wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10816号
原告：成都东风停车设备制造有限公司，住所地成都市新都工业东区。
法定代表人：陈杰，总经理。
委托诉讼代理人：赵绍波，四川英特信律师事务所律师。
被告：四川聚友房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：蒋杭军。
委托诉讼代理人：陈伟，男，公司员工。
原告成都东风停车设备制造有限公司与被告四川聚友房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日开庭公开进行了审理。原告成都东风停车设备制造有限公司及被告四川聚友房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都东风停车设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款175240元，退还质保金69560元；2.判令被告支付违约金30000元；3.案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2014年7月15日，被告与原告签订《机械式停车设备销售安装合同》一份，合同约定原告向被告承建的《乐山市“金榜世家”楼盘》提供“二层（链条）简易升降停车设备”产品，合计车位83个，共计1560400元。后实际施工中减少至81个，总价款1552800元，后又收回被告车位7个，实际车位74个，调整至总价款1474800元。后原告依约履行完毕合同约定的义务，但被告仅支付货款1230000元，截止2015年1月26日双方《工程结算单》确认，被告尚欠原告货款175240元、质保金69560元未支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告四川聚友房地产开发有限公司辩称，原告诉求的金额和被告财务账上有出入，需要双方财务人员进行核对；原告没有履行2014年7月15日双方签订的《机械式停车设备销售安装合同》上的权利与义务在先；关于违约金，请求法院依法判决。
本院经审理查明事实如下：2014年7月15日，原告成都东风停车设备制造有限公司与被告四川聚友房地产开发有限公司签订《机械式停车设备销售安装合同》一份，约定原告向被告承建的《乐山市“金榜世家”楼盘》提供“二层（链条）简易升降停车设备”产品，合计车位83个，共计1560400元；停车设备的免费质保期一年，从取得当地特种设备监督检验机构颁发的检验合格证之日起算；价款分期支付，质保期满之日起3个工作日内，被告向原告支付总价款5%即78020元；若被告延期付款，则每逾期一天，向原告缴纳合同总额万分之一的违约金，累计违约金总额不超过合同总额的10%。合同签订后，原告履行了停车设备的安装义务，被告支付了部分价款。2015年1月26日，双方签订《工程结算单》，载明实际安装验收合格机械式停车设备81台，共计1522800元，因方案调整减少2套、原告因配合消防改造收回7套，合同实际总价调整至款1474800元，被告共支付货款1230000，当期应付原告货款为175240元（扣除质保金69560元）。由于被告至今未付上述欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告成都东风停车设备制造有限公司与被告四川聚友房地产开发有限公司签订的《机械式停车设备销售安装合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告成都东风停车设备制造有限公司履行完毕合同义务后，被告应当支付货款。本案中，双方通过签订《工程结算书》，确认被告四川聚友房地产开发有限公司应向原告成都东风停车设备制造有限公司支付货款总额为175240元、质保金为69560元，现质保期已届满，故对原告请求被告支付原告货款175240元及质保金69560元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，双方约定被告延期付款，每逾期一天向原告缴纳合同总额万分之一的违约金，累计违约金总额不超过合同总额的10%，即累计违约金不超过147480元（1474800×10%=147480）。诉讼中，原告根据合同履行情况，自行减少后请求被告支付违约金30000元，按照公平和诚实信用原则，综合全案事实以及合同履行情况，本院认为该金额适当，依法予以支持。
被告四川聚友房地产开发有限公司辩称原告诉求的金额和被告财务账上有出入，需要双方财务人员进行核对，但被告于2015年1月26日在原告出具的《工程款项结算表》上加盖公司公章对应付金额予以确认，且未提交证据，故对该主张本院不予支持。被告四川聚友房地产开发有限公司辩称原告成都东风停车设备制造有限公司没有履行2014年7月15日签订的《机械式停车设备销售安装合同》上的权利与义务在先、设备有质量问题，亦未提交证据予以证明，依法应承担举证不力的法律后果，故对该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川聚友房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告成都东风停车设备制造有限公司货款244800元及违约金30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5422元，因简易程序减半收取2711元，由被告四川聚友房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张鹏志
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民一初字第00815号
原告：高国芳，女，1974年3月5日出生，汉族，住铜陵县。
被告：安徽朝日照明有限公司。
本院在审理原告高国芳诉被告安徽朝日照明有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告高国芳于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高国芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告高国芳负担。
审判员 汪 群
二〇一三年十二月二十三日
书记员 汪小翠
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第269号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人肖波。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人肖波犯非法持有毒品罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员谢艳梅出庭支持公诉，被告人肖波到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2013年8月30日凌晨1时许，金堂县公安局对金堂县赵镇川西家园B区2栋3楼3号住房内的赌博游戏场所进行检查。从被告人肖波的手提包中搜出药丸4包，净重25.2克；白色晶体1包，净重1.04克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，药丸中含甲基苯丙胺和咖啡因成分，白色晶体中含甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人肖波的行为已构成非法持有毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定予以处刑。
被告人肖波对公诉机关指控其非法持有毒品的事实无异议，庭审中自愿认罪。被告人肖波归案后认罪态度好、有悔罪表现，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人肖波非法持有毒品的事实一致。
上述事实，有被告人肖波的供述；证人唐X婷、刘XX、肖X年、黄X、肖X锐、胡XX、唐X富、张X的证言；辩认笔录及照片、检查笔录、称量记录、扣押决定书、扣押物品清单；成都公安局物证鉴定所检验报告；被告人肖波的常住人口信息表；受案登记表；公安机关关于被告人归案情况的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖波非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品26.24克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人肖波犯非法持有毒品罪罪名成立，本院予以确认。被告人肖波主动认罪，庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院综合被告人肖波的犯罪事实、情节、社会危害性及归案后的悔罪表现，决定对其酌情从轻处罚。综上，为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2014年6月29日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对查获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周卫东
二〇一三年十一月五日
书记员 何泓屿
附相关法律条款规定如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1527号
原告王钦，男，汉族，1981年7月4日出生。
委托代理人谢贤鹏，福建联商律师事务所律师。
被告王华，男，汉族，1979年1月23日出生。
被告韩加龙，曾用名：韩家龙，男，汉族，1979年4月26日出生。
被告许勇，男，汉族，1979年1月24日出生。
原告王钦与被告王华、韩加龙、许勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告王钦委托代理人谢贤鹏到庭参加诉讼，被告王华、韩加龙、许勇经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月23日，被告王华因资金周转需要向原告借款10万元，当日向原告出具了借条一张，约定借款期限为六个月，由被告韩加龙、许勇作为担保人。借款后，被告王华偿还借款50000元，尚欠50000元未还，原告多次向被告催讨但未果，遂于2013年9月22日诉至法院，后经三被告与原告协商，同意分期偿还，原告自动撤回起诉。嗣后，三被告未按约定还款，现诉至法院要求判令：1.被告王华偿还借款本金50000元，并按银行贷款利率支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止）；2.被告韩加龙、许勇对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.居民身份证1份，以此证明原告的基本身份情况。
2.借条1份，以此证明被告王华于2012年9月23日向原告王钦借款人民币100000元，由被告韩加龙、许勇作为保证人的事实。
3.银行转帐凭证1份，以此证明原告王钦于2012年9月23日从其在中国建设银行的帐户上转了人民币84000元到被告王华在中国建设银行帐户的事实。
4.收条1份，以此证明被告王华于2012年9月23日收到原告王钦现金16000元的事实。
5.（2013）沙民初字第1711号民事裁定书，以此证明原告王钦于2013年9月22日向三被告主张，已在保证期间提起诉讼的事实。
被告韩加龙、许勇应诉后未作答辩亦未提交证据。
本院认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃抗辩和举证权利。原告提供的上述证据及原告的当庭陈述，均具有证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告王华因资金周转需要于2012年9月23日，向原告王钦借款人民币100000元，当日由被告王华向原告王钦伟出具了借条一张，约定借款期限为六个月，被告韩加龙、许勇在借条保证人一栏上签名。原告王钦以转帐方式从其在中国建设银行沙县支行的帐户上转了人民币84000元到被告王华在中国建设银行的帐户上，并以现金支付方式支付了人民币16000元给被告王华，由被告王华出具了收条给原告王钦。借款后，被告王华偿还借款50000元，尚欠50000元未还，原告多次向被告催讨但未果，遂于2013年9月22日诉至本院，又于2014年12月10日向本院申请撤回起诉，本院于2013年12月19日作出（2013）沙民初字第1711号民事裁定书，裁定准予其撤回起诉。嗣后，被告仍未还款，遂原告又向本院起诉。
本院认为，原告王钦与被告王华之间的借款关系，有被告王华出具的借条、收条、银行转账凭证等证据证实，合法有效，被告王华应承担偿还责任。原告王钦要求被告王华偿还借款本金人民币50000元及支付利息的诉求，本院予以支持。被告韩加龙、许勇作为担保人在借条的担保人一栏上签名，应对被告王华借款承担连带保证责任，原告曾在保证期间提起诉讼，保证期间适用诉讼时效中断的规定，因此，被告韩加龙、许勇应对被告王华上述借款本息承担连带责任。被告王华、韩加龙、许勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华应于本判决生效之日偿还原告王钦借款本金人民币50000元。
二、被告王华应于本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率向原告王钦支付自2014年6月19日至本判决确定的还款日的利息。
三、被告韩加龙、许勇对被告王钦上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元由被告王钦、韩加龙、许勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 叶小燕
审 判 员 廖应琼
人民陪审员 苏 炜
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 官 泓
一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1527号
原告新疆才特好人才服务有限公司阿克苏分公司，住所地：阿克苏市北大街24号。
负责人张健，系该公司经理。
委托代理人唐小江，男，出生于1986年3月20日，汉族，新疆才特好人才服务有限公司阿克苏分公司职工，住阿克苏市。
委托代理人王琦，男，出生于1987年4月3日，汉族，新疆才特好人才服务有限公司阿克苏分公司职工，住阿克苏市。
被告朱玉香，女，出生于1994年5月6日，汉族，无固定职业，住青海省大通县回族土族自治县。
委托代理人朱有福，男，出生于1966年8月14日，汉族，农民，住沙雅县。
原告新疆才特好人才服务有限公司阿克苏分公司（以下简称新疆才特好人才分公司）诉被告朱玉香工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员于江涛适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人唐小江、王奇，被告朱玉香的委托代理人陈振邦、朱有福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆才特好人才分公司诉称，被告系原告劳务派遣劳动者。2013年原告将被告派遣到中国石油新疆阿克苏销售公司，该公司又将被告派到沙雅县托依堡勒迪镇加油站工作。2013年8月17日，被告在与同事吃饭途中遭遇交通事故，经劳动行政部门认定为十级伤残。被告向沙雅县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。原告对仲裁裁决书不服，因在仲裁时被告未提出解除劳动合同的请求，被告与原告之间未解除劳动合同关系。根据《工伤保险条例》第三十七条规定：“劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金”。本案原、被告之间尚未解除劳动合同关系，停工留薪的期间应当由设市级劳动能力鉴定委员会确认方可，而不是随意确定。仲裁委作出裁定让原告支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、交通费共计57980元于法无据。原告遂诉至人民法院，请求判令原告不向被告支付一次性伤残就业补助金43688元、停工留薪期待遇14108元、交通费204元，共计43688元。
被告朱玉香辩称，对沙劳人仲字（2014）第28号仲裁裁决书裁决无异议，原告应当给付仲裁裁决书裁决由用人单位支付的工伤待遇。原告的诉讼请求于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告朱玉香于2012年6月1日签订劳动合同，劳动合同期限为二年，自2012年6月1日起至2014年5月31日止。原告将被告朱玉香派遣到中国石油沙雅县托依宝勒迪镇加油站工作。被告朱玉香每月工资为3300元。被告朱玉香在2013年8月17日工作值夜班期间，与同事出去吃饭途中遭受交通事故。被告朱玉香受伤被送往沙雅县人民医院住院治疗共计住院14天。之后，被告朱玉香起诉交通事故肇事人图尔洪·乃买提，本院于2014年4月11日作出（2013）沙民初字第1151号民事判决书，判决图尔洪·乃买提赔偿朱玉香医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费（住院14天）、营养费合计10599.99元，该判决已发生法律效力。原告依法参加工伤保险，为被告朱玉香缴纳了工伤保险费，朱玉香遭受交通事故致工伤在工伤保险期间内。被告朱玉香因工伤待遇向沙雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决。2014年12月1日，沙雅县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、申请人朱玉香的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金、鉴定费从工伤基金支付，标准为社会保险基金的支付标准为标准，要申请人本人去办理。如果社会保险基金支付的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金等费用少于《工伤保险条例》标准的，被申请人新疆才特好人才分公司向申请人朱玉香支付差额。二、被申请人新疆才特好人才分公司向申请人朱玉香支付拾级伤残赔偿金57980元（其中包括：一次性伤残就业补助金43668元、停工留薪期待遇14108元、交通费204元）。三、驳回申请人朱玉香医疗费、伙食补助费、护理费的请求。自2013年8月18日原告住院至2014年5月31日劳动合同终止，原告未向被告支付工资。2013年12月23日，经阿克苏地区劳动和社会保障局认定被告为工伤。2014年7月24日，经阿克苏地区劳动能力鉴定委员会鉴定，被告右侧颌窦前壁及外侧壁骨折为十级伤残。
以上事实，有劳动合同书、认定工伤决定书、阿克苏地区初次（复查）鉴定结论书、扣发工资证明、工伤保险历年缴费情况表、沙劳人仲字（2014）第28号仲裁裁决书、（2013）沙民初字第1151号民事判决书及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告作为原告的职工因工作遭受事故伤害，依法享受工伤保险待遇。原、被告双方签订的劳动合同于2014年5月31日劳动期满已终止，被告因工致残被鉴定为十级伤残，依法享受由原告作为用人单位支付一次性伤残就业补助金的工伤待遇。原告作为用人单位应当按照所在统筹地区上年度职工月平均工资标准（即阿克苏地区2013年度职工月平均工资3639元），按十级伤残12个月给被告计发一次性伤残就业补助金43668元（3639元×12个月）。工伤职工停工留薪期间是指职工发生工伤后，停止工作接受治疗，继续享受原工资福利待遇的期限。被告因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期间，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊的，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照《工伤保险条例》第五章工伤保险待遇的有关规定享受伤残待遇。本院依据被告治疗、伤残情况及其原工资待遇，依法确认原告应当向被告支付停工留薪期工资待遇13200元（3300月工资×4个月）。被告向沙雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法享受工伤保险待遇，主张由原告支付医疗费、伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、鉴定费、交通费的请求，均不属于《工伤保险条例》规定由用人单位支付工伤保险待遇的范围，应当由被告依据《工伤保险条例》的规定向社会保险行政部门主张，由该部门经办机构核定计发。对被告在劳动仲裁中请求原告支付护理费的请求，被告朱玉香因工伤住院治疗的期间系停工留薪期，《工伤保险条例》第三十三条第三款规定：“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”，该规定系为了保障被告因工伤能够获得医疗救治和经济补偿，因被告住院期间的护理费已由生效（2013）沙民初字第1151号民事判决确定由图尔洪·乃买提赔偿。被告要求赔偿住院期间护理费的权利已获得救济保护，其再向原告主张住院期间的护理费，本院不予支持。依据《工伤保险条例》第一条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第五十五条第（五）项之规定，判决如下：
原告新疆才特好人才服务有限公司阿克苏分公司于本判决生效后三日内向被告朱玉香支付一次性伤残就业补助金43668元、停工留薪期工资待遇13200元，合计56868元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告新疆才特好人才服务有限公司阿克苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 于江涛
二〇一五年三月十二日
书记员 刘银华
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1527号
原告王爱兵，男，生于1975年9月25日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告雷建忠，男，生于1972年9月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告雷建平，男，现年36岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告王爱兵与被告雷建忠、雷建平排除妨害纠纷一案中，原告王爱兵于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告王爱兵申请撤回对被告雷建忠、雷建平的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱兵撤回对被告雷建忠、雷建平的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王爱兵负担。
审判长 王希刚
审判员 吴晓利
审判员 靳 涛
二〇一五年四月二十七日
书记员 曾美静
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1527号
原告新疆才特好人才服务有限公司阿克苏分公司，住所地：阿克苏市北大街24号。
负责人张健，系该公司经理。
委托代理人唐小江，男。
委托代理人王琦，男。
被告朱玉香，女。
委托代理人陈振邦，沙雅县沙雅镇法律服务所法律工作者。
委托代理人朱有福，男。
本院在审理原告新疆才特好人才服务有限公司阿克苏分公司诉被告朱玉香工伤保险待遇纠纷一案中，被告朱玉香于2015年3月26向本院提出财产保全的请求，要求保全原告新疆才特好人才服务有限公司阿克苏分公司开户银行账户内的金额56868元，并已提供担保。
本院认为，被告朱玉香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
划拨原告新疆才特好人才服务有限公司阿克苏分公司开户银行中国建设银行股份有限公司阿克苏地区分行账户存款56868元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于江涛
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘银华
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0425民初866号
申请人：江西太平洋电缆有限公司。住所地:江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区鑫维大道***号。
统一社会信用代码：91360000763364785H。
法定代表人：周玲燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万剑勇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温举平，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。
被申请人：江西龙铭新材料科技有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区滕王阁仿古街**号。
统一社会信用代码：9136010255604667X8。
法定代表人：熊玲玲，该公司总经理。
江西太平洋电缆有限公司与江西龙铭新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西太平洋电缆有限公司于2016年11月９日向本院申请财产保全，并于2017年2月17日向本院交纳诉讼财产保全申请费3570元，请求对被申请人江西龙铭新材料科技有限公司在上海金展融资租赁有限公司价值610000元的股权依法进行冻结。申请人江西太平洋电缆有限公司以中国大地财产保险股份有限公司滨江支公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人江西太平洋电缆有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西龙铭新材料科技有限公司在上海金展融资租赁有限公司价值610000元的股权，期限为2017年3月7日至2018年3月6日止。
案件申请费3570元，由被申请人江西龙铭新材料科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 熊 萍
审 判 员 王海燕
代理审判员 周海弟
二〇一七年三月七日
书 记 员 熊秀牡
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1311号
罪犯杨印峰，男，1954年3月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00七年六月二十六日，洮南市人民法院作出（2007）洮刑初字第109号刑事判决，认定罪犯杨印峰犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨印峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨印峰予以假释（假释考验期至：二0一六年十一月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第309号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人赖正均（绰号：赖老幺）。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人赖正均犯交通肇事罪，于2014年7月10向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人赖正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日，被告人赖正均无证、酒后驾驶未定期进行安全技术检验的川AQ8C**吉利牌小型轿车沿成都市龙泉驿区成环路从龙泉往洛带方向行驶。当晚21时38分许，被告人赖正均驾车行至同案街道幸福路口路段时，与沿人行横道通过路口的行人杨慧芳相撞，致被害人杨慧芳受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人赖正均驾车逃离现场，在逃离过程中被民警挡获并发现其有酒驾嫌疑，遂将其带至医院抽血备验。经鉴定，被告人赖正均血液样品乙醇浓度为153.7mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人赖正均承担事故全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一�。
上述事实，被告人赖正均在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，被告人赖正均的常住人口信息卡，被告人赖正均的身份证（复印件），被告人赖正均无机动车驾驶证的网上查询工作记录，川AQ8C**号小型轿车行驶证（复印件）及车辆查询信息，违法信息查询结果，被害人杨慧芳的身份证（复印件）、常住人口信息卡，龙公交认字（2014）00075号事故认定书，被害人杨慧芳成都市公民死亡医学证明书，事故发生时天网录像（光盘一张），事故发生时间确定记录，证人刘某某、陈某、蒋某、范某某、包某某、杨某某的证言，被告人赖正均的供述，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，（成）公（交）鉴（病）字（2014）0205009号法医学尸表检验鉴定意见书，赖正�涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，（成）公（交）鉴（痕）字（2014）03028号鉴定意见书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赖正均驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证、醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以上七年以下有期徒刑。被告人赖正均有醉酒驾驶前科，且在拘役执行完毕仅20余天，又酒后、无证驾驶机动车致人死亡，依法从重处罚；被告人赖正均到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赖正均交通肇事的事实成立、定性准确，本院予以支持据此，为了维护交通运输安全，根据被告人赖正均的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，�决如下：
被告人赖正均犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2019年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾羽巾
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李桂萍
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初1580号
原告：况保华，女，1976年9月7日生，汉族，住胶州市。
被告：孙元康，男，1975年9月10日生，汉族，住胶州市。
原告况保华与被告孙元康买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况保华到庭参加诉讼。被告孙元康经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款64800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止2016年8月1日，被告欠原告货款75800元，并出具欠条一份。被告出具欠条后偿还部分货款，至今尚欠64800元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告孙元康未答辩。
原告为证明其主张提交被告出具的欠条一份，经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2016年8月1日，被告欠原告货款75800元，并出具欠条一份载明，“今欠到况保华链条钱共计柒万伍仟捌佰元正（￥75800.00）欠款人：孙元康2016年8月1号”。出具欠条后，被告偿还了部分货款，至今尚欠64800元。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款64800元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。
被告孙元康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙元康于本判决生效之日起十日内支付原告况保华货款64800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，适用简易程序减半收取710元，保全费668元，由被告孙元康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙康嘉
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0923民初1011号
原告：黄翠芳，女，汉族，生于1968年6月19日。
委托诉讼代理人：庄天明，四川川商律师事务所律师。
被告：徐兴华，男，汉族，生于1975年8月11日。
原告黄翠芳与被告徐兴华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄翠芳及其委托诉讼代理人庄天明到庭参加诉讼，被告徐兴华经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付钢材款100023.5元，并承担自2012年3月30日起至付清止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；2判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：因被告在工地施工需要，原被告双方经充分协商，被告从原告处多次购买不同型号的钢材。原告向被告提供货物后，被告未支付货款，现累计尚欠原告钢材款100023.5元。原告多次向被告催要但至今未果。
原告为支持其诉讼主张，依法提交了原被告身份证复印件、销货清单、原被告的通话记录单及通话录音等证据。
被告徐兴华未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
对原告提交的证据，本院经审查，证据具有合法性、关联性、真实性，予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供了货物，被告接受后并在销售清单上签名，双方建立了事实上的买卖合同关系。被告作为买受人，应当向作为出卖人的原告支付约定的价款。但被告至今仍下欠原告货款100023.5元，应承担继续履行等违约责任，故对原告要求被告支付货款100023.5元及承担利息的诉讼请求予以支持。关于利息的具体计算方式问题：原告主张按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告提供的证据显示系分批供货，故应分别确定利息起算点：第一、根据原告提供的编号为0004920金额为59009.5元的销货清单上“3月30日前付清全款”的记载，该笔货款利息起算点应确定为2012年3月31日；第二、根据原告提供的被告身份证复印件上“收到材料十日内付清全款”的记载，出具时间为2012年3月26日的两份销货清单（金额合计为40798元）的利息起算点应为2012年4月5日，出具时间为2012年3月12日（金额为216元）的销货清单利息起算点应为2012年3月22日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐兴华在本判决生效后10日内向原告黄翠芳支付货款100023.5元及利息（其中59009.5元以2012年3月31日为起点、40798元以2012年4月5日为起点、216元以2012年3月22日为起点均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至付清日止）。
案件受理费减半收取2300元，由被告徐兴华负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何雪峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡 楠
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初36号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人龚某某，女，湖北省来凤县人，无业；因本案，2015年7月18日被龙山县公安局刑事拘留，同年8月7日被龙山县公安局取保候审。现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年4月4日10点多，龚某某在龙山县民族路“欧珂女装店”以买衣服为名趁人不备将价值279.5元的白色短外套盗走；同日11点多，又在民族路“FivePlus五＋）服装店”以同样方式将该店一件价值249.5元水红色针织衫盗走；下午1点左右，在湘龙百货二楼的“伊布都服装店”将该店一件价值359.55元米白色中袖上衣盗走。
2015年7月17日上午9点多，龚某某在民族路“ZLL服装店”将该店两条短裙、一件竖条纹T恤盗走，总价值622.56元；同日上午10点左右，在朝阳路“LILY女装店”将该店一件价值399.5元牛仔外套盗走；同日上午10点多，在湘龙百货一楼“兰蔻”化妆品专柜将一瓶价值130元圣美伦男式香水盗走。
经龙山县价格认证中心鉴定人员向某、黄甲鉴定，被盗物品价值2041元。2015年7月18日，龚某某在龙山县民族路“地素”服装店被抓获，27日退赔了被害人的经济损失。
龙山县人民检察院认为被告人龚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审查证属实的被告人龚某某的供述，被害人彭某、蒋某某、黄乙的证言，证人鲁某某、罗某、冉某、张某某的证言，报警案件登记表，价格鉴定书，扣押、发还物品清单，辨认笔录、指点现场照片，被盗同款衣物、香水照片，视频照片，鲁某某辨认笔录、照片，办案说明、抓获说明，行政处罚决定书、悔过书、申请书，户籍证明等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚某某盗窃他人财物，价值人民币2041元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人龚某某案发后退赔了被害人的经济损失，认罪态度好，可以酌情从轻处罚，本院决定对被告人龚某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 孙祥
二０一六年三月二十三日
书记员 李娟
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3896号
原告张光，男，1987年3月8日出生，汉族，住河南省固始县蒋集镇秦楼村胡圩组。
被告中信创金融信息服务（大连）有限公司，住所地大连中山区中山路。
法定代表人刘翔，系该公司经理。
原告张光诉被告中信创金融信息服务（大连）有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员谭红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张光到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从网络上查询到被告旗下的中信创金融平台（以下简称平台）是国内知名互联网金融服务平台，然后打客服电话进行询问。2017年4月13日原告与被告签订了“出借咨询与服务协议”一份，约定原告将一万元打入被告指定的上海富友支付服务有限公司客户备付金账户内，借款金额为一万元，借款期限为1个月，自2017年4月13日至2017年5月13日，本协议有效期截止时支付收益10066.67元。借款期满后被告应当在2017年5月13日将本金及未结收益一次性支付到原告的账户内。如逾期已为未付为基数按每日万分之三为标准向甲方支付违约金，直至本金及应付款结清为止。协议签订后，原告于2017年4月13日将一万元汇入原告指定账户，借款到期后，被告未按时返还收益款，只在2017年5月26日返还了200元、2017年6月28日返还了500元，余款至今未付。故起诉，要求被告返还原告剩余投资款9366.67元及自2017年6月29日起按约定日利率0.03%计算利息至付清全部欠款之日止；诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年4月13日，原告张光与被告中信创金融信息服务（大连）有限公司签订了一份“出借咨询与服务协议”，协议约定原告将1万元汇入被告指定的上海富友支付服务有限公司客户备付金账户内，借款金额为1万元，借款期限为1个月，自2017年4月13日至2017年5月13日，本协议有效期截止时支付收益10066.67元。借款期满后被告应当在2017年5月13日将本金及未结收益一次性支付到原告的账户内。如逾期已为未付为基数按每日万分之三为标准向甲方支付违约金，直至本金及应付款结清为止。协议签订后，原告于2017年4月13日将1万元汇入原告指定账户，借款到期后，被告未按时返还收益款，只在2017年5月26日返还了200元、2017年6月28日返还了500元，余款至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的出借咨询与服务协议、交易流水及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，公民合法的民事权利依法受法律保护。原告与被告签订了出街咨询与服务协议，在协议中明确约定了原告出借的款项金额、借款期限、收益数额及收益金返还的具体时间，原告履行了将款项汇入被告的指定账户的义务，被告应当按照约定在借款到期时将收益金足额返还给原告，逾期返还已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉，要求被告返还收益金9366.67元及按照协议约定给付逾期付款违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中信创金融信息服务（大连）有限公司返还原告张光收益款人民币9366.67元；
二、被告自2017年6月29日至付清欠款9366.67元之日止，按照日万分之三给付原告违约金；
上述一、二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谭红梅
二〇一七年七月二十日
书记员 王 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初140号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘波，个体工商户。1995年11月18日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六年。2015年8月24日因涉嫌非法拘禁罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于青岛市第四看守所。
辩护人张怀波，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
辩护人于晓波，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告人陈照奎，无业。2015年8月27日因涉嫌抢劫罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2016）36号起诉书指控被告人刘波、陈照奎犯抢劫罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人刘波、陈照奎及辩护人张怀波、于晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年8月11日14时许，被告人刘波伙同被告人陈照奎至青岛市黄岛区被害人管某的办公室内，先后持刀威胁刘某、宋某、管某，并用事先准备好的胶带将刘某等三人捆绑后，将其三人的手机、笔记本电脑、钱包、手包等物品抢走，在捆绑过程中导致管某的左手中指、颈部及右眼受伤，后该二人逃离现场。过后，被告人刘波、陈照奎因担心刘某等三人窒息出事，遂又返回查看，在小区东门口遇见已挣脱捆绑的宋某，被告人刘波、陈照奎因害怕被害人已报警，遂将抢走的部分物品归还宋某，次日又将其余物品送至小区值班室。经法医鉴定，管某颈部损伤构成轻微伤。刘波、陈照奎劫取的四部手机及一台电脑共价值人民币13990元。
公诉机关认为，被告人刘波、陈照奎以暴力手段抢劫公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。公诉机关建议对刘波判处有期徒刑四至六年并处罚金；对陈照奎判处有期徒刑三至五年并处罚金。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人刘波辩解其去管某办公室目的是解决债务纠纷并不是抢劫。
被告人陈照奎对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
辩护人张怀波、于晓波发表如下辩护意见：1、刘波的客观行为虽符合抢劫罪的入罪条件，但以抢劫罪处以刑罚明显过重；2、刘波自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年8月11日14时许，被告人刘波与被告人陈照奎酒后驾车至青岛市黄岛区管某的办公室内，先持刀威胁刘某，并用事先准备好的胶带将刘某捆绑后，刘波拿过刘某的包，并向刘某要了银行卡密码。15时许，宋某到达管某的办公室，刘波持刀威胁宋某，并用事先准备好的胶带将宋某捆绑。因胶带不多了，刘波让陈照奎下楼买了两个新胶带。后通过电话联系，管某18时左右到达办公室，刘波持刀威胁管某，并用胶带和电脑线将管某捆绑，在捆绑过程中导致管某的左手中指、颈部及右眼受伤。将管某捆绑后，刘波将管某的包带割断将包拿过去，并向管某要了银行卡密码。后刘波、陈照奎将三人的手机、笔记本电脑、钱包、手包等物品抢走，驾车离开。过后，刘波、陈照奎因担心刘某等三人窒息出事，遂驾车又返回查看，在小区东门口遇见已挣脱捆绑的宋某，刘波、陈照奎因害怕被害人已报警，遂将抢走的部分物品归还宋某，次日又将其余物品送至小区值班室。经法医鉴定，管某颈部损伤构成轻微伤。刘波、陈照奎劫取的四部手机及一台电脑共价值人民币13990元。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、报案记录、查获经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人刘波、陈照奎的到案经过；人口信息证实刘波、陈照奎的身份情况；前科材料一宗证实刘波曾受刑事处罚情况；扣押及发还清单一宗证实扣押及发还物品的情况；借条等证实刘波与管某之间有债务纠纷；被害人刘某等人的陈述及被告人刘波、陈照奎的供述证实刘波、陈照奎抢劫的事实，刘某等人的辨认笔录在案予以佐证；现场勘验检查笔录证实抢劫现场的相关情况；涉案物品价格鉴定结论书等一宗证实涉案物品的价值情况；伤情鉴定书证实管某的伤情。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘波、陈照奎以暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于刘波对去管某办公室目的并不是抢劫的辩解，经查，刘波将刘某等人先后捆绑后索要银行卡密码，拿走财物均能反应出刘波行为时具有非法占有他人财物的直接故意，对于刘波在去管某办公室时的目的并不影响行为时主观故意的成立。关于辩护人发表的以抢劫罪处以刑罚明显过重的辩护意见，经查，刘波的行为符合抢劫罪的犯罪构成，应以抢劫罪追究其刑事责任，辩护人的该意见不成立，本院不予采纳。刘波具有犯罪前科，本案在量刑时酌情予以考虑。刘波、陈照奎犯罪后将抢劫财物送回，且当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚，刘波辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人刘波、陈照奎犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2019年11月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人陈照奎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2018年11月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
人民陪审员 秘明杰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 单梦頔
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初140号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年4月14日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，中专文化，个体工商户，住青岛市黄岛区。1995年11月18日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六年。2015年8月24日因涉嫌非法拘禁罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人张某某，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
辩护人于某某，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1975年2月22日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，住青岛市黄岛区。2015年8月27日因涉嫌抢劫罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]36号起诉书指控被告人刘某、陈某某犯抢劫罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人刘某、陈某某及辩护人张某某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年8月11日14时许，被告人刘某伙同被告人陈某某至青岛市黄岛区乾宝佳园一单元1501室被害人管某的办公室内，先后持刀威胁刘某、宋某、管某，并用事先准备好的胶带将刘某等三人捆绑后，将其三人的手机、笔记本电脑、钱包、手包等物品抢走，在捆绑过程中导致管某的左手中指、颈部及右眼受伤，后该二人逃离现场。过后，被告人刘某、陈某某因担心刘刚等三人窒息出事，遂又返回乾宝佳园小区查看，在小区东门口遇见已挣脱捆绑的宋雷，被告人刘某、陈某某因害怕被害人已报警，遂将抢走的部分物品归还宋某，次日又将其余物品送至小区值班室。经法医鉴定，管某颈部损伤构成轻微伤。刘某、陈某某劫取的四部手机及一台电脑共价值人民币13990元。
公诉机关认为，被告人刘某、陈某某以暴力手段抢劫公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。公诉机关建议对刘某判处有期徒刑四至六年并处罚金；对陈某某判处有期徒刑三至五年并处罚金。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人刘某辩解其去管某办公室目的是解决债务纠纷并不是抢劫。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
辩护人张某某、于某某发表如下辩护意见：1、刘某的客观行为虽符合抢劫罪的入罪条件，但以抢劫罪处以刑罚明显过重；2、刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年8月11日14时许，被告人刘某与被告人陈某某酒后驾车至青岛市黄岛区乾宝佳园一单元1501室管某的办公室内，先持刀威胁刘刚，并用事先准备好的胶带将刘刚捆绑后，刘某拿过刘刚的包，并向刘刚要了银行卡密码。15时许，宋某到达管某的办公室，刘某持刀威胁宋某，并用事先准备好的胶带将宋雷捆绑。因胶带不多了，刘某让陈某某下楼买了两个新胶带。后通过电话联系，管某18时左右到达办公室，刘某持刀威胁管某，并用胶带和电脑线将管某捆绑，在捆绑过程中导致管某的左手中指、颈部及右眼受伤。将管某捆绑后，刘某将管某的包带割断将包拿过去，并向管某要了银行卡密码。后刘某、陈某某将三人的手机、笔记本电脑、钱包、手包等物品抢走，驾车离开。过后，刘某、陈某某因担心刘某等三人窒息出事，遂驾车又返回乾宝佳园小区查看，在小区东门口遇见已挣脱捆绑的宋某，刘某、陈某某因害怕被害人已报警，遂将抢走的部分物品归还宋雷，次日又将其余物品送至小区值班室。经法医鉴定，管某颈部损伤构成轻微伤。刘某、陈某某劫取的四部手机及一台电脑共价值人民币13990元。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、报案记录、查获经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人刘某、陈某某的到案经过；人口信息证实刘某、陈某某的身份情况；前科材料一宗证实刘某曾受刑事处罚情况；扣押及发还清单一宗证实扣押及发还物品的情况；借条等证实刘某与管某之间有债务纠纷；被害人刘某的陈述及被告人刘某、陈某某的供述证实刘某、陈某某抢劫的事实，刘某的辨认笔录在案予以佐证；现场勘验检查笔录证实抢劫现场的相关情况；涉案物品价格鉴定结论书等一宗证实涉案物品的价值情况；伤情鉴定书证实管某的伤情。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、陈某某以暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于刘某对去管某办公室目的并不是抢劫的辩解，经查，刘某将刘某先后捆绑后索要银行卡密码，拿走财物均能反应出刘某行为时具有非法占有他人财物的直接故意，对于刘某在去管某办公室时的目的并不影响行为时主观故意的成立。关于辩护人发表的以抢劫罪处以刑罚明显过重的辩护意见，经查，刘某的行为符合抢劫罪的犯罪构成，应以抢劫罪追究其刑事责任，辩护人的该意见不成立，本院不予采纳。刘某具有犯罪前科，本案在量刑时酌情予以考虑。刘某、陈某某犯罪后将抢劫财物送回，且当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚，刘某辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人刘某、陈某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2019年11月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2018年11月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
人民陪审员 秘明杰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 单梦頔
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第902号
原告：陈冬新，男，1979年11月23日出生，汉族，住贺州市平桂管理区黄田镇公和村西湾寨***组*****号。
委托代理人：梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：刘祥衡，男，1990年6月12日出生，汉族，住贺州市平桂管理区黄田镇东水村水州寨**组***号。
被告：刘土金，男，1962年10月22日出生，汉族，住贺州市平桂管理区黄田镇东水村水州寨**组***号。
原告陈冬新与被告刘祥衡、刘土金民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2014年3月31日作出（2014）贺八民一初字第902-1号民事裁定书，裁定对被告刘祥衡所有的桂JBD1**号北京现代小轿车予以查封。本案依法适用简易程序由代理审判员黄薇独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行审理。书记员黎媛担任法庭记录。原告陈冬新及其委托代理人梁健安，被告刘祥衡、刘土金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经原告哥哥陈大新介绍，原告与二被告相识。二被告以做生意资金周转困难为由向原告借款，2013年1月21日，被告刘土金向原告借款30000元；2013年6月1日，被告刘祥衡向原告借款130000元，由被告刘土金作担保。二被告借款后出具了借条交原告收执，双方未约定还款期限。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法利益，请求法院依法判决：1、被告刘土金归还原告借款30000元及支付利息、被告刘祥衡归还原告借款130000元及支付利息（利息计付：按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至还清之日止）。2、被告刘土金对借款130000元负连带清偿责任。
原告对其主张和陈述事实，向本院提交的证据有：
借条2张，证明二被告向原告借款160000元的事实。
二被告共同辩称：原、被告是通过原告的哥哥陈大新认识，被告与陈大新协商合伙开发溶洞，由被告出资270000元，陈大新出资200000元。陈大新认为石花生意销路不好，未足额投入资金，但被告仍继续开工。因资金和其他外部原因，被告开发的溶洞停止经营。被告没有向原告借款，借条中的130000元是陈大新的投资款，包括支付溶洞工人工资30000元。陈大新说出借人写原告的名字，并威胁被告写下借条，承诺待出卖石花后慢慢归还他的投资款。
二被告为其辩解，向本院提交的证据有：
账本1本，证明原告是二被告开发溶洞的工人，不可能向二被告出借高额借款。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告有异议，认为借条虽然有二被告签名，但二被告没有向原告借款，130000元是原告哥哥支付的投资款，包括了支付开采溶洞工人工资的30000元；而且130000元的借条是在受到胁迫的情况下书写的，不具有合法性，不予认可。对被告提供的证据，原告有异议，认为该证据不能证明被告的主张。
本院对证据的分析和认证：
原告提交的借条有二被告的签名确认，被告辩称借条系受胁迫的情况下出具的，因其未提供证据予以反驳，故本院对被告的辩驳意见不予采信，对原告提交的证据予以认定。对被告提供的证据，本院认为不能证明被告的主张，不作认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
二被告系父子关系，原、被告系通过原告的哥哥陈大新相识。被告因开发溶洞需要资金，于2013年1月21日由被告刘土金出面向原告借款30000元。2013年6月1日，被告刘祥衡向原告借款130000元，被告刘土金为该笔借款作担保。二被告分别出具借条交原告收执。被告借款后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，双方因此发生纠纷，原告向本院提起诉讼，要求二被告归还上述借款160000元并支付利息。
本院认为，原告向本院提交有被告签名的借条，被告辩称130000元的借款实际上是原告哥哥陈大新的投资款，数额包括另一张借条中的30000元。被告还主张与原告哥哥存在合伙关系，而且是在遭受胁迫的情况下书写借条。因被告未提供证据证明是在受到胁迫的情况下写下借条，也未提供证据证明存在合伙关系，而且从两张借条的形成时间来看，被告的逻辑不合理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告应承担举证不能的后果，对被告该辩称意见，本院不予采纳。因此，对被告刘土金欠原告30000元，被告刘祥衡欠原告130000元未还的事实，本院予以确认，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告应当向原告清偿上述债务，故本院对原告主张要求被告刘土金归还原告借款30000元、被告刘祥衡归还原告借款130000元的诉讼请求予以支持。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，理由充分，本院予以支持。被告刘土金为被告刘祥衡向原告陈冬新借款130000元提供担保但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告刘土金应按照连带责任保证承担保证责任。因此，对原告主张要求被告刘土金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘土金应归还原告陈冬新借款30000元并支付利息（利息计算：按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年3月27日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
二、被告刘祥衡应归还原告陈冬新借款130000元并支付利息（利息计算：按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年3月27日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。被告刘土金对该笔债务负连带清偿责任。
案件受理费1750元，财产保全费400元，合计2150元（原告已预交），由被告刘祥衡、刘土金共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 黄薇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黎媛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执103号
申请执行人李依珊，女，1986年11月4日出生，住所地广西百色市那坡县
百色市川惠房地产开发有限公司，汉族，住所地广西百色市右江区
本院在执行李依珊与百色市川惠房地产开发有限公司一案中，百色市右江区人民法院作出的（2016）桂1002民初1690号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。经本院查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为127780元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1690号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 凌积坚
二〇一七年五月八日
书记员 周发平
福建省长乐�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初3086号
原告：陈华芳，女，1974年11月10日出生，汉族，住长乐市。
被告：刘新光，男，1981年2月26日出生，汉族，住长乐市。
原告陈华芳与被告刘新光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。陈华芳于2017年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，陈华芳的撤诉申请合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈华芳撤诉。
案件受理费292元，减半收取计146元，由陈华芳负担。
审判员 林平建
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 妍
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第162号
原告黄某，农民。
委托代理人刘建君。
被告杨某甲，农民。
原告黄某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员占媛适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人刘建君、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，××××年××月××日，原告和被告在遂昌县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。原告和被告结婚后，因性格不合，常为家庭琐事争吵且矛盾不断激化。被告对女儿经常不管不顾，从2014年7月份开始沉迷于网吧，被告多次对原告实施家庭暴力，将原告殴打致伤，最终导致原告和被告夫妻感情完全破裂。为此，请法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿杨某乙随原告共同生活，被告每月支付女儿抚养费500元至女儿独立生活止。
被告杨某甲辩称，原告的诉称不属实，我没有对原告实施过家庭暴力，因为原告在家里不停的与我吵闹、要与我离婚，我实在呆不下去了才去网吧，我对原告还是有感情的，我们之间的感情没有破裂，我不同意离婚，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：原、被告于2008年11月相识后自由恋爱，××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。原、被告婚前及婚后初期感情较好，近来双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的结婚证（复印件）及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚后生育一女且共同某，建立了一定的夫妻感情，近年来因家庭琐事产生矛盾，但感情并未完全破裂，双方只要在今后的生活中加强沟通、相互谅解，仍有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 占 媛
二〇一五年四月一日
书记员 吴淑雯
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初848号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑祥治，男，1978年1月5日出生于浙江省，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因犯寻衅滋事罪于2005年1月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2016年2月28日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人董大启，男，1980年7月23日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因犯聚众斗殴罪于2009年6月30日被本院判处有期徒刑三年八个月，2012年1月7日刑满释放。因本案于2016年2月28日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人胡朋涛，男，1988年9月15日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因犯聚众斗殴罪于2009年6月30日被本院判处有期徒刑四年，2011年4月20日被假释（假释考验期至2012年9月7日止）；因非法携带管制刀具于2014年8月16日被苍南县公安局行政拘留八日。因本案于2016年2月28日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人林凤水，男，1988年9月21日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，农民，住福鼎市。因本案于2016年2月28日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
被告人林天来，男，1990年5月10日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，农民，住福鼎市。因本案于2016年2月28日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]708号起诉书指控被告人郑祥治、董大启、胡朋涛、林凤水、林天来犯非法拘禁罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人郑祥治、董大启、胡朋涛、林凤水、林天来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月27日15时许，被告人郑祥治、董大启、胡朋涛、林凤水、林天来到苍南县龙港镇平等社区找到被害人杨某1，并将其控制在被告人胡朋涛驾驶的浙Ｃ×××××现代越野车上，向其索要已拖欠郑祥治两年的高利贷债务人民币18000元。期间，被告人董大启等人以殴打、恐吓方式要求被害人杨某1偿还债务。当日20时许，被告人郑祥治等人在苍南县宜山镇宜山大道一桥头被公安机关查获。
为证明指控之事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人郑祥治、董大启、胡朋涛、林凤水、林天来的行为应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人董大启、胡朋涛在刑罚执行完毕五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人郑祥治、董大启、胡朋涛、林凤水、林天来归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。建议判处被告人郑祥治、董大启、胡朋涛有期徒刑六个月至八个月，判处被告人林天来、林凤水拘役四个月至五个月。
被告人郑祥治、董大启、胡朋涛、林凤水、林天来对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年2月27日15时许，被告人郑祥治、董大启、胡朋涛、林凤水、林天来到苍南县龙港镇平等社区找到被害人杨某1，并将其控制在被告人胡朋涛驾驶的浙Ｃ×××××现代越野车上，向其索要已拖欠郑祥治两年的高利贷债务人民币18000元。期间，被告人董大启等人以殴打、恐吓方式要求被害人杨某1偿还债务。当日20时许，被告人郑祥治等人在苍南县宜山镇宜山大道一桥头被公安机关查获。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某1的陈述、证人杨某2的证言、归案经过、检查笔录、扣押物品清单、车某及通行记录、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑祥治、董大启、胡朋涛、林凤水、林天来无视国法，结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人董大启、胡朋涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人郑祥治有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人郑祥治、董大启、胡朋涛归案后能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。被告人林凤水、林天来归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人林凤水、林天来在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑祥治犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年10月27日止）。
二、被告人董大启犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年10月27日止）。
三、被告人胡朋涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年10月27日止）。
四、被告人林凤水犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人林天来犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 杨德豪
二〇一六年七月十二日
代书 记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1945号
原告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李在明，董事长。
委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。
被告：郭晓刚，男，1983年9月2日出生，汉族，住河北省邢台市。
原告济南帝华房地产开发有限公司诉被告郭晓刚商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，适用普通程序，并于2017年10月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告济南帝华房地产开发有限公司无正当理由未按期�额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告济南帝华房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 肖立军
二〇一七年十一月四日
书 记 员 路淑萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2153号
原告：王××。
委托代理人：徐×。
被告：葛××。
本院在审理原告王××与被告葛××民间借贷纠纷一案
中，原告王××于2009年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王××的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王××负担
。
审 判 员 陈 钧
二〇〇九年九月十七日
代书记员 阮雪蕾
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保40号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
被申请人：山东鑫马铸造有限公司。
住所地：临清市金郝庄任东村。
法定代表人：李进星，总经理。
被申请人：李进星，男，汉族，1972年11月25日生，住河北省遵化市。
本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人山东鑫马铸造有限公司、李进星金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下420万元的银行存款或相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下420万元的银行存款或相应价值的财产。
申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖进青
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 琳
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初547号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人刘志金，男，1964年6月17日出生于河南省潢川县，汉族，文盲，农民，住潢川县（户籍地：潢川县）。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月18日被潢川县公安局取保候审，2017年11月16日被潢川县人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2017]304号起诉书指控被告人刘志金犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉,被告人刘志金到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2017年8月12日21时55分许，被告人刘志金无驾驶资格酒后驾驶豫Ｓ×××××号两轮摩托车，沿潢川县城关草湖路由南向北行驶，行至草湖路北口时，被潢川县公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽取被告人刘志金体内静脉血液检测：被告人刘志金血液乙醇含量162.23mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人刘志金能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘志金在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告、查获经过、抽血照片、现场笔录、驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志金在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘志�醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，依法应从重处罚。归案后其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。且查明其家中仅母子二人生活，母亲现患癌症住院治疗，需人照顾，家庭经济困难，属贫困户，对其酌情从宽处罚，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘志金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 飞
二〇一七年十二月五日
书记员 王登辉
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第550号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人黄海云，该公司员工。
被告白桂，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告白桂物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘华东
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1715号
原告:庞大某某汽车租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
被告:洛阳某某汽车销售有限公司，住所地：洛阳市廛河区。
法定代表人：张某1。
被告:张某1，女，汉族，1974年6月13日生，住洛阳市涧西区。
被告:张某2，男，汉族，1970年8月25日生，住洛阳市涧西区。
原告庞大某某汽车租赁有限公司与被告洛阳某某汽车销售有限公司、张某1、张某2融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告庞大某某汽车租赁有限公司于2017年5月8日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告向本院提出的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞大某某汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告庞大某某汽车租赁有限公司负担。
审判员 张海涛
二〇一七年五月八日
书记员 付梦捷
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执990号
申请执行人刘凤英，女，1963年5月22日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被执行人朱瑞，男，1990年5月4日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
申请执行人刘凤英与被执行人朱瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1328民初4224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案执行，执行标的500,000.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务500,000.00元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘凤英与被执行人朱瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1328民初4224号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏成轲
审判员 王金玉
审判员 吴怀民
二〇一八年二月六日
书记员 公 丽
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2101民初809号
原告：吐鲁番市中创置业有限责任公司，住所地吐鲁番市高昌区交河物流港新思路南侧、沙枣路西侧。
法定代表人：郭恩祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王科，男，汉族，1985年5月20日出生，系该公司业务经理，现住该公司员工宿舍。
被告：庞治国，男，汉族，1974年2月15日出生，四川省阆中市人，个体户，现住吐鲁番市。
吐鲁番市中创置业有限责任公司与庞治国商品混凝土买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吐鲁番市中创置业有限责任公司委托诉讼代理人王科到庭参加了诉讼。被告庞治国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
吐鲁番市中创置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款30，690元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告庞治国于2016年4月19日购买原告商品混凝土金额为30，690元，被告一直拖欠货款至今，无奈之下依法起诉，请求法院予以公正判决，维护原告合法权益。原告提供了由被告庞治国书写的欠据一份。
被告庞治国未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：本案被告庞治国在吐鲁番北站停车场施工期间，于2016年4月19日购买了原告商品混凝土，货款金额为30，690元，原告供货后，被告一直拖欠货款未付。庞治国于2016年12月8日向原告出具了欠据一份，主要内容为欠原告商砼款30，690元。
本院认为：被告向原告购买商品砼，拖欠货款30，690元，事实清楚，证据充分，被告应当履行付款义务。被告未到庭视为放弃质证等权利。故本院对原告主张的支付货款的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庞治国给付原告吐鲁番市中创置业有限责任公司货款人民币30，690元，于判决生效后3日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567.2元，减半收取283.6元，由被告庞治国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 何 辉
二〇一七年七月四日
书记员 张天成
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第2416号
原告：上海明君物业管理有限公司。
法定代表人：刘明君。
委托代理人：范见龙。
委托代理人：江炎炎。
被告：应元郎。
本院在审理原告上海明君物业管理有限公司诉被告应元郎物业服务合同纠纷一案中，原告上海明君物业管理有限公司于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告上海明君物业管理有限公司负担。
代理审判员 余 芹
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 骆健雄
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初659号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告刘远社，男，汉族，初中文化，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月8日宁远县公安局取保候审，2017年9月29日经宁远县检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）652号起诉书，指控被告人刘远社犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张孟国担任庭审记录，适用简易程序于2017年10月23日下午3时在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉，被告人刘远社到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年12月3日6时许，被告人刘远社驾驶车牌为湘MZ41**的轻型客车，搭乘被害人刘某东从宁远县冷水镇驶往宁远县城方向，行驶至宁远县东溪街道卜家岭村路段时，因操作不当，导致车辆失控翻入公路左侧山坡下，造成被告人刘远社受伤，被害人刘某东经抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人刘某东系因道路交通事故致创伤性休克而死亡；2017年2月17日宁远县公安局交警大队事故委员会作出认定，刘远社在此次事故中负全部责任。被害人刘某东不负责任。案发后，被告人刘远社主动报案，在案发现场等候处置。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、现场勘查笔录和照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。据此认为，被告人刘远社违反道路运输法规，发生致一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请法院依法判处。
经审理查明：
2016年12月3日6时许，被告人刘远社驾驶车牌为湘MZ41**的轻型客车，搭乘被害人刘某东从宁远县冷水镇驶往宁远县城方向，行驶至宁远县东溪街道卜家岭村路段时，因操作不当，导致车辆失控翻入公路左侧山坡下，造成被告人刘远社受伤，被害人刘某东经抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人刘某东系因道路交通事故致创伤性休克而死亡；2017年2月17日宁远县公安局交警大队事故委员会作出认定，刘远社在此次事故中负全部责任。被害人刘某东不负责任。案发后，被告人刘远社主动报案，在案发现场等候处置。
另查明，案发后被告人刘远社与被害人家属达成赔偿协议，被害人的家属对被告人表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人刘远社未提出异议，并当庭表示认罪，且有接报案登记表、立案决定书，户籍证明、申请书、到案经过、行政强制措施凭证等书证，证人骆正秀的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告书、法医学尸体检验报告书，被告人刘远社的供述与辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定
本院认为，被告人刘远社在道路上违反交通管理运输法规，逆向行驶造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚，案发后被告人的家属积极与被害人家属达成协议，取得被害人家属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实和情节，被告人真诚悔罪，对被告人刘远社适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人刘远社适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘远社犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周友义
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶心劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条，对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合适用非监禁刑适用条件，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件中，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5805号
原告：武汉中医哮喘医院珞瑜路门诊部，住所地：洪山区珞南街珞瑜路238号。
法定代表人：李平福。
被告：湖北聚草文化传播有限公司，住所地：洪山区徐东路汪家墩18号龙潭大厦1105室。
法定代表人：王世东。
原告武汉中医哮喘医院珞瑜路门诊部诉被告湖北聚草文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。2017年8月29日，原告武汉中医哮喘医院珞瑜路门诊部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中医哮喘医院珞瑜路门诊部申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉中医哮喘医院珞瑜路门诊部撤回起诉。
案件受理费248元由原告武汉中医哮喘医院珞瑜路门诊部负担。
审判员 余四美
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐 娜
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第806-2号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地：舟山市普陀区。
法定代表人周仕跃，系董事长。
被执行人马海波。
被执行人舟山中达船务有限公司，住所地：舟山市定海区。
法定代表人余斌。
被执行人陆芬飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普执民字第806-1号执行裁定书，于2016年1月11日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开变卖被执行人马海波、陆芬飞共有的位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路1079号海珍苑5幢203室房产（房产证号：舟房权证普字第号）。变卖过程中，竞买人许军、乐美苏（公民身份号码：、33090319650413374X）以62.4万元的最高价竞得上述房产，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除宁波海事法院（2014）甬海法舟商初字第5号民事裁定书对被执行人马海波、陆芬飞共有的位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路1079号海珍苑5幢203室房产的查封。
二、舟山市普陀区沈家门街道东海中路1079号海珍苑5幢203室房产的所有权归买受人许军、乐美苏所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人许军、乐美苏时起转移。
三、买受人许军、乐美苏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，并由许军、乐美苏承担房屋过户所产生的一切税、费。房屋交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由房屋原所有人马海波、陆芬飞承担。
四、被执行人马海波、陆芬飞所持的位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路1079号海珍苑5幢203室房产的所有权证书作废。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年一月十四日
代书 记员 顾艳华
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执789-1号
申请执行人：岳玉华，女，1963年11月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市金牛区。
申请执行人：杨源，男，1966年12月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市金牛区。
被执行人：通江县红乡商品混凝土有限公司。
法定代表人：李文平，董事长。
被执行人：李文平，男，1975年9月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
申请执行人岳玉华、杨源与被执行人通江县红乡商品混凝土有限公司、李文平“买卖合同纠纷”一案，本院依据发生法律效力的(2015)通民初字第486号民事调解书，于2016年8月12日向被执行人通江县红乡商品混凝土有限公司、李文平送达了执行通知书，责令被执行人通江县红乡商品混凝土有限公司、李文平立即向申请执行人岳玉华、杨源支付货款1997079元及迟延履行期间的债务利息。执行中，案外人通江县圣达房地产开发有限责任公司向本院提出申请，自愿将所有的营业用房面积40.25M2、面积64.27M2，抵偿给申请执行人岳玉华、杨源清偿被执行人通江县红乡商品混凝土有限公司、李文平的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封案外人通江县圣达房地产开发有限责任公司向本院提出申请，自愿将所有的营业用房面积40.25M2、506号，面积64.27M2。查封期限为三年。查封期间，由案外人通江县圣达房地产开发有限责任公司管理、使用，但不得损毁、转移、抵押、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭开通
二〇一六年十月十九日
书记员 赵 江
四川省通江县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2016)川1921执789-1号 通江县不动产登记局: 关于申请执行人岳玉华、杨源与被执行人通江县红乡商品混凝土有限公司、李文平“买卖合同纠纷”一案，我院(2016)川1921执789-1号执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行） 》第38条的规定，请你单位协助执行下列事项： 查封案外人通江县圣达房地产开发有限责任公司所有的营业用房面积40.25M2、面积64.27M2。查封期限为三年（2016年10月20日至2019年10月19日）。 附:(2016)川1921执789-1号执行裁定书一份。 二〇一六年十月十九日 本院地址：四川省通江县 联系人：石坚
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8086号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，统一社会信用代码913212827899257121，住所地靖江市人民中路98号。
负责人：陈青，总经理。
被告：陈鑫，男，1983年10月16日生，汉族，住。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告陈鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张丽云
二〇一七年十二月十一日
书记员 王淑鉴
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执291号
申请执行人：王桂君，女，1972年5月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被执行人：王虎臣，男，1973年11月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
本院在执行王桂君与王虎臣借款合同一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初704号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王虎臣在银行的存款225000元，给付申请执行人王桂君。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史国华
二〇一七年十一月三日
书记员 李 娜
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第173号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人荆某某，男，53岁。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人荆某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇出庭支持公诉，被告人荆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月27日16时许，被告人荆某某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿会小路由东向西行驶至白鹤�三八桥路段，与交会的任某A驾驶的豫C6U5**号小型普通客车相撞，造成荆某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经孟津县公安交通警察大队认定，荆某某负事故的主要责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，荆某某血液中酒精含量为204.0mg／100ml。
另查明，2014年6月6日被告人荆某某主动到孟津县公安交通警察大队投案。
上述事实，被告人荆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某A的证言，现场勘查笔录、图、照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，抓获证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人荆某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，且负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人荆某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人荆某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人荆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
审 判 员 谢晓涛
人民陪审员 高水定
二〇一四年十月十日
书 记 员 李佳琦
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785财保2号
申请人：吴卓均，男，汉族，1960年9月1日出生，住恩平市。
被申请人：刘伟强，男，汉族，1966年2月8日出生，住恩平市。
申请人吴卓均于2018年2月6日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人刘伟强实际支配的车牌号码为鲁Ｒ×××××号自卸低速货车予以扣押（保全限额为人民币30000元）。申请人吴卓均以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司（账号：60×××61）的存款人民币30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人刘伟强实际支配的车牌号码为鲁Ｒ×××××号自卸低速货车予以扣押。扣押期限一年。扣押期间，该车辆交由恩平市公安局交通警察大队保管。扣押期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。
二、对申请人吴卓均在中国邮政储蓄银行股份有限公司（账号：60×××61）的存款人民币30000元予以冻结。冻结期限一年。
案件申请费320元，由申请人吴卓均负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑艳慈
二〇一八年二月六日
书记员 梁晓敏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异302号
异议人（被执行人）:玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：李朝中，男，1957年5月8日出生，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：周庆云，女，1963年9月29日出生，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：李东翔，女，1989年8月26日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人李朝中、周庆云、李东翔与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人李朝中、周庆云、李东翔是在超过了申请执行期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人李朝中、周庆云、李东翔称，其已在法律规定的二年申请执行期间内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主李朝中、周庆云、李东翔与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第195裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务，李朝中、周庆云、李东翔于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第195裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人李朝中、周庆云、李东翔于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 文廉雄
审判员 陈凤贞
审判员 徐明远
二〇一六年十月二十日
书记员 谭宏鹏
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审345号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人陈凯鹏，男，1979年05月28日出生，汉族，现住址：同安区，
被执行人洪坤菊，女，1980年10月27日出生，汉族，现住址：同安区，
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年11月8日向本院申请执行对被执行人陈凯鹏、洪坤菊征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年3月30日以被执行人陈凯鹏、洪坤菊于2016年5月27日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款�（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字[2017]058（莲）004号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费94366元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同卫某字[2017]058（莲）004号征收社会抚养费决定书，于2017年3月31日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年10月18日，申请执行人依法送达同卫计征催字【2017】041号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫某字[2017]058（莲）004号征收社会抚养费决定书，在�政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2017]058（莲）004号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈凯鹏、洪坤菊必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费94366元；
三、被执行人陈凯鹏、洪坤菊在上述期限内不�行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 林云集
审判员 黄剑波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吕子洋
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。