wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第2206号
原告三明市平安物业管理有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村3号2幢五层，组织机构代码72643337-4。
法定代表人陈玉香，董事长。
委托代理人殷芳华，女，汉族，50岁，系该公司员工。
被告陈辉，男，汉族，成年。
原告三明市平安物业管理有限公司与被告陈辉物业服务合同纠纷一案，原告三明市平安物业管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市平安物业管理有限公司以被告陈辉已经缴纳了物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市平安物业管理有限公司负担。
审判员 罗新荣
二〇一四年十月十五日
书记员 黄 璐
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初35号
原告：李大党，男，汉族。
被告：丁湖镇苗尤村村民委员会。
法定代表人：李大交。职务：村委会主任。
委托代理人：孙浩君，丁湖镇法律服务所法律工作者。
原告李大党与被告丁湖镇苗尤村村民委员会（简称苗尤村委会）建设工程合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张小培独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告李大党、被告苗尤村村委会法定代表人李大交及其委托代理人孙浩君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大党诉称：2001年5月9日，原告与泗县丁湖镇岐李村民委员会签订岐李小学院墙，四间小屋及大门建设工程，原告以包工包料的方式承建，总工程价款为17500元，并约定2001年12月31日支付工程款，逾期被告自愿按照银行贷款利息四倍赔偿原告损失，并经泗县公证处公证，原告按照合同约定完工，岐李小学投入使用，但工程款岐李村委会一直没有支付，后泗县丁湖镇岐李村委会合并到泗县丁湖镇苗尤村委会，原告多次找到被告催要工程款，但被告一直拖延支付，请求法院依法判令被告归还工程款17500元及利息（利息按银行贷款利息四倍计算，自2001年12月31日起计息至履行完毕之日止）。
被告答辩称：首先苗尤村村委会不少他钱；其次，如果这笔债务存在的话那也过了诉讼时效了。
李大党向本院提交的证据为：证据1、公证书一份，证明：原告和被告签订建设工程合同，约定由原告包工包料盖岐李小学，被告应向原告支付工程价款17500元。证据2、李怀余和李宗春出具的证明两份，证明他们干村干部时没有向原告给付过工程款。
被告对证据1的质证意见是：对公证书的真实性没异议，但认为公证书和本案没有关系，不能证明原告的主张。对证据2的两份证明的真实性有异议，李怀余和李宗春没有到庭，不能说明证据的真实性，不能证明原告的主张。
被告未向法庭提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案原告所举证据认定如下：对证据1，真实有效，且被告对该证据真实性没有异议，但其认为该证据和本案无关联的质证意见不予采纳，该证据与本案有关联，应予以认定；对证据2，被告对该证据真实性有异议，且原告无其他证据佐证，故不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述查明以下事实：2001年5月9日，原告与泗县丁湖镇岐李村民委员会签订岐里小学院墙，四间小屋及大门建设工程，原告以包工包料的方式承建，总工程款为17500元，并约定2001年12月31日支付工程款，逾期村委会自愿按照银行贷款利息四倍赔偿原告损失，并经泗县公证处公证，原告按照合同约定完工，岐李小学投入使用。丁湖镇岐李村委会于2008年被合并到丁湖镇苗尤村委会。现原告要求被告给付工程款，遂诉讼来院。
本院认为：2001年5月9日，原告与泗县丁湖镇岐李村民委员会签订岐里小学院墙，四间小屋及大门的建设工程合同并经公证处公证，2008年丁湖镇岐李村委会被合并到丁湖镇苗尤村委会，故丁湖镇苗尤村委会依法应继受丁湖镇岐李村委会的权利和义务，成为本案的被告。原告提交的证据1，即公证书，仅证明原被告双方于2001年存在建设工程合同关系，不能直接证明原告的诉请，且被告不承认欠该笔工程款；原告所举证据2，李怀余和李宗春出具的书面证明，证明其在职期间没有给付工程款，但二人均未出庭作证，依法二人的证言不被采信，且被告对该证据的真实性有异议，原告又无其他证据佐证。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。
关于被告抗辩称：如果该笔钱存在的话也已经超过诉讼时效，原告李大党称自己每年都向村委会要钱，但未向法庭提交相关证据证明，故被告关于本案超过诉讼时效的抗辩，本院予以采信。综上，原告李大党关于自己的诉讼请求，在实体方面和程序方面均证据不足，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李大党的诉讼请求。
案件受理费487，减半收取243.5元，由原告李大党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张小培
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨楠楠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳
对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1971号之一
申请执行人：吴享英，女，1966年5月22日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
申请执行人：付进，男，1989年2月22日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
申请执行人：付婷，女，1992年7月17日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
被执行人：福建省兴岩建设集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道99号同吉大厦3D-1单元。
负责人：郑玉峰，总经理。
本院在申请执行人吴享英、付进、付婷与被执行人福建省兴岩建设集团有限公司厦门分公司工伤保险待遇纠纷一案中，冻结了福建省兴岩建设集团有限公司厦门分公司的财产，现因福建省兴岩建设集团有限公司厦门分公司已经履行了付款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人福建省兴岩建设集团有限公司厦门分公司财产的查封措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 吴佳萍
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1971号
申请执行人：吴享英，女，1966年5月22日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
申请执行人：付进，男，1989年2月22日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
申请执行人：付婷，女，1992年7月17日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
被执行人：福建省兴岩建设集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道99号同吉大厦3D-1单元。
负责人：郑玉峰，总经理。
本院在执行申请执行人吴享英、付进、付婷与被执行人福建省兴岩建设集团有限公司厦门分公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查本院作出（2017）闽0211民初796号民事判决书，厦门市中级人民法院作出（2017）闽02民终3408号判决书已经发生法律效力，权利人吴享英、付进、付婷向本院申请执行，请求强制被执行人福建省兴岩建设集团有限公司厦门分公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人福建省兴岩建设集团有限公司厦门分公司585064元（包括本金576880元、执行费8169元、案件受理费15元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢 礼
二〇一七年十一月十五日
代书记员 吴佳萍
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第01189号
申请执行人王玉兰依据已发生法律效力的本院的（2008）长民初字第1713号民事判决书，向本院申请执行。本院于2010年11月9日依法受理。本案执行标的为：4970元。
本案在执行过程中，查明被执行人薛崇瑞现经济困难，无偿付能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）长执字第1189号案本次执行程序终结（本案的未执行标的为：4970元）。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年十二月三日
书记员 李彦
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1381民初53号
原告湖南长城建筑钢结构工程有限公司，住所地湖南省望城经济开发区旺旺东路9号。
法定代表人袁武坤，该公司总经理。
委托代理人陈文晖，男，1969年4月7日出生，汉族，湖南长城建筑钢结构工程有限公司职员。
委托代理人李吉松，湖南正君律师事务所律师。
被告湖南耀华冷水江耐火材料有限责任公司，住所地湖南省冷水江市禾青镇黄泥村。
法定代表人徐宁，该公司董事长。
委托代理人曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。
案由：建设工程合同纠纷。
原告湖南长城建筑钢结构工程有限公司（以下简称长城公司）诉称：2012年9月26日，被告就所属联合车间钢结构工程与原告签订《联合车间钢结构工程施工合同》。2013年5月4日，原告将工程交付被告使用。经结算，被告应支付原告工程款总计为4713160元，至2015年2月止，被告仅支付工程款3839718元，尚欠873442元工程款未支付。原告多次向被告主张权利，但被告总以经济拮据为由推诿。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判决：被告支付原告余欠工程款873442元，并自2013年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南耀华冷水江耐火材料有限责任公司（以下简称耀华公司）辩称：根据原告开具的税务发票，被告只欠原告工程款738262元，原告主张的其余135180元因其没有提交税务发票，被告无法核实，也无法付款；原告一直未交付工程项目基础资料与主体工程的验收图资料，也没有申请建设行政主管部门对交付的工程进行竣工验收，致使该工程至今无法办理相关登记手续。在原告未按约履行相关义务之前，要求被告支付全部工程款项，于法不公；原告要求被告支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据。
经审理查明，2012年9月26日，原告长城公司（乙方）与被告耀华公司（甲方）签订《联合车间钢结构工程施工合同》，主要内容约定：“一、工程名称。联合车间钢结构工程，施工地点位于冷水江市禾青镇建材工业园。二、工期要求。1.本工程建设工期要求为3个月，其中主要钢结构不得超过70天。2.工程采取分项验收，主构件完工后（三个工作日内），全部完工后（七个工作日内），乙方提出申请验收报告，甲方组织人员进行工程验收。工程验收如不合格需整改时，规定整改日期，若到期达不到要求，每延迟一天，按违约责任处理。3.工程未经验收，甲方提前使用，由此发生的质量及损害问题由甲方承担责任。4.工程竣工时乙方必须出具完工报告，经验收合格后方可认定竣工日期（验收时间不计竣工日期）。三、价款及付款方式。1.本工程钢结构厂房金额为4297180元，厂房避雷接地、照明与电器等项金额为280800元。合计金额为4577980元。其中钢构件材料及加工费3204586元，安装费为1373394元。2.本工程追加价款及违约扣除价款，必须由甲、乙方及监理方签字认可，甲方由项目负责人签字、乙方由项目经理签字、监理方由监理工程师签字，三方缺一不可，认可后可追加或扣除价款金额。3.本工程签订合同生效后，付合同价20%备料款，主构件加工完成付10%，主构件进场五日付20%，全部构件进场付30%，付至合同总价80%停付。4.工程竣工，经有关部门验收合格结算完成后，付至决算价的95%，留5%质保金。质保期为12个月，在质保期满且无质量问题一次性付清，质保金不计利息。”合同签订后，长城公司开始进场施工。2013年4月1日，长城公司、耀华公司与湖南开城项目管理有限公司（监理公司）签订了《工程变更及现场签证单》：1.联合车间南侧19跨和北面4跨侧面墙面板在原设计基础上，向下延伸两根檩条长度，费用增加（含税）：91963.51元即91960元。2.联合车间通风球600mm（不锈钢）增加23个，费用为（含税）：22770元。以上两项费用合计为114730元。2013年5月4日，长城公司将工程交付给耀华公司使用。2014年3月10日，长城公司、耀华公司与湖南开城项目管理有限公司（监理公司）又签订了《工程变更及现场签证单》：联合车间钢结构厂房根据2012年10月14日《技术交底会议纪要》变更及现场施工需要增加费用为（含税）：20450元。至此，原、被告双方确认工程总价款为471360元（4577980元+91960元+20450元）。2014年11月1日，长城公司向耀华公司递交了《关于尽快组织对联合车间钢结构工程进行竣工验收的申请报告》：“我司承接的贵司的联合车间钢结构工程早已完工且贵司已投入使用，我司多次催促贵司对该工程进行竣工验收，但至今仍未验收；现我司再次请求贵司组织人员对工程进行竣工验收。”，因各种因素，该工程至今未进行竣工验收。
另查明，截止至2017年3月31日，耀华公司已向长城公司累计支付工程款3839718元。长城公司已向耀华公司开具4577980元税务发票，余款135180元未开具税务发票。
上述事实，有原告提交的营业执照、工商登记信息表、联合车间钢结构工程施工合同、技术交底会议纪要、工程变更及现场签证单、湖南开诚项目管理有限公司出具的证明、建筑发票、组织竣工验收申请报告、工程结算表、对账单，被告提交的营业执照、单位明细账等证据以及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院审核后予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订的《联合车间钢结构工程施工合同》及《工程变更及现场签证单》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方结算确认被告余欠工程款873442元，工程现已过质保期，被告应及时支付全部款项。两次工程变更签证单中双方协商增加的工程费用135180元，已明确约定系含税价格，长城公司应当及时向耀华公司开具相应金额税务发票。但耀华公司不得以长城公司未开具税务发票为由抗拒支付。本案基本工程交付于2013年5月4日，但一直未进行竣工验收，长城公司于2014年11月1日才向耀华公司提交书面的验收申请，该时间应视为原告主张权利催讨余欠工程款时间。双方对逾期付款违约责任未明确作出约定，现长城公司要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持，利息从2014年11月1日起开始计算。至于工程竣工验收问题，被告可另行主张权利，本案不宜一并作出处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告湖南耀华冷水江耐火材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南长城建筑钢结构工程有限公司支付剩余工程款873442元，并自2014年11月1日依中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止；
二、驳回原告湖南长城建筑钢结构工程有限公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费12534元，由被告湖南耀华冷水江耐火材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 兰思雪
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 罗蕴如
二〇一七年六月一日
书 记 员 张晓艳
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0604刑初93号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人姜宏，男，1978年2月28日出生，捕前住辽宁省宽甸满族自治县。
被告人丛培毅，男，1962年9月28日出生，捕前住辽宁省宽甸满族自治县。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人姜宏、丛培毅犯妨害公务罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人姜宏、丛培毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2016年10月7日晚，被告人姜宏、丛培毅和工友郑某、王某四人晚饭饮酒后来到丹东市振安区太平湾街道红磨坊歌厅内娱乐。当日22时许，四人酒后与歌厅经营者李某发生纠纷，并将啤酒瓶砸碎、歌厅内麦克风砸坏。李某遂报警，太平湾边防派出所民警孙某、杨某等人前往红磨坊歌厅处置警情。在出警过程中，民警因姜宏等人涉嫌毁坏公私财物，对姜宏进行口头传唤，姜宏拒绝接受传唤，撕扯民警孙某并将孙某摔倒在地。期间丛培毅、郑某对民警依法传唤姜宏的执行公务行为进行阻拦，丛培毅抢夺民警使用的执法记录仪，民警遂因丛培毅涉嫌妨害公务对其进行口头传唤，丛培毅拒绝接受传唤，并用脚踢民警杨某的右腿。
案发后，被告人姜宏、丛培毅如实供述了自己的犯罪事实，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人姜宏、丛培毅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人姜宏、丛培毅到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人姜宏、丛培毅在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有被害人孙某、杨某的陈述，证人郑某、王某、李某、宋某、曲某的证言，人民警察证，报警情况登记表，楼房派出所出具的视频录像情况说明，水电六局中心医院诊断书，谅解书，被告人姜宏、丛培毅的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人姜宏、丛培毅以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人姜宏、丛培毅无前科劣迹，且到案后如实供述自己的罪行，取得被害人的谅解,有悔罪表现，可以对两名被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜宏犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年11月19日止）
二、被告人丛培毅犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年11月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜玲
二〇一七年八月十八日
书记员 刘敏
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0903民初617号
原告七台河市区农村信用合作联社，住所地本市桃山区大同街***号。
法定代表人马忠华，职务，理事长。
委托代理人冯亮。
被告赵晓丽。
被告王军（与赵晓丽系夫妻关系，未出庭）。
被告ＸＸＸ。
原告七台河市区农村信用合作联社诉被告赵晓丽T、王军、ＸＸＸ借款合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯亮，被告赵晓丽、ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告王军经合法传唤未出庭，本案依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，2012年5月15日，借款人赵晓丽在原告处借款人民币310000.00元，到期日为2015年5月15日，赵晓丽以其自有房屋和被告ＸＸＸ所有的房屋提供抵押担保，办理抵押登记。此笔借款期满后，被告尚欠借款本金240000.00元，利息129417.37元（截止2017年4月16日）。经多次索要未果，故起诉至法院要求被告赵晓丽偿还借款本息369417.37元，被告王军、ＸＸＸ承担连带还款责任；若被告不及时给付全部借款本息，要求利息顺延至借款还清为止;并承担本案诉讼费用和实现债权的费用。
原告所举证据：
1、营业执照一份（复印件），证明原告主体适格。
2、2012年5月15日申请书、借款凭证和还款记录各一份（均系复印件），证明赵晓丽借款本金310000.00元，约定年利率为10.116%。截止2017年4月16日赵晓丽欠本金240000.00元，利息129417.37元。赵晓丽已还本金70000.00元及利息38973.30元。
3、2012年5月14日，个人担保借款合同、抵押合同和抵押权证二张（均系复印件），证明被告赵晓丽是借款人，王军与赵晓丽是夫妻关系，是赵晓丽抵押房产共有人；抵押人李发华（已去世），与ＸＸＸ是夫妻关系，是ＸＸＸ抵押房产共有人。
4、催款通知书二份（均系复印件），证明借款期满后，分别对借款人赵晓丽和抵押人ＸＸＸ进行催要贷款。
被告赵晓丽辩称，欠款属实，但其仅用此笔贷款中的130000.00元，另180000.00元系被告ＸＸＸ所用。
被告赵晓丽未出示证据。
被告王军经合法传唤未出庭，亦未出示证据。
被告ＸＸＸ辩称，其为此笔贷款以自有房屋提供抵押担保，贷款中的180000.00元是其所用。
被告ＸＸＸ未出示证据。
本院经审理查明，认证如下：对原告所举的所有证据，经被告赵晓丽、ＸＸＸ质证无异议，被告王军经合法传唤未出庭，视为放弃质证权利，本院对原告举证的所有证据予以确认。
通过以上证据的分析与确认，结合原告当庭的陈述，认定事实如下：
2012年5月14日，被告赵晓丽向原告七台河市区农村信用合作联社提出贷款申请，要求贷款310000.00元，贷款期限三年。以被告赵晓丽所有的房屋（评估价232107.00元）和被告ＸＸＸ所有的房屋（评估价360180.00元）提供抵押担保。2012年5月15日，被告赵晓丽填写个人借款申请审批表，贷款金额310000.00元，贷款利率8.43‰/月，若逾期还款，需在贷款利率的基础上加收50%。贷款期限三年，以赵晓丽与王军共同所有的位于本市桃山区学府华庭16号楼4单元403室房屋（产籍号：1-717633-003-040403）和ＸＸＸ与李发华共同所有的位于本市桃山区桃北街房屋（产籍号：1-697903-023-070402）提供抵押担保，担保金额分别为130000.00元和180000.00元。并对此两户房屋办理抵押登记。于当日将贷款310000.00元转入被告赵晓丽在原告银行开设的账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。贷款期满后，被告偿还贷款本金70000.00元，利息38973.30元。尚欠贷款本金240000.00元，利息129417.37元（截至2017年4月16日）。2015年5月25日和2017年2月16日分别向被告赵晓丽、ＸＸＸ下发催要贷款通知书，二人分别在该通知书上签字。
另查明，被告赵晓丽、王军系夫妻关系。
基于上述事实和证据的认定，本院认为，被告赵晓丽向原告七台河市区农村信用合作联社申请贷款，原告与被告赵晓丽签订合同发放贷款，意思表示真实，贷款事实存在，贷款合同成立有效。被告应当按照合同约定履行还款义务。被告赵晓丽、王军以其二人共同所有的房屋设定抵押担保，担保金额130000.00元，被告ＸＸＸ以与李发华共同所有的房屋设定抵押担保，担保金额180000.00元，两户房屋均办理抵押登记，原告对该两户房屋享有抵押权。被告赵晓丽、王军二人系夫妻关系，此笔贷款发生在夫妻关系存续期间，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。但被告未提供证据证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿，被告王军对此笔贷承担共同偿还责任。由于被告已偿还贷款本金70000.00元，偿还贷款本金240000.00元，利息及罚息129417.37元（暂计至2017年4月16日，之后的利息和罚息按照合同约定顺延至贷款还清止），对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓丽、王军共同偿还原告七台河市区农村信用合作联社贷款本金240000.00元，利息129417.37元（暂计至2017年4月16日，之后的利息和罚息按照合同约定顺延至贷款还清止），于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告七台河市区农村信用合作联社对被告赵晓丽、王军共有的房屋享有优先受偿权；
三、被告ＸＸＸ在其提供抵押物的180000.00元范围内承担担保责任。承担担保责任后，有权向被告赵晓丽、王军追偿。
案件受理费6841.00元由被告赵晓丽、王军共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 孟 晖
代理审判员 闫丹丹
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 白晓丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23370号
原告：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：王永，男，58岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王永物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告王永的起诉。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李文秀
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4996号
原告：江西宜春哥中房地产开发有限公司，地址：宜阳大道153号，统一社会信用代码：913609007165302697，
法人代表：王少波，男，汉族，深圳市人，
委托代理人：余德洪，江西同茂律师事务所律师。
被告：杨军，男，汉族，1991年2月12日出生，住宜春市袁州区，
原告江西宜春哥中房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告杨军（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余德洪到庭参加诉讼，被告杨军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2016年3月15日签订的租赁合同，责令被告搬出所租店铺，并恢复原状。
2、判令被告支付所欠房租、物管费、违约金104988元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁原告所属的宜春建材大市场25栋5号店铺，租期一年，从2016年3月15日至2017年3月14日止。自双方签订合同以来，被告只缴纳了2000元房租，物管费交至2016年6月15日。原告多次上门催收，被告以各种理由拖欠至今。截止2016年11月14日，被告拖欠房租8个月，物管费5个月，合计48830元（房租6300元/月*8个月=50400元、物管费：86元/月*5个月=430元，减去已交的2000元）。依照双方签订的租赁合同第五条第2款“乙方（被告）未按合同约定的时间交纳房租、物管费、甲方（原告）按所欠房租、物业管理费的30%收取违约金”的规定，被告应承担所欠房租、物管费30%的违约金，即48830元×30%=14649元。合计63479元（48830元+14649元+430元=63479元）。另2016年11月15日至2017年4月14日的各项金额房租、违约金、物业管理费合计41509元（计算办法与前文一致）。总计63479元+41509元=104988元。被告不履行合同约定，损害了原告的经济利益和经营秩序，因此诉至法院。
被告杨军没有进行答辩，也没有提交书面材料。
原告为证实自己的诉称事实，提交的证据有：
租赁合同，拟证明原告与被告形成租赁合同关系。
被告没有提交证据材料。
本院对原告提交的证据综合认证如下：上述证据，属于原始、直接证据，证明力强，故对上述证据予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年3月15日，原、被告双方签订了一份《宜春市建材大市场商铺租赁合同》（合同编号：0000225），被告租赁原告所属的宜春建材大市场25栋5号店铺，租期从2016年3月16日至2017年3月15日止。租金合同价位每月6300元，全年75600元；按月交纳房租的即为合同价，在签订本合同时交清当月房租，以后租金按月交纳，每月的1日至10日为交款日。选择一年一次性交纳，如乙方未按合同约定时间交纳，视为乙方主动放弃已选择的付款方式，租金按合同价交纳。双方签订合同后，被告缴纳了2000元房租，物管费交至2016年6月15日。因被告没有及时缴纳房租，也没有交回店铺，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告自愿订立商铺租赁合同，双方形成租赁合同法律关系，合法有效，双方应全面履行合同义务。本案中，原告依约提供了商铺给被告经营使用，被告应依约向原告支付商铺的租金，被告没有支付房租，也没有及时交还店铺，显然违反了合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告诉请解除合同，符合合同法的相关规定，予以支持。对于恢复原状的诉请，因未提供证据，不予支持。其次，被告没有按照合同约定一年一次性支付租金，属按月交付，根据约定，应按合同价6300元/月支付租金。双方约定的租赁期限为一年，期间被告占用了租赁物，故被告应支付租赁期尚欠的租金73600元（扣除已付的2000元）。同时，原告诉请的物业管理费自2016年6月16日至2017年3月15日止，合计774元（86元/月*9=774元）。2017年3月15租赁期满后，因不在合同期内，且被告已有明确的违约行为，原告本可收回店铺以减少损失，故该部分属原告扩大的损失，不予支持。
再次，对于违约金的诉请。拖欠房租两个月（含两个月）以上，原告诉请按照拖欠租金的30%支付违约金，但约定明显过高，超出了原告的实际损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，应适当减少，本院酌定由被告以实际拖欠租金数额为基数分段计算，按照年利率6%（即月利率0.5%）为标准支付原告利息损失。具体数额为：
截止到2016年5月15日，已拖欠房租两个月，应开始计算违约金，违约金为106元（10600元*2*0.5%=106元）。以此方法计算，截止2017年3月15日，拖欠12个月，违约金为4416元（73600元*12*0.5%=4416元）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告江西宜春哥中房地产开发有限公司和被告杨军于2016年3月15日签订的租赁合同，被告于本判决生效后立即搬离宜春市建材大市场25栋5号店铺。
二、限被告杨军于本判决生效后五日内支付原告江西宜春哥中房地产开发有限公司租金73600元、物业管理费774元及违约金4416元，合计78790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审判长 曹 昆
审判员 易维维代理审判员黄远庆
二〇一七年六月三日
书记员 兰 雨
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2322民初33号
原告：朋毛多杰，男，1962年3月18日出生，藏族，现住尖扎县。
被告：官却当周，男，1968年5月8日出生，藏族，现住尖扎县。
被告：李知，男，1978年7月15日出生，藏族，现住贵南县。
原告朋毛多杰与被告官却当周、李知劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朋毛多杰与被告官却当周、李知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朋毛多杰向本院提出的诉讼请求：1.二被告即刻支付原告劳务报酬64000元及承担逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月初，二被告找到原告，称其承建了兴海县中铁乡切岗寺吾加活佛的住宅楼（上下两层共八间），将工程的所有木工活交由原告来做，原、被告双方于同年6月2日签订了书面的加工承揽合同。该合同中约定，上述木工所需的木料及加工场所由二被告提供，原告的劳务费共计69000元，合同签订之日被告支付5000元定金，开工后支付14000元，完工后付清余款50000元，工期为三个月，原告必须于2013年8月交工。合同签订当日，被告按约支付了5000元定金，并安排原告在尖扎县马克唐镇娘毛村被告官却当周家中加工木料。在加工过程中原告发现二被告提供的木料是生的，善意提醒此时加工可能会开裂，但被告称原告只要干好活即可，其余的不用操心，之后原告在约定的时间内完成了加工任务，并将门窗等运送至切岗寺安装，通过了被告及寺院的验收，但被告却迟迟不肯支付原告的加工费。2014年被告以原告加工的物件有裂缝为由，提出扣减原告的加工费10000元，原告不愿意，被告就拒绝向原告支付加工费。原告认为，自己按合同要求完成了加工任务，履行了合同义务，但被告却未能按约支付原告的劳务报酬，其行为构成了违约。为维护原告的合法权益，请求人民法院在查明事实的基础上判如所请。
被告官却当周辩称，涉案协议是原、被告双方自愿签订的。被告只是李知雇佣的一个带班人员，在此次协议中被告只是以一个中间人的名义签字，实际老板为李知，原告也是李知雇佣的，所以这件事与被告没有任何关系。
被告李知辩称，原、被告双方于2013年6月2日自愿签订该协议，协议中约定的工期为2个月，同年8月交工。原告在加工木料期间要求被告全额付款，被告不肯，原告就将部分木工转包给一个名叫多杰本的人，之后一直延迟工期，直至同年9月才交工，交工后没过几个月安装好的木料出现裂缝等质量问题，被告要求原告与多杰本维修，但均不肯去维修，被告只能自己掏钱维修。原告在施工期间被告已向原告支付劳务费9500元，给多杰本支付劳务费34000元，共计43500元，现在只能给几千元劳务费。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告李知于2013年6月2日自愿签订该劳务协议，双方约定被告将两层住宅楼的所有木工活交由原告来做，工程中的所需木料全由被告提供。原告必须于2013年8月交工，原告的劳务费共计69000元，合同签订之日被告支付5000元定金，开工后支付14000元，完工后付清余款50000元，木工的自身安全及木料的加工质量由原告承担等内容。协议签订后被告李知按约支付了5000元定金，并安排原告在被告官却当周家中加工木料。被告李知为合同签订的相对人，被告官却当周系被告李知雇佣的带班人员，并非实际雇主。被告李知提出已向原告支付劳务费9500元，其中支付定金5000元，切岗寺吾加活佛支付原告的奖励5000元，原告将500元给被告官却当周。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提交了如下证据：
第一组证据：协议书复印件一份，证实原、被告双方依法签订劳务协议，该协议中约定原告的务工费69000元，定金5000元已给付，剩余64000元未给付的事实。
被告李知、官却当周的质证意见：对该证据的真实性没有异议，但对证明方向有异议，被告已向原告支付劳务费9500元，给多杰本给付劳务费34000元，共计43500元。
第二组证据：1.出庭作证的证人桌北的证言，证实原、被告签订协议后，开工至完工为止证人一直在原告手下当木工，务工期间的木料由二被告提供，当时务工期间原告及证人向二被告反映木料是生的事实。另证明活佛向原告给付奖励5000元，原告将该奖励中拿出500元给被告官却当周的事实。
2.出庭作证的证人角巴太的证言，证实证人是原告找来的木工，当时与原告一起加工木料，务工期间的木料由二被告提供，原告和证人只负责干活的事实。
3.出庭作证的证人本巴太的证言，证实证人是原告找来的木工，当时与原告一起在马克唐镇娘毛村干木工活的事实。
被告官却当周、李知的质证意见：对以上的证人证言没有异议。
本院综合原、被告双方的举证、质证情况，对诉辩双方的证据评判如下：
关于原告方证据的分析和认定：
原告提交的第一组与第二组与本案有关联，证据间能相互印证，故在本案予以认可。二被告提出已向原告及多杰本支付务工费43500元，在庭审中原告只认可被告向原告给付的定金5000元，且被告无证据证实，故被告的质证意见本院不予采纳。
本院认为，原、被告自愿签订的劳务协议合法有效。在庭审中原、被告双方均认可实际雇佣原告的是被告李知，被告官却当周系被告李知雇佣的代班人，并非实际雇主，被告官却当周在协议中签字只是以中间人的名义签订的，故原告要求被告李知支付劳动报酬的请求成立，本院予以采纳。原告要求被告支付逾期利息，因涉案协议中原、被告双方并未约定逾期利息，故本院不予支持。被告在庭审中提出原告加工的木料有质量问题、延期交工和向多杰本支付务工费34000元的事实无相关证据证实，故本院不予支持。另被告提出已向原告支付9500元的事实，经本院查明该款项中包括切岗寺吾加活佛给原告的奖励4500元，本院认为切岗寺吾加活佛给原告奖励是切岗寺吾加活佛的赠予不属于劳务费，故被告实际已向原告支付的劳务费为5000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李知于本判决生效后十日内向原告朋毛多杰支付劳动报酬64000元；
二、驳回原告朋毛多杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费700元，由被告李知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 卡 毛 加
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 项千多杰
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第734号
原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市。
法定代表人孙丽，该公司经理。
委托代理人葛丽华，该公司职员。
被告彭志杰，女，其他自然情况不详，住敦化市。
本院在审理原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司诉被告彭志杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 李 贺
二〇一四年三月十四日
书 记 员 袁彬彬
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2770号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社顶山信用社。
负责人于娟，该社主任。
被告刘新全，男，生于1953年，汉族，住巴中市巴州区顶山镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社顶山信用社诉被告刘新全金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社顶山信用社于2014年11月3日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社顶山信用社撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 石建明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨太吉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7587号
原告：李长宽，男，汉族，1975年4月25日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：刘炳太，男，汉族，1951年10月21日出生，户籍住址河南省商丘市。（系原告表兄）。
被告：王水利，男，汉族，户籍住址河南省商丘市。
被告河南凌风电器有限公司。住所地商丘市梁园区新建北路**号。统一社会信用代码9141140076165464X。
法定代表人：王水利，职务经理。
原告李长宽与被告王水利、河南凌风电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告60万元借款及利息；2、本案诉讼费用及律师费用由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，原告在被告河南凌风电器有限公司、王水利开发的合小区购买的门面房两间，门面房位于1#楼北面两间，共计200平方。房屋总价款120万元。双方约定先付一半房款，交房时支付另一半。原告于2015年9月19日将60万元转入被告王水利指定的潘广福账户，其中通过原告中原银行账户转入潘广福6213371001011973460账户30万元，通过原告工商银行账户转入潘广福账户17×××31账户30万元。被告出具收据一份，有王水利签字和被告河南凌风电器有限公司印章。原、被告约定三个月交房，期间原告找被告多次让其交房或还款，但直到2017年5月份未交房或公平款。无奈之下原告于2017年5月28日让被告补了一份借条：今借到李长宽现金60万元。借款人王水利，2017年5月28日。时至今日被告因经济纠纷被他人诉至法院，将我所购买的门面房查封、评估、拍卖。
本院经审查认为，原告诉状中所述被告地址和电话，经邮寄及联系，均非本人。原告至今未能提供被告的确切地址和联系方式，诉讼程序不能依法实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。案件受理费4900元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代审判员 万雪山
二〇一七年九月五日
书 记 员 姜 波
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初160号
原告：方红武，男，1984年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：薛磊，男，1982年4月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告方洪武与被告薛磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告方红武到庭参加诉讼，被告薛磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方洪武向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，被告向原告借款10000元。经多次催讨不予归还，现原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告薛磊未答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织举证质证后依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院确定案件事实如下：
2015年10月14日，被告薛磊向原告方红武借款10000元，出具借款协议一份，载明：被告向原告借到10000元。当日，原告向被告交付了现金10000元。
本院认为，被告薛磊在向原告方红武借款后，理应及时归还，但被告薛磊未归还借款产生本案纠纷。本案原告诉请的借款本金10000元，由相应的借款协议等证据予以作证，本院予以支持。被告薛磊无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛磊于本判决生效之日起五日内归还原告方红武借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告薛磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 雷婷婷
人民陪审员 金关香
人民陪审员 朱伯庭
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐春燕
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1653号
罪犯高万发，男，1970年10月23日出生，汉族，山西省闻喜县人，住闻喜县桐城镇东官庄村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临猗县人民法院于2012年8月6日作出（2012）临刑一初字第164号刑事判决，认定被告人高万发犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元（未缴纳），刑期自2011年9月8日起至2021年9月7日止。原审被告人不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2012年12月3日做出（2012）运中刑一终字第173号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。2013年3月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯高万发在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系从严罪犯（累犯），是一名缝纫付工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年1月至2015年8月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高万发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系累犯，且罚金1万5千元（未缴纳）。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高万发减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月8日执行至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张俊青
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1653号
罪犯陆金龙。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯受贿罪、贪污罪，经山东省临沂市中级人民法院于2012年7月4日以（2012）临刑二终字第135号刑事判决判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯陆金龙有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆金龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯陆金龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陆金龙准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年8月1日起至2022年7月31止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第00293号
原告包某某，女，汉族，无业。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告包某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告包某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王经栋
二〇一三年五月十三日
书记员 李 扬
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825财保10号
申请人陈福理，男，1965年7月14日出生，汉族，高中文化，住徐闻县。
被申请人张宗喜，男，1982年10月11日出生，汉族，住徐闻县。
本院在审理申请人陈福理与被申请人张宗喜申请诉前财产保全一案中，申请人陈福理于2016年1月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人陈福理作为诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被申请人没有银行存款为由撤回申请，理由充分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈福理撤回申请。
审判员 邓祖新
二〇一六年一月五日
书记员 陈良威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福商初字第15号
原告：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行
被告：柳广源
被告：柳华平，
被告：柳海涛
被告：柳华强，
被告：柳玉浩
被告：柳光勇，
被告：王德燕，
被告：汪恩志
被告：柳耀志
被告：柳永华
被告：柳光初
被告：柳卫东
本院在审理原告烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行诉被告柳广源、柳华平、柳海涛、柳华强、柳玉浩、柳光勇、王德燕、汪恩志、柳耀志、柳永华、柳光初、柳卫东金融借款合同纠纷一案中，原告烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行于2014年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告柳广源、柳华平、柳海涛、柳华强、柳玉浩、柳光勇、王德燕、汪恩志、柳耀志、柳永华、柳光初、柳卫东的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行撤回对被告柳广源、柳华平、柳海涛、柳华强、柳玉浩、柳光勇、王德燕、汪恩志、柳耀志、柳永华、柳光初、柳卫东的起诉。
案件受理费2520元，由原告负担。
审 判 长 李晓荣
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年六月五日
书 记 员 栾晓丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第933-1号
原告张学臣
被告林长荣
被告马长明
本院在审理原告张学臣与被告林长荣、马长明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费520.00元，由原告承担。
审判员 娄艳宏
二〇一四年十二月十五日
书记员 马铁彬
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第360号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人陈建书，男，1975年10月20日出生于山西省长子县，住山西省长子县。2013年3月2日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2013年3月12日被逮捕，现羁押于太原市看守所。
辩护人边云峰，山西隆诚律师事务所律师。
辩护人曹元杰，山西隆诚律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉[2013]257号起诉书指控被告人陈建书犯抢劫罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员王松松出庭支持公诉，被告人陈建书及辩护人边云峰、曹元杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2013年1月24日晚19时许，被告人陈建书在太原市迎泽西大街铁道桥持刀抢劫被害人艾某现金十几元，一部黑色新邮通N332手机（经鉴定价值人民币110元），作案后，被告人将赃款挥霍，赃物销赃。
太原市万柏林区人民检察院向本院提交了该案的书证、物证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人陈建书以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人陈建书及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人提出以下量刑意见：(一)被告人是因长期没有工作，承担了巨大的家庭压力，在大量饮酒后醉酒的状态下实施的抢劫，且其实施抢劫时的犯罪工具只是一把塑料刀，抢劫财物数额较小，对被害人不具有人身危险性，社会危害性较小；(二)被告人系初犯，且无前科劣迹，案发后被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对被告人从轻减轻处罚；(三)被告人接到公安机关的通知后，在未被采取任何强制措施的情况下，主动到案，系自首，应从轻减轻处罚。综上，希望法庭根据“教育为主，惩罚为辅”原则，对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年1月24日晚19时许，被告人陈建书在太原市迎泽西大街铁道桥持械抢劫被害人艾某现金十几元，黑色新邮通N332手机（鉴定价值人民币110元）一部，作案后，被告人将赃款挥霍，赃物销赃。
案发后，被告人家属与被害人艾某达成金额为500元的赔偿协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人陈建书在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人艾某的报案材料，到案经过，证人秦某的证言，辨认笔录，指认现场照片，太原市公安局小井峪责任区刑警队民警出具的关于被告人陈建书自动到案的情况说明，太原市鹏辉科技有限公司出具的证明材料，扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书，赔偿协议及谅解书，户籍证明，被告人陈建书的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建书以非法占有为目的，使用暴力手段持械抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建书在实施犯罪后，其犯罪事实被公安机关发现后在尚未受到讯问、未被采取强制措施的情况下，主动到案，系自首，可以从轻减轻处罚；案发后被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚，庭审中，被告人及其辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈建书犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2015年3月1日止，罚金于判决书生效后十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晋斌
人民陪审员 郭美生
人民陪审员 赵少华
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 郭慧琴
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2924民初706号
原告：马某1，女，回族，生于1991年8月10日，农民，文盲，住甘肃省广河县。
被告：马某2，男，回族，生于1988年8月6日，农民，初中文化，住甘肃省广河县。
原告马某1与被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼、被告马某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判决生子由原告抚养，被告承担抚养费22800元;2、判决被告承担原告精神损失费3万元；3、判决案件审理费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍由双方父母包办，于2005年2月16日按照伊斯兰教义举行婚礼，当时年龄还小，没办理结婚证。后于2006年2月16日生育一子马某3。期间被告经常实行家庭暴力，2013年7月由于家庭琐事发生矛盾，被告殴打原告，致使原告回娘家居住。一年后，被告马某2的叔叔哈牙将孩子送到了原告在浙江温岭市开的饭馆里，啥也没说就走了，原告一直抚养孩子至今。诉讼过程中，马某1变更诉讼请求为：孩子马某3由原告抚养，被告马某2承担孩子的抚养费每月300元（从2014年4月起至孩子满18周岁）；放弃第2、3项诉讼请求。
被告马某2未作答辩。
原告马某1围绕诉讼请求依法提交的证据有：户主为马某2的户口本（户主为马某2，长子为马某3），拟证明孩子马某3的出生时间及与被告马某2系父子关系。该户籍信息合法有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年2月16日，原、被告经人介绍由双方父母包办未办理结婚登记同居生活。2006年2月16日生育一男孩马某3，现年11岁，现随原告马某1生活。共同生活期间，常因家庭生活琐事发生矛盾，2013年7月，双方再次发生矛盾后，原告马某1回娘家居住。2014年4月，被告马某2的叔叔哈牙将孩子马某3送到原告马某1在浙江温岭市开的饭馆里，自此孩子马某3一直由原告马某1抚养。且被告马某2自双方发生矛盾后外出，具体地址不详，与其家人及原告马某1无联系。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，期间所生之子系非婚生子女，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告马某2自双方发生矛盾后外出，现无具体地址和联系方式。原告愿意抚养孩子并要求被告承担抚养费，且自2014年7月孩子马某3一直随原告马某1生活，为了有利于孩子的成长，应由原告马某1抚养为宜，原告要求被告每月承担300元的抚养费符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求抚养孩子及由被告承担孩子抚养费的诉讼请求，理由充足，本院应予支持。被告马某2经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孩子马某3由原告马某1抚养，成年后随父随母由其选择；
二、被告马某2支付给原告马某1孩子马某3的抚养费每月300元（自2014年4月起至2024年2月止）。
案件受理费100元，由原告马某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马晓真
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 马德华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马秀梅
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5548号
原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十四日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5548号原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十四日书 记 员  岳宏远
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0112刑初340号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人吕某某，男，1988年9月22日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市浑南区。曾因犯故意伤害罪于2008年1月28日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月19日被沈阳市公安局沈河分局抓获，于2017年3月20日被该分局刑事拘留，同年4月17日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同日被沈阳市公安局沈河分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人夏玉娟，系辽宁晟齐律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉。被告人吕某某及其辩护人夏玉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月19日，被告人吕某某在沈阳市浑南区浑南中路金地花园东门以300元的价格卖给李某某约0.1克甲基苯丙胺（冰毒）。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人吕某某贩卖给李某某的毒品中含有甲基苯丙胺成分。
被告人吕某某于案发现场被公安机关抓获。
本院认为，被告人吕某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人吕某某能如实供述自己的犯罪事实，故本院依法对其从轻处罚。被告人吕某某有前科，可对其酌情从重处罚。关于被告人吕某某的辩护人提出的被告人能够如实供述自己的犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年11月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关在案扣押的甲基苯丙胺（冰毒）依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 范莹莹
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3426民初985号
原告：刘银会，女，1971年5月5日出生，住四川省会理县。
被告：刘光斌，男，1968年6月19日出生，住四川省会东县。
本院在审理原告刘银会诉被告刘光斌合同纠纷一案中，原告2017年8月17日以与被告另行达成债务偿还协议为由决定撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告刘银会撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。
审 判 长 殷家烈
人民陪审员 王宗锐
人民陪审员 王永莲
二〇一七年八月十七日
书 记 员 薛永军
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初492号
原告：李忠义，男，1956年8月24日出生，汉族，江西省湖口县人，现住湖口县，
委托代理人：张杨、柯丹，系江西惟民律师事务所律师。
被告：江西中塘生态园林股份有限公司，住址为江西省九江市共青城市九岭大道160号。
法定代表人：潘雪林。
委托代理人：陶泰勤，系江西一方天律师事务所律师。
原告李忠义与被告江西中塘生态园林股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序。
本院审查认为，本案案情比较复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 勤
代理审判员 李 君
代理审判员 胡 琼
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴春燕
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1756号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告王美云。
被告贺海华。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告王美云、贺海华金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼，被告王美云、贺海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、解除原告与被告于2015年7月29日签订的《个人借款合同》；二、判令被告王美云、贺海华返还借款本金50000元及赔偿至2017年3月30日的借款利息损失9340元，本息共计59340元，并赔偿利息损失至贷款清偿之日为止（按本金50000元，月利率9.1875‰）。三、本案的诉讼费用及本关费用由被告承担。
被告王美云、贺海华未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告王美云、贺海华系夫妻关系。2015年7月29日，被告王美云、贺海华以做建房为由，在原告所属的原半山信用社借款，并签订了《个人借款合同》，约定借款金额为50000元，期限为36个月，约定月息为9.1875‰，借款自实际提款日起按日计息，按年清息，借款到期，利随本清；并同时约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款当日，被告王美云、贺海华立下借据并办理了借款的相关手续，原告依约履行了合同义务。被告借款后，一直未按约付息，截至2017年3月30日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息损失9340元，本息合计为59340元。经原告多次催讨，被告仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告王美云、贺海华向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原半山信用社立据借款，原新化县农村信用合作联社下属的半山信用社与被告所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但未按时履行，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告王美云、贺海华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）与被告王美云、贺海华于2015年7月29日签订的《个人借款合同》；
二、由被告王美云、贺海华于本判决生效后3日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及偿付至2017年3月30日的借款利息损失9340元，本息合计59340元；此后利息按借款本金50000元及约定月利率9.1875‰计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1283元，由被告王美云、贺海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 周三劲
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹玉婷
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执597号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，该行职工，住济南市长清区，公民。
被执行人王凯凯，男，生于1987年9月4日，汉族，居民，住济南市长清区。公民
被执行人安立平，女，生于1989年4月10日，汉族，居民，住济南市长清区。公民
被执行人王开勇，男，生于1963年10月19日，汉族，居民，住济南市长清区，公民。
被执行人王长玲，女，生于1964年10月2日，汉族，居民，住济南市长清区，公民。
被执行人张元路，男，生于1985年8月27日，汉族，居民，住济南市长清区，公民。
被执行人潘德春，男，生于1969年4月2日，汉族，居民，住济南市长清区，公民。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人王凯凯、安立平、王开勇、王长玲、张元路、潘德春金融借款合同纠纷(2016)鲁0113执596号一案中，依法对被执行人王凯凯、安立平、王开勇、王长玲、张元路、潘德春在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为10万元及利息，未执行10万元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执597号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 军
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第613号
原告：刘志恩，男，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
被告：鞍山市嘉伦房产开发有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：杜宜钢，经理。
本院在审理原告刘志恩诉被告鞍山市嘉伦房产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘志恩于2015年7月3日向本院提出申请，申请撤回对被告鞍山市嘉伦房产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告刘志恩的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志恩撤回对被告鞍山市嘉伦房产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志恩承担。（原告刘志恩在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额60900元减至10000元，原告刘志恩已按照诉讼请求数额60900元交纳案件受理费1323元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1273元，故总计应退还1298元）。
审 判 员 李 洋
二〇一五年七月六日
代理书记员 关程程
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2922号
被执行人：曲圣超，男，1972年4月13日生，汉族，户籍地大连长兴岛经济区。
曲圣超犯非法持有毒品罪执行一案，瓦房店市人民法院作出了（2014）瓦刑初字第446号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，其未予履行，已强制执行罚金15192元，现未查找到被执行人其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2922号被执行人：曲圣超，男，1972年4月13日生，汉族，户籍地大连长兴岛经济区。曲圣超犯非法持有毒品罪执行一案，瓦房店市人民法院作出了（2014）瓦刑初字第446号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，其未予履行，已强制执行罚金15192元，现未查找到被执行人其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十二月十三日书 记 员  王 卓
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1250号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执1250号
申请执行人：刘厚芬，女，1951年7月16日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：李企荣，上海胜超律师事务所律师。
委托代理人：孙逸清，上海胜超律师事务所律师。
被执行人：方晓莲，女，1948年1月4日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：李春成，男，1947年8月30日生，汉族，住上海市虹口区。
原告刘厚芬与被告方晓莲、李春成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的(2016)沪0117民初13905号民事判决，已经发生法律效力。因被告方晓莲、李春成不履行生效法律文书确定的义务，原告刘厚芬于2017年2月6日向本院申请执行，要求被告方晓莲、李春成共同归还借款340,000元，并由二被告负担案件受理费3,200元。
本院受理立案后，依法向被执行人方晓莲、李春成发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，二被执行人到庭表示，其经济能力有限，无力偿还所欠申请执行人之债务；被执行人方晓莲并向本院提供了其身患癌症的书面材料。执行中，本院根据本案案情，依法于2017年2月14日实际冻结了被执行人李春成在工行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款1.67元、工行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款2.48元；因实际冻结的存款与本案执行标的相差悬殊，暂不作扣划处理。本次冻结期限一年。待期满前第20日，申请执行人可向本院提出书面续冻申请。届时，由本院实施续冻手续。本院已从国库中先行退还申请执行人案件受理费3,200元，并经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：二被执行人无房地产、车辆、股权及其他银行存款等可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将方晓莲、李春成列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求二被执行人履行给付义务，本院应予执行。现因本院查无二被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如发现二被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年六月十五日
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年六月十五日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1250号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执1250号申请执行人：刘厚芬，女，1951年7月16日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：李企荣，上海胜超律师事务所律师。委托代理人：孙逸清，上海胜超律师事务所律师。被执行人：方晓莲，女，1948年1月4日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：李春成，男，1947年8月30日生，汉族，住上海市虹口区。原告刘厚芬与被告方晓莲、李春成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的(2016)沪0117民初13905号民事判决，已经发生法律效力。因被告方晓莲、李春成不履行生效法律文书确定的义务，原告刘厚芬于2017年2月6日向本院申请执行，要求被告方晓莲、李春成共同归还借款340,000元，并由二被告负担案件受理费3,200元。本院受理立案后，依法向被执行人方晓莲、李春成发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，二被执行人到庭表示，其经济能力有限，无力偿还所欠申请执行人之债务；被执行人方晓莲并向本院提供了其身患癌症的书面材料。执行中，本院根据本案案情，依法于2017年2月14日实际冻结了被执行人李春成在工行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款1.67元、工行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款2.48元；因实际冻结的存款与本案执行标的相差悬殊，暂不作扣划处理。本次冻结期限一年。待期满前第20日，申请执行人可向本院提出书面续冻申请。届时，由本院实施续冻手续。本院已从国库中先行退还申请执行人案件受理费3,200元，并经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：二被执行人无房地产、车辆、股权及其他银行存款等可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将方晓莲、李春成列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求二被执行人履行给付义务，本院应予执行。现因本院查无二被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。如发现二被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年六月十五日书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年六月十五日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执337号
被执行人邓玉莲。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人邓玉莲在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息73134.66元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执337号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2736号
原告李晓明，男，1963年8月22日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人卓勇，四川明炬律师事务所律师。
被告左来均，男，1972年5月22日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告李晓明诉被告左来均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月12日公开开庭进行了审理。原告李�明及其委托代理人卓勇到庭参加诉讼，被告左来均经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，被告左来均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓明诉称，左来均为偿还彭州市宏力建筑设备租赁有限责任公司租金及器材赔偿款，于2012年5月18日在李晓明处借款51000元，并约定若2012年8月30日未归还，应付利息10000元。后经多次催收，左来均至今未归还，故起诉来院，请求依法判令左来均立即归还原告借款本金51000元及利息10000元。
被告左来均未到庭，未作答辩。
经审理查明，左来均为偿还彭州市宏力建筑设备租赁有限责任公司租金及器材赔偿款，于2012年5月18日在李晓明处借现金51000元，并于当日出具借条载明，借到李晓明人民币51000元，如果2012年8月30日�未归还借款应付利息10000元。左来均至今未归还李晓明借款。
上述事实的认定，有原、被告的身份信息，借条1份、租赁合同1份在卷佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，李晓明与左来均之间发生的民间借贷关系合法有效，左来均应当归还尚欠李晓明的借款51000元。李晓明与左来均约定的利息违反国家有关限制利率的规定，从2012年5月18日起至2012年8月30日止的利息，应按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息的四倍计算，故对李晓明主张的利息合理部分的诉讼请求，本院予以支持；公告期满，左来均未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左来均于本判决生效之日起五日内归还原告借款本金51000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍给付2012年5月18日至2012年8月30日止的利息。
二、驳回原告李晓明的其他诉讼请求。
案件受理费1326元，由被告左来均负担（此款先由原告李晓明垫交，待被告左来均归还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一五年一月十九日
书 记 员 钟 华
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初3014号
原告：常忠东，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住山东省东平县。
委托诉讼代理人:王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。
被告：宋士雨，男，1963年3月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：岳喜鹏，阳谷安平法律服务所法律工作者。
原告常忠东诉被告宋士雨民间借贷纠纷一案，本院已于2017年5月15日作出一审判决。常忠东不服该判决，向聊城市中级人民法院提起上诉。聊城市中级人民法院于2017年8月22日作（2017）鲁15民终1717号裁定，将本案发回本院重审。本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常忠东及其委托诉讼代理人王朝政，被告宋士雨的委托诉讼代理人岳喜鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常忠东向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿债务20万元。事实与理由：2014年7月8日被告宋士雨以生意上周转急用为由，向我借款20万元，承诺很快归还。我鉴于以往交情，双方没有约定利息，被告收到借款并当场出具借条一份。后经我多次催要未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还我借款20万元。
宋士雨辩称：原告所述被告向其借款的事实情况不属实，因为虽然我给原告出具了借条，但是事实上是原告变相偿还给我的设备款，并非借款。退一步讲，假设该借条视为借款，那么原告于2015年元月份在向被告追要借款时，被告仍以设备款相互抵顶不欠其借款为由予以拒绝偿还，按照法律规定，原告应至被告拒绝还款之日起2年内向法院主张权利，而事实上原告于2017年4月21日立案时已超过了法律规定的诉讼时效。对原告要求被告偿还借款的诉求主张，理应不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常忠东与宋士雨是朋友关系,2014年7月8日宋士雨以生意周转急用为由向常忠东借款20万元，并向常忠东出具借条一张，内容为：“借条今借到现金贰拾万元正￥200000元宋士雨2014年7月8日”。宋士雨在上述借条签了名字并按了手印。2014年7月9日常忠东通过银行转账给宋士雨19.5万元，预扣了5000元利息，双方没有约定还款时间。后宋士雨偿还常忠东3000元借款。2017年4月21日常忠东具状诉至本院，要求依法判令被告立即偿还借款20万元。
本院认为，本案的争议焦点问题是：1、借款事实及数额；2、诉讼时效。
关于焦点问题一，借款事实及数额。合法的借贷关系受法律保护，宋士雨向常忠东借款20万元，有其为常忠东出具的借据、常忠东提交的银行转账凭证、宋士雨庭审中收到常忠东19.5万元的陈述和王月举的证人证言为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。”关于借款数额，原告认可当时是预扣了5000元利息，实际出借给宋士雨19.5万元，本院对案涉借款实际为19.5万元予以确认。诉讼中，常忠东认可宋士雨偿还过借款3000元，本院对宋士雨尚欠常忠东借款本金19.2万元予以确认。宋士雨主张案涉借款实际上是原告变相偿还被告的设备款。因为宋士雨主张的设备款和本案借款不是同一法律关系，且常忠东不予认可，对于该项主张，本院不予支持,宋士雨可另行主张权利。
关于焦点二，诉讼时效。《民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”在宋士雨向常忠东出具的借条上，双方没有约定具体还款日期，诉讼时效应自常忠东要求宋士雨履行义务的宽限期届满之日起计算。宋士雨主张在2015年元月份常忠东曾向宋士雨追要借款，宋士雨以明确的态度拒绝偿还，因此本案诉讼时效应自2015年元月份起计算。常忠东提交录音光盘一份，内容为宋士雨的员工王月举与常忠东的手机通话录音，证明常忠东不断找宋士雨追索债权。证人王月举认可手机通话录音内容属实，印证常忠东曾于2016年向宋士雨催要过借款。本院确认诉讼时效在2016年有中断情形，对于宋士雨就诉讼时效提出的抗辩不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民事案件适用制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告宋士雨于本判决生效之日起十五日内偿还原告常忠东借款19.2万元；
二、驳回原告常忠东其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告常忠东负担172元，由被告宋士雨负担4128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈玉秀
审 判 员 范新立
人民陪审员 付红英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 董文文
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1423号
申请执行人朱敏，男，1965年10月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇八一南路金瑞明珠202、203号。组织机构代码：30915847-1。
法定代表人周阳，该公司执行董事兼总经理。
本院执行的申请执行人朱敏与被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，权利人朱敏要求被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司支付租金1796元、诉讼费50元，申请金额未受偿。现查明，被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司目前无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1423号案件的本次执行程序。申请执行人朱敏提供了被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 宁 馨
二〇一六年十一月一日
书 记 员 钟志明
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3249号
上诉人（原审原告）:薛振和,男,1962年2月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）:常富军,男,1982年1月20日出生，汉族。
上诉人薛振和因与被上诉人常富军买卖合同纠纷一案，不服陕西省清涧县人民法院(2017)陕0830民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人薛振和，被上诉人常富军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
薛振和上诉请求：依法改判一审判决，诉讼费由被上诉人承担。双方因石材生意往来，被上诉人欠其石材款7万元，并于2015年4月14日结算后，书写了欠款条据。2015年，通过银行转账还款2万元，2016年3月24日，把所转款项2万元写在欠条上。事实上被上诉人还款2万元，一审法院认定还款4万元，事实不清。一审法院利息计算错误。
常富军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
薛振和向一审法院提出诉讼请求：１.依法判令被告支付购买原告剩余石材款50000元及从2015年4月1日至起诉之日的利息24000元（月利率按照2％计算），石材款和利息两项合计74000元；２.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告常富军在清涧县折家坪镇王家崖村开办石雕厂，需要石材雕刻原材料。原告是专门从事石材原材料的销售商。2013年3月，原、被告达成口头协议，被告购买原告的石材原材料，由原告将石材原材料从河南拉运到被告所在的折家坪镇王家崖石材雕刻厂交付给被告，然后被告将购买石材款付给原告，即货到付款。但在交易过程中，被告有拖欠原告部分货款的现象。2014年3月被告给原告出具欠据：“今欠薛振和材料款70000元，如于2014年3月底前付不清货款，则所欠货款从2014年4月开始按照月利率3％计算利息的欠据一支”。2016年3月24日被告将2014年3月出具给原告的欠据内容重新抄写了一遍交付原告。其中注明：2015年4月14日字样；2016年3月24日付20000元字样；2016年3月24日署名常富军字样。另查明:被告常富军于2015年通过银行转账的形式向原告薛振和支付20000元。一审法院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但以口头的形式双方签订了买卖合同。从合同的协商到合同的履行均体现了双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合同依法成立，应当认为原告薛振和与被告常富军系合同的卖买当事人，原告依约交付原材料，被告理应给付货款，但被告拖欠货款属违约，对其给原告薛振和出具欠据的行为产生的法律后果承担相应的法律责任。双方当事人均认可被告于2015年通过银行转账支付原告货款20000元，原告薛振和在诉称上称被告常富军于2016年3月24日给原告支付货款20000元，欠据上也注明2016年3月24日付20000元，原告认为2016年3月24日付20000元就是指被告通过银行转账的20000元，但其未向本院提交相关证据证实这一事实，从现有的证据也无法证实这是同一笔款，且被告常富军否认，辨称2016年3月24日付20000元，是原告再次向被告催要货款时，被告按照原告的要求从新抄写了欠据，并当场用现金支付了20000元，且在欠据上注明。被告注明的日期与原告的陈述以及被告给原告重新书写欠据的事实均能相互印证，并且符合生活逻辑和双方的交易习惯，故本院认为被告常富军两次向原告清偿货款40000元，尚欠原告货款30000元，对此本院予以支持，对原告薛振和要求被告常富军支付剩余货款50000元的诉请不予支持。因双方对迟延支付货款约定了利息，现原告请求被告常富军按照月利率2％，支付从2015年4月1日至起诉之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未按约定供足原材料，其不同意支付利息的答辩意见，因被告未向本院提交证据证明自己的主张，故对其答辩意见，本院不予采信。综上所述，被告应当按照双方的约定履行自己的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：1、被告常富军于本判决生效之日起五日内给付原告薛振和剩余货款30000元及利息7480元（即利息从2016年3月25日起按照月利率2％计算至2017年4月7日止）；2、被告常富军于本判决生效之日起五日内给付原告薛振和因拖欠货款50000元所产生的利息11800元（即利息从2015年4月1日起按照月利率2％计算至2016年3月24日止）；3、驳回原告薛振和的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由原告薛振和负担400元，被告常富军负担425元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人的还款金额，利息计算是否正确。
关于还款数额，一审中，上诉人在起诉状中称“2016年3月24日，被上诉人向其支付拖欠货款人民币20000元”，本案所涉欠据中载明“2016年3月24日付20000元”，两者之间能够形成契合。一审庭审查明，2015年，被上诉人曾向上诉人通过银行转账2万元，上诉人对此予以认可，但主张被上诉人仅付款一次，2016年3月24日的签字是对2015年转账的确认，被上诉人主张其付款二次，共四万元，2016年3月24日付二万元是通过现金方式给付，并且在欠条上作出了批注。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第七十四条第一款“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述以及委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认”。上诉人就其诉讼主张不能提供证据，应当承担举证不能的后果，故还款数额应当以四万元计算。
关于利息计算，因双方对迟延支付货款约定了利息，现上诉人请求常富军按照月利率2％，支付从2015年4月1日至起诉之日的利息，不违反法律规定，属于当事人自主处分诉权范畴，一审法院分段计算利息准确，应当予以支持。
综上所述，薛振和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由薛振和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
审 判 员 贺金丽
代理审判员 郭 瑶
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 卜 宇
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执2209号
申请执行人张畅洋
被执行人张鹏
申请执行人张畅洋与被执行人张鹏婚姻家庭、继承纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初7237号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人张鹏存款人民币2.1000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 坤
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩晓宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初32号
原告：武汉来福如意食品有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭农场打靶堤。统一社会信用代码91420100781958771U。
法定代表人：陈珠凉，总经理。
委托诉讼代理人：江志，男，公司员工。
委托诉讼代理人：王明慧，女，公司员工。
被告：韶关市海茗贸易有限公司，住所地广东省韶关市浈江区滨江南路8号江山花园A2幢首层4号商铺。注册号440200000042788。
法定代表人：陈剑锋。
委托诉讼代理人：王俊杰，广东骑士律师事务所律师。
原告武汉来福如意食品有限公司与被告韶关市海茗贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月4日立案。原告武汉来福如意食品有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉来福如意食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉来福如意食品有限公司撤回起诉。
案件受理费579元（已减半收取），由原告武汉来福如意食品有限公司负担。
审判员 柯尊杰
二〇一七年九月八日
书记员 钱 程
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执514号
申请执行人张高峰，男，1987年1月26日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市。
法定代表人翟灵活，矿长。
本院在执行张高峰与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民劳初字第216号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月三十一日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执514号之五
申请执行人张高峰，男，1987年1月26日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。
案由：劳务合同纠纷
关于申请执行人张高峰,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第216号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第216号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一七年七月三日
书记员 郭顺奇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初803号
原告：海宁市中源电力建设有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道联合西路张店村南洋滨28号。
法定代表人：徐建根，总经理。
委托诉讼代理人：程建业，男，1977年7月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。（特别授权）
被告：衢州市衢江区上旺生猪专业合作社，住所地浙江省衢州市衢江区大洲镇五石埂村上旺20号。
法定代表人：黄荣祥，理事长。
原告海宁市中源电力建设有限公司与被告衢州市衢江区上旺生猪专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员吴琳适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告海宁市中源电力建设有限公司的委托代理人程建业、吴秀明、被告衢州市衢江区上旺生猪专业合作社的法定代表人黄荣祥均到庭参加诉讼。庭后，当事人申请庭外和解两个月，但未达成和解协议。本院于2017年7月28日组织双方到施工现场查看后，于8月1日再次公开开庭进行了审理，原告海宁市中源电力建设有限公司的委托代理人程建业、吴秀明、被告衢州市衢江区上旺生猪专业合作社的法定代表人黄荣祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除2016年3月9日原、被告签订的委托合同；2.被告支付原告工程款计75000元并支付利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；3.被告支付原告违约金22500元；4.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第2项诉讼请求为被告支付原告工程�计75000元，并撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：2016年3月9日，原、被告签订委托合同一份，约定被告将位于衢州市衢江区上旺生猪专业合作社供配电工程承包给原告施工，工程总价150000元（不含税收），原告完成工程开工、电杆组立被告即付工程价的50%即75000元，工程具备送电条件下支付28000元，余款47000元送电后二个月内付清（如不按时支付，甲方承担银行利息等费用，双方协商解决一年内无条件付清）。双方合同签订后，原告按合同约定履行义务，对工程前期的工程开工、电杆组立的工程全部完工，被告应按合同第8条8.1款约定向原告支付工程款75000元，后经双方多次协商，被告至今不履行支付工程款义务。且被告至今未到国家电网浙江省电力公司衢州供电公司提供需被告自行办理的环评及能评相关材料审批手续，导致双方合同无法履行。
被告辩�，同意解除合同，并认为原告架设的线路并非属于被告所有，系与他人共用，且线路也不合格，无法通电。
原告为证实其主张，举证如下：
1.2016年3月9日的《委托合同》1份，用以证明被告委托原告承建被告供配电工程，双方对相应权利义务进行了约定；
2.现场照片19张，用以证明原告已按照合同履行了电杆组立的义务；
3.《通知函》、申通快递单各1份，用以证明原告通知被告支付前期工程款75000元；
4.《衢州市衢江区上旺生猪专业合作社供配电工程施工图设计》1份，用以证明原告按照该图纸的设计完成前期工程；
5.供电部门的用电业务办理告知书1份，用以证明被告至今未按照告知书内容办理相关手续，导致双方合同无法继续履行的情况；
6.申请证人周某、陈某出庭作证，用以证明原告已按照合�约定履行了前期义务，但被告未按照约定支付工程款。
7.电杆、导线等合格证5张，用以证明原告用于该配电工程的产品是合格产品。
就原告递交的证据，被告对证据1、3无异议；对证据2的真实性无异议，但是认为不是本工程的电杆；对证据4有异议，表示从未看到过这个图，且图纸与现场不一致；对证据5有异议，表示从未看见过告知书；对证据6有异议，认为原告并未按照被告要求架设电杆，线路权属不明；对证据7的真实性无异议，但认为现场的导线比合格证上标注的长度长。
被告未向本院提供证据材料。
本院审查认为，对双方当事人无异议的证据1、3，本院予以确认并在卷佐证。经现场查看并结合当事人庭审的诉、辩意见，本院对证据2、4、6、7综合予以认定；因证据5无相应部门公章，其真实性无法确定，且无法证明待证�实，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月9日签订《委托合同》一份，约定原告接受被告委托，实施衢州市衢江区上旺生猪专业合作社供配电工程，工程地点大洲，委托范围为线路架设、配变、配电柜安装验收送电合格，工期自2016年3月15日至2016年4月15日，工程总价150000元（不含税收），被告在工程开工、电杆组立完成支付工程价的50%即75000元，工程具备送电条件下支付28000元，余款47000元送电后二个月内付清（如不按时支付，被告承担银行利息等费用，双方协商解决一年内无条件付清）。同时约定，原告代表被告组织工程施工申请、设备采购选型、工程监督、办理送电审批手续等，并协助被告到有关部门办理各项审批手续，因被告原因造成合同无法继续履行的，七天之内合同终止协议，承担工程前期一切费用。被告及海宁市中源电力建设有限公司衢州项目部分别在合同上加盖公章，被告法定代表人黄荣祥及海宁市中源电力建设有限公司衢州项目部负责人秦冬辉作为代表人也在合同上签名。合同签订后，原告进场施工，在完成电杆架设工程后停工。被告认为架设的线路系和别人共用，无法通电，不愿支付相应工程款，而原告则认为被告不协助办理相应的审批手续，致使无法通电。双方多次协商未果，故此纠纷成讼。
庭审中，原、被告确认衢州市衢江区上旺生猪专业合作社供配电工程按照图纸架设了11根电杆，上述电杆及线路属于被告所有。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告承接被告的供配电工程，并按照约定完成工程开工、电杆组立，被告理应支付相应的工程款。原告要求被告支付工程款75000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被�在庭审中同意解除合同，且该解除行为并未损害国家和社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告海宁市中源电力建设有限公司与被告衢州市衢江区上旺生猪专业合作社于2016年3月9日签订的《委托合同》；
二、被告衢州市衢江区上旺生猪专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市中源电力建设有限公司工程款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1119元，由被告衢州市衢江区上旺生猪专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴 琳
二〇一七年八月一日
书记员 池丽娟
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申470号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张红秀。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局东西湖区分局，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山吴中路199号。
法定代表人王运桥，局长。
再审申请人张红秀因诉武汉市公安局东西湖区分局（以下简称东西湖区公安分局）治安行政处罚一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终211号行政判决，向本院申请再审�本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张红秀申请再审称，1.被申请人所作行政处罚没有事实依据，程序违法；2.二审法院未对一审判决和被诉行政行为进行全面审查，且程序违法。请求撤销原审判决及被申请人作出的行政处罚决定。
本院认为，本案中，张红秀于2015年6月18日到北京市西城区中南海周边上访，北京市公安局西城分局府右街派出所对其训诫后送往马家楼分流中心，后经武汉市东西湖区驻京专班人员派人送回东西湖区公安分局。东西湖区公安分局作为张红秀居住地的公安机关，在搜集了其在北京上访期间被北京市公安机关书面训诫等证据材料，告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有的陈述和申辩的权利后，认定其行为属于扰乱公共场所秩序，遂对其作出行政拘留十日的行政处罚决定，符合《中华人民�和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，证据确凿，适用法律、法规正确。东西湖区公安分局在作出行政处罚决定后，未及时通知其家属，属于程序瑕疵，但不影响行政处罚的效力。原一、二审判决驳回张红秀的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，张红秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回张红秀的再审申请。
审判长 马春亮
审判员 韩 黎
审判员 徐 冰
二〇一六年九月六日
书记员 李 伟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1008号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：陈树杰，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年7月24日向本院申请支付令，申请的事实为：2007年3月13日被申请人陈树杰在申请人处借款20000.00元，约定还款日为2008年3月20日，同时申请人提供借款凭证、合同书各一份。被申请人在约定的还款期限内未能还清所欠本息，故申请人要求被申请人立即给付借款20000.00元及利息。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈树杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款20000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2007年3月13日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 展
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1013号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：陈玉强，行长。
被执行人朱明宾，男，1968年6月25日出生，汉族，住山东省兖州市。
被执行人刘凤华，女，1970年7月9日出生，汉族，住山东省兖州市。
申请执行人招商银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被执行人朱明宾、刘凤华借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院于2015年9月1日作出的（2015）黄商初字第1686号民事调解书申请执行，执行标的为159218.92元。本院已责令被执行人在期限内自动履行法定义务，被执行人直接向申请人支付完毕。案件执行费2288元由被执行人交付。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）黄商初字第1686号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑庆彬
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执102号
申请执行人：唐国星，男，1980年8月14日出生。
被执行人：鹤壁市华都精细陶瓷有限公司，住所地鹤壁市石林陶瓷集聚区。
法定代表人：刘松林。
本院在执行申请执行人唐国星与被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2014）山民初字第1161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年四月二十七日
书记员 窦立春