广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第454号
原告：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道。
代表人：罗某，行长。
委托代理人：陈继添，广西创想律师事务所律师。
被告：苏越，男。
被告：潘赞，女。
被告：苏优，男。
被告：蒙永胜，男。
原告柳州银行股份有限公司南宁分行与被告苏越、潘赞、苏优、蒙永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈继添到庭参加了诉讼，被告苏越、潘赞、苏优、蒙永胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日，被告苏越、潘赞向原告申请贷款，并签订《微贷通借款／担保合同》向原告贷款1000000元，同时被告苏优、蒙永胜对合同项下的贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告苏越、潘赞发放了贷款，但被告苏越、潘赞却未能按合同约定归还借款本息，其行为已构成了违约。原告遂诉至法院请求判令：1、被告苏越、潘赞偿还原告贷款本金745017.39元；2、被告苏越、潘赞偿还原告利息32430.43元、罚息63087.85元（暂计至2013年12月2日，以后另计）；3、被告苏优、蒙永胜对被告苏越、潘赞的上述债务承担连带清偿责任；4、四被告承担律师费36621元、诉讼费、保全费。
被告苏越、潘赞、苏优、蒙永胜未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2012年12月3日，原告（贷款人）与被告苏越（借款人）、潘赞（共同借款人）、苏优（保证人）、蒙永胜（保证人）共同签订一份编号为2012年柳行小微邕借字第0960号《微贷通借款／担保合同》，合同约定贷款人向借款人发放贷款1000000元；贷款期限为1年，即2012年12月5日至2013年12月5日；贷款月利率采用固定利率为12.5‰。借款人采用等额本息还款法，于每月5日还款，借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即构成逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为在按计收罚息之日的执行利率上浮50%；自借款逾期之日起计至拖欠本息全部清偿之日止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。借款人在合同期内，不能按期还本付息的，致使贷款人通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一起费用由借款人承担。合同还约定被告苏优、蒙永胜作为保证人为被告苏越、潘赞的上述借款提供连带保证责任，担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利）、违约金，损害赔偿金，由于还款造成的上述透支账户透支本息，保管担保财产及实现债权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费以及其他的合理费用）。保证人均无条件地作为第一债务人按贷款人的要求直接向贷款人支付。合同签订后，原告于2012年12月5日向被告苏越发放了借款1000000元。但被告苏越、潘赞未按合同约定按期履行还本付息义务，截止至2013年12月2日，被告尚欠到期及未到期借款本金贷款本金745017.39元、逾期利息32430.43元、罚息63087.85元。上述欠款，原告追索未果，遂诉至本院并提出诉请如前，并委托广西创想律师事务所指派律师参加诉讼，支出了律师代理费36621元。
本院认为，原告与被告苏越、潘赞、苏优、蒙永胜共同签订的编号为2012年柳行小微邕借字第0960号《微贷通借款／担保合同》，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依约履行。原告于2012年12月5日向被告苏越、潘赞发放了借款1000000元，而被告苏越、潘赞不按照约定按时足额偿还借款本息，已构成违约。截止至2013年12月2日，被告尚欠贷款本金745017.39元、利息32430.43元、罚息63087.85元。故原告主张被告苏越、潘赞偿还原告借款本金、利息、罚息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张赔偿的36621元律师代理费，该费用符合广西司法厅规定的律师收费标准，且合同中也已明确约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担，因此该笔律师代理费应由被告苏越、潘赞赔偿给原告。
至于被告苏优、蒙永胜的保证责任问题，《微贷通借款／担保合同》约定，贷款人有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，该约定符合法律规定，对双方具有约束力，现原告要求苏优、蒙永胜对苏越、潘赞的上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。苏优、蒙永胜承担保证责任后，有权向债务人苏越、潘赞追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏越、潘赞共同偿还原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款本金745017.39元；
二、被告苏越、潘赞共同给付原告柳州银行股份有限公司南宁分行利息、罚息（计算方法：至2013年12月2日止利息为32430.43元、罚息为63087.85元，此后至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金745017.39元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告苏越、潘赞共同赔偿原告柳州银行股份有限公司南宁分行律师费36621元；
四、被告苏优、蒙永胜对被告苏越、潘赞的上述债务承担连带保证责任，被告苏优、蒙永胜承担保证责任后，有权向被告苏越、潘赞追偿。
本案受理费6286元，保全费4723元，两项合计11009，由被告苏越、潘赞共同负担，被告苏优、蒙永胜对上述受理费承担连带偿付责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201040000228），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁芳燕
二〇一四年五月十三日
书记员 李艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。