沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民三初字第00467号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。负责人：张庆，系该行行长。委托代理人：张斯迈，女，汉族，系单位职员。委托代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。被告：杨力，男，汉族。被告：李玉斌（与被告杨力系夫妻），女，汉族。被告：杨小光（系被告杨力的儿子），男，汉族。被告：昌图县后窑粮食购销有限公司。法定代表人：杨力，系该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告杨力、李玉斌、杨小光、昌图县后窑粮食购销有限公司（以下简称粮食公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，应原告申请，对被告杨力、李玉斌、杨小光、粮食公司的财产采取保全措施。本案适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张斯迈、刘永刚及被告杨力（亦为被告粮食公司的法定代表人）、李玉斌、杨小光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月11日，四被告向原告提出小微授信申请，申请金额为2，000，000元。2013年10月11日，原、被告签订了编号为965012013007186的《综合授信合同》（以下简称合同），约定由原告向四被告提供银行授信额度2，000，000元，用于支付货款。2013年10月15日及10月30日，上述被告分两次各申请支用1，000，000元，贷款期限一年，年利率8.1%，按月结息，到期还本，每月15日还款。原告按合同约定分两次（各100万元）将贷款资金付至《借款支用申请书》约定账户，但四被告未按时归还本息，未尽合同约定的义务，其行为违反了双方的约定。同时，四被告又出现了合同第33条所列情形。根据合同的约定，四被告应当向原告支付利息和逾期罚息。针对四被告的行为，根据合同第33条的约定，原告有权要求四被告清偿贷款本息。原告多次催缴，四被告拒不履行还款义务，遂原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《综合授信合同》；2、请求法院判令四被告共同偿还原告借款本金1，494，011.41元、利息和逾期罚息69，363.70元（自2014年10月30日起至实际偿还借款之日止，暂计算至2015年2月11日），共计1，563，375.11元；3、请求法院判令四被告共同赔偿原告实现债权的费用，即律师费30，000元；4、请求法院判令四被告共同承担本案全部诉讼费用。被告杨力、李玉斌、杨小光、粮食公司辩称，原告所述属实，现因经济困难，暂无力偿还银行贷款本息。经审理查明，2013年10月11日，原告作为乙方（授信人／贷款人）与作为甲方（受信人／借款人）的杨力、李玉斌、杨小光、粮食公司签订《综合授信合同》（编号：965012013007186），合同约定，在本合同约定的授信有效期内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为2，000，000元人民币，该授信额度的有效使用期限为24个月，即从2013年10月14日起到2015年10月14日止。用途为支付货款。合同第8.1.1条约定，本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.1%。第15.1条约定，授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定该利率上浮100%收取。第33条约定，授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生下列情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）调整或取消全部或部分授信额度；（2）要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；……（5）要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失……；其中包括：经营、财务状况发生恶化或已经发生重大困难、不利变化；发生失业、停业、营业执照被吊销，或被监禁、被宣告失踪、处于限制民事行为能力或丧失民事行为能力状态，或涉及诉讼、仲裁、被司法机关采取强制措施等影响债务清偿能力或可能危及乙方授信安全的情况……等。本合同与适用的具体业务申请书共同构成确定授信提用人与乙方权利义务的文本，约定不一致的，以乙方确认的具体业务申请书或具体业务合同的约定为准。2013年10月15日、2013年10月30日，原告分两次向借款人杨力指定账户发放贷款各1，000，000元，执行年利率8.1%，按月结息，到期还本，每月15日还款。同时在借款凭证上说明，本借款凭证为借款／授信合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同／授信合同项下业务申请书约定不一致，视为借款人同意民生银行以实际履约行为变更借款合同／授信合同项下业务申请书的内容，并以履行凭证确定双方权利、义务。被告杨力、李玉斌、杨小光、粮食公司收到并使用该笔贷款后，未能按期偿还借款本息，截止至2015年4月9日，欠第一笔贷款本金100万元、利息（包括罚息）66，298.73元及另一笔贷款本金余额493，515.59元、利息（包括罚息）33，268.26元，故原告诉至法院。另，原告因本次诉讼另支付律师代理费30，000元。上述事实，有原告提供的《综合授信合同》、借款凭证、委托代理协议及律师费发票、欠款凭证、常住人口登记卡及结婚证等证据，以及原、被告的当庭陈述，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告杨力、李玉斌、杨小光、粮食公司签订的《综合授信合同》系各方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定向被告杨力、李玉斌、杨小光、粮食公司发放贷款，但被告杨力、李玉斌、杨小光、粮食公司未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告主张与被告杨力、李玉斌、杨小光、粮食公司解除《综合授信合同》，并要求被告杨力、李玉斌、杨小光、粮食公司提前清偿借款本息及给付律师费的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与杨力、李玉斌、杨小光、昌图县后窑粮食购销有限公司签订的《综合授信合同》（编号为965012013007186）；二、被告杨力、李玉斌、杨小光、昌图县后窑粮食购销有限公司于本判决发生法律效力后15日内偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行第一笔借款本金1，000，000元、利息（包括罚息）66，298.73元（截止2015年4月9日）及第二笔借款本金余额493，515.59元、利息（包括罚息）33，268.26元（截止2015年4月9日），并自2015年4月10日起至实际给付之日止，按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息；三、被告杨力、李玉斌、杨小光、昌图县后窑粮食购销有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师代理费30，000元。案件受理费19，240元，减半收取9，620元，保全费5，000元，两项合计14，620元，均由被告杨力、李玉斌、杨小光、昌图县后窑粮食购销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  严冬云二〇一五年四月十日书记员  商雨萌本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。