湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第00690号
原告向江英。
委托代理人张家军，巴东县司法局野三关司法所干部。
委托代理人刘开政，系原告向江英之夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司。
法定代表人谭华清，经理。
委托代理人向诗标，湖北正典律师事务所律师。
被告巴东县国辉工贸有限公司。
法定代表人李德辉，经理。
原告向江英诉被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司（以下简称“人保财险巴东支公司”）、巴东县国辉工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员陈东三适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张家军、刘开政，被告巴东县国辉工贸有限公司的法定代表人李德辉，被告人保财险巴东支公司的委托代理人向诗标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向江英诉称：2013年10月14日17时25分左右，原告的雇员彭于凯和刘刚驾驶鄂EAX9**号面包车行至野三关集镇沪蓉大道与土家巷交叉路口，与被告巴东县国辉工贸有限公司员工田新文驾驶的鄂Q724**号重型货车相撞，致使彭于凯与刘刚受伤及原告鄂EAX9**号面包车受损。彭于凯和刘刚受伤后在湖北民族学院附属民大医院治疗8天，花去医疗费共计13828.46元。彭于凯和刘刚于2013年10月22日出院后，原告已经将雇员彭于凯与刘刚医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费及交通费、继续治疗费等一切经济损失20308.87元（其中彭于凯7600元，刘刚12708.87元）一次性赔偿到位。经鉴定，原告受损的鄂EAX9**号面包车损失为10032元。本次交通事故已经巴东县公安局交通警察大队野三关中队作出道路交通事故认定书：彭于凯负主要责任，田新文负次要责任，刘刚无责任。此外，被告巴东县国辉工贸有限公司在被告人保财险巴东支公司购买有交强险，保险公司应该在交强险范围内承担赔偿责任。据此，特提起诉讼，一、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告车辆损失5212.80元（即先由被告人保财险巴东支公司在交强险范围内赔偿2000元，下余的由被告巴东县国辉工贸有限公司赔偿40%即3212.80元）；二、请求二被告赔偿原告补偿给雇员彭于凯、刘刚的医疗费13828.46元、误工费2758.80元、住院伙食补助费480元、护理费1035.20元、继续治疗费1131.10元、交通费600元等一切经济损失共计19833.56元，即先由被告人保财险巴东支公司在交强险范围内赔偿10000元，下余的由被告巴东县国辉工贸有限公司赔偿40%，即4123.548元。
诉讼中，被告变更第二项诉讼请求，将误工费变更为2847.24元，护理费变更为1140元，变更后的诉讼请求总额为20026.80元（不包括车辆损失），要求被告人保财险巴东支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元及相关费用，不足部分由被告巴东县国辉工贸有限公司赔偿40%。
原告向江英为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、道路交通事故责任认定书原件1份，用以证明本案事故的基本事实。
经庭审质证，被告人保财险巴东支公司、巴东县国辉工贸有限公司均无异议。
证据二、彭于凯的出院记录复印件1份、诊断证明原件1份、用药清单复印件1份，用以证明彭于凯的伤情及治疗情况。
经庭审质证，被告人保财险巴东支公司、巴东县国辉工贸有限公司均无异议。
证据三、刘刚的出院记录复印件1份、诊断证明原件1份、用药清单复印件1份，用以证明刘刚的伤情及治疗情况。
经庭审质证，被告人保财险巴东支公司、巴东县国辉工贸有限公司均无异议。
证据四、医疗费发票原件7张，用以证明刘刚与彭于凯所支出的医疗费情况。
经庭审质证，被告人保财险巴东支公司对该组证据真实性无异议，被告巴东县国辉工贸有限公司认为巴东县民族医院的票据应当有相应的用药清单。
证据五、人民调解协议书原件1份、彭于凯、刘刚收条1份、刘刚身份证复印件1份，用以证明原告已将彭于凯、刘刚损失赔偿到位。
经庭审质证，被告人保财险巴东支公司对证据真实性不清楚，认为调解协议不能作为向保险公司索赔的依据。被告巴东县国辉工贸有限公司对证据真实性不清楚。
证据六、车辆损失价格鉴定结论书原件1份，用以证明原告的车辆损失情况（10032元）。
经庭审质证，被告人保财险巴东支公司及巴东县国辉工贸有限公司认为证据形式不合法，不具备证据规则及鉴定规则所要求的形式要件，该鉴定书不能作为有效证据使用，其理由如下：1、鉴定单位及鉴定人没有提供相应的资质；2、鉴定机构所盖印章并不是恩施州价格认证中心或者恩施州物价局；3、对该车损失并没有显示原告所有车辆已经报废，相应原告应当提供进行实际修理的正式发票；4、对该车实际损失因人保未接到报案，对损失未定损，无法核实其真实性。5、鉴定部门未对损失的部件、部位以及应当更换的零件固定证据，也未通过照相等方式来核定损失的真实性、客观性。
被告人保财险巴东支公司辩称：1、本次事故事实暂不清楚，在保险公司巴东支公司系统内没有登记，也没有报案，如果肇事车辆鄂Q724**号货车所有人或者管理人在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，且无免责事由，那么应当由保险公司承担的部分，我公司愿意在保险责任范围内承担责任。2、原告起诉的各项金额以及所适用的法律标准是否符合法律规定，通过法庭举证质证予以确认。3、本案的诉讼费不由保险公司赔偿。
被告人保财险巴东支公司未向本院提交证据。
被告巴东县国辉工贸有限公司辩称：我方在本次交通事故中负次要责任，最多赔偿20－30%责任，我方车辆也有损失。
被告巴东县国辉工贸有限公司向本院提交了鄂Q724**号车辆的机动车交通事故责任强制保险单（副本）1份。
经质证，原告向江英及被告人保财险巴东支公司对保险单副本均无异议。
对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对于双方当事人有异议的证据，本院认为，原告向江英提交的证据五，具有客观真实性，本院予以采信，原告提交的证据六，系相关职能部门作出的鉴定结论，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月14日17时25分，彭于凯驾驶鄂EAX9**号东风小康K07型小客车（小客车车主为原告向江英，发动机号：09007131）携带乘客刘刚由巴东县野三关集镇土家巷驶向245省道方向，行至土家巷与沪蓉大道交叉路口即巴东县野三关集镇沪蓉大道“慧源宾馆”门口，由于违反相关通行规定未让右方车辆先行，与田新文驾驶的鄂Q724**号重型货车（车主为被告巴东县国辉工贸有限公司，发动机号：01640403。）由湖北三峡酒业有限公司驶向高速公路出口方向相撞，造成鄂EAX9**号小客车、鄂Q724**号重型货车受损，彭于凯与刘刚受伤的道路交通事故。此事故经巴东县公安局交通警察大队野三关中队认定：彭于凯负主要责任，田新文负次要责任，刘刚无责任。事发当天彭于凯与刘刚被送往湖北民族学院附属民大医院治疗，彭于凯住院8天，花医疗费3447.19元，出院诊断为：胸腰部软组织损伤，出院医嘱：建议卧床休息2周。刘刚住院8天，花医疗费6412.17元，出院诊断为：右小腿、膝部挫裂伤，全身多处挫擦伤，出院医嘱：在正规医疗机构继续治疗。彭于凯花门诊费930元，刘刚花门诊费3039.10元。2014年1月7日，向江英与彭于凯在巴东县野三关镇人民调解委员会的主持下就赔偿事宜达成调解协议，原告向江英已对彭于凯、刘刚因本次交通事故造成的经济损失进行了相关赔偿。
鄂EAX9**号小客车经恩施州价格认证中心鉴定车辆损失为10032元。依2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，农村居民人均纯收入每年8867元、农村居民人均年生活消费支出每年6280元、农业在岗职工人均年平均工资收入23693元。
另查明，彭于凯、刘刚系原告向江英雇员，田新文系被告巴东县国辉工贸有限公司员工。被告巴东县国辉工贸有限公司对鄂Q724**号重型货车于2013年4月12日在被告人保财险巴东支公司投保了122000元机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年4月13日0时起至2014年4月12日24时止。
本院认为：本案争议焦点为：一、双方当事人责任认定；二、本案赔偿项目和相应数额认定；三、双方当事人责任承担。
关于争议焦点一。公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，所谓“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。从《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定来看，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。机动车经过交叉路口，应当让优先通行的车辆先行。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故，巴东县公安局交通警察大队野三关中队已作出认定。经审查，认定的交通事故基本事实全面、真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定。根据事故认定书，本院足以认定彭于凯和田新文对本次事故的发生存在过错，因不遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定发生交通事故，致使原告身体受到侵害，均依法应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属机动车之间发生的交通事故，事发前被告巴东县国辉工贸有限公司已向被告人保财险巴东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人保财险巴东支公司应在强制责任保险限额范围内对彭于凯、刘刚予以赔偿。依责任与过错相适应的原则，彭于凯与田新文承担的数额，应根据各自责任的大小来确定。同时考虑过错以及原因力与损害后果的关系综合判断，本案的交通事故形成的主要原因系彭于凯未让优先通行的车辆先行，次要原因系田新文违反“安全驾驶、文明驾驶”的规定。故本院确认彭于凯承担本次事故70%责任，田新文承担本次事故30%责任。
关于争议焦点二。本院确认如下：
医疗费，原告主张13828.46元，根据原告提供的医疗费发票及相关病历资料，医疗费总额为13828.46元，本院对原告该项主张予以支持。
误工费，原告主张按农业标准计算2847.24元，应按照全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入23693元计算，即每日64.91元，彭于凯住院8天，出院医嘱休息2周，误工天数共计22天，刘刚住院8天，即按30日计算，原告主张按照64.71元每天计算符合法律规定，彭于凯、刘刚的误工费认定为1941.30元，超出部分本院不予支持。
护理费，原告主张1140元，要求按照2013年度全社会分行业居民服务业和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入26008元计算，即每日71.25元，经审核，该主张符合法律规定，本院予以支持。
住院伙食补助费，原告主张480元，应参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准确定，彭于凯住院8天，刘刚住院8天，认定为480元，该主张符合法律规定，本院予以支持。
交通费，原告主张600元，因原告方未提交支出该笔费用的相关票据，本院对原告的该项主张不予支持。
后期治疗费，原告主张刘刚的后期治疗费1131.10元，因原告方未提交相关证据予以证实后期治疗费的支出，故本院不予支持。
关于争议焦点三。被告巴东县国辉工贸有限公司向被告人保财险巴东县支公司投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。依上述本院确认的原告的经济损失和相关法律及司法解释的规定，被告人保财险巴东支公司应赔偿原告方医疗费10000元、误工费1941.30元、护理费1140元、住院伙食补助费480元，共计13561.30元。不足部分3828.46元，再由彭于凯和田新文按各自的责任比例承担，即彭于凯承担2679.92元、田新文承担1148.54元，因田新文系被告巴东县国辉工贸有限公司员工，故田新文在本案中承担的责任应由被告巴东县国辉工贸有限公司承担。因原告向江英已对彭于凯、刘刚因本次交通事故造成的经济损失进行了相关赔偿，故二被告应对原告向江英承担相应的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条的规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告向江英经济损失13561.30元。
二、由被告巴东县国辉工贸有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告向江英经济损失1148.54元。
三、驳回原告向江英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告向江英负担100元，被告巴东县国辉工贸有限公司负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈东三
二〇一四年八月十三日
书 记 员 谭宝平
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。