河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6577号
原告张改明，男，1953年5月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
被告邱冬，男，1980年10月9日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告西平县中达物流有限公司。住所地：河南省西平县宋集乡政府院内。
法定代表人于保军，总经理。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园*栋*层**层。
负责人赵瑞，总经理。
委托代理人马强，男，1990年8月2日出生，汉族，该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。
原告张改明诉被告邱冬、西平县中达物流有限公司（以下简称西平中达公司）、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王继伟独任审判公开开庭进行了审理。原告张改明及其委托代理人李永辉到庭，被告邱冬、被告安诚财险河南公司的委托代理人马强到庭参加诉讼。被告西平中达公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张改明诉称，2014年12月10日07时50分，邱冬驾驶豫Ｑ×××××号车辆沿107国道由北向南行驶至张庄时，与张改明驾驶的电动三轮车相撞，致张改明受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，经驻马店市公安局交通警察支队事故大队认定，邱冬负事故的全部责任，张改明无责任，经查，肇事车辆豫Ｑ×××××号车登记车主为西平中达公司，该车在安诚财险河南公司投保有交强险及商业第三者责任险。原告在治疗结束后多次找被告要求赔偿损失，被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，请求判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计损失76933.40元（诉讼中当庭撤回误工费的请求）。
被告邱冬辩称，对于事故的发生及公安交警部门事故认定书作出的责任认定无异议。事故车辆系我本人所有，挂靠在西平中达公司经营，该车辆在被告保险公司投有交强险及商业三责险，事故发生后所产生的合理损失应由被告保险公司承担。
被告西平中达公司未答辩。
被告安诚财险河南公司辩称，1、如经法院查明肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三责险20万元不计免赔，驾驶员具有合法的驾驶资格、车辆年检合格，且无免赔事由的情况下，我公司愿意在保险限额内赔偿原告真实、合法且有证据支持的合理损失。2、原告部分请求过高、不合理，不应支持。3、保险公司不承担本案的鉴定及诉讼费用。
经审理查明，2014年12月10日07时50分，邱冬驾驶豫Ｑ×××××号车沿107国道由北向南行驶至张庄时，与张改明驾驶的电动三轮车相撞，致张改明受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队（简易程序）认定，邱冬负事故全部责任。
事故发生后，张改明被送至驻马店创伤外科医院住院治疗2天，支出医疗费2886元，其入院证、病历及出院证载明：入住时间2014年12月10日，出院日期2014年12月12日；出院诊断为：1、左髋部外伤。2、左膝关节外伤。后转至驻马店市中医院住院治疗32天，支出医疗费9146.50元，其入院证、病历及出院证载明：入住时间2014年12月12日，出院日期2015年1月13日；出院诊断为：1、头外伤；2、腰椎骨折；3、左颧骨骨折；4、双耳感音神经性聋；5、全身多处软组织损伤。期间，张改明还在驻马店市中心医院支出医疗费140元。
2015年7月30日，经河南司法警院司法鉴定中心作出豫司警院司法鉴定中心（2015）医鉴字第569号鉴定意见书，分析说明：被鉴定人张改明在交通事故中受伤，根据委托人提供的鉴定材料、X线影像及此次法医学检查所见，可以认定被鉴定人外伤情况属实，医院住院期间出现双耳发闷、听力下降，行纯音听阈检查，示双耳感音性聋，后经驻马店市中心医院听力检查及耳鼻喉科会诊确诊为：双耳感音神经性聋。此次法医检查，被鉴定人自诉左耳听不到声音，右耳听力差，腰疼。查体：右腰部压痛，张口无受限，检测听力示双耳听力下降，但两次纯音测听示重复差且为主观性，而40hz相关电位及多频稳态诱发电位为客观性，不受其他因素影响。认为多频稳态反应阈与行为听阈相关性好，其平均反应阈：右耳60dbHL；左耳67.5dBHL；经计算右耳听阈为45dBHL；左耳听阈为52.5dBHL；根据WHO听力损失分级，为双耳中度听觉障碍。鉴定意见：结合耳声发射检查，依照国家质量监督检验检疫总局发布的《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB／T18667-2002）伤残等级4.10.2头面损伤致：1）“一耳中等重度听觉障碍；或双耳中度听觉障碍”之规定，被鉴定人张改明双耳听力障碍已构成X（十）级伤残；并于2015年7月21日支出鉴定、检查费费1894元。还提供驻马店-
郑州往返的火车费票据390元（32.5元／张×12张）。
另查明，根据驻马店市驿城区人民政府驿政文（2011）203号文件，及驻马店市驿城区香山街道办事处香办文（2011）15号文件，将香山街道办事处下辖的香山村、前张村改为社区居委会。张改明陈述住院期间由其儿子张伟民护理。驻马店市开发区九鼎装饰有限公司证明张伟民任工程监理，月均收入人民币4500元，因父亲交通事故住院请假陪护，期间未发放工资。以上事实有张改明、张伟民户口簿及驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会证明等证据在卷为证。
还查明，豫Ｑ×××××号普通低速客车行驶证登记的所有人为西平中达公司，驾驶员邱冬系实际车主、具有C1驾驶资格，该车辆挂靠在西平中达公司经营。该车辆在安诚财险河南公司投保有机动车交强险和第三者责任险20万元并不计免赔率，保险期间均自2014年11月29日零时起至2015年11月28日二十四时止。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告邱冬驾驶豫Ｑ×××××号车与张明改驾驶的电动三轮车相撞致张明改受伤，邱冬负事故全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。故责任人邱冬应承担本案全部民事赔偿责任。被告西平中达公司作为豫Ｑ×××××号车辆被挂靠人，依法应与挂靠车主邱冬承担连带赔偿责任。该起事故发生在保险期限内，被告安诚财险河南公司作为该车辆保险人，应根据法律规定和合同约定在交强险及第三者责任险的赔偿限额范围内直接向原告赔偿。
原告张改明请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，符合法律规定，应予支持。原告所居住辖区由于行政区域调整已划归城市管理，实行城市管理体制，其经常居住地和消费地均在城镇，原告请求的有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。原告各项损失计算为：1、医疗费按实际支出票据计算为12172.50元。被告安诚财险河南公司辩称应扣除非医保用药费用，但未举证说明非医保具体用药名称、项目及应扣除的费用数额，且未举证证明就相关免责条款已向投保人履行了提示和明确说明义务，该意见本院不予采信。2、住院伙食补助费根据住院天数计算为680元（20元／天×34天）。3、营养费计算为340元（10元／天×34天）。4、原告陈述住院期间由其儿子张伟民护理，月收入4500元，但未提供劳动合同书、工资表、社会保险及个人所得税缴纳凭证等证据相印证，并不能客观、真实、充分的证明其月收入状况及收入实际减少的情况。考虑原告确因交通事故受伤住院治疗的事实并结合被告意见，护理费参照我省上年度居民服务业和其他行业职工平均工资标准计算为2839.42元（30482元／年÷365天×34天）。5、残疾赔偿金按照我省上年度城镇居民人均可支配收入标准赔偿18年，原告伤残十级，伤残赔偿指数为10%，计算为46036.80元（25576元／年×18年×10%）。被告安诚财险河南公司虽对司法鉴定意见有异议，但未提出合理质疑亦未举证否定该鉴定结论，应承担举证不利的后果，对该鉴定意见的证明力本院予以采信。6、精神损害抚慰金可根据侵害的情节，双方当事人过错程度及侵权行为所造成的后果酌定为5000元。7、交通费根据原告提供的票据，并考虑受害人及陪护人员因就医或转院治疗的时间、地点、人数、次数等因素酌定为390元。以上损失共计67458.72元，应由被告安诚财险河南公司在机动车交强险及第三者责任险限额内予以赔偿。鉴定费1894元，应由被告邱冬、西平中达公司连带承担。原告在诉讼期间自愿撤回误工费的诉讼请求，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的有权处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告张改明各项损失共计67458.72元。
二、限被告邱冬、西平县中达物流有限公司于判决生效后十日内连带赔偿原告张改明损失1894元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元、依法减半收取860元，由原告张改明负担50元，被告邱冬、西平县中达物流有限公司连带负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 王继伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 龚 勋