河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第385号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人牛某，农民。其因涉嫌包庇罪于2014年6月4日被昌黎县公安局取保候审，2014年10月21日经昌黎县人民检察院决定被取保候审。
辩护人张玉文，河北宏业律师事务所律师。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人牛某犯包庇罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，因被告人牛某当庭作无罪辩解，故转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年12月30日，王某醉酒驾驶机动车发生交通事故后，经王某与牛某共谋，由被告人牛某替王某顶罪，故牛某向公安机关虚假陈述事发经过，包庇王某。提供的证据有被告人供述、证人证言、鉴定结论、书证等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，以包庇罪对被告人牛某处罚。
被告人牛某辩称，我是在王某胁迫下向公安机关做虚假陈述的。
辩护人张玉文的辩护意见是，牛某的行为不构成包庇罪；若指控成立，因被告人牛某案发当天便自首，且被包庇的犯罪（危险驾驶罪）较轻，其犯罪情节亦较轻，可对其免除处罚。
经审理查明：2013年12月30日14时许，在村村通公路昌黎县龙家店镇龙家店村路段，王某饮酒后驾驶冀C×××××号轿车与康某甲驾驶的冀C×××××号小型普通客车发生交通事故，经昌黎司法医学鉴定中心检验，王某的血液酒精浓度为282.9mg／100ml。王某为使自己醉酒驾驶的行为免受法律追究，让朋友牛某向公安机关作虚假陈述包庇自己，牛某一开始不同意，后王某怼牛某一拳，牛某碍于情面答应其请求。被告人牛某在明知王某是在喝酒喝多后发生交通事故的情况下，于2014年1月9日上午来到昌黎县公安交通警察大队，谎称：自己是冀C×××××号轿车的司机，发生交通事故时恰逢自己停车去厕所，王某则一直坐在副驾驶位置睡觉。2014年1月9日下午，被告人牛某主动向公安机关供述了自己包庇王某的犯罪事实。
昌黎县人民检察院提供的证据如下：
1、书证牛某2014年1月9日8时36分至9时0分在昌黎县公安交通警察大队所作《询问笔录》记载，“2013年12月30日，我到八百户参加婚礼，吃完饭后我驾驶冀C×××××号轿车回家，当行至龙家店村路段时，我赶到内急便停车去解手，当时王某在车副驾驶位置睡觉着，后听说被一辆对向行驶的面包车撞上了，我一看出事了，就回家了。冀C×××××号轿车是王某的。”
2、书证王某2014年1月8日10时38分至11时27分在昌黎县公安交通警察大队所作《询问笔录》记载，“2013年12月30日，我去八百户村参加回门庆典，喝了点酒，回来时我在车里睡觉，我听到咣的一声响，我下车后与对方司机吵吵，对方见我喝酒了，就报了警。我的车当时在路边停放着，司机牛某方便去了。”
3、被告人牛某供述及当庭辩解称，2013年12月30日中午，我和王某都去龙家店镇八百户村参加婚礼着，我俩在一个大棚里吃的饭。我俩虽然不在一桌，但紧挨着。我吃完饭走时，王某还在那儿喝酒呢。我回到家后，大约15时多，有个朋友给我打电话说王某开车出交通事故了，人在龙家店派出所闹哄呢。我到派出所后问王某怎么回事，他说他喝多了，在车里睡觉着，也不知道怎么撞上的。一会儿，交警队的民警就带王某去验酒精含量去了。2014年1月8日，王某给我打电话说：“我开车出交通事故那事儿，你给我顶替一下吧，就说是你开的车，我当时喝多了，在副驾驶位置睡觉着。”我以为没有什么大事，碍于情面就同意了。第二天上午，我到交警大队向警察说是我开的车。到了下午，我自己想想不能说假话，就又来到交警队，我把王某让我顶罪的事说了。我承认2014年1月9日上午，我在交警大队接受询问时说了谎。2013年12月30日下午在龙家店村内发生交通事故的轿车是王某开的。
4、证人王某证言证实，2013年12月30日下午，王某酒后驾驶冀C×××××号黑色雪佛兰轿车把康某甲的面包车撞了，怕被交警处理，故让牛某帮其顶替。
5、证人康某甲、康某乙证言证实，2013年12月30日14时许，康某甲驾驶冀C×××××号小型普通客车沿路由东向西行驶至龙家店村路段时，与王某驾驶的冀C×××××号雪佛兰轿车相撞。康某甲朋友康某乙赶到现场，见王某有酒后反应，且与康某甲争吵，打电话报警。龙家店派出所民警第一时间赶到现场，肇事双方到派出所后，被赶来处理事故的交警带到昌黎县人民医院抽血验酒精含量。
6、证人龙某证言证实，那天下午2点多钟，自己放羊经过一辆黑色轿车时，看见有一个司机趴在方向盘上。
7、昌黎县公安局龙家店派出所《出警经过》证实，2013年12月30日下午14时许，该所接康某乙报警称：在龙家店镇龙家店村屠宰场附近因为交通事故发生打架。接警后该所民警立即赶赴现场，并未发现打架情况，当事人双方仅仅发生争执，雪佛兰轿车司机王某有酒后反应。后王某来派出所报警称其被抢。经该所民警调查，王某未打架也未抢劫，遂将王某移交交警部门处理。
8、昌黎司法医学鉴定中心（2014）酒检字第2号《血液酒精浓度司法鉴定检验报告书》及血样提取表证实，王某2013年12月30日的血液酒精浓度为282.9mg／100ml。
9、昌黎县公安局预审大队《说明》证实，王某因涉嫌污染环境罪、危险驾驶罪被另案处理。
10、昌黎县公安交通警察大队《抓获经过》证实，牛某系主动到该大队反映顶罪情况。
11、公民户籍信息证明证实，被告人牛某出生于1985年6月7日，无前科劣迹行为。
被告人牛某及其辩护人张玉文提供的证据如下：
1、书证牛某用手机拍摄的“牛某2014年1月9日8时36分至9时0分笔录、牛某2014年1月9日15时10分至15时30分笔录”证明，上述两份原始笔录中无张有志的签名，公诉机关提供的该两份笔录中张有志的签名是后加上去的，民警刘学民办案程序违法。
2、证人王某出庭证词称，我和牛某是朋友关系，我让牛某帮忙顶替酒驾的事，牛某开始不答应，我怼了他一拳，后我和牛某到交警队刘学民的办公室，刘学民给牛某做了第一次笔录。
经庭审质证，被告人牛某及其辩护人对公诉机关提供的证据提出部分异议，认为牛某的前两次询问笔录缺乏合法性；公诉人认为被告人牛某及其辩护人提供的证据“1”缺乏合法性，证据“2”无关联性。因公诉机关提供的证据及证人王某的当庭证词，来源合法，与本案联系紧密，证据之间能够互相印证，故全部予以采信；因被告人牛某及其辩护人提供的证据“1”缺乏合法性、客观性，故不予采信。
本院认为，公诉机关指控被告人牛某犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人牛某明知王某醉酒驾驶机动车发生交通事故的事实，为了使王某逃避法律追究，故意向公安机关作虚假陈述，其行为已构成包庇罪。但案发当天，被告人牛某能够主动到公安机关说明情况，自首情节予以认定，可对其从轻处罚。在被告人牛某与王某共谋顶罪过程中，王某虽怼牛某一拳，但尚未达到法律所规定的胁迫程度，被告人牛某做伪证包庇王某，主要是碍于朋友情面；此外，是否另有他人参与包庇王某，不影响本案被告人牛某包庇罪的成立。故辩护人关于被告人牛某有自首情节的辩护意见予以采信，辩护人其他辩护意见及被告人辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人牛某犯包庇罪，判处管制三个月。
（管制刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏永立
人民陪审员 陈广奇
人民陪审员 郭 丹
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 何记超