河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初3128号
原告：秦某某，女，1977年12月3日出生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人：尹某某，河北锦泽律师事务所律师。
被告：李某，男，1985年8月12日出生，汉族，现住石家庄市。
被告：某保险公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路83号。
负责人：张某某，系该公司总经理。
委托代理人：蒋某某，男，1981年8月2日出生，汉族，系该公司员工。
原告秦某某与被告李某、某保险公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告秦某某的委托代理人尹某某、被告李某、被告某保险公司河北省分公司的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告各项损失180856.71元；2.本案所有诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年9月28日7时许，被告李某驾驶冀Ａ×××××号小客，顺农机街由南向北行驶至北二环右转弯时遇原告驾驶电动车逆向行驶至此发生事故，致其受伤。此事故经新华事故中队认定，李某负同等责任。被告某保险公司河北省分公司系李某驾驶的冀Ａ×××××号小客的交强险和10万商业三者险且不计免赔的承保人，保险期间为20160913至20170912，依法应承担连带赔偿责任。事故发生后，其被送往河北省胸科医院和市第三医院治疗，住院78天，落下终身残疾，此事故造成其损失医疗费54115.39元、住院伙食补助费7800元、营养费8400元、误工费20001.21元、护理费20001.21元、残疾赔偿金124295.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1600元等，二被告应赔偿其180856.71元，故诉至法院。
被告某保险公司河北省分公司辩称：事故车辆在其公司投保交强险、商业三者险不计免赔10万元，事故发生在保险期内，其公司在交强险限额内依法承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业三者险范围内按照责任比例承担，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告李某辩称：其是正常行驶右转弯时已经做到了减速慢性，是一个辅道，原告秦某某电动车车速较快，如果电动车是普通车速的话，不应该伤情这么严重。虽然其是车辆方，但是其是被撞的一方，请求法院核实各项赔付。
经审理查明：2016年9月28日7时许，被告李某驾驶冀Ａ×××××车辆顺农机街由南向北行驶至北二环右转弯时遇有原告秦某某驾驶电动车逆向行驶至此发生事故，两车受损，原告秦某某受伤。此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队处理，该队于2016年9月28日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李某和原告秦某某负事故的同等责任。
事故发生后，原告秦某某被送往河北省胸科医院住院治疗，入院诊断为：1、腰1椎体压缩骨折；2、左膝关节内侧副韧带损伤；3、左小腿软组织损伤；4、剖宫产术后，住院治疗62天后，于2016年11月29日出院后转院到石家庄市第三医院住院治疗，入院初步诊断为：1、左膝后叉韧带断裂；2、左膝内侧副韧带损伤；3、左胫骨平台陈旧骨折；4、腰1椎体陈旧压缩骨折，2016年12月2日修正诊断为：1、左膝内侧副韧带股骨端断裂；2、左膝后叉韧带损伤；3、左胫骨平台陈旧骨折；4、腰1椎体陈旧压缩骨折，住院治疗18天后于2016年12月17日出院。被告李某为原告秦某某垫付医疗费1650元。
本案立案前，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队委托河北盛唐司法鉴定中心对原告秦某某的伤残等级进行鉴定，河北盛唐司法鉴定中心于2017年4月10日作出冀盛唐司鉴中心[2017]临鉴字第250号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人秦某某的左膝关节损伤构成十级伤残，腰1椎体骨折构成九级伤残。原告秦某某为本次鉴定支出鉴定费1600元。
被告李某驾驶的冀Ａ×××××车辆登记在其名下，在被告某保险公司河北省分公司处投保了交强险和不计免赔限额10万元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。
以上事实有原告秦某某提供的交通事故认定书、保单复印件、医疗费票据、住院病历、用药清单、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费票据、居住证、被告李某提供的收据以及各方当事人的当庭陈述在卷证实。其中交通事故认定书，系由交警部门出具，被告李某未提供相应的反驳证据，本院予以采纳。对被告某保险公司河北省分公司认为该鉴定系单方委托，鉴定报告中有腰1椎体粉碎性骨折与医嘱中的压缩性骨折不符，且左膝关节内固定物没有取出，其鉴定结论与事实伤情严重不符，申请对原告秦某某的伤残情况进行鉴定，因原告秦某某提供的鉴定意见书系由石家庄市公安局交通管理局新华交警大队委托具有专业资质的鉴定机构作出，该鉴定意见书显示根据病历材料，依据临床症状及体征，结合影像学检查所见，分析认定原告秦某某的伤情存在腰1椎体压缩粉粹性骨折，被告某保险公司河北省分公司未提供反驳证据足以推翻该鉴定意见书，故对被告某保险公司河北省分公司的意见，本院不予采纳，对其要求鉴定的申请，本院不予准许。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告秦某某的损失，本院确认如下：
1、医疗费54115.39元，有相关医疗费票据在卷证实，本院予以支持，对被告某保险公司河北省分公司辩称的应扣除10%非医保用药，于法无据，本院不予采信；对被告李某辩称的住院时间过长的理由，因其未提供相应的反驳证据，本院不予采信；
2、住院伙食补助费7800元，原告秦某某主张住院78天，每天100元，未超过法律规定，本院予以支持；
3、营养费3000元，有相关医嘱需加强营养，本院酌定3000元；
4、误工费13002.28元，原告秦某某主张按照建筑业标准计算，但未提供证据证明其从事建筑行业，参照2016年度城镇居民人均可支配收入28249元，原告秦某某主张误工期限为168天，有相关医嘱，符合法律规定，故误工费为（28249元÷365天×168天=13002.28元）；
5、护理费16470.90元，原告秦某某未提供证据证明护理人员从事建筑行业，参照2016年度居民服务和其他服务业35785元计算，医嘱显示住院期间陪护一人，出院后3个月避免下地负重行走，结合原告秦某某的伤情，原告秦某某主张护理期限为168天并无不当，故护理费为16470.90元（35785元÷365天×168天=16470.90元）；
6、伤残赔偿金118645.8元，原告秦某某经常居住地系城镇，参照2016年度城镇居民人均可支配收入28249元，定残之日原告秦某某40岁（出生于1977年12月3日），计算20年，参照鉴定意见原告秦某某为十级伤残一处和九级伤残一处，伤残系数本院酌定为21%，故伤残赔偿金为118645.8元（28249元×20年×21%=118645.8元）；
7、精神损害抚慰金4000元，原告秦某某因此次事故致残，给其造成了一定的精神痛苦，本院酌定为4000元；
8、交通费200元，虽原告秦某某没有提供交通费票据，但交通费系原告秦某某为治伤所必要的支出，本院酌定200元。
综上，原告秦某某的损失共计217234.37元。因被告李某驾驶的冀Ａ×××××车辆在被告某保险公司河北省分公司处投保了交强险和商业三者险，应先由被告某保险公司河北省分公司在交强险医疗费用限额内赔付原告秦某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残金限额内赔付误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元，因原告秦某某和被告李某负事故的同等责任，对原告秦某某的其余损失97234.37元，应由被告某保险公司河北省分公司在商业三者险范围内赔付48617.19元（97234.37元×50%=48617.19元），因被告李某为原告秦某某垫付医疗费1650元，故被告某保险公司河北省分公司在商业三者险范围内赔付原告秦某某46967.19元（48617.19元-1650元=46967.19元），并返还被告李某垫付的1650元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告某保险公司河北省分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告秦某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计120000元；
二、被告某保险公司河北省分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告秦某某各项损失共计46967.19元；
三、被告某保险公司河北省分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内返还被告李某垫付的1650元；
四、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3917元，减半收取1958.5元，由原告秦某某负担150.5元，被告李某负担1808元，鉴定费1600元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张改芹
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘开元