签发
核稿
拟稿2015年12月9日
存卷2份，共印12份
主送原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行被告：余燕楠、巴晓春、俞海、孙皇燕
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3084号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾北路166号。
法定代表人：孙立明，行长。
委托代理人：赵兰苹、章梦丽，该行职员。
被告：余燕楠。
被告：巴晓春。
被告：俞海。
被告：孙皇燕。现在浙江省女子监狱服刑。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称农商银行金桥支行）与被告余燕楠、巴晓春、俞海、孙皇燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员方新平适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告农商银行金桥支行的委托代理人赵兰苹、章梦丽，被告余燕楠、俞海、孙皇燕到庭参加诉讼，被告巴晓春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行金桥支行起诉称：2013年8月22日，原告与被告余燕楠签订个人信用借款合同，约定：原告向被告余燕楠提供贷款290000元，借款合同期限自2013年8月22日起至2015年8月15日止，实际放款日期、到期日期以借款借据为准。借款利率按月利率9.225‰执行，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，违约后的罚息利率在月利率9.225‰的基础上加收50%计收。如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。同日，由被告巴晓春、俞海、孙皇燕向原告出具保证函，承诺对该笔贷款承担连带清偿责任保证。合同订立后，原告依约放款。现贷款已逾期，经多次催讨，被告余燕楠未履行还款义务，已构成违约，被告巴晓春、俞海、孙皇燕也未履行担保清偿责任。故起诉请求判令：一、被告余燕楠归还借款本金290000元，利息8122.87元（2015年6月21日至2015年9月8日），合计298122.87元；自2015年9月9日至清偿日止的利息按个人信用借款合同执行（罚息、复息利率均按月利率13.8375‰计算）；二、被告巴晓春、俞海、孙皇燕对上述款项承担连带清偿责任；三、被告余燕楠、巴晓春、俞海、孙皇燕承担本案诉讼费等所有费用。
原告农商银行金桥支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款申请书一份，证明被告余燕楠于2013年8月20日向原告提出贷款申请290000元。
2、个人信用借款合同1份，证明被告余燕楠向原告借款290000元，借款期限自2013年8月22日起至2015年8月15日止，以及合同的其他权利义务。
3、保证函二份，证明被告俞海、孙皇燕、巴晓春对被告余燕楠的借款承担连带责任保证。
4、借款借据一份，证明被告余燕楠于2013年8月22日收到原告借款290000元，约定借款利率为9.225‰，到期日为2015年8月15日。
5、结欠本金利息清单一份，证明被告余燕楠欠借款本金290000元，利息8122.87元，合计298122.87元（利息从2015年6月21日计算至2015年9月8日）。
被告余燕楠答辩称：对原告起诉的事实无异议，借款属实，利息计算也是对的。
被告余燕楠未向本院提交证据。
被告巴晓春未答辩亦未向本院提交证据。
被告俞海答辩称：对原告起诉的事实无异议，担保属实，借款本金和利息也是对的。
被告俞海未向本院提交证据。
被告孙皇燕答辩称：对原告起诉的事实无异议，本金、利息及承担保证责任均属实。
被告孙皇燕未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告巴晓春未到庭质证。证据1、2、3、4、5，被告余燕楠、俞海、孙皇燕经质证无异议，本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2013年8月22日，原告农商银行金桥支行（贷款人）与被告余燕楠（借款人）签订8051120130016032号《个人信用借款合同》，约定：被告余燕楠向原告农商银行金桥支行借款290000元，借款期限自2013年8月22日起至2015年8月15日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；在约定的一个结息周期内，借款人存款积数小于借款人贷款积数时，与存款积数等额部分贷款积数相对应的贷款，利率为月利率5.125‰，差额部分贷款积数相对应的贷款，利率为月利率9.225‰，借款借据利率与该利率不一致的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日；借款人未按期偿还贷款本金，贷款人有权从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并冲销与贷款积数相对应的存款积数；不按期偿付贷款利息，按逾期罚息利率计收复息。
2013年8月22日，被告巴晓春、俞海、孙皇燕向原告农商银行金桥支行出具保证函，承诺：同意为原告农商银行金桥支行向债务人余燕楠在2013年8月22日至2015年8月15日期间内最高融资限额290000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
此后，原告农商银行金桥支行向余燕楠发放借款290000元，借款借据记载：借款用途为住房装修，到期日期为2015年8月15日，还款方式“到期还本，按季结息”，借款月利率9.225‰。
至2015年8月15日止，被告余燕楠拖欠借款本金290000元，利息4993.80元。
本院认为：原告农商银行金桥支行与被告余燕楠、巴晓春、俞海、孙皇燕签订的《个人信用借款合同》、《保证函》及借款借据系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告农商银行金桥支行与被告余燕楠签订借款合同后，已依约放贷，但被告余燕楠收到贷款后，未按约支付本息，构成违约，原告农商银行金桥支行可依约要求被告余燕楠清偿借款本息及相关费用。故对原告农商银行金桥支行要求被告余燕楠归还借款本金290000元，利息4993.80元（计算至2015年8月15日止）及2015年8月16日起至款项还清日按月利率13.8375‰计算罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。被告巴晓春、俞海、孙皇燕自愿签字承诺为上述借款本息提供连带责任保证，故原告要求被告巴晓春、俞海、孙皇燕依照合同约定承担连带偿还责任的诉讼请求，理由正当。被告巴晓春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余燕楠于本判决生效之日起十日内归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行借款本金290000元，支付利息4993.80元（计算至2015年8月15日）及2015年8月16日起至款项还清日止按月利率13.8375‰计算的罚息、复息（罚息按借款本金290000元为基数，复息按利息4993.80元为基数）。
二、被告巴晓春、俞海、孙皇燕对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5772元，减半收取2886元，由被告余燕楠、巴晓春、俞海、孙皇燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方新平
二〇一五年十二月十日
书记员 张鸿达