wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第0787号
原告吴志楼。
被告王富松。
被告杨巧英。
本院于2015年4月2日受理了原告吴志楼诉被告王富松、杨巧英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴志楼诉称，被告王富松因经营需要多次向原告借款。截止2014年1月28日结算，被告王富松尚欠原告借款80万元，并出具了借条。两被告系夫妻关系。现要求两被告偿还借款80万元及自2015年1月29日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息，被告承担本案的诉讼费。
本案在审理过程中，本院于2015年4月17日按照原告吴志楼提供的地址，向被告王富松、杨巧英邮寄送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，邮寄单号为EY954749281CN。该邮件于2015年4月20日因收件人名址有误为由退回我院，后原告吴志楼一直未能提供两被告的准确送达地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告，并提供准确的送达地址。本案中，原告提供的被告王富松、杨巧英的送达地址无法送达，原告亦未提供其联系方式，本院无法送达应诉通知等法律文书，应视为原告起诉无明确被告，原告的起诉不符合受理条件，因此，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告吴志楼的起诉。
案件受理费11800元，退回原告吴志楼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓娟
二〇一五年六月二十九日
书记员 顾籍雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第二款有明确的被告；
第一百二十一条第一款起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民初字第0787号原告吴志楼。被告王富松。被告杨巧英。本院于2015年4月2日受理了原告吴志楼诉被告王富松、杨巧英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴志楼诉称，被告王富松因经营需要多次向原告借款。截止2014年1月28日结算，被告王富松尚欠原告借款80万元，并出具了借条。两被告系夫妻关系。现要求两被告偿还借款80万元及自2015年1月29日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息，被告承担本案的诉讼费。本案在审理过程中，本院于2015年4月17日按照原告吴志楼提供的地址，向被告王富松、杨巧英邮寄送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，邮寄单号为EY954749281CN。该邮件于2015年4月20日因收件人名址有误为由退回我院，后原告吴志楼一直未能提供两被告的准确送达地址。本院认为，起诉必须有明确的被告，并提供准确的送达地址。本案中，原告提供的被告王富松、杨巧英的送达地址无法送达，原告亦未提供其联系方式，本院无法送达应诉通知等法律文书，应视为原告起诉无明确被告，原告的起诉不符合受理条件，因此，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款之规定，裁定如下：驳回原告吴志楼的起诉。案件受理费11800元，退回原告吴志楼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈晓娟二〇一五年六月二十九日书记员  顾籍雯附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款有明确的被告；第一百二十一条第一款起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6725号
原告郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。
法定代表人：王清盛，董事长。
委托代理人崔小生，系该公司员工。
被告孙培，男，汉族，1950年11月7日生，住郑州市。
本院在审理原告郑州富华物业管理有限公司诉被告孙培物业服务合同纠纷一案中，原告郑州富华物业管理有限公司逾期未缴纳诉讼费用，经通知后仍不预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款，第六条第（一）项，第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州富华物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 韦亚磊
二〇一七年六月十七日
书记员 陶婷婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初899号
原告：长兴广诚钢结构工程有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇陈桥村。
法定代表人：许汉荣，总经理。
委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人：邓婧，浙江兴博泰律师事务所实习律师。
被告：池长春。
被告：浙江长虹建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区县前街东延伸段北侧。
法定代表人：干剑平，总经理。
委托代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。
原告长兴广诚钢结构工程有限公司（以下简称长兴广诚公司）与被告池长春、浙江长虹建设工程有限公司（以下简称浙江长虹公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告长兴广诚公司的委托代理人顾伟成、邓婧，被告池长春，被告浙江长虹公司的委托代理人薛卫海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴广诚公司诉称，被告池长春以挂靠在被告浙江长虹公司的方式承接了浙江长兴聚隆纤维科技有限公司（以下简称浙江聚隆公司）厂房建设项目。在厂房建设过程中，被告池长春陆续从原告处购买钢结构材料，截止2016年1月22日，被告池长春尚欠原告钢结构材料款及工资共计283750元。上述货款经原告多次催讨，被告池长春拒不履行付款义务。因被告池长春是挂靠在被告浙江长虹公司名下承接项目，对外亦以浙江长虹公司的名义开展项目工作，故被告浙江长虹公司应当对本案欠款承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1.被告池长春、浙江长虹公司连带支付原告钢结构材料款及工资共计283750元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告池长春辩称，挂靠属实，欠款属实。由于被告与案外人浙江聚隆公司尚有工程款未结清，故而未将货款支付给原告。
被告浙江长虹公司辩称，本案所涉浙江聚隆公司的1号厂房确实由被告池长春挂靠在被告浙江长虹公司名下进行采购、施工，但被告池长春结欠原告多少货款以及本案所涉货款是否涉及其他钢结构被告浙江长虹公司并不知情，且本案所涉货款是由被告池长春自行与原告结算，与被告浙江长虹公司无关，被告浙江长虹公司不应承担付款责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.被告池长春于2016年1月22日出具的欠条一份，证明本案欠款的事实。2.工程承包协议书、分包合同各一份，证明案外人浙江聚隆公司将本案所涉的厂房建设工程发包给浙江长虹公司，浙江长虹公司又将其中的钢结构部分分包给原告。3.民事诉状及追加被告通知书各一份，证明案外人浙江聚隆公司就厂房质量问题诉至法院，法院追加原告为共同被告。
上述证据交被告池长春质证后无异议。
上述证据交被告浙江长虹公司质证后对证据1有异议，被告对此并不清楚；对证据2、3无异议。
两被告均未向本院提供证据。
对原告提交的证据材料，交两被告质证并经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为有效证据。
根据上述采信的证据，并结合原、被告的庭审陈述，查明本案事实如下：2012年4月1日，案外人浙江聚隆公司与被告浙江长虹公司签订《工程承包协议书》一份，约定案外人浙江聚隆公司将1号厂房承包给被告浙江长虹公司建设。2012年6月10日被告浙江长虹公司与原告签订《钢结构分包合同》一份，约定被告浙江长虹公司将案外人浙江聚隆公司的1号厂房中的钢结构工程分包给原告建设。2016年1月22日，被告池长春就浙江聚隆公司1号厂房钢结构工程结欠原告的工程款向原告出具欠条一份，言明截止2016年1月22日，被告尚欠原告钢结构工程款及工资共计283750元。出具欠条后，上述款项经原告催讨，两被告未在合理期限内归还欠款，故纠纷成讼。
另查明，被告池长春系浙江聚隆公司1号厂房的实际施工人。
本院认为，根据原、被告的庭审陈述，本案所涉浙江聚隆公司1号厂房的钢结构工程的实际施工人为被告池长春，被告浙江长兴长虹公司仅属于被挂靠单位，故本案承揽合同的双方当事人实际应为原告长兴广诚公司与被告池长春，其双方之间的承揽合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当全面的履行合同义务，原告长兴广诚公司已经按照合同约定完成了本案所涉的工程建设，被告池长春即应当按照约定支付承揽款。在原告与被告池长春对账，被告池长春向原告出具欠条后，并未在合理的期限内支付欠款，其行为已构成违约，故原告主张被告池长春支付283750元承揽款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告浙江长虹公司作为被告池长春的被挂靠单位，其与原告长兴广诚公司签订了书面的承揽合同，被告亦以浙江长虹公司的名义与原告开展业务，被告浙江长虹公司即应当在原告完成合同义务后，履行相应的付款义务，故原告主张被告浙江长虹公司对本案欠款承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。关于被告浙江长虹公司提出的其对欠款具体金额并不知情，且本案所涉工程的实际施工人为被告池长春，故被告浙江长虹公司不需要承担付款责任的辩论意见，本院认为被告浙江长虹公司作为本案所涉承揽合同的相对方，在原告完成合同约定的承揽义务，实际施工人池长春已对结欠工程款作出确认的情况下，即应当履行付款义务，故对被告浙江长虹公司的辩论意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告池长春支付原告长兴广诚钢结构工程有限公司钢结构承揽款283750元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、浙江长虹建设工程有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5556元，保全费1970元，共计7526元，由被告池长春、浙江长虹建设工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烨
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 洪 波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 林李敏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0494号
原告窦某，农民。
被告董某，农民。
本院在审理原告窦某诉被告董某同居关系析产纠纷一案中，原告窦某于2015年11月19日将诉讼标的变更为10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告窦某撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告窦某承担。
审 判 员 张 辉
人民陪审员 蔡敬远
人民陪审员 王 博
二�一五年十一月十九日
书 记 员 邱 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初355号
原告谭丽平，女，1980年9月29日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，住茶陵县腰潞镇。
被告吴秋元，女，1983年，汉族，茶陵县人，初中文化，住茶陵县洣江乡。
本院在审理原告谭丽平与被告吴秋元民间借贷纠纷一案中，原告谭丽平于2016年4月14日以原、被告双方庭外沟通暂时达成一致意见为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭丽平的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭丽平撤回起诉。
本案受理费1183元，减半收取592元，由原告谭丽平负担。
（此页无正文）
审判员 邓 嫣
二〇一六年四月十四日
书记员 李建升
附相关法律如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市马头镇董家街村民委员会。
法定代表人：董志刚，该村委会主任。
委托代理人：谢贵新，河北十力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭秀荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董爱民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董爱心。
再审申请人邯郸市马头镇董家街村民委员会（以下简称董家街村委会）因与被申请人郭秀荣、董爱民、董爱心互易纠纷一案，不服本院（2013）邯市民一终字第565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董家街村委会申请再审称：（一）本案经一、二审审理，在执行阶段村委会于2013年10月8日召开双委会，经询问当事经办人才知道，村委会在按照规定给付郭秀荣等三人0.425亩土地补偿款后，董爱心于2010年6月9日又以迁坟及承包地名义领取31000元，该收到条属于新证据。（二）、郭秀荣、董爱民、董爱心没有证据证明诉讼时效中断，原审判决村委会承担赔偿责任，适用法律错误。（三）、二审法院违反法定程序，审理本案的审判组成不合法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（七）项的规定，向法院申请再审。
郭秀荣、董爱民、董爱心提交意见称：村委会的收据上没有三人的共同签字，董爱心收到的31000元属其本人所有，该款与本案争议的0.67亩地没有关系，原判决应予维持。
本院审查查明：董家街村委会向本院申请再审提交的2010年6月19日收款人为董爱新的收条内容为：“今收到迁坟及承包土地等费用叁万壹仟元整（31000.00元）。”
本院认为：董家街村委会向本院申请再审时提交的董爱新（心）2010年6月19日为其出具的收条，郭秀荣、董爱民、董爱心否认该款为争议的0.245亩占地补偿款。该收条证明内容不明确，且在一审之前已存在，并被董家街村委会所持有，董家街村委会无正当理由未向一审法院提交，故不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据。原审查明，董立银系郭秀荣丈夫，董爱民、董爱心父亲。董立银于2000年去世，董立银在世时，于1999年4月3日与董家街村委会签订了一份协议书。涉案土地2009年5月9日被征用，董家街村委会没有证据证明郭秀荣、董爱民、董爱心的起诉已超过诉讼时效，因此，原审根据双方在该协议中约定的内容，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十三条的规定审理本案，适用法律正确。董家街村委会认为本案二审时，审理本案的审判组织的组成不合法，对此主张未提交相关证据证明，本院不予采信。
综上，董家街村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邯郸市马头镇董家街村民委员会的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一四年四月三日
书记员 李雅敏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市马头镇董家街村民委员会。
法定代表人：董志刚，该村委会主任。
委托代理人：谢贵新，河北十力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭秀荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董爱民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董爱心。
再审申请人邯郸市马头镇董家街村民委员会（以下简称董家街村委会）因与被申请人郭秀荣、董爱民、董爱心互易纠纷一案，不服本院（2013）邯市民一终字第565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董家街村委会申请再审称：（一）本案经一、二审审理，在执行阶段村委会于2013年10月8日召开双委会，经询问当事经办人才知道，村委会在按照规定给付郭秀荣等三人0.425亩土地补偿款后，董爱心于2010年6月9日又以迁坟及承包地名义领取31000元，该收到条属于新证据。（二）、郭秀荣、董爱民、董爱心没有证据证明诉讼时效中断，原审判决村委会承担赔偿责任，适用法律错误。（三）、二审法院违反法定程序，审理本案的审判组成不合法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（七）项的规定，向法院申请再审。
郭秀荣、董爱民、董爱心提交意见称：村委会的收据上没有三人的共同签字，董爱心收到的31000元属其本人所有，该款与本案争议的0.67亩地没有关系，原判决应予维持。
本院审查查明：董家街村委会向本院申请再审提交的2010年6月19日收款人为董爱新的收条内容为：“今收到迁坟及承包土地等费用叁万壹仟元整（31000.00元）。
本院认为：董家街村委会向本院申请再审时提交的董爱新（心）2010年6月19日为其出具的收条，郭秀荣、董爱民、董爱心否认该款为争议的0.245亩占地补偿款。该收条证明内容不明确，且在一审之前已存在，并被董家街村委会所持有，董家街村委会无正当理由未向一审法院提交，故不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据。原审查明，董立银系郭秀荣丈夫，董爱民、董爱心父亲。董立银于2000年去世，董立银在世时，于1999年4月3日与董家街村委会签订了一份协议书。涉案土地2009年5月9日被征用，董家街村委会没有证据证明郭秀荣、董爱民、董爱心的起诉已超过诉讼时效，因此，原审根据双方在该协议中约定的内容，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十三条的规定审理本案，适用法律正确。董家街村委会认为本案二审时，审理本案的审判组织的组成不合法，对此主张未提交相关证据证明，本院不予采信。
综上，董家街村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邯郸市马头镇董家街村民委员会的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一四年四月三日
书记员 李雅敏
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00242号
移送部门：长春经济技术开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吉林昌源房地产开发有限公司。
本案由长春经济技术开发区人民法院刑事审判庭移送执行。执行过程中查明，被执行人吉林昌源房地产开发有限公司名下没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2013）长经开刑初字第211号刑事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 王若思
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吕 昆
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初2239号
申请人：李作涛，男，1977年5月22日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被申请人：王禄，男，1991年5月5日出生，汉族，住莱西市。
本院在审理原告李作涛与被告王禄买卖合同纠纷一案中，申请人李作涛于2018年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王禄名下的银行存款46750元或相应价值财产。申请人李作涛以史庆华所有的车牌号码为鲁Ｂ×××××启辰牌小型轿车一辆为本案的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予采取保全措施；史庆华自愿将其所有的车辆为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人王禄名下的银行存款46750元或相应价值财产，查封期限为三年；
查封史庆华所有的车牌号码为鲁Ｂ×××××启辰牌小型轿车一辆，查封期限为两年。
申请续行查封期限的，应当在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘小平
二〇一八年五月十四日
书记员 崔 新
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初2239号申请人：李作涛，男，1977年5月22日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被申请人：王禄，男，1991年5月5日出生，汉族，住莱西市。本院在审理原告李作涛与被告王禄买卖合同纠纷一案中，申请人李作涛于2018年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王禄名下的银行存款46750元或相应价值财产。申请人李作涛以史庆华所有的车牌号码为鲁Ｂ×××××启辰牌小型轿车一辆为本案的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予采取保全措施；史庆华自愿将其所有的车辆为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人王禄名下的银行存款46750元或相应价值财产，查封期限为三年；查封史庆华所有的车牌号码为鲁Ｂ×××××启辰牌小型轿车一辆，查封期限为两年。申请续行查封期限的，应当在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘小平二〇一八年五月十四日书记员  崔 新
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执保1号
申请执行人张志琴，女，1967年2月3日出生，甘肃环县人。
申请执行人刘宏星，男，1981年10月14日出生，甘肃环县人。
申请执行人寇刚刚，男，1988年3月4日出生，甘肃环县人。
申请执行人汤生义，男，1978年10月18日出生，甘肃环县人。
被执行人郑玉明，男，1960年3月18日出生，甘肃环县人。
关于申请执行人张志琴、刘宏星、寇刚刚、汤生义与被执行人郑玉明所有权确认纠纷一案，环县人民法院作出的（2018）甘1022民初9号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人郑玉明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志琴、刘宏星、寇刚刚、汤生义于2017年12月30日向本院申请提出财产保全申请，请求冻结环县旧城与棚户区改造领导小组办公室登记在被执行人郑玉明名下房屋、附属物及装修补偿款294552.41元，并提供了担保。
在执行过程中，我院依法对环县旧城与棚户区改造领导小组办公室登记在被执行人郑玉明名下房屋、附属物及装修补偿款294552.41元进行冻结，冻结期限为一年。
本院认为，环县人民法院（2018）甘1022民初9号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2018年1月5日作出的（2018）甘1022民初9号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二十四日
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第10号
罪犯李俊，男，1989年4月14日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2011年12月2日贵州省毕节市人民法院作出（2011）黔毕刑初字第374号刑事判决，以被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，刑期自2011年8月29日起至2014年8月28日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年1月14日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年1月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年6月至2013年8月被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑三个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月29日起至2014年5月28日止。罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄海燕
洛阳市老城区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第263号
申请执行人洛阳索得力商贸有限公司。住所地：洛阳市洛龙区关林镇皂角树村新市场****号。
法定代表人周志豪，该公司经理。
被执行人洛阳中隧停车设备有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇苏滹沱村国际汽车博览中心对面。
法定代表人聂ＸＸ，该公司总经理。
洛阳索得力商贸有限公司依据本院（2015）老民初字第588号民事调解书申请执行洛阳中隧停车设备有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人洛阳中隧停车设备有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第263号案本次执行程序终结。
二、待申请执行人洛阳索得力商�有限公司能够提供被执行人洛阳中隧停车设备有限公司可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曲延卓
河南省兰考县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兰行初字第00025号
原告曹振南，男，1950年4月24日生。
委托代理人李建军，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告兰考县国土资源局。
法定代表人张祖金，该局局长。
委托代理人程伟，该局干部。代理权限为特别授权。
委托代理人王宣东，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人张永学，男，1966年6月16日生。
本院立案受理原告曹振南诉被告兰考县国土资源局不服土地所有权处理决定纠纷一案，在审理过程中，原告以被告不适格为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告曹振南撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 焦莉莉
审判员 李三民
陪审员 郭新贞
二〇一五年七月二日
书记员 齐 丁
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠博法行非诉审字第156号
申请执行人博罗县畜牧兽医局。住所地：博罗县。
法定代表人钟梅岳，局长。
委托代理人王瑾。
被申请执行人梁润华，男，汉族，住址：广东省东莞市，系博罗县石坝镇蓝新村梁润华无照养猪场的经营者。
申请执行人博罗县畜牧兽医局依据已经生效的（博牧）罚（2014）11016号行政处罚决定，向本院申请执行。在本院审查期间，申请执行人以该案处罚程序存在瑕疵为由，于2015年6月15日向本院提出撤回该案的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人博罗县畜牧兽医局提出撤回强制执行的申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人博罗县畜牧兽医局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶东来
审 判 员 聂新玲
人民陪审员 邱伟平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄浩芳
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1667号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行申请执行王利雅、高广敏、王宝学金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王利雅、高广敏、王宝学有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第1443号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人王利雅、高广敏、王宝学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十三日
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1667号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行申请执行王利雅、高广敏、王宝学金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王利雅、高广敏、王宝学有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第1443号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人王利雅（身份证号码：371324196711192416）高广敏（身份证号码：372801197211112828）王宝学（身份证号码：372823197603209416）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十三日
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1667号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行申请执行王利雅、高广敏、王宝学金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王利雅、高广敏、王宝学有履行能力而拒不履行生效的（2014)临兰商初字第1443号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人王利雅、高广敏、王宝学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十三日
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二终字第00163号
上诉人（原审被告）：马鞍山市太白建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：贺勇，该公司董事长。
委托代理人：何翠华，该公司员工。
委托代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盐城人杰建筑设备租赁有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县。
法定代表人：徐克仁，该公司董事长。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：何香玲，安徽浩谦律师事务所实习律师。
上诉人马鞍山市太白建筑安装有限责任公司（简称太白公司）与被上诉人盐城人杰建筑设备租赁有限公司（简称人杰公司）租赁合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民二初字第00180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人太白公司委托代理人何翠华、朱来宏，被上诉人人杰公司委托代理人陈琦、何香玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年6月19日，人杰公司（甲方、出租方）与马鞍山市太白建安马钢新工房廉租房B组团工程项目部（乙方、出租方）签订了一份《机械设备租赁合同》。该合同上加盖了“马鞍山市太白建安马钢新工房廉租房B组团工程项目部”印章，并有奚荣伟签名。合同约定：因乙方工程需要向甲方租赁建筑机械设备施工；租赁设备为施工升降机，规格型号为SC200/200或SCD200/200；租赁期限为6个月，期限按实计算；设备租赁费用为1#2#楼11层按8500元/月/台，3#楼15层按9000元/月/台，操作工2000元/人；设备进场费2000元/台；设备使用地点为马钢新工房廉租房B组团项目部；工程名称为马钢新工房廉租房B组团；付款方式：机械进场调试完毕后付进退场费，以后每月1-5日付清上月租金，设备安装调试完毕，开始使用计算租金。合同还约定了其他事项。合同签订后，人杰公司将3台施工升降机交付给马鞍山市太白建安马钢新工房廉租房B组团工程项目部使用。2012年7月13日，经双方结算，奚荣伟出具任务结算单，确认3台施工升降机租金及进出场费共计290316元，已付250000元，尚欠租金40316元。现人杰公司诉请：一、判令太白公司支付租赁费40000元及利息4819元（按6.15%的利率，从2013年2月6日计算至本息付清之日止）
原审认为：人杰公司与马鞍山市太白建安马钢新工房廉租房B组团工程项目部签订的《机械设备租赁合同》合法有效，应当认定人杰公司与太白公司之间订立了租赁合同。人杰公司按约履行了合同义务，太白公司未完全按约履行付款义务，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。人杰公司自愿放弃租金本金316元，不违反法律规定，予以准许。太白公司对其公司没有马钢新工房廉租房B组团工程项目部印章的辩解，未能提供反驳证据，不予采纳。太白公司的其他辩解意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：马鞍山市太白建筑安装有限责任公司于判决生效后十日内给付盐城人杰建筑设备租赁有限公司租金40000元，并支付逾期付款利息（以40000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2013年2月6日计算至判决确定之日止）。案件受理费460元，由马鞍山市太白建筑安装有限责任公司承担。
太白公司上诉称：一、人杰公司与陈卫定、奚荣伟于2011年6月19日签订的《机械设备租赁合同》所产生的法律后果应由陈卫定、奚荣伟承担，与太白公司无关；太白公司也没有授权陈卫定、奚荣伟等人雕刻并使用马钢新工房廉租房B组团工程项目部的印章。二、在2012年7月13日结算单上签字的陈卫定、奚荣伟，并非太白公司的工作人员，无权代表太白公司同人杰公司进行财务结算，且此后陈卫定、奚荣伟于2012年12月4日支付230000元、2013年2月6日支付20000元，因此陈卫定、奚荣伟应对其签字行为承担责任，而不应由太白公司承担责任；该任务结算单上的单价远超过市场价，且进出场费用重复计算，而太白公司就案涉工程所应支付的费用已全部支付完毕，不存在欠付任何人的款项。三、在一审诉讼中，太白公司曾申请追加陈卫定为本案被告参加诉讼，但一审法院未予准许。综上，一审在认定事实和适应法律上，均存在明显错误，请求依法撤销一审不当判决，并驳回被上诉人的一审诉讼请求。
人杰公司辩称：一、一审提交的《机械设备租赁合同》中，租赁方有马钢新工房廉租房B组团工程项目的印章，还有奚荣伟的签字。同时太白公司在一审中提供的财务记帐资料中多处有奚荣伟的签字，是奚荣伟对案涉工地上来料的确认和人员工资发放的签字，证明奚荣伟是案涉工程项目的负责人，可以代表上诉人在合同上签字。二、对于任务结算单，既然奚荣伟有权对来料以及工资进行确认，对于结算也是有权签字的。
二审中双方当事人未提交新证据，本院对双方当事人在一审中所举证据的认证意见同原审。
二审查明的主要事实与一审一致。同时查明，案涉工程为太白公司分包，何翠华就案涉工程和太白公司签订了内部承包合同后，又与陈卫定签订了转包合同，陈卫定、奚荣伟为实际施工人。
围绕本案上诉请求，综合各方诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：一、陈卫定、奚荣伟与人杰公司之间签订的《机械设备租赁合同》所产生的法律后果是否仅应由陈卫定、奚荣伟个人承担；二、人杰公司诉求租金40000元及利息，是否具有事实和法律依据。
本院认为：建设工程内部承包关系中的承包人与建筑企业具有合法的劳动关系或人事关系，建筑企业对工程的施工、质量进行监督和管理，对外承担合同责任。本案中，太白公司在庭审中辩称与何翠华签订内部承包合同，何翠华为案涉工程承包人。根据法律规定，即使何翠华与太白公司之间具备合法的内部承包关系，但太白公司对外仍应承担的相应民事责任。根据何翠华在庭审中陈述，在与太白公司签订内部承包合同后，与陈卫定签订了分包合同。由于法律禁止建设工程违法分包，何翠华与陈卫定之间的关于对外债务的约定，对案涉工程第三方债权人不产生相应的约束力。因此人杰公司有权就案涉工程与陈卫定、奚荣伟之间产生的机械租赁费向太白公司主张权利。太白公司认为任务结算单上的单价远超过市场价，进出场费用重复计算，且已就案涉工程与陈卫定结算完毕，但就其陈述的事实未能举证证明，故本院不予采信，太白公司在向人杰公司清偿债务后，可另行向陈卫定、奚荣伟主张权利。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费920元，由上诉人马鞍山市太白建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 汪振兴
代理审判员 汪 哲
二〇一五年九月九日
书 记 员 李雅娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，进过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初613号
原告：张某甲，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：任某某，女，1962年6月21日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县，未到庭。
原告张某甲与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张某甲到庭参加了诉讼，任某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1.请求与被告离婚，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于1986年12月26日登记结婚，1989年4月5日生育女儿张某乙，双方均系再婚。共同生活期间常因琐事发生矛盾，1996年3月，双方发生矛盾后被告带女儿张某乙离家出走与原告分居至今。现原告认为夫妻分居已达十年之久，感情确已破裂，要求与被告离婚，婚后无夫妻共同财产及共同债务。
任某某未到庭应诉。
本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于1986年12月26日登记结婚，1989年4月5日生育女儿张某乙，双方均系再婚。共同生活期间常因琐事发生矛盾，1996年3月，双方发生矛盾后被告带女儿张某乙离家出走与原告分居至今。以上事实有隆德县联财镇张楼村委会出具的证明证实。婚后无夫妻共同财产及共同债务。
本院认为，被告在婚后不能正确对待和处理夫妻及家庭关系，共同生活期间无故离家出走，不尽家庭义务，现双方分居已达十年之久，夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告主张与被告离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告任某某离婚；
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 于永勤
审 判 员 董志龙
人民陪审员 杨彦君
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 博
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1506号
原告：李宏康。
委托代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：金慧枝。
被告：徐世华。
原告李宏康为与被告金慧枝、徐世华民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。诉讼请求：1、判令被告金慧枝归还原告借款本金5万元，同时判令被告按照中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿原告自起诉之日起到履行完毕止的利息损失。2、判令被告徐世华对上述款项负连带清偿责任。
本院受理后依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了缺席审理。
本院经审理认定：2015年8月15日，被告金慧枝向原告借款5万元整，并向原告出具借条一份以证明向原告借款的事实。被告徐世华作为担保人在借条上签名，承担保证责任。后催讨未果故涉诉。本院认为，原告李宏康与借款人金慧枝之间的借贷关系合法有效，借款人应承担相应的民事责任。被告徐世华作为保证人为上述款项提供连带责任保证，应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金慧枝于本判决生效之日起十日内返还原告李宏康借款本金50000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月26日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告徐世华对上述款项承担连带清偿责任。被告徐世华承担上述连带清偿责任后，有权向被告金慧枝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告金慧枝负担，被告徐世华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 叶彬彬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26806号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告徐天鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐天鹏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐天鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,680.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,680.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终1113号
上诉人（原审被告）：北京万盛汇网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实业大街30号院17号楼4层29号。
法定代表人：费耩冕，经理。
委托诉讼代理人：顾小明，男，1985年1月27日出生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京企携网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼8层907。
法定代表人：张玥，执行董事。
上诉人北京万盛汇网络科技有限公司（简称北京万盛汇公司）因与被上诉人北京企携网络科技有限公司（简称北京企携网络公司）技术委托开发合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月21日对本案公开开庭进行了审理，经本院依法传票传唤，上诉人北京万盛汇公司已收到开庭传票，但其无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京万盛汇网络科技有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费三千八百元，减半收取一千九百元，由上诉人北京万盛汇网络科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 卓
审 判 员 杨 洁
审 判 员 章 瑾
二〇一七年三月十七日
法官助理 罗素云
书 记 员 任 燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉区法民初字第869号
原告辛永强。
委托代理人李祖凤，广西桂金剑律师事务所律师（特别授权）。
被告陈伟。
第三人李盛全。
原告辛永强与被告陈伟、第三人李盛全民间借贷纠纷一案中，本院已查明被告陈伟于2013年6月20日因病去世。原告辛永强以与被告陈伟去世为由，于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛永强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛永强撤回对被告陈伟的起诉。
本案受理费43002150元减半收取为2150，由原告辛永强负担。
代理审判员 黄双
二〇一四年一月二日
书 记 员 禤干
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1098号
原告刘号文。
被告武汉福特茂物业服务有限公司。
法定代表人林三瓦，执行董事。
委托代理人程雁，公司员工。
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人黄利军，总经理。
委托代理人朱宏伟，公司员工。
原告刘号文诉被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠俊霞适用简易程序进行审理。审理中，原告刘号文于2016年6月17日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司的起诉。
本院认为：原告刘号文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘号文撤回起诉。
案件受理费1，786元（已减半收取），由原告刘号文负担。
审判员 屠俊霞
二〇一六年六月十七日
书记员 陈利霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初533号
原告：陈冬娇。
被告：赵丽霞。
原告陈冬娇与被告赵丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告陈冬娇于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈冬娇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈冬娇负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 兰海燕
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）南执字第00142号
申请执行人：左启峰，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：张欢乐，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2008）南民一初字第00991号民事判决书，于2009年2月10日向被执行人张欢乐发出执行通知书，责令被执行人张欢乐向申请人左启峰主动履行法院生效法律文书所确定的义务。但被执行人张欢乐至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张欢乐在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款人民币11900.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一四年十一月十日
书记员 王宗森
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执委字第4-2号
申请执行人攀枝花市大运物流有限责任公司。
法定代表人贾清松，董事长。
被执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。
法定代表人董伦辉，公司总经理。
申请执行人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）仁和民初字第431号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司在银行的存款430000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一四年七月十七日
书记员 杨 琴
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第404号
罪犯张涛，男，1983年10月9日出生于河南省兰考县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2011年10月26日作出（2011）兰刑初字第268号刑事判决，以强奸罪判处该犯有期徒刑七年。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2011年11月8日交付执行。在服刑期间，刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张涛自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年2月19日晚，被告人张涛伙同熊超恩驾驶一辆红色125型摩托车，在谷营乡辛庄村一十字路口处，熊超恩用手机约出该村女青年金某并强行夹持到摩托车上。被告人张涛把摩托车骑到爪营乡栗庄村北地一机井屋附近，熊超恩强行与金某发生性关系遭到反抗，熊超恩喊张涛一起将金某按到在地，熊超恩对金某实施了强奸。后被告人张涛采取暴力手段欲与金某发生两性关系，因金某喊叫和熊超恩走到近前，其赶紧从金某身上起来。
罪犯张涛在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年7月14日起至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二○一四年元月二十三日
书记员 贾 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3496号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某，户籍地广西壮族自治区南宁市横县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月30日被羁押，同年6月6日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4690号起诉书指控被告人韦某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人韦某与被害人李足霞原是恋人关系，但已于2015年1月份分手。2015年2月14日11时许，韦某来到宝安区松岗街道楼岗社区平安路山美新区2栋702房李足霞的住处，要求李足霞返还恋爱期间其为李足霞花费的钱，两人发生争执，李足霞要离开并声称要报警，韦某遂用双手掐住李足霞的脖子，将其掐晕之后，拿走李足霞的现金人民币2,500元、身份证、中国银行卡及白色小米手机后离开现场。2015年5月30日，韦某在广西壮族自治区南宁市横县汽车站被抓获归案，公安人员当场从其身上缴获李足霞的身份证、银行卡及手机。经鉴定，涉案手机价值人民币740元。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人韦某的供述；（2）被害人李足霞的陈述；（3）书证、物证：扣押清单、抓获经过、被告人身份信息、赃物；（4）鉴定意见：涉案赃物价值鉴定意见；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2018年5月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人韦某向被害人李足霞退赔人民币2,500元;扣押的被害人李足霞的身份证、银行卡及小米手机由公安机关依法返还李足霞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3496号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦必旋，男，1979年12月30日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，小学文化，户籍地广西壮族自治区南宁市横县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月30日被羁押，同年6月6日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4690号起诉书指控被告人韦必旋犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人韦必旋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人韦必旋与被害人李足霞原是恋人关系，但已于2015年1月份分手。2015年2月14日11时许，韦必旋来到宝安区松岗街道楼岗社区平安路山美新区2栋702房李足霞的住处，要求李足霞返还恋爱期间其为李足霞花费的钱，两人发生争执，李足霞要离开并声称要报警，韦必旋遂用双手掐住李足霞的脖子，将其掐晕之后，拿走李足霞的现金人民币2,500元、身份证、中国银行卡及白色小米手机后离开现场。2015年5月30日，韦必旋在广西壮族自治区南宁市横县汽车站被抓获归案，公安人员当场从其身上缴获李足霞的身份证、银行卡及手机。经鉴定，涉案手机价值人民币740元。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人韦必旋的供述；（2）被害人李足霞的陈述；（3）书证、物证：扣押清单、抓获经过、被告人身份信息、赃物；（4）鉴定意见：涉案赃物价值鉴定意见；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦必旋以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦必旋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2018年5月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人韦必旋向被害人李足霞退赔人民币2,500元;扣押的被害人李足霞的身份证、银行卡及小米手机由公安机关依法返还李足霞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第120号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。
法定代表人：汪奎福。
被执行人：张春玲。
被执行人：陆土松。
申请执行人开化县卫生和计划生育局作出的开卫计征字（2014）第476号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费76000元，申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，后申请执行人送达了催告书，被执行仅履行了3000元，剩余73000元仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年9月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局作出的计生征字（2014第476号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
代理审判员 余雪富
二〇一五年九月十六日
代书 记员 余国峰
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米易刑初字第108号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人何某，男，1978年6月6日出生于四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月21日经米易县公安局决定取保候审。同年8月18日，经米易县人民检察院决定继续取保候审。同年8月29日，本院决定继续对其取保候审。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员林雄飞出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
米易县人民检察院指控，2014年3月7日23时许，被告人何某酒后驾驶川D842**号普通两轮摩托车搭载董某某从米易县丙谷镇方向沿省道214线往米易县攀莲镇方向行驶，当摩托车行驶至省道214线37KM＋720M处时，与郑某某驾驶的川DAY1**号轻型普通货车相撞，造成董某某受伤及车辆受损的交通事故。经米易县公安局交警大队认定，被告人何某与郑某某承担此次事故同等责任，董某某不承担事故责任。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人何某血液乙醇含量为163.2mg／100ml。
事故发生后，经米易县交通事故调解委员会调解，何某、郑某某、董某某达成赔偿协议：1、董某某的医疗费1350.02元，郑某某垫付700元，剩余部分由何某承担（已垫付）；2、由何某一次性赔偿董某某误工、护理、生活补助、交通等费820元，此款限于协议成立之日起一次性付清；3、以上所有款项由何某、董某某提供相关手续，协助郑某某到保险公司按规定索赔，索赔款全部归郑某某所得，作为折抵郑某某垫付的医疗费及郑某某的车辆修理费。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、董某某、吕某某、陆某某的证言，米易县公安局交通警察大队的抓获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、涉嫌酒后驾车人员移交亲属通知单、辨认笔录、照片、现场辨认笔录、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、存（放）车凭证、公安交通管理简易程序处罚决定书、道路交通事故认定书（简易程序）、人民调解协议、光碟1张、户籍证明、机动车行驶证及驾驶证复印件、四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以被告人何某犯危险驾驶罪判处拘役一至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人何某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人何某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，致1人受伤及车辆受损，应酌情从重处罚。案发后，被告人何某明知他人报警，在积极送伤者就医后回到事故现场等待处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何某赔偿了被害人的损失，可以酌定从轻处罚。被告人何某之前没有违法犯罪的前科、劣迹，认罪、悔罪表现较好，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何子忠
二〇一四年九月十日
书记员 郭 嘉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终224号
申请执行人王秋生。
被执行人天津盛世联行投资管理有限公司。
法定代表人沈小健，经理。
案由：商品房预售纠纷
申请执行人王秋生与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司之间的商品房预售纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第5549号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款182058元及逾期利息。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，且当事人双方已经私下协商达成执行和解协议，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人已经书面申请法院延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执224号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月二十二日
书记员 付国明
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1769号
罪犯翟晓明，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二〇一四年三月二十四日作出(2014)昌刑初字第27号刑事判决，以被告人翟晓明犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人翟晓明不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一四年五月二十八日作出(2014)潍刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月4日起至2023年11月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯翟晓明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯翟晓明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯翟晓明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯翟晓明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯翟晓明减去有期徒刑一年。（刑期自2013年11月4日起至2022年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第111号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人吴志武，男，1967年11月3日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月5日被资中县公安局取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公刑诉（2014）92号起诉书指控被告人吴志武犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于2014年5月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员郑杰引、被告人吴志武到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，2014年1月21日18时许，被告人吴志武饮酒后驾驶川C172**号重型货车行驶至资中县高速路口转盘时，被正在执勤的公安民警当场挡获。经资阳市公安局物证鉴定所抽血鉴定，吴志武血液中酒精浓度为179.64毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴志武在开庭审理过程中亦无异议，并且有驾驶人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、鉴定结论通知书、抽血录相、挡获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于吴志武在案发后自愿认罪，未造成损害后果，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人吴志武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万八千元。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 毅
二〇一四年五月十四日
书记员 王瑷荻
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒行的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。……”
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特200号
申请人：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，总经理。
委托代理人：褚文博，烟台市热力公司职工。
申请人：邢加光，无固定职业。
本院于2016年8月10日受理申请人烟台市热力公司与邢加光关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因供热合同纠纷，于2016年8月10日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人邢加光于2016年8月12日前给付申请人烟台市热力公司2014、2015年度取暖费3346.38元，申请人烟台市热力公司放弃关于滞纳金的请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人烟台市热力公司与邢加光于2016年8月10日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 于 克 晓
二〇一六年八月十日
书记员 刘壹铭（代）
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执5971号
本院在执行张其峰与浙江梁旭投资管理有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，浙江梁旭投资管理有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江梁旭投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十二日
山西省五寨县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0928执64号
管某某：
高某某：
申请执行人管某某与被执行人高某某装修合同纠纷执行一案，本院根据申请人的申请，于2018年2月10日执行完毕。
特此通知。
审判员 张勍
二〇一八年二月十日
书记员 张毅
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初3178号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗钟，男，1988年1月12日生，汉族，住贵州省金沙县，
被告：罗玉才，男，1968年11月20日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告罗钟、罗玉才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年九月七日
书 记 员 罗娅琼
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1556号
原告：刘某某，男。
委托代理人：曾秀琼，中江县黄鹿法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女。
原告刘某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人曾秀琼到庭参加诉讼，�告杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1997年7月在广东务工时认识，1999年7月9日在中江县黄鹿镇人民政府登记结婚，2000年9月4日生于一子刘某某。婚后，原、被告因琐事发生吵架，2001年6月，被告离家外出，下落不明至今。现原、被告的夫妻感情确已破裂。故，要求依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告杨某既未提出答辩，也未参加本案一审诉讼。
经审理查明，原告刘某某与被告杨某于1999年7月9日在中江县黄鹿镇人民政府登记结婚，2000年9月4日生育一子刘某某。婚后，原、被告因琐事发生口角，2001年6月，被告离家外出，下落不明至今。原告刘某某与被告杨某无共同财产、债权、债务。原告刘某某于2014年4月向本院提起诉讼，要求与被告杨某离婚。
上述事实有原告陈述、身份证复印件、常住人口登�卡复印件、结婚证、证人证言、凯里市司法局三棵树司法所的证明、凯里市三棵树镇朗利村村民委员会的证明、中江县黄鹿镇沙河村民委员会的证明、公告等证据在卷可证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚的法定界限。本案中，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾后，被告于2001年6月离家外出下落不明至今长达13年之久，致使原、被告的夫妻感情确已破裂，故，原告诉请离婚，依法应予准许。因被告下落不明，故，双方的婚生子以由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告杨某离婚。
二、婚生子刘某某（2000年9月4日出生）由原告刘某某抚养。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 唐志锋
人民陪审员 舒烈武
人民陪审员 阳运辉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 羽
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1093号
申请执行人：叶鲁宁，女，汉族，1956年2月6日生，住南京市秦淮区，现住南京市鼓楼区。
被执行人：江苏助行投资管理有限公司，组织机构代码0841688-9，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。
法定代表人：王海平。
叶鲁宁与江苏助行投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）苏0106民初11841号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月16日立案执行。判决书确定的义务为：“被告江苏助行投资管理有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告叶鲁宁借款本金1200575元及利息（按照月利率1.3%自2015年11月10日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17647元减半收取8823.5元，由被告助行公司负担（原告已预交，被告应承担的案件受理费与上述判决内容一并履行）。”
执行中，经查：江苏助行投资管理有限公司法定代表人王海平、股东王斌，利用江苏投资管理有限公司开展公司业务之名涉嫌非法吸收公众存款，该案已于2017年8月30日被南京市公安局鼓楼分局移送南京市鼓楼区人民检察院审查起诉，本案申请人所主张的债权，公安机关在该刑事案件侦查过程中作为受害人损失予以了认定。
本院认为，人民法院对作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏助行投资管理有限公司涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执1093号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 柴 颖
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1093号申请执行人：叶鲁宁，女，汉族，1956年2月6日生，住南京市秦淮区，现住南京市鼓楼区。被执行人：江苏助行投资管理有限公司，组织机构代码0841688-9，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。法定代表人：王海平。叶鲁宁与江苏助行投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）苏0106民初11841号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月16日立案执行。判决书确定的义务为：“被告江苏助行投资管理有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告叶鲁宁借款本金1200575元及利息（按照月利率1.3%自2015年11月10日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17647元减半收取8823.5元，由被告助行公司负担（原告已预交，被告应承担的案件受理费与上述判决内容一并履行）。”执行中，经查：江苏助行投资管理有限公司法定代表人王海平、股东王斌，利用江苏投资管理有限公司开展公司业务之名涉嫌非法吸收公众存款，该案已于2017年8月30日被南京市公安局鼓楼分局移送南京市鼓楼区人民检察院审查起诉，本案申请人所主张的债权，公安机关在该刑事案件侦查过程中作为受害人损失予以了认定。本院认为，人民法院对作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏助行投资管理有限公司涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执1093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  武加庆二〇一七年十一月二十二日书记员  柴 颖
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2024号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人肖炜，男，1989年9月5日出生于浙江省金华市，汉族，大学本科文化，家住浙江省金华市婺城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月26日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2020号起诉书指控被告人肖炜犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人肖炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月25日19时许，被告人肖炜和陈某等人在义乌市绣湖西路如归饭店里吃晚饭，期间被告人肖炜喝了五大瓶左右的千岛湖啤酒。次日凌晨00时15分，被告人肖炜驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市江滨西路与龚某路叉口处时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人肖炜体内血液酒精含量为154mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人肖炜在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，小型轿车查询记录，驾驶证查询记录，抽血材料，录像资料，理化检验报告，查获经过，被告人肖炜的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖炜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人肖炜到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年九月七日
法官助理 陈珊珊
代书记员 季青春
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第593号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人何某某，绰号“河马”，出生地广东省广州市，户籍所在地广东省广州市荔湾区。2011年7月15日因犯抢劫罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年5月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月10日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。
被告人叶某，出生地广东省广州市，户籍所在地广东省广州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月10日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人何某某、叶某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院代理检察员郑键婕，被告人何某某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年1月3日16时许，被告人何某某、叶某到广州市荔湾区亚都宾馆8231房入住后，先后纠集并容留陈某、孔某、何某等人到上述房间吸食毒品。2015年1月4日凌晨，被告人何某某、叶某被民警当场抓获，民警在上述房间内查获吸毒工具“冰壶”1个。
公诉机关提供相关物证、书证、证人证言、被告人何某某、叶某的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及现场勘验检查工作记录等证据证实指控的上述事实，认为被告人何某某、叶某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人何某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人何某某、叶某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提请本院依法对被告人何某某、叶某作出判决。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，表示认罪，希望法庭从轻处罚。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，表示认罪，希望法庭从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人何某某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，吸毒工具照片，通话记录，出示入住信息截图，房费168元的收据，广州市公安局荔湾区分局彩虹派出所出具的受案登记表、抓获经过和破案经过，广州市公安局荔湾区分局的立案决定书、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书及人员处理说明，彩虹派出所出具的情况说明，证人易某的证言及其辨认被告人叶某照片笔录，证人何某的证言及其辨认被告人叶某、何某某照片笔录，证人孔某的证言及其辨认被告人叶某、何某某照片笔录，证人陈某的证言及其辨认被告人叶某、何某某照片笔录，证人刘某的证言，证人彭某的证言，被告人何某某的供述及其辨认被告人叶某照片笔录、被告人叶某的供述及其辨认被告人何某某照片笔录，广州市公安局荔湾区分局现场检测报告书，广州市公安局荔湾区分局彩虹派出所出具穗公荔（彩虹）勘（2015）K4401036100002015010001号现场勘验检查工作记录，广州市天河区人民法院（2011）穗天法刑初字第636号刑事判决书，广东省坪石监狱释放证明书，被告人何某某、叶某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、叶某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何某某、叶某犯容留他人吸食毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何某某、叶某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年10月3日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年7月3日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、缴获吸毒工具“冰壶”1个，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 伍卫东
二〇一五年五月六日
书记员 王立颖
吴素燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初726号
原告李小兰，女，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告李小兰与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告李小兰提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初726号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
李小兰
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告李小兰提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初726号	原告李小兰，女，汉族，xx出生，住xx。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告李小兰与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告李小兰提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初726号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							李小兰																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告李小兰提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17437号
原告：刘杰，男，1967年7月11日生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：刘俊烨，上海尚域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。
被告：钦联(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：曹旭侃。
被告：河北浦发担保有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：曹运武。
被告：上海钦联控股集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号XXX幢XXX层440部位。
法定代表人：曹旭侃。
原告刘杰与被告钦联(上海)金融信息服务有限公司、河北浦发担保有限公司、上海钦联控股集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告刘杰于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘杰负担。
审判员 沈秋锋
二〇一七年九月八日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初17015号
原告:辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。
法定代表人：魏东红，系该公司总经理。
委托代理人：王颖，系该公司职员。
委托代理人：张彪，系该公司职员。
被告：郭爽，男，住址沈阳市沈河区。
原告辽宁建和物业管理有限公司与被告郭爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理。本案在审理过程中，原告辽宁建和物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁建和物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽宁建和物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘小兵
审 判 员 雍 力
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘 阳
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执49号
被执行人苏某。
被执行人呼某。
被执行人贺某。
阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司与苏某、呼某、贺某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10371号已经发生法律效力。由于被执行人苏某、呼某、贺某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人苏某、呼某、贺某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏某、呼某、贺某新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 顺
审 判 员 哈斯巴根
代理审判员 赵 东
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 都 楞
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1103行初10号
原告姜莹，女，汉族，1978年4月25日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人姜世利，男，1951年9月1日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区，系原告父亲。
被告盘锦市住房和城乡建设委员会，机关所在地盘锦市兴隆台区惠宾大街。
法定代表人李之栋，该委员会主任。
第三人盘锦凯信房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街15号。
法定代表人李长飞，该公司总经理。
原告姜莹诉被告盘锦市住房和城乡建设委员会不履行行政职责纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
原告诉称，原告在2016年8月5日从盘锦市规划局取得证明，第三人开发的凯信家园建设工程未取得建设用地、建设工程规划许可证，未经规划验收，是违建工程。在2016年9月29日从盘锦市消防局取得证明，凯信家园小区项目未报请消防验收，是违法擅自投入使用。据此证明原告在2016年10月17日向被告信访投诉第三人开发建设的凯信家园住宅项目工程违反《建筑法》第八条规定，应按第七十九条规定处罚，违反《房地产管理法》第二十七条、第四十五条规定，应按第六十八条规定处罚，违反《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条规定，应按第十一条规定：“建设单位采用虚假证明文件办理工程竣工验收备案的，工程竣工无效，备案机关责令停止使用，重新组织竣工验收，处20万元以上50万元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。按照《建设工程质量管理条例》第五十八条规定处以工程造价百分之二以上百分之四以下罚款。被告在2016年10月19日，向原告作出信访事项不予受理告知书，拒绝履行法定职责，要求原告通过诉讼解决。现诉至法院，请求:判令被告履行法定职责，对第三人开发建设凯信家园项目存在的违法行为依法进行处罚；二、判令被告依法对凯信家园项目重新组织竣工验收。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告虽为第三人处开发建设房产的业主，但被告对第三人是否存在原告陈述的违法行为进行处罚的行为与原告并无直接的法律上的利害关系，就本案而言，姜莹不具备原告诉讼主体资格。另，原告在该诉讼中向本院主张两项诉讼请求，该两项诉讼请求并非同一行政行为引起的诉讼，即非必要共同诉讼，不能合并审理。综上，对姜莹提起的该诉讼应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回姜莹的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 卫 强
人民陪审员 佟长利
人民陪审员 王素平
二〇一七年七月十日
书 记 员 王梦楚
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1561号
原告：周世鹏，男，1966年12月26日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：苏贤茂，湖南扬世律师事务所律师。
被告：潘德蓉，女，1965年11月2日出生，住湖南省汉寿县。
原告周世鹏与被告潘德蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周世鹏、被告潘德蓉及原告周世鹏委托诉讼代理人苏贤茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周世鹏向本院提出诉讼请求：要求潘德蓉偿还借款本金35万元、利息54.6万元，并按月利率2%支付自2017年7月起至清偿之日止的利息。事实与理由：黄瑞荣与潘德蓉系夫妻关系。黄瑞荣因生产、生活需要资金周转，于2009年向周世鹏借款本金35万元，并于2010年12月20日出具借条，约定月息3分。周世鹏多次索讨未果，至今未予偿还。2017年农历正月初七，黄瑞荣不幸死亡。
潘德蓉辩称：黄瑞荣向周世鹏借款，潘德蓉不知情，该笔债务属个人债务，潘德蓉不应承担偿还义务。
周世鹏就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，周世鹏提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与案件相关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实为：2009年，黄瑞荣因资金周转困难向周世鹏借款本金35万元，2010年12月20日，黄瑞荣向周世鹏出具借据，约定月息3分，并在借据上注明：该借据系转2009年借据，利息另外结算。2013年2月7日，黄瑞荣在该借据上注明：同意延期。后，周世鹏多次索讨，黄瑞荣未予偿还。
另查明，黄瑞荣与潘德蓉系夫妻。2017年正月初七，黄瑞荣不幸去世。
本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。黄瑞荣生前向周世鹏借款，并出具了借条，双方之间已形成合法有效的借贷关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”且此笔债务形成于潘德蓉、黄瑞荣婚姻关系存续期间，潘德蓉未能举证证明周世鹏与黄瑞荣明确约定上述债务为黄瑞荣个人债务，也未能证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，潘德蓉应负偿还责任。周世鹏要求潘德蓉偿还借款35万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。双方约定的年利率为36%，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷最高年利率不得超过24%的规定，故对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、潘德蓉于本判决生效后三日内向周世鹏支付借款本金350000元，并按年利率24%的标准支付自2010年12月20日至本息清偿之日止的利息；
二、驳回周世鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12760元，由潘德蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 廖秀壮
审 判 员 刘晓娟
人民陪审员 刘少荣
二〇一七年十月十六日
书 记 员 廖子豪
附相关条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证
明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1561号原告：周世鹏，男，1966年12月26日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：苏贤茂，湖南扬世律师事务所律师。被告：潘德蓉，女，1965年11月2日出生，住湖南省汉寿县。原告周世鹏与被告潘德蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周世鹏、被告潘德蓉及原告周世鹏委托诉讼代理人苏贤茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周世鹏向本院提出诉讼请求：要求潘德蓉偿还借款本金35万元、利息54.6万元，并按月利率2%支付自2017年7月起至清偿之日止的利息。事实与理由：黄瑞荣与潘德蓉系夫妻关系。黄瑞荣因生产、生活需要资金周转，于2009年向周世鹏借款本金35万元，并于2010年12月20日出具借条，约定月息3分。周世鹏多次索讨未果，至今未予偿还。2017年农历正月初七，黄瑞荣不幸死亡。潘德蓉辩称：黄瑞荣向周世鹏借款，潘德蓉不知情，该笔债务属个人债务，潘德蓉不应承担偿还义务。周世鹏就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，周世鹏提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与案件相关联，本院予以确认。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实为：2009年，黄瑞荣因资金周转困难向周世鹏借款本金35万元，2010年12月20日，黄瑞荣向周世鹏出具借据，约定月息3分，并在借据上注明：该借据系转2009年借据，利息另外结算。2013年2月7日，黄瑞荣在该借据上注明：同意延期。后，周世鹏多次索讨，黄瑞荣未予偿还。另查明，黄瑞荣与潘德蓉系夫妻。2017年正月初七，黄瑞荣不幸去世。本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。黄瑞荣生前向周世鹏借款，并出具了借条，双方之间已形成合法有效的借贷关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”且此笔债务形成于潘德蓉、黄瑞荣婚姻关系存续期间，潘德蓉未能举证证明周世鹏与黄瑞荣明确约定上述债务为黄瑞荣个人债务，也未能证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，潘德蓉应负偿还责任。周世鹏要求潘德蓉偿还借款35万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。双方约定的年利率为36%，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷最高年利率不得超过24%的规定，故对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、潘德蓉于本判决生效后三日内向周世鹏支付借款本金350000元，并按年利率24%的标准支付自2010年12月20日至本息清偿之日止的利息；二、驳回周世鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12760元，由潘德蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  廖秀壮审 判 员  刘晓娟人民陪审员  刘少荣二〇一七年十月十六日书 记 员  廖子豪附相关条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第23号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）第10号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高建彬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日23时许，被告人刘某驾驶川M×××××号重型自卸货车，由资阳市雁江区沱三桥方向经过宝台大道往正兴街方向行驶，当车行驶至宝台大道与正兴街路口左转弯时，与由雁江区宝台政府方向往沱三桥方向范某某驾驶的川M×××××普通二轮摩托车相撞，造成范某某当场死亡、两车受损的交通事故。经资阳市公安局交通警察支队交通事故责任认定书认定：被告人刘某承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人刘某在发生交通事故后在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行；并主动赔偿了被害人家属的部分经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、现场勘察笔录、鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某具有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人家属的部分经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德东
二〇一四年二月二十六日
书记员 张春霞