wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第789号
原告佛山市欧朗板业有限公司，住所地：广东省佛山市高明区明城镇合和大道南侧，组织机构代码77691009—5。
法定代表人廖合堂，该公司经理。
委托代理人谭力峰、朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。
被告李杏兰，女，汉族，1932年10月2日出生，住广西岑溪市，
被告李秋容，女，汉族，1981年2月25日出生，住广西岑溪市，
被告林某1，女，汉族，2002年8月25日出生，住广西岑溪市，
被告林某2，男某，汉族，2005年1月21日出生，住广西岑溪市，
被告林某3、男某，汉族，2009年5月17日出生，住广西岑溪市，
被告李秋容、林某1、林某2、林某3的法定代理人李杏兰（上述被告之一）。
上述五被告的委托代理人梁亚房，男某，汉族，1965年3月10日出生，住广西岑溪市，
上述五被告的委托代理人甘亦森，男某，汉族，1982年5月16日出生，住广西岑溪市，
原告佛山市欧朗板业有限公司与被告李杏兰、李秋容、林某1、林某2、林某3福利待遇纠纷一案，本院2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告佛山市欧朗板业有限公司的委托代理人谭力峰，被告李杏兰、李秋容、林某1、林某2、林某3的委托代理人梁亚房、甘亦森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：被申请人支付申请人非因工死亡待遇共62940元。
2、劳动仲裁结果：被申请人在裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人关于林广昌死亡抚恤待遇共62944.95元。
3、原告的诉讼请求：判令原告无需向被告支付关于林广昌死亡抚恤待遇共62944.95元。
本案中，双方举证及质证意见如下：
一、原告提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、仲裁裁决书（佛明劳人仲案字【2015】110号）、快递单、快递查询单各1份，证明本案经过了仲裁裁决，原告对仲裁裁决不服，并提起诉讼。
经质证，被告李杏兰、李秋容、林某1、林某2、林某3对证据1、2均没有异议。
二、被告李杏兰、李秋容、林某1、林某2、林某3提交了如下证据：
1、道路交通事故证明、民事判决书各1份，证明林广昌发生交通事故死亡；
2、证明2份、工作证1份，证明死者林广昌是佛山市欧朗板业有限公司的员工；
3、亲属关系证明1份、证明2份、户口本1份，证明死者林广昌的第一顺序继承人是本案的五被告。
经质证，原告对证据1的三性没有异议，但认为在交通事故的诉讼中被告方已经得到了相应的抚恤费、精神损害抚慰金等赔偿；对证据2中的第一份盖有佛山市欧朗板业有限公司行政专用章的证明需要回去核实，对另一份证明及工作证的三性不予确认，因为没有原件；对证据3的三性没有异议。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
原告认为死者林广昌并非原告的员工，但原告未举证加以证明。被告李杏兰、李秋容、林某1、林某2、林某3认为死者林广昌是原告的员工。为此，被告提供了证据2《证明》2份、《工作证》1份加以证明。本院经审查后认为，被告提供的证据2其中的一份《证明》加盖了“佛山市欧朗板业有限公司行政专用章”，其内容反映死者林广昌是原告的员工；虽然另外一份《证明》及《工作证》没有原件，但该组证据能相互印证。因此，对被告李杏兰、李秋容、林某1、林某2、林某3的上述主张，本院予以采信，确认死者林广昌是原告的员工。2014年6月18日，林广昌因交通事故当场死亡。广东省劳动厅于1997年4月28日发布的《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条规定：“职工（含离退休人员）因病或非因工死亡，发给丧葬补助费，供养直系亲属一次性救济金（或供养直系亲属生活补助费）、一次性抚恤金。丧葬补助费的标准:3个月工资(月工资按当地上年度社会月平均工资计,下同);供养直系亲属一次性救济金标准:6个月工资;一次性抚恤金标准:在职职工6个月工资;离退休人员3个月工资。已参加社会养老保险的离退休人员死亡，由当地社会保险机构按养老保险有关规定发放待遇；在职职工因病或非因工负伤死亡，除有规定纳入社会保险支付的地方外，由企业按上述标准发给死亡抚恤待遇。”第十三条规定：“本规定自发文之日起实施。今后国家有新规定，按国家的新规定执行。”《中华人民共和国社会保险法》于2011年7月1日起施行，该法第十七条规定：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；……所需资金从基本养老保险基金中支付。”该法并未规定需发放供养直系亲属一次性救济金，因此，仅需向遗属发放丧葬补助金和抚恤金。本案中，原告未为林广昌办理社会保险。死者林广昌的第一顺序继承人有：母亲李杏兰、妻子李秋容、女儿林某1、儿子林某2、儿子林某3。根据上述规定，原告应向被告李杏兰、李秋容、林某1、林某2、林某3支付林广昌的死亡抚恤待遇共37766.97元[4196.33元/月(佛山市上年度社会月平均工资)×(3个月+6个月)]。
裁判结果
依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条，参照《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、原告佛山市欧朗板业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告李杏兰、李秋容、林某1、林某2、林某3支付林广昌的死亡抚恤待遇37766.97元；
二、驳回原告佛山市欧朗板业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告佛山市欧朗板业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧志明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黎洁仪
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2956号
原告：康金甫，男，汉族，1965年生，住四川省泸县，现住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人：喻红，系贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。执业证号：3240113200054。代理权限：特别代理。
被告：姚丽，女，汉族，1978年生，住贵州省贵阳市乌当区。
原告康金甫诉被告姚丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告长兴天花装饰材料商行撤回起诉。
案件受理费人民币2600元，减半收取1300元，由原告长兴天花装饰材料商行承担。
审判员 胥 勇
二〇一七年十二月四日
书记员 陈美姣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2670号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告马启维。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告马启维物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周 捷
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6505号之二
申请执行人章浩，男，1992年7月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人章浩与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人章浩依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人章浩工资、生活费、经济补偿金等合计38386.5元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初56号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省临夏县，住临夏县，2015年9月15日因犯故意伤害罪，被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年4月8日因涉嫌诈骗罪，被临夏市公安局取保候审。2016年4月9日因涉嫌合同诈骗罪被临夏市公安局监视居住。2016年5月24日因涉嫌合同诈骗罪被临夏县公安局刑事拘留，同年6月23日被临夏县公安局逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，1、2015年1月17日，被告人张某、蒲某（在逃）利用蒲某身份证、假驾驶证，从×××汽车租赁公司租赁×××本田雅阁轿车。第二日，两被告隐瞒租赁事实，经高一斯夫介绍，郑平担保，将该车以5万元的价格抵押给高海龙，抵押期限约定一个月。1月20日担保人郑平将4.2万元抵押金交给两被告，蒲某分得2万元，张某分得1.5万元，借给高一斯夫0.7万元。抵押到期后，蒲某续交0.5万元利息后延长抵押期限20天，并约定不能按期赎回该车将抵价6万元，后二被告逃匿。抵押逾期后担保人郑平支付了抵押金5万元将该车赎回。
2、2016年3月18日，被告人张某从×××汽车租赁公司租赁×××本田CRV轿车，并对外宣称系自己购买，并组织贺喜活动。后将该车约定以21万元的价格出售给姚某，陆续从姚某手中骗取８万元车款，被害人发现被骗后向公安机关报案。
被告人张某对检察院指控的合同诈骗罪、诈骗罪的罪名没有异议。二起犯罪事实基本属实。但其在第一起合同诈骗中，没有和蒲某到×××汽车租赁公司租赁×××本田雅阁轿车；在第二起诈骗中，临夏市巴洛克汽车租赁公司将×××本田CRV轿车买给其，并在×××汽车租赁公司老板的同意后将车出售。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，以非法占有为目的，在签订合同过程中，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，构成合同诈骗罪。被告人张某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大。其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。临夏县人民检察院指控其犯合同诈骗罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人基本能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人在庭审中的辩解意见，无证据证明，不予支持。被告人张某在缓刑考验期限内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，与后罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第七十七条一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉刑初字第00274号刑事判决书对被告人张某宣告的缓刑；
二、被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元。与原犯故意伤害罪判处的六个月并罚，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，监视居住45日，折抵23日。即自2016年5月24日起至2021年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尹国平
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 王文辉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 韩 英
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初56号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省临夏县，住临夏县，2015年9月15日因犯故意伤害罪，被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年4月8日因涉嫌诈骗罪，被临夏市公安局取保候审。2016年4月9日因涉嫌合同诈骗罪被临夏市公安局监视居住。2016年5月24日因涉嫌合同诈骗罪被临夏县公安局刑事拘留，同年6月23日被临夏县公安局逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，1、2015年1月17日，被告人张某、蒲红军（在逃）利用蒲红军身份证、假驾驶证，从临夏市兴鑫汽车租赁公司租赁×××本田雅阁轿车。第二日，两被告隐瞒租赁事实，经高一斯夫介绍，郑平担保，将该车以5万元的价格抵押给高海龙，抵押期限约定一个月。1月20日担保人郑平将4.2万元抵押金交给两被告，蒲红军分得2万元，张某分得1.5万元，借给高一斯夫0.7万元。抵押到期后，蒲红军续交0.5万元利息后延长抵押期限20天，并约定不能按期赎回该车将抵价6万元，后二被告逃匿。抵押逾期后担保人郑平支付了抵押金5万元将该车赎回。
2、2016年3月18日，被告人张某从临夏市巴洛克汽车租赁公司租赁×××本田CRV轿车，并对外宣称系自己购买，并组织贺喜活动。后将该车约定以21万元的价格出售给姚金虎，陆续从姚金虎手中骗取８万元车款，被害人发现被骗后向公安机关报案。
被告人张某对检察院指控的合同诈骗罪、诈骗罪的罪名没有异议。二起犯罪事实基本属实。但其在第一起合同诈骗中，没有和蒲红军到临夏市兴鑫汽车租赁公司租赁×××本田雅阁轿车；在第二起诈骗中，临夏市巴洛克汽车租赁公司将×××本田CRV轿车买给其，并在巴洛克汽车租赁公司老板的同意后将车出售。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，以非法占有为目的，在签订合同过程中，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，构成合同诈骗罪。被告人张某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大。其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。临夏县人民检察院指控其犯合同诈骗罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人基本能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人在庭审中的辩解意见，无证据证明，不予支持。被告人张某在缓刑考验期限内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，与后罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第七十七条一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉刑初字第00274号刑事判决书对被告人张某宣告的缓刑；
二、被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元。与原犯故意伤害罪判处的六个月并罚，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，监视居住45日，折抵23日。即自2016年5月24日起至2021年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尹国平
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 王文辉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 韩 英
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2853号
原告：王英，女，1969年10月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市顺达出租汽车有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：徐冰，总经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告王英诉被告乐山市顺达出租汽车有限公司（以下简称乐山顺达出租公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员秦森独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告王英及其委托代理人万文清、杨娟，被告乐山顺达出租公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告王英诉称：2009年12月原告购买东风雪铁龙牌DC7163DT型车牌号为川L325**出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川L325**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川L325**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告乐山顺达出租公司辩称：被告对川L325**号机动车由原告出资购买无异议，对原告的第一项诉请无异议。原、被告系合作经营关系，由原告出资购买车辆，被告公司提供经营权并以被告公司的名义对外经营。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月，原告出资购买东风雪铁龙牌DC7163DT型车牌号为川L325**的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川L325**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告公司。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川L325**号出租车由原告经营，原告向被告交纳出租汽车经营权有偿使用费等费用。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川L325**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、票据等证据予以证明。
本院认为：被告认可原告出资购买川L325**号车，双方对车辆权属并无争议，故原告请求确认川L325**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川L325**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川L325**号机动车归原告王英所有。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告乐山市顺达出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈西
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00097号
申请人周治新。
申请人王中宽。
本院于2014年2月18日，受理了申请人王中宽申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初249号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人张新元，男，1977年3月12日出生，土家族，初中文化，无业，住张家界市永定区。因犯贩卖毒品罪，2015年2月4日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2017年1月11日减刑释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2017年3月29日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人张新元犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院于同月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月7日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人张新元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月28日11时许，吸毒人员杨某1通过吸毒人员白某电话联系被告人张新元，要求购买毒品，被告人杨学军在张家界市永定区崇文办事处迎宾路航苑宾馆门口向杨某1贩卖了200元人民币的毒品海洛因后被民警抓获。民警从被告人张新元身上查获毒资200元和5小包毒品海洛因共净重3.217克，从杨某1身上查获1小包毒品海洛因净重0.410克。
上述事实，被告人张新元在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某、杨某1的证言，线索来源及抓获经过，辨认笔录，指认现场笔录及指认现场照片，检查、封存笔录，鉴定意见，毒品拆封、称重、取样、封存笔录，涉案财物接收保管收据，湖南省毒品收缴专用收据，毒品称重照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，通话详单，现场检测报告书，原刑事判决书及证明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张新元违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张新元辩称从其身上查获的毒品是自己吸食的辩护意见，经查，被告人张新元虽系吸毒人员，但在贩卖毒品被抓获后，从其身上缴获的毒品数量应当认定为其贩卖毒品的数量，故对其辩护意见不予采纳。归案后，被告人张新元能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张新元曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人张新元因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人张新元具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、累犯；3、毒品再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张新元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2018年6月28日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 颖
二〇一七年八月九日
书记员 兰田小雪
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02332号
原告姜某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
原告张某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
法定代理人姜某某，身份同上，系张某某之母。
共同委托代理人王馨，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第三村民小组（以下简称姜家村三组）。
负责人姜行行，系该组代表。
委托代理人杨广平，系陕西宇斌诚律师事务所律师。
原告姜某某、张某某诉被告姜家村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王馨、被告姜家村三组代表姜行行及委托代理人杨广平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从出生时起就系被告村民，一直在被告处居住，一直履行着村民义务。2005年初办理结婚，同年11月25日生一女张某某，2011年4月被告同意张某某将户口上在被告处，2013年4月2日原告姜某某与丈夫登记离婚，婚生女张某某由原告抚养，随原告共同生活。2013年7月11日被告给村民人均分配土地补偿款12623元，未给原告分配，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求：1、依法判令被告立即支付原告土地补偿款25246元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：驳回诉讼请求，原告将姜行行列为被告是错误的，因马泉镇姜家村三组有3个村民代表，并非组长。姜行行作为村民代表和村民商量，最后取得大多数人同意制定分配方案，合法有效，姜行行与其他两个村民代表组织村民共同商讨制定的，所以分配方案合法。
原告为支持其主张，当庭提举证据如下：
1、张某某户口簿、合疗本。证明原告系被告合法村民，应享有村民待遇。
2、离婚证、离婚协议各1份。证明原告已离异，原告张某某由母亲姜某某抚养，随母亲生活。
3、分配方案。证明被告2013年7月11日给村民人均分配土地补偿款16623元，未给原告分配，且分配方案姜行行签字了。
被告质证认为：证据1真实性无异议，证明问题不认可；证据2与本案无关，离婚证认可，协议不认可；证据3真实性无异议，但签字有3个村民代表签字。
被告未向法庭提举证据。
经综合评议：原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查，本院查明以下案件事实：
原告姜某某户口登记在被告处，2005年初办理结婚，同年11月25日生一女张某某，张某某户口登记在被告处，2013年4月2日原告姜某某与丈夫登记离婚，婚生女张某某由原告抚养，2013年7月11日被告给村民人均分配土地补偿款12623元，未给原告分配。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯，原告的户口登记在被告处，系被告处的合法村民，故原告请求被告支付在征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第三村民小组自本判决生效后十日内一次性给付原告姜某某、张某某土地补偿款25246元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第三村民小组承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 魏明利
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 朱亚妮
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1515号之一
申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，公司总经理。
委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。
被执行人毛裕国，男，1971年10月18日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人周宏军，男，1968年1月16日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行申请人港联融资租赁有限公司与被执行人毛裕国、周宏军融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初5982号民事调解书，向被执行人毛裕国、周宏军发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人港联融资租赁有限公司支付租金和滞纳金94712.1元；支付违约金10000元；承担本案诉讼费1125元、申请执行费1470.68元等。
本院在执行过程中未发现被执行人毛裕国、周宏军有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。2017年10月26日，申请执行人港联融资租赁有限公司向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1515号申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人李晓茹，公司总经理。委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。被执行人毛裕国，男，1971年10月18日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人周宏军，男，1968年1月16日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。依据本院已经发生法律效力的（2016）湘0121民初5982号民事调解书，被执行人毛裕国、周宏军应向申请执行人港联融资租赁有限公司支付租金和滞纳金94712.1元；支付违约金10000元；承担本案诉讼费1125元、申请执行费1470.68元等。现被执行人未履行法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛裕国、周宏军的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 新二〇一七年八月二日代理书记员  郑敏敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19617号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈东龙，男，汉族，1984年9月12日出生，住福建省泉州市洛江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陈东龙信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年8月22日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告陈东龙的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告陈东龙的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告陈东龙的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年八月二十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01123号
原告李存才，男，生于1927年1月28日，汉族，系陕西省礼泉县叱干镇下桥村村民，住该村二组。身份证号6104251927********。。
委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师。一般授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区金台大道4号。机构代码：66797433-X.
负责人徐近秋，任经理。
委托代理人聂同煜，系该公司员工，一般授权代理。
被告闫锋利，男，生于1991年1月4月，汉族，系陕西省千阳县崔家头镇王家坳村潘家洞组村民，住该组34号。身份证号6103281991********。。
原告李存才诉被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称阳光保险公司）、闫锋利机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘炜、被告阳光保险公司的委托代理人聂同煜、被告闫锋利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日13时50分许，被告闫锋利驾驶陕CR25**号小型普通客车，沿宝鸡市大庆路由东向西行驶至恒源酒店西侧与由北向南在该处横过道路的行人原告相撞，致原告受伤、车辆损失的交通事故。后原告被送往解放军第三医院住院治疗21天，被诊断为创伤性重型脑损伤、闭合性胸部创伤（液气胸、多发性肋骨骨折）等。2014年2月25日，本起交通事故经交警部门认定，被告闫锋利负本起事故的主要责任，原告李存才负本起事故的次要责任。陕CR25**号小型普通客车车主为被告闫锋利，该车在被告阳光保险公司投保有交强险。现原告诉至法院要求被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿其各项损失30379.39元，
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书。用于证明事故发生的事实及责任的划分。
2、门诊病历、诊断证明、住院病档，用于证明就诊的经过及医嘱情况。
3、医疗费票据，用于证明花费医疗费的情况。
4、护理费收据2张及身份证复印件，用于证明护理人员的身份及护理费支出情况。
5、交通费票据。用于证明交通费的支出情况。
6、交强险保单一张，用于证明事故车辆投保有交强险的事实。
被告阳光保险公司辩称，对发生事故致原告受伤的基本事实不持异议，也愿在交强险赔偿限额中分项赔偿原告的合理损失，诉讼费保险公司不承担。
被告阳光保险公司未向本院提交证据。
被告闫锋利辩称，对本案的基本事实不持异议，是我的责任我承担。另外，在原告住院期间，我垫付医疗费17299.39元，应由保险公司给我返还。
被告闫锋利未向本院提交证据。
对上述证据，本院认定如下；
原告提供的6组证据中，被告方第1、2、3、5、6组证据不持异议，本院予以认定。原告提供的第4组证据是关于护理人员的身份及护理费的支出情况。保险公司认为，原告不能用自己支付护理人员工资标准向其追偿，应按法律规定并结合本地区一般护理人员的工资来确定护理费用。本院认为，被告保险公司的辩解意见符合法律规定，本院对该证据依法不予认定。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
原告诉称，2014年1月26日13时50分许，被告闫锋利驾驶陕CR25**号小型普通客车，沿宝鸡市大庆路由东向西行驶至恒源酒店西侧与由北向南在该处横过道路的行人原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后原告被送往解放军第三医院住院治疗21天，被诊断为创伤性重型脑损伤、闭合性胸部创伤（液气胸、多发性肋骨骨折）等。2014年2月25日，本起交通事故经交警部门认定，被告闫锋利负本起事故的主要责任，原告李存才负本起事故的次要责任。陕CR25**号小型普通客车车主为被告闫锋利，该车在被告阳光保险公司投保有交强险。现原告诉至法院要求被告阳光保险公司在交强险赔偿限额内赔偿其各项损失30379.39元，
另查，原告在住院治疗期间，被告闫锋利为其垫付医疗费17299.39元
本院认为，发生道路交通事故致他人人身受到损害的，侵权人应赔偿受害人因此而产生的各项合理损失，但法律还规定，机动车投保有交强险的，发生道路交通事故，受害人的合理损失应由保险公司承担，故本案原告要求被告阳光保险公司赔偿其损失的诉请与法不悖，本院予以支持。对被告阳光保险公司辩称的其愿在交强险赔偿限额内分项赔偿原告的合理损失缺乏法律依据，本院对该辩解不予采信。本院对原告的损失认定如下：1医疗费17299.39元，这是原告住院治疗期间的实际花费，并有票据为证，被告亦无异议，本院予以认定。2、护理费原告要求赔偿84天共计10500元护理费，被告阳光保险公司不予认可，认为费用过高、标准过高。本院认为，被告的这一辩解符合法律规定，本院认为应按原告住院21天，每天（24小时）按120元计算为2520元；原告出院后，按医嘱计算63天，每天按80元计算应为5040元，故原告的护理费应为2520元＋5040元=7560元较公平。3、住院伙食补助费630元；4、交通费150元，被告无异议，本院予以认定。5、营养费原告要求被告赔偿1700元，被告阳光保险公司只认可原告在住院期间的营养费不符合客观事实。因原告提供的证据中，有出院后加强营养的医嘱，故对被告阳光保险公司的这一辩解意见本院依法不予采信。原告的营养费损失应为1700元。对被告闫锋利要求被告阳光保险公司返还其为原告垫付的医疗费17299.39元这一辩解意见，不违反法律规定，本院依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李存才医疗费17299.39元、护理费7560元、住院伙食补助费630元、交通费150元、营养费1700元，以上合计27339.39元。（其中支付给原告李存才10040元，支付给被告闫锋利17299.39元）。
如未按上述指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告闫锋利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘宝忠
二〇一四年六月九日
书记员 曲 芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初312号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人何云红，男，1997年9月17日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住松桃苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人何云红犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人何云红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月7日21时许，邓某1电话联系被告人何云红要求购买300元人民币的海洛因，被告人何云红同意后双方约定在铜仁市碧江区火车站广场进行交易。双方在火车站广场见面后，邓某1递给被告人何云红300元人民币，被告人何云红则将邓某1带至火车站广场旁边的花台处，从花台中取出一个海洛因零包交给邓某1时被公安民警抓获，当场在被告人何云红处缴获人民币300元及vivo牌灰色直板手机1部，在邓某1处缴获净重为0.41克的海洛因零包1个。
上述事实，被告人何云红在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人何云红的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单及照片，毒品称量记录，通话清单，到案情况说明，抓获经过，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字[2017]275号检验报告，被告人何云红对邓某1头像的辨认笔录，被告人何云红对作案地点的辨认笔录及指认照片，证人邓某1的证言，被告人何云红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何云红违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人何云红犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人何云红的刑事责任。被告人何云红归案后如实供述贩卖毒品的事实，系坦白，依法可从轻处罚，本院决定对被告人何云红从轻处罚。公诉机关关于被告人何云红系坦白并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人何云红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月12日起至2018年4月11日止，罚金限在判决发生法律效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的被告人何云红用于作案的vivo牌灰色直板手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 张忠泽
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 黄 鑫
书 记 员 王前珍
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6590号
申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人：张强，行长。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人成都城南之星置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1634号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，申请执行标的为578981.21元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，为便于案件的统一执行和管理，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4695号
申请执行人门茂琛，女，汉族，1979年7月2日出生，住郑州市金水区。
被执行人苏颖，女，汉族，1985年6月15日出生，住山西省隰县。
门茂琛诉苏颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21431号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告苏颖于本判决生效之日起十日内偿还原告门茂琛借款本金20万元及利息（利息以10万元为本金，自2014年11月3日起至判决生效之日止；以10万元为本金，自2014年12月3日起至判决生效之日止，分别按照月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人苏颖未履行生效判决确定的义务，权利人门茂琛于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏颖送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人苏颖名下交通银行郑州郑花路支行账户余额3904.88元但不足以偿还执行标的金额。又经查被执行人苏颖名下无可供执行的房产、车辆，银行亦无可供执行的财产信息。此外暂未查到被执行人苏颖名下其他可供执行房产、车辆及银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4695号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谷永斌
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更879号
罪犯陈小越，男，1975年8月22日出生，汉族，重庆市长寿区人，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
四川省自贡市富顺县人民法院于2003年7月31日以被告人陈小越犯盗窃罪，判处其有期徒刑八年，2009年3月19日刑满释放。重庆市沙坪坝区人民法院于2012年2月21日作出（2012）沙法刑初字第00113号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元，与另一被告人共同赔偿被害人经济损失合计265346.8元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01463号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年12月22日作出（2015）渝一中法刑执字第02466号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯陈小越减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈小越在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈小越在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且有两罪被判处十年以上有期徒刑，又系累犯，且大额财产性判项未履行，依法均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小越减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年九月二十日
书记员 秦冬妮
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7895号
原告：毛建桥，男，1970年1月20日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱佩瑶，浙江阳明律师事务所实习律师。
被告：余姚市全盛塑业有限公司，住所地：余姚市阳明街道胜山村。统一社会信用代码：913302817133691828。
法定代表人：陈和，该公司经理。
被告：余姚普天电器有限公司，住所地：余姚市富巷北路118号。统一社会信用代码：91330281724051487P。
法定代表人：钱银海，该公司经理。
原告毛建桥与被告余姚市全盛塑业有限公司、余姚普天电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告毛建桥于2017年9月6日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告毛建桥撤回起诉处理。
代理审判员 刘晓清
二〇一七年九月六日
代书 记员 沈 锞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初7895号原告：毛建桥，男，1970年1月20日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佩瑶，浙江阳明律师事务所实习律师。被告：余姚市全盛塑业有限公司，住所地：余姚市阳明街道胜山村。统一社会信用代码：913302817133691828。法定代表人：陈和，该公司经理。被告：余姚普天电器有限公司，住所地：余姚市富巷北路118号。统一社会信用代码：91330281724051487P。法定代表人：钱银海，该公司经理。原告毛建桥与被告余姚市全盛塑业有限公司、余姚普天电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告毛建桥于2017年9月6日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛建桥撤回起诉处理。代理审判员  刘晓清二〇一七年九月六日代书 记员  沈 锞
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第377号
原告赵仲平，男，1962年7月21日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。
被告珠海市西部天元食品公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人常勇明，经理。
本院在审理原告赵仲平诉被告珠海市西部天元食品公司劳动合同纠纷一案中，原告赵仲平以与被告另行协商，已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对珠海市西部天元食品公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵仲平撤回起诉。
本案受理费，因适用简易程序减半收取人民币5元，由原告赵仲平负担。
代理审判员 于金果
二〇一三年八月一日
书 记 员 钟得科
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1004刑初71号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人贝彤，男，1980年11月16日出生，汉族，大专文化，系辽阳市宏伟区贝彤镶装所法定代表人。因涉嫌销售假药罪，于2016年6月6日被取保候审，2017年7月4日，本院决定对其依法逮捕，同年7月24日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2017]68号起诉书指控被告人贝彤犯销售假药罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员王福林出庭支持公诉。被告人贝彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贝彤系辽阳市宏伟区贝彤镶装所法定代表人及主要负责人。2015年11月份，其在明知张某某（另案处理）没有销售药品相关资质，且明知“韩麻”（Medicaine）系行政机关禁止使用的进口麻醉药品的情况下，仍以300元的价格，从张某某处购买“韩麻”（Medicaine）100支，并将其中的54支用于诊所内患者的治疗，非法获利人民币162元。根据辽阳市食品药品监督管理局复函认定，“韩麻”（Medicaine）应按假药论处。2016年6月6日，被告人贝彤被公安机关抓获归案，并于当日，主动上缴了全部非法所得。
上述事实，被告人贝彤在开庭审理过程中没有异议，且有证人张某某、王某某、赵某某、王某的证言，被告人贝彤的供述和辩解、涉案麻醉药品（照片）、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、辽阳市食品药品监督管理局复函、扣押物品文件清单、情况说明、营业执照、医师证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贝彤明知是假药而予销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贝彤作为医疗机构的从业人员销售按假药论处的注射用麻醉药品，应予以酌情从重处罚；其在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其主动上缴全部非法所得，并积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人贝彤符合宣告缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第三十七条之一第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人贝彤犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、禁止被告人贝彤在刑法执行完毕后三年内从事药品生产、销售及相关活动；
三、扣押在案的被告人贝彤非法所得162元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔科妍
二〇一七年七月二十五日
书记员 闯丽娜
附件：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第三十七条之一：“因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。
“被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。
“其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。”
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
---
第一条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚：
（一）生产、销售的假药以孕产妇、婴幼儿、儿童或者危重病人为主要使用对象的；
（二）生产、销售的假药属于麻醉药品、精神药品、医疗用毒性药品、放射性药品、避孕药品、血液制品、疫苗的；
（三）生产、销售的假药属于注射剂药品、急救药品的；
（四）医疗机构、医疗机构工作人员生产、销售假药的；
（五）在自然灾害、事故灾难、公共卫生事件、社会安全事件等突发事件期间，生产、销售用于应对突发事件的假药的；
（六）两年内曾因危害药品安全违法犯罪活动受过行政处罚或者刑事处罚的；
（七）其他应当酌情从重处罚的情形。
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
辽阳市宏伟区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽1004刑初71号	公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。	被告人贝彤，男，1980年11月16日出生，汉族，大专文化，系辽阳市宏伟区贝彤镶装所法定代表人。因涉嫌销售假药罪，于2016年6月6日被取保候审，2017年7月4日，本院决定对其依法逮捕，同年7月24日被取保候审。	辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2017]68号起诉书指控被告人贝彤犯销售假药罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员王福林出庭支持公诉。被告人贝彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，被告人贝彤系辽阳市宏伟区贝彤镶装所法定代表人及主要负责人。2015年11月份，其在明知张某某（另案处理）没有销售药品相关资质，且明知“韩麻”（Medicaine）系行政机关禁止使用的进口麻醉药品的情况下，仍以300元的价格，从张某某处购买“韩麻”（Medicaine）100支，并将其中的54支用于诊所内患者的治疗，非法获利人民币162元。根据辽阳市食品药品监督管理局复函认定，“韩麻”（Medicaine）应按假药论处。2016年6月6日，被告人贝彤被公安机关抓获归案，并于当日，主动上缴了全部非法所得。	上述事实，被告人贝彤在开庭审理过程中没有异议，且有证人张某某、王某某、赵某某、王某的证言，被告人贝彤的供述和辩解、涉案麻醉药品（照片）、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、辽阳市食品药品监督管理局复函、扣押物品文件清单、情况说明、营业执照、医师证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人贝彤明知是假药而予销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贝彤作为医疗机构的从业人员销售按假药论处的注射用麻醉药品，应予以酌情从重处罚；其在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其主动上缴全部非法所得，并积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人贝彤符合宣告缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第三十七条之一第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：	一、被告人贝彤犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；	（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）	二、禁止被告人贝彤在刑法执行完毕后三年内从事药品生产、销售及相关活动；	三、扣押在案的被告人贝彤非法所得162元，依法予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  崔科妍	二〇一七年七月二十五日	书记员  闯丽娜	附件：法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。	本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。	第三十七条之一：“因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。	“被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。	“其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。”	第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。																											最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》																第一条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚：	（一）生产、销售的假药以孕产妇、婴幼儿、儿童或者危重病人为主要使用对象的；	（二）生产、销售的假药属于麻醉药品、精神药品、医疗用毒性药品、放射性药品、避孕药品、血液制品、疫苗的；	（三）生产、销售的假药属于注射剂药品、急救药品的；	（四）医疗机构、医疗机构工作人员生产、销售假药的；	（五）在自然灾害、事故灾难、公共卫生事件、社会安全事件等突发事件期间，生产、销售用于应对突发事件的假药的；	（六）两年内曾因危害药品安全违法犯罪活动受过行政处罚或者刑事处罚的；	（七）其他应当酌情从重处罚的情形。	第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。	销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01517号
原告：严某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：林某某，女，住安徽省广德县。
原告严某甲诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2014年7月18日公开开庭对本�进行了审理。原告严某甲及其委托代理人陈继、仲缘、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严某甲诉称：原、被告于2004年3月3日在广德县民政局登记结婚，2005年2月26日生育一女严某乙。后因原、被感情不和双方于2010年5月12日在广德县民政局登记离婚。2011年8月1日，原告在父母的劝说下，并考虑到女儿还小，便与被告在广德县民政局办理了复婚手续。但之后被告一直不愿在家生活，且对女儿不管不问，近三年来双方一直处于分居状态。期间双方也多次协议离婚未果。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能，故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令一女严某乙由原告抚养教育。
林某某辩称：原告诉称原被告登记原结婚时间、婚后子女情况、办理离婚登记时间和复婚时间都属实。原告称被告对女儿不管不问不是事实，原被告分居三�也不是事实，原被告只是聚少离多，因为原告经常在外打工。原被告夫妻感情未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年3月3日在广德县民政局登记结婚，2005年2月26日生育一女严某乙，2010年5月12日在广德县民政局登记离婚，2011年8月1日又在广德县民政局办理了复婚手续。之后因双方性格差异经常为家庭琐事争执。2014年6月3日原告向本院起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令一女严某乙由原告抚养教育。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的婚姻登记记录证明等在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中，原、被告在民政局办理离婚手续后又重新登记结婚，且复婚后又一起共同生活进三年，应当培养有一定的感情，虽双方性格存在差异并因此经常为家庭琐事争执，但这不必然导致原被告夫妻感情完全破裂，且原告也未�供证据证明原被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望在今后的生活中，双方应多沟通、了解，相互关心，共同搞好夫妻关系，创建和睦家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告严某甲与被告林某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一四年七月十八日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条......人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。......
2、《中华人民共�国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未到庭经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第157号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人沙马尔坡，男，1967年1月15日生。因本案于2013年9月8日被双江自治县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人沙马尔坡犯运输毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。云南省高级人民法院于2014年4月1日指定本院审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员毛发宁出庭支持公诉，被告人沙马尔坡到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月8日凌晨1时许，被告人沙马尔坡包乘摩托车途经景洪市嘎洒镇大转盘路边时，被公安民警查获。当场从被告人沙马尔坡随身携带的男士挎包内查获用黄色胶带纸包裹的海洛因一块，净重350克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示抓获经过说明、查获毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人供述等证据予以证实。并认为被告人沙马尔坡的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人沙马尔坡对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年9月8日凌晨1时许，被告人沙马尔坡包乘摩托车途经景洪市嘎洒镇大转盘路边时，被公安民警查获。当场从被告人沙马尔坡随身携带的男士挎包内查获用黄色胶带纸包裹的毒品海洛因一块，净重350克。
上述事实有经庭审举证、质证的身份证明、案件来源、抓获经过说明、查获毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实，证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人沙马尔坡运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人沙马尔坡无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人沙马尔坡运输大量毒品海洛因，应从重处罚，鉴于其认罪态度较好，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沙马尔坡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2028年9月7日止），并处没收个人财产人民币一万元；
二、查获的毒品海洛因350克予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 旗
审判员 师滇生
审判员 李奇东
二〇一四年五月二十六日
书记员 乐俊培
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂执提字第508号
申请执行人ＸＸ，女，1975年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古赛特商场有限责任公司。
法定代表人：郭瑞峰，总经理。
地址：东胜区天骄路58号街坊A号楼1801。
东胜区人民法院执行的（2014）东执字第4091号ＸＸ申请执行内蒙古赛特商场有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
东胜区人民法院于2014年8月6日作出的东劳人仲裁字（2014）第136号裁决书ＸＸ申请执行内蒙古赛特商场有限责任公司劳动仲裁纠纷一案由本院执行。
东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 娜和雅
代理审判员 王小芬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵浩森
鄂�多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂执提字第508号申请执行人ＸＸ，公民身份号码女，1975年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路十七号街坊**号。被执行人内蒙古赛特商场有限责任公司。法定代表人：郭瑞峰，总经理。地址：东胜区天骄路58号街坊A号楼1801。申请执行人ＸＸ与被执行人内蒙古赛特商场有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区东胜区人民法院于2014年8月6日作出的东劳人仲裁字（2014）第136号裁决书，被执行人内蒙古赛特商场有限责任公司应向申请执行人ＸＸ支付工资15582.77元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月5日提出强制执行申请，现查明被执行人内蒙古赛特商场有限责任公司无其他可供执行财产，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2014)鄂执提字第508号的本次执行程序。二、如发现被执行人再有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白永胜代理审判员  王 维代理审判员  娜和雅二〇一五年十一月十六日书 记 员  杨 帆
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁陕执字第00100-1号
申请执行人广西和金矿业有限公司。
法定代表人陈肖凤，该公司董事长。
委托代理人谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
被执行人曾乃利。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处的（2014）陕证执字第117号执行证书和（2012）陕证经字第005196号公证书，执行被执行人曾乃利支付申请执行人欠款2739400元和本案执行费29850元一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院查明，被执行人在宁陕县步步高矿业有限公司和宁陕县金诚矿业有限公司持有百分之三十的股份，并对被执行人上述股权进行了查封、冻结，该股权在查封、冻结期限内进行变卖的期限较长，执行程序有必要暂时中止，待被执行人曾乃利股权变卖后再恢复执行。依照《中华人民共和国行民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）宁陕执字第00100号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 张晓玲
审判员 郭 淼
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 洁
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1242号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人柯某，无业。2012年4月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年7月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人柯某犯寻衅滋事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
（一）寻衅滋事事实
2014年8月14日凌晨4时30分许，被告人柯某与李德国、吴某等人在苍南县灵溪镇顶尚网吧附近夜宵店吃夜宵。被告人柯某与吴某因琐事发生纠纷，后被告人柯某伙同“阿浩”（身份待查）等人持刀在灵溪镇商业城顶尚网吧前将吴某殴打致伤。经法医鉴定，吴某伤致头部、双下肢等多处创疤累计长度为18.0CM，伤势程度为轻伤二级。左尺桡元段不完全性骨折可能，左胫骨上段不全性骨折，伤势程度为轻微伤。综合评定为轻伤二级。
本案在审理过程中，双方民事部分已调解，被告人柯某家属赔偿被害人吴某医疗费等经济损失共计人民币41000元，被害人表示谅解。
（二）危险驾驶事实
2015年7月19日23时许，被告人柯某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶牌照为浙C×××××小型轿车途经苍南县灵溪镇贝贝菲斯酒吧路段时，被苍南县公安局当场查获。经鉴定，柯某血液中酒精含量为120mg／ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人刘某、杨某、郑某的证言，检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、驾驶证网上核查记录、酒后驾驶核查记录、通话记录、调解协议书、收条、刑事判决书、监控录像、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某无视国法，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；其又违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人柯某犯有数罪，应予数罪并罚。被告人柯某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于民事部分已调解，并取得被害人谅解，可对被告人柯某犯寻衅滋事罪酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人柯某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年至二年，犯危险驾驶罪判处拘役二个月至三个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年9月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一五年九月十八日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2149号
原告：董宝英，女，1969年6月4日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县所字镇物字村，身份证号码2223281969********。
委托诉讼代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：尹新春，女，1968年7月2日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县所字镇物字村，身份证号码2223281968********。
委托诉讼代理人：王磊，乾安县安字镇法律服务所。
原告董宝英与被告尹新春身体权、健康权纠纷一案。本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董宝英及委托诉讼代理人潘广利与被告尹新春及委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，庭审中尹新春申请鉴定，本案现已审理终结。
董宝英向本院提出诉讼请求:1、请求判令尹新春给付董宝英人身损害各项经济损失共计17235.67元（医疗费9133.37元、误工费98.12元／天×24天=2354.88元、护理费124.08元／天×24天=2977.92元、伙食补助费100元／天×24天=2400、车费369.50元）；2、请求依法判令尹新春给付董宝英二次面部伤痕平复治疗费用（以司法鉴定结论为准）。事实与理由：2016年7月10日，董宝英、尹新春在乾安县所字镇物字村的中心广场因琐事发生口角后，尹新春将董宝英打伤头部、面部等（详见诊断书）住院治疗24天好转出院。董宝英的面部伤痕还需要二次平复治疗，报案后派出所出警调查未做处理。现因双方就董宝英治疗所产生的各项赔偿经协商未能达成一致协议，故诉至法院，请求依法判令尹新春速给付董宝英人身损害各项经济损失共计17235.67元，二次面部伤痕平复治疗费用以司法鉴定结论为准。
董宝英庭审中增加诉讼请求为：请求依法判令尹新春给付董宝英去长春美容外科对症处理面部瘢痕的费用908.84元其中挂号费8元、交通费277元、宿费168元、误工费455.84元（113.96元×2人×2天），请求依法判令尹新春给付董宝英给付董宝英遮光半年误工费20797.70元（113.98×182.5元），以上两项合计21706.54元；董宝英庭审中放弃申请鉴定二次面部伤痕平复治疗费用的诉讼请求。
尹新春辩称：尹新春没有打董宝英，相反董宝英在打我过程中不知道怎么弄的，董宝英把尹新春打伤了，却恶人先告状，过错在于董宝英，所以董宝英不同意赔偿，当天尹新春在村广场扭秧歌，是尹新春听人挑唆，到广场不由分说打董宝英，尹新春有医院诊断为证，但乡里乡亲的，并没有像董宝英那样虚张声势，又住院又报警。董宝英打人在先，无理取闹在后，只是面部受点小伤，却住了24天院，花近万元医疗费，董宝英的这种行为应受到谴责，而不应受到法律保护。尹新春要求对董宝英的住院天数及用药合理性进行鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月10日，董宝英与尹新春在乾安县所字镇物字村的中心广场因琐事发生口角，董宝英于2016年7月10日在乾安县人民医院住院治疗24天后出院，被诊断为顶部头皮挫伤、右颞部软组织挫伤、右面颊擦皮伤、右手拇指挫伤，花去医疗费9133.37元（医药费8914.37元门诊219元）。双方因赔偿事宜协商未果，故诉至本院。庭审中尹新春申请对董宝英住院天数及用药合理性进行鉴定，吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人董宝英于乾安县人民医院（住院16007291号）住院期间不合理医疗费共3055.52元，其余为合理医疗费。2、被告鉴定人董宝英此次外伤，住院天数2周（14天）为合理住院天数。3、误工期为23天为宜。
庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。证据目录：1、住院收费票据1枚（原件），2、门诊收费票据2枚（原件），3、住院患者汇总单1枚（原件），4、出院诊断书1枚（原件），4、乾安县医院住院病历1份（复印件），5、2016年7月10日收据1枚（原件），6、2016年8月3日收据1枚（原件），7、交通费收据8枚（原件），8、照片1枚（原件），9、吉林大学白求恩第一医院诊疗卡1枚（经核对提交复印件，原件当庭收回），10、吉林大学白求恩第一医院门诊手册1份（经核对提交复印件，原件当庭收回），11、门诊收费票据1枚（原件），12、住宿发票1枚（原件），13、车票9枚（原件），吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书。尹新春对上述证据均无异议，故对上述证据的证据效力予以确认。
本院认为：董宝英及尹新春同村且二人发生矛盾时在场的靳淑梅在公安卷宗中的询问笔录中陈述2016年7月10日，董宝英与尹新春在乾安县所字镇物字村的中心广场因琐事发生口角的事实，靳淑梅并在公安机关询问时回答：“问：他们用什么家伙答：用扭秧歌的扇子”，可认定董宝英及尹新春口角进而致厮打的事实。且董宝英与尹新春在发生争执的当日即入院，并结合乾安县人民医院的诊断，应认定董宝英的伤系与尹新春厮打中产生的，故应认定董宝英的伤其与尹新春有直接的因果关系。董宝英与尹新春作为完全民事行为能力人，其在遇有矛盾、发生争执问题时都应遵循善良的风俗习惯，均应心平气和、冷静处理，使纠纷大事化小，小事化了,而二人均未冷静处理问题，致双方发生争执继而造成董宝英住院。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任，通过庭审查明及公安的卷宗材料可认定，本案中双方对此纠纷的形成均有过错，其均应承担相应的过错责任。此纠纷系尹新春的语言不文明在先所致口角进而厮打，综上，故对于董宝英主张的经济损失，尹新春应承担80%的责任，董宝英应承担20%的责任为宜。对董宝英主张的面部疤痕费908.94元其并未提供任何证据，故对该主张不予支持；对于董宝英主张的避光半年的误工费无法律依据，因避光系避免阳光直射，而在无阳光直射的情况下董宝英还是可以从事任何活动，故对此主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
尹新春于本判决生效之日赔偿董宝英经济损失人民币元10089.13元{【9141.37元（乾安县医院医药费8914.37元、门诊219元、吉林大学白求恩第一医院门诊费8元）；护理费1691.48元（120.82元／天×14天）；误工费2621.08元（113.96元／天×23天）；住院伙食补助费1400元（100元×14天）；住宿费168元；交通费645元；共计15666.93元，扣除不合理费用3055.52元=12611.41元】×80%}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、鉴定费2630元，由尹新春负担2504元，董宝英负担606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一七年五月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 侯 宇
凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海新民初字第00234号
原告李某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告张某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 许冰
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王蕊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2905号
原告：沈荣辉，男，1982年11月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。
委托代理人：林悠悠，北京中润（台州）律师事务所实习律师。
被告：胡超耀，男，1989年3月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：汪婷婷，女，1989年8月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告沈荣辉为与被告胡超耀、汪婷婷民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月5日向法院提起诉讼，请求判令被告胡超耀、汪婷婷归还原告借款20000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月30日，被告胡超耀向原告沈荣辉借款20000元，并出具了借条1份。被告胡超耀、汪婷婷于2015年5月20日登记结婚。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。两被告至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡超耀、汪婷婷在判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈荣辉借款本金20000元并支付自2017年5月5日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告胡超耀、汪婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 王学富
人民陪审员 章学军
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 章 骞
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初2905号原告：沈荣辉，男，1982年11月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。委托代理人：林悠悠，北京中润（台州）律师事务所实习律师。被告：胡超耀，男，1989年3月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：汪婷婷，女，1989年8月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告沈荣辉为与被告胡超耀、汪婷婷民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月5日向法院提起诉讼，请求判令被告胡超耀、汪婷婷归还原告借款20000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月30日，被告胡超耀向原告沈荣辉借款20000元，并出具了借条1份。被告胡超耀、汪婷婷于2015年5月20日登记结婚。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。两被告至今未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡超耀、汪婷婷在判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈荣辉借款本金20000元并支付自2017年5月5日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告胡超耀、汪婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  吴良忠人民陪审员  王学富人民陪审员  章学军二〇一七年八月二十五日代书 记员  章 骞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初384号
原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：袁仁宏，男，1981年8月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告周炳荣为与被告袁仁宏民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼，诉请：要求被告袁仁宏归还原告借款12000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；被告赔偿原告律师代理费1500元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周炳荣的委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告袁仁宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理认定：被告袁仁宏于2016年6月15日向原告周炳荣借款12000元，并于同日向原告出具借条一份，书面载明月利率2%，违约负担律师代理费等内容。该款本息经原告催讨，被告至今未归还。
另查明，原告为实现本案债权向浙江维人律师事务所支付诉讼代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁仁宏于本判决生效之日起十日内返还原告周炳荣借款12000元，并支付利息（按月利率2%按本金12000元自2016年6月15日起计算至本判决履行完毕之日止）；
被告袁仁宏于本判决生效之日起十日内支付原告周炳荣诉讼代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告袁仁宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 罗斌福
人民陪审员 梁 敏
二〇一七年五月十一日
代书 记员 任宣合
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第238号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人乔涛，男，1974年1月15日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，初中文化程度，无业，捕前住太原市尖草坪区新城乡新城村东街南三巷**号。2009年6月8日因犯故意伤害罪被山西省灵石县人民法院判处拘役四个月，同年6月26日刑满释放；2010年11月因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年；2013年12月11日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2014年1月30日刑满释放；2014年5月19日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒二年。2014年7月28日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月12日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2014]192号起诉书指控被告人乔涛犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人乔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年4月18日中午14时30分许，被告人乔涛在尖草坪区迎新街10号楼旁饼店门口，盗窃被害人赵某的一辆红色嘉陵大富豪牌踏板式电动车（鉴定价值为人民币2800元）。后其以300元的价格将盗窃所得卖给尖草坪区恒山路光社附近路边一名收电动车的男子，赃款已全部挥霍。
2014年4月中旬的一天下午，被告人乔涛在尖草坪区兴华街现代装饰城五金门业馆对面的小卖部门口，盗窃被害人张某的一辆黄色邦德牌脚蹬式电动车（鉴定价值为人民币2200元）。后其将盗窃所得以300元的价格卖给胜利桥东路边一名收二手电动车的男子，赃款已全部挥霍。
并提供书证、物证、鉴定意见、被害人陈述以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人乔涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乔涛系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人乔涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月18日中午14时30分许，被告人乔涛在太原市尖草坪区迎新街10号楼旁饼店门口，盗窃被害人赵某的红色嘉陵大富豪牌踏板式电动车（鉴定价值为人民币2800元）一辆，后以300元的价格将该车卖给尖草坪区恒山路光社附近路边一名收二手电动车的男子，赃款已全部挥霍。
2014年4月中旬的一天下午，被告人乔涛在太原市尖草坪区兴华街现代装饰城五金门业馆对面的小卖部门口，盗窃被害人张某的黄色邦德牌脚蹬式电动车（鉴定价值为人民币2200元）一辆，后以300元的价格将该车卖给太原市胜利桥东路边一名收二手电动车的男子，赃款已全部挥霍。
另查明，被告人乔涛于2014年5月19日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受害人赵某的询问笔录、报案材料及其提供的收据，证实2014年4月18日14时，其将电动车停放在尖草坪迎新街10号楼旁饼店门口后离开。当日15时发现电动车被盗。被盗车辆为一辆红色嘉陵大富豪牌踏板式电动车，2013年2月购买，购价3300元的事实。
2、受害人张某的询问笔录、报案材料及其提供的收据，证实2014年4月中旬的一天，其将电动车停放在兴华街现代装饰城五金门业馆对面小卖部门口，当日18时发现电动车被盗。被盗车辆为一辆黄色邦德牌脚蹬式电动车，2013年3月购买，购价2600元的事实。
3、被告人乔涛的讯问笔录及供述材料，证实2014年4月中下旬的一天下午，其在现代装饰城五金门业馆附近的一家商店门口，盗走一辆插有钥匙的黄色邦德牌脚蹬式电动自行车，后以300元的价格变卖。2014年4月下旬的一天下午，其在迎新街青楼宿舍一家烧饼摊点附近，将一辆未上锁的红色嘉陵牌踏板式电动自行车推至隐蔽处盗走，后以300元的价格变卖的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的扣押清单、辨认笔录及物证照片，证实公安机关依法将作案工具钥匙一串予以扣押的事实以及被告人乔涛对作案现场及作案工具进行指认的事实。
5、草评价认鉴[2014]71号涉案物品价格鉴定结论书，证实经尖草坪区价格认证中心鉴定，涉案邦德牌电动自行车评估价为人民币2200元，嘉陵牌电动自行车评估价为人民币2800元的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的归案证明，证实2014年5月19日，公安机关将涉嫌吸毒的乔涛抓获，后其交代了盗窃事实。同年7月28日，公安机关依法将其从强制戒毒转为刑事拘留的事实。
7、被告人乔涛的常住人口信息、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书以及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人乔涛作案时为完全刑事责任能力人、有违法犯罪前科记录的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人乔涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人乔涛在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人乔涛庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人乔涛的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性以及累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人乔涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年3月27日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、由原侦查机关继续依法追缴被告人乔涛的违法所得。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第238号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人乔某，男，1974年1月15日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，无业。2009年6月8日因犯故意伤害罪被山西省灵石县人民法院判处拘役四个月，同年6月26日刑满释放；2010年11月因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年；2013年12月11日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2014年1月30日刑满释放；2014年5月19日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒二年。2014年7月28日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月12日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2014）192号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年4月18日中午14时30分许，被告人乔某在尖草坪区迎新街10号楼旁饼店门口，盗窃被害人赵某的一辆红色嘉陵大富豪牌踏板式电动车（鉴定价值为人民币2800元）。后其以300元的价格将盗窃所得卖给尖草坪区恒山路光社附近路边一名收电动车的男子，赃款已全部挥霍。
2014年4月中旬的一天下午，被告人乔某在尖草坪区兴华街现代装饰城五金门业馆对面的小卖部门口，盗窃被害人张某的一辆黄色邦德牌脚蹬式电动车（鉴定价值为人民币2200元）。后其将盗窃所得以300元的价格卖给胜利桥东路边一名收二手电动车的男子，赃款已全部挥霍。
并提供书证、物证、鉴定意见、被害人陈述以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人乔某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乔某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人乔某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月18日中午14时30分许，被告人乔某在太原市尖草坪区迎新街10号楼旁饼店门口，盗窃被害人赵某的红色嘉陵大富豪牌踏板式电动车（鉴定价值为人民币2800元）一辆，后以300元的价格将该车卖给尖草坪区恒山路光社附近路边一名收二手电动车的男子，赃款已全部挥霍。
2014年4月中旬的一天下午，被告人乔某在太原市尖草坪区兴华街现代装饰城五金门业馆对面的小卖部门口，盗窃被害人张某的黄色邦德牌脚蹬式电动车（鉴定价值为人民币2200元）一辆，后以300元的价格将该车卖给太原市胜利桥东路边一名收二手电动车的男子，赃款已全部挥霍。
另查明，被告人乔某于2014年5月19日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受害人赵某的询问笔录、报案材料及其提供的收据，证实2014年4月18日14时，其将电动车停放在尖草坪迎新街10号楼旁饼店门口后离开。当日15时发现电动车被盗。被盗车辆为一辆红色嘉陵大富豪牌踏板式电动车，2013年2月购买，购价3300元的事实。
2、受害人张某的询问笔录、报案材料及其提供的收据，证实2014年4月中旬的一天，其将电动车停放在兴华街现代装饰城五金门业馆对面小卖部门口，当日18时发现电动车被盗。被盗车辆为一辆黄色邦德牌脚蹬式电动车，2013年3月购买，购价2600元的事实。
3、被告人乔某的讯问笔录及供述材料，证实2014年4月中下旬的一天下午，其在现代装饰城五金门业馆附近的一家商店门口，盗走一辆插有钥匙的黄色邦德牌脚蹬式电动自行车，后以300元的价格变卖。2014年4月下旬的一天下午，其在迎新街青楼宿舍一家烧饼摊点附近，将一辆未上锁的红色嘉陵牌踏板式电动自行车推至隐蔽处盗走，后以300元的价格变卖的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的扣押清单、辨认笔录及物证照片，证实公安机关依法将作案工具钥匙一串予以扣押的事实以及被告人乔某对作案现场及作案工具进行指认的事实。
5、草评价认鉴（2014）71号涉案物品价格鉴定结论书，证实经尖草坪区价格认证中心鉴定，涉案邦德牌电动自行车评估价为人民币2200元，嘉陵牌电动自行车评估价为人民币2800元的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的归案证明，证实2014年5月19日，公安机关将涉嫌吸毒的乔某抓获，后其交代了盗窃事实。同年7月28日，公安机关依法将其从强制戒毒转为刑事拘留的事实。
7、被告人乔某的常住人口信息、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书以及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人乔某作案时为完全刑事责任能力人、有违法犯罪前科记录的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人乔某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人乔某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人乔某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性以及累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年3月27日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、由原侦查机关继续依法追缴被告人乔某的违法所得。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第238号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人乔涛，无业。2009年6月8日因犯故意伤害罪被山西省灵石县人民法院判处拘役四个月，同年6月26日刑满释放；2010年11月因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年；2013年12月11日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2014年1月30日刑满释放；2014年5月19日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒二年。2014年7月28日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月12日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2014]192号起诉书指控被告人乔涛犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人乔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年4月18日中午14时30分许，被告人乔涛在尖草坪区迎新街10号楼旁饼店门口，盗窃被害人赵某的一辆红色嘉陵大富豪牌踏板式电动车（鉴定价值为人民币2800元）。后其以300元的价格将盗窃所得卖给尖草坪区恒山路光社附近路边一名收电动车的男子，赃款已全部挥霍。
2014年4月中旬的一天下午，被告人乔涛在尖草坪区兴华街现代装饰城五金门业馆对面的小卖部门口，盗窃被害人张某的一辆黄色邦德牌脚蹬式电动车（鉴定价值为人民币2200元）。后其将盗窃所得以300元的价格卖给胜利桥东路边一名收二手电动车的男子，赃款已全部挥霍。
并提供书证、物证、鉴定意见、被害人陈述以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人乔涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乔涛系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人乔涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月18日中午14时30分许，被告人乔涛在太原市尖草坪区迎新街10号楼旁饼店门口，盗窃被害人赵某的红色嘉陵大富豪牌踏板式电动车（鉴定价值为人民币2800元）一辆，后以300元的价格将该车卖给尖草坪区恒山路光社附近路边一名收二手电动车的男子，赃款已全部挥霍。
2014年4月中旬的一天下午，被告人乔涛在太原市尖草坪区兴华街现代装饰城五金门业馆对面的小卖部门口，盗窃被害人张某的黄色邦德牌脚蹬式电动车（鉴定价值为人民币2200元）一辆，后以300元的价格将该车卖给太原市胜利桥东路边一名收二手电动车的男子，赃款已全部挥霍。
另查明，被告人乔涛于2014年5月19日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受害人赵某的询问笔录、报案材料及其提供的收据，证实2014年4月18日14时，其将电动车停放在尖草坪迎新街10号楼旁饼店门口后离开。当日15时发现电动车被盗。被盗车辆为一辆红色嘉陵大富豪牌踏板式电动车，2013年2月购买，购价3300元的事实。
2、受害人张某的询问笔录、报案材料及其提供的收据，证实2014年4月中旬的一天，其将电动车停放在兴华街现代装饰城五金门业馆对面小卖部门口，当日18时发现电动车被盗。被盗车辆为一辆黄色邦德牌脚蹬式电动车，2013年3月购买，购价2600元的事实。
3、被告人乔涛的讯问笔录及供述材料，证实2014年4月中下旬的一天下午，其在现代装饰城五金门业馆附近的一家商店门口，盗走一辆插有钥匙的黄色邦德牌脚蹬式电动自行车，后以300元的价格变卖。2014年4月下旬的一天下午，其在迎新街青楼宿舍一家烧饼摊点附近，将一辆未上锁的红色嘉陵牌踏板式电动自行车推至隐蔽处盗走，后以300元的价格变卖的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的扣押清单、辨认笔录及物证照片，证实公安机关依法将作案工具钥匙一串予以扣押的事实以及被告人乔涛对作案现场及作案工具进行指认的事实。
5、草评价认鉴[2014]71号涉案物品价格鉴定结论书，证实经尖草坪区价格认证中心鉴定，涉案邦德牌电动自行车评估价为人民币2200元，嘉陵牌电动自行车评估价为人民币2800元的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的归案证明，证实2014年5月19日，公安机关将涉嫌吸毒的乔涛抓获，后其交代了盗窃事实。同年7月28日，公安机关依法将其从强制戒毒转为刑事拘留的事实。
7、被告人乔涛的常住人口信息、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书以及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人乔涛作案时为完全刑事责任能力人、有违法犯罪前科记录的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人乔涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人乔涛在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人乔涛庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人乔涛的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性以及累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人乔涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年3月27日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、由原侦查机关继续依法追缴被告人乔涛的违法所得。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 譞