wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5216号
原告周同喜,男,1960年8月7日生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人董宝玉，男，1971年6月23日生，汉族，农村居民，平度永昌法律服务所法律服务工作者，住。
委托代理人张永跃，男，1956年3月11日生，汉族，农村居民，莱州市虎头崖法律服务所法律服务工作者，住。
被告青岛雅安石材有限公司。住所地平度市大泽山镇棣家疃村。
法定代表人金锺顺，经理。
被告李同昌，男，1954年9月3日生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王礼仁，男，1954年1月26日生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告周同喜与被告青岛雅安石材有限公司、李同昌、王礼仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周同喜的委托代理人张永跃、董宝玉，被告王礼仁到庭参加诉讼。被告雅安石材有限公司、李同昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周同喜诉称，2011年1月1日，被告青岛元平石材有限公司预收原告周同喜石料款24700元。后被告青岛元平石材有限公司被被告青岛雅安石材有限公司吸收合并。被告至今未向原告供应石料。请求依法判令：一、解除原告与被告青岛雅安石材有限公司的买卖合同关系；二、三被告立即返还原告石料预付款24700元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告王礼仁称，我是原元平石材厂的出纳，我只是个收款、付款的。这是公司的债务，与我个人无关。
被告雅安石材有限公司、李同昌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
①收款收据1份，证明元平石材有限公司及被告李同昌、王礼仁欠原告石材款24700元。
②提交外资企业登记信息查询结果2份，证明青岛元平石材有限公司被被告青岛雅安石材有限公司吸收合并。
针对原告提交的证据，被告王礼仁质证称，1、对证据①真实性无异议。2、对证据②不清楚。
被告雅安石材有限公司、李同昌未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。
经审理查明，2011年1月1日，原告周同喜向原青岛元平石材有限公司购买石料，双方约定：原告先向元平公司预付石料款，元平公司收到预付款后于三个月内向原告交付相应的石料。同日，青岛元平石材有限公司预收原告周同喜石料款24700元，并由其会计、被告李同昌和出纳、被告王礼仁签字确认。2012年7月2日，青岛元平石材有限公司依法注销，被被告青岛雅安石材有限公司吸收合并。截止原告起诉，三被告未按约定向原告交付石料。
上述事实，有原告提交的收款收据1份、外资企业登记信息查询结果2份，双方当事人陈述记录在案作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告周同喜向原青岛元平石材有限公司购买石料，双方形成石料买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。本案中，原告依约向青岛元平石材有限公司支付石料预付款，并由被告李同昌（原元平公司会计）、被告王礼仁（原元平公司出纳）签字确认，证明原告已完成己方义务。元平公司收到预付款后应当依约向原告交付相应石料，但元平公司未依约履行合同义务。截止原告工程完工，元平公司未履行交付石料的义务，导致合同目的不能实现，构成合同根本违约。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。本案中，被告青岛雅安石材有限公司将青岛元平石材有限公司吸收合并，应由其享有和承担元平公司的权利和义务。故原告要求解除原告周同喜与被告青岛雅安石材有限公司的石料买卖合同关系，符合相关法律规定，本院予以支持。合同解除后，双方的石料买卖合同不再履行，原告的预付款应当由被告青岛雅安石材有限公司予以返还。
被告李同昌、王礼仁系青岛元平石材有限公司的员工，其签字确认收到原告石料预付款的行为系其职务行为，故原告要求该二被告承担返还石料预付款的主张，本院不予支持。
被告青岛雅安石材有限公司、李同昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周同喜与被告青岛雅安石材有限公司于2011年1月1日签订的石料买卖合同。
二、被告青岛雅安石材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周同喜石料预付款24700元。
三、驳回原告周同喜对被告李同昌、王礼仁的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告青岛雅安石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 王龙君
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5216号
原告周同喜，农村居民。
委托代理人董宝玉，农村居民，平度永昌法律服务所法律服务工作者。
委托代理人张永跃，农村居�，莱州市虎头崖法律服务所法律服务工作者。
被告青岛雅安石材有限公司。住所地平度市大泽山镇棣家疃村。
法定代表人金锺顺，经理。
被告李同昌，农村居民。
被告王礼仁，农村居民。
原告周同喜与被告青岛雅安石材有限公司、李同昌、王礼仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周同喜的委托代理人张永跃、董宝玉，被告王礼仁到庭参加诉讼。被告雅安石材有限公司、李同昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周同喜诉称，2011年1月1日，被告青岛元平石材有限公司预收原告周同喜石料款24700元。后被告青岛元平石材有限公司被被告青岛雅安石材有限公司吸收合并。被告至今未向原告供应石料。请求依法判令：一、解除�告与被告青岛雅安石材有限公司的买卖合同关系；二、三被告立即返还原告石料预付款24700元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告王礼仁称，我是原元平石材厂的出纳，我只是个收款、付款的。这是公司的债务，与我个人无关。
被告雅安石材有限公司、李同昌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
①收款收据1份，证明元平石材有限公司及被告李同昌、王礼仁欠原告石材款24700元。
②提交外资企业登记信息查询结果2份，证明青岛元平石材有限公司被被告青岛雅安石材有限公司吸收合并。
针对原告提交的证据，被告王礼仁质证称，1、对证据①真实性无异议。2、对证据②不清楚。
被告雅安石材有限公司、李同昌未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利�放弃。
经审理查明，2011年1月1日，原告周同喜向原青岛元平石材有限公司购买石料，双方约定：原告先向元平公司预付石料款，元平公司收到预付款后于三个月内向原告交付相应的石料。同日，青岛元平石材有限公司预收原告周同喜石料款24700元，并由其会计、被告李同昌和出纳、被告王礼仁签字确认。2012年7月2日，青岛元平石材有限公司依法注销，被被告青岛雅安石材有限公司吸收合并。截止原告起诉，三被告未按约定向原告交付石料。
上述事实，有原告提交的收款收据1份、外资企业登记信息查询结果2份，双方当事人陈述记录在案作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告周同喜向原青岛元平石材有限公司购买石料，双方形成石料买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。本案中，原告依约向青岛元平石材有限公司支付石料预付款，并由被告李同昌（原元平公司会计）、被告王礼仁（原元平公司出纳）签字确认，证明原告已完成己方义务。元平公司收到预付款后应当依约向原告交付相应石料，但元平公司未依约履行合同义务。截止原告工程完工，元平公司未履行交付石料的义务，导致合同目的不能实现，构成合同根本违约。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。本案中，被告青岛雅安石材有限公司将青岛元平石材有限公司吸收合并，应由其享有和承担元平公司的权利和义务。故原告要求解除原告周同喜与被告青岛雅安石材有限公司的石料买卖合同关系，符合相关法律规定，本院予以支持。合同解除后，双方的石料买卖合同不再履行，原告�预付款应当由被告青岛雅安石材有限公司予以返还。
被告李同昌、王礼仁系青岛元平石材有限公司的员工，其签字确认收到原告石料预付款的行为系其职务行为，故原告要求该二被告承担返还石料预付款的主张，本院不予支持。
被告青岛雅安石材有限公司、李同昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周同喜与被告青岛雅安石材有限公司于2011年1月1日签订的石料买卖合同。
二、被告青岛雅安石材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周同喜石料预付款24700元。
三、驳回原告周同喜对被告李同昌�王礼仁的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告青岛雅安石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 王龙君
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00010号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人任某某，男，1972年6月26日出生于陕西省宝鸡市，汉族，大专文化，陕西西部物流有限公司集装箱配送中心经理，户籍所在地本市金台区中山东路258号院，家住本市金台区东风路52号联运公司院内。2012年6月30日因涉嫌贪污罪经宝鸡市金台区人民检察院决定对其监视居住，7月2日被取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2012）184号起诉书指控被告人任某某犯职务侵占罪，于2012年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人任某某任陕西西部物流有限公司集装箱配送中心经理期间，利用职务便利，于2010年7月至2012年5月将本公司付给广州晟世通物流公司肖术申的业务提成费16100元侵吞。应当以职务侵占罪追究其刑事责任，被告人有坦白情节。并提供抓获经过等书证、证人肖术申等人证言、被告人供述等证据证实指控事实。
另查，陕西西部物流有限公司系国有控股公司，被告人任某某系由该公司直接任命为集装箱配送中心经理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明信、营业执照、陕西西部物流有限公司任职文件、证明、公司章程及制度资料、集装箱业务费用表、交款登记表、中国农业银行转账电话交易凭条、职工履历档案、劳动合同书、陕西兴业交通（集团）有限公司证明、情况说明、宝鸡市交通局文件、协助查询存款通知回执及查询明细表，证人肖某某、杜某、樊某、胡某某、李某某证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人在归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚，其退赔了赃款，可酌情从轻处罚。本案犯罪情节轻微，对被告人可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
二、涉案赃款一万六千一百元，由扣押机关发还被害单位陕西西部物流有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白明瑛
二〇一二年十二月二十四日
书记员 徐剑峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1617号
申请执行人孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人严建刚，男，汉族，住宝鸡市眉县。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初464号民事判决书受理执行孙敏与严建刚民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人偿还申请人借款本金30000元及利息，承担案件受理费400元、公告费560元、执行费180元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 侯泽岐
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00568号
申请执行人陈刚
被执行人陈刚
本院在执行申请执行人陈刚与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈刚暂无财产可供执行。申请执行人陈刚也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第03814号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 存
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初2654号
原告：瑞安市时代物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道市政大院综合附属楼一楼。
法定代表人：潘贻成。
委托诉讼代理人：林建峰，系该公司员工。
被告：苏丽华，1976年9月7日出生汉族，住瑞安市。
原告瑞安市时代物业管理有限公司与被告苏丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告瑞安市时代物业管理有限公司以被告苏丽华已交纳物业费为由，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市时代物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞安市时代物业管理有限公司负担。
审判员 马康宁
二〇一七年五月十一日
书记员 余婷婷
\----?PAGE?2?----
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初2654号原告：瑞安市时代物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道市政大院综合附属楼一楼。法定代表人：潘贻成。委托诉讼代理人：林建峰，系该公司员工。被告：苏丽华，1976年9月7日出生汉族，住瑞安市。原告瑞安市时代物业管理有限公司与被告苏丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告瑞安市时代物业管理有限公司以被告苏丽华已交纳物业费为由，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞安市时代物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞安市时代物业管理有限公司负担。审判员  马康宁二〇一七年五月十一日书记员  余婷婷----??2?----
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第72号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人梁风（曾用名：梁见飞），男。2007年4月9日因犯抢劫罪被罗平县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，2010年7月30日被假释，2012年6月24日假释考验期满。因本案，于2014年3月19日被华宁县公安局刑事拘留，同年4月25日执行逮捕。现押于华宁县看守所。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2014）第60号起诉书指控被告人梁风犯非法持有毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院检察员马瑞兰、朱江丽出庭支持公诉，被告人梁风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华宁县人民检察院指控：2014年3月19日凌晨1时30分许，被告人梁风乘坐景洪至昆明车牌号为云AZ＊＊**的客运小汽车途经玉溪市公安局禁毒支队流动警务站元ＸＸ龙厂缉毒点时，被公安民警从其所穿的红色内裤内查获用白色毛巾包裹的毒品可疑物，经称量梁风携带的毒品可疑物净重为190克，经鉴定，毒品可疑物为甲基苯丙胺。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁风，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺190克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人梁风，从假释期满之日起五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。请依法判处。
庭审中，被告人梁风对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭提交悔过书一份。
经审理查明：2014年3月19日凌晨1时30分许，被告人梁风乘坐景洪至昆明车牌号为云AZ＊＊**的客运小汽车途经玉溪市公安局禁毒支队流动警务站元ＸＸ龙厂缉毒点时，被公安民警从其所穿的红色内裤内查获用白色毛巾包裹的毒品可疑物，经称量梁风携带的毒品可疑物净重为190克，经鉴定，该毒品可疑物为甲基苯丙胺。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证：1、户口证明，证实被告人梁风已达刑事责任年龄；2、前科证明、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书，证实被告人梁风曾被判处刑罚的情况；3、抓获经过，证实被告人梁风在禁毒民警例行检查时被查获，无自首情节；4、办案说明，证实被告人梁风提到的“叶子”及卖毒品给其的男子等均无法查证；5、称量记录及称量照片，证实从被告人梁风身上查获的毒品可疑物经称量，净重为190克；6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实民警依法扣押了从被告人梁风身上查获的190克毒品可疑物；7、提取毒品样品记录及照片，证实民警当着被告人梁风的面对毒品可疑物进行了取样；8、毒品移交清单、处理清单，证实查获的190克甲基苯丙胺片剂已移交玉溪市公安局禁毒支队；9、现场检测报告书及照片，证实被告人梁风的尿液经现场检测，结果吗啡呈阴性，甲基安非他明呈阴性。二、物证照片，证实被告人梁风被查获时乘坐的车辆、座位情况及其携带的毒品藏匿、包装等情况。三、鉴定意见书，证实从被告人梁风身上查获的毒品可疑物经鉴定为甲基苯丙胺片剂。四、证人米某某的证言，证实被告人梁风在景洪上了其的车，后在青龙厂被民警查获的事实。五、被告人梁风的供述和辩解，证实其为了自己吸食，于2014年3月18日从景洪花了20000元钱买了一包小麻，在乘车前往昆明的路上被民警查获的事实。
本院认为，被告人梁风违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺190克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁风在前罪假释期满之日起五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁风在诉讼过程中认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人梁风犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2025年3月18日止）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂190克予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚雪瑞
人民陪审员 李美昆
人民陪审员 杨秀华
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李爱萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2732号
申请执行人：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：沈光超，该公司董事长。
被执行人：王兵，男，1984年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2016）皖0102民初3402号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王兵至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王兵的银行存款3000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一六年十月九日
书记员 邹 衍
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第966号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告王国良。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告王国良追偿权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告王国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年6月27日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费560元，被告的每月还款额为2，746.67元（其中：本息2，186.67元，服务费560元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告8，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司于2011年6月28日按约将贷款划入原告账户，同日再由原告将该笔贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年3月20日起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于同年8月3日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年8月6日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计35，842.64元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后原告诉至法院，请求判令原告诉至法院，请求判令：1、被告王国良返还代偿款35，842.64元；2、被告王国良支付违约金8，000元；3、本案诉讼费由被告王国良承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的入账《证明》；
3、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部开具的被告未还款《证明》；
4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；
5、对外经贸信托公司向原告出具的《履行担保义务通知书》及附件（明细）、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》及附件（明细）、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转账凭证；
上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。
被告王国良经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告王国良未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告王国良及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计35，842.64元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国良于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款35，842.64元；
二、被告王国良于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金8，000元。
被告王国良如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为896.10元（原告已预缴），由被告王国良负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 何柏琴
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11536号
原告：孙图辉，男，1985年11月8日出生，汉族，住临海市。
被告：周良科，男，1988年6月17日出生，汉族，住临海市。
原告孙图辉与被告周良科民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙图辉向本院提出撤诉的申请，自愿、合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙图辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙图辉负担。
审 判 员 何阳敏
二〇一七年十一月九日
代书记员 陈惠惠
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执916号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：王諲，男，汉族，1975年7月16日出生，住四川省成都市成华区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第798号刑事判决书，于2017年2月8日立案移送执行王諲罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年三月十六日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执916号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：王諲，男，汉族，1975年7月16日出生，住四川省成都市成华区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第798号刑事判决书，于2017年2月8日立案移送执行王諲罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年三月十六日书记员  李 茜
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终54号
原公诉机关四川省富顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚德良，男，1973年6月5日出生于四川省自贡市沿滩区，汉族，文盲，住四川省自贡市沿滩区。因犯盗窃罪于2010年9月14日被四川省自贡市沿滩区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年7月22日被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年2月29日被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2016年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。
四川省富顺县人民法院审理四川省富顺县人民检察院指控原审被告人龚德良犯盗窃罪一案，于2017年2月15日作出（2017）川0322刑初14号刑事判决，判处龚德良有期徒刑九个月，并处罚金2000元。被告人龚德良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龚德良申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）龚德良的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人龚德良撤回上诉。
四川省富顺县人民法院（2017）川0322刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 樊成晔
审判员 徐文忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 凤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执保35号
申请执行人巴林左旗农村信用合作联社，地址巴林左旗。
被执行人钟思源，地址巴林左旗。
巴林左旗农村信用合作联社与钟思源民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初3970号调解书，于2016年12月16日向被执行人钟思源发出执行通知书，但被执行人钟思源未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟思源在中国银行巴林左旗支行代发的工资20万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月二十日
书记员 何志丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1571号
原告朱小平，女，1957年1月25日生，居民身份证号码3210831957********，汉族，住兴化市英武大楼**号楼***室。
被告赵爱珠。
原告朱小平与被告赵爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小平、被告赵爱珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小平诉称：原告的母亲与被告是同事关系。2013年9月17日，被告为儿子上学，向其借款3万元，2013年10月27日，被告又向原告借款3万元，被告将两次借款合并向原告出具6万元借条一份，约定月利率1.2%。借款后，被告每月按约定支付利息，从2014年10月27日起被告未依约支付利息。原告多次向被告催要未果，故请求判令被告立即偿还借款6万元及利息（从2014年10月28日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算），承担本案诉讼费用。
被告赵爱珠辩称：双方借款及约定利息属实，借款不是用于儿子上学及购房，其将借款转借给案外人袁小兰，后来原告对此知情，原告曾向袁小兰索要过借款，其目前无偿还能力，等向案外人袁小兰催要到借款后偿还原告。
经审理查明：被告赵爱珠于2013年9月17日向原告出具6万元借条一份，约定月利率1.2%。原告称，其中3万元是被告此前借款转据，被告利息已偿还至2014年10月27日，被告对此表示认可。因索款无着，原告于2015年6月2日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告赵爱珠向原告借款6万元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告赵爱珠依法应承担还本付息的责任。双方认可借款按已约定利率结算至2014年10月27日，原告要求被告承担从2014年10月28日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算利息合法。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赵爱珠于本判决生效后立即偿还原告朱小平借款6万元及利息（从2014年10月28日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 卢国祥
二〇一五年七月十七日
见习书记员 刘丛洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2442号
原告：赵辉，女，1975年12月10日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：尹玲，女，成年，汉族，高青县人，住高青县。
原告赵辉与被告尹玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告赵辉于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵辉撤回起诉。
案件受理费581.00元，已减半收取，由原告赵辉负担�
审判员 马成军
二〇一六年十二月七日
书记员 董 茜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6241号
原告德惠市建设街众智诚诚烟酒城，住所地德惠市西十一道街锦秀富苑门口。
负责人王敏，该烟酒城经理。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告聂东旭，男，成年人，汉族，自由职业，住德惠市。
原告德惠市建设街众智诚诚烟酒城与被告聂东旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市建设街众智诚诚烟酒城（以下简称众智诚诚烟酒城）的委托代理人程志林到庭参加诉讼，被告聂东旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月6日，被告在原告处赊购价值89，280.00元的郎酒，有被告给原告出具欠条一枚。此款经原告连年向被告索要，被告以各种理由推拖至今未给付。故要求被告立即给付原告货款89，280.00元及利息，并自欠款之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告聂东旭在法定期间内未提交书面答辩意见。
原告众智诚诚烟酒城提供的证据有出库欠条一枚。
经审理查明，被告聂东旭与原告单位的经理认识，系朋友关系，被告帮原告推销酒。被告到原告处取酒时，需要给原告出具出库、欠条，欠条上的金额为此批酒的价值。被告将酒推销出去之后，按欠条上所写金额给付原告，如没有推销出去，应将酒返还给原告。在此过程中，被告将酒推销给谁、推销的价格是多少，原告不作限制。2012年7月6日，被告聂东旭在原告处提走“郎酒”若干件，其中T6共计54件，单价1428.00元，金额为77，112.00元；T9共计6件，单价2028.00元，金额为12，168.00元；赠酒T6共计1件。总计金额为89，280.00元。被告将上述白酒提走销售后，未将货款给付原告。
本院认为，被告聂东旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的抗辩。原告提供的证据应认定客观、真实，依法予以采信。被告将酒从原告处提走进行销售，并给原告出具欠条的行为，使原、被告之间形成了买卖合同关系，被告收到了货物，应承担给付货款的义务，原告要求被告给付货款的诉讼请求，依法予以支持。但在出具欠条的当时，双方未就所欠货款的还款期限及利息进行约定，因此，其要求自出具欠条之日起给付利息的诉讼请求，依法不予支持。利息可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告聂东旭于本判决生效后立即给付原告德惠市建设街众智诚诚烟酒城货款本金人民币89，280.00元，并自2015年11月30日起至货款给付完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付货款利息；
二、驳回原告德惠市建设街众智诚诚烟酒城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032.00元，返还原告1016.00元，另1016元及邮寄送达费112.00元，由被告聂东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宋艳艳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第03053号
申请执行人北京市国土资源局，组织机构代码×××。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人杨旭，女，北京市国土资源局顺义分局干部，住单位宿舍。
被执行人北京空港绿博源园艺有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人张雪莹，公民身份号码×××。
申请执行人北京市国土资源局与被执行人北京空港绿博源园艺有限公司行政处罚一案，本院于2015年4月15日作出（2015）顺执�第2409号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人北京市国土资源局于2014年12月10日作出的京国土（顺）分局罚字[2014]第217号《国土资源行政处罚决定书》。该行政裁定书现已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。在执行中，被执行人拒绝履行行为义务，因此,本院根据案件实际情况，指定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担；可申请执行人则以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。
本院认为：被执行人拒绝履行生效法律文书确定的行为义务，人民法院根据案件实际情况，指定申请执行人代为履行尚可，代为履行所需费用由被执行人承担；可申请执行人则以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行，致使本案执行工作在一定期间�无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人北京市国土资源局作出的京国土（顺）分局罚字[2014]第217号《国土资源行政处罚决定书》的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如具备代为履行能力时，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉明
审 判 员 薛 祥
代理审判员 麦育亥
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 董美秋
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执恢34号
被执行人曹现防，男，51岁，汉族，住清丰县阳邵乡。
本院在执行对曹现防罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人曹现防有可供执行的财产，且被执行人现在监狱服刑。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结濮阳市中级人民法院（2016）豫09刑终166号刑事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一七年七月三十日
书记员 蒋淑丽
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第351号
申请执行人王小兰，住所地白城市
被执行人张连军，地址白城市。
王小兰与张连军人格权纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮平民初字第144号已经发生法律效力。由于被执行人张连军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王小兰于2015年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张连军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王小兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张连军新的财产线索，申请执行人王小兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一五年十月八日
书记员 于 瀛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初4226号
原告：周跟所，女，1955年11月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：张永胜，男，1983年2月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告周跟所与被告张永胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告周跟所于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周跟所与被告张永胜庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周跟所撤诉。
案件受理费减半收取63元，由原告周跟所负担。
审判员 霍晓明
二〇一八年五月十一日
书记员 徐 昊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终3684号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周佳树，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：石丽萍，女，1968年7月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：邬蕾、徐菲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：项刘成，男，1977年8月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人石丽萍、项刘成机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：按照50％的参与度核定保险公司应当承担的责任，依法改判相关的赔偿项目。事实和理由：石丽萍先前就患有颈椎退行××变，鉴定意见关于75％的参与度过高。
石丽萍辩称，个人体质不是侵权责任法规定的过错，其对于事故的发生没有过错；保险公司未对鉴定意见向一审法院提出异议，鉴定意见应予采信；一审判决在核定有关的赔偿项目时已经按照75％的参与度予以处理，请求驳回上诉。
石丽萍向一审法院起诉，请求判令项刘成、保险公司赔偿医疗费2570.11元、住院伙食补助500元、营养费1800元、残疾补助金120456元、误工费27040元、护理费5400元、精神损害抚慰金7500元、交通费1000元、鉴定费2520元，合计168786.11元，由保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年5月9日20时20分许，项刘成驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的轿车由本市阳光嘉园小区驶出，由南向北行驶至梁清路阳光嘉园路口右转弯时，遇石丽萍骑电动自行车沿梁清路南侧非机动车道由西向东直行，结果发生两车碰撞，致石丽萍受伤，双方车辆损坏的交通事故。2016年5月11日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定项刘成负事故全部责任，石丽萍不负事故责任。石丽萍受伤后至解放军第101医院住院及门诊治疗，共住院25天，花费医疗费共计118177.97元，其中项刘成垫付115607.86元。另项刘成支付石丽萍住院伙食补贴360元、护理费2200元、残疾器具费2100元。
一审另查明：项刘成系苏Ｂ×××××小型轿车的所有人，其为该车在保险公司投保了交强险，保险期间自2015年10月10日0时起至2016年10月9日24时止；投保商业三者险1000000元及不计免赔险，保险期间自2015年7月22日0时起至2016年7月21日24时止。
一审中，石丽萍对其伤残等级及“三期”提出鉴定申请，经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，石丽萍颈椎损伤伤残等级评定为九级，建议本次交通事故参与度为75%；其误工期评定为240日，护理期评定为90天，营养期评定为90日。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、门诊病历、医疗费发票、出院记录及当事人的当庭陈述等证据证实。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。对于交警部门依法出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》中载明的事实及责任认定，当事人均无异议，法院予以确认。对石丽萍的伤残等级及“三期”时间，法院采纳无锡市中西医结合医院司法鉴定所的鉴定意见。故认定石丽萍在本次事故产生的费用为：医疗费118177.97元、住院伙食补贴为450元（18元/天×25天）、营养费1620元（18元/天×90天）、护理费5400元（60元/天×90天）、残疾赔偿金120456元（40152元/年×20年×0.2×0.75）、精神损害抚慰金7500元、残疾器具费2100元、交通费300元，合计256003.97元。对石丽萍主张的误工费，其提供的证据尚不足以证明其实际收入及误工损失情况，可参照本地区在岗职工最低工资标准1770元/月计算，但保险公司认可2000元/月，法院就高不就低以2000元计算为16000元。石丽萍在本次事故的总费用为272003.97元。因苏Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险和商业三者险1000000元及不计免赔险，事发时处于保险期间内，且该车驾驶人项刘成负事故的全部责任，应先由保险公司在交强险责任限额120000元范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分（152003.97元）由保险公司在商业三者险责任限额1000000内予以赔偿。事故发生后，项刘成已垫付医疗费等共计120267.86元，视为已赔偿，故保险公司还应赔偿石丽萍医疗费、误工费、营养费、住院伙食补贴、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、交通费共计151736.11元，应返还项刘成垫付的医疗费等120267.86元。保险公司已支付给项刘成的款项系基于保险合同关系，由项刘成直接向保险公司理赔所得，本案不予理涉。
一审法院判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内支付石丽萍医疗费、误工费、营养费、住院伙食补贴、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、交通费共计151736.11元；二、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内返还项刘成垫付的医疗费等120267.86元。
二审中，保险公司未就参与度提供新的事实与证据，本院查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，鉴定意见结合石丽萍自身疾病认定本次事故对损害后果的参与度为75％，一审判决核算残疾赔偿金时已经采纳了鉴定意见关于参与度的建议，保险公司主张50％没有事实依据。保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
决为终审判决。
审判长 张亚静
审判员 顾 妍
审判员 陶志诚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 魏 秀
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8182号
原告：陈吉富，男，1963年4月27日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：陈冬春，男，1973年1月13日出生汉族，住台州市路桥区。
原告陈吉富为与被告陈冬春追偿权纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，诉请：判令被告陈冬春立即偿还原告代偿款本息人民币48000元并赔偿自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈吉富到庭参加诉讼，被告陈冬春经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2011年3月28日，被告陈冬春经原告陈吉富担保向案外人张从分借款人民币20000元，约定月利率为3%。因被告陈冬春未履行还款义务，2017年1月28日，原告替被告陈冬春向张从分代偿本息共计48000元。之后被告陈冬春未予偿还。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冬春于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈吉富代偿款人民币48000元并支付自2017年9月19日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告陈冬春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二○一七年十月二十五无
书记员 杨 欣
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初8182号
陈吉富、陈冬春：
原告陈吉富与被告陈冬春为追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1000元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月二十五日
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1050号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县孤山镇。
主要负责人赵俊华，该支行行长。
委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告苏新，男，汉族，住府谷县府谷镇。
被告贺智勇，男，汉族，住府谷县府谷镇。
被告郝利花，女，汉族，住府谷县府谷镇。
本院在审理陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与贺智勇，郝利花，苏新金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 郝振荣
二〇一六年四月十九日
书记员 李瑞欢
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第151号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人张XX，男，生于1973年4月8日。因本案于2013年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）140号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：（一）2013年4月11日，被告人张XX窜至本区昌文里金川公司四号果园26栋楼下，窃得失主刘某某停放于此的踏浪牌电动车上的48V12AH超威电瓶一组（价值516元）后，以100元价格出售给陈某某。
（二）2013年4月13日，被告人张XX窜至本区宝晶里金昌市公交公司家属院39栋楼下，窃得失主刘某某停放于此的爱玛牌电动车上的48V12AH天能电瓶一组（价值300元）后，以100元价格出售给张某某。
（三）2013年4月14日，被告人张XX窜至本区宝星里三星大院4栋楼下，窃得失主王兆明停放于此的真爱牌电动三轮车上的48V12AH鑫星电瓶一组（价值275元）后，以100元价格出售给张某某。
（四）2013年4月16日，被告人张XX伙同杨光荣窜至本区龙门里6栋楼下，窃得失主陈玉莉停放于此的澳柯玛牌电动车上的36V12AH天能电瓶一组（价值235元）后，将该电瓶藏匿于自家小房中待售。
（五）2013年4月16日，被告人张XX窜至金昌市第四中学围墙外，窃得失主武某停放于此的新日牌电动车上的48V10AH新日电瓶一组（价值212元）后，将该电瓶藏匿于自家小房中待售。
（六）2013年4月16日，被告人张XX伙同杨光荣窜至本区宝晶里盐政后20栋楼下，窃得失主田某停放于此的力帆牌电动车上的48V12AH超威电瓶一组（价值348元）后，将该电瓶藏匿于自家小房中待售。
综上，被告人张XX盗窃作案6起，盗窃价值1886元。
上述事实，被告人张XX在开庭过程中亦无异议，且有失主刘某某等六人的报案材料及陈述、同案人杨某某的供述、证人张某某、陈某某的证言、辨认笔录、扣押、发还物品清单及情况说明、刑事照片、永昌县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、被告人张XX供述及人口信息资料等在案证实，足以认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人张XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张XX归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
二、随案移送的作案工具水果刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞志斌
人民陪审员 许鸿善
人民陪审员 曹 莉
二〇一三年九月三十日
书 记 员 田广新
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1649号
原告：陈先祥，男，1966年9月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人（特别授权）：占水福，浙江三衢律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙华支公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道8001号竹子林福安大厦西座四楼。
负责人：沈克珍，职务：经理。
委托代理人：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：杨辉，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原告陈先祥与被告广州志鸿物流有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙华支公司（以下简称：“平安财保龙华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告广州志鸿物流有限公司深圳分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告陈先祥及其特别授权委托代理人占水福、被告平安财保龙华公司一般授权委托代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2014年5月11日3时30分许，尹书平驾驶粤Ｂ×××××号重型货车行驶至沪××线××青石镇××村路段时，与正在路边整理浙Ｈ×××××号普通三轮摩托车厢内物品的陈先祥发生碰撞，造成陈先祥受伤，两车受损的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：尹书平负事故全部责任；陈先祥不负事故责任。
三、赔偿权利人概况：陈先祥于1966年9月3日出生，其父母陈和明和王爱花分别出生于1938年7月22日和1944年5月8日，共生育包括陈先祥在内的三个子女，陈先祥于2001年7月1日生育一子，取名陈超健，上述人员均系农业户口。
四、原告伤后治疗及鉴定等情况：陈先祥受伤后，先后在常山县人民医院和衢州市人民医院等地治疗，共住院108天，用去医疗费92596.48元，常山县人民医院在诊治证明书中证明，原告陈先祥住院期间陪护一人，出院后继续休息三个月。经陈先祥申请，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所于2017年1月24日对陈先祥伤残程度等进行了鉴定，评定为一处八级伤残，一处十级伤残，伤后营养期限为90日，用去鉴定费1900元。原告陈先祥所有的浙Ｈ×××××号普通三轮摩托车在本起事故中受损，经原告陈先祥和被告平安财保龙华公司确认车辆损失为800元。
五、经确定原告的各项损失共计：331653.88元。
1、医疗费：92596.48元。
2、住院伙食补助费：3240元（108天×30元/天）。
3、营养费：2700元（90天×30元/天）。
4、护理费：14040元（108天×130元/天）。
5、误工费：27918元（198天×141元/天）。
6、残疾赔偿金：172379.4元（22866元/年×20年×0.32+26037）。
7、精神损害抚慰金：15000元（酌定）。
8、交通费：1080元（108天×10元/天）。
9、鉴定费：1900元。
10、车辆损失：800元。
六、被告垫付或赔偿情况：无。
七、涉案车辆情况：粤Ｂ×××××号重型货车登记在广州志鸿物流有限公司深圳分公司名下。
八、涉案保险合同的主体、类型和内容：粤Ｂ×××××号重型货车在平安财保龙华公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险并不计免赔，该车发生事故时处于保险有效期内。
九、赔偿义务主体的赔偿比例：100%。
十、原告的诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费等损失共计334273.88元，扣除已付40000元，尚应支付294273.88元，并承担本案诉讼费。在审理过程中，原告撤回对广州志鸿物流有限公司深圳分公司的起诉，将涉及广州志鸿物流有限公司深圳分公司赔偿部分撤回，同时将诉讼请求变更为，要求平安财保龙华公司在保险范围内赔偿原告医疗费等各项损失334273.88元，并承担本案诉讼费。
上述事项中，到庭双方有争议的事项为第五项中的1、4、5、6点，第十项，其他事项无争议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告平安财保龙华公司系涉案车辆粤Ｂ×××××号重型货车交强险和商业三者险的保险人，应在其承保保险的责任限额内承担赔偿责任；被告平安财保龙华公司关于应扣除非医保费用的答辩意见，未提供证据证明，本院不予采信；被告平安财保龙华公司关于护理费标准过高，误工期限过长的答辩意见，亦未提供证据证明，本院不予采信；原告诉请的计入残疾赔偿金内的被抚养人生活费虽计算有误，但抚养费金额未超出法定赔偿限额，本院予以支持，被告平安财保龙华公司关于被抚养人生活费金额应按24302.6元标准赔偿的答辩意见，与事实不符，本院不予采信；被告平安财保龙华公司关于不承担鉴定费的答辩意见，符合相关保险合同或条款的约定，本院依法予以采信，该项费用应由侵权人自行承担，在审理过程中，原告撤回了对被告广州志鸿物流有限公司深圳分公司的起诉，故本院对涉及被告广州志鸿物流有限公司深圳分公司应承担部分及垫付部分，本院不予处理，双方当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙华支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈先祥因交通事故所造成的损失329753.88元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告陈先祥其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5714元，减半收取2857元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙华支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 员 张克长
二〇一七年七月六日
法官助理 宁武阳
书 记 员 应丽君
附1：赔偿清单：
1、平安财保龙华公司交强险赔偿：120800元（含精神损害抚慰金15000元）。
2、平安财保龙华公司商业三者险赔偿：92596.48+3240+2700+14040+27918+172379.4+1080-105000=208953.88元。
上述两项合计：329753.88元
附2：常山县人民法院账户（户名：常山县人民法院调解款专户；账号：19×××20；开户行：中国农业银行股份有限公司常山红旗街支行）。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第454号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人杨某，系榆次区长凝镇南合流村村民，住。2015年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第396号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，被告人杨某因饮酒驾驶机动车被处罚后于2014年12月27日00时10分再次醉酒驾驶晋K×××××五菱牌小型普通客车由东往西行驶至思凤街与南关村委会西侧时，与由南往北左转弯往西行驶的要慧慧驾驶的京N×××××捷豹牌小型轿车碰擦，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。
事故发生后交警部门在医院急诊室抽取杨某血液送至山西省榆次司法鉴定中心检验鉴定。经检测，杨某血液中酒精成分含量为263.94mg／100ml。经交警部门认定，被告人杨某承担此事故的全部责任，要慧慧在此事故中无责任。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人杨某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，被告人杨某因饮酒驾驶机动车被处罚后于2014年12月27日00时10分再次醉酒驾驶晋K×××××五菱牌小型普通客车由东往西行驶至思凤街与南关村委会西侧时，与由南往北左转弯往西行驶的要慧慧驾驶的京N×××××捷豹牌小型轿车碰擦，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后被害人要慧慧报警，被告人杨某留在现场等待交警部门处理。经交警部门认定，被告人杨某承担此事故的全部责任。车损赔偿双方已协商处理完毕。事故发生后交警部门在医院急诊室抽取杨某血液送至山西省榆次司法鉴定中心检验鉴定。经检测，杨某血液中酒精成分含量为263.94mg／100ml。
上述事实有公诉机关提供，经当庭举证、质证的如下证据予以证明：
1、被告人杨某机动车行驶证复印件、驾驶证复印件及查询比对、晋K×××××号车查询比对。
2、被害人要慧慧驾驶证复印件及查询比对、车辆行驶证复印件、车辆保险单据。
3、晋中市公安局交通警察支队三大队行政处罚决定书、扣押物品、文件清单，证明被告人杨某因2014年8月7日21时40分因在省道318线156公里饮酒驾车于2014年8月21日被该大队处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。其驾驶证已被该队扣押。
4、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告，证明经检测，从送检杨某血液中检出酒精，其酒精含量为：263.94mg／100ml。
5、车辆损失价格鉴定结论书二份，证明KMF177号车车损价值为1580元，京N×××××号车车损价值为33300元。
6、道路交通事故认定书，证明被告人杨某承担此事故的全部责任。车损赔偿双方已协商处理完毕。
7、被告人杨某血样提取登记表，证明公安民警于2014年12月27日2时10分在晋中市中医院对被告人杨某血液进行提取。
8、赔偿协议书，证明经双方协商，被告人杨某与被害人要慧慧已达成赔偿协议，由被告人杨某赔偿被害人要慧慧车辆修理费用24000元。
9、被害人要慧慧在侦查机关的陈述，2014年12月27日0时许，该驾驶京N×××××捷豹牌小型轿车由南往北左转弯向西行驶时被一辆由东向西行驶的微型车碰撞。对方驾驶人和车内都有酒气，该即报警。
10、被告人杨某在侦查机关的供述，证明2014年12月27日0时10分，该醉酒驾驶晋K×××××五菱之光面包车由东往西行驶至思凤街南关村委会西侧，与一辆由南往北左转弯向西行驶的汽车发生碰撞。事故发生后对方报警，双方在现场等候交警部门处理。被告人杨某该经血液检测，酒精含量为263.94mg／100ml。该对此无异议。事故发生前该因饮酒驾驶，驾驶证已被晋中市公安局交通警察支队三大队暂扣。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人杨某因饮酒驾驶机动车被处罚后，无证醉酒驾驶机动车造成交通事故，并承担事故的全部责任，酒精含量为263.94mg／100ml，应当从重处罚。被告人杨某在犯罪后明知有人报警而留在现场等待，到案后如实供述，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人杨某在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期的计算，本院另行裁定）。
（上述所处罚金，于本判决生效后三十日内一次性交纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 原琳琳
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 白彩俊
二〇一五年十二月五日
书 记 员 赵素君
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第454号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月13日被取保候审，同年11月24日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2015）第23号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人王某某于2015年2月3日16时30分许，醉酒后驾驶吉A575**号小型汽车，行至榆树大街粮库南大门时，与张德志驾驶的三轮车相撞，致张德志受伤，两车损坏。经鉴定，王某某血液中的乙醇含量为200.34mg/100ml。
本院另查明，案发后双方达成赔偿协议，被告人王某某赔偿张德志人民币26000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议。并有被告人王某某供述，道路交通事故认定书，赔偿协议书，驾驶人信息查询，机动车信息查询，犯罪嫌疑人到案情况及破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】之规定，判决如下：
被�人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年1月23日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛庆忠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 全艳春
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第454号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月13日被取保候审，同年11月24日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2015）第23号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人王某某于2015年2月3日16时30分许，醉酒后驾驶吉A575E6号小型汽车，行至榆树大街粮库南大门时，与张德志驾驶的三轮车相撞，致张德志受伤，两车损坏。经鉴定，王某某血液中的乙醇含量为200.34mg／100ml。
本院另查明，案发后双方达成赔偿协议，被告人王某某赔偿张德志人民币26000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议。并有被告人王某某供述，道路交通事故认定书，赔偿协议书，驾驶人信息查询，机动车信息查询，犯罪嫌疑人到案情况及破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年1月23日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛庆忠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 全艳春
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2015）榆刑初字第454号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人王某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月13日被取保候审，同年11月24日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2015）第23号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人王某某于2015年2月3日16时30分许，醉酒后驾驶吉A575**号小型汽车，行至榆树大街粮库南大门时，与张德志驾驶的三轮车相撞，致张德志受伤，两车损坏。经鉴定，王某某血液中的乙醇含量为200.34mg／100ml。本院另查明，案发后双方达成赔偿协议，被告人王某某赔偿张德志人民币26000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议。并有被告人王某某供述，道路交通事故认定书，赔偿协议书，驾驶人信息查询，机动车信息查询，犯罪嫌疑人到案情况及破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年1月23日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛庆忠二〇一五年十一月二十四日书记员  全艳春
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0120号
原告王XX。
�托代理人许守会。
被告糜X。
被告糜XX。
本院在审理原告王XX诉被告糜X、糜XX婚约财产纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王XX负担。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年三月十二日
书 记 员 胡梦仙
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0120号
原告王某，职工�
委托代理人许守会。
被告糜某甲，农民，其他自然情况不详。
被告糜某乙，农民，其他自然情况不详。
本院在审理原告王某诉被告糜某甲、糜某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年三月十二日
书 记 员 胡梦仙
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第283号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，地址：封开县，机构代码：××。
负责人谢世昆，该行行长。
被执行人蒋育斌，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××5511。
被执行人孔丽英，女，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××2241。
被执行人李海勇，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××0052。
被执行人宾焱坚，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××5516。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行与被执行人蒋育斌、孔丽英、李海勇、宾焱坚借款合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2013）肇封法民一初字第335号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求上述被执行人履行上述民事调解书确定的义务偿还借款利息19644.22元。本院于2015年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有银行、土地、房产、工商、车辆等可供执行的财产。本院已告知申请执行人该案被执行人暂无财产可供执行，该案符合终本条件。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现其有可供执行的财产，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第283号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张德英
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2297号
原告：广西安泰物业服务有限公司，住所：南宁市武鸣区标
营路1号万隆国际商业广场五期2号楼2号商铺，统一社会信用代码：914501225768152450。
法定代表人：黄健林，总经理。
被告：曾仕华，男，1989年4月9日出生，壮族，现住南宁市武鸣区，
广西安泰物业服务有限公司诉曾仕华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告广西安泰物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已在庭外自行协商解决纠纷，原告广西安泰物业服务有限公司申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西安泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西安泰物业服务有限公司负担。
审判员 潘知兴
二〇一七年七月十七日
书记员 覃洪辉
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1242号
原告：侯某甲。
原告：侯某乙。
原告：侯某丙。
以上三原告共同委托诉讼代理人杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。
被告：侯桂平（曾用名侯贵平）。
被告：侯某丁。
委托诉讼代理人侯桂平，个人信息同上，系侯某丁哥哥。
原告侯某甲、侯某乙、侯某丙与被告侯桂平、侯某丁继承纠纷一案，本院2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某甲、侯某乙、侯某丙及各原告的诉讼委托代理人杨春燕、被告侯桂平、侯某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲、侯某乙、侯某丙向本院提出诉讼请求：依法继承原、被告父母价值34万元的遗产。事实和理由：被继承人侯爽清、唐玉桂系原、被告的父母，二人先后去世，在泊于镇屯侯家村遗有两处房产，分别由二被告经管，原告要求对遗产进行分割时，二被告拒绝。
被告侯桂平辩称，涉争一套房子是三弟侯贵学的，等三弟回来就归还给侯贵学。另一套房子是侯某丁的。因为原、被告间有协议，房子不应该分。
被告侯某丁辩称，同意被告侯桂平的意见，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：侯爽清、唐玉桂夫妇育有原、被告及侯贵学六名子女，三名儿子排序为老大侯桂平、老二侯某丁、老三侯贵学。位于泊于镇屯侯家村125号房屋及2××号房屋的产权人均登记为侯爽清，其中125号房屋系祖屋，2××号房屋原系侯爽清为三子侯贵学建造的房屋，侯贵学多年前离家出走，至今下落不明。1994年11月29日，侯爽清出具字据，证明侯贵学的房屋（即2××号房屋）由被告侯桂平修整。侯爽清于1997年8月意外身故、唐玉桂于2008年12月病故。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
原、被告有争议的事实是：二被告提供名为“侯爽清家产清单”的书证一份，证明原、被告在父母过世后协商处理了诉争的两套房屋，约定侯贵学的房屋（2××号）归被告侯桂平管理，老房子（125号）归侯某丁所有。三原告承认前述书证的真实性，但认为该文书形成于1998年至1999年间，当时母亲尚在世，且协议中约定的应由侯某丁补偿三原告的款项未履行。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案，诉争的两套房屋均登记在侯爽清名下，其中的2××号房屋原系为侯贵学建造的房屋，虽然侯贵学出走多年、下落不明，但从侯爽清1994年出具的证明及原、被告形成的协议中的内容中分析，大家均希望侯贵学仍存于世，未来会回归家庭，该房屋虽暂由被告侯桂平使用管理，但并未最终剥夺侯贵学的所有权，故不能认定该房屋为侯爽清夫妇的遗产。125号房屋系祖居，应推定为侯爽清夫妇的共同财产，在其先后去世后成为遗产。原、被告间对该房屋的分配形成一致意见，虽然原、被告对协商达成一致的时间有分歧，且原告主张被告侯某丁未按协议履行给付金钱的义务，但在被继承人均已死亡后，各继承人间形成分配125号房屋协议的法律效力已经成立，原告提起本案诉讼，要求按法定继承原则分割该房屋，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取3200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年九月六日
书记员 胡雅楠
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1242号
原告：侯某甲。
原告：侯某乙。
原告：侯某丙。
以上三原告共同委托诉讼代理人杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。
被告：侯桂平（曾用名侯贵平）。
被告：侯某丁。
委托诉讼代理人侯桂平，个人信息同上，系侯某丁哥哥。
原告侯某甲、侯某乙、侯某丙与被告侯桂平、侯某丁继承纠纷一案，本院2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某甲、侯某乙、侯某丙及各原告的诉讼委托代理人杨春燕、被告侯桂平、侯某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲、侯某乙、侯某丙向本院提出诉讼请求：依法继承原、被告父母价值34万元的遗产。事实和理由：被继承人侯爽清、唐玉桂系原、被告的父母，二人先后去世，在泊于镇屯侯家村遗有两处房产，分别由二被告经管，原告要求对遗产进行分割时，二被告拒绝。
被告侯桂平辩称，涉争一套房子是三弟侯贵学的，等三弟回来就归还给侯贵学。另一套房子是侯某丁的。因为原、被告间有协议，房子不应该分。
被告侯某丁辩称，同意被告侯桂平的意见，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：侯爽清、唐玉桂夫妇育有原、被告及侯贵学六名子女，三名儿子排序为老大侯桂平、老二侯某丁、老三侯贵学。位于泊于镇屯侯家村125号房屋及2××号房屋的产权人均登记为侯爽清，其中125号房屋系祖屋，2××号房屋原系侯爽清为三子侯贵学建造的房屋，侯贵学多年前离家出走，至今下落不明。1994年11月29日，侯爽清出具字据，证明侯贵学的房屋（即2××号房屋）由被告侯桂平修整。侯爽清于1997年8月意外身故、唐玉桂于2008年12月病故。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
原、被告有争议的事实是：二被告提供名为“侯爽清家产清单”的书证一份，证明原、被告在父母过世后协商处理了诉争的两套房屋，约定侯贵学的房屋（2××号）归被告侯桂平管理，老房子（125号）归侯某丁所有。三原告承认前述书证的真实性，但认为该文书形成于1998年至1999年间，当时母亲尚在世，且协议中约定的应由侯某丁补偿三原告的款项未履行。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案，诉争的两套房屋均登记在侯爽清名下，其中的2××号房屋原系为侯贵学建造的房屋，虽然侯贵学出走多年、下落不明，但从侯爽清1994年出具的证明及原、被告形成的协议中的内容中分析，大家均希望侯贵学仍存于世，未来会回归家庭，该房屋虽暂由被告侯桂平使用管理，但并未最终剥夺侯贵学的所有权，故不能认定该房屋为侯爽清夫妇的遗产。125号房屋系祖居，应推定为侯爽清夫妇的共同财产，在其先后去世后成为遗产。原、被告间对该房屋的分配形成一致意见，虽然原、被告对协商达成一致的时间有分歧，且原告主张被告侯某丁未按协议履行给付金钱的义务，但在被继承人均已死亡后，各继承人间形成分配125号房屋协议的法律效力已经成立，原告提起本案诉讼，要求按法定继承原则分割该房屋，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取3200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 志 刚
二〇一六年九月六日
书记员 胡雅楠存在
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1088号
原告：临清市戴湾镇陈官营中村村民委员会。
法定代表人：程玉彬，村主任。
被告：李占坤，男，44岁，汉族，农民，住临清市。
被告：张兴芝，女，42岁，汉族，农民，住临清市。
原告临清市戴湾镇陈官营中村村民委员会与被告李占坤、张兴芝排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年3月21日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 李玉鹏
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第9846号
原告戴三红，男，1955年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海新世纪表业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人李清章，董事长。
委托代理人姜亚平。
委托代理人张靓。
原告戴三红诉被告上海新世纪表业有限公司追萦劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王芩菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴三红，被告上海新世纪表业有限公司�委托代理人姜亚平、张靓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴三红诉称，原告是上海手表厂（以下简称手表厂）职工，在二车间从事清洁工作，1997年至1998年期间手表厂进入破产准备，因工作之需，原告经常被安排在双休日加班，加班后由主管王培鑫交付调休单，原告累计共有42张调休单，每张可调休4小时，共计21天调休至今没有使用。手表厂破产时，原告知道自己尚有未调休的调休单，但当时找不到单据，直至2015年6月搬家时才找到，2015年11月原告至被告处办理退休，一并上交42张调休单，但被告只同意按1元／天的方式兑现。原告从不知道手表厂有1元／天的规定，对于因双休日加班形成的21天调休，被告应按原告每月600元的工资标准双倍支付相应费用。现诉请要求被告支付1997年至1998年期间21天调休单费用共计1，200元。
被告上海新世纪表业有限公司辩称，对于因加班而给付的调休单，手表厂各车间的处理方法不一，1999年破产清算时，为统一解决问题，手表厂出具规定，即原则上要求安排调休，无法安排的，按1元／天标准兑换职工手中未调休的调休单，故事实上调休单事宜在破产前已处理完毕。此外，原告持有的42张调休单虽可折算21天，但无法看出形成于1997年至1998年期间，且原告称系双休日加班没有依据，相反，1998年时手表厂已不景气，基本没有生产任务，经常安排作为清洁工的原告加班不太合理。考虑到原告毕竟是老厂职工，出于情义，被告愿按1元／天的标准兑换原告21天调休单，但不同意其诉请。
经审理查明，1983年原告因顶替入职手表厂工作，先在二车间从事零件制作，后担任清洁工，正常工作至1998年8月。因手表厂结构调整之需，原告于1998年8月27日起签约成为托管人员，�间未被安排工作，每月领取100-200元补助，自1999年7月1日起原告签约成为协议保留社会保险人员，其退休日之前的社会保险费由手表厂一次性缴纳，工作自谋。1999年11月17日手表厂破产程序终结，2000年3月30日上海钟表有限公司作为托管管理单位，将原手表厂破产后人员的安置分流、破产清偿财产的管理、法院认定的应收账款的催讨、产权转移过户、社保医保统筹关系的建立等工作委托被告管理。2006年6月原告因故经鉴定确认为大部分丧失劳动能力，被告按月按本市最低工资标准发放原告工资，不安排工作，直至2015年11月原告办理退休，自2015年12月起原告按月领取养老金。
2015年11月20日原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付1998年1月1日至1998年7月31日期间21天休息日加班费2，020元。上述仲裁委于2015年11月25日出具杨劳人仲（2015）通字第74号不予受理通知书，认为原告的请求事项超过仲裁申请时效，故决定不予受理。原告不服，具状来院，作本案诉请。
审理中原告出示《自动二车间加班调休单》原件共42张，单据具明原告姓名，加盖手表厂自动二车间印章，以及主管王培鑫名章，其余内容空白，“加班日期”具明“198年月日”。审理中被告出示《关于职工加班调休单处理的若干规定》，规定加盖手表厂破产清算组印章，时间为1999年5月11日，主要内容：要求各车间、部门对职工加班所发的未使用调休单进行统计登录，在不影响工作的前提下，由车间、部门自行安排职工调休，无法安排调休的，按劳资科审核，根据厂部原有规定，统一每天调休单作价1元处理，调休单的处理须在破产终结前完成。
审理中被告表示：除愿按1元／天计算21天调休之外，另同意以工会补助的形式给付原告一次性补助400元，以终结纷争。
本院认为，原告原系手表厂职工，手表厂于1999年11月终结破产程序，于之前7月原告签约成为协保人员，即原告与手表厂仅保留社会保险关系，原有劳动关系解除。故因加班而获得的调休单无论是调换休息还是兑付费用本应于协保协议签订之时处理完毕，最迟亦应在企业破产终结之前了结，对此手表厂、破产清算组有履行的义务，劳动者亦系明知。破产清算组出具规定作出破产终结前未处理调休单全部处理完毕的决定，原告称当时知道自己有未了调休单，因一时找不到故未要求处理，只能视为放弃相应主张。时隔十数年之后的今天，原告以才刚找到调休单为由要求被告兑现，没有法律依据，且原告现今关于调休系形成于1997年至1998年期间双休日的加班，仅系单方陈述，没有证据印证，故原告诉请本院不予支持。被告考�到具体情况作出同意自愿补偿的意思表示，对此本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告戴三红要求被告上海新世纪表业有限公司支付1997年至1998年期间21天调休单费用人民币1，200元的诉讼请求，不予支持；
二、准被告上海新世纪表业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴三红一次性补偿款共计人民币421元。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告戴三红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王芩菲
二〇一六年一月十五日
书记员 李丝丹
附：相关法律条文
《中�人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十五条用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。
变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初7190号
原告：秦斌旭，男，汉族，1976年6月3日生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：王绍杰，男，系河南神鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣堂，男，系河南神鹰律师事务所律师。
被告：董亚杰，男，汉族，1976年8月28日生，住河南省汝州市。
被告：王利红，女，汉族，1975年4月26日生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：赵雨民，男，系河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘大鹏，男，系河南天新律师事务所律师。
原告秦斌旭与被告董亚杰、王利红民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦斌旭的委托诉讼代理人王绍杰、李荣堂，被告汝州申通快递有限公司、董亚杰、王利红的委托诉讼代理人赵雨民、刘大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月18日借条一张，证明被告借款的事实，该借款实际上是与原告秦斌旭诉申通公司、董亚杰、王利红三被告一案中有关联的，该借条的300万元是从2016年5月3日起，本金16259000元，按月利率20‰计算，从2016年5月4日起至2016年10月18日止，共计5个半月，所产生的利息为1788490元，以及在此期间被告多次向原告借取现金和原告为被告办事等所花费的120多万元，以及冲减被告所支付的70000元之后所形成的3000000元，由董亚杰和王利红作为借款人向秦斌旭出具了借款3000000元的借条，当时要求董亚杰、王利红在借条上加盖申通公司的印章，董亚杰和王利红以申通公司的印章不在家为由，没有加盖申通公司印章，立案时，立案庭要求分别立案，实际借款人是董亚杰、王利红和申通公司共同的借款。
被告辩称：原告陈述的没有一点事实依据，被告在2016年起没有向原告借过钱，出具的借据，原告没有履行支付义务，也没有约定口头的利息，该借贷关系不存在。
经审理查明，2016年10月18日，董亚杰、王利红给原告出具借条一张，该借条载明：“今借秦斌旭现金叁佰万元。董亚杰、王利红2016年10月18日”。该借条载明的300万元包含汝州申通快递有限公司、董亚杰、王利红民向秦斌旭出具的借条本金16259000元的自2016年5月3日起，按月利率20‰计算至2016年10月18日的利息1788490元，以及在此期间被告多次向原告借取现金等费用。
上述事实，有借条及原被告陈述等在卷佐证。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间，而非经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构进行资金融通的行为。我国法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。完全民事行为能力人知道应当知道所行使的民事法律行为所产生的法律后果。结合本案，300万借条由董亚杰、王利红以个人的名义出具。上述给原告秦斌旭出具的借条，被告董亚杰、王利红民并不否认，说明使其真实意思表示，但被告董亚杰、王利红民仅以该出具的借条未履行支付义务为由，进行抗辩。该抗辩理由明显与事实不符。原告已明确陈述了上述借条所形成的前因后果。而被告董亚杰、王利红民并未提交充分足够的证据证明其自己的事实主张。被告董亚杰、王利红作为完全民事行为人亦应认识到所行使的民事行为所产生的法律后果。综上，被告给原告出具的借条系真实意思表示，且对反驳原告秦斌旭诉讼请求所依据的事实，没有足够的证据以证明其自己的事实主张。故对原告秦斌旭请求被告董亚杰、王利红民偿还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。被告董亚杰、王利红民给其出具的借条对利息应如何计算并没有注明，但双方对此又各持异见。可视为约定不明。现原告秦斌旭要求其支付利息，可从主张权利时起按照年利率6%计付。原告秦斌旭的其他诉讼请求，因理由、证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，第三十条之规定，判决如下：
一、被告董亚杰、王利红于本判决生效之日起十日内付给原告秦斌旭借款本金300万元及利息（利息自2016年11月7日起按年利率6%计算，计付至判决确定的债务人履行债务期满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、由被告董亚杰、王利红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 刘平玉
人民陪审员 冯亚利
二〇一七年二月十九日
书 记 员 乔海洋
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3175号
原告：李学华，男，1961年8月6日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：吴信珍，河南正剑律师事务所律师。
被告：朱克波，男，1961年9月28日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张十智、崔浩（实习），河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
本院在审理原告李学华与被告朱克波买卖合同纠纷一案中，原告李学华于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李学华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学华撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李学华负担。
审判员 刘亚东
二〇一七年六月二十六日
书记员 张海煜
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00072号
原告刘振江，男，汉族。
委托代理人金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区大明街南段宝山路西（煤田地质局104勘探队办公楼附楼）。
代表人陈海涛，系该公司经理。
委托代理人高晓龙，系该公司职员。
被告乔荣江，男，汉族。
原告刘振江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）、乔荣江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员孙佳麟适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘振江的委托代理人金殿玺，被告保险公司的委托代理人高晓龙、被告乔荣江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振江诉称，2014年11月17日17时许，被告乔荣江驾驶蒙DRJ2**号小型轿车沿X233线由西向东行驶至X233线海江商店门前时，刮撞横过道路的行人原告刘振江，致原告受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告乔荣江负事故的主要责任，原告刘振江负次要责任。原告受伤后在宁城县医院住院治疗24天，本次事故造成原告的损失有：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费总计29247.30元，请求由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告的各项损失。事故发生后，被告乔荣江为我垫付了5000.00元。
被告保险公司辩称，被告乔荣江驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险。本次事故发生在保险期间，原告的损失我公司同意首先在交强险限额内赔偿，不足部分同意按照被告乔荣江的事故责任在商业三者险内赔偿。医疗费按照医保用药标准赔偿，原告主张的交通费我公司不予赔偿，我公司不承担本案的诉讼费。
被告乔荣江辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间，原告的损失由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任，事故发生过后，我为原告垫付了5000.00元，要求原告返还。
原告刘振江为支持其主张向本院提交的证据及被告保险公司的质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第00845号道路交通事故认定书。证明2014年11月17日17时许，被告乔荣江驾驶蒙DRJ2**号小型轿车沿X233线由西向东行驶至X233线海江商店门前时，刮撞横过道路的行人原告刘振江，致原告受伤。此事故经认定，被告乔荣江负主要责任，原告刘振江负次要责任。
2、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案。证明原告的伤情诊断为：右侧额骨骨折，颅底骨折，脑脊液鼻漏，上唇、右额、右肩关节皮肤软组织伤，外伤后头痛头晕反应及住院24天的治疗过程，医嘱出院后休息3周，要求误工天数为总计45天。
3、赤峰市宁城县中心医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费22026.06元及具体的费用支出详情。
4、驾驶证、行驶证、道路运输证、道路运输从业资格证。证明原告系从事道路交通运输行业人员。
5、交通费收据。证明原告因本次交通事故出院打车支付打车费200.00元。
被告对原告提交证据1、2、3、4、5质证均无异议。
本院综合被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年11月17日17时许，被告乔荣江驾驶蒙DRJ2**号小型轿车沿X233线由西向东行驶至X233线海江商店门前时，刮撞横过道路的行人原告刘振江，致原告受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告乔荣江负主要责任，原告刘振江负次要责任。原告受伤后在宁城县医院住院治疗24天，伤情诊断为：右侧额骨骨折，颅底骨折，脑脊液鼻漏，上唇、右额、右肩关节皮肤软组织伤，外伤后头痛头晕反应。原告经济损失有：医疗费22026.06元、住院伙食补助费960.00元（24×40.00元／天）、误工费7107.30元（45天×157.94元／天）、护理费2429.76元（24天×101.24元／天）、交通费200.00元。被告乔荣江驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及50万元限额的商业三者险。事故发生后，被告乔荣江为原告垫付了5000.00元。
本院认为，被告乔荣江驾驶机动车上道路行驶，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，应负事故的主要责任。被告乔荣江驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及50万元限额的商业三者险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告刘振江的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内按被告乔荣江本次事故过错承担赔偿责任。原告刘振江关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。被告保险公司辩解的不予赔偿交通费的意见，结合原告的伤情及出院时的实际情况，被告保险公司的辩解理由不能成立，本院不予支持。因被告乔荣江不承担赔偿责任，故其为原告垫付的款项原告应予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、原告的医疗费22026.06元、住院伙食补助费960.00元，总计22986.06元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险医疗费项下赔偿10000.00元，余款12986.06元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险限额内赔偿70%即9090.24元；
二、原告的误工费7107.30元、护理费2429.76元、交通费200.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿9737.06元；
三、原告刘振江返还被告乔荣江垫付款5000.00元。
以上款项限判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担706.00元，原告刘振江承担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙佳麟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王晓剑
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初280号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人陈文飞，男，1973年10月25日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务工，家住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月4日被抓获羁押，同日被取保候审。现在住处候审。
本院适用快速办理机制审理查明，2017年6月4日1时许，被告人陈文飞与其朋友黄某等人在泉州市丰泽区湖美酒店吃饭饮酒后，乘坐出租车前往滨江花园城，驾驶停放在该处的闽Ｃ×××××小轿车离开，沿江滨路往临漳门方向行驶，行至临漳门环岛处被公安民警当场查获。经抽血检验，被告人陈文飞血液中乙醇浓度达114.31mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人陈文飞持有准驾车型为“C1E”的驾驶证。本案审理期间，被告人陈文飞愿意将已缴纳的保证金用于抵扣罚金。
上述事实，被告人陈文飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]265号起诉书指控被告人陈文飞犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈文飞归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈文飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王少晶
速 录 员 肖志强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初280号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人陈文飞，男，1973年10月25日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务工，家住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月4日被抓获羁押，同日被取保候审。现在住处候审。本院适用快速办理机制审理查明，2017年6月4日1时许，被告人陈文飞与其朋友黄某等人在泉州市丰泽区湖美酒店吃饭饮酒后，乘坐出租车前往滨江花园城，驾驶停放在该处的闽Ｃ×××××小轿车离开，沿江滨路往临漳门方向行驶，行至临漳门环岛处被公安民警当场查获。经抽血检验，被告人陈文飞血液中乙醇浓度达114.31mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人陈文飞持有准驾车型为“C1E”的驾驶证。本案审理期间，被告人陈文飞愿意将已缴纳的保证金用于抵扣罚金。上述事实，被告人陈文飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]265号起诉书指控被告人陈文飞犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈文飞归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈文飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 缪 玢二〇一七年七月二十八日书 记 员 王少晶速 录 员 肖志强附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11006号
原告：黄波，男，1979年12月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。
法定代表人：詹雪峰。
原告黄波与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告黄波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用--
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄波撤回起诉处理。
代理审判员 周 晶
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王淼钰