河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2701号
原告：齐云香，农民。
委托代理人：李海玲，女，1980年4月16日出生，汉族，农民，系原告女儿，代理权限为特别授权的全权代理。
委托代理人：马军戍，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权的全权代理。
被告：徐振兴，农民。
委托代理人：王山，男，1950年1月19日出生，汉族，居民，代理权限为特别授权的全权代理。
被告：饶婧，职业不详。
原告齐云香与被告徐振兴、饶婧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，因齐云香当时仍在治疗，损失金额不能确定，本院依原告申请于2013年7月30日裁定本案中止诉讼。后于2014年9月22日恢复审理并于当日由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐云香的委托代理人李海玲、马军戍、被告徐振兴及委托代理人王山到庭参加了诉讼。被告饶婧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐云香诉称：2013年5月25日7时30分许，徐振兴驾驶冀B×××××小型轿车由东向西行驶至平东线小马坊路段，与由北向南驶入公路的骑电动自行车行驶的齐云香发生交通事故，致齐云香及乘车人李思晗受伤，二车损坏。此起交通事故造成原告齐云香损失医疗费83366.94元、住院伙食补助费660元、伤残赔偿金18204元、二次手术费20000元、鉴定费1400元、误工费37180元、护理费6765元、精神损害抚慰金5000元、复印费105元、照相费100元、停车费700元、交通费1000元。故起诉，要求被告按交强险规定赔偿原告各项经济损失155214.55元。
被告徐振兴辩称：徐振兴对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××小型轿车登记所有人及实际所有人均为饶婧，饶婧在2013年5月24日晚上在徐振兴家喝酒着，喝多了，车就放在徐振兴家。2013年5月25日徐振兴在饶婧不知情的情况下开车出去发生了交通事故后，才告诉饶婧的。交通事故发生时，该车辆保险已过期。对原告合理合法损失，徐振兴同意依法承担赔偿责任。
被告饶婧未予答辩。
经审理查明：冀B×××××小型轿车登记所有人为饶婧。2013年5月25日7时30分许，徐振兴驾驶冀B×××××小型轿车由东向西行驶至平东线小马坊路段，与由北向南驶入公路的骑电动自行车行驶的齐云香发生交通事故，致齐云香及乘车人李思晗受伤，二车损坏。遵化市公安交通警察大队认定，徐振兴承担事故的同等责任，齐云香承担事故的同等责任，李思晗无责任。原告伤后，先后在遵化市人民医院、遵化市东新庄镇中心卫生院分院住院治疗33天，共损失医疗费83686.94元。原告另开支鉴定费1400元、复印费105元、照相费100元。另查，被告徐振兴为原告开支费用8624.85元。
上述事实，有当事人陈述，遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书等予以证实，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金数额及鉴定费、停车费应否由被告负担产生争议。
原告主张：医疗费83366.94元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金18204元、二次手术费20000元、交通费1000元、误工费37180元、护理费6765元、精神损害抚慰金5000元；停车费、鉴定费应由被告负担。
被告徐振兴主张：医疗费应扣除非医保用药；徐振兴对遵化市东新庄镇中心卫生院分院的住院天数不予认可，故对住院伙食补助费有异议；原告伤残等级过高，要求重新鉴定；鉴定意见书未鉴定出颅骨缺损的程度，故对二次手术费不予认可；鉴定费过高；原告要求误工费，未提供单位组织机构代码，误工证明中未记载原告从事的工作，工资表均为一人所签，且工资过高，误工天数过长，原告已满60周岁，不应享受误工待遇，经了解，原告为家庭妇女，故对误工证据不予认可；原告提供的证据显示，原告与护理人员均为同一厂上班，对真实性有异议，工资表均为一人所签，对护理时间只认可27天；精神损害抚慰金过高，只认可1000元；停车费发票未写具体停车天数，对停车费不予认可；交通费过高，且部分为连号票据，对真实性有异议。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供下列证据：
1、遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，评定齐云香之伤为10级伤残。
经质证，被告提出异议，辩称伤残等级过高，要求重新鉴定。
2、遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，评定二次手术费用约为贰万元整。
经质证，被告提出异议，辩称并未鉴定出颅骨缺损的程度，二次手术费没有具体金额，不予认可。
3、遵化市鑫地精选厂营业执照复印件、证明各1份、工资表3张。证明内容为：“齐云香同志系我单位员工，日工资110元，2013年5月25日齐云香因交通事故受伤住院治疗、休养至2014年4月30日，在此期间我单位未给齐云香发放工资，2014年5月15日”。
经质证，被告提出异议，辩称误工天数过长；原告已满60周岁，不应享受误工待遇；无遵化市鑫地精选厂组织机构代码，对其真实性有异议。另误工证明未记载齐云香从事的工作，工资金额过高，且工资表均为一人所签，对证据真实性不予认可。
4、遵化市鑫地精选厂证明1份、工资表3张。李艾春户口页复印件1张。证明内容为：“李艾春同志系我单位员工，日工资115元，2013年5月25日至6月21日，2014年4月12日至4月18日，李艾春的妻子齐云香因交通事故受伤住院治疗，李艾春请假陪护，请假期间我单位未给李艾春发放工资，2014年5月15日”。
遵化市东新庄镇志江橱柜厂营业执照复印件、证明各1份，工资表3张。李海玲户口页复印件1张。证明内容为：“李海玲同志为我单位工人，每天工资110元，2013年5月25日李海玲的母亲齐云香发生交通事故受伤住院治疗，李海玲请假陪护齐云香至2013年6月21日，在此期间我单位没有给李海玲发工资，2014年5月30日”。
遵化市人民医院住院病历复印件中2013年6月5日、6月9日的长期医嘱单记载“陪床2人”。
上述证据，原告用于证明护理人员工资收入情况及二人护理情况，原告称原告住院期间有27天为二人护理，有6天为李艾春一人护理。
经质证，被告提出异议，辩称因原告住院病历中并未记载原告在东新庄医院的住院天数，只认可原告在遵化市人民医院住院27天的护理；另证据显示李艾春与原告在同一厂上班，工资表均为一人所签，对证据真实性有异议。
5、停车费发票27张，金额700元。
经质证，被告提出异议，辩称原告未说明具体停车天数，不予认可。
6、交通费发票10张，金额1000元。
经质证，被告提出异议，辩称部分票据连号，金额过高，对真实性有异议。
被告徐振兴就自己的主张未提供证据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张医疗费83366.94元，向本院提供的证据确实充分，被告虽抗辩主张应扣除非医保用药及与交通事故无关的医疗费用，但就其抗辩主张未提供证据证实，本院不予采信，本院对原告请求的医疗费予以支持。被告徐振兴为原告开支费用8624.85元，向本院提供了相关证据，且原告无异议，本院予以认可。原告主张的住院伙食补助费，本院参照当地国家一般工作人员出差伙食补助费标准20元／天，根据原告实际住院天数33天计算为660元。原告主张的伤残赔偿金、二次手术费，向本院提供了遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书予以证实，被告虽抗辩主张伤残等级过高、对二次手术费不予认可，但未就其主张提供证据，亦未申请重新鉴定，本院对被告主张不予采信，对原告伤残赔偿金依法计算为17293.8元，对二次手术费20000元予以支持。原告主张鉴定费1400元、复印费105元、照相费100元、停车费700元，向本院提供了相应证据，且是原告为处理交通事故、确定自己损失开支的必要合理的费用，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费，虽向本院提供了误工证明、工资表等相关证据，但工资表并非财务记帐原始凭证，本院不予采信，对原告误工费，本院根据河北省上年度农、林、牧、渔业行业平均工资标准13664元／年，自原告受伤之日起计算至评残前一日止为338天，计12653.24元；原告主张的护理费，本院根据河北省上年度居民服务业行业平均工资标准28409元／年计算，另根据遵化市人民医院长期医嘱单“陪床二人”及日期的记载，自2013年6月5日至2013年6月21日期间为16日，本院对原告护理费按二人护理计算，剩余住院期间为17日，按一人护理计算，综上，对护理费计算为3813.81元。因此起交通事故造成原告10级伤残的严重后果，确给原告在精神上造成一定伤害，原告主张精神损害抚慰金，于法有据，应予支持，具体金额依法确定为2000元。原告主张的交通费，向本院提供的交通费票据不能与原告就医时间、地点等相符，本院不予采信，考虑交通费是原告在治疗过程中实际产生的费用，本院对交通费酌定为500元。综上，本院对原告损失确定如下：医疗费83686.94元、住院伙食补助费660元、伤残赔偿金17293.8元、二次手术费20000元、鉴定费1400元、误工费12653.24元、护理费3813.81元、精神损害抚慰金2000元、复印费105元、照相费100元、停车费700元、交通费627.5元，合计143040.29元。不论被告驾驶的冀B×××××车辆是否投保交强险，都不能损害原告按交强险规定获得赔偿的权利，另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，由侵权人徐振兴、投保义务人饶婧对原告损失按交强险规定首先在交强险范围内承担连带赔偿责任，因原告齐云香驾驶的系非机动车，依据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任”的第三项“非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十”的规定，原告超出交强险及交强险之外损失，由被告徐振兴承担70%的赔偿责任。被告徐振兴为原告开支的费用8624.85元，抵顶其应付赔偿款项。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（二）款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第三项之规定，判决如下：
一、原告齐云香各项损失合计143040.29元，由被告徐振兴、饶婧按交强险规定在交强险范围内连带赔偿原告齐云香46388.35元（其中医疗赔偿限额项下10000元、伤残赔偿限额项下36388.35元）。
二、原告齐云香超出交强险及交强险之外损失96651.94元，由被告徐振兴赔偿原告齐云香损失的70%，计67656.36元。被告徐振兴为原告开支费用8624.85元，抵顶其应付赔偿款项后，由被告徐振兴实际再赔偿原告齐云香59031.51元。
上述一、二项款项于判决书生效后20日内履行完毕。
三、驳回原告齐云香其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元减半收取1700元，由原告齐云香负担545元，由被告徐振兴负担1155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一四年十一月三日
书记员 张 铮