wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00575号
原告金湖广协金属制品有限公司，住所地江苏省金湖县金南集镇幸福路北、福寿路东。
法定代表人顾月梅，该公司总经理。
委托代理人薛文辉，该公司职员。
被告杭州恒力机械厂，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤都工业园区羊城路*号。
负责人葛永良，该厂厂长。
原告金湖广协金属制品有限公司与被告杭州恒力机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛文辉到庭参加诉讼，被告杭州恒力机械厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杭州恒力机械厂向原告购买钢材共计203806元，被告仅支付44731.05元，余款159074.95元一直未付，现请求：一、判令被告立即支付货款159074.95元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息；二、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了销售合同四份、增值税发票四份、大额来账凭证一份，以及2015年11月20日原告出具的货款核对函及催款通知书一份，该通知书上由被告在回执联上盖章予以确认，证明原被告双方签订过购销合同四份，总货款为203806元，被告已支付44731.05元，被告欠原告货款159074.95元。
被告杭州恒力机械厂未作答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明：2015年5月8日，原被告签订钢材销售合同，约定被告向原告购买线材，数量为10吨，单价（含税）4350元每吨，合计43500元。合同签订后，原告向被告供应钢材10.283吨，合计44731.05元，并向被告开具增值税专用发票。2015年6月1日，被告向原告购买线材，数量为10吨，单价（含税）4350元每吨，合计43500元，并签订钢材销售合同。合同签订后，原告向被告供应钢材12.346吨，合计53705.1元，并向被告开具增值税专用发票。2015年7月9日，原被告签订钢材销售合同，约定被告向原告购买线材，数量为8吨，单价（含税）4250元每吨，合计34000元。合同签订后，原告向被告供应钢材8.317吨，合计35347.25元，并向被告开具增值税专用发票。2015年8月6日，原被告签订钢材销售合同，约定被告向原告购买线材，数量为18吨，单价（含税）3800元每吨，合计68400元。合同签订后，原告向被告供应钢材18.427吨，合计70022.6元，并向被告开具增值税专用发票。综上，原告共向被告供应钢材49.373吨，总货款为203806元。2015年7月13日，被告向原告支付货款44731.05元，余款159074.95元一直未付。2015年11月14日，原告向被告发送货款核对函及催款通知书。2015年11月20日，被告在该货款核对函及催款通知书回执联处确认至2015年10月31日尚欠原告货款159074.95元并注明“近日内将应付款项结清”，并加盖了公章。后被告一直未偿还欠款，原告索款无着，遂起诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的钢材销售合同不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。原告按约向被告供应货物后，被告未按约定支付相应的价款，应当承担相应的民事责任。被告杭州恒力机械厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃自身的抗辩权、举证权，应当承担由此所产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州恒力机械厂于本判决发生法律效力之日起10日内向原告金湖广协金属制品有限公司给付货款159074.95元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费3482元，缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54。
审 判 长 何苏平
代理审判员 潘 婷
人民陪审员 熊亚东
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张满满
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1045号
原告：钟海君，男，1978年1月1日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：黄文焕，浙江共业律师事务所律师。
被告：蒋亚云，女，1966年3月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告:丁慧芳，女，1972年6月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：刘建江，男，1967年3月7日出生，汉族，住奉化市。
原告钟海君为与被告蒋亚云、丁慧芳、刘建江民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向宁波市江东区人民法院提起诉讼，该院于次日立案受理，后经审查原告在该辖区不存在经常居住地，该院不具有管辖权，故该院将本案移送至原告住所地法院即本院审理，本院于2017年1月22日立案受理，依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告钟海君的特别授权委托诉讼代理人黄文焕，被告丁慧芳到庭参加诉讼，被告蒋亚云、刘建江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟海君向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋亚云、丁慧芳向原告偿还借款200000元；2.判令被告刘建江对上述款项承担连带保证责任；3.判令蒋亚云、丁慧芳、刘建江承担本案原告委托律师费用10000元。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告蒋亚云、丁慧芳向原告偿还借款193000元。事实与理由：2014年8月21日，被告蒋亚云、丁慧芳因需向原告钟海君借款200000元，被告刘建江对上述借款自愿承担连带保证责任。被告同日向原告出具借条一份，约定7日内偿还，并于同日签订补充借款合同两份。同日，原告按照被告要求向被告指定的周金波账户汇入了193000元。后该款经原告多次催讨未果。
被告丁慧芳辩称：被告与原告钟海君并不相识，本案实际出借人是洪浩（音同），借款人是刘建江，据刘建江陈述其已向洪浩还款了230000元左右。故被告对原告已不再有欠款。
被告刘建江庭后书面辩称：其与原告钟海君并不相识，借条和借款合同上均无钟海君的名字。本案所涉借款是其通过朱宏向洪浩借的款，且已偿还完毕。
被告蒋云芳未作答辩，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告钟海君提交的证据材料，被告蒋云芳既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。对于原告提交的借条一份、借款合同两份、汇兑业务回单一份，被告刘建江既未提交书面质证意见，亦未到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证的权利，被告丁慧芳质证无异议，故本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对原告提交的律师费发票一份，被告丁慧芳在本院指定的期间内未提交质证意见，视为其放弃了质证的权利，被告刘建江认为该证据与其无关，本院认为该证据内容真实、来源合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。本案有争议的事实在于被告是否已经归还了本案借款，被告丁慧芳虽抗辩被告刘建江已归还了本案借款，但未能提交证据以证明，被告刘建江虽提交了微信聊天记录若干，原告质证对其真实性、关联性均有异议，本院经审查认为，该证据材料的提交时间已过举证期限，且该证据材料并不能证明其微信聊天对象即朱宏和洪浩，从聊天内容来看，亦不能证明其已向洪浩偿还了本案借款100000元，被告亦未提交相应的银行转账证明予以佐证，故本院认为被告刘建江提交的证据不足以证明其已向洪浩偿还了本案借款100000元的事实。综上，本院认定的案件事实与原告庭审陈述的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于本案的实际借款人是否为原告钟海君。本院认为，被告出具的借条及借款合同上出借人一栏均系空白，现相关借据原件为原告钟海君所持有，应推定钟海君为出借人，且本案借款亦是原告钟海君汇款交付的，故本院认定原告钟海君为实际借款人。故本院认为原告钟海君与被告蒋亚云、丁慧芳之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，应当认定为有效。原告已实际交付款项193000元，被告应按约归还借款，逾期不还的，应按约定支付给原告为实现本案债权所花费的律师代理费。被告刘建江以担保人身份在借条上签字，因双方未约定担保方式，应视为承担连带责任保证。另，因双方未约定保证期间，债权人即原告应在主债务履行期届满之日即本案双方约定的2014年8月28日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告未能举证其在上述期间内向担保人即被告刘建江主张过要求其承担担保责任，故保证人即被告刘建江应免除保证责任。
综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋亚云、丁慧芳于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告钟海君借款本金193000元，并支付律师代理费10000元。
二、驳回原告钟海君对被告刘建江的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费260元，合计4710元，由原告钟海君负担105元，被告蒋亚云、丁慧芳共同负担4605元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 马志辉
人民陪审员 赵 云
二〇一七年九月五日
代书 记员 郭金艳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第854号
原告张某甲，男，汉族。
委托代理人刘某，湖北西陵律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族。
被告张某丙，男，汉族。
委托代理人张某乙，系张某丙胞兄。
被告张某丁，男，汉族。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁继承纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨其军独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘某，被告张某乙、张某丁到庭参加了诉讼，被告张某丙委托张某乙参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被继承人张某戊、夏某甲生前各立有遗嘱，将两人共有的位于湖北省宜昌市营盘路某楼的房屋在去世后由原告张某甲继承。被继承人张某戊、夏某甲生前有四个儿子即原告与三被告。被继承人张某戊、夏某甲相继去世后，原告请求三被告配合原告到房产局办理房产过户手续，三被告均不同意，因三被告不配合签字，房产局不予办理更名手续。故诉至法院请求依法判决：1、被继承人张某戊、夏某甲所有的位于湖北省宜昌市营盘路某楼的房屋由原告张某甲继承；2、由三被告承担本案诉讼费。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《张某戊干部履历表》，证明原、被告之间属于兄弟关系。经质证，三被告对证据的真实性、合法性无异议。
证据二、《遗嘱公证书》两份，证明张某戊、夏某甲于2004年6月4日各自立有公证遗嘱，两人去世后由原告张某甲继承位于湖北省宜昌市营盘路某楼的房屋。经质证，三被告对该证据的真实性、合法性无异议。
证据三、张某戊、夏某甲《死亡证明书》，证明张某戊于2006年11月15日去世，夏某甲于2008年3月7日去世。经质证，三被告对证据的真实性、合法性无异议。
证据四、《房屋所有权证》、《土地证》，证明本案诉争的位于湖北省宜昌市营盘路某楼的房屋登记在张某戊名下。经质证，三被告对证据的真实性、合法性无异议。
被告张某乙辩称，原告诉状陈述是否属实有待调查，其父母在世的时候没有和他说过遗嘱的事情，也没说过由原告继承房屋的事情，所以不同意原告的诉讼请求，此事由法院依法判决。
被告张某乙未提供证据。
被告张某丁辩称，同意被告大哥张某乙的辩护意见。原告的诉讼请求不符合常理。原、被告四人都是被继承人张某戊、夏某甲的子女，或多或少都应分得被继承房屋的一些份额，而不是全部由原告张某甲继承。
被告张某丁未提供证据。
经审理查明，被继承人张某戊、夏某甲生前生育四子，即原告张某甲、被告张某乙、张某丙、张某丁。张某戊于2006年11月15日去世，夏某甲于2008年3月7日去世。张某戊与夏某甲去世后遗留有本市位于营盘路某楼的房屋一套。该房屋登记情况如下：房屋所有权人张某戊，混合结构，面积69.27平方米，住宅用途，建成年份1986年，房改审批面积69.27平方米，不含共有共用面积。
同时查明，张某戊、夏某甲于2004年6月4日前往宜昌市公证处立下《遗嘱》，两人均表示：其去世后，位于本市营盘路某楼的房屋由张某甲一人继承。
上述事实，有原告所举证据、双方当事人陈述、开庭笔录等证实，足以认定。
本院认为，继承遗产是公民依法享有的民事权利。被继承人张某戊、夏某甲死亡，其生前所享有的财产继承开始。座落于本市西陵区营盘路某楼的房屋系张某戊、夏某甲名下的合法财产。张某戊、夏某甲在生前前往宜昌市公证处立下《遗嘱》，两人均表示去世后由原告张某甲一人继承该房屋，被告张某乙、张某丁对公证《遗嘱》亦不持异议，因此，张某戊、夏某甲在宜昌市公证处立下《遗嘱》合法有效。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
座落于本市西陵区本市西陵区营盘路某楼的房屋（房屋所有权人张某戊，混合结构，面积69.27平方米，住宅用途，建成年份1986年，房改审批面积69.27平方米）由原告张某甲继承所有。
本案受理费3071元（原告已预交），减半收取1535.5元，由被告张某乙、张某丙、张某丁各负担511.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨其军
二〇一四年七月七日
书记员 肖 伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18990号
原告：上海鸿涛汽车运输服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：姚尚宏，总经理。
委托诉讼代理人：姜东华，上海佳通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文博，上海佳通律师事务所律师。
被告：陈秀军，男，1972年11月20日生，汉族，住安徽省六安市。
原告上海鸿涛汽车运输服务有限公司与被告陈秀军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，并于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文博到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海鸿涛汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告保险费、车船税、雇主险、验车费共计人民币34,873.21元(以下币种同，包括2014年审换营运证300元，7月小验车800元；2015年管理费2,400元，1月小验车800元，1月大验车400元，雇主险680元，补挂牌照200元、挂车6月大验车500元，7月小验车800元，保险费24,147.01元，车船税646.20元；2016年管理费2,400元，1月小验车800元)。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告保险费、车船税、雇主险等费用共计30,273.21元(2015年管理费2,400元，雇主险680元，保险费24,147.01元，车船税646.20元；2016年管理费2,400元)。事实和理由：2014年2月21日，原、被告签订《车辆挂靠协议》一份，约定被告将车牌号为沪B4XX**、沪D8X**挂的车辆挂靠在原告处，每年管理费为2,400元，协议对双方的权利义务进行了明确的约定。协议签订后，原告按约履行协议，但被告逾期履行相应的付款义务，经原告多次催款未果，故诉至法院。
为证明自己的主张，原告向本院提供车辆挂靠协议、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、雇主责任保险发票联等证据。
被告陈秀军未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年2月21日，原、被告签订《车辆挂靠协议》一份，协议第一条约定，被告投资车款购买车牌号为沪B4XX**、沪D8X**挂的车辆挂靠在原告处。被告是车主，车辆产权系被告所有，原告系服务方，原告负责提供服务办好车辆有关证件后交被告使用。车辆每年的车辆保险、验车、审证等事宜均由原告协助办理。第二条约定，原、被告双方协议期为：自2014年2月21日至2016年2月20日止。第四条约定，被告车辆的通行费、车船税和车辆保险费等其他所需规费，有原告统一代办服务。第五条约定，被告在协议期内每年向原告交纳管理费2,400元，逾期按有关规定付滞纳金。第六条约定，原告应按时代被告对车辆进行投保(基本险为：交强险、车损险、第三者责任险1,000,000元、车上人员险10,000元、不计免赔)，被告接到通知后必须预交保险费，并有原告统一办理。如需加保其他险种，须提前通知原告。被告不得以任何理由提出不参加保险或自行对车辆保险，如被告拒不预付保险费，原告有权停止一切相关的服务，由此造成的所有经济损失，均有被告自行承担。第九条约定，本协议期满后，如未签新协议的，该协议视作《续约协议》继续有效。
2015年3月18日，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向原告出具金额为680元的发票一份，载明承保险种为雇主责任保险。2015年6月18日，原告将沪B4XX**车辆向中国大地财产保险股份有限公司投保保险费24,147.01元、车船税646.20元。
本院认为，原、被告之间存在真实、有效的挂靠经营合同关系，双方均应按约履行各自的义务。根据挂靠协议第四条、第五条，被告车辆的保险费、车船税等费用由原告提供统一代办的服务，同时，被告应向原告支付2015年、2016年的管理费4,800元，现原告提供的保险单、发票足以证明原告已履行了代办义务，包括2015年雇主险680元、保险费24,147.01元、车船税646.20元，合计25,473.21元，被告亦应按约支付原告。综上，原告要求被告支付2015年、2016年管理费、保险费、车船税、雇主险30,273.21元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秀军于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿涛汽车运输服务有限公司管理费、保险费、车船税、雇主险共计人民币30,273.21元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币672元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币1,232元，由被告陈秀军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年三月三十日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1463号
原告：绍兴银行股份有限公司,住所地绍兴市越城区中兴南路1号。
负责人：丁国兴。
委托诉讼代理人：高玮人、朱志刚，系该行员工。
被告：浙江恒美实业集团有限公司,住所地绍兴市柯桥区柯岩街道项里村。
法定代表人：王源祥
被告：浙江越隆控股集团有限公司,住所地绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村。
法定代表人：魏淼林
被告：王源祥,男,1956年3月12日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：董向阳,女,1957年9月16日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，
被告浙江恒美实业集团有限公司、王源祥、董向阳共同委托代理人：陈建国，浙江朋成律师事务所律师。
原告绍兴银行股份有限公司诉被告浙江恒美实业集团有限公司、浙江越隆控股集团有限公司、王源祥、董向阳金融借款合同一案，原告于2017年2月8日向本院起诉。诉请：一、判令被告浙江恒美实业集团有限公司立即归还借款本金9999997.94元及支付从2014年8月21日起至借款本金实际付清之日止的利息（扣除2014年10月9日收回的利息6296元）按中国人民银行有关规定和合同约定计付；二、判令被告浙江越隆控股集团有限公司、王源祥、董向阳对上述债务在最高余额人民币1100万元内承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由上述被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高玮人、朱志刚，被告浙江恒美实业集团有限公司、王源祥、董向阳共同委托诉讼代理人陈建国到庭应诉，被告浙江越隆控股集团有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告浙江恒美实业集团有限公司、王源祥、董向阳辩称：一、被告浙江恒美实业集团有限公司、王源祥、董向阳与原告签订最高额保证合同、流动资金贷款借款合同是事实，根据合同约定，被告浙江恒美实业集团有限公司收到贷款1000万元；二、根据原告与被告王源祥、董向阳签订的保证合同，两个自然人被告所承担的保证担保限额是1100万元，其中包括本金及利息或复利、罚息及实现债权等全部的款项；三、因借款人目前公司经营状况欠佳，导致未能按约付息，希望法院能够给予一定的期限；四、被告浙江越隆控股集团有限公司作为是担保人之一是否已经履行担保义务，请求法院依法核实。
本院经审理查明，2013年5月16日，原告与被告浙江越隆控股集团有限公司、王源祥、董向阳签订最高额保证合同一份，约定该三被告分别在2013年5月16日至2015年5月15日止的期间和最高余额人民币1100万元内为被告浙江恒美实业集团有限公司向原告分期分次取得贷款提供连带责任保证担保。
2014年7月31日，原告与被告浙江恒美实业集团有限公司签订流动资金贷款借款合同一份，约定该被告向原告借款1000万元，借款期限自2014年7月31日至2015年3月22日，固定年利率6%，按月结息，结息日为固定每月的第20日，到期一次性还本付息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。如果该被告不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。借款逾期的，对该被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对该被告未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。该合同另约定，如被告浙江恒美实业集团有限公司未能按约清偿借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求该被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告浙江恒美实业集团有限公司未能按约付息。据原告自认，该被告已按约付清截至2014年8月20日止的利息，其后于2014年10月9日支付利息6296元，于2015年6月30日归还借款本金2.06元。
本院认为，原告与被告浙江恒美实业集团有限公司之间的金融借款合同关系以及与其余被告之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约向被告浙江恒美实业集团有限公司发放借款后，该被告未按约付息，已构成违约，现原告要求该被告提前归还借款本金并支付相应利息，符合合同约定，本院依法予以支持。被告浙江越隆控股集团有限公司、王源祥、董向阳自愿为原告与被告浙江恒美实业集团有限公司之间的借款提供担保，现原告要求该三被告按照合同约定的范围履行担保义务，理由正当，本院依法予以支持。被告浙江越隆控股集团有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江恒美实业集团有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司借款本金9999997.94元，并支付自2014年8月21日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息（需扣除6296元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江越隆控股集团有限公司、王源祥、董向阳对上述第一项债务在最高额人民币1100万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取40900元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张海峰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 丹
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；原告可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12738号
原告：：李其豹，男，1951年5月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：李海燕，浙江思勤律师事务所律师。
被告：温州中发再生资源利用有限公司，组织机构代码76131272-X，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙翔路651号。
法定代表人：李绍可。
原告李其豹与被告温州中发再生资源利用有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月17日立案。原告李其豹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李其豹撤回起诉处理。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 柔
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8366号
申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地佛山市南海区南海大道北85号。
法定代表人黄丽意。
被执行人广东赛特国际集团化学工业有限公司（以下简称赛特集团公司），住所地广东省佛山市南海区西樵镇稔岗村。
法定代表人黄维。
关于申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人赛特集团公司劳动仲裁一案，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的南人社监理字（2016）4-556-578号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。依上述决定：被执行人应支付娄声等23名劳动者工资合共173655元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月8立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及银行调查了被执行人的财产状况，查明被执行人名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××机动车均已被查封，但因申请执行人及劳动者均不能提供上述车辆的具体位置，本院不能对其实施司法拍卖。此外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另查，被执行人在本院存在多宗案件，之前处理财产的款项正待本院进行财产分配，本案可参与统一处理，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人的车辆因未发现去向暂无法实施司法拍卖，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执8366号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 张文烨
执行员 姚莉雅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谭佳珍
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执8366号申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地佛山市南海区南海大道北85号。法定代表人黄丽意。被执行人广东赛特国际集团化学工业有限公司（以下简称赛特集团公司），住所地广东省佛山市南海区西樵镇稔岗村。法定代表人黄维。关于申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人赛特集团公司劳动仲裁一案，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的南人社监理字（2016）4-556-578号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。依上述决定：被执行人应支付娄声等23名劳动者工资合共173655元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月8立案执行。在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及银行调查了被执行人的财产状况，查明被执行人名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××机动车均已被查封，但因申请执行人及劳动者均不能提供上述车辆的具体位置，本院不能对其实施司法拍卖。此外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另查，被执行人在本院存在多宗案件，之前处理财产的款项正待本院进行财产分配，本案可参与统一处理，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人的车辆因未发现去向暂无法实施司法拍卖，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执8366号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 谭 龙执行员 张文烨执行员 姚莉雅二〇一六年十二月二十九日书记员 谭佳珍
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第864号
原告李语文，农民。
委托代理人郭叔平，河北恒星律师事务�律师。
被告张少罕，职工。
原告李语文与被告张少罕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李语文委托代理人郭叔平到庭参加了诉讼，原告李语文、被告张少罕经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需周转资金于2011年11月17日向原告借款7万元，并向原告出具欠条一份，被告得款后经原告多次索要至今仍未偿还借款，已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告偿还借款7万元，并承担自起诉之日起银行同期贷款利息。
原告李语文为了证明其主张的事实成立和支持其诉讼请求，向本院提供了欠条一份，用以证明被告张少罕借其现金7万元。
被告张少罕未答辩，庭审时缺席。
本院于2014年7月3日询问张少罕笔录一份，张少罕对借款事实没有异议，但陈述已偿还李语文2万元。
经审理查明，2011年11月17日，张少罕向李语文借款7万元。当日，张少罕向李语文出具了欠条，内容为：“今欠到李语文现金柒万元整（70000）张少罕2011.11.17”。2014年6月11日，李语文诉至本院。2014年7月3日，经本院询问，张少罕称其已偿还李语文2万元。
本院认为，张少罕虽在借款时向李语文出具了欠条，但经询问双方当事人，对借款事实没有异议，且有张少罕给李语文出具的欠条及本院询问张少罕笔录佐证，本案借款事实应予认定。张少罕称其已偿还李语文2万元，未提供证据证明，不能认定。因张少罕未及时偿还李语文借款，李语文请求张少罕从起诉之日按银行同类贷款利率计算支付利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告张少罕给付原告李语文借款70000元及�息（从2014年6月11日起至还清之日止按银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张少罕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 樊永成
审判员 李艳敏
审判员 杨彦波
二〇一四年八月八日
书记员 杨书亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第815号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘臣，男，1967年10月1日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘臣失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖终330号
上诉人（原审被告）：赵永军，男，1968年11月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军73202部队，住所地江苏省灌云县伊山镇公园路200号。
负责人：黄森、吴春华。
上诉人赵永军因与被上诉人中国人民解放军73202部队房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初7737号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人赵永军上诉称:根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条约定，甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机构申请仲裁或向当地人民法院起诉。涉案租赁合同中明确约定纠纷选择有具体的仲裁机构，当地仲裁机构只有连云港仲裁委员会，因此双方有约定仲裁管辖条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应依法由连云港仲裁委员会处理。被上诉人向一审法院提起的诉讼，没有合同依据，依据法律规定应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉，故一审法院裁定驳回上诉人的异议申请没有依据，请求二审法院查清事实，撤销一审民事裁定书，并依法驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人认为依据涉案《军队房地产租赁合同》第十三条约定，本案双方当事人约定了仲裁，法院不应受理本案。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。故涉案租赁合同约定的仲裁协议无效。同时，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。故上诉人关于本案约定仲裁管辖、应驳回被上诉人起诉的上诉理由和请求不能成立，本院依法不予支持。
综上，上诉人赵永军的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 晨
审判员 严伟晏
审判员 吴雪莹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 越
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民辖终330号上诉人（原审被告）：赵永军，男，1968年11月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军73202部队，住所地江苏省灌云县伊山镇公园路200号。负责人：黄森、吴春华。上诉人赵永军因与被上诉人中国人民解放军73202部队房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初7737号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人赵永军上诉称:根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条约定，甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机构申请仲裁或向当地人民法院起诉。涉案租赁合同中明确约定纠纷选择有具体的仲裁机构，当地仲裁机构只有连云港仲裁委员会，因此双方有约定仲裁管辖条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应依法由连云港仲裁委员会处理。被上诉人向一审法院提起的诉讼，没有合同依据，依据法律规定应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉，故一审法院裁定驳回上诉人的异议申请没有依据，请求二审法院查清事实，撤销一审民事裁定书，并依法驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，上诉人认为依据涉案《军队房地产租赁合同》第十三条约定，本案双方当事人约定了仲裁，法院不应受理本案。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。故涉案租赁合同约定的仲裁协议无效。同时，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。故上诉人关于本案约定仲裁管辖、应驳回被上诉人起诉的上诉理由和请求不能成立，本院依法不予支持。综上，上诉人赵永军的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 晨审判员 严伟晏审判员 吴雪莹二〇一七年十一月二十八日书记员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执326号
申请执行人董淑霞，女，1973年1月5日出生，住淄博市淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人董淑霞与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第208号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人董淑霞于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第208号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 聪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20798号
原告：阮明辉，男，1982年3月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：朱潮松，男，1969年5月4日出生，汉族，户籍地：浙江省义乌市，现在浙江省十里坪监狱服刑。
原告阮明辉为与被告朱潮松民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告阮明辉、被告朱潮松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮明辉诉称，2016年7月29日，被告朱潮松因生意周转需要资金，向原告阮明辉借款人民币捌万元整（￥80000），现被告未及时归还借款，原告多次向被告催款，被告以各种理由予以推托。为此，原告起诉请求判令：被告朱潮松偿还原告阮明辉借款本金人民币捌万元整（￥80000），并支付利息（从2016年8月7日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。庭审中，原告明确利息从2016年8月8日起开始计算。
被告朱潮松辩称，对原告起诉没有异议，钱收到过。
经审理查明，2016年7月29日，被告向原告借款8万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为2016年7月29日至2016年8月7日，但未约定利息。同日，被告在借条下方的收据上签字确认收到上述款项，并手书“以现金和转帐方式收到人民币（80000.00）捌万元正”。上述借款，被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条和收据各一份（同一张纸记载）及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款8万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应及时归还。原告要求被告归还借款本8万元并从借款逾期之日即2016年8月8日起按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告朱潮松于本判决生效后十日内归还原告阮明辉借款8万元，并支付逾期利息（自2016年8月8日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一七年八月一日
代书 记员 贾惠青
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第145号
原告苏某某。
被告石某某。
原告苏某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某某、被告石某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于×年×月×日经人介绍登记结婚，婚后无子女。结婚之初双方感情尚可，但婚后生活中被告有些事均听母亲的，导致双方产生矛盾，被告母亲还几次动手欲打原告，被告还不劝阻。有几次被告听信其母亲的一面之词动手打原告，尤为严重的是，原告因病手术后，被告及其父母非但不关照原告，还说“你做手术了，我儿子还得挣钱养活你”，致使原告伤心至极。2012年10月23日，原告向太平区法院起诉离婚，法院于2012年11月20日以（2012）太民一初字第476号民事判决书判决不准离婚，现在双方仍然在分居。综上，双方婚后被告不注重培养夫妻感情，而且因夫妻双方原因致使女方患病手术还得不到关怀照顾，从而原告认为夫妻感情业已破裂，没有必要再维持痛苦的婚姻关系，故第二次诉请法院判决离婚；夫妻共同财产平等分割。原、被告夫妻财产有：中意牌电冰箱一台、美菱全自动洗衣机一台、TCL42寸电视一台、饮水机一台、空调扇一台、压力锅一个。
被告石某某辩称，被告同意离婚，同意夫妻共同财产依法分割，同时要求夫妻共同债务也平均分割。
经审理查明，原、被告于×年×月经人介绍相识恋爱，于×年×月×日登记结婚，婚后无子女。原、被告结婚初期感情尚可，后在实际生活中未能处理好家庭内部关系进而引发矛盾。原告曾于2012年10月23日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后双方感情未见好转，现原告再次诉请要求与被告离婚，被告同意离婚。原、被告夫妻共同财产有：中意牌冰箱一台、美菱牌全自动洗衣机一台、TCL42英寸液晶电视一台、海信牌饮水机一台、空调扇一台（上述财产在被告处）、韩派压力锅一个（在原告处）。原、被告无共同存款和共同住房，无夫妻共同债权。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、（2012）太民一初字第476号民事判决书、发票、户口簿复印件等证据在卷佐证，经庭审质证可以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告婚后不注重感情培养，产生矛盾后未能妥善处理，现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。关于原、被告的夫妻共同财产，庭审中原告主张中意牌冰箱一台、美菱牌全自动洗衣机一台、海信牌饮水机一台、空调扇一台、韩派压力锅一个归自己所有、TCL42英寸液晶电视一台归被告所有，被告表示同意，本院予以确认。关于原告主张的被告有个人债务10000元应自行承担一节，因该债务涉及案外人利益，相关权利人可另行解决，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告石某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产：中意牌冰箱一台、美菱牌全自动洗衣机一台、海信牌饮水机一台、空调扇一台（上述财产在被告处）、韩派压力锅一个（在原告处）归原告苏某某所有；TCL42英寸液晶电视一台（在被告处）归被告石某某所有；
案件受理费300元（原告已交纳）由原告苏某某与被告石某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 唐大志
二〇一四年五月七日
书 记 员 游潇婷
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2220号
原告锡林浩特市国土资源局，住所地锡林浩特市团结大街。
法定代表人李海军，该局局长。
委托代理人李永计，该局监察大队大队长。
委托�理人李自强，该局股长。
被告鑫晨房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市南统建振兴小区。
法定代表人杜鑫，该公司董事长。
委托代理人卢树文，该公司员工。
原告锡林浩特市国土资源局诉被告鑫晨房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锡林浩特市国土资源局的委托代理人李永计、李自强，被告鑫晨房地产开发有限责任公司的委托代理人卢树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锡林浩特市国土资源局诉称，2014年12月22日，原、被告双方签订了编号为（蒙）0016071的《国有建设用地使用权出让合同》，被告以每平方米388元的价格，总价16697000元取得了位于锡林浩特市巴彦路路东，南一环南侧，面积为43055.00平方米的编号为2014-46的宗地国有建设用地使用权。合同签订后，被告已缴纳土地出让金10610000元，剩余6087000元尚未缴纳，经原告多次催告，被告拒不交纳。合同第十条明确约定，被告应在合同签订之日起30日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款。为了维护原告的合法权益不被侵害，现原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告按合同约定缴纳拖欠的土地出让金6087000元。因违约金只能在土地出让金支付完毕后方能确定，故保留该项诉权，待数额确定后另行起诉，为了维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告按合同约定缴纳拖欠的土地转让金6087000元（违约金待出让金缴纳完毕确定数额后另行主张）二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告鑫晨房地产开发有限责任公司辩称，我公司欠原告土地出让金的事实存在，对土地出让金的数额无异议。
经审理查明，2014年12月22日，原、被告双方签订了编号为（蒙）0016071的《国有建设用地使用权出让合同》，被告以每平方米388元的价格，总价16697000元取得了位于锡林浩特市巴彦路路东，南一环南侧，面积为43055.00平方米的编号为2014-46的宗地国有建设用地使用权。被告于2014年12月24日至2014年12月25日期间共计支付土地出让金10610000元，剩余6087000元土地出让金未支付。2015年10月19日原告向被告发出编号为锡市国土催缴字（2015）15号出让金催缴通知单，由被告员工孙飞签收。
以上事实，有国有建设用地使用权出让合同、内蒙古自治区非税收入一般缴款书（收据）2张、中国银行进账单、出让金催缴通知单、法律文书送达回证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭对质和本案审查，可以采信。
本院认为�原告与被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》，系双方真实意思表示，并不违反强制性法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。且原、被告对于土地出让金6087000元的事实，均无异议，有证据予以佐证。故原告要求被告支付土地出让金6087000元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告鑫晨房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起10日内给付原告锡林浩特市国土资源局土地出让金6087000元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54409.00元，由被告鑫晨房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包伟红
审 判 员 袁 静
人民陪审员 杨树森
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 丽 娜
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民申13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何恒，男，1979年1月8日出生，汉族，中专文化，居民，现住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：沈学红，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马文平，男，1977年10月14日出生，回族，居民，现住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：吴海燕，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海生俊，男，1967年5月1日出生，回族，农民，现住宁夏固原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李世平，男，1971年2月3日出生，回族，现住银川市。
再审申请人何恒与被申请人马文平、海生俊、李世平买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初字第2894号民事判决及固原市中级人民法院（2017）宁04民终168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何恒申请再审称：（一）一、二审判决对再审申请人提交证据内容未客观真实分析，对同一证据的认定自相矛盾，无视时间先后顺序，随意将另案民事调解结果作为本案定案依据，导致处理结果完全错误，显然违反法律规定。（二）一、二审判决背离了案件的基本事实，无视各方当事人对事实的自认。海生俊、李世平作为担保人在一审中对事实的自认，一、二审判决为何视为不见？（三）一、二审主审法官一直纠结《还款协议》是否是在胁迫情形下签订的问题。马文平伪造公司印章侵占公司资产的犯罪行为是存在的，《还款协议》中办销案的约定属于无效条款，但不影响协议其他内容的效力。再审申请人作为宁夏巨力神基础工程有限公司的法人可以向公安机关请求或建议对马文平从轻、减轻处罚有何不可？且海生俊、李世平也可以证明《还款协议》签订全过程没有胁迫因素存在。就算是胁迫下签订的，马文平自2014年12月22日签订之日起，至再审申请人2016年6月20日起诉历时1年半，为什么不主张撤销权？综上，一、二审法院严重损害了再审申请人的合法权益，请求依法启动再审，维护再审申请人的合法权益。
被申请人马文平未提交答辩意见。
被申请人海生俊未提交答辩意见。
被申请人李世平未提交答辩意见。
承办人认为，首先，按照最高人民法院《民事诉讼证据若干问题的规定》第9条的规定，可以作为定案依据的生效裁判仅限于判决书，调解书因其更多体现各方当事人的主动性和自愿性，因而对案件以外的其他人并无预决力。但是就本案而言，一、二审裁判仅仅是依据银川市中级人民法院作出的（2012）银民商外初字第4号民事调解书确定了本案涉案的ALY55Q起重机的实际购买人以及权利的归属问题，并不涉及当事人为达成调解而作出的涉及妥协的内容，且再审申请人也没有提出足以推翻这一内容的相反证据，故一、二审法院对于这一事实的认定并无错误。其次，民事诉讼中的”自认”规则的效力仅限于本案的当事人以及经特别授权的当事人的委托代理人所作出的诉讼行为，除此以外的其他人的行为则不发生”自认”的效力。所以在本案中，担保人关于案件事实的陈述并不对欠款人马文平产生影响，也不能免除再审申请人何恒的举证责任。再者，依据《合同法》第五十四条、五十五条的规定，当事人在受欺诈、胁迫或者乘人之危的情况下，订立的违反其真实意思表示的合同，自知道或应当知道撤销事由起一年内享有撤销权。当事人在法定除斥期间内未行使该权利的，合同有效，人民法院对其可撤销的事由不予审查。本案中，再审申请人何恒关于涉案的ALY55Q起重机的权利归属的陈述与银川市中级人民法院民事调解书确定的内容相悖，一审庭审中，何恒关于《还款协议》中欠款系出让涉案的ALY55Q起重机给马文平的费用的陈述与担保人海生俊所作的该欠款系何恒与马文平因合伙关系而产生的工程债务经核算后确定为100万元的陈述相矛盾，不能反映案件的真实情况，故原判以证据不足，判决驳回何恒的诉讼请求并无不当。申请再审的请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人何恒的再审申请。
审 判 长 虎少军
审 判 员 王世贵
代理审判员 郭志强
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 莹
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁04民申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何恒，男，1979年1月8日出生，汉族，中专文化，居民，现住宁夏银川市。委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：沈学红，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马文平，男，1977年10月14日出生，回族，居民，现住宁夏固原市。委托诉讼代理人：吴海燕，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海生俊，男，1967年5月1日出生，回族，农民，现住宁夏固原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李世平，男，1971年2月3日出生，回族，现住银川市。再审申请人何恒与被申请人马文平、海生俊、李世平买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初字第2894号民事判决及固原市中级人民法院（2017）宁04民终168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何恒申请再审称：（一）一、二审判决对再审申请人提交证据内容未客观真实分析，对同一证据的认定自相矛盾，无视时间先后顺序，随意将另案民事调解结果作为本案定案依据，导致处理结果完全错误，显然违反法律规定。（二）一、二审判决背离了案件的基本事实，无视各方当事人对事实的自认。海生俊、李世平作为担保人在一审中对事实的自认，一、二审判决为何视为不见？（三）一、二审主审法官一直纠结《还款协议》是否是在胁迫情形下签订的问题。马文平伪造公司印章侵占公司资产的犯罪行为是存在的，《还款协议》中办销案的约定属于无效条款，但不影响协议其他内容的效力。再审申请人作为宁夏巨力神基础工程有限公司的法人可以向公安机关请求或建议对马文平从轻、减轻处罚有何不可？且海生俊、李世平也可以证明《还款协议》签订全过程没有胁迫因素存在。就算是胁迫下签订的，马文平自2014年12月22日签订之日起，至再审申请人2016年6月20日起诉历时1年半，为什么不主张撤销权？综上，一、二审法院严重损害了再审申请人的合法权益，请求依法启动再审，维护再审申请人的合法权益。被申请人马文平未提交答辩意见。被申请人海生俊未提交答辩意见。被申请人李世平未提交答辩意见。承办人认为，首先，按照最高人民法院《民事诉讼证据若干问题的规定》第9条的规定，可以作为定案依据的生效裁判仅限于判决书，调解书因其更多体现各方当事人的主动性和自愿性，因而对案件以外的其他人并无预决力。但是就本案而言，一、二审裁判仅仅是依据银川市中级人民法院作出的（2012）银民商外初字第4号民事调解书确定了本案涉案的ALY55Q起重机的实际购买人以及权利的归属问题，并不涉及当事人为达成调解而作出的涉及妥协的内容，且再审申请人也没有提出足以推翻这一内容的相反证据，故一、二审法院对于这一事实的认定并无错误。其次，民事诉讼中的”自认”规则的效力仅限于本案的当事人以及经特别授权的当事人的委托代理人所作出的诉讼行为，除此以外的其他人的行为则不发生”自认”的效力。所以在本案中，担保人关于案件事实的陈述并不对欠款人马文平产生影响，也不能免除再审申请人何恒的举证责任。再者，依据《合同法》第五十四条、五十五条的规定，当事人在受欺诈、胁迫或者乘人之危的情况下，订立的违反其真实意思表示的合同，自知道或应当知道撤销事由起一年内享有撤销权。当事人在法定除斥期间内未行使该权利的，合同有效，人民法院对其可撤销的事由不予审查。本案中，再审申请人何恒关于涉案的ALY55Q起重机的权利归属的陈述与银川市中级人民法院民事调解书确定的内容相悖，一审庭审中，何恒关于《还款协议》中欠款系出让涉案的ALY55Q起重机给马文平的费用的陈述与担保人海生俊所作的该欠款系何恒与马文平因合伙关系而产生的工程债务经核算后确定为100万元的陈述相矛盾，不能反映案件的真实情况，故原判以证据不足，判决驳回何恒的诉讼请求并无不当。申请再审的请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人何恒的再审申请。审 判 长  虎少军审 判 员  王世贵代理审判员  郭志强二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘 莹
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初820号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王明秋，男，1966年7月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因吸食毒品，于2017年3月21日被福清市公安局处以行政拘留十五日（未执行）。因本案，于2017年3月20日被福清市公安局刑事拘留，2017年4月20日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2017]723号起诉书指控被告人王明秋犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王晓彬出庭支持公诉，被告人王明秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1.2017年3月初的一天傍晚，被告人王明秋在福清市沙埔镇江夏村村南65号其家中，将重约0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元卖给王某。
2.2017年3月12日下午，被告人王明秋在福清市沙埔镇江夏村村南65号其家中将重约0.3克的甲基苯丙胺以人民币100元的价格卖给王某。
3.2017年3月18日下午，被告人王明秋在福清市沙埔镇江夏村村南65号其家中将重约0.3克的甲基苯丙胺以人民币100元的价格卖给王某。
2017年3月20日，被告人王明秋在福清市沙埔镇江夏村村南65号其家中被公安民警抓获。经检查，公安民警从被告人王明秋处查获6包甲基苯丙胺，合计净重4.85克。经福州市公安局物证鉴定所检验，从上述查扣的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人王明秋违反国家禁毒法规，先后3次贩卖甲基苯丙胺合计5.75克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王明秋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
1.2017年3月初的一天傍晚，被告人王明秋在福清市沙埔镇江夏村村南65号其家中，将重约0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元卖给王某。
2.2017年3月12日下午，被告人王明秋在福清市沙埔镇江夏村村南65号其家中将重约0.3克的甲基苯丙胺以人民币100元的价格卖给王某。
3.2017年3月18日下午，被告人王明秋在福清市沙埔镇江夏村村南65号其家中将重约0.3克的甲基苯丙胺以人民币100元的价格卖给王某。
2017年3月20日，被告人王明秋在福清市沙埔镇江夏村村南65号其家中被公安民警抓获。经检查，公安民警从被告人王明秋处查获6包甲基苯丙胺，合计净重4.85克。经福州市公安局物证鉴定所检验，从上述查扣的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、抓获经过证明、毒品实物缴交收据、不起诉决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书、涉案物照片、证人王某的证言、福州市公安局物证鉴定所检验报告、福清市公安局现场检测报告书、现场辨认笔录、现场笔录、被告人王明秋的供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实且相互印证，足以认定本院查明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王明秋违反国家禁毒法规，先后3次贩卖甲基苯丙胺合计5.75克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王明秋当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王明秋判处四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人王明秋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王明秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王明秋的刑期自2017年3月20日起至2021年6月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人王明秋的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州�中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 林友清
人民陪审员 俞陕峰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 马腾飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初361号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人梁某，男，1981年10月10日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，小学文化，无职业，家住广西壮族自治区融水苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2005年10月12日被融水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年12月19日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2014年2月27日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。2016年8月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：1、2016年12月20日凌晨，被告人梁某在本市城中区学院路温馨花园售房部门前路边，用准备好的“硬弓”将被害人韦某同停放于此的一辆车牌号为桂Ｂ×××××的银灰色五菱汽车盗走。经柳州市价格认定中心鉴定，被盗的汽车价值人民币1900O元。
2、2016年12月至2017年1月间的某一天，被告人梁某驾驶上述五菱汽车至贵州省从江县亮固汪地区，将被害人张某放置于该处的一段杉木盗走，后将杉木出卖。经从江县价格认证中心认证，被盗杉木价值人民币4311元。
3、2016午12月至2017年1月间的某一天，被告人梁某驾驶上述五菱汽车至广西融水县杆洞乡百秀路口，将被害人覃某停放在此的两台精锐牌混凝土马路切割机盗走，后将切割机出卖。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗的两台切割机价值人民千8120元。
4、2017年1月，被告人梁某驾驶上述五菱汽车至广西融水县杆洞乡小河村小河屯附近，将被害人石某停放在此处的一台翔豫精工牌水泥路面切缝、切纹机盗走，后将机器出卖。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗的切缝、切纹机价值人民4140元。2017年7月21日，被告人梁某被公安机关抓获归案。被告人梁某盗窃数额为35571元，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
本院在审理中还查明，其盗窃所得汽车后又被他人盗窃，其他赃物销赃后得款5400元，已全部用于赌博。公安机关在掌握其盗窃汽车的犯罪事实后，以办理刑满释放报到手续为由将其传唤到融水县杆洞派出所后将其控制、抓获，其归案后主动交代了其余三起盗窃事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人韦某同、覃某、石某、张某的陈述、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、柳州市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、从江县价格认证中心认定结论书、破案经过、到案经过、现场照片说明、前科刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明、被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
被告人梁某辩称自己是主动到派出所的，应当认定为自首。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述公安机关已经掌握的犯罪事实，主动坦白公安机关尚未掌握的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公安机关在已经掌握梁某主要犯罪事实的情况下，以其他事由将其传唤到公安机关，其归案不具有主动性、自愿性，不符合自首的条件，其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2020年5月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁某退赔被害人韦某同人民币一万九千元、张某人民币四千三百一十一元、覃某人民币八千一百二十元、石某人民币四千一百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 伟
二〇一七年十一月二十三无
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初1844号
原告：张绪成，男，生于1978年4月22日，汉族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。
被告：徐春波，男，生于1989年1月29日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
原告张绪成诉被告徐春波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年10月12日以被告已偿还了全部借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绪成申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张绪成撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告张绪成负担。
审判员 龙克亚
二〇一七年十月十二日
书记员 章志方
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保343号
申请人长沙农村商业银行股份有限公司花桥支行诉被申请人谢卫、周建林金融借款合同纠纷一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司花桥支行于2018年4月8日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年四月十三日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初455号
原告：淮安经济技术开发区徐杨乡人民政府，住所地淮安经济技术开发区徐杨路1号。
法定代表人：周立东，该乡乡长。
委托诉讼代理人：陈玉祥，男，徐杨乡司法所工作人员。
被告：范士军，男，1962年2月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：范士乔，男，1965年8月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告淮安经济技术开发区徐杨乡人民政府诉被告范士军、范士乔返还原物纠纷一案中，原告淮安经济技术开发区徐杨乡人民政府于2018年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淮安经济技术开发区徐杨乡人民政府撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 万晓萍
二〇一八年二月十六日
书记员 张曦月
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保425号
申请保全人邓国兵。
被保全人刘运良。
本院于2017年10月10日受理的申请保全人邓国兵申请刘运良机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年10月13日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年十月十三日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执728号
申请执行人：马永霞，女，汉族，生于1990年3月9日，平凉市平安保险公司业务员，住崆峒区马家庄龙泉家园3号楼3单元001室。身份证号：622822199003092589。
被执行人：锁瑞琦，男，回族，生于1988年10月2日，平凉市瑞沣商贸有限责任公司经理，住本区过店街103号3号楼2单元202室。身份证号：622701198810020571。
本院在执行申请执行人马永霞与被执行人锁瑞琦追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初230号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人案件款3450元。执行中查明被执行人无银行存款、车辆及房产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索，本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年六月八日
书记员 孙明庆
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执728号申请执行人：马永霞，女，汉族，生于1990年3月9日，平凉市平安保险公司业务员，住崆峒区马家庄龙泉家园3号楼3单元001室。身份证号：622822199003092589。被执行人：锁瑞琦，男，回族，生于1988年10月2日，平凉市瑞沣商贸有限责任公司经理，住本区过店街103号3号楼2单元202室。身份证号：622701198810020571。本院在执行申请执行人马永霞与被执行人锁瑞琦追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初230号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人案件款3450元。执行中查明被执行人无银行存款、车辆及房产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索，本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝平审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年六月八日书记员  孙明庆
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0423执72号
申请执行人马贝贝，女，汉族，1991年1月22日出生。
被执行人武建哪，男，汉族，1987年7月2日出生。
马贝贝申请武建哪机动车交通事故责任纠纷一案，临漳县人民法院作出的(2006)临民初字第518号民事判决书已经发生法律效力。马贝贝于2016-1-14向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人武建哪的财产进行了查证：被执行人马贝贝无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人武建哪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武建哪新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙会民
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第1472号
原告周起欣，住尚志市。
被告张艳，住尚志市。
被告田代明，住尚志市。
被告尚志市田地立体车库设备制造有限公司，住所地尚志市经济开发区。
法定代表人田代明，总经理
原告周起欣与被告张艳、田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告周起欣到庭参加诉讼，被告张艳、田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张艳和田代明是夫妻关系，共同经营尚志市田地立体车库设备制造有限公司。2015年8月11日、14日、15日，被告张艳分四次在原告处借款1637769元，并约定用款期限为3个月，月利率3%，同时由被告田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司为其借款提供担保。此款经原告多次索要未果。为此，原告要求被告张艳立即给付借款本金1637769元及利息（利息按月利率3%计算，时间从2015年8月15日起计算至实际给付之日止）；被告田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告张艳、田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司没有出庭，没有提供答辩意见和证据。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
证据一、2015年8月14日借据。证明：被告张艳于2015年8月14日续用原告借款本息共计26.5万元，约定借款期限3个月，月利率3%，如违约按月5%付息。被告田代明及被告尚志市田地立体车库设备制造有限公司为担保人。
证据二、2015年8月14日借据。证明：被告张艳于2015年8月14日续用原告借款本息共计91.063万元，约定借款期限3个月，月利率3%，如违约按月5%付息。被告田代明及被告尚志市田地立体车库设备制造有限公司为担保人。
证据三、2015年8月15日借据。证明：被告张艳于2015年8月15日续用原告借款本息共计16.695万元，约定借款期限3个月，月利率3%，如违约按月5%付息，自2015年8月11日开始计算利息。被告田代明及被告尚志市田地立体车库设备制造有限公司为担保人。
证据四、2015年9月11日借据。证明：被告张艳于2015年9月11日续用原告借款本息共计29.5189万元，约定借款期限3个月，月利率3%，如违约按月5%付息。被告田代明及被告尚志市田地立体车库设备制造有限公司为担保人。
经审理，本院确认以下事实：被告张艳与被告田代明是夫妻关系，二人共同经营尚志市田地立体车库设备制造有限公司。
自2012年起，被告张艳多次向原告周起欣借款，约定月利息2%。2015年8月份，双方进行了结算，被告张艳重新为原告出具了借据4份，即2015年8月14日借据两份，借款金额分别为26.5万元和91.063万元、2014年8月15日借据，借款金额16.695万元、2015年9月11日借据，借款金额29.5189万元，由被告田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司提供担保。
上述借款三被告没有偿还，原告诉至法院。审理中原告同意借款利息均自2015年8月15日起计算。
本院认为：原告提供了与被告张艳、田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司签订的借据，证明被告张艳向原告借款的事实以及被告田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司提供保证担保的事实。被告张艳、田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司接受本院送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告与被告张艳间借贷关系以及与被告田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司间的保证关系成立。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。双方约定的借款利率过高，应依法予以调整，按月利率2%计算利息。借款时对被告田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司的保证方式没有进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，二被告应承担连带责任保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案原借款时约定月利率2%，不超过年利率24%，故原告提供借据上载明的金额应视为借款本金。被告张艳应偿还原告借款本金1637769元，利息按月利率2%，自2015年8月15日起计算至实际给付之日。被告田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告张艳于本判决生效之日起五日内给付原告周起欣借款本金1637769元；
二、被告张艳于本判决生效之日起五日内给付原告周起欣借款利息，以前项所述本金为基数，自2015年8月15日起按月利率2%计算，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日；
三、被告田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19540元，由被告张艳、田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 迟 冰
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第1472号
原告周起欣，个体工商户，住尚志市。
被告张艳，私营企业者，住尚志市。
被告田代明，私营企业者，住尚志市。
被告尚志市田地立体车库设备制造有限公司，住所地尚志市经济开发区。
法定代表人田代明，总经理
原告周起欣与被告张艳、田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告周起欣到庭参加诉讼，被告张艳、田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张艳和田代明是夫妻关系，共同经营尚志市田地立体车库设备制造有限公司。2015年8月11日、14日、15日，被告张艳分四次在原告处借款1637769元，约定用款期限3个月，月利率3%，同时由被告田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司为其借款提供担保。此款经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告张艳立即给付借款本金1637769元及利息（按月利率3%计算，时间从2015年8月15日起计算至实际给付之日止）；被告田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告张艳、田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司没有出庭，没有提供答辩意见和证据。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
证据一、2015年8月14日借据。证明：被告张艳于2015年8月14日续用原告借款本息共计26.5万元，约定借款期限3个月，月利率3%，如违约按月5%付息。被告田代明及被告尚志市田地立体车库设备制造有限公司为担保人。
证据二、2015年8月14日借据。证明：被告张艳于2015年8月14日续用原告借款本息共计91.063万元，约定借款期限3个月，月利率3%，如违约按月5%付息。被告田代明及被告尚志市田地立体车库设备制造有限公司为担保人。
证据三、2015年8月15日借据。证明：被告张艳于2015年8月15日续用原告借款本息共计16.695万元，约定借款期限3个月，月利率3%，如违约按月5%付息，自2015年8月11日开始计算利息。被告田代明及被告尚志市田地立体车库设备制造有限公司为担保人。
证据四、2015年9月11日借据。证明：被告张艳于2015年9月11日续用原告借款本息共计29.5189万元，约定借款期限3个月，月利率3%，如违约按月5%付息。被告田代明及被告尚志市田地立体车库设备制造有限公司为�保人。借款利息自2015年8月11日起开始计算。
经审理，本院确认以下事实：被告张艳与被告田代明是夫妻关系，二人共同经营尚志市田地立体车库设备制造有限公司。
自2012年起，被告张艳多次向原告周起欣借款，约定月利息2%。2015年8月份，双方进行了结算，被告张艳重新为原告出具了借据4份，即2015年8月14日借据两份，借款金额分别为26.5万元和91.063万元、2014年8月15日借据1份，借款金额16.695万元、2015年9月11日借据1份，借款金额29.5189万元，由被告田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司提供担保。
上述借款三被告没有偿还，原告诉至法院。审理中原告同意借款利息均自2015年8月15日起计算。
本院认为：原告提供了被告张艳、田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司出具的借据，证明被告张艳向原告借款的事�以及被告田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司提供保证担保的事实。被告张艳、田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司接受本院送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告与被告张艳间借贷关系以及与被告田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司间的保证关系成立。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。双方约定的借款利率过高，应依法予以调整，按月利率2%计算利息。借款时对被告田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司的保证方式没有进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，二被告应承担连带责任保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本�并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案原借款时约定月利率2%，不超过年利率24%，故原告提供借据上载明的金额应视为借款本金。被告张艳应偿还原告借款本金1637769元，利息按月利率2%，自2015年8月15日起计算至实际给付之日。被告田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的�定，判决如下：
一、被告张艳于本判决生效之日起五日内给付原告周起欣借款本金1637769元；
二、被告张艳于本判决生效之日起五日内给付原告周起欣借款利息，以前项所述本金为基数，自2015年8月15日起按月利率2%计算至实际给付之日；
三、被告田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19540元，由被告张艳、田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 �刘长凤
代理审判员 王 利 娟
人民陪审员 王 金 辉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 迟 冰
广东省湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛坡法执字第108号
申请执行人施燕华，女，1973年12月1日出生，汉族。
被执行人梁瑞如，男，1976年8月2日出生，汉族。
本院作出的（2014）湛坡法民三初字第51号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人梁瑞如至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人梁瑞如在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁瑞如存款陆仟元整（￥6000元）至本院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 芬 华
审判员 梁 罗 英
审判员 黄 忠
二〇一五年五月七日
书记员 孙妙珍（代）
附：相关的法律条文如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11835号
申请人：张兵，男，1984年5月27日生，汉族，住江苏省灌云县。
被申请人：何文浩，男，1989年10月1日生，汉族，住江苏省张家港市。
张兵与何文浩民间借贷纠纷一案，申请人张兵于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人何文浩所有的银行存款10万元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押。申请人张兵以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何文浩的银行存款10万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卜 雪
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陆晓雷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初11835号原告：张兵,男,1984年5月27日生,汉族，住灌云县。被告：何文浩,男,1989年10月1日生,汉族，住张家港市。原告张兵与被告何文浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由代理审判员卜雪适用简易程序独任审理，于2017年11月21日公开开庭进行审理，原告张兵到庭参加诉讼，被告何文浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款100000元，放弃利息部分诉请；2、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：其是做信息小贷生意的，与何文浩系朋友关系。2016年11月起，何文浩提出因资金周转需要陆续向其借款。原告分别于2016年11月28日、2017年1月21日、2月12日、4月30日先后借给何文浩共计100000元，何文浩先后出具借条三份、借款协议一份。因何文浩未及时还款，引起本案诉讼。被告何文浩未答辩。经审理查明，何文浩于2016年11月28日、2017年1月21日、2月12日、4月30日分别向张兵出具借条三份、借款协议、收条各一份，分别为2016年11月28日借条：“本人何文浩因生意需要现金，现向张兵借款人民币共计40000元（肆万），本人在2017年10月10日前归还”；2017年1月21日借条：“本人何文浩因生意需要现金，现向张兵借款人民币共计30000元（叁万），本人在2017年6月20日前归还”；2017年2月12日借款协议：“本人何文浩因生意需要现金，现向张兵借款人民币共计壹万元（10000元），本人在2017年2月13日前归还”收条：“今何文浩收到张兵借款人民币现金共计壹万元整”；2017年4月30日：“本人何文浩因生意需要现金，现向张兵借款人民币共计20000元（贰万），本人在2017年8月30日前归还”。以上借条、借款协议、收条均由何文浩书写，在2016年11月28日、2017年1月21日、4月30日借条上还加盖了手印。因何文浩未能及时归还借款，为此引起纠纷。以上事实，有借条、借款协议、收条及庭审笔录予以证实。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，原被告之间的民间借贷关系依法成立。被告尚欠原告借款100000元，有借条、借款协议、收条为凭，被告应当偿还。被告何文浩经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何文浩应于本判决生效之日起10日内归还原告张兵借款100000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元由被告何文浩负担，该费原告张兵已预交，由被告何文浩于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员 卜 雪二〇一七年十二月二十六日书 记 员 陆晓雷
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执785号
申请执行人：福建中森建设有限公司，住所地福建省永安市五四路20号、永安市新华路123号2楼。
法定代表人：陈东海，该公司董事长兼总经理。
被执行人：大田县连福公共交通运输有限公司，住所地福建省大田县石牌镇石牌路六迪坑。
法定代表人：丁宜相，该公司经理。
申请执行人福建中森建设有限公司与被执行人大田县连福公共交通运输有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人大田县连福公共交通运输有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人大田县连福公共交通运输有限公司名下的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0425执888号申请执行人陈兴川、陈金妹与被执行人大田县连福公共交通运输有限公司物权保护纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执785号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第215号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐名庆，该社职工。
被告：鲁统赐，农民。
被告：刘从霞，农民。
被告：鲁守堂，农民。
被告：鲁守站，农民。
被告：徐金玲，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁统赐、刘从霞、鲁守堂、鲁守站、徐金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐名庆到庭参加诉讼，被告鲁统赐、刘从霞、鲁守堂、鲁守站、徐金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，鲁统赐于2012年7月7日在我社借款25万元，由刘从霞、鲁守堂、鲁守站、徐金玲提供连带责任保证，借款于2013年7月6日到期，并约定按月付息。但借款人于2012年11月9日之后未按合同约定偿付借款利息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令或解除被告立即偿还借款本金25万元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
被告鲁统赐未答辩。
被告刘从霞未答辩。
被告鲁守堂未答辩。
被告鲁守站未答辩。
被告徐金玲未答辩。
经审理查明，2011年7月9日，被告鲁统赐与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2011）第441号借款合同，约定向原告借款25万元，借款期间自2011年7月9日至2013年7月8日，借款按月付息，每月20日为结息日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告刘从霞、鲁守堂、鲁守站、徐金玲与原告签订编号为（莒壮农信）高保字（2011）第441号最高额保证合同，约定由被告刘从霞、鲁守堂、鲁守站、徐金玲对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2012年7月7日，原告依照借款合同约定向被告鲁统赐发放借款25万元人民币，在借款借据中载明借款日期为2012年7月7日至2013年7月6日，借款利率为10.0000‰。借款期限届满后，被告未偿还借款本息，该款经原告催要未果。该笔借款的利息付至2012年11月9日。
上述事实，由原告陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。被告鲁统赐借款后，未按合同约定支付借款本息，原告起诉要求被告鲁统赐依照合同约定偿付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘从霞、鲁守堂、鲁守站、徐金玲自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁统赐于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款人民币25万元及利息（自2012年11月10日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告刘从霞、鲁守堂、鲁守站、徐金玲对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告鲁统赐、刘从霞、鲁守堂、鲁守站、徐金玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年八月三十一日
书记员 巩庆娜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执648号
申请执行人：向云连。
被执行人：宁波富淞机械有限公司，住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：吴松鹤
本院在执行申请执行人向云连与被执行人宁波富淞机械有限公司劳务合同纠纷一案中，查询了被执行人宁波富淞机械有限公司的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执648号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年三月九日
书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执648号
申请执行人向云连，女，1957年12月12日出生，住四川省长宁县。
被执行人宁波富淞机械有限公司，住所地宁波市北仑区大碶城弯公路倪家弄36号，组织机构代码:67121304-X。
法定代表人吴松鹤。
担保人：沈丽红，女，1978年8月18日出生，公民身份号码410305197808185324，住所地宁波市北仑区小港街道李隘302号。
申请执行人向云连依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初36号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年02月23日立案执行。2016年1月29日10时至2016年1月29日22时(延时的除外)，本院依法对担保人沈丽红所有的车牌号为浙Ｂ×××××的北京现代牌小型轿车一辆在浙江省宁波市北仑区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖，竞买人张天保以人民币1.64万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、沈丽红所有的车牌号为浙Ｂ×××××的北京现代牌小型轿车买受人张天保（公民身份证号码：）所有。
二、买受人张天保可持本裁定书到车辆管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宛敏强
二〇一七年二月十二日
代书 记员 袁 旭
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第273号
原告王邦兴，男，1982年1月3日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人黄继新，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市乘億房地产开发有限公司。
法定代表人柳英，任董事长职务。
被告柳英，女，1962年11月12日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
本院在审理原告王邦兴与被告南阳市乘億房地产开发有限公司、柳英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日以双方自行协商由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王邦兴申请撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王邦兴撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王邦兴承担。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 王拥军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第273号
原告王邦兴。
委托代理人黄继新，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市乘億房地产开发有限公司。
法定代表人柳英，任董事长职务。
被告柳英。
本院在审理原告王邦兴与被告南阳市乘億房地产开发有限公司、柳英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日以双方自行协商由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王邦兴申请撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王邦兴撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王邦兴承担。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 王拥军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王宛闽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0393号
原告兴化市永泰诚农村小额贷款有限公司，住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城F15-118号。
法定代表人沐铁官，董事长。
委托代理人吴亚萍、王荣，江苏道和道律师事务所律师。
被告徐一虎，男，1953年12月10日出生，汉族。
被告徐月霞，女，1977年12月11日出生，汉族，现在南通女子监狱服刑。
原告兴化市永泰诚农村小额贷款有限公司（以下简称永泰诚公司）诉被告徐一虎、徐月霞小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告永泰诚公司的委托代理人吴亚萍、被告徐月霞到庭参加诉讼。被告徐一虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永泰诚公司诉称，2012年8月3日，我公司与被告徐一虎、徐月霞签订一份《个人借款担保合同》，约定，徐一虎向我公司借款500000元，月利率2%，期限60天，到期一次性还本付息，逾期未还款，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息，徐月霞为徐一虎的借款提供连带责任保证担保。后我公司按约发放贷款，但徐一虎仅偿还部分本息，尚欠借款本息371399元（利息计算至2014年6月26日），被告徐月霞亦未承担保证责任。故提起诉讼，请求判令，1、被告徐一虎立即偿还借款本息371399元，及自2014年6月26日起按约定月利率3%支付利息；2、被告徐月霞对徐一虎的上述还款义务承担连带清偿责任；3、两被告承担追索债权的费用21470元；4、两被告承担本案诉讼费用。
被告徐一虎未答辩。
被告徐月霞辩称，对担保的事实无异议。因我目前在服刑，无偿还能力。据了解，此前已偿还部分款项，具体数额不清楚，大约一半左右，另已还20000元利息。
原告永泰诚公司为证明其主张，提交以下证据，1、个人担保借款合同1份。合同约定，借款数额500000元，期限自2012年8月3日至2012年10月3日，还约定利息等合同双方的其他权利义务；2、借款借据、转账记录各1份，证明原告已按约定向被告徐一虎发放贷款500000元；3、归还贷款利息、本金计算清单1份，证明止2014年6月25日，徐一虎已偿还本金250000元、利息20000元，欠本、息合计371399元；4、委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告为追索债权，支付律师代理费21470元。
被告徐月霞对上述证据质证后，对证据的真实性没有异议。
被告徐一虎未质证。
本院认为，原告所举证据，被告徐月霞无异议，对上列证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
被告徐一虎、徐月霞未举证。
经审理查明，2012年8月3日，原告永泰诚公司与被告徐一虎、徐月霞签订一份《个人借款担保合同》，约定，徐一虎向永泰诚公司借款500000元，期限自2012年8月3日至2012年10月3日，月利率2%，到期一次性还本付息，逾期借款在合同约定的执行利率基础上加收50%计收罚息；律师费等贷款人实现债权的费用由借款人及保证人连带承担；徐月霞对借款承担连带保证责任，担保范围为，借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起二年。当日，永泰诚公司向徐一虎发放贷款500000元，转账至徐一虎的银行卡，徐一虎在永泰诚公司提供的借款借据中签名、捺指印。2012年12月29日、2013年1月7日，徐一虎分别向永泰诚公司偿还本金100000元及利息20000元、本金150000元，其余本息至今未偿还。徐月霞因服刑亦未能履行保证义务。
本院认为，原告永泰诚公司与被告徐一虎、徐月霞所签订的《个人担保借款合同》，不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。永泰诚公司按约履行发放贷款的义务，但徐一虎未能履行按期偿还贷款本息的义务，徐月霞亦未能承担保证责任，依法应当承担违约的民事责任，并及时偿还尚欠的借款本息。原告要求被告偿还尚欠借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方合同约定的逾期还款的罚息利率，已超过中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍，本院依法对超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐一虎在本判决生效后10日内偿还原告兴化市永泰诚农村小额贷款有限公司借款本金250000元及利息、罚息（自2012年8月3日起至2012年10月3日止，以本金500000元为基数，按月利率2%计算，自2012年10月4日起至2012年12月29日止，以本金500000元为基数、自2012年12月30日起至2013年1月7日止，以本金400000元为基数、自2013年1月8日起至本判决确定的给付之日止，以本金250000元为基数，均按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍计算，减已付利息20000元），给付律师费21470元。
二、被告徐月霞对被告徐一虎的上述第一条判决主文确定的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告徐月霞承担连带清偿责任后，有权向被告徐一虎追偿。
四、驳回原告兴化市永泰诚农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6871元，原告负担171元，被告徐一虎负担6700元。被告负担部分原告已垫付，被告徐一虎在履行本判决第一条给付义务时一并给付原告，被告徐月霞承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 孙彭才
人民陪审员 袁宝泉
二〇一四年九月五日
书 记 员 韩华琴
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初100号
原告：王青山。
被告：洪瑞小额贷款有限公司。
法定代表人：王少臣，系该公司经理。
本院在审理原告王青山为与被告洪瑞小额贷款有限公司返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王青山撤回起诉。
案件受理680.00元，简易程序，减半收取340.00元，由原告负担。
审判员 刘淑梅
二〇一七年三月七日
书记员 周 正