wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2528号
申请执行人孙金玲，女，1953年11月2日出生,汉族，户籍所在地瑞安市。
被执行人詹世达，男，1983年2月27日出生,汉族，户籍所在地浙江省宁波市宁海县。
申请执行人孙金玲与被执行人詹世达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初11413号民事判决书，已于2017年3月15日发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行案款200000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2017年4月27日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2017年5月7日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，2017年5月4日，本院向相关银行查询，被执行人名下仅小额存款，无执行价值；2017年5月4日，本院向温州市住建部门查明，被执行人名下无房产信息；2017年5月4日，本院向温州市公安局查明，被执行人名下无车辆登记信息。2017年5月4日，本院向温州市工商部门查询，反馈无工商登记信息。另我院委托被执行人所在地宁波市宁海县人民法院调查其名下财产，至今无回复。现我院将被执行人列入失信名单，限制其高消费，并对其发起网上拘留布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话记录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2528号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 方强力
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执2528号
被拘留人:詹世达
公民身份号码:×××1437
本院在执行孙金玲与詹世达（2017）浙0381执2528号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对詹世达拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十四日
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1379号
原告付某，男，汉族，农村居民，住通江县春在乡。
委托代理人刘汝贤，通江县麻石法律服务所法律工作者。
被告苟某，男，汉族，农村居民，住通江县春在乡。
本院在审理原告付某与被告苟某“追索劳动报酬纠纷”一案，原告付某于2014年5月28日以不能提供被告苟某的具体地址为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回对被告苟某的起诉。
案件受理费25元，由原告付某承担。
代理审判员 张海忠
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨 彬
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2847号
原告：崔富强，男，1972年12月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义市城区老炮火锅店郎曼分店，经营场所：巩义市孝义街道办石河道郎曼新城。统一社会信用代码：92410181MA41027F8U。
经营者：邢萌萌，男，1983年6月9日出生，汉族，户籍所在地：河南省偃师市。
原告崔富强与被告巩义市城区老炮火锅店郎曼分店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔富强到庭参加诉讼。被告巩义市城区老炮火锅店郎曼分店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔富强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款5733元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年9月18日起，原告在被告处当厨师，双方约定月工资4000元。后被告欠原告2017年10月份工资4000元及2017年11月份12天半工资，共计5733元。原告多次向被告经营者邢萌萌讨要，邢萌萌一直推诿不支付。
巩义市城区老炮火锅店郎曼分店缺席未答辩。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方之间存在事实劳动关系。被告在2018年1月11日本院的诉调对接调解中承认原告在本案中所主张的事实，但认为因目前火锅店已经停业，其可以一店内家具等财产抵偿所欠原告工资5733元。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉请被告支付工资5733元合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩义市城区老炮火锅店郎曼分店于本判决生效之日起十日内支付原告崔富强工资5，733元。
如果被告巩义市城区老炮火锅店郎曼分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巩义市城区老炮火锅店郎曼分店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审判员 刘庆文
二〇一八年六月二十六日
书记员 常金豹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22993号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈启糯，男，1955年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈启糯信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37466.93元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告陈启糯系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37466.93元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一七年八月十四日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省大竹县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）川1724刑更1号
罪犯凌成娟，女，1986年1月21日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：重庆市梁平县，住四川省大竹县。
本院于2017年1月11日作出了（2017）川1724刑初1号刑事判决，以罪犯凌成娟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。在交付执行中，本院于2017年1月22日以罪犯凌成娟“腹部有一金属异物，不宜收监执行”为由对其作出暂予监外执行的决定，并交付重庆市梁平区社区矫正管理局执行。2017年5月15日重庆市梁平区社区矫正管理局以罪犯凌成娟有违反法律规定的行为为由，向本院建议对罪犯凌成娟收监执行。
经查，罪犯凌成娟在暂予监外执行期间，2017年5月4日在大竹县某某小区某某栋xx楼xx号房屋卧室内吸食毒品冰毒和海洛因，重庆市梁平区公安局决定对凌成娟行政拘留十五日;2017年5月8日，重庆市梁平区公安局又决定对其强制隔离戒毒两年。2017年6月1日，罪犯凌成娟又因涉嫌犯非法持有毒品罪，经重庆市梁平区人民检察院批准，由梁平区公安局对其执行逮捕，现押于重庆市万州区看守所。综上，罪犯凌成娟在暂予监外执行期间，严重违反有关暂予监外执行的监督管理规定，依法应当收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、第二款的规定，决定将罪犯凌成娟收监执行。
（其执行刑期自2017年6月26日起至2017年9月21日止。）
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 熊 沛
人民陪审员 赵 维
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 褚登宇
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1642号
原告：洮南市惠民支农小额贷款有限公司。
法定代表人：袁春宇，董事长。
被告：王峰，现住吉林省洮南市。
被告：孙红光，现住吉林省洮南市。
原告洮南市惠民支农小额贷款有限公司（以下简称惠民支农）与被告王峰、孙红光借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。本案当事人原告洮南市惠民支农小额贷款有限公司、被告孙红光到庭参加诉讼，被告王峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
洮南市惠民支农小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款340000元及利息；2.二被告承担案件受理费。事实和理由：2017年2月28日被告孙红光在我公司借款340000元，当时双方约定借款利率为月利息3分，并留有借据为凭，还款日期为2017年3月15日，此借款由被告王峰担保，保证孙红光按期还款并承担连带偿还责任，并向原告出示了担保书。到期后被告孙红光未能偿还借款，多次索要拒绝给付，为维护合法权益诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
孙红光辩称，我之前在原告公司借款本金25万元，借款到期后，没有偿还，加上未偿还的利息9万元，本息共计34万元，我又重新为原告公司出具的借款凭证，我们双方口头约定按照原来25万本金计算利息，原告所说的利率标准属实，我们未约定违约金。
惠民支农围绕诉讼请求依法提交了证据，1.借款凭证，证明被告孙红光借款数额、借款期限及利率标准；2.担保合同，证明该笔借款有一位连带责任保证人王峰。孙红光质证称对以上两份证据的真实性无异议。本院经审查认为惠民支农提供的两份证据形式、来源合法，与本案具有关联性，孙红光对证据的真实性亦无异议，本院对以上证据1、2予以采信。
孙红光未向法庭提交证据。
根据惠民支农的告诉、孙红光的答辩及惠民支农提供的证据，经过庭审调查，本院确认本案如下事实：2017年2月28日，孙红光在惠民支农的贷款到期，尚欠本金25万元，利息9万元，经过协商，孙红光为惠民支农重新出具借款凭证，借款凭证载明：贷款公司洮南市惠民支农小额贷款公司，借款单位孙红光，借款金额人民币340000元，借款期限15天，自2017年2月28日至2017年3月15日，月利率3分，经办人刘振军、吴春阳，借款人孙红光，借款日期为2017年2月28日。双方口头约定自2017年2月28日起孙红光按照本金25万计算利息。王峰为该笔借款承担连带保证责任，保证期限为贷款到期之日起两年，并为惠民支农出具了担保合同。2017年8月9日惠民支农起诉至法院，要求二被告偿还本金及利息，孙红光承认借款事实，但称无钱偿还，王峰未到庭参加诉讼。
本院认为，孙红光向惠民支农借款，并为惠民支农出具借款凭证，双方之间的借款合同合法有效，应恪守履行。借款到期后，孙红光未依约偿还借款，惠民支农要求孙红光偿还借款34万元合理合法，本院依法予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方之间约定的利率为月利息3分，对超过部分本院不予支持，故本案双方借款的利率标准按照年利率24%的标准予以保护。孙红光为惠民支农出具的借款凭证的借款金额虽为34万元，但经庭审调查，双方口头约定借款利息按照25万元额度计算，该约定为双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。王峰为孙红光提供担保，并为惠民支农出具了担保合同，担保合同第八条约定：“保证人自愿承担借款人在本合同贷款保证责任，保证人承担保证责任的范围，保证对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年....”故惠民支农要求王峰承担连带保证责任的诉求本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、孙红光于本判决生效之日起三日内偿还洮南市惠民支农小额贷款有限公司借款340000元，并自2017年2月28日起至给付之日止按照年利率24%的标准支付250000元借款的利息；
二、王峰承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，保全费2220元，由孙红光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 裴春红
人民陪审员 汪 磊
人民陪审员 武艳畅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 潘鑫磊
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第3180号
原告：邓某某
被告：彭某某
本院在审理原告邓某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年10月30日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邓某某负担（已交纳）。
代理审判员 张念
二〇一四年十一月二日
书 记 员 田政
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1531号
原告:安龙县西城区水泥购销总汇，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处大坪社区，统一社会信用代码92522328MA6DWYCY1N。
经营者：张文英，女，1963年12月1日生，汉族，住贵州省安龙县。
原告：黄天林（系张文英丈夫），男，1963年7月24日生，汉族，农民，住贵州省安龙县。
二原告的委托诉讼代理人：韦国辉，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：熊保，男，1989年9月21日生，仡佬族，住贵州省务川县，未到庭。
原告安龙县西城区水泥购销总汇、黄天林诉被告熊保买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告的经营者张文英、原告黄天林及其共同委托诉讼代理人韦国辉到庭参加诉讼，被告熊保经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥款72640元，并向原告承担截至还款之日止的罚金，罚金暂时计算至2017年4月10日为6038.20元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告黄天林与张文英系夫妻关系，2007年12月3日，原告黄天林与张文英以张文英为经营者共同向安龙县工商局申请注册登记字号为安龙县西城区水泥购销总汇的个体工商户。2015年4月至2016年2月，被告挂靠江苏浦壹建设工程有限公司遵义分公司承建安龙县鼎恒商业中心A区工程施工，在施工过程中，被告分别于2015年4月11日、8月15日、9月25日、10月15日、10月16日、11月27日、12月23日、2016年1月14日共八次向原告购买253吨荣盛牌水泥，水泥总价为72640元。原告将水泥提供给被告后，被告却未按照合同的约定向原告支付任何水泥货款。经原告多次催付，被告于2016年1月14日向原告出具内容为“欠到张文英水泥款72640元”的欠条一张。被告向原告出具欠条至今，仍以种种理由拒绝向原告支付所欠的上述水泥货款，给原告的正常经营造成了巨大的经济损失。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，结合现阶段人民银行年基准利率4.75%的标准，被告应当支付逾期付款损失为72640元×[(4.75%÷12个月)×14个月]×1.5倍=6038.20元。综上所述，为了维护原告的各项合法权益，现提起诉讼，望支持原告的诉请。
二原告提交以下证据：
1.张文英与原告黄天林的身份证（复印件）、结婚证（复印件）、营业执照（复印件），证明二原告的诉讼主体资格。
2.被告出具的欠条、过磅单8张，证明被告向二原告分八次购买253吨荣盛牌水泥，总价款为72640元。
3.江苏浦壹建设工程有限公司遵义分公司基本信息材料，证明江苏浦壹建设工程有限公司遵义分公司具备诉讼主体资格。
被告熊保未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
审理查明：原告安龙县西城区水泥购销总汇的经营者系张文英，张文英与原告黄天林系夫妻关系。2015年4月11日至2016年1月14日期间，被告熊保向原告安龙县西城区水泥购销总汇、黄天林购买了一定数量的荣盛牌水泥。2016年1月14日，被告熊保向张文英出具了欠条一份，主要载明：熊保欠张文英水泥款72640元。该欠条未载明付款期限，后二原告索要款项未果，遂诉至本院，诉请同前。庭审中，二原告表示：1.被告自出具欠条之日即2016年1月14日起赔偿逾期付款损失；2.放弃对江苏浦壹建设工程有限公司遵义分公司的诉讼请求。
以上法律事实，有原告的陈述，原告提交的前述证据在卷印证，应予认定。
本院认为，二原告与被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。二原告向被告履行了供应水泥的义务，被告在向原告出具欠条后，经二原告催要，仍未履行付款义务，已构成违约。现二原告主张被告支付水泥款72640元，于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告未履行付款义务已构成违约，二原告主张逾期付款损失，本院予以支持。对于逾期付款损失的计算标准，因欠条中未明确相应违约金，故本院认定为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%。对于起算时间，由于欠条中未明确被告的付款时间，故本院从原告向本院起诉之日即2017年4月14日起计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定及上述理由，判决如下：
一、被告熊保于本判决生效之日起十日内向原告安龙县西城区水泥购销总汇、黄天林清偿水泥款72640元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以72640元为基数，自2017年4月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告安龙县西城区水泥购销总汇、黄天林的其余诉讼请求。
案件受理费1616元，减半收取808元，由被告熊保负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵匡灵
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨华华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民二初字第431号
原告：何长波，男，汉族，1977年2月5日出生，住址：四川省营山县。
委托代理人樊长庄，是广东引力律师事务所律师。
被告：佛山市劲辉鑫业建筑工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂平中路65号鸿晖都市产业新城1栋507房，营业执照：440682000462743。
本院于2015年5月15日受理原告何长波诉被告佛山市劲辉鑫业建筑工程有限公司合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2015年6月3日，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何长波撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一五年六月三日
书记员 李 喆
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第104-2号
申请执行人粟某某与被执行人广西矿建集团有限公司工伤赔偿争议纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）会法执字第104号执行裁定书，现发现该裁定书第1页第8行有误，裁定补正如下：
在该裁定书第1页第8行中的“广西矿建集团有限公司”前增加“被执行人”；将该裁定书第1页8行中的“广西省”补正为“广西壮族自治区”。
审判长 陶湘宁
审判员 林玉洁
审判员 甄上标
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨鹏翔
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初6868号
原告周银强，男，1972年6月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告王才明，男，1966年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告周银强诉被告王才明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周银强到庭参加诉讼。被告王才明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周银强诉称：被告将其承包的浙江兴隆羽绒有限公司的涂料工程分包给原告施工。2016年3月5日，经双方结算，被告向原告出具结算单一份，确认工程共计价款344740元，已支付90000元，尚欠254740元。该款经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求被告支付原告工程款254740元。
被告王才明未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的结算单一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：被告作为承包人，将涂料工程分包给原告，原告依约完成施工后，被告理应支付工程款。现被告未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王才明于本判决生效后十日内支付周银强价款254740元。
如王才明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5122元，由王才明负担。
周银强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王才明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王海燕
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初12605号
原告陈惠，女，1987年9月16日出生，汉族，住上海市。
原告张磊，男，1988年2月16日出生，汉族，住上海市。
二原告共同委托代理人刁小锋，上海嘉璐律师事务所律师。
被告上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市南大路XXX号七区。
法定代表人丁勤富。
委托代理人王欣。
原告陈惠、张磊诉被告上海智富茂城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈惠、张磊的委托代理人刁小锋、被告上海智富茂城置业有限公司的委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠、张磊诉称，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告购买被告位于上海市古浪路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价款为人民币5,445,261元(以下币种均为人民币)。被告应于2014年10月31日前将房屋交付原告。合同第十二条约定，被告逾期交房，应当支付违约金，逾期在90日内的，被告按照已付购房款的日万分之一支付违约金，超过90日，按照已付购房款的日万分之五支付违约金。合同签订后，原告如期缴纳购房款，但被告至2015年12月30日才交付房屋。被告逾期交房应当支付逾期交房违约金。经协商未果，现原告诉至法院，要求判令被告支付原告逾期交房违约金(自2014年11月1日起至2015年1月29日止，按日万分之一标准计算，自2015年1月30日起至2015年12月30日止，按日万分之五标准计算)。
被告上海智富茂城置业有限公司辩称，延期交房属实，但原告提出的违约金计算标准过高，申请法院减免违约金。根据补充条款一第七条第五项之约定，违约金应按已支付房款价款的日万分之一计算。根据合同约定，原告应于2014年1月24日前向被告支付贷款44万元，但原告逾期上述款项，应当支付逾期付款违约金。另有面积差价12,148.34元，要求原告支付
经审理查明，2013年11月，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告购买被告位于上海市古浪路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价款为5,445,261元。合同第七条约定，原告若未按本合同约定的时间付款，应当向被告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之一计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，被告定于2014年10月31日前将房屋交付原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告逾期交房，应当支付违约金，违约金自2014年11月1日起，按已支付房价�的日万分之一计算。逾期超过90天，自91天起，被告应向原告支付的违约金按已支付房价款的日万分之五计算。若逾期超过180天，原告有权单方面解除合同。合同补充条款、补充协议与正文条款不相一致的，以补充条款、补充协议为准。付款方式和付款期限约定：原告应于2014年1月24日前向被告支付贷款44万元。补充条款第七条，关于房屋交付(补充本合同第十一条、十三条)第五款约定，被告如未按约交房，应当支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，自2014年11月1日起算至被告通知交房之日。如因原告原因未能在被告通知交房之日前来办理交房手续，被告不承担逾期交房违约责任。合同签订后，原告按约支付首付款，贷款30万元于2014年2月18日支付。被告于2015年12月30日交付房屋。系争房屋预测面积为116.54平方米，实测面积为116.80平方米，房款差价为12,148.34元。现原告诉讼来院，请求依法判决如其诉请。
审理中，原告同意支付面积差额。同意逾期付款违约金在本案中一并予以解决，但称该违约金诉请已超过诉讼时效。
本院认为，被告逾期交房属实，应当支付逾期交房违约金。关于违约金的标准，双方签订的《上海市商品房预售合同》约定2014年10月31日为交房时间。根据合同第十二条约定，被告未按约交房的，应当支付违约金：逾期90天日内，标准按已支付房价款日万分之一计算；逾期自91天起，违约金按已支付房价款日万分之五计算。违约金自2014年11月1日起算至实际交付之日止。补充条款第七条第五款针对的是主合同第十一条及第十三条的补充，补充的重点是如因原告原因未能在被告通知交房之日前来办理交房手续，被告不承担逾期交房违约责任。至于逾期交房违约金日万分之一的标准并未�合同第十二条产生矛盾。关于逾期超过90天的情况，在该补充条款中未作约定，而在合同第十二条中作了补充约定。故，若逾期超过90天，仍应当以合同第十二条约定为准。因此本院对被告要求根据补充条款第七条第五款约定的标准支付违约金的抗辩意见不予采纳。被告逾期交房，应当根据《上海市商品房预售合同》第十二条约定的标准支付违约金。审理中，被告以约定违约金过高为由提出减免违约金的请求，本院认为系争房屋买卖合同是由被告提供的格式合同，被告应当严格按合同约定履行，因此本院对被告的该项请求不予准许。关于面积差价，原告对此并无异议，为减少讼累，本院在本案中一并予以处理。关于逾期支付房款的违约金，原告逾期付款属实，应当根据合同第七条约定的标准支付逾期付款违约金。为减少讼累，本院亦在本案中一并予以处理。但逾期�款违约金已超过诉讼时效，故本院对被告要求原告支付逾期付款违约金的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告上海智富茂城置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈惠、张磊违约金(以人民币5,445,261元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月29日止，按每日万分之一计算；自2015年1月30日起至2015年12月30日止，按每日万分之五计算)；
二、原告陈惠、张磊应于本判决生效之日起十日内给付被告上海智富茂城置业有限公司面积差价人民币12,148.34元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案保全费人民币5,000元，由被告上海智富茂�置业有限公司负担。
本案受理费人民币13,410元，减半收取，计人民币6,705元，由被告上海智富茂城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 端
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30249号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人：谭家才，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：刘丽冰，女，1983年3月7日出生，住福建省宁德市。
被告：唐文洁，男，1980年9月9日出生，住福建省宁德市。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告刘丽冰、唐文洁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝马金融公司的委托代理人李琳到庭参加了诉讼，被告刘丽冰、唐文洁经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘丽冰、唐文洁偿还截至2016年12月30日的贷款本金89593.94元、已到期利息5092.54元，并自2016年12月31日起至实际给付之日，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上浮50％支付前述款项的逾期利息；2、支付截至2017年1月11日的罚息1052.94元；3、支付律师费4000元；4、判令宝马金融公司对刘丽冰所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。5、判令承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月9日，刘丽冰、唐文洁与宝马金融公司签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，约定二人从宝马金融公司贷款，用于购买宝马汽车一辆，并将所购汽车抵押给宝马金融公司作为履行债务的担保。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。刘丽冰、唐文洁还款违约。经催告未果，故诉至法院。
被告刘丽冰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告唐文洁未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马金融公司所述一致。2015年11月9日，刘丽冰（作为借款人、抵押人）、唐文洁（作为共同借款人、共同抵押人）与宝马金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》。《汽车贷款合同》约定：贷款金额105000元；贷款期限36个月；贷款采用浮动利率，根据中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为年利率9.95%；每月还款额按照本合同附件还款计划的规定制定和执行，贷款利率变化时，每月还款额应进行相应调整；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日起至该等逾期金额实际付清之日，将按照主要条款确定并不时调整的贷款产品标准利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及汽车抵押合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现本合同项下贷款人权利或汽车抵押合同项下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行本合同或汽车抵押合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施等。《汽车抵押合同》约定：借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保。
合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。刘丽冰用贷款购买了×××汽车一辆，并办理了以宝马金融公司为抵押权人的抵押登记。宝马金融公司称刘丽冰、唐文洁自2015年12月28日开始分期还款，仅还6期后未再继续偿还。截至2016年12月30日，尚欠贷款本金89593.94元、已到期利息5092.54元，截至2017年1月11日，尚欠罚息1052.94元。
宝马金融公司与北京大成（上海）律师事务所签订《服务采购框架合同》，委托该所律师代理诉讼，其中本案律师费4000元，宝马金融公司已支付该费用。
本院认为：刘丽冰、唐文洁作为共同借款人未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马金融公司有权以书面函件形式宣布贷款提前到期，其要求二人偿还全部贷款本金、利息、罚息的诉请符合合同约定、法律规定。宝马金融公司委托律师代理诉讼，按照合同约定律师费应由违约方刘丽冰、唐文洁负担，故本院对该项诉讼请求亦予以支持。在刘丽冰、唐文洁未按期还本付息的情况下，宝马金融公司有权要求刘丽冰以抵押车辆对借款合同项下的债务承担担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。刘丽冰、唐文洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽冰、唐文洁于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月30日的借款本金89593.94元、已到期利息5092.54元，并自2016年12月31日起至付清前述款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告刘丽冰、唐文洁于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年1月11日的罚息1052.94元；
三、被告刘丽冰、唐文洁于本判决生效之日起十日内支付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费4000元；
四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告刘丽冰名下号牌为×××的轿车拍卖、变卖或折价的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元和公告费用260元，由被告刘丽冰、唐文洁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李晓飞
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南非执审字第99号
申请执行人南部县人口和计划生育局。
法定代表人张永祥，局长。
被执行人张申泽，男。
被执行人赵晓琴，女。
申请执行人申请执行张申泽、赵晓琴征收社会抚养费决定一案，于2013年10月12日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人夫妇婚后于2002年12月生育一女，又于2011年6月违规生育一女。申请执行人依据《四川省人口与计划生育条例》第42条的规定，于2013年4月7日作出南人口征决（2013）第145号征收社会抚养费决定书，对被执行人违规生育征收社会抚养费人民币38106元，限其在收到该决定书之日起30日内缴纳，逾期每月按千分之二加收滞纳金。申请执行人于2013年4月28日将该决定书留置送达给被执行人。被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县人口和计划生育局于2013年4月7日作出南人口征决（2013）第145号征收社会抚养费决定书。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 袁 芳
二〇一三年十月十八日
书记员 任 强
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初5256号
原告：俞雪红，女，1977年1月28日出生，汉族，住海盐县。
被告：顾列，男，1980年7月1日出生，汉族，住海盐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路168号，统一社会信用代码：91330424704421233J。
代表人：孙连群，该支公司总经理。
委托代理人：卢怡，系该单位员工。
原告俞雪红为与被告顾列、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“中保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼，原告诉讼请求：1、被告中保公司在交强险范围内优先赔偿原告因交通事故所造成的损失23917元；2、被告顾列在交强险之外赔偿原告5045.38元；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告中保公司委托代理人卢怡二次开庭均到庭参加诉讼，被告顾列经本院传票传唤，二次开庭均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
到庭双方当事人有争议的事项主要为第七项至第十一项，其他事项双方无争议，本院予以确认：
一、事故发生概况：2016年1月18日7时20分，在南王线海盐县沈荡镇宋坡路口，被告顾列由西往东左转弯时，与由南往北的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2016年1月18日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告顾列转弯未让直行，负事故全部责任。
三、受害人概况：原告户籍所在地为海盐县余浜20号，事故发生时其年满38周岁，事故发生时，其在嘉兴极限运动服饰有限公司上班，每月收入均高于4000元，事故发生后，嘉兴极限运动服饰有限公司仍向其照常发放工资。2017年1月20日，海盐县人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书一份，作出原告俞雪红因涉案交通事故受伤构成工伤的决定。
四、车辆投保等情况：被告顾列驾驶的浙Ｆ×××××（临）（现正式号牌号码为浙Ｆ×××××小型轿车在被告中保公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
五、治疗情况：事发后原告先后在海盐县人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院、杭州虹桥医院门诊治疗。
六、受害人误工期限情况：海盐县人民医院于2016年1月18日、同年1月20日、同年1月27日各出具诊断证明书一份，分别建议其休息叁天、壹周、贰周；杭州虹桥医院于2016年7月24日、同年9月25日各出具疾病诊断证明一份，分别建议其休息壹周、壹周。
七、医疗费：原告主张15045.38元，并提供门诊病历三份、门诊收费票据十七份。被告中保公司持有异议，认为应当扣除非医保且部分费用不合理，并申请对于原告在杭州虹桥医院及上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗所产生的医疗费用的合理性进行鉴定，后经本院委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2017年1月25日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为被鉴定人俞雪红因本次交通事故在上述医院治疗所产生的医疗费用属基本合理范围，故被告中保公司的上述抗辩于法无据，本院不予认可，同时对于原告请求的医疗费15045.38元予以确认。
八、误工费：原告请求7844元（3922元/月×2个月），被告中保公司持有异议，抗辩称原告在受伤后其工作单位仍向其发放工资，故对于误工费不予认可。对此本院认为，原告同时构成工伤，在停工留薪期间取得的工资，并非其提供劳动所取得的收入，而是属于工伤保险待遇，其享受停工留薪待遇，仍有请求误工费的权利，但根据原告提供的诊断证明书，其误工期限应为38天，故误工费经计算应为4968元（3922元/月÷30天×38天）。
九、护理费：原告主张3390元（48145元/年×30天），被告中保公司认为不应支持。本院认为，因原告未能提供证据证明其伤情确需护理，故其请求该项费用依据不足，本院对于该项费用不予支持。
十、营养费：原告主张900元（30元/天×30天）。本院认为，原告未能提供证据证明其伤情确需支出该项费用，故其请求该项费用依据不足，本院对于该项费用不予支持。
十一、交通费：原告请求1783元并提供交通费发票一组。结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定交通费为500元。
十二、付款情况：二被告均未赔偿原告上述损失。
裁决结果
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本次交通事故系因被告由西往东左转弯时与由南往北的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，被告顾列转弯未让直行，负事故全部责任，故交强险之外的损失，由被告顾列承担全部赔偿责任。原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第七、八、十一项，共计20513.38元，由被告中保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告15468元（其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内5468元）。原告损失超过交强险的数额为5045.38元，由被告顾列承担全部赔偿责任。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告顾列经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司在交强险限额范围内赔偿原告俞雪红因交通事故造成的各项损失共计15468元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告顾列赔偿原告俞雪红5045.38元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告俞雪红的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由原告俞雪红负担58元，被告顾列负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 何周丹
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陆紫婷
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执396号
中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司：
关于杨全意申请执行你其他案由纠纷一案，确山县人民法院于2017年10月13日作出的（2017）豫1725民初2557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年02月23日向本院申请强制执行，本院于2018年02月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2557号民事判决书所确定的赔偿原告杨全意各项经济损失110490元，（案件受理费1255元，执行费1557元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年二月二十六日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1559号
罪犯赵福生，男，1965年7月26日生，汉族，吉林省长春市人，小学肄业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2009年5月7日作出（2009）长刑一初字第47号刑事判决，认定被告人赵福生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币265652元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年6月3日作出（2009）吉刑三终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年7月19日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第414号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年9月29日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第710号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵福生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2002年12月20日因强奸罪被判处有期徒刑五年。1994年10月17日因流氓被劳动教养二年。原判认定，2008年12月4日18时许，被害人王闯的父亲因怀疑该犯偷了自己家的鸡，遂到该犯家寻找，双方发生争执，被害人与其父亲一起与该犯厮打，该犯用菜刀将被害人王闯左侧颈动脉砍断失血性休克死亡。该犯现在吉林省长春监狱十二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币已执行完毕元，狱内月均消费人民币240元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵福生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵福生减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103财保51号
申请人王柯军，44岁，现住呼和浩特市。
被申请人杜学成，43岁。
被申请人赵杰，40岁，现住呼和浩特市。
申请人王柯军2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杜学成、赵杰的银行存款或同等价值的财产进行保全，申请人已向本院提供担保人中国大地财产保险股份有限公司作为担保，并愿承担相应的法律责任。
本院经审查认为，申请人王柯军的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、内蒙古自治区高级人民法院印发《内蒙古自治区高级人民法院关于规范保全工作的指导意见（试行）》的通知（内高法2015217号）之规定裁定如下：
一、查封、冻结被申请人杜学成、赵杰的银行存款或同等价值的财产（以25万元为限）。
二、中国大地财产保险股份有限公司于2017年7月26日向本院提交的诉前财产保全责任保单保函所确定的保险金额范围内向申请人承担担保责任。
案件申请费1770元，由申请人王柯军承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 胡跃
二〇一七年八月二日
书记员 赵楠
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1313号
原告:邓建兵，男，1978年9月22日出生，汉族，新干县人，小学文化，住新干县。
被告：中国农业银行股份有限公司新干县支行。住所地：新干县金川镇滨阳路*号。统一社会信用代码：9136082449252044X0。
负责人：刘颖，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘向东，系该行职工。
原告邓建兵与被告中国农业银行股份有限公司新干县支行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告以与被告庭外调解为由，于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓建兵撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴祥考
二〇一七年十月十二日
书记员 聂俊艳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第1187号
申请执行人施雪平，女，汉族，不便分类的其他劳动者，地址敖镇计生局集资楼底商。
被执行人赵秀玲，女，汉族，不便分类的其他劳动者，地址敖镇乌兰牧骑对面“百斯盾服饰店”。
申请执行人施雪平与被执行人赵秀玲合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第1954号民事调解书，申请人施雪平向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，发现被执行人赵秀玲暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年五月十日
书记员 ：刘序虎
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2797号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告董洪宝，男，1968年3月2生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告郭淑芬，女，1965年5月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王玉宝，男，1978年1月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张立影，女，1978年3月15生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张金亮，男，1982年2月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告石欣欣，女，1984年8月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行）与被告董洪宝、郭淑芬、王玉宝、张立影、张金亮、石欣欣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告董洪宝、郭淑芬、王玉宝、张立影、张金亮、石欣欣经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告董洪宝、郭淑芬偿还在邮储银行借款剩余本金10000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告王玉宝、张立影、张金亮、石欣欣互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告董洪宝、郭淑芬、王玉宝、张立影、张金亮、石欣欣未出庭，无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提出如下证据并当庭举示：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：董洪宝、郭淑芬于2013年11月22日与邮储银行签订借款合同及约定借款利率、还款方式、还款期限等的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：董洪宝、郭淑芬、王玉宝、张立影、张金亮、石欣欣自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款手工借据个人贷款放款单各一份，拟证明：被告董洪宝、郭淑芬于2013年11月22日领取贷款20000元。
被告董洪宝、郭淑芬、王玉宝、张立影、张金亮、石欣欣未出庭质证亦未举示证据。
本院认证意见为：邮储银行提出的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明董洪宝、郭淑芬借款的数额、借款时间、利率、还款时间及王玉宝、张立影、张金亮、石欣欣为董洪宝、郭淑芬提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2013年11月22日，董洪宝、郭淑芬在邮储银行借款本金20000元，由王玉宝、张立影、张金亮、石欣欣提供连带责任保证，当日各方签订了借款合同、小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行小额手工借据。合同约定年利率为14.58%,期限自2013年11月22日至2014年11月22日，还款方式为阶段性等额本息还款法。此款逾期后，董洪宝、郭淑芬未能足额偿还。现邮储银行要求被告董洪宝、郭淑芬偿还在邮储银行借款剩余本金10000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告王玉宝、张立影、张金亮、石欣欣互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告邮储银行与被告董洪宝、郭淑芬签订的小额联保借款合同及与王玉宝、张立影、张金亮、石欣欣签订的小额贷款联保协议书依法成立，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，董洪宝、郭淑芬在邮储银行借款属实，董洪宝、郭淑芬应及时足额偿还借款及利息。借款逾期后，保证人王玉宝、张立影、张金亮、石欣欣对董洪宝、郭淑芬未能及时足额还款应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董洪宝、郭淑芬于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金10000元，按合同约定给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款利息、罚息至给付之日止；
二、被告王玉宝、张立影、张金亮、石欣欣对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董洪宝、郭淑芬、王玉宝、张立影、张金亮、石欣欣负担，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年九月六日
书记员 王丹丹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更239号
罪犯宋志强，男，1980年1月16日出生于河北省鸡泽县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2009年10月17日作出（2009）裕刑初字第00267号刑事判决，以被告人宋志强犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月22日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯宋志强自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次、考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯宋志强在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯宋志强减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年6月28日起至2019年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 王 帆
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第45号
原告：邱某某。
委托代理人：卢某某。
被告：尹某某。
委托代理人：彭某某。
原告邱某某与被告尹某某为民间借贷纠纷一案，原告于2
009年12月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由
审判员 张新明适用简易程序，于2010年1月26日公开开庭进行
了审理。原告邱某某及其委托代理人卢某某，被告的委托代理
人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某起诉称：1999年9月10日，被告尹某某向原告
借款70000元，并出具欠条给原告，载明：“今向邱某某借到
人民币柒亻万某正”。借款后，被告未能归还，现要求被告归
还借款70000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民
银行同期同类贷款利率计算利息。
被告尹某某答辩称：原、被告之间不存在借贷关系，该
款是原被告双方合伙经营的结算款，已分三次付清，要求驳回
原告的诉讼请求。
原告邱某某在举证期限内提供了下列证据：1、原告的身
份证明及被告的户籍证明各1份，证明原被告的诉讼主体适格
。2、欠条1份，证明被告向原告借款70000元的事实。被告尹某某质证意见：对原告提供的证据1无异议。对证
据2真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，认为涉案的
不是借条是欠条，被告从未向原告借钱。
本院认证意见：对原告提供的证据1，被告质证无异议，
本院以确认。对证据2，被告虽出具的是欠条，但在其内容中
已明确表述“借到”，应认定为借款，对其证据本院予以确认
。被告的质证理由缺乏其他证据佐证，本院不予采纳。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告尹某某向原告邱某某借款70000元，有被
告出具的欠条为凭，事实清楚。原告要求被告归还借款本息，
合理合法，本院予以支持。被告称，该款是原被告双方的合伙
经营结算款，且已付清，要求驳回原告的诉讼请求。该主张缺
乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告尹某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
邱某某借款人民币70000元，并支付自2009年12月28日起至法
律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期
同类贷款基准利率计算利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1587元，适用简易程序减半收取793.5
元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1857元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审判员张新明
二〇一〇年二月八日
代书记员卢瑾晶
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初691号
原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行。
住所地：信丰县嘉定镇阳明北路***号。
法定代表人：胡加鹏，该行行长。
委托代理人：邹锦明，该行员工。
被告：刘明华，男，1978年3月6日生，汉族，住信丰县，
被告：陈冈明，男，1978年4月5日生，汉族，住信丰县，
被告：施生喜，男，1977年4月3日生，汉族，住信丰县，
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行（以下简称农业银行信丰支行）的委托代理人邹锦明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘明华及时归还贷款本金14030.68元，利息至2017年3月20日结欠2921.35元，2017年3月20日后利息按银行规定和借款合同计算至贷款全部清偿时止；2、判令被告陈冈明、施生喜承担连带偿还责任。3、判令被告承担诉讼费及其他相关费用。
事实与理由：债务人刘明华于2008年10月9日与我行签订农户小额贷款借款合同，授信额度3万元，期限3年，贷款由借款人刘明华和施生喜、陈冈明三人组成农户联保小组成员，施生喜、陈冈明提供连带保证责任，用信方式为自助可循环，贷款按季结息到期还本的还款方式。借款人于2008年10月9日、2009年10月10日两次用信，金额3万元。本次起诉为贷款的第三次用信，于2010年10月1日到期，借款人还本缴息至2014年2月11日止。贷款到期后，经我行管户经理多次电话和上门对借款人及担保人催收。2014年2月14日、2015年2月23日、2016年7月25日、2016年11月24日合计归还本金15969.32元，利息5921.35元，至今尚欠本金14030.68元及至2017年3月20日的利息2921.35元。请求法院支持我行的诉讼请求。
三被告均未进行答辩也未向法庭举证。
经审理查明，2008年10月9日，被告刘明华与原告农业银行信丰支行签订了最高额担保个人借款合同，向原告申请贷款30000元，贷款期限为2008年10月8日至2011年10月8日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满。借款合同还对借款利率、还款方式、违约责任、担保责任等作出具体规定。被告陈冈明、施生喜签订了保证担保承诺书，承诺对借款本息承担连带偿还责任。合同签订后，原告向被告发放了贷款本金30000元。被告刘明华在前两次用信使用贷款后尚能按约还本付息，但在第三次用信后未按期归还本息。后经原告催缴，被告归还了本金15969.32元及利息5921.35元，尚欠本金14030.68元及计算至2017年3月20日的利息2921.35元。后被告未及时还款，引起本诉。起诉后，被告再次归还了利息2921.35元及本金5780元，剩余本金8250.68元及利息未还。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述以及前列证据等在卷证实。证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，亦不违反我国法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告刘明华作为借款人在贷款到期后应及时履行还款义务，被告陈冈明、施生喜作为借款的担保人应承担连带清偿责任。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘明华归还原告农业银行信丰支行贷款本金8250.68元及利息（利息从2017年3月21日起按原、被告签订的合同约定计算，利随本清），限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告陈冈明、施生喜对上述借款本息承担连带担保责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告刘明华、陈冈明、施生喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 程维华
人民陪审员 徐晓洋
人民陪审员 田轶群
二〇一七年九月十日
书 记 员 吕泽鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1060号
申请执行人于小元，男，1973年3月16日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人陈斌，男，1983年6月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人陈玉明，男，1982年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人高海涛，男，汉族，1983年4月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2017年2月6日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初4348号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈斌、陈玉明、高海涛的银行存款或收入20687元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年五月二十二日
书记员 钱 凯
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第492号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人丘某，男，1984年12月4日出生，汉族，小学文化，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人黄波，广东深南律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）858号起诉书指控被告人丘某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉。被告人丘某及辩护人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月份至2014年1月份，被告人丘某多次在本市福田区远望数码商城实施盗窃，共盗得手机三部，经鉴定共计价值人民币9481.73元。具体事实如下：
一、2013年12月21日16时43分许，被告人丘某在远望数码商城二楼a2-262店铺，盗窃了被害人卓某的一部三星7102型手机（经鉴定，价值人民币2193.73元）。
二、2013年12月30日16时21分许，被告人丘某在远望数码商城二楼a2-080店铺，盗窃了被害人郭某的一部iphone5s16g型手机（经鉴定，价值人民币5288元）。
三、2014年1月2日16时38分许，被告人丘某在远望数码商城二楼2042店铺，盗窃了被害人胡某的一部小米3代手机（经鉴定，价值人民币1999元）。
2014年1月3日15时许，被告人丘某再次来到本市福田区远望数码商城时被商城工作人员抓获，随后公安人员从其身上缴获作案用的一把镊子、一把螺丝刀以及三部手机。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人丘某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人丘某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称：1、被告人认罪态度好，有悔罪表现，愿意通过家属对被害人进行赔偿；2、被害人郭某对于失窃情况的描述不能排除对损失的夸大，被告人在侦查阶段对手机盒中手机的否认不能构成认罪态度不好。
经审理查明：2013年12月份至2014年1月份，被告人丘某多次在本市福田区远望数码商城实施盗窃，共盗得手机三部，经鉴定共计价值人民币9481.73元。具体事实如下：
一、2013年12月21日16时43分许，被告人丘某在远望数码商城二楼a2-262店铺，盗窃了被害人卓某的一部三星7102型手机（经鉴定，价值人民币2193.73元）。
二、2013年12月30日16时21分许，被告人丘某在远望数码商城二楼a2-080店铺，盗窃了被害人郭某的一部iphone5s16g型手机（经鉴定，价值人民币5288元）。
三、2014年1月2日16时38分许，被告人丘某在远望数码商城二楼2042店铺，盗窃了被害人胡某的一部小米3代手机（经鉴定，价值人民币1999元）。
2014年1月3日15时许，被告人丘某再次来到本市福田区远望数码商城时被商城工作人员抓获，随后公安人员从其身上缴获作案用的一把镊子、一把螺丝刀以及三部手机。
案发后，被告人丘某的家属积极退赔三名被害人，并取得三名被害人的谅解。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人丘某的身份材料、前科查询说明、涉案物品照片、抓获经过等书证物证；2、被告人丘某的供述及辩解；3、被害人卓某、郭某、胡某的陈述及辨认笔录；4、证人赵某的证言及辨认笔录；5、涉案手机价格鉴定意见书；6、现场勘查笔录及照片；7、涉案监控录像及截图。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人丘某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人丘某当庭认罪并如实供述犯罪事实，有悔罪表现，其家属积极退赔并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年6月2日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一四年五月七日
书 记 员 王思博（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审404号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：杭州余杭超丁股份经济合作社，住所地杭州市余杭区塘栖镇超丁村张家埭。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2010〕第50号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州余杭超丁股份经济合作社强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的11460.2平方米（合17.19亩）土地；2、对非法占用不符合土地利用总体规划的2475.5平方米土地，拆除在该土地上新建的76.3平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2010〕第50号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2010〕第50号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的11460.2平方米（合17.19亩）土地”及第二项“对非法占用不符合土地利用总体规划的2475.5平方米土地，拆除在该土地上新建的76.3平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区塘栖镇人民政府负责实施，于本裁定收到之日起二个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄根财
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 陆佳骅
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第124号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人史某，男，1981年6月11日生，汉族，溧阳市人，初中文化，江苏华能建设集团有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月6日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2014年4月9日被取保候审，经本院决定，于2014年4月28日被取保候审，2014年5月12日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员宋瑜出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年11月28日19时20分左右，被告人史某酒后驾驶苏D×××××普通二轮摩托车，沿241省道由北向南行驶至滨河路口时，与行人黄某发生事故，致两人受伤及摩托车损坏。经常州市公安局物证鉴定室鉴定，被告人史某血液中乙醇含量为236.9毫克／100毫升。
2013年12月27日，经民警电话通知，被告人史某主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人史某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人史某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人史某拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人史某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2013年11月28日19时20分左右，被告人史某饮酒后驾驶苏D×××××普通二轮摩托车，沿241省道由北向南行驶至滨河路口时，与行人黄某发生事故，致两人受伤及摩托车损坏。经常州市公安局物证鉴定室鉴定，被告人史某血液中乙醇含量为236.9毫克／100毫升。经公安机关认定，被告人史某负事故全部责任。
2013年12月27日，经民警电话通知，被告人史某主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人史某对被害人黄某积极赔偿并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息表，书面“到案经过”，血样提取登记表，血样乙醇含量物证检验报告，现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，道路交通事故赔偿调解书，谅解书，被告人史某的供述，被害人黄某的陈述，证人杨某的证言等证据证实，被告人史某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人史某主动投案，并如实供述自己所犯罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人史某对被害人积极赔偿并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2014年7月26日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 段云松
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 郁
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第124号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人陈某某，男，1961年7月5日出生江苏省南京市，汉族，高中文化，农民。被告人陈某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月7日被南京市公安局溧水分局取保候审，2014年4月2日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审，2014年5月6日经本院决定逮捕，2014年5月7日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月27日13时许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为苏ANJX**二轮摩托车与被害人沈某驾驶的苏XXX**变型拖拉机，在南京市溧水区永阳镇东山村邵王村水泥路段发生碰撞，造成两车受损、被告人陈某某受伤的交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，其血样中乙醇含量为114.0mg／100ml。
2013年8月7日，被告人陈某某被民警传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人陈某某的供述与辩解；2、证人沈某的证言；3、南京市公安局物证检验报告书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5、被告人陈某某的户籍证明、122接警单、查获经过、到案经过、抽取血样登记表、抽取血样照片、驾驶信息查询单、道路交通事故认定书等。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年6月6日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一四年五月二十日
见习书记员 宋荷娣
浙江省余姚�人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第893号
原告：宁波××制造有限公司，住所地：余姚市××工
业区经××号。
法定代表人：邵某某。
委托代理人：李某。
被告：宁波晟××基业××能电器有限公司，住所地：
余姚市××××号。
法定代表人：唐某某。
原告宁波××制造有限公司与被告宁波晟××基业××
能电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年4月29
日立案受理。依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于
2010年5月24日公开开庭进行了审理。原告宁波××制造有限
公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。被告宁波晟××基业×
×能电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本�现已审理终结。
原告宁波××制造有限公司起诉称：2008年11月8日，原
、被告签订了厂区房屋租赁合同，约定原告将其所有的部分厂
房出租给被告使用，租赁期限为3年，从2008年12月1日起至20
11年11月30日止，租赁费每年为50万元，须先付款后使用，第
一年于2008年12月1日前支付25万元，2009年5月1日前支付25
万元，每二年及第三年在每一年前的一个月支付，合同约定，在租赁期限未满前，乙方（即被告）解除合同的，应提前三个
月向甲方（即原告）提出，并支付违约金25万元。合同签订后
，原告如约交付了厂房供被告使用，被告也支付了2008年12月
1日至2009年4月底的租金。2009年5月1日，被告突然将设备、
产品、人员全部撤离租赁场所。2009年6月1日，原告发函给被
告，要求其在接函后三天内付清下半年的租金，否则双方所签
订的租赁合同在7天后终止。然尔被告对此不予理睬。另被告
拖欠原告水电费用24661.60元。现向法院提起诉讼，要求法院
判决：1、判决被告支某某告2009年5月1日至2009年6月7日止
的房屋租赁费51388.90元；2、判决被告支付违约金25万元；3
、判决被告支某某告水电费24661.60元；4、本案诉讼费用由
被告承担。
被告宁波晟××基业××能电器有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据1：租赁合同一份，用于证明双方存在租赁合同关系
及双方对权利义务的约定。
证据2：通知一份、邮寄回执一份，用于证明原告通知被
告要求支付租金的事实。
证据3：水电费发票�份，用于证明被告拖欠电费23029.
60元，水费1632元。
证据4：工商登记材料一份，用于证明被告工商登记情况
。
上述证据，本院庭前已向被告送达了证据副本，被告在
答辩期间，未提出异议，本院审核后，予以采信。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院
认定如下：
原、被告于2008年11月8日签订厂区房屋租赁合同一份，
约定被告（作为乙方）向原告（作为甲方）租赁原告厂房，建
筑面积8554.81平方米，租赁期限为三年，从2008年12月1日至
2011年11月30日止，约定租金及支付方式为先付款后使用为原
则，租赁第一、二、三年租金均为50万整，上述租金包括向税
务部门应缴纳的税金、费用，租金支付时间为第一年半年支付
一次，�2008年12月1日前支付25万元整，2009年5月1日前支
付25万元整，第二年及第三年在每一年的前一个月支付。双方
对违约责任约定：在租赁期限未满前，乙方解除本合同，应提
前三个月通知，并向甲方支付违约金25万元；在租赁期限未满
前，如甲方无故解除本合同，应向乙方支付违约金25万元。20
09年5月1日，被告搬离所租赁的房屋。2009年6月1日，原告书
面通知被告要求被告在收到通知后三日内付清租金，并要求被
告在七日内说明情况，如在七天内不执行上述要求，则终止租
赁合同。但被告未作答复。2010年5月，原告向本院提起诉讼
，要求被告支付租金并承担违约责任和水电费用。
本院认为：原、被告间的租赁合同合法有效，双方当事
人应当按照协议履行自己的权利与义务。被告于2009年5月1日
搬离租赁的厂房，且未按约定支付租金，经原告通知后，仍未
履行合同义务，故原告有权提前解除租赁合同，并有权要求被
告方按照双方违约责任的约定支付违约金25万元。但原告要求
被告支付2009年5月1日至2009年6月7日的租金问题，因被告未按合同约定提前一个月支付租金，已经违反合同约定，并于20
09年5月1日搬离后并未实际使用租赁的厂房，且原告按合同约
定已追究被告的违约责任，该租金损失与违约责任系重复计算
，故本院难以支持。对于原告所主张电费，原告提交了相应的
票据，且被告未提出异议，本院予以认定。对于水费，原告未
提交证据，本院难以认定，本院不予支持。原告要求被告责担
违约责任和电费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第
九十六条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告宁波晟××基业××能电器有限公司支某某告
宁波××制造有限公司违约金25万元；
二、被告宁波晟××基业××能电器有限公司支某某告
宁波××制造有限公司电费23029.60元；
三、驳回原告宁波××制造有限公司的其他诉讼请求。
上述应履行的款项，限在本判决发生法律效力后十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6191元，减半收取3095.50元，由原告宁
波××制造有限公司负担398元，被告宁波晟××基业××能
电器有限公司负担2697.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院
立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一〇年五月二十四日
代书记员 裴 丹
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1101号
原告：冯建利。
原告：李宝国。
二原告委托代理人：张娜。
被告：张会成，现羁押于曹妃甸看守所。
原告冯建利、李宝国诉张会成建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员王汝利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯建利及委托代理人张娜、被告张会成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯建利、李宝国诉称，2012年农历10月份，二原告经被告介绍与王育勇达成口头建设施工合同，约定将王育勇在滦南县曼城小区承包的部分地基打桩工程分包给二原告。被告张会成提取工程总价款的5.88%作为好处费。工程完工后，被告张会成从王育勇处支取了全部工程款，该款项一直由被告占用。此款经原告多次催要后，被告于2013年10月22日为二原告出具了借条一张。原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，要求被告给付款项184000元及相关利息。
在本院指定的举证期限内，二原告向本院提交了被告于2013年10月22日出具的借条一张，用以证明被告欠款的事实及数额。
被告张会成辩称，被告对原告所诉请的事实予以认可，被告确实欠二原告欠款184000元。
经审理查明，2012年，二原告经被告张会成介绍，从滦南县曼城工地分包了部分地基打桩工程，双方约定被告张会成从工程款中提取好处费。工程完后，被告张会成支取了工程款，但是并未将全部工程款给付二原告。后经二原告多次向被告催要，被告遂于2013年10月22日为二原告出具了借条一张，内容为“今张会成因资金周转困难，从冯建利和李宝国借款拾捌万肆仟整（￥184000）。借款人：张会成。”因被告至今未能支付上述款项，遂形成诉讼。
以上事实有原、被告的陈述、被告为原告出具的借条等证予以证实，足以认定。
本院认为，根据二原告向本院提交的被告于2013年10月22日出具的借条，即可认定被告拖欠二原告人民币184000元的事实。因该借条并未约定还款的时间，二原告有权随时要求被告履行还款的义务，故二原告要求被告偿还欠款184000的主张，本院予以支持。关于二原告主张被告支付利息的问题。因被告未能及时偿还二原告欠款，确实给二原告造成了相应的利息损失，故二原告要求被告自立案之日起按照同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于二原告之间对被告张会成的债权如何分配问题，二原告庭审中均认可庭下私自协商解决，系二原告真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条之规定，判决如下：
被告张会成给原告冯建利、李宝国欠款184000元，并自2015年4月3日起至全部履行之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1990元、保全费1470元，由被告负担。此款已由二原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年十一月十六日
书记员 董宏伟
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初21053号
申请人：曾晖，女，1972年9月17日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。
被申请人：夏依娜，女，1979年9月3日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被申请人：夏国香，男，1949年7月11日生，汉族，户籍所在地上海市。
被申请人：朱屹峰，男，1983年5月6日生，汉族，户籍所在地上海市。
曾晖诉夏依娜、夏国香、朱屹峰民间借贷纠纷一案，申请人曾晖于2017年12月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人夏依娜、夏国香、朱屹峰银行存款人民币(以下币种同)490,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱屹峰、夏依娜银行存款490,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 珺
二〇一七年十二月八日
书记员 姜瑞豪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第817号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人郭桂芹，地址伊通县莫里乡刘家村*组。
被执行人周波，地址伊通县莫里乡刘家村*组。
伊通满族自治县农村信用合作联社申请执行郭桂芹、周波借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年12月2日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书，已经发生法律效力。权利人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘铸刚
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第817号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人郭桂芹，地址伊通县。
被执行人周波，地址伊通县。
伊通满族自治县农村信用合作联社申请执行郭桂芹、周波借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年12月2日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书，已经发生法律效力。权利人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘铸刚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终618号
上诉人（原审原告）：冯玉才。
委托诉讼代理人：杨会超。
被上诉人（原审被告）：冯宇。
委托诉讼代理人：李月。
上诉人冯玉才因与被上诉人冯宇赡养费纠纷一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯玉才及其委托诉讼代理人杨会超，被上诉人冯宇及其委托诉讼代理人李月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯玉才上诉请求:撤销一审判决，依法改判冯宇给付赡养费900元。事实和理由：一审法院驳回冯玉才的诉讼请求错误。冯玉才现已六十多岁，身体又有疾病，没有生活来源，每月生活需要1000多元。现在冯玉才难以维持生活。
冯宇辩称，冯玉才虽然到了退休年龄，但身体状况良好，有经济收入。2013年冯宇给过冯玉才5万元，后来冯玉才又分得土地补偿款21400元。冯玉才在农村居住，此费用足够其生活七年。冯玉才于2016年曾起诉要求冯宇给付赡养费，兴城市人民法院判决冯宇每月给付赡养费100元，冯宇已按判决履行了2017年上半年的赡养费。冯宇现在家庭情况困难，继父、母亲、孩子均需冯宇抚养，冯宇没有能力再多给冯玉才赡养费。冯玉才可以办理独生子女证、退伍军人证，六十岁以后国家每月给付一定的补助，共计有300余元的补助，但冯玉才拒绝办理。根据冯玉才的经济状况和冯宇的实际条件，冯玉才尚不需要赡养，故要求二审法院驳回上诉。
冯玉才向一审法院起诉请求：判令冯宇每月给付赡养费900元。
一审法院认定事实：冯玉才与冯宇系父子关系，冯玉才在冯宇幼年时与其母亲离婚，冯宇与其母亲共同生活并由其母亲抚养，冯宇现已成年。冯宇系农民，无固定收入，儿子冯智轩上小学一年级，需冯宇抚养。冯宇与母亲何淑桂（已60周岁）、继父金玉华（59周岁）共同生活，二人无固定收入，需冯宇赡养。2013年4月5日，冯宇给付冯玉才5万元。2013年2月24日，冯玉才分得征地补偿款21400元。2015年2月9日，冯玉才分得征地补偿款300元。另查明，冯玉才提交的由兴城市中医医院出具的诊断书，载明“此诊断书只限休息用，其他无效”。冯玉才提交一份租房协议书，租金为每月500元，协议签订日期为2016年12月29日。一审法院认为，我国婚姻法明确规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。2016年7月14日，本院立案受理冯玉才诉冯宇赡养费纠纷一案，本院作出（2016）辽1481民初1630号民事判决，冯玉才不服该判决，上诉至葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。两级法院结合本案的实际情况，依法作出公正判决，冯玉才、冯宇应当自觉服从。冯玉才于2017年3月3日以同一案由再次向法院提起诉讼，提交了两份证据，法院认为冯玉才提交的诊断书，已明确注明“此诊断书只限休息用，其他无效”，因此不能证明冯玉才因患病支付医疗费的客观事实。一份租房协议，亦不能证明冯玉才长期生活居住的客观情况。对以上证据，不予采信。结合本案的实际情况，冯宇系农民，无固定收入，既承担子女冯智轩的抚养教育义务，也承担母亲何淑桂、继父金玉华的赡养义务。2013年，冯宇曾给付冯玉才5万元；同年，冯玉才领取征地补偿款21400元；2016年8月起冯宇每月给付冯玉才赡养费100元；且冯玉才已办理独生子女证，每月可领取一定补助款。根据冯玉才现阶段的收入状况，可以认定已经满足其生活需求。故此，对于冯玉才的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回冯玉才的诉讼请求。案件受理费100元，由冯玉才负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年7月14日，兴城市人民法院立案受理冯玉才诉冯宇赡养费纠纷一案，兴城市人民法院作出（2016）辽1481民初1630号民事判决，由冯宇自2016年8月起每月支付冯玉才100元赡养费。冯玉才不服该判决，上诉至本院，本院于2016年12月27日作出（2016）辽14民终1822号民事判决，驳回上诉，维持原判。对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，我国婚姻法明确规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。冯玉才起诉冯宇给付赡养费纠纷案件，已经本院于2016年12月27日作出生效判决，双方应自觉履行。生效判决作出两个月后，冯玉才再次提起本案诉讼，其未提供充分证据证明其生活状况发生实质性的改变，一审法院结合被赡养人冯玉才的实际需求程度及赡养人冯宇的经济状况，驳回冯玉才的诉讼请求并无不当。
综上所述，冯玉才的上诉请求依法不能成立，不予支持。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由冯玉才负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 瞳
审判员 唐宏博
审判员 钟金芹
二〇一七年五月十日
书记员 殷雨晴
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2733号
原告：陈华庚，男，1968年7月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：魏金明，男，1979年10月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陈华庚与被告魏金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华庚到庭参加诉讼；被告魏金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华庚向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币30000元，并支付自2015年10月15日起至还款日止按月利率20‰计算的利息（暂算至2017年4月10日为10800元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告陈华庚将第一项诉讼请求变更为：要求被告归还借款人民币30000元并支付自起诉之日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年9月7日下午3时左右，被告以做生意需付货款为由向原告借款人民币30000元。后原告多次催讨无果。2017年1月26日，原告到被告家催讨借款，被告父母与原告协商后同意在2017年3月中旬前归还20000元，剩下10000元年底归还。但2017年3月底，原告去被告家或打电话给被告父母，但被告及其父母至今未还款。
被告魏金明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月7日，被告魏金明向原告陈华庚借款人民币30000元，并出具借条一份。后经原告陈华庚催讨，被告魏金明至今未归还该笔借款。故原告陈华庚于2017年4月10日起诉至本院，要求处理。
本院认为，原告陈华庚与被告魏金明之间的借贷关系合法有效。被告魏金明尚欠原告陈华庚借款30000元的事实有被告魏金明出具的借条及原告陈华庚的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定借款期限，被告魏金明理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其未归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。双方未约定逾期利率，现原告陈华庚主张自起诉之日起至还款日止按年利率6%计算逾期利息，未超出相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告陈华庚变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告魏金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏金明于本判决生效之日起十日内向陈华庚支付借款30000元及利息（自2017年4月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（预收820元），减半收取计275元，由魏金明负担。
陈华庚于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；魏金明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 沈光翠
二〇一七年五月十九日
代书记员 刘 杰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖45号
原告：冯继军，男。
被告：纪艳春，男。
被告集贤县建辉建设工程有限公司，住所地集贤县福利镇双鸭山粮库综合楼2号2－3层。
法定代表人宋凯军，经理。
被告集贤县纪源建设工程有限公司，住所地集贤县福利镇时代新城D8－1号门市。
法定代表人纪艳春，经理。
原告冯继军诉称，2014年7月3日，原告与被告集贤县建辉建设工程有限公司签订协议书一份，约定：原告施工其承包的集贤县人民法院玻璃幕墙工程，工程价款580.000元。签订协议后，该工程项目转包给被告纪源公司法定代表人纪艳春，原告同意继续按照原协议内容施工，后原告按时交付工程，现已交付投入使用。被告只支付工程款50,000.00元，但剰余530,000元被告拒绝给付，一直推脱至今。原告认为，原告与被告集贤县建辉建设工程有限公司签订协议，但实际合同履行方为集贤县纪源建设工程有限公司，该公司为自然人独资企业，故应承担连带给付义务。为保护原告合法权益，依法向法院提起诉讼。判令三被告连带给付原告工程款530,000.00元并支付利息。
黑龙江省集贤县人民法院经审查认为，本案被告集贤县建辉建设工程有限公司是其院办公大楼的施工单位，有利害关系，不宜行使管辖权，故依法报请指定管辖。
本院认为，为保障当事人的合法权益，及时公正地审理案件，黑龙江省集贤县人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市尖山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年一月十六日
书记员 李 荔
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初19号
原告李风茹，女，1970年2月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告牙克石市春雨农副产品经销有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人席树波，董事长。
委托代理人王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。
本院在审理原告李风茹诉被告牙克石市春雨农副产品经销有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李风茹以证据不足为由，于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李风茹申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李风茹撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取由原告李风茹负担。
代理审判员 姜 葳
二〇一六年三月一日
书 记 员 宋微微
附：本裁定所依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2464号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托诉讼代理人：占铁明、徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。
被告：俞孟超，男，1972年1月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：金文英，女，1973年3月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告俞孟超、金文英物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年三月八日
书记员 宋倩宇
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2502号
原告：陈某某，女。
委托诉讼代理人：阙小林，安化县法律援助中心律师。
被告：谌某某，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司。
负责人：陈涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师。
原告陈某某与被告谌某某、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人阙小林，被告保险公司的委托诉讼代理人苏雨薇到庭参加了诉讼，被告谌某某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告因交通事故而造成的各项经济损失共计人民币61020.95元；2.判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月17日10时许，原告搭乘蒋某某驾驶的湘H625**普通摩托车在安化县东坪镇湘家村路段与谌某某驾驶的湘A6D5**小型客车会车时，因谌某某未减速靠右行驶，导致两车相撞，造成陈某某受伤，车辆受损的交通事故。经安化县公安局交通警察大队认定，谌某某会车未减速靠右行驶，应负事故的全部责任，蒋某某、陈某某在本次事故中不承担责任。陈某某受伤后当即被送往安化县人民医院治疗，诊断为颈2椎体骨折、寰枢关节半脱位、头皮撕脱伤，其计住院治疗87天。花费医疗费31500元（由被告支付）。经益阳市辰峰司法鉴定所鉴定，陈某某构成十级伤残，自受伤之日开始医疗休息期限为130日，护理期限为50日（护理一人），营养期限为50日，后期治疗费用3000元。谌某某的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损失费在交强险限额内优先赔付。原告的具体损失包括：一、医疗费4550元（1.掊护床位费920元、2.鉴定检查费630元、3.后期治疗费3000元，不包含被告已支付的医疗费）；二、鉴定费1500元；三、营养费2500元（50元/天×50天）；四、住院伙食补助费8700元（100元/天×87元）；五、误工费6410.95元（18000元/年÷365天×130天）；六、护理费7500元（150元/天×50天）；七、残疾赔偿金23860元（11930元/年×19年×0.1）；八、精神抚慰金5000元；九、交通费100元，合计经济损失61020.95元。
谌某某未到庭，也未提供书面答辩意见。
保险公司辩称：1.对交通事故基本事实和责任划分无异议；2.被保险人谌某某在我司购买了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，保险公司愿意在保险责任范围内承担责任；3.原告的各项损失要求过高，应当依法核减；4.保险公司要求核减10%的非医保用药，且不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院作如下认定：1.原告提交的伤残程度鉴定意见书，被告保险公司对鉴定意见中的伤残程度（拾给伤残）及医疗休息期130天、护理期50天（1人）、营养期50天均无异议，但对后期治疗费3000元有异议，保险公司只认可后期治疗费2400元。本院经审查认为，该鉴定意见系有鉴定资质的机构依法作出，鉴定程序正当，保险公司仅对鉴定意见中的后续治疗费提出异议，理由欠缺，且没有申请重新鉴定，本院认定该异议不成立，依法认定原告的后期治疗费3000元；2.原告提交的有关医疗费、陪护床租金、器具费及检查费票据，保险公司有异议，认为陪护床租金票据不规范，且已计算了陪护费，不应再计算陪护床租金，对相关器具费用应有相关的医嘱或证明，故对上述两次费用应不予认定。本院经审查认为，原告提交的陪床费租金920元票据不规范，不符合证据的合理形式，且已按鉴定意见考虑了护理费，故保险公司的该意见正确，该费用不应认定为合理损失。关于器械费（头颈胸固定器）2800元，安化县人民医院的出院医嘱已明确要继续带颈托三月，且出示了正规的发票，故该费用应予认定；3.原告提交的有关陈某某的收入证明，当地村委会证明陈某某的年收入在15000元以上。保险公司有异议，认为该证明不符合证据的形式要件，且陈某某已年高，每年15000元的收入不符合客观情况。本院经审查认为，虽然陈某某已71岁高龄，但就农村而言，该年龄并不意味着已丧失劳动能力，且每年15000元的收入低于农、林、牧、渔的每年34031元。故本院认为，酌情认定原告每年15000元的收入是恰当的。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告对原告主张的陪护床租金的异议成立，本院予以支持，但被告对原告主张的残疾器具费和原告年收入的异议不成立，本院不予支持。据此，本院确认原告陈某某因本次交通事故而造成的合理经济损失为72199.86元，其中医疗费项下损失40370.39元，包括：1.医药费31520.39元（其中谌某某支付30890.39元）、2.后期治疗费3000元、3.营养费1500元（营养期50天，每天30元）、4.住院伙食补助费4350元（住院87天，每天50元）；伤残费项下损失为31829.47元，包括：5.残疾赔偿金10737元（11930元/年×9年×0.1，原告原来主张赔偿19年，因原告已71周岁，故在庭审中变更为9年）、6.误工费5342.47元（15000元/年÷365天×误工期130天）、7.护理费6350元（居民服务修理和其他服务业每天127元×护理期50天）、8.精神抚慰金5000元（本院酌定）、9.交通费100元（本院酌定）、10.残疾器具费2800元、11.鉴定费1500元。
综上所述，原告陈某某因本次交通事故所造成的合理损失，应由相交责任人依法进行赔偿。本次交通事故中谌某某负全责，而谌某某为事故车辆购买了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔，故原告陈某某的损失，应由被告保险公司在保险限额内能全额赔偿。被告谌某某经本院合法传唤没有到庭应诉，但原告认可案发后谌某某为原告支付医疗费30890.39元，且被告保险公司同意该费用在本案中一并解决，对此本院予以认可。因保险限额能全额赔偿原告的损失，故案发后谌某某为原告支付的医疗费，应折抵保险公司的赔偿款，由保险公司直接返还给谌某某。被告保险公司全案应支付的款项为72199.86元，其中赔偿原告陈某某41309.47元（72199.86元-30890.39元），返还被告谌某某30890.39元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司在本判决生效后10日内支付交通事故赔偿款共计72199.86元，其中赔偿原告陈某某41309.47元，返还被告谌某某30890.39元（原告陈某某指定账户：户名：，开户行：，账号；谌某某指定账户：户名：，开户行：，账号：）；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘 斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇美琴