wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初143号
原告：郑高松，男，1968年8月16日出生，汉族，浙江省龙泉市村民，住，
委托诉讼代理人：周海斌，福建海斌律师事务所律师。
被告：邵武市皇山井矿业有限公司，住所地邵武市城郊镇隔应村皇山井自然村，统一社会信用代码：913507816628041719。
法定代表人：张瑜。
原告郑高松与被告邵武市皇山井矿业有限公司（以下简称矿业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑高松及其委托诉讼代理人周海斌到庭参加诉讼，被告矿业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑高松向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠的工资82,915元。事实和理由：原告于2014年7月起即在被告处打工，但被告常以企业经营困难为由长期拖欠原告工资。2015年10月20日，经结算，被告共欠原告工资107,915元，被告为此出具欠条1张。之后，被告分两次支付原告工资共计25,000元，但至今尚欠82,915元拒不支付。综上，被告长期拖欠原告工资的行为已侵害了原告的合法权益，故原告请求人民法院依法裁判。
被告矿业公司经本院公告送达起诉状副本后未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供欠条1张，拟证明：2015年10月20日，经结算，被告尚欠原告工资共计107,915元，此后被告分两次支付原告工资共计25,000元，但尚欠82,915元至今未付。
本院认为，被告矿业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告所举证据系原件，来源合法，内容客观、真实，予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：
原告郑高松于2012年起在被告矿业公司工作。2015年10月20日，被告向原告出具欠条1张，确认被告尚欠原告工资共计107,915元。之后，被告向原告支付了工资25,000元，但尚欠82,915元至今未支付，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间构成劳动关系，原告为被告提供劳动，被告应向原告给付工资。因此，原告诉请被告给付尚欠的工资82,915元，于法有据，予以支持。被告矿业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵武市皇山井矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑高松工资82,915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,873元，公告费100元，共计1,973元，由被告邵武市皇山井矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张郑萍
人民陪审员 章建姬
人民陪审员 鲁金虎
二〇一七年六月二十日
书 记 员 金 凤
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7709号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系公司员工。
被告：黄月莉，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告黄月莉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年6月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 叶 丹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4477号
原告兰州市热力总公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：刘春生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告常勇鹏，住兰州市城关区。
原告兰州市热力总公司诉被告常勇鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼�利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州市热力总公司撤回起诉。
案件受理费73元，由原告负担。
审判员 张永强
二〇一七年八月三十一日
书记员 李沛璐
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第51号
申请人徐建斌。
被执行人刘金星。
申请人徐建斌与被执人刘金星借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年8月8日作出的（2013）宽民初字第1609号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1609号民事判决书的本次执行程序，予以结案；待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复原法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 刘志生
审判员 韩长波
二〇一四年五月十三日
书记员 刘 洋
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00054号
申请执行人王某，男。
被执行人谭某，女。
申请执行人王某与被执行人谭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2014）鄂秭归民初字第00316号民事调解书，该调解书确认谭某自愿补偿王某20000元，定于2014年3月17日前付清。谭某未自觉履行相关法律义务。权利人王某向法院申请执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人20000元。本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00054号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向丽
二〇一四年四月十一�
书记员 李佳
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第54号
原告牙某，农民。
委托代理人牙祖德，男，成年，壮族，农民。
被告龙某甲，农民。
原告牙某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2月27日公开开庭进行审理。原告牙某及其委托代理人牙祖德到庭参加诉讼，被告龙某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩龙某乙。婚后被告好吃懒做，酗酒发狂，多次对原告进行毒打。夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。为此，特向法院起诉，请求判决：1、准予�告与被告离婚；2、夫妻共同财产价值约5.5万元，平均分割；3、原、被告婚生小孩龙某乙由被告抚养；4、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据2、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告龙某甲有对原告牙某的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但其既未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1、2来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
据此，本院查明并确认以下事实：
原告牙某与被告龙某甲经人介绍认识，双方于�×××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日生育男孩龙某乙。自2013年7月起，原告回娘家居住，双方分居。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告牙某与被告龙某甲经人介绍认识后，办理了结婚登记手续，合法缔结了夫妻关系。双方有较好的婚姻基础，婚后感情也较好，且已生育儿子，双方理应珍惜已建立起来的婚姻家庭关系。现原告以被告对其实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，但未能提供相应的证据予以证明，其离婚的诉请无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告诉请子女抚养及财产分割，均依附于婚姻问题，因原告诉请离婚本院未予准许，故对该两项诉请，本院依法不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款和《最高人民法院关�民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告牙某与被告龙某甲离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告牙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦成伟
二〇一四年三月六日
书记员 韦祥胜
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1084号
罪犯李鑫，男，1989年4月9日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2008年7月18日作出（2008）白刑初字第94号刑事判决，以被告人李鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年1月以（2011）白中刑执字第1253号刑事裁定书裁定减刑一年九个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯李鑫的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年11月1日起至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1084号
罪犯年国，男，1968年12月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十二月十九日，长春市双阳区人民法院作出（2011）刑初字第159号刑事判决，认定罪犯年国犯贪污罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯年国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯年国减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年六月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1382号
申请执行人：白云
被执行人：吉林市劳动保障代理服务有限公司
本院在执行白云与吉林市劳动保障代理服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人白云申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结吉市劳人仲字（2016）第231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 裴广厚
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 尹佳琇
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1035号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人赵海，男，1985年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省双流县。2016年6月26日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]952号起诉书指控被告人赵海犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人赵海到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人�检察院起诉指控，2016年06月25日22时34分许，被告人赵海饮酒后驾驶川A××××1白色大众牌小型轿车，沿天府新区华阳街办华阳滨河路四段101号门前路段时，被执勤民警挡获。经检验，赵海血液样品乙醇浓度为105.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人赵海在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人赵海的供述，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气检测及提取血样照片，证人方某某证言、对被告人的辨认笔录及照片，被告人赵海驾驶证、交通违法记录网上查询结果，川A××××1号车行驶证，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人身份识别笔录、违法犯罪记录查询结果，被告人赵�常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵海系初犯，到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人赵海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人赵海血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 剑
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨纪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚�。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0332号
原告于慧圆。
法定代理人于桃凤。
委托代理人王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告泗阳县三庄乡中心小学（泗阳县三庄乡小学），住所地泗阳县三庄乡三庄街西首。
法定代表人胡瑞，校长。
被告李泳。
法定代理人李继邦，男，1971年2月14日生，居民身份证号码3208251971********，汉族，住所地同上，系被告李泳的父亲。
法定代理人佟曼云，女，1972年2月2日生，居民身份证号码3208251972********，汉族，住所地同上，系被告李泳的母亲。
被告李继邦，身份信息同上。
委托代理人李继安。
被告佟曼云，身份信息同上。
原告于慧圆诉被告泗阳县三庄乡中心小学（以下简称三庄小学）、李泳、李继邦、佟曼云教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张敬适用简易程序，在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告的法定代理人于桃凤和委托代理人王爱民、被告李继邦及其委托代理人李继安、被告李泳的法定代理人李继邦到庭参加了诉讼，被告三庄小学及被告佟曼云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告于慧圆诉称：原告于慧圆与被告李泳均是被告三庄小学一年级的学生。2014年6月25日，原告在校课间期间，被被告李泳踢伤，后经泗阳县三庄医院、宿迁市人民医院、淮安市医院、复旦大学附属儿科医院、上海市闵行区中心医院、中国人民解放军73176部队等医院诊断为下身会阴部囊肿，肌肉萎缩。后经法院处理，判决被告赔偿原告医疗费等相关损失。原告在诉讼期间在泗阳县人民医院等医疗机构检查、治疗花费了4000多元。现请求法院判决被告赔偿原告医疗费4413.20元、交通费2000元、住宿费1000元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失待鉴定后明确。并要求被告承担本案诉讼费。
被告三庄小学未作答辩。
被告李泳辩称:被告李泳并没有踢伤原告于慧圆，原告的受伤与被告李泳没有关系。原告的囊肿、肌肉萎缩是否与外力有关，需要进行司法鉴定。被告已经向宿迁市中级人民法院申请再审，故（2014）泗王民初字第0899号民事判决书是否存在问题，不得而知，需要等待再审结果。
被告李继邦辩称，答辩意见同被告李泳的答辩意见。
被告佟曼云未作答辩。
经审理查明：原告与被告李泳均是被告三庄小学的在校学生（一年级学生），系同班同学。2014年6月份的一天，被告李泳在被告三庄小学学习生活期间将原告于慧圆踢伤。
另查明：原告受伤后，至泗阳县三庄医院等医疗机构进行检查，支付费用共计1714元。原告于2014年10月向本院起诉要求被告赔偿1714元医疗费及交通费，本院经审理后确认原告的损失有1714元医疗费、800元交通费。判决被告三庄小学、李泳对原告的损失分别承担30%、70%的赔偿责任。判决书生效后，被告李泳一方向宿迁市中级人民法院申请再审，该院已于2015年11月3日裁定驳回李泳的再审申请。
还查明：原告于2014年10月9日、10月20日在泗阳县人民医院检查支付分别支付费用55元、146元（125元+21元）。又于2014年11月9日、11月10日在南京医科大学第二附属医院检查、治疗，支付费用4212.20元（1800元+509.80元+1902.40元）。
上述事实，有原被告的陈述、民事判决书、民事裁定书、收费票据、门诊病历等证据予以证实，本院予以确认。
在诉讼过程中，经原告和被告李继邦的申请，本院依法委托沭阳县中医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理、营养期限及原告损伤的参与度进行司法鉴定。该所于2015年7月23日出具司法鉴定终止通知书，载明该所审查病历资料后，委托方提供的病历资料太少无法进行鉴定，退回该委托。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，对未成年依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害的，或者未成年人致他人人身损害的，应承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。本案中，引发原告于慧圆受伤的直接责任人系被告李泳，是因为被告李泳的行为才导致原告于慧圆受伤的，故被告李泳应对原告的损失承担主要赔偿责任，因被告李泳属于无民事行为能力人，应由其法定监护人承担赔偿责任。另外，原告于慧圆与被告李泳事发时系未满八周岁的未成年人，属于完全无民事行为能力人，被告三庄小学应为其提供安全可靠的学习和生活环境。但是被告三庄小学的老师未注意到被告李泳的行为并进行及时必要的管理、告诫或者制止，未尽到职责范围内的安全注意义务，故对原告于慧圆的受伤具有一定过错，应对原告的损失承担次要责任。根据本案的情况，本院确定被告李泳对原告的损伤承担70%的赔偿责任，被告三庄小学承担30%的赔偿责任。被告李泳一方关于原告于慧圆的伤害后果并非是被告李泳造成的辩称，于事实不符，本院不予采信。原告虽主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金，但在申请鉴定后，相关鉴定机构已经将鉴定申请退回，故本院对原告的该诉讼请求依法不予支持。原告虽主张存在1000元住宿费，但未能提供证据予以证明，故本院对该请求亦不予支持。被告三庄小学及被告佟曼云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，不影响本院依法进行裁判。
根据原告的主张及法律规定，本院确认原告于慧圆的损失有：1.医疗费4413.20元；2.交通费，本院予以酌定为400元。上述费用共计4813.20元。被告三庄小学应承担的费用为1443.96元（4813.20元×30%），被告李继邦、佟曼云应承担的费用为3369.24元（4813.20元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗阳县三庄乡中心小学于本判决生效后十日内赔偿原告于慧圆的损失为1443.96元；
二、被告李继邦、佟曼云于本判决生效后十日内赔偿原告于慧圆的损失为3369.24元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（减半收取），由被告李继邦、佟曼云承担140元，被告泗阳县三庄乡中心小学承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
审判员 张敬
二〇一五年十一月十八日
书记员 王倩
第7页/共7页
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第569号
申请执行人蔡庆祝，男，1968年7月23日出生。
申请执行人刘树梅，女，1970年8月22日出生。
被执行人郴州湖广休闲山庄有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一四年十月二十三日制作的（2014）郴苏民重字第3号民事判决书，于二0一五年五月十四日向被执行人郴州湖广休闲山庄有限公司发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的交款义务，但被执行人郴州湖广休闲山庄有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州湖广休闲山庄有限公司银行存款931102.35元（含案件受理费15000元、执行费11595元）；或扣留、提取其收入931102.35元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一五年五月十九日
书记员 肖旻炜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8043号
罪犯朱赛锋，男，1982年4月27日出生，汉族，出生地湖南省娄底市双峰县，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月11日作出（2012）穗云法刑初字第2829号刑事判决，以被告人朱赛锋犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2013年1月9日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱赛锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱赛锋在本次考核期间（2013年1月9日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱赛锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱赛锋予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第962号
原告李某甲。
委托代理人王延良，青州益都法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告王某戊。
原告李某甲与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员赵立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王延良、被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，五被告系原告亲生子女，原告现年事已高，老伴去世多年，早已丧失劳动能力，无经济生活来源。2012年5月之前，原告日常生活起居能够自理，自从2012年6月之后，原告因摔倒致腿部及上肢骨折，导致行动不便。此后，原告的日常生活及饮食起居都非常不便，致使原告身体每况愈下。为此，请求判决：1、原告在本村自己的房屋院落内居住，但因房屋破旧漏雨需要修理，由被告王某甲、王某乙二人负责修复，并承担相应费用；2、判令被告王某甲、王某乙每人每月付给原告赡养费150元，每人每年共计1800元；判令被告王某丙、王某丁、王某戊每人每月付给原告赡养费100元，每人每年共计1200元。从2013年7月份开始，下半年的费用于2013年12月底前一次付清，2014年起每年的费用于每年的6月30日前一次付清；3、因子女不愿轮流护理原告，原告独居生活不能自理，需雇佣护工照顾生活，请求判令五被告每人每年支付护理费2400元，于每年的1月底前一次性支付；4、原告生病时，五被告要及时安排医治和护理，所需医疗费、住院费等由五被告均担，原告住院或生活不能自理时，由五被告轮流护理；5、因原告独居，冬季取暖用煤由五被告每人每年供给200公斤，于每年农历十月一日前给付，并保证煤块质量；照明用电费用及所需衣服、被褥等由五被告均担，并保证原告穿着整洁、春夏秋冬有替换的衣物；6、诉讼费用由被告负担。
被告王某甲辩称，我作为长子，应赡养老人，2012年2月之前，我母亲的生活起居可以自理，诉状中陈述的时间不对。我要求轮流扶养母亲，或将母亲送到敬老院。
被告王某乙辩称，我同意赡养老人，我同意王某甲的建议，不赞成雇人护理，最好是男女的义务都一样。
被告王某丙辩称，我认为男女不平等，如果男女平等，要重新分家。母亲给儿子盖了房子，娶了媳妇，但对女儿什么都没有。我不同意男女义务相同，儿子获得母亲的帮助多，应多尽赡养义务，女儿应少尽赡养义务，要求法院依法处理。
被告王某丁辩称，我同意原告的诉讼请求，但我没有房子、没有工作、没有地，经济能力差，要求法院公平处理。
被告王某戊辩称，我同意王某丁的意见。
经审理查明，原告李某甲与丈夫王志河共生育子女五人，长子王某甲，次子王某乙，长女王某丙，次女王某丁，三女王某戊。1992年王志河去世后，子女先后成家，原告独自在青州市益都街道西高村老家居住生活。现王志河原工作单位每月向原告发放遗属补助492元，可基本满足原告日常生活开支，但生病住院及护理尚需五被告共同负担，其中，被告王某甲前往探望较多，被告王某乙负担的医疗费较多。2012年2月7日（农历正月26日），原告摔倒受伤，五被告分别以不同方式支付了医疗及护理费用，原告雇请护工在家护理两个月。此后，经益都街道人民调解委员会调解，决定原告在五被告家中轮流居住，但因被告王某丙不同意，致使轮流居住的方式无法继续进行。现原告老家的北屋三间及院落已经损坏无法居住，原告在本村其他村民闲置房屋中借住。
本院所确认的上述事实，有原告提供的西高村民委员会证明及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律规定的子女对父母应尽的义务。作为法定义务，赡养不以从父母处获得财产的多少作为对价，每名子女对父母均应负担相同的赡养义务，被告王某丙、王某丁、王某戊以未分得家庭财产为由，要求减轻赡养义务的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。原告年事已高，因老房损坏无力修理而借住他人家中，五被告作为其子女，应共同出资修缮，由被告王某乙、王某甲负责组织施工，待修缮完毕符合居住条件后，将原告接回家中居住。原告领取的遗属补助可基本满足其日常生活开支，但考虑到其年老体弱，需要加强营养并适当提高生活条件，五被告可每人每月另支付原告生活费100元。原告在庭审中自愿表示不再到子女家中轮流居住，要求五被告负担雇请护工进行日常护理的费用及医疗费，住院期间进行护理，同时负担取暖煤的供应，五被告也以表示同意负担，故对原告的以上诉讼请求，本院予以支持。因五被告已经负担原告的赡养费，原告独自生活期间所需电费及购置衣物、被褥所需费用可自行负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙于本判决生效之日起三个月内对原告李某甲在青州市益都街道西高村的北屋三间、院落一处进行修缮，所需费用由五被告平均负担；
二、被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊于本判决生效之日起每人每月支付原告李某甲赡养费100元，于每年6月30日前付清当年赡养费；
三、被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊于本判决生效之日起每人每年支付原告李某甲护理费2400元，于每年6月30日前付清当年护理费；
四、原告李某甲生病、住院所需费用凭单据由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊平均负担，原告住院或生活不能自理时，由五被告轮流护理；
五、被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊每人每年供给原告李某甲取暖煤200公斤，于每年10月1日前交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王 敏
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3383号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：荣庆东，理事长。
委托诉讼代理人：王之华。
被告：王子亮。
被告：曹云荣。
被告：曹云龙。
被告：王子科。
被告：韩晓花。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告王子亮、曹云荣、曹云龙、王子科、韩晓花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人王之华、被告王子亮到庭参加诉讼；被告曹云荣、曹云龙、王子科、韩晓花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王子亮返还借款197769元及利息；2.曹云荣、曹云龙、王子科、韩晓花承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月15日王子亮在我行借款198000元，借款期限12个月，借款于2015年10月19日到期，利率11.50‰。该借款由曹云荣、曹云龙、王子科、韩晓花提供连带责任保证。到期后，经我社多次催要，王子亮未偿还借款，仍欠本金197769元及利息，曹云荣、曹云龙、王子科、韩晓花未尽担保责任。
王子亮辩称，借款属实，我借款就是为了开厂子生产肥料的，其他四被告为我借款提供担保属实。我现有600吨有机肥还未出售，手头资金紧张，一时无钱返还借款。我能卖多少肥料就能还多少借款。我想以后慢慢还，我还有13万的债权，如果能要回来的话，就能返还原告的借款。
曹云荣、曹云龙、王子科、韩晓花未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王子亮对临沭农商银行提供的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证复印件等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日，临沭农商银行与王子亮签订个人借款合同一份，约定王子亮向临沭农商银行借款198000元，借款期限为2014年11月15日至2015年10月19日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他事项……。同日，临沭农商银行与曹云荣、曹云龙、王子科、韩晓花签订保证合同二份，约定曹云荣、曹云龙、王子科、韩晓花作为保证人，为临沭农商银行依借款合同与王子亮形成的债权提供连带责任保证，担保借款本金198000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。签订借款合同当日临沭农商银行向王子亮发放了借款198000元，借款月利率11.5000‰，借款到期日2015年10月19日。借款到期后，经临沭农商银行催要王子亮未予返还，尚欠借款本金197769元及利息，曹云荣、曹云龙、王子科、韩晓花亦未履行保证责任。
另查明，2016年7月19日原告的名称由“临沭县农村信用合作联社”变更为“山东临沭农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，临沭农商银行分别与王子亮和曹云荣、曹云龙、王子科、韩晓花签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按约定履行合同义务。临沭农商银行已按约定向王子亮发放了借款，王子亮应当按照约定期限返还借款本息。曹云荣、曹云龙、王子科、韩晓花为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。曹云荣、曹云龙、王子科、韩晓花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，临沭农商银行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王子亮于本判决生效后十日内返还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款197769元利息，利息按合同约定计算；
二、曹云荣、曹云龙、王子科、韩晓花对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向王子亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4255元，减半收取2128元，由王子亮、曹云荣、曹云龙、王子科、韩晓花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘芳芳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5094号
原告陈晓龙，男，1982年9月4日出生，汉族，临安市人，住临安市，
委托代理人翁伟佳，浙江钱王律师事务所律师。
被告赵军龙，男，1978年11月18日出生，汉族，临安市人，住临安市，
原告陈晓龙诉被告赵军龙合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法由审判员吴伟忠独任审判，后因被告赵军龙下落不明，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2017年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈晓龙及其委托代理人翁伟佳到庭参加诉讼。被告赵军龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓龙诉称：2014年被告借用原告信用卡刷掉4200元，并于2015年9月19日出具欠条。后被告又陆续借用原告信用卡刷款，并承诺其会如期归还欠款，但一直未予归还，截止2016年5月26日被告又欠原告40000元未予归还，原告经催讨被告出具欠条为据。现原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付原告欠款44200元，以及逾期利息（按年利率5.6%从2016年9月1日起计算至款项还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：欠条两份，欲证明被告欠原告44200元的事实。
被告赵军龙未向本院提出答辩，也未向本院提交证据材料。
被告赵军龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对本案答辩、举证、质证权利的放弃。
对原告陈晓龙提交的上述证据，本院审核后认为，原告提供的2015年9月19日被告出具的欠条中的4200元欠款已重复计入2016年5月26日欠条中，不予采信，2016年5月26日被告所出具的欠条合法真实，与本案具有关联性，在被告赵军龙未提交抗辩证据的情况下，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2016年5月26日被告赵军龙向原告陈晓龙出具欠条一份，写明2014年至2016年向陈晓龙借中信银行信用卡（卡号:62×××57）1.6万和广发银行信用卡（卡号:62×××61）1.1万，交通银行信用卡（卡号:62×××13）1.3万，本息共计4万。并约定2016年5月27日归还1万，2016年6月前归还1万，以后每月归还1万。被告没有按期还款，原告为此诉来本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告依据合同关系，主张要求被告归还由被告在2014年至2016年期间对以原告名字开办的信用卡刷卡欠下的本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，被告应承担归还欠款的法律责任，对于原告要求被告归还40000元的诉讼请求本院予以支持。至于原告要求被告支付2015年9月19日欠条中的4200元，庭审中查明该笔欠款已经计入2016年5月26日的欠条中，本院不予支持。对于原告要求被告按照年利率5.6%支付逾期利息（自2016年9月1日至款项还清为止），符合法律规定，对以40000元为基数计算至本判决确定的履行日止的逾期利息，本院予以支持，其余部分不予支持。被告赵军龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军龙应于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓龙欠款40000元并按年利率5.6%支付自2016年9月1日起自本判决确定的履行日止的逾期利息。
二、驳回原告陈晓龙的其他诉讼请求
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费905元，由原告陈晓龙负担105元，由被告赵军龙负担800元。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费905元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 吴伟忠
人民陪审员 陆 健
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱颖雯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初417号
原告杨兴华，男，1970年11月27日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被告陈小梅，女，1971年11月4日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被告江苏华辰消防器材有限公司，住所地泰州市高港区白马社区工业园区。
法定代表人：周仕和。
原告杨兴华与被告陈小梅、江苏华辰消防器材有限公司（以下简称华辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴华、被告华辰公司法定代表人周仕和到庭参加诉讼，被告陈小梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴华变更诉讼请求：1．两被告向原告支付车款35000元并支付逾期利息（从起诉之日起，按年利率6%计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2016年7月1日向被告出具借条借款35000元，借款到期后，原告多次催促，被告拒绝偿还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告华辰公司辩称，35000元不是借款，而是车款。当时原告手里有一辆车卖给华辰公司，约定的购车款35000元，该车辆以陈小梅和华辰公司名义购买。对该35000元车款没有支付的事实没有异议，但不认可原告要求支付逾期利息的诉讼请求。
被告陈小梅未答辩。
经审理查明，被告陈小梅、华辰公司于2016年7月向原告杨兴华购买黑色别克凯越二手小轿车（车牌）一辆，约定两被告向原告杨兴华支付车款35000元。2016年7月1日，被告陈小梅、华辰公司于2016年7月1日出具借条载明：“今借到杨兴华叁万伍仟元整（车款）”，欠款人栏处有陈小梅签名、华辰公司印章。该车辆已过户至陈小梅名下，并为华辰公司所用。被告至今未向原告支付购车款。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、汽车行驶证等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陈小梅、华辰公司向原告杨兴华购买二手小汽车，且车辆已经交付，双方之间的买卖合同成立并生效。买受人应在收到标的物后向出卖人给付购车款，然两被告怠于履行，构成违约。现原告持条索要购车款35000元，于法有据，本院予以支持。法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求两被告支付从起诉之日起算至实际还款之日按照年利率6%计算的逾期付款损失，于法有据，本院亦予以支持。被告陈小梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小梅、江苏华辰消防器材有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告杨兴华购车款35000元并赔偿逾期付款损失（以35000元为本金，从起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告陈小梅、江苏华辰消防器材有限公司负担（此款原告杨兴华已预交，被告在上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费676元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 杜屏
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴凡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1291民初417号原告杨兴华，男，1970年11月27日出生，汉族，住泰州医药高新区。被告陈小梅，女，1971年11月4日出生，汉族，住泰州医药高新区。被告江苏华辰消防器材有限公司，住所地泰州市高港区白马社区工业园区。法定代表人：周仕和。原告杨兴华与被告陈小梅、江苏华辰消防器材有限公司（以下简称华辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴华、被告华辰公司法定代表人周仕和到庭参加诉讼，被告陈小梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴华变更诉讼请求：1．两被告向原告支付车款35000元并支付逾期利息（从起诉之日起，按年利率6%计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2016年7月1日向被告出具借条借款35000元，借款到期后，原告多次催促，被告拒绝偿还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告华辰公司辩称，35000元不是借款，而是车款。当时原告手里有一辆车卖给华辰公司，约定的购车款35000元，该车辆以陈小梅和华辰公司名义购买。对该35000元车款没有支付的事实没有异议，但不认可原告要求支付逾期利息的诉讼请求。被告陈小梅未答辩。经审理查明，被告陈小梅、华辰公司于2016年7月向原告杨兴华购买黑色别克凯越二手小轿车（车牌）一辆，约定两被告向原告杨兴华支付车款35000元。2016年7月1日，被告陈小梅、华辰公司于2016年7月1日出具借条载明：“今借到杨兴华叁万伍仟元整（车款）”，欠款人栏处有陈小梅签名、华辰公司印章。该车辆已过户至陈小梅名下，并为华辰公司所用。被告至今未向原告支付购车款。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、汽车行驶证等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陈小梅、华辰公司向原告杨兴华购买二手小汽车，且车辆已经交付，双方之间的买卖合同成立并生效。买受人应在收到标的物后向出卖人给付购车款，然两被告怠于履行，构成违约。现原告持条索要购车款35000元，于法有据，本院予以支持。法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求两被告支付从起诉之日起算至实际还款之日按照年利率6%计算的逾期付款损失，于法有据，本院亦予以支持。被告陈小梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小梅、江苏华辰消防器材有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告杨兴华购车款35000元并赔偿逾期付款损失（以35000元为本金，从起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告陈小梅、江苏华辰消防器材有限公司负担（此款原告杨兴华已预交，被告在上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费676元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  杜屏二〇一七年三月二十九日书记员  吴凡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2809号
原告郴州市永康物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市人民西路26号。
法定代表人邓正元，该公司总经理。
被告李久灿，男
原告郴州市永康物业服务有限责任公司诉被告李久灿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告郴州市永康物业服务有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市永康物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州市永康物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市永康物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢608号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该公司董事长。
被执行人杨顶铭，男，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人王双莲，女，汉族，双峰县人，住址同上。
双峰农村商业银行股份有限公司申请杨顶铭、王双莲金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2001）双法经初字第174号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨顶铭、王双莲已按双峰县人民法院作出的（2001）双法经初字第174号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（（2001）双法经初字第174号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 刘华明
审判员 李 超
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 妙
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大悟民初字第00705号
原告沈某。
被告夏某。
本院在审理原告沈某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告沈某于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某以已经与被告夏某协议离婚为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告沈某负担。
审判员 田 昕
二〇一三年十一月二十七日
书记员 高邦增
适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1367号
原告：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91230100MA18XAYA11），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
委托诉讼代理人：纪德真男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县。
被告：张忠武男，1959年11月10日生，汉族，农民，住延寿县。
被告：李富海男，1962年4月4日生，汉族，农民，住延寿县。
本院于2017年4月25日立案受理了原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被告张忠武、李富海金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪德真到庭参加诉讼、被告张忠武、李富海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告“农商银行”向本院提出诉讼请求：1.被告张忠武偿还借款80000元，利息17470.08元（从借款之日计算至2017年4月17日）,自2017年4月18日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率继续计算至给付日止；2.被告李富海承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日张忠武在原告处借款80000元，月利率为9.72‰，还款日期为2016年3月10日。李富海承担偿还债务的连带责任。借款到期后，张忠武没有偿还借款。
被告张忠武、李富海未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告“农商银行”围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明张忠武借款的时间、金额、年利率以及应还款时间；
证据三、农户互保借款合同一份，证明被告张忠武在“农商银行”借款、李富海担保的事实；
证据四、被告张忠武在“农商银行”借款时的音像资料证实了张忠武借款、李富海担保的事实；
证据五、延寿县安山乡腰排村民委员会的证明一份，证实了张忠武、李富海在法院审理该案件时下落不明的事实。
被告张忠武、李富海未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
被告张忠武、李富海未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对原告提供的证据的真实性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张忠武、李富海于2015年2月14日与“农商银行”签订了农户互保借款合同，合同约定自2015年2月14日至2016年3月10日张忠武、李富海可以在80000元范围内向“农商银行”借款。2015年7月20日张忠武在原告处借款80000元，月利率为9.72‰，还款日期为2016年3月10日。李富海承担偿还债务的连带责任。借款到期后，张忠武没有偿还借款。
上述事实有原告提交的身份证复印件二份、借款凭证一份、农户互保借款合同一份、张忠武在“农商银行”借款的音像资料一份、利息计算明细表一份及原告陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告“农商银行”与被告张忠武、李富海签订的《农户互保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。张忠武应按照借款合同的约定偿还借款及利息，逾期没有偿还，李富海应承担偿还债务的连带责任。所以“农商银行”主张的诉讼请求应予支持。
综上所述，被告张忠武应当按照合同约定偿还贷款及利息，如逾期不能偿还，被告李富海则应对借款承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠武于判决生效之日起偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款80000元，利息17470.08元（从借款之日起计算至2017年4月17日），并从2017年4月18日起以上述本金为基数，按双方当事人之间约定的利率继续计算至给付日止；
被告李富海承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2236.75元，由被告张忠武、李富海负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年十月十日
书 记 员 岳永娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初4283号
原告：梁科栋，男，1985年6月1日出生，汉族，住陕西省大荔县，
委托诉讼代理人：杨璠，湖北观筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏志敏，湖北观筑律师事务所律师。
被告：武汉校导网科技有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区书城路**号洪山科技创业中心*栋*******室。
法定代表人：杨晓锋，该公司经理。
原告梁科栋与被告武汉校导网科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告梁科栋以当事双方已就本案纠纷达成和解为由，于2018年1月8日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告梁科栋提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁科栋撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告梁科栋负担。
审 判 长 李培民
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 夏文芳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 黄 河
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00017号
申请执行人姚梦醒，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人安徽鸿图钢构件制造有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：周明衡，该公司总经理。
本院在执行姚梦醒与安徽鸿图钢构件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，双方已自行协商解决，现申请执行人张成永申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结庐劳仲调字（2014）396号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年六月十五日
书记员 沈建国
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初475号
原告邹春辉。
被告孙和平，住大庆市。
本院在审理原告邹春辉与被告孙和平机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已经自行协商和解，原告要求撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告邹春辉撤回起诉。
案件受理费200.00元由原告邹春辉承担。
审判员 肇彦夫
二〇一六年三月七日
书记员 陆 瑶
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第155号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人邱友奎，男，1982年9月3日出生，住泉州市泉港区。
被执行人黄东梅，女，1985年3月4日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月24日向本院申请执行被执行人邱友奎、黄东梅计划生育行政非诉一案，本院于2014年1月26日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人邱友奎、黄东梅夫妇于2005年11月2日登记结婚，于2006年10月27日政策内生育第一胎男，根据《户籍证明》体现，该夫妇于2012年10月3日政策外生育第二胎男，2013年5月29日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第1838号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年7月23日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第1838号《征收社会抚养费决定书》，并于当月25日送达被执行人邱友奎、黄东梅。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2013年12月2日，申请人作出泉港计生催字（2013）993号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1838号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人邱友奎、黄东梅在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1838号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人邱友奎、黄东梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人邱友奎、黄东梅逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第85号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人唐某某，男，1974年10月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月29日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁峰检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员蔡愉芳、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2014年3月7日18时许，被告人唐某某在衡阳市雁峰区黄白路衡阳师范学院门口附近，见正在买小吃的女学生彭某某的外衣口袋露出手机，便贴近彭某某，扒走一部白色苹果4S手机和一部黑色华为C8812手机。彭某某发现手机被盗后便立即报警。约二十分钟后，唐某某又发现女学生罗某的外衣口袋露出一部手机，便靠近罗某，扒走一部小米2S手机。罗某经同学提醒发现手机被盗，立即追赶唐某某。唐某某在逃跑时将小米2S手机丢弃，后被接警赶来的公安民警抓获，当场从唐某某身上缴获白色苹果4S手机及黑色华为C8812手机。经鉴定，被盗的三部手机价值共计4182元。所缴获的两部手机已发还彭某某。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某、罗某的陈述、证人陈某某、仇某、李某某、桂某的证言及辨认笔录、现场示意图、被盗手机照片、手机销售凭证、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。唐某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年9月28日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王亮
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈怡
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00895号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人曹某，男，1984年10月18日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月27日被取保候审，同年11月16日被本院依法决定逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）746号起诉书，指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日，被告人曹某在沈阳市铁西区肇工南街98-3号1-3-1室，容留庄某某、朱某某吸食毒品甲基苯胺（冰毒）一次。
2014年12月末的一天，被告人曹某在沈阳市铁西区肇工南街98-3号1-3-1室，容留李某、苗某某、关某、朱某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人曹某于2015年2月27日到公安机关投案。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、证人庄某某、朱某某、李某、苗某某、关某证言、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、沈阳市公安局刑事技术检验报告、辨认笔录、行政处罚决定书、被告人曹某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曹某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年6月15日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙鸿雁
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01898-1号
原告：李青，男，1980年1月19日生，汉族。
委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。
被告：江士标，男，1971年8月7日生，汉族。
委托代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
原告李青诉被告江士标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员来振乾适用简易程序进行审理，因案情较为复杂，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 来振乾
二〇一六年三月七日
书记员 谢彬彬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第876-2号
原告沈子超。
被告李洪全。
本院在审理(2014)临兰民初字第3542号原告沈子超与被告李洪全生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出财产保全申请，保全了被告李洪全的银行存款40万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告李洪全的银行存款40万元；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月十七日
书记员 史运芳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1086号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：肖武梁。
委托代理人：周丽萍。
被告：黄燕峰。
被告：徐君。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告黄燕峰、徐君追偿权纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理。依法由代理审判员周超适用简易程序于2013年9月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告安信公司的委托代理人肖武梁到庭参加诉讼。被告黄燕峰、徐君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告安信公司起诉称：2010年4月9日，被告黄燕峰因按揭购买依维柯汽车，由原告安信公司提供担保向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款59000元，并于2010年4月9日签订了编号为01202000102010汽车贷000118的《个人贷款借款（担保）合同》。贷款发放后，被告黄燕峰在还款期内未按约还款。根据合同约定，原告安信公司作为连带责任保证人承担了保证责任，为被告黄燕峰偿还逾期贷款3623.52元。被告徐君系被告黄燕峰的配偶，对于夫妻关系存续期间的债务，应承担共同还款责任。为此，原告安信公司诉至法院，诉讼请求：1.判令被告黄燕峰、徐君偿还为其垫付的担保款3623.52元，并支付自垫付之日起至款项还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告黄燕峰、徐君负担。庭审中，原告安信公司变更第1项诉讼请求为：判令被告黄燕峰、徐君偿还为其垫付的担保款3623.52元，并支付自2013年5月30日起至款项还清之日止的利息。
被告黄燕峰、徐君未作答辩，也未提交证据。
原告安信公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.个人贷款借款（担保）合同原件一份，证明被告黄燕峰向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行贷款购车，由原告安信公司提供担保的事实；
2.中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具的保证人偿债证明原件一份，证明原告安信公司代被告黄燕峰偿还债务的事实；
3.工商变更登记情况复印件一份，证明原告安信公司的主体情况；
4.结婚证复印件一份，证明被告黄燕峰、徐君系夫妻。
本院对原告浙江安信资产管理集团有限公司提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2010年4月9日，原告安信公司、被告黄燕峰与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订个人贷款借款（担保）合同一份。该合同约定：被告黄燕峰因购买家用轿车向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款59000元，借款期限自2010年4月9日起至2013年4月9日止，还款方式为等额按月还款；原告安信公司自愿为被告黄燕峰提供连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年。该合同还对其他事项作了约定。合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行按约发放了借款，但被告黄燕峰未按约还本付息。至2013年7月4日止，原告安信公司代被告黄燕峰偿还借款本息合计3623.52元。
另查明：被告黄燕峰、徐君于2010年3月4日在桐庐县民政局登记结婚。
本院认为：原告安信公司、被告黄燕峰以及中国工商银行股份有限公司杭州武林支行之间的保证借款合同成立且有效。原告安信公司作为连带责任保证人为被告黄燕峰代偿借款本息后，有权向被告黄燕峰追偿。被告黄燕峰还应承担原告安信公司因承担保证责任所造成的损失。被告徐君非上述保证借款合同的合同相对方，原告安信公司主张被告徐君承担还款责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄燕峰支付原告浙江安信资产管理集团有限公司担保代偿款3623.52元，支付自2013年5月31日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄燕峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 超
二〇一三年九月六日
书 记 员 方淼丹
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第1209号
原告范某某，男，生于1976年7月21日，汉族，贵州省赤水市人。
委托代理人黄茂桥，四川精汇律师事务所律师。
被告罗某某，女，生于1972年1月3日，汉族，四川省叙永县人。
原告范某某诉被告罗某某离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员邱崇选适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人黄茂桥，被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年经人介绍后认识，于2011年9月30日在贵州省赤水市宝源乡办理结婚登记，婚后无子女。由于原、被告均系再婚，在婚后的生活中，原告从贵州省赤水市搬迁到四川省泸州市叙永县水尾镇即被告的娘家与被告共同生活，同时在被告娘家房屋相邻处修建有三个开间二楼一底约170平方米的砖混结构房屋，后来，又经营白酒生产、销售。在此期间，被告每年外出务工，对原告的经营从不协助，每年回家，只是住上几天，双方均无法交流。尤其是被告怀孕后，未与原告商量将其胎儿做掉。2013年10月被告外出务工至今，双方无任何联系往来，现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。夫妻共同生活期间修建有砖混结构房屋约170平方米，酒厂设备；无共同债权，有共同债务150000元。原告诉讼要求：1、判令准予原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产砖混结构房屋170平方米；3、确定夫妻共同债务约150000元。
被告辩称：同意离婚，但原告要求分割的砖混结构房屋系被告之弟出资修建，系被告之弟所有。对于原告提出的夫妻共同债务150000元没有事实证据，是不存在的。同时被告亦未与原告制酒，因此也就没有共同的制酒设备。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2011年经人介绍后认识，于2011年9月30日在贵州省赤水市宝源乡人民政府办理结婚登记，婚后无子女。2013年10月，被告外出务工后与原告无任何联系往来。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份证复印件�结婚证原件等证据在案相互佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，是否解除婚姻关系，以夫妻感情是否完全破裂为法定标准。本案中，原、被告均系再婚，在婚后的生活中，由于被告长期在外务工，双方分多聚少，因此双方并未真正建立起良好的婚后夫妻感情。尤其是2013年10月被告再次外出务工后，与原告长期分居生活，双方无任何联系往来，致使夫妻感情彻底破裂，且被告亦自愿同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院予以支持。对于原告要求分割夫妻共同财产砖混结构房屋170平方米及酒厂设备的主张，因原告未能提供充分的证据予以证明上述财产系夫妻共同财产，故对该主张，本院不予支持，原告可收集证据后另案处理。对于原告主张的夫妻共同债务150000元，因被告对借款事实予以否认，且原告也未能提供充分证据证明该债务系夫妻共同�务，故本院不予支持，原告可收集证据后另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告罗某某离婚；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费260元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 邱崇选
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨洪超
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第170号
原告李某，农民。
被告苑某，农民。
原告李某与被告苑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告苑某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于××××年××月××日依法登记结婚，1989年6月21日生长子苑文帅，1993年生次子苑文彪，现均已成年。因原被告性格差距过大，无法建立夫妻感情，共同生活期间经常发生矛盾纠纷。被告性格粗暴，经常对原告实施家庭暴力，致原告无法与被告继续维持夫妻关系，双方于2009年7月24日分居生活。被告曾于2013年春起诉与原告离婚，后因故撤诉，但双方关系并未改善。共同生活期间购买位于曲阳县恒州镇四间正房院落一处。起诉请求解除与被告的婚姻关系；共同财产依法分割。
被告苑某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告李某与被告苑某于××××年××月××日登记结婚，1989年6月21日生长子苑文帅，1993年4月8日生次子苑文彪，现均已成年。原告与被告发生争执后于2009年7月分居生活至今。原告于2013年起诉与被告离婚，曲阳县人民法院2013年10月30日做出（2013）曲民初字第999号民事判决，因证据不足，判决不准原告李某与被告苑某离婚。经调解原告不同意和好。原告称婚后购买位于恒州镇赵城东村四间正房院落一处，属夫妻共同财产，要求依法分割。庭审中，原告表示自愿放弃对共同财产的分割。
本院认为，原告李某与被告苑某结婚多年，建立了一定的夫妻感情，但原被告发生争执后于2009年7月分居生活至今，分居期间原告于2013年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未改善，经调解不能和好，应视为原被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告苑某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院
审 判 长 庞增刚
审 判 员 程洪斌
人民陪审员 王贝贝
二〇一五年九月十日
书 记 员 张胜男
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第170号
原告徐某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告徐某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年4月19日以“无法提供被告地址，致使法院无法送达”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 刘燕
二〇一五年四月二十日
书记员 刘艳
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法青民初字第90号
原告黄某某，女，1986年5月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告谢某甲，男，1981年7月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告黄某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员刘志辉独任审理，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭，被告谢某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月份原、被告经他人介绍相识恋爱，同年12月27日登记结婚。婚后于2009年4月30日生育女儿谢某乙。原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产和共同债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，性格不合，被告经常无理殴打原告。特别是从2012年后，彼此都没有夫妻观念，过着各顾各的生活，互不沟通联系。原告曾于2014年9月5日提起离婚诉讼，法院2014年11月20日判决不准离婚。判决生效后，夫妻关系没有好转，夫妻感情没有改善。大半年来，原、被告关系依旧，双方互不沟通问候，形同陌路，夫妻感情确已破裂，确实无法维持貌合神离的夫妻关系。原告的心灵创伤再也无法弥补，为求精神解脱，原告再次提起离婚诉讼，请求依法判令原告与被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据包括：
1、《居民身份证》复印件1份（有原件），证明原告的身份情况。
2、《户籍证明》、《常住人口登记卡》复印件各1份（有原件），证明原告的户籍情况。
3、《婚姻登记记录证明》复印件1份（有原件），证明原、被告于2007年12月27日登记结婚的事实。
4、廉江市青平镇窝铺村委出具《证明》原件一份，证明原、被告分居三年多的事实。
5、被告于2014年发信息给原告的内容摘抄复印件一份，证明被告对原告恶意辱骂的事实。
6、《报警回执》复印件一份，证明2009年6月10日被告殴打原告，原告报警处理的事实。
7、《民事判决书》复印件一份（有原件），证明原告于2014年9月18日提起离婚诉讼，廉江市人民法院于2014年11月20日依法判决不准离婚的事实。
被告没有到庭，不作答辩。
被告没有提供任何证据。
本院依法对被告的母亲曹爱英作了两份《调查笔录》，并在庭审时宣读给原告进行了质证、认证。
经开庭审理，原告对《调查笔录》无异议。被告不到庭，视为放弃质证权利。
经审理查明：原、被告于2007年8月经他人介绍相识，于2007年12月27日登记结婚。于2009年4月30日生育女儿谢某乙，现跟随被告父母生活。在夫妻双方婚姻存续期间无共同财产、无共同责务。由于原、被告因家庭琐事争吵导致感情不和，原告与被告从2012年起分居至今。原告曾于2014年9月18日提起离婚诉讼，本院于2014年11月20日依法作出判决不准离婚。原告于2015年7月21日再次向本院起诉请求判令离婚及女儿谢某乙由原告抚养并负担抚养费。
本院认为，一、关于是否应予离婚。原、被告缺乏相互了解，草率结婚，婚姻基础较差。婚后缺乏沟通交流，经常因家庭琐事争吵导致感情不和从2012年分居至今。据此，应认定夫妻感情确已破裂。原告提出与被告离婚的主张，本院应予以支持。二、关于子女抚养问题。原告请求女儿谢某乙由其抚养，但是谢某乙出生后一直在被告家里生活，特别是原告与被告分居后，平时由被告母亲曹爱英照顾，且曹爱英要求并且有能力帮助被告照顾孙女谢某乙，可作为谢某乙随被告生活的优先条件予以考虑。因此，女儿谢某乙由被告抚养为宜。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告谢某甲离婚。
二、原、被告的婚生女儿谢某乙由被告谢某甲抚养，原告黄某某在本判决生效次月起于每月20日前向被告谢某甲支付谢某乙抚养费300元，直至谢某乙年满十八周岁之日止。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 刘 志 辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐中阔（代）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……（四）因感情不和分居满二年的；
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更472号
罪犯杨某贤，男，1981年10月18日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省建宁县人民法院于2013年9月17日作出（2013）建刑初字第88号刑事判决，撤销福建省建宁县人民法院（2009）建少刑初字第6号刑事判决书第三项关于对被告人杨某贤宣告缓刑三年的判决，以被告人杨某贤犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；与未执行的有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期自2013年9月17日起至2016年6月20日止），并处罚金人民币6000元（已缴纳），追缴非法所得人民币320元上缴国库（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年10月10日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年2月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2013年10月至2015年12月经考核评定累计16分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某贤减去有期徒刑三个月（刑期自2013年9月17日起至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴美珍（代）
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第733号
原告左爱华，女，汉族。
委托代理人谭克兵，绵阳南山法律服务所法律工作者。
委托代理人李青，绵阳南山法律服务所法律工作者。
被告强义勇，男，汉族。
原告左爱华诉被告强义勇运输合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员李美俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左爱华及其委托代理人谭克兵，被告强义勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左爱华诉称：原告于2011年、2012年帮被告运输货物，双方约定了运输价格。2012年10月11日，被告给原告出具总运输款为594639元的结算单，约定待查汇款记录及账目核对。运输期间，被告先后通过转账、现金等方式一共支付原告运输款45万余元，尚欠原告运输款140000元。为此，原告为保护自己的合法权益，起诉请求人民法院依法判令：1.被告一次性支付欠原告运输款140000元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告强义勇辩称：1.原告所提交的对账单是原告方自己写的，被告不知道其金额是如何计算出来的。原告主张的欠款金额不能成立，被告对其诉请不予认可；2.被告在物流公司工作，充当中介为原告提供运输信息，原告实际是为货主提供运输服务，结算时有时通过货主结算，有时通过被告结算。
经审理查明：2011年起，被告强义勇因为广元、海螺水泥厂、双宏搅拌站、巴桃高速等地运输货物需要，口头约定由原告左爱华为其提供运输服务，运输价格为每吨80元至85元。之后，原告左爱华按照被告强义勇的要求提供了相应的运输服务。2012年10月11日，经双方结算，确认2012年4月24日之前的运输款共计260028元，2012年4月24日至2012年9月期间的运输款共计334611元。同日，被告强义勇向原告左爱华出具书面的对账单，内容为：“2笔合计594639.00元，待查汇款记录及账目核对。”庭审中，原告左爱华自认被告强义勇通过银行转账及现金支付方式共计支付了运输款454639元，并提供了户名为左爱华的《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》一份、《理财金账户历史明细清单》二份以及原告左爱华的委托代理人李青于2014年4月5日与被告强义勇的通话录音光盘予以佐证。经质证，被告强义勇对上述证据的真实性不持异议。在通话录音光盘中，被告强义勇陈述其与左爱华之间结算的运输款为594639元，通过银行转账及现金支付方式已支付了部分款项，尚欠运输款10万余元。
庭审后，被告强义勇向本院电话陈述如下内容：宋高举系水泥供应商，因其向苍溪搅拌站供应水泥需运输车辆，通过强义勇介绍左爱华为宋高举运输水泥，故尚欠运输费用应由宋高举支付给左爱华。原告左爱华对此称强义勇曾委托宋高举付款10000元（该款已计入454639元中），对其陈述的上述事实不予认可。经本院向宋高举电话核实，宋高举称：其尚欠强义勇水泥款及水泥运输款等费用共计8至9万元，但其与左爱华之间并不直接产生运输合同关系，而是由强义勇安排左爱华为其提供运输服务，其向左爱华支付的10000元系受强义勇委托支付。
上述事实，有经庭审核实的身份证明、对账单、银行转账清单、光盘、工作记录以及当事人陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：原告左爱华与被告强义勇之间达成的口头运输合同系当事人真实意思表示，符合自愿诚信原则，亦未违反相关法律规定，应认定双方之间的运输合同关系有效成立。原告左爱华按照被告强义勇的要求提供了运输服务，被告强义勇接受原告左爱华提供的运输服务后未能按照约定全部履行付款义务的行为已构成违约，据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，被告应承担继续履行付款义务的民事责任。至于付款金额。原告左爱华与被告强义勇经结算的运输款共计594639元，而原告左爱华自认被告强义勇已付454639元，并提供了银行转账清单以及通话录音光盘加以佐证，与其自认形成了证据锁链，故本院确认被告强义勇尚应支付的运输款为594639元-454639元=140000元。据此，对原告左爱华所提要求被告强义勇支付运输款140000元的诉讼请求，本院予以支持。被告强义勇对原告左爱华所主张的欠款金额不予认可，但未提供相应证据证明，其提出尚欠运输费用应由实际货主宋高举支付，但经本院核实，宋高举对此明确不予认可，被告强义勇也未提供其他证据加以佐证。故对被告强义勇所提抗辩理由，本院不予采信。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告强义勇应于本判决生效后十五日内向原告左爱华支付运输款共计人民币140000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1550元，由被告强义勇负担（此款已由原告左爱华预交，在执行中一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李美俊
二〇一四年八月八日
书记员 顾鸿飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更940号
罪犯崔献民，男，1974年9月20日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）白山刑一初字第6号刑事判决，认定被告人崔献民犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年9月7日作出（2012）吉刑四终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更560号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯崔献民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年10月至2011年2月间，崔献民明知李金喜拐卖朝鲜妇女，仍驾驶车辆帮助李将朝鲜妇女共10人从吉林省长白县运送至内蒙古自治区扎兰屯市等地。崔献民系从犯，有立功表现。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币200.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集�评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔献民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔献民减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �毕学柱
审判员 庞 好 爽
审判员 梁 福 庆
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3926号
原告：何雄军。
委托代理人：林浓。
被告：李大明。
被告：陈金利。
委托代理人：李大明，系被告陈金利的丈夫。
被告：陈金军。
原告何雄军诉被告李大明、陈金利、陈金军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告何雄军的委托代理人林浓、被告李大明、被告陈金利的委托代理人李大明、被告陈金军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何雄军起诉称：2015年3月25日，被告李大明、陈金利因银行转贷资金周转困难向原告何雄军借款300000元，并出具借条一份，被告陈金军为该借款提供担保。事后经原告催讨，被告李大明认欠不还，被告陈金利、陈金军亦未归还借款，故诉至法院，要求判令：1、被告李大明、陈金利共同归还原告借款300000元，被告陈金军对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。
原告何雄军为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条、分户明细对账单、手机短信（复印件）各1份，以证明被告李大明、陈金利向原告何雄军借款300000元，被告陈金军提供担保的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份，以证明被告李大明、陈金利系夫妻的事实。
被告李大明、陈金利庭审答辩称：因银行转贷缺乏资金借款300000元属实，但出借人为何雄军、王君两人，借款约定月息两分，十天归还，逾期还款后变更为月息一毛，就利息部分被告李大明向王君出具了80000元借条，原告何雄军还擅自将被告陈金军所有的马自达轿车开走，为协商取回轿车之事，就利息部分被告李大明向王君再次出具了120000元的借条。此外，被告李大明已支付原告借款利息50000元。
被告李大明、陈金利未向本院提供证据。
被告陈金军庭审答辩称：提供担保属实，被告李大明从银行转贷取得贷款后，与原告何雄军合意继续借款，未征得本人同意，故被告陈金军不应承担保证责任，被原告何雄军开走的轿车应当返还本人，已查封的房产协议离婚时约定归前妻所有，故应予解除查封。
被告陈金军未向本院提供证据。
原告何雄军提供的证据。被告李大明、陈金利、陈金军无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年3月25日，被告李大明、陈金利因银行转贷需要资金向原告何雄军借款300000元，于当日出具借条一份，载明：今借到原告何雄军300000元。同日，原告何雄军将借款300000元转账交付被告李大明。2015年3月27日，被告陈金军为该借款提供担保。
本院认为：关于案涉借款出借人主体及有无约定利息问题。被告李大明、陈金利抗辩出借人系原告何雄军与王君，利息部分向王君出具两份借条共计200000元，并已支付利息50000元，原告何雄军认为借款出借人仅其一人，借款未约定利息。本院认为，从借条载明的出借人到借款交付均系原告何雄军，与王君无关，故本院认定本案出借人为原告何雄军；案涉借条未载明借款利息，原告否认借款约定利息，被告李大明无证据证明双方约定并支付了借款利息，故本院认定借款未约定利息，对被告李大明、陈金利的抗辩意见，本院不予采信。因案涉借款未约定还款期限，视为不定期借款，被告李大明、陈金利未在原告催讨的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。
被告陈金军作为保证人，未约定保证方式，依法应对案涉借款提供连带责任保证，应对被告李大明、陈金利的上述全部债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李大明、陈金利追偿。被告陈金军以出借人、借款人合意继续借款为由主张不承担保证责任的抗辩，依据不足，本院不予采纳；其要求原告何雄军返还马自达轿车的主张，与本案属不同的法律关系，被告陈金军可另案起诉，维护合法权益；另其以协议离婚时约定被查封财产系前妻俞碟飞所有为由要求解除查封，本院认为，离婚协议仅对离婚当事人双方有效，对第三人无约束力，被告陈金军要求解除查封的抗辩，依据不足，本院不予采纳。
综上，原告何雄军的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李大明、陈金利共同归还原告何雄军借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈金军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告李大明、陈金利、陈金军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 潘剑丽
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄 露
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00231号
原告：合肥皖韵装饰有限公司。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。
被告：安徽海联建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王涛，总经理。
委托代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：徐诚，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告合肥皖韵装饰有限公司与被告安徽海联建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告合肥皖韵装饰有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告合肥皖韵装饰有限公司撤回起诉。
本案受理费5350元，减半收取为2675元，由原告负担。
审判员 蔡为国
二〇一四年六月九日
书记员 石 磊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00231号
原告：合肥皖韵装饰有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。
被告：安徽海联建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县新城经济开发区。
法定代表人：王涛，总经理。
委托代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：徐诚，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告合肥皖韵装饰有限公司与被告安徽海联建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告合肥皖韵装饰有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告合肥皖韵装饰有限公司撤回起诉。
本案受理费5350元，减半收取为2675元，由原告负担。
审判员 蔡为国
二〇一四年六月九日
书记员 石 磊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1184号
罪犯谭汉福，男，1953年10月20日生于湖南省临武县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一0年一月十四日作出（2009）临刑初字第216号刑事判决，认定罪犯谭汉福犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年九月经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成分配的劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为,罪犯谭汉福在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭汉福减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年六月三日
书记员 邱 葵
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第596号
原告：赵某甲。
被告：赵某乙。
被告：赵某丙。
被告：赵某丁。
被告：赵某戊。
被告：赵某己。
本院受理的原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己赡养纠纷一案，在审理过程中，原告赵某甲于2016年9月14日死亡。
本院认为，原告赵某甲作为追索赡养费的一方当事人死亡，应终结诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告赵某甲已经预交的案件受理费80元，不予退还。
审判长 高立军
审判员 葛天会
审判员 齐 冲
二〇一六年九月三十日
书记员 王世威
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1351号
原告：邓光忠，男，生于1973年10月6日，住大竹县。
被告：黄兴斌，男，生于1972年12月16日，住大竹县。
原告邓光忠与被告黄兴斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓光忠到庭参加诉讼，被告黄兴斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄兴斌归还原告借款本金128，000元，并按中国人民银行同期同档贷款利率支付从2012年7月1日至判决之日止的利息；2、案件诉讼费由被告黄兴斌承担。事实和理由：2011年7月1日，被告黄兴斌以需要资金周转为由向原告借款128,000元，并出具借条，约定2012年7月1日还款。但被告黄兴斌于2012年4月外出，至今未归，既不与原告联系，也不履行还款义务，导致原告至今无法收回借款。
被告黄兴斌未作答辩。
原告邓光忠围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件及被告常住人口登记表原件各1份，证明原、被告的身份信息；2、借条原件1份，证明被告黄兴斌于2011年7月1日向原告邓光忠借款128，000元，约定借期一年，于2012年7月1日归还；3、大竹县黄滩乡凤鸣社区居民委员会证明原件1份，证明黄兴斌居住大竹县黄滩乡洗马街1号，于2012年外出，至今未归，与家人及亲友暂无联系；4、（2014）大竹民初字第1886号民事裁定书原件1份，证明原告于2014年向大竹县人民法院提起诉讼要求被告偿还借款，并于同年6月25日撤回起诉；5、证人刘燕清出庭作证证言，证明被告黄兴斌于2011年7月向原告借款时证人在场，原告向被告交付借款128,000元和被告向原告出具借条的地点均在大竹县竹阳镇东大街电力公司对面的银行，且借款中有30000元系证人借给原告。
经审核，上述证据能够相互印证，其内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件。被告黄兴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利，故本院对上述证据予以认定。
综上，本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，被告黄兴斌向原告邓光忠借款128,000元，并向原告出具借条一张，约定借期1年，于2012年7月1日归还。2012年，被告黄兴斌外出，至今未归，亦未按约定偿还借款。2014年，原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款，并于2014年6月25日申请撤回起诉，2014年7月3日，本院以（2014）大竹民初字第1886号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。
本院认为，被告黄兴斌于2011年7月1日向原告借款共计128,000元，双方形成自然人之间借款合同法律关系，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。原告已将借款128,000元给付被告，而被告未按约定偿还借款，其应当承担偿还责任。原、被告在借款时虽未约定借期内利率，但因被告未按借款期限偿还借款，故原告要求被告支付从逾期还款之日起至判决之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告邓光忠提出的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄兴斌在本判决生效后十五日内偿付原告邓光忠借款本金128,000元，并支付从2012年7月2日起至本判决指定履行期间为止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告黄兴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 罗雪松
人民陪审员 杨 胜
人民陪审员 王 轩
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 鲜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1395号
申请执行人：宣广高速公路有限责任公司，住所地安徽省宣城。
法定代表人：黄小毛，该公司董事长。
被执行人：余春文，男，现住浙江省杭州市。
被执行人：阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：张亚利。
申请执行人宣广高速公路有限责任公司与被执行人余春文、阜阳市三和物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月28日作出的（2015）宣民一初字第00611号民事判决已发生法律效力。因被执行人余春文、阜阳市三和物流有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣广高速公路有限责任公司于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人余春文、阜阳市三和物流有限公司赔偿损失29144.8元及迟延履行期间的债务，并承担诉讼费600元、执行费346元。执行中经查询被执行人余春文、阜阳市三和物流有限公司名下无车辆、房产登记信息；无银行存款。在被执行人住居地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 魏敬东
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 祯