wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0425民初121号
原告：鲍书义，男，1970年7月12日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
被告：河南泰亨建筑工程有限公司
法定代表人：李庆利，任经理。
住所地：林州市龙安路15号-69号
委托诉讼代理人：路黔峰，系公司职工。
原告鲍书义与被告河南泰亨建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍书义、被告河南泰亨建筑工程有限公司委托诉讼代理人路黔峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍书义向本院提出诉讼请求：1、请判令被告给付原告车辆租赁费15200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年春天被告公司承包了欧亚集团平顺县杏城镇牛石窑村青龙洞停车场工程，该公司项目经理路黔峰2016年8月份同我协商租用我的装载机：“每月为12000元，每月月底结算当月费用”，该公司共租用我的装载机2个月，2016年12月16日，经双方结算，被告除付我部分款外仍欠我15200元，并于当日给我出具了欠据一份。后我多次催要，被告一推再推，至今未付分文，综上，我依法起诉，请贵院公正裁判。
被告河南泰亨建筑工程有限公司辩称：我公司欠原告15200元属实，因我公司在牛石窑村施工，原告欠牛石窑村土地款8636元，牛石窑村与我公司协商将我公司欠原告租赁费15200元中的8636元扣下支付给牛石窑村委，但未经过原告同意,也未对该笔欠款的真实性予以核实。
本院经审理认定事实如下：被告公司因承包欧亚集团平顺县杏城镇牛石窑村青龙洞停车场工程，租用原告装载机。其公司项目经理路黔峰于2016年8月同原告商定：“每月租金为12000元，每月月底结算当月费用”。被告公司共租用原告装载机2个月，2016年12月16日，经原、被告双方结算，被告除支付原告部分租金外仍欠15200元未支付，并于当日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以代原告清偿其它债务为由拒绝支付，因此双方发生纠纷，诉讼本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告按照原、被告双方的约定履行了为被告提供装载车使用的义务，被告也应履行支付租金的义务，故对原告要求被告支付剩余租金的诉讼请求予以支持。至于被告所述已将租赁费8636元为原告清偿其它债务一事，因事先未征得原告同意，现原告又不予认可，且与本案不属同一法律关系，本院对被告的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告河南泰亨建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告鲍书义租金15200元；
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告河南泰亨建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年五月十五日
书记员 仝芳菲
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初746号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人林志华（曾用名林俊阳），男，汉族，1983年2月3日出生。因本案于2017年1月10日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]755号起诉书指控被告人林志华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月31日1时许，被告人林志华酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市秦淮区应天大街高架由西向东行驶到赛虹桥立交桥至大明路路段时，被执勤民警查获。民警当场对被告人林志华进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人林志华带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人林志华血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为107.9mg/100ml。
归案后，被告人林志华如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人林志华具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人林志华拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人林志华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林志华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人林志华的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一七年八月二十八日
见习书记员 苗 天
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初707号
原告:张明光,男,1957年6月23日出生,汉族,住宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈银富，男，1968年9月22日出生，汉族，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告张明光与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明光的委托诉讼代理人陈银富到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明光向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告张明光货款1067.20元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金1067.20元为基数，从起诉之日即从2017年4月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年3月24日购买原告鲜菜共计2320kg，约定0.46元/kg，被告应当给付原告鲜菜款1067.20元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单1张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告张明光系宜宾市南溪区江南镇红卫村种植鲜菜的农户。被告向原告张明光收购鲜菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告张明光出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单1张，入库单加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章。入库单中载明鲜菜数量为2320kg，单价为0.46元/kg。被告未到庭对上述事实提出抗辩，也未提供证据证明其主张，依法应当承担举证不能的不利后果，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告宜宾江馥食品公司向原告出具了加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的入库单，原被告之间的买卖行为符合民间交易习惯，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本院依法予以认定。原告向本院提供的入库单载明有货物数量及单价，因此本院对原告主张货款1067.20元的事实依法予以确认。对于原告主张被告支付货款1067.20元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限，对于小额商品的买卖，根据民间交易习惯，买受人接收货物后就应当向出卖人支付货款。被告宜宾江馥食品公司未及时向原告支付货款的行为，已构成违约。原告主张从起诉之日即从2017年4月5日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张明光货款1067.20元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金1067.20元为基数，从2017年4月5日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
人民陪审员 项祖林
人民陪审员 李 娟
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684财保32号
申请人:杨景文，男，汉族，1982年10月4日出生，住保定市定兴县。
被申请人：尤凤奎，男，汉族，1981年11月8日出生，住高碑店市。
申请人杨景文于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将被申请人尤凤奎名下位于高碑店市白沟镇阳光凯旋城1段123号门店（合同编号：0000182）予以查封，查封期限三年，自2018年5月11日起至2021年5月10日止。查封期间不得转移、变卖、毁损、过户、更名。
案件申请费1520元，由杨景文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜静
二〇一八年五月十一日
书记员 杨楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3418号
罪犯朱辉辉，男，汉族，初中文化，1979年2月20日出生于江苏省启东市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年7月20日作出（2012）启刑初字第0220号刑事判决，以被告人朱辉辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期至2015年1月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱辉辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱辉辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱辉辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱辉辉减去有期徒刑五个月十五日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记�唐俊芳
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保433号
申请人：宋美云，女，1957年7月10日出生，汉族，住永年区。
被申请人：王东旭，男，1990年3月5日出生，汉族，住永年区。
申请人宋美云等与被申请人王东旭交通事故责任纠纷一案，于2017年12月7号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王东旭驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王东旭驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘美英
二〇一七年十二月七日
书记员 夏 燕
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初445号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某，女，1989年4月10日生，汉族，小学文化，在苏务工人员。2017年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕451号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年2月至3月期间，被告人王某在本市虎丘区长江路水产批发市场蔬菜区063号摊位多次窃得被害人王F现金人民币7700余元，在117、118号摊位多次窃得被害人王某某现金人民币3000余元。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某对被指控的盗窃犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年2月至3月期间，被告人王某在苏州市虎丘区长江路水产批发市场蔬菜区063号、117号、118号摊位多次盗窃，共窃得摊主王F、王某某人民币共计10700余元。
2017年3月11日，被告人王某明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪；被告人王某已赔偿被害人王F、王某某人民币共计60000元，并取得被害人王F、王某某谅解。
在本院审理期间，被告人王某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，有经公诉人当庭出示、宣读并质证的被告人王某的供述和对盗窃地点的辨认笔录，被害人王F、王某某的陈述及对被告人王某的辨认笔录，公安机关扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还清单，被告人王某的浦发银行卡历史明细、中国建设银行卡交易明细、微信转账截屏，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，被告人王某的身份证明、谅解书、预交罚金保证金收据等证据所证实。
本院认为,被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人人民币共计10700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人王某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某已赔偿被害人损失并取得谅解，且能预交罚金保证金，庭审中自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人王某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪小峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱苏苏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执898-1号
申请执行人：阿拉坦乌拉，男，1987年7月4日出生，蒙族，身份证号码×××,农民，住所地克什克腾旗达日罕苏木乌拉苏太嘎查乌拉苏太独贵龙。
被执行人：朱景波，男，汉族，1983年7月29日出生，身份证号码：×××，住所地克什克腾旗经棚镇万合永大河村胡角吐组。
本院在执行阿拉坦乌拉与朱景波民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人朱景波名下位于西乌珠穆沁旗白音华能源工园区生活区吉祥家园4号楼3单元601室，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人朱景波名下位于西乌珠穆沁旗白音华能源工园区生活区吉祥家园4号楼3单元601室的查封。
本裁定立即执行。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一八年三月十三日
书记员 张晓丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执898-1号申请执行人：阿拉坦乌拉，男，1987年7月4日出生，蒙族，身份证号码×××,农民，住所地克什克腾旗达日罕苏木乌拉苏太嘎查乌拉苏太独贵龙。被执行人：朱景波，男，汉族，1983年7月29日出生，身份证号码：×××，住所地克什克腾旗经棚镇万合永大河村胡角吐组。本院在执行阿拉坦乌拉与朱景波民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人朱景波名下位于西乌珠穆沁旗白音华能源工园区生活区吉祥家园4号楼3单元601室，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱景波名下位于西乌珠穆沁旗白音华能源工园区生活区吉祥家园4号楼3单元601室的查封。本裁定立即执行。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一八年三月十三日书记员  张晓丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7502号
原告：钟炎英，女，1968年10月10日出生，畲族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：蓝柏玉，男，1981年7月28日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告钟炎英为与被告蓝柏玉民间借贷纠纷一案，于2016年12月28日向本院起诉，诉请：1、被告如数偿还借款人民币100000元，并支付2015年8月22日以后至今15个月的利息22500元，共合计本金及利息122500元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟炎英到庭参加诉讼，被告蓝柏玉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年3月22日，被告蓝柏玉出具借条向原告借款人民币100000元，约定月利率为1.5%，2个月付一次利息。借款后，被告已支付四个月的利息6000元，剩余本息至今未予归还。从2015年8月22日起15个月的利息为22500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝柏玉于本判决生效之日起十五日内归还原告钟炎英借款本金人民币100000元并支付利息22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告蓝柏玉负担；公告费300元，由原告钟炎英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 王智勇
人民陪审员 吴杨琳
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 许潇蓉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00042号
原告：吴飞，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：包训全，男，1970年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告吴飞与被告包训全民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员靳华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴飞到庭参加了诉讼，被告包训全�本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告吴飞诉称：被告包训全于2013年5月13日、26日9月1日分三次向原告借款50000元、150000元、50000元，合计250000元，双方约定月利息3分，2013年11月份归还，后被告一直下落不明，原告无法与被告联系，现依法起诉要求被告归还借款250000元及利息。
原告吴飞为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、借条3张，证明被告包训全向原告借款250000元及利息约定的事实。
被告包训全未答辩，也未提交相关证据。
经庭审举证质证，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，其中关于利率的约定超出法律规定的，超出的部分本院不予支持。
根据当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：2013年5月13日，被告包训全向原告吴飞借款50000元，�具借条；2013年5月26日，被告包训全又向原告吴飞借款150000元，被告出具借条，并在借条上注明月息3分；2013年9月1日，被告包训全再次向原告借款50000元，出具了借条。因原告吴飞无法联系到被告包训全，2013年12月25日，原告吴飞起诉要求被告包训全给付借款250000元及利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告包训全向原告吴飞借款有借条为证，故原告吴飞主张被告包训全给付借款及利息要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包训全于本判决生效后三日内给付原告吴飞借款250000元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中150000元的利息自2013年5月26日起至给付之日止，10000元的利息自2013年12月25日起至给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2525元，由被告包训全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二〇一四年二月十一日
书记员 方 芳
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初2914号
原告：丁兆红，男，汉族，1971年2月1日出生，住所地锡林浩特市。
被告：锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司，地址锡林浩特市杭盖路南段白马公寓7楼。
法定代表人：霍晓虎，该公司董事长。
原告丁兆红与被告锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告丁兆红于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁兆红提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁兆红撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁兆红负担。
审判员 刘晨旭
二〇一七年八月二十三日
书记员 张艳华
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1129民初478号
原告：杨某。
被告：张某甲。
原告杨某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告杨某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生子张某乙随被告生活；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年11月经人介绍相识，经短暂相处后于2011年农历正月十六日按照当地习俗举办了结婚仪式，即以夫妻名义共同生活在一起，于××××年××月××日在中阳县民政局补办了结婚证。婚后于××××年××月××日共同生育一子，取名张某乙，现就读于星宇幼儿园。
原告与被告从相识到结婚仅有两个月的时间，且二人性格均比较内向，相互之间缺乏了解。婚后，原告与被告忙于工作，原告一家人的生活起居一直由原告父母照顾，夫妻之间在一起沟通的时间少之甚少，这对于原本就没有感情基础的原告与被告来说，二人的感情仍停留在原点。
综上所述，原告与被告虽结婚七年之久，但由于缺乏感情基础，且婚后并未建立起夫妻感情，其夫妻关系可谓是名存实亡，继续生活下去对彼此都是一种严重的折磨。根据我国相关法律规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告张某甲辩称，我和原告之间还是有感情的，我不同意离婚。婚后，我对原告是言听计从，打工挣的全部给了原告。可是后来，原告天天吵的要离婚，写离婚协议书也是实在没办法的事，只是为了敷衍原告，不再争吵，我并不是真心想要离婚。原告出走也是她自己要走的，我从来没有赶她走，也没有打过她，她走了以后，我以及我的家人找过她好多次，可是她就是不回来。现在，我们双方的夫妻感情并未彻底破裂，而且我也不想让孩子有后妈和后爹，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年11月经人介绍相识，2011年农历正月十六日按民间习俗举行婚礼仪式，共同生活在一起。××××年××月××日，在中阳县民政局补办了结婚登记。婚后，原、被告于××××年××月初一共同生育一子，取名张某乙，就读于星宇幼儿园。从2016年开始，原告认为被告时常猜疑原告，对她不信任，觉得双方感情出现了问题，为此经常发生争吵。2017年农历正月十五原告离家出走，至今未回。同年9月7日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实、相互信任和尊重，互相体谅、互相帮助、和睦相处。原、被告婚后起初夫妻感情一直较好，在双方婚姻感情存续阶段，或多或少有个磨合的过程，在磨合期内难免双方会发生一些争执、争吵，只要今后原、被告双方都能自我反省，查找自身的缺点和不足，及时改正，相互之间多一些包容、多一些理解和信任，通过双方共同的努力，还是能够克服眼前的困难，建立美满幸福的家庭。原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好的可能。况且现在孩子年龄尚小，子女健康成长更需要一个和睦稳定的家庭环境。原告要求离婚的主张，不符合婚姻法的规定，本院依法不予支持，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杨福平
人民陪审员 王文斌
人民陪审员 杜 娜
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 凯
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6557号
原告：延边宏达建筑机械设备租赁有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳川镇东丰村。
法定代表人：薛永凯，总经理。
委托诉讼代理人：梁吉祥，职员。
被告：珲春森林山建筑安装有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街。
法定代表人：朱长林，总经理。
原告延边宏达建筑机械设备租赁有限公司诉被告珲春森林山建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4233元，减半收取2116.50元，由原告负担。
审判员 金日秀
二〇一七年十一月十六日
书记员 楚仙花
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执248号
申请执行人吉林大地勘测集团有限公司。
被执行人吉林鑫达钢铁有限公司。
上列当事人因建筑工程合同纠纷执行一案，东丰县人民法院（2016）吉0421民初2219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人吉林鑫达钢铁有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2016）吉0421民初2219号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路晓东
二〇一七年五月十五日
书记员 闫小强
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0632民初574号
原告：蔡某甲，男。
被告：蔡某乙，男。
原告蔡某甲与被告蔡某乙土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行了审理。
原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告退还强占原告的0.43亩土地，清除被告栽在原告地里的各种杂物，并赔偿经济损失810元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：原告在1999年土地变更时，与被告结为地邻，被告一直向原告地里侵占，侵占越来越多。2014年原告向村委会反映情况，村委会及村挂片干部给予调解，进行了土地丈量，并定有界桩，被告将界桩挖去，原告又找司法所，经司法所调解无果，2016年被告任职该村组长，2017年3月在该土地上载种洋槐树，原告诉致村委会，村委会于5月2日组织人员进行丈量，被告应分地8.25亩，实为10.24亩，原告应分地8.54亩，实为8.11亩，要求被告归还侵占原告的0.43亩地，并让被告将队里的地一次性上交承包费，被告仍置之不理，为此原告诉至本院。
本院经审查认为，原、被告均提供了证据证明自己的主张，但是，原告提交的土地权属证书的姓名为王爱玲，而本案原告为蔡某甲，故此，原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡某甲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 关保俊
审 判 员 张会敏
人民陪审员 白 云
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 静
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初730号
原告：昆明开勇经贸有限公司，住所：昆明市盘龙区茨坝镇三岔路口和平社区居委会第一居民小组康复医院旁。
法定代表人：王德启，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周有志，该公司副总经理，代理权限为特别授权代理。
被告红河州佳兴经贸有限公司，住所：蒙自市北京路新世纪国际。
法定代表人：孙林钢，该公司总经理。
被告：戚陵斌，男，1987年7月生，汉族，住云南省个旧市。
被告：杨应东，男，1969年2月生，汉族，住云南省蒙自市。
委托诉讼代理人：王屹，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告昆明开勇经贸有限公司与被告红河州佳兴经贸有限公司、戚陵斌、杨应东返还原物纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告昆明开勇经贸有限公司于2016年7月14日向本院提出对被告戚陵斌撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告戚陵斌的起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明开勇经贸有限公司撤回对被告戚陵斌的起诉。
案件受理费（撤诉部分）人民币3448元，减半收取人民币1724元，由原告昆明开勇经贸有限公司负担。
审 判 长 董 亭
审 判 员 罗丽春
人民陪审员 何凤玲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王子毅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初4669号
原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：枣阳市人民路**号。
法定代表人：陈文山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。
被告：章万安，男，1970年2月10日出生，汉族，住枣阳市。
被告：黄荣琴，女，1969年5月20日出生，汉族，住址同上，系章万安之妻。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）与被告章万安、黄荣琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣阳农商行的委托诉讼代理人付杰，被告章万安、黄荣琴经本院合法开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告章万安偿还原告借款人民币30000元及利息7650.7元〔利息计算至2017年8月31日，以后利息按年息15.327%（包括30%罚息）标准计算至借款实际付清之日止〕；2.被告黄荣琴对被告章万安上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年2月19日，被告黄荣琴自愿为被告章万安向原告借款30000元提供连带责任保证担保并出具“家庭主要成员还款承诺”。同日，原告与章万安签订了“农户小额信用借款合同”，合同约定：章万安向原告借款30000元，借款期限24个月，利息执行年利率11.79%，按季结息、到期归还等合同条款约定。后原告按照借款合同约定向章万安发放了贷款30000元。借款到期后，被告章万安未向原告履行按季结息到期归还借款本金的义务。后经原告多次找被告催收借款本息无果，为此，特诉至法院，请求依法解决。
被告章万安、黄荣琴均未到庭参加诉讼亦未作出答辩。
经审理查明：2014年2月19日，章万安为购农资缺资金向枣阳农商行申请借款30000元，并向枣阳农商行出具了“贷款意向申请书”，双方签订了“农户小额信用借款合同”，合同约定：借款用途购农资，借款金额30000元，借款期限两年，利率11.79%，结息方式和时间按季结息、到期还款。逾期还款按本合同约定利率水平加收30%罚息等合同条款。章万安、黄荣琴共同向枣阳农商行出具了《家庭主要成员还款承诺》，二人并承诺愿意承担偿还借款本息连带责任。同日枣阳农商行向章万安发放借款30000元,履行了支付借款的义务。后章万安陆续结息至2015年12月18日，余款久拖不付。
同时查明，章万安与黄荣琴于1990年10月17日登记结婚，借款合同（见附额信用借款合同）2014年2月19日签订夫妻存续期间应为夫妻共同债务。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、身份证复印件、结婚证复印件、贷款意向申请书、家庭主要成员还款承诺、农户小额信用借款合同、借款凭证、利息计算清单及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告章万安因家庭经营缺资金向原告枣阳农商行借款后，仅偿还部分利息，尚欠原告借款本金30000元及利息事实清楚，应按约偿还；被告黄荣琴自愿为被告章万安向原告枣阳农商行借款提供连带责任保证担保，现被告章万安未按约偿还借款，原告要求被告黄荣琴在原告枣阳农商行处借款承担连带清偿责任有理，应予保护。被告章万安、黄荣琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告章万安偿还原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息7650〔以30000元为基数，自2015年12月19日至2016年2月19日按年利率11.79%标准计算；2016年2月20日至2017年8月31日按年利率（含罚息30%）即15.327%标准计算；自2017年9月1日起以30000元为基数，按年利率（含30%罚息）15.327%标准计算至借款实际付清之日止〕。被告黄荣菊对被告章万安的上述债务承担连带清偿责任。于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费741元，减半收取370.50元，由被告章万安、黄荣琴共同负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 宁爱国
二〇一七年十二月八日
书记员 徐欢瑞
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2551号
原告：李海江，男，1962年7月30日出生，汉族，农民，住沙河市.
被告：高旭海，男，1960年9月18日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告：高京周，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，住沙河市.
被告：张长寿，男，1959年3月20日出生，汉族，农民，住沙河市.
原告李海江与被告高旭海、高京周、张长寿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海江、被告高旭海、高京周、张长寿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海江向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告给付水泥款13000元及利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年秋季，原告向被告高旭海承包的兴固村新民居住宅楼建设施工工地供应水泥，11月7日和11月14日共向被告拉运水泥52吨，由被告高旭海、张长寿、高京周收货，分别是：11月7日由被告张长寿收水泥28吨，给原告写有两张水泥收条，每张14吨；11月14日分别由被告高京周收水泥11吨，给原告写有一张水泥收条，和被告高旭海收水泥13吨，给原告写有收条一张。该52吨水泥当时价格为每吨250元计算，合款13000元。原告多次向被告催要货款，货款一直拖延不付。被告张长寿、高京周两人说自己是高旭海的雇佣人员，是给高旭海打工的也不予理睬。原告认为被告欠原告的货款。依法应当承担付款义务。
被告高旭海辩称：我承认给原告李海江打的水泥收条，但当时卸水泥时张长寿发现原告每车虚报吨数，张长寿、高京周是我雇佣人员。
被告张长寿、高京周辩称：我们承认给原告李海江打的水泥收条，但是我们是给高旭海打工的。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日在被告高旭海承包的兴固村新民居工地，被告张长寿给原告李海江打有两张水泥收条各14吨，并注明交与被告高旭海工地；2014年11月14日被告高旭海给原告李海江打有一张水泥收条13吨；2014年11月14日被告高京周给原告李海江打有一张水泥收条11吨。被告高京周、张长寿均系被告高旭海的雇佣工人。水泥单价按当时价格250元/吨，计款13000元。
本院认为，合法的买卖合同关系法律应当保护。被告高旭海收原告李海江水泥打有收条，现原告李海江要求被告高旭海支付水泥款，其主张于法有据，本院予以支持。因被告张长寿、高京周系被告高旭海雇佣人员，不应承担给付义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告高旭海于本判决生效后十五日内偿还原告李海江13000元及利息，利息自2017年10月27日起按同期中国人民银行贷款利率计息至执行完毕之日止；
二、驳回原告李海江的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告高旭海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 鑫
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5687号
原告：张元洪，男。
被告：重庆佰国科技有限公司，住所地：重庆市江北区建新南路1号11-4。
法定代表人：袁云龙。
被告：重庆佰国科技有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区联升巷18号1幢1单元1608号。
法定代表人：袁云龙。
本院审理原告张元洪诉被重庆佰国科技有限公司、重庆佰国科技有限公司成都分公司服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告住址不能确定被告的下落，该被告需要公告送达诉状、应诉及举证通知书及开庭传票等法律文书。而原告在本院限定的期限内未交公告费导致相关文书不能送达，原告未交纳公告费的行为视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。依照《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费297元，减半收取148.5元，由原告张元洪负担。
审判员 康阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗龙
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终11155号
上诉人（原审原告）：詹研，男，1963年10月4日出生。
委托诉讼代理人：李钧钊，北京市北人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章艳，北京市北人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京中标世纪投资有限公司，住所地北京市东城区海运仓3号303室。
法定代表人：李东东，执行董事。
上诉人詹研因与被上诉人北京中标世纪投资有限公司（以下简称中标公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初7701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
詹研上诉请求：撤销一审判决，改判支持詹研的诉讼请求。事实和理由：首先，詹研是善意第三人，持有合法有效的合同，应受到法律保护；其次，房屋未能登记，不应当损害詹研的合法权利；再次，抵押权确实未解除，可是该事实是权利人怠于行使权利，应当由权利人另行解决。
中标公司未到庭应诉。
詹研向一审法院起诉请求：判令中标公司协助詹研办理西城区×××1413室房屋（以下简称案涉房屋）产权过户手续。
一审法院认定事实：2004年9月28日，中标公司作为甲方（卖方），詹研作为乙方（买方），双方就购买甲方竞拍取得的案涉房屋签订了《买卖协议书》及《房屋买卖协议书》，约定：房屋面积为156.81平方米，买卖价格双方议定为737000元。乙方以商业贷款方式购买此房产，乙方以现金形式将首付款（待银行实际评估后）即评估价的30%划入甲方指定帐户。本协议签订后，乙方须于当日交付定金20000元（抵房款的一部分），于批准贷款后工作日支付首付款217000元，甲方有义务提供房屋的合法证明，并于80个工作日内为乙方办理产权过户手续。甲方确保在收到乙方首付款后3个工作日内将该房屋钥匙交于乙方，并协助乙方办理物业交接及入住手续。
2004年9月28日，詹研向中标公司交纳首付款237000元，并由中标公司出具收据。2004年10月11日，詹研办理了房屋入住手续。
庭审中，詹研表示合同履行过程中，由于中标公司下落不明，其未能办理贷款手续，其现在可以将剩余购房款提存至法院。
另查，2008年，中标公司作为原告起诉中国光大银行股份有限公司北京宣武支行以及长城国际拍卖有限公司，要求中国光大银行股份有限公司北京宣武支行以及长城国际拍卖有限公司协助其办理宣武区×××号楼的309、312、509、513、517、613、715、716、1113、1313、1413共11套房屋的产权过户登记手续。2008年6月20日，北京市宣武区人民法院出具（2008）宣民初字第4199号民事判决书，其中载明：“经审理查明……2001年5月15日，光大银行委托长城拍卖有限公司对上述12套房屋进行拍卖、变卖。2004年5月25日，原告（中标公司）与长城拍卖公司签订了《买卖协议书》，原告购买长城公司拥有处置权的北京市宣武区×××号楼的309、312、509、513、517、613、715、716、1113、1313、1413共11套房屋……合同签订后，中标公司在交纳了全部购房款后又将上述房屋转卖他人，并办理房屋入住手续。根据北京市宣武区建设委员会及北京市宣武区房屋管理局出具的资料，现查明无法办理上述房屋权属转移登记的原因是：一、上述11套房屋未作产权登记；二、1999年9月17日坤厚房地产公司将恒昌花园5号楼的国有土地使用权及该楼的全部在建工程向中国建设银行北京城市建设开发专业支行进行了贷款抵押……北京市建设委员会审查后认为，由于坤厚房地产公司的银行贷款一直未还，案涉房屋所设定的抵押权至今未予以解除，故不能为其办理过户手续……”，最终北京市宣武区人民法院判决驳回中标公司的诉讼请求。中标公司不服一审判决上诉至北京市第一中级人民法院。2008年10月28日，北京市第一中级人民法院出具（2008）一中民终字第11009号民事判决书，驳回其上诉，维持原判。
本案审理中，经一审法院与中国建设银行北京城市建设开发专业支行核实，案涉房屋的抵押状态没有变化，中国建设银行北京城市建设开发专业支行明确表示不同意解除对案涉房屋的抵押权。一审法院与北京市国土资源局西城分局核实，案涉房屋仍未作产权登记。
经一审法院告知詹研案涉房屋所在楼宇的国有土地使用权及案涉房屋已向中国建设银行北京城市建设开发专业支行进行了贷款抵押情况下，詹研坚持要求中标公司协助其办理案涉房屋的房屋转移登记手续。
一审法院认为，不动产拍卖成交或抵债后，该不动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。中标公司通过拍卖程序取得案涉房屋的所有权，并有权处分该房。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，詹研与中标公司签订的《委托购买房屋合同书》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。鉴于詹研仅向中标公司交付了部分购房款，且中标公司虽在拍卖后实际取得不动产的所有权，但案涉房屋尚未进行登记，并且在该房屋上设定的抵押权依然存在，目前尚不具备办理房屋产权过户登记的条件，故对詹研要求中标公司协助其办理案涉房屋过户手续的诉讼请求，法院不予支持。被告中标公司经法院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，法院依法缺席判决。
据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，于2016年12月27日判决：驳回詹研的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。詹研对一审法院认定事实没有异议，同时认可，案涉房屋目前没有取得首次登记，本院予以确认。庭审中，詹研表示，其他房屋有通过特批完成转移登记手续的。
本院认为，结合当事人上诉请求及庭审情况，本案的争议焦点为：詹研要求中标公司办理案涉房屋转移登记手续是否有障碍。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。虽然该条款不能作为判断合同效力的依据，但该条款应作为判断房屋能否办理转移登记手续的依据。本案中，案涉房屋并未取得首次登记，在首次登记未完成前，房屋办理转移登记手续必然存在障碍。判断房屋能否办理首次登记系住房建设主管行政机关的权限，法院行使司法权也应尊重行政机关的行政权力，法院不能在房屋完成首次登记前判决办理转移登记手续。综上，詹研的诉讼请求因存在履行障碍，不能得到支持。至于詹研陈述其他房屋通过特批完成登记手续，不是法院支持其诉讼请求的理由。
综上所述，詹研的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由詹研负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文军
审 判 员 蒋春燕
审 判 员 李 淼
二〇一七年十一月二十日
法官助理 高 磊
书 记 员 杨 竹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第392号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1964年，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化，无业，住兰州市七里河区。2014年3月13日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住。
2013年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，因病暂予监外执行。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第420号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月13日11时许，被告人王某某在本市七里河区晏家坪晏北路58号“晏北人家”院内向吸毒人员刘某某贩卖毒品时被抓获，并当场从刘某某手中查获毒品海洛因0.02克，从被告人王某某手中查获毒资100元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、证人刘某某证言；3、扣押物品清单；4、辨认笔录及照片；5、鉴定报告；6、被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其曾犯贩卖毒品罪被判过刑，属毒品再犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 鹏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第02052号
原告程跃辉。
被告王宁。
本院在审理原告程跃辉与被告王宁建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告程跃辉于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程跃辉的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程跃辉撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告程跃辉负担。
审判员 杨 柳
二〇一六年一月十五日
书记员 覃雅婧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初211号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人徐某某，男，1956年10月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，农民工，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月3日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪,于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员杨润生出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月21日6时许，被告人徐某某驾驶电动三轮车沿宿豫区赣江路由南向北行驶至宿豫区峨眉山路与赣江路交叉路口南50米处时，撞到同向步行的刘某路，致被害人刘某路颈髓损伤伴四肢瘫、颈5椎体脱位、左侧颧弓骨折等伤情及车辆损坏。同年1月28日被害人刘某路经宿迁市人民医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人刘某路系车祸致颈椎5椎脱位、颈髓损伤伴四肢瘫术后并发膈肌麻痹，终致急性呼吸循环衰竭死亡。经宿迁市宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某某承担本次事故主要责任。
另查明，被告人徐某某犯罪后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿被害人近亲属经济损失，获得了谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议；且有公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、发破案经过；南京医科大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；当事人出具的协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人徐某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某某犯罪后赔偿被害人近亲属经济损失，获得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节、悔罪表现，并结合所在社区意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 单迪
二〇一七年六月三十日
书 记 员 贾云
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终929号
上诉人刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住金华市。
上诉人刘贵启因其他行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初309号行政裁定，向本院提出上诉。
刘贵启上诉称，被诉行为对上诉人已产生实际影响，原审认定本案不属于行政诉讼的受案范围错误，请求撤销（2016）浙01行初309号行政裁定。
本院认为，上诉人要求撤销的浙府法信函（2016）第34号告知书、“省长信箱”编号szf1088164号来信答复，系信访机构作出的对当事人权利义务不产生实质影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 丁 波
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第01592-1号
原告汪贵彬。
被告王训松。
被告刘善玲。
本院于2015年8月26日立案受理原告汪贵彬与被告王训松、刘善玲买卖合同纠纷一案，原告汪贵彬于2015年11月9日向本院提出申请，请求撤回对被告刘善玲的起诉。
本院认为，原告汪贵彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪贵彬撤回对被告刘善玲的起诉。
代理审判员 陆帆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王鑫
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0206执122号
申请执行人宁波北仑金腾小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道宝山路527号（北仑金融大厦）1幢801室，组织机构代码:053821945。
法定代表人皇甫勇。
被执行人赵江成，男，1965年3月26日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人贺师芬，女，1965年3月4日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波北仑金腾小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初5061号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人赵江成、贺师芬在（2018）浙0206执122号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币561367元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一八年一月八无
书记员 任瑞凤
结 案 通 知 书关于宁波北仑金腾小额贷款有限公司与赵江成、贺师芬的（2018）浙0206执122号金融借款合同纠纷一案，被执行人赵江成、贺师芬已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年一月十六日
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执486号之一
申请执行人张家口路桥建设集团冀垣物资有限公司，住所地张家口市高新区市府东大街11号。
法定代表人杨帆，总经理。
被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山镇东安街486号。
法定代表人由良，总经理。
本院在执行张家口路桥建设集团冀垣物资有限公司与黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司委托合同纠纷一案，我院作出的（2015）东商初字第116号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，经本院查询被执行人无可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）东商初字第116号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 李守和
代理审判员 魏全国
二〇一六年二月二日
书 记 员 成宇强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉的；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执486号之二
申请执行人张家口路桥建设集团冀垣物资有限公司，住所地张家口市高新区市府东大街11号。
法定代表人杨帆，总经理。
被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山镇东安街486号。
法定代表人由良，总经理。
本院在执行张家口路桥建设集团冀垣物资有限公司与黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司委托合同纠纷一案，我院作出的（2015）东商初字第116号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永平
代理审判员 张志强
代理审判员 魏全国
二〇一七年六月二十日
书 记 员 武荣伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执486号
申请执行人张家口市兴刚模板租赁部，住所地张家口市
桥东区小辛庄村。
经营者刘兴刚，男，1972年10月27日出生，汉族，现
住张家口市桥东区小辛庄村。
被执行人郝祁，男，1975年7月11日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。
本院在执行申请执行人张家口市兴刚模板租赁部与被执行人郝祁租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 忻盛功
审 判 员 张万明
代理审判员 张斐然
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 欢
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初420号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人胡杰，男，1989年4月10日出生于湖南省华容县，汉族，大学文化，原湖南智汇工程机械有限公司售后服务工程师，户籍所在地：岳阳市华容县，现住长沙市芙蓉区。曾因赌博，于2015年4月20日被常德市公安局柳叶湖分局决定罚款五百元；因违反《中华人民共和国消防法》在网吧吸烟，于2015年12月21日被常德市公安局德山分局决定警告。现因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年2月23日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年3月23日被该局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人胡杰犯挪用资金罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人胡杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年2月，被告人胡杰入职住所地在长沙县星沙街道经济技术开发区的湖南智汇工程机械有限公司（原名：湖南三一工程机械有限公司）。2011年2月至2016年5月期间，被告人胡杰担任湖南智汇工程机械有限公司售后服务工程师，负责常德地区产品售后维护及配件销售、货款催收、预付款收取等业务，其利用该职务上的便利，将客户常德市德源混凝土有限公司支付给湖南智汇工程机械有限公司的货款127853.7元挪用归个人使用，且超过三个月未归还给湖南智汇工程机械有限公司。
2017年2月22日，公安民警在长沙市芙蓉区星典时代小区热风网吧将被告人胡杰依法传唤到案。
2017年3月20日，被告人胡杰的家属代其向湖南智汇工程机械有限公司进行了赔偿，该公司亦出具谅解书对被告人胡杰表示谅解。
另查明，被告人胡杰曾因赌博，于2015年4月20日被常德市公安局柳叶湖分局决定罚款五百元；因违反《中华人民共和国消防法》在网吧吸烟，于2015年12月21日被常德市公安局德山分局决定予以警告。
上述事实，被告人胡杰在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、营业执照及登记资料、劳动合同及工资发放凭证、销售订单及往来明细账、发货、供货及回款明细、发票汇总数据、对账函、付款证明、收汇款凭证、销售清单及发票明细、《证明》、《说明》、配件出库管理制度、泵送服务订单管理制度、泵送配件货款管理制度、机动车查询信息、谅解书、《公安行政处罚决定书》、发案报告、常住人口信息等书证；证人谢某、袁某、刘某1、叶某、刘某2、万某、田某、任某、雷某等人的证言；被告人胡杰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
经本院委托，被告人胡杰所在地社区矫正机构经调查评估后，建议对其实行社区矫正。
本院认为，被告人胡杰作为公司工作人员，其利用职务便利，挪用公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人胡杰犯挪用资金罪的罪名成立。被告人胡杰到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。经查，被告人胡杰已对被害单位进行退赔，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡杰的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡杰犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 素
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第364号
原告张某某，女，土家族。
被告杜某某，男，土家族。
本院在审理原告张某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 王冠林
二〇一四年八月八日
书记员 韩 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第364号
原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市。
负责人陈学鹏，职务：总经理。
被告谢加河，男，1960年1月9日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告谢加河物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 罗爱萍
二〇一四年一月十七日
书 记 员 曾婷婷
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽05行终108号
上诉人（原审原告）田某，男，汉族，本溪市人。
被上诉人（原审被告）本溪市明山区城乡建设管理局。
法定代表人李成林，局长。
诉讼代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）杨洪军，女，汉族，本溪市人，。
上诉人田某诉被上诉人本溪市明山区城乡建设管理局及杨洪军房屋行政登记一案，本溪市明山区人民法院以田某提起行政诉讼超过法定起诉期限为由，作出（2017）辽0504行初9号行政裁定，驳回田某的起诉。田某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人田某的上诉请求是撤销原裁定，改判撤销房屋所有权证。理由是上诉人是于2016年5月在杨洪军起诉上诉人倒房案的审理中才知晓产权变更一事。事后，经艰难调查，才弄清办理产权证的虚假证据和违规侵权之处。因此，上诉人2016年5月知晓产权登记之时还不具备提起行政诉讼的条件。倒房纠纷的民事判决于2016年8月送达给上诉人，行政案件的起诉期限应当自民事判决送达之日起算。因此，上诉人于2017年2月提起行政诉讼并未超过起诉期限。
被上诉人本溪市明山区城乡建设管理局答辩称：2016年5月30日，在杨洪军诉田某的民事案件庭审中，案涉的房屋所有权证作为证据当庭进行了质证，上诉人当日即知道本案被诉的行政行为。上诉人于2017年2月14日起诉，超过法定起诉期限。请求维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。上诉人自认其于2016年5月30日就已经知道案涉房屋产权登记事宜，起诉期限应当于2016年5月31日开始计算。上诉人提出其当时还没有调查清楚，不具备提起行政诉讼的条件，该理由不属于扣除起诉期限的正当事由，故其于2017年2月14日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。且上诉人现主张案涉房屋权属，属于对基础民事法律关系存有争议，应当先行解决民事争议，原审裁定驳回起诉并无不当。故上诉人的上诉理由不成立，不予支持。
综上，原裁定结果正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费五十元（上诉人已预交）予以返还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王梁宏
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9010号
原告：台州市力思龙铝业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区海门街道群辉村枫南东路。
法定代表人：程灵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：北京市金星卓宏幕墙工程有限公司，住所地北京市丰台区小井村280号。
法定代表人：李金星。
委托诉讼代理人：郭志强，男，该公司员工。
原告台州市力思龙铝业有限公司与被告北京市金星卓宏幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款850514.32元，并支付自2016年7月30日起至实际付款之日止按月利率2%计算的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：北京市金星卓宏幕墙工程有限公司浙江分公司系被告的分公司。原告与北京市金星卓宏幕墙工程有限公司浙江分公司于2016年7月6日签订了一份《付款协议书》，该协议书主要载明北京市金星卓宏幕墙工程有限公司浙江分公司欠原告货款850514.32元，分三期支付，于2016年7月30日支付300000元，于2016年8月20日支付300000元，于2016年9月15日支付250514.32元。如金星卓宏幕墙工程有限公司浙江分公司未能在上述日期支付金额给原告，须另外支付按欠款日起所欠金额按月息3%支付给原告作为延迟违约金。该款至今未付，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京市金星卓宏幕墙工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市力思龙铝业有限公司货款850514.32元，并支付该款自2016年7月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6408元（已减半），保全费5000元，合计11408元，由被告北京市金星卓宏幕墙工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年一月十九日
代书记员 李含燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初15494号
原告：祝以忱，男，1939年9月17日出生，住北京市丰台区。
被告：季明，男，1954年12月5日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：钱飞，北京市诚实律师事务所律师。
原告祝以忱与被告季明土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。于2017年10月18日，原告祝以忱向本院提交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告祝以忱向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉，本院认为其申请合乎法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝以忱撤诉。
本案原告祝以忱未交纳诉讼费用。
代理审判员 周忠会
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 尧
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终5614号
上诉人（原审原告）：高建梅，女，1966年11月5日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：郑尔文，山东海中洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李在眠，男，1975年9月7日出生，汉族，济南市历城区鲍山街道胥家庄村村主任，住济南市。
委托诉讼代理人：刘清玉，山东昌平律师事务所律师。
上诉人高建梅因与被上诉人李在眠房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初5453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高建梅上诉请求：请求撤销一审判决，支持高建梅的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律不当。一审判决认定双方的租赁协议履行至2016年7月底错误，此事实认定无任何证据证明。高建梅之所以主张租赁协议履行至2016年2月底，是有使用租赁院落房屋交纳电费的单据及现场照片为证。电费单据是高建梅使用房屋唯一的一次电费交纳单据，自此以后再也没有使用租赁房屋，也就没用电，这一点李在眠也当庭认可。高建梅提供的证据可以证实自己的主张。李在眠主张租赁协议履行至2016年7月底，并未提供证据，而一审法院以“自认”为由就否认有证据证明的事实，显然适用法律不当。民诉法司法解释第92条规定，一方当事人在法庭审判中或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。而本案中，李在眠主张租赁协议履行至2016年7月底并不是“对于己不利”的事实，而是对己有利的狡辩，一审法院就此行为认定为“自认”，属适用法律不当。二、一审审理程序不当。一审判决认定高建梅应当支付李在眠实际使用房屋和院落期间的使用费52500元。依照最高人民法院法释（2009）11号第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”该条中“当事人的请求”，是当事人向人民法院提起诉讼或反诉而表达的“诉讼请求”，本案中李在眠若请求支付房屋占用使用费，应提起反诉，否则法院不应审理。
李在眠辩称，高建梅的上诉没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持原判。
高建梅向一审法院起诉请求：1、解除双方2015年10月20日签订的房屋租赁协议；2、李在眠退还已交租赁费7万元；3、李在眠赔偿高建梅经济损失9250元；4、诉讼费由李在眠承担。一审中，高建梅变更第三项诉讼请求中的经济损失为3480元。
一审法院认定事实：高建梅与李在眠于2015年10月20日签订了房屋租赁协议书一份，内容为：出租方（甲方）李在眠，承租方（乙方）高建梅，甲方将位于机场路南首西侧的院落及房屋出租给乙方，租赁时间为2015年10月20日至2020年10月20日共计5年，租赁金额为第一、二年为每年七万元整，第三、四、五年为每年七万五千元整，租金每年的10月20日前一次交清本年度租金。租期内乙方可以转租部分或全部房屋及院落。双方均签名并捺印。2015年10月19日，李在眠出具收条一份，内容为：今收到大院租赁费，2015年10月20日至2016年10月20日，共计七万元整。现高建梅已将放置于李在眠院落及房屋内的自有设备搬离了上述院落及房屋。李在眠认可高建梅于2016年8月开始，不再使用涉案院落及房屋。
另查明，李在眠与刘家村委会于1996年5月6日签订承包合同一份，内容为：刘家村委会将位于机场路西侧闲置地承包给李在眠使用，承包期三十年，自1996年5月6日起至2026年5月6日止。李在眠承包之后，建设了涉案的院落及房屋，该院落及房屋均未取得规划许可证，也未办理相关权证。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，本案中涉案的院落与房屋均系未取得建设工程规划许可证而建设的建造物，双方就上述院落和房屋而签订的房屋租赁协议书，违反了法律的强制性规定，该协议无效。故对高建梅要求解除双方签订的房屋租赁协议的请求，不符合法律规定，不予支持。关于双方在履行租赁协议中如何确定租赁房屋使用的期间，高建梅主张其实际使用租赁房屋至2016年3月，并提交了截止到2016年3月的电费收据及2016年2月23日于涉案院落和房屋现场拍摄的照片为证，李在眠不予认可，认为上述证据不足以证实高建梅未于2016年3月之后不再使用租赁房屋的事实；庭审中李在眠承认高建梅于2016年8月开始不再使用租赁物，系李在眠对租赁期限的自认，故确认双方的租赁协议履行至2016年7月底。因合同无效，高建梅应当将涉案的院落和房屋返还给李在眠，并应当支付其实际使用院落和房屋期间的使用费52500元（自2015年10月20日起计算至2016年7月底），对于高建梅多支出的租金17500元，李在眠应当予以返还。关于高建梅主张的共计3480元的经济损失，因协议无效，故高建梅与案外人孙华签订的转租合同也无效，导致该转租合同无效的原因与李在眠无关，因此对于高建梅要求由李在眠赔偿高建梅支付给孙华的违约金2000元，无法律依据，不予支持；对于高建梅要求李在眠支付电表及电缆线的费用1480元，高建梅未能提供购买电表及电缆线的正式发票，李在眠亦不予认可，故对高建梅主张经济损失共计3480元的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、李在眠于判决生效之日起十日内返还高建梅3个月的房屋占有使用费17500元。二、驳回高建梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元，由高建梅负担1247元，李在眠负担390元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，李在眠就未取得规划许可证的涉案房屋与高建梅签订房屋租赁协议，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，该协议无效。但高建梅实际占有使用了涉案房屋，应参照协议约定的租金标准向李在眠支付占有使用期间的房屋占有使用费。双方签订房屋租赁协议时，高建梅已向李在眠支付了7万元，超出房屋占有使用期间的使用费，李在眠应向高建梅返还。对于高建梅占有使用涉案房屋的期间，高建梅应举证证实。高建梅主张其实际使用涉案房屋至2016年3月，但依据其提供的电费收据及照片，不足以证实其2016年3月以后未使用涉案房屋。在无其它证据证实高建梅撤离涉案房屋时间的情况下，一审法院以李在眠认可的高建梅自2016年8月开始不再使用涉案房屋为据，判决李在眠返还2016年8月以后的房屋占有使用费，并无不妥。
综上所述，高建梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1637元，由高建梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 刘彦亭
审判员 武绍山
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹 鸿
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00055号
申请执行人娄国祥，男，1947年12月26日出生，汉族，贵州省镇远县人，农民。
被执行人杨昌平，男，1976年7月2日出生，汉族，贵州省镇远县人，农民。
本院在执行（2014）镇执字第00055号娄国祥与杨昌平身体权纠纷一案中，申请执行人娄国祥撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）的规定，裁定如下：
终结贵州省镇远县人民法院（2012）镇民初字第387号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯珠泽
审判员 李代朝
审判员 李 超
二〇一四年五月二十日
书记员 吴志广
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1062号
原告：高安市某某物业有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：谢某，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴起玖，男，江西筠泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：冷某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告高安市某某物业有限公司诉被告冷某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告高安市某某物业有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高安市某某物业有限公司以被告冷某某已缴纳物业费为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高安市某某物业有限公司撤回对被告冷某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高安市某某物业有限公司负担。
审判员 王永东
二〇一八年二月二十七日
书记员 彭高燕
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初680号
原告：刘某，汉族，住本区。
被告：吕某，汉族，住本区。
原告刘某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李玉芳
二〇一七年十月九日
书记员 张银红
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执393号
申请执行人：刘天龙。
被执行人：山东帅帅门业有限公司。
法定代表人：周富明。
临邑县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）临劳人仲案字第03号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，现已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押，不宜处分。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）临劳人仲案字第03号仲裁裁决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马文学
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初215号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人常某某，男，1971年7月25日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2016年9月13日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被怀远县公安局刑事拘留，当月19日被怀远县公安局取保候审，2017年3月24日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）191号起诉书指控被告人常某某犯重大劳动安全事故罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年9月12日7时许，被告人常某某在怀远县常坟镇孙大巷村，组织常某3、常某4、常某1等人为村民常某2家建造楼房，常某某在没取得建筑资质、未设置安全防护网、安全防护栏等安全生产设施的情况下，让常某1等人在新建房三楼楼顶施工，当常某1在楼顶弯腰去接从地面用吊车运到三楼楼顶的脚手架时，脚手架从吊钩上脱落，造成常某1与脚手架一起摔落到一楼的地面上，致其当场死亡。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人常某某在安全生产设施不符合国家规定的情况下，组织人员施工，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定追究其刑事责任。
被告人常某某对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：2016年9月12日7时许，被告人常某某在怀远县常坟镇孙大巷村，组织常某3、常某4、常某1等人为村民常某2家建造楼房，常某某在没取得建筑资质、未设置安全防护网、安全防护栏等安全生产设施的情况下，让常某1等人在新建房三楼楼顶施工，当常某1在楼顶弯腰去接从地面用吊车运到三楼楼顶的脚手架时，脚手架从吊钩上脱落，造成常某1与脚手架一起摔落到一楼地面上，致常某1当场死亡。
案发后，被告人常某某与被害人常某1亲属达成民事调解协议，常某某赔偿常某1亲属经济损失16万元，取得常某1亲属谅解。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某2、常某3、常某4、赵某、常某5证言、户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、尸表检验记录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人常某某在安全生产设施不符合国家规定的情况下，组织工人进行施工作业，因而造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关的指控成立。被告人常某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且与被害人亲属达成民事调解协议，已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，具有从轻处罚情节，经社区影响评估，被告人常某某具有缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱茜茜
二〇一七年四月十四日
书记员 王梦蝶
法院诫勉语：常某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执94-1号
申请执行人常州新群安建材有限公司，住所地为常州市新北区。
法定代表人林玲，该公司董事长。
江苏国泰之光新能源科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇建设路8号，组织机构代码××。
法定代表人马阳，该××总经理。
深圳市联赢激光股份有限公司申请执行江苏国泰之光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第0074号民事判决书已发生律效力。依上述民事判决书：江苏国泰之光新能源科技有限公司应支付深圳市联赢激光股份有限公司货款144000元及利息，承担诉讼费4600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人江苏国泰之光新能源科技有限公司现停止经营，法定代表人下落不明，名下无银行存款，在本院辖区内无房产和车辆登记信息，所有的机器设备一批本院已经查封，申请执行人暂不申请进行处置，除此之外无其他财产可供执行。被执行人江苏国泰之光新能源科技有限公司因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未向本院申请悬赏执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有方便的财产可供本院执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新孟商初字第0074号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁 奎
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执234号
被执行人秦达兵，地址双峰县。
被执行人秦美玉，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与秦达兵、秦美玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦达兵、秦美玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人秦达兵、秦美玉的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人秦达兵、秦美玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦达兵、秦美玉新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年八月二十一日
书记员 李妙
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4428号
原告马姗姗，女，1988年1月23日出生，汉族，住济源市。
委托代理人刘珊珊，河南朗齐律师事务所律师。
被告朱三虎，又名朱虎三，男，1990年9月16日出生，汉族，住济源市。
被告候合香，女，1961年10月11日出生，汉族，住址同上。
原告马姗姗与被告朱三虎、候合香民间借贷纠纷一案，本院2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马姗姗的委托代理人刘珊珊到庭参加诉讼，被告朱三虎、候合香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马姗姗向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款29000元。事实和理由：2016年4月6日，二被告因急需用钱向原告借款29000元，承诺十日内还款。借款到期后，经原告多次讨要，二被告拒付。
被告朱三虎、候合香未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱三虎、候合香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：2016年4月6日，二被告向原告借款29000元，当日给原告出具借条一份，借条载明十天内归还。该款至今未归还。
本院认为，二被告共同向原告借款29000元的事实，有二人出具的借条为证，对该事实本院予以认定。现还款期限已过，原告要求二被告归还欠款，有事实及法律依据，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱三虎、候合香于本判决生效后十日内归还原告马姗姗29000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费240元，由被告朱三虎、候合香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 张立红
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张姣姣
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2555号
申请执行人：褚海峰，男，1980年1月8日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇下头地村原东沟组。
被执行人：蔡德发，男，1964年12月15日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗土城子镇天义号村上沟门组。
被执行人：武海云，女，出生年月不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗土城子镇天义号村上沟门组。
本院在执行褚海峰与蔡德发、武海云民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，蔡德发、武海云无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一八年一月十一日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2555号申请执行人：褚海峰，男，1980年1月8日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇下头地村原东沟组。被执行人：蔡德发，男，1964年12月15日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗土城子镇天义号村上沟门组。被执行人：武海云，女，出生年月不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗土城子镇天义号村上沟门组。本院在执行褚海峰与蔡德发、武海云民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，蔡德发、武海云无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一八年一月十一日书记员  穆艳华
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终932号
上诉人刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住金华市。
上诉人刘贵启因其他行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初312号行政裁定，向本院提出上诉。
刘贵启上诉称，被诉行为对上诉人已产生实际影响，原审认定本案不属于行政诉讼的受案范围错误，请求撤销（2016）浙01行初312号行政裁定。
本院认为，上诉人要求撤销的浙政复（2016）188号行政复议告知书和“省长信箱”编号szf1087120号来信答复，系信访机构作出的对当事人权利义务不产生实质影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 丁 波
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4347号
申请执行人：兰启会，女，1966年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被执行人：四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）川1502民初5920号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区金江大厦XX号（门牌号最终以房管局核实为准）的房屋所有权证和国有土地使用权证（不动产权证）办理给申请执行人兰启会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周开荣
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初434号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王景龙，男，1985年9月20日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，农民，同年6月9日被取保候审，因脱保被上网追逃后，于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人王景龙犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员祝宇娇出庭支持公诉，被告人王景龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年5月29日12时许，被告人王景龙在北京市东城区西镇江胡同29号，进入被害人张某家中，盗窃张某钱包1个，内有人民币500元。被告人王景龙后被抓获，赃款已挥霍。
上述事实，被告人王景龙在开庭审理过程中亦无异议，并有“110”接处警记录，到案经过；工作说明；指认现场照片；现场勘验笔录；监控录像；证人王某的证言；被害人张某的陈述；在逃人员登记信息表；被告人王景龙的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王景龙以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王景龙到案后能如实供述犯罪事实，可对其予以从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，并根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人王景龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王景龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年10月9日止。罚金于本判决生效后7日内缴纳。）
二、责令被告人王景龙退赔人民币五百元发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄艳淼
二〇一七年七月十二日
书记员 何改芹
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1810号
申请执行人朱星，男，1985年1月20日出生，汉族，住仙游县。
被执行人朱新海，男，1979年9月11日出生，汉族，住仙游县。
本院在执行申请执行人朱星与被执行人朱新海追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016�闽03**民初4266号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱新海即日归还给申请执行人朱星代偿款人民币31101.1元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费301.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱新海的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱新海纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4266号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年十月十九日
书记员 陈振宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2090号
原告：巴州胜通工贸有限责任公司，统一社会信用代码。
住所地：库尔勒经济技术开发区兴地路东侧、南苑路南侧。
法定代表人：刘振坤，该公司总经理
被告：孙凤涛，女，汉族，1976年3月11日出生，住址：库尔勒市。身份证号码。
本院受理原告巴州胜通工贸有限责任公司与被告孙凤涛分期付款买卖合同纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告巴州胜通工贸有限责任公司的起诉。
本案受理费778.86元，退还原告巴州胜通工贸有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一七年六月二十一日
书记员 张梦迪
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初118号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏德胜，男，1992年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因本案于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。2018年1月22日经本院决定被取保候审，现在家。
被告人苏培枝，男，1992年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。2018年1月22日经本院决定被取保候审，现在家。
被告人余剑锋，男，1994年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2017年12月2日被取保候审，2018年1月22日经本院决定被取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人苏德胜、苏培枝、余剑锋犯伪造身份证件罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人苏德胜、苏培枝、余剑锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，2017年11月间，被告人苏德胜、苏培枝、余剑锋经事先共谋后在福建省莆田市与他人（另案处理）联系伪造居民身份证，并提供被告人余剑锋的肖像，以150元的价格由对方制作户名为“黄永金”的居民身份证1张，再利用该身份证租赁莆田市城厢区中特阳光棕榈城6号楼1301室用于与颜某、余某（均另案处理）推广赌博网站。经鉴定，该身份证未在相应位置出现防伪标志，不符合居民身份证标准，认定为伪造的证件。2017年11月26日，被告人苏德胜、苏培枝被抓获，2017年12月2日，被告人余剑锋主动投案，三被告人归案后均如实供述自己的罪行。
另查明，被告人苏德胜、苏培枝、余剑锋查获时被扣押华硕笔记本电脑四台，手机十部，SIM卡十六张以及伪造的身份证一张（姓名黄永金，身份证号）。
审理中，安溪县司法局出具调查评估意见书认为，被告人苏德胜、苏培枝、余剑锋具备社区矫正条件；被告人苏德胜、苏培枝、余剑锋分别向本院预缴罚金各1,000元。
上述事实，被告人苏德胜、苏培枝、余剑锋在开庭审理过程中均无异议,并有经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，扣押照片，伪造的身份证照片，现场查获照片，赌博网站截图，搜查笔录，安溪县公安局鉴别身份证证明书，房屋租赁合同，户籍证明，通话记录，电子证物检查工作记录，到案经过，工作说明，证人颜某、余某的证言，被告人苏德胜、苏培枝、余剑锋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏德胜、苏培枝、余剑锋违反法律规定，伪造居民身份证一张，其行为均已构成伪造身份证件罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人苏德胜、苏培枝、余剑锋犯伪造身份证件罪的罪名成立。被告人余剑锋犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；被告人苏德胜、苏培枝归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。鉴于被告人苏德胜、苏培枝、余剑锋具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法对其予以宣告缓刑。为维护国家对身份证件的管理制度，根据被告人苏德胜、苏培枝、余剑锋的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏德胜犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、被告人苏培枝犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
三、被告人余剑锋犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
四、被告人苏德胜、苏培枝、余剑锋被扣押的伪造的黄永金居民身份证一张，由公安机关予以没收销毁。
五、被告人苏德胜、苏培枝、余剑锋被扣押的作案工具笔记本电脑、手机、SIM卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一八年二月二日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审396号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区新平路117号。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：金忠明，男，1970年11月6日出生，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年11月24日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2016]3-003号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的104.83平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年5月6日作出秀综执罚决字[2016]3-003号行政处罚决定，并于当日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第二项“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的104.83平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年11月8日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年5月6日作出的秀综执罚决字[2016]3-003号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的104.83平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王贇洁