杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初7560号原告：徐晓军，男，1980年6月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：凌伟，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：季宇虎，男，1974年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：连俊英，女，1974年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告:方鹏翔，男，1990年4月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告:通江诺江文化商业发展有限公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇南街1号。法定代表人：季宇虎，董事长。委托诉讼代理人：苟建江，四川别致律师事务所律师。原告徐晓军诉被告季宇虎、连俊英、方鹏翔、通江诺江文化商业发展有限公司（以下简称通江公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告徐晓军及其委托诉讼代理人凌伟，被告连俊英，通江公司的委托诉讼代理人苟建江到庭参加诉讼。被告季宇虎、方鹏翔经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告季宇虎、连俊英归还原告借款本金950万元并支付利息2763166.65元（自2015年3月8日，按月利率2%暂计算至2016年8月17日，实际要求计付至款清之日止）；2、被告方鹏翔对被告季宇虎、连俊英的上述应付借款本金承担连带清偿责任；3、通江公司对被告季宇虎、连俊英的上述第一项应付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与被告季宇虎系朋友关系。2014年起，被告季宇虎以投资需要资金为由向原告借款。原告基于对被告季宇虎的信任，陆续出借950万元，被告季宇虎分别向原告出具了《借条》。2015年10月11日，双方对利息进行结算，确定借款利息按月息两分计算，此前利息结欠86万元，被告季宇虎为此又向原告出具了《收条》。此后，原告因自己需要使用资金，多次前往四川通江向被告季宇虎催收借款本息。被告季宇虎提出由被告通江公司提供担保，并保证已经经过全体股东一致同意。故2016年1月15日，原告与被告季宇虎、通江公司签订《抵押合同》一份，约定被告通江公司为被告季宇虎向原告借款提供担保，并提供其所有的房屋作为抵押。合同签订后，被告通江公司拒绝配合办理抵押手续。2016年6月26日、2016年6月27日，被告方鹏翔、通江公司分别向原告出具《担保书》，自愿为案涉借款本息提供连带责任保证。被告季宇虎、连俊英系夫妻关系，案涉借款均发生于被告季宇虎、连俊英婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，案涉借款应由被告季宇虎、连俊英共同清偿。被告连俊英答辩称：被告连俊英与被告季宇虎确系夫妻关系，但其对于被告季宇虎向原告借款、款项用途均不清楚。直到原告向被告连俊英催讨款项时被告季宇虎才告知款项均用于四川马边彝乡文化发展有限公司的项目。故被告季宇虎向原告借款属于个人行为，与被告连俊英无关，被告连俊英不应承担还本付息的义务。被告通江公司答辩称：原告诉称的借款本金和利息是被告季宇虎亲自书写的，对借款事实无异议。但被告通江公司提供的担保未经股东会决议通过，根据公司章程及公司法的相关规定，该担保应属无效。被告季宇虎、方鹏翔未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚登记申请书、《借条》、《担保书》、转账凭证等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚登记申请书、《借条》、《收条》、《担保书》、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告季宇虎、方鹏翔未到庭，视为其放弃对原告、被告连俊英、通江公司提供的证据进行质证的权利。根据上述确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定下列事实：2014年1月20日，原告通过张璟账户支付给被告季宇虎100万元。同日，原告通过其个人账户转账支付给被告季宇虎200万元。同日，被告季宇虎出具《借条》一份，载明“今向徐晓军借到人民币叁佰万元整（￥3000000）”。2014年5月20日，原告通过其个人账户转账支付给被告季宇虎244万元。同日，被告季宇虎出具《借条》一份，载明“今向徐晓军借到人民币贰佰伍拾万元整（￥2500000）”。2014年10月22日，原告通过其个人账户转账支付给被告季宇虎150万元。同日，被告季宇虎出具《借条》一份，载明“今向徐晓军借到人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000）”。2014年11月10日，原告通过其个人账户转账支付给被告季宇虎200万元。同日，被告季宇虎出具《借条》一份，载明“今向徐晓军借到人民币贰佰万元整（￥2000000）”。2014年12月8日，原告通过其个人账户转账支付给被告季宇虎50万元。次日，被告季宇虎出具《借条》一份，载明“今向徐晓军借到人民币伍拾万元整（￥500000）”。2015年10月11日，被告季宇虎出具《收条》一份，载明：本人分五次共收到徐晓军人民币玖佰伍拾万元整，详细清单如下：1、2014年1月20日借款300万，尚欠2015年5月20日至9月19日利息24万；2、2014年5月20日借款250万，尚欠2015年5月20日至9月19日利息20万；3、2014年10月22日借款150万，尚欠2015年4月22日至9月21日利息15万；4、2014年11月10日借款200万，尚欠2015年5月10日至10月9日利息20万；5、2014年12月8日借款50万，尚欠2015年3月8日至10月7日利息7万。月息两分，合计尚欠利息86万元。2016年6月26日，被告方鹏翔出具《担保书》一份，载明，兹有季宇虎自2014年1月至2014年12月期间共计向徐晓军借款人民币九百五十万元整，确定借款利息按月利率2%计算。现本人方鹏翔，经过慎重考虑，自愿对上述季宇虎向徐晓军借款的本金九百五十万元，以本人在马边彝乡文化商业发展有限公司48.8%股权作为承担担保责任，并承诺不转移，不抵押给他人，也不再为其他人担保。保证担保的期限为本担保书签订之日起二年。次日，通江公司亦出具《担保书》一份，约定通江公司自愿对季宇虎向徐晓军借款的本息承担连带担保责任。保证担保的期限为本保证书签订之日起二年。后被告季宇虎支付给原告28万元。另查明，2016年4月1日原告曾向本院起诉要求被告季宇虎、连俊英归还案涉借款本金并支付利息，本院立案号（2016）浙0106民初2766号。该案庭审中，原告及被告季宇虎均认可2014年5月20日，实际出借金额与《借条》载明金额相差的6万元系之前借款被告季宇虎应支付给原告的利息。后原告撤回该案的起诉。再查明，被告季宇虎、连俊英系夫妻关系，于1999年3月5日登记结婚。本院认为，本案中，原告提供的《借条》、转账凭证及《收条》等证据可以证明原告与被告季宇虎之间存在950万元借贷关系的事实。在原告与被告季宇虎对账后，被告季宇虎支付给原告的28万元，在双方未作明确约定系归还本金的情况下，应认定为归还利息。现被告季宇虎尚欠原告借款本金950万元，该款项被告季宇虎应予归还。关于原告主张的利息，双方约定的月息两分的利息标准符合法律规定，本院予以支持。经结算，截止至2015年10月11日，被告季宇虎拖欠利息86万元。自2015年10月12日起暂算至2016年8月17日的利息为1963333.33元，以原告主张的1903166.65元计。上述利息共计2763166.65元，扣除被告季宇虎已支付的28万元，尚欠2483166.65元，被告季宇虎应予支付。之后的利息按年利率24%的标准另行计付。案涉借款发生于被告季宇虎、连俊英的夫妻关系存续期间，现被告季宇虎、连俊英未提供证据证明原告与被告季宇虎之间就案涉借款明确约定为被告季宇虎的个人债务，亦未提供证据证明被告季宇虎、连俊英对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且原告知道该约定，案涉借款应属于被告季宇虎、连俊英的夫妻共同债务，应由被告季宇虎、连俊英承担共同还款责任。关于被告方鹏翔、通江公司的保证责任问题。根据被告方鹏翔出具的《担保书》的约定，被告方鹏翔系以其持有的股权作为案涉债权的担保。但被告方鹏翔出具《担保书》后并未向证券登记机构办理股权出质登记，《担保书》未生效。现原告依据未生效的《担保书》要求被告方鹏翔承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。而被告通江公司作为担保人，应依据其出具的《担保书》，对被告季宇虎尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。通江公司辩称其出具《担保书》未经公司股东会决议，违反了公司法的相关规定，应属无效。对此，本院认为，公司法规定“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”，该条款属于公司内部管理性规范，并未明确规定公司违反上述规定对外担保导致担保合同无效，故上述条款并非效力性强制性的规定。被告通江公司亦未提供原告与被告季宇虎存在恶意串通行为的证据，故对被告通江公司有关《担保书》无效的主张不予采信。被告季宇虎、方鹏翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、季宇虎、连俊英于本判决生效之日起十日内归还徐晓军借款本金9500000元及利息2483166.65元（暂算至2016年8月17日）。自2016年8月18日起至款项付清之日止的利息按年利率24%的标准另行计付；二、通江诺江文化商业发展有限公司对上述季宇虎、连俊英的应付款项承担连带清偿责任；三、驳回徐晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95379元、保全费5000元，共计100379元，由徐晓军负担2292元，由季宇虎、连俊英、通江诺江文化商业发展有限公司共同负担98087元。原告徐晓军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告季宇虎、连俊英、通江诺江文化商业发展有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  鲁 琳人民陪审员  朱湘江人民陪审员  楼 宏二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王好学