汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初1089号
原告：黄楚文，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：郭植英，广东金图律师事务所律师。
被告：周丹丽，女，汉族，住汕头市潮南区。
被告：周晓丹，男，汉族，住深圳市盐田区。
原告黄楚文诉被告周丹丽、周晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭植英到庭参加诉讼，被告周丹丽、周晓丹经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄楚文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同付还他借款本金8250000元及利息（利息从2017年8月1日起按月利率2%计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：他与二被告系朋友关系，交情匪浅。自2015年9月17日起，二被告便因生意资金周转需要陆续向他借款，他根据二被告的借款需求陆续向二被告所指定的银行账号汇款出借借款。至2017年9月1日，经双方共同核对，被告周丹丽确认累计借到他借款本金共计8250000元，并书面承诺从2017年8月1日起每月按月利率2%支付借款利息款直至还清本金为止。此后，经他多次催讨，二被告均以各种理由拒不归还借款本金及利息，至今分文未付还。经查，二被告于2012年9月13日办理结婚登记手续。二被告共同向他借款并以被告周丹丽名义确认的结欠借款事实及利息约定系发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭生意投资，应认定为二被告夫妻共同债务。二被告拒不归还借款本金及利息的行为已严重损害他的合法权益。为维护他的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判准他的诉讼请求。
原告对其陈述在举证期限内提交的证据有：
1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2、人口信息查询表二份，据以证明被告周丹丽、周晓丹的诉讼主体资格；
3、结婚登记审查处理表，据以证明二被告于2012年9月13日办理结婚登记手续，本案借款8250000元均发生于二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务；
4、借条一张，据以证明其与被告周丹丽在2017年9月1日对双方之前的借款进行结算，被告周丹丽确认结欠其借款8250000元并承诺从2017年8月1日起按月利率2%支付利息的事实；
5、银行电子回单11张，据以证明其通过银行转账的形式已向被告出借了多笔借款共计8250000元的事实；
6、2017年1月23日的电子查询回单，据以证明被告周晓丹于2017年1月23日通过其本人的银行账户付还利息款100000元，周晓丹对被告周丹丽向其借款的事实知情，且本案借款系用于二被告的生意资金周转。
被告周丹丽没有提交书面答辩，在本院向其送达应诉通知书等诉讼文书时所作的笔录中承认其从2015年9月17日起多次向原告借款，其丈夫周晓丹对借款不知情，本案借款系其个人债务，与周晓丹无关。2017年9月初，其与原告对借款进行结算后结欠原告借款500多万元，其有出具借条交原告存执。2017年9月16日，原告称拖欠他人借款，以要说服债权人减免利息为由要求其在重新出具的借条上签名及加捺指纹，并要求其将出具时间填写为2017年9月1日，以制造其拖欠原告8250000元且原告一直没有收回借款的假象。借条上的8250000元中有200多万元是利息款，其向原告借款时口头约定按月利率5.1%计息，其按约支付利息款至2017年3、4月份，之后因经济困难才没有继续支付利息，原告提交借条中载明的8250000元，包含了以500多万元为基数并按月利率5.1%计息近半年的利息款。
被告周丹丽对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
被告周晓丹没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据4与证据5能相互印证，本院予以确认。原告自认2017年8月1日前双方口头约定按月利率3%支付利息，且被告并已全部支付，与被告承认的双方有约定利息能相印证，虽被告辩称利率为5.1%，但被告没有提交证据证明其主张，故不予采信，对原告的主张予以采信。被告周丹丽提出借款本金只有500多万元及按月利率5.1%计息，但没有提交任何证据予以证明，且该主张与其于2017年9月1日所签的借条相矛盾，本院对其辩解意见不予采纳。原告提交的证据6系中国工商银行汕头潮南支行的汇款明细查询，该证据真实，可确认被告周晓丹于2017年1月23日通过其本人在中国工商银行的银行账户（账号：62×××95）转账100000元至原告黄楚文的银行账户的事实，但因与本案无关联，不具证据效力，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周丹丽与周晓丹于2012年9月13日办理结婚登记手续。2015年9月开始，被告周丹丽因资金周转需要，多次向原告黄楚文借款。2015年9月16日和9月17日，原告通过银行转账的形式将110000元和1390000元汇至被告周丹丽指定的收款人陈×豪在中国银行的账户（账号：60×××15）和周利婵在中国工商银行的账户（账号：62×××52）；同年9月25日、10月9日、10月10日、10月21日、12月15日，原告将借款450000元、700000元、3000000元、400000元和2200000元，以银行转账的形式汇至被告周丹丽指定的收款人周利婵在中国工商银行的账户（账号：62×××52）。被告周丹丽向原告黄楚文共借款8250000元，双方没有签写借条，口头约定按月3%支付利息，借款后，被告支付利息至2017年8月1日。2017年9月1日，原告与被告周丹丽对之前的借款及利息进行核对，被告周丹丽确认向原告借款8250000元，并出具了一份内容为“借款人周丹丽身份证号码共向出借人黄楚文身份证号借到借款金额（大写）人民币：捌佰贰拾伍万元整（小写）：￥8250000.00元。上述借款汇入借款人指定的账号：周利婵工行62×××52
2015年9月17日
150万元
黄楚文工行转付周利婵工行100万元黄楚文中行转付39万
黄楚文中行转付陈×豪中行：6013822×××5741511万
2015年9月25日
45万元
黄楚文农行转付周利婵工行
2015年10月9日
70万元
黄楚文农行转付周利婵工行
2015年10月10日
300万元
黄楚文农行转付周利婵工行
2015年10月21日
40万元
黄楚文农行转付周利婵工行16万
黄楚文中行转付周利婵工行24万
2015年12月15日
220万元
黄楚文工行转付周利婵工行
合计
825万元
本人再次确认，上述六笔汇款记录共计人民币捌佰贰拾伍万元整（￥8250000.00元）均系本人向黄楚文所借，并由黄楚文汇入本人所指定的银行账号。此前，借款人周丹丽转付给黄楚文的款数是付还其他借款，与本借款单的借款无关。本人确认，从2017年8月1日起每月按（2%）支付利息款给黄楚文直至还清本金为止。以上借款情况属实，特立此据。借款人：身份证号码：2017年9月1日”的借条，并在借条上的借款人处签名及按捺指纹后交原告存执。借条没有约定借款期限。此后，因被告周丹丽没有归还借款本金及支付利息，原告经催讨未果，遂于2017年10月18日向本院起诉。
此外，原告黄楚文于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求查封被告周丹丽所有的粤Ｄ×××××号小型轿车一辆，查封被告周晓丹所有的粤Ｂ×××××号小型轿车一辆和址于深圳市×区×花园（三期）×栋×号房产一套，本院于2017年10月18日作出（2017）粤0514民初1089号民事裁定书，裁定查封二被告的上述财产。
本院认为，原告黄楚文与被告周丹丽之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告周丹丽向原告借款8250000元，有原告提交的《借条》及银行汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，可予认定。因双方没有约定借款期限，原告依法有权随时主张权利。现原告请求被告周丹丽归还借款8250000元并按约定的月利率2%支付自2017年8月1日起至还清借款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告周丹丽虽辩解本案借款为其个人债务，但没有提交证据证明二被告之间有约定该借款为周丹丽的个人债务或被告周晓丹与周丹丽对婚姻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有并为原告所知悉，且被告周晓丹与周丹丽指定的收款人周利婵的银行帐户长期发生资金往来，足以证明其不仅知悉被告周丹丽向原告借款，也实际有使用、支配了向原告所借的款项，因此，本院对被告周丹丽提出该借款系其个人债务的抗辩不予采纳，根据法律规定，本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务。对原告请求判令被告周晓丹与周丹丽共同偿还借款本息的请求，予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周丹丽、周晓丹应于本判决生效后30日内付还原告黄楚文借款8250000元及利息（利息从2017年8月1日起按月利率2%计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69550元，财产保全费5000元，共74550元，由被告周丹丽、周晓丹负担。原告已预交的案件诉讼费不予退还，二被告应负担的案件诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈业华
审 判 员 赵芝林
人民陪审员 马惜丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 林小凤