山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4520号
被告：李庆强，男，1979年3月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：张战军，男，成年，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地山东省威海市荣成市博爱街9号，统一社会信用代码证91371082966841772H。
诉讼代表人：张启强，经理。
委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洋，山东中立达律师事务所律师。
被告：河南品通物流有限公司，住所地郑州市惠济区绿洲路8号，统一社会信用代码证91410100MA3X4WLD1K。
法定代表人：刘华齐，总经理。
被告：闫开展，男，1986年4月1日出生,汉族，居民，住河南省滑县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张颖，山东周智律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：邵振华，山东周智律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
诉讼代表人：张国勇，经理。
委托诉讼代理人：曹长春，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：房乾坤，公司法律顾问。
被告：临沂市罗庄区顺康运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道北老屯社区。
法定代表人：王连成。
被告：李国明，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住临沂市。
委托诉讼代理人：李轲，山东弥纶律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园，组织机构代码证69442871-3。
诉讼代表人：王焕峰，公司经理。
委托诉讼代理人：李政，公司法律顾问。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。
诉讼代表人：翟志，总经理。
被告：万合集团股份有限公司，组织机构代码证73871799-9，住所地邯郸市邯山区中华南大街19号。
法定代表人：武庆发，总经理。
被告：赵龙，男，1987年8月2日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市魏县。
被告：邯郸市华征运输有限公司峰峰分公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区滏临南大街8号。
法定代表人：陈川军，经理。
原告李庆强诉被告张战军、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司（以下简称人民保险公司）、河南品通物流有限公司（以下简称品通物流公司）、闫开展、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司）、临沂市罗庄区顺康运输有限公司（以下简称顺康运输公司）、李国明、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿保险临沂公司）、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太保险公司）、万合集团股份有限公司（以下简称万合集团公司）、赵龙、邯郸市华征运输有限公司峰峰分公司（以下简称华征运输峰峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆强的委托诉讼代理人王玉霞，被告人民保险公司的委托诉讼代理人于洋，被告品通物流公司和被告闫开展的委托诉讼代理人张颖、邵振华，被告人寿保险郑州公司的委托诉讼代理人曹长春，被告李国明的委托诉讼代理人李轲，被告人寿保险临沂公司的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼。被告张战军，被告顺康运输公司，被告亚太保险公司，被告万合集团公司，被告赵龙，被告华征运输峰峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆强向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告车辆损失等共计89815元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月2日3时17分许，于生峰驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QSD**挂号牌重型半挂货车沿日兰高速公路由西向东行驶至51KM＋600M处时，与前方赵怀润驾驶的冀Ｄ×××××/冀D5H**挂号牌重型半挂货车发生追尾事故，刘国伟驾驶豫Ａ×××××号牌重型厢式货车与鲁Ｑ×××××/鲁QSD**挂号牌重型半挂货车相撞，被告李从秀驾驶鲁Ｒ×××××/鲁R7K**挂号牌重型半挂货车避让鲁Ｑ×××××/鲁QSD**挂号牌重型半挂货车，杨景军驾驶鲁Ｋ×××××/鲁KD7**挂号牌重型半挂车与赵怀润、刘国伟接触碰撞，且与鲁Ｑ×××××/鲁QSD**挂号牌重型半挂货车相撞，又与鲁Ｒ×××××/鲁R7K**挂号牌重型半挂货车相撞。该事故造成赵怀润、刘国伟死亡，豫Ａ×××××号牌重型厢式货车等车辆受损。鲁Ｋ×××××/鲁KD7**挂号牌重型半挂车在人保荣成公司、冀Ｄ×××××/冀D5H**挂号牌重型半挂货车在亚太保险公司、鲁Ｑ×××××/鲁QSD**挂号牌重型半挂货车在人寿保险临沂公司、鲁Ｒ×××××/鲁R7K**挂号牌重型半挂货车在人保菏泽公司分别投保交强险。
被告人民保险公司辩称，对事故发生及投保情况无异议，同意在交强险及商业险限额内赔偿原告合理损失。
被告品通物流公司、闫开展辩称，事故发生属实，但事故车辆已经投保了交强险和商业险，应当先由保险公司赔偿原告的合理损失。
被告人寿保险郑州公司辩称，本次交通事故成因不清，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告李国明辩称，事故发生属实，答辩人车辆已经投保交强险和商业险，应当由保险公司对原告的合理损失进行赔偿。事故发生时，答辩人已经设置安全警示标志，尽到了注意义务，对后面的车辆碰撞不存在过错，答辩人不应承担赔偿责任。
被告人寿临沂公司辩称，事故发生属实，被告李国明的车辆在答辩人处投保交强险和商业险属实，但该车并未与原告车辆发生接触，交警亦未划分事故责任，答辩人不同意承担赔偿责任。
被告赵龙提交答辩状辩称，答辩人系冀Ｄ×××××/冀D5H**挂号牌重型半挂货车实际车主，该车系答辩人以分期付款的方式从被告华征运输峰峰公司购买，该车已经在被告亚太保险公司和被告万合集团公司投保交强险和商业险。在本次事故中，答辩人不应当承担赔偿责任，假如需要承担赔偿责任，也应当由保险公司承担。请求驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。
被告亚太保险公司提交答辩状辩称，冀Ｄ×××××号牌半挂牵引车在答辩人处投保交强险，但该车在事故中对原告的车辆损失并无过错，不应承担赔偿责任，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
案经送达，被告张战军、顺康运输公司、万合集团公司、华征运输峰峰公司未应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月2日3时17分许，于生峰驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QSD**挂号牌重型半挂货车沿日兰高速公路在该公路51KM＋600M处，与前方赵怀润驾驶的冀Ｄ×××××/冀D5H**挂号牌重型半挂货车发生追尾事故。刘国伟驾驶豫Ａ×××××号牌重型厢式货车行驶至该地点，该车左侧与鲁Ｑ×××××/鲁QSD**挂号牌重型半挂货车右侧发生碰撞，赵怀润、刘国伟下车后位于行车道内。李从秀驾驶鲁Ｒ×××××/鲁R7K**挂号牌重型半挂货车行驶至该地点向右转向避让鲁Ｑ×××××/鲁QSD**挂号牌重型半挂货车。被告杨景军驾驶鲁Ｋ×××××/鲁KD7**挂号牌重型半挂车与赵怀润、刘国伟接触碰撞，其左前侧及左侧与鲁Ｑ×××××/鲁QSD**挂号牌重型半挂货车后部及右侧接触碰撞，碰撞后该车右侧又与鲁Ｒ×××××/鲁R7K**挂号牌重型半挂货车左前侧碰撞。该事故造成赵怀润、刘国伟死亡，豫Ａ×××××号牌重型厢式货车等车辆受损。
原告支付施救费4800元，赔偿高速公路损失2500元。
鲁Ｒ×××××/鲁A7K**挂号牌半挂车实际车主为原告李庆强，挂靠在山东省巨野县金利通运输有限公司名下经营。鲁Ｋ×××××号牌车在被告人保荣成公司投保了交强险及第三者责任险（赔偿限额为1000000元，不计免赔）。鲁Ｑ×××××号牌车在被告人寿保险临沂公司投保了交强险以及第三者责任险（赔偿限额为1000000元，不计免赔）。冀Ｄ×××××/冀D5H**挂号牌车在被告亚太保险公司投保第三者责任险（主车赔偿限额为1000000元、挂车赔偿限额为50000元，均投保不计免赔），冀Ｄ×××××号牌车在被告亚太保险公司投保交强险。豫Ａ×××××号牌车在被告人寿保险郑州公司投保了交强险以及商业第三者责任险（赔偿限额为1000000元，不计免赔）。
鲁Ｋ×××××/鲁KD7**挂号牌重型半挂车所有人为被告张战军，其雇佣杨景军驾驶车辆。鲁Ｑ×××××/鲁QSD**挂号牌重型半挂货车登记在被告顺康运输公司名下经营，被告李国明主张其系该车实际车主，并雇佣于生峰驾驶车辆。豫Ａ×××××号牌车登记在被告品通物流公司名下经营，被告闫开展主张其系该车实际车主，并雇佣刘国伟驾驶车辆。冀Ｄ×××××/冀D5H**挂号牌车登记在被告华征运输峰峰公司名下，该公司主张已经以分期付款的方式卖给被告赵龙。
经本院委托，山东大洋资产评估有限公司出具鉴定报告，认定鲁Ｒ×××××/鲁R7K**挂号牌重型半挂货车日停运损失为1000元。原告支付鉴定费2000元。
经李从秀委托，日照昊大价格评估有限公司出具评估结论书，认定鲁Ｒ×××××/鲁R7K**挂号牌重型半挂货车损失价值为24300元。原告支付评估费1215元。
原告主张下列损失：1、车辆损失24300元；2、评估费1215元；3、施救费4800元；4、停运损失55000元；5、鉴定费2000元；6、高速公路财产损失2500元。
对原告的上述主张，被告人保荣成公司认为：1、依据相关法律规定及合同约定，评估费、鉴定费、停运损失不在保险公司理赔范围；2、原告主张的车辆损失系原告方单方委托评估，不予认可，要求重新评估。被告品通物流公司、闫开展、人寿保险郑州公司、李国明、人寿保险临沂公司认可人保荣成公司的上述意见。被告李国明及被告人寿保险临沂公司另外认为原告主张的停运损失时间过长。
本案审理过程中，被告李国明主张，事故发生时，其所有的鲁Ｑ×××××/鲁QSD**挂号牌重型半挂货车驾驶人于生峰在车后设置了警示标志，但未提交证据，亦无其他证据证明其主张。
本院认为，于生峰驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QSD**挂号牌重型半挂货车与赵怀润驾驶的冀Ｄ×××××/冀D5H**挂号牌重型半挂货车发生追尾事故后，刘国伟驾驶的豫Ａ×××××号牌重型厢式货车、李从秀驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁R7K**挂号牌重型半挂货车、杨景军驾驶的鲁Ｋ×××××/鲁KD7**挂号牌重型半挂车陆续相撞，导致赵怀润、刘国伟死亡，上述各车辆受损。上述事实有公安机关出具的道路交通事故证明佐证，本院予以确认。被告于生峰驾驶车辆与赵怀润驾驶的车辆追尾相撞后，没有采取有效措施警示后车及时避让，导致发生连环相撞，对本次事故的发生负有过错；被告杨景军驾驶车辆上道路行驶，未注意观察、谨慎驾驶导致与前方发生事故的货车相撞，对事故的发生负有过错；豫Ａ×××××号牌重型厢式货车及鲁Ｒ×××××/鲁R7K**挂号牌重型半挂货车亦有义务设置警示标志。根据各方的过错程度，酌定于生峰承担20%事故损失，杨景军承担60%事故损失，刘国伟、李从秀各承担10%事故损失。冀Ｄ×××××/冀D5H**挂号牌重型半挂货车对于鲁Ｒ×××××/鲁R7K**挂号牌重型半挂货车的车辆损失并无过错，不承担赔偿责任。由于上述各车的驾驶人均受雇于车主驾驶车辆，其承担的赔偿责任分别由其车主承担。原告的损失首先由被告中保荣成公司、人寿保险临沂公司、人寿保险郑州公司在交强险赔偿限额内赔偿；余款由被告中保荣成公司在商业险赔偿限额内赔偿60%，由被告人寿保险临沂公司在商业险赔偿限额内赔偿20%，原告负担10%。原告主张的车辆损失虽系由原告方委托评估形成，各被告就此提出异议、要求重新评估，但该评估报告系由具备相关资质的评估机构作出，数额较小且明确具体，各被告没有提交证据证明该报告存在实体错误，其要求重新评估，本院不予支持，该评估报告作为原告车辆损失的有效证据。因被告中保荣成公司、人寿保险临沂公司、人寿保险郑州公司均主张停运损失不在其赔偿范围，该问题涉及保险公司与投保人在商业保险合同的具体约定，属于保险合同关系，本案不便做出处理，该损失在本案中由各承担责任的车辆所有人承担，其承担赔偿责任后，可根据各自商业保险合同的约定另行主张。评估费、鉴定费系为查明事故损失所支出的必要的费用，列入保险公司商业险赔偿范围。被告顺康运输公司作为挂靠单位对被告李国明的赔偿义务承担连带赔偿责任，被告品通物流公司对被告闫开展的赔偿义务承担连带赔偿责任。
下列各项列入原告事故损失范围：1、车辆损失24300元；2、评估费1215元；3、施救费4800元；4、停运损失，该损失为车辆维修期间因误工造成的损失，根据原告车辆损失状况，酌定停运日7天，按照1000元/天计算，停运损失共计7000元；5、鉴定费2000元；6、高速公路财产损失2500元。
原告上述损失，由中保荣成公司、人寿保险临沂公司、人寿保险郑州公司在交强险财产损失限额内分别赔偿车辆损失2000元，由被告人保荣成公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿17289元（28815元×60%）；由被告人寿临沂公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿5763元（28815元×20%），由被告人寿郑州公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿2881.50元（28815元×10%）；由被告张战军赔偿停运损失4200元（7000元×60%），由被告李国明赔偿停运损失1400元（7000元×20%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告李庆强车辆损失2000元，在商业第三者责任限额内赔偿各项损失共计17289元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告李庆强车辆损失2000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李庆强各项损失共计2881.50元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告李庆强车辆损失2000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李庆强各项损失共计5763元；
四、被告张战军赔偿原告李庆强停运损失4200元；
五、被告李国明赔偿原告李庆强停运损失1400元，被告临沂市罗庄区顺康运输有限公司承担连带赔偿责任；
六、被告闫开展赔偿原告李庆强停运损失700元，被告临沂市罗庄区顺康运输有限公司承担连带赔偿责任；
七、驳回原告李庆强本案的其他诉讼请求。
上述一至六项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，由原告李庆强负担1186元，由被告张战军负担532元，由被告李国明负担205元，由被告闫开展负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 朱桂荣
人民陪审员 许传好
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李亚楠