wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执140号申请执行人：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司,组织机构代码：67222758-2，住所地：临沂市兰山区通达路367号裕城大厦1A层。法定代表人：孟黎明，总经理。被执行人：尤作燕，男，1987年9月16日出生，汉族，居民，务工，住莒南县，本院在执行申请执行人永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人尤作燕追偿权纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋均文执行员  闫家华执行员  何迎成二〇一六年七月二十日书记员  李 辉
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1221执109号
申请执行人:陇南长江园林绿化有限公司。
住所地：甘肃省陇南市林业局家属院。
法定代表人：刘蘅嶙，系该公司经理。
被执行人：甘肃伊鑫商品混凝土有限公司。
住所地：甘肃省兰州市七里河区西固街道上西固******号。
法定代表人：马晟，系该公司经理。
第三人：甘肃第一安装有限公司。
住所地：甘肃省兰州市西固区西固西路**号。
法定代表人：朱松山，系该公司经理。
申请执行人陇南长江园林绿化有限公司与被执行人甘肃伊鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2016年12月2日向被执行人甘肃伊鑫商品混凝土有限公司送达了执行通知书及财产报告令、财产申报表，责令其十五日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。在案件执行期间，我院对被执行人财产状况进行了调查，发现甘肃伊鑫商品混凝土有限公司在成县城关镇袁大村有一座混凝土搅拌站，另外享有第三人甘肃第一安装有限公司成州机场航站楼项目部65万元的债权，除此外，再无存款等其它可供执行的财产。我院于2017年5月27日依法查封了该搅拌站，并经多次协商，由第三人甘肃第一安装有限公司成州机场航站楼项目部支付了到期债权60万元。申请执行人陇南长江园林绿化有限公司于2017年8月3日向我院提交了撤诉申请，愿意撤销对该案的执行，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成执字第109号案件的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 琼
二〇一七年八月十日
书记员 赵明明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第139号
原告：浙江××实业发展股份有限公司××司。
：义乌国际商贸城××期（二阶段）H区市场27551-27552-
27553号商位。
负责人：戴某某。
委托代理人：朱某某。
委托代理人：许某某。
被告：沈某。
公民身份号码：330681198301283061
委托代理人：黄某某。
原告浙江××实业发展股份有限公司××司与被告沈某
买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月18日受理后，依法由代
理审判员 ＸＸ独任审判，于2010年4月8日公开开庭进行了审理
。原告的委托代理人朱某某、被告沈某的委托代理人黄某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××实业发展股份有限公司××司起诉称：被
告与原告在2008年9月、10月多次发生水钻业务往来。经双方
结算，累计交易150153元，现被告已支付货款98991元，尚欠
货款51162元未付。现起诉要求被告沈某立即支付货款51162元
并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算
至实际履行之日止）。庭审中，原告补充陈述已支付的98991元其中3991元是被告退货的金额。
被告沈某答辩称：被告已经全额支付货款，不欠原告货
款。
原告浙江××实业发展股份有限公司××司为证明自己
的主张，向本院提供如下证据：
1、双方在2009年2月27日所作的对帐单一份，证明制作
对账单时被告欠原告货款66162元，对帐单制作后被告支付了1
5000元，现尚欠51162元的事实。
经质证，被告沈某对该证据的真实性没有异议，交易的
总数没有错，但认为支付的货款错误，10月30日被告支付过20
000元，当时原告方说单据没有找到所以当时没有记进去，等
单子找到再说。被告对该证据真实性无异议，本院对该证据的
真实性予以确认。
2、收条五份及退货单一份（复印件），证明到目前为止
，原告一共收取被告现金95000元，退货3991元的事实。原告
补充说明：原件在被告处，原告的员工从被告处收取现金，再
将现金交给公某，对帐单上的时间是公某做帐的时间，所以员
工出具收条与公某作帐的时间有差入。
经质证，被告沈某对该证据真实性及关联性均无异议。
本院对该证据的证明力予以确认。
被告沈某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2008年9月份销售清单某某联共20份，证明被告方向
原告方员工蒋某支付2008年9月份货款36997元的事实。被告补
充说明，这是货款支付之后，原告将销售清单还给原告，所以就没有写收条。
经质证，原告对上述证据的真实性没有异议，但对关联
性有异议，该份销售清单在被告处并不能证明货款支付，被告
支付货款均有收条，对帐后的单据（包括10月份的单据）在对
帐之后都交给被告。
本院认为：从原告提交的证据2以及双方的一致陈某某明
，在制作对账单之前，被告沈某多次向原告付款，且由原告的
员工蒋某出具了收条给被告；在制作对帐单之后，被告沈某亦
有两次付款，原告的员工蒋某某出具了收条，据此，可以认定
双方的交易习惯是被告付款后由原告的员工出具收条。被告沈
某认为付款方式为部分是收条，部分是根据交易习惯将销售单
还给被告，对其主张，缺乏足够的证据加以佐证，本院对上述
证据的证明力本院不予确认。
2、收条一份，证明于2008年10月30日被告支付20000元
货款的事实。
经质证，原告对上述证据的真实性没有异议，但对关联
性有异议，认为该收条与对帐单上的2008年10月31日的20000
元是同一笔，如果被告认为不是同一笔，那么请被告方提供10
月31日的收条。
原告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真
实性予以确认。关于关联性，本院认为，首先，该笔金额系对
账单制作之前的金额，被告沈某在制作对账单时即已签字确认
欠款数额，如被告沈某在2008年10月30日与31日各支付了2000
0元，则对账单上均应有所记载。被告沈某认为2008年10月30日这笔未记进去是因当时原告方说单据没有找到所以没有记进
去，等单子找到再说，本院认为2008年10月30日原告已出具了
收条给被告，双方结算时，被告完全可以主张将该笔金额记入
对账单，因此，被告关于2008年10月30日的款项未记入对账单
的说法缺乏合理性。其次，根据被告沈某自己的陈述，付款方
式为部分是收条，部分是根据交易习惯将销售单还给被告，但
其却无法提供2008年10月31日的收条也无法提供相对应的销售
单，其说法自相矛盾。综上，本院认定该证据所载的20000元
与对账单上2008年10月31日所载的20000元系同一笔款项。
根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认
定以下事实：
原被告于2008年9、10月份多次发生水钻业务往来。2009
年2月27日，经双方结算，被告沈某尚欠原告浙江伟星实业发
展股份有限公某货款66162元。嗣后，被告支付了15000元，现
尚欠货款51162元。该款被告至今分文未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
沈某欠原告浙江××实业发展股份有限公司××司货款51162
元未付属实，应当及时予以支付，逾期支付尚应承担相应的违
约责任。被告沈某关于货款已全部支付完毕的抗辩，证据不足
，本院不予采信。原告浙江××实业发展股份有限公司××司
的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款的规定，判
决如下：
被告沈某于本判决生效后十日内支付原告浙江××实业发展股份有限公司××司货款51162元并赔偿利息损失（自201
0年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实
际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员ＸＸ
二〇一〇年四月十九日
代书记员朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第139号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当
事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对
方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，
包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订
立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失
。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照
《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责
任。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第268号
申请执行人凌正禄，男，1967年2月17日出生，汉族，住成都市青羊区。身份证号码：。
被执行人马世文，男，1966年12月24日出生，汉族，住成都市锦江区。身份证号码：。
申请执行人凌正禄与被执行人马世文民间借贷纠纷一案，本院2014年12月17日作出的（2014）锦江民初字第3610号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人凌正禄于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人马世文送达了执行通知书，责令被执行人马世文按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人马世文未履行支付义务。执行中查明，被�行人马世文的财产被本院另案查封，现正处置过程中，本案等待参与分配。本院确认申请执行人凌正禄有债权，即被执行人马世文应支付借款1100000元、案件受理费10093元及债务利息未受偿。申请执行人凌正禄于2015年6月3日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人凌正禄申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人凌正禄有债权，即被执行人马世文应支付借款1100000元、案件受理费10093�及债务利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院2014年12月17日作出的（2014）锦江民初字第3610号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一五年六月三日
书记员 冯雅康
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1071号
原告戚玉杰，德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司。住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告戚玉杰诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告戚玉杰于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚玉杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告戚玉杰撤回起诉。
案件受理费540元减半收取270元，由原告承担。
审判员 王爱民
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 晓
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2047号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，出生地山东省郓城县，住郓城县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年5月3日被羁押，同年5月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2001号起诉书，指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员朱山川出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日17时许，被告人刘某在本市白云区太和镇X村X市场X公寓三楼内醉酒闹事，民警冯某甲发接警后到现场处置，后刘采取暴力将冯打伤。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述，证人证言，书证，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年5月3日17时许，被告人刘某在本市白云区太和镇X村X市场X公寓三楼内醉酒闹事，民警冯某乙接警后到现场处置，后刘采取暴力将冯打伤。被告人刘某被当场抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人冯某乙的陈述及辨认材料，证人李某、余某、圣某的证言及辨认材料，现场勘验笔录，现场照片，监控视频截图，太和派出所出具的证明，病历，法医学活体检验鉴定意见书，违法嫌疑人到案经过，被告人刘某的供述。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘某犯妨害公务罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。刘某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及刘某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 玲 玲
人民陪审员 廖 叶 松
人民陪审员 陈 敏 华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 ??????陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2098号
原告绍兴市白鹭印染有限公司，住所地绍兴县福全镇工业
开发区（五洋桥）。
法定代表人陈剑定，董事长。
委托代理人（特别授权代理）朱东明，浙江国大律师事务
所律师。
被告杨海英，女，1957年5月7日出生，汉族，住陕西省咸
阳市秦都区人民中路26号内24号楼4单元301室。
原告绍兴市白鹭印染有限公司为与被告杨海英民间借贷纠
纷一案，于2009年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法由审判员骆春泉适用简易程序进行独任审判。后因被告杨海
英下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员骆春泉担任审
判长，与审判员金克祥、人民陪审员陈美珍组成合议庭，于20
09年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建平到
庭参加诉讼，被告杨海英经本院公告送达传票传唤，仍未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴市白鹭印染有限公司诉称，被告原系原告单位职
工，2008年4月8日，被告因需向原告借款人民币50000元。但不久，被告即擅自离开原告单位，借款即一直未予归还。现要
求判令被告立即归还借款人民币50000元并支付逾期付款利息
损失3300元（后在庭审变更利息部分诉讼请求要求被告支付起
诉日2009年8月6日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率
计算的利息）。
被告杨海英未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据
。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供证据1、付
款申请单原件1份，证明2008年4月8日被告向原告借款50000元
的事实。证据2、公函、国内挂号信函收据各1份，证明2008年
6月11日被告向原告催讨还款的事实。被告杨海英经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，内容真实，来源合法，
可以证明本案待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定，2008年4月8日，被告杨海英填写付款申
请单一份，要求向原告借款50000元，该申请单由原告法定代
表人陈剑定签字同意。后原告于2008年6月6日邮寄催款函给被
告催讨借款。但至今被告未归还上述借款。
本院认为，原告绍兴市白鹭印染有限公司与被告杨海英之
间的民间借贷关系，双方主体适格，权利义务明确，不违反国
家的法律法规的相关规定，应认定有效。现原告要求被告杨海
英归还借款50000元及自起诉日起至判决确定履行日止的利息
，理由正当，本院予以支持。被告杨海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告杨海英应归还给原告绍兴市白鹭印染有限公司借款人
民币50000元，并支付自2009年8月6日起至判决确定履行日止
按中国人民银行公告的同期贷款基准利率计算的利息，于本判
决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1133元、公告费600元，合计人民币1733
元，由被告负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费1133元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 骆 春 泉
审判员 金克祥人民陪审员陈美珍
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 宋 海 芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10825号
原告长春市天成牧业有限公司
法定代表人王福先，董事长
委托代理人程显峰，该单位法律顾问。
被告尹殿忠，男，成年人，汉族，农民，住德惠市大房镇杨树街道。
本院在审理原告长春市天成牧业有限公司诉被告尹殿忠买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方庭外和解，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告尹殿忠的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市天成牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费175.00元，返还原告87.5元，由原告87.5元；邮寄费72.00元，返还原告邮寄费72.00元。
代理审判员 杨晓慧
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 薛冬梅
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第366号
申请执行人大厂回族自治县永昌化工有限公司，住所地大厂回族自治县河西营村。
法定代表人尹兴乾，董事长。
委托代理人陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。
被执行人燕钢冷轧钢板有限公司，住所地河北三河市电厂北侧、东环路东国有地东侧。
法定代表人郑创家，总经理。
申请执行人大厂回族自治县永昌化工有限公司与被执行人燕钢冷轧钢板有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第377号民事判决书，于2015年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人燕钢冷轧钢板有限公司所有的财产已被法院查封，由于该财产目前无法拍卖变卖，不宜执行。且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款四项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第377号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨国龙
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米易民初字第1257号
原告李仁将，男，汉族，农民。
被告四川昱巢建筑有限公司。
法定代表人赵永清，系该公司总经理。
委托代理人刘良国，系四川森焱律师事务所律师。
委托代理人袁梅，女，汉族，系该公司经营部部长。
被告丁隆波，男，汉族，居民。
原告李仁将诉被告四川昱巢建筑有限公司、丁隆波承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员卢志坤适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告李仁将、被告四川昱巢建筑有限公司委托代理人刘良国、袁梅到庭参加诉讼，被告丁隆波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李仁将诉称，2013年6月起，李仁将在四川昱巢建筑有限公司承建的四川省米易县白坡彝族乡油房沟村一组新农村建设居民住宅楼项目工地提供装载机作业。双方于2014年8月30日进行了工程结算，尚欠李仁将机械费9716元。项目经理丁隆波向李仁将出具了欠一张。此款经李仁将多次催要，四川昱巢建筑有限公司、丁隆波至今未支付。为此，李仁将要求四川昱巢建筑有限公司、丁隆波给付机械费9716元。
被告四川昱巢建筑有限公司辩称，据项目经理丁隆波反映，欠李仁将机械费9716元属实。
被告丁隆波未到庭亦未向本院提交答辩意见。
原告李仁将为支持其主张，向本院提交了以下证据︰
1、署名欠款人丁隆波、郭万全，见证人四川昱巢建筑有限公司代表杨卫列，证明人邹明洪、邱正发，并加盖四川昱巢建筑有限公司米易白坡彝族乡油房沟村一组新农村建设居民住宅楼项目部印章的欠条一张。证明四川昱巢建筑有限公司、丁隆波尚欠李仁将机械费的事实。四川昱巢建筑有限公司对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，认可尚欠原告机械费9716元的事实，故本院予以采信。
被告丁隆波既未提交质证意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。
被告四川昱巢建筑有限公司、丁隆波未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月至2014年8月，李仁将在四川昱巢建筑有限公司承建的四川省米易县白坡彝族乡油房沟村一组新农村建设居民住宅楼项目工地提供装载机作业。双方于2014年8月30日进行了工程结算，四川昱巢建筑有限公司尚欠李仁将机械费9716元，项目经理丁隆波向李仁将出具了欠条一张。此款后经李仁将多次催要，四川昱巢建筑有限公司、丁隆波至今未支付。
本院认为，四川昱巢建筑有限公司聘用丁隆波在其承建的四川省米易县白坡彝族乡油房沟村一组新农村建设居民住宅楼项目担任项目经理，其行为代表公司，属于职务行为，其行为产生的法律后果应当由四川昱巢建筑有限公司承担。李仁将在该工程工地提供装载机作业，经该项目部与其结算并确认欠付其机械费9716元，该款应当由四川昱巢建筑有限公司承担给付责任，丁隆波不承担给付责任，故对李仁将要求四川昱巢建筑有限公司给付机械费9716元的主张予以支持。被告丁隆波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由四川昱巢建筑有限公司给付李仁将机械费9716元，此款定于判决生效后十日内给付。
二、驳回李仁将对丁隆波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、诉讼保全费117元，合计142元，由四川昱巢建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 卢志坤
二〇一四年十一月七日
书记员 赵峻仪
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第671号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2010年10月8日作出（2010）深宝法刑初字第3021号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2010年5月期间，被告人张某某为获取非法利润，到XX区XX街道一带贩卖毒品牟利，公安机关接到群众举报后立案侦查。2010年5月26日下午，被告人张某某在XX区XX街道XX村X区X栋X楼贩卖毒品时被公安民警当场抓获，当场缴获含甲基苯丙胺成份的毒品共12.41克，毒资人民币3000元，手机两部。
原判认定上述事实的证据有被告人张某某的供述；证人潘某某、赖某某、刘某某、蔡某某的证言及辨认笔录；抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、手机通话记录等书证、物证；现场勘查笔录及照片；涉案毒品成分鉴定结论等。
原判认为，被告人张某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；缴获的毒品12.41克予以没收，由公安机关依法处理；缴获的作案工具（手机2部）予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人张某某上诉提出：其是在民警的诱惑下贩卖毒品，之前从未贩卖毒品给他人；其认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的上诉人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于张某某提出其受民警诱骗实施贩毒的上诉理由，经查，现有证据证明上诉人张某某系贩毒人员，毒品交易的数量虽由特情提起，但本案不存在犯意引诱，其上诉称其之前从未贩卖毒品给他人的上诉意见，与事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，应处七年以上有期徒刑，原判综合考虑上诉人张某某的认罪态度，对张某某酌情从轻处罚，量刑适当，张某某的上诉意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 马泽铃（兼）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1075号
罪犯林啟钦，于福建省宁德市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年3月14日作出（2012）甬仑刑初字第245号刑事判决，以罪犯林啟钦犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林啟钦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯林啟钦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林啟钦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯林啟钦提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林啟钦减去有期徒刑三个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 张文雯
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03041号
原告：冀某，女，汉族。
被告：王某，男，汉族。
本院在审理冀某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10日15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告冀某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冀某承担。
审判员 刘 芳
二〇一五年十月十五日
书记员 张莹宏
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执293之二号
申请执行人：通化市政公路工程有限公司。
被执行人：吉林盛成投资咨询有限公司。
第三人：集安市财政局。
本院在执行申请执行人通化市政公路工程有限公司与被执行人吉林盛成投资咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2014）集民二初字第702号民事调解书的内容和期限，经申请执行人申请，本案进入执行程序。
执行中查明：2014年12月3日，集安市人民法院作出（2014）集民二初字第702号民事裁定书，冻结了被执行人吉林盛成投资咨询有限公司在第三人集安市财政局的债权300万元。2016年1月5日集安市人民法院作出（2015）集法执字第703号民事裁定书及协助执行通知书，2016年1月15日第三人集安市财政局向集安市法院支付执行款200万元，截至2016年7月19日被执行人吉林盛成投资咨询有限公司尚欠申请执行人通化市政公路工程有限公司执行款805293元。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吉林盛成投资咨询有限公司在第三人集安市财政局的债权805293元。
二、第三人集安市财�局自收到本裁定之日起五日内向申请执行人通化市政公路工程有限公司履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。（收款人：通化市二道江区人民法院，开户行：工行通化二道江支行，帐号：0806020429000169317）。
如不服本裁定，可在接到本裁定书后，向本院提出异议。
审判长 ：黄伟军
审判员 ：尹远铭
审判员 ：冷柏松
二〇一六年七月二十五日
书记员 ：王嘉桐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3100号
原告袁某，女。
被告霍某，男。
本院在审理原告袁某与被告霍某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费310元（原告已预付），由原告负担155元，退回原告155元。
审判员 沈红
二〇一四年九月十五日
书记员 陈瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执申字第00133号
申请执行人：合肥市庐阳区人口和计划生育局，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：孙强，该局局长。
被执行人：郑东，男，1983年3月14日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：贾敏，女，1980年5月20日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
关于申请执行人合肥市庐阳区人口和计划生育局与被执行人郑东、贾敏计划生育纠纷一案中，因申请人已于2014年4月22日向我院申请强制执行，现申请人于2014年10月11日就同一申请事由向我院再次申请执行，不符合民事诉讼法的基本原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人合肥市庐阳区人口和计划生育局的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一四年十一月十一日
书记员 何 明
山东省淄博市张店区人民�院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1266号
申请执行人中国联通有限公司淄博分公司。
被执行人夏常青。
本院在执行中国联通有限公司淄博分公司诉夏常青租赁合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1266号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 国 华
审判员 �邵昌学
审判员 韩 增 福
二０一五年十一月一日
书记员 郑 文 文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5940号
罪犯叶志旺，浙江省乐清市人，原住浙江省乐清市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年1月11日作出了（2012）温乐少刑初字第848号刑事判决，以被告人叶志旺犯开设赌场罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯叶志旺予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶志旺在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯叶志旺在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶志旺在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯叶志旺予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月22日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
书记员 朱勤超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9136号
原告张洪芳，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住山东省安丘市，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告杜言国，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，住山东省平阴县，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告中国邮政速递物流有限公司青岛市开发区支公司，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
被告青岛海尔空调电子有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
原告张洪芳与被告杜言国、中国邮政速递物流有限公司青岛市开发区支公司、青岛海尔空调电子有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪芳撤回起诉。
案件受理费2739元，减半收取1369.5元，由原告张洪芳负担。
审判员 韩飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张瑜
（2015）黄民初字第9136号
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初960号
原告:湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道。
法定代表人:蒋明，董事长。
特别授权委托诉讼代理人:曾景，男，1987年2月13日出生，汉族，湖南洪江农村商业银行股份有限公司群峰支行行长。
被告:舒清泽，男，1970年3月28日出生，汉族，农民。
被告:历香群，女，1974年1月30日出生，汉族，农民。
被告:舒清桃，男，1972年6月2日出生，汉族，农民。
被告:易满英，女，1977年9月16日出生，汉族，农民。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告舒清泽、历香群、舒清桃、易满英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杨洋
二〇一六年十月十三日
代理书记员 刘振
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第582号
原告张某，女，汉族，职业不详，住抚松县。
被告姜某某，男，汉族，职业不详，住抚松县。
本院在审理原告张某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 蔺 巍
二〇一四年七月二十五日
书记员 李珍珍
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民二初字第192号
原告张国弼，男，59岁，住河南省舞阳县。
委托代理人孙闯，河南博涛律师事务所律师。
被告陈奇，男，33岁，住漯河市源汇区。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
负责人李秀生，该公司总经理。
委托代理人冯少娜，河南方邦律师事务所律师。
原告张国弼与被告陈奇、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员何建军独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告张国弼的委托代理人孙闯，被告陈奇，被告信达财险河南公司的委托代理人冯少娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国弼诉称，2014年10月18日21时48分许，被告陈奇驾驶豫LCQ9**号轿车沿漯河市源汇区建设路由东向西行驶至泰山路交叉口左转弯时，与驾驶电动自行车沿泰山路由南向北直行的张国弼发生相撞，造成张国弼及电动自行车乘客张某某受伤的交通事故。2014年10月23日，漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队作出第20141018号《道路交通事故认定书》，认定被告陈奇负事故的全部责任，张国弼及乘坐人张某某不负本次事故的责任。经查被告陈奇所有的豫LCQ9**号轿车在被告信达财险河南公司投保有交强险。事故发生后，原告被送往漯河市中医院救治，被告至今未向原告支付任何费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计11633.38元。
被告陈奇辩称，发生交通事故是事实，我的车在保险公司投保了交强险，应由保险公司予以赔偿。
被告信达财险河南公司辩称，1、事故车辆在被告投保交强险，保险公司应在限额内对原告的合理损失进行赔偿，2、原告诉求过高，护理费、误工费、交通费不合理。3、保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年10月18日21时48分许，被告陈奇驾驶豫LCQ9**号轿车沿漯河市源汇区建设路由东向西行驶至泰山路交叉口左转弯时，与驾驶电动自行车沿泰山路由南向北直行的张国弼发生相撞，造成张国弼及电动自行车乘客张某某受伤的交通事故。该交通事故经漯河公安局交通警察支队第一执勤大队认定，被告陈奇负事故全部责任，原告张国弼不负本次事故的责任，并出具道路交通事故认定书。交通事故发生后，原告张国弼被送往漯河市中医院住院治疗，经该院诊断原告张国弼为：1、膝关节扭伤；2、右膝关节半月板损伤；3、多处软组织损伤，并住院治疗至2014年11月4日出院，共计住院16天，支付医疗费用及门诊费用7669.58元。因原、被告就赔偿一事未能协商一致，原告张国弼具状起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费等各项损失11633.38元并承担本案诉讼费用。
另查明，20114年6月6日，豫LCQ9**号车在被告信达财险河南公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年6月6日零时起至2015年6月5日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
又查明，被告陈奇因交通事故给原告造成车损，漯河市公安局顺河街派出所交管巡防大队委托漯河市守正价格事务所有限公司对车损进行鉴定，并出具漯价评字（2014）第137号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，结论为：估损总值为185元，支付车辆评估费100元。
再查明，被告陈奇因交通事故给原告造成拖车费及停车费损失210元。
还查明，交通事故发生后，被告陈奇为原告张国弼垫付门诊医疗费466.70元。
本院认为，被告陈奇因交通事故给原告张国弼造成伤害，且在该起交通事故中负事故全部责任，原告张国弼无事故责任。有漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队出具的道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。原告张国弼因交通事故入住漯河市中医院并经该院诊断为：1、膝关节扭伤；2、右膝关节半月板损伤；3、多次软组织损伤，支付医疗费用7669.58元，原告提供住院期间的病历资料，诊断证明书、住院收费专用票据、出院证等证据予以证明，本院予以确认。豫LCQ9**号车在被告信达财险河南公司投保了豫LCQ9**号车在被告信达财险河南公司投保了机动车交通事故责任强制保险，有机动车交通事故责任强制保险单予以证明，本院予以确认。原告张国弼请求的误工费，原告张国弼提供了本人2014年4月至9月工资表，证明其每月平均工资收入为3669.83元，本院予以确认。原告张国弼请求护理费按2013年河南省城镇农村居民纯收入8475.34元的赔偿标准予以计算，本院予以支持。被告陈奇应当赔偿原告张国弼医疗费7669.58元、误工费1957.24元［（按每月平均工资3669.83元÷30）×16天］、护理费371.52元［（按2013年河南省农村居民纯收入8745.34元÷365天）×16天］、住院伙食补助费480元（16天×30元）、营养费160元（16天×10元）、交通费本院酌定240元、车损185元、鉴定费100元、停车费及拖车费210元，共计赔偿11373.34元。因被告张国弼在被告信达财险河南公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告信达财险河南公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告张国弼予以赔偿。因原告张国弼请求的医疗费用已经超出了交强险医疗费用10000元的限额（含（2014）源民二初字第191号民事判决书已判决的3145.74元，即3145.74元＋本案已判决的8309.58元=11455.32元，已超出1455.32元），故医疗费用超出的1455元仍由被告陈奇予以赔偿。被告陈奇垫付的1049.70元（含（2014）源民二初字第191号张某某一案垫付的门诊医疗费用）的门诊医疗费用，由于医疗费用赔偿限额已超出，故原告陈奇垫付的门诊医疗费用由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张国弼医疗费、营养费、住院伙食补助费6854.26元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张国弼误工费、护理费、交通费2568.76元；在财产损失限额内赔偿原告张国弼车损185元，共计赔偿9608.02元。
二、被告陈奇在本判决生效后十日内赔偿原告张国弼医疗费用超出部分1455.32元、鉴定费100元、停车费、拖车费210元，共计1765.32元。
三、驳回原告张国弼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费90元，由被告陈奇负担（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一五年一月六日
书记员 王 菡
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2989号
原告：李然，无业。
委托代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。
被告：玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司，住所地玉田县唐自头镇团城村南。
法定代表人：宋维利，系该公司总经理。
原告李然与被告玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司（以下简称“京玉公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由代理审判员王超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马健辉、鞠爱松，被告京玉公司的法定代表人宋维利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李然诉称，2012年8月8日，原、被告签订《玉龙湾滑雪度假村租赁协议》，约定原告向被告支付公寓租赁款15万元承租被告C户型西公寓W232号；协议签订后，原告依照约定向被告支付公寓租赁款人民币15万元。根据《玉龙湾滑雪度假村租赁协议》第四条第6款A项：现金回报租金总额的10%作为回报。但合同签订后被告一直未对原告履行交房义务，也未给原告任何租金总额的回报。现原告依法起诉，要求解除《玉龙湾滑雪度假村租赁协议》，并由被告京玉公司返还原告租赁款15万元、支付租赁款总额10%的回报42500元（自2012年8月8日起计算34个月）。
原告李然为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、《玉龙湾滑雪度假村租赁协议》一份，载明“甲方：玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司……乙方：李然……一、乙方所租赁房屋的基本情况（户型标准详见户型图）乙方自愿租赁甲方公寓C户型，建筑面积约为64.75平方米，具体位置西公寓W232；二、乙方所租赁房屋价款及说明乙方所租赁公寓总价为壹拾伍万元，租期为肆拾年……四、租赁客户收益……6、客户承租后有两种回报形式，可自选其一：A现金回报（租金总额的10%作为年回报）……甲方（签章）：加盖玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司合同专用章日期：乙方（签章）：李然日期：2012.8.8”。
2、玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司收据一份，证明原告向被告支付公寓租赁款15万元。
3、原告李然的身份证复印件一份，证明原告李然的身份情况。
被告玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司辩称，由于我公司的公章一直在商务支持部经理纪宁处，我本人及财务人员对盖章情况均不知情。所以我主张合同无效。因原告未提供转款记录，不能证明已汇款到我公司。
被告京玉公司未向本院提供证据。
被告京玉公司的质证意见：合同及收据上没有当时的法定代表人签字，我公司对合同及收据的真实性不予认可。公章当时在纪宁处保管，对外签订任何协议我均不知情。
经审理查明，2012年8月8日，原、被告签订《玉龙湾滑雪度假村租赁协议》载明“甲方：玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司……乙方：李然……一、乙方所租赁房屋的基本情况（户型标准详见户型图）乙方自愿租赁甲方公寓C户型，建筑面积约为64.75平方米，具体位置西公寓W232；二、乙方所租赁房屋价款及说明乙方所租赁公寓总价为壹拾伍万元，租期为肆拾年……四、租赁客户收益……6、客户承租后有两种回报形式，可自选其一：A现金回报（租金总额的10%作为年回报）……甲方（签章）：加盖玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司合同专用章日期：乙方（签章）：李然日期：2012.8.8”。协议签订后，原告依照约定向被告支付租赁款15万元。合同签订后被告一直未对原告履行交房义务，也未向原告支付年收益回报。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告双方是在平等自愿的基础上签订的租赁合同，不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定履行了合同义务，被告应该按照合同的约定提供公寓租赁。现被告未能按约定交付租赁房屋给原告使用，已构成对原告的违约，故原告李然有权要求解除原、被告之间签订的租赁协议，并要求被告京玉公司返还公寓租赁款人民币15万元。此外，原告主张自合同签订之日起至2015年6月7日止，按实际缴纳租赁款总额的10%计回报，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，当应当给对方必要的准备时间。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、解除原告李然与被告玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司之间签订的《玉龙湾滑雪度假村租赁协议》；
二、被告玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司返还原告李然公寓租赁款人民币15万元及回报42500元，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 超
二〇一五年九月七日
书 记 员 单春艳
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第567号
原告唐某某，男，汉族，湖南省道县人，个体工商户。
特别授权委托代理人董建林，湖南某源律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司永州中心支公司。
代表人孙新平，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ明，湖南某星律师事务所律师。
原告唐某某与被告中国某某财产保险股份有限公司永州中心支公司（下称“平安保险永州中心支公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员刘荣恩适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理，代理书记员王红秀担任庭审记录。原、被告诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告于2014年1月21日在被告处为原告的车辆投保了交强险，2014年2月16日下午3时许，受害人朱某某驾驶摩托车搭乘唐XX行驶至上关车场路段时，与相同方向行驶在左转弯，原告雇请的司机冯某某驾驶原告所有的湘M3AF**号货车相撞，造成朱某某、唐XX受伤、两车受损的交通事故，经道县交警大队认定：冯某某负此次事故的主要责任，朱某某负此事故的次要责任；在道县交警大队调解下达成协议：由原告一次性赔偿朱某某各项损失42791.30元、赔偿唐XX1455.31元；原告履行赔偿义务后，依保险合同要求被告应付交强险项下的各项赔偿金，被告以朱某某无误工费收入为由拒付其误工费10800元，但其他项目赔偿了原告；原告先起诉朱某某，要求其退还10800元误工费，道县人民法院（2015）道法民初字第165号民事判决，认定朱某某有误工费。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告在交强险的项下支付保险赔偿金（误工费）10800元，并由被告承担本案诉讼费。
被告平安保险永州中心支公司辩称：一、受害人是年满60岁以上退休人员，不存在误工费；二、保险公司不承担诉讼费用。
本院经审理查明：2014年2月16日15时10分许，朱某某驾驶无牌轻便摩托车搭乘唐某玲行驶至道县上关乡车场路口路段时，与相同方向行驶在前左转弯冯某某驾驶的属原告唐某某所有的湘M3AF**轻型厢式货车相撞，造成朱某某、唐某玲受伤、两车受损的交通事故，经道县交警大队认定：冯某某负此次事故的主要责任，朱某某负此事故的次要责任，唐某玲在此事故中不负责任；经道县交警大队主持调解，朱某某与冯某某达成调解协议：由冯某某一次性赔偿朱某某各项损失款42791.30元（其中包括误工费10800元）、赔偿唐某玲1455.31元；冯某某系原告唐某某雇请的司机，唐某某为其涉案车辆在被告处投保了交强险，且涉案交通事故在保险期限内；原告方在履行赔付朱某某、唐某玲的损失款后，依保险合同向被告申请理赔，被告以朱某某无误工费为由未支付误工费10800元，但在交强险项下的其他项目予以理赔。为此，原告方便向本院提起诉讼，要求判令朱某某退还误工费10800元，（2015）道法民初字第165号民事判决认为，朱某某在上关乡齐心小学上课是实，因发生交通事故而不能上课亦不能领取上课报酬，原告方对该损失进行赔付合理合法等，驳回了原告方的诉讼请求。原告唐某某遂又提起诉讼，要求被告在交强险的项下支付保险金（误工费）10800元。
以上事实，有原、被告双方的陈述；有原告提交的交强险保单，道路交通事故认定书、交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、（2015）道法民初字第165号民事判决书、证明等书证以及被告提交的审核赔偿清单等证据，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：本案属责任保险合同纠纷。原告为其涉案车辆在被告处投保了交强险，涉案车辆发生的交通事故在保险期限内。涉案交通事故在道县交警大队主持下达成赔偿协议并进行赔付；原告依保险合同向被告申请给付在交强险项下的各项赔偿款时，被告以朱某某无误工费为由不支付误工费10800元。为此，唐某某向本院起诉，要求朱某某退还10800元误工费，本院作出（2015）道法民初字第165号民事判决认为，朱某某在上关乡齐心小学上课是实，因交通事故而不能上课亦不能领取上课报酬，唐某某对该损失进行赔付合理合法，故驳回了唐某某的诉讼请求；现原告要求判令被告在交强险项下支付保险金（误工费）10800元，于法有据，本院依法予以支持；被告提出朱某某是已年满60岁的退休人员不存在误工费的主张，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告中国某某财产保险股份有限公司永州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐某某交强险项下的保险金（误工费）10800元。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告中国某某财产保险股份有限公司永州中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘荣恩
二〇一五年六月十二日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4141号
原告郭X，女，1989年9月22日出生，汉族，无职业。
被告王X，男，1988年11月28号，汉族，天津钢铁集团金属科技有限公司酸再生部个人。
原告郭X与被告王X离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员马连春独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭X诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于2012年2月29日登记结婚，婚后生育一子王XX。双方婚后因性格不和时常吵打，被告经常酗酒，酒后对原告实施家庭暴力导致夫妻感情完全破裂，故起诉，要求与被告离婚。
原告提供了下列证据：
结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告王X辩称，双方婚后的感情一直很好，被告确有饮酒的习惯，但未达到酗酒程度，亦未对原告实施家庭暴力，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月29日登记结婚，2013年1月29日生育一子王XX，现随原告生活。共同生活期间，双方因被告饮酒的问题发生争吵，并于2014年6月5日分居至今。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，起诉来院。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则主张双方感情一直很好，并表示改正饮酒的习惯，希望得到原告的谅解。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，共同生活期间，亦建立起一定的夫妻感情。双方因被告饮酒的问题发生矛盾，被告现已明确表示就此加以改正，原告应予谅解。现原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，且未能就其主张，向本院提供充分证据，证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭X与被告王X离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告郭X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一四年七月七日
书记员 刘焕平
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10742号
原告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号。
法定代表人刘建忠，董事长。
被告刘带丽，女，1974年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司与被告刘带丽信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘带丽的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 温丽丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第02488号
原告李中全，男，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人万兴凤，重庆�渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人兰发全，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告傅胜彬，男，汉族，1972年9月6日出生，住重庆市北部新区。
被告贺义容，女，汉族，1971年10月6日出生，住重庆市北部新区。
委托代理人尚兵，重庆川立律师事务所律师。
第三人邓伟，男，汉族，1973年3月23日出生，住重庆市渝北区。
原告李中全与被告傅胜彬、贺义容、第三人邓伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员刘杰担任审判长，与人民陪审员袁宗平、蒋泽琼组成合议庭，共同负责对案件的审理，并于2015年6月17日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人万兴凤、被告贺义容及其委托代理人尚兵、第三人邓伟到庭参加了诉讼。因被告傅胜彬下落不明，本院依法对其公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票，公告期届满后，被告傅胜彬无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李中全诉称：被告傅胜彬、贺义容系夫妻关系，第三人邓伟与原告系朋友关系，与被告傅胜彬系亲戚关系。2011年11月18日，被告傅胜彬因工程需要工程款，被告傅胜彬通过第三人邓伟找到原告要求借款20万元，借期一年，利息每季度贰万元。2012年7月29日，被告傅胜彬又通过邓伟在原告处借款10万元，由邓伟直接出具借条给原告，2014年2月6日，被告傅胜彬向原告出具借条，对上述借款进行了确认，同日，被告傅胜彬又向原告借款5万元，并出具借条一张，上述借款，原告催收无果，现诉请：判令二被告偿还原告借款35万元并支付利息（利息以借款本金30万元为基数，从2012年1月1日起按中国人民银行同期贷�利率4倍计算至本清时止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告贺义容辩称，原、被告间不存在真实的借贷关系，纵使存在真实的借贷关系，二被告之间关系一直不好，现已在法院起诉离婚，被告的借款并未用于夫妻共同生活，被告贺义容不应承担还款责任。
被告傅胜彬未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
经审理查明：2011年6月17日，被告傅胜彬向原告李中全出具借条一份，载明：“今借到李中全人民币伍万元整（小写50000，月息3%），借款人：傅胜彬，2011.6.17”。2011年11月18日，邓伟、傅胜彬共同向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到李中全人民币贰拾万元整（小写￥200000元），借期一年，利息每季度贰万元，全年利息壹拾万元，利息每季度支付。借款人：邓伟、傅胜彬，2011年11月18日”。2014年2月6日，被告傅胜彬向原告出具借条两份，其中一份借条载明：“今借到李中全现金人民币：叁拾万圆整、小写￥300000元正，利息另计，借期三个月，借款人傅胜彬，身份证号51022219720906×××××，（2011年11月18日借条作废），借款人：傅胜彬，见证人：邓伟，2014年2月6日”。另一借条载明：“今借到李中全现金人民币：伍万圆整（小写￥50000元正），借款人傅胜彬，身份证号51022219720906×××××，利息：月息2%，借期三个月，借款人：傅胜彬，见证人：邓伟，2014年2月6日”。
庭审中，原告陈述，2011年11月18日，被告傅胜彬通过第三人邓伟找到原告要求借款20万元，为了借款的保险，要求邓伟在借条上以借款人的名义签名。被告从2011年至2013年分次支付了5万元利息，利息按月息二分计算，按月支付的，支付的具体时间无法确定。
证人燕本华、孙丹到庭陈述了原告交付借款及被告傅胜彬出具借条等相关事实。
另查明，二被告于1995年1月8日登记结婚。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、证人证言、结婚证等在案为证，足以认定。
本院认为：
一、被告傅胜彬无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担不举证、质证的法律责任。被告傅胜彬向原告出具借条中均载明了“借到”，故上述借条均可以认定为借款合意及款项交付的凭证，且证人陈述的款项交付与原告的陈述基本一致，因此，原告与被告傅胜彬之间借款法律关系事实清楚，足以认定。被告傅胜彬于2014年2月6日出具的借条载明了“2011年11月18日借条作废”因此，原、被告之间借贷法律关系中的权利义务应以2014年2月6日的借条予以确定，根据原告庭审中自认的被告傅胜彬已支付利息5万元，结合该笔30万元借款借条内容的约定，可以认定被告傅胜彬在出具该借条时已将该借款之前的利息予以了结清。借条出具之后的利息，其中30万元借款的借条利息标准约定不明，依照法律规定，对该借款期限内利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，逾期还款利息应按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算。对于5万元借款的利息计算标准问题，因该笔借款约定的利率为月息2%，折算年利率为24%，2014年2月的中国人民银行同期贷款利率为5.6%，原告对该笔借款主张按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息，符合法律规定，依法予以支持。综上，被告傅胜彬应依照2014年1月6日借条的约定归还借款。现被告傅胜彬已逾期未归还借款，故原告请求被告傅胜彬立即归还借款的主张依法应予支持。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，二被告系夫妻关系，且双方对夫妻共同财产及债务的处理并无上述法律规定的“但书”情节，故，贺义容对傅胜彬向李中全的借款依法应承担共同还款的责任。贺义容的抗辩无事实及法律依据，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》�干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺义容、傅胜彬于本判决生效次日起五日内归还原告李中全借款350000元；
二、被告贺义容、傅胜彬于本判决生效次日起五日内支付原告李中全借款利息（利息计算标准为：以300000元为本金，从2014年2月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年5月6日止；以300000元为本金，从2014年5月7日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至本清时止；以50000元为本金，从2014年2月6日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本清时止）；
三、驳回原告李中全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费6850元，保全费1770元，公告费300元，合计8920元，由被告贺义容、傅胜彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张强强
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初979号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人吴某，男，1965年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，暂住福建省厦门市湖里区。2015年8月6日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。2016年9月5日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）981号起诉书指控被告人吴某犯销售假药罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈亚都出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某在厦门市湖里区竹坑路89号成人用品店面经营计生用品店期间，违反国家药品监督管理法律法规，在未取得药品生产批准文号及《进口药品注册证》等相关批准材料的情况下，以人民币100元的价格向他人非法销售一盒1粒装的药品“玛卡伟哥”及一盒2粒装的药品“A级伟哥”。
2015年8月6日凌晨0时许，被告人吴某在上述成人用品点被公安人员查获归案，同时还缴获药品“V9”一盒10粒，“三体牛宝”两盒20粒，“虫草鹿鞭丸”一盒15粒。
厦门市市场监督管理局出具的鉴定意见认定，查获的上述药品均未取得国家药品批准文号或进口药品注册证书，均应按假药论处。
到案后，被告人吴某如实供述了上述事实。
以上事实有提取的药品物证、厦门市食品药品监督管理局出具的《关于药品认定的函》、证人张某的证言、被告人吴某的供述和辩解、辨认笔录、到案经过、户籍信息、诉讼文书等证据为证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号的药品，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人吴某到案后认罪态度较好，故本院决定对被告人吴某从轻处罚。另扣押在案的假药予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年11月4日止；罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的1盒（10粒）“V9”、2盒（20粒）“三髓牛宝”、1盒（15粒）“虫草鹿鞭丸”予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪宗泽
审 判 员 李缘缘
人民陪审员 詹 冰
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈阿丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条第三款有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
第七十八条对假药、劣药的处罚通知，必须载明药品检验机构的质量检验结果；但是，本法第四十八条第三款第（一）、（二）、（五）、（六）项和第四十九条第三款规定的情形除外。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第163号
原告：何某某。
委托代理人：程某某。
被告：许某某。
被告：叶某某。
原告何某某与被告许某某、叶某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年8月18日公开进行了开庭审理。原告何某
某到庭参加了诉讼，被告许某某、叶某某经本院合法传唤后未
到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告何某某起诉称：2009年5月17日，被告许某某因资金
周转困难向原告借款人民币9000元，并出具给原告借条一份。
双方没有约定借款期限和借款利息。借款后，经原告催讨，被
告至今分文未还。被告叶某某系被告许某某的妻子，因该借款
发生在两被告的夫妻关系续存期间，属于夫妻共同债务，故原
告向法院起诉，请求判令被告许某某、叶某某立即归还给原告
借款人民币9000元，并支付给原告自起诉之日起按中国人民银
行规定的同期同类贷款利率算至付清之日止的利息损失。
被告许某某、叶某某未作答辩，也未提交相关的证据。
原告为支持其诉讼主张，在法定的举证期限内向本院提
交并出示了借条原件一份，拟证明被告于2009年5月17日向原告借款9000元的事实。
经审查后，本院认为，被告许某某、叶某某经本院合法
传唤后既未到庭参加诉讼，也未提交相关的证据，应视为自动
放弃了质证和抗辩权利。原告所提交的借条原件系被告许某某
亲笔所写，并有其签名和捺印，其来源合法、内容真实，并能
证明本案的有关事实，本院予以采信，据此本院确认的案件事
实与原告诉称的一致。
本院认为：被告许某某出具给原告借条后，原、被告之
间形成的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告许某某在
借款后理应按约归还本金，但被告许某某至今未还，其行为显
属违约，应当承担本案的违约责任。根据《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名
义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一
方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证
明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告许某
某在向原告借款时，被告叶某某系被告许某某的妻子，且被告
叶某某经本院合法传唤后既未到庭参加诉讼，也未提交相关的
证据证明本案借款系被告许某某个人所负的债务，应视为自动
放弃了质证和抗辩权利，故原告要求被告许某某、叶某某共同
归还借款9000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于公
民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后不归还，出借人要
求借款人偿付催讨后的利息，可参照中国人民银行规定的同期
同类贷款利率计算利息，故原告要求被告许某某、叶某某支付给原告自起诉之日起算至付清之日止的利息损失的诉讼请求也
符合法律相关规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国
民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
由被告许某某、叶某某于本判决生效之日起十五日内共
同归还给原告何某某借款人民币9000元，并按中国人民银行规
定的同期同类贷款利率支付给原告自2010年5月5日起算至本判
决书确定还款之日止的催告后利息损失。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告许某某、叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任周扬
审 判 员 莫启荣
人民陪审员 陈达长
二〇一〇年八月十八日
代书 记员 麻海燕
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初306号
原告：庞文库，男。
委托代理人：庞忠峰，男。
被告：宋士存，男。
委托代理人：郁然，男。
原告庞文库诉被告宋士存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告庞文库及其委托代理人庞忠峰，被告宋士存及其委托代理人郁然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞文库诉称：2015年8月9日14时许，被告驾驶辽GP84**号货车，在台安县黄沙坨镇孙狼洞村十组丁字路口由东向南倒车时，与由南向北过路口的我驾驶的劲龙牌125型两轮摩托车相撞，造成我受伤，摩托车损坏。我的经济损失有：医疗费26744.64元；住院伙食补助费6500元；误工费29983.33元；交通费2000元；护理费6295.25元合计71523.22元。我要求被告赔偿我的经济损失。
被告宋士存辩称：肇事车辆辽GP84**号货车属我所有，该车没有投保交强险和机动车第三者责任险。对于原告经济损失的合理部分，我同意按照责任比例进行赔偿。
经审理查明：2015年8月9日14时许，被告宋士存驾驶辽GP84**号低速货车（检验有效期至2010年7月10日止），在台安县黄沙坨镇孙狼洞村十组丁字路口由东向南倒车时，与由南向北过路口的原告庞文库无证驾驶的无牌号劲龙牌125型两轮摩托车相撞，造成原告庞文库受伤，摩托车损坏。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：被告宋士存的行为违反违反规定倒车，是形成此事故的主要原因，存有主要过错，负此事故的主要责任；原告庞文库无证驾驶无牌号两轮摩托车，是形成此事故的次要原因，存有次要过错，负此事故的次要责任。原告庞文库受伤后入海城市正骨医院住院治疗，诊断为：骨折病、血瘀气滞证、右髋关节脱位并坐骨神经损伤等，于2015年10月13日出院，住院65天，一级护理2天，二级护理53天，出院后诊断休息210。肇事车辆辽GP84**号低速货车属被告宋士存所有，未投保交强险。
原告庞文库的经济损失总计为49973.27元，其中：
一、医疗费用项目下的经济损失为33722.34元，
1、医疗费：27222.34元；
2、住院伙食补助费：100元/天×65天=6500元。
二、死亡伤残项目下的经济损失为16250.93元，
1、护理费：96.24元/天×2天×2人+96.24元/天×53天×1人=5485.68元；
2、误工费：35.51元/天×275天（住院65天+诊断休息210天）＝9765.25元；
4、交通费：1000元。
原告庞文库系辽GP84**号低速货车交强险保险合同的受害人。辽GP84**号低速货车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告庞文库在该项目下的经济损失为33722.34元，超出该限额范围的经济损失为23722.34元；交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告庞文库在该项目下的经济损失为16250.93元，未超出该限额范围的经济损失。综上，原告庞文库在交强险责任限额范围内的经济损失为26250.93元，超出交强险责任限额范围的经济损失为23722.34元。
上述事实，原告庞文库提供的证据有：道路交通事故认定书、住院病案、诊断书、医疗费收据。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告宋士存驾驶其所有的未投保交强险的机动车上路行驶发生交通事故，造成原告庞文库受伤，该机动车一方负事故的主要责任，故被告宋士存作为投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属机动车之间发生交通事故，机动车驾驶人被告宋士存存有主要过错，机动车驾驶人原告庞文库存有次要过错，故对于原告庞文库超出交强险责任限额范围的经济损失，由原告庞文库与被告宋士存按照3：7比例分担。关于原告的医疗费27222.34元，住院伙食补助费6500元，因有证据证明，本院予以认定。关于交通费问题，原告住院治疗期间会有交通费用发生，根据原告住院时间，本院酌情认定交通费用为1000元。关于护理费问题，原告住院一级护理期间应给2名护理工，二级护理期间应给1名护理工，原告要求按照居民服务行业标准计算护理费有理，本院予以支持。关于误工费问题，原告系农业家庭户口，误工费按农、林、林、牧、渔行业标准35.51元/天计算为宜。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十三条一款、第十九条一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告宋士存于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告庞文库医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计26250.93元，扣除已垫付的5000元，再赔偿21250.93元；
二、被告宋士存于本判决生效后20日内赔偿原告庞文库交强险责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费合计23722.34的70%，即为16605.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元，被告宋士存承担988元，原告庞文库承担601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 阚丽娟
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年五月三日
书 记 员 巴星华
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00740号
原告马万建，居民。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告顾克花，居民。
被告朱海珊，居民。
原告马万建诉被告顾克花、朱海珊民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用小额诉讼程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告马万建及其委托代理人李盛光、被告顾克花到庭参加诉讼，被告朱海珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日，被告顾克花向原告借款15000元，借款期限自2013年10月2日至2014年4月2日，月利率1.98%，如到期不还某承担同期银行贷款4倍利息。担保人朱海珊承担连带保证责任。至今，两被告分文未付。现原告请求判令被告偿还原告借款15000元，并给付约定利息；诉讼费用由被告承担。
被告顾克花辩称，对借款事实无异议。
被告朱海珊未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年10月2日，被告顾克花向原告出具借条一张，该据载明：“今日借到马万建人民币壹万伍仟元整，借款期限自2013年10月2日至2014年4月2日，月利率1.98%，如果到期不还，从逾期之日起，借款人按逾期天数以中国人民银行基准利率四倍计算逾期利息”。被告朱海珊作为担保人签字，并约定为连带保证责任，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。款项出借后，两被告未向原告偿还借款本息。
上述事实有当事人陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告顾克花向原告马万建借款，并由被告朱海珊提供连带担保的事实由被告签名捺印的借条及双方当事人陈述予以证实，本院予以认定。借款到期后，被告均具有还款义务，故对原告要求被告连带偿还借款15000元及约定利息的诉讼请求。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告顾克花应于本判决发生法律效力后10日内向原告马万建归还借款15000元及利息（自2013年10月2日起按约定月利率1.98%计算至2014年4月2日，从2014年4月3日至判决确认给付之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
二、被告朱海珊对上述还款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告顾克花负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵卫卫
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2047号
原告：蒋雪芬。
被告：钟振济（曾用名钟小平）。
原告蒋雪芬与被告钟振济买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员朱恺适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告蒋雪芬到庭参加诉讼，被告钟振济经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告起诉称：2014年3月15日至2014年4月1日，被告分三次向原告购买漆和墙纸等装潢材料，合计人民币4640.13元，被告提货时出具提货凭单。此后，原告多次催讨未果，遂起诉要求被告偿付货款4640.13元。
原告蒋雪芬为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、IVY长春藤漆质量信誉保证单三份，用以证明被告向原告购买装潢材料共计4640.13元的事实。
被告钟振济未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，本院在送达副本时已一并送达给了被告钟振济，现被告既未到庭应诉，也未提供相关书面意见，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原告蒋雪芬与被告钟振济之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告在原告按约交付货物后，被告理应在合理期限内及时支付货款，现经原告催讨被告仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟振济在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告蒋雪芬货款4640.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告钟振济负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 朱 恺
二〇一六年三月三十日
代书 记员 王雪建
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第578号
罪犯李贵龙，男，1987年11月13日出生，汉族，甘肃省泾川县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年7月18日作出（2011）昌刑初字第655号刑事判决，以被告人李贵龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯李贵龙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贵龙减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年4月6日起至2020年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第578号
罪犯费国富，男，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年八月三十一日，白城市中级人民法院作出（2009）刑初字第37号刑事判决，认定罪犯费国富犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯费国富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯费国富予以假释（假释考验期至：二0一四年十二月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0129号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人徐某某。曾因涉嫌盗窃罪，于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月28日变更为取保候审。因本案，于2014年5月21日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员伏健出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至3月29日期间，被告人徐某某在涟水县高沟镇高沟医院、今世缘小区等地，窃得电动车电瓶15组，总价值人民币4832.5元。具体事实如下：
1、2013年2月份的一天凌晨，被告人徐某某在涟水县高沟镇高沟医院住院部东北角的车棚内，窃得黄某某电动车电瓶一组，计价值人民币360元。
2、2013年2月15日凌晨，被告人徐某某在涟水县高沟镇高沟医院住院部门前，窃得马某某电动车电瓶一组，计价值人民币130元。
3、2013年2月底的一天凌晨，被告人徐某某在涟水县高沟镇高沟医院住院部门前，窃得卢某电动车电瓶一组，计价值人民币382.5元。
4、2013年3月2日凌晨，被告人徐某某在涟水县高沟镇高沟医院住院部门前，窃得宋某某、汪某电动车电瓶各一组，计价值人民币675元。
5、2013年3月7日凌晨，被告人徐某某在涟水县高沟镇高沟医院住院部门前，窃得张某某电动车电瓶一组，计价值人民币382.5元。
6、2013年3月11日凌晨，被告人徐某某在涟水县高沟镇高沟医院住院部，窃得张某某、陈某某电动车电瓶各一组，计价值人民币787.5元。
7、2013年3月中旬的一天凌晨，被告人徐某某在涟水县高沟镇高沟医院住院部门前，窃得汪某、张某某电动车电瓶各一组，计价值人民币495元。
8、2013年3月17日凌晨，被告人徐某某在涟水县高沟镇高沟医院住院部门前，窃得袁某某电动车电瓶一组，计价值人民币337.5元。
9、2013年3月24日凌晨，被告人徐某某在涟水县高沟镇今世缘小区，窃得余某某电动车电瓶一组，计价值人民币405元。
10、2013年3月26日凌晨，被告人徐某某在涟水县高沟镇今世缘小区，窃得衡某电动车电瓶一组，计价值人民币180元。
11、2013年3月29日凌晨，被告人徐某某在涟水县高沟镇高沟医院住院部南边的车棚内，窃得赵某、王某某电动车电瓶各一组，计价值人民币697.5元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、马某某、卢某、宋某某、汪某、张某某、张某某、陈某某、汪某、张某某、袁某某、余某某、衡某、赵某、王某某的陈述、证人杨某某、高某某的证言、涟水县公安局制作的现场指认笔录及照片、抓获经过、扣押物品清单、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证意见书、涟水县公安局行政处罚决定书、被告人徐某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人徐某某曾被治安处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年10月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人徐某某未退犯罪所得，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建
代理审判员 孙海
人民陪审员 张松
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 方芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0129号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人徐某某。曾因嫖娼，于2011年4月15日被涟水县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月28日变更为取保候审。因本案，于2014年5月21日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员伏健出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至3月29日期间，被告人徐某某在涟水县高沟镇高沟医院、今世缘小区等地，窃得电动车电瓶15组，总价值人民币4832.5元。具体事实如下：
1、2013年2月份的一天凌晨，被告人徐某某在涟水县高沟镇高沟医院住院部东北角的车棚内，窃得黄某某电动车电瓶一组，计价值人民币360元。
2、2013年2月15日凌晨，被告人徐某某在涟水县高沟镇高沟医院住院部门前，窃得马某某电动车电瓶一组，计价值人民币130元。
3、2013年2月底的一天凌晨，被告人徐某某在涟水县高沟镇高沟医院住院部门前，窃得卢某电动车电瓶一组，计价值人民币382.5元。
4、2013年3月2日凌晨，被告人徐某某在涟水县高沟镇高沟医院住院部门前，窃得宋某某、汪某电动车电瓶各一组，计价值人民币675元。
5、2013年3月7日凌晨，被告人徐某某在涟水县高沟镇高沟医院住院部门前，窃得张某某电动车电瓶一组，计价值人民币382.5元。
6、2013年3月11日凌晨，被告人徐某某在涟水县高沟镇高沟医院住院部，窃得张某某、陈某某电动车电瓶各一组，计价值人民币787.5元。
7、2013年3月中旬的一天凌晨，被告人徐某某在涟水县高沟镇高沟医院住院部门前，窃得汪某、张某某电动车电瓶各一组，计价值人民币495元。
8、2013年3月17日凌晨，被告人徐某某在涟水县高沟镇高沟医院住院部门前，窃得袁某某电动车电瓶一组，计价值人民币337.5元。
9、2013年3月24日凌晨，被告人徐某某在涟水县高沟镇今世缘小区，窃得余某某电动车电瓶一组，计价值人民币405元。
10、2013年3月26日凌晨，被告人徐某某在涟水县高沟镇今世缘小区，窃得衡某电动车电瓶一组，计价值人民币180元。
11、2013年3月29日凌晨，被告人徐某某在涟水县高沟镇高沟医院住院部南边的车棚内，窃得赵某、王某某电动车电瓶各一组，计价值人民币697.5元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、马某某、卢某、宋某某、汪某、张某某、张某某、陈某某、汪某、张某某、袁某某、余某某、衡某、赵某、王某某的陈述、证人杨某某、高某某的证言、涟水县公安局制作的现场指认笔录及照片、抓获经过、扣押物品清单、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证意见书、涟水县公安局行政处罚决定书、被告人徐某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人徐某某曾被治安处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年10月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人徐某某未退犯罪所得，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建
代理审判员 孙海
人民陪审员 张松
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 方芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1115号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。
上诉人（原审被告人）王某某。
原审被告人杨某某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人张某某、王某某、杨某某犯开设赌场罪一案，于2014年6月20日作出（2014）闵刑初字第1508号刑事判决，对被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的赌具、赌资予以没收；违法所得予以追缴。原审被告人张某某、王某某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某、王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某某、王某某及原审被告人杨某某犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某、王某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第1508号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4726号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：沈恩义。
被告：徐杨华。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告沈恩义、徐杨华信用卡纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，诉请：要求被告沈恩义偿还本金79070.37元、利息12880.97元、罚息10600.58元及自2015年10月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告徐杨华对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用普通程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告沈恩义、徐杨华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2007年9月27日，被告徐杨华与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告沈恩义在50000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2007年10月7日，被告沈恩义向原告申领泰隆信用卡，信用额度30000元。2007年10月31日，被告沈恩义领取上述信用卡。2013年12月3日，被告徐杨华与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告沈恩义在150000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。截止2015年10月30日，被告沈恩义尚欠原告信用卡透支本金79070.37元、利息12880.97元、罚息10600.58元，被告徐杨华亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈恩义于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币79070.37元、截止2015年10月30日的利息12880.97元、罚息10600.58元，并支付自2015年10月31日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告徐杨华对上述债务承担连带清偿责任，被告徐杨华承担保证责任后，有权向被告沈恩义追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，公告费650元，合计人民币3010元，由被告沈恩义负担，被告徐杨华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年三月三日
代书 记员 王盈莹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更218号
罪犯孙高男，男，1985年9月5日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年11月7日以（2008）海法刑初字第2830号刑事判决书，认定被告人孙高男犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万。刑期自二〇〇八年三月三日起至二〇一九年三月二日止。判决后该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2008年12月11日以（2008）一中刑终字第3965号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年4月1日交付监狱执行。服刑期间本院于2012年1月10日对其减刑一年，于2014年1月20日对其减刑一年，刑期自二〇〇八年三月三日起至二〇一七年三月二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙高男减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年1月至2月间，被告人伙同他人在北京市门头沟、通州区玉带河等地的网吧内，以认人为由将被害人带出，采取殴打的手段抢劫他人手机四部、小灵通二部及现金等财物共计人民币6902.58元。
罪犯孙高男在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙高男自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙高男减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇〇八年三月三日起至二〇一六年五月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更218号
罪犯孙高男，男，1985年9月5日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年11月7日以（2008）海法刑初字第2830号刑事判决书，认定被告人孙高男犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万。刑期自二〇〇八年三月三日起至二〇一九年三月二日止。判决后该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2008年12月11日以（2008）一中刑终字第3965号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年4月1日交付监狱执行。服刑期间本院于2012年1月10日对其减刑一年，于2014年1月20日对其减刑一年，刑期自二〇〇八年三月三日起至二〇一七年三月二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙高男减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年1月至2月间，被告人伙同他人在北京市门头沟、通州区玉带河等地的网吧内，以认人为由将被害人带出，采取殴打的手段抢劫他人手机四部、小灵通二部及现金等财物共计人民币6902.58元。
罪犯孙高男在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙高男自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙高男减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇〇八年三月三日起至二〇一六年五月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第290号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人李青凤，男，1983年出生。因涉嫌故意伤害于2015年6月20日被开封县公安局刑事拘留，于2015年6月27日被开封县公安局取保候审，于2015年8月17日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2015年8月24日由开封市祥符区公安局执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人李青凤犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了此案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人李青凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日19时50分许，被害人袁某某与其母亲乘坐被告人李青凤驾驶的豫BT＊＊**号出租车，由开封市火车站行驶至开封县杜良乡扫东村村南黄河大堤处，因乘车费用问题双方发生矛盾，被告人李青凤不顾还在副驾驶位置处的袁某某而驾车离开并将其拖倒，致使被害人袁某某腿部多处挫伤。经法医鉴定：被害人袁某某伤属轻伤二级。案发后，被告人李青凤积极赔偿被害人医疗费等各项经济损失五万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李青凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某的陈述，证人的证言，开封县公安局法医鉴定中心鉴定书，户籍证明、无前科证明、到案证明、调解协议、收到条、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李青凤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可依法予以从轻处罚。被告人与被害人已达成赔偿协议，并取得了被害人谅解，依法应予以从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及社会危害性。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、笫六十七条第三款、笫七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李青凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦志强
二〇一五年九月九日
书记员 张道平