甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘01刑终108号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1976年12月27日出生于甘肃省甘谷县，汉族，大学文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2012年8月1日被刑事拘留，同年9月5日涉嫌合同诈骗罪被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
甘肃省兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控被告人陈某犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2014年12月17日作出（2014）城刑初字第1463号刑事判决。被告人陈某不服，提出上诉。我院审理后认为原判认定部分事实不清，程序违法，于2015年4月14日作出（2015）兰刑一终字第48号刑事裁定，撤销原判，发回重审。兰州市城关区人民法院重新审判后作出（2016）甘0102刑初967号刑事判决。被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：一、被告人陈某犯合同诈骗罪的事实如下：
（一）2009年2月，被告人陈某冒充工商银行甘肃省分行工作人员，在兰州市城关区工商银行甘肃省分行办公楼下，通过逯某，由雷某为担保人。以借款合同的方式骗取曾谦人民币20000元。2010年8月5日上诉人陈某以借款为由骗取曾谦人民币7700元。作案后，赃款挥霍。
（二）2011年6月，被告人陈某冒充工商银行甘肃省分行工作人员，在兰州市城关区庆阳路11号连汇小额贷款有限责任公司内，以个人借款为由，以借款合同的方式骗取该公司人民币60000元。作案后，赃款挥霍。
二、被告人陈某犯诈骗罪的事实如下：
（一）2010年4月24日至5月4日，被告人陈某冒充工商银行甘肃省分行工作人员，以借款为由，在兰州市城关区胜利宾馆西楼329号房间等地分三次骗取袁某人民币56500元。2010年9月27日至2011年10月11日被告人陈某归还被害人袁某人民币23600元。作案后，赃款挥霍。
（二）2010年11月，被告人陈某冒充工商银行甘肃省分行的工作人员，以借款为由，在兰州市城关区广场南口兰州康美投资咨询有限公司办公室内，骗取陶某人民币55000元。作案后，赃款挥霍。
（三）2011年1月27日，被告人陈某冒充工商银行甘肃省分行工作人员，以做生意资金周转为由，骗取马庭民人民币43600元。作案后，赃款挥霍。
（四）2011年6月，被告人陈某在兰州市城关区亚太嘉园7号楼5单元602室内，以准备在甘肃省金昌市开典当行和在兰州市开搅拌厂为由，骗取丛某人民币300000元。作案后，赃款挥霍。
（五）2011年8月，被告人陈某冒充工商银行甘肃省分行工作人员，在兰州市城关区盘旋路什字附近等地，以做生意资金周转为由，骗取水某人民币140000元。案发前，被告人陈某归还被害人水某人民币7000元。作案后，赃款挥霍。
（六）2012年1月6日，被告人陈某冒充工商银行甘肃省分行工作人员，在兰州市西固区西固中路242号兰州琦亚房屋代理有限责任公司内，以资金周转为由，骗取裴某人民币55000元。作案后，赃款挥霍。
（七）2012年2月，被告人陈某冒充工商银行甘肃省分行工作人员，在兰州市城关区马忠华手抓芳草园店门前，以请客吃饭为由，骗取潘玉德人民币9400元。作案后，赃款挥霍。
（八）2012年2月，被告人陈某冒充工商银行甘肃省分行工作人员，在兰州市城关区皋兰路旧大路路口，以个人使用为名，从赵某处借用甘****93号别克君威轿车一辆，实物价值人民币83600元。后被告人陈某将该车辆抵押给何晓钰，骗取何晓钰人民币40000元。作案后，赃款挥霍。
（九）2012年2月，被告人陈某谎称认识交通银行甘肃省分行领导，在兰州市城关区东方红广场附近等地，以给史某表弟魏峥办理银行工作为由，骗取史某人民币60000元。作案后，赃款挥霍。
（十）2011年1月至2012年4月，被告人陈某冒充工商银行甘肃省分行工作人员，在兰州市城关区一只船南街84号兰州润逸酒业店内，以个人使用为由，骗取陈某各种白酒实物价值共计人民币24440元。作案后，赃款挥霍。
（十一）2012年5月18日，被告人陈某冒充工商银行甘肃省分行工作人员，在兰州市七里河区小西湖大唐宫，以单位接待为由，骗取陈文林人民币35000元。作案后，赃款挥霍。
原判认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表、抓获、破案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、借条、借款合同等。
原判认为，被告人陈某以非法占有为目的，骗取公私财物，且数额特别巨大，构成诈骗罪；又在签订、履行合同中，使用欺诈手段，骗取公民财物，数额较大，构成合同诈骗罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金3000元；犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，罚金50000元。决定执行有期徒刑十三年，罚金53000元。本案涉案赃款919640元，依法继续追缴。
上诉人陈某上诉提出，其行为属民间借款，不构成犯罪。一审判决事实不清、证据不足，所认定的借款金额、还款金额及继续追缴的赃款数额不准确；诉讼程序严重违法，历次补查都无新证据，违反刑诉法补充侦查不得超过两次之规定。证人证言、被害人陈述及其供述涉嫌取证违法，未经当庭质证，应予排除。
经二审审理查明，上诉人陈某冒充银行工作人员身份，将一套房产重复抵押，骗取他人信任，虚构事由向他人借款。从2009年2月至2012年5月，明知自己没有还款能力，向曾谦等13人借款，或打借条或签订借款合同，致使曾谦等人损失919640元。分述如下：
（一）2009年2月，上诉人陈某冒充工商银行甘肃省分行的工作人员以借款为由，通过逯某，由雷某担保，以借款合同的方式骗取曾谦人民币20000元。2010年8月5日上诉人陈某以借款为由骗取曾谦人民币17700元。案发前偿还10000元。赃款挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、被害人曾谦报案及陈述，2009年2月24日，其通过逯某认识陈某、雷某。后借款给陈某共计3.77万元，其中2万元签订借款合同，由雷某担保，1.77万元是写的借条。借款到期后因无法联系到二人，其到二人工作单位寻找。甘肃省政协办公室答复该单位并无农业发展促进中心这一部门，在册人员中也无叫雷某的人。工商银行甘肃省分行答复陈某在借款之前已被开除。其意识到被骗，遂报案。
经其混合辨认，确认陈某即为骗钱不还的男子。
2、证人逯某证言，证实2009年2月陈某向其借钱，其找到曾谦，曾谦委托其将钱借给陈某，其中2万元是签的借款合同，1.77万元是写的借条。曾谦要求有正式工作的人作担保，陈某就找了雷某。
3、证人雷某证言，证实2009年2月24日，其与陈某在与曾谦的借款合同上签了字，钱陈某拿着。之后陈某称已将钱归还。
4、借款合同、收条，证实陈某、雷某于2009年2月24日向曾谦借款人民币2万元，约定借款期限为2个月；陈某于2010年8月5日向曾谦借款人民币7700元；陈某于2009年5月6日向逯某借款人民币1万元。
5、劳动合同书，证实上诉人陈某于2006年12月15日与甘肃盛世达后勤管理服务有限责任公司签订固定期限的劳动合同，终止日期为2010年12月14日。
6、中华人民共和国组织机构代码证、公函，证实甘肃盛世达后勤管理服务有限责任公司为2005年10月工商银行股份制改革时，实行主辅业分离而成立的独立的法人机构，业务上为工商银行甘肃省分行提供后勤和劳务服务。
7、证明、工作证等，证实陈某原系中国工商银行甘肃省分行信用卡部的临时工，工资由甘肃盛世达后勤管理服务有限公司发放。因工作表现不佳，于2008年被银行卡部退回后勤公司。雷某于2006年3月至2009年7月在甘肃省农业发展促进中心工作。
8、银行卡个人交易明细等，证实陈某于2010年8月20日向逯某帐户转账5900元，于2011年4月13日向逯某转账5000元。
9、上诉人陈某供述，2009年2月其向曾谦借款20000元并签订借款合同，雷某作为担保人在借款合同上签了字，钱由其一人使用。后其又借逯承志1万元、曾谦7700元。期间，向逯承志还款1万元。
（二）2011年6月，上诉人陈某冒充工商银行甘肃省分行工作人员，提供商品房买卖合同、房屋预告登记证明等，与兰州市城关区庆阳路11号连汇小额贷款有限责任公司签订借款合同，骗取该公司120000元贷款。作案后归还60000元，剩余60000元拒不归还。赃款挥霍或还账。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王元海报案及陈述，证实2010年11月9日，陈某以工商银行甘肃省分行工作人员的身份，提供亚太房地产公司商品房买卖合同、房屋预告登记证明等，从其公司借款12万元。2011年6月17日还款6万元，余款经多次催要未还。
经其混合辨认，确认陈某为骗钱不还的男子。
2、借款协议、个人借款合同、担保合同，证实2010年11月9日，上诉人陈某向兰州市城关区连汇小额贷款有限责任公司借款12万元。借款用途为购买房屋。担保人为齐中为。
3、回购协议，证实上诉人陈某与兰州市城关区连汇小额贷款有限责任公司签订借款12万元如到期无法归还利息及本金，兰州市城关区连汇小额贷款有限责任公司可回购陈某位于兰州市城关区大砂坪亚太嘉园7号楼5单元602室的房产。
4、商品房买卖合同、身份证、工作证、结婚证、房屋登记证明等，证实上诉人陈某向兰州市城关区连汇小额贷款有限责任公司借款时提供的相关材料。
5、说明，证实兰州市城关区连汇小额贷款有限责任公司于2012年8月7日出具说明，陈某借款后于2011年6月7日还款6万元，至2012年8月7日尚有余款6万元未还。
6、上诉人陈某供述，2010年9月份，其以工商银行工作人员的身份及房屋抵押，向王元海公司借款12万元，2011年6月还款6万元。借的钱一部分花了，一部分还账。
（三）2010年4月24日至5月4日，上诉人陈某冒充工商银行甘肃省分行的工作人员，以还买房款为由，分三次向袁某借款66500元。案发前偿还33600元，剩余32900元拒不归还。赃款挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、袁某报案及陈述，证实陈某自称是工商银行甘肃省分行信用卡部工作人员，以买房子欠钱为由向其借款，并提供工作证复印件骗取其信任。其于2010年4月24日至5月4日分三次借给陈某7万元，共扣除利息3500元。到期后陈某分二次现金还款1万元。
经其混合辨认，确认陈某即为骗钱不还的男子。
2、证人潘玉德证言，证实陈某分三次向袁某借款7万元时其都在场。陈借钱时向袁提供了工商银行工作证复印件，并在谈话中称在工商银行甘肃省分行工作。
3、借款协议，证实陈某分三次向袁某借款7万元。
4、中国工商银行股份有限公司甘肃省分行个人金融业务部审核证明，证实2010年9月27日至2011年10月11日陈某账户向袁某账户转账共计2.36万元。
5、上诉人陈某供述，其用房子抵押承诺，签订借款协议，分三次从袁某处借款7万元，后归还人民币1万元。
（四）2010年11月，上诉人陈某冒充工商银行甘肃省分行的工作人员，用房产作抵押，骗取陶某信任，向其借款80000元。案发前还款共计25000元，剩余55000元拒不归还。赃款挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、被害人安明报案及陈述，证实2010年11月，自称在工商银行甘肃省分行工作的陈某，以亚太嘉园的房子作抵押，从其妻子陶某处借款8万元。陆续还款共计2.5万元之后就不接电话了。
经其混合辨认，确认陈某即为骗钱不还的男子。
2、借条、公证书，证实2010年11月26日陈某向陶某借款8万元，并约定以陈某在兰州市城关区大砂坪亚太嘉园7号楼5单元602室房产作为借款抵押给陶某。2010年11月30日兰州国信公证处对上述借条作了具有强制效力的债权文书公证。
4、中国工商银行股份有限公司甘肃省分行个人金融业务部审核证明，证实2011年3月5日至2011年7月28日陈某账户向安明账户转账2万元。
5、上诉人陈某供述，2010年10月，其以工商银行的工作人员的身份及用房子作为抵押承诺，从安明处借款8万元，后还款人民币2.5万元。
（五）2011年1月27日，上诉人陈某冒充工商银行甘肃省分行工作人员，用房产作抵押，以做生意资金周转为由，骗取马庭民人民币43600元。赃款挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、马庭民报案及陈述，证实2011年1月27日，自称在工商银行甘肃省分行工作的陈某，以做生意资金周转为由，用亚太嘉园7号楼5单元602室房子作抵押，从其处借款人民币4.36万元，到还款日期多次催要无果，后来陈某连电话也不接了。
经其混合辨认，确认陈某即为骗钱不还的男子。
2、借条，证实2011年1月27日陈某向马庭民借款人民币4.36万元，并约定以陈某在兰州市城关区大砂坪亚太嘉园7号楼5单元602室的房产作为借款抵押。
3、上诉人陈某供述，证实2011年1月份，其以亚太嘉园的房子作为抵押承诺，从马庭民处借款人民币4.36万元。
（六）2011年6月，上诉人陈某冒充工商银行甘肃省分行工作人员，用房产作抵押，以准备在甘肃省金昌市开典当行和在兰州市开搅拌厂为由，骗取丛某人民币300000元。赃款挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、被害人丛某报案及陈述，证实2011年6月，自称在工商银行甘肃省分行工作的陈某，以准备在甘肃省金昌市开典当行和在兰州市开搅拌厂为由，用亚太嘉园的房子作抵押，骗取其借款30万元，约定三个月的利息为9万元，签订39万元的借款协议。到还款日期经其多次催要，2011年10月3日陈某又给其写了21万元的借条。
经其混合辨认，确认陈某即为骗钱不还的男子。
2、证人王志平证言，证实2011年6月份，自称在工商银行甘肃省分行工作的陈某以准备在金昌市开典当行和在兰州市开搅拌厂为由向其借钱，其将陈某介绍给丛某。后陈某将兰州市城关区大砂坪亚太嘉园7号楼5单元602室房产的买卖合同和户籍证明交给丛某，丛某借给陈某30万元，当时约定9万元的借款利息，故借款协议上的借款金额为39万元。
3、证人葛宗达证言，所证事实与上述一致，另证实因陈某一直未还款，2011年10月3日陈某又给丛某写了一张21万元的借条。
4、借款协议、借条，证实2011年6月3日陈某向丛某借款39万元，并约定以陈某在兰州市城关区大砂坪亚太嘉园7号楼5单元602室的房产作为借款抵押。2011年10月3日陈某向丛某出具金额为21万元的借条一张。
5、商品房买卖合同，证实陈某向丛某提供所抵押房产的购房合同。
6、上诉人陈某供述，2011年6月份，其以工商银行甘肃省分行工作人员的身份及用房子作为抵押，以打算在金昌开典当行、在龚家湾开搅拌站需要资金周转为由，骗取丛某30万元。
（七）2011年8月，上诉人陈某冒充工商银行甘肃省分行工作人员，用房产作抵押，以做生意资金周转为由，骗取水某人民币140000元。案发前还款7000元，剩余133000拒不归还。作案后，赃款挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、被害人水某报案及陈述，证实2011年8月，自称在工商银行甘肃省分行工作的陈某，用房子作抵押，以做生意资金周转为由，向其借款人民币7万元，并书写了借条和承诺书。10月31日陈某又向其借款人民币7万元，并将房产钥匙、工作证复印件以及存入7万元的银行卡交给其保管，制造假象骗取信任。之后其多次向陈某索要借款无果，工商银行则反馈查无此人。
经其混合辨认，确认陈某即为骗钱不还的男子。
2、借条，证实2011年8月26日陈某向水某借款人民币7万元，并约定以陈某在兰州市城关区大砂坪亚太嘉园7号楼5单元602室的房产作为借款抵押；2011年10月31日陈某向水某借款人民币7万元。
3、中国工商银行股份有限公司甘肃省分行个人金融业务部审核证明，证实2011年9月20日陈某账户向水某账户转账人民币7000元。
4、上诉人陈某供述，2011年8月、10月，其以兰州市城关区大砂坪亚太嘉园房子作为抵押承诺，骗取水某14万元。
（八）2012年1月6日，上诉人陈某冒充工商银行甘肃省分行工作人员，以资金周转为由，骗取裴某人民币55000元。作案后，赃款挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、被害人裴某报案及陈述，证实2012年1月6日，自称在工商银行甘肃省分行工作的陈某，以资金周转为由向其借款5.5万元，书写借条并提交陈某本人及其父的户口本复印件，承诺一个月内还清。之后就联系不上了。
2、证人寇成证言，证实陈某向裴某借款5.5万元的事实。
3、借条，证实2012年1月6日陈某向裴某借款5.5万元。
4、辨认笔录，证实经裴某、寇成分别混合辨认，确认陈某为实施诈骗的人。
5、上诉人陈某供述，2012年1月份，其谎称系银行工作人员和有房产，骗取寇成5.5万元。
（九）2012年2月，上诉人陈某冒充工商银行甘肃省分行工作人员，以请客吃饭为由，骗取潘玉德9400元。作案后，赃款挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、被害人潘玉德报案及陈述，证实2012年2月，自称在工商银行甘肃省分行工作的陈某，以请领导吃饭为由向其借款1万元，陈某书写借条并当场付息600元。后来人找不到了。
经其混合辨认，确认陈某为骗钱不还的男子。
2、借款协议，证实2012年2月2日陈某向潘玉德借款1万元。
3、上诉人陈某的供述，证实2012年2月份，其冒充银行工作人员，骗取潘玉德1万元，之后还款600元。
（十）2012年2月，上诉人陈某冒充工商银行甘肃省分行工作人员，以孩子生病住院需要接送为名，从赵某处借用甘****93号别克君威轿车1辆，实物价值83600元。后将该车抵押。
认定上述事实的证据有：
1、被害人赵某报案及陈述，证实2012年3月底，陈某以孩子生病住院需接送为由向其借车，其将钱季平处借的甘****93号别克君威轿车借给陈某。后陈某说因借何晓钰的钱，车辆抵押在何晓钰处。
经其混合辨认，证实陈某为将其车辆抵押给他人的男子。
2、证人钱季平证言，证实其将自己的车借给赵某，赵某将车借与陈某，陈某又将车抵押给何晓钰的事实。
3、证人何晓钰证言，其向陈某要欠款，陈某主动将所开的车抵押给其，并书写质押保证书。之后其多次给陈某打电话让还钱取车，陈某不接电话，也未还钱，车辆也一直由其保管。
4、注册登记机动车信息，证实2011年12月1日，钱季平在车管部门登记注册甘****93号别克君威轿车1辆。
5、质押保证，证实陈某将钱季平所有的甘****93号别克轿车质押给何晓钰。
6、价格鉴定，证实甘****93号别克君威轿车鉴定价值为8.36万元。
7、上诉人陈某的供述，2012年3月份，其借用赵某的一辆别克君威轿车。因其借何晓钰的7万元钱无法偿还，便将借赵某的车抵押给了何晓钰。
（十一）2012年2月，上诉人陈某自称工商银行甘肃省分行工作人员，谎称认识交通银行甘肃省分行领导，以给史某表弟魏峥办理银行工作为由，骗取史某人民币60000元。作案后，赃款挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、被害人史某报案及陈述，证实2011年11月份，其认识了自称在工商银行甘肃省分行工作的陈某。其将表弟参加交通银行甘肃省分行招聘考试之事告诉陈某，陈某称认识交通银行甘肃省分行领导，可以帮其表弟安排工作，但需要活动经费。其于2012年2月5日、2月12日、3月5日分三次给陈某现金共计6万元。后从交通银行甘肃省分行招聘处得知受骗，陈某人也找不到。
经其混合辨认，确认陈某为以介绍工作为诱饵骗其钱财的男子。
2、上诉人陈某供述，2012年2月份，因史某的表弟想去银行工作，其以银行工作人员的身份谎称认识交通银行领导可以帮忙办理，分三次骗取史某6万元。
（十二）2011年1月至2012年4月，上诉人陈某冒充工商银行甘肃省分行工作人员，以个人使用为由，骗取陈某各种白酒实物价值共计24440元。作案后，赃款挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈某报案及陈述，证实2008年开始陈某就从其经营的兰州润逸商贸公司买酒，都是先拿酒，后付款。其一直以为陈某是工商银行甘肃省分行的工作人员。从2011年1月份开始，陈某多次从其处赊酒，至2012年4月共欠其24440元的酒钱未付。
经其混合辨认，确认陈某为赊酒后不结账的男子。
2、上诉人陈某供述，2011年1月至2012年4月，其以工商银行工作人员的身份，从陈某公司拿了一年的酒没有给过钱，共骗取陈某24440元。
（十三）2012年5月18日，上诉人陈某冒充工商银行甘肃省分行工作人员，以单位接待为由，骗取陈文林人民币35000元。作案后，赃款挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈文林报案及陈述，证实2012年5月18日，自称在工商银行甘肃省分行城关支行工作的陈某，以上级单位领导检查工作需要招待为由，向其借款人民币3.5万元，后多次催要无果。
经其混合辨认，确认陈某为骗钱不还的男子。
2、借款单，证实2012年5月18日陈某向陈文林借款3.5万元。
3、上诉人陈某供述，2012年1月份，其以工商银行工作人员的身份，从陈文林处骗取3.5万元。
其他综合证据：
1、抓获、破案经过，证实警方接曾谦报案称陈某、雷某诈骗其钱财。经侦查，于2012年8月1日在兰州市城关区定西路一饭店内将该陈抓获。经审讯，其对涉嫌诈骗的犯罪事实供认不讳。
2、证人秦露毓证言，证实2009年其向陈某支付13万元购房定金，后陆续给付该陈购房款共计350000元。2011年底，和陈某到兰州市房地产交易中心办理了房屋过户手续。
3、个人贷款还款凭证，证实陈某于2011年11月15日向交通银行偿还贷款余额235472.23元。
4、发票、契税完税证，证实秦露毓于2012年3月9日给付兰州亚太房地产开发有限公司购房款351387元。于2012年6月8日缴纳契税5270.81元。
5、房产证，证实兰州市城关区草场街道大砂坪157号5单元602室房屋所有人为秦露毓，房产登记时间为2012年5月14日。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，且经一审开庭审理时当庭出示并质证，二审期间，上诉人未提供新的证据，经本院审查予以确认。
关于上诉人所提上诉理由，经查，上诉人陈某离职后，仍谎称自己系银行工作人员，用已向他人变卖但还未过户的房产作抵押，明知自己没有固定收入，在长达三、四年内频繁向他人借款，不断“拆东墙补西墙”，实际造成出借人经济损失达九十余万元，具有非法占有他人财物的主观故意，且属于“诈骗数额特别巨大”。被害人曾谦等人给陈某借款是基于其虚构的事实，对客观情况产生错误判断后对各自财产所作的错误处分。故其所提其行为系民间借贷，不构成诈骗罪的上诉理由不能成立。一审认定的上诉人陈某的诈骗数额、还款数额，有被害人曾谦等报案及陈述，证人逯某等证言，借条、借款合同、银行转账凭证及上诉人陈某供述等证据予以证实。上诉人对借款、还款金额的异议，无在卷证据证实，也未提供开户行、还款时间、目击证人等其他新证据线索，无从查证，故其所提一审借款、还款金额认定有误的上诉理由不能成立。一审所列证人证言、被告人供述等言辞证据均由二名侦查人员依照法定程序收集，经当事人阅看无误后签字捺印，均经当庭质证，且证明内容能相互印证。本案因上诉人陈某提供新的证据线索、发回重审等原因多次建议补充侦查，历次补查符合法定审批程序，补查的新证据亦经当庭质证、认证，并无不妥。故上诉人陈某所提庭审中所使用的言辞证据系非法取得，未经当庭质证，请求排除使用及本案多次退回补充侦查，诉讼程序严重违法的上诉理由均不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，唯适用法律有误。上诉人陈某谎称自己是银行工作人员，将一套房产重复抵押，明知自己没有偿还能力而以打借条、签订借款合同等方式向多人借款，具有非法占有的目的，且数额特别巨大，构成诈骗罪，原判认定上诉人陈某构成合同诈骗罪不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持兰州市城关区人民法院（2016）甘0102刑初967号刑事判决书中第二项，即本案涉案赃款919640元，依法继续追缴。
二、撤销兰州市城关区人民法院（2016）甘0102刑初967号刑事判决书中第一项，即上诉人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金3000元；犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，罚金50000元。决定执行有期徒刑十三年，罚金53000元。
三、上诉人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月1日起至2025年7月31日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 董清梅
审 判 员 冯稼耘
代理审判员 丁 婕
二〇一七年五月三日
书 记 员 许高一