四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川14民终440号
上诉人（原审被告）：眉山骨科医院，地址：眉山市东坡区。
法定代表人：毛志文，院长。
委托诉讼代理人：奚健康，系该医院职工。
被上诉人（原审原告）：眉山市东坡区泛美小额贷款有限责任公司，住所地：眉山市东坡区。
法定代表人：王涛，董事长。
委托诉讼代理人：崔兴柏，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：眉山消化病医院，地址：眉山市东坡区。
法定代表人：张露群，
委托诉讼代理人：宋琴，东坡区天衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张露群，女，1971年11月24日出生，汉族，住仁寿县里仁乡号。
委托诉讼代理人：宋琴，东坡区天衡法律服务所法律工作者。
上诉人眉山骨科医院因与被上诉人张露群、眉山消化病医院、眉山市东坡区泛美小额贷款有限责任公司（以下简称泛美公司）金融借款合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理，上诉人眉山骨科医院的法定代表人毛志文及其委托诉讼代理人奚健康，被上诉人泛美公司的委托诉讼代理人崔兴柏，被上诉人眉山消化病医院的委托诉讼代理人宋琴、被上诉人张露群的委托诉讼代理人宋琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
眉山骨科医院上诉请求：撤销原判，依法驳回泛美公司对眉山骨科医院的诉讼请求。事实与理由：1.眉山骨科医院对担保无效没有过错，担保文书上虽有眉山骨科医院的公章，但系张露群利用管理公章的职权私自盖章，让眉山骨科医院为其借款提供担保，《借款展期申请书》、《还款计划》中虽有眉山骨科医院的盖章，但没有法定代表人的签字；2.担保合同无效后，债权人、担保人、债务人均应根据其过错大小承担相应的民事责任，一审判决二担保人承担50%的责任明显与各方的过错程度不相当，并且担保人承担的责任应为按份责任，不应是一审确定的连带责任。
泛美公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
眉山消化病医院、张露群共同辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
泛美公司向一审法院提出诉讼请求：1.张露群立即归还泛美公司借款本金150万元及借款期间的利息，利息以实际借款本金为基数按月利率2%分段计算至本金还清之日止；2.眉山骨科医院和眉山消化病医院对张路群的以上债务承担连带清偿责任，本案受理费由张露群、眉山消化病医院、眉山骨科医院负担。
一审法院查明：2014年9月28日，张露群因收购医院股权需要资金，向泛美公司借款200万元，借款期限从2014年9月28日至2015年3月27日，借款利息为月利率2%，眉山消化病医院为该借款提供担保，三方签订了《最高额担保个人借款合同》。次日，泛美公司委托李英通过网上银行向张露群发放借款200万元。2015年3月26日，张露群向泛美公司申请借款展期，期限延至2015年7月27日，眉山骨科医院同意按原《最高额担保个人借款合同》提供连带清偿责任保证担保，张露群、眉山骨科医院、眉山消化病医院共同向泛美公司承诺了还款计划，即在2015年5月底前还本金50万元，剩余本金150万元于2015年7月27日之前还清。2015年6月30日，张露群还本金50万元，同年9月15日，张露群、眉山骨科医院、眉山消化病医院再次向泛美公司承诺在同年10月15日还本金50万元，在同年10月30日归还本金100万元。张露群现已支付借款利息108.9289万元。还款期限到后，经泛美公司多次催收，张露群、眉山骨科医院、眉山消化病医院至今未归还泛美公司借款本金150万元及所欠利息。一审另查明：眉山骨科医院和眉山消化病医院均系民办非企业非经营性质的单位。一审审理中，张露群提出《借款借据》上“张露群”的签名不是本人亲笔书写，并申请笔迹鉴定。一审法院于2016年10月10日委托了成都联合司法鉴中心对其笔迹进行鉴定。该鉴定中心于2016年12月7日作出了成联[2016]文鉴字第158号《司法鉴定意见书》结论为该《借款借据》上的签名是张露群的亲笔签名。该鉴定结论经庭审质证，各方当事人均无异议。审理中，泛美公司还于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对张露群在四川九宏医院管理有限公司持有的100%的股权及收益、在眉山群星消化病医院管理有限公司持有的90%的股权及收益在200万元的范围内予以冻结。一审法院于2016年8月16日作出（2016）川1402民初字第2724号民事裁定书，对张露群的以上股权及收益予以了冻结。
一审法院认为：泛美公司与张露群之间签订的《最高额担保个人借款合同》中关于借款主合同的约定是泛美公司与主债务人的真实意思表示，双方的约定不违反法律规定，是有效合同，对双方具有约束力。泛美公司与主债务人之间虽然未在合同中约定借款利率，但双方在《借款借据》上约定了按月利率2%计算利息，《借款借据》也是合同形式，且该利率约定没有超过国家规定的标准，该利率的约定对泛美公司及主债务人具有约束力。本案争议的焦点是泛美公司与眉山骨科医院、眉山消化病医院就张露群的该借款所签订的担保合同的效力问题。按照我国担保法的规定：学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人，该规定是法律禁止性规定。本案担保法律关系是否合法有效，应当确定眉山骨科医院和眉山消化病医院是否具有社会公益性。经查：眉山骨科医院和眉山消化病医院经过卫生部门批准从事医疗活动的机构，是民办非企业、非经营性的医院，是从事非营利性社会服务的卫生事业性质的社会组织。具有社会公益性，不具备担保法规定的担保主体资格。因此，本案的担保法律关系无效，眉山骨科医院和眉山消化病医院依法不承担担保责任。虽然眉山骨科医院和眉山消化病医院不承担担保责任，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条的规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失承担连带赔偿责任，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中，作为债权人的泛美公司在与眉山骨科医院和眉山消化病医院签订担保合同时，未尽到足够的审查和注意义务，有一定的过错，眉山骨科医院和眉山消化病医院应当知道法律的禁止性规定而不以此制约自己的行为，对担保合同无效均有过错，眉山骨科医院、眉山消化病医院作为担保合同的一方当事人，在担保合同无效的情况下，对张露群未清偿债务的50%承担互负连带赔偿责任。判决：一、张路露群在本判决生效后十日内一次性偿还泛美公司借款本金150万元及利息（利息的计算方式为：从2014年9月28日起以借款本金200万元为基数，按月利率2%计算利息至2015年6月30日止，从2015年7月1日起以借款本金150万元为基数，按月利率2%计算利息至本金还清之日止。张露群已付利息108.9289万元从以上应付利息中扣减）；二、眉山骨科医院、眉山消化病医院对张露群的以上债务中未清偿部分共同连带承担50%的赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取9825元，保全费5000元，鉴定费12000元，合计26825元，由张露群负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致，本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，本案双方在二审中主要争议的焦点为：一、眉山骨科医院对担保合同无效是否具有过错；二、若眉山骨科医院对担保合同无效具有过错，则其应是否应承担赔偿责任。
关于本案第一个焦点
眉山骨科医院上诉的主要意见是其为张露群的借款提供担保并非其真实意思，张露群利用其管理眉山骨科医院公章的职务便利私自加盖的公章，为其个人借款提供的担保，故眉山骨科医院并没有过错。对此，本院认为，张露群在向泛美公司借款时，张露群作为眉山骨科医院的副院长并持有该院公章，对泛美公司而言足以相信张露群可以代表眉山骨科医院作出意思表示，眉山骨科医院在担保手续上加盖公章的行为应视为其同意提供担保。至于眉山骨科医院所称的张露群私自加盖该院公章的行为，属于其内部管理的问题，正是其内部公章的管理混乱，导致眉山骨科医院违反法律禁止性规定对外提供担保，造成债权人泛美公司的经济损失，故眉山骨科医院对泛美公司的经济损失应当承担相应的赔偿责任。
关于本案第二个焦点
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”的规定，因眉山骨科医院、眉山消化病医院对案涉担保合同的无效具有过错，应当对张露群不能清偿部分承担民事赔偿责任，原审确定眉山骨科医院、眉山消化病医院对张露群不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任，符合法律规定。但在民事责任性质上，眉山骨科医院与眉山消化病医院应是承担共同赔偿责任，原审判决认定为连带赔偿责任属于适用法律错误，本院予以纠正。
综上所述，眉山骨科医院的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
一、维持四川省眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2724号民事判决第一项；
二、变更四川省眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2724号民事判决第二项为眉山骨科医院、眉山消化病医院对张露群的以上债务中未清偿部分的50%共同承担赔偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费9825元，保全费5000元，鉴定费12000元，合计26825元，由张露群负担；二审案件受理费10400元，由眉山骨科医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 东
审判员 李 迪
审判员 余 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈乐奕