湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终2610号
上诉人(原审被告)：长沙欧普诗企业管理有限公司，住所地长沙市天心区坡子街216号青和购物中心A、B栋503房。
法定代表人：朱张翼。
委托诉讼代理人：王群，湖南天地人律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张立辰，女，1993年10月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：宁芳媚，湖南高新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗桂林，湖南高新律师事务所律师。
原审被告：朱张翼，女，1986年9月15日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：王群，湖南天地人律师事务所律师。
原审被告：陈璟璨，女，1990年4月9日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：王群，湖南天地人律师事务所律师。
上诉人长沙欧普诗企业管理有限公司（以下简称欧普诗公司）因与被上诉人张立辰、原审被告朱张翼、陈璟璨合同纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初7220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人欧普诗公司及原审被告朱张翼、陈璟璨的委托代理人王群，被上诉人张立辰的委托诉讼代理人宁芳媚、罗桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧普诗公司的上诉请求：1、撤销一审判决书的第一项和第二项；2、一审、二审诉讼费用由张立辰承担。事实与理由：一、一审法院无视双方提供的相关证据，认定事实错误。1、双方签订的合同中并未约定欧普诗公司的商标为注册商标，且在原审庭审中张立辰提供的宣传资料中也没有关于欧普诗公司的商标系注册商标的内容。一审法院在没有任何证据的情况下认定欧普诗公司未注册即构成违约，显失公平。2、双方签订合同至今，张立辰因其自身原因怠于寻找商铺，而欧普诗公司一直在积极帮其寻找商铺。欧普诗公司已将产品购置并储存于仓库，但由于张立辰没有找到商铺，欧普诗公司无法将货物送达给张立辰。3、双方签订合同时，不存在欧普诗公司向张立辰虚假披露信息的情况。欧普诗公司的企业法人营业执照和商标等信息是完全公开的，张立辰可以在工商局、商标局随时查询到。二、原审法院适用法律错误。本案合同不适用约定解除或法定解除的条件，且判决退还加盟费及产品费亦无任何法律依据。
张立辰答辩称：一、原审法院审查证据全面、谨慎，认定事实清楚。欧普诗公司的上诉理由避重就轻，仅凭协议中未出现“注册商标”就认为双方未对注册商标的事实进行约定不能成立。协议中的条款不能免除欧普诗公司另行以书面形式如实披露信息的义务。欧普诗公司对商标的描述以及对企业成立时间等信息的披露具有虚假性。张立辰在签约后立即支付加盟费，但欧普诗公司却始终没有按照协议约定履行其应尽义务，致使加盟目的未能实现，张立辰实际也未对欧普诗公司的资源进行任何利用。二、原审法院适用法律正确。不论从欧普诗公司违反合同约定未履行义务的角度，还是从违反法定的如实信息披露义务的角度，张立辰均有权解除合同，且有权要求欧普诗公司返还加盟费及产品费。
张立辰向一审法院起诉请求：1、判决解除张立辰与欧普诗公司签订的《特许加盟合作协议》；2、判决欧普诗公司立即返还张立辰所交的款项145000元整，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿张立辰资金占用损失2628.13元（从2016年7月13日暂计算至2016年12月13日），实际损失计算至款项付清之日止；3、朱张翼、陈璟璨对欧普诗公司的上述付款义务在其认缴出资额范围内承担连带责任。
一审法院认定的事实：2016年5月13日，张立辰（乙方）与欧普诗公司（甲方）签订了一份《特许加盟合作协议》，协议约定：“OOPS”美甲美睫专门店是甲方授权建设和管理的全国性销售与服务网络，企业标志及产品、商标均由甲方制定和所有；协议有效期为一年，自2016年5月13日起至2017年5月13日止；甲、乙双方各自均属独立法律个体，独自承担民事责任；乙方支付品牌加盟费为100000元，支付方式为一次性支付，产品费用50000元在预定产品时支付；双方签约后达成合作协议，收到品牌加盟费100%后，甲方提供开业计划，招聘支援，装修建议、工资提成计算方案，产品清单等服务；乙方获得甲方直接特许授权在湖南省指定的开店区域3公里内以“OOPS”品牌进行加盟专营店经营；乙方确定最终所选经营店址后，必须以书面形式获得甲方确认后方可装修和开业，同时乙方应按照甲方的建议进行店面装修，根据甲方确认的统一规范和模式对加盟店进行管理；签约后，乙方获得购买折后价50000元产品；甲方应常年对乙方的经营提供专业技术指导和市场运营支持；任何一方违反本协议要求应尽的义务，应承担违约责任；双方还对其他方面进行了约定。同日，张立辰支付了加盟费70000元，岳洁支付了加盟费75000元，共计145000元，其中预定了45000元的产品。
根据工商登记资料显示，欧普诗公司成立日期为2015年1月7日，“OOPS”于2016年9月9日完成商标注册，其服务范围包括饮食营养指导、动物养殖、园艺和眼镜行，并不包括美甲美睫等范围，公司股东为朱张翼、陈璟璨，法定代表人为朱张翼，欧普诗公司于2016年6月14日向张立辰以邮件发送的公司简介中显示该公司成立于2012年。协议签订后，欧普诗公司亦未按照协议约定提供相应的服务。
另查明，2017年1月11日，岳洁出具了一份《声明》，主要内容为：2016年5月13日，张立辰与欧普诗公司签署了合作协议，该协议下的经营行为实际上为本人与张立辰合伙经营。签约当日，本人支付了75000元。现因协议履行过程中发生纠纷，本人声明协议下的全部权利与义务转由张立辰行使。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张立辰与欧普诗公司签订的合作协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应当依约履行各自义务。合同签订后，张立辰按约履行了其义务，但欧普诗公司并未按约履行其相应义务，属于违约行为，依法应当承担违约责任。由于欧普诗公司未向张立辰如实披露信息，且存在虚假披露信息行为，同时又未履行协议约定的义务，致使张立辰签约的目的无法实现，已构成根本违约，张立辰有权解除合作协议。张立辰支付了加盟费70000元，岳洁支付了加盟费75000元，合计145000元，因岳洁在本案中已将其权利转由张立辰行使，因此，欧普诗公司应向张立辰退还加盟费145000元。关于资金占用损失问题，因双方未作约定，视为不应支付该损失。关于朱张翼、陈璟璨应否承担连带责任问题，合作协议系张立辰与公司之间签订，根据合同的相对性原理，朱张翼、陈璟璨不是合同相对方，且朱张翼、陈璟璨系公司股东，不符合公司股东承担连带责任的情形，因此，朱张翼、陈璟璨不应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）解除张立辰与欧普诗公司于2016年5月13日签订的《特许加盟合作协议》；（二）限欧普诗公司于判决生效之日起3日内向张立辰退还145000元；（三）驳回张立辰的其他诉讼请求。案件受理费3260元，减半收取1630元，由欧普诗公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对双方争议的事实认定如下：被上诉人张立辰向本院提交工商登记信息及58同城的网页信息，证明欧普诗公司的商标没有注册，存在虚假披露信息的情形。上诉人欧普诗公司认为该两份证据与本案无关。本院对该两份证据的证明目的予以确认。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，张立辰与欧普诗公司签订的《特许加盟合作协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应当依约履行各自义务。合同约定，如欧普诗公司无法履行职责义务，张立辰可单方解除合同。本案中欧普诗公司成立日期为2015年1月7日，“OOPS”于2016年9月9日完成商标注册，其服务范围包括饮食营养指导、动物养殖、园艺和眼镜行，并不包括美甲美睫等范围，欧普诗公司未向张立辰如实披露信息，且存在虚假披露信息行为，在收到张立辰品牌加盟费100%后，欧普诗公司也没有提供相应的开业计划等应当履行的职责义务，致使张立辰签约的目的无法实现，欧普诗公司也未提供证据证明张立辰因其自身原因怠于寻找商铺，而导致《特许加盟合作协议》的合同目的无法实现。故张立辰有权依据合同约定解除《特许加盟合作协议》。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。张立辰支付了加盟费70000元，岳洁支付了加盟费75000元，合计145000元，因岳洁在本案中已将其权利转由张立辰行使，因此，欧普诗公司应向张立辰退还加盟费145000元。关于资金占用损失问题，因双方未作约定，视为不应支付该损失。一审法院认定无误。故此，对欧普诗公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，欧普诗公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3260元，由上诉人长沙欧普诗企业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一七年八月十七日
书记员 卢 沙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。