wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初54号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人翟某某，男，1982年9月1日出生。
辩护人史军，河南豫宛律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）672号起诉书指控被告人翟某某犯生产、销售假药罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员李良英出庭支持公诉，被告人翟某某及其辨认人史军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年9月份以来，被告人翟某某在南阳市惠农达农资市场租赁房子，在未经药管部门批准的情况下，从安徽购进原材料生产中药饮片，用印有‘禹州市凯旋药业有限公司’、‘南阳市方林中药饮片厂’的包装袋进行包装后，以南阳市康正医药有限公司中药饮片批发部的名义在南阳市区销售。2015年10月13日被南阳市食品药品监督管理局、南阳市公安局龙升分局联合查获22种中药饮片，共计116袋，每袋重1公斤。
公诉机关认为被告人翟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，应以生产、销售假药罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人翟某某的供述、证人证言、物证、书证等证据。要求依法判处。
被告人翟某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人翟某某的辩护人对被告人翟某某犯生产、销售假药罪不持异议。认为被告人翟某某购进的药材是真正的的药材，对人体不会造成危害，且其刚刚从事销售药材，正在库存阶段，销售数额很小。被告人翟某某系初犯，认罪态度较好希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年9月份以来，被告人翟某某在南阳市惠农达农资市场租赁房子，在未经药管部门批准的情况下，从安徽购进原材料生产中药饮片，用印有‘禹州市凯旋药业有限公司’、‘南阳市方林中药饮片厂’的包装袋进行包装后，以南阳市康正医药有限公司中药饮片批发部的名义在南阳市区销售。2015年10月13日被南阳市食品药品监督管理局、南阳市公安局龙升分局联合查获22种中药饮片，共计116袋，每袋重1公斤。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人翟某某供述：2015年9月我在南阳市惠农达农资市场租赁房子，经营加工销售中药饮片。从安徽亳州进中药材，然后用切割机加工成片，装进我购买的塑料袋里卖，塑料袋是我在外购买的，我与塑料袋上印的厂子无关，我没有任何证件手续。中药饮片都销售到南阳市十三个县市区了，主要是小诊所。南阳市康正医药有限公司中药饮片批发部这张名片是我的。生意刚开始，上个月营业额两三千元。
2、证人王某某证言：我在家带孩子，翟某某懂得中药，他负责在店里购买中药材和饮片，回来放店里销售，根据各户的需要进行加工成饮片卖给客户。都是常规的中药材，我们没有任何许可证或者证书，也没有经营管理质量认证书，店里的包装袋是翟某某从外边买回来的。
3、书证
（1）、被告人翟某某常住人口基本信息
证明被告人翟某某具有刑事责任能力。
（2）、前科情况查询
证明被告人翟某某无违法犯罪记录。
（3）、物证照片
（4）、抓获经过
证明被告人翟某某被南阳市公安局龙升派出所抓获的经过。
（5）、扣押清单、现场检查笔录
（6）、南阳市食品药品监督管理局宛食药监稽函2015（208）号意见函
证明被查扣的中药饮片未经批准生产、销售，按假药论。
以上证据，经庭审出示质证，能相互印证，被告人翟某某不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人翟某某生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控被告人翟某某犯生产、销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人翟某某案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人翟某某的犯罪性质、犯罪数额、认罪态度、社会危害情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人翟某某禁止在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 姜 南
二〇一六年四月二十九日
书记员 李治邦
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1845号
原告张某，
委托代理人孟宁刚，河南振蓼律师事务所律师，（代理权限：一般代理）
被告赵某，
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2015年8月12日诉至本院，本院于同日立案审理。被告应诉后，递交了民事答辩状。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任审判长并主审本案，审判员孙为民、人民陪审员朱汉参加评议。2015年10月13日公开开庭审理本案。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2012年正月经人介绍认识，2012年农历12月25日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前认识时间短，性格差异大，婚姻基础差；两人经常因生活琐事发生纠纷，原告经常遭到被告殴打，并受伤。婚后，被告对原告不管不问，不尽丈夫的责任。同时，被告经检查生理上有××，且未能治愈。被告无固定收入，在生活上一直依靠原告，原告一直坚持到现在，对被告彻底失去了信心和希望。原告于2014年9月份第一次起诉要求与被告离婚，经法院审理后判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求；但之后，双方仍然处于分居状态，夫妻感情未有任何改善；现原告第二次起诉，要求与被告离婚，依法分担原告的欠款。
原告提供了下列证据材料证明其诉称；
1、身份证复印件，证明原告本人身份；
2、结婚登记表，证明原告与被告结婚登记时间（第一次起诉时提供）；
3、照片和借条，证明被被告打伤以及所欠债务（第一次起诉提供）。
4、（2014）固民初字第2239号民事判决书（已生效），证明第一次起诉要求离婚被法院判决驳回。
被告赵某辩称：被告不同意解除双方间的婚姻关系。原、被告自愿结婚，婚后至2014年5月份左右，双方一直在外地务工；期间，原告没有工作，全凭被告打工的收入生活，且收入全部由原告控制，但被告没有丝毫怨言。原告所述的吵打以及受伤不属实，婚后双方偶尔争吵，但从未打过架。原、被告交往一年才结婚，相互了解，原告所述的感情基础差、无稳定收入以及被告有病不属实。原告所述的债务也不属实；相反，从订婚到结婚，被告家给付了原告彩礼折合款项共计12万余元（含首饰）。原告提出的离婚理由不能成立，请求驳回原告的全部诉讼请求，返还全部彩礼（现金和首饰），赔偿被告的精神损失。
被告未提供证据材料。
经审理查明；
原、被告于2012年正月经人介绍认识，2012年农历12月25日按照当地习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后至今，双方未生育子女。婚后，双方因生活琐事经常发生纠纷，2014年9月份至今双方分居生活。2014年10月31日，张某以原告的身份提起诉讼，要求与赵某离婚。本院于2014年12月30日以（2014）固民初字第2239号民事判决书判决，驳回原告张某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
另查明，在诉讼中，原告张某诉称经常遭受家庭暴力，被告赵某有××且久治不愈，并有共同债务2000元；被告赵某否认。原告张某就上述诉称部分未能提供直接证据材料予以证明。同时，被告赵某辩称从订婚到结婚，被告方支付彩礼110726元，并给原告方购买了项链、戒指、手链等首饰，要求原告方返还全部彩礼。原告方认为彩礼是附条件的赠与，不应当返还；至于烟酒等礼品，也是单方的赠与行为，且没有发票等证明实际数额；彩礼不应当返还；尤其是原告方在结婚时陪送的冰箱、洗衣机、彩电、空调等物品价值4万多元，现均在被告家中，原告不可能搬回使用。原、被告婚后至今没有共同财产。
综上，本案原、被告双方争议的焦点是：
原告张某要求与被告赵某离婚能否支持。
本院认为；原告张某要求与被告赵某离婚，被告赵某未到庭参加诉讼，但其在提供的答辩状中明确表示不同意解除双方间的婚姻关系。本院经审查后认为，原、被告婚后夫妻感情一般，尤其是在本院判决驳回原告张某第一次起诉要求与被告赵某离婚的诉讼请求后，双方仍然分居生活，未能和好，互不履行夫妻义务，夫妻关系已很难维持下去，夫妻感情已达到破裂程度，原告张某要求与被告赵某离婚，符合法律规定，应当准许。关于原告张某主张的欠款，被告在答辩状中否认，欠款的真实性以及是否属于夫妻共同债务，依照现有证据材料不能判定，原告此项请求，本院不予支持。关于被告赵某辩称的原告应当返还彩礼的答辩意见，原告认为不应当返还，是赠与。本院认为，原、被告结婚登记至第一次起诉离婚时已一年多时间，双方已经办理结婚登记手续并实际生活，被告给予原告彩礼是否导致被告人生活困难，依据现有的证据材料不能认定；被告赵某的此项辩称意见，本院不予采纳。原告张某关于其带到被告家中的嫁妆不再搬回使用的意见，系其对自身实体权利的自愿处分且并不损害被告方的利益，本院不予干预。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告赵某离婚。
二、驳回原告张某其余诉讼请求。
案件受理费用300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈青云
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1845号
原告张某某，女，1991年1月28日出生，汉族，
委托代理人孟宁刚，河南振蓼律师事务所律师，（代理权限：一般代理）
被告赵某某，男，1989年9月21日出生，汉族，
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月12日诉至本院，本院于同日立案审理。被告应诉后，递交了民事答辩状。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任审判长并主审本案，审判员孙为民、人民陪审员朱汉参加评议。2015年10月13日公开开庭审理本案。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2012年正月经人介绍认识，2012年农历12月25日按照农村习俗举行结婚仪式，年月日登记结婚。由于原、被告婚前认识时间短，性格差异大，婚姻基础差；两人经常因生活琐事发生纠纷，原告经常遭到被告殴打，并受伤。婚后，被告对原告不管不问，不尽丈夫的责任。同时，被告经检查生理上有，且未能治愈。被告无固定收入，在生活上一直依靠原告，原告一直坚持到现在，对被告彻底失去了信心和希望。原告于2014年9月份第一次起诉要求与被告离婚，经法院审理后判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求；但之后，双方仍然处于分居状态，夫妻感情未有任何改善；现原告第二次起诉，要求与被告离婚，依法分担原告的欠款。
原告提供了下列证据材料证明其诉称；
1、身份证复印件，证明原告本人身份；
2、结婚登记表，证明原告与被告结婚登记时间（第一次起诉时提供）；
3、照片和借条，证明被被告打伤以及所欠债务（第一次起诉提供）。
4、（2014）固民初字第2239号民事判决书（已生效），证明第一次起诉要求离婚被法院判决驳回。
被告赵某某辩称：被告不同意解除双方间的婚姻关系。原、被告自愿结婚，婚后至2014年5月份左右，双方一直在外地务工；期间，原告没有工作，全凭被告打工的收入生活，且收入全部由原告控制，但被告没有丝毫怨言。原告所述的吵打以及受伤不属实，婚后双方偶尔争吵，但从未打过架。原、被告交往一年才结婚，相互了解，原告所述的感情基础差、无稳定收入以及被告有病不属实。原告所述的债务也不属实；相反，从订婚到结婚，被告家给付了原告彩礼折合款项共计12万余元（含首饰）。原告提出的离婚理由不能成立，请求驳回原告的全部诉讼请求，返还全部彩礼（现金和首饰），赔偿被告的精神损失。
被告未提供证据材料。
经审理查明；
原、被告于2012年正月经人介绍认识，2012年农历12月25日按照当地习俗举行结婚仪式，年月日登记结婚，婚后至今，双方未生育子女。婚后，双方因生活琐事经常发生纠纷，2014年9月份至今双方分居生活。2014年10月31日，张某某以原告的身份提起诉讼，要求与赵某某离婚。本院于2014年12月30日以（2014）固民初字第2239号民事判决书判决，驳回原告张某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
另查明，在诉讼中，原告张某某诉称经常遭受家庭暴力，被告赵某某有且久治不愈，并有共同债务2000元；被告赵某某否认。原告张某某就上述诉称部分未能提供直接证据材料予以证明。同时，被告赵某某辩称从订婚到结婚，被告方支付彩礼110726元，并给原告方购买了项链、戒指、手链等首饰，要求原告方返还全部彩礼。原告方认为彩礼是附条件的赠与，不应当返还；至于烟酒等礼品，也是单方的赠与行为，且没有发票等证明实际数额；彩礼不应当返还；尤其是原告方在结婚时陪送的冰箱、洗衣机、彩电、空调等物品价值4万多元，现均在被告家中，原告不可能搬回使用。原、被告婚后至今没有共同财产。
综上，本案原、被告双方争议的焦点是：
原告张某某要求与被告赵某某离婚能否支持。
本院认为；原告张某某要求与被告赵某某离婚，被告赵某某未到庭参加诉讼，但其在提供的答辩状中明确表示不同意解除双方间的婚姻关系。本院经审查后认为，原、被告婚后夫妻感情一般，尤其是在本院判决驳回原告张某某第一次起诉要求与被告赵某某离婚的诉讼请求后，双方仍然分居生活，未能和好，互不履行夫妻义务，夫妻关系已很难维持下去，夫妻感情已达到破裂程度，原告张某某要求与被告赵某某离婚，符合法律规定，应当准许。关于原告张某某主张的欠款，被告在答辩状中否认，欠款的真实性以及是否属于夫妻共同债务，依照现有证据材料不能判定，原告此项请求，本院不予支持。关于被告赵某某辩称的原告应当返还彩礼的答辩意见，原告认为不应当返还，是赠与。本院认为，原、被告结婚登记至第一次起诉离婚时已一年多时间，双方已经办理结婚登记手续并实际生活，被告给予原告彩礼是否导致被告人生活困难，依据现有的证据材料不能认定；被告赵某某的此项辩称意见，本院不予采纳。原告张某某关于其带到被告家中的嫁妆不再搬回使用的意见，系其对自身实体权利的自愿处分且并不损害被告方的利益，本院不予干预。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告赵某某离婚。
二、驳回原告张某某其余诉讼请求。
案件受理费用300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈青云
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2973号
罪犯孔宪伍,男,1968年1月1日出生，汉族，吉林省通化县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2010年1月4日作出（2009）站刑初字第127号刑事判决，以罪犯孔宪伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2010年5月25日作出（2010）营刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年8月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第852号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2021年4月21日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯孔宪伍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2016年1月获监狱改造积极分子奖励。兑现记功奖励4次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯孔宪伍的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孔宪伍服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔宪伍减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2008年6月22日起至2020年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第103号
上诉人（一审原告）颜富蓉。
上诉人（一审原告）冼仁惠。
上诉人（一审原告）冼仁屏。
上述三上诉人的委托代理人冼仁俊。
上诉人（一审原告）冼仁俊。
被上诉人（一审被告）蒋家文。
冼天栋因与被上诉人蒋家文相邻纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2013）恭民初字第59号驳回起诉的民事裁定，2014年1月29日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理本案。冼天栋在提起上诉后，于2014年2月7日去世。其法定继承人颜富蓉、冼仁惠、冼仁屏、冼仁俊同意参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第44条的规定，本院依法变更颜富蓉、冼仁惠、冼仁屏、冼仁俊为上诉人。2014年5月8日本院公开开庭审理了本案。上诉人冼仁俊并同时作为上诉人颜富蓉、冼仁惠、冼仁屏的委托代理人，被上诉人蒋家文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告冼天栋系恭城镇居民，居住于太平街与老三小相邻处。恭城国汇置业公司取得老三小土地使用权后，于2006年1月将其中720平方米土地使用权转让给案外人唐宏伟、李发娣、唐宏军。唐宏伟、李发娣、唐宏军于2006年5月将上述720平方米土地使用权转让给蒋家文、蒙世旺、卢劲松等人，该地块与原告房屋南北相邻（原告房屋在南）。2011年，蒋家文等人在该地块建造房屋一栋，其中与原告房屋相邻的一套住房属被告蒋家文所有。后被告未经规划部门许可在距原告房屋北面外墙约0.6米处用砖砌了一幅二米余高的围墙。原告的房屋经由东面临大街方向出入，其一楼北面有窗户二个，其认为被告所建围墙对其通风、采光、通行、排污等均有影响，双方交涉并经有关部门协调未果，原告遂诉至本院。
一审法院认为，原告所诉事项涉及建筑物是否违章问题，应由相关行政主管部门进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人颜富蓉、冼仁惠、冼仁屏、冼仁俊不服一审裁定，上诉称，上诉人与被上诉人之间的纠纷，属于相邻关系的民事纠纷。上诉人起诉要求被上诉人排除妨碍，与被上诉人的建筑物是否违章没有关系，无论被上诉人的建筑是否违章，均不能侵害他人的合法权益。上诉人的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审以“原告所诉事项涉及建筑物是否违章问题”为由，驳回上诉人的起诉，违反法律规定。请求二审撤销一审裁定，指令一审继续审理本案。
被上诉人蒋家文答辩称，—审裁定认定事实清楚、证据充分。答辩人是通过县人民政府出让获得的土地使用权，该土地使用权的范围只有政府职能部门才能确定。一审裁定认为，案件须由人民政府职能部门进行处理，从而驳回上诉人的起诉，符合本案实际及法律规定。答辩人所建围墙，没有侵犯上诉人的通风、采光权。答辩人取得的土地使用权，是对原县第三中心小学（简称“老三小”）土地使用权的延续，答辩人所建围墙实际上是恢复原老三小原有围墙，未在原基础上向上诉人方移动。原老三小的围墙建设在先，上诉人的房屋相邻部分建设在后，形成对通风采光的影响，是上诉人自己的行为所致，与答辩人无关。综上，请求二审驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人以被上诉人所建围墙影响其房屋通风、采光为由，提起相邻纠纷之诉。上诉人与本案有直接利害关系；起诉有明确的被告及恢复原状等具体诉讼请求并陈述了具体的事实、理由；而相邻纠纷之诉属于人民法院受理民事诉讼的范围；相邻纠纷是因不动产物权引发的纠纷，一审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。因此，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的法定起诉条件，一审法院依法应当受理，并进行实体审理。被上诉人所建围墙是否违章，并不影响上诉人选择司法救济，提起相邻纠纷之诉权。综上所述，一审以本案所诉事项涉及建筑物是否违章问题，应由相关行政主管部门进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围为由，裁定驳回起诉，没有法律依据，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2013）恭民初字第59号民事裁定；
二、指令广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院对本案进行审理。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一四年五月八日
书记员 吕 明
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初1628号
原告熊某，1968年9月14日。
委托代理人罗丹，长沙县星沙法律服务所法律工作者。
被告梁某。
原告熊某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告请求判令：原告与被告离婚且被告承担本案诉讼费用。
被告答辩要点：原告起诉状所述理由不属实，被告对原告还有感情，被告梁某不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
2011年原告熊栋梁与被告梁某相识，原、被告同居一年多后于年月日登记结婚。原告熊栋梁与被告梁某均系再婚，婚后双方未共同生育子女。
二、双方当事人有争议的事实：
关于原、被告感情是否破裂的问题。原告主张由于婚前缺乏了解、草率结婚，双方婚后性格不合，且被告梁某因外遇长期不归，夫妻感情已破裂。被告梁某对原告熊栋梁关于其有外遇并长期不归的陈述不予认可，且主张双方虽有矛盾，但都是生活琐事及被告梁某的身体原因引发的矛盾，二人夫妻感情并未破裂。本院认为，双方系自由恋爱结婚，婚姻基础较好�原告熊栋梁也未提供证据证实双方感情确已破裂。故原告熊栋梁认为原、被告夫妻感情破裂，证据不充分，本院不予采信。
判决的理由与结果
本院认为：原、被告双方均系再婚，且是自由恋爱结婚，婚前已同居一年有余，感情基础较好。现有证据无法证实原、被告婚姻生活中存在较大的原则性冲突，而原、被告双方均为再婚，更应该理解婚姻生活的不易并珍惜婚姻生活，故只要两人在以后的生活中本着互谅互让的原则，夫妻之间加强沟通、求同存异、相互信任、相互关心，其夫妻关系是可以改善的。本院认为，原、被告之间的感情并未破裂，为维护家庭和社会的稳定，原告熊栋梁要求与被告梁某离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告熊栋梁要求与被告梁某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告熊栋梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 蔡 明
二〇一六年六月八日
法官助理 郭 懿 慧
书 记 员 郭懿慧（兼）
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2390号
原告曾晓烨，女，汉族，1964年11月24日出生。
被告姜立伟，男，汉族，1980年6月6日出生。
本院在审理原告曾晓烨与被告姜立伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告曾晓烨于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾晓烨以双方自愿和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾晓烨撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告曾晓烨负担。
审 判 员 赵霞辉
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 邓 旎
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0728刑初36号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人裴某某，女，山西省平遥县人。2015年12月15日因涉嫌犯诈骗罪被平遥县公安局取保候审。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人裴某某犯诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员孙代亮出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2015年9月至12月份，被告人裴某某以为被害人董某某在规划局找工作为名，编造需请规划局领导吃饭、补交养老保险、领导家婚丧嫁娶需报礼等理由向被害人董某某骗取了人民币和一枚女式黄金戒指，骗取董某某财物价值共计人民币44092.5元。公诉机关就指控事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人裴某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处
被告人裴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未提出辩护意见。
经审理查明，2015年9月至12月间，被告人裴某某以为被害人董某某在规划局找工作为名，编造需请规划局领导吃饭、补交养老保险、领导家婚丧嫁娶需报礼等理由、先后分二十五次向被害人董某某骗取了人民币共计42365.5元与一枚女式黄金戒指，经平遥县价格认证中心鉴定，该枚黄金戒指价值1727元。被告人裴某某骗取被害人董某某财物价值共计人民币44092.5元。侦查和本院审理中，被告人裴某某退赔了被害人董某某人民币42365.5元和金戒指一枚，董某某对裴某某的行为予以谅解。
上述事实，公诉机关当庭提供了下列证据予以证实：
董某某的陈述、记账单和情况说明，证实裴某某于2015年9月至12月份间，以为其在规划局找工作为名，编造需请规划局领导吃饭、补交养老保险、领导家婚丧嫁娶需报礼等理由、先后分二十五次向被害人董某某骗取了人民币共计42365.5元与一枚女式黄金戒指。
2.扣押、发放清单，证实向裴某某扣押金戒指一枚发放了董某某。
3.裴某某常住人口信息。
4.价格鉴定书，载明黄金戒指鉴定价1727元。
5.归案情况说明，载明裴某某被传唤归案。
6.谅解书，载明裴某某退赔董某某人民币42000元，董某某对裴某某的行为予以谅解。
7.被告人裴某某的供述，可证实上述犯罪事实，并证实从董某某想让其给他找工作时，其就有了骗他的想法，每次向董某某拿钱，理由都是编造的。
以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，本院对证明审理查明事实的证据内容予以确认。
本院当庭出示了赃款、赃物交接单，证实裴某某通过本院退还董某某人民币365.5元。
以上证据，经当庭质证，公诉人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为确已触犯了刑律，构成了诈骗罪，应予刑事处罚。被告人能当庭认罪；积极退还诈骗被害人的全部款物；取得了被害人的谅解，均可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李慧英
人民陪审员 高增光
人民陪审员 赵建中
二〇一六年六月八日
书 记 员 高壮芳
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜中执字第22-2号
申请执行人：龚怀念，男，1958年10月6日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜春市袁州区。
申请执行人：彭月华，女，1963年2月19日出生，汉族，江西省宜丰县人，自由职业，住江西省宜春市，系龚怀念之妻。
被执行人：宜春豪鑫房地产开发有限公司。住所地：江西省宜春市。
本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2010）赣民一终字第36号民事�决书,向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭评议，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江西省高级人民法院（2010）赣民一终字第36号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐茂福
审判员 朱 斌
审判员 张小庆
二〇一六年六月十七日
书记员 陈明灿
注：本金、利息等计算祥见附表。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4576号之一
申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
被执行人：刘有，男，1962年6月2日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：李淑萍，女，1970年11月4日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街中兴小区12号楼1号营业房。
法定代表人：陈志强，该公司总经理。
被执行人：陈志强，男，1977年10月20日出生，汉族，宁夏铭丰担保服务有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人刘有、李淑萍、宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2877号民事判决书，确定被执行人刘有、李淑萍应偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金80万元、支付利息55996.33元（截止2016年3月20日），并支付自2016年3月21日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行），被执行人宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人刘有、李淑萍追偿，加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费6230元，向本院缴纳执行费11022元，以上共计873248.33元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下3套房屋，本院于2017年4月10日冻结了上述房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，上述房屋有查封、有抵押，目前无法处置；查明被执行人名下宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆，本院于2017年4月11日冻结了上述车辆车户，冻结期限为2年，目前上述车辆下落不明，无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月二十日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4576号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
被执行人：刘有，男，1962年6月2日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：李淑萍，女，1970年11月4日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街中兴小区12号楼1号营业房。
法定代表人：陈志强，该公司总经理。
被执行人：陈志强，男，1977年10月20日出生，汉族，宁夏铭丰担保服务有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人刘有、李淑萍、宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2877号民事判决书，确定被执行人刘有、李淑萍应偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金80万元、支付利息55996.33元（截止2016年3月20日），并支付自2016年3月21日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行），被执行人宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人刘有、李淑萍追偿，加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费6230元，向本院缴纳执行费11022元，以上共计873248.33元。现被执行人刘有、李淑萍、宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘有、李淑萍、宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强名下银行存款873248.33元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1672号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告王海兰，住所济南市历下区。
被告朱海生，住所济南市历下区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告王海兰、朱海生借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告王海兰、朱海生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年12月19日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款150000元，贷款期限24个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年3月25日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为57493.38元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金57493.38元、逾期贷款利息13358.29元及自2016年5月9日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金14170.33元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海兰、朱海生于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金57493.38及利息（第一笔利息截止至2016年5月9日，数额为13358.29元;第二笔利息自2016年5月10日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，由被告王海兰、朱海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑 蕾
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初728号
原告聂万光。
被告聂万宝。
委托代理人聂勇（系聂万宝之子）。
被告聂万梅。
委托代理人郭志峰（系聂万梅之子）。
聂万光与聂万宝、聂万梅追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员李俊婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聂万光、被告聂万宝的委托代理人聂勇、被告聂万梅的委托代理人郭志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，父亲聂明于2016年5月14日去世，大哥聂万宝未回家发送，姐姐聂万梅分文末付，一切费用均由原告先行支付，共计17015元，共收礼金5300元，剩余的11715元，三人平均负担为每人3905元，故要求二被告支付丧葬费7810元。
被告聂万宝口头辩称，1、聂明在去世前将20000元交于原告，用于办理本人和妻子米桂茹的丧事，故该丧葬费应由原告负担；2、聂明的丧葬费应当先由聂明的妻子负担，不足部分再由儿女均摊。不同意支付原告所诉的丧葬费。
被告聂万梅口头辩称，1、原告继承了聂明家的财产；2、聂明生前给原告20000元丧葬费用；3、聂明的丧葬费应当先由聂明的妻子负担，不足部分再均摊；不同意支付原告所诉的丧葬费。
经审理查明：聂明于2016年5月14日去世，聂明有三个子女为聂万光、聂万宝、聂万梅。聂万光在办理父亲聂明的丧葬事宜中，共计支出15415元。收取礼金5300元。扣除礼金后，实际支出10115元。
另查，聂明妻子米桂茹，现年89岁，靠低保和子女给付的赡养费生活。
以上事实有原、被告陈述及原告提供证人聂万顺、李龙文的当庭证言，丧事中的支出清单和礼金清单所证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”。原、被告均系聂明的儿女，对聂明负有生养死葬的义务，聂明去世后，按照法律规定，原、被告应共同承担安葬的义务，现原告为办理聂明丧葬事宜支出丧葬费10115元，该笔费用，应由原、被告共同负担，现原告独自承担后，享有对二被告追偿的权利，故对原告要求二被告各给付3372元丧葬费的诉讼请求，本院予以支持。原告聂万光主张过七支出的费用1200元，因没有证据证实，故对该主张，本院不予认可，对原告要求二被告给付该费的诉讼请求，本院不予支持。二被告主张聂明生前给付原告20000元，用于办理本人及妻子的丧葬事宜，因没有证据证实，故对二被告的该项主张，本院不予认可。二被告认为应当先由聂明的妻子米桂茹负责办理聂明的丧葬事宜，而且米桂茹有办理的能力，并提供向法院转帐（给付聂明、米桂茹2015年10月—2016年5月的赡养费的执行款）的银行凭证予以证明，但该转帐凭证只能证明二被告给付的是聂明及妻子的基本生活消费支出。现聂明的妻子米桂茹已89岁高龄，靠低保和子女给付的赡养费生活，没有能力办理聂明的丧葬事宜。故对二被告认为应先由聂明的妻子米桂茹办理聂明的丧葬事宜的主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
被告聂万宝、聂万梅于本判决生效后三日内每人各给付原告聂万光垫付聂明的丧葬费用3372元。
案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告聂万宝、聂万梅各负担12.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 李俊婷
二〇一六年七月七日
书记员 任学斌
附：
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0731民初728号原告聂万光。被告聂万宝。委托代理人聂勇（系聂万宝之子）。被告聂万梅。委托代理人郭志峰（系聂万梅之子）。聂万光与聂万宝、聂万梅追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员李俊婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聂万光、被告聂万宝的委托代理人聂勇、被告聂万梅的委托代理人郭志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，父亲聂明于2016年5月14日去世，大哥聂万宝未回家发送，姐姐聂万梅分文末付，一切费用均由原告先行支付，共计17015元，共收礼金5300元，剩余的11715元，三人平均负担为每人3905元，故要求二被告支付丧葬费7810元。被告聂万宝口头辩称，1、聂明在去世前将20000元交于原告，用于办理本人和妻子米桂茹的丧事，故该丧葬费应由原告负担；2、聂明的丧葬费应当先由聂明的妻子负担，不足部分再由儿女均摊。不同意支付原告所诉的丧葬费。被告聂万梅口头辩称，1、原告继承了聂明家的财产；2、聂明生前给原告20000元丧葬费用；3、聂明的丧葬费应当先由聂明的妻子负担，不足部分再均摊；不同意支付原告所诉的丧葬费。经审理查明：聂明于2016年5月14日去世，聂明有三个子女为聂万光、聂万宝、聂万梅。聂万光在办理父亲聂明的丧葬事宜中，共计支出15415元。收取礼金5300元。扣除礼金后，实际支出10115元。另查，聂明妻子米桂茹，现年89岁，靠低保和子女给付的赡养费生活。以上事实有原、被告陈述及原告提供证人聂万顺、李龙文的当庭证言，丧事中的支出清单和礼金清单所证实。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”。原、被告均系聂明的儿女，对聂明负有生养死葬的义务，聂明去世后，按照法律规定，原、被告应共同承担安葬的义务，现原告为办理聂明丧葬事宜支出丧葬费10115元，该笔费用，应由原、被告共同负担，现原告独自承担后，享有对二被告追偿的权利，故对原告要求二被告各给付3372元丧葬费的诉讼请求，本院予以支持。原告聂万光主张过七支出的费用1200元，因没有证据证实，故对该主张，本院不予认可，对原告要求二被告给付该费的诉讼请求，本院不予支持。二被告主张聂明生前给付原告20000元，用于办理本人及妻子的丧葬事宜，因没有证据证实，故对二被告的该项主张，本院不予认可。二被告认为应当先由聂明的妻子米桂茹负责办理聂明的丧葬事宜，而且米桂茹有办理的能力，并提供向法院转帐（给付聂明、米桂茹2015年10月—2016年5月的赡养费的执行款）的银行凭证予以证明，但该转帐凭证只能证明二被告给付的是聂明及妻子的基本生活消费支出。现聂明的妻子米桂茹已89岁高龄，靠低保和子女给付的赡养费生活，没有能力办理聂明的丧葬事宜。故对二被告认为应先由聂明的妻子米桂茹办理聂明的丧葬事宜的主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：被告聂万宝、聂万梅于本判决生效后三日内每人各给付原告聂万光垫付聂明的丧葬费用3372元。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告聂万宝、聂万梅各负担12.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  李俊婷二〇一六年七月七日书记员  任学斌附：《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审402号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波峰诗恩塑胶有限公司（组织机构代码为67766865-1），住所地宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村。
法定代表人张国良，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞卫〔2011〕45号行政处罚决定中的第1、2项内容，根据第五次全省行政审判工作会议及〔2011〕1号《宁波市行政复议和行政审判联席会议专题纪要》的精神，本院曾对该案作书面退还处理。现申请执行人向本院重新申请执行，根据浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第二十二条之规定，本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年6月27日作出甬鄞卫〔2011〕45号行政处罚决定，认定被执行人宁波峰诗恩塑胶有限公司经甬鄞土字（2011）327号批准，总用地面积为11833平方米，并于2010年9月开始动工建设，在建设过程中超出批准面积占用古林镇薛家村土地用于工业场地和施工工棚，违法用地总面积为922平方米，土地性质为新增建设用地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的922平方米土地；2.对在非法占用的922平方米新增建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币27660元。申请执行人于2011年6月27日向被执行人宁波峰诗恩塑胶有限公司送达甬鄞卫〔2011〕45号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达甬鄞恢催〔2016〕40号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波峰诗恩塑胶有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年6月27日作出的甬鄞卫〔2011〕45号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区古林镇人民政府和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 孙柳静
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5212号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：富殿信，男，1944年12月19日出生，满族，本溪市化工厂退休工人，现住辽宁省本溪市平山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市南芬区思山岭街道办事处思山岭村民委员会。
法定代表人：李国宏，该村民委员会主任。
再审申请人富殿信因与被申请人本溪市南芬区思山岭街道办事处思山岭村民委员会（以下简称思山岭村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本民三终字第00481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富殿信申请再审称：生效判决已经对思山岭村委会的违约行为予以确认，思山岭村委会应当对其单方违约造成的经济损失予以赔偿。二审判决适用法律错误。原审时其申请法院委托有关部门对损失进行审计和评估，但一、二审法院均未对此作出答复，原审法院没有适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第九十条的规定判决，一、二审判决既没有法律依据又没有事实证据予以佐证。富殿信依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，富殿信的陈述以及其提供的证人证言证实在2001年其经营的酒店游泳池和养鱼塘就已经无水，而本溪市中级人民法院作出的生效判决认定思山岭村委会于2008年因水资源缺乏停止供水，因此，富殿信主张思山岭村委会赔偿其2008年以后5年的养鱼塘的损失，需要证明养鱼塘存在损失以及养鱼塘因无水造成的损失与村委会的终止用水合同存在法律上的因果关系。现富殿信提供的证据不足以证明其主张的事实，原审法院未予支持其诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回富殿信的再审申请。
审 判 长 米继东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋华明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 辛 颖
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申5212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：富殿信，男，1944年12月19日出生，满族，本溪市化工厂退休工人，现住辽宁省本溪市平山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市南芬区思山岭街道办事处思山岭村民委员会。法定代表人：李国宏，该村民委员会主任。再审申请人富殿信因与被申请人本溪市南芬区思山岭街道办事处思山岭村民委员会（以下简称思山岭村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本民三终字第00481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富殿信申请再审称：生效判决已经对思山岭村委会的违约行为予以确认，思山岭村委会应当对其单方违约造成的经济损失予以赔偿。二审判决适用法律错误。原审时其申请法院委托有关部门对损失进行审计和评估，但一、二审法院均未对此作出答复，原审法院没有适用《最高人民法院关于适用的解�》第九十条的规定判决，一、二审判决既没有法律依据又没有事实证据予以佐证。富殿信依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，富殿信的陈述以及其提供的证人证言证实在2001年其经营的酒店游泳池和养鱼塘就已经无水，而本溪市中级人民法院作出的生效判决认定思山岭村委会于2008年因水资源缺乏停止供水，因此，富殿信主张思山岭村委会赔偿其2008年以后5年的养鱼塘的损失，需要证明养鱼塘存在损失以及养鱼塘因无水造成的损失与村委会的终止用水合同存在法律上的因果关系。现富殿信提供的证据不足以证明其主张的事实，原审法院未予支持其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回富殿信的再审申请。审 判 长  米继东代理审判员  王 双代理审判员  蒋华明二〇一六年十二月二十八日书 记 员  辛 颖
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初775号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人蔡某城，男，1984年11月28日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，务工，住普宁市。2005年2月22日因犯抢劫罪被普宁市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]569号起诉书指控被告人蔡某城犯容留他人吸毒罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月23日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人蔡某城到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人蔡某城分别于2016年5月24日凌晨、5月26日22时许、6月1日23时许，在普宁市占陇镇占梨村其租住的房屋里先后3次容留吸毒人员蔡某涛吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人蔡某城在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场的相片、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某城在二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控蔡某城所犯罪名成立。鉴于蔡某城能当庭认罪，可酌情从轻处罚。蔡某城请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人蔡某城犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶丹敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5635号
原告：刘金月，男，1963年07月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：陈保卫，男，1963年12月06日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告刘金月与被告陈保卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月06日立案后，依法适用简易程序。因被告陈保卫下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 戎 阳
人民陪审员 刘 银
人民陪审员 李西凤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘彬彬
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初874号
原告：王长有，男，住吉林省蛟河市。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，住吉林省蛟河市。
原告王长有诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，2017年5月5日依法由审判员杨峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王长有及其委托代理人牛元草、被告孙殿权到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长有诉称：王长有于2005年到金海煤矿从事采煤工作。孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠王长有工资款2720元，故请求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款2720元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
孙殿权辩称：孙殿权是2003年至2012年承包金海煤矿，在承包期间矿井正在处于整改、验收、发证期间，没有正常经营，导致拖欠工资，大部分是尾欠工资，工资都记在工资表中，工资表系矿财务所制，没有虚假行为，如有虚假行为，孙殿权愿接受法律制裁。现孙殿权同意偿还工资款。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。王长有自2005年始在金海煤矿工作，与金海煤矿未签订劳动合同。2006年孙殿权、金海煤矿共计拖欠王长有工资2720元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿05-09年陈欠工资明细。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，王长有在金海煤矿工作，王长有虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但王长有为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，王长有请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠王长有工资至今未付，损害了王长有的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立，并非金海煤矿的权力义务承受着。故隆鹏煤业公司对王长有的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一包四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告王长有工资款2720元。
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
本判决为一审终审判决。
审判员 杨峰
二〇一七年五月五日
书记员 陆旸
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0724刑初56号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人韦兵小，男，1970年4月30日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区柳江县，租住松溪县。曾因犯故意毁坏财物罪于2016年12月12日被本院判处拘役五个月，2017年1月2日刑满释放；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月11日被松溪县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。
松溪县人民检察院以松检公刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人韦兵小犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员朱立贵出庭支持公诉，被告人韦兵小到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控，2016年7月至2017年2月间，被告人韦兵小在其租住的松溪县渭田镇渭田街101号先后多次容留李某、邱某1等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦兵小容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，追究其刑事责任。
被告人韦兵小对指控的犯罪事实及确定的罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年7月份的一天中午，被告人韦兵小在其租住的松溪县渭田镇渭田街101号一楼卧室内容留李某、邱某1吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2017年1月份的一天傍晚，被告人韦兵小在其租住的松溪县渭田镇渭田街101号一楼卧室内容留李某、邱某1和一绰号“牛尾”的男子吸食甲基苯丙胺。
3、2017年2月份的一天中午，被告人韦兵小在其租住的松溪县渭田镇渭田街101号一楼卧室内容留李某、邱某1和潘某1吸食甲基苯丙胺。
另查明，2017年2月26日晚，被告人韦兵小在松溪县龙山路60号706室内吸食甲基苯丙胺时被松溪县公安机关当场查获。经讯问，韦兵小如实交代了其涉案的全部犯罪事实。
上述事实，被告人韦兵小在庭审过程中无异议，庭前也作了较为一致、稳定的供述，且有证人李某、邱某1、潘某1、艾某的证言，指认笔录、辨认笔录和照片，本院作出的（2016）闽0724刑初101号刑事判决，有关到案经过和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦兵小违反国家毒品管理法规，利用其租住房并提供方便条件，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节及被告人的悔罪表现，结合考虑被告人还有犯罪前科的情况，本院决定对被告人予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人韦兵小犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年9月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨芳旭
人民陪审员 范少华
人民陪审员 李圣标
二〇一七年八月二日
书 记 员 周炎燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
福建省松溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0724刑初56号公诉机关松溪县人民检察院。被告人韦兵小，男，1970年4月30日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区柳江县，租住松溪县。曾因犯故意毁坏财物罪于2016年12月12日被本院判处拘役五个月，2017年1月2日刑满释放；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月11日被松溪县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。松溪县人民检察院以松检公刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人韦兵小犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员朱立贵出庭支持公诉，被告人韦兵小到庭参加诉讼。现已审理终结。松溪县人民检察院指控，2016年7月至2017年2月间，被告人韦兵小在其租住的松溪县渭田镇渭田街101号先后多次容留李某、邱某1等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦兵小容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，追究其刑事责任。被告人韦兵小对指控的犯罪事实及确定的罪名没有异议，并表示自愿认罪。经审理查明：1、2016年7月份的一天中午，被告人韦兵小在其租住的松溪县渭田镇渭田街101号一楼卧室内容留李某、邱某1吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2017年1月份的一天傍晚，被告人韦兵小在其租住的松溪县渭田镇渭田街101号一楼卧室内容留李某、邱某1和一绰号“牛尾”的男子吸食甲基苯丙胺。3、2017年2月份的一天中午，被告人韦兵小在其租住的松溪县渭田镇渭田街101号一楼卧室内容留李某、邱某1和潘某1吸食甲基苯丙胺。另查明，2017年2月26日晚，被告人韦兵小在松溪县龙山路60号706室内吸食甲基苯丙胺时被松溪县公安机关当场查获。经讯问，韦兵小如实交代了其涉案的全部犯罪事实。上述事实，被告人韦兵小在庭审过程中无异议，庭前也作了较为一致、稳定的供述，且有证人李某、邱某1、潘某1、艾某的证言，指认笔录、辨认笔录和照片，本院作出的（2016）闽0724刑初101号刑事判决，有关到案经过和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦兵小违反国家毒品管理法规，利用其租住房并提供方便条件，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节及被告人的悔罪表现，结合考虑被告人还有犯罪前科的情况，本院决定对被告人予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：被告人韦兵小犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年9月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨芳旭人民陪审员  范少华人民陪审员  李圣标二〇一七年八月二日书 记 员  周炎燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一终字第3号
上诉人（原审原告）孟根其其格，牧民。
上诉人（原审原告）ＸＸＸＸＸ，牧民。
上诉人（原审原告）苏木亚，牧民。
上诉人（原审原告）娜仁花，牧民。
上诉人（原审原告）额尔登巴图，牧民。
五上诉人委托代理人王如龙，呼和浩特市新城区锡林路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）额尔登白乙拉，牧民。
委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。
上诉人孟根其其格等五人因共有纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2014）达民初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。五上诉人及其委托代理人王如龙、被上诉人及其委托代理人布和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1997年，原、被告一家共同承包了编号为08002号及08219号草场，草场总面积32145亩，共同承包人为原、被告父母亲、五原告及被告共8口人，户主为仁庆道尔吉。2008年6月7日经达茂旗巴音花镇人民政府调解，五原告与被告、原、被告父亲仁庆道尔吉达成调解协议，双方同意将32145亩草场中的20090.62亩草场分给五原告使用，剩余12054.38亩草场归被告及其父亲使用。另查明原、被告父亲仁庆道尔吉于2008年9月8日去世，原、被告母亲对吉玛于2004年9月4日去世。
原审认为，2008年6月7日经达茂旗巴音花镇人民政府调解，五原告与被告及原、被告父亲仁庆道尔吉达成调解协议，双方同意将32145亩草场中的20090.62亩草场分给五原告使用，人均分得4018.125亩，剩余12054.38亩草场归被告及其父亲使用。五原告及被告当庭认可该调解协议的真实性，有巴音花镇人民政府处理决定书、处理决定意见书及证人韩某的证人证言印证了该调解协议书内容的真实性。该调解协议是五原告、被告及原、被告父亲仁庆道尔吉自愿达成的协议，双方在订立该协议时没有约定任何附加条件，双方又是具有完全民事行为能力人，对该协议上签字是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，该协议的内容合法有效，对编号为08002号及08219号草场的分户处理，具有法律约束力。根据农村土地“增人不增地，减人不减地”政策要求，原、被告父亲仁庆道尔吉去世后仁庆道尔吉原承包的草场份额不应作为遗产继承。
按照该调解协议书的约定，五原告对其主张的8036.25亩草场并没有承包使用权，从而对其主张的禁牧补贴款请求没有法律及合同依据。五原告提供的证据无法证明其主张，本院不支持五原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第五十七条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回五原告的诉讼请求。案件受理费4238元，减半收取2119元（原告孟根其其格已预交），由五原告负担。
一审宣判后，原审五原告不服，以“1.该案应定为继承纠纷2.原审判决认定事实错误”为由，向本院提起上诉，请求依法改判。
被上诉人额尔登白乙拉答辩同意原审判决。
二审经审理查明的案件事实与原审法院经审理查明的事实相一致。
本院认为，2008年6月7日经达茂旗巴音花镇人民政府调解，五上诉人与被上诉人及其父亲仁庆道尔吉达成调解协议，该调解协议几方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，该协议的内容合法有效，对编号为08002号及08219号草场的分户处理，具有法律约束力。根据农村土地“增人不增地，减人不减地”政策要求，仁庆道尔吉去世后仁庆道尔吉原承包的草场份额不应作为遗产继承。现五上诉人要的补贴款系从仁庆道尔吉去世开始到主张之日，现仁庆道尔吉已经去世，即丧失了取得收益的身份，所以草场的收益就不存在分割的问题。故五上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4238元，由五上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵文革
代理审判员 宋 炜
代理审判员 李 梅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 婷
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初775号
原告：王帮府，男，1958年10月1日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
委托代理人：王丽丽，女，1971年10月21日出生，汉族，经商，住浙江省文成县，系原告堂妹。
被告：郑国胜，男，1974年5月2日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
原告王帮府与被告郑国胜买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款82903元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年1月22日，被告郑国胜向原告王帮府出具欠条一份，欠条载明：兹有郑国胜今欠王帮府皮带货款总计人民币（82903.00元）捌万贰仟玖佰元零叁元整。欠款人：郑国胜，2012年1月22日”。欠条出具后，被告郑国胜至今未支付原告货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国胜于本判决生效之日起十日内偿还原告王帮府货款82903元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873元，由被告郑国胜负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 施丽丽
二〇一七年七月七日
法官 助理 陈茂训
代书 记员 周凤英
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执1567号
飞翼股份有限公司:
通化矿业（集团）有限责任公司:
申请执行人飞翼股份有限公司于2017年6月12日送来申请执行的（2017）湘0124民初1071号买卖合同纠纷民事判决书，确认被执行人通化矿业（集团）有限责任公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年9月11日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年九月十一日
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初182号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月2日被环县公安局决定监视居住，同年6月22日被环县人民检察院决定监视居住，同年7月5日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉�。现已审理终结。
经审理查明，数年前，被告人刘某某从他人处购买猎枪一支，用于打猎，平时存放于家中。2016年4月22日，环县公安局某某派出所民警在刘某某家中查获该猎枪。2016年5月18日，甘肃省公安厅物证鉴定中心对该枪支做出鉴定意见：送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某梅、刘某斌的证言，受案登记表，证据保全清单，检验鉴定意见书，检查笔录，现场勘验检查工作记录，违法犯罪记录查询情况说明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法惩处。公�机关对被告人刘某某的指控罪名成立。被告人刘某某在侦查阶段、审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚娟
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 飞
石家庄市新�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初2210号
原告党某某。
被告陆某某。
原告党某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原告党某某诉称，2015年10月29日被告陆某某从原告处借款10000元，并承诺11月30日偿还。借款到期后，原告多次找被告催要，被告至今未还。现原告依据我国民事诉讼法等相关法律规定，起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告陆某某未答辩。
经审理查明，2015年10月29日被告陆某某为原告出具借条一份，称“今借党某某1万元（壹万元）现金，保证11月30日还。”双方未约定利息。借款到期后，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陆某某向原告借款10000元。原告提供借条为证，本院予以认定。双方约定了还款期限，现借款已到期，原告主张被告偿还借款10000元，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告主张被告支付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，缺席判决如下：
限被告陆某某于本判决生效之日起十日内偿还原告党某某借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告陆某某�担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 丰
二〇一六年六月二十日
书记员 刘立珠
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初2210号
原告党某某。
被告陆某某。
原告党某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原告党某某诉称，2015年10月29日被告陆某某从原告处借款10000元，并承诺11月30日偿还。借款到期后，原告多次找被告催要，被告至今未还。现原告依据我国民事诉讼法等相关法律规定，起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告陆某某未答辩。
经审理查明，2015年10月29日被告陆某某为原告出具借条一份，称“今借党某某1万元（壹万元）现金，保证11月30日还。”双方未约定利息。借款到期后，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陆某某向原告借款10000元。原告提供借条为证，本院予以认定。双方约定了还款期限，现借款已到期，原告主张被告偿还借款10000元，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告主张被告支付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，缺席判决如下：
限被告陆某某于本判决生效之日起十日内偿还原告党某某借款本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告陆某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 丰
二〇一六年六月二十日
书记员 刘立珠
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终85号
上诉人（原审被告）徐全刚。
被上诉人（原审原告）宿迁市恒亚通广告有限公司，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知浩楼307号。
法定代表人孟凡利，该公司总经理。
委托代理人张凯，江苏三佳律师事务所律师。
委托代理人张海军，江苏三佳律师事务所实习律师。
原审被告轻舟天成装饰工程宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区富春江路东侧嵩山路南侧。
法定代表人韩余元。
上诉人徐全刚因与被上诉人宿迁市恒亚通广告有限公司（以下简称恒亚通公司）及原审被告轻舟天成装饰工程宿迁有限公司（以下简称轻舟天成公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院(2015)宿豫商初字第01087号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐全刚一审提出管辖权异议称：本案所涉合同的施工地点在连云港市××区，现双方因工程质量、供货数量以及价格问题产生纠纷，故应将本案移送工程所在地的连云港市海州区人民法院审理，原审法院对本案无管辖权。
原审法院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，所涉款项系定作、加工广告牌的货款，而该纠纷系由恒亚通公司与轻舟天成公司签订的广告制作合同引起，广告制作合同中明确约定了“合同纠纷处理方式由双方协商解决，协商不成，可在乙方所在地起诉”，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，且轻舟天成公司（应为恒亚通公司）的住所地为宿迁市××区，故恒亚通公司有权选择事先有约定的享有管辖权的法院提起诉讼；徐全刚的异议理由没有法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定驳回徐全刚对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元由徐全刚负担。
徐全刚不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：双方之间涉案合同的施工地点在连云港市××区，本案系因产品质量、数量及价格产生，故应将本案移送至工程所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，恒亚通公司（乙方）与轻舟天成公司（甲方）签订的广告制作合同中对合同纠纷处理方式进行了明确约定，即“由双方协商解决，协商不成，可在乙方所在地人民法院起诉”，现恒亚通公司根据合同约定选择在其住所地人民法院提起诉讼，符合合同约定和法律规定，故原审法院对本案有管辖权。徐全刚的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人徐全刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 张 熠
代理审判员 刘路路
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 潘为芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第4页/共5页
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第274号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告林忠文，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，住五常市。
被告林忠宝，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住五常市。
被告林忠富，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住五常市。
被告林忠波，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）诉被告林忠文、林忠宝、林忠富、林忠波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告林忠文、林忠宝、林忠富、林忠波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日，五常邮储银行同借款人林忠文签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向林忠文提供了贷款50，000元人民币，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，林忠宝、林忠富、林忠波、刘国海为借款人林忠文的借款承担了连带保证责任。2014年1月7日前，借款人林忠文按约定向原告清偿了阶段性利息，截止2015年1月20日，借款人林忠文尚欠五常邮储银行借款本金50，000元、利息12，088.38元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付原告贷款本金50，000元、利息12，088.38元及自2015年1月21日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。诉讼中五常邮储银行撤回对保证人刘国海的诉讼。
被告林忠文、林忠宝、林忠富、林忠波均未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、营业执照。证明五常邮储银行具有经营资格；
二、被告林忠文、林忠宝、林忠富、林忠波身份证复印件。证明各自的身份情况；
三、小额贷款联保协议书。证明林忠文、林忠宝、林忠富、林忠波、刘国海联保的事实；
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。证明林忠文借款的事实及数额；
五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人林忠文发放了贷款的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告林忠文、林忠宝、林忠富、林忠波均未向本院提供证据。
综上，本院认定下列事实：2013年2月7日，五常邮储银行同借款人林忠文及担保人林忠宝、林忠富、林忠波、刘国海签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2013年2月7日起至2015年2月7日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币25万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年”。同日，五常邮储银行与借款人林忠文又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（原告）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人林忠文在原告处借款金额为50，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，自2013年2月至2014年2月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，林忠文从五常邮储银行借款50，000.00元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限从2013年2月7日至2014年2月7日。截止2015年1月20日，林忠文尚欠五常邮储银行借款本金50，000元，利息12，088.38元。诉讼中五常邮储银行撤回对保证人刘国海的诉讼。
本院认为：五常邮储银行与林忠文、林忠宝、林忠富、林忠波、刘国海之间签订的联保协议书及与借款人林忠文签订的小额联保借款合同，均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力；五常邮储银行放弃对保证人刘国海的追偿权，系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，五常邮储银行按约定发放了贷款，借款人林忠文未按约定全部履行给付欠款本息义务，系违约行为，理应承担违约责任；林忠宝、林忠富、林忠波系此笔贷款的保证人，亦应按联保协议书的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，对借款人及其他保证人依法享有追偿权。因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故五常邮储银行主张一并给付自2015年1月21日起至给付本金之日止的利息的请求应予调整，应自2015年1月21日起计算至本判决生效之日止。另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，五常邮储银行请求林忠文偿还借款本息和自2015年1月21日起至本判决生效之日止的利息，并负担案件受理费和财产保全费，同时由保证人林忠宝、林忠富、林忠波对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。林忠文、林忠宝、林忠富、林忠波未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林忠文于判决书生效之日起立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金50，000元、利息12，088.38元（利息计算至2015年1月20日），并同时给付2015年1月21日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告林忠宝、林忠富、林忠波对上述债务互负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，352元减半收取676元、财产保全费641元，合计1，317元，由被告林忠文负担，于判决书生效后立即交纳；被告林忠宝、林忠富、林忠波承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一五年三月十六日
书记员 夏俊峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13854号
原告：李华勇，男，1975年6月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：颜杰，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：梅月忠（曾用名：国明），男，1972年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：梅思欣，女，1994年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告李华勇与被告梅月忠、梅思欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜杰到庭参加诉讼。被告梅月忠、梅思欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李华勇起诉称：2015年起，被告梅月忠因经营周转需要，陆续向原告借款75000元。2016年10月1日，因前述借款未还，被告梅月忠与原告李华勇签订《借款合同》，约定借款75000元，于2017年1月17日前归还，借款利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算，若借款逾期未还，在被告梅月忠需承担原告李华勇实现债权过程中产生的律师费、诉讼费、执行费等费用。同时，被告梅思欣作为保证人，并在前述《借款合同》中担保方一栏签字，约定其为借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及事项债权过程中涉及的包括律师费、诉讼费、执行费等费用。但至今，二被告一直未能按约还款付息，原告李华勇催收无果，故起诉请求判令：一、被告梅月忠归还原告李华勇借款本金75000元；二、被告梅月忠支付原告李华勇利息10033.56元（利息暂算至2017年6月12日，自2017年6月13日起至借款还清之日止的利息，按每月中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率19%另计，利随本清）；三、被告梅月忠支付原告李华勇因本案诉讼而支出律师代理费4500元；四、被告梅思欣对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告梅月忠、梅思欣负担。
原告李华勇为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了《借款合同》、《委托代理合同》及发票各一份，在卷佐证。
被告梅月忠、梅思欣未作答辩，也未提供证据材料，对原告李华勇提供的证据亦放弃到庭质证的权利。
经审查，原告李华勇提交的证据形式及来源内容，与本案具有关联性，能证明原告李华勇主张的事实，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
根据原告李华勇提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告李华勇起诉主张的事实相一致。
另查明，原告李华勇因本案诉讼与浙江诺力亚律师事务所签订《委托代理合同》并支出律师代理费4500元。
本院认为：原告与被告梅月忠之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，被告梅月忠未按约履行还款付息义务，已构成违约，应承担返还借款、支付利息并赔偿原告李华勇因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告梅思欣为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅月忠返还原告李华勇借款本金75000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告梅月忠支付原告李华勇利息10033.56元（利息暂计至2017年6月12日，此后至借款还清之日的利息以所欠借款为本金基数，按年利率19%另计），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告梅月忠支付原告李华勇因本案诉讼而支出的律师代理费4500元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告梅思欣对前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，由被告梅月忠负担，被告梅思欣负连带责任。
原告李华勇于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告梅月忠、梅思欣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王寿梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13854号原告：李华勇，男，1975年6月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：颜杰，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：梅月忠（曾用名：国明），男，1972年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：梅思欣，女，1994年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告李华勇与被告梅月忠、梅思欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜杰到庭参加诉讼。被告梅月忠、梅思欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李华勇起诉称：2015年起，被告梅月忠因经营周转需要，陆续向原告借款75000元。2016年10月1日，因前述借款未还，被告梅月忠与原告李华勇签订《借款合同》，约定借款75000元，于2017年1月17日前归还，借款利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算，若借款逾期未还，在被告梅月忠需承担原告李华勇实现债权过程中产生的律师费、诉讼费、执行费等费用。同时，被告梅思欣作为保证人，并在前述《借款合同》中担保方一栏签字，约定其为借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及事项债权过程中涉及的包括律师费、诉讼费、执行费等费用。但至今，二被告一直未能按约还款付息，原告李华勇催收无果，故起诉请求判令：一、被告梅月忠归还原告李华勇借款本金75000元；二、被告梅月忠支付原告李华勇利息10033.56元（利息暂算至2017年6月12日，自2017年6月13日起至借款还清之日止的利息，按每月中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率19%另计，利随本清）；三、被告梅月忠支付原告李华勇因本案诉讼而支出律师代理费4500元；四、被告梅思欣对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告梅月忠、梅思欣负担。原告李华勇为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了《借款合同》、《委托代理合同》及发票各一份，在卷佐证。被告梅月忠、梅思欣未作答辩，也未提供证据材料，对原告李华勇提供的证据亦放弃到庭质证的权利。经审查，原告李华勇提交的证据形式及来源内容，与本案具有关联性，能证明原告李华勇主张的事实，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。根据原告李华勇提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告李华勇起诉主张的事实相一致。另查明，原告李华勇因本案诉讼与浙江诺力亚律师事务所签订《委托代理合同》并支出律师代理费4500元。本院认为：原告与被告梅月忠之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，被告梅月忠未按约履行还款付息义务，已构成违约，应承担返还借款、支付利息并赔偿原告李华勇因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告梅思欣为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅月忠返还原告李华勇借款本金75000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告梅月忠支付原告李华勇利息10033.56元（利息暂计至2017年6月12日，此后至借款还清之日的利息以所欠借款为本金基数，按年利率19%另计），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告梅月忠支付原告李华勇因本案诉讼而支出的律师代理费4500元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告梅思欣对前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，由被告梅月忠负担，被告梅思欣负连带责任。原告李华勇于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告梅月忠、梅思欣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  吴高高人民陪审员  朱田根人民陪审员  王寿梅二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李 佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00706号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人巴蜀十二味，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西巴蜀十二味不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年三月六日
书记员 刘自强
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1221民初3071号申请保全人(原告）：卜允超，男，1965年4月2日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇城中南路**号*户。委托代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。委托代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。被保全人（被告）：临泉县瑞景置业有限公司，统一社会信用代码91341221588881119K,住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。法定代表人：马永安，任公司经理。本院审理申请保全人卜允超与被保全人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人卜允超与本院受理的同类案件其他申请保全人于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人临泉县瑞景置业有限公司的座落于临泉县城关街道办光明南路西侧、幸福路北侧的瑞景国际花园11#楼西端的103沿街商铺房予以查封。申请保全人卜允超以其转账至临泉县人民法院账户的25000元人民币作为担保。本院认为，申请保全人卜允超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人临泉县瑞景置业有限公司的座落于临泉县城关街道办事处光明南路西侧、幸福路北侧的瑞景国际花园11#楼103沿街商铺。查封期限为两年。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员 张 伟二〇一六年八月十日书记员 吴旭丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2011号
罪犯莫志兴，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）柳市刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人莫志兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，与撤销缓刑后的原判刑期有期徒刑三年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。刑期自2006年3月3日起至2023年3月2日止。判决发生法律效力后于2006年10月18日交付执行。在服刑期间，本院于2008年12月30日作出（2008）柳市中刑执字第6531号刑事裁定，对罪犯莫志兴减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1348号刑事裁定，对罪犯莫志兴减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变；于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第1108号刑事裁定，对罪犯莫志兴减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第211号刑事裁定，对罪犯莫志兴减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2016年9月2日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第583号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫志兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫志兴提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫志兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年12月获奖励分66.5分；获2014年度劳动能手（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫志兴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫志兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫志兴减去有期徒刑四个月五天（刑期至2016年4月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初564号
原告：南陵县清弋自来水厂，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇二电站。
法定代表人：苏德广，厂长。
被告：丁德荣，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告南陵县清弋自来水厂与被告丁德荣供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告南陵县清弋自来水厂于2018年2月24日向本院提出撤回对被告丁德荣起诉的申请。
本院认为，原告南陵县清弋自来水厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南陵县清弋自来水厂撤回起诉。
审 判 长 钱 亚
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 吴璐璐
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；