wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3547号
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人钱胜强。
委托代理人（特别授权代理）赵文华，系公司员工。
被告旦合勇，男，1971年1月27日出生，住重庆市巴南区。
被告张桂英，女，1972年8月24日出生，住重庆市巴南区。
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下简称原告）与被告旦合勇、张桂英追偿权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。原告变更诉请：1、判令被告张桂英对主债务人但春雨需偿还原告代偿款33450.75元、利息696.51元（暂计算至2016年5月24日），以后按银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告张桂英承担。同时，原告申请撤回对被告旦合勇的起诉，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理。原告的委托代理人赵文华到庭参加诉讼，被告张桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月15日，原告（甲方）与但春雨（乙方）、旦合勇、被告张桂英（丁方）签订了《汽车按揭服务合同》，合同约定了各方的权利义务及违约责任，就乙方因贷款购买汽车委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保。丁方作为乙方借款连带责任保证人和反担保人，对此承担连带责任。2014年9月10日，但春雨与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支金额58849元，分36期偿还，手续费5591元，分36期偿还。后，但春雨未能按约履行归还义务，旦合勇、被告张桂英亦未按约承担连带责任。原告于2016年4月15日向工商银行垫付33450.75元。2016年5月10日，工商银行出具一份偿债证明，证明2016年4月15日，原告向工商银行偿还33450.75元。上述款项，但春雨未向原告归还，担保人旦合勇、被告张桂英亦未向原告承担连带还款责任。原告遂向本院起诉。庭审中，原告自认已向被告收取履约保证金2000元。
本院认为，原告作为连带责任保证人，为但春雨向工商银行垫付33450.75元后，其有权向但春雨进行追偿，也可以要求反担保人即旦合勇、被告张桂英在其保证范围内承担保证责任。但春雨未及时偿还原告垫付款，应根据合同约定，承担相应的违约责任，但应扣除原告已收取的履约保证金2000元。原告的合理诉请，但春雨应予承担。旦合勇、被告张桂英作为但春雨的连带责任反担保人，对但春雨的上述应付款项承担连带责任。现原告仅要求被告张桂英承担连带责任，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂英对主债务人但春雨需偿还原告杭州兴佳汽车贸易有限公司的垫付款33450.75元、需支付的利息（自2016年4月16日按银行同期贷款利率四倍计算至履行完毕之日止，并扣除2000元）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杭州兴佳汽车贸易有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636.5元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司承担38元，被告张桂英承担598.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一六年十月十八日
代书 记员 包婷婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6500号
原告王世逸，男，汉族，1956年2月29日出生，住重庆市江北区。
委托代理人张捍伟，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。
被告重庆兴旺电力安装有限公司，住所地重庆市渝中区体育路78-1-7号，统一社会信用代码91500103733982494X。
法定代表人陈树坤，总经理。
本院在审理原告王世逸与被告重庆兴旺电力安装有限公司社会保险纠纷一案中，原告王世逸于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王世逸自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世逸撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王世逸负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘娇娇
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3991号
原告唐垚。
被告张召志。
被告高维兰。
本院在审理原告唐垚诉被告张召志、高维兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐垚于2014年12月8日向本院提出查封申请，本院于2014年12月9日根据原告的申请对被告张召志、高维兰名下的坐落于邹城市岗山路乐园巷1号楼1单元202室（房产证号：01××20）的房产予以查封。现原告唐垚申请解除查封。
本院认为，原告唐垚申请解除查封，符合法律规定，依法准予解除查封。依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
将被告张召志、高维兰名下的坐落于邹城市岗山路乐园巷1号楼1单元202室的房产解除查封。
审判员 张成果
二〇一五年四月十四日
书记员 周中霞
山东省邹城市人民法院
协助执行通知书
（2014）邹民初字第3991号
邹城市房产登记中心：
关于本院在审理原告唐垚诉被告张召志、高维兰房屋买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2014）邹民初字第3991号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行以下事项：
将登记在被告张召志、高维兰名下坐落于邹城市岗山路乐园巷1号楼1单元202室的房产解除查封。
附：民事裁定书一份
二0一四年十二月九日
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3991号
原告唐垚。
被告张召志。
被告高维兰。
本院在审理原告唐垚诉被告张召志、高维兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成协议，纠纷已解决为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐垚撤回起诉。
案件受理费4300元，原告负担2150元（退费2150元）。财产保全费1520元，由原告负担。
审判员 张成果
二〇一四年十二月二十五日
书记员 周中霞
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邹民初字第3991号原告唐垚，居民。被告张召志，居民。被告高维兰，居民。本院在审理原告唐垚诉被告张召志、高维兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐垚于2014年12月8日向本院提出查封申请，本院于2014年12月9日根据原告的申请对被告张召志、高维兰名下的坐落于邹城市岗山路乐园巷1号楼1单元202室（房产证号：01××20）的房产予以查封。现原告唐垚申请解除查封。本院认为，原告唐垚申请解除查封，符合法律规定，依法准予解除查封。依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：将被告张召志、高维兰名下的坐落于邹城市岗山路乐园巷1号楼1单元202室的房产解除查封。审判员  张成果二〇一五年四月十四日书记员  周中霞山东省邹城市人民法院协助执行通知书（2014）邹民初字第3991号邹城市房产登记中心：关于本院在审理原告唐垚诉被告张召志、高维兰房屋买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2014）邹民初字第3991号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行以下事项：将登记在被告张召志、高维兰名下坐落于邹城市岗山路乐园巷1号楼1单元202室的房产解除查封。附：民事裁定书一份二0一四年十二月九日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民终字第3260号上诉人（原审被告）沧州万兴房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区新华中路56号。法定代表人顾兰慈，该公司董事长。委托代理人张志勇、米冠博，该公司职员。被上诉人（原审原告）曹丽秋。委托代理人窦勇，沧州市新华区小赵庄中鑫法律服务所法律工作者。上诉人沧州万兴房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沧州万兴房地产开发有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人沧州万兴房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沧州万兴房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。二审案件受理费253元，减半收取126.5元由上诉人沧州万兴房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长张道富审判员常秀良审判员陈华二〇一四年十二月十八日书记员苏志越
辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽阳白执字第100号
申请执行人郭春兰。
被执行人邱香。
本院受理申请执行人郭春兰申请执行被执行人邱香民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第00117号民事调解书，由申请人申请立案执行。执行过程中郭春兰与被申请人邱香协商以其所有的位于白塔区鹤馨园新运大街197-2号3号楼2单元13号私有房产以4350元每平方米的价格作价以房抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人邱香所有的位于白塔区鹤馨园新运大街197-2号3号楼2单元13号房屋一处（辽市房权证辽市字第ＸＸ**号，丘地号ＸＸＸＸ，私产，住宅，96.48平方米）作价419，688.00元，抵顶郭春兰债权，房屋归申请执行人郭春兰所有。扣除案件受理费、保全费、利息共计27，901.25元，郭春兰尚需返还房屋差额款41，786.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崇奎宝
审判员 孙海鹏
审判员 刘 刚
二〇一五年四月一日
书记员 富 皎
江苏省如东�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00010号
原告刘淑琴，农民。
委托代理人濮天霞，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告陈天河，自由职业。
原告刘淑琴与被告陈天河民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员万十平适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘淑琴及其委托代理人濮天霞到庭参加了诉讼。被告陈天河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日被告因为偿还婚前个人债务，向原告借款人民币45000元，约定几天后如数归还，时至今日，被告分文未还。原告起诉请求判令被告归还借款人民币45000元，支付利息2000元，合计人民币47000元；诉讼费用由被告承担。
被告陈天河在答辩期限内未提交书面答辩，在举证期限内未举证。
经审理查明，原告�被告是岳母与女婿关系，被告缺钱于2013年9月22日向原告出具了“今借到刘淑琴人民币肆万五仟元整（45000）”借条一张，借条未约定还款期间，未约定支付利息。借款发生后，被告未归还借款。故原告具状诉讼，要求判令被告偿还原告借款人民币45000元，支付利息2000元，合计人民币47000元。庭审中，被原告放弃了要求被告支付利息的诉求。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条一张得以证实，并经庭审审核，其证明力可以确认。
本院认为，原告与被告间的借款事实存在，且不违反相关法律法规的规定，具有合法性，应受法律保护。被告向原告借了人民币45000元，被告理应遵循诚实信用原则，及时归还借款，其不履行归还借款义务的行为，严重损害了原告的合法权益。原告具状诉讼要求被告归还借款45000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈天河于本判决生效后十日内偿还原告刘淑琴借款人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告陈天河负担。原告预交的上述费用不再退还，由被告在执行中一并结付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币976元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行�通市西被闸支行）。
审判员 万十平
二〇一五年一月十三日
书记员 周 萌
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00010号
原告：泽通万润国际资产管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街11号中汇广场A座601室，组织机构代码09777530-3。
法定代表人：刘军，经理。
委托代理人：李景涛，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人：相文静，女，1988年2月13日出生。
被告：戚勤，女，1974年8月19日出生。
本院在审理原告泽通万润国际资产管理（北京）有限公司诉被告戚勤装饰装修合同纠纷一案中，原告泽通万润国际资产管理（北京）有限公司于2015年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告戚勤名下的存款人民币10万元。原告泽通万润国际资产管理（北京）有限公司向本院交纳存款10万元作为担保。
本院认为，原告泽通万润国际资产管理（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告戚勤名下的存款人民币十万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄琼蕙
二〇一五年一月十四日
书 记 员 关雅晴
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初3452号
原告：马海飞，男，1975年1月9日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告：钱坤，男，汉族，1999年12月12日出生，居民，住涟水县。
原告马海飞与被告钱坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法由审判员胡洋适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马海飞的委托诉讼代理人金小飞到庭参加诉讼，被告钱坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款15000元，并以本金5000元按照月利率2%分别从2018年2月11日、2月15日、3月3日起向原告支付利息至借款还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月11日、1月15日、3月2日，被告钱坤分别向原告马海飞各借款5000元，约定1个月偿还，逾期30天以内以借款本金20%作为违约金，逾期超过30日按每天3%结算违约金。到期后，经原告多次索要未果。现原告起诉，请求判如所请。
被告钱坤未作答称。
本院经审理查明确认原告主张的事实。
上述事实，有原告代理人当庭陈述、原告提供的被告出具的借条和收条各3份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定履行义务。本案，被告钱坤向原告借款15000元，由被告出具的借条、收条各3张为证。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的行为，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的被告按照月利率2%向原告支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院对原告的该请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
被告钱坤于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告马海飞借款15000元及利息（分别按本金5000元，按照月利率2%分别从2018年2月11日、2月15日、3月3日起向原告支付利息至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元减半收取88元，由被告钱坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 洋
二〇一八年六月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=553fd250-5769-4ab8-b2c4-a92a014d27f7&imgId=NTUzZmQyNTAtNTc2OS00YWI4LWIyYzQtYTkyYTAxNGQyN2Y3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 姜阿娇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初3452号原告：马海飞，男，1975年1月9日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：钱坤，男，汉族，1999年12月12日出生，居民，住涟水县。原告马海飞与被告钱坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法由审判员胡洋适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马海飞的委托诉讼代理人金小飞到庭参加诉讼，被告钱坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款15000元，并以本金5000元按照月利率2%分别从2018年2月11日、2月15日、3月3日起向原告支付利息至借款还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月11日、1月15日、3月2日，被告钱坤分别向原告马海飞各借款5000元，约定1个月偿还，逾期30天以内以借款本金20%作为违约金，逾期超过30日按每天3%结算违约金。到期后，经原告多次索要未果。现原告起诉，请求判如所请。被告钱坤未作答称。本院经审理查明确认原告主张的事实。上述事实，有原告代理人当庭陈述、原告提供的被告出具的借条和收条各3份等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定履行义务。本案，被告钱坤向原告借款15000元，由被告出具的借条、收条各3张为证。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的行为，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的被告按照月利率2%向原告支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院对原告的该请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告钱坤于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告马海飞借款15000元及利息（分别按本金5000元，按照月利率2%分别从2018年2月11日、2月15日、3月3日起向原告支付利息至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元减半收取88元，由被告钱坤负担。本判决为终审判决。审判员 胡 洋二〇一八年六月十一日书记员 姜阿娇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初658号
原告娄必友，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告杨君，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告娄必友诉被告杨君民间借贷纠纷一案中，原告娄必友于2016年3月15日向本院出具书面申请，请求撤回对被告杨君的起诉。
本院认为，原告娄必友自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄必友撤回对被告杨君起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄必友负担。
审判员 刘祥友
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 迪
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民终640号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：广东省揭阳市区站前大道中段金叶大厦一、二层。
代表人：喻辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林桂旋，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：徐峰，男，1958年7月18日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。
委托诉讼代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴健屹，广东凌信律师事务所实习律师。
原审被告：罗创庭，男，1955年9月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原审被告：李梓然，男，1990年10月2日出生，汉族，住广东省揭阳市蓝城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司与被上诉人徐峰、原审被告罗创庭、李梓然机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2016）粤5202民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定徐峰因本案交通事故造成的伤情及治疗行为的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省揭阳市榕城区人民法院（2016）粤5202民初280号民事判决；
二、本案发回广东省揭阳市榕城区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司预交的二审案件受理费人民币2584元予以退回。
审 判 长 李世荣
代理审判员 李洁新
代理审判员 张柔凤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林泽君
附裁判文书相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作�判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第13115号
原告周宝臣，男，1988年3月26日出生，北京清大方圆文化创意有限公司文案。
被告北京安居兴城房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）13号院4号楼5层510。
法定代表人冯雷。
本院在审理原告周宝臣诉被告北京安居兴城房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，原告周宝臣经传票合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告周宝臣负担（已交纳）。
代理审判员 韩文静
二〇一五年�月二十三日
书 记 员 紫 娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2454号
申请执行人王荣学，男，1958年11月21日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人高小伟，男，1980年6月2日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行王荣学与高小伟买卖合同纠纷一案中，依法传唤被执行人高小伟到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，经查询，被执行人高小伟名下有车辆，但因未能实际控制而无法处置。暂无其他可供执行财产。我院依法将被执行人高小伟列入全国失信，并限制其高消费，现已强制执行到位0元，尚未执行到位14117元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 路景兰
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2454号申请执行人王荣学，男，1958年11月21日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人高小伟，男，1980年6月2日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行王荣学与高小伟买卖合同纠纷一案中，依法传唤被执行人高小伟到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，经查询，被执行人高小伟名下有车辆，但因未能实际控制而无法处置。暂无其他可供执行财产。我院依法将被执行人高小伟列入全国失信，并限制其高消费，现已强制执行到位0元，尚未执行到位14117元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  路景兰执行员  刘 奔执行员  苏 丹二〇一七年十二月二十日书记员  陈浩东
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第199号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2010年11月5日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）171号起诉书指控被告人徐某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2011年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年11月4日晚，被告人徐某在杭州市西湖区转塘街道龙王沙菜场摊位内，向陈某出售4张淫秽光碟时，被公安机关当场抓获，后又从其摊位查扣用于出售的淫秽光碟98张。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、扣押物品清单、收缴收据、抓获经过、户籍证明等书证，证人陈某的证言，现场检查笔录以及淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某在着手实施犯罪后，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人徐某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张琦
二〇一一年四月二十二日
书记员 薛强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13752号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈艳，女，1982年2月8日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62473.22元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62473.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑终99号
原公诉机关乐平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡衍光，中共党员，案发时任中共乐平市后港镇党委委员。2015年10月18日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
原审被告人王某，中共党员，案发时任乐平市后港镇人民政府水务站站长。2015年10月17日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留。同月30日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人蔡衍光、王某犯贪污罪一案，于2016年6月16日作出（2016）赣0281刑初83号刑事判决。原审被告人蔡衍光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人蔡衍光，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乐平市人民法院判决认定：
2013年3月以来，时任中共乐平市后港镇党委委员的被告人蔡衍光与时任乐平市后港镇人民政府水务站站长的被告人王某经合谋，在报销后港镇排涝站维修经费和其他公务开支的过程中，通过虚报开支的手段套取公款放被告人王某处保管使用。2014年春节前，两被告人以发春节补助为由，私分套取的公款13000元，被告人蔡衍光分得7000元，被告人王某分得6000元。
2014年，被告人蔡衍光、王某利用负责乐平市后港镇防洪工程征地拆迁工作的职务便利，私自将征收范围内的堤坝外无主土地以及无主坟墓等附着物以村集体的名义申报或虚报，并通过村委会过账的形式截留征地拆迁补偿款379300元放被告人王某处保管使用。2014年9月29日，被告人蔡衍光从中拿走75000元，被告人王某从中拿走40000元；2015年2月，两被告人以发春节补助为由，被告人蔡衍光从中拿走100000元，被告人王某从中拿走85000元。
此外，被告人蔡衍光还指使被告人王某以乐平市后港镇高桥村委会黄荆湾村村民石某的名义虚报征地拆迁补偿款52000元。该款下发到石某银行账户后，蔡衍光即安排石某将该款转入其在景德镇市农村商业银行后港信用社的银行账户，并将该款用于个人开支。
2015年11月2日，被告人王某向乐平市人民检察院退缴赃款131000元。
上述事实，被告人蔡衍光、王某在开庭审理过程均中无异议，并有景德镇农村商业银行明细及个人业务凭证、中共乐平市后港镇委员会文件及证明材料、乐平市人民政府办公室文件、后港镇党政联席会议记录、乐平市水务局文件及工程预算表、乐平市后港镇防洪工程征地、拆迁统计表，迁坟登记表，有线电视迁移登记表、高桥村委会黄荆湾水田临时借用统计表、记账、支付凭证、进账单、收据、领条等、证人石某、叶某、梁某、洪某甲、洪某乙、林某甲、林某乙、洪某丙、彭某、华某的证言、乐平市人民检察院扣押决定书、扣押清单及收据、常住人口详细信息及前科证明，足以认定。
原审法院认为，被告人蔡衍光、王某身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取虚报开支、将无主土地以及无主坟墓等附着物以村集体的名义申报和虚报征地拆迁补偿面积等手段，套取公款和国家征地拆迁补偿款，共同贪污365000元，数额巨大，二人行为均已构成贪污罪。被告人蔡衍光能够认罪、悔罪，酌情对其从轻处罚。被告人王某能如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，依法可以从轻处罚。被告人王某在套取52000元征地拆迁补偿款的共同犯罪中作用相对较小。据此，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款，第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡衍光犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十五万元。二、被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二十万元。三、继续追缴被告人蔡衍光违法所得234000元，上缴国库。
上诉人蔡衍光提出：其认罪态度好，依法可以从轻处罚，一审法院量刑过重，故请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人蔡衍光未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，来源合法有效，本院予以确认。
关于上诉人蔡衍光提出其认罪态度好的上诉理由，经查，原审法院已经因其认罪态度好，对其酌情从轻处罚，根据蔡衍光的贪污事实及情节对其量刑适当，故该上诉理由不能成立。
本院认为，被告人蔡衍光、王某身为国家工作人员，利用职务上的便利，套取公款和国家征地拆迁补偿款，共同贪污365000元，数额巨大，二人行为均已构成贪污罪。蔡衍光提出其认罪态度好的上诉理由，一审法院已经考虑，不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周淑文
审 判 员 杨 颖
代理审判员 周寿林
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐揽月
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣02刑终99号原公诉机关乐平市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡衍光，中共党员，案发时任中共乐平市后港镇党委委员。2015年10月18日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。原审被告人王某，中共党员，案发时任乐平市后港镇人民政府水务站站长。2015年10月17日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留。同月30日被逮捕。乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人蔡衍光、王某犯贪污罪一案，于2016年6月16日作出（2016）赣0281刑初83号刑事判决。原审被告人蔡衍光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人蔡衍光，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。乐平市人民法院判决认定：2013年3月以来，时任中共乐平市后港镇党委委员的被告人蔡衍光与时任乐平市后港镇人民政府水务站站长的被告人王某经合谋，在报销后港镇排涝站维修经费和其他公务开支的过程中，通过虚报开支的手段套取公款放被告人王某处保管使用。2014年春节前，两被告人以发春节补助为由，私分套取的公款13000元，被告人蔡衍光分得7000元，被告人王某分得6000元。2014年，被告人蔡衍光、王某利用负责乐平市后港镇防洪工程征地拆迁工作的职务便利，私自将征收范围内的堤坝外无主土地以及无主坟墓等附着物以村集体的名义申报或虚报，并通过村委会过账的形式截留征地拆迁补偿款379300元放被告人王某处保管使用。2014年9月29日，被告人蔡衍光从中拿走75000元，被告人王某从中拿走40000元；2015年2月，两被告人以发春节补助为由，被告人蔡衍光从中拿走100000元，被告人王某从中拿走85000元。此外，被告人蔡衍光还指使被告人王某以乐平市后港镇高桥村委会黄荆湾村村民石某的名义虚报征地拆迁补偿款52000元。该款下发到石某银行账户后，蔡衍光即安排石某将该款转入其在景德镇市农村商业银行后港信用社的银行账户，并将该款用于个人开支。2015年11月2日，被告人王某向乐平市人民检察院退缴赃款131000元。上述事实，被告人蔡衍光、王某在开庭审理过程均中无异议，并有景德镇农村商业银行明细及个人业务凭证、中共乐平市后港镇委员会文件及证明材料、乐平市人民政府办公室文件、后港镇党政联席会议记录、乐平市水务局文件及工程预算表、乐平市后港镇防洪工程征地、拆迁统计表，迁坟登记表，有线电视迁移登记表、高桥村委会黄荆湾水田临时借用统计表、记账、支付凭证、进账单、收据、领条等、证人石某、叶某、梁某、洪某1、洪某2、林某1、林某2、洪某3、彭某、华某的证言、乐平市人民检察院扣押决定书、扣押清单及收据、常住人口详细信息及前科证明，足以认定。原审法院认为，被告人蔡衍光、王某身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取虚报开支、将无主土地以及无主坟墓等附着物以村集体的名义申报和虚报征地拆迁补偿面积等手段，套取公款和国家征地拆迁补偿款，共同贪污365000元，数额巨大，二人行为均已构成贪污罪。被告人蔡衍光能够认罪、悔罪，酌情对其从轻处罚。被告人王某能如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，依法可以从轻处罚。被告人王某在套取52000元征地拆迁补偿款的共同犯罪中作用相对较小。据此，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款，第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡衍光犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十五万元。二、被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二十万元。三、继续追缴被告人蔡衍光违法所得234000元，上缴国库。上诉人蔡衍光提出：其认罪态度好，依法可以从轻处罚，一审法院量刑过重，故请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人蔡衍光未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，来源合法有效，本院予以确认。关于上诉人蔡衍光提出其认罪态度好的上诉理由，经查，原审法院已经因其认罪态度好，对其酌情从轻处罚，根据蔡衍光的贪污事实及情节对其量刑适当，故该上诉理由不能成立。本院认为，被告人蔡衍光、王某身为国家工作人员，利用职务上的便利，套取公款和国家征地拆迁补偿款，共同贪污365000元，数额巨大，二人行为均已构成贪污罪。蔡衍光提出其认罪态度好的上诉理由，一审法院已经考虑，不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周淑文审 判 员  杨 颖代理审判员  周寿林二〇一六年八月十一日书 记 员  徐揽月
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行非审字第00053号
申请执行人：利辛县人口和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
委托代理人：刘岩，利辛县王人镇代征站站长。
被申请执行人：储望望，男，汉族，农民，住利辛县。
被申请执行人：周瑞雪（与储望望系夫妻关系），女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人利辛县人口和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）10-398号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）10-398号《征收定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的（2015）第10-398号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务准许强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘学超
审判员 周文利
审判员 李 亚
二〇一五年五月十八日
书记员 张凤娇
河南省卫辉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初119号
公诉机关卫辉市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1965年4月26日出生，农民，住卫辉市。系本案被害人。
被告人刘某，男，汉族，1984年8月9日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，捕前住卫辉市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
被告人刘某故意伤害一案，卫辉市人民检察院于2017年6月7日向本院提起公诉。审理中，被害人王某向本院提起刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某以被告人刘某已支付赔偿款为由向本院申请撤回对刘某的附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某申请撤回对刘某的附带民事起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人刘某的附带民事起诉。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 王朝峰
人民陪审员 刘晓然
二〇一七年九月四日
代理书记员 贾兆雨
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第1275号
原告：中国建设银行股份有限公司浙江省分行。
负责人：余静波。
委托代理人：王秋强、李坤华。
被告：童培昌。
原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行（以下简称为建行浙江省分行）为与被告童培昌信用卡透支纠纷一案，于2010年7月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2010年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告建行浙江省分行委托代理人王秋强及被告童培昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行浙江省分行起诉称：被告童培昌于2008年1月10日与原告签署信用卡领用协议，向原告申领了中国建设银行信用卡，卡号为×××8230。后被告使用了该卡，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。至2010年1月15日，被告拖欠原告本金9337.01元，利息3074.73元，滞纳金922.45元。故诉请法院判令：1、被告向原告立即偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等人民币13334.19元（利息暂计算至2010年1月15日止）及被告还清上述款项之日止的逾期利息（以9337.01为本金，日利率为万分之五，按月计收复利）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告建行浙江省分行于举证期间内提交证据如下：
1、中国建设银行龙卡信用卡申请表（含中国建设银行龙卡贷记卡领用协议）。
2、信用卡征信审核审批意见表。
以上证明欲证明原、被告双方之间的权利义务关系。
3、交易明细，欲证明被告使用信用卡的状况。
被告童培昌在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审时口头答辩称：透支后被告均能按时归还直至被告被抓获。现在，被告没有能力归还。
童培昌未提交证据。
经庭审质证，被告童培昌对原告建行浙江省分行提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实除与原告建行浙江省分行诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：
《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》（以下简称领用协议）约定，龙卡持有人在规定的到期还款日前偿还当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则建行省分行有权自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；取现交易不享受免息还款待遇，应按日利率万分之五计收自记账日起至还款日止的欠款利息，按月计收复利；龙卡持卡人未在到期日前偿还最低还款额，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；龙卡持卡人用卡超出账户信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费。
本院认为，原告建行浙江省分行与被告童培昌签订的领用协议系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告童培昌在使用信用卡透支后，未按合同履行归还透支款本息的义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告童培昌于判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行信用卡透支本金9337.01元。
二、被告童培昌于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行利息等3997.18元（暂计算至2010年1月15日，此后以本金9337.01按日息万分之五计算至判决确定的履行期满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币133元，减半收取66.5元，由被告童培昌负担，余款退还中国建设银行股份有限公司浙江省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 俞 瑛
二〇一〇年十月十三日
代书记员 王祐祺
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第316号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人聂某，男，汉族，中专文化，住山东省胶州市。2014年11月7日被胶州市公安局行政拘留十五日，罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）237号起诉书指控被告人聂某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉。被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2014年3月份的一天下午，被告人聂某在山东省胶州市阜安办事处自己的租房处，容留李某某吸食冰毒；2、2014年3月份的一天下午，被告人聂某在山东省胶州市阜安办事处自己的租房处，容留李某某吸食冰毒。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、被告人供述、辨认笔录及照片、提取尿液笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、证人证言、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人聂某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人聂某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上所述，被告人聂某容留他人吸毒，共计二人次。
另查明，被告人聂某因涉嫌吸毒被依法口头传唤到案，在审查中主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、抓获经过、被告人供述、辨认笔录及照片、提取尿液笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人聂某因涉嫌吸毒被依法口头传唤到案，在审查中其主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年3月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一五年二月十七日
书记员 袁明芳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初936号
原告王守训，男，生于1965年10月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告王兆祥，男，生于1965年10月12日，汉族，居民，住章丘市
第三人章丘市民委员会。
法定代表人刘天水，村主任。
原告王守训与被告王兆祥排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员李洪利独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告王守训与被告王兆祥到庭参加诉讼。后本院依法追加章丘市民委员会（以下简称临济村委会）为第三人参加诉讼，于2016年4月5日第二次公开公庭进行了审理，原告王守训、被告王兆祥及第三人临济村委会的法定代表人刘天水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守训诉称：2010年12月5日，我与临济村委会签订《公路管理承包合同》，承包路段约700米。2012年4月被告王兆祥将路两侧各70米我所栽树木100棵拔除，并自行栽树120棵。此后，我多次找被告及村委调解，被告不闻不问，村委会多次调解无效。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告王兆祥退还我承包路段两侧各70米的承包地；赔偿我各项损失6000元。
被告王兆祥辩称：原告所栽的树不是我拔的，是王元珍拔的，并且已经超过诉讼时效，不受法律保护。原告承包的路是庄稼路，原告的合同是在村民不知情的情况下与村里签订，村委在我承包的地里修路，没有给我补偿。
第三人临济村委会辩称：土地是上一界的书记、主任承包出去的，对原告的诉讼请求村委会没有意见。
经审理查明：2010年12月5日，原告王守训与第三人临济村委会签订《公路管理承包合同》一份，合同约定：临济村委会将村南的大沙溜桥南公路，北至大沙溜桥、南至五队口粮地头，路宽8米，承包给王守训种植、管理、公路维护，地上附属物归王守训所有，承包期30年，承包款2万元intleee。该公路系一条庄稼道，2008年修建。2012年4月，被告对象王元珍将原告王守训在上述路两侧各70米栽种的100棵树苗拔除，并重新种植了120棵树苗。
另查明，2010年1月1日被告王兆祥与第三人临济村委会签订《土地管理合同》一份，合同约定：承包土地面积30亩，承包时间自2010年1月1日至2029年12月1日，承包款82500元。该承包合同未载明承包地的四至。
庭审中，原告提交2012年6月15日及2015年12月25日临济村委会出具的证明各一份，证明诉争路段占用土地不在被告王兆祥承包土地合同范围之内，2012年王兆祥侵占王守训承包路段70米。经当庭质证，第三人对两份证明真实性无异议。
上述事实，由原、被告及第三人陈述、《公路管理承包合同》、《土地管理合同》及临济村委会出具的证明予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，农村的土地属于农民集体所有，依法由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，原告王守训与第三人临济村委会签订的《公路管理承包合同》系双方真实意思表示，合法有效。对于诉争路段的土地，作为土地的发包方临济村委会证实承包给原告王守训，不在被告王兆祥的30亩承包地范围内，原告王守训要求被告王兆祥退还诉争路段土地的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的第二项诉讼请求，被告王兆祥否认其系侵权人，原告亦未提供有效证据证实损失数额，本院不予支持。被告王兆祥关于第三人临济村委会在其承包地内修路没有给予补偿的辩称，因与本案不是同一法律关系，双方可另行协商解决，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆祥于本判决生效之日起10日内退还原告王守训承包路段两侧各70米的承包地；
二、驳回原告王守训的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一六年四月二十八日
书记员 焦 玲
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初555号
原告：东辽县农村信用合作联社。
住所地：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：陈博，平岗信用社职员。
被告：温明财，男，住所地东辽县平岗镇石嘴村*组。
原告东辽县农村信用合作联社与被告温明财借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告温明财偿还原告借款本金9000元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止）；2.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年3月19日，原告与被告温明财签订《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》，按照合同约定，原告向被告温明财发放质押贷款人民币9000元。贷款约期至2014年3月19日到期，借款利率执行国家基准年利率上浮30%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一七年五月二十四日
书记员 呼延峰
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初555号原告：东辽县农村信用合作联社。住所地：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托诉讼代理人：陈博，平岗信用社职员。被告：温明财，男，住所地东辽县平岗镇石嘴村*组。原告东辽县农村信用合作联社与被告温明财借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告温明财偿还原告借款本金9000元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止）；2.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年3月19日，原告与被告温明财签订《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》，按照合同约定，原告向被告温明财发放质押贷款人民币9000元。贷款约期至2014年3月19日到期，借款利率执行国家基准年利率上浮30%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 张 巡二〇一七年五月二十四日书记员 呼延峰
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第112号
申请执行人王有库。
被执行人杨宝林。
本院于2013年5月7日立案执行王有库与�宝林侵权纠纷一案，于2014年1月8日已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涿民初字第146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张顺明
二〇一四年一月八日
书记员 唐岩峰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第248号
上诉人（原审原告）赵某甲。
被上诉人（原审被告）李某。
上诉人赵某甲因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2013）奎梨民一初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，本案双方当事人于1989年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙。因赵某甲2006年退伍自主择业后，至今无固定工作，双方当事人经常吵架，影响了夫妻感情。赵某甲于2013年2月27日诉至原审法院，请求离婚，依法分割夫妻共同财产。李某在原审庭审中表示同意离婚，后提供书面材�表示不同意离婚，希望与赵某甲白头偕老，维持双方的婚姻。
上述事实，有结婚证书及双方当事人的陈述等证据在案为证。
原审法院认为，双方当事人系自愿登记结婚，且生育子女，双方共同生活多年，彼此间建立了较深厚的夫妻感情，夫妻感情并未破裂。夫妻双方在共同生活中发生矛盾与摩擦是在所难免的，双方应加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。赵某甲请求离婚，但经查双方并无根本性矛盾冲突，仅据此不足以认定夫妻感情确已破裂，且李某不同意离婚。故赵某甲要求与李某离婚的诉讼请求，不符合法定条件，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准赵某甲与李某离婚。案件受理费300元，由赵某甲负担。
宣判后，上诉人赵某甲不服，上诉称：原审认定被上诉人不同意离婚是错误的，双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李某未提交书面答辩状。
本院认为，双方当事人结婚已二十余年，育有一子已成年，有较好的感情基础，应珍惜多年夫妻感情。现李某提供书面材料，明确表示不同意离婚，希望维持双方婚姻。家庭生活中发生矛盾在所难免，只要双方互相尊重、互相关心、互谅互让，妥善处理家庭矛盾，并采取有效措施弥补双方关系，仍有和好可能。因此，双方夫妻感情尚未完全破裂，不应准予离婚。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵�甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 崔福涛
代理审判员 王小维
二〇一四年三月十二日
书 记 员 肖维克
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初380号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人梁某，务工人员。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]373号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年12月24日晚，被告人梁某与其雇主靳某驾驶沪B×××××货车至嘉兴市南湖区大桥镇G60高速东路出口附近物流站，其趁靳某卸货期间不备，窃得靳某放置于货车内的人民币共计14750元。
到案后，被告人梁某已退赔被害人靳某损失14750元。
以上事实，被告人梁某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人靳某的陈述、辨认笔录及照片、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得现金14750元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其已退赔被害人全部损失，酌情对其从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人梁某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 严骄阳
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初1号
原告：陈源，女，汉族，1981年12月30日生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人:朱颂华，男，汉族，1977年6月11日生，住江西省赣州市章贡区，系陈源丈夫。
委托诉讼代理人：王世发，江西南芳律师事务所兼职律师。
被告：代光烽，男，汉族，1973年12月9日生，住江西省赣州市南康区。
被告：邱海英，女，汉族，1978年1月15日生，住江西省南昌市东湖区。
原告陈源诉被告代光烽、邱海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈源于2018年1月24日向本院提出撤回对被告邱海英的起诉申请。
本院认为，原告陈源撤回对被告邱海英的起诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈源撤回对被告邱海英的起诉。
审 判 员 丁 娟
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 陈秋晨
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执402号
申请执行人：车玉玲。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人车玉玲与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人车玉玲于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初1416号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终441号
上诉人（原审被告）：唐山燕山钢铁有限公司，住所地河北省迁安市火车站西侧。
法定代表人：王树立，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南通富龙环保设备工程有限公司，住所地江苏省南通市海门市青龙港镇码头东路13号。
法定代表人：杨光耀，该公司董事长。
上诉人唐山燕山钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初1588号民事裁定，向本院提起上诉。
唐山燕山钢铁有限公司上诉称，本案涉诉金额较多，属于在唐山市中级人民法院辖区内有重大影响的案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，应由唐山市中级人民法院作为第一审管辖法院。请求撤销河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初1588号民事裁定，将本案移送唐山市中级人民法院处理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，唐山市中级人民法院管辖当事人一方住所地不在河北省辖区的诉讼标的额2000万元以上的第一审民商事案件。本案诉讼标的额为799180元，不属于本院受理第一审民商事案件范围，上诉人主张本案应由唐山市中级人民法院作第一审管辖法院的理据不足。上诉人与被上诉人签订的《河北钢铁集团燕山钢铁有限公司炼铁二厂3#高炉工程水渣排气筒订货合同》第9.1条约定：“友好协商解决，如若协商不成提交迁安市人民法院解决”。该约定管辖条款符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，合法有效，河北省迁安市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李志超
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执1674号
申请执行人裴兰秀，女，1938年9月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人李俊水，男，1946年9月24日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
关于申请执行人裴兰秀与被执行人李俊水生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院(2016)冀0104民初4636号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李俊水名下银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一七年四月十日
书记员 周瑞瑞
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执1674号申请执行人裴兰秀，女，1938年9月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人李俊水，男，1946年9月24日出生，汉族，现住石家庄市长安区。关于申请执行人裴兰秀与被执行人李俊水生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院(2016)冀0104民初4636号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李俊水名下银行存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一七年四月十日书记员  周瑞瑞
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）青0123执37号
ＸＸ军：
申请执行人林芬香与被执行人ＸＸ军婚姻家庭、继承纠纷一案，湟源县人民法院于2002年3月18日作出的（2002）源民一初字第72号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人虎元龙于2016年1月5日申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、支付申请执行人扶养费7560元；
二、支付本案执行费50元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一六年一月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0612号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行，住所地天津市蓟县。
代表人朱文杰，行长。
委托代理人王瑞海，天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行客户经理，住蓟县。
被告王福来，住天津市蓟县。
被告王福元，住天津市蓟县。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被告王福来、王福元金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行撤回起诉。
案件受理费847元（已减半），由原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行负担。
审判员 高建民
二〇一四年六月二十三日
书记员 王小磊
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1001号
原告：吴庆峰，男，1978年2月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市南开区虹畔大厦A座11层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。
原告吴庆峰与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆峰、被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴庆峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付逾期交房已付款利息损失40053.90元及违约金1953.85；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月22日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的天津市宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园19－1202号商品房，房屋价款651283元，合同订立后，原告如约交齐房款。被告逾期于2012年6月30日向原告交房，按照合同约定被告应向原告支付逾期交房已付款利息及违约金。故原告诉至法院，望判如所请。
天津浩地集团有限公司辩称，同意按照原、被告签订的逾期交付商品房利息及违约金确认单数额赔偿原告已付款利息损失12370.24元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月22日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告天津浩地集团有限公司开发建设的坐落于宁河县芦台镇××东××北侧××花园××号房屋，房屋总价款651283元。合同订立后，原告依约向被告支付了全部房款，被告逾期向原告交付房屋。原告在被告出具的逾期交付商品房利息及违约金确认单上签字确认，被告应给付原告逾期交房已付款利息12370.24元。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《逾期交付商品房利息及违约金确认单》均系双方在平等自愿的基础上订立的，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合法有效。故被告应按照上述确认单上载明的金额给付原告逾期交付商品房利息及违约金12370.24元，原告予以认可，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付吴庆峰逾期交付商品房已付款利息12370.24元。
二、驳回吴庆峰的其他诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元，由吴庆峰负担300元，由天津浩地集团有限公司负担125元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年四月七日
书记员 张晓芳
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初2233号
原告：平凉市崆峒区祥盛隆五金建材经销部。
住所地：甘肃省平凉市崆峒区世纪花园A区**号楼*号门面。
经营者：叶小凤。
委托诉讼代理人：高某、牛某，甘肃三重律师事务所律师。
被告：安某。
委托诉讼代理人：曹某，平凉工业园区法律服务所法律工作者。
原告平凉市崆峒区祥盛隆五金建材经销部与被告安某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高某、牛某，被告安某的委托诉讼代理人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付五金材料欠款26780元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2014年，被告以做工程为由在原告处赊欠铁丝数次，经结算，被告共欠原告26780元货款，并向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。
被告安某辩称，欠原告货款属实，但时间太长记不清楚了。
原告为证实其主张向本院提交了欠条原件、电话催要记录打印件各1张，证明被告安某欠原告货款26780元，原告多次催要的事实。经被告质证，对欠条无异议，对电话记录打印件有异议。经审查，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。本院庭审时向双方当事人出示短信调查记录打印件1份，经双方当事人与原件核对质证，无异议，对该份证据的证明力本院予以确认。
经审理本院查明以下事实：原告平凉市崆峒区祥盛隆五金建材经销部主营五金、建材零售。2014年，被告安某在原告处赊欠铁丝数次。同年12月16日，经原被告结算，被告安某共欠原告材料款26780元并向原告出具了欠条。后经原告催要无果，遂酿成纠纷。
本院认为，被告安某在原告平凉市崆峒区祥盛隆五金建材经销部处购买五金，系双方当事人自愿意思表示，原被告之间形成事实上的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，故原被告之间的买卖合同依法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务。
原告向被告交付了五金，被告应向原告支付相应的价款。本案被告至今未向原告支付货款，其行为已构成违约。原告要求被告支付货款26780元，被告对所欠货款数额无异议，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条,第一百三十五条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告安某于判决书生效之日起十日内向原告平凉市崆峒区祥盛隆五金建材经销部支付货款26780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告安某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 孙 慧
二〇一七年七月十一日
法官助理 贾如意
书 记 员 高路平
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执186号
申请人：中国农业银行股份有限公司涿州支行。
被执行人：杨立荣，地址涿州市。
中国农业银行股份有限公司涿州市支行、中国农业银行股份有限公司涿州市支行与杨立荣民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人杨立荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行、中国农业银行股份有限公司涿州市支行于2015年12月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行应付法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨立荣的财产进行了查证：暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨立荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行、中国农业银行股份有限公司涿州市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨立荣新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行、中国农业银行股份有限公司涿州市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年三月十日
书记员 王 键
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执1177号
申请执行人：开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘小兵，任主任。
委托代理人：郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人：张玉华，男，汉族，19781年11月23日出生，住开封市祥符区。
被执行人：李葡萄，女，汉族，1975年9月15日出生，住开封市祥符区。
本院在执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会与张玉华、李葡萄计划生育行政征收一案中，申请人提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院（2017）豫0212行审400号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仇政法
二〇一七年十二月十七日
书记员 王蓓蓓
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02529号
原告陈在珍。
被告刘电清。
被告谭吉新。
被告刘仲清。
被告刘安清。
被告陈直章。
被告陈正池。
被告涂学汉。
被告涂学海。
被告陈直永。
被告陈直兵。
被告刘国清。
被告陈保。
被告赵诗锡。
被告陈直佑。
原告陈在珍诉被告刘电清等十四人排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告以需继续收集证据为由，于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈在珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告陈在珍负担。
审判员 张传文
二〇一五年十月十四日
书记员 张 力
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09492号
罪犯李振标，男，1972年5月14日生，汉族，安徽省灵璧县人。现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2011年12月6日以（2011）灵刑初字第00299号刑事判决，认定罪犯李振标犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。案经宿州市中级人民法院二审，以（2012）宿中刑终字第00011号刑事裁定，维持对其定罪量刑。判决生效后交付执行。
安徽省潜川监狱于2014年11月17日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯罪犯李振标，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
安徽省潜川监狱以罪犯李振标在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯李振标提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李振标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2014年10月止获表扬奖励二次，获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯李振标赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有罪犯李振标的陈述，证人监管干警王夕阳，服刑罪犯张清的证言及罪犯李振标的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、安徽省灵璧县人民法院（2011）灵刑初字第00299号刑事判决书等证据证实。安徽省潜川监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李振标妻子付红艳愿意承担帮扶义务，家庭经济收入依赖种植农作物；其户籍所在地的安徽省灵璧县向阳乡官庄村村民委员会、灵璧县司法局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
本院认为，罪犯李振标在服刑期间确有悔改表现，赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李振标予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年12月15日起至2016年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方璟瑜
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1814号
原告：河南冠捷物业管理服务有限公司。
法定代表人：李兴新。
被告：周海燕，女，1984年9月2日出生，汉族，住获嘉县。
本院在审理原告河南冠捷物业管理服务有限公司诉被告周海燕物业服务合同纠纷一案，诉讼过程中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南冠捷物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告河南冠捷物业管理服务有限公司承担，退回原告25元。
审判员 徐继红
二〇一七年八月十日
书记员 王艳红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3802号
罪犯黄钜材，男，1987年7月12日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学�化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2008年9月20日作出（2008）云少刑初字第178号刑事判决，以被告人黄钜材犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年1月12日作出（2008）穗中法少刑终字第147号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄钜材在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯黄钜材在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄钜材系严重暴力犯罪罪犯，且数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖23次；2012年8月记表扬一次，2013年1月记表扬一次，2013年6月记表扬一次，2013年6月记改造积极分子一次；2013年12月记表扬一次。罚金人民币10000元，已执行3000元，未出具其经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄钜材确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄钜材予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年11月13日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1996号
原告：程启根。
被告：陈春荣。
原告程启根与被告陈春荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款120000元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月15日，被告陈春荣出具一份《借条》，载明向原告程启根借款现金120000元，借期6个月等。借款至今，被告未归还借款。
本院依照《国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春荣于本判决生效之日起十日内归还原告程启根借款120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈春荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 喻文明
人民陪审员 吴根法
人民陪审员 王云丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 钱红梅
《国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执118号
申请执行人：梁刚，男，汉族，住大同市矿区。
被执行人：安静，女，汉族，大同市城区。
本院在执行申请执行人梁刚与被执行人安静金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款50650元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 伟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3856号
原告：苏某，男，1996年2月3日出生，住扶余市。
委托诉讼代理人：刘某，女，1971年7月3日出生，住扶余市，系原告母亲。
被告：于某甲，女，1999年2月5日出生，住扶余市。
被告：于某乙，男，1976年12月28日出生，住扶余市。
被告：王某，女，1975年12月5日出生，住扶余市。
委托诉讼代理人：于某乙，男，1976年12月28日出生，住扶余市。系其丈夫。
原告苏某与被告于某甲婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人刘某、被告于某甲、于某乙到庭参加诉讼。被告王某委托其丈夫于某乙参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院�出诉讼请求：要求三被告共同退还彩礼款89163元。事实和理由：被告于某乙、王某系被告于某甲的父母。2016年12月8日原告经介绍人李淑文介绍和被告于某甲订婚，订婚后，被告向原告索要彩礼，原告有彩礼单为证。原告给被告过彩礼69000元（其中有苹果7手机一部，价值5000元）。金项链一条（48.465克，每克308元），价值14927.22元，手链（17克，每克308元），价值5236元，以上合计89163元。三被告到原告家亲自取的彩礼，现原告要求三被告共同退还彩礼。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
1.彩礼单一枚，证明原告给被告过彩礼。被告于某甲质证称对彩礼单没有意见，被告于某乙、王某质证称没有意见。
2.景新通讯发票复印件一枚，证明买苹果手机花费。被告于某甲和被告于某乙、王某质证称没有意见。
3.荟萃楼珠宝饰品专用�据复印件一枚，证明购买金子48.465克，每克308元，总计14927.2元。三被告均无异议。
4.申请证人李淑文出庭作证，李淑文称：“我与双方都没有什么关系，是原、被告自己谈的，过礼的时候原告找到我，看一下钱数。当时过礼过了60000元，包钱4000元，一部手机，还有金子，拿金子了，但是金子拿啥我不清楚了，钱我就看了一下，没数。原、被告因为什么不处了我不知道，我去调解过，但是也没调解成”原告对证人证言没有意见，被告于某甲称证人证实钱数都对，证人去过一趟也没调什么。被告于某乙、王某与被告于某甲意见一致。
5.被告于某甲与其他人微信记录截图复印件5枚，证明被告于某甲与他人有亲密关系。被告于某甲质证称不是我说的。
被告于某甲辩称，原告说的订婚时间对，订婚彩礼当日过了60000元，苹果手机是订婚之前买的，但是是订婚当天过的，价值5000元，当天还有金项链一条，原告说的克数对，但是钱数我不知道，金手链也过了，克数对，但是多少钱也不知道，手链在我手里，项链在原告处，不同意退还彩礼。
被告于某乙、王某辩称，这事儿跟我们没有关系，是我们姑娘的事，钱也不是我们要的，我们不应该承担责任。
被告于某甲向本庭提交彩礼单一枚，原告没有异议。
被告于某乙、王某未举证。
经审理查明，2016年12月8日原告苏某、被告于某甲通过媒人李淑文介绍订婚，当日在原告家，原告给被告于某甲过彩礼现金60000元、包钱4000元、苹果7手机一部（价值4920元）、金项链一条（48.465克）、金手链一条（17克，价值5236元），后二人分手，未履行婚约。
以上事实由原告当庭提交的彩礼单一枚、景新通讯发票复印件一枚、荟萃楼�宝饰品专用票据复印件一枚、申请证人李淑文（媒人）出庭作证证言，被告于某甲提交的彩礼单一枚及原、被告陈述和当庭举证、质证在卷为凭，本院予以确认。原告向本庭提交被告于某甲与其他人微信记录截图复印件5枚因与本案无关，本院不予确认。
本院认为，原告苏某与被告于某甲经人介绍相识建立恋爱关系后，原告通过媒人按照农村风俗给予被告于某甲彩礼，其目的是为了双方将来能缔结婚姻共同生活。现双方因故终止恋爱关系，未办理结婚登记手续，原告与被告于某甲结婚之目的无法实现，彩礼依法应当返还。原告主张被告于某甲返还金项链一条（48.465克），被告于某甲称项链在原告处，因原、被告均无证据证明该条金项链具体归属，故本院不予保护。原告没有证据证明被告于某乙、王某接受原告彩礼款，故原告要求被告于某乙、王某返还彩礼款，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于某甲于本判决生效后十日内返还原告苏某财物款64000元、苹果7手机（粉色，机身码为9137，价值4920元）一部及金手链（17克重，价值5236元）一条；
被告于某乙、王某不承担本案的民事责任；
驳回原告苏某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告于某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人�提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 郭 文 吉
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨雪娇（兼）
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初6745号
原告陈忠金。委托代理人吴绍平，上海沪泰律师事务所律师。被告上海盛都建筑装饰工程有限公司。法定代表人阳大东。被告阳大东。原告陈忠金与被告上海盛都建筑装饰工程有限公司、阳大东买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴绍平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈忠金诉称，2011年开始被告陆续向原告购买大理石等材料，前期被告付款尚且还算及时，但至2014年5、6月开始，被告出现了比较严重的逾期付款情况。2015年，被告购买材料后，付款开始严重逾期，经原告多次催讨，2015年10月18日被告阳大东以法定代表人的名义出具了欠条一份，确认尚欠原告货款人民币147,000（以下币种同），并承诺当月付清，但被告至今未付款，为此，原告诉至法院要求被告给付原告货款147,000元及上述欠款自2016年3月9日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告陈忠金为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据材料：1、欠条一份，证明被告阳大东于2015年10月18日确认尚欠原告货款147,000元；2、送货单一组，证明原告向被告送货的事实。被告上海盛都建筑装饰工程有限公司、阳大东均未作答辩。鉴于被告上海盛都建筑装饰工程有限公司、阳大东均未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，对原告证据予以认定。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告和被告阳大东存在大理石等买卖的业务，被告阳大东于2015年10月18日确认尚欠原告货款147,000元，但被告至今未付款。本院认为，原告和被告阳大东间的买卖关系合法有效，被告阳大东收取原告提供的货物后，未能按时给付相应货款，显属违约，理应承担相应的民事责任。原告以被告阳大东为被告上海盛都建筑装饰工程有限公司法定代表人为由向被告上海盛都建筑装饰工程有限公司主张权利，没有事实和法律依据，对此本院不予支持，故本院对于原告的诉讼请求依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳大东于本判决生效之日起十日内给付原告陈忠金货款147,000元；二、被告阳大东于本判决生效之日起十日内偿付原告陈忠金上述欠款自2016年3月9日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告陈忠金其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,240元，减半收取计1,620元，由被告阳大东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 菁
二〇一六年五月十九日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初78号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张某甲，系湖北省竹山县电信局退休职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月16日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
辨护人方朋，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检未检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王军担任审判长并主审，审判员柯长军、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人方朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日9时许，汪某与张某乙在其父张某甲家中因索债发生口角，后双方发生撕扯，在撕扯过程中被告人张某甲击打被害人汪某致使汪某的面部受伤。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定：汪某因外力致I级脑外伤；双眼钝挫伤：右眼睑挫伤，左眼视神经挫伤（轻度）；鼻骨粉碎性骨折，右侧上颌骨（额骨）骨折，鼻部软组织挫伤，符合钝性外力作用所致，其损伤程度属于轻伤二级。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证汪某、张某甲伤情照片、借条、证人张某乙（系被告人张某甲之子）、刘承莲（系被告人张某甲之妻）的证言、被害人汪某的陈述、湖北同济法医学司法鉴定中心（2015）法医临床L1309号法医学鉴定意见书、出警经过及录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，犯罪时满六十七周岁，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 军
审 判 员 柯长军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 伟
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更754号
罪犯金鹏，男，1976年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省原平市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年8月22日以（2013）包刑一终字第40号刑事裁定，维持了内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2013年5月8日作出的（2013）昆刑初字第7号刑事判决，认定被告人金鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年10月9日起至2017年4月8日止。判决生效后，于2013年9月17日入监执行。2016年8月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯金鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、文化、职业技术课学习，成绩合格。本次考核期内获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯金鹏提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯金鹏在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内获得记功奖励四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯金鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金鹏减去有期徒刑六个月二十五天，刑期至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 冰
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民辖终80号
上诉人（原审被告）：南通宏华建筑安装有限公司，住所地江苏省南通市陈桥乡河口村。
法定代表人：沈楠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周雷生，男。
原审被告：吴义朋，男。
上诉人南通宏华建筑安装有限公司与被上诉人周雷生、吴义朋劳务合同纠纷一案，上诉人不服安徽省安庆市迎江区人民法院(2016)皖0802民初237号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：劳务纠纷案件应由被告住所地法院管辖，本案上诉人所在地位于江苏省南通市港闸区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南通市港闸区人民法院管辖。
本院审查认为：本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人周雷生承建了安庆碧桂园山水云间H区227#、223#楼部分工程，该小区系被上诉人提供劳务的地点，因位于安庆市迎江区，且被上诉人周雷生与原审被告吴义朋之间的劳务分包协议并未约定管辖法院，故原审法院作为合同履行地法院依法享有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
代理审判员 王 玲
代理审判员 潘朝玉
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱晶晶
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民特7号
申请人：陈某某，女，汉族，甘肃省永登县人。
申请人陈某某申请宣告被申请人冯某某死亡一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈某某称，陈某某与冯某某于1985年3月28日结婚，于1986年10月14日育有一子，取名冯涛，冯某某于2007年2月5日走失至今，音讯全无，多年来陈某某一人带孩子，困难重重，生活压力、思想压力过大，致使陈某某身体一年不如一年。为使陈某某彻底解脱，能让其生活走上正轨，特申请宣告冯某某死亡。
经审理查明：下落不明人冯某某，男，1961年12月15日，汉族，户籍地：陕西省安康市，原住永登县，系申请人陈某某的丈夫。2007年2月5日离家出走，至今未归。申请人陈某某申请宣告冯某某死亡后，本院于2016年7月5日在人民法院报第八版发出寻找冯某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，冯某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人冯某某自2007年2月5日离家出走，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人陈某某请求宣告被申请人冯某某死亡的诉讼请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告冯某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 火勋婕
二０一七年七月十八日
书记员 徐文菊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终12714号
上诉人（原审原告）：程绍金，男。
法定代理人：陈秀坤，女。
被上诉人（原审被告）：程战，男。
被上诉人（原审被告）：程遥，女。
上诉人程绍金与被上诉人程战、程遥不当得利纠纷一案,沈阳市于洪区人民法院于2016年9月28日作出（2016）辽0114民初12823号民事裁定，程绍金不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第7条规定：“当事人是否有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，但应以利害关系人没有异议为限。”第8条规定：“在诉讼中，当事人及其利害关系人提出一方当事人患有精神病（包括痴呆症），人民法院认为确有必要认定的，应当按照民事诉讼法规定的特别程序先作出当事人有无民事行为能力的判决。”本案上诉人是无行为能力还是限制行为能力人、完全行为能力人，一审未予查清。同时本案上诉人自己选定并经沈阳市铁西区X街道X社区委员会依法确定陈秀坤为程绍金的监护人。在一审审理时，陈秀坤亦明确表示参加诉讼，程绍金的合法权益应得到法律保护，一审法院应当受理此案并进行实体审理。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初12823号民事裁定；
二、本案指令沈阳市于洪区人民法院进行审理。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年十二月二十二日
书记员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终12714号上诉人（原审原告）：程绍金，男。法定代理人：陈秀坤，女。被上诉人（原审被告）：程战，男。被上诉人（原审被告）：程遥，女。上诉人程绍金与被上诉人程战、程遥不当得利纠纷一案,沈阳市于洪区人民法院于2016年9月28日作出（2016）辽0114民初12823号民事裁定，程绍金不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第7条规定：“当事人是否有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，但应以利害关系人没有异议为限。”第8条规定：“在诉讼中，当事人及其利害关系人提出一方当事人患有精神病（包括痴呆症），人民法院认为确有必要认定的，应当按照民事诉讼法规定的特别程序先作出当事人有无民事行为能力的判决。”本案上诉人是无行为能力还是限制行为能力人、完全行为能力人，一审未予查清。同时本案上诉人自己选定并经沈阳市铁西区X街道X社区委员会依法确定陈秀坤为程绍金的监护人。在一审审理时，陈秀坤亦明确表示参加诉讼，程绍金的合法权益应得到法律保护，一审法院应当受理此案并进行实体审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初12823号民事裁定；二、本案指令沈阳市于洪区人民法院进行审理。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一六年十二月二十二日书记员  董 妍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第00282号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省南陵县。
负责人：张军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李辉，男，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被上诉人（原审被告）：朱月田，男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省南陵县许镇镇民合村凤凰嘴村**号。身份证号码3402231971********。
被上诉人（原审被告）：朱黑黑，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南陵县支公司（以下称人保南公司）与被上诉人李辉、朱月田、朱黑黑机动车交通事故责任纠纷一案，因不服安徽省南陵县人民法院于2012年11月26日作出的（2012）南民一初字第01057号民事判决，于2013年2月20日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李辉在一审诉称：2012年3月1日，朱月田驾驶朱黑黑所有的皖B×××××号车由籍山镇到许镇镇，21时40分许，行驶至籍山西路中国烟草公司门前路段右转弯行驶与直行的周逢彪驾驶的李辉所有的皖B×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该起事故经责任认定，朱月田负本起事故责任的主要责任，肇事车辆在人保南公司投保了交强险及第三者责任险，原告车辆在平安财保芜湖公司投保了车损险，事故发生后因双方未达成赔偿协议，故诉至法院请求判令被告共同赔偿原告车辆维修费46300元并承担本案诉讼费及其他费用。
人保南公司辩称：对于事故发生的事实及责任认定无异议，根据我公司保险合同约定，对于驾驶证及行驶证没有进行年审的，保险公司应免除第三者责任险的赔偿责任。
朱黑黑、朱月田未到庭答辩，亦未提交证据。
原审经审理查明：2012年3月1日，朱月田驾驶朱黑黑所有的皖B×××××号车由籍山镇到许镇镇，21时40分许，行驶至籍山西路中国烟草公司门前路段右转弯时与直行的周逢彪驾驶的李辉所有的皖B×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该起事故经南陵县公安局交通管理大队认定，朱月田负本起事故责任的主要责任，周逢彪负事故次要责任。事故发生后，皖B×××××号车支付施救护费300元，维修费46057元，经查朱黑黑所有的皖B×××××号车在人保南陵公司投保交强险和20万元的不计免赔的第三者责任险，李辉所有的皖B×××××号车在平安财保芜湖公司投保了车损险。庭审中平安财保芜湖公司与原告达成调解协议，原告撤回对平安财保芜湖公司的起诉。
原审法院认为：公民的财产权受法律保护，朱月田驾驶朱黑黑所有的车辆与原告车辆相撞，致原告车辆损坏并负此事故的主要责任，对此朱黑黑、朱月田应承担相应的民事赔偿责任，由于该事故车辆在人保南陵公司投保了交强险及附带不计免赔的第三者责任险，故应由人保南陵公司在保险合同赔偿限额内承担民事赔偿责任，现本院对原告的合理请求依法予以支持，本院确定人保南陵公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，在三责险中按70%的责任赔偿（46057＋300-2000）×70%=31050元，合计33050元。对被告人保南陵公司提出的保险合同约定，对于驾驶证及行驶证没有进行年审的，保险公司应免除第三者责任险的赔偿责任的辩称意见，因原告已举证证明其驾驶证及行驶证已进行年审，而人保南陵公司并未能举出反证，故对此辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：1、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司赔偿李辉财产损失33050元，于本判决生效后十日内一次性付清；2朱黑黑、朱月田在本案中不承担民事赔偿责任；3、驳回原告李辉的其它诉讼请求。案件受理费479元，由朱黑黑、朱月田负担。
一审判决后人保南陵公司不服，提出上诉称：1、本案事故发生时皖B×××××号普通汽车未按规定按期检验，依据第三者责任保险条款的约定，人保南陵公司不负责赔偿，且人保南陵公司已向投保人提交了第三者责任保险条款并向其告知了责任免除条款内容及含义，故请求撤销一审判决，改判人保南陵公司不承担第三者责任赔偿责任。
李辉没有提交书面答辩状。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案中，李辉已举证明皖B×××××号普通汽车已进行年审，并检验合格，且本案事故发生的原因也与皖B×××××号普通汽车是否按期检验并无关联。故一审法院判决由人保南陵公司在保险合同赔偿限额内承担民事赔偿责任并无不当，对人保南陵公司提出的皖B×××××号普通汽车没有按期检验，人保南陵公司应免除第三者责任险赔偿责任的意见，本院不予采信。综上，人保南陵公司的上诉意见不应支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费630元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 裴 群
代理审判员 蔡 俊
二〇一三年五月八日
书 记 员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。