淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1107号
原告王某。
法定代理人王建强。
委托代理人张永岗、欧丹丹，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
被告王海波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住新沂市新安镇大桥路46-1号。
负责人牛文浩，该公司经理。
委托代理人王画、陆南京，该公司法律顾问。
原告王某诉被告王海波、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称“太平洋新沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王建强及其委托代理人张永岗、欧丹丹及太平洋新沂公司的委托代理人陆南京均到庭参加诉讼。被告王海波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年5月28日14时10分左右，被告王海波驾驶苏N／F10**号重型半挂牵引车、苏N／76**挂重型半挂车沿苏2**省道由西向东行驶至14KM＋50M“T”型路口与由南向北横过道路的陈银祥驾驶的电动车三轮车相撞，造成陈银祥及电动三轮车乘坐人王某受伤。事故发生后，经淮安市公安局淮安分居交通警察大队出具交通事故责任认定书认定王海波负事故全部责任，王某、陈银祥不负事故责任。当日，原告王某被送往淮安市第一人民医院住院治疗，后于2014年7月7日出院。2015年12月12日，经淮安市楚州医院司法鉴定所鉴定，原告1王某构成十级伤残，护理期限90日，营养期限90日，护理人数1人。肇事车辆在被告太平洋新沂公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。故请求法院判决两被告赔偿原告医疗费124734.33元、住院伙食补助费720元（18元／天×40天）、营养费3474元（38.6元／天×90天）、精神抚慰金5000元、护理费7200元（80元／天×90天）、交通费500元、鉴定费2355元、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%），合计212675.33元，并由几被告承担本案诉讼费用。
被告王海波未作答辩。
被告太平洋新沂公司辩称，对事故发生事实、事故责任认定书、鉴定报告均无异议。肇事车辆在我处投保了交强险及1000000元的不计免赔第三者商业责任险，我司在保险责任范围内先行赔付，但不承担诉讼费。对原告主张的精神抚慰金无异议。对原告主张住院期间的医疗费121557.11元，因原告未提供住院期间医疗费票据，故对住院医疗费不予认可。对原告主张门诊医疗费合计3129.22元的票据真实性无异议，但因票据且次数较多，原告应当提供门诊病历予以佐证。对原告实际发生的合理医疗费，应扣除医疗费总额的10%的非医保用药。对原告主张的住院伙食补助费的标准无异议，但住院当天不予认可，故认可39天。对原告主张的营养费天数无异议，但是认可10元／天。对原告主张的护理费天数无异议，但认可50元／天。对原告主张的交通费请求法庭酌情认定。对原告主张残疾赔偿金的计算方式无异议，但原告系农村居民，故认可按农村标准计算残疾赔偿金。对原告主张的鉴定费无异议，但我公司不承担。
经审理查明，2014年5月28日14时10分左右，被告王海波驾驶苏N／F10**号重型半挂牵引车、苏N／76**挂重型半挂车沿苏2**省道由西向东行驶至14KM＋50M处“T”型路口，判断操作失误，与由南向北横过道路的陈银祥驾驶的电动车三轮车相撞，造成陈银祥及电动三轮车乘坐人王某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。当日，原告王某被送往淮安市第一人民医院住院治疗，于2014年7月7日出院，该期间原告产生医疗费合计124469.33元，其中包含事故当天产生的门诊医疗费2912.22元及住院医疗费121557.11元。2014年6月14日，经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定王海波负事故全部责任、陈银祥、王某不负事故责任。2015年5月25日，原告经淮安市楚州医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人王某因交通事故致右侧耻骨上下支粉碎性骨折，目前遗有骨盆畸形愈合后的后遗障碍程度已构成十级伤残；2、被告鉴定人王某伤后的护理期为90日；营养期为90日；3、被鉴定人王某伤后的护理人数为1人。2015年7月20日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告撤回对沭阳兴周运输有限公司起诉。
另查明，被告王海波具有A2驾驶资格，系肇事车辆苏N／F10**号重型半挂牵引车、苏N／76**挂重型半挂车事故发生时的驾驶员。肇事车辆在被告太平洋新沂公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2014年2月9日0时起至2015年2月8日24时止）及1000000元的不计免赔第三者商业责任险（保险期限为2014年2月11日0时至2015年2月10日24时）。事故发生时原告在淮安市××乡中心幼儿园中（3）班就读。江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入为34346元、城镇居民人均消费性支出为23476元。
上列事实，有原、被告陈述、原告提供的出院记录、入院记录、淮安市第一人民医院出具的证明、门诊票据、费用清单、淮安公交认字（2014）第170号道路交通事故认定书、淮楚医司鉴所（2015）临鉴字第446号司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、鉴定费发票、淮安市××乡中心幼儿园出具的证明，被告保险公司提交的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证及机动车交通事故责任强制保险条例等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的责任认定书认定，被告王海波负事故的全部责任，原告王某不负事故责任。原告及被告太平洋新沂公司对事故责任认定均无异议，故本院对此予以确认。被告王海波因交通事故致原告受伤，应承担赔偿责任。因本案肇事车辆已在被告太平洋新沂公司投保交强险及不计免赔的第三者责任保险，故依保险合同的约定，被告太平洋新沂公司可在合同约定的应赔偿范围内直接赔偿受害人相应损失。原告王某主张要求两被告承担赔偿责任，本院予以支持。
原告主张的精神抚慰金5000元，被告太平洋新沂公司无异议，本院予以确认。
原告主张医疗费124686.33元（其中住院期间医疗费121557.11元，门诊医疗费3129.22元），被告太平洋新沂公司辩称对住院期间医疗费121557.11元，因原告未提供住院期间医疗费票据，故对住院医疗费不予认可。原告向本院提交的淮安市第一人民医院出具的证明及费用清单可以证明原告住院期间产生的医疗费为121557.11元，故被告太平洋新沂公司该辩称无事实及法律依据，本院不予采信。原告该主张中住院期间医疗费121557.11元，符合法律规定，本院予以支持。被告太平洋公司辩称对门诊票据真实性无异议，因票据较多且次数较多，要求原告提供门诊病历予以佐证。原告提交的22张门诊票据中有17张合计2912.22元的医疗费系事故发生当日（2014年5月28日）由淮安市第一人民医院出具的，该费用原告虽未提交病历予以佐证，但结合事故发生时间、原告伤情及门诊票据上的姓名，可以认定该费用系原告发生事故之日为治疗伤情产生合理医疗费用，故本院对原告主张2014年5月28日门诊票据合计2912.22元的医疗费予以支持。原告提交的其它5张门诊票据合计217元的医疗费，因原告未提交病历予以佐证，且非事故当日产生的费用，故本院对原告该部分的医疗费不予支持，原告可待有证据后另行主张。被告太平洋新沂公司辩称，对实际发生的合理医疗费，应扣除医疗费总额的10%的非医保用药。因被告太平洋新沂未提交证据证明其主张，且不申请鉴定，故被告太平洋新沂公司该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，原告的医疗费合计为124469.33元，原告主张超过124469.33元的部分本院不予支持。
原告主张住院伙食补助费720元，被告太平洋新沂公司辩称对伙食补助保证无异议，认可住院天数39天，对住院当天不予认可。被告太平洋新沂公司该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张营养费3474元，被告太平洋新沂公司辩称对天数无异议，但认可10元／天。被告太平洋新沂公司该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。结合原告伤残情况及鉴定意见结论，本院酌情确定原告王某该项诉讼请求按20元／天计算90日为1800元。
原告主张护理费7200元。被告太平洋新沂公司辩称对护理天数无异议，但认可按50元／天。被告太平洋新沂公司该辩称无事实及法律依据，本院不予采信。因原、被告均未提交日护理费用的证据证明其主张，结合本地医院护工从事同等级别护理的护工标准及原告伤残等级情况，本院酌情确定原告该项诉讼请求按每人70元／天计算90天为6300元。
原告主张交通费500元。被告太平洋新沂公司辩称原告未提交票据，请法院酌情认定。因原告未提交证据证明其主张，结合本地公交收费标准、住院天数、进行司法鉴定往返等实际情形，本院对原告的交通费酌情确定为450元。
原告主张鉴定费2355元。被告太平洋新沂公司辩称对数额没有异议，但不予承担。因《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》中均未明确鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，而鉴定费系原告为确定损失程度所直接支付的费用，属财产损失的一种，理应由被告保险方承担，故被告太平洋新沂公司该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金68692元，被告太平洋新沂公司辩称原告系农村居民，故应按农村居民标准计算伤残赔偿金。原告提交的相关证明足以证明原告学龄前儿童，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不妥。被告太平洋新沂公司该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。原告该主张残疾赔偿金68692元，符合法律规定，本院予以支持。
原告的主张医疗费124469.33元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元（在交强险赔偿限额内优先支付）、护理费6300元、交通费450元、鉴定费2355元，合计209786.33元，应由被告太平洋新沂公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告王某因本起交通事故产生的各项损失209786.33元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1164元，由原告王某负担20元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担1144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处；开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 长 李 扬
代理审判员 牛金龙
人民陪审员 贺永安
二〇一六年三月二日
书 记 员 左 斌