江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0981民初3430号原告：黄诺，男，1983年9月12日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：王敬诚，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：314090911109364。被告：裴清文，男，1974年8月22日出生，汉族，樟树市人，住所地：江西省樟树市。被告：周雪影，女，1976年1月14日出生，汉族，温州市人，住所地：浙江省温州市。被告：江西博太印业有限公司，住所地：江西省樟树市大桥街道办事处桥工业园。统一社会信用代码：913609826859519910。法定代表人：周雪影，系该公司总经理。原告黄诺（以下简称原告）与被告裴清文、周雪影、江西博太印业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄诺及其委托诉讼代理人王敬诚到庭参加诉讼，被告裴清文、周雪影、江西博太印业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请要求被告裴清文、周雪影立即归还借款本金165900元及其利息37718元（计算至2017年12月30日止，直至还清为止），合计币203618元，被告江西博太印业有限公司承担连带偿还责任；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年5月22日，被告裴清文、周雪影因公司资金周转困难为由向原告借款150000元，约定月息2分，三个月付息一次。2015年12月1日，原告向被告裴清文、周雪影催讨还款，两被告要求重新办理借款手续，向原告出具一份借条，约定借款165900元，利息为月息2分，扎帐以前的欠条作废。被告江西博太印业有限公司盖章提供保证。2017年8月18日双方结算，至2017年9月1日尚欠利息24446元，2017年9月7日被告裴清文向原告出具书面还款约定，但未按约定履行，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告裴清文、周雪影、江西博太印业有限公司既未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。原告提交了借款合同原件、借条原件、帐目往来明细、江西博太印业有限公司登记信息，以证实江西博太印业有限公司系江西优启实业有限公司变更而来，原告向被告江西博太印业有限公司提供借款150000元，2015年12月1日经结算三被告重新出具165900元的借条一份，约定月利率为2%，2017年9月7日被告裴清文出具还款约定一份。因三被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，本院经审查对借款合同、借条、江西博太印业有限公司登记信息的真实性、合法性、关联性均予以确认。对原告提供的帐目往来明细表，虽最后利额与被告裴清文在借条上书写的一致，因原告在将利息计入本金再计算利息时存在违反法律规定的情况，本院将按法律规定对借款本息予以重新核算。结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告裴清文与被告周雪影系夫妻关系。被告江西博太印业有限公司由江西优启实业有限公司于2017年4月10日更名而来，被告裴清文与周雪影系该公司股东，被告周雪影为公司法定代表人。原告与被告之间存在业务往来。2014年5月22日，原告与江西优启实业有限公司签订借贷合同，原告借款给江西优启实业有限公司，合同对借款用途、借款利率等进行了约定，借款金额以被告出具的借条为准，合同签订后，原告于2014年5月22日向江西优启实业有限公司提供借款本金150000元。被告依约支付利息，至2015年12月1日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金150000元，利息15900元，被告裴清文、周雪影向原告重新出具借到165900元的借条一份，约定借款月利率为2%。因原告要求被告裴清文、周雪影提供担保，被告裴清文、周雪影以公司存在为由在借条上盖上了江西优启实业有限公司的印章。2017年8月18日，被告裴清文在借条上注明“结至2017年9月1日利息为贰万肆千肆佰肆拾陆元（24446元）”，该利息金额是以165900元为借款本金按月利率2%计算，扣除2017年3月21日前原告应向被告支付的货款43231.82元以及被告代原告垫付的运输费2000元后的尚欠利息。因未能及时还款，2017年9月7日，被告裴清文又出具一份书面还款约定，对所欠款项进行了分期还款承诺，同时写明到期未履行约定视为违约，协商无效。但被告仍未按期按约支付，原告特诉至法院。庭审中，原告要求三被告承担共同清偿责任。本院认为：被告裴清文、周雪影、江西博太印业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，江西博太印业有限公司系江西优启实业有限公司更名而来，江西优启实业有限公司的债权债务由江西博太印业有限公司承继，原告提供的借贷合同、借据原件足以证实原告与被告裴清文、周雪影、江西博太印业有限公司之间的债权债务关系成立。虽然江西优启实业有限公司的印章盖在借条的主文上，但依据借贷合同可知，该借款系江西优启实业有限公司的借款，经结算后被告重新出具，故江西博太印业有限公司在本案中为共同借款人，并非担保人。此外，虽被告裴清文于2017年9月7日出具了还款约定，因在该还款约定上被告裴清文注明未按履行约定，视为违约，故原告有权要求三被告提前归还所欠款项。三被告未按期归还，应负全部清偿责任。另原、被告之间的借款自2014年5月22日开始即是按月利率2%计算利息，2015年12月1日三被告重新出具的借条是将未支付的15900元利息计入了本金。根据《最高人民法院》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本息。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原告以165900元为本金按月利率2%计算利息违反法律规定，应以150000元借款本金计算，经本院核算，自2015年12月1日至2017年3月21日的利息为47100元，扣除原告应支付的货款及运输费45231.82元，被告尚欠利息1868.18元，加上原欠的15900元利息，共计17768.18元。算至2017年12月31日，三被告尚欠原告借款本金为150000元，利息45668.18元，合计195668.18元，以后利息算至还清款日止。对原告诉请的超出本院核算的金额部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴清文、周雪影、江西博太印业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告黄诺借款本金150000元及利息45668.18元（利息算至2017年12月31日，以后利息按月利率2%计算至还清款日止），合计195668.18元。二、驳回原告黄诺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元，原告黄诺负担170元，被告裴清文、周雪影、江西博太印业有限公司负担4184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  孙 瑜人民陪审员  王林风人民陪审员  李金群二〇一八年一月十六日书 记 员  罗 燕附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。