赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7421号
原告:黄某，男，1973年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：郑某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：国某，男，1978年8月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区*楼。
负责人：杨旭，经理。
委托诉讼代理人：潘某，男，1986年6月24日出生，汉族，职员，现住中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。
原告黄某与被告国某、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人郑某、被告国某、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费28372.59元，误工费41733.65（177.59元/天×235天）元，护理费26658.40（113.4元/天×235天）元，住院伙食补助费23500（100元/天×235天）元，交通费200元，以上各项损失合计120464.64元；并承担本案的诉讼费用。
事实及理由：2016年1月7日5时20分，×××号小型普通客车驾驶人驾驶×××号小型客车沿红山区解放街由东向西行驶至赤峰学院第二附属医院门前，与原告黄某驾驶的两轮自行车同方向行驶时相撞，致原告受伤。事故发生后，×××号小型普通客车驾驶人逃离事故现场。此次交通事故经赤峰市公安局交通警察支队红山大队认定，×××号小型普通客车驾驶人承担此次事故的全部责任，原告无责任。×××号小型普通客车车主为国某，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险和三者险，本次事故发生在保险期间内。
被告国某辩称，发生事故属实，×××号小型客车是我2015年11月份从季胜利处购买的，当时车辆是在被告中华联合财产保险公司有限公司投保的交强险和商业三者险，事故发生时车辆是放在租赁公司的，驾驶人也不是我本人，我认为应该先找到驾驶人。我不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故发生后，我公司未接到关于本次事故报案，对于事故真实性及事故是否为我公司承保车辆肇事需要原告提交证据证实。事故发生时，×××号车驾驶人逃逸，且交警部门至今未查获车辆的实际驾驶人，投保人、被保险人或受益人发生事故后，应当及时通知保险人。依据三者险保险条款约定，保险人不负责赔偿。即使法院查明肇事车辆确系我公司承保，我公司在三者险部分拒不承担赔偿责任。原告请求的误工费应提供纳税证明及误工损失证明。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的事故认定书、疾病诊断书、病历、医疗费收据、费用清单询问笔录、CT检查报告单，因二被告对上述证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：原告提交的保险单复印件，因被告国某对其真实性无异议，本院予以采信。原告提交的劳动合同、工资单及赤峰市公交公司证明，能够证实原告在住院治疗期间存在误工损失，但未提交相关证据证明其近三年的平均收入情况，对上述证据，本院予以部分采信。被告保险公司提交的鉴定意见书，系有鉴定资质的机构作出，原告未提供证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、二十八条规定的情形，故对被告保险公司提交的鉴定意见书，本院予以采信；鉴定费收据，系鉴定机构依法收取，本院予以采信。被告保险公司提交的保险条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，被告保险公司并没有提交证据证明已经就格式条款中有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行了明确说明，故对被告保险公司提交的保险条款，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：
2016年1月7日5时20分，×××号小型普通客车驾驶人驾驶×××号小型客车沿赤峰市红山区解放街由东向西行驶至赤峰学院第二附属医院门前，与原告黄某驾驶两轮自行车同方向行驶时相撞，发生致原告受伤的道路交通事故。此次交通事故经赤峰市公安局交通警察支队红山大队的道路交通事故认定书认定，×××号小型普通客车驾驶人承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，×××号小型普通客车驾驶人逃离事故现场。×××号小型普通客车车主为国某，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告黄某于赤峰市医院治疗1天后，转入赤峰学院附属医院住院治疗234天，经诊断为：左侧肱骨大结节撕脱骨折。原告黄某在住院治疗期间没有工资收入。2016年11月25日，被告保险公司申请本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告黄某的住院时间合理性进行鉴定，结论为：原告黄某损伤的合理住院时间为180日左右。被告支付鉴定费1000元。
本院认为，×××号小型普通客车的驾驶人驾驶被告国某所有的车辆上路行驶，发生事故后逃逸，其逃逸行为造成事故现场相关证据灭失，应负事故的全部责任。被告国某存在过错的，应当在过错范围内承担赔偿责任。×××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间，故应首先由被告保险公司在保险限额内赔偿原告因此次交通事故造成的合理的经济损失。原告请求的医疗费28372.59元、符合法律规定，系合理性支出，本院予以支持。原告黄某的合理住院时间经鉴定为180天，故原告主张的各项诉讼请求应按180日计算。即住院伙食补助费18000元（100元/天×180天）、护理费20340元（113元/天×180天）.原告主张的误工费，因提交的现有证据不能证明其近三年的平均收入状况，故应按内蒙古自治区××区交通事故损害赔偿标准居民服务业标准计算，即20419.2元（113.44元/天×180天）。原告请求的交通费200元，虽未提交相关证据材料，但考虑原告及其必要的陪护人员在治疗过程中必然要发生交通费，故本院予以支持。原告请求的各项经济损失未超出保险限额，本案中，被告国某不再承担责任。被告保险公司关于在商业三者险限额内拒赔的辩解理由，因其提交的证据不能证明其就格式条款中有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行了明确说明，故对被告保险公司的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告黄某医疗费28372.59元、住院伙食补助费18000元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告黄某误工费20419.2元、护理费20340元、交通费200元，合计50959.2元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额1000000元内赔付原告黄某在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内未赔付部分36372.59元；
以上一、二项合计87331.79元；
三、驳回原告黄某对被告国某的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，鉴定费1000元，由原告黄某负担1363元；被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司公司负担992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱丽冰
二〇一七年四月二十四日
书记员 邱晓艳