安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字238号
原告沈业勤，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）胡正发，安徽皖西律师事务所律师。
被告安徽长安专用汽车制造有限公司，住所地：六安市。
法定代表人：刘克胜，该公司经理。
被告黄发如，驾驶员，住六安市金安区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（简称人寿财险六安公司），住所地：六安市。
负责人苏浩，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）江兆存，安徽大别山律师事务所律师。
原告沈业勤与被告安徽长安专用汽车制造有限公司、黄发如、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈业勤的特别授权委托代理人胡正发，被告黄发如，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的特别授权委托代理人江兆存到庭参加了诉讼。被告安徽长安专用汽车制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月8日16时40分，第二被告黄发如驾驶皖Ｎ×××××轿车，从卅铺镇安置小区二期B区门口处，转弯出门与由西向东沈龙驾驶的摩托车侧面相撞，致沈龙及原告沈业勤受伤，二车损坏。该起交通事故经交警机关认定：第二被告负本起事故的全部责任，原告无责任。该起事故致原告IX（九）级伤残，一年后还需二次手术取出内固定。皖Ｎ×××××轿车的登记车主为第一被告，并投保了交强险和商业三者险，保险人为第三被告。为维护原告的合法权益，特具状请求：1、判令第一被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、二次手术费共计141785.68元；当庭变更请求为162587.45元。2、判令第一被告赔偿原告精神抚慰金15000元；3、判令第二被告对第一、第二项费用承担连带赔偿责任；4、判令第三被告在交强险限额内先行赔偿第二项费用，再赔偿第一项费用，不足部分在第三者责任险限额内赔偿；5、本案的诉讼费用由被告承担。并提供身份证、工商登记资料、劳动合同书、企业法人营业执照、工资报表、道路交通事故认定书、出院记录、医药费收据和明细表、行驶证、驾驶证、保险单、二次手术费用评估、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票等证据支持其诉讼请求。
被告黄发如、被告安徽长安专用汽车制造有限公司未作答辩。
被告人寿财险六安公司辩称，1、对交通事故事实和责任认定及肇事车辆在本公司投保的事实无异议；2、在保险合同范围内依法赔偿；3、不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2010年7月8日16时40分，被告黄发如驾驶皖Ｎ×××××号轿车，从卅铺镇安置小区二期B区门口处，转弯出门与由西向东沈龙驾驶的摩托车侧面相撞，致沈龙及原告沈业勤受伤，二车损坏的交通事故。2010年7月19日，六安市公安局交警支队二大队六公交认字（2010）第070号道路交通事故认定书认定：黄发如违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，负事故的全部责任。沈龙、沈业勤无责任。事故发生后原告沈业勤被送入六安市人民医院住院治疗，经诊断：1、腰1爆裂性骨折伴不全瘫；2、左额颞部硬膜下血肿；3、右侧枕顶部头皮血肿。对症治疗，支付医疗费55603.58元（含事故当天和出院后9月28日各一张医疗费票据，其中被告黄发如垫付39200元）。于2010年8月9日出院，住院32天。出院医嘱：1、建议休息6月；2、营养神经对症治疗；3、患者脑外伤建议神经外科复查；4、定期复查（每月一次），视情况指导功能锻炼；5、二次手术取出内固定；6、随访。2010年12月2日，安徽皖西司法鉴定所（2010）临鉴字第499号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人沈业勤因交通事故致左额叶、左颞叶多发性脑挫裂伤，左额颞部硬膜下血肿，左额颞叶较大软化灶，精神障碍，日常活动能力部分受限，符合IX（九）级伤残；第1腰椎椎体爆裂性骨折，骨折片突入椎管（属粉碎性），符合IX（九）级伤残。综合评定营养期为60日，护理期为100日。原告沈业勤交纳鉴定费800元。2010年10月25日，六安市人民医院骨二科出具证明：预计二次手术费用约需8000元。
另查明，原告沈业勤自2009年4月起在六安市秀苑针织有限公司横机工工种工作，月平均工资1640元；被告黄发如驾驶的皖Ｎ×××××号轿车，登记车主为被告安徽长安专用汽车制造有限公司，并以被告安徽长安专用汽车制造有限公司为被保险人在被告人寿财险六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔20万元商业三者险，交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告黄发如违规驾驶车辆发生交通事故致伤原告，交警部门认定被告黄发如负事故的全部责任，本院予以釆信；原告因交通事故受伤，诉请被告赔偿相关损失，于法有据，本院予以支持；被告安徽长安专用汽车制造有限公司作为肇事车辆所有人，依法对原告损失承担赔偿责任；被告黄发如负事故的全部责任，有重大过失，对被告安徽长安专用汽车制造有限公司的赔偿责任承担连带赔偿责任；事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分由保险公司从商业三者险中按责替代赔偿；原告户籍虽是农村居民，但其长期在城市务工，有较稳定的收入，居住，生活、消费均在城市，请求以城镇居民标准计算损失，本院予以准许；原告住院伙食补助费以20元／天计算住院31天（原告诉请），营养费以20元／天计算60天（鉴定确定营养期），护理费根据本地从事护工的劳务报酬标准，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业年平均工资，以原告诉请的66.50元／天计算100天（鉴定确定护理期），误工费以每天54.50元计算住院31天及出院后医嘱确定的180天计211天，残疾赔偿金以14085.70元计算20年乘以伤残等级系数，精神抚慰金和交通费本院酌定。综上，原告的损失为：医疗费55603.58元，二次手术费8000元，住院伙食补助费620元（20元／天×31天），营养费1200元（20元／天×60天），计65423.58元；误工费11499.50元（54.50元／天×211天），护理费6650元（66.50元／天×100天），残疾赔偿金71837.07元（14085.70元×20年×25.5%），精神抚慰金酌定12000元，交通费酌定500元，计102486.57元。上述数额由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告102486.57元，超交强险限额的医疗费55423.58元，由保险公司从商业三者险中替代赔偿给原告；原告交纳的伤残评定费800元，由被告黄发如、安徽长安专用汽车制造有限公司共同赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告黄发如、安徽长安专用汽车制造有限公司共同赔偿原告沈业勤鉴定费损失800元。两被告互负连带赔偿责任。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从交强险医疗费用赔偿限额中赔偿原告沈业勤医疗费10000元、从死亡伤残赔偿限额中赔偿原告沈业勤护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费损失102486.57元，计款112486.57元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从商业三者险中替代赔偿原告沈业勤医疗费损失55423.58元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3860元，由原告沈业勤负担260元，被告黄发如、安徽长安专用汽车制造有限公司共同负担2600元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区法院立案庭）。
审判员 马从军
二〇一一年一月十五日
书记员 樊丙召