江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1002刑初176号
公诉机关抚州市临川区人民检察院
被告人刘某甲，男，1991年1月7日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，厨师，家住江西省抚州市临川区。2018年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年2月28日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
被告人邓某甲，男，1991年6月24日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，厨师，家住江西省抚州市临川区。2018年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年2月28经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人刘某甲、邓某甲犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人刘某甲、邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：被告人刘某甲、邓某甲、“老头子”、“强某”（均身份不详，在逃）共同商议盗窃手机。2018年1月27日凌晨3时许，四人到抚州市临川区羊城广场西湖网吧，由刘某甲一人将被害人邓某放置在网吧105号电脑桌子上的苹果7手机偷走，并交与邓某甲和“老头子”寻找渠道卖掉，得赃款人民币800元。经鉴定，苹果7型手机壹部价格认定为人民币3947元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、书证；2、鉴定意见；3、视听资料；4、证人周某的证言；5、被害人邓某的陈述；6、被告人刘某甲、邓某甲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人刘某甲、邓某甲伙同他人，以非法占有为目的，秘密盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人邓某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人刘某甲、邓某甲与喊名“老头子”、“强某”四人共同商议盗窃手机。2018年1月26日晚上22时许，四人至抚州市临川区羊城广场西湖网吧欲实施盗窃。27日凌晨3时许，被告人刘某甲在网吧内寻找作案目标，见105号电脑桌子上放了一部黑色的苹果7型手机，机主在一旁睡着，遂乘机将手机盗走，四人便离开网吧。被告人邓某甲和“老头子”将手机以800元的价格卖掉，四人共同挥霍赃款。
后被害人邓某发现手机被盗，遂报警。2018年2月6日下午17时许，公安机关在抚州市大公路佳佳基将被告人刘某甲、邓某甲抓获。
经抚州市临川区价格认证中心价格认定，该涉案�果7型手机价格认定为人民币3947元。
认定上述事实并经庭审举证、质证、认证的证据如下：
1、物证、书证
（1）常住人口信息证实，被告人刘某甲、邓某甲案发时系成年人及未有前科情节。
（2）抓获经过情况说明证实，公安在2018年2月6日下午17时许，在大公路佳佳基将被告人刘某甲、邓某甲抓获归案。
（3）现场指认照片证实，被告人刘某甲指认盗窃手机的现场照片。
2、鉴定意见
抚州市临川区价格认证中心文件临价认字[2018]17号关于对无实物苹果7型手机价格认定意见书证实，无实物苹果7型手机壹部价格认定为人民币3947元。
3、视听资料
网吧监控视频，证实盗窃手机的全过程。
4、证人周某证言证实，刘某甲等四人是2018年1月26日22时左右到的西湖网吧，当时这四人只开了一台电脑，他就跟刘某甲说，其他没有玩电脑的人离开。但刘某甲说没有地方睡觉，没有理会他。他起初担心他们偷东西，就一直看着他们，后来发现他们在睡觉就没有管。直到2018年1月27日09时许，105号机的人过来说他的手机不见了。后查看了监控视频，他就跟105号机的人说他认识偷手机的人，随后105号机的人就报警了。听失主说被偷的手机是苹果7手机。
5、被害人邓某陈述证实，2018年1月26日11时许他到抚州市西湖网吧上网，在105号机上玩。到26日23时许时，他把手机放在105号机的桌子上，就躺在沙发上睡着了，1月27日9时许他醒来发现手机不见了，就报警了。被盗的手机是黑色的苹果7手机。
6、被告人供述和辩解
（1）被告人刘某甲的供述与辩解证实，2018年1月25日22时许，他和邓某甲、喊名“老头子”和“强某”的人一起在西湖网吧玩，他在和网吧的网管周某聊天时，看到105号机的上网人正在睡觉，一部黑色的苹果手机7就放在电脑桌上。后来他就跟“老头子”、邓某甲、“强某”说了这个事，“老头子”就说想办法把这手机偷掉。2018年1月26日22时许，他和邓某甲，“老头子”、“强某”又一起去临川区西湖网吧去上网，“老头子”就在沙发区上网，他们就在网吧睡觉，大概27日凌晨03时许，他发现105号机上网的青年男子又躺在椅子上睡着了，黑色苹果7手机就放在105号机桌上。他就坐在104号机的椅子上，用右手将该青年男子放在105号机桌子上的手机偷走。后他们四人一起离开网吧。邓某甲和“老头子”以800元将手机卖掉了。这些钱被他们花费掉了。
（2）被告人邓某甲的供述与辩解证实，2018年1月25日晚上22时左右的时候，他和刘某甲、“老头子”、“强某”四个人在一起，当时“老头子”说去西湖网吧，他说那里的“货多”，于是他们就去西湖网吧上网。大概在2018年1月27日凌晨的时候（具体时间不记得），刘某甲和网管聊了一会儿天后就过来和他们说那里有一部苹果手机，于是他们商量就偷这部苹果手机，大概凌晨3时左右刘某甲就一个人过去偷手机，那个人当时就坐在105号机上，他的黑色苹果7手机就放在105号机电脑屏幕的左下方，他没有过去，大概过了半个小时左右刘某甲就拿着偷到的手机叫他们走。刘某甲就将手机交给“老头子”，让“老头子”和他去销赃，后他和“老头子”以800元将手机卖掉了。这800元钱被他们四个人吃、喝用光了。盗窃的苹果手机是型号为7的黑色手机。
上述证据经法庭质证，被告人刘某甲、邓某甲无异议，能够形成证实被告人刘某甲、邓某甲犯盗窃罪的证据锁链，证据来源合法，内�客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的证据，故本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某甲、邓某甲伙同他人，以非法占有为目的，秘密盗窃他人手机一部，价值3947元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案实施具体盗窃行为的虽仅为被告人刘某甲一人，但被告人邓某甲等人共同参与谋划，且共同销赃挥霍赃款，系在共同犯罪故意的支配下实施的共同犯罪行为，应以共同犯罪论处。两被告人作用相当，不宜区分主从。
被告人刘某甲、邓某甲归案后及当庭均能如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。
据此，根据被告人刘某甲、邓某甲�犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月7日起至2018年8月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月7日起至2018年8月6日止�罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人刘某甲、邓某甲赔偿被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 张水兰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 程玲玲