福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第217号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人许某（系本案被害人），男，1987年3月3日出生，汉族，系龙岩市人民政府驾驶员，住龙岩市新罗区。被告人孙某，男，1973年2月2日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，个体户，住龙岩市新罗区。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、销售赃物罪于1994年7月22日被本院判处有期徒刑四年六个月。因犯非法拘禁罪于2006年1月20日被本院判处有期徒刑七个月，2006年3月22日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年10月10日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年10月31日被龙岩市新罗区公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。辩护人谢小岩，福建岩风律师事务所律师。辩护人林国强，福建岩风律师事务所实习律师。被告人邓某，男，1989年5月10日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗窃罪于2011年12月20日被福建省连城县人民法院判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币40000元（已缴清），（2011年8月30日被取保候审，缓刑考验期限自2012年2月13日起至2015年2月12日止）。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年10月27日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月15日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）171号起诉书指控被告人孙某、邓某犯寻衅滋事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李小滢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某，被告人邓某，被告人孙某及其辩护人谢小岩、林国强均到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年8月28日晚18时许，被告人孙某、邓某在龙岩市新罗区红土地酒店请人吃饭，并叫曾某坐陪。2013年8月29日2时许，被告人孙某、邓某与其朋友“阿树”（另案处理）在龙岩市新罗区南城小溪市场工商银行前的麻辣烫摊位上吃宵夜。2时20分左右，曾某与其朋友周小林、许某等人也到该麻辣烫摊位吃宵夜，被告人孙某认出其中一人之前有一起吃饭，就与曾某打招呼，曾某等人不予理会，被告人孙某就上前与曾某理论，曾某、周小林见势不妙就掉头往“金碧辉煌”娱乐城方向走，被告人孙某、邓某就紧跟其后，许某也随后跟上。后被告人孙某、邓某掉头回麻辣烫摊位，当被告人孙某、邓某走到位于龙岩市新罗区南城小溪路工商银行边上的“南粉北面”门口时，看见许某也跟在后面，被告人孙某、邓某即伙同“阿树”殴打被害人许某，致被害人许某左颞部硬膜外小血肿、蛛网膜下腔出血、头面部多处皮肤软组织挫伤。经法医鉴定，被害人许某的伤情程度属轻伤。2013年10月10日，被告人孙某在龙岩市公安局南城派出所户籍室被民警现场抓获。2013年10月27日，被告人邓某主动到龙岩市公安局南城派出所接受调查。公诉机关认为，被告人孙某、邓某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邓某在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条的规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。请依法判处。附带民事诉讼原告人许某诉称，被告人孙某、邓某的犯罪行为造成其经济损失要求被告人孙某、邓某共同赔偿医药费21467.42元、护理费1560元、交通费130元、住院伙食补助费260元、营养费2000元，计25417.42元。被告人孙某辩称，案发时，其是在劝架，没有殴打被害人许某，不同意赔偿被害人许某因本案受伤的费用。其辩护人认为，被告人孙某在主观上并无寻衅滋事的故意，在客观上没有参与殴打被害人许某的犯罪行为，公诉机关指控被告人孙某犯寻衅滋事的事实不清，证据不足，应宣告无罪。被告人邓某对起诉书指控其的犯罪事实及定性均无异议。并提出被告人孙某案发时虽在场，但没有殴打被害人许某，其同意赔偿被害人许某因本案受伤的相关费用。经审理查明，2013年8月29日2时许，被告人孙某、邓某与其朋友“阿树”（另案处理）在龙岩市新罗区南城小溪市场工商银行前的麻辣烫摊位上吃宵夜。2时20分左右，曾某与其朋友周小林、许某等人也到该麻辣烫摊位吃宵夜，被告人孙某认出其中一人之前有一起吃饭，就与曾某打招呼，曾某等人不予理会，被告人孙某就上前与曾某理论，曾某、周小林见势不妙就掉头往“金碧辉煌”娱乐城方向走，被告人孙某、邓某就紧跟其后，许某也随后跟上。后被告人孙某、邓某掉头回麻辣烫摊位，当被告人孙某、邓某走到位于龙岩市新罗区南城小溪路工商银行边上的“南粉北面”门口时，看见许某也跟在后面，被告人孙某、邓某即伙同“阿树”殴打被害人许某，致被害人许某左颞部硬膜外小血肿、蛛网膜下腔出血、头面部多处皮肤软组织挫伤。经法医鉴定，被害人许某的伤情程度属轻伤。另查明，2013年10月10日，被告人孙某在龙岩市公安局南城派出所户籍室被民警现场抓获；2013年10月27日，被告人邓某主动到南城派出所接受调查，虽如实供述其犯罪事实，但并未如实供述同案人的犯罪事实。还查明，被害人许某受伤后于2013年8月29日至同年9月1日在龙岩市第一医院住院治疗，共计支付医疗费21467.42元。诉讼中，附带民事诉讼原告人许某放弃要求被告人孙某、邓某共同支付误工费1599元、财产损失4000元的诉讼请求。上述事实，有公诉机关当庭向法庭出示并宣读的以下证据予以证实：1、被害人许某的陈述及其辨认笔录，证实2013年8月29日凌晨2时10分左右，其应朋友曾琳之邀到龙岩市新罗区南城小溪路工行旁边的麻辣烫吃夜宵。其到麻辣烫摊位时，曾琳和她两个姐妹正好也走到，其、曾琳和她的两个姐妹就去点吃的，这时在麻辣烫摊位后面一张桌子有四个人，其中一人趴在桌子上，另外三人看见曾琳她们，就叫曾琳，曾琳没理他们，那些男子就动手调戏她们，其站在旁边看，没说话，后来曾琳和她的两人姐妹就往金碧辉煌那个方向走，有两名男子就跟在她们后面，其中一个男子没有穿上衣，其就跟在这两个男子后面，到了进林景小区的路口，曾琳和她的两个姐妹就往“金碧辉煌”娱乐城里面小跑，这两名男子就掉头要往回走，其也掉头往回走要回家，这两个男子就追上其，说其跟个叼，没穿上衣的男子又问其是哪里的，其说是林海酒店的，没穿上衣的男子就对其说叫杨龙出来，其看他们想打其，随即拿出手机拨110，没穿上衣的男子就一拳打在其左脸上，路边的一个男子也冲过来，和没穿上衣的男子及另一位男子一起一脚踢在其腹部上，其就摔倒在地，这三名男子还用脚踢在其的身上和头部，后来其失去知觉了。之后其父亲把其送到医院并辨认出孙某就是没穿上衣第一个殴打其并问其是哪里的男子。2、证人曾某的证言，证实其在龙岩市新罗区南城小溪“金碧辉煌”娱乐城当舞蹈演员。2013年8月29日凌晨2时许，其和许某、姐妹“220号”、“221号”到龙岩市新罗区南城小溪十字路口旁边路边摊点吃夜宵，在小摊位上吃东西的一名男子说认识其，硬要叫其和同伴跟他一起喝酒，其说太晚了很累不跟他们喝了，然后许某就说叫“220号”、“221号”两位姐妹负责把其送回家，大概过了十分钟左右，其和两个同事刚走到龙景商务酒店门口，就有人说许某被打了，于是其就倒回去看到许某躺在地板上。二至三分钟后，许某的父母亲将许某送去地区医院救治。其没有看到许某被打的经过。3、证人林某的证言，证实2013年8月29日凌晨2时20分左右，其和丈夫在龙岩市新罗区南城小溪路贮木场门口看到有人在打架，是什么原因打没看到，后来其就走过去看，一共有三个人，有二个人还在打，另外一个没穿上衣的男子对那两个年轻人说可以了，不要再打了，但是另外两个男子还有再踢许某几脚，这些人都是用脚踢许某的头部和胸口。后来他们三个人就又跑回麻辣烫，拖一个趴在桌子上可能喝醉的男子，他们四人拦到一部的士走了，被他们打的男子躺在地上，其就走进看，是其邻居的孩子，叫许某，其就赶紧叫丈夫到许某的家叫他父亲来，其认不出打许某的人。4、证人刘某的证言，证实2013年8月29日凌晨2时20分左右，当时其和妻子在龙岩市新罗区南城小溪贮木场生活区门口摆小吃摊，看到在对面麻辣烫摊位旁边有四个人在拉拉扯扯，没多久就看见这四个人在“南粉北面”店前面打起来了，有三名男子（其中一名男子没穿上衣）在打一个人，且还一直踢打那个躺在地板上的男子，打了一会儿，其中一名男子就劝另外两名男子，说可以了，“不要打了”，但那两个人还在用脚踢，劝的男子就拖他们赶快走，那两个男子就没打了，后来他们拦了一部的士离开了，其妻子去看后，回来告诉其说被打的男子是其邻居的孩子许某，其就赶紧跑回贮木场告诉许某的父亲，后来许某的父亲用车把许某送到医院治疗。5、证人徐某的证言，证实2013年8月29日凌晨2时20分左右，其看见三个年轻人在龙岩市新罗区南城小溪路工行旁在凶一个年轻男子（指许某），那个年轻男子没吭声，那三名年轻人中有一名没有穿上衣的男子用手不知道是打还是推那名年轻男子（指许某），紧接着旁边的另外两名男子中的其中一名男子一脚踢在这名年轻男子的腰上（指许某），把这名年轻男子踢倒在地后，还一起用脚踢和踩倒在地上的那名年轻男子的身上和头部（指许某），接着那名没有穿上衣的男子对另外两名男子说可以了，不要打了，没有穿上衣的男子就拉另外两个男子要走。这个时候其店铺有客人来了，其就去忙，没看见那三名男子是怎么离开的。后来其才知道这名被打的年轻男子是阿蛋叔的儿子许某。其认不出来打许某的三名男子，也不知道他们为什么要打、骂许某。6、龙岩市公安局新罗分局法医出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定被害人许某左颞部硬膜外小血肿、蛛网膜下腔出血、头面部多处皮肤软组织挫伤，其损伤程度属轻伤的事实。7、抓获经过，证实2013年10月10日，被告人孙某在龙岩市公安局南城派出所户籍室被公安人员抓获；2013年10月27日，被告人邓某主动到南城派出所接受调查的事实。8、视听资料，证实俩被告人案发前与曾某等人发生纠纷的事实。9、前科证明、执行通知书、本院（2006）××刑初字第××号刑事判决书、福建省连城县人民法院（2011）××刑初字第××号刑事判决书、刑满释放证明书，证实1994年7月22日，被告人孙某因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、销售赃物罪被本院判处有期徒刑四年六个月。因犯非法拘禁罪于2006年1月20日被本院判处有期徒刑七个月，2006年3月22日刑满释放；2011年12月20日，被告人邓某因犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗窃罪于2011年12月20日被福建省连城县人民法院判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年（缓刑考验期限：自2012年2月13日起至2015年2月12日止），并处罚金人民币40000元（已缴清）。10、被告人孙某的供述及其辩认笔录，证实案发时，小邓和他的朋友有殴打许某。其当时在场，没有穿上衣，衣服是披在肩上。并辨认出小邓就是2013年8月29日凌晨跟其一起吃点心的朋友邓某。11、被告人邓某的供述及其辩认笔录，证实对指控其殴打被害人许某的犯罪事实供认不讳。案发时，被告人孙某没有穿上衣，有在场。并辨认出孙某就是2013年8月29日殴打许某的在场人员。还辨认出龙岩市新罗区南城小溪路工商银行边上“南粉北面”门口就是2013年8月29日凌晨打许某的地方。12、户籍证明，证实被告人孙某、邓某的年龄、身份等基本情况。13、疾病证明书、出院通知书、出院小结、收费票据，证实被害人许某因本案受伤后在龙岩市第一医院住院治疗及花费医药费21467.42元的事实。上述证据，经庭审质证。上述证据取得程序合法，内容真实有效，各证据间相互印证，证明本案的事实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人孙某、邓某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人孙某有前科，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人孙某殴打被害人许某的事实，有证人证言、人体损伤程度鉴定书、被害人许某的陈述，三组证据相互印证，足以认定。故被告人孙某及其辩护人提出被告人孙某不构成寻衅滋事罪的辩解及辩护意见，理由不充分，不予以采纳。被告人邓某到案后虽如实供述其犯罪事实，但未能如实供述同案人的犯罪事实，不符合自首的构成要件。鉴于被告人邓某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人邓某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，依法实行数罪并罚。被告人孙某、邓某的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人许某的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人许某主张医疗费21467.42元、护理费1560元（参照龙岩市护工行情120元∕天×实际住院天数13天）、住院伙食补助费260元（20元∕天×实际住院天数13天）合理，本院予以支持。附带民事诉讼原告人许某主张营养费为2000元，结合附带民事诉讼原告人许某受伤情况，予以一定的营养支持应属必要，本院酌情予以确认为500元。附带民事诉讼原告人许某主张交通费130元，但并未提供交通费票据予以证明，结合附带民事诉讼原告人许某的治疗过程，本院酌定交通费为100元。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某放弃要求被告人孙某、邓某共同赔偿误工费及财产损失的诉讼请求，没有违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第四十五条，第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第㈠款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、第十九条第一款、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，合并前罪有期徒刑二年二个月，总和刑期为有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2016年10月26日止）。二、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2015年1月9日止）。三、随案移送的光盘一张，系视听资料，予以随案存查。四、被告人孙某、邓某应于本判决生效之日起十五日内共同赔偿附带民事诉讼原告人许某医疗费21467.42元、护理费1560元、住院伙食补助费260元、营养费500元、交通费100元，共计23887.42元。五、驳回附带民事诉讼原告人许某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长林演芝人民陪审员王晓丹人民陪审员赖小专二〇一四年六月六日书记员邱奕蕴（代）附刑法相关条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。二、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。三、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。五、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。