上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初90710号
原告党栓保，男，1950年10月23日生，汉族，住陕西省。
委托诉讼代理人：黄越，上海诚德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。
被告：傅建钢，男，1958年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周彬慧，上海市尚法律师事务所律师。
原告党栓保与被告傅建钢、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党栓保的委托诉讼代理人徐恺、被告傅建钢、被告保险公司的委托诉讼代理人周彬慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党栓保向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(下同)3,579.90元、营养费2,700元(30元/天×90天，含二期)、住院伙食补助费520元(20元/天×26天)、二次手术费15,000元、交通费807元、护理费6,400元(40元/天×94天+2,640元，含二期)、误工费19,200元(2,400元/月×8个月，含二期)、残疾赔偿金149,999.20元(57,692元/年×13年×20%)、精神损害抚慰金10,000元(要求在交强险内优先赔付)、衣物损失费300元、鉴定费2,600元、残疾辅助器具费95.90元，上述经济损失由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内先予赔付，超出部分由被告保险公司在商业三者险赔偿责任限额内承担赔偿责任，不属于保险理赔范围的经济损失由被告傅建钢承担赔偿责任；2、诉讼费、律师代理费6,000元由被告方承担。事实和理由：2016年10月8日7时15分，被告傅建钢驾驶的豫R5XX**轿车、原告党栓保(行人)与案外人陈某某驾驶的沪G1XX**小客车在本市浦东新区金桥路出张杨路北约100米处相撞，致原告党栓保受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告傅建钢负事故全部责任，原告无责任，案外人陈某某无责任。被告保险公司系肇事车辆豫R5XX**轿车的交强险、商业三者险承保人，同时系沪G1XX**小客车的交强险无责险承保人。
被告傅建钢辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定无异议。对原告的伤残鉴定与被告保险公司的意见一致。被告事故后为原告垫付医疗费66,093元及现金3,000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定无异议。对原告的伤残鉴定，被告认为伤残等级过高，同意伤残系数按15%计算，不再申请重新鉴定。对原告主张的三期无异议，同意二期的误工费、营养费、护理费在本案中一并处理。事故后，被告保险公司为原告垫付医疗费17,688.29元，应在本案中一并处理。被告傅建钢驾驶的车辆在本公司投保了交强险、商业三者险1,000,000元(含不计免赔险)，事故发生在保险期间内；案外人陈某某驾驶的车辆在本公司投保了交强险，事故发生在保险期间。同意在交强险、无责险(陈某某驾驶车辆的无责险)及商业三者险范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目，医疗费，同意对被告傅建钢垫付的费用一并处理，对医疗费总金额无异议，要求扣除住院期间的伙食费、非医保部分医疗费、无医嘱对应的外购药费用；营养费，认可30元/天；住院伙食补助费、护理费，无异议；误工费、残疾辅助器具费，不予认可；残疾赔偿金，认可按农村标准计算，对计算年限无异议；精神损害抚慰金，应按伤残等级确定；交通费，认可200元；衣物损失费，酌情认可200元；鉴定费，金额无异议，属于商业三者险理赔范围；律师代理费，不属于保险理赔范围；二次手术费，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日7时15分，被告傅建钢驾驶的豫R5XX**轿车、原告党栓保(行人)与案外人陈某某驾驶的沪G1XX**小客车在本市浦东新区金桥路出张杨路北约100米处相撞，致原告党栓保受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告傅建钢负事故全部责任，原告无责任，案外人陈某某无责任。事故后，原告被送至公利医院等医院治疗，共住院26天，支出医疗费86,881.29元(已扣除住院期间的伙食费，包含被告傅建钢为原告垫付的医疗费66,093元及被告保险公司为原告垫付的医疗费17,688.29元)。事故后，被告傅建钢另为原告垫付现金3,000元。住院期间，原告支出护理费2,640元(22天)。2017年5月26日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情作鉴定，结论为：被鉴定人党栓保之双侧耻骨上、下支骨折，左侧髂骨翼、骶骨骨折，致骨盆严重畸形愈合，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。为鉴定，原告支出鉴定费2,600元。为聘请律师，原告支出律师代理费6,000元。为购买拐杖，原告支出95.90元。
另查明，(一)事故中被告傅建钢所驾驶的豫R5XX**轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事故发生在保险期间内。案外人陈某某所驾驶的沪G1XX**小客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。(二)自2015年8月起至事故发生之日止，原告居住于其儿子张宏科租住的房屋内，地址为上海市浦东新区曹路镇海松路XXX弄XXX号XXX室。(三)自2015年3月起至事故发生之日止，原告在上海恒畅印务技术有限公司工作，事故发生前，原告的月均收入为2,400元，事故后，原告的工资未发放。
审理中，原告同意伤残系数按15%计算。原告同意对被告傅建钢为原告垫付的医疗费66,093元、现金3,000元及被告保险公司为原告垫付医疗费17,688.29元在本案中一并处理。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起事故发生在被告保险公司承保的豫R5XX**轿车的交强险、商业三者险及沪G1XX**小客车的交强险无责险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险、无责险及商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持；超出及不属于保险理赔范围的经济损失，由被告傅建钢负担。审理中，被告对原告主张的住院伙食补助费520元、护理费6,400元(含二期)均无异议，本院自可确认。对于原告主张的其余各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费及被告为原告垫付医疗费中包含的伙食费，因原告另行主张了住院伙食补助费，应予以扣除，其余医疗费均系原告因本次事故引起的合理支出，本院予以确认，故医疗费总额为86,881.29元。被告保险公司关于非医保部分医疗费不予理赔的主张，加重了投保人的义务，本院不予采纳。2、营养费，根据鉴定结论，原告的营养期为90天(含二期)，原告主张按30元/天计赔，尚属合理，本院予以支持，故营养费为2,700元。3、交通费，根据原告的伤情及就诊次数，本院酌定交通费为500元。4、误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定；事故发生前，原告的月均收入为2,400元，事故后，原告的工资未发放，故原告主张误工费，本院予以支持；根据鉴定结论，原告伤后的休息期为240天(含二期)，计8个月，故误工费为19,200元。5、残疾赔偿金，原告于事故发生前长期居住于本市城镇地区，收入也来源于城镇，故原告主张残疾赔偿金按本市城镇标准计赔，本院予以确认；原、被告一致确认伤残系数按15%计算，本院自可确认，结合原告的年龄，本院确认残疾赔偿金为112,499.40元。6、残疾辅助器具费，原告因事故致双侧耻骨骨折，现原告主张事故后为购买拐杖支出95.90元，系原告的客观需要，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，原告因本起事故受伤并导致伤残，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金的赔偿，有事实和法律依据，可予支持；关于数额，综合原告的伤情、事故责任等情况，本院酌定10,000元，该款在交强险内优先理赔。8、衣物损失费，根据原告的受伤治疗情况，本院酌定衣物损失费为300元。9、鉴定费，原告为伤残鉴定支出的鉴定费2,600元，系原告的实际损失，本院予以确认。10、律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，原告主张律师代理费6,000元，金额过高，本院酌定律师代理费为5,000元，该款应由被告傅建钢承担。
上述经济损失医疗费86,881.29元、住院伙食补助费520元、营养费2,700元、交通费500元、误工费19,200元、残疾赔偿金112,499.40元、护理费6,400元、残疾辅助器具费95.90元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费300元、鉴定费2,600元，合计241,696.59元，由被告保险公司在交强险、无责险限额内承担132,300元，余额109,396.59元由被告保险公司在商业三者险赔偿责任限额内承担；扣除被告保险公司为原告垫付的医疗费17,688.29元，被告保险公司还应支付原告224,008.30元。律师代理费5,000元，由被告傅建钢承担。被告傅建钢为原告垫付的医疗费66,093元及现金3,000元，本院予以一并处理。原告主张的二次治疗费15,000元，尚未实际发生，本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险、无责险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告党栓保224,008.30元；
二、被告傅建钢应赔偿原告党栓保5,000元，此款与被告傅建钢为原告党栓保垫付的医疗费66,093元及现金3,000元相抵扣后，原告党栓保需返还被告傅建钢垫付款64,093元，此款应于本判决生效之日起十日内支付。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,572元，减半收取计2,286元，由被告傅建钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙正新
二〇一八年一月十日
书记员 白 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。