辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00450号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
负责人屈彦霞，该公司经理。
委托代理人李忠春，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王宝湖，男，1968年10月6日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人李娜，桓仁县八里甸子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑伟，男，1981年12月6�出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民一初字第00554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2014年8月8日14时35分，郑伟驾驶辽EJ2＊**号小型越野客车，在五里甸子镇老黑山村岔路口路段违反规定停车起步左转弯时，忽视瞭望且影响相关车道内正常行驶的车辆通行，与王宝湖未取得机动车驾驶证驾驶悬挂辽E3＊＊**号无合法手续的两轮摩托车相撞，造成王宝湖受伤、摩托车损坏的后果。事故发生后，王宝湖被送到县人民医院治疗，诊断为：颌面部多发挫裂伤、头部外伤等。因伤情严重，于2014年8月9日转至中国医科大学附属第一医院，进行�术治疗，花费医疗费13148.11元，于2014年8月10日转回县人民医院继续治疗，其于2014年8月31日出院，花费医疗费用13357.07元。郑伟垫付29500元，中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司支付医疗费1万元。住院期间为二级护理。住院期间的护理人员为李某某，为桓仁某某经销店业主。王宝湖为农业户口。王宝湖驾驶的摩托车经中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司定损为1300元。2015年1月5日，王宝湖经本溪市金山医院法医司法鉴定所鉴定为面部挫裂伤的伤残程度为十级残，牙齿镶复费用15000元。此起事故，经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定，郑伟在此起事故中负主要责任，王宝湖负次要责任。现王宝湖为要求赔偿义务人赔偿其医疗费26505.37元、伙食补助费1150元、护理费2300元、交通费4292元、住宿费50元、复印费31.5元、误工费7800元、精神抚慰金5000元、残疾赔�金21046元、后续治疗费的15000元、停车费200元、施救费1030元、摩托车损失1300元合计85404.87元而诉至法院。另查明，郑伟驾驶的辽EJ2＊**号小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司投保了机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任险，该商业保险的赔偿限额1000000元并投保不计免赔。
原审法院认为：（一）公民的生命健康权受法律保护。郑伟驾驶辽EJ2＊**号小型越野客车，因违反规定停车起步左转弯时，忽视瞭望且影响相关车道内正常行驶的车辆通行而与王宝湖驾驶的摩托车相撞，王宝湖未取得机动车驾驶证驾驶的两轮摩托车无合法手续，该起事故造成王宝湖受伤、摩托车损坏的后果。此起事故，经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定，郑伟在此起事故中负主要责任，王宝湖负次要责任，该认定客观真实，本院予以采信。故郑伟承担事故70%的民事责任，王宝湖承担事故30%的民事责任；（二）王宝湖的合理经济损失为72060.87元。1、医疗费。王宝湖住院期间花费医疗费26536.68元，王宝湖合理的医疗费用为26505.18元，复印费31.5元亦为合理花费；2、伙食补助费。伙食补助费按照每天30元计算，住院23天的伙食补助费为690元；3、护理费。王宝湖住院期间为二级护理，双方当事人同意按每天95.88元的标准计算护理费，计算23天为2205.24元；4、误工费。王宝湖为农业户口，误工费的计算标准应为农业职工平均工资每天36.65元，计算23天为842.95元，王宝湖要求按每天260元给付误工费的请求，因未能提供相应证据，不予采信；5、残疾赔偿金。因王宝湖为农业户口，故其残疾赔偿金计算标准为农村居民人均纯收入每年10523元，计算20年，身体受伤部位鉴定为一处十级伤残，赔偿义务人应赔偿其残疾赔偿金，�疾赔偿金的数额应为21046元；6、后续治疗费用。2015年1月5日，经本溪市某某医院法医司法鉴定所鉴定，王宝湖牙齿镶复费用15000元，予以采信；7、交通费。王宝湖受伤后，被送至县人民医院的救护车费160元，及转院至沈阳的救护车费用1400元为合理花费，予以支持，从沈阳转回桓仁的车费，考虑王宝湖病情及实际距离，支持1500元雇车费用，王宝湖出院回家的交通费，酌情支持150元，合计3210元；8、停车费200元，有正规发票证明，予以支持。施救费1030元，有正规发票证明，本院予以支持。车辆损失1300元，为中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司定损价值，予以支持。（三）此起事故，王宝湖因伤致残，精神及肉体均造成一定的痛苦，依法应予以抚慰，根据其伤残程度、侵权人的过错程度等因素，酌定给付精神损害抚慰金2200元。（四）肇事车辆辽EJ2＊**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司应在肇事车辆投保的交强险限额内对王宝湖的合理损失予以赔偿，不足的部分，由郑伟承担民事赔偿责任，因肇事车辆辽EJ2＊**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司处投保了机动车商业三者险，故中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司在肇事车辆投保的商业三者险限额内根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足部分再由郑伟赔偿；（五）王宝湖在肇事车辆辽EJ2＊**号小型普通客车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内共得赔偿款46504.19元。其中：医疗费用赔偿限额项下获赔1万元、死亡伤残赔偿限额内赔偿44504.19元（误工费842.95元、护理费2205.24元、交通费3210元、残疾赔偿金21046元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金2200元）、财产损失限额项下赔2000元（车辆损失1300元、施救费700元），医疗费用赔偿限额项下获赔1万元已先行支付；在肇事车辆投保的机动车第三者责任保险责任限额范围内共得赔偿款12289.68元，为剩余医疗费16536.68元、伙食补助费690元、施救费330合计17556.68元的70%。郑伟赔偿王宝湖停车费200元。中国人民财�保险股份有限公司桓仁支公司向王宝湖赔付后，王宝湖应返还其住院期间郑伟垫付的费用29500元，扣除郑伟应给付的200元停车费，尚应返还29300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释〉》第一条、第十条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司在被告郑伟驾驶的辽EJ2＊**号小型普通客车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王宝湖人民币四万六千五百零四元一角九分。二、被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司在被告郑伟驾驶的辽EJ2＊**号小型普通客车投保的机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告王宝湖一万二千二百八十九元六角八分。三、原告王宝湖在被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司赔付后，应立即向被告郑伟返还二万九千三百元。上述一、二项给付款于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百八十六元、鉴定费用一千六百七十七元合计二千三百六十三元，由被告郑伟负担一千六百五十四元，由原告王宝湖负担七百零九元。
中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判我单位不承担后续治疗费15000元。理由是：依据机动车交通事�责任强制保险条例规定，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，包括合理的后续治疗费，对于超过限额部分则不应在交强险中赔偿，应在商业险中按责任比例分担。我单位已在交强险医疗费用赔偿限额项下先行支付1万元，一审判决我单位在交强险死亡伤残限额内承担后续治疗费15000元是错误的。
王宝湖提出了答辩：原审判决正确，应予维持。因为争议的15000元是义齿镶复费用，该费用属于残疾器具辅助费，依法应在交强险死亡伤残限额内赔偿。
郑伟未予答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有桓仁满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故证明，病志，药费收据及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本�认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错，按照各自过错比例分担责任。被侵权人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原审法院依据上述法律规定确定赔偿主体、划分赔偿责任并无不当，本院予以维持。
本案争议焦点是义齿镶复费用是否属于残疾辅助器具费。残疾辅助器具，是因伤致残的受害人为补偿其遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买、配制的生活自助器具。王宝湖因本案交通事故缺失六颗牙齿，虽未构成司法鉴定伤残等级，但牙齿是人类正常生活所必需的重要器官，在成年后因外力缺失无法再生。根据司法鉴定结论，义齿有使用年限需定期更换，与普通医疗费用不同，其特征符合残疾辅助器具标准。故义齿镶复费用属于残疾辅助器具费，应在交强险限额内受偿。对中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费六百八十六元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 李 颖
审判员 赵艳强
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵浩先
附：本案所适用�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。