广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第93号
原告周康梓，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人周春华（原告周康梓的儿子），男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告朱立滨，男，汉族，黑龙江省双鸭市人，住双鸭市宝山区。
被告遂溪县公共汽车有限公司，住所地：广东省遂溪县遂城镇桃溪村路口。
法定代表人陈和南，经理。
被告朱立波，男，汉族，黑龙江省双鸭市人，住双鸭市宝山区。
被告朱立滨、朱立波、遂溪县公共汽车有限公司的共同委托代理人陈廉，男，汉族，广东省遂溪县人，遂溪县公共汽车有限公司职员，住遂溪县遂城镇遂湛路95号22幢2号房。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“太平洋财险湛江支公司”），住所地：广东省湛江市人民大道中42号泰华大厦五楼。
负责人李顺，该公司总经理。
委托代理人李明熠，男，汉族，太平洋财险湛江支公司职员，住该公司宿舍。
原告周康梓诉被告朱立滨、遂溪县公共汽车有限公司、太平洋财险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，根据被告遂溪县公共汽车有限公司的申请追加了朱立波作为本案被告参加诉讼。依法组成由审判员莫伟勤担任审判长，审判员何兰芳、人民陪审员陈安龙参加的合议庭于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告周康梓的委托代理人周春华，被告朱立滨、朱立波、遂溪县公共汽车有限公司的共同委托代理人陈廉到庭参加诉讼，被告太平洋财险湛江支公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周康梓诉称：2014年8月25日10时20分，被告朱立滨驾驶粤GR53**号大型普通客车在G207线遂溪县遂城镇电视塔门前路段碰撞原告周康梓，造成周康梓多处骨折和多处受伤的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交通警察大队处理，作出公交认字（2014）第0378号《道路交通事故认定书》，认定朱立滨承担事故全部责任，周康梓不承担事故责任。该事故属遂溪县公共汽车有限公司所有，驾驶员为朱立滨，该车在太平洋财险湛江支公司购买了保险。原告周康梓在事故发生后，于2014年8月25日至2015年1月15日在遂溪县人民医院医治。事故发生时，造成周康梓左锁骨粉碎性骨折和六根肋骨骨折、脑震荡、左耳鼓出血、胸腔积液等；原告生活不能自理，需二人陪护，遵医嘱需要加强营养和后期继续治疗。原告在住院期间共造成损失如下：医疗费60666.70元；住院期间伙食费14300元（100元／天×143天）；住院期间的护理费25539.80元（89.3元／天×143天×2人）；伤残赔偿费48898.05元（32598.70元／年×5年×（20%＋5%＋5%）；司法鉴定费1800元；来往湛江市评残的交通费400元（2次）；精神损失费20000元（九级伤残一项、十级伤残二项），营养费10000元，后续治疗费10000元。外用药物费12400元。合计204004.55元。被告已支付医疗费60666.70元，司法鉴定费1800元，尚需赔偿原告141537.85元。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告赔偿原告周康梓因交通事故住院期间的损失共计141537.85元。
原告周康梓在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、周康梓的《居民身份证》、《常住人口登记卡》；2、《道路交通事故认定书》；3、粤GR53**号大型型普通客车的《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》、《行驶证》及被告朱立滨的《驾驶证》；4、原告周康梓在遂溪县人民医院的《疾病诊断证明书》、《X线急诊报告单》、颅脑《CT检查报告单》、胸部《CT检查报告单》、《耳鼻咽喉镜检查报告单》、《病历》；5、《湛江市逢春药业有限公司药品价格零售表》；6、交通费发票；7、《司法鉴定意见书》。
被告朱立滨答辩称，我是本案交通事故肇事车辆的驾驶员，本案交通事故是我在履行职务期间发生的。我受聘于被告遂溪县公共汽车有限公司，该肇事车辆已购买了交强险及商业三者险，原告因交通事故造成的合法合理损失应由保险公司进行赔偿。
被告朱立滨没有向本院提交任何证据。
被告遂溪县公共汽车有限公司答辩称，1、根据我公司与朱立波于2009年10月31日签订《遂溪县公共汽车有限公司车辆承包管理合同》，申请追加朱立波为本案被告。2、粤GR53**号大型普通客车是由朱立波全额出资购买，其为该车辆的实际支配人，根据我公司与朱立波签订《遂溪县公共汽车有限公司车辆承包管理合同》的有关约定，所有涉及粤GR53**号大型普通客车的交通安全事故造成的损失责任均由朱立波负责，与我公司无关。而该车在太平洋财险湛江支公司购买了交强险和商业三者险，粤GR53**号大型普通客车出险时是在保险有效期内，因此，本案的实际损失赔偿人应是太平洋财险湛江支公司在该车的投保份额内赔偿，不足部分再有朱立波承担。另外，周康梓受伤住院期间我公司已垫付其医疗费62466.70元，请求法院依法冲减。
被告遂溪县公共汽车有限公司为支持其辩证意见向本院提交的证据有：1、被告遂溪县公共汽车有限公司的《营业执照》《法定代表人身份证明书》、法定代表人陈和南的《居民身份证》；2、《车辆管理承包合同》；3、粤GR53**号大型普通客车的《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》；4、原告周康梓在遂溪县人民医院的《疾病诊断证明书》、《病历》、《医疗费发票》、《费用明细清单》。
被告朱立波答辩称，粤GR53**号大型普通客车在太平洋财险湛江支公司购买了交强险和商业三者险，该车出险是在保险有效期内，造成周康梓的损失在保险限额之内。因此原告的损失应该有太平洋财险湛江支公司赔偿，请法院依法判决太平洋财险湛江支公司赔付遂溪县公共汽车有限公司前期已垫付的医疗费和司法鉴定费人民币62466.70元和赔偿周康梓的有关损失。
被告朱立波为支持其辩证意见向本院提交的证据有：1、粤GR53**号大型普通客车的《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》；2、朱立波的《居民身份证》、朱立滨的《驾驶证》；3、粤GR53**号大型普通客车的《行驶证》。
被告太平洋财险湛江支公司不到庭参加诉讼，其向本庭提交了书面答辩称，一、粤GR53**号大型普通客车在我司投保了交强险、第三者责任险50万元并不计免赔。二、1、原告主张医疗费60666.70元未提供医疗发票、用药清单予以证明，我司对其主张不予认可，恳请法院核实事故双方当事人的垫付情况，对垫付费用予以剔除。按照强制险条款第十九条规定、第三者责任险第十四条之规定，故我司仅对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费用承担赔偿责任，一般按用药清单核定，最低扣除医疗费总额的10%的费用。2、原告未提供受伤期间住院记录证明住院情况，我司对其主张不予认可；3、原告未提供护理费相关票据，也未提供护理人员收入情况，其主张依据不足，我司不予认可；4、原告的伤残等级不合理，我司申请重新鉴定；5、我司在《机动车交通事故责任强制保险条款》约定范围内不承担原告的残疾鉴定费用；6、原告主张交通费过高，我司不予认可；7、原告主张精神损失费过高，且其伤残等级不合理，我司不予认可；8、原告主张营养费过高，我司不予认可；9、原告主张后续治疗费未有医嘱证明，我司对其主张不予认可；10、我司认为，外用药物费并不属于必要的医疗费用，且是其外购自备的医疗用药，我司对其主张不予认可；11、我司非本案的直接侵权人，我司不应承担本案的诉讼费。
被告太平洋财险湛江支公司没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年8月25日，被告朱立滨驾驶粤GR53**号大型普通客车由岭北往化州方向行驶，10时20分行至G207线遂溪县遂城镇电视塔门前路段时停车落客后起步向前行驶过程中避让一辆摩托车时碰刮下车后行走的乘客周康梓，造成周康梓受伤的交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队处理并作出公交认字（2014）第0378号《道路交通事故认定书》，认定朱立滨承担事故全部责任，周康梓不承担事故责任。事故发生后，原告被送至遂溪县人民医院住院治疗至2015年1月15日共144天，用去医疗费60666.70元。原告经诊断为：1、游颞叶脑挫裂伤；2、双额顶硬膜下积液；3、颅底骨折；4、左锁骨中外段粉碎性骨折；5、左侧第3、4、6、7、8肋骨骨折；6、双下肺炎；7、左侧胸腔积液；8、左耳鼓膜挫伤；9、左耳鼓室积血；10、多处软组织挫伤；11、荨麻疹。医院出具处理意见为：1、加强营养定期复诊；2、门诊治疗；3、住院期间陪护人员贰人。遂溪县公安局交通警察大队于2014年12月12日委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告的损伤伤残程度进行司法鉴定，广东申正法医临床司法鉴定所于2014年12月20日作出广申司鉴所（2014）临鉴字第922号《司法鉴定意见书》，鉴定原告损伤目前构成一项Ⅸ（九）级和二项Ⅹ（十级）伤残。原告用去司法鉴定费1800元。原告为非农户口。
另查明，粤GR53**号大型普通客车的登记车主为被告遂溪县公共汽车有限公司，朱立波为粤GR53**号大型普通客车的实际支配人，朱立波将粤GR53**号大型普通客车挂靠在遂溪县公共汽车有限公司名下经营，朱立滨在是履行职务行为过程中发生交通事故。粤GR53**号大型普通客车已向被告太平洋财险湛江支公司投保了交强险和50万元（含不计免赔）的商业三者险，本交通事故发生在保险有效期限内。被告遂溪县公共汽车有限公司已支付原告周康梓的医疗费60666.70元和司法鉴定费1800元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队于2014年9月9日作出的公交认字（2014）第0378号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，本院依法予以采信。被告朱立滨承担事故全部责任，周康梓不承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条的规定，原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。根据《解释》第十九条的规定，原告用去医疗费60666.70元及司法鉴定费1800元共62466.70元，已由被告遂溪县公共汽车有限公司垫付，本院予以确认。原告主张后续治疗费10000元及外用药物费12400元，但没有提供相关证据予以佐证，对原告该主张，本院不予支持。周康梓从2014年8月25日至2015年1月15日在遂溪县人民医院住院144天，根据《解释》第二十一条的规定，原告主张住院期间护理费，并提供医院出具住院期间陪护二名的医嘱，原告主张为25539.80元（89.30元／天×143天×2人），合法合理，本院予以支持。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费400元，合法合理，本院予以支持。根据《解释》第二十三条的规定，原告主张的住院伙食补助费应按照《标准》中伙食补助费100元／天的标准计算，即周康梓的住院伙食补助费为14400元（100元／天×144天），原告主张为14300元，本院予以照准。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费，并提供医院出具加强营养的医嘱，本院根据原告的伤情，酌情按30元／天的标准计算，即周康梓营养费为4320元（30元／天×144天），原告主张营养费为10000元，对其主张不合理的部分，本院不予认定。根据《解释》第二十五条的规定，本次交通事故造成原告一项九级和二项十级伤残，且原告评残时84岁，原告的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算5年，即39118.44元（32598.70元／年×5年×24%），原告主张残疾赔偿金为48898.05元，对其主张不合理部分，本院不予认定。根据《解释》第十八条的规定，本案交通事故不但给原告造成经济损失，而且给原告造成较严重的精神伤害，被告应当赔偿原告精神损失抚慰金，综合考虑原告的伤残程度、当地的经济水平等因素，本院酌情认定15000元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失合计为161144.94元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费25539.80元、伤残赔偿金39118.44元、精神损害抚慰金15000元、交通费400元、鉴定费1800元，合计81858.24元，由被告太平洋财险湛江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿（包含精神损害抚慰金15000元、鉴定费1800元）。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费60666.70元、住院伙食补助费14300元、营养费4320元，合计79286.70元，由被告太平洋财险湛江支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿给原告。超出限额部分的损失69286.70元，由于被告朱立滨承担事故全部责任，其应赔偿给原告69286.70元，被告遂溪县公共汽车有限公司已垫付给原告62466.70元，尚应赔偿6820元（69286.70元-62466.70元）。被告遂溪县公共汽车有限公司为粤GR53**号大型普通客车投保了商业第三者险50万元，并购买不计免赔险种，故被告太平洋财险湛江支公司应在第三者责任险限额内赔偿给原告6820元。原告在本案中没有主张财产损失，故被告太平洋财险湛江支公司在交强险财产损失限额范围内不需赔偿。综上，被告平安财险湛江支公司应在交强险的范围内赔偿给原告91858.24元（10000元＋81858.24元），在商业第三者险限额范围内赔偿原告6820元。
被告太平洋财险湛江支公司认为原告周康梓患有荨麻疹一病，该病情与交通事故无关，而原告在住院治疗过程中对该病有治疗用药，申请法院对原告治疗与交通事故无关的医疗用药与医疗费用予以鉴定，本院于2015年5月19日向遂溪县人民医院外四科主任吉康荣作了相关调查，其认为荨麻疹一病可由食物或药物引起，被告太平洋财险湛江支公司对吉康荣主任该意见亦无异议，放弃对原告治疗与交通事故无关的医疗用药与医疗费用的鉴定申请。
关于太平洋财险湛江支公司认为原告伤残等级不合理，提出重新对原告左肩关节的伤残进行评定的申请，但被告太平洋财险湛江支公司没有证据予以证明该主张，且广东申正法医临床司法鉴定所既有伤残鉴定资质又是受遂溪县公安局交通警察大队对原告周康梓的损失进行伤残程度鉴定，该鉴定程序合法，故对被告太平洋财险湛江支公司提出的重新对原告左肩关节的伤残进行评定的申请，本院不予准许。
关于被告朱立波主张法院判决太平洋财险湛江支公司赔付遂溪县公共汽车有限公司已垫付给原告的医疗费和司法鉴定费共62466.70元，被告朱立波该主张不属于本案审理范围，本院在本案中不作处理，被告朱立波可另行提起诉讼。
被告太平洋财险湛江支公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险的限额范围内向原告周康梓支付保险款91858.24元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者险的限额范围内向原告周康梓支付保险款6820元。
三、驳回原告周康梓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130.70元，由被告朱立滨负担2182.70元，原告周康梓负担948元（本案受理费原告已向本院预交，由被告径付原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫伟勤
审 判 员 何兰芳
人民陪审员 陈安龙
二〇一五年六月三日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。