杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第502号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：杭州市
××号。
代表人：俞××。
委托代理人：徐×、舒×。
被告：王×。
原告交通银行股份有限公司××行为与被告王×信用卡
纠纷一案向本院起诉，本院于2010年3月10日受理后，依法由
审判员 程雪原独任审判。在审理过程中，本案转为适用普通程
序审理。本院依法组成合议庭，于2010年7月5日公开开庭审理
了本案。原告委托代理人舒×到庭参加诉讼。被告王×经本院
依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告申某的卡号为××的交通银行
太平某某用卡于2007年6月6日开户，截止2009年9月25日，被
告使用该信用卡未偿还的透支款为6772.15元、超限费和滞纳
金等账户费某为1363.11元，利息为2972.65元，且透支期限超
过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。
原告起诉后，因被告下落不明，原告为公告起诉状副本已支出
公告费221元，本案判决后，还将支出判决书公告费255元。故
原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还给原告信用卡透支款6772.15元，超限费和滞纳金等账户费某1363.11元，并按贷记
卡领用合约的规定支付利息至实际付清透支款之日止（至2009
年9月25日的利息为2972.65元），以上款项合计11107.91元；
二、本案诉讼费某等全部费某由被告承担；三、被告承担公告
费476元。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：
被告偿还给原告信用卡透支款6772.15元，超限费和滞纳金等
账户费某1363.11元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至
判决确定履行之日止（至2009年9月25日的利息为2972.65元）
。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、交通银行太平洋苏宁电器信用卡申请表（附交通银行
太平洋个人贷记卡领用合约）一份，证明被告向原告申某信用
卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及
具体明细。
3、公告费发票一份，证明原告为本案诉讼支出公告费22
1元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其
放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性
，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。另查明，被告在信用卡申请表上声明“兹证明以上填写
资料完全属实，本人同意遵守《交通银行太平洋个人双币联名
贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷
的条款。贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。此外
本人同意，交通银行太平洋苏宁电器信用卡的使用亦将受《交
通银行太平洋双币贷记卡章程》的约束”。《交通银行太平洋
个人双币联名贷记卡领用合约》中第三条第二款约定乙方（即
持卡人）应付款项的偿还顺序依次为利息、费某、取现和转账
、消费款项；第五条第三款约定乙方如按最低还款额还款的，
甲方（即原告）将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从
甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；第
五条第四款约定乙方未能在到期还款日甲方营业终了前偿还最
低还款额的，应缴纳滞纳金；第五条第八款约定乙方使用信用
额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，应按每日万分之五
向某某支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银
行太平洋苏宁电器信用卡收费表》载明，贷款利息为每日万分
之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低
人民币10元或1美元；境内人民币取现，取现手续费按交易金
额的1%收取，最低每笔人民币10元；超限费（每笔）按超过信
用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。
本院认为，原、被告之间签订的《交通银行太平洋个人
双币联名贷记卡领用合约》系双方的真实意思表示，内容亦不
违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依
约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关规定，向原告偿付所欠透支
本金、利息，以及滞纳金、超限费等账户费某。故原告关于被
告偿还信用卡透支本金6772.15元的诉请，理由正当，于法有
据，本院予以支持。原告关于被告支付账户费某1363.11元的
诉请，因该账户费某包含了滞纳金1331.14元、超限费31.97元
，其计算均符合领用合约中关于各项费某收费依据与计费标准
的规定及收费表载明的收费标准。故原告的该诉请，依据充分
，本院予以支持。原告关于被告支付信用卡透支利息2972.65
元（暂计算至2009年9月25日止）及至判决确定履行之日止的
利息（以被告所欠透支款本金6772.15元为基数，按每日万分
之五的标准计算，并按月计收复利）的诉请，因原告所主张利
息的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约中关于信
用卡透支利息的规定及本案事实，被告应按上述标准支付利息
，故本院对原告的该诉请予以支持。原告关于被告承担公告费
476元的诉请，本院认为，因被告下落不明而导致原告在本案
诉讼中支出的公告费应由被告承担。但原告在本案中举证的公
告费发票显示已发生的公告费为221元，对超出该数额的部分
，原告并未举证证明。故原告的该诉请，本院对其合理部分予
以支持，即被告支付给原告公告费221元。被告经本院合法传
唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王×向原告交通银行股份有限公司××行归还信用卡透支本金人民币6772.15元。
二、被告王×向原告交通银行股份有限公司××行支付
信用卡账户费某人民币1363.11元。
三、被告王×向原告交通银行股份有限公司××行支付
信用卡透支利息人民币2972.65元（暂计算至2009年9月25日止
）及至判决确定履行之日止的信用卡透支利息（以被告王×所
欠透支本金人民币6772.15元为基数，按每日万分之五的标准
计算，并按月计收复利）。
四、被告王×向原告交通银行股份有限公司××行支付
公告费人民币221元。
上述一至四项应付款项，被告王×于本判决生效之日起
十日内付清。
五、驳回原告交通银行股份有限公司××行的其他诉讼
请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告王×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费78元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审判长程雪原
人民陪审员王明珠
人民陪审员徐新樵
二〇一〇年七月三十日
书记员陈圆圆
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照
约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事
人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。