河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初2567号原告王才华，男，汉族，1978年6月4日生，住沧县。委托代理人李博辉、马建勋，河北铭鉴律师事务所律师.被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。统一社会信用代码911309005755416920负责人靳祖光，该公司总经理，身份证号1301051963********。地址沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。委托代理人李铁，该公司职员。原告王才华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王才华委托代理人李博辉、马建勋，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司委托代理人李铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王才华诉称，2016年3月26日21时42分，苏红方驾驶冀Ａ×××××、冀ADB**挂重型半挂车，沿京昆高速公路由西向东行驶至石家庄方向290公里+400米处，因遇情况采取措施不当，车辆撞击中央隔离带后与对向车道行使的董永健驾驶的原告所有的冀Ｊ×××××、冀JTU**挂重型半挂车相撞，冀Ｊ×××××、冀JTU**挂重型半挂车驾驶人董永健、乘车人徐磊受伤，原告所有的车辆损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队认定苏红方负全部责任，董永健无责任。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保商业险保单一份。保险期间自2015年11月8日至2016年11月7日，其中机动车损失保险限额199800元，并投保不计免赔。该事故造成原告车辆损失127809.6元，公估费6600元，共计134409.6元。对于施救费原告保留诉权，待证据充分时另行主张。诉讼费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司辩称，一、该案我公司标的车辆无责，按照合同约定不承担赔偿责任。二、原告的主体不适格。三、车辆投保时金额是199800元，而鉴定报告中载明原告实际发票为224000元，该行为违反了保险法及民事诉讼法最大诚信原则，原告投保时并未足额投保，该行为直接影响到保险人是否作出承保或增加保险费的决定，故此申请驳回原告起诉，我公司不承担任何费用。原告王才华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、冀Ｊ×××××车辆商业险保单一份，保险期间自2015年11月8日至2016年11月7日，其中机动车损失保险限额199800元，并投保不计免赔，以证实原告所有车辆在被告处投保情况，事故发生时属于保险责任范围并处于保险期限；2、2016年3月26日河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队第1398024201600117号道路交通事故认定书，认定苏红方负事故全部责任，董永健无责任。3、王才华身份证、挂靠协议，证实原告为车辆实际所有权人，具备诉讼主体资格。4、事故车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，证实事故发生时已经合法年检，具备行驶条件，驾驶人员具备驾驶资格，符合营运条件。5、河北正鸿保险公估有限公司公估报告，结论为冀Ｊ×××××号车辆损失为127809.6元。6、公估费6600元发票一张。以上损失共计134409.6元。另有施救费票丢失，待证据充分后，另行主张。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司质证称，对事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证真实性均无异议。对挂靠协议认为第三方协议不能对抗保险合同，同时车辆的被保险人为沧县鸿通汽车运输有限公司，而非协议中沧县才华运输股份有限公司，认为原告主体不适格。对鉴定报告所采信的依据不予认可，保单新车购置价为199800元，而公估机构以224000元作为基准数字超出保险合同的标的物范围，如按照该报告的损失计算方式，应将保险金额199800元代入计算公式，最终损失金额不足10万元。对报告不认可，我公司申请重新鉴定。对公估费票据真实性无异议，但认为不属于我公司赔付范围，不应承担。经审理查明，董永健驾驶原告王才华所有的冀Ｊ×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保限额199800元的机动车损失保险，并投保不计免赔险，保险期间自2016年8月29日至2017年8月28日。该车的实际所有权人为原告王才华，登记车主为沧县才华运输股份有限公司。2016年3月26日21时42分，苏红方驾驶冀Ａ×××××、冀ADB**挂重型半挂车，沿京昆高速公路由西向东行驶至石家庄方向290公里+400米处，因遇情况采取措施不当，车辆撞击中央隔离带后与对向车道行使的董永健驾驶的原告所有的冀Ｊ×××××、冀JTU**挂重型半挂车相撞，冀Ｊ×××××、冀JTU**挂重型半挂车驾驶人董永健、乘车人徐磊受伤，原告所有的车辆损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队认定苏红方负全部责任，董永健无责任。经本院依法委托，河北正鸿保险公估有限公司公估报告，结论为冀Ｊ×××××号车辆损失为127809.6元。原告支付公估费6600元。原告向被告理赔未果，起诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失134409.6元，诉讼费由被告承担。本院认为，原告与所有的冀Ｊ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司处投保车辆损失险，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，本院对此予以认定。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的道路交通事故认定书认定苏红方负全部责任，董永健无责人，被告质证无异议，本院予以认定。原告所有的冀Ｊ×××××在事故发生时，该冀Ｊ×××××机动车商业保险处于保险合同有效期内，驾驶人董永健的驾驶证、从业资格证、冀Ｊ×××××号车辆行驶证及营运证也合法有效，被告质证无异议，本院予以认定。故被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司应当在原告所有的冀Ｊ×××××车辆机动车商业保险车辆损失险限额内承担保险责任。关于原告的诉讼主体资格，由车辆行驶证可知，其车辆登记所有人为沧县才华运输股份有限公司。而沧县才华运输股份有限公司出具的挂靠协议证实车辆实际所有权人为原告王才华，且该挂靠协议加盖了公司公章，保险公司虽然提出异议，但未就该主张提供相应的证据，故本院对该挂靠协议的真实性予以认可。因原告为冀Ｊ×××××车的实际所有权人，具有保险利益，具备诉讼主体资格。就原告车辆损失，原告当庭提交了河北正鸿保险公估有限公司公估报告，结论为冀Ｊ×××××号车辆损失为127809.6元。被告保险公司对原告提交的公估报告不予认可，认为报告中对车辆以全损的方式评估，保单新车购置价为199800元，而公估机构以224000元作为基准数字超出保险合同的标的物范围，并申请重新鉴定。对此，本院认为经本院释明被告未在指定的期限内交纳评估师出庭质询费和书面申请，视为被告举证不能，故本院对该公估报告的真实性、合法性予以认定。公估报告结论原告车辆实际损失为132809.60，远低于保险限额199800元，属于足额投保，符合法律规定，被告应予以赔偿。关于车辆公估费6600元，属于为查明保险事故成因及损失程度而支出的必要合理费用，本院予以认定。施救费可待证据充分时另行主张。被告在承担赔偿责任后有权向交通事故的责任方进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十二条、第十四条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿原告王才华各项经济损失共计134409.6元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张德山二〇一六年十二月二十四日书记员  褚运兴