wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1767号
原告王小丽，女，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人张剑平、王耀禄，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告刘聪玲，现住包头市东河区。
被告夏东升，男，现住址同上。
被告张俊华，女，现住包头市东河区。
被告时振明，男，现住包头市东河区。
原告王小丽诉被告刘聪玲、夏东升、张俊华、时振明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小丽及委托代理人张剑平、王耀禄、被告刘聪玲、张俊华、时振明到庭参加了诉讼，被告夏东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院�法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，被告向原告借款19.4万元，原告向被告借款后要求偿还借款，但均遭被告无理拒绝。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款19.4万元、判令被告支付借款利息从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息并承担诉讼费。
被告刘聪玲辩称，我与王小丽是亲姑舅姐妹，2011年我回巴盟，原告王小丽说起借出去的钱收不回来，我说我的钱倒是收回了。回来后原告给我打电话说是要放20万元的款让我问一下，我问张俊华用不用，张俊华说行。2011年11月7日原告给我账户打过来19.4万元。我没有向原告借过钱，也没有要求或请求原告把钱打在我账户上，是原告为了吃利息自愿打在我账户上，原告打款时先扣了一个月的利息6000元。第二天早上张俊华跟我去银行，钱是张俊华提走了，张俊华每月支付利息给我，我给原告账户打利息款。借款利息每月6000元，最后一次付息是2012年6月17日。综上，第一我没借原告钱，第二我也没请求或恳求原告借给我钱，第三原告说我借原告钱为什么没让我打借条，第四原告说借款合同成立那么拿出借款合同。
被告夏东升未到庭答辩。
被告张俊华辩称，刘聪玲所说的借款过程是对的，我跟刘聪玲去银行取回19.4万元，当时这笔借款是给时振明借的，刘聪玲不认识时振明，通过我借给时振明这笔款。
被告时振明辩称，这笔款是我用了，张俊华根我说朋友有点钱，我要用钱就给我拿过来了。我现在拿不出钱来。
经审理查明，原告王小丽提交跨行汇款申请和转账详单，证明2011年11月7日原告向被告刘聪玲账户汇款19.4万元，原告还提交银行卡交易明细，用以证明自2011年11月7日至2012年6月17被告刘聪玲每月向原告支付利息6000元共计6期36000元。原告认可被告刘聪玲向原告支付了6个月的利息每月6000元计36000元。被告刘聪玲提交张俊华出具的借条一份，内容为“今借到王小丽现金20万元。借款人张俊华”。刘聪玲陈述因为王小丽不在包头所以借条一直在其手里。王小丽也一直没有向其要借条。被告张俊华认可从刘聪玲账户中取款19.4万元并将该笔借款19.4万元交给被告时振明。被告时振明认可2011年11月8日张俊华交给他本人人民币19.4万元。
本院认为，原告向被告刘聪玲个人账户打款19.4万元，有当事人陈述及相关书证在案证实，证据确实。现原告请求被告刘聪玲还款付息，被告刘聪玲应履行偿还借款本息的义务。依照相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告出借款时预先扣除了6000元利息，故借款本金应以实际借款数19.4万元确定，双方约定的利息违反上述规定的，本院不予支持。被告刘聪玲申请追加被告张俊华、时振明，但原告王小丽不认可与张俊华、时振明发生借贷法律关系，故不应在本案中承担法律责任。根据婚姻法的相关司法解释，没有证据表明原告的出借款19.4万元由被告刘聪玲用于家庭生活，故被告夏东升不应承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告刘聪玲于判决生效后十日内偿还原告王小丽人民币19.4万元。
二、被告刘聪玲支付上述借款利息，以人民币19.4万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息，从2011年11月7日起计算至上述款还清时止，利随本清（计算利息后扣减被告刘聪玲已支付原告王小丽借款利息人民币36000元）。
三、驳回原告王小丽对被告夏东升的诉讼请求。
四、被告张俊华、时振明不承担民事责任。
诉讼费5110元（原告已预交），由被告刘聪玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 李江平
审 判 员 郭 军
人民陪审员 马明甫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 婧
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条�务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
宁民保字第6457-8号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：时春勇
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人时春勇等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除冻结，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人时春勇所有的车牌号为N9**xx别克牌小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年十月十九日
书记员 刘秀武
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00364号
原告陈某甲。
委托代理人周海滨、彭明星。
被告张某。
委托代理人季军。
原告陈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员张红丽适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1986年左右相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿陈某乙，现已成家。因被告平时蛮不讲理，且不注意男女关系，原、被告之间关系越来越紧张，因此，原告于2010年6月离家出走，后一直未回家，至今与被告分居三年之久。然被告依然我行我素，且常常发短信辱骂原告。为此，原告曾于2013年8月23日向法院提起离婚诉讼，后经法院调解和好。此后，原、被告夫妻关系未得到改善，而是继续分居至今。无奈之下，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，财产依法分割。
被告张某辩称，1、原、被告婚后感情一直很好，婚生女儿已经成家，孙女也已经八岁，已经形成了稳定的家庭关系。2、原、被告之间并不存在因感情不和而分居的事实，原告一直在外工作，但经常回来，并与其共同生活。3、现在孙女都已经八岁了，请原告看在女儿及孙女的份上不要再起诉离婚。综上，被告认为，其与原告之间的夫妻关系未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年左右自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿，取名陈某乙，现已成家。原、被告在结婚后开始的几年感情一直较好，自1997年起双方因生活琐事时有争吵。原告曾于2013年9月向本院提出过离婚之诉，后经本院调解，双方维持婚姻关系。2014年4月30日，原告又诉至本院并提出上述诉请。诉讼中，因双方各执己见，致调解未成。
上述事实有结婚登记、民事调解书、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于××××年××月登记结婚，婚姻时间较长，且女儿已经成家，形成了较为稳定的婚姻家庭关系。根据法庭查明的事实，原、被告共同生活期间中虽时有争吵，但原告述称其与被告于2010年因感情不和分居至今，其并未提供有效证据加以证实，故其请求离婚的理由不充分，不符合法律规定的准予离婚的情形。综上，本院认为，原、被告已共同生活二十多年，只要双方均能坚持以家庭为重，加强沟通，互谅互让，夫妻关系还是可以得到改善的。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告张某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 张红丽
二〇一四年五月二十日
书记员 万志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1570号
申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人：邸树军，局长。
委托诉讼代理人：李洪福。
委托诉讼代理人：刘飞宙。
被执行人：大连南美制药有限公司。
法定代表人：任振兴。
本院在申请人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连南美制药有限公司行政处理纠纷一案中，依据本院作出的（2017）辽0204行审77号行政裁定书，要求被执行人向申请人支付330264.18元及迟延履行金；并承担本案执行费4853.96元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
人民陪审员 万 博
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邹 润
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初3655号
原告:任开国,男,1953年9月6日出生,汉族,无业，住河南省温县。
委托代理人:孙无为,北京市建祥宇律师事务所律师。
委托代理人:杨易,北京市建祥宇律师事务所律师。
被告:吕世宏，男，1964年9月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区北三环中路**号。
委托代理人:白继坤，北京市长济律师事务所律师。
原告任开国与被告吕世宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任开国的委托代理人孙无为、被告吕世宏的委托代理人白继坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任开国向本院提出诉讼请求：1、判令吕世宏偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，从2014年11月21日计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的双倍标准计算）；2、判令吕世宏承担诉讼费。事实与理由：2014年11月20日，吕世宏从任开国处借走现金100万元整，当时口头承诺按照同期贷款利率6%计息，期满一年一次性还本付息。到期后经过任开国多次催要未付，2016年10月14日，吕世宏签署书面《还款书》，承诺2016年10月31日前偿还本金100万元，2016年11月30日前偿还本金100万元并同时支付银行同期贷款利率双倍的利息。现吕世宏未能还款。
吕世宏辩称，认可欠款本金100万元，借款当时没有约定利息。不认可还款书中的利息的计算标准，应按照同期银行贷款利率的标准计算，且利息的起算日期应从承诺还款日起算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条、还款书，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人提交的有效证据，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年11月20日，吕世宏向任开国出具借条一份：”今借任开国现金壹佰万元正。”
2016年10月14日，吕世宏向任开国出具还款书，主要内容为借款人吕世宏2014年11月20日从出借人任开国借走现金人民币壹百万元正。现承诺于2016年10月31日前偿还本金伍拾万元整。2016年11月30日前偿还本金伍拾万元正并同时支付银行同期贷款利率双倍的利息。
庭审中，双方均认可任开国向吕世宏出借100万元，期满后，吕世宏未能履行还本付息的义务。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据任开国提交的证据并结合双方当事人的庭审陈述，本院依法认定任开国与吕世宏之间存在民间借贷法律关系，且内容系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。任开国依约定履行了出借款项的义务，吕世宏在借款期满后未能履行还本付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。现任开国要求吕世宏偿还借款本金100万元，于法有据，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，本院对任开国主张的还款书中约定的银行同期贷款利率双倍的标准不持异议，关于利息的起算时间，2014年11月20日借条中未约定利息，任开国主张双方进行了口头约定，吕世宏对此不予认可，任开国未能就此向本院提交相关证据，故本院对任开国的该项主张不予采信，认定双方当事人在2014年11月20日合意为无息借款。吕世宏在2016年10月14日出具的还款书中承诺在还清全部借款本金的同时支付利息，视为双方当事人于当日就利息的支付形成合意，故吕世宏应从2016年10月14日起向任开国支付利息，本院对任开国要求的超出部分的利息的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、吕世宏于本判决生效后十日内向任开国偿还借款本金一百万元并支付利息（自二Ｏ一六年十月十四日起至实际付清之日止，以一百万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍为标准计算）；
二、驳回任开国的其他诉讼请求。
如果被告吕世宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千零五十元，由吕世宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 潘圆圆
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 张淑萍
二〇一七年五月五日
书 记 员 马 欣
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字第2636号
原告ＸＸＸ，男，1965年3月11日出生，汉族，无职业，现住新民市。
委托代理人卢迪，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告张多恒，男，31岁，个体户，现住新民市。
原告ＸＸＸ诉被告张多恒提供劳务者受害纠纷一案，在案件审理过程中，因原告以自行处理为由而向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告ＸＸＸ承担。
审判员 刘会平
二〇一四年十月十日
书记员 祁 樊
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执454号
申请执行人郑昌福,男，1956年10月3日出生，汉族，住大冶市。
申请执行人郑正明，男，1985年9月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人赵利亚，男，1974年5月10日出生，汉族，住大冶市。
申请执行人郑昌福、郑正明与被执行人赵利亚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额82759.94元，未结标的额62759.94元。在执行过程中，双方达成执行和解，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）鄂0281执454号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄宇震
人民陪审员 卫济民
人民陪审员 盛启东
二〇一七年八月十七日
书 记 员 贾丰伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更491号
罪犯周焱，男，1983年11月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2016年1月29日作出(2015)资刑初字第318号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯周焱有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期自2015年11月21日起至2017年11月20日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周焱减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周焱在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，案件审理期间，已缴纳人民币四千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯周焱在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周焱减去有期徒刑五个月二十五天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2026号
原告：杨朝会，女，1971年9月10日生，，汉族，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市北塘区正大法律服务所法律工作者。
被告：无锡三元粉体机械有限公司，统一社会信用代码91320206313809054Y，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区北区。
法定代表人：彭国平。
原告杨朝会与被告无锡三元粉体机械有限公司（以下简称三元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告杨朝会及其委托诉讼代理人郭文龙、被告三元公司的法定代表人彭国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨朝会向本院提出诉讼请求，请求判令三元公司支付其工资等124200元，并支付其中的107000元自2016年3月31日起至实际支付之日止2%的月利息。事实和理由：其于2011年4月进入三元公司工作，从事机器操作工。后三元公司为其交纳了社保。2015年11月15日，双方通过结算确定了数额，为此双方签订协议，但公司未能按约履行，请求判如所请。
被告三元公司辩称：已经支付大部分杨朝会丈夫陈卫金的费用，车辆虽然登记在公司名下，但自购买时即由陈卫金占有、使用至今，该车应当归陈卫金所有，故车辆首付款66700元及贷款总计本息102193元已经在协议中进行了约定应当抵扣，不同意再次支付费用。
经审理查明：2011年4月，杨朝会进入三元公司从事操作工工作，公司为杨朝会交纳了社保。
2015年11月15日，杨朝会的丈夫陈卫金与三元公司签订了费用结算协议，约定三元公司支付陈卫金及其妻子杨朝会结算款380000元（包括陈卫金工伤保险待遇、工资等及杨朝会的�资等），后双方再无其他经济上的纠葛，该款项分三次支付给陈卫金及杨朝会，三元公司已经按照协议的约定支付了前两期应付的款项200000元。协议约定第三期款项180000元于2016年3月30日之前支付给陈卫金及杨朝会，若三元公司未能按照约定时间支付，则陈卫金及杨朝会有权按照2%的月息要求三元公司支付相应费用。同时双方约定车辆（苏Ｂ×××××）购置首付款66700元由三元公司支付给陈卫金，并以此计算得出还应当支付陈卫金、杨朝会380000元。协议中还约定车辆自购买之日起即由陈卫金使用和控制，陈卫金同意归还三元公司，归还时间为三元公司最后一笔款项付清时。后三元公司未能支付第三期费用，杨朝会向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求三元公司支付结欠的工资12620元，以及支付工资10700元以及该款自2016年3月30日至实际支付之日止2%的月利息。仲裁委做出仲裁裁决书，杨朝会不服该裁决，遂诉至本院。
庭审时，双方确认该协议的效力及于杨朝会，且对于杨朝会陈述第三期款项180000元中有其本人的工资107000元，其余款项73000元为陈卫金的工伤保险待遇、工资等款项无异议。
三元公司尚未支付其2015年工资18000元、加工费1200元，杨朝会因业务返工需扣除2000元。
以上事实，由仲裁裁决书、费用结算协议、微信截图及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，双方签订的费用结算协议是双方真实意思的表示，并不存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，且三元公司履行了大部分协议内容，故本院对于该协议予以确认。现杨朝会主张其中的107000元应由三元公司支付，并支付以此为基数按照月息2%支付至实际给付之日止的利息，三元公司对此并无异议，本院予以支持。三元公司抗辩将车辆首付及分期付款利息在应付款中进行抵扣，本院认为，双方约定了车辆首付款由三元公司支付给陈卫金、杨朝会，并以此计算得出支付的总额为380000元，且双方约定了车辆最终归三元公司所有，而对于车辆贷款本息102193元双方并无约定，故三元公司的抗辩意见没有事实依据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
无锡三元粉体机械有限公司于�判决发生法律效力之日起立即支付杨朝会工资124200元及逾期利息（以107000元为基数，自2016年3月31日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由无锡三元粉体机械有限公司负担。该款已由杨朝会预付，无锡三元粉体机械有限公司于本判决发生法律效力之日起立即将该款直接支付给杨朝会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 顾杰
二〇一七年七月十四日
书记员 高俊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初717号
原告：周建明，男，汉族，1962年2月15日出生，无固定职业，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
委托代理人：甘崇斌，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：周开华，男，汉族，1961年6月7日出生，独山子区个体包工人员，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被告：傅仁群，女，汉族，1966年7月17日出生，独山子区个体，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
共同委托诉讼代理人：王勤学，新疆弘桥律师事务所律师。
原告周建明与被告周开华、傅仁群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告周建明及其委托诉讼代理人甘崇斌，被告周开华、傅仁群的共同委托诉讼代理人王勤学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付借款本金2000000元、利息1360000元（2000000×2%×44=1760000元-400000万，计算至2017年9月13日）；2、请求判令被告自2017年9月14日起，以借款本金2000000元为基数，每月按照2%支付原告利息，直至被告还清借款为止；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年1月14日，被告周开华以做生意急用钱为由向原告借款2000000元，利息按月息4%计算，原告同意后给被告支付了2000000元。2016年8月两被告给原告出具欠条一份，明确欠原告利息288万元。被告称借款三个月，但至今尚未偿还借款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。
被告周开华、傅仁群共同辩称，双方借贷关�部分真实，借条是傅仁群书写，但原告没有按照借条上的数额足额给付借款，具体的借款本金应该按照银行转账记录为准。双方在借款时没有约定利息，所以原告在诉状中的4%月息没有事实依据。2014年8月27日被告周开华通过银行向原告偿还本金40万元。原告主张，欠条上按月息4%支付利息，违反法律规定。
本院经审理认定事实如下：被告周开华与被告傅仁群系夫妻关系，被告周开华因承包工程急需交纳保证金，向原告周建明提出借款请求，原告通过昆仑银行卡转账的方式于2013年6月17日给付被告周开华1000000元，2013年6月19日给付550000元，通过中国银行转账的方式于2014年1月14日给付被告周开华680000元，以上合计2230000元。2014年1月14日，被告周开华、傅仁群共同作为借款人向原告周建明出具书面借条一份，约定借款本金为2000000元。2015年7月15日，被告收�原借条，重新出具新的借条，内容为”今借周建明现金：200万（贰佰万元正），借款人：傅仁群、周开华，日期2015年7月15日”，在借条的同一张A4纸上又书写了一份欠条，内容为”今欠周建明利息款：192万（壹佰玖拾贰万元正，2014年8月27日已付40万元），注此款是200万从2014年1月14日-2016年1月1日计的利息款，借款人周开华、傅仁群，日期2015年7月15日”。随后，2016年8月25日，被告收回2015年7月15日的借条及欠条后又重新出具，形式一致分为借条和欠条，借条的内容一致，仅落款日期改为2014年1月14日，欠条中约定的利息款为288万元，期间为2014年1月14日至2017年1月14日，按照月息4%计算，落款日期为2016年8月25日。原、被告双方未约定还款期限，被告周开华、傅仁群于2014年8月27日偿还原告周建明400000元，剩余借款及利息一直未归还，�原告周建明诉至本院。
上述事实有当事人法庭陈述、借条、欠条、中国银行、昆仑银行明细清单、中国工商银行汇款凭证等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告当庭出示的借条系原件，可以证实原告周建明向被告周开华、傅仁群出借借款，双方存在借贷法律关系的基本事实。被告周开华、傅仁群对此无异议，本院予以确认。原告周建明主张借款本金为2000000元，被告辩称借款本金应当以银行转账的具体金额为准。原告周建明提供的昆仑银行明细清单，证实其2013年6月向被告周开华转账共计1550000元，被告周开华、傅仁群对此予以认可，本院予以确认。原告提供的中国银行明细清单，证实其于2014年1月14日向被告周开华转账680000元，其中的450000元为借款，剩余的230000元是工程款。被告辩称该明细清单中的对方账户并未显�被告周开华的名称，对此不予认可。经查，该中国银行明细单原告转账的对方账号确系周开华所有，对上述证据，本院予以确认。借款合同为实践性合同，以借款人收到借款时生效，被告周开华于2014年1月14日收到最后一笔借款450000元，故本案借款合同2014年1月14日生效，借款本金为2000000元。
原告周建明与被告周开华、傅仁群在借条中未约定利息，故借款时应为无息借款，但原、被告在更换借条时以欠条的形式就借款2000000元的利息进行了约定，该欠条为借款合同的补充协议，对双方均具有约束力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率为超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约�无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方约定的月利率为4%，即年利率为48%，违反了法律的规定，超过部分的利息约定应属无效。原告周建明主张被告周开华、傅仁群自借款之日起按年利率24%支付借期利息和逾期利息，本院予以支持。被告周开华、傅仁群于2014年8月27日归还原告周建明的400000元，双方已经在欠条中约定为借款2000000的利息款，应予以扣除。原告主张的截止2017年9月13日的借期利息1360000元中已经�除了被告周开华、傅仁群已经支付的400000元利息，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告周开华、傅仁群共同向原告周建明归还借款2000000元、支付利息1360000元，合计3360000元。于本判决生效之日给付。
二、被告周开华、傅仁群共同向原告周建明支付以2000000元为基数，自2017年9月14日至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计16840元、财产保险费5000元，合计21840元，由被告周开华、傅仁群负担，于本判决生效之日直接给付原告周建明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 李德全
二〇一七年十一月十三日
书记员 李海亮
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2690号
原告：易衍庆，男，1986年7月23日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：张道科，男，1966年10月14日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解等权利。
被告：柳罗，男，1987年2月2日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：杨柳，女，1987年11月4日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告易衍庆与被告柳罗、杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告易衍庆的委托诉讼代理人张道科、被告柳罗到庭参加诉讼，被告杨柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易衍庆向本院提出诉讼请求：1．两被告偿还原告借款本金500000元；2．两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2014年6月13日，因被告柳罗做生意需要资金周转向原告借款500000元，并向原告出具借条，原告将该款汇入被告杨柳账号。借款后，被告柳罗按15000元/月支付了几个月的利息给原告，后没有再付息，也未偿还借款给原告。原告多次找两被告偿还借款，但被告躲避，以各种理由推拖不偿还借款。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是用于家庭生活，应当由两被告共同偿还，故原告诉至法院。
被告柳罗辩称，被告柳罗承认原告主张的借款500000元的事实，该借款会尽力逐步偿还，但是被告杨柳不应承担责任。500000元只是经过被告杨柳的账号，被告杨柳对借款完全不知情，没有偿还的能力，且两被告离婚协议约定，对外的债权债务与被告杨柳无关。
被告杨柳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于原告提供的其身份证复印件、结婚和离婚登记审查处理表、借条，被告柳罗均没有异议。因被告杨柳未到庭，未对原告提交的证据进行质证。本院对原告提交的证据进行了审核，经核实，原告提交的上述证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月23日，被告柳罗、杨柳在醴陵市民政局登记结婚。2014年6月13日，被告柳罗以做工程需要资金周转为由向原告借款500000元，并向原告出具借条，内容为：今借到易衍庆现金（500000）伍拾万元整是实，请汇入此账号农行杨柳6228481108042XXXXXX。当日，原告将该款汇入被告杨柳的账号。借款后，被告柳罗按双方口头约定15000元/月向原告支付了几个月的利息，后被告柳罗因生意亏损，资金周转不来，没有给付利息。2015年8月31日，被告柳罗、杨柳在醴陵市民政局登记离婚。2016年9月20日，原告诉至法院。
在诉讼过程中，根据原告的申请，本院于2016年9月20日作出（2016）湘0281民初2690号民事裁定书，对被告杨柳名下的车牌为湘B9XX**宝马小型轿车的过户手续予以了冻结。
本院认为：被告柳罗承认原告要求其偿还借款500000元的诉讼请求，不违反法律规定，对原告该诉讼请求，本院予以支持。双方的争议焦点为：被告杨柳是否需要共同偿还。本案中，500000元的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现被告未提供任何符合上述规定情形的证据，故该债务为夫妻共同债务，被告杨柳应当共同偿还。被告杨柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳罗、杨柳于本判决生效后十五日内向原告易衍庆偿还借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3120元，共计11920元，由被告柳罗、杨柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 文 茂
代理审判员 肖 灿
人民陪审员 付德平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 珊
本判决所引用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终551号
上诉人(原审被告):昆明拓东房地产开发有限公司,住所地云南省昆明市拓东路78号。
法定代表人：殷伟刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘辉，云南刘胡乐律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):蒋佳平,男，1952年11月9日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：梁飞，江苏生典（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许少华，江苏生典（泰州）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):云南中炬置地集团有限公司,住所地云南省昆明市春城路166-168号。
法定代表人：朱兆兴。
上诉人昆明拓东房地产开发有限公司因与被上诉人蒋佳平、云南中炬置地集团有限公司商品房预约合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院(2017)苏0404民初4375号民事裁定，向本院提起上诉。
昆明拓东房地产开发有限公司上诉称，2013年3月15日银行回单载明蒋佳平支付的1000万元是借款。2013年3月15日《内部房屋认购协议》并未生效和实际履行。本案属于借款法律关系，应由被告住所地人民法院管辖，即本案应移送云南省昆明市盘龙区人民法院审理。
蒋佳平辩称，昆明拓东房地产开发有限公司称《内部房屋认购协议》未实际履行的说法不成立，因为昆明拓东房地产开发有限公司于2015年6月19日盖章确认，并承诺继续履行，而昆明拓东房地产开发有限公司提供的借款协议落款时间则是2015年1月7日，即签署时间在昆明拓东房地产开发有限公司承诺继续履行之前。另外，2015年1月7日借款协议并非是其与昆明拓东房地产开发有限公司签订的。一审裁定正确，应予维持。
云南中炬置地集团有限公司未作答辩。
二审又查明，2015年6月19日，昆明拓东房地产开发有限公司在2013年3月15日《内部房屋认购协议》上签署意见“该内部认购协议有效，昆明拓东房地产开发有限公司承诺继续履行”，并加盖了公章。
本院审查认为，昆明拓东房地产开发有限公司主张涉案款项属于借款，对此负举证义务。昆明拓东房地产开发有限公司于2015年6月19日还承诺继续履行《内部房屋认购协议》，故昆明拓东房地产开发有限公司未能完成自己的举证义务，应承担对其公司不利的法律后果。双方间系合同纠纷，且无管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点也未作约定，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，蒋佳平所提主要诉讼请求昆明拓东房地产开发有限公司、云南中炬置地集团有限公司依约返还款项，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的蒋佳平住所地应为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 董维
审判员 丁飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 沈晁
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执53号
万兵、廖艳丽、李英铭
本院执行的万兵申请廖艳丽等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年八月一日
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1000号
申请执行人：满常玉，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，住济宁市梦园南区。
被执行人：济宁信和生物科技有限公司，统一社会信用代码91370800588751218X，住所地梁山县韩垓镇开河南村南800米。
法定代表人：刘勇，执行董事。
本院在执行申请执行人满常玉与被执行人济宁信和生物科技有限公司劳动争议一案中，被执行人济宁信和生物科技有限公司履行了部分义务，被执行人济宁信和生物科技有限公司确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成斌
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年九月三十日
书记员 吕欣欣
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3814号
原告聂春旺，男，1962年9月17日出生，汉族。
委托代理人刘征，河南文苑律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人明敏，公司员工。
原告聂春旺诉被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂春旺的委托代理人刘征，被告中华联合保险公司的委托代理人明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂春旺诉称，2016年9月5日，原告为豫Ｑ×××××的奔驰牌轿车进行了车辆损失的投保。2016年，原告的该车辆发生交通事故，造成该投保车辆损失227564元，现请求被告赔偿原告车辆损失227564元、评估费7000元、拖车费1800元等损失共计236364元。
被告中华联合保险公司辩称，应审核事故车辆在事故发生时行驶证及驾驶证合法有效，无保险合同约定的免赔情形，原告请求的合理合法损失应当由豫Ａ×××××车承担主要责任；另标的车在驻马店市鹏龙德佳4S店修理，实际支出维修费18万元，原告的损失应当按照实际支出的费用承担赔偿责任；保留对事故另一方车辆享有追偿权；原告应提供修理费的正规发票；保险公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年9月12日，牛新恒驾驶豫Ａ×××××小型轿车在驻马店市××大道与聂春旺驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车发生碰撞，致使两车不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门认定牛新恒负事故的主要责任，聂春旺负事故的次要责任。
事故发生后，聂春旺委托驻马店市三和汽车鉴定有限公司对事故车辆QC5518小型普通客车进行评估，该评估机构于2016年11月14日出具评估报告一份，评估结论为：车辆实体损失为226564元。聂春旺支出评估费7265元，支出拖车费1800元。
2016年11月21日，聂春旺委托驻马店鹏龙得佳汽车销售服务有限公司对QC5518事故车辆进行维修，该公司出具核损清单一份，核损金额为245244.99元。后经该公司实际进行维修，聂春旺支出维修费180000元。因核损金额与实际维修支出费用差额过大，本院依法对驻马店鹏龙得佳汽车销售服务有限公司对该车的核损人员寇世杰进行询问，并作出询问笔录，该工作人员陈述意见为：车主实际支出的维修费为180000元，已经开具发票，并未拖欠维修费。车辆维修时车主说先做一个基本维修，车辆先用着，以后向保险公司理赔后需要了再维修。
豫Ｑ×××××小型普通客车的登记所有人为聂春旺。聂春旺为该车在中华联合保险公司投保有车辆损失险，保险限额269136元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告聂春旺与被告中华联合保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，聂春旺所有的豫Ｑ×××××小型普通客车因事故受损，被告中华联合保险公司应依照保险合同约定承担赔偿责任。车辆损失费可依据实际维修费用按180000元认定。聂春旺陈述车辆维修费应按评估意见226564元认定，先期支付的维修费为180000元，后期还有一部分维修费用未支付，该陈述意见与事实不相符，不予采纳。评估费按实际支出7265元认定，由被告中华联合保险公司负担5800元。施救费按实际支出1800元认定。上述损失共计187600元，该损失由被告中华联合保险公司在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告聂春旺各项损失共计187600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，减半收取2380元，由原告聂春旺负担290元，由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担2040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邓卫军
二〇一七年六月十二日
书记员 娄 璨
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初387号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人胡某某（曾用名：胡曾用），男，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市陕州区）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月17日被刑事拘留，3月20日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派副检察长张诚、检察员杜秀明出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年3月8日21时50分许，被告人胡某某酒后驾驶豫Ｍ×××××号皮卡车沿三门峡市湖滨区河堤北路由西向东行驶至中原世纪苑南门进入小区，后行驶至小区2号楼处停车时，与被害人张某停放在该处的豫Ｍ×××××号面包车发生刮擦，随后胡某某驾驶豫Ｍ×××××号皮卡车由中原世纪苑北门驶出小区，沿虢国路向东行驶十余米，将车辆停放在虢国路北半幅路边道牙上。当晚22时50分许，张某报警，民警到现场将被告人胡某某查获。经三门峡市公安局物证鉴定所检验，胡某某血液样本中检测乙醇含量为123.5mg/100ml。
另查明，案发后，被告人胡某某赔偿被害人张某损失400元，张某表示对胡某某予以谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人胡某某的供述；被害人张某的陈述；证人赵某的证言；三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验报告；公安机关破案报告、抓获经过、处警详情单、驾驶人信息查询结果单；交通事故调解协议、张某的收条、谅解书；道路交通事故照片；视听资料抽取胡某某血样视频、中原世纪苑小区内监控视频；被告人胡某某户籍证明等证据，事实足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人胡某某到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某某已向事故对方当事人进行赔偿，取得谅解，可视为有悔罪表现，量刑时予以从宽处罚。
根据本案事实、情节，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。
（被告人胡某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一七年九月七日
书记员 赵倩
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初453号
自诉人扬某某，男，1945年4月18日出生，汉族，住遂平县。
被告人杨某某，男，1964年9月9日，汉族，住遂平县。
涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人扬某某以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人杨某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人扬某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人扬某某申请撤诉的。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 王胜娇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初124号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人罗洋东，男，1982年4月2日出生于广西天等县，壮族，大学本科文化，柳州科顿商贸有限公司职工，家住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年1月4日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
辩护人刘晓宇，广西君行律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人罗洋东犯挪用资金罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员钟定红出庭支持公诉，被告人罗洋东及其辩护人刘晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年8月6日至2016年8月31日期间，被告人罗洋东利用担任柳州科顿商贸有限公司物流主管帮公司收取货款的职务便利，在广西柳州市柳南区柳太路肉联厂柳州科顿商贸有限公司仓库内，多次收取公司司机的货款共计人民币133219.50元，未按规定时间将货款存到公司账户，将公司货款挪作自己使用，至今货款尚未归还。
本院另查明，2016年8月底，柳州科顿商贸有限公司到仓库核实货款到账情况时，被告人罗洋东见不能隐瞒，遂向公司承认挪用货款的事实，随后与公司签订还款保证书。而后，柳州科顿商贸有限公司见罗洋东未能按保证书的还款期限还款，于2016年11月20日向公安机关报案，公安人员于2017年1月4日11时许在罗洋东家中将其抓获。
上述事实，被告人罗洋东及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位柳州科顿商贸有限公司的营业执照及其代表覃艳红的报案陈述、归案经过、劳动合同、保证书、辨认笔录、证人证言、被害单位的情况说明、货款往来明细、缴款单及发货单、被告人罗洋东的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗洋东身为柳州科顿商贸有限公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归其个人使用，数额较大且不退还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人罗洋东犯挪用资金罪成立。被告人罗洋东主动向所在单位投案并如实交行其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关于辩护人提出的被告人罗洋东具自首情节可从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳。根据犯罪情节、社会危害及其被告人犯罪后的悔罪表现，本院决定对被告人罗洋东减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人罗洋东犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月4日起至2019年7月3日止。）
二、责令被告人罗洋东退赔被害单位柳州科顿商贸有限公司的经济损失人民币133219.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟国存
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年五月四日
书 记 员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款：公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第二款：刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0602行审1号
申请执行人绍兴市国土资源局，住所地绍兴市区解放大道99号。
法定代表人任勇，局长。
被执行人浙江雄盛实业有限公司，住所地绍兴市越城区府山街道亭山工业园区。
负责人陈永明。
申请执行人绍兴市国土资源局于2017年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其对浙江雄盛实业有限公司土地行政处罚一案于2016年6月16日作出的绍市土资监越罚（2016）4号行政处罚决定。
本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监越罚（2016）4号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人浙江雄盛实业有限公司以新建厂房等为由，于2003年5月起，在越城区府山街道亭山工业园区内，擅自占用1315.58平方米土地新建建筑物（构筑物），至调查之日止已建成，建筑占地面积1014.36平方米，建筑面积1932.55平方米。经审核，该项目地类为耕地、河流水面，耕地权属为府山街道快阁村、南娄底村,土地利用总体规划为规划建设用地,符合土地利用总体规划,未利用地部分土地利用总体规划为河流水面，不符合土地利用总体规划，至调查时未依法办理用地审批手续。绍兴市国土资源局认为该行为属未经批准，非法占用土地的行为，扰乱了土地管理的正常秩序，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。绍兴市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出责令退还非法占用的1315.58平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（构筑物）（建筑占地面积91.47平方米,建筑面积91.47平方米）,恢复土地原状;没收在非法占用的土地上新建的建筑物（构筑物）（建筑占地面积922.89平方米,建筑面积1841.08平方米）；并处罚款27627.18元的行政处罚。到期后，经绍兴市国土资源局催告未履行。
本院认为，绍兴市国土资源局对上述案件作出的绍市土资监越罚（2016）4号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监越罚（2016）4号行政处罚决定准予强制执行,其中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（构筑物）（建筑占地面积91.47平方米,建筑面积91.47平方米）,恢复土地原状的处罚内容由绍兴市越城区府山街道办事处具体组织实施;没收在非法占用的土地上新建的建筑物（构筑物）（建筑占地面积922.89平方米,建筑面积1841.08平方米），责令退还非法占用的1315.58平方米土地的处罚内容，由绍兴市国土资源局具体组织实施;并处罚款27627.18元的行政处罚内容由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 王建国
人民陪审员 高维英
二○一六七年一月十一日
书 记 员 任玲萍
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执保24号
申请执行人林兵，女，1966年9月5日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人林河深，男，1972年11月18日出生，汉族，住所地浦北县。
本院于2017年8月7日立案执行林兵申请林河深借用合同纠纷一案，现已保全完毕，申请执行人同意申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执保24号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 军
审判员 李 闹
审判员 刘德伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 宾华山
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终120号
上诉人（原审被告）：王彦博，男，1966年4月2日出生，汉族，住临猗县。
被上诉人（原审原告）：苏平驹，男，1974年3月8日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
原审被告：王敏风，女，1969年3月25日出生，汉族，住临猗县(系王彦博妻子)。
上诉人王彦博因与被上诉人苏平驹买卖合同纠纷一案管辖权异议，不服临猗县人民法院（2017）晋0821民初1369号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王彦博上诉称：上诉人用被上诉人苏平驹的石子时，被上诉人曾经说过如果我不给他钱就到盐湖法院告我，现在他到临猗法院告我明显不对。请求撤销原裁定，将案件移送盐湖区人民法院审理。
被上诉人苏平驹未答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人王彦博的住所地为临猗县，临猗县人民法院依法对本案享有管辖权。被上诉人苏平驹选择向临猗法院起诉符合法律规定。上诉人王彦博的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 梅 珍
审判员 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
二〇一七年八月三日
书记员 苏 琳
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1620号
原告：朱龙辉，男，1980年10月25日出生，汉族，经商，住江西省樟树市，
委托诉讼代理人：虞华君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：邹友明，男，1972年7月5日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告朱龙辉与被告邹友明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱龙辉的委托诉讼代理人虞华君到庭参加诉讼，被告邹友明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱龙辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款5.5万元及自2017年5月31日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年8月8日被告因经营需要向原告借款5.5万元，并出具欠条一张，约定2015年8月8日还清，后经原告多次催取未果，故向本院提起诉讼。
被告邹友明未作答辩。
原告为证明其主张，提供了欠条原件一张，旨在证明被告邹友明尚欠原告朱龙辉5.5万元，并约定在2015年8月8日还清的事实。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽被告未到庭质证，但本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年8月8日被告因经营需要向原告借款5.5万元，并出具欠条一张，约定2015年8月8日还清，借款期限届满后，被告未还款，经原告多次催取仍未果，故诉至法院。
本院认为，被告邹友明向原告朱龙辉借款5.5万元，有被告出具的欠条证实，原、被告双方民间借贷法律关系明确、合法，应受法律保护。双方虽未约定借款期间利息和逾期利息，但原告要求自2017年5月31日起（起诉之日）按年利率6%支付利息，有事实和法律依据，故原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹友明在本判决生效之日起十日内偿还原告朱龙辉借款5.5万元及逾期利息，该逾期利息按年利率6%自2017年5月31日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,176元，减半收取588元，由被告邹友明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 潘春瑛
二〇一七年七月十三日
书记员 余梦莹
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率，支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第169号
申请执行人：安平，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杨志明，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：罗成，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人安平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第3140号民事调解书，于2013年2月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人罗成尚应支付安平借款70000元及案件受理费和保全费2210元。
本案执行过程中，申请执行人安平与被执行人罗成自愿达�执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人先支付20000（已支付），余款从2014年4月起每月月底前支付10000元，至付清时止。现申请执行人安平同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第3140号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百一十五条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一四年三月十三日
书记员 张 岩
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执246号
申请执行人何涛，男，1989年7月21日生。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
负责人：李碧勇，该公司经理。
何涛申请执行中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的为4283.40元（含执行费50.00元）。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初3021号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱 雷
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘水清
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2186号
罪犯黄家东，男，1967年11月27日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）恩中刑初字第40号刑事判决，认定被告人黄家东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年5月15日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄家东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄家东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄家东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄家东的刑罚减去有期徒刑一年三个月。刑期自2009年7月30日起至2019年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二○二○一六年五月五日
书记员 韩 贝
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初880号
原告马某某，男，东乡族，生于1987年3月18日，农民。
被告马某甲，女，回族,生于1995年10月3日。
原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
经审理查明：马某某与马某甲于2012年9月2日按当地习俗举行了婚礼，�于2017年3月10日补办结婚证。婚后生育两男孩,长子马某乙,出生于2013年7月28日;次子马某丙,出生于2015年2月2日。婚后夫妻感情一般，在夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。马某某于2017年9月21日诉至本院，要求与马某甲离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
马某某与马某甲同意离婚；
婚生孩子马某乙和马某丙均由马金龙抚养,抚养费自理；
马某某给付马某甲财产分割费25000元(已当庭付清);
马某某偿还马某丁借款20000元,马某戊借款10000元,马某己借款10000元(均已当庭还清);
马某甲于每年寒暑假各探视孩子一次,马某某协助执行;
从即日�原、被告各自所负债务各自负责偿还。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由马某某承担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 马忠吉
人民陪审员 马维国
人民陪审员 马英彪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 汪 志
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03551号
罪犯王勤民，男，1963年6月8日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）武刑初字第230号刑事判决，认定被告人王勤民犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月17日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年11月26日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王勤民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王勤民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王勤民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王勤民的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年7月17日起至2024年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5509号
上诉人（原审被告）：倪彦辉，男，汉族，1978年8月11日出生，住河北省石家庄市长安区。
上诉人（原审被告）：高梦婕，女，汉族，1989年11月8日出生，住河北省邯郸市大名县。
二上诉人委托诉讼代理人：王延兵，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田俊保，男，汉族，1967年7月19日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：吕树茂，河北尚玺律师事务所律师。
上诉人倪彦辉、高梦婕因与被上诉人田俊保抵押合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人代理人王延兵，被上诉人田俊保及其代理人吕树茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人倪彦辉、高梦婕上诉请求：1.撤销一审判决，判令驳回被上诉人诉请；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实错误，依法应当撤销。本案中解除抵押的条件尚未成就，原审判令解除抵押错误。被上诉人尚欠上诉人利息4.2万元，房产抵押担保的主债权尚未履行完毕，因此不符合解除抵押的条件。二、原审法院认定双方对解押事项做了变更不符合客观事实，《还款证明》中解除抵押手续不是上诉人的真实意思表示，系被迫签署，应当无效。2015年1月20日，被上诉人向上诉人立下字据，对田立芳借款10万元提供了抵押担保。三、上诉人与被上诉人之间借款数额为70万元。被上诉人向上诉人借款时双方口头约定借款期限3个月，月利率5分左右。被上诉人分两次向上诉人借款70万元，扣除利息后转账支付50.61万元，现金支付5万元，共计55.61元。
被上诉人田俊保答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
田俊保向一审法院起诉请求：1、判决被告解除对原告位于鹿泉区××东××室房产的抵押，返还原告所写全部借据；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：田立芳与原告田俊保系叔侄关系。原告为田立芳资金周转向被告倪彦辉借款，并同意用其两套房产抵押。2014年5月29日，原告分别出具借条两张，“今借倪彦辉现金叁拾万元正”、“今借王小燕现金贰拾万元正”。同年6月23日，被告高梦婕（贷款人即抵押权人）与原告（借款人即抵押人）签订《抵押担保借款合同》，约定：原告借款陆拾万元，期限自2014年6月23日至2014年9月22日，月息1.6%；原告自愿以本人坐落于鹿泉××花�西区××室房产，为借款作抵押担保，抵押权利价值60万元，抵押担保期限自设立抵押日至担保范围内全部债务清偿完毕止。期间，双方还签订另一份《抵押担保借款合同》，抵押房产为鹿泉上庄镇上庄村东2-3-603室，抵押权利50万元。该抵押的房产均办理了抵押登记。之后，被告倪彦辉找到原告，提出田立芳向其借款合计35万元未还，原告分别给倪彦辉出具了合计35万元的借条。2014年12月20日，原告按照被告倪彦辉要求通过转账付给倪彦辉50万元。倪彦辉提出再偿还另35万元借款，才能将原告两套房产解除抵押。至2015年1月20日，在倪彦辉又提出再偿还20万元欠款即可全部解除房产抵押的情况下，原告又转账给倪彦辉20万元，被告返还了该20万元的借据（一张15万元，一张5万元）。但倪彦辉还是拒绝将原告房产解除抵押，又提出须再偿还10万元才能办理。后被告仅将位于鹿�区龙泉花园西区10-2-401室房产解除了抵押。但原告另一套抵押的位于鹿泉区××东××室房产，至今未能解除抵押。
一审法院认为，原告田俊保与被告倪彦辉存在民间借贷法律关系，被告倪彦辉出借给原告田俊保。为保证债权的实现，原告与被告签订了《抵押担保借款合同》，该合同合法有效。基于被告高梦婕的答辩，其只是该《抵押担保借款合同》中名义上的抵押权人，实际抵押权人为被告田俊保。根据原告陈述和举证以及被告当庭辩解，可以认定在2015年1月20日，原告与被告倪彦辉达成口头协议，约定原告再偿还借款20万元，倪彦辉同意对抵押原告的两套房产立即办理解除抵押手续，双方对上述合同进行了变更，合法有效，对双方具有约束力。据此，原告立即履行了该协议义务，偿还了20万元借款，但倪彦辉违反协议约定，仅办理了其中一套房产的抵押手续，没有全面履行协议约定的义务。故原告请求被告解除对原告位于鹿泉区××东××室房产的抵押，依法应予支持。本案为抵押合同纠纷，关于原告至今是否尚欠被告借款本金及利息，非案件审理的重点，且田立芳非本案第三人，本案中涉及到部分借款与其有关，尚未查明。被告有权另行向原告及田立芳主张债权。故原告另主张被告返还原告所写全部借据，不予支持。被告辩称在原告尚欠其款项下，不同意解除房产抵押，没有法律依据，不予采纳。判决如下：一、被告倪彦辉、高梦婕于判决生效后十日内将原告田俊保位于石家庄市鹿泉区××东××室房产，办理解除抵押手续；二、驳回原告田俊保其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
本院二审审理期间，查明事实与原审一致，双方均未提交新证据。原审已查清本案基本事实，本院对原审认定事实予以确认。
本院认为，本案二审双方争议焦点为：上诉人是否应将被上诉人位于石家庄市鹿泉区××东××室房产办理解除抵押手续？
首先，在田俊保于2014年12月20日向倪彦辉转账50万元后，倪彦辉于同日出具《还款证明》，该证明中倪彦辉认可田俊保还款50万元，并表示剩余款项30万元，田俊保需还20万元，另外10万元由田立芳偿还，田俊保偿还20万元后，倪彦辉为田俊保办理房产解除抵押手续。根据该《还款证明》，应当视为倪彦辉同意在田俊保偿还20万元的条件下，为田俊保办理两套房产解除抵押手续。上诉人称《还款证明》中解除抵押手续系被迫签署，并非其真实意思表示，但其并未提供证据证明存在受胁迫的情形，故对其辩解，本院不予采信。
其次，上诉人称2015年1月20日田俊保出具的字据系对2014年12月20日《还款证明》�变更，田俊保对田立芳10万元借款提供了抵押担保。但倪彦辉在2014年12月20日《还款证明》中已同意10万元由田立芳偿还，田俊保在2015年1月20日所立字据中称“如田立芳不认可该债务，倪彦辉有权起诉田俊保”，上述字样并没有体现田俊保为田立芳10万元债务提供抵押担保的明确意思表示，故上诉人的主张，无事实依据，不予支持。
最后，本案系抵押权纠纷，抵押权人和抵押人已就解除抵押达成协议，双方应当按约履行各自义务。上诉人称被上诉人尚欠利息4.2万元，故主张解除抵押条件不成就。但倪彦辉在2014年12月20日《还款证明》中明确表示在田俊保偿还20万元的条件下为田俊保办理两套房产解除抵押手续，且田俊保已于2015年1月20日向其转账20万元，履行了《还款证明》约定的义务，上诉人应当依约解除全部房产的抵押手续。至于涉及案外人田立芳的借款，在查明借款事实的情况下，上诉人可另行向其主张权利。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人倪彦辉、高梦婕负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 磊
审判员 郭学彦
审判员 曹建民
二〇一七年六月二日
书记员 陈 畅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8679号
罪犯周作财，男，1978年9月16日出生，汉族，广东省和平县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌铁路运输中级法院于2010年8月6日作出(2009)南铁中刑初字第5号刑事判决，认定周作财犯贩卖、制造毒品罪，非法买卖枪支、弹药罪，非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元（已交8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院分别以(2013)洪刑执字第1688号，(2015)洪刑执字第6068号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天、一年七个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周作财在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑没收人民币4000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周作财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周作财减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2009年1月8日起至2021年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82562号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玥明，二被告委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告退还货款38.9元；2.被告给予原告赔偿金500元；3.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年5月22日原告在第二被告下属公司第一被告处购买舒肤佳纯白清香沐浴露720ml单瓶36.8元，同时购买标明“买720ml送180ml”的舒肤佳纯白清香沐浴露套装，价格38.9元。被告赠送商品却价格上涨，违反价格法，构成欺诈。原告认为根据最高院相关精神，应重典治乱，加大经营者的违法成本，根据消费者权益保护法第五十五条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿500元。
二被告辩称，认可双方存在买卖合同关系，但被告不构成欺诈，不同意退还货款、支付赔偿金，理由：1.预包装商品都有一一对应的13位国际条码，具有唯一性，超市在录入系统时，按条码区分是否属于同一类商品，涉案商品条码不同，应属于不同商品，故价格不同也很正常，且超市有自主定价的权利。就此问题，被告曾当庭拨打过物价局电话确认过，故两种商品无对比性。2.两种商品放在货架上，公开陈列明码标价，消费者有可选择的余地，没有歪曲事实误导消费者，被告不具备欺诈的故意。
本院经审理认定事实：2017年5月22日，原告在被告人人乐开发区购物广场购买了舒肤佳纯白清香沐浴露一瓶，价格36.8元；同时购买了舒肤佳纯白清香沐浴露套装一件，该套装标明“买720ml送180ml”，价格38.9元。二被告当庭确认原告购买的单瓶沐浴露与套装中的沐浴露一致。另查，被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司分支机构，不具备法人资格。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告人人乐公司开发区购物广场出售的舒肤佳纯白清香沐浴露，购物小票显示该商品价格为36.8元，按照常理其同时出售的标示“买720ml送180ml”字样的套装，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该超市却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。另外，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。现原告要求被告退还货款并支付赔偿金，本院予以支持；同时，原告应将其购买的相应商品退还被告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，原告王玥明将购买的标示“买720ml送180ml”字样的舒肤佳纯白清香沐浴露套装1份退回被告天津市人人乐商业有限公司，同时被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王玥明货款38.9元；
二、在本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告王玥明赔偿金500元。
案件受理费减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第五十三条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十条第一款消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
3.《中华人民共和国价格法》
第十四条第四项经营者不得有下列不正当价格行为：
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
4.《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
安徽省寿县人民法院
执行决定书（存根）
（2017）皖0422执243号
本院在执行郭正利与程某离婚纠纷一案，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款规定，决定如下：
将程某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十七日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执243号程龙伟：你与郭某离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年2月22日作出的(2016)皖0422民初558号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郭某于二Ｏ一七年二月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）给付郭某2016年3月至2017年2月子女抚养费共计4800元；（1）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（1）负担案件申请执行费50.00元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00525-2号
原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行。
法定代表人刘波，该行行长。
委托代理人张进，该行个贷中心主任。
委托代理人曹建荣，该行个贷中心经理。
被告石向兵。
被告马海瑜。
被告宋占伟。
被告石彩莉。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行与被告石向兵、马海瑜、宋占伟、石彩莉金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行撤回起诉。
财产保全费500元，由原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行负担。
案件受理费300元，由原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行负担。
（此页无正文）
审判员 李文武
二〇一三年十月二十四日
书记员 张笑笑
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初127号
原告：李金龙，男，1962年5月14日出生，汉族，住霍城县。
被告：杨正，男，约42岁，回族，住霍城县。
被告：杨志强，男，约20岁，回族，住霍城县。
被告：杨丛亮，男，约40岁，回族，住霍城县。
本院在审理原告李金龙诉被告杨正、杨志强、杨丛亮民间借贷纠纷一案中，因原、被告重新达成协议，原告李金龙于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金龙的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金龙撤回起诉。
案件受理费900元，由原告李金龙负担。
代理审判员 马 丽
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘惠珊
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初190号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月1日被淄博市公安局周村分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］167号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年11月26日8时30分许，在周村区某街911号某洗化店门口，因摊位问题，被告人黄某与耿某发生矛盾纠纷，后被告人黄某将耿某推倒，导致耿某右脚受伤。经鉴定，耿某之损伤为轻伤二级。案发后，被告人黄某支付耿某医疗费35931.71元。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人耿某报案案发，被告人黄某被抓获归案。在本案审理阶段，被害人耿某向本院提起附带民事诉讼，后经本院调解，双方达成赔偿协议，被告人黄某一次性赔偿被害人耿某医疗费、误工费、护理费、康复费等各项损失共计人民币7.5万元，该款已过付完毕，被害人耿某对被告人黄某表示谅解并请求法院对被告人黄某从宽处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有住院收费票据等书证、鉴定意见、被害人耿某陈述、被告人黄某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。本案因民间纠纷引发，且案发后被告人黄某赔偿被害人耿某全部损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑泽利
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 陈慧琳
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1392号
申请执行人：谢振和，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：安徽省阜阳市博晖建材有限公司。
法定代表人：周晓兵。
被执行人：张新社，男1968年5月8日出生，汉族，住河南省项城市。
本院在执行申请执行人谢振和与被执行人安徽省阜阳市博晖建材有限公司、张新社提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 徐卫东
审判员 龚培民
审判员 樊 彬
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵无敌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1392号申请执行人：谢振和，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。被执行人：安徽省阜阳市博晖建材有限公司。法定代表人：周晓兵。被执行人：张新社，男1968年5月8日出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行申请执行人谢振和与被执行人安徽省阜阳市博晖建材有限公司、张新社提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  徐卫东审判员  龚培民审判员  樊 彬二〇一七年十二月十一日书记员  赵无敌
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第0466号
原告曹雪松，私营业主。
委托代理人征林兵，江苏向阳红律师事务所律师。
被告张桂明，居民，
原告曹雪松与被告张桂明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹雪松到庭参加诉讼，被告张桂明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹雪松诉称：我与被告张桂明系经我大学同学丁韦均介绍认识。2005年张桂明声称有一辆二手奥迪车可以上牌转让给我，价格为300000元左右，当时同款新车市场价为400000元。我便以自有的一辆旧奔驰车及200000元现金给被告张桂明用于购买奥迪车。后该奥迪车不能够上牌照，我便将该车退还给了被告张桂明，但其一直推诿拒绝返还200000元购车款。2010年，我通过各种方法找到被告张桂明，张桂明向我出具了借据，并宽限其在3年内还清。到期后，被告张桂明仍未能按约支付，我现诉至法院，要求被告张桂明返还购车款200000元。
被告张桂明未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年8月21日，被告张桂明向原告曹雪松出具了借据1份，载明：今借到曹雪松人民币贰拾万元整，3年内还清。后被告张桂明未能及时归还借款。2015年9月，原告曹雪松诉至法院，要求被告张桂明归还借款。因被告张桂明未到庭，致调解不成。
上列事实，有原告曹雪松提供的借据原件1份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案被告张桂明向原告曹雪松出具借据的行为，能够证实双方直接的债权债务关系依法成立。但被告未能按约定如期归还原告曹雪松欠款，引起讼争，应承担全部责任。被告张桂明经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利，本院依法予以缺席审理。原告曹雪松要求被告张桂明归还欠款200000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂明于本判决生效后十日内归还原告曹雪松人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张桂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
人民陪审员 刘 芬
二〇一六年二月二十九日
法官 助理 夏 辉
书 记 员 朱 蕾
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1407号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人杨天增、梁彩云为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人杨天增、梁彩云主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案�行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王怀宇
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初144号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人何某，男，1986年6月17日出生，满族，出生地为珲春市，高中文化，无职业，户籍所在地暨住址为珲春市。曾因犯过失致人死亡罪，于2010年11月29日被本院判处有期�刑二年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月19日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月26日被珲春市公安局取保候审；2017年5月3日珲春市人民检察院决定对其取保候审；2017年5月25日本院决定对其继续取保候审；2017年6月9日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日0时许，被告人何某酒后驾驶吉JP30**号丰田牌凯美瑞轿车，在珲春市珲春西街“西雅图”咖啡店前与葛某2驾驶的吉HT78**号出租车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经珲春市公安交通警察大队第2016-095号交通事故认定书认定，被告人何某负此起道路交通事故的全部责任，葛某2无责任。经吉林天一司法鉴定所对被告人何某血液中乙醇浓度定量分析，从被告人何某血样中检出乙醇，浓度为182.1084mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
案发后，他人报警，被告人何某被带至公安机关并如实供述犯罪事实。被告人何某已赔偿葛某1修理车辆费用人民币1000元。
上述事实，被告人何某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有证人葛某2的证言，血液乙醇含量检验报告，照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，（2010）珲刑初字第190号刑事判决书，收条，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已赔偿事故对方当事人的损失，依法予以从轻处罚。故根据被告人何某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月9日起至2017年7月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一七年六月九日
书记员 关诗源
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审90号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人常春宾，男，汉族，1982年10月10日出生，住开封市祥符区。
被执行人陈永争，女，汉族，1978年12月20日出生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2016年12月28日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对常春宾、陈永争计划生育行政征收一案于2016年9月2日作出的祥卫计征决字[2016]第WL013号行政决定。
本院于2017年2月9日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL013号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对常春宾、陈永争的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的祥卫计征决字[2016]第WL013号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL013号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人常春宾、陈永争应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL013号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费61016.34元。
三、被执行人常春宾、陈永争在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年二月九日
书记员 徐方舒
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第276号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人章某。因本案于2013年7月25日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）288号起
诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2013年8月15日向本院
提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察
员章乙出庭支持公诉，被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理
终结。
经审理查明：2013年7月6日2时许，被告人章某饮酒后驾
驶浙e×××××小型普通客车，沿318国道由西往东行驶，途
经本市南浔区南浔镇祜村村荣恒供销加油站路段时，与熊某
驾驶的豫p×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致两车受损
。后交警到达现场，并于当日2时45分在南浔人民医院对被告
人章某抽取血样。经交警部门认定，被告人章某负事故主要责
任，熊某负事故次要责任。经检验，被告人章某静脉血中乙
醇浓度为2.09mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并
有户籍证明，接警记录，机动车驾驶证复印件，机动车信息查
询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管
理行政处罚决定书，证人熊某、孙某的证言，查获经过，道路交通事故认定书，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩
处。被告人章某醉酒驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚
。被告人章某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中自
愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人章某犯罪的事实、性质、
情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下
：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处
罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日
起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一三年九月二日
书记员 陆方方
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第276号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人章某。因本案于2013年7月25日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员章春燕出庭支持公诉，被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月6日2时许，被告人章某饮酒后驾驶浙E×××××小型普通客车，沿318国道由西往东行驶，途经本市南浔区南浔镇祜村村荣恒供销加油站路段时，与熊某驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致两车受损。后交警到达现场，并于当日2时45分在南浔人民医院对被告人章某抽取血样。经交警部门认定，被告人章某负事故主要责任，熊某负事故次要责任。经检验，被告人章某静脉血中乙醇浓度为2.09mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，接警记录，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，证人熊某、孙某的证言，查获经过，道路交通事故认定书，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人章某醉酒驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚。被告人章某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人章某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 金 辉
二〇一三年九月二日
书记员 陆方方
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第7705号
原告光大国际建设工程总公司。住所地：北京市平谷区平谷镇。
法定代表人牛蔚涛，总经理。
委托代理人姚启明，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告成都新力实业有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人时克义。
委托代理人滕利山，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
委托代理人陈政宇，四川杰中律师事务所律师。
原告光大国际建设工程总公司诉被告成都新力实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案。本案在审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告光大国际建设工程总公司撤诉。
案件受理费23400元，由原告光大国际建设工程总公司负担。
审判员 刘宇飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 陶悦瑞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2193号
上诉人（原审被告）：重庆蓬顺水泥制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐山村黄花园工业区。
法定代表人：杨海彬，经理。
被上诉人（原审原告）：董长春。
原审被告：重庆鼎顺管材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐山村黄花园社。
法定代表人：张月忠，总经理。
原审被告：杨兴明。
原审被告：杨燕。
上诉人重庆蓬顺水泥制品有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初1616号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方当事人约定管辖无效，应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案沙坪坝区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。合同约定向江北区人民法院起诉，借款支付地在江北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杜万江
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第894号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人于小永，农民。
被申请人吴秀梅，农民。
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第04-06号称征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第04-06号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人于小永、吴秀梅缴纳社会抚养费人民币120000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年九月二十四日
代书记员 金 清