甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终1045号
上诉人（原审被告）：田景荣
被上诉人（原审原告）：贾柠凤
原审被告：豆洁
上诉人田景荣因与被上诉人贾柠凤、原审被告豆洁民间借贷纠纷一案，不服宁县人民法院（2016）1026民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人田景荣，被上诉人贾柠凤到庭参加诉讼，原审被告豆洁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
田景荣上诉请求：撤销原判第一项，改判田景荣归还贾柠凤借款本金270000元，利息245000元（利息计算至2016年9月30日），本息合计515000元。事实与理由：1、2010年6月份，累计向贾柠凤借款17万元，约定利息为月利率2%，并出具借条。2015年6月25日其与贾柠凤对之前的所有借款本金及利息进行结算，合计为36万元，并重新出具借条；2016年6月30日，其与贾柠凤协商，由贾柠凤再向其借款70000元，其又向贾柠凤出具一张43万元借据，但贾柠凤未归还36万元借条，承诺回家后销毁该借条。后贾柠凤也未向其出借70000元借款。原审判决认定其出具的43万元借条为借款利息错误，应予纠正；2、其分别向贾柠凤在2010年6月借款17万元、2013年12月14日借款50000元、2015年1月1日借款70000元。第一笔借款双方于2015年6月25日结算为本金和利息共计360000元；第二笔借款的利息其已清偿24000元，下欠4000元；第三笔借款其于2016年前季向贾柠凤归还本金20000元，未约定借款利息。其现在欠贾柠凤借款本金270000元及利息245000元，原审判决其借款本金480000元及利息522933元错误，应予纠正。
贾柠凤辩称：田景荣从2008年起多次向其借款，其通过银行转帐或给付现金，之后，2010年6月30日经过双方核算，自2008年到2010年6月30日，田景荣先后向其借款360000元，田景荣出具欠据一张，约定月利率为2%；2015年6月25日，其向田景荣要求归还360000元借款本息时，田景荣以其周转资金困难为由，对360000元本金的利息进行核算为432000元，去掉2000元零头，给其出具430000元的利息借条一张，其当着田景荣的面将2010年6月30日的360000元的借条撕毁，重新出具了日期为2015年6月25日（6月30日），借款金额为360000元借款一张，约定月利率为2%。原审法院认定的借款本金及利息准确，请求驳回上诉，维持原判。
贾柠凤向一审法院起诉请求：1.判令田景荣、豆洁连带归还借款本金48万元及借款至2016年6月30日产生的利息53.9万元；诉讼费由田景荣、豆洁负担。
一审法院认定事实：贾柠凤与田景荣系亲戚关系。2008年田景荣因给下岗职工发放工资需要资金，向贾柠凤借款。此后贾柠凤陆续给田景荣借款，直到2015年6月25日经双方清算，田景荣于当日给贾柠凤出具了36万元借条一张，约定月利息二分整，并对36万元借款本金从2010年6月30日至2015年6月30日期间的利息按月息2%进行了清算，田景荣于2015年6月30日向贾柠凤出具了43万元的利息借条，并约定月利息一分整。
2013年12月14日田景荣向贾柠凤借款5万元，田景荣出具了5万元借条一张，约定借期半年，月息1000元。之后，田景荣支付利息24000元。2015年1月1日田景荣又向贾柠凤借款7万元，田景荣出具了7万元借条一张。贾柠凤在此借条上自行书写“月利息二分整”的字样。上述借款及利息经贾柠凤多次向田景荣催要未果，遂起诉到庭。
另查明，田景荣与豆洁于2010年10月15日办理了离婚手续。
一审法院审理认为，贾柠凤与田景荣之间的民间借贷关系是当事人真实意思表示，债权债务清楚，法律关系明确，应受法律保护。贾柠凤依约出借款项，田景荣负有清偿本息义务。对于5万元借款约定月息为2%，符合法律规定，对贾柠凤此笔借款本金及利息的请求予以支持。对于已经清偿的利息24000元依法予以确认。对于7万元借款，双方对借款事实无争议，对此予以认定。关于该笔借款利息问题，因借据上“月利息二分整”系贾柠凤自行书写，田景荣提出异议，辩解该笔借款没有利息，双方对此发生争议，法院认为该笔借款有无利息双方争议较大，视为约定不明，贾柠凤主张支付利息，依法不予考虑，田景荣辩解理由成立。但对贾柠凤要求田景荣归还7万元借款本金的请求依法予以支持。
对于累计形成的借款本金36万元，田景荣辩称其没有拿到借款本金，仅出具了借据。田景荣的抗辩意见，与民间借贷一般交易习惯相悖。贾柠凤提交证据证明其在2008年通过银行给田景荣汇过款，同时也提供了借款的资金来源证据，所以，对田景荣提出未见到现金的抗辩意见，法院不予采纳。对于此笔借款利息问题，约定月利息为2%，符合法律规定，予以确认。对贾柠凤要求归还该借款本金及利息的请求依法予以支持。
对于43万的利息借条，贾柠凤主张是36万元借款本金从2010年6月30至2015年6月30日五年间的借款利息，也是按月利息2%计算后，减掉零头后形成的借条，贾柠凤此主张合情合理，也符合法律规定，故43万元的借条应认定为36万元借款产生的利息。对贾柠凤要求田景荣支付43万元利息的请求应予以支持。田景荣抗辩此借条在其没有借到36万元后，又向贾柠凤请求借款43万元，是在没有拿到借款的情况下，出具的借条，且43万元借条中包括36万元。田景荣提出的抗辩理由有悖于一般交易习惯，田景荣对此没有作出合理说明，也未提供证据予以证实，故对田景荣的抗辩意见，法院不予采纳。贾柠凤要求此笔利息按月利率1%支付利息。因36万元借款利息已按月利息2%计算至2016年6月30日，系重复计算利息，故对此项请求不予考虑。
贾柠凤要求豆洁与田景荣连带归还借款并承担借款利息的诉讼请求，因贾柠凤无证据证实田景荣的借款用于家庭支出，且贾柠凤在诉状中称田景荣借款用于给下岗职工发放工资，再者田景荣与豆洁已离婚，故对贾柠凤此项主张不予考虑。
综上所述，本案中贾柠凤提出的诉讼请求，具有足够的证据证明其主张的事实成立，田景荣应负还本付息的法律责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决：1、由田景荣归还贾柠凤借款本金480000元，支付借款利息522933元（不含支付的利息24000元，利息算至2016年6月30日），本息合计1002933元；2、驳回贾柠凤对豆洁的诉讼请求及其它诉讼请求。上述款项限田景荣在本判决生效后30日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13971元，由田景荣负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对原审查明的事实二审予以确认。
本院认为，田景荣从2008年起多次向贾柠凤借款，贾柠凤通过银行转帐及现金支付，现形成四张借据，贾柠凤同时向法院提供一张个人算帐记录，证实田景荣欠其借款本金及利息。贾柠凤的陈述及四张借据能形成一个完整的证据链，证明其主张。但田景荣上诉提出其借款本息及其出具给贾柠凤的36万元与43万元借据系重复出具，只有其个人陈述，但未提供相关的证据证实。原审判决根据双方在借款过程中现有的四张借款借据及双方的陈述进行认定并无不当。
综上所述，田景荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13971元，由田景荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 盖冬梅
审判员 贾九龙
二〇一六年十二月十六日
书记员 张鹏钰
-10-