北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初11335号
原告：撖璐，女，1974年12月28日出生。
委托诉讼代理人：赵志刚，北京公元博景泓律师事务所律师。
被告：张勇，男，1977年3月15日出生。
被告：北京鸿福盛汇国际文化交流有限公司，住所地北京市东城区西革新里98号2层202室。
法定代表人：张勇，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：王凤强，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
原告撖璐与被告张勇、北京鸿福盛汇国际文化交流有限公司（以下简称鸿福盛汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。撖璐的委托诉讼代理人赵志刚，被告张勇、鸿福盛汇公司的共同委托诉讼代理人王凤强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
撖璐向本院提出的诉讼请求：请求判令：张勇、鸿福盛汇公司偿还借款300万元，并支付利息（自2016年4月13日起至借款本金实际归还之日止，按年利率6%计算）；诉讼费由张勇、鸿福盛汇公司承担。事实和理由：2014年5月6日，张勇因鸿福盛汇公司经营需要，通过撖璐前夫田迎杰联系，共同向撖璐借款300万元。按照张勇的指令，撖璐通过中国银行股份有限公司北京世纪金源支行向鸿福盛汇公司汇出300万元。当时，撖璐与张勇口头约定借款期限为半年，约定的借款期满后，张勇、鸿福盛汇公司拒绝还款。故诉至法院。
张勇、鸿福盛汇公司答辩称，张勇的主体不适格。撖璐诉争的款项汇入鸿福盛汇公司的账户，张勇与撖璐不存在借贷关系。鸿福盛汇公司与撖璐间也不存在借贷关系，是投资关系；鸿福盛汇公司收到了撖璐汇入的300万元，该款项实际是田迎杰所有；撖璐是依据田迎杰的指示，将该笔款项汇入鸿福盛汇公司的账户。2014年3月，田迎杰、王纪忠、张勇、鲍德心4人在鸿福盛汇公司商定成立信息服务公司，由田迎杰出资，王纪忠代表田迎杰担任公司股东，田迎杰占投资比例的49%，鲍德心占投资比例51%（其中包含张�的份额，张勇具体的份额未划分），鲍德心担任新公司的法定代表人，鲍德心和张勇负责公司经营，田迎杰迎杰与王纪忠不参与公司经营，如产生利润按所占比例进行分配。投资款到位后，成立了北京金庄园生态科技有限公司，该公司现更名为北京鸿福鑫汇网络传媒有限公司，后4人又成立北京彩宝信息服务有限公司，由于其他原因，该公司转让他人经营，现更名为北京彩宝来源商贸有限公司。撖璐虽然将款项交付鸿福盛汇公司，但未就借贷意思表示达成协议，故双方不存在借贷关系。撖璐主张借贷关系存在，应当就民间借贷合同具备的要求、金钱交付或意思表示达成协议，现撖璐只能证明有金钱交付，但不能提供借条或借款协议，故不能证明双方存在借贷关系。2014年8月4日，田迎杰称公司经营需要资金，要求鸿福盛汇公司将其转入的300万元退还给田迎杰公司使用�待田迎杰的公司贷款后，再打入鸿福盛汇公司。故鸿福盛汇公司通过向第三人借款的方式，通过银行转账向撖璐账户分两笔汇入200万元（应田迎杰指令打入撖璐账户），又向田迎杰公司汇入100万元。2014年8月，田迎杰用撖璐的房屋抵押贷款1350万元，银行准备于2014年10月8日放款，但9月30日，田迎杰与撖璐被咸阳市检察院带走，故银行贷款未发放。现田迎杰已因受贿被逮捕，该案尚未判决，仍在羁押中，撖璐被取保候审。综上所述，撖璐汇入鸿福盛汇公司的款项以及鸿福盛汇公司通过第三人账户汇入撖璐的款项及转给田迎杰公司的款项均是依据田迎杰指示办理，故撖璐与鸿福盛汇公司间不存在借贷关系。请求法院驳回撖璐的诉讼请求。
经本院审理查明：2014年5月6日，撖璐通过工商银行向鸿福盛汇公司汇款300万元。
同日，撖璐向张勇发送短信称：张主任，300万元汇出已到账，请查收，回短信。张勇回复称：好的，我让财务去查。后又回短信称：收到了。
2016年3月29日，撖璐与张勇通过手机通话，通话的主要内容如下：
撖璐：2016年5月你借的那300万元看什么时候还给我，我这太困难了。
张勇：我借的那个300万元，我后来不是给你打过一个300万元吗？
撖璐：没有啊。
张勇：怎么会没有呢，我这里都有单子啊。
撖璐：这可不能胡说的，这个银行也有账，你打的那个钱，后来田源说是从这走一下账的，后来这钱田源公司都用了。
张勇：田源公司都用了。
撖璐：对，我这也有单子。
张勇：那你应该找田源公司去要钱啊，你把钱给他了。
撖璐：不是啊，田源说那个账是从你那走的啊，然后你依然欠我300万元。
张勇：从我这走的我依然欠你300万元？
撖璐：对啊，我给你那个你要求的泓福公司打的，然后当时就说借半年然后还。
张勇：谁说借半年还。
撖璐：田迎杰说的，说你借半年弄什么彩票呢，然后半年就还了，你和田迎杰都是好朋友，他现在遇到的巨大的困难，你应该把钱还了帮助我们。
张勇：那你这个事情不是这样说的，首先，这个钱是我和田迎杰之间的事情，第二，我给你账上也是打过去了300万元，我这也有单子。
撖璐：是这样的，哦，你有单子，但是我们可以通过银行查。
张勇：你也可以通过银行查啊，我是通过公司和个人账号给你打过去300万元，对不对。
撖璐：是这样的，在8月4日，我收到两笔100万元的，一个是网上汇的，一个是柜台汇的，然后过后呢按照田迎杰的吩咐，100万元打给了田源的公司，另一个100万元老田说当时他们公司借高利贷让我把这剩下的100万元留到我这还高利贷的利息，也就是说两个100万元田源公司都用了。
张勇：田源公司用了是田源公司用了，钱我是给他打过去了对不对，我是按照他们的要求打过去的对不对。
撖璐：是从我这走的账，我当时接到他们的电话也是说从我这走一下账，不是你还我的钱。
张勇：那你跟田源公司去说，他让我打给谁就打给谁。
撖璐：那你要这么说的话，我也没有办法了，我只能……。
张勇：不是没办法，我这出的钱我也有账。
撖璐：好啊，好啊，那样更好，我这出的钱给你公司汇的钱我这也有单子，你那出的钱你也有单子，你也有账，那咱就公事公办吧，反正银行这是做不了假的，单子都在呢。
张勇：对，银行是做不了假�。
撖璐：谁想赖也是来（赖）不了的。
张勇：放心吧，我这不存在什么赖不赖的问题，我也不会赖谁一分钱的。
撖璐：是这样的，我特别相信你，老田说你们是非常好的朋友，现在我们非常困难，孩子上学都交不了学费，我只要求你把我这300万元还给我，我和孩子要生活呢。
张勇：我现在跟你讲，我没有借你300万元。
撖璐：那你说从我的。
张勇：那我先问你，咱俩有借据还是什么的，我跟你借过300万元吗？
撖璐：是这样的，从我的卡上给泓福公司打过钱，但是没有打借条。
张勇：那我就想知道，首先我跟你撖璐没有借过一分钱对不对。
撖璐：你话可不是这样说的呀。
张勇：我有跟你借过钱吗？
撖璐：没有跟我借过钱，为什么我的卡上的钱就跑到你公司了。
张勇：那你为什么打给我钱啊。
撖璐：是啊，为什么打给你钱，你说的很清楚，这是你和老田之间的事。
张勇：对，这是我们俩之间的事情，那你让老田来说这个事情不就完了，包括我给你打的钱，我也有账，不是没有账，对不对。
撖璐：可以，我们都有账，我们作为一个人，就是要有良心的。
张勇：你不要这样说，首先我跟你讲我不会白拿人一分钱的，我也不会把所有的钱都私吞了的，你也不用想这个。
撖璐：大家都是一个立着的人，我也不会傻到我撖璐好好的就把卡上的300万元转到泓福公司去了，脑子也不会有病到这种程度。
张勇：总之，我没有跟你借一分钱对不对。
撖璐：没有借一分钱？没有借一分钱为什么我卡上的钱就跑到你那个公司去了呢？
张勇：谁让�打的你找谁去。
撖璐：可以，以后老田可以指认这些，没问题。
张勇：是啊，没问题肯定没问题啊。
撖璐：你们还是口口声声的好朋友，现在老田遇到难了，我们日子都过不去了。你应该把用我的钱还我，现在你倒是这样推来推去的，我真没想到你是这样的人，你知道我外面借了一片钱。
张勇：我没有推来推去，如果推来推去的包括林原的事情我也不会管的。
撖璐：林原的什么事情和我没有关系，但是从撖璐卡上过去到你那个公司的钱我一定会通过法律手段找这个公司的，我的钱怎么好好的就变到这个公司了。
张勇：可以啊，没问题，你可以通过法律手段。
撖璐：行，那你说的，我们让田迎杰指认这个事情，我们都是一个大写的人字，都要对得起这个字。
张勇：可以的，没问题。
撖璐：好吧，既然你这样说那就这样吧。
张勇：好。
上述证据材料经质证，张勇、鸿福盛汇公司均认可该证据的真实性，并认可录音中所记载的“泓福公司”即鸿福盛汇公司，故本院对上述证据予以认定。
庭审中，鸿福盛汇公司为证明其抗辩理由的成立，向法庭通过了以下证据：
1、北京金庄园生态科技有限公司（以下简称金庄园公司）与鸿福盛汇公司于2014年7月30日签订的借款100万元的借款协议、工商银行业务回单，证明鸿福盛汇公司向金庄园公司借款100万元，2014年8月4日，金庄园公司依据协议约定直接将借款汇入撖璐账户。
2、杨德杰与鸿福盛汇公司于2014年8月3日签订的借款100万元借款协议、工商银行个人业务凭证、杨德杰证人证言，证明鸿福盛汇公司向杨德杰借款100万元，2014年8月4日，杨德杰依据协�约定将借款100万元汇入撖璐账户。
3工商银行业务回单二张，证明鸿福盛汇公司于2014年8月5日分两笔向运城市林原农业发展有限公司财务经理朱红蓉银行账户共计转款100万元，该款系应田迎杰（系该公司监事）指示打入该公司。
上述证据共计300万元，退回了撖璐及撖璐前夫田迎杰的公司。
4、鲍德心证人证言，证明本案诉争的款项为投资款，鸿福盛汇公司收到林原公司田迎杰的投资款后，先后成立金庄园公司（后更名为北京鸿福鑫汇网络传媒有限公司）、北京彩宝来源商贸有限公司，证人并出庭作证。
上述证据经质证，张勇对上述证据的真实性均予以认可。
撖璐对上述证据的质证意见：对证据1借款协议的真实性无法确认，认可业务回单的真实性，不认可其证明目的，该款项的付款人系金庄园公司，且该笔款项系通�撖璐转账，收款后还给了林原公司，该款项与本案诉争的借款无关；
对证据2的借款协议的真实性无法确认，认可业务凭证、证人证言的真实性，该款系替张勇与林原公司转账，且不认识杨德杰，该款项与本案诉争的借款无关；
对证据3的真实性认可，但与本案诉争款项无关，且收款人是朱红蓉，不能证明张勇、鸿福盛汇公司偿还了300万元中的100万元；
对证据4证人证言的真实性不予认可。
撖璐虽认可上述证据中的转款凭证，但均称所转款项与本案诉争的款项无关，其余证据不认可其真实性，因此，鸿福盛汇公司提供的上述证据均不能证明其抗辩理由的成立，故本院对上述证据与本案的关联性均不予认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点是撖璐与张勇、鸿福盛汇公司间是否存在民间借贷关系。通过法庭调查及当事人举证质证，本院认为，撖璐为证明其主张成立，向法庭提供了撖璐向鸿福盛汇公司汇款300万元的转账凭证、撖璐与张勇的短信往来及电话录音，该证据经质证，张勇、鸿福盛汇公司认可该证据的真实性，故本院对该证据的真实性、合法性均予以认定。庭审中，鸿福盛汇公司认可收到了撖璐所转款项，但称该款项系田迎杰所有，撖璐应田迎杰的指示打入鸿福盛汇公司，系投资款，且收到本案诉争的款项后，田迎杰又以公司经营需要为由，要求鸿福盛汇公司将转入的款项退还田迎杰公司使用，待田迎杰的公司贷款后再打入鸿福盛汇公司，故鸿福盛汇公司通过向第三人借款的方式，通过银行转账应田迎杰要求向撖璐账户两次共计转款200万元，并向田迎杰的公司汇款100万元，虽鸿福盛汇公司为此提供了借款协议及转款凭证，但该证�均不能证明其抗辩理由的成立，且鸿福盛汇公司辩称的本案诉争的款项系投资款，也未能提供充分证据证明，故鸿福盛汇公司的抗辩理由，不能成立，本院不予采信，本院依法认定撖璐与鸿福盛汇公司间的借贷关系成立。另庭审中，张勇虽否认与撖璐间存在借贷关系，但通过撖璐提供的短信、电话录音的内容，张勇认可收到了撖璐的转款，且张勇在录音中称“我借的那个300万元，我后来不是给你打过一个300万元吗”，通过录音证据的内容足以证明张勇向撖璐借款300万元事实，故张勇否认与撖璐间存在借贷关系的抗辩理由，不能成立，本院不予采信。综上，本院依法认定撖璐与张勇、鸿福盛汇公司间存在民间借贷关系，张勇、鸿福盛汇公司为共同借款人，且双方间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且借贷内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具�法律约束力。撖璐作为贷款人，已履行了出借借款的义务，张勇、鸿福盛汇公司作为借款人，收到借款后，至今未能履行偿还借款的义务，系违约行为，应承担违约责任，偿还所借借款。双方虽未就借款偿还期限达成一致，但张勇、鸿福盛汇公司作为借款人可以随时返还，撖璐作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，逾期偿还的仍应支付逾期还款的利息损失。故撖璐要求张勇、鸿福盛汇公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
张勇、北京鸿福盛汇国际文化交流有限公司于本判决生效后十日内偿还撖璐借款本金3000000元，并支付利息损失（自2016年4月13日起至借款本金3000000元付清之日止，按年利率6%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元（原告撖璐已交纳），由被告张勇、北京鸿福盛汇国际文化交流有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 马淑珍
人民陪审员 张淑萍
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 宋敬文