黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）林刑初字第15号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某某，男，住大庆市。
法定代理人张某某（董某某的妻子），女，住大庆市。
诉讼代理人王利，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
附带民事诉讼被告人崔某某，男，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省巴彦县。2013年7月9日因涉嫌故意伤害被林甸县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。于2014年11月7日因故意伤害罪被黑龙江省林甸县人民法院判处有期徒刑四年，现已投监执行。
诉讼代理人吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
诉讼代理人石庆春，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
附带民事诉讼被告人黑龙江某某房地产开发有限公司，法定代表人蒋某某，地址：黑龙江省哈尔滨。
附带民事诉讼被告人某某建筑安装有限公司，法定代表人张某，地址：江苏扬州江苏省。
诉讼代理人白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人蒋某，男，住江苏省扬州市。
诉讼代理人孙宗轩，黑龙江远东律师事务所大庆分所律师。
林甸县人民检察院以林检刑诉(2014)2号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人董某某向本院提起附带民事诉讼。因本案疑难、复杂，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条第一款之规定，本院于2014年4月10日申请延长审限三个月。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉。2014年7月14日本院作出（2014）林刑初字第1号补充侦查建议书，建议林甸县人民检察院补充侦查。2014年8月14日林甸县公安局作出回函。本案中虽已延长审限三个月，但仍不能在审限内结案，为使刑事案件不致过于迟延，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，决定先对本案的刑事部分做出判决后，再由同一合议庭继续审理民事部分。本案刑事部分现已审理终结。2014年11月7日，本院做出（2014）林刑初字第15号刑事判决，认定被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。附带民事诉讼原告人董某某的法定代理人张某某、诉讼代理人王利、被告人崔某某及诉讼代理人吴广发、石庆春、刑事附带民事诉讼被告人某某建筑安装有限公司的诉讼代理人白灵艳、刑事附带民事诉讼被告人蒋某的诉讼代理人孙宗轩到庭参加诉讼，刑事附带民事诉讼被告人黑龙江某某房地产开发有限公司经依法传唤未出庭。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2012年6月27日22时许，被告人崔某某来到林甸县某某一标段大门处，因是否让某某三标段的人进入某某一标段大门事宜与被害人董某某（男，32岁）发生争执，继而相互厮打，被告人崔某某用木棒击打董某某头部，经鉴定，董某某所受损伤属重伤。被告人崔某某案发后逃跑，2013年7月9日被告人崔某某主动到公安机关投案并如实供述了故意伤害罪的犯罪事实。以上所控事实有抓获经过、发破案经过、证人刁某某、蒋某1、王某某的证言、林甸县公安局鉴定材料、被告人崔某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔某某已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人董某某诉称：我们民事起诉状的诉讼请求有变更，事实不变，只是赔偿数额有变化，要求赔偿各项费用共计4210969元，其中残疾赔偿金352746元；医院护理费170880元；完全护理依赖赔偿费1440000元；鉴定费2700元；子女抚养费25491.6元，母亲赡养费61322元；住院伙食补助费17250元；误工费1280580元、医疗费及辅助器具和药费共计750000元、营养费、交通费、食宿费计110000元。
附带民事诉讼被告人崔某某辩称：是被害人董某某先用刀扎我，扎到我的腰带上了，我才捡起木棒打他的头部一棒，其他的没有异议。
附带民事诉讼被告人崔某某诉讼代理人辩称：一、被告人崔某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，属于自首。二、崔某某的行为比较符合防卫过当故意伤害罪。三、本案的起因被害人董某某存在重大过错。四、本案是由聚众斗殴演变而来，被害人重伤的后果并非被告人崔某某一人所致。被告人崔某某在本案中地位不显著，作用不明显。五、被告人崔某某愿意尽全力赔偿被害人的损失。六、被告人认罪态度较好，具有认罪、悔罪表现，是初犯、偶犯，无前科劣迹，可以从轻或者减轻处罚。恳请合议庭能够对其从轻、减轻处罚并建议给予判处缓刑。
附带民事诉讼被告人某某建筑安装有限公司辩称:1、本案应属侵权案件，是参与斗殴的人员不能冷静处理纠纷，而在事发生冲动引发撕打，致双方斗殴者受伤，因此本案参与斗殴的每个个体均有责任。2、该案由于是参与斗殴的每个个体造成，按法律规定，参与斗殴的每个人都应依法承担个自应承担的责任。本案被告某某建筑安装有限公司在本案中不承担任何责任。
附带民事诉讼被告人蒋某辩称：一是本案的性质是由侵权引起的附带民事诉讼，本案的被告人有自然人、有开发商、有承包商，本案是侵权案件。蒋某不构成侵权责任人。二是打人不是职务行为，被告人不是被害人的员工，不是劳动法规范的关联人。
附带民事诉讼被告人黑龙江某某房地产开发有限公司未出庭答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：本案附带民事诉讼原告人（下称原告人）董某某因伤自2012年6月28日起至2013年8月30日期间，先后在大庆油田总医院、黑龙江省中医药大学附属第一医院、哈尔滨医科大学附属第一医院、中国武装警察部队总医院、北京博爱医院等处8次住院治疗，共住院371天，另有随诊门诊治疗记录。2013年6月18日，黑龙江省众维司法鉴定中心出具众维司鉴[2013]法鉴字第152号司法鉴定意见书，鉴定意见：董某某颅脑损伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血清除述后致左侧上肢肌力二级，下肢肌力一级评定为二级伤残；医疗终结时间评定为伤后1.5年；伤后护理致护理依赖评定前一日。护理依赖程度评定为完全护理依赖。就刑事附带民事诉讼赔偿部分，附带民事诉讼原告人董某某提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人崔某某、黑龙江某某房地产开发有限公司、某某建筑安装有限公司、蒋某等连带赔偿各项经济损失人民币3788823.88元。在庭审中，附带民事诉讼原告人董某某变更诉讼请求为，要求上附带民事诉讼被告人赔偿各项经济损失人民币4210969.00元。
关于原告人变更后主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
1.关于残疾赔偿金352746.00。根据原告人提供的证据并结合原告人的伤情及相关标准，经核算，原告人主张合理，本院予以认定。
2.关于误工费1280580.00元，经审查，原告人该项主张数额的计算标准没有法律依据，本院不予支持。本院参考鉴定机构出具的鉴定意见并参照2013年度黑龙江省城镇居民可支配收入
19597.00元等相关标准，核算误工费为29395.50元
（19597.00元×1.5年）；
3.关于伙食补助费17250.00元。根据原告人提供的证据并参考相关标准，经核算，原告人主张合理，本院予以认定；
4.关于医院护理170880.00元、完全护理依赖赔偿费
1440000.00元。经本院审核，该两笔费用均应为护理费，依法应合并计算，原告人该项主张数额的计算标准没有法律依据，本院不予支持。本院根据本案案情，参考鉴定机构出具的鉴定意见并参照黑龙江省居民服务和其他服务行为年平均工资43695.00元等相关标准，结合原告人确需要长期护理的实际情况，核算护理费（含伤后及护理依赖评定后）为873900.00元（43695.00元×20年）；
5.关于鉴定费2700.00元。根据原告人提供的鉴定相关票据，原告主张合理，本院予以认定；
6.关于子女抚养费25491.60元、母亲赡养费61322.00元。经本院审核，该两笔费用均应为被扶养人生活费，依法应合并计算。根据本案案情，原告人不能证明其依法应承担对案外人孟泽（2000年2月14日出生）的扶养义务，亦不能证明案外人杨淑芬（1963年4月17日出生）确已丧失劳动能力且又无其他生活来源，上述二案外人均不能依法认定为原告人当前承担相应义务的被扶养人，故本院对原告人此项主张不予支持。
7.关于医疗费、辅助器具及药费750000.00元。根据原告人提供的住院、门诊、急救等医疗费票据及康复辅具发票，经核算，本院确定医疗费总额为696061.68元。对原告人举示的药店购药票据，因原告人不能证明其行为确系遵从相关医疗机构医嘱，无法证实其所购药品与本案存在必要性、合理性、关联性，故本院对此部分不予认定。
8.关于营养费、交通费、食宿费110000.00元。在庭审中，原告人未能举示相关证据，本院根据本案案情并结合原告人伤情及其就医就诊等实际情况，酌定支持原告人营养费17500.00元、交通费20000.00元、异地就诊食宿费10000.00元。
以上合计2019553.18元。
上述认定内容，有如下证据证实：1、黑龙江省众维司法鉴定中心出具众维司鉴[2013]法鉴字第152号司法鉴定意见书一份；2、大庆油田总医院、黑龙江省中医药大学附属第一医院、哈尔滨医科源码学附属第一医院、中国武装警察部队总医院、北京博爱医院住院病志病案共7份及住院医院费票据8张、门诊医疗费票据29张、急救医疗费票据2张、黑龙江省康复辅具服务中心开具的发票一张；鉴定费收款联一张；董某某身份证明材料等。
本院认为，作为刑事附带民事被告人崔某某侵害原告人董某某身体、健康权益，造成原告人人身损害，依法应承担民事赔偿责任。在庭审中，原告人未能举示证据足以证明黑龙江某某房地产开发有限公司、某某建筑安装有限公司、蒋某等其他附带民事诉讼被告人具体行为与其人身损害结果存在必然因果关系，故本院对原告人要求黑龙江某某房地产开发有限公司、某某建筑安装有限公司、蒋某承担连带赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第二款之规定,判决如下：
一、刑事附带民事诉讼被告人崔某某于本判决生效之日给付刑事附带民事诉讼原告人董某某人民币合计2019553.18元（包括残疾赔偿金352746.00，误工费为29395.50元，伙食补助费17250.00元，护理费873900.00元，鉴定费2700.00元，医疗费696061.68元，营养费17500.00元，交通费20000.00元，异地就诊食宿费10000.00元）
二、驳回刑事附带民事诉讼原告人董某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 贺宪奎
审 判 员 高明勋
代理审判员 刘 实
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 宋晓翠
中华人民共和国侵权责任法
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条第一款侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条第一、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条第二款被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。