江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初4616号
原告：李光冉，男，1993年12月20日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。
委托诉讼代理人：马永霞，江苏法凯律师事务所律师。
被告：孙华友，男，1972年8月30日生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：张俊峰，男，1989年10月9日生，汉族，住陕西省勉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。
代表人：郭超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海桃，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。
代表人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨羊，江苏沉浮律师事务所律师.
原告李光冉与被告孙华友、张俊峰、中国平安财产保险股份有限公司支公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后依法适用简易程序审理。并于2018年4月4日进行公开开庭审理。原告李光冉的委托诉讼代理人马永霞、被告孙华友、张俊峰、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司的委托诉讼代理人黄海桃、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人杨羊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李光冉提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告医药费71649.37元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、护理费10800元、误工费16000元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费3060元、烤瓷牙费22500元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。残疾赔偿金主张按2017年城镇居民可支配收入43622元/年计算即残疾赔偿金为87244元。事实与理由：2016年8月8日7时50分许，孙华友驾驶载有李光冉等乘员的苏Ｅ×××××小型普通客车头南尾北停靠在昆山市××淞路中心花坛西侧第二条机动车道内后，李光冉从苏Ｅ×××××小型普通客车左侧中门下车过程中，身体与沿昆山市××淞路中心花坛西侧第一条机动车道由北向南行驶的由张俊峰驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车右前侧部位发生碰撞，造成李光冉倒地受伤及苏Ｅ×××××小型轿车损坏的道路交通事故。此次事故中，孙华友承担事故的同等责任；张俊峰承担事故的同等责任；李光冉承担事故的同等责任。
被告孙华友辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议，对原告的诉请按照法律规定承担赔偿责任。
被告张俊峰辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议，对原告的诉请按照法律规定承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议，被告张峻峰驾驶的苏Ｅ×××××车辆在我司投保交强险及商业三者责任险100万元（包括不计免赔）。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议，被告孙华友驾驶的苏Ｅ×××××车辆在我司投保交强险及商业三者责任险100万元（包括不计免赔）。因事故认定书中认定原告为被告孙华友驾驶车辆上的乘客，认定原告系在下车过程中发生事故，故我司认为其属于车上人员，由于被告孙华友并未在我司投保乘客险，故不属保险责任，我司不承担赔偿责任。
经审理查明的事实：2016年8月8日7时50分许，被告孙华友驾驶载有原告李光冉等乘员的苏Ｅ×××××小型普通客车头南尾北停靠在昆山市××淞路中心花坛西侧第二条机动车道内后，原告李光冉从苏Ｅ×××××小型普通客车左侧中门下车过程中，身体与沿昆山市××淞路中心花坛西侧第一条机动车道由北向南行驶的，由张俊峰驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车右前侧部位发生碰撞，造成原告李光冉倒地受伤及苏Ｅ×××××小型轿车损坏的道路交通事故。2016年8月19日，昆山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙华友负该起道路交通事故同等责任，被告张俊峰负该起道路交通事故同等责任，原告李光冉负该起道路交通事故同等责任。2016年8月8日至2016年9月29日，原告李光冉在昆山市中医医院住院治疗花去医疗费用计69275.07元，原告李光冉在昌宁县人民医院产生门诊医疗费26张计1426.36元，原告李光冉在昆山市中医医院产生门诊医疗费5张计947.94元。2017年11月19日，原告李光冉委托苏州大学司法鉴定中心对其伤残等级及误工时限、营养时限、护理时限及人数、牙齿后续治疗费用的合理性进行鉴定，2017年12月12日，苏州大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：l、被鉴定人李光冉此次交通事故致其左胫腓骨远端骨折后目前遗留左踝关节功能丧失评为十级伤残；余伤情不足评残。2．本次鉴定建议其伤后90日可给予营养支持及一人护理；其误工时限掌握在伤后240日可视为合理。3．现有烤瓷牙的质量可维持10年左右，本次鉴定认为本例行3枚烤瓷牙修复为必须，其每颗烤瓷牙费用建议掌握在1200元-1500元左右可视为合理，具体可根据临床治疗情况而定。本次鉴定费为3060元，已由原告李光冉支付。被告孙华友在事故发生后支付原告现金10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在事故发生后为原告垫付医疗费10000元。被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在庭审中对原告伤残等级有异议且书面申请重新鉴定，并提供其对原告脚踝测量图片3张予以佐证。2018年4月27日，苏州大学司法鉴定中心根据被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司提供的申请书及其对原告脚踝测量图片3张向本院发出函一封。该函中载明:接贵院材料，现就我中心苏大司鉴中心[2017]临鉴字第3309号李光冉鉴定意见书中相关异议答复如下：关于伤残等级问题：本例被鉴定人李光冉在交通事故中受伤，外伤史明确。此次原发性损伤为左双踝骨折等。复阅其送检伤后影像学资料提示左内踝骨折、左腓骨远端骨折临床诊断明确，左踝关节功能障碍之损伤基础存在。本鉴定中心严格按照《法医．临床检验规范》(SF/ZJD0103003-2011)对伤者进行检验，鉴定时查体见其左踝部多处手术瘢痕遗留，左踝关节活动部分受限，经测算，其左踝关节功能丧失程度已达该关节功能的50%以上。本中心所出具的鉴定报告是基于伤者损伤基础，结合影像学资料及鉴定之日查体所见等，对所有材料进行综合判定所作出的鉴定意见。故参照《人体损伤致残程度分级》相关条款，本例被鉴定人评定为十级伤残。
另查明：被告孙华友驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车行驶证登记车主为其本人。被告孙华友对其所有的苏Ｅ×××××小型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险，保险期间为2015年12月17日0时起至2016年12月16日24时止，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。并且在该公司投保了商业三者险及不计免赔险，保险金额为100000元，保险期间为2015年12月17日0时起至2016年12月16日24时止。被告张俊峰驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记车主为其本人，被告张俊峰对其所有的苏Ｅ×××××小型轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司保了交强险，保险期间为2016年1月22日0时起至2017年1月21日24时止，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。并且在该公司投保了商业三者险及不计免赔险，保险金额为100000元，保险期间为2016年1月22日0时起至2017年1月21日24时止。
又查明：原告李光冉于1993年12月20日生，户籍地为云南省保山市。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、申请书、图片、函、鉴定费票据、出院记录、医疗费票据、用药明细、病历、居民身份证复印件、收条等及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：被告孙华友、张俊峰应根据事故中的责任对原告李光冉承担民事赔偿责任。被告孙华友对其所有的苏Ｅ×××××小型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应当在交强险限额内先行赔偿原告李光冉损失。被告张俊峰对其所有的苏Ｅ×××××小型轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司保了交强险，故中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司应当在交强险限额内先行赔偿原告李光冉损失。原告李光冉损失超出交强险部分应由各方根据事故责任承担相应的赔偿责任，本次事故被告孙华友负同等责任，被告张俊峰负同等责任，原告李光冉负同等责任。同时结合双方驾驶的车辆及过错确定由原告李光冉自负30%、被告孙华友承担超出交强险部分的35%赔偿责任，被告张俊峰承担超出交强险部分的35%赔偿责任。又因被告孙华友对其所有的苏Ｅ×××××小型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了商业三者险及不计免赔险，故被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业三者险范围内赔偿35%，仍有不足部分再由被告孙华友承担赔偿责任。被告张俊峰对其所有的苏Ｅ×××××小型轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司投保了商业三者险及不计免赔险，故被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在商业三者险范围内赔偿35%，仍有不足部分再由被告张俊峰承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在庭审中对原告伤残等级虽有异议且书面申请重新鉴定，并提供其对原告脚踝测量图片3张予以佐证，苏州大学司法鉴定中心根据申请书及图片3张作出函一份，而被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司对函内容明确不认可且坚持重新鉴定，因其未能提供新的证据予以佐证，本院不予支持。
关于原告李光冉的损失，本院认定如下：
一、关于医疗费。根据原告提供的医疗费票据、出院记录、用药明细、病历等，本院确定原告所产生的医疗费为71649.37元。
二、关于住院伙食补助费。根据出院记录及住院收费票据确认原告住院期限为52天，标准每天按50元予以确认。从而认定原告住院伙食补助费为2600元(52天×50元/天）。
三、关于营养费，根据司法鉴定意见书确认原告营养期限为90天，营养标准每天为50元。从而认定原告营养费为4500元（90天×50元/天）。
四、关于护理费。根据司法鉴定意见书确认原告护理期限为90天，确定1人护理，护理标准每天为100元。从而认定原告护理费为9000元（90天×100元）。
五、关于误工费。原告根据司法鉴定意见书主张其误工期限8个月，误工标准2000元/月，但未提供证据。因原告对其主张的误工标准2000元/月未能提供相应证据予以佐证，本院不予采信。结合司法鉴定意见书确定原告误工期限为8个月，误工标准本院参照2017年度苏州市最低工资标准1940元/月计，从而认定原告误工费为15520元（1940元/月×8个月）。
六、关于交通费，根据当事人居住地与事发地的远近与处理交通事故及治病等实际情况，本院认定原告交通费为500元。
七、关于残疾赔偿金。本次交通事故造成原告十级伤残，原告于1993年12月20日生，赔偿年限为20年，赔偿系数为10%，因原告未能提供其在事故发生前已在昆山居住满一年证据予以佐证，故赔偿标准按照2017年度农村常住居民人均可支配收入19158元标准计。从而认定原告残疾赔偿金为38316元（19158元/年*20年*10%伤残系数）。
八、精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告十级伤残，同时根据事故责任，本院确定原告精神损害抚慰金为5000元。
九、关于烤瓷牙费。参照鉴定意见中的烤瓷牙使用年限，考虑原告的年龄，本院酌情支持5次烤瓷牙修复费用，共计为3枚*1350元/枚*5次=20250元。
十、关于鉴定费。本院根据苏州大学司法鉴定中心鉴定费发票认定原告花去的鉴定费为3060元。
综上所述，原告李光冉损失共计170395.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险限额内先行赔偿原告李光冉医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元，在交强险限额内先行赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金计34168元（包含精神损害抚慰金2500元），由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险限额内先行赔偿原告李光冉医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元，在交强险限额内先行赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金计34168元（包含精神损害抚慰金2500元）。原告李光冉损失超出交强险部分82059.37元，由原告李光冉自负30%即24617.81元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司按商业险条款赔偿35%即28720.78元。这样，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告李光冉损失计72888.78元。对被告孙华友已支付的10000元，视为替被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还。被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司按商业险条款赔偿原告李光冉损失35%即28720.78元，这样，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告李光冉损失计72888.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告李光冉损失计72888.78元，扣除其已垫付的10000元，余款62888.78元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告李光冉损失计72888.78元，扣除被告孙华友已支付的10000元，余款62888.78元，于本判决生效后十日内支付。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告孙华友垫付款10000元，于本判决生效后十日内支付。
（上述赔偿原告李光冉的款项汇至其指定的账户：开户行：中国建设银行昆山支行，户名：李光冉，账号：62×××88；返还被告孙华友的款项汇至其指定的账户：开户行：中国建设银行张浦建设支行，户名：孙华友，账号：62×××96）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告李光冉负担270元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担200元。此款原告已预交，本院不再退还，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担的部分，均于本判决生效后十日内支付给原告李光冉。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状；并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 王加宏
二〇一八年四月四日
书记员 王轶星