wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终5877号
上诉人（原审原告）：程敏，女，1979年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：梅勇，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市动物疫病预防控制中心。住所地：湖北省武汉市江岸区二七路***号。
法定代表人：阮征，该中心主任。
委托代理人：胡汉平，湖北创智律师事务所律师。
上诉人程敏因与被上诉人武汉市动物疫病预防控制中心（××防控中心）人事争议纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
程敏上诉请求：撤销一审判决，支持一审诉讼请求。事实和理由：1、××防控中心的原主任、副主任已将套取的国家财政资金全部退还，××防控中心不应该再要求程敏退赃，即便退赃，××防控中心收取。2、270691.41元是××防控中心向程敏发放的二发工资和奖金，与目前的二发工资和奖金一致，不存在违规发放，是程敏的劳动收入，不能因领导违规就否定程敏获得劳动收入的权利。××防控中心、武汉市农业局要求程敏退还津补贴及福利270691.41元违法。3、程敏在××防控中心处工作，有获得报酬的权利，××防控中心认为程敏应该退还270691.41元款项，也不能扣减程敏的合法工资。4、××防控中心扣发程敏工资、奖金的行为持续发生，程敏增加要求××防控中心返还扣发的2016年4-6月工资、2015年年度绩效考核奖10000元及两个月全额工资的请求，不应该以未经过仲裁前置程序驳回。一审判决事实不清，适用法律错误，应予改判。
××防控中心辩称，程敏的上诉理由没有事实依据，请求驳回上诉维持原判。
程敏向一审法院起诉请求：1、××防控中心停止克扣程敏的工资；2、××防控中心向程敏支付2015年12月起至2016年6月间克扣的工资17389.25元、2014年年度绩效考核奖及综合治理奖19676.66元、2015年年度绩效考核奖10000元及两个月全额工资10560元，共计57625.91元。
一审法院认定事实：程敏于2007年9月入职武汉市畜牧科技推广站，2010年8月调入××防控中心工作至今。2007年10月至2013年5月间，××防控中心主任、副主任合谋在单位正规账外设立小金库，采取非法手段套取国家财政资金879万余元，以单位发放“工资、奖金等福利”的名义将其中654万余元私分给单位职工。
2015年11月25日，××防控中心作出《关于给予程敏同志行政降低岗位等级处分的决定》，主要写明：××防控中心和市畜牧科技推广站违规套取财政项目资金、设立“小金库”发放职工津补贴及福利的案件，对两单位相关责任领导和责任人分别作出了党纪、政纪处理；在对相关责任领导和责任人给予处分的同时，武汉市农业局纪检组、监察室于2014年7月30日下发了《关于清退违规发放职工津补贴的通知》，要求两单位职工限期清退违规超发的津补贴和福利；2014年12月19日武汉市农业局专题会议再次要求，清退工作必须在2015年4月30日前完成，到期未完成清退的，将依法依规给予其党纪政纪处理，程敏应退还违规超发的津补贴及福利270691.41元；2014年7月31日，××防控中心召开了全体干部职工大会，传达了《通知》精神，但程敏拒不执行《通知》要求，至今分文未退，在此期间，为了帮助程敏同志提高认识，端正态度，自觉完成清退工作，中心领导先后10多次耐心、细致地做其思想工作，并本着以人为本的精神，尽可能为其争取放宽退款期限等，但程敏一直不能端正态度，未能认识到拒绝清退的错误性质，坚持拒绝清退的立场；程敏应清退270691.41元，但其拒不清退，给市农委系统和本单位造成了不良影响，决定给予程敏行政降低岗位等级处分，同时从决定之日起将程敏同志财政“二发”工资以及各项奖金，用于抵减应清退的超发津补贴总额，直至清退完为止。自2015年12月至2016年3月，××防控中心执行上述决定扣发程敏工资11837.18元、2014年年度绩效考核奖及综合治理奖19676.66元用于抵扣清退款项。2016年4至6月，××防控中心执行上述决定扣发程敏工资5552.07元。
2016年4月8日，程敏因劳动报酬问题向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理书。因程敏在2015年年度考核中被评定为不合格，××防控中心未向其发放2015年年度绩效考核奖。程敏此次诉讼中主张的2015年年度绩效考核奖10000元、两个月全额工资10560元的诉讼请求，未经过仲裁前置程序。程敏不服上述不予受理通知书，起诉至一审法院，请求支持其诉讼请求。审理中，××防控中心请求驳回程敏的全部诉讼请求。
一审法院认为，××防控中心依法依规要求程敏退还违规超发的津补贴及福利270691.41元，因程敏拒不清退，××防控中心于2015年11月25日对其作出处分，并决定将程敏同志财政“二发”工资以及各项奖金，用于抵减应清退的超发津补贴总额，直至清退完为止，××防控中心的此项行为并无不妥，应清退款项不是程敏的合法劳动报酬。××防控中心根据上述决定，扣发了程敏2015年12月至2016年3月的工资、2014年年度绩效考核奖及综合治理奖，现程敏要求××防控中心停止扣发程敏工资及支付已扣发的上述款项的行为，无事实及法律依据，不予支持。
程敏主张的2016年4月至6月扣发的工资、2015年年度绩效考核奖10000元及两个月全额工资的请求，因其未经过仲裁前置程序，在此案中不予一并处理。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：驳回程敏的全部诉讼请求。案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，××防控中心主任、副主任合谋在单位正规账外设立小金库，采取非法手段套取国家财政资金879万余元，以单位发放“工资、奖金等福利”的名义将其中654万余元私分给单位职工。××防控中心计算，程敏共获得违规发放的津补贴270691.41元。××防控中心要求程敏清退违规发放的津补贴，由于程敏拒不清退，××防控中心对程敏作出处分，并决定将其财政“二发”工资以及各项奖金，用于抵减应清退的错发津补贴总额，直至清退完为止。程敏上诉认为其发放的270691.41元津补贴是合法收入，没有事实依据。××防控中心扣取程敏“二发”工资以及各项奖金，抵款程敏非法所得的津补贴的行为并无不当。按照法律规定，劳动争议纠纷需首先到劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁是法院受理案件的前置程序。程敏主张××防控中心返还扣发的2016年4月至6月工资、2015年年度绩效考核奖10000元及两个月全额工资的请求，没有经过劳动仲裁，一审法院据此在本案中不予处理，符合法律规定。综上，程敏的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由程敏负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 吴建铭
审判员 陈蔚红
审判员 赵 鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 曾秀欢
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第743号
原告樊朝志，男，汉族，1955年11月4日出生，，住四川省郫县。
被告徐明兵，男，汉族，1969年12月30日出生，，住四川省资阳市雁江区。
被告资阳市明鑫建筑安装工程公司，住所地：资阳市。
法定代表人邹明光。
原告樊朝志与被告徐明兵、资阳市明鑫建筑安装工程公司（以下简称“明鑫建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告在庭审中撤回了对徐明兵的起诉，本案现已审理终结。
原告樊朝志诉称，原告与被告就向其唐元镇天星村土地综合整治小区供应青水沙、石粉沙等建筑材料相关事宜签订了《合同》，约定了青水沙、石粉沙等建筑材料等的单价。合同签订后，原告向被告供应了相应的材料。被告于2012年9月7日、2012年2月、5月、11月、12月进行了结算。被告共支付材料款1552000元，还欠2233789.5元。为维护自己的权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付货款2233789.5元，并按银行同期贷款利率赔偿损失至全款付清时止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告资阳市明鑫建筑安装工程公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年7月8日，原告樊朝志与被告明鑫建筑公司签订了《合同》，约定原告向被告供应青水沙、石粉沙、碎石等建筑材料，并分别约定了各材料的单价，付款方式为每月结清当月货款，合同还约定了其他条款。合同签订后，原告向被告供应材料总计3785789.5元，被告付款1552000元。
另查明，徐明兵系被告明鑫建筑公司唐元镇天星村土地整治统规自建安置房项目负责人。
上述事实，有当事人陈述以及合同、收据、结算单、营业执照等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格履行。原告向被告供应了货物，被告应及时付款，现原告主张被告支付货款，本院予以支持。被告未及时付款属被告违约，被告违约，原告主张逾期付款利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告资阳市明鑫建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内向原告樊朝志支付货款2233789.5元，并从2014年4月17日起按银行同期贷款利率支付利息至全款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费24670元、公告费560元，由被告资阳市明鑫建筑安装工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 周裕灵
审 判 员 余刚义
人民陪审员 李 勋
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 曾毓丹
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第743号原告樊朝志，男，汉族，1955年11月4日出生，，住四川省郫县。被告徐明兵，男，汉族，1969年12月30日出生，，住四川省资阳市雁江区。被告资阳市明鑫建筑安装工程公司，住所地：资阳市。法定代表人邹明光。原告樊朝志与被告徐明兵、资阳市明鑫建筑安装工程公司（以下简称“明鑫建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告在庭审中撤回了对徐明兵的起诉，本案现已审理终结。原告樊朝志诉称，原告与被告就向其唐元镇天星村土地综合整治小区供应青水沙、石粉沙等建筑材料相关事宜签订了《合同》，约定了青水沙、石粉沙等建筑材料等的单价。合同签订后，原告向被告供应了相应的材料。被告于2012年9月7日、2012年2月、5月、11月、12月进行了结算。被告共支付材料款1552000元，还欠2233789.5元。为维护自己的权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付货款2233789.5元，并按银行同期贷款利率赔偿损失至全款付清时止。2、本案诉讼费用由被告承担。被告资阳市明鑫建筑安装工程公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2011年7月8日，原告樊朝志与被告明鑫建筑公司签订了《合同》，约定原告向被告供应青水沙、石粉沙、碎石等建筑材料，并分别约定了各材料的单价，付款方式为每月结清当月货款，合同还约定了其他条款。合同签订后，原告向被告供应材料总计3785789.5元，被告付款1552000元。另查明，徐明兵系被告明鑫建筑公司唐元镇天星村土地整治统规自建安置房项目负责人。上述事实，有当事人陈述以及合同、收据、结算单、营业执照等证据证实。本院认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格履行。原告向被告供应了货物，被告应及时付款，现原告主张被告支付货款，本院予以支持。被告未及时付款属被告违约，被告违约，原告主张逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告资阳市明鑫建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内向原告樊朝志支付货款2233789.5元，并从2014年4月17日起按银行同期贷款利率支付利息至全款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费24670元、公告费560元，由被告资阳市明鑫建筑安装工程公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  周裕灵审 判 员  余刚义人民陪审员  李 勋二〇一五年七月二十六日书 记 员  曾毓丹
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第22号
原告周某甲，务农。
被告叶某，务农。
原告周某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告叶某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2007年在浙江义乌打工认识恋爱并同居生活，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育第一胎男孩周某乙，××××年××月××日生育第二胎男孩周某丙。由于婚前缺少了解，婚后夫妻经常争吵。2011年双方在义乌打工时，由于被告经常与其他男子联系并来往，同年12月的一天，被告又因与其他男人手机联系遭到原告的指责，次日清晨被告便突然从义乌居住地离家出走，至今互无来往和联系。原告曾多处打听和寻找至今未果。被告对两个孩子未履行抚养义务。故原告请求：一、要求与被告离婚；二、婚生两个儿子由原告抚养。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明身份情况；
2、原、被告结婚证原件，用以证明婚姻状况；
3、村委会证明原件一份，用以证明被告自2011年12月离家出走，之后无被告的消息。
被告叶某未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年在浙江义乌打工认识恋爱并同居生活，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育第一胎男孩周某乙，××××年××月××日生育第二胎男孩周某丙。由于婚前缺少了解，婚后夫妻经常争吵。2011年双方在义乌打工时，被告经常与其他男子联系并来往，同年12月的一天，被告又因与其他男人手机联系遭到原告的指责，次日清晨被告便突然从义乌居住地离家出走。原告在2012年2月到被告哥哥家接被告，被告不肯和原告回来。之后被告音讯全无，原告曾多处打听和寻找未果，且至今互无来往和联系。双方未置办共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原、被告系打工认识，不久便结婚。婚后由于双方缺少了解常为琐事争吵，致使夫妻感情不和。2011年在义乌打工期间又因被告经常与其他男性联系来往问题发生争吵，双方矛盾激化，同年12月由于被告与其他男性手机联系受到原告的指责，之后被告离家出走，双方至此分居；次年2月原告在被告哥哥家中找到被告，被告不愿与原告一起生活，之后双方再无联系，夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告叶某离婚；
二、婚生儿子周某乙、周某丙随原告共同生活，由原告负责抚养教育，被告享有探望权。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王林茂
审 判 员 张 民
人民陪审员 聂贵金
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨书凡
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第22号
原告余有德。
被告吴金考。
原告余有德与被告吴金考民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由代理审判员樊尚兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余有德到庭参加诉讼，被告吴金考经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余有德诉称，2011年11月被告向原告借款350，000元购买种猪，口头约定按每月二分支付利息，年内归还。直到2014年12月被告仍未归还本金和利息。现起诉要求被告归还原告借款本金350，000元，并按月息2％支付借款利息，本案诉讼费由被告承担。
原告余有德为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体适格；
2、2011年11月27日借条原件一张，证明被告向原告借款350，000元的事实。
被告吴金考未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告吴金考于2011年11月27日向原告余有德借款人民币350，000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到余有德人民币叁拾伍万元整”。借款后，经原告多次催促还款，被告未归还借款本金。
本院认为，被告吴金考向原告余有德借款350，000元，事实清楚，有被告出具的借条为凭，故原告余有德要求被告吴金考归还350，000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方在借条上对支付利息没有约定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金考归还原告余有德借款350，000元（该款限本判决生效之日起五日内支付）。
案件受理费6，550元，减半收取为3，275元，由被告吴金考负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费6，550元上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 樊尚兴
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘旖旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1114号
原告支某某，女，1945年2月19日出生，汉族，住济南市。
委托代理人宫钦菊，山东康桥律师事务所律师。
被告徐某某，男，1936年11月27日出生，汉族，住济南市，现住济南市历下区。
原告支某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员闫秋芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告支某某及其委托代理人宫钦菊，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支某某诉称，原、被告双方于1994年下半年经媒人介绍认识；经过半年多的了解，双方于1995年4月10日到济南市民政局登记结婚，婚后二人感情尚可。但是，自从原告支某某2013年生病住院后，事情就发生了变化。原告支某某出院后去女儿家休养一段时间后，回到家里，被告徐某某直接提出不想与原告支某某一起生活，脾气也比较大。原告支某某无奈之下就去了女儿家，以防双方发生争执。现双方分居将近两年时间，被告徐某某亦没有继续共同生活下去的意思表示。综上所述，原告支某某认为，原、被告双方已经没有感情，也没有办法继续维持婚姻，故请求：1、判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、判令原、被告双方平均分割位于济南市历下区龙洞路52号2－201室的房屋一套（面积65.1平方米）；3、判令由被告徐某某承担本案的诉讼费。
原告支某某为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告双方存在婚姻关系；
2、济南市房屋档案馆出具的房屋情况证明及房屋权属状况信息各1份，证明原、被告共同拥有位于济南市历下区龙洞路52号2－201室的房屋一套；
3、被告徐某某于2013年11月11日所书写的离婚申请书1份，证明被告徐某某曾同意离婚。
被告徐某某辩称，我不同意离婚，我不认为双方感情已经到了非离婚不可的地步；结婚19年来，没有发生过矛盾，彼此非常尊重、恩爱；在我接到起诉状的前十天左右，小女儿告知原告支某某生病住院了，我去医院探望，在我要离开时，原告支某某不让我走；大约在2、3个月前，原告支某某还说要去仲宫住，我给了她800元买衣服。原告支某某对我家贡献很大，我的父母都是原告伺候的，对我的儿女及家人也都很好，我不希望看到原告居无定所，衣食无着。我知道原告这辈子不容易，原告是个苦命人，也遭受了婚姻的不幸；原告曾亲口对我说，因为她和前夫离婚，女儿们都恨她，这些女儿都指不得的。作为19年的夫妻至今，我愿意作出最大的努力，我坚决不同意离婚。对证据1、2、3的真实性无异议，需要解释一下证据3是在我生气的情况下写的，写了以后觉得不妥当，我接着给原告支某某的小女儿多次打电话，说撕掉，但至今一直没有撕。
被告徐某某未向本院提交证据。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：
原、被告双方系经人介绍相识，并于1995年4月10日登记结婚；婚后，双方并未生育子女。婚后，原、被告双方经常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，现原告支某某诉至本院要求与被告徐某某离婚；庭审中，被告徐某某明确表示双方感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为，原告支某某与被告徐某某已结婚多年，婚后应建立了深厚的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事及性格差异发生过矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。现原、被告均年事已高，活动多有不便，更需要彼此相互照顾、扶持。对此，原、被告双方应多做自我批评，多从自身找问题的症结；只要双方今后互谅互让，相互理解和尊重，夫妻关系重归于好是有希望的。为此，本着对双方当事人负责的原则，应给予双方当事人一定的调解和好的时间和机会，本次离婚诉讼不准双方当事人离婚。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告支某某与被告徐某某离婚。
案件受理费人民币减半收取计1100元，由原告支某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫秋芹
二〇一五年七月二十日
书记员 董玉凤
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1595号
原告:泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，住所地江苏省泗阳县王集镇振兴路27号。
法定代表人：庄德汉，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：张银霞，女，1970年8月14日出生，汉族，住泗阳县。
被告：李光成，男，1969年3月2日出生，汉族，住泗阳县。
被告：朱桂平，女，1967年9月27日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘玉米，女，1971年1月10日出生，汉族，住泗阳县。
被告：倪前广，男，1981年10月30日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社（以下简称惠民合作社）诉被告张银霞、李光成、朱桂平、刘玉米、倪前广借款及担保合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠民合作社的委托诉讼代理人庄思葆到庭参加诉讼。被告张银霞、李光成、朱桂平、刘玉米、倪前广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠民合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张银霞、李光成归还原告借款本金50000元及逾期利息（以本金50000元为基数，从2015年10月6日起至还清款之日止，按照月利率2%计算）；2、被告朱桂平、刘玉米、倪前广承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月5日，被告张银霞、李光成向原告借款50000元，约定资金使用费率为月1.6666%，还款期限为2015年10月5日，逾期罚息为月2.4999%支付利息，被告朱桂平、刘玉米、倪前广提供连带担保。借款到期后，被告未还款。
被告张银霞、李光成、朱桂平、刘玉米、倪前广未作答辩。
原告惠民合作社围绕诉讼主张提供了借款申请表、借款借据、保证担保借款合同书、被告身份证及结婚证复印件。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：
2014年10月5日，原告惠民合作社作为借出单位（甲方）、被告张银霞作为借款社员（乙方）、被告李光成作为借款人配偶、被告朱桂平、刘玉米、倪前广作为保证人（丙方），签订一份《保证担保借款合同书》，双方约定：甲方借给乙方互助资金伍万元整，资金使用费率为月16.66‰，还款日期为2015年10月5日，结费方式为按季结息。乙方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金月利率的24.99‰向甲方支付罚息费，并承担甲方为实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师代理费（律师代理费按欠款金额的10%支付）、差旅费、邮寄费等。担保人自愿对本合同中乙方的债务承担不可撤销的连带保证责任（保证担保期为本合同约定的乙方履行还款期限届满之日起二年）。如乙方没有按合同约定履行，甲方有权要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同项下乙方应按期偿还给甲方的全部互助金本金、资金使用费、罚息费、滞纳金以及甲方为实现债权所产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、邮寄费等），担保人顺序不分先后。
同日，原告惠民合作社按照合同约定，将借款50000元汇入借款人张银霞的账户中，借款借据上载明月使用费率16.6666‰，结费方式为按季结息，到期日期为2015年10月5日。
被告张银霞、李光成向原告原告惠民合作社归还了2015年10月5日之前的利息，现尚欠原告借款本金50000元和2015年10月6日之后的合同约定利息。原告惠民合作社催要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原被告签订的《保证担保借款合同书》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，借款人张银霞、李光成向原告借款50000元，应按约定的期限向原告返还借款本息，其逾期未还，还应承担违约责任。对逾期的利息，因双方约定的按借款本金每月24.99‰支付罚息费的标准过高，原告主张按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以照准。被告朱桂平、刘玉米、倪前广同意为被告张银霞、李光成向原告惠民合作社借款提供担保，故当被告张银霞、李光成不还款时，应按照合同约定承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张银霞、李光成于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，从2015年10月6日起至还清款之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告朱桂平、刘玉米、倪前广对被告张银霞、李光成的本判决第一项确定的还款义务承担连带还款责任，其在承担还款责任后，有权向被告张银霞、李光成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元、公告费560元，由被告张银霞、李光成、朱桂平、刘玉米、倪前广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1475元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处；汇款账号：46×××80；开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 刘慧玲
人民陪审员 程道香
人民陪审员 谷士凯
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 媛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初4235号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告:熊秋菊,女,土家族,1972年07月07日出生,住秀山县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告熊秋菊电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年8月28日，以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 龙锋
二〇一七年八月二十九日
书记员 田野
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22317号
原告:袁玉春，男，1960年7月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市鑫通旺达市政工程有限公司，住所地天津市蓟县翠屏山澜商务中心A座104室。
法定代表人姜铁永，总经理。
原告袁玉春与被告天津市鑫通旺达市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。
原告袁玉春诉称，2004年8月23日原、被告签订了GPS20桩基施工合同，约定被告将疏港联络线津沽立交桥桩基工程交由原告施工，工程完工后支付工程量70%工程款，检测合格后，一个月内结清工程款。合同签订后，原告依约施工，按规定完工，且经检测合格。工程款共计148100元，被告仅给付106000元，余款24100元至今不给付。原告为维护合法权益，提起诉讼。
被告天津市鑫通旺达市政工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求法院依法将本案移送至天津市蓟州区人民法院进行审理。被告认为本院对本案不具有管辖权。被告工商登记的住所地为天津市蓟县翠屏山澜商务中心A座104室，应由法人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案诉争的建筑工程所在地在本院辖区内，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据法律规定，本院具有管辖权。被告天津市鑫通旺达市政工程有限公司所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告天津市鑫通旺达市政工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告天津市鑫通旺达市政工程有限公司负担（已缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 殷 隽
二〇一七年五月八日
书记员 李海娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22317号之二
原告：袁玉春，男，1960年7月17日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，
被告：天津市鑫通旺达市政工程有限公司，住所地天津市蓟县翠屏山澜商务中心A座104市，统一社会信用代码91120225559451718Q。
法定代表人：姜铁永，经理。
委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师.
袁玉春与天津市鑫通旺达市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁玉春的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁玉春撤回起诉。
本案诉讼受理费854元，减半收取427元，由原告袁玉春承担（已交纳）。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 赵志富
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李海娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22317号之一
原告：袁玉春，男，1960年7月17日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，
被告：天津市鑫通旺达市政工程有限公司，住所地天津市蓟县翠屏山澜商务中心A座104市，统一社会信用代码91120225559451718Q。
法定代表人：姜铁永，经理。
委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告袁玉春与被告天津市鑫通旺达市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 赵志富
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年××月××日
书 记 员 李海娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初22317号原告:袁玉春，男，1960年7月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市鑫通旺达市政工程有限公司，住所地天津市蓟县翠屏山澜商务中心A座104室。法定代表人姜铁永，总经理。原告袁玉春与被告天津市鑫通旺达市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告袁玉春诉称，2004年8月23日原、被告签订了GPS20桩基施工合同，约定被告将疏港联络线津沽立交桥桩基工程交由原告施工，工程完工后支付工程量70%工程款，检测合格后，一个月内结清工程款。合同签订后，原告依约施工，按规定完工，且经检测合格。工程款共计148100元，被告仅给付106000元，余款24100元至今不给付。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告天津市鑫通旺达市政工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求法院依法将本案移送至天津市蓟州区人民法院进行审理。被告认为本院对本案不具有管辖权。被告工商登记的住所地为天津市蓟县翠屏山澜商务中心A座104室，应由法人住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案诉争的建筑工程所在地在本院辖区内，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据法律规定，本院具有管辖权。被告天津市鑫通旺达市政工程有限公司所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告天津市鑫通旺达市政工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市鑫通旺达市政工程有限公司负担（已缴纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 殷 隽二〇一七年五月八日书记员 李海娟
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1725刑初45号
公诉机关：四川省渠县人民检察院。
被告人：陈某春，男，生于1979年1月21日，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月23日经渠县公安局决定监视居住，2017年2月8日经本院决定，次日被渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]16号起诉书，指控被告人陈某春犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张康宇、聂定出庭支持公诉，被告人陈某春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省渠县人民检察院起诉指控：2016年10月19日晚，被告人陈某春醉酒后驾驶川S20D**普通两轮摩托车从渠县渠城至火车站方向行驶，21时27分行经渠县渠江二桥东桥头路段处，�执勤民警当场查获。执勤民警现场对被告人陈某春使用呼气式酒精测试仪检测，检测结果为80.8mg/100ml；后经四川华大科技司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：从陈某春的血液中国检出乙醇含量为86.385mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据，指控认为被告人陈某春违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人陈某春对起诉指控的事实无异议。
经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某春违反交通管理法规醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为符合危险驾驶罪的特征，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，对被告人陈某春依法应在拘役内处以刑罚及并处罚金。案发后，被告人陈某春认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人陈某春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 多 寿
二〇一七年二月十七日
书记员 尹灵灵（代）
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执815号
申请执行人谢桂萍，女，1956年10月26日出生，汉族，住宾阳县。
被执行人黄巧宁，女，1976年6月6日出生，汉族，现住宾阳县。
谢桂萍与黄巧宁民间借贷纠纷一案，（2016）桂0126民初913号判决书已经发生法律效力。由于黄巧宁没有履行生效法律文书确定的内容，谢桂萍于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查明，黄巧宁下落不明，无财产可供执行。谢桂萍同意终结本次执行程序。
本院认为，黄巧宁目前没有其他可供执行的财产，且谢桂萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现黄巧宁新的财产线索，谢桂萍可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0126民初913号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 韦乃彪
审判员 唐剑平
二〇一六年七月二十八日
书记员 冯沛沛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更361号
罪犯徐保忠，男，1971年10月30日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2007年8月31日作出（2007）红中刑初字第120号刑事判决，认定被告人徐保忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2007年10月9日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院4次裁定共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐保忠准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月7日起至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初4686号
原告吴佐城。
委托代理人李木梓、赵向阳，天津木梓律师事务所律师。
被告郭振文。
被告郑兴林。
原告吴佐城与被告郭振文、郑兴林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴佐城于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴佐城撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告吴佐城负担。
审判员 冯 彦
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵晓敬
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第269号
原告：王淑香，女?，1962年8月19日生，汉族，农民，住所地靖宇县。
被告：孙宇波，男?，汉族，住所地靖宇县。
本院在审理原告王淑香诉被告孙宇波健康权纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半交纳25元，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年六月十一日
书 记 员 于称雄
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第269号
原告：王淑香，女，1962年8月19日生，汉族，农民，住所地靖宇县。
被告：孙宇波，男，汉族，住所地靖宇县。
本院在审理原告王淑香诉被告孙宇波健康权纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半交纳25元，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年六月十一日
书 记 员 于称雄
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第269号
原告：王淑香，女?，1962年8月19日生，汉族，农民，住所地靖宇县景山镇。
被告：孙宇波，男?，汉族，住所地靖宇县景山镇。
本院在审理原告王淑香诉被告孙宇波健康权纠纷一案中，因原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半交纳25元，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年六月十一日
书 记 员 于称雄
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李瑞光，男，1968年8月26日出生，汉族。委托代理人李梦，男，1991年3月20日出生，汉族。系李瑞光儿子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省长春市农安县人民政府。住所地：吉林省长春市农安县农安镇兴华路****号。法定代表人孙宁，县长。再审申请人李瑞光因诉被申请人吉林省长春市农安县人民政府（以下简称农安县政府）强制拆除一案，不服吉林省高级人民法院于2016年10月10日作出(2016)吉行终556号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年5月2日立案，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。长春市中级人民法院一审审理查明，农安县国土资源局于2013年4月27日向农安县人民法院申请强制执行农国土行字(2012)423号行政决定书。农安县人民法院于2013年5月9日作出(2013)农行非执字第2号行政裁定，裁定对农安县国土资源局农国土行字(2012)423号行政决定准许强制执行。农安县政府依据农安县人民法院作出的(2013)农行非执字第2号行政裁定，于2014年4月25日到李瑞光家强制拆除地上物。李瑞光在拆除现场。李瑞光于2015年6月29日向农安县政府申请政府信息公开，要求公开其强制拆除李瑞光房屋的法律手续。2016年2月24日李瑞光提起行政诉讼，请求确认农安县政府于2014年4月25日组织实施强制拆除其房屋的行为违法。长春市中级人民法院一审认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，农安县政府对李瑞光房屋强制拆除的时间是2014年4月25日，经审查，李瑞光在拆除现场，其应于当日即已知道农安县政府的强制拆除行为。即使按照两年的起诉期限计算，李瑞光应在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之日即2015年5月1日起六个月内提起行政诉讼，其于2016年2月24日向本院提起行政诉讼,请求确认农安县政府的强制执行行为违法已超过法定起诉期限。起诉期限是以知道行政行为作出之日起计算，不是以知道行政行为违法之日起计算。李瑞光主张其通过2015年6月29日信息公开才知道农安县政府的强制拆除行为违法，该主张不属于法律规定的不属于自身原因耽误起诉期限的正当事由。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李瑞光的起诉。李瑞光不服，提起上诉。吉林省高级人民法院（2016）吉行终556号行政裁定认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，李瑞光房屋强制拆除的时间是2014年4月25日，李瑞光在拆除现场即已知强制拆除行为，其于2016年2月24日提起诉讼，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。李瑞光申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律错误。提起本案诉讼没有超过起诉期限，应自2015年12月31日起计算起诉期限。请求撤销一、二审裁定，指令再审本案。农安县政府提交意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，农安县政府对李瑞光的违法建筑物拆除行为依据充分，且进行了证据保全，程序合法。李瑞光于2016年2月24日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。请求驳回李瑞光的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。因此，当事人在修改后的行政诉讼法实施之后对新法实施之前的行政行为提起诉讼的，人民法院应当审查起诉期限至2015年5月1日是否届满。至2015年5月1日，当事人起诉期限尚未届满，剩余起诉期限超过修改后的行政诉讼法规定的六个月的，以六个月为限；剩余期限不足六个月的，以剩余起诉期限为限。本案中，2014年4月25日，李瑞光房屋被强制拆除时，其在拆除现场，即已知道其房屋为农安县政府组织实施强拆。根据上述规定，起诉期限应当自2014年4月25日计算，适用2年的起诉期限，至2015年5月1日，剩余起诉期限仍超过六个月，故应当以六个月为限，即截止到2015年10月31日。因此，李瑞光于2016年2月24日提起诉讼，已经超过法定起诉期限，一、二审裁定驳回起诉并无不当。综上，李瑞光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李瑞光的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 万 挺审 判 员 李桂顺二〇一七年六月三十日法官助理 林 璐书 记 员 战 成附：相关法律、司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。2015年5月1日前尚未审结案件的审理期限，适用修改前的行政诉讼法关于审理期限的规定。依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效。对2015年5月1日前发生法律效力的判决、裁定或者行政赔偿调解书不服申请再审，或者人民法院依照审判监督程序再审的，程序性规定适用修改后的行政诉讼法的规定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初8797号
原告：临沂市阳光地产营销策划有限公司，住所地临沂市兰山区商城路133号。
法定代表人：王丽梅。
被告：刘洪柱，男，1989年2月28日生，汉族，住临沂市。
原告临沂市阳光地产营销策划有限公司与被告刘洪柱居间合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告临沂市阳光地产营销策划有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂市阳光地产营销策划有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭洪荟
二〇一八年六月十二日
书记员 武子菲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第463号
原告：倪××。
被告：俞××。
本院在审理原告倪××与被告俞××民间借贷纠纷一案
中，原告倪××于2009年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪××的申请符合法律规定，依照﹤﹤
中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百三十一条第一款、第一
百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告倪××撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告倪××负
担。
审判员 吴纪华
二〇〇九年二月二十七日
书记员 金军秋
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1078-1号
申请执行人：代某，农民。
申请执行人：李某，农民。
被执行人：戴某，农民。
本院在执行代某、李某与戴某赡养费纠纷一案中，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人戴某在安徽定远农村商业银行义和分理处存款账户10030955348610000000057中的存款5450元。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡骏一
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执165号
申请执行人李瑞发。
被执行人黄石市明泰再生资源有限公司，住所地：黄石市团城山开发区马鞍山村56号。
法定代表人：朱旭光，总经理。
申请执行人李瑞发诉黄石市明泰再生资源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的(2016)鄂0204民初595号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄石市明泰再生资源有限公司未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人李瑞发于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人李瑞发于2017年3月31日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结李瑞发依据本院作出的（2016）鄂0204民初595号民事调解书申请执行黄石市明泰再生资源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 健
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初790号
原告孔某甲，女，汉族，1989年6月24日生。
法定代理人孔某乙，农民。
委托代理人刘习顺，商城县法律援助中心律师。
被告何某甲（曾用名何XX），男，汉族，1989年1月27日生。
原告孔某甲与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其法定代理人孔某乙、原告的委托代理人刘习顺到庭参加诉讼。被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告孔某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍，由双方父母做主订婚，2012年9月按农村习俗举行结婚仪式后同居生活。年月在民政局办理登记结婚。XXXX年XX月XX日生女儿。由于原告性格内向、胆小，婚前患有抑郁症常吃药，婚后怀孕和哺乳期间被告及家人不让吃药，致使原告病情加重，发展为XXXX。生过孩子后，被告及其家人对原告不管不问，也不进行照顾和治疗。现夫妻分居已长达四年之久，双方毫无夫妻感情可言。原告曾于2015年向商城县人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。后原告从未见过被告，被告依然对原告不管不问。故再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女儿由被告抚养，被告需一次性给付原告经济帮助5万元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、身份证、残疾人证复印件各一份，拟证明原告主体身份及身患情况。
2、商城县病医院诊断证明书复印件一份，拟证明原告患有的情况，需要长期服药治疗。
3、（2015）商少民初字第111号民事判决书一份，拟证明原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。
4、证人徐某、陈某、邹某、程某、卢某证言各一份，拟证明原、被告夫妻感情不合，原告从2013年11月底至今一直在其妈家居住。
被告何某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，XXXX年农历XX月XX日按照农村习俗举行结婚仪式，年月日在商城县民政局登记结婚。XXXX年XX月XX日生女儿何某乙。原告孔某甲诉称其婚前患有XX症，需长期吃药，婚后怀孕和哺乳期间被告及其家人不让其吃药，导致原告病情加重，后发展为XXXX症并住院治疗，现为贰级残疾。婚后原、被告常因生活琐事发生吵打。原告曾于2015年向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准原、被告离婚。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。原告的婚前个人财产有挂式空调一台、冰箱一台、彩色电视机一台、洗衣机一台、真皮沙发一套、三组合组合柜一套、一张圆桌及四个凳子和一些床上用品。
以上事实有原告陈述、原告举交证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍相识并结婚，但婚后双方常因家庭生活琐事发生吵打，严重影响了夫妻感情，在原告提起两次离婚诉讼中，被告既不参加诉讼，也不积极与原告沟通解决夫妻间的矛盾，特别是法院第一次判决不准原、被告离婚后，夫妻双方仍然分居至今，夫妻关系未得到改善，可以认定其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。婚生女何某乙现与被告家人一起生活，考虑到原告身患，无力抚养孩子，婚生女何某乙由被告抚养为宜。原告自愿将婚前个人财产折抵子女抚养费，本院予以认可。因原告在婚姻存续期间身患，现为贰级残疾，生活困难，夫妻之间有相互扶助的义务，被告依法应当给予原告一定的经济帮助，结合本案案情及当地生活水平，本院酌定为20000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孔某甲与被告何某甲离婚。
二、婚生女何某乙由被告何某甲抚养。原告的婚前个人财产：挂式空调一台、冰箱一台、彩色电视机一台、洗衣机一台、真皮沙发一套、三组合组合柜一套、一张圆桌及四个凳子和一些床上用品归被告所有，折抵子女抚养费。
三、被告何某甲于本判决生效之日起十五日内一次性给予原告孔某甲经济帮助20000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 倪有为
二〇一六年六月十七日
书记员 李继辉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1769号
罪犯陈维鹏，男，汉族，初中文化，1982年9月17日出生于广东省怀集县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）西刑二初字第00058号刑事判决，以被告人陈维鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金100000元（已缴纳2000元）。2012年12月14日送陕西省汉江监狱服刑。2015年5月19日经汉本院裁定减刑十个月（刑期至2020年2月23日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈维鹏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈维鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈维鹏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈维鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈维鹏确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈维鹏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈维鹏减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 路
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终2595号
上诉人(原审原告)：龚国桥，男，汉族，1962年3月9日出生，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：江志远，广东明典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯丽丽，广东明典律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：汤旭文，男，汉族，1980年6月5日出生，住清远市清城区。
上诉人龚国桥因与被上诉人汤旭文合伙协议纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初355号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，原、被告签订《关于合作金海湾豪庭智能家居项目的协商》后，合伙协议没有实际履行。原告主张的5万元，并非现款投入，而是以被告拖欠的借款利息抵扣。因此，原告主张的5万元，实为民间借贷款项的利息。诉讼中，该院就案件事实向原告释明，但原告坚持认为与被告是合伙协议纠纷，不是民间借贷纠纷，不同意变更诉讼请求。故对原告的起诉，该院予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回原告龚国桥的起诉。
上诉人龚国桥上诉称：原审法院认为，由于所涉5万元是以被上诉人拖欠上诉人的借款利息来抵减作为支付，因此本案属于民间借贷纠纷，上诉人认为不当。1、本案所涉5万元，有被上诉人写下的《收据》和《欠条》予以证明，双方对此金额并无争议；2、本案所涉5万元，是以签订《关于合作金海湾豪庭智能家居项目的协商》时被上诉人已经拖欠的借款利息来抵减作为支付的，后来双方对2015年1月5日前的借款及利息债权债务进行了结算，这5万元已经被上诉人2015年1月5日前所欠的借款本息中扣减，2015年1月5日之前的债权凭据也已经销毁，上诉人在客观上无证据再追讨；3、对于已经有《收据》和《欠条》予以确认的5万元，如果被上诉人有异议，可以通过提出抗辩或提起反诉的方式解决。上诉请求：1、撤销一审裁定，依法裁定原审法院重新审理本案并作出判决；2、由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人汤旭文没有书面答辩称。
本院经审理认为，本案上诉人与被上诉人签订《关于合作金海湾豪庭智能家居项目的协商》后，双方对该合伙协议没有实际履行。上诉人要求被上诉人返还的5万元，并非合伙期间上诉人实际投入款项，而是在被上诉人拖欠的借款利息予以抵扣。因此，上诉人主张的5万元诉求，实为民间借贷款项的利息。原审法院就案件查明的事实向上诉人进行释明变更诉讼请求，但上诉人拒绝变更，坚持认为与被上诉人是合伙协议纠纷，不是民间借贷纠纷，故原审法院对上诉人的起诉，裁定予以驳回并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年九月十一日
书记员 韦思烨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执保17号
申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行。
被执行人孙娟，女，1972年8月8日出生，汉族，住沂源县。
本院在申请执行人与执行被执行人借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执保17号案件申请的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔宝春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王成胜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第3330号
原告重庆市万州区博驰建筑劳务有限公司，住重庆市万州区胜利新街529号，组织机构代码：66358874-9。
法定代理人谭扬权，该公司董事长。
委托代理人吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师。
委托代理人孙继富，该公司职工。
被告中冶建工集团有限公司，重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构号码79585469-0。
法定代表人姚晋川，该公司董事长。
委托代理人邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。
委托代理人刘平，该公司职工。
被告吴晓娟。
委托代理人吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市万州区博驰建筑劳务有限公司诉被告中冶建工集团有限公司、吴晓娟劳务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区博驰建筑劳务有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区博驰建筑劳务有限公司撤回起诉。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 石 军
人民陪审员 吴春芳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 任思蒙
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初1552号
原告：朱某，女，1988年1月10日出生，汉族，浙江余姚市人，无业，住濂溪区。
被告：刘某，男，1978年12月28日出生，汉族，江西九江县人，厨师，住濂溪区。
本院在审理原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 宋浩洁
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 玉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06207号
原告：李某某，女，汉族，1969年3月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：向德全，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某某，男，汉族，1963年5月3日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 杨 嵘
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘佳吉
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8105民初324号
原告：王金良，男，1973年3月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
委托诉讼代理人：宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。
被告：张庆利，男，1980年3月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
被告：张庆安，男，1983年5月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
被告：温献忠，男，1958年10月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
被告：张庆龙，男，1989年10月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
被告：于俊生，男，1968年2月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
原告王金良与被告张庆利、张庆安、温献忠、张庆龙、于俊生追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金良及其委托诉讼代理人宋乐到庭参加诉讼，被告张庆利、张庆安、温献忠、张庆龙、于俊生经法庭传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告张庆利、张庆安、温献忠、张庆龙、于俊生连带补偿原告已经支付的贷款及利息共计40610.12元；2、要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告王金良明确表示放弃对被告张庆安的诉讼请求。事实和理由：2011年4月，被告张庆利用张庆安名义在大庆市大同区农村信用合作联社和平信用社（现更名为大庆农村商业银行股份有限公司和平支行，以下简称和平支行）以联保形式贷款50000元，王金良、温献忠、张庆龙、于俊生为连带责任保证人。因到期未还款，和平支行起诉。黑龙江省绥化农垦法院（2013）绥商初字第184号判决书判令：一、被告张庆安偿还原告和平支行借款本金50000元，支付利息5820元，本息合计55820元；二、被告张庆利对被告张庆安的借款本息承担连带偿还责任；三、被告徐祥、于俊生、于艳军、张庆龙、常福、温献忠、张海龙、王金良对被告张庆安的借款承担连带偿还责任。进入执行后，原告王金良已经向和平支行支付了贷款本息40610.12元，现要求被告张庆利、温献忠、张庆龙、于俊生各自承担相应的保证份额，补偿原告已经支付的贷款及利息共计40610.12元并承担诉讼费用。
被告张庆利、张庆安、温献忠、张庆龙、于俊生未在答辩期间内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
证据一和证据三，原告提交的（2013）绥商初字第184号民事判决书；（2014）垦商终字第63号民事判决书和（2016）黑民申字第1207号民事裁定书。以上两组证据是法院作出的生效裁判文书，本院对该两组证据所认定的事实予以采信。
证据二，原告提交的（2015）绥执字第211-5号执行裁定书、（2015）绥执字第211-5号执行裁定书、收条复印件1张，用以证明和平支行收到法院从王金良账户扣划的执行款40610.12元。本院认为，该组证据被告方虽未出庭质证，但其中的收条加盖有和平支行公章，与人民法院作出的生效裁定书形成证据链条。对该组证据本院予以采信。
证据四，本院执行局出具的情况说明，用以证明（2015）绥执字第211号案件的执行情况。原告王金良对该份证据无异议，被告方未出庭质证，依法视为放弃质证权利，对该份证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月，被告张庆安在和平支行以农户联保方式借款50000元，并签订了《最高额联保借款合同》，联保组成员为徐祥、于俊生、于艳军、张庆龙、张庆安、常福、温献忠、张海龙、王金良，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告张庆安没有偿还借款。2013年9月5日，被告张庆利与和平支行签署了《贷款承债书》，自愿承担张庆安名下借款本息的偿还责任。2013年9月6日，和平支行向本院起诉，要求张庆安、张庆利、徐祥、于俊生、于艳军、张庆龙、常福、温献忠、张海龙、王金良偿还贷款本息合计55820元并承担诉讼费用。2014年5月21日，本院作出（2013）绥商初字第184号判决书判令：一、被告张庆安偿还原告和平支行借款本金50000元，支付利息5820元，本息合计55820元；二、被告张庆利对被告张庆安的借款本息承担连带偿还责任；三、被告徐祥、于俊生、于艳军、张庆龙、常福、温献忠、张海龙、王金良对被告张庆安的借款承担连带偿还责任。该案经黑龙江省农垦中级法院二审维持原判。2015年12月15日，本院作出（2015）绥执字第211-8号执行裁定书，划拨王金良在和平支行的存款40610.12元。除王金良外本院执行局没有执行其他连带保证人的财物。
本院认为，本案待查明的事实为：1、原告王金良是否享有向被告张庆利、温献忠、张庆龙、于俊生追偿的权利；2、如果追偿权成立，被告张庆利、温献忠、张庆龙、于俊生分别承担的份额是多少。
关于原告王金良是否有权向被告张庆利、温献忠、张庆龙、于俊生追偿的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。经本院释明，原告选择向负有连带责任的保证人追偿，放弃对债务人张庆安的追偿。这是原告对自己诉权的有效处分，本院予以支持。被告张庆利不是该笔借款的连带责任保证人，（2013）绥商初字第184号民事判决书是基于张庆利与和平支行签署的《贷款承债书》中自愿还款的约定，才判令该被告对银行负有还款责任，因此，原告向被告张庆利追偿没有法律依据，本院不予支持。被告温献忠、张庆龙、于俊生分别为借款合同中的联保成员，应与原告共同就借款人张庆安的借款承担保证责任。原告向该三被告追偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告温献忠、张庆龙、于俊生各自承担的份额的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条的规定,连带共同保证的保证人承担连带保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。因《最高额联保借款合同》中，联保成员之间对连保责任比例没有约定，依法应平均分担。王金良实际还款数额为40610.12元，被告温献忠、张庆龙、于俊生各自应分担的保证份额为5076.27元（40610.12元÷8人）。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告温献忠、张庆龙、于俊生于本判决生效之日起十日内分别给付原告王金良应分担的保证份额5076.27元。
二、驳回原告王金良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815.25元，由原告王金良负担509.52元，由被告温献忠、张庆龙、于俊生各自负担101.91元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 邹大海
审判员 任正中
审判员 徐艳慧
二〇一七年九月十四日
书记员 娄 玉
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8105民初324号原告：王金良，男，1973年3月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。被告：张庆利，男，1980年3月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：张庆安，男，1983年5月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：温献忠，男，1958年10月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：张庆龙，男，1989年10月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：于俊生，男，1968年2月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。原告王金良与被告张庆利、张庆安、温献忠、张庆龙、于俊生追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金良及其委托诉讼代理人宋乐到庭参加诉讼，被告张庆利、张庆安、温献忠、张庆龙、于俊生经法庭传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告张庆利、张庆安、温献忠、张庆龙、于俊生连带补偿原告已经支付的贷款及利息共计40610.12元；2、要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告王金良明确表示放弃对被告张庆安的诉讼请求。事实和理由：2011年4月，被告张庆利用张庆安名义在大庆市大同区农村信用合作联社和平信用社（现更名为大庆农村商业银行股份有限公司和平支行，以下简称和平支行）以联保形式贷款50000元，王金良、温献忠、张庆龙、于俊生为连带责任保证人。因到期未还款，和平支行起诉。黑龙江省绥化农垦法院（2013）绥商初字第184号判决书判令：一、被告张庆安偿还原告和平支行借款本金50000元，支付利息5820元，本息合计55820元；二、被告张庆利对被告张庆安的借款本息承担连带偿还责任；三、被告徐祥、于俊生、于艳军、张庆龙、常福、温献忠、张海龙、王金良对被告张庆安的借款承担连带偿还责任。进入执行后，原告王金良已经向和平支行支付了贷款本息40610.12元，现要求被告张庆利、温献忠、张庆龙、于俊生各自承担相应的保证份额，补偿原告已经支付的贷款及利息共计40610.12元并承担诉讼费用。被告张庆利、张庆安、温献忠、张庆龙、于俊生未在答辩期间内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一和证据三，原告提交的（2013）绥商初字第184号民事判决书；（2014）垦商终字第63号民事判决书和（2016）黑民申字第1207号民事裁定书。以上两组证据是法院作出的生效裁判文书，本院对该两组证据所认定的事实予以采信。证据二，原告提交的（2015）绥执字第211-5号执行裁定书、（2015）绥执字第211-5号执行裁定书、收条复印件1张，用以证明和平支行收到法院从王金良账户扣划的执行款40610.12元。本院认为，该组证据被告方虽未出庭质证，但其中的收条加盖有和平支行公章，与人民法院作出的生效裁定书形成证据链条。对该组证据本院予以采信。证据四，本院执行局出具的情况说明，用以证明（2015）绥执字第211号案件的执行情况。原告王金良对该份证据无异议，被告方未出庭质证，依法视为放弃质证权利，对该份证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月，被告张庆安在和平支行以农户联保方式借款50000元，并签订了《最高额联保借款合同》，联保组成员为徐祥、于俊生、于艳军、张庆龙、张庆安、常福、温献忠、张海龙、王金良，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告张庆安没有偿还借款。2013年9月5日，被告张庆利与和平支行签署了《贷款承债书》，自愿承担张庆安名下借款本息的偿还责任。2013年9月6日，和平支行向本院起诉，要求张庆安、张庆利、徐祥、于俊生、于艳军、张庆龙、常福、温献忠、张海龙、王金良偿还贷款本息合计55820元并承担诉讼费用。2014年5月21日，本院作出（2013）绥商初字第184号判决书判令：一、被告张庆安偿还原告和平支行借款本金50000元，支付利息5820元，本息合计55820元；二、被告张庆利对被告张庆安的借款本息承担连带偿还责任；三、被告徐祥、于俊生、于艳军、张庆龙、常福、温献忠、张海龙、王金良对被告张庆安的借款承担连带偿还责任。该案经黑龙江省农垦中级法院二审维持原判。2015年12月15日，本院作出（2015）绥执字第211-8号执行裁定书，划拨王金良在和平支行的存款40610.12元。除王金良外本院执行局没有执行其他连带保证人的财物。本院认为，本案待查明的事实为：1、原告王金良是否享有向被告张庆利、温献忠、张庆龙、于俊生追偿的权利；2、如果追偿权成立，被告张庆利、温献忠、张庆龙、于俊生分别承担的份额是多少。关于原告王金良是否有权向被告张庆利、温献忠、张庆龙、于俊生追偿的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。经本院释明，原告选择向负有连带责任的保证人追偿，放弃对债务人张庆安的追偿。这是原告对自己诉权的有效处分，本院予以支持。被告张庆利不是该笔借款的连带责任保证人，（2013）绥商初字第184号民事判决书是基于张庆利与和平支行签署的《贷款承债书》中自愿还款的约定，才判令该被告对银行负有还款责任，因此，原告向被告张庆利追偿没有法律依据，本院不予支持。被告温献忠、张庆龙、于俊生分别为借款合同中的联保成员，应与原告共同就借款人张庆安的借款承担保证责任。原告向该三被告追偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告温献忠、张庆龙、于俊生各自承担的份额的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定,连带共同保证的保证人承担连带保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。因《最高额联保借款合同》中，联保成员之间对连保责任比例没有约定，依法应平均分担。王金良实际还款数额为40610.12元，被告温献忠、张庆龙、于俊生各自应分担的保证份额为5076.27元（40610.12元÷8人）。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告温献忠、张庆龙、于俊生于本判决生效之日起十日内分别给付原告王金良应分担的保证份额5076.27元。二、驳回原告王金良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815.25元，由原告王金良负担509.52元，由被告温献忠、张庆龙、于俊生各自负担101.91元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  邹大海审判员  任正中审判员  徐艳慧二〇一七年九月十四日书记员  娄 玉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第56号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人杜某某，男，1984年12月6日出生，回族，高中文化，系神华宁煤集团某矿职工。户籍所在地宁夏灵武市。现住宁夏灵武市。2013年9月25因吸食毒品被灵武市公安局处以罚款500元。2013年12月4日因涉嫌贩卖毒品罪被灵武市公安局依法刑事拘留。同年12月17日经灵武市人民检察院批准被灵武市公安局依法执行逮捕。现羁押于灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人杜某某当庭自愿认罪，依法适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员李艳梅出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杜某某明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
适用的证据如下：被告人供述、证人证言、称量笔录、书证等证据。
经审理查明，2013年6-8月份期间，被告人杜某某向吸毒人员周某（别名周某甲）先后五次贩卖毒品零包5个，每个0.3克，共计1.5克冰毒。同年11月份，两次向吸毒人员马某某贩卖毒品冰毒零包2个，共计0.3克。
2013年12月4日，灵武市公安局民警在灵武市芙蓉苑一期杜某某租住的房子里将杜某某抓获，当场从其身上查获冰毒零包1个，经称量重为0.28克。经对杜某某提取的尿样检测，尿样呈阳性反应，表明其有注射、吸食冰毒类毒品。经对被告人杜某某处查获的毒品疑似物进行检测，为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、证人周某、马某某、梁某的证言，搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、灵武市公安局出具的抓获经过、扣押物品文件清单、银川市禁毒工作领导小组办公室毒品收据、通话记录、人体尿样毒品检测报告、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、毒品检验鉴定报告、被告人杜某某供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某目无国法，多次非法向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺1.8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2016年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 旭
代理审判员 杨艺凡
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨秀明
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当的毒品；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第56号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月23日被灵川县公安局刑事拘留，同年5月29日经本院变更强制措施，决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派代理检察员郝立印出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日20时30分，被告人陈某酒后驾驶号牌为桂K×××××号威志牌小型普通轿车，从灵川县大圩镇广场北路段由东往西行驶，与被害人吴某某驾驶的二轮电动车会车时发生碰撞，造成双方车辆损坏及被害人吴某某、黄某某受伤的道路交通事故。经第一八一医院血酒精浓度检测，被告人陈某驾驶机动车时酒精浓度213.31mg／dl，属醉酒。案发后，被告人陈某主动报案并在原地等候，并如实供述自己的罪行。经灵川县公安局交警大队认定，被告人陈某负事故的全部责任，吴某某、黄某某无事故责任。
经本院庭前调解，被告人陈某与吴某某、黄某某达成赔偿协议，吴某某、黄某某对陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经过庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人陈某的基本身份情况；
2、接受刑事案件登记表，证实2014年1月21日20时30分灵川县交警大队接陈某电话报案，在灵川县灵川镇大圩广场路段发生两车碰撞的交通事故；
3、驾驶证、机动车行驶证，道路交通事故车辆技术检验报告，证实被告人陈某具有驾驶肇事车辆的资格及经检验，肇事车辆桂C×××××起亚牌小型普通客车车况合格；
4、灵川县公安局交通警察大队出具的抓获经过，证实2014年1月21日，被告人陈某主动报案并在原地等候，并如实供述自己的罪行；
5、协议、谅解书，证实被告人陈某与吴某某、黄某某达成赔偿协议，吴某某、黄某某对陈某表示谅解；
6、被害人吴某某、黄某某的证言，证实交通事故发生的时间、地点、经过及其受伤的情况；
7、被告人陈某的供述；
8、当事人血样提取照片，证实灵川县公安局交警大队于2014年1月21日23时10分，在灵川县大圩镇卫生院对被告人陈某进行了血样提取；
9、第一八一医院血酒精浓度检验申请报告单、鉴定结论告知书，证实送检的被告人陈某血样经检验，血酒精测定结果为213.31mg／dl，属醉酒状态，鉴定结论已告知被告人陈某及被害人吴某某、黄某某；
10、道路交通事故认定书（灵公交认字（2014）第11号），证实被告人陈某负事故的全部责任，吴某某、黄某某无事故责任；
11、道路交通事故现场勘查笔录、照片，证实事故发生地点位于灵川县大圩镇广场北路段及事故现场、车辆损坏的基本情况。
本院认为，被告人陈某违反交通法规，醉酒后驾驶机动车辆，并由此引发交通事故，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人吴某某、黄某某的部分经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，确保国家道路交通安全，维护社会管理秩序，根据被告人陈某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伍科
代理审判员 苏 倩
人民陪审员 毛文华
二〇一四年八月六日
代书 记员 秦一平
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第56号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1964年3月17日生。
灵台县人民检察院以灵检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。灵台县人民检察院指派检察员张红英出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵台县人民检察院起诉书指控，2014年7月24日21时50分，被告人杨某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行至什千公路17km处时，被灵台县交警大队执勤民警现场查获。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心检测，杨某某血液中酒精含量为114.48mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，上述指控有受案登记表、立案决定书、鉴定意见书等证据在案证实，被告人杨某某亦供认。被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人杨某某提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年7月24日21时50分，被告人杨某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行至什千公路17km处时，被灵台县交警大队执勤民警现场查获。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心对提取的杨某某血液进行血醇检验，检出乙醇含量为114.48mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1.灵台县交通警察大队受案登记表、立案决定书，反映了案件发生的时间、地点及案件来源。
2.被告人杨某某的供述及辩解，证实案件发生的时间、地点、经过。
3.酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表、委托鉴定书、聘请书、检验报告书，反映了从被告人杨某某血液中检出乙醇含量为114.48mg／100ml，属醉酒驾驶。
4.杨某某身份证复印件，反映了被告人杨某某的身份及在本案中的刑事责任年龄。
5.证人杨某某、张某的证言，证实被告人杨某某在吃饭时饮酒的事实。
6.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，反映了被告人杨某某未办理机动车驾驶证的事实以及本案无号牌二轮摩托车的基本情况。
7.取保候审决定书、取保候审保证书、保证人身份证复印件及证明材料，反映了被告人杨某某在本案中被采取强制措施的情况。
8.行政强制措施凭证，反映了灵台县公安局交通警察大队依法扣留本案的无号牌二轮摩托车的事实。
9.送达回证，反映了灵台县公安局交通警察大队依法向杨某某送达血醇检验报告书的事实。
上述证据互相关联印证，客观全面的反映了本案的全部事实，且来源合法，内容有效，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，致使不特定人的生命、健康和重大财产安全陷入危险状态，具有危害道路交通安全的行为，确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人供认不讳，指控罪名成立，应予确认。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金刑于判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晰然
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 贾 蕾
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第56号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王星星，男，1990年3月1日出生，2007年4月29日因犯抢劫罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，2008年7月14日刑满释放。2011年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，同年11月23日刑满释放。2012年7月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2012年8月5日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月16日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
灵宝市人民检察院以灵检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人王星星犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭审后，灵宝市人民检察院建议延期审理，对本案补充侦查后，将本案重新移送本院。本院再次公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员苏忠泽出庭支持公诉，被告人王星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年11月15日凌晨1时许，被告人王星星在灵宝市豫灵镇回民街飞龙超市门口，趁被害人郭某某不备，将其手中的钱包抢走，把钱包里的1300元现金拿走后逃跑，郭某某随即追赶王星星索要钱财，在追赶过程中，王星星从路上捡起一块水泥块对郭某某进行威胁、恐吓，使郭某某不敢追赶，随后逃离现场。认定上述事实的证据如下：被告人王星星的供述和辩解；被害人郭某某的陈述；证人唐某某、薛某某的证言；辨认笔录及照片；书证户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、报案材料、抓获证明、证明、破案报告等。公诉机关认为，被告人王星星以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，为窝藏赃物而当场以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二百六十九条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王星星在刑罚执行完毕，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。请求依法判处。
被告人王星星对指控的抢夺事实不持异议，辩称其没有对郭某某进行威胁、恐吓。
经审理查明，2013年11月15日凌晨1时许，被告人王星星在灵宝市豫灵镇回民街飞龙超市门口，趁郭某某不备，将其手中的钱包抢走，从钱包里拿走1300元现金后逃跑，郭某某随即追赶被告人王星星索要钱财，在追赶过程中，被告人王星星从路边捡起一块水泥块对郭某某进行威胁，使郭某某不敢追赶，随后逃离现场。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明，证明被告人王星星作案时已达到完全刑事责任年龄；2、书证刑事判决书、刑满释放证明，证明了被告人王星星的前科情况；3、被害人郭某某的陈述，证明了其被抢劫的经过；4、证人唐某某、薛某某的证言，证明了相关情况；5、辨认笔录，证明经被害人郭某某辨认，被告人王星星是对其实施抢劫的人，以及被告人王星星辨认作案现场的情况；6、书证破案报告，证明了被害人郭某某报警及公安机关抓获被告人王星星的情况；7、被告人王星星的供述与上述证据能够相印证。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王星星以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，为窝藏赃物而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王星星犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王星星的辩解，与查明的事实不符，不予采信。被告人王星星在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王星星还有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王星星犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2017年12月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人王星星退还被害人郭某某人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏 东
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年四月三十日
书 记 员 何肖飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01943号
原告赵某。
被告朱某。
被告高某。
原告赵某与被告朱某、高某租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，原告于2015年6月15日向本院提出撤回对被告朱某、高某起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告朱某、高某的起诉。
已收取的案件受理4320元，退还原告赵某。
（此页无正文）
审判员 刘建军
二〇一五年六月十五日
书记员 纪雄雄
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8184号
原告彭波。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常。
本院在审理原告彭波诉被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告彭波于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许彭波撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告彭波负担。
代理审判员 秦海
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈慧
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第356号
原告：盛某某，女，汉族，农民，住孤家子镇。
被告：于某某，男，汉族，农民，住孤家子镇。
本院在审理原告盛某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审 判 长 毕红凯
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 谭德东
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘英鹤
河南杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221财保94号
申请人冷爱芝，女，1966年1月20日生，汉族，住杞县。
委托代理人李秋焱，女，1988年12月20日生，汉族，住址同上，系申请人之女。代理授权：特别授权。
被申请人王洪祥，男，1981年4月6日生，汉族，住杞县。
被申请人宋伟峰，男，成年，住郑州市金水区。
申请人冷爱芝因与被申请人王洪祥驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故造成冷爱芝受伤为由，于2017年11月6日向本院提出申请，请求对被申请人宋伟峰名下的豫Ａ×××××号现代小型轿车一辆予以保全。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险一份（保险额50000元）做担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人宋伟峰名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封。
案件申请费520元，由申请人冷爱芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张宏飞
审判员 张 伟
审判员 孙德华
二〇一七年十一月六日
书记员 侯阳芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第590号
原告：江某。
被告：蔡某。
原告江某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某起诉称：原、被告于2013年上半年经人介绍认识，一个月订婚后双方以夫妻名义同居生活，2013年7月12日办理了结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后发现夫妻脾气性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情难以建立。2015年初，夫妻因发生矛盾开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告蔡某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2013年上半年经人介绍认识，不久双方即以夫妻名义同居生活，2013年7月12日补办了结婚登记手续，未生育子女。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情有所疏远。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告常住人口登记卡复印件、结婚证复印件及原告当庭陈述为据，本院依法经审核后予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情有所疏远，但并无实质性的矛盾。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，却没有提供充分的证据予以印证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻仍有希望恢复和好。被告蔡某经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈兴旺
二〇一五年十一月十八日
代书记员 黄淑娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第376号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人莫某某，男，1993年X月X日出生于玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉州区××××村。曾因犯盗窃罪于2012年8月30日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月4日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）430号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于6月14日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月1日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终�。
经审理查明，2013年3月3日16时许，被告人莫某某与另一男子（真名不详，另案处理）在玉州区一环西路工业品市场正门附近的工商银行门口，将吴某某停放在此的一辆黑色雅马哈牌电动车盗走。被告人莫某某逃至一环西路15号旁的巷子时，被公安民警人赃俱获。经估价，被盗的电动车价值1115元。
另查明，被告人莫某某曾因犯盗窃罪于2012年8月30日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月19日刑满释放。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主吴某某陈述，抓获经过，现场勘查笔录，现场辨认笔录及照片，扣押清单及返还清单，指认作案工具及被盗电动车照片，电动车发票，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2012）玉区法刑初字第469号刑事判决书及玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某某犯盗窃罪成立。被告人莫某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫某某归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人莫某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条�《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月4日起至2013年11月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二〇一三年七月一日
书 记 员 李培珍
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第98号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人鲁树成，男，1948年6月23日出生。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人鲁树成已死亡，于2015年9月16日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费17元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一五年九月十六日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第1272号
申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行
负责人李涛，行长。
被执行人鲁登杰，男，汉族，遵义县人。（现下落不明）
被执行人耿宗维，女，汉族，遵义县人。（二被执行人系夫妻关系，现下落不明）
被执行人遵义市得立贸易有限责任公司
法定代表人鲁克鹏，总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2013）红民商初字第153号民事调解书，责令被执行人支付申请人贵州银行股份有限公司遵义分行货款人民币93834.25元及利息，并承担案件受理费1110元、执行费1305元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人现下落不明，本院暂未查找到其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。申请人同意对该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结贵州银行股份有限公司遵义分行申请执行鲁登杰、耿宗维、遵义市得立贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘 利
审 判 员 刘远贵
代理审判员 陈 可
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 睿