wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第3023号
原告常州市某装饰工程有限公司。
法定代表人岳某，该公司董事长。
委托代理人田律师。
被告陈某。
原告常州市某装饰工程有限公司诉被告陈某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田律师，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月27日，原告与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称《装修工程合同》），约定原告将被告租赁的位于本市钟楼区XX西苑31号商铺装修成足浴店；原告包工、包部分材料；工期为50天，从2012年5月27日至2012年7月15日；工程价款95000元，签订合同后付30000元，工程进度过半、木工完工后付30000元，完工验收后付5000元，余款在完工验收后一个月付清。合同签订后，原告按合同约定履行了装修义务并按约定交付给被告使用，可被告在支付20000元后拒绝支付余款。2012年12月下旬，原告派人到被告家中要债，经协议，被告丈夫俞伟在《装修工程合同》上签字，表示愿意承担付款义务。后被告将其开设的足浴店（未领取营业执照）转让给他人。原告多次要求被告支付装修工程款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告立即支付装饰装修工程款75000元和从2013年1月29日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告提交的《装修工程合同》是有问题的，被告前夫俞伟没有参与过店里的事情，另外，预算中的许多项目原告没有做。
经审理查明，2012年5月27日，原告与被告签订《装修工程合同》一份，双方约定：原告对被告位于本市钟楼区XX西苑31号商铺（面积168平方米）进行装修，原告包工、包部分材料，被告提供其余部分材料；工期期限为50天，开工2012年5月27日，竣工日期2012年7月15日；合同价款为95000元，开工付30000元，工程过半、木工完工付30000元，完工验收付5000元，完工验收后一个月付清尾款30000元；在施工期间对合同约定的工程内容如须变更，双方应协商一致，由合同双方共同签定书面协议，同时调整相关工程费用及工期，工程变更单作为竣工结算和顺延工期的根据；被告在合同约定工期结束，如有双方签定的顺延工期顺加后十日内组织验收，双方未办理验收手续，被告不得入住，如被告擅自入住视同验收合格，由此造成的损失由被告承担。
《装修工程合同》签订后，原告组织人员进场施工，被告则向原告支付了工程款20000元，现原告装修的XX西苑31号商铺已被被告转让给他人经营。
原告因向被告多次索要剩余工程款无着，于2013年11月26日诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告申请撤回了对俞伟的起诉。另本院根据原告的申请，委托常州常申会计师事务所有限公司对XX西苑31号商铺室内装修工程造价进行了鉴定，该公司出具的《工程造价咨询报告书》认定：一、合同内项目金额为66934.46元；二、合同外新增项目金额为3176.67元；三、列示项目金额为5077.34元，其中包括：一楼楼梯间细木工板地台4**.41元（原告陈述已拆除，现场无法核实）、一楼储物柜1260元（原告陈述已拆除，现场无法核实）、二楼原墙拆除500元（拆除项目，无法核实）、地板上楼费500元（未提供依据，无法核实）、楼梯粉砂浆487.53元（隐蔽项目，现场无法核实）、三楼移门862.4元（现场实测数量为308平方，单价280元／平方米未提供依据）、门五金640元（未提供依据，无法核实）、代购排风扇240元（未提供依据，无法核实）、代购地漏180元（未提供依据，无法核实）。
上述事实有原告提供的《装修工程合同》、《工程预算单》、《工程决算单》、常州常申会计师事务所有限公司《工程造价咨询报告书》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《装修工程合同》是双方真实意思的表示，依法成立并生效。对于装修工程的造价经鉴定机构鉴定，其中合同内的项目有工程预决算单并经鉴定机构现场测量，本院予以确认。合同外新增的项目经鉴定机构现场测量，本院在扣除让利部分后亦予以确认。列示项目中的排风扇和地漏，被告确认系原告代购，本院对此予以确认。其余列示项目因原告未能提供施工证据，而现场又无法测量，本院不予认定。原告要求被告支付逾期付款利息，因未能提供交付工程或提交结算文件的证据，本院自原告起诉之日按银行贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告常州市某装饰工程有限公司工程款50084.49元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年11月26日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，鉴定费10000元，合计11675元，由原告负担3800元，被告负担7875元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 丁 民
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3105号
原告：刘某某，男。
委托代理人：孙志非，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被告：杜某某，女。
原告刘某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘某某撤回起诉处理。
审判员 张敏
二〇一七年六月十二日
书记员 刘强
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初3105号原告：刘某某，男。委托代理人：孙志非，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：杜某某，女。原告刘某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某某撤回起诉处理。审判员  张敏二〇一七年六月十二日书记员  刘强
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1670号
申请执行人李海龙，男，汉族，1979年11月15日出生。
申请执行人刘张园，女，汉族，1989年6月29日出生。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
申请执行人李海龙、刘张园与被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）栖民初字第711号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司给付申请执行人李海龙、刘张园涉案房屋逾期交房违约金（2013年8月31日至2014年4月30日）人民币16672元，并负担一审诉讼费152元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司于本院涉及多起案件，被执行人名下房产、国土及银行存款均已被另案查封、冻结。被执行人名下暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第711号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 巫 杉
审判员 王红宝
审判员 韩 栋
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 菲
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执645号
申请执行人霍建飞，男，1991年8月2日出生，汉族，住河南省西华县，现暂住福建省厦门市同安区，
被执行人何淼，男，1979年10月4日出生，汉族，住重庆市彭水县，
原告霍建飞与被告何淼买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）同民初字第3892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人霍建飞于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人何淼支付人民币12600元及利息1000元，被执行人何淼至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人何淼所有的款项,以人民币13193.95元为限（其中本案标的本金12600元，迟延履行期间的债务利息504.95元，执行费89元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 郁
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第324号
原告徐某甲，居民。
委托代理人王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
原告徐某甲与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐某甲的委托代理人王博文到庭参加了诉讼。被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2007年初，原、被告相识后同居生活。××××年××月××日生一女，取名李某某。因双方未有办理结婚登记，女儿户口登记在原告户籍上。2010年双方解除同居关系，之后女儿一直随原告共同生活，被告未有支付子女抚养费，现请求判令非婚生女由原告抚养监护，被告按城镇居民生活水平支付子女抚养费，自2012年8月起计算至女儿18周岁止。
被告李某未作答辩。
经审理查明，2007年初，原告徐某甲与被告李某通过网上相识，后未领取结婚证同居生活。××××年××月××日生一女，取名李某某，现更名为徐某乙。同居期间双方发生纠纷，后分开生活。2012年8月7日，原告徐某甲向本院提起同居关系子女抚养的诉前调解，因被告无法联系，诉前调解未果。之后，非婚生女儿李某某一直跟随原告共同生活。2013年10月23日，李某某更名为徐某乙。2014年12月31日原告诉至本院，要求判令非婚生女儿由原告抚养监护，被告按城镇人均收入标准承担抚养费，自2012年8月7日起计算。
另查明，原、被告子女徐某乙系城镇户口。被告李某系农村居民，现一直在外打工。2014年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提交的户口本、情况说明等证据证实，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原告徐某甲与被告李某未进行结婚登记，即同居生活，生育一女徐某乙，双方同居关系不受法律保护。非婚生子女徐某乙尚未成年，自2012年8月起被告李某离家，女儿徐某乙一直由原告徐某甲抚养监护，故由原告徐某甲继续抚养更有利于子女健康成长。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养子女的一方，应当负担抚养费一半。因原被告子女徐某乙系城镇户口，被告李某系农村居民，无固定收入，根据婚姻法关于处理子女抚养费的相关规定，被告应按年度农村居民人均纯收入的20%-30%支付子女抚养费。综合本案实际案情，被告李某应自2012年8月起每年支付子女抚养费4080元，付至子女年满十八周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐某甲与被告李某非婚生女儿徐某乙由原告徐某甲抚养监护；被告李某自2012年8月起，每年9月1日前向原告徐某甲支付当年度子女抚养费4080元，付至徐某乙年满18周岁止。
案件受理费240元，由被告李某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 柏 岩
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一五年五月八日
书 记 员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7067号
被执行人陈建国，男，1964年10月13日出生，汉族，住常熟市。
陈建国盗窃罪一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）熟刑二初字第0070号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：陈建国应交纳罚金人民币三千元，并退出尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月7日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟刑二初字第0070号刑事判决书罚金及退还赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 陶 甄
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1519号
原告：焦德元。
被告：焦落星。
被告：吴卫平。
原告焦德元与被告焦落星、吴卫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦德元、被告吴卫平到庭参加了诉讼，被告焦落星经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦德元向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款247000元及相应利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告焦落星以做生意需资金周转为由向原告借款247000元，口头约定利息2分，并口头约定一个月归还，被告借款后未按约定还本付息，原告曾多次向被告催要未果，遂诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告焦落星未予答辩及提供证据。
被告吴卫平辩称，1、被告焦落星向她谎称做水泥生意需要借款，但借款实际用于了赌博；2、被告焦落星多年未赚钱维持家用，家里全靠她维持，她已经没有多余的钱替被告焦落星偿还巨额债务。
本院经审理认定事实如下：被告焦落星与被告吴卫平系夫妻关系，被告焦落星与原告系老乡，后经人介绍相识。2012年底被告焦落星以做水泥生意为由要求原告焦德元作担保向原告所在的投资公司借款200000元，当时约定月利率为4.2%。2013年5月份原告焦德元所在的投资公司停止经营，原告作为被告焦落星的担保人替被告焦落星偿还了本金200000元、利息47000元。2014年1月23日被告焦落星向原告焦德元出具了一张47000元的借条，作为原告替其偿还借款利息47000元的债权依据。2014年1月26日为确保被告偿还原告代还的借款，原告焦德元让其弟弟焦红彪与两被告签订房屋买卖合同，约定以500000元的价格将两被告共有房屋卖给原告弟弟焦红彪，原告焦德元为被告代还的200000元作为购房定金，被告焦落星向原告出具了一张收到原告弟弟焦红彪200000元的收条。之后，因双方房屋买卖合同作废，被告焦落星向原告焦德元出具了一张200000元的借条。
本院认为，原告焦德元以担保人的身份代被告偿还借款后，原告焦德元依法享有追偿权，但经原、被告协商后，被告焦落星向原告焦德元出具借条，原告焦德元并无异议，可见原告焦德元与被告焦落星已达成了借贷合意，双方将原告的追偿权转化为借贷关系意思表示真实，本院予以确认。原告焦德元弟弟焦红彪与两被告签订的房屋购买合同，其目的是为了抵扣焦落星拖欠原告焦德元欠款确保两被告能履行还款义务，其目的才能实现，后因房屋购买合同作废，故原告焦德元弟弟焦红彪与两被告签订的房屋购买合同依法不予认可。但从原、被告的上述行为可知被告吴卫平知晓被告焦落星与原告焦德元之间的借款事实，本案所涉借款及利息均发生在两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告吴卫平应对本案所涉借款及利息承担共同清偿责任，其答辩意见于法不合，依法不采信。被告焦落星出具的借条虽既未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告焦德元要求被告偿还借款，符合法律规定。原告焦德元提供的借条未约定借款利率，也无证据证明双方有口头利率约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，确认本案所涉借款无利息约定。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告焦落星、吴卫平在判决生效后十日内共同偿还原告焦德元借款247000元；
二、驳回原告焦德元的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，由被告焦落星、吴卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
助理审判员 喻 娟
人民陪审员 蒋义军
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初1519号原告：焦德元。被告：焦落星。被告：吴卫平。原告焦德元与被告焦落星、吴卫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦德元、被告吴卫平到庭参加了诉讼，被告焦落星经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦德元向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款247000元及相应利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告焦落星以做生意需资金周转为由向原告借款247000元，口头约定利息2分，并口头约定一个月归还，被告借款后未按约定还本付息，原告曾多次向被告催要未果，遂诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告焦落星未予答辩及提供证据。被告吴卫平辩称，1、被告焦落星向她谎称做水泥生意需要借款，但借款实际用于了赌博；2、被告焦落星多年未赚钱维持家用，家里全靠她维持，她已经没有多余的钱替被告焦落星偿还巨额债务。本院经审理认定事实如下：被告焦落星与被告吴卫平系夫妻关系，被告焦落星与原告系老乡，后经人介绍相识。2012年底被告焦落星以做水泥生意为由要求原告焦德元作担保向原告所在的投资公司借款200000元，当时约定月利率为4.2%。2013年5月份原告焦德元所在的投资公司停止经营，原告作为被告焦落星的担保人替被告焦落星偿还了本金200000元、利息47000元。2014年1月23日被告焦落星向原告焦德元出具了一张47000元的借条，作为原告替其偿还借款利息47000元的债权依据。2014年1月26日为确保被告偿还原告代还的借款，原告焦德元让其弟弟焦红彪与两被告签订房屋买卖合同，约定以500000元的价格将两被告共有房屋卖给原告弟弟焦红彪，原告焦德元为被告代还的200000元作为购房定金，被告焦落星向原告出具了一张收到原告弟弟焦红彪200000元的收条。之后，因双方房屋买卖合同作废，被告焦落星向原告焦德元出具了一张200000元的借条。本院认为，原告焦德元以担保人的身份代被告偿还借款后，原告焦德元依法享有追偿权，但经原、被告协商后，被告焦落星向原告焦德元出具借条，原告焦德元并无异议，可见原告焦德元与被告焦落星已达成了借贷合意，双方将原告的追偿权转化为借贷关系意思表示真实，本院予以确认。原告焦德元弟弟焦红彪与两被告签订的房屋购买合同，其目的是为了抵扣焦落星拖欠原告焦德元欠款确保两被告能履行还款义务，其目的才能实现，后因房屋购买合同作废，故原告焦德元弟弟焦红彪与两被告签订的房屋购买合同依法不予认可。但从原、被告的上述行为可知被告吴卫平知晓被告焦落星与原告焦德元之间的借款事实，本案所涉借款及利息均发生在两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告吴卫平应对本案所涉借款及利息承担共同清偿责任，其答辩意见于法不合，依法不采信。被告焦落星出具的借条虽既未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告焦德元要求被告偿还借款，符合法律规定。原告焦德元提供的借条未约定借款利率，也无证据证明双方有口头利率约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，确认本案所涉借款无利息约定。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦落星、吴卫平在判决生效后十日内共同偿还原告焦德元借款247000元；二、驳回原告焦德元的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5005元，由被告焦落星、吴卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  张风光助理审判员  喻 娟人民陪审员  蒋义军二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初231号
原告：董停只，男，1965年12月2日生，汉族，农民，现住临漳县。
委托诉讼代理人：冯爱凤，河北崇州律师事务所律师。
被告：董美丽，女，1968年4月2日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：郭海印，男，1967年10月2日生，汉族，农民，住临漳县。
原告董停只与被告董美丽、被告郭海印民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告董停只及其委托诉讼代理人冯爱凤、被告董美丽、被告郭海印，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董停只向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告共同偿还原告借款本金20万元及利息，并按约定支付逾期利息至给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告董美丽的娘家与我家是自己家。2015年3月2日，被告说板厂资金紧张向我借款现金20万元，约定期限一年，月息2分。借款到期后，我多次找被告追要借款，被告均推脱不给。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
董美丽辩称，2015年3月2日，我去原告家拿了20万元现金，约定期限是一年，月息2分。我自己去的，我丈夫不知道。我把这钱给了原告兄弟董春亭了，我已经起诉了董春亭，现在我没有能力还钱。
郭海印辩称，刚开始我不知道借款，后来才知道的。等董春亭给了我钱，我再给董停只，我现在没钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告董停只与被告董美丽系本家。被告董美丽与被告郭海印系夫妻关系。2015年3月2日，原告董停只借给二被告现金200000元，约定借款期限为一年，月息2分。借款到期后，原告多次找被告索要，被告以钱借给了原告兄弟董春停为由，拒不退还。2017年3月8日，被告董美丽偿还了原告董停只现金2000元。现原告起诉要求二被告共同偿还借款本金及利息，二被告表示没有还款能力。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告董美丽、郭海印向原告董停只借款人民币200000元，并由被告董美丽签字、被告郭海印摁章，共同出具借条为证，该借条合法有效，对双方都具有约束力。在原告履行了义务后，被告理应在约定的期限内承担还款的义务，故原告请求被告返还欠款，符合法律规定，予以支持。被告未按约定归还借款，理应支付逾期付款利息。关于原告主张的借款利息，合同约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。借款在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同生活所欠，应由二被告共同偿还。关于被告董美丽偿还原告董停只的2000元，根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条的规定，偿还的顺序应当是按顺序冲抵利息，然后是本金，故该2000元应当视为利息。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告董美丽、郭海印于本判决生效之日起十日内返还原告董停只借款200000元，并支付逾期付款利息（以本金200000元自2015年3月2日起按月息2%利率计算至本判决生效之日止），被告董美丽、郭海印在履行还款过程中，应当扣除已经偿还的2000元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告董美丽、郭海印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 申海波
人民陪审员 张成海
二〇一八年三月十四日
书 记 员 孙彩红
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0423民初231号原告：董停只，男，1965年12月2日生，汉族，农民，现住临漳县。委托诉讼代理人：冯爱凤，河北崇州律师事务所律师。被告：董美丽，女，1968年4月2日生，汉族，农民，住临漳县。被告：郭海印，男，1967年10月2日生，汉族，农民，住临漳县。原告董停只与被告董美丽、被告郭海印民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告董停只及其委托诉讼代理人冯爱凤、被告董美丽、被告郭海印，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董停只向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告共同偿还原告借款本金20万元及利息，并按约定支付逾期利息至给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告董美丽的娘家与我家是自己家。2015年3月2日，被告说板厂资金紧张向我借款现金20万元，约定期限一年，月息2分。借款到期后，我多次找被告追要借款，被告均推脱不给。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。董美丽辩称，2015年3月2日，我去原告家拿了20万元现金，约定期限是一年，月息2分。我自己去的，我丈夫不知道。我把这钱给了原告兄弟董春亭了，我已经起诉了董春亭，现在我没有能力还钱。郭海印辩称，刚开始我不知道借款，后来才知道的。等董春亭给了我钱，我再给董停只，我现在没钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告董停只与被告董美丽系本家。被告董美丽与被告郭海印系夫妻关系。2015年3月2日，原告董停只借给二被告现金200000元，约定借款期限为一年，月息2分。借款到期后，原告多次找被告索要，被告以钱借给了原告兄弟董春停为由，拒不退还。2017年3月8日，被告董美丽偿还了原告董停只现金2000元。现原告起诉要求二被告共同偿还借款本金及利息，二被告表示没有还款能力。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告董美丽、郭海印向原告董停只借款人民币200000元，并由被告董美丽签字、被告郭海印摁章，共同出具借条为证，该借条合法有效，对双方都具有约束力。在原告履行了义务后，被告理应在约定的期限内承担还款的义务，故原告请求被告返还欠款，符合法律规定，予以支持。被告未按约定归还借款，理应支付逾期付款利息。关于原告主张的借款利息，合同约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。借款在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同生活所欠，应由二被告共同偿还。关于被告董美丽偿还原告董停只的2000元，根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二条的规定，偿还的顺序应当是按顺序冲抵利息，然后是本金，故该2000元应当视为利息。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告董美丽、郭海印于本判决生效之日起十日内返还原告董停只借款200000元，并支付逾期付款利息（以本金200000元自2015年3月2日起按月息2%利率计算至本判决生效之日止），被告董美丽、郭海印在履行还款过程中，应当扣除已经偿还的2000元利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告董美丽、郭海印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈爱军审 判 员  申海波人民陪审员  张成海二〇一八年三月十四日书 记 员  孙彩红
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初459号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人买保帜，男，1966年2月18日出生于河南省武陟县，回族，初中文化，无业，户籍所在地河南省焦作市，现住焦作市解放区。因犯盗窃罪，于1985年11月21日被马村区人民法院判处有期徒刑二年，1987年6月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日被抓获，同年2月28日被沁阳市公安局刑事拘留（期间被羁押1天），同年3月14日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年3月15日由沁阳市公安局执行逮捕。
辩护人勾保公，河南太华律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人买保帜犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、赵雅鑫、被告人买保帜及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日14时许，刘某从被告人买保帜处以1200元的价格购买1克大烟、0.96克冰毒。之后，刘某向沁阳市公安局举报，并表示愿意配合公安机关将买保帜抓获，刘某再次以4000元的价格从买保帜处购买20.26克冰毒，在交易过程中被沁阳市公安局当场抓获，并从刘某身上缴获两包冰毒（分别重20.26克、0.96克）、从买保帜处扣押人民币4000元（已处理）。经焦作市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该两包物品均检出甲基苯丙胺成分。2017年3月6日，沁阳市公安局将上述缴获的�品上缴焦作市公安局禁毒支队。
2017年2月28日，沁阳市公安局对被告人买保帜的住处进行搜查，在买保帜家卧室缴获四包用白色塑料袋包裹的物品（分别重0.37克、2.63克、1.44克、7.43克）。经焦作市公安局刑事科学技术研究所鉴定，第一包和第三包均检出海洛因成分，第二包检出咖啡因成分，第四包检出甲基苯丙胺成分。2017年3月13日，沁阳市公安局将上述毒品上缴焦作市公安局禁毒支队。
归案后，被告人买保帜如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人买保帜在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、到案证明、发破案经过、扣押、发还物品清单、搜查笔录、同步视频称重笔录、证人张东东、刘某等人的证言以及焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买保帜明知是毒�而故意实施贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且贩卖甲基苯丙胺十克以上，依法应在“七年以上有期徒刑，并处罚金”幅度内量刑。沁阳市人民检察院指控买保帜犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。买保帜曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。鉴于买保帜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案存在犯意引诱，亦可从轻处罚。违法所得依法应予追缴。根据买保帜犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人买保帜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2024年2月26日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、违法所得人民币1200元依法继续追缴并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 陈伟利
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张婉婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6858号
原告南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行。
负责人曾珂，该分行行长。
委托代理人蔡琴，上海市锦天城（深圳）律师事务所专职律师。
被告梁惠嫦，女，汉族。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条和第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费915.34元（已由原告预交），本院按四分之一之规定收取229元，由原告负担。
代理审判员 郭奕好
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张乐艺
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第107号
原告张红兵，男，1976年11月5日生，汉族，泽州县人，农民。
被告王国法，男，1967年7月14日生，汉族，陵川县人，农民。
案由：买卖合同纠纷
原告张红兵与被告王国法买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理。原告张红兵于2015年4月7日向我院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告张红兵以已与被告王国法已经自行和解为由，申请撤回起诉，是对诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红兵撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告张红兵负担。
审判员 程 伟
二〇一五年四月八日
书记员 郭韶锋
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执153号
申请执行人沽源县人民法院，住所地：平定堡镇西围子。
法定代表人祁铭，该院院长。
被执行人樊盆，男，1969年4月5日出生。汉族，农民，现住沽源县。
本院在执行申请执行人沽源县人民法院与被执行人樊盆罚金纠纷一案中，被执行人下落不明，且查找不到他的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白海波
二〇一七年三月二十七日
书记员 王冬梅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2345号
原告：郭××。
委托代理人：李××。
被告：吕××。
原告郭××为与被告吕××买卖合同纠纷一案，于2009
年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 李增光适用简易程序，于2009年11月3日公开开庭
进行了审理。原告郭××的委托代理人李××到庭参加诉讼，
被告吕××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告郭××起诉称，被告吕××经常在原告开办的明某
水暖供应站赊购建材管件材料。截止2008年2月1日，被告共欠
原告货款1万元，由被告出具的欠条为凭。后原告多次催讨未
果，现要求判令被告给付原告货款1万元。
为印证上述诉称事实，原告提供如下证据材料：1、个体
工商户营业执照复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，欠条载明“欠条今欠苏州明某管件批发部
材料款壹万元正。欠款人吕××2008.2.1日”，用以证明被告
欠原告货款1万元的事实。
被告吕××未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院鉴于被告吕××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实的抗辩权
和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的欠条系原件，符合
证据的真实、合法及与本案有关联的属性，对个体工商户营业
执照的表证的事实也予以认定。综上，本院对原告提供证据的
证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同事实成立生效，被
告未按及时支付货款，显属违约，原告的诉讼请求，于法有据
，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依
法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一
百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吕××于判决生效后十五日内给付原告郭××货款1
万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吕××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员李增光
二〇〇九年十一月五日
书记员白东旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5485号
申请执行人：张朝辉，男性，汉族，1969年11月8日出生,住银川市金凤区。
申请执行人：王惠娟，女，汉族，1969年12月25日出生，住银川市金凤区。
被执行人：宁夏汇丰投资置业有限公司，住所地，银川市兴庆区金茂花园5号楼A单元1002号。
法定代表人：李菊梅，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人张朝辉、王惠娟与被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据银川仲裁委员会作出的（2017）银仲字第519号仲裁调解书，确定被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司支付申请执行人张朝辉、王惠娟逾期交房违约金54348元及欠款同期银行贷款利息。承担案件仲裁费2478元，向本院缴纳执行费752元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司名下无银行存款信息，无车辆登记信息及房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何永孝
审判员 戴岩松
审判员 陈 璐
二〇一八年一月十九日
书记员 章继鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2416号
原告：郑巴吐，男，1977年11月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：李布日古德，男，1984年7月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告郑巴吐与被告李布日古德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑巴吐到庭参加诉讼，被告李布日古德经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑巴吐向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款7500元，支付利息1950元（7500元×2%×13个月，2016年2月28日至2017年3月28日），本息合计9450元；2.要求被告给付起诉之日至实际清偿之日止，按月利息2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，被告向原告借款7500元，并为原告出具借据1枚，约定于2016年2月28日还款，口头约定月利率2%计算利息。借款经索要，被告未予偿还。现被告外出打工，无法联系。
被告李布日古德未作答辩。
原告郑巴吐围绕诉讼请求依法向本院提交了2份证据，证据1、借款据1枚，证明被告借款的时间、数额、约定还款期限的事实；证据2、科左中旗宝龙山镇努日木嘎查委员会出具的证明1份，证明被告于2016年1月外出打工，无法联系的事实。
经审查认为，原告郑巴吐所举证据能够证明被告李布日古德借款时间、数额、约定还款期限的事实，被告李布日古德于2016年1月外出打工、无法联系的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告李布日古德未向法庭提交证据。
本院认定事实如下：2015年2月28日，被告李布日古德为原告郑巴吐出具7500元借款据1枚，约定于2016年2月28日还款。现被告李布日古德外出打工，无法联系。
本院认为，原告郑巴吐与被告李布日古德之间债权债务关系明确，有被告李布日古德出具的借款据在卷为证。被告李布日古德应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告郑巴吐要求被告李布日古德偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告郑巴吐按月利率2%主张利率的诉讼请求，本院予以调整。被告李布日古德经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李布日古德于本判决生效十日内偿还原告郑巴吐借款本金7500元；
二、被告李布日古德于本判决生效十日内支付原告郑巴吐利息488元（7500元×0.5%×13个月，2016年2月28日至2017年3月28日）；
三、被告李布日古德于本判决生效后偿还原告郑巴吐自2017年4月6日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息；
四、原告郑巴吐的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费500元，由被告李布日古德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴桂荣
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 刘延高
二０一七年六月三十日
书 记 员 张春艳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2609号
原告：亢某，男，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：高山，甘肃金天元律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，住本区。
被告：瞿某，女，汉族，住本区。
原告亢某与被告李某、瞿某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 李玉霞
二〇一七年十二月五日
书记员 王秀萍
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终909号
上诉人（原审被告）：田春权，男，1976年4月28日出生，蒙古族，现住通榆县。
被上诉人（原审原告）：刘福江，男，1968年7月8日出生，汉族，现住通榆县。
委托诉讼代理人：马艳晶，刘福江妻子。
上诉人田春权因与被上诉人刘福江机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
田春权上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判上诉人不承担责任，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、一审判决上诉人承担50%责任没有依据，交警队证明本案事实无法查清，也就是无法确定责任，事实上上诉人无责任。2、精神抚慰金过高。3、被上诉人的医疗时限太长，鉴定伤残等级过高，上诉人要求对刘福江的住院的合理天数进行司法鉴定，对伤残等级重新鉴定。4、一审中，被上诉人没有举出第一时间住院的病例以及转院证明，其损失不能确定和此起事故有关。
刘福江辩称，田春权的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘福江向一审法院起诉请求：1.医药费29153.65元、误工费28831.88元、残疾赔偿金158566.38元、精神损害抚慰金30000.00元、住院伙食补助费2700.00元、护理费3262.14元。
一审法院认定事实：1.2016年6月21日16时许，田春权未取得摩托车驾驶证驾驶未登记两轮摩托车与刘福江未取得摩托车驾驶证驾驶的已注销载乘车人马艳晶的×××号两轮摩托车，在通榆县同发牧场兴隆村兴隆屯“王富刚”家门西侧土路相碰撞，致使两车损坏，田春权、刘福江、马艳晶受伤，造成道路交通事故。该事故于2016年6月22日10时许，由当事人亲属打电话报案，因当晚下雨及赶放的羊群从事故现场经过，现场已遭破坏，无法确定两车相撞的准确痕迹与行驶轨迹，事故成因无法查清。经通榆县公安局交通管理大队证明，无法认定事故责任；2.事故发生后刘福江先后在通榆县第一医院、吉林大学第一医院、白城市洮南神经精神病医院进行治疗，其中住院治疗28天，一级护理4天、二级护理22天，花费医药费29153.65元；3.经司法鉴定意见，此次交通事故造成刘福江伤残等级为Ⅳ级残。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，刘福江请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。
刘福江金额计算参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》。
1.关于医药费的请求，本院确定刘福江花费医药费29153.65元。
2.关于住院伙食补助费的请求，刘福江住院治疗28天，请求住院伙食补助费2700元，本院予以支持。
3.关于护理费的请求，刘福江住院治疗期间一级护理4天、二级护理22天，请求金额为3262.14元，本院予以支持。
4.关于误工费的请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，刘福江于2017年3月8日定残，其误工时间为260天，其请求金额为28831.88元，本院予以支持。
5.关于残疾赔偿金的请求，结合司法鉴定意见，刘福江因此次交通事故造成伤残等级为Ⅳ级残，刘福江系农民，残疾赔偿金158566.38元（11326.17元×20年×70%），本院予以支持。
6．关于精神损害抚慰金的请求，本院酌定20000元。
本院确认刘福江损失包括：医药费29153.65元、住院伙食补助费2700.00元、护理费3262.14元、误工费28831.88元、残疾赔偿金158566.38元、精神损害抚慰金20000.00元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，因在该起交通事故中，通榆县公安局交通管理大队因证据不足，无法认定事故责任，但双方对发生交通事故的事实无异议，且均未能提交有效证据证明其在此次事故中所负责任比例，依照《民法通则》的公平原则及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，双方对本次事故都有过错，超出交强险限额部分，应由田春权对刘福江的损失承担50%赔偿责任。
综上所述，本院对刘福江请求田春权承担赔偿责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决：
一、田春权自本判决生效之日起五日内赔偿刘福江医药费7300.00元、住院伙食补助费2700.00元、护理费3262.14元、误工费28831.88元、残疾赔偿金57905.98元、精神损害抚慰金20000.00元，合计120000.00元。
二、田春权自本判决生效之日起五日内赔偿刘福江医药费10926.83元[（29153.65元-7300.00元）×50%]、残疾赔偿金50330.20元[（158566.38元-57905.98元）×50%]，合计61257.03元。
案件受理费755元，由被告田春权负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，在该起交通事故中，通榆县公安局交通管理大队因证据不足，无法认定事故责任，但双方对发生交通事故的事实无异议，且均未能提交有效证据证明其在此次事故中所负责任比例，原审确定由上诉人对被上诉人的损失承担50%赔偿责任，并无不当。上诉人认为自己无责任，理由不成立，本院不予支持。关于精神抚慰金，被上诉人构成Ⅳ级残，原审确定2万元合理。上诉人认为被上诉人的医疗时限太长，要求对被上诉人住院合理天数进行鉴定，因其一审并对此项内容申请鉴定，本院不予支持。上诉人认为被上诉人鉴定伤残等级过高，二审要求重新鉴定，因其一审没有提出重新鉴定申请，本院不予支持。上诉人最后一点上诉理由，经询问上诉人，其明确为，有可能因为通榆县医院的医疗行为致使被上诉人的病情加重，导致医疗费用增高。因上诉人未提供初步证据证明，对上诉人的此点上诉理由不予支持。
综上所述，田春权的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费755元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 琨
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1840号
申请执行人唐贡勇，居民。
被执行人蔡长军，居民。
本院在执行唐贡勇与被告蔡长军养殖回收合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第1437号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初246号
原告：宁阳县崔解润农畜禽养殖专业合作社，住山东省宁阳县东庄镇东崔家庄村。
法定代表人：路华兴
委托诉讼代理人：王保坦，宁阳县崔解润农畜禽养殖专业合作社员工。
被告：马某，男，1986年9月15日出生，汉族，住山东省宁阳县，身份证号码为×××5151。
委托诉讼代理人：王希莲，山东泰宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔齐齐，山东泰宁律师事务所律师。
原告宁阳县崔解润农畜禽养殖专业合作社与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。
宁阳县崔解润农畜禽养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某偿还原告本金10万元及利息33300元；2.被告承担案件受理费用。事实和理由：2016年3月3日，原告宁阳县崔解润农畜禽养殖专业合作社借给被告马某10万元，到期后经多次催要被告拒绝偿还借款及利息，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供的借款凭证上显示的借款人是宁阳县东庄镇润东蔬菜种植专业合作社，而本案原告是宁阳县崔解润农畜禽养殖专业合作社，且原告未提供证据证明其作为起诉主体的合法性，应当认定原告起诉主体不适格，不符合人民法院受理案件的条件，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回宁阳县崔解润农畜禽养殖专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一八年二月七日
书记员 ＸＸ民
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3896号
原告：广西玉林海川物业管理有限公司，住所地：玉林市站前路南兴锦绣江南住宅小区9-301室。
法定代表人：尚号兵，总经理。
被告：李庆华，男，汉族，1973年11月1日出生，住。
本院在审理原告广西玉林海川物业管理有限公司与被告李庆华物业服务合同纠纷一案中，原告广西玉林海川物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼�利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西玉林海川物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉林海川物业管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年十月十六日
书记员 文桂明
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第124号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2009年2月10日被嘉善县公安局取保候审。现在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）89号起诉书指控被告人吴某犯过失致人死亡罪，于2009年3月4日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序审理。本院受理后，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2009年5月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员王陈燕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年12月31日19时10分许，被告人吴某驾驶“商0932”货运电动三轮车沿嘉善县魏塘镇欣达东方名嘉小区大门口内道路东侧车道由北向南行驶至中间绿化带开口处与正在绿化带开口处由西往东行走横过道路的行人蔡聚英相撞，造成蔡聚英受伤，经医院抢救无效于2009年1月8日死亡。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定吴某负此事故的全部责任。
案发后被告人吴某留在现场等候交警处理，如实交代犯罪事实，具有自首情节。对被害人亲属因此提起的民事诉讼，已经本院调解达成调解协议。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，并有证人王健伟、周斌勇、晏涛、于见芳的证言；嘉善县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、嘉善县公安局交通警察大队交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录、示意图、照片；驾驶证、行驶证复印件、尸体处理通知书、人口信息、身份证复印件、抓获经过、民事调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在小区道路驾车行驶时因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴某具有自首情节，依法从轻处罚；被告人吴某系初犯，归案后认罪态度较好，对被害人损失已经调解处理，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑，被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇九年五月五日
书 记 员 陈红艳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初5324号
原告：吕金才，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：吕文兵，男，汉族，1980年11月20日出生，农民，住濮阳县。
委托代理人：吕春节，男，汉族，62岁，农民，住址同上，系被告吕文兵之父。
被告吕桃立，男，1955年7月9日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告吕金才因与被告吕文兵、吕桃立财产损害赔偿纠纷一案，于2016年12月12日诉至法院，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告吕金才、被告吕文兵的委托代理人吕春节、被告吕桃立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕金才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金12000元，并支付迟延履行金886.2元;2、涉案费用由被告承担。后变更诉讼请求为：1、依法判令二被告共同支付赔偿款12000元，并支付迟延履行金886.2元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月20日，被告以包车为名，让原告从家去四川，到四川后，原告将40000元钱汇至吕文兵帐户上，吕文兵拿着钱交了32000元左右，原告并未包到承包车辆，也未签订承包协议，原告提出回家，并要交纳的钱，吕文兵给原告6000多元。回家后二被告给原告出具了25000元欠条，吕桃立给原告2300元。2014年原告起诉至法院，双方达成还款协议，按照协议约定吕桃立偿还了5000元，吕文兵偿还了5700元后，下欠12000元至今未偿还，故依法诉至法院。
被告吕文兵辩称，该吕文兵还的还，不该还的不还。
被告吕桃立辩称，其不欠吕金才钱，不该偿还原告这笔钱。给吕金才打欠条是为了不让吕金才的媳妇和吕金才生气。
经审理查明，2013年11月，原告吕金才在二被告的邀请和带领下到四川包车搞运输，并将40000元现金汇至吕文兵帐户，通过吕文兵交款30000余元。交款后，二被告并未让原告承包车辆，也未从事其他生意，所交款项不知去向未退回。2013年11月20日，二被告给原告出具欠条一张，内容为：吕文兵、吕桃立欠吕金才贰万伍千元整。后吕桃立偿付2300元，2014年原告诉至法院，要求二被告偿还下欠款项，双方于2014年11月18日自行和解达成还款协议，协议内容如下：一、吕文兵、吕桃立自愿偿还吕金才款22700元，定于2014年12月31日12时前付2700元，2015年5月1日12时前付款5000元，2015年10月1日12时前付款5000元，2016年5月1日12时前付款5000元，下余5000元于2016年10月1日12时前付清。如未按上述协议履行，二被告自愿承担逾期迟延履行金。吕金才同意。二、双方其他互无争执。按照协议约定二被告偿还原告10700元后，下欠12000元至今未偿还，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、欠款条及调解协议书等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间既不存在民间借贷关系，也不存在合伙或共同投资关系，原告受被告欺骗，将款汇到被告的帐户内，目的是在被告的介绍下个人承包车辆搞运输，而被告收到原告款项后将款交于他人，并没有用于原告的经营活动，导致原告财产损失，被告是原告财产损害的侵权人，也是直接责任者，应对原告的损失承担赔偿责任。被告吕文兵、吕桃立给原告吕金才出具的欠条及与原告达成还款协议，是二被告对赔偿责任的认可，且在出具欠条及达成还款协议后，二被告履行了部分义务，二被告给原告出具的欠条及与原告达成还款协议，合法有效，二被告应全面履行协议规定的义务，原告要求二被告支付剩余赔偿款12000元，符合法律规定，予以支持。原告要求二被告支付迟延履行金886.2元，因原、被告没有约定迟延履行金的计算方法，该请求依据不足，应予以驳回。被告吕桃立辩称其不欠吕文兵钱，不该偿还原告钱，与本案查明事实不符，辩称给吕金才打欠条是为了不让吕金才的媳妇和吕金才生气，未向法庭提供证据证明其主张，其辩称意见不予采纳。案经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告吕文兵、吕桃立支付原告吕金才赔偿款12000元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费61元，减半收取，由被告吕文兵、吕桃立承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 申相伟
二〇一七年一月十九日
书记员 娄瞻宇
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终1037号
上诉人（原审被告）：樊志刚，男，汉族，1966年10月28日出生，甘肃中牧山丹马场总场二场场部职工。
被上诉人（原审原告）：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。
住所：甘肃省山丹县胜利街*号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨发禹，该行董事长。
被上诉人（原审被告）：彭卫东，男，1971年5月30日出生，汉族，甘肃中牧山丹马场总场二场九队职工，住张掖市。
被上诉人（原审被告）：王春花，女，1971年12月17日出生，汉族，甘肃中牧山丹马场总场二场九队职工，住张掖市。
被上诉人（原审被告）：李强，男，1981年1月27日出生，汉族，甘肃中牧山丹马场总场二场草原队职工，住张掖市。
上诉人樊志刚因与被上诉人甘肃山丹农村商业银行股份有限公司彭卫东、王春花、李强金融借款合同纠纷一案，不服山丹县人民法院（2017）甘0725民初1481号民事判决，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明：2017年8月30日山丹县人民法院作出（2017）甘0725民初1481号民事判决书，上诉人樊志刚收到该判决书后在法定期限内向本院提出上诉。2017年9月12日，山丹县人民法院向上诉人樊志刚送达了预交上诉案件受理费通知书，但上诉人未在指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人樊志刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一七年十月三十日
书记员 朱芸芳
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘07民终1037号上诉人（原审被告）：樊志刚，男，汉族，1966年10月28日出生，甘肃中牧山丹马场总场二场场部职工。被上诉人（原审原告）：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。住所：甘肃省山丹县胜利街*号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨发禹，该行董事长。被上诉人（原审被告）：彭卫东，男，1971年5月30日出生，汉族，甘肃中牧山丹马场总场二场九队职工，住张掖市。被上诉人（原审被告）：王春花，女，1971年12月17日出生，汉族，甘肃中牧山丹马场总场二场九队职工，住张掖市。被上诉人（原审被告）：李强，男，1981年1月27日出生，汉族，甘肃中牧山丹马场总场二场草原队职工，住张掖市。上诉人樊志刚因与被上诉人甘肃山丹农村商业银行股份有限公司彭卫东、王春花、李强金融借款合同纠纷一案，不服山丹县人民法院（2017）甘0725民初1481号民事判决，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明：2017年8月30日山丹县人民法院作出（2017）甘0725民初1481号民事判决书，上诉人樊志刚收到该判决书后在法定期限内向本院提出上诉。2017年9月12日，山丹县人民法院向上诉人樊志刚送达了预交上诉案件受理费通知书，但上诉人未在指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人樊志刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张东升审判员  李永春审判员  惠 虹二〇一七年十月三十日书记员  朱芸芳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初3039号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：青岛新闻网络传播有限公司，住所地青岛市市南区太平路33号。
法定代表人：丛培科，董事长。
委托诉讼代理人：吕世萍，山东北极之星律师事务所律师。
原告陈亚力与青岛新闻网络传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈亚力的委托诉讼代理人刘嘉、被告青岛新闻网络传播有限公司的委托诉讼代理人吕世萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚力向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告原创摄影作品的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权支出的合理费用10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系摄影行业知名摄影师，常年拍摄各类摄影作品。原告于2014年3月18日在三亚维景度假酒店使用CanonEOS5DMarkⅢ拍摄了涉案摄影作品，作品于2014年8月11日首次发表于秀人网平台。被告系一家营利性商业机构，是域名为edu.qingdaonews.com的网站的主办单位，前述网站IPC备案号为B2-20051014-1。现原告发现被告在未经原告授权的情况下擅自在其网站上（侵权页面链接为：http://edu.qingdaonews.com/content/2014-12/11/content_10813804_9.html）使用了原告享有著作权的摄影作品1张，被告的行为已构成对原告著作权的侵犯。
被告青岛新闻网络传播有限公司辩称，1.被告在其网站上使用的图片并非本案的涉案摄影作品，被告没有侵权；2.原告请求的数额过高。
本院经审理查明以下事实：原告陈亚力于2014年3月18日拍摄了涉案图片，编号为660A5646。2014年8月11日，原告将涉案摄影图片首次发表于秀人网平台美媛馆官方机构页面。原告提交的储存有涉案图片拍摄后经保存的数码照片光盘显示，编号为660A5646的摄影图片，图片内容为女性模特，图片属性显示摄影机型号为CanonEOS5DMarkⅢ,拍摄日期为2014年3月18日，像素为5760×3840，图片文件创建时间为2014年3月18日，大小为6.20MB,图片格式为JPEG。原告提交的摄影创作说明内容与上述情况一致。
2017年1月1日，原告陈亚力委托计易数据科技（上海）有限公司保护原告摄影作品、美术作品等著作权以及追究相关侵权人的法律责任。2017年2月23日，计易数据科技（上海）有限公司转委托赵俊到上海市杨浦公证处申请证据保全。2017年2月23日，上海市杨浦公证处出具（2017）沪杨证经字第2135号公证书。该公证书记载：2017年2月23日，公证员朱欣雄及公证员助理温晓寅在公证处操作该处电子计算机联入国际互联网，进行相关网页证据保全工作，并将该证据保全过程制作成光盘，附于公证书中。经当庭拆封并播放公证书所附光盘显示，通过查询工业和信息化部域名信息备案管理系统，网站首页网址为edu.qingdaonews.com的主办单位为青岛新闻网络传播有限公司。打开网页链接http://edu.qingdaonews.com/content/2014-12/11/content_10813804_9.html，经比对，该网页中载有与原告主张权利的编号为660A5646涉案摄影作品图片的上半部分在（场景、人物、衣着、姿态等方面）高度相似的图片，可以认定被告在其经营的网站http://du.qingdaonews.com/content/2014-12/11/content_10813804_9.html上截取了与原告提交的涉案作品数码照片一致的图片。
以上事实有原告提供的储存数码照片光盘，摄影创作说明、公证书（附光盘）、ICP备案信息、法律服务合同、法律服务费发票、以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。在本案中，原告主张权利的涉案图片属于摄影作品。著作权属于作者，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告虽未能提交涉案摄影图片的照相机记忆卡（原图），但提交了经保存后的涉案摄影图片的电子版图片光盘（该图片图像清晰、像素较高、大小在6M以上）、摄影作品创作说明，且其对此进行了合理解释。光盘内容也显示了涉案摄影图片的详细摄影信息，而该摄影信息创作说明中记载的摄影相机型号、摄影时间等相一致，且原告提交的光盘中的数码照片文件创建时间与照片拍摄时间一致，可以认定原告为本案涉案摄影作品的著作权人。在本案中，被告在其经营的网站上使用的图片与原告提交的数码照片在人物的服装、动作、姿势、神态、拍摄角度高度吻合，故对被告答辩的没有使用本案涉案摄影作品、没有构成侵权的答辩意见不予采纳。被告辩称原告不是涉案摄影图片的著作权人，但并未提交证据证实其使用的涉案图片的权利来源，也未提交证据证明在公开发表的图片中有比原告拍摄时间更早、发表时间更早、像素更清晰的涉案图片或其他权利人的存在，故本院对被告的辩称不予支持。被告未经原告许可，擅自在其主办的网站上使用原告的摄影作品（本案中即编号为660A5646的摄影图片），使公众能够在个人选定的时间和地点浏览获得涉案摄影作品，侵犯了原告对涉案摄影作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。综上所述，原告请求被告停止对原告摄影作品侵权行为的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权支出的合理费用1万元的诉讼请求，鉴于原、被告均未提供原告因被告侵权遭受的损失或被告因侵权获取利益的证据，故本院综合考虑涉案摄影作品独创性、类型，被告经营的网站知名度、规模，侵权的性质、情节以及原告批量诉讼进行维权等因素，本院酌定被告在本案中的赔偿数额为500元（包含合理的维权费用），对原告过高部分的赔偿主张，不予支持。依据《中华人民共和国著作权法》第九条第（一）项、第十条第一款（第三项）、第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告青岛新闻网络传播有限公司于本判决生效之日起立即停止对原告陈亚力所创涉案摄影图片的侵权行为；
二、被告青岛新闻网络传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈亚力经济损失及为制止被告青岛新闻网络传播有限公司侵权支出的合理费用500元；
三、驳回原告陈亚力的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告青岛新闻网络传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 戎群
人民陪审员 杜娟
人民陪审员 陈敏
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 扶琎
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3039号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区友谊路***号*栋1门***房。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：青岛新闻网络传播有限公司，住所地青岛市市南区太平路33号。
法定代表人：丛培科。
原告陈亚力与被告青岛新闻网络传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
原告诉称，1.请求判令被告停止对原告原创摄影作品的侵权行为；2.请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权支出的合理费用合计人民币10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系知名行业摄影师，常年拍摄各类摄影作品。原告2014年3月8日于三亚维景度假酒店使用CanonEOS5DMarkⅢ拍摄了案涉摄影作品，作品2014年8月11日首次发表于秀人网平台。被告系一家营利性商业机构，是域名为edu.qingdaonews.com的网站的主办单位，前述网站ICP备案号为鲁B2-20051014-1。现原告发现被告在未经原告授权的情况下擅自在网站上（侵权页面链接为http://edu.qingdaonews.com/content
_10813804_9.htm）使用了原告享有著作权的摄影作品合计1张，被告的行为已构成对原告著作权的侵犯，为了维护原告的合法权益，特具状请求法院判如所请。
被告青岛新闻网络传播有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为计算机信息设备所在地”。本案中，被诉侵权行为的被告住所地、网络服务器、计算机设备终端所在地均为山东省青岛市市南区，并非一审法院所在地。因此，本案应当由青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案涉及信息网络传播权侵权，侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告陈亚力的住所地位于长沙市天心区友谊路153号7栋1门202房，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛新闻网络传播有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告青岛新闻网络传播有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 戎群
人民陪审员 杜娟
人民陪审员 陈敏
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 扶琎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执842号
申请执行人：朱冬莲，女，1957年11月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：郑恩和，男，1951年1月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院于2016年12月26日作出的（2016）鄂0117民初2468号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郑恩和未履行还款义务，申请执行人朱冬莲分别于2017年2月27日、2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人郑恩和偿还借款10万元、84400元及利息，本院于2017年2月27日、2017年7月10日立（2017）鄂0117执328号、842号执行。
本院执行中，依法对案件审理中保全查封的被执行人郑恩和所有的位于武汉市新洲区邾城街骆畈村桂花城1-3栋第3栋一旦元7层3号房屋依法摇号委托评估。在此期间案外人孙宗平、王银花对上述房屋提出执行异议。本院依立案审查并于2017年11月23日作出（2017）鄂0117执异36号执行裁定书裁定中止对上述房屋的执行。经本院详尽调查，被执行人郑恩和无其他可供执行财产，该案在短期内无法执结，本院依法已将被执行人郑恩和列入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初2468号民事调解书的（2017）鄂0117执328号、842号执行程序。
被执行人郑恩和应继续履行本院（2016）鄂0117民初2468号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执842号申请执行人：朱冬莲，女，1957年11月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：郑恩和，男，1951年1月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2016年12月26日作出的（2016）鄂0117民初2468号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郑恩和未履行还款义务，申请执行人朱冬莲分别于2017年2月27日、2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人郑恩和偿还借款10万元、84400元及利息，本院于2017年2月27日、2017年7月10日立（2017）鄂0117执328号、842号执行。本院执行中，依法对案件审理中保全查封的被执行人郑恩和所有的位于武汉市新洲区邾城街骆畈村桂花城1-3栋第3栋一旦元7层3号房屋依法摇号委托评估。在此期间案外人孙宗平、王银花对上述房屋提出执行异议。本院依立案审查并于2017年11月23日作出（2017）鄂0117执异36号执行裁定书裁定中止对上述房屋的执行。经本院详尽调查，被执行人郑恩和无其他可供执行财产，该案在短期内无法执结，本院依法已将被执行人郑恩和列入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初2468号民事调解书的（2017）鄂0117执328号、842号执行程序。被执行人郑恩和应继续履行本院（2016）鄂0117民初2468号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月二十七日书记员  李明超
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3064号
罪犯宗洪尚。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2007年5月18日作出（2007）寿刑初字第139号刑事判决，以被告人宗洪尚犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币八万元，刑期自2006年10月21日起至2026年10月20日止，判决生效后，交付执行。2010年8月31日减刑一年二个月，2011年12月30日减刑一年，2013年8月30日减刑一年一个月，刑期自2006年10月21日起至2023年7月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年8月、2015年7月分别受记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宗洪尚准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2006年10月21日起至2022年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3064号
罪犯宗洪尚。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2007年5月18日作出（2007）寿刑初字第139号刑事判决，以被告人宗洪尚犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币八万元，刑期自2006年10月21日起至2026年10月20日止，判决生效后,交付执行。2010年8月31日减刑一年二个月，2011年12月30日减刑一年，2013年8月30日减刑一年一个月，刑期自2006年10月21日起至2023年7月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年8月、2015年7月分别受记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宗洪尚准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2006年10月21日起至2022年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3064号罪犯宗洪尚。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2007年5月18日作出（2007）寿刑初字第139号刑事判决，以被告人宗洪尚犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币八万元，刑期自2006年10月21日起至2026年10月20日止，判决生效后,交付执行。2010年8月31日减刑一年二个月，2011年12月30日减刑一年，2013年8月30日减刑一年一个月，刑期自2006年10月21日起至2023年7月20日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年8月、2015年7月分别受记功奖励，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宗洪尚准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2006年10月21日起至2022年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋保华代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第71号
罪犯梁建雄，男，1968年8月18日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2013年11月1日作出（2013）云罗法刑初字第271号刑事判决，以被告人梁建雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁建雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁建雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁建雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁建雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭欣婷
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1229号
申请执行人：马宪明，男，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
被执行人：鄄城坤宏工贸有限公司。
法定代表人：许昌忠，该公司经理。
住所地：山东省鄄城县。
本院在执行申请人马宪明申请执行被执行人鄄城坤宏工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据鄄城县人民法院鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2049号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人鄄城坤宏工贸有限公司名下无银行存款及车辆，也无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2049号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 常 亚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初22207号
原告：佛山市顺德区大良中辉包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道
法定代表人：陈远光。
委托诉讼代理人：高文谦，广东广捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东衍，广东广捷律师事务所工作人员。
被告：张春桃，女，出生，汉族，住江西省，
委托诉讼代理人：黄德通，广东红棉律师事务所律师。
原告佛山市顺德区大良中辉包装有限公司与被告张春桃工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理，原告佛山市顺德区大良中辉包装有限公司的委托诉讼代理人高文谦，被告张春桃及其委托代理人黄德通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：张春桃申请劳动仲裁，请求裁决解除与佛山市顺德区大良中辉包装有限公司的劳动关系，佛山市顺德区大良中辉包装有限公司向其支付医疗费221.2元、住院伙食补贴3900元、护理费5200元、停工留薪期工资6000元、一次性伤残补助金22658.4元、一次性伤残就业补助金20140.8元、一次性工伤医疗补助金5035.2元。
2.劳动仲裁结果：确认佛山市顺德区大良中辉包装有限公司与张春桃的劳动关系在2016年9月27日解除，佛山市顺德区大良中辉包装有限公司支付张春桃医疗费221.2元、伙食补助费875元、护理费2500元、停工留薪期工资6000元、一次性伤残补助金22658.4元、一次性伤残就业补助金20140.8元、一次性工伤医疗补助金5035.2元。
3.原告的诉讼请求：原告无需支付被告医疗费221.2元、伙食补助费875元、护理费2500元、停工留薪期工资6000元、一次性伤残补助金22658.4元、一次性伤残就业补助金20140.8元、一次性工伤医疗补助金5035.2元，被告承担诉讼费。
本案中，双方举证及本院认证如下：
1.原告提交了如下证据：仲裁裁决书、送达回证复印件。
2.被告提交了如下证据：工伤认定决定书、初次鉴定（确认）结论书、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、诊断证明、医疗费票据。
原、被告提交的证据，双方对真实性均无异议，可以证明本案相关事实，故予以采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付工伤保险待遇及应如何计算。
原告认为，原、被告属于劳务关系，并非劳动关系。被告因交通事故受伤不属于工伤，原告无须向被告赔偿任何款项。
被告认为，被告属于工伤，原告没有对工伤认定提起诉讼，表明原告对工伤认定结论无异议。伤残鉴定结论原告也没有提出异议。仲裁裁决正确，原告应按仲裁结果支付工伤待遇给被告。
本院经审查后认为，根据本院采信的证据，结合双方在庭审中的陈述，被告于2015年9月21日受伤，被顺德区民政和人力资源社会保障局认定为工伤。根据《广东省工伤保险条例》第十二条和第五十五条的规定，劳动保障行政部门是进行工伤认定的法定职能部门，用人单位对劳动保障行政部门作出的工伤认定不服，应申请复议或提起行政诉讼。本案中，虽然被告每天仅在原告处工作4小时，但非全日制的工作时间并不必然排斥劳动关系的成立，原、被告具备法律、法规规定的主体资格，被告从事原告安排的有报酬的劳动，被告的受伤已经法定机构认定为工伤，原告未在法定期限内就工伤认定提出复议申请或提起行政诉讼，现其主张劳动者所受伤害不属于工伤，没有事实和法律依据，本院不予支持，被告依法应享受工伤保险待遇。
根据本院采信的证据，结合双方在庭审中的陈述，被告平均工资为1500元/月，于2015年9月21日遭受工伤支出医疗费221.2元、住院治疗25天，经鉴定劳动功能障碍等级为9级、停工留薪期为4个月，原告却并未依法为被告参加社会保险，而被告于2016年9月27日申请劳动仲裁要求解除双方劳动关系、享受工伤保险待遇，根据《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第五十七条、第六十六条的规定，双方劳动关系于2016年9月27日因被告申请劳动仲裁主张工伤保险待遇而解除，原告依法应向被告支付停工留薪期工资6000元（1500元/月×4个月）、医疗费221.2元、住院伙食补助费875元（被告应得住院伙食补助费应为100元/天×70%×25天=1750元，但仲裁裁决该数额为875元，而被告并未对仲裁裁决起诉，视为服裁，故本院按875元判定）、护理费2500元（100元/天×25天）。同时，根据《广东省工伤保险条例》第六十六条的规定，被告工资低于统筹地区职工平均工资百分之六十，计算被告应得的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金应按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算，而被告遭受工伤上一年度即2014年度佛山市在岗职工月平均工资的60%为2784元（4640元×60%），故根据《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，原告应支付被告一次性伤残补助金25056元（2784元/月×9个月）、一次性伤残就业补助金22272元（2784元/月×8个月）、一次性工伤医疗补助金5568元（2784元/月×2个月），但因仲裁仅裁决原告支付被告一次性伤残补助金22658.4元、一次性伤残就业补助金20140.8元、一次性工伤医疗补助金5035.2元，而被告并未对仲裁裁决起诉，视为服裁，故本院确认原告应支付被告一次性伤残补助金22658.4元、一次性伤残就业补助金20140.8元、一次性工伤医疗补助金5035.2元。
裁判结果
根据《广东省工伤保险条例》第十二条、第二十五条、第二十六条、第三十四条、第五十五条、第五十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告佛山市顺德区大良中辉包装有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告张春桃支付医疗费221.2元、住院伙食补助费875元、护理费2500元、停工留薪期工资6000元、一次性伤残补助金22658.4元、一次性伤残就业补助金20140.8元、一次性工伤医疗补助金5035.2元，合计57430.6元；
二、驳回原告佛山市顺德区大良中辉包装有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告佛山市顺德区大良中辉包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一七年三月十日
书记员 梁淑军
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执88号
申请执行人曲保金，男，1966年12月21日生，布依族，贵州省兴义市人。
被执行人潘向成，男，1964年6月11日生，布依族，贵州省册亨县人。
被执行人黄双泽，男，1963年3月20日生，布依族，贵州省册亨县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2016）黔2327民初910号民事判决书，依法受理了曲保金申请执行与潘向成、黄双泽民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人潘向成、黄双泽发出执行通知书，责令潘向成、黄双泽收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款15000元及利息、承担案件受理费118元、承担案件执行费157元，但被执行人潘向成、黄双泽至今尚未履行完毕履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人黄双泽有面包车一辆（车牌号：贵X**，发动机号码：XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄双泽所有的面包车一辆（车牌号：XXX，发动机号码：XXX）。
二、被执行人黄双泽负责保管被查封的财产（车辆），在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人黄双泽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人潘向成、黄双泽履行义务后可以向本院申请解除查封。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员王建琼
审判员 覃正祥
二〇一七年三月一日
书记员 唐正彪
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2327执88号申请执行人曲保金，男，1966年12月21日生，布依族，贵州省兴义市人。被执行人潘向成，男，1964年6月11日生，布依族，贵州省册亨县人。被执行人黄双泽，男，1963年3月20日生，布依族，贵州省册亨县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2016）黔2327民初910号民事判决书，依法受理了曲保金申请执行与潘向成、黄双泽民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人潘向成、黄双泽发出执行通知书，责令潘向成、黄双泽收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款15000元及利息、承担案件受理费118元、承担案件执行费157元，但被执行人潘向成、黄双泽至今尚未履行完毕履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人黄双泽有面包车一辆（车牌号：贵X**，发动机号码：XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄双泽所有的面包车一辆（车牌号：XXX，发动机号码：XXX）。二、被执行人黄双泽负责保管被查封的财产（车辆），在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人黄双泽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人潘向成、黄双泽履行义务后可以向本院申请解除查封。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  刘永平审判员王建琼审判员  覃正祥二〇一七年三月一日书记员  唐正彪
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第214-1号
申请执行人肖波。
被执行人张华玲。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗民一初字第2732号民事调解书，于2013年1月25日向被执行人张华玲发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张华玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼过程中冻结了被执行人张华玲的银行存款35万元，现因强制划拨的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张华玲银行存款35万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一三年四月十五日
书记员 孙秀波
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初930号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李国珊，绰号“芳儿”，女，1977年2月28日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因赌博于2006年7月2日被罚款450元；因赌博于2008年5月15日被行政拘留五日；因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]580号起诉书指控被告人李国珊犯赌博罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人李国珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月期间，被告人李国珊以营利为目的，在杭州市萧山区某公馆某幢某单元某室租房其所开设棋牌室内，纠集参赌人员吴某、崔某、王某、高某等人以扑克牌“小九点”的方式聚众赌博四场、以扑克牌“牛牛”方式聚众赌博两场，抽头获利共计人民币11000余元。
被告人李国珊归案后如实供述了上述聚众赌博事实。案发后，涉案的违法所得款已追缴。
上述事实，被告人李国珊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、吴某、王某、孙某、高某、金某、杨某巧的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，证据保全清单，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人李国珊的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李国珊以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李国珊到案后如实供述了自己的罪行，且已退缴涉案赃款，可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李国珊犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的违法所得款11000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一七年六月二十九日
书记员 俞维霞
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初字第234号
原告:董小虎，男，生于1984年2月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人：商革军，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告朱水银，男，生于1967年5月23日，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。
被告湖北花桥建筑安装工程有限公司。住所地：湖北省武穴市花桥正街**号。
法定代表人：刘明高，该公司董事长。
委托代理人刘红枫，武穴市田镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告董小虎诉被告朱水银、湖北花桥建筑安装工程有限公司（以下简称花桥公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨仁启适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董小虎及其委托代理人商革军、被告朱水银、湖北花桥建筑安装工程有限公司的委托代理人刘红枫到庭参加了诉讼。
经审理查明：湖北哈福制药有限公司在湖北省××镇临港产业园开发建设办公楼及厂房项目，被告花桥公司系该项目一期工程的承包施工单位，被告朱水银挂靠于该公司从事工程建设。施工期间，被告朱水银将承包的“哈福工地”建筑项目所需水泥由原告董小虎供应。原告董小虎按施工进度如期供货，被告朱水银却不按约定支付材料款。经多次催讨，二被告以种种理由推诿。为此，原告董小虎诉至本院，请求判令二被告给付货款13.96万元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告朱水银欠原告董小虎水泥款共计139600元，定于2017年1月24日一次性付清。逾期未款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告董小虎放弃其他诉讼请求。
本案受理费3092元，减半收取1546元，由被告朱水银承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨仁启
二〇一七年一月二十三日
书记员 冯松山
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）碑民一初字第906号
原告：王钢钢，男，1982年8月6日出生，汉族，无业，。
被告：张荣结，男，35岁，汉族，西安世同广告公司经理，。
原告王钢钢诉被告张荣结民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王钢钢到庭参加诉讼，被告张荣结经本院直接送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王钢钢诉称，2009年9月，其承包被告在解放路的门头改造工程，工程结束后，被告仅支付其部分工程款，尚余4400元未结清。2009年12月28日被告向其出具欠条一份，经其多次催要，被告拒不清还，现请求依法判令被告支付其工程制作款4400元。本案诉讼费由被告承担。
被告张荣结未出庭答辩。
经审理查明，2009年9月，原、被告双方口头约定由原告承包被告在解放路的门头改造工程，工程结束，被告支付原告部分工程款后，尚余4400元未结清。2009年12月28日，被告向原告书写欠条一份，载明：今欠王钢钢工程制作款肆仟肆佰元整。经原告多次催要，被告尚欠4400元未清还属实。
上述事实有原告在法庭上的陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据现有的证据可以证明，原、被告双方债务关系真实合法。原告要求被告偿还欠款的诉请，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内被告张荣结一次性支付原告王钢钢欠款4400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由张荣结负担。（此款原告已预付，被告在支付上述款项时直付原告王钢钢）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及其副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 范合瑞
代理审判员 杨迎珍
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 王 欢