河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第661号
原告曲秀华，女，汉族，1967年2月6日出生。
被告朱江伟，男，汉族，1983年1月26日出生。
被告马豪，男，汉族，1976年12月22日出生。
被告南阳市畅源汽车销售服务有限公司。
法定代表人朱江伟，任该公司经理。
原告曲秀华与被告朱江伟、马豪、南阳市畅源汽车销售服务有限公司（以下简称畅源公司）民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告曲秀华到庭参加了诉讼，被告朱江伟、马豪、畅源公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲秀华诉称，被告朱江伟于2014年11月27日从原告处借款15万元，双方签订了书面借款合同，合同约定借款使用期限为3个月，月利率1.5%，畅源公司为担保人，合同签订后，原告将15万元借款支付给被告朱江伟，被告为原告出具了借据。2015年2月25日，被告朱江伟从原告处再次借款10万元，双方签订了书面借款合同，合同约定借款使用期限为3个月，月利率1.5%，畅源公司为担保人。15万元借款到期后，经原告多次催要，被告朱江伟偿还原告本金10万元，剩余5万元本金至今未偿还，第二笔10万元借款到期后，原告多次催要，被告迟迟不予还款，2015年8月9日，被告朱江伟向原告出具还款计划书，承诺在2015年12月30日前全部偿还原告的本金及利息，被告马豪承担连带责任，但被告朱江伟并未按照还款计划偿还原告的借款，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告朱江伟返还原告借款本金15万元，并按照月利率1.5%支付原告5万元本金自2015年4月26日至还款之日的利息及10万元本金自2015年7月24日至还款之日的利息，判令第二、第三被告对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告朱江伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但本院在向其询问时表示，借款属实，现在尚欠原告曲秀华本金15万元未偿还，借款月利率为1.5%，15万元本金的借款合同的利息已经支付至2015年4月26日，10万元本金的借款合同的利息已经支付至2015年7月24日。
被告畅源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但本院在询问畅源公司的法定代表人朱江伟时，朱江伟表示担保属实。
被告马豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但本院在向其询问时表示，2015年8月9日的还款计划书中的担保人处签名属实，但该担保是在朱江伟去世的情况下，马豪才承担还款责任。
经审理查明，2014年11月27日，原告曲秀华（甲方）与被告畅源公司、朱江伟（乙方）签订委托投资协议，协议约定由原告曲秀华出资15万元委托畅源公司、朱江伟投资，以获取相关收益。乙方对甲方提供的资金全权管理，在协议到期日乙方保证甲方投资本金的全部偿还，投资期限为3个月，即2014年11月27日至2015年2月26日，投资月汇报率1.5%。同日，原告将上述款项支付给被告畅源公司、朱江伟，二被告向原告出具了借据，借据内容为：“借据，今借到曲秀华人民币壹拾伍万元，贷款期限为叁个月，即自2014年11月27日至2015年2月26日，出借人曲秀华，借款人朱江伟、畅源公司，2014年11月27日。”
2015年2月25日，原告曲秀华与被告朱江伟（乙方）、畅源公司（担保方）签订委托投资协议。协议约定，由原告曲秀华出资10万元委托朱江伟投资，以获取相关收益。乙方对甲方提供的资金全权管理，在协议到期日乙方保证甲方投资本金的全部偿还，投资期限为3个月，即2015年2月25日至2015年5月24日，投资月汇报率1.5%。同日，原告将上述款项支付给被告朱江伟，二被告向原告出具了借据，借据内容为：“借据，今借到曲秀华人民币壹拾万元，贷款期限为叁个月，即自2015年2月25日至2015年5月24日，出借人曲秀华，借款人朱江伟、担保畅源公司，2015年2月25日。”
2015年8月9日，被告朱江伟向原告曲秀华出具还款计划书，内容为：朱江伟借曲秀华本金15万元，2015年8月30日前偿还曲秀华本金2万元，2015年9月30日前偿还曲秀华本金5万元，2015年10月30日前偿还曲秀华本金2万元，2015年11月30日前偿还曲秀华本行3万元，2015年12月30日前偿还曲秀华本金3万元，以上本金为还款方案，利息自2015年5月开始未付，随后本金换完商量，如果违约不按计划还款，利率按国家银行贷款的4倍支付，借款人朱江伟，担保人马豪，出资人曲秀华。
另查明，被告朱江伟已经偿还原告曲秀华借款本金10万元（系付2014年11月27日的借款本金）。
再查明，原被告之间2014年11月27日的借款被告朱江伟已支付利息至2015年4月26日，2015年2月25日的借款被告朱江伟已支付利息至2015年7月24日。
上述事实有原告庭审陈述、询问笔录、委托投资协议、借据、还款计划书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。在本案中，关于2014年11月27日借款，原告曲秀华诉被告朱江伟、畅源公司借其款项尚欠50000元未还，并提供被告朱江伟、畅源公司与原告订立的借款合同为据，且被告朱江伟、畅源公司对原告主张的借款本金的事实也予以认可。因此原被告之间债权债务关系明晰，双方之间的民间借贷关系合法有效，原告请求被告朱江伟、畅源公司偿还所借的款项50000元及利息的诉讼请求，应予支持。关于2015年2月25日的借款，原告曲秀华诉被告朱江伟借其款项100000元，并提供被告朱江伟与原告订立的借款合同为据，且被告朱江伟对原告主张的借款本金的事实也予以认可。因此原被告之间债权债务关系明晰，双方之间的民间借贷关系合法有效，原告请求被告朱江伟偿还所借的款项100000元及利息的诉讼请求，应予支持。
关于利息问题，本院认为，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。在本案中，原被告之间约定的借款月利率为1.5%，不超过年利率24%，因此，对原被告双方之间约定的月利率1.5%，本院予以支持。现原告要求被告支付借款期外的利息，本院认为，根据法律规定，当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。因此，对原告主张借款期外的利息按照合同约定的月息1.5%计算至款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于利息数额，本院认为，关于2014年11月27日的借款本金150000元的利息，因被告朱江伟已经偿还原告曲秀华本金100000元，且利息已经支付至2015年4月26日，因此，2014年11月27日的借款本金150000元的利息应按本金50000元月利率1.5%自2015年4月26日开始计算至款付清之日止。关于2015年2月25日的借款本金100000元的利息，被告朱江伟已支付利息至2015年7月24日的借款利息，故该笔借款的利息应自2015年7月24日起按照月息1.5%计算至款付清之日止。
关于原告要求被告畅源公司承担担保责任的诉讼请求，本院认为，关于2015年2月25日的借款的担保问题，因被告畅源公司为原告曲秀华与被告朱江伟之间的借款保证人，但在借款合同中未约定保证方式及保证范围，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，因此被告畅源公司应当对该笔借款在全部债务范围内承担连带保证责任。
关于原告要求被告马豪对上述借款承担保证责任的诉讼请求，本院认为，原告曲秀华与被告朱江伟、马豪于2015年8月9日签订还款计算书中显示，被告马豪在该还款计算书担保人处签名，且该还款计算书对借款的本金及利息均进行了约定，因此被告马豪应当承担保证责任，但在还款计划书中双方未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告马豪应当对该笔借款承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告朱江伟、南阳市畅源汽车销售服务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告曲秀华借款本金50000元及利息（利息以本金50000元按月利率1.5%自2015年4月26日开始计算至款付清之日止）。
二、被告朱江伟于本判决书生效之日起十日内支付原告曲秀华借款本金100000元及利息（利息以本金100000元自2015年7月24日起按照月利率1.5%计算至款付清之日止）。
三、被告南阳市畅源汽车销售服务有限公司对本判决第二项承担连带保证责任。
四、被告马豪对本判决第一项、第二项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告朱江伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡进锋
审 判 员 梁 红
人民陪审员 张雪峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴志勇