河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初3153号
原告：张素英，女，汉族，1942年3月10日出生，住清丰县。
委托代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：苗永革，男，汉族，1966年11月27日出生，住内黄县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司。
组织机构代码：872265110。
住所地：安阳市北关区人民大道**号。
负责人：吴军，该公司经理。
委托代理人：陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。
原告张素英与被告苗永革、安阳泰合鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张素英于2016年11月11日向本院提起民事诉讼，本院于同日做出受理后,依法由审判员聂建杰适用简易程序于2016年12月5日公开开庭审理了本案。庭审前，原告申请撤回了对被告安阳泰合鑫物流有限公司的起诉，当事人均无异议，本院予以准许。原告的委托代理人任敬彬、被告苗永革、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司的委托代理人陈孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素英向本院提出诉讼请求：请求被告苗永革、中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司赔偿原告张素英医疗费、二次手术费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车损、评估费等共计141316.38元。事实和理由：2016年4月13日7时许，被告苗永革驾驶豫Ｅ×××××“陕汽”牌牵引车牵引豫EP2**挂车沿S302省道自东向西行驶至清丰县××村处时，与自北向东左转弯的原告张素英驾驶的”华岳小超人”牌电动四轮车相撞，致原告张素英及电动四轮车乘坐人冯秋见受伤、二车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定苗永革负事故的同等责任，张素英负事故的同等责任，冯秋见不负事故责任。事故发生后，原告经治疗支出医疗费74589.38元，经鉴定，原告所受伤已构成三处十级伤残。被告苗永革驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司投保有交强险和第三者责任险。故请求三被告承担上述赔偿责任。
被告苗永革辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。苗永革是司机及实际车主，其所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司投保有交强险和限额为105万元的第三者责任险，故应由该保险公司予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司辩称：豫Ｅ×××××“陕汽”牌牵引车牵引豫EP2**挂车在其公司投保交强险及第三者责任险属实，在核实被告驾驶证、行驶证及原告提交的相关证据后，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，因该事故造成二人受伤，故应将交强险合理进行分配；超出部分按照事故责任比例50%进行赔偿。鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年4月13日7时许，被告苗永革驾驶豫Ｅ×××××“陕汽”牌牵引车牵引豫EP2**挂车沿S302省道自东向西行驶至清丰县××村处时，与自北向东左转弯的原告张素英驾驶的“华岳小超人”牌电动四轮车相撞，致原告张素英及电动四轮车乘坐人冯秋见受伤、二车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队出具清公交认字【2016】第041307001号道路交通事故责任认定书，认定苗永革负事故的同等责任，张素英负事故的同等责任，冯秋见不负事故责任。
事故发生后，原告在清丰县人民医院住院27天进行了治疗，支出医疗费74589.38元。原告所受伤于2016年8月1日经濮阳清风法医临床司法鉴定所作出濮清风临鉴所【2016】临鉴字第352号司法鉴定意见书,经鉴定已构成三处十级伤残、二次钢板取出费用需4800元，原告支出鉴定费1400元。
原告所有的“华岳小超人”牌电动四轮车于2016年5月30日，经清丰县价格认证中心作出清价认（2016）第064号价格评估意见书，经评估车损为10116元。
被告苗永革系豫Ｅ×××××“陕汽”牌牵引车牵引豫EP2**挂车的司机及实际车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司投保有交强险和限额为105万元的第三者责任险，事故发生在该车的交强险和第三者责任险保险期间内。事故发生时，苗永革所持有的驾驶证、豫Ｅ×××××“陕汽”牌牵引车牵引豫EP2**挂车的行驶证均在有效期限内。
原告张素英、冯秋见夫妇自2011年始，便居住在浙江省余姚市市区其独生儿子冯彦增处，2015年春节回老家过年，后发生本次事故。
上述事实，有原告张素英的身份证、道路交通事故责任认定书、苗永革的驾驶证、豫Ｅ×××××“陕汽”牌牵引车牵引豫EP2**挂车的行驶证及该车的交强险、第三者责任险保单、原告的住院证、出院证、住院病历、清丰县人民医院医疗费票据、司法鉴定意见书、价格评估意见书、冯彦增的结婚证及其房产证、清丰县大屯乡南召市村村委会证明、余姚市阳明街道新城市社区居民委员会证明、余姚市公安局阳明派出所证明（上述五份证据均证明原告长年居住在浙江省余姚市）等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民因交通事故受到人身伤害及财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书，认定苗永革负事故的同等责任，张素英负事故的同等责任，冯秋见不负事故责任，对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。
因本次交通事故给原告造成的损失，苗永革作为豫Ｅ×××××“陕汽”牌牵引车及豫EP2**挂车的司机及实际车主，负事故的同等责任，应承担相应的赔偿责任，其驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司处投保交强险及限额为105万元第三者责任险的保险公司，故被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司首先应在其所承保车辆的交强险各分项限额内承担赔偿责任；超出部分，按照事故责任比例在第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任；对于不属于保险公司承担的部分，由被告苗永革承担50%的赔偿责任。
原告张素英请求的具体项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于原告张素英请求的医疗费74589.38元及后续治疗费4800元。因原告提供了相应的医疗票据及司法鉴定意见书予以证明，故本院予以支持。
2、关于原告张素英请求的住院伙食补助费810元，原告是按照住院27天，每天30元的标准请求的。本院认为，原告的请求于法不悖，予以支持。
3、关于原告张素英请求的营养费540元，原告是按照住院27天，每天20元的标准请求的。本院认为，据原告提供的病历并未记载其需加强营养，故对该请求本院不予支持。
以上能够认定为张素英在医疗费用部分的损失计80199.38元，该部分损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司在交强险医疗费限额内承担10000元；剩余部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司在第三者责任险限额内承担50%,即35099.69元【（80199.38元10000元）X50%】。
二、伤残赔偿部分。
1、关于原告张素英请求的护理费2283.12元。原告是按照住院天数27天，1人护理，每人每天84.56元予以请求的。本院认为，原告请求的护理费应为2254.77元（30482元/年÷365天X27天）。
2、关于原告张素英请求的伤残赔偿金36719.76元。原告是按照浙江省城镇居民标准、三处十级伤残赔偿系数为14%予以请求的。被告保险公司认为应按河南省农村居民标准、赔偿系数为12%计算。本院认为，原告提供的冯彦增的结婚证及其房产证、清丰县大屯乡南召市村村委会证明、余姚市阳明街道新城市社区居民委员会证明、余姚市公安局阳明派出所证明均可证明原告夫妇长年跟随在浙江省余姚市工作生活的其独生儿子冯彦增处居住，原告的主要生活来源于浙江省城镇，因该地的城镇居民人均可支配收入标准高于受诉地法院，且原告要求按浙江省的城镇居民人均可支配收入标准进行计算，故原告的该项请求应按浙江省城镇居民人均可支配收入43714元/年的标准计算。因原告提供的鉴定结论证实其伤情已构成三处十级伤残，残疾赔偿金的计算方式应采用多等级伤残综合计算方法计算，在伤残等级最高处的伤残赔偿指数的基础上，每增加一处伤残，按该级伤残对应值的10%与伤残指数相加，增加部分总和达到10%为止，故其伤残赔偿的系数为13%。张素英现年74周岁，故原告的该项请求应为34096.92元（43714元/年X6年X13%）。
3、关于原告张素英请求的精神抚慰金5000元。本院结合张素英的年龄、职业、伤残等级、当地的经济状况以及事故发生过程等，酌定为3000元。
4、关于原告请求的交通费1025元。根据原告住院的地点、住院时间以及相关交通便利条件，本院酌定为450元。
以上能够认定为原告张素英在伤残部分的合理费用共计39801.69元。该部分损失，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额11000元内承担。
三、财产损失部分
关于原告请求的车损10116元及施救费450元。有原告提供的价格评估意见书及施救费票据予以证实，本院予以支持。该部分损失，由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元；超出部分，由被告保险公司在第三者责任险限额承担50%，即4283元【（10566元2000元）X50%】。
四、其他部分
关于原告请求的鉴定费1400元，有鉴定费票据予以证明，本院予以支持，因该部分费用不属于保险公司承担，故由被告苗永革承担50%，即700元。关于原告请求的评估费400元，原告并未提供证据予以证明，故本院不予支持。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而是根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司赔偿原告张素英各项损失共计91184.38元。
二、被告苗永革赔偿原告张素英鉴定费共计700元。
三、驳回原告张素英的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3063元，减半收取1531.5元，由张素英承担467.5元，苗永革负担25元，中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司负担1039元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁 园