江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终275号
原公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱亚能，原中国建设银行股份有限公司无锡分行城北支行、锡山支行行长。2015年6月11日被传唤，同年6月12日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人虞仕俊，江苏开炫律师事务所律师。
辩护人王国涛，江苏开炫律师事务所律师。
无锡市北塘区人民法院审理无锡市北塘区人民检察院指控原审被告人朱亚能犯受贿罪一案，于2016年7月29日作出（2016）苏0204刑初35号刑事判决。原审被告人朱亚能不服，提出上诉。本院于2016年8月30日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：中国建设银行股份有限公司是国家控股的股份有限公司。自2007年9月起，被告人朱亚能担任中国建设银行股份有限公司无锡分行城北支行行长，2012年8月调至该分行锡山支行工作，同年10月起担任该支行行长，2014年4月被解聘免职。
被告人朱亚能在上述任职期间，利用管理银行信贷业务的职务便利，于2010年2月至2014年1月先后24次非法收受信贷业务企业的肖某等10人贿赂的人民币60000元，各类购物卡价值人民币103000元，金条、金钥匙、手机等物品价值人民币150240元，赃款赃物价值合计人民币313240元，并为其谋取利益。具体事实如下：
一、2011年2月至2012年9月间，被告人朱亚能利用职务上的便利，先后4次非法收受肖某贿赂的50000元购物卡、金条8根（价值人民币142816元），赃款赃物价值合计人民币192816元。
1.2011年2月份左右的一天，被告人朱亚能在建设银行城北支行的办公室内非法收受肖某贿赂的20000元购物卡。
2.2011年9月份左右的一天，被告人朱亚能在肖某的办公室内非法收受肖某贿赂的金条4根（价值人民币70416元）。
3.2012年1月份左右的一天，被告人朱亚能在建设银行城北支行的办公室内非法收受肖某贿赂的30000元购物卡。
4.2012年9月份左右的一天，被告人朱亚能在肖某的办公室内非法收受肖某贿赂的金条4根（价值人民币72400元）。
二、2012年9月至2014年1月期间，被告人朱亚能利用职务上的便利，先后4次非法收受潘某贿赂的人民币35000元。
1.2012年9月份左右的一天，被告人朱亚能在A房地产开发有限公司非法收受潘某贿赂的人民币10000元。
2.2013年2月份左右的一天，被告人朱亚能在A房地产开发有限公司非法收受潘某贿赂的人民币10000元。
3.2013年9月份左右的一天，被告人朱亚能在A房地产开发有限公司非法收受潘某贿赂的人民币10000元。
4.2014年1月份左右的一天，被告人朱亚能在建设银行锡山支行的办公室内非法收受潘某通过其公司财务总监汪某贿赂的人民币5000元。
三、在为陶某所在公司办理银行信贷业务前后，即2011年2月至2012年9月期间，被告人朱亚能利用职务上的便利,先后4次非法收受陶某贿赂的20000元购物卡、金钥匙1把（价值人民币3624元）、苹果牌iPhone4手机1部（价值人民币3800元），赃款赃物价值合计人民币27424元。
1.2011年2月份左右的一天，被告人朱亚能在建设银行城北支行的办公室内非法收受陶某贿赂的10000元购物卡。
2.2012年1月份左右的一天，被告人朱亚能在建设银行城北支行的办公室内非法收受陶某贿赂的10000元购物卡。
3.2012年4月份左右的一天，被告人朱亚能在建设银行城北支行的办公室内非法收受陶某贿赂的苹果牌iPhone4手机1部。
4.2012年9月份左右的一天，被告人朱亚能在江苏省新世纪盐化集团化工物流有限公司门口的一家饭店内非法收受陶某贿赂的金钥匙1把（价值人民币3624元）。
四、2011年2月至2012年1月期间，被告人朱亚能利用职务上的便利，先后2次非法收受高某贿赂的人民币20000元。
1.2011年2月份左右的一天，被告人朱亚能在建设银行城北支行的办公室内非法收受高某贿赂的人民币10000元。
2.2012年1月份左右的一天，被告人朱亚能在建设银行城北支行的办公室内非法收受高某贿赂的人民币10000元。
五、2012年1月份左右的一天，被告人朱亚能利用职务上的便利，在建设银行城北支行的办公室内非法收受戎某贿赂的人民币5000元。
六、2013年2月至2014年1月期间，被告人朱亚能利用职务上的便利，先后3次非法收受周某贿赂的15000元购物卡。
1.2013年2月份左右的一天，被告人朱亚能在建设银行锡山支行的办公室内非法收受周某贿赂的5000元购物卡。
2.2013年9月份左右的一天，被告人朱亚能在建设银行锡山支行的办公室内非法收受周某贿赂的5000元购物卡。
3.2014年1月份左右的一天，被告人朱亚能在建设银行锡山支行的办公室内非法收受周某贿赂的5000元购物卡。
七、2010年2月份左右的一天，被告人朱亚能利用职务上的便利，在建设银行城北支行的办公室内非法收受袁某贿赂的3000元购物卡。
八、2013年9月份左右的一天，被告人朱亚能利用职务上的便利，在建设银行锡山支行的办公室内非法收受华某贿赂的3000元购物卡。
九、2013年2月至2014年1月期间，被告人朱亚能利用职务上的便利，先后3次非法收受陆某贿赂的9000元购物卡。
1.2013年2月份左右的一天，被告人朱亚能在建设银行锡山支行的办公室内非法收受陆某贿赂的3000元购物卡。
2.2013年9月份左右的一天，被告人朱亚能在建设银行锡山支行的办公室内非法收受陆某贿赂的3000元购物卡。
3.2014年1月份左右的一天，被告人朱亚能在建设银行锡山支行的办公室内非法收受陆某贿赂的3000元购物卡。
十、2011年1月份左右的一天，被告人朱亚能利用职务上的便利，在马某的办公室内非法收受其贿赂的3000元购物卡。
另查明，2015年3月，无锡市北塘区人民检察院反贪污贿赂局在办理肖某涉嫌行贿案过程中，发现被告人朱亚能有受贿嫌疑，并于同年6月11日立案侦查。当日，侦查机关对被告人朱亚能的住所进行搜查，因被告人朱亚能家属已转移了涉案赃物，故未查获任何赃物。2015年6月12日，朱亚能家属主动退出8根金条（工商银行投资金条4根、建设银行投资金条4根）、建设银行投资金钥匙1把及苹果牌iPhone4手机1部。
归案后，被告人朱亚能如实供述了其犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有中国工商银行金条4根、中国建设银行金钥匙1把、苹果牌iPhone4手机1部等物证、贷款合同、中国建设银行简介、无锡建设银行城北支行营业执照、无锡建设银行锡山支行营业执照、中国建设银行关于对公信贷业务开展管理办法、放款中心业务运行规程、中国建设银行基本信息情况表、被告人朱亚能的任职文件、历年工资发放记录、考核登记表、工作小结及述职报告、证人肖某、潘某、陶某、高某、戎某、周某、袁某、华某、陆某、马某、过某、汪某、程某等人的证言、被告人朱亚能的供述、无锡市北塘区价格认证中心出具的价格鉴证结论意见书及询价说明、侦查机关出具的《案发经过》、扣押财物清单、情况说明等。
原审法院认为：被告人朱亚能身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人朱亚能犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人朱亚能归案后能如实供述，是坦白，可从轻处罚；其家属能够积极代为退出赃款赃物，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以受贿罪判处被告人朱亚能有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元；扣押在案的中国工商银行金条4根、中国建设银行金条4根、中国建设银行金钥匙1把、苹果牌iPhone4手机1部以及已退出的赃款16.3万元予以没收，上缴国库。
上诉人朱亚能提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是：1、上诉人到案后主动供述检察机关尚未掌握的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2、上诉人归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，又积极退赃，依法可以从轻处罚，一审判决量刑过重，应予改判。
江苏省无锡市人民检察院经审查全部案卷材料后认为：原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持并建议本案不开庭审理。
经审理查明：2010年2月至2014年1月间，上诉人朱亚能利用分别担任中国建设银行股份有限公司无锡城北支行、无锡锡山支行行长，管理银行信贷业务的职务便利，收受他人贿赂的人民币60000元、价值人民币103000元的购物卡、价值共计人民币150240元的金条8根、金钥匙1把、手机1部等物品，赃款赃物价值共计人民币313240元的事实，有原审判决书列举的经当庭质证的相关证据证实，本院确认上述证据均具有证明效力。
另查明：一审中，朱亚能近亲属于2016年4月28日代为向原审法院向退出人民币10万元；于2016年7月26日向原审法院退出人民币6.3万元。
上述事实，有法院案款收据等证据证实。
本院认为：被告人朱亚能身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。
关于上诉人朱亚能提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，本院认为：1、上诉人朱亚能的到案情况不符合自首应具备的自动投案或者视为自动投案的情形，故不能构成自首；2、上诉人朱亚能到案后如实供述检察机关尚未掌握的同种受贿犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。3、上诉人朱亚能受贿数额在二十万元以上不满三百万元，属于“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。原审法院在综合朱亚能的犯罪数额、认罪态度、悔罪表现及退赃情况的基础上所作量刑并无不当，故对上诉人朱亚能提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方海明
代理审判员 范 凯
代理审判员 房 凯
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；