湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初766号
原告：张光明，男，1990年1月20日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。
被告：冯建伟，男，1987年4月26日出生，汉族，司机，住河南省西峡县。
被告：西峡县十方物流有限公司。住所地：河南省西峡县城关镇土门外建材城*号。
法定代表人：陈保山，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。住所地：河南省西峡县白羽南路***号。
负责人：马俊明，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。
原告张光明与被告冯建伟、被告西峡县十方物流有限公司（以下简称十方物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称人保财险西峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告张光明的委托诉讼代理人周贵德，被告人保财险西峡支公司的委托诉讼代理人刘顺国到庭参加诉讼，被告冯建伟和被告人保财险西峡支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯建伟和被告十方物流公司共同赔偿原告张光明各项损失106729.26元（具体赔偿明细如下：医疗费110252.2元、后期医疗费15000元、住院伙食补助费59天×50元／天＝2950元、营养费90天×50元／天＝4500元、护理费90天×32677元／365天＝7678元、残疾赔偿金12725元／年×20年×10％＝25450元、被扶养人生活费10938元／年×14年×10％÷2＝7656.6元、误工费47121元／365天×297天＝38342元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费及施救费3340元、鉴定费1300元，超出交强险部分由被告方承担30％）；2、请求判令被告人保财险西峡支公司在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿）；3、由被告冯建伟和被告十方物流公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月5日13时，原告张光明驾驶摩托车沿云梦县汉十连接线自西向东行驶至宝金物流商贸城路段，撞上停靠在路边被告冯建伟驾驶的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车上，造成原告张光明受伤。事故发生后，原告张光明被送往云梦县人民医院及武汉大学口腔医院救治。2016年3月2日，原告张光明的伤情经法医鉴定为十级伤残。该事故后经交警部门认定，被告冯建伟承担事故次要责任。另查，被告冯建伟驾驶的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车及豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车登记在被告十方物流公司名下，该车在被告人保财险西峡支公司投保交强险和第三者责任保险，依法律规定，原告损失由被告人保财险西峡支公司在交强险和第三者责任保险限额范围内赔偿，超出部分再由被告冯建伟和被告十方物流公司赔偿。本次交通事故发生后，因双方最终未能就赔偿事宜达成一致，原告张光明遂向本院提起诉讼。
被告冯建伟和被告十方物流公司未作答辩。
被告人保财险西峡支公司辩称，1、保险公司愿意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任保险限额范围内承担30％赔偿责任。2、关于原告方诉请的赔偿项目：后期医疗费应待实际发生后再予以计算；住院伙食补助费计算天数错误，应为31天；营养计算标准过高，应按每天20元标准计算；残疾赔偿金在不申请重新鉴定的情况下，应按农村居民标准计算；被扶养人生活费在核实扶养人人数的前提下予以确定；误工费计算标准应按农、林、牧、渔行业标准确定，误工时间过长；精神损害抚慰金不应超过2000元；修理费和施救费认可1943元；交通费数额过高，应按600元计算。3、鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月5日13时20分，原告张光明驾驶无号牌二轮摩托车，沿云梦县汉十连接线自西向东行驶至宝金物流商贸城路段，撞上停靠在路边由被告冯建伟驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车上，造成原告张光明受伤及两车受损的交通事故。原告张光明随即被送往云梦县人民医院住院治疗，后转至武汉大学口腔医院住院治疗，共计住院31天，支出医疗费110252.2元。2015年6月2日，云梦县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告张光明未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶时，没有实行右侧通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条及第三十五条的规定，是造成该事故的主要原因，应承担事故主要责任。被告冯建伟驾驶机动车在路上临时停车时影响其他车辆通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的规定，是造成该事故的次要原因，应承担事故次要责任。2016年3月2日，云梦县人民医院法医司法鉴定所接受交警部门委托对原告张光明的伤情进行鉴定，鉴定意见为：张光明遭车祸，致脑挫伤、颌面部多发性骨折等，评定为十级伤残；评定误工期至定残的前一日，护理期90日，营养期90日；评估后期医疗费为15000元或据实。事故发生后，被告冯建伟赔偿原告张光明医疗费30000元。
被告冯建伟驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车登记在被告十方物流公司名下，双方系车辆挂靠关系。事故车辆在被告人保财险西峡支公司投保交强险和第三者责任保险，该交通事故发生保险期间内。事故发生后，原告张光明找被告人保财险西峡支公司理赔时，双方未能就赔偿事宜达成协议。
原告张光明的户籍性质登记为农业户口。张新和系原告张光明之父，1952年1月17日出生，其作为被扶养人由原告张光明及其长子张增明在扶养。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案中，被告冯建伟驾驶机动车在路上临时停车时影响其他车辆通行发生交通事故，造成原告张光明受伤，经交警部门认定其应承担事故次要责任，对此被告冯建伟应依法承担相应的赔偿责任，本院根据事故责任确定赔偿比例为30％。被告十方物流公司作为事故车辆的挂靠单位应承担连带责任。鉴于该事故车辆已在被告人保财险西峡支公司投保交强险和第三者责任保险，对于原告张光明因交通事故所遭受的损失，首先应由被告人保财险西峡支公司在交强险分项责任限额内予以赔偿；然后在第三者责任保险限额内按30％比例予以赔偿；保险公司不赔部分最后由被告冯建伟和被告十方物流公司按30％比例予以赔偿。其余损失应由原告张光明自身承担。
原告张光明因交通事故所遭受的损失，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确定。原告张光明诉请的医疗费110252.2元、后期医疗费15000元、残疾赔偿金25450元（12725元／年×20年×10％）、被扶养人生活费7656.6元（10938元／年×14年×10％÷2）、鉴定费1300元，有相应事实依据，也符合司法解释规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费，住院天数计算错误，实际住院31天，数额为1550元（31天×50元／天）；关于营养费，计算标准过高，本院酌情按每天20元计算，数额为1800元（90天×20元／天）；关于误工费，误工时间及计算标准错误，对于误工时间，本院参照相关误工期评定规范确定为150天，对于计算标准，因原告未能提交其从事建筑业的有效证据，本院参照农、林、牧、渔行业标准予以计算，误工费数额为12930元（31462元／365天×150天）；关于护理费，原告明显计算错误，本院确定为8057元（90天×32677元／365天）；关于交通费，根据原告方转院治疗的实际情况，本院酌情确定为1000元；关于精神损害抚慰金，根据原告的过错程度、伤残等级并结合本地的审判实践，本院酌情确定为2000元；关于车辆修理费和施救费，根据定损单据及施救费票据，本院确定为1943元。
综上，本院确定被告人保财险西峡支公司在交强险分项责任限额内直接赔偿原告张光明医疗费10000元、残疾赔偿金25450元、被扶养人生活费7656.6元、误工费12930元、护理费8057元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、车辆修理费和施救费1943元，合计69036.6元；在第三者责任保险限额内直接赔偿原告张光明医疗费100252.2元、后期医疗费15000元、住院伙食补助费1550元、营养费1800元等四项费用的30％即35580.66元。被告冯建伟和被告十方物流公司赔偿原告张光明鉴定费1300元的30％即390元。因被告冯建伟已先行赔偿30000元，待上述保险公司赔偿款履行后原告张光明应返还被告冯建伟29610元。是此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司在交强险责任限额内直接赔偿原告张光明医疗费10000元、残疾赔偿金25450元、被扶养人生活费7656.6元、误工费12930元、护理费8057元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、车辆修理费和施救费1943元，合计69036.6元。限本判决生效后七日内给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司在第三者责任保险限额内直接赔偿原告张光明医疗费100252.2元、后期医疗费15000元、住院伙食补助费1550元、营养费1800元等四项费用的30％即35580.66元。限本判决生效后七日内给付。
三、被告冯建伟和被告西峡县十方物流有限公司共同赔偿原告张光明鉴定费1300元的30％即390元。因被告冯建伟已先行赔偿30000元，待上述款项履行后，由原告张光明返还被告冯建伟29610元。
四、驳回原告张光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，减半收取314.5元，由被告冯建伟和被告西峡县十方物流有限公司共同负担。限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 吴艳军
二〇一七年六月十九日
书记员 张艺媛
附1：法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。