山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初70号
原告:徐艳萍，女，1970年4月20日出生。
委托代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。
被告:张文来，男，1971年8月30日出生。
被告：德州交通集团有限公司出租旅游分公司。
负责人：刘会杰，经理
委托代理人：张文来，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：齐强，总经理。
委托代理人：孟祥忠，男。
原告徐艳萍与被告张文来、被告德州交通集团有限公司出租旅游分公司（以下简称交通集团旅游分公司）、被告中华联合保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭审理了本案。原告徐艳萍委托代理人张建，被告张文来，被告交通集团旅游分公司委托代理人张文来，被告中华联合保险公司委托代理人孟祥忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐艳萍诉称，2016年12月11日16时42分，被告张文来驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿向阳路由北向南行驶至向阳路与新村中路交叉口时，与骑电动自行车左转弯的原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告张文来承担主要责任。肇事车辆在被告中华联合保险公司投保交强险及商业险。现请求判令被告赔偿医疗费等各项费用共计5万元，后变更为203104.78元。
被告张文来、被告交通集团旅游分公司辩称，事故发生的真实性无异议，对事故认定书也无异议。我的车在投保交强险、50万商业险，没有不计免赔险。我的车挂靠在被告交通集团旅游分公司，事故发生后我给原告垫付223.4元门诊费用，另外还给付原告2000元，未打条。
被告中华联合保险公司辩称，事故车在我公司投保交强险、50万商业险，没有不计免赔险，我司依法承担原告合理合法损失，超交强险部分，我方需要扣除15%免赔额。我司为原告垫付医疗费1万元，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明:2016年12月11日16时42分，被告张文来驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿向阳路由北向南行驶至德州市德城区向阳路与新村中路交叉口时，其车与沿新村中路由西向东行驶至事故地点左转弯原告骑行的电动自行车相撞，造成车辆损坏，致使原告受伤。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告张文来承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告张文来驾驶的肇事车辆登记所有人为被告交通集团旅游分公司，实际车主为张文来，挂靠在被告交通集团旅游分公司名下，该车在被告中华联合保险公司投保交强险及50万元第三者险，未投不计免赔险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告到德州联合医院治疗，自2016年12月11日至2017年1月2日共住院22天，共支出门诊、住院费29434.25元。原告经本院委托德州明正法医司法鉴定中心进行法医鉴定，2017年4月20日，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐艳萍因交通事故致左踝关节内外踝双踝骨折，构成交通事故九级伤残。2、被鉴定人徐艳萍因交通事故致左踝关节骨折，应评定为误工期180日，营养期限90日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后一人护理。3、被鉴定人徐艳萍左踝关节内外踝双踝骨折内固定取出需二次手术费8000元，原告支出鉴定费2200元。
原告要求赔偿误工费14027.5元，原告提交其所在单位德州飞马肉联集团有限责任公司证明劳动合同书和2017年5月5日证明各一份及该公司2016年9、10、11月份工资表证明原告系该单位职工，于2016年12月11日公休期间外出发生交通事故，受伤需住院，至今未能上班，期间停发工资。2016年9、10、11月份工资分别为2215元、2421.25元、2377.5元，原告日均工资为77.83元。
原告主张护理费10076元，提交护理人员徐艳丽（原告妹妹）身份证复印件一份、所在单位德州运河经济开发区英绿格饮用水厂营业执照复印件一份、证明一份及该厂2016年9、10、11月份工资表证明徐艳丽系该单位职工，月工资3300元，自2016年12月11日其姐姐发生交通事故后住院治疗，徐艳丽一直护理姐姐徐艳萍未能上班，期间内工资停发。原告提交另一护理人员郭英华（原告丈夫的妹妹）身份证复印件一份、营业执照复印件一份，要求参照租赁和商务服务业标准计算郭英华的护理费，郭英华所经营水厂的范围为饮用水生产和销售。被告中华联合保险公司质证对以上护理费证明有异议，但同样按护工70元/日计算护理费。
原告要求赔偿被扶养人生活费11464元，提交户口本和德州市德城区新华街道办事处三七社区村民委员会证明一份证明被扶养人原告之母侯桂珍，1944年11月10日出生；侯桂珍共育有3个子女。
原告还要求被告方赔偿，住院伙食补助费2200元、营养费4500元、残疾赔偿金136048元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元。另查，被告张文来为原告支出门诊费223.4元，垫付医疗费2000元；被告中华联合保险公司未原告垫付医疗费1万元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、法医鉴定书及开庭笔录在卷证实。
本院认为，德州市公安局交警支队事故处理大队做出事故认定书认定，被告张文来承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，双方责任比例以8:2为宜。被告张文来驾驶的肇事车辆在被告中华联合保险公司投有交强险、50万元第三者险，被告中华联合保险公司应在肇事车辆所投保险限额内赔偿原告的合理损失，因被告张文来驾驶的肇事车辆未投保不计免赔险，被告中华联合保险公司在第三者险中免赔15%，不足和超出限额部分由被告张文来赔偿。因肇事车辆登记车主为被告交通集团旅游分公司，实际车主为被告张文来，二者系挂靠关系，被告交通集团旅游分公司应与被告张文来承担连带赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告医疗费29657.65元（29434.25元+223.4元），住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、营养费2700元（30元/天×90天）、二次手术费8000元，以上合计42557.65元。
原告要求赔偿误工费14027.5元，对原告的误工费证据予以采信，但自2016年12月11日事故发生之日至2017年4月19日原告定残前一日共计129天，原告误工费为10040.07元（77.83元×129天）。
原告主张护理费10076元，对护理人员徐艳丽的护理费证据予以采信；原告另一护理人郭英华所经营水厂的范围为饮用水生产和销售，应按2016年国有经济居民服务业和其他服务业标准62496元/年计算护理费，但原告要求参照租赁和商务服务业标准158元/日计算护理费，并无不当，应予支持，原告护理费为10076元（110元×60天+158元×22天）。
原告方其他合理损失，残疾赔偿金136048元（34012元×20年×20%）、被扶养人生活费11464元(21495元×8年×20%÷3人）、交通费500元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金以2000元为宜。
以上损失，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等共计42557.65元，被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，余款32557.65元，被告中华联合保险公司在第三者险限额内赔偿原告22139.2元（32557.65元×80%×85%），被告张文来赔偿原告3906.92元（32557.65元×80%×15%）。被告中华联合保险公司在交强险伤残限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金2000元。原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费共计168128.07元，被告中华联合保险公司在交强险伤残限额内赔偿108000元，余款60128.07元，被告中华联合保险公司在第三者险限额内赔偿原告40887.09元（60128.07元×80%×85%），被告张文来赔偿原告7215.37元（60128.07元×80%×15%）。被告张文来赔偿原告鉴定费1760元（2200元×80%）。综上，被告中华联合保险公司应赔偿原告各项损失共计183026.29元，扣除被告中华联合保险公司已垫付的医疗费1为宜，被告中华联合保险公司赔偿原告各项损失173026.29元；被告张文来应赔偿原告各项损失12882.29元，扣除被告张文来为原告垫付的医疗费2223.4元，被告张文来赔偿原告各项损失10658.89元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计173026.29元，限判决生效后十日内付清。
二、被告张文来赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计10658.89元，限判决生效后十日内付清，被告德州交通集团有限公司出租旅游分公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，由原告负担208元，被告张文来负担1965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王伟力
二〇一七年七月十八日
书记员 万光彩