湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1884号
原告：吴白生，农民。
委托诉讼代理人：邓海蓉，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：周勇波，农民。
委托诉讼代理人：周七球，农民。
原告吴白生与被告周勇波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴白生及其委托诉讼代理人邓海蓉，被告周勇波的委托诉讼代理人周七球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴白生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告因交通事故致原告人身损害损失共计204197元；（其中交强险责任范围内赔偿原告110000元，其余不足部分由被告按责承担94197元）；减去原告已支付的80000元，被告还需赔偿原告124197元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月12日18时30分许，被告驾驶号牌为湘F×××××号三轮汽车从福寿山镇往安定镇官塘方向行驶至安定镇横冲村老106线与昌安大道路段处时，将原告撞伤的交通事故。该起交通事故经平江县公安局交通警察大队平公交认字（2016）第1012022号交通事故认定书认定被告负此次事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后先后到平江县第一人民医院、湖南省人民医院、长沙市口腔医院进行治疗。其伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为十级伤残。交通事故给原告精神上、经济上都造成了巨大的损失，被告仅支付部分医疗费用就不闻不问了。综上，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周勇波辩称，此次交通事故发生的时间、经过属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的社区承办单、昌安社区证明、横冲村证明、邻居证明、安定镇政府证明，证明原告居住生活在城镇，其赔偿标准依据应当按城镇居民标准计算。本院认为，原告提供的证据能够证明原告在城镇居住一年以上，故本院对该份证据予以采信。
原告提交的湖南省人民医院门诊收据（就诊时间为2016年10月13日）共计17张及山西亚宝医药经销有限公司处方笺一张，因不是医疗机构出具的正式发票，且湖南省人民医院已于2016年10月31日出具就诊时间为2016年10月13日的正式医疗票据，不应重复计算，故本院不予采信。
对各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定等事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日18时30分许，被告周勇波驾驶牌号为湘F×××××号三轮摩托车从福寿山镇往安定镇官塘市上方向行驶，当行驶至安定镇横冲村老106线与昌安大道路段处时，装上行路人吴白生（即本案原告），造成原告受伤的交通事故。2016年10月26日，平江县公安局交通警察大队出具平公交认字（2016）第1012022号道路事故认定书，认定被告周勇波负此事故的全部责任，原告吴白生在此事故中无责任。事发后，原告在平江县第一人民医院进行住院治疗，住院1天，花费医药费3353.31元。2016年10月13日至2016年11月1日期间，原告在湖南省人民医院住院治疗，住院19天，花费医药费69442.23元。2016年11月1日至2016年11月4日，原告在平江县安定镇中心卫生院进行住院治疗，住院3天，花费医药费445.32元。2017年3月至2017年4月期间，原告在长沙市口腔医院进行治疗，花费医药费10846.9元。2017年5月12日，岳阳市汉昌司法鉴定所出具岳汉昌司鉴所[2017]临鉴字第205号司法鉴定意见书。评定原告因交通事故致下颌骨骨折，双侧颧弓骨折，鼻骨骨折，双侧全下颌关节脱位，多处皮肤软组织损伤，其伤残等级属十级伤残；其误工期为伍个月（150天），护理期为贰个月（60天），营养期为贰个月（60天）。后期治疗费为贰仟元，或以实际发生费用计算；鉴定之日前医药费以相关医院医疗发票为据，鉴定费另外计算。被告周勇波驾驶牌号为湘F×××××号三轮摩托车没有投保交强险及商业三者险。
另查明，在原告住院治疗期间，被告垫付医药费80000元。
根据当事人的诉讼请求及庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2017-2018年湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院确认原告损失如下：1、医疗费：86247.96元（前段医药费凭票84247.96元＋后段2000元）；2、住院伙食补助费：19天×60元/天=1140元；3、营养费根据鉴定意见确定为1200元；4、护理费：60天×127元/天=7620元；5、残疾赔偿金31284元/年×19年×10%＝59439.6元；6、交通费2000元（凭票及酌定）；7精神损害抚慰金5000元；8鉴定费2200元。以上八项损失合计164847.56元，其中医疗损失为88587.96元，伤残损失为74059.6元。另有不计入交强险的鉴定费2200元。
原告主张的误工费，因其已年满60周岁，又没有提供其他证据证明其以自己劳动收入作为自己的主要生活来源，本院不予以支持。原告主张的残疾辅助器具费（安装义齿），因原告没有提供相应证据予以证明，且原告在医药费中已主张后段医药费，故本院不予支持。
本院认为，公民的人身健康和合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告周勇波因违反交通法规驾驶车辆，导致本案道路交通事故造成原告吴白生人身受到损害，依法应当承担相应的赔偿责任。
本案系因机动车与行人之间发生道路交通事故导致的人身损害赔偿纠纷，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，应当先由已承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。但被告周勇波驾驶的牌号为湘F×××××号三轮摩托车没有投保交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告在交强险限额范围内先予赔付。原告的医疗损失为88587.96元，已超过交强险10000元的赔偿限额，由被告周勇波在交强险限额范围内赔付10000元。原告的伤残损失为74059.6元，没有超过交强险110000元的赔偿限额，由被告周勇波在交强险限额范围内赔付74059.6元。被告应在交强险内赔偿原告84059.6元。
按照平江县公安局交通警察大队出具的平公交认字第20170701号道路事故认定书，认定被告周勇波负此事故的全部责任，原告吴白生在此事故中无责任。故原告的损失应由被告全部赔偿。被告已在交强险限额内赔付原告的部分医疗损失及伤残损失，原告的医疗损失78587.96元、鉴定费2200元，共计80787.96元没有得到赔偿。
综上，被告周勇波应向吴白生赔付164847.56元（84059.6＋80787.96）。扣减被告周勇波已垫付原告医药费80000元，被告周勇波仍应赔付原告吴白生84847.56元。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由周勇波赔付吴白生因此次交通事故造成的各项损失共计84847.56元。
二、驳回吴白生的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限周勇波在本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2784元，减半收取1392元，由周勇波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐子牛
二〇一七年九月四日
书记员 田枝柱