wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1226号
原告张德，现住前郭县
被告艾井海（艾大喜），现住前郭县
本院在审理原告张德诉被告艾井海民间借贷纠纷一案。原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判长 白长荣
二〇一五年四月七日
书记员 苗树举
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）新津刑初字第135号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人李某某。
新津县人民检察院以新检刑诉（2012）142号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2012年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月22日12时许，被告人李某某在新津县五津镇五津西路中国银行取钱后，发现停放在该银行门口的一辆车牌号为川AX的红色越野车副驾驶室车窗未关，遂趁四周无人之机，将被害人徐某放在该车副驾驶座位上的一个棕黑色男式挎包盗走，并迅速逃离现场。后将挎包内的现金人民币3800元盗走耗用，将挎包及挎包内的其余物品丢弃于新津县五津镇天祥巷18号大院对面的草丛中。案发当日下午，该被盗挎包及其他物品被他人捡拾后归还给被害人徐某。2012年5月10日，被告人李某某在都江堰市被抓获归案。案发后，被告人李某某的近亲属代为向被害人徐某退赔了全部损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人徐某的陈述，证人李某、姜某飞的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、辨认笔录、辨认照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片、存款历史交易明细清单、工作说明，谅解书，被告人李某某犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李某某已退回出部赃款，取得了被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月10日起至2013年2月9日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋慧英
二〇一二年八月二十八日
书记员 周红年
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00880号
申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行。
代表人杨俊青，该行行长。
被执行人吴进华，男，1976年6月10日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行与被执行人吴进华信用卡纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第02514号民事判决确定：吴进华偿还中国银行股份有限公司仙桃支行透支本金60705.41元并支付利息、滞纳金（截止2014年7月24日的利息为24889.53元，滞纳金17741.40元，2014年7月25日起至还款之日止，按月利率15‰计算利息）。被执行人吴进华一直未履行。因被执行人吴进华确无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第02514号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范水军
二〇一五年十二月三日
书记员 毛少军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2549号
原告马会平，女，1968年5月3日出生，回族，住驻马店市驿城区。
被告叶雯雯，女，1966年3月1日出生，汉族，住河南省确山县。
本院在审理原告马会平与被告叶雯雯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马会平于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马会平在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马会平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马会平负担。
审�员马伟
二〇一八年四月三日
书记员 张文凯
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初4509号
原告：成都天府新区国泉投资管理有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路2号。
法定代表人：戴去非。
委托诉讼代理人：王兰颖，四川方舟达律师事务所律师。
被告：科创控股集团有限公司，住所地成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。
法定代表人：张燕。
本院在审理原告成都天府新区国泉投资管理有限公司与被告科创控股集团有限公司保证合同纠纷一案中，因原告成都天府新区国泉投资管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王小明
二〇一七年七月二十六日
书记员 王嘉琴
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10814号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街21号，组织机构代码：71576219-9。
法定代表人：许哲财，系该公司董事长。
委托代理人：徐韬，男，1970年9月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：路广谦，男，1983年1月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告路广谦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年十月十二日
书记员 李 坤
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执678号
申请执行人：姚文柱，男，1982年12月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：陈永军，男，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行姚文柱与陈永军民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人陈永军无银行存款及车辆登记信息，其所有的房产已被他案处置，本案参与分配得款6935元。本院已向被执行人陈永军发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为20370元，执行到位金额为6935元，未执结标的为13435元。现申请执行人姚文柱也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年七月二十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保269号
申请人：李长喜，男，汉族，1951年6月4日生，住林州市。
委托诉讼代理人：曲新生，时代法制法律维权中心法律工作者。
被申请人：赵文仓，曽用名赵文苍，男，汉族，1953年12月14日生，住林州市龙山区。
被申请人：栗晓峰，女，汉族，1976年10月16日生，住林州市龙山区。
申请人李长喜于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵文仓、栗晓峰名下所有的银行存款500000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司以诉讼保全责任保险（保单号：PZDM201841050000000270）提供担保。
本院经审查认为，申请人李长喜提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵文仓、栗晓峰名下所有的银行存款500000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
案件受理费3020元，由申请人李长喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭建军
二〇一八年七月五日
书记员 郭鹏儒
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第242号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人曹XX，男，56岁。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年8月28日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人曹XX犯非法占用农用地罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人曹XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月中旬，被告人曹XX以种地为目的，未经林业主管部门审批，私自携带手锯、油锯等工具到到蛟河市XX乡XX村XX屯水库南边蛟河市XX林场施业区2012年林相图9林班21小班，其承包的XX村集体沼泽地（林业用地）内，砍伐白桦、落叶松等树木258株，同时砍伐沼泽地边缘XX林场所有的白桦树、落叶松等树木118株，并谎称已经过林业部门审批，雇佣陈X峰、陈X武等人清理林地，雇佣挖掘机2台将上述林地开垦，开垦林地面积1.5661公顷，折合23.4915市亩。经鉴定，林地上原有植被已经全部破坏。案发后，曹XX被传唤归案。并认为被告人曹XX非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人曹XX在开庭审理过程中均无异议，并有证人张XX、陈X峰、陈X武等人证言，书证转让协议书、荒地使用权转让合同、XX乡XX村民委员会证明、XX林场证明、蛟河市XX林业工作站证明、蛟河市XX森林公安派出所扣押、返还物品清单，关于蛟河市XX乡兴隆村曹XX开垦林地植被破坏程度情况的鉴定、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹XX违反土地管理法的规定，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曹XX犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人曹XX能如实供述犯罪事实，并将非法占用的林地还林，可酌情从轻处罚。被告人曹XX有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人曹XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万九千元。（罚金已主动预缴四万元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一五年十一月十八日
书记员 马艺鸣
（此件2页，共印25份）
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3913号
原告唐浩。
委托代理人李天富，四川建宜律师事务所律师。
被告邓冰。
委托代理人叶念，双流县太平法律服务所法律工作者。
原告唐浩与被告邓冰借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由审判员龚文书独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐浩委托代理人李天富、被告邓冰委托代理人叶念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐浩诉称，2011年7月1日，原告与被告的弟弟邓永强签订了借款合同一份，双方约定：原告借款800000元给邓永强用于承接工程项目，借款期限为2011年7月1日至2012年5月1日，借款总利息为66666元，在借款合同到期时与本金一并付清。双方还对其他事项进行了约定，合同签订后，原告于2011年7月4日向邓永强支付了现金150000元，通过银行转账650000元，邓永强向原告出具了收条。借款到期后至2012年7月23日，邓永强共向原告归还本金535000元，余款331666元未还。同年7月23日，被告邓冰经与原告协商，余款331666元借给被告使用一年，从2012年7月23日至2013年7月23日，并按年息12%计算利息，到期本金及利息一次性还清，邓冰便向原告出具了借条一份。但借款到期后，被告并未按照约定归还原告的款项。原告为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告的借款本金331666元；2、判令被告从2012年7月23日起至还清借款时按照年息12%向原告支付借款利息。
被告邓冰辩称，当时约定借款是331666元，但是之后两天被告就归还了原告10万元。且约定的利息超出了相关规定，利息过高，请求法院不予支持。
经审理查明，2011年7月1日，原告与被告的弟弟邓永强签订了借款合同一份，双方约定：原告借款800000元给邓永强用于承接工程项目，借款期限为2011年7月1日至2012年5月1日，借款总利息为66666元，在借款合同到期时与本金一并付清。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2011年7月4日向邓永强支付了现金150000元，通过银行转账650000元，邓永强向原告出具了收条以证明以上事实。借款到期后至2012年7月23日，邓永强共向原告归还本金535000元，余款331666元未还。同年7月23日，被告邓冰经与原告协商，余款331666元借给被告邓冰使用一年，从2012年7月23日至2013年7月23日，并按年息12%计算利息，到期本金及利息一次性还清，邓冰便向原告出具了借条一份，同时该借条备注载明：1、所借现金为人民币；2、以前合同作废，唐浩的借款合同作废。但借款到期后，被告并未按照约定归还原告的款项。
另查明，2012年7月25日，被告邓冰通过自己的银行账户向原告唐浩所在中国建设银行账户转款100000元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借条、收条、转款凭条、当事人身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方是在平等互利、协商一致的前提下建立的借款合同法律关系，按照合同约定，原告已全面履行了原告方的合同义务，因此其合法权益受法律保护。对被告已归还100000元借款抗辩意见，因被告当庭出具了于2012年7月25日打款100000元的银行转款凭条，且在庭审中，原告并没有证据证明此款系归还以前债务或其他债务所形成，因此本院认定在2012年7月25日，被告邓冰已归还331666元借款本金中的100000元，至2012年7月25日，双方借款本金余额为231666元。
对原、被告双方约定利息是否过高的问题，本院认为，借条载明双方约定的利息为年息12%，并未超出相关法律对民间借贷之规定，因此对被告提出的利率过高的意见不予支持。因本院认定被告在2012年7月25日已向原告支付本金100000元，故对原告起诉的利息应分段计算，以331666元借款本金为基数，按年利率12%计算2012年7月23日起至2012年7月24日利息，以231666元借款本金为基数，按年利率12%计算2012年7月25日起至还清借款时利息。
据此，依照《中华人民共到各国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邓冰在判决生效后立即归还原告的借款本金231666元；
二、被告邓冰在判决生效后立即归还原告唐浩的借款利息（利息分段计算，以331666元借款本金为基数，按年利率12%计算2012年7月23日起至2012年7月24日利息；以231666元借款本金为基数，按年利率12%计算2012年7月25日起至还清借款之日止利息）。
三、驳回原告唐浩其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3526元，由被告邓冰负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龚文书
二〇一三年十二月五日
书记员 白 玉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2391号
罪犯张江强，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年6月10日作出了（2011）甬奉刑初字第216号刑事判决，以被告人张江强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。2011年8月10日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事套口劳动，能积极地完成交给的任务。2012年度、2013年度获监狱表扬。
经审理查明，罪犯张江强服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张江强在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张江强减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1117号
原告刘忠发，男，1965年8月17日生，汉族，无职业。
第一被告张辉，男，1968年7月28日生，汉族，无职业。
第二被告于春阳，男，1973年1月8日生，汉族，农民。
原告刘忠发诉被告张辉、于春阳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘忠发诉称，2013年4月6日，第一被告在原告处借款6万元，约定月利率3分，由第二被告担保。后经原告索要，第一被告偿还3.5万元，尚欠2.5万元至今未偿还。故诉至法院，要求二被告偿还欠款2.5万及约定利息。
本院认为，因原告无法提供被告的准确地址，本院无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘忠发的起诉。
案件受理费850元，由本院全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原
市中级人民法院。
审判员 赵广和
二〇一四年六月十六日
书记员 刘翠彤
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执20号
申请执行人：熊某某。
被执行人：刘某。
本院在执行（2016）辽1202民初1697号民事判决书申请执行人熊某某与被执行人刘某承揽合同纠纷一案中，被执行人刘某应给付申请执行人熊某某人工费X万元及违约金X万元。立案后本院通过网络查控系统及线下查询均未能查询到被执行人刘X有可供执行财产，申请执行人熊某某亦未能提供可供执行财产线索。现被执行人刘某下落不明。申请执行人熊某某的X万元债权未能实现。本院组成合议庭在审查后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）辽1202民初1697号民事判决书的执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
二〇一七年五月十五日
书记员 李 杨
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1310号
原告：董春龙,住长春市绿园区。
委托代理人：李兆明，吉林睿益律师事务所律师。
被告：苏玉芹，住长春市二道区。
原告董春龙与被告苏玉芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兆明到庭参加诉讼，被告苏玉芹经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
董春龙向本院提出诉讼请求：1.判令苏玉芹给付货款119000元及利息（从起诉之日起至给付之日止按照月利率1%计算）；2.诉讼费、保全费由苏玉芹负担。事实和理由：董春龙与苏玉芹一直有经济往来，苏玉芹在董春龙处多次赊购钢材，后经双方对账，苏玉芹给董春龙出具欠条一张，欠董春龙钢材款119000元，此款至今未付，故诉至法院。
苏玉芹未到庭且未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月25日，苏玉芹向董春龙出具欠条一份，明确拖欠钢材款119000元。《欠条》载明：“欠钢材款壹拾壹万玖仟元整￥119000.00元”落款处有苏玉芹签字。同时载明签字时间为“2008年11月25日”还载明“以前欠条作废，以此条为准”。庭审中，董春龙出示在本院调取的（2011）二民二初字第312号卷宗的相关材料，此卷宗中苏玉芹作为被告参加庭审，并且在相关材料上签字捺印。
本院认为，苏玉芹在董春龙处购买钢材，系双方在自愿、平等协商基础上达成，属于双方真实表示，苏玉芹收货同时应履行支付货款的义务。庭审中，董春龙向法庭出示证据证明苏玉芹于2008年11月25日欠钢材款119000元，并出示了本院予以确认的关于苏玉芹在《欠条》上签字系本人书写的相关证据，通过对比能证实本案中《欠条》上苏玉芹的签字为本人书写。故董春龙请求苏玉芹给付货款的请求予以支持。
关于利息，董春龙与苏玉芹没有约定逾期付款违约金及计算方式，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院认为在董春龙未能提交证据证明苏玉芹逾期付款造成的损失的情况下，其要求按照月利率1%计算利息的主张过高，本院认为董春龙因苏玉芹逾期付款造成的损失实为资金被占用期间的利息损失，故利息应以欠付货款119000元为基数，自2017年5月16日起至给付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上，董春龙主张苏玉芹给付拖欠货款及利息的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苏玉芹于本判决生效后立即给付董春龙货款119000元及利息（利息以拖欠货款119000元为基数，自2017年5月16日起至给付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，保全费1170元，计4050元，由苏玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴国红
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 董淑范
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 董 塔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初313号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人程某，男，1994年5月23日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化程度，个体户，现住合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被合肥市公安局刑事拘留，同年1月25日被该局取保候审，同年7月25日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]340号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2017年7月17向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年1月13日21时许，被告人程某醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿合肥经济技术开发区宝塔路由南向北行驶至与齐云路交口时，被执勤民警查获。经安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定，案发时，被告人程某血液中乙醇含量为102.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：户籍证明、归案经过、查询证明、当事人血样提取登记表等书证；证人蔡某、任某、谢某等人的证言；鉴定意见；被告人程某的供述与辩解。
公诉机关认为：被告人程某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人程某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人程某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某归案后如实供述了犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执2024号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：张俊，男，土家族，1978年01月22日出生，，住址：湖南省慈利县。
本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与张俊盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人张俊确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年六月五日
书 记 员 廖智威
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执2024号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：张俊，男，土家族，1978年01月22日出生，，住址：湖南省慈利县。本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与张俊盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人张俊确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一七年六月五日书 记 员  廖智威
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1719号
申请执行人：朱方源,男，生于1969年2月，汉族，大专文化，住四川省成都市锦江区。
被执行人：王海源，男，生于1986年12月，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。
被执行人：何娟，女，生于1987年8月，汉族，大学文化，住巴中市巴州区。
本院在执行朱方源与王海源、何娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何娟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何娟在银行帐户存款338400元人民币，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王丽萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 张净灏
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1719号申请执行人：朱方源,男，生于1969年2月，汉族，大专文化，住四川省成都市锦江区。被执行人：王海源，男，生于1986年12月，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。被执行人：何娟，女，生于1987年8月，汉族，大学文化，住巴中市巴州区。本院在执行朱方源与王海源、何娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何娟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何娟在银行帐户存款338400元人民币，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王丽萍二〇一七年十月二十七日书记员  张净灏
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5624号
原告：重庆市吉冠建筑工程设备租赁有限责任公司，住所地重庆市璧山区正兴镇兴隆街。
法定代表人：刘吉贵，经理。
委托诉讼代理人：张光雷，男，1977年4月17日出生，汉族，住北京市大兴区。系该公司员工。
被告：遂宁市锦园建筑工程有限公司，住所地四川省遂宁市城区船山公园后园林处综合楼三楼。
法定代表人：何伟。
被告：熊军明，男，1965年9月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告重庆市吉冠建筑工程设备租赁有限责任公司与被告遂宁市锦园建筑工程有限公司、熊军明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆市吉冠建筑工程设备租赁有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告重庆市吉冠建筑工程设备租赁有限责任公司承担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一七年九月十一日
书记员 鲍柏凤
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初4696号
原告:林德清，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：王茂山，男，1963年2月7日出生，汉族，教师，住仙游县。
被告：杨淑琼，女，1969年2月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林德清与被告王茂山、杨淑琼民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月20日立案。原告林德清于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告林德清自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林德清撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告林德清负担。
审判员 林文良
二〇一七年九月八日
书记员 林立伟
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1728号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：张飞。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告张飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 司文娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈家坤
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1728号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：张飞。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告张飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  司文娟二〇一七年十一月十七日书记员  陈家坤
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执511号
本院于2013年1月29日作出（2013）宁刑初63号刑事判决，该判决对被告人徐立明判处附加刑罚金17000元。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2017年2月7日对罚金部分移送本院执行局执行。
本案执行过程中，经查，被执行人徐昆明暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院于2013年1月29日作出（2013）宁刑初63号刑事判决，该判决对被告人徐立明判处附加刑罚金17000元的部分终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
二〇一七年八月十三日
书记员 王 潇
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民终620号
上诉人（原审被告）：杨某，男，1984年5月10日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1986年1月8日出生，汉族，居民。
上诉人杨某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初4385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。在本案审理过程中，被上诉人张某于2018年4月17日申请自愿撤回起诉。
本院认为,被上诉人张某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人杨某同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百三十八条规定，如下：
撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初4385号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）张某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被上诉人张某负担，其余150元退还被上诉人张某；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨某负担，剩余150元退还上诉人杨某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴丽宁
审 判 员 安维科
代理审判员 王军涛
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘元元
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1229号
原告：程建枝，男，1973年12月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：许定章，男，1961年8月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈金华，女，1968年6月30日出生，汉族，住惠安县。
原告程建枝与被告许定章、陈金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程建枝向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款100000元，并按月利率2%计付自2015年6月1日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告许定章以缺乏周转资金为由，于2014年2月25日向原告借款100000元。双方约定月利率4%，未约定借款期限。被告许定章出具借条1份交原告收执。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。后经原告催讨，两被告均未能还款。
被告许定章、陈金华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告许定章于2014年2月25日向原告借款100000元。证据2即两被告结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2006年12月12日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告许定章以需要资金周转为由于2014年2月25日向原告借款100000元。双方约定月利率4%，未约定借款期限。被告许定章立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告许定章按约定利率支付原告6个月利息。借款本金及其余利息，两被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告许定章之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告许定章经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告自认被告许定章按月利率4%已支付6个月利息，超过利息保护限度，其超过月利率3%的部分利息6000元〔100000元×（4%-3%）×6个月〕应抵扣本金，即应认定被告许定章尚欠原告借款本金94000元。故原告请求被告许定章偿还借款100000元不予全部支持，即被告许定章应偿还原告借款94000元。原告请求被告许定章按月利率2%计付自2015年6月1日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告许定章明确约定本案借款为被告许定章的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈金华共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许定章、陈金华应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告程建枝借款94000元，并按月利率2%计付自2015年6月1日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告程建枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告程建枝负担25元，被告许定章、陈金华负担1525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年三月九日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第84号
原告罗永生，男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人肖春成，四川展新律师事务所律师。
被告何巧明，男，1964年5月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告罗永生与被告何巧明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告罗永生的委托代理人肖春成到庭参加诉讼，被告何巧明经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永生诉称，2012年10月15日，被告向原告出具借条，确认差原告欠款280万元，并承诺2012年12月18日归还。欠款到期后，被告向原告归还了80万元，尚欠200万元至今未归。现起诉要求被告归还欠款200万元，并从2012年12月18日起按银行同类贷款利率支付利息至付清全款时止。
被告何巧明未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原告多次向被告投资。2012年10月15日，原、被告结算，被告共欠原告280万元。被告认可280万元是借款，并向原告出具借条一张，承诺2012年12月18日归还。到期后，被告归还了80万元，尚余200万元未归还。原告索款无果，遂起诉。
以上事实有原、被告身份信息；借条；证人蹇＊＊证言及原告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，被告借原告的款理应归还。双方未约定借款利息，视为不支付利息。但逾期后的利息可按银行同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何巧明于本判决发生法律效力后五日内偿还原告罗永生借款本金200万元及利息，利息计算方式：以本金为基数，从2014年12月19日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清全款时止。
本案案件受理费24720元由被告何巧明负担（已由原告垫付，被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 王慕蓉
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 卢 静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终556号
上诉人（原审被告）：宁波市盛和担保有限公司。住所地：宁波市江东区新天地东区**幢**号。
法定代表人：王惠聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金琦晖，男，1981年12月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
上诉人宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和公司）因与被上诉人金琦晖返还原物纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初4970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盛和公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回金琦晖在一审中的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认为盛和公司未承担担保责任，双方的合同并未赋予盛和公司强行扣车的权利，一审对本案证据和重要事实认定错误。金琦晖自2014年8月起就未按时足额支付贷款，其违约状态持续至诉讼前。金琦晖对贷款银行的根本性违约导致本案双方担保合同的根本性违约。担保合同约定金琦晖未足额偿还分期贷款，则盛和公司有权处置金琦晖的车辆。二、一审法院适用法律错误。一审对金琦晖的损失认定缺乏依据。
金琦晖辩称，盛和公司并未履行担保责任，扣留金琦晖的车辆为违法行为。一审按照日租金500元计算，符合客观事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
金琦晖向一审法院起诉请求：一、判令盛和公司返还金琦晖车牌号为浙Ｂ×××××的车辆；二、判令盛和公司赔偿金琦晖自2016年6月23日起至实际归还日止按每日1000元标准计算的损失；三、判令盛和公司赔偿占用车辆期间的违章罚款200元。
一审法院认定事实：金琦晖因购买涉案宝马BMW7201SL车辆，向中国工商银行办理购车分期付款业务，由盛和公司提供担保。车辆总价款464540元，贷款325000元，分36期归还。2014年5月8日，金琦晖与中国工商银行签订牡丹卡购车分期付款业务还款合同。2014年5月5日，双方签订担保合同、机动车抵押合同，并由案外人金鹏飞为金琦晖向盛和公司提供反担保。双方签订的担保服务合同、机动车抵押合同约定，由盛和公司为金琦晖的车辆按揭贷款提供连带责任担保。金琦晖将购置车辆抵押给贷款银行并办理抵押登记手续后，将车辆向盛和公司提供抵押担保。金琦晖未按期足额偿还其在分期付款合同项下的应付款项的，盛和公司有权以任何方式处置金琦晖所购置车辆，所得款项优先偿还贷款银行和盛和公司的债权，金琦晖承诺无条件将机动车交由盛和公司处置并放弃抗辩权。金琦晖违反担保合同约定的其应履行的任何义务，包括但不限于连续逾期归还贷款达到3期或累计逾期归还贷款达到6期或数次逾期归还贷款的累计金额达到贷款总额的五分之一的，视为金琦晖违约。金琦晖违约，盛和公司有权行使担保权利，要求金琦晖及第三方履行保证责任，或者通过处分抵押车辆实现债权。2014年9月、2014年12月、2015年1月、2015年2月、2015年4月、2015年7月、2015年8月、2015年9月、2015年10月、2015年11月、2016年4月、2016年5月，金琦晖未能足额归还贷款金额，并产生滞纳金。2016年9月13日，金琦晖结清在中国工商银行办理的车辆按揭贷款。
2016年6月23日，盛和公司强行将金琦晖车辆开走，并书面告知该车辆由其保管。盛和公司占有该车辆期间，在安徽省境内的宁洛高速98公里处发生违章，交警部门给予200元罚款处罚。金琦晖已将该违章处理完毕。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案金琦晖虽有逾期还贷的违约行为，但已履行了合同主要义务。贷款银行并未宣布贷款提前到期，盛和公司也未承担担保责任。双方之间的担保合同并未赋予盛和公司强行扣车的权利，盛和公司在未承担任何担保义务的情况下，强行扣车无法律依据。金琦晖要求盛和公司返还车辆并赔偿损失的请求，一审法院予以支持。盛和公司强行占有涉案车辆，金琦晖支出的替代交通工具费用，盛和公司应予赔偿。金琦晖主张车辆日租金1000元，明显过高。一审法院参照同等车辆市场租金价格，酌情确定按日租金500元予以赔偿。盛和公司占有涉案车辆期间因违章产生的罚款，也应予以赔偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决：一、盛和公司于判决生效之日起三日内将浙Ｂ×××××宝马轿车一辆返还金琦晖；二、盛和公司于判决生效之日起三日内赔偿金琦晖自2016年6月23日起至车辆返还之日止按日租金500元计算的损失；三、盛和公司于判决生效后三日内赔偿金琦晖交通违章罚款损失200元；四、驳回金琦晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费7450元，减半收取3725元，由盛和公司负担。
本院二审期间，金琦晖未提交新证据。盛和公司向本院提交了网上租车照片一份，用以证明与涉案车辆价格类似的车辆在宁波汽车租赁市场的价格，进一步证明一审法院按照日租金500元计算是不合理的。经质证，金琦晖认为该证据与涉案车辆没有可比性，一审中金琦晖提供了同款车辆的租赁价格。本院经审查采纳金琦晖的质证意见，对该证据不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点一是盛和公司强行扣留金琦晖的车辆是否合法；二是一审判令盛和公司按照日租金500元赔偿金琦晖的损失是否合理。
针对争议焦点一，本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还。本案中，根据查明的事实，盛和公司曾经为金琦晖向案外人车辆按揭贷款提供连带责任担保，金琦晖虽然存在未能足额归还贷款金额的情况，但当时尚未构成贷款合同的根本性违约，盛和公司也未尽过担保责任。2016年9月13日，金琦晖已经向案外人结清车辆按揭贷款。故盛和公司以金琦晖存在根本性违约为由，其根据双方签订的担保合同强行扣留金琦晖的车辆，并无法律依据，其上诉请求本院难以支持。
针对争议焦点二，本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。盛和公司虽对一审按照日租金500元赔偿金琦晖的损失提出异议，但其未能提供确凿的证据予以推翻，相反，金琦晖在一审中提供了租赁合同、同款车辆的租赁价格等证据予以证明，故一审法院根据查明的事实，酌情判令盛和公司按照日租金500元赔偿金琦晖的损失基本合理。
综上所述，盛和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7450元，由上诉人宁波市盛和担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 阎亚春
审判员 倪春艳
审判员 张 华
二〇一七年三月十五日
书记员 贺佳薇
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终556号上诉人（原审被告）：宁波市盛和担保有限公司。住所地：宁波市江东区新天地东区**幢**号。法定代表人：王惠聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金琦晖，男，1981年12月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。上诉人宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和公司）因与被上诉人金琦晖返还原物纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初4970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛和公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回金琦晖在一审中的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认为盛和公司未承担担保责任，双方的合同并未赋予盛和公司强行扣车的权利，一审对本案证据和重要事实认定错误。金琦晖自2014年8月起就未按时足额支付贷款，其违约状态持续至诉讼前。金琦晖对贷款银行的根本性违约导致本案双方担保合同的根本性违约。担保合同约定金琦晖未足额偿还分期贷款，则盛和公司有权处置金琦晖的车辆。二、一审法院适用法律错误。一审对金琦晖的损失认定缺乏依据。金琦晖辩称，盛和公司并未履行担保责任，扣留金琦晖的车辆为违法行为。一审按照日租金500元计算，符合客观事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。金琦晖向一审法院起诉请求：一、判令盛和公司返还金琦晖车牌号为浙Ｂ×××××的车辆；二、判令盛和公司赔偿金琦晖自2016年6月23日起至实际归还日止按每日1000元标准计算的损失；三、判令盛和公司赔偿占用车辆期间的违章罚款200元。一审法院认定事实：金琦晖因购买涉案宝马BMW7201SL车辆，向中国工商银行办理购车分期付款业务，由盛和公司提供担保。车辆总价款464540元，贷款325000元，分36期归还。2014年5月8日，金琦晖与中国工商银行签订牡丹卡购车分期付款业务还款合同。2014年5月5日，双方签订担保合同、机动车抵押合同，并由案外人金鹏飞为金琦晖向盛和公司提供反担保。双方签订的担保服务合同、机动车抵押合同约定，由盛和公司为金琦晖的车辆按揭贷款提供连带责任担保。金琦晖将购置车辆抵押给贷款银行并办理抵押登记手续后，将车辆向盛和公司提供抵押担保。金琦晖未按期足额偿还其在分期付款合同项下的应付款项的，盛和公司有权以任何方式处置金琦晖所购置车辆，所得款项优先偿还贷款银行和盛和公司的债权，金琦晖承诺无条件将机动车交由盛和公司处置并放弃抗辩权。金琦晖违反担保合同约定的其应履行的任何义务，包括但不限于连续逾期归还贷款达到3期或累计逾期归还贷款达到6期或数次逾期归还贷款的累计金额达到贷款总额的五分之一的，视为金琦晖违约。金琦晖违约，盛和公司有权行使担保权利，要求金琦晖及第三方履行保证责任，或者通过处分抵押车辆实现债权。2014年9月、2014年12月、2015年1月、2015年2月、2015年4月、2015年7月、2015年8月、2015年9月、2015年10月、2015年11月、2016年4月、2016年5月，金琦晖未能足额归还贷款金额，并产生滞纳金。2016年9月13日，金琦晖结清在中国工商银行办理的车辆按揭贷款。2016年6月23日，盛和公司强行将金琦晖车辆开走，并书面告知该车辆由其保管。盛和公司占有该车辆期间，在安徽省境内的宁洛高速98公里处发生违章，交警部门给予200元罚款处罚。金琦晖已将该违章处理完毕。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案金琦晖虽有逾期还贷的违约行为，但已履行了合同主要义务。贷款银行并未宣布贷款提前到期，盛和公司也未承担担保责任。双方之间的担保合同并未赋予盛和公司强行扣车的权利，盛和公司在未承担任何担保义务的情况下，强行扣车无法律依据。金琦晖要求盛和公司返还车辆并赔偿损失的请求，一审法院予以支持。盛和公司强行占有涉案车辆，金琦晖支出的替代交通工具费用，盛和公司应予赔偿。金琦晖主张车辆日租金1000元，明显过高。一审法院参照同等车辆市场租金价格，酌情确定按日租金500元予以赔偿。盛和公司占有涉案车辆期间因违章产生的罚款，也应予以赔偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决：一、盛和公司于判决生效之日起三日内将浙Ｂ×××××宝马轿车一辆返还金琦晖；二、盛和公司于判决生效之日起三日内赔偿金琦晖自2016年6月23日起至车辆返还之日止按日租金500元计算的损失；三、盛和公司于判决生效后三日内赔偿金琦晖交通违章罚款损失200元；四、驳回金琦晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费7450元，减半收取3725元，由盛和公司负担。本院二审期间，金琦晖未提交新证据。盛和公司向本院提交了网上租车照片一份，用以证明与涉案车辆价格类似的车辆在宁波汽车租赁市场的价格，进一步证明一审法院按照日租金500元计算是不合理的。经质证，金琦晖认为该证据与涉案车辆没有可比性，一审中金琦晖提供了同款车辆的租赁价格。本院经审查采纳金琦晖的质证意见，对该证据不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点一是盛和公司强行扣留金琦晖的车辆是否合法；二是一审判令盛和公司按照日租金500元赔偿金琦晖的损失是否合理。针对争议焦点一，本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还。本案中，根据查明的事实，盛和公司曾经为金琦晖向案外人车辆按揭贷款提供连带责任担保，金琦晖虽然存在未能足额归还贷款金额的情况，但当时尚未构成贷款合同的根本性违约，盛和公司也未尽过担保责任。2016年9月13日，金琦晖已经向案外人结清车辆按揭贷款。故盛和公司以金琦晖存在根本性违约为由，其根据双方签订的担保合同强行扣留金琦晖的车辆，并无法律依据，其上诉请求本院难以支持。针对争议焦点二，本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。盛和公司虽对一审按照日租金500元赔偿金琦晖的损失提出异议，但其未能提供确凿的证据予以推翻，相反，金琦晖在一审中提供了租赁合同、同款车辆的租赁价格等证据予以证明，故一审法院根据查明的事实，酌情判令盛和公司按照日租金500元赔偿金琦晖的损失基本合理。综上所述，盛和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7450元，由上诉人宁波市盛和担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  阎亚春审判员  倪春艳审判员  张 华二〇一七年三月十五日书记员  贺佳薇??2???1?
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00027号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告李述柏。
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告李述柏金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年四月九日
书记员 韩光辉
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00027号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告李述柏，
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告李述柏金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年四月九日
书记员 韩光辉
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1066号
原告：郭某某，男，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：范文娜，女，系河南商振律师事务所律师。
被告:郭某1，男，汉族，1979年10月8日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：郭某2，男，汉族，1981年11月19日出生，住商水县。
原告郭某某与被告郭某1物权保护纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人范文娜、被告郭某1的委托诉讼代理人郭某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状并赔偿损失5000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告未经原告允许在其承包的土地上堆放石子、种植树木2棵。2014年原告曾因被告郭某1侵权向法院提起诉讼，后因被告郭某1提出自己对该片争议的土地拥有商集建（土）字第0702361号集体土地建设用地使用证，故原告撤回起诉，并另行起诉要求撤销其使用证，周口市中级人民法院已作出撤销商集建（土）字第0702361号集体土地建设用地使用证的终审判决，现被告郭某1在明知自己侵权的情况下继续行使侵权行为，故要求被告承担侵权责任。
被告郭某1辩称，原告所诉不属实，其没有在原告承包地上堆放石子、种植树木，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有:1、土地承包经营权证书，证明原告对该片争议土地拥有承包经营权；2、被告于2016年6月14日上诉状一份，证明通过被告的上诉的事实与理由，被告称“其因拥有建设用地使用证，所以对该片土地拥有使用权是合法的，并未侵犯郭新周的合法权益”可以证实被告侵占了原告的土地；3、(2015)周行初字第00210号行政判决书，证明被告称对该争议的土地拥有使用权是依据商水县人民政府为其颁发的商集建（土）字第0702361号集体土地建设用地使用证，现该证已经被撤销。故被告无据占用原告的土地；4、村委会证明、照片4张，证明被告强行在原告的土地上堆放石子、栽树拒不清理，侵犯了原告对该土地的合法使用权,以此证明原告所诉事实成立。
被告郭某1未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告郭某1对原告提交村委会证明及照片4张有异议，认为原告承包地上堆放石子和种植树木两棵不属被告郭大垒所有，因对该事实原告亦未提供其它证据相佐证，被告异议成立。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告系同村村民。1998年7月31日，商水某村民委员会为原告郭某某颁发了土地承包经营权证书，原告对该片土地拥有承包经营权。2001年5月16日商水县人民政府在原告承包地上又为被告颁发商集建（土）字第0702361号集体土地建设用地使用证，郭大垒提出自己对该片争议的土地也享有土地使用权，原、被告为此曾发生纠纷，后被告土地证依法被撤销。另查明：原告称其承包的土地上堆放的石子和种植树木两棵系被告郭某1所有，被告郭某1否认该事实的存在，原告对该事实亦未向本院提交合法有效的证据。
本院认为，依法取得的土地经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告郭新周依法持有该土地的经营权证书，对该土地依法享有土地经营权，原告称被告未经原告允许在其承包的土地上堆放石子、种植树木两棵，被告予以否认，原告亦未向本院提交合法有效的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某对被告郭某1的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杜红光
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭 伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第982号
罪犯罗甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一三年三月二十二日作出（2013）浦刑初字第872号刑事判决，认定罗甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一五年四月三十日提出（2015）沪司狱白减字第4号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯罗甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗甲减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年12月10日起至2015年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省浏阳市人民法院
支 付 令
（2017）湘0181民督40号
申请人湖南中南锦绣置业有限公司，住所地湖南浏阳生物医药园。
法定代表人黄热林，董事长。
被申请人张细婷。
申请人于2017年2月16日向本院申请支付令，称被申请人与申请人于2013年5月18日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被申请人向申请人购买房，房屋建筑面积为97.46m2，单价为3296.05m2，但实际交房产权登记面积为99.88m2，面积差异2.42m2，根据合同约定被申请人应当向申请人补足房价款7976.44元。经申请人多次催问，被申请人均未支付上述款项，特请求人民法院督促被申请人支付申请人购房补差款7976.44元。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
张细婷应当自收到本支付令之日起十五日内给付湖南中南锦绣置业有限公司购房补差款7976.44元。
本案申请费17元，由张细婷负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨果
二〇一七年二月二十一日
书记员 雷博
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督234号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人周海花，女，1976年8月9日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请支付令，并提供了被申请人周海花向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人周海花于2003年3月21日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款4000元；2004年1月30日，借款期限届满；截止2017年8月14日被申请人周海花尚欠借款4000元，借款利息4230元，本息合计8230元。故请求被申请人周海花给付借款本息8230元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周海花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款4000元及利息4230元，合计8230元。
案件申请费16元，由被申请人周海花负担。
被申请人周海花如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
�〇一七年八月二十二日
书记员 杨相良
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0603执598号
申请执行人李志刚，男，汉族，1966年4月23日出生，延安市延长县人，现住延长县七里村街道办第四社区。
被执行人田成祥，男，汉族，1962年5月28日出生，宁夏回族自治区贺兰山县居安西路新区惠兰街3号楼2单元201室。
本院在执行李志刚申请执行田成祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人李志刚申请司法救助，自愿申请撤销执行申请。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执598号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 高 婕
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执472号
申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人陈素智，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00491号，依法向被执行人陈素智发出执行通知书，责令被执行人陈素智履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈素智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈素智（证件号码：）在中信银行省分行的62×××94的存款人民币4047980.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执472号
申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人乐清市金霸王锁具有限公司，组织机构代码558637334
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00491号，依法向被执行人乐清市金霸王锁具有限公司发出执行通知书，责令被执行人乐清市金霸王锁具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市金霸王锁具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐清市金霸王锁具有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币4047980.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执472号
申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人赖国生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00491号，依法向被执行人赖国生发出执行通知书，责令被执行人赖国生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖国生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖国生（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××17的存款人民币4047980.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十六日
书记员 阮晶晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第444号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于�兴市看守所。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）399号起诉书指控被告人杜某、陈某犯盗窃罪，于2012年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人杜某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2012年4月13日下午，被告人杜某、陈某经事先合谋，采用爬窗手段进入绍兴市区和畅堂54号404室被害人张某租房，窃得价值人民币1700元的索尼牌笔记本电脑1台、价值人民币650元的FUJITAC数码相机1只，所窃财物合计价值人民币2350元。
2012年4月13日下午，被告人杜某在绍兴市区驷马路附近被公安机关抓获归案。当晚，在被告人杜某的指认下，公安机关在浙江省绍兴县福全镇富强集团宿舍将被告人陈某抓获归案。案发后，赃物已全部追回发还给被害人。
同时查明，被告人杜某因吸毒分别于2012年4月13日、4月26日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十四日和强制隔离戒毒二年，同年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。
上述事实，被告人杜某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人黄某、邵某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，尿样检测报告，现场勘验检查工作记录、现场照片，扣押、发还清单，抓获经过说明，户籍证明，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某在到案后能协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可依法从轻处罚。鉴于两被告人均能自愿认罪，且赃物已被追回，可分别酌情从轻处罚。公诉机关提交的量刑意见及两被告人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年五月十日起至二○一二年九月九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月十三日起至二○一二年八月十二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一二年六月七日
书记员 陈 艇
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1876号
原告：严××。
委托代理人：陈××。
被告：蒋××。
被告：励××。
第三人：何××。
本院在审理原告严××与被告蒋××、励××、第三人
何××民间借贷纠纷一案中，原告严××以与被告达成庭外和
解协议为由，于2010年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严××在诉讼过程中向本院申请撤诉，
系依法处分自己的诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严××撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告严××负
担。
审 判 长 张 萍
代理审判员 李增光
代理审判员 陈 瑛
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 白东旭
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执249号
申请人：朱振国，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河县饶河镇。
被执行人：王治有，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
朱振国与王治有承揽合同纠纷一案，双鸭山市中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）黑0524民初228号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱振国于2017年6月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人王治有自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
朱振国与王治有承揽合同纠纷一案，依据（2017）黑0524民初228号民事调解书确定的内容，被执行人自动履行法律义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一七年七月二十八日
书记员 王伟国
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初2988号
原告：郑新义。
委托诉讼代理人：王学智，淄博临淄区齐陵法律服务所法律服务工作者。
被告：焦永平。
原告郑新义与被告焦永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑新义及其委托诉讼代理人王学智、被告焦永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑新义向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款10,000元、赔偿经济损失812.70元（按日利率万分之二点一计算至2016年6月底），共计10,812.70元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月8日，被告向原告借款10,000元，并写下借条一份。当时被告声称半年后归还，后经原告多次催要，被告总以各种理由拒付，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告焦永平辩称，原告所述不属实，原告在被告所在公司做有机肥销售宣传，当时原告想安空调、刷外墙漆、制广告牌、门头用大理石装饰。因为需要投资五、六万元，被告说没有钱投资，原告许诺能做两千吨肥料销售业务，几天钱就回来了，并许诺先给被告10,000元用着，让被告打了借条。在安空调时，原告和被告一起去临淄旧货交易市场买的，被告就一再嘱咐说，干不好就不要安空调了，原告说不要紧，几天钱就回来了。后来被告让原告写了一份说明，双方约定如销售活动不成功，10,000元不再返还，原告拆走空调，若销售活动成功，从原告销售肥料的款项中每吨返还10元，直至返还10,000元为止。
原告郑新义为支其诉讼请求向本院提交借条一张，拟证明被告于2015年6月8日向原告借款10,000元。
被告对该借条的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不是被告使用了借款，而是原告用于做肥料销售活动借给被告的，原告认为做销售活动没有失败只有成功，这10,000元也是由原告做活动所使用，后来肥料销售活动没有成功，该10,000元根据双方约定不再返还。
本院认为，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。
被告焦永平为支持其答辩主张，向本院提交证据并由原告发表质证意见如下：
1、原告书写的说明一份，原件已被原告撕下取走，被告根据原告书写的内容重新抄写了一遍，内容为：“由于做活动，郑新义借给焦永平壹万元，因为当时做活动，郑新义承诺活动贰仟吨有机肥，将郑新义的壹万元自愿每吨扣除10元钱至扣除完壹万元为止，若活动不做了，郑新义可以拆会议室的五匹空调，不能换10,000元的钱”。原告书写说明时在第二页纸张上留有书写印痕，拟证明被告不欠原告的借款10,000元；
原告对该证据有异议，认为不是原告所写，且与本案没有任何关系。
2、空调保修单一份、东营鑫源生物科技有限公司宣传单、供应合同各一份，拟证明原、被告之间曾有业务往来，原告因业务需要而购买了空调，价格5,500元，被告从上述10,000元借款中为原告支付了空调款，剩余款项被告已返还了原告870元；
原告对该组证据有异议，认为与原告没有任何关系，且与本案借贷纠纷无任何关联性。
3、返还单计算明细一份，拟证明被告已从10,000元借款中返还给了原告870元。
原告对该证据有异议，认为系被告所写数据与本案无任何关联性，上面的“郑新义”三字也不是原告本人亲自签名，对该证据不予认可。
本院认为，原告对被告提交的1、2、3号证据均不予认可，经审查，被告提交的1、2、3号证据不符合证据的形式要件，且不能实现其证明目的。本院对被告提交的1、2、3号证据的效力不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告对原告提交的借条的真实性无异议，对收到借款10,000元的事实予以认可，本院对该事实予以确定。被告虽对原告提交借条的证明目的提出异议，但未提交有效证据予以支持，对其异议，本院不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。被告收到原告借款并出具借条的行为系其真实意思表示，合法有效。后经原告多次催要，被告未能偿还借款，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金10,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，被告向原告出具的借条中未约定利息及还款期限，视为不支付利息，原告向被告主张起诉之日前的利息及逾期利息于法无据，本院不予支持。原告主张自起诉之日即2016年7月20日起至本判决确定的付款期限届满之日止的利息，本院予以支持。利息可按年利率6%予以计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告焦永平于本判决生效后十日内偿还原告郑新义借款本金10,000元及相应利息（以借款本金10,000元为基数，自2016年7月20日起至本判决确定的付款期限届满之日止，利息按年利率6%予以计算）；
二、驳回原告郑新义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告焦永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀堂
二〇一六年八月十日
书记员 顾婷婷
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初471号
原告：王灿，男，1992年3月8日出生，汉族，容城县平王乡赵村复兴街*号。身份证号：1306291992********。
被告：张扬，女，1991年11月7日出生，汉族，雄县大营镇许庄村人。身份证号：1306381991********。
王灿与张扬离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告王灿于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王灿撤诉。
案件受理费100.0元，由原告负担。
审判员 赵润山
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈甜甜
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎法执字179号
申请执行人：李某某，男，汉族，1969年4月13日出生，黎城县黎侯镇。
被执行人：路某某（又名路某荣），男，汉族，1975年9月13日出生，黎城县黎侯镇。
本院在执行李某某与路某某买卖合同纠纷一案中。经查被执行人路某某无存款和可供执行财产,申请执行人李某某向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李政民
审判员 张晓阳
审判员 成志萍
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭广毅
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黎法执字179号申请执行人：李某某，男，汉族，1969年4月13日出生，黎城县黎侯镇。被执行人：路某某（又名路某荣），男，汉族，1975年9月13日出生，黎城县黎侯镇。本院在执行李某某与路某某买卖合同纠纷一案中。经查被执行人路某某无存款和可供执行财产,申请执行人李某某向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李政民审判员  张晓阳审判员  成志萍二〇一六年九月二十八日书记员  彭广毅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1556-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司
被执行人张善君。
被执行人王海华。
被执行人王义来。
被执行人鞠建珍。
被执行人张旭。
被执行人邱学修。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与张善君、王海华、王义来、鞠建珍、张旭、邱学修金融借款合同纠纷一案中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸贾商初字第88号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十一月二十六日
执行员 徐金军
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1556-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人张善君。
被执行人王海华。
被执行人王义来。
被执行人鞠建珍。
被执行人张旭。
被执行人邱学修。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与张善君、王海华、王义来、鞠建珍、张旭、邱学修金融借款合同纠纷一案中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸贾商初字第88号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十一月二十六日
执行员 徐金军
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民申38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余硕成，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭迎春，女，1970年7月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何慧，女，1970年8月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋鑫，男，1970年7月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何玉清，女，1973年6月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李放龙，男，1973年8月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易剑平，男，1957年1月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易国祥，男，1966年7月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
以上八再审申请人的共同委托代理人：刘亚松，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎红亮，男，1968年8月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）湖南岳阳大兴化工有限公司，住所地：岳阳市城陵矶桂花园路三江税务所北侧。
法定代表人任建兵，经理。
再审申请人余硕成、彭迎春、何慧、蒋鑫、何玉清、李放龙、易剑平、易国祥因与被申请人黎红亮，湖南大兴化工有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服本院（2015）岳中民一终字第490号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人余硕成等八人向本院自愿提出撤回再审申请。
本院经审查认为，余硕成等八人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许余硕成等八人撤回再审申请。
审判长 杨 丰
审判员 李峥嵘
审判员 刘景镔
二〇一七年八月四日
书记员 彭莎莉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象西商初字第97号
原告：傅立成，公民身份
证号330205198203283334，个体工商户，住绍兴市越城区灵芝
镇洋渎村1－99号，现住宁波市江东区惊驾路***号。
被告：张珂瑜，公民身
份证号33022519811108101X，
农民，住象山县西周镇寒山村*组**号。
原告傅立成与被告张珂瑜民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月27日立案受理。依法由代理审判员姜海波适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告傅立成到庭参加诉讼，被告张珂瑜
经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已经当庭宣告判决。
原告傅立成起诉称，被告于2010年7月14日向原告借款64
000元，约定于2010年9月30日归还，并出具借条。借款到期后
，被告却至今未还。现起诉请求判令被告立即归还借款64
000元。
原告提供借条原件一份，以证明上述诉称事实。借条内容
如下：今借傅立成人民币陆万肆仟元整（64
000），�款人：张珂瑜，2010.7.14。借条正下方并注明：
还款期限2010年9月30日（捺有指印）。
被告张珂瑜未作答辩。
案经审理，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供证据真
实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认
定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告向原告借款64
000元未如期归还，事实清楚，有被告出具的借条为凭。现原
告要求被告归还借款，理由正当，依法应予支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告张珂瑜归还原告傅立成借款64000元，款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1
400元，减半收取700元，由被告张珂瑜负担，款由原告傅立成
垫付，被告张珂瑜支付上述判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉�件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 姜海波
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 陈 彦
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第564号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人孙某某；2014年1月15日因涉嫌故意伤害犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）721号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李鉴振、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日19时许，被告人孙某某在上海市嘉定区马陆镇高台路裕民南路路口东侧一无名道路上摆摊贩卖时，因被害人刘某某向其收取敲围墙的份子钱，两人言语不合引发肢体冲突。期间，孙某某踢踹刘某某胸腹部致伤。经鉴定，刘某某外伤致左胸第7、8肋骨线形骨折伴轻度移位，伴左胸腔少量积液，构成轻伤。
案发当日，被告人孙某某被公安民警带所接受调查，并被留置至次日后回家待处。2014年1月15日，孙某某经民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。现孙某某通过家属已赔偿被害人刘某某经济损失共计人民币27000元，获得刘某某的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人李某、温某某、董某的证言，辨认笔录及照片，验伤通知书、病历资料、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，受案登记表、公安机关接警记录、工作情况，收条、谅解书，常住人口基本信息及孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于孙某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的起因、被告人已赔偿被害人并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱雯雯
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 粲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制揩施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果。委托他人先代为投案。或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13787号
原告王永忠，男，1969年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐宝同，上海源盈律师事务所律师。
委托代理人王静，上海源盈律师事务所律师。
被告黄惠中，男，1963年9月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告王永忠与被告黄惠中民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军、邬晓红及人民陪审员潘建军组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王永忠的委托代理人徐宝同到庭参加诉讼，被告黄惠中经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永忠诉称，被告于2014年5月27日向原告借款500，000元（人民币，下同），约定于2014年8月26日归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。当天，原、被告签订了借款抵押合同，主要约定被告向原告借款500，000元；借款期限自2014年5月27日起至2014年8月26日止（以银行转帐日期为准）；借款利率按银行公布的放款当日适用的同期贷款利率四倍计算（现银行同期贷款年利率为5.6%）；被告应在到期日前一次性将借款本金及利息归还给原告；如被告不能按时还款，除了按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息外，还应按借款本金的10%支付违约金，同时还应承担原告为解决本纠纷所发生的各项费用（包括交通、诉讼费、执行、聘请律师等费用）。该借款抵押合同在上海市宝山公证处（以下至判决主文前简称公证处）进行了公证，原告为此支付了公证费2，500元并向公证处申请办理赋予具有强制执行效力公证。但还款期限到期后，被告未按约履行还款义务，故原告于2015年1月9日向公证处申请签发赋予强制执行效力的债权文书的执行证书，公证处于2015年2月5日出具了执行证书，确认原告可向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的为：1、借款本金500，000元；2、利息28，000元；3、自2014年8月27日起至上述本金清偿日之前，因被告不履行或者不适当履行而发生的利息、实现债权的费用。后原告向法院申请强制执行，但法院认为公证处的执行证书中关于被告不履行或者不适当履行而发生的利息、实现债权的费用的表述不明确而不予执行。现原告为维护自身合法权益，诉诸法院，请求判令：1、被告归还原告借款500，000元；2、被告偿付原告自2014年5月27日起至清偿日止按银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算的利息；3、被告支付原告公证费2，500元及律师费28，000元。
原告为证明其主张提交了借据、收条、公证书等证据原件证实。
被告黄惠中未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告在借据等证据上签名确认借款金额，系真实意思表示，合法有效。双方签订的借款抵押合同也在公证处予以公证，但被告至今未能归还借款，责任在被告。现原告要求被告归还借款等诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄惠中于本判决生效之日起十日内归还原告王永忠借款500，000元；
二、被告黄惠中于本判决生效之日起十日内偿付原告王永忠自2014年5月27日起至清偿日止按银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算的利息；
三、被告黄惠中于本判决生效之日起十日内支付原告王永忠公证费2，500元及律师费28，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，395元（原告王永忠已预交），由被告黄惠中负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 邬晓红
人民陪审员 潘建军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4453号
原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路228号世茂蝶湖湾花园，组织机构代码78127605-X。
代表人吴懿。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告郑乐。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司与被告郑乐物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 苏
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2041号
原告何泽贤。
被告翁振荣。
原告何泽贤与被告翁振荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依原告的申请，于2015年10月12日对被告翁振荣的财产进行了保全。本案依法由代理审判员李广健适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告何泽贤到庭参加了诉讼，被告翁振荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告何泽贤诉称，2014年11月至2015年6月份，被告翁振荣从北流市民乐镇民北路180号双胞胎饲料店赊欠饲料款96500元整，根据被告承诺，被告应在2015年10月22日前结清所欠饲料款，但被告在2015年9月18日将所养殖生猪全部出卖并将所有财物转移，原告鉴于上述情况，立即上门追收饲料款，但被告所使用的手机已经关闭，不知所踪，原告多次拨打手机追款未果，至今被告也没有支付原告的饲料款。现原告为维护自己的合法权益，特向北流市人民法院提起诉讼，请求法院判令1、被告翁振荣支付给原告何泽贤货款96500元；2、被告翁振荣支付违约金1万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：1、欠条，证明被告欠原告货款的事实；2、身份证，证明原告主体适格。
被告翁振荣既没有提供答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告翁振荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证的权利；原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的证据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：
原告何泽贤是北流市民乐镇民北路180号双胞胎饲料店的经营者，被告翁振荣在2014年11月至2015年6月期间向原告赊购饲料，双方在2015年7月22日对赊购的饲料款进行了结算，被告承认尚欠原告饲料款96500元，并立写《欠条》交原告收执，承诺在2015年10月22日还清，但在起诉前被告已经联系不上，故在还款期限届满前向法院起诉。
本院认为，原告与被告达成的口头买卖饲料合同，是双方当事人的真实意思表示，其没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约将饲料供应给被告，被告应依法支付货款给原告而未支付。被告在原告起诉后，不出庭应诉，并且在判决书作出前，已经超过了约定的还款期限，但被告仍未还款，因此，原告起诉要求被告支付尚欠的货款及占用货款的利息损失，证据充分，理由正当，依法应予支持。
原、被告约定了付款时间而被告没有按此时间支付货款给原告，造成了原告的利息损失，理应由被告赔偿给原告，但原告要求支付从起诉之日即2015年9月30日起按尚欠货款为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息和误工费不符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院不予支持，根据该规定，本院依法支持以96500元为基数，从2015年10月23日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告翁振荣支付原告何泽贤货款96500元；
二、被告翁振荣支付原告何泽贤利息损失（利息损失的计算办法：以96500元为基数，从2015年10月23日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）。
本案案件受理费2430元，减半收取1215元，保全申请费1120元，合计2335元（原告已预交），由被告翁振荣负担2116元，原告何泽贤负担219元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2430（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广健
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 罗 镇