wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐荆商初字第50号
原告：吴伟建。
委托代理人：章才华。
被告：侯兴东。
被告：周朝洪。
原告吴伟建诉被告侯兴东、周朝洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理。依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告侯兴东、周朝洪经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴伟建诉称：原告和第二被告周朝洪熟识，经第二被告介绍，2011年6月13日第一被告侯兴东因资金周转困难向原告借款5万元，约定月利率1分，第一被告亲笔出具借条，第二被告作为担保人在借条上签字。后经原告多次催讨，两被告未归还本金及利息。故原告诉至本院，请求法院判令两被告归还借款本金5万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告侯兴东、周朝洪未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供有关证据。
经审理本院查明事实与原告所诉一致。在庭审过程中，原告明确了第一项诉讼请求，要求被告侯兴东偿还借款本金5万元及利息（从借款之日起以月利率1%计算至法院判决确定履行之日止），由被告周朝洪承担担保义务。
证明以上事实有原告身份证复印件、被告的户籍证明、借条、原告方陈述等证据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯兴东欠原告吴伟建借款及利息，事实清楚、证据充分。被告周朝洪为该借款提供保证担保，应承担义务。两被告经本院合法传唤，未在规定的期限内应诉，本案依法予以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告侯兴东偿还原告吴伟建借款本金5万元及利息（从2011年6月13日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告周朝洪对上述还款承担连带责任，被告周朝洪在履行了还款义务后，有权向被告侯兴东追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1288元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高晓煦
人民陪审员 王丹红
人民陪审员 李玲燕
二〇一三年六月十九日
书 记 员 梁静静
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执恢9号
申请执行人宋亮，男，汉族，居民。
被执行人刘保国，男，汉族，居民。
被执行人张秀云（被执行人刘保国之妻），女，，汉族，居民。
被执行人刘晓暾，男，汉族，居民。
宋亮与刘保国、张秀云、刘晓暾民间借贷纠纷一案，（原执行案号：2016陕08**执161号，申请标的200000元及利息、案件受理费、保全费3150元），由于被执行人刘晓暾的工资收入分期分批向我偿还借款（刘晓暾私下给我偿还借款20000元，通过贵院依法执行给我偿还借款68499元），故我于2016年5月23日向贵院提出撤销执行申请。现向贵院申请恢复执行剩余借款111501元及200000元的利息、案件受理费2150元，保全费1000元，执行费1572元。经审查，本院于2017年2月20日依法立案。
本案在执行过程中，申请人宋亮向本院撤销执行，经审查，该申请不违反有关法规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执恢9号案件的执行。
执行费1572元，由被执行人刘保国、张秀云、刘晓暾承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 周拴成
审判员 薛利平
二〇一七年二月二十日
书记员 薛维国
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初223号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人向川东，男，1959年4月1日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，小区保安，户籍地福建省邵武市，暂住宁波市江北区。因涉嫌犯强奸罪于2016年1月19日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］229号起诉书指控被告人向川东犯强奸罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月19日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，于2016年6月7�不公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞某出庭支持公诉，被告人向川东到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年1月19日0时30分许，被告人向川东在位于本区洪塘街道亲亲家园小区26幢74号自家经营的亲亲便利店内，趁来买烟的被害人刘某醉酒之机，将其引入里间，采用摸乳房、阴部等方式对刘某进行猥亵，继而欲与不省人事的被害人发生性关系，后被清醒过来的被害人推开而未得逞。
上述事实，被告人向川东在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证接受证据清单、照片、门诊病历、身份证明、到案经过、破案经过、情况说明，证人付某的证言，被害人刘某的陈述，被告人向川东的供述，鉴定意见法庭科学DNA鉴定书、理化检验鉴定报告，现场勘验检查笔录及照片�辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向川东违背妇女意志，利用妇女酒后昏睡不察之际，与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人强奸犯罪行为因意志以外原因没有得逞，是犯罪未遂，依法予以减轻处罚；被告人向川东能如实供述，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向川东犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）。
审 判 长 陈晓蕾
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 茅益峰
二〇一六年六月七日
代书 记员 颜芸珏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第768号
原告方××。
委托代理人（特别授权代理）唐××。
被告钮××。
被告陈××。
本院在审理原告方××与被告钮××、陈××民间借贷
纠纷一案中，原告方××既未在规定的期限内预交案件受理费
，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办
法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王铃铭
二〇〇九年三月十三日
书记员 车佳妮
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益赫民一初字第1401号
原告胡志勇。
委托代理人汤定华，益阳朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特被授权。
被告周放兵。
被告夏月娥。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市高开支公司，住所地长沙市天心区药王街4号。
负责人黄涌，该公司总经理。
本院在审理原告胡志勇与被告周放兵、夏月娥、中国人民财产保险股份有限公司长沙市高开支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡志勇于2013年10月22日以与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周放兵、夏月娥、中国人民财产保险股份有限公司长沙市高开支公司的起诉。
本院认为，原告胡志勇的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡志勇撤回对被告周放兵、被告夏月娥、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市高开支公司的起诉。
本案案件受理费340元，减半收取170元，原告胡志勇自愿负担。
审判员 李强
二〇一四年二月十九日
书记员 陈娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第514号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区大庆道118号。
代表人：何仲晓，该公司经理。
委托代理人：李晶，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：盛强，农民。
委托代理人：张保良，唐山市丰润区民生法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马瑞江，司机。
被上诉人（原审被告）：刘国有，车主。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3508号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年10月24日，原告驾驶无牌照两轮摩托车由北向南行驶至唐山市丰润区丰登坞镇丰登坞村北路段时，与同向其他车辆刮碰后，在向左倒地过程中，原告身体又与由南向北被告马瑞江驾驶的冀B×××××号轻型厢式货车左前部发生碰撞，造成车辆不同程度受损，原告受伤的交通事故。其他车辆肇事逃逸。经交警部门认定，肇事逃逸驾驶人负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，被告马瑞江负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至唐山市丰润区人民医院救治，住院治疗29天，支出医疗费33688.64元。经交警部门委托，丰润司法医学鉴定中心于2014年7月1日对原告的伤残等级及误工时间进行了司法鉴定，经鉴定，原告为十级伤残，误工损失日评定为自受伤之日起至评残之日止，原告为此支出鉴定费600元。原告住院期间，由其父亲盛得明护理。另查明，原告于1997年8月18日由朱庄子商转非，现户口为非农业户口。冀B×××××号轻型厢式货车的所有人为被告刘国有，该车在被告安盛天平财保唐山公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内。2013年11月25日，原告与被告马瑞江签订了《交通事故损害赔偿协议书》，协议约定：“……一、乙方（被告马瑞江）自愿一次性赔偿甲方（原告）医疗费8000元，超过医疗费部分由甲方自行承担。此赔偿款一次性付清。二、甲方获得上述赔偿款后，属于机动车道路交通事故强制保险范围内的医疗费、住院伙食补助费部分的赔偿，由保险公司承担。超过交强险（12.2万元）的赔偿部分，按事故责任分成比例由双方当事人共同承担。三、甲乙双方达成赔偿协议后，属于第三方应当承担的民事赔偿责任，由甲方向其他赔偿义务人主张。达成赔偿协议后，任何一方永不反悔。四、本协议属甲、乙双方的真实意思表示，一式三份，甲、乙双方各执一份，另一份交有关交警部门备案，并从双方签字、按指印之日起生效。”协议签订后，原告及被告马瑞江在协议书上签字、摁手印。
一审法院经审理认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，适用法律正确，予以采信。依据原被告陈述，本案的审理焦点主要为：1、被告安盛天平财保唐山公司应承担的责任比例；2、原告与被告马瑞江达成的协议的效力。针对焦点1，根据立法精神，交强险主要用途在肇事者无能力或无法确定的情况下，对受害者进行赔偿，据此，被告安盛天平财保唐山公司应在交强险范围内全额承担原告的损失。被告安盛天平财保唐山支公司如认为超出自己应负担的份额，可待此事故逃逸一方出现后向其追偿。针对焦点2，原告与被告马瑞江签订的赔偿协议是双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，此外，其之间签订协议时原告已经治疗完毕出院，故原告主张显失公平，无法律依据，本院不予采信。此外，对原告的误工费损失，原告未能提供有效的工作证明，依法应以2014年度河北省城镇居民日平均工资61.86元为标准进行计算，误工天数自受伤之日起至评残前一日，即250天，合计产生误工费15465元。对护理费损失，原告亦未能有效提供证据，结合原告的病情，应以2014年度河北省服务业工资77.83元为标准，护理时间为住院时间29天，合计产生护理费2257.07元。对原告诉请的住院伙食补助，应以20元每天为标准计算，合计580元。对原告诉请的交通费损失，因原告未能提供相应证据，结合治疗的实际情况，本院酌定为500元。对原告诉请的精神损害抚慰金损失，结合原告的伤残等级，酌定为2000元。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失包括：医疗费33688.64元、住院伙食补助费580元（20元／天×29天）、残疾赔偿金45160元（22580元×20年×10%）、误工费15465元、护理费2257.07元、交通费500元、鉴定费600元、精神损害抚慰金2000元，合计100250.71元。就上述损失，因被告马瑞江驾驶的被告冀B×××××号车辆在被告安盛天平财保唐山公司投保了交强险，应由被告安盛天平财保唐山公司在交强险各项赔偿限额内不分责任先予赔偿，即首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金2000元、误工费15465元、残疾赔偿金45160元、护理费2257.07元、交通费500元，超出部分即医疗费23688.64元、住院伙食补助费580元、鉴定费600元，依据原告与被告马瑞江在此次事故中的过错责任，以被告马瑞江承担15%为宜，即3730.3元，另因被告马瑞江、刘国有已与原告就赔偿达成协议且实际履行，被告马瑞江、刘国有超出法律规定数额外多赔偿的费用应视为其自认行为，不予干涉。因本案所涉交通事故的主要责任方逃逸，由其承担的赔偿责任可由原告在知晓肇事人后再行主张权利。遂判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在冀B×××××号车辆交强险赔付限额内给付原告盛强保险赔偿金75382.07元；二、驳回原告盛强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，减半收取428.5元，由原告盛强负担。
判后，安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。该司法解释明确指出是未投保交强险的机动车但并不包括逃逸车辆，上诉人认为一审法院在偷换概念，判决上诉人在交强险限额内赔偿，加重了上诉人的赔偿责任。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，机动车交通事故第三者责任强制保险的设立目的就是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，本次交通事故中负事故主要责任的车辆逃逸，被上诉人盛强与马瑞江均负事故的次要责任，本次事故造成盛强的损失应由马瑞江驾驶车辆投保交强险的保险公司在保险责任限额范围内先行赔付，超出其应负担的份额，可待肇事逃逸驾驶人出现后向其追偿。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费554元，由安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15463号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：刘继广，男，1973年3月15日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘继广信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,423.87元。原告诉称,被告刘继广系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,423.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年四月二十四日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执352号
申请执行人：南昌市旗发实业有限公司，住所地：南昌市青云谱区，组织机构代码：57875167—9。
法定代表人：舒爱华，总经理。
被执行人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：南昌市青云谱区，统一社会信用代码：913600006937085883。
法定代表人：刘小宜，该公司董事长。
本院在执行申请执行人南昌市旗发实业有限公司与被执行人江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江西建工第一建筑有限责任公司至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西建工第一建筑有限责任公司在银行的存款人民币3806410元，或扣留、提取其收入3806410元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 海
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执797号
申请执行人汤善梅，山东帅克机械制造股份有限公司职工。
被执行人李世军，无业。
被执行人杨秀娟，个体业主。
申请执行人汤善梅与被执行人李世军、杨秀娟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0704民初843号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、传票，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨秀娟银行存款200000元。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在本裁定冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结申请，逾期视为自动放弃。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 孙少明
二〇一六年八月十七日
书记员 高 雅
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执797号申请执行人汤善梅，山东帅克机械制造股份有限公司职工。被执行人李世军，无业。被执行人杨秀娟，个体业主。申请执行人汤善梅与被执行人李世军、杨秀娟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0704民初843号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、传票，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀娟银行存款200000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在本裁定冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结申请，逾期视为自动放弃。本裁定送达后立即生效。审判长  张建文审判员  王晓楠审判员  孙少明二〇一六年八月十七日书记员  高 雅
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2384号
被执行人吴昌。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第328号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.4万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第328号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第474号
辽源农村商业银行有限责任公司
被执行人辽源龙源集团商贸有限公司，地址辽源市。
本院于2015年7月31日立案执行辽源农村商业银行有限责任公司申请辽源龙源集团商贸有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的公证债权文书，被执行人辽源龙源集团商贸有限公司应支付申请人辽源农村商业银行有限责任公司案款9363543.94元，承担执行费74218.0元。尚有未执行，现因被执行人辽源龙源集团商贸有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第474号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年十二月一日
书记员 秦绍方
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第474号申请执行人李宝生。被执行人大庆华峪建筑安装工程有限公司。申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第204号民事调解书于2015年5月13日向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案执行。在执行过程中，执行标的3617800元，经本院依法查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结大庆市龙凤区人民法院（2013）龙商初字第340号民事判决书的本次执行程序。二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓舟审判员  陈江平审判员  李慧群二〇一五年十月九日书记员  杨寒松
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2815号之一
申请执行人:祝某,男。
被执行人:陈某,男。
被执行人:张某,女。
原告祝某与被告陈某、张某民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月20日作出的(2016)浙0106民初3716号民事判决书已发生法律效力。权利人祝某于2016年7月4日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的289983元,执行费4250元。
本案经执行,查封被执行人陈某名下位于杭州市西湖区城北商贸园8幢2单元401室房屋,该房设定有抵押,申请执行人祝某已向杭州市下城区人民法院提交参与分配申请书。本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人祝某亦无法提供其他财产线索,于2016年12月7日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 金 梁
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2815号
申请执行人：祝某，男。
被执行人：陈某，男。
被执行人：张某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初3716号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款289983元，案件执行费4250元，合计人民币294233元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某、张某的银行存款294233元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陆 菲
二〇一六年七月七日
书记员 梁婷婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第529号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2015年8月3日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）470号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员许健健、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月12日20时20分许，被告人杨某酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇南林大桥南堍时，与屠某驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损、被告人杨某受伤的交通事故，其负事故的次要责任。后交警赶至现场，并对被告人杨某进行酒精呼气检测，结果酒精含量为158mg／100ml。后交警于当日20时53分在南浔人民医院对其抽取血样。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为197mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、屠某的证言，人口信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，检验报告，道路交通事故认定书，现场视频，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姚国平
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1364号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告高建平，男，汉族，1987年04月22日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告高建平电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告高建平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告高建平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 马亚斌
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初9号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人孙某鹏，男，1991年10月11日出生与安徽省含山县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月1日被巢湖市公安局刑事拘留，同年10月14日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
辩护人尹学林，安徽金徽律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人孙某鹏犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人孙某鹏及其辩护人尹学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月1日早晨，被告人孙某鹏驾驶苏AE12**号小型轿车沿巢湖市巢湖经济开发区环汤路由北向南行驶。6时左右，当车行驶至汤山路段时，孙某鹏遇情采取措施不当，追尾碰撞到被害人谷某明驾驶的电动自行车，造成谷某明及电动车后座乘坐人孙某珍受伤、两车损坏的重大道路交通事故。被害人孙某珍经抢救无效于当日死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人孙某鹏负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人孙某鹏拨打电话报警，并在现场等候民警处理，归案后如实供述其犯罪事实。
另查明：经三康司法鉴定所鉴定，死者孙某珍系颅脑损伤死亡；被鉴定人谷某明因交通事故伤致左侧锁骨骨折，评定为轻伤二级；左侧第1-6、右侧第12肋骨骨折，评定为轻伤一级。案发后被告人孙某鹏的亲属与被害人谷某明、被害人孙某珍的近亲属达成了赔偿协议，取得对方的谅解。
上述事实，被告人孙某鹏在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、协议书、收条、谅解书等，被害人谷某明的陈述，证人孙某正、孙某文的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某鹏违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某鹏能够自动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人辩称被告人系自首、初犯、积极赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，对该辩护意见予以采纳。根据被告人孙某鹏的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵克金
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 佳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终621号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被上诉人（原审原告）：罗亮，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：叶守来，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人ＸＸ因与被上诉人罗亮、原审被告叶守来民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初1570号民事裁定，向本院提起上诉。
ＸＸ上诉称，上诉人的住所地并不在蜀山区人民法院辖区内，原审法院并未对此进行认定。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地和经常居住地均在安徽省合肥市包河区，属于合肥市包河区人民法院辖区，本案应由包河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送合肥市包河区人民法院审理。被上诉人罗亮二审未作书面答辩。原审被告叶守来二审未作书面陈述。
本院经审查认为，依被上诉人罗亮的诉请理由及依据，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同履行地和被告住所地均是案件管辖的连结点。被上诉人即原审原告罗亮可从中择一而诉。本案中，涉案借条中没有约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，在被上诉人起诉还款的诉讼中，被上诉人是接收货币一方，因此推定接收货币一方即被上诉人的住所地合肥市××山区。被上诉人选择合同履行地法院起诉，符合法律规定。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈玉荣
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终621号上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审原告）：罗亮，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原审被告：叶守来，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人ＸＸ因与被上诉人罗亮、原审被告叶守来民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初1570号民事裁定，向本院提起上诉。ＸＸ上诉称，上诉人的住所地并不在蜀山区人民法院辖区内，原审法院并未对此进行认定。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地和经常居住地均在安徽省合肥市包河区，属于合肥市包河区人民法院辖区，本案应由包河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送合肥市包河区人民法院审理。被上诉人罗亮二审未作书面答辩。原审被告叶守来二审未作书面陈述。本院经审查认为，依被上诉人罗亮的诉请理由及依据，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同履行地和被告住所地均是案件管辖的连结点。被上诉人即原审原告罗亮可从中择一而诉。本案中，涉案借条中没有约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，在被上诉人起诉还款的诉讼中，被上诉人是接收货币一方，因此推定接收货币一方即被上诉人的住所地合肥市××山区。被上诉人选择合同履行地法院起诉，符合法律规定。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年六月二十二日书记员  陈玉荣
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3458号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚。
被上诉人（原审原告）：杨光华，男，1972年2月29日出生，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：董华，女，1972年9月17日出生，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人杨光华商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人ＸＸ刚、被上诉人杨光华的委托诉讼代理人董华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1574号民事判决；2.改判驳回杨光华的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费用由杨光华负担。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使杨光华所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，杨光华没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决认定证据错误，恒基伟业公司已提交充分证据证明其诉讼主张。3.一审判决以杨光华的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。杨光华请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。4.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
杨光华辩称，请求维持原判，驳回上诉。怡恒伟业公司违约的事实持续存在，故杨光华的诉讼请求并未超过诉讼时效。
杨光华向一审法院起诉请求：1.怡恒伟业公司支付违约金7,000.71元；2.怡恒伟业公司继续履行合同义务，三十日内在相关权属部门完善土地使用权手续，并配合杨光华办理不动产权证书。
一审法院认定事实：2013年6月29日，杨光华与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定杨光华购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园商品房一套，总房款700,071元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，杨光华依约支付了房款，于2014年1月16日办理了入住手续,2016年6月1日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司的原因，致使杨光华所购买房屋的土地证至今未能办理，故杨光华起诉至法院。
一审法院认为，怡恒伟业公司未能在合同约定期限内将在相关行政机关为杨光华办理权属证书的相关义务履行完毕，致使杨光华不能办理涉案房屋相关的权属证书，怡恒伟业公司已构成违约。首先，杨光华与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同系当事人双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护，故双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。其次，合同签订后杨光华已按约履行了付款义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使杨光华至今未能取得土地使用权证，故怡恒伟业公司之行为已构成违约，依法应当承担违约责任。庭审中杨光华虽未能举证证实怡恒伟业公司完成土地出让金缴纳事宜的具体时间，是否超过合同约定期限，但审理本案同类案件的多份已生效判决中均已认定怡恒伟业公司未能在合同约定期限内全部缴纳土地出让金，致使买受方不能如期办理权属证书的事实，故对该部分事实，予以确认。关于怡恒伟业公司抗辩杨光华要求其给付违约金的诉讼请求已超诉讼时效，怡恒伟业公司至今未能协助、配合杨光华办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故杨光华的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信。涉案商品房买卖合同中第十五条所称的“房地产权属证书”即应包括房屋所有权证和土地使用权证，怡恒伟业公司之房地产权属证书不包括土地使用证的抗辩，不予支持。怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付杨光华违约金的责任。关于杨光华诉请要求怡恒伟业公司为其办理土地使用权证的诉讼请求，因办理土地使用权证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求其予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，杨光华要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地使用权证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项规定，判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于判决生效后五日内一次性给付杨光华违约金7,000.71元；二、驳回杨光华的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杨光华与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为杨光华办理不动产权属证书，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合杨光华办理涉案房屋不动产权属的相关手续，故杨光华的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邹莉莉
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2145号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行
被执行人鲁佩儿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初01036号，依法向被执行人鲁佩儿发出执行通知书，责令被执行人鲁佩儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁佩儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁佩儿（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币1116520.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执2145号申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行被执行人宁波奥肯货架有限公司，组织机构代码67471328-5本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初01036号，依法向被执行人宁波奥肯货架有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波奥肯货架有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波奥肯货架有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波奥肯货架有限公司（证件号码：）在宁波银行的32×××85的存款人民币1116520.25元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇AUT（））O二〇一六年八月五日书记员  陈莹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初568号
原告：广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司，住所地：鹿寨县城南开发区金鹿新城小区春园8号楼1栋。统一社会信用代码：91450223697636358T。
法定代表人：赵泽金，总经理。
委托诉讼代理人：杨慧菊，公司总经理助理，特别授权。
委托诉讼代理人：苏庆阳，分公司经理，特别授权。
被告：韦秋惠，女，1978年7月21日出生，现住鹿寨县城南开发区。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2017年4月10日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司撤回起诉。
诉讼费：本案案件受理费50元，减半收取25元，由
原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司负担。
审判员 刘文建
二〇一七年五月八日
书记员 罗 梅
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初9849号
原告：马超，男，1987年1月14日生，满族，住天津市河北区。
被告：天津雨麟投资发展有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街南北辛庄立交桥男。
原告与被告商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许马超撤回起诉。
案件受理费5625元，由马超负担。
代理审判员 刘云鹏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 然
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民保字第16号
原告甘肃地远物流有限公司。住所地：甘肃省兰州市兰州新区秦川镇六墩村。
法定代表人王伟宁，系公司经理。
被告刘玉禄。
原告与被告车辆租赁合同纠纷一案，本院已受理，在审理过程中，为防止被告转移原告的财产（甘AXXX**号“程力威牌”货车），原告于2015年6月30日向本院提出申请，要求查封原告租赁给被告使用的甘AXXX**号“程力威牌”货车。
本院认为，原告的申请符合法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将甘AXXX**号“程力威牌”货车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建忠
二〇一五年七月六日
书记员 杨 柳
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春行非审字第00054号
申请执行人蕲春县人口和计划生育局。
法定代表人王某，该局局长。
被执行人胡某。
被执行人黄某。
申请执行人蕲春县人口和计划生育局于2014年5月5日向本院提出申请，要求强制执行蕲春县人口和计划生育局对胡某、黄某征收社会抚养费一案于2014年1月5日作出的蕲计生征字（2014）第4-111号行政决定。
本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，对蕲春县人口和计划生育局作出的蕲计生征字（2014）第4-111号决定的合法性进行了审查。查明被执行人胡某、黄某系夫妻关系，双方均属农业户口。被执行人于2004年9月26日政策内生育第一胎女孩，2007年6月8日政策外生育第二胎女孩，2010年9月5日政策外生育第三胎男孩。该生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条之规定，构成多生育二个孩子的违法行为。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条之规定，对被执行人作出共征收社会抚养费46776元。
本院认为，蕲春县人口和计划生育局对上述案件作出的蕲计生征字（2014）第4-111号行政决定符合我国法律、法规规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第八十六条、第八十七条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的蕲计生征字（2014）第4-111号决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴孟金
审判员 蔡国臻
审判员 董 桦
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈 艳
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初428号
原告杨慧频，现住包头市。
委托代理人韩志伟，系内蒙古钢苑律师事务所律师（特别授权）。
被告内蒙古圣仁医疗器械有限公司
法定代表人刘永梅，系该公司经理。
地址包头市东河区河东镇毛凤章村。
委托代理人马欣，系包头市青山区148法律服务七所法律工作者（特别授权）。
原告杨慧频诉被告内蒙古圣仁医疗器械有限公司股东出资纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩志伟、被告公司的委托代理人马欣均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，原告和被告签订《入股协议》，原告按照该协议的约定先后给被告注资50万元，但是被告却没有按照协议的约定接受原告安排的会计，也没有向原告如实提供公司财务状况、盈余负债等，更没有按照该协议的约定分配利润，致使原告无法实现合同目的，故诉至贵院，一、请求依法判令解除《入股协议》；二、判令被告退还原告50万元，并赔偿违约金5万元；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、本案原、被告之间签订的入股协议实际本质上是一份合作协议，有本协议的内容予以说明；2、原告的第二项诉讼请求，在事实上因为双方签订协议后我公司没有收到原告按照协议履行投入的资金，所以我公司没有理由给原告退还原告诉求的50万元，并且因为原告没有按照协议注入资金是原告违约在先，我公司不应承担违约责任，不应支付原告的违约金；原告的第三项诉讼费用也应由原告承担。
经审理查明，2015年1月11日，甲方内蒙古圣仁医疗器械有限公司与乙方杨慧频签订了一份《入股协议》，协议约定了乙方入股的时限、条件、双方的利润分配、退股事项、违约责任等内容。原告主张协议签订后，已经先后向被告公司注资50万元，被告对此予以否认，原告没有向法庭出示已注资被告公司的有关证据材料，如出资证明书等。原告申请证人程某某出庭作证，而证人的证言也无法证实原告向被告实际注资20万元。
上述查明的案件事实，有原告与被告的陈述、证人程某某的证人证言和入股协议在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告杨慧频就其诉讼主张未能提供相应的证据予以证实。故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下:
驳回原告的诉讼请求
诉讼费9300元，诉讼保全费3370元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。并交纳上诉费9300元。
审 判 长 贾培录
人民陪审员 薛云霞
人民陪审员 宋彩霞
二〇一六年九月五日
书 记 员 岳丽莉
附：适用法律条款如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初428号
原告杨慧频，女，汉族，现住包头市东河区。
被告刘永梅，女，汉族，现住包头市东河区。
原告杨慧频诉被告内蒙古圣仁医疗器械有限公司股东出资纠纷一案审理过程中，原告杨慧频于二〇一六年八月二十六日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘永梅的诉讼。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对刘永梅的诉讼。
审 判 长 贾培录
人民陪审员 薛云霞
人民陪审员 宋彩霞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 岳丽莉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第134号
原告张志香，女，汉族。
委托代理人李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人徐勘，广东鹏浩律师事务所律师。
被告黄新毅，男，汉族。
被告深圳市驭先实业有限公司。
法定代表人林小琳，董事长。
委托代理人李侠，男，汉族，系该公司职员。
被告都邦财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人杨云光。
委托代理人潘家惠，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人谢新民，广东德纳律师事务所律师。
本院在审理原告张志香诉被告黄新毅、深圳市驭先实业有限公司、都邦财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张志香自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志香撤回起诉。
本案受理费1233.25元，本院减半收取为616.63元，由原告负担。
代理审判员 陈一榕
二〇一四年五月七日
书 记 员 潘国清
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初191号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年2月12日出生，回族，初中文化，无业。2007年8月21日因吸毒被长治市公安局治安分局强制戒毒六个月；2016年3月13日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2016年4月14日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
被告人李明，男，1974年8月10日出生，汉族，文盲，无业。1993年9月24日曾因犯抢劫罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑五年，1997年12月22日刑满释放；2001年12月3日曾因犯抢劫罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金1000元，2012年7月27日刑满释放；2015年9月11日曾因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2016年1月23日刑满释放。2016年3月13日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人李某某、李明犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王晓彤出庭支持公诉。被告人李某某、李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月13日12时许，被告人李某某、李明、“大头”（身份暂未查明）行至长治市城区莲花池附近，李明、“大头”负责望风，李某某将正在试鞋的被害人牛某某放在口袋内的价值480元的仿苹果5手机盗走，逃离时李某某、李明被抓获，并当场分别从该二人身上搜出一把粉蓝色折叠小刀，一把黑色匕首。经认定：李明随身携带的黑色匕首系管制刀具，案发后，被盗手机已由被害人家属领取。
上述事实，被告人李某某、李明在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、证人石某某、原某某的证言、管制刀具认定书、鉴定意见、抓获材料、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、前科材料、指认赃物照片、扣押、发还物品清单、领条、被告人李某某、李明的供述与辩解及身份证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李明以非法占有为目的，在公共场所携带凶器扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李明在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某、李明归案后，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2017年2月13日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳)。
二、被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月13日起至2017年2月12日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 余小娟
人民陪审员 申延平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 丁 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义廿三里商初字第624号
原告：张章福。
被告：虞廷跃。
本院在审理原告张章福与被告虞廷跃民间借贷纠纷一案中，因原告张章福逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴晨播
二〇一三年十一月一日
代书 记员 周耀飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2246号
上诉人（一审被告）:李建省，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：崔海珍，住黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人：张海彬，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（一审原告）：张海彬，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（一审原告）：滕宝环（张海彬妻子），住黑龙江省龙江县。
上诉人李建省因与被上诉人崔海珍、张海彬、滕宝环土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李建省上诉请求:1.请求二审法院撤销（2016）黑0221民初1005号民事判决，依法驳回崔海珍、张海彬、滕宝环的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。李建省与崔海珍等签订的土地承包经营权转包协议中，崔海珍并非是证明人，其本人是所转让土地的家庭户成员，受张友山夫妻二人的委托作为代表，代为签订协议。张桂荣在签订协议当时将转包一事，已明确告知张海彬，张海彬对此事无异议，转包地块是经过家庭户共五人一致同意的，且李建省已实际耕种14年之久，表明本案争议土地经营权转让合同合法有效，应当继续履行。合同双方当事人对该合同承诺部分内容均未表示异议，法律规定期限内亦未申请撤销，因此对承包经营期限的承诺应当具有法律效力，一审法院认定李建省返还土地是错误的。
崔海珍、张海彬、滕宝环辩称：本案所涉及的土地转包合同是张海彬的姑姑张桂荣签订的，张桂荣不能代表张海彬的父母张友山和杨玉芹本人。李建省耕种14年之久，是因张友山、杨玉芹欠李建省的钱，共计欠18,000.00多元，自李建省耕种土地之后就不应再产生借款利息。崔海珍、张海彬、滕宝环与已去世的张友山和杨玉芹为一个土地户籍上，李建省应返还已去世的张友山和杨玉芹的土地，一审法院判决正确，请求维持原判。
崔海珍、张海彬、滕宝环向一审法院起诉请求：1.请求李建省返还20亩土地，自2016年开始该土地由崔海珍、张海彬、滕宝环耕种经营；2.因李建省的侵权行为，要求李建省赔偿经济损失20,000.00元；3.本案的诉讼费由李建省负担。
一审法院认定事实：2000年11月1日，龙江县白山镇居民张友山妹妹张桂荣与李建省签订合同书一份，约定自2004年春季至2027年，用张友山、杨玉芹承包的15亩旱田、3亩稻田转包给李建省，用于抵顶张友山部分陈欠款项，约定由李建省耕种至2027年第二轮土地承包结束。张友山母亲即崔海珍及张友山妻子杨玉芹均在证明人处签名并捺印，张桂荣在经手人处签名“张艳”并捺印，张桂荣在订合同人处签名“张友山”，并加盖张友山的名章。合同签订后，张桂荣告知张海彬合同签订的事实，张海彬未提出异议。李建省自2004年春季起耕种上述土地至今。土地耕种期间，双方亦无异议。张友山于2015年12月15日死亡，杨玉琴于2015年4月28日死亡。2015年张海彬要求李建省将土地承包经营权返还，李建省要求继续履行所签合同或返还所欠款项。
一审法院认为，因1998年二轮土地承包时，崔海珍、张友山、杨玉芹、张海彬、滕宝环在土地台账上登记为一个家庭户，农村家庭联产承包责任制以家庭户为单位，部分家庭成员死亡，不发生土地承包经营权的继承，应由其他健在的家庭成员继续承包耕种。现张友山、杨玉芹已去世，张友山与杨玉芹的土地应由同一土地台账上的崔海珍、张海彬、滕宝环继续承包经营。张桂荣虽与李建省签订了合同书，因其并非土地承包经营权人无权处分张友山、杨玉芹名下的土地承包经营权，耕种期间，双方虽无异议，但根据相关法律规定，土地承包经营权不得非法流转，故涉案土地经营权应返还崔海珍、张海彬、滕宝环继续承包经营。崔海珍、张海彬、滕宝环与李建省关于以地抵债的相关手续双方可另行清算，李建省可另行向张友山的继承人主张权利。崔海珍、张海彬、滕宝环请求李建省赔偿20,000.00元经济损失，因未能提供充分证据予以证明，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，判决：李建省返还崔海珍、张海彬、滕宝环18亩土地经营权，于本判决生效后立即执行。案件受理费300.00元，由李建省负担。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院不再重述。
本院认为，张友山、杨玉芹在生前因拖欠李建省借款，张友山和杨玉芹将自己的口粮田转包给李建省耕种，每年以承包费的形式冲减其欠款的事实清楚。现张友山和杨玉芹均已去世，一审法院根据以地抵债违反国家土地相关政策，确认张友山和杨玉芹的承包土地经营权应由李建省返还给二轮土地承包期间与张友山和杨玉芹为同一个家庭承包户的崔海珍、张海彬、滕宝环继续耕种并无不当，本院对此予以维持。关于张友山和杨玉芹生前拖欠李建省的欠款，李建省可向张友山和杨玉芹的继承人主张相关权益。
综上所述，李建省的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由李建省负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 朱秀萍
审判员 于 丹
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴美玲
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初287号
原告：陈某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市棋梓镇。
委托诉讼代理人：刘济忠，湖南湘原律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
被告：王某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
原告陈某某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王某某、王某某经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出判令两被告偿还借款50万元并按月息2%支付利息至偿还之日止的诉讼请求。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告王某某通过朋友介绍认识，后被告王某某因做生意需资金周转向原告借款。2011年6月9日，被告王某某向原告借款30万元，并出具借条，约定月息2%，每半年支付一次利息，但被告仅按约支付利息至2013年6月9日，即未付息。2011年8月5日，被告王某某向原告借款20万元，并出具借条，约定月息2.5%，每半年支付一次利息，但被告仅按约支付利息至2013年8月5日，即未付息。对上述借款50万元，原告经多次催讨，被告推诿不还。
被告王某某、王某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
为支持诉讼请求，原告向本院提交了如下证据材料：
1、借条两张，拟证明被告分两次向原告借款共计50万元的事实；
2、银行转账流水凭证两笔，拟证明原告履行了借款支付义务的事实。
被告王某某、王某某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院经审查认为来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以彩信。
根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
原告与被告王某某系通过朋友介绍相识，2011年6月9日，被告王某某向原告借款30万元，并出具内容为“借条今借到陈某某现金币叁拾万元整（￥300000.00），月息按贰分计算，半年结算一次。王某某条2011年6月9日”的借条。对该笔借款，原告于出具借条的当天通过银行转账的形式履行了借款支付义务，被告王某某按照借条约定的利率支付利息至2014年12月9日，在付清2013年6月9日以前的利息时，被告王某某在原借条上注明“已付息至2013.6.9号王某某2013.8.29”。2011年8月5日，被告王某某向原告借款20万元，并出具内容为“借条今借到陈某某同志人币贰拾万元整（￥200000.00），月息按贰分伍厘计，半年结息。王某某2011.8.5号”的借条。对该笔借款，原告于出具借条的当天通过银行转账的形式履行了借款支付义务，被告王某某按照借条约定的利率支付利息至2015年2月5日，在付清2013年8月5日以前的利息时，被告王某某在原借条上注明“已付息至2013.8.5号王某某8.29”。对上述借款本金及未付利息，原告经多次催讨，被告王某某未再支付借款本息。
另查明：被告王某某与被告王某某在本案借款关系发生时系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告王某某分两次向原告借款共计50万元并出具借条的事实清楚，证据确实充分，虽两次借款均未约定还款期限，但是在原告催讨后，被告王某某应在合理的期限内将借款归还原告，但被告至今未还。2011年6月9日，被告王某某向原告借款30万元，并约定月息2%，被告按约为该笔借款支付利息至2014年12月9日，后再未支付借款本息，对原告要求被告偿还借款本金30万元并按月利率2%支付自2014年12月10日至借款全部清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。2011年8月5日，被告王某某向原告借款20万元，并约定月息2.5%，被告按约为该笔借款支付利息至2015年2月5日，后再未支付借款本息，双方对该笔借款约定月利率2.5%，因原告只主张按月利率2%计算利息，且该主张并未超出法律规定的限度，故对原告要求被告偿还借款本金20万元并按月利率2%支付自2015年2月6日至借款全部清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告王某某与被告王某某共同偿还上述两笔借款的诉讼请求，因本案两笔借款发生在被告王某某与被告王某某的婚姻关系存续期间，且被告王某某未向本院提供证据证明该笔借款系被告王某某的个人债务，故被告王某某应该为本案两笔借款承担偿还责任，对原告要求被告王某某与被告王某某共同偿还本案借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某、王某某共同偿还原告陈某某借款本金50万元并支付利息（利息计算方式：其中的30万元按月利率2%计算自2014年12月10日至该借款全部清偿完毕之日止，其中的20万元按月利率2%支付自2015年2月6日至该借款全部清偿完毕之日止）。
上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4400元，由被告王某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 张 越
二〇一七年五月三日
书 记 员 胡思尧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初287号原告：陈某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市棋梓镇。委托诉讼代理人：刘济忠，湖南湘原律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。被告：王某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。原告陈某某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王某某、王某某经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出判令两被告偿还借款50万元并按月息2%支付利息至偿还之日止的诉讼请求。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告王某某通过朋友介绍认识，后被告王某某因做生意需资金周转向原告借款。2011年6月9日，被告王某某向原告借款30万元，并出具借条，约定月息2%，每半年支付一次利息，但被告仅按约支付利息至2013年6月9日，即未付息。2011年8月5日，被告王某某向原告借款20万元，并出具借条，约定月息2.5%，每半年支付一次利息，但被告仅按约支付利息至2013年8月5日，即未付息。对上述借款50万元，原告经多次催讨，被告推诿不还。被告王某某、王某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。为支持诉讼请求，原告向本院提交了如下证据材料：1、借条两张，拟证明被告分两次向原告借款共计50万元的事实；2、银行转账流水凭证两笔，拟证明原告履行了借款支付义务的事实。被告王某某、王某某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，本院经审查认为来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以彩信。根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：原告与被告王某某系通过朋友介绍相识，2011年6月9日，被告王某某向原告借款30万元，并出具内容为“借条今借到陈某某现金币叁拾万元整（￥300000.00），月息按贰分计算，半年结算一次。王某某条2011年6月9日”的借条。对该笔借款，原告于出具借条的当天通过银行转账的形式履行了借款支付义务，被告王某某按照借条约定的利率支付利息至2014年12月9日，在付清2013年6月9日以前的利息时，被告王某某在原借条上注明“已付息至2013.6.9号王某某2013.8.29”。2011年8月5日，被告王某某向原告借款20万元，并出具内容为“借条今借到陈某某同志人币贰拾万元整（￥200000.00），月息按贰分伍厘计，半年结息。王某某2011.8.5号”的借条。对该笔借款，原告于出具借条的当天通过银行转账的形式履行了借款支付义务，被告王某某按照借条约定的利率支付利息至2015年2月5日，在付清2013年8月5日以前的利息时，被告王某某在原借条上注明“已付息至2013.8.5号王某某8.29”。对上述借款本金及未付利息，原告经多次催讨，被告王某某未再支付借款本息。另查明：被告王某某与被告王某某在本案借款关系发生时系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告王某某分两次向原告借款共计50万元并出具借条的事实清楚，证据确实充分，虽两次借款均未约定还款期限，但是在原告催讨后，被告王某某应在合理的期限内将借款归还原告，但被告至今未还。2011年6月9日，被告王某某向原告借款30万元，并约定月息2%，被告按约为该笔借款支付利息至2014年12月9日，后再未支付借款本息，对原告要求被告偿还借款本金30万元并按月利率2%支付自2014年12月10日至借款全部清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。2011年8月5日，被告王某某向原告借款20万元，并约定月息2.5%，被告按约为该笔借款支付利息至2015年2月5日，后再未支付借款本息，双方对该笔借款约定月利率2.5%，因原告只主张按月利率2%计算利息，且该主张并未超出法律规定的限度，故对原告要求被告偿还借款本金20万元并按月利率2%支付自2015年2月6日至借款全部清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告王某某与被告王某某共同偿还上述两笔借款的诉讼请求，因本案两笔借款发生在被告王某某与被告王某某的婚姻关系存续期间，且被告王某某未向本院提供证据证明该笔借款系被告王某某的个人债务，故被告王某某应该为本案两笔借款承担偿还责任，对原告要求被告王某某与被告王某某共同偿还本案借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某某、王某某共同偿还原告陈某某借款本金50万元并支付利息（利息计算方式：其中的30万元按月利率2%计算自2014年12月10日至该借款全部清偿完毕之日止，其中的20万元按月利率2%支付自2015年2月6日至该借款全部清偿完毕之日止）。上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4400元，由被告王某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员 张 越二〇一七年五月三日书 记 员 胡思尧附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初321号
原告：燕有涛，男，1950年2月4日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：杨梅，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被告：卢志敏，男，1964年4月20日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告燕有涛诉被告卢志敏追偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后依法适用简易程序进行审理，因被告卢志敏下落不明，需公告送达法律文书，本院于2016年4月25日转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告燕有涛及其委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼，被告卢志敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告燕有涛向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告为其垫付的执行费4,400.00元，并支付延期付款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付），从2014年3月28日起暂计至2016年3月28日共计2,800.80元，后期利息从2016年3月29日起按照中国人民同期贷款利率的四倍计算至付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月7日，黄淑君因民间借贷纠纷起诉原告燕有涛和被告卢志敏。后在法院的组织下达成调解协议，并作出（2013）沙湾民初字第524号民事调解书。由于调解后，原、被告双方迟迟没有履行调解书上的内容，黄淑君申请沙湾区人民法院强制执行。在沙湾区法院受理该执行案件后，曾于2014年3月28日组织三方进行和解，并达成执行和解协议，该和解协议约定：“本案执行费4,400.00元有卢志敏承担，在2014年4月4日向法院缴纳。”后因被告卢志敏没有履行支付义务，沙湾区人民法院便强制从原告的账户中划出该笔费用。事后，原告多次向被告催要为其垫付的款项，被告以各种理由拖延拒不支付。
被告卢志敏经本院依法传唤无正当理由拒不到，视为其放弃相应的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。被告卢志敏既未提交答辩状也未提交证据。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、（2013）沙湾民初字第524号民事调解书，证明2013年9月11日在人民法院主持下，原、被告与黄淑君达成调解协议，由原告和被告共同偿还黄淑君借款200,000.00元；
2、执行和解协议书，证明2014年3月28日，原、被告和黄淑君达成执行和解协议，约定原告于2014年3月28日一次性支付黄淑君200,000.00元，黄淑君放弃其他申请执行请求，案件执行费4,400.00元由卢志敏承担，在2014年4月4日前向法院缴纳；
3、强制执行申请书、执行回执单，证明被告卢志敏未支付执行费，沙湾区人民法院从原告的执行标的款中扣划了4,400.00元作为执行费。
以上原告提交的证据，经本院审查认为，符合证据的三性原则，予以采信并作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2013年8月7日，黄淑君因民间借贷纠纷一案起诉本案原告燕有涛和被告卢志敏。后该案在法院的组织下达成调解，并作出（2013）沙湾民初字第524号民事调解书。该调解书载明：“一、被告燕有涛、被告卢志敏在领取本调解书之日起两个月内连带偿还原告黄淑君人民币200,000.00元；二、若被告燕有涛、被告卢志敏逾期未偿还上述款项，则另外支付原告黄淑君借款利息100,000.00元（从2011年8月6日至今的利息)；三、原告黄淑君自愿放弃其他诉讼请求。”该调解书作出后，被告卢志敏未履行还款义务，黄淑君于2013年12月31日申请本院强制执行，本院于同日受理此案。2014年3月28日，在本院的主持下，黄淑君与燕有涛、卢志敏达成《执行和解协议》，该协议约定：“本案执行费4,400.00元由卢志敏承担，在2014年4月4日向法院交纳。”后因被告卢志敏未支付执行费用，本院从燕有涛向本院缴纳的案件标的款78,100.00元中划出4,400.00元作为支付该笔执行费用。
本院认为,原告燕有涛与被告卢志敏签订的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，予以确认。被告卢志敏应按照协议的约定及时支付执行费用4,400.00元，但被告卢志敏未按约交纳执行费用，原告燕有涛代被告卢志敏承担缴纳执行费的债务后，有权向被告卢志敏追偿。现原告要求被告偿还执行费4,400.00元的诉讼请求，理由正当，予以支持。关于原告主张被告自2014年3月28日起,按照银行同期贷款基准利率的四倍给付利息至履行之日止的诉讼请求，因双方对代为清偿后的违约责任未进行约定，应确定由被告卢志敏自原告支付执行费之日起，按照人民银行同期贷款基准利率赔偿原告的利息损失为宜。故对原告诉讼请求中合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢志敏于本判决生效后十日内支付原告燕有涛4,400.00元及利息（利息计算方式：以4,400.00元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2014每年3月28日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告燕有涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告卢志敏承担（本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 周海英
审 判 员 邓秀蓉
人民陪审员 张怀均
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 敏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05执保7号
申请执行人中天建设集团有限公司。
法定代表人楼某某，该公司董事长。
被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司。
法定代表人任某某，该公司董事长。
本院在审理中天建设集团有限公司与陕西天泓房地产开发有限责任公司一案中，原告中天建设集团有限公司申请对被告陕西天泓房地产开发有限责任公司的涉案财产进行保全。本院于2016年8月3日作出（2016）陕05财保4号民事裁定书，对被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司名下银行账户资金3500万元人民币予以冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产。
在执行中，本院于2016年8月5日已查封被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司名下位于渭南市城区三贤路天泓广场的相应房产，执行依据所确定的内容已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05财保4号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周三军
审判员 连 玲
审判员 雷建民
二〇一六年八月九日
书记员 白 冰
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0632民初400号
原告黄陵县农村信用合作联社
法定代表人王某甲，该社主任
委托代理人寇某，系该社风险部副经理
被告王某乙。
被告白某某。
原告黄陵县农村信用合作联社与被告王某甲、白某某金融借贷合同纠纷一案，在本院审理期间，因被告王某甲、白某某经常不在家住，新住址不详，法律文书无发送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄陵县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 曹永明
二〇一六年九月七日
书记员 宋致远
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2722民初750号
原告:荔波县梦幻汽车租赁有限公司，住所地贵州省荔波县。
法定代表人：莫庆舟，该公司总经理。
被告:吴春庆，男，1986年12月3日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告荔波县梦幻汽车租赁有限公司诉被告吴春庆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荔波县梦幻汽车租赁有限公司法定代表人莫庆舟到庭参加诉讼，被告吴春庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荔波县梦幻汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付车辆停运费、折旧费、违约金共计48,600元，并承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年1月19日租用我公司车辆用于日常交通代步，车牌号为桂Ｍ×××××的大众斯柯达牌小型轿车，在租赁期间因被告的违规驾驶导致车辆出现交通事故，车辆损严重，报之保险公司以后拖到修理厂进行大修，于2017年5月19日完成维修。按照合同约定的第十一条、第十三条、第二十条协议，被告应当在车辆维修完成后按合同约定支付原告所有费用，但被告以金额过高为由拒绝支付车辆停运费33,600元，车辆折旧费10,000元。被告属于违约，应当按第二十条规定承担违约金5,000元，共计48,600元。
被告吴春庆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日被告向原告租赁汽车一辆，双方签订了《汽车租赁合同》，合同约定被告向原告租赁斯柯达明锐三厢轿车一辆，车牌号桂Ｍ×××××。双方还约定在租赁期间，如果造成车辆损坏和导致交通事故的，被告应当承担赔偿车损、停运损失、折旧费，折旧费按车价的20%计算，双方必须严格履行协议，违约方将承担5000元违约金。在原告租赁汽车期间，该车于2017年2月4日发生交通事故，导致车辆损坏送汽车修理厂进行维修，于2017年5月18日维修完毕，修理费为31,784元，已由保险公司已赔付。
另查明，原告租赁的车牌号为桂Ｍ×××××的斯柯达明锐轿车系从广西柳州市二手车交易市场购买的二手汽车，车价为50,000元。
本院认为，原、被告已形成汽车租赁合同关系，双方应依合同履行约定义务。被告在租赁汽车使用期间发生交通过事故，造成车辆损坏，应当承担相应的赔偿责任。车辆损坏造成车辆停运和车辆的加速折旧，原告依合同约定向被告主张车辆停运损失和车辆折旧费的请求应予支持。原告主张车辆停运损失按每天240元，从2017年2月4日到同年5月19日计算为33600元，原告没有证据证明车辆每天均可以出租产生收益，本院结合车辆停运时间等因素酌定原告的车辆停运损失为16,000元。原告提出的折旧费按合同约定为车价的20%，但没有提供相关车辆折旧的鉴定意见，本院酌情参照车辆维修费用的25%确定车辆的加速折旧费为7,974元。原告主张的违约金虽双方在合同上有约定，但违约金具有补偿性和惩罚性，违约金的基本性质是补偿性，原告已主张车辆停运损失和车辆折旧费，其损失已得到相应补偿，因此，原告的该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴春庆在本判决生效后十五日内赔偿原告荔波县梦幻汽车租赁有限公司车辆停运费16,000元、车辆折旧费7,974元，共计23,974元；
二、驳回原告荔波县梦幻汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,016元，适用简易程序减半收取508元，由被告吴春庆负担408元，原告荔波县梦幻汽车租赁有限公司负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 姜文明
二〇一七年六月十六日
书记员 李兴露
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3574号
原告张本起，男，1956年11月12日生，汉族，文盲，住息县。
被告董教涛（曾用名董海涛），男，1985年12月2日生，汉族，初中文化，住息县。
原告张本起诉被告董教涛合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本起、被告董教涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本起诉称：2013年原告与被告董教涛及任天娇合伙做铝材生意，后因各种原因散伙。经结算被告董海涛及任天娇共计欠原告45000元，被告及任天娇于2016年2月5日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，任天娇给付了22000元，被告董教涛给付1000元，余款22000元被告董教涛至今未给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告归还欠款。
被告董教涛辩称：我与原告没有任何经济往来，也不欠原告的钱。原告没有合伙协议及我出具的欠条。原告向法庭出具的欠条不是我写的，我也没有签字。
经审理查明，原告张本起2017年9月6日向本院提起诉讼，主张被告董教涛因合伙欠其22000元，并向本院提交欠条一份。被告董教涛辩称该欠条不是其本人手写，亦没有签字。
以上事实，有原告提供欠条一张、庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张本起诉称被告董教涛因合伙欠其22000元。其当庭并未提交书面合伙协议，亦未提交散伙时财产处理协议。原告向本院提交欠条一张，但经庭审查明，被告董教涛并未在该欠条签字，亦未向原告出具过欠条。被告董教涛否认与原告合伙，亦不承认欠款事实。故原告提交的欠条无法证明双方有合伙关系及债务关系存在。对原告诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张本起诉讼请求。
本案诉讼费350元，由原告张本起承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 祝飞
二〇一七年九月二十四日
书记员 熊伟
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第402号
原告彭某，男，汉族。
被告朱某某，女，汉族。
原告彭某诉被告朱某某离婚纠纷一案，于2014年10月22日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员宁辂珠独任审判，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由而不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年1月经人介绍与被告认识，在只见过一面的情况下，就带被告回家一起生活了。2007年11月15日生下儿子彭某某。于2008年8月28日到民政局领取了结婚证。由于婚前双方极度缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯等都有显著的不同，尤其是被告在登记前一直对原告隐瞒比原告年龄要大的事实，一直以户口在江苏，户口簿身份证不在身边等借口欺骗原告，直到儿子出生，需要在出生证登记母亲身份证号码时才提供了身份证号码。原告因此才得知女方年龄比男方大的事实，产生剧烈争执，所以也因此弄到儿子出生几个月后才到了民政局领取结婚证。被告婚后于2010年到了深圳打工，自此以后，原、被告便过上了牛郎织女式的分居生活。被告偶尔归家对原告也是漠不关心，不尊重原告的劳动，因为卫生不清洁、家里东西乱等原因进行大吵大闹。有孩子的人都知孩子年龄小不懂事的时候要保持家庭卫生清洁和整洁有多么困难，而且原告每在被告要回家前也专门搞过了卫生，对家里东西进行了收拾，结果还是未能如被告的意愿，被告打工期间一个人生活，清洁和整洁都没什么压力，因此也没对原告进行体谅和尊重原告的劳动。导致彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，原告也多次提出多人生活和一人生活不是一个样的，互相之间应该相互体谅、相互包容，但被告没有接受，多次争吵后依然是我行我素。搞到每次争吵都身心俱疲，心力交瘁，结果导致夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖、冲突不断的夫妻生活，原告提出协议离婚，虽然没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯等都有显著的不同，更因被告不履行夫妻之间相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子彭某某一直与原告和祖母一起生活，现在在化州市第八小学就读一年级，从小到大一直由原告和祖母携带抚养，改变生活环境对儿子的健康成长明显不利，而且儿子随祖母共同生活多年，且祖母要求并且有能力帮助原告照顾孙子，而且原告作为教师，收入较高，工作稳定，有亡父的遗产一幢固定住房。而被告打工的工作相对不稳定，没有固定的自有住所。所以为了有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告现月收入几千元，根据化州现在的生活水平，因而由被告一次性支付10万元抚养费给原告。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院起诉，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子彭某某由原告抚养，被告一次性支付儿子的抚养费10万元给原告；三、双方名下的债权、债务各自所有和承担，其他财产依法平均分割（见诉状清单）。
被告朱某某不作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年年初经人介绍相识恋爱谈婚，后同居生活，期间生育了一个儿子。原、被告于2008年8月28日办理结婚登记手续。原、被告婚后初期感情尚好，但由于原、被告缺乏沟通，双方没有做到相互谅解，因此产生矛盾。原告认为婚前缺乏了解，感情基础差，双方性格差异大，导致夫妻感情破裂，因此于2014年10月22日以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，请求本院判决原、被告离婚并处理其所生儿子的抚养等问题。
以上事实有原告身份证、户口本、结婚证及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识谈婚，但也是经过一段时间的相处后才办理结婚登记手续的，由此可见原、被告夫妻结合具有一定的感情基础。并且原、被告在共同生活过程中生育了一个儿子，婚后建立起了一定的夫妻感情，拥有一个完整的家庭。双方产生矛盾的主要原因是原、被告双方缺乏沟通，没有做到互相谅解。夫妻在共同生活中有摩擦在所难免，但只要双方能够互相谅解、互相沟通，互相尊重，求同存异，并且改正自己的缺点，是可以建立一个幸福家庭的。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未能提供充分的证据证明，因此，原告的离婚请求理由不充分，未符合离婚的法定条件，本院不予支持。因原、被告的婚姻关系存在，故本院对原告请求处理所生儿子的抚养等之诉也不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告彭某与被告朱某某离婚；
二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 宁辂珠
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 何 毅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第93号
原告丁某某，女，汉族，1977年11月3日出生，云南省会泽县田坝乡水淹塘村二社人，农民，现暂住定襄县晋昌镇城内村南七巷9号。
委托代理人李贵明，男，汉族，山西晋昌律师事务所。
被告侯某某，男，汉族，1972年12月12日出生，农民，居定襄县季庄乡季庄村1145号。
原告丁某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某及委托代理人李贵明到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：我于1993年被人拐卖至本县于家庄村，后经人介绍认识被告侯某某，并与之同居。2001年登记结婚，2003年2月15日生儿子侯小某某，一直由自己抚养至今。2006年被告进行传销活动，每次回家和我争吵，并动手打我，认为我们的夫妻感情已经破裂，请求离婚，婚生子随原告生活，被告支付抚养费，并分割夫妻共同财产的一半归儿子所有。
被告侯某某未作任何答辩。
经审理查明，2000年经人介绍原告丁某某与被告侯某某相识并同居生活，2011年11月22日原、被告于定襄县季庄乡政府登记结婚，2003年2月15日生育一子，取名侯小某某，现就读于定襄县实验小学。原告丁某某认为，与被告侯某某于2014年正月十五分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，坚决要求离婚，并且要求分割夫妻共同财产的一半归其子侯小某某，但未能提供相应的证据。
上述事实，有原、被告结婚证复印件、常住人口登记卡、庭审笔录在案证实。
本院认为，原告丁某某与被告侯某某结婚时间十年有余，双方感情基础较好。近年来，双方因家庭生活琐事发生争执，以致原告丁某某外出打工与被告分居至今，但分居时间不足两年，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告的离婚诉求本院不予准许。况且，双方育有一未成年的子女，完整、和谐的家庭环境利于孩子健康成长。只要双方多作自我批评，加强夫妻间的沟通与交流，夫妻感情有和好的可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告侯某某离婚。
案件受理费200元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉在
审 判 员 胡凤香
代理审判员 张燕杰
二〇一五年六月二日
书 记 员 霍爱军
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第93号
原告：黄贤宁，农民。
被告：何茂亮，农民。
原告黄贤宁与被告何茂亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员许志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄贤宁、被告何茂亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贤宁诉称：2013年2月6日、8月13日、10月6日被告何茂亮分别向我借款20000元，共计60000元。当时约定还款期限为1个月，如果超过还款期限，每天按借款金额的千分之三支付违约金，该笔借款到期后，经我催要被告一直没有偿还。故起诉要求被告偿还我借款60000及利息。
被告何茂亮辩称：借款是事实，但是我已经偿还原告10000元本金了，这是偿还的2013年2月6日的那笔借款。我现在还欠原告50000元本金。当时约定的每笔借款的月利率为7分，借款期限为1个月。我欠原告的利息，我每月都偿还，一直偿还到原告起诉我。我现在没有钱，没办法偿还原告借款。
经审理查明：2013年2月6日、8月13日、10月6日被告何茂亮分别向原告黄贤宁借款20000元，共计60000元，被告向原告分别出具了借条和欠条。原、被告在借款时约定还款期限为1个月，借款的月利率为7分，该三笔借款到期后，经原告催要被告偿还了10000元，下欠款一直没有偿还。
以上事实，有当事人陈述、借条、欠条等证据记录在卷，予以证实。
本院认为，被告何茂亮与原告黄贤宁签订借款合同后，原告按约定将60000元支付给了被告，被告何茂亮应按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息。被告何茂亮未按约定的期限向原告返还借款本金及利息属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金并支付利息，于法有据应予支持。原、被告在借款时约定月利率为7分，违反国家有关限制借款利率的规定，故原、被告约定的利率高于银行同类贷款利率的四倍的部分不予支持。由于原、被告没有约定被告偿还的10000元是偿还的本金还是利息以及偿还的是那一笔借款，原、被告均不能确定被告偿还10000元的时间，故应认定被告偿还的10000元为借款总额的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
被告何茂亮于判决生效后十日内返还原告黄贤宁借款本金60000元及利息（利息计算：本金20000元分别自2013年2月6日、2013年8月13日、2013年10月6日始，至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按同期同类贷款利率的四倍计算），被告何茂亮已经支付的10000元从借款利息中扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650由被告何茂亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许志勇
二〇一五年一月十五日
书记员 马晓强
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城民初字第53-2号
原告：孙金生。
委托代理人：朱为康，富阳市明珠法律服务所法律工作者。
被告：孙培华。
被告：孙金国。
委托代理人：孙培华，系孙金国哥哥。
本院在审理原告孙金生诉被告孙金国、孙培华排除妨碍纠纷一案中，原告孙金生于2014年7月11日以双方已庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉申请，符合法律规定。原告有权依法处分自己的诉讼权利，故其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙金生撤回起诉。
本案受理费80元（预收80元），减半收取40元，由原告孙金生负担。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王杭君
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法立保字第51号
申请人唐钦勇，住址：广西全州县。
被申请人黄亚来，住址：广东省化州市。
申请人唐钦勇与被申请人黄亚来机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理，争议标的为30000元。现申请人提出财产保全的申请并提供了财产用作担保，要求对被申请人的财产采取保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、对被申请人所有的小型普通客车予以查封、扣押。
二、对申请人用作财产保全担保物小型汽车（车主为唐钦勇）予以查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违�法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖荣耀
二〇一四年十月十五日
书记员 陈文忠
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第795号
申请执行人浙江花园包装有限公司。
法定代表人：邵徐君。
被执行人罗来彪。
被执行人曹舟。
原告浙江花园包装有限公司与被告罗来彪、曹舟买卖合同纠纷一案，（2014）东南商初字第720号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人罗来彪、曹舟应支付申请执行人货款195152元及相应违约金，并支付律师费15000元。经执行，被执行人全部未履行，本院于2015年3月20日作出（2015）东执民字第339号终结裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，双方于2015年3月26日达成执行和解协议：一、上述款项，申请执行人浙江花园包装有限公司已于庭外收到被执行人罗来彪、曹舟支付货款40000元，并同意被执行人罗来彪、曹舟于2015年3月26日支付货款20000元，于2015年3月27日支付货款13000元，于2015年6月30日前付清剩余款项。若被执行人按上述协议履行，则本案执行完毕；二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。经本院执行，本次已执行到位103101元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执恢字第795号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 胡金冰
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 徐青青
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第735-1号
申请执行人梁平，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人杨小均，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人罗秀云，女，汉族，住遂宁市船山区。
本院作出的（2013）遂船法民初字第100号查封裁定，查封了被执行人罗秀云所有的位于遂宁开发区的住房一套。现因被执行人罗秀云、杨小均与申请执行人梁平达成了执行和解协议，被执行人罗秀云、杨小均履行了还款义务，申请执行人梁平向本院递交书面申请，申请解除对被执行人罗秀云所有的位于遂宁开发区的住房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗秀云所有的位于遂宁开发区的住房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彦
二〇一四年十一月十七日
书记员 陶应才（代）
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初864号
原告：李家美，城镇居民。
被告：文登市界石建筑工程公司，住所地：威海市文登区界石镇王家庄村。
法定代表人：孙述斌，公司经理。
本院在审理原告李家美诉被告文登市界石建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李家美于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李家美撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李家美负担。
审判员 李 涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 邢晓斐
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1624号
原告:富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人:关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：陈小牛，男，富民信用社主任。
被告：赵玉峰，男，1976年06月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇富海村。
被告：东厚明，男，1987年09月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇富海村。
原告富锦市农村信用合作联社与被告赵玉峰、东厚明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小牛到庭参加诉讼。被告赵玉峰、东厚明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、要求被告赵玉峰、东厚明偿还赵玉峰名下借款100元及相应利息（从2015年11月17日起至给付之日按合同约定利率计算）；2、要求被告赵玉峰给付剩余利息18430.06元；3、要求各被告相互之间承担连带责任；4、案件受理费由被告承担。事实和理由:2013年2月6日，被告赵玉峰、东厚明向原告申请贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户担保借款合同，合同约定贷款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30％逾期利息，贷款期限从2013年2月6日至2014年1月16日。同日，被告赵玉峰从原告处借款人民币80000元，并在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。被告赵玉峰于2015年11月16日归还本金79900元及部分利息，剩余本金100元及下欠利息18430.06元未能给付。
被告赵玉峰、东厚明未到庭，未答辩，�提供证据材料。
原告陈述的事实有被告身份证、婚姻登记证明，个人担保借款合同，黑龙江省农村信用社借款凭证复印件、还款证明在卷佐证，被告赵玉峰、东厚明未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告赵玉峰、东厚明之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分。被告赵玉峰应按合同约定给付借款本金及利息，其未能按合同约定偿还实属违约，应承担逾期利息。被告东厚明对赵玉峰的借款承担连带保证责任，即在每一名被告不履行义务时，均由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、�二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵玉峰于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金100元及利息（以100元为本金，从2015年11月17日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；
二、被告赵玉峰于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社利息18430.06元；
三、被告东厚明对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵玉峰、东厚明平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 邹丽敏
人民陪审员 王 辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 贾莉萍