wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初251号
自诉人张某，男，1947年8月12日出生，汉族，现住河南省汝州市。
被告人王红霞，男，1969年10月9日出生，汉族，住河南省汝州市。因拒不申报财产于2017年4月23日被本院司法拘留15日，同年5月8日被本院取保候审。
自诉人张某以被告人王红霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月25日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张某、被告人王红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人张某诉称，关于我诉王红霞等人民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2015年9月1日作出（2015）汝民初字第584号民事判决书，判决王红霞于判决生效后五日内偿还我借款及利息人民币12250元。判决书生效后，被告人拒不履行，经我申请，汝州市人民法院于2016年1月4日立案执行，经汝州市人民法院执行，被告人拒不归还。被告人王红霞有经济能力偿还，但拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有（2015）汝民初字第584号民事判决书、执行案件立案审批表、执行申请书、法律文书生效证明、当事人身份证明、调查报告、移送侦查函、追记、执行通知书、申报财产通知书、罚款决定书、拘留决定书、送达回证、执行回执等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人王红霞辩称，对自诉人控诉的犯罪事实及罪名无异议，我认罪。我已履行了判决义务，自诉人对我表示谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，张某诉王红霞等人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）汝民初字第584号民事判决书，判决王红霞于判决书生效后五日内偿还张某借款及利息人民币12250元。被告人王红霞有能力偿还，但未在判决指定的期限内履行义务。判决生效后，张某申请强制执行，本院于2016年1月4日立案受理后，向王红霞送达了执行通知书和申报财产通知书，因王红霞拒不申报财产，本院于2017年4月23日决定对被告人王红霞司法拘留15日。后本院以王红霞涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
在本案审理过程中，被告人王红霞主动履行了生效判决书确定的义务，张某对被告人王红霞的行为表示谅解。
上述事实，被告人王红霞在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2015）汝民初字第584号民事判决书、执行案件立案审批表、执行申请书、法律文书生效证明、当事人身份证明、调查报告、移送侦查函、追记、执行通知书、申报财产通知书、罚款决定书、拘留决定书、送达回证、执行回执、谅解书、罚没票据、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王红霞对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人张某指控被告人王红霞犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人王红霞刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人王红霞在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极履行生效判决确定的义务，生效判决得以执行，并取得自诉人的谅解，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王红霞犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 杨国锋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 余科峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初10553号
原告：李成学。
被告:深圳市好又多量贩百货有限公司，住所地：深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园裙楼一层B、F座；二、三层C、D、E、F座和四楼F座。
法定代表人DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 何 兴
二〇一七年六月二十六日
书记员 尹丹荔
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0424刑初107号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人马智仁，男，1971年2月23出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省宁化县，现住址福建省宁化县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月6日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人马智仁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员廖某1出庭支持公诉，被告人马智仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2015年4月份的一天，被告人马智仁在宁化县小龙里“黄泥岭”路段，碰到向其推销赃车的廖某3九（已判刑），经双方讨价还价，被告人马智仁以4,600元的价格购买了廖某3九销赃的一辆蓝色建设牌三轮摩托车，该摩托车是他人从江西省石城县琴江镇吉祥花园盗窃所得而由廖某3九销赃的被害人廖某2的三轮摩托车。2016年1月份被告人马智仁得知公安机关在收缴赃车时，于2016年1月11日主动将该摩托车上缴宁化县公安局，该车已由江西省石城县公安局发还给被害人廖某2。经鉴定：该辆蓝色建设牌三轮摩托车价格为5,280元。
2016年11月14日，被告人马智仁向宁化县公安局投案。
上述事实，被告人马智仁在开庭审理过程中亦无异议，并有宁化县公安局出具的基本情况、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、鉴定结论通知书、扣押物品清单、受案登记表、立案决定书、询问笔录、物品发还清单、起诉意见书、起诉书、刑事判决书等书证；证人陈某证言；鉴定结论书；辨认笔录；被告人马智仁的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马智仁为贪图便宜，明知是赃车仍然购买使用，涉案数额达5,280元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。马智仁主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。马智仁所购赃车已追回归还失主，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人马智仁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张仁华
二〇一七年十月三十一日
书记员 卢燕芸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初667号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人热娜古丽·艾尼瓦尔，女，1992年1月10日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被羁押，同年9月24日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕449号起诉书指控被告人热娜古丽·艾尼瓦尔犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年9月23日18时许，在本市房山区城关街道美廉美购物中心门前，被告人热娜古丽·艾尼瓦尔伙同努某（女，30岁，另案处理），尾随被害人张某（女，34岁），将被害人张某随身携带的双肩背包内的苹果6手机一部盗走。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币4392元。
2016年9月23日19时许，在本市房山区城关街道奉先居饭店门前路段，被告人热娜古丽·艾尼瓦尔伙同努某，尾随被害人谢某（女，27岁），将被害人谢某随身携带的双肩包内的钱包（粉色DAPHNE牌，内有现金人民币259.4元、银行卡1张、本人身份证1张等物品）盗�。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案DAPHNE牌钱包价值人民币170元。
被告人热娜古丽·艾尼瓦尔于2016年9月23日19时许被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。被盗物品已发还被害人。
公诉机关认为被告人热娜古丽·艾尼瓦尔有坦白情节、被盗物品已扣押并发还被害人，依法可以从轻处罚，建议判处被告人热娜古丽·艾尼瓦尔四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人热娜古丽·艾尼瓦尔对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人热娜古丽·艾尼瓦尔犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六�七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人热娜古丽·艾尼瓦尔犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年六月二十二日
书记员 马 双
河�省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初647号
自诉人冯某某，男，1974年7月22日出生，汉族，住灵宝市。
被告人焦生华，男，1973年8月19日出生，汉族，住灵宝市。
自诉人冯某某与被告人焦生华拒不执行判决、裁定一案，自诉人冯某某于2017年11月23日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人冯某某以被告人焦生华已经履行完毕为由申请撤回对被告人焦生华的起诉。
本院认为，自诉人以被告人已经履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人冯某某撤回对被告人焦生华的起诉。
代理审判员 侯沛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 韩莹
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审809号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人宋伟远，男，1984年9月8日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016�120号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，西配房2间，建筑面积44平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】120号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】120号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】120号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审809号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人宋伟远，男，1984年9月8日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016�120号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，西配房2间，建筑面积44平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】120号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】120号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】120号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第1033号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人周某某，女，1992年8月1日出生，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2013年7月9日被郑州市公安局xx路分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）991号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孔飞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年7月9日2时许，周某某在郑州市金水区xx路与xx路名门国际xx座xx房间趁吴某熟睡之际，盗窃其放在床头挎包内的黑色钱包，内有人民币2500元、身份证及银行卡等物。现赃款、赃物已追回发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述等相应的证据，认为被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪进行惩处。
被告人周某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：被告人周某某与被害人吴某同住于郑州市金水区xx路与xx路名门国际XX座xx房间。2013年7月9日2时许，周某某在其住处趁吴某熟睡之际，盗窃其放在床头挎包内的黑色钱包，内有人民币2500元、身份证及银行卡等物。现赃款、赃物已追回发还被害人。
1.被害人吴某的陈述证实：其和周某某是舍友，同住在名门国际XX座xx房间。2013年7月9日5时许其发现挎包内里面的钱包不见了，其钱包内有人民币2500元，一张身份证和一个银行卡。到7月9日9时许，民警再次来到其住的地方，在橱柜底下找到其被盗的钱包，并将周某某带走。
2.涉案赃款、赃物均已追回发还被害人吴某，有扣押、发还物品清单，赃物照片在卷予以证实。
3.被告人周某某指认金水区xx路名门国际XX座xx房间是其盗窃钱包的地方。有辨认笔录在卷予以证实。
4.受案经过、到案经过证实：2013年7月9日，郑州市公安局xx路分局案件侦办大队受理吴某被盗一案，经侦查，吴某同屋的周某某有重大作案嫌疑，2013年7月9日10时许，民警在郑州市金水区xx路名门国际XX座xx房间将周某某抓获。
5.户籍证明证实被告人周某某的身份情况。
6.被告人周某某的供述对犯罪事实的供述与上述证据相互印证。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人周某某盗窃他人财物数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。周某某系初犯且犯罪情节轻微，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法判处罚金。
根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下:
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一三年九月五日
书记员 党辉（代）
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀民二初字第00017号
原告周全，男，汉族，荆门市人，无业。
被告郭灵芝，女，汉族，荆门市人，无业。
被告向华兵，男，汉族，荆门市人，无业。
被告郭明兴，男，汉族，荆门市人，无业。
原告周全与被告郭灵芝、向华兵、郭明兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，因被告郭灵芝、向华兵、郭明兴下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郭灵芝、向华兵、郭明兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告周全诉称，2011年10月24日，被告郭灵芝、向华兵、郭明兴以在海南种植哈密瓜暂缺资金为由，与原告签订《借款协议》，向原告借款30万元，借款期限4个月，约定2012年2月23日还清借款。原告当日将借款打入郭灵芝的银行卡。三被告至今未偿还原告借款，故请求人民法院判令三被告连带偿还原告借款本金30万元及利息32287.5元（按1-3年的贷款利率计算，从2012年3月24日至2013年11月24日止），诉讼费由三被告负担。
原告周全提供了下列证据：
A1、周全的身份证（复印件），证明原告的主体资格；
A2、郭灵芝、向华兵身份证（复印件）、结婚证（复印件），郭明兴、郭灵芝的户籍证明，证明三被告主体资格和身份关系情况，郭明兴与郭灵芝为父女关系，向华兵与郭灵芝为夫妻关系；
A3、借款协议1份，证明三被告以在海南种植哈密瓜暂缺资金为由向原告借款30万元整，属共同经营性借款，三被告应当承担连带责任，三被告共同指定将借款汇入郭灵芝农行卡6228481600501192013，借款交付后郭灵芝在借款协议上附注“说明：该借款实际是向华兵、郭灵芝、郭明兴向周全借款由周全从银行卡转入我行卡中”；
A4、农行银行卡取款业务回单，证明原告按照借款协议向被告郭灵芝农行卡6228481600501192013转账27万元（说明：另3万元付现金）；
A5、荆门市房地产销售预收款收据3张、荆门市地方税务局收款收据1张，证明郭灵芝、郭明兴共同购买欧洲城邦住宅小区1-1601商品房交足374910元房款（其中郭灵芝交款255000元，郭明兴交款119910元）。
被告郭灵芝、向华兵、郭明兴未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。
经审查，原告提供的证据A1-A5来源合法，客观真实，能证明相关事实，本院对上述证据予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
2011年10月24日，被告郭灵芝、向华兵、郭明兴以在海南种植哈密瓜暂缺资金为由，与案外人刘文林签订借款协议，向其借款30万元，期限自2011年10月24日至2012年2月23日止。因刘文林资金出现困难，遂三被告向原告借款，并在该份借款协议上载明：该借款实际是向周全借款，由周全于2011年10月24日转入郭灵芝的银行账户。原告周全打入郭灵芝的银行卡27万元，并当日给付郭灵芝3万元现金。三被告至今未偿还原告借款。
本院认为，被告郭灵芝、向华兵、郭明兴向原告周全出具的借款协议上所载内容，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为合法有效，原告按约提供了借款，被告应按借条的约定承担还款责任。关于被告主张的逾期利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照中国人民银行同类贷款的利率计算，原告主张的逾期利息32287.5元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭灵芝、向华兵、郭明兴共同偿还原告周全借款本金300000元；
二、被告郭灵芝、向华兵、郭明兴向原告周全支付自2012年2月24日至2013年11月24日期间的借款利息32287.5元。
上述第一、二项，限于本判决生效之日起5日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，由被告郭灵芝、向华兵、郭明兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人提起上诉的应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇至荆门市中级人民法院，开户银行：农行海慧支行；户名：荆门市非税收入管理局；帐号：570401040002701。
审 判 长 邹艳丽
审 判 员 付华军
人民陪审员 徐 蕾
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1740号
罪犯陈春林，男，1969年5月21日出生，汉族，小学文化，住福建省福州市晋安区。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2012年6月12日作出(2012)元刑初字第64号刑事判决，以被告人陈春林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年11月24日起至2022年6月10日止），并处罚金人民币100000元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后于2012年7月26日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月18日作出（2015）三刑执字第3410号刑事裁定，对其减刑八个�（刑期至2021年10月10日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春林系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬，2016年获监狱改造积极分子。减刑间隔时间2016年1月至2017年7月累积考核分2208.5分，2015年11月至2017年7月累积考核分2358.5分，表扬3次。本次申请减刑向本院缴纳罚金人民币40000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、福建省政府行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈春林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈春林减去有期徒刑四个月，刑期自2011年11月24日起至2021年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初2119号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人彭俊，男，1972年10月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2016年9月14日因犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
被告人谢静，女，1968年10月31日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学文化，户籍地址贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市云岩区。2016年9月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年10月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2006号起诉书指控被告人彭俊犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被告人谢静犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人彭俊、谢静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日16时许，被告人谢静根据被告人彭俊的安排在本市云岩区某某路187号2单元楼道内贩卖毒品给张某某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品0.1克。随后公安机关根据线索在其家中将被告人彭俊抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该被收缴毒品为海洛因。
2016年10月24日10时许，被告人彭俊取保期间在本市云岩区小石城39路公交车站因非法持有毒品被公安机关查获，当场收缴毒品10.01克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该10.01克毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人彭俊、谢静的刑事责任，应当以非法持有毒品罪追究被告人彭俊的刑事责任，建议判处被告人彭俊有期徒刑一年至二年、被告人谢静有期徒刑一年以下，并处罚金。
庭审中，被告人彭俊、谢静对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人彭俊、谢静在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，扣押决定书，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭俊、谢静妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处；被告人彭俊非法持有毒品海洛因10.01克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人彭俊、谢静犯贩卖毒品罪，被告人彭俊犯非法持有毒品的罪名成立，本院予以确认。被告人彭俊在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百四十八条、第六十九条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年1月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人谢静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年3月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、随案移送作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 冯 慧
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵 宇
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审524号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人谢向明，男，汉族，1964年10月出生，平南县国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人陈伟明，男，汉族，1965年11月出生，平南县国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人潘亚妹，女，汉族，住平南县。
2017年10月24日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]10170号《行政处罚决定书》：1、拆除潘亚妹在非法转让和非法占用的土地上新建的房屋；2、罚款12127.5元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年4月18日送达“平国土资罚决字”[2016]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在6个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议。平南县国土资源局于2017年10月24日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十月二十七日
书记员 谭永范
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审544号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈武辉，男，汉族，1971年6月出生，平南县镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人曾庆富，男，汉族，1962年9月出生，平南县国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人林荣标，男，汉族，1980年3月出生，住平南县。
2017年11月2日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]16018号《行政处罚决定书》：1、拆除林荣标在非法占用的土地上新建的建筑物；2、罚款2177.3元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年9月19日送达“平国土资罚决字”[2016]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在6个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议。平南县国土资源局于2017年11月2日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林玉婷
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初203号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人陈晓蓉，女，1985年3月19日出生于江西省永新县，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地浙江省龙游县，现住江山市。因涉嫌犯重婚罪于2017年5月18日被取保候审。现在家。
被告人叶成成，男，1988年2月18日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，公司职工，户籍地浙江省衢州市柯城区，现住江山市。因涉嫌犯重婚罪于2017年5月18日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人陈晓蓉、叶成成犯重婚罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序审理，后于同年7月25日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员徐珊出庭支持公诉。被告人陈晓蓉、叶成成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月24日，被告人陈晓蓉与黄某在龙游县民政局登记结婚。2016年4月14日、12月13日，陈晓蓉先后两次向龙游县人民法院起诉离婚，法院均判决不予支持。2016年5月底至案发以来，被告人叶成成明知陈晓蓉有配偶，仍与其在江山市虎山街道虎山三街76号以夫妻名义同居，并于2017年2月17日共同生育一子叶某某。
案发后，被告人陈晓蓉、叶成成被传唤归案。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人徐某1、童某、韩某、周某的证言，被害人黄某的陈述，辨认笔录及照片，结婚证，民事判决书，住院病历，浙江省《出生医学证明》申领登记表副页，户籍证明，归案说明及被告人陈晓蓉、叶成成的供述等证据共同证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓蓉有配偶、被告人叶成成明知他人有配偶，而以夫妻名义共同生活，并育有一子，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立。陈晓蓉、叶成成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，均可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈晓蓉犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人叶成成犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林素芳
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 张明星
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 闫晓晓
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0359号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人周某甲，工人。2014年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日下午，被告人周某甲酒后无证驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，从泗阳县庄圩乡大楼村大楼街行驶至沭阳县胡集镇三新村周冯组家中，随后其又驾驶摩托车从家中行驶至泗阳县庄圩乡大楼村大楼小区工地，并因琐事与郑某发生争执，郑某报警。民警到场后发现被告人周某甲涉嫌危险驾驶，遂将其抓获。经鉴定，被告人周某甲血液中乙醇含量为125mg／100ml。
上述事实，被告人周某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人郑某、祁某、耿某、周某乙的证言，血样提取登记表，检验鉴定报告，行驶证，驾驶证查询说明，发破案及抓获经过说明，涉案人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲归案后如实供述罪行，所在社区表示愿意对其进行帮教，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑四个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈明珠
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈竹青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13510号
罪犯陈桂芬，女，1954年6月4日出生，汉族，上海市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年九月二日作出（2008）昆刑三初字第363号刑事判决，以被告人陈桂芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月十七日以（2008）云高刑终字第1548号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈桂芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈桂芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈桂芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈桂芬减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月29日起至2019年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0623刑初69号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人马德安，男，1976年3月24日出生，回族，初中文化，个体工商户，贵州省石阡县人，住石阡县。因涉嫌犯销售假药罪于2016年11月14日被石阡县公安局监视居住，2017年6月8日因本案被本院决定取保候审，现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人马德安犯销售假药罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员杨胜龙、徐家祥出庭支持公诉，被告人马德安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马德安于2000年在其所居住的位于石阡县龙塘镇核桃湾村龙某家中开设副食店。2016年4月，被告人马德安在未办理药品经营许可证的情况下，从石阡县康乐药业有限公司购进少量治疗感冒症状之类的药品进行销售。同年8月，被告人马德安通过电话联系的方式，从河南省台前县槐荫路中段王月芝处以5元一瓶的价格购买了无批准文号、无生产厂家、无产品说明书、无产品规格配方的“哮喘气管炎特效药”100瓶，销售方另赠送20瓶，共120瓶，在其经营的副食店内以每瓶10元的价格向鞠某等人销售了5瓶。2016年9月2日，被告人马德安被石阡县市场监督管理局查获，后经铜仁市食品药品监督管理局认定，被告人马德安销售的“哮喘气管炎特效药”属于按假药论处。石阡县市场监督管理局于2016年10月11日以马德案涉嫌经营“哮喘气管炎特效药”假药案件移送至石阡县公安局，石阡县公安局于同月18日对该案进行立案侦查，并于同月21日传唤被告人马德安到案。
案发后，被告人马德安从购买人鞠某处收回2瓶“哮喘气管炎特效药”，另3瓶已被鞠某服用，还未出售的115瓶被石阡县市场监督管理局查获。石阡县市场监督管理局于2016年10月18日对被告人马德安作出市监罚字［2016］093号行政处罚决定书，作出以下行政处罚：1、对无《药品经营许可证》经营的药品行为予以取缔；2、没收经营的药品，没收违法所得550元；3、处未经许可经营药品货值金额（包括已售出的和未售出的药品共计3757.54元）3倍的罚款计11272.62元；4、处经营假药货值金额（包括已售出的和未售出的药品共计1200元）5倍的罚款计6000元，上述合计金额17272.62元。被告人马德安于2016年10月21日缴清了上述款项。
另查明，受本院委托，经石阡县社区矫正工作委员会调查评估，被告人马德安符合适用社区矫正的条件，并同意接收为社区服刑人员。
上述事实，被告人马德安在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，监视居住决定书，被告人马德安的免冠照片及身份信息，申通快递单，行政强制措施决定及送达回证，财物清单及照片，个体工商户营业执照，移送案件涉案物品清单，石阡县农村信用合作联社龙塘信用社流水账务，石阡县市场监督管理局市监罚字[2016]093号行政处罚决定书，石阡县龙塘镇核桃湾村村委会出具的被告人马德安的家庭情况证明，残疾人证，证人彭某、朱某、鞠某等人的证言，铜仁市食品药品监督管理局铜食药监函[2016]25号关于对“哮喘气管炎特效药”的认定意见，石阡县社区矫正工作委员会调查评估意见，被告人马德安的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马德安以牟取非法利益为目的，违反国家药品管理法规，明知购买的是假药而予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款“生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；……”的规定，构成销售假药罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人马德安能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可依法从轻处罚。结合石阡县社区矫正工作委员会调查评估意见，以及被告人马德安犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人马德安予以从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村组没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人马德安判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:
被告人马德安犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓磊
二〇一七年六月二十日
书记员 毛友露
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1026号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张波，男，1971年8月11日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，出租车司机，住宁波市海曙区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
被告人米君成，男，1965年1月20日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，出租车司机，住宁波市鄞州区。2007年8月23日因赌博被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]919号起诉书指控被告人张波、米君成犯开设赌场罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王某，被告人张波、米君成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月初至2017年8月4日，被告人张波、米君成合伙先后在宁波市鄞州区姜山镇朝阳一棋牌室、鄞州区开元名都棋牌室、鄞州区索菲特大酒店棋牌室、海曙区藕池新村一棋牌室、鄞州区中河街道佰迪森咖啡馆郁金香包厢等地开设赌场，供不特定的人赌博，从中抽头渔利，期间共抽头获利2万余元。2017年8月4日9时许，被告人张波、米君成招徕谢某、夏某、陈某（均已行政处罚）等10余人在佰迪森咖啡馆2楼郁金香包厢内采用扑克牌以“靠强盗”的方式进行赌博，当天下午14时10分许被民警抓获，当场查获赌资1350元（已由公安机关收缴）、扑克牌1副。
在本院审理期间，被告人张波、米君成各退缴赃款1万元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、夏某、陈某、施某、龚某、毛某、白某、宋某、叶某、杨某、周某1、钟某1、周某2、周某3、庄某、钟某2、戴某等人的证词，辨认笔录，检查证、检查笔录和照片说明，证据保全决定书和清单，扣押决定书和扣押清单，收缴物品清单，行政拘留决定书，两被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张波、米君成以营利为目的，合伙开设赌场，供不特定人员赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极退缴赃款，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张波犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人米君成犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（上列两被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、两被告人退缴的赃款共2万元予以没收，上缴国库。赌具：扑克牌1副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一七年九月二十二日
代书记员 阮雪蕾
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沅法执字第24号
申请执行人杨朝河，男，1968年8月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人符树英，女，1978年12月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人杨朝河与被执行人符树英离婚纠纷一案，本院于2012年2月21日作出的（2011）沅民一初字第677号民事调解书，调解：二、婚生子杨辉由被告杨朝河抚养，原告符树英从2011年2月起每月负担小孩抚养费300元直至小孩年满十八周岁时止。案件受理费200元，减半收取100元，由原告符树英负担。现该调解书已经发生法律效力。因被执行人符树英未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人杨朝河于2013年2月18日向本院申请强制执行，本院于2013年2月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年2月18日向被执行人符树英发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各银行、房产、国土、交管部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沅法执字第24号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 申文其
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初684号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王元棚，男，1986年8月28日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，农民，住安阳市文峰区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被汤阴县公安局指定居所监视居住。2017年10月11日经本院决定，同日被安阳市公安局安阳新区分局执行监视居住。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）298号起诉书指控被告人王元棚犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人王元棚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日，被告人王元棚伙同朱伟（已判决）在林州市长春大道工人新区内盗窃双枪牌电动三轮车一辆。经认定，被盗双枪牌电动三轮车价值人民币5060元。案发后，王元棚主动投案，且赃物已追退。
另查明，被告人王元棚作案时骑的豪爵牌摩托车已被公安机关扣押。
上述事实，被告人王元棚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王元棚盗窃他人财物，价值人民币5060元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，王元棚自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且赃物已追退，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王元棚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的作案工具豪爵摩托车一辆，由扣押机关汤阴县公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦 洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00331-1号
申请执行人何建涛，男，汉族，阜阳市人。
被执行人张保健，男，汉族，阜阳市人。
被执行人张晓林，男，汉族，阜阳市人。
被执行人陈颍，女，汉族，系张晓林之妻。
本院依据发生法律效力（2013）州民一初字第01290号民事判决书，于2014年3月12日向被执行人张保健、张晓林、陈颍发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张晓林所有的位于阜阳市颍州区二里井居委会402号的房产（阜字第2010020X**号）一处、被执行人张晓林、陈颍共同共有的位于阜阳市颍州区二里井居委会X幢XX号的房产（阜字第2004008X**号）、阜阳市颍州区二里井居委会1幢102号的房产（阜字第20040069**号）的房产各一处，限被执行人张保健、张晓林、陈颍三日内履行义务，逾期不履行，将拍卖、变卖该查封的房产。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪钧
二〇一四年三月三十一日
书记员 司 韦
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初228号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人胡泽喜，男，1992年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年8月1日被信丰县公安局刑事拘留，2017年8月10日经信丰县人民检察院批准逮捕，2017年8月11日由信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2017）240号起诉书，指控被告人胡泽喜犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员管少忠出庭支持公诉，被告人胡泽喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月25日，被告人胡泽喜为谋取钱财先在信丰县嘉定镇汇丰超市购买到水果刀，于当天16时许持所购买的水果刀窜至信丰县嘉定镇赣南医学院第二附属医院员工宿舍3—411室，见被害人谢某单独在宿舍，把水果刀架在被害人脖子处威胁其把钱拿出来，被告人胡泽喜抢得现金人民币100元后逃离现场。
2017年7月26日，被告人胡泽喜窜至信丰县嘉定镇赣南医学院第二附属医院员工宿舍3—402室，趁着被害人赖某进入卫生间之际，将其放在书桌上的一部苹果6S手机偷走。经信丰县价格认定中心认定，该被盗的苹果6S手机价值为人民币2718元。
另查，被盗的苹果6S手机已发还被害人赖某。
上述事实，有被告人胡泽喜的供述，被害人谢某、赖某的陈述，证人简某1证言，信丰物价局价格认定中心认定文件、辨认笔录、发还清单、抓获经过、常住人口信息表等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人不持异议，且来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以认定。
本院认为，被告人胡泽喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且以暴力的方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪、抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人胡泽喜自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡泽喜合并执行在有期徒刑四年六个月至五年之间予以量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九之规定，判决如下：
一、被告人胡泽喜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡泽喜的刑期自2017年8月1日起至2022年1月31日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清。）
二、责令被告人胡泽喜退赔违法所得人民币100元，发还被害人谢小平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓毅
人民陪审员 郭朝亮
人民陪审员 王诚生
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 涵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终625号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁怀雄，男，1987年11月22日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，农民，住永善县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月2日被抓获，次日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人袁怀雄犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日作出（2017）浙0282刑初1333号刑事判决。原审被告人袁怀雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人袁怀雄，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年5月1日晚，被告人袁怀雄在慈溪市周巷镇蔡家社区大通东路附近，以人民币200元的价格，将一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给张某。
同月2日15时许，被告人袁怀雄在慈溪市周巷镇华杰牙科医院，以人民币300元的价格，将一小包疑似甲基苯丙胺贩卖给张某，被民警抓获，并当场查获上述毒品。经理化检验鉴定，上述疑似甲基苯丙胺一包，净重0.6321克，从中检出甲基苯丙胺成份。
被告人袁怀雄到案后，如实供述了上述犯罪事实。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人袁怀雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人袁怀雄违法所得的人民币二百元，继续予以追缴，上缴国库；被扣押的甲基苯丙胺0.6321克、移动电话机二部，予以没收。
上诉人袁怀雄上诉称：1.原判认定第一节事实，其只是帮朋友忙，一起吸毒；原判认定第二节事实，系被公安人员引诱所致，其与对方没有碰面，就被抓获；以上两节事实不能认定为贩毒，第二节事实公安民警的行为不合法；2.其被抓获后，配合公安民警抓获上家毒贩，应系立功表现；3.原判适用简易程序，其并不知情，程序违法。请求二审法院公正审理，予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人袁怀雄贩卖毒品的事实，有证人张某、徐某、施某、朱某的证言，辨认笔录、搜查笔录、称重笔录，理化检验鉴定报告，扣押决定书、扣押清单及照片、通话清单、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等证据证实。上诉人袁怀雄均供述在案，所供与上述证据反映情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。对于相关上诉理由，经查：1.原判认定上诉人袁怀雄贩卖毒品的事实，袁怀雄有连续、稳定的供述在案，与购毒人员的证言能相互印证，且有辨认笔录、通话清单等证据予以佐证，依法应予认定；2.对涉及给付毒品等违禁品的犯罪活动，公安机关实施控制下交付，符合法律的规定，公安侦查程序并不违法；3.袁怀雄归案后，虽供述毒品上家的基本信息，但并无协助抓获情形，其行为不构成立功表现；4.本案一审在送达起诉书副本时，已告知相关权利义务，袁怀雄同意适用简易程序审理，庭审中对指控事实、证据亦不持异议，表示认罪。一审适用简易程序，作出判决，程序并不违法。故上诉人袁怀雄相关上诉理由与在案查明事实、法律规定不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人袁怀雄违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人袁怀雄到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人袁怀雄的违法所得应予追缴；被扣押的违禁品及犯罪工具应予没收。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁怀雄要求二审改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曹灵婵
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1018号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈俊平，男，1979年2月14日出生，汉族，住广州市增城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市增城区中新镇人民政府。住所地：广州市增城区中新镇中福路**号。
法定代表人：李裕奇，镇长。
再审申请人陈俊平不服广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法行终字第1564号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈俊平申请再审称：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。曾伟雄于2014年4月24日被政府相关部门作出《超生处罚决定书》，其经济合作社长一职已于2014年4月24日终止，其于2014年6月10所签《增城市中新镇中新村上角经济合作社土地证书签收簿》及《委托代管书》不能代表中新村上角经济合作社所签，属个人行为。《增城市中新镇中新村上角经济合作社土地证书签收簿》及《委托代管书》所加盖的公章“增城市中新镇中新村上角经济合作社”未到公安局备案，未依法定程序刻制，是伪造的印章。一、二审法院采信该《签收簿》及《委托代管书》为判决依据是错误的；二、被申请人扣押中新村上角经济合作社的集体土地所有权证书无法律依据，程序违法，是违法行为。农村集体土地确权登记发证，应当遵循“是谁的就发给谁”的原则。《签收簿》及《委托代管书》是在被申请人已实施扣押行为后所补的证据，程序违法。原审法院认定被申请人代管中新村上角经济合作社的集体土地所有权证书，得到中新村上角经济合作社的授权，是没有事实根据和法律依据的；三、被申请人自行刻制中新村上角社公章，伪造证据是违法犯罪行为。请求：1、撤销二审判决；2、确定被申请人扣押增城市中新村上角经济合作社的集体土地所有权证违法；3、本案诉讼费由被申请人承担。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题〉的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案中，中新村上角经济合作社换届选举后，向广州市增城区中新镇人民政府出具《增城市中新镇中新村上角经济合作社土地证书签收簿》及《委托代管书》，要求代管其农村集体土地权属证书，广州市增城区中新镇人民政府根据其要求为其代管农村集体土地权属证书。农村集体经济组织有权决定其集体土地权属证书的保管方式。对于代管行为不服的，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，应由农村集体经济组织起诉，农村集体经济组织不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼，陈俊平并无证据证明该代管行为影响其本人合法权益，其作为中新村上角经济合作社集体经济组织的一员，以个人名义起诉不符合法律规定。根据上述法律规定本案应当裁定驳回陈俊平的起诉，但原一、二审法院已进入实体审查并判决驳回陈俊平的诉讼请求，现法院启动再审程序驳回陈俊平的起诉，没有实际意义，故本院不对原判决进行再审。陈俊平请求撤销二审判决，确定被申请人扣押中新村上角经济合作社集体土地所有权证的行为违法的再审请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈俊平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈俊平的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 苗 欣
代理审判员 董嫦青
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱钟涛
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申1018号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈俊平，男，1979年2月14日出生，汉族，住广州市增城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市增城区中新镇人民政府。住所地：广州市增城区中新镇中福路**号。法定代表人：李裕奇，镇长。再审申请人陈俊平不服广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法行终字第1564号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈俊平申请再审称：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。曾伟雄于2014年4月24日被政府相关部门作出《超生处罚决定书》，其经济合作社长一职已于2014年4月24日终止，其于2014年6月10所签《增城市中新镇中新村上角经济合作社土地证书签收簿》及《委托代管书》不能代表中新村上角经济合作社所签，属个人行为。《增城市中新镇中新村上角经济合作社土地证书签收簿》及《委托代管书》所加盖的公章“增城市中新镇中新村上角经济合作社”未到公安局备案，未依法定程序刻制，是伪造的印章。一、二审法院采信该《签收簿》及《委托代管书》为判决依据是错误的；二、被申请人扣押中新村上角经济合作社的集体土地所有权证书无法律依据，程序违法，是违法行为。农村集体土地确权登记发证，应当遵循“是谁的就发给谁”的原则。《签收簿》及《委托代管书》是在被申请人已实施扣押行为后所补的证据，程序违法。原审法院认定被申请人代管中新村上角经济合作社的集体土地所有权证书，得到中新村上角经济合作社的授权，是没有事实根据和法律依据的；三、被申请人自行刻制中新村上角社公章，伪造证据是违法犯罪行为。请求：1、撤销二审判决；2、确定被申请人扣押增城市中新村上角经济合作社的集体土地所有权证违法；3、本案诉讼费由被申请人承担。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题〉的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案中，中新村上角经济合作社换届选举后，向广州市增城区中新镇人民政府出具《增城市中新镇中新村上角经济合作社土地证书签收簿》及《委托代管书》，要求代管其农村集体土地权属证书，广州市增城区中新镇人民政府根据其要求为其代管农村集体土地权属证书。农村集体经济组织有权决定其集体土地权属证书的保管方式。对于代管行为不服的，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，应由农村集体经济组织起诉，农村集体经济组织不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼，陈俊平并无证据证明该代管行为影响其本人合法权益，其作为中新村上角经济合作社集体经济组织的一员，以个人名义起诉不符合法律规定。根据上述法律规定本案应当裁定驳回陈俊平的起诉，但原一、二审法院已进入实体审查并判决驳回陈俊平的诉讼请求，现法院启动再审程序驳回陈俊平的起诉，没有实际意义，故本院不对原判决进行再审。陈俊平请求撤销二审判决，确定被申请人扣押中新村上角经济合作社集体土地所有权证的行为违法的再审请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，陈俊平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈俊平的再审申请。审 判 长  秦红梅代理审判员  苗 欣代理审判员  董嫦青二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱钟涛
被 告 人 贺 某 某 抢 夺 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区四子王旗人民法院刑事判决书
（2014）四刑初字第30号
公诉机关四子王旗人民检察院
被告人贺某某，男，1979年2月28日出生，户籍所在地四子王旗库伦图乡朝克文都，汉族，初中文化，无业，捕前住四子王旗库伦图乡朝克文都。
被告人贺某某因涉嫌抢夺罪于2014年2月26日被四子王旗公安局刑事拘留，于同年3月11日被依法逮捕。现羁押于四子王旗公安局看守所。
四子王旗人民检察院以四检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人贺某某犯抢夺罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员贾岚出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2014年2月25日晚11时许，被告人贺某某在乌兰花镇体育东路东口尾随包某走到体育东路国税局门口趁包某不注意从包某身后将包某的挎包抢走，包内装有现金1100元。
针对上述犯罪事实，检察机关提供了报案材料，询问笔录，讯问笔录，证人证言，书证等证据，检察机关认为被告人贺某某的行为已构成抢劫罪，提请法院依法判处。
被告人贺某某对其犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年2月25日晚11时许，被告人贺某某因为和家里发生矛盾，想去包头，身上没有路费，走到乌兰花镇体育东路东口看到受害人包某由东向西一路边走边打电话，便尾随其后到体育东路国税局门口时趁包某不注意从包某身后将包某的挎包抢走，跑进一个小区院内藏在一辆车后面，被包某喊来的附近居民当场抓获，包内装有现金1100元，经公安机关扣押并发还给受害人。
认定上述犯罪事实有经庭审举证、质证、认证被告人没有提出异议的下列证据予以证实：报案材料、受案登记表，抓获经过，拘留证、逮捕证，询问笔录，讯问笔录，户籍证明，扣押、发还物品清单。
本院认为：被告人贺某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控贺某某犯抢夺罪罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。（未交）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年8月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高桂莲
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 夏
附法律条文：
第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）四刑初字第30号
公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。
被告人桑××，男，1971年3月15日出生，汉族，初中文化，系双鸭山矿业集团东荣二矿工人，户籍所在地安徽省太和县，出生地安徽省太和县，住黑龙江省双鸭山市四方台区18委2组，2013年11月1日，因涉嫌危险驾驶罪被双鸭山市公安局直属分局取保候审。
双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人桑××犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四方台区人民检察院指派检察员徐数华出庭支持公诉，被告人桑××到庭参加诉讼。现已审理终结。
双鸭山市四方台区人民检察院指控，2013年9月15日16时30分许，被告人桑××在未取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿双七公路由南向北行驶到广源奇特超市路段往西左转弯时，由于采取措施不当，导致与在道路西侧胡同内由西向东往南右转弯的叶秀军驾驶的黑JD23**丰田RAV4越野车相撞，两车受损。被告人桑××经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，血液中乙醇含量为118.7855mg／100ml。
该院认定上述事实的主要证据有：1、书证被告人桑××的户籍证明、抓获经过；2、证人叶××、证言；3、被告人桑××供述和辩解；4、现场勘查笔录及照片；5、双鸭山市交通警察支队道路交通事故认定；6、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证意见书。该院认为，被告人桑××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人桑××在开庭审理过程中无异议。并有1、书证被告人桑××的户籍证明、抓获经过；2、证人叶××证言；3、被告人桑××供述和辩解；4、现场勘查笔录及照片；5、双鸭山市交通警察支队道路交通事故认定书；6、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人桑××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人桑××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人桑××犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，对其宣告缓刑可不致危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人桑××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000.00元（罚金于判决生效后十日缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 历 霞
二〇一四年十月十五日
书记员 李婷婷
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第678号
原告郑合，男，住涞源县。
委托代理人张春雷，河北凉城律师事务所律师。
被告范长海，男，住河南省商水县。
委托代理人岳大勇，河北泉源律师事务所律师。
原告郑合与被告范长海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑合的委托代理人张春雷，被告范长海的委托代理人岳大勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月25日20时10分，被告范长海驾驶冀FJJX**号普通三轮车在涞源县某某村牲畜交易市场门口路段时与前方同向步行的原告相撞，致使原告受伤，造成交通事故。该事故经涞源县公安局交警大队认定被告范长海负全部责任，原告无责任。原告受伤花费巨额医疗费，被告拒绝赔偿，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金等各项损失共计3万元；2、本案诉讼费由被告承担。因伤残另增加32000元，总诉讼标的62000元。
被告口头答辩：对交通事故发生的事实无异议。对原告要求的费用我方认为过高，具体赔偿项目及数额在法庭调查中予以质证。对于原告受伤后我方垫付医疗费7546元，应在本案赔偿损失数中予以扣除。
本院经审理查明，本次事故经过及责任划分同原告起诉书内容一致。本院另查明，原告在涞源县医院实际住院22天花费医疗费17414.64元，期间到河大附属医院检查产生医疗费354元，共计17768.64元，其中被告为原告垫付医疗费6500元及检查费1046元共计7546元，经涞源县医院诊断：1、双侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液；2、头皮裂伤；3、右小腿皮裂伤；4、头面部、胸腹部软组织挫伤；5、左肺下叶挫伤。建议休息6个月，加强营养，定期复查，专人陪护。原告的伤情经保定市法医鉴定中心评定为十级伤残，发生鉴定费1263元，在住院期间及出院后均由其子郑艳明护理，其系涞源县石油公司加油站员工，月工资3000元，在护理期间被单位扣发三个月工资，原告系农村居民。另查明，被告范长海所驾三轮车未在保险公司投保保险。
对以上事实，有原告提交的身份证、事故认定书、诊断证明、病例、用药清单、涞源县医院的医疗费、河大附属医院的检查费、其子郑艳明的身份证复印件、涞源县石油公司加油站的误工证明及经本院调查后该单位出具的情况说明、3份工资表、营业执照复印件、伤残鉴定报告、鉴定费及交通费票据予证实。
本院认为，原告郑合与被告范长海机动车交通事故责任纠纷一案，经涞源县公安局交通警察大队现场勘查并出具道路交通事故责任认定书，认定被告范长海负事故的全部责任，本案事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案事故车辆的驾驶人为被告范长海，同时其作为肇事车辆实际所有人应承担民事赔偿责任。因被告所驾三轮车未在保险公司投保保险，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”依据上述规定，被告范长海应对原告的相关损失予以赔偿。
因此，原告郑合所获赔偿项目：
1、医疗费：17768.64元。
2、住院伙食补助费：原告住院天数为22天，每天100元，计算为22天×100元／天=2200元。
3、营养费：原告住院天数为22天，每天15元，计算为22天×15元／天=330元，关于出院后的营养费，根据医院医院医嘱，建议休息6个月，本院根据原告伤情酌定3个月，出院后营养费15元×90天=1350元，共计1680元。
4、误工费：原告系农村居民，在涞源县医院住院22天，参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿数据按农林牧渔业15410元计算至定残前一天共计115天，即15410元÷365天×115天=4855元。
5、护理费：原告在住院期间及出院后均由其子郑艳明护理，其系涞源县石油公司加油站员工，月工资3000元，本院经向加油站核实，该加油站出具情况说明，郑艳明系其员工，月工资3000元，自2015年6月25日其父发生交通事故后由郑艳明护理，被扣发工资三个月，情况属实，本院对此予以确认，根据原告诊断证明中医嘱及郑艳明的相关扣发工资情况，酌定原告在住院期间及出院后护理期限为3个月，即3000元×3个月=9000元。
6、交通费：根据原告实际就医情况对其所产生的实际交通费750元予以确认。
7、伤残赔偿金：原告被评定为10级伤残，赔偿系数10%，1955年4月1日出生，获赔年限20年，农业户口，参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿农村居民人均年可支配收入的数据10186元计算，即10186元×20年×10%=20372元。
8、鉴定费：1263元。
9、精神抚慰金：2000元。
上述共计59889元。
关于被告为原告垫付的医疗费、检查费共计7546元，包含在原告本次起诉数额内，故该款在被告所承担的赔偿款中应予折抵。
本院根据自愿、合法的原则进行了调解，但原、被告双方未能达成调解协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条第一款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告范长海于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告郑合医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计59889元（已先行垫付医疗费及检查费7546元，该款在赔偿款中予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告范长海负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩志刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 玲
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初24717号
原告：上海同跃贸易有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王杨健，总经理。
委托诉讼代理人：何忠成，上海沪元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳捷，上海沪元律师事务所律师。
被告：上海冰凌花时装有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：赵立敏，职务不详。
原告上海同跃贸易有限公司与被告上海冰凌花时装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳捷律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还原告定金84,000元；2、被告支付原告律师费6,000元。事实和理由：2015年8月24日，原、被告签订《加工承揽合同》，约定由被告为原告加工货品，货品内容及货款金额见双方签署的书面《生产订单》，被告须按双方签订的《生产订单》以及原告出具的《生产工艺制造单》的要求进行生产。自签订生产订单之日起，原告于15天内支付该订单总货款的20%作为定金。同日，原、被告签订《生产订单》一份，约定被告为原告加工生产男字母变化提花长袖毛衫5,000件，货款总计21万元，交货期限为2015年9月20日。同年9月6日，原告通过银行转账形式向被告支付定金42,000元。但直至2015年11月25日，被告仍未能交付货物。原告通过电子邮件多次要求被告返还定金，但被告一直推诿不还，故原告诉至法院要求判如诉请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，原、被告签订编号为TYXXXXXXXXXXXXX的《加工承揽合同》一份，约定原告委托被告加工货品；货品内容及货款金额见双方签署的书面《生产订单》，被告必须按照双方签署的《生产订单》以及原告出具的《生产工艺制造单》的要求进行生产，在合同约定的合作期限内，双方签署的书面《生产订单》作为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；自签订的《生产订单》生效之日�，原告在15天内支付该订单总货款的20%为定金；被告未按时交付货物逾期20天(含本数)以上的，原告有权选择单方面取消该款货物整款订单或取消逾期部分的货物订单，被告应返还取消货物的定金给原告，并支付原告相当于取消货物的总货款的30%作为违约赔偿，违约金不足以赔偿甲方损失的，还应赔偿损失；双方向对方发出通知的，均应采用书面形式；合同有效期限为1年，等等。同日，原、被告签订《生产订单(一)》，约定被告为原告加工生产版单号为1115D2004U的男字母变化提花长袖毛衫5,000件，货款总计21万元，交货期限为2015年9月20日。同年9月6日，原告通过银行转账形式向被告农业银行账户汇入42,000元定金。但被告一直未能按期交货，为此，原告多次通过电子邮件形式与被告负责人何田菊进行交涉，并于2015年11月25日向被告负责人何田菊发送电子邮件，要求�告返还定金42,000元。同年12月2日，被告通过电子邮件表示同意于该月内向原告退还定金。但虽经原告多次催讨，被告至今仍未能退还定金，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，双方均应按约履行。被告在收到原告支付的定金后，理应依约向原告履行加工生产义务。根据原告诉称及相应证据可以认定，2015年9月6日，原告向被告支付定金42,000元。被告未能如约履行加工生产义务，致使原告的合同目的不能实现，原告依据定金罚则要求被告双倍返还原告定金84,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费的主张，系争合同中并无相应约定，该费用亦非原告的直接损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百�十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海冰凌花时装有限公司于本判决生效之日起10日内双倍返还原告上海同跃贸易有限公司定金84,000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,050元(原告已预缴)，由被告负担1,913.33元，由原告负担136.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施剑蓉
人民陪审员 张素华
人民陪审员 李爱珍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高 扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国担保法》
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合�标的额的百分之二十。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证�明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初9558号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮。
委托代理人：杨建荣、方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：傅光鸿，男，汉族，1977年10月12日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。
被告：李美英，女，彝族，1981年9月9日出生，身份证住址为云南省丽江市宁蒗彝族自治县。
被告：云南长丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915300007452760012。
住所：云南省昆明市广福路新亚洲体育城星都总部基地33栋。
�定代表人：崔恩滨。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告傅光鸿、李美英、云南长丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。
案件受理费人民币9392元，减半收取4696元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行承担。
审 判 长 牛文和
人民陪审员 周晓田
人民陪审员 肖曙霞
二〇一八年一月四日
�记员郑碧漪
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初826号
原告：董毅，男，1968年11月4日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江北区。
委托诉讼代理人：刘健、张丽，浙江明州律师事务所律师。
被告：叶加永，男，1970年6月6日出生，汉族，户籍所在地：温州市乐清市。
因本院在审理董毅与被告叶加永民间借贷纠纷一案中，原告董毅未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告董毅自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陈露露
二〇一七年一月二十六日
代书记员 丁成明
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0203民初826号原告：董毅，男，1968年11月4日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江北区。委托诉讼代理人：刘健、张丽，浙江明州律师事务所律师。被告：叶加永，男，1970年6月6日出生，汉族，户籍所在地：温州市乐清市。因本院在审理董毅与被告叶加永民间借贷纠纷一案中，原告董毅未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告董毅自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 陈露露二〇一七年一月二十六日代书记员 丁成明
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01995-1号
申请执行人王柳毅。
被执行人程国恩。
被执行人梁丽。
被执行人赤峰喜顺酒业有限公司。
法定代表人程国恩。
王柳毅申请执行程国恩、梁丽、赤峰喜顺酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）红民保字第443号民事裁定书，依法对被执行人程国恩名下的轿车一辆予以查封、对被执行人赤峰喜顺酒业有限公司名下的房产一处予以查封、对被执行人赤峰喜顺酒业有限公司酿造的酒价值在85万范围内予以查封。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人程国恩名下的轿车一辆的查封。
二、�除对被执行人赤峰喜顺酒业有限公司名下的房产一处的查封。
三、解除对被执行人赤峰喜顺酒业有限公司酿造的酒价值在85万范围内的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一六年一月二十五日
书记员 魏立新
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8760号
申请执行人黄幼萍
被执行人陈小红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临民初字第00499号，依法向被执行人陈小红发出执行通知书，责令被执行人陈小红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币69407.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8760号
申请执行人黄幼萍与被执行人陈小红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）杭萧临民初字第499号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄幼萍于2016年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8760号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月四日
书记员 朱剑英
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他212号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
被执行人陕西恒佳投资有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西恒佳投资有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2015]062号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2016）陕0112行审691号行政裁定,裁定准予强制执行。申请执行人申请执行标的为薛晶工资3232元、赔偿金808元；刘丹工资4301元、赔偿金1075.25元；席孟工资2182元、赔偿金545.5元；案件受理费50元及执行费83元。执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款，亦无房产、土地、车辆登记。以上查询信息已告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执他212号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 启
执行员 范 江
执行员 李小勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁慧琴
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第49号
上诉人（一审被告）盐城恒越电气有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区龙冈镇民兴路50号（F）。
法定代表人杨宏粉，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）廊坊景隆重工机械有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂潮白河工业区。
法定代表人蒲长晏，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）北京景隆重工机械有限公司，住所地：北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-Z23。
法定代表人蒲长晏，该公司董事长。
一审被告晋城市多益工贸有限公司，住所地：山西省晋城市开发区怡凤小区11号楼1单元501室。
上诉人盐城恒越电气有限公司（下称盐城恒越公司）因与被上诉人廊坊景隆重工机械有限公司（下称廊坊景隆公司）、北京景隆重工机械有限公司（下称北京景隆公司）、一审被告晋城市多益工贸有限公司（下称晋城多益公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民初字第15-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太原市中级人民法院受理原告廊坊景隆公司、北京景隆公司诉被告盐城恒越公司、晋城多益公司侵害发明专利权纠纷一案后，被告盐城恒越公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告盐城恒越公司根据市场调研并在现有技术的基础上自行研制了一台煤矿用液压锚杆钻车并投放市场进行试销，使用的是现有技术，不属于《专利法》第十一条规定的“实施其专利”的行为，山西省晋城市、运城市均不能视为“侵权产品”销售地，因此两原告选择在太原市中级人民法院起诉是错误的。盐城恒越公司的住所地作为侵权行为地和被告住所地，该地的盐城市中级人民法院对本案有管辖权，根据相关法律规定，本案应移送江苏省盐城市中级人民法院审理。
原审法院认为，本案是侵害发明专利权纠纷案件，被告晋城多益公司的住所地在山西省晋城市，我院作为山西省省会城市的中级人民法院对本案拥有管辖权。2015年2月13日，原审法院作出（2015）并民初字第15-1号民事裁定，驳回了江苏盐城公司对本案管辖权提出的异议。
盐城恒越公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，二被上诉人没有提供选择诉讼管辖行使诉权的证据，山西省晋城市、运城市也不能视为“侵权产品”销售地，二被上诉人向太原市中级人民法院起诉没有事实依据。上诉人住所地是“专利”侵权行为地和被告住所地，根据法律规定，该地的盐城市中级人民法院对本案有管辖权。请求依法撤销太原市中级人民法院一审裁定，将本案移送江苏省盐城市中级人民法院审理。
被上诉人廊坊景隆公司及北京景隆公司未提出书面答辩意见。
本院认为，二被上诉人廊坊景隆公司和北京景隆公司起诉认为，上诉人盐城恒越公司制造并向一审被告晋城多益公司销售的“煤矿用液压锚杆钻车”，侵犯了其享有的“ZL201010161396.X”发明专利权，本案为侵害发明专利权纠纷。《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条进一步明确：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”根据上述法律规定，上诉人盐城恒越公司的住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。同样，山西省晋城市作为侵权产品销售地，既是本案纠纷的侵权行为地，也是被告之一的晋城多益公司的住所地。太原市中级人民法院作为山西省审理专利侵权纠纷的唯一一审法院，对本案也具有管辖权。根据《民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定，原审法院受理二被上认的起诉并驳回盐城恒越公司提出的管辖权异议是正确的，应当予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人盐城恒越电气有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审人民法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学明
代理审�员徐立军
代理审判员 程庆华
二〇一五年五月十日
书 记 员 温有军
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第49号
上诉人（一审被告）盐城恒越电气有限公司，住所地：江苏省盐城市。
法定代表人杨宏粉，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）廊坊景隆重工机械有限公司，住所地：河北省廊坊市。
法定代表人蒲长晏，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）北京景隆重工机械有限公司，住所地：北京市。
法定代表人蒲长晏，该公司董事长。
一审被告晋城市多益工贸有限公司，住所地：山西省晋城市开。
上诉人盐城恒越电气有限公司（下称盐城恒越公司）因与被上诉人廊坊景隆重工机械有限公司（下称廊坊景隆公司）、北京景隆重工机械有限公司（下称北京景隆公司）、一审被告晋城市多益工贸有限公司（下称晋城多益公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民初字第15-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太原市中级人民法院受理原告廊坊景隆公司、北京景隆公司诉被告盐城恒越公司、晋城多益公司侵害发明专利权纠纷一案后，被告盐城恒越公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告盐城恒越公司根据市场调研并在现有技术的基础上自行研制了一台煤矿用液压锚杆钻车并投放市场进行试销，使用的是现有技术，不属于《专利法》第十一条规定的“实施其专利”的行为，山西省晋城市、运城市均不能视为“侵权产品”销售地，因此两原告选择在太原市中级人民法院起诉是错误的。盐城恒越公司的住所地作为侵权行为地和被告住所地，该地的盐城市中级人民法院对本案有管辖权，根据相关法律规定，本案应移送江苏省盐城市中级人民法院审理。
原审法院认为，本案是侵害发明专利权纠纷案件，被告晋城多益公司的住所地在山西省晋城市，我院作为山西省省会城市的中级人民法院对本案拥有管辖权。2015年2月13日，原审法院作出（2015）并民初字第15-1号民事裁定，驳回了江苏盐城公司对本案管辖权提出的异议。
盐城恒越公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，二被上诉人没有提供选择诉讼管辖行使诉权的证据，山西省晋城市、运城市也不能视为“侵权产品”销售地，二被上诉人向太原市中级人民法院起诉没有事实依据。上诉人住所地是“专利”侵权行为地和被告住所地，根据法律规定，该地的盐城市中级人民法院对本案有管辖权。请求依法撤销太原市中级人民法院一审裁定，将本案移送江苏省盐城市中级人民法院审理。
被上诉人廊坊景隆公司及北京景隆公司未提出书面答辩意见。
本院认为，二被上诉人廊坊景隆公司和北京景隆公司起诉认为，上诉人盐城恒越公司制造并向一审被告晋城多益公司销售的“煤矿用液压锚杆钻车”，侵犯了其享有的“ZL201010161396.X”发明专利权，本案为侵害发明专利权纠纷。《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条进一步明确：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”根据上述法律规定，上诉人盐城恒越公司的住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。同样，山西省晋城市作为侵权产品销售地，既是本案纠纷的侵权行为地，也是被告之一的晋城多益公司的住所地。太原市中级人民法院作为山西省审理专利侵权纠纷的唯一一审法院，对本案也具有管辖权。根据《民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定，原审法院受理二被上认的起诉并驳回盐城恒越公司提出的管辖权异议是正确的，应当予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人盐城恒越电气有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审人民法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学明
代理审判员 徐立军
代理审判员 程庆华
二〇一五年五月十日
书 记 员 温有军
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初93号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李某，男，1985年10月15日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因本事故，于2016年2月29日被辉县市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月16日被辉县市公安局刑事拘留，2016年6月29日被辉县市公安局逮捕，2016年7月16日被辉县市公安局取保候审，2017年4月5日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员户天娇、李明强出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年2月26日0时30分许,被告人李某驾驶豫Ｇ×××××小型面包车沿辉县市共城大道由东向西行驶至辉县市二中附近左转弯时,与由西向东董某2醉酒后(血液中乙醇定量检测为165.9mg/100mL)驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成董某2受伤，发生事故后李某驾车逃逸。董某2的损伤属于重伤二级，李某承担事故的主要责任，董某2承担事故的次要责任。2016年6月16日，被告人李某主动到辉县市公安局交通警察大队投案。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定结论、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验检查笔录等证据，认为被告人李某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2016年2月26日0时30分许,被告人李某持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××小型面包车沿辉县市共城大道由东向西行驶至辉县市二中附近左转弯时,与由西向东董某2醉酒后(血液中乙醇定量检测为165.9mg/100mL)驾驶二轮摩托车发生相撞，造成董某2受伤，发生事故后李某驾车逃逸。董某2的损伤属于重伤二级，李某承担事故的主要责任，董某2承担事故的次要责任。2016年6月16日，被告人李某主动到辉县市公安局交通警察大队投案，如实供述了上述犯罪事实。
2016年6月30日，被告人李某赔偿了被害人董某2经济损失100000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的辉县市公安局百泉派出所户籍证明，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，辉县市公安局受案登记表、110接处警登记表、到案证明、行政处罚决定书，电话查询单，协议书、谅解书，辉县市公安局交通警察大队辉（公）交认字［2016］第T370号道路交通事故认定书，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字〔2016〕166号法医学人体损伤程度鉴定书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2016]车技鉴字第HX357、337号事故车辆技术检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人董某1、袁某、李某、付某证言，被害人董某2陈述等证据证实，被告人李某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法律法规，发生重大交通事故，致一人重伤后为逃避法律追究而逃跑，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人李某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人李某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 邵 杰
昆明铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）云71行终7号
上诉人（原审起诉人）金涛，男，汉族，1941年6月7日出生，住云南省昆明市晋宁县。
委托代理人阙云浪，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人金涛因诉晋宁县晋城镇人民政府（以下简称晋城镇政府）其他行政行为及行政赔偿纠纷一案，不服昆明铁路运输法院于2017年12月22日作出（2017）云7101行初100号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人金涛上诉称，2013年11月2日，晋城镇政府组织晋宁县泛亚物流中心项目富有村工地开工建设，因开发商与当地村民就补偿问题发生纠纷，晋城镇政府组织村委会现场协调，但晋城镇政府没有充分防范冲突的预案，未及时阻止施工方的行为，导致上诉人身体受伤，上诉人身体受伤害是在被上诉人的不作为行为下所致。一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，属于适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案予以立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政�讼法〉的解释》第五十四条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。也就是说，起诉人提起行政诉讼时，首先要有明确的被诉行政行为，只有明确了被诉行政行为，行政诉讼才有明确的审理对象。其次还应当举证证明被诉行政行为存在，不能初步证明被诉行政行为存在的，起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。本案中，金涛的诉讼请求是请求确认晋城镇政府的行为违法并行政赔偿经济损失106567元。但金涛并未具体明确也未提供证据证明晋城镇政府存在何种侵犯其合法权益的行政行为，被诉行政行为不明确，其起诉缺乏基本的事实依据，一审法院裁定对金涛的起诉不予立案的处理结果并无不当，金涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第�一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾年玉
审判员 李 宴
审判员 刘 娜
二〇一八年四月十三日
书记员 王 鑫
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1500号
原告：李志刚，男，1976年12月24日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：任兆增，清丰县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：代为参与诉讼、调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉或反诉，代为签收法律文书。
被告：赵志远，男，1972年8月27日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告李志刚诉被告赵志远保证合同纠纷一案，原告李志刚于2017年4月17日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告李志刚于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志刚的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李志刚撤诉。
案件受理费25元，由原告李志刚负担。
审判员 王晓玉
二〇一七年六月八日
书记员 王会锦