wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新执异字第0052号
案外异议人中国银行股份有限公司连云港分行。
负责人徐进，行长。
委托代理人钱祖望。
委托代理人刘华，江苏田湾律师事务所律师。
申请执行人李海明。
委托代理人刘武，江苏华德律师事务所律师。
被执行人宋玉林。
被执行人江苏磊鑫担保投资有限公司。
法定代理人宋玉林，公司经理。
申请执行人李海明与被执行人宋玉林、江苏磊鑫担保投资有限公司（简称担保公司）债权转让合同纠纷一案立案执行后，案外异议人中国银行股份有限公司连云港分行（简称银行）提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外异议人银行称，李海明申请法院保全担保公司在我行保证金账户存款230万元冻结，该账户是我行与担保公司签订《质押保证金》及《公司授信担保合作协议》保证金账户，我行向符合借款人发放贷款，担保公司进行担保，若借款人不能按时归还借款，我行有权从保证金账户扣划全部应代偿金额。法院（2013）新民诉保字0131号协助冻结存款通知书冻结担保公司在我行账户存款230万元，影响我行实现债权，为此提出异议，要求予以解冻。
申请执行人李海明辩称，对开户资料我们要求异议人提供开户账户申请书原件，专户是需要人民银行办理相关手续的，说明一下这个账户的性质，是不是专款专用；对账户的明细真实性无异议，但是不能完全反应资金的来往，支出和收入是不是专用的，请求法院驳回异议申请。
经审查查明，申请执行人李海明与被执行人宋玉林、担保公司债权转让合同纠纷一案，本院（2014）新民初字第0127号民事调解书所确认，宋玉林偿还李海明借款本金200万元、利息62万元、律师费5.06万元，担保公司对宋玉林债务承担连带偿还责任。2013年10月22日，本院作出（2013）新民诉保字第0131号民事裁定书，裁定对担保公司在银行存款230万元予以冻结。案件执行中，案外异议人提出异议。
另查明，2012年11月23日，银行（甲方）与担保公司（乙方）签订《公司授信担保合作协议》，协议编号为2012年连中银授保字第017号，协议约定，甲方向符合规定的借款人发放公司贷款，乙方为借款人提供不可撤销的连带保证责任。同日，银行与担保公司签订《保证金质押协议》，协议约定，担保公司应于2012年12月31日前存入400万元的基础保证金，为每笔贷款业务按不低于担保义务金额20%存入业务保证金账户作为质押物，为债权提供担保。
本院认为，人民法院依法可以对银行保证金采取冻结措施。如果该保证事项已经结束，或者有余额的情况下，可以裁定予以扣划。现本院对被执行人担保公司在异议人处的保证金采取冻结保全措施并未侵害案外异议人的合法权益，故案外异议人银行提出撤销本院（2013）新民诉保字第0131号民事裁定书及（2013）新民诉保字第0131号协助冻结存款通知书申请不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外异议人中国银行股份有限公司连云港分行异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 刘清华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱庭苇
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1212号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人胡凡，男，1978年7月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江汉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月23日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉（2017）1409号起诉书指控被告人胡凡犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月16日0时56分许，被告人胡凡酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的风神牌小型汽车，沿本市江岸区沿江大道由东向西方向行驶，当车行驶至本市江岸区沿江大道武汉关附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，胡凡体内酒精含量为142mg/100ml。经鉴定，胡凡血液中的乙醇含量为127.74mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人胡凡具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人胡凡拘役二个月以上至三个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金人民币3,000元至4,000元。
被告人胡凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡凡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一七年九月二十九日
书记员 方 芳
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初9890号
原告：仇翠霞，女，1963年6月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，现住蓟州区。
被告：王春雨，男，1985年6月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦写字楼8层802。社会信用代码：91131003052682525Y
负责人：任俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：卢宇彬，公司职员。
原告仇翠霞与被告王春雨、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇翠霞、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人卢宇彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇翠霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失6620.74元（其中医疗费2371.29元、误工费4249.45元，2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，请求增加就医交通费900元。事实和理由：2017年2月9日9时35分许，被告王春雨驾驶冀Ｒ×××××号大货车，沿蓟州区东环路由北向南行驶至事故地点，车辆前部与原告驾驶的津Ｍ×××××号小客车右侧相撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。原告经蓟州区人民医院检查为：轻型颅脑损伤，胸部闭合性软组织损伤。未住院带伤回家。尔后多次去医院复查。案经蓟州区交警支队认定，原告与被告王春雨负事故同等责任。被告王春雨所有的车辆在被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险。故诉至贵院，望判如所请。
王春雨辩称，事故车辆为王春雨实际所有，事发时由王春雨驾驶，事故车辆在华安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，要求保险公司赔偿。
华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保一份交强险属实，事故发生在保险期间。我公司在核实相关证件后无异后，可在交强险限额内分项赔偿原告合理合法损失，不承担本案的诉讼费。
本院认为，本案当事人对原告所诉称的交通事故发生的事实和责任承担、被告王春雨所有的冀Ｒ×××××号大货车投保的事实均无异议，本院予以认定。被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在保险限额内承担原告合理损失。关于原告损失数额确定问题，原告提交有医疗费票据，证实开支医疗费2371.29元的事实，本院予以认定；对原告主张的误工费，原告提交诊断证明四份，证实原告受伤后需修养四周的事实，因此，本院确定原告误工期为28天，计算误工损失标准按本市居民服务业每天114.85元计算；关于原告主张的就医交通费，根据原告伤情及就医情况，本院酌情确定200元。经本院庭审查实原告实际损失为：医疗费2371.29元、误工费3215.80元（114.85元/天×28天），就医交通费200元，合计5787.09元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应于收到判决书之日起十日内向原告仇翠霞支付医疗费2371.29元、误工费3215.80元、就医交通费200元，合计5787.09元（执行款汇入原告仇翠霞提供的中国农业银行股份有限公司蓟县渔阳支行，户名：仇翠霞，账号：62×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告仇翠霞的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告仇翠霞负担75元；被告王春雨负担75元。
本判决为终审判决。
审判员 汪玉忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘相楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（-）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第02037号
申请执行人：吴春光，男，1968年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省青冈县。
被执行人：张春辉，男，1976年1月16日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人吴春光与被执行人张春辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张春辉暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第2204号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 王 慧
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2899号
原告：献县广进建筑器材租赁站，住所地献县。
经营者：闫长征。
委托代理人朱俊健，河北中旺律师事务所律师。
被告：杨士明。
原告献县广进建筑器材租赁站诉被告杨士明租赁合同纠纷一案，本院受理后，由于原告提供的被告地址不详，经过法院特快专递邮寄送达被退回，经本院查证仍无法确定被告的准确送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告献县广进建筑器材租赁站的起诉。
案件受理费3860元退还原告。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 郭智华
二0一六年九月三十日日
书 记 员 荣 昊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更204号
罪犯成羽，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年8月17日作出（2012）巴法刑初字第00625号刑事判决，以被告人成羽犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金33万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月11日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02330号刑事裁定，对罪犯成羽减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯成羽在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯成羽在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯成羽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯成羽减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 玲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初7163号
原告：曹沛华，男，1953年5月11日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋静，江苏千秋业律师事务所律师。
被告：曹雷，男，1982年12月12日出生，汉族，住睢宁县。
被告：杨娟，女，1983年10月15日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。
原告曹沛华与被告曹雷、杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹沛华及其委托代理人李赋宁、被告曹雷、被告杨娟及其委托代理人吴霜霜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹沛华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款35万元，并支付逾期利息（以35万元为本金，按照月利率0.5%，自起诉之日起计算，具体利息计算至其实际还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第一被告系父子关系，二被告原系夫妻关系，于2008年10月18日领取结婚证，后于2016年9月13日经徐州市中级人民法院调解离婚。第一被告于2008年10月18日购买江苏省睢宁县睢城镇御花园25号楼404室及车库，因第一被告当时尚处于无业，且无积蓄，因此向原告借款以购买、装修房屋。鉴于双方父子关系，被告将自己的毕生积蓄前后分多批次借给第一被告用以支付房款和装修房屋、购买家电家具，前后合计出借350000元。2016年9月13日，二被告因离婚纠纷一案经徐州市中级人民法院调解，将御花园25号楼404室作为共同财产予以分割。基于此，原告认为，第一被告作为借款人有义务偿还借款，而该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且所借款被用于购买二人的共同财产，应为夫妻共同债务，第二被告负有共同还款责任。为此，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曹雷辩称：原告诉称属实，没有意见。
被告杨娟辩称：原告与被告曹雷系父子关系，二被告原系夫妻关系，于2008年10月18日领取结婚证，后于2016年9月13日经徐州市中级人民法院调解离婚。原告和被告杨娟之间不存在借贷关系，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告曹沛华与被告曹雷系父子关系。二被告原系夫妻关系，于2008年10月18日领取结婚证。2015年被告杨娟提起离婚诉讼，本院作出(2015)睢民初字第01896号民事判决书。被告曹雷不服该判决，提起上诉，后于2016年9月13日经徐州市中级人民法院调解离婚，调解协议第三条约定“位于睢宁县睢城镇睢宁御花园25号楼404室的房屋一处（房屋所有权证号：睢房权证睢城字第××号）以及附属7号车库归曹雷所有，曹雷于2016年12月20日前一次性向杨娟支付折价款170000元，该款汇至杨娟银行账户的同时，杨娟将上述房屋及车库交付给曹雷”。
2016年10月15日，被告曹雷出具说明书，载明“我于2008年10月份购买睢宁县御花园25号楼404室房屋及车库，因当时我没有经济能力，所购款项及房屋装修费用，全是向父亲曹沛华所借。合计350000元人民币，至今没有偿还。”
在上述1896号案件庭审中，被告曹雷辩称“位于睢宁御花园25号楼404室的房产及附属的7号车库是我父亲用他打工挣的钱和家庭卖粮食、卖牛的钱支付购买后赠与给我的，房屋的装潢也是我父亲出钱并亲手经办的，我自己一分钱没有出，属于我的婚前个人财产，应该归我个人所有。”
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告曹沛华主张与被告曹雷之间存在借贷关系，并提供被告曹雷2016年10月15日出具的说明书证明双方之间的借贷关系及借款用于购买、装修睢宁御花园25号楼404室的房产及附属的7号车库。虽然本案庭审中被告曹雷陈述向原告曹沛华借款购买、装修上述房屋及车库，但是在上述1896号离婚纠纷案件庭审中被告曹雷抗辩上述房屋及车库是其父亲赠与，两次庭审中陈述不一。目前原告曹沛华提供的证据不足以证明其与被告曹雷之间存在借贷合意，故原告曹沛华要求两被告共同偿还借款35万元,并支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹沛华的诉讼请求。
案件受理费减半收取3275元，由原告曹沛华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初2522号
原告:中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行。住所地：绵阳市
法定代表人：陈雪海，该行行长。
委托诉讼代理人：李光和，该行员工。
委托诉讼代理人：蒲臻，该行员工。
被告：董婷，住四川省安县
原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行诉被告董婷金融借款纠纷一案，在诉讼过程中，原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行申请撤回起诉，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行撤诉。
本案案件受理费减半征收3004元由原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行承担。
审判员 马 净
二〇一七年三月九日
书记员 曹斯亮
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初842号
原告爱默生安装工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区鹿山路85号。
法定代表人夏平，该公司董事长。
委托代理人薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告金河生物科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区托克托县新坪路71号。
法定代表人王东晓，该公司经理。
本院在审理原告爱默生安装工程有限公司与被告金河生物科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告爱默生安装工程有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告爱默生安装工程有限公司自愿申请撤回起诉系其正当行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告爱默生安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取计144元，由原告爱默生安装工程有限公司负担。
审判员 张伟明
二〇一六年五月十七日
书记员 谈 琳
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2009号
原告龙岩市卓龙气体有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人王慧玲，厂长。
委托代理人卢嘉璋，龙岩市卓龙气体有限公司业务经理。
委托代理人李树勇，福建岩风律师事务所律师。
被告永定县长丰机械制造厂，住所地永定县。
法定代表人卢永光，厂长。
原告龙岩市卓龙气体有限公司与被告永定县长丰机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢嘉璋、李树勇到庭参加诉讼，被告永定县长丰机械制造厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市卓龙气体有限公司诉称，原告（供方，代表人卢嘉璋）与被告（需方）系氧气、二氧化碳等工业气体供需关系。2013年6月28日经供需双方友好协商共同签订了《购销合同》，期限至2014年6月30日止，《购销合同》自然终止。2014年7月1日经双方结算被告结欠原告货款金额共计人民币104039.78元。之后原告继续向被告供气，7月份计货款7612.60元，8月份计货款8448.5元，合计120100.88元，2014年8月1日被告支付老货款10000元，至起诉之日，被告实欠原告货款余款110100.78元。2014年8月7日原、被告双方续签氧气、二氧化碳等工业气体《购销合同》，期限至2015年6月30日，依据《购销合同》第6条之规定“结算方式及付款方法：经双方月底对账后次月由乙方开具增值税发票。甲方在收到发票之日算起，60天内需转出发票所列的全部货。若甲方超过30天未付乙方货款，乙方有权停止供货，且一切责任和损失由甲方承担。同时甲方承诺2014年7月份前甲方结欠乙方货款金额共计人民币104039.78元，从2014年7月份起甲方需每月支付乙方老货款至少叁万元整”。由于被告的违约和违背承诺的行为，至今原告未收到被告应付的货款，被告拖欠原告的货款一欠再欠，致使原告110100.78元货款无法收回，严重影响原告流动资金的正常周转，几经双方协商未果，依据《购销合同》第8条之规定，特向人民法院提起诉讼。请求判令：1、解除2014年8月7日双方签订的《购销合同》；2、立即支付拖欠原告的货款余款110100.78元，并支付该款从起诉之日至款项还清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告永定县长丰机械制造厂未提出答辩。
本院在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：
1、《购销合同》2份，证明被告永定县长丰机械制造厂与原告委托人卢嘉璋签订该份合同的事实；
2、供应商明细账1份，证明被告永定县长丰机械制造厂与原告代理人卢嘉璋进行了结账；
3、福建增值税专用发票3张，证明被告永定县长丰机械制造厂签收了该笔货物，但未支付货款。
被告永定县长丰机械制造厂未向法庭提交证据。
原告提交的证据能够证明本案的事实，来源合法，可以作为本案的定案依据。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
原告龙岩市卓龙气体有限公司与被告永定县长丰机械制造厂从2013年6月以来建立氧气、二氧化碳等工业气体供需关系。2013年6月28日，原、被告签订《购销合同》，合同就供货方式及单价、验收方式、结算方式及付款方法等进行约定，合同从2013年7月1日起至2014年6月30日止。合同履行至2014年7月21日，经双方结算被告永定县长丰机械制造厂结欠原告货款共计97583.28元。之后原告继续向被告供气。2014年8月7日，原、被告双方签订氧气、二氧化碳等工业气体《购销合同》，合同期限至2015年6月30日；合同还约定：经双方月底对账后次月由乙方（原告）开具增值税发票。甲方（被告）在收到发票之日算起，60天内需转出发票所列的全部货款。若甲方超过30天未付乙方货款，乙方有权停止供货，且一切责任和损失由甲方承担。2014年7月16日，原告开具7月份的货款发票金额为6456.5元，2014年8月13日，原告开具8月份的货款发票7612.6元，2014年9月8日，原告开具9月份的发票8448.5元，合计22517.6元，该3张发票经被告的经办人陈登荣签收。2014年8月1日被告支付货款10000元，至起诉之日，被告实欠原告货款余款110100.78元。
本院认为，被告永定县长丰机械制造厂结欠原告龙岩市卓龙气体有限公司货款，有被告出具的供应商明细账和签收的发票为据，事实清楚，证据充分，被告未按约定支付货款，已构成违约，原告的诉讼请求除月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算没有约定外，其余诉请应予支持。被告永定县长丰机械制造厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告龙岩市卓龙气体有限公司与被告永定县长丰机械制造厂于2014年8月7日签订的《购销合同》；
二、被告永定县长丰机械制造厂应在本判决生效后十日内支付原告龙岩市卓龙气体有限公司货款110100.78元，并支付该款从2014年9月16日（起诉之日）起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2502元，减半收取1251元，由被告永定县长丰机械制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李良武
二〇一四年十月十五日
代理书记员 肖 璐
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百五十九条�买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2009号
原告河南鸿基混凝土有限公司，住所地：永城市高庄镇车集。
法定代表人赵红梅，该公司执行董事。
委托代理人刘晖，河南旺达律师事务所律师。
被告刘书民，男，1964年7月15日出生。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告邓胜利，男，1970年2月19日出生。
被告任自德，男，1970年5月15日出生。
原告河南鸿基混凝土有限公司诉被告刘书民、邓胜利、任自德买卖合同纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南鸿基混凝土有限公司的委托代理人刘晖到庭参加诉讼，被告刘书民及委托代理人张十智到庭参加诉讼，被告邓胜利、任自德经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南鸿基混凝土有限公司诉称，2012年4月16日，三被告在承建永城市老城牌坊街7#楼、10#楼项目工程时与我公司签订预拌混凝土供应合同。自2012年4月17日至2013年12月20日期间共使用我公司混凝土6503.5方，计款2023136.5元。被告支付1440000元，现仍下欠583136.5元，为此起诉至法院要求被告支付下余货款及逾期付款期间的利息。
被告刘书民辩称，1、原被告双方签订预拌混凝土供应合同，至今未进行货款和货量的清算，原告主张被告欠其未付货款数额不实，原告诉请应予驳回；2、原告未提交预拌混凝土合格的证明材料，涉案工程也未进行主体验收，故而原告供应商品是否合格尚不明确，应驳回原告的诉请；3、根据合同约定的分批付款条件，被告不同意支付有事实依据，应驳回原告的诉请；4、被告邓胜利、任自德与刘书民不是涉案建筑工程施工项目合伙人，不应承担责任，故此应驳回原告对邓胜利和任自德的诉请。
被告邓胜利、任自德辩称，不是该买卖合同的当事人，不应当承担责任。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、邓胜利、任自德作为本案被告是否适格；2、被告是否欠原告货款583136.5元；3、原告要求被告偿还货款583136.5元及逾期付款期间的利息是否有依据。双方当事人对本院归纳的上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、建设工程预拌混凝土供应合同复印件一份，证明：原告与三被告之间存在预拌混凝土供应关系，三被告是适格被告；2、2012年12月3日混凝土调价函一份，证明：自2012年12月4日零时每方混凝土价格上调17元，上面有被告刘书民的签字，被告同意上调混凝土的价格；3、2013年3月10日混凝土调价函一份，证明：自2013年3月11日8时每方混凝土价格上调25元，上面有被告邓胜利的签字，被告同意上调混凝土的价格；4、2013�4月10日混凝土调价函一份，证明：自2013年4月11日8时每方混凝土价格上调30元，上面有被告刘书民的签字，被告同意上调混凝土的价格；5、322份送货单，证明自2012年4月17日开始至2013年12月20日，被告在7#和10#楼的项目中共使用我公司混凝土6503.5立方，合计价款是2023136.5元，被告已付144万，尚欠583136.5元。
被告向本院提交的证据材料有：2012年4月16日原告与被告刘书民签订的建设工程预拌混凝土供应合同复印件一份，该合同文本与原告提供的证1大致相同，多了邓胜利的签字和指纹，证明原告与被告刘书民之间存在买卖合同关系，与邓胜利和任自德之间不存在买卖合同关系。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为本案原告方擅自进行了添加和改动，在合同第一页加了10#楼，在合同最后一页加上了邓胜利的姓名及指纹，被告刘书民不知情，即使邓胜利进行了�字，也仅是在该工程事务中代表刘书民，因为邓胜利是法人委托人。根据该合同的约定，可以认定原告在向被告供应混凝土时还应当有附随义务，应将有关的质量合格证提供给被告，根据该合同第四条第2项的约定，截止目前被告没有接到产品合格证明，工程也未封顶，原告基于证据1要求被告支付价款以及认为被告刘书民与其他被告存在合伙关系不应得到支持。对于证据2、3、4的真实性没有异议，但对于证明目的有异议，证明2、3、4中邓胜利签字的调价函，应当在庭后由邓胜利核对，邓胜利签字的行为是代表刘书民的职务行为。对于证据5，除去刘书民、邓胜利签字外，还有案外人等多人签字，这足以说明邓胜利和刘书民之间不是合伙关系，关于该证据中所计算的货物总量和调价前后的单价计算，原被告双方并未进行双方认可的清算行为。综上，原告向法庭提供的�据不能证明其诉讼请求成立。
原告对被告提交的证据的真实性没有异议，但是对于被告的举证目的有异议，这份合同第二页对合同内容也做了相应的修改，修改的内容都是对被告有利的内容，被告答辩说原告擅自修改合同是不能成立的。
本院对原被告提交的证据材料综合认证如下：本院确认原告提交的证据材料1、2、3、4、5，内容真实，形式合法，且与本案有关联性，可以作为有效证据使用。被告提供的证据材料内容真实，形式合法，且与本案有关联性，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年4月16日，被告刘书民在承建永城市老城牌坊街7#楼、10#楼项目工程时与原告签订预拌混凝土供应合同。自2012年4月17日至2013年12月20日期间被告共购买原告混凝土6503.5方，计款2023136.5元。被告支付1440000元，下欠583136.5元，�在审理期间，被告刘书民又支付200000元，现仍下欠383136.5元未予支付。为此原告起诉至法院要求被告支付下余货款及逾期付款期间的利息。
本院认为，原告与被告刘书民签订了建设工程预拌混凝土供应合同，原告依照合同履行了供应混凝土的义务，被告刘书民应当依照合同约定履行付款义务。被告邓胜利在合同关系中是被告刘书民的委托人，被告任自德是联系人，并不是合同的主体，因此原告要求被告邓胜利、任自德承担付款义务，于法无据，本院不予支持。因双方未约定逾期付款期间利息的利率，应按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算。被告刘书民辩称原告提供的混凝土质量不合格，并未提供相应的证据予以证明，对于被告刘书民的答辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》�六十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告刘书民于本判决书生效后十日内偿还原告河南鸿基混凝土有限公司混凝土款383136.5元及逾期付款利息（利息自2014年5月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9630元，由被告刘书民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 黄建民
审 判 员 崔丹丹
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 颖
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初5003号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛，经理。
委托诉讼代理人党振兰，陕西恒济律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱涛，陕西恒济律师事务所律师。
被告：秦腊梅，女，1966年12月10日出生，汉族，居民。
原告渭南市广天物业发展有限公司与被告秦腊梅物业服务合同纠纷一案，原告渭南市广天物业发展有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
代理审判员 武航
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张盈
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10068号
原告：鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司，住所地东胜区林荫路1号。
法定代表人：郭磊。
被告：邬丽萍，男，1976年07月11日出生，汉族。
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司与被告邬丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月09日立案。原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司负担。
审判员 贺 芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁亚兵
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民未初字第00225号
原告邓某。
委托代理人朱灿洪，湖南湘楚律师事务所律师。
委托代理人陈漫，湖南湘楚律师事务所律师。
被告游某，现羁押于湖南省长沙市第二看守所。
本院在审理原告邓某诉被告游某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告邓某承担。
代理审判员 苏 辉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 蒋奉平
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福门民初字第324号
原告：李禹繁，男，汉族，住烟台市福山区。
被告：赵良勇，男，汉族，住烟台市福山区。
本院在审理原告李禹繁诉被告赵良勇民间借贷纠纷一案中，原告李禹繁于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李禹繁撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审 判 长 王旭孟
人民陪审员 杨 庆
人民陪审员 刘雪莲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 任方圆
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1712号
罪犯张涛，男，1992年1月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2013年7月16日以（2013）延中刑终字第00039号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，附加刑罚金5000元，刑期执行自2012年8月29日至2018年8月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）延刑执字第00886号刑事裁定，对罪犯张涛减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2017年9月28日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）老刑初字第20号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人孟某某，男，1965年9月9日出生，汉族，洛阳市人，初中文化，无业2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零十个月，2011年11月22日刑满释放。因本案于2013年10月1日被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员刘长爱，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日20时30分许，在洛阳市老城区“锅大侠”火锅店内，被告人孟某某将被害人周某某挎包内的苹果牌手机盗走，后被当场抓获。手机已追退被害人。经评估，被盗手机价值4860元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机（照片），证人刘某的证言，被害人周某某的陈述，价格评估结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，侵占他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其在归案后，认罪态度较好，赃物已追退，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月1日起至2014年6月30日止；罚金应当在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 耿晓兰
人民陪审员 王芬桃
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 宋蓓蕾
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第2739号
原告：胡林芳，女，1957年10月1日出生，汉族，住天台县。
被告：陈瑞鸿，女，1963年2月12日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告胡林芳诉被告陈瑞鸿保证合同纠纷一案中，原告胡林芳于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟自行协商解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡林芳撤回起诉。
本案受理费人民币6640元，减半收取3320元，由原告胡林芳负担。
代理审判员 王晓娇
二〇一六年一月四日
代书 记员 褚琦斐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初47号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马俊虎，男，1995年1月9日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。2016年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年11月18日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人保文静，宁夏言成律师事务所律师。
辩护人马瑶，宁夏言成律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）第13号起诉书指控被告人马俊虎犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人香某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王立平出庭支持公诉，被告人马俊虎及其辩护人保文静到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年10月10日1时许，被告人马俊虎在银川市兴庆区永安巷金同拉面馆吃饭时因琐事和被害人香某发生口角，后马俊虎对香某拳打脚踢，致其蛛网膜下腔出血、头皮下血肿及右侧上颌骨骨折。经法医鉴定，香某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人马俊虎的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息、疾病诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人证言、被害人香某的陈述、被告人马俊虎的供述和辩解等相关证据。
被告人马俊虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人马俊虎的辩护人提出的辩护意见是，被告人马俊虎系初犯，偶犯，已赔偿被害人的损失并取得谅解。
经审理查明，2016年10月10日1时许，被告人马俊虎在银川市兴庆区永安巷金同拉面馆吃饭时因琐事和香某发生口角，后马俊虎在拉面馆外对香某拳打脚踢，致其蛛网膜下腔出血、头皮下血肿及右侧上颌骨骨折。经法医鉴定，香某的伤情程度为轻伤二级。被告人马俊虎归案后如实供述犯罪事实。
在诉讼中，经本院主持调解，被害人香某与被告人马俊虎达成附带民事调解协议：被告人马俊虎一次性赔偿被害人香某各项经济损失共计25000元（已履行）。
上述事实，被告人马俊虎在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人证言、到案经过、被害人陈述、调解笔录、收条、谅解书、被告人马俊虎的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马俊虎故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马俊虎犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人马俊虎应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人马俊虎归案后如实供述其犯罪行为，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人马俊虎已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人马俊虎的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障公民的人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马俊虎犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 边慧娟
人民陪审员 冯玉芳
二〇一七年二月八日
书 记 员 姚 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1698号
申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司。
法定代表人陆建超，总经理。
被执行人张小恒。
被执行人何建勇。
成都市住房置业融资担保有限公司与张小桓、何建勇追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7889号民事判决书已发生法律效力，因张小桓、何建勇未按生效法律文书所确定的义务履行，成都市住房置业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张小桓、何建勇存款194736元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 阚能辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 许 唱
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1418号
原告张娜，女。
被告栗阳，男。
原告张娜与被告栗阳民间借贷纠纷一案，�院受理后，适用简易程序，由审判员王晓刚独任审判，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年3月28日签署一份借据，被告栗阳向原告借款人民币20000元整，限期到2016年4月28日。协议签订后，原告即按约定将该款项交付被告，但该借据到期后，被告却没有履行约定的还款义务。原告多次催要，被告却一再拖延拒不还钱，故诉至法院，请求法院依法判令被告栗阳一次偿还人民币20000元整（贰万元整），并要求被告自2016年4月29日起给付占用期间的利息，按照年利率6%计算。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2016年3月28日向原告借款2万元，被告为原告出具借条一份“今甲方栗阳向乙方张娜借人民币现金小写20000.00元整，并约定�2016年4月28日前归还，空口无凭，特立此据。甲方签字：栗阳”。被告对此借款未予偿还。
上述事实有原告当庭陈述及借条载卷证实，本院予以确认。
本院认为，在被告未出庭的情况下，本院就原告对此借款的形成、出借地点、方式等进行了询问，原告均能明确回答，据此，本院应当认定原被告之间的借款系双方真实意思的表示，并未违反法律规定，合法有效。原告将借款出借被告，被告也对此款出具了欠条及注明了还款期限，现还款期限已至，被告应当依约履行，现被告未能依约履行，原告诉至本院请求被告返还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。因双方对利息没有明确约定，原告现主张被告占用期间的利息，即自2016年4月29日起，以年利率6%计息的请求，于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六�、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第五条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栗阳于本判决生效后10日内偿还原告张娜借款本金人民币2万元及利息（以本金2万元计算，自2016年4月29日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告栗阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 韩静宇
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1094号
上诉人（原审原告）：徐森，女，1951年3月23日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙有江，系徐森爱人。
被上诉人（原审被告）：莫跃兰，女，1947年10月10日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
上诉人徐森因与被上诉人莫跃兰买卖合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院对于本案涉及的相关证据未组织当事人质证，属审判程序违法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初53号民事判决；
二、本案发回四平市铁西区人民法院重审。
上诉人徐森预交的二审案件受理费50元予以退还。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一六年十一月二日
书记员 张 帅
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00555号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李浪，无职业。2011年6月16日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年7月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年2月9日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2015年3月16日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人李浪犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉，被告人李浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月21日，谢某乙（已判刑）得知仙桃市杨林尾镇兴隆村党支部书记谢某甲与仙桃市革新塑料制品有限公司法定代表人许某某因该村运输甘蔗的货车停放问题发生纠纷后，与周某某赶到现场，双方发生争吵，并发生肢体冲突，谢某乙的头部被砸伤。后谢某乙指使李浪乙对该公司实施报复。
2014年4月5日上午，被告人李浪受李浪甲（另案处理）的邀约，同李浪乙（已判刑）等人一同分乘张某某（已判刑）与肖某某驾驶的两辆车前往该公司，并用布遮挡车牌。当日13时许，李浪、李浪乙、李浪甲等人戴头套、白手套，持钢管下车将该公司院内停放的号牌为鄂M8X×××、鄂M87×××的小轿车的后挡风玻璃及厂房的玻璃窗户等物砸毁后驾车逃离现场。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定：被砸毁物品价值人民币4198元。
本案审理过程中，被告人李浪的家属赔偿了被害人许某某经济损失人民币2000元，被害人许某某对李浪的行为表示谅解。
上述事实，被告人李浪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某、袁某某、许某某的陈述；证人谢某乙、李浪乙、许特、江宇峰、肖某某、别明武、彭凡元、陈辉、张某某的证言；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2014）第73号价格鉴定意见书；抓获经过、辨认笔录、检查笔录及现场照片、办案说明、手机通话详单；本院（2011）仙刑初字第229号刑事判决书、本院（2015）鄂仙桃刑初字第00057号刑事判决书；户籍信息及被告人李浪的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李浪任意损毁他人财物，价值达人民币4198元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李浪2011年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李浪如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李浪积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李浪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2016年2月8日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨丽蓉
人民陪审员 陈新华
人民陪审员 周开新
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 殷翩翩
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3895号
原告：吴海良。
被告：杨伟。
委托代理人：丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
原告吴海良为与被告杨伟民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告吴海良、被告杨伟及其委托代理人丁人杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海良起诉称：被告杨伟因买车钱不够，于2012年4月9日向原告借款155000元，一段时间归还了原告135000元，还有20000元至今未归还，原告多次催讨，被告至今未付，特诉请法院判令：1、被告归还借款20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、借条一份，证明被告杨伟于2012年4月9日向原告借款155000元的事实。
证据二、电话录音一份，证明被告认可欠原告20000元的事实。
被告杨伟辩称：原被告之间不存在民间借贷关系，也不存在真实的债务，请求贵院驳回原告的诉讼请求。首先，本案所涉的基础法律关系是购车款，不是借款，原告应提供购车相应的票据，否则应当承担举证不能的后果；第二、本案事实是在2012年时，原告是车行的老板，被告到原告处购买车辆，原被告一起到慈溪去提的车，被告是付给车辆经销商10万元，后来被告陆续支付给原告税费、保险费等费用35000元，并由原告负责缴纳，并委托天威担保公司安排车辆按揭服务。购车后，被告每月按揭款项为4755元，总共付了171180元，加上之前被告已经支付给原告的�项，被告支付的购车款已经达到30多万元，已经超出了实际车辆的价值。因此，被告认为原告由来主张借款，违反诚信原则，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
为证明其辩称事实，被告杨伟向本院提交中国工商银行信用卡交易明细一份2张，证明被告的购车按揭是每月4755元，被告已经支付了171180元的按揭款，加上此前被告已经支付原告的款项，总共支付了30多万元，超出了车辆的实际价值，原告作为卖车的车行老板，按原告的陈述，该车辆原告将赚到将近7万元的利润的事实。
原被告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：
对原告吴海良提供的证据一，被告杨伟认为：对该组证据的三性均有异议，原告没有将款项借给被告，当时是因为原告是车行的老板，买车给被告办理相应的手续，被告也不是专业人员，不是很清楚，就写了借条给原�，双方之间没有借贷合意。本院认为被告认可原告提供的借条系其书写，故对其真实性予以认可。
对原告提供的证据二，被告杨伟认为：对该组证据的真实性没有异议，是原被告之间的对话，但是被告认为不能达到原告的证明目的，首先，录音内容中，被告是在问原告还欠原告多少钱，也就是说被告到底欠不欠原告钱，原告自己也不清楚，由始至终，欠款20000元只是原告个人的陈述，被告并没有认可。本院认为，被告对录音资料的真实性没有异议，故对其真实性本院予以确认。
对被告杨伟提供的证据，原告认为该组证据与本案无关，不予质证。本院认为，被告提供的该组证据系被告向中国工商银行股份有限公司按期归还借款的情况，与本案的借款关系缺乏关联性，故对该组证据本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认�本案事实如下：被告杨伟在购买车辆时，由原告为其垫付155000元的车款，为此被告出具借条一份给原告，写明“今借到吴海良人民币壹拾伍万伍仟元整（155000元整）”。借款出借后，被告归还了135000元，剩余20000元至今未还，原告催讨借款不成，诉来本院，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为：本案的争议焦点为，第一、原被告之间是否存在民间借贷关系；第二、如双方存在民间借贷关系，被告尚欠原告的借款金额是多少。
对于争议焦点一，原告向本院提交被告杨伟出具的借条，证明双方之间的借贷关系，对原告提供的借条，被告认可系其书写，但是辩称原被告之间并不存在借贷关系，而是车辆买卖关系。本院认为，被告虽辩称双方之间系车辆买卖关系，但并未向本院提交有效证据证明，且在庭审过程中，被告本人两次向法庭陈述，原告是为�垫付155000元车款，而非向原告购买车辆，故可以认定，原告在为被告垫付155000元车款后，被告以出具借条的形式确认向原告借款155000元的事实，原被告之间存在155000元的民间借贷关系。
关于第二争议焦点，原告自认被告以担保公司发放的贷款归还其借款135000元，被告杨伟陈述不清楚担保公司具体放款数额，除了担保公司放款外，没有归还过原告借款，因其支出的车辆购置费用已经超过车辆的实际价值，故其无需再向原告支付款项。本院认为，如果被告认为无需归还原告借款，则需对已归还借款的事实承担举证责任，否则将承担举证不利的后果。现被告对于已经归还原告借款的事实并没有提供有效证据证明，且在原告提供的双方之间的通话录音中，被告并没有否认尚欠原告借款的事实，而是向原告保证其会想办法筹钱归还原告的借款，并询问原告“我现在�欠你多少钱”，原告回答2万元后，其陈述是“哦，我知道了，我现在真的没有办法”，故可以看出，被告对尚欠原告20000元的借款事实是认可的。故对原告要求被告立即归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨伟应于本判决生效之日起十日内归还原告吴海良借款人民币20000元。
如被告杨伟未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市�级人民法院预交上诉案件受理费300元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6607号
原告：杨金灿，男，1953年7月14日出生，汉族，住余姚市。
被告：杨建森，男，1978年10月26日出生，汉族，住余姚市。
原告杨金灿与被告杨建森民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭对本案进行了审理。原告杨金灿、被告杨建森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元，并支付自2008年3月18日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年3月18日向原告借款80000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告仅归还20000元，尚欠60000元至今未归还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告杨建森答辩称：借款属实，但实际拿到的借款为72000元，已扣除利息8000元（按月息10%计算），且被告按照该利率支付利息五个月。现因经济困难，愿意分期偿还。
原告为证明其主张，向本院提交“借条”1份，拟证明被告向原告借款80000元之事实。被告无异议，本院予以采信。
经审理，本院查明的事实如下：被告于2008年3月18日向原告借款80000元，双方口头约定月息10%，原告扣除利息8000元后，交付给被告借款72000元。经原告多次催讨，被告已归还20000元，余款至今未归还。庭审中，双方确认被告按照月息10%支付利息至2008年7月。
本院认为，原告杨金灿与被告杨建森之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告在交付借款时扣除了利息8000元，只交付72000元，则本院依法认定被告实际借款为72000元。双方口头约定按10%支付利息，该约定超过了法律规定年息36%的上限，被告已支付借款日至2008年7月的利息，经计算为已支付利息24000元。按年息36%计算，被告需支付的利息为8640元，故本院认定多付的15360元折抵本金，则被告实际已归还借款本金35360元，尚欠本金36640元。原告诉请要求被告支付从2008年3月18日开始计算的利息，被告实际已支付了部分利息，故利息应被告欠息之日开始计算，即从2008年7月19日开始计算。原告之诉请，合法有理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告杨建森偿还原告杨金灿借款36640元，支付自2008年7月19日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告杨金灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨金灿负担253元，被告杨建森负担397元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 施佰军
二〇一七年九月二十一日
代书记员 周莹颖
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1617号
原告邓艳，女，1978年3月15日生，汉族，住湖北省孝昌县。
被告耿海民，男，1975年2月28日生，汉族，住长春市绿园区。
被告吉林省天成建筑工程有限公司，住所地德惠市创业大厦6601室。
法定代表人张富学。
本院在审理原告邓艳与被告耿海民、吉林省天成建筑工程有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告邓艳的起诉。
案件受理费1571.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵 航
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0771号
申请执行人李某。
被执行人崔某某。
本院在执行李某与崔某某借款合同纠纷一案中，因被执行人崔某某下落不明，且财产被本院另案查封，申请人申请参与查封财产分配，经申请人申请本案暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第0699号借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一四年九月三日
书记员 王阿娉
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初3005号
原告：李虎，男，汉族，现住山东省邹平县。
被告：李明森，男，汉族，户籍所在地淄博市周村区，现住淄博市周村区。
原告李虎与被告李明森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。2017年1月16日，原告李虎向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李虎撤诉。
案件受理费25.00元，由原告李虎负担。
审判员 安宝哲
二〇一七年一月十六日
书记员 毕佳琦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2516号
原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 夏 煜
人民陪审员 乔佳琳
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初2510号
原告:陶某。
原告：王某1。
原告：宋某。
原告：韩某。
原告：王某2。
原告：马某。
原告：王某3。
被告：平凉市崆峒区麻武乡人民政府。住所地：平凉市崆峒区麻武乡麻武村关庄社。
法定代表人：朱某，该乡乡长。
委托诉讼代理人：郭某，男，该乡武装部长。
原告陶某、王某1、宋某、韩某、王某2、马某、王某3诉被告平凉市崆峒区麻武乡人民政府追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告陶某、王某1、宋某、韩某、王某2�马某、王某3于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某、王某1、宋某、韩某、王某2、马某、王某3撤回对被告平凉市崆峒区麻武乡人民政府的起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某、王某1、宋某、韩某、王某2、马某、王某3撤回起诉。
案件受理费6799元，减半收取3399元，由原告陶某、王某1、宋某、韩某、王某2、马某、王某3承担。
审 判 员 马有发
二〇一七年八月十五日
法官助理 陈江莉
书 记 员 李 敏
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执582号
申请人长沙市国土资源局开福区分局申请执行被执行人马云成国土行政决定一案，申请人依据（2017）湘01行终16号行政判决书、（2016）湘0105行初176号行政判决书以及长国土资开腾〔2016〕51号《限期腾地决定书》所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
执行员 陶 俊
二〇一七年三月三十日
书记员 娄振斌
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2736号
原告：杨帮素，女，生于1972年10月11日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
被告：张家文，男，1964年12月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：邹习刚，男，1970年4月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：安代群，女，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：石维元，男，1964年3月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：徐宏容，女，1966年3月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院于2016年4月18日受理了原告杨帮素与被告张家文、邹习刚、石维元、安代群、徐宏容民间借贷纠纷一案。本案由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员陈语、王花组成合议庭适用普通程序进行了公开审理。原告杨帮素的委托代理人谭家兵到庭参加了诉讼。张家文等五被告经本院公告传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨帮素向本院提出诉讼请求：1、判决被告张家文立即向原告归还借款本金20万元，按月利率2%支付从2015年6月25日起到借款还清之日的利息；2、判决其余被告对被告张家文的以上债务承担连带责任。本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2014年7月26日，原告与被告张家文签订了1份借款合同，约定原告向张家文出借20万元，借款期限3个月，自放款之日起算，月利率为1.8%。如借款人未按合同约定期限归还本金的，在借款利率基础上加收50%罚息。同日，其余被告向原告出具了《不可撤销担保书》，为张家文的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告如约出借了20万元，但借款到期后，张家文拒不归还，原告多次催收未果，其余被告作为连带责任保证人，负有连带支付义务。为此，原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，被告张家文、邹习刚、安代群、石维元、徐宏容等未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月26日，原告杨帮素与被告张家文、邹习刚、石维元签订了1份借款合同，约定原告出借20万元给被告张家文，借款期限3个月，从出借资金交付给张家文起算，借款月利率1.8%，每月付息；若未按约定的期限归还借款本金的，按该利率上浮50%计收罚息（应为逾期利息）；被告邹习刚、石维元为张家文对原告的债务作担保，担保范围包括借款本金、利息及原告实现债权的费用等。同日，被告邹习刚、安代群向原告出具了1份《不可撤销担保书》，被告石维元、徐宏容向原告出具了1份《不可撤销担保书》，担保书载明邹习刚、安代群、石维元、徐宏容为张家文的债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金20万元及利息、逾期利息等一切有关费用，保证期间为主债务届满之日起两年。同日，原告将20万元通过银行账户转账转入被告张家文的账户。
此后被告张家文未按约定归还借款本金，利息按月利率1.8%支付至2015年6月25日，原告催收还款未果，其余被告也未履行保证责任，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有1份借款合同、2份担保书、1张银行转账回单，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告张家文在原告杨帮素处借款，双方间的民间借贷合法有效，现还款期限已过，张家文仍未还清借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，张家文应当还清借款并支付原告逾期利息。邹习刚等其余四被告为张家文的借款本息提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家文在本判决书生效之日起五日内归还原告杨帮素借款本金20万元，并从2015年6月26日起按月利率2%计付逾期利息至本金还清之日（利随本清）。
二、被告邹习刚、安代群、石维元、徐宏容对被告张家文在上一款中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由张家文等五被告承担（限被告在本判决书生效之日起五日内向本院立案庭交纳），原告杨帮素预交的受理费4300元待判决书生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周成虹
贵州省贵阳市花溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）花行初字第33号
原告王应芬诉被告贵阳市花溪区城市综合执法局行政赔偿一案向本院提起诉讼，本院于2014年11月17日作出驳回原告起诉的裁定，原告不服诉至中院，贵阳市中级人民法院于2015年2月25日作出撤销本院裁定的（2015）筑行终字第38号行政裁定书。本院于2015年5月14日重新立案。本院依法组成合议庭审查了本案。
本院认为，按照根据《贵阳市中级人民法院关于开展行政案件相对集中管辖工作的实施方案》，2015年5月1日实行相对集中管辖工作，原由我院管辖的行政诉讼案件由南明区人民法院集中管辖，依此规定，本案应移送南明区法院管辖，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。
案件受理费50元，全部退还原告王应芬。
审 判 长 谢东林
审 判 员 陈 阳
代理审判员 徐海艳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 祖丹璇
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1493号
原告杨华，女，1970年1月8日出生，汉族。
被告姜颖，女，1979年6月25日出生，汉族。
原告杨华诉被告姜颖民间借贷纠纷一案中，于2015年6月19日诉讼来院。请求被告姜颖归还借款5000000元及利息。本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告姜颖位于睢阳区睢阳大道东侧长江路南侧新翼花园8号楼101铺（商丘市房权证号为2014字第××号）、查封位于城关镇漓江路北段西侧房产1处（虞房权证城关镇字第××号）、查封位于城关镇嵩山路南侧滨河小区公寓43号楼6-13号商铺（虞房权证城关镇字第××号）。并由担保人贾旭东提供位于睢阳区长江路南归德路东烟草局家属院南排东数第二家102号，商丘市商房权证号为2014字第××号作担保。
本院认为，原告杨华的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被告姜颖位于睢阳区睢阳大道东侧长江路南侧新翼花园8号楼101铺（商丘市房权证号为2014字第××号）、查封位于虞城县城关镇漓江路北段西侧的房产1处（虞房权证城关镇字第××号）、查封地址为城关镇嵩山路南侧滨河小区公寓43号楼6-13号商铺（虞房权证城关镇字第××号），期限为3年（保护抵押权人的优先受偿权）。
二、查封担保人贾旭东地址位于睢阳区长江路南归德路东烟草局家属院南排东数第二家102号的房产1处（商丘市商房权证号为2014字第××号），期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘正平
审判员 李 萍
审判员 张明喜
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄亚楠
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初69号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人张某某，男，1967年9月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，农民。因非法拘禁于2016年10月9日被湘乡市公安局决定行政拘留15日，后因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月20日被湘乡市公安局刑事拘留，同年11月10日被湘乡市公安局决定取保候审，2017年4月1日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]84�起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派代理检察员宋长磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：被告人张某某与被害人张某新系同胞兄弟。2016年10月1日9时许，张某某为处理其姐张某华与张某新之间家庭矛盾纠纷，在长沙市邀集四名社会无业人员（身份待查）驾车从长沙市来到湘乡市金石镇。在湘乡市金石镇石坝村“红红火火”早餐店，张某某等人发现张某新后，强行将张某新从该早餐店内拉拽上车，带至宁乡县等地，并在车内对张某新实施殴打，限制其人身自由将近两个小时。经湘潭市东方司法鉴定所鉴定，张某新所受损伤为轻微伤。
2016年10月9日，张某某主动到公安机关投案，其家属赔偿了被害人张某新的经济损失15000元，取得了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、调解协议书、收条和谅解书、证人证言、鉴定意见以及被告人张某某的供述及户籍材料等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某非法拘禁他人，并殴打他人致轻微伤，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。张某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役一个月。
（刑期已执行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐文乐
人民陪审员 姜学范
人民陪审员 陈学锋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周彩红
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可�免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现�并在量刑时予以考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0381刑初69号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人张某某，男，1967年9月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，农民。因非法拘禁于2016年10月9日被湘乡市公安局决定行政拘留15日，后因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月20日被湘乡市公安局刑事拘留，同年11月10日被湘乡市公安局决定取保候审，2017年4月1日由本院决定取保候审。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]84�起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派代理检察员宋长磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：被告人张某某与被害人张某新系同胞兄弟。2016年10月1日9时许，张某某为处理其姐张某华与张某新之间家庭矛盾纠纷，在长沙市邀集四名社会无业人员（身份待查）驾车从长沙市来到湘乡市金石镇。在湘乡市金石镇石坝村“红红火火”早餐店，张某某等人发现张某新后，强行将张某新从该早餐店内拉拽上车，带至宁乡县等地，并在车内对张某新实施殴打，限制其人身自由将近两个小时。经湘潭市东方司法鉴定所鉴定，张某新所受损伤为轻微伤。2016年10月9日，张某某主动到公安机关投案，其家属赔偿了被害人张某新的经济损失15000元，取得了谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、调解协议书、收条和谅解书、证人证言、鉴定意见以及被告人张某某的供述及户籍材料等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某某非法拘禁他人，并殴打他人致轻微伤，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。张某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役一个月。（刑期已执行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐文乐人民陪审员  姜学范人民陪审员  陈学锋二〇一七年五月二十二日书 记 员  周彩红附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可�免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现�并在量刑时予以考虑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初553号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人韦长波，男，1975年2月17日出生，汉族，高中文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人韦发华，广西益远（藤县）律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕561号起诉书指控被告人韦长波犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人农某2、林某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派代检察员叶健俊出庭支持公诉；被告人韦长波及其辩护人韦发华，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陶某、农某3均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年8月4日3时许，被告人韦长波饮酒后（经检测，案发时静脉血液乙醇浓度为99.2mg/100ml）驾驶车牌号为桂Ａ×××××号的小型轿车沿南宁市白沙大桥由北往南方向行驶，当行驶至江南区白沙大桥中段时，其所驾驶的轿车与同向行驶的被害人农某1所驾驶的二轮电动车（车牌号：南宁Ｘ×××××）发生碰撞，造成农某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人韦长波驾车逃离现场，当逃至南宁市江南区德政路时，韦长波打电话报警并在原处等候处理。经交警部门认定，被告人韦长波承担事故全部责任。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，户籍证明，扣押物品清单，扣押决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，南宁市金盾道路清障有限责任公司受托车辆凭证，电动自行车基本信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，车辆强制保险标志，居民死亡医学证明（推断）书，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，警情详情打印，抓获经过，查获经过，提取笔录，证人梁某、黄某、蒋某的证言，被告人韦长波的供述，农某1尸体检验报告，现场散落物司法鉴定检验意见书，生物物证司法鉴定检验报告书，乙醇定量检验报告，鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，监控录像等证据。公诉机关认为，被告人韦长波违反交通运输管理法规，导致发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，韦长波在肇事后逃逸。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人韦长波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见。
经审理查明，2016年8月4日3时许，被告人韦长波饮酒后（经检测，案发时静脉血液乙醇浓度为99.2mg/100ml）驾驶车牌号为桂Ａ×××××号的小型轿车沿南宁市白沙大桥由北往南方向行驶，当行驶至江南区白沙大桥中段时，其所驾驶的轿车与同向行驶的被害人农某1所驾驶的二轮电动车（车牌号：南宁Ｘ×××××）发生碰撞，造成农某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人韦长波驾车逃离现场，当逃至南宁市江南区德政路时，韦长波打电话报警（报警电话：139××××4733）并在原处等候处理。经交警部门认定，被告人韦长波承担事故全部责任。被告人韦长波归案后如实供述了犯罪事实。
经本院主持调解，被告人与附带民事诉讼原告人双方就赔偿问题自愿达成调解协议，被告人已部分履行赔偿义务。本院对此作出（2016）桂0105刑初553号刑事附带民事调解书，并经双方当事人签收，具有法律效力。被害人家属向本院出具刑事谅解书，请求对被告人韦长波从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，本院予以确认：
受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，户籍证明，扣押物品清单，扣押决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，南宁市金盾道路清障有限责任公司受托车辆凭证，电动自行车基本信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，车辆强制保险标志，居民死亡医学证明（推断）书，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，警情详情打印，抓获经过，查获经过，提取笔录，证人梁某、黄某、蒋某的证言，被告人韦长波的供述，农某1尸体检验报告，现场散落物司法鉴定检验意见书，生物物证司法鉴定检验报告书，乙醇定量检验报告，鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，监控录像，交通事故赔偿协议书，刑事谅解书，收条，刑事附带民事调解书。
本案审理过程中，本院委托司法行政部门对被告人韦长波实施社区矫正的条件进行社会调查评估，经调查评估，被告人韦长波符合社区矫正的要求。
本院认为，被告人韦长波违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，导致发生重大交通事故，并在肇事后逃逸，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦长波犯交通肇事罪成立。被告人韦长波在逃逸后报警并在现场等候处理，视为自动投案，其到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人韦长波与被害人家属达成赔偿协议，部分赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦长波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 刘吉兴
人民陪审员 白宁庆
二〇一七年三月八日
书 记 员 余 卉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1205号
罪犯吴昌崩，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年八月二十七日作出（2013）德刑三初字第140号刑事判决，以被告人吴昌崩犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人吴昌崩不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月十七日作出（2013）云高刑终字第1506号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月21日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴昌崩的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年五月十日
书 记 员 郭 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1666号
申请执行人姜红斌。
被执行人荣芳。
本院作出的（2015）深宝法民三初字第936号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人荣芳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘琼
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终87号
上诉人（原审被告）：广汉市金鑫酒类经营部。住所地：广汉市深圳路东三段**号格林威治庄园*幢*单元***号。
经营者：杨金，男，生于1988年4月25日，汉族，住四川省资阳市。
被上诉人（原审原告）：王艳，女，生于1994年3月7日，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人广汉市金鑫酒类经营部因与被上诉人王艳产品责任纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017)川0802民初3032号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广汉市金鑫酒类经营部上诉称，被上诉人王艳并未在上诉人处购买产品，其不享有诉权；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条所指的“侵权行为地”与原告住所地不是同一概念，原审认定侵权行为结果地实际上是原告住所地错误。请求撤销原裁定，将本案移送至四川省广汉市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人王艳起诉称，其于2017年6月4日以订单号25804391366342696在淘宝企业店铺“酒鬼三爷”购买“四川陈年老窖纯粮酒五粮浓香型高度宴请散装白酒泡药酒自酿”白酒两瓶，但酒瓶上无标签，以今日生产的酒冒充15年窖藏等，要求上诉人按支付金额的10倍赔偿损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，原审认定本案的侵权结果发生地为被上诉人王艳的住所地即广元市利州区并无不当，因此，被上诉人选择向侵权行为地的原审人民法院起诉，原审人民法院对本案依法享有管辖权。至于被上诉人是否在上诉人处实际购买了白酒属实体审理范畴。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年十月九日
书记员 郝 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03560号
原告：西安佳恒建筑设备租赁有限公司，住所地：西安市未央区石化大道施家寨8号。
法定代表人：郑秀丽，该公司经理。
委托代理人：刘海泉，陕西帝意律师事务所律师。
委托代理人：杨媛，陕西帝意律师事务所律师。
被告：西安吉运建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路8号8号楼4单元1层中户。
法定代表人：赵马任，该公司经理。
委托代理人：陈增社，陕西金镝律师事务所律师。
原告西安佳恒建筑设备租赁有限公司（以下简称：佳恒公司）与被告西安吉运建筑劳务有限公司（以下简称：吉运公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳恒公司的委托代理人刘海泉、杨媛，被告吉运公司的委托代理人陈增社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳恒公司诉称，2012年5月1日，原告与被告渭南卤阳湖项目部签订了周转材料租赁合同，约定原告给被告工地提供钢管、扣件等租赁物。合同签订后，原告向被告提供了符合约定的租赁物，但被告一直未向原告支付租赁费，故诉至法院请求依法判令被告支付截至2014年5月26日拖欠的租赁费863430.84元，违约金25万元，解除与被告签订的租赁合同并要求被告返还钢管16727.2米，十字扣件16375套，接头扣件2282套，转向扣件1718套，顶丝945根，蝴蝶卡11644个，本案的诉讼费由被告承担。
被告吉运公司辩称，认可双方的租赁合同关系，对于原告起诉的数额，被告依据原告庭审中提交的供货证据，进行核算。起诉数额在答辩时无法确定，因为被告没有给我提供任何材料，劳务以及管材料的人员现在没有见到。
经审理查明，2012年5月1日，原告佳恒公司与被告吉运公司渭南卤阳湖项目部签订了周转材料租赁合同，就原告给被告渭南卤阳湖项目提供钢管、扣件等租赁物资达成如下约定：钢管日租金每米0.012元，扣件日租金每套0.005元，丝杠日租金每根0.035元，山型卡日租金每个0.003元；租金按日租金执行，并在下月1日至5日前缴纳租金，每拖欠一天按全月租金加收百分之一违约金；租赁日期不足三十天按三十天计算租金，三十天以上按实际天数计算租金。合同签订后，原告按照约定向被告提供钢管、扣件等租赁物资，被告下欠十字扣件16375套，接头扣件2282套，转向扣件1718套，顶丝945根，蝴蝶卡11644个未向原告归还。自2012年5月1日起至2014年5月26日止，被告累计拖欠原告租赁费863430.84元，被告至今未向原告支付。另查，被告提出原告提交的2013年8月19日的单据是退货单，原告将退货单作为提货单重复计算的意见，经审查，2013年8月19日的单据确实是退货单，根据原告提供的租赁费结算清单显示，原告在进行结算时已经按照退货单处理，并从归还租赁物中扣减。通过原、被告之间租赁物资时开具的提货单、退货单，及结算单显示，截止目前被告仍有钢管16727.2米，十字扣件16375套，接头扣件2282套，转向扣件1718套，顶丝945根，蝴蝶卡11644个，至今未予归还。
上述事实，有当事人提交的周转材料租赁合同、租赁物品提货单、租赁物品退货单、西安佳恒建筑设备租赁有限公司结算清单、快递单及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭举证、质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告佳恒公司与被告吉运公司签订的周转材料租赁合同系自愿签订，合法有效，对双方均有法律上的约束力。原告依约将租赁物资提供给被告使用，被告应按照合同约定支付租赁费，被告违反合同约定，未能按照约定支付租赁费，已经构成违约，现原告要求解除双方之间的合同关系，并返还租赁物资，本院予以支持。合同解除后，被告应当将尚欠的租赁费支付给原告，并按照合同约定支付原告违约金。至于未返还的建筑物资，应参照合同约定的租金标准，继续由被告承担未返还期间的使用费，直至将所有建筑物资全部返还为止。庭审中，被告认为租赁费计算截止日应为2013年12月31日的意见，经核实，该意见既无合同约定，也无法律依据，本院不予支持。另外，被告认为2013年8月19日的单据原告进行重复计算，但经核实，原告在计算租赁费和下欠的租赁物时已经进行扣减，故被告认为原告重复计算没有依据，本院予以认定。根据双方合同约定，被告逾期支付租赁费，则按每拖欠一天按全月租金每天加收1%计算违约金，从被告应付款之日计算至2014年6月24日（原告起诉之日），违约金共计3270740.9元，现其仅主张25万元，系其自愿处分行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告西安佳恒建筑设备租赁有限公司与被告西安吉运建筑劳务有限公司签订的租赁合同。
二、被告西安吉运建筑劳务有限公司应于本判决生效后十日内支付原告西安佳恒建筑设备租赁有限公司租赁费863430.84元（截至2014年5月26日），违约金250000元。
三、被告西安吉运建筑劳务有限公司应于本判决生效后十五日内归还原告钢管16727.2米，十字扣件16375套，接头扣件2282套，转向扣件1718套，顶丝945根，蝴蝶卡11644个；并支付自2014年5月27日起至实际归还之日的租赁物使用费（使用费计算标准：钢管日租金每米0.012元，扣件日租金每套0.005元，丝杠日租金每根0.035元，山型卡日租金每个0.003元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26558元，由被告承担。因原告已预交受理费，故被告应在本判决生效后十日内将其承担的受理费直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
代理审判员 陈 婷
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘 敏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1005号
原告魏作田，男，1968年10月7日出生，汉族，住商丘市。
被告黄常冬，男，1970年12月5日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理上列原、被告建设工程合同纠纷一案中，因原告在立案后七日内没缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告魏作田撤诉处理。
审判员 刘春梅
二〇一七年一月二十五日
书记员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初1005号原告魏作田，男，1968年10月7日出生，汉族，住商丘市。被告黄常冬，男，1970年12月5日出生，汉族，住商丘市。本院在审理上列原、被告建设工程合同纠纷一案中，因原告在立案后七日内没缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏作田撤诉处理。审判员  刘春梅二〇一七年一月二十五日书记员  张正豪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1350号
申请人：刘克玉，男，1951年2月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：山东祥都建设集团有限公司，住所地山东省沂南县县城玉泉路59号，统一社会信用代码：913713217374347XG。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
申请人刘克玉与被申请人山东祥都建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，刘克玉于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人价值75万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东祥都建设集团有限公司价值75万元的财产（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十六日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1350号之一
申请人：刘克玉，男，1951年2月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：山东祥都建设集团有限公司，住所地山东省沂南县县城玉泉路59号，统一社会信用代码：9137132173724347XG。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
申请人刘克玉与被申请人山东祥都建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，刘克玉于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人价值75万元的财产，并已向本院提供了的汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘克玉的担保人朱礼辉所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十六日
书记员 刘英雨
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初295号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人曾伟祥，男，1987年6月23日出生，汉族，广东省五华县人，小学文化程度，无业，住广东省梅州市五华县。因本案于2017年4月30日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人曾伟祥犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人曾伟祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年4月24日上午，被告人曾伟祥至长兴县画溪街道明门村吴家村自然村37号吴某住宅，钻窗侵入室内，窃走一台戴尔牌笔记本电脑和一条手链，分别价值人民币1800元和1172元。现上述物品已由公安机关追回并发还被害人吴某。
另查明：被告人曾伟祥准备投案，住宿时被公安机关查获。
公诉机关认为，被告人曾伟祥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人曾伟祥具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人曾伟祥对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、发还物品清单、情况说明、证明、抓获经过、户籍证明等书证；
2、证人廖某、周某1、周某2、蔡某的证言；
3、被害人吴某的陈述；
4、被告人曾伟祥的供述和辩解；
5、价格认定结论书；
6、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾伟祥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾伟祥有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人曾伟祥系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产不受非法侵害，根据被告人曾伟祥犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾伟祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人曾伟祥回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁正新
二〇一七年六月六日
书记员 宋 娟
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1294号
原告：周晓，女，1977年12月23日出生，汉族，农民，住江西省九江市湖口县。
被告：殷书楼，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告周晓诉被告殷书楼民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月29日立案。2016年8月17日，原告周晓经传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周晓撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告周晓负担。
代理审判员 李 洋
二〇一六年八月十七日
书 记 员 洪珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。