江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1396号
原告盐城市恒盛物流有限公司，住所地滨海县五汛镇民营创业园。
法定代表人王德祥，该公司总经理。
委托代理人易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告左兰兰，女，28岁。
被告杨春辉，男，10岁。
被告杨正友，男，59岁。
被告梁学芹，女，58岁。
四被告委托代理人王维高，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告盐城市恒盛物流有限公司（以下简称恒盛公司）与被告左兰兰、杨春辉、杨正友、梁学芹工伤保险待遇赔偿纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盐城恒盛物流有限公司委托代理人易素英、被告左兰兰及四被告委托代理人王维高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、被告提交的一份证明，是2011年ＸＸ为了滨海县城购房而恳请其车主张从广的委托人陈爱明到公司出具的一份证明。这份证明是一份孤证，不能作为定案依据，且ＸＸ仅是一名普通的驾驶员，并不存在所谓的“业务经理”之说。《2011年江苏省明细行业在岗职工平均工资表》交通运输道路运输行业年平均工资35906元／年，予以确认其工资为2992.16元／月。供养亲属抚恤金被告杨春辉应为2992.16元×30%×243个月=218128.46元。而不应以5000元／月计算。2、裁决对被告从车主张从广的委托人陈爱明为其投保的保险公司领走死亡金人民币230000元以及律师费用27000元，没有在被告主张的赔偿数额中扣减显然与法无据，裁判错误。被告对原告为其在中银保险有限公司领取的230000元死亡金没有异议。原告将赔付协议书递交了仲裁委，但仲裁委置之不理，没有扣减。人的死亡仅有一次，不应重复计算。3、裁决公司全额赔偿适用法律错误。本案中，ＸＸ是实际车主张从广雇佣的驾驶员，张从广经营的车辆仅是挂靠原告处，ＸＸ和原告单位既无劳动合同，又不服从原告的管理、工资也不是从原告处领取的，显然充其量本案应是典型的雇员人身损害赔偿案件。ＸＸ的身亡是一起单方交通事故，此自身负事故的全部责任人，责任认定书言明“ＸＸ夜间驾驶机动车上路行驶时，未有效降低行驶速度，未有效看明前方路上情况，未按照操作规范做到安全驾驶”，ＸＸ的过错行为是导致该事故的直接原因。显然该工伤的认定与《工伤认定办法》第十四条相违背，该工伤的认定存在严重的错误，ＸＸ对自身的身亡负有相当的责任，且实际车主在此事故中蒙失了三十余万元的损失，当在本案中予以一并处理，故诉至本院。请求判令：1、撤销滨劳人仲案字（2013）第167号裁决或依法判决；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，车主陈爱明为ＸＸ在保险公司投保的意外伤害险，是商业险，受益人就是ＸＸ及近亲属，依法应该由被告领取。被告在原告处领取的5万元，被告在仲裁程序中已明确承认并已仲裁裁决予以扣除。ＸＸ是2009年春节后到原告单位工作的，老板一直是陈爱明。2011年5月，ＸＸ因替原告驾驶大货车发生交通事故致右腿骨折，被告去护理照料ＸＸ半年多，也只知道老板是陈爱明，从未听说过张从广。处理此次交通事故的也一直是陈爱明而不是张从广。ＸＸ在工作时间，工作场所因工作原因发生交通事故不幸遇难，属工亡，原告方依法承担赔偿责任。滨海县劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出的（2013）第167号仲裁裁决书，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。ＸＸ不幸遇难后，儿子杨春辉才9岁需人抚养照料；母亲梁学芹患有强直性脊柱炎多年，2012年又生阑尾炎开刀；父亲杨正友患有严重高血压，2013年2月又患肿瘤住院开刀手术，现需人护理，丧失劳动能力。请法院依法判决。
经审理查明，被告左兰兰丈夫ＸＸ于2009年春节后到原告公司上班，在驾驶员岗位工作，2012年9月6日发生交通事故后死亡，ＸＸ死亡前的月平均工资为5000元，恒盛公司没有为ＸＸ缴纳工伤保险费。交通事故发生后，被告在恒盛公司领取人民币55000元。2013年4月15日，滨海县人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定为工亡。ＸＸ亲属向仲裁委申请仲裁，要求恒盛公司支付ＸＸ因工亡产生的丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金988993.48元。仲裁委审理后于2013年11月25日作出裁决：恒盛公司支付被告因ＸＸ发生工亡的工伤保险待遇人民币988993.48元，恒盛公司不服仲裁裁决，于2013年12月9日诉至本院。
另查明，ＸＸ之子杨春辉生于2004年11月23日，ＸＸ之父杨正友生于1955年9月30日，ＸＸ之母梁学芹生于1956年12月10日。
上述事实，有滨人社工认字（2013）第48号工伤认定决定书、道路交通事故认定书、仲裁裁决书、双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或抗辩意见所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位应当依法为劳动者缴纳工伤保险费，用人单位未缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位向劳动者支付工伤保险待遇。故被告要求原告支付因ＸＸ发生工亡产生的丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金符合法律规定。
恒盛公司作为用人单位没有为ＸＸ缴纳工伤保险费，应当依法向ＸＸ支付工伤保险待遇计1043993.48元（丧葬补助金：3115.58元×6个月=18693.48元；供养亲属抚恤金：ＸＸ之子杨春辉为5000元×30%×113个月=169500元，ＸＸ之母梁学芹为5000元×30%×243个月=364500元；一次性工亡补助金：2013年上一年度全国城镇居民人均可支配收入24565元×20=491300元）；但被告因ＸＸ发生工亡在原告处领取现金55000元应予以抵扣。原告主张被告因ＸＸ死亡获得中银保险有限公司人身意外伤害险230000元，要求在工伤赔偿款中抵扣。根据有关规定，劳动者因受到工伤依人身意外保险或其他商业保险合同获得赔偿的，还可以享受工伤保险赔偿，二者不能互相替代，因此，用人单位不得主张从其应承担的工伤保险赔偿中抵扣劳动者依人身意外保险或其他商业保险获得的赔偿金。原告主张ＸＸ生前月工资标准不是5000元，没有向法庭提供相关证据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款、国务院《工伤保险条例》第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告盐城市恒盛物流有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内向被告支付工伤保险待遇人民币988993.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 徐正康
审 判 员 王友东
代理审判员 梁 娟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚煊涵
附适用法律条文
1、《中华人民共和国社会保险法》
第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。
2、国务院《工伤保险条例》
第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。