福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第15478号
原告郭在福，男，1988年3月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告红兴红（厦门）投资集团有限公司，住所地厦门市思明区观音山国际商务营运中心启动区A3地块3号楼3层301单元，组织机构代码67826987-1。
法定代表人庄志光。
原告郭在福与被告红兴红（厦门）投资集团有限公司（以下简称红兴红公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员曾燕珍担任审判长，与代理审判员潘伟生、李少锋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭在福到庭参加了诉讼。被告红兴红公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭在福诉称，2014年4月8日，原告与被告红兴红公司签订了编号为HXH-2014040801的《合作出口协议书》，委托被告代理出口涤纶货物。协议约定了双方的权利义务，具体出口货物事宜待被告与国外客商签订出口合同后履行，货物出口产生的各项杂费由原告支付。自签订《合作出口协议书》至今，被告已代理原告出口了十批货物，被告代原告从国外客商处收回八批货物的货款，另有两批货款至今未收回。根据《合作出口协议书》的约定，被告应于收到退税款后五个工作日内支付给原告，编号为HXH-2014029、HXH-2014030、HXH-2014031、HXH-2014032、HXH-2014033的合同项下的货物出口后，原告即于规定时间内让国内的供货商向被告开具真实有效的增值税专用发票用于办理出口退税，而被告未向原告说明是否已收到退税款并拒绝支付，造成原告经济损失人民币89852.57元。编号为HXH-2014035、HXH-2014036、HXH-2014037的合同项下货物已出口，但被告拒绝为原告办理出口退税事宜，造成原告经济损失人民币52972.06元。编号为HXH-2014038、HXH-2014039的合同项下货物已出口，但被告拒绝为原告办理收汇义务。由于未在规定时间内及时收回货款，目前国外客商已拒绝支付两批合同项下的货款共计5564240日元，按汇率0.0562计算，折合人民币312710.29元。故原告请求判令：1、被告退还原告出口退税款人民币89852.57元；2、被告赔偿原告无法正常出口退税的损失人民币52972.06元；3、被告赔偿原告无法收回货款的损失共计5564240日元，按汇率0.0562计算，折合人民币312710.29元。
被告红兴红公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月8日，原告郭在福与被告红兴红公司签订一份编号为HXH-2014040801的《合作出口协议书》，约定：原告委托被告代理出口涤纶货物，被告负责办理出口货物监装、报关并提供相关单据让原告报检、排载以及货款的收付结算和退税手续，货物出口产生的各项税费由原告承担；原告须于出货后60天内提供真实有效足额的增值税发票，并承担出口退税的所有风险；被告应在货物出口足额、安全收汇两个工作日内，按结汇时的即时汇率折算成人民币货款支付给原告，并在收到国税退税款后五个工作日内向原告支付退税款。
2014年4月8日至2014年7月4日，被告共代理原告与国外客商签订了十份编号分别为HXH-2014029、HXH-2014030、HXH-2014031、HXH-2014032、HXH-2014033、HXH-2014035、HXH-2014036、HXH-2014037、HXH-2014038、HXH-2014039的《销售合同》，并分别于2014年4月10日、2014年4月12日、2014年4月30日、2014年5月28日、2014年6月10日、2014年6月21日、2014年6月24日、2014年7月14日、2014年7月22日、2014年8月5日报关出口。之后，原告与被告签订一份《出口报关情况及退税金额对账单》，确认被告尚欠原告HXH-2014029、HXH-2014030、HXH-2014031、HXH-2014032、HXH-2014033、HXH-2014035、HXH-2014036、HXH-2014037合同项下的应退税金额共计人民币142824.63元。HXH-2014038、HXH-2014039合同项下的货款金额分别为2811710日元、2752530日元，该货款原告尚未收到。原告遂于2014年10月23日诉至本院。
另查明，本院到被告红兴红公司的注册经营场所送达诉讼材料时，发现该场所已停止经营，无人在场，本院依法以公告送达的方式向被告送达了相关诉讼材料。
以上事实，有原告提供的《合作出口协议书》、《销售合同》、《海关出口货物报关单》、银行业务回单、《出口货物执行情况》、《购销合同》、增值税专用发票、《出口报关情况及退税金额对账单》及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。被告红兴红公司经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告郭在福与被告红兴红公司签订的《合作出口协议书》系双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据协议约定，被告在代理货物出口后，应当负责办理货款的收付结算和退税手续，并将相应的货款和出口退税款支付给原告。现被告尚欠退税款人民币142824.63元未支付给原告，且因被告停止经营，导致原告无法收回货款5564240日元，被告的行为已构成违约，应承担支付所欠退税款并赔偿货款损失的违约责任。原告于2014年10月23日起诉时，日元对人民币的汇率为1日元=0.057312人民币，原告放弃部分权利主张按0.0562的汇率计算，本院予以支持，货款折合人民币为312710.29元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红兴红（厦门）投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭在福偿付退税款人民币142824.63元、货款损失人民币312710.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8133元，由被告红兴红（厦门）投资集团有限公司负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
代理审判员 潘伟生
代理审判员 李少锋
二〇一五年六月三日
代书 记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。