wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8744号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，注册号（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告萧学鹏，男，汉族，1975年7月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告萧学鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
被告萧学鹏于2012年8月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为42×××30,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月31日止，被告尚欠人民币本金98034.34元、利息22614.1元、滞纳金6387.92元未偿还。
原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。
被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。
《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
为此，原告请求判令：
一、被告萧学鹏向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为42×××30）欠款人民币本金98034.34元、利息22614.1元、滞纳金6387.92元（利息、滞纳金暂计至2016年5月31日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
二、本案诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的欠款本金98034.34元包含手续费2196元，要求被告向原告偿还借款本金95838.34元、手续费2196元、利息23861.59元、滞纳金6387.92元（利息、滞纳金暂计至2016年11月14日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
被告萧学鹏未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告萧学鹏存在信用卡合同关系，被告萧学鹏在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、手续费、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但对借款本金及滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：95838.34元×5%≈4791元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告萧学鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金95838.34元及利息23861.59元、手续费2196元、滞纳金4791元（上述利息暂计至2016年11月14日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元，由原告负担10元，由被告萧学鹏负担2830元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李秀珍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初8744号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，注册号（分）440600000015408。负责人林耸，行长。委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。被告萧学鹏，男，汉族，1975年7月11日出生，住广东省佛山市禅城区。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告萧学鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告萧学鹏于2012年8月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为42×××30,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月31日止，被告尚欠人民币本金98034.34元、利息22614.1元、滞纳金6387.92元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。为此，原告请求判令：一、被告萧学鹏向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为42×××30）欠款人民币本金98034.34元、利息22614.1元、滞纳金6387.92元（利息、滞纳金暂计至2016年5月31日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的欠款本金98034.34元包含手续费2196元，要求被告向原告偿还借款本金95838.34元、手续费2196元、利息23861.59元、滞纳金6387.92元（利息、滞纳金暂计至2016年11月14日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。被告萧学鹏未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。本院认为：原告与被告萧学鹏存在信用卡合同关系，被告萧学鹏在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、手续费、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但对借款本金及滞纳金有所调整。关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：95838.34元×5%≈4791元，对原告主张超出部分本院不予支持。另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告萧学鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金95838.34元及利息23861.59元、手续费2196元、滞纳金4791元（上述利息暂计至2016年11月14日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2840元，由原告负担10元，由被告萧学鹏负担2830元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏审 判 员  李丹丹人民陪审员  邵伟东二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李秀珍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第504号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李芝对。因本案于2012年3月19日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人洪海波。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）452号起诉书指控被告人李芝对犯盗窃罪，于2012年8月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2012年8月21日、9月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、ＸＸ华、代理检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人李芝对及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年2、3月期间，被告人李芝对经事先预谋，利用在浙江昱辉阳光能源有限公司四厂区腐蚀车间工作之际，多次实施盗窃，累计窃得自产边皮料SO级硅料73.925公斤（价值人民币21911.37）、自产头尾料SO级硅料1.72公斤（价值人民币509.8元）、循环籽晶M6-A硅料6.77公斤（价值人民币2281.5元），共计价值人民币24702.67元。上述硅料已被扣押并发还被害单位。
2、2012年3月17日晚，被告人李芝对利用在车间上班之际，将2块自产边皮料SO级硅料（重3.3公斤，价值人民币978.12元）藏至车间××区机器上，意图盗窃，后被公安机关查获。
上述事实，被告人李芝对在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李伟东、尹树花、尤立波、吴红星等人的证言，检查笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，证明，采购合同，买卖合同、委外加工合同，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
被告人李芝对的辩护人的辩护意见是：本案犯罪手段一般，社会危害性相对较轻；被盗财物全部追回，没有给被害单位造成损失；部分犯罪系犯罪未遂；认罪态度较好，具有坦白情节。请求法庭对其从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人李芝对以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，价值人民币25000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李芝对的部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对此部分依法可从轻处罚。被告人李芝对归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李芝对犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币23000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年3月19日起至2015年5月18日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押在案的编织袋1个、假身份证1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一二年九月十四日
书 记 员 俞洁琼
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5057号
原告：陈增，男，1984年10月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：谢利民，男，1988年11月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李燕，女，1988年4月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈增为与被告谢利民、李燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，请求判令被告谢利民、李燕归还原告借款10000元并支付自借款之日起至实际偿还之日�按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月29日，被告谢利民向原告陈增借款10000元，约定借款利息为月利率2%，并出具借条1份。被告谢利民、李燕于2011年2月23日登记结婚。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。两被告至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢利民、李燕在判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈增借款本金10000元，并支付自2014年7月29日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告谢利民、李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年八月三日
代书记员 章 骞
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初5057号原告：陈增，男，1984年10月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：谢利民，男，1988年11月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：李燕，女，1988年4月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈增为与被告谢利民、李燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，请求判令被告谢利民、李燕归还原告借款10000元并支付自借款之日起至实际偿还之日�按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年7月29日，被告谢利民向原告陈增借款10000元，约定借款利息为月利率2%，并出具借条1份。被告谢利民、李燕于2011年2月23日登记结婚。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。两被告至今未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢利民、李燕在判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈增借款本金10000元，并支付自2014年7月29日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告谢利民、李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴良忠二〇一七年八月三日代书记员 章 骞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5911号
原告：韩松儒，男，1992年7月26日出生，汉族，住靖江市。
被告：宗阳，男，1992年6月14日出生，汉族，住靖江市。
被告：李胜男，女，1992年4月8日出生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告韩松儒与被告宗阳、李胜男为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩松儒撤回起诉。
案件受理费2560元减半收取1280元，由原告负担。
代理审判员 邹江川
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘 棋
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初468号
原告王某某，女，土家族，居民。
被告李某甲，男，汉族，农民。
委托代理人张铭，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某甲及其委托代理人张铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚后常因家务琐事发生争吵，被告殴打辱骂原告，原告无法忍受外出打工。2014年春节原告回家后，被告极为冷淡，原告无奈在正月20离家，双方再无联系。被告在2016年2月曾给原告发短信要求离婚，原告回来后去民政局被被告叫来的亲朋及村干部劝回，将原告的身份证烧毁，不准原告出门，将原告锁在家达15天之久。2016年4月原告向法院起诉离婚，开庭时被告方来人众多，为了安全原告无奈撤诉。现再次起诉坚决要求离婚，孩子由被告抚养，原告承担抚养费，分割共同财产。
被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，双方相互了解，有一定的感情基础，只因家庭琐事发生了一点矛盾，夫妻感情并未彻底破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月打工时相识，2009年春节后开始共同生活，12月22日生一子李某乙，2011年4月22日补办了结婚登记手续。从2012年开始双方在外打工，因家庭琐事两人在电话中偶尔发生争吵，见面后也时常言语不和。2014年原告去青海打工，原告之弟结婚时被告前去庆贺，随后与原告回来过年，2015年又去青海打工。2016年4月原告起诉离婚，经亲朋及村干部调解原告撤回起诉。现原告再次起诉要求与被告离婚，孩子由被告抚养，原告承担抚养费，依法分割共同财产。庭审中，被告认为他们感情尚好，他愿意改正自己的不足，一心一意和原告好好生活，坚决不同意离婚。被告家人当庭向原告父母鞠躬表示歉意，希望双方家长多做原、被告思想工作，促成他们和好。
本院认为，原、被告异地相识、相恋，有一定的感情基础；结婚近十年，生孩子后又补办了结婚手续，证明双方建立了较深的夫妻感情。由于原、被告在外打工，聚少离多，缺乏沟通，致双方产生隔阂，其夫妻感情并未完全破裂。且被告及其家人态度诚恳，愿意尽力维护这桩婚姻，婚姻需要的是用心经营，慢慢磨合，适度妥协，原告应给被告修复感情、维护家庭稳定的机会，故原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告王某某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一七年二月二十三日
书记员 路 雯
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云新法民二初字第256号
原告广东新兴农村商业银行股份有限公司簕竹支行。地址：新兴县。
负责人程玉嫦，该支行行长。
委托代理人古文聪，男，该支行员工，住支行宿舍。
委托代理人陈资长，广东广鑫律师事务所律师。
被告1刘云雄，曾用名刘宗健，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，身份证住址：肇庆市，现住新兴县。
被告2黄飞英，女，1967年5月9日出生，汉族，居民，住新兴县。系刘云雄的妻子。
被告3黄飞龙，男，1961年9月23日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告广东新兴农村商业银行股份有限公司簕竹支行（以下简称新兴农商行簕竹支行）诉被告刘宗健、黄飞英、黄飞龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新兴农商行簕竹支行的委托代理人陈资长、古文聪到庭参加诉讼，被告刘宗健、黄飞英、黄飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴农商行簕竹支行诉称，2010年11月2日，被告1与原告签订了一份借款合同，约定被告1因装修房屋向原告借款50000元（借新还旧），借款期限从2010年11月2日至2012年11月1日。借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮80%，据此确定月利率为8.4‰，按月付息。借款期间如遇基准利率调整，借款利率按月度调整，按日计息，按月付息。此外，合同还约定了违约责任条款。同日，被告2和被告3分别与原告签订了一份《保证担保合同》，约定被告2、被告3分别对被告1的上述借款本息承担连带责任担保；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止；担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务。合同签订当天，原告按约定向被告1发放了借款50000元，被告1亦立下借据给原告收执。借款期满，被告1未能依约偿还借款本息。原告经追收，被告1仍未能还清债务。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告1清偿借款本金50000元及利息（其中计至2013年7月10日的利息19732.99元，之后的利息按借款合同约定的计息方法计算至付清之日止）；2、判令被告2和被告3对被告1的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘宗健、黄飞英、黄飞龙无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
经审理查明，2010年10月28日，被告1刘云雄以其曾用名刘宗健的名字和以借新还旧为由向原告申请贷款50000元。2010年11月2日，原告与被告1签订了一份《借款合同》。合同约定借款用途为装修房屋；借款金额50000元；借款期限2010年11月2日至2012年11月1日止共2年；借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮80%，据此确定月利率为8.4‰；借款期间，如遇基准利率调整，借款利率按月度调整，按日计息，按月付息；借款本金分二期偿还，即于2011年10月31日前还款20000元，于2012年10月31日前还款30000元；违约责任为：借款人未按时还本付息的，贷款人在合同约定利率的基础上分别加收50%罚息和复利；合同还约定了双方的其他权利和义务。借款合同签订当日，被告2和被告3分别向原告出具了一份《保证担保书》，承诺：1、对借款人的债务承担连带责任保证；2、保证期间为借款到期之日起二年；3、保证范围包括全部借款本金、利息和违约金等。同日，被告2、被告3还与原告签订了一份《保证担保合同》，约定被告2、被告3分别对被告1的上述借款本息承担连带责任担保；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止；担保范围为主合同项下被告1应承担的全部债务。《借款合同》和《保证担保合同》签订当天，原告按照合同约定向被告1发放50000元借款，被告1则在原告的《借款借据》上签名确认。借款后，被告未依约支付利息给原告，借款本金亦分文未还。庭审中，本院根据原告提交被告1刘宗健的欠息情况表，经核实，截至2013年7月10日止，按照借款合同约定计息办法计算，被告拖欠该笔借款利息19732.99元及本金50000元。原告经催收未果，遂于2013年10月18日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，2012年9月26日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，原新兴县簕竹镇信用社更名为广东新兴农村商业银行股份有限公司簕竹支行，原新兴县簕竹信用社的全部债权债务转为原告的债权债务。
以上事实，有原告提供其法定代表人身份证明书、营业执照副本、被告的身份证和户口簿、关于广东新兴农村商业银行股份有限公司开业的批复、借款申请书、借款合同、保证担保合同、保证担保书、借款借据、被告1欠息情况表以及本院的庭审笔录附卷、证实。
本院认为，原告与被告1双方在自愿、平等的基础上签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，合同设定的权利和义务对合同当事人具有法律约束力，原、被告应自觉履行。被告1拖欠原告借款本金50000元及截止至2013年7月10日的利息19732.99元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告1未依约向原告清偿借款本金及利息，责任在于被告，依法应承担清偿责任，故对原告要求被告清偿拖欠借款本金50000元及截止至2013年7月10日的利息19732.99元及以后利息的请求，理据充分，本院予以支持。被告2、被告3自愿出具《保证担保书》及与原告签订了《保证担保合同》，均约定被告2、被告3自愿为被告1的贷款承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告在被告1未偿还借款的情况下要求被告2、被告3承担还款的保证责任，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘云雄（曾用名刘宗健）应于本判决发生法律效力之日起十日内将借款本金50000元及利息（其中计至2013年7月10日的利息19732.99元，之后的利息按照借款合同约定的计息办法计付至还清之日止）清偿给原告广东新兴农村商业银行股份有限公司簕竹支行。
二、被告黄飞英、黄飞龙对被告刘云雄的上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄飞龙承担保证责任后，有权向被告刘宗健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1543.32元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈红梅
人民陪审员 潘丽婷
二〇一四年一月二十日
书 记 员 梁燕霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25198号
原告：天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商5-2号,统一社会信用代码91120116583265050N。
法定代表人:刘建利，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡秀，天津利群物业管理有限公司项目经理，住天津市滨海新区。
被告：李军，住天津市滨海新区。
原告天津利群物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 周 凯
人民陪审员 马 秀 雯
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5079号
罪犯姚树秋，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法�于2002年7月2日作出了（2002）济刑初字第45号刑事判决，以被告人姚树秋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年1月对其裁定减为无期徒刑，又于2007年2月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年1月、2012年10月共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯姚树秋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姚树秋在服刑期间，认罪服法，服从�教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚树秋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚树秋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖北省沙洋县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民初996号
原告：朱某某。
被告：付某。
原告朱某某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李正文
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨诗吟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17818号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司。
原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告曾雪花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾雪花撤回起诉处理。
代理审判员 李宁
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01222号
原告：王达荣，男，1952年10月19日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区华瑞机械有限责任公司，住所地江津区几江街道长风社区。（未提交组织机构代码）
法定代表人：张晓华，经理。
本院在审理原告王达荣与被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告在收到本院送达的受理案件通知书、预缴诉讼费通知书后，未在规定的期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李海霞
二〇一四年二月十一日
书记员 樊珊珊
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00018号
原告李道福，男，1972年9月22日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
被告赵忠凯，男，1980年5月8日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
原告李道福诉被告赵忠凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李道福到庭参加了诉讼，被告赵忠凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道福诉称：被告分别于2011年12月13日、2012年1月11日、2012年2月12日、2012年6月12日在原告处借款10000元、5000元、5000元、20000元，并分别出具了借条，双方口头约定了利息。后原告向被告催要借款4万元及利息未果，为此诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款人民币4万元及利息（自起诉之日，即2013年12月24日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告赵忠凯无答辩。
经审理查明：被告赵忠凯分别于2011年12月13日、2012年1月11日、2012年2月12日、2012年6月12日在原告处借款10000元、5000元、5000元、20000元，并分别出具了借条。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至本院。
上述事实有借条四张及原告陈述笔录在卷为凭，经过本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原、被告之间存在债权债务关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告要求被告偿还借款四万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵忠凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵忠凯于本判决发生法律效力后立即偿还原告李道福借款人民币四万元及利息（自2013年12月24日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费八百元，由被告赵忠凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 刘彩凤
人民陪审员 吕 军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审20号
申请执行人重庆市渝北区环境保护局，住所地重庆市渝北区锦湖路28号。
法定代表人段成海，局长。
被执行人重庆淼冰汽车美容中心，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路***号*幢***号。
投资人左青兰。
申请执行人重庆市渝北区环境保护局于2016年1月22日向本院申请强制执行渝北环罚（2015）29号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，被执行人已履行该具体行政行为确定的义务。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市渝北区环境保护局申请执行的渝北环罚（2015）29号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远东
代理审判员 陈 果
人民陪审员 刘章全
二〇一六年二月十八日
书 记 员 谯 漫
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执577号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人石瑞，男，1989年5月11日出生于山西省清徐县，汉族，住山西省清徐县。
本院在执行被执行人石瑞罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执577号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人石瑞，男，1989年5月11日出生于山西省清徐县，汉族，住山西省清徐县。本院在执行被执行人石瑞罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年八月三十一日书记员  郭 梁
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17521号
关于本院移送的被执行人左友琴盗窃罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初4640号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初4640号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初4640号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十六日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民申7号
再审申请人（一审被告）：廊坊市禹步健身有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区爱民道新朝阳购物中心四楼。
法定代表人：辛春红，该公司总经理。
委托代理人：赵岩，河北泰科律师事务所律师。
委托代理人：孙荣宁，河北泰科律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：穆建国。
再审申请人廊坊市禹步健身有限公司与被申请人穆建国建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，廊坊市禹步健身有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张洪明
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年一月二十八日
书记员 李希源
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6191号
原告:沈阳博嘉物业有限公司
法定代表人：巩志永
委托代理人：孔钦茹
被告：祖志宏
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告祖志宏物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年九月十三日
书记员 李聪聪
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初166号
原告黄苏文，男，1962年2月6日出生，住江西省井冈山市。
被告炎陵县弘玉陶瓷有限责任公司，住湖南省炎陵县。
法定代表人肖国平，该公司董事长。
委托代理人钟晔，湖南武超律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为陈述、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
原告黄苏文与被告炎陵县弘玉陶瓷有限责任公司（以下简称弘玉公司）请求公司收购股份纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告黄苏文、被告弘玉公司及其委托代理人钟晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄苏文诉称，2015年12月16日，被告弘玉公司收购原告黄苏文股份，并承诺2016年1月20日前付清收购款。但被告弘玉公司至今未付清收购款，损害原告黄苏文的合法权益，故诉请法院依法判决被告弘玉公司给付欠款91604元并承担本案诉讼费用。
原告黄苏文为支持其主张，向本院提供了证据：《关于黄苏文退股承诺》1份，拟证明被告弘玉公司收购了原告黄苏文的股份及承诺收购款的给付时间和金额。
被告弘玉公司辩称，原告请求公司收购其股份，违反了公司法的规定。原告黄苏文带领数人到被告弘玉公司暴力致伤董事长，被告弘玉公司受到胁迫的情况下，出具的退股承诺书无效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告弘玉公司为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、公司股金收款凭证1份，拟证明原告黄苏文出资情况；
2、恒华公司章程、股东会议记录各1份，拟证明原告黄苏文系该公司股东；
3、弘玉公司章程1份，拟证明收购原告黄苏文股份违反公司章程。
4、公司股东分红表1份，拟证明被告弘玉公司自2010年至2013年股东的分红情况。
5、董事会会议记录1份，拟证明承诺收购原告股份未经股东会议决定无效。
6、内资企业登记基本情况表1份，拟证明被告弘玉公司经营期限、名称变更登记情况。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点是：被告出具的退股承诺书是否有效、原告请求公司退股是否符合法律规定。原、被告对本院归纳的争议焦点无异议,并围绕本案的争议焦点进行举证和质证。被告对原告提交的退股承诺书的质证意见是：该承诺书是在原告胁迫的情况下出具的，不是被告的真实意思表示且违反公司章程和法律的规定，故没有效力。本院认为被告违反公司章程和法律规定，作出的退股承诺，不具有合法性，对该证据不予认定；被告对原告提交的证据5的质证意见是：被告的单方行为，原告不知道。本院认为原告提交的证据5，没有其他证印证，不予采信；对被告提交的证据1、2、3、4、6，被告没有异议，本院予以认定。
根据原告的举证和本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告黄苏文原系井冈山市恒华陶瓷有限责任公司股东。2004年4月15日炎陵县保华陶瓷有限公司成立，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司为该公司法人股东。2006年1月19日原告黄苏文出资20000元，成为炎陵县保华陶瓷有限公司股东。2010年至2013年被告弘玉公司连续盈利，包括原告黄苏文在内的所有股东均参与了分红。2013年7月18日，炎陵县保华陶瓷有限公司更名为炎陵县弘玉陶瓷有限责任公司，公司章程规定经营期限为30年以上。后经井冈山市恒华陶瓷有限责任公司与被告弘玉公司协商，将井冈山市恒华陶瓷有限责任公司在被告弘玉公司的法人股份转让给该公司股东。2014年6月24日，被告弘玉公司股东会议作出决议：取消井冈山市恒华陶瓷有限责任公司的法人股份，同意原告黄苏文在该公司的出资71604元转入被告弘玉公司，作为原告黄苏文在被告弘玉公司的股份。此后，被告弘玉公司经营状况不佳，但未出现公司收购本公司股份和股东请求公司收购股份的法定事由。近年来，部分股东请求公司收购股份，原告黄苏文多次要求公司收购其股份未果。2015年12月16日，原告黄苏文邀请数十人到被告弘玉公司纠缠，要求公司收购其股份，被告弘玉公司出具了《关于黄苏文退股承诺》，承诺2015年12月30日前打入50000元到原告黄苏文帐上，余款在2016年1月20日前打到原告黄苏文帐上。但被告弘玉公司未按承诺付款。
本院认为：本案系请求公司收购股份纠纷。我国公司法禁止公司收购本公司股份，但规定了除外情形：（一）减少公司注册资本；（二）与持有本公司对股份的其他公司合并；（三）将股份奖励给本公司职工；（四）股东因对股东大会作出的公司合并、分立决议持异议，要求公司收购其股份的。被告弘玉公司未出现上述除外法定情形，其作出的收购公司股份的承诺，没有法律效力。股东请求公司收购股份也必须符合法定情形：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合公司法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的；对股东会上述决议投反对票的股东可以请求公司按照合理价格收购其股权。被告弘玉公司并未出现股东请求公司收购股份的法定情形，原告无权请求公司收购其股份，故原告黄苏文的诉请，没有法律依据，本院不予支持。本案因本院主持调解未果，依据《中华人民共和国公司法》第三十五条、第一百四十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄苏文的诉讼请求。
本案受理费2090元（原告已预交），由原告黄苏文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 郑护华
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 余建英
二〇一六年五月十八日
书 记 员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。
第一百四十二条第一款公司不得收购本公司股份。但是，有下列情形之一的除外：
（一）减少公司注册资本；（二）与持有本公司股份的其他公司合并；（三）将股份奖励给本公司职工；（四）股东因对股东大会作出的公司合并、分立决议持异议，要求公司收购其股份的。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2292号
申请执行人张英。
被执行人游鑫。
被执行人李秀罗。
申请执行人张英申请执行被执行人游鑫、李秀罗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初911号民事调解已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人游鑫、李秀罗存款人民币65万元，或扣留、提取其收入人民币65万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 何祥猛
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 曾 胜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2351-1号
原告：马盛，男，1972年10月12日出生，汉族，湘潭市人。
原告：肖志欢，女，1973年7月18日出生，汉族，湘潭市人。
被告：张小惠，女，1971年12月14日出生，湘潭市人。
被告：周辉，男，1974年7月21日出生，湘潭市人。
原告马盛、肖志欢诉被告张小惠、周辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后依法进行了审理。
原告马盛、肖志欢向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金96000元；2、判令两被告共同支付借款期间约定的每月2分利息直至欠款还清时止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。两被告因经营超市时资金困难分别于2006年10月26日，2006年12月15日向两原告借款7万元和8万元。并约定每月利息2分和3分。2007年5月25日被告又向原告借款15000元。截至2016年10月，被告尚有98000元的本金未归还原告，多次联系被告未果。为维护原告合法权益，遂诉讼至法院。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址，无法联系两被告。原告亦不愿采取公告送达的方式送达应诉材料，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回马盛、肖志欢的起诉。
本案诉讼费1100元本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王振芳
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2786号
原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行。
负责人：宋红民，该支行行长。
委托诉讼代理人：娄季红，男，汉族，1970年12月15日，住河南省周口市川汇区，系该支行员工。
被告郝道全，男，汉族，1985年2月1日生，住周口市。
被告曾圆圆，女，汉族，1984年5月8日生，住周口市。
被告曾文强，男，汉族，1986年2月16日生，住周口市。
被告曾庆礼，男，汉族，1958年6月16日生，住周口市。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司周口西行支行诉被告郝道全、曾圆圆、曾庆礼、曾文强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行委托诉讼代理人娄季红，被告郝道全、被告曾圆圆、被告曾庆礼和被告曾文强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日，借款人郝道全因家庭生产经营在我行贷款50000元，贷款期限12个月，同时由被告曾庆礼、曾文强提供担保。2015年12月25日，贷款到期后，借款人及担保人便不再履行相关还款义务，经原告多次催收，被告仍不予偿还，现原告为了维护自身合法权益请求依法判令各被告连带偿还原告各项款项共计51471.84元（贷款本金50000元，利息2015年12月29日至2016年6月7日计1471.84元，剩余利息从2016年6月8日起算至偿还之日）；本案诉讼费、鉴定费等费用由各被告承担。
被告曾庆礼庭后辩称：被告郝道全2012年第一次借款50000元时我是担保人，后来郝道全再借款我就不清楚了，我没有做担保，也没有签字，不应承担担保责任。两年前，我女儿与郝道全就离婚了，现在他们在外打工，我联系不上他们。
被告郝道全、曾圆圆、曾文强缺席未答辩。
本案当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院可以认定以下事实：2012年7月16日，原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行与被告郝道全签订中国农业银行农户贷款借款合同一份,被告郝道全向原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行借款金额为50000元，借款方式为自助可循环方式，在此情况下合同约定：贷款人在额度有效期（2012年7月16日至2015年7月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1%约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；贷款利率按同期中国人民银行贷款利率上浮40%计算。借款人按季结息，到期一次性还本；由被告曾庆礼和曾文强提供最高额连带责任担保，保证期间为合同到期后2年。借款合同签订后，2014年12月26日，被告郝道全依据贷款借款合同向原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行贷款50000元，贷款期限为12个月，同时根据贷款借款合同由被告曾庆礼和被告曾文强提供担保，2015年12月25日，贷款到期后，被告郝道全清息至2015年12月25日。下余本金及利息，借款人及担保人均未偿还。被告曾庆礼称在2014年12月26日郝道全向中国农业银行股份有限公司周口西城支行贷款时郝道全和曾圆圆已经离婚，但是并没有提供相关证据证明。曾圆圆在2012年7月10日的郝道全贷款申请书配偶一栏内签有名字。
本院认为，原被告所签借款合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。原被告双方借款事实清楚、证据确凿，被告郝道全未按双方约定及时偿还原告借款，应当承担还款责任，其配偶曾圆圆应当承担连带还款责任。被告曾庆礼和被告曾文强自愿承担连带担保责任，与被告郝道全自愿组成了联保小组并在联保小组成员签名表上签字确认，另又签订了保证书，在联保期限内对借款人的借款依法应当承担连带担保责任。
综上，对原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郝道全于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行借款本金50000元及利息（从2015年12月26日至2016年6月7日的利息计1471.84元，剩余利息从2015年6月8日起至债务清偿完毕之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率上浮40%计算）。
二、被告曾圆圆、曾庆礼和曾文强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由被告郝道全、曾圆圆、曾庆礼和曾文强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 王玉海
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈亚南
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初760号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族。
委托代理人刘昱廷、安秀伟，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告韩晓红，女，1970年4月23日出生，汉族。
被告姜镇方，男，1981年7月22日出生，汉族。
本院审理原告夏靖与被告韩晓红、姜镇方民间借贷纠纷一案中，原告未向本院提供被告韩晓红、姜镇方准确的身份信息、住所地及送达地址。
本院认为，起诉应该有明确的被告，本案原告不能提供被告韩晓红、姜镇方准确的身份信息、住所地及送达地址，故本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
案件受理费1754元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 闫子路
二〇一六年五月十日
书记员 侯玉波
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢883号
申请执行人：乌海市金宇创业投资有限公司，住所地乌海市金裕农副产品批发市场15号楼。
法定代表人：王凤祥，该公司总经理。
被执行人：青克勒吉日嘎拉，男，1977年1月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇乌仁都西嘎查卡布其队41号。
本院在执行乌海市金宇创业投资有限公司行与青克勒吉日嘎拉借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人提出自愿撤回本案执行的申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执恢883号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 飞
审判员 敖日格乐
审判员 高 艳 丽
二〇一八年一月四日
书记员 范 鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢883号申请执行人：乌海市金宇创业投资有限公司，住所地乌海市金裕农副产品批发市场15号楼。法定代表人：王凤祥，该公司总经理。被执行人：青克勒吉日嘎拉，男，1977年1月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行乌海市金宇创业投资有限公司行与青克勒吉日嘎拉借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人提出自愿撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0624执恢883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩  飞审判员 敖日格乐审判员 高 艳 丽二〇一八年一月四日书记员 范  鑫
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第77号
原告盖军，男。
委托代理人王志敏，河北咏远律师事务所律师。
被告郝军芳，男。
被告段仓生，男。
二被告委托代理人高彩维，河北重信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
机构代码80443344-2。
负责人丁萍，总经理。
地址石家庄市自强路6号。
委托代理人吴妍妍，石家庄市桥东区休门街天恒法律服务所法律工作者。
原告盖军与被告郝军芳、段仓生、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹花萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖军诉称，2013年12月24日20时25分，被告郝军芳驾驶被告段仓生所有的冀AA94**重型自卸货车，沿西柏坡高速公路石清路口逆行至主线4KM＋428M处（石清口下道口）掉头时，与由西向东行驶的郜静然驾驶的原告所有的冀AAS0**比亚迪轿车相撞，造成郜静然及乘车人杨喜明受伤、原告车辆全损的交通事故。经高速交警石家庄支队西柏坡大队作出冀公交认字（2013）第×××号道路交通事故认定书，认定被告郝军芳负事故的全部责任，郜静然无责任。被告肇事车辆冀AA94**在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保。2014年2月27日经被告保险公司验损，原告所有的冀AAS0**轿车的车损合计为43962元，残值为7200元。要求被告赔偿上述损失。
被告段仓生、郝军芳辩称，事故车辆冀AA94**在被告人保财险处投保交强险及商业第三者责任险100万元，不计免赔，我们认为应当由保险公司在限额内优先支付。原告诉求中包括残值部分，我们认为应当扣除该部分，扣除后数额为36762元。段仓生为原告车辆冀AAS0**支付施救费4000元，此款亦应由保险公司支付。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，对于原告诉请，因原告车辆由我公司定损，原告的损失我公司认可，数额为车损减去残值，原告的损失首先在交强险2000元内赔偿，超出部分由商业险赔付。对于被告答辩所提出的损失因不在原告诉求中，且不在答辩期内，应当另行起诉。
经审理查明，2013年12月24日20时25分，被告郝军芳驾驶被告段仓生所有的冀AA94**重型自卸货车，沿西柏坡高速公路石清路口逆行至主线4KM＋428M处（石清口下道口）掉头时，与由西向东行驶的郜静然驾驶的原告所有的冀AAS0**比亚迪轿车相撞，造成郜静然及乘车人杨喜明受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2014年1月17日，高速交警石家庄支队西柏坡大队作出冀公交认字（2013）第×××号道路交通事故认定书，认定被告郝军芳负事故的全部责任，郜静然和杨喜明无责任。被告车辆冀AA94**在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔。2014年2月27日经被告保险公司验损，原告所有的冀AAS0**轿车的定损份额为43962元，残值作价为7200元。事故发生后，被告段仓生为原告车辆支付施救费4000元，将车辆拖至平山县温塘镇鸿运汽车修理厂。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，保险公司机动车保险车辆损失情况确认书，施救费票据等证据予以证实。
本院认为，原告盖军所有的冀AAS0**比亚迪轿车因与被告郝军芳所驾被告段仓生所有的冀AA94**重型自卸货车相撞所造成的直接经济损失应当得到赔偿，冀AA94**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔，原告的损失经被告保险公司定损后，双方均对数额无异议，应予认定。原告的损失数额应为车损扣除残值，该损失首先由交强险车损赔偿2000元，超出部分由商业险赔付。被告段仓生为原告支付的车辆施救费4000元属于财产损失，应由保险公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在判决生效后十日内赔偿原告盖军经济损失人民币36762元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在判决生效后十日内赔偿被告段仓生经济损失人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告段仓生负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 曹花萍
二〇一四年六月三十日
书记员 檀志红
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第77号
原告于某：女，1968年12月29日生，汉族，农民。
委托代理人刘书涛：男，1969年5月18日生，汉族，平度德胜法律服务所法律工作者。
被告马某：男，1957年11月7日生，汉族，农民。
委托代理人初文强：男，1977年1月5日生，汉族，平度长青法律服务所法律工作者。
原告于某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员于端尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人刘书涛，被告马某及其委托代理人初文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，1990年12月30日原、被告登记结婚，1991年5月25日生育女儿马佳佳，2000年1月4日生育儿子马海舰。由于婚前缺乏了解，便草率登记结婚，婚后感情不和，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告使用家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活下去。请求依法判令原、被告离婚；男孩马海舰由原告抚养；本案诉讼费由被告负担。
被告马某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，并且育有两个子女，被告没有对原告使用家庭暴力。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年12月30日登记结婚，于1991年5月25日生育女儿马佳佳，于2000年1月4日生育儿子马海舰。原、被告婚后夫妻感情较好，有时因为家庭琐事发生争吵，但并未影响双方的夫妻感情。2013年11月26日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记申请书、户籍证明书各一份，双方当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应相互尊重，相互理解，勤勉尽责，共同维系圆满家庭。本案中，原、被告婚后共同生活了二十多年，夫妻感情一直较好，且育有两个子女，家庭和睦美满；虽然有时因为家庭琐事争吵，但并没有导致夫妻感情破裂。综上，原、被告夫妻双方应相互理解，相互沟通，相互谦让和关爱，充分考虑子女因素、家庭责任，促使夫妻关系和谐、稳定发展。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告马某离婚。
案件受理费50元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
二〇一四年一月十日
书记员 杜佳佳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第733号
原告：戴宇波，男，汉族，身份证住址湖南省双峰县，现住广东省中山市。
委托代理人：张月光、王瑾，均系广东粤高律师事务所律师。
被告：中山市爱心电器有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：杨丽丽。
被告：广东半球实业集团公司，住所地：广东省湛江市。
法定代表人：陈模范。
被告：河南九博电器有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人：林璐华。
本院在审理原告戴宇波诉被告中山市爱心电器有限公司、广东半球实业集团公司、河南九博电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告戴宇波的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴宇波撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告戴宇波负担。
审 判 长 彭 盎
审 判 员 郑志柱
审 判 员 陈东生
二〇一五年八月十八日
法官助理 韩亚圻
书 记 员 伦志咏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00810号
原告：洪武集团凤阳县万顺运输有限公司。住所地安徽省滁州市凤阳县红心镇。
法定代表人：高大云，该公司董事长。
委托代理人：方吉高，该公司员工。
委托代理人：李国峰，该公司员工。
被告：丁同舟。
被告：王军。
原告洪武集团凤阳县万顺运输有限公司（简称万顺运输公司）与被告丁同舟、王军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员桂斌适用简易程序独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告万顺运输公司的委托代理人方吉高、李国峰到庭参加诉讼，被告丁同舟、王军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
万顺运输公司诉称：丁同舟、王军于2010年9月25日将其所有的皖M×××××号货车挂户在万顺运输公司处经营，并于当日签订车辆挂靠经营协议书一份，约定挂靠费每月500月。结算至2015年8月底止，丁同舟、王军共欠万顺运输公司各项费用48832元。经催要，至今分文未付。请求判令丁同舟、王军立即清偿万顺运输公司欠款48832元，并承担本案诉讼费用。庭审中，万顺运输公司变更诉讼请求为：请求判令丁同舟、王军立即支付万顺运输公司欠款38130元
丁同舟、王军未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：2010年9月25日，万顺运输公司（甲方）与丁同舟、王军（乙方）签订挂户协议一份。该协议约定：乙方申请将自己的汽车豪沃型牵引货车一辆，车号皖M×××××自2010年9月25日挂靠在甲方经营运输，自觉接受甲方的管理；黄牌照单车每月管理费300元／月，欠款（情况下）500元／月，款还清第一年300元／月，以后200元／月。该协议对其他事项也作出约定。在万顺运输公司的账本上，记录有：二维付到2012.9.25，2011年管理费已付，2012.4.17下欠18130元。王军、丁同舟签名，并标注日期2012.4.17。此后管理费，丁同舟、王军未付。万顺运输公司起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由万顺运输公司提交的挂户协议、记账本及万顺运输公司的当庭陈述予以证实。丁同舟、王军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对万顺运输公司提交的证据的证明力，本院予以确认。
本院认为：万顺运输公司与丁同舟、王军签订的挂户协议系当事人双方自愿达成，为有效合同，双方均应按照该协议的约定履行。万顺运输公司履行了合同义务，丁同舟、王军未能按约交纳管理费等费用，显属违约。至2012年4月17日，丁同舟、王军欠万顺运输公司应付款18130元；2012年4月18日至2015年8月17日，丁同舟、王军共欠管理费40个月，合计20000元（500元／月×40个月）。丁同舟、王军共计欠款38130元。万顺运输公司的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁同舟、王军于判决生效后立即给付原告洪武集团凤阳县万顺运输有限公司欠款38130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，减半收取376.5元，由被告丁同舟、王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 邵青青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3491号
原告：林会贤，男，1970年9月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：周永波，男，1979年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告林会贤与被告周永波租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由代理审判员骆苏群适用简易程序独任审判，并于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告林会贤到庭参加诉讼。被告周永波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告林会贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金150000元；2、判令被告支付原告利息39750元（从2015年2月17日开始计算至2017年5月2日止，利息按每月1%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告承接富阳区渌渚镇道路施工工程需要向原告租赁型号200的日立牌挖机一台，约定租金为230元每小时。双方于2015年2月17日对账确认，挖机租金总额为246000元，后被告支付96000元，尚欠租金150000元，被告出具欠条一份给原告，确定欠款于2015年6月底前付清，利息每月按百分之一支付。欠款到期后，原告向被告主张欠款及利息，被告拖延至今，拒不支付。
被告周永波未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2015年2月17日，周永波向林会贤出具欠条一份，确认欠林会贤挖机款150000元，欠条还约定，欠款于2015年6月底付清，利息每月按10‰计算。欠款到期后，经林会贤催讨，周永波分文未付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间虽未签订书面租赁合同，但双方之间的租赁关系有周永波出具的欠条及林会贤的庭审陈述为凭，应予认定。周永波作为承租人应依约履行支付租金的义务，现周永波未按约支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定的利息计算标准，未超出法律规定，依法应予支持。故林会贤之诉请，于法有据，本院予以支持。周永波经本院传票唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周永波于本判决生效之日起十日内支付林会贤挖机租金150000元并支付利息39750元（从2015年2月17日起按月利率10‰计算至2017年5月2日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4095元，减半收取2047.5元，由周永波负担。
林会贤于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；周永波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 骆苏群
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 洪 滨
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初97号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人陈某明，男，1980年3月10日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，住江西省上栗县长平乡菱角村画眉冲。因犯盗窃罪，2010年3月23日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2016）62号起诉书指控被告人陈某明犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平出庭支持公诉，被告人陈某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月4日凌晨3时许，被告人陈某明窜至萍乡市安源区站前路火车站后佳悦小区4栋1单元301室楼下楼梯间，用剪“丝尾子”的方式将被害人王桂生停放在该处的一辆红色中能牌摩托车偷走，两日后，陈某明在销赃过程中被抓获。经鉴定该摩托车价值2730元。
另查明，被告人陈某明因犯盗窃罪，2010年3月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。刑期自2010年1月19日起至2011年1月18日止；2012年5月10日至2012年6月20日被告人陈某明被强制隔离戒毒。
上述事实，被告人陈某明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王桂生的陈述及其被盗摩托车的行驶证、被告人陈某明对作案现场的指认笔录和照片及指认其盗窃摩托车的照片、公安机关的受案登记表及抓获经过、扣押笔录和被盗摩托车照片及扣押、发还清单、萍安价鉴字（2016）002号价格认定结论书、本院（2010）安刑初字第73号刑事判决书、萍乡市公安局强制隔离戒毒所的强制隔离戒毒证明书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某明有前科劣迹，酌情从重处罚。归案后，被告人陈某明能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许之桢
二〇一六年三月十六日
代理书记员 彭利兵
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第416号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1968年7月20日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年9月23日被羁押，同年9月24日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）923号起诉书指控被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员何大冰出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月25日，被告人黄某甲持“农文赘”（另处理）为其伪造的其位于中山市阜沙镇某住宅的房地产权证向中国农业银行黄圃支行（以下简称农业银行）申请办理金穗贷记QQ卡1张。之后，被告�黄某甲透支上述信用卡用于赌博等活动。截止2014年9月23日，被告人黄某甲共透支上述信用卡人民币14903.26元，经发卡行多次催收后仍不归还，同日，被告人黄某甲在其上述住宅被公安人员抓获归案。同年9月28日，被告人黄某甲家属己代其偿还银行本息共计人民币17510元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位农业银行工作人员何某某的陈述、中山市公安局阜沙分局刑侦大队出具的抓获经过、被害单位提供的报案报告、授权委托书、信用卡申请表、伪造的房地产权证书、催收历史记录、上门催收证明、被告人黄某甲的信用卡消费记录、还款凭条、中山市阜沙镇罗松村治保会出具的证明、证人黄某乙、冯某某的证言、被告人黄某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人黄某甲归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲案发后能主动归还被害单位全部欠款及利息，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年8月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
代理审判员 李肖霞
人民陪审员 崔国添
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郑炳泉
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初974号
原告：张某，女，1976年9月16日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
被告：刘某，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告张某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 李善仕
二〇一七年七月三日
书记员 王 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d82e7a38-f1aa-48aa-8d05-34f3de911a75&imgId=ZDgyZTdhMzgtZjFhYS00OGFhLThkMDUtMzRmM2RlOTExYTc1MC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3638号
上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。
法定代表人：李世荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。
负责人：李娟，该公司总经理。
上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 雪 松
审 判 员 吴 芳
代理审判员 额日德尼
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 珮
文书内容呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3638号上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。法定代表人：李世荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。负责人：李娟，该公司总经理。上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白 雪 松审 判 员 吴  芳代理审判员 额日德尼二〇一六年十二月十四日书 记 员 张  珮
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324财保359号
申请人：朱良义，男，1986年3月20日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人：姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被申请人：袁永强，男，1967年2月2日生，汉族，住睢宁县。
朱良义与袁永强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱良义向本院提出申请，请求对登记于被申请人袁永强名下的坐落于睢宁县睢城街道人民西路银河星城星天地N15号楼204室进行查封，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人朱良义的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记于被申请人袁永强名下的坐落于睢宁县睢城街道人民西路银河星城星天地N15号楼204室房产一处；查封期限为三年，如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；查封期间由被申请人袁永强保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
二、查封登记于担保人王敏名下的苏Ｃ×××××小型普通客车一辆；查封期限为二年；查封期间由担保人王敏保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘玉平
审判员 韩 宁
审判员 张 刚
二〇一六年九月�十三日
书记员 陈 帅
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执289号
申请执行人：徐小平，男，1973年7月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：陈冬花，女，1969年1月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：王尚仁，男，1964年8月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：衢州振建建材有限公司，住所地：衢州市衢江区春园西路20号1幢。
本院在申请执行人徐小平与被执行人陈冬花、王尚仁、衢州振建建材有限公司买卖合同纠纷案号为[（2016）浙0802执289号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为220000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院[（2016）浙0802执289号]案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执289号
申请执行人徐小平
被执行人王尚仁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01212号，依法向被执行人王尚仁发出执行通知书，责令被执行人王尚仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王尚仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王尚仁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币360765.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执289号申请执行人：徐小平，男，1973年7月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：陈冬花，女，1969年1月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：王尚仁，男，1964年8月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：衢州振建建材有限公司，住所地：衢州市衢江区春园西路20号1幢。本院在申请执行人徐小平与被执行人陈冬花、王尚仁、衢州振建建材有限公司买卖合同纠纷案号为[（2016）浙0802执289号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为220000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院[（2016）浙0802执289号]案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年六月二十七日书 记 员  崔苏萌
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初2064号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街东首69号。
代表人徐辉，行长。
委托代理人孔军，公司员工。
被告荀宝俊，男，1972年6月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被告山东华亿非融资担保有限公司，住所地威海经技区皇冠花园别墅2区8号304室。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乳山支行诉被告荀宝俊、山东华亿非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取804元，由原告负担。
审判长 崔常勇
审判员 曹灵杰
审判员 刘昱倩
二〇一七年十一月七日
书记员 王姣姣
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区民初字第145号
原告任某，女，1978年7月10日出生，汉族。
委托代理人史洪森（一般代理），鱼台清河法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1980年11月12日出生，汉族。
原告任某与被告周某离婚纠纷一案，原告任某于2013年12月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯国香独任审判，公开开庭审理了本案。原告任某到庭参加诉讼，被告周某本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2012年3月19日原、被告经人介绍相识，后于同年3月26日在济宁市中区民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后没有建立真正的夫妻感情，常因生活琐事发生吵架，且双方均系再婚。现双方皆感觉到确实无法共同生活下去，夫妻关系已名存实亡，再在一起只能增加双方的痛苦，为解决痛苦的婚姻，故诉至法院，要求判决原、被告离婚。婚前财产各人归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告周某未作答辩。
经审理本院认定，2012年3月19日原、被告经人介绍相识。2012年3月26日登记结婚，在婚后的共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾。原告任某现以原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由诉至本院，要求与被告周某离婚。
本院认为，原、被告结婚多时，有一定的婚姻基础。现原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告任某应念及夫妻感情，双方多做沟通、交流，重归于好。原告任某称夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不能证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告周某离婚。
案件受理费150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯国香
二〇一四年二月二十五日
书记员 张 静
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区民初字第145号
原告任某。
委托代理人史某。
被告周某。
原告任某与被告周某离婚纠纷一案，原告任某于2013年12月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯某独任审判，公开开庭审理了本案。原告任某到庭参加诉讼，被告周某本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2012年3月19日原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日在济宁市中区民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后没有建立真正的夫妻感情，常因生活琐事发生吵架，且双方均系再婚。现双方皆感觉到确实无法共同生活下去，夫妻关系已名存实亡，再在一起只能增加双方的痛苦，为解决痛苦的婚姻，故诉至法院，要求判决原、被告离婚。婚前财产各人归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告周某未作答辩。
经审理本院认定，2012年3月19日原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，在婚后的共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾。原告任某现以原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由诉至本院，要求与被告周某离婚。
本院认为，原、被告结婚多时，有一定的婚姻基础。现原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告任某应念及夫妻感情，双方多做沟通、交流，重归于好。原告任某称夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不能证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告周某离婚。
案件受理费150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯国香
二〇一四年二月二十五日
书记员 张 静
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2864号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。
法定代表人陈小军。
被执行人李小忠。
被执行人李小琴。
台州银行股份有限公司与李小忠、李小琴为信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2016）浙1004民初872号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人李小忠、李小琴履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币70286.21元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人李小忠、李小琴所有的车牌号为JXXX**的车辆，因价值较小，不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2864号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年八月一日
代书 记员 卢梦绮
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00186号
申请执行人：洪章杰，男，1962年12月5日生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
被执行人：余双节，男，1963年8月3日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人洪章杰与被执行人余双节民间借贷纠纷一案中，现因本院未能查控到被执行人的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02726号民事判决书的本次执行程序（申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐海英
审 判 员 李政海
代理审判员 李石开
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨 俊
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更113号
罪犯刘某，男，生于1987年8月3日，汉族，中专文化程度，甘肃省成县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省成县人民法院于2015年8月4日作出（2015）成刑初字第71号刑事判决，以被告人刘某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年。并处罚金2000元（判决时已缴纳）。刑期自2015年3月25日至2018年3月24日止。该判决发生法律效力后，于2015年9月9日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第113号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对其减刑七个月。
陇南市人民检察院认为，武都监狱提请对罪犯刘某的减刑程序合法，呈报材料属实，罪犯刘某符合减刑法定条件。建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘某在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，能够按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在”三课”学习中，各科成绩良好。该犯在劳动改造中，能够较好地完成劳动任务。
认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 安武民
审判员 尤 巍
二〇一七年七月十八日
书记员 林 龙
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第422号
罪犯王红岗，男，1978年2月5日出生于河南省淮县，汉族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2008年6月3日作出了（2008）博刑初字第107号刑事判决，以被告人王红岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。2010年、2012年、2014年5月经本院减刑二年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王红岗在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王红岗在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年3月、2015年5月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王红岗在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王红岗减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2018年10月25日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0544号
原告侯某，女，1986年3月23日生，汉族，居民。
被告冯某，男，1979年4月20日生，汉族，居民。
本院在审理原告侯某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告侯某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告侯某承担。
代理审判员 夏巍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1864号
原告：张献龙，男，1979年2月28日出生，汉族，住元氏县。
委托代理人：师斌华，石家庄市元氏县槐阳镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人：邓坦克，该公司总经理。
委托代理人：刘杨，该公司职员，特别授权。
原告张献龙与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张献龙诉称，2016年9月27日7时10分许，李自成驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车行驶至京昆××线××方向310ＫＭ附近时，因操作不当与遇交通阻塞排队等候通行的冀Ａ×××××和鲁Ｐ×××××两辆货车刮蹭碰撞，造成冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车损坏的交通事故，此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队认定李自成负全部责任，冀Ａ×××××车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业险，为了维护原告的合法权益，故请依法判令被告赔付原告的各项经济损失8万元。
被告中华联合保险公司辩称，原告的车辆在我公司投保了商业车损险一份，保额为218000元及不计免赔，对于原告合理合法的诉讼请求我公司在保险范围内承担赔偿责任，但不承担间接损失。
经审理查明，2016年9月27日7时10分许，李自成驾驶登记车主为元氏县晨阳运输服务有限公司、实际车主为原告张献龙的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车行驶至京昆××线××方向310ＫＭ附近时，因操作不当与遇交通阻塞排队等候通行的冀Ａ×××××和鲁Ｐ×××××两辆货车刮蹭碰撞造成原告的车辆及前两个车辆损坏的交通事故。此事故认定李自成负全部责任。事故发生后，原告的车辆损失经河北大生泰丰保险公估有限公司公估车辆损失为70390元、残值金额2000元，原告并支付施救费6500元和公估费2051.70元，共计8551.70元。并提供了维修清单、维修费支付凭证等证据，且原告已支付全部维修费用。对原告提供的上述证据，被告质证称，对施救费用我公司认可3000元；对原告的车辆损失我公司不认可，因属于单方委托，我公司保留重新申请鉴定的权利；对公估费属于间接费用，我公司不是直接侵权人不承担；对维修费清单及证明不认可，因无正规的维修发票。被告于2017年9月15日向本院提出《重新鉴定申请书》。上述事实有：交通事故证明、公估报告、施救费用票据、维修清单支付凭证和庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，道路交通事故发生后，保险责任人应当承担相应的保险赔偿责任。在本案中，虽然被告对原告提供的公估报告有异议，但因原告所提供的公估报告是由具有鉴定资质的部门做出的，且公估的车辆损失的数额70390元-2000元（残值）=68390元客观真实，故本院对原告的车辆损失68390元予以采信。虽然被告向本院提出了重新鉴定申请书，但根据《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许”的规定。因被告在提交重新鉴定申请时未能一并提交反驳证据，故本院对被告申请重新鉴定不予准许。因原告方所支付的施救费、公估费均系交通事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定被告应当赔偿。原告在此次交通事故中的经济损失为：车辆损失费68390元、施救费6500元和公估费2051.70元，共计76941.70元。因原告的车辆在被告处投保了车辆损失险218000元，且其车辆负此次事故的全部责任，故被告应当在其车辆损失险范围内赔偿原告各项经济损失76941.70元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告张献龙各项经济损失76941.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费1800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不足额预交上诉费的，本院将按自动撤回上诉处理。
审 判 员 贾竹林
二〇一七年九月十日
（代）书记员 师亚娜
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕0122民初1905号
原告：周广民，男，1951男3月25日生，汉族，农民。
被告：黄卫权，年月不详，汉族，农民。
被告：惠兴武，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告周广民与被告黄卫权，惠兴民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告周广民与二零一六年十二月九日院提出撤诉申请。
本院认为，原告周广民申请撤诉，出于自愿，且不损害国家，集体及其他人的合法权益，依法应予准许依照《中国华人们共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周广民这会起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告周广民负担。
审判员 张孝安
二〇一六年十二月九日
书记员 李 峰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初115号
原告：缙云县方圆钢管有限公司，住所地缙云县壶镇镇左库工业小区5号。
法定代表人：卢岳忠，该公司总经理。
委托代理人：胡玉兰，该公司员工。
被告：田伟平，男，汉族，城镇居民，住缙云县。
原告缙云县方圆钢管有限公司与被告田伟平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告诉请判令：1、被告支付购买带锯条所欠货款49022元；2、诉讼费用由被告负担。本院依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月3日，被告田伟平向原告购买带锯条共计货款49022元，被告在交易单上签字确认。此后，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田伟平在本判决生效之日即支付原告缙云县方圆钢管有限公司货款49022元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由被告田伟平负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕劲强
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 朱金福
二〇一七年四月十八日
代书 记员 褚怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8898号
申请人：丁浩，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：张如谦，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。
被申请人：合肥市重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路550号第二政务办公区A1单元，统一社会信用代码123401007950806721。
法定代表人：张家祥，局长。
本院在审理丁浩与林峻、安徽亿锦建设工程有限公司、阳升建设集团有限公司、合肥市重点工程建设管理局追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2017年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人总额为88000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人丁浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人合肥市重点工程建设管理局总额为88000元存款或者查封、扣押其等同价值的财产。
二、查封担保人丁浩、丁丽名下位于合肥市肥西路国轩苑1幢1505室房屋。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程大光
二〇一七年十一月六日
书记员 张 玲