wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第116号
申请人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被申请人赵某、王某，满城县神星镇玉山村。
申请人满城县人口和计划生育局。于2014年5月16日作出《2014（2249）征收社会抚养费决定书》，决定对赵某、王某征收社会抚养费40975元，该决定已发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县人口和计划生育局2014年5月16日作出2014（2249）征收社会抚养费决定书进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县人口和计划生育局所作合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人2014年5月16日作出2014（2249）征收社会抚养费决定。
执行费用514元，由被执行人赵某、王某负担。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李永林
人民陪审员 殷朝朝
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 阳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10416号
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号。统一社会信用代码914406008935299478。
负责人林耸。
被执行人李晓琼，女，汉族，1975年9月6日出生，住重庆市合川市。
关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉李晓琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初4272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决，李晓琼应向中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡本金147012.25元、利息30023.30元、滞纳金5500元（利息暂计至2016年4月5日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日），并负担案件受理费3850元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案执行。本案执行费2766元。
在执行过程中，经查被执行人名下财产由佛山市市顺德区人民法院查封处置，本院已将本案移送该院参与分配；此外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执10416号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七年三月三十日
书记员 蔡承忠
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第01813号
原告江家胜，男，1968年出生，汉族，农村居民。
委托代理人应远文，重庆市武隆县江口法律服务所法律工作者。
被告熊从云，男，1970年出生，汉族，农村居民。
原告江家胜诉被告熊从云劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员代霞独任审理此案。审理过程中，因被告熊从云下落不明，无法向其送达法律文书，本院于2013年10月29日作出（2013）武法民初字第01813号民事裁定，裁定将（2013）武法民初字第01813号案转为普通程序进行审理。由审判员熊强担任审判长，与代理审判员代霞、人民陪审员张小蓉组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告江家胜及其委托代理人应远文到庭参加诉讼，被告熊从云经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江家胜诉称，2011年，被告熊从云雇请原告江家胜到重庆市石柱县火石岭煤矿、龙飞电站等工地做工。经结算后，被告熊从云下欠原告江家胜劳务报酬4065元，经原告江家胜多次催收，被告熊从云均未支付。请求法院判决：1.被告熊从云支付原告江家胜劳务报酬4065元及利息737.8元（从2012年1月1日起按月利率9‰计算至2013年12月30日）；2.被告熊从云承担本案诉讼费。
被告熊从云未答辩。
经审理查明，2011年，被告熊从云雇请原告江家胜等人至重庆市石柱县火石岭煤矿、龙飞电站等工地从事劳务。2011年8月15日，被告熊从云向原告江家胜出具一张欠条，该欠条载明：“欠条，今欠到江家胜龙飞电站人工工资4065元，大写肆仟零陆拾伍元正。欠款人：熊从云。在长（场）人，曾凡余。2011.8.15日。在2011年底付清，若未付按国家利息祘”。该笔欠款经原告江家胜多次催收，被告熊从云未支付。2013年8月26日，原告江家胜向本院起诉，请求判决：1.被告熊从云支付原告江家胜劳务报酬4065元及利息737.8元（从2012年1月1日起按月利率9‰计算至2013年12月30日）；2.被告熊从云承担本案诉讼费。
上述事实，有原告江家胜的当庭陈述，原告江家胜提供的身份证复印件、欠条等证据在案为凭，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告江家胜接受被告熊从云的雇请，向被告熊从云提供劳务，之后，双方对劳务报酬进行了结算，且被告熊从云向原告江家胜出具了结算欠条，双方成立了合法的债权债务关系。原告江家胜作为债权人，有权按照法律的规定要求被告履行劳务报酬的给付义务。原告江家胜要求支付劳务报酬的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告江家胜主张利息损失，按照欠条的约定，被告熊从云应当于2011年12月30日前支付劳动报酬，但到期后未实际支付，故应按约支付逾期利息。原告熊从云请求利息从2012年1月1日起计算至2013年12月30日，符合法律规定，本院予以支持。关于利率标准，双方虽约定按国家利息计算，但未明确计算标准，现原告江家胜主张按月利率9‰计算，仅系其单方面的意思表示，本院不予支持。本院结合实际情况，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算较为恰当。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊从云于本判决生效后三日内支付原告江家胜劳务报酬4065元及利息（利息计算方式：本金4065元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2012年1月1日起至2013年12月30日止）；
二、驳回原告江家胜的其余诉讼请求。
如果被告熊从云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告熊从云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 强
代理审判员 代 霞
人民陪审员 张小蓉
二〇一四年二月八日
书记 员代 愉 华
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第823号
原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张存亮。
委托代理人：朱坚凡。
被告：管佳总。
被告：章月飞。
被告：章乃兰。
被告：曹冬来。
原告平阳县联众小额贷款股份有限公司诉被告管佳总、章月飞、章乃兰、曹冬来民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由助理审判员李小华适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告平阳县联众小额贷款股份有限公司的委托代理人朱坚凡，被告管佳总、章乃兰到庭参加诉讼。被告章月飞、曹冬来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县联众小额贷款股份有限公司起诉称：2012年8月28日，原告平阳县联众小额贷款股份有限公司与被告管佳总、章乃兰、曹冬来签订编号平阳联众201240086号《最高额保证合同》，约定被告章乃兰、曹冬来对被告管佳总在2012年8月28日至2013年8月27日期间向原告的借款在30万元限额内提供连带保证责任。2013年6月24日，被告管佳总向原告借款30万元，借款期限为2013年6月24日至2013年8月27日，月利率为1.83%，按月付息、一次还本。未按期偿还借款本息按约定利率上浮20%计收罚息、复息。同日，原告发放借款。现借款期限届满，被告管佳总未及时偿还借款本息。现请求判令：1、被告管佳总、章月飞偿还借款30万元及利息（自2013年10月21日起至实际偿还之日止按月利率2.196%计算）；2、被告章乃兰、曹冬来对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
原告平阳县联众小额贷款股份有限公司在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、法定代表人身份证各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证4份、结婚证2份，证明四位被告的诉讼主体资格及被告管佳总与被告章月飞系夫妻关系、被告章乃兰、曹冬来系夫妻关系的事实；
3、《借款合同》1份、借款借据1份，证明被告管佳总借款的事实；
4、中国农业银行电子银行交易回单1份，证明款项交付情况；
5、《最高额保证合同》1份，证明被告章乃兰、曹冬来提供保证的事实；
6、本人声明1份，证明被告章月飞自愿承担共同还款责任的事实；
7、（2013）温平保字第125号民事裁定书1份，证明原告为了实现债权支出保全费3520元的事实。
被告管佳总答辩称：30万元有拿到，利息还到了2013年10月20日，尚欠两个月利息。
被告章乃兰答辩称：没有意见。
被告管佳总、章乃兰在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告章月飞、曹冬来未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经当庭出示，被告章月飞、曹冬来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。被告管佳总、章乃兰对原告提供的证据1-7均无异议，表示字是自己签的。本院认为，原告提供的证据1-7，被告均无异议，且系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：2012年8月28日，原告平阳县联众小额贷款股份有限公司与被告管佳总、章乃兰、曹冬来签订编号平阳联众201240086号《最高额保证合同》，约定被告章乃兰、曹冬来对被告管佳总在2012年8月28日至2013年8月27日期间向原告的借款在该合同项下所产生的所有债务提供连带保证责任，保证期间为二年。2013年6月24日，原告与被告管佳总签订合同编号为平阳联众201340004-3号《借款合同》，约定：借款30万元，借款期限为2013年6月24日至2013年8月27日，月利率为1.83%，按月付息、一次还本，于每月的20日为结息日，次日为付息日。未按期偿还借款本息按约定利率上浮20%计收罚息、复息。同日，原告发放借款。被告管佳总支付利息至2013年10月20日，借款本金及剩余利息至今未还。另查，被告管佳总、章月飞系夫妻关系，于1994年9月29日登记结婚。原告于2013年11月7日向本院申请诉前财产保全，财产保全费用3520元。
本院认为：被告管佳总、章乃兰、曹冬来与原告签订的《最高额保证合同》及《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规规定，应认定有效。双方约定借款期限为2013年6月24日至2013年8月27日，现借款期限届满，被告管佳总一直未予偿还借款，已构成违约，现原告要求被告管佳总偿还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率为1.83%，未按期偿还借款本息按约定利率上浮20%计收罚息、复息。被告管佳总支付利息至2013年10月20日，剩余利息至今未还，现原告要求被告从2013年10月21日起按月利率2.196%计算利息，因超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，本院依法予以调整为四倍。该借款发生在被告管佳总、章月飞婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告管佳总、章月飞共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告章乃兰、曹冬来自愿为该借款提供连带保证责任，保证期间为二年。现原告在保证期间内要求被告章乃兰、曹冬来承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依据双方合同约定，原告要求被告承担财产保全费用3520元，本院予以支持。被告章月飞、曹冬来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告管佳总、章月飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款30万元及利息（自2013年10月21日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
二、被告章乃兰、曹冬来对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、减半收取2900元，财产保全费3520元，均由管佳总、章月飞、章乃兰、曹冬来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 李小华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 郑 舟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00175号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人陈井华，男，25岁，出生于北京市，汉族，中专文化，宝鸡动岚健身中心经理，户籍地北京市房山区佛子庄乡，现租住宝鸡市渭滨区公园路。2013年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第86号起诉书指控被告人陈井华犯危险驾驶罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区检察院指派代理检察员于艳出庭支持公诉，被告人陈井华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月19日23时20分许，被告人陈井华酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车（车后乘坐姚小金），在本市公园路由西向东行驶至长安银行对面时，与由西向东准备靠右停车搭载乘客的翟福林驾驶的陕CT58**号出租车相撞，造成陈井华受伤、两车受损的交通事故。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人陈井华血样中乙醇含量为119.22mg／100ml。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，指控被告人陈井华犯危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈井华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的驾驶人信息查询结果、交通事故认定书、事故照片、户籍证明等书证，证人翟福林的证言材料，被告人陈井华的供述与辩解，道路交通事故现场勘察记录、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈井华违反道路交通管理法规，醉酒无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈井华到案后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈井华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董兵
二〇一三年四月二十二日
书记员 巴黎
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）锡法北商初字第0313号
原告无锡市圣禾机车配件厂，组织机构代码74817089-4，住所地无锡市锡山区锡北镇新明村。
投资人朱卓明，该厂厂长。
委托代理人许栋。
委托代理人乔晓峰。
被告无锡本爵车业有限公司，组织机构代码66271259-2，住所地无锡市锡山区东亭长大厦工业园1号。
法定代表人高红杰，该公司董事长。
委托代理人王建中，江苏恒茂律师事务所律师。
原告无锡市圣禾机车配件厂（以下简称配件厂）与被告无锡本爵车业有限公司（以下简称本爵公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2012年11月15日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告配件厂委托代理人许栋（参加第一次庭审）、乔晓峰、被告本爵公司委托代理人王建中到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告配件厂诉称：配件厂供本爵公司电动车轮毂，本爵公司结欠货款221053元未付。故现诉至法院，要求本爵公司立即支付上述货款221053元。
被告本爵公司辩称：本爵公司与无锡市新风机车轮毂厂（以下简称轮毂厂）存在业务往来，对于轮毂厂现已变更为配件厂亦无异议。往来期间，轮毂厂开具的增值税发票载明轮毂单价为每套70元，故双方现应按此单价进行结算。
经审理查明：轮毂厂（该厂于2011年5月27日经工商部门核准变更登记为配件厂）与本爵公司存在业务往来，轮毂厂于2010年11月起供本爵公司各种规格型号的电动车铝轮总成轮毂，至2011年12月合计供轮毂2650套（其中含17寸太阳轮毂300套）。供货期间，轮毂厂于2010年12月23日开具50套轮毂的增值税发票，金额合计3500元。往来期间，本爵公司支付货款80000元。另由本爵公司退回轮毂合计3647元。
诉讼期间，因双方对轮毂单价存在争议，本院依法委托无锡市价格认证中心（以下简称认证中心）对涉案轮毂进行价格鉴证。认证中心于2013年锡价鉴法（2013）86号价格鉴证结论书，明确2010年10月26日至2011年10月26日期间的市场平均单价，其中五羊公主125型、小帅哥125型、凌鹰125型及巧格125型铝轮总成轮毂每套价格均为105元；17寸太阳铝轮总成轮毂每套价格为165元。配件厂为此花费鉴证费用5000元。质证时，本爵公司对鉴证结论书真实性无异议，但坚持认为本案无需进行价格鉴证，相应轮毂单价应按业务往来期间增值税发票载明的单价每套70元进行结算。
上述事实，有入库单、增值税发票、无锡市锡山工商行政管理局变更核准通知书、价格鉴证结论书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：轮毂厂及其变更后的配件厂与本爵公司存在业务往来，期间，本爵公司先后收到各种规格型号的轮毂合计2650套（其中含17寸太阳轮毂300套），事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。双方之争议焦点为：上述轮毂单价如何确定。业务往来期间，双方未能就轮毂单价作出书面约定，至诉讼期间，双方亦未能就此达成共识。虽轮毂厂开具过单价每套70元的增值税发票，但此后轮毂厂、配件厂均未能再按照该单价另行开具过增值税发票；审理中，本爵公司亦明确陈述轮毂厂开具的发票价格确实比市场价格低，故此后轮毂厂因价格太低而不愿再开具发票。根据法律规定，价格或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。基于上述考虑，本院依法委托认证中心对涉案轮毂单价进行了价格鉴证，认证中心根据2010年10月26日至2011年10月26日期间的市场平均单价亦出具相应的价格鉴证结论，明确了涉案不同规格型号的轮毂之单价。鉴于认证中心及相应的鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴证程序合法，所作鉴证结论亦有相应依据佐证，故本院现对上述鉴证结论予以采纳。根据上述鉴证结论，17寸太阳轮毂单价每套165元，300套即为49500元；其余不同型号规格的轮毂单价均为每套105元，扣除轮毂厂已开具发票的轮毂50套，故剩余2300套即为241500元。综上，本院现认定本爵公司收到的轮毂价值合计294500元。扣除轮毂厂、配件厂承认收到退回货物价值3647元及本爵公司支付的货款8万元，本爵公司尚需支付货款210853元。鉴于轮毂厂业已变更为配件厂，故配件厂主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本爵公司于本判决生效后十日内支付配件厂210853元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院东北塘人民法庭，开户行：农行无锡市东北塘支行，帐号：65×××15）。
二、驳回配件厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元、财产保全费1670元、鉴定费5000元，合计诉讼费用11290元由配件厂负担520元，本爵公司负担10770元。配件厂同意其预交案件诉讼费由本爵公司直接给付，本院不再退回。本爵公司应负担的案件诉讼费于本判决生效后十日内支付配件厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 邹吟冰
人民陪审员 严露玮
二〇一三年七月十二日
书 记 员 张燕红
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16779号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告张岩，男，26岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告张岩物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 乐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02701号
罪犯王辉，男，1981年6月10日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省萧县人民法院于2011年3月10日作出（2010）萧刑初字第0106-1号刑事判决，以被告人王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2011）宿中刑终字第00138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务，2012年4月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1452号
申请执行人孙有江，男，1956年9月20日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县佳禾家庭农场。
本院在执行申请执行人孙有江与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县佳禾家庭农场民间借贷一案中，本院于2016年7月7日作出（2016）吉0721民3314号民事调解书，该调解生效后，申请人白中义于2016年8月8日立案执行。要求被执行人给付欠款792280元，申请执行费11252.4元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民3314号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹法彬
吉林�前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1452号
申请执行人孙有江。
被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县佳禾家庭农场。
本院在执行申请执行人孙有江与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县佳禾家庭农场民间借贷一案中，本院于2016年7月7日作出（2016）吉0721民3314号民事调解书，该调解生效后，申请人白中义于2016年8月8日立案执行。要求被执行人给付欠款792280元，申请执行费11252.4元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民3314号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范�旭
审判员 杨 建 军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹 法 彬
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初527号
原告阿日德那汗达，女，1976年1月6日出生，蒙古族，无职业。
被告托德楚鲁，别名陶德，男，1971年11月24日出生，达斡尔族，无职业。
原告阿日德那汗达诉被告托德楚鲁民间借贷纠纷一案，原告诉请：由被告托德楚鲁偿还欠款1万元。本院于2016年5月10日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员明慧独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告阿日德那汗达、被告托德楚鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告托德楚鲁欠原告阿日德那汗达1万元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告托德楚鲁于本判决生效之日起十日内给付原告阿日德那汗达欠款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告托德楚鲁负担。
本判决为终审判决。
审判员 明 慧
二〇一六年五月十日
书记员 张海霞
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资30%以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执168号
申请执行人：涂志勇，男，汉族。
被执行人：范雪龙，男，1976年12月1日出生，汉族，现羁押于景德镇市看守所。
被执行人：程光明，男，1973年6月21日出生，汉族，现羁押于景德镇市看守所。
申请执行人涂志勇与被执行人范雪龙、程光明民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效调解书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0203执168号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李南新
审 判 员 程 婷
人民陪审员 余兰英
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 占 薇
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审49号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地湖州市开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被执行人湖州市康山街道石桥村村委会，地址：湖州市康山街道石桥村。组织机构代码证：66391782-1。
代表人潘佰民。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被执行人湖州市康山街道石桥村村委会土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2016年3月25日作出湖土资监罚开（2015）40号行政处罚决定。认定：被执行人于2014年6月擅自在湖州市湖州市康山街道石桥村建庙宇，占地面积1302平方米所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，决定处罚如下：责令退还非法占用1302平方米土地；限期十五天内拆除在非法占用的1302平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年3月25日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2016年9月15日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催开（2015）40号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚开（2015）40号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚开（2015）40号行政处罚决定中“责令退还非法占用的1302平方米土地，拆除在非法占用的1302平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的决定内容，本院准予强制执行。
二、由湖州市人民政府康山街道街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年三月七日
书 记 员 潘 婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3431号
原告：刘某，男，汉族，住四川省翠屏区。
委托代理人：谢正旗，宜宾市正言法律服务所法律工作者。
被告：彭某，女，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：彭仁学，住四川省宜宾县孔滩镇金凤村翻身组**号。
原告刘某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人谢正旗，被告彭某及其委托代理人彭仁学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年底经人介绍认识恋爱即同居，2012年4月23日登记结婚，同年11月生育一子刘某鑫，现随爷爷奶奶生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率同居，婚后常为家庭生活琐事发生纷争。2013年10月，被告向法院起诉离婚，后又撤回起诉。而今，被告整天吸烟酗酒，对原告及儿子漠不关心，特别是原告�人跑车回家本已疲惫不堪，被告不仅不理不问反而咒骂原告，经亲朋好友劝解不改，致使夫妻关系名存实亡，请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生子刘某鑫由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告彭某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告彭某，于2011年12月经人介绍相识恋爱，不久即同居生活，2012年4月23日办理结婚登记手续，同年11月生育一子，取名刘某鑫。婚后夫妻感情一般。此后，由于原告刘某与被告彭某在处理日常家庭事务中均有不当之处，导致双方经常争吵，夫妻之间产生矛盾。期间，被告彭某曾起诉离婚，后自愿撤回起诉。原告刘某遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实有原、被告的身份证、户口簿复印件，原、被告结婚证和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告刘某与被告彭某婚后虽曾因感情问题产生�矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但双方已共同生育有一个孩子，且孩子年龄尚幼，需要父母双方的关爱和照顾。在以后夫妻共同生活中，双方均应互谅互让，相互尊重、爱护、理解，加强沟通，珍惜共同建立的夫妻感情，弥补夫妻感情的裂痕，共同营造美满的婚姻家庭。现原告刘某要求离婚，被告彭某不同意离婚，原告刘某也未能举证证明其与被告彭某的夫妻感情已达到完全破裂的程度，双方仍有和好的可能。故原告刘某要求与被告彭某离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告彭某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法�。
审判员 李洪海
二〇一四年十一月十一日
书记员 高 洪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨华民初字第00299号
原告周某。
被告罗某甲。
原告周某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员彭云翔独任审判，于2015年11月11日不公开开庭进行了审理。原告周某，被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：双方于2006年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育儿子罗某乙，××××年××月××日二人登记结婚，××××年××月××日生育女儿罗某丙。婚后双方因性格、脾气差异，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。现请求法院判令：1、其与罗某甲离婚；2、儿子罗某乙由其抚养、女儿罗某丙由其抚养，双方互不支付抚养费。3、依法分割夫妻共同债务。
被告罗某甲辩称：夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚。
经审理查明：周某与罗某甲于2006年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育儿子罗某乙，××××年××月××日二人登记结婚，××××年××月××日生育女儿罗某丙。婚后双方因家庭琐事导致夫妻感情不睦。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，调解无效。
以上事实，有结婚证、户籍材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，周某与罗某甲双方经自由恋爱，且婚后生育一子一女，双方的婚姻基础较好，双方均应珍惜夫妻感情。只要双方今后多沟通、多交流，夫妻双方相互理解、相互尊重，夫妻感情是可以改善的。鉴于夫妻感情尚未完全破裂之实情，双方以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准周某与罗某甲离婚。
减半收取的案件受理费120元，由周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 彭云翔
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孟心怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第1509号
原告李某某，女。
被告赖某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告赖某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告李某某自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告李某某承担。
审判员 张文斌
二〇一三年八月八日
书记员 罗云杰
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初1812号
原告：乐至县陈氏林业专业合作社。
法定代表人：陈济汉，负责人。
组织机构代码：30947081-X。
地址：四川省资阳市乐至县佛星镇和平村五组。
委托诉讼代理人：吴善成，四川精略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐良琼，女，1970年11月28日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。系陈济汉之妻。
被告：资阳资源电力集团有限公司。
法定代表人：蒋长林，总经理。
统一社会信用代码：91512000765059637F。
地址：资阳市雁江区学苑路463号综合大楼第四楼。
委托诉讼代理人：杜立雯，系该公司员工。
本院受理原告乐至县陈氏林业专业合作社与被告资阳资源电力集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告乐至县陈氏林业专业合作社于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县陈氏林业专业合作社撤回起诉。
案件受理费32000元，撤诉减半交纳16000元，由原告乐至县陈氏林业专业合作社负担。
审 判 长 曹才国
审 判 员 秦 鹏
人民陪审员 杨先菊
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蒋 霰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02958号
罪犯胡万华，男，1964年9月25日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2007年7月16日作出（2006）沪二中刑初字第116号刑事判决，以被告人胡万华犯职务侵占罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利4年，并处没收财产600000元（已缴纳45000元）。本人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2007年11月2日作出（2007）沪高刑终字第110刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年1个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2016年11月10日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯胡万华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡万华在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功6次，27次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡万华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯胡万华减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年11月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第1253号
原告胡某甲。
委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
委托代理人陈四明，通城县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人刘某乙，系被告之父。
原告胡某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某甲及其委托代理人徐胜甫，被告刘某甲及其委托代理人陈四明、刘某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，我与被告系卫校同学，于2010年9月16日登记结婚，2011年2月28日生子胡某乙。我与被告虽系同学关系结婚，但随着时间流逝二人感情开始出现裂痕，夫妻二人分开打工，被告身为原告妻子和小孩母亲，没有尽到一个妻子和母亲的责任，由于多种原因二人从2013年开始分居生活，为互不影响，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告刘某甲辩称，我与原告是自由恋爱结婚，从与原告相恋到结婚至今已有十多年了，原告起诉与我离婚，于情于理我都难以接受，我没有犯什么原则过错，没有不良嗜好行为，对爱情也专一。被告起诉离婚是因为其在外上班期间，随着收入的提高，有了第三者，从此对我非打即骂，我为了让原告冷静，于去年7月份不得已才离开原告到深圳打工，期间我为孩子也尽到了自己的义务。为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
原告胡某甲为证实自己的主张向本院提供证据如下：
身份证及结婚证，证明原告的身份及原、被告是合法夫妻关系。
被告对上述证据无异议，本院予以确认。
被告在法定期限内未向法庭举证。
根据原告提供的证据，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：
原告胡某甲与被告刘某甲曾是同学关系，2003年双方开始自由恋爱，2010年9月16日登记结婚，2011年2月28日生育一儿子取名胡某乙。婚后原、被告由于性格上的差异，加上沟通不够，导致夫妻感情出现裂痕。2014年10月22日，原告胡某甲以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，坚决要求与被告离婚，婚生子胡某乙由其抚养，判定被告依法支付抚养费。
本院认为，原告胡某甲与被告刘某甲系自由恋爱结婚，从恋爱到结婚时间长达7年之久，其感情基础较牢，且婚后生育了一个小孩，家庭生活较为幸福美满，原告胡某甲应珍惜其夫妻感情和家庭。原、被告夫妻感情出现裂痕的原因是双方沟通不够所致，没有根本矛盾冲突，其夫妻感情并未完全破裂。故对原告的离婚诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告刘某甲离婚。
本案受理费200元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。诉讼费用用户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号17-680501040008389-222.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 涛
二〇一四年十一月七日
书记员 文昌松
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第590号
原告厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区。
法定代表人林建忠，总经理。
委托代理人林建才，职员。
被告吴洲，男，1970年11月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告吴洲物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 赖清龙
二〇一四年三月十二日
代书记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第590号
原告王富生。
委托代理人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。
被告江苏中建工程设计研究院有限公司，住所地连云港市海州区凤凰大道1-3号楼。
法定代表人丁训凯，董事长。
委托代理人曹亮、王成梅，江苏瑞杰律师事务所律师。
本院在审理原告王富生与被告江苏中建工程设计研究院有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，原告于2014年10月11日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王富生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 乔 红
二〇一四年十月十一日
书记员 陈彦吉
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第590号
原告宋某某，女，生于1984年9月14日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告张某某，男，生于1983年12月4日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，在审理过程中，原告宋某某于2014年5月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宋某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
审判员 马春明
二〇一四年五月五日
书记员 张东亮
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第460号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人郑某某，男，1977年2月24日出生，汉族，中专文化，无业，捕前住辽宁省新民市。2003年11月15日因犯诈骗罪被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2013年7月22日因网上追逃被辽宁省鞍山市公安机关抓获，同年7月25日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑一诉（2013）206号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人冯海洋、被害人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，被告人郑某某于2013年2月至3月，以买到便宜的宝马、路虎、保时捷汽车为名骗取被害人袁某某人民币30万元。公诉机关认为被告人郑某某的行为已构成诈骗罪。指控的事实有被告人郑某某的供述和辩解，被害人袁某某的陈述、证人李某某的证言、辨认笔录及相关书证等证据证实。请求对被告人郑某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实基本供认，其辩解称：自己将骗取的30万元用于自己承包的工程上了，自己没有占有。其辩护人提出如下辩护意见：被告人郑某某归案后如实供述自己的犯罪行为，构成坦白，并当庭自愿认罪，被告人所骗钱款用于自己工地并没有用于自己消费，其主观恶性较小。
经审理查明，2013年2月至3月期间，被告人郑某某以通过沈阳市检察长认识大连海关缉私局长，能够帮助被害人袁某某从大连海关买到便宜的罚没宝马、路虎、保时捷汽车为由，先后两次骗取被害人袁某某人民币共计30万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）被告人郑某某的供述与辩解证明，被告人郑某某在上述时间以上述方式骗取被害人袁某某人民币30万元。
（2）被害人袁某某的陈述证明，自己于上述时间被被告人郑某某以上述方式骗取人民币30万元。
（3）证人李某某的证言佐证其母亲袁某某被骗的事实，并证明被告人郑某某让其到大连去提车，但其在大连等了两个多月未见到郑某某也未提到车。
（4）收条、银行存款凭条、取款业务回单证明，被害人给付被害人购车款30万元。
（5）沈阳市人民检察院出具的证明，该院没有柳姓检察长。
（7）辨认笔录证明，被害人袁某某辨认出被告人郑某某就是对其实施诈骗的人。
（8）李某某与郑某某的手机短信佐证了上述诈骗的事实。
（9）刑事判决书证明，被告人郑某某的前科情况。
（10）抓获经过证明，被告人郑某某于上述时间被公安机关抓获。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某某关于其将所骗款项用于自己承包的工程上的辩解意见不影响其罪名的成立；其辩护人关于其归案后如实供述自己的犯罪行为并当庭自愿认罪的辩解意见，有事实依据，本院予以采纳。考虑被告人郑某某的犯罪事实及情节，故对被告人郑某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2020年1月21日止）。
二、责令被告人郑某某退赔被害人袁某某人民币三十万元。
（上述罚金及退赔款自判决生效后三十日内缴纳、给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秋菊
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 迟广玉
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 尚伟超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第460号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人黄直兴（曾用名：黄六，绰号：瘦六），男，1994年12月8日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，无业，住广西××自治区钦州市××那思镇××村委××毛竹村××号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年4月29日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人康忠秀，广西海鑫律师事务所律师。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）409号起诉书指控被告人黄直兴犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人黄直兴及其辩护人康忠秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控：2013年2月27日凌晨3时许，被告人黄直兴伙同“李远海”、“李政”（均另案处理）窜至北海市海城区靖安路旺角网吧楼下，盗走彭周雄停放于该处的一辆价值2015元黑色川铃雅马哈电动车（车架号：20110723490，电机号：11085184548）。2013年4月27日21时许，被告人黄直兴在北海市海城区湖南路与北部湾路交界的加油站被公安机关查获归案。归案后，被告人黄直兴如实供述自己罪行。
上述事实，被告人黄直兴在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，扣押物品清单，抓获经过，被盗车辆信息，被害人彭周雄陈述，被告人黄直兴供述，估价结论书，鉴定意见通知书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄直兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄直兴的罪名成立。被告人黄直兴虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公安人员巡逻时因被告人黄直兴形迹可疑上前盘查，并在其摩托车内搜出扳手一把及自制开锁钥匙三把，随后将其带回进一步审查。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”的具体认定的规定：“罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案”，公安人员在被告人黄直兴驾驶的摩托车内发现与犯罪有关的物品，不能认定为自动投案，因此，被告人黄直兴的辩护人提出“被告人黄直兴具有自首情节”的辩解意见没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。对被告人黄直兴的辩护人提出“被告人黄直兴是从犯”的辩解意见，被告人黄直兴供述其在本案中负责“望风”，但无其他证据佐证，因此该辩解意见没有事实依据，本院不予支持。根据被告人黄直兴犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄直兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月29日起计算至2013年12月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许承余
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 吴 远
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）海刑初字第460号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人黄直兴（曾用名：黄六，绰号：瘦六），男，1994年12月8日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区钦州市钦南区。因涉嫌犯盗窃罪，2013年4月29日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人康忠秀，广西海鑫律师事务所律师。 广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2013]409号起诉书指控被告人黄直兴犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人黄直兴及其辩护人康忠秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控：2013年2月27日凌晨3时许，被告人黄直兴伙同“李远海”、“李政”（均另案处理）窜至北海市海城区靖安路旺角网吧楼下，盗走彭某停放于该处的一辆价值2015元黑色川铃雅马哈电动车（车架号：20110723490，电机号：11085184548）。2013年4月27日21时许，被告人黄直兴在北海市海城区湖南路与北部湾路交界的加油站被公安机关查获归案。归案后，被告人黄直兴如实供述自己罪行。 上述事实，被告人黄直兴在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，扣押物品清单，抓获经过，被盗车辆信息，被害人彭某陈述，被告人黄直兴供述，估价结论书，鉴定意见通知书及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄直兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄直兴的罪名成立。被告人黄直兴虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公安人员巡逻时因被告人黄直兴形迹可疑上前盘查，并在其摩托车内搜出扳手一把及自制开锁钥匙三把，随后将其带回进一步审查。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”的具体认定的规定：“罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案”，公安人员在被告人黄直兴驾驶的摩托车内发现与犯罪有关的物品，不能认定为自动投案，因此，被告人黄直兴的辩护人提出“被告人黄直兴具有自首情节”的辩解意见没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。对被告人黄直兴的辩护人提出“被告人黄直兴是从犯”的辩解意见，被告人黄直兴供述其在本案中负责“望风”，但无其他证据佐证，因此该辩解意见没有事实依据，本院不予支持。根据被告人黄直兴犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄直兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月29日起计算至2013年12月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  许承余 二〇一三年十一月二十七日 书 记 员  吴 远 附本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1788号
原告：刘家容。
被告：四川省宜宾桂园宾馆，住所地宜宾县柏溪镇，组织机构代码20903632-X。
法定代表人：叶世林，经理。
本院2014年9月22日立案受理原告刘家容诉被告四川省宜宾桂园宾馆劳动争议一案，依法由审判员游治斌适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告刘家容于2014年10月11日以双方达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘家容申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘家容撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘家容负担。
审判员 游治斌
二〇一四年十月十一日
书记员 刘 丽
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第186号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人任某，农民。因犯盗窃罪于2011年1月13日被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2013年4月16日向本院提起公诉，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年12月8日晚，被告人任某在嵊州市三江街道爱国者网吧里，以窃取账号密码的手段，从马海峰同城游账号中窃得虚拟银子7200多万两，计价值人民币5040元。
案发后，被告人任某的父母赔偿给被害人经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某的陈述，证人黄某、王某、费某等人的证言，中国工商银行账户汇款明细，关于相关涉案游戏虚拟银子价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任某能当庭认罪，其亲属已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，提出的量刑建议基本适当。为打击犯罪，保障公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月七日起至二○一三年十一月六日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一三年四月二十三日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00033号
原告：李崇秀，女，1958年12月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：解洪。
被告：上海净而亮材料科技有限公司。
法定代表人：王新会，该公司经理。
原告李崇秀与被告上海净而亮材料科技有限公司（以下简称净而亮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员周犇担任审判长，与审判员史涛、沈中蕴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李崇秀的委托代理人解洪到庭参加诉讼，被告净而亮公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李崇秀诉称：李崇秀于2012年11月1日与被告净而亮公司签订水泥供货合同，李崇秀按照净而亮公司的指定，向净而亮公司在利辛县恒亨和玻璃幕墙有限公司的工地运送水泥。后经结算，净而亮公司欠李崇秀水泥款65000元，经李崇秀多次催要，净而亮公司一直未还。李崇秀诉至法院，请求依法判令：1、净而亮公司给付拖欠水泥款65000元，并承担逾期违约金；2、由净而亮公司承担本案诉讼费用。
被告净而亮公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年11月1日，原告李崇秀与余广林签订了“水泥供货合同”，合同约定：李崇秀向余广林供应水泥400吨，水泥价格按照正常市场价格计算，贷款在李崇秀停止向余广林供货之日起三日内结清，逾期按日万分之五承担逾期付款违约金。李崇秀与余广林分别在该合同上签字，余广林作为购货方在合同上签了名，并加盖了被告净而亮公司的合同专用章。2013年8月31日，余广林向李崇秀出具了欠条，该欠条载明：今欠李崇秀水泥款￥65000元正（陆万伍仟元正），2013年10月1日前还清。余广林，2013.8.31日。该款至今未付。
以上事实，有原告李崇秀的身份证复印件、水泥供货合同、欠条及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：余广林与原告李崇秀签订的水泥供货合同，事实清楚，不违法法律规定，合同合法有效。被告净而亮公司在该合同上加盖合同专用章的行为，是对余广林签订合同行为的追认，余广林签订合同的行为属职务行为，因此产生的民事责任，由净而亮公司承担。李崇秀依据该合同履行了供货义务后，经与余广林结算欠货款65000元，但净而亮公司未能在约定的期限内向李崇秀给付货款，因此，净而亮公司应承担违约责任，李崇秀要求净而亮公司给付水泥款的诉讼请求，应予支持；按照双方的约定，逾期付款应承担按日万分之五的逾期付款违约金，故李崇秀要求净而亮公司承担逾期付款违约金的诉讼请求，亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海净而亮材料科技有限公司于判决生效之日起三日内给付原告李崇秀水泥款65000元及逾期付款违约金（从2013年10月2日起按日万分之五计算逾期付款违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告上海净而亮材料科技有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 周 犇
审判员 史 涛
审判员 沈中蕴
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 会
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第00057号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化。2014年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被铜陵市公安局狮子山区分局取保候审，同月13日被刑事拘留，同月22日经铜陵市狮子山区人民检察院批准逮捕，同日执行。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人冯霞、张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。
铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。铜陵市狮子山区人民检察院指派检察员刘理利出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人冯霞、张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市狮子山区人民检察院指控：2014年4月20日8时10分，被告人赵某某驾驶轿车在本市太平湖路交叉路口，撞倒刘某某驾驶的二轮摩托车，致刘某某死亡、摩托车乘坐人王某某重伤。经认定，被告人赵某某负事故主要责任。公诉机关向法庭提交了责任认定书、尸体检验报告、伤情鉴定书以及被告人的供述和辩解等证据，据此认为被告人赵某某的行为构成交通肇事罪，案发后自首，请求本院依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控无异议。其辩护人提交了预交医疗费收据、和解协议、谅解书等，认为赵系自首、积极赔偿，建议宣告缓刑。
经审理查明：2014年4月20日8时10分，被告人赵某某驾驶某轿车，沿本市九华大道由北向南行驶至太平湖路交叉路口，撞到被害人刘某某驾驶的某两轮普通摩托车。被害人刘某某在送往医院途中死亡，摩托车乘坐人王某某（系刘某某妻子）经鉴定为重伤。经铜陵市公安局交通警察支队三大队认定，并由铜陵市公安局交通警察支队复核，本起交通事故，被告人赵某某负主要责任、被害人刘某某负次要责任、被害人王某某无责任。
案发后，被告人赵某某拨打报警电话，并在肇事现场等候，后如实交代了肇事经过。
另查明，被告人赵某某及其亲属已支付被害人王某某医疗费191584元；在本院审理期间，被告人赵某某亲属与被害人王某某及其亲属达成和解协议，赵某某赔偿被害人刘某某死亡所有法定赔偿项目及补偿金共计70万元（已支付），赵某某承诺继续支付被害人王某某医疗费用，并将其车辆投保的机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险（50万元）作为王某某治疗终结后另行诉讼时赔偿所用，同时补偿王某某3万元（已支付）。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表证明，被告人赵某某主动拨打电话报警。
2、安徽皖江司法鉴定所交通事故技术鉴定意见书证明，浙B127**车前部右侧及右侧和两轮普通摩托车发生碰撞。
3、死亡证明和尸体检验报告证明，被害人刘某某系颅脑损伤死亡。
4、铜陵市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人王某某伤情程度为重伤。
5、现场勘查笔录和照片证明，案发现场情况。
6、道路交通事故认定书和道路交通事故认定复核结论证明，本起交通事故的责任认定。
7、医疗费收据、和解协议、谅解书证明，本案的赔偿、谅解情况。
8、被告人赵某某对上述事实能予以供认。
本院认为：被告人赵某某身为机动车驾驶人员，理应谨慎驾驶，其却疏忽大意，在通过无交通信号灯控制，无交通警察指挥，也没有交通标志、标线控制的路口时，未减速慢行，不让右方道路的来车先行，以致发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，并负本起事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵某某能自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人赵某某真诚悔罪，并通过向被害人赔偿损失的方式获得被害人谅解，被害人亦自愿和解，依法对被告人赵某某从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，依法对被告人赵某某宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 骏
代理审判员 方 磊
人民陪审员 邢鲁玉
二〇一四年七月十日
书 记 员 邱 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；┅┅
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
《中华人民共和国刑事诉讼法》
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初470号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏河北大街，社会统一信用代码：911304008055652606。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告：苏晓冬，男，1967年11月8日出生，汉族，住天津市西青区，。
被告：王亮，男，1988年10月19日出生，民族，现住邯郸市复兴区，。
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告苏晓冬、王亮追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。
审判员 代丽荣
二〇一八年四月十九日
书记员 李丽芬
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中立行终字第11号
上诉人（原审起诉人）申永芳，住吉林省集安市。
上诉人申永芳因不服集安市人民法院（2015）集行立字第4号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为，申永芳诉集安市公安局行政不作为一案，经审查不属于本院主管和管辖的案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对申永芳的起诉不予受理。
上诉人申永芳不服原审裁定，其上诉理由为：上诉人之子申玉福被姜元殴打致死一案，集安市公安局始终没有明确结果，要求追究集安市公安局不作为，欺瞒事实，销毁本案重要证据，在办案过程中存在渎职的责任及赔偿。
经审查，本院认为，1985年6月24日，申永芳之子申玉福与邻居发生争执，1985年6月28日晚其子死亡，吉林省公安厅出具[1987]吉公刑技法字50号申玉福死亡法医文证审查意见书，判断意见为申玉福为青壮年急死综合症引起死亡。申永芳对该结果不服，认为集安市公安局对于其子死亡一事没有给出合理交代，故而提起本次诉讼。本院认为，申永芳起诉要求追究集安市公安局不作为，欺瞒事实，销毁本案重要证据，在办案过程中存在渎职的责任及赔偿之请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政案件范围，原审裁定正确，应予维持。上诉人申永芳的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。??
审 判 长 高元娥
代理审判员 薛桂德
代理审判员 于建辉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 楠
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初976-1号
原告：张春伟，男，1980年4月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5层东侧。
负责人：肖香玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，该公司工作人员。
被告：董光涛，男，1982年9月10日出生，汉族，住河南省修武县。
被告：焦作博远汽车运输公司，住所地：焦作市修武县丰收路南侧田庄口。
法定代表人：薛玉飞，该公司总经理。
原告张春伟诉被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、董光涛、焦作博远汽车运输公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年7月9日原告以其他原因为由，向本院申请撤回对被告董光涛、焦作博远汽车运输公司的起诉。
本院认为，原告张春伟申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春伟撤回对被告董光涛、焦作博远汽车运输公司的起诉。
代审判员 黄艳萍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邱明轩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1660号
申请执行人刘少奎，男，汉族，1975年1月6日出生。
被执行人潘乐，男，汉族，1965年6月14日出生。
关于申请执行人刘少奎申请执行被执行人潘乐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）二七民二初字第2317号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘乐的银行存款人民币51203元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年六月一日
书记员 杨向民
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1036号
原告丁岩明，男，汉族。
被告彭伟，男，汉族。
本院在审理原告丁岩明与被告彭伟车辆租赁合同纠纷一案中，因原告在法定期间内未交纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费216元，退还原告。
审判员 张志勋
二〇一五年二月十二日
书记员 王 鹏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3498号
原告：郭六远，
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街35号惠华大厦11楼
法定代表人：张永玉。
被告:沈阳市艺术幼儿师范学校,住所地沈阳市沈河区文萃路96号
本院在审理原告郭六远与被告辽宁金庆建设集团有限公司、沈阳市艺术幼儿师范学校劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭六远撤回起诉。
诉讼费75元，减半收取37.5元，由原告郭六远负担。
审判员 曲莹
二〇一七年四月五日
书记员 祝丹
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民终59号
上诉人（原审起诉人）:车玉和，男，1955年12月25日出生，朝鲜族，住吉林省江源县，现住贵州省毕节市金沙县。
上诉人车玉和因诉黄益菢、黄益铫民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（以下简称毕节中院）（2016）黔05民初225号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
车玉和上诉请求：撤销毕节中院作出的（2016）黔05民初225号民事裁定书，裁定毕节中院受理本案。事实和理由：黄益菢、黄益铫起诉车玉和的返还借款为给付之诉，车玉和起诉黄益菢、黄益铫的撤销权之诉系对《借款合同》效力的认定属于确认之诉，两个诉讼的诉讼标的和诉讼请求是完全不同的，并非重复之诉，毕节中院裁定不予以受理的理由不成立。
本院认为：2016年9月7日，黄益菢、黄益铫以车玉和、贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿（以下简称金鸡煤矿）贵州吉顺矿业有限公司（以下简称吉顺公司）为被告，依据2016年1月28日与车玉和签订的《借款合同》，向毕节中院提起诉讼，请求判令车玉和偿还借款本金及利息，金鸡煤矿和吉顺公司承担连带偿还责任，毕节中院依法受理并于2016年12月28日作出（2016）黔05民初176号判决；2016年11月15日,车玉和以黄益菢、黄益铫为被告，以2016年1月28日的《借款合同》系受胁迫签订为由，也向毕节中院提起诉讼，请求撤销2016年1月28日签订的《借款合同》。前诉中，黄益菢、黄益铫起诉车玉和要求依据《借款合同》偿还借款及利息，属于给付之诉，其中隐含了对《借款合同》效力予以确认的内容，现车玉和起诉黄益菢、黄益铫要求撤销《借款合同》，其诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，属于重复起诉的情形，原审法院裁定不予受理并无不当。
综上，车玉和的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年二月二十日
书记员 高华苑
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初5569号
原告：高育民，男，1944年11月29日出生，汉族，住枣阳市。
被告：齐兴强，男，1972年7月18日出生，汉族，住枣阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。
原告高育民与被告齐兴强、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
本案在审理过程中，原告高育民向本院申请称其现在还在住院治疗中，医疗费支出数额尚不确定，是否构成伤残尚需出院后由鉴定部门确认，故申请中止本案诉讼。待上述事项确定后，再申请恢复诉讼。
本院经审查认为，原告高育民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 辛宏伟
人民陪审员 武学成
人民陪审员 张保平
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 许 盛
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第752号
原告魏某甲，男，1969年6月15日出生，汉族，农民。
原告魏某乙，男，1993年5月27日出生，汉族，农民。
委托代理人宋庆林，河南梁园律师事务所律师。
委托代理人杨玉平，柘城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，汉族，农民。
被告周某乙，女，汉族，农民。
原告魏某甲、魏某乙诉被告周某甲、周某乙婚约财产纠纷一案中，本院2015年3月31日受理后，依法由审判员余甫友适用简易程序，2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告魏某甲、魏某乙委托代理人杨玉平参加诉讼，被告周某甲、周某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：要求二被告退还彩礼现金36000元及衣服款2000元。
二被告未答辩。
二原告提供的证据有：1、喜帖一份，证明原告送给被告彩礼现金36000元、衣服钱2000元。2、证人魏某丙、耿某出庭作证，证明原告送给被告彩礼现金36000元，衣服2000元，送贴时被告回贴给原告1000元。
二被告未到庭质证，原告对证人魏某丙、耿某证言无异议。
通过庭审质证原告提供的证据及证人证言内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明：原告魏某乙与被告周某乙2014年5月份经人介绍相识定婚，同年6月26日原告送给被告聘礼现金36000元、衣服2000元，送贴时被告返还原告聘礼现金1000元，在相处过程中，双方产生矛盾，解除婚约，因彩礼问题产生纠纷，而起诉来院。
本院认为：原告魏某乙与被告周某乙经媒人介绍相识，原告按照风俗向被告送彩礼36000元，有证人证言证实，事实清楚、证据充分，依法应予酌情返还。结合本案实际情况，本院酌定被告应返还原告彩礼款31000元。原告要求被告返还衣服款2000元，此款属原、被告之间馈赠礼，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告周某甲、周某乙于本判决生效后十日内退还原告魏某甲、魏某乙彩礼现金人民币31000元；
二、驳回原告魏某甲、魏某乙的其它诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元由被告周某甲、周某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费700元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号17×××31），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 余甫友
二〇一五年四月三十日
书记员 张 蒙
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民终400号
上诉人（一审被告）江苏苏能环保科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区铜山经济开发区长安路，组织机构代码77469260-2。
法定代表人朱金才，该公司经理。
委托代理人王茂林，该公司员工。
被上诉人（一审原告）萍乡市美景环保陶瓷有限公司，住所地江西省上栗县赤山镇枫桥村，组织机构代码74606450-2。
法定代表人李学华，该公司总经理。
委托代理人张福林，江西公平律师事务所律师。
委托代理人曾凡江，江西公平律师事务所实习律师。
上诉人江苏苏能环保科技有限公司（以下简称苏能公司）因与被上诉人萍乡市美景环保陶瓷有限公司（以下简称美景公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2015）栗民初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏能公司的委托代理人王茂林，被上诉人美景公司的委托代理人张福林、曾凡江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，2013年6月9日，美景公司与苏能公司通过传真往来的形式签订《购销合同》，苏能公司向美景公司购买刚玉莫来石、莫来石等产品，合同总金额为359000元。合同约定于2013年7月15日前交货，货到需方并验收合格提供增值税发票后两个工作日内付货款总额的90%，余下货款在三个月内付清。合同签订后，美景公司按照约定向苏能公司发货，并提供了相应增值税发票给苏能公司，但苏能公司并未按照约定支付货款。
一审法院认为，美景公司与苏能公司签订的《购销合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均有约束力，各方当事人应本着诚实信用原则全面履行合同义务。美景公司已经按照合同约定履行完供货义务，苏能公司也应按照合同约定履行付款义务。现苏能公司并未按照约定支付货款的行为违反了合同法的规定，除应依法将货款支付给美景公司外，苏能公司还应该赔偿因逾期付款给美景公司所造成的损失，支付相应的利息。苏能公司辩称美景公司提供的货物有质量问题、双方签订了补充协议以及苏能公司已经支付了20000元货款等因无证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：苏能公司于本判决生效之日起七日内向美景公司支付359000元货款，并支付利息43080元（以359000元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%为基础计算两年）。本案受理费7400元，由苏能公司承担。
一审判决宣判后，苏能公司不服，向本院提起上诉称，一、涉案合同不具备付款条件。根据《购销合同》约定，结算方式为货到需方并验收合格提供增值税发票后，美景公司仅提供增值税发票，未出具验收合格证明，苏能公司也对质量问题提出了质疑，涉案合同不具备付款条件。二、一审不予采信《购销补充协议》错误。加盖合同专用章与加盖公司公章法律效力相同。美景公司仅是口头否认签订过补充协议，称补充协议系伪造，但未提交证据证明。三、美景公司未发送全部货物，且其未举证证明已经完全履行合同义务。美景公司未能申请司机出庭作证，没有尽到举证责任。发货清单是美景公司单方制作，没有苏能公司的收货签字确认，无法证明苏能公司已收到全部货物。四、美景公司已收到苏能公司20000元货款。美景公司虚假陈述，应承担相应的法律责任。因此，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人美景公司答辩称，一、关于质量问题。苏能公司没有出示过产品不合格的证明，美景公司的产品是科学环保的产品，应有科学的鉴定数据才能证明质量不合格。苏能公司提出对质量问题存在质疑，说明苏能公司不能肯定美景公司的产品有质量问题。二、关于购销补充协议。美景公司对此不知情，也不予认可。苏能公司提出购销补充协议合法有效，恰恰证明其承认美景公司向苏能公司供货的金额为359000元。三、对于20000元货款，苏能公司应提供美景公司出具的收款收据证明。因此，请求驳回上诉，维持原判。
在二审指定的举证期限内，上诉人苏能公司、被上诉人美景公司均未向本院提交证据。
二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，案件的争议焦点为：一审法院不予采信《购销补充协议》是否错误；美景公司是否已按合同约定履行完发货义务；美景公司要求苏能公司支付货款的条件是否成就；苏能公司是否已支付20000元货款。
关于一审法院不予采信《购销补充协议》是否错误的问题。苏能公司在一审中提供了《购销补充协议》复印件一份。苏能公司陈述该《购销补充协议》是以传真件方式发送，没有原件。因双方的《购销合同》也是通过传真方式进行签订，但该《购销补充协议》与《购销合同》的传真样式并不一致，不符合双方的交易习惯，其真实性无法查实，一审法院不予采信该份证据并无不当。上诉人苏能公司提出一审法院不予采信《购销补充协议》错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于美景公司是否已按合同约定履行完发货义务的问题。《购销合同》约定合同生效后工厂内交货，价格包含增值税费、运费，运输方式为汽运。因此，本案货物的交付方式并非出卖人送货上门，而为出卖人代办托运，出卖人办理完托运即为交付。根据美景公司提供的发货清单和增值税发票，在无相反证据予以推翻的情况下，美景公司提供的证据可以证明其履行了合同约定的全部发货义务。在苏能公司提交的管辖权异议申请书上，苏能公司亦认可收到了美景公司货物。现苏能公司提出美景公司未发送全部货物，但未提供证据证明，其主张不能成立。上诉人苏能公司提出美景公司未发送全部货物的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于美景公司要求苏能公司支付货款的条件是否成就的问题。苏能公司提供的《购销合同》复印件上对结算方式的约定为货到需方并验收合格后提供增值税发票后两个工作日内付货款总额的90%，余下货款在三个月内付清。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。《购销合同》未约定检验期和质量保证期，故本案货物的检验期间最长为两年。苏能公司在2013年7月即已收到全部货物，检验期间已经经过两年，应视为验收合格。关于苏能公司提出对质量存在质疑的主张，因未提供证据证明，本院对其主张不予支持。上诉人苏能公司提出涉案合同不具备付款条件的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于苏能公司是否已支付20000元货款的问题。因苏能公司对此明确表示没有支付凭证，应承担举证不能的后果。上诉人苏能公司提出已付货款20000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7400元，由上诉人江苏苏能环保科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易 磊
审 判 员 严林伟
代理审判员 姚 赛
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王一清
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执241号
申请执行人人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
被执行人刘应霜。
被执行人许义财。
被执行人许永朋。
被执行人窦作峰。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人刘应霜、许义财、许永朋、窦作峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第2008号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 诚
审判员 刘启生
审判员 陈传敏
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10086号
原告：石联钧。
委托诉讼代理人：江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：司徒昌明。
被告：程蓓娜。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：栾琳琳，上海恒量律师事务所。
原告石联钧与被告司徒昌明、程蓓娜、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 阮广斌
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第104-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，。
被执行人吴西平。
被执行人陈谷连。
被执行人吴清儒。
被执行人王昌叶。
中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与吴西平、陈谷连、吴清儒、王昌叶借款合同纠纷一案，本院于二O一三年十一月二十六日作出的（2013）清佛法汤民初字第388号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人吴西平于本判决生效之日起十日内偿还借款本金49828.73元及利息858.30元（利息暂计至2013年8月20日止，后息从2013年8月21日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至款项全部还清之日止）给申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行；二、被执行人陈谷连、吴清儒、王昌叶对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费534元，由吴西平、陈谷连、吴清儒、王昌叶负担。但期限过后，被执行人并未按时履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人同意，本院于2014年1月17日主动移送立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在家务农，无固定收入来源；查询金融部门，发现被执行人王昌有存款590元、吴清儒有存款110元，并已扣划此款用于偿还借款和支付执行费，而其它相关部门无发现有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）清佛法执字第104号案终结本次执行。
二、申请执行人提供被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 光 招
审判员 范春晖审判员蒋恩荣
二〇一四年五月十六日
书记员 张 帮 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1502民初6921号
原告：聊城鑫大变压器有限公司，住所地：山东省聊城市�昌府区凤凰工业园经三纬三路东南角。
法定代表人：刘俊飞，董事长。
委托诉讼代理人：赵佳才，经理。
被告：聊城市鑫大地节能材料科技有限公司，住所地：东昌府区凤凰工业园纬三路7号。
法定代表人：付崇建，总经理。
委托诉讼代理人：黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。
本院于2017年10月10日立案受理了原告聊城鑫大变压器有限公司（以下简称鑫大变压器公司）与被告聊城市鑫大地节能材料科技有限公司（以下简称鑫大地科技公司）买卖合同纠纷一案。查明，鑫大地科技公司原名为聊城市鑫大地预应力钢材有限公司。2015年5月19日聊城市鑫大地预应力钢材有限公司购买鑫大变压器公司变压器设备一宗。2016年4月27日、10月17日鑫大地科技公司分两次向鑫大变压器公司购买变压器设备若干，双方对供货�量、质量、保质期、交货方式、货款结算方式、违约责任等进行了约定。因故双方未按合同约定的全部标的履行，原告交付货物后，双方就未履行部分货物价款产生争议，原告诉至本院，要求被告支付剩余货款705578元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告聊城市鑫大地节能材料科技有限公司欠原告聊城鑫大变压器有限公司货款675578元，于2018年1月31日前一次性付清；
二、若被告逾期支付上述货款，则除支付余款外，被告再以剩余货款为基数按银行同期贷款利率的四倍向原告支付剩余货款的利息并承担本次诉讼费用；
三、其它双方互不追究；
四、案件受理费5428元，原告聊城鑫大变压器有限公司自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名�捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院以确认。
审判员 舒润琴
二〇一八年一月八日
书记员 翟丹丹
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1646号
原告黄仲宏。
委托代理人郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告高邮市林强建材厂，住所地在高邮市经济开发区马棚钱厦村。
法定代表人陈灯英，该厂厂长。
委托代理人强美丽，系该厂职工。
委托代理人史万浩，系该厂职工。
被告刘增杰。
原告黄仲宏与被告高邮市林强建材厂（以下简称林强建材厂）、刘增杰欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄仲宏的委托代理人郭富和、被告林强建材厂的委托代理人强美丽、史万浩到庭参加了审理，被告刘增杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与原高邮市马棚兴旺砖瓦厂法定代表人刘增杰系朋友关系。2014年，原告向马棚兴旺砖瓦厂支付红砖款29700元订购红砖，约定于2014年年底前向原告交付红砖，后原告多次要求马棚兴旺砖瓦厂给付红砖，但因当时该厂停产而未果。2015年4月16日，该厂法定代表人向原告出具欠据一份，注明欠原告红砖款29700元。后马棚兴旺砖瓦厂更名为高邮市林强建材厂，法定代表人亦变更为陈灯英，原告向两被告索要砖款时，两被告互相推诿。故原告诉至法院，要求两被告立即归还砖款29700元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
欠据一份，证明高邮市马棚兴旺砖瓦厂法定代表人刘增杰向于2015年4月16日向原告出具金额为29700元的欠据一份，并注明“2014年未付红砖款结算”的事实；
高邮市市场监督管理局企业登记资料查询表一份，证明马棚兴旺砖瓦厂于2015年6月15日变更为高邮市林强建材厂的事实。
经被告林强建材厂质证，对原告提交的欠据认为欠据中的欠款与其无关，对原告提交的企业登记资料查询表无异议。
被告林强建材厂辩称，本案欠款系被告刘增杰个人欠款，林强建材厂已于2015年6月15日出售，本案欠款与其无关。
被告林强建材厂为证明其主张，提供了购厂协议及租赁协议各一份予以证明。经原告质证，对其真实性无异议，但认为林强建材厂系集体企业，并不存在买卖转让，仅仅存在法定代表人变更，协议关于债权债务的约定系内部约定，对外无抗辩权。
被告刘增杰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告刘增杰于2015年4月16日向原告出具金额为29700元的欠据一份，欠据注明：2014年未付红砖款结算。今欠人马棚兴旺砖瓦厂刘增杰。被告刘增杰时任高邮市马棚兴旺砖瓦厂法定代表人。
又查明，被告林强建材厂系集体所有制企业，从事红砖生产，该厂于2015年6月15日由原高邮市马棚兴旺砖瓦厂变更为现有名称高邮市林强建材厂，现任法定代表人陈灯英于2015年6月13日分别与高邮市经济开发区钱厦村村民委员会、刘增杰签订租赁协议、购厂协议一份，并在购厂协议中约定除史万浩20万、村上缴12万、职工剩余工资13万之外，刘增杰其他债权债务与其无关。
因被告刘增杰未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告刘增杰系原高邮市马棚兴旺砖瓦厂法定代表人，其虽以个人名义向原告出具欠据，但在欠据上注明欠款来源为2014年未付红砖款结算，并在今欠人处注明“马棚兴旺砖瓦厂刘增杰”，故刘增杰在欠据上的签名符合法律关于表见代理的相关规定，应认定刘增杰的立据行为，系履行马棚兴旺砖瓦厂厂长职务的行为。
关于被告林强建材厂辩称的本案欠款系被告刘增杰个人欠款，与林强建材厂无关的主张，本院认为，我国《民法通则》规定：集体所有制企业法人以企业所有的财产承担民事责任。本案审理中，林强建材厂虽出具了租赁协议及购厂协议以证明其主张，但根据审理中查明的事实，被告林强建材厂系由高邮市马棚兴旺砖瓦厂变更名称而来，购厂协议中关于债权债务的约定，系相关当事人的内部约定，对变更前的高邮市马棚兴旺砖瓦厂的债务，仍应由变更后的林强建材厂承担，故对被告林强建材厂的辩称主张本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高邮市林强建材厂应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告黄仲宏红砖款人民币29700元；
二、驳回原告黄仲宏对被告刘增杰的诉讼请求。
案件受理费272元（己减半收取），由被告高邮市林强建材厂承担。（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第0757号
原告江苏中天奥康置业有限公司破产管理人，住所地盐城市太平路20号。
负责人郭建仁，该管理人负责人。
委托代理人徐勇君，江苏鼎睿律师事务所律师。
被告董巧，女，自由职业。
原告江苏中天奥康置业有限公司破产管理人与被告董巧租赁合同纠纷一案，原告江苏中天奥康置业有限公司破产管理人于2013年3月19日向本院申请撤回对被告董巧的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告江苏中天奥康置业有限公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩 冰
二〇一三年三月二十日
书记员 崔启英
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2184号
上诉人（原审被告）：孙荣炳，男，1966年1月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：沈卫东，男，1970年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人孙荣炳因与被上诉人沈卫东买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人孙荣炳未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙荣炳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳雪松
审判员 彭丽莉
审判员 陆卫东
二〇一七年七月五日
书记员 李佳丽
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1893号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：苏发伟，男，1988年11月7日出生，汉族，住永安市。
永安市信宜铝材经营部与苏发伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初323号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费40元，由苏发伟承担。因苏发伟未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向苏发伟送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人苏发伟名下的财产，未发现有可供执行的财产。因永安市信宜铝材经营部依据发生法律效力的（2017）闽0481民初323号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执1947号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执1947号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1893号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 罗德藩
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晓慧
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1893号移送执行人：本院民一庭。被执行人：苏发伟，男，1988年11月7日出生，汉族，住永安市。永安市信宜铝材经营部与苏发伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初323号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费40元，由苏发伟承担。因苏发伟未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向苏发伟送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人苏发伟名下的财产，未发现有可供执行的财产。因永安市信宜铝材经营部依据发生法律效力的（2017）闽0481民初323号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执1947号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执1947号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范韶勇审 判 员  肖 懿代理审判员  罗德藩二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘晓慧
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保65号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人邓联鹏，曾红梅财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保68号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保65号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十日
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00275号
原告杨某甲。
法定代理人刘某乙（系杨某甲之母），1985年5月1日出生，汉族。
被告杨某乙（系杨某甲之父）。
原告杨某甲诉被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，原告杨某甲于2014年10月15日提出财产保全申请，申请对被告杨某乙在金融机构的存款12万元或对其所有的鄂H.HQ8**吉普车予以查封，并提供了相应担保，本院以（2014）鄂钟祥郢民一初字第00275-1号民事裁定书对杨某乙所有的鄂H.HQ8**吉普车予以了查封。本案依法由助理审判员龚华独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人刘某乙到庭参加诉讼。被告杨某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与被告系婚生父子关系，原告父母于2012年11月29日经钟祥市民政部门协议离婚，原告随母生活；协议被告应支付原告抚养费20万元，于2014年5月29日前付清，但被告仅支付8万元后，明确表示不会再支付剩余抚养费，现原告正值上学，为了满足原告上学、医疗及日常生活费用开支，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告抚养费12万元。
原告杨某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1、小孩的户口簿复印件一份，证明原告的身份。
A2、离婚证复印件一份，证明原告的母亲刘某乙与其父亲杨某乙经民政部门离婚。
A3、原告的法定监护人刘某乙的身份证复印件一份，证明原告法定监护人的身份。
A4、离婚协议一份，证明原告的父母于2012年11月22日协议离婚，原告随母亲刘某乙生活抚育，父亲应于2014年12月30日前支付原告抚育费20万元。
A5、2012年11月29日欠条一份，证明杨某乙欠原告抚养费19万元，并约定于2014年5月29日前全部付清，但被告仅付款7万元，剩余12万元至今未付。
被告杨某乙未向本院提交答辩意见及举证。
原告提交的上述证据被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查，证据A1至A5客观真实，与本案关联，能够证明原告需要证明的内容，本院依法予以认定。
经审理查明，被告杨某乙与刘某乙2012年11月29日经钟祥市民政部门协议离婚，婚生子杨某甲随母刘某乙生活，协议约定被告应于2014年12月30日前支付原告抚养费20万元。2012年11月29日被告在给付原告1万元抚养费后，向原告出具了欠原告抚养费19万元的欠条一张，并在欠条中重新约定了所欠19万于2014年5月29日前付清，后被告仅支付7万元，余12万元抚养费逾期未付。故原告诉至法院，请求依法责令被告支付原告抚养费12万元。
本院认为：被告在协议离婚时自愿约定支付小孩抚养费20万元，其约定并不违反法律规定，被告在给付部分款项后，余款12万元应在2014年5月29日前付清，被告未付，原告要求被告支付有理，本院依法应予支持。依照《中华人民共和婚姻法》第三十七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某乙支付原告杨某甲抚育费12万元。限本判决生效后十日内付清。
案件受理费1200元，由被告负担；财产保全费1200元，由原告负担。因被告应负担的诉讼费原告已预交本院，预交不退，在被告履行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 龚华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 党群
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执511号
申请执行人蒋胜利。
被执行人袁智。
被执行人李小春。
申请执行人蒋胜利与被执行人袁智、李小春借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初481号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额60000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额60000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任康林
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘清念