wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初568号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王成康，男，1984年10月29日出生，户籍地四川省资阳市雁江区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]525号起诉书指控被告人王成康犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周欢出席法庭，被告人王成康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月13日9时许，被告人王成康在成都市锦江区皇经楼一街162号“上下网吧”内，趁被害人付某熟睡不备，盗走其放在椅子上充电的黑色三星A7型手机（鉴定价格1441元）后销赃获款耗用。
2016年3月14日，被告人王成康在成都市锦江区劳务市场被挡获。
上述事实，被告人王成康在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍信息及辨认材料，行政处罚决定书，现场检测报告书，现场监控视频，被告人指认作案地点的照片，被害人付某的陈述及辨认笔录，被告人王成康的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2016]第91号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王成康犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议，本院认为其量刑范围适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人王成康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年9月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人王成康退赔被害人付某损失1441元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6004号
原告：黄红福，男，1978年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：台州金博铝塑板业有限公司，住所地：温岭市新河镇坦头工业区（温岭市益野车架制造有限公司内），统一社会信用代码9133108159057381X7。
法定代表人：林雄兵。
原告黄红福与被告台州金博铝塑板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。原告诉请：要求被告偿付货款136527.25元，并赔偿自2017年5月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。本案依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告黄红福与被告台州金博铝塑板业有限公司存在塑料粒子买卖往来，双方结算，截止2016年7月22日，被告确认尚欠原告货款236527.25元，并承诺2016年7月27日前付5万，中秋节前后付5万，过年前付5-8万，余下在2017年7月前付清。被告法定代表人在对账单上签字确认，并加盖了公司公章及财务章。原告自认被告向其偿付了前两期欠款，其余欠款被告至今未付，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州金博铝塑板业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告黄红福货款136527.25元，并赔偿自2017年5月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3031元，减半收取1515.5元，由被告台州金博铝塑板业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 朱 恺
二〇一七年六月十五日
书 记 员 蔡敏艳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4919-2号
原告：宋生亮，男，汉族，1968年7月8日出生，住太和县。
委托代理人：丁飞，安徽天联天律师事务所律师。
被告：范小军，男，汉族，1991年4月12日出生，住太和县。
原告宋生亮与被告范小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告宋生亮于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋生亮的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋生亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋生亮负担。
审 判 长 王 龙
人民陪审员 李兴涛
人民陪审员 蒋召君
二〇一七年十一月九日
书 记 员 蔡 啸
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327财保38号
申请人：毛秀娟，女，1973年8月11日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：谢作陈，男，1973年8月3日出生，汉族，系苍南县华兴法律服务所法律工作者，住苍南县。
被申请人：夏克早，男，1963年12月31日出生，汉族，住苍南县。
申请人毛秀娟因与被申请人夏克早申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年4月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在被申请人夏克早名下的车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车采取保全措施（以10万元为限），并已向本院提供现金20000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人毛秀娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人夏克早名下的车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车采取保全措施（以10万元为限）；
二、本次查封期限为两年；查封期间，未经本院许可，任何人不得处分该车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林 杰
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 林文元
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327财保38号申请人：毛秀娟，女，1973年8月11日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：谢作陈，男，1973年8月3日出生，汉族，系苍南县华兴法律服务所法律工作者，住苍南县。被申请人：夏克早，男，1963年12月31日出生，汉族，住苍南县。申请人毛秀娟因与被申请人夏克早申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年4月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在被申请人夏克早名下的车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车采取保全措施（以10万元为限），并已向本院提供现金20000元作为担保。经审查，本院认为，申请人毛秀娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人夏克早名下的车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车采取保全措施（以10万元为限）；二、本次查封期限为两年；查封期间，未经本院许可，任何人不得处分该车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 林 杰二〇一六年四月二十一日代书 记员 林文元?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执609号
申请执行人：李文洁，女，1988年5月17日生，汉族，皖霍山县人，农民，住安徽省霍山县。
被执行人：唐波，男，1986年7月2日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：沈丽，女，1989年6月22日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
申请执行人李文洁与被执行人唐波、沈丽民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初2711号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年十月十六日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执609号
发往银行：中国建设银行
事由：因李文洁诉唐波、沈丽民间借贷纠纷一案，关于唐波、沈丽在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：唐波、沈丽银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐商初字第0259号
原告汪三。
委托代理人孙燕东，江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告江苏首邦管业有限公司。
法定代表人谭奇峰，该公司总经理。
委托代理人陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。
原告汪三诉被告江苏首邦管业有限公司（以下简称首邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪三及其委托代理人孙燕东、被告首邦公司的委托代理人陈兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪三诉称：2012年起，首邦公司向他购买塑料粒子，截止2014年11月1日，首邦公司结欠他货款计123860元，于同年11月22日由首邦公司盖章确认。该款经他反复催讨，首邦公司以各种理由推诿不付。请求判令：1、首邦公司立即支付货款123860元；2、本案诉讼费用由首邦公司承担。
被告首邦公司辩称：对账函中的印鉴与他公司的公章不符，对账函是2014年11月22日签署，但他公司于2013年底2014年初已经不再经营，签名的孔建国原是他公司的一名普通销售人员，销售成品管材，而汪三所起诉主张的塑料粒子属于生产使用的原材料，属于采购部门管理，与孔建国的业务范围明显不一样，所以孔建国无权代表他公司确认该笔原材料的欠款；另外，孔建国于2014年6月离开公司，其更无权在离开公司后确认相应的债务，如无其他证据佐证，应依法驳回诉请；现他公司对是否欠款及金额无法确认，对双方是否发生过业务往来及如果发生过业务往来双方账目是否结清也无法确认；如汪三当庭提交的送货单经查证属实，且与其主张的金额相符，他公司同意支付相应的货款，但汪三应按照规定开具相应的发票，如汪三无法开具发票，他公司有权按照17%的税率在实际所欠货款中扣除。
经审理查明：2012年至2013年期间，汪三多次向首邦公司供应塑料粒子，首邦公司支付了部分款项。2014年11月22日，首邦公司员工孔建国在汪三提供的往来账核对函上签字，确认结欠汪三货款123860元，该核对函上还盖有一公司公章，但公章的字迹不清楚，仅能分辨出“江苏某某某业有限公司”字样。2014年11月28日，汪三具状起诉来院。审理中，汪三确认：双方往来总计795695元，首邦公司付款17次计670760元，尚欠货款124935元。经本院询问，汪三表示现自愿主张123860元，其余自愿放弃。
为证明其主张，汪三提供了入库单12份，根据入库单计算，供货总金额中扣除2012年10月18日袋子部分1070元后应为795695元，再扣除汪三自认的首邦公司已支付的670760元，首邦公司尚欠货款124935元。首邦公司称需庭后核实入库单的情况，但未在合理期限内向本院反馈核实情况。
上述事实，由往来帐核对函、入库单等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，汪三为证明其与首邦公司之间存在买卖关系提供了入库单、往来帐核对函，往来帐核对函由首邦公司员工孔建国签字确认，故汪三的初步举证责任已经完成，首邦公司如不认可上述证据，应提供相反证据推翻上述证据，而首邦公司在庭审中对于双方是否存在买卖关系、是否结欠货款等均未表示承认也未否认，经审判人员说明并询问后，仍未明确表示肯定或者否定，故应视为首邦公司对汪三主张的买卖关系成立的承认，本院对汪三与首邦公司之间存在买卖关系予以确认。根据入库单计算，供货总金额为795695元，扣除汪三自认的首邦公司已支付的670760元，首邦公司应尚欠货款124935元，现汪三自愿主张123860元，少于上述金额，本院依法予以准许，首邦公司对此款应负偿付之责。虽然首邦公司提出汪三应开具发票，但未明确金额，亦未提供证据证明应开具发票的金额，故本案中不予理涉，首邦公司可在明确金额后另行主张权利。首邦公司主张按照17%的税率在实际所欠货款中予以扣除无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
江苏首邦管业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付汪三货款123860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元（汪三已预交），由江苏首邦管业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付汪三。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初1653号
原告：杨解红，女，1975年11月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告：桑某。
原告：乔方菊，女，1936年10月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：庞海龙，男，1987年6月14日出生，汉族，住薛城区。
被告：庞莎，女，1987年12月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住枣庄市高新区天安二路1436号。
原告杨解红、桑某、乔方菊与被告庞海龙、庞莎、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年12月21日向本院提出申请要求撤回对被告庞海龙、庞莎的起诉。
本院认为，原告杨解红、桑某、乔方菊向本院申请撤回对被告庞海龙、庞莎的起诉，符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨解红、桑某、乔方菊撤回对被告庞海龙、庞莎的起诉。
审 判 长 殷延增
审 判 员 张 琪
人民陪审员 张潇潇
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡安敏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1200号
原告谭吾秀，女，汉族，1938年11月28日出生，户籍所在�：湖南省娄底市娄星区。
被告湖南东方房地产开发有限公司。
住所地：娄底市娄星区湘阳街金谷市场**栋*单元*楼。
法定代表人：谢月良。
被告谢月良，男，汉族，1957年6月22日出生，户籍所在地：湖南省冷水江市。
原告谭吾秀诉被告湖南东方房地产开发有限公司、谢月良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告未在法定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 芯
二〇一七年五月二日
书 记 员 谢旭高
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初178号
原告李海凤。
委托代理人邓继红，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。
被告王柏生。
原告李海凤与被告王柏生离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李海凤及其委托代理人邓继红到庭参加了诉讼，被告王柏生经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年经行廊镇门头村李牛苟介绍相识，之后双方同去广东打工并同居生活，同居期间，原、被告分别于1998年10月10日生育长女ＸＸ欣，2000年7月28日生育次女ＸＸ美，2002年1月26日生育三女ＸＸ薇，2006年1月25日生育儿子ＸＸ康。2006年12月26日原、被告在嘉禾县民政局补办结婚登记手续。原、被告由于了解不深，草率结合，同居之后被告火爆的脾气便暴露无遗，经常因琐事大骂原告，2014年8月被告为大女儿找男友过早迁怒原告，将原告打得遍体鳞伤，双方从此便分居生活。另原、被告虽是夫妻，但聚少离多，同时被告作为一个大男人，不勤奋劳动，造成家庭困难。2013年，被告曾提出过离婚，但原告考虑到儿子太小，没有同意。今年原告提出离婚，但被告故意躲在广东，致使协议离婚不成。综上所述，原、被告婚前了解少，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，夫妻聚少离多，导致夫妻感情完全破裂。为此原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：一、判令原、被告离婚；二、判决四个婚生小孩由原告抚养，被告依法支付相应的抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王柏生未到庭参加诉讼，其在向本院提交的答辩状中辩称，一、原告在诉状中称被告脾气火爆，经常对原告进行打骂纯粹是为了本次离婚诉讼凭空捏造，不符合客观事实。真实情况是：原告为人老实，性格沉默，被告在婚后经常受到原告的欺负，但被告在平时的生活中对原告处处迁就，被告现在仍然希望原告回心转意。二、原告在诉状中称被告好逸恶劳，不能勤奋劳动，亦是子虚乌有，不符合客观事实。原、被告共生育有四个小孩，均未成年，原告平时在外打工，被告在家照顾孩子，经常做一些杂活、零工来补贴生活。被告能力有限，但该做都已经做了，如果还不能得到原告的认可，被告也不知如何是好。三、原、被告夫妻感情尚未完全破裂，具有挽回的可能性。双方同居生活几年，且在生育有四个小孩后又办理了结婚证，表明原告对原告有深厚的感情。另被告虽外出打工，但不属于真正意义的分居，原告和被告经常通过电话维系感情。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，具有挽回的可能性，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1997年年初经人介绍相识，同年下半年双方便确定恋爱关系并开始同居生活。原、被告在共同生活期间分别于1998年10月10日生育长女ＸＸ欣，2000年7月28日生育次女ＸＸ美，2002年1月26日生育三女ＸＸ薇，2006年1月25日生育儿子ＸＸ康。2006年12月26日原、被告在嘉禾县民政局办理了结婚登记手续。原、被告结婚以后夫妻感情一直较好，只是近段时间以来，双方因家庭琐事等发生矛盾才导致原、被告夫妻关系紧张。
以上事实，有原告的陈述、身份证、结婚登记审查表、常住人口登记卡等证据收集在卷，予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中原、被告虽系经人介绍认识，但双方在相识半年后便开始同居生活，且在同居生活9年期间共生育了四个小孩后才办理了结婚登记手续，由此可见双方婚前相互了解，婚姻基础较为牢固。只是近段时间以来，双方因家庭琐事等发生矛盾才导致夫妻关系紧张。只要原、被告双方加强沟通和交流，夫妻双方尚有和好可能。另原告也未提供充分有效的证据证实原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李海凤要求与被告王柏生离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告李海凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 文俊
二〇一六年四月十四日
书记员 王斌
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2491号
原告：武立波。
委托诉讼代理人：高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。
负责人：魏魁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国芳，该公司员工。
原告武立波诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告武立波的委托诉讼代理人高绍士，被告人保财险邢台市分公司的委托诉讼代理人李国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武立波向本院提出诉讼请求：判令被告承担保险责任，赔付原告各项损失164355元。事实与理由：原告有冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号半挂车一辆，该车登记在邢台瑞程货物运输有限公司名下，原告是该车实际车主。2017年6月18日，原告雇佣的司机聂静飞驾驶该车，行驶至邢汾高速邢台方向76KM+500M处时，与卢卫国驾驶的晋Ｋ×××××号车发生交通事故，经交警认定，原告的驾驶员承担事故的全部责任。因本次事故，造成原告车辆损失153055元，施救费5800元，评估费4000元，原告赔偿对方损失1500元。此事故造成原告的雇员受伤，该雇员损伤待确定后另行主张。原告持相关单证去被告处理赔，被告仅仅同意部分赔偿，为为何原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼。
被告人保财险邢台市分公司辩称：在原告提交合法有效的行车证、驾驶证、资格证前提下，合原告理合法的损失在保险责任限额内进行赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理本院认定事实如下：原告武立波的冀Ｅ×××××号牵引车于2016年6月14日在被告人保财险邢台市分公司处投保了交强险和保险额为263736元的商业机动车损失保险；冀Ｅ×××××车于同日在被告人保财险邢台市分公司处投保了保险额为51003元的商业险。牵引车保险期间自2016年8月24日起至2017年8月23日止；挂车损失险商业险的保险期间自2016年8月27日起至2017年8月26日止。2017年6月18日，原告雇佣的司机聂静飞驾驶该车，行驶至邢汾高速邢台方向76KM+500M处时，与卢卫国驾驶的晋Ｋ×××××号车发生交通事故，两车不同程度损坏。原告支付施救费5800元。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队路罗大队认定，原告的驾驶员聂静飞承担事故的全部责任，卢卫国无责任。原告当场赔付给卢卫国1500元车辆损失费。后经邢台维公价格评估中心对原告武立波的车辆损失进行鉴定，出具了邢维公评字第179061号评估报告书，报告显示车辆损失为153055元。产生评估费4000元。
以上事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、评估报告、鉴定费发票、施救费发票、收条等证据证实。
本院认为，原告所有的被保险机动车辆在被告处入有机动车交强险和机动车商业险，被告在被保险车辆出险后，有义务按照合同约定对被保险车辆所造成的损失在保险限额内进行理赔，并承担相应的评估费用。此次交通事故造成原告主车冀Ｅ×××××车辆损坏，由此产生公路施救费5800元，车辆损失153055元，造成第三人损失1500元，评估费4000元，共计164355元。原告要求被告给付其车辆损失费、施救费、评估费共计164355元，本院予以支持。被告没有提供委托评估结果过高的证据，申请法院重新鉴定的意见，本院不予支持。根据保险法的规定，应由保险人承担评估费用，被告提出评估费属于间接损失，不予承担的意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司一次性赔偿原告武立波各项损失共164355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3587元，减半收取1793.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 段群会
二〇一七年十月二十日
法官助理 王志康
书 记 员 杨 园
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4710号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：劳连心，男，汉族，1981年11月23日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行劳连心危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4422号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人劳连心犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人劳连心未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，但未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4710号终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 伍凤颜
执行员 黎永生
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨婉君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4710号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：劳连心，男，汉族，1981年11月23日出生，住所地：广东省佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行劳连心危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4422号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人劳连心犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人劳连心未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，但未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执4710号终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  伍凤颜执行员  黎永生二〇一七年九月二十八日书记员  杨婉君
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2630号
原告：刘文彬，男，52岁，汉族，市民。
委托代理人：张东明，赤峰市元宝山区法律服务所法律工作者。
被告：赤峰威信保安押运服务有限责任公司。
法定代表人：李恩奇，总经理。
委托代理人：陈羲，该公司办公室主任。
委托代理人：郑鹏飞，该公司督察室督察。
原告刘文彬与被告赤峰威信保安押运服务有限责任公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨评独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张东明、被告赤峰威信保安押运服务有限责任公司的委托代理人陈曦、郑鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日，当时是被告员工的原告驾驶蒙D—3F9**号运钞车往元宝山区云杉路工商银行送款途中，不慎将钱如珍撞伤，导致其住院治疗两个多月，共花费医疗费10000余元。后经协商，共向钱如珍支付医疗费、误工费、护理费等各项损失31000元，全部由原告支付。原告多次找被告协商此费用如何处理，被告总是态度模糊，不予明确答复。原告是在履行公务时出事的，此赔偿款应由被告承担，故诉至法院，请求判令被告向原告支付因交通事故人身损害而垫付的赔偿款31000元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告驾驶公司车辆发生交通事故，所发生的一切费用是原告个人自愿承担的，没有找过公司。原告在发生事故后没有在第一时间通知保险公司也没有报告交警。另外原告是否支付了31000元，我方也有异议。综上，我方不同意支付31000元。
在庭审过程中，原告提交证据如下：
1.道路交通事故认定书，证明原告驾驶机动车发生交通事故，负此次事故的全部责任。
被告质证对真实性无异议。
本院认证：被告质证无异议，予以采信。
2.人身损害赔偿协议书1份，收据1份，证明原告支付给伤者各项经济损失31000元。
被告质证，对赔偿协议书、收据的真实性没有异议，但是我方认为还应有交警部门的调解书。
本院认证：被告质证无异议，予以采信。
3.病历1份，证明伤者住院64天，发生医疗费10999元。
被告质证无异议。
本院认证：被告质证无异议，予以采信。
被告提交证据如下：
4.被告公司大队长王志辉、原告所在车组的组长张泽明出具的证明1份，证明原告确实发生了交通事故，原告提出责任自己承担，不要求公司解决。
5.车辆安全行驶责任制，该制度第五条规定证明在工作期间车辆发生交通事故的，车长应向公司报告，并报警，通知保险公司。
原告质证，1.车辆安全行驶责任制应以公司的名义与驾驶员签订责任制，而这个责任制只有驾驶人的签字，没有公司的签字，所以责任制不规范。第五条规定，车辆造成事故的，车长应及时向公司报告，并报警，通知保险公司。发生事故时，车长在肇事车辆上，所以向公司报告、报警、通知保险公司是车长的责任而不是司机的责任。
2.对王志辉、张泽明出具的证明有异议。书面证明应由出证人出庭接受询问。另外两位出证人现在仍然是被告公司的职工，与被告公司有直接利害关系。两位出证人称原告为了保公职主动承担责任，不符合客观事实。如果原告自己主动承担责任，应与被告公司签订协议。
本院认证：原告质证有异议。对证据4，原告虽主张不规范，但有原告签字，对该证据真实性予以确认；对证据5，证人应出庭接受双方当事人质询，故该证据不予采信。
根据原告陈述，被告答辩，双方当事人举证、质证，本案开庭审理以及认证情况，本院查明确认如下事实：
2009年6月19日，原告到被告处工作。2012年10月1日7时40分，原告在往银行送款途中发生交通事故，将行人钱如珍撞伤，原告负此次事故全部责任，钱如珍无责任。钱如珍伤后被送往赤峰宝山中医院，诊断为“腰外伤、骨盆耻肢骨折、右小腿软组织挫伤”，住院治疗64天，支付医疗费10099.9元。2012年12月3日原告与钱如珍经协商达成人身损害赔偿协议：原告赔偿钱如珍住院期间全部医疗费10000元；原告向钱如珍支付其它各项费用21000元。
2014年5月份后，原告已不在被告处工作。
被告提交的被告单位制定的车辆安全行驶责任制规定，在工作期间车辆造成事故的，车长要及时向公司报告，并报警与通知保险公司。
《二0一二年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业工资标准为91.6元、住院伙食补助费的标准每天为40元。
本院认为，一、关于原告的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。
本案原告驾驶运钞车在为被告往银行送款途中发生交通事故，将钱如珍致伤，原告运钞行为系职务行为。原告现已对伤者钱如珍进行了实际赔偿，按上述规定，该侵权责任应由被告承担，原告即有权向被告单位进行该笔赔偿款的追偿，故原告主张，本院予以支持。
二、关于赔偿数额，原告虽与伤者钱如珍达成赔偿协议，但该协议系双方自愿和解的行为，对被告不具有约束力，且被告对协议结果持有异议，故应按法律的相关规定予以处理。伤者钱如珍按法律的相关规定，应获得医疗费10099.9元；住院64天，伙食补助费为40元／天×64天=2560元、陪护费为91.6元／天×64天=5862.4元。至于原告主张的赔偿协议中含有误工费、后续治疗费，根据钱如珍受伤时的年龄及双方协议时，后续治疗费并未发生，故两项费用不符合法律的相关规定，本院不予支持。
三、关于被告的抗辩主张，首先无任何有效证据予以证实，其次，根据被告提交的车辆安全行驶责任制中规定，在工作期间车辆造成事故的，车长要及时向公司报告，并报警与通知保险公司。事故发生时，车长亦在车上，原告只是驾驶司机。最后，“侵权责任法”第三十四条对此已有明确规定，故被告抗辩主张不能成立。
四、本案适用的法律，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赤峰威信保安押运服务有限责任公司给付原告刘文彬因发生交通事故而垫付的赔偿款18522.3元（其中含医疗费10099.9元、伙食补助费2560元、陪护费5862.4元），于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费288元，由原告负担131元，被告负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨评
二〇一四年十月十六日
书记员 郭颖
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2630号
原告：刘文彬，男，52岁，汉族，市民。
委托代理人：张东明，赤峰市元宝山区法律服务所法律工作者。
被告：赤峰威信保安押运服务有限责任公司。
法定代表人：李恩奇，总经理。
委托代理人：陈羲，该公司办公室主任。
委托代理人：郑鹏飞，该公司督察室督察。
原告刘文彬与被告赤峰威信保安押运服务有限责任公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨评独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张东明、被告赤峰威信保安押运服务有限责任公司的委托代理人陈曦、郑鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日，当时是被告员工的原告驾驶蒙D—3F9**号运钞车往元宝山区云杉路工商银行送款途中，不慎将钱如珍撞伤，导致其住院治疗两个多月，共花费医疗费10000余元。后经协商，共向钱如珍支付医疗费、误工费、护理费等各项损失31000元，全部由原告支付。原告多次找被告协商此费用如何处理，被告总是态度模糊，不予明确答复。原告是在履行公务时出事的，此赔偿款应由被告承担，故诉至法院，请求判令被告向原告支付因交通事故人身损害而垫付的赔偿款31000元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告驾驶公司车辆发生交通事故，所发生的一切费用是原告个人自愿承担的，没有找过公司。原告在发生事故后没有在第一时间通知保险公司也没有报告交警。另外原告是否支付了31000元，我方也有异议。综上，我方不同意支付31000元。
在庭审过程中，原告提交证据如下：
1.道路交通事故认定书，证明原告驾驶机动车发生交通事故，负此次事故的全部责任。
被告质证对真实性无异议。
本院认证：被告质证无异议，予以采信。
2.人身损害赔偿协议书1份，收据1份，证明原告支付给伤者各项经济损失31000元。
被告质证，对赔偿协议书、收据的真实性没有异议，但是我方认为还应有交警部门的调解书。
本院认证：被告质证无异议，予以采信。
3.病历1份，证明伤者住院64天，发生医疗费10999元。
被告质证无异议。
本院认证：被告质证无异议，予以采信。
被告提交证据如下：
4.被告公司大队长王志辉、原告所在车组的组长张泽明出具的证明1份，证明原告确实发生了交通事故，原告提出责任自己承担，不要求公司解决。
5.车辆安全行驶责任制，该制度第五条规定证明在工作期间车辆发生交通事故的，车长应向公司报告，并报警，通知保险公司。
原告质证，1.车辆安全行驶责任制应以公司的名义与驾驶员签订责任制，而这个责任制只有驾驶人的签字，没有公司的签字，所以责任制不规范。第五条规定，车辆造成事故的，车长应及时向公司报告，并报警，通知保险公司。发生事故时，车长在肇事车辆上，所以向公司报告、报警、通知保险公司是车长的责任而不是司机的责任。
2.对王志辉、张泽明出具的证明有异议。书面证明应由出证人出庭接受询问。另外两位出证人现在仍然是被告公司的职工，与被告公司有直接利害关系。两位出证人称原告为了保公职主动承担责任，不符合客观事实。如果原告自己主动承担责任，应与被告公司签订协议。
本院认证：原告质证有异议。对证据4，原告虽主张不规范，但有原告签字，对该证据真实性予以确认；对证据5，证人应出庭接受双方当事人质询，故该证据不予采信。
根据原告陈述，被告答辩，双方当事人举证、质证，本案开庭审理以及认证情况，本院查明确认如下事实：
2009年6月19日，原告到被告处工作。2012年10月1日7时40分，原告在往银行送款途中发生交通事故，将行人钱如珍撞伤，原告负此次事故全部责任，钱如珍无责任。钱如珍伤后被送往赤峰宝山中医院，诊断为“腰外伤、骨盆耻肢骨折、右小腿软组织挫伤”，住院治疗64天，支付医疗费10099.9元。2012年12月3日原告与钱如珍经协商达成人身损害赔偿协议：原告赔偿钱如珍住院期间全部医疗费10000元；原告向钱如珍支付其它各项费用21000元。
2014年5月份后，原告已不在被告处工作。
被告提交的被告单位制定的车辆安全行驶责任制规定，在工作期间车辆造成事故的，车长要及时向公司报告，并报警与通知保险公司。
《二0一二年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业工资标准为91.6元、住院伙食补助费的标准每天为40元。
本院认为，一、关于原告的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。
本案原告驾驶运钞车在为被告往银行送款途中发生交通事故，将钱如珍致伤，原告运钞行为系职务行为。原告现已对伤者钱如珍进行了实际赔偿，按上述规定，该侵权责任应由被告承担，原告即有权向被告单位进行该笔赔偿款的追偿，故原告主张，本院予以支持。
二、关于赔偿数额，原告虽与伤者钱如珍达成赔偿协议，但该协议系双方自愿和解的行为，对被告不具有约束力，且被告对协议结果持有异议，故应按法律的相关规定予以处理。伤者钱如珍按法律的相关规定，应获得医疗费10099.9元；住院64天，伙食补助费为40元／天×64天=2560元、陪护费为91.6元／天×64天=5862.4元。至于原告主张的赔偿协议中含有误工费、后续治疗费，根据钱如珍受伤时的年龄及双方协议时，后续治疗费并未发生，故两项费用不符合法律的相关规定，本院不予支持。
三、关于被告的抗辩主张，首先无任何有效证据予以证实，其次，根据被告提交的车辆安全行驶责任制中规定，在工作期间车辆造成事故的，车长要及时向公司报告，并报警与通知保险公司。事故发生时，车长亦在车上，原告只是驾驶司机。最后，“侵权责任法”第三十四条对此已有明确规定，故被告抗辩主张不能成立。
四、本案适用的法律，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赤峰威信保安押运服务有限责任公司给付原告刘文彬因发生交通事故而垫付的赔偿款18522.3元（其中含医疗费10099.9元、伙食补助费2560元、陪护费5862.4元），于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费288元，由原告负担131元，被告负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨评
二〇一四年十月十六日
书记员 郭颖
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执57号
申请执行人：董海宏，男，1980年2月4日出生，民族，职业，文化程度，现住沽源县，。
被执行人：沽源县港湾餐饮娱乐有限公司，住所地沽源县平定堡镇桥西路，组织机构代码06166459-9。
法定代表人：张文亮，该公司总经理。
被执行人：张文亮，男，1965年11月22日出生，汉族，现住沽源县。
本院在执行申请执行人董海宏与被执行人沽源县港湾餐饮娱乐有限公司、张文亮民间借贷纠纷一案中，沽源县港湾餐饮娱乐有限公司已被沽源县人民法院裁定宣告破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0724执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成斌二〇一七年六月二十二日
书记员 王 冬 梅
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）颍民一初字第03331号
原告：张某甲，男，1968年9月11日出生，汉族，农民。
被告：李某某，女，1969年7月12日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告李某某为离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由代理审判员万驰适用简易程序独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：其与被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍于1991年腊月举行结婚仪式，并同居生活。婚后生育两个子女，张某乙、张某丙均已成年独立生活。共同生活中，因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记即同居生活，但根据婚姻法相关规定，已构成事实婚姻。双方在共同生活期间虽为家务琐事发生一些纠纷，但双方已结婚多年，并生育两子女，夫妻感情并未破裂。在今后的生活中，只要双方能够珍惜已有感情，互让互谅，还是能够和好的。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万 驰
二〇一四年一月十日
书 记 员 余晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第97号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人朱正伟。
被告人滕兵。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第69号起诉书指控被告人朱正伟、滕兵犯寻衅滋事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉，被告人朱正伟、滕兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月9日，被告人朱正伟、滕兵窜至被害人蔡某某处欲敲诈蔡某某未果，遂于当日19时许，将一辆白色奥拓牌小汽车停在被害人蔡某某位于成都市新都区泰兴镇观东村8组的苗圃工地门口，阻挡施工车辆进入，并强行从蔡某某处索取现金3000元。被害人蔡某某于案发次日到公安机关报案，两被告人于2014年初先后被抓获归案。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明，二被告人已经将违法所得的3000元退赔给被害人蔡某某，并取得其谅解。
上述事实，被告人朱正伟、滕兵在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被害人蔡某某陈述笔录、证人证言、辨认笔录及照片、被告人朱正伟、滕兵供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱正伟、滕兵无事生非、强拿硬要他人财物，破坏社会管理秩序，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪。成都市新都区人民检察院指控二被告人犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人朱正伟、滕兵基于共同犯意，共同实施寻衅滋事的行为，系共同犯罪。二被告人已经退赔被害人经济损失，并取得谅解，具有一定的悔罪表现，本院酌定对二被告人均从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款之规定，被告人朱正伟犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年4月20日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款之规定，被告人滕兵犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2014年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张琳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈静
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第584号
罪犯李某某，男，1978年5月29日出生，汉族，小学文化，无业，原住湖南省娄底市双峰县。曾因犯伪造事业单位印章罪被判处有期徒刑一年六个月，于2005年4月30日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年3月12日作出（2013）晋刑初字第172号刑事判决，以被告人李某某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑九个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年（刑期自2012年7月28日起至2014年7月27日止）。罪犯李某某于2013年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年4月14日以闽宁监减（2014）548号提请减刑建议书，建议对罪犯李某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某自入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第172号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯李某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年7月28日起至2014年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行辖00260号
原告徐张林诉被告绍兴市越城区灵芝镇人民政府行政补偿一案，因原告提出异地管辖请求，绍兴市越城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由新昌县人民法院管辖。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈梦娜
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3257号
申请执行人沈方方。
被执行人王奇锋。
申请执行人沈方方于2015年10月14日就其与被执行人王奇锋离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）湖德新民字第342号民事调解书已生效，申请执行人沈方方向本院申请执行其婚生子王正豪每月四次探视权。
执行中查明，申请执行人申请执行为所依据的该调解书第二项协议内容“……原告沈方方拥有婚生子王正豪探视权每月四次（探视方式为每逢周六周日由原告沈方方带回居住）”，该项内容不具有明确的给付内容而不具有可执行性。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条第�款第（4）项的规定，裁定如下：
对申请执行人沈方方申请本院强制执行的（2015）湖德新民字第342号民事调解书第二项协议内容中探视权部分不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 田芳
二〇一五年十二月十五日
代书记员 姚荔
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执635号
本院在执行张小芹与金某、李某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人金某、李某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执635号之二
申请执行人：张小芹，女，住安徽省太湖县。
被执行人：金宇松，男，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人金宇松银行存款1875元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年四月二十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执635号之三
申请执行人：张小芹，女，住安徽省太湖县。
被执行人：李革枝，女，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李革枝银行存款1875元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年四月二十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执635号
申请执行人：张小芹，女，住安徽省太湖县。
被执行人：金宇松，男，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人金宇松银行存款1875元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年四月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执635号本院在执行张小芹与金某、李某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人金某、李某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1873号
罪犯杨所奶，女，1964年11月13日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，文盲，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院于2012年10月27日作出(2012)隆刑初字第169号刑事判决，以被告人杨所奶犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年(刑期自2012年3月8日起至2020年3月7日止)，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区百色市中级人民法院于2013年3月14日作出(2013)百刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2013年5月21日入监服刑。2015年9月30日经本院裁定减去有期徒刑减刑一年(减刑后刑期至2019年3月7日止)，并处罚金人民币20000元不变。罪犯杨所奶在刑罚执行期间因漏罪，广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院于2016年4月6日作出（2016）桂1031刑初51号刑事判决。被告人杨所奶不服，提出上诉，广西壮族自治区百色市中级人民法院于2016年8月22日作出(2016)桂10刑终202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定已经发生法律效力。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日报请重新裁定减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯杨所奶在刑罚执行期间因漏罪，广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院于2016年4月6日作出（2016）桂1031刑初51号刑事判决。被告人杨所奶不服，提出上诉，广西壮族自治区百色市中级人民法院于2016年8月22日作出(2016)桂10刑终202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。故依照法律规定报请广西壮族自治区南宁市中级人民法院对该院于2015年9月30日作出的（2015）南市刑执减字第3038号对罪犯杨所奶减去有期徒刑一年的刑事裁定依法酌情予以重新裁定。检察机关对罪犯杨所奶的报请重新裁定减刑无异议。
经审理查明，2015年9月14日经执行机关广西壮族自治区女子监狱提出减刑建议书，本院于2015年9月30日作出（2015）南市刑执减字第3038号刑事裁定，对罪犯杨所奶减去有期徒刑一年(减刑后刑期至2019年3月7日止)，并处罚金人民币20000元不变。此事实有本院（2015）南市刑执减字第3038号刑事裁定书认定，本院予以确认。
另查明，广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院于2012年10月27日作出(2012)隆刑初字第169号刑事判决，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区百色市中级人民法院于2013年3月14日作出(2013)百刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯杨所奶在刑罚执行期间，因发现其在该判决宣告以前还有其他罪没有判决，广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院于2016年4月6日作出（2016）桂1031刑初51号刑事判决，以被告人杨所奶犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；与前犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2012年3月8日起至2025年9月7日止），并处罚金人民币30000元。被告人杨所奶不服，提出上诉，广西壮族自治区百色市中级人民法院于2016年8月22日作出(2016)桂10刑终202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。此事实有广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院（2016）桂1031刑初51号刑事判决书、广西壮族自治区百色市中级人民法院(2016)桂10刑终202号刑事裁定书认定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨所奶被裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚，故本院于2015年9月30日作出的（2015）南市刑执减字第3038号刑事裁定自动失效。因漏罪系有关机关发现或者他人检举揭发的，故本院依法对罪犯杨所奶在原减刑裁定减去的刑期总和之内酌情重新裁定。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯杨所奶减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年2月7日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
吉林省通榆县人民法院
民事判�书
（2015）通法兴民初字第357号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人蒋晓兵，男，1971年12月25日生，蒙古族，职员，现住通榆县开通镇内。
被告武振海，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告武振海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人蒋晓兵到庭参加诉讼，被告武振海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告武振海在我单位贷款5480.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到�经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告武振海给付贷款本金5480.00元、利息及罚息。
被告武振海未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告武振海应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金5480.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告武振海下落不明，具体地址不详。
因被告武振海未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告武振海未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告武振海在原告处贷款5480.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告武振海尚欠贷款5480.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告武振海理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告武振海给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告武振海给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金5480.00元�利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告武振海承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宫亦铭
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1524号
原告：中国银行股份有限公司广水支行。
负责人：熊卫,系该支行行长。
委托代理人：聂光成(代理权限：特别授权，即代为起诉、变更诉讼请求、参加调解、代收法律文书等)，系该支行副行长。
被告：张军军，男，1985年9月2日出生，汉族，湖北省广水市人,住本市。
原告中国银行股份有限公司广水支行诉被告张军军金融借款合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员周翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广水支行及被告张军军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广水支行诉称：2012年3月23日，被告张军军与我行签订了《个人一手住房贷款合同》和《个人贷款抵押合同》在我行办理了购房贷款260000元,约定月利率6.16875‰，经我行审查于2012年3月27日向其发放了购房贷款,被告张军军偿还我行部分借款后,尚欠借款本金190541.46元及利息23079.11元未付,借款合同约定按月偿还贷款本息,但借款人张军军未按借款合同约定履行还款义务,现诉请被告清偿上述所欠本金及利息。
被告张军军辩称:原告所诉属实,现因经济困难，我无力偿还购房贷款。
原告中国银行股份有限公司广水支行为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
证据一、营业执照及负责人证明各一份。拟证明原告单位基本信息情况。
证据二、被告张军军的身份证复印件及常住人口登记卡各一份。拟证明被告人的基本信息情况。
证据三、《个人一手住房贷款合同》和《个人贷款抵押合同》各一份。拟证明被告与原告之间借款合同关系成立。
证据四、中国银行借款凭证一份。拟证明被告于2012年3月27日在原告处因购房借款260000元的事实。
被告张军军未向法庭提交证据。
上述原告中国银行股份有限公司广水支行提交的证据1、2、3、4内容真实、合法、且被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年3月23日，被告张军军与原告中国银行股份有限公司广水支行签订了《个人一手住房贷款合同》和《个人贷款抵押合同》在原告中国银行股份有限公司广水支行办理了购房贷款260000元,约定月利率6.16875‰，原告中国银行股份有限公司广水支行经审查于2012年3月27日向被告张军军发放了上述购房贷款。被告张军军根据借款合同约定按月偿还部分借款本息后，因经济困难未按月还款，尚欠借款本金190541.46元及利息23079.11元未付。由此成诉。
本院认为：2012年3月23日，被告张军军与原告中国银行股份有限公司广水支行签订的《个人一手住房贷款合同》和《个人贷款抵押合同》在原告中国银行股份有限公司广水支行办理了购房贷款260000元,约定月利率6.16875‰，系原、被告方真实的意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。因被告未按借款合同约定履行还款义务，原告中国银行股份有限公司广水支行依据借款合同约定要求被告清偿尚欠借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张军军应按合同的约定偿还原告中国银行股份有限公司广水支行的借款本金190541.46元及利息23079.11元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，经合议庭评议判决如下：
被告张军军偿还原告中国银行股份有限公司广水支行借款本金190541.46元及利息23079.11元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4441元由被告张军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 周 翔
二〇一七年七月十一日
书记员 瞿明朝
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1668号
罪犯林启波，男，1977年1月8日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年5月4日作出（2012）珠斗法刑初字第200号刑事判决，以被告人林启波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月20日作出（2012）珠中法刑终字第176号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林启波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林启波获得嘉奖20次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林启波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林启波减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执异65号
申请人（被执行人）：夏慧军，男，1981年3月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
委托代理人：王索谛，湖北乾行律师事务所律师。
委托代理人：熊为维，湖北乾行律师事务所律师。
申请执行人：胡劲松，男，1967年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人：湖北银杉进出口贸易有限公司，住所地：湖北省仙桃市毛嘴镇桃源大道。
法定代表人：夏桂芝，经理。
被执行人：夏榆锋，男，汉族，1962年7月25日出生，住湖北省仙桃市，
被执行人：湖北方圆伟荣纺织服装有限公司，住所地：湖北省仙桃市毛嘴镇桃源大道。
法定代表人：夏桂芝，经理。
被执行人：仙桃市宜顺制衣有限公司，住所地：湖北省仙桃市杨林尾镇东荆路66号。
法定代表人：徐洪生，经理。
本院在执行胡劲松与湖北银杉进出口贸易有限公司、夏榆锋、夏慧军、湖北方圆伟荣纺织服装有限公司、仙桃市宜顺制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人（被执行人）夏慧军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
请求事项：中止执行位于南湖·时尚城3a栋1单元13层4号房（合同备案号：湖140384642）的拍卖、执行程序。依法保护申请人的合法权益。
事实和理由：
一、申请人认为执行依据的（2016）鄂0106民初2896号民事判决书认定的主要证据《借款合同》系伪造；
二、根据原审原告胡劲松在庭审笔录中陈述的申请人签约时间和签名地点系伪造，上述签约时间申请人脱产参加英语培训，没有参与签署过涉案《借款合同》；
三、原审原告在明知被告的联系方式手机号码的情况下，却在法院的《法律文书送达地址确认书》中不予填写，造成案件无法送达给原审所有被告，使得案件公告送达、缺席审理并作出判决，致使申请人无法出庭主张自身权利；
四、拟强制拍卖执行的武汉市东湖高新区南湖·时尚城3a栋1单元13层4号房产，系申请人的唯一住所，在申请人与郑雅琴离婚前共同购买，属于共有财产，强制拍卖该房屋将严重损害房屋共有人郑雅琴的合法利益。
申请执行人胡劲松称：异议人夏慧军的异议请求不成立。理由是：1、申请执行人胡劲松是按照生效的法律文书依法申请强制执行，执行完全符合法律规定。2、申请查封夏慧军房屋之前，胡劲松进行了调查，并且到具体房屋地点查看过，该房屋根本无人居住。据此，该房屋并非是夏慧军的唯一住所，因此，该房屋可以强制执行。
本院查明：本院在执行申请执行人胡劲松与被执行人湖北银杉进出口贸易有限公司、夏榆锋、夏慧军、湖北方圆伟荣纺织服装有限公司、仙桃市宜顺制衣有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人未履行生效判决义务，2017年6月6日作出（2017）鄂0106执字第1106号执行裁定书，裁定：查封被执行人夏慧军名下位于南湖·时尚城3a栋1单元13层4号房（合同备案号：湖140384642，建筑面积126.84平方米），2017年7月7日作出（2017）鄂0106执字第1106号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人夏慧军名下位于南湖·时尚城3a栋1单元13层4号房（合同备案号：湖140384642，建筑面积126.84平方米）。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条：“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。”的规定，因被执行人夏慧军未履行法律文书确定的义务，本院作出裁定拍卖其房屋的执行行为符合上述法律规定。申请人（被执行人）夏慧军在异议申请中的事实和理由中的前三个事实和理由不属执行异议审查范围，属再审范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”的规定，申请人（被执行人）夏慧军在异议申请中的事实和理由中的第四个事实和理由不符合上述法律规定。至于本院裁定拍卖的房屋是否涉及他人的权利，依法应当由他人主张权利，夏慧军无权行使该权利。据此，申请人（被执行人）夏慧军的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回申请人夏慧军的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
审 判 员 刘 蕾
二〇一七年八月十八日
法官助理 王 聪
书 记 员 何利仙
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第587号
原告：张××。
被告：温州市××彩印有限公司，住所地：浙江××工
业园区××海路××号。
法定代表人：金××。
原告张××与被告温州市××彩印有限公司买卖合同纠
纷一案，本院于2013年7月30日立案受理。依法由审判员涂圣
杰适用简易程序于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告
张××到庭参加了诉讼，被告温州市××彩印有限公司经本院
合法传唤无正当�由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××起诉称：原告张××系胜源鞋底厂业主（未
经登记），被告因生产需要从2012年5月份开始陆续向原告购
买鞋底，期间也支付了部分货款。2013年5月份，双方对货款
进行了结算，算至2013年5月止，被告尚欠原告货款143000元
，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告对货款均
未支付。原告遂向法院起诉，要求法院判令：1、被告立即向
原告支付货款143000元及利息损失（从起诉之日起至履行完毕
之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）
；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被�的工商登记情况一份，以证明被告的诉讼主体资
格；
3、欠条一份，以证明被告欠原告货款14300元的事实。
被告温州市××彩印有限公司未作出答辩，在本院指定
的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，被告温州市××彩印有限公司没
有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。本院
经审核认为，原告所举的证据符合真实性、关联性、合法性要
求，均予以确认。
经审理查明，被告因生产需要从2012年正月开始陆续向
原告购买鞋底，并陆续支付了部分货款。2013年5月份，双方
对货款进行了结算，被告尚欠原告货款143000元，并向原告出
具欠条一份。后原告向被告催讨未果，遂向本院起诉，提出上
述之诉请。
本院认为，被告温州市××彩印有限公司因生产经营需
要向原告购买鞋底，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。
被告对账确认欠原告货款143000元，对账单上没有约定支付货
款的期限，现原告要求被告支付上述货款，本院予以支持。被
告温州市××彩印有限公司经原告以起诉方式催讨货款后，至
今仍未支付，原告要求被告赔偿利息损失，符合法律规定，本
院予以支持。被告温州市××彩印有限公司没有到庭应诉和提
出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判
决如下：
被告温州市××彩印有限公司于本判决生效之日起五日
内支付原告张××货款143000元并赔偿其利息损失（从起诉之
日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确
定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告温州市×
×彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 涂圣杰
二〇一三年八月二十九日
书记员 王丽丽
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民催2号
申请人倪学正，男，1957年7月27日生，汉族。
申请人倪学正申请宣告股金证无效一案，本院受理后依法于2016年4月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告倪学正持有的股金证（股金证号码40000XXXX，股东姓名倪学正，投资股余额33482元）无效;
二、自本判决公告之日起，申请人倪学正有权向江苏高淳农村商业银行股份有限公司请求重新补发股金证。
本案诉讼费100元，由倪学正负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴玉霜
审判员 王 良
审判员 马 琳
二〇一六年七月十六日
书记员 符 卓
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1291号
原告：董某某，女。
委托诉讼代理人：廖某某，系原告弟弟。（一般授权）。
被告：李某某，男。（缺席）。
原告董某某与被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告董某某的委托诉讼代理人廖某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告房屋租金本金32550元及欠款利息3000元；违约金10000元，以上共计45550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月8日签订《房屋租赁合同》，双方约定房屋租金为4650元/月，期限5年（2014年4月8日至2019年4月8日）。2015年4月3日双方协商解除租赁合同。经结算被告尚欠房屋租金32550元及逾期16个月欠款利息3000元，违约金10000元，共计45550元。
被告李某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院依法进行了证据审查和确认。对可以采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案审理查明的事实，本院认定如下：2014年4月8日原告将其所有的位于常宁市南一环南方明珠A栋15、16号门面租赁给被告经营常宁市鸿腾贸易有限公司作汽车美容、维修的营业场所，原告与公司签订了《房屋租赁合同》，约定租期为2014年6月9日至2015年4月9日，租金4650元/月，经结算，至今尚欠租金32550元。被告李某某于2015年2月18日出具承诺书，其本人承诺于2015年3月5日之前付清2014年6月9日至2015年4月9日所欠的全部租金，如其未能兑现承诺，则每天支付违约金2000元。
本院认为，原告董某某与常宁市鸿腾贸易有限公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方解除租赁合同后经结算，尚欠原告租金32550元未支付。被告李某某于2015年2月18日出具承诺书，承诺其个人负担常宁市鸿腾贸易有限公司所欠全部租金，若未在2015年3月5日之前付清则支付每天2000元的逾期违约金。被告至今未依约支付所欠租金，故原告董某某要求被告支付尚欠租金32550元及逾期违约金10000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息3000元于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付尚欠租金32550元及逾期违约金10000元。
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，由被告李某某负担874元，原告董某某负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 刘江玲
人民陪审员 李海燕
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈亚清
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1384号
原告北京信科物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢1501内1511室。
法定代表人马彦臣，总经理。
委托代理人庆启，男，1975年1月28日出生。
被告刘伟，男，1976年6月6日出生。
原告北京信科物业管理有限公司（以下简称：物业公司）与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员傅静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人庆启、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告购买了房屋一套，于2004年6月3日与原告办理了上述房屋的交接手续并入住，被告在领受房屋并入住后也享受了原告对名佳花园的物业管理服务，而被告自2010年以来，一直拖欠物业费达6年之久，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。故诉至本院，要求：1、被告交纳物业服务等各项费用5904元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘伟辩称：原告提交的物业管理委托合同截止日期是2006年12月31日，委托期是三年，物业管理委托合同已经到期。对于欠费期间和金额没有异议，但是我觉得物业公司存在不作为，物业公司有对公共绿地花木建筑的养护和管理的义务，但是目前小区侵占公共绿地现象严重，存在私搭乱建的情况，物业公司作为小区维护执行人来说有义务去起诉业主违建问题；6号楼电表经常跳闸，物业公司也进行过处理，但是现象依然存在，最严重的是夏天电闸里会渗水，存在很大安全隐患；小区废品回收一般应在不起眼的地方，现在收废品的地点离变压器特别近；小区换了楼道门以后物业公司拒绝给我提供门禁卡，物业公司严重侵犯我的利益。
经审理查明：2004年6月3日，北京安佳物业管理有限责任公司与刘伟签订《名佳花园（三区）物业管理服务协议》，协议约定：甲方为北京安佳物业管理有限责任公司，乙方为刘伟。甲方依据《名佳花园三期物业管理公约》，对房屋及设备、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。乙方依据本协议向甲方交纳物业管理服务费用。乙方交纳费用时间：每年12月31日前交纳次年的物业管理服务费用。物业管理服务费交费标准为：按建筑面积0.9元／月／平方米＋156.6元／年／户。协议签订后，北京安佳物业管理有限责任公司依协议为刘伟上述房屋提供了物业服务。2005年9月16日，北京安佳物业管理有限责任公司名称变更为北京信科物业管理有限公司。协议实际履行中，物业公司实际收取的物业服务费标准为0.65元／平方米／月＋143.9元／年（每户统收服务费用）。刘伟自2010年1月1日至2015年12月31日期间未按约定交纳物业服务费共计5904元。
上述事实，有当事人的陈述、物业公司提交的营业执照、资质证明、物业管理委托合同、名佳花园（三区）物业管理服务协议、业主资料卡、入住通知、北京市昌平区物价局关于名佳花园物业管理服务收费标准的通知、欠费明细表、北京市工商行政管理局的名称变更通知，刘伟提交的小区照片等证据在案佐证。
本院认为：原被告签订的《名佳花园（三区）物业管理服务协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。被告未按上述协议的约定履行给付物业服务费的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告提交的相关证据，其主张的物业服务费，本院予以支持。对于被告提出物业管理委托合同中物业委托管理期限已经到期的问题，因物业管理委托合同系在被告入住之前由北京佳隆房地产开发有限公司与原告签订，原被告双方在物业管理委托合同之后签订了物业管理服务协议，双方物业服务关系的相关内容应以物业管理服务协议约定的内容为准，且在物业管理委托合同约定的委托管理期限到期后，原告一直为该小区提供物业服务，被告亦已实际接受了原告提供的物业服务，故被告的辩解意见本院不予采信。对于被告提出物业公司的服务存在瑕疵的问题，根据被告提供的相关证据，物业公司的服务确实存在部分欠缺，但并不足以通过减少物业服务费的方式进行处理。业主正常交纳物业服务费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证。如果业主不按时交纳物业服务费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故业主不交纳物业服务费不是解决物业服务中相关问题的有效方式，被告可以在交纳物业服务费后要求原告履行相关义务。原告作为物业服务企业，对于被告提出的物业服务过程中出现的相关问题，应当及时与业主进行沟通，妥善处理，不断改进和提高服务质量。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘伟给付原告北京信科物业管理有限公司二○一〇年一月一日至二○一五年十二月三十一日的物业服务费共计人民币五千九百零四元，于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元，由被告刘伟负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 傅 静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张博希
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民一终字第453号
上诉人（原审被告）王江杰。
委托代理人高振周、吴庆春。
被上诉人（原审原告）杨海玲。
被上诉人（原审原告）刘振英，身份证码：130521198412284527。
原审被告刘臣小。
委托代理人魏鹏，河北兴天律师事务所律师。
上诉人王江杰与被上诉人杨海玲、刘振英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邢台县人民法院（2013）邢民初字第94号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王江杰又以与杨海玲、刘振英和解为由，于2013年11月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，申请人撤回上诉，不违反法律规定，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王江杰撤回上诉，王江杰与杨海玲、刘振英按达成的和解协议履行，其他均按一审判决执行。
二审案件受理费25元由上诉人王江杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆安
审判员 董建一
审判员 张振防
二〇一三年十一月二十九日
书记员 杨冬梅
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白城民再字第74号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：白金平
委托代理人：杨润东
被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏秀侠
委托代理人：李铁红
一审被告（二审被上诉人）：王福
一审被告（二审被上诉人）：李岩
一审被告（二审被上诉人）：程宝计
一审被告（二审被上诉人）：洮南市黑水镇友好村村民委员会（以下简称友好村）
负责人：聂伟利
委托代理人：张军
申请再审人白金平因与被申请人夏秀侠、一审被告王福、李岩、程宝计、洮南市黑水镇友好村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2013）白民一终字第97号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2013年8月6日作出了（2013）吉民申字第1364号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，遗漏诉讼主体。本案经本院审判委员会2014年第二十二次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）白民一终字第97号民事判决和洮南市法院（2007）洮市民初字第785号民事判决；
二、本案发回洮南市人民法院重审。
审判长 陈 红
审判员 陈兆杭
审判员 王 莹
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘晶泉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1569号
原告垫富宝投资有限公司，住所地XX。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人马会，湖南金州律师事务所律师。
被告方芳，女，X年X月X日出生，汉族，住XX，公民身份号码XX。
原告垫富宝投资有限公司与被告方芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托代理人马会到庭参加了诉讼，被告方芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判决被告方芳偿还原告垫付款本金29999.68元、违约金4139元；二、由被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等诉讼费用。
事实与理由：被告方芳于2016年12月16日在原告卖方会员陈亚处消费29999.68元，该笔资金由原告代被告垫付。还款期限均为2017年1月9日，现该笔债务已经到期，被告方芳未偿还，为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告方芳未答辩。
根据原告的主张和举证情况，本院确认如下法律事实：
原告系电子商务公司，是以互联网云技术为基础建立的汽车贸易、运输、运营、服务的开放式电子商务平台。原告的营销模式为：通过注册申请可以成为其会员，该会员分为两类，一类为以消费为目的的买方会员，一类为以出售商品或者提供服务为目的的卖方会员。买方会员在卖方会员处消费后，由原告代买方会员垫付消费款，原告从卖方会员处收取2%或2.4%的服务费，买方会员于还款之日前登陆垫付宝账户进行充值还款。2016年5月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订垫付宝领用合约，被告方芳成为原告的买方会员，垫付卡卡号为8008754473728107。双方在合约中约定：1、乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。2、乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。3、乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方缴纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额0.1%向甲方支付延迟履行违约金。4、合同争议事项由合同签署地人民法院管辖，合同记载的签署地为岳阳开元汽车运输服务有限公司（住所地：岳阳经济技术开发区白石岭南路春晖花园6栋101室）。2016年12月16日，被告方芳在原告卖方会员陈亚处消费29999.68元，原告代其垫付了消费款29999.68元。2017年1月9日，原告通过垫付宝系统短信通知被告应在2017年1月9日12点前登陆垫付宝账户充值还款，但至今被告仍未登陆垫付宝账户充值还款。
以上事实有原告提供的垫付宝领用合约、被告签署的不可撤销连带担保函、被告与陈亚交易的系统截图、原告向被告发送短信通知的系统截图予以证实。
本院认为，原告通过网络平台为原告垫付消费款并收取服务费，在被告逾期还款时收取违约金的行为实际上为出借行为，双方之间形成的系借款合同关系，原告系出借人，被告系贷款人，违约金实际上系利息。原告为被告垫付了消费款29999.68元，债务到期后，被告应及时偿还原告借款，故对原告请求被告偿还垫付款本金29999.68元的诉讼请求，予以支持。关于原告请求被告按欠款总额10%支付当月违约金及自2017年1月10日至清偿之日止按0.1%每日支付违约金的诉讼请求，本院认为，原告的请求数额过高，超出了法律规定的年利率24%的限制性规定，应予以调低，本院酌情按年利率24%计算利息，即被告应自2017年1月10日起至清偿之日止按年利率24%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方芳于本判决生效之日起七日内偿还原告垫富宝投资有限公司29999.68元，并自2017年1月10日起至清偿之日止按年利率24%支付利息；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费653元，由被告方芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 静
人民陪审员 任洋迪
人民陪审员 李桃英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 任 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执925号
申请执行人武汉金奥精工机电有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人金彪，系该××经理。
被执行人武汉武煤百江阿波罗燃气有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人罗明，系该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂01民终521号民事判决书，于2016年6月13日依法向被执行人武汉武煤百江阿波罗燃气有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉武煤百江阿波罗燃气有限公司向申请执行人武汉金奥精工机电有限公司支付全部货款252807.71元及利息26922.62元（以252807.71元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年4月18日至2016年6月28日）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息3141.13元（以252807.71元为本金，从2016年1月28日至2016年6月28日止，按利率日万分之一点七五计算）；并承担案件一审受理费5092元、保全费1820元、案件执行费4221元。以上款项共计294004.46元。但被执行人武汉武煤百江阿波罗燃气有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉武煤百江阿波罗燃气有限公司银行存款294004.46元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张幼军
二〇一六年六月二十八日
书记员 熊志宏
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执461号
申请执行人：代敬源，男，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北维科进出口有限公司,住址地安徽省。
法定代表人：孙军丽，公司经理。
本院在执行代敬源与淮北维科进出口有限公司劳动仲裁纠纷一案中,依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会已作出的（2015）淮劳人仲案字21号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人淮北维科进出口有限公司银行账户存款4905.5元（含执行费50元）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月十五日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑终444号
抗诉机关河北省广宗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马江涛，曾用名马臣林，男，1971年10月9日出生，汉族，河南省汝州市人，大学文化，捕前住河南省汝州市。2009年11月23日因犯故意伤害罪被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年11月19日因犯危险驾驶罪被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月1日被广宗县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于威县看守所。
河北省广宗县人民法院审理河北省广宗县人民检察院指控原审被告人马江涛犯诈骗罪、非国家工作人员受贿罪一案，于2017年9月13日作出（2017）冀0531刑初21号刑事判决，判决:一、被告人马江涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。二、涉案赃款予以追缴并返还被害人鲍某人民币196,000元，返还被害苗某顺人民币30,000元。一审宣判后，河北省广宗县人民检察院提出抗诉，原审被告人马江涛提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审法院在审理上诉人（原审被告人）马江涛诈骗一案中有违反公开审判的规定、存在违反法定诉讼程序的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤消河北省广宗县人民法院（2017）冀0531刑初21号刑事判决；
二、发回河北省广宗县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪义超
审 判 员 胡立鹏
审 判 员 王伟韬
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 闫志清
书 记 员 李少艳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7924号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。
负责人：王毅，行长。
委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。
委托诉讼代理人：黄飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。
被申请人：吴琴，女，1978年2月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人：胡杰，男，1976年6月26号出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人：杨墨逸，男，1989年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“浙江民泰双流支行”）与被告吴琴、胡杰、杨墨逸金融借款合同纠纷一案。申请人浙江民泰双流支行于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴琴价值720000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江民泰双流支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴琴的银行存款720000元或查封、扣押其相应价值的财产。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 方 嘉
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 余建乐
二〇一七年十一月二十七日
法官助理段蕴娟
书记员傅丽颖
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初7924号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。委托诉讼代理人：黄飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。被申请人：吴琴，女，1978年2月10日出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人：胡杰，男，1976年6月26号出生，汉族，住成都市武侯区。被申请人：杨墨逸，男，1989年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“浙江民泰双流支行”）与被告吴琴、胡杰、杨墨逸金融借款合同纠纷一案。申请人浙江民泰双流支行于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴琴价值720000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江民泰双流支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴琴的银行存款720000元或查封、扣押其相应价值的财产。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方 嘉人民陪审员  范董萍人民陪审员  余建乐二〇一七年十一月二十七日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘少刑初字第13号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人王某，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。
莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）135号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员宋娟、邹文军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2015年4月13日6时48分许，被告人王某驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车，沿临观路自南向北行驶至大王寨于家路口处，与李海霞驾驶的电动三轮车（载张俊利、张见敏）发生侧面相撞，致李海霞死亡，张俊利、张见敏受伤。经认定，王某负此事故的主要责任。案发后王某在现场等候交警处理。公诉机关认为被告人王某的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，2015年4月13日6时48分许，王某驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车，沿临观路自南向北行驶至大王寨镇于家路口处，与李海霞驾驶的电动三轮车（载张俊利、张见敏）发生侧面相撞，致李海霞死亡、张俊利严重受伤、张见敏受伤，两车受损。事故发生后王某安排同伴报警、报急救，并在现场等候处理。经认定，王某负此事故的主要责任。案发后王某家属与被害人方就交强险及商业三者险之外的赔偿事宜分别达成调解协议，受偿方对其交通肇事行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言：证人牛某证实了事故发生、报警报急救等事实；
2、鉴定意见：包括道路交通事故认定书、法医学尸体鉴定意见书等；
3、现场勘查笔录；
4、书证：包括户籍证明、驾驶证信息、发破案经过、情况说明、死亡证明，以及调解协议、谅解书等；
5、被告人王某对交通肇事的犯罪事实供认不讳。
以上证据经当庭质证、认证，并查证属实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人交通肇事后随即安排同伴报警、报急救，并在现场等候处理，其后一直如实供述自己的犯罪事实，属自首；肇事车辆投保有交强险和商业三者险，本事故民事赔偿具有确定性，且案发后被告人与被害人方达成赔偿协议并取得了谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏国龙
审 判 员 李子方
人民陪审员 朱玉仙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李井瑞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执955号
申请执行人：蔡学文，男，1980年9月4日出生，汉族，住安徽省滁州市，
被执行人：范家磊，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市天安都市，
本院在受理蔡学文与范家磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1102民初681号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范家磊在金融机构的存款5.2万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年六月一日
代理书记员 张莹莹