wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1816号之一
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人吴泽安，男，1976年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人张玉珠，女，1979年7月21日出生，汉族，户籍所在地福建省德化县，现住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴泽安、张玉珠征收社会抚养费纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年3月16日作出（2016）闽0502行审15号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人吴泽安名下的汽车以及被执行人张玉珠名下的汽车的过户、抵押等手续办理，但因车辆去向不明无法扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现暂查无二被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502行审15号行政裁定书主文第二项内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1816号之一
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人吴泽安，男，1976年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人张玉珠，女，1979年7月21日出生，汉族，户籍所在地福建省德化县，现住福建省泉州市鲤城区，
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴泽安、张玉珠征收社会抚养费纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年3月16日作出（2016）闽0502行审15号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人吴泽安名下的汽车以及被执行人张玉珠名下的汽车的过户、抵押等手续办理，但因车辆去向不明无法扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现暂查无二被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502行审15号行政裁定书主文第二项内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执541号
申请人马志鹏，男，1979年3月28日出生，汉族，个体。
被执行人廖晓红，男，1968年8月12日出生，汉族，个体。
2016年10月12日本院受理了马志鹏申请执行廖晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，因申请人马志鹏撤回起诉被执行人廖晓红，执行依据的法律文书被撤销，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执541号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立忠
审判员 李冬学
审判员 张大祺
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 越
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初52号
原告：宋国英。
原告：宋冬枝。
原告：莫文波。
法定代理人：宋国英。
原告：莫佳怡。
法定代理人：宋国英。
以上四原告共同委托诉讼代理人：彭劲松，桃源县宏远法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。
负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告宋国英、宋冬枝、莫文波、莫佳怡与被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋国英、宋冬枝、莫文波、莫佳怡请求法院判令：1、人保公司赔偿保险金2万元；2、人保公司承担本案诉讼费。
人保公司答辩称：1、对投保事实无异议；2、事故发生时莫三均属于无证驾驶，原告亲属的驾驶行为违法；3、按照保险法司法解释二的规定，保险合同有效；4.按照保险条款24条规定，无证驾驶，保险人不予赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：
2017年9月9日早上，案外人雷振华驾驶五菱牌小型面包车沿国道G319线由南往北行驶至桃源县漳江镇梅溪桥村路段，在道路上左转弯掉头时，遇莫三均驾驶湘J2MJ**号新大洲牌普通二轮摩托车从其后方同向直行驶来，因雷振华驾驶机动车在道路上左转弯掉头时未确保安全、妨碍正常行驶车辆通行，加之莫三均驾驶机动车超过限速标志标明的速度，导致面包车与摩托车相撞，造成莫三均受伤后经县人民医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。桃源县公安局桃源交通警察大队对该事故作出湘公交认字[2017]第00387号《道理交通事故认定书》，认定：莫三均的行为适用于《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。……”……应负此次事故的次要责任。
另查明，莫三均为其普通二轮摩托车在人保公司投保了交强险和车上人员责任险（司机），保险期间为2017年5月26日至2018年5月25日，保险限额为20000元。事故发生在保险期间内。在人保公司机动车车上人员责任保险条款第四十条黑体字有如下规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；……”。
还查明，莫三均的直系亲属为妻子宋国英、母亲宋冬枝、儿子莫文波、女儿莫佳怡，现宋国英、宋冬枝、莫文波、莫佳怡认为莫三均与人保公司之间的保险合同依法成立，遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
以上事实有到庭当事人的当庭陈述、保险单、道路交通事故认定书、亲属关系证明书、病历及死亡证明、户口注销证明、行驶证、保险条款在卷佐证。
本院认为：本案系莫三均的直系亲属与人保公司之间因为车上人员责任险（司机）的保险合同履行发生的纠纷，应为责任保险合同纠纷。本案的争议焦点为人保公司是否应当承担赔偿责任。
宋国英、宋冬枝、莫文波、莫佳怡认为：保险合同订立时，人保公司未向莫三均对免责条款进行说明，且在交通事故中，莫三均承担事故的次要责任，宋国英、宋冬枝、莫文波、莫佳怡获得的赔偿为228045元，并未超过实际损失，人保公司应予以赔偿。人保公司认为：保险合同所附条款中已明确约定无证驾驶不赔偿，保险法司法解释明确了保险人对非法事由不承担赔偿责任，且根据交警的责任划分，原告的诉请已超出了应有的赔偿。本院认为：莫三均在人保公司购买了车上人员责任险（司机），支付了保险费用，保险合同已生效，双方均应按合同约定履行义务。现保险条款已明确规定“驾驶人有下列情形之一者：……3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；”保险公司不负赔偿责任。宋国英、宋冬枝、莫文波、莫佳怡认为人保公司未对条款进行说明，该条款不生效，但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同的免责事由，保险人对该条款作出提示后，对方以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款无效的，人民法院不予支持；且《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶机动车，应依法取得机动车驾驶证。本案中，根据《道路交通事故认定书》，莫三均无证驾驶，违反道路交通安全法的规定负事故次要责任，人保公司在保险条款中已经对该免责条款黑体加粗，尽到了提示义务，故按照保险条款约定，人保公司不承担赔偿责任。综上，本院对人保公司的辩解意见予以采纳，对宋国英、宋冬枝、莫文波、莫佳怡要求人保公司赔偿保险金20000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回宋国英、宋冬枝、莫文波、莫佳怡的全部诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由宋国英、宋冬枝、莫文波、莫佳怡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘国英
二〇一八年三月二十日
代理书记员 王雅玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
……
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0702民初52号原告：宋国英。原告：宋冬枝。原告：莫文波。法定代理人：宋国英。原告：莫佳怡。法定代理人：宋国英。以上四原告共同委托诉讼代理人：彭劲松，桃源县宏远法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宋国英、宋冬枝、莫文波、莫佳怡与被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。宋国英、宋冬枝、莫文波、莫佳怡请求法院判令：1、人保公司赔偿保险金2万元；2、人保公司承担本案诉讼费。人保公司答辩称：1、对投保事实无异议；2、事故发生时莫三均属于无证驾驶，原告亲属的驾驶行为违法；3、按照保险法司法解释二的规定，保险合同有效；4.按照保险条款24条规定，无证驾驶，保险人不予赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2017年9月9日早上，案外人雷振华驾驶五菱牌小型面包车沿国道G319线由南往北行驶至桃源县漳江镇梅溪桥村路段，在道路上左转弯掉头时，遇莫三均驾驶湘J2MJ**号新大洲牌普通二轮摩托车从其后方同向直行驶来，因雷振华驾驶机动车在道路上左转弯掉头时未确保安全、妨碍正常行驶车辆通行，加之莫三均驾驶机动车超过限速标志标明的速度，导致面包车与摩托车相撞，造成莫三均受伤后经县人民医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。桃源县公安局桃源交通警察大队对该事故作出湘公交认字[2017]第00387号《道理交通事故认定书》，认定：莫三均的行为适用于《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。……”……应负此次事故的次要责任。另查明，莫三均为其普通二轮摩托车在人保公司投保了交强险和车上人员责任险（司机），保险期间为2017年5月26日至2018年5月25日，保险限额为20000元。事故发生在保险期间内。在人保公司机动车车上人员责任保险条款第四十条黑体字有如下规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；……”。还查明，莫三均的直系亲属为妻子宋国英、母亲宋冬枝、儿子莫文波、女儿莫佳怡，现宋国英、宋冬枝、莫文波、莫佳怡认为莫三均与人保公司之间的保险合同依法成立，遂诉至法院，提出前列诉讼请求。以上事实有到庭当事人的当庭陈述、保险单、道路交通事故认定书、亲属关系证明书、病历及死亡证明、户口注销证明、行驶证、保险条款在卷佐证。本院认为：本案系莫三均的直系亲属与人保公司之间因为车上人员责任险（司机）的保险合同履行发生的纠纷，应为责任保险合同纠纷。本案的争议焦点为人保公司是否应当承担赔偿责任。宋国英、宋冬枝、莫文波、莫佳怡认为：保险合同订立时，人保公司未向莫三均对免责条款进行说明，且在交通事故中，莫三均承担事故的次要责任，宋国英、宋冬枝、莫文波、莫佳怡获得的赔偿为228045元，并未超过实际损失，人保公司应予以赔偿。人保公司认为：保险合同所附条款中已明确约定无证驾驶不赔偿，保险法司法解释明确了保险人对非法事由不承担赔偿责任，且根据交警的责任划分，原告的诉请已超出了应有的赔偿。本院认为：莫三均在人保公司购买了车上人员责任险（司机），支付了保险费用，保险合同已生效，双方均应按合同约定履行义务。现保险条款已明确规定“驾驶人有下列情形之一者：……3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；”保险公司不负赔偿责任。宋国英、宋冬枝、莫文波、莫佳怡认为人保公司未对条款进行说明，该条款不生效，但《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同的免责事由，保险人对该条款作出提示后，对方以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款无效的，人民法院不予支持；且《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶机动车，应依法取得机动车驾驶证。本案中，根据《道路交通事故认定书》，莫三均无证驾驶，违反道路交通安全法的规定负事故次要责任，人保公司在保险条款中已经对该免责条款黑体加粗，尽到了提示义务，故按照保险条款约定，人保公司不承担赔偿责任。综上，本院对人保公司的辩解意见予以采纳，对宋国英、宋冬枝、莫文波、莫佳怡要求人保公司赔偿保险金20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：驳回宋国英、宋冬枝、莫文波、莫佳怡的全部诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由宋国英、宋冬枝、莫文波、莫佳怡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  刘国英二〇一八年三月二十日代理书记员  王雅玲附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。……《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终562号
上诉人（一审被告）重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号。
法定代表人冉会龙。
委托代理人金群英，该公司员工。
被上诉人（一审原告）周建华，女，1968年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人周贤夫，男，1953年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
一审被告中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段100号。
法定代表人廖华政，该公司执行董事。
委托代理人耿文鹏，该公司员工。
上诉人重庆华渝建筑工程有限公司因与被上诉人周建华、一审被告中铁八局集团第四工程有限公司排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103民初946号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
重庆华渝建筑工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送重庆市沙坪坝区法院审理，故请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人认为应按照被告住所地管辖地的上诉理由于法无据，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一七年十月十六日
书记员 徐 佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终562号上诉人（一审被告）重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号。法定代表人冉会龙。委托代理人金群英，该公司员工。被上诉人（一审原告）周建华，女，1968年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人周贤夫，男，1953年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审被告中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段100号。法定代表人廖华政，该公司执行董事。委托代理人耿文鹏，该公司员工。上诉人重庆华渝建筑工程有限公司因与被上诉人周建华、一审被告中铁八局集团第四工程有限公司排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103民初946号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。重庆华渝建筑工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送重庆市沙坪坝区法院审理，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人认为应按照被告住所地管辖地的上诉理由于法无据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  石 勇审判员  隋凤清二〇一七年十月十六日书记员  徐 佳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终694号
上诉人（原审被告）：矫迎春。
被上诉人（原审原告）：孙广球。
原审被告：杨海青。
上诉人矫迎春因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初840号民事裁定，向本院提起上诉。
矫迎春上诉称，上诉人的住所地在青岛市李沧区，根据相关法律规定，本案应由青岛市李沧区人民法院管辖。原审适用法律错误，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地点，争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市城阳区，故其选择向青岛市城阳区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年七月六日
书记员 张雪平
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0727民初499号
原告卜某某，男。
被告张某某，女。
原告卜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卜某某到庭参加了诉讼，被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告卜某某诉称，1991年12月原、被告认识并谈婚，1992年春同居生活，同年10月13日生育长子卜明康，1996年2月5日双方在略阳县民政局婚姻登记处登记结婚，1999年10月10日生育次子卜明亮。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率成婚，婚后因被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，在家中无理取闹经常发生各种矛盾，2017年正月为给长子办结婚事宜多次发生争吵，同年6月21日晚10点原告干完活已在家中旧屋休息，被告来到旧屋门口就开始辱骂原告，原告没有理会被告，但被告却变本加厉拿的斧头冲到原告所休息的房门口让原告出来将原告砍死，原告知道如果门打开后果不堪设想，后来被告就用斧头开始砸门辱骂，这样的生活已过够了，现无法共同生活，要求判决离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告卜某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件、2、常住人口登记卡复印件（证明原告主体资格及常住地）；3、结婚登记审查处理表、结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果（证原、被告是合法夫妻）。
被告张某某未到庭也未提交答辩状。
对原告所提交的证据真实性，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1991年12月认识谈婚，于1992年春同居生活，同年10月13日生育长子卜明康，1996年2月5日双方在略阳县民政局婚姻登记处登记结婚，1999年10月10日生育次子卜明亮。2017年正月为给长子操办结婚事宜原、被告意见不统一发生争吵。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否破裂作为区分的标准进行裁判。原告主张夫妻感情破裂，只向法庭提交了相应身份及结婚的证据，而并没有向法庭提举证明夫妻感情破裂的证据。被告也未到庭参加诉讼。根据认定夫妻感情破裂司法解释及原、被告婚姻状况，不足以证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告能够正确处理夫妻间事情，加强沟通，相互谅解和包容，是可以修复起美好幸福的夫妻感情关系。为维护婚姻家庭的稳定性，促进夫妻感情的建立，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告卜某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担（限判决书生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 黄志刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭云婷
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0727民初499号原告略阳县农村信用合作联社。住所地略阳县电厂路油库坪信合大厦法定代理人李海红，系联社理事长委托代理人苏春荣，略阳县城关信用社主任被告王建忠,男。被告何芳芳,女。被告王惠勤,女。被告王兴,男。被告王惠平,女。被告何建,男,。本院在审理略阳县农村信用合作联社与王兴,王惠勤,王建忠,何芳芳,何建,王惠平借款合同纠纷一案中，原告略阳县农村信用合作联社于2017年7月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的书面撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告略阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费500元，被告王惠平自愿承担。审判员  黄志刚二〇一七年七月二十八日书记员  郭云婷
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初5469号
原告洛阳今博家具有限公司，住所地洛阳市伊滨区李村镇武屯村十一组。
法定代表人武跃伟，男，该公司经理。
委托代理人（特别授权）刘秋爽，女，河南博同律师事务所律师。
被告李涛，男，1970年2月28日生，汉族，住。
被告卢巧敏，女，1977年1月16日生，汉族，住址同上，系被告李涛之妻。
原告洛阳今博家具有限公司诉被告李涛、卢巧敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳今博家具有限公司及委托代理人刘秋爽到庭参加诉讼，被告李涛、卢巧敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告洛阳今博家具有限公司诉称：原、被告之间存在家具供销业务，后经双方对账结算，被告分别于2016年7月18日、2016年10月24日向原告出具欠款单两份，合计欠原告货款163170元，并且注明：一个月内还款不付利息，超过30天者，还款按月息1.5%付利息，如有纠纷，在原告所在地人民法院提起诉讼。被告卢巧敏与李涛系夫妻关系，该业务发生在夫妻关系存续期间，二被告应当承担共同还款义务。后原告多次向二被告索要货款，被告均以各种理由拒绝偿还，无奈诉至人民法院，请求依法判令：一、被告李涛与卢巧敏共同偿还原告货款163170元及利息（按月息1.5%自2016年7月18日起计算至实际付清之日止）；二、诉讼费等费用由被告承担。
被告李涛、卢巧敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、《洛阳今博家具有限公司购货凭证》五份，证明：原、被告之间存在买卖合同关系；证据二、《欠款单》两份，证明：双方经过对账，被告目前合计欠原告货款163170元，并且约定了逾期付款的利息。
被告李涛、卢巧敏未到庭，视为放弃举证和质证权利。
本院认证：以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，其证明力本院予以认可。
经审理查明，原、被告之间存在家具供销业务，因资金紧缺多次拖欠原告货款，2016年5月起，被告向原告购买价值163170元的货物，分别于2016年7月18日，2016年10月24日向原告出具欠款单两份，第一份内容记载：“今欠到洛阳今博家具有限公司捌万陆仟玖百肆拾元整，并注明：欠款之日起一个月内还款不付利息，超过30天，按月息1.5%计算利息”，第二份内容记载：“今欠到洛阳今博家具有限公司柒万陆仟贰百叁拾元整，并注明：欠款之日起一个月内还款不付利息，超过30天，按月息1.5%计算利息”，两份欠款单出具后，被告没有及时足额向原告支付163170元的货款，经多次讨要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告李涛与卢巧敏共同偿还原告货款163170元及利息，本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
另查明，被告李涛与卢巧敏系夫妻关系，本案所涉的业务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告之间签订的《洛阳今博家具有限公司购货凭证》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告按照约定向被告提供了货物，被告应按合同约定向原告支付货款，根据原、被告双方结算后被告向原告出具的两份欠款单，可以证实被告合计拖欠原告货款163170元，本院认定被告李涛欠原告洛阳今博家具有限公司货款163170元。原告洛阳今博家具有限公司主张该笔欠款发生在被告李涛与卢巧敏婚姻关系存续期间，应当由二被告共同承担清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息，因原、被告双方有明确约定，且该约定并未超出法律规定，对此本院予以采信，163170元中的86940元应以月息1.5%自2016年8月18日开始计算，163170元中的76230元应以月息1.5%自2016年11月24日开始计算，计算至判决确定之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李涛、卢巧敏于本判决生效后五日内共同偿还原告洛阳今博家具有限公司货款163170元及利息（利息以86940元为本金，按约定月息1.5%，自2016年8月18日起，计算至本判决限定被告履行期限届满之日止，利息以76230元为本金，按约定月息1.5%，自2016年11月24日起，计算至本判决限定被告履行期限届满之日止）；
二、驳回原告洛阳今博家具有限公司的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3563元，保全费1336元，合计4899元，由被告李涛、卢巧敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姬志清
审 判 员 张 乐
人民陪审员 杨朵朵
二〇一七年二月十三日
书 记 员 唐鹏鹏
洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初5469号原告洛阳今博家具有限公司，住所地洛阳市伊滨区李村镇武屯村十一组。法定代表人武跃伟，男，该公司经理。委托代理人（特别授权）刘秋爽，女，河南博同律师事务所律师。被告李涛，男，1970年2月28日生，汉族，住。被告卢巧敏，女，1977年1月16日生，汉族，住址同上，系被告李涛之妻。原告洛阳今博家具有限公司诉被告李涛、卢巧敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳今博家具有限公司及委托代理人刘秋爽到庭参加诉讼，被告李涛、卢巧敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告洛阳今博家具有限公司诉称：原、被告之间存在家具供销业务，后经双方对账结算，被告分别于2016年7月18日、2016年10月24日向原告出具欠款单两份，合计欠原告货款163170元，并且注明：一个月内还款不付利息，超过30天者，还款按月息1.5%付利息，如有纠纷，在原告所在地人民法院提起诉讼。被告卢巧敏与李涛系夫妻关系，该业务发生在夫妻关系存续期间，二被告应当承担共同还款义务。后原告多次向二被告索要货款，被告均以各种理由拒绝偿还，无奈诉至人民法院，请求依法判令：一、被告李涛与卢巧敏共同偿还原告货款163170元及利息（按月息1.5%自2016年7月18日起计算至实际付清之日止）；二、诉讼费等费用由被告承担。被告李涛、卢巧敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、《洛阳今博家具有限公司购货凭证》五份，证明：原、被告之间存在买卖合同关系；证据二、《欠款单》两份，证明：双方经过对账，被告目前合计欠原告货款163170元，并且约定了逾期付款的利息。被告李涛、卢巧敏未到庭，视为放弃举证和质证权利。本院认证：以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，其证明力本院予以认可。经审理查明，原、被告之间存在家具供销业务，因资金紧缺多次拖欠原告货款，2016年5月起，被告向原告购买价值163170元的货物，分别于2016年7月18日，2016年10月24日向原告出具欠款单两份，第一份内容记载：“今欠到洛阳今博家具有限公司捌万陆仟玖百肆拾元整，并注明：欠款之日起一个月内还款不付利息，超过30天，按月息1.5%计算利息”，第二份内容记载：“今欠到洛阳今博家具有限公司柒万陆仟贰百叁拾元整，并注明：欠款之日起一个月内还款不付利息，超过30天，按月息1.5%计算利息”，两份欠款单出具后，被告没有及时足额向原告支付163170元的货款，经多次讨要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告李涛与卢巧敏共同偿还原告货款163170元及利息，本案诉讼费用、保全费用由被告承担。另查明，被告李涛与卢巧敏系夫妻关系，本案所涉的业务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告之间签订的《洛阳今博家具有限公司购货凭证》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告按照约定向被告提供了货物，被告应按合同约定向原告支付货款，根据原、被告双方结算后被告向原告出具的两份欠款单，可以证实被告合计拖欠原告货款163170元，本院认定被告李涛欠原告洛阳今博家具有限公司货款163170元。原告洛阳今博家具有限公司主张该笔欠款发生在被告李涛与卢巧敏婚姻关系存续期间，应当由二被告共同承担清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息，因原、被告双方有明确约定，且该约定并未超出法律规定，对此本院予以采信，163170元中的86940元应以月息1.5%自2016年8月18日开始计算，163170元中的76230元应以月息1.5%自2016年11月24日开始计算，计算至判决确定之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李涛、卢巧敏于本判决生效后五日内共同偿还原告洛阳今博家具有限公司货款163170元及利息（利息以86940元为本金，按约定月息1.5%，自2016年8月18日起，计算至本判决限定被告履行期限届满之日止，利息以76230元为本金，按约定月息1.5%，自2016年11月24日起，计算至本判决限定被告履行期限届满之日止）；二、驳回原告洛阳今博家具有限公司的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3563元，保全费1336元，合计4899元，由被告李涛、卢巧敏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  姬志清审 判 员  张 乐人民陪审员  杨朵朵二〇一七年二月十三日书 记 员  唐鹏鹏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1890号
原告：温州银行股份有限公司解放路支行，住所地：温州市鹿城区县前头县前大楼C、D幢103号。
主要负责人：林晓勇，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，该行职员。
被告：金小林，男，1973年3月14日出生，汉族，住瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金小林立即偿还欠款本金49857.91元及利息、费用合计40805.47元（利息暂计至2016年11月1日为7703.50元；费用为33101.97元），以上共计90663.38元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种个人金卡卡号62×××05申领时间2010年11月11日信用额度5万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2010年12月3日开始消费，2015年7月27日至2016年8月1日期间陆续透支消费，此时形成透支本金49857.91元、利息4350.03元、滞纳金17282.34元、费用4016.71元。还款事实自被告最后一次透支至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金49857.91元透支滞纳金2492.90元透支利息截至2017年6月1日为14089.23元，之后的利息以49857.91元为基数按日利率万分之五计收。费用4016.71元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49857.91元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金小林于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司解放路支行透支本金49857.91元及利息（截至2017年6月1日共计利息14089.23元，之后的利息以透支本金49857.91元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2492.90元、费用4016.71元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司解放路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067元，由被告金小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 朱晨绿
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月八日
书 记 员 应俊杰
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初1297号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人(特别授权)：侯忠明，四川营山农村商业银行股份有限公司四喜分理处主任。
被告：杨鲤百，男，生于1958年8月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告杨鲤百金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人侯忠明到庭参加了诉讼，被告杨鲤百经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年4月23日在营山农商银行四喜分理处贷款200000元，贷款到期日为2016年2月24日。贷款到期后，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行还款义务。
被告杨鲤百未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告杨鲤百于2013年4月23日在原告单位申请借款200000元，借款用途为建筑，借款期限至2016年2月24日，约定月利率8.7125‰，结息方式为按季结息。被告一直未偿还贷款本金，仅支付利息55955.50元。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告杨鲤百于2013年4月23日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款200000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告杨鲤百应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告杨鲤百返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但已付利息55955.50元应从中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨鲤百在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息从2013年4月23日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已付利息55955.50元从中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告杨鲤百负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 樊雪萍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄友梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初494号
原告杨某某，女，1991年12月12日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
被告李某某，男1990年5月6日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以双方和好为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 陶小艳
二〇一六年三月十五日
代理书记员 蒋珠艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1690号
原告：姚明香，女，汉族，1974年1月15日出生，住湖南省安化县。
原告：谭斐然�男，汉族，1994年9月10日出生，住湖南省安化县。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市。系公司总经理助理。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告姚明香、谭斐然诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人魏林华、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”综合体1幢1112号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金23207.94元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币515732元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求�有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为515732元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2016年7月21日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提�并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不�权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为5157.32元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告姚明香、谭斐然所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢1112号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告姚明香、谭斐然违约金5157.32元；
三、驳回原告姚明香、谭斐然其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，因适用�易程序减半收取190元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年四月一日
书记员 沈波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5047号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王彪,男,汉族,住四川省古蔺县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行王彪罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 悦
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5047号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：王彪,男,汉族,住四川省古蔺县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行王彪罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 悦审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十一日书记员 薛 虹
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民一初字第1265号
原告黎烈东，男，汉族，1975年11月8日出生，住所地广西兴业县。
委托代理人徐建海，广西业丰律师事务所律师。
委托代理人陈家鸿，广西祥泰律师事务所律师。
被告陈宝存，男，汉族，1973年12月22日出生，住所地福建省长乐市。
委托代理人莫世勇，兴业县法律服务所法律工作者。
原告黎烈东诉被告陈宝存合伙协议纠纷一案，原告黎烈东于2013年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员黎永芳担任审判长，代理审判员李振枢、人民陪审员岑嘉辉组成的合议庭于2014年3月6日公开开庭审理了本案。书记员郑聆担任记录。原告黎列东及其委托代理人徐建海、被告陈宝存的委托代理人莫世勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎烈东诉称，原、被告是相识多年的好朋友，2011年原告发现兴业县跳崆村第二、第三村民小组所有的石山可以开发，并分别与第二、第三村民小组协商达成由原告出资17万元承包第二、第三村民小组所有的金鸡泉岭儿、牛栏肚岭、石厄儿大岭、石厄儿岭儿及尖岭石场的石山开采权，原告便邀请被告一起共同投资开发石山，双方约定原告出资9万元，被告出资8万元共同投资开发，并约定2011年8月1日向第二、第三村民小组交付定金1万元后再与第二、第三村民小组签订合同。2011年8月1日原告交付了1万元定金后，原、被告便与跳崆村第二、第三村民小组签订《矿山开采合同》，第二、第三村民小组要求原告把剩余的16万元通过转账的方式交付给第二、第三村民小组，原告便把自己的8万元出资交给被告，由被告连其8万元出资一起转账给跳崆村第二、第三村民小组，跳崆村第二、第三村民小组收到款后向原告出具收款收条。之后被告在原告不知情的情况下与被告的老乡陈世亮设立广西兴业宏达建材有限公司，并以公司名义办理矿山开采手续。原告认为其和被告与第二、第三村民小组于2011年8月1日签订的《矿山开采合同》是原、被告共同投资按份共有的，根据总投资以及各自的投资金额，请求法院确认原、被告对《矿山开采合同》中的矿山拥有52.94%的矿山开采份额，被告拥有47.06%的份额，并确认原、被告对该矿山的开采拥有共同的开采权。
被告陈宝存答辩称，第一，本案中所诉被告不是适格主体，原告的诉讼请求是确认矿山的开采权，但我国的矿产资源法明确规定，开采权不是由个人之间或者个人与企业之间协议取得的，开采权的取得应该由相关部门确认并颁发。第二，本案只有被告陈宝存是合同的相对方，故原告在本案中是没有诉讼资格的。
经审理查明，原告为被告承包兴业县葵阳镇跳崆村的矿山一事与兴业县跳崆村第二、第三村民小组协商后，2011年8月1日在原、被告以及村民代表、兴业县葵阳镇司法所所长陈展奎在场下，被告陈宝存与兴业县跳崆村第二、第三村民小组签订《矿山开采合同》，约定由被告陈宝存承包位于兴业县葵阳镇跳崆村四维自然村金鸡泉岭儿、牛栏肚岭、石厄儿大岭、石厄儿岭儿及尖岭石场的石山开采权，上述几座山岭北至山岭分水线接葵阳镇中江村山岭，并约定开采期限为30年，从2011年8月1日至2041年8月1日止，转让价格为17万元。双方签订合同后，将其中一份合同留存于兴业县葵阳镇司法所，合同当事人双方各执一份。兴业县跳崆村第二、第三村民小组收到承包金17万元后出具了收款收据。2011年4月9日，被告陈宝存出资950万元，案外人陈世亮出资50万元，共同发起成立广西兴业宏达建材有限公司，法定代表人为陈宝存。公司的经营范围为开采销售石灰石、建筑材料。经对以上矿山进行招标拍卖挂牌，广西兴业宏达建材有限公司竞拍成功被确认为采矿权受让方，并以其名义向有关部门申请采矿证，目前，采矿权申请尚在审批之中。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、存档于兴业县葵阳镇司法所的《矿山开采合同》、原告提供的兴业县葵阳镇跳崆村第二、第三村民小组出具的收据、证明以及被告提供的申请办理开采证的书面材料、存款凭条予以证实。上述证据的真实性、合法性及关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。原告申请出庭作证的证人朱承业、ＸＸ赐、曾业林、曾忠良、赖秀林、黄远注证言，能够证明签订合同过程以及承包金支付情况等基本事实，与上述事实相符的部分予以采信。
本院认为，《矿产资源法实施细则》第六条规定采矿权是指在依法取得的采矿许可证规定的范围内，开采矿产资源和获得所开采的矿产品的权利。《中华人民共和国矿产资源法》第三条第（三）项的规定，开采矿产资源，必须分别申请、经批准取得采矿权，并办理登记以及《矿产资源法实施细则》第五条规定国家对矿产资源的勘查、开采实行许可证制度。勘查矿产资源，必须依法申请登记，领取勘查许可证，取得探矿权；开采矿产资源，必须依法申请登记，领取采矿许可证，取得采矿权。根据我国现行的有关法律法规，采矿权的设立有两种方式，一是通过招标拍卖挂牌的方式授予采矿权；二是通过提出申请方式审批设立采矿权。符合规定资质条件的竞得人或申请人，经批准并办理规定手续，领取采矿许可证，成为采矿权人。可见我国对采矿权人的资质和采矿权的取得实行严格的审批制度，采矿权必须通过招标拍卖挂牌活动中竞拍或者申请方式获取采矿权资格，并与国土资源管理部门签订矿山转让合同，逐级报上级管理部门审批后才能确认采矿权。原告主张其对兴业县葵阳镇跳崆村第二、第三村民小组与被告陈宝存签订《矿山开采合同》中的矿山有共同开采权，并主张其矿山开采份额是52.94%，原告的诉讼请求为确认采矿权的权利。根据《中华人民共和国矿产资源法》及实施细则相关条款，采矿权的确定是经法定程序由国家相关部门严格审批授予的，并非由当事人双方通过合同确定的。矿山开采权的确认是具体的行政行为，为行政法律调整的法律关系范围。原告的诉讼主张涉及到采矿权的确认，依据《中华人民共和国矿产资源法》相关规定，不属于民事诉讼受案范围之内，本案应由相关行政部门处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项规定，原告的起诉是不符合受理条件的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见的问题》第139条规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见的问题》第139条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 黎永芳
代理审判员 李振枢
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一四年五月六日
书 记 员 郑 聆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1122号
罪犯龙伟，男，1995年2月20日生，汉族，四川省�江市人，文化程度大学肄业，现在崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2013年3月4日作出（2013）成郫刑初字第122号刑事判决，以被告人龙伟犯强奸罪，判处有期徒刑3年。刑期至2015年10月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月5日提出对罪犯龙伟的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙伟能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯龙伟予以减刑。
经审理查明，罪犯龙伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯龙伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯龙伟减去有期徒刑八个月十三天。减刑后刑期至二〇一五年一月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 驰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3013号
罪犯康锡龙，男，1976年8月22日出生，汉族，出生地福建省惠安县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2010年5月29日作出(2010)惠刑初字第6号刑事判决，以被告人康锡龙犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元（已交4000元），继续追缴违法所得人民币2750元，责令退出赃款及赃物折价款。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月13日作出(2010)泉刑终字第576号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯康锡龙在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年10月11日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；2016年1月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2026年3月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯康锡龙在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯康锡龙系抢劫罪判处十年六个月的罪犯，间隔期内月均消费超过500元，建议对其裁定减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯康锡龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年一月至二0一七年十月累计获得考核分2912分），表扬伍次（二0一五年十一月至二0一七年十月累计获得考核分3122分)。此次呈报减刑缴交财产刑人民币2000元，退赃500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯康锡龙确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯康锡龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 陈 斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 林梦龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终824号
上诉人（原审被告）：张旭，男，1988年3月27日出生，汉族，住上海市普陀区，联系地址上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：郑灿，男，1983年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区，联系地址上海市闵行区。
原审被告：耿倩岚，女，1984年8月15日出生，汉族，住上海市黄浦区，联系地址上海市长宁区。
上诉人张旭因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初7493号民事裁定，向本院提起上诉。
张旭上诉称，上海市闵行区XX路XX弄XX号为一处别墅区，并无附楼，如被上诉人居住地不明，应移送至合同履行地同时也是上诉人实际居住地上海市长宁区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院或其他有管辖权法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为本案接受货币一方，其所在地为本案合同履行地，被上诉人经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年六月十三日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执334号
申请执行人张某某，男，汉族，生于1987年1月18日，大学文化，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人宗某某，女，汉族，生于1990年2月20日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市，居民。
张某某与宗某某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初5520号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的170000元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初5520号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员王金龙
二○一八年四月二十七日
书记员穆鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执334号申请执行人张某某，男，汉族，生于1987年1月18日，大学文化，宁夏固原市人，住固原市。被执行人宗某某，女，汉族，生于1990年2月20日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市，居民。张某某与宗某某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初5520号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的170000元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初5520号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员王金龙二○一八年四月二十七日书记员穆鹰
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初280号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人曹甲某，男，1964年12月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月18日被文安县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于文安县看守所。
辩护人赵静，河北圣鼎律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人曹甲某犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派检察员魏宁出庭支持公诉，被告人曹甲某及其辩护人赵静到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2017年5月17日7时许，在文安县左各庄镇南环路皇道口处，被告人曹甲某驾驶电动三轮车由西向东行驶时，与由南向北何某骑行的自行车相撞，造成两车不同程度损坏，何某受伤，事发后曹甲某一同和伤者何某到天津市环湖医院救治，后曹甲某逃逸。经认定：曹甲某负此事故的全部责任。2017年5月18日，曹甲某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述，证人证言，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故痕迹鉴定书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，到案说明，常住人口基本信息等证据，认为被告人曹甲某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依法惩处。
被告人曹甲某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其赔偿了被害人亲属的经济损失并得到谅解。
辩护人赵静的辩护意见，被告人不存在逃逸这一加重处罚的情节。（1）、发生事故后，被告人没有驾车驶离现场，也没弃车逃离现场，而是让周围群众帮助拨打120及报警，并将受害人送至左各庄医院抢救，与受害人家属将受害人送到天津环湖医院抢救。（2）、因当时听说天津医疗费用高，受害人赶回胜芳筹集医疗费用，再次返回天津时没有找到医院，但回家后次日6点多到左各庄派出所了解受害人报案情况，并留下电话。（3）、被告人是在左各庄派出所了解情况并自首时才知道受害人已经死亡，并不是在天津环湖医院得知被告人已经死亡后逃逸。
经审理查明，2017年5月17日7时许，在文安县左各庄镇南环路皇道口处，被告人曹甲某驾驶电动三轮车由西向东行驶时，与由南向北何某骑行的自行车相撞，造成两车不同程度损坏，何某受伤，事发后曹甲某一同和伤者何某到天津市环湖医院救治，被害人何某经抢救无效死亡，后曹甲某逃逸。曹甲某负此事故的全部责任。2017年5月18日，曹甲某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
在审理过程中，被告人赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，有控辩双方提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人曹甲某在公安机关供称证实，2017年5月17日早晨7点左右，其开一辆蓝色电动三轮车从大柳河看活儿后回胜芳，当行驶到左各庄镇皇道口牌坊处，其看见公路右侧停放的轿车前方突然出来一辆由南向北过公路的自行车，其刹车来不及了，向左侧打方向躲闪，但还是没躲开，两车撞到一起。当时其没带手机，就让公路旁边的人打120，听说出事的旁边就是左各庄医院，其就让围观的人帮助把伤者抬到了左各庄医院，一会儿，伤者家属来了，在左各庄医院检查后其就和伤者家属一起把伤者转到天津环湖医院。其看伤者家属人挺多，再者听救护车司机说最少也得用十万元，其就坐车回胜芳了。
2、证人宁某2017年5月18日的证言证实，其与曹甲某是夫妻关系，昨天晚上曹甲某说在文安县左各庄于2017年5月17日撞了一名妇女，后来跟着妇女的家属一块儿去天津医院了，由于伤者需要钱，曹甲某出来凑钱，结果找不到医院，然后就回家了。其听说出车祸后去车库看，才知道蓝色电动三轮在车库，但不知道是谁放车库的。
3、证人张某的证言证实，被害人何某是其母亲，发生交通事故后，肇事司机跟着去了天津环湖医院，到了天津环湖医院，大家伙都忙着照看其母亲何某，等医生说其母亲不行了，再找肇事骑电动三轮车的人，没找到，就报警了，肇事司机也没留下住址和联系方式。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案案发现场情况。
5、道路交通事故认定书证实，曹甲某负此事故的全部责任，何某无事故责任。
6、法医学尸体检验鉴定书证实，死者何某符合生前头部受外力作用，造成颅脑损伤死亡。
7、交通事故痕迹鉴定书证实，电动三轮车前轮损坏，自行车后轮处损坏，两车撞击部位痕迹相吻合。
8、居民死亡医学证明书证实，被害人何某于2017年5月17日因急性持重型颅脑损伤死亡。
9、常住人口基本信息证实，曹甲某出生于1964年12月10日。
10、到案说明证实，2017年5月18日7时许，曹甲某到文安县左各庄镇派出所投案自首。
11、刑事附带民事调解书及谅解书，证实被告人赔偿了被害人亲属的经济损失，并且得到了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人曹甲某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，有逃逸情节，文安县人民检察院指控的罪名成立。辩护人辩称被告人不构成逃逸的主张，证据不足不予支持。案发后，被告人曹甲某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。在审理过程中，被告人赔偿了被害人亲属的经济损失并得到谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹甲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 李文海
审判员 杨根良
审判员 吴小桥
二〇一七年十一月八日
书记员 王宇坤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12275号
上诉人（原审原告）：常焕宗，男，汉族，1963年5月15日出生，住河南省宜阳县。
被上诉人（原审被告）：王中金，男，汉族，1964年5月18日出生，住河南省光山县。
上诉人常焕宗因与被上诉人王中金劳务合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人常焕宗，被上诉人王中金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常焕宗上诉请求：一、请求撤销原审判决中第二项内容；二、判决支持上诉人要求被上诉人依法赔偿因拖欠该劳动款，致使上诉人向原审法院提起诉讼所造成的经济损失3720元的诉讼请求。事实和理由：原审既已认定被上诉人所拖欠上诉人的2220元劳务款的事实，那么上诉人因为被上诉人的违约行为所产生的经济损失应由被上诉人承担，上诉人提交的票据等相关证据予以证明，但原审未予认定，违背客观事实。
王中金辩称：3730元的实际损失费有没有，我不承认，我只承认欠条上的欠款，刚开始问我要款时，我说给他钱他把欠条给我，他不把欠条给我我就不给他钱，后他就一直起诉上诉，请求依法驳回。
常焕宗向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠工资2220元；2.判令被告赔偿因拖欠原告的该项工资款项给原告造成的误工费、交通费、生活费、住宿费等损失共计5950元；3.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月6日，原告经人介绍到被告王中金承包的齐礼阎小区6号院提供石材干挂外装修的劳务，经核算截止到2016年7月18日，被告王中金仍拖欠原告常焕宗劳务款2220元，被告给原告出具欠条一份。此款经原告讨要未果，原告诉至该院。
一审法院认为，债务应当清偿。本案被告拖欠原告劳务款未支付，事实清楚，证据确凿，本院对原告要求被告支付拖欠其劳务款2220元的请求予以支持。原告要求被告赔偿因拖欠原告劳务款项给其造成的误工费、交通费、生活费、住宿费等损失共计5950元，原告虽然提交了相关票据，但不能证明支出费用系因向被告催款而产生，故本院对原告的以上请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王中金于本判决生效之日起十日内支付原告常焕宗劳务款2220元；二、驳回原告常焕宗的其他诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，常焕宗在上诉状中所写的损失数额5950元系笔误，其实际损失的诉求是5950元减去所欠劳务款2220元应为3730元。
本院认为：当事人对自己主张的事实或者反驳对方主张的事实承担举证责任，若举证不能，应承担举证不能的法律后果。本案系劳务合同纠纷，上诉人诉求的实际损失费，虽提交了相关票据，但并非正规票据，也说不清自己的具体乘车地点，应承担举证不能的法律后果。况且郑州有直达宜阳的汽车，上诉人舍近求远，不合常理。
综上所述，常焕宗上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由常焕宗负担。
本判决为终审判决。
审判长 李运动
审判员 王胜利
审判员 秦 宇
二〇一七年九月十四日
书记员 刘梦蕊
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执异72号
案外人：王凤艳，女，1968年9月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。
申请人：河北汇通典当有限责任公司，住所地承德市双桥区紫晶花园小区B座101-201室。统一社会信用代码：91130802737350275E。
法定代表人：刘晓伶，职务董事长。
被申请人：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路民政小区。统一社会信用代码：91130828795455534L。
法定代表人：刘文锋，职务董事长。
被申请人：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区车站路武阳小区1号办公楼301室。组织机构代码：68432388-9。
负责人：刘文锋，职务董事长。
本院在执行河北汇通典当有限责任公司申请诉前财产保全围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王凤艳于2017年8月22日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
外人王凤艳称，异议人昨日看到贵院2016年9月29日查封公告，得知贵院于2016年9月13日依法查封了围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司永盛现代城135套房屋。经异议申请人仔细核对发现：贵院查封的上述房屋中，包括了异议申请人购买的房屋壹套，为永盛现代城Ａ5号楼1单元402室，该套房屋异议申请人于2015年10月28日签订合同并在产权登记部门备案，该套为异议申请人合法购买，贵院查封该房屋是错误的，请予以解除查封，以避免给异议申请人再次造成损失。
案外人向本院提交了如下证据：1、2015年10月26日围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司与房治强签订的工程结算协议书一份；2、2015年10月26日围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司为房治强出具的抵顶楼房明细表一份；3、2015年10月28日围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司与王凤艳签订的《商品房买卖合同》一份；4、2015年10月26日围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司为王凤艳出具的房款（抵顶房治强工程款）公司代开收据一张，金额；442550.00元。5、房治强与王凤艳常住人口登记卡一张。
本院查明，2015年10月28日买受人王凤艳与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司开发的位于承德市××区现代城××楼××单元××号房屋，总价款442550.00元。2015年10月26日围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司以其拖欠房治强工程款442550.00元抵顶上述房屋的价款。
另查明，案外人王凤艳在承德市国土资源局无用于居住的房屋登记。
本院依据2016年8月17日作出的（2016）冀08财保17号民事裁定书（内容如下：一、自即日起对被申请人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司20000000元现金或同等价值的财产予以冻结或查封；二、自即日起对申请人提供的其名下同等价值的资产予以查封），于2016年9月30日本院在承德晚报发布查封公告，对上述财产予以查封，为此，案外人王凤艳提出上述异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人王凤艳虽在本院查封（2016年9月13日）之前的2015年10月28日与出卖人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司签订了书面买卖协议；但上述商品房的房价款系用围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司拖欠房治强的工程款所抵顶。
综上所述，案外人王凤艳对登记在被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司名下的上述商品房提出异议，不符合上述法律规定的情形，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人王凤艳的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 贾燕平
审判员 廉立伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 安国杰
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2286号
申请执行人:钟旭仁，男，汉族，住重庆市江津区支坪街道。
被执行人:重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司,住所地重庆市江津区支坪镇。
法定代表人:仲涛,董事长。
申请执行人钟旭仁与被执行人重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司劳动争议纠纷一案,重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初10759号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人钟旭仁于2017年5月11日向本院申请强制执行，申请执行人钟旭仁申请执行标的为14050元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司逾期未履行义务且未向本院如实报告财产。本院依法对被执行人重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现查明，被执行人重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司无银行存款。经查询重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队车辆管理所，被执行人重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司无车辆登记记录。另经查询重庆市江津区国土资源和房屋管理局不动产登记中心，被执行人重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司无房屋登记记录。被执行人重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司已停产，其法定代表人外出，被执行人重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司在第三人处的债权，在执行中第三人以未结算为由拒绝支付。现本院将被执行人重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人钟旭仁同意终结本次执行程序。现被执行人重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司尚欠申请执行人钟旭仁经济补偿金等共计14050元及利息。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2286号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
执行长 曾宪伟
执行员 王琮鑫
执行员 钟 用
二〇一七年九月二十二日
书记员 成姝娅
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1295号
原告：于爱国，乾安县人。
被告：张殿财，1952年12月15日出生，乾安县人，住乾安县大布苏镇马场屯，身份证号码：2223281952********。
原告于爱国与被告张殿财买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于爱国到庭参加诉讼，被告张殿财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
于爱国向本院提出诉讼请求：判令张殿财给付化肥款56250元，并自2016年12月2日起至给付之日止按照月利率2分计算利息。事实与理由：2016年4月6日，张殿财在我处购买化肥375袋，每袋150元，共计56250元，并为我出具欠据一枚，约定于2016年12月1日偿还，月利率2分，张殿财至今未履行还款义务，故诉至法院。
张殿财未到庭未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，张殿财在于爱国处购买化肥375袋，每袋150元，共计56250元，并为于爱国出具欠据一枚，约定于2016年12月1日偿还，月利率2分，张殿财至今未履行还款义务。
认定上述事实有欠据在卷为凭。
本院认为，被告张殿财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，于爱国与张殿财间买卖合同关系存在，张殿财应偿还欠款，故对于爱国的诉讼请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
张殿财于本判决生效之日给付于爱国化肥款56250元，
并自2016年12月2日起至给付之日止按照月利率2分计算利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元(已减半收取)，由张殿财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 葛春亚
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执监133号
申请人（申请执行人）：北京德水科技有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路160号7层一区725。
法定代表人：李文彪，总经理。
委托代理人：于启波，北京市慧学律师事务所律师。
被执行人：北京燕宏物业管理中心，住所地北京市昌平区北七家镇蓬莱公寓*层。
法定代表人：于广勤。
北京市延庆区人民法院在执行北京德水科技有限公司（以下简称德水公司）与北京燕宏物业管理中心商品房买卖合同纠纷一案[执行依据：北京市昌平区人民法院（2009）昌民初字第1728号民事判决书；执行案号：（2015）延执字第02101号]过程中，申请人德水公司认为延庆法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院在审查过程中，申请人德水公司于2017年11月10日向本院提出撤回提级执行申请。
经审查，本院认为，申请人德水公司提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京德水科技有限公司撤回提级执行申请。
审判长 冯更新
审判员 栗俊海
审判员 娄玉玲
二〇一七年十一月十日
书记员 徐梓程
李琳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）莲民初字第1862号
原告：张国强，农民。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江南明律师事务所律师。
被告：纪伟芬，农民。
原告张国强为与被告纪伟芬民间借贷纠纷一案，于2008年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员李旭勇当任审判长，审判员叶晓秋、樊世强参加评议的合议庭，于2008年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张国强的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告纪伟芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国强诉称：2007年8月5日，被告纪伟芬向原告张国强出具借条，借款人民币60000元，约定于2007年9月5日归还，利率以2分计算。借款后，被告分文未还。请求判令被告立即归还借款本金人民币60000元并按约定支付利息。
被告纪伟芬未到庭应诉，但提交书面答辩状答辩称，借款实际金额为30000元。当时是我与另一村民共同所借，借款时即已扣除利息2700元，第二个月也已还利息2700元。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致，并有原告提供被告出具的借条及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：被告向原告借款，被告应按借条约定履行还款义务。原告要求被告归还借款本金并按约定支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告纪伟芬的抗辩主张并未提供证据予以佐证，原告也未予以确认，故本院不予采纳。被告纪伟芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告纪伟芬于本判决生效后三日内归还给原告张国强借款本金人民币60000元并支付利息（自2007年8月6日起至款还清之日止，按年利率20%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告纪伟芬承担，公告费300元，由原告张国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
审 判 员 叶晓秋
审 判 员 樊世强
二〇〇八年十一月二十四日
代书记员 刘 盈
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01160号
原告黄爱清，职工。
委托代理人张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告射阳大酒店有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇晨光路8号。
法定代表人皋峰，该公司董事长。
委托代理人王立林，周荣贵，江苏公正律师事务所律师。
原告黄爱清与被告射阳大酒店有限公司（以下简称射阳大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后依法适用简易程序，于2014年8月12日、2014年8月26日由审判员王小萍独任审判。因案情复杂，本案裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年9月22日、2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄爱清的委托代理人张洪祥、被告射阳大酒店委托代理人王立林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱清诉称：2012年1月14日，被告射阳大酒店因经营需要，由其公司原法定代表人王苏成夫妻出面向原告借款60万元，口头约定月利率3%。原告向被告原法定代表人王苏成交付资金时，预扣一个月利息为2.1万元，实际交付57.9万元。2012年2月14日起至2014年3月间，被告按月利率3%逐月向原告支付1.5万元、1.8万元、2.1万元不等的利息，共计24笔45万元，其余本息没有偿还。现请求判令被告射阳大酒店偿还原告借款60万元，并以本金60万元为基数，自2014年7月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
被告射阳大酒店辩称：向原告借款60万元属实，没有预扣利息，资金交付60万元。该借款没有约定利息。借款后，其公司原法定代表人王苏成每月向原告还款1.8万元左右，共还款45万元，尚欠原告借款15万元。
本院经审理查明，2012年1月14日，被告射阳大酒店因经营需要，由其公司原法定代表人王苏成出面向原告黄爱清借款60万元，口头约定月利率3%。被告射阳大酒店立据载明：今借到黄爱清人民币陆拾万元整。原告黄爱清在立据当日，通过江苏农村商业银行转账至王苏成账户37.9万元、通过农行转账至王苏成账户20万元，原告黄爱清预扣第一个月利息2.1万元（按月利率3.5%扣息）。2012年2月14日起至2014年1月间，被告射阳大酒店逐月向原告黄爱清支付1.5万元、1.8万元、2.1万元不等的利息，共计24笔42.9万元，其余本息没有偿还。原告黄爱清索款无果，诉至本院。
上述事实，由原告黄爱清提交的被告射阳大酒店于2012年1月14日的借条、2014年6月7日王苏成出具的承诺书、证人陈某的证言等证据的证实。
本院认为，原告黄爱清与被告射阳大酒店间的借贷合同，除利率的约定超出法定范围的部分不予保护外，其余内容不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原、被告间的借款没有约定期限，原告黄爱清可以随时向被告射阳大酒店主张，被告射阳大酒店在原告黄爱清向其主张后的合理期限内，应及时偿还，拖欠不还，构成违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的责任。借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告黄爱清陈述向被告射阳大酒店出借借款时，口头约定月利率3%，被告射阳大酒店按月向其给付利息；被告射阳大酒店辩解原告黄爱清现金足额交付借款60万元，已偿还的45万元均为借款本金，尚欠原告15万元。经查，原告黄爱清向被告射阳大酒店提供的借款系经银行转账，预扣一个月利息2.1万元，嗣后，被告射阳大酒店的法定代表人王苏成每月均按1.5万元、1.8万元、2.1万元不等的数额偿还给原告，共偿还24笔计42.9万元，除银行转账的还款记录外，多笔现金还款，被告射阳大酒店没有要求原告黄爱清出具收条。该事实与原告黄爱清陈述的借款、还款经过基本吻合；与被告射阳大酒店辩解的内容不符。本院对原告黄爱清陈述的事实予以采信，对被告射阳大酒店的辩解不予采信。被告射阳大酒店已支付的利息中，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的部分应当冲抵借款本金，冲抵后，截止2014年1月17日，被告射阳大酒店尚欠原告黄爱清借款本金39.0586万元。故原告黄爱清要求被告射阳大酒店偿还借款39.0586万元，并以本金39.0586万元为基数，自2014年7月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告射阳大酒店有限公司于本判决生效后十日内，向原告黄爱清偿还借款39.0586万元，并以39.0586万元本金为基数，自2014年7月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。
二、驳回原告黄爱清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。
案件受理费9800元，由原告黄爱清负担2642元，被告射阳大酒店负担7158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判长 潘高良
审判员 张玲玲
审判员 王小萍
二〇一五年八月十三日
书记员 颜梦婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第272号
罪犯颜新武，男，1986年12月14日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于二〇〇九年十一月五日作出（2009）新刑初字第193号刑事判决，以被告人颜新武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元已（缴纳罚金一万五千元）。判决生效后，于二〇〇九年十一月二十一日交付执行。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年一月十九日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年二月三日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯颜新武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯颜新武予以假释。
经审理查明，罪犯颜新武的上述表现，有罪犯颜新武的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、社区矫正机构出具的罪犯颜新武适用假释的调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯颜新武在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯颜新武假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯颜新武可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯颜新武予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月6日起，至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 李玉芳
审 判 员 姚 云
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3978号
罪犯王大春，男，汉族，初中文化，1984年2月7日出生于江苏省淮安市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2007年5月23日作出（2007）江宁刑初字第418号刑事判决，以被告人王大春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年6月6日止），罚金人民币四万五千元，剥夺政治权利三年六个月。被告人王大春不服，提出上诉。本院于2007年8月3日作出（2007）宁刑终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年12月23日、2012年7月13日、2013年10月8日作出（2009）、（2012）、（2013）宁刑执字第9549号、第4665号、第7457号刑事裁定，对罪犯王大春减去有期徒刑三年八个月（刑期至2015年10月6日止），剥夺政治权利三年六个月不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王大春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王大春在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王大春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王大春减去有期徒刑五个月五日（刑期至2015年5月1日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初8192号
原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：侯建忠，该公司总经理。
委托代理人：陆晓燕，女，系银川奥园物业服务有限公司职工。
被告：马明皋，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余身份信息不详。
原告银川奥园物业服务有限公司与被告马明皋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员李建东
二〇一七年十二月六日
书记员张若楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初8192号原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：侯建忠，该公司总经理。委托代理人：陆晓燕，女，系银川奥园物业服务有限公司职工。被告：马明皋，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余身份信息不详。原告银川奥园物业服务有限公司与被告马明皋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。审判员李建东二〇一七年十二月六日书记员张若楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00536号
上诉人（原审被告）：张宇，男，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：陈丽，安徽兴皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：季瑞兰，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：殷俊，男，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：殷实，男，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：程修英，女，汉族，住安徽省芜湖市。
原审被告：榆树市宏远货物运输有限公司，住所地吉林省榆树市。
法定代表人不详。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市。
负责人：王竟飞，该公司经理。
上诉人张宇为与被上诉人季瑞兰、殷俊、殷实、程修英及原审被告榆树市宏远货物运输有限公司（以下简称宏远公司）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2014年3月25日作出的（2014）三民一初字第00108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：季瑞兰系受害人殷作宝（1956年11月29日出生）的妻子，殷俊、殷实系受害人殷作宝的儿子，程修英系受害人殷作宝的母亲。程修英有五个子女，其长女殷作兰已于2011年4月病故。2013年12月27日23时55分许，殷作宝驾驶无号牌电动三轮车沿三山区疏港大道道路南侧路面内自西向东行驶，途经恒安纸业4号门前，遇停在道路南侧路边张宇驾驶的吉A544**重型半挂牵引车后牵引吉A54**挂重型平板半挂车，电动三轮车车厢前栏板与吉A54**挂重型平板半挂车后部左侧接触，造成殷作宝死亡、电动三轮车受损的道路交通事故。经交警部门认定，张宇驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的牵引车，在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，应负事故同等责任。肇事车辆吉A544**重型半挂牵引车及吉A54**挂重型平板半挂车的实际车主为张宇，该车挂靠在宏远公司名下，吉A544**重型半挂牵引车在阳光保险长春公司投保了交强险，保险期间自2013年9月19日至2014年9月18日止。
原审法院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。张宇驾驶与准驾车型不符的牵引车，并且在道路上违规停车，妨碍其他车辆通行，显已违反道路交通安全法的规定，且张宇驾驶为重型半挂牵引车，其在道路上应承担更高的注意义务。交警部门认定其承担事故的同等责任并无不当，故对其相关抗辩意见不予采纳，张宇应当对殷作宝死亡的后果承担相应的民事赔偿责任。季瑞兰、殷俊、殷实、程修英的经济损失为：1、死亡赔偿金，殷作宝生前长期务农，按照农村标准计算为7161元／年×20年=143220元；2、丧葬费22300.5元；3、办理丧葬人员误工费，酌定3人×3天×102元／天=918元；4、办理丧葬人员交通费，酌定1000元；5、被抚养人生活费，程修英系殷作宝母亲，殷作宝对其负有赡养义务，故为5556元／年×5年÷4人=6945元；6、车辆修理费1998元；7、精神损害抚慰金50000元。上述费用共计226381.5元，由阳光保险长春公司在交强险内赔付111998元；余下114383.5元，殷作宝一方自担50%，张宇承担50%的责任即57191.75元，宏远公司作为挂靠公司应承担连带责任。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、阳光保险长春公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔付季瑞兰、殷俊、殷实、程修英111998元；二、张宇、宏远公司于判决生效后十日内连带赔偿季瑞兰、殷俊、殷实、程修英57191.75元；三、驳回季瑞兰、殷俊、殷实、程修英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3268元，诉前保全费1520元，合计4788元，由季瑞兰、殷俊、殷实、程修英负担1655元，张宇负担1863元，阳光保险长春公司负担1270元。
张宇上诉称：（一）殷作宝驾驶电动三轮车因自己没注意，撞上停在路边的A54446重型半挂牵引车、吉A54**半挂车，殷作宝应负事故的主要责任，张宇虽然违规停车但不必然造成事故的发生，故不应负事故的同等责任。（二）张宇虽然驾驶与准驾车型不符的牵引车，该违规行为虽应受行政处罚，但不能作为认定交通事故责任的依据。请求二审法院撤销原判，予以改判。
本案各被上诉人和原审被告未作答辩和陈述。
本案当事人在二审均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实，同原判认定的事实。
本院认为：第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案中，张宇驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的牵引车，虽非导致本起事故发生的原因，但其在夜晚将大型车辆违规停在道路一侧妨碍其他车辆通行，确为导致本起事故发生的另一原因。原判据此确定张宇就超过交强险责任限额以上部分的损失承担50%的赔偿责任，并无不当。综上，张宇提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费372元，由上诉人张宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年六月十二日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1161号
申请执行人王玉华
被执行人宁爱华
本院在执行申请执行人王玉华与被执行人宁爱华民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人宁爱华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东江东民初字第196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马林
二〇一六年四月十四日
书记员 刘峰
吉林省通化市东昌区人民法院
执行裁定书
（2015）东执字第1161号
申请执行人王玉华
被执行人宁爱华
本院在执行申请执行人王玉华与被执行人宁爱华民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人宁爱华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东江东民初字第196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员马林
二0一六年四月十四日
书记员刘峰
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1161号
申请执行人李才生，居民。
被执行人东台市绿源化工有限公司，住所地在东台市城郊谢家湾。
法定代表人刘从如，董事长。
申请执行人李才生与被执行人东台市绿源化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）东民初字第1025号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台市绿源化工有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李才生工资18225元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，发现被执行人的房产已被另案抵押，未发现被执行人有其他可供执行财产；申请执行人向本院提供的到期债权经调查核实尚不存在，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1025号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年八月三十日
书记员 张 卿
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1161号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：安郁明，居民。
被执行人：安丰格，居民。
申请执行人与两被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第641号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1161号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宗刚
审 判 员 周惠升
代理审判员 郗小慧
二〇一五年五月六日
书 记 员 丁 莹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1161号
申请执行人张海，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人林洪礼，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人刘芹建，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人张海与被执行人林洪礼、刘芹建民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款100000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2817号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十一月十五日
书记员 李 宁
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1161号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人隋国军。
本院于2015年12月23日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请隋国军借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第656号法院生效裁判，被执行人隋国军应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款120000.0元，承担执行费1700.0元。本院已执行0.0元，尚有120000.0元未执行，现因被执行人隋国军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第1161号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏礼