wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终1900号
上诉人（原审被告）：黄经密，
委托代理人：林传黄，浙江安瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡乃陆，
委托代理人：曾晓雁，浙江品和律师事务所律师。
上诉人黄经密因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本案事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，原告蔡乃陆与被告黄经密经常因厂房排水问题发生口角。2015年8月17日，被告用水泥和石子把原告厂房楼顶的水槽封住，双方又为此发生口角，被告用拳打了原告头部。此后几天，因被告未及时予以疏通，导致原告厂房两次漏水，厂房内的箱包配件遭水淹而受潮生锈。此后双方多次协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。诉讼过程中，依原告申请委托温州安阳资产评估事务所对原告诉称遭受水淹的箱包配件损失进行了鉴定。该评估事务所于2015年12月25日作出温安阳资评（2015）292号评估报告，认定损失评估价值为158974元。原告为此支出评估费2200元。
原判认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告黄经密将原告蔡乃陆厂房楼顶的水槽堵塞，由于未及时疏通致使顶棚洒水下渗，在此后几天内又遇下雨，导致原告厂房内前后共两次漏水，造成原告所有的箱包配件被水淹，被告的侵权行为与原告所遭受的损失具有因果关系，应承担由此造成的损害后果，赔偿原告损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告应当预见厂房排水槽遭遇堵塞下雨时会导致渗漏，从而使原告的箱包配件因漏水遭受损害，即使第一次漏水时不能预见，但此后未及时疏通导致第二次漏水也系其疏忽所致。虽然该排水槽系被告堵塞，但疏通该排水槽并不需要专业技术人员，也并非只能等待被告来予以疏通，由于原告的疏忽大意导致该排水槽在堵塞后几天内两次因下雨渗漏造成原告损失，故应减轻被告的赔偿责任。另，由于本案中无法查明原告主张的所有箱包配件价值损失均系上述二次漏水造成，故在分配双方责任时予以酌情考虑。综上，考虑到双方过错程度等因素，酌定被告承担40%的赔偿责任，故被告需赔付原告各项经济损失共计64469.6元[（158974元+2200元）×40%]。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告黄经密于本判决生效之日起十日内赔付原告蔡乃陆各项经济损失64469.6元，款交瑞安市人民法院转付。二、驳回原告蔡乃陆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3523元，减半收取1761.5元，由原告蔡乃陆负担1056.5元，被告黄经密负担705元。
宣判后，黄经密提起上诉称，其行为并没有造成被上诉人财产损失，原判认定事实错误。首先，虽然上诉人堵塞了被上诉人屋顶一只排水管，但是被上诉人屋顶是椭圆形的，根本无法积水，同时也不会妨碍屋顶其他排水管的排水功能。上诉人的堵塞行为仅仅导致小范围漏水且漏水量极小，不可能造成库房积水及积水淹没库房内全部产品。其次，被上诉人并不能证明其所要求鉴定的产品系上诉人侵权行为所造成，更不能排除是其他原因导致生锈，故与本案不具有任何关联性。再次，从证人证言看，漏水积水不超过5厘米，而涉案财物装在编织袋里有60厘米高，不可能会被水淹没而全部受损，如有损坏也只是极少部分。原判认定财物损坏与上诉人行为之间存在因果关系毫无依据。请求二审法院撤销原判并予以改判，案件诉讼费用由被上诉人负担。
蔡乃陆答辩称，因屋顶排水管被堵塞，雨水无法排去而从屋顶渗漏下来，淋到了库房内的配件，导致配件受潮而生锈，并非是配件被水淹没而生锈。上诉人一边辩称损害后果与其行为不存在因果关系，一边又辩称其行为仅造成微小损害，其辩解本身存在矛盾。原判判决上诉人仅承担40%责任偏轻，但被上诉人尊重原判，请求二审法院予以维持。
二审期间，上诉人黄经密提交厂房现场照片若干张，拟证明被上诉人厂房屋顶是椭圆形的，不存在积水状况，以及被上诉人于最近才开始建造厂房排水管道，其产品受潮是由于厂房之前自身排水系统不完善所造成。被上诉人蔡乃陆称照片真实性不能确认，不能证明待证事实。本院认为，该照片不属于二审新证据，且不能确认照片拍摄对象系涉案厂房，不能证明待证事实，故不予采信。被上诉人没有提交新证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，对原判决认定的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被上诉人蔡乃陆提供的光盘、证人证言、现场照片等证据可以证明，其厂房房顶逢雨天漏水，造成库房潮湿及地面积水，并导致库房货物受潮的事实。原判结合双方此前因厂房排水问题多次发生纠纷，上诉人黄经密自认对被上诉人房顶水槽予以堵塞等情形，确认房顶渗漏导致货物受潮受损与被上诉人实施的堵塞行为存在因果关系符合客观情况。虽然房顶漏水并不足以造成积水深度可以淹没具有一定高度的货物，但雨水从房顶渗漏而下淋湿货物，或者地上积水渗入包装袋，均会造成货物受潮生锈，上诉人以积水深度不足以淹没货物为由提出货物受损与屋顶漏水不存在因果关系的理由不能成立，不予支持。案件审理过程中，被上诉人为了确定损失情况，申请法院委托鉴定机构对受损货物进行鉴定，鉴定人员已到现场进行实地查勘、调查货物情况，根据委托方提供的清单现场抽样盘点，并在此基础上作出鉴定结论，程序合法。上诉人上诉称鉴定事项与本案不具有关联性，但未提供相关依据，故不予采信。由于被上诉人提交的证据并不能充分证明所有受损货物皆因房顶漏水所造成，同时鉴于被上诉人自身未能采取合理措施预防或者减少损失发生等因素，原判综合考量后确定由上诉人对损失承担40%责任基本合理。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1411元，由上诉人黄经密负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 黄百隆
二〇一六年六月二十日
代书 记员 戴 扬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第2171号
原告浙江萧山农村合作银行城北支行，住所地杭州市萧山
区金惠路1288号。
负责人方海光。
委托代理人王建桥，该行职工。
委托代理人励向忠，该行职工。
被告沈妙花，
山区北干街道城北村8组37户。
被告沈建国，
萧山区城北村非农10组30户。
原告浙江萧山农村合作银行城北支行诉被告沈妙花、沈建
国金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月22日立案受理后
，依法由审判员孙立军适用简易程序进行审理。7月25日，因
被告沈建国下落不明，依法转入普通程序，组成合议庭于2011
年11月8日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王建桥、励向忠到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤
，无正当理由未到庭。
原告浙江萧山农村合作银行城北支行诉称：2010年6月13日
，原告与两被告签订《保证借款合同》一份，约定被告沈妙花
向原告借款80
000元，借款期限为2010年6月13日起至2011年6月12日止。借
款利率为月利率6.195‰。还款方式为按季付息，每季未月的2
0日为结息日。本金是借款期限届满一次性归还，利随本清。
如未按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息
利率计收罚息。未按期支付利息，按罚息利率计收复息。被告
沈建国为该借款提供连带担保。借款到期后，被告沈妙花未归
还本金78
487.72元及未支付自2011年3月21日起的利息。被告沈建国亦
未履行保证义务。故原告向法院起诉请求判令：一、被告沈妙
花归还借款人民币78
487.72元，支付利息人民币1582.15元（自2011年3月21日起至
2011年6月20日止），并支付自2011年6月21日起至全部清偿日
止的逾期罚息及复息（均按月利率9.2925‰计算）；二、被告
沈建国对上述债务承担连带保证责任。起诉后，被告支付了至
2011年9月20日止的利息，现原告减少利息部分诉讼请求为：要求支付自2011年9月21日起至全部清偿日止的逾期罚息及复
息（均按月利率9.2925‰计算）。
被告沈妙花、沈建国未作答辩。
原告浙江萧山农村合作银行城北支行为支持其主张的事实
，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：保证借款合同及
借款借据各一份，证明被告沈妙花向原告借款80
000元，由被告沈建国提供连带担保及约定借款期限、利息标
准、违约责任等事实。对原告提供的证据，虽未经两被告当庭
质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联
性，本院予以认定。
被告沈妙花、沈建国未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告沈妙花与原告之间的金融借款合同关系合
法有效，被告沈妙花未按期返还借款及支付相应利息，应承担
相应的民事责任。原告要求被告沈妙花返还借款78
487.72元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予
以支持。被告沈建国自愿为被告沈妙花向原告所借的80
000元提供连带担保，原告要求被告沈建国对上述借款、逾期
利息的清偿承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予
以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为
对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、沈妙花在本判决生效后十日内返还浙江萧山农村合作
银行城北支行借款人民币78
487.72元，并支付自2011年9月21日起至本判决确定的履行期
限届满日止的逾期罚息及复息（均按月利率9.2925‰计算）；
二、沈建国对上述借款、逾期罚息及复息的清偿承担连带
责任，并在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向沈妙
花追偿。
如果沈妙花、沈建国未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，由沈妙花负担，并由沈建国承担连带
责任。该诉讼费浙江萧山农村合作银行城北支行已向本院预交
，浙江萧山农村合作银行城北支行同意沈妙花、沈建国在本判
决生效后直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1802元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68
】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决
部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 虞玲艳
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐校琪
二〇一一年十一月八日
书 记 员 蒋晓妮
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第437号
原告路永林，男，1959年11月2日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人李文谦，男，北京市盛廷律师事务所律师。
被告河北焱鑫能源股份有限公司，组织机构代码。
住所地沙河市。
法定代表人彭庆红，男，该公司董事长。
委托代理人王路卫，男，河北守敬律师事务所律师。
原告路永林与被告河北焱鑫能源股份有限公司为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行了审理，原告路永林及其委托代理人李文谦、被告河北焱鑫能源股份有限公司委托代理人王路卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路永林诉称，原告承包中高村荒地十多亩，该荒地2011被中高村村委会转包给被告，被告强行占用原告土地，并将地上农作物及苗木破坏。被告的侵权行为损害原告利益，要求返还土地并赔偿损失。请求：判决被告依法腾退土地并返还原告。
被告河北焱鑫能源股份有限公司辩称，一、原告所诉无法律依据。本案中原告未提供证据证明其与村委会签订过承包合同书，没有颁发的土地资格书确认原告对该荒地有承包经营权。原告与该土地无任何关系，原告不具备诉讼主体资格。二、本案中原告既无主体资格又无实体证据证明自己主张成立，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告自上世纪90年代至2011年持续在诉争荒地开垦耕种，但未就该开垦荒地与村民委员会签订土地承包合同。2011年被告与中高村村委会签订占地协议，占用该村未利用地105亩，但未在国土资源部门办理相关手续，属违法占地，其中占用原告所开垦荒地。被告的违法行为在2011年11月18日被沙河市国土资源局予以行政处罚，处罚内容为限期拆除土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款723000元。上述事实，有证据证人证言、照片、（2014）邢立民终字第40号民事裁定书、（2013）邢行终字第132号行政判决书、（2013）沙行初字第19号民事判决书证实，证据间能够相互印证的内容，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告虽然耕种多年，但没有证据证实其对诉争土地具有使用权，原告不具备诉讼主体资格。原告诉称的被告违法行为已被有关机关处理，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告路永林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐波
二〇一四年六月二十三日
书记员 王媛
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第437号
原告：刘宏斌。
被告：慕锁成。
本院在审理原告刘宏斌与被告慕锁成运输合同纠纷一案过程中，原告刘宏斌于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宏斌撤回对慕锁成的起诉。
案件受理费1391.34元（原告已预交），本院减半收取695.67元，由原告刘宏斌承担，剩余695.67元本院退还原告刘宏斌。
代理审判员 肖振亮
二〇一四年三月六日
书 记 员 李云砚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2359-2363号
上诉人（原审原告）：刘洪光。（2359号案）
上诉人（原审原告）：赵华剑。（2360号案）
上诉人（原审原告）：陈名超。（2361号案）
上诉人（原审原告）：黄和根。（2362号案）
上诉人（原审原告）：邓见昌。（2363号案）
上述五上诉人共同委托代理人：江银保，广东金圳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市中天元供应链管理有限公司。
法定代表人：姚振发，总经理。
委托代理人：杨翌亭，广东圳扬律师事务所律师。
委托代理人：窦艳蕾，广东圳扬律师事务所律师。
上诉人刘洪光、赵华剑、陈名超、黄和根、邓见昌等五人因与被上诉人深圳市中天元供应链管理有限公司（以下简称中天元公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1752-1756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。另查，本院根据被上诉人调查取证申请，向有关为上诉人缴纳社保的公司进行核实，其中：赵华剑于2012年5月在深圳xx物流有限公司工作；黄和根于2011年9月在深圳市xx国际物流有限公司工作；邓见昌于2011年12月在深圳市xx装卸有限公司工作，并组织了当事人质证。
本院认为：上诉人与被上诉人已签订了《劳动合同》，其权利义务应受劳动法律法规的调整和约束。
一、关于2011年4月1日至2013年6月30日期间的工资及25%的经济补偿金问题。根据仲裁、以及一、二审查明的事实，上诉人与被上诉人曾因加薪、工作岗位调动等事宜发生争议，并先后申请仲裁及提起诉讼，此期间，被上诉人未解除劳动合同。上述争议经本院2012年8月23日作出的（2012）深中法劳终字第3292-3296号民事判决，判决认定双方继续履行劳动合同。该判决于2012年9月13日生效，判决生效后，被上诉人通知上诉人上班，上诉人亦确认收到被上诉人有关要求其回公司上班的通知，但上诉人实际未去被上诉人处上班。从该情况来看，并非被上诉人不安排上诉人工作，且有部分上诉人在（2012）深中法劳终字第3292-3296号民事判决生效前已到新公司就职，其实际上不可能为被上诉人提供劳动，故上诉人上诉主张支付停工工资及25%的经济补偿金理由不成立，本院不予支持。
二、关于解除劳动关系经济补偿金的问题。根据本院上述认定，被上诉人不存在拖欠上诉人劳动报酬的事实。因此，上诉人上诉主张以被上诉人未支付劳动报酬及未提供劳动条件为由解除劳动关系，要求被上诉人支付经济补偿，缺乏事实依据，理由不能成立，本院不予支持。
三、关于加付应得工资和解除劳动合同的补偿金100%的赔偿金问题。经查，2013年6月20日，深圳市福田区人力资源局劳动监察队《关于深圳市中天元供应链管理有限公司被投诉拒绝支付停工工资案件的回复》，该回复系针对上诉人投诉作出的，但上诉人未能举证证明劳动行政部门曾责令被上诉人限期支付劳动报酬、经济补偿的限期整改指令书，以及被上诉人拒不支付、亦不履行整改指令书的相关依据。因此，上诉人该项上诉主张理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人刘洪光、赵华剑、陈名超、黄和根、邓见昌等五人的上诉主张缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
五宗二审案件受理费共计人民币50元，由上诉人刘洪光、赵华剑、陈名超、黄和根、邓见昌各自负担人民币10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2468号
原告：吴玉信，男，1969年3月3日出生，住德州市德城区，现住武城县。
被告：金志慧，女，1970年8月7日出生，住夏津县。
被告：栾某1，男，1999年2月8日出生，住夏津县。
被告：栾某2，男，1971年6月30日出生，住址夏津县。
原被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴玉信于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴玉信撤回起诉。
案件受理费78元，由原告负担。
审判员 韩霜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙晶
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第388号
原告：临邑县农村信用合作联社。
住所地：临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同，理事长。
被告：临邑嘉悦商贸有限公司。
住所地：临邑县城迎宾路***号。
法定代表人：赵秀丽。
被告：临邑县双坤棉纱销售中心。
住所地临邑县经济开发区工业园内。
法定代表人许延芹，该公司经理。
原告临邑县农村信用合作联社与被告临邑嘉悦商贸有限公司、临邑县双坤棉纱销售中心借款合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院受理后，原告提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告负担。
本裁定书一经送达即产生法律效力。
审判员 姜丰祯
二〇一六年五月十九日
书记员 赵 娟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第388号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告陈春英，男，成年，农民。
被告赵守西，男，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告陈春英等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年七月十四日
书记员 刘书雷
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第486号
原告焦作市金地物业管理有限公司，住所地：焦作市锦祥花园院内。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
法定代表人韩聚军，经理。
被告张运江，男，1970年8月21日出生。
本院在审理原告焦作市金地物业管理有限公司诉被告张运江物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市金地物业管理有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦作市金地物业管理有限公司撤回对被告张运江的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告焦作市金地物业管理有限公司承担。
审 判 长 张党生
审 判 员 原 琳
人民陪审员 张 楠
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 润
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执124号
申请人：陆泳志，男，1976年4月18日生，住南通市海安县。
被执行人：南通华乐自动化设备有限公司，住所地南通市海安县白甸镇思进工业集中区。
法定代表人张建华。
被执行人：张建华，男，1977年3月23日，户籍地盐城市亭湖区，住南通市海安县。
关于陆泳志申请执行南通华乐自动化设备有限公司、张建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安南民初字第00328号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告华乐公司、张建华给付原告陆泳志货款87000元，于本判决发生法律效力后十日内履行；被告华乐公司、张建华赔偿原告陆泳志利息损失（自2015年5月21日起至实际给付之日止，以87000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率150%计算）。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，陆泳志向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。本案申请执行标的额为人民币90555元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款，本院于2017年5月24日依法扣划被执行人南通华乐自动化设备有限公司银行存款；被执行人张建华名下有机动车登记信息，本院于2017年6月27日依法轮候查封其车辆；被执行人名下无房地产；未发现被执行人有其他财产可供执行。本案已执行到位2800元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执�不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 赵 祖 华
审判员 韩良骍代理审判员王欢
二〇一七年七月四日
书记员 唐 颖
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第542号
申请执行人密山市蜂蜜山林场。
法定代表人：崔日龙。
被执行人杨恩才，男。
申请执行人密山市蜂蜜山林场与被执行人杨恩才土地承包费纠纷一案，本院于2012年7月4日作出（2012）密民初字第492号民事判决书，被告杨恩才给付密山市蜂蜜山林场5年承包费37740元。法律文书发生法律效力后，密山市蜂蜜山林场于2015年4月29日向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日立案执行。
本院在执行申请执行人密山市蜂蜜山林场与被执行人杨恩才土地承包费纠纷一案中，密山市蜂蜜山林场于2015年7月13日以自行达成和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：
终结（2012）密民初字第492号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 哲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初158-1号
原告威海邦信小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区纪念路-11号-2。
法定代表人杨××，总经理。
委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托代理人王静，山东旭杰律师事务所律师。
被告张××，现住址不详。
被告王××，现住址不详。
被告毕××（身份证号码：370633197401055324），女，1974年1月5日出生，汉族，户籍地山东省荣成市虎山镇正寺村188号，现住址不详。
被告王×，现住址不详。
本院在审理原告与四被告民间借贷纠纷一案中，因四被告住址不详，需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 罗书强
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 君
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初4256号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。
负责人：黄小京，系该支行行长。
委托诉讼代理人：甘秘，系该支行职工，特别授权。
被告：龙昌琼，女，1965年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告龙昌琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序由代理审判员廖耀东独任审判，于2016年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘秘到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金4000元及逾期利息，并承担诉讼费用。事实与理由：被告于1996年3月1日向原告黄龙分理处借款4000元，年利率为19.296%，用途为经商，定于1996年10月20日到期。借款发放后，被告将利息结清至2001年12月31日止，本金至今未还。原告经多次催收未果，遂起诉至本院。
被告龙昌琼未提交答辩意见，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了核实并在案佐证。经审理查明以下事实：被告于1996年3月1日向原告黄龙分理处借款4000元，定于1996年10月20日到期，月利率为16.08‰。借款发放后，被告将利息结清至2001年12月31日。从2002年1月1日起至今，被告没有再支付逾期利息，也没有偿还借款本金。
本院认为，被告向原告借款3000元，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行自己的合同义务。原告依约向被告发放了借款，但借款到期后被告至今未还，属于违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告还借款本金4000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告还明确要求被告支付从2002年1月1日起至清偿之日止，以4000元为本按中国人民银行同期贷款利率计息的逾期利息，该诉讼请求符合法律法规的相关规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙昌琼于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金4000元，并支付该款从2002年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙昌琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国�院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 廖耀东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 秦晓伟
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初4256号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。
负责人：黄小京，系该支行行长。
委托诉讼代理人：甘秘，系该支行职工，特别授权。
被告：龙昌琼，女，1965年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告龙昌琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序由代理审判员廖耀东独任审判，于2016年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘秘到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金4000元及逾期利息，并承担诉讼费用。事实与理由：被告于1996年3月1日向原告黄龙分理处借款4000元，年利率为19.296%，用途为经商，定于1996年10月20日到期。借款发放后，被告将利息结清至2001年12月31日止，本金至今未还。原告经多次催收未果，遂起诉至本院。
被告龙昌琼未提交答辩意见，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了核实并在案佐证。经审理查明以下事实：被告于1996年3月1日向原告黄龙分理处借款4000元，定于1996年10月20日到期，月利率为16.08‰。借款发放后，被告将利息结清至2001年12月31日。从2002年1月1日起至今，被告没有再支付逾期利息，也没有偿还借款本金。
本院认为，被告向原告借款3000元，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行自己的合同义务。原告依约向被告发放了借款，但借款到期后被告至今未还，属于违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告还借款本金4000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告还明确要求被告支付从2002年1月1日起至清偿之日止，以4000元为本按中国人民银行同期贷款利率计息的逾期利息，该诉讼请求符合法律法规的相关规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《》第之规定，判决如下：
一、被告龙昌琼于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金4000元，并支付该款从2002年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙昌琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 廖耀东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 秦晓伟
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初185号
原告：刘丙龙，男，1959年4月26日出生，汉族，农民，现住河北省张北县。
被告：吕友，男，43岁，汉族，农民，现住河北省张北县。
刘丙龙与吕友买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘丙龙于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘丙龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘丙龙负担。
审判员 孙惠云
二〇一八年一月二十六日
书记员 云江潇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执103号
申请执行人杨保国，男，1963年4月28日出生。
被执行人魏建华，男，1977年3月11日出生。
被执行人杨丽蓉，女，1973年6月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2034号民事判决书于2016年1月11日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏建华、杨丽蓉向申请人杨保国偿还借款本金21400元及利息。案件受理费350元。执行费226元由被执行人负担，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人杨保国与被执行人杨丽蓉达成以下执行和解协议：杨保国申请执行魏建华、杨丽蓉借贷合同纠纷一案，申请执行标的23034元。申请执行人杨保国与被执行人杨丽蓉双方一致同意，杨丽蓉于2016年五月份起每月向杨保国偿还1500元，直至还清为止。
本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人杨保国可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵国志
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执325号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王博，办公室主任。
被执行人：王某，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审108号行政裁定书申请执行与王某行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审108号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1581民初268号
原告：翁映雪，女，1969年2月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：黄秋明，广东中泽律师事务所律师。
被告：广东电网有限责任公司汕尾陆丰供电局，住所地陆丰市城东镇广汕公路南侧。
主要负责人：李志坚，该局局长。
委托诉讼代理人：卢若飞，广东文宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏露，广东文宗律师事务所律师。
原告翁映雪诉被告广东电网有限责任公司汕尾陆丰供电局确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告黄秀娟于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以个人原因，盼与供电局进行调解为由向本院提出撤诉的申请，符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告翁映雪撤诉。
案件受理费5元（原告已预交），由原告翁映雪负担。
审 判 员 郭宝珍
二〇一八年五月九日
法官助理 吴丽芳
书 记 员 黄色谦
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初443号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄文坚，男。因本案于2016年8月5被台山市公安局取保候审，2017年8月29日被台山市人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人黄文坚犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人黄文坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年8月1日，被告人黄文坚驾驶粤Ｊ×××××（套牌）号普通二轮摩托车由赤溪往都斛方向行驶。当日0时，行驶至台山市都斛镇丰江路段时，与同向在前由陈某1驾驶的无号牌三轮摩托车发生追尾碰撞，造成被告人黄文坚受伤、两车损坏的道路交通事故。
经检验，从被告人黄文坚血液样本中检测出酒精浓度为130.83mg/dl。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人黄文坚承担此事故的主要责任，陈某1承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人黄文坚在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈某1的陈述；证人陈某2的证言；检验报告单；道路交通事故认定书；现场勘查笔录及现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄文坚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄文坚犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。鉴于被告人黄文坚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，书面建议对被告人黄文坚判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人黄文坚对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人黄文坚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄文坚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄文坚犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人黄文坚的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人黄文坚的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄文坚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一七年九月十五日
书记员 谭玉媛
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）黔8016民初505号
原告：万小康。
委托代理人：张海，贵州民族律师事务所律师。
被告：袁树平。
被告：贵州成黔天骄出租汽车服务有限公司。
法定代表人：辛建平，董事长。
委托代理人：邓智星，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司。
负责人：曾宪毅，总经理。
原告万小康与被告袁树平、贵州成黔天骄出租汽车服务有限公司（以下简称天骄出租车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司（以下简称人民财保城北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万小康及其委托代理人张海、被告袁树平、被告天骄出租车公司的委托代理人邓智星到庭参加了诉讼；被告人民财保城北支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月15日18时59分许，在贵阳市云岩区文昌北路路段，袁树平驾驶的贵AU58**小型客车与原告驾驶的电瓶车相撞，造成原告右胫骨平台粉碎性骨折及电瓶车受损的交通事故。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，袁树平承担此次事故的全部责任。原告受伤住院一个月，支付医疗费20000元。经鉴定，原告所受伤残为十级，误工费、护理期和营养期分别为180日、90日和60日。因与被告协商未果，诉至本院。原告诉请：1.请求判令第一、第二被告连带赔偿因交通事故给原告造成的费用共计193066元（其中：医疗费20000元、误工费81000元、护理费16647元、交通费600元、住院伙食补助费3100元、营养费6000元、伤残赔偿金49159元、鉴定费1900元、残疾辅助器具费480元、精神损害赔偿金4000元、车辆维修费680元）；2.第三被告在保险范围内直接赔付，精神抚慰赔偿金在交强险内赔付；3.本案诉讼费由被告承担。
被告袁树平未提供答辩意见。
被告天骄出租车公司辩称：本案造成的相关损失依法应由人民财保城北支公司在责任范围内赔偿；对于原告所提出的误工费没有工资流水，没有纳税证明，请法院核实；其他各项费用请法院酌情判决。
被告人民财保城北支公司未提交答辩意见。
经审理查明：2016年3月15日18时59分许，在贵阳市云岩区文昌北路路段，被告袁树平驾驶贵AU58**小型客车在执行被告天骄出租车公司任务时，与原告驾驶的电瓶车相撞，造成原告受伤及电瓶车受损的交通事故。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，袁树平承担此次事故的全部责任，万小康无责任。事故发生后，原告被送往贵阳市第四人民医院救治，期间住院31天，医疗费共计73591.23元，其中人民财保城北支公司在交强险范围内垫付10000元，原告垫付了20000元，其余为被告天骄出租车公司垫付。同年6月28日，经贵州医科大学法医司法鉴定鉴定，万小康因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折经治疗后遗留右膝关节活动功能部分障碍属十级伤残；误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为30-60日；右胫骨平台内固定取出相关费用约8500-9500元。
另查明，被告袁树平驾驶的贵AU58**小型客车系被告天骄出租车公司所有，该车在被告人民财保城北支公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元），事故发生在保险期间内。
还查明，原告万小康从2015年6月16日在贵阳市南明区飞行街7号14号居住。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述笔录，有住院病例证明、发票、交通事故认定书、鉴定意见、居住证以及身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
对于原告万小康的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费20000元，有医疗发票佐证，本院予以支持。2.后续治疗费9500元，根据鉴定意见，取中间值9000元，超出部分，本院不予支持。3.误工费81000元，根据鉴定意见，本院酌情支持150天，因原告仅提交了贵阳第一建筑工程集团股份有限公司贵阳恒大雅苑项目部出具的证明拟证明其月收入13500元，但无劳动合同、工资银行流水等证据佐证，其真实性无法核实，故本院参照上一年度贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准计算，即35528元/年÷365天×150天≈14600元；超过部分，缺乏法律依据，本院不予支持。4.护理费16647元，原告未提供护理人员收入情况的相关证据，根据鉴定意见，本院酌情支持75天，参照上一年度贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准计算，即35528元/年÷365天×75天≈7300元；超过部分，缺乏法律依据，本院不予支持。5.交通费600元，原告未提供交通费发票，鉴于交通费已客观发生，本院结合原告住院天数和本案实际情况，酌情支持500元。6.住院伙食补助费3100元，符合法律规定，本院予以支持。7.营养费6000元，根据鉴定意见，本院酌情支持45天，即45天×100元/天=4500元。8.残疾赔偿金49159元，符合法律规定，本院予以支持。9.鉴定费1900元、残疾辅助器具费480元、车辆维修费680元，均有相关发票佐证，本院予以支持。10.精神损害抚慰金4000元，原告因本次交通事故，导致精神受到伤害，其诉请赔偿精神损害抚慰金的主张符合法律规定，但主张金额过高，本院酌情支持3000元。上述损失合计114219元。
本院认为，机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，被侵权人无过错的，由侵权人承担赔偿责任。本案交通事故中，被告袁树平负事故全部责任，原告万小康无责任，有道路交通事故认定书在案佐证，原、被告均无异议，本院予以确认。被告袁树平驾驶的车辆在人民财保城北支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，发生交通事故时在保险期间内，故原告万小康遭受的合理经济损失114219元，应先由人民财保城北支公司在交强险限额范围内赔偿112000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿2219元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产股份有限公司贵阳市城北支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告万小康112000元；
二、被告中国人民财产股份有限公司贵阳市城北支公司自本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告万小康2319元；
三、驳回原告万小康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2081元，由原告万小康负担788元，被告中国人民财产股份有限公司贵阳市城北支公司负担1293元（该项费用已由原告垫付，被告中国人民财产股份有限公司贵阳市城北支公司在判决生效之日起十日内支付给原告万小康）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱凤飞
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗 燕
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）黔8016民初505号原告：万小康。委托代理人：张海，贵州民族律师事务所律师。被告：袁树平。被告：贵州成黔天骄出租汽车服务有限公司。法定代表人：辛建平，董事长。委托代理人：邓智星，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司。负责人：曾宪毅，总经理。原告万小康与被告袁树平、贵州成黔天骄出租汽车服务有限公司（以下简称天骄出租车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司（以下简称人民财保城北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万小康及其委托代理人张海、被告袁树平、被告天骄出租车公司的委托代理人邓智星到庭参加了诉讼；被告人民财保城北支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月15日18时59分许，在贵阳市云岩区文昌北路路段，袁树平驾驶的贵AU58**小型客车与原告驾驶的电瓶车相撞，造成原告右胫骨平台粉碎性骨折及电瓶车受损的交通事故。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，袁树平承担此次事故的全部责任。原告受伤住院一个月，支付医疗费20000元。经鉴定，原告所受伤残为十级，误工费、护理期和营养期分别为180日、90日和60日。因与被告协商未果，诉至本院。原告诉请：1.请求判令第一、第二被告连带赔偿因交通事故给原告造成的费用共计193066元（其中：医疗费20000元、误工费81000元、护理费16647元、交通费600元、住院伙食补助费3100元、营养费6000元、伤残赔偿金49159元、鉴定费1900元、残疾辅助器具费480元、精神损害赔偿金4000元、车辆维修费680元）；2.第三被告在保险范围内直接赔付，精神抚慰赔偿金在交强险内赔付；3.本案诉讼费由被告承担。被告袁树平未提供答辩意见。被告天骄出租车公司辩称：本案造成的相关损失依法应由人民财保城北支公司在责任范围内赔偿；对于原告所提出的误工费没有工资流水，没有纳税证明，请法院核实；其他各项费用请法院酌情判决。被告人民财保城北支公司未提交答辩意见。经审理查明：2016年3月15日18时59分许，在贵阳市云岩区文昌北路路段，被告袁树平驾驶贵AU58**小型客车在执行被告天骄出租车公司任务时，与原告驾驶的电瓶车相撞，造成原告受伤及电瓶车受损的交通事故。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，袁树平承担此次事故的全部责任，万小康无责任。事故发生后，原告被送往贵阳市第四人民医院救治，期间住院31天，医疗费共计73591.23元，其中人民财保城北支公司在交强险范围内垫付10000元，原告垫付了20000元，其余为被告天骄出租车公司垫付。同年6月28日，经贵州医科大学法医司法鉴定鉴定，万小康因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折经治疗后遗留右膝关节活动功能部分障碍属十级伤残；误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为30-60日；右胫骨平台内固定取出相关费用约8500-9500元。另查明，被告袁树平驾驶的贵AU58**小型客车系被告天骄出租车公司所有，该车在被告人民财保城北支公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元），事故发生在保险期间内。还查明，原告万小康从2015年6月16日在贵阳市南明区飞行街7号14号居住。上述事实，有原告、被告的当庭陈述笔录，有住院病例证明、发票、交通事故认定书、鉴定意见、居住证以及身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。对于原告万小康的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费20000元，有医疗发票佐证，本院予以支持。2.后续治疗费9500元，根据鉴定意见，取中间值9000元，超出部分，本院不予支持。3.误工费81000元，根据鉴定意见，本院酌情支持150天，因原告仅提交了贵阳第一建筑工程集团股份有限公司贵阳恒大雅苑项目部出具的证明拟证明其月收入13500元，但无劳动合同、工资银行流水等证据佐证，其真实性无法核实，故本院参照上一年度贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准计算，即35528元/年÷365天×150天≈14600元；超过部分，缺乏法律依据，本院不予支持。4.护理费16647元，原告未提供护理人员收入情况的相关证据，根据鉴定意见，本院酌情支持75天，参照上一年度贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准计算，即35528元/年÷365天×75天≈7300元；超过部分，缺乏法律依据，本院不予支持。5.交通费600元，原告未提供交通费发票，鉴于交通费已客观发生，本院结合原告住院天数和本案实际情况，酌情支持500元。6.住院伙食补助费3100元，符合法律规定，本院予以支持。7.营养费6000元，根据鉴定意见，本院酌情支持45天，即45天×100元/天=4500元。8.残疾赔偿金49159元，符合法律规定，本院予以支持。9.鉴定费1900元、残疾辅助器具费480元、车辆维修费680元，均有相关发票佐证，本院予以支持。10.精神损害抚慰金4000元，原告因本次交通事故，导致精神受到伤害，其诉请赔偿精神损害抚慰金的主张符合法律规定，但主张金额过高，本院酌情支持3000元。上述损失合计114219元。本院认为，机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，被侵权人无过错的，由侵权人承担赔偿责任。本案交通事故中，被告袁树平负事故全部责任，原告万小康无责任，有道路交通事故认定书在案佐证，原、被告均无异议，本院予以确认。被告袁树平驾驶的车辆在人民财保城北支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，发生交通事故时在保险期间内，故原告万小康遭受的合理经济损失114219元，应先由人民财保城北支公司在交强险限额范围内赔偿112000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿2219元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产股份有限公司贵阳市城北支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告万小康112000元；二、被告中国人民财产股份有限公司贵阳市城北支公司自本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告万小康2319元；三、驳回原告万小康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2081元，由原告万小康负担788元，被告中国人民财产股份有限公司贵阳市城北支公司负担1293元（该项费用已由原告垫付，被告中国人民财产股份有限公司贵阳市城北支公司在判决生效之日起十日内支付给原告万小康）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  朱凤飞二〇一六年十月二十五日书记员  罗 燕
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8717号
原告:刘林林,男,汉族,1968年3月8日出生，住江苏省南通市崇川区。
原告:朱显凤,女,汉族,1972年8月27日出生,住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所实习律师。
原告刘林林、朱显凤与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益26594元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年11月1日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年4月9日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以110809元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）三层G3604号，建筑面积19.16平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告刘林林、朱显凤支付经营回报收益情况如下：2014年上半年976.51元，2014年下半年1087.26元，2015年上半年987.13元，2015年下半年898.72元，2016年上半年935.43元，2016年下半年720.47元，共计5605.52元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：110809×0.04×3-5605.52=7691.56。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘林林、朱显凤经营回报收益7691.56元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告刘林林、朱显凤的其他诉讼请求。
案件受理费232元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担116元，原告刘林林、朱显凤负担116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初1595号
原告：张某，男，1989年8月29日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：张某甲，男，1988年8月8日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：倪某，女，1989年9月26日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：丰某，男，1983年5月24日生，汉族，住临沂市河东区。
原告张某与被告张某甲、倪某、丰某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告张某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回对被告张某甲、倪某、丰某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费565元，减半收取282.5元，财产保全费420元，由原告张某负担。
审判员 张洪波
二〇一八年四月十一日
书记员 许金慧
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0430行审14号
申请执行人建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被执行人谢文祥，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人赖丽琴，女，1987年1月13日出生，汉族，农民，住建宁县。
申请执行人建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局）于2015年4月15日向本院申请强制执行建计生征决（2014）第678号征收社会抚养费决定，本院进行备案登记。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
县卫计局向本院提出执行请求：要求两被执行人缴纳38272元社会抚养费。事实与理由：两被执行人违反《福建省人口和计划生育条例》规定生育第三孩，依法应当缴纳社会抚养费38272元。县卫计局提交的证据：1.征收社会抚养费委托书；2.两被执行人的常住人口登记卡、身份证复印件；3.出生医学证明；4.2013年度建宁县农村居民人均可支配收入证明；5.征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行行政决定催告书及相应的送达回证等。
经审查查明，两被执行人于2013年2月20日生育第三孩，申请执行人于2014年10月13日立案查处，同年10月17日向两被执行人发出征收社会抚养费告知书，向两被执行人告知拟征收社会抚养�的事实、理由、依据。同年10月22日，申请执行人向两被执行人作出建计生征决（2014）第678号《征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收38272元社会抚养费，限收到决定后30日内缴纳。因两被执行人逾期未缴纳，申请执行人于2015年3月26日向两被执行人发出履行行政决定催告书，限两被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但两被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据县卫计局提供的证据材料，认定本案两被执行人生育第三孩的行为事实清楚、主要证据充分。县卫计局立案后，先后向两被执行人发出告知书、作出征收决定、履行催告义务，程序合法。县卫计局认定两被执行人违反《福建省人口与计划生育条例》，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一�第二项规定，决定对两被执行人征收社会抚养费38272元，适用法律正确。
综上所述，县卫计局作出的建计生征决（2014）第678号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。谢文祥、赖丽琴在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县卫计局向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：
一、准予强制执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2014）第678号《征收社会抚养费决定书》；
二、谢文祥、赖丽琴应当在收到本裁定后三日内缴纳38272元社会抚养费，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 罗国栋
审 判 员 刘建宁
代理审判员 余 颖
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐 洁
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1672号
原告魏凯凯，男，汉族，1991年2月18日出生，湖北省广水市人，住本市十里办事处三合村。务工。
委托代理人沈剑，广水市应山法律事务所法律工作者。
被告刘叶，女，汉族，1994年12月29日出生，湖北省广水市人，住本市十里办事处王家棚村。务工。
原告魏凯凯与被告刘叶离婚纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员毛庆根担任审判长，代理审判员李军、人民陪审员张学文参加的合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告魏凯凯及其委托代理人沈剑到庭参加了诉讼，被告刘叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏凯凯诉称，2015年元月我与被告刘叶经人介绍相识。同年4月1日双方到婚姻登记机关领取结婚证。由于双方性格不合，且沟通少，婚后不足3个月即分居生活，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令我与被告离婚。并判令被告退还彩礼6万元及金银首饰。
被告刘叶未予答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年1月原告魏凯凯与被告刘叶经人介绍相识并确定恋爱关系。2015年4月1日双方到婚姻登记机关登记结婚。婚后未生育子女。由于双方沟通较少，常为家务琐事发生争执，导致夫妻感情不和睦。2016年7月4日，原告魏凯凯以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告刘叶离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱确定恋爱关系后登记结婚，婚姻基础好，婚后双方虽为家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方加强沟通、交流，夫妻感情即有和好的可能。且原告魏凯凯未提供充分证据，证实双方夫妻感情破裂的事实。故原告魏凯凯要求离婚的诉请，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准许原告魏凯凯与被告刘叶离婚。
诉讼费300元，由原告魏凯凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17784901040005390。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛庆根
代理审判员 李 军
人民陪审员 张学文
二〇一六年九月七日
书 记 员 瞿明朝
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2614号
申请执行人：兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行，住所地石狮市，组织机构代码：76856638-6。
被执行人：王清雅，女，1968年12月10日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：林明国，男，1964年3月10日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行与被执行人王清雅、林明国实现担保物权纠纷一案。本院作出（2015）狮民特字第20号民事裁定书。依上述裁定，拍卖、变卖被执行人王清雅名下的址在石狮市湖滨曾坑厝头新村的房屋【土地使用权证号：狮地湖国用（2011）第01239号，房屋所有权证号：狮建房权证湖滨字第0136**号】，申请执行人兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行对所得价款在被执行人王清雅所欠的借款本金及利息范围内优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年8月10日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人王清雅名下的址在石狮市湖滨曾坑厝头新村的房屋【土地使用权证号：狮地湖国用（2011）第01239号，房屋所有权证号：狮建房权证湖滨字第0136**号】的房地产，并上网公开拍卖上述房产，经过三次公开拍卖均无人竞买而流拍。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案要处置的房产因流拍而无法成交，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2614号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 蔡海峰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2473号
申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司
被执行人叶慧敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01088号，依法向被执行人叶慧敏发出执行通知书，责令被执行人叶慧敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶慧敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶慧敏（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币604688.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2473号
申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司
被执行人胡兴光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01088号，依法向被执行人胡兴光发出执行通知书，责令被执行人胡兴光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡兴光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡兴光（证件号码：）在金华银行的62×××25的存款人民币604688.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2473号申请执行人：兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市兰荫路102号。法定代表人：章小华，董事长。委托代理人：徐恒，兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司员工。被执行人：胡兴光，男，1960年11月17日出生，汉族，住金华市。被执行人：叶慧敏，女，1964年2月24日出生，汉族，住金华市。被执行人：汪群，男，1959年3月30日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：叶慧芬，女，1961年8月20日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：马建新，男，1964年3月3日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：余笑兰，女，1966年10月23日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初1088号民事判决书，于2016年8月8日立案执行申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人胡兴光、叶慧敏、汪群、叶慧芬、马建新、余笑兰借款合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金56万元及利息（自2016年7月20日开始按判决书规定计算）、诉讼费12754元、执行费8447元及迟延履行利息。现因被查封的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。为此，本院向申请人发出告知书，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2473号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年十一月二十一日代书 记员  钱怀娟
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初590号
原告刘某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 王建英
二〇一六年二月十八日
书记员 蔡仲凯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终5429号
上诉人（原审被告）：苏州市吴中区甪直鼎诚模具厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇彩虹路**号。
经营者：陈远。
被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中东路158号利通大厦1幢1701室。
负责人：朱凤，总经理。
被上诉人（原审被告）：陈亚南。
上诉人苏州市吴中区甪直鼎诚模具厂因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司、陈亚南保险人代位求偿权纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初29号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州市吴中区甪直鼎诚模具厂在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，苏州市吴中区甪直鼎诚模具厂未在规定期间内交纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按苏州市苏州市吴中区甪直鼎诚模具厂自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 陆 庆
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张嘉旻
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2085号
原告刘海堂，农民。
委托代理人赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告尹双红，农民。
被告怀仁市坛厂镇桑树黄英杰砂石厂。
地址贵州省怀仁市坛厂镇桑树村。
本院在审理原告刘海堂与被告尹双红、怀仁市坛厂镇桑树黄英杰砂石厂买卖合同纠纷一案中，原告刘海堂于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海堂要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海堂撤回起诉。
案件受理费8250元，由原告刘海堂负担。
审判员 王 丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 付立红
甘肃省漳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘1125刑初12号
自诉人暨附带民事诉讼原告人高某，男，1980年6月10日出生，甘肃省漳县人。
被告人包小军，男，1987年2月2日出生，身份证号码6224281987********，汉族，不识字，甘肃省漳县人，农民，住住甘肃省定西市漳县马泉乡紫石村漆家山社，于2017年7月25日经本院决定逮捕，2017年9月14日被抓获，同年9月29日被漳县公安局执行逮捕。现羁押于漳县看守所。
辩护人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人高某以被告人包小军涉嫌故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年2月28日向本院提起控诉，并提起对被告人包小军的附带民事诉讼。
本院受理后，在审理过程中，双方就民事赔偿达成和解协议，并履行完毕，现自诉人高某对刑事责任部分申请撤诉。
本院认为，自诉人高某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人高某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨郁葱
审 判 员 颉 平
人民陪审员 骆 俊
二〇一七年十月十三日
书 记 员 汪青阳
甘肃省漳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘1125刑初12号自诉人暨附带民事诉讼原告人高某，男，1980年6月10日出生，甘肃省漳县人。被告人包小军，男，1987年2月2日出生，身份证号码6224281987********，汉族，不识字，甘肃省漳县人，农民，住住甘肃省定西市漳县马泉乡紫石村漆家山社，于2017年7月25日经本院决定逮捕，2017年9月14日被抓获，同年9月29日被漳县公安局执行逮捕。现羁押于漳县看守所。辩护人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人高某以被告人包小军涉嫌故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年2月28日向本院提起控诉，并提起对被告人包小军的附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，双方就民事赔偿达成和解协议，并履行完毕，现自诉人高某对刑事责任部分申请撤诉。本院认为，自诉人高某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人高某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨郁葱审 判 员  颉 平人民陪审员  骆 俊二〇一七年十月十三日书 记 员  汪青阳
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024财保42号
申请人:中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。
负责人：李欣，经理。
被申请人:罗定斌，男，住威远县。
申请人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司因保险纠纷，于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人罗定斌的银行存款31411.10元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗定斌的银行存款31411.10元或查封被申请人罗定斌价值31411.10元的财产。
案件申请费334元，由申请人预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 范文俊
二〇一八年三月二日
书记员 刘明坤
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2460号
原告杨德虎，男，1986年7月15日，地址：枣阳市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司，地址：襄阳。
本院在审理原告杨德虎诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司保险纠纷一案中，原告杨德虎于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许撤诉。
案件受理费240元，减半收取120由原告承担。
审判长 彭金宏
二〇一六年八月十九日
书记员 薛 璐
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2224刑初35号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人贾树一，男，1973年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住突泉县，因涉嫌危险驾驶，2017年1月10日被突泉县公安局刑事拘留，2017年1月13日被突泉县人民检察院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]10号起诉书指控被告人贾树一犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员刘天琦出庭支持公诉，被告人贾树一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月10日18时30分许，被告人贾树一酒后驾驶牌照号×××号小型轿车，沿突泉县突泉镇丁家屯公路由北向南行驶至丁家屯大棚区附近时，被执勤民警查获。
经刑事科学技术检测鉴定:被告人贾树一驾驶机动车时血液中酒精含量为270mg/100ml,系醉酒状态。
上述事实，被告人贾树一在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述材料，酒精检测报告，驾驶证，机动车查询证明，主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾树一违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人贾树一虽不具自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾树一犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 边云峰
二〇一七年三月六日
书记员 齐佳庆
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1734号
申请执行人傅英珍，女，汉族，1960年1月7日生，住平度市。
被执行人孙新利，男，汉族，1959年5月6日生，住平度市。
本院在执行申请执行人傅英珍与被执行人孙新利共有物分割纠纷一案中，申请执行人于2017年6月28日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院(2015)平民一初字第899号民事判决书终结执行。
执行费1074元由被执行人孙新利负担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年七月十日
书记员 吴林贤
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4457号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：陶恩法，男，1962年1月1日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人陶恩法申请执行的（2005）台温行执字第1485号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人陶恩法至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月14日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第97号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市箬横镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十月十四日
代书 记员 莫 敏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初878号
原告：杨利剑，男，1981年1月11日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：罗应勇，天津律云律师事务所律师。
被告：郭九海，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告杨利剑与被告郭九海运输合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗应勇到庭参加了诉讼，被告郭九海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告运费6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告及其运输工具为被告从事运输，至2016年9月2日，被告共计拖欠运费6万元，被告于当日向原告出具欠条一张，经原告多次催要，但被告均以各种理由推脱拒绝偿还。故原告起诉。
被告郭九海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了欠条证实其主张，因被告郭九海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告诉讼代理人提交证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：郭九海雇佣杨利剑及其运输工具至2016年9月2日拖欠杨利剑费用60000元，同日郭九海向杨利剑出具了欠条，载明：“欠杨利剑运费6万元，欠款人郭九海”。后杨利剑多次催要未果，故本案成诉。
本院认为，双方因运输发生的债权债务关系，合法有效，享有权利的人是债权人，履行付款义务的人是债务人，郭九海作为债务人应积极履行付款义务，逾期支付，确侵害了杨利剑的合法权益，杨利剑的诉状请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，郭九海未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
郭九海于本判决生效后3日内给付杨利剑运费60000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由郭九海担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 诸葛金平
二〇一七年四月十八日
书记员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第907号
原告：金华市东威汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李元满。
被告：张元怡。
被告：张云斌。
本院在审理原告金华市东威汽车销售服务有限公司诉被告张元怡、张云斌追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市东威汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费42元（已减半收取），由原告金华市东威汽车销售服务有限负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一五年八月七日
代书记员 王吉如
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第1543号
原告田再雄，男，农民。
委托代理人高飞，男，农民。
被告屈向珍，女。
被告张宏云，男。
本院在审理原告田再雄与被告屈向珍、张宏云民间借贷纠纷一案中，原告田再雄于2011年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田再雄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告田再雄撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告田再雄负担。
审判员 周 虎
二〇一一年十月十四日
书记员 屈志东
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执20号
申请执行人金萍，女，1966年1月24日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人梁希森，男，1955年3月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人山东希森集团有限公司，住所地乐陵市东环路北首。
法定代表人梁希森，董事长。
本院立案执行的天津市第二中级人民法院（2013）二中民二初字第257号民事调解书，经审查，天津市第二中级人民法院2016年12月1日委托执行函中，特委托我院代为执行被执行人有关股权处置事项，依法属于事项委托。2017年5月8日天津市第二中级人民法院复函我院，关于山东希森集团有限公司在德州银行股权由天津市第二中级人民法院处置，撤回了执行委托事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
撤销本院立案执行的天津市第二中级人民法院（2013）二中民二初字第257号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李战军
审判员 韩金明
审判员 姜红岩
二〇一七年五月十六日
书记员 王 涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06969号
罪犯赵文松，男，1987年11月17日出生，汉族，江西省余江县人。现在安徽省白湖监狱串河监区服刑。
安徽省桐城市人民法院于2012年7月3日以（2012）桐刑初字第00151号刑事判决，认定罪犯赵文松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。刑期至2015年12月23日止。
安徽省白湖监狱于2014年8月18日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯赵文松，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱以罪犯赵文松在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯赵文松提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯赵文松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励一次、获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯赵文松的陈述，罪犯赵文松的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、证人监管警员陈洋、证人服刑人员张先道、韩大习、李应海证词等证据证实。江西省余江县司法局、江西省余江县司法局马奎司法所出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯赵文松在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。其父母表示积极配合有关部门对其矫正并提供承诺书。
本院认为，罪犯赵文松在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文松予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。即自2014年9月17日至2015年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2530号
原告：武汉市梅山桥业水泥有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区。
破产管理人：湖北诚明律师事务所。
负责人：李劲，该律师事务所律师。
被告：武汉市天晨建筑工程有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区。
法定代表人：张显波，该公司执行董事。
被告：曾天鹏，男，1961年1月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司与被告武汉市天晨建筑工程有限责任公司、曾天鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 余 靖
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李莎莎
书 记 员 方 园
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初2530号原告：武汉市梅山桥业水泥有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区。破产管理人：湖北诚明律师事务所。负责人：李劲，该律师事务所律师。被告：武汉市天晨建筑工程有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区。法定代表人：张显波，该公司执行董事。被告：曾天鹏，男，1961年1月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司与被告武汉市天晨建筑工程有限责任公司、曾天鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  余 靖二〇一七年十二月十五日法官助理  李莎莎书 记 员  方 园
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01550号
申请执行人：周华平，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，住所地浙江省临安市。
申请执行人周华平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）宁民一初字第01852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第01852号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一四年九月三十日
书记员 晋 军
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终361号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈某某，男，1968年11月2日出生于龙岩市新罗区，汉族，大学文化，居民，住龙岩市新罗区。因本案于2017年5月23日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（5月22日被抓），同年6月2日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人刘清山、黄雪曼，福建宝能律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人陈某某犯妨害公务罪一案，于2017年8月15日作出(2017)闽0802刑初615号刑事判决，判决：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人陈某某在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)陈某某撤回上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802刑初615号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 英
审 判 员 张武平
审 判 员 苏素芬
二〇一七年十一月六日
法官助理 黄金水
书 记 员 张嘉玲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1415号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高洪斌，男，1985年11月8日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因聚众斗殴于2006年1月18日被行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪于2008年3月26日被判处有期徒刑九个月；因吸毒于2015年4月27日被行政拘留三日；因殴打他人于2015年4月27日被行政拘留七日、罚款人民币300元；因吸毒于2016年1月12日被行政拘留十二日、罚款人民币1000元，并责令接受社区戒毒三年；因故意损毁他人财物于2016年1月18日被行政拘留十二日。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人高洪斌犯开设赌场罪一案，于二○一七年八月十六日作出（2017）浙0326刑初690号刑事判决。原审被告人高洪斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月4日，被告人高洪斌伙同他人在平阳县山门镇永安路70号开设赌场，以“掷骰子”比大小形式聚众赌博并抽取头薪。后公安民警查获该赌场，现场抓获参赌人员22人，并扣押赌资人民币71015元。
原判以开设赌场罪判处被告人高洪斌有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
原审被告人高洪斌提出，其开设赌场的赌资金额较少，且无累犯情节，有立功表现，原判量刑过重，要求改判为拘役。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人高洪斌的供述，证人叶某、黄某1、周某、黄某3泼、林某、翁某等证言，检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、户籍信息、抓获经过等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人高洪斌以营利为目的，结伙开设赌场，并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。关于上诉人提出其有立功表现的情况。经查，据其称曾将一名抢劫的现行犯扭送公安机关，但该行为发生在其归案前，依法不应认定为立功，故对相关意见不予采纳。高洪斌有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。原判鉴于高洪斌一审庭审时能自愿认罪，已对其酌情予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。高洪斌诉求改判适用拘役的意见，理由不足，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈有为
审 判 员 杨国智
审 判 员 胡海疆
二〇一七年九月十九日
代书记员 夏 翔
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0723刑初152号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人李宝友，初中文化，吉林省前郭县人，现住乾安县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年12月7日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人李宝友犯销售有毒、有害食品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院检察员周卫东出庭支持公诉，被告人李宝友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日20时许，李宝友在乾安县棉麻公司对面其保健品店内向他人非法销售保健品“一尺长”、“巨勃枸杞胶囊”。经鉴定，李宝友销售的“一尺长”、“巨勃枸杞胶囊”中含有西地那非药物成分。
公诉机关认为，被告人李宝友构成销售有毒、有害食品罪，应依法判处。
被告人李宝友对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2015年11月10日20时许，李宝友在乾安县棉麻公司对面其保健品店内向他人非法销售保健品“一尺长”、“巨勃枸杞胶囊”。经鉴定，李宝友销售的“一尺长”、“巨勃枸杞胶囊”中含有西地那非药物成分。
上述事实，被告人李宝友在开庭审理过程中亦无异议，有证人张某证言证实，鉴定意见书，检查笔录及扣押清单，物证照片，到案经过，户籍信息证明，无前科劣迹证明，被告人李宝友供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝友明知保健品中含有性药（西地那非）成分，而进行销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李宝友犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，并对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李宝友犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的保健品依法没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 陈洪熙
二〇一七年九月二十二日
书记员 于晓敏
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初1511号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人兰玉葎，男，51岁（1966年8月2日出生），公民身份号码×××，出生地四川省梁平县，大学本科文化，北京青云金百城建材厂负责人，户籍地北京市大兴区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年9月22日被羁押，同年10月30日被取保候审，2017年9月1日被羁押，同年9月20日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2017]103号起诉书指控被告人兰玉葎犯假冒注册商标罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员贾淼出庭支持公诉，北京市大兴区法律援助中心律师贾丽丽为被告人兰玉葎提供法律帮助，被告人兰玉葎到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年间，被告人兰玉葎伙同孙凤云（已判刑）未经注册商标所有人河北华美化工建材集团有限公司的许可，在位于北京市大兴区安定镇X村的北京X建材厂内，私自灌装华美牌胶水并出售。2015年9月22日，被告人兰玉葎及孙凤云被民警查获，并查扣华美牌橡塑保温材料专用胶水558桶及空桶2242个、搅拌桶16个、储存桶2个、金杯牌小型汽车（车牌号码：×××）1辆。被告人兰玉葎及孙凤云被取保候审后，继续生产经营该胶水。2016年8月3日，民警再次将孙凤云抓获，兰玉葎逃匿，并查扣华美牌橡塑保温材料专用胶水351桶及空桶266桶、灌装机1台、胶水原液2桶、票据615张、发货单2本、白色江铃牌小型汽车（车牌号码：×××）1辆，并在其买家查扣已销售的华美牌橡塑保温材料专用胶水12桶。经商标注册权人鉴定，带有“华美”注册商标的物品均系侵权产品。扣押的华美牌橡塑保温材料专用胶水价值共计人民币78285元。上述扣押物品均已由本院（2017）京0115刑初73号刑事判决书判决处理。2017年9月1日，被告人兰玉葎到北京市公安局大兴分局投案。
上述事实，被告人兰玉葎在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人孙凤云的供述，证人司某、刘某等人的证言，搜查笔录，扣押清单及扣押物品照片，个体工商户营业执照，企业法人营业执照，商标注册证，河北华美化工建材集团有限公司出具的证明及产品鉴定书，在逃人员登记信息表，本院（2017）京0115刑初73号刑事判决书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰玉葎伙同他人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人兰玉葎犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人兰玉葎自动投案且到案后如实供述犯罪罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，对被告人兰玉葎依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人兰玉葎犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年3月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯艳
二〇一七年十二月四日
书记员 张然
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初917号
原告赵化池，男，1981年11月20日出生，汉族，住平阴县
委托代理人黄广营，山东云翠律师事务所律师。
被告赵化建，男，1980年6月14日出生，汉族，住平阴县
被告王海英，女，1981年7月15日出生，汉族，住海南省海口市
委托代理人范玉强，山东鲁平律师事务所律师。
原告赵化池诉被告赵化建、王海英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵化池及其委托代理人黄广营、被告王海英的委托代理人范玉强到庭参加诉讼，被告赵化建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵化池诉称，被告赵化建于2015年1月31日在平阴县农村信用合作联社洪范信用社（现更名为山东平阴农村商业银行股份有限公司洪范支行）办理贷款12万元整，2016年1月4日到期，担保人为本案原告。被告赵化建从2015年3月20日开始就不归还利息，2016年1月4日贷款到期后，经信用社催收，被告赵化建拒不缴纳，原告作为担保人替被告归还了本金和利息。因两被告系夫妻关系，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求两被告偿还垫付款133594.14元，诉讼费用由两被告承担。
被告王海英辩称，该笔贷款系被告赵化建的个人贷款，贷款用途是用于归还个人婚前债务，而非用于婚后共同生活，因此，王海英不应承担共同还款责任。
被告赵化建未提交答辩。
经审理本院认定，被告赵化建于2009年10月首次在平阴农村商业银行股份有限公司洪范支行办理15万元贷款，期限两年，2011年10月贷款到期后，借款人因资金困难，无法归还到期贷款，2011年10月25日办理借新还旧贷款14万元，2012年10月23日到期；2012年10月16日办理借新还旧贷款13.9万元，2013年10月15日到期；2013年11月30日办理借新还旧贷款13.7万元，2014年11月19日到期；2015年1月31日办理借新还旧贷款12万元，并由原告赵化池、案外人张修杰提供担保，贷款于2016年1月4日到期。贷款到期后，由担保人赵化池代为清偿借款本金12万元。另，原告赵化池分别于2015年9月19日、2015年12月20日、2016年1月28日替被告赵化建偿还2015年3月20日至2016年1月28日的贷款利息3781.1元、3875.69元、5937.35元。以上本金及利息合计133594.14元。后原告多次向被告赵化建追偿，被告赵化建一直未有归还，原告赵化池遂诉至来院。
另查明，被告赵化建、王海英于2012年12月18日登记结婚。
以上事实有原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份、平阴农村商业银行股份有限公司洪范支行出具的证明一份、婚姻登记记录证明一份，本院根据被告王海英的申请在平阴农村商业银行股份有限公司洪范支行调取的赵化建贷款情况说明一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告赵化池与平阴县农村信用合作联社洪范信用社签订保证合同，为被告赵化建于2015年1月31日办理的借新还旧贷款12万元提供担保。借款到期后，因被告赵化建未能履行还款义务，原告赵化池作为担保人，依照合同履行了担保义务，为被告赵化建清偿借款本金及利息合计133594.14元。现原告赵化池要求被告赵化建支付其代为偿还的133594.14元，于法有据，应予支持。原告赵化池主张被告自2016年1月28日起至垫付款偿清之日止按照2015年1月31日签订的贷款合同上的利率支付利息，于法无据，本院调整为自2016年1月28日起至垫付款偿清之日止按照年息6%支付利息。
借新还旧业务，是对原借款合同中贷款期限等条款的变更，其实质内容是对借款期限的延长。被告赵化建于2015年1月31日办理的12万元借新还旧贷款业务，是因无法偿还2009年10月办理的15万元贷款，逐年采取借新还旧方式延长借款期限而产生的，实质上是对2009年10月办理的15万元借款的借款期限的延长。被告赵化建、王海英于2012年12月18日登记结婚，被告赵化建于2009年10月办理的贷款业务，应为被告赵化建的婚前个人债务。原告要求两被告共同偿还该笔债务，但未有证据证明该笔债务用于婚后家庭共同生活，故对原告赵华池主张王海英应当共同偿还该笔债务的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵化建于本判决生效后十日内偿还原告赵化池垫付款133594.14元。
二、被告赵化建于本判决生效后十日内支付赵化池垫付款利息（以133594.14元为基数，自2016年1月28日起至垫付款偿清之日止按照年利率6%计算）。
三、驳回原告赵化池的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，保全费1070元，合计2556元，由被告赵化建承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 李 峰
审判员 赵 香
二〇一六年六月二十四日
书记员 姜春燕
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第919号
原告：赵家民。
委托代理人（特别授权代理）：解彬，山东远信律师事务所律师。
被告：山东富安重型机械厂，住所地，淄博市博山区夏家庄镇安上村。
法定代表人：薛桂梅，厂长。
原告赵家民与被告山东富安重型机械厂（以下简称富安机械厂）买卖合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告赵家民委托代理人解彬到庭参加诉讼，被告富安机械厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵家民诉称，原、被告多年发生买卖废旧钢材业务，截止2013年12月20日，被告尚欠原告970522.35元货款至今未付。为此，诉请法院判令被告富安机械厂支付原告货款970522.35元并赔偿经济损失54442.3元。
被告富安机械厂缺席未答辩。
经审理本院认定，自2007年至2013年12月，原告赵家民向被告富安机械厂供应废旧钢材，截止2013年12月20日，被告尚欠原告货款970522.35元至今未付款。
上述事实，有原告提交的对账函一份、过磅单二十五份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赵家民与被告富安机械厂之间的买卖废旧钢材合同关系合法有效，本院予以确认。被告既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。因此，原告要求被告支付货款970522.35元，有对账函足以证实，本院予以支持。原、被告未明确约定付款时间，原告自起诉之日起有权要求被告赔偿经济损失，故原告要求被告赔偿经济损失54442.3元，其中自起诉之日即2014年7月25日起至本判决确定履行期满前欠款本金实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率上浮30%的逾期利率计算所得的经济损失，合法有据，本院予以支持；超出上述认定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东富安重型机械厂支付原告赵家民货款970522.35元；
二、被告山东富安重型机械厂赔偿原告赵家民自2014年7月25日起至本判决确定履行期满前欠款本金实际清偿之日止，以欠款本金970522.35元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率上浮30%的逾期利率计算所得的经济损失。
以上两项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14025元，财产保全费5000元，合计19025元，由被告山东富安重型机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 房超敏
审 判 员 桑成峰
审 判 员 邹庆国
二〇一四年九月十二日
代理书记员 赵 冰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00893号
原告张鸣方。
被告高呼发。
本院在审理原告张鸣方诉被告高呼发买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张鸣方撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张鸣方负担。
审判员 朱立新
二〇一四年二月十八日
书记员 胡达军