wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4752号
原告：诸葛志平，男，1975年2月7日出生，汉族，住建德市，
委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。
被告：胡建强，男，1978年9月3日出生，汉族，住建德市，
原告诸葛志平与被告胡建强追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡建强到庭参加诉讼，被告胡建强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告诸葛志平向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还代偿款47327元及逾期利息7800元（利率按每月5‰计算计236.64元/月，自2014年12月12日起至2017年9月23日止为33个月），合计55127元；2、判令被告承担自起诉之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月14日，被告到浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行贷款，由原告等人担保。贷款到期后，被告未及时归还，银行向法院起诉，后由原告代为偿还了贷款本息及相关诉讼费用，银行于2014年12月12日出具了代偿证明，被告也向原告出具了借条，代偿证明及借条均确认原告为被告支付了代偿款等共计47327元。后原告多次催讨无果，故诉至法院要求依法判决。
原告为证明其主张，向本院提交了浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行出具的代偿证明及被告出具的借条各一份。
被告胡建强未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案案件事实如下原告所述。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告胡建强未按约履行归还贷款义务，作为担保人的原告为被告代偿了贷款本息并为此支出了诉讼费、执行费等合计47327元的事实清楚，证据确凿充分，原告有权向债务人胡建强进行追偿。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡建强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建强于本判决生效后十日内支付原告诸葛志平代偿款本金47327元，支付逾期利息7800元，合计55127元，并支付自2017年10月9日起至本判决确定给付之日止以尚欠的代偿款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
当事人如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由被告胡建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 温建兵
人民陪审员 戴 琪
人民陪审员 张志娟
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张 津
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3776号
申请执行人林金水。
被执行人施克化。
被执行人张丽君。
被执行人施晓杰。
申请执行人林金水与被执行人施克化、张丽君、施晓杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞塘商初字第470号民事判决书已于2015年7月15日发生法律效力，申请执行人林金水于2015年7月30日向本院申请执行,要求被执行人施克化、张丽君、施晓杰共同偿还申请执行人林金水借款本金15万元及利息（按本金5万元按月利率1.2%自2013年9月22日起计算至实际履行完毕之日止，按本金10万元按月利率1.2%自2013年9月2日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
受理后，本院依法向被执行人施克化、张丽君、施晓杰送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人施克化、张丽君、施晓杰在中国农业银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行股份有限公司等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人施克化名下登记有牌号为浙C×××××的别克牌机动车一辆，被执行人张丽君名下登记有牌号为浙C×××××的红星牌机动车一辆，被执行人施晓杰名下登记有牌号为浙C×××××的福特牌机动车一辆，本院于2015年8月13日裁定对上述车辆予以查封；3、被执行人施克化、张丽君、施晓杰在瑞安市住建局无房产登记记录。
2015年10月22日，申请执行人林金水与被执行人施克化自愿达成执行和解协议，协议内容如下：1、被执行人施克化偿付申请执行人林金水148000元，该款分七年付清，于2015年10月22日前支付18000元，自2016年起至2020年于每年的5月30日前、12月30日前各支付10000元，于2021年5月30日前、12月30日前各支付15000元；2、被执行人施克化若能按期履行上述第一项义务，申请执行人林金水自愿放弃余款及利息；若被执行人施克化逾期，申请执行人林金水有权按原判决文书确定的金额（扣除已履行的案款）申请恢复执行；3、在案款履行完毕前，法院继续保持对被执行人施克化所有的牌号为浙C×××××的别克牌机动车、被执行人张丽君所有的牌号为浙C×××××的红星牌机动车、被执行人施晓杰所有的牌号为浙C×××××的福特牌机动车的查封；4、本案受理费2022元、执行费2150元，合计4172元，由被执行人施克化负担；5、被执行人施晓杰、张丽君未参加和解，申请执行人林金水同意上述约定对施晓杰、张丽君被执行人同样适用。同日，被执行人施克化向申请执行人支付第一期案款18000元，因剩余案款履行期限未届，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人施克化自愿达成执行和解协议，剩余案款履行期限未届，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3776号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一五年十月二十二日
（代）书记员 韩增毅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执797号
汲泉：
汝露露与你债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初394号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年七月十九日
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初596号
原告：铜陵市西部鹰汽贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：李鑫，系铜陵市西部鹰汽贸有限公司总经理。
委托诉讼代理人：于树影，系铜陵市西部鹰汽贸有限公司法律顾问。
被告：成善玉，男，1955年10月12日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司与被告成善玉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 艾 丽
二〇一六年十月二十日
书记员 周思琦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1021号
原公诉机关福建省罗源县人民检察院。
上诉人(原审被告人)唐鹏熙，男，1993年11月3日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。2016年6月12日因吸毒被罗源县公安局处以行政拘留十五日。2016年6月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于罗源县看守所。
福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人唐鹏熙犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月28日作出（2016）闽0123刑初266号刑事判决。宣判后，原审被告人唐鹏熙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人唐鹏熙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年，被告人唐鹏熙在其位于罗源县凤山镇党校路75号家中卧室内，多次与郑某一同吸食毒品甲基苯丙胺。具体时间分别为2015年2月份、5月份、6月份、中秋节期间、11月份及12月份各一次。
原判认定上述事实，被告人唐鹏熙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，被告人唐鹏熙的供述及辨认笔录，被告人唐鹏熙的尿检报告，抓获经过，违法犯罪记录查询单，行政处罚决定书，被告人唐鹏熙的户籍信息等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人唐鹏熙多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒�。被告人唐鹏熙到案后能如实供述自己的罪行，自愿缴纳罚金，有悔罪表现，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐鹏熙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
上诉人唐鹏熙上诉称：一审量刑太重，请求二审从轻处罚。
二审期间，上诉人唐鹏熙未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人唐鹏熙犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐鹏熙多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人唐鹏熙到案后能如实供述自己的罪行，并自愿缴纳罚金，依法可以从轻处罚。关于上诉人唐鹏熙提出一审量刑太重、请求二审从轻处罚的上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。因此，该上诉理由不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
代理审判员 卞丹郦
代理审判员 陈雯霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄伟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终1021号原公诉机关福建省罗源县人民检察院。上诉人(原审被告人)唐鹏熙，男，1993年11月3日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。2016年6月12日因吸毒被罗源县公安局处以行政拘留十五日。2016年6月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于罗源县看守所。福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人唐鹏熙犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月28日作出（2016）闽0123刑初266号刑事判决。宣判后，原审被告人唐鹏熙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人唐鹏熙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年，被告人唐鹏熙在其位于罗源县凤山镇党校路75号家中卧室内，多次与郑某一同吸食毒品甲基苯丙胺。具体时间分别为2015年2月份、5月份、6月份、中秋节期间、11月份及12月份各一次。原判认定上述事实，被告人唐鹏熙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，被告人唐鹏熙的供述及辨认笔录，被告人唐鹏熙的尿检报告，抓获经过，违法犯罪记录查询单，行政处罚决定书，被告人唐鹏熙的户籍信息等证据证实，足以认定。原审认为，被告人唐鹏熙多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒�。被告人唐鹏熙到案后能如实供述自己的罪行，自愿缴纳罚金，有悔罪表现，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐鹏熙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。上诉人唐鹏熙上诉称：一审量刑太重，请求二审从轻处罚。二审期间，上诉人唐鹏熙未提出新的证据。经审理查明，原判认定上诉人唐鹏熙犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人唐鹏熙多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人唐鹏熙到案后能如实供述自己的罪行，并自愿缴纳罚金，依法可以从轻处罚。关于上诉人唐鹏熙提出一审量刑太重、请求二审从轻处罚的上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。因此，该上诉理由不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 浩代理审判员  卞丹郦代理审判员  陈雯霞二〇一六年十月二十六日书 记 员  黄伟杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初659号
原告：杨兰兰，女，1988年5月28日生，彝族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：陈琦（系原告之丈夫），男，1984年10月9日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市南明区，特别授权。
被告：贵州中福达房地产开发有限公司，住所地：贵州省龙里县谷脚镇中铁国际生态城，统一社会信用代码：91522730050844877X。
法定代表人：邓思宁，总经理。
委托诉讼代理人：谭富强（系该公司办公室主任），男，1978年10月7日生，汉族，重庆市人,现住贵州省龙里县，特别授权。
被告：北京中泰信房地产经纪有限公司，住所地：北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-1652（西田各庄镇集中办公区），统一社会信用代码：91110228MA00476XXF。
法定代表人，姜丽诗。
原告杨兰兰与被告贵州中福达房地产开发有限公司（中福达房开公司）、北京中泰信房地产经纪有限公司（中泰信经纪公司）劳动争议一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰兰及其委托诉讼代理人陈琦，被告中福达房开公司的委托诉讼代理人谭富强到庭参加诉讼，被告中泰信房产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
杨兰兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加班费5977元。事实和理由：原告于2015年10月到中福达房开公司上班，中福达房开公司一直未与原告签订书面劳动合同。原告上班期间，公司经常安排原告加班，但未支付加班费。原告提出劳动仲裁并得到支持，经中福达房开公司申请，黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民初20号民事裁定书认为，原告2015年10月至2016年6月15日在中福达房开公司上班，2016年6月16日至2016年10月下旬在中泰信经纪公司上班，故撤销劳动仲裁决定书，本案劳动争议事项向龙里县人民法院起诉。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
中福达房开公司辩称：原告于2015年10月19日进入我公司，于2016年4月10日离开，总的是6个月多一点。我公司实行的是国家规定的5天工作制，每天8小时。我公司没有下达任何加班的相关文件，原告是销售顾问，由于工作特殊，原告为了完成相关计划，主动或被动加班系原告本人主观愿望，不是我公司强行规定加班，且被告每周已调休一天,在2016年春节我公司已多放假13天作为日常补休，因此我公司不应该支付5799元加班费。
中泰信经纪公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
杨兰兰与中福达房开公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、员工入职登记表，证明杨兰兰的入职时间。本院审查认为，虽然中福达房开公司以入职登记表无公司签章而不予认可,但该入职登记表记载的入职时间与双方陈述杨兰兰于2015年10月19日进入中福达房开公司工作时间一致，故本院予以采信。
2、2016年春节放假通知，证明中福达公司在2016年放假多休息13天，已作为日常调休的弥补。经审查，中福达房开公司在仲裁及向中院提起撤销仲裁裁决诉讼中均未提交该证据，且春节放假天数是中福达房开公司根据企业经营情况所定，在未明确告知员工系调休的情况下，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨兰兰于2015年10月19日进入中福达房开公司上班，岗位为房屋销售置业顾问，工资每月2500元，每周一至周日上班6天（周一至周五调休一天），每天上班9时30分（打卡签到），下午，6点下班（打卡签退）。双方未签订劳动合同。2016年6月15日，中泰信经纪公司正式接收中福达房开公司“白晶一号”项目部所有置业顾问及销售外联劳务人员，杨兰兰到中泰信经纪公司工作，从事房屋销售。2016年10月下旬，杨兰兰未在中泰信经纪公司上班。2016年10月24日，杨兰兰向龙里县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月7日，该委作出（2016）龙劳动仲裁第26-1号裁决，裁决中福达房开公司在裁决生效之日起十五日内支付杨兰兰休息日加班费5977元。中福达房开公司不服，向黔南州中级人民法院申请撤销该裁决，黔南州中级人民法院于2017年5月5日作出（2017）黔27民初20号民事裁定，认为杨兰兰2015年10月至2016年6月15日在中福达房开公司上班，从事房屋销售工作，2016年6月16日至2016年10月下旬在中泰信经纪公司上班，从事房屋销售工作。龙里县劳动争议仲裁委员会（2016）龙劳动仲裁第26-1号裁决中福达房开公司为杨兰兰2015年10月至2016年10月休息日加班工资支付主体，与案件事实不符，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项规定“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，裁定撤销龙里县劳动争议仲裁委员会（2016）龙劳动仲裁第26-1号裁决。2017年6月8日，杨兰兰向提起本案诉讼。
本院认为：依据《中华人民工和国劳动法》第四十四条第二款的规定，用人单位安排劳动者工作又不能安排补休的，应支付劳动者休息日加班工资报酬。本案中，杨兰兰在中福达房开公司上班期间，每周星期六和星期日都上班，但只在星期一至星期五中补休一天，故中福达房开公司应支付原告每周一天休息日的加班工资。中福达房开公司以“2016年春节已多放假13天作为日常补休，不应支付加班工资”作抗辩，因杨兰兰不予认可，且中福达房开公司在仲裁及向中院提起撤销仲裁裁决诉讼中均未提交2016年春节放假通知，故本院对中福达房开公司的抗辩主张不予采纳。杨兰兰于2015年10月19日至2016年6月14日在中福达房开公司上班期间加班32天，根据《关于职工全年平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发[2008]3号）第二条的规定，月计薪天数为21.75天,中福达房开公司应支付杨兰兰休息日加班工资报酬3678元（2500元/天÷21.75元/天×32天×100%）。杨兰兰于2016年6月15日至2016年10月下旬在中泰信经纪公司上班期间加班20天，应由中泰信经纪公司支付杨兰兰休息日加班工资报酬应为2300元（2500元/天÷21.75元/天×32天×100%）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二款，《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、贵州中福达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付杨兰兰休息日加班工资报酬3677元；
二、北京中泰信房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付杨兰兰休息日加班工资报酬2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元(已减半收取），由贵州中福达房地产开发有限公司、北京中泰信房地产经纪有限公司各负担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 霞
二〇一七年八月三十日
书记员 何治花
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初344号
原告郑庆荣，男，1954年8月6日生，汉族。
被告上海路拓投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人曹杨。
被告宁波汇合龙泰资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人吴康荣。
被告曹杨，男，1982年12月11日生，汉族。
本院在审理原告郑庆荣与被告上海路拓投资管理有限公司、宁波汇合龙泰资产管理有限公司、曹杨民间借贷纠纷一案中，原告郑庆荣未缴纳案件受理费，并于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条条之规定，裁定如下：
本案按原告郑庆荣自动撤诉处理。
审判员 朱志磊
二〇一八年二月一日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1813号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑶、曾豆，公司员工。
被申请人：赖海峰，男，1983年4月4日出生，汉族，居民身份证住址广东省佛山市顺德区，
被申请人：华融普惠（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲5号楼202-43。
法定代表人：赵国芝。
被申请人：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，
被申请人：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市，
被申请人：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区，
被申请人：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：李丹丹，女，1982年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人赖海峰、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结赖海峰、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款42350.29元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赖海峰、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款42350.29元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月一日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4617号
罪犯朱海英，女，1975年2月15日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年10月19日作出（2015）同刑初字第576号刑事判决，以被告人朱海英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；随案移送的笔记本电脑6台、群呼机12台、SIM卡208张予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱海英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯朱海英本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯朱海英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱海英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱海英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱海英减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月18日起至2017年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 唐丽榕
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4617号罪犯朱海英，女，1975年2月15日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2015年10月19日作出（2015）同刑初字第576号刑事判决，以被告人朱海英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；随案移送的笔记本电脑6台、群呼机12台、SIM卡208张予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱海英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯朱海英本次缴纳罚金人民币10000元。本院认为，罪犯朱海英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱海英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱海英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱海英减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月18日起至2017年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  柯景英审判员  薛 晴二〇一七年九月十四日书记员  唐丽榕
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第357-3号
申请人杨甲友，男1977年出生，汉族，住禹城市。
被执行人韦勇，男，1973年出生，汉族，住禹城市。
被执行人孙洪银，男，1968年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院于二0一二年十月十八日作出的（2012）禹民初字第953号民事判决书，向被执行人韦勇、孙洪银发出执行通知书，责令被执行人韦勇、孙洪银履行借款95100元，但被执行人韦勇、孙洪银至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙洪银账户存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马学武
二〇一四年六月四日
书记员 王东良
河北省固安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1022民初2432号
原告：史美英，女，1969年10月26日出生，汉族，江苏省丹阳市人，现住该村，。
原告：李荣连，男，1941年7月6日出生，汉族，江苏省金坛市人，现住该村，。
原告：李红燕，女，1990年4月11日出生，江苏省金坛市人，现住该村，。
原告：李某，男，2005年9月19日出生，汉族，江苏省金坛市人，现住该村，。
委托代理人：王建国，男，系受害人李九胜姐夫，。
被告：程雪峰，男，1985年8月26日出生，河北省固安县人，现住固安县，。
被告：太平财产保险有限公司北京分公司，地址：北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。统一社会信用代码：91110102735580608T
负责人：张艳玲，职务：总经理，。
委托代理人：袁志峰，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永清支公司，地址：永清县裕华街48号。统一社会信用代码：91131023809385566Y
法定代表人：张海，职务：经理。
委托代理人：田建光，该公司职员。
原告史美英、李荣连、李红燕、李某与被告程雪峰、中国人民财产保险有限公司永清支公司、太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员姜亚莉适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告合理损失：死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、尸体料理费、交通费、处理事故人员误工费共计326300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司在交强险限额内赔偿原告110000元；由太平财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告216300元；原告返还被告程雪峰垫付款30000元，由被告太平财产保险股份有限公司北京分公司直接给付程雪峰。以上款项于2017年10月31日前履行。（原告户名：史美英，帐号：62×××76，开户行：丹阳市农业银行延陵支行。被告户名：程雪峰，帐号：62×××11，开户行：中国农业银行固安县支行）。
二、被告程雪峰不再承担赔偿责任。
三、原告自愿放弃其他诉讼请求，其他各方互不再纠。
四、案件受理费4077元，原告负担2854元，被告程雪峰负担1223元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 姜亚莉
二〇一七年九月十九日
书记员 刘伯超
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执965号
申请执行人杨志胜，男，1951年7月28日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人陈金秀，女，1955年10月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人周萍，女，1971年11月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人廖杰文，男，1966年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
本院在执行杨志胜、陈金秀与周萍、廖杰文民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第1561号民事判决书，向被执行人周萍、廖杰文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周萍、廖杰文至今未履行。经查，被执行人周萍、廖杰文现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
代理审判员 孙跃斌
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 向宏叶
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终903号
上诉人（原审原告）赵长余，男，1962年4月2日出生，汉族，个体，住大石桥市。
被上诉人（原审被告）王维杰,男，1963年3月13日出生，汉族，个体，住大石桥市。
委托代理人刘永革，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人赵长余因赔偿纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2015）大南民初字第01457号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。现已审理终结。
上诉人赵长余上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院将本案的案由改为赔偿纠纷错误；2、本案应以2010年12月27日官屯法庭的调解笔录为依据；3、本案不应以另一排除妨害案的判决为依据。
被上诉人王维杰认为一审判决正确，请求二审法院维持。
赵长余向一审法院起诉请求：判令被告给付因挖掘硐口产生的费用4.2万元，并承担诉讼费用。
一审法院认定的事实是：2014年5月6日，本院对赵长余诉王维杰排除妨碍纠纷案件作出（2010）大官民初字第03226号民事判决，认定原告赵长余自行改建的硐口不在原告矿区界内，泥石流并未掩埋到原告的矿区，也未给原告造成经济损失。判决驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，营口市中级人民法院作出（2014）营民一终字第01123号民事判决，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，依据本院（2010）大官民初字（2010）第03226号民事判决及营口市中级人民法院（2014）营民一终字第01123号民事判决，泥石流并未掩埋到原告的矿硐及矿区，据此判决驳回原告赵长余的诉讼请求。
二审中，上诉人认为原审认定事实不清，但没有提供证据予以证明，被上诉人对原审认定的事实无异议。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人的废石料场因大雨形成泥石流是否将上诉人采矿区域内的硐口掩埋，如果掩埋，则上诉人为排除妨碍支出的合理费用应当由被上诉人承担。关于上诉人的矿硐是否被掩埋的问题，生效的法律文书认定泥石流并未掩埋上诉人的矿硐和矿区，上诉人没有提供充分证据证明掩埋的事实。关于本案的案由问题，原审法院根据本案的实际情况，将案由调整为赔偿纠纷并无不当。
综上所述，上诉人赵长余上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元，由上诉人赵长余负担。
本判决为终审判决。
审判长 王启香
审判员 盖世非
审判员 朱隆升
二〇一七年八月十日
书记员 朱 东
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5412号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，地址：襄州区春园东路1号。
负责人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：李书琴，女，1980年8月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告李书琴物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司承担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈鹭
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1362号
上诉人（原审原告）：陆川县乌石镇吹塘村新屋村民小组成员(名单详见裁定书附件)。
诉讼代表人：徐志权，男，1942年10月1日出生，汉族，农民，陆川县乌石镇吹塘村新屋村民小组4号。
委托诉讼代理人：苏以南，男，1950年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人：钟伟焕，男，1965年1月23出生，汉族，陆川县九洲法律事务所法律工作者，住广西壮族自治区陆川县。
被上诉人（原审被告）：陆川县乌石镇吹塘村新屋村民小组。
法定代表人：徐德华，该村民小组长。
被上诉人（原审被告）：谢果玲，男，1963年7月12日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
原审第三人：广西农垦国有五星总场，住所地：广西壮族自治区陆川县乌石镇五星路。
法定代表人：黄春华，该场场长。
上述两被上诉人及原审第三人的共同委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
上诉人陆川县乌石镇吹塘村新屋村民小组成员因与被上诉人陆川县乌石镇吹塘村新屋村民小组、谢果玲、原审第三人广西农垦国有五星总场返还原物纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初1087号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陆川县乌石镇吹塘村新屋村民小组成员上诉请求：请求本院指令陆川县人民法院审理本案；上诉提出的事实和理由：陆川县乌石镇吹塘村新屋村民小组成员认为，本案所诉的与（2014）陆民初字第1380号和（2015）玉中民三终字第142号诉讼请求不同，也不是否定上述两判决，一审法院以本诉属于重复起诉驳回起诉不当。
一审法院认定的事实：上诉人陆川县乌石镇吹塘村新屋村民小组成员曾于2014年向陆川县人民法院起诉要求撤销两被告于2014年签订的“调解协议书”诉讼，该案经陆川县人民法院作出（2014）陆民初字第1380号判决和玉林市中级人民法院作出（2015）玉中民三终字第142号终审判决，判决已发生了法律效力。一审法院认为：本诉与(2014）陆民初字第1380号案、玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第142号案的当事人相同，诉讼标的相同，虽然两诉的诉讼请求不同，但(2014）陆民初字第1380号判决、玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第142号判决已确认两被告签订的协议没有侵害原告的合法权益，驳回原告的诉讼请求后，现在原告又以被告侵权为由提起诉讼，实质是否定(2014）陆民初字第1380号案、玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第142号案的裁判结果，属于重复诉讼。一审法院裁定：驳回原告陆川县乌石镇吹塘村新屋村民小组成员的起诉。
本院审理认为，上诉人陆川县乌石镇吹塘村新屋村民小组成员曾于2014年向陆川县人民法院起诉要求撤销两被上诉人于2014年签订的“调解协议书”，案经陆川县人民法院和本院依法审理终结，判决也已发生了法律效力。陆川县乌石镇吹塘村新屋村民小组成员又以相同的被告、相同的诉讼标的向人民法院起诉，虽然的诉讼请求不同，但所诉的仍然是诉请法院确认两被告签订的协议侵害其的合法权益，判令被告返还土地，其实质是诉请法院是否定已经依法作出的裁判。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，上诉人陆川县乌石镇吹塘村新屋村民小组成员的起诉完全符合上述法律规定，属重复起诉，一审法院对其起诉依法予以驳回并无不当。
综上所述，陆川县乌石镇吹塘村新屋村民小组成员上诉不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
appoint
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 丽
附：陆川县乌石镇吹塘村新屋村民小组提起诉讼成员名单：
徐文新、徐伟良、徐钊、苏伟英、徐德彬、徐德聪、徐圣培、徐有祥、徐汉华、徐文光、徐文荣、徐卓权、罗增秀、徐桂有、徐卓寿、徐文能、徐伟兰、徐德荣、徐伟佳、徐德祥、徐仕成、徐伟强、徐有辉、徐桂泉、徐伟忠、徐仕秋、徐卓新、徐德光、徐志权。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2515号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码：91331100668318844Y。
负责人陶丽红。
被执行人留春雷，男，1983年10月8日出生，住青田县。
被执行人莫有田，男，1956年9月5日出生，住莲都区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人留春雷、莫有田信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案执行，申请执行标的人民币79321.3元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年9月24日，被执行人尚未履行人民币79321.3元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行也未能向法院提供被执行人的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月二十五日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2515号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码：91331100668318844Y。负责人陶丽红。被执行人留春雷，男，1983年10月8日出生，住青田县。被执行人莫有田，男，1956年9月5日出生，住莲都区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人留春雷、莫有田信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案执行，申请执行标的人民币79321.3元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年9月24日，被执行人尚未履行人民币79321.3元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行也未能向法院提供被执行人的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月二十五日代书记员 林健芬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第338号
原告洪某某。
被告傅某某。
原告洪某某为与被告傅某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周寒
冰独任审判，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告洪
某某到庭参加了诉讼；被告傅某某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，2008年4月29日，被告因资金周转困难
向原告借款5万元，并约定于一个月后归还，然被告到期并未
归还，经催讨亦未果。现要求被告归还借款本金5万元及利息
（自2008年5月30日起按银行同期贷款基准利率计付至实际履
行完毕之日止）。
被告傅某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2008年4月29日，被告傅某某向原告洪某某
借款5万元，由被告出具借条一份，双方约定于借款一个月后
归还，但未约定利息。经原告多次催讨，该款被告至今分文未
还。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定及时的归还借款。被告傅某某尚欠原告洪某某借款5万元，有被告傅某某出具的借条
为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告傅某某
未能及时归还借款，应当承担相应的民事责任。原告洪某某的
诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告傅某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权和答辩权
的放弃，且不影响本案的审理，依法可以缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、〈中华人民共和国
合同法〉第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告傅某某于本判决生效后五日内归还原告洪某某借款
人民币5万元，并支付利息损失（从2008年5月30日起按中国人
民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定履行期限之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 周寒冰
二〇一〇年六月二十二日
书记员 楼芝兰
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大英刑初字第29号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人胡某某。
大英县人民检察院以大检公刑诉（2014）36号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员张丽宾出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大英县人民检察院指控：2014年1月21日0时左右，被告人胡某某饮酒后无证驾驶普通两轮摩托车由大英县郪江中路往工业园区方向行驶“一壶天”茶楼门前路段时，与被害人丁某某驾驶川JJ82**号小型轿车掉头向郪江中路西方向行驶相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人胡某某血液中检出乙醇，浓度为142mg／100ml。公诉机关向本院移送了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。认为，被告人胡某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。请求本院从轻判处。
经审理查明，2014年1月21日0时左右，被告人胡某某饮酒后无证驾驶普通两轮摩托车由大英县郪江中路往工业园区方向行驶，当行驶到“一壶天”茶楼门前路段时，恰遇丁某某驾驶川JJ82**号小型轿车掉头向郪江中路西方向行驶，造成两车相撞并导致两车受损的交通事故。经当场采用吹气式酒精测试，被告人胡某某的酒精含量为142mg／100ml。交警部门查获被告人胡某某后依法对胡某某的血液进行了提取并委托四川华西法医学鉴定中心鉴定，经依法鉴定，被告人胡某某血液中检出乙醇浓度为189.3mg／100ml。交警部门认定被告人胡某某承担此次交通事故的次要责任。2014年1月21日，被告人胡某某与被害人丁某某就此次交通事故达成协议，双方车辆的损失各自承担，被害人丁某某表示对被告人胡某某的行为谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送并当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审申请书、起诉意见书、归案情况、查询信息、道路交通事故认定书、扣押清单、谅解书、个人信息等书证；被害人丁某某的陈述；被告人胡某某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某某在此次交通事故中负次要责任，且已取得被害人的谅解。综上，根据被告人的犯罪事实、社会危害性及悔罪表现，可以对被告人胡某某适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（限本判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算（本判决生效后2日内本院领取社区矫正告知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第191号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人孔某，男，1992年11月12日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民。2011年11月30日因犯故意伤害罪被莒南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年11月29日因涉嫌犯抢劫罪被莒南县人民检察院批捕在逃，于2014年2月16日被执行逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）232号起诉书指控被告人孔某犯抢劫罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、刘柱出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日21时许，被告人孔某与何迎柱（已判刑）、王贤伟（另案处理）在莒南县鑫海科技东侍晓军饭店门口将侍晓军的一条白色线狗盗走。经鉴定，该条狗价值1500元。后电话通知孔飞（已判刑），让孔飞提供交通工具帮助其逃跑。在逃跑过程中，被害人侍晓军骑摩托车追赶，并将线狗追回。被告人孔某为窝藏赃物与何迎柱、孔飞、王贤伟先后下车对被害人侍晓军进行殴打。经鉴定，被害人侍晓军的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人孔某于2014年2月16日到莒南县公安局投案，未如实供述自己抢劫作案的犯罪事实。2014年5月28日，被告人孔某与被害人侍晓军达成赔偿协议，被害人侍晓军对被告人孔某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孔某在庭审过程中并无异议。并有被害人侍晓军的陈述、辨认笔录、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某实施了盗窃行为后为窝藏赃物当场使用暴力，致人轻微伤，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人孔某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人孔某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是抢劫未遂，可以减轻处罚。被告人孔某认罪态度较好，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
被告人孔某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年2月16日起至2016年8月15日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 隽希春
人民陪审员 庄会双
二〇一四年六月四日
书 记 员 厉 媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11822号
原告陈坤朋，男，1977年2月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人金力威，浙江金驰律师事务所律师。
委托代理人何东南，浙江后宇律师事务所律师。
被告孙金阳，男，1971年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告陈坤朋诉被告孙金阳保证合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈坤朋的委托代理人金力威到庭参加诉讼。被告孙金阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坤朋诉称：被告妻子韦燕丽以资金周转需要，向原告借款200000元。该款由被告提供连带责任担保。后原告多次向被告催讨，被告至今仍未履行相应的担保义务。故起诉，请求判令被告归还借款200000元，并支付违约金40000元及实现债权支出的律师费10000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求判令被告归还借款200000元，并支付违约金40000元。
被告孙金阳未作答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2016年5月27日，韦燕丽向原告出具借条1份，确认向原告借款200000元，约定借款至2016年5月29日归还，如违约愿承担总金额的20%作为违约金，并全额承担出借方上诉法院的律师费、诉讼费、财产保全费等一切费用。2016年12月13日，被告在借条上补签名并捺印，为韦燕丽的该笔借款提供连带责任保证，保证期限为五年。因韦燕丽未归还借款，被告未承担保证责任。2017年7月24日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实有原告在庭审上的陈述，借条1份等证据证明。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系成立并生效。被告未履行保证义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙金阳返还陈坤朋借款200000元，并支付违约金40000元，合计240000元。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由孙金阳负担。
原告陈坤朋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙金阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 管毅楠
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1510号
原告：郭海龙，男，汉族，1989年1月8日出生，住址：河南省南阳市西峡县。
被告：刘学栋，男，汉族，1989年1月10日出生，住址：甘肃省宕昌县，现住甘肃省陇南市。
原告郭海龙与被告刘学栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭海龙到庭参加诉讼，被告刘学栋经传票传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告借款人民币30000.00元整；2.判令被告立即支付违约金3000.00元整；3.判令被告给付逾期利息（按银行贷款利率标准计算）；4.由被告负担本次诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2016年7月，双方商议被告将其承租的位于武都区农科院门口门面房以低价转让给原告，原告为表诚意，于2016年8月15日将30000元作为预付转让款汇入被告账户，被告称门面转让需要与房东进行协商。2016年9月中旬，被告称房租和转让费不能再降低，因转让费双方协商未果。2016年10月中旬，被告将门面房转让他人，后电话告知原告要归还原告30000元款项，当时原告因人在舟曲办事告诉被告等原告下来再取钱。此后，原告多次催要，被告总是借故推脱。2017年6月8日，原告找到被告，�告给原告出具借条一份，并约定于2017年6月30日一次性归还。但约定还款期限到期，被告并未还款，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘学栋未答辩，未提交证据。
原告郭海龙围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
1.借条一份；
2.原告支付被告款项的银行流水账单复印件一份；
3.被告出具借条时的录音视频资料。
对原告所举上述证据，经庭审质证，被告刘学栋未出庭质证，本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的相关属性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭海龙与刘学栋经人介绍相识，2016年7月，双方商议，刘学栋将其承租的位于武都区农科院门口商铺以低价转让给郭海龙，郭海龙为表诚意，于2016年8月15日将30000元作为预付转让款汇入刘学栋账户。2016年9月中旬，商铺转让事宜因转让费用数额，双方意见分歧协商未果，2016年10月刘学栋将商铺转让他人，郭海龙对其已付转让费30000元多次催要，刘学栋一直未返还。
2017年6月8日，郭海龙与刘学栋协商一致，双方签署借条一份，约定：刘学栋向郭海龙借款30000元，借款期限自2017年6月8日起至2017年6月30日止，借款到期，一次性偿还。借条同时约定违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。约定还款期限届满，刘学栋未按期归还，郭海龙遂诉至本院。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，本案中，郭海龙因转让刘学栋承�的商铺，预先支付刘学栋转让费30000元，后因转让费用的金额双方意见分歧，商铺转让未果。2017年6月8日，郭海龙与刘学栋协商一致，刘学栋对其应返还的转让费30000元，作为其向郭海龙的借款，双方签署借条，此行为应当认定是双方对债权债务关系的重新约定，该借条双方当事人意思表示真实，内容合法有效，双方均应按约履行，刘学栋逾期未付，已构成违约，应当承担违约责任。现郭海龙诉请刘学栋返还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于郭海龙要求刘学栋支付违约金3000元的问题。借贷双方约定，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，本案借款30000元，按10%计算，违约金为3000元，现郭海龙诉请给付，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。
关于郭海龙要求刘学栋支付逾期利息的问题。根据借贷双方签�的借条，双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故对郭海龙的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对郭海龙要求刘学栋偿还借款30000元，支付违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持，对其要求支付逾期利息的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告刘学栋于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告郭海龙借款30000元，违约金3000元；
二、驳回原告郭海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，由被告刘学栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 张武寿
二〇一七年九月二十五日
书记员 兰亚峰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第0469号
原告徐正南，男，1975年3月14日生。
委托代理人祁麟，江苏骥江律师事务所律师。
被告朱秀根，男，1975年3月2日生，现下落不明。
被告朱习宏，男，1964年4月21日生。
委托代理人周章明，江苏百川通律师事务所律师。
本院在审理原告徐正南与被告朱秀根、朱习宏为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐正南撤回起诉。
本案受理费13800元减半收取6900元、公告费260元，合计7160元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王新妹
人民陪审员 徐 群
人民陪审员 蒋根祥
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴阳晨
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02601号
原告：凤城市沙里寨镇李家村民委员会。
法定代表人：鄂义芳，系该村村委会主任。
被告：何英利，男。
本院在受理原告凤城市沙里寨镇李家村民委员会诉被告何英利农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日以原、被告自行解决为由，向本院提撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告凤城市沙里寨镇李家村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告凤城市沙里寨镇李家村民委员会撤回对被告郑福金的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凤城市沙里寨镇李家村村民委员会承担。
审判员 赵桂泉
二〇一四年七月二十二日
书记员 闫 雪
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执430号
申请执行人:孙某某，女，1979年2月7日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：王某，男，1979年9月1日出生，汉族，图里河森林公安局干警，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人孙某某与被执行人王某离婚纠纷一案，牙克石市人民法院（2016）内0782民初2363号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某在法律文书规定的期限内未能履行给付义务，申请执行人孙某某依法申请我院强制执行。
本院在执行过程中，依法划拨被执行人王某名下的在呼伦贝尔住房公积金管理中心牙克石管理部的住房公积金47000元，余款43415元扣留其工资收入。缴纳执行费225元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执430号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年八月三十日
书记员 刘晓丹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更108号
罪犯段东伟，男，1978年2月29日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2003年5月30日作出（2003）营刑初字第28号刑事附带民事判决，以罪犯段东伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2003年8月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年8月17日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第815号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年8月28日经本院以（2009）大审刑执字第2089号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第2170号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2022年3月16日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯段东伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得监狱改造积极分子奖励，现累计兑现记功6次，表扬1次。上述事实，有罪犯段东伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯段东伟服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯段东伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2005年8月17日起至2021年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年三月十日
书记员 刘丰采
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初5793-1号
原告毛明东，女，1968年1月17日出生，汉族，住绍兴市越城区望花畈西区29幢103室，现住绍兴市越城区越秀外国语学院杜樱苑8幢202室，公民身份号码330621196801170025。
委托代理人（特别授权代理）沈世雄，浙江民伸律师事务所律师。
被告丁志军，男，1967年12月23日出生，汉族，住绍兴市越城区北海桥直街83号3幢201室，公民身份号码330602196712230015。
委托代理人（特别授权代理）潘学军，浙江点金律师事务所律师。
本院在审理原告毛明东与被告丁志军民间借贷纠纷一案中，原告毛明东于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛明东提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛明东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取87.50元，财产保全费5000元，合计5087.50元，由原告毛明东负担。
代理审判员 姜卫东
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 滕颖瑶
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审466号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：李凡芝，男，生于1970年09月12日，汉族，住山东省济宁市邹城市。
镇平县公安局交通警察大队于2017年9月5日向本院提出申请，要求执行其于2017年1月10日对被执行人李凡芝作出的编号411324－1010348853《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以200元罚款，记0分”，本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1010348853《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2017年1月10日向被执行人李凡芝送达了编号411324－1010348853《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内李凡芝既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对李凡芝作出的罚款200元及滞纳金200元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对李凡芝强制执行罚款200元及滞纳金200元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年九月七日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审466号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：李凡芝，男，生于1970年09月12日，汉族，住山东省济宁市邹城市。镇平县公安局交通警察大队于2017年9月5日向本院提出申请，要求执行其于2017年1月10日对被执行人李凡芝作出的编号411324－1010348853《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以200元罚款，记0分”，本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1010348853《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2017年1月10日向被执行人李凡芝送达了编号411324－1010348853《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内李凡芝既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对李凡芝作出的罚款200元及滞纳金200元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对李凡芝强制执行罚款200元及滞纳金200元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年九月七日书记员 李政韬
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初147号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人杨拥军，女，1969年3月6日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湘阴县，现住湘阴县。2017年4月19日因涉嫌赌博罪被湘阴县公安局取保候审，同年6月6日经湘阴县人民检察院决定重新取保候审。2017年6月28日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）131号起诉书，指控被告人杨拥军犯赌博罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员朱恒威出庭支持公诉。被告人杨拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年至2017年被告人杨拥军为了牟取非法利益，参与地下六合彩写单活动，收受下线码民张某等人码单投注共计人民币51760元，转报上线“飞哥”（未查实）。
1、2017年地下六合彩第20期至第31期、第35期，被告人杨拥军分别收受下线码民张某码单投注29000元、1500元，合计人民币30500元，从中抽头渔利后，转报上线“飞哥”。
2、2017年4月1日晚，被告人杨拥军收受下线码民杨某1码单投注930元，从中抽头渔利后，转报上线“飞哥”。
3、2016年地下六合彩第139期至149期、2017年地下六合彩第36期至42期，被告人杨拥军分别收受下线码民杨某2码单投注12330元、7000元，合计人民币19330元，从中抽头渔利后，转报上线“飞哥”。
4、2016年地下六合彩第144、145、148、149、150期，被告人杨拥军分别收受下线码民杨某3码单投注100元、100元、200元、400元，合计人民币1000元，从中抽头渔利后，转报上线“飞哥”。
2017年4月19日，被告人杨拥军主动到湘阴县公安局投案。
该院认为被告人杨拥军的行为构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，予以判处。
被告人杨拥军对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控2016年至2017年，被告人杨拥军参与地下六合彩写单活动，收受下线码民张某、杨某2等人报单投注共计人民币51760元，转报上线“飞哥”的事实属实，本院予以确认。
2017年4月18日，被告人杨拥军主动到湘阴县公安局投案，如实供述参与地下六合彩写单赌博活动的犯罪事实。
证明以上事实的证据如下：
一、证人证言。
1、证人张某的证言。证明他自2017年地下六合彩的第20期至31期通过微信以包绿波双数字的方式向杨拥军报单投注29000元，因未中奖而放弃继续投注。至第35期又投注散数码单1500元。
2、证人杨某1的证言。证明他参与地下六合彩买码，向杨拥军报单投注多次，只记得2017年4月1日当天投注930元。
3、证人杨某2的证言。证明他参与地下六合彩买码，在2016年连续多期以包绿波双数的形式向杨拥军报单投注12330元。2017年又连续多期向杨拥军报单投注7000元。
4、证人杨某3的证言。证明他参与地下六合彩买码，多次向杨拥军报单投注，数额较小，只记得2016年地下六合彩的144、145、148、149、150期，以包单数的方式共报单投注1000元。
二、杨拥军与杨某1、张某等人通过微信联系投注六合彩的记录。
三、杨拥军接收投注的地点（自家）的现场勘验笔录及照片。
四、被告人杨拥军的供述。供认自2016年底开始，参与地下六合彩的赌博活动，接收码民张某、杨某1等人报单投注转报上线“飞哥”的事实。
五、被告人杨拥军的到案经过证明材料，证明系主动投案。六、被告人杨拥军的户籍证明资料。
七、湘阴县司法局关于对被告人杨拥军适用社区矫正的调查评估报告。证明杨拥军过往表现好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。
八、杨拥军所在基层组织出具的证明材料。证明杨拥军身体不好，家境困难。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人杨拥军以营利为目的，利用地下“六合彩”设赌供码民投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人杨拥军犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人杨拥军具备社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨拥军犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元，余款二千元限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一六年七月十三日
书记员 曾乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2608号
原告林敏传，男，1966年8月15日出生，汉族，住广西玉林市。
被告陈伟兴，男，1959年12月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。依法由审判员覃文华担任审判长，与人民陪审员蒋鑫、李翠云组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，书记员陈璐担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年6月29日向原告借款3万元，借期一个月，无利息，并立下借条，一个月到期后，原告反复追讨未果，被告还玩起失踪。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、判令被告归还借款本金人民币叁万元整（30000.00）；2、判令被告支付逾期资金占用利息，以三万元为基数，按银行同期放贷利率，从借款一个月后应当归还的2015年7月29日期起，暂时计算至本月29日为3420元，最后计算至判决生效，之后的计算按有关法律规定；3、判令本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证；2、借条。
被告未作答辩，在举证期限内也未提供证据到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告林敏传与被告陈伟兴系朋友关系，2015年6月29日，被告向原告借款30000元，约定借款期限一个月，不计利息。原告通过转账将钱给付被告，被告为此立写了借条给原告收执，借条载明：“今借到林敏传老板人民币叁万元正（30000元）一个月后还（无利息）借款人：陈伟兴2015年6月29日”。借期届满后，被告却至今未归还借款，原告经追索未果，为此起诉，要求被告归还借款30000元并支付逾期利息。
本院认为，被告陈伟兴向原告林敏传借款30000元的事实清楚，证据确凿。双方债权债务关系明确，责任分明，原告主张有理有据，本院依法予以支持。被告陈伟兴应归还借款30000元并自借款期限届满之日即2015年7月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息给原告林敏传。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟兴归还借款30000元给原告林敏传；
二、被告陈伟兴支付借款利息给原告林敏传（利息的计付，以30000元为基数，自2015年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费636元，由被告陈伟兴负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费636元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃文华
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈 璐
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0923民初238号
原告：未云刚，男，汉族，1976年8月25日出生，四川省大英县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱光文，四川陈理律师事务所律师。
被告：张用志，男，汉族，1963年1月8日出生，四川省大英县人。
委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
被告：杨中贵，男，汉族，1963年11月29日出生，四川省大英县人。
被告：刘建军，男，汉族，1971年3月10日出生，四川省大英县人。
原告未云刚与被告张用志、杨中贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，原告于同年2月27日向本院申请追加刘建军为本案共同被告，本院经审查后予以准许。同年3月3日，由审判员邱文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告未云刚的特别授权委托诉讼代理人朱光文、被告张用志的委托诉讼代理人陈术林、被告杨中贵、被告刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告未云刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付下欠原告的砂石款10660元，并支付相应的资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月至2015年5月间，三被告共同承包了隆同路改扩建工程，在原告处购买了大量砂石，后通过结算，被告共欠原告货款10660元，约定2016年1月31日前支付完毕，并向原告出具了一张欠条。到期后，原告多次催收，被告以各种理由推诿，拒不支付原告的货款。
被告张用志在庭审中辩称，认可所欠原告的货款10660元，但认为自己目前无力给付；原告主张的资金利息应从2016年1月31日起算。
被告杨中贵在庭审中辩称，系三被告共同承包了隆同路的改扩建工程，对该工程的债务三被告已经作了内部分摊约定，欠原告的货款皆由被告张用志负责偿还，分摊给自己的债务已经全部偿还，不应对原告的欠款承担偿还责任。
被告刘建军的答辩意见与被告杨中贵一致。
本院经审理认定事实如下：原告系从事砂石运输的个人。2014年3月左右，被告张用志、杨中贵和刘建军三人合伙共同承包了隆同路的改扩建工程。因需要大量砂石，原告就向被告运输出售。截止2015年5月28日止，通过双方结算，被告共下欠原告砂石款10660元，并向原告出具了欠条一张。欠条载明：“今欠到未云刚隆同路改扩建工程砂石10660元（壹万零陆佰陆拾元正），定于2016年元月31日前付清。欠款人：张用志刘建军杨中贵电话：X****年5月28日”。原告催收未果，起诉请求判决三被告支付下欠原告的砂石款10660元，并要求从2015年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清为止。
本院认为，三被告在原告处购买砂石未付清货款，有三被告共同向原告出具的欠条为证，且三被告对下欠原告的货款金额亦予以认可，故双方之间建立了事实上的买卖合同关系，被告应依约履行自己的付款义务。被告杨中贵和刘建军虽辩称该笔债务其内部有分摊约定，由被告张用志一人承担，但其内部约定不能对抗不知情的第三人，且原告亦不予认可，本院对被告杨中贵、刘建军的辩解意见不予采纳，三被告应对其合伙债务对外承担连带责任。原告要求三被告从2015年5月28日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，因欠条上约定付款时间为2016年1月31日前，故逾期利息应从2016年2月1日起计算。原告主张的利息标准符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告张用志、杨中贵、刘建军在本判决生效后十日内向原告未云刚连带给付砂石款人民币10660元及利息（利息从2016年2月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币67元，减半收取33.5元，由被告张用志、杨中贵、刘建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邱文彬
二〇一七年三月九日
书记员 曾明铭
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第170号
原告胡跃武。
委托代理人贠效菡，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告张彩仙。
委托代理人赵柏树。系被告之友。
原告胡跃武诉被告张彩仙身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任学丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡跃武及其委托代理人贠效菡，被告张彩仙及其委托代理人赵柏树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日19时30分许，在太谷县新华林购物中心附近马路上，因被告乱扔垃圾与原告发生口角，随后被告对原告实施殴打行为，致使原告的头部、胸腰部、腰椎等多处受伤。原告于当日入住太谷县人民医院就诊，主要诊断为：左眼结膜挫裂伤、角膜损伤、胸腰部软组织损伤、腰2锥体楔形改变、脑震荡。原告住院期间自行垫付医药费6988.4元，原告住院期间由其儿子胡宝明护理，现原告病情已经基本稳定，但双方就赔偿事宜不能达成一致意见。特起诉，请依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等合计12000.1元，并承担诉讼费。
被告辩称，原告所述与事实不符，且请求的赔偿数额也不合理不合法，所以被告不承担赔偿责任。环卫队雇佣原告打扫卫生，但原告在打扫时经常骂人，而且骂得很难听，原告叫来其两个儿子三个男人共同打被告一女人，被告也受伤住院，原告与其中一个儿子均受到公安局的治安行政处罚。
经审理查明，原告系环卫队雇佣工人，负责打扫马路卫生。被告系太谷县新华林购物中心路边摆摊水果商贩。2014年8月28日19时30分左右，原告在太谷县新华林购物中心附近扫马路时，因扔垃圾问题，与被告发生口角，后双方相互殴打对方。太谷县公安局于2014年10月21日给予被告行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚，给予原告罚款五百元的行政处罚。原告于事发当晚入住太谷县人民医院五官科治疗，诊断为左眼球结膜挫裂伤、胸腰段软组织损失、脑震荡、腰椎骨性关节炎、腰椎骨质疏松症、腰2椎体楔形改变，行左眼球结膜裂伤缝合术及其他对症治疗措施，于2014年9月26日出院，实际住院29天，支出医药费6988.4元。出院吩咐：不适随诊，一周复诊，建议去上级医院进一步诊治。原告诉讼在案，提出的赔偿请求为：医疗费6988.4元、住院伙食补助费1450元（住院29天、每天50元）、营养费870元（住院29天、每天30元）、护理费2357.7元（住院29天由其儿子陪侍、以2013年度农、林、牧、渔业标准每天81.3元计算）、交通费334元，原告主张以上合计12000.1元的经济损失由被告全部负责赔偿。被告辩称腰部病情与此案事件无关，并对原告提供的证据及请求数额均予以否认，却针对其辩称理由未提供相应证据。
本院所确认的上述事实，有原告提供的公安局行政处罚决定书、医院诊断建议书、出院证、医药费统一收据、病历、加油站的发票，被告提供的公安局行政处罚决定书、鉴定意见书，及双方当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，保护公共环境卫生，人人有责，可没有引起被告的足够重视，被告遇事也不能冷静、文明的处理，发生矛盾时不能相互尊重、理解、忍让，因此导致争吵继而发生相互殴打事件，被告受到了较原告严重的公安治安行政处罚，因此被告对原告的损害后果应承担主要赔偿责任。原告针对营养费的主张未提供医疗机构出具的应增加特别营养的建议，故对其营养费的主张不予支持。交通费系因就医或转院治疗实际发生的费用，而原告未提供与加油凭据相对应的就医地点、时间、人数、次数的证据，故对交通费不予支持。被告对原告治疗的合理性、必要性有异议，但未提供相应有效证据，故对被告关于医疗费的辩称不予支持；住院期间产生住院伙食补助费、护理费合理合法，且请求数额在法律规定范围内，可予支持。综上，依法核定原告的经济损失为医疗费6988.4元、住院伙食补助费1450元和护理费2357.7元，共计10796.1元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第21条、第22条、第23条、第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
被告张彩仙于本判决生效后十日内赔付原告6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担25元，由被告负担25元。应由被告负担部分，原告已预交，执行时由被告一并付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 任学丽
二〇一五年四月十七日
书记员 梁 晶
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第01755号
原告郭东明，男，1969年1月8日出生。
委托代理人张凤稳，北京徐波律师事务所律师。
委托代理人武红梅。
被告北京源洁管材制造有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业小区永昌街31号。
法定代表人刘凤清，经理。
被告王建生，男，1956年8月14日出生。
原告郭东明与被告张海成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员唐小静担任审判长，人民陪审员苏天福、许怀友组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凤稳、武红梅到庭参加了诉讼，被告北京源洁管材制造有限公司、王建生经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告郭东明起诉称：被告王建生系被告北京源洁管材有限公司法定代表人，2012年10月至2013年1月期间，二被告先后自原告借款共计46万元，并出具借条三张。2012年10月10日借款条载明借款金额30万元，承诺2015年10月10日前还清；2012年12月5日借款条载明借款金额10万元，承诺2014年12月底前还清；2013年1月借款条载明借款金额6万元。原告近期发现被告公司财产及土地被法院强制执行公开拍卖，被告王建生无法联系，被告公司还变更了法定代表人，原告若不起诉其权益会受损，诉诉至法院请求：1、判令二被告偿还原告借款46万元并支付利息，利息以10万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年1月1日起计至实际付清之日止；利息以36万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自本案起诉之日即2015年2月6日起计至实际付清之日止；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告北京源洁管材制造有限公司、王建生经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月至2013年1月期间，被告北京源洁管材制造有限公司、王建生以资金周转为由先后自原告借款共计46万元，并出具借款条三张。2012年10月10日所出具的借款条载明：“今有北京源洁管材制造有限公司、王建生与郭东明个人借款人民币叁拾万元整于叁年内还清，借款日期2012年10月10日至2015年10月10日前还清。借款人王建生、北京源洁管材制造有限公司。2012年10月10日。”
另查，2012年12月5日所出具的借款条载明：“今有北京源洁管材制造有限公司、王建生与郭东明个人借款人民币现金壹拾万元整，两年内还清，借款日期2012年12月至2014年12月底前还清。借款人王建生、北京源洁管材制造有限公司。2012年12月5日。”上述两张借条均加盖北京源洁管材制造有限公司公章。
另查，2013年1月所出具的借款条载明：“今有源洁管材制造有限公司、王建生与郭东明个人借款人民币现金陆万元整。（60000.00）元。借款人：王建生。2013年1月。款已收到，2014.3.4”。上述借款共计46万元原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款并支付利息。
上述事实有郭东明提供的借款条及其当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案北京源洁管材制造有限公司、王建生经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据郭东明向法庭提交的证据，可以认定郭东明与北京源洁管材制造有限公司、王建生之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。郭东明向北京源洁管材制造有限公司、王建生提供了借款46万元，北京源洁管材制造有限公司、王建生理应返还郭东明上述欠款，逾期应当支付利息。故对郭东明要求北京源洁管材制造有限公司、王建生支付借款及利息之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京源洁管材制造有限公司、王建生于本判决生效后十日内偿还原告郭东明借款四十六万元；
二、被告北京源洁管材制造有限公司、王建生于本判决生效后十日内偿还原告郭东明利息，（利息以十万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自二〇一五年一月一日起计至实际付清之日止；利息以三十六万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自本案起诉之日即二〇一五年二月六日起计至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由北京源洁管材制造有限公司、王建生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费八千二百元，由北京源洁管材制造有限公司、王建生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐小静
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 许怀友
二〇一五年七月九日
书 记 员 缐 旭
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第550号
原告王某某，女，1969年4月7日生，汉族。
委托代理人杨恩泽，系河南子建律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某甲，男，1970年11月16日生，汉族。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于1993年3月按照农村风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，系事实婚姻。婚后共生育三个子女，分别取名张某乙、张某丙、张某丁，长女张某乙现已成年。婚后原被告两人性格不合，脾气不搭，无共同语言，经常因家庭琐事吵架生气。2012年2月，被告以外出打工为由离家出走，至今杳无音讯，对家庭和孩子不管不问，整个家庭重担都由原告承担。原告深感与被告之间的感情确已彻底破裂，无法继续共同生活。为摆脱这种名存实亡的婚姻，原告诉至法院要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女张某丙由原告抚养，婚生子张某丁由被告抚养，抚养费各自自理。
被告张某甲未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1993年3月5日按照农村风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。二人共同生活期间，于1995年9月15日生育长女张某乙，于2008年9月3日生育次女张某丙，于2009年9月26日生育儿子张某丁。被告于2012年2月份离家出走，至今去向不明。现长女张某乙已成年，两个未成年子女张某丙、张某丁跟随原告共同生活。在庭审过程中，原告自愿暂时抚养两个未成年子女张某丙、张某丁，并自愿暂时承担全部抚育费。
以上事实有户籍证明、结婚证明、当事人陈述、村委会出具的证明等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方按照农村风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，属相关法律法规规定的事实婚姻。夫妻在共同生活中应当互谅互让，共建美好家庭，然被告长期离家不归，原、被告双方无法共同生活，导致夫妻感情恶化，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿暂时抚养两个未成年子女张某丙、张某丁，并自愿暂时承担全部抚育费，鉴于本案实际情况，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）＞第五条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告张某甲之间的婚姻关系。
二、婚生子女张某丙、张某丁暂由原告抚养，抚育费暂自理。
三、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李文宪
审 判 员 潘红军
人民陪审员 高好文
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郭 龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临民初字第214号
原告杭州市××区戴村镇××村民委员会，住所地杭州
市××区戴村镇石马头村。
法定代表人洪某某。
委托代理人韩某某。
委托代理人孙某。
被告方某某。
委托代理人周某某。
被告杭州××纸包装有限公司，住所地杭州市××区戴
村镇××石盖坞。
法定代表人方某某。
原告杭州市××区戴村镇××村民委员会（以下简称石
××村委会）诉被告方某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于20
10年6月23日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序
。审理中，本院根据原告杭州市××区戴村镇××村民委员会
的申请，依法追加杭州××纸�装有限公司（以下简称中兴×
×）为本案被告一起参加诉讼，于同年7月15日、7月21日两次
公开开庭进行了审理。原告杭州市××区戴村镇××村民委员
会委托代理人韩某某、孙某，被告方某某（又系被告杭州××
纸包装有限公司法定代表人）及其委托代理人周某某到庭参加
了诉讼。本案现已审理终结。原告杭州市××区戴村镇××村民委员会诉称：2004年1
1月9日，原杭州市萧山区戴村镇石盖坞村民委员会（以下简称
石盖坞村委会）与方某某担任法定代表人的中兴××订立租赁
协议1份，石盖坞村委会将所属的原纸箱厂厂房下层8间、楼上
办公室1间、大会堂下层9间、临时钢棚及场地等闲置房屋出租
给对方，租赁期间从2005年1月1日起至2009年12月31日止。在
租赁协议履行期间，原杭州市萧山区戴村镇石盖坞村与原杭州
市××区戴村镇石马头村合并，新设立杭州市××区戴村镇石
马头村，涉及石盖坞村委会的权利义务均由新设立的石××村
委会享受与承担。现租赁协议约定的租赁期间已届满，对方仍
未将租赁协议项下的标的物腾空后返还给石××村委会，现起
诉：1、要求方某某、中兴××立即将租赁协议项下的标的物
腾空后返还给石××村委会；2、从2010年4月21日起至中兴×
×腾空后返还给石××村委会租赁协议项下的标的物之日止，
按照每天41.1元标准，由中兴××支付给石××村委会相应租
金。
被告方某某辩称：方某某是中兴××的法定代表人，订
立石××村委会诉称的租赁协议的行为，是代表中兴××的职
务行为，石××村委会对方某某个人主张权利，属请求对象有
误，要求驳回石××村委会对方某某个人的诉讼请求。
被告杭州××纸包装有限公司辩称：租赁协议项下的标
的物现由中兴××使用事实，目前，中兴××因无合适场地可
供搬迁，要求延长二年的租赁期间；至于，石头村委会的第2
项诉讼请求合理，该项诉讼请求所涉租金，中兴××同意支付。
经审理，本院查明的事实如下：2004年11月9日，古盖坞
村委会作为甲方，中兴××作为乙方订立租赁协议1份，依照
协议约定：甲方出租给乙方的标的物为：甲方所属的原纸箱厂
厂房下层8间、楼上办公室1间、大会堂下层9间、临时钢棚及
场地等闲置房屋。租赁期间为五年，即从2005年1月1日起至20
09年12月31日止。租金每年为15000元，第一年的租金乙方在
签订协议之日交清，以后每年的租金必须在年初1月10日前交
清等内容。租赁期届满后，中兴××未按约返还租赁协议项下
的标的物。2010年3月23日，石××村委会通知中兴××，要
求该公某在同年4月20日前将租赁协议项下的标的物腾空后返
还给石头村委会，后未果。
另查明：2005年5月20日，经依法批准，原杭州市萧山区
戴村镇石盖坞村与原杭州市××区戴村镇石马头村合并
，新设立杭州市××区戴村镇石马头村，涉及石盖坞村委会的
权利义务均由新设立的石××村委会享受与承担。
上述事实，由石××村委会提交的租赁协议、告知书、
杭州市萧山区人民政府萧政发（2005）78号文件各1份以及上
列当事人在庭审中的陈某等证据予以证实。
本院认为：石盖坞村委会与中兴××之间订立的租赁协
议是订约当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规
的禁止性规定，应确认有效。依法成立的协议对当事人具有法
律约束力。联系涉讼纠纷，现租赁协议约定的租赁期间已届满
，中兴××有义务及时将租赁协议项下的标的物腾空后返还给石××村委会。石××村委会第1项诉讼请求中，所涉要求中
兴××将租赁协议项下的标的物腾空后返还给石××村委会的
诉讼请求合理，本院予以支持。石××村委会的第2项诉讼请
求与中兴××之间已形成合意，本院予以支持。方某某作为中
兴××的法定代表人，其职务行为引起的法律后果应归属于中
兴××，石××村委会有关涉及方某某个人的诉讼请求，属请
求对象有�，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、杭州××纸包装有限公司将租赁协议项下的标的物
腾空后返还给杭州市××区戴村镇××村民委员会；
二、杭州××纸包装有限公司从2010年4月21日起至本判
决确定的第一项义务履行之日止，按照每天41.1元标准支付给
杭州市××区戴村镇××村民委员会相应租金；
三、驳回杭州市××区戴村镇××村民委员会的其他诉
讼请求。
上述第一项、第二项义务，限杭州××纸包装有限公司
在本判决生效后三个月内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，由杭州××纸包装
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
审判员 邱利明
二〇一〇年七月二十一日
书记员 金 啸
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00179号
申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路3号。
被执行人宋振刚。
被执行人李永男。
被执行人王斌。
宁夏银行股份有限公司西安分行与宋振刚、李永男、王斌借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2014）西新证执字第207号执行证书已发生法律效力。因被执行人宋振刚、李永男、王斌未履行生效法律文书所确定的还款义务，宁夏银行股份有限公司西安分行于2015年1月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人宋振刚、李永男、王斌连带清偿借款本息合计6200元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00179号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年六月十日
书 记 员 田 刚
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2078号
原告：蔡勇光，男，1974年12月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：马威，男，1984年6月19日出生，汉族，住缙云县。
被告：徐俊浩，男，1988年9月23日出生，汉族，住缙云县。
原告蔡勇光与被告马威、徐俊浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理，原告蔡勇光到庭参加诉讼，被告马威、徐俊浩经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡勇光向本院提出诉讼请求，判令：1.马威归还借款本金20000元，支付利息4400元，并按月息2%计付利息；2.被告徐俊浩对上述款项承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，被告马威因需要资金，向原告借款20000元，并于当日向原告蔡勇光出具借条一份，由被告徐俊浩为该笔借款担保。借款后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。庭审中，原告将利息的请求变更为从2017年5月10日起至借款偿付完毕之日止按年利率6%计付。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马威于本判决生效之日即归还给原告蔡勇光借款20000元，并从2017年5月10日起至借款偿付完毕之日止按年利率6%计付20000元的利息。
二、被告徐俊浩对上述款项承担连带责任的保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告马威、徐俊浩负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴旭贞
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 朱薇烨
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初2078号原告：蔡勇光，男，1974年12月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：马威，男，1984年6月19日出生，汉族，住缙云县。被告：徐俊浩，男，1988年9月23日出生，汉族，住缙云县。原告蔡勇光与被告马威、徐俊浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理，原告蔡勇光到庭参加诉讼，被告马威、徐俊浩经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡勇光向本院提出诉讼请求，判令：1.马威归还借款本金20000元，支付利息4400元，并按月息2%计付利息；2.被告徐俊浩对上述款项承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，被告马威因需要资金，向原告借款20000元，并于当日向原告蔡勇光出具借条一份，由被告徐俊浩为该笔借款担保。借款后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。庭审中，原告将利息的请求变更为从2017年5月10日起至借款偿付完毕之日止按年利率6%计付。本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马威于本判决生效之日即归还给原告蔡勇光借款20000元，并从2017年5月10日起至借款偿付完毕之日止按年利率6%计付20000元的利息。二、被告徐俊浩对上述款项承担连带责任的保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告马威、徐俊浩负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吴旭贞人民陪审员  张耀进人民陪审员  周云光二〇一七年八月二十二日代书 记员  朱薇烨附：裁判文书使用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1?
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第695号
上诉人（原审原告）：义乌市宏胜市政工程有限公司。
法定代表人：龚红星。
委托代理人：吴汝伟。
被上诉人（原审被告）：义乌市上溪镇新民村民委员会。
法定代表人：吴璀根。
上诉人义乌市宏胜市政工程有限公司因土地租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义上溪商初字第136号民事判决，向本院提起上诉。上诉人义乌市宏胜市政工程有限公司未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定�下：
本案按上诉人义乌市宏胜市政工程有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2012）金义上溪商初字第136号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年五月三日
代书 记员 朱 丽 敏