重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04261号
原告王某某，男，1978年12月29日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
委托代理人王先勇，重庆永登律师事务所律师。
被告税某某，男，1957年2月18日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
被告税某甲（系被告税某某之女），1981年10月26日出生，汉族，系重庆市綦江区文龙街道卫生院员工，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
原告王某某与被告税某某、税某甲共有物分割纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员黎伟独任审判，适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王先勇，被告税某某，被告、税某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年6月24日，原告与被告税某甲登记结婚，2010年11月15日，原重庆市綦江县人民法院作出民事判决，原告与被告税某甲离婚。
2008年8月28日，被告税某某作为户主代表与原重庆市綦江县征地拆迁事务所签订了《綦江县征地房屋拆迁补偿安置协议书（东部新城片区文龙一社049号》，该协议明确载明：统建优惠购房一套建筑面积60平方米，产权人为税某甲，安置人员为税某甲、王某某；本案原告每月享有过渡费150元，如在拆迁后24个月后安置房未完工交付，每月过渡费将增加为300元，过渡费支付期间为拆迁之日起至交房次月止。之后，至2014年3月期间，綦江东部新城管理委员会以汇存款方式向二被告发放包括原告享有的过渡费等拆迁补偿费用，而二被告从没有将原告应享有的过渡费转付给原告，其中从2012年8月起，每个人每月享有的过渡费300元增加为400元。综述，根据綦江东部新城管理委员会发放过渡费的清册来看，原告应获得从2008年7月起至2014年3月止的过渡费共计19850元，其中由被告税某某领取2009年2月至同年7月31日的过渡费计900元，由被告税某甲领取18950元。为了保护原告王某某的合法权益，现在请求法院判决被告税某某支付原告的征地拆迁过渡费900元，被告税某甲支付原告的征地拆迁过渡费18950元；同时要求二被告支付19850元的利息，利息从2014年2月16日起至判决生效时止。本案诉讼费由被告承担。
被告税某某辩称，被告税某某没有获得到原告享有2009年2月至同年7月31日的过渡费；本次纠纷是原告与被告税某甲俩人的事情，与税某某无关。
被告税某甲辩称，首先，原告王某某所诉称的征地拆迁补偿安置的时间和补偿费用的金额均属实，被告税某甲已全部将家庭成员应获得的拆迁过渡费在日常生活中支出使用了；其次，2010年，原告诉讼离婚，法院判决准予原告与被告税某甲离婚后，原告王某某不再属于被告税某甲的配偶，其再不是拆迁安置对象，加上原告在綦江有住房。所以，政府就从2011年1月起停止发放原告的拆迁过渡费，之后，政府向被告税某甲发放过渡费的人员包括被告税某甲的生母、被告税某甲及其女儿王某甲。综述，被告税某甲要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系父女关系。2008年8月1日，因建设需要，原重庆市綦江县征地拆迁事务所对税某某户等人户进行征地房屋拆迁补偿，拆迁单位原重庆市綦江县征地拆迁事务所作为甲方，被拆迁人税税某某（本案被告）作为乙方，双方签订了綦征拆（2008）附东部新城片区文龙一社049号《綦江县征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议内容为：（1）乙方应拆迁房屋面积67.08平方米。（2）安置人口：经甲方审查，乙方符合住房安置的人口五人，姓名是税某某（本案被告）、帅某某、税某乙、税某甲（本案被告）、王某某（本案原告），其中农转非四人；安置方式为统建优惠购房贰套，其中90平方米左右毛坯一套，安置人员为税某某、帅某某、税某乙，产权人为帅某某；另一套为60平方米左右毛坯一套，安置人员为税某甲（本案被告）、王某某（本案原告），产权人为税某甲（本案被告）。（3）搬迁补助费或过渡费：属统建优惠购房安置并自行解决过渡的，由甲方支付乙方过渡费，过渡时间从搬迁之日起，至甲方交房给乙方次月止，过渡费为每人每月150元。合同签订后，被告税某某履行了拆除义务，綦江东部新城管理委员会以汇存款方式向税某某发放包括税某某（本案被告）、帅某某、税某乙、税某甲（本案被告）、王某某（本案原告）2009年2月1日至7月31日的过渡费计4500元，即150元／月6个月×6个月150元／月×5个人=4500元，此次原告和被告税某甲各自应获得过渡费计900元；綦江东部新城管理委员会以汇存款方式向税某甲发放包括税某甲（本案被告）、王某某（本案原告）2008年7月至2009年1月止的过渡费为150元／月×7个月×150元／月×2个人=2100元，此次原告和被告税某甲各自应获得过渡费计1050元，綦江东部新城管理委员会以汇存款方式分十五次向税某甲发放包括税某甲（本案被告）、王某某（本案原告）、王某甲2009年8月1日起至2014年3月31日止的拆迁过渡费，原告和被告税某甲各自应获得过渡费计17900元，其中王某甲的过渡费从2009年4月开始发放；从2009年8月1日起至2010年7月止，前述每个人每月应享有的过渡费计为150元／月×12个月×150元／月×1个人=1800元，从2010年8月1日起至2011年10月止，前述每个人每月应享有的过渡费150元增加金额为300元，每个人的过渡费计为×300元／月×15个月×300元／月×1个人=4500元；从2011年11月1日起至2014年3月止，前述每个人每月应享有的过渡费300元增加金额为400元，每个人的过渡费计为400元／月×29个月×400元／月×1个人=11600元。这样，原告应获得的2008年7月起至原告与被告税某甲离婚判决生效时，即2010年11月30日止的过渡费计4950元，原告应获得的2010年12月1日起至2014年3月31日的过渡费计14900元。近年来，原告与被告税某甲为原告给付子女的教育费数额发生纠纷，2014年5月，原告乃诉至本院，请求二被告返还其应享有的过渡费计19850元及利息，庭审中，原告对被告税某甲的辩称意见不予认可，被告税某甲没有提供的证据佐证不能够证明其辩称原告因与其离婚后不再享有过渡费的意见成立，原告亦没有提供证据证明被告税某甲将全家人的过渡费至今保存着并没有使用的事实成立。
另查明，2008年6月24日，原告与被告税某甲登记结婚，被告税某甲随原告同原告的父母一同居住生活，于2009年4月1日生育一女王某甲。2010年3月30日，因被告税某甲同原告及其母亲为琐事发生纠纷，随即携女儿返回其生母处生活，之后，原告曾三次诉至法院，请求判决与被告税某甲离婚，同时要求对安置房进行析财产产分割，没有要求对其它拆迁补偿费用进行解决。同年11月15日，原重庆市綦江县人民法院作出（2010）綦法民初字第2796号民事判决，即准予原告王某某与被告税某甲离婚；婚生女王某甲由被告税某甲抚养，由原告王某某每月给付小孩生活费400元，并承担子女的教育费、医疗费中的50%。另綦江东部新城管理委员会于2013年12月向被告税某甲交付了安置房。
上述事实，有当事人的陈述、原告王某某提供的《綦江县征地房屋拆迁补偿安置协议书》复制件一份、原重庆市綦江县人民法院（2010）綦法民初字第2796号民事判决书一份、綦江东部新城管理委员会发放过渡费的清册十七份，被告税某甲提供的《綦江县征地房屋拆迁补偿安置协议书》复制件一份等证据证明，经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，因二被告系父女关系，原告王某某与被告税某甲于2008年6月24日登记结婚，因二被告系父女关系。所以，同年8月，政府对税某某户的房屋进行征地拆迁安置补偿时，税某某户的安置人员包括税某某（本案被告）、帅某某、税某乙、税某甲（本案被告）、王某某（本案原告），2009年4月，税某某户增加了安置人员王某甲。按照双方签订的《征地拆迁补偿安置协议》的约定内容来看，政府已将过渡费明确计算并落实分配到每个安置人员的户名下，本院认为过渡费应属其个人合法的财产，綦江东部新城管理委员会现已以汇存款方式分别向二被告发放包括原告在内等安置人员的过渡费，根据我国的法律规定，公民的个人合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。故本院认为原告享有要求二被告返还政府发放的其应获得过渡费的权益。现在根据原告诉称和被告辩称的意见，本案争议焦点之一：被告税某某在本案中是否承担民事责任的问题。被告税某某作为户主，虽綦江东部新城管理委员会以汇存款方式向税某某发放包括税某某（本案被告）、帅某某、税某乙、税某甲（本案被告）、王某某（本案原告）2009年2月1日至7月31日的过渡费计4500元，每个安置人员过渡费为150元／月×6个月×150元／月×1个人=900元。但被告税某甲称其收到过渡费后已全部将全家人员的过渡费在家庭日常生活中支出，而原告没有提供证据证明被告税某某没有将该次发放的过渡费1800元转发给原告或被告税某甲，至今被告税某某占用着该次发放的过渡费的事实成立。故本院对原告要求被告税某某返还过渡费900元及其利息的诉讼请求不予支持。
本案争议焦点之二：是否主张原告要求被告返还过渡费19850元及其利息的问题。首先，原告与被告税某甲在2008年6月24日登记结婚，至2010年11月15日，法院判决准予原告与被告税某甲离婚，至该判决生效之日止，此时间应属原告与被告夫妻关系存续期间，本来夫妻双方在日常生活中需要费用的支出，现在在该夫妻关系存续期间，被告税某甲称其已将全家人的过渡费全部使用了，加之原告在2010年8月其起诉与被告税某甲离婚时，明知其享有拆迁过渡费的权益，当时其没有对过渡费提出析财产分割，应属原告对被告税某甲支出过渡费予以系知道或应当知道默许，目前原告亦没有提供证据证明被告税某甲将全家人的过渡费至今保存着并没有完全使用的事实成立。故本院对原告要求被告税某甲返还原告此期间的过渡费计4950元的诉讼请求不予支持。
其次，法院判决准予原告与被告税某甲离婚生效后，被告税某甲在其收到綦江东部新城管理委员会发放的全户拆迁过渡费，就应该及时将原告个人享有的拆迁过渡费转付给原告，不应该未经原告的许可，擅自使用原告个人合法享有的过渡费份额，更不应该侵占扣留着原告个人合法享有的过渡费份额。另外，二被告在本案中均没有提出诉讼时效的问题，本院依法不能主动进行审查。所以，本院认为被告税某甲侵占扣留或使用原告在这期间合法享有的2010年12月1日至2014年3月31日过渡费计14900元，属被告税某甲过错行为，依法应当理应由被告税某甲承担民事责任，即由被告返还给原告2010年12月1日至2014年3月31日的过渡费计14900元。
最后，被告税某甲辩称“法院在2010年11月判决准予原告与被告税某甲离婚后，原告王某某不再属于被告税某甲的配偶，其再不是拆迁安置对象，原告在綦江有住房。所以，政府就从2011年1月起停止发放原告的拆迁过渡费，之后，政府向被告税某甲发放过渡费的人员包括被告税某甲的生母、被告税某甲及其女儿王某甲”的意见，因原告对此辩称意见不予认可，并提供了綦江东部新城管理委员会向二被告发放过渡费的清册十七份予以佐证。而被告税某甲没有提供证据予以佐证此辩称意见的成立。故本院对此辩称意见不予采纳。对于是否主张原告要求二被告支付19850元过渡费的利息，利息从2014年2月16日起至判决生效时止的问题，因二被告不予认同，加之原告、被告在事前或事后都没有约定支付资金占用损失及其计算标准，根据我国有关法律及司法解释的规定，应从权利人主张权利之日开始计算资金占用损失，并按照中国人民银行发布规定的同期同类银行贷款利率计算。故本院认为从2014年5月30日起按照中国人民银行发布规定的同期同类银行贷款利率计算资金占用损失为宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告税某甲在本判决生效后30日内支付原告王珂王某某2010年12月1日至2014年3月31日的过渡费计14900元及其资金占用损失，资金占用损失从2014年5月30日起按照中国人民银行发布规定的同期同类银行贷款利率计算至本判决生效之日止；
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元，原告王珂王某某负担40元（已交纳），被告税国莉税某甲负担170元，限被告税某甲在本判决生效后5日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎伟
二〇一四年八月十五日
书记员 杨韬