安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00423号
原告：黄美琴，女，1972年5月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所实习律师。
被告：徐化斌，男，1971年5月20日出生，汉族，农民。
被告：许开兵，男，1967年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。
原告黄美琴诉被告徐化斌、许开兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年2月24日立案受理后依法适用简易程序由本院审判员胡清华独任审判，并于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄美琴委托代理人石朝阳，被告徐化斌，被告许开兵委托代理人钟东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄美琴诉称：2013年8月31日7时30分左右，第一被告驾驶属第二被告的皖H×××××二轮摩托车在京珠线1315KM＋200M处时与原告驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。交警大队作出第一被告负事故的主要责任、原告次要责任的认定书。事故发生后，原告被送往安庆市立医院治疗，诊断为“一、颅脑损伤：1、脑挫伤伴蛛网膜下腔出血，2、脑干损伤，3、丘脑损伤；二、左手及小腿皮肤挫伤。”原告为保护自己的合法权益，故具状诉讼，请求判令两被告赔偿原告医疗费113189.71元、误工费15021.60元、护理费712042.00元、住院伙食补助费1520元、营养费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金145764元、精神损害抚慰金70000元、鉴定费2000元等经济损失合计1063537.31元中的864229.84元。
徐化斌辩称：一、对交通事故发生的事实及交警部门的事故认定书无异议。二、事故发生那天，我去许开兵家借摩托车，但许开兵家里没有人，因此当时我没有和许开兵讲就直接从许开兵家里把车推出来骑走了。我驾车发生交通事故以后才打电话给许开兵的。三、事故发生后，我已向原告支付了现金14000元。
许开兵辩称：一、被告许开兵在本案中没有任何过错，对原告因交通事故造成的损失不应承担任何赔偿责任：1、被告许开兵皖H×××××号二轮摩托车长期放在家中未使用，并不是在道路上行驶的机动车，被告许开兵不必为其投保交强险。因此发生交通事故，原告损失在交强险限额内的部分应由直接侵权人承担。2、被告许开兵皖H×××××号二轮摩托车因长期不使用，将其放在家中、自有房屋内并无不当，更无过错。3、事故发生当天被告徐化斌是在被告许开兵家里没有人的情况下将被告许开兵放在屋内的摩托车私自骑走。被告徐化斌骑走摩托车时，被告许开兵并不知晓，双方之间明显不是借用关系，本案的情况与借用车辆的情形有本质的区别。综上，被告许开兵在本案中没有任何过错，故对原告因交通事故造成的损失不应承担任何赔偿责任。二、原告主张的各项损失有部分不合理和明显偏高：1、安庆市立医院2013年10月1日出院记录显示原告2013年10月1日已出院，但原告提交的又一份出院记录显示，原告于出院的第二天即2013年10月2日又在安庆市立医院同一科室住院治疗，明显不符合常理，故2013年10月2日至10月16日期间的医疗费19382.45元不能认定；安庆市立医院出院记录上并无回当地医院继续治疗的医嘱，因此原告在潜山县中医院2013年10月17日至11月16日期间系擅自住院，该期间的医疗费9547.81元也不能认定；原告提交的部分医疗费发票不是正规发票且无相关病历资料相印证，不能认定。2、原告伤残鉴定结论依据不足，二级伤残等级过高，最多构成三级伤残。原告残疾赔偿金只能按三级伤残计算。（1）鉴定结论依据不足：安庆市立医院2013年10月16日的“出院记录”显示四肢肌张力正常，而2013年10月17日入住县中医院治疗后四肢肌张力却明显减弱，因此要么是县中医院治疗不当，要么就是县中医院“出院记录”与市立医院病历材料相矛盾。故鉴定机构按照县中医院的材料即作出二级伤残的结论明显依据不足。（2）鉴定机构依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.2.1d款之规定所作二级伤残结论错误，应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.3.1e款之规定，原告最多构成三级伤残。3、原告全部护理依赖过重，护理费标准应参照原告误工费的标准即按62.59元／天计算。4、原告主张的精神损害抚慰金数额过高且精神损害抚慰金法院不应支持。被告徐化斌已被追究刑事责任，根据最高法院相关司法解释的规定，原告一并或另行提起精神损害抚慰金的请求，法院应当不予支持。
经审理查明：2013年8月31日7时30分，被告徐化斌驾驶车牌号为皖H×××××的二轮摩托车，沿G105线由东向西行驶至1315km＋200m处时，与原告黄美琴驾驶电动自行车横过公路时碰撞，发生致原告黄美琴受伤、车辆受损的交通事故。该事故经潜山县公安局交通警察大队认定，被告徐化斌驾驶制动机件不全、具有安全隐患的机动车上路，超速行驶，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；原告黄美琴横过道路未确认安全，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。原告受伤后，被送往安庆市立医院治疗，该院诊断为“一、颅脑损伤：1、脑挫伤伴蛛网膜下腔出血，2、脑干损伤，3、丘脑损伤；二、左手及小腿皮肤挫伤”。在该院住院治疗31天，至2013年10月1日出院。2013年10月1日又再次入住该院治疗15天至2013年10月16日出院。出院次日又入住潜山县中医院治疗30天至2013年11月17日出院。原告的伤势情况经本院依法委托安徽永正司法鉴定所鉴定，构成Ⅱ（贰）级伤残，休息期240日，营养期150日，完全护理依赖。原告支付鉴定费2000元。
事故发生后，被告徐化斌先行支付给原告14000元。
另查，被告徐化斌驾驶的皖H×××××号二轮摩托车属被告许开兵所有，被告许开兵因长期不使用，将其放在家中自有房屋内。事故发生当天，被告徐化斌在被告许开兵家里没有人的情况下将该车从被告许开兵屋内推出私自骑走，事发后被告徐化斌才电话告知被告许开兵。
事故发生时，皖H×××××号二轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有原告的身份证复印件，潜山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，安庆市立医院诊断证明书、出院记录、医疗费发票，安徽永正司法鉴定所司法鉴定意见书，潜山县公安局交通警察大队四中队2013年9月2日对被告徐化斌的《询问笔录》以及原、被告各方当事人当庭陈述等在卷予以证实。
安徽省上一年度农村居民人均纯收入为8098元。安徽省2012年度农林牧副渔业在岗职工工资标准为22845元／年（62.59元／天）。
对原告主张的赔偿项目及数额，结合本案的基本事实，本院依法核实确定如下：
1、原告主张的误工费15021.60元（240天×62.59元／天）、住院伙食补助费1520元（76天×20元／天）、营养费3000元（150天×20元／天）、残疾赔偿金145764元（8098元／年×20年×90%）及鉴定费2000元等系原告因交通事故遭受的直接经济损失且原告已提供相关证据证明，相关计算标准符合法律规定，本院予以认定。
2、原告主张医疗费113189.71元，本院认为，原告在安庆市立医院及潜山县中医院门诊及住院治疗合理、必要。经本院审核，原告在安庆市立医院及潜山县中医院治疗的医疗费合计110452.07元（住院医疗费108100.11元、门诊2351.96元），根据原告提交的安庆市立医院及潜山县中医院等医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证及病历和诊断证明等相关证据，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定对原告医疗费110452.07元予以确定。原告对其余医疗费及购药费用的主张，并未提交相应的病历资料等证据相印证，本院不予支持。
3、原告主张护理费712042.00元（20年×97.54元／天×365天／年），本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告构成的伤残等级很高且经鉴定需完全护理依赖，故原告护理期限按最长期限20年计算的主张，本院予以支持；护理费标准可参照原告主张的误工费标准即安徽省2012年度农林牧副渔业在岗职工工资标准22845元／年（62.59元／天）计算，故原告护理费本院核定为456900元（20年×22845元／年）。
4、原告主张交通费1000元提供的证据虽不具有真实性，但根据原告就医情况与必要陪护人员支付交通费的实际本院予以支持。
5、原告主张精神损害抚慰金70000元，本院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条及《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第（三）项的规定，考虑原告的伤情、构成的伤残等级、原告在本起交通事故中的过错及被告的经济能力等因素酌情确定50000元。
上述各项，原告因交通事故造成的经济损失本院核实认定为785657.67元。
本院认为：公民享有生命健康权。机动车辆上路行驶应严格遵守交通法规，在确保安全、畅通的原则下通行。被告徐化斌驾驶机动车辆发生交通事故致原告黄美琴受伤，有责任各方均应依法承担相应的责任。首先，安徽省实施《道路交通安全法》办法第五十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。”因被告徐化斌驾驶的肇事车辆皖H×××××号二轮摩托车属被告许开兵所有，被告许开兵系该车的投保义务人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险，故原告黄美琴的经济损失首先应由被告许开兵在皖H×××××号二轮摩托车应当投保的交强险限额12万元内承担赔偿责任。被告徐化斌系直接侵权人，应在交强险限额12万元内与被告许开兵承担连带赔偿责任。被告徐化斌先期支付给原告的14000元应在交强险责任限额12万元内扣除，故被告许开兵与被告徐化斌仍应在交强险责任限额范围内连带赔偿原告黄美琴经济损失106000元。其次，对交强险责任限额12万元赔偿不足部分的原告损失665657.67元（785657.67元-12万元），因原告驾驶非机动车横过道路未充分注意安全在事故中负次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项及安徽省实施《道路交通安全法》办法第五十三条第（二）项的规定，原告应承担20%的责任即自行承担损失133131.53元（665657.67元×20%）。第三，被告徐化斌在被告许开兵家里没有人的情况下将皖H×××××号二轮摩托车从被告许开兵屋内私自推出骑走，应为“未经允许驾驶他人机动车”，因而发生交通事故造成原告损害，作为机动车使用人的被告徐化斌应当对交强险赔偿不足部分的原告损失承担赔偿责任。被告许开兵系皖H×××××号二轮摩托车的所有人，对该车存在管理疏漏且该车具有安全隐患，故应认定被告许开兵对损害的发生也有过错；鉴于事发前被告徐化斌推车时未经被告许开兵允许，本案的情况与借用车辆的情形确有区别且被告许开兵将车辆放在自己屋内虽有管理疏漏但并无重大管理过失，故被告许开兵的过错明显轻微。本院综合本案的情况，酌情确定被告许开兵承担10%的责任即赔偿原告损失66565.77元（665657.67元×10%）。原告其余损失465960.37元（665657.67元×70%）由被告徐化斌赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、安徽省实施《道路交通安全法》办法第五十二条、第五十三条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告许开兵在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄美琴经济损失106000元，被告徐化斌对该款承担连带责任；
二、被告许开兵赔偿原告黄美琴交强险限额赔偿不足部分的经济损失66565.77元；
三、被告徐化斌赔偿原告黄美琴交强险限额赔偿不足部分的经济损失465960.37元；
四、驳回原告黄美琴其他诉讼请求。
上述一、二、三项均在本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由原告黄美琴负担500元，被告徐化斌负担3500元，被告许开兵负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡清华
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 昕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
安徽省实施《道路交通安全法》办法
第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
Pow