wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁01行初835号原告朱双珍，女，1963年12月20日出生，汉族，住济南市。被告山东省人民政府，住所地济南市。委托代理人张凡，山东省人民政府工作人员。委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。原告朱双珍因不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的[2016]第363号《政府信息公开告知书》（以下简称363号告知书）及鲁政复驳字[2016]471号行政复议决定（以下简称471号复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月21日受理后，依法向被告省政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告朱双珍，被告省政府的委托代理人张凡、鲁伟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年9月30日，省政府作出363号告知书，主要内容为：“您所需信息内容描述为：‘干涉、阻碍查处2012年3月19日申请人财产损坏案件的政府领导人名单。’经查，您申请的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条‘本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息’规定的政府信息范围，本机关无法为您提供”。2016年11月10日，省政府作出471号复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，维持了363号告知书。原告朱双珍起诉称，2012年3月19日，原告的房屋被一伙不明身份的人动用大型挖掘机强拆了，违法嫌疑人逍遥法外至今未调查处理。为了查明公安机关包庇、纵容违法嫌疑人信息，原告于2016年8月22日向被告省政府申请信息公开。被告作出363号告知书，原告不服，于2016年10月6日向被告邮寄行政复议申请。原告于2016年11月16日收到被告的471号复议决定。被告认定事实错误，行政程序违法，适用法律错误，请求人民法院撤销471号复议决定。原告向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请书；2、政府信息公开告知书；3、行政复议申请书；4、行政复议决定书；5、申请信息公开和行政复议的邮寄底单、回执单。被告省政府答辩称，被告作出的《政府信息公开告知书》及行政复议决定书程序合法，事实清楚、证据确凿、内容适当，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告省政府向本院提交了以下证据、依据：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开延期答复告知书；3、政府信息公开告知书及快递单；4、行政复议申请书；5、行政复议受理通知书及快递单；6、提出行政复议答复通知书、行政复议答复书；7、行政复议决定书；8、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定。经庭审质证，原、被告提交的证据具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案待证事实有关联，本院予以采信。经审理查明，2016年8月23日，被告省政府收到原告邮寄的政府信息公开申请书，申请公开干涉、阻碍查处2012年3月19日原告财产损坏案件的政府领导人名单。2016年9月12日，被告作出延期答复告知，将政府信息公开答复期限延长15个工作日。2016年9月30日，被告作出363号告知书。原告不服，于2016年10月6日向被告邮寄行政复议申请书。被告于2016年10月8日收到行政复议申请书后，于2016年10月10日作出行政复议受理通知书和提出行政复议答复通知书。2016年10月20日，省政府办公厅作出《行政复议答复书》。2016年11月10日，被告作出471号复议决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”；第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日……”。本案原告申请公开的信息为干涉、阻碍查处2012年3月19日申请人财产损坏案件的政府领导人名单，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，被告收到原告的申请后在法定期限内作出告知，事实清楚，程序合法，适用法律正确。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；……”。本案中，被告省政府受理原告的行政复议申请后，在法定期限内作出复议决定，行政复议程序合法。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告朱双珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱双珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 陈 伟代理审判员 王 珂人民陪审员 马红升二〇一七年五月十八日书 记 员 赵 莹
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0291刑初66号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人薛春霞，女，1972年1月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市南关区，住长春市绿园区。曾因犯运输毒品罪，于2007年2月2日被判处有期徒刑15年，2016年1月13日刑满被释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉［2017］65号起诉书指控被告人薛春霞犯非法持有毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员杨梅出庭支持公诉、被告人薛春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月11日10时许，被告人薛春霞乘坐司机张某驾驶的吉A3MX**牌号出租车从长春市西环城路润民大成小区到达吉林市高新区厦门街华侨医院附近，薛春霞将随身携带的黑色小包藏于出租车副驾驶手抠里，并让司机张某在原地等她。后薛春霞独自来到吉林市高新区厦门街恒阳大饭店，在饭店一楼大厅内薛春霞被公安机关民警抓获，并当场从其身上搜出毒品疑似物（白色晶体）一包、红色片剂三片，随即民警在张某的出租车手抠内搜出毒品疑似物一包。上述白色晶体经称重为21.1克，红色片剂101片，经称重为9.81克。
2017年6月13日，我分局民警在薛春霞租住的长春市绿园区润民大成某室内，搜查出毒品疑似物（白色晶体）两包，经称重为13.01克；另有18包红色药丸，经称重为86.36克。
以上查获的全部毒品疑似物，冰毒34.11克、麻古96.17克，共计130.28克，经鉴定，均检测出含有甲基苯丙胺成分。
针对以上事实，公诉机关出示了被告人薛春霞的供述、证人张某、薛某证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物当场称重说明、理化检验鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人薛春霞的行为已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定予以处罚。
被告人薛春霞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名表示均无异议。
经审理查明，2017年6月12日10时许，被告人薛春霞乘坐张某驾驶的吉A3MX**号出租车从长春市西环城路润民大成小区到达吉林市高新区厦门街华侨医院附近，薛春霞将随身携带的黑色皮包藏匿于出租车副驾驶手抠里，并让司机张某在原地等候。薛春霞独自来到位于吉林市高新区厦门街的恒阳大饭店，在饭店一楼大厅内薛春霞被公安人员抓获，当场从其身上搜出毒品疑似物（白色晶体）一包、麻古（红色片状固体）三片。2017年6月12日，公安人员在薛春霞藏匿于张某的出租车副驾驶手抠里的黑色皮包内搜出麻古疑似物一包（红色片状固体）和冰毒疑似物（白色晶体）一包。上述冰毒疑似物（白色晶体）经称重共21.1克、麻古疑似物（红色片状固体101片），经称重共9.81克。
2017年6月13日，我分局民警在薛春霞租住的长春市绿园区润民大成公租房室内，搜查出冰毒疑似物（白色晶体）两包，经称重共13.01克、麻古疑似物18包（红色片状固体、每包50片），经称重共86.36克。
以上查获的全部毒品疑似物共计130.28克。经鉴定，上述物品均含有甲基苯丙胺成分。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息，证明被告人薛春霞的自然情况。
2、抓获、破案经过，证明薛春霞系被抓获到案。
3、云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑事判决书、云南省小龙潭监狱证明，证明薛春霞因犯运输毒品罪，于2007年2月2日被判处有期徒刑15年，2016年1月13日刑满被释放。
4、搜查笔录、扣押决定书、公安机关出具的情况说明、毒品疑似物称重说明、吉林市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告证明，2017年6月12日薛春霞被抓获后，在衣服口袋内查获少量冰毒疑似物。同日，民警在张某的出租车内搜出薛春霞藏匿于出租车副驾驶手抠里毒品疑似物二包。上述冰毒疑似物经称重共21.1克、麻古疑似物，经称重共9.81克。2017年6月13日公安机关在薛春霞的住处查获麻古疑似物18包红色片状固体，每包50片，共900片；2包疑似冰毒晶状体。经称重，冰毒疑似物经称重共13.01克、麻古疑似物经称重共86.36克。以上查获的全部毒品疑似物中，冰毒疑似物34.11克、麻古疑似物96.17克，共计130.28克，经鉴定，上述物品均含有甲基苯丙胺成分。
5、证人张某证明，2017年6月12日10时左右，薛春霞租乘其驾驶的吉A3MX**号出租车从长春市西环城路润民大成小区到吉林市高新区厦门街华侨医院附近，薛春霞下车后让我在原地等她，她去恒阳酒店。当日14时50分左右，警察来后在出租车副驾驶手抠内发现薛春霞的黑色手提包，包内发现两包红色药片状物品。三包白色碎冰糖状的物品。
6、证人薛某证明，2017年6月13日11时10时许，公安人员在位于长春市绿园区润民大成公租房某室内，薛春霞租住的家中搜出一个印有营养蛋白粉字样的铁盒，铁盒中的黑色塑料袋内有18包红色药丸，每包50粒，还有两包疑似冰毒晶状体。
7、被告人薛春霞供述，2017年6月12日10时许，我持有101片麻古、约9.87克，21.1克左右冰毒，从长春润民大成小区乘坐出租车来到吉林市华侨医院附近，并让司机在附近等我。随后我打车去了恒阳饭店，我随身带了三片麻古、三分左右冰毒。其余毒品放在我的一个黑色小包里，包放在了出租车副驾驶的手扣里。在位于长春绿园区润民大成公租房我住的房间里搜出的毒品是我放在那的，有两包冰毒和18包麻古。
本院认为，被告人薛春霞明知其所持有的冰毒和麻古含有甲基苯丙胺是毒品而非法持有，且数量达130.28克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛春霞曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。涉案毒品应予没收销毁。综上，视本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人薛春霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2026年6月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺130.28克，予以没收销毁（由吉林市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 刘清荣
二〇一七年月十一月二十七日
代理书记员 张译方
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6159号
罪犯陈生，男，1983年8月6日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）榕刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人陈生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，责令赔偿附带民事原告人经济损失人民币24380元，并对赔偿总额人民币243799元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年11月19日以（2015）榕刑执字第8797号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年上半年获监区级改造标兵，考核期内累计共获表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈生已于上次减刑时缴纳赔偿金人民币24380元。
本院认为，罪犯陈生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈生减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈生减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月7日起至2021年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1058号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1979年11月30日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营者，住宁波市鄞州区。系本案被害人。
诉讼代理人杨磊，浙江同舟律师事务所律师。
被告人卢万彪，男，1997年3月14日出生于贵州省开阳县,汉族，初中文化，务工，住贵州省开阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕951号起诉书指控被告人卢万彪犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程、附带民事诉讼原告人陈某1及其诉讼代理人杨磊、被告人卢万彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：
2017年4月4日13时许，卢某4（另案处理）在宁波市鄞州区东吴镇天童风景区五福门门口因琐事与被害人陈某1发生争执并扭打在一起。被告人卢万彪等人见状遂去殴打陈某1，陈某1被打倒在地后，被告人卢万彪用脚蹬了陈某1的左脚，致陈某1左胫腓骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈某1的陈述，证人陈某2、卢某1、赵某1、卢某2、卢某3、赵某2、卢某4、江某、万某、的证言，对被害人陈某1、证人江某、万某所做的辨认笔录，被害人的病历资料，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度检验意见书，抓获经过，被告人卢万彪的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为被告人卢万彪的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人陈某1诉称，由于被告人卢万彪的犯罪行为，致使其受伤并遭受经济损失，现要求追究被告人卢万彪的刑事责任并赔偿其医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金等经济损失共计人民币184555.45元。为支持以上诉称，附带民事诉讼原告人向本院提交了病历资料、医药费发票、陪护协议、收入证明等证据。
被告人卢万彪对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿要求，表示愿意在法律规定范围内赔偿，但目前无赔偿能力。
经审理查明：
2017年4月4日13时许，卢某4（另案处理）在宁波市鄞州区东吴镇天童风景区五福门门口因琐事与被害人陈某1发生争执并扭打在一起。被告人卢万彪等人见状遂去殴打陈某1，陈某1被打倒在地后，被告人卢万彪用脚蹬了陈某1的左脚，致陈某1左胫腓骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
被害人被殴打后其亲属即报警，被告人卢万彪明知被害人方报警，仍在现场等候，民警赶至现场后将被告人卢万彪等人传唤至公安机关，后被告人卢万彪如实供述了上述事实。
被害人陈某1受伤后到解放军第一一三医院住院治疗，共住院20天，花去医疗费66389.7元，辅助用具1347.7元，病休4个月，出院后继续护理三个月，后续拆除内固定费用约10000元。
上述事实，被告人卢万彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、卢某1、赵某1、卢某2、卢某3、赵某2、卢某4、江某、万某、的证言，对被害人陈某1、证人江某、万某所做的辨认笔录，被害人的病历资料，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度检验意见书，抓获经过，被告人卢万彪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢万彪故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人卢万彪明知他人报警，仍在现场等候，到案后又如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。由于被告人卢万彪的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人陈某1受伤并遭受经济损失，现其提出要求赔偿经济损失的诉讼请求理由正当，应予支持。其提出的医疗费用按照实际发生的金额予以计算；误工费，按照医疗机构出具的病休证明及其提供的收入证明予以计算；护理费，住院期间按照其提供的陪护协议计算陪护费用，出院后根据出院小结的医嘱，三个月内不能下地，故考虑专人护理，其未提供护理人员的收入证明，按照宁波市上一年度职工平均工资计算护理人员的收入；交通费，其未提供相关票证，但考虑到实际损失存在，酌情赔偿500元；住院伙食补助费按照赔偿标准予以支持；精神抚慰金，根据相关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人卢万彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年12月3日止)；
二、被告人卢万彪赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费66389.7元、辅助用具1347.7元、后续治疗费10000元、误工费20984元、护理费18936元、交通费500元、住院伙食补助费600元，合计人民币118757.4元。（赔偿款限判决生效后十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亚飞
二〇一七年十月九日
代书记员 庄欣昕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02133号
原告：尹某，男。
被告：张某，女。
原告尹某与被告张某离婚纠纷一案，审理过程中，原告尹某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告尹某向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费100元，由原告尹某承担。
审判员 邱毛雷
二〇一四年四月十四日
书记员 吴孔琴
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02266号
原告：徐某甲，男，1987年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：张某某，女，1986年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集法律服务所法律服务工作者。
徐某甲与张某某关于离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告经他人介绍于2010年3月16日举行结婚仪式同居生活，2011年3月10日补办结婚证，2011年3月26日生育儿子徐某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常生气吵架，夫妻感情彻底破裂。原告故此具状，要求与被告离婚，婚生子徐某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为：原告徐某甲在被告张某某中止妊娠后六个月内提出离婚，违反法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回徐某甲的起诉。
案件受理费200元，退回徐某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王文光
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 莽
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第202号
罪犯朱生发，男，1962年10月23日出生，汉族，甘肃省武威市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）白中刑二初字第3号刑事判决，以被告人朱生发犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯朱生发的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱生发减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月1日起至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00910号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，任该公司总经理。
委托代理人杨坤，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）贾胜利，男。
委托代理人国庆，河南昊宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）党丰义，男。
被上诉人（原审被告）南阳市公交总公司。
法定代表人王国辉，任该公司总经理。
党丰义、公交公司委托代理人齐文晓，河南博音律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（下称保险公司）与被上诉人贾胜利、党丰义、南阳市公交总公司（下称公交公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2013）宛民初字2079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月8日16时45分许，贾胜利驾驶牌号为豫R516**三轮摩托车沿南阳市滨河路由北向南闯红灯行驶至滨河路与张衡东路交叉口处时，与被告党丰义驾驶的沿滨河路由南向北左转弯欲进入张衡东路的牌号为豫RA20**客车相撞，造成贾胜利受伤、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队第六大队认定，贾胜利负此次事故的主要责任，党丰义负次要责任。被告党丰义驾驶的豫RA20**客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生后，原告贾胜利在南阳市第二人民医院及南阳市油田总医院住院治疗16天，医药费合计支出32384.19元。治疗终结后，经过河南南阳公证法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告贾胜利的左上肢遗留功能障碍及肋骨损伤均构成十级伤残，贾胜利必然发生的后续治疗费用为7000元。事故发生后，被告公交公司为原告垫付了18000元医疗费。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告党丰义应承担相应的赔偿责任。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告党丰义所驾驶车辆在保险公司投有交强险，保险金额为122000元，对该事故又负有次要责任。据此规定，被告保险公司应先在交强险责任限额122000范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权人按照事故责任比例赔偿。原告的各项损失为：1、医疗费：32379.89元；2、误工费从发生事故之日到定残日前一天共计203天，原告未提交营业执照和收入证明，因原告为农村户口，参照2013年农林牧副渔业行业年平均工资20732元，每天57元计算。203天×57元（平均工资）=11571元；3、护理费原告未提交护理人员收入证明，酌情支持每天60元，960元（60元／人×16天=960元）；4、住院伙食补助费按照河南省机关事业单位工作人员出差伙食标准每天30元，住院16天计算为480元；5、营养费根据原告伤情，酌情支持每天30元为480元；6、交通费酌情支持600元；7、伤残赔偿金：原告贾胜利的左上肢遗留功能障碍及肋骨损伤均构成十级伤残，按照2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年计算为7524.94元／年×20年×11％=16554.87元；8、后续治疗费7000元；9、精神抚慰金根据双方责任和原告的伤情，酌情支持4000元。以上费用共计74025元，并未超过交强险和商业险赔偿范围，应由被告保险公司赔偿。被告公交公司垫支18000元医疗费，该费用应由被告保险公司直接支付给被告公交公司。
原审法院判决：一、限本判决生效后十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告贾胜利56025元。二、驳回原告贾胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859元，由原告贾胜利承担739元，被告南阳市公交总公司承担1120元；鉴定费1500元，由被告南阳市公交总公司承担。
保险公司上诉称：医疗等费用应在交强险分项限额10000元内赔付。
贾胜利、党丰义、公交公司辩称：原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。
根据各方上诉、答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：医疗等费用应否在交强险分项限额10000元内赔付。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：关于医疗等费用应否在交强险10000元分项限额内赔付的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交通事故发生后，保险公司应在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿，并未规定分项限额。且分项赔偿与该法立法精神相悖，也不利于对受害者权益的保护，故上诉人保险公司的该上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费559元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一四年十月十六日
书记员 胡珊珊
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初344号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人张剑，男，1979年1月8日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为江西省。1996年2月因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2000年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2004年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月15日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人张剑犯容留他人吸毒罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院于2017年11月6日审查立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人张剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年8月14日22时许，被告人张剑利用曹宏亮的身份信息在景德镇市珠山区中华北路第一人民医院对面的佳发宾馆入住609号房间。2017年8月15日12时至17时许，曹某亮、张某、胡某奇、杜某艳四人陆续来到609号房间，并在该房间内吸食冰毒。
上述事实，被告人张剑在开庭审理过程中不持异议，且有现场检测报告书、行政处罚决定书、到案经过、常住人口信息、刑事判决书等书证；证人曹某亮、胡某奇、张某、杜某艳、黄某华的证言；现场指认照片、现场指认笔录；辨认笔录；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张剑提供场所给多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人张剑2004年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯，应从重处罚；其还分别于1996年2月和2000年6月因犯奸淫幼女罪和盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人张剑归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人张剑犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年8月14日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 红
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴金燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09037号
罪犯王国礼，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2010年12月2日作出（2010）阜州刑初字第212号刑事判决，以罪犯王国礼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王国礼在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罪犯王国礼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成劳动任务。自2011年7月至2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王国礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国礼减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月11日起至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民保字第64号
申请人刘某某，男，生于1982年9月24日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
被申请人王某某，女，生于1983年12月24日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
申请人刘某某因与被申请人王某某婚姻家庭纠纷，于2014年10月9日向本院提出申请，要求将被申请人王某某所有在中国农业银行股份有限公司成都站北支行开设的账户内存款113175.52元予以冻结。申请人刘某某已向本院提供唐某所有的位于射洪县太和镇文化路西区市场B3幢2单元3楼2号住房一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘某某的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，�定如下：
对被申请人王某某所有在中国农业银行股份有限公司成都站北支行开设的账户内存款113175.52元予以冻结。冻结期限为六个月，从2014年10月9日起至2015年4月8日止。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁小艳
二〇一四年十月九日
书记员 张晓娟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更354号
罪犯杨仕军，男，1989年1月16日出生，苗族，贵州省松桃县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。原判事实（详见减刑建议书）。
本院于2012年2月7日作出(2012)泉刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人杨仕军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人杨仕军赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币208000元。被告人杨仕军不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月20日以（2012）闽刑终字第254号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2012年6月26日押送福建省泉州监狱服刑。福建省高级人民法院于2014年12月19日以(2014)闽刑执字第742号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年一个月(刑期自2014年12月19日起至2036年1月18日止)，剥夺政治权利改为十年。福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）237号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨仕军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨仕军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分3108分和6次表扬。累计交纳民事赔偿款人民币3400元。因赔偿款数额大而缴交少，本院于2016年12月19日以（2016）闽05刑更1588号刑事裁定，对罪犯杨仕军不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表和交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨仕军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于附带民事赔偿款大部分没有履行，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨仕军减去有期徒刑七个月(刑期自2014年12月19日起至2035年6月18日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 陈建家
审判员 陈垂钢
二〇一七年六月二日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第八条：被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省内江市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1002行初22号
原告李声红，男，汉族
委托代理人李继，男，汉族
被告内江经济技术开发区管理委员会
法定代表人赵永韦，主任
委托代理人苏策，内江经济技术开发区管理委员会工作人员。
委托代理人张杰，四川沱江律师事务所律师。
原告李声红不服被告内江经济技术开发区管理委员会（以下简称“内江经开区管委会”）房屋拆迁行政管理一案，于2017年4月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李声红诉称，2013年之前，被告依照与原告签订的拆迁协议，拆除了原告位于东兴街道民江二社的房屋。但在安置房屋时却没有对原告进行安置，也未予以补偿。被告以“协议”的形式骗拆原告房屋的行为违法。原告不服提起诉讼，请求法院判决被告拆迁原告住房的行为违法，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原被告提交的证据及其在庭审中的陈述，可以证实本案争议房屋于2012年被拆除，2013年初原告李声红就已经知道其位于民江二社的房屋被拆除的事实。2013年4月，在还房安置时，原告李声红知道自己未被安置房屋。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，原告李声红对拆迁行为不服，至迟应当在其知道拆迁行为之日起二年内向人民法院提起行政诉讼，其于2017年4月提起行政诉讼已超过两年的法定起诉期限。原告李声红没有提供证据证明其是因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误法定起诉期限，故本案原告的起诉超过法定起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。原告认为其起诉未超过二十年，未超过起诉期限的意见缺乏事实依据，本院不予支持。
根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，裁定如下：
驳回原告李声红的起诉。
原告李声红预交的案件受理费50元依法予以退还。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 邓 英
审 判 员 韩小利
人民陪审员 邓昭元
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 许书娅
四川省内江市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1002行初22号原告李声红，男，汉族委托代理人李继，男，汉族被告内江经济技术开发区管理委员会法定代表人赵永韦，主任委托代理人苏策，内江经济技术开发区管理委员会工作人员。委托代理人张杰，四川沱江律师事务所律师。原告李声红不服被告内江经济技术开发区管理委员会（以下简称“内江经开区管委会”）房屋拆迁行政管理一案，于2017年4月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李声红诉称，2013年之前，被告依照与原告签订的拆迁协议，拆除了原告位于东兴街道民江二社的房屋。但在安置房屋时却没有对原告进行安置，也未予以补偿。被告以“协议”的形式骗拆原告房屋的行为违法。原告不服提起诉讼，请求法院判决被告拆迁原告住房的行为违法，本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据原被告提交的证据及其在庭审中的陈述，可以证实本案争议房屋于2012年被拆除，2013年初原告李声红就已经知道其位于民江二社的房屋被拆除的事实。2013年4月，在还房安置时，原告李声红知道自己未被安置房屋。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，原告李声红对拆迁行为不服，至迟应当在其知道拆迁行为之日起二年内向人民法院提起行政诉讼，其于2017年4月提起行政诉讼已超过两年的法定起诉期限。原告李声红没有提供证据证明其是因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误法定起诉期限，故本案原告的起诉超过法定起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。原告认为其起诉未超过二十年，未超过起诉期限的意见缺乏事实依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，裁定如下：驳回原告李声红的起诉。原告李声红预交的案件受理费50元依法予以退还。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  邓 英审 判 员  韩小利人民陪审员  邓昭元二〇一七年五月三十一日书 记 员  许书娅
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终935号
上诉人（原审原告）何晓华，女，1981年4月23日生，汉族，户籍地南京市浦口区。
委托代理人方恂（系何晓华丈夫），男，1977年11月22日生，汉族，户籍地南京市玄武区，现住南京市栖霞区。
被上诉人（原审被告）南京市浦口区人民政府江浦街道办事处，住所地南京市浦口区江浦街道珠泉西路5号。
法定代表人曹原，南京市浦口区人民政府江浦街道办事处主任。
委托代理人滕杰，南京市浦口区人民政府江浦街道办事处工作人员。
委托代理人吴泉，江苏东银律师事务所律师。
原审第三人吴定风，女，1955年4月9日生，汉族，户籍地南京市浦口区。
上诉人何晓华因诉被上诉人南京市浦口区人民政府江浦街道办事处（以下简称江浦街道）、原审第三人吴定风城建行政协议一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初704号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，何晓华系吴定风女儿，何成远于2008年死亡，生前与吴定风系夫妻关系。根据宁浦国用（2007）第03514号土地使用权证证载，位于浦口区××小区××号住宅使用权人为何成远、吴定风。2016年5月25日，南京市浦口区江浦街道拆迁办公室与吴定风就涉案房屋拆迁补偿事宜签订协议号0001925《浦口区城中村改造房屋拆迁补偿协议》（以下简1925号拆迁补偿协议）。何晓华不服该协议，诉至原审法院。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，具备适格的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款、第二款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”何晓华主张其系被拆迁房屋的权利人，但并未提供相应证据予以证明，虽然何成远已死亡，但在案证据并不能证明何晓华继承或以其他方式取得了被拆迁房屋的所有权。因此，何晓华并非被诉拆迁补偿协议的相对人，亦未证明其与被诉拆迁补偿协议具有利害关系，何晓华不具备适格的原告主体资格，已立案的，应予裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回何晓华的起诉。
何晓华不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、1925号拆迁补偿协议对被拆迁房屋的共有人审核不清，损害了其他共有人的利益；二、1925号拆迁补偿协议内容显失公平。1、1925号拆迁补偿协议中列明的事由是九三地块环境整治，但实际上是用于商业开发。2、1925号拆迁补偿协议未将当事人合法享有国有土地使用权的院落、空地面积纳入评估范围，也未按照征收房地产市场价格一并予以征收补偿。综上，请求二审法院依法撤销1925号房屋征收补偿协议，并由江浦街道承担本案诉讼费用。
被上诉人江浦街道答辩称，一、原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。江浦街道依法对涉案房屋进行了调查，并与产权人签订协议。江浦街道作为行政机关，根据房屋土地权属证明和权利状态与吴定风签订补偿安置协议，符合法律规定。在案证据并不能证明何晓华继承或以其他方式取得了被拆迁房屋的所有权，故江浦街道签订1925号拆迁补偿协议的行为合法正当；二、吴定风与何晓华之间的财产侵害与本诉无关。何晓华家人出具的继承说明并不影响1925号拆迁补偿协议的合法性，也不能证明江浦街道行政行为的不正当性，何晓华可以与吴定风就自身享有的份额进行民事权利变更，1925号拆迁补偿协议并不影响何晓华的权利，不具有法定撤销事由。综上，请求二审法院依法维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
二审中，江浦街道确认其与吴定风签订1925号拆迁补偿协议时已知晓何成远去世一事。
本院认为，本案的争议焦点为：何晓华与案涉1925号拆迁补偿协议是否具有法律上的利害关系，其是否有权提起本案诉讼。案涉1925号拆迁补偿协议是由江浦街道与吴定风针对浦口区××小区××号房屋签订的，该房屋登记的所有权人为何成远和吴定风，而何成远在签订该协议前已去世，江浦街道在与吴定风签订协议时亦知晓何成远已去世。本案中，何晓华系以何成远继承人的身份，以其因继承而成为案涉房屋的共有产权人为由提起本案诉讼的，根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第二十五条第一款规定，“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”何晓华在本案中明确表示其从未作出放弃继承的意思表示，而何成远生前又没有遗嘱，故何晓华虽非1925号拆迁补偿协议的签订人，但其作为案涉房屋共有人之一何成远的继承人，该拆迁补偿协议与其具有利害关系，因该协议签订于2015年5月1日之后，故何晓华有权就该拆迁补偿协议提起行政诉讼。原审裁定以何晓华与被诉拆迁补偿协议没有利害关系为由，驳回何晓华的起诉有误，本院依法予以纠正。
综上，何晓华关于其有权提起诉讼的上诉理由成立，原审裁定驳回何晓华的的起诉不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销南京铁路运输法院（2017）苏8602行初704号行政裁定；
本案指令南京铁路运输法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝莉坤
审判员 黄 飞
审判员 周 磊
二〇一七年十二月八日
书记员 倪 辉
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行终935号上诉人（原审原告）何晓华，女，1981年4月23日生，汉族，户籍地南京市浦口区。委托代理人方恂（系何晓华丈夫），男，1977年11月22日生，汉族，户籍地南京市玄武区，现住南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）南京市浦口区人民政府江浦街道办事处，住所地南京市浦口区江浦街道珠泉西路5号。法定代表人曹原，南京市浦口区人民政府江浦街道办事处主任。委托代理人滕杰，南京市浦口区人民政府江浦街道办事处工作人员。委托代理人吴泉，江苏东银律师事务所律师。原审第三人吴定风，女，1955年4月9日生，汉族，户籍地南京市浦口区。上诉人何晓华因诉被上诉人南京市浦口区人民政府江浦街道办事处（以下简称江浦街道）、原审第三人吴定风城建行政协议一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初704号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，何晓华系吴定风女儿，何成远于2008年死亡，生前与吴定风系夫妻关系。根据宁浦国用（2007）第03514号土地使用权证证载，位于浦口区××小区××号住宅使用权人为何成远、吴定风。2016年5月25日，南京市浦口区江浦街道拆迁办公室与吴定风就涉案房屋拆迁补偿事宜签订协议号0001925《浦口区城中村改造房屋拆迁补偿协议》（以下简1925号拆迁补偿协议）。何晓华不服该协议，诉至原审法院。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，具备适格的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款、第二款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”何晓华主张其系被拆迁房屋的权利人，但并未提供相应证据予以证明，虽然何成远已死亡，但在案证据并不能证明何晓华继承或以其他方式取得了被拆迁房屋的所有权。因此，何晓华并非被诉拆迁补偿协议的相对人，亦未证明其与被诉拆迁补偿协议具有利害关系，何晓华不具备适格的原告主体资格，已立案的，应予裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回何晓华的起诉。何晓华不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、1925号拆迁补偿协议对被拆迁房屋的共有人审核不清，损害了其他共有人的利益；二、1925号拆迁补偿协议内容显失公平。1、1925号拆迁补偿协议中列明的事由是九三地块环境整治，但实际上是用于商业开发。2、1925号拆迁补偿协议未将当事人合法享有国有土地使用权的院落、空地面积纳入评估范围，也未按照征收房地产市场价格一并予以征收补偿。综上，请求二审法院依法撤销1925号房屋征收补偿协议，并由江浦街道承担本案诉讼费用。被上诉人江浦街道答辩称，一、原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。江浦街道依法对涉案房屋进行了调查，并与产权人签订协议。江浦街道作为行政机关，根据房屋土地权属证明和权利状态与吴定风签订补偿安置协议，符合法律规定。在案证据并不能证明何晓华继承或以其他方式取得了被拆迁房屋的所有权，故江浦街道签订1925号拆迁补偿协议的行为合法正当；二、吴定风与何晓华之间的财产侵害与本诉无关。何晓华家人出具的继承说明并不影响1925号拆迁补偿协议的合法性，也不能证明江浦街道行政行为的不正当性，何晓华可以与吴定风就自身享有的份额进行民事权利变更，1925号拆迁补偿协议并不影响何晓华的权利，不具有法定撤销事由。综上，请求二审法院依法维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。二审中，江浦街道确认其与吴定风签订1925号拆迁补偿协议时已知晓何成远去世一事。本院认为，本案的争议焦点为：何晓华与案涉1925号拆迁补偿协议是否具有法律上的利害关系，其是否有权提起本案诉讼。案涉1925号拆迁补偿协议是由江浦街道与吴定风针对浦口区××小区××号房屋签订的，该房屋登记的所有权人为何成远和吴定风，而何成远在签订该协议前已去世，江浦街道在与吴定风签订协议时亦知晓何成远已去世。本案中，何晓华系以何成远继承人的身份，以其因继承而成为案涉房屋的共有产权人为由提起本案诉讼的，根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第二十五条第一款规定，“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”何晓华在本案中明确表示其从未作出放弃继承的意思表示，而何成远生前又没有遗嘱，故何晓华虽非1925号拆迁补偿协议的签订人，但其作为案涉房屋共有人之一何成远的继承人，该拆迁补偿协议与其具有利害关系，因该协议签订于2015年5月1日之后，故何晓华有权就该拆迁补偿协议提起行政诉讼。原审裁定以何晓华与被诉拆迁补偿协议没有利害关系为由，驳回何晓华的起诉有误，本院依法予以纠正。综上，何晓华关于其有权提起诉讼的上诉理由成立，原审裁定驳回何晓华的的起诉不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销南京铁路运输法院（2017）苏8602行初704号行政裁定；本案指令南京铁路运输法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  郝莉坤审判员  黄 飞审判员  周 磊二〇一七年十二月八日书记员  倪 辉
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽09刑终211号
原公诉机关阜新市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1964年1月17日出生，汉族，初中文化，阜新市华鑫物资配件有限公司实际经营者，户籍所在地辽宁省阜新市细河区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年12月18日被取保候审。
阜新市海州区人民法院审理阜新市海州区人民检察院指控被告人孙某某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年9月19日作出（2017）辽0902刑初137号刑事判决。宣判后，被告人孙某某不服，提出上诉。案在二审期间，上诉人孙某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人孙某某犯虚开增值税专用发票罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某某申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
阜新市海州区人民法院（2017）辽0902刑初137号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 顾坤平
代理审判员 赵其林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨思莹
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第153号
罪犯刘殿伟，男，1974年7月1日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2007年1月10日作出（2006）周刑初字第136号刑事判决，以抢劫罪判处该犯有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，以盗窃罪判处有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年5月18日作出（2007）豫刑一终字第00120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生效力后，2007年6月15日交付执行。在服刑期间，2009年9月26日经本院减为有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利二年；2011年9月12日经本院减为有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利二年。执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯刘殿伟自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2005年12月4日夜，刘殿伟伙同胡景伟、朱树强等人，携带作案工具窜至五店乡庄某某门市部进行抢劫，将庄某某打伤后，抢走手机1部、烟、奶粉等物，价值43495元。11月30日夜，刘殿伟伙同胡景伟、朱树强等人窜至淮阳县陈州商场汤某门市部和张某某门市部，盗走羽绒服、布匹等物，价值232760元，销赃后伙分。
罪犯刘殿伟在服刑期间能够遵守法律法规，监规纪律；接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，按时完成劳动任务。受到连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘殿伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘殿伟减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2006年3月10日起至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新生
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十日
书记员 张博鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13482号
罪犯刀妹，女，1979年6月1日出生，傣族，云南省景谷傣族彝族自治县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○六年八月四日作出（2006）昆刑三初字第395号刑事判决，以被告人刀妹犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月十三日以（2006）云高刑复字第459号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第543号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第251号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第909号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刀妹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刀妹减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月25日起至2028年8月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第13482号罪犯刀妹，女,1979年6月1日出生，傣族，云南省景谷傣族彝族自治县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○六年八月四日作出（2006）昆刑三初字第395号刑事判决,以被告人刀妹犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月十三日以（2006）云高刑复字第459号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第543号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第251号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第909号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀妹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刀妹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刀妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刀妹减去有期徒刑一年(刑期自2011年2月25日起至2028年8月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终888号
抗诉机关北京市怀柔区人民检察院。
原审被告人王自全，男，1958年9月14日出生。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕,同年10月23日被取保候审。
指定辩护人解瑞松，北京市东卫律师事务所律师。
北京市怀柔区人民法院审理北京市怀柔区人民检察院指控原审被告人王自全犯过失致人死亡罪一案，于2017年10月23日作出（2017）京0116刑初180号刑事判决，认定：被告人王自全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在法定期限内，原审被告人王自全未提出上诉，原公诉机关北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉诉刑抗〔2017〕1号刑事抗诉书提出抗诉。在本院审理过程中，北京市人民检察院第三分院于2017年11月28日作出京三分检公诉撤抗〔2017〕10号撤回抗诉决定书，认为抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，北京市人民检察院第三分院撤回抗诉的决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许北京市人民检察院第三分院撤回抗诉。
北京市怀柔区人民法院（2017）京0116刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 伟
审判员 王 奕
审判员 任莉华
二〇一七年十二月十四日
书记员 江鸣鹤
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00926号
罪犯孙继彬。现在江苏省徐州监狱服刑。
2001年7月18日，本院作出（2001）徐刑一初字第72号刑事判决，认定孙继彬犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿15000元。同案犯不服，提出上诉。2001年9月25日，江苏省高级人民法院作出（2001）苏刑终字第309号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月15日，经江苏省高级人民法院（2003）苏刑执字第773号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年4月6日，经江苏省高级人民法院（2006）苏刑执字第0191号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2008年3月20日，经本院（2008）徐刑执字第0461号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2010年4月2日，经本院（2010）徐刑执字第0604号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2012年9月28日，经本院（2012）徐刑执字第1742号刑事裁定减刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年4月5日止），剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年5月14日作出（2014）苏徐狱减建字第405号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孙继彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事菜案劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孙继彬在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯省级改造积极分子呈批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行，户籍所在地的居民委员会为其出具了家庭生活困难证明。
本院认为，罪犯孙继彬在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙继彬的刑期减去一年六个月（减刑后的刑期至2017年10月5日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年六月十八日
书记员 丁世超
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初599号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陶钢，男，汉族，1974年9月26日出生，2017年10月11日被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]645号起诉书指控被告人陶钢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控:2017年10月3日23时10分许，被告人陶钢违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××别克牌小型轿车从杭州市下城区碧桃巷小公园附近出发，当其驾车沿金桂巷由西向东行驶至桂园16幢处时，追尾行驶中的电动车而发生交通事故，后被接警后赶至现场的交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为306.2mg/100ml。认为被告人陶钢具有如实供述犯罪事实的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陶钢拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。
被告人陶钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。(刑期自2017年10月11日起至2017年12月30日止，罚金限判决生效后十日内缴清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 兵
二〇一七年十月十八日
书记员 李俊晖（代）
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初474号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人向闯闯，男，1996年11月23日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。曾因盗窃，于2011年12月被厦门市公安局集美分局处行政拘留十五日，并处罚款人民币500元；因犯盗窃罪，于2013年7月被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役四个月，2013年7月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年12月4日被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役四个月，2014年1月15日刑满释放；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年12月12日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1600元，2015年9月28日刑满释放；因本案盗窃行为，于2016年8月21日被厦门市公安局集美分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于厦门第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]460号起诉书指控被告人向闯闯犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人向闯闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月21日至2017年3月28日间，被告人向闯闯至本市集美区多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2016年8月21日13时许，被告人向闯闯至本市集美区一工地内，在盗窃三段电缆线及一捆电线时被群众人赃俱获。案发后，上述电缆线及电线已由公安机关发还被害人黄某1。
2、2017年3月23日3时许，被告人向闯闯至集美区后溪镇孙坂北路前进村村牌旁，盗走被害人胡某1停放在该处的一部价值人民币1619元的“捷安特”ATX777型山地自行车。案发后，公安机关已向被告人向闯闯追缴到上述自行车并发还被害人胡某1。
3、2017年3月28日15时许，被告人向闯闯至集美区后溪镇白虎岩的半山腰处，持石头砸破被害人黄某2停放在该处的一部“闽Ｄ×××××”号小轿车玻璃，盗走车内现金人民币约10元。经鉴定，“闽Ｄ×××××”号小轿车车辆直接损失为人民币246元。
2017年4月22日，被告人向闯闯被公安机关抓获。到案后，被告人向闯闯如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人向闯闯在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有物证电缆线、美工刀、照明电线、自行车等、被害人黄某1、胡某1、黄某2的陈述、证人高某1的证言、现场勘验检查工作记录、被告人、被害人的辨认笔录、监控录像光盘等视听资料、公安机关调取的价格鉴定结论书、手印鉴定书等鉴定意见、到案经过、户籍材料、前科材料、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向闯闯曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，数额共计人民币1629元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。本案部分被盗财物价值无法评估，酌情从重处罚。第一起盗窃中，被告人向闯闯已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪行为可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关建议判处被告人向闯闯有期徒刑六个月至一年的刑罚，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人向闯闯曾因本案被公安机关行政拘留15日，拘留期限应依法折抵刑期15日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人向闯闯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年10月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人向闯闯退赔被害人黄某2经济损失人民币256元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 峰
二〇一七年七月十三日
代书记员 吴宇桐
附：《中华人民共和国刑法》
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。第二十三条已
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1222号
原告郜某某，女，1956年3月19日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人高旺，男，1967年8月22日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
被告王某某，女，1970年10月30日出生，汉族，住平阴县。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
诉讼代表人史振波，总经理。
委托代理人成建，山东海扬律师事务所律师。
原告郜某某与被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员田琳独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序并于2015年1月13日继续公开开庭进行审理，原告郜某某的委托代理人高旺、被告王某某、被告平安保险公司的委托代理人成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜某某诉称，2014年8月8日被告王某某驾驶鲁AYS6**号五菱牌小型客车，与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。因双方协商未果，为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失费等共计12775.38元，诉讼费、保全费等由被告承担。
被告王某某辩称，对事故发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告平安保险公司投有交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，同意在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失，原告医药费中治疗糖尿病的费用与事故无关，我公司不予承担。诉讼费、保全费等涉诉费用不属于保险责任，我公司不予承担。
经审理本院认定，2014年8月8日7时30分许，被告王某某驾驶鲁AYS6**号五菱牌小型客车，沿平阴县青龙路由北向南行驶至与文化街路口向左转弯时，与沿青龙路由南向北驾驶两轮电动车的原告郜某某发生交通事故，造成两车不同程度损坏、原告郜某某受伤。2014年8月18日，平阴县公安局交通警察大队作出济公交认字（2014）第080807050号道路交通事故认定书，确定被告王某某承担事故全部责任，原告郜某某无责任。
原告郜某某受伤后被送至平阴县人民医院治疗，于2014年8月19日出院，住院11天，花费医疗费4755.38元。出院诊断为：脑震荡；左肘部皮肤挫擦伤；2型糖尿病。建议：住院期间留陪护壹人；休息治疗壹个月。2014年9月17日原告郜某某入该院复查，花费医疗费579元。诊断为：脑震荡。建议：休息半个月。
鲁AYS6**号车辆登记所有权人为被告王某某，其持有C1驾驶证。该车在被告平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额为20万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告郜某某提交的道路交通事故认定书、平阴县人民医院诊断证明、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、患者费用明细汇总，被告王某某提交的行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单等在案为证。
本院认为，被告王某某驾驶机动车与原告郜某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、两车不同程度损坏，被告王某某承担事故的全部责任，原告郜某某不承担事故责任，上述事实清楚，证据确实充分。鲁AYS6**号车辆在被告平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期内。根据法律规定，被告平安保险公司理应在交强险限额内依法承担赔偿责任。
关于原告的诉讼请求，本院结合原告郜某某提交的证据及庭审情况分析如下：
1、医疗费5334.38元。根据原告提交的住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、住院病案等证据，能够证实原告因本次交通事故支出的医疗费为5334.38元，本院予以确认。被告平安保险公司未提交证据证实医药费中所包含的非关联用药的范围及数额，故对其认为应当扣除非关联用药的主张，本院不予支持。该项损失由被告平安保险公司在交强险医疗费用限额内予以赔偿。
2、住院伙食补助费300元。根据原告提交的上述证据，本院确认其住院时间为11天，标准可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准每日30元计算，原告主张300元未超出上述数额，本院予以确认。
3、误工费4767元。原告虽提交济南泰鼎建材有限公司出具的营业执照、机构代码证、扣发证明及工资表，但无劳动合同与之佐证，不能证实其受伤前实际收入情况，结合原告户籍所在地为平阴县，故原告误工费可按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算。被告平安保险公司虽对原告误工期限提出异议，但未提交证据证实其不合理性，本院根据诊断证明书可确定为住院期间11日加休息治疗43日，故其误工费为4181.52元。
4、护理费774元。根据诊断证明书可以确定原告郜某某护理期为住院期间11日，护理费标准可按当地同级别护理人员平均工资标准每人每日70元计算，应为770元。
5、交通费600元。按照法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费为实际必须发生的费用。本院综合考虑原告的伤情及治疗情况，酌情认定其交通费为200元。
6、车辆损失费1000元。因原告未能提交证据证实该项损失的具体数额，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郜某某医疗费5334.38元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郜某某住院伙食补助费300元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郜某某误工费4181.52元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郜某某护理费770元。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郜某某交通费200元。
六、驳回原告郜某某的其他诉讼请求。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，保全费220元，合计340元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
审 判 员 田 琳
人民陪审员 亓兰勇
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 兴
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00972号
原告申某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告吴某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告申某某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告申某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。
代理审判员 王渭阳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐巧巧
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更495号
罪犯陈光瑶，男，1994年8月24日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2014年3月6日作出(2014)湛徐法刑初字第66号刑事判决，以被告人陈光瑶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，2014年4月15日交付执行。因罪犯陈光瑶在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2016年3月9日作出（2016)粤09刑更9号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2020年3月7日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈光瑶在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月20日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈光瑶已全部缴纳罚金。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬），2017年3月获得记功，2016年12月嘉奖，2017年1、2、3月嘉奖。考核期间累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈光瑶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈光瑶予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初450号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人卞某，女，1987年10月16日出生于宁夏回族自治区青铜峡市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，系银川市兴庆区新华街某专卖店销售员，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年7月20日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局金凤区分局取保候审，2017年10月31日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2017年11月20日被本院取保候审。
辩护人范洁，宁夏搏强律师事务所律师。
被告人关某某，女，1985年1月23日出生于宁夏回族自治区贺兰县，公民身份号码×××，汉族，大学本科，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年7月20日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局金凤区分局取保候审，2017年10月31日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2017年11月20日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]443号起诉书指控被告人卞某、关某某犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人卞某及其辩护人范洁、被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2016年6月12日17时许,被告人卞某、关某某与被害人贺某某及朋友段思涵、张雅楠、陆某乙、尚志军等人到银川市××区口向南900米的树林中露营,后段思涵、张雅楠、陆某乙、尚志军等人相继离开。6月13日凌晨1时许,被告人卞某与被害人贺某某因琐事发生争吵，并将被害人贺某某推倒在地,被害人贺某某倒地后称自已受伤无法站立,随后另一名被告人关某某用破碎的啤酒瓶子将被害人贺某某的右脚扎伤。经银川市公安局物证鉴定所、宁夏医科大学鉴定,被害人贺某某的人体损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人卞某、关某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，本案系共同犯罪。被告人卞某、关某某在归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人卞某、关某某一年八个月以下有期徒刑或拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人卞某、关某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、出示的证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
被告人卞某的辩护人范洁的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人卞某犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实不表异议，但应当认定被告人的行为属于间接故意；第二，在量刑方面，被告人卞某在公安机关传讯时能够如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且本案被害人与被告人系朋友关系，双方因酒后都没有冷静的处理问题使矛盾激化，被害人对事情的发生有一定的责任，被告人的主观恶性较小，认罪态度较好，综上，建议对被告人卞某判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人卞某、关某某归案后，如实供述了所犯罪行。案发后,被告人卞某赔偿被害人贺某某经济损失95000元、被告人关某某赔偿被害人贺某某经济损失55000元,合计150000元，二被告人的犯罪行为得到了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床司法鉴定意见、证人陆某乙的证言、被害人贺某某的陈述、被告人卞某、关某某的供述、协议书、收条（收据）、谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人卞某、关某某酒后因琐事持破碎的酒瓶故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人卞某、关某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。本案系共同犯罪，被告人卞某、关某某在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从关系。被告人卞某、关某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人卞某、关某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人卞某的辩护人关于被告人的犯罪行为属于间接故意、对被告人判处有期徒刑六个月的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人卞某、关某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员金宝华
二〇一七年十一月二十九日
书记员闫佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0106刑初450号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人卞某，女，1987年10月16日出生于宁夏回族自治区青铜峡市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，系银川市兴庆区新华街某专卖店销售员，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年7月20日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局金凤区分局取保候审，2017年10月31日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2017年11月20日被本院取保候审。辩护人范洁，宁夏搏强律师事务所律师。被告人关某某，女，1985年1月23日出生于宁夏回族自治区贺兰县，公民身份号码×××，汉族，大学本科，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年7月20日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局金凤区分局取保候审，2017年10月31日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2017年11月20日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]443号起诉书指控被告人卞某、关某某犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人卞某及其辩护人范洁、被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2016年6月12日17时许,被告人卞某、关某某与被害人贺某某及朋友段思涵、张雅楠、陆某乙、尚志军等人到银川市××区口向南900米的树林中露营,后段思涵、张雅楠、陆某乙、尚志军等人相继离开。6月13日凌晨1时许,被告人卞某与被害人贺某某因琐事发生争吵，并将被害人贺某某推倒在地,被害人贺某某倒地后称自已受伤无法站立,随后另一名被告人关某某用破碎的啤酒瓶子将被害人贺某某的右脚扎伤。经银川市公安局物证鉴定所、宁夏医科大学鉴定,被害人贺某某的人体损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人卞某、关某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，本案系共同犯罪。被告人卞某、关某某在归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人卞某、关某某一年八个月以下有期徒刑或拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人卞某、关某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、出示的证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。被告人卞某的辩护人范洁的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人卞某犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实不表异议，但应当认定被告人的行为属于间接故意；第二，在量刑方面，被告人卞某在公安机关传讯时能够如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且本案被害人与被告人系朋友关系，双方因酒后都没有冷静的处理问题使矛盾激化，被害人对事情的发生有一定的责任，被告人的主观恶性较小，认罪态度较好，综上，建议对被告人卞某判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人卞某、关某某归案后，如实供述了所犯罪行。案发后,被告人卞某赔偿被害人贺某某经济损失95000元、被告人关某某赔偿被害人贺某某经济损失55000元,合计150000元，二被告人的犯罪行为得到了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床司法鉴定意见、证人陆某乙的证言、被害人贺某某的陈述、被告人卞某、关某某的供述、协议书、收条（收据）、谅解书等证据予以证明。本院认为，被告人卞某、关某某酒后因琐事持破碎的酒瓶故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人卞某、关某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。本案系共同犯罪，被告人卞某、关某某在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从关系。被告人卞某、关某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人卞某、关某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人卞某的辩护人关于被告人的犯罪行为属于间接故意、对被告人判处有期徒刑六个月的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人卞某、关某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人卞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员金宝华二〇一七年十一月二十九日书记员闫佳
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00095号
原告：刘某甲，女。
原告：刘某乙，女。
被告：刘某丙，男。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙与被告刘某丙法定继承纠纷一案中，原告刘某甲、刘某乙于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告刘某甲、刘某乙负担。
审判员 张长青
二〇一五年二月三日
书记员 于海燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2071号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：蒋正栋，行长。
委托代理人：黄烽，浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行工作。
委托代理人：柏天奇，浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行工作。
被告：王卫兵，住上海市黄浦区。
被告：王云娥，住上海市黄浦区。
被告：王照富，住上海市普陀区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与被告王卫兵、王云娥、王照富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年一月十一日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1427号
原告：李会生，男，1962年11月6日出生，汉族，住济源市。
被告：翟涛，男，1963年7月15日出生，汉族，住济源市。
被告：朱素军，女，1962年11月24日出生，汉族，住济源市。
原告李会生与被告翟涛、朱素军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会生到庭参加诉讼。被告翟涛、朱素军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会生向本院提出诉讼请求：判令被告翟涛、朱素军支付原告货款8000元。事实和理由：2016年2月6日，被告翟涛向原告购买水泥，欠款8000元未付，翟涛向原告出具了欠条。经催要，欠款至今未付。该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担付款责任。
被告翟涛、朱素军未作答辩。
本院认为，2016年2月6日，被告翟涛向原告购买水泥，欠8000元货款未付的事实，有原告提交的欠条予以证实，本院予以认定。原告要求被告翟涛支付货款8000元，本院予以支持。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求按照夫妻共同债务处理，由被告朱素军与翟涛共同承担付款责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告翟涛、朱素军于本判决生效后十日内支付原告李会生价款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告翟涛、朱素军负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一七年五月九日
书记员 王腊梅
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执134号
申请执行人：乌兰察布市集宁章泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：姚爱兰，董事长。
被执行人：牛信，男，42岁，回族，现住乌兰察布市集宁区。
乌兰察布市集宁章泰房地产开发有限责任公司与牛信民间借贷纠纷一案,集宁区人民法院于2015年11月26日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人借款本金及利息共1020500元并承担案件受理费6900元，本院依法受理。
在执行过程中，经银行、房产局、车管所、工商局查证，被执行人暂无可供执行财产及线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行员 延豹
二〇一六年八月十八日
书记员 王峰
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初1999号
原告王桂芳。
被告王广菊。
原告王桂芳与被告王广菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王桂芳到庭参加诉讼；被告王广菊经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芳诉称：2010年8月，被告在徐州恒茂大厦2112室向原告借款人民币贰万元，出具借条1张，口头约定利息3分，并承诺随时返还本金，为此借条上未注明还款期限。2010年10月，原告要求返还本金，被告让原告等到12月份，后被告并没有履行还款义务。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息（自2016年1月至借款本金偿还完毕之时，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费用由被告承担。
被告被告王广菊未答辩。
经审理查明：2010年8月4日，被告王广菊向原告王桂芳出具《借条》一份，载明：“今借王桂芳人民币贰万元正（20000元）王广菊2010.8.4”。上述《借条》未约定借款利息及还款期限。《借条》出具后，被告王广菊于2010年8月4日向原告给付600元。庭审中，原告陈述其与被告口头约定借款利息为月息3%，上述款项是被告向原告支付的2010年8月的期内利息。其后，经原告多次催要，至本案法庭辩论终结前，被告未偿还原告剩余借款本金及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告王广菊向原告王桂芳借款2万元的事实清楚，证据确实、充分,虽然借条未约定还款期限，但在此情况下，出借方可以要求借款方在合理期限内偿还。本案中，经原告多次催要，被告仍未足额偿还借款本金，故原告王桂芳要求被告王广菊偿还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告虽然诉称原、被告口头约定借款利息，但双方在借条中并未明确约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原被告之间的涉案借款视为不支付利息，被告于借款发生时向原告给付的600元应当折抵借款本金。故，被告王广菊应当向原告王桂芳偿还剩余借款本金19400元。关于逾期利息，被告经原告催要后未履行还款义务，原告主张2016年1月1日之后的逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持，但应当以剩余借款本金45500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广菊于本判决生效之日起十日内，偿还原告王桂芳借款本金19400元，并支付逾期利息（即以19400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告王广菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨晓宇
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 王巧艳
二〇一六年九月六日
书 记 员 迟崇禹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6151号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告云斯琴。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告云斯琴供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014至2015年度的供暖费共计1268元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月27日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十二月七日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终3847号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人：邓坦克，总经理。
委托代理人：杨洋，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张翠�，男，1972年7月23日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财产保险石家庄支公司）因与被上诉人张翠强财产保险合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初4027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华联合财产保险石家庄支公司上诉请求：请求撤销原判，依法发还重审；上诉费由张翠强负担。事实和理由：1、本案应先由无责车辆在交强险无责限额内赔偿张翠强损失后，再在商业险内进行赔偿；2、车损过高，配件金额过高；3、误工期过长，且未提供误工证明；4、施救费过高。
张翠强辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张翠强向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令中华联合财产保险石家庄支公司赔偿张翠强因交通事故造成的医疗费7120元，住院费伙食补助3000元，营养费3000元，误工费15000元，护理费5000元，车损118000元、施救费9200元，评估费7100元，吊装费17000，交通费1200元。2、诉讼费由中华联合财产保险石家庄支公司承担。
一审法院认定事实：张翠强系冀Ａ×××××车的车主，2017年1月张翠强为该车向中华联合财产保险石家庄支公司投保交强险及商业险，其中机动车损失险责任限额为142544元，车上人员责任险（司机）责任限额为100000元，均不计免赔，保险期间为2017年3月4日至2018年3月3日。2017年7月6曰4时许，张翠强驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车沿经八路由北向南行驶至沧县南屯�路段时，追撞同向徐延江驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车，造成双方车辆损坏，张翠强受伤的交通事故。经沧县公安交通警察大队事故认定，张翠强负事故的全部责任，徐延江无责任。事故发生后张翠强在藁城人民医院住院治疗30天，出院医嘱休息一个月，共花去医疗费7218.23元，车辆施救费9200元，吊装费17000元，经原审委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ａ×××××车的车损进行价格评估，该车实际车损为117870元。
一审法院认为：张翠强为其车辆在中华联合财产保险石家庄支公司投保机动车损失保险、车上人员责任险（司机）并不计免赔，中华联合财产保险石家庄支公司同意承保并签发保险单，双方即形成保险合同关系。中华联合财产保险石家庄支公司应按照约定的时间开始承担保险责任。保险期间张翠强车辆发生保险事故，造成张翠强人身伤害及车辆受损，中华联合财产保险石家庄支公司应依约进行赔付。中华联合财产保险石家庄支公司应在机动车损失险责任限额内给付张翠强车损117870元，张翠强支付的施救费9200元、吊装费17000、公估费7000元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，因此中华联合财产保险石家庄支公司亦应赔付张翠强；张翠强支付的医疗费7218.23元、住院伙食补费100元×30天=3000元、营养费50元×30天=1500元、误工费60548元÷365天×60天=9952.8元、护理费35785元÷365天×30天=2941元，以上共计24612.03元中华联合财产保险石家庄支公司均应在车上人员险责任限额内赔付张翠强。判决：一、中华联合财产保险石家庄支公司于本判决生效之日起十日内给付张翠强保险金175682.03元；二、驳回张翠强的其他诉讼请求；案件受理费4000元，适用简易程序减�收取2000元由原告负担120元，中华联合财产保险石家庄支公司负担1880元。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原审法院判令在商业险限额内赔偿张翠强损失是否正确？二、车损数额、误工费、施救费如何认定？
关于应否在商业险限额内赔偿张翠强损失的问题。张翠强为其车辆在中华联合财产保险石家庄支公司投保机动车损失保险、车上人员责任险（司机）并不计免赔，中华联合财产保险石家庄支公司同意承保并签发保险单，双方即形成保险合同关系。因本案保险事故的发生造成了张翠强人身伤害及车辆受损，原审判令中华联合财产保险石家庄支公司依约在商业险限额内进行赔付并无不当；故中华联合财产保险石家庄支公司该项主张，本院不予支持。
关于车损数额、误工费、施救费如何�定的问题。关于车损的问题，原审法院认定车损的依据为原审法院委托具有相关鉴定资质的河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告；中华联合财产保险石家庄支公司虽不认可公估报告鉴定的车损数额，但未提出重新鉴定的申请，也未提交足以推翻该公估报告的证据，故原审依据该公估报告认定车损数额并无不当，中华联合财产保险石家庄支公司关于车损的上诉主张，本院不予支持。关于误工费的问题，因存在事故发生后张翠强在藁城人民医院住院治疗30天，出院医嘱休息一个月的事实，故中华联合财产保险石家庄支公司认为误工期过长且没有误工证明的主张，本院不予支持。关于施救费，因本案确存在施救事实，且张翠强已实际支付施救费9200元，故原审判令中华联合财产保险石家庄支公司赔偿施救费损失并无不妥；关于中华联合财产保险石家庄支公司施救费的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，中华联合财产保险石家庄支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙丽娜
审判员 申 玉
审判员 于 英
二〇一八年四月二十二日
书记员 乔秀艳