广东省茂名市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑一终字第8号
原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）好某某（绰号“小浩”），男，1974年3月13日出生，云南省盈江县人，傣族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月12日被羁押，同年6月13日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某举，男，1977年11月18日出生，布依族，泥水工。
广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控原审被告人好某某故意伤害及原审附带民事诉讼原告人王某举提起附带民事诉讼一案，于2013年12月3日作出（2013）茂南法刑初字第315号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人好某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月25日21时许，被告人好某某的老乡刀某某（在逃）以有人曾经打过其为由，要好某某帮忙找对方算账。刀某某和好某某便各自携带一根铁管去到茂名市茂南开发区低埒居委大岭村王某忠的小卖部处，好某某在外等候，刀某某进入小卖部将正在打麻将的被害人王某举拉出小卖部门外。刀某某对王某忠等人声称刀某某以前曾经打过自己，现在要报仇，然后持铁管对王某举进行殴打，好某某也参与殴打。后在场群众进行劝阻，王某举趁机跑离了现场。经法医鉴定，王某举多处软组织损伤并右髌骨骨折（粉碎性骨折），损伤程度达轻伤。
王某举被伤害后，于2013年5月26日在茂名市人民医院进行门诊诊治，支出医疗费用566.5元。当日确诊后，王某举即在易笑望西医诊所进行治疗，共支出医疗费3900元。同日，王某举还支出法医鉴定费500元。
另查明，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，广东省上一年度国有建筑装饰业在岗职工年平均工资为41838元。
原判认定上述事实，有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解及附带民事诉讼原告人提供的证据等证实。
原审法院认为，被告人好某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。好某某及其同伙持械故意伤害他人身体，社会危害性较大，应予酌定从重处罚。好某某案发后至今没有赔偿被害人的损失，应予酌定从重处罚。好某某归案后如实供述主要罪行，在庭审中自愿认罪，可以酌定从轻处罚。
被告人好某某的故意伤害犯罪行为侵害了附带民事诉讼原告人王某举的生命健康权，依法应当赔偿原告人的各项经济损失。原告人提出的各项诉讼请求中，关于医疗费的诉求，根据其提供的医疗费用单据，应为4466.5元。关于法医鉴定费的诉求，根据其提供的相关单据，应为500元。关于误工费的诉求，根据其实际伤情，酌情确定误工期间为三个月，按照其从事泥水工的情况，参照上一年度广东省国有建筑装饰业在岗职工年平均工资计算，其误工费损失为10459.5元（41838÷12×3）。关于护理费、营养费的诉求，因其没有提供相应的医嘱，不予支持。关于医疗期间伙食费的诉求，因其没有住院治疗，不符合住院伙食费的赔偿要求，不予支持。关于交通费的诉求，因其没有提供相关的依据，不予支持。关于养伤休息费的诉求没有法律依据，不予支持。关于伤残补助金、精神损失费的诉求，因该两项费用均不属于被害人因犯罪行为而遭受的物质损失的范畴，不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，不予审理。因此，被告人好某某应当赔偿原告人王某举的损失为：医疗费4466.5元、法医鉴定费500元、误工费10459.5元，合计共15426元。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人好某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
二、被告人好某某赔偿附带民事诉讼原告人王某举医疗费、法医鉴定费、误工费共人民币15426元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某举的其它诉讼请求。
上述赔偿款限被告人好某某于本判决生效之日起30日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人好某某提出：1、一审法院未能依法查明本案的事实。2、其不知道事实的起因，当时其没有拿水管，也没有动手打王某举，其不构成故意伤害。请求二审法院作出正确的判决。
经审理查明：2013年5月25日21时许，原审被告人好某某的老乡刀某某（在逃）以有人曾经打过其为由，要好某某帮忙找对方算账。刀某某和好某某便各自携带一根铁管去到茂名市茂南开发区低埒居委大岭村王某忠的小卖部处，好某某在外等候，刀某某进入小卖部将正在打麻将的被害人王某举拉出小卖部门外，然后持铁管对王某举进行殴打。在现场的好某某也参与殴打了王某举。后在场群众进行劝阻，王某举趁机跑离了现场。经法医鉴定，王某举多处软组织损伤并右髌骨骨折（粉碎性骨折），损伤程度达轻伤。
王某举被伤害后，于2013年5月26日在茂名市人民医院进行门诊诊治，支出医疗费用566.5元。当日确诊后，王某举即在易笑望西医诊所进行治疗，共支出医疗费3900元。同日，王某举还支出法医鉴定费500元。
以上事实，有下列经原审庭审质证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来由。
2、公安机关立案破案经过、抓获经过，证实案件侦破和好某某归案的情况。
3、原审被告人好某某的户籍资料，证实其已达刑事责任年龄。
4、证人翁某某的证言，证实王某举在士多店打麻将时，一名没有穿上衣的男子将王某举拉出店门外。大约3分钟，其听到吵架声就走出去看到两名男子手持着铁棍在打王某举，其跑过去分隔开他们，但那两名男子没有理会，还继续拿着铁棍打王某举的腿部。其再去劝阻，王某举趁机跑开了。后来，我知道王某举回家了，就过去看了下，发现王某举的双腿已经走不动了。那两名男子中，在士多店拉王某举出来的男子绰号叫“小刀”，另一名男子绰号叫“小浩”，手上有纹身。
5、证人王某忠的证言：2013年5月25日晚上，王某举在其经营的小卖部打麻将时，一名赤裸上身手拿铁棍的男子将王某举拉出门口。其见状也跟了上去，看见不远处马路边还站着一名男子。赤裸上身的男子和王某举争吵起来并相互推拉，其问是什么回事。该男子说王某举过年的时候打过他，他要报仇。他们相互推拉了十分钟左右，期间那名男子还不时用右手的铁棍击打王某举的腿部，而王某举一直没有还手。那名站在路边的男子也上前去帮过那名赤裸上身的男子，推了几下王某举的身体，还用脚踢了王某举腿部一下。其上前阻拦，其他人也过去劝架，王某举就趁机跑开了，那两名男子就追去了。那名赤裸上身的男子外号叫“小刀”，另一名男子就叫“小浩”。
6、证人向某某的证言，证实其听说“小刀”、“小浩”打伤了王某举，“小刀”案发前住在出租屋里，案发后也不见了。
7、被害人王某举陈述：2013年5月25日晚上22时许，其在王某忠的士多店里看别人打牌，有一名没有穿上衣的男子将其拉出去，在其没有防备的情况下，旁边有一名男子手持水管扫向其下肢，拉其出来的那名男子也持同样长的水管向其头部打来。他们两人拿着铁棍对着其的脚和身体多次扫打，除了铁棍打外，还用脚踩、踢其身上。其被打倒在地爬起来后，他们还是不停用铁管敲打其身体。这时士多店里有人走出来劝开他们，其就趁机逃跑了。
8、被告人好某某的供述：2013年5月25日晚上，其和刀某某（绰号“小刀”）等老乡在茂名市茂南开发区大岭村出租屋饮酒吃饭。之后刀某某出去了，其就上床休息了。大约到了21时，刀某某从外面回来，说有人要打他，还把铁床的支架（铁管）掰下来，叫其帮忙去教训对方，于是其也拿了铁管跟着刀某某来到大岭村王某忠的小卖部。刀某某把对方从小卖部里面拉出来，王某忠也跟着出来看，其站在路边。听到刀某某说对方以前打过他，对方说刀某某认错人了，后来刀某某就动手打他了，先用铁管敲对方的大腿，接着打对方的手臂。对方就和刀某某抢铁管，互相拉扯。其也推了一掌对方的胸部，还踢了他一脚，这时很多人围过来看热闹，对方趁机跑掉了，其和刀某某去追，没追上，后来刀某某就走了。
9、被告人好某某的辨认笔录，证实其辨认出一起打架的“小刀”即是刀某某，辨认出伤者是王某举。
10、法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某举多处软组织损伤并右髌骨骨折，损伤程度达轻伤。
11、现场勘验笔录，证实案发现场情况。
12、王某举户口本、身份证，证实其身份情况。
13、肖某某的身份证，证实王某举主张的护理人员的身份。
14、茂名市人民医院门诊收据两张、易笑望西医诊所收据一张，证实王某举支出的医疗费情况。
15、司法鉴定费收据，证实王某举支出费用情况。
上述证据，经原庭审质证，可作为定案的依据。
对于上诉人好某某提出其没有动手打王某举，不构成故意伤害的意见。经查，上诉人好某某参与殴打被害人王某举的证据，有证人翁某某、王某忠的证言称其二人当时在现场亲眼目睹了上诉人好某某参与了殴打被害人王某举；证人向某某的证言亦佐证上诉人好某某参与殴打了王某举；有被害人王某举的陈述证实案发时其受到二人殴打的事实；上诉人好某某在侦查阶段供述称其当时推了一掌被害人的胸部，还踢了被害人一脚，故上诉人好某某本人的供述亦证实了其参与了殴打被害人的事实；有法医鉴定证实被害人王某举多处软组织损伤并髌骨骨折，损伤程度达轻伤；有现场勘查笔录等证据证实。上述证据能相互吻合，相互印证，足以证实上诉人好某某参与伤害被害人的事实。故上诉人好某某的意见，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人好某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人好某某的犯罪行为致附带民事诉讼原告人王某举轻伤，侵犯了公民的身体健康权，依法还应当承担民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判决正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人好某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫少芬
审 判 员 阮树本
代理审判员 冯为波
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。