沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9491号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。统一社会信用代码：912101036671791920
负责人：张铁民，该公司总经理。
委托代理人：王妍，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。统一社会信用代码：91210103764355514N
法定代表人：彭景，该公司董事长。
委托代理人：于洋，该公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉被告辽宁保利物业管理有限公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员曲莹担任审判长，与审判员王艳辉（主审）、人民陪审员张玉华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人王妍、被告辽宁保利物业管理有限公司的委托代理人于洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉称，2013年9月16日，孟令全从任花岑手中购买黑色奥迪小型轿车(车辆识别代码:LFV5A24GXC3096009,发动机号:050128),该车在原告处投保,并办理了本车所有权变更手续及保险变更登记。保险期限自2013年2月1日至2014年2月1日止。2013年8月16日,该车停放于由被告管理服务的沈阳市沈河区新宁街保利二期地下停车场时发生水浸事故,造成在原告处投保的上述车辆发生损失,修复费用由孟令全作为原告诉至法院,该案经沈河区人民法院,沈阳市中级人民法院两级审理,最后判令原告在保险限额内赔偿保险金244800元,该判决已生效并已执行完毕。原告认为,任花岑,上述车辆的原所有权人、被告管理服务小区的业主,依法履行缴纳物业管理费等义务的同时，应该同时享有其财产，人身不受侵害的权利。被告应履行其保证本小区业主的人身,财产安全的法定义务。正是由于被告未全面履行其管理服务之责任，导致其所有管理服务的小区地下停车场进水,致在原告处投保的车辆遭受水浸事故，从而导致原告的合法财产遭受损失，我方的赔付款是由中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔出的，在2016年初均是中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司起诉，在2016年初之前诉讼均是以中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司起诉，中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司没有独立法人资格，没有公章，不能单独以自己的名义起诉，现为维护自己的合法权益，特依《民事诉讼法》《保险法》、《合同法》等相关的法律、法规及司法解释之规定提起诉讼，请求法院依法做出公正判决：1、请求判令被告给付车辆损失赔偿款244800元；2、请求判令案件受理费由被告承担。
被告辽宁保利物业管理有限公司辩称，本案主体不适格，原告起诉为中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，判决与调解中的主体均为中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。原告向我方主张的诉讼请求是基于侵权责任，履行的代位求偿，诉讼请求金额所体现要求我公司承担全部责任，但根据相关判例及责权划分我公司在此次事故中并未承担全部侵权责任。原告诉讼请求所体现的赔偿金额是根据原告与孟令全在（2013）沈河民四初字第1425号民四判决书、（2014）沈中民四终字第188号民四调解书，但是我公司并非该案件的当事人主体，并未在孟令全与中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的财产保险合同纠纷一案中充分履行了抗辩权，所以该案件所出具的司法文书对公司不具有约束力，且其赔偿数额的确定并非经过权威机关的鉴定而是通过双方调解得出的，没有事实依据及法律基础。损失数额是由本案中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司与孟令全调解得出的，没有查明其损失数额的过程，我公司请求法院追加孟令全为本案第三人，且要求对受损车辆的维修金额进行鉴定。
经审理查明，2013年2月任花岑为其所有的车辆识别码为LFV5A24GXC3096009的奥迪牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了车辆损失险（保险限额428300，另投保不计免赔）等险种。
又查明，2013年8月15日，沈阳市城市防汛指挥部和沈河区亢旱防汛指挥办公室分别发出城市防汛预警令，预计第二天将有暴雨天气过程，启动城市防汛一级红色预警。2013年8月16日8时至17日8时，沈阳市降水量73.4毫米，达到暴雨级别，保利物业二期所在地区为沈阳市降水量最多地区。在发生暴雨当日，被告辽宁保利物业管理有限公司采取了短信通知及放置沙子水泥等方式防止地下车库进水，但是仍发生了保利物业二期地下车库进水，包括车辆识别代码为:LFV5A24GXC3096009的黑色奥迪小型轿车的在内的多辆机动车被淹。
又查明，2013年9月16日，孟令全从任花岑手中购买黑色奥迪小型轿车了该车,并办理了本车所有权变更手续及保险变更登记。后孟令全以保险合同纠纷向沈河区人民法院提起诉讼，要求判令中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿车辆修理费用等损失，2014年5月9年，该院作出（2013）沈河民四初字第1425号民事判决书，判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司支付给孟令全车辆损失险保险金269800元，经上诉后，沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中民四终字第188号民四调解书，达成被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司支付给孟令全保险赔偿金244800元的协议，2014年9月24日，中国太平洋财产保险股份有限公司中心支公司履行了支付给该笔赔偿金。原告二次庭审时对中国太平洋财产保险股份有限公司中心支公司以自己名义提起诉讼没有异议。
上述事实，有当事人的陈述、转款凭证、（2013）沈河民四初字第1425号民事判决书、（2014）沈中民四终字第188号民事调解书、结案报告、情况说明、（2015）沈河民四初字第277号民事判决书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险代位求偿权的成立必须同时满足以下三个条件：一是发生保险合同约定的保险事故，二是被保险人因保险事故对第三人有损害赔偿请求权，三是保险人已向被保险人赔付保险金。本案中，原告因水浸事故向受损车辆车主孟令全支付车辆损失险保险金244800元，已取得被保险人孟令全向责任方的损害赔偿请求权。故原告向被告主张代位求偿权的两个条件已经满足。
关于另一个条件是否成就的问题，即车主孟令全对被告辽宁保利物业管理有限公司是否有车辆损失赔偿请求权，2013年8月15日沈阳市暴雨的发生，因沈阳市城市防汛预警令于2013年8月15日就已发布，而被告辽宁保利物业管理有限公司2013年8月16日13时方进行通知，且当日下午就发生特大暴雨，在发生暴雨时，被告辽宁保利物业管理有限公司未对地下车库采取封闭措施。因保险事故发生地系沈阳××暴雨沈阳市最大降雨量区域，被告被告辽宁保利物业管理有限公司采取了一定的措施减少损失，应酌情减轻被告的责任，被告辽宁保利物业管理有限公司对车主孟令全的车辆损失应承担50%的赔偿责任。现原告保险人中国太平洋财产保险股份有限公司中心支公司在依法赔偿保险金后，代位行使被保险人孟令全对被告辽宁保利物业管理有限公司请求赔偿的权利时，应根据前述责任比例，依法确定被告所应承担的赔偿金额，赔偿金额应为：244800元×50%=122400元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁保利物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿保险金122400元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、被告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求及抗辩。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担2487.5元，由被告辽宁保利物业管理有限公司负担2487.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
审 判 员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙 皓
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。
根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。