wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4191号
原告吕品权，居民。
被告陈洪声，教师。
原告吕品权诉被告陈洪声民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告吕品权，被告陈洪声均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕品权诉称，2014年4月28日，被告陈洪声因经营需要向原告借款100000元，约定月息贰分，借款到期后，经原告多次催要，被告尚未还款，请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息76000元（利息以100000元为本金按照月息2分自2012年4月28日起计算至实际给付之日止，以96000元为限，扣除被告已经支付的利息20000元，剩余利息76000元），被告承担本案的诉讼费用。
被告陈洪声辩称，2012年4月底，我确实向原告借款100000元。2012年年底，我因资金紧张与原告协商，先还本金，每年偿还2万元直至还清止，还清本金之后在适当支付利息，原告同意我先还本金，念在同学关系并同意利息按照月利率1.5%计算。我于2012年10月底偿还了原告借款本金12000元，2015年9月4日偿还了借款本金原告5000元，2016年3月偿还了原告借款本金3000元，我共计偿还原告借款本金2万元。我希望每年偿还原告借款本金20000元至30000元，先还清本金，利息再给10000元至20000元。
经审理查明，2012年4月28日，被告陈洪声向原告吕品权借款100000元，并向原告出具借据一张，载有“今借吕品权现金拾万元正.月息2.00%，用期半年.定于2012年10月28日前还清本息.借款人：陈洪声……2012年4月28日”。被告于2012年10月28日偿还原告12000元,并在借据上注明“已还利息壹万贰仟元整本金续用半年。陈洪声2012年10月25日”。2014年4月28日，经原、被告协商，该笔借款本金续用半年至2014年。2015年9月4日，被告偿还原告5000元，2016年3月，被告偿还原告3000元。剩余借款经原告多次催要未果，原告诉至本院，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借据及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。被告陈洪声向原告吕品权借款，双方形成民间借贷的法律关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称其已偿还原告的20000元系偿还借款本金，因其未提供证据证明且原告不予认可，本院不予采信，故被告已偿还的20000元应视为偿还借款利息。原告主张被告偿还利息76000元，在双方约定范围内且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈洪声于本判决生效之日起十日内偿还原告吕品权借款本金100000元及利息76000元。
如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1910元，由被告陈洪声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐松
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张娇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6006号
申请执行人：陈军，男，1981年7月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人：吴小芳，女，1965年4月19日出生，汉族，住浙江省东阳市�
原告陈军与被告吴小芳承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）浙0783民初5096号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈军于2017年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月16日向被执行人吴小芳发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈军未实现债权49080元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2018年1月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6006号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一八年一月二十一日
书记员 徐军攀
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执6006号
被拘留人:吴小芳公民身份号码:×××5423
本院在执行陈军与吴小芳（2017）浙0783执6006号承揽合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴小芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十二日
()
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4003号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：孙文石，男，1947年12月19日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：耿丽丽，北京市京广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，北京市京广律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：天祥股份有限公司，住所地海南省海口市金贸西路8号诚田国际商务大厦A座16层A室。
法定代表人：张岩，董事长。
再审申请人孙文石与被申请人天祥股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙文石的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周世文
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初643号
原告：甘肃吉发化工有限公司，住所地兰州市西固区新城镇新冶路151号。
法定代表人牛文胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王吉刚，甘肃致中律师事务所专职律师。
被告：兰州光耀工贸有限责任公司，住所地兰州市永登县上川镇黄茨滩村。
法定代表人张永福，系该公司经理。
原告甘肃吉发化工有限公司诉被告兰州光耀工贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃吉发化工有限公司委托诉讼代理人王吉刚到庭参加诉讼,被告兰州光耀工贸有限责任公司法定代表人张永福未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款358008元及利息46594元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方在2014年5月1日签订销售合同，约定原告向被告供应高效减水剂、高效防冻剂、膨胀剂、抗硫阻锈迹等材料，被告当月25日对账，次月5日前付清货款。原告如约向被告供货，被告未能如期结款，2015年12月25日经双方对账确认，被告尚欠原告货款358008元，原告多次催款，被告均以各种借口拖延不付，引起诉争，诉至法院。
被告兰州光耀工贸有限责任公司法定代表人张永福未到庭参加诉讼，未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，本院认定如下：原被告双方于2014年5月1日签订了产品购销合同，合同约定原告向被告供应高效减水剂、高效防冻剂、膨胀剂、抗硫阻锈迹等材料，被告当月25日对账，次月5日前付清货款。原告如约向被告供货，被告支付部分货款后，2016年1月13日经双方对账确认，被告尚欠原告货款358008元，双方合同合法有效，被告应如约向原告履行付款义务，故对被告尚欠原告货款358008元的事实，本院予以认定。
本院认为，原被告签订的产品购销合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方之间的买卖关系依法成立，原告方已经履行供货义务，被告给付原告部分货款后，尚欠货款358008元未付，事实清楚，证据确实充分，被告应及时给付尚欠货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应承担违约责任，故对原告请求被告给付货款358008元的请求，本院予以支持。对于原告方主张的利息，按照众所周知的中国人民银行同期贷款基准利率计算，并且也是按照双方合同约定执行，是双方当事人的真实意思表示，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告兰州光耀工贸有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告甘肃吉发化工有限公司支付货款358008元及利息46594元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，由被告兰州光耀工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 佘占总
审 判 员 牟晓云
人民陪审员 张情情
二〇一七年一月十日
书 记 员 申亚辉
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0104民初643号原告：甘肃吉发化工有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人牛文胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王吉刚，甘肃致中律师事务所专职律师。被告：兰州光耀工贸有限责任公司，住所地兰州市永登县。法定代表人张永福，系该公司经理。原告甘肃吉发化工有限公司诉被告兰州光耀工贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃吉发化工有限公司委托诉讼代理人王吉刚到庭参加诉讼,被告兰州光耀工贸有限责任公司法定代表人张永福未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款358008元及利息46594元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方在2014年5月1日签订销售合同，约定原告向被告供应高效减水剂、高效防冻剂、膨胀剂、抗硫阻锈迹等材料，被告当月25日对账，次月5日前付清货款。原告如约向被告供货，被告未能如期结款，2015年12月25日经双方对账确认，被告尚欠原告货款358008元，原告多次催款，被告均以各种借口拖延不付，引起诉争，诉至法院。被告兰州光耀工贸有限责任公司法定代表人张永福未到庭参加诉讼，未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，本院认定如下：原被告双方于2014年5月1日签订了产品购销合同，合同约定原告向被告供应高效减水剂、高效防冻剂、膨胀剂、抗硫阻锈迹等材料，被告当月25日对账，次月5日前付清货款。原告如约向被告供货，被告支付部分货款后，2016年1月13日经双方对账确认，被告尚欠原告货款358008元，双方合同合法有效，被告应如约向原告履行付款义务，故对被告尚欠原告货款358008元的事实，本院予以认定。本院认为，原被告签订的产品购销合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方之间的买卖关系依法成立，原告方已经履行供货义务，被告给付原告部分货款后，尚欠货款358008元未付，事实清楚，证据确实充分，被告应及时给付尚欠货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应承担违约责任，故对原告请求被告给付货款358008元的请求，本院予以支持。对于原告方主张的利息，按照众所周知的中国人民银行同期贷款基准利率计算，并且也是按照双方合同约定执行，是双方当事人的真实意思表示，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告兰州光耀工贸有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告甘肃吉发化工有限公司支付货款358008元及利息46594元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，由被告兰州光耀工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  佘占总审 判 员  牟晓云人民陪审员  张情情二〇一七年一月十日书 记 员  申亚辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第2489号
原告：诸暨港汇大酒店有限公司。
委托代理人：毛丹娟。
被告：寿仲民。
本院在审理原告诸暨港汇大酒店有限公司与被告寿仲民餐饮服务合同纠纷纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨港汇大酒店有限公司自愿申请撤回对被告寿仲民的起诉，并明确表示不再交纳本案诉讼费，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨港汇大酒店有限公司撤回起诉。
代理审判员 孙 兵
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 何汝婷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第14号
原告东莞市金欣金属材料有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟罗社区第五工业区第一幢B区。
法定代表人严兴海，总经理。
委托代理人刘清华，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人齐秦，广东弘名律师事务所律师助理。
被告东莞市顺翔五金模具制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔塘清西路86号之13。
法定代表人杨正宇。
被告杨正宇，男，汉族，1971年5月26日出生，住四川省阆中市，
原告东莞市金欣金属材料有限公司诉被告东莞市顺翔五金模具制品有限公司（以下简称为顺翔公司）、杨正宇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘清华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有商业往来，被告于2014年8月欠原告货款158000元，并于2014年10月27日向原告出具还款计划。双方约定被告应在2014年11月2日前还款80000元，2014年11月10日还清所有货款。到期未还，被告应向原告支付50000元的违约金。该还款计划载明了还款的金额、时间，可至今两被告都对其债务置之不理。后原告多次催要，两被告借故推脱，不予偿还。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告顺翔公司向原告支付货款158000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至实际付清之日止），并承担违约金50000元；2.被告杨正宇对案涉债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有买卖合同、送货单、还款计划。
两被告没有答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告顺翔公司系有限公司，被告杨正宇系被告顺翔公司的法定代表人及登记股东之一。2014年8月15日，原告与被告顺翔公司签订买卖合同，约定由被告顺翔公司向原告购买铝合金，结算方式及期限为货到30（日）内付款，买卖合同第十四条约定，被告顺翔公司不能按合同要求的结算日期付款，不足一个月按一个月计算，被告顺翔公司需向原告支付违约金，按每月总货款的2%支付滞纳金。后原告陆续向被告顺翔公司交付货物。2014年10月27日，被告杨正宇作出还款计划，载明：“本人杨正宇欠金欣公司158000元，2014年11月2号前还80000，2014年11月10日还清。到期未还，违约金5万元每次”，还款计划上有被告杨正宇的签字，也加盖了被告顺翔公司的印章，落款处载明担保人，并加盖了被告顺翔公司的印章。原告陈述买卖合同的相对方为原告及被告顺翔公司，被告杨正宇作出还款计划承诺对被告顺翔公司的债务承担连带责任，属于债务加入。同时，原告确认要求被告支付违约金50000元，对于逾期付款的利息不再主张。
以上事实，有买卖合同、送货单、还款计划及本院庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告与被告顺翔公司之间签订买卖合同，原告向被告顺翔公司送货，双方构成买卖合同关系。被告顺翔公司欠原告货款158000元，有原告提供的送货单、还款计划予以证明，还款计划有两被告的签字盖章，事实清楚，证据充分，被告顺翔公司作为付款义务人，未举证证明其付款情况，本院采信原告主张，确认被告顺翔公司应向原告支付158000元。由于还款计划载明“本人杨正宇欠金欣公司158000元”，被告杨正宇作出欠款确认，原告主张被告杨正宇属于债务加入，符合还款计划的意思表示，被告杨正宇应当为被告顺翔公司的案涉债务承担责任。
至于违约金，还款计划上载明应于2014年11月10日之前还清欠款，到期未还违约金每次50000元，两被告均在还款计划上签章确认。现两被告逾期还款，原告主张两被告支付违约金50000元，符合法律的规定，本院予以支持。
至于逾期付款的利息，其性质与违约金的性质一致，不应当重复计算，且原告陈述不再主张利息，因此，本院对于原告主张的利息不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
一、限被告东莞市顺翔五金模具制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市金欣金属材料有限公司支付货款158000元及违约金50000元；
二、被告杨正宇对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告东莞市金欣金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4420元，由被告东莞市顺翔五金模具制品有限公司、杨正宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 谢杰兰
人民陪审员 叶东胜
人民陪审员 林金莲
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴丹盈
林少珑
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3532号
罪犯胜扎么尔火，女，1975年2月4日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年2月10日作出（2011）川凉中刑初字第5号刑事判决，以被告人胜扎么尔火犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期起于2010年5月27日止于2025年5月26日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胜扎么尔火在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分125分。判处该罪犯没收个人财产人民币10000元，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胜扎么尔火在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胜扎么尔火减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二四年五月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第432号
原告林淑群，身份证地址广东省陆丰市。
委托代理人曹积华，广东恒港律师事务所律师。
委托代理人郑汉东，广东恒港律师事务所实习律师。
被告郭焕生，住址深圳市龙岗区。
被告黄虹，身份证地址广东省大埔县。
本院在审理原告林淑群诉被告郭焕生、黄虹民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本院于2015年7月2日出具民事裁定书裁定转为普通程序。本院于2015年7月4日向原告送达了转为普通程序的民事裁定书及诉讼费缴纳通知书（编号0029490）。原告林淑群未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费人民币9482.84元（原告已预交4741.42元），原告已预交的受理费减半收取2370.71元，由原告承担。
审 判 长 方增明
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张则武
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐慧婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1020号
罪犯佟国富。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2003年9月26日作出（2003）青刑一初字第49号刑事判决，认定被告人佟国富犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年3月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2010年10月减刑二年。2013年4月减刑一年。现已执行刑期十年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯佟国富减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯佟国富的悔改表现，有罪犯佟国富的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯佟国富在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟国富减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终889号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)党治强，男，1981年2月16日出生，汉族，住陕西省。
原审被告人魏彦辉，男，1976年5月6日出生于河南省宜阳县，汉族，住河南省宜阳县城关镇新丰十二街***号。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于上海市杨浦区看守所。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人党治强、魏彦辉犯盗窃罪一案，于2017年7月11日作出(2017)沪0110刑初532号刑事判决，以盗窃罪分别判处党治强有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元；判处魏彦辉拘役六个月，并处罚金人民币1,000元；扣押在案的短撬棒一根予以没收；责令党治强、魏彦辉退赔违法所得人民币2,030元发还被害人俞青。原审被告人党治强不服，提出上诉。在本院审理过程中，党治强自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市杨浦区人民法院认定原审被告人党治强、魏彦辉犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现党治强申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人党治强撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110刑初532号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理邱波
审判长 费晔
审判员 沈言
审判员 沈燕
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第659号
原告顾春梅，女，汉族，1963年4月2日生，沾益县人，初中文化，农民。
委托代理人冯富飞，沾益县西平镇法律服务所法律工作者，系一般授权代理。
被告张云兵，男，汉族，1966年6月18日生，沾益县人，小学文化，农民。
委托代理人周晓英，云南唯真律师事务所律师，系特别授权代理。
原告顾春梅诉被告张云兵合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由代理审判员王路强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾春梅及其委托代理人冯富飞，被告张云兵及其委托代理人周晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾春梅诉称，我与被告张云兵系同村人，双方合伙做煤生意。2012年11月1日，原告转让双方所租货场，因被告当时没有现金给付，便写下借条，约定到2013年11月1日一次性还清，到还款之日被告未按约定履行还款义务，后原告多次找被告索要欠款，被告都以各种理由推脱。故诉请法院判令被告支付原告欠款68000元；案件受理费由被告承担。
被告张云兵辩称，虽然借条形式欠原告68000元，但事实是货场转让产生的费用，所以双方不是单纯的借款行为；货场租赁合同是原告与沾益金恒经贸有限公司于2012年3月签订的，租金也是原告一个人支付给金恒经贸公司，跟被告没有任何关系，既然原、被告合伙做生意，被告理应共同承担货场租金费，如果被告承担了货场租金费的一部分，又让被告原价受让所租货场，这样的合同有失公平公正，故货场系原告所租，而不是原、被告双方所租；被告从原告处受让的货场，已经于2012年8月被货场所有人曲靖市公安局通知收回，原告却于2012年11月1日商量把货场转让给被告，转让已无法实现，公安局收回货场属于不可预见的不可抗力，被告应免于支付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证实原告主体资格。
2、借条原件1份，用以证实被告2012年11月1日向原告借款68000元，约定到2013年11月1日还清。
经质证，被告张云兵对证据1无异议，对证据2有异议，认为借条所依据的事实基础是转让货场，借款基础法律关系不存在，借条也不予认可。
被告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、曲靖市立成矿产品开发科技有限公司证明1份，用以证实2012年8月公安机关通知磁铁矿公司要收回货场。
2、原告顾春梅出具的收条复印件1份，用以证实原告于2013年6月9日收到被告10000元欠款。
经质证，原告对被告提交的证明有异议，认为与本案无关；对收条无异议。
经过质证，对于原、被告提交的上列证据，本院评判认为：对原告提交的证据1，双方均无异议，来源合法，能够证实原告的基本情况，本院予以采信；对原告提交的证据2，被告虽有异议，但能够证实被告欠原告68000元货场费的事实，予以采信。对被告提交的证明，不能证实曲靖市公安局通知收回货场的具体时间，且被告未提交其他证据予以佐证，本院不予采信；对被告提交的收条复印件因双方均无异议，能够证实被告已付原告10000元的事实，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确定如下法律事实，原、被告系同村人，二人于2012年4月合伙做煤生意，合伙后原告顾春梅于2012年4月与沾益金恒经贸公司签订货场转让合同，并支付转让费68000元，二人使用该货场合伙做煤生意。2012年11月10日原告退伙，双方在处理退伙事宜过程中把货场并给被告张云兵管理经营，并口头约定由被告按原告支付沾益金恒经贸公司货场转让费的标准补偿原告68000元，因被告张云兵没有现金给付，隧写下借条，确定欠原告款项68000元，定于2013年11月1日前付。后被告仅于2013年6月9日支付原告10000元，对剩余的58000元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方在原告退伙过程中产生债权债务关系，双方的债权债务关系根据现有的证据不能确认违反法律规定，依法应予保护，故原告顾春梅请求被告张云兵偿还欠款68000元的理由成立，予以支持。关于被告张云兵提出货场被曲靖市公安局收回系不可抗力，合同目的不能实现，应免于支付的意见，所谓不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，主要包括自然灾害、政府行为、社会异常事件，公安局收回货场系其对货场行使处分权的民事行为，并非不可抗力的情形，故对被告的该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张云兵于判决生效之日起十日内支付原告顾春梅58000元。
案件受理费750元，由被告张云兵负担。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
代理审判员 王路强
二〇一四年八月五日
书 记 员 崔如强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67012号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。被告：罗文海，男，1974年9月16日出生，汉族，住湖北省枝江市马家店街办拽车村二组。原告汇通信诚租赁有限公司与被告罗文海融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告罗文海经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告罗文海应支付原告全部未付租金人民币58,237.39元；2.被告罗文海应支付原告截至2016年8月26日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金683.96元及自2016年8月27日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金1,714.67元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告罗文海应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2015年11月18日，原、被告双方签订编号为SHB006-1511-562751《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告东方风行汽车一辆(型号及配置：DFFX15BR/2014款有蓬客(货)车4门豪华型7座手动5速后轮驱动1.6多点式喷射，发动机号：93G5B5930，车架号：LGG7B2D19FZ050023)，车辆融资总额为47,508元，首付款30,760元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1,714.67元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年12月15日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告罗文海未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》、《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告罗文海未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告罗文海签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告罗文海未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告罗文海经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗文海应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金58,237.39元；二、被告罗文海应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年8月26日的逾期付款违约金683.96元，以及自2016年8月27日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1,714.67元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告罗文海应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,348元，减半收取计674元，由被告罗文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林晓君
二〇一六年十月十四日
书记员 丁 祎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5292号
原告：黄开洪，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：许晓钰，福建瀛楠律师事务所执业律师。
被告：黄一杰，男，1985年1月17日出生，汉族，居民，住龙岩市连城县。
原告黄开洪与被告黄一杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄开洪自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄开洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄开洪负担。
审判员 陈 上 熠
二〇一六年九月六日
书记员 林巧红（代）
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执异字第38号
异议人（申请执行人）：姜月眉。
申请执行人：诸朝阳。
申请执行人：杨剑平。
被执行人：庄峰火。
被执行人：林乐秋。
被执行人：陈靖。
本院在执行申请执行人诸朝阳与被执行人庄峰火、林乐秋民间借贷纠纷一案中，作出（2014）温鹿东执民字第350号《庄峰火小南路国盛大楼1号楼305室房屋拍卖款分配方案》，异议人姜月眉对分配方案向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人姜月眉称：异议人姜月眉与被执行人庄峰火、林乐秋民间借贷纠纷〔（2014）温鹿商初字第4275号〕一案，贵院于2014年8月27日作出民事裁定书，裁定：查封庄峰火名下的坐落温州市鹿城区小南路国盛大楼1号楼305室。同年12月19日，贵院作出民事判决书，判决：庄峰火、林乐秋偿还姜月眉借款176万元及利息。现该民事判决书已经公告送达，即将生效。而贵院作出的（2014）温鹿东执民字第350号《庄峰火小南路国盛大楼1号楼305室房屋拍卖款分配方案》，没有预留异议人（2014）温鹿商初字第4275号案件的分配金额，给被执行人提留了10万元作为其居住和生活费用。异议人认为，异议人在案件审理中已经申请查封了小南路国盛大楼1号楼305室房屋，贵院在拍卖时应告知异议人的相关权利义务，并应预留异议人的份额；异议人与被执行人的（2014）温鹿东执民字第350号案件已经作出判决，并即将生效，因此，不会导致执行款分配长久拖延；被执行人仅有小南路国盛大楼1号楼305室一处房产，如不让异议人参与分配，对异议人明显不公平；被执行人有自食其力的能力，贵院给被执行人提留10万元生活费过多，应保留2-3万元生活费即可。请求对庄峰火小南路国盛大楼1号楼305室房屋拍卖款重新分配。
本院查明：本院在审理申请执行人诸朝阳与被执行人庄峰火、林乐秋民间借贷纠纷一案中，于2013年1月21日作出（2013）温鹿东商初字第71号民事裁定书，查封了庄峰火名下的坐落温州市鹿城区小南路国盛大楼1号楼305室（建筑面积87.59平方米）房产。2013年7月2日，本院作出（2013）温鹿东商初字第71号民事判决书，判决：庄峰火、林乐秋偿还诸朝阳借款824000元及利息。申请执行人杨剑平与被执行人林乐秋、陈靖民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月13日作出（2012）温鹿商初字第467号民事判决书，判决：陈靖偿还杨剑平借款867万元及违约金；林乐秋对上述款项承担连带偿还责任。申请执行人姜月眉与被执行人庄峰火、林乐秋民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日作出（2012）温鹿东商初字第1502号民事判决书，判决：庄峰火、林乐秋偿付姜月眉借款534770元及利息。上述民事判决书生效后，权利人诸朝阳、杨剑平、姜月眉分别向本院申请执行。在执行过程中，本院通过淘宝网公开拍卖了被执行人庄峰火名下的坐落温州市鹿城区小南路国盛大楼1号楼305室房产，并于2015年2月6日作出《庄峰火小南路国盛大楼1号楼305室房屋拍卖款分配方案》，载明：被执行人因房产拍卖后，无其他房源居住，故在执行款中提留10万元作为其居住生活费用；扣除案件执行费、诉讼费及相关费用后，剩余可分配金额为745658.3元，由申请执行人诸朝阳、杨剑平、姜月眉〔（2012）温鹿东商初字第1502号案件〕参与分配。本院于同年2月28日向申请执行人诸朝阳、姜月眉送达了上述分配方案。
另查明：异议人姜月眉为与被执行人庄峰火、林乐秋民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日又向本院起诉，本院受理后，于同年8月27日作出民事裁定书，轮候查封了庄峰火名下的坐落温州市鹿城区小南路国盛大楼1号楼305室房产。同年12月19日，本院作出（2014）温鹿商初字第4275号民事判决书，判决：庄峰火、林乐秋偿付姜月眉借款176万元及利息。该民事判决书于2015年3月30日生效。
上述事实有异议人提供的身份证、庄峰火小南路国盛大楼1号楼305室房屋拍卖款分配方案、（2014）温鹿商初字第4275-1号民事裁定书、（2014）温鹿商初字第4275号民事判决书、生效证明书，本院调取的（2012）温鹿商初字第467号民事判决书、（2012）温鹿东商初字第1502号民事判决书、（2013）温鹿东商初字第71号民事裁定书、（2013）温鹿东商初字第71号民事判决书，以及异议人陈述等证据所证实。
本院认为，根据浙江省高级人民法院执行局《关于多个债权人对同意被执行人申请执行和执行异议处理中若干疑难问题的解答》第六条的规定，已经取得执行依据的债权人才有资格申请参与分配，已经起诉或申请仲裁但尚未取得执行依据的债权人申请参与分配的，法院一般不予准许，但有以下情形之一的，主持分配的法院应当按照相关债权人诉讼或申请仲裁请求给付的债权数额确定其可分得的款项予以留存，待该债权人取得执行依据后支付：1、在先查封为财产保全，所涉案件尚未审结，经协调由首先进入终局执行的法院处置并主持分配，在先查封的申请人要求参与分配的。在本院作出分配方案并送达给申请执行人时，异议人与被执行人的（2014）温鹿商初字第4275号案件虽已经作出民事判决书，但该民事判决书尚未生效，异议人属尚未取得执行依据。异议人在诉讼中申请财产对处置财产申请财产保全，但属于轮候查封，不属于在先查封的财产保全。异议人的情形不符合上述解答规定的参与分配条件，异议人要求将其（2014）温鹿商初字第4275号案件参与被执行人财产拍卖款的分配，本院不予支持。根据浙江省高级人民法院《关于执行程序中执行“一处住房”相关问题的解答》的第六条的规定：保障费用面积计算标准按当地廉租住房保障规定所确定的人均保障面积确定；保障费用单价参照当地上一年度的二手房均价，无二手房均价的，按“一处住房”拍卖、变卖的价格计算。坐落温州市鹿城区小南路国盛大楼1号楼305室房屋系被执行人唯一住房，本院在执行款中提留10万元作为其居住生活费用，没有超过上述解答的规定，异议人要求提留2-3万元作为被执行人的生活保障费，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（申请执行人）姜月眉的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 夏益民
审 判 员 苏 惺
审 判 员 沈文江
二〇一五年四月三日
代书记员 季珊珊
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执265号
申请执行人：任兰记
被申请执行人：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司
申请执行人任兰记与被执行人天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2259号民事调解书的确认及任兰记的申请，被执行人天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应支付申请执行人任兰记人民币19000元。在执行过程中，被执行人天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司自动履行给申请执行人任兰记19000元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2259号调解书所确定的执行内容已全部自动履行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 军
审判员 朱永春
审判员 董孝增
二〇一六年五月二日
书记员 孔月华
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1318号
原告：施水英，女，1976年12月25日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：阚建军、周悦，江苏濠滨律师事务所律师。
被告：南通开发区东旺纺织有限公司，住所地南通市开发区星景花园64幢205室。
法定代表人：陈卫东，总经理。
委托诉讼代理人：张伯冲，南通市小海法律服务所法律工作者。
本院在审理原告施水英诉被告南通开发区东旺纺织有限公司劳动争议一案，原告施水英于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施水英的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告施水英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审 判 长 曹维维
人民陪审员 施素珍
人民陪审员 袁思美
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈雅雯
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3473号
原告：陈建，男，1986年5月25日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省湖南省郴州市北湖区。
原告：谢芳利，女，1988年8月8日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省湖南省郴州市北湖区。
两原告共同委托代理人：李丽，湖南星河律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：廖强新，湖南星河律师事务所律师。
被告：郴州国富房产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道36号万华城商业广场E栋302室。
法定代表人：何国富，系该公司执行董事。
委托代理人：黄铁江，湖南郴华律师事务所律师。
原告陈建、谢芳利与被告郴州国富房产开发有限公司（以下简称：国富公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢芳利及其与原告陈建的共同委托代理人李丽，被告国富公司的委托代理人黄铁江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建、谢芳利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理懿德园1栋510号房的不动产权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金64500元（2015年9月8日暂计至2017年9月27日，共750天，按每天万分之二计算，后期违约金算至不动产权证书办妥之日止）；3、诉讼费由被告负担。
被告国富公司辩称：1、违约金计算过高，应当按照贷款年利率计算。2、延期办理产权登记是因为政策调整所致。2016年6月24日郴州市不动产中心成立，统一办理不动产总证（三证合一），这需要进行测绘落宗和相关土地验收等程序，这些流程需要时间办理，其因政府政策改变，不应算入违约范畴。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
陈建、谢芳利系夫妻关系。2012年10月27日，陈建、谢芳利（买受人）与国富公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》，合同约定:“买受人购买出卖人所开发的位于郴州市北湖区，房屋总价款430000元，出卖人于2012年11月30日前向买受人交房。出卖人应在商品房交付使用后30个月内完成该幢商品房的初始登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之二违约金”。合同签订后，陈建、谢芳利依约将全部购房款给付了国富公司。2013年3月8日，国富公司将上述合同约定的房屋交付给王淑芬。因国富公司未在合同约定的期限内办理房屋初始登记，酿成本案纠纷。
判决结果及理由
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。陈建、谢芳利（买受人）与国富公司（出卖人）签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。《郴州市商品房买卖合同》第十六条明确约定：“出卖人应在商品房交付使用后30个月内，完成该幢商品房的初始登记，办理完初始登记后，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人”。王淑芬主张的逾期办证违约金64500元（2015年9月8日暂计至2017年9月27日，共750天，按每天万分之二计算，后期违约金算至不动产权证书办妥之日止），国富公司抗辩约定的违约金过高，请求按贷款利率计算违约金。综合本案实际情况，本院确定按同期银行贷款利率（年利率4.75%）计算违约金。即截止2017年9月27日，迟延登记违约金为：430000元×750/365×4.75%＝41969.18元；此后违约金按此计算至懿德园1栋510号房完成初始登记日止。按照双方《郴州市商品房买卖合同》第十六条约定，国富公司承担的义务为完成该幢商品房的初始登记及提供资料报登记机关备案，而办理房屋所有权证则须由双方另行约定有关委托事项。因此，对陈建、谢芳利要求国富公司立即为其办理懿德园1栋510号房不动产权证的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州国富房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈建、谢芳利逾期办证违约金41969.18元（按年利率4.75%，自2015年9月8日暂计至2017年9月27日，此后违约金计算至懿德园1栋510号房完成初始登记日止）；
三、驳回原告陈建、谢芳利的其他诉讼请求。
如被告郴州国富房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1493元，由原告陈建、谢芳利负担523元，被告郴州国富房地产开发有限公司负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 张湘燕
人民陪审员 谢寒梅
二〇一八年三月二十日
书 记 员 肖 隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1260号
原告郭晓东，男，住灵宝市。
委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王战国，男，住灵宝市。
原告郭晓东与被告王战国机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月15日起诉来院。本院依法适用简易程序，由审判员李佳独任审判，于2015年6月9日在本院3号审判庭公开开庭进行了审理。原告郭晓东的委托代理人靳丽刚，被告王战国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓东诉称：2014年12月19日20时许，我驾驶二轮摩托车沿灵宝市焦村至阳平公路由北向南行驶至巴娄村煤场门前路段时，与前方王战国停放在道路西边的电动三轮车追尾相撞，造成我受伤的交通事故。后经灵宝市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定我负本次事故的主要责任，王战国负次要责任。我受伤后，在灵宝市中医院住院治疗，花去医疗费18887.82元。我的伤情经司法鉴定构成十级伤残。因赔偿问题，协商未果，现请求判令被告王战国赔偿我各项损失共计15681.53元。
被告王战国辩称：原告所述事实不真实，原告驾驶摩托车超速行驶，自己撞到我的车上，原告应承担事故全部责任；原告请求赔偿数目过高；事故发生后，我已经给原告垫付1000元医疗费。综上，请求法院查明事实，依法公平判决。
原告郭晓东向本院提交的证据材料有：
1、灵宝市公安交通警察大队道路交通事故认定书，以此证明事故发生的经过及被告王战国应负事故次要责任的情况；
2、灵宝市中医院住院费用汇总清单及灵宝市新农合医保本，以此证明原告住院花费18887.82元，新农合报销了11655.3元；
3、住院病历及出院证，以此证明原告郭晓东受伤后住院治疗20天的情况；
4、三门峡桃林法医鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，以此证明原告郭晓东的损伤被鉴定为（X）级伤残，支付鉴定费用780元；
5、原告的家庭户口簿及村委会证明，以此证明原告的家庭成员情况；
6、交通费票据4张，以此证明原告花去交通费200元。
被告王战国向本院提交证据材料有：医疗费票据3张，以此证明事故发生后，其向医院垫付原告郭晓东的医疗费892.25元。
经庭审质证，被告王战国对原告提交的第2、3、5、6组证据无异议。对证据1有异议，认为该证据认定事实不客观，对证据4有异议，认为该鉴定系原告单方委托，程序违法；原告对被告王战国提交证据的真实性无异议，但认为原告诉求的住院治疗费用，并不包括被告垫付的2张门诊收费票据。
本院认为：原被告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实：2014年12月19日20时许，原告郭晓东驾驶无号牌二轮摩托车，沿灵宝市焦村至阳平公路由北向南行驶至巴娄村煤场门前路段时，与前方被告王战国停放在道路西边的电动三轮车追尾相撞，造成郭晓东受伤，两车受损的交通事故。2015年2月10日，经灵宝市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭晓东负事故的主要责任，王战国负次要责任。郭晓东受伤后，在灵宝市中医院住院治疗20天，花去医疗费18887.82元，经新农合报销医疗费11655.3元。2015年3月31日，经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定，原告郭晓东右胫腓骨粉碎性骨折（开放性），其伤情被评定为十级伤残，支付鉴定费780元。
另查明：原告郭晓东的父亲郭胜义（1942年10月10日生），母亲武菊青（1943年7月7日生），夫妻二人生育三子一女。原告郭晓东的长女郭静萱（2008年11月15日生），次女郭瑾萱（2012年8月1日生）。经审理查实，本案原告的经济损失为：医疗费8124.75元、误工费2580元、护理费516元、住院伙食补助费480元、营养费200元、精神损害抚慰金1500元、残疾赔偿金30259.27元（含被扶养人郭胜义生活费1126.67元、被扶养人武菊青生活费1287.6元、被扶养人郭静萱生活费3863元、被扶养人郭瑾萱生活费5150元）、交通费200元，鉴定费780元，以上共计44640.02元。本案交通事故发生后，被告王战国垫付原告医疗费892.25元。庭审中，因双方分歧较大，致调解未能达成一致。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告郭晓东负事故主要责任，被告王战国负事故次要责任，故应由被告王战国承担本案30%的赔偿责任。本次交通事故造成原告十级伤残，给原告造成一定精神损害，结合本案实际情况，原告的精神损害抚慰金酌定为1500元。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分，本院应予支持。被告王战国已支付原告的892.25元，应在赔偿款中予以扣除。被告王战国辩称郭晓东应承担事故全部责任的辩解意见，无事实及法律依据，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王战国支付原告郭晓东12499.76元（已扣除先前支付的892.25元），限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郭晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告王战国负担75元，原告郭晓东负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李佳
二〇一五年六月十九日
书记员 董葳
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1050号
申请执行人张现宾，男，1971年2月4日出生，汉族，住汝州市。
被执行人赵振宏，男，1970年11月15日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2016）豫0482民初4707号民事判决书，于2017年03月30日向被执行人赵振宏发出执行通知书，责令被执行人赵振宏3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵振宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵振宏在汝州农商银行账户内存款，限额215000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年六月十九日
书记员 李小强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1050号申请执行人张现宾，男，1971年2月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人赵振宏，男，1970年11月15日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2016）豫0482民初4707号民事判决书，于2017年03月30日向被执行人赵振宏发出执行通知书，责令被执行人赵振宏3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵振宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵振宏在汝州农商银行账户内存款，限额215000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年六月十九日书记员  李小强
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0426民初793号
原告：魏某，男，1987年出生，汉族，住江西省德安县。
被告：吕某，女，1972年出生，住江西省德安县。
本院在审理原告魏某与被告吕某继承纠纷一案中，原告魏某于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，要求扣留德安县×××向被告吕某发放的抚恤金人民币117552元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告魏某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：
扣留德安县×××向被告吕某发放的抚恤金人民币117552元，扣留期间禁止发放。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏方云
二〇一七年九月六日
书记员 余露烨
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5078号
原告：沧州临港亿丰运输队，住所地：河北省沧州市黄赵公路北友谊桥西。
负责人：张立松，经理。
被告：孙铁亮，男，1976年1月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：李长义，男，1974年9月5日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
原告沧州临港亿丰运输队与被告孙铁亮、李长义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告沧州临港亿丰运输队于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州临港亿丰运输队撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沧州临港亿丰运输队承担。
审判员 张 仙
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒋娟娟
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第413号
原告刘××，女，1979年4月15日出生，汉族，居民。
被告吴一×，男，1973年10月7日出生，汉族，居民。
委托代理人陈永刚，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
原告刘××与被告吴一×变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员何玉江独任审判并公开开庭进行了审理。原告与被告及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告离婚后，婚生子吴二×随被告生活，由被告支付教育费、抚养费、医疗费，直至其成年。离婚后不久，被告重新组成家庭，吴二×在新组建的家庭中受尽虐待，动辄被继母打骂，且在生活中受尽折磨，没有得到该得到的温暖，而被告在此过程中没有尽到责任，致使孩子逃学、厌学情况频现，而被告也总是酗酒，酒后总是对孩子打骂，致使孩子心灵受到创伤，孩子被逼无奈，自2008年至今与我共同生活。被告没事几个月都不会见孩子一面，孩子过生日都不会打个电话，更别想给孩子买个礼物，经被告母亲及他本人同意，他们愿意放弃抚养权，孩子也已习惯在原告方生活，孩子也同意随母亲生活，为了孩子有较好的生活环境和得到良好的教育，故起诉要求：1、判令原、被告婚生子吴二×由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；2、判令被告自2008年至2013年给付原告未支付的抚养费43200元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告离婚后，婚生子吴二×一直随被告生活，期间有时去看看原告，现同意婚生子吴二×随原告生活，同意以后给付抚养费300元，但不同意给付2008年至2013年的抚养费43200元。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2000年7月21日生育一子吴二×（曾用名吴×），原、被告于2005年8月3日在宝坻区民政局协议离婚，双方离婚时协议约定，婚生子吴二×随被告生活，由原告承担抚养费用，抚养费数额为每月150元。现婚生子吴二×在原告处生活，故原告呈讼。庭审中，经询问，婚生子吴二×同意随原告生活。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的离婚协议书、吴二×出庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依据相关法律规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。在本案中，虽然原、被告在离婚时协议约定婚生子吴二×随被告生活，但现双方之子吴二×实际上随原告生活，且原、被告及吴二×均同意以后随原告生活，故吴二×以随原告生活为宜。
离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。依本地区消费支出水平及被告的收入情况，原告要求被告每月支付抚养费600元符合法律规定，本院予以支持。但原、被告在离婚时协议约定婚生子吴二×随被告生活，原告承担抚养费用，对于原告要求被告支付吴二×2008年至2013年的抚养费43200元，被告表示不同意支付，且原告未能提供证据证实被告于此间未尽抚养义务，故本院对原告此项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款、第三款、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、原告刘××与被告吴一×之子吴二×随原告刘××共同生活，自2014年2月1日起至吴二×独立生活时止，被告吴一×每月给付原告刘××抚养吴二×的抚养费600元，每半年给付一次；
如被告未按本判决指定期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元已减半收取40元（原告已预交）由被告负担，于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 何玉江
二〇一四年一月十四日
书 记 员 赵 静
附：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十六条第二款：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第413号
原告靳红学，男，1967年7月15日生，汉族。
被告兰稼洛，男，1984年12月29日生，汉族。
原告靳红学诉被告兰稼洛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告靳红学到庭参加诉讼，被告兰稼洛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳红学诉称，靳红学与被告兰稼洛经人介绍相识，被告兰稼洛因购置教学设备，资金不足，向靳红学三次借款共计58000元，其中2012年6月2日借款15000元，期限为2个月，并出具借条一份，2012年6月12日借款11000元，期限为1个月，并出具借条一份，2012年11月10日借款32000元，期限为6个月，并出具借条一份，后靳红学多次找兰稼洛催要该笔借款，兰稼洛总以无钱为由拒不偿还。请求法院判令兰稼洛偿还借款58000元。诉讼费用由被告兰稼洛承担。
被告兰稼洛未答辩。
靳红学向本院提交的证据材料有：1、原告靳红学本人身份证复印件一份，证明原告的身份；2、私人借款协议一份，证明兰稼洛于2012年6月2日向靳红学借款15000元，并由梁小磊担保；3、2012年6月12日借条一份，证明兰稼洛向靳红学借款11000元，并约定2012年7月12日还款；4、2012年11月10日借条一份，证明兰稼洛向靳红学借款32000元的事实。
被告兰稼洛未向本院提供证据。
经本院审查认为，靳红学向本院提供的证据客观真实，来源合法，与本案事实有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告靳红学、被告兰稼洛经人介绍相识，兰稼洛因购置教学设备，资金不足，分三次向靳红学借款，并于2012年6月2日借款15000元时给靳红学出具私人借款协议一份，内容为“私人借款协议贷款人兰稼洛（甲方）借款人靳红学（乙方）担保人梁小磊（丙方）甲方因经营需要向乙方借款，丙方愿意为甲方提供担保，为明确各方的权利和义务，甲、乙、丙三方遵照有关法律规定，经协商一致，订立本协议，希共同遵守执行：一、借款金额：甲方向乙方借去（人民币）大写：壹万伍仟元整￥15000。二、借款期限自2012年6月2日至2012年8月2日止，为期两月。期限到期后甲方需全额返还乙方本金（人民币）15000.00元。三、担保人责任：为确保本协议的履行，愿与甲方负连带返还借款本息违约金的责任，以及乙方现追债权过程中产生的一切费用。四、本协议争议解决方式：在履行协议过程中，如有一方提出异议，经双方协调解决。五、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，三方签字即生效。甲方：兰稼洛。住址：华府公寓六楼南10号。身份证号：410421198412294014，电话：1593750****。乙方：靳红学，住址：平顶山市新华区西新程佳，身份证号：410402196707150570，电话：1883750****。丙方：梁小磊，住址：新华区顺河街21号楼，身份证号：410401198405141014，电话：1363375****。”该借款合同签订后，兰稼洛于2012年6月12日向靳红学出具11000元借条一份，内容为：“借条甲方：兰稼洛，身份证号：410421198412294014，乙方：靳红学，身份证号：410402196707150570。兹因甲方近来手头不便，而向乙方借款，共借人民币11000元整（大写壹万壹仟元整）。借款期限为：2012年6月12日到2012年7月12日。借款人（签名并按手印）身份证复印件粘贴在借条上，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人：兰稼洛，身份证号：410421198412294014，联系地址：华府公寓六楼南10号。电话：1593750****，0375—285****.借条出具时间：2012年6月12日。”上述借款11000元借出后，兰稼洛于2012年11月10日再次向靳红学借款32000元，并出具借条一份，内容为：“借条借款人：兰稼洛，今因需要向靳红学借款：人民币叁万贰仟元（32000元），借款期限自2012年11月10号至2013年5月10号止，为期六个月，借款利率为每月人民币壹仟元（1000元），每月10号结清利息。期限到期后，兰稼洛全额返还靳红学人民币叁万贰仟元（32000元），借款人：兰稼洛。2012.11.10。以上款项借出后，被告兰稼洛于借款期限届满后未将该借款偿还原告靳红学。故引起诉讼。
本院认为，兰稼洛多次借靳红学现金属实，但就靳红学提供的第一笔借款合同款15000元，因靳红学未提供相关证据证明该款是否实际支付兰稼洛，仅提供一份借款合同，不能说明该15000元兰稼洛是否收到，故对该15000元借款，本院不予认定。除此之外的两笔借款共计43000元，有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予确认。被告兰稼洛一直未能按期清偿原告靳红学该借款，其行为已侵害了靳红学的合法权利，故应承担偿还借款的法律责任。本案中部分借款有利息约定，但原告靳红学对利息部分未主张，并明确表示放弃利息部分请求，原告该行为系对自己民事权利的放弃，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告兰稼洛于本判决生效之日起十日内偿还原告靳红学借款43000元。
驳回原告靳红学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告靳红学负担175元，由被告兰稼洛负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 谢新伟
人民陪审员 李丙义
人民陪审员 贾跃辉
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴田甜
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第60号
原告王孝忠。
委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告郭海英，个体。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司
负责人王俊斌，经理。身份证140102196603302312.
组织机构代码证X0216636-2.
委托代理人闫国强，山西弘惠嘉律师事务所律师。
原告王孝忠诉被告郭海英、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称大同分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王志刚、被告郭海英、被告大同分公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1请求法院判令被告方赔偿其损失11余万元；2诉讼费由被告方负担。
被告郭海英在答辩期未提供答辩状，但在庭审中称：我的车晋B×××××在被告大同分公司投保了全险，原告的损失应由保险公司理赔。
被告大同分公司在答辩期未提供答辩状，但在庭审中称：晋B×××××车在我公司投保了一份交强险和保额为10万元不计免赔的商业三者险，我公司同意对原告的合法损失在交强险分项限额内理赔，超出部分在商业三者险限额依法理赔。但诉讼费、鉴定费不予理赔。其他意见在举证质证时发表。
经审理查明：2014年5月30日15时许，被告郭海英驾驶晋B×××××车沿阳原县昌盛西街由东向西行驶至出事地点，右转弯掉头时与由东向西行驶的原告王孝忠驾驶的电动三轮车相撞，造成原告九级伤残、电动自行车受损的交通事故。本事故经阳原县交警部门认定：被告郭海英负事故的全部责任。
被告郭海英所有的晋B×××××车在被告大同分公司投保了一份交强险和保额为10万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
原告的损失项目及金额本院确认如下：
1医药费18146.54元（有医药费票据证实）；
2住院伙食补助费1230元（住院41天每天计算30元）；
3营养费1800元（加强营养期60日，每天计算30元）；
4住院期间护理费8200元（住院期间2人护理41天，每人每天计算100元）；
5出院期间护理费1900元（出院后需1人护理19日每天计算100元）；
6交通费300元（原告主张500元，被告方称无票据证实，本院酌情支持300元）；
7残疾赔偿金58708元（原告经常居住在城镇，依河北省城镇居民可支配收入22580元计算20年乘以伤残系数20%。被告保险公司在庭审中称：原告的伤情达不到九级伤残，要求重新鉴定，但未提供相应的证据，本院对此主张不予支持）；
8精神损害抚慰金6000元（根据张家口地区的经济发展状况本院酌情支持6000元）；
9鉴定费1400元（有票据证实）。
本院认为：原告的损失首先在交强险限额理赔，超出部分在商业三者险限额依法理赔，不属于理赔的部分由事故责任方依法负担。原告损失共计96284.54元。上述损失被告大同分公司在交强险限额理赔85108元；在商业三者险限额理赔原告11176.54元。因鉴定费1400元不在理赔范围，故依法由被告郭海英负担。原告主张误工费10517元，因原告在事故发生时已达67岁，本院对此主张不予支持；原告主张电动车损失500元，因原告未提供票据且被告不认可故本院对此主张不予支持。根据最高人民法院关于审理《道路交通事故损害赔偿案件》的司法解释第16条、最高人民法院关于审理《人身损害损害赔偿案件》的司法解释第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条之规定，判决如下：
一、被告大同分公司在交强险限额理赔原告损失85108元，在商业三者险限额理赔原告11176.54元，于本判决生效后20日内履行完毕。
二、被告郭海英赔偿原告鉴定费1400元，于本判决生效后20日内履行完毕。
案件受理费元2200元由被告郭海英负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 树
审 判 员 杜 根
人民陪审员 王雅卿
二〇一五年四月三日
书 记 员 姚慧军
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第60号
原告杨某某，女，生于1986年1月16日，汉族，阳城县人，现住阳城县，农民，
委托代理人王成庚，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1986年1月8日，汉族，河南省民权县人，现住阳城县，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 张计划
人民陪审员 黄林霞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 牛秀敏
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第193号
原告：董文龙，男，汉族，个体工商户（池北区富华装潢商店经营者），现住池北区。
被告：李志军，男，汉族，个体工商户（池北区名品世家烧烤城经营者），现住池北区，其他情况不详。
原告董文龙诉被告李志军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员高万斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告董文龙到庭参加诉讼，被告李志军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董文龙诉称，被告李志军于2013年5月左右从原告董文龙处赊购装修材料，欠材料款27169.8元，经多次催要未果，现诉讼来院，请求法院判令被告李志军支付货款本金27169.8元，从2013年9月2日起至全部货款给付之日止按照年利率6%支付利息，由被告李志军承担本案诉讼费用。
被告李志军在法定期限内未提出答辩。
原告董文龙向本院提交的证据有：
1.原告董文龙身份证复印件一份，证明原告董文龙的身份及主体资格；
2.欠条一张，证明被告于2013年4月21日开始从原告经营的装潢商店处赊购装修材料，到2013年9月1日止尚欠装修材料款27169.8元，由被告李志军签字为证。
经庭审审查，对原告董文龙向本院提供的证据，因其来源合法，客观、真实，所证内容具体，对此本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告李志军于2013年4月21日开始从原告董文龙经营的装潢商店赊购装修材料，到2013年9月1日止尚欠装修材料款27169.8元，由被告李志军签字。此款经原告董文龙催要未果。现原告董文龙诉讼来院，请求法院判令被告李志军支付货款本金27169.8元，并从2013年9月2日起至全部货款给付之日止按照年利率6%支付利息，由被告李志军承担本案诉讼费用。
本院认为，被告李志军从原告董文龙处赊购装修材料的事实表明，原、被告间存在事实上的买卖合同。该合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行该合同确定的义务。原告董文龙已按约定向被告李志军交付了货物，被告李志军不及时支付货款，对此应承担全部民事责任。原告董文龙要求被告李志军支付货款本金27169.8元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；由于被告李志军在出具欠条时未约定支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告在为原告董文龙打欠条的时间为2013年9月1日，该日期应为被告给付货款的日期。因此原告董文龙要求被告李志军从2013年9月2日起至全部货款给付之日止按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定且不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李志军于本判决发生法律效力之日起立即支付给原告董文龙货款27169.8元并从2013年9月2日起至全部货款给付之日止按照年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告李志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高万斌
二〇一四年八月二十日
书记员 郑彦男
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保224号
申请人齐瑞芳，女。
被申请人靳改花，女。
申请人齐瑞芳与被申请人靳改花机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月3日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BT98**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的BT9868号小型轿车（价值3万元）。
申请人齐瑞芳在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年六月三日
书记员 崔灵芝
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执3061号
申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。
负责人：韦海铭，该分行行长。
委托代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法律师事务所律师。
被执行人：黄英奇，男，1980年8月4日出生，住广东省广州市番禺区。
关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与黄英奇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0191民初37号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，黄英奇应向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行返还借款本金31587.41元及支付利息、滞纳金，负担案件受理费458元，因黄英奇没有履行义务，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请执行，本院依法立案执行。被执行人黄英奇应承担本案执行费577元。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人黄英奇送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人仍没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，发现黄英奇名下有小型汽车一辆，本院（2015）穗南法执字第2346号案已依法查封该车辆档案，由于没有发现该车的下落，不能实际扣押该车，故暂不能处理该车辆。因执行另案,本院曾到被执行人黄英奇户籍住所地址番禺区现场执行、调查，没有发现其下落，也没有发现可供执行财产线索；曾到被执行人黄英奇户籍所在地所属的基层组织番禺区三堂社区居委会调查，该居委反映黄英奇的户籍所在地是番禺区，但不清楚其财产线索及下落；另本院到番禺区三堂社区出租屋流动人员管理站调查，该管理站反映番禺区从2011年起至2015年8月6日止均登记为出租，户主为何新仪（是黄英奇母亲），但2015年8月6日已停租，不知现房屋是否出租，也不知黄英奇下落。因被执行人黄英奇至今未履行义务，本院已依法将被执行人黄英奇纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0191民初37号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人及其经营者有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执3061号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0115执3061号
关于中国银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行与黄英奇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0191民初37号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂应向南通华祥工矿机械齿轮有限公司支付货款80000元。因广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂仍有70000元货款未支付，经权利人南通华祥工矿机械齿轮有限公司申请执行，本院依法立案执行。被执行人黄英奇应承担本案执行费950元。
立案后，本院依法向被执行人黄英奇达执行通知书，责令被执行人立即履行义务。本院同时向被执行人黄英奇送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人黄英奇至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人黄英奇（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三十日
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执3061号申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：韦海铭，该分行行长。委托代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法律师事务所律师。被执行人：黄英奇，男，1980年8月4日出生，住广东省广州市番禺区。关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与黄英奇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0191民初37号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，黄英奇应向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行返还借款本金31587.41元及支付利息、滞纳金，负担案件受理费458元，因黄英奇没有履行义务，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请执行，本院依法立案执行。被执行人黄英奇应承担本案执行费577元。在执行案件过程中，本院依法向被执行人黄英奇送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人仍没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，发现黄英奇名下有小型汽车一辆，本院（2015）穗南法执字第2346号案已依法查封该车辆档案，由于没有发现该车的下落，不能实际扣押该车，故暂不能处理该车辆。因执行另案,本院曾到被执行人黄英奇户籍住所地址番禺区现场执行、调查，没有发现其下落，也没有发现可供执行财产线索；曾到被执行人黄英奇户籍所在地所属的基层组织番禺区三堂社区居委会调查，该居委反映黄英奇的户籍所在地是番禺区，但不清楚其财产线索及下落；另本院到番禺区三堂社区出租屋流动人员管理站调查，该管理站反映番禺区从2011年起至2015年8月6日止均登记为出租，户主为何新仪（是黄英奇母亲），但2015年8月6日已停租，不知现房屋是否出租，也不知黄英奇下落。因被执行人黄英奇至今未履行义务，本院已依法将被执行人黄英奇纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0191民初37号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人及其经营者有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执3061号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年四月二十六日书记员  马伟坚附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2218号
原告庆阳中麦华粮食品有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人范兵兵。
被告包有斐。
委托代理人麻刚，甘肃北斗律师事务所律师。
本院在审理原告庆阳中麦华粮食品有限公司与被告包有斐损害公司利益责任纠纷一案，原告庆阳中麦华粮食品有限公司以其公司已与被告包有斐私下协商解决为由，于2016年9月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告庆阳中麦华粮食品有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳中麦华粮食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1933元，由原告庆阳中麦华粮食品有限公司负担967元，退付原告庆阳中麦华粮食品有限公司966元。
审 判 长 王玉泉
代理审判员 喻海妮
代理审判员 路娜娜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曹 志
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00435号
上诉人（原审被告）刘某某。
被上诉人（原审原告）李某某。
上诉人刘某某因民间借贷纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第00735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，定于2015年6月30日上午8时30分在本院公开开庭审理本案，并向双方当事人送达了开庭传票。上诉人刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案以上诉人刘某某自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李海源
审 判 员 王 静
代理审判员 刘红梅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 寇艳艳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更141号
罪犯李贵银，现在梧州监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月4日以（2013）佛南法刑初字第1760号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人李贵银有期徒刑三年九个月，刑期自2013年5月23日至2017年2月22日止，并处罚金40000元。李贵银不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日以（2013）佛中法刑一终字第419号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年6月20日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李贵银在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李贵银在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯李贵银减刑十个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李贵银确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯李贵银没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯李贵银能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励71.4分。
本院认为，罪犯李贵银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且罪犯李贵银未履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李贵银减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月22日止），原处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初26号之一
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1984年7月3日出生于临沂高新技术产业开发区，初中文化，务工，住临沂高新技术产业开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人周全文，山东华斌律师事务所律师。
辩护人张利利，山东宇正律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪一案，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员孙连振出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张利利到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市罗庄区人民检察院指控，2017年5月12日17时许，被告人李某驾驶鲁Ｑ×××××号“福田牌”重型自卸货车，沿临沂市罗庄区文化路由西向东行驶至206国道路口右转弯时，与停车等待信号灯的电动自行车驾驶人郭某1相撞，造成郭某1受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生时，鲁Ｑ×××××号“福田牌”重型自卸货车所载货物超过核定载质量100％。经法医鉴定，郭某1的损伤为重伤二级。经交警部门认定，李某承担事故全部责任。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：勘查笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书、户籍证明、发破案经过等书证；证人张某、刘某等人的证言；被害人郭某1的陈述；被告人李某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车严重超载，致一人重伤并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实当庭予以供认。
辩护人提出以下辩护意见：1.李某系过失行为，事故发生后积极抢救伤者，到案后如实供述了犯罪事实，具有自首情节；2.李某愿意积极赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2017年5月12日17时许，被告人李某驾驶鲁Ｑ×××××号“福田牌”重型自卸货车，沿临沂市罗庄区文化路由西向东行驶至206国道路口右转弯时，与停车等待信号灯的电动自行车驾驶人郭某1相撞，造成郭某1受伤及两车受损的道路交通事故。鲁Ｑ×××××号“福田牌”重型自卸货车核定载质量15505kg,事故发生时，该车所载货物实际质量69460kg。事故发生后，李某电话报警，于2017年9月26日被口头传唤至罗庄交警大队。经法医鉴定，郭某1的损伤为重伤二级。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书认定，李某在此次事故中实施了驾驶机动车未取保安全、车辆超载的违法行为，承担事故全部责任，郭某1无事故责任。
另查明，本案审理过程中，李某在亲属的帮助下，与郭某1达成赔偿协议，并已履行完毕。被害人郭某1对李某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：�路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故认定书、户籍证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果等书证；证人张某、刘某等人的证言；被害人郭某1的陈述；被告人李某的供述和辩解等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，严重超载驾驶机动车在道路上行驶，致一人重伤并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某于事故发生后积极抢救被害人，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；本案审理过程中积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采�。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李雨晴
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311刑初26号
附带民事诉讼原告人郭某，女，1966年2月9日出生于临沂市罗庄区，汉族，住临沂市罗庄区。
诉讼代理人庄子超，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告人李金超，男，1984年7月3日出生于临沂高新技术产业开发区，汉族，初中文化，务工，住临沂高新技术产业开发区。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
诉讼代理人张利利，山东宇正律师事务所律师。
本院在审理临沂市罗庄区人民检察院提起公诉的被告人李金超交通肇事罪一案及附带民事诉讼原告人郭某向本院提起的附带民事诉讼案件中，附带民事诉讼原告人郭某于2018年2月11日向本院提出申请，请求撤回对被告人李金超提起的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人郭某的撤诉申请是对其诉权的合法性处分，且不侵害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人郭某撤回对被告人李金超的附带民事诉讼。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李雨晴
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执246号
申请执行人杜宝库、汉族、住佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯佳俊商贸有限公司。
本院执行申请执行人杜宝库与被执行人佳木斯佳俊商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执246号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁传斌
审判员 姜环宇
审判员 隋 毅
二〇一七年十月三十日
书记员 宋德运
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00053号
公诉机关洪湖市人民检察院
被告人张某，男，1962年12月19日出生，汉族，洪湖市人，小学文化程度，无业。2013年11月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留。2013年12月12日被依法逮捕，现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员骆军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至8月期间，被告人张某明知曾某等人（另案处理）盗窃的物品是赃物，而予以代为销赃。其中：
（1）2013年6月上旬一天，被告人张某代为曾某等人销赃黄鹤楼香烟8条（其中软珍2条、硬珍2条、软红楼2条、硬红楼2条、蓝楼1条）；
（2）2013年6月，被告人张某代为销赃黄金吊坠一个；
（3）2013年7月，被告人张某代为销赃女式黄金项链一条、黄金戒指一枚；
（4）2013年8月，被告人张某代为销赃黄鹤楼香烟8条（其中软珍1条、硬珍1条、软红楼1条、硬红楼3条、蓝楼2条）；
上述物品经洪湖市物价局价格鉴定总计7296元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有洪湖市公安局出具的发案经过、抓获经过以及情况说明；被告人的户籍身份证明；证人梅某、李某、袁某的证言材料；洪湖市物价局价格鉴定中心出具的鉴定意见书；被告人张某的供述和辩解材料以及同案犯曾某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得的赃物，而予以销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关所指控的事实和罪名成立。但被告人能坦白认罪。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年6月5日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国华
二〇一四年三月十二日
书记员 曾艳丽
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初2103号
原告：付颖，女，1946年10月3日出生，汉族，农民，住康平县。
委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人：赵枫，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告付颖与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付颖的委托诉讼代理人孙静、被告人保财险公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付颖向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿各项损失合计294926.04元，其中：残疾赔偿金88016.10元，精神损害抚慰金50000元，医疗费134778.98元，伙食补助费4100元，护理费16030.96元，鉴定费1000元，交通费1000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日19时50分许，孙彦驾驶辽GXXXXX-
辽GXXXX挂汽车列车沿东五线（X146），由北向南行驶至13公里加30米公里处时，与原告付颖相刮撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。经康平县交通警察大队认定，孙彦负此事故的主要责任，付颖负次要责任。
被告人保财险公司辩称：肇事车辆辽GXXXXX号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事发在保险期限内，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。针对合理费用超出交强险部分在保险限额内最高按70%比例承担赔偿责任。医疗费应结合有效门诊病历、住院病志和医疗费用收据核算，同时按照城镇基本医疗保险的相关规定予以赔偿，具体赔偿标准为甲类药全额赔偿，乙类药免赔10%，大型检查费免赔30%，丙类药及外购药不予免赔；原告的护理证明应该提供正式发票，护理费标准过高。对鉴定结果无异议，鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。伙食补助费项，主张标准过高，同意按照50元/天标准计算；交通费过高。精神抚慰金过高。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日19时50分许，孙彦驾驶辽GXXXXX-
辽GXXXX挂汽车列车，沿东五线（X146），由北向南行驶至13公里加30米公里处时，与在车行道内坐卧、停留的行人付颖相刮撞，造成付颖受伤，车辆部分损坏的交通事故。经康平县交通警察大队认定，孙彦负此事故的主要责任，付颖负次要责任。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，付颖头部伤残程度为四级，胸部伤残程度为九级。
本院认为，肇事车辆在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险。依照法律规定和合同约定，被告人保财险公司可以直接向原告付颖赔偿保险金，故原告付颖对被告人保财险公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告要求赔偿损失，应由被告人保财险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分由被告人保财险公司在商业三者险限额内根据事故责任按70%的比例赔偿。
关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供外购药白蛋白发票，金额为13200元，被告人保财险公司提出异议。经审查住院病案中的长期医嘱单，已注明原告注射白蛋白的开始及停止时间，在住院费用清单中也没有白蛋白的记载，故此，原告使用外购药白蛋白属于治疗需要。确定原告付颖医疗费为134778.,67元。
关于原告诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告的住院伙食补助费为4000元（100元/天×40天）。
关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定收入的，按照其最近三年平均工资计算，不能举证证明最近三年平均收入状况的，应参照《辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业的平均工资标准计算。原告付颖住院40天，重症监护6天，无需家属护理；一级护理17天，二级护理17天。故原告的护理费为5187.61元（37127元/年÷365天×17天×2人+37127元/年÷365天×17天×1人）。
关于原告诉请的交通费，应根据原告及其必要护理人员就医和因转院治疗实际发生的费用计算。酌情确定原告交通费为700元。
关于原告诉请的残疾赔偿金，应根据原告伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村常驻居民人均可支配收入标准。原告为康平县农村户口，应按2016年道路交通事故损害赔偿标准农村常驻居民人均可支配收入计算。原告七十周岁，自定残之日起按10年计算，头部伤残程度为四级，胸部伤残程度为九级，应按73%计算。原告的残疾赔偿金为88016.10元（12057元/年×10年×73%）。
关于原告诉请的精神损害抚慰金，根据交通事故责任，被告承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等确定。原告的精神损害抚慰金为30000元。
关于原告诉请的鉴定费，应根据鉴定机构出具的鉴定费收据确定，原告的鉴定费为1000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，于本判决生效后10日内，在交强险医疗费用赔偿限额内，一次性赔偿原告付颖医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，于本判决生效后10日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内，一次性赔偿原告付颖护理费5187.61元、交通费700元、残疾赔偿金73112.39元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金30000元，合计110000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，于本判决生效后10日内，在商业三者险赔偿限额内，一次性赔偿原告付颖100577.67元{[医疗费124778.67元(134778.67元－10000元）、残疾赔偿金14903.71元（88016.10元－73112.39元)住院伙食补助费4000元]×70%}；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元,减半收取500元，原告自愿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一七年七月四日
书记员 孟 莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保150号
申请人：刘建英，女，1974年4月28日出生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：临沂春萌建材有限公司，住所地临沂市罗庄区临册路201号。
法定代表人：刘雪梅，该公司经理。
申请人刘建英与被申请人临沂春萌建材有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求对临沂春萌建材有限公司所有的银行存款13万元或同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂春萌建材有限公司所有的银行存款13万元或查封同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴晓春