安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01872号
原告：张立新，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
被告：胡久富，男，1975年4月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：段金勇，该公司经理。
委托代理人：沈军，该公司员工。
原告张立新诉被告胡久富、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“太平洋财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员林巧适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张立新的委托代理人叶励行、被告胡久富、被告太平洋财保的委托代理人沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立新诉称：2015年4月29日16时40分，胡久富驾驶其所有的车牌号为皖H×××××小型客车沿209省道线行驶至278公里980米掉头时，与刘同甲驾驶的车牌号为皖H×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致刘同甲及乘坐人张立新受伤、两车受损的交通事故。事故经潜山县公安局交通警察大队认定：胡久富负事故的主要责任、刘同甲负事故的次要责任、张立新无责任。事故发生后，张立新被送往潜山县中医院治疗，诊断为：右6.7.8.9.10肋骨骨折。胡久富的皖H×××××小型客车在太平洋财保投保了机动车交通事故强制险和商业三者险。张立新现具状起诉，请依法判令：上述二被告赔偿张立新交通事故所造成的各项损失60838.27元（具体为：医疗费6242.27元、住院伙食补助费780元、营养费780元、误工费18560元、护理费5844元、残疾赔偿金19832元、精神损害抚慰金7000元、交通费1000元、鉴定费800元）。
胡久富辩称：对交通事故的事实及事故责任认定无异议。事故车辆已向保险公司投保了交强险及商业三者险，张立新的损失应由保险公司承担。另外，胡久富已先行垫付了4400元，要求在本案中一并处理。
太平洋财保辩称：对交通事故事实和事故责任认定、事故车辆的保险情况无异议；对张立新主张的部分赔偿项目有异议：1、原告的医嘱护理期限过长，标准过高；2、误工时间应按88天计算，且张立新主张其从事建筑瓦工的收入证据不足；3、营养费、住院伙食补助费的标准应按每天20元计算；4、交通费以260元为宜；5、精神损害抚慰金以5000元为宜；6、对安徽正邦司法鉴定所作出的10级伤残鉴定有异，要求重新鉴定；7、诉讼费、鉴定费根据保险合同约定应由实际侵权人承担。另外，本案还有一个侵权人刘同甲，故应由两人共同承担。
经审理查明：2015年4月29日16时40分，胡久富驾驶其所有的车牌号为皖H×××××小型客车沿209省道线行驶至278公里980米掉头时，与刘同甲驾驶的车牌号为皖H×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致刘同甲及乘坐人张立新受伤、两车受损的交通事故。张立新当即被送往潜山县中医院住院治疗，伤情诊断为：右6.7.8.9.10肋骨骨折，住院26天，2015年5月25日张立新出院，出院医嘱：建议休息3个月；一个月内陪护一人；定期复查，我科门诊随诊。共花去医疗费6242.27元。在张立新住院期间，胡久富向其支付相关费用4400元。
潜山县公安局交通警察大队于2015年9月21日作出责任认定：胡久富负事故的主要责任、刘同甲负事故的次要责任、张立新无责任。肇事车辆皖H×××××小型轿车已向太平洋财保投保了交强险和商业三者险，商业三者险投保了不计免赔，保险责任限额分别为12.2万元和100万元，保险期限为2014年12月5日0时至2015年12月4日24时止。
2015年8月26日，安徽正邦司法鉴定所对张立新的伤残等级鉴定进行了评定，2015年9月8日出具鉴定意见书：被鉴定人张立新因交通事故受伤致右6.7.8.9.10肋骨骨折，评为X（拾）级伤残。张立新花去鉴定费800元。
另查明：张立新系安徽省潜山县农业户籍，事故发生前一直从事建筑瓦工工作。
安徽省统计部门公布的2014年度建筑业在岗职工平均工资为47632元／年，即130.50元／天；居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为38091元／年，即104.36元／天。
本院对张立新的损失作如下认定：
张立新主张的医疗费6242.27元（以其提供的实际医疗费发票为据）、住院伙食补助费780元（住院26天×30元／天）、营养费780元（住院26天×30元／天）、残疾赔偿金9916元／年×20年×10%=19832元、护理费56天×104.36元／天=5844元（住院26天＋医嘱陪护30天）、鉴定费800元（以其提供的鉴定费票据为依据），符合法律规定，本院予以确认。
张立新主张的精神损害抚慰金7000元，综合考虑损害后果及受诉法院所在地的平均生活水平、当事人过错责任等因素，本院酌情认定为6000元。
张立新主张的交通费1000元，其提交相关的证据虽有瑕疵，鉴于其确有实际支出的实际情况，本院酌情认定为500元。
张立新主张的误工损失18560元，应以其误工减少的收入和误工时间计算，张立新虽提供了所在地村民委员会证明及证人证言，但仅证明其从事建筑业，其主张应参照安徽省建筑业在岗职工平均工资计算误工损失，故本院认定误工损失15138元（116日×130.5元／日，按2014年安徽省建筑业在岗职工日平均工资130.5元计算）；
综上所述，张立新主张的各项赔偿损失数额为：医疗费6242.27元、住院伙食补助费780元、营养费780元、误工损失15138元、残疾赔偿金19832元、护理费5844元、鉴定费800元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元，合计55916.27元。
上述事实，有当事人陈述，张立新提供的身份证明、道路交通事故认定书，胡久富的驾驶证、行驶证、潜山县中医院出院记录、诊断证明书、医疗费收据及汇总清单，安徽正邦司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、交通费发票，交强险保险单和机动车保险单，潜山县源潭镇光辉村村民委员会证明、证人证言等在卷予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。胡久富驾驶皖H×××××小型客车违反交通法规，发生道路交通事故，负本起事故主要责任，造成张立新、刘同甲（另案处理）人身、财产损害，应承担民事赔偿责任。张立新主张精神损害抚慰金在交强险中支付，符合法律规定，本院予以支持。因肇事的皖H×××××小型客车在太平洋财保投保了交强险和商业三者险，故由太平洋财保依照保险合同约定在交强险保险限额内对张立新的损失先行承担赔偿责任。超出交强险限额部分，由太平洋财保在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。因本起事故中，另一受害人刘同甲已向本院提起诉讼［案号：（2015）潜民一初字第01871号］，此案已审理终结，刘同甲的医疗费用3332.89元已在交强险中的医疗费用赔偿限额项下获得赔偿。故本案中张立新的医疗费用赔偿限额项下的费用7802.27元，太平洋财保在交强险责任限额内承担6667.11元（10000元-3332.89元）。超出交强险赔偿限额部分的损失1135.16元在商业三者险赔偿限额内按责赔偿，即太平洋财保赔偿1135.16元×70%=794.61元，刘同甲赔偿1135.16元×30%=340.55元。对刘同甲赔偿的340.55元，张立新表示放弃。张立新的伤残赔偿费用下的47314元（残疾赔偿金19832元、护理费5844元、误工费15138元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元）和另一受害人刘同甲的伤残赔偿费用8552元，合计55866元，未超过交强险的责任限额，故由太平洋财保在交强险责任限额内承担47314元；上述损失共计54775.72元。故太平洋财保应赔偿张立新各项损失54775.72元。胡久富要求垫付款在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以支持，张立新获得赔偿款后可向胡久富支付垫付款4400元。太平洋财保认为营养费及住院伙食补助费的标准应按20元／日计算，本院认为张立新主张按30元／日计算，未超出当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（《安庆市市直机关差旅费管理办法》第九条规定：省内每人每天补助30元），应予支持；太平洋财保认为张立新虽从事建筑瓦工工作，但认定误工的时间证据不足，本院认为，张立新主张误工时间116天，系实际住院天数26天＋医疗机构出具的出院医嘱休息3个月（即90天），共计116天符合法律规定，本院予以认定。太平洋财保认为其不应负担诉讼费和鉴定费，依照法律规定和保险合同约定，保险公司在承担交强险赔偿限额内的赔偿部分应当承担诉讼费用，鉴定费由侵权人按责承担，由胡久富承担鉴定费的70%，即560元。太平洋财保对张立新的伤残鉴定等级有异议，要求重新鉴定，但未在举证期限内提出重新鉴定的申请，且未能提供事实和理由反驳安徽正邦司法鉴定所作出的鉴定意见，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条要求重新鉴定的情形，故本院对其要求重新鉴定的申请不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律第若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张立新各项损失54775.72元；
二、被告胡久富于本判决生效后十日内赔偿原告张立新鉴定费560元。
三、原告张立新在获得上述赔偿款后立即向被告胡久富支付垫付款4400元；
四、驳回原告张立新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，由原告张立新负担321元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担500元，被告胡久富负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 林巧
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 刘平
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律第若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。