广东省珠海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2011）珠中法刑初字第85号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人韦某甲，男，壮族，广西壮族自治区南宁市人，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区，系被害人韦某丙的父亲。
附带民事诉讼原告人李某甲，女，壮族，广西壮族自治区南宁市人，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区，系被害人韦某丙的母亲。
附带民事诉讼原告人黄某，女，壮族，广西壮族自治区龙州县人，住所地广西壮族自治区龙州县，系被害人韦某丙的妻子。
附带民事诉讼原告人韦某乙，女，壮族，广西壮族自治区南宁市青秀区人，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区，系被害人韦某丙的女儿。
法定代理人黄某，系原告人韦某乙的母亲。
委托代理人梁虎，广西桂京律师事务所律师。
被告人黄某乙，绰号“阿友”，男，壮族，初中文化，待业，住所地广西壮族自治区宜州市，身份证号码×××3075。因本案于2010年12月6日被羁押并被刑事拘留，2011年1月8日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第一看守所。
委托辩护人暨附带民事诉讼委托代理人李华明，广东莱恩律师事务所律师。
被告人韦某乙，男，壮族，初中文化，待业，住所地广西壮族自治区宜州市，身份证号码×××3079。因本案于2010年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2011年1月8日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第一看守所。
被告人覃某乙，男，壮族，初中文化，待业，住所地广西壮族自治区宜州市，身份证号码×××3079。因本案于2010年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2011年1月8日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第一看守所。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉（2011）78号起诉书指控被告人黄某乙、韦某乙、覃某乙犯故意伤害罪，于2011年7月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某甲、李某甲、黄某、韦某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月16日公开开庭合并审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员白俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某及其委托代理人梁虎，被告人黄某乙及其委托辩护人暨委托代理人李华明、被告人韦某乙、覃某乙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月5日凌晨，被告人黄某乙、韦某乙、覃某乙与阿气、维军（二人另案处理）等人在珠海市香××区××东大街龙安烧烤档喝酒。其间，坐在该烧烤档邻桌喝酒的韦某丙、李某乙和周某有听闻被告人黄某乙等人是自己老乡，便到黄某乙等人的桌子一起喝酒。凌晨1时许，被告人黄某乙、韦某乙和覃某乙等六人对韦某丙、李某乙和周某有的说话、喝酒等举动不满，便持啤酒瓶、水果刀等工具殴打被害人韦某丙、李某乙和周某有。其中，被告人黄某乙持随身携带的折叠水果刀刺中被害人韦某丙左胸部一刀，致被害人韦某丙当场倒地。随即，被告人黄某乙、韦某乙和覃某乙逃离现场。被害人韦某丙经抢救无效死亡，经法医鉴定：被害人韦某丙是生前被他人用锐器刺切左锁骨下动、静脉破裂致失血性休克而死亡。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定结论、现场勘查及现场照片等证据以支持其控诉。
根据上述事实和证据，公诉机关认为被告人黄某乙、韦某乙、覃某乙故意伤害他人身体，并致人死亡，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人韦某甲、李某甲、黄某、韦某乙诉称，因被害人韦某丙被被告人黄某乙、韦某乙、覃某乙故意伤害致死，请求被告人黄某乙、韦某乙、覃某乙共同赔偿经济损失：1、医疗费人民币33529.20元；2、死亡赔偿金人民币507631.60元（人民币25381.58元／年×20年）；3、丧葬费人民币32972.50元（人民币65945元／年／12个月×6个月）；4、被扶养人生活费人民币273270.24元（A、韦某甲的生活费人民币5515.58元／年×20年／2人＝人民币55155.80元；B、李某甲的生活费人民币5515.58元／年×20年／2人＝人民币55155.80元；C、韦某乙的生活费人民币20369.83元／年×16年／2人＝人民币162958.64）；5、原告的精神抚慰金人民币100000元；6、办理丧事人员的交通费人民币20000元、住宿费人民币5000元、误工费人民币5000元。合计人民币977403.54元。
附带民事诉讼原告人韦某甲、李某甲、黄某、韦某乙提供了户籍材料、韦某乙的出生医学证明、韦某乙就读幼儿园的证明、病历和医疗费收据、丧葬事宜凭证、劳动合同书、广东烟草珠海市有限公司出具的证明、村委会出具的证明、房屋所有权证、交通费发票等证据以支持其诉求。
对于公诉机关的指控，被告人黄某乙及其委托辩护人提出认定死者韦某丙被刺的致命一刀是由被告人黄某乙所为的事实不清，证据不足；被告人黄某乙及其委托辩护人、被告人韦某乙、覃某乙提出被害人韦某丙一方在本案中存在过错，故对被告人黄某乙、韦某乙、覃某乙量刑时可以酌情从轻处罚；被告人韦某乙提出其在犯罪过程中并未接触过被害人韦某丙，其行为不构成故意伤害罪的辩解和辩护意见，请求本院查明事实，公正判决。
对于附带民事诉讼部分，被告人黄某乙及其委托代理人、被告人韦某乙、覃某乙均表示三被告人应当赔偿附带民事诉讼原告人韦某甲、李某甲、黄某、韦某乙诉讼请求中的合法部分，但三被告人赔偿能力有限。
经审理查明，2010年12月5日凌晨，被告人黄某乙、韦某乙、覃某乙与“阿气”、“维军”（未归案）等六人在珠海市香××区××东大街龙安烧烤档吃夜宵、喝酒。其间，坐在邻桌吃夜宵、喝酒的被害人韦某丙、李某乙和周某有听闻被告人黄某乙等人是自己老乡，便到被告人黄某乙等人所坐的桌子一起喝酒。凌晨1时许，被告人黄某乙、韦某乙和覃某乙等六人对被害人韦某丙、李某乙和周某有的言语、喝酒等举动不满，便持啤酒瓶，或用拳脚等殴打被害人韦某丙、李某乙和周某有。在打斗过程中，被告人黄某乙持随身携带的单刃折叠刀刺中被害人韦某丙左胸部，随后被告人黄某乙、韦某乙和覃某乙等六人逃离现场。被害人韦某丙、李某乙和周某有被送至珠海市第二人民医院救治，被害人韦某丙经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人韦某丙系生前被他人用锐器刺切左锁骨下动、静脉破裂致失血性休克而死亡。被害人李某乙、周某有所受损伤为未达轻伤。
珠海市公安局拱北口岸分局刑事侦查大队民警于2010年12月5日14时30分在105国道中山东凤镇路段抓获被告人韦某乙、覃某乙，于次日23时40分在珠海市金湾区三灶镇华海新村B1栋201房抓获被告人黄某乙。
上述事实，有经庭审举证、质证等法定程序查证属实的下列证据予以证实：
一、物证、书证
1．珠海市公安局拱北口岸分局的搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，证实从覃某甲暂住的珠海市香洲区南屏镇新市街一巷4号214房内行李箱上的透明纸巾袋内搜查到单刃折叠刀一把并予以扣押，该折叠水果刀已经被告人黄某乙、韦某乙、覃某乙辨认确认。
2．被告人黄某乙、韦某乙、覃某乙和被害人韦某丙的身份证明材料证实其基本情况。
二、被害人陈述
1．被害人周某有的陈述证实，2010年12月4日11时许，其与韦某丙、李某乙、周蓝胜在珠海市香××区南屏镇××一烧烤档喝酒吃夜宵，期间周蓝胜结帐走了，其三人正准备离去时，听到旁边吃夜宵的人讲广西口音，于是其等便走过去与对方聊天并一起喝酒，后对方结账要走时，其等要求喝完杯中酒就散了，这时对方一名自称叫“阿友”的男子便突然拿出一把刀刺了韦某丙左胸部，韦某丙马上转身走，其和李某乙也分开逃跑。在这过程中，其左额头部被对方打伤，后其与韦某丙跑到一个幼儿园附近，韦某丙满身是血倒在地上，其便打电话报警，李某乙随后也走过来，不久120车把韦某丙、其和李某乙一起送到医院。
被害人周某有还辨认出被告人黄某乙就是殴打他们的人。
2．被害人李某乙的陈述证实，2010年12月4日11时许，其与韦某丙、周某有、周蓝胜在珠海市香××区南屏镇××一烧烤档喝酒吃夜宵，期间周蓝胜结帐走了，其三人正准备离去时，听到旁边吃夜宵的人说话是广西口音，于是其等便走过去与对方聊天并一起喝酒，后对方结账要走时，其等要求喝完杯中酒就散了，这时对方一名自称叫“阿友”的男子便突然拿出一把刀刺了韦某丙左胸部，韦某丙马上转身走，其和周某有分开逃跑，在这过程中，其右手手掌不知被谁弄伤，后来其联系上周某有与韦某丙，发现韦某丙全身是血，后报120，120车来后把韦某丙、其和周某有一起送到医院。
被害人李某乙还辨认出被告人黄某乙、韦某乙就是当晚殴打他们的人。
三、证人证言
1．证人余某（珠海市香洲区南屏镇龙安烧烤店店主）的证言证实，2010年12月4日晚上，有四名广西人，其中一名叫李某乙，在其经营的龙安烧烤店喝酒，后其中一名男子结了帐先离去。这时，又有六名年轻人来到，听口音像是广西人，他们也是在吃烧烤和喝酒，后看见李某乙他们三人走到那六名广西人那里与他们一起喝酒，双方互相敬酒，其就走过去问怎么回事，李某乙说“不用管，我们都是广西老乡”，并叫其再拿五支啤酒过来。到了凌晨1时左右，其中一名男子叫其去结了账，其收了他们的钱后在忙其他活时，发现李某乙他们三人与那六名像广西人的人扭打起来了，他们打了一分钟左右，各自分几个方向逃走了。之后其在收拾东西时发现地上有很多血。
证人余某还辨认出当晚打架的人有韦某丙、李某乙、周某有等人。
2．证人骆某（珠海市香洲区南屏镇龙安烧烤店店主）的证言证实，2010年12月4日晚上，李某乙和另外三名男子来到其经营的龙安烧烤店喝酒，后至次日凌晨，其中一名男子结了帐先离去，后李某乙和与他一起来的两名男子走到另外六名男子那里一起喝酒，大约到凌晨1时许，双方便打起来，致于谁打谁就分不清了，打了很短时间双方便各自走了。
证人骆某还辨认出当晚参与打架的人有韦某丙、李某乙、周某有等人。
3．证人覃某甲（绰号“阿宽”）的证言证实，案发当晚黄某乙打电话说有几个人到其住处珠海市香洲区南屏镇新市街一巷4号214房睡觉，后来了三个老乡，一个叫“阿气”，一个叫“克至”，还有一个不知道叫什么名字，但见到的话就能认出来。第二天上午他们就走了。后来警察到其住处搜查出一把黑色单刃折叠刀。
证人覃某甲还辨认出被告人黄某乙、当晚到其住处住宿的韦某乙、覃某乙等人。
4．证人庄某的证言证实，2010年12月5日凌晨1时许，其和朋友在南屏吃夜宵，见到烧烤档有几个人在大声争吵，并有几个人在打架。一名男子用手捂住左胸，身上有很多血迹，向其所在方向跑，后面有两名男子在追赶。
5．证人覃某乙（被告人黄某乙的妻子）的证言证实，被告人黄某乙告诉其打架的事情，并且说自己伤到对方了。
6．证人龚某（被告人黄某乙的工友）的证言证实，被告人黄某乙对其讲过2010年12月5日凌晨参与打架的事情。
证人龚某还辨认出被告人黄某乙。
7．证人郑某、朱某（珠海市公安局拱北口岸分局刑事侦查大队民警）分别出具的抓获经过证实，2010年12月5日14时30分其等在105国道中山东凤镇路段抓获被告人韦某乙、覃某乙，次日23时40分在珠海市金湾区三灶镇华海新村B1栋201房抓获被告人黄某乙。
四、现场勘验检查笔录及照片证实了案发现场的基本情况，照片均经被告人黄某乙、韦某乙、覃某乙辨认确认。
五、鉴定意见
1．广东省珠海市公安局拱北口岸分局刑事科学技术室出具的珠公拱刑技尸鉴字（2010）369号法医学尸体检验鉴定书证实，据2010年12月5日珠海市第二人民医院韦某丙的住院病历显示，医院专科检查见韦某丙左上胸壁外侧见一大小约7CM伤口，医院手术中沿左胸壁切口向内及外侧延长至20CM，探查见左锁骨下动脉破裂，破裂口约0.6CM，左锁骨下静脉破裂，破裂口约0.8CM，法医师根据尸体检验所见，结合珠海市第二人民医院病历资料，得出结论：韦某丙系生前被他人用锐器刺切左锁骨下动、静脉破裂致失血性休克而死亡。
2．广东省珠海市公安局拱北口岸分局刑事科学技术室出具的珠公拱刑技伤鉴字（2010）1219号法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某乙所受损伤未达轻伤。
3．广东省珠海市公安局拱北口岸分局刑事科学技术室出具的珠公拱刑技伤鉴字（2010）1218号法医学人体损伤程度鉴定书证实，周某有所受损伤未达轻伤。
4．广东省珠海市公安司法鉴定中心出具的珠公司法物鉴字（2010）635号法医学物证检验鉴定书证实，韦某乙所穿运动鞋、衣服上检出的人血为韦某丙所留的可能性大于99.99999%，覃某乙和韦某乙所穿衣服上检出的人血为除韦某丙、黄某乙、韦某乙、覃某乙以外的同一人所留的可能性均大于99.99999%。
5．广东省珠海市公安司法鉴定中心出具的珠公司化鉴字（2010）1003号理化检验报告书证实，韦某丙胃内容物中检出酒精成分。
6．广东省珠海市公安司法鉴定中心出具的珠公司法物鉴字（2011）9号法医学物证检验鉴定书证实，覃某乙所穿T恤上检出人血，为李某乙所留的可能性大于99.99999%。
六、被告人供述和辩解
1．被告人黄某乙的供述和辩解
被告人黄某乙在侦查阶段有多次供述和亲笔供词，均承认自己的犯罪事实。其证实，在2010年12月4日23时许，其和韦某乙、覃某乙、“阿气”去南屏街口附近吃夜宵，当其等到一超市买烟时，见到了“维军”和一个叫不出名字的老乡。接着其等六个人一起到附近的龙安烧烤档吃烧烤、喝酒。当时，其等旁边也有四个人在喝酒，但很快有一个人就离开了。大约过了半个小时，有一个人就拿了一杯啤酒到其等这桌来，大声叫其等喝酒，并叫其等与那人的另外两名兄弟喝酒。其等来到时就发现他们看着其等，很凶的样子，都比其等高大。其等怕被他们打，就都站起来想过去他们那桌和他们喝酒，这时他们另外两人站起来主动到其等的桌来，而且把其等的酒当成他们自己的酒一样地喝，其实其等都不认识他们三人，最后到其等这桌的男子还威胁说“我是南屏的‘老大’，在南屏已经混了五六年了”，之后又指着另外两名男子说那是老二、老三，接着又大声叫其留电话号码给他，其就将手机留给那人。由于其手机放在家里，那人打通了但没有人接，又听不到铃声，于是那人就很凶地对其说其是在骗他，此时韦某乙见状又用自己的手机打通那男子的电话。接着他们三人又叫其等站起来和他们干杯，不干杯不许坐下，而且杯杯都是满的，因为其等没有这个酒量，也没有这么多钱买酒，其等和他们都素不相识，所以其等都不愿意，但又没有人敢出声，其等就说算了吧，以后再请他们喝酒，但是最先到其等桌子的那男子又来凶其，叫其闭嘴，要听他讲话。大约到了凌晨1时许，其那个叫不出名的老乡去买单了，其等准备走时，最先到其等这桌的男子就拍台大声说“再拿酒来喝”，其等便感到他们要打人了，其等六人便都站起来，接着被其刺了一刀的那男子又拍台大声说“不要走，多拿几瓶酒来喝”，接着其大声说走，不理他们，后来被其刺到的那男子直指着其说“操你妈的，你（吊）啊？！”，接着打其一拳，其躲开了，之后其就拔出随身携带的弹簧刀捅了他左胸一刀，具体什么部位其看不清楚，只看到流了很多血出来，之后其在那里站了一下，后来其就往住处跑。其另外几个老乡也跟其一起跑回住处，其对几个老乡说其捅了那男子一刀，其看见流了很多血出来，不知有没有事，后来其老婆出来说这么晚了不要吵，说完其便进屋睡觉了。其中午12时许起床时，其他几个老乡都逃跑了，其也逃到龚某住的华海大厦，直到被抓获。
被告人黄某乙还证实，其另外几名老乡是和对方另外的人打，他们缠在一起，具体谁打谁看不清楚，打成什么样也不清楚，但是当时拿刀的就只有其一人。
被告人黄某乙还辨认出被告人韦某乙、覃某乙和对方的韦某丙、李某乙、周某有等人，指认了犯罪现场。
2．被告人韦某乙的供述和辩解
被告人韦某乙在侦查阶段和审查起诉阶段均有多次供述，都承认自己的犯罪事实。其证实，在2010年12月5日凌晨，在珠海市××××区南屏街口的邮政储蓄附近的烧烤档，其和黄某乙、覃某乙、“阿气”、“阿军”，还有一个黄某乙叫来的朋友，共六人殴打对方。黄某乙是用折叠刀捅的，其和另外四人是用拳脚打的。
当晚23时左右，阿军接到黄某乙的电话叫其等去吃夜宵，于是其等就跟着黄某乙一起到楼下吃夜宵，在路上其等遇到黄某乙的一个朋友，其等便到邮政储蓄附近的一个烧烤档，后来“阿军”也到了，其等六人就开了一桌边喝酒边吃烧烤。此时其等见到旁边有一桌，有四个男子在吃烧烤，那四个男子就一直看着其等。刚坐下不久，因其坐在那帮人后面，其就听到一名男子对其他三名男子说“我们四个人能不能搞定他们六人？！”，听见那边的回答说“可以的”。其听到后就对其一方的另五位说“他们要搞我们，我们要小心点！”，“阿友”就说“我们不要惹他们就没事了”，于是其等就继续喝酒，这时对方的一个男子就过来了，说他是老大，叫其等和他们干一杯，其等六人就和他干了一杯，喝完后那人就坐在其等旁边，那人就叫其等过去和那人的兄弟们干一杯，当其等准备过去的时候，对方的两个兄弟就过来了，他们三人就坐在其等这桌。那三人就问其等是哪里人，其等说是广西的，那三人一个自称是“老大”，一个自称“老二”，一个自称“老四”。对方叫其等以后就跟着他们，并索要其等的电话，接着“阿友”就把自己的电话号码给了这个“老大”，“老大”拨通“阿友”的电话，但没有人接，“老大”就对“阿友”说“是不是骗我的！怎么没有人接的？！”，“阿友”说“是真的，手机放在家里了”。“老大”又向其索要电话号码，其就把自己的电话号码给了“老大”，“老大”又说“我来珠海混了五年了，你们以后有什么事就跟我讲，我们认识的人多得很”，其等听后都没有出声，后来其等就跟对方三人喝酒，对方一直讲一些恐吓的话。过了不久，其因喝多了就呕吐，吐完后其就想到要预防对方打其等，于是其就打黄某乙的哥哥黄忠干的电话，想叫他拿刀过来，但是没有拨通。其就回到座位上，用家乡话对覃某乙说“你叫‘阿干’拿刀过来，快点，不然就来不及了”。覃某乙马上就去打电话，一会儿，覃某乙就回到座位上对其说“打通了，‘阿干’等下拿刀过来”。之后，其就去问烧烤档的老板对方是什么人，老板说是广西的，老板还认为对方和其等是老乡，其对老板说对方是来闹事的，让老板报警，但老板说没事的。其便又回到座位上一起喝酒，这时其对覃某乙说“怎么还不拿过来，等下动手就出事了”。覃某乙又走到旁边打电话，一会儿他回来说打通了，但没有人接，其便说“完了，被‘阿’干害死了”。到了凌晨1点，其等还剩一瓶酒没有喝完，黄某乙的朋友付了钱买单，其等就准备离开回去了。此时，对方的“老大”说“不许走，多拿几瓶酒放在这里！”这时黄某乙生气了，就上前去打了对方，其等见到也上前去打对方，其本人用手打了对方一男子后背，覃某乙等人也打了对方。之后其和“阿气”就去追一名男子，“阿气”用瓶子砸那名男子，但没有砸中。后来其等就回到黄某乙的住处，黄某乙手里拿着一把折叠刀对其等说“刚才我捅了一名男子，不会有事吧？”其便见到刀上还有血迹。这时黄某乙的老婆出来了，问黄某乙“去打架了？”黄某乙说是，他老婆说“在家喝酒，又到外面喝酒，还打架”，黄某乙说“是人家追，是人家想打我们，如果不是手里有刀就死定了。”
其叫黄忠干拿刀来是想防身。案发后，其从黄某乙那里拿了刀后，就把刀放到黄某乙家左边的木板下面。第二天，其从木板下面拿出刀看到上面有血迹和沙子，就用水龙头冲了一下，然后把刀放在墙角，黄某乙、覃某乙还看见其冲刀了。后来其等带着刀到“阿宽”家，其就把刀放到“阿宽”家皮箱上的一条纸巾里面。
被告人韦某乙还辨认出被告人黄某乙、覃某乙和对方的韦某丙、李某乙、周某有等人，指认了犯罪现场、其藏刀的地方。
3．被告人覃某乙的供述和辩解
被告人覃某乙在侦查阶段和审查起诉阶段有多次供述，均承认自己的犯罪事实。其证实，在2010年12月4日晚上10点多，其、黄某乙、韦某乙三人在黄某乙家里喝啤酒、聊天，大约到了晚上12点钟左右，就提议到外面吃烧烤，其等三人就出去，在路上其等遇到“阿气”、“阿军”。其等五人就在邮政储蓄旁边的烧烤档吃烧烤，后来又遇到了阿友的朋友。其等旁边那桌坐了三四名男子，其等一坐下来，他们就看着其等，一会对面的男子就走了一个，只剩下三名男子。这三名男子中的一名就过来和其等喝酒，说要认识一下，其等看到这三名男子可能想搞事，而且这男子说话的口气很大，说什么在南屏这里没有人敢动他，其等便都想到可能要打架了，因为大家都喝了酒，坐在其等这桌的男子就要求其等去给他们另外两个兄弟敬酒，但其等都没有理会。这时，这两名男子也过来了，和其等喝了两杯，但他们的样子很凶。其马上到旁边打电话给黄某乙的哥哥黄忠干，其对黄忠干说“我们在街口吃烧烤，有几个人想搞事，你带刀过来。”黄忠干说“好，等下就过来”。其等便又坐下来喝酒，期间，其等想回来，但对方不让其等走，说要继续喝酒，首先来和其等喝酒的那名男子要黄某乙和韦某乙的电话，并说以后有什么事尽管找他。其等想买单走人，但他们不让其等走，弄得其等很生气，到了凌晨1点多，黄某乙的朋友买单了，但三名男子叫其等再喝一杯，其等又喝了一杯，其喝了后，对方又叫其等喝。这时其等这边站起来了，对方也站起来了。其等这边有人冲过去打了对方，这时其也站起来打对方。大约过了一分钟后，这三名男子打不过其等，开始跑。其等就追，当时其手里拿了一个瓶子，向对方一名男子扔过去，但没有扔中对方。之后其等就回到黄某乙家，其见到黄某乙手里拿了一把刀，黄某乙说捅了对方男子胸部附近一刀，不知道怎样了。其等这边六个人都有打对方。
被告人覃某乙还辨认出黄某乙、韦某乙等人是其同伙，韦某丙、李某乙、周某有就是被打的对方，指认了犯罪现场。
关于被告人黄某乙及其辩护人所提认定死者韦某丙被刺的致命一刀是由被告人黄某乙所为的事实不清，证据不足的辩解和辩护意见，经查，被告人黄某乙在侦查阶段和法庭审理阶段均稳定供述，是其拔出随身携带的折叠刀捅了对方一男子左胸一刀，具体什么部位其看不清楚，只看到那男子流了很多血出来，而且，当时双方打斗时只有其一人拿刀；被告人韦某乙在侦查阶段均稳定供述，双方打斗后其等就回到黄某乙的住处，黄某乙手里拿着一把折叠刀对其等说“刚才我捅了一名男子，不会有事吧？”，其还见到刀上留有血迹；被告人覃某乙在侦查阶段和法庭审理阶段均稳定供述，双方打斗后其等就回到黄某乙的家，其见到黄某乙手里拿了一把刀，黄某乙说捅了对方男子胸部附近一刀，不知道怎样了；被害人周某有、李某乙在侦查阶段的陈述分别证实，双方在争吵过程中对方一名自称叫“阿有（友）”的男子拿出一把刀刺了韦某丙左胸部，并辨认出被告人黄某乙就是“阿有（友）”；鉴定意见证实，据2010年12月5日珠海市第二人民医院韦某丙的住院病历显示，医院专科检查见韦某丙左上胸壁外侧只有一处伤口，法医师根据尸体检验所见，结合珠海市第二人民医院病历资料，得出的结论是韦某丙系生前被他人用锐器刺切左锁骨下动、静脉破裂致失血性休克而死亡。综上，认定死者韦某丙被刺的致命一刀是由被告人黄某乙所为的事实清楚，证据确实充分，故对被告人黄某乙及其辩护人所提的该辩解和辩护意见不予采纳。
关于被告人黄某乙及其辩护人、被告人韦某乙、覃某乙所提被害人韦某丙一方在本案中存在过错，故对被告人黄某乙、韦某乙、覃某乙量刑时可以酌情从轻处罚的辩解和辩护意见，经查，本案中，可能知道案发起因的人员有三类，一是龙安烧烤店的店主余某、骆某，但其只目睹了被告人和被害人双方打斗前和打斗时的情形，而对打斗起因其不能证实；二是被害人周某有、李某乙，但其同样只陈述了双方打斗前和打斗时的情形，而未陈述打斗起因，在没有起因的情况下，其均称对方一名自称叫“阿有（友）”的男子便“突然”拿出一把刀刺了韦某丙左胸部，显然与常理不符；剩下的就是被告人黄某乙、韦某乙、覃某乙了，其等归案后则详细稳定地分别供述了案发的经过，虽然该辩解对其等本人有利，但其等独立作出的辩解能够相互印证，而且符合情理，该种可能性亦不能排除，故对其等该种辩解应予采信。从其供述和辩解中，可知被害人韦某丙一方虽然尚达不到刑法意义上过错的程度，因为刑法意义上的被害人过错是指被害人作出的，与被告人所实施犯罪行为的发生有着直接或者间接关系的应受非难的行为，但是鉴于被告人黄某乙、韦某乙、覃某乙的故意伤害行为确属事出有因，对其量刑时可以酌情从轻处罚，故对被告人黄某乙及其辩护人、被告人韦某乙、覃某乙所提的该辩解和辩护意见可予部分采纳。
关于被告人韦某乙所提其在犯罪过程中并未接触过被害人韦某丙，其行为不构成故意伤害罪的辩解意见，经查，被告人韦某乙在侦查阶段均稳定供述自己的犯罪事实，承认案发前其就想到要预防对方打其等，于是其就打黄某乙的哥哥黄忠干的电话，想叫他拿刀过来，但是没有拨通，其就回到座位上，用家乡话对覃某乙说“你叫阿干拿刀过来，快点，不然就来不及了”。双方打斗时，黄某乙上前去打了对方后，其也上前去，用手打了对方一男子的后背；被告人黄某乙在侦查阶段的供述也证实案发时其另外几名老乡是和对方另外的人打，双方缠在一起，具体谁打谁看不清楚，打成什么样也不清楚；被害人李某乙也辨认出被告人韦某乙参与了当晚的殴打。综上，在故意伤害犯罪中，被告人黄某乙、韦某乙、覃某乙在实施犯罪行为之前就已经形成了殴打被害人韦某丙、李某乙和周某有等人的默契，并且在实施犯罪行为之时，被告人黄某乙、韦某乙、覃某乙分别实施了殴打行为，定罪量刑时，不应将被告人黄某乙、韦某乙、覃某乙的行为割裂开来单独评价，而应该将其行为作为一个整体来看待，因此，被告人黄某乙、韦某乙、覃某乙的伤害行为与被害人韦某丙、李某乙和周某有的伤害结果均具有因果关系，故对被告人韦某乙所提的该辩解意见不予采纳。
附带民事诉讼原告人韦某甲、李某甲、黄某、韦某乙因被害人韦某丙被被告人黄某乙、韦某乙、覃某乙故意伤害致死而遭受经济损失，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，并结合其诉讼请求，应当获得以下赔偿：
1.医疗费，按照珠海市第二人民医院出具的收费收据，为人民币32193.90元，附带民事诉讼原告人韦某甲、李某甲、黄某、韦某乙的诉讼请求为人民币33529.20元，对附带民事诉讼原告人韦某甲、李某甲、黄某、韦某乙诉讼请求的超出部分不予支持；
2.丧葬费，按照广东省2010年度人身损害赔偿计算标准中珠海经济特区职工年平均工资人民币65945元的标准，以6个月总额计算，为人民币32972.50元；
3.死亡赔偿金，被害人韦某丙虽然为农村居民，但是广东烟草珠海市有限公司于2009年3月2日与其签订的劳动合同书证实其案发前已在珠海连续居住超过一年以上，且有固定的工资收入，故应按照广东省2010年度人身损害赔偿计算标准中珠海经济特区城镇居民人均可支配收入人民币25381.58元／年的标准计赔，补偿20年，为人民币507631.60元；
4.被扶养人生活费，按照广东省2010年度人身损害赔偿计算标准中珠海经济特区城镇居民人均消费性支出人民币20369.83元／年的标准计算。案发时被扶养人韦某甲、李某甲不满60周岁，被扶养年限分别计为20年；又因被扶养人韦某甲、李某甲育有包括被害人韦某丙在内的两名成年子女，故被害人韦某丙对二人承担二分之一扶养份额；案发时被扶养人韦某乙2周岁，被扶养年限计算至18周岁尚需扶养16年，又因被害人韦某丙和附带民事诉讼原告人黄某对韦某乙共同承担抚养责任，故被害人韦某丙对韦某乙承担二分之一扶养份额。另外，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过珠海经济特区上一年度城镇居民人均消费性支出额即人民币20369.83元，以此计算，在第1年至第16年，被扶养人有韦某甲、李某甲、韦某乙，年扶养费总额为人民币30554.75元（20369.83元／年×2人×1／2＋20369.83元／年×1人×1／2），由于该阶段年扶养费总额超过了城镇居民人均消费性支出额，故应按城镇居民人均消费性支出额的一倍即人民币20369.83元来计算年扶养费总额，以16年计，共计人民币325917.28元；在第17年至第20年，被扶养人有韦某甲、李某甲，年扶养费总额为人民币20369.83元（20369.83元／年×2人×1／2），未超过城镇居民人均消费性支出额，故该4年的被扶养费总额共计人民币81479.32元。综上，被扶养人生活费总额共计人民币407396.60元。因附带民事诉讼原告人就被扶养人生活费仅主张人民币273270.24元，在赔偿标准范围内，故对其主张的被扶养人生活费人民币273270.24元予以支持。
5．交通费、住宿费、误工费，附带民事诉讼原告人韦某甲、李某甲、黄某、韦某乙提供的交通费票据凌乱、不连贯，对住宿费、误工费则未提供票据，但考虑到来珠海处理丧葬事宜时确有交通费、住宿费、误工费等相关费用支出，酌情判赔人民币10000元。
关于精神损失费，因本案属于刑事附带民事诉讼，依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条的规定，对精神损失费请求不予受理，故对附带民事诉讼原告人韦某甲、李某甲、黄某、韦某乙的精神损失费请求不予支持。
以上事实，有经过法庭宣读、出示，并经法庭质证等法定程序查证属实的附带民事诉讼原告人韦某甲、李某甲、黄某、韦某乙提供的户籍材料、韦某乙的出生医学证明、病历和医疗费收据、劳动合同书、广东烟草珠海市有限公司出具的证明、村委会出具的证明、交通费发票等证据予以证实，足以认定。
本院审理期间，被告人黄某乙的亲属向附带民事诉讼原告人韦某甲、李某甲、黄某、韦某乙支付了民事赔偿款人民币30000元，被告人韦某乙的亲属向附带民事诉讼原告人韦某甲、李某甲、黄某、韦某乙支付了民事赔偿款人民币10000元，被告人覃某乙的亲属向附带民事诉讼原告人韦某甲、李某甲、黄某、韦某乙支付了民事赔偿款人民币5000元。附带民事诉讼原告人黄某向本院出具了谅解书，希望法院在法律规定的范围内对被告人黄某乙、韦某乙、覃某乙从轻处罚。以上事实，有附带民事诉讼原告人黄某向被告人黄某乙、韦某乙、覃某乙亲属出具的收条和向本院出具的谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙、韦某乙、覃某乙故意伤害他人身体，并致一人死亡，二人未达轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，应予支持。被告人黄某乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某乙、覃某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当减轻处罚。鉴于被告人黄某乙、韦某乙、覃某乙的亲属均代其向附带民事诉讼原告方作出了一定赔偿，并获得了附带民事诉讼原告方的谅解，可以对被告人黄某乙、韦某乙、覃某乙酌情从轻处罚。
被告人黄某乙、韦某乙、覃某乙的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人韦某甲、李某甲、黄某、韦某乙遭受经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条的规定，被告人黄某乙、韦某乙、覃某乙应当承担连带赔偿责任。
根据被告人黄某乙、韦某乙、覃某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民法通则》以上条款和《中华人民共和国刑法》第五十五条第一款、第六十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月6日起至2024年12月5日止。）
二、被告人韦某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月5日起至2014年12月4日止。）
三、被告人覃某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月5日起至2014年12月4日止。）
四、供犯罪所用的单刃折叠刀一把予以没收。
五、被告人黄某乙、韦某乙、覃某乙连带赔偿附带民事诉讼原告人韦某甲、李某甲、黄某、韦某乙经济损失人民币856068.24元。扣除被告人黄某乙已支付的人民币30000元，被告人韦某乙已支付的人民币10000元，被告人覃某乙已支付的人民币5000元。余款人民币811068.24元应当在判决发生法律效力后第二日起三个月内支付。
六、驳回附带民事诉讼原告人韦某甲、李某甲、黄某、韦某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢志刚
代理审判员 侯静晶
人民陪审员 杨竹清
二〇一一年九月二十六日
书 记 员 蔡峰基