江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2246号
原告：江苏银河建设集团有限公司。
法定代表人：陈锦山，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。
被告：杨碧波。
被告：吴红艳。
被告：卢伟。
原告江苏银河建设集团有限公司（以下简称银河公司）诉被告杨碧波、吴红艳、卢伟追偿权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓涛、被告卢伟到庭参加了诉讼。被告杨碧波、吴红艳经本院公告传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告银河公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨碧波偿还原告代偿款1967078元，并自2016年4月20日起至实际偿还之日按月利率2%以1860270元为本金给付利息款；2、被告卢伟、吴红艳对被告杨碧波的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告负担。事实和理由：2015年2月14日，杨碧波向江苏宝应农村商业银行股份有限公司（以下简称宝应农商银行）借款，并订立了一份《借款合同》，借款200000元。扬州恒信投资担保有限公司（以下简称恒信公司）为其提供担保，原告及原告法定代表人陈锦山为恒信公司的担保提供反担保，卢伟为银河公司的反担保提供了担保。吴红艳、吴红波、傅扬、张云书面承诺承担连带保证责任。借款到期后，杨碧波没有按约还款，宝应农商行扣划了恒信公司的2060270.04元。恒信公司向原告主张权利，原告于2016年4月20日为杨碧波代为偿还了杨碧波借款本金1860270元，利息61808元，律师费40000元，诉讼费5000元，共计1967078元。卢伟从妻子盛端兄帐户代为偿还了39300元。现杨碧波为避债隐踪，原告只得诉至法院，请求判如诉请。
被告杨碧波未作答辩。
被告吴红艳未作答辩。
被告卢伟辩称：我不是代杨碧波担保，杨碧波借用扬州伟业房地产开发有限公司名义开发广洋湖镇安洋家园项目，条子上要求扬州伟业房地产开发有限公司提供连带责任担保，也没有注明说要我担保，作为我个人不可能为杨碧波去担保的，因为他毕竟有项目，挂靠在扬州伟业房地产开发有限公司，我是代公司签名，该公司知道后，不同意盖章。
原告围绕诉讼请求，依法提交了反担保合同、特种转帐借方传票、网上银行电子回执、收条、承诺书、结婚登记申请书等证据，本院组织当事人进行了质证，被告卢伟对证据的关联性表示异议。对原告提交的证据，本院认定如下：1、反担保合同、特种转帐借方传票、收条、银行电子回执，证明原告代被告杨碧波还款事实；2、结婚登记表，证明被告杨碧波、吴红艳系夫妻关系。对该证据本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明：因杨碧波需向宝应农商银行借款2000000元，提请恒信公司提供连带责任保证担保，恒信公司遂于2015年2月14日与银河公司及其法定代表人陈锦山分别签订了反担保合同，约定：因杨碧波欲与宝应农商银行签订《借款合同》，恒信公司依据其余贷款机构的约定为杨碧波的该借款提供保证担保，为减少恒信公司的担保风险，银河公司、陈锦山自愿为杨碧波向恒信公司提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于借款合同中约定的全部保证范围，恒信公司凡因履行借款担保及向杨碧波行使追偿权，实现反担保权利而导致的一切支付均在担保范围之内。合同还约定，恒信公司为杨碧波代偿后，杨碧波、银河公司、陈锦山应在三日内向恒信公司支付代偿款，如逾期支付应向恒信公司承担逾期付款利息，标准为月利率2%。同日，杨碧波向银河公司出具承诺书，承诺书载明：本人因经营需要向宝应农上行借款2000000元，该款由恒信公司担保，请贵公司提供了反担保，现本人承诺，本人保证按期向银行偿还借款本息，如到期不还，致贵公司受损失，本人和妻子吴红艳对贵公司的损失承担连带保证责任，本人为兑现承诺，特向贵公司提供扬州伟业房地产开发公司为连带责任保证人。在承诺书承诺人处，杨碧波、吴红艳、吴红波、傅扬、张云签名，连带责任保证人（扬州伟业房地产开发有限公司盖章处），卢伟在该处签名。
2015年2月15日，杨碧波、恒信公司与宝应农商银行签订《个人担保借款合同》，约定：杨碧波向宝应农商银行借款2000000元，恒信公司为杨碧波提供连带责任保证担保。在该借款合同履行过程中，因杨碧波未按约履行还本付息义务，宝应农商银行扣划恒信公司2060270.04元，用以偿还杨碧波的借款本息，嗣后，恒信公司向银河公司主张权利，银河公司于2016年4月20日代为偿还了杨碧波借款本金1860270元，利息61808元，并支付律师代理费40000元，诉讼费用5000元，合计1967078元。因向杨碧波追索无果，原告遂于2016年5月9日提起诉讼，要求卢伟偿还代偿款及利息。2016年7月7日，银河公司申请追加杨碧波、吴红艳、吴红波、傅扬、张云为被告，要求被告杨碧波偿还代偿款及利息，吴红艳、吴红波、傅扬、张云、卢伟承担连带保证责任。2016年11月23日，银河公司撤回对吴红波、傅扬、张云的起诉，本院依法予以准许。
另查明：卢伟为江苏正盛建设工程有限公司（原名扬州伟业建筑安装有限公司）法定代表人，非扬州伟业房地产开发有限公司股东。卢伟在承诺书上签名时，扬州伟业房地产开发有限公司法定代表人为盛端兄，盛端兄系卢伟妻子，2015年10月29日，该公司法定代表人进行了变更，盛端兄不再担任公司法定代表人。
本院认为，本案的争议焦点为：1、银河公司是否已经履行反担保义务及履行范围；2、卢伟应否承担保证责任。首先，根据银河公司提交的证据，可以证明银河公司基于反担保合同共支付给恒信公司1967078元，且支付款项符合反担保合同约定，应当认定银河公司已履行反担保义务；其次卢伟不应当承担保证责任。杨碧波在出具给银河公司的承诺书中，明确表示提供扬州伟业房地产开发有限公司为连带责任保证人，并无卢伟作为保证人的意思表示，连带责任保证人处以括号注明扬州伟业房地产开发有限公司盖章，由此可以证明，杨碧波提供的连带责任保证人是扬州伟业房地产开发有限公司，而非卢伟，银河公司对此是明知的。卢伟在应由扬州伟业房地产开发有限公司盖章处签名，是在未得到该公司授权的情况下代替该公司签名，卢伟未明确表示为杨碧波提供担保，所以不是保证人，不应当承担保证责任。综上所述，银河公司在杨碧波未偿还其债务的情况下，根据反担保合同的约定，履行了保证责任，依照法律规定，有权向杨碧波追偿，并有权要求吴红艳按照承诺书的约定履行保证责任，银河公司要求杨碧波给付代偿款1967078元，吴红艳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息部分，银河公司要求杨碧波按月利率2%给付利息，对此，银河公司无证据证明有此约定，故利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。银河公司要求卢伟承担连带保证责任的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨碧波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银河建设集团有限公司1967078元及利息（以1860270元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年4月20日算至实际给付之日）；
二、被告吴红艳对被告杨碧波的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告江苏银河建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22505元，公告费560元，合计23065元，由被告杨碧波、吴红艳负担（此款原告已垫付，被告杨碧波、吴红艳在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 潘玉泉
代理审判员 杨浩杰
人民陪审员 徐广才
二〇一七年一月五日
书 记 员 顾久香