wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第390-1号
原告：陈某，男。
被告：孔某，女。
委托代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以与被告和好为由自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 赵成军
代理审判员 张洪欣
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 牛培培
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审278号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、张欢，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：韩杏转。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字(2016)WN153号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条第一款规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为,应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。”申请执行人申请强制拆除房屋，应当提供强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见，且本案中申请强制拆除事项涉及被执行人居住生活的切身利益，必须做好社会稳定风险评估并向本院提高社会稳定风险评估报告。申请执行人未向本院提供社会稳定风险评估报告等相关材料，因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字(2016)WN153号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 琳
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审278号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、张欢，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：韩杏转，女，1946年6月3日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字(2016)WN153号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条第一款规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为,应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。”申请执行人申请强制拆除房屋，应当提供强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见，且本案中申请强制拆除事项涉及被执行人居住生活的切身利益，必须做好社会稳定风险评估并向本院提高社会稳定风险评估报告。申请执行人未向本院提供社会稳定风险评估报告等相关材料，因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字(2016)WN153号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 琳
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00552号
申请执行人郭某某，女，1946年9月26日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人曲某某，女，1975年5月4日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行郭某某与曲某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书后，双方当事人同意相互抵顶赔偿款并将差价款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2015）义民头初字第00646号、第01408号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 武向东
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41832号
申请执行人天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
被执行人韩秀英。
申请执行人天津市博大物业管理有限公司与被执行人韩秀英物业服务合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字5867号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市博大物业管理有限公司于2016年8月10日向本院申请执行。
执行中查明被执行人暂无无财产可供执行，申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第5867号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41832号申请执行人天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人李彭玲，职务经理。被执行人韩秀英。申请执行人天津市博大物业管理有限公司与被执行人韩秀英物业服务合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字5867号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市博大物业管理有限公司于2016年8月10日向本院申请执行。执行中查明被执行人暂无无财产可供执行，申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2014）滨汉民初字第5867号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  韩淑芹代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年八月十七日书 记 员  李合权
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12899号
原告重庆凯美物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人张书兵，总经理。
委托代理人熊从应，男，1970年5月7日出生，汉族，重庆凯美物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告张丽，女，1976年4月1日生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。（未到庭）
原告重庆凯美物业管理有限公司（以下简称凯美公司）诉被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由代理审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯美公司委托代理人熊从应到庭参加诉讼，被告张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆凯美物业管理有限公司诉称：原告系被告居住的万寿花园小区的物业服务公司，一直为该小区服务至今。被告系南岸区金山路151号房屋业主。2011年10月15日，凯美公司与万寿花园小区业委会签订《万寿花园物业服务合同》并备案。合同约定：住宅的物业服务费以0.6元/平方米（建筑面积）/月收取，商业的物业服务费以1.8元/平方米（建筑面积）/月收取；业主应在每月5日前缴纳物业服务费，逾期未缴，应按千分之五的标准支付滞纳金。合同签订后，原告依约对小区提供了物业服务，被告却违约不缴纳物业服务费。故起诉要求被告给付从2014年10月至2016年8月的物业服务费5789.10元、水费50.05元，并承担本案诉讼费用。
被告张丽未出庭应诉，未作答辩。
经审理查明：被告系南岸区南坪街道金山路151号房屋业主，房屋建筑面积154.95平方米，系商业用房。原告系万寿花园小区的物业服务公司。2011年10月15日，凯美公司与万寿花园小区业委会签订《万寿花园物业服务合同》并到房管部门备案，合同约定：物业服务期限3年，自2011年10月16日至2014年10月15日止，其中住宅的物业服务费以0.6元/平方米（建筑面积）/月收取，商业的物业服务费以1.8元/平方米（建筑面积）/月收取；业主应在每月5日前缴纳物业服务费，逾期未缴，应按每日千分之五的标准支付滞纳金。2015年1月8日，凯美公司与万寿花园小区业委会继续签订《万寿花园物业服务合同》。合同约定：物业服务期限3年，从2014年10月16日至2017年10月15日止，收取物管费标准与之前一致。合同签订后，原告依约对小区提供了物业服务。庭审中，原告请求被告的物业服务费按251.7元/月（1.8元/平方米/月×139.83平方米）收取，被告从2014年10月至2016年8月未缴纳物业服务费5789.10元（251.7元/月×23个月）,水费50.05元【（879-868）×4.55元/吨】。
以上事实，有《物业服务合同》、物业服务合同备案证明、居住证明、房屋登记信息查询证明、欠费明细以及原告陈述等证据为证，足以认定。
本院认为：原告与万寿花园业主委员会于2011年10月15日、2015年1月8日签订的两份《万寿花园物业服务合同》系双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,合同的各方当事人应受到约束。被告作为该小区的业主，应按约履行交纳物业服务费的义务。原告已按照合同约定为被告提供了物业服务，被告拒不缴纳物业服务费实属违约，因被告未出庭应诉，对原告的诉讼请求未提出抗辩，故原告要求被告支付从2014年10月至2016年8月的物业服务费5789.10元、水费50.05元，共计5839.15元，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆凯美物业管理有限公司从2014年10月至2016年8月的物业服务费5789.10元、水费50.05元，共计5839.15元。
案件受理费减半收取25元，由被告张丽承担（此款由重庆凯美物业管理有限公司垫付，张丽支付上述款项时一并付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李静
二〇一六年十月十日
书 记 员 王琳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02429号
原告:郝某某，女，1987年5月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：章某，男，1982年9月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告郝某某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员余莉玲适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某某诉称：原、被告于2003年8月在北京打工相识，后同居生活。xxxx年xx月xx日生育女儿章某甲，xxxx年xx月xx日生育儿子章某乙。xxxx年xx月xx日双方办理结婚登记。虽然双方婚前就同居并养育了两个孩子，但两人感情不和，被告贪玩好打牌，为此双方经常争吵。2010年10月，原告被迫离家外出，自此双方分居至今。现原告认为双方夫妻感情彻底破裂无和好可能，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女章某甲、婚生子章某乙由原、被告各自抚养一人。
原告向本院提供了其身份证复印件一份、池州市贵池区民政局婚姻登记记录证明一份以证明其主张。
章某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂；双方为琐事确有争吵，原告经常在网上和网友聊天并到外地会见网友；原告离家出走是事实，但不是原告逼迫。
被告向本院提供其及章某甲、章某乙常住人口登记卡复印件一份。
经审理查明：原、被告相识、相恋后同居生活。xxxx年xx月xx日生育一女，取名章某甲；xxxx年xx月xx日生育一子，取名章某乙。xxxx年xx月xx日双方在池州市贵池区民政局办理结婚登记。因琐事双方曾经发生过争吵，后原告离家出走。现原告郝某某以夫妻感情破裂无和好可能为由诉至法院，请求判决离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的身份证复印件、婚姻登记证明、常住人口登记卡复印件等证据证明，予以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，在同居生活并生育二个子女后，到婚姻登记机关补办了结婚登记，感情基础较为稳固。虽因琐事发生过争吵，但从双方在诉讼中陈述的事实看，并无大的矛盾和原则性的分岐。只要双方珍惜夫妻感情，相互关心、支持，互谅互让，尚有和好的可能。现原告诉请与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告章某离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一五年八月三日
书记员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，经调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02429号
原告:郝某，女，1987年5月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：章某甲，男，1982年9月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告郝某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员余莉玲适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告郝某、被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某诉称：原、被告于2003年8月在北京打工相识，后同居生活。××××年××月××日生育女儿章某乙，××××年××月××日生育儿子章某丙。××××年××月××日双方办理结婚登记。虽然双方婚前就同居并养育了两个孩子，但两人感情不和，被告贪玩好打牌，为此双方经常争吵。2010年10月，原告被迫离家外出，自此双方分居至今。现原告认为双方夫妻感情彻底破裂无和好可能，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女章某乙、婚生子章某丙由原、被告各自抚养一人。
原告向本院提供了其身份证复印件一份、池州市贵池区民政局婚姻登记记录证明一份以证明其主张。
章某甲辩称：原、被告夫妻感情并未破裂；双方为琐事确有争吵，原告经常在网上和网友聊天并到外地会见网友；原告离家出走是事实，但不是原告逼迫。
被告向本院提供其及章某乙、章某丙常住人口登记卡复印件一份。
经审理查明：原、被告相识、相恋后同居生活。××××年××月××日生育一女，取名章某乙；××××年××月××日生育一子，取名章某丙。××××年××月××日双方在池州市贵池区民政局办理结婚登记。因琐事双方曾经发生过争吵，后原告离家出走。现原告郝某以夫妻感情破裂无和好可能为由诉至法院，请求判决离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的身份证复印件、婚姻登记证明、常住人口登记卡复印件等证据证明，予以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，在同居生活并生育二个子女后，到婚姻登记机关补办了结婚登记，感情基础较为稳固。虽因琐事发生过争吵，但从双方在诉讼中陈述的事实看，并无大的矛盾和原则性的分岐。只要双方珍惜夫妻感情，相互关心、支持，互谅互让，尚有和好的可能。现原告诉请与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告章某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一五年八月三日
书记员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，经调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第325号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人雷某。曾因犯盗窃罪，于2006年4月14日被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2006年9月21日被本院判处有期徒刑六个月，数罪并罚后，决定执行有期徒刑一年三个月；再因犯盗窃罪，于2009年7月17日被本院判处有期徒刑二年九个月。因本案，于2014年1月8日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2005年6月30日，被告人雷某到丽水市莲都区桂山路11号304室，进入室内盗走被害人王某的20余元现金。
2、2005年9月5日，被告人雷某到丽水市莲都区卢镗街65号301室，进入室内盗走被害人许某的一本建设银行存折。
3、2005年9月20日，被告人雷某到丽水市中心医院集体宿舍302室，进入室内盗走被害人魏某的一台电视机。
4、2005年10月7日，被告人雷某到丽水市莲都区括苍路689号1幢202室，进入室内盗走被害人桑某的一部照相机。
5、2005年11月20日，被告人雷某到丽水市莲都区高井弄老公安局宿舍2幢101室，进入室内盗走被害人徐某的一台电视机和150元现金。
被告人雷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人雷某的供述；3、被害人许某、桑某、徐某、王某、魏某的陈述；4、浙公司鉴（2014）32号DNA检验报告；5、现场勘验检查笔录及照片；6、现场指认笔录及照片；7、刑事判决书；8、情况说明；9、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人雷某以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月7日止）；
二、被告人雷某的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一四年五月五日
书记员 魏小云
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1024民初778号
原告：许春雷，男，出生于1972年10月28日，汉族，住山东省日照市东港区，居民。
委托代理人：王栋梁，系许春雷园林公司员工。
被告：牛春山，男，汉族，住鄢陵县，居民。
本院在审理原告许春雷与被告牛春山买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院申请撤诉。
本院经审查，认为原告许春雷的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告许春雷撤回起诉。
案件受理费300元，由原告许春雷负担。
审判员 ：闫青山
二〇一七年五月二十四日
书记员 ：焦阳波
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2415号
原告：刘姗姗。
委托代理人：徐大江。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区天河棠下村口中山大道南。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
本院受理原告刘姗姗诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案后，向原告发出开庭传票，传唤原告于2015年7月14日下午15时30分到本院第三审判法庭参加诉讼。原告刘姗姗逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘姗姗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元。由原告刘姗姗负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年七月十四日
书记员 高诗韵
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第106号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人程某。曾因犯盗窃罪于1999年5月被安徽省绩溪县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2000年11月4日刑满释放。
辩护人钱颖刚。
被告人段某。
上列二被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2007年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕，现被告人程某、段某均押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）25号起诉书指控被告人程某、段某犯寻衅滋事罪，于2008年2月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李丽美出庭支持公诉，被告人程某、段某及被告人程某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2007年9月26日凌晨，被告人程某在本市下城区白田畈102号游戏机房内无故殴打店内帮工高建泉，后被告人程某、段某又以收“保护费”的名义，向该游戏机房老板李某乙索取财物未果。同年10月2日，被告人程某、段某强行向被害人李某乙索要了人民币3400元。此外，被告人段某还于同年9月底从被害人李某乙处索得人民币200元。同年10月25日，被告人程某、段某被公安机关抓获归案。公诉机关提供了相应证据，认为被告人程某、段某的行为已触犯刑法第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关同时指出，本案二被告人系共同犯罪。
被告人程某辩解其没有向被害人收取“保护费”，3400元是向被害人借的钱。其辩护人称，公诉机关认定被告人程某无故殴打他人情节不能成立，本案应认定为敲诈勒索而非寻衅滋事，敲诈勒索的数额应为3000元，被告人程某未采取暴力手段，未对游戏厅的正常经营带来损害，其归案后认罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚。被告人段某辩解其之后从被害人处拿的200元是向被害人的借款。
经审理查明，2007年9月26日凌晨，被告人程某在本市下城区白田畈102号游戏机房内无故殴打店内帮工高建泉。10月1日被告人程某、段某又叫被害人李某乙吃饭，并以收“保护费”的名义向其索取财物，后被害人李某乙以回家取钱为由伺机逃脱，两被告人索取财物未果。10月2日，被告人程某、段某再次强行向被害人李某乙索要了人民币3000元及10月1日的餐饮费400元，共计人民币3400元。此外，被告人段某还于同年9月底从被害人李某乙处索得人民币200元。
同年10月25日，被告人程某、段某被公安机关抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人李某乙的陈述证实，被告人程某为向其索要“保护费”，在其店内殴打帮工高建泉，又要求其支付宾馆、KTV、餐饮等费用共计2000余元，被告人段某单独向其索要200元，后程某、段某于10月2日在扬扬棋牌室又向其索要保护费3000元和餐饮费400元的情况；2、证人李某甲的证言证实，被告人程某在游戏机房内殴打高建泉，并多次找李某乙，后听李某乙说其被程某、段某索要人民币3400元的情况；3、被害人李某乙及证人李某甲的辨认笔录证实被告人程某是他们笔录中称的“陈海军”，被告人段某是他们笔录中称的“农都胖子”；4、被告人程某在公安阶段的供述及对地点的辨认笔录证实，其在游戏机房内殴打一男子，后游戏机房老板为其支付住宿费用。2007年10月2日，其与段某以收“保护费”的名义在扬扬棋牌室向游戏机房老板索要财物，后取得人民币3400元，并证实被告人段某还从被害人处拿了200元的情况；5、被告人段某在公安阶段的供述证实，其与程某以收“保护费”的名义向游戏厅老板索要人民币3400元，其还单独索要200元的情况；6、调取证据通知书、调取证据清单及放射诊断报告单证实游戏机房的帮工高建泉在2007年9月26日被殴打后，当日就去117医院就诊，后被诊断为疑似肋骨骨折的情况；7、调取证据通知书、调取证据清单及移送物品清单证实公安机关调取了被害人李某乙的录音资料，10月2日当天两被告人与李某乙索财过程中多次向李某乙提及收取“保护费”的情况；8、抓获经过证实两被告人系被动归案的情况；9、前科材料证实被告人程某的前科情况；此外，还有被告人程某、段某的户籍证明等证据相佐证。以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人程某、段某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某辩解其没有收取“保护费”、被告人段某辩解200元是向被害人李某乙的借款及被告人程某的辩护人称程某没有殴打高建泉的意见，与本院查明的事实不符，均不予采纳。被告人程某的辩护人称，被告人程某的行为构成敲诈勒索罪的意见，本院认为被告人程某、段某以收取“保护费”为名索取财物是一种以蛮不讲理的手段强行索要他人财物的行为，符合寻衅滋事罪的构成要件。辩护人称敲诈勒索的数额应认定为3000元，400元是李某乙还给被告人程某10月1日的餐饮费的意见，本院认为该餐饮费是因为两被告人索财而产生，而非李某乙自愿请两被告人吃饭，故该餐饮费应作为两被告人的犯罪数额。辩护人的上述辩护意见本院均不予采纳。结合本案两被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年10月26日起至2008年10月25日止）。
二、被告人段某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年10月26日起至2008年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 王土根
人民陪审员 郝照兰
二〇〇八年四月二日
书 记 员 胡 梁
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第57号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人阳某某。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人阳某某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员张星星、王强出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月26日，被告人阳某某的妻子张某甲因与其感情不和而离家出走到山西，后阳某某多次劝说张某甲回家未果。同年3月17日，阳某某收到张某甲不愿再与其共同生活的短信后，心生报复之念，遂驾驶摩托车从筠连家中赶往盐津县庙坝镇高坎村湾头社其岳母熊某某家。同日23时许，在打听到熊某某家中无人后，阳某某将事先准备好的半矿泉水瓶汽油浇在熊某某家柴房的柴堆上，用打火机引燃后驾车逃离现场，大火致熊某某五间房屋及屋内物品全部烧毁。经鉴定，被烧毁的房屋及财产损失共价值人民币50430.00元。
2015年3月30日，被告人阳某某被公安民警抓获归案，后如实供述了上述事实。
2015年7月1日，被告人阳某某的姐夫吴某某与张某乙达成了协议：由阳某某一次性赔偿张某乙被烧毁的房屋财产价值人民币60000.00元，并已履行。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，且有被告人阳某某的供述、被害人熊某某、张某乙的陈述、证人杨某某、陶某甲、陶某乙、吴某某、阳某某、张某甲、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、刘某某的证言、现场勘验笔录、照片及平面示意图、盐津县发展和改革局价格认证中心的盐价鉴2015第36号价格鉴定结论书、盐津县公安局的鉴定意见通知书、抓获经过、情况说明、户籍证明、协议书、收条、（吴某某、张某乙）身份证复印件、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某因与妻子感情不和而生报复之念，趁其娘家住房无人之机，故意放火烧毁其娘家价值人民币50430.00元房屋财产，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法追究刑事责任。被告人阳某某提出其积极配合公安机关调查，如实供述罪行，为挽救破碎的家庭，请求对其从轻处罚，判处缓刑的意见，根据本案性质，不宜适用缓刑，不予采纳，但可酌情从轻处罚。鉴于其到案后，如实供述自己罪行，积极赔偿了被害人全部经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款和云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅云高法发（2001）21号关于印发《关于正确认定九种侵犯财产犯罪案件数额与情节的暂行规定》的通知第八条第一项之规定，判决如下：
被告人阳某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2018年3月30日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 铭
审 判 员 罗冬毅
人民陪审员 易龙才
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨艳东
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅云高法发（2001）21号关于印发《关于正确认定九种侵犯财产犯罪案件数额与情节的暂行规定》的通知
八、故意毁坏财物罪（刑法第二百七十五条）
（一）故意毁坏公私财物价值4000元以上的，属于“数额较大”；故意毁坏公私财物价值4万元以上的，属于“数额巨大”。
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第57号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人刘某，男，2015年3月9日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同月23日被取保候审。
被告人许某某，女，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月11日被取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉字（2015）第45号起诉书指控被告人刘某、许某某犯开设赌场罪于2015年5月15日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人刘某、许某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2015年2月22日至2015年3月4日期间，被告人刘某租用被告人许某某位于盐亭县两河镇双龙街175号一楼的一间门面，用于摆设两台具有赌博功能的捕鱼机共14口供人赌博，许某某明知刘某租房用于摆设捕鱼机进行营利，仍收取房租600元，同时为刘某看管捕鱼机并负责上下分且领取工资1500元。经盐亭县公安局鉴定，查获的捕鱼机共计14台为国家禁止的赌博机。公诉机关认为二被告人的行为应以开设赌场罪追究刑事责任。
被告人刘某在庭审中辩称，开设当初并不知道这属于犯罪行为，现在知道了错了，非常后悔，愿意积极缴纳罚金，请求法庭从轻处罚。
被告人许某某认罪、悔罪，愿意缴纳罚金，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年2月18日晚被告人刘某给许某某的老公陈某打电话，经协商，陈某同意将位于盐亭县两河镇双龙街175号一楼的一间门面租给刘某，租金1月200元，暂时先租3月。2015年2月22日晚被告人刘某将2台捕鱼机（其中一台“海洋之星”牌可供6人同时进行赌博、一台可供8人同时进行赌博）从盐亭县城拉到两河场镇所租住的房间内。刘某聘请许某某为现场工作人员，支付许某某月工资1500元，刘某共计支付许某某2100元（其中3个月月租及1个月工资）。许某某参与现场管理，并为参与赌博人员上、下分及进行现金结算。2015年2月23日刘某正式对外营业至2015年3月4日晚被公安机关查获，共营利3000元。经盐亭县公安局鉴定，查获的“捕鱼机”共计14台为国家禁止的赌博机。
认定上述事实有经庭审举证、质证的报案登记、知情人的证言、参与赌博者与管理者的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押清单、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、承办说明等证据在卷佐证，审理中被告人刘某、许某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，利用有赌博功能的电子设备设施开设赌场招赌，被告人许某某明知刘某租房用于摆放捕鱼机赌博仍提供场地并参与管理，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。在共同犯罪中被告人刘某起主要作用系主犯，被告人许某某属从犯。鉴于被告人刘某、许某某能坦白认罪，又属初犯，且赌场开设时间短，并自愿缴纳罚金等情节，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪判处拘役三个月宣告缓刑六个月并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效后十日内缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、追缴被告人刘某违法所得3000元人民币；
三、被告人许某某犯开设赌场罪判处拘役一个月宣告缓刑三个月并处罚金人民币2000元（罚金在判决生效后十日内缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、追缴被告人许某某违法所得2100元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉正本、副本各一份。
审判员 杨 霞
二〇一五年五月二十八日
书记员 张莹璐
附带法律条文
《刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第57号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人王某某，男，1995年7月1日出生，汉族，初中文化，群众，农民，系河北省盐山县人。2014年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局刑事拘留。2015年1月15日被逮捕，现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派代理检察员刘文文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月20日左右一天凌晨，被告人王某某在盐山县某网吧门洞，盗窃被害人于某的黄色小刀牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值260元。后被害人于某找回该车辆。
2、2014年11月20日左右一天凌晨，被告人王某某在盐山县某网吧门口，盗窃被害人刘某甲的蓝色绿能牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值450元。后王某某以100元价格将电动车卖于一收废品之人，所得赃款已挥霍。
3、2014年12月4日左右一天傍晚，被告人王某某在盐山县某网吧门口，盗窃被害人杨某某的粉红色陆鹰牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值290元。后王某某将该电动车卖于刘某乙处，得款140元，所得赃款已挥霍。现电动车已被公安机关扣押并发还被害人。
4、2014年12月8日晚19时许，被告人王某某在盐山县某网吧门口，盗窃被害人高某某的紫色绿能牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值650元。后被告人王某某以100元价格将该电动车卖于一收废品之人，所得赃款已挥霍。
5、2014年12月12日晚19时许，被告人王某某在盐山县某网吧门洞再次盗窃被害人于某的黄色小刀牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值260元。后被害人于某等人发现，现该电动车已发还被害人。
公诉机关认为，被告人王某某多次秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。鉴于被告人王某某到案后如实供述，属坦白情节，可从轻处罚；鉴于其有部分被动退赃情节，可酌情从轻处罚；另鉴于被告人五次盗窃，应酌情从重处罚，建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述、被害人于某、高某某、杨某某、刘某甲的陈述、证人刘某乙的证言、辨认笔录及照片、盐山县价格认证中心价格鉴证结论书、户籍证明、抓获经过、破案报告、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某某在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，应认定为有坦白情节，可从轻处罚；鉴于被告人王某某有部分被动退赃情节，可对其酌情从轻处罚。对公诉机关所提出的量刑情节的建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年7月12日止。）
上述罚金，限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 尚伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 朱磊
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第57号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人叶某某，男，1988年7月26日出生，汉族，中专文化，无业，现住宁夏盐池县。2015年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同年1月22日被盐池县公安局变更为取保候审，2015年3月2日被盐池县人民检察院取保候审，同年3月19日被本院决定取保候审，2015年4月3由盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派代理检察员申勐侃出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月15日凌晨1时，被告人叶某某醉酒后驾驶“比亚迪”牌小型轿车，沿盐池县花马池镇福州北路由南向北行驶至虹桥宾馆处左转弯时，驶进西侧路台并撞上张某某小卖部（由徐某某经营）店门，造成店门受损的道路交通事故。经鉴定，被告人叶某某血液中乙醇含量为244.17mg／100ml，已达醉酒状态。经盐池县公安局交警大队认定，被告人叶某某在此次交通事故中负全部责任。案发后，被告人叶某某赔偿被害人徐某某店门维修费共计1000元整。据此，指控被告人叶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪，应依法判处。
上述事实，并有书证受案登记表、常住人口详细信息单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、证人徐某某的证言、被告人叶某某的供述与辩解、呼出气体酒精检测结果单、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2015）第8号鉴定检验报告书、盐池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、吴忠市公安局公安交通管理行政处罚决定书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。经鉴定，被告人叶某某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，且造成了交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人叶某某归案后能够积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且能够当庭自愿认罪，可依法酌情从轻判处。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄倩倩
二〇一五年四月三日
书记员 陈东燕
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20824号
原告：中信银行股份有限公司杭州萧山支行,地址杭州市萧山区北干街道金城路1088号水务大厦裙楼1-4层。
负责人：钱凌云,该支行行长。
委托诉讼代理人：张梦扬，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈峰，该支行员工。
被告：赵建坤,男,1971年10月6日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告：黄霜霜,女,1988年11月10日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州萧山国际物流有限公司,住所地杭州市萧山区通惠北路969号。
法定代表人：傅子荣。
原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称中信银行萧山支行）诉被告赵建坤、黄霜霜、杭州萧山国际物流有限公司（以下简称国际物流公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张梦扬到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵建坤、黄霜霜返还原告借款500万元，支付利息287462.50元，以及自2017年3月1日起以5287462.50元为基数按年利率8.4825%计算至实际履行日止的罚息；2.被告国际物流公司对上述第1项付款义务承担连带保证责任。
三被告未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同成立及履行情况：
1.合同签订及贷款发放情况：2016年2月29日，原告与赵建坤、黄霜霜签订了编号为银萧字第811082054197号《中信银行个人经营借款合同》；同日，原告发放贷款；
2.借款本金：500万元；
3.借款期限：2016年2月29日至2017年2月28日；
4.借款利率：年利率5.655%；
5.逾期还款付息罚息、复利利率：均为借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：一次性还本付息；
7.履行情况：借款后，未还本付息；
二、保证合同基本情况：
1.合同签订情况：2016年2月29日，原告与国际物流公司签订了编号为（2016）信萧银保字第159134号《保证合同》；
2.保证范围：上述借款主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付费用；
3.保证责任：连带责任保证；
4.保证期间：主合同项下债务履行期限届满后2年。
本院认为，案涉合同系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，对各方均具有法律约束力。赵建坤、黄霜霜未按期还本付息，应承担相应民事责任。国际物流公司自愿为案涉债务提供担保，应按合同约定的保证方式和保证范围承担担保责任，在其承担相应担保责任后，有权就已其承担责任部分向赵建坤、黄霜霜追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵建坤、黄霜霜于本判决生效之日起十日内返还中信银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金500万元,支付期内利息287462.50元，以及自2017年3月1日起以借款本息5287462.50元为基数按年利率8.4825%计算至实际履行日止的罚息、复利；
二、杭州萧山国际物流有限公司对上述第一付款义务承担连带清偿责任;
三、杭州萧山国际物流有限公司承担担保责任后，有权就已承担部分向赵建坤、黄霜霜追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48812元，减半收取24406元，由赵建坤、黄霜霜负担，杭州萧山国际物流有限公司负连带责任。
原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告赵建坤、黄霜霜、杭州萧山国际物流有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 金晓璐
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈峥涛
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第490号
原告：赵国全。
委托代理人：钱关龙。
原告：钱关龙。
被告：富阳恒飞装饰工程有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道文苑路25、27号第1幢。
法定代表人：祁生根。
原告赵国全、钱关龙诉被告富阳恒飞装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员吴贤祥适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵国全的委托代理人即原告钱关龙、被告法定代表人祁生根到庭参加诉讼。2015年3月27日，本案再次公开开庭进行了审理。原告赵国全、钱关龙、被告法定代表人祁生根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告起诉称：被告装修转塘镇龙坞宾馆时原告赵国全委托原告钱关龙卖给被告红砖1车，总价1500元。原告多次催讨，被告就是不付。为此，二原告诉至本院，请求判令：被告支付二原告红砖款1500元。审理中，二原告明确要求判令：被告支付原告钱关龙红砖款1500元。
二原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、欠条1份。用以证明被告尚欠原告赵国全1500元货款的事实。
2、目标管理责任协议书2份（均系复印件）。用以证明章振标系被告公司的项目负责人。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告陈述赵国全卖货给被告，被告不清楚。二原告没有权利起诉被告，原告应该和章振标算账。
被告未向本院提供证据。
为了查明案件事实，本院依职权从（2014）杭富商初字第79号一案案卷中调取开庭笔录1份。
原告提供的证据及本院依职权调取的证据，经庭审质证，本院认证如下：
二原告提供的证据1，被告质证后认为该欠条载明的买卖关系发生在赵国全与章振标之间，与被告无关。本院经审查后对该证据的真实性予以认定；证据2，被告质证后对真实性没有异议，但认为章振标不是被告公司的项目负责人，章振标与被告之间系工程转包关系。本院经审查后对该证据的真实性予以认定。
本院依职权调取的证据，原、被告质证后均没有异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
一、2014年12月24日，原告钱关龙向本院提起诉讼，要求判令被告支付红砖款1500元。在该案的庭审中，原告自认其据以主张权利的欠条上载明的货物系一位姓赵的案外人直接出售给被告，原告只是赵姓案外人与被告之间的介绍人。2015年1月23日，原告钱关龙向本院提出申请，要求撤回起诉，本院于当日作出（2015）杭富商初字第79号民事裁定，裁定准许原告钱关龙撤回起诉。2015年1月27日，二原告再次向本院起诉，要求被告支付红砖款1500元。庭审中，二原告自述原告赵国全通过原告钱关龙的介绍向被告工地提供红砖。2014年4月21日，章振标出具欠条1份，该欠条载明：“欠红砖一车，合计壹仟伍元正。”审理中，原告赵国全表示其已将案涉债权转让给原告钱关龙，并在庭审中当庭通知被告债权转让的事实。
二、2014年2月19日、3月11日，章振标以被告名义分别与原告钱关龙签订《目标管理责任协议书》，约定将工程水泥工、水电和泥工工程承包给钱关龙施工，但该两份《目标管理责任协议书》均只有章振标的签名，未加盖被告的公章和项目部公章。
三、关于章振标与被告的关系，原告认为章振标系被告的项目负责人，被告则认为其与章振标系工程转包关系，但原、被告对此均未进行有效举证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告主张原告赵国全与被告之间存在红砖买卖关系并且赵国全已将该债权转让给原告钱关龙，故原告钱关龙有权向被告主张相应货款，而被告则认为赵国全系与案外人章振标之间发生买卖关系，与被告之间没有买卖关系。根据“谁主张、谁举证”的原则，二原告理应举证证明章振标系被告公司的员工，其履行的系代表被告公司的职务行为，或举证证明章振标的行为构成表见代理，但二原告对此并未进行有效举证，其应承担举证不能的不利后果，故二原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵国全、钱关龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国全、钱关龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 吴贤祥
二〇一五年四月七日
书记员 王杭君
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初761号
原告：松原市华宸劳务服务有限公司。住所地：吉林省松原市宁。
法定代表人：王波，经理。
委托诉讼代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。
被告：陈龙贵，男，汉族，1971年5月15日生，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
原告松原市华宸劳务服务有限公司（以下简称华宸公司）与被告陈龙贵劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华宸公司的法定代表人王波及其委托诉讼代理人潘启光、张婉松，被告陈龙贵及其委托诉讼代理人胡秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华宸公司向本院提出诉讼请求：要求陈龙贵赔偿施工质量损失款190897元。诉讼过程中华宸公司变更诉讼请求为要求陈龙贵返还未完工部分工程价款190897元。事实和理由：2015年6月30日，华宸公司与陈龙贵签订《木工机模板分项工程劳务施工合同》，约定雅戈尔（珲春）有限公司服装生产基地的1#、2#楼的木工及模板分项工程有陈龙贵承包施工。2016年3月12日，雅戈尔（珲春）有限公司向陈龙贵送达建议陈龙贵退场处理的通知，双方对陈龙贵合同施工违约部分柱、圈梁及模板拆除进行确认。经陈龙贵确认，合同内没有施工的部分价款为190897元。
陈龙贵辩称：在（2016）吉2404民初806号判决书中已经查明华宸公司向我支付工程款明细，并不存在二次结构未完工的工程款，不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，陈龙贵(乙方)与华宸劳务公司（甲方）签订《木工及模板分项工程劳务施工合同》，内容为:“一、工程概况：1、工程名称：雅戈尔（珲春）有限公司服装生产基地（珲春项目部）；2、工程地点：雅戈尔（珲春）项目1#2#楼……;五、劳务款结算依据及结算单价：1、本工程所有木工劳务费按图纸模板接触面积（粘灰面）计算，单价人民币37元/㎡。最后结算价款以甲方建经部根据国家规定的计算标准核准（乙方所施工的工程建筑）面积后经计算得出的造价为准。……。六、履约保证金和劳务款结算支付程序：5、劳务工程款：本工程主体（含二次结构）完成后一个月内支付至劳务款人工费总额80%，工程余款（部分按实物结算），实物按结算款不少于尾款的15%，尾款5%在工程竣工交付使用一年内无牵涉本工种的质量投诉后，一次性付清。……。”《人工费最终结算单》载明：“雅戈尔（珲春）有限公司服装生产基地项目，2015年1#、2#车间及4#车间3区模板制作、安装，合同内工程：1#车间（一屋、二层1/2区、三层1/2区）：53957.85㎡×37元/㎡（粘灰面37元/㎡）=1996440元；2#车间：73363.11㎡×37元/㎡（粘灰面37元/㎡）=2714435元；1#楼梯：286.24㎡×37元/㎡（粘灰面37元/㎡）=10591元;2#楼梯：332.34㎡×37元/㎡（粘灰面37元/㎡）=12297元;4#车间（3区）（未拆除）：6477㎡×37元/㎡（粘灰面37元/㎡）=239649元，合计4973412元;4#车间（3区）（未拆除）：6477㎡×37元/㎡×20%=47930元（预留未拆除模板人工费），扣除吊车分摊人工费68558元，结算总价款共计4973412元-47930元=4856924元，罚款116000元，已付工程款4181669元。承包班组：陈龙贵（签字），2016年1月5日，建经合约部：吴志鹏（签字），2016年1月5日，项目经理：吴占良（签字），2016年1月5日，总经理：王俭（签字），2016年1月10日。”2016年1月18日，陈龙贵与华宸劳务公司约定，由陈龙贵先给华宸劳务公司出具收条，再由华宸劳务公司支付陈龙贵工程款147，911.00元。《收据》内容为：“人民币壹拾肆万柒仟玖佰壹拾壹元整，￥147，911.00，上述款项系支付珲春雅戈尔工程款(此款全部结清，此前所有票据作废，再有任何经济纠纷，与华宸公司无关，由陈龙贵自行负责)，收款人陈龙贵签字，后由王俭签字确认。”陈龙贵提供四份统计及一份书面说明，对二次结构部分进行说明。
另查明，2016年4月，陈龙贵诉至本院要求华宸公司支付劳务费147911元及利息。本院于2016年7月6日作出（2016）吉2404民初806号民事判决，判决华宸公司支付给陈龙贵1479**元。华宸公司不服向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。2016年11月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24民终1494号判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”本案中，经审理查明，华宸公司与陈龙贵因提供劳务发生纠纷，通过诉讼判决华宸公司支付给陈龙贵劳务费，并已发生法律效力。现华宸公司以二次结构未完工部分已经计算在劳务费中并已支付给陈龙贵为由，要求返还多支付的劳务费190897元。华宸公司应对二次结构是否完工，二次结构劳务费是否为190897元，二次结构劳务费是否已经支付给陈龙贵等承担举证责任。因华宸公司提供的证据不足以证明其主张，故该主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回松原市华宸劳务服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费4118元，由松原市华宸劳务服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 杰
审 判 员 程 功
人民陪审员 张莲英
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 姜欣鑫
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初761号原告：松原市华宸劳务服务有限公司。住所地：吉林省松原市宁。法定代表人：王波，经理。委托诉讼代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。被告：陈龙贵，男，汉族，1971年5月15日生，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。原告松原市华宸劳务服务有限公司（以下简称华宸公司）与被告陈龙贵劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华宸公司的法定代表人王波及其委托诉讼代理人潘启光、张婉松，被告陈龙贵及其委托诉讼代理人胡秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华宸公司向本院提出诉讼请求：要求陈龙贵赔偿施工质量损失款190897元。诉讼过程中华宸公司变更诉讼请求为要求陈龙贵返还未完工部分工程价款190897元。事实和理由：2015年6月30日，华宸公司与陈龙贵签订《木工机模板分项工程劳务施工合同》，约定雅戈尔（珲春）有限公司服装生产基地的1#、2#楼的木工及模板分项工程有陈龙贵承包施工。2016年3月12日，雅戈尔（珲春）有限公司向陈龙贵送达建议陈龙贵退场处理的通知，双方对陈龙贵合同施工违约部分柱、圈梁及模板拆除进行确认。经陈龙贵确认，合同内没有施工的部分价款为190897元。陈龙贵辩称：在（2016）吉2404民初806号判决书中已经查明华宸公司向我支付工程款明细，并不存在二次结构未完工的工程款，不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，陈龙贵(乙方)与华宸劳务公司（甲方）签订《木工及模板分项工程劳务施工合同》，内容为:“一、工程概况：1、工程名称：雅戈尔（珲春）有限公司服装生产基地（珲春项目部）；2、工程地点：雅戈尔（珲春）项目1#2#楼……;五、劳务款结算依据及结算单价：1、本工程所有木工劳务费按图纸模板接触面积（粘灰面）计算，单价人民币37元/㎡。最后结算价款以甲方建经部根据国家规定的计算标准核准（乙方所施工的工程建筑）面积后经计算得出的造价为准。……。六、履约保证金和劳务款结算支付程序：5、劳务工程款：本工程主体（含二次结构）完成后一个月内支付至劳务款人工费总额80%，工程余款（部分按实物结算），实物按结算款不少于尾款的15%，尾款5%在工程竣工交付使用一年内无牵涉本工种的质量投诉后，一次性付清。……。”《人工费最终结算单》载明：“雅戈尔（珲春）有限公司服装生产基地项目，2015年1#、2#车间及4#车间3区模板制作、安装，合同内工程：1#车间（一屋、二层1/2区、三层1/2区）：53957.85㎡×37元/㎡（粘灰面37元/㎡）=1996440元；2#车间：73363.11㎡×37元/㎡（粘灰面37元/㎡）=2714435元；1#楼梯：286.24㎡×37元/㎡（粘灰面37元/㎡）=10591元;2#楼梯：332.34㎡×37元/㎡（粘灰面37元/㎡）=12297元;4#车间（3区）（未拆除）：6477㎡×37元/㎡（粘灰面37元/㎡）=239649元，合计4973412元;4#车间（3区）（未拆除）：6477㎡×37元/㎡×20%=47930元（预留未拆除模板人工费），扣除吊车分摊人工费68558元，结算总价款共计4973412元-47930元=4856924元，罚款116000元，已付工程款4181669元。承包班组：陈龙贵（签字），2016年1月5日，建经合约部：吴志鹏（签字），2016年1月5日，项目经理：吴占良（签字），2016年1月5日，总经理：王俭（签字），2016年1月10日。”2016年1月18日，陈龙贵与华宸劳务公司约定，由陈龙贵先给华宸劳务公司出具收条，再由华宸劳务公司支付陈龙贵工程款147，911.00元。《收据》内容为：“人民币壹拾肆万柒仟玖佰壹拾壹元整，￥147，911.00，上述款项系支付珲春雅戈尔工程款(此款全部结清，此前所有票据作废，再有任何经济纠纷，与华宸公司无关，由陈龙贵自行负责)，收款人陈龙贵签字，后由王俭签字确认。”陈龙贵提供四份统计及一份书面说明，对二次结构部分进行说明。另查明，2016年4月，陈龙贵诉至本院要求华宸公司支付劳务费147911元及利息。本院于2016年7月6日作出（2016）吉2404民初806号民事判决，判决华宸公司支付给陈龙贵1479**元。华宸公司不服向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。2016年11月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24民终1494号判决，驳回上诉，维持原判。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”本案中，经审理查明，华宸公司与陈龙贵因提供劳务发生纠纷，通过诉讼判决华宸公司支付给陈龙贵劳务费，并已发生法律效力。现华宸公司以二次结构未完工部分已经计算在劳务费中并已支付给陈龙贵为由，要求返还多支付的劳务费190897元。华宸公司应对二次结构是否完工，二次结构劳务费是否为190897元，二次结构劳务费是否已经支付给陈龙贵等承担举证责任。因华宸公司提供的证据不足以证明其主张，故该主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回松原市华宸劳务服务有限公司的诉讼请求。案件受理费4118元，由松原市华宸劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  全 杰审 判 员  程 功人民陪审员  张莲英二〇一七年九月二十二日书 记 员  姜欣鑫
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初88号
原告吴月冬，女，汉族，1968年11月11日出生。现住广东省平远县。
委托代理人吴绿平，男，汉族，1967年1月9日出生，现住广东省平远县。系原告吴月冬的亲戚。
被告李建勇，男，汉族，1975年8月10日出生。现住广东省平远县。
原告吴月冬诉被告李建勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告吴月冬于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴月冬的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴月冬撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴月冬负担。
审判员 曾梅麟
二〇一七年三月二十八日
书记员 姚 芬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更993号
罪犯谢忠宝，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年6月8日作出（2013）温平刑初字第582号刑事判决，以被告人谢忠宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢忠宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢忠宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢忠宝在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢忠宝准予减刑一年一个月（刑期至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 菁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00228号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某，女，1973年10月24日出生于武汉市，汉族，中专文化程度，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第85号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年10月15日16时许，被告人王某在武汉市汉阳区徐家大湾其租住处，提供场所，容留吸毒人员史某、胡某、杜某、黄某等人吸食毒品，后被公安人员查获。经现场检测，史某、胡某、杜某、黄某的毒品尿样检测均呈阳性。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人史某、胡某、杜某、黄某的证言，现场检测报告书、行政处罚决定书、办案说明等书证，物证及照片及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某提供场所，容留4人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年三月二十日
书记员 李伊伊
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终901号
上诉人（原审被告）呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。
住所地，呼和浩特市回民区通道北街富邦大厦。
法定代表人刘富富，该公司总经理。
委托代理人许益民，内蒙古汇孚律师事务所律师。
委托代理人皇甫燕，该公司职员。
被上诉人（原审原告）韩前贵，男，汉族，1968年3月16日出生，丰镇市人，住丰镇市。
委托代理人杨晓俊，丰镇市法律援助中心律师。
上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司（以下简称富邦公司）因与被上诉人张耀广商品房预售合同纠纷一案，不服丰镇市人民法院作出的（2015）丰民初字第1732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。上诉人富邦公司的委托代理人许益民、皇甫燕，被上诉人及其委托代理人杨晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2012年7月26月，原告韩前贵与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司签订富邦丰镇现代城商铺买卖合同书，合同约定原告韩前贵购买呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司丰镇分公司开发的座落于乌兰察布市丰镇市富邦医院（现丰镇市二医院新址）东侧，富邦现代城的第三层986号、1011号铺位，购买价格为122000元，合同签订后分两次交清全款，商铺交付时间为2013年1月18日，约定被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司有责任接受购买商铺的原告韩前贵委托为购买商铺的原告所购商铺及摊位进行出租，其年出租价按其所购摊位价的10%掌握，出租时间可按国家规定及原告意愿期限办理；合同还约定，合同有效期内，当事人双方均不得单方无故终止本合同，对于其中一方的任何违约，对方有权要求其承担合同总额日万分之三的违约责任，如果对方要求违约方继续履行本合同，违约方必须履行本合同。合同签订后，原告韩前贵将商铺购买款122000元于2012年7月14日、2012年7月26日、2012年7月28日交付被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司的呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司丰镇分公司，交清购买款后，原告韩前贵与呼和浩特市固源创业投资有限责任公司签订富邦丰镇现代城商铺摊位承发包经营合同，约定呼和浩特市固源创业投资有限责任公司承包原告韩前贵的商铺，租赁期限为5年，租金为购买款的10%，按季度支付，在每季度起始日的10日内付本季度租金，逾期支付按未付金额的日万分之三支付违约金。但被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司未按约定时间交付商铺。同时因逾期交付商铺、逾期给付租金，购买商铺的商户于2014年11月开始上访。被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司开发的富邦现代城至今未竣工。另查明，呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司丰镇分公司已经就富邦现代城项目取得预售许可证。
一审经审理认为：本案属于商品房买卖合同纠纷中的商品房预售合同纠纷，呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司已经就富邦现代城项目取得预售许可证，合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司未按合同约定交付房屋的时间向原告韩前贵交付房屋，是逾期交付房屋的行为，构成违约。被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司开发的富邦现代城至今未竣工。原告韩前贵购买商铺的目的无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：...(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;...”因此本案的富邦丰镇现代城商铺买卖合同书应当解除，被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司应当返还原告韩前贵购买商铺的款项，承担违约金。合同解除之日为原告韩前贵的民事起诉状副本送达被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司之日，视为原告韩前贵通知被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司解除合同之日。
一审依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决为：一、解除原告韩前贵与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司取得的富邦丰镇现代城商铺买卖合同书；二、被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司丰镇分公司在判决生效后十日内返还原告韩前贵购房款122000元；三、被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内支付原告韩前贵违约金38539.8元（从2013年1月19日起按照日万分之三按照已交付购买款122000元计算至合同解除之日2015年12月8日）。如果未按照生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3510元，保全申请费1350元，共计4860元由被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司负担。
宣判后，呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司以被上诉人将涉案房屋已出租并收取租金，被上诉人购房目的已经实现，原审判决解除购房合同并支付违约金错误为由，向本院提起上诉。被上诉人答辩称，被上诉人购买的商铺至今未竣工，被上诉人存在违约行为，购房合同应当解除，并由被上诉人承担违约金，一审判决正确，应当驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明：原审法院认定的事实清楚、属实，应予确认。
上诉人庭审中提交的证据有：
1、房屋买卖合同、预售许可证，拟证明合同有效，上诉人已履行了相应的义务。被上诉人认为此证据恰恰证实上诉人未按合同约定履行交付房屋的义务。
2、承包经营合同、租金收据，拟证明被上诉人与上诉人签订购房合同后，随即将房屋进行出租，被上诉人购房目的已经实现。被上诉人认为租赁合同与购房合同是两个不同的法律关系。且上诉人与租赁公司为同一家公司。
被上诉人庭审中提交的证据有：
1、购房合同中的补充条款、销售承诺单四份、所购房屋现状图片、规划平面图，拟证明上诉人存在违约行为。上诉人对补充条款中的办理产权日期予以认可，对其它证据不予认可。
2、拍摄的上诉人与租赁公司的联系方式、上诉人给被上诉人发放的通知，拟证明上诉人与租赁公司为同一家公司。上诉人对此不予认可。
3、人物及车辆照片，拟证明被上诉人多次向上诉人催促交付房屋。上诉人对此照片不予认可。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的购房合同，真实、有效，合法。综合上诉人与被上诉人提交的证据，可以确定上诉人在合同约定的交付期内未将房屋交付于被上诉人，存在违约行为，且上诉人未提交房屋竣工验收的有效证据，被上诉人要求解除合同，并要求其承担违约责任，于法有据；另，被上诉人和上诉人签订的购房合同与被上诉人另行签订的租赁合同属于不同的法律关系，并不能因此证实被上诉人购房目的已经实现。因此，对上诉人提出的上诉理由，不予支持。原审判决事实清楚、证据确实、充分，程序合法，应予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3510元，由上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩赤锐
审判员 张文东
审判员 郝春雷
审判员 尹志明
审判员 杨吉兰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 佟 亮
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1675号
原告王某，农民。
被告戴某，农民。
委托代理人张洪才。
原告王某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周运生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告戴某及其委托代理人张洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2015年元月份经媒人介绍相识，相识后不久，原告听信媒人及被告的花言巧语，而草率于××××年××月××日与被告登记结婚。原被告均系二婚，婚后感情一般，无子女。因婚前缺乏了解，被告婚后劣习逐渐暴露，被告不仅赌博，酗酒成性，而且脾气暴躁，在与被告短短的一年期间，多次打骂原告，致使原告身心俱惫，无法与被告共同生活。而最无法令原告容忍的是被告不仅多次打骂原告，还多次打骂原告亲生女苏某。2016年4月20日，被告在酒后当着原告的面，再次殴打原告及年仅三岁半的幼女苏某，致使原告忍无可忍而与被告厮打，夫妻感情彻底破裂。综上所述，原告自结婚至今，在婚姻关系存续期间的一年多时间内，不仅替被告偿还外欠账两万余元，而且为被告亲戚购买价值4000余元电动车，而被告不仅对原告的付出置若罔闻，而且酗酒、赌博成性。并多次毒打原告及原告幼女。被告的做法，令人发指。原告因此彻底丧失了与被告共同生活的信心及勇气而被迫依法起诉离婚。敬请人民法院查明事实，依法判令原被告离婚。
被告戴某辩称，被告不同意离婚。原告所诉称的相关事实部分不属实，其提出离婚的事实及理由不符合法律规定的相关准予离婚的情形，其离婚原因主要是因为一些家庭琐事，才导致形成今天的诉讼，以此提起离婚诉讼，与无法据。对于原告提出的被告的酗酒、赌博，殴打原告及其子女，没有达到原告所说的程度，被告也认识到自己的错误，也有悔改表现，请求法庭给予双方一次和好的机会，判决不准原被告离婚。
经审理查明，原告王某与被告戴某于2015年元月份经媒人介绍认识，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续并举行结婚仪式。原被告均系再婚，婚后无子女，感情一般，曾因生活琐事发生过争吵。原告王某与其前夫生育一女苏某，随原告王某生活。2016年4月19日晚，被告戴某酒后与原告王某发生争执，并打了原告，次日，原告王某携苏某回其姐姐家居住，被告戴某曾去原告王某姐姐家叫原告王某回家，未见到原告王某，亦曾打电话让原告王某回家，原告王某未回，双方一直分居生活。2016年4月22日原告王某向本院提起离婚诉讼，要求与被告戴某离婚。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的结婚证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，双方有时因生活琐事生气、吵架在所难免。原告王某回其姐姐家后，被告方主动去叫原告，希望与原告和好，且现有证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚请求，本院不予支持。原被告双方均系再婚，更应珍惜已建立的夫妻感情，加强交流沟通、相互理解，相互尊重，妥善解决生活中出现的矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告戴某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一六年六月二十日
书记员 李巧荣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43133号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：胡扬烽，男，1982年04月19日出生，住浙江省丽水市缙云县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告胡扬烽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金64021.23元、利息10165.36元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额
69952.56元，采用等额本息分24期偿还。2015年08月28日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月28日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共69952.56元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金64021.23元、利息10165.36元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡扬烽于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万四千零二十一元二角三分、利息一万零一百六十五元三角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十七元,由被告胡扬烽负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告胡扬烽于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张小鸥
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第106号
申请人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人张光玉，男，1962年5月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被申请人江淑媛，女，1977年12月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人张光玉未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张光玉、江淑媛名下28235元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江淑媛在金融机构60567400820004xxxx账号上的存款28235元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月二十二日
书记员 肖翠琼
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01157号
罪犯王建军，男，1991年7月6日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱五监区服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2011年7月11日作出（2011）东刑一初字第76号刑事判决，认定被告人王建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王建军减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年7月至2014年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯履行罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度，执行机关提出的减刑建议不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 何春梅
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初6154号
原告：洪跃祥，男，1969年5月26日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：钟怡，海盐县海圣法律服务所法律工作者。
被告：陆琴，女，1975年3月25日出生，汉族，住海盐县。
原告洪跃祥诉被告陆琴民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币50000元；二、被告从2017年8月7日起按银行同期贷款年利率四倍计算支付原告利息，至借款本金清偿完毕时止；3、被告承担原告因实现债权而支付的代理费5000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方丽燕于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟怡到庭参加诉讼，被告陆琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年8月7日，案外人史军作为出借人与借款人即被告陆琴、保证人何海明签订保证借款协议一份，约定：借款人因生意经营所需向出借人借款人民币50000元，出借人同意借给借款人人民币50000元；借款利率为银行同期贷款利率四倍，从出借之日开始结算利息，利息付至借款本金清偿完毕之日止（逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算）；借款人违约未能如期归还借款，出借人因提起诉讼所支出的费用（含律师代理费、差旅费、调查取证费用等各项费用）由借款人承担。同时约定保证人自愿为借款人提供连带保证责任；双方还就其他事项进行了约定。被告陆琴作为借款人在该保证借款协议上签名并捺印。同日，案外人史军通过网银转账40000元、现金10000元的形式交付，并由被告出具借款收据一份，载明：本人陆琴，今收到史军借款人民币50000元。收款人：陆琴，2017年8月7日。另查明，案外人史军出借给被告的借款资金为原告洪跃祥提供，史军只是代为出借，史军出具书面承诺将该借款的债权转让给原告洪跃祥，由原告洪跃祥直接向被告主张，负责向被告催讨和收回借款，且将债权转让通知了被告。被告在借得上述款项后，至今未履行还款义务。另，原告为实现债权而支付代理费5000元。以上事实由原告提供的保证借款协议、借款收据、转账记录、债权转让协议书、情况说明及承诺书、通知、国内挂号信函收据、委托代理合同、代理费发票以及原告的陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。被告在借款后，未及时履行归还借款的义务，是引起本案纠纷的责任者，故其应承担立即向原告归还借款的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款50000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息和代理费，符合保证借款协议的约定，亦未超过法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆琴归还原告洪跃祥借款50000元并支付利息（利息以未还借款本金为基数，自2017年8月7日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款本金清偿完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告陆琴偿付原告洪跃祥为实现债权而支付的代理费5000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，减半收取588元，由被告陆琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 方丽燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱 杰
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初156号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1962年4月18日出生于安徽省芜湖县，不识字，务农，住安徽省芜湖县。因本案于2016年4月14日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年6月20日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人吴某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案，芜湖县人民检察院指派代理检察员吴显莉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月初，被告人吴某听闻罂粟可预防螃蟹发病，遂将捡拾的两枚罂粟果实内的种子播种在位于本县花桥镇隆兴行政村向阳自然村自家水塘边的菜地内，2016年春天罂粟生长并开花。2016年4月14日上午，芜湖县公安局横岗派出所民警巡逻时发现该处种植大量罂粟，遂派员至现场予以铲除。经清点，被告人吴某种植的罂粟共计1915株。
经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被送检的吴某水塘边疑似毒品原植物形态符合罂粟特征，并在果实中检验出可待因、吗啡成分。
被告人吴某到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人水某、赵某的证言；书证：户籍信息、扣押决定书、扣押清单、移送清单、抓获经过、销毁清单；鉴定意见：芜湖市公安局物证鉴定中心毒品原植物检验意见书；勘验、检查笔录：现场勘查笔录（附勘查照片及视频光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管制规定，非法种植毒品原植物1915株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某到案后，能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审中，被告人吴某自愿认罪，认罪态度较好，且系初犯，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年,并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
二、违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一六年七月十二日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初156号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1962年4月18日出生于安徽省芜湖县，不识字，务农，住安徽省芜湖县。因本案于2016年4月14日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年6月20日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人吴某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案，芜湖县人民检察院指派代理检察员吴显莉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月初，被告人吴某听闻罂粟可预防螃蟹发病，遂将捡拾的两枚罂粟果实内的种子播种在位于本县花桥镇隆兴行政村向阳自然村自家水塘边的菜地内，2016年春天罂粟生长并开花。2016年4月14日上午，芜湖县公安局横岗派出所民警巡逻时发现该处种植大量罂粟，遂派员至现场予以铲除。经清点，被告人吴某种植的罂粟共计1915株。
经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被送检的吴某水塘边疑似毒品原植物形态符合罂粟特征，并在果实中检验出可待因、吗啡成分。
被告人吴某到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人水某、赵某的证言；书证：户籍信息、扣押决定书、扣押清单、移送清单、抓获经过、销毁清单；鉴定意见：芜湖市公安局物证鉴定中心毒品原植物检验意见书；勘验、检查笔录：现场勘查笔录（附勘查照片及视频光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管制规定，非法种植毒品原植物1915株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某到案后，能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审中，被告人吴某自愿认罪，认罪态度较好，且系初犯，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
二、违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一六年七月十二日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖24号
原告扬州朵爱酒店用品有限公司诉被告诸暨市市场监督管理局工商行政处罚一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由嵊州市人民法院管辖。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 郭海斌
代理审判员 傅芝兰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈梦娜
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00204-1号
申请执行人：芜湖现代建设有限公司。住所地安徽省芜湖市银湖中路5号。组织机构代码71398173-4
法定代表人：白兆来，董事长。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
被执行人：芜湖兆盛架业有限责任公司。住所地安徽省芜湖市湾沚镇黑桥档小区。组织机构代码68495866-5
法定代表人：孙兆胜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00868号民事判决书，并于2014年3月18日向被执行人芜湖兆盛架业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖兆盛架业有限责任公司在规定的期限内履行其应尽义务。现双方已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人芜湖兆盛架业有限责任公司应收款人民币伍拾叁万元整扣留。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一四年九月二日
书记员 陶静波
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0422刑初38号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人张志波，男，1996年5月4日出生，汉族，初中文化，农民。2017年1月6日因涉嫌故意伤害被绥滨县公安局取保候审，同年2月14日被绥滨县人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人张志波犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于2017年8月29日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绥滨县人民检察院检察长王雪东、检察员黄作龙出庭支持公诉，被告人张志波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月1日16时许，被告人张志波找到其邻居绥滨县福兴乡德善村村民林某，因之前林某殴打其父亲张某一事双方发生争吵，后张志波手持铁管将林某居住的房屋窗玻璃砸碎，林某妻子被害人刘某（女，38岁）见状从张志波手中抢下铁管砸向张志波妻子驾驶的轿车。张志波遂从地上捡起一根木棒击打刘头部，厮打过程中将刘某右手打伤。经鉴定：被害人刘某右手第一掌骨骨折属轻伤二级。右手第一掌骨基底部骨折符合条状钝性物体击打所致，棍棒可形成。
经侦查，被告人张志波于2017年1月6日被公安机关在绥滨县抓获。
检察机关认为，被告人张志波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人张志波在一至二年有期徒刑范围内量刑，并适用缓刑。
被告人张志波供认检察机关指控的犯罪事实，不作辩解。
经审理查明，2016年10月1日16时许，被告人张志波找到其邻居绥滨县福兴乡德善村村民林某，因之前林某殴打其父亲张某一事双方发生争吵，后张志波手持铁管将林某居住的房屋窗玻璃砸碎，林某妻子被害人刘某（女，38岁）见状从张志波手中抢下铁管砸向张志波妻子驾驶的轿车。张志波遂从地上捡起一根木棒击打刘头部，厮打过程中将刘某右手打伤。经鉴定：被害人刘某右手第一掌骨骨折属轻伤二级。
经侦查，被告人张志波于2017年1月6日被公安机关在绥滨县抓获。
上述事实，被告人张志波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证木棒一根、插秧机托盘底部的铁管一根；书证受案登记表、户籍证明、破案经过、诊断书、住院病案、收条和谅解书；证人孙某、林某、李某、倪某、张某1、张某、李某1、吴某、吴某1、陈某的证言；被害人刘某的陈述；绥滨县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、绥滨县价格认证中心价格认定结论书；绥滨县公安局现场勘查笔录及照片；被告人张志波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志波持械故意伤害他人身体，致一人轻伤的严重后果，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张志波犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人张志波当庭表示认罪并积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张志波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫 赫
审 判 员 段玉生
审 判 员 张东文
二〇一七年十一月十五日
法官助理 冯 力
书 记 员 常 莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8340号之一
原告：赖智鹏，男，1963年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。
被告：龚杰，男，1970年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告赖智鹏与被告龚杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告赖智鹏于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖智鹏的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赖智鹏撤回对被告龚杰的起诉。
本案受理费减半收取为1925.17元（原告已预交），由原告赖智鹏负担。
审判员 朱士伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 董鹤鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8340号
原告：赖智鹏，男，1963年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：龚杰，男，1970年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：牛植权，男，1979年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
本院在审理原告赖智鹏与被告龚杰、牛植权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖智鹏向本院申请撤回对被告牛植权的起诉。
本院认为，原告赖智鹏的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赖智鹏撤回对被告牛植权的起诉。
审判员 朱士伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 董鹤鹏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民诉保字第00024号
申请人吴定友。
被申请人殷敏。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月6向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的号牌为苏K5E0**号小型轿车给予扣押（财产保全金额为人民币8万元整），并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人所有的号牌为苏K5E0**号小型轿车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦 烈
二〇一四年六月九日
书记员 周隽彦
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执异5号
异议人詹小花，女。
申请执行人刘永梅，女。
申请执行人刘绍均，男。
被执行人沈建忠，男。
被执行人林秋兰，女。
被执行人胡建军，男。
本院在执行申请执行人刘永梅、刘绍均与被执行人沈建忠、林秋兰、胡建军借款合同纠纷两案中，异议人詹小花向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。2017年8月14日，异议人詹小花向本院提交了撤回执行异议的书面申请。本院经过审查，异议人的申请符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人詹小花撤回执行异议。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一七年八月十四日
书 记 员 :胡晨
青原区人民法院执行合议笔录
时间：2017年8月14日
地点：青原区法院执行局办公室
案号：（2017）赣0803执异5号
案由：借款合同纠纷
申请人：刘永梅、刘绍均
被执行人：沈建忠、林秋兰、胡建军
异议人：詹小花
合议庭成员：审判长刘良杉、人民陪审员张小英、人民陪审员左宁安
书记员：胡晨
合议记录：
刘良杉：我先来介绍下基本案情及合议事由。本院在执行申请执行人刘永梅、刘绍均与被执行人沈建忠、林秋兰、胡建军借款合同纠纷两案中，异议人詹小花向本院提出执行异议。2017年8月14日，异议人詹小花向本院提交了撤回执行异议的书面申请。我认为异议人的申请符合法律规定，可以准许。
张小英：异议人的申请符合法律规定，同意准许撤回执行异议。
左宁安：我同意你们的意见。
刘良杉：综合下合议庭意见，合议庭一致同意准许撤回执行异议。
合议庭决定：准许异议人詹小花撤回执行异议。
签名：
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424执保393号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，地址：衡东县城关南街。
法定代表人李来华，董事长。
委托代理人刘自求，男，1989年12月17日出生，汉族，职员，住衡东县。
被申请人刘远初，男，1964年9月19日出生，汉族，住衡东县。
本院于2017年9月19日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告刘远初金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求对被申请人名下价值80000元的财产采取强制措施。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人刘远初名下的80000元的银行存款或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘尚球
审判员 谭发生
审判员 邓磊磊
二〇一七年九月十九日
书记员 谢玲丽
校对责任人：刘尚球 打印责任人： 谢玲丽