wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2114号
原告卢龙县聚源小额贷款有限责任公司，组织机构代码：69469263-7。
地址：卢龙县城迎宾路南端东侧17号楼。
法定代表人：侯玉峰，执行董事。
委托代理人侯可新，该公司职工。
被告李亚楼，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被告李亚林，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住卢龙县。
原告卢龙县聚源小额贷款有限责任公司（以下简称聚源贷款公司）与被告李亚楼、李亚林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯可新、被告李亚楼委托代理人俞贺云、被告李亚林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聚源贷款公司诉称，被告李亚楼于2013年9月25日，向原告借款50万元。借款期限为5个月，自2013年9月25日至2014年2月24日止。借款用途为经营山场，以土管局拨款作为还款来源，由李亚林提供担保。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种借口推委，不能及时按期归还本息。因此原告诉至法院，请依法判决被告偿还原告借款本金50万元及利息。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借款借据，是原告与被告李亚楼于2013年9月25日签订的，证明李亚楼从原告处借款50万，利率5.6‰，借款期限自2013年9月25日至2014年2月24日，并约定到期一次还本付息。
2、保证担保借款合同，是原告与二被告于2013年9月25日签订的，证明李亚林为李亚楼从原告处借款50万元承担连带保证责任，保证期间至贷款本息全部还清为止。还约定借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按日利率万分之2.8计收利息。
3、同意担保确认书，是保证人李亚林为原告出具的，证明同意为被告李亚楼50万元借贷承担连带保证责任。
被告李亚楼辩称，借款及担保属实，但是暂时无力还款，正在想办法筹集资金。
被告李亚林辩称，为他担保属实，但暂时无钱偿还。
被告李亚楼、李亚林均未提供证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的借款借据、保证担保借款合同、同意担保确认书的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证，查明本案事实：被告李亚楼于2013年9月25日向原告借款50万，借款借据约定，借款期限为5个月，自2013年9月25日至2014年2月24日止，利率5.6‰，借款用途为经营山场，到期一次还本付息。当天，原告又与二被告签订了保证担保借款合同，被告李亚林为李亚楼从原告处借款50万元承担连带保证，保证期间至贷款本息全部还清为止，保证范围，包括借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。还约定借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按日利率万分之2.8计收利息。借款到期后，被告未偿还原告借款本息，后经原告多次催要，被告也未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。借款到期后，被告李亚楼应依合同约定的期限偿还原告借款本金及利息，被告李亚楼未偿还原告借款本息属违约行为，因此对原告要求被告李亚楼偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证合同约定，保证人李亚林承担保证责任直至主债务本息还清时为止，根据法律规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。因此保证人李亚林未超过保证期间，对该债务应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第﹤二﹥款之规定，判决如下：
被告李亚楼于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县聚源小额贷款有限责任公司借款本金50万元及利息（利息计算，从2013年9月25日至2014年2月24日，按月利率5.6‰计算；从2014年2月25日起至还清之日止按日利率万分之2.8计算）。被告李亚林对上述借款本息承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告李亚楼、李亚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张立江
二〇一四年十月二十日
书记员 翁艳娟
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00164号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1966年7月17日出生于潜山县，初中文化，农民，住潜山县。2014年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀宁县公安局取保候审，同年10月13日经本院决定继续取保候审。。
辩护人徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人徐红炼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月2日21时许，被告人徐某某酒后驾驶普通二轮摩托车在怀宁县高河镇黄梅路金穗商城路段处时，与丁某某驾驶的电动三轮车发生碰撞。经鉴定，被告人徐某某的血液中乙醇含量为116.6mg／100ml。公诉机关提供了相应证据，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人辨称，对公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名不持异议，但被告人徐某某系初犯，当庭自愿认罪，乙醇含量不高，请求法院依法对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年7月2日21时50分左右，被告人徐某某酒后无证驾驶皖HMQ0**号普通二轮摩托车行驶至怀宁县高河镇黄梅路金穗商城路段处，与丁某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，丁某某电话报警。经鉴定，被告人徐某某的血液中乙醇含量为116.6mg／100ml。
认定上述事实的证据有：1、受理案件登记表；2、查获经过；3、被告人徐某某的供述与辩解；4、证人丁某某、黄某某等人的证言；5、勘查笔录、现场图及照片；6、驾驶人信息查询结果单；7、血样提取登记表；8、司法鉴定检验报告书；9、户籍证明。
上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人徐某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，不仅对自身安全造成危害，也危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某某系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 产结清
二〇一四年十月二十八日
书记员 徐小丽
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00164号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张某，男，1972年10月1日出生，汉族，农民。2013年12月7日因无证驾驶被怀远县公安局行政拘留十五日，罚款人民币500元，当月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，2014年4月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被本院决定逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月15日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年12月6日17时许，被告人张某醉酒后驾驶无号“豪爵”牌两轮摩托车行驶至怀远县工业园区境内迎宾路五岔村杨家组路段时，与相向杨某驾驶的电瓶三轮车相撞。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：张某静脉血液乙醇含量为，92.5953mg／100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年12月6日17时许，被告人张某酒后驾驶无号牌“豪爵”两轮摩托车沿怀远县工业园区迎宾路西侧自北向南行驶至本县涡北新城区五岔村杨家庄路段时，与相向杨某驾驶的电瓶三轮车相撞，致崔某、杨某两人受伤。安徽大禹司法鉴定所鉴定：张某静脉血液乙醇含量为，92.5953mg／100ml。
案发后，被告人张某的家人与杨某、崔某达成民事调解协议，被告人张某共赔偿杨某医药费11500元；承担崔某的医药费用。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、崔某的陈述、安徽大禹司法鉴定所司鉴（2013）毒检字第292号检验报告书、怀远县公安局交通管理大队公交认字（2013）第00258号道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆勘验照片、道路交通事故调查报告书、当事人血样提取登记表、血检照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、事故车辆勘验记录、病历、怀远县公安局怀公（交）行罚决字（2013）第1646号行政处罚决定书、怀远县拘留所执行回执、委托书、交通事故当事人自行调解协议书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。鉴于被告人张某当庭认罪，并已与被害人达成民事调解协议，有酌定从轻处罚情节，可以对其酌情从轻处罚，故被告人张某请求法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月9日起至2014年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一四年四月十五日
书记员 吴进娥
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执387号
申请执行人渠林花，女，1959年10月19日出生，汉族，国网山西太原滨河供电公司退休职工，住太原市尖草坪区。
被执行人山西誉金阁寄卖有限公司，住所地太原市小店区嘉苑小区5号楼2单元1202室，统一社会信用代码91140100395183584T。
法定代表人杨建忠，经理。
被执行人汇丰泰投资管理有限公司，住所地太原市迎泽区牛站西巷3号1号楼6-29号，统一社会信用代码140000210055414。
法定代表人尹培斌，经理。
本院在执行渠林花与山西誉金阁寄卖有限公司、汇丰泰投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0106民初2591号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲建君
二〇一七年八月三十日
书记员 李亚南
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1540号
申请执行人马草原。
被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司，住所地济宁市任城区金宇西路59号。
法定代表人朱夫志，董事长。
本案在执行申请执行人马草原与被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已经履行本院作出的（2013）任民初字第2158号民事判决书确认的金钱给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）任民初字第2158号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 王振莱
二〇一四年十月八日
书记员 张克东
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执258号
申请执行人：李某某。
被执行人：金某某。
被执行人：唐某。
被执行人：石某某。
被执行人：高某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2015）豫0481民初891号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执258号申请执行人：李某某。被执行人：金某某。被执行人：唐某。被执行人：石某某。被执行人：高某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2015）豫0481民初891号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第17号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人韩x，男，1981年5月30日出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811981********）
被执行人仇xx，女，1976年11月5日出生，汉族，住址同上。（身份证号：4306811976********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行韩x、仇xx夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2013）第Ｘ562号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人韩x、仇xx夫妇于2013年6月26日违法生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人韩x、仇xx作出了汨罗市征决（2013）第Ｘ562号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2013）第Ｘ562号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人韩x、仇xx在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费37672元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费741元，执行费465元，共计1206元，由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年四月九日
书记员 杨 薇
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第17号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人韩x，男，1981年5月30日出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：43068119810530xxxx）
被执行人仇xx，女，1976年11月5日出生，汉族，住址同上（身份证号：43068119761105xxxx）。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行韩x、仇xx夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2013）第x562号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人韩x、仇xx夫妇于2013年6月26日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人韩x、仇xx作出了汨罗市征决（2013）第x562号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2013）第x562号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人韩x、仇xx在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费37672元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费741元，执行费465元，合计1206元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年四月九日
书记员 胡永中
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初665号
原告：吴某甲。
被告：周某，现下落不明。
原告吴某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原告与被告于1986年结为夫妻，并生育一子，之后因感情不和，被告周某离家出走，经多次寻找下落不明，现原告请求法院判决解除原、被告的婚姻关系。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、结婚申请书复印件一份；3、原、被告户口薄复印件一份；4、湖南镇XXX村民委员会证明原件一份，证明原、被告身份情况、婚姻情况及被告下落不明等情况。
被告周某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
经本院审查，对原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
1985年下半年，原告吴某甲与被告周某相识恋爱。××××年××月××日，双方生育一子吴某乙，现已成年。××××年××月××日，双方到衢州市衢江区湖南镇政府（原小湖南公社）补办结婚登记手续。1989年下半年，被告周某离家出走至下落不明，原告多次寻找未果。婚后双方无共同债权、债务。现原告诉至法院，请求准予原、被告离婚，并自愿承担本案诉讼费用。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的界限。原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。1989年下半年，被告离家出走至下落不明，夫妻双方已经分居多年，双方夫妻关系已经名存实亡，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，本院应予以准许。原告自愿承担本案诉讼费用，不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告周某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告吴某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 王学德
人民陪审员 郑金宝
二〇一六年七月四日
代书 记员 王 佳
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初833号
原告承德联润强汽车销售有限公司，地址，承德市双桥区开发西区。
法定代表人刘勇利，职务总经理。
委托代理人辛毅，住承德市平泉县。
身份证号：×××。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。地址，承德市双桥区丽正门大街*号。
法定代表人姜跃利，职务总经理。
原告承德联润强汽车销售有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。审理过程中，原告于2016年3月25日向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德联润强汽车销售有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，减半收取25.00元，退回原告25.00元。
审判员 李仕军
二〇一六年三月二十五日
书记员 袁 伊
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执恢246号
申请执行人：李臣，男，住敖汉旗。
被执行人：敖汉旗古鲁板蒿乡东他拉村委会。
本院在执行李臣与敖汉旗古鲁板蒿乡东他拉村委会民间借贷纠纷一案中，申请执行人李臣依据（2014）敖执字第4243号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现敖汉旗古鲁板蒿乡东他拉村委会无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执恢246号申请执行人：李臣，男，住敖汉旗。被执行人：敖汉旗古鲁板蒿乡东他拉村委会。本院在执行李臣与敖汉旗古鲁板蒿乡东他拉村委会民间借贷纠纷一案中，申请执行人李臣依据（2014）敖执字第4243号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现敖汉旗古鲁板蒿乡东他拉村委会无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十一月二十九日书记员  徐 扬
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢124号
申请执行人延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代表人刘洪涛。
委托代理人纪德真，住延寿县。
被执行人董福吉，住延寿县。
被执行人董福有，住延寿县。
被执行人李长付，住延寿县。
被执行人丁喜财，住延寿县。
被执行人董常生，住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2011年6月10日作出的（2011）延民初字第555号民事调解书申请执行董福吉、董福有、李长付、丁喜财、董常生金融借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，经申请执行人申请，本院作出（2011）延法执字第176-3号执行裁定书，终结了（2011）延民初字第555号民事调解书的本次执行程序。现申请执行人以双方自行解决为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2011年6月10日作出的（2011）延民初字第555号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许语评
二〇一六年六月十五日
书记员 董华炜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初963号
原告:北京鑫健翔园林绿化服务有限公司，住所地北京市房山区良乡镇凯旋大街建设路18号-855。
法定代表人:吴秀芬，总经理。
委托诉讼代理人：王振法，北京市浩东律师事务所律师。
被告：北京市房山区大石窝镇土堤村经济合作社，住所地北京市房山区大石窝镇土堤村。
负责人：王仲海，社长。
委托诉讼代理人：宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
被告：北京市房山区大石窝镇人民政府，住所地北京市房山区大石窝镇石窝村东。
法定代表人：薛满德，镇长。
委托诉讼代理人：王玉池，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告北京鑫健翔园林绿化服务有限公司（以下简称鑫健翔公司）与被告北京市房山区大石窝镇土堤村经济合作社（以下简称土堤村经济合作社）、北京市房山区大石窝镇人民政府（以下简称大石窝镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告鑫健翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告经济损失（待调取证据后确定数额）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为专业从事种植苗木、花卉及提供园林绿化服务的公司。2010年4月1日，原告与被告北京市房山区大石窝镇土堤村农工商经济联合社签订了《农村土地租赁经营合同书》，约定原告承租土堤村经联社位于十三亩、大道南等集体所有土地共60.76亩，土地用途为种植业，租赁期限自2010年4月1日至2020年3月31日，共10年。合同签订后，原告即投入大量资金，在租赁土地种植了价值数百万元的金银花、银杏、雪松等药材及苗木。2012年7月30日北京市房山区大石窝镇土堤村农工商经济联合社名称变更为北京市房山区大石窝镇土堤村经济合作社。2011年2月，国家重点工程“京石二通道”设计规划途经原告租赁土地，在对占用面积内原告种植苗木全部评估后，二被告承诺对原告按评估价进行赔偿，2011年4、5月份，被告在未经原告同意的情况下，对占用面积内药材及苗木进行了清除，当时再次承诺按评估价予以赔偿。但原告索要损失时，被告大石窝镇政府回复先等等。为此，原告多次向被告主张权利及向有关部门反映情况，但至今未予解决。原告认为，原告依法承租土地，并按合同约定用途正常使用，其合法权益受法律保护，被告的行为给原告造成苗木、药材等经济损失，被告应予赔偿。
被告土堤村经济合作社辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告诉称的侵权行为发生在2010年，已经超过诉讼时效。第二，我单位不是适格主体。第三，原告的诉讼请求不明确，且没有提供依据。
被告大石窝镇政府辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告的起诉超过诉讼时效。第二，我单位没有侵权，主体不适格。第三，原告所述与事实不符。经过相关政府部门对原告所栽银杏、雪松、油松等的认定，原告属于抢栽抢种，不在京石二通道补偿范围之内。原告所称的评估没有进行，我单位也没有对苗木进行清除，实际上是原告自行清除自己抢栽的树木。综上，我单位与原告之间没有侵权的法律关系，不同意进行赔偿。
经审理查明：2010年4月1日，原告（乙方）与北京市房山区大石窝镇土堤村农工商经济联合社（甲方）（后名称变更为土堤村经济合作社）签订《土地租赁合同书》，约定甲方将位于十三亩、大道南、牛样子、大河底集体所有耕地60.76亩出租给乙方租赁经营。用于种植业。租赁期限自2010年4月1日起至2020年3月31日止。2010年4月开始，原告在上述租赁土地上种植苗木，所种苗木有金银花、银杏、油松、雪松等。
2011年2月22日，评估单位对京石二通道占地范围内原告所种苗木进行调查，并制作《地上物调查表》。2011年6月，该调查表上所列苗木（除金银花）被认定为抢栽树木，查违办、二通道指挥部、大石窝镇政府以及评估单位工作人员在《抢栽树木认定表》上签字确认。该认定表未下发给原告。
2011年2月24日，房山区京石二通道征地拆迁指挥部发出通告，该通告显示，大石窝镇土堤村位于拆迁范围，自通告发布之日起，禁止在用地范围内抢栽、抢种农作物、林木、抢建建筑物、构筑物、修建新坟等行为，凡通告发布之日起抢栽、抢种的农作物、林木，抢建的建筑物、构筑物均不予补偿。
2011年4月1日，北京市房山区人民政府发布《关于查处违法建设违规行为的通告》，该通告指出，在我区行政区域范围内，任何单位和个人未经相关行政主管部门批准，突击建设的建筑物、构筑物或设施及逾期未拆除的临时建设工程属违法建设，突击种植、突击建设各类大棚属违规行为。违法建设应在有关部门规定的期限内自行拆除，逾期未拆除的，由所在乡镇政府组织相关执法部门予以拆除。2011年4月6日，被告大石窝镇政府发布《关于京石二通道抢栽、抢种、抢建“三抢”行为拆除的通告》，“自通告之日起至2011年4月8日24时为自行拆除阶段，各村为工作主责，由各涉拆迁户自行拆违。逾期为集中清理阶段：镇政府将组织相关单位进行集中清理，造成的一切损失由被拆迁户自行承担。”被告大石窝镇政府称发完通告后认定违建让被拆迁户自行移除。
本院认为,本案中原告要求被告赔偿苗木损失，被告除认为原告的起诉超过诉讼时效及否认侵权事实外，还主张原告所栽苗木属于抢栽抢种，不在补偿范围之内。而是否属于抢栽抢种涉及应否赔偿和赔偿性质问题，故应首先处理原告栽种苗木行为性质问题。原告是否属于抢栽抢种不属于本案审理范围，原告应在上述问题明确结论后，再主张相应权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京鑫健翔园林绿化服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李欣宇
人民陪审员 祖淑芹
人民陪审员 吕天禄
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 祝 婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初10107号
原告杨锦和，男，汉族，1969年11月14日出生，住广东省惠州市惠东县。
委托代理人曾广文，系广东指针律师事务所律师。
被告史月桂，女，汉族，1965年01月14日出生，住广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告杨锦和与被告史月桂劳动争议纠纷一案中，原告杨锦和于2016年11月15日以双方已达成和协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨锦和撤回起诉。
审判员 李雄杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 钟惠康
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8457号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷25号。
负责人：王力华，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱万红，宁夏国禾律师事务所律师。
被告：郝伟，男，1980年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被告郝伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱万红到庭参加诉讼，被告郝伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告下属清沁苑支行与被告郝伟签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2.被告郝伟归还借款本金409681.53元、利息3325.74元（截止2016年8月24日），利息主张至本息还清之日；3.原告对被告郝伟提供的抵押房产优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，原告下属中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市清和南街清沁苑支行（以下简称邮储银行清沁苑支行）与被告郝伟签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定郝伟向原告借款419000元，借款期限至2035年8月31日；郝伟以其购买的房屋为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，郝伟累计逾期53天，截止2016年8月24日，郝伟欠原告借款本金409681.53元、利息及罚息3325.74元。
郝伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，邮储银行清沁苑支行与被告郝伟签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定郝伟向原告借款419000元用于购买银川市金凤区某小区房屋，贷款期限自2015年8月31日至2035年8月31日，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率（月利率=年利率/12，日利率=年利率/360），贷款利率调整的，自每次调整之日的次年1月1日按调整后的利率执行；还款方式为按月等额本息还款，还款日为放款次月起的每月对应日；郝伟不按期归还借款的，邮储银行清沁苑支行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在借款利率基础上加收30%确定；郝伟的其他任何债务在到期后未予清偿、连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，或发生其他违约情形的，邮储银行清沁苑支行有权解除合同，要求郝伟提前清偿全部借款；郝伟以其名下位于银川市金凤区某小区房屋（房权证金凤区字第××号）房屋为该笔借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。2015年9月1日，双方办理了抵押登记。2015年9月2日，原告向郝伟发放贷款419000元，借款借据载明的借款期限为2015年9月2日至2035年9月2日，年利率为6.695%。郝伟自2016年7月3日起再未还款，截止2016年8月24日，欠原告借款本金409681.53元、利息3325.74元。因邮储银行清沁苑支行系原告下设的营业网点，无独立法人资格，故原告提起诉讼。
本院认为，原告下属邮储银行清沁苑支行与被告郝伟签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。因郝伟未按约还款，构成违约，故对原告要求解除邮储银行清沁苑支行与郝伟签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，本院予以支持。合同解除后，郝伟应偿还原告借款本金409681.53元及截止2016年8月24日的借款利息3325.74元，并按合同约定利率支付2016年8月25日至本判决确定的还款之日的利息。郝伟以其所有的位于银川市金凤区某小区房屋（房权证金凤区字第××号）房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。故原告在郝伟未按期偿还借款本息时，有权就上述抵押物处置后所得价款优先受偿。郝伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市清和南街清沁苑支行与被告郝伟于2015年8月31日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、被告郝伟于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款本金409681.53元、支付利息3325.74元（截止2016年8月24日），并按合同约定利率支付自2016年8月25日至本判决确定的还款之日的利息；
三、如被告郝伟未如期清偿上述借款本息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行有权以被告郝伟提供抵押的位于银川市金凤区某小区房屋（房权证金凤区字第××号）房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7595元，由被告郝伟负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任旭昊
人民陪审员 李 杨
人民陪审员 许凤英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 薛茸茸
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00102号
原告李珍珍。
被告张文忠。
原告李珍珍与被告张文忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李珍珍到庭参加诉讼，被告张文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营需要于2014年4月25日向原告借款35000元，并承诺几天内还款，但至今未还。原告多次向被告催要借款无果，现原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金35000元并自2014年4月25日起按日息0.35%承担利息至还清借款为止，并承担本案诉讼费。
被告张文忠未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年4月25日，被告张文忠立据向原告李珍珍借款35000元。出具借条后，被告至今未还。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借据为证，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借贷双方未明确约定还款期限和利息，原告有权随时要求被告还款。原告要求被告偿还借款本金35000元及利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文忠于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李珍珍借款本金35000元，并承担上述款项的利息（自2015年3月5日�按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费675元，因本案适用简易程序减半收取338元，由被告张文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审183号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人何国欣，男，1950年4月15日出生，汉族，初中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2017年8月23日向本院申请强制执行舞国土资监字【2016】147号行政处罚决定中罚款21966元的处罚内容。2017年8月30日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人何国欣未经县级以上国土资源管理部门批准，于1998年间，擅自占用九街镇何口村土地建木材加工厂。经实地勘测该宗地占地面积2196.6平方米。土地类型为建设用地，符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年2月24日作出舞国土资监字【2016】147号行政处罚决定：“一、没收在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、罚款21966元。”。被执行人未履行行政处罚决定中罚款21966元的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】147号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行罚款21966元的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】147号行政处罚决定中罚款21966元的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一七年九月二十日
书记员 李峥锐
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00816号
原告：铜陵华菱电子电器有限公司。
法定代表人：黄涛，该公司总经理。
委托代理人：朱光胜。
被告：胡红进，男，汉族，1971年9月28日出生，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告铜陵华菱电子电器有限公司诉被告胡红进买卖合同纠纷一案中，原告铜陵华菱电子电器有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用，又未申请缓交诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王忠海
二〇一四年十月九日
书 记 员 桂 珍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执386号
申请执行人周正书，男，汉族，1973年9月23日出生，住湖南省衡山县。
被执行人佛山市翔邦家具制造厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇朝山工业区一区。
投资人宋翔伟。
关于申请执行人周正书与被执行人佛山市南海区翔邦家具制造厂劳动仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字第（2015）2762号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付工资44300元予申请执行人。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月11立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述情况通知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，被执行人在本院辖区内无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执386号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 季 鑫
执行员 姚莉雅
二〇一六年三月二十二日
书记员 林熙宇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更146号
罪犯陆殿祥，男，1959年11月27日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一五年四月二十二日作出（2015）浦刑初字第1158号刑事判决，认定陆殿祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年一月十日提出（2017）沪司狱青减321号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月12日至2018年1月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆殿祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陆殿祥减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陆殿祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陆殿祥的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆殿祥在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆殿祥减去有期徒刑一个月十一天。
（刑期自2014年12月11日起至2018年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1425号
申请执行人郭国何与被执行人姚海华、鲁凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）杭萧商初字第5536号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭国何于2016年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1425号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月九日
书记员 朱剑英
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2922号
原告：陈广福，男，1974年12月4日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。
委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：王振灼，男，1994年2月18日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。
被告：王统义，男，1956年3月2日出生，汉族，住柘城县，确认地址为柘城县远襄镇元兵马村。
原告陈广福诉被告王振灼、王统义合同纠纷一案，本院于立案受理后，在案件审理过程中，原告以双方已和解为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈广福撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈广福负担。
审判员 张高臣
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘国民
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执1762号
申请执行人邹高荣，男，1952年10月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人罗林，女，1982年6月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人曾朝波，男，1981年1月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人邹高荣与被执行人曾朝波、罗林借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）荣法民初字第04801号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人110000元，并承担本案执行费1550元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、无房屋、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月9日到被执行人户籍所在地调查，被执行人长期在外，下落不明，家中无财产可供执行。
4、本院于2017年11月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院2017年11月28日已将被执行人曾朝波、罗林纳入失信被执行人名单和公安临控。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2017年12月5日告知申请执行人。
综上所述，本案执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结（2017）渝0153执1762号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 忠
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年十二月五日
书 记 员 ： 黎 平
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民保字第97号
申请人山西惠恒工程机械设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路山西蓝海国际汽配城15大道2号。
法定代表人徐金星，董事长。
被申请人郑益斌。
申请人山西惠恒工程机械设备有限公司与被申请人郑益斌债权转让合同纠纷一案，申请人于2014年9月16日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款人民币138.8697万元或查封、扣押被申请人相当于人民币138.8697万元的其他财产。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑益斌的银行存款138.8697万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内依法向法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 洁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郭婷婷
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3686号
原告戴乔明，男，1967年1月5日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告林晓连，女，1964年9月10日出生，汉族，住邵东县。
被告陈曙初，男，1968年4月6日出生，汉族，住邵东县。系被告林晓连之夫。
原告戴乔明与被告林晓连、陈曙初民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员宁顺桂适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告戴乔明及委托代理人宁立明到庭参加诉讼，被告林晓连、陈曙初经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴乔明诉称，2014年6月30日，被告出具借条，向原告借款10万元，约定借期一年，按月利率2%计息，借款后经原告多次催收，被告未予还款，被告陈曙初系林晓连之夫，对婚姻关系存续期间的共同债务有共同清偿之责，原告请求法院判令被告林晓连、陈曙初共同偿还借款本金10万元，利息按照月利率2%从2014年6月30日计算至借款还清之日止。
被告林晓连、陈曙初未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权利。
经审理查明，2014年6月30日，被告林晓连出具借条，向原告借款10万元，约定月利率按2%计算，借期一年。借款到期后，经原告多次催收，被告未予还款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告陈曙初系林晓连之夫。
上述事实，有原告提交的户籍资料、借条等证据及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方签订借款合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，借贷关系合法有效。受法律保护。原告戴乔明已按约支付给了被告林晓连借款10万元。被告经原告多次催讨未偿还借款已经构成违约，应承担偿还借款本息的法律责任。被告陈曙初系林晓连之夫，对婚姻关系存续期间的共同债务负有共同清偿之责，因此原告上述请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告林晓连、陈曙初于本判决生效后十日内共同偿还所欠原告戴乔明借款本金10万元及利息（利息按月利率2%自2016年6月30日起计算至还清之日止）。
本案诉讼费2412元，减半收取1206元，由被告林晓连、陈曙初共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 宁顺桂
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初3686号原告戴乔明，男，1967年1月5日出生，汉族，住邵东县。委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告林晓连，女，1964年9月10日出生，汉族，住邵东县。被告陈曙初，男，1968年4月6日出生，汉族，住邵东县。系被告林晓连之夫。原告戴乔明与被告林晓连、陈曙初民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员宁顺桂适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告戴乔明及委托代理人宁立明到庭参加诉讼，被告林晓连、陈曙初经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴乔明诉称，2014年6月30日，被告出具借条，向原告借款10万元，约定借期一年，按月利率2%计息，借款后经原告多次催收，被告未予还款，被告陈曙初系林晓连之夫，对婚姻关系存续期间的共同债务有共同清偿之责，原告请求法院判令被告林晓连、陈曙初共同偿还借款本金10万元，利息按照月利率2%从2014年6月30日计算至借款还清之日止。被告林晓连、陈曙初未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权利。经审理查明，2014年6月30日，被告林晓连出具借条，向原告借款10万元，约定月利率按2%计算，借期一年。借款到期后，经原告多次催收，被告未予还款，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告陈曙初系林晓连之夫。上述事实，有原告提交的户籍资料、借条等证据及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方签订借款合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，借贷关系合法有效。受法律保护。原告戴乔明已按约支付给了被告林晓连借款10万元。被告经原告多次催讨未偿还借款已经构成违约，应承担偿还借款本息的法律责任。被告陈曙初系林晓连之夫，对婚姻关系存续期间的共同债务负有共同清偿之责，因此原告上述请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告林晓连、陈曙初于本判决生效后十日内共同偿还所欠原告戴乔明借款本金10万元及利息（利息按月利率2%自2016年6月30日起计算至还清之日止）。本案诉讼费2412元，减半收取1206元，由被告林晓连、陈曙初共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  宁顺桂二〇一六年十二月三十日代理书记员  简梦婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初723号
原告：单秀金，女，汉族，1954年10月28日出生，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：孙忠信，山东天清律师事务所律师。
被告：董常乐，男，汉族，1992年10月10日出生，住菏泽市定陶区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市长江路中达尚城小区2#楼商业裙楼2#003号。
负责人：崔凤涛，总经理。
原告单秀金与被告董常乐、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告单秀金于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单秀金撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单秀金负担。
审判员 徐 逍
二〇一七年九月七日
书记员 蔡中正
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7894号
原告苏子闯，男，汉族，1977奶奶7月8日生，住滑县。
被告王自攀，男，汉族，1973年11月16日生，住滑县。
本院在审理原告苏子闯诉被告王自攀民间借贷纠纷一案中，因经传票传唤，原告苏子闯无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柳九红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 耿 飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5307号
原告：四川华玮物业管理有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区荷花东街39号。
负责人：汪晓宴。
委托代理人：何泽永，该公司员工。
被告：陈东源，男，汉族，生于1981年11月2日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
原告四川华玮物业管理有限公司绵阳分公司诉被告陈东源物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告四川华玮物业管理有限公司绵阳分公司撤回对被告陈东源的起诉；
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川华玮物业管理有限公司绵阳分公司承担。
审判员 田浩
二〇一四年八月二十九日
书记员 侯学
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初2711号
原告：刘代军，男，1968年4月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：张金陆，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：特别授权即代为承认、变更诉讼请求、代为和解、代为签收法律文书。
被告：随州市曾都区何店镇花塆村民委员会。
法定代表人：王成江，主任。
委托诉讼代理人：彭媛媛，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：一般代理即代为参加诉讼，代收法律文书。
被告：随州市曾都区水利局，住所地：随州市曾都区白云湖西堤118号。
法定代表人：周玉祥，局长。
委托诉讼代理人：徐成，随州市曾都区东城法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理即代为答辩、发表代理意见、签收法律文书。
原告刘代军与被告随州市曾都区何店镇花塆村民委员会（以下简称：“花塆村”）、随州市曾都区水利局（以下简称：“区水利局”）土地承包经营权合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘代军及其委托诉讼代理人张金陆、被告随州市曾都区何店镇花塆村民委员会的委托诉讼代理人彭媛媛、被告随州市曾都区水利局的委托诉讼代理人徐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘代军诉称，2012年10月12日我与被告曾都区花塆村村委会签订《机动田租赁合同》，合同约定：承包期限三十年，2042年10月9日到期。2015年至2016年期间，被告区水利局在修建水库过程中，征用了我承包的属被告花塆村所有的土地，包括8.5亩田地、2亩山地。我依约要补偿款时，二被告相互推诿，我的土地补偿款至今未取得，特诉至法院，请求判令二被告支付我征用土地补偿款共计10万元，承担诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告支付征用土地补偿款20万元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《机动田租赁合同》。旨在证明：第一、被征用的田地8.5亩、山地2亩是原告依法享有的土地承包经营权范围内的权利；第二、合同租赁期到2042年，被征用的8.5亩田地按照国家标准赔偿20.46万元。
证据二、曾都区新建花塆水库工程（坝址）征用补偿协议书。旨在证明：原告所租赁的田地和山地被征用的事实。
被告花塆村辩称，花塆村是原告租赁土地的所有权人，根据法律法规的相关规定，土地补偿费及安置补助费应支付给被征占土地所有权的农村集体经济组织，因而土地补偿费应属花塆村所有。
被告区水利局辩称，原告将水利局列为本案被告不符合法律规定，区水利局不是本案适格被告。原告起诉与事实不符，区水利局未征用原告承包土地，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告区水利局为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、曾都区人民政府关于成立曾都区花塆水库工程建设管理办公室的批复；证据二、湖北省发展和改革委员会关于随州市曾都区花塆水库工程可行性研究报告的批复。
以上二证据旨在证明：区水利局不是本案适格被告，原告诉请被征用山地、田地的征用、补偿事宜均由花塆水库工程管理办公室在处理，与区水利局无关。
经庭审质证，原、被告各方对对方所提供的证据发表质证意见如下：
对原告提交的证据一，被告花塆村对其真实性均无异议，但对其所要达到的证明目的有异议。花塆村认为机动车租赁合同并未改变土地的所有权人，按照法律规定土地补偿费属花塆村委会。对原告提交的证据二，花塆村村委会认为此证据与原告的诉讼请求没有关联性，不予质证。区水利局认为原告的二份证据与区水利局无关。
对被告区水利局提交的两份证据，被告辽原村无异议。原告对两份证据的真实性无异议，但对其所要达到的证明目的有异议。原告认为区水利局不能证明花塆水库管理办公室是独立的法人主体，其法律责任应由区水利局承担。
经审理查明，2012年12月12日，原告刘代军与被告花塆村委会签订《机动田租赁合同》，合同部分内容为：“承包期限自2012年10月10日至2042年10月9日；合同约定承包机动田总面积8.5亩。”2015年至2016年期间，在修建水库花湾水库时，随州市曾都区花湾水库工程建设管理办公室与刘代军签订了《曾都区新建花湾水利工程（坝址）征用补偿协议书》，协议部分内容为：“花湾水库（坝址）征用补偿内容、（一）流转村组及个人山、田、路及树木等补偿款计11.25万元（包括与花塆村土地流转合同款1.5万元）；（二）建堰塘、修路、附属设施、生产投入及其他费用补偿计28.67万元；（三）水面青苗补偿款小计12万元；（四）建设投入资金利息补偿计24万元；（五）其他补偿计4.08万元，以上补偿款合计80万元。”后原告刘代军因征用土地补偿款与二被告协商未果，为此诉至本院。
本院认为，征地土地补偿包括土地补偿费、安置补偿费、地上附属物补偿费、青苗补助费，在修建××水库过程××随州市××区花湾水库工程建设与刘代军达成了补偿协议书，共补偿刘代军80万元。关于征用土地补偿费，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有以外，属于农民集体所有。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附属物及青苗补偿费归地上附属物及青苗的所有者所有。”
故对原告刘代军的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘代军对被告随州市曾都区何店镇花塆村民委员会、随州市曾都区水利局的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告刘代军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 钱 强
二〇一七年十月十六日
书记员 李俊恒
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽景刑初字第27号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年12月2日被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派助理检察员张慧艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：
2013年11月19日中午，被告人王某驾驶一辆车牌号为浙k×××××的二轮摩托车从景宁畲族自治县鹤溪镇振兴路驶往本县半垟村方向，当日12时40分许，途径鹤溪镇环城东路80号门口路段时，因有酒后驾驶车辆的嫌疑被路上执勤交警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测，被告人王某体内的酒精含量为83.8mg／100ml。随后，交警将其送往景宁畲族自治县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人王某血样中的酒精含量为88mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：现场查获照片、查获经过、呼气式酒精检测仪检测单及复印件、抽取当事人血样登记表、驾驶资格网上查询单、车辆信息查询件、行驶证复印件、强制措施凭证、户籍信息；鉴定意见：丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1388号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为属醉酒驾车。被告人王某血液中酒精含量为88mg／100ml时在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某自愿认罪，在庭审中态度好，可酌情从轻处罚；被告人王某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 潘华金
二〇一四年四月四日
代书记员 陈秋韵
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽景刑初字第27号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年12月2日被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派助理检察员张慧艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：
2013年11月19日中午，被告人王某驾驶一辆车牌号为浙K×××××的二轮摩托车从景宁畲族自治县鹤溪镇振兴路驶往本县半垟村方向，当日12时40分许，途径鹤溪镇环城东路80号门口路段时，因有酒后驾驶车辆的嫌疑被路上执勤交警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测，被告人王某体内的酒精含量为83.8mg／100ml。随后，交警将其送往景宁畲族自治县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人王某血样中的酒精含量为88mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：现场查获照片、查获经过、呼气式酒精检测仪检测单及复印件、抽取当事人血样登记表、驾驶资格网上查询单、车辆信息查询件、行驶证复印件、强制措施凭证、户籍信息；鉴定意见：丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1388号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为属醉酒驾车。被告人王某血液中酒精含量为88mg／100ml时在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某自愿认罪，在庭审中态度好，可酌情从轻处罚；被告人王某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 潘华金
二〇一四年四月四日
代书记员 陈秋韵
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00908号
原告阎兰池。
被告太原市新华书店教育书店，住所地太原市解放路***号。
负责人田卫东，经理。
原告阎兰池与被告太原市新华书店教育书店买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员李凤生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎兰池到庭参加了诉讼。被告太原市新华书店教育书店经本院合法传唤,无正当理由未到庭,本案现已审理终结。
原告阎兰池诉称，2014年6月27日，原告在被告处购买了一本《关于开展第二批党的群众路线教育实践活动的指导意见》的图书，而被告收费后，没有出具正规发票。请求法院判令被告依据《消费者权益保护法》的规定，出具说明：“售书收费、不出具正规发票是否符合法律规定”。
原告就其主张提供以下证据：《关于开展第二批党的群众路线教育实践活动的指导意见》书籍及购书发票，证明开具的不是正规发票。
被告太原市新华书店教育书未提交书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，原告于2014年6月27日在被告处购得书名为《关于开展第二批党的群众路线教育实践活动的指导意见》的图书一本，被告给原告出具的发票上，没有单位章和税务章。
以上事实有原告提供的《关于开展第二批党的群众路线教育实践活动的指导意见》书籍及购书发票在卷佐证。
本院认为，被告出售给原告一本《关于开展第二批党的群众路线教育实践活动的指导意见》图书后，在出具的发票上，没有单位章和税务章。根据我国相关法律的规定，经营者应当向消费者提供有关商品的真实信息，并对消费者就其提供的商品质量等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款、第二十条第二款的规定，判决如下：
被告太原市新华书店教育书店于本判决生效之日起十日内，向原告阎兰池出具说明所售图书《关于开展第二批党的群众路线教育实践活动的指导意见》收费、不出具正规发票是否符合法律规定。
案件受理费减半收取50元，由被告太原市新华书店教育书店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李凤生
二〇一五年六月二日
书记员 史 薇
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第669号
原告陈某某，女。
委托代理人彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人彭凌到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2003年相识恋爱，2004年7月在祁东县民政局登记结婚。2004年6月生育一女孩。婚后，双方因性恪不合，常为琐事发生争吵，被告无家庭责任感，对原告和小孩不闻不问，且喜好打牌，不务正业，并长期对原告实施家庭暴力，使原告精神和身体都受到伤害。现夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产平均分割；被告承担本案诉讼费。
被告李某某未应诉答辨，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2003年5月经人介绍相识恋爱，随即同居生活，2004年6月29日生女孩李某甲，同年X月X日在祁东县民政局登记结婚。婚后，双方为家庭琐事时有争吵，争吵中被告曾致伤过原告，夫妻感情出现了一定裂痕。2014年7月份双方分居生活至今。另查明，原、被告婚后共同购买了衡阳市石鼓区解放路XXX，本田锋范牌小车一台。
以上事实有原告方提供的结婚证、户籍成员信息、南华司法鉴定中心司法鉴定意见书，南华附属第一医院门诊病历，医药费收据等及原告的陈述予以证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告陈某某与被告李某某系自主婚姻，婚后，双方感情尚可，后因双方缺乏沟通，常为家庭琐事争吵，双方感情出现一定的裂痕。但只要双方珍惜以往夫妻感情，为小孩健康成长着想，双方和好是有可能的。案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某某请求与被告李某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 张 斌
二０一四年八月二十七日
书记员 陈兰芳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初112号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人师某某，男，1963年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，原系xx集团肖庄村厂区养殖农户。因涉嫌盗窃于2016年12月18日被尉氏县公安局取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人师某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日10时许，在尉氏县岗李乡XX集团肖庄厂区，被告人师某某将自己代为饲养的四头仔猪用袋子装好，藏在自己的电动三轮车车座下面，将四头仔猪盗走。后被公司人员发现并抓获，所盗仔猪全部退回。经鉴定，被盗四头仔猪价值2200元。
上述事实，被告人师某某在庭审中没有异议，且有证人李某某、邓某某的证言，鉴定意见，扣押、发还物品清单，尉氏县公安局出具的证明，尉氏县司法局调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立。被告人师某某在庭审中，认罪态度较好，确有悔罪表现，全部退赃，且系初犯、偶犯，可从轻处罚，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。作案工具电动三轮车，依法应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人师某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、作案工具电动三轮车，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜俊豪
审 判 员 王 军
人民陪审员 刘三喜
二〇一七年八月十日
书 记 员 张亚丽
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初1193号
原告：崔继武，住吉林省辽源市。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县三道湖镇。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：李新明，住吉林省抚松县。
原告崔继武与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告崔继武及其委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔继武向本院提出诉讼请求：依法解除崔继武与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金38160元（3180.8元×12个月）。事实与理由：2002年，崔继武通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事机电工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，崔继武工作至2015年11月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年9月18日，崔继武申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称：崔继武请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。崔继武称2002年通过招聘到被告单位就职没有证据证明，我公司从无原告任何人事及工资记录。原告主张工作至2015年11月没有依据，原告称通过诉讼解决拖欠工资系无中生有，我公司从没有给其发过工资，也没有通过诉讼程序补发过工资。原告自称工作至2015年11月到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。原告主张月工资标准3180.8元没有依据。
经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向崔继武支付过2013年11月至2014年4月的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。崔继武在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年9月19日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）188号不予受理案件通知书。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付崔继武拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与崔继武之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故崔继武请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因崔继武与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明崔继武的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表崔继武工作时间为2013年11月起，故本院支持崔继武经济补偿金从2013年11月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2014年5月起靖宇鼎元煤业有限公司未向崔继武支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付崔继武经济补偿金为5120元（1280元×4个月），崔继武请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的'劳动争议发生之日'：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知崔继武解除劳动关系，故崔继武请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
一、原告崔继武与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。
二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告崔继武经济补偿金5120元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 张宇鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初1193号原告：崔继武，住吉林省辽源市。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县三道湖镇。法定代表人：卢兴赞，系经理。委托代理人：李新明，住吉林省抚松县。原告崔继武与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告崔继武及其委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔继武向本院提出诉讼请求：依法解除崔继武与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金38160元（3180.8元×12个月）。事实与理由：2002年，崔继武通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事机电工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，崔继武工作至2015年11月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年9月18日，崔继武申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。靖宇鼎元煤业有限公司辩称：崔继武请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。崔继武称2002年通过招聘到被告单位就职没有证据证明，我公司从无原告任何人事及工资记录。原告主张工作至2015年11月没有依据，原告称通过诉讼解决拖欠工资系无中生有，我公司从没有给其发过工资，也没有通过诉讼程序补发过工资。原告自称工作至2015年11月到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。原告主张月工资标准3180.8元没有依据。经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向崔继武支付过2013年11月至2014年4月的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。崔继武在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年9月19日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）188号不予受理案件通知书。本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付崔继武拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与崔继武之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故崔继武请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因崔继武与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明崔继武的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表崔继武工作时间为2013年11月起，故本院支持崔继武经济补偿金从2013年11月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2014年5月起靖宇鼎元煤业有限公司未向崔继武支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付崔继武经济补偿金为5120元（1280元×4个月），崔继武请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知崔继武解除劳动关系，故崔继武请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：一、原告崔继武与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告崔继武经济补偿金5120元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。审判员  张宇鹏二〇一七年十一月二十八日书记员  薛煜薪
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00951-1号
申请执行人房胖，男，1990年6月18日生，汉族，农民。
被执行人李小玲，女，1991年3月17日生，汉族，农民。
被执行人郭敏，女，1966年6月17日生，汉族，农民。
被执行人李绍东，男，1966年3月7日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一初字第02440号民事判决书，于2014年11月21日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，返还申请执行人房胖彩礼钱48800元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2014）临民一初字第02440号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 高卫东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙庆健
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3380号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：徐晓飞等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告徐晓飞等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初183号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人王裔鑫，男，1998年9月22日出生于四川省新津县，汉族，高中文化，务工，住新津县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月22日被简阳市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人王裔鑫犯寻衅滋事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人王裔鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日1时许，被告人王裔鑫与杨某（未成年人，另处）在简阳市简城街道银河路“时代名都KTV”唱歌时，因杨某认为服务员即被害人胡某对其眼神不善，遂告知王裔鑫，二人决定“教训”胡某。当日1时50分许，二人在该KTV门口拦住胡某后，王裔鑫使用随身携带的甩棍击打胡某，致其嘴唇破裂及三颗牙齿断裂后逃离。民警接胡某报警后赶到现场将杨某带回派出所调查。当日2时20分，王裔鑫主动到简阳市公安局城中派出所投案，并如实供述了以上事实。
经鉴定，胡某所受损伤综合评定为轻伤二级。
上述事实，被告人王裔鑫在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场方位图及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学损伤程度鉴定意见书，王裔鑫、杨某的户籍信息，被害人胡某的陈述，证人包某、张某某的证言及同案人杨某的供述等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人王裔鑫随意殴打并致人轻伤，情节恶劣的行为，构成了寻衅滋事罪。王裔鑫主动到侦查机关投案，并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合王裔鑫犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王裔鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王裔鑫的刑期自2017年2月22日起至2018年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年五月八日
书记员 白 燕
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初11号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人郑恩兵，男，1968年11月13日出生，汉族，初中文化，住涟水县。被告人郑恩兵因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年9月12日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人郑恩兵犯过失致人死亡罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人郑恩兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月12日16时许，被告人郑恩兵驾驶苏Ｌ×××××号重型自卸货车，在S327省道淮涟路肖渡段施工现场自东向西倒车过程中，因疏于观察，将在该工地做工的沈某撞倒，致沈某当场死亡。经涟水县公安局处理，认定被告人郑恩兵负该起事故全部责任。事故发生后，被告人郑恩兵主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，本案在侦查期间，被告人郑恩兵与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并已按协议履行。被害人亲属已对被告人郑恩兵的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人郑恩兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卜某、徐某等人证言、涟水县公安局制作的现场勘验检查工作笔录、现场照片、非道路交通事故认定书及该局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、发破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑恩兵过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控被告人郑恩兵犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人郑恩兵犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑恩兵已就民事赔偿事宜与被害人亲属达成协议并已履行，其犯罪行为已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑恩兵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 蒋卫瑶
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 静
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第826号
原告孙某某，女，汉族，1984年2月17日出生，住山东省高唐县。
被告刘某某，男，汉族，1984年3月7日出生，工人，住山东省高唐县。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告与被告于2010年7月份经人介绍相识，2010年9月21日登记结婚，2012年10月11日生育一男孩，取名刘某甲。由于婚前接触时间短，缺乏了解，夫妻感情基础不牢，婚后双方长期为生活琐事吵闹，而且被告经常对原告进行打骂。被告分别于2013年4月3日上午、2013年5月27日23时到原告娘家居住的文汇中学家属院大吵大闹，并砸坏门锁、汽车等物品，被公安机关治安拘留两次。鉴于原告本人生命安全受到严重威胁、个人及家人合法权益受到严重侵犯，原、被告婚姻确已破裂，无和好可能。请求法院依法判令离婚；分割夫妻共同财产；归还我的陪嫁品。
被告刘某某辩称：原告在诉状中所述夫妻感情破裂不属实，事实上我们夫妻关系良好，原告提出离婚的主要原因是受其父母的蛊惑及其无知与不理智的行为，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年7月份相识，于2010年9月21日登记结婚。2011年10月11日生育一男孩取名刘某甲，现随被告生活。双方婚初感情尚可，后因琐事经常生气吵架。2012年11月30日双方发生争执后原告回娘家居住，双方分居生活至今。后被告及家人多次接叫原告，做和好工作未果。原告诉来本院要求离婚，被告表示不同意离婚。案经调解和好无效。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，后因琐事产生矛盾，并无大的矛盾冲突，双方应珍惜夫妻感情。被告不同意离婚并多次做和好工作，原告也应共同努力，保持家庭稳定和谐，现双方感情并没有完全破裂。因此，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。据此，判决如下：
不准原告孙某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张慧娟
审 判 员 王桂泉
人民陪审员 王东洹
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 殷广新
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初2495号
原告：乔兆鹏。
委托诉讼代理人：黄国庆，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告：刘友兵。
委托诉讼代理人：李治国，荆门市东宝区龙泉法律服务所法律工作者。
原告乔兆鹏与被告刘友兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告乔兆鹏及其委托诉讼代理人黄国庆、被告刘友兵及其委托诉讼代理人李治国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乔兆鹏诉请：刘友兵偿还乔兆鹏借款27万元及利息（利息按本金22万元、月息2％从2013年8月6日计算至2017年10月30日）；本案诉讼费用由刘友兵负担。事实及理由：2013年8月6日，刘友兵向乔兆鹏借款25万元用于经营并出具了借条，约定2013年11月6日还款，口头约定月息4分。乔兆鹏实际出借了22万元。2013年11月6日，双方约定延期至2014年1月6日。因刘友兵仅支付利息14万元，2016年12月2日双方再次达成延期还款协议，约定2016年12月30日还款15万元，2017年5月12日还款12万元，如刘友兵不能按约定还款，则按口头约定补齐所有利息。期限届满后，刘友兵未依约偿还。
刘友兵辩称，借款本金22万元，刘友兵已偿还乔兆鹏本息252000元，下欠本息119082元。27万元协议是在乔兆鹏胁迫下签订的。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了庭审证据交换和质证，对双方无异议的2015年2月15日、3月11日借条二张，本院予以采信。对有异议的证据本院经审核后认为，乔兆鹏提交的2013年8月6日借款合同复印件一份、借条复印件一份、借款协议一份、银行交易明细复印件一份、掇刀石派出所询问笔录二份，可以证明刘友兵向乔兆鹏借款22万元，对乔兆鹏主张出借25万元的证明目的，本院不予采信。刘友兵提交的建设银行交易明细二份，对刘友兵向乔兆鹏转账的4万元，本院予以采信，对刘友兵向黄发东转款4万元，刘友兵主张系通过黄发东向乔兆鹏偿还债务，但未提交其他证据佐证，且乔兆鹏不予认可，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对事实认定如下：
2013年8月6日，刘友兵向乔兆鹏借款并出具借条一张，内容为：今借到乔兆鹏现金贰拾伍万元整，限期三个月归还，到期日期2013年11月6号还款。双方口头约定月利率4％。当日乔兆鹏扣除三个月的利息实际出借22万元。2013年11月6日，刘友兵在借条下方写明：此款延期两个月，于2014年元月6号还清此款，原借款合同继续有效。刘友兵2013年11月6日偿还现金1万元，2014年6月16日还款2万元，2015年2月15日代乔兆鹏偿还黄发东借款5万元、1.2万元，2015年3月偿还现金1万元，2015年3月11日代乔兆鹏偿还黄发东借款3万元，2015年4月27日还款2万元，共15.2万元。2016年12月2日双方再次达成延期还款协议，约定：2016年12月30日还款15万元，2017年5月12日还款12万元，如违约则按原来约定计息，并补齐所有利息。期限届满后，刘友兵未依约偿还。
本院认为，刘友兵向乔兆鹏借款，乔兆鹏已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，刘友兵未按约还款，依法应承担偿还借款的民事责任。借款本金为其实际出借金额22万元。
关于借款利息。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。乔兆鹏主张利息按本金22万元、月息2％从2013年8月6日计算至2017年10月30日。其中从2013年8月6日至2015年2月15日计算利息80667元（220000元×2％÷30天×550天），刘友兵2013年11月6日、2014年6月16日、2015年2月15日分别还款1万元、2万元、6.2万元，扣减利息尚余11333元，应抵扣本金，则本金尚余208667元。2015年2月16日至2015年3月11日计算利息3617元（208667元×2％÷30天×26天），刘友兵2015年3月还款1万元，2015年3月11日还款3万元，扣减利息尚余36383元，应抵扣本金，本金尚余172284元。2015年3月12日至2015年4月27日计算利息5283元（172284元×2％÷30天×46天），刘友兵2015年4月27日偿还2万元，扣减利息尚余14717元，应抵扣本金，本金尚余157567元。2015年4月28日至2017年10月30日利息为94855元（157567元×2％÷30天×903天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘友兵于本判决生效之日起十日内偿还原告乔兆鹏借款本金157567元及利息94855元；
二、驳回原告乔兆鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告乔兆鹏负担1114元，被告刘友兵负担1561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 员 赵香平
二〇一七年十二月四日
法官助理 刘 玮
书 记 员 李 珊
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第122号
申请执行人四川宜宾花园房地产开发有限公司。住所地：宜宾市宜宾县。
法定代表人吴贞强，职务：总经理。
委托代理人岳意均，男，该公司职工。委托权限：特别授权。
被执行人江安县供销合作社联合社。住所地：江安县江安镇。
法定代表人林龙，职务：主任。
本院在执行四川宜宾花园房地产开发有限公司申请执行江安县供销合作社联合社借款合同纠纷（（2011）江安民初字第528号民事判决）一案中，因需要对被执行人江安县供销合作社联合社接收的江安县二龙口区供销社的财产进行清点，执行尚需时日。经申请人的特别授权代理人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2011）江安民初字第528号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成关云
审 判 员 陈象桥
代理审判员 刘 萍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 舒玉强
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执785号
被执行人吴某某。
被执行人吴某某犯诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年5月17日作出（2017）黑0204刑初87号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月3日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人吴某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人吴某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人吴某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人吴某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204刑初87号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月十六日
书记员 鄢锁柱