浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1490号
原告：路小辉。
委托代理人：金和平、柳朝霞，浙江金鸽律师事务所律师。
被告：罗兵。
被告：玉环县大众汽车出租有限公司，住所地浙江省玉环县玉城街道石井经济合作社。
法定代表人：周佳宁，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地浙江省玉环县玉城街道广陵路交通大楼六楼。
代表人：陈维土，该公司总经理。
委托代理人：奚小晨，系该公司员工。
原告路小辉与被告罗兵、玉环县大众汽车出租有限公司（以下简称大众出租公司）、天安财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院提起诉讼。本院根据当事人的申请，先进行诉前调解未成。被告保险公司于2015年3月25日向本院申请，要求对原告的伤残等级重新进行司法鉴定，故本院于2015年3月26日预立案。2015年8月14日正式立案受理后，于2015年10月14日，由审判员张滨兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路小辉的委托代理人金和平、被告罗兵、被告保险公司的委托代理人奚小晨到庭参加诉讼。被告大众出租公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原、被告双方当事人庭外自行和解20天，不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告路小辉诉称：2013年12月14日，被告罗兵驾驶被告大众出租公司所有的投保在被告保险公司的车牌号为浙J×××××号小型轿车，从玉环县玉城街道岭脚村往后湾村方向行驶，途经玉环县狮城线5KM＋400M处即玉城街道龟山村前路段因发现情况不及时，碰撞停留在道路右侧车行道上的原告和案外人孙文青，造成原告和案外人孙文青受伤的交通事故。原告受伤后，经玉环县人民医院、金华市中医院治疗，共花去医疗费18539.30元。2014年5月9日，原告经金华精诚司法鉴定所鉴定，构成一处九级伤残和一处十级伤残，误工时间4个月，护理时间2个月，营养时间2个月，原告为此支付鉴定费2040元。根据相关规定，原告的损失合计为264513.70元。因原告系行人，且次要责任，而被告系机动车，且主要责任，因而，扣去强制险120000元外应承担90%的责任即130062.33元。故诉请：一、判令被告罗兵、保险公司赔偿原告因交通事故造成的损失计人民币264513.70元（其中医疗费18539.30元、残疾赔偿金166544.40元、误工费12480元、护理费9000元、住院伙食补助费1230元、营养费4320元、鉴定费2040元、交通费310元、住宿费50元、整容费40000元、精神损害抚慰金10000元，详见清单），被告保险公司在保险责任范围内直接承担赔付责任；二、判令被告负担本案的诉讼费用。诉讼期间，原告变更诉讼请求为：一、判令被告罗兵、保险公司赔偿原告因交通事故造成的损失计人民币264425.30元（其中医疗费18539.30元、残疾赔偿金161512元、误工费13320元、护理费9000元、住院伙食补助费1230元、营养费4320元、鉴定费2040元、交通费740元、住宿费50元、精神损害抚慰金10000元、汽车停运损失费84400元，详见清单）；被告保险公司在保险责任范围内直接承担赔付责任；二、判令被告负担本案的诉讼费用。
被告罗兵辩称：对原告诉称发生交通事故、县交警部门对事故的认定、原告在本次交通事故中受伤的基本事实均无异议。被告罗兵直接向医院预交了医疗费34520元，向县交警大队预交了赔偿款30000元，本次交通事故共预交了赔偿款64520元。
被告大众出租公司未作答辩。
被告保险公司辩称：对原告诉称发生交通事故、县交警部门对事故的认定、原告在本次交通事故中受伤的基本事实均无异议，原告的车辆在本公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告主张的赔偿项目均存在异议。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告罗兵驾驶的浙J×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限自2013年12月1日至2014年11月30日止，其中交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔险。再查明，原告住院治疗期间，被告罗兵直接向医院预交了案外人孙文青（另案处理）医疗费34520元，向县交警大队预交了赔偿款30000元，本次交通事故被告罗兵一共预交赔偿款64520元，但受害人家属实际向县交警大队领取赔偿款20000元，还余10000元。庭审中，原告与案外人路小辉表示各人受偿赔偿款10000元。
本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告身份信息户籍函、被告保险公司工商登记情况、机动车保险单、驾驶证和行驶证复印件、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、用药清单、交通费发票、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
原告主张的各项赔偿项目，本院作如下分析与认定：
（1）关于医疗费
原告起诉时主张18539.30元。提供了医疗费发票，以证明所用医疗费的事实。原告主张的医疗费18539.30元，扣除伙食费642.30元后为17897元，经被告保险公司审核，其中属非医保部分为6975.93元，原告与被告罗兵均无异议，本院予以认定。
（2）关于误工费
原告起诉时主张12480元（120天×104元／天）。提供了司法鉴定意见书一份，以证明原告误工时间经评定为120天的事实。原告当庭变更诉讼请求，要求按每天133元的标准计算，本院予以认定。即原告的误工费为120天×133元／天=15960元。
（3）关于护理费（包括住院期间护理费和出院后护理费）
原告起诉时主张9000元（60天×150元／天）。提供了司法鉴定意见书一份，以证明原告的护理期限评定为2个月的事实。
被告罗兵、保险公司共同认为，对原告的护理期限2个月予以认可，但要求住院期间41天按每天133元计算，出院后19天按每天66元计算。
本院认为，原告提供的司法鉴定意见书，评定原告护理期限为2个月，被告均无异议，本院予以认定。庭审中，原告当庭变更护理费按每天133元标准计算。根据相关法律规定，原告住院期间的护理费按每天133元标准计算，出院后的护理费按每天66元标准计算，故原告的护理费为41天×133元／天＋19天×66元／天＝6707元。
（4）关于住院伙食补助费
原告主张1230元（41天×30元／天）。对此，被告均无异议，本院予以认定。
（5）关于交通费
原告主张310元。对此，被告均无异议，本院予以认定。
（6）关于残疾赔偿金
原告起诉时主张166544.40元（37851元×20年×22%）。提供了司法鉴定意见书，以证明原告受伤后构成一处九级伤残和一处十级伤残的事实。本院予以认定。原告当庭变更诉讼请求为40393元×20年×20%=161572元。
被告罗兵、保险公司共同认为，对于原告的伤残等级有异议，要求对原告伤残等级重新进行司法鉴定，同时要求按农村标准计算。
本院认为，被告对原告伤残等级有异议，要求重新进行司法鉴定。本院经委托温州医科大学司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残，身体另一处不构成伤残，对此，原、被告均无异议，本院予以认定。原告主张按城镇标准计算，提供的证据尚不足以证明其主张的事实，本院不予采纳。故原告的残疾赔偿金为19373元×20年×20%＝77492元。
（7）关于鉴定费
原告主张2040元。提供了司法鉴定意见书一份和鉴定费发票，以证明原告所支付鉴定费的事实。
被告罗兵、保险公司认为，因被告保险公司申请重新鉴定后，推翻了原告单方委托的鉴定结果，且该项费用不属于保险理赔范围，故不同意赔偿。
本院认为，原告的鉴定费有鉴定发票为凭，本院予以认定。根据相关法律规定，并考虑原告的部分鉴定结论被重新鉴定后推翻的实情，鉴定费由原、被告三方各承担680元。
（8）关于营养费
原告主张4320元，提供了司法鉴定意见书，以证明原告的营养期限为2个月的事实。
被告罗兵、保险公司共同认为，原告该项请求过高，酌情认定500元。
本院认为，原告提供的司法鉴定意见书，能够证明原告护理期限2个月的事实，本院予以认定。故本院酌情认定营养费为800元。但原告主张按每天72元计算，缺乏依据，本院不予采纳。
（9）关于精神损害抚慰金
原告主张10000元。根据本案原告受伤后构成九级伤残，并结合原、被告在本次交通事故中所负的责任比例，本院酌情确定精神损害抚慰金为7000元。
（10）关于住宿费
原告主张50元，提供了住宿费发票为凭。
被告罗兵、保险公司共同认为，对证据的真实性无异议，对关联性有异议。
本院认为，原告提供的住宿费发票，从时间与主体，可以认定与本案具有关联性，故本院予以认定。
（11）关于整容费
原告主张40000元。提供了医疗机构出具的证明书，以证明医生建议整容费需要40000元的事实。
被告罗兵、保险公司共同认为，该费用尚未发生，不同意承担。
本院认为，原告主张的该费用实际尚未发生，考虑其请求的金额较大，仅凭医疗机构出具的一份证明，尚不能客观的确定整容费用。根据本案的实际情况，本院建议原告待该费用实际发生后再另行主张。
（12）关于停运损失费
原告主张84400元。提供了货运车辆租用协议书和证明各一份，以证明原告受伤前从事货物看管、押运工作的事实。
被告罗兵、保险公司共同认为，原告提供的证明不具有真实性，不予认可。
本院认为，所谓停运损失应当是指受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失。而本案的原告仅从事货物看管、押运工作，况且本案也不存在车辆被损情况，该项请求实际就是原告的误工损失，至于原告的误工费已经在上述作了认定并予以支持，故原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。
经本院分析与认定，上述赔偿金额合计128806元。
综上所述，本院认为，被告罗兵驾驶机动车与行人即原告发生碰撞，造成原告受伤致残的道路交通事故，事实清楚，证据充分。县交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告罗兵负事故的主要责任，原告负事故中自身损害的次要责任，对此，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告主张的各项赔偿项目，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计人民币128806元。鉴于被告罗兵的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，因此，原告的各项损失应先由被告保险公司在机动车交强险和商业险责任限额内予以赔偿，超过交强险部分，由被告罗兵承担80%的民事赔偿责任，原告承担自身损害的20%责任为宜。被告保险公司若按保险合同约定不能赔偿的费用，则由被告罗兵承担。由于本次交通事故中有两个受害者，在交强险责任限额赔偿中，应当根据两个受害者分别可纳入交强险的赔偿项目数额所占比例予以分配。原告主张被告大众出租公司承担共同赔偿责任，没有提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告路小辉在本次交通事故受伤的经济损失为：医疗费17897元、误工费15960元、护理费6707元、住院伙食补助费1230元、交通费310元、残疾赔偿金77492元、鉴定费1360元（原告自负680元）、营养费800元、精神损害抚慰金7000元、住宿费50元，合计人民币128806元。
二、此款由被告天安财产保险股份有限公司玉环支公司在机动车交强险责任限额内赔偿47435元（其中医疗费赔偿限额2423元、死亡伤残赔偿限额45012元），超过交强险部分为81371元，由被告罗兵承担80%的民事赔偿责任，即应赔偿65096.80元，此款由被告天安财产保险股份有限公司玉环支公司在商业险责任限额内赔偿58972.06元，由被告罗兵承担6124.74元，因被告罗兵已向原告路小辉支付了赔偿款10000元，故被告天安财产保险股份有限公司玉环支公司只需直接支付原告路小辉赔偿款计人民币102531.80元；支付被告罗兵保险理赔款计人民币3875.26元。上述款项均于本判决生效后十五日内付清。［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15］
三、驳回原告路小辉的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交），减半收取825元，鉴定费用1630元（其中原告垫付交通费430元、被告天安财产保险股份有限公司玉环支公司垫付司法鉴定费1200元），合计人民币2455元，由原告路小辉负担555元，被告罗兵负担900元，被告天安财产保险股份有限公司玉环支公司负担1000元（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费1650元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：帐户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张滨兵
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 苏雪艳