wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初439号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈某，现因本案于2017年5月29日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院依�适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月28日15时许，被告人陈某通过电话与甘某联系后，陈某在贵州省六盘水市水城县XXXXX附近以人民币300元的价格向甘某某贩卖毒品海洛因零包一包（净重0.39克），后被公安民警当场抓获。现场收缴毒品海洛因零包一包，毒资人民币300元（系民警提供，案发后已发还），白色华为平板手机一部。公诉机关认为被告人陈某具有如下量刑情节：归案后如实供述其所犯罪行。认定的证据有抓获经过，情况说明，户籍信息，扣押物品清单，毒品收据，鉴定意见，通话清单、证人甘某某的证言，现场勘验、搜查、提取、扣押、指认、辨认、称量等笔录及刑事照片，被告人陈某的供述与辩解及讯问视频等。建议以贩卖毒品罪对被告人陈某在有期徒刑一年六个月以下处刑及�处罚金。
审理查明，被告人陈某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因系毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某贩卖毒品海洛因零包（0.39克）一次的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中又自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2018年3月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.39克及作案工具白色华为平板手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王 勋
二〇一七年八月八日
书记员 李欢熹
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商初字第0283号
原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市环城南路1号。
负责人林学忠，该行行长。
委托代理人王定，男，1962年10月18日出生，汉族。
被告郭桂峰。
被告赵正兵。
被告刘珍转。
原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行与被告郭桂峰、赵正兵、刘珍转金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，根据原告起诉时所提供的被告郭桂峰、赵正兵、刘珍转的住址无法进行送达，原告亦未能补充提供能够送达至被告郭桂峰、赵正兵、刘珍转的相关材料，且拒绝适用公告送达（未交纳公告费）。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行的起诉。
案件受理费1730元，应予退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 健
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 冯正香
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 茜
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定：“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。”
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执289号
申请执行人：庾锦发，男，1963年10月20日出生，汉族，住广西融安县，
被执行人：柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地：柳州市柳长路12号。
庾锦发与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）柳劳人仲裁字第1018号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庾锦发向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司除厂房（无房产证）、土地（土地使用证证号：柳国用（2015）第108816号）、机械设备外，无其他可供执行财产。本院正在拍卖被执行人所有的厂�、土地和机械设备。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待拍卖完毕后从拍卖获款中获取工资和社保。
本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庾锦发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人庾锦发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）柳劳人仲裁字第1018号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �李欣
审判员 陈 然
审判员 韦 棋 柱
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓 晶 晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执289号申请执行人：庾锦发，男，1963年10月20日出生，汉族，住广西融安县，被执行人：柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地：柳州市柳长路12号。庾锦发与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）柳劳人仲裁字第1018号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庾锦发向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司除厂房（无房产证）、土地（土地使用证证号：柳国用（2015）第108816号）、机械设备外，无其他可供执行财产。本院正在拍卖被执行人所有的厂�、土地和机械设备。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待拍卖完毕后从拍卖获款中获取工资和社保。本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庾锦发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人庾锦发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）柳劳人仲裁字第1018号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 �李欣审判员 陈  然审判员 韦 棋 柱二〇一七年六月二十六日书记员 邓 晶 晶
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初763号
原告：于海丽，女，汉族，无职业，住方正县方正镇。
被告：李春龙，男，汉族，无职业，住方正县方正镇。
原告于海丽与被告李春龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海丽到庭参加诉讼。被告李春龙经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海丽向本院提出诉讼请求：要求被告李春龙立即给付借款本金16,700.00元，利息3,000.00元，合计19,700.00元。事实和理由：2014年06月08日，被告因家用向原告借款人民币16,700.00元，被告给我出具欠据，约定2016年12月还清，但至今也没有偿还，故原告诉讼至法院。
被告李春龙未到庭答辩。
在开庭审理中，原告出示证据：欠据一枚。
被告李春龙未出庭应诉，本院视为放弃质证的权利。本院认为原告举示的证据具有真实性、关联性，具有证明效力，对原告出示的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年06月08日，被告向原告借款人民币16,700.00元，被告给原告出具欠据一枚，约定2016年12月份还清，因被告至今没有偿还借款，故原告诉讼至法院。
本院认为，原告于海丽与被告李春龙之间民间借贷关系明确，合法有效，被告李春龙应给付原告借款。因原、被告之间未约定利息事宜，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春龙于本判决生效后五日内给付原告于海丽借款人民币16,700.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293.00元，减半收取146.50元，由被告李春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一七年四月十三日
书记员 徐 伟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1831号
原告王某，职员。
被告袁某甲。
委托代理人袁某某，职员。
原告王某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员金刚适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王某、被告的委托代理人袁宏彩到庭参加诉讼，被告袁某甲因身体原因不能到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年10月相识，2011年5月1日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名袁某乙。婚后双方因家庭琐事经常发生争执，××××年××月××日，被告因突发性脑出血致性格脾气发生巨大改变，经常无端与原告发生厮打，现原告认为原被告夫妻感情已彻底破裂。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩随某，被告给付子女抚养费直至其独立生活能力时止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告袁某甲依法向本院提交书面答辩称，因被告生病，没有生活来源，原告才提出离婚请求，但夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年10月份通过网络与被告相识相恋，2011年5月1日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在盱眙县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名袁某乙。婚后被告袁某甲因生病与原告为了生活琐事不睦。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、医院病历和证明等证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经过网络自由恋爱后登记结婚，婚后夫妻感情较好，后因被告袁某甲生病，双方因生活琐事产生矛盾。如果双方能够相互信任，相互尊重，相互照顾，珍惜夫妻感情，原、被告和好是有可能的。现原告王某要求与被告袁某甲离婚的请求缺乏感情确已破裂充足的证据，本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告袁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 金 刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐芳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初118号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1964年12月25日出生，住黑龙江省方正县。2017年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。2017年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于2017年7月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月6日22时许，被告人许某某醉酒后驾驶黑Ａ×××××号长安牌小型轿车，沿方正县会发镇中央大街自西向东行驶至顺发加油站门前处时，被公安机关当场查获。对许某某进行抽血检测，其血液中乙醇含量为132.34mg/100ml。公诉机关认定被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人许某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及受案登记表，驾驶人信息查询结果单、许某某驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、平面图及照片，车辆照片，黑龙江锦融成司法鉴定乙醇定量检验报告书及鉴定意见通知书，被告人许某某供述、户籍证明及其现实表现等证据，经庭审质证、认证，被告人许某某对公诉机关出示的证据无异议，本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人许某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人许某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一七年七月三十一日
书记员 宋雪娜
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初187号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：宾某，外号：“右派”，男，1958年4月5日出生，汉族，高中文化，农民，湖南省东安县人，住湖南省东安县。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检林刑诉（2017）6号起诉书指控被告人宾某犯滥伐林木罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓东元担任审判长，与人民陪审员黄新安、唐某淑组成合议庭，于2017年7月3日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人宾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，被告人宾某以8000元的价格从东安县井头圩镇山口铺村村民李小黑手中购买了东安县井头圩镇福江村1组的青山，山名叫“老屋檐地”。双方约定：砍伐手续由买方办理。2016年9月，被告人宾某在未办理林木采伐手续的情况下便雇请文某2、文某1等人将所买树木砍伐，并将部分树木出售给王某。经技术鉴定：此次采伐林木蓄积64.8520立方米。
上述事实，被告人宾某亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的下列证据——书证：被告人宾某的户籍证明、湖南省非税收入一般缴款书；证人证言：证人文某2、李某、文某1、王某、文某3、蒋某的证言；被告人的供述与辩解：被告人宾某的供述与辩解；鉴定意见：东安县林业调查规划设计队出具的东安县井头圩镇福江村老屋檐地林木采伐鉴定意见书；现场勘验、检查笔录：东安县森林公安局制作的现场勘验笔录和照片一组等证据足以认定。
本院认为，被告人宾某违反国家相关法律法规，无证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人宾某犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。本案犯罪情节较轻，被告人能投案自首，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，故可对其从轻或者减轻处罚，并宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人宾某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人宾某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 邓东元
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一七年七月三日
书 记 员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初649号
原告陈丽，女，1971年2月13日出生，汉族，清远市清新区人，住。
被告黎完新，男，1970年10月15日出生，汉族，清远市阳山县人，住。
原告陈丽诉被告黎完新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈丽到庭参加诉讼，被告黎完新经本院《公告》传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月31日向原告借款10156元，承诺一个月后偿还，否则承担一切法律责任。但在还款期限届满时，被告并未归还借款。原告多次催促被告归还借款，解决问题，但被告却迟迟不履行还款义务。截止起诉之日，因借款所产生利息达335元。现原告依法诉至人民法院，请求人民法院在查清事实的基础上，判决：一、被告偿还借款本金10150元，及利息355元（按照银行存款利息，暂计算至起诉之日）共计10505元；二、被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实提交的证据有：一、原、被告《身份证》，证明原、被告的诉讼主体资格；二、《借据》，证明被告于2014年7月31日向原告借款10156元，并定于2014年8月31日前归还给原告。
被告黎完新在法定的期限内无答辩，无举证。
本院查明：2014年7月31日，被告向原告借款10150元，并立下一张《借据》给原告，借据内容为：“本人欠陈丽人民币10156元（壹万零壹百伍拾陆元）于2014年8月31日号前还清，否则承担一切法律责任。身份证号：，此据，借款人：黎完新，借款人：黎完新。”借款期限到期后，被告并未归还借款。经原告多次向被告追收未果。2016年7月7日，原告诉至本院，提出上述请求。本院派员于2016年7月21日到被告黎完新所在的村委会向其送达原告的《起诉书》和本院的开庭《传票》时，其村委会出具《证明》，证明被告现在不在家，下落不明。本院依法对其进行《公告》送达。庭审中，原告称其起诉书诉讼请求第1点：判令被告偿还借款本金10150元，应以《借据》被告写的10156元为准。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第196条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第63条，第64条，第65条第1、2、3、4款的规定，对原告主张被告欠其借款10156元而提供《借据》的事实，予以确认。被告欠原告的借款逾期未还，根据《中华人民共和国合同法》第206条的规定，是违约行为，应尽快支付给原告。根据被告立写给原告《借据》规定，以及原告诉讼请求第1项的请求，原被告在《借据》中没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第1项：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，现原告请求被告计付至其起诉日的利息355元，予以支持。被告经本院《公告》传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第196条，第206条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第63条，第64条，第65条第1、2、3、4款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第1项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款，第92条，第144条的规定，判决如下：
限被告黎完新在本判决生效后三日内，清还欠原告陈丽借款本金10156元，利息355元，本息合计10511元给原告陈丽。
本案受理费62元，由被告负担。原告已预交受理费62元，限被告在本判决生效后三日迳行支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 马文广
人民审判员 唐扬秤
人民审判员 潘中行
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李神金
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第35号
申请人中国邮政储蓄银行兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。
负责人刘玉霞，行长。
委托代理人代敏、范薇，该行职工。
被执行人任勇，男，汉族，1974年9月出生，四川省兴文县人，住兴文县。
被执行人叶启勇，女，汉族，1976年3月出生，四川省兴文县人，住兴文县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行兴文县支行申请执行任勇、叶启勇其他合同纠纷一案中，已查封被执行人任勇所抵押房产，经查明，二被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2014）兴共民初字第217号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 刘 强
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 罗 旻
青海省兴海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第35号
申请执行人赵X，女，汉族。
被执行人旦xx，男，藏族。
本院依据已发生法律效力的（2014）兴民初字第208号民事调解书，申请人于2015年3月16日申请执行，我院受理后责令被执行人按调解书规定的内容履行义务，向申请执行人给付欠款35000元、执行费425元，共计35425元。但被执行人旦XX至今未全部履行生效法律文书确定的义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人旦XX的工资。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 才 旦
审判员 索南达杰
审判员 斗 吉
二〇一六年五月四日
书记员 俄增扎西
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第35号
申请执行人吕亚官，曾用名吕毛油，男，汉族，1963年4月16日生。
被执行人张小平，男，汉族，1963年3月25日生。
被执行人刘左琴，女，汉族，1964年6月26日生，系张小平之妻。
本院在执行申请执行人吕亚官与被执行人张小平、刘左琴关于合伙协议纠纷一案中，于二O一四年七月一日作出的（2014）兴执字第57号执行裁定，查封了被执行人张小平所有的登记在其妻刘左琴名下的兴县福临嘉苑11号楼2单元306（西户）房，现因被执行人张小平、刘左琴已全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张小平所有的登记在其妻刘左琴名下的兴县福临嘉苑11号楼2单元306（西户）房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张剑峰
二〇一五年二月十一日
书记员 刘鹏云
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2452号
原告：刘树雨，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：刘朝军，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：刘玉苗，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：刘立友，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告刘树雨与被告刘朝军、刘玉苗、刘立友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树雨到庭参加诉讼，被告刘朝军、刘玉苗、刘立友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘树雨向本院提出诉讼请求1.请求法院判决被告支付原告借款83000元及利息（自起诉之日起按年利率百分之六计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月至2014年12月，三被告多次共向我借款83000元。三被告为原告书写借条七张，但该款经原告多次催要，被告一直未付。
刘朝军、刘玉苗、刘立友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月6日至2014年12月30日，被告刘朝军、刘玉苗、刘立友分多次向原告刘树雨借款共83000元。三被告向原告出具借条七张，分别载明“借据借款日期14年3月6日借款人刘朝军刘玉苗刘立友用途化工厂用人民币（大写）贰万元20000元约定15年3月6日归还利息每万元壹仟元整”；“借据借款日期14年3月17日借款人刘朝军刘玉苗刘立友用途化工厂用人民币（大写）壹万元10000元约定15年3月17日归还利息每万元壹仟元整”；“借据借款日期14年4月13日借款人刘朝军刘玉苗刘立友用途化工厂用人民币（大写）壹万元10000元约定15年4月13日归还利息每万元壹仟元整”；“借据借款日期14年11月6日借款人刘朝军刘玉苗刘立友用途化工厂用人民币（大写）壹万元10000元约定15年11月6日归还利息每万元壹仟元整�；“借据借款日期14年11月12日借款人刘朝军刘玉苗刘立友用途化工厂用人民币（大写）壹万元10000元约定15年11月12日归还利息每万元壹仟元整”；“借据借款日期14年11月22日借款人刘朝军刘玉苗刘立友用途化工厂用人民币（大写）壹万叁仟元13000元约定15年11月22日归还利息每万元壹仟元整”；“借据借款日期14年12月30日借款人刘朝军刘玉苗刘立友用途化工厂用人民币（大写）壹万元10000元约定15年12月30日归还利息每万元壹仟元整”。履行期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次索要未果。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告刘朝军、刘玉苗、刘立友共同借原告刘树雨现金83000元，事实清楚，证据充分，应当清偿。�条中关于利息的约定不明，应视为原、被告双方未约定利息。原告请求自起诉之日起按年利率百分之六计算被告应付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘朝军、刘玉苗、刘立友于本判决生效后五日内偿还原告刘树雨借款83000元及利息（自2017年5月9日起算，至借款履行之日止，按年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由刘朝军、刘玉苗、刘立友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高庆华
二〇一七年六月二日
法官助理 李春江
书 记 员 李昊远
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1751号
申请执行人:谢志桂，男，1990年12月05日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县，
被执行人:广西南城百货有限责任公司，住南宁市友爱南路22号南棉商业街216号。
被执行人：广西南城百货有限责任公司南宁天健分店，住南宁市兴宁区长兴路1号天健世纪花园B区5栋E座、5栋F座地下一层。
谢志桂与广西南城百货有限责任公司、广西南城百货有限责任公司南宁天健分店买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初1561号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人广西南城百货有限责任公司、广西南城百货有限责任公司南宁天健分店所有的10388元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南城百货有限责任公司、广西南城百货有限责任公司南宁天健分店所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年十月五日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1751号申请执行人:谢志桂，男，1990年12月05日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县，被执行人:广西南城百货有限责任公司，住南宁市友爱南路22号南棉商业街216号。被执行人：广西南城百货有限责任公司南宁天健分店，住南宁市兴宁区长兴路1号天健世纪花园B区5栋E座、5栋F座地下一层。谢志桂与广西南城百货有限责任公司、广西南城百货有限责任公司南宁天健分店买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初1561号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人广西南城百货有限责任公司、广西南城百货有限责任公司南宁天健分店所有的10388元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南城百货有限责任公司、广西南城百货有限责任公司南宁天健分店所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年十月五日书记员  周丽平
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更394号
罪犯陈某，男，1979年10月26日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化。1998年1月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币500元；2000年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；2003年5月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2010年12月24日被释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一二年一月十日作出（2012）红刑初字第12号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年8月3日起至2022年8月2日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月十八日作出（2014）赤刑执字第210号刑事裁定，减去有期徒刑三个月；于二〇一五年九月十七日作出（2015）赤刑执字第1475号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。服刑期间共减刑二次，共减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年8月3日起至2021年9月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务。考核期2015年4月至2017年1月期间，累计记功四次。该犯系累犯，提请减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑四个月，刑期改为自2011年8月3日起至2021年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵杰
审判员高海霞
审判员徐景娥
二〇一七年十一月二十八日
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更394号罪犯陈某，男，1979年10月26日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化。1998年1月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币500元；2000年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；2003年5月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2010年12月24日被释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一二年一月十日作出（2012）红刑初字第12号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年8月3日起至2022年8月2日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月十八日作出（2014）赤刑执字第210号刑事裁定，减去有期徒刑三个月；于二〇一五年九月十七日作出（2015）赤刑执字第1475号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。服刑期间共减刑二次，共减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年8月3日起至2021年9月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务。考核期2015年4月至2017年1月期间，累计记功四次。该犯系累犯，提请减刑应从严掌握。本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑四个月，刑期改为自2011年8月3日起至2021年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵杰审判员高海霞审判员徐景娥二〇一七年十一月二十八日书记员马铮
河南省漯河市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2011）漯立行申字第3号
郾城区金发顺食品厂：
你厂为与郾城区人事劳动和社会保障局、殷翠芝工伤认定行政一案，不服本院（2009）漯行终字第56号行政判决，向本院申请再审。主要申请理由为：2008年9月12日上午殷翠芝所在的包装机一直处于关机状态，申请再审人在工伤认定行政程序及一、二审诉讼程序提供的证据足以证实殷翠芝不是在工作时间、工作地点、因工作原因受伤。《工伤认定通知书》显示受理时间在受伤之前，程序严重违法。
本院经审查认为，2008年11月6日郾城区安监局对高淑华、李顺平所作的询问笔录中，二人关于殷翠芝受伤的时间、地点、救治经过的陈述，与殷翠芝的陈述及郾城区人劳局的调查相互一致，原一审庭审中李顺平也对殷翠芝受伤的时间、地点作出过相同的确认，再审申请称有证据证实殷翠芝不是在工作时间、工作地点、因工作原因受伤没有事实依据。郾城区人劳社保局称《工伤认定通知书》受理时间2008年元月15日为笔误，应为2009年元月15日，该解释与工伤认定案卷中其他多个时间显示相符，也与现实中每个年份刚进入元月容易将年份习惯性误写为上个年份的情况相符，属于程序瑕疵，不足以影响工伤鉴定结论的形成。你厂的再审申请不符合再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，应予驳回。希服判息诉。
特此通知。
二〇一〇年十二月三十日
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初445号
原告张志平。
被告邱玉杰。
原告张志平与被告邱玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告张志平到庭参加诉讼，被告邱玉杰经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告与原告之间存在业务往来，由原告向被告供应沙石料，经双方结算，被告共欠原告沙石款45000元。经双方核对无误后，由被告出具欠条一张，原告多次向被告主张要求其偿还欠款，但被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告货款45000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告多次从原告处购买砂石料，2015年1月29日，经双方结算，被告共欠原告货款45000元，被告为原告出具欠条一张，该欠条内容为：“欠条今欠张志平砂石款肆万伍仟元整邱玉杰2014年元月29日”。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从原告处购买砂石料，并为原告出具欠条，足以证实双方买卖关系成立，原告依约履行了供货义务，被告理应履行付款义务。被告经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，视�放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告邱玉杰偿付原告张志平货款45000元，于判决生效后十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付平平
审 判 员 董培旭
人民陪审员 杨树胜
二〇一六年九月六日
书 记 员 于凌雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2903号
罪犯任小军，男，汉族，1973年6月21日出生于陕西省西安市，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨铁路运输中级法院于2010年1月29日作出（2009）哈铁中刑初字第14号刑事判决，以被告人任小军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月14日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯任小军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任小军予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯任小军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯任小军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯任小军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任小军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年4月2日起至2019年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 盛丽那
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4483号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里。
法定代表人：张媛媛，总经理。
被告：李晨熠，男，住长春市东安加州枫景。
本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告李晨熠物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 夏 禹
二〇一六年十二月十六日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4483号原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里。法定代表人：张媛媛，总经理。被告：李晨熠，男，住长春市东安加州枫景。本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告李晨熠物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 禹二〇一六年十二月十六日书记员 张大伟
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初456号
原告：曹焕喜，女，汉族，生于1951年2月22日，住禹州市。
委托代理人：ＸＸ均，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告：刘雪芳，女，汉族，生于1951年7月15日，住禹州市。
原告曹焕喜诉被告刘雪芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月13日起诉来院，本院受理后，于2017年1月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹焕喜及委托代理人ＸＸ均、被告刘雪芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹焕喜诉称：2015年8月31日，被告借我现金70000元，约定年利息共10000元，使用期一年，现还款时间已过，我多次向其追要，被告久拖不还，故诉至法院请求被告偿还我借款70000万元及约定利息，诉讼费由被告承担。
被告刘雪芳答辩称：我是禹州市科技实业有限公司的业务员，原告向公司存了7万元，当时我把我女儿的3万元和原告的7万元共计10万元一起存到公司，其中原告的7万元由原告汇入公司。
原告曹焕喜为支持自己的主张向本院提供的证据有：借款借据一份，证明被告借原告款7万元，约定年收益率为10%，借款期限为12个月。
被告刘雪芳向本院申请调取2017年2月28日查询存款通知书回执一份。
经审查，原、被告双方对无异议的证据，本院予以采信，对原告提供的证据来源合法，客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
经审理查明：2015年8月31日，被告刘雪芳向原告借款7万元，由被告刘雪芳向原告出具借款凭证一份，内容为：“今借到曹焕喜人民币（大写）柒万元整，小写70000元，经双方协商约定：年收益率为10%，期限12个月，自2015年8月31日至2016年8月31日止。年息共1万元整借款人刘雪芳，2015年8月31日”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘雪芳借原告曹焕喜款70000元，有被告刘雪芳出具的借款凭证，本院予以认定,原被告借款时约定年息10%计付，不违背法律的规定，予以支持。从被告借款时2015年8月31日按双方约定利息计付至清偿之日止。被告辩称，不认可借原告款，该款是打给公司了，原告对被告辩称不予认可，本院对被告的辩解理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十一条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限被告刘雪芳于判决生效后五日内偿还原告曹焕喜借款70000元，并自2015年8月31日起按原、被告约定利息至清偿之日；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1550元，由被告刘雪芳承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审判员 ：温应林
二〇一七年四月五日
书记员 ：赵予华
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1418号
原告：刘相东，女，1967年6月17日出生，汉族，住栖霞市。
被告：刘相生，男，1970年3月23日出生，汉族，住栖霞市。
原告刘相东与被告刘相生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘相东，被告刘相生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘相东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款49520元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因买房还贷款、做生意需要于2008年4月6日起多次向原告借款49520元，并向原告出具借条，当时约定在原告需要钱时，被告立即偿还。2016年6月原告拟在烟台市芝罘区买房急需用钱，遂找被告要求偿还借款，被告以无钱为由至今没有偿还。原告追索无果诉至本院。
被告刘相生辩称，原告所诉属实，现在主要经济困难，无力偿还借款。
经审理认定事实如下：原告刘相东与被告刘相生系姐弟关系。2008年4月6日，被告向原告借款4600元，并为原告出具借条一张，内容为：“今借刘相东￥4600.00元刘相生2008.4.6日”；2012年正月30日，被告向原告借款3400元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借刘相东￥3400.00元￥叁仟肆佰元刘相生2012.正月.三十”；2013年7月17日，被告向原告借款3120元，并为原告出具借条一张，内容为：“借刘相东￥3120.00元刘相生2013.7.17日”；2014年正月初九，被告为原告出具借条一张，内容为：“2013年共借刘相东￥16000.00元￥壹万陆仟元刘相生2014.正月.初九”；2015年6月15日，被告向原告借款13000元，并为原告出具借条一张，内容为：“今借刘相东13000.00元￥壹万叁仟元正刘相生2015.6.15日”；2015年6月17日，被告向原告借款3000元，并为原告出具借条一张，内容为：“借刘相东3000.00元￥叁仟元正刘相生2015.6.17日”；2016年11月6日，被告向原告借款6400元，并为原告出具借条一张，内容为：“今借刘相东￥6400.00元￥陆仟肆佰元正刘相生2016.11.6日”。
关于上述借款的用途，被告陈述为：2008年4月6日的借款是原告在臧家庄镇驻地购买商住楼一处，用于付购房款；2012年正月三十和2013年7月17日两笔款用于付原被告父亲住院费，住院费兄妹四人均摊，因没有钱，向原告借款；2014年正月初九的借款用于付买商住楼交银行贷款利息和做铁筐生意；2015年6月15日的借款用于购买三轮车，因买一辆三轮车，钱不够，向原告借钱；2015年6月17日的借款用于买三轮车挂牌和交附加费；2016年11月6日借款用于付买商住楼交银行贷款利息。原被告称上述借款均以现金方式支付。
本院认为，民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中原告提交借条证明其将借款交付给了被告刘相生，借条是借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，综合本案中的借款数额，原告主张给付现金符合一般交易习惯。综上，本院对原告刘相东与被告刘相生之间的债权、债务关系予以确认。
原被告对被告出具的2014年正月初九借条真实性没有异议，虽然在庭审中原告主张该笔借款是当日所借，并不是2013年全年借款的累计数额，但是原告的主张并不能推翻其提交的书面证据的证明力，故对原告主张要求被告偿还2013年7月17日的借款，本院不予支持。
债务应当清偿，被告应在原告主张权利时及时偿还借款，原告要求被告偿还借款46400元及利息应予支持。双方对支付利息没有约定，应视为借款期间不支付利息，其利息应从原告主张权利之日（起诉之日的2017年5月23日）起算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘相生于本判决生效之日起十日内偿还原告刘相东借款46400元及利息（自2017年5月23日始至本判决确定的履行日止以欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，原告负担32.70元，被告负担486.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘彩波
二〇一七年七月十日
书记员 陈 媛
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初2042号
原告张红玲，女，汉族，1974年5月21日出生。
被告禹州市锦荣发电有限公司，住所地禹州市。
法定代表人顾胜资，董事长。
被告单跃武，男，汉族，1970年3月16日出生。
本院在审理原告张红玲诉被告禹州市锦荣发电有限公司、单跃武民间借贷纠纷一案中，原告张红玲于2016年8月22日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告禹州市锦荣发电有限公司、单跃武的起诉。
本院认为：原告张红玲自愿申请撤回对被告禹州市锦荣发电有限公司、单跃武的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红玲撤回对被告禹州市锦荣发电有限公司、单跃武的起诉。
本案受理费3818元，由原告张红玲负担。
审判员 杨庭芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵强毅
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5号
原告于秀花，女，1956年4月7日出生。
委托代理人王二萍（原告之女），1983年1月4日出生。
被告北京市密云区司法局，住所地北京市密云区西门外大街12号。
负责人周庆国，局长。
委托代理人王腊梅，该单位法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，住所地北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。
负责人李赤峰，总经理。
委托代理人郭杰，该公司职员。
原告于秀花与被告北京市密云区司法局、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称人保密云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告于秀花及其委托代理人王二萍，被告北京市密云区司法局之委托代理人王腊梅到庭参加诉讼。被告人保密云支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于秀花诉称：2013年3月7日9时40分，在密云区石城镇贾峪村青龙背村内，被告北京市密云区司法局之职员任冬梅驾驶小客车（车牌为×××）由东向西行驶至此，适逢原告骑自行车由北向东行驶至此，发生交通事故，造成原告受伤。就此起交通事故产生的误工费、护理费、医疗费等赔偿项目，密云区人民法院（2014）密民初字第3223号民事判决书予以解决。2015年10月13日至2015年10月23日，原告进行了左胫骨取钢板手术，再次发生医疗费、交通费、误工费等损失。故再次提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费28546.28元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元、护理费5150元、误工费6150元、交通费1124元、住院期间日用品130元、购买拆针器30元，共计43730.28元；诉讼费由二被告承担。
被告北京市密云区司法局辩称：同意支持原告合理的经济损失。
被告人保密云支公司辩称：对事故真实性无异议。该事故车辆在我公司投保了交强险和10万元不计免赔商业三者险；事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的经济损失。
经审理查明：2013年3月7日9时40分，在密云区石城镇贾峪村青龙背村内，被告北京市密云区司法局之职员任冬梅驾驶小客车（车牌为×××）由东向西行驶至此，适逢原告骑自行车由北向东行驶至此，发生交通事故，造成原告受伤。就此交通事故产生的误工费、护理费、医疗费等赔偿项目，本院（2014）密民初字第3223号民事判决书予以解决。2015年10月13日至2015年10月23日，原告进行了左胫骨取钢板手术，再次发生医疗费、交通费、误工费等损失。
另查：肇事车辆在人保密云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和10万元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、住院病案、医疗费单据、日用品及拆针器收据、护理费发票、本院（2014）密民初字第3223号民事判决书、协议等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，北京市密云区司法局职工任冬梅驾驶的肇事车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损，公安机关交通管理部门认定任冬梅负全部责任，本院依法予以确认。
用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。任冬梅系北京市密云区司法局职工，且该交通事故发生在其执行工作期间，故该起事故的赔偿责任应由北京市密云区司法局承担。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。本案中，肇事机动车已在人保密云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和10万元不计免赔商业三者险，对于原告因此次交通事故所造成的经济损失，人保密云支公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内，按照100%的比例予以赔偿。本院（2014）密民初字第3223号民事判决书已经就原告前期的医疗费、护理费、误工费等各项经济损失进行了判决。原告此次因二次手术所产生的医疗费等经济损失，人保密云支公司应该在剩余的保险限额内予以赔偿。
原告主张的医疗费，本院按照其提交的医疗费票据数额核定；原告主张的住院伙食补助费，本院根据住院天数予以酌定；原告主张的营养费、护理费、误工费数额偏高，本院根据原告伤情、鉴定意见以及护理费票据予以酌定；原告主张的交通费偏高，本院依据原告的就医次数予以酌定；原告主张的住院期间的日用品以及拆针器费，系原告的实际支出，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告于秀花护理费三千六百六十元、误工费四千六百六十元、交通费一千元、财产损失一百六十元，以上共计九千四百八十元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业险限额内赔付原告于秀花医疗费二万七千三百二十五元八角八分。
三、被告北京市密云区司法局于本判决生效之日起十日内赔付原告于秀花医疗费一千一百三十元四角、住院伙食补助费一千元、营养费一千二百元，共计三千三百三十元四角。
四、驳回原告于秀花其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十五元，由原告于秀花负担四十三元（已预交）；由被告北京市密云区司法局负担四百零二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟 娜
二〇一六年二月二十九日
书记员 聂立男
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初672号
申请人：姜琳琳。
被申请人：林雪萍。
原告姜琳琳与被告林雪萍离婚纠纷一案，申请人姜琳琳于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额20万元）。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。
本院经审查认为，申请人姜琳琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额20万元,查封被申请人林雪萍购买的、坐落于威海市田村A区-30号-704房产；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年三月三十日
书记员 马庭国
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初4656号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，总经理。
委托代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
被告：林君亮。
本院在审理原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告林君亮物业服务合同纠纷一案中，原告浙江嘉城物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江嘉城物业管理有限公司负担。
审判员 李正中
二〇一六年六月二十一日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04015号
罪犯龙正飞，男，1982年11月21日出生，贵州省松桃县人，苗族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2011年10月28日作出（2011）秀刑初字第234号刑事判决，认定龙正飞犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金120000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯龙正飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯龙正飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙正飞减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年3月3日起至2023年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 阮雪生
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3415号
原告吴少安。
委托代理人罗蓓，湖北晶湖律师事务所律师。
被告武汉第六建工集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区王家河街顺河大街15号。
法定代表人吴绪明，该公司董事长。
第三人武汉桦融华商实业集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区径河农场十字东街7号（10）。
法定代表人卢汉昌，该公司董事长。
第三人松滋市房来美置业有限公司，住所地：湖北省松滋市新江口杨家冲创业园4巷9号。
法定代表人何礼刚，该公司董事长。
原告吴少安诉被告武汉第六建工集团有限公司（以下简称六建公司）、第三人武汉桦融华商实业集团有限公司（以下简称桦融华商公司）、松滋市房来美置业有限公司（以下简称房来美公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理。
经审查，2015年3月25日，被告六建公司委托原告吴少安以公司名义参加松滋市国家家居博览中心项目的合同谈判事宜。2015年2月12日和3月20日汇款人黄德香、吴少安通过中国建设银行向桦融华商公司分别汇款50万元和400万元，桦融华商公司出具了“收到湖北省第六建筑工程公司450万元工程定金”的收据一份。2015年5月11日，被告六建公司与第三人桦融华商公司、房来美公司签订了一份《建设工程施工合同》。现原告吴少安请求判令被告六建公司返还垫付的工程履约保证金450万元，第三人桦融华商公司、房来美公司承担连带还款责任。
本院认为，被告六建公司与第三人桦融华商公司、房来美公司签订了《建设工程施工合同》，第三人桦融华商公司基于合同的约定收取了450万元履约保证金，原告吴少安要求被告及第三人返还履约保证金，根据合同的相对性，只有合同一方当事人能够向合同的另一方当事人基于合同提起诉讼，因吴少安并非合同当事人一方，其诉请不符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴少安的起诉。
案件受理费42800元退还原告吴少安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 任丽君
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 畅
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第386号
原告：王火红。
委托代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：栾光宝。
被告：王庄莉。
本院在审理原告王火红与被告栾光宝、王庄莉种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告王火红于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王火红撤回起诉。
案件受理费1378元，减半收取689元，保全费651元，合计1340元，由原告承担。
审 判 长 曲伟娜
人民陪审员 王 超
人民陪审员 韩殿厚
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吕丰雪
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1093号
申请执行人：刘俊，男,内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇.
被执行人：沈阳华联科技有限公司，注册号210102000132140，沈阳市和平区南京南街199号6层、7层、8层。
法定代表人：王放，系该公司董事长。
申请执行人刘俊与被执行人沈阳华联科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初1268号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年02月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经四查一控，被执行人暂无可供执行财产，依据法律规定终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务2.3451万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓丹
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1954号原告：舒云德，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师。被告：周天祥，男，1976年7月7日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：徐月芳，女，1972年3月4日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：侯超先，男，1971年3月9日出生，满族，住吉林省香树县.被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路****号。法定代表人：不详。原告舒云德与被告周天祥、徐月芳、侯超先、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告舒云德于2017年8月10日向本院申请撤回对被告侯超先的起诉。本院认为：原告舒云德的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒云德撤回对被告侯超先的起诉。审判员 宋 兵二〇一七年八月十一日书记员 彭雪峰
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第447、448、449、、450、451、452、453、454号
申请执行人：雷中有，男，1958年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人：邓三成，男，1968年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
申请执行人：李富廷，男，1949年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人：顾明太，男，1966年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
申请执行人：罗福学，男，1969年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人：杨勋琼，女，1958年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，住大英县。
申请执行人：顾永炳，男，1964年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
申请执行人：赵贞常，男，1952年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被执行人：中江县广福鸿发纸厂，住所地中江县广福镇油房街。
负责人：秦某某，该厂投资人。
申请执行人雷中有依据已发生法律效力的（2007）中江民初字第1649号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人中江县广福鸿发纸厂（以下简称鸿发纸厂）给付货款5500元及垫付诉讼费50元；申请执行人邓三成依据已发生法律效力的（2007）中江民初字第1614号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人鸿发纸厂给付货款1600元及垫付诉讼费50元；申请执行人李富廷依据已发生法律效力的（2007）中江民初字第1648号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人鸿发纸厂给付货款9750元及垫付诉讼费50元；申请执行人顾明太依据已发生法律效力的（2007）中江民初字第1645号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人鸿发纸厂给付货款4520元及垫付诉讼费50元；申请执行人罗福学依据已发生法律效力的（2008）中江民初字第197号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人鸿发纸厂给付货款2500元及垫付诉讼费50元；申请执行人杨勋琼依据已发生法律效力的（2007）中江民初字第1650号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人鸿发纸厂给付货款11953元及垫付诉讼费98.8元；申请执行人顾永炳依据已发生法律效力的（2007）中江民初字第1644号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人鸿发纸厂给付货款4560元及垫付诉讼费50元；申请执行人赵贞常依据已发生法律效力的（2007）中江民初字第1646号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人鸿发纸厂给付货款7372元及垫付诉讼费50元。案件在执行中，本院依法将被执行人鸿发纸厂的机器设备以拍卖保留价33759元抵偿给另案申请执行人田太平，扣除田太平垫付的评估费及其应分得的债权共计16896.2元，余款16862.8元，扣除本院收取的执行费430元、申请执行人垫付的诉讼费448.8元。余款按32.57℅分配给申请执行人。其中，雷中有分得1841元（含垫付诉讼费50元），邓三成分得571元（含垫付诉讼费50元），李富廷分得3225元（含垫付诉讼费50元），顾明太分得1522元（含垫付诉讼费50元），罗福学分得864元（含垫付诉讼费50元），杨勋琼分得3991.8元（含垫付诉讼费98.8元）元，顾永炳分得1535元（含垫付诉讼费50元），赵贞常分得2451元（含垫付诉讼费50元）。由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，申请执行人书面同意对未履行部分终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2007）中江民初字第1649号民事判决书未履行部分终结执行；
（2007）中江民初字第1614号民事判决书未履行部分终结执行；
（2007）中江民初字第1648号民事判决书未履行部分终结执行；
（2007）中江民初字第1645号民事判决书未履行部分终结执行；
（2008）中江民初字第197号民事判决书未履行部分终结执行；
（2007）中江民初字第1650号民事判决书未履行部分终结执行；（2007）中江民初字第1644号民事判决书未履行部分终结执行；
（2007）中江民初字第1646号民事判决书未履行部分终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第168号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：王某某。
被执行人：徐某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）8023号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8023号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8023号征收社会抚养费决定书本院准予强�执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年八月十二日
书 记 员 要彦坤
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终1078号
上诉人（原审原告）：徐玉玉，男，1992年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦开明，安徽律诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王学亮，男，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上诉人徐玉玉因与被上诉人王学亮民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐玉玉于2017年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐玉玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐玉玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1875元，减半收取937.5元，由上诉人徐玉玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑孝军
审 判 员 张 杨
审 判 员 化启武
二〇一七年十二月五日
法官助理 李 松
书 记 员 陈婉茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初7106号
原告：李晓毅，1975年5月25日生，住伊宁市。
委托诉讼代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。
被告：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：程相郡，该公司总经理。
原告李晓毅诉被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月19日立案。原告李晓毅于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓毅以需要补充证据的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓毅撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告李晓毅负担。
代理审判员 陈思思
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周 瑞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初793号
原告：赵英，男，1944年3月20日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市路北区裕华道祥富里楼***楼2门***号，现住唐山市路南区金色和园*楼2门****号，身份证号码：1302041944********。
委托代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：李炳江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部，住所地：唐山市路北区新华东道83号。统一社会信用代码：91130200575503637L。
负责人：张静，该公司经理。
委托代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师（特别授权）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道18号，统一社会信用代码：911302007808000837。
负责人：冯晓江，该公司总经理。
委托代理人：杨玉玲，该公司法律顾问（特别授权）。
委托代理人：曹海静，该公司员工（特别代授权）。
原告赵英诉被告李炳江、中国人民财产保险股份有限公司路北支公司新华道营销服务部（以下简称人保财险路北新华道服务部）、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘英红独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告李炳江、被告人保财险路北新华道服务部委托代理人、中华联合财险唐山中支委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵英诉称，2015年5月31日7时15分许，被告李炳江驾驶冀B×××××号车在友谊路由北向南行驶时与沿兴源道由东向西的原告赵英相撞。唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队认定李炳江承担事故全部责任。事故发生后，原告在唐山市铁路中心医院住院治疗73天。此事故造成原告经济损失共计123082.41元，其中医疗费19751.71元、住院伙食补助费3650元、鉴定费2600元、伤残赔偿金65180.70元、误工费7600元、护理费7300元、营养费4500元、交通费500元、电动自行车损失2000元、精神损害抚慰金1万元。被告李炳江为冀B×××××号车的所有人，该车在被告人保财险路北新华道服务部投保了交强险，在被告中华联合财险唐山中支投保了商业险，事故发生在保险期间。为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求判令三被告赔偿原告各项损失123082.41元并承担本案诉讼费用。
被告人保财险路北新华道服务部主要辩称，医疗费应扣除非医保用药和治疗与本次事故无关疾病的费用；原告伤残等级鉴定过高，误工期、护理期、营养期过长且没有证据证实原告收入减少和需要营养费；电动自行车损失没有证据证实；精神损害抚慰金数额过高。
被告中华联合财险唐山中支主要辩称，鉴定费不属于保险责任；精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围；伤残赔偿金、护理费主张过高；其他同人保意见。
被告李炳江主要辩称，对交通事故没有异议，李炳江为原告垫付医疗费4460元应由保险公司返还。
经审理查明，2015年5月31日7时15分许，被告李炳江驾驶冀B×××××号车在本市友谊路与兴源道交叉口由北向南行驶时与由东向西骑电动自行车的原告赵英（1944年3月20日出生）相撞。唐山市公安交通警察支队二大队认定李炳江承担事故全部责任。事故发生后，原告在唐山市铁路中心医院住院治疗73天。唐山华北法医鉴定所临床鉴定：原告伤残等级为玖级伤残，IA值10%，误工期限为自受伤之日起120天，护理期为为自受伤之日起60天，营养期为自受伤之日起90天。此事故造成原告经济损失105721.61元（包含被告李炳江垫付款4460元），其中医疗费18437.71元、住院伙食补助费1460元（20元×73天）、鉴定费2600元、伤残赔偿金65180.70元（24141元×9年×30%）、误工费7600元（1900元×4个月）、护理费6409元（32045元÷365天×73天）、交通费34.20元、精神损害抚慰金4000元。
另查明，被告李炳江为冀B×××××号车的所有人，其为该车在被告人保财险路北新华道服务部投保了交强险，在被告中华联合财险唐山中支投保了第三者责任险等商业险，事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单、住院病案及住院、门诊收费票据、唐山华北法医鉴定所临床鉴定及鉴定费发票、原被告陈述等证据予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队二大队作出的交通事故责任认定书程序合法，原被告均无异议，本院予以采信。二被告保险公司对原告提交的唐山华北法医鉴定所临床鉴定有异议，但无充足证据反驳，故该鉴定本院予以采信。原告住院伙食补助费按20元／天标准计算；住院期间护理费按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿数据中居民服务、修理和其它服务业32045元标准计算；结合本案交通事故情况及原告伤情，本院酌定支持精神损害抚慰金4000元；原告主张营养费、电动自行车损失，未提交相关证据证实，本院不予支持。被告李炳江承担本次事故全部责任，其所驾驶冀B×××××号车在被告人保财险路北新华道服务部投保了机动车交通事故责任强制保险并在被告中华联合财险唐山中支投保了保险金额30万元第三者责任险（不计免赔），故原告的损失105721.61元按照法律规定及保险合同约定应由被告被告人保财险路北新华道服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿93223.90元，由被告中华联合财险唐山中支在第三者责任险限额内赔偿12497.71元。被告李炳江先行垫付4460元，故被告中华联合财险唐山中支实际赔偿原告8037.71元并返还被告李炳江4460元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司路北支公司新华道营销服务部自本判决生效后10日内在交强险限额内向原告赵英支付保险赔偿金93223.90元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内在第三者责任险限额内向原告赵英支付保险赔偿金人民币8037.71元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内返还被告李炳江垫付款4460元；
四、驳回原告赵英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取458元，由被告中国人民财产保险股份有限公司路北支公司新华道营销服务部承担347元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担47元由原告赵英承担64元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘英红
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 玲
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初793号
原告：赵英，男，1944年3月20日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市路北区，现住唐山市路南区，。
委托代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：李炳江，男，1973年3月24日出生，汉族，住唐山市路南区，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部，住所地：唐山市路北区新华东道83号。统一社会信用代码：91130200575503637L。
负责人：张静，该公司经理。
委托代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师（特别授权）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道18号，统一社会信用代码：911302007808000837。
负责人：冯晓江，该公司总经理。
委托代理人：杨玉玲，女，1973年3月8日出生，汉族，住唐山市丰润区，，该公司法律顾问（特别授权）。
委托代理人：曹海静，女，1990年4月5日出生，汉族，住唐山市乐亭县，，该公司员工（特别代授权）。
原告赵英诉被告李炳江、中国人民财产保险股份有限公司路北支公司新华道营销服务部（以下简称人保财险路北新华道服务部）、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘英红独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告李炳江、被告人保财险路北新华道服务部委托代理人、中华联合财险唐山中支委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵英诉称，2015年5月31日7时15分许，被告李炳江驾驶冀Ｂ×××××号车在友谊路由北向南行驶时与沿兴源道由东向西的原告赵英相撞。唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队认定李炳江承担事故全部责任。事故发生后，原告在唐山市铁路中心医院住院治疗73天。此事故造成原告经济损失共计123082.41元，其中医疗费19751.71元、住院伙食补助费3650元、鉴定费2600元、伤残赔偿金65180.70元、误工费7600元、护理费7300元、营养费4500元、交通费500元、电动自行车损失2000元、精神损害抚慰金1万元。被告李炳江为冀Ｂ×××××号车的所有人，该车在被告人保财险路北新华道服务部投保了交强险，在被告中华联合财险唐山中支投保了商业险，事故发生在保险期间。为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求判令三被告赔偿原告各项损失123082.41元并承担本案诉讼费用。
被告人保财险路北新华道服务部主要辩称，医疗费应扣除非医保用药和治疗与本次事故无关疾病的费用；原告伤残等级鉴定过高，误工期、护理期、营养期过长且没有证据证实原告收入减少和需要营养费；电动自行车损失没有证据证实；精神损害抚慰金数额过高。
被告中华联合财险唐山中支主要辩称，鉴定费不属于保险责任；精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围；伤残赔偿金、护理费主张过高；其他同人保意见。
被告李炳江主要辩称，对交通事故没有异议，李炳江为原告垫付医疗费4460元应由保险公司返还。
经审理查明，2015年5月31日7时15分许，被告李炳江驾驶冀Ｂ×××××号车在本市友谊路与兴源道交叉口由北向南行驶时与由东向西骑电动自行车的原告赵英（1944年3月20日出生）相撞。唐山市公安交通警察支队二大队认定李炳江承担事故全部责任。事故发生后，原告在唐山市铁路中心医院住院治疗73天。唐山华北法医鉴定所临床鉴定：原告伤残等级为玖级伤残，IA值10%，误工期限为自受伤之日起120天，护理期为为自受伤之日起60天，营养期为自受伤之日起90天。此事故造成原告经济损失105721.61元（包含被告李炳江垫付款4460元），其中医疗费18437.71元、住院伙食补助费1460元（20元×73天）、鉴定费2600元、伤残赔偿金65180.70元（24141元×9年×30%）、误工费7600元（1900元×4个月）、护理费6409元（32045元÷365天×73天）、交通费34.20元、精神损害抚慰金4000元。
另查明，被告李炳江为冀Ｂ×××××号车的所有人，其为该车在被告人保财险路北新华道服务部投保了交强险，在被告中华联合财险唐山中支投保了第三者责任险等商业险，事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单、住院病案及住院、门诊收费票据、唐山华北法医鉴定所临床鉴定及鉴定费发票、原被告陈述等证据予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队二大队作出的交通事故责任认定书程序合法，原被告均无异议，本院予以采信。二被告保险公司对原告提交的唐山华北法医鉴定所临床鉴定有异议，但无充足证据反驳，故该鉴定本院予以采信。原告住院伙食补助费按20元/天标准计算；住院期间护理费按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿数据中居民服务、修理和其它服务业32045元标准计算；结合本案交通事故情况及原告伤情，本院酌定支持精神损害抚慰金4000元；原告主张营养费、电动自行车损失，未提交相关证据证实，本院不予支持。被告李炳江承担本次事故全部责任，其所驾驶冀Ｂ×××××号车在被告人保财险路北新华道服务部投保了机动车交通事故责任强制保险并在被告中华联合财险唐山中支投保了保险金额30万元第三者责任险（不计免赔），故原告的损失105721.61元按照法律规定及保险合同约定应由被告被告人保财险路北新华道服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿93223.90元，由被告中华联合财险唐山中支在第三者责任险限额内赔偿12497.71元。被告李炳江先行垫付4460元，故被告中华联合财险唐山中支实际赔偿原告8037.71元并返还被告李炳江4460元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司路北支公司新华道营销服务部自本判决生效后10日内在交强险限额内向原告赵英支付保险赔偿金93223.90元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内在第三者责任险限额内向原告赵英支付保险赔偿金人民币8037.71元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内返还被告李炳江垫付款4460元；
四、驳回原告赵英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取458元，由被告中国人民财产保险股份有限公司路北支公司新华道营销服务部承担347元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担47元由原告赵英承担64元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘英红
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 玲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1016号
上诉人（原审原告）：云南泛亚农业合作开发有限公司，住所地：云南省昆明市经开区大冲工业片区Ⅱ-3号地块办公楼3楼。
法定代表人：杨金发，董事长。
委托诉讼代理人：段秀峰、朱宸以，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：吉林市华盛万邦生物科技有限公司，住所地：吉林省吉林市吉林经济技术开发区九站街新糖路1号。
法定代表人：卢长新。
上诉人云南泛亚农业合作开发有限公司（以下简称“泛亚公司”）因与被上诉人吉林市华盛万邦生物科技有限公司（以下简称“华盛万邦公司”）买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第2921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人泛亚公司的委托诉讼代理人段秀峰、朱宸以到庭参加了诉讼，被上诉人华盛万邦公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
泛亚公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：依据上诉人提交的《粮食销售合同》、《合同结算书》及《工商银行业务回单》，可以证实上诉人与被上诉人之间真实发生玉米交易的事实，一审法院无视证据之间的关联性，片面、孤立的审核认定证据有误。
被上诉人华盛万邦公司未到庭答辩。
泛亚公司向一审法院起诉请求：一、由华盛万邦公司向泛亚公司支付货款合计人民币2624907元，以及延迟支付货款利息合计319862.56元（利息计算标准为：本金22624907元，按中国人民银行同期贷款利率计算，计息期限从2014年7月21日起至2015年8月28日止；本金2624907元，按中国人民银行同期贷款利率计算，计息期限从2015年8月29日起至2015年12月2日）。二、诉讼费由华盛万邦公司承担。
一审法院认定事实：泛亚公司以其与华盛万邦公司存在买卖合同关系，双方结算后，华盛万邦公司尚欠尾款人民币2624907元未支付为由，提供粮食销售合同及销售合同结算书复印件作为事实依据，诉至一审法院要求支持其诉讼请求。经一审法院释明，泛亚公司在庭后规定期限内未提交能够证实双方合同关系及结算情况的证据原件。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，泛亚公司提供的据以支持其诉讼请求的证据材料系复印件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款的规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”而本案中泛亚公司不能提交书证的情况并不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百一十一条规定的“提交书证原件确有困难的情形”之一，另加之本案仅有泛亚公司提供的该证据，又系复印件，不能证明其观点，故泛亚公司要求判令华盛万邦公司支付拖欠货款尾款的诉讼请求，证据不足，经一审法院释明后仍坚持起诉，因此对其诉讼请求一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百一十一条之规定，判决：“驳回原告云南泛亚农业合作开发有限公司的全部诉讼请求。”
本院二审期间，上诉人向本院提交三组《云南泛亚农业合作开发有限公司粮食销售合同》、结算书记银行划款回单，欲证明：上诉人与被上诉人此前多次交易习惯均为采用传真件的方式签订合同，并进行结算。本院认为，上诉人所提交证据与本案并无关联性，无法证实其主张，故本院对其真实性及关联性不予确认。
经询问上诉人对一审判决确认事实的意见，上诉人就其与被上诉人之间存在真实买卖合同关系的事实予以确认。对此，本院认为，上诉人主张其与被上诉人于2014年5月14日所签的《粮食销售合同》以及此后的结算系以传真件的方式签订，但审查上诉人所提交的买卖合同及结算书，其上并无传真格式所应具备的数据信息，即上述材料并非传真件，仅为复印件的形式，且无其他证据予以佐证，无法核实其真实性，故上诉人以前述证据请求确认其与被上诉人之间存在真实买卖合同关系的请求不能成立，本院对该事实不予确认。综上，二审经审理查明事实与一审判决确认事实一致，本院予以确认。
本院认为：依据上述人所提交的证据，无法证实其与被上诉人之间存在真实的买卖合同关系，以及上诉人已履行交货义务的事实。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案应由上诉人承担举证不利的后果。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30358元，由上诉人云南泛亚农业合作开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑会利
审判员 杨 越
审判员 姚永祥
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘子慧
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终1016号上诉人（原审原告）：云南泛亚农业合作开发有限公司，住所地：云南省昆明市经开区大冲工业片区Ⅱ-3号地块办公楼3楼。法定代表人：杨金发，董事长。委托诉讼代理人：段秀峰、朱宸以，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：吉林市华盛万邦生物科技有限公司，住所地：吉林省吉林市吉林经济技术开发区九站街新糖路1号。法定代表人：卢长新。上诉人云南泛亚农业合作开发有限公司（以下简称“泛亚公司”）因与被上诉人吉林市华盛万邦生物科技有限公司（以下简称“华盛万邦公司”）买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第2921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人泛亚公司的委托诉讼代理人段秀峰、朱宸以到庭参加了诉讼，被上诉人华盛万邦公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。泛亚公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：依据上诉人提交的《粮食销售合同》、《合同结算书》及《工商银行业务回单》，可以证实上诉人与被上诉人之间真实发生玉米交易的事实，一审法院无视证据之间的关联性，片面、孤立的审核认定证据有误。被上诉人华盛万邦公司未到庭答辩。泛亚公司向一审法院起诉请求：一、由华盛万邦公司向泛亚公司支付货款合计人民币2624907元，以及延迟支付货款利息合计319862.56元（利息计算标准为：本金22624907元，按中国人民银行同期贷款利率计算，计息期限从2014年7月21日起至2015年8月28日止；本金2624907元，按中国人民银行同期贷款利率计算，计息期限从2015年8月29日起至2015年12月2日）。二、诉讼费由华盛万邦公司承担。一审法院认定事实：泛亚公司以其与华盛万邦公司存在买卖合同关系，双方结算后，华盛万邦公司尚欠尾款人民币2624907元未支付为由，提供粮食销售合同及销售合同结算书复印件作为事实依据，诉至一审法院要求支持其诉讼请求。经一审法院释明，泛亚公司在庭后规定期限内未提交能够证实双方合同关系及结算情况的证据原件。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，泛亚公司提供的据以支持其诉讼请求的证据材料系复印件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款的规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”而本案中泛亚公司不能提交书证的情况并不属于《最高人民法院关于适用解释》第一百一十一条规定的“提交书证原件确有困难的情形”之一，另加之本案仅有泛亚公司提供的该证据，又系复印件，不能证明其观点，故泛亚公司要求判令华盛万邦公司支付拖欠货款尾款的诉讼请求，证据不足，经一审法院释明后仍坚持起诉，因此对其诉讼请求一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用解释》第一百一十一条之规定，判决：“驳回原告云南泛亚农业合作开发有限公司的全部诉讼请求。”本院二审期间，上诉人向本院提交三组《云南泛亚农业合作开发有限公司粮食销售合同》、结算书记银行划款回单，欲证明：上诉人与被上诉人此前多次交易习惯均为采用传真件的方式签订合同，并进行结算。本院认为，上诉人所提交证据与本案并无关联性，无法证实其主张，故本院对其真实性及关联性不予确认。经询问上诉人对一审判决确认事实的意见，上诉人就其与被上诉人之间存在真实买卖合同关系的事实予以确认。对此，本院认为，上诉人主张其与被上诉人于2014年5月14日所签的《粮食销售合同》以及此后的结算系以传真件的方式签订，但审查上诉人所提交的买卖合同及结算书，其上并无传真格式所应具备的数据信息，即上述材料并非传真件，仅为复印件的形式，且无其他证据予以佐证，无法核实其真实性，故上诉人以前述证据请求确认其与被上诉人之间存在真实买卖合同关系的请求不能成立，本院对该事实不予确认。综上，二审经审理查明事实与一审判决确认事实一致，本院予以确认。本院认为：依据上述人所提交的证据，无法证实其与被上诉人之间存在真实的买卖合同关系，以及上诉人已履行交货义务的事实。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案应由上诉人承担举证不利的后果。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30358元，由上诉人云南泛亚农业合作开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑会利审判员  杨 越审判员  姚永祥二〇一七年五月二十五日书记员  刘子慧
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1985号
原告：刘登友，男，1962年12月8日出生，汉族，无职业，住贵州省贵阳市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告：杨凤江，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告：杨传涛，男，1987年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
原告刘登友诉被告杨凤江、杨传涛买卖合同纠纷一案。本院受理后，于2017年6月16日对本案进行了公开审理，原告刘登友的委托诉讼代理人肖义良，被告杨凤江到庭参加了诉讼，被告杨传涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘登友向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还芽豆货款人民币1，000，000.00元；并对该款从2016年7月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率给付原告利息。2、由被告负担诉讼费。事实与理由：原告于2016年4月4日至2016年4月24日期间分四次向二被告处转账汇款人民币1，000，000.00元，被告没有按照双方的约定履行收购芽豆的义务，并用此款偿还其个人借款。2016年5月16日二被告与原告签订了“欠款协议书”一份，双方约定二被告于2016年7月16日之前还清该款，被告杨凤江同时用其坐落在讷河市长发镇平安村六屯的烘干塔及烘干塔所附属的土地使用权一并抵押给原告，还款期届满后，被告未履行还款义务，现诉到法院，要求二被告给付原告芽豆款及利息，并承担诉讼费。
被告杨凤江辩称：1、同意按照2016年5月16日与原告约定的协议内容履行，但被告现在没有偿还能力。2、关于杨传涛在乙方处签字，是因为被告当时住院患有脑梗病情很严重，说不清楚话，原告要让儿子杨传涛证明一下，欠原告款的情况以及双方约定的情况，当时没有谈到让儿子杨传涛担保，杨传涛就在此处签字了。原告害怕被告身体出现意外，所以让杨传涛签字知道用塔做还款的担保的情况。
被告杨传涛未出庭、未答辩、未提供证据。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据一、欠款协议书一份（复印件与原件核对无异）。证明：二被告欠原告芽豆款100万元，同时约定还款期限截止2016年7月16日并用平安村6屯的烘干设备及设备占用的土地抵押给原告的事实。
被告杨凤江质证：真实性无异议，同意按照协议内容履行。
被告杨凤江、杨传涛未向法庭提供证据。
对原告证据一因被告杨凤江无异议，本院对该证据真实性、关联性、客观性予以确认。
经审理查明：原告刘登友于2016年4月4日至2016年4月24日期间，分四次向被告杨凤江处转账汇款人民币1，000，000.00元，用于收购芽豆。但被告杨凤江未能按照双方的约定履行收购芽豆的义务。2016年5月16日原告刘登友与被告杨凤江签订了“欠款协议书”一份，该协议首部甲方为刘登友，乙方为杨凤江，协议内容约定：如到2016年7月16日杨凤江不能偿还刘登友一百万元货款，杨凤江用坐落在讷河市长发镇平安村六屯杨凤江所有的烘干塔及烘干塔所附属的土地使用权抵押给原告刘登友，用于还货款。注:以上杨凤江自建烘干塔价值大约260万元，剩余款项归杨凤江所有。协议落款处甲方刘登友签名，乙方杨凤江、杨传涛签名，中间人杨凤云签名，在场人魏春波签名。被告杨凤江未能按协议约定还款，现原告要求杨凤江、杨传涛偿还芽豆货款人民币1，000，000.00元；并对该款从2016年7月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率给付原告利息。并由被告负担诉讼费。该案审理期间，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告杨凤江房屋及玉米烘干塔及附属土地进行查封，我院2017年4月27日作出（2017）黑0281民初1985号民事裁定书，查封了被告杨凤江的房屋、玉米烘干塔设备。案件审理中，被告杨凤江对其欠原告芽豆款的事实无异议，但对原告起诉杨传涛为被告承担责任有异议，主张当时签订协议时的时候，杨凤江生病，原告担心杨凤江身体有意外，让杨凤江用烘干塔做抵押还款，至于杨传涛和杨凤云签字，只是起个证明杨凤江欠原告货款的作用，协议上写的很清楚是杨凤江与刘登友之间做生意，杨传涛不应偿还该款。
本院认为：原告刘登友诉被告杨凤江、杨传涛买卖合同纠纷一案，被告杨凤江对原告诉讼主张的欠款事实无异议，被告杨凤江依法应当向原告履行偿还货款的义务；同时，被告杨凤江亦负有给付原告利息损失的义务。关于原告要求被告杨传涛连带给付原告货款的主张，依据不足，本院无法支持。一方面，2016年5月16日原告刘登友与被告杨凤江签订的“欠款协议书”虽然落款处有杨传涛签名，但从该协议内容上看，杨传涛不是接受该生意货款方，也没有反映其参与经营或约定其偿还货款的内容；另一方面，被告杨凤江对原告诉杨传涛为被告有异议，不认可杨传涛是担保人和还款人，主张杨传涛与刘登友和杨凤江之间的生意没有关系，杨传涛在“欠款协议书”落款处签名，只是起到证明杨凤江欠原告货款及用杨凤江烘干塔抵押还款的作用。原告对杨凤江的主张未能提供反驳证据。被告杨传涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨凤江于本判决生效之日起30日内偿还原告货款本金1，000，000.00元；并对该款从2016年7月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率给付原告刘登友利息。
驳回原告对杨传涛的诉讼请求。
案件受理费13，800.00元，财产保全费5，000.00元，由被告杨凤江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 李春君
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 爽
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第305号
申请执行人：郭朝元，男，194X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：陈福英，女，195X年X月X日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住住址不明。
本院在执行申请执行人郭朝元与被执行人陈福英追偿权纠纷一案中，查询了被执行人陈福英的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，均未发现被执行人有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2013）樟民初字第756号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 官彩霞
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25209号
原告：重庆市光华物业管理有限公司，住所地重庆市永川区玉屏路123号，统一社会信用代码：915001187094447179。
法定代表人：陈洪，系公司董事长。
委托代理人：方华强，系公司员工。
被告：方玉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：蔡脐儇，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市光华物业管理有限公司诉被告方玉、蔡脐儇物业管理服务合同纠纷一案中，原告重庆市光华物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市光华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市光华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市光华物业管理有限公司负担。
审判员 马依婷
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈佩宇
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第55号
原告张XX，女，汉族。
被告蔡XX，男，汉族。
原告张XX与被告蔡XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员刘亚莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加了诉讼，被告蔡XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：我与被告经人介绍认识，于2014年2月7日在榆中县民政局登记结婚。登记之后正准备按照农村习俗举办结婚仪式时，被告于2月9日便离家出走，至今下落不明。原告认为被告视婚姻为儿戏，以离家出走的方式玩弄婚姻，已经预示着双方的婚姻生活无法继续，现为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.诉讼费用被告承担。
被告蔡XX未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2014年2月7日在榆中县民政局登记结婚（证号J620123-2014-000587）。领取结婚证后，双方还未举办结婚仪式，被告便离家出走，至今未归。
上述事实，有原告的陈述，结婚证在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，应彼此珍惜夫妻感情。被告无故离家出走的行为，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂，还有和好的可能，为了确保婚姻家庭及和谐社会的稳定，保护未成年子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张XX与被告蔡XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一四年三月十九日
书记员 陶 莉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第55号
原告姜某某，现住榆树市。
被告韩某某，现住榆树市。
本院在审理原告姜某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一四年二月二十六日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第55号
原告姜某某，女，1987年5月24日生，汉族，�民，现住榆树市。
被告韩某某，男，1986年3月12日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告姜某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一四年二月二十六日
书记员 周 鑫