wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1696号
罪犯郑宝安，男，1965年3月8日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
�南省株洲市荷塘区人民法院于2011年12月11日作出了（2011）荷刑初字第240号刑事判决，以被告人郑宝安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1.5元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯郑宝安在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯郑宝安在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分�核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯郑宝安在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑宝安减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1635号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，该公司副经理
被告：扈广辉
原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告扈广辉物业合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物�服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。
代理审判员 于薇
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 白璐
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00554号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某，男。2012年8月1日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。现在住所地候审。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）388号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年7月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2012年7月29日8时许，被告人王某驾驶陕AC7X**号中型普通货车沿西汉高速公路由西安向户县行使，车辆超速行使至户县收费站匝道K1117＋700米处附近时，王某因疲劳驾驶打瞌睡，将在此工作的保洁员被害人吴某某撞倒，致吴某某当场死亡。经鉴定，吴某某系被钝性外力作用致开放性胸腔脏器损伤而死亡。交通事故认定书认定，王某负事故全部责任，吴某某无事故责任。同日，王某在事故现场被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王某的行为构成交通肇事罪。被告人在开庭审理中亦无异议。
经审理查明：2012年7月29日8时许，被告人王某驾驶陕AC7X**号中型普通货车沿西汉高速公路由西安向户县行使，车辆超速行使至户县收费站匝道K1117＋700米处附近时，王某因疲劳驾驶，将在此工作的保洁员被害人吴某某撞倒，致吴某某当场死亡。经鉴定，吴某某系被钝性外力作用致开放性胸腹腔脏器损伤而死亡。交通事故认定书认定，王某负事故全部责任，吴某某无事故责任。同日，王某在事故现场被公安机关抓获。被告人亲属代其已经赔偿被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：抓获经过、死亡医学证明、户籍证明、谅解书、情况说明；证人华某某、付某某、曹某、孔某某、李某某、化某某、吴某贤的证言；被告人王某的供述；道路交通事故现场勘查笔录及现场平面图；道路交通事故认定书、痕迹司法鉴定意见、车辆技术鉴定意见、交通事故血醇检验报告、法医学尸体检验鉴定意见。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以认定被告人王某交通肇事的事实成立。
本院认为，被告人王某违反交通安全法，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故全责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人王某的犯罪事实成立，法律适用正确，应予支持。被告人有自首情节，已经赔偿被害人亲属的损失并取得了被害人亲属的谅解，故可依法对其从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 尹顺安
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 刘扬眉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2770号
原告天津市森特物业管理有限公司。
被告朱志鹏。
本院在审理原告天津市森特物业管理有限公司与被告朱志鹏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张亮亮
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初327号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人虞银洲，男，1977年10月9日出生于四川省荣县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省荣县，农村居民。2012年2月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2012年12月18日刑满释放。2014年3月13日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月21日刑满释放。因涉嫌盗窃，2017年2月23日被郫县公安局刑事拘留，2017年3月9日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人虞银洲犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人虞银洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2017年2月22日，被告人虞银洲在郫县犀浦镇夜市，从刘某某外衣包里扒窃得一部价值人民币2000元的苹果6手机，后被挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人虞银洲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人虞银洲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人虞银洲如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并提出对被告人虞银洲判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人虞银洲在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的被害人刘某某的陈述，被告人虞银洲的供述；刑事案件登记表、立案决定书；被告人虞银洲对作案现场、赃物的指认笔录及照片；现场检查笔录；扣押、发还物品清单、扣押照片；价格鉴定结论；被告人虞银洲的前科材料、刑满释放证明；挡获被告人经过，户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人虞银洲均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人虞银洲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人虞银洲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虞银洲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人虞银洲归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人虞银洲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年9月22日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一七年五月二十三日
书记员 付玛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初3418号
原告：刘成，男，汉族，生于1968年9月17日，四川省渠县人，住渠县望溪乡。
被告：廖祥平，男，汉族，生于1980年10月23日，四川省营山县人，住营山县东升镇。
被告：营山县新地建材厂，
负责人：李小明，
住所地：营山县骆市镇
原告刘成与被告廖祥平、营山县新地建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告刘成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘成撤回起诉处理。
审判员 谭忠光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗苑瑜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0798号
原告郭某，农民。
委托代理人张蠡，江苏歌风律师事务所律师。
被告宁某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告宁某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告郭某负担。
审判员 史宝光
二〇一四年十一月二十四日
书记员 戴文路
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2460号
原告董淑光，居民。
被告王灵波，居民。
原告董淑光与被告王灵波民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告董淑光到庭参加了诉讼。被告王灵波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑光诉称，2012年4月2日，被告王灵波因经营需要向原告借款54500元，出具借条一张。到期后经原告多次催要，被告至今未付。现请求依法判令被告偿还借款54500元及利息。
被告王灵波未作答辩。
经审理查明，2012年4月2日，被告王灵波向原告董淑光借款，出具借条一张，借条内容为：借董淑光人民币54500元。借款未约定借款利息，但约定于2012年4月17日前付清借款。由王小江提供担保。后被告未有偿还该款。原告于2013年5月31日诉至本院，要求被告偿还借款54500元及利息。庭审中，原告认可借款54500元中含利息2500元，后本息均未偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王灵波借原告董淑光现金本金实为52000元，出具借条一张，借款事实清楚，证据充分，被告王灵波对其所借款应予偿还。原告主张由被告给付利息，因双方未约定借款利息仅约定还款时间，原告主张的利息应从逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张按54500元计算本息，因2500元系结算利息，不得重复计息。被告王灵波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王灵波于本判决生效之日起十日内偿还原告董淑光借款54500元及利息（自2012年4月18日起至本判决确定还款之日止按52000元本金计算利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告王灵波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告王灵波承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1165元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年八月八日
书记员 戴静
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初4764号
原告：张晓江，男，1986年1月3日出生，住西安市新城区。
被告：刘健，男，1981年9月16日出生，住西安市新城区。
原告张晓江诉称，2017年3月原告在网上看到位于西安市胡家庙文化宫家属院房屋出售信息，后经过与被告联系，于2017年4月1日原告与被告刘健签订位于西安市新城区XXX号房屋买卖合同，总房价款380000元。原告于2017年4月1日支付被告刘健定金20000元，约定2017年5月15日前办理房屋过户手续。之后原告多次联系被告刘健，其屡次推脱，拒接电话，也找不见人，无奈，原告前往派出所报案并诉至法院。现要求判令被告按照双方签订的购房款合同赔偿原告房屋定金及违约金40000元，并判令被告赔偿原告各项经济损失20000元及诉讼费；同时认为刘健涉嫌以买卖房屋为由，诈骗钱财，已涉嫌刑事犯罪，申请法院将该案件移送至公安机关处理。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件移送公安机关或者检察机关”，本案被告涉嫌利用合同进行诈骗活动，依法应由公安机关处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张晓江的起诉。
案件受理费1300元予以退回原告张晓江。
审判长 高更生
审判员 陆 虹
审判员 王 洋
二〇一七年九月二十六日
书记员 张卫莉
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初1278号
原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路668号。统一社会信用代码913608001623531914.
法定代表人李天保，董事长。
委托诉讼代理人：王玮，公司员工。
被告：罗程友,男，1978年7月12日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
本院受理原告江西万安农村商业银行股份有限公司诉被告罗程友金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费318元（已减半收取），由原告江西万安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘丽萍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾庆连
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初3574号
原告：郭冲，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：张太胜，男，1989年6月9日出生，汉族，农民，住兰考县。
被告：兰考县双虹化工有限公司，住所地兰考县南漳镇张堡村，组织机构代码：59242556-2。
法定代表人：张太胜，该公司经理。
被告：高瑞连，女，1953年8月10日出生，汉族，农民，住兰考县。
原告郭冲与被告张太胜、兰考县双虹化工有限公司、高瑞连民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告郭冲于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭冲撤诉。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，保全费5000元，共计14150元，由原告郭冲负担。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 徐文生
人民陪审员 赵庆林
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李胜龙
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第01949号
原告北京市金禧典当有限责任公司，住所地北京市西城区三里河二区乙23号楼乙23-5一层南侧。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人尹宁，男，1975年12月27日出生，北京市金禧典当有限责任公司职员。
被告姜俊霞，女，1967年4月27日出生，现羁押于辽宁省朝阳市看守所。
委托代理人许玉兰，辽宁川州律师事务所律师。
被告姜福来，男，1971年9月16日出生。
委托代理人许玉兰，辽宁川州律师事务所律师。
被告北票市国福蔬菜产品深加工有限公司，住所地辽宁省北票市轻纺食品工业园区。
法定代表人姜福来，经理。
委托代理人许玉兰，辽宁川州律师事务所律师。
原告北京市金禧典当有限责任公司（以下简称金禧典当公司）与被告姜俊霞、姜福来、北票市国福蔬菜产品深加工有限公司（以下简称国福蔬菜公司）典当纠纷一案，本院受理后，依法由法官张彤担任审判长，人民陪审员宋冰、何迎新参加的合议庭审理本案。本案现已审理完毕。
原告金禧典当公司诉称：2011年9月7日，姜俊霞与金禧典当公司签署了编号为JXJX001的《动产质押合同》。依据合同约定，姜俊霞将两台三一牌SY215C型号挖掘机质押给金禧典当公司。此后，姜俊霞与金禧典当公司办理过一次续当手续，并签署了《续当凭证》。续当期满后，经金禧典当公司多次催促，姜俊霞未还清欠款。2011年12月10日，姜福来及国福蔬菜公司作为连带责任保证人，分别与金禧典当公司签署了《保证合同》，对姜俊霞所欠的上述债务承担连带保证责任。2012年4月24日，姜俊霞签字确认共欠金禧典当公司本金100万元、利息和综合服务费250500元、滞纳金145470元。2012年5月11日，金禧典当公司与姜俊霞签署了《绝当通知书》，姜俊霞向金禧典当公司出具了折价、变卖、拍卖质押物用于偿还贷款本金、滞纳金及相关费用的《授权委托书》。2013年1月28日，姜俊霞以50万元的价格将其中一台SY21**型号挖掘机卖出，并将所得款项50万元向金禧典当公司偿还贷款本金。2013年4月16日，金禧典当公司委托北京中招国际拍卖有限公司，对剩余一台三一牌SY215C型号挖掘机，进行公开拍卖。北京中招国际拍卖有限公司于2013年5月14日举行拍卖会，以50万元的价格成交。至此金禧典当公司已收回100万元贷款本金，但姜俊霞仍欠金禧典当公司利息、综合服务费及滞纳金未予偿还。故现金禧典当公司诉至法院，要求：1、判令姜俊霞向金禧典当公司支付典当贷款利息和典当综合费共计250500元；2、判令姜俊霞向金禧典当公司支付滞纳金145470元；3、判令姜福来、国福蔬菜公司对上述债务承担连带责任。本案公告费用由金禧典当公司自行承担。
本院认为，2014年1月10日，辽宁省朝阳市人民检察院作出起诉书，认为被告人姜俊霞、郭少江以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，故以合同诈骗罪为罪名提起公诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条的规定，人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案存在经济犯罪嫌疑，故对金禧典当公司的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告北京市金禧典当有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 彤
人民陪审员 宋 冰
人民陪审员 何迎新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张佳丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初614号
原告杨美玲，女，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告杨美玲与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告杨美玲提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初614号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
杨美玲
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告杨美玲提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初614号	原告杨美玲，女，汉族，xx出生，住xx。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告杨美玲与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告杨美玲提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初614号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							杨美玲																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告杨美玲提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第682号
申请执行人：周某某，男，1943年2月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：王某某，女，1945年6月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：周某某，男，1943年2月27日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。
被执行人：周某甲，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：周某乙，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人周某某、王某某依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第1547号民事调解书于2014年8月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向二申请执行人支付2012年9月至2014年8月期间的大米1440斤、菜油48斤、猪油24斤；并支付医疗费6148元及零用钱2400元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、周某某、王某某自愿单独生活，其责任田土及山林一分为二，由周某甲、周某乙负责耕种经营；二、从2014年9月起，每月月底前由周某甲支付周某某、王某某赡养费各75元，周某乙支付周某某、王某某赡养费各75元（周某乙付款时直接先行扣除周某某、王某某应承担的电费）；三、周某甲、周某乙所欠周某某、王某某2012年8月至2014年8月的生活费、医疗费、粮油折价款等每人6149元（二人合计12298元），由周某甲、周某乙在本协议书签订之日一次性各支付周某某、王某某4000元后，余款周某某、王某某放弃追索。四、从2014年9月起，周某某、王某某的医疗费由周某甲、周某乙二人平摊。现被执行人已按上述执行和解协议履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第1547号民事调解书本次执行已和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 雷丽平
二〇一四年十一月十日
书记员 魏志刚
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终528号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡建新，男，1968年11月20日出生，户籍在湖南省。
原审被告人高庆令，男，1958年11月16日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍在上海市。因本案于2016年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人高庆令、胡建新犯伪造国家机关证件罪、伪造公司、事业单位印章罪一案，于2017年4月13日作出(2017)沪0113刑初218号刑事判决。原审被告人胡建新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某、代理检察员余某出庭履行职务。上诉人胡建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，证人王某1、杨某某、张某某、王2的证言，上海市公安局宝山分局罗店派出所出具的《工作情况》，《中华人民共和国组织机构代码证》、《营业执照》及《事业单位法人证书》，被告人高庆令、胡建新的供述等证据认定：被告人高庆令、胡建新经预谋，共同伪造公章、证件牟利，其中被告人高庆令负责招揽生意，被告人胡建新负责具体制作。2016年9月9日杨某某事先通过电话联系，以200元的价格通过被告人高庆令从胡建新处购买一本伪造的房地产权证。同年9月14日11时30分，民警在杨某某的带领下，抓获被告人高庆令，当场从其驾驶的燃气助动车储物箱内查获涉嫌各类伪造的证书、证件、公章等物。同日17时许，民警在被告人高庆令的配合下将被告人胡建新抓获，缴获涉嫌各类伪造的证件、证书、公章等物。经鉴定，从被告人高庆令处扣押的八本房地产权证、三本毕业证书、“招商银行股份有限公司上海古北支行”公章一枚均系伪造。被告人高庆令、胡建新到案后如实供述犯罪事实。
上海市宝山区人民法院认为，被告人高庆令的行为已构成伪造国家机关证件罪、伪造公司、事业单位印章罪，被告人胡建新的行为已经构成伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，依法应予处罚。根据本案的事实、性质等情节，依照《中华人民共和国刑法》》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条之规定，对被告人高庆令犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。对被告人胡建新犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。扣押在案的伪造的证件、证书、公章及作案工具等物依法没收。
上诉人胡建新提出，原审量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定高庆令犯伪造国家机关证件罪、伪造公司、事业单位印章罪、胡建新犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，所作定罪量刑均无不当，诉讼程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实及证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定原审被告人高庆令的行为构成伪造国家机关证件罪、伪造公司、事业单位印章罪，胡建新的行为构成伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实充分。原判决根据原审被告人的犯罪事实、性质、立功、如实供述等情节所作的定罪量刑并无不当，且审判程序合法。故对上诉人胡建新的上诉理由，本院不予支持。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民申91号
再审申请人（一审被告）：周孝琼，女，汉族，1964年10月13日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：尹朝阳，四川高扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：邓世蓉，女，汉族，1970年4月20日出生，住成都市金牛区。
再审申请人周孝琼因与被申请人邓世蓉民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初3762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周孝琼申请再审称：1、一审法院未依照法定程序送达，剥夺了申请人参与诉讼的权利；2、有新证据即2015年5月28日的银行转账记录，证明申请人已经向被申请人偿还本息55000元。
被申请人邓世蓉书面答辩称：1、被申请人邓世蓉2014年分四次借给申请人周孝琼30万（都是直接给的现金，周孝琼收到现金后出具借条），有四张借条，两个5万，两个10万。其中周孝琼已经还了25万元本金和12500元的利息（有银行转账记录为证），还有5万元借款未还，因而邓世蓉持有一张5万元的借条；2、周孝琼知晓邓世蓉起诉她的事实，邓世蓉也专门去周孝琼的店里找过周孝琼，但周孝琼避而不见；3、有证人证明2015年8月左右，周孝琼给邓世蓉姐姐打电话说2016年春节前先还2万元。
本院经审查认为，2014年11月1日，周孝琼向邓世蓉出具《借条》，内容为：“今借到邓世蓉现金伍万元整，利息约定为每月1.5%，还款期限暂定为半年”。
关于申请人周孝琼提交2015年5月28日的银行转账记录，拟证明申请人周孝琼已经向被申请人邓世蓉偿还了本金加利息50500元的申请再审理由。本案的申请人周孝琼与被申请人邓世蓉在2014年10月16日至2015年5月28日期间曾有多次款项往来，被申请人邓世蓉自认共借给申请人周孝琼30万，其中周孝琼已经还了25万元本金，还有5万元借款未还，因而邓世蓉持有一张5万元的借条。申请人周孝琼不能提供充分证据证明2015年5月28日银行转账还给邓世蓉的本息50500元与本案《借条》上载明的5万元借款是同一笔借款，因此申请人主张已经偿还借款的再审申请理由不能成立。
关于原审法院未依照法定程序送达，剥夺了申请人诉讼权利的再审申请理由。经查，原审法院邮寄送达开庭通知书等诉讼文书至申请人周孝琼户籍证明的住址，邮件状态显示为“投递并签收”，应视为已经送达申请人，原审法院的送达程序没有违反相关法律规定。
综上，原审法院对周孝琼和邓世蓉之间借贷关系的认定并无不当，周孝琼申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周孝琼的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾娜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4711号
上诉人（原审被告）：吉林省博远养老产业开发有限公司。住所地长春市宽城区杭州路太阳世纪居*栋1门***室。
法定代表人：刘兴东，经理。
委托诉讼代理人：吕莉萍，吉林创一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈玉娥，住长春市宽城区。
被上诉人（原审原告）：冯研，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：刘荣春，住长春市二道区。
以上两位被上诉人共同委托代理人：陈玉娥。
上诉人吉林省博远养老产业开发有限公司因侵权纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告陈玉娥、冯研、刘荣春原审诉称：2016年6月26日，冯自博入住至被告经营的博远·祥祉圆养护园接受养老康复服务。2016年8月7日，冯自博与被告签订《博远·祥祉圆养老生产业园入住合同》，合同期限从2016年7月31日至2017年7月31日，被告向冯自博提供养老康复服务，冯自博每月向被告支付费用4200元。2016年12月23日，被告工作人员电话通知原告，告知冯自博死于养护园，原告陈玉娥前往养护园后发现冯自博颈处有明显伤痕，后经长春市公安局宽城区分局确认冯自博为非正常原因死亡。经了解，2016年12月22日当晚，冯自博护工于长庆被被告调走，由护工刘德福接替，之后刘德福在未通知原告的情况下又让其妻子刘桂香接替。刘桂香称当天晚上22时58分左右进入冯自博房间，发现冯自博摔倒在地上，并将冯自博扶上床。原告认为，被告经营管理混乱，其工作人员在未告知原告的情况下随意替班，并且其工作人员发现冯自博摔伤后，不仅没有及时通知原告，也没有及时对受伤的冯自博进行身体检查和治疗，导致冯自博没有得到及时的救治，造成冯自博非正常原因死亡的结果，被告的侵权行为同时也给原告造成了严重的精神损害。故提出诉讼请求：1.判令被告支付死亡赔偿金498017.2元；2.判令被告支付丧葬费25779元；3.判令被告支付精神抚慰金50000元；4.判令被告支付律师代理费17000元；5.本案诉讼费用由被告承担。
原审被告吉林省博远养老产业开发有限公司（以下简称：博远公司）原审辩称：在冯自博入园后，按照合同约定履行了看护义务，但是冯自博经常服用自带无包装药品，虽经多次询问，冯先生本人和家属也拒绝告知答辩人药品名称及用药的其他注意事项。冯自博死亡后，答辩人提出尸检以确定死亡原因，遭到被答辩人拒绝，现死因无法查明，也无法证明被答辩人提出的各项损害结果与答辩人存在因果关系。在答辩人与被答辩人签订的《博远·祥祉圆养老生产业园退住合同》第3条、《祥祉圆老年俱乐部会员退会协议》第3条中，双方已明确约定“各方不再承担任何相互责任”，即被答辩人已明示放弃人身损害赔偿请求权。据此，答辩人同样不应承担赔偿责任。
本案经原审法院审理：死者冯自博（乙方）生前因患“帕金森叠加综合症”于2016年8月7日与原告陈玉娥（丙方）、被告博远公司（甲方）签定《博远·祥祉圆养老生产业园入住合同》，该合同中“第七条第二项第七款约定当乙方发生紧急情况时应及时通知丙方或其他约定的联系人；第十条第六项约定乙方服用自带自购或探视亲友送来的药品、食品或使用自备物品出现问题时，相关责任应由乙方自行承担；第七项约定乙方因疾病或自身原因出现意外情况，乙方自行承担责任；第十一条第一项第一款约定如乙方在入住期间突发疾病或身体伤害事故，甲方应当及时通知丙方并尽自身所能立即采取必要救助措施，及时联系120急救车辆，如需到医疗机构急救，甲方应派人陪同。不能及时联系上丙方的，应尽早与本合同确定的其他联系人取得联系，通报情况；第十三条第一项约定因甲方过错造成乙方人身或财产损失的，应由甲方承担赔偿责任；第三项约定甲方服务人员资质不合格或提供的服务不合格，经乙方或丙方提出，甲方不及时更换或改进服务达到合格的，可要求甲方减少不合格服务部分的收费，由此造成乙方人身或财产损失的还应承担赔偿责任。”冯自博于2016年12月23日在养老院死亡，长春市宽城区分局出具的户口注销通知单中注明死亡原因为非正常原因。冯自博在22日夜间，有从床上摔倒在地上的事实，23日早上五时许，被告博远公司发现冯自博不存在生命体征了，未将冯自博送入医院，同时也没有及时和家属取得联系，被告博远公司曾提出对冯自博的死亡原因及死亡时间进行司法鉴定，但原告未同意进行尸检。
原审法院认为：死者冯自博与原告陈玉娥、被告博远公司签定《博远·祥祉圆养老生产业园入住合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方应按合同全面履行义务。现冯自博在被告博远公司开办的养老机构内死亡，但因原告未提出对死者的死亡时间及原因进行司法鉴定，故无法确定冯自博的死亡与被告博远公司存在因果关系。原告应负主要责任，但也不排除博远公司对冯自博死亡存在一定的因果关系。博远公司在冯自博的护理过程中，存在以下过错：一，冯自博本人因疾病导致其行走不稳，偶尔有从床上摔到地上的情形发生，但博远公司没有在护理上针对冯自博的情况在其床位上加装全面护栏及护理，导致冯自博22日晚从床上摔倒在地上；二，冯自博死亡时，被告博远公司没有及时和家属取得联系及拨打120急救电话，而是自行判断其死亡。其行为本身存在轻微过错，对冯自博的死亡存在轻微责任。故对原告的主张予以部分支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：被告吉林省博远养老产业开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯研、陈玉娥、刘荣春死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、律师代理费共计40000元。案件受理费9710元，由原告冯研、陈玉娥、刘荣春负担8910元、被告吉林省博远养老产业开发有限公司负担800元。
宣判后，博远公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费用由被上诉人负担。理由如下：原审法院认定博远公司对死者冯自博的死亡呢有轻微过错是过错的，适用法律是错误的。原审法院认定博远公司没有在冯自博的创伤加装护栏是没有事实依据的。冯自博使用的是正规医用床，在床边自身带有防护栏，而且是可以自由支房的防护栏。冯自博在2016年12月22日晚上摔下床，是其自己放下护栏欲下床造成的，而不是没有加装护栏。因陈玉娥作为死者的妻子坚决不同意对冯自博的死亡原因进行鉴定，导致博远公司不知晓希望原因。原审法院认定博远公司对冯自博的死亡存在轻微责任没有事实依据。
被上诉人陈玉娥、冯研、刘荣春二审辩称：原审判决正确，应予以维持。
本院经审理查明认定的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：冯自博本身患有帕金森叠加综合并入住博远公司处接受康复护理服务。冯自博于2016年12月22日夜间曾从床上摔落在地，2016年12月23日早5点被发现不存在生命体征。此期间，冯自博摔倒未能引起博远公司足够重视，博远公司未能及时检查冯自博的健康状况，夜间缺少对冯自博的监测，存在一定疏忽，结合以上因素，原审认定博远公司存在轻微过错并酌请判令博远公司赔付三被上诉人死亡赔偿金等共计40000元也无不当。综上，上诉人博远公司上诉请求的理由不能成立，本院对此不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人吉林省博远养老产业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
代理审判员 姜晓涛
代理审判员 陈大为
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨浩翔
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民保字第00012号申请人康某，女。被申请人某房产地公司。法定代表人张某，某房产地公司董事长。被申请人某珠宝公司。法定代表人张某，某珠宝公司董事长。被申请人张某，男，1968年5月29日出生，汉族。申请人康某与被申请人某房地产公司（某新大陆实业有限公司于2011年3月14日变更为某新大陆实业有限公司于2012年5月11日变更为湖北某房地产集团有限公司）、某珠宝公司、张某因民间借贷事宜产生纠纷，申请人康某准备向本院提起诉讼。因情况紧急，申请人康某为避免其合法权益受损，于2015年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人某房地产公司、某珠宝公司、张某所有的银行存款150万元或其他价值相当的财产采取财产保全。原告康某自愿用其所有的中国银行股份有限公司某支行存款60万元及担保人刘某所有的位于XXX县百货商住楼1幢2单元5层1室（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第70077X**号，面积为152.18平方米）房产及提供担保。担保人刘某已书面同意提供担保。经审查，本院认为，申请人康某的财产保全申请符合法律规定；同时，为确保诉讼保全担保物的有效性，应对原告康某所有的中国银行股份有限公司某支行存款60万元及担保人刘某所有的位于XXX县百货商住楼1幢2单元5层1室（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第70077X**号，面积为152.18平方米）房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项的规定，裁定如下：查封被申请人某房地产公司、某珠宝公司、张某所有的银行存款150万元或其他价值相当的财产；冻结原告康某所有的中国银行股份有限公司襄阳高新技术开发区支行存款60万元；查封担保人刘某所有的位于XXX县百货商住楼1幢2单元5层1室（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第70077X**号）房产。申请人康某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长彭云飞审判员晏大欣代理审判员熊龙泉二〇一五年五月五日书记员宋华山
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第415号
原告：黎某霞，女，1979年6月4日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：刘某明，男，1979年5月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告黎某霞诉被告刘某明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2001年认识，后被告多次以急需资金用做生意及炒股为由向原告借款，2004年6月14日写下借条，后经多番催促，至今分文未还，还失踪多时。现诉请：1、请求被告刘某明立即归还欠款140000元及利息，利息从2004年6月14日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2、请求被告刘某明支付本案受理费。
被告刘某明无答辩。
经审理查明：被告刘某明多次向原告黎某霞借款，并于2004年6月14日出具《借条》一份，内容如下：本人刘某明借黎某霞拾肆万元人民币。
以上事实有当事人提供的借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告刘某明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃应诉和抗辩的权利，依法缺席审理此案。
本案属自然人之间的民间借贷纠纷，被告刘某明向原告借款140000元并为此立下借据，双方因此形成的民间借贷关系，依法应受相关法律法规的规范和调整。被告逾期仍未归还借款，显属违约，依法应当承担清偿债务的民事责任。
因本案双方对支付利息问题没有约定，本案为无息借款，被告本无需支付利息，但原告可依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条的规定可要求偿付逾期利息。因双方没有约定还款期，原告又无提供证据证实其之前向被告追讨过，故逾期利息时间从起诉之日起计。因此，原告要求从借款日起算利息，不符合法律和双方约定，本院不予支持。本案逾期利息应自2013年1月30日起计至还清日止，利率按原告要求的中国人民银行同期同类贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条的规定，判决如下：
被告刘某明应于本判决发生法律效力起三日内原告向原告黎某霞清偿借款140000元及利息（自2013年1月30日起计至清还日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 彭卫群
代理审判员 黄少宏
人民陪审员 伍碧霞
二０一三年七月十八日
书 记 员 何 清
李月娇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1332号
原告茅某，教师。
被告王某，临沂市人民医院职工。
委托代理人蒋超，山东正之源律师事务所律师。
原告茅某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅某、被告王某及其委托代理人蒋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方由于婚前缺乏足够的了解，在婚后经常发生矛盾，双方无法建立有效的沟通，导致双方矛盾升级。自2013年11月份，被告回娘家居住，到2014年春节，原告将其接回居住，春节后被告又回娘家居住至今。原被告系再婚家庭，婚后又不能建立充分的信任关系，致使无法建立较深的感情，由于双方长期分居，原告认为双方感情确已破裂，已无法维持婚姻关系，综上，请求法院依法调解或判令原被告离婚，分割共同财产，诉讼费用由原告承担。
被告王某辩称，我方不同意离婚。原告起诉状所述与事实不符，答辩人与被答辩人感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。原被告已共同生活6年，建立了良好的夫妻感情，答辩人对被答辩人及其被答辩人婚前带的孩子和被答辩人的父母都很好。希望被答辩人能够审慎处理我们的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，虽然现在的感情出现危机，答辩人愿以最大的诚意挽回双方的婚姻。
经审理查明，原告茅某与被告王某于2009年6月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前、婚后感情尚可，后因不能正确处理婚姻家庭中出现的问题和矛盾产生纠纷，导致双方感情不好。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告茅某与被告王某系自主婚姻，婚姻基础较牢固；现双方虽因不能正确处理婚姻家庭中出现的矛盾和问题，致使夫妻感情受到影响，夫妻感情不好。但原、被告夫妻感情并未达到确已破裂的程度，且原告也没有夫妻感情确已破裂的证据提交。只要原、被告双方相互理解、相互支持、加强沟通与交流，认真对待婚姻家庭，珍惜夫妻感情，夫妻关系是有可能得到改善的。为了婚姻家庭的稳定，故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告茅某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告茅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一五年四月十四日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。存在
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1332号
原告茅某，男，1973年4月22日生，汉族，教师，住临沂市兰山区。
被告王某，女，1971年4月9日生，汉族，临沂市人民医院职工，住临沂市兰山区。
委托代理人蒋超，山东正之源律师事务�律师。
原告茅某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅某、被告王某及其委托代理人蒋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方由于婚前缺乏足够的了解，在婚后经常发生矛盾，双方无法建立有效的沟通，导致双方矛盾升级。自2013年11月份，被告回娘家居住，到2014年春节，原告将其接回居住，春节后被告又回娘家居住至今。原被告系再婚家庭，婚后又不能建立充分的信任关系，致使无法建立较深的感情，由于双方长期分居，原告认为双方感情确已破裂，已无法维持婚姻关系，综上，请求法院依法调解或判令原被告离婚，分割共同财�，诉讼费用由原告承担。
被告王某辩称，我方不同意离婚。原告起诉状所述与事实不符，答辩人与被答辩人感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。原被告已共同生活6年，建立了良好的夫妻感情，答辩人对被答辩人及其被答辩人婚前带的孩子和被答辩人的父母都很好。希望被答辩人能够审慎处理我们的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，虽然现在的感情出现危机，答辩人愿以最大的诚意挽回双方的婚姻。
经审理查明，原告茅某与被告王某于2009年6月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前、婚后感情尚可，后因不能正确处理婚姻家庭中出现的问题和矛盾产生纠纷，导致双方感情不好。为此，原告�夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告茅某与被告王某系自主婚姻，婚姻基础较牢固；现双方虽因不能正确处理婚姻家庭中出现的矛盾和问题，致使夫妻感情受到影响，夫妻感情不好。但原、被告夫妻感情并未达到确已破裂的程度，且原告也没有夫妻感情确已破裂的证据提交。只要原、被告双方相互理解、相互支持、加强沟通与交流，认真对待婚姻家庭，珍惜夫妻感情，夫妻关系是有可能得到改善的。为了婚姻家庭的稳定，故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告茅某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告茅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一五年四月十四日
书记员 齐海慧
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执754号
申请执行人:雷伟琴
被执行人:廖通祥公民身份号码:×××2816
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽云民初字第00950号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖通祥履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明廖通祥名下有车辆(车牌号码:浙Ｋ×××××;品牌:吉利牌;车辆类型:小型汽车;车身颜色:黑色)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ｋ×××××;品牌:吉利牌;车辆类型:小型汽车;车身颜色:黑色)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:叶津
二〇一六年十二月十二日
()
书记员 :廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执754号
申请执行人雷伟琴，女，1978年3月22日出生，畲族，住浙江省云和县。
被执行人廖通祥，男，1976年6月24出生，汉族。住浙江省云和县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽云民初字第950号民事调解书，于2016年11月2日向被执行人廖通祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人廖通祥至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人廖通祥名下有车牌号为浙Ｋ×××××吉利牌汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖通祥所有的车牌号为浙Ｋ×××××吉利牌
牌汽车一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王靖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 肖骏
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执754号
申请执行人雷伟琴
被执行人廖通祥,
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽云民初字第00950号，依法向被执行人廖通祥发出执行通知书，责令被执行人廖通祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖通祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖通祥(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币41000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年二月九日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执754号
申请执行人雷伟琴
被执行人廖通祥,
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽云民初字第00950号，依法向被执行人廖通祥发出执行通知书，责令被执行人廖通祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖通祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖通祥(证件号码:)在省农信社的62×××89的存款人民币41000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年二月九日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执754号申请执行人雷伟琴被执行人廖通祥,本院依据已经发生法律效力的（2009）丽云民初字第00950号，依法向被执行人廖通祥发出执行通知书，责令被执行人廖通祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖通祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结廖通祥(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币41000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津AUT（）)O二〇一七年二月九日书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执754号申请执行人雷伟琴，女，1978年3月22日出生，畲族，住浙江省云和县。被执行人廖通祥，男，1976年6月24出生，汉族。住浙江省云和县。本院依据已经发生法律效力的（2009）丽云民初字第950号民事调解书，于2016年11月2日向被执行人廖通祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人廖通祥至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人廖通祥名下有车牌号为浙Ｋ×××××吉利牌汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人廖通祥所有的车牌号为浙Ｋ×××××吉利牌牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王靖二〇一六年十一月二十九日书记员  肖骏
浙江省云和县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1125执754号被拘留人:廖通祥公民身份号码:×××2816本院在执行雷伟琴与廖通祥（2016）浙1125执754号离婚纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对廖通祥拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年一月三日()
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2405刑初58号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人邹某某，住吉林省龙井市。被告人邹某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月22日被取保候审。
龙井市人民检察院以龙检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员刘克江出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邹某某于2016年2月18日16时12分许，醉酒后驾驶无号牌轿车，从龙井市老头沟镇向细鳞河方向行驶至水北一队路段处，被龙井市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经吉林端平司法鉴定所对被告人邹某某血样乙醇含量进行检验鉴定，其血液乙醇浓度为206mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人邹某某的供述；吉林端平司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书；现场照片、驾驶人信息查询结果单、呼出气体酒精含量测试照片、血样提取照片、驾驶人体内酒精含量检验记录表、破案经过以及被告人邹某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邹某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。据此，对被告人邹某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一六年五月十七日
书记员 俞智广
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第257号
原告裴金秀，女。
原告邵建飞，男。
原告邵龙飞，男。
原告邵井才，男。
原告江冬兰，女。
被告邵生根，男。
本院在审理原告裴金秀、邵建飞、邵龙飞、邵井才、江冬兰与被告邵生根提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告裴金秀、邵建飞、邵龙飞、邵井才、江冬兰以与被告邵生根已达成调解为由于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴金秀、邵建飞、邵龙飞、邵井才、江冬兰申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴金秀、邵建飞、邵龙飞、邵井才、江冬兰撤回起诉。
案件受理费3367元，减半收取1683.5元，由原告裴金秀、邵建飞、邵龙飞、邵井才、江冬兰负担。
代审判员 甘云军
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 艳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初170号
原告:彭永红，男，1968年11月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：孙青松，男，1985年8月13日出生，住重庆市武隆区。
原告彭永红与被告孙青松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭永红的委托诉讼代理人刘志红到庭参加诉讼；被告孙青松经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭永红向本院提出诉讼请求：1.被告孙青松偿还原告彭永红借款本金20000元，并以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2015年3月13日至本金清偿之日的利息；2.案件受理费由被告孙青松负担。事实和理由：2015年3月13日，被告孙青松向原告彭永红借款20000元，并出具了借条，约定借款期限为30天。借款后，被告孙青松未如约偿还借款。
被告孙青松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙青松于2015年3月13日向原告彭永红借款20000元，约定了借款期限为30天，逾期则按每日50元支付逾期利息。借款后，被告孙青松未按照约定偿还借款。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告彭永红举示的借条足以证明被告孙青松向其借款20000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原、被告约定30日内偿还借款，被告孙青松应于2015年4月12日前向原告彭永红偿还借款20000元。原、被告未约定利息，被告孙青松不应支付借款期间的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定了逾期利息为每日50元，该约定超过法律规定，逾期利息应按年利率24%计算。被告孙青松应以20000元为基数，按年利率24%支付从2015年4月13日至本金清偿之日的逾期利息。原告彭永红请求按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。因此，被告孙青松应向原告彭永红偿还借款20000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率（年利率超过24%时按24%计算）支付从2015年4月13日至本金清偿之日的逾期利息。
综上所述，原告彭永红的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告孙青松于本判决生效后十日内向原告彭永红偿还借款本金20000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率（年利率超过24%时按24%计算）支付从2015年4月13日至本金清偿之日的逾期利息；
二、驳回原告彭永红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告彭永红已预交300元），公告费600元（原告彭永红已预交600元），均由被告孙青松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 甘小红
人民陪审员 付子元
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何 引
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1706号
原告：延寿融兴村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇东公安街40号。
法定代表人倪滨杰，职务董事长。
委托诉讼代理人：景继德男，1988年6月1日生，汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司职工，住延寿县。
被告：王艳娟女，1971年3月14日生，汉族，农民，住延寿县。
被告：郭春生男，1962年8月20日生，汉族，农民，住延寿县。
被告：吴晓凯男，1984年9月16日生，汉族，农民，住延寿县。
本院于2017年6月13日立案受理了原告延寿融兴村镇银行有限责任公司(以下简称“融兴村镇银行”)与被告王艳娟、郭春生、吴晓凯金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序于2017年9月29日公开进行了审理。原告委托诉讼代理代理人景继德到庭参加诉讼、被告郭春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王艳娟、吴晓凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告“融兴村镇银行”向本院提出诉讼请求：1.被告王艳娟偿还借款50000元，利息16975.54元（从借款之日计算至2017年4月28日）,自2017年4月29日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率继续计算至给付日止；2.被告郭春生、吴晓凯承担偿还债务的连带责任。事实和理由：2015年1月30日，被告王艳娟、郭春生、吴晓凯组成联保小组，各自在原告处借款50000元，用于种植，月利率9.69‰,2016年1月20日履行期限届满，王艳娟未归还借款，郭春生、吴晓凯未履行连带保证责任。
被告王艳娟、郭春生、吴晓凯未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告“融兴村镇银行”围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件三份，证明三被告的身份情况；
证据二、农户借款凭证一份，证明王艳娟借款的时间、金额、月利率以及应还款时间；
证据三、农户联保贷款合同一份，证明被告郭春生、吴晓凯为王艳娟承担偿还债务的连带责任的事实；
证据四：利息明细表一份，证实了王艳娟借款利息的计算方式。
证据五、延寿县加信镇同德村民委员会出具证明二份，证实王艳娟外出打工，无法联系的事实。
被告王艳娟、郭春生、吴晓凯未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
被告王艳娟、郭春生、吴晓凯未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对原告提供的证据的真实性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，被告王艳娟、郭春生、吴晓凯组成联保小组，各自在原告“融兴村镇银行”借款50000元，月利率9.69‰,2016年1月20日履行期限届满，王艳娟未归还借款，郭春生、吴晓凯未履行连带保证责任。
上述事实有原告提交的被告身份证复印件三份、农户借款凭证一份、农户联保贷款合同一份、利息明细表一份及原告陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告“融兴村镇银行”与被告王艳娟、郭春生、吴晓凯签订的《农户联保贷款合同》及与王艳娟签订的《农户借款凭证》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。王艳娟应按照双方的约定偿还借款及利息，逾期没有偿还，郭春生、吴晓凯应承担偿还债务的连带责任。
综上所述，被告王艳娟应当按照合同约定偿还贷款及利息，逾期不能偿还，被告郭春生、吴晓凯应对借款承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
被告王艳娟于判决生效之日起偿还原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款50000元，利息16975.54元（从借款之日计算至2017年4月28日）,自2017年4月29日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率继续计算至给付日止；
被告郭春生、吴晓凯承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1474.39元，由被告王艳娟、郭春生、吴晓凯负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年十月九日
书 记 员 岳永娟
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1720号
原告：华天宝，男，1944年3月6日，汉族，住本市丹徒区。
委托诉讼代理人：陈群，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾星迪，江苏律威律师事务所实习律师。
被告：孙东，男，1990年2月7日生，汉族，住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：本市正东路135号。
负责人：杨光，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：笪秋云、黄程，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
原告华天宝与被告孙东、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华天宝的委托诉讼代理人陈群、顾星迪、被告孙东、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司委托诉讼代理人笪秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华天宝向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、财产损失、交通费、精神抚慰金，合计78805元（精神抚慰金在交强险内优先赔偿，被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任）。事实和理由：2016年9月24日6时40分，孙东驾驶苏Ｌ×××××轿车沿本市京江路由西向东行驶至京江路与镜天路路口右转弯时，由于疏忽观察与原告华天宝驾驶的电动车沿京江路由西向东直行时发生碰撞，致两车受损，华天宝受伤。经事故大队认定孙东承担事故全部责任。孙东系苏Ｌ×××××轿车所有人，为该车在中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保交强险和第三者责任险（金额100万元，不计免赔），发生事故时在保险期内。经法院委托，句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告因此次交通事故已构成十级伤残，误工期限120天，护理期限60天、营养期限60天。
孙东承认原告在本案中所主张的事实，但对责任认定有异议，认为诉讼费和鉴定费应当由保险公司承担，误工费按最低工资标准认定；同时垫付了原告医疗费3000元、电动车修理费700元，要求在本案中一并处理。
中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，医疗费应扣减10%非医保用药，误工费、衣物损失不予认可，护理费、营养费、住院伙食补助费标准过高；不承担诉讼费、鉴定费。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。依据原告主张超出法定范围、限额的部分先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。孙东、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司承认原告在本案中所主张的事实，故对华天宝主张的事实予以确认。孙东对责任认定有异议，但未能提供相应证据，本院不予采纳。中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司认为医疗费应扣减10%非医保用药，未能提供相应证据，本院亦不予采纳。两被告对原告误工费有异议，原告提供了镇江市丹徒区高资街办正东村村委会证明及薛志良和罗炳志证人证言，均证明原告从事瓦工工作；本院参照行业标准确定原告误工损失。对原告的损失确定为：医疗费13248.61元、误工费酌定17336元、护理费酌定5100元、住院伙食补助费酌定1450元、营养费酌定1800元、伤残赔偿金28106.4元、交通费酌定300元、精神抚慰金5000元、财产损失（含鉴定费）酌定3360元，合计75701元，未超出强制责任保险和商业三者险限额由中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司承担赔偿责任。孙东垫付的医疗费3000元、电动车修理费700元，合计3700元，应当在保险赔款中予以返还，余款72001元赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于判决生效后十日内赔偿原告华天宝72001元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于判决生效后十日内返还被告孙东3700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由被告孙东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十日
书记员 张玉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6873号
原告：叶光庆，男，1971年6月19日出生，汉族，住枣阳市。
被告：许仕清，女，1966年3月12日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告叶光庆诉被告许仕清餐饮服务合同纠纷一案中，原告叶光庆于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许仕清的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤回对被告许仕清的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 波
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2536号
曹高社：
本院执行的曹高社与张利平机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月七日
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永石商初字第166号
原告林超。
被告褚明亮。
本院在2014年3月4日立案受理了原告林超与被告褚明亮民间借贷纠纷一案。因原告林超未在本院依法指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 舒 宁
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 卢梦华
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更843号
罪犯刘炎武，男，1998年12月11日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，住福建省长汀县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年5月25日作出（2017）闽0802刑初196号刑事判决，以被告人刘炎武犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2016年10月1日起至2018年7月31日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2017年8月10日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘炎武在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年2月累积考核分540分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘炎武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯刘炎武减去有期徒刑二个月，刑期自2016年10月1日起至2018年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月二十八日
书记员 袁婷婷(代)
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）九法民执字第00034号
本院在执行李朝富申请执行周汝清建设工程合同纠纷一案中查明，被执行人周汝清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将周汝清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月六日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执208号
申请执行人协天放，男。
被执行人西安明城置业有限公司。
申请执行人协天放与被执行人西安明城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）莲民初字第02911号民事判决书已发生法律效力，因被执行人西安明城置业有限公司拒不履行判决书确认的义务，申请执行人协天放于2016年1月5日向本院申请执行，执行标的为745768元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询未发现被执行人西安明城置业有限公司名下有可供执行之财产。2016年3月16日，本院依法将被执行人西安明城置业有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2016年4月18日，经本案合议庭合议，决定终结本次执行程序。本案已执行0元，未执行745768元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执208号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产线索或其他执行条件成就的，可向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年四月二十一日
书记员 贺文静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执208号
申请执行人协天放，男，汉族。
被执行人西安明城置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第02911号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人西安明城置业有限公司发出执行通知书，责令其履行判决书书确认的义务，向申请执行人协天放退还购房款610735元、利息损失123887元，但被执行人西安明城置业有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安明城置业有限公司在金融机构的存款柒拾陆万元整（￥760000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李旭旭
二〇一六年二月二十六日
书记员 贺文静
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1823号
罪犯邓丁胜，男，1977年9月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于二00二年十月十五日作出(2002）中中刑初字第105号刑事判决，认定被告人邓丁胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二00五年八月五日作出（2005）湘高法刑执字第368号刑事裁定对其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于二00八年七月十五日作出（2008）湘高法刑执字第345号刑事裁定对其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；刑期自2008年7月15日起至2028年7月14日止。本院于二0一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1229号刑事裁定对其减刑一年十一个月；本院于二0一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第316号裁定对其减刑一年七个月；本院于二0一五年五月八日作出（2015）郴刑执字第127号裁定对其减刑一年九个月。刑期自2008年7月15日起至2023年4月14日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯邓丁胜减刑一年九个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓丁胜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓丁胜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓丁胜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓丁胜减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2008年7月15日起至2021年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行他28号
宝鸡市瑞翔旅游汽车运输有限公司诉宝鸡市道路运输管理处行政不作为一案，宝鸡市渭滨区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本院（2013）宝中法138号《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作实施方案》的规定，该案应由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。
二〇一六年四月十一日
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终539号
上诉人（一审原告）：付庭刚，男，1954年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县丁湖镇吴圩村何庄***号，公民身份号码3422251954********。
委托代理人：薛庆忠，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：付爱民，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：孙婧，女，1980年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。
上诉人付庭刚因与被上诉人付爱民、孙婧民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2016年1月18日作出的（2016）皖1324民初108号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员欧阳顺担任审判长，代理审判员梁化成、代理审判员张奥组成合议庭对案件进行了审理。现已审理终结。
付庭刚一审诉称：付庭刚与付爱民系同族兄弟。付爱民、孙婧于2003年1月6日登记结婚，付爱民、孙婧婚姻存续期间因在浙江绍兴经营矿泉水需购货车因资金短缺，向其提出借款2万元。2012年5月10日，付庭刚在取款2万元后，与孙婧、庄邻韩修化共同到泗县草沟镇邮政银行将2万元汇给付爱民。汇款后孙婧于2012年5月14日向其出具2万元借条。2013年10月25日，付爱民、孙婧经法院主持调解离婚。付庭刚就不间断向两人索要2万元借款，但两人均以种种理由不予偿还。请求判令付爱民、孙婧连带偿还2万元借款，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为：付庭刚曾于2014年7月18日就案涉借款事实提起诉讼，后经安徽省泗县人民法院依法审理后（2014）泗民一初字第01426号民事判决，付爱民不服提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）宿中民二终字第00353号终审判决。现付庭刚再次提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告付庭刚的起诉。
付庭刚上诉称：1、一审法院违反法定程序，并未进行开庭审理。2、本案起诉的当事人是付爱民、孙婧，与之前起诉并不相同，且依据的事实是夫妻共同借款，也与上次起诉付爱民不同。请求撤销一审判决，支持付庭刚的诉讼请求。
付爱民二审答辩称：本案适用简易程序，举证开庭等程序不受普通程序的限制。应驳回上诉，维持一审判决。
孙婧二审答辩称：一审程序并无不当，孙婧不需要承担民事责任。本案所涉借款是付爱民的个人债务。孙婧只是代书借条。付庭刚之前起诉付爱民是把孙婧作为证人，这次调整为被告。
经审理查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。
归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审法院以重复起诉驳回付庭刚到诉讼请求是否正确。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。在本院审理的（2014）宿中民二终字第00353号案件中，付庭刚起诉的被告是付爱民，依据的事实及理由是付爱民个人借款。本案中，付庭刚提起诉讼的被告是付爱民、孙婧，依据的事实及理由是付爱民、孙婧婚姻关系存续期间的共同借款，要求付爱民、孙婧共同偿还借款2万元。根据上述法律规定，后诉与前诉的当事人及诉讼请求均不相同。故，本案不属于重复起诉，一审以重复起诉驳回付庭刚的起诉不当，付庭刚关于本案的上诉意见，本院予以采纳。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初108号民事裁定；
指令安徽省泗县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 欧阳顺
代理审判员 梁化成
代理审判员 张 奥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙 雷
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第四十九条当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。
当事人可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书。查阅、复制本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。
当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第288号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人殷某。因本案于2014年5月8日被依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人殷某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年正月的一天，被告人殷某为药用的目的，将自己之前从林相松（已去世）处取得的罂粟种子种在青田县巨浦乡徐山村平头湾的田地里。2014年5月6日上午，该地块种植的罂粟被公安机关查获，经现场清点，非法种植的罂粟共有690株。2014年5月8日上午，被告人殷某主动到青田县公安局滩坑库区派出所投案自首。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人殷某的身份证明、侦查报告、青田县公安局扣押清单、归案经过、浙江省公安机关毒品上缴清单，证人张志魁、林高祖的证言，被告人殷某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某非法种植毒品原植物罂粟达690株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后被告人殷某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人殷某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年七月二日
代书 记员 叶圣洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16854号
原告：王爱琴，女，1964年1月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：寿仙朵，女，1964年8月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告王爱琴与被告寿仙朵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱琴到庭参加诉讼。被告寿仙朵经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告寿仙朵归还借款94600元，并支付64600元自2016年11月16日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告寿仙朵因家庭需要于2016年3月14日、11月16日、12月6日分三次共向原告借款94600元，约定借款月利率1.5%，被告出具借条三份为凭。后此款原告多次催讨未果，现起诉要求判如所请。
被告寿仙朵未作出答辩。
原告王爱琴围绕诉讼请求依法提交了借条二份、欠条一份为证，被告寿仙朵未到庭应诉，视为其放弃对原告王爱琴提交的上述证据进行质证的权利，现原告王爱琴能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：
原、被告系同学关系。被告寿仙朵于2016年3月14日向原告王爱琴出具借条一份，载明借款20000元，双方未约定借款利率；同年11月16日被告向原告出具借条一份，载明借款56000元，并在借条中明确尚欠利息8600元，约定借款按月利率1.5%计息；同年12月6日被告向原告出具欠条一份，载明借款10000元，双方未约定借款利率。借条出具后，被告未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王爱琴与被告寿仙朵之间的借款行为，应认定有效。被告寿仙朵向原告借款的事实由原告提供的借条、欠条及其陈述予以证实。对此债务，被告寿仙朵应依法承担民事清偿责任。原告要求被告支付64600元自2016年11月16日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，但因其中8600元在借条中记载系利息，双方并未明确将其计入本金计算，故计算利息的本金基数应为56000元。被告寿仙朵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告寿仙朵应返还原告王爱琴借款本金86000元，支付利息8600元，合计94600元，并支付以本金56000元为基数自2016年11月16日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告王爱琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，由被告寿仙朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 宋倩宇
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16854号原告：王爱琴，女，1964年1月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：寿仙朵，女，1964年8月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告王爱琴与被告寿仙朵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱琴到庭参加诉讼。被告寿仙朵经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告寿仙朵归还借款94600元，并支付64600元自2016年11月16日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告寿仙朵因家庭需要于2016年3月14日、11月16日、12月6日分三次共向原告借款94600元，约定借款月利率1.5%，被告出具借条三份为凭。后此款原告多次催讨未果，现起诉要求判如所请。被告寿仙朵未作出答辩。原告王爱琴围绕诉讼请求依法提交了借条二份、欠条一份为证，被告寿仙朵未到庭应诉，视为其放弃对原告王爱琴提交的上述证据进行质证的权利，现原告王爱琴能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原、被告系同学关系。被告寿仙朵于2016年3月14日向原告王爱琴出具借条一份，载明借款20000元，双方未约定借款利率；同年11月16日被告向原告出具借条一份，载明借款56000元，并在借条中明确尚欠利息8600元，约定借款按月利率1.5%计息；同年12月6日被告向原告出具欠条一份，载明借款10000元，双方未约定借款利率。借条出具后，被告未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王爱琴与被告寿仙朵之间的借款行为，应认定有效。被告寿仙朵向原告借款的事实由原告提供的借条、欠条及其陈述予以证实。对此债务，被告寿仙朵应依法承担民事清偿责任。原告要求被告支付64600元自2016年11月16日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，但因其中8600元在借条中记载系利息，双方并未明确将其计入本金计算，故计算利息的本金基数应为56000元。被告寿仙朵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告寿仙朵应返还原告王爱琴借款本金86000元，支付利息8600元，合计94600元，并支付以本金56000元为基数自2016年11月16日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告王爱琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，由被告寿仙朵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 边 锋人民陪审员 吕 烨人民陪审员 楼烨玲二〇一七年十二月二十日书 记 员 宋倩宇???
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00508号
申请执行人：周美德，男，1949年11月8日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安庆市。
负责人：段金勇，该支公司总经理。
周美德与中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2015年3月31日作出的（2015）枞民一初字第00089号民事调解已发生法律效力。因中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司未履行上述生效文书所确定的义务，权利人周美德于2015年6月23日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00089号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年六月二十四日
书记员 何 韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0271刑初395号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人熊杰，男，1978年7月14日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年12月20日被抓获，同年12月21日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人熊杰犯协助组织卖淫罪,于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年6月8日转为适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月15日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人熊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2016年11月起，被告人熊杰开始在海立方休闲会所上班，主要负责协助会所经理纪三（真实身份不详，另案处理）、“球球”（真实身份不详，另案处理）在店中接待接受性服务的客人，介绍卖淫女从事卖淫服务。2016年12月20日20时许，章某某、于某某来到海立方休闲会所内，熊杰上前接待，并将二人带到会所的接待包厢。到了包厢后，熊杰向于某某介绍会所有三种性服务项目，后熊杰带江某、蔡某萍、刘某、杨某等卖淫女到包厢内供章某某、于某某挑选，章某某选择杨某，于某某选择蔡某萍。不久，熊杰安排章某某、于某某在房间内等待性服务。另查实，当晚黄某云、范某元来到会所内寻求色情服务，熊杰上前接待，将二人带到包厢并介绍会所三种性服务项目，后熊杰先后带江某、刘某、官某等卖淫女到包厢供黄某云、范某元挑选，黄某云选择官某，范某元选择刘某。选好后，熊杰便安排黄某云、范某元到房间内等待性服务。不久，熊杰被执法的公安干警抓获，涉嫌卖淫嫖娼的江某、蔡某萍、刘某、杨某、黄某云、范某元等均当场被抓获，当场缴获避孕套、果冻、小费单等作案工具。
上述事实，被告人熊杰在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局崖州分局刑警大队出具的常住人口基本信息表，到案经过，提取痕迹、物证登记表；证人章某某、于某某、黄某云、范某元、江某、蔡某萍、刘某、杨某、官某的证言及辨认笔录；被告人熊杰的供述及辨认笔录；现场勘验检查笔录，方位示意图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊杰无视国家法律，明知他人组织实施卖淫犯罪活动，仍以介绍卖淫活动等方式予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人熊杰犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊杰当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊杰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年10月19日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0895129-c905-4468-9fe1-a900011b7f6a&imgId=YjA4OTUxMjktYzkwNS00NDY4LTlmZTEtYTkwMDAxMWI3ZjZhMC5qcGVn01lydyh01)审判长高俊华
人民陪审员 张跃忠
人民陪审员 陈太裔
2bdzsddczyjvejjksn
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 石 磊
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0271刑初395号	公诉机关三亚市城郊人民检察院。	被告人熊杰，男，1978年7月14日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年12月20日被抓获，同年12月21日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。	三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人熊杰犯协助组织卖淫罪,于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年6月8日转为适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月15日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人熊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：自2016年11月起，被告人熊杰开始在海立方休闲会所上班，主要负责协助会所经理纪三（真实身份不详，另案处理）、“球球”（真实身份不详，另案处理）在店中接待接受性服务的客人，介绍卖淫女从事卖淫服务。2016年12月20日20时许，章某某、于某某来到海立方休闲会所内，熊杰上前接待，并将二人带到会所的接待包厢。到了包厢后，熊杰向于某某介绍会所有三种性服务项目，后熊杰带江某、蔡某萍、刘某、杨某等卖淫女到包厢内供章某某、于某某挑选，章某某选择杨某，于某某选择蔡某萍。不久，熊杰安排章某某、于某某在房间内等待性服务。另查实，当晚黄某云、范某元来到会所内寻求色情服务，熊杰上前接待，将二人带到包厢并介绍会所三种性服务项目，后熊杰先后带江某、刘某、官某等卖淫女到包厢供黄某云、范某元挑选，黄某云选择官某，范某元选择刘某。选好后，熊杰便安排黄某云、范某元到房间内等待性服务。不久，熊杰被执法的公安干警抓获，涉嫌卖淫嫖娼的江某、蔡某萍、刘某、杨某、黄某云、范某元等均当场被抓获，当场缴获避孕套、果冻、小费单等作案工具。	上述事实，被告人熊杰在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局崖州分局刑警大队出具的常住人口基本信息表，到案经过，提取痕迹、物证登记表；证人章某某、于某某、黄某云、范某元、江某、蔡某萍、刘某、杨某、官某的证言及辨认笔录；被告人熊杰的供述及辨认笔录；现场勘验检查笔录，方位示意图和照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人熊杰无视国家法律，明知他人组织实施卖淫犯罪活动，仍以介绍卖淫活动等方式予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人熊杰犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊杰当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人熊杰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年10月19日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判长高俊华	人民陪审员  张跃忠	人民陪审员  陈太裔	2bdzsddczyjvejjksn	二〇一七年六月二十二日	书 记 员  石 磊	附：相关法律条文	中华人民共和国刑法	第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：	（一）组织他人卖淫，情节严重的；	（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；	（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；	（四）强奸后迫使卖淫的；	（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。	有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。	为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。