安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00793号
原告：缪宝珠，曾用名缪保珠，男，1955年9月1日生，汉族，皖凤台县人，退休工人。
委托代理人：崔燕，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：凤台县新兴建筑工程公司。原住所地凤台县。
法定代表人：李某，公司经理。
委托代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
原告缪宝珠诉被告凤台县新兴建筑工程公司社会保险纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由代理审判员李聪适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告缪宝珠及其委托代理人崔燕、被告凤台县新兴建筑工程公司的委托代理人李其斌到庭参加了诉讼，被告凤台县新兴建筑工程公司法定代表人李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪宝珠诉称：其系凤台县新兴建筑工程公司职工，2010年8月达到法定退休年龄，由于该公司未按时缴纳应当承担的基本养老保险费，其按照公司要求，一次性缴纳了21369.5元，其中包括单位应当承担的部分，为15422.91元，其本人才得以退休。后其又多次找到公司，要求返还其代为垫付的基本养老保险费，公司均以无钱拒绝返还。2014年3月18日，其曾申请劳动仲裁，被告之不予受理，现依法起诉，请求依法判令凤台县新兴建筑工程公司返还其代为垫付的基本养老保险费15422.91元。
凤台县新兴建筑工程公司辩称：一、缪宝珠系本公司退休职工，该公司因经营不善于2002年被原凤台县工商行政管理局依法吊销营业执照，公司自2003年起为原有的职工申请并办理了社会低保，公司被吊销以后，不存在任何经营活动，该公司属凤台县城关镇计划经济下的集体企业，因吊销不复存在；缪宝珠的诉讼请求属劳动争议，其申请仲裁已经超过了一年的诉讼时效规定，故应依法驳回其诉讼请求；二、企业被吊销营业执照的，其法人资格或经营资格终止，故本公司在民事权利能力、行为能力方面已经被消灭，应依法驳回其诉讼请求；缪宝珠的诉讼请求作为一般债权理解的话，也已经超过债权的诉讼时效，其在2010年8月办理退休手续时就应当知道自己的诉讼权利，其诉权已经超过法定2年的期限。
缪宝珠为支持其诉讼请求，提交了如下的证据：
1、身份证复印件，证明主体资格。
2、缴费凭证、补缴结算单复印件，证明其作为凤台县新兴建筑工程公司职工，参加了养老保险，凭证显示了单位和个人应缴纳的费用，证明养老保险是其自己交的。
3、不予受理通知书，证明其已退休，不属于劳动争议受理范围。
4、新兴企业注册信息查询单，证明企业状态是吊销。
对上述证据，凤台县新兴建筑工程公司的质证意见为：证据1没异议；证据2发票没异议，但是是我公司缴纳的费用，结算清单是复印件，真实性合法性有异议；证据3没异议，但是缪宝珠超法律规定才不予受理；证据4没异议，我公司已吊销。
缪宝珠申请了证人张某出庭作证，证明张某陪缪宝珠于2014年3月8日找左某要账，后左某于3月11日将发票退给了缪宝珠。对张某的证言，缪宝珠无异议，凤台县新兴建筑工程公司对其真实性无异议。为了核实案件事实，本院对左某做了问话笔录，左某称：其本人以前是凤台县新兴建筑工程公司职工，2002年公司就倒闭了，其已经不是公司职工，2010年他帮缪宝珠办退休手续时，必须拿缪宝珠的缴费凭证去用，今年缪宝珠找其要缴费凭证，并不是要钱，就找出缴费凭证退给缪宝珠了。对该笔录，缪宝珠的质证意见为：左某一直是凤台县新兴建筑工程公司职工，现在还是，2010年左某帮我们办退休手续，办好之后，把票都收走了，才给我们退休证，期间我找左某和李某要过钱，李某讲没钱，让等等，所以今年我和朋友张某一起找左某把票要回来了。凤台县新兴建筑工程公司对该笔录无异议。
缪宝珠在庭后补交了两份证据：1、城关镇青年社区居委会证明，证明缪宝珠与缪保珠系同一人；2、盖章的补缴结算单。凤台县新兴建筑工程公司对两份证据均无异议。
凤台县新兴建筑工程公司未提供证据。
本院认证为：缪宝珠提供的证据2中缴费凭证具有真实性、合法性、关联性，凤台县新兴建筑工程公司虽声称该款为公司缴纳，但经核实该笔费用确系缪宝珠一次性补缴；对证据1、3、4的真实性、合法性、关联性予以认可；缪宝珠补交的居委会证明、盖章的补缴单以及证人张某的证言，因凤台县新兴建筑工程公司对真实性无异议，故对三份证据的真实性予以确认；左某的问话笔录，符合客观事实，本院对其真实性、合法性予以确认。
根据双方的陈述、举证、质证及本院对证据的认定，现查明：凤台县新兴建筑工程公司于1989年6月7日经核准成立，系集体所有制企业，其经营范围为：可承担16层以下，24米跨度以下的建筑物，高度50米以下的构筑物的建筑施工（有效期至2002年7月31日止）。缪宝珠为该公司职工，2002年6月，该公司被凤台县工商局依法吊销营业执照，无法继续经营，2003年，该公司为缪宝珠等人办理了低保。2010年9月，缪宝珠为了享受养老保险待遇，其本人在社保局一次性补缴了21369.50元社会保险费，缴费所属期为：1995年12月1日至2010年9月30日，在补缴结算单中显示，其缴纳的月份包含1995年的12月份，以及2003年7月至2010年9月，共计88个月。2014年3月，缪宝珠申请劳动仲裁，3月19日，凤台县劳动人事争议仲裁院以“已办理法定退休手续，不属于受案范围”为由，出具不予受理申诉通知书。现缪宝珠依法起诉，以结算单中显示单位应缴15422.91元为由，要求凤台县新兴建筑工程公司返还该款。
本院认为：缪宝珠主张凤台县新兴建筑工程公司返还其垫付的社会保险费15422.91元（含1995年12月份、2003年7月至2010年9月）。依据缪宝珠提供的企业基本注册信息查询单上显示，凤台县新兴建筑工程公司已被依法吊销营业执照，核准日期为2002年6月，依照我国《劳动合同法》的相关规定，用人单位被吊销营业执照的，劳动合同终止，缪宝珠虽未与凤台县新兴建筑工程公司签订书面劳动合同，但其一直在该公司工作直至公司被吊销营业执照，在该阶段，双方存在着事实劳动关系，但自2002年6月公司被吊销营业执照后，双方之间的权利义务关系依法终止。缪宝珠并未提供证据证明2003年7月至2010年9月间，其为凤台县新兴建筑工程公司提供了劳动，且其本人也认可该公司在2003年12月没活给他干了，为其办理了低保，故对其要求公司返还其垫付的2003年7月至2010年9月养老保险费的诉讼请求，本院不予支持；凤台县新兴建筑工程公司虽被吊销营业执照，但尚未办理注销登记，其法人资格及诉讼主体资格依然存在，对于缪宝珠主张凤台县新兴建筑工程公司返还其垫付1995年12月份的养老保险费，该请求符合法律规定，但缪宝珠未提供该月的具体缴费数额，本院只能依据平均数进行计算，即1995年12月份缪宝珠替单位缴纳的养老保险费为15422.91元÷88个月=175.26元，对此175.26元，凤台县新兴建筑工程公司应返还给缪宝珠。对于凤台县新兴建筑工程公司抗辩称缪宝珠起诉已经超过诉讼时效，本案中缪宝珠向该公司追偿其本人垫付的养老保险费，双方之间的法律关系应为债权债务关系，缪宝珠表示其曾经找公司法定代表人李某要过该款，且考虑到该公司现在的住所地不明，缪宝珠向公司主张其权利存在一定的困难，故对凤台县新兴建筑工程公司的此项抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告凤台县新兴建筑工程公司返还原告缪宝珠垫付的1995年12月份基本养老保险费175.26元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告缪宝珠要求被告凤台县新兴建筑工程公司返还其垫付的2003年7月至2010年9月份基本养老保险费诉讼请求。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告凤台县新兴建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 李聪
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 朱琳