山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1241号
原告：刘铁成，退休职工。
委托代理人：徐素彬，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：王艳萍，莱芜市烟草公司职工。
被告：王阳，莱芜市烟草公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市文化北路**号。
负责人：黄诗江，职务：总经理。
委托代理人：魏瑞峰，系该公司职工。
原告刘铁成与被告王艳萍、王阳、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘铁成委托代理人徐素彬与被告王艳萍、王阳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司委托代理人魏瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁成诉称：2014年5月5日，被告王艳萍驾驶鲁S×××××号轿车由东向西行驶至事故地点右转弯时，与顺行的刘铁成驾驶的自行车相撞，造成刘铁成受伤，两车损坏。经交警部门认定，王艳萍承担事故的主要责任，刘铁成承担事故的次要责任。王艳萍驾驶王阳所有的鲁S×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险和商业险，因此列为共同被告。请求法院判令被告赔偿原告医疗费32140元，住院伙食补助1250元，后续治疗费9000元，护理费1936元，伤残补助金56528元，精神损害抚慰金1000元，交通费1000元，鉴定费1600元，以上共计104454元，要求保险公司承担在交强险范围内承担70464元，在商业险范围内承担27531.5元，鉴定费、案件受理费、保全费由其余被告承担。
被告王艳萍辩称：事故发生经过属实，我方在保险公司入全险。我与王阳是夫妻关系，王阳是车主。原告损失由保险公司赔付，保险公司不承担的我方也不承担。
被告王阳辩称：同王艳萍意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业险不计免赔50万元，我公司根据交强险限额及被保险人与我公司签订的商业保险合同依法赔偿，因肇事车辆负事故的主要责任，超出交强险的部分按照70%赔付，其他答辩意见待原告提交证据后再进行答辩。
经审理查明：2014年5月5日，被告王艳萍驾驶鲁S×××××号轿车沿鲁中东大街由东向西行驶至青草河西路段右转弯时，与顺行的原告刘铁成驾驶的自行车相撞，造成原告刘铁成受伤，两车不同承担受损。莱芜市公安局交通警察支队第一大队以莱公交认字（2014）第002696号道路交通事故认定书认定：被告王艳萍驾驶机动车转弯时观察情况确保安全不够是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；原告刘铁成驾驶非机动车不按规定通行是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。
被告王艳萍驾驶的鲁S×××××号轿车登记所有人是被告王阳，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险和商业第三者责任险（不计免赔）500000元，且事故发生在保险期间。被告王艳萍与被告王阳系夫妻关系。
事故发生后，原告刘铁成被送往莱芜市人民医院检查治疗，住院25天，支付医疗费32140元。原告系城镇居民，住院期间由其子刘扬护理，刘扬亦系城镇居民。2014年9月2日，新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所以新矿莱医司鉴所（2014）临鉴字第230号司法鉴定意见书鉴定原告刘铁成之伤构成十级伤残、后续治疗费9000元，原告为此支付鉴定费1600元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司对原告伤残等级有异议，申请重新鉴定。经本院技术室委托，莱芜市人民医院伤残司法鉴定所对原告的伤残等级重新进行了鉴定，并以莱医司鉴所（2014）临鉴字第236号司法鉴定意见书鉴定原告刘铁成之伤构成十级伤残。
上述事实，由莱芜市公安局交通警察支队第一大队莱公交认字（2014）第002696号道路交通事故认定书，新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所新矿莱医司鉴所（2014）临鉴字第230号司法鉴定意见书、鉴定费票据，莱芜市人民医院伤残司法鉴定所莱医司鉴所（2014）临鉴字第236号司法鉴定意见书，莱芜市人民医院住院病历、医疗费发票，刘铁成身份证、户籍证明，刘扬身份证及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：莱芜市公安局交通警察支队第一大队莱公交认字（2014）第002696号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，且与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认。经审查，本次事故给原告造成如下经济损失：1、医疗费：32140元；2、护理费：1936元（25天×77.44元／天）；3、伙食补助费：750元（25天×30元／天）；4、伤残赔偿金：莱芜市人民医院伤残司法鉴定所莱医司鉴所（2014）临鉴字第236号司法鉴定意见书，程序合法，内容真实，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司对此虽有异议，但并未提供足以推翻该鉴定结论的证据，因此对其异议本院不予采纳，参照原告居民性质计算伤残赔偿金为50875.2元（28264元／年×18年×10%）；5、鉴定费：1600元；6、后续治疗费：9000元；7、交通费：根据原告住院及检查治疗过程，酌情认定300元，以上共计96601.2元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司作为鲁S×××××号轿车的交强险承保单位，应首先在交强险责任限额内赔偿原告刘铁成医疗费10000元、护理费1936元、伤残赔偿金50875.2元、交通费300元，共计63111.2元。原告的剩余经济损失医疗费22140元、伙食补助费750元、后续治疗费9000元，亦应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业第三者责任险限额内承担80%计款25512元。原告支付的鉴定费1600元，按照事故责任由被告王艳萍、王阳共同承担80%计款1280元。因原告在本次事故中亦负有事故责任，故其要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘铁成医疗费10000元、护理费1936元、伤残赔偿金50875.2元、交通费300元，共计63111.2元。于本判决生效后二十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘铁成剩余医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计25512元。于本判决生效后二十日内付清。
三、被告王艳萍、王阳共同赔偿原告刘铁成鉴定费1280元。于本判决生效后二十日内付清。
四、驳回原告刘铁成其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1125元，诉讼保全费520元，共计1645元，由原告刘铁成负担100元，由被告王艳萍、王阳共同负担1545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 冯立柏
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈续超
附相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。