天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4131号
原告靳鑫，男，1985年5月26日出生，汉族，无业，住天津市河东区。
委托代理人陈月，天津融耀律师事务所律师。
被告孙国治，男，1978年5月21日出生，汉族，天津市农垦出租汽车公司司机，住天津市河西区。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里12号楼。统一社会信用代码91120000783316756F
代表人李益民，该公司总经理。
委托代理人陆畅，该公司职员。
原告靳鑫诉被告孙国治、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员常迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳鑫的委托代理人陈月、被告孙国治、被告阳光天津分公司的委托代理人陆畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳鑫诉称，2015年12月27日6时35分许，被告孙国治驾驶车牌号为津Ｅ×××××的小轿车停在河西区新围堤道二中院门前，遇我骑电动自行车沿河西区围堤道由东向西行驶至该地点，我车前部与被告孙国治车后部接触，造成我倒地受伤的交通事故。本起事故经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定，被告孙国治负事故同等责任，我负事故同等责任。被告孙国治所驾肇事车辆在被告阳光天津分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我到天津市天津医院和天津市安定医院就诊，诊断伤情为：开放性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、精神障碍、颅底骨折等，住院期间为2015年12月27日至2016年1月28日。经我申请贵院委托天津市司法精神病鉴定委员会对我的伤情进行伤残等级鉴定，后该鉴定委员会于2016年7月22日出具通知书，对本案暂不予受理。我所有医疗费用是由医生根据我的伤情进行治疗的，没有主动要求留院观察的情况，天津市环湖医院的脑电图是根据天津市天津医院的医嘱，因该医院没有此项设备。营养费是根据伤情没有医嘱。因就损失与二被告协商未果，诉至贵院，要求依法判令：1、被告赔偿医疗费25128.02元、伙食补助费3200元、误工费3462.40元（2015年12月27日至2016年1月8日，按照居民服务业标准39494元/年）、护理费3462.40元（2015年12月27日至2016年1月8日，按照居民服务业标准39494元/年）、营养费1600元（50元/天*32天）、交通费500元，共计37352.82元，本次诉请截止到2016年1月28日，保留后续治疗权利；2、被告阳光天津分公司在交强险赔偿限额内对上述损失先行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
原告靳鑫提交如下证据材料：1、事故认定书1张、指定医院证明信1张，证明事故经过、责任认定及伤情；2、X光片8张、会诊记录2张、报告单2张、住院病历1册、门诊病历2册、诊断证明书7张，证明伤情及住院期间；3、挂号条3张、住院费票据1张、门诊票据10张、住院费清单1册，证明医疗费支出；4、交通费票据3张，证明交通费支出；5、天津市司法精神病鉴定委员会通知1张，证明该会对原告精神伤残鉴定暂不予受理。
被告孙国治辩称，对事故的时间、地点、经过及责任认定无异议。肇事车辆由我驾驶，登记在案外人天津市农垦出租汽车公司名下，由牛庆江购买。我与牛庆江系租赁关系，我开晚班，每月给他1800元租赁费。事故车辆在被告阳光天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。在本次诉讼中没有给原告垫付过钱。对于原告的诉讼请求，应由保险公司赔付。对原告的精神伤情与本起事故的因果关系不明确，但不申请因果关系鉴定。对于医疗费不认可住院最后半个月的治疗费，我询问过医生，原告的病情已经康复是其主动要求继续留院观察；营养费不认可；住院伙食补助费不认可。
被告孙国治提交如下证据材料：驾驶证、行驶证、交强险保单复印件各1张，证明驾驶人资格、车辆登记情况及投保情况。
被告阳光天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。在本次诉讼中没有给原告垫付过钱。对于原告的诉讼请求，交强险范围内认可赔偿医疗费10000元；误工费、护理费认可原告诉请；交通费认可300元。
被告阳光天津分公司未提交证据材料。
对于原告提交的证据，被告孙国治质证意见为：证据1、2，原告治疗精神伤情的证据不认可，但不申请因果关系鉴定；证据3中环湖医院治疗费不认可，住院费清单显示最后一周没有治疗；证据4只认可原告本人因病就医产生的交通费；证据5认可。
对于原告提交的证据，被告阳光天津分公司质证意见为：证据1、2真实性认可；证据2中诊断证明书中的期间不连续，不认可；证据35同被告孙国治质证意见。
对于被告孙国治提交的证据，原告及被告阳光天津分公司均无异议。
本院认证意见为，原告提交的证据13、5客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；证据4与原告就医时间吻合的票据本院予以采信。
被告孙国治提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2015年12月27日6时35分许，被告孙国治驾驶车牌号为津Ｅ×××××的小轿车停在河西区新围堤道二中院门前，遇原告骑电动自行车沿河西区围堤道由东向西行驶至该地点，原告车前部与被告孙国治车后部接触，造成原告倒地受伤的交通事故。本起事故经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定，被告孙国治负事故同等责任，原告负事故同等责任。事故发生后，原告到天津市天津医院和天津市环湖医院就诊，诊断伤情为：开放性颅脑损伤、蛛网膜下出血、精神障碍、颅底骨骨折等，住院期间为2015年12月27日至2016年1月28日，共计32天。原告花费医疗费共计25244.82元。诉讼中，经原告申请我院委托天津市司法精神病鉴定委员会对原告的伤情进行伤残等级鉴定，后该鉴定委员会于2016年7月22日出具通知书，对本案暂不予受理。被告孙国治所驾肇事车辆登记在案外人天津市农垦出租汽车公司名下，由牛庆江购买。被告孙国治开车时系租用案外人牛庆江的车辆。肇事车辆在被告阳光天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告孙国治对原告的精神方面的伤情与本起事故的因果关系不认可，但经本院询问不申请因果关系鉴定。本次诉讼中，原告诉讼请求截至2016年1月28日，原告要求保留后续治疗的权利。
本院认为，公民的人身权利依法受法律保护，他人不得侵害。被告孙国治及原告靳鑫未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的原因，应负事故同等责任。因原告靳鑫为非机动车，故责任比例为40%；因被告孙国治为机动车，责任比例为60%。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。根据相关规定，本院对原告主张的损害赔偿范围作如下评判：1、医疗费，实际发生且与本案有关，共计25244.82元。关于被告孙国治抗辩认为原告精神方面的伤情与本起事故没有因果关系，但未申请因果关系鉴定，故对该抗辩理由本院不予采信；关于被告孙国治抗辩认为原告住院最后半个月系因其自愿留院观察，属于故意扩大损失，原告提交的住院病历、检查报告单及住院费清单中能够看出原告在住院最后半个月每天均有用药也有定期检查，故对该抗辩理由本院不予采信。故对于医疗费共计25244.82元，被告阳光天津分公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿10000元。因交强险医疗费用赔偿限额已经用尽，超出部分共计15244.82元，应由被告孙国治按照60%比例予以赔偿9146.89元；2、住院伙食补助费，原告住院32天，每天按照100元计算并未超出合理范围，共计3200元，被告孙国治应按照60%比例予以赔偿1920元；3、误工费，原告主张住院期间32天误工费，按照本市上一年度居民服务业在岗职工年平均工资计算，被告阳光天津分公司并无异议，本院予以支持。故误工费共计39494元/365天*32天=3462.49元，因其只主张3462.40元，本院照准，被告阳光天津分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿；4、护理费，原告主张住院期间需要护理，按照本市上一年度居民服务业在岗职工年平均工资计算，被告阳光天津分公司并无异议，本院予以支持。故护理费共计39494元/365天*32天=3462.49元，因其只主张3462.40元，本院照准，被告阳光天津分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿；5、营养费，考虑原告颅脑损伤的伤情，本院酌情支持营养费1500元，被告孙国治应按照60%比例予以赔偿900元；6、交通费，结合原告就医时间，医院与住址的距离等因素，本院酌情支持500元，被告阳光天津分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告靳鑫医疗费10000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告靳鑫误工费3462.40元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告靳鑫护理费3462.40元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告靳鑫交通费500元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告孙国治赔偿原告靳鑫医疗费9146.89元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告孙国治赔偿原告靳鑫住院伙食补助费1920元；
七、自本判决生效之日起十日内，被告孙国治赔偿原告靳鑫营养费900元；
八、驳回原告靳鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳鑫负担32元，被告孙国治负担118元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常 迎
二〇一六年九月十三日
书记员 王柯懿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。