安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1880号
原告：吴自力，男，现住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴沛然，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：张纯，男，现住安徽省宣城市。
被告：周德凤，女，住址同上。
原告吴自力与被告张纯、周德凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴自力及其委托诉讼代理人汪寨、吴沛然，被告张纯、周德凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴自力向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即连带偿还原告借款本金60万元并支付已欠利息6.3万元，同时判令二被告连带支付原告借款本金60万元的相应利息（其中10万元借款的利息系自2016年12月11日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止，20万元借款的利息系自2016年12月18日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止，30万元借款的利息系自2016年12月22日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:原、被告系普通朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告因资金周转及家庭生活花费需要，分别于2014年12月17日向原告借款人民币20万元整；于2015年3月10日向原告借款人民币20万元整；于2015年4月21日向原告借款人民币30万元整，利息均约定为月利率1.5%，二被告均向原告出具了相应借条。后二被告陆续支付原告部分利息，偿还了于2015年3月10日向原告借款20万元中的本金10万元（即该笔借款本金剩10万元未予归还）。上述借款经原告多次催要，二被告并未归还，并分别重新于2016年3月10日向原告出具了上述未偿还的10万元借款的借条，于2016年12月15日向原告出具了上述20万元借款本金及30万元借款本金的相应借条，利息仍约定为月利率1.5%。后，原、被告经结算，至2017年1月6日，二被告尚欠原告上述未归还借款本金60万元的自2016年6月至12月的利息款项共计6.3万元（其中10万元借款的利息计算至2016年12月10日，20万元借款的利息计算至2016年12月17日，30万元借款的利息计算至2016年12月21日）。上述借款本金及利息经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。
原告吴自力为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息和主体资格；
2、借条3份，欠条1张份，借条3份证明被告的借款事实，欠条1份证明被告尚未向原告偿还的利息事实；
3、原告银行个人账户明细表，网上转账电子回执复印件各一组，证明第二组证据所陈述的被告向原告的借款事实。
被告张纯、周德凤辩称欠款属实，但目前资金周转困难，可以用自家碧桂园门面房或承包的山场抵债。两被告未提交证据。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：对于原告吴自力所举证据均符合证据的“三性”，对其证明目的本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，审理查明本案事实如下：被告张纯、周德凤系夫妻关系，二人于2014年12月17日、2015年3月10日、2015年4月21日三次向原告吴自力借款共计70万元，款项均以银行转账的形式交付。后二被告仅归还原告借款本金10万元及部分利息，并于2016年3月10日、2016年12月15日向原告出具借条三份，分别载明：“今借到吴自力人民币大写壹拾万元整￥100000.00此款系暂借款（月息0.05元整此款2017年3月10日前归还，如不归还，自愿承担法律责任。具借人周德凤张纯2016年3月10日”；“借条借到吴自力人民币叁拾万元整（￥300000.00元）（月息0.015元）借款人：张纯周德凤2016年12月15日此款原2015年4月21日的借款”；“借条借到吴自力人民币贰拾万元整（￥200000.00元）利息0.015元此款2017年3月10日前归还，如不归还，自愿承担一切法律责任。借款人：张纯周德凤2016年12月15日此款原系2014年12月17日借款”。后原、被告结算上述借款利息，将其中10万元借款的利息计算至2016年12月10日，20万元借款的利息计算至2016年12月17日，30万元借款的利息计算至2016年12月21日，两被告于2017年1月6日出具欠条一份，载明：“欠到吴自力2016年6-12月份利息款计：陆万叁仟元整（7×900063000元），此款于2017年3月10日前归还，如不归还自愿承担一切法律责任。欠款人：张纯周德凤2017.1.6”。后上述款项两被告未予偿还原告，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张纯、周德凤向原告吴自力借款共计60万元，约定月利率1.5%，并已结算前期利息6.3万元，有二人向吴自力出具的借条、欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确。因原、被告双方对其中30万元借款未约定还款期限，另合计30万元借款及结算的前期利息6.3万元已过双方明确约定的还款期限，故上述债务被告经催要后，理应及时归还。现原告吴自力诉请两被告偿还其已经结算的利息6.3万元和借款本金60万元及利息（其中10万元借款的利息自2016年12月11日至实际付清之日止，20万元借款的利息自2016年12月18日起至实际付清之日止，30万元借款的利息自2016年12月22日起至实际付清之日止，以上均按月利率1.5%计算），系其对自身权利的合法主张，亦有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告张纯、周德凤于本判决生效后十日内归还原告吴自力借款本息合计66.3万元及60万元本金的利息（其中10万元借款本金的利息自2016年12月11日至实际付清之日止，20万元借款本金的利息自2016年12月18日起至实际付清之日止，30万元借款本金的利息自2016年12月22日起至实际付清之日止，以上均按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10430元，由被告张纯、周德凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏轶凡
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李含露
附本案判决所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。