wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初4674号
原告：缪亦全，男，1969年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：白奇龙、陈汉，福建科衡律师事务所专职律师。
被告：闽侯县永联机械有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇高岐村。
法定代表人：金秋萍。
被告：陈建平，男，1948年11月23日出生，住江苏省无锡市新区。
原告缪亦全与被告闽侯县永联机械有限公司、陈建平加工合同纠纷一案，本院于2016年11月11立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪亦全委托诉讼代理人白奇龙到庭参加诉讼，被告闽侯县永联机械有限公司、陈建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪亦全向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还欠款225211.4元及逾期利息（逾期利息从2016年8月6日起至实际还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，暂计至2016年11月1日止为3568.74元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系供货商，被告陈建平系被告闽侯县永联机械有限公司的经理、股东。被告闽侯县永联机械有限公司共有3名股东，其余两名为被告陈建平的妻子金秋萍（同时也是该公司的法定代表人）、被告陈建平的儿子陈晓峰。原告与被告闽侯县永联机械有限公司之间存在长期的生意合作关系。2016年8月9日，经原、被告结算，2015年11月至2016年7月之间，被告尚欠原告货款人民币225211.4元。原告曾多次催告被告偿还欠款，被告以种种理由拒绝承担还款义务，被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。
闽侯县永联机械有限公司、陈建平未作答辩。
缪亦全围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对闽侯县永联机械有限公司工商登记信息、组织机构代码证、对账单的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闽侯县永联机械有限公司将物品送至原告处进行喷漆。陈建平于2016年8月9月确认2015年11月-12月、2016年1月-4月的喷漆加工费为117472元。陈建平另确认2016年5月-7月的加工费分别为35703.5元、29012.5元、43023.4元，合计107739.4元。因还款纠纷，原告于2016年11月11日诉至法院。
庭审后，陈建平到庭确认对账单上的签字系其所签，闽侯县永联机械有限公司法定代表人金秋萍到庭确认陈建平系公司生产负责人。
本案在审理过程中，经缪亦全申请，本院于2016年11月29日作出（2016）闽0121民初4374号民事裁定，冻结闽侯县永联机械有限公司、陈建平银行存款228780.14元。
本院认为，根据闽侯县永联机械有限公司生产负责人陈建平向原告出具的对账单，可以认定原、被告之间存在加工合同关系，闽侯县永联机械有限公司应向原告支付2015年11月至2016年7月期间的加工费共计225211.4元。加工合同当事人系原告与闽侯县永联机械有限公司，陈建平系代表闽侯县永联机械有限公司签字，故陈建平不负还款义务。原告主张从2016年8月6日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期利息，因双方未约定付款时间，本院认定逾期付款损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止。闽侯县永联机械有限公司、陈建平经传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、闽侯县永联机械有限公司应在本判决生效之日起十日内向缪亦全支付225211.4元及逾期付款损失（逾期付款损失以225211.4元为基数，从起诉之日2016年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）；
二、驳回缪亦全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，减半收取计2366元，由缪亦全负担37元，由闽侯县永联机械有限公司负担2329元。诉讼保全费1664元，由闽侯县永联机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王秀林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈巧娟
附：
本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4674号
申请人：缪亦全，男，1969年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人白奇龙、陈汉，福建科衡律师事务所专职律师。
被申请人：闽侯县永联机械有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇高岐村。
法定代表人：金秋萍。
被申请人：陈建平，男，1948年11月23日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
申请人缪亦全与被申请人闽侯县永联机械有限公司、陈建平房屋买卖合同纠纷一案，申请人缪亦全于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闽侯县永联机械有限公司、陈建平银行存款228780.14元，或查封、扣押其他等值财产。申请人缪亦全提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院经审查认为，申请人缪亦全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人闽侯县永联机械有限公司、陈建平银行存款228780.14元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王秀林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈巧娟
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1238号
申请执行人俞建祥。
委托代理人郑华国，浙江××律师事务所律师。
委托代理人李芳，浙江××律师事务所律师。
被执行人德清县创达汽车租赁有限公司，组织机构代码证号××，住所地德清县。
法定代表人钱佩斌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德商初字第12号民事调解书，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人德清县创达汽车租赁有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人德清县创达汽车租赁有限公司银行存款人民币167375元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚胜涛
二〇一五年六月三日
代书记员 沈剑锋
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00705-1号
申请执行人：余世勇。
委托代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所实习律师。
被执行人：ＸＸＸ。
本院在执行申请执行人余世勇与被执行人ＸＸＸ民间借贷一案中，因被执行人ＸＸＸ去向不明，本院虽已查封被执行人车辆，但无法扣押到案处理，此外在其住所地没有查出其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人财产可供执行时即恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民一初字第01230号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 储跃进
二〇一五年四月十五日
书记员 吴 凡
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16400号
原告：孙金红，男，1960年4月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：何碎兰，女，1964年1月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
二原告共同委托诉讼代理人：孙小红，女，1967年9月30日出生，住温州市鹿城区，系原告的妹妹。
被告：温州市大鹏典当有限责任公司，住所地温州市马鞍池东路2号楼116-117号。
法定代表人：郑奇云，该公司执行董事兼总经理。
原告孙金红、何碎兰与被告温州市大鹏典当有限责任公司（以下简称大鹏典当）典当纠纷一案，原告于2016年12月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告配合注销原告名下坐落于温州市鹿城区雪花巷45弄4号205室的房屋抵押登记。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年11月5日，原告孙金红、何碎兰将名下坐落于温州市鹿城区雪花巷45弄4号205室的房屋作为当物向大鹏典当作不动产抵押典当，获得当金15万元。双方就上述房产办理了抵押登记（登记证明号：温房鹿城他字第8073626号）。原告陆续还款，被告于2011年11月8日出具典当金额为14万元的当票一份，当票载明的典当期限为2011年11月8日至2012年5月7日。
此后，原告分别于2011年12月9日、2013年1月18日、2月27日、7月20日、11月8日、11月20日、2013年11月22日偿还本金1万元、1万元、2万元、1万元、2万元、1万元、3万元，合计11万元。同时，被告按月利率2.7%计算利息，并通知原告。原告根据被告计算的金额支付利息至2016年1月25日。此后，被告未通知原告交纳利息。
原告孙金红发现大鹏典当停止营业后，遂于2016年11月2日诉至本院要求被告返还房屋产权证。同年11月25日，原告撤回起诉。2016年12月19日，原告提起本案诉讼。
原告已于2017年6月8日将本金3万元及至2016年11月2日利息11718元向本院提存。
本院认为，因被告下落不明，原告已将剩余当金及利息办理提存。至此，原告已履行完偿还当金及支付当金利息的义务，被告应当配合办理当物的注销登记手续。原告要求被告配合办理涉案当物的抵押登记手续，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《典当管理办法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告温州市大鹏典当有限责任公司于本判决生效之日起十日内配合注销原告孙金红、何碎兰名下坐落于温州市鹿城区雪花巷45弄4号205室房屋的抵押登记（登记证明号：温房鹿城他字第8073626号）。
案件受理费80元，由温州市大鹏典当有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑辉
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈慧慧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2084号
罪犯王长全，男，1990年11月18日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人。现在河北省定州监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二〇〇九年五月七日作出（2009）一中刑初字第732号刑事附带民事判决，以被告人王长全犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元。被告人王长全附带民事诉讼被告人王福忠、王淑霞共同赔偿附带民事诉讼原告人于成经济损失共计人民币76161.7元，并与同案人石更新互负连带责任。被告人王长全、附带民事诉讼被告人王福忠、王淑霞共同赔偿附带民事诉讼原告人董汝民、苏秀英经济损失共计人民币247250元，并与同案人石更新、刘福月互负连带责任。被告人王长全、附带民事诉讼被告人王福忠、王淑霞共同赔偿附带民事诉讼原告人秦彦宏、董宁经济损失共计人民币273693.5元，并与同案人石更新、刘福月互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王长全在服刑期间，于2010年7月26日至2013年10月10日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯实施犯罪时不满十八周岁，系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王长全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2008年6月12日起至2014年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9696号
原告：梁某，女，1987年3月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：上海和思教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陆宇斐，总经理。
被告：陆宇斐，女，1977年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告梁某与被告上海和思教育科技有限公司、陆宇斐教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月11日依法受理。在审理过程中，原告梁某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告梁某负担。
审判员 归 鸿
二〇一七年五月二十五日
书记员 沈梓君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0054号
罪犯吉祥，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2010年6月13日作出（2010）吴江刑二初字第0225号刑事判决，以被告人吉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币六千元。责令其与同案犯退赔未追回的赃物折价款发还被害人。2010年7月1日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第1261号、（2013）通中刑执字第1593号刑事裁定，共对其减刑一年十一个月（减刑后刑期至2016年1月15日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯吉祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯吉祥在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯吉祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉祥减去有期徒刑十一个月十五天（刑期至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张娟娟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1813号
原告：李福跃，男，1965年8月13日出生，汉族，住武义县。
被告：陈志军，男，1971年2月8日出生，汉族，住武义县。
被告：李夏英，女，1971年5月15日出生，汉族，住武义县。
被告：浙江武义旭正宠物用品有限公司，住所地武义县熟溪街道端村。
法定代表人：陈志军，该公司执行董事。
原告李福跃与被告陈志军、李夏英、浙江武义旭正宠物用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告李福跃到庭参加诉讼，被告陈志军、李夏英、浙江武义旭正宠物用品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福跃向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈志军、李夏英、浙江武义旭正宠物用品有限公司归还原告借款本金222800元，并支付该借款自2013年8月11日起至2017年6月10日按月利率2%计算的利息164000元，此后利息仍按上述标准计算至实际归还之日止；2.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈志军、李夏英系夫妻，共同经营浙江武义旭正宠物用品有限公司。2013年8月10日，被告因自办的企业缺少周转资金，找到与其关系特好的原告，由被告陈志军以个人及浙江武义旭正宠物用品有限公司的名义，向原告借款200000元，当日由被告陈志军及浙江武义旭正宠物用品有限公司向原告立下借条一份，书面承诺借款利息按月息2%计算，借期壹年。借款逾期后，被告以其经营的企业资金周转困难为由，迟迟未能归还借款，也未支付利息。2015年8月2日，经原告催讨，被告要求再续借到2016年8月10日，但至今被告分文未还。另在2014年8月7日，被告以经营的公司需支付电费等为由，由被告陈志军以个人及浙江武义旭正宠物用品有限公司的名义向原告借款22800元，至今也尚未归还。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告李福跃针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告及被告陈志军、李夏英身份证复印件各一份，被告浙江武义旭正宠物用品有限公司企业注册登记信息一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条二份，证明被告陈志军、浙江武义旭正宠物用品有限公司向原告借款的事实；
3、被告陈志军、李夏英结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告陈志军、李夏英、浙江武义旭正宠物用品有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借条系原件，有被告陈志军的签名和指印以及被告浙江武义旭正宠物用品有限公司的公司印章；证据3结婚证复印件，有被告陈志军本人的签名。上述证据与本案有关联性，且与原告陈述相一致，故本院对其真实性予以认定，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月10日，被告陈志军、浙江武义旭正宠物用品有限公司向原告李福跃借款200000元，并向原告出具借条一份，约定借期一年，利息按月利率2%计算，到期还本清息。2014年8月7日，被告陈志军、浙江武义旭正宠物用品有限公司再次向原告李福跃借款22800元，并出具借条一份。2015年8月2日，被告陈志军以资金周转困难为由，要求将200000元借款续借至2016年8月10日。续借期届满后，原告多次向被告催讨，但被告均未归还。
另查明，被告陈志军与被告李夏英系夫妻，双方于1994年4月26日登记结婚。
本院认为，原告李福跃与被告陈志军、浙江武义旭正宠物用品有限公司之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告陈志军、浙江武义旭正宠物用品有限公司在取得借款后未按约及时归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。上述借款发生在被告李夏英与被告陈志军夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李夏英应承担共同还款责任。对其中的借款200000元，双方约定利息按月利率2%计算，符合法律规定。对其中的22800元借款，原告主张双方口头约定利息按月利率2%计算，但未提交相应证据证明，应视为不支付利息，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告李福跃合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈志军、李夏英、浙江武义旭正宠物用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志军、李夏英、浙江武义旭正宠物用品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李福跃借款本金222800元，并支付利息（以本金200000元自2013年8月10日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告李福跃的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7102元，减半收取计3551元，由被告陈志军、李夏英、浙江武义旭正宠物用品有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一七年七月二十七日
代书记员 鲍欣萍
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1588号
原告：衡阳市友缘物业有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路16-17。
法定代表人：李涛。
被告：刘晓辉，女，1969年12月26日出生，住湖南省衡阳市石鼓区中山北路。
被告：吴辉，男，1957年7月27日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区阳辉村。
原告衡阳市友缘物业有限公司与被告刘晓辉、吴辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。2018年2月5日，衡阳市友缘物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按衡阳市友缘物业有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由衡阳市友缘物业有限公司负担。
审 判 长 王 亮
审 判 员 罗 诚
审 判 员 刘 妙
二〇一八年二月六日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢 玲 慧
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初1588号	原告：衡阳市友缘物业有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路16-17。	法定代表人：李涛。	被告：刘晓辉，女，1969年12月26日出生，住湖南省衡阳市石鼓区中山北路。	被告：吴辉，男，1957年7月27日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区阳辉村。	原告衡阳市友缘物业有限公司与被告刘晓辉、吴辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。2018年2月5日，衡阳市友缘物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：	本案按衡阳市友缘物业有限公司撤诉处理。	案件受理费50元，减半收取计25元，由衡阳市友缘物业有限公司负担。	审 判 长  王 亮	审 判 员  罗 诚	审 判 员  刘 妙	二〇一八年二月六日	代理书记员  谢玲慧																											校对人：谢 玲 慧
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执991号
申请执行人朱涛
被执行人胡益飞
本院于2016年8月19日立案执行朱涛申请胡益飞一案，根据已经发生法律效力的民事调解书,现因被执行人胡益飞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执991号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长
二〇一七年二月八日
书记员 ＸＸ涛
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5711号
原告：孙嵩斌，男，现住庄河市。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师
被告：韩建富，男，现住大连市沙河口区。
原告孙嵩斌与被告韩建富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告孙嵩斌于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。
依照相关法律规定，裁定如下：
准予原告孙嵩斌撤诉
案件受理费25元，由原告孙嵩斌负担。
审判员 姜文军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 毛毅春
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第684号
原告李玉坤，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人朱明岭，山东王保强律师事务所律师。
被告吴呈祥，男，汉族，住山东省博兴县。
原告李玉坤诉被告吴呈祥民间借贷纠纷一案，本院2013年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告李玉坤的委托代理人朱明岭到庭参加诉讼。被告吴呈祥经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉坤诉称，被告吴呈祥分别于2010年1月8日向原告借款20000元、2010年4月5日向原告借款40000元、2010年6月6日向原告借款10000元、2010年9月15日向原告借款30000元用于厨房设备的经营。2011年9月27日原告向被告催要借款，被告为原告出具借条一份，约定被告于2011年12月27日清偿借款本息共计103600元。但时至今日，被告仍未向原告清偿借款。请求依法判令被告立即偿还原告借款100000元并支付利息39600元。
被告吴呈祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年9月27日，被告吴呈祥为原告李玉坤出具借条，约定被告向原告借款100000元，于2011年12月27日清偿借款本息共计103600元。该借款被告未向原告清偿。
以上事实，有原告提交的由被告书写的借条一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告借到原告款项后到期应予以归还。被告吴呈祥向原告李玉坤借款100000元到期未清偿，事实清楚，且有被告书写的借条为证，依法予以确认。原告主张被告偿还借款系合理主张，依法予以支持。原告主张被告支付利息39600元，因双方在借条中仅约定3个月的借款期限内利息共计3600元，对借款期限之外的逾期利息双方并未进行约定，借款期限之外的逾期付款利息应参照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。被告吴呈祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴呈祥于本判决生效之日起十日内偿还原告借款100000元，支付借款期间内的利息3600元，并支付逾期利息（自2011年12月28日起至本判决确定的履行之日止，以100000元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、驳回原告李玉坤的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，由原告李玉坤负担495元，被告吴呈祥负担2597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 张其亮
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 丛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1128号
申请执行人郭文进，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇小窑村。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郭文进与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋 刚
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第473号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人周某某，男，1968年9月30日生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地：贵州省大方县鼎新乡×××××，暂住贵阳市南明区甘荫塘×××××，身份证号码：×××××。2014年5月29日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局决定取保候审。
辩护人张丽，贵州科达律师事务所律师。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2014）420号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月21日20时许，被告人周某某驾驶贵FN56**号五菱牌小型普通客车，沿贵阳市花溪大道，由花溪区往贵阳市区方向行驶，行至凯宏家居路段时，未按交通信号灯指示停车，与在人行横道上行走的行人杨勤华发生碰撞。致使杨某某头部、左肘部受伤后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人周某某承担事故全部责任。
案发后，周某某已支付杨某某家属赔偿费用40万元并取得谅解。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，并有其户籍证明及供述、证人杜某某的证言、道路交通事故登记表、现场勘查笔录、事故现场照片、尸体检验报告及照片、车辆技术检验报告、酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书、到案经过、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，不慎撞上一名行人并致其死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出的“被告人有自首的从轻减轻处罚情节”的辩护意见，经查，被告人在案发后并未向公安机关报警，而是现场群众报警，故不予认定有自首情节，对此意见不予采纳。对辩护人提出的“被告人积极赔偿了被害人家属，取得了谅解”的辩护意见，与庭审查明事实相符，对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人周某某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。结合被告人周某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，对其宣告缓刑不致再危害社会，但应接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”之规定判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐婉琳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 橙
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执137号
申请执行人白新善。
被执行人刘军军。
本院在执行申请执行人白新善与被执行人刘军军买卖合同纠纷一案中，申请执行人白新善与被执行人刘军军自行和解履行完毕，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民小额字第41号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 张大伟
执行员 柴党红
二〇一六年三月一日
书记员 郭艳芳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初2927号
原告北京共创三盛木材经销处，经营场所北京市朝阳区东方盛泽建材市场东坝五金分市场内三期北区*排**号。
经营者林文珍，男，汉族，1962年3月11日出生。
委托代理人盖仁生，男，汉族，1964年7月19日出生。
被告张洪伟，住内蒙古赤峰市。
原告北京共创三盛木材经销处（以下简称共创经销处）与被告张洪伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官刘琳独任审判，公开开庭进行了审理。共创经销处委托代理人盖仁生到庭参加了诉讼，张洪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
共创经销处起诉称：张洪伟于2012年7月至2013年12月多次从共创经销处处购买木材，并由共创经销处将木材送至张洪伟所在地，截止2013年12月7日，张洪伟累计欠松木款60497元。现由于共创经销处经济困难催促张洪伟还款，而张洪伟却以资金周转困难为由未付款，后经共创经销处多次追讨未果。故共创经销处诉至法院，请求依法判令：1、张洪伟支付共创经销处货款60497元；2、张洪伟支付共创经销处逾期付款利息损失（自2015年10月14日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由张洪伟承担。
张洪伟未答辩。
经审理查明，2012年7月至2013年12月，张洪伟找到共创经销处购买板材，开始时张洪伟自己提货，后共创经销处给张洪伟送货。张洪伟未能全额给付货款。2013年12月7日，张洪伟向共创经销处出具欠条一张，载明：“自2012年7月至2013年12月总欠老林松木款60497元（陆万零肆佰玖拾柒元整）。（已包含2013年3月份支票余款7400元），最后实际欠60497元整。欠款人：张宏伟。2013.12.7张洪伟”。欠条出具后，张洪伟未付款。
庭审中，共创经销处称欠条上出现的“张宏伟”、“张洪伟”均由张洪伟书写，张洪伟曾在送货单上签名“张宏伟”，后共创经销处经营者林文珍于2016年2月到张洪伟住所地找到张洪伟，让其重新在欠条上补写了签名“张洪伟”。
另查，共创经销处第一次起诉时间为2015年10月12日。
上述事实，有共创经销处向本院提交的欠条及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案张洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。共创经销处与张洪伟建立的买卖合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。共创经销处依约履行了供货义务，张洪伟理应支付价款，现张洪伟拖欠未付，构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失的责任。故本院对共创经销处要求张洪伟给付货款60497元及逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪伟于本判决生效之日起七日内给付原告北京共创三盛木材经销处货款六万零四百九十七元；
二、被告张洪伟于本判决生效之日起七日内给付原告北京共创三盛木材经销处逾期付款利息损失（以应付未付货款为基数，自二〇一五年十月十四日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十六元，由被告张洪伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王佳雯
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初817号
原告詹和球，男，1949年10月18日出生，汉族，住闽清县。
被告陈仕津，男，1970年2月4日出生，汉族，住闽清县。
原告詹和球与被告陈仕津民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员俞桂天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹和球到庭参加诉讼，被告陈仕津经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹和球诉称，原、被告是亲戚关系，被告以做生意为由向原告借款，原告先后汇给被告2700000元，其中：2013年7月7日汇1000000元、2014年3月18日汇两笔100000元和200000元、2014年4月22日汇900000元、2015年3月30日汇两笔各250000元；被告于2015年2月11日向原告出具一份《借条》“今有陈仕津向詹和球借现金贰佰贰拾万元现金整，每月付利息肆万肆仟元整，期到本息还清“2015年2月15日又出具一份《借条》”兹有陈仕津向詹和球借现金伍拾万元整。”至2015年9月份起，被告就没有支付给原告利息，原告多次催讨，被告以种种借口推辞，原告不得已诉至法院，请求法庭根据事实与法律，判令被告偿还借款本金2700000元及约定的利息（利息自2015年9月1日至还款之日本金按照月利率2%计算）。
被告陈仕津未作答辩。
原告对自己的主张向法庭提供：
1.借条两张，证明被告陈仕津分别于2015年2月11日、2月15日向原告詹和球借款人民币2200000元和500000的情况；
2.汇款凭证（客户回单及银行卡交易明细清单）各一份，证明原告詹和球在农业银行于2013年7月7日、2014年3月18日、2015年3月30日分别向被告陈仕津汇款100万元、10万元、25万元的情况；在建设银行于2014年3月18日、4月22日、2015年3月30日分别向被告汇款20万元、90万元、25万元的情况，合计270万元的事实。
被告陈仕津未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定法律事实如下：2015年2月11日，被告陈仕津向原告詹和球借人民币2200000元，约定每月付利息44000元未约定借款期限，被告陈仕津出据一张借条给原告；2015年2月15日，被告陈仕津又向原告詹和球借人民币500000元，未约定借款利息和借款期限，被告陈仕津也出据一张借条给原告。借款后，被告按约定的利率归还息金至2015年8月31日止，余下的借款本金和利息被告未归还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈仕津向原告詹和球借款人民币2700000元，有被告陈仕津出具给原告的借条等证据为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。原告要求被告按向其借款本金总金额2700000元为基数，从2015年9月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算息金。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告于2015年2月11日向原告借款2200000元一笔，双方约定每月付利息44000元（年利率24%），未超过法律规定的范围，应予支持。对被告于2015年2月15日向原告借款500000元一笔，因双方未约定息金利率，应视为无利息，故原告主张按月利率2%计算息金不符合相关法律规定，不予支持；但支持原告从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的息金。被告陈仕津经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仕津应于判决生效之日起十日内向原告詹和球偿还借款人民币2700000元，并支付相应利息（其中，2200000元本金利息，从2015年9月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计算；500000元本金利息，从2016年5月6日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告詹和球其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币31627元，减半收取15813.5元，由被告陈仕津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 俞桂天
二〇一六年六月十三日
书记员 江玉妹
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初26号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人黄代久，女，1949年9月10日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市奉节县，居住地重庆市巴南区。因本案于2016年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，2016年9月19日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕1274号起诉书指控被告人黄代久犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员朱晓宇出庭支持公诉。被告人黄代久到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月4日上午，被告人黄代久及其丈夫、女儿陈某来到重庆市南岸区米兰路房屋找欠款人蒲某1催收钱款。因蒲某1未在，且该房屋的所有人为蒲某的姐姐蒲某2，故蒲某2要求黄代久等三人离开。但黄代久三人拒绝离开，并称一直要等蒲某1归来。蒲某2遂于当日13时许报警。民警高某接警后带领协勤到达现场后，劝诫黄代久到房外等候，遭到黄代久拒绝。后经多次劝诫而未果。后民警将黄代久强制带离蒲某2房屋，黄代久拿出其包内的剪刀刺伤了高某的膝盖，造成高某左膝刺伤。
2016年9月4日，民警将黄代久带至派出所。归案后，黄代久如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、归案经过、扣押决定书及清单、伤情照片、病例、情况说明，被告人黄代久的供述，证人高某、冯某、蒲某2、陈某的证言，物品指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄代久以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。黄代久暴力袭击依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。归案后，黄代久如实供了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本案因催收债款纠纷引起，且案发后被告人黄代久认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对黄代久宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄代久犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一七年一月十日
书 记 员 林 颖
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第992号原告永安市宏盛工程有限公司，住所地永安市五四路75-2号。法定代表人吴建明，联系电话1386050****。委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。被告沙县南霞乡龙松村民委员会，住所地沙县南霞乡龙松村。法定代表人夏荣坚，主任，联系电话1586089****原告永安市宏盛工程有限公司与被告沙县南霞乡龙松村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘礼友独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人狄霞萍、被告法定代表人夏荣坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年原告承建被告处的村级水泥路面工程，承包方式为包工包料，2009年3月6日经结算被告尚欠原告203097.72元，后经结算被告尚欠原告183097.72元现请求：被告支付原告工程款183097.72元。被告辩称，原告所述属实。经审理查明：2008年原告承建被告处的村级水泥路面工程，承包方式为包工包料，2009年5月6日经结算被告尚欠原告工程款203097.72元，后原告欠他人款项2万元由被告支付抵扣。上述事实有施工合同、结算票据以及到庭当事人的庭审陈述证实。本院认为，被告原欠原告工程款203097.72元有结算票据、施工合同证实，予以确认。后原告欠他人债务2万元由被告支付抵扣，被告尚欠原告183097.72元，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关法律的规定，判决如下：被告沙县南霞乡龙松村民委员会尚欠原告永安市宏盛工程有限公司工程款人民币183097.72元，应于判决生效之日支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3962元，因适用简易程序减半收取1981元，本案诉讼保全费1435元，共计3416元，由被告沙县南霞乡龙松村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员刘礼友二〇一五年六月一日书记员曹晨一、本判决所依据法律条文中华人民共和国合同法：第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。中华人民共和国民法通则第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、执行申请提示中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执字130号
申请执行人祝锁民，男。
被执行人刘晓明，男。
祝锁民与刘晓明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2004）商区法民一初字第545号民事判决书已经发生法律效力，权利人祝锁民向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘晓明下落不明、无财产可供执行，申请执行人祝锁民撤回执行申请，本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）商区法民一初字第545号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一六年六月二十四日
书记员 苏朝阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1550号
申请执行人余攀。
被执行人魏嵬。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第461号民事判决书，于2014年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏嵬的银行存款或扣留、提取其收入人民币364797元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蒋 利
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7124号
原告贺光卯，男，满族，务工，现住科左后旗。
被告那日苏，男，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告贺光卯诉被告那日苏买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一六年十二月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺光卯撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 闫福忠
二〇一六年十二月十三日
书记员 包之宣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01712号
罪犯王贤鹤，男，1986年7月28日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省浏阳市看守所服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年1月2日作出（2013）浏未刑初字第00050号刑事判决，以被告人王贤鹤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑6个月，刑期自2013年8月24日至2014年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省浏阳市看守所于2013年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。浏阳市人民检察院同意对该犯提请减刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贤鹤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，积极参加监狱活动，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王贤鹤自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王贤鹤减去有期徒刑1个月（刑期至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十三日
书记员 郭 壮
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异169号
案外人：张连锁，住吉林省抚松县。
申请执行人：磐石市隆昌小额贷款股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。
法定代表人：陈铁成，该公司经理
委托代理人：董善辉，该单位职员。
被执行人：吉林省春辉房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市南湖大路28号富苑华城1号楼16层
法定代表人：万仁利，该公司经理。
本院在执行申请执行人磐石市隆昌小额贷款股份有限公司（简称隆昌小贷公司）与被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司（简称春辉地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张连锁于2016年10月25日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张连锁称：请求解除对白山市抚松县松江河镇万豪第一城小区3栋3单元1101室房屋的查封。事实与理由：案外人已合法购买该房屋，办理了购房备案，并已经办理了入住手续，合法占有、使用该房屋；案外人从未见过贵院（2015）吉中民二初字第16－2号民事裁定书的查封公告，被执行人春辉地产公司亦从未向案外人声明其所售房屋已被查封的事实，案外人到房产管理部门查询所购房屋时没有关于已被法院查封的记录，案外人也没看到所购买的房屋由贵院贴发的封条。基于上述事实和事由，恳请贵院中止对案外人房屋的执行，解除案外人房产的查封措施。
本院查明：隆昌小贷公司与春辉地产公司、吉林省万利米业有限责任公司、第三人磐石市隆茂源物资贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）吉中民二初字第16号民事判决，判决如下：一、春辉地产公司于本判决生效后立即支付隆昌小贷公司借款本金1489.9万元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年8月5日开始计算至实际给付时止）；二、驳回隆昌小贷公司的其他诉讼请求。后由于春辉地产公司未履行判决义务，隆昌小贷公司于2016年5月13日向本院申请执行。
另查明：在该案诉讼阶段，隆昌小贷公司向本院提出保全申请，并由吉林省隆昌房地产开发有限公司提供担保，本院于2015年4月21日作出（2015）吉中民二初字第16－2号民事裁定，裁定查封包含本案争议标的的春辉地产公司开发建设的位于吉林省抚松县松江河镇的287套房产，上述房产及土地查封期限三年，自本裁定送达之日起开始计算。查封期间不准买卖、抵押、转让。本院于2015年4月30日将该裁定送达至抚松县房地产管理中心松江河房地产管理所，在对查封房屋进行核实时，发现1号楼1单元103室等16处房屋在楼盘表中不存在，另有1号楼1单元702室（产权人王鑫）、1号楼1单元1603室（产权人李成龙）办理了抵押权预告登记，故对上述18套房屋不予查封，其余269套房屋进行了查封。在本院查封的上述269套房屋中，有7套房屋已被抚松县地方税务局查封，14套房屋被白山市中级人民法院查封。
又查明：2016年1月18日，案外人购买了春辉地产公司开发的万豪第一城小区3栋3单元1101室房屋，房款总价184，000元。
本院认为：本院于2015年4月30日已对本案执行标的进行了查封，而案外人购买该查封房屋的时间为2016年1月18日，系在本院查封之后，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”之规定，被执行人出售被查封房屋的行为违法，故案外人请求排除对该房屋执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张连锁的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 华
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第548号
上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吕江涛，系该司总经理。
委托代理人：刘翔，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：贾正屹，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：郑莉，女，汉族，住广东省珠海市斗门区。
上述两被上诉人的共同委托代理人：刘开辉，系广东品信律师事务所律师。
上诉人中山市盈润房地产开发有限公司（以下简称盈润公司）因与被上诉人贾正屹、郑莉商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法三民一初字第1050—1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人盈润公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”盈润公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人贾正屹、郑莉未经盈润公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人贾正屹、郑莉均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然上诉人盈润公司主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但其并未就其主张提交任何证据予以证明，本院不予采信。根据盈润公司的工商登记资料显示，其登记注册地为广东省中山市三乡镇，也就是说其住所地为广东省中山市三乡镇，属原审法院辖区范围内。原审法院作为盈润公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人盈润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 秦 燕
二〇一五年十二月十五日
书记员 温宇媚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00764号
申请执行人吴金萍。
被执行人衡培胜。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02144号民事调解书受理执行吴金萍与衡培胜民间借贷纠纷一案，但被执行人衡培胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人衡培胜银行存款或扣留、提取其收入101400元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯文科
二〇一五年八月三十一日
书记员 易诗杰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第289号
原告包头市永盛成物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。
法定代表人孟庆花，该公司总经理。
委托代理人刘锐锋，该公司副总经理。
委托代理人张俊菊，该公司物业经理。
被告孙建强，男，出生年月日不详，民族不详，现住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市永盛成物业服务有限责任公司诉被告孙建强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司的委托代理人刘锐锋到庭参加诉讼，被告孙建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市永盛成物业服务有限责任公司诉称，被告孙建强于2013年4月1日至2015年4月1日拖欠原告物业费1454元，经原告多次向被告人催要，被告一直以多种理由拒绝支付。故原告诉至人民法院请求：1、判令被告支付原告物业服务费1454元；2、诉讼费用等由被告承担。
被告孙建强未作答辩。
经审理查明，2013年3月12日，原告包头市永盛成物业服务有限责任公司作为乙方，包头市青山区幸福路办事处赛八社区服务站作为甲方，双方签订了《物业管理服务合同》。该合同约定：青山区幸福路办事处赛八社区服务站将其管辖区赛音道八号街坊南院达成共识，由原告为该小区提供物业服务；委托管理期限为3年，自2013年5月28日起至2016年5月27日止；物业服务费每月每平米0.60元，同时合同对于甲、乙双方的权利义务等也作出了明确约定。原告从协议签订后在赛音小区进行物业服务。被告孙建强居住在包头市青山区赛音小区某某号，房屋面积为100.94平方米，被告孙建强未向原告交纳2013年4月1日至2015年4月1日的物业费共计1454元。2014年12月23日，原告向被告送达缴费通知单，提示被告于2015年1月8日前缴纳物业费，但被告至今未缴纳，故原告诉至法院。
上述事实有原告陈述以及原告提供的《物业管理服务合同》、《缴费通知单》以及《包头市永盛成物业有限责任公司送达回证》在案为凭。
本院认为，原告包头市永盛成物业服务有限责任公司与包头市青山区幸福路办事处赛八社区服务站签订的《物业管理服务合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。依据法律规定，包头市青山区幸福路办事处赛八社区服务站与原告签订的协议对全体业主具有约束力，原告有权对包头市青山区赛音小区提供的物业服务收取相关的费用。合同签订后，原告依约履行了提供物业服务的义务，被告应当履行交付物业服务费的义务。故原告要求被告支付物业服务费1454元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙建强未到庭，放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建强给付原告包头市永盛成物业服务有限责任公司物业服务费1454元，于本判决书生效之日起三日内付清。
二、驳回原告包头市永盛成物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告包头市永盛成物业服务有限责任公司已预交，由被告孙建强负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 恺
审 判 员 杨子敬
人民陪审员 李海霞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 霍 慧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗诉的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执异字第151-1号
案外人白某甲。
申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区龙胜各族自治县。
法定代表人周士杰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）周裕明，桑江律师事务所律师。
申请执行人王某甲。
委托代理人（特别授权）王忠文，桂林星宇法律事务所律师。
申请执行人唐某某。
委托代理人唐忠军，广西利业律师事务所律师。
申请执行人黄某甲。
申请执行人黄某乙。
申请执行人王某乙。
上述三申请人委托代理人（特别授权）张凌学，广西中园律师事务所律师。
被执行人霍某某。
被执行人陆某某。
本院在执行申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司、王某甲、唐某某、王某乙、黄某甲、黄某乙与被执行人霍某某、陆某某金融借款合同纠纷、民间借贷合同纠纷案件中，案外人白某甲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，案外人白某甲、申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司委托代理人周裕明、申请执行人王某甲委托代理人王忠文、申请执行人唐某某及其代理人唐忠军、申请执行人黄某甲、黄某乙、王某乙代理人张凌学到庭参加听证，被执行人霍某某、陆某某经本院合法传唤未到庭参加听证，现已审查终结。
案外人白某甲称：2008年10月12日，我购买了被执行人霍某某、陆某某开发的位于广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇兴龙南路11号负一层2号杂物间，签订了买卖合同，支付了购房款50000元，并实际占有至今。请求解除对该杂物间的查封。并提供了相关证据。
申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司辩称：因被执行人霍某某、陆某某向公司贷款，该杂物间已抵押给公司并办理了抵押登记，公司享有优先受偿权，案外人对执行标的物主张所有权的异议理由不能成立，请求驳回异议人的异议申请。
申请执行人王某甲辩称：不动产所有权以登记为准，异议人白某甲尚未取得房屋的所有权，请求驳回异议人的异议申请。
申请执行人唐某某辩称：异议人人提交的证据不具真实性，其占有房屋是有权占有或无权占有无法确定。请求驳回异议人的异议申请。
申请执行人黄某甲、黄某乙、王某乙辩称：无论是异议方的主张还是申请执行方主张，谁的主张符合法律规定，我们就同意哪一方的意见。
本院查明，本院在执行申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司、王某甲、唐某某、黄某甲、黄某乙、王某乙申请执行被执行人霍某某、陆某某金融借款合同纠纷、民间借贷合同纠纷案件中，于2015年3月25日查封了被执行人霍某某、陆某某所有的座落于广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇兴龙南路11号负一层2号杂物间（产权证号：龙房权证字龙胜字第××号，面积43.71平米）。
另查明，龙胜各族自治县龙胜镇兴龙南路11号负一层2号杂物间，现由案外人白某甲实际占有。申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司于2012年12月13日对该杂物间进行抵押登记。
本院认为，从形式上审查，本院查封前，案外人白某甲实际占有龙胜各族自治县龙胜镇兴龙南路11号负一层2号杂物间，并支付了价款。案外人提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条第之规定：裁定如下：
中止对被执行人霍某某所有的位于广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇兴龙南路11号负一层2号杂物间（产权证号：龙房权证字龙胜字第××号，面积43.71平米）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院提起执行异议之诉。
审判长 周功建
审判员 秦先忠
审判员 陈胜龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 岳少科
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1344号
原告：浙商银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区新城大道中通大厦1-2层。
主要负责人：周向军，该分行行长。
委托诉讼代理人：周向明，该分行职员。
被告：瑞安市欧川机动车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇韩田兴业路5号。
法定代表人：林森，该公司执行董事兼总经理。
被告：瑞安市大明车辆电器有限公司，住所地瑞安市塘下镇岑头村。
法定代表人：岑光娒，该公司投资人。
被告：林森，男，汉族，1973年5月10日出生，住瑞安市。
原告浙商银行股份有限公司温州分行与被告瑞安市欧川机动车部件有限公司（以下简称欧川公司）、瑞安市大明车辆电器有限公司（以下简称大明公司）、林森金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告欧川公司立即偿还原告借款本金100万元、期内利息34891.46元、期内利息的复利137.13元以及逾期利息（截至2017年7月3日的逾期利息为210200.80元，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告大明公司、林森对上述债务在115万元范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月13日，被告大明公司、林森与原告以及案外人温州金瑞汽车部件有限公司（以下简称金瑞公司）、瑞安市宇宙汽车部件有限公司（以下简称宇宙公司）签订编号为（333808）浙商银高保字（2014）第00015号《最高额保证合同》，约定：大明公司、林森、金瑞公司、宇宙公司作为保证人，共同为欧川公司于2014年5月13日至2015年5月12日期间在原告处形成的债务提供最高额为165万元的连带责任保证。
同年5月21日，被告欧川公司与原告签订编号为（20200000）浙商银小借字（2014）第00451号《借款合同（小企业贷款专用）》，约定：欧川公司向原告借款150万元；借款期限自2014年5月21日至2015年5月20日止；按月结息，到期还本；借款利率为每笔借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，利率调整以1个月为一个周期，如遇中国人民银行贷款基准利率调整的，自基准利率调整后的下一个周期首月1日执行调整后的基准利率，浮动幅度不变；逾期还款的，从逾期之日起在利息的利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息按人民银行规定计收复利。
被告欧川公司借款后仅足额支付利息至2015年3月21日。此后，金瑞公司、宇宙公司作为保证人分别向原告偿还25万元，原告免除了该两保证人的保证责任。截至2017年7月3日，被告欧川公司尚欠原告借款本金100万元，期内利息34891.46元、期内利息的复利137.13元、逾期利息210200.80元。
另查明，中国人民银行《人民币利率管理规定》规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市欧川机动车部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙商银行股份有限公司温州分行借款本金100万元、期内利息34891.46元、期内利息的复利137.13元以及逾期利息(截至2017年7月3日，逾期利息为210200.80元，之后按编号为（20200000）浙商银小借字（2014）第00451号《借款合同（小企业贷款专用）》的约定计算至实际履行之日止)；
二、被告瑞安市大明车辆电器有限公司、林森对上述债务共同在115万元范围内承担连带清偿责任；其承担担保责任后有权向借款人瑞安市欧川机动车部件有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告瑞安市欧川机动车部件有限公司、瑞安市大明车辆电器有限公司、林森共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一七年七月七日
书 记 员 孔彬彬
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执810号
申请执行人袁灯，男，1964年6月26日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司，住所地赤水市复兴镇太和村。
法定代表人罗元国，总经理。
本院在执行袁灯申请执行赤水市凤竹残疾香业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初164号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 陈 默
审判员 徐凌东
二〇一六年十二月九日
书记员 钟 华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3109号之一
申请执行人湖南中格建设集团有限公司,住所地长沙市高新开发区欣鑫南路19号。
法定代表人刘包干，董事长。
被执行人娄底市旺家房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区吉星路与月塘街交叉处东星花园8栋门面。
法定代表人邱建球，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖南中格建设集团有限公司与被执行人娄底市旺家房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年三月十六日
书记员 张 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3109号
申请执行人湖南中格建设集团有限公司,住所地长沙市高新开发区欣鑫南路19号。
法定代表人刘包干，董事长。
被执行人娄底市旺家房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区吉星路与月塘街交叉处东星花园8栋门面。
法定代表人邱建球，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初3108号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人娄底市旺家房地产开发有限公司银行存款1367874元；或扣留、提取其经济收入1367874元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 卓
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第348号
原告韩相生，男，汉族，1960年1月22日出生。
委托代理人胡祺，陕西菲尔律师事务所律师。
被告史社民，男，汉族，1960年10月6日出生。
本院在审理原告韩相生与被告史社民建设工程合作合同纠纷一案中，原告韩相生于2010年元月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告韩相生自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告韩相生撤回对被告史社民的起诉。
案件受理费9824元，由原告减半承担。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 李 嫚
二Ｏ一Ｏ年元月十四日
书 记 员 袁 芳
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初156号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人李国叶，女，1974年8月12日生，汉族，文盲，农民，河南省光山县人，现住光山县。因本案，2016年11月15日被光山县公安局取保候审；2017年5月4日被光山县检察院决定取保候审；2017年5月16日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2017）98号起诉书指控被告人李国叶犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、姜明出庭支持公诉，被告人李国叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控：
2016年10月25日前后，被告人李国叶在自家房屋外捡到一串钥匙，便私藏起来，同年10月27日18时许，李国叶见其邻居周某全家人外出，房门挂锁，便用其捡来的钥匙打开周某房门，进入室内行窃，将被害人周某放置在卧室衣柜抽屉内的黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金戒指一枚盗走。次日被告人李国叶因害怕事情败露，便将所盗黄金饰品通过被害人周某家厨房的窗户扔还。2016年11月15日，被告人李国叶在丈夫张正好的陪同下来到光山县寨河镇派出所自首。经光山县价格认证中心认定，被盗三件金饰品在价格认定基准日的市场价格为人民币9015元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人张某、陈某等人的证言、价格认定结论书、现场勘验笔录、被害人向被告人李国叶出具的谅解书等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李国叶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李国叶在案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人李国叶系初犯、偶犯，且在作案次日后及时归还被害人周某的财物，未给被害人造成实际损失并取得了被害人的谅解，可酌情对其从起处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李国叶犯盗窃罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 焱
二〇一七年五月三十一日
书记员 曹丹阳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民初字第82号
原告朱仕祥，男，1967年10月7日出生，汉族，宁夏锦湖饭店有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人刘兴琼、黄涛，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街135号。
法定代表人徐毅，该公司董事长。
被告丁洁，女，1971年3月14日出生，汉族，宁夏银基房地产开发有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
本院在审理原告朱仕祥与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司、丁洁案外人执行异议之诉一案中，原告朱仕祥于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告朱仕祥的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱仕祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱仕祥负担。
审 判 长 王争春
代理审判员 胡春燕
代理审判员 乔 强
二〇一四年五月十二日
书 记 员 祁 斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海石民初字第01649号
原告路某，女，1987年10月2日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告夏某，男，1979年2月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告路某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告路某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 艾 娜
二〇一四年九月二日
书 记 员 杜文放
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第492号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月12日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年4月11日晚19时50分，被告人郑某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，驶经平阳县水头镇凤尾路195号前路段时被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人郑某血液中乙醇含量为81mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，并有理化检验报告，车辆技术鉴定文书，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某无证驾驶无号牌机动车，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年5月26日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年五月十五日
代书记员 郑元昌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00368号
申请执行人罗莉莉，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人林承著，男，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人霍李健，男，住安徽省黄山市黄山区。
本院2014年4月1日作出的（2014）屯民一初字第00481号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人林承著、霍李健至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林承著、霍李健银行存款人民币206660元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐业稳
二〇一四年七月二十八日
书记员 汪建海
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初40号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人许某甲，男，汉族，高中文化。现在家。
辩护人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］25号起诉书指控被告人许某甲犯非国家工作人员受贿罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员高运强、陈洪、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员高运强担任审判长并主审本案，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员张屹檬、闵维出庭支持公诉，被告人许某甲及其辩护人蔡红到庭参与诉讼。房县人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人许某甲利用村基层组织人员职务便利为他人谋取利益，非法收受他人财物90000元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人许某甲对指控的犯罪事实无异议。其辩护人蔡红的辩护意见：1、被告人许某甲的行为不构成非国家工作人员受贿罪。2、起诉书第一起收受魏某1万元，被告人许某甲不具备非国家工作人员主体资格。3、起诉书第二起被告人许某甲与许某乙之间是经济纠纷关系。即使30000元的事实存在，但与许某甲的职务没有关联性，不能依受贿处理。第二起指控不成立。4、起诉书第三起50000元证据来源不合法。
经审理查明：2009年1月至2015年2月期间，被告人许某甲利用其担任村基层组织人员的身份，非法收受和索要他人财物共计人民币8万元。其中：
1、2013年4月，被告人许某甲利用个人关系介绍许某乙承包了庐陵王酒业公司的围墙工程。2013年9月至2015年2月，庐陵王酒业公司先后四次经许某甲之手，将围墙工程款人民币30万元支付给许某乙，被告人许某甲从中扣减人民币8万元非法据为己有，后因许某乙找借口要回人民币5万元，被告人许某甲实际占有人民币3万元。
2、2014年4月，因许某乙承包了炳公村在该村与白土村边界修建的围墙工程，2014年8月，许某乙经被告人许某甲签字同意后在房县城关镇财政所结算领取人民币54万元工程款后，被告人许某甲向许某乙索要人民币5万元并据为己有。
另查明：公诉机关指控的被告人许某甲第一笔受贿事实为：2009年1月，魏某为了感谢房县城关镇炳公村村干部在武神公路改建工程中的帮助，在房县城关镇科技馆其个人开发的房屋内，送给炳公村原主任刘某、原文书许某丙人民币各1万元，并让许某丙转交给被告人许某甲人民币1万元，许某甲收受后占为己有。
对上述指控的事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有相关记账凭证、账户交易明细等书证，证人魏某、许某乙、许某丙、刘某等人的证言，被告人许某甲的供述和辩解等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲利用村基层组织人员职务便利为他人谋取利益，非法收受他人财物80000元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控第一起被告人许某甲收受魏某10000元定性不当。因在武神公路改建工程中，被告人许某甲受镇政府委托，其身份是受委托的国家机关工作人员，不应认定为非国家工作人员受贿，故应当从犯罪数额中将10000元予以冲减。其辩护人提出被告人许某甲不构成非国家工作人员受贿罪的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人许某甲案发后能够认罪，犯罪情节较轻，依法可以免予刑事处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
二、对被告人许某甲的违法所得80000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高运强
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 刘 林
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 丁 晓
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑吗，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、地三百八十六条的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同请款，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主观部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211财保26号
申请人大连恒昇房地产开发有限公司。
法定代表人姜明伟，系该公司经理。
委托代理人刘晶，系该公司法务。
被申请人大连友兰建筑工程有限公司。
法定代表人于太波，系该公司经理。
申请人大连恒昇房地产开发有限公司于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连友兰建筑工程有限公司的银行存款2,000,000元或其他等值财产进行诉前保全，申请人大连恒昇房地产开发有限公司提交了中国人民财产保险有限公司大连市分公司的保函，中国人民财产保险有限公司大连市分公司表示：如保全申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，愿意在责任限额2,000,000元内承担连带赔偿责任。
经审查，申请人大连恒昇房地产开发有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连友兰建筑工程有限公司银行存款2,000,000元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当申请本院依法解除保全。
审 判 长 胡小平
审 判 员 陶 然
助理审判员 何思蕾
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 隋晓艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初142号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人卢光明，曾用名卢佳，男，1957年10月9日出生，汉族，修水县人，大专文化，系修水县食品厂管理人委托负责人，住修水县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年10月10日被修水县人民检察院决定取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人卢光明犯挪用公款罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月16日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人卢光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月14日，被告人卢光明利用受委托管理修水县食品厂管理人（2009年修水县食品厂进入破产清算期）的职务便利，将修水县食品厂管理人在中国银行修水县八贤支行办理注销帐户余留的577325.62元公款转存到其先前已签订了理财产品的私人帐户上，至2015年1月9日被告人卢光明将该公款存入修水县食品厂管理人在中国银行修水支行开设的新帐户上，从中获取利息890.96元。案发后，被告人到检察机关投案，退回了赃款890.96元。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人卢光明利用受委托管理国有企业财物的职务便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪，被告人卢光明案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条判处。公诉人当庭建议对被告人卢光明免予刑事处罚。
被告人卢光明对起诉书指控的罪名和事实无异议。但辩称将公款存入其个人帐户一事向县工信委领导报告过，请求法庭宽大处理。
经审理查明：
修水县食品厂原属国有企业，2009年12月10日，修水县食品厂向本院申请进行破产清算。同年12月17日，本院依法裁定，修水县食品厂进入破产程序。2009年12月22日，经修水县食品厂管理人授权委托，被告人卢光明负责履行修水县食品厂破产管理职责。至案发时，该企业破产程序尚未终结。
2014年11月14日，修水县食品厂管理人将在中国银行修水县八贤支行的帐户注销。被告人卢光明利用修水县食品厂管理人授权委托履行破产管理职责的职务便利，将注销帐户时的公款余额577325.62元存到其在中国银行的私人帐户上。该私人帐户于2014年9月11日与中国银行签订了个人智能通知存款协议书。2015年1月9日，修水县食品厂管理人在中国银行修水支行开设了新的帐户，被告人卢光明将577325.62元公款归还到修水县食品厂管理人新开设的帐户上，从中获取利息890.96元。2016年10月10日，被告人卢光明到检察机关投案，退回了赃款890.96元。
上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人卢光明的供述，证实2014年中国银行修水八贤支行的营业点搬迁到城南，考虑到以后办业务不方便，就想把县食品厂开在八贤支行的帐户销户，另外到修水宾馆旁的中国银行修水支行开户。因为银行告诉卢光明说销户后到新开帐户有一段时间，这时卢光明就想其本人在中国银行正好有个私人帐户，而且还在银行办理了一个智能通产品。如果把这57万多元钱存到其私人帐户上，也就能得点利息。于是卢光明就安排厂里会计吴某、出纳熊某将577325.62元从公家帐上转入其的私人帐户上。将这笔钱转到卢光明私人帐上，是卢光明自己决定的，没有向主管部门汇报。2015年1月9日卢光明将这笔钱归还给了县食品厂，产生的利息没有转到食品厂的帐户上，就放在卢光明的私人帐上，归其个人支配。
2、证人熊某、吴某的证言，均证实2014年11月14日在中国银行修水县八贤支行办理修水县食品厂管理人帐户销户时，将该帐户（帐号20×××12）余额577325.62元转入到被告人卢光明提供的私人帐户内（帐号19×××80）。2015年1月9日该款从被告人卢光明私人帐户（卡号62×××71）转入新开设的修水县食品厂管理人帐号（帐号19×××26），利息没有转入。
3、证人王某1证言，王某1现任修水县工信委工会主席，从2009年12月22日至2013年4月，兼任修水县食品厂出纳。其证实2013年4月份，在离开修水县食品厂的时候，就将帐目全部交还给原食品厂厂长卢光明管理，同时向厂里提出要求，一切重大事项都要向县工信委报告。2014年11月份，被告人卢光明打来电话说食品厂的公帐要进行注销，其对卢光明说要尽快恢复公帐，在过渡期间帐目上的资金要妥善保管，不能转借，私自挪用。王某1不清楚卢光明是如何处理公款余额。
4、银行转帐、销户等银行凭证，证实2014年11月14日修水县食品厂管理人帐户（帐号20×××12）转出金额577325.62元至被告人卢光明私入帐户（帐号19×××80）。2015年1月9日，被告人卢光明私人帐户（卡号62×××71）转出金额577325.62元至修水县食品厂管理人帐户（帐号19×××26）。
5、中国银行个人智能通知存款产品协议书、智能通知签约凭证，证实被告人卢光明私人帐户（帐号19×××80）于2014年9月11日开通了个人智能通知存款产品（简称：智能通）。
6、中国银行修水县八贤支行证明，证实经该行核算，被告人卢光明私人帐户（帐号19×××80）于2014年11月14日存入现金577325.62元，至2015年1月9日期间产生“七天通知理财”利息890.96元。
7、本院（2010）修民破字第2－1号民事裁定书、修水县工业和信息化委员会证明，证实修水县食品厂属国有企业，于2009年12月10日依法向本院申请破产，2009年12月17日本院依法裁定该企业进入破产程序，目前该企业破产程序尚未终结。
8、修水县食品厂管理人授权委托书、修水县食品厂管理人证明，证实2009年12月22日，经修水县食品厂管理人授权委托，被告人卢光明负责履行修水县食品厂破产管理职责。
9、退赃收据，证实被告人卢光明已向中共修水县纪委退回赃款890.96元。
10、归案说明，证实被告人卢光明于2016年10月10日主动到修水县人民检察院反贪局交代其违法犯罪事实。
11、户籍信息，证实被告人卢光明主体身份情况。
被告人卢光明关于将公款存入私人帐户向县工信委领导汇报过的辩解，经查，证人王某1证言证实，被告人卢光明就修水县食品厂管理人帐户销户向其电话报告过，其要求被告人卢光明尽快恢复公帐，在过渡期间帐目上的资金要妥善保管，不能转借，私自挪用，王某1不清楚被告人卢光明是如何处理公款余额的。被告人卢光明在侦查机关亦供述，其将公款存入其私人帐户，是自己决定的，没有向主管部门汇报。故被告人卢某的辩解不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人卢光明利用受委托管理国有企业财物的职务便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢光明案发后主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人卢光明挪用的公款在案发前已归还，且主动退回赃款，可对其酌情从轻处罚。综合被告人卢光明的犯罪情节，量刑情节，公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第九十三条第二款、第六十七条、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人卢光明犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李修宁
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 樊后富
二〇一七年七月五日
书 记 员 葛 琴
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5071号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李长英
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李长英诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第35号
罪犯潘东阳，男，1980年9月10日生，苗族，初中文化，广西壮族自治区融水苗族自治县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00六年十一月三十日作出（2006）忻中刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人潘东阳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00七年四月二十八日以（2007）晋刑一终字第34号刑事判决，撤销原判对被告人潘东阳的量刑部分，以被告人潘东阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年9月2日起至2031年6月1日止。2014年5月26日被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯潘东阳在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯潘东阳在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年8月、2015年4月、2016年2月、8月、12月、2017年5月共获监狱表扬六次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘东阳在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，附带民事赔偿款履行情况，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘东阳减去有期徒刑七个月二十天（减刑后应执行的刑期自2011年9月2日起至2029年1月12日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5483号
原告：朱桂萍，女，1978年9月4日，汉族，住常州市钟楼区。
被告：徐明，男，1986年6月13日生，汉族，住常州市天宁区。
原告朱桂萍与被告徐明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂萍、被告徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的车辆承包金人民币5200元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月5日，原被告签订了《全额承包租车合同》，约�被告向原告每月支付车辆承包金5800元、管理费600元，每月28日支付。2017年9月28日，被告仅支付了1200元给原告，剩余的5200元未付，故只能诉至法院。
被告徐明承认原告在本案中所主张的事实，但认为合同约定的每月承包金5800元过高，应当调整为4500元，其已经支付了1200元系本月和下个月的管理费，并不是承包金。
本院认为，徐明承认朱桂萍在本案中所主张的事实，故对朱桂萍主张的事实予以确认。双方存在车辆租赁合同关系，均应按照合同约定全面履行各自的义务，徐明在承包车辆期间应当按约支付车辆租金，现其支付了1200元，还剩余5200元未付，原告的诉讼请求本院予以支持。徐明认为合同约定的承包金过高，应予调整的主张，未提供相应证据，其可在取得相关证据后另行起诉对合同进行变更或解除。
综上所述，朱桂萍的诉讼请求�合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
徐明于本判决生效之日起十五日内向朱桂萍支付车辆承包金5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨东来
二〇一七年十一月三十日
书记员 于玲飞
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第140号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人郭建峰，男，于山西省寿阳县，汉族，初中文化，系寿阳县景尚乡张韩河村村民，住，2008年1月25日因破坏公用电信设备罪被寿阳县人民法院判处有期徒刑4年。2015年1月6日因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2015年1月19日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第101号起诉书指控被告人郭建峰犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人郭建峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年2月20日上午，被告人郭建峰在其暂住的榆次恒昌佳园小区12号楼1单元401出租房内，盗窃王某购买的一部金色苹果5S手机（鉴定价值4468元），送给其女友赵某；2、2014年12月22日下午16时许，郭建峰到榆次恒昌佳园5号楼下从快递员张某手中收取其在网上订购的一条千禧之星千足金手链（16.210克，价值4634元，货到付款）过程中，郭建峰验货后谎称要刷卡付款，张某转身取POS机时,郭建峰趁其不备将该金手链盗走并逃离现场。综上，郭建峰盗窃犯罪数额为9102元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人郭建峰的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人郭建峰辩称，该没有盗窃王某的手机，该是问一个朋友买的，该朋友已去世。公诉机关指控的第二起是事实。
经审理查明，1、2014年2月20日上午，被告人郭建峰在其暂住的榆次恒昌佳园小区12号楼1单元401出租房内，盗窃王某购买的一部金色苹果5S手机（鉴定价值4468元），送给其女友赵某；2、2014年12月22日下午16时许，郭建峰到榆次恒昌佳园5号楼下从快递员张某手中收取其在网上订购的一条千禧之星千足金手链（16.210克，价值4634元，货到付款）过程中，郭建峰验货后谎称要刷卡付款，张某转身取POS机时,郭建峰趁其不备将该金手链盗走并逃离现场。综上，郭建峰盗窃犯罪数额为9102元。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实:
1、被害人王某的报案书及询问笔录。该带着魏亮、任雪涛、郭建峰干移动公司的一些工程，于是就让他们住在该家。2014年2月20日上午，该托移动公司的朋友赵凯从内部买了一部苹果5S手机，手机串号358028055362379，然后让该老婆把手机放在家中，等到中午回到家以后发现手机不见了。
2、被害人张某的报案书及询问笔录、辨认笔录。2014年12月22日下午16时许，该到榆次恒昌佳园送快递，该跟收快递的核对了一下快递单上的手机号，确认无误后，对方说要验货，该就给他打开包装，接着对方又说带的现金不够，刷卡吧，该就去快递车里拿POS机，这时那个人把包装盒扔在地上，拿着里面的手链跑了。该辨认出郭建峰就是犯罪嫌疑人。
3、被告人郭建峰在公安机关的供述。该交代，2013年11月，该托朋友王大千给该买了一部苹果5S手机，花了2500元，2014年3月份，该通过快递把手机邮给该女朋友赵叶瑞。王大千因吸毒过量于2014年6月死亡；2014年12月15日该在亚马逊网站定了一条价值4000多元的金手链，货到付款。用的是假名字李伟峰，因为该对恒昌佳园比较熟悉，那里没有监控，该就用了假地址恒昌佳园。12月22日下午货到了，该从寿阳坐大巴来到榆次恒昌佳园，收货时该正在打电话，示意送货员要刷卡，趁送货员拿POS机时，该把金手链拿出来放在口袋里离开了，并关了手机。
4、赵叶瑞在公安机关的询问笔录。该和郭建峰是通过微信认识的，后来发展为男女朋友。2014年3月左右郭建峰通过快递给了该一部苹果5S手机，是全新的没有拆过包装，该问郭建峰，郭建峰说是4800元买的。
5、赵凯在公安机关的询问笔录。证实王某通过该从移动公司内部购买苹果5S手机的事实。
6、千禧之星旗舰店质量保证单、发票、快递单。证实金手链重16.210克，价值4634.69元。
7、苹果5S手机购买凭证。手机串号358028055362379。
8、被告人郭建峰指认手机的照片。
9、寿阳县人民法院（2008）寿刑初字第2号刑事判决书。证实被告人郭建峰2008年1月25日因破坏公用电信设备罪被寿阳县人民法院判处有期徒刑4年。
10、晋中市公安局城区分局新华街派出所扣押清单、发还清单。依法扣押赵叶瑞持有苹果5S手机一部，手机串号358028055362379，并发还被害人王某。
11、晋中市物价局价格认证中心价格鉴定结论意见书。经鉴定，所盗窃苹果5S手机一部鉴定标的在鉴定基准日的价值为人民币4468元；千足金手链重16.210克，价值4634.元。
12、被告人郭建峰的常住人口基本信息。
以上证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郭建峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9102元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人郭建峰辩称苹果5S手机是2013年11月其花了2500元托朋友王大千购买的，不是盗窃王某的，但从郭建峰女朋友赵叶瑞处扣押的苹果5S手机串号与王某被盗手机串号一致，故对其辩护意见，本院依法不予采纳。被告人郭建峰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年7月5日止）
二、对被告人郭建峰的违法所得4634元予以追缴。
本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 胡 薇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 桑 艳
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第140号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人龚某某，男，汉族，1971年3月7日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月10日被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员刘艳荣出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2013年10月6日20时25分，被告人龚某某酒后驾驶甘AM60**白色小型普通客车，在榆中县城关镇陇顺小区院内由东向西行驶时，与甘AGZ7**小型轿车发生刮擦。道路交通事故认定书认定，龚某某负本次事故的全部责任。经鉴定，其血样中酒精含量为201.mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，证人龚荣军、豆红燕、白玉飞的证言，道路交通事故认定书、驾驶证查询单及车辆信息、赔偿协议、到案说明、身份信息，辨认笔录及被告人龚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某某目无国法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人龚某某在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人龚某某处以拘役三个月至五个月并处罚金、并可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 昀
二〇一四年五月十四日
书 记 员 崔煜念
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执恢5号
申请执行人：石剑波，男，1975年9月1日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人：邓阳春，男。1977年10月18日出生，汉族，住房祁阳县。
申请执行人石剑波与被执行人邓阳春民间借贷纠纷一案,湖南省祁阳县人民法院于2014年7月10日作出的(2014)祁民初字第936号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓阳春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石剑波于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行借款10万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人邓阳春在湖南祁阳农商银行有存款，本院裁定实际扣划21200元至本院，其他被执行人邓阳春无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人邓阳春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石剑波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓阳春新的财产线索，申请执行人石剑波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一七年七月三日
书记员 伍六生