安徽省合肥市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）合刑初字第00067号公诉机关安徽省合肥市人民检察院。被告人赵涛涛，化名“过彬彬”，无业。2013年9月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年10月31日经合肥市瑶海区人民检察院批准被逮捕，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现押于合肥市第一看守所。辩护人杨怀玲，安徽昊华律师事务所律师。被告人张世翠，绰号“陆露”，无业。2013年9月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年10月31日经合肥市瑶海区人民检察院批准被逮捕，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现押于合肥市第一看守所。辩护人周闻，安徽禾森律师事务所律师。被告人刘国中，绰号“五哥”，无业。被告人刘国中曾因犯容留他人吸毒罪，于2010年8月25日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元，2011年4月29日刑满释放。2013年9月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年10月31日经合肥市瑶海区人民检察院批准被逮捕，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现押于合肥市第一看守所。安徽省合肥市人民检察院以合检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人张世翠犯贩卖毒品罪，被告人赵涛涛犯贩卖、运输毒品罪，被告人刘国中犯容留他人吸毒罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。合肥市人民检察院指派检察员陈岚、孙青云出庭支持公诉，被告人赵涛涛及其辩护人杨怀玲、被告人张世翠及其辩护人周闻、被告人刘国中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市人民检察院指控：1、2013年7月以来，被告人张世翠在合肥市和平家园小区、二院附近的宾馆等地，向刘某贩卖冰毒约四次，共计约4克，向杜某贩卖冰毒约三次，共计约3克。2、2013年9月20日，被告人赵涛涛到广东省河源市，从“彬哥”处购买4万余元的冰毒和K粉用于贩卖。期间，被告人张世翠明知赵涛涛购买毒品贩卖仍为其汇款3.7万元。9月23日，赵涛涛坐车将毒品运回合肥，带至合肥市蒙城路和北二环路交口附近其和张世翠的租房处，两人被当场抓获，侦查人员从出租房内查扣冰毒249.3克（经鉴定，含甲基苯丙胺成分），K粉1000.1（经鉴定，含氯胺酮成分）克。3、2013年7月以来，被告人刘某在和平家园7栋310室容留张世翠吸食冰毒约10余次。公诉机关认为：被告人张世翠违反毒品管理法规，单独或者帮助他人贩卖冰毒256.3克，K粉1000.1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵涛涛违反毒品管理法规，贩卖、运输冰毒249.3克，K粉1000.1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了称重记录、扣押物品清单、搜查笔录、证人杜某、尤某的证言、被告人张世翠、赵涛涛、刘某等人的供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、物证照片、视听资料等证据。被告人赵涛涛当庭辩称：其购买毒品的目的是用于吸食而非贩卖。被告人赵涛涛的辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人赵涛涛涉嫌犯贩卖、运输毒品罪证据不足，不能成立。除被告人赵涛涛的部分在卷供述外，没有证据表明赵涛涛以贩卖牟利为目的购买毒品，亦未能查实其曾有贩卖毒品的行为，因此赵涛涛应构成非法持有毒品罪；2、赵涛涛系初犯、偶犯，毒品没有流入社会，危害较小，且其具有认罪、坦白情节，建议对其依法予以从轻或减轻处罚。被告人张世翠对起诉书指控的第一起事实不持异议，同时辩称：起诉书指控的第二起事实不能成立，其仅知道赵涛涛向其借钱欲购买毒品，但是赵涛涛没有告知其具有贩卖目的。被告人张世翠的辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人张世翠涉嫌与被告人赵涛涛共同犯贩卖毒品证据不足，不能成立。张世翠主观上无共同贩卖毒品的故意，客观上也没有共同实施贩卖毒品的行为，因此应认定其构成非法持有毒品罪；2、张世翠在与赵涛涛非法持有毒品的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；3、张世翠具有坦白、认罪等情节。被告人刘某当庭对公诉机关指控其多次容留他人吸食毒品的事实不持异议。经审理查明：（一）2013年7月以来，被告人张世翠在合肥市和平家园小区、二院附近的宾馆等地，向被告人刘某贩卖冰毒约四次，共计约4克，向证人杜某贩卖冰毒约三次，共计约3克。（二）2013年9月20日，被告人赵涛涛到广东省河源市，从“彬哥”（另案处理）处购买4万余元的冰毒和K粉用于贩卖。期间，被告人张世翠明知赵涛涛购买毒品仍为其汇款3.7万元。9月23日，赵涛涛坐车将毒品运回合肥，带至合肥市蒙城路和北二环路交口附近其和张世翠的租房处，两人被当场抓获，侦查人员从出租房内查扣冰毒（经鉴定，含甲基苯丙胺成分）249.3克，K粉（经鉴定，含氯胺酮成分）1000.1克。（三）2013年7月以来，被告人刘某在和平家园7栋310室容留张世翠吸食冰毒约10余次。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、物证及照片（1）火车票2张（分别是：2013年9月20日K25次，南京至龙川，乘车人赵涛涛；同日K25次，龙川至河源）经被告人赵涛涛当庭辨认，认定该火车票即为其乘车从江苏省南京市前往广东省河源市所用。（2）中国农业银行自动提款机客户通知书4份经被告人张世翠当庭辨认，即为其于2013年9月22日13时07分至13时18分，分4笔向被告人赵涛涛指定的账号汇入现金合计37000元。（3）钥匙若干经被告人张世翠当庭辨认，即为被告人刘某容留其吸毒的和平家园7栋310室钥匙。（4）手机、身份证、驾驶证、电子秤等物证经被告人赵涛涛、张世翠当庭辨认，即为从案发现场查获的物品。（5）现场查获毒品疑似物照片经被告人赵涛涛、张世翠当庭辨认，即为从案发现场查获的毒品疑似物。2、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单证实：2013年9月23日10时许，侦查人员在见证人的见证下，依法对被告人赵涛涛位于合肥市庐阳区华孚城隍庙对面蒙城路与北二环交口西北角城中村的租房处进行了搜查，在床旁边地上发现一个“霸王花牌河源米粉”字样的包装盒，盒内发现2包白色粉状毒品疑似物、2袋白色晶体状毒品疑似物，另查获银行卡、手机等物以及火车票两张并扣押；从被告人张世翠处查获毒品疑似物若干、汇款票据4张（2013年9月22日汇款37，000元）、电子称重器、包装袋、手机、身份证、银行卡、现金1350元、钥匙（包括和平家园7栋310室房间钥匙）等物并扣押；从被告人刘某处查获毒品疑似物及钥匙等物。3、现场称重记录及录像证实：2013年9月23日17时许，侦查人员在见证人的见证下，当着被告人赵涛涛面对从赵涛涛租住处查获的毒品疑似物进行称重并录像，其中白色冰毒疑似物重249.3克，K粉疑似物重1000.1克。4、辨认笔录证实：侦查机关在见证人的见证下，依法安排各被告人对照片进行辨认。被告人张世翠经辨认，认定：证人杜某即为2013年7月以来经常向其购买毒品的人；被告人赵涛涛即为“过彬彬”；被告人刘某即为2013年7月以来经常向其购买毒品的“五哥”。被告人刘某经辨认，认定张世翠即为向其贩卖毒品并与其一起吸食的“罗丽”。证人尤某经辨认，认定张世翠即为多次向其贩卖毒品的“路路”。证人杜某经辨认，认定张世翠即为多次向其贩卖毒品的“老八姐”。5、鉴定意见（1）合肥市公安局刑事科学技术研究所出具的（合）公（刑）鉴（化）字（2013）0389号《检验报告》证实：从被告人赵涛涛、张世翠住处查获的白色晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分；白色粉末状毒品疑似物中检出氯胺酮成分。（2）合肥市公安局刑事科学技术研究所出具的（合）公（刑）鉴（化）字（2013）0530号《检验报告》证实：从被告人赵涛涛、张世翠处查获的白色晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺含量为77.6％、78.7％；白色粉末状毒品疑似物中检出氯胺酮含量为83.5％。6、视听资料侦查机关依法提取了被告人张世翠通过ATM机向被告人赵涛涛指定的银行账户汇款的监控录像。经当庭播放，赵涛涛、张世翠均无异议。7、证人尤某的证言证实：2013年8月，其认识了贩卖冰毒的“路姐”（经辨认，即为被告人张世翠），其与证人杜某等人曾从张世翠处购买冰毒吸食。8、证人杜某的证言证实：2013年8月，其在与证人尤某等人一起吸食毒品时认识了贩卖冰毒的“老八姐”（经辨认，即为被告人张世翠）。同年8月至9月23日期间，其从张世翠处先后购买了数次冰毒，每次1“支”（1克左右），价格400元或者500元。9、被告人赵涛涛的供述和辩解证实：“过彬彬”系其化名。2013年3、4月份，其在广东省河源市通过他人认识了贩卖冰毒的“斌哥”，后其陆续以110元每克的价格从“斌哥”处购买了少量冰毒，并带回安徽省临泉县吸食和贩卖。同年6月起，其租住在合肥市庐阳区华孚城隍庙对面蒙城路与北二环路交口西北角民房。2013年9月20日下午，其与“斌哥”进行了电话联系后乘火车从江苏省南京市前往广东省河源市。抵达河源市后，其在宾馆从“斌哥”处购买了4万元的“货”（指毒品），其中200克左右的冰毒、“一条子”K粉，准备带回临泉县贩卖牟利。其携带冰毒和K粉返回合肥市的租住处后被公安机关当场查获，经当面称重，冰毒净重249.3克，K粉净重1000.1克。该4万元购毒款中有几千元是其自己的，3万余元是其女友“露露”（经辨认，即为被告人张世翠）按照其要求从合肥市银行汇给其指定的账户。其在打电话向张世翠借钱时，告诉张世翠借钱的原因是买“货”缺钱。10、被告人张世翠的供述和辩解证实：其没有稳定的工作，通过卖毒品的方式来供自己吸毒，毒品的来源是其男友“过彬彬”（经辨认，即被告人赵涛涛）提供或者从他人处购买。2013年7月以来，其在华孚城隍庙、和平家园、和平路合肥市第二人民医院等处，以400元至500元每个（克）的价格多次向他人贩卖冰毒。其中，向“五哥”（经辨认，即为被告人刘某）贩卖冰毒四五次，向“潭潭”（经辨认，即为证人杜某）贩卖冰毒三次，每次都是一两克左右。刘某曾带着其在和平家园7栋310房间一起吸食冰毒十余次。赵涛涛曾从广东省河源市的“斌哥”处购买毒品，供其吸食并将部分毒品通过他人“处理掉”。2013年9月21日，其接到赵涛涛的电话，赵涛涛在电话中向其借钱，称要从“斌哥”那里买“货”（指毒品）。其遂按照赵涛涛的要求，于9月22日下午通过双岗附近的一家农业银行的ATM机，以现金存入的方式，向赵涛涛指定的银行账户（账号为62×××79、户主姓名徐伟彬）汇款3，7000元。次日上午，赵涛涛携带毒品返回租住处时与其一同被侦查机关抓获。11、被告人刘某的供述和辩解证实：其曾因犯容留他人吸毒罪于2010年被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月刑满释放。2013年7月以来，其曾多次从“罗丽”（经辨认，即为被告人张世翠）处购买冰毒，每次都是以400元至500元每克的价格购买一、二克。交易地点在宾馆或和平家园小区。其将和平家园小区7栋310房间的钥匙提供给张世翠，并容留张世翠在该房间吸毒十次左右。另有以下综合证据经庭审举证、质证无异议，本院予以确认：1、户籍证明证实：被告人赵涛涛、张世翠、刘某作案时均达完全刑事责任年龄。2、归案经过证实：2013年9月23日，侦查人员在合肥市庐阳区北二环与蒙城北路交口附近，将被告人张世翠、赵涛涛抓获；在合肥市肥西县法院附近的饭店内将被告人刘某抓获。3、合肥市公安局新站分局现场检测报告书证实：被告人张世翠、赵涛涛、刘某的尿样经甲基安非他明检测试剂（胶体金法）检测均呈阳性。4、前科材料（1）本院（2010）合刑终字第272号刑事裁定书、瑶海区人民法院刑事判决书、合肥市瑶海区人民法院（2010）瑶刑初字第391号刑事判决书、合肥市第一看守所刑满释放证明书证实：被告人刘某曾因犯容留他人吸毒罪于2010年8月25日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年。2011年4月29日刑满释放。（2）合肥市公安局瑶海分局瑶公（长）行决字（2013）第795号公安行政处罚决定书证实：被告人刘某因吸毒于2013年7月29日被合肥市公安局瑶海分局处以行政拘留10日。关于被告人赵涛涛提出的其购买毒品的目的是用于吸食而非贩卖，赵涛涛的辩护人提出的公诉机关指控被告人赵涛涛涉嫌犯贩卖、运输毒品罪证据不足，不能成立的辩解和辩护意见，经查：被告人赵涛涛于2013年9月23日、9月24日、10月16日分别在侦查机关和合肥市看守所所作的供述中均供称其是以贩卖为目的赴广东省河源市购买毒品带回合肥，准备用于吸食和通过他人贩卖牟利；另有被告人张世翠的在卷供述可以证实赵涛涛曾赴广东省购回毒品后供其吸食并通过他人对外贩卖。上述证据足以认定被告人赵涛涛系以贩卖为目的购买毒品，并实施了运输行为。被告人赵涛涛及其辩护人的此项辩解和辩护意见不能成立，本院不予采信。关于被告人张世翠提出的其对被告人赵某的贩卖目的不知情，张世翠的辩护人提出的公诉机关指控张世翠与赵某共同犯贩卖毒品证据不足，不能成立的辩解和辩护意见，经查：没有证据证实被告人张世翠曾与被告人赵某有共同贩卖毒品的行为，亦没有充分证据证实2013年9月21日张世翠向赵某指定的账户汇款时明知赵某购买毒品的目的是用于贩卖。被告人张世翠及其辩护人的此项辩解和辩护意见成立，本院予以采信。关于被告人赵某的辩护人提出的赵某具有坦白、认罪等从轻处罚情节的辩护意见，经查：被告人赵某当庭对其主要犯罪事实予以翻供，不能认定其具有坦白、认罪情节。被告人赵某的辩护人的此项辩护意见不能成立，本院不予采信。关于被告人张世翠的辩护人提出的张世翠具有坦白、认罪等从轻处罚情节的辩护意见，经查：被告人张世翠如实供述了其贩卖毒品行为，并当庭认罪，具有坦白、认罪情节，依法可对其从轻处罚。张世翠对其行为性质的辩解不影响其坦白的认定。被告人张世翠的辩护人的此项辩护意见成立，本院予以采信。关于被告人张世翠的辩护人提出的张世翠在与被告人赵某非法持有毒品的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯的辩护意见，经查：被告人张世翠对被告人赵某购买了大量毒品的事实事先知情，并与赵某将毒品藏匿于其共同的租住处，在非法持有毒品的范畴内与赵某构成共同犯罪，且起主要作用，系主犯。被告人张世翠的辩护人的此项辩护意见不能成立，本院不予采信。关于被告人赵某提出的赵某系初犯、偶犯，毒品没有流入社会，危害较小的辩护意见，经查：上述内容并非法定或酌定的从轻、减轻处罚情节。被告人赵某的辩护人的此项辩护意见不能成立，本院不予采信。本院认为：被告人赵某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍贩卖、运输249.3克冰毒、1000.1克K粉，其行为构成贩卖、运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张世翠违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次贩卖7克冰毒，其行为构成贩卖毒品罪；张世翠违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍持有249.3克冰毒、1000.1克K粉，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立的，本院予以支持，不能成立的，本院予以纠正。被告人刘某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某以贩养吸，在量刑时可酌情从轻处理；被告人张世翠、刘某归案后能如实供述主要犯罪事实，是坦白，且能当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第七款、第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十七条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第五十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：一、被告人赵涛涛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人张世翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2026年9月23日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人刘国中犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2015年9月23日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、侦查机关查获的249.3克冰毒、1000.1克K粉及电子秤、包装盒、包装袋、钥匙等犯罪工具予以没收，犯罪所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  沐方斌审判员  吴 林审判员  汪 泳二〇一四年八月十二日书记员  王 倩附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条第二款毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、第（四）项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的。（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；