湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初697号
原告徐天贵，男。
委托代理人徐勇，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告嘉鱼县供销合作总公司。
法定代表人沈将，该公司总经理。
委托代理人张燕，该公司副总经理，代理权限：特别授权。
委托代理人冯兴发，嘉鱼县司法局法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
本院于2016年7月6日立案受理原告徐天贵与被告嘉鱼县供销合作总公司民间借贷纠纷一案，由嘉鱼县人民法院审判员余跃适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐天贵及其委托代理人徐勇，被告嘉鱼县供销合作总公司委托代理人张燕、冯兴发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月30日，被告嘉鱼县供销合作总公司控股的下属嘉鱼县银鱼棉业公司在经营中因缺少资金周转，向原告借款500000元，约定：借款利息按月息1%计算，期限6个月，到期还本付息。当日原告向被告支付了500000元现金，被告下属公司向原告出具了借条。2011年1月25日，被告下属公司又向原告借款4万元，双方约定月息1%，借款到期后，因被告下属公司未按期偿还借款本息，原告于2012年7月向嘉鱼县人民法院起诉，要求被告下属公司偿还借款本息。本案在审理过程中因被告下属公司经营不善，经嘉鱼县委、县政府及被告召开专门会议决定，对被告下属公司进行资产核算，整体转让，由被告负责对其下属公司对外债务进行清偿。2012年9月在嘉鱼县人民法院主持下，被告嘉鱼县供销合作总公司偿还了原告部分本息共计582616.89元，剩余本息另外协商支付。原告领款后撤回起诉。但事后原告多次找被告要求支付剩余本息，被告迟迟不予支付。2014年4月，原告再次起诉被告下属公司要求支付剩余本息，但被告下属公司已整体转让，且全部债务由被告承担，故原告撤回起诉，另行起诉被告嘉鱼县供销合作总公司，支付原告本息158340元。
原告徐天贵为支持其诉讼请求，向本院提交了证据如下：
证据1、原告身份证复印件、借支单两张，证明原告诉讼主体资格及被告下属公司向原告借款本金540000元的事实，以及双方约定利息为月息1%；
证据2、企业信用信息公示表4张，县长办公会议纪要文件2份，证明被告下属公司的企业信息及经县政府文件要求，被告下属公司改制变卖，其对外债务由被告负责清偿的事实；
证据3、执行款专用领款单，证明2013年5月通过法院协调，被告向原告支付了部分借款本息的事实；
证据4、嘉鱼县人民法院民事裁定书一份，证明原告于2016年5月因被告主体问题撤回了对被告下属公司的起诉，同时证明原告一直在向被告主张权利。
被告嘉鱼县供销合作总公司辩称，本案已经经过了两次起诉，其借贷关系纠纷已经终结，即使按照原告诉求，其利息转本金计算也不应支持，本案已经过了诉讼时效。
被告嘉鱼县供销合作总公司为支持其辩称，向本院提交了证据如下：
证据1、2012年9月银鱼棉业公司向社会借款的利息表，证明当时算到第一次起诉的时候，原告本息总计582616.89元，被告已经支付完毕；
证据2、人民法院扣划证明，证明582616.89元已经执行完毕。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审查，被告对原告提交的证据1，认为原告主体无异议，借支单真实性无异议，合法性和关联性有异议，大额借支需有资金往来作为证明，4万元是八个月的利息，不能证明发生540000元的事实；对证据2企业信息无异议，县长办公会议真实性无异议，游某如果出逃需刑事立案，如果原告认可会议纪要，那么原告应按照会议纪要的精神进行执行；对证据3执行款收据没有原件，金额不对，给付的时间也不对；对证据4裁定书真实性无异议，证明目的有异议，实际上银鱼棉业公司不是我公司的下属公司，该证据恰恰证明原告已经丧失了胜诉权。原告对被告提交的证据1真实性有异议，该利息表没有单位签章，也没有制作人签字，该利息表登记的原告借款时间2010年12月30日，而原告实际借款时间是2010年3月30日，该利息是按照银行利息计算，而不是按照原、被告约定的利息计算的。故不予认可；对证据2真实性无异议，不能说明原、被告之间的债权债务关系已经了结。对原告提交的证据1中借款500000元本金，双方均无异议，本院予以认可，对其中的40000元本金，原告不能提供再次交付40000元的证明，故不能认为再次借款40000元，只能认定结算利息后的后期借款本金。对原告提交的证据2、3、4，本院认为该证据来源合法，证明内容真实，应认定为有效证据。对于被告提交的证据1，本院认为双方利息计算应按照约定的月息1%计算，对证据2，无有效的裁判文书证明已执行完毕，故不予认可。
本院根据当事人陈述及采信的有效证据，认定本案基本事实如下：
2010年3月30日，被告嘉鱼县供销合作总公司控股的下属嘉鱼县银鱼棉业公司在经营中因缺少资金周转，向原告借款500000元，双方约定借款利息按月息1%计算。当日原告向嘉鱼县银鱼棉业公司支付了500000元现金，嘉鱼县银鱼棉业公司向原告出具了借条。2011年1月25日，因原告催促被告下属公司还款，被告下属公司只好将前期借款500000元本金的8个月利息转为后期借款本金40000元，双方约定后期借款40000元月息1%，因被告下属公司未偿还借款本息，原告于2012年7月向本院起诉，要求被告下属公司偿还借款本息。本案在审理过程中因被告下属公司经营不善，经嘉鱼县委、县政府及被告召开专门会议决定，对被告下属公司进行资产核算，整体转让，由被告负责对其下属公司的对外债务进行清偿。2012年9月在本院主持下，被告嘉鱼县供销合作总公司偿还了原告部分本息共计582616.89元，剩余利息另外协商支付。原告领款后撤回起诉。但事后原告多次找被告要求支付剩余本息，被告迟迟不予支付。2014年4月，原告再次起诉被告下属公司要求支付剩余本息，但被告下属公司已整体转让，且全部债务由被告承担，故原告撤回起诉，另行起诉被告嘉鱼县供销合作总公司。另查明，自2012年7月开始，原告一直在本院向被告下属公司主张其权利，故不存在原告超过诉讼时效的问题。前期借款本金500000元的利息计算时间应为2010年3月30日至2012年9月，利息为105000元（500000元×1%×29个月-40000元），本息总计为605000元，扣减已经支付的582616.89元，剩余利息22383.11元未归还。后期本金40000元的利息计算时间为2011年1月25日至今，按月息1%计算。
本院认为，原告徐天贵与被告嘉鱼县供销合作总公司之间形成了民间借贷法律关系，合法的民间借贷行为应当受到法律保护。至今被告嘉鱼县供销合作总公司未完全归还借款利息，已构成违约，应承担还款义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金......。故被告下属公司重新出具借条40000元利息可认定为后期借款本金，并按约定从2011年1月25日起按月息1%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告嘉鱼县供销合作总公司偿还原告徐天贵前期借款本金500000元的剩余利息22383.11元，另偿还后期借款本金40000元及利息（自2011年1月25日起按月息1%至本判决确定给付之日止）。限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元,由被告嘉鱼县供销合作总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账户：17680601040004550，汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余跃
二〇一六年十一月八日
书记员 周勇
附：嘉鱼县人民法院执行款账户
收款单位：嘉鱼县人民法院
开户行：湖北省嘉鱼县农行南嘉支行
账户：17690501040002034
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。