内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0727民初783号
原告：苏某，女，1986年1月20日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托诉讼代理人：佟某，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告：斯某，男，1990年3月25日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告苏某与被告斯某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人佟某、被告斯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1.判令原告苏某与被告斯某离婚；2.婚生女欣某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3.诉讼费用由被告承担。4.分割共同债务。事实和理由：原告与被告于2015年8月1日登记结婚。婚后双方感情尚好，但是原告有身孕四个月时，被告因琐事与原告频繁发生争执，并对原告进行辱骂，甚至有家暴，这种家庭环境不利于女儿的成长。原告与被告感情破裂，无法共同生活，请求法院公正判决。
被告斯某辩称，同意离婚，原告没有房子，不放心把孩子交给原告，不同意女儿由原告抚养，要求分割共同债务和夫妻共同财产。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。当事人在本案中有争议的证据是：
原告提供的证据：
1、岳某的证人证言，原告主张为了偿还赊购拖拉机的欠款从岳雪苹借款3万元。证实手扶拖拉机是赊购的，为了偿还借款。经质证，被告称借款事实是伪造的，不予认可。本院认为证人证言不能证实借款用途，不予采信。
2、高某的证人证言，原告主张欠高某购买饲草款4500元。经质证，被告称知晓购买饲草的事实，但不知晓饲草的具体价格。本院认为，证人证言证实了借款的用途，且对借款事实被告知情，该证据合法有效，与本案具有关联性，予以采信。
3、欠条2份，原告主张共同生活期间从苏某借款1万元，从巴某借款14000元。经被告质证，认可从苏某借款1万元，不认可从巴某借的14000元。本院认证为，对1万元的借款被告无异议，予以采信。14000元的借款，出借人巴某未出庭证实，不予采信。
4、证明一份，原告主张登记结婚之前，原告有578只羊，2015年12月份增至681只羊。2016年6月份的数目是562只羊，其中包括承包羊150只羊和2015年购买的90只羔子，目前剩下275只羊，这属于原告的个人财产。经被告质证，不予认可。该证据合法有效，庭审中被告认可275只羊系原告个人财产，本院予以采信。
被告提供的证据：
1、证明一份，被告主张买饲草花费6300元，从唐某借款8000元。经质证，原告称证人未出庭证实，不予认可。本院认证为，证人未出庭证实，不予采信。
2、借据二份，原告主张为了购买三轮摩托车和两轮摩托借款6300元和12000元。经质证，原告称借据的借款人均为金某，借据的日期是登记结婚之前，与原告无关。本院认证为，该证据与本案无关联性，不予采信。
3、通话录音一份，被告主张原告所卖的羔子价格是每只305元。经质证，原告对录音的真实性无异议，但认为羔子的平均价格为270元。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年7月17日登记结婚。婚后生育一女，取名叫欣某，2016年3月10日出生。
原告的婚前个人财产有275只羊，被告无婚前个人财产。关于夫妻共同财产，被告主张夫妻共同财产有一辆迷你玲珑小轿车、一台手扶拖拉机、一台三轮摩托车、一台两轮摩托车、一个挪用棚圈、从原告的275只羊繁殖的323只羊，2016年的卖羔子款3万元等。原告对被告主张的一台手扶拖拉机、一台三轮摩托车、一台两轮摩托车、一个挪用棚圈未提出异议，对一辆迷你玲珑小轿车、从原告的275只羊繁殖的323只羊，2016年的卖羔子款3万元提出异议，认为不属于夫妻共同财产。原告与被告无共同债权。原告主张的共同债务有：从岳某借款3万元，欠高某饲草款4500元，从苏某借款1万元，从巴某借款14000元。被告认可从苏某借款的1万元，其余不予认可。被告主张的共同债务有：欠唐某饲草款6300元，借款8000元，从王某借款6300和12000元。对上述债务原告不予认可。原告主张原、被告双方感情破裂，请求离婚，并要求抚养婚生女儿。被告认可双方感情破裂，同意离婚，但不同意由原告抚养女儿。
本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，但婚前缺乏沟通，互不了解，草率登记结婚，婚后又不珍惜夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告亦同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定本院应予准许原、被告离婚。原、被告对对方的个人财产均无异议，故本院依法予以认定。原、被告双方对一台手扶拖拉机、一台三轮摩托车、一台两轮摩托车、一个挪用棚圈为夫妻共同财产无异议，故本院予以认定。原告对一辆迷你玲珑小轿车认为个人财产，但未提供证据证实，故本院予以认定为夫妻共同财产。被告主张从原告的275只羊繁殖的323只羊为夫妻共同财产，但被告未提供证据证实，故本院不予认定为夫妻共同财产。被告主张2016年卖羔子款3万元为夫妻共同财产，原告认可2016年卖羔子的事实，故本院予以认定卖羔子款3万元系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，本院予以分割夫妻共同财产为原告所有一台手扶拖拉机、一辆迷你玲珑小轿车，卖羔子款15000元。被告所有夫妻共同财产一台三轮摩托车、一台两轮摩托车、一个挪用棚圈、卖羔子款15000元。本院依据认证，认定原被告双方的共同债务有欠苏某的1万元，欠高某的饲草款4500元，合计14500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同所负的债务应当共同偿还，故原、被告各负担7250元。
关于原、被告婚后生女儿欣某的抚养权问题，原告主张抚养，被告不同意。本院认为，双方的婚生女欣某未满两周岁，鉴于孩子年幼以及有利于其健康成长等原因，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条2周岁以下的子女，一般随母方生活。之规定，本院认定由原告抚养婚生女儿欣怡为宜。被告应支付相应的抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，本院予以酌定由被告每月支付抚养费800元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，判决如下：
一、原告苏某与被告斯某离婚。
二、原、被告婚生女欣某随原告苏某共同生活，由原告苏某抚养。被告斯某自本判决生效之日起每月给付欣怡抚养费800元，履行至欣怡年满18周岁为止。
三、个人财产270只羊由原告苏某所有。
四、夫妻共同财产一台手扶拖拉机、一辆迷你玲珑小轿车，卖羔子款15000元由原告苏某所有。一台三轮摩托车、一台两轮摩托车、一个挪用棚圈、卖羔子款15000元由被告斯某所有。由原告苏某在本判决生效之日起10日内给付被告斯某上述卖羔子款15000元。
五、共同债务14500元，原告苏某和被告斯某各承担7250元。
六、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取，原告苏某、被告斯某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 包振荣
二〇一七年一月十九日
书记员 诺 民