山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0502民初1024号原告：巩月琳，女，1960年3月11日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。委托诉讼代理人：申园园，山西涛瑞律师事务所律师。被告：孔艳辉，男，1986年9月24日生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所：晋城市城区。法定代表人:白杰，任总经理。委托诉讼代理人：刘晋川，男，1990年11月28日生，该公司职工。原告巩月琳诉被告孔艳辉、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（平安保险晋城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩月琳及其委托诉讼代理人申园园、被告平安保险晋城支公司的委托诉讼代理人刘晋川到庭参加诉讼，被告孔艳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告巩月琳向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告赔偿原告第二次手术的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、复印费等共计14906.12元；2、要求第二被告在交强险范围内承担赔偿责任，将赔偿款直接支付给原告，不足部分由第一被告赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月29日9时00分许，被告孔艳辉驾驶长安牌小型普通客车，沿晋城市城区大张村路由东向西行驶至大张村村口路段时，逆向行驶过程中，与巩月琳驾驶的小鸟牌电动车由南向北行驶中相撞，造成两车不同程度损坏，巩月琳受伤的交通事故。经晋城市公安局交通警察三大队第1405024201501377号事故认定书认定，由孔艳辉负事故的全部责任，巩月琳无责任。事故发生后，原、被告多次协商无果，原告于2015年12月14日向晋城市城区人民法院提起诉讼，经审理后该院作出（2015）城民初字第2680号民事判决，判决原告的二次手术费待实际发生后可另案另诉。2017年3月13日，原告在晋城市第二人民医院进行二次手术，住院治疗19天，原告出院后与被告就二次手术费用多次协商无果，无奈诉至法院。被告孔艳辉未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。被告平安保险晋城支公司辩称，被告孔艳辉在我公司投有交强险，原告第一次诉讼时，我公司已进行了部分理赔。本案争议焦点为：1、原告的损失数额应如何计算？2、二被告应如何承担责任？针对焦点1，原告请求赔偿的项目、金额及证据如下：1、医疗费5594.12元，提供了医疗费票据一支，计5594.12元；2、住院伙食补助费1900元，提供了住院病历、诊断书、出院证，证明原告进行二次手术共住院19天，按每天100元标准，计1900元；3、营养费285元，按每天15元标准，共住院19天，计285元；4、护理费1890元，参照2016年山西省居民服务和其他服务业36307元的标准，原告共住院19天，36307元/365天*19天=1890元；5、误工费5141元，提供了晋城市纸刀优创教育咨询有限公司出具的证明一份、收据三支，证明原告从事的是教育职业，参照2016年山西省教育业62548元的标准，误工时间为30天，62548元/365元*30天=5141元；6、交通费350元，提供了交通费票据两支，计350元；7、复印费7元，提供了复印费票据一支，证明原告因复印病历花费7元；8、原告的身份证复印件，证明原告身份。9、晋城市城区法院（2015）城民初字第2680号判决书一份，证明原告可在二次手术费实际发生后另案另诉。以上各项费用共计15167.12元。被告平安保险晋城支公司质证称：对证据的真实性无异议。对项目有异议，赔偿明细的1-3项，第一次诉讼中被告已经赔付，不再属于保险公司的理赔范围；护理费认可，误工费在伤残赔偿金中已经赔付过了，复印费不属于保险理赔范围；交通费与本案缺乏关联性，法庭酌情认定50元。针对焦点2，原告主张被告平安保险晋城支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告孔艳辉赔偿。被告平安保险晋城支公司同焦点1中的质证意见。以上原告提供的证据，被告孔艳辉未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，被告平安保险晋城支公司对真实性均无异议，该证据能够证明原告的损害后果及损失情况，本院予以确认。经审理查明：2015年4月29日9时00分许，被告孔艳辉驾驶长安牌小型普通客车，沿晋城市城区大张村路由东向西逆向行驶至大张村村口路段时与原告巩月琳驾驶的小鸟牌电动车由南向北行驶中相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。经晋城市公安局交通警察三大队认定，由被告孔艳辉负事故的全部责任。2015年，原告就赔偿事宜曾诉至本院，本院审理后作出（2015）城民初字第2680号民事判决，判决明确对于原告的二次手术费待其实际发生后另案另诉。2017年3月13日，原告在晋城市第二人民医院进行二次手术，共住院治疗19天，花费医疗费5594.12元。另查明，被告孔艳辉驾驶的长安牌普通客车在被告平安保险晋城支公司投有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期限内。被告平安保险晋城支公司在第一次诉讼中在死亡伤残赔偿限额内赔偿了原告88969.77元，在医疗费用赔偿限额内赔偿了原告10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿了原告440元。本院认为，本次交通事故，根据交警部门出具的交通事故认定书，可以认定被告孔艳辉负事故的全部责任。被告孔艳辉驾驶的长安牌小型普通客车在被告平安保险晋城支公司投有交强险，故原告的损失，应当先由被告平安保险晋城支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由侵权人被告孔艳辉承担赔偿责任。对于原告的损失情况，本院认定如下：医疗费5594.12元、住院伙食补助费1900元、营养费285元、护理费1890元，均有相关票据及住院病历、诊断书等证据予以证实，本院予以确认；对于误工费，虽然在第一次诉讼中已经对残疾赔偿金进行了赔偿，但残疾赔偿金与二次手术期间的误工损失不能等同。残疾赔偿金赔偿的是受害人客观上丧失劳动能力或部分丧失劳动能力的损失，而二次住院期间的误工损失是受害人在有劳动能力或存在部分劳动能力的情况下，因需住院治疗而无法劳动造成的损失。二者的赔偿内容不同，不能用残疾赔偿金来代替二次住院期间的误工损失。但因为残疾赔偿金与误工费的计算标准不一致，若全额支付误工费，则有重复计算的部分，故误工费应扣除二次手术期间的残疾赔偿金。原告从事教育职业，参照2016年山西省教育业62548元的标准，误工时间酌情认定为30天，62548元/365天*30天=5141元，扣减这期间的残疾赔偿金（48138元/20年/365天*30天=198元），误工费为4943元；交通费，原告提供的票据上没有注明名字，不能证明原告的交通费支出情况，本院酌情认定100元；复印费，原告提供有正式票据，本院认定为7元。综上，原告的各项损失共计14719.12元。根据交强险的赔偿限额，被告平安保险晋城支公司在第一次诉讼中在死亡伤残赔偿限额内赔偿了原告88969.77元，在医疗费用赔偿限额内赔偿了原告10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿了原告440元，故其还应当在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费各项损失计6933元。剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费计7786.12元，由被告孔艳辉承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告巩月琳护理费、误工费、交通费6933元。被告孔艳辉于本判决生效之日起七日内赔偿原告巩月琳医疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费7786.12元。三、驳回原告巩月琳的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告孔艳辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  王和平人民陪审员  郭鹏举人民陪审员  郭春霞二〇一七年八月二十九日法官 助理  丁 霆书 记 员  宋 杰