广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4379号
原告郭某，女，汉族，1938年8月16日出生，身份证住址广东省广州市天河区。
委托代理人刘某，男，汉族，1959年5月25日出生，身份证住址广东省广州市天河区，系原告之子。
被告刘某1，女，汉族，1957年5月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告郭某诉被告刘某1赡养费纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，并于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人刘某，被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系母女关系，但被告家庭观念淡薄，数十年来除了在其父亲病危之时出现过有限次数之外，平常年份只在春节出现。家庭需要子女帮助处理之事务均由两个儿子共同处理，日常照顾由小儿子刘某负责。被告对与家庭事务向来不闻不问，特别是自2008年其父亲去世后坚持人不见、事不管、钱不出的行为。被告不顾及两个弟弟多年来为其分担法定赡养义务之情谊，在原告健在的情况下起诉两个弟弟争夺继承权，给原告造成极大精神伤害。被告对两个弟弟十多年来为其分担赡养义务不心存感激，反而不明事理。为了让被告懂得赡养老人是法定义务、懂得赡养老人是基本人伦道德，为了对两个儿子多年来替被告分担赡养义务有所交代，请求法院判令：1、追索被告自1998年9月17日至2016年6月，共17年9个月赡养费及利息，按每月1000元计，213（月）×1000元/月，总计（暂计）213000元；2、要求被告自2016年7月1日起，每月支付赡养费1500元；3、被告承担全部诉讼费；4、谴责刘某1事实上多年来未尽赡养老人法定义务的行为，谴责刘某1对其两个弟弟多年来为其分担赡养义务，毫无感激之心，恩将仇报，身为母亲却不明事理，不知好歹的行为，谴责刘某1在老人仍然健在就迫不及待争夺继承权，缺乏基本人伦道德自私行为。
诉讼中，原告当庭增加诉讼请求称：1、请求法庭代为知会被告，原告决定百年之后，原告名下房产及其他所有资产交由一直坚持尽行赡养义务的两个儿子全权处置；2、追索赡养费基础上，判决被告支付相关费用10万元，总计313000元。并解释称该10万元性质是原告房屋两次装修费用、祖母墓地购买分摊费用、原告租房费用及其他费用。
2016年7月12日，原告再次变更诉讼请求：将“追索赡养费基础上，判决被告支付相关费用10万元”请求变更为“追索赡养费基础上，判决被告支付相关费用16万元”。明确该主张包括房屋租金，两次房屋装修费用，父亲生前治疗费用，父亲去世后产生的水、电、燃气、电视、电话费，陪夜保姆费用，父亲去世后原告日常伙食费等。
被告辩称：本案的起因是原告与其两个儿子刘某、刘某2共同制作虚假�明，非法骗取公证，隐瞒被告这个合法继承人的存在，将父亲遗产偷偷过户到两儿子名下，以非法手段剥夺被告继承权。原告代理人多次阻拦被告前往家中看望原告，刻意制造母女隔阂。父亲生病时，被告全程全心全意照顾，反而原告代理人不闻不问。关于赡养，被告不论是在佛山还是在外地，每逢节假日都一定回家看望父母，送上礼物，过年包红包孝敬父母。原告索要赡养费动机不纯，因为原告退休收入水平优渥，享受公费医疗，生活水平高于广州当地生活水平。原告索要1998年以来的赡养费没有依据，因被告从未想过不尽赡养义务，一直在履行赡养义务。被告为尽做女儿的义务，主张从法院判决之日起每月向原告支付赡养费250元，为防止款项被侵吞，请求法院将此款交由第三方监管使用。并对原告当庭增加的诉讼请求表示不同意支付。
经审理查明：�告与其配偶刘某3（已于2008年1月1日病故）共有三个子女，分别是刘某2、刘某及被告刘某。
原告系事业单位退休人员，居住生活在广州市，根据原告补充提交的中国建设银行活期存折显示其自2015年8月起至2015年12月期间每月退休金收入为7293元，自2016年1月起退休金每月7333元，另有其他养老金、节日补贴、计生奖等项目。
被告陈述称原告退休金较高，生活能自理，原告配偶刘某3去世后，原告开始租房居住，租金及日常费用均由原告支付，原告享有公费医疗，自费部分由原告支付。被告并陈述因自2013年年底了解到涉及其父亲遗产的处理情况，要求原告及原告两儿子解释，原告两个儿子不将原告的住址告诉被告，被告就没有看望过原告。
原告陈述称其每月开支包括：租房居住期间的房租3000元/月，该项目有时由原告支付，有时由两儿子支付；日常买饭支出800元/月至1000元/月，由原告代理人支付；保姆费800元/月和医疗费由原告本人支付。原告现已入住新居一年多，租房费用发生在入住之前，共租房3至4年。
诉讼中，原告提交了房屋租赁合同及银行转账记录等，证实原告代理人刘斌为原告办理租房手续及交房租的情况。被告对此无异议，仅陈述称被告曾经听刘伟说每月租房2100元，对事后价格有无调整被告不知情。
另查明，被告与原告两儿子刘某2、刘某存在法定继承纠纷，案件尚在广州市天河区人民法院审理中。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告人口信息查询表、佛山市艺术创作院出具的证明、中国建设银行活期存折复印件、房屋租赁合同及银行转账记录等证据及原、被告当庭陈述证实，本院予以认定。
诉讼中，原告书面向本院提出其百年之后名下房产及其他所有资产交由两个儿子全权处理。原告并提交了涉及刘某3生前的医疗费单据及去世后的殡葬服务单据。原告该主张及该组证据与本案赡养费纠纷无关，本院不予审查处理。
本院认为，本案系赡养费纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年近八旬，缺乏劳动能力，需要子女赡养是人之常情。子女对父母应从经济上给予供养，从生活上给予照料，从精神上给予慰藉。被告作为原告之女，不能以与家庭成员之间存在继承矛盾为由，消极甚至拒绝履行赡养义务，被告陈述称自2013年年底之后没有去看望过原告，故本院认定被告未尽到赡养义务。按照原告生活地日常生活标准（2015年度广州市城市常住居民家庭年人均消费支出35752.50元）来看，原告每月超过7000元的退休待遇可以保障其包括房租在内的基本生活开支，但鉴于原告年事已高，生活中可能存在不确定支出之费用，故本院根据原告的自有收入、实际生活需要及子女人数等情况酌情确定被告每月支付原告赡养费标准为300元。同时，本院希望被告作为子女在经济上供养原告的同时，也要在精神上多关怀慰藉原告，真正使原告安享晚年。原告也应合理支配自有钱款，真正实现颐养天年。
原告请求被告支付自年满60周岁起的赡养费及利息，但原告并未举证证实被告自原告年满60周岁起就没有履行赡养义务，应承担举证不能的不利后果。结合被告陈述，本院确认被告应支付自2014年1月起至2016年8月的赡养费9600元（300元/月×32个月），自2016年9月起每月5日前向原告支付赡养费300元。
对于原告请求被�赔偿其他相关费用的问题。本院认为，被告父亲生前的治疗费用与本案赡养费无关，原告收入足以支付其日常开支，故本院对原告要求被告赔偿的诉讼请求不予支持。
对于原告的其他诉讼请求，涉及对被告行为的道德评判及原告对自有财产的处理意见，与本案赡养费纠纷无关，本院不予处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘宏于本判决生效之日起十日内支付原告郭某2014年1月起至2016年8月期间的赡养费9600元；
二、被告刘某1自2016年9月起每月5日前按照300元/月的标准向原告郭某支付赡养费至原告去世时止；
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费50元，由被告刘宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一六年八月三日
书记员 陈亚妹