江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4719号
原告：蔡小亮，女，1982年10月27日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
原告：廖发生，男，1948年8月8日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
原告：胡小兰，女，1950年8月10日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
原告：廖斌阳，男，2007年2月24日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
原告：廖沁瑶，女，2017年7月26日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
原告廖斌阳、廖沁瑶法定代理人：蔡小亮，基本情况同原告蔡小亮。
上述五原告委托诉讼代理人：简颖慧，江西心展律师事务所律师。
被告：国网江西省电力有限公司新余市渝水区供电分公司，住所地江西省新余市渝水区仙来东大道308号。统一社会信用代码：91360500MA35GJA936。
代表人：郭强，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈涛、周小武，江西弘杰律师事务所律师。
第三人：水西镇沙陂村委高龙村民小组，住所地江西省新余市渝水区水西镇沙陂村委高龙村。
代表人：宋爱武，该村小组长。
原告蔡小亮、廖发生、胡小兰、廖斌阳、廖沁瑶（下称五原告）与被告国网江西省电力有限公司新余市渝水区供电分公司（下称被告）、第三人水西镇沙陂村委高龙村民小组（下称第三人）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告蔡小亮、廖发生、胡小兰及五原告委托诉讼代理人简颖慧、被告委托诉讼代理人陈涛及第三人代表人宋爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告立即赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币495260.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，原告蔡小亮的丈夫廖爱兵与其好友在位于水××村的鱼塘钓鱼。廖爱兵在准备收线回家时，因鱼竿不小心触碰到了鱼塘上方的高压线当场触电死亡。事故发生后，被告对现场进行了实测，高压线离地面的距离只有5.7米，且触电高压线旁也没有任何“高压危险”等警示文字。根据《电子设施保护条例实施细则》的规定，中压线路（6-10KV）通过居民区不小于6.5米。由于被告供电线路架设未达到相关法律规范的标准，且未尽到安全管理责任和警示义务，导致廖爱兵触电死亡，给五原告造成各项损失共计495260.5元。为维护自身合法权益，故五原告向法院起诉并提出如上诉请。
被告辩称，1、根据中华人民共和国电力行业标准《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》的规定，居民区的定义为城镇、工业企业地区、港口、码头、车站等人口密集区，本案涉案鱼塘不属于居民区，线路电压10KV及以下架空线路最小垂直距离只要达到5.5米，而本案中高压线离地面距离为5.7米，符合国家标准。2、能源部、公安部《电力设施保护条例实施细则》第九条规定：“电力管理部门应在下列地点设置安全标志：（一）架空电力线路穿越的人口密集地段；（二）架空线路穿越的人员活动频繁的地区；（三）车辆、机械频繁穿越架空电力线路的地段；（四）电力线路上的变压器平台。”故被告在本案事故发生地不负有设置安全警示标志义务，但被告本着认真负责的态度仍在离鱼塘50米的台区上悬挂了“高压危险”的警示牌。3、廖爱兵在明知鱼塘处设有电力设施的情况下，疏忽大意导致本案的后果，其自身存在明显过错。4、第三人作为鱼塘主及基层组织，对辖区内的经济活动负有监督管理责任，其允许受害人在设有电力设施的保护区范围垂钓，未加提醒和警示，应承担赔偿责任。5、五原告要求的各项赔偿费用过高。综上，请求法院驳回五原告的全部诉讼请求。
第三人辩称，鱼塘归第三人所有，但是一直没有养鱼，发生事故的时候也没有人承包及经营；第三人没有收入，无法承担和支付赔偿金。
经审理查明，2017年7月25日，五原告亲属廖爱兵与其朋友廖小永在位于水西镇××村委××村的鱼塘钓鱼。当日17时许，廖爱兵在收杆过程中因鱼竿触碰到了鱼塘上方的10KV高压线致其当场触电死亡。本案中鱼塘在农田范围内，事发高压线架设在农田及鱼塘上方，距地面高度为5.7米。在鱼塘附近的台区上悬挂了“禁止攀登高压危险”的警示标志。因原、被告协商未果，故五原告诉至法院并提出上列诉请。被告向本院申请追加水西镇××村委××村民小组作为第三人参与诉讼，本院予以准许。
另查明，1、本案事发鱼塘为第三人所有，并未进行经营及对外承包经营。2、事发后廖小永向五原告支付2万元。3、原告廖发生（1948年8月8日生）、胡小兰（1950年8月10日生）系廖爱兵父母，共育有三女一子，为廖金莲、廖梅莲、廖爱梅、廖爱兵；原告蔡小亮系廖爱兵妻子；原告廖斌阳（2007年2月24日生）、廖沁瑶（2017年7月26日生）系廖爱兵的子女；均系农业家庭户口。4、高龙村村民会在事发鱼塘内清洗农具、洗衣等，且鱼塘附近有一公共垃圾场。
上述事实，有户口本、死亡证明、现场照片、关于架空导线对地垂直安全距离说明、水西镇沙陂村民委员会证明、情况说明、110警情信息、廖小永到庭作证证言及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，本案属触电人身损害责任纠纷。五原告亲属廖爱兵在第三人所有的位于水西镇××村委××村鱼塘钓鱼收杆时，因鱼竿触碰10KV高压线致触电死亡的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对本案的争议焦点，本院作如下评判：1、被告架设电线的高度是否符合标准。根据《中华人民共和国电力行业标准DL/T5220-2005》3.1.3规定：居民区是城镇、工业企业地区、港口、码头、车站等人口密集区。3.1.4规定：非居民区是指上述居民区以外的地区。虽然时常有人、有车辆或农业机械到达，但未建房屋或房屋稀少。13.0.2规定：导线与地面或水面的最小距离：居民区为6.5米（1KV-10KV）,非居民区为5.5米（1KV-10KV）。本院认为，本案事发鱼塘地处农村，并非城镇、工业企业地区、港口、码头、车站等人口密集区，虽时常有人到达，但其周围均是农田，且未建房屋，故应认定为非居民区；现双方均认可事发高压电线对地距离为5.7米，高于非居民区导线与地面的最小距离5.5米，故被告的高压电线高度符合规定。2、被告在本案事发地是否应当设置安全标志。本院认为，根据《电力设施保护条例实施细则》第九条“电力管理部门应在下列地点设置安全标志：（一）架空电力线路穿越的人口密集地段；（二）架空线路穿越的人员活动频繁的地区；（三）车辆、机械频繁穿越架空电力线路的地段；（四）电力线路上的变压器平台。”的规定，事发鱼塘虽为非居民区，但所在地的村民会在鱼塘内钓鱼、清洗农具、洗衣等，且附近有一公共垃圾场，故该鱼塘应属于人员活动频繁的地区，被告应当设置安全标志。3、廖爱兵是否有过错。廖爱兵作为完全民事行为能力人，明知鱼塘上方有高压电线，应当预见到鱼竿在举起的过程中可能出现鱼竿或鱼线触碰到高压线并引发触电的情形，但其未尽安全注意义务，从而导致触电死亡，其自身存在重大过错。4、被告在本案中应否承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”的规定，本院认为，被告虽在变压器平台上设置了“禁止攀登高压危险”的警示标志，但未在鱼塘处人员活动频繁的地区设置明显的安全标志，未尽安全警示义务，加之被告并未提交证据证明廖爱兵的损害是因其故意或者不可抗力造成，故被告应对廖爱兵的损害承担相应的责任。5、第三人在本案中应否承担责任。本院认为，第三人虽为事发鱼塘的所有权人，但并未对该鱼塘进行经营及承包经营，其并无法律规定的安全保障义务，故不应对廖爱兵的损害承担赔偿责任。综上，本院根据廖爱兵的过错程度，认定其应对自身损害承担70%的责任，被告应赔偿五原告30%的损失。6、关于廖爱兵的赔偿金，（1）死亡赔偿金242760元（12138元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持。（2）丧葬费26068.5元（52137元/年÷2），低于2016年在岗职工年平均工资标准，在法律规定的范围内，本院予以支持。（3）交通费2000元，五原告虽未提交交通费发票，但廖爱兵的死亡必然造成五原告的交通费损失，故本院予以酌情认定为1000元。（4）误工费1000元，本院认为，误工费应按2016年江西省在岗职工年平均工资标准57470元计算二人各七天为2204.33元（57470元/年÷365天×7天×2人），五原告该主张在法律规定的范围内，本院予以支持。（5）五原告主张被扶养人生活费173432元，本院认为，原告廖发生的被扶养人生活费为25102元（9128元/年×11年÷4）、胡小兰为29666元（9128元/年×13年÷4）、廖斌阳为34610.33元（9128元/年÷12月×7年零7个月÷2）、廖沁瑶为82152元（9128元/年×18年÷2）；同时被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费应核减为136920元（9128元/年×11年+9128元/年×2年×3/4+9128元/年×5年×1/2），并计入残疾赔偿金为379680元（242760元+136920元）。以上各项赔偿金额共计407748.5元。（6）精神抚慰金50000元，本院根据廖爱兵的损害后果及本地的生活水平等认定被告应承担的精神损害抚慰金为15000元。综上，被告应承担的赔偿款为137324.55元（407748.5元×30%+15000元）。五原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告国网江西省电力有限公司新余市渝水区供电分公司应在本判决生效之日起十日内向原告蔡小亮、廖发生、胡小兰、廖斌阳、廖沁瑶支付赔偿款137324.55元。
二、驳回原告蔡小亮、廖发生、胡小兰、廖斌阳、廖沁瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，由被告国网江西省电力有限公司新余市渝水区供电分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 熊志勇
人民陪审员 刘晓根
二〇一八年五月十五日
书 记 员 胡 蓉