湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民初字第000022号
原告周某。
委托代理人李某。
被告曹某。
被告江某。
被告徐某。
被告某公司襄阳中心支公司。
负责人刘某。
委托代理人张某甲。
原告周某与被告曹某、江某、徐某、某公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波独任审判，书记员蔡保荣担任记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李某、被告某公司襄阳中心支公司的委托代理人张某甲到庭参加诉讼，被告曹某、江某、徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2012年5月13日20时许，我乘坐鄂F×××××出租车，行至谷城县城关镇城区303省道73KM＋900M时，与张某乙驾驶的鄂F×××××小车相撞，致我受伤住院，伤情经鉴定为10级伤残，赔偿指数增加2%。张某乙在本次交通事故中死亡，被告曹某、江某、徐某系张某乙的权利、义务承受人应当对原告的损失作出赔偿。鄂F×××××车在被告某公司襄阳中心支公司处投保交强险。被告某公司襄阳中心支公司依法应当在交强险责任范围内对原告承担赔偿责任。因与被告协商赔偿无果，现起诉要求四被告赔偿我各项费用62014.36元，并承担本案的诉讼费用。
被告曹某、江某、徐某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告某公司襄阳中心支公司辩称，1、答辩人不承担本案的赔偿责任，请求法庭依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，因为被保险人（司机）张某乙在出险时系醉酒驾驶，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条等规定，醉酒驾驶，保险人不承担保险责任；2、原告诉请的相关赔偿项目标准过高，部分诉请不符合法律规定，待质证后再予以发表意见，同时请求法庭依法核减核实；3、按照交强险条例、条款的规定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、律师代理费等相关法律费用；4、本案缺少必要的共同当事人参与诉讼。原告系乘坐张某丙驾驶的谷城县金谷出租汽车客运有限责任公司所有的鄂F×××××号出租车受伤，而张某丙是酒后驾车，并在本次事故中负主要责任，对原告的损失负有不可推卸的责任。但原告并未将他们一并起诉；仅仅要求被告赔偿损失，是不合理的。
经审理查明，2012年5月13日20时35分许，原告周某乘坐张某丙驾驶的鄂4X0**出租车由谷城县城关镇三岔路郭场鸡餐馆至谷城县城关镇城区，与相对方向张某乙（已死亡）驾驶的鄂F×××××小车相撞，致原告周某受伤。原告受伤后被送入谷城县人民医院治疗，住院12天，花去医疗费3948.80元。出院诊断：1、面部多发外伤；2、左眼弱势；3、右眼壁内侧壁骨折；4、鼻骨骨折；5、脑震荡。医嘱：休息一月，定期复查，不适随诊，面部外伤后期治疗费3000元。该起交通事故经谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2012）第40254号道路交通事故认定书认定：张某丙负事故的主要责任，张某乙负事故的次要责任，周某等无责。2012年7月20日，原告周某的伤情经谷城银城法医司法鉴定所鉴定为10级伤残，赔偿指数增加2%。此次交通事故，原告周某支付法医鉴定费800元，门诊费用525.50元，交通费280元。现原告周某诉至本院。
另查，张某乙为其驾驶的车牌号为鄂F×××××的小车向被告某公司襄阳中心支公司投保有交强险，保险有效期为2012年5月4日零时起至2013年5月3日二十四时止。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的交通事故认定书、谷城县人民医院诊断证明书、出院记录、住院收费收据、费用明细、谷城银城法医司法鉴定所的司法鉴定书、收据、被告某公司襄阳中心支公司的交强险抄件等有效证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告周某与张化炳发生交通事故后，原告周某的损害应依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定予以赔偿。在庭审中，原告周某、被告某公司襄阳中心支公司对谷城县公安局交警大队做出的道路交通事故责任认定书无异议，且该认定书认定的事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告周某要求被告某公司襄阳中心支公司赔偿其各项损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。但其请求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。原告周某的医疗费4474.30元、后期医疗费3000元、法医鉴定费800元、交通费260元，凭据应予支持；住院伙食补助费12天计款600元、精神抚慰金2000元，依法核定；伤残赔偿金37482.96元、住院期间护理费12天计款600元，根据原告周某的诉请的数额确定，合计49217.26元。原告周某的损失由被告某公司襄阳中心支公司在机动车交通事故强制保险的赔偿限额内赔偿后，其剩余的损失法医鉴定费800元由张化炳死亡后权利义务承受人被告曹某、江某、徐某按照谷城县公安局交警大队做出责任认定书确定的责任比例予以赔偿。张化炳死亡后权利义务承受人被告曹某、江某、徐某按照谷城县公安局交警大队的责任认定书确定的责任比例赔偿后的余款，原告周某已明确表示放弃，本院不予处理。虽然被告某公司襄阳中心支公司申请对原告周某的伤残鉴定提出异议并当庭申请重新鉴定，但是原告周某作出伤残鉴定的鉴定机关和鉴定人员具备相关的鉴定资格、鉴定程序未违反法律规定，鉴定结论依据充分，且被告某公司襄阳中心支公司无证据足以反驳，其申请重新鉴定的理由未明确指出谷城银城法医司法鉴定所做出的鉴定结论存在瑕疵，其提出的异议及重新鉴定申请本院不予支持。被告某公司襄阳中心支公司辩称张某丙醉酒驾驶机动车，因此其不应承担保险责任，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项的规定，该辩称理由本院不予支持。被告某公司襄阳中心支公司还辩称原告系乘坐张某丙驾驶的谷城县金谷出租汽车客运有限责任公司所有的鄂F×××××号出租车受伤，而张某丙是酒后驾车，并在本次事故中负主要责任，对原告的损失负有不可推卸的责任，但原告并未将他们一并起诉，仅仅要求我公司赔偿损失，是不合理的辩称理由，本院认为本案是一起机动车交通事故责任纠纷，而原告系乘坐张某丙驾驶的谷城县金谷出租汽车客运有限责任公司所有的鄂F×××××号出租车受到伤害是一起运输合同纠纷，原告周某有权利选择任一法律关系提起诉讼。本案被告方作为机动车交通事故责任纠纷案件的被告，主体适格且完整，故对被告某公司襄阳中心支公司的该辩称理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周某的各项损失49217.26元，由被告某公司襄阳中心支公司在其承保的机动车交通事故强制保险的伤残赔偿限额110000元内赔偿40342.96元（伤残赔偿金37482.96元、住院期间护理费600元、交通费260元、精神抚慰金2000元），在医疗赔偿限额10000元内赔偿8074.30元（医疗费4474.30元、后期医疗费3000元、住院伙食补助费600元），合计48417.26元，于本判决生效后3日内支付；
二、被告某公司襄阳中心支公司赔偿后的差额款800元，由被告曹某、江某、徐某赔偿30%，计款240元，于本判决生效后3日内支付；
三、驳回原告周某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告曹某、江某、徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费460元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××00XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈海波
二〇一三年四月十二日
书记员 蔡保荣