wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第283号
原告刘某某，男，1973年2月14日生，汉族。
委托代理人刘有明，男，1946年7月12日生，汉族，系原告父亲。
委托代理人王天民，渑池县148法律服务所法律工作者。
被告荆某某，女，1978年9月12日生，汉族。
委托代理人荆建章，男，1954年10月15日生，汉族，系被告父亲。
原告刘某某与被告荆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人刘有明和王天民、被告荆某某及委托代理人荆建章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于2004年8月25日登记结婚。婚后原告到被告家生活，2006年6月19日生育女孩刘某甲，2009年3月11日生育女孩刘某乙。刚结婚时双方感情尚可，可在两女儿相继出生后，由于被告家人的影响，双方常因家庭琐事发生矛盾，为此，被告还将原告诉至法院离婚，基于双方感情尚未破裂，法院判决不准离婚后，双方仍不履行夫妻义务，现原、被告夫妻感情彻底破裂再无和好可能，现诉求与被告解除婚姻关系，婚生女孩刘某乙，由原告抚养、刘某甲由被告抚养，并分割婚后共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辨称，同意与原告离婚，婚生的两个女孩刘某甲、刘某乙一直随我生活，两个孩子都应由我抚养，现住的新建宅院一所房屋6间是我父亲的，2011年因为修建高速公路拆迁后而新建的，以前是6间房子一所院，现住还是6间房子一所院，这是我父亲的房子，和我们夫妻二人没有关系，不同意分割房子。
原告向法庭提交的证据有：1、结婚证1份；2、离婚育龄妇女计划生育情况专用证明1份；3渑池县人民法院（2013）渑民一初字第247号民事判决书1份。
被告未向法庭提交证据材料。
根据当事人诉辩、举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
原告刘某某与被告荆某某经人介绍认识，2004年8月25日双方办理了结婚登记手续，原告到被告家共同生活，居住在被告父亲荆建章的老宅院内，2006年6月19日生一女孩取名刘某甲，2009年3月11日又生一女孩取名刘某乙。后原、被告因家庭事务发生矛盾，被告先后两次起诉离婚，本院作出（2012）渑民一初字第256号民事判决书和（2013）渑民一初字第247号民事判决书，两次判决原、被告不准离婚，但判决后原、被告仍不履行夫妻义务，现原告诉至法院，请求与被告解除婚姻关系，婚生女孩刘某乙由原告抚养、刘某甲由被告抚养，并分割婚后共同财产，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，虽然婚后共同生活多年并生育两个女儿，但因家庭事务发生矛盾后，双方不积极妥善处理，不能互相理解和宽容，被告先后两次起诉离婚，为挽救双方的婚姻，本院两次判决不准离婚，但判决不准离婚后，双方仍不能互相宽容，夫妻关系仍未改善，导致夫妻感情确已破裂，现原告又起诉离婚，本院应予准许。为有利于孩子健康成长，婚生两个女孩分别由原、被告各自抚养一人较妥。现双方离婚，原告有一定生活困难，被告应对原告适当经济帮助。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告荆某某离婚；
婚生次女刘某乙由原告刘某某抚养，长女刘某甲由被告
荆某某抚养，抚养费均自行承担；
被告荆某某给付原告刘某某经济帮助10000元。
上述二、三项限本判决书生效后十日内履行完毕。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 赵 国 辉
二〇一四年五月十九日
书记员 上官利锋
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字第00597号
原告：王春华。
被告：辽宁丰禾农业生产资料连锁有限公司腾鳌第一分公司。
负责人：王静。
委托代理人：宋彦轮。
原告王春华因与被告辽宁丰禾农业生产资料连锁有限公司腾鳌第一分公司（以下简称丰禾公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日依法公开开庭进行了审理，原告王春华、被告丰禾公司的负责人王静及委托代理人宋彦轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春华诉称：2014年5月21日梁春利在被告丰禾公司购买玉米除草剂，即莠去津、乙草胺、2，4-滴丁酯、统庆及统庆伴侣。原告雇佣梁春利为原告种植的11亩玉米喷洒被告销售的除草剂，几日后玉米苗出现发黄、卷心、死亡症状。2014年6月3日海城市腾鳌镇农业技术推广站到现场查看情况，作出玉米苗表现症状是除草剂药害症状的结论。原告采取了补救措施，但已错过了最佳播种时令，导致秋收时玉米不成熟，产量大幅减少。2014年9月26日海城市腾鳌镇农业技术推广站对原告的玉米产量进行了估产，每亩估产1400斤左右。原告认为是被告配比除草剂错误导致原告玉米减产，造成了原告的经济损失，要求被告按每亩减产400斤，每斤0.95元赔偿原告的经济损失4180元，诉讼费由被告承担。
被告丰禾公司辩称：原告应当提供实际种植玉米的亩数、玉米品种、玉米实际产量、相邻地域农户当年玉米产量的证据，并提供具备价格认定资质部门出具的同种类玉米价格的证据，以此来确定原告实际损失情况。造成玉米减产的因素有多种，如播种时令因素、玉米种子的质量因素、田间管理因素、收割玉米时令因素等，只有将其他因素科学合理的排除，才能认定是否因除草剂药害因素造成玉米减产。对此原告负有举证责任，证明原告损失由除草剂药害所致，并与被告的销售行为有因果关系。被告销售的除草剂不存在质量问题，被告销售的产品详细、明确的标明了产品性能、注意事项、使用技术和使用方法等信息。被告作为销售单位已向购买人提供了说明服务，购买人应当对产品信息进行认真阅读和理解，然后根据作物实际情况进行配比使用。除草剂在正常的自然条件下使用是安全的，除草剂产品的注意事项是明确的，除草剂的配比要结合土地、气象等实际情况，并严格遵守注意事项进行使用，因此原告诉称是被告配比除草剂错误导致药害发生的观点不能成立。海城市腾鳌镇农业技术推广站无资质对除草剂药害进行认定，更无资质对玉米产量进行估产。被告将除草剂销售给梁春利，梁春利用自有的打药车给农户喷洒除草剂，除草剂的购买、配比、使用均由梁春利完成，梁春利是责任主体，应当由梁春利进行赔偿。综上原告的诉讼请求缺乏足够的事实依据和法律依据，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月21日梁春利在被告丰禾公司购买玉米除草剂，即莠去津、乙草胺、2，4-滴丁酯、统庆及统庆伴侣。统庆伴侣的使用说明显示，本品仅限于混配统庆本剂使用，每亩用量：100毫升统庆＋100毫升统庆伴侣。被告在销售时交待上述药剂可以混配使用，并在销售单上写明上述药剂每亩的用量。原告雇佣梁春利为种植的11亩玉米喷洒被告销售的除草剂，几日后玉米苗出现发黄、卷心、死亡症状。2014年6月3日海城市腾鳌镇农业技术推广站到现场查看情况，作出玉米苗表现症状是除草剂药害症状的结论。事后原告用被告提供的玉米种子进行了补种。2014年9月26日海城市腾鳌镇农业技术推广站对原告的玉米产量进行了估产，每亩估产1400斤左右。按原告每亩减产400斤，每斤0.95元计算原告11亩玉米的经济损失4180元。
上述事实，原告提供的证据有：1、海城市腾鳌镇东甘村民委员会出具的证实1份，证明原告在该村承包11亩土地的情况；2、海城市腾鳌镇农业技术推广站作出的除草剂药害现场查看情况说明1份、东甘村估产情况说明1份，证明原告玉米苗受除草剂药害及玉米估产1400斤左右的情况。
被告提供的营业执照副本1份、危险化学品经营许可证1份、莠去津产品外包装1份、乙草胺产品外包装1份、2，4-滴丁酯产品外包装1份、统庆产品外包装1份、统庆伴侣产品外包装1份，证明被告销售农药的资质情况及销售农药产品的信息。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
被告提供的张金平、佟艳、赵政信的证人证言，用以证明张金平、佟艳、赵政信使用被告销售的同种类除草剂未发生药害情况。上述证人证言与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。海城市腾鳌镇农业技术推广站作出玉米苗表现症状是除草剂药害症状及对原告的玉米估产1400斤左右的结论，客观真实，本院予以采信。本院对东甘村其他村民2014年玉米亩产和销售价格进行了调查，根据调查情况2014年东甘村玉米亩产可达2000斤，销售价格每斤0.9元至1元之间，原告要求按亩产1800斤，每斤0.95元计算损失符合客观情况，本院予以支持。被告的营业执照副本标明的经营范围为农药零售，被告超出经营范围交待购买人农药的混配使用方法、使用剂量。而根据统庆伴侣的使用说明显示，本品仅限于混配统庆本剂使用，每亩用量：100毫升统庆＋100毫升统庆伴侣，被告在销售农药过程中违反使用说明，错误地交待农户将统庆伴侣与其他农药混配使用，被告存在过错，应当承担赔偿责任。被告辩称梁春利是责任主体，应当由梁春利进行赔偿，被告对其辩称内容负有举证责任，但被告未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
辽宁丰禾农业生产资料连锁有限公司腾鳌第一分公司于本判决生效后的十日内赔偿原告王春华的经济损失4180元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告承担17元，被告承担33元。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付33元的案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 费启鑫
代理审判员 张明欣
人民陪审员 孙 伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 贺 丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第405-1号
申请执行人王维忠。
申请执行人蔡凤芹。
被执行人陆英利。
关于王维忠、蔡凤芹与陆英利道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第145号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，被执行人已自动履行，并已兑现完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2014）围民初字第145号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 赵云山
代理审判员 郑国杰
二〇一五年二月十日
书 记 员 李岩峰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2620号
原告中国银行股份有限公司奉化支行与被告奉化市尚田粮油食品经营有限公司、奉化市西美电子有限公司、宁波美厦房地产开发有限公司、严成国、张秀春、江亚萍、龚颐军、严绍波、胡美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2014）甬奉商初字第1447号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司奉化支行于2015年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案抵押物即被执行人宁波美厦房地产开发有限公司名下的位于奉化市溪口镇证号为奉国用（2009）第2-15215号的土地已被本院裁定查封，但该土地与其他多块土地共同用于开发“丰泽古都”小区，其他部分土地被其他法院查封，该宗土地本案暂不宜处置。被执行人奉化市西美电子有限公司名下的位于奉化市高新技术开发区东江路7号的房产另行设定有抵押，本院另案已查封，本案不宜处置。被执行人江亚萍、严成国名下另有多处房产，但均另行设定有抵押，本案不宜处置。现申请人中国银行股份有限公司奉化支行不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月23日，被执行人奉化市尚田粮油食品经营有限公司应当清偿申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行借款本金2000万元及相应利息，申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行有权以被执行人宁波美厦房地产开发有限公司提供的位于奉化市溪口镇土地证号为奉国用2009第2-15215号的土地拍卖、变卖后所得价款优先受偿。被执行人奉化市西美电子有限公司、宁波美厦房地产开发有限公司、严成国、张秀春、江亚萍、龚颐军、严绍波、胡美芳对上述款项承担连带保证责任。本案案件受理费146321元、保全费5000元，执行费88455.56元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2620号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十月二十三日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2620号原告中国银行股份有限公司奉化支行与被告奉化市尚田粮油食品经营有限公司、奉化市西美电子有限公司、宁波美厦房地产开发有限公司、严成国、张秀春、江亚萍、龚颐军、严绍波、胡美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2014）甬奉商初字第1447号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司奉化支行于2015年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，本案抵押物即被执行人宁波美厦房地产开发有限公司名下的位于奉化市溪口镇证号为奉国用（2009）第2-15215号的土地已被本院裁定查封，但该土地与其他多块土地共同用于开发“丰泽古都”小区，其他部分土地被其他法院查封，该宗土地本案暂不宜处置。被执行人奉化市西美电子有限公司名下的位于奉化市高新技术开发区东江路7号的房产另行设定有抵押，本院另案已查封，本案不宜处置。被执行人江亚萍、严成国名下另有多处房产，但均另行设定有抵押，本案不宜处置。现申请人中国银行股份有限公司奉化支行不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月23日，被执行人奉化市尚田粮油食品经营有限公司应当清偿申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行借款本金2000万元及相应利息，申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行有权以被执行人宁波美厦房地产开发有限公司提供的位于奉化市溪口镇土地证号为奉国用2009第2-15215号的土地拍卖、变卖后所得价款优先受偿。被执行人奉化市西美电子有限公司、宁波美厦房地产开发有限公司、严成国、张秀春、江亚萍、龚颐军、严绍波、胡美芳对上述款项承担连带保证责任。本案案件受理费146321元、保全费5000元，执行费88455.56元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2620号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十月二十三日书记员  周梅舟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第936号
罪犯臧学友，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年8月31日以（2011）临罗刑初字第287号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯臧学友有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯臧学友在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯臧学友确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯臧学友准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年3月25日起至2020年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2077号
原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行，地址盐山县盐山镇龙海路。
法定代表人田树新，该银行行长。
委托代理人刘建华，该银行职工。
被告谷建峰，农民。
被告宋敬，农民。
被告付洪云，农民。
原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行与被谷建峰、被告宋敬、被告付洪云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行委托代理人刘建华到庭参加了诉讼、被告谷建峰、被告宋敬、被告付洪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行诉称，
被告谷建峰与被告宋敬系夫妻关系。2013年8月8日被告谷建峰、被告宋敬向原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行借款50000元用于货物运输，由被告付洪云对该笔借款提供连带责任保证。原被告于2013年8月8日签订了农户贷款借款合同，约定借款期限一年，自2013年8月8日起至2014年8月7日止，约定借款利息为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%。借款人如未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为按季结息，到期还本。借款到期后，三被告拒不偿还借款，原告向本院提起诉讼，要求被告谷建峰、被告宋敬共同偿还原告借款50000元及利息，被告付洪云承担连带保证责任。
被告谷建峰、被告宋敬、被告付洪云在法定答辩期限内未予答辩。
原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、农户贷款借款合同一份。2、自助循环贷款用款申请表。3、被告谷建峰借记卡复印件一份及中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询清单两份。4、被告谷建峰与被告宋敬的身份证复印件及户口本复印件。5、个人贷款用途声明一张。6、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份及授权书一份。7、担保人付洪云身份证复印件一份及工作收入证明一份、盐山县孟店中学出具的付洪云的2013年1月至6月的工资证明。8、谷建峰还款明细一份。9、原告申请法院在盐山县民政局调取的婚姻登记记录证明一份，证明被告谷建峰与被告宋敬向原告借款用于货物运输，系夫妻关系存续期间。
被告谷建峰、被告宋敬、被告付洪云未到庭参加诉讼，放弃质辩权。
经本院审查，原告方提交的证据符合证据的形式要件，合法有效，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实：被告谷建峰与被告宋敬系夫妻关系。被告谷建峰于2013年7月26日在原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行申请借款50000元用于货物运输。被告宋敬为其在个人征信业务授权书中签字。被告付洪云为该笔借款提供连带责任保证。原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行与被告谷建峰、被告付洪云签订了《农户贷款借款合同》，约定借款期限一年，自2013年8月8日起至2014年8月7日止，约定借款利息为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%。借款人如未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为按季结息，到期还本。原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行将50000元借款汇入被告谷建峰所有的帐号为62×××17的帐户中。被告谷建峰于借款期间自2013年12月27日至2014年6月21日共向原告偿还利息为2518.81元。后至今三被告未向原告偿还过借款本金及利息。原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行于2014年11月4日向本院提起诉讼，要求被告谷建峰、被告宋敬共同偿还借款50000元及利息，被告付洪云承担连带责任保证。
法院依原告申请向盐山县民政局调取了被告谷建峰与被告宋敬的婚姻情况，二人于2008年12月11日登记结婚。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行与被告谷建峰、被告付洪云签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告所述该笔借款系被告谷建峰、被告宋敬夫妻关系存续期间向原告所借，应按夫妻共同债务共同偿还的主张，由原告申请法院调取的婚姻登记记录证明及被告谷建峰与被告宋敬的户口本复印件予以证实，本院予以确认。原被告签订了借款合同后，原告将50000元借款汇入被告谷建峰的银行卡中，即按照合同约定履行了借款义务，被告谷建峰、被告宋敬应按照合同约定偿还原告本息。被告付洪云承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷建峰、被告宋敬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行借款本金50000元及利息（利息计算方法：自2013年8月8日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%计算至本判决生效之日止，扣除被告谷建峰向原告偿还的利息2518.81元）
二、被告付洪云对以上借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谷建峰、被告宋敬、被告付洪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘津津
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2077号
原告许小川，男，汉族。
原告陈诗勇，男，汉族。
上述二原告共同委托代理人钟君正。
被告浙江泰成建设有限公司。
法定代表人张仙伦。
委托代理人蒋浪舟。
委托代理人周孝平。
原告许小川、陈诗勇与被告浙江泰成建设有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告许小川、陈诗勇于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许小川、陈诗勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许小川、陈诗勇宇撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费2793元，由原告许小川、陈诗勇负担。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 胡冬梅
二０一四年十一月二十日
书 记 员 胡 蕾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2084号
申请执行人潘某。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张化冰张某某，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初字2124号民事判决书、在执行过程中，因（2016）鄂0116执2084号案件的被执行人与（2016）鄂0116执1535号案件的被执行人相同，为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执2084号案件合并至（2016）鄂0116执1535案中执行，故（2016）鄂0116执2084号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执2084号案件并至（2016）鄂0116执1535号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执2124号租赁合同纠纷案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 汤 辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐小斌
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1200号
罪犯乔殿发，男,1971年4月17日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）大刑一初字第124号刑事判决，以罪犯乔殿发犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年8月18日作出（2012）辽刑三终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年11月2日被投入瓦房店监狱服刑。现刑期至2026年7月23日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯乔殿发在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯乔殿发的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯乔殿发服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔殿发减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期自2011年7月24日起至2025年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十六日
书记员 刘丰采
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00150号
罪犯王雄花，女，1971年5月20日出生于云南省德宏州，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2005年6月14日作出（2005）咸刑初字第00040号刑事判决，以被告人王雄花犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月15日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第720号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年12月5日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第436号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月（余刑执行至2029年6月4日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王雄花在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次。
本院认为，罪犯王雄花在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王雄花准予减刑一年十一个月（余刑执行至2027年7月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2811号
原告：胡志祥，男，1956年2月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：金逸峰，男，1960年7月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告胡志祥诉被告金逸峰劳务合同纠纷一案中，原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按胡志祥撤诉处理。
审 判 员 朱大甫
二〇一八年二月二十四日
法官助理 楼宇楠
代书记员 蒋嘉俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑二终字第18号
原公诉机关哈尔滨市松北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵力强，男，汉族，1969年5月11日出生于哈尔滨市，初中文化，无职业，住哈尔滨市南岗区。1997年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2003年2月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2005年3月15日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
哈尔滨市松北区人民法院审理哈尔滨市松北区人民检察院指控原审被告人邵力强犯非法持有毒品罪一案，于2013年10月21日作出（2013）松刑初字第169�刑事判决。原审被告人邵力强不服，提出上诉。本院于2013年12月30日受理此案后，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问被告人，认为原审认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月11日9时40分，深圳机场货站执行深圳至哈尔滨航班货检任务时，查获一件顺丰速运公司的邮包（单号：112762117454，邮单记载的收件人联系电话为152XX****XX，寄件人联系电话为183XX****XX），内夹藏有疑似毒品冰毒约105克。深圳警方于当日将该线索通报给哈尔滨警方。
哈尔滨警方接到线索后，对收件人的电话（152XX****XX）进行监听，并于2013年3月12日15时24分给152XXXX****打电话，通知其邮包已到，被告人邵力强接听电话，并要求将邮包送到哈尔滨市南岗区同江街1号。当日15时26分，邵力强给寄件人（183XXXX****）打电话，表示邮件已经到了。寄件人在电话中告诉邵力强“你注意点，去取吧。注意离他远点，取完马上来电话。你让别人取，自己别去。”随后邵力强驾车来到哈尔滨市南岗区同江街1号，从送货人处签收了顺丰速运公司112762117454号邮包。公安机关当场将邵力强抓获，并从邵力强处扣押三星牌手机1部（号码152XXXX****）、顺丰速运公司112762117454号邮包中的白色电饭煲1个。公安机关对电饭煲进行拆卸后，从电饭煲的底层查获白色晶体4包。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：查获的白色晶体重98.46克，从中检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并认证的下列证据予以证明：1、证人黄某某、王某某、付某某等人的证言；2、哈尔滨市公安局松北分局出具的扣押涉案毒品甲基苯丙胺的扣押物品清单、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见；3、2013年3月12日邵力强与邮包发货人的通话录音记�、顺丰速运（集团）有限公司112762117454号邮递单、邵力强住址与邮寄地址示意图、邵力强乘坐航班信息查询表、邵力强在深圳住宿的旅店旅客住宿情况表等；4、哈尔滨市南岗区人民法院（2003）哈南刑初字第94号刑事判决书、黑龙江省新建监狱狱政科出具的邵力强罪犯档案资料；5、案件来源、到案经过、哈尔滨市公安局松北分局禁毒大队出具的情况说明；6、邵力强常住人口信息表、现实表现；7、被告人邵力强的供述。
原审法院认为，被告人邵力强非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪。邵力强有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决认定被告人邵力强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；卷宗扣押的毒品甲基苯丙胺98.46克，依�没收，上缴国库。宣判后，邵力强不服，以其只是代收人，不知道邮包内有毒品，原审判决认定事实和适用法律错误，应宣告其无罪等为理由提出上诉。
经二审审理查明，被告人邵力强非法持有毒品一案的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
关于上诉人邵力强所提其只是代收人，不知道邮包内有毒品，原审判决认定事实错误的上诉理由，经查，邵力强本身为吸毒人员，案发前曾前往深圳市；邵力强返回哈尔滨市后，在接收邮包前，与深圳市的“发货人”进行了通话，从通话内容可以看出，邵力强与“发货人”均明知所邮寄的物品为违禁品；从邮递单记载的内容和查获毒品的过程来看，寄件人与收件人的姓名、地址等内容均是虚假，公安人员从所邮寄的电饭锅底层查获了冰毒，而邵力强对前述情况不能作出合理解释。综上，能够认定邵力强明知邮包内藏�毒品。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，对邵力强所提的该项上诉理由不予支持。
本院认为，上诉人邵力强明知是毒品而非法持有，且数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。原审判决定罪准确。邵力强的行为完全符合非法持有毒品罪的犯罪构成，对邵力强所提“原审判决适用法律错误，应宣告无罪”的上诉理由，不予采纳。原审判决综合考虑邵力强所具有的量刑情节，对其量刑适当。原审法院的审判程序亦符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 刚
代理审判员 姜 艳
代理审判员 张国栋
二〇一四年二月十三日
书 记 员 于博洋
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院�不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终312号
上诉人（原审原告）：谢某某，男，1950年5月5日出生，汉族，农民，现住伊春市。
委托诉讼代理人：宫海波，黑龙江瀛满律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍某某，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，现住伊春市。
原审被告：孙某，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，现住伊春市。
原审被告：王某某，男，1957年6月19日出生，汉族，农民，现住伊春市。
原审被告：宋某某，男，1956年2月17日出生，汉族，农民，现住伊春市。
上诉人谢某某因与被上诉人霍某某、原审被告孙某、王某某、宋某某农村土地承包合同纠纷一案，不服嘉荫县人民法院（2016）黑0722民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢某某的委托诉讼代理人宫海波、原审被告王某某、宋某某到庭参加诉讼、被上诉人霍某某，原审被告孙某经开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
谢某某的上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。一审认定上诉人与被上诉人之间的土地承包经营权转让行为是错误的，双方虽签有转让协议书，但实际履行的是转包的法律关系；原审被告孙某、王某某、宋某某不应享有农业补贴款。
王某某述称，种地的税款是我交的，补贴款应由种地的人享有。
宋某某述称，我们在霍某某处承包的土地，2004年合同签订时国家没有补贴款，而耕种后我们一直在交财政田的税金，2011年国家开始给补贴款，一年一晌地给830元，我们交税750元，实际我们才得了80元的补贴款。
霍某某、孙某未出庭亦未提交书面答辩状。
谢某某向一审法院起诉请求，2004年谢某某将所有的第二轮承包土地28.5亩及财政田172.5亩承包地通过转让的方式，流转给了被告霍某某，轮转期限为2004—2030年。协议签订时，仅是将原告所有的上述土地轮转给被告，土地的承包人仍为原告。双方在转让协议中并未约定因承包地所产生的直补费用的归属问题。被告霍某某将取得的原告土地又转包给了另外三被告孙某、王某某、宋某某。因该承包地所取得国家直补费用，应由原告完全享有，四被告应当将不当取得的二轮承包田直补36,400元（2005-2014年）、财政田直补17,200元（2009-2014年）返还给原告。
一审法院认定事实：2004年，原告将28.5亩承包田及172.5亩财政田，通过转让的方式，流转给了被告霍某某，转让期限为2004—2030年。双方并签订了转让土地协议书，双方在转让协议中并未约定因承包地所产生的直补费用的归属问题。被告霍某某在取得了土地经营权后，便将该土地又转让给了另外三被告孙某、王某某、宋某某，原告以上述土地只是流转给被告霍某某，被告霍某某在没有经过原告同意的情况下，又流转给他人为由，主张土地的承包人应为原告，因该承包地所取得国家直补费用，应由原告完全享有，四被告应当将不当取得的二轮承包田直补36,400元（2005-2014年）、财政田直补17,200元（2009-2014年）返还给原告。四被告对原告的诉讼主张不予认可。被告宋某某、王某某及孙某主张其耕种的该土地每年都已缴纳了林地费，国家对该土地所发放的补贴款理应由自己所享有，不同意将该补贴款返还给原告。一审法院认为，原告谢某某自愿将28.5亩承包田及172.5亩财政田的经营权转让给被告霍某某，事实清楚，证据充分，双方的转让行为符合有关土地承包经营权流转的规定。被告霍某某在取得土地经营权后，又将土地流转给被告宋某某、王某某和孙某，三方已履行合同12年，根据国家对农业“三项补贴”政策的规定，“三项补贴”是指农作物良种补贴、种粮农民直接补贴，农资综合补贴，这些补贴是国家对实际种地人的补偿。由于本案对土地的补贴问题，原告与被告霍某某之间、被告霍某某与被告宋某某、王某某、孙某之间都没有明确的约定，所以，对原告要求四被告返还直补款这一诉讼主张，不予支持。判决:驳回原告谢某某的诉讼请求。案件受理1140元，减半收取570元由原告谢某某承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人谢某某将自己承包的土地流转给被上诉人霍某某，双方签订转让土地协议书，该协议书中并未约定转让的土地直补费用的归属问题。根据国家对农业“三项补贴”政策的规定，“三项补贴”是指农作物良种补贴、种粮农民直接补贴，农资综合补贴。这些补贴是国家对实际种地人的补偿。本案中，上诉人与被上诉人及被上诉人与原审被告之间在签订合同时并未就上述补贴进行明确约定，该土地已经转让，上诉人主张土地补贴款没有法律规定。一审法院判决驳回原审原告的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人谢某某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1114元，由上诉人谢某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 杨
审 判 员 盖国建
代理审判员 于晓星
二〇一六年九月六日
书 记 员 郭昱彤
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4020号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该分行行长。
委托代理人黄绍雄、杨伟萍，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告毛显潭，男，汉族，1970年1月11日出生，住浙江省泰顺县。
被告杨秀芳，女，汉族，1973年10月8日出生，住浙江省泰顺县。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告毛显潭、杨秀芳金融借款合同纠纷一案，原告民生银行杭州分行于2016年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告毛显潭、杨秀芳签订的编号为107172014002857号的《借款合同》、与被告杨秀芳签订的《共同还款协议》起诉，要求判令：1、被告毛显潭、杨秀芳归还原告借款本金人民币600000元，利息2214.72元，逾期利息、复利19452.8元（逾期利息、复利暂计算至2016年5月12日），此后逾期逾期利息、复利按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至本息结清之日止；2、被告毛显潭、杨秀芳共同承担原告需支付的律师代理费人民币15000元；3、被告共同承担本案诉讼费用（诉讼费、财产保全费等）。
被告毛显潭、杨秀芳未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：毛显潭。
共同还款人：杨秀芳。
借款金额：60万元。
借款期限：2015年1月20日至2016年1月20日。
合同执行贷款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款利率上浮79%，为年利率10.024%。
逾期利息、复利率标准：按贷款利率加收50%计收，按逾期利息、复利利率计收复利。
约定还款方式：按月结息，利随本清，每月21日为结息日。
还款顺序：借款人支付的款项按实现债权费用、违约金、损害赔偿金、复利、逾期利息、利息、本金的顺序清偿，贷款人有权变更上述顺序。
实际还款情况：2015年11月21日前利息已付清，2015年12月21日扣款27.78元，2016年3月30日扣款4500元。
实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费15000元。
另查明，毛显潭与杨秀芳于2004年3月登记结婚。
本院认为，原告与被告毛显潭的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期利息、复利。因借款人毛显潭在借款到期后未足额归还本金，已构成违约，对于原告要求毛显潭归还本金、支付逾期利息、复利的诉讼请求予以支持。关于律师费损失，原告民生银行杭州分行已支付律师费人民币15000元，系其为实现债权实际产生的损失，根据合同约定，应由被告毛显潭承担。案涉贷款发生于毛显潭与杨秀芳婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，杨秀芳同时作为共同还款人应与毛显潭承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛显潭、杨秀芳归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币600000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告毛显潭、杨秀芳支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币2214.72元，逾期利息、复利人民币19452.8元（逾期利息、复利暂计至2016年5月12日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告毛显潭、杨秀芳支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币5083.5元，财产保全费人民币3703元，合计人民币8786.5元，由被告毛显潭、杨秀芳负担；被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10167元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 韩 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨文婕
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终292号
上诉人（原审被告）祝景平。
上诉人（原审被告）吉由安。
上诉人（原审被告）胡晓波。
上诉人（原审被告）邱冬青。
上诉人（原审被告）仲启昌。
上诉人（原审被告）江舜华。
上诉人（原审被告）关明。
上诉人（原审被告）梁登荣。
上诉人（原审被告）刘树青。
上诉人（原审被告）朱从洋。
上诉人（原审被告）徐定春。
以上十一上诉人共同委托代理人卞富山，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
负责人庄广强，该行行长。
上诉人祝景平、吉由安、胡晓波、邱冬青、仲启昌、江舜华、关明、梁登荣、刘树青、朱从洋、徐定春因与被上诉人连云港东方农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）新商初字第0079号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院于2016年2月19日向上诉人祝景平、吉由安、胡晓波、邱冬青、仲启昌、江舜华、关明、梁登荣、刘树青、朱从洋、徐定春邮寄送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人祝景平、吉由安、胡晓波、邱冬青、仲启昌、江舜华、关明、梁登荣、刘树青、朱从洋、徐定春未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 任 慧
代理审判员 袁 辉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 许黎明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2028号
原告：肖一平，男，汉族，1972年6月18日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：符留华，江苏运韬律师事务所律师。
被告：戴永强，男，汉族，1975年8月10日生，，住丹阳市。
被告：吉正梅，女，汉族，1974年3月18日生，，住丹阳市。
原告肖一平与被告戴永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员徐旭独任审判。在审理过程当中，原告申请追加吉正梅为本案的共同被告，符合法律规定，本院予以准许。本案于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告肖一平的委托诉讼代理人符留华到庭参加诉讼，被告戴永强、吉正梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖一平提出的诉讼请求：1、要求被告戴永强、吉正梅立即偿还借款100000元；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告戴永强于2013年2月22日因工厂资金周转需要向原告借款100000元，并约定一年内归还。两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款到期后，经原告多次催要，两被告未能偿还借款。
被告戴永强、吉正梅未应诉答辩也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭应视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年2月22日，被告戴永强向原告肖一平借款100000元，并出具了借条一张。2016年10月6日，被告戴永强又向原告出具借条一张，言明：截止2016年10月6日共欠肖一平100000元。被告戴永强、吉正梅系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款理应清偿。被告戴永强向原告借款100000元的事实有借条及原告陈述所印证，被告戴永强理应承担还款责任。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告吉正梅应当对该借款承担共同清偿责任。被告戴永强、吉正梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴永强、吉正梅应偿还原告肖一平借款100000元，上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告戴永强、吉正梅负担（该款已由原告预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审判员 徐 旭
二〇一七年五月十五日
书记员 朱成辉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4660号
原告何元伟。
委托代理人任超人，四川瑞鼎律师事务所律师。
被告四川众汇融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。
法定代表人伏勇全。
案由：保证合同纠纷。
本院在审理原告何元伟与被告四川众汇融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告何元伟于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何元伟的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何元伟撤回起诉。
案件受理费5865元，减半收取2932.5元，由原告何元伟负担。
代理审判员 郭佳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郭红
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1957号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人：韦晗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱宝军，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛家伦。
委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
原审被告：王月珍。
上诉人广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）因与被上诉人葛家伦、原审被告王月珍承揽合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
广厦公司上诉请求：撤销一审判决，改判广厦公司不承担本案债务的连带责任。事实及理由：1.因王月珍未到庭，故王月珍出具的结算清单的真实性无法确定，对结算单的履行情况也无法确定；2.证人陈春的证言只能证明葛家伦的聘用人员实施了阳光名邸小区的劳务，不能证明19、20、61、62号楼确系阳光名邸小区的四期工程；3.即使（2016）苏13民终775号民事判决书认定王月珍是该案中所涉工程的实际施工人，也不能以此推定王月珍是阳光名邸全部工程的实际施工人。
被上诉人葛家伦辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由如下：葛家伦提供的证据可以证明王月珍欠葛家伦68000元的事实。王月珍系本案工程实际施工人，其与葛家伦之间的建设工程施工合同无效，广厦公司作为涉诉工程的承包人应承担连带责任。
葛家伦向一审法院起诉请求：1.判决王月珍、广厦公司连带支付葛家伦工程款68000元及利息（自2015年2月9日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由王月珍、广厦公司承担。
一审法院认定的事实：2012年4月12日，泗阳县金马房地产开发有限公司与广厦公司签订了泗阳县阳光名邸小区四期工程建设工程施工合同，将该小区19#、20#、61#、62#小高层及幼儿园、汽车库工程发包给广厦公司建设。王月珍系该工程的实际施工人。王月珍将该工程的井架、塔吊口修补等交给葛家伦施工，双方未签订书面施工合同。2015年2月9日，经结算王月珍出具一份结算清单给葛家伦，载明工程造价80000元，王月珍支付了12000元，剩余68000元未付。该工程现已竣工并已交付使用。
一审法院认为，葛家伦与王月珍作为自然人不具备相应建筑施工资质，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，该建设施工合同属无效合同。葛家伦与王月珍之间的建设工程合同虽然无效，但涉案工程已交付使用，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，葛家伦有权请求王月珍支付工程价款。又因葛家伦为完成分包工程投入了人工和材料，已经物化为广厦公司承包的阳光名邸四期整体工程的组成部分，广厦公司系整体工程的工程款受益人，允许王月珍以其公司名义施工违法，应当与王月珍连带履行相应的付款义务，即连带支付葛家伦工程价款68000元。关于利息，葛家伦主张从2015年2月9日起计付利息无法律依据，不予支持，可支持从起诉之日即2017年2月27日起至付清款之日止，王月珍、广厦公司向葛家伦按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、王月珍于判决生效后十日内支付葛家伦工程款68000元及利息（自2017年2月27日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、广厦公司对以上款项承担连带支付责任。案件受理费712元，已减半收取356元，由王月珍负担，广厦公司负连带缴纳责任。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，承揽关系是指承揽人按照发包人的要求完成工作，交付工作成果，发包人给付报酬的合同关系。承揽人按照发包人的要求完成工作成果,承揽人工作具有独立性，以自己的设备，技术和劳力，完成主要工作，不受发包人的指挥管理。建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘探、设计、施工合同。与承揽关系相比，建设工程施工合同关系具有如下特征：1.承揽合同既可以是书面形式也可以是口头形式，而建设工程施工合同系要式合同，应当以书面方式订立；2.建设工程合同的工作成果主要是建设工程，其主要涉及的是不动产；3.在一般的加工承揽合同中，对承揽人的资质并无特殊要求，而在建设工程合同中，承包人必须具有相应的资质；4.建设工程合同的当事人的权利、义务内容要比一般的承揽合同的更为复杂。
本案中，葛家伦接受王月珍的要求，对涉案工地的井架和塔吊口进行修补，该工作内容与工程本身的建造并无关系，该项工作对葛家伦的资质也无特殊规定。葛家伦负责将井架和塔吊口修补完毕后，王月珍应向其支付报酬，双方之间也未就其他权利义务进行特殊约定。葛家伦与王月珍之间的合同关系符合承揽合同的基本要件，而不具备建设工程合同的特点，故本案纠纷系承揽合同纠纷，而非一审法院认定的建设工程施工合同纠纷。
王月珍与葛家伦之间成立承揽关系，葛家伦完成有关修补工作后，王月珍应当按照结算单的约定履行付款义务。广厦公司并非本案合同的当事人，根据合同相对性原则，广厦公司不应就本案债务承担付款责任。王月珍要求广厦公司就本案债务承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，广厦公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定的事实有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1435号民事判决第一项关于“王月珍于判决生效后十日内支付葛家伦工程款68000元及利息（自2017年2月27日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）”的判决；
二、撤销江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1435号民事判决第二项；
三、驳回葛家伦的其他诉讼请求。
一审案件受理费712元减半收取356元，由王月珍负担。二审案件受理费712元，由葛家伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年八月二十四日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 汤媛媛
第4页/共6页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5613号
上诉人（原审被告）：湖北隆图置业有限公司，住所地湖北省宜昌市江南大道99号。
法定代表人：王紫柔，总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道692号。
法定代表人：邓玮，董事长。
被上诉人（原审被告）：宜昌建丰置业有限公司，住所地湖北省宜昌市解放路52号。
法定代表人：翟国华，总经理。
被上诉人（原审被告）：宜昌盛瑞置业有限公司，住所地湖北省枝江市马家店公园路12号。
法定代表人：李江谊。
被上诉人（原审被告）：湖北润恒农业开发有限公司，住所地湖北省宜昌市万达广场C栋28层032808号。
法定代表人：王晓燕。
被上诉人（原审被告）：宜昌市大洋物贸有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路56号C1栋10号新E3**号。
法定代表人：詹磊。
被上诉人（原审被告）：翟国华，男，汉族，1966年11月17日出生，住江苏省姜堰市姜堰镇朱云村*组**号，公民身份号码3210281966********。
被上诉人（原审被告）：曹伟，男，汉族，1979年10月23日出生，住湖北省宜昌市西陵区镇平路******号，公民身份号码4205021979********。
被上诉人（原审被告）：王晓凤，女，汉族，1983年6月30日出生，住湖北省秭归县水田坝乡上坝村*组，公民身份号码4205271983********。
上诉人湖北隆图置业有限公司因与被上诉人武汉信用小额贷款股份有限公司、宜昌建丰置业有限公司、宜昌盛瑞置业有限公司、湖北润恒农业开发有限公司、宜昌市大洋物贸有限公司、翟国华、曹伟、王晓凤借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初第01614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北隆图置业有限公司申请缓交上诉费未获准许后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北隆图置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审公告费300元，由上诉人湖北隆图置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一六年十月八日
书记员 张 璇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7623号
申请执行人王晶晶,女,1996年10月17日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托代理人严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被执行人郭卫华,男,1968年5月1日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告王晶晶与被告郭卫华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的(2016)苏0509民初2672号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告郭卫华赔偿原告王晶晶医疗费34508元，于2016年7月1日前履行；另，被告郭卫华垫付的5000元待下次处理；如果被告郭卫华未按上述期限给付医药费，则自逾期之日起原告有权按照34508元未履行部分及违约金2000元一并申请执行；被告郭卫华就本案中承担的赔偿数额不再向被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司理赔；原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效；案件受理费减半收取212元和保全费520元，共计732元，由原告王晶晶负担。至期，因被告郭卫华未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王晶晶于2016年9月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为36508元，执行费448元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人郭卫华发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人王晶晶发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人郭卫华有可供执行的财产及线索。本院向申请执行人王晶晶告知了执行情况，申请执行人王晶晶同意终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。此外，本院于2016年12月10日将被执行人郭卫华纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、执行决定书、相关协助单位的查询材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人郭卫华的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人王晶晶同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。另外，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初2672号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 王 惠
代理审判员 朱应明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 聂艺天
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第895号
原告李某，女，
被告郝某某，男，
本院在审理原告李某与被告郝某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王 富
二〇一五年十二月十八日
书记员 康文青
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执328号
申请执行人张艺馨，住辽源市。
被执行人尹巍鹏，住吉林省吉林市。
本院在执行张艺馨与尹巍鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人张艺馨于2018年5月16日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0402民初1761号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年五月十六日
书记员 秦绍方
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2582号
原告上海新维度房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王普清，总经理。
委托代理人董伟凯，男。
被告唐佳敏，女，1986年11月29日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海新维度房地产经纪有限公司与被告唐佳敏居间合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董伟凯以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经由原告提供居间服务，被告向案外人购买了位于上海市松江区人民路XXX弄XXX号XXX室房屋，并完成过户。按照约某，被告需要承担上下家合计2%的佣金，但是被告未按照约某向原告支付佣金，故原告起诉来院要求判令：1、被告支付佣金25，000元；2、被告支付拖欠佣金而产生的滞纳金（按每天0.05%计算，期限自2015年5月16日至被告实际履行之日止，暂计至起诉之日为14，250元）。
被告辩称：对于经由原告居间服务，从上家过户房产的事实没有异议，但是只同意按照协议支付1%佣金计12，950元。因原告拒绝接受被告支付12，950元佣金，故不同意滞纳金的诉请。虽然被告曾经口头答应同意承担上下家各1%的中介费，但是当时签字的时候房屋价款为1，280，000元，在被告签字后房价又增加了15，000元。且后来原告不提供收件收据导致被告不能及时领取房产证，故现在被告不同意支付2%的佣金。
经审理查明：经原告居间服务，被告自案外人万某处购买位于上海市松江区人民路XXX弄XXX号XXX室房屋并于2015年7月17日获核准登记房屋产权。被告与原告及案外人万某签订《房地产买卖居间协议》约某，1、购买总价款1，280，000元；2、被告与案外人约某在2015年5月20日前依原告之安排，至原告处签订《上海市房地产买卖合同》，并在当日，被告与案外人应当分别按照协议第二条第1款约某的房价款的1%各自支付给原告佣金（若本次房地产交易过程中产生的税及费用由被告承担，被告同意本协议约某案外人应某某的佣金由被告自愿代案外人在同一日支付给原告）；3、补充条款：被告在上述购买总价款上追加15，000元。原、被告均确认，在被告签署上述《房地产买卖居间协议》时，补充条款未约某，但被告接受房价款变更至1，295，000元。同时，被告在庭审中表示，签订《房地产买卖居间协议》与原告口头约某同意承担交易中上下家的居间服务费。
另查明，《房地产买卖居间协议》签订后，在原告居间下，被告与案外人签订了《上海市房地产买卖合同》，约某的房屋价款为1，295，000元，交易税费等由被告承担。承认在原告提供了居间服务下，被告完成了审税、贷款、过户等一系列手续。被告未向原告支付佣金。
上述事实，有《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》、房地产登记信息表及双方当事人陈述等为证，并经庭审核实无误。
本院认为：原告作为居间人不仅促成了被告与案外人的买卖合同的成立，同时也尽到了制作及签订买卖合同（包括网上备案版买卖合同）、安排及监督付款、为促成买卖交易进行磋商、协助办理产权过户、交房等事项，原告已经完成了本次房地产买卖中基本的中介服务，被告作为委托人应当按照约某支付报酬。根据房地产买卖居间协议以及被告的自认，其同意承担上下家各1%的中介费，即便按照房价款1，280，000元为基数计算，原告要求被告承担居间服务费合计25，000元也并无不当，本院予以支持。至于原告主张的滞纳金，没有法律依据，也没有相应的合同约某，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，判决如下：
被告唐佳敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海新维度房地产经纪有限公司佣金25，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，减半收取390.50元，由原告上海新维度房地产经纪有限公司负担178元（已付），被告唐佳敏负担212.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李晓蕾
二〇一六年三月三十日
书记员 姚思慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1278号
申请执行人岳红英（身份证号5129211975********），女，汉族，1975年7月15日出生，住潍坊市奎文区南家村锦世佳木业有限公司宿舍。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环执字第1278号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2119号
原告南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人何良刚，总经理。
委托代理人范鑫豪（特别授权），公司法律事务部职员。
被告阳超，男，汉族，1986年11月4日出生，住四川省仪陇县。
被告阳天国，男，汉族，1954年10月14日出生，住四川省仪陇县。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司（下称美兴公司）诉被告阳超、阳天国小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员马明适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告美兴公司的委托代理人范鑫豪到庭参加了诉讼，被告阳超、阳天国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告美兴公司诉称：2014年5月29日，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定：借款本金40，000元，借款期限为12个月2天，分12期还款，被告依约偿还了前11期，后被告拒不履行偿还借款本息义务。为保护原告的合法权益，特诉请法院判令：一、被告向原告偿还借款本金3，333.7元及利息58.5元；二、被告按照《贷款分期还款计划表》约定的每期应还本金为基数，从逾期之日起按每日0.5％计付违约金；四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为支持上述主张，向本院提供了下列书证：1.《企业营业执照》、《组织机构代码证》、被告的身份证复印件一份；2.贷款申请表、原、被告签订的《借款合同》；3.贷款分期还款时间表、转款凭证、还款明细表。
被告阳超、阳天国未到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年5月29日，甲方（借款人）阳超、共同借款人阳天国与乙方（贷款人）美兴公司签订了《借款合同》，合同约定：借款本金40，000元，借款期限为12个月加2天，即自2014年5月29日起至2015年6月1日止，借款月利率为1.95%。每月应还本息（金额和时间）按《贷款分期还款时间表》的执行。在合同期内，任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。如甲方逾期不归还借款本息时，按照以下第壹种方式承担逾期还款违约责任：第壹种：按逾期未还的本金基数的0.5%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金。被告借款后依约偿还了前11期的借款本息（即2015年5月4日前应偿还的本息），下欠借款本金3，333.7元及利息58.5元，经原告美兴公司多次催收，均未偿还。为此，原告诉来本院，请求判令被告偿还所欠借款本金、赔偿利息损失及承担违约金。
本院认为：原告美兴公司与二被告所签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订的，其内容除借款期限内利率和违约金之和不能超过人民银行同期同类贷款利率4倍外，其他约定均不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，二被告应当按照约定按期归还借款本金并支付利息。因被告未按照约定按期还款，已属违约，原告依据合同约定，要求被告偿还所欠借款本金、赔偿利息损失和按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。出借人即原告同时主张利息损失、违约金，折算后的实际利率以不超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍为限。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳超、阳天国于本判决生效后十日内共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金人民币3，333.7元及利息58.5元；
二、被告阳超、阳天国按照以本金3，333.7元为基数，从2015年6月1日至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，按每日0.5%向向原告南充美兴小额贷款有限责任公司计付违约金（利息与违约金之和的计算以中国人民银行同期贷款一年期基准利率的四倍为限）；
三、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告阳超、阳天国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一五年十月十三日
书记员 张新宇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2119号
原告丁某。
被告宋某甲。
原告丁某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼。被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2013年3月经人介绍相识。年月日在嘉祥县婚姻登记处办理了结婚登记手续，后同居生活。年月日生育男孩宋某乙，现随被告生活。原、被告由于婚前认识时间短，互不了解，婚后常因生活琐事发生吵闹。被告现外出打工，与原告分居生活至今，夫妻感情已破裂，故请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养；财产依法分割。
原告为支持自己的主张，提供了结婚证一份，证明原、被告存有合法婚姻关系。
被告宋某甲未答辩。
经审查，本院认为原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，其证据效力，本院予以确认。
经审理查明，原告丁某与被告宋某甲经人介绍相识。年月日在嘉祥县婚姻登记处办理了结婚登记手续，后同居生活。2015年8月24日，原告以夫妻感情已破裂为由诉来本院。
本院认为，原、被告结婚后建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事引起夫妻感情发生变化，但夫妻感情并没有完全破裂，且原告也没有向本院提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故原告关于离婚的诉讼请求，本院不予准许。双方只要珍惜夫妻感情，相互尊重，互敬互爱，正确处理夫妻间的关系，是能够和好生活的。被告宋某甲经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 李继刚
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 姚支元
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 晨
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯三商初字第174号
原告：张加祥。
委托代理人：周锡华。
被告：厉锋。
被告：林笑微。
被告：邵帮仁。
原告张加祥为与被告厉锋、林笑微、邵帮仁买卖合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈忠福独任审理。审理中，因发现需以公告方式向被告厉峰、林笑微送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张加祥及其委托代理人周锡华到庭参加诉讼，被告厉锋、林笑微、邵帮仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张加祥起诉称：2013年6月起，被告厉锋、林笑微因生产需要陆续向原告购买鞋料，双方口头约定，原告发货经被告厉锋、林笑微验收确认后，于发货时间的次月月底结算并付清货款。2013年10月18日，原告与被告厉峰、林笑微签订还款协议书，协议内容如下：截止2013年9月，被告厉锋、林笑微结欠原告货款920600元，因资金周转紧张，分期付款如下，于2013年11月20日前支付100000元，于2013年11月30日前支付300000元，于2013年12月15日前支付200000元，于2013年12月30日前付清剩余款项320600元。被告厉峰、林笑微将其所有的9440双皮鞋暂放在原告仓库，在付清前两期货款合计400000元后，被告厉峰、林笑微可提走上述皮鞋，如逾期未提走上述皮鞋，则上述皮鞋作为货款抵偿给原告。被告邵帮仁在上述还款协议上“担保人”栏处签字，为上述货款的偿还提供连带责任保证。之后，被告厉锋、林笑微陆续支付原告货款360000元及退还给原告价值34750元的鞋料，被告厉峰、林笑微支付上述款项后，原告将上述9440双皮鞋退还给被告厉峰、林笑微。后被告厉峰、林笑微没有继续向原告支付货款，至今尚欠原告货款525850元，被告邵帮仁也没有履行相应的连带保证责任。现原告起诉至人民法院，请求依法判令：一、被告厉锋、林笑微共同偿还原告货款525850元；二、被告邵帮仁对上述款项的支付承担连带偿还责任。
原告张加祥为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供还款协议书一份，以证明被告厉锋、林笑微结欠原告张加祥货款920600元，被告邵帮仁为该笔货款提供连带责任保证的事实。
被告厉锋、林笑微、邵帮仁没有答辩，也没有提供证据。
上述证据均经庭审出示，被告厉锋、林笑微、邵帮仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有提交书面质证意见，应视为其放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，可以证明案件事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告张加祥起诉主张的事实予以认定。
本院认为，被告厉锋、林笑微尚欠原告张加祥货款525850元，事实清楚，证据充分，该款应当及时清偿。本案货款由被告邵帮仁提供连带责任保证，被告邵帮仁应依约承担连带清偿责任，被告邵帮仁在承担代偿责任后，有权向被告厉锋、林笑微追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告厉锋、林笑微于本判决生效之日起十日内支付原告张加祥货款525850元。
二、被告邵帮仁对上述款项的支付承担连带清偿责任。被告邵帮仁在承担代偿责任后，有权向被告厉锋、林笑微追偿。
本案受理费9059元，公告费820元，合计9879元，由被告厉锋、林笑微、邵帮仁负担（公告费原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈忠福
人民陪审员 陈金国
人民陪审员 廖臻韬
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 蔡苗苗
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-299901040006651。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初220号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人严某甲，无业。因涉嫌放火罪于2016年3月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人易传剑，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人严某甲犯放火罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人严某甲及指定辩护人易传剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年2月28日早上10时时许，被告人严某甲酒后步行至舟山市定海区临城街道爱国村“角坑”山脚边和“小水坑”半山腰，用随身携带的打火机点燃山边的野草，后未实施任何灭火行为，放任火势燃烧。
经舟山市农业专家技术鉴定委员会勘验，角坑过火林地面积为0.225亩，小水坑过火林地面积为1.86亩。
经舟山市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人严某甲精神医学评定为酒精所致依赖综合征伴人格改变，法定能力评定为具有刑事责任能力。
上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某乙能、方某、严某丙、张某、沈某、杨某、严某丁、严某某证言、林权证、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场照片、现场勘查笔录、森林火灾现场勘查意见、法医精神病鉴定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人严某甲故意放火，造成森林破坏，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人严某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对指定辩护人提出的要求对被告人严某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月一日起至二0一九年二月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 杨广世
人民陪审员 鲍文献
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第177号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人江国游，住广东省广州市花都区。曾因犯抢劫罪于1998年5月29日被广东省广州市中级人民法院判处无期徒刑，2010年9月17日减刑释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，同年11月10日被监视居住。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）2234号起诉书指控被告人江国游犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年12月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人江国游到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年4月5日16时许，被告人江国游伙同同案人“小王”（另案处理）去到广州市花都区花东镇金谷南路鸿本五金外贸公司车棚处，由“小王”动手，被告人江国游望风，盗得被害人张某停放在此的速卡迪牌男装摩托车1辆（经鉴定，价值2100元）后逃离现场。
2014年7月初的一天，被告人江国游伙同同案人“肥基”、“老王”去到花都区花东镇七庄村贝元庄南47号，由“肥基”动手、“老王”、江国游望风，盗得被害人唐某停放在此的森科牌男装摩托车1辆（经鉴定，价值1296元）后逃离现场。
2014年8月5日，被告人江国游在广州市同和戒毒所被抓获归案。
公诉机关认为被告人江国游无视国法，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人江国游有坦白、累犯等情节，建议对被告人江国游判处有期徒刑两年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人江国游对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，主要提出量刑建议过重的辩解意见。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人江国游犯盗窃罪事实清楚，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的广州市公安局花都区分局花侨派出所出具的抓获经过、证明；被盗现场视频监控及截图；涉案机动车行驶证、购买摩托车发票；穗花价鉴（赃）（2014）655号、（2014）701号价格鉴定结论书；（1997）穗中法刑初字第342号刑事判决书、刑满释放证明书；行政处罚决定书、强制戒毒决定书；被害人张某、唐某的陈述及对案发现场的指认；被告人江国游的供述及对案发现场的指认；被告人江国游的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江国游无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江国游盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人江国游盗窃的行为，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1.被告人江国游如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人江国游曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考虑被告人犯罪手段、悔罪表现、社会危害性及未起赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江国游犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押98日），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一五年一月十三日
书 记 员 洪秀梅
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执683号
申请执行人:上海驰华电子有限公司，住所地：上海市浦东新区桃林路18号环球广场B座1602室。
法定代表人：查子慧。
被执行人：浙江天乐数码电器有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区天乐路8号。
法定代表人：王青春。
申请执行人上海驰华电子有限公司与被执行人浙江天乐数码电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案执行，执行标的为货款1959460元及利息。在本案的执行中，查明被执行人浙江天乐数码电器有限公司已歇业，该公司名下的房产、车辆、机器设备、办公用品等财产在本院另案司法处置中（均已查封），本案的债权待处置完毕后再行参与分配。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈磊(代)
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第888号
原告程某，男，1970年5月10日生，汉族，安徽省黄山市人，居民，住安徽省黄山市黄山区。
被告廖某，女，1969年3月20日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
原告程某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告程某到庭参加诉讼，被告廖某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于2004年9月份在福建省务工时相识后建立恋爱关系，2007年开始同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告性格不合，未建立真正的夫妻感情。2014年3月份，被告离家出走，后一直下落不明，原告曾多方查找未果。综上，原、被告因夫妻感情不和分居生活，夫妻感情确已破裂，原告故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告廖某未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2004年9月份在福建省务工时相识后建立恋爱关系，2007年开始同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻感情较好，在后来的共同生活中，原、被告偶因生活琐事发生争吵。2014年3月份，被告离家外出，原、被告自此分居生活至今。庭审中，原告称原、被告婚后未生育子女，在瑞金市沙洲坝镇××村新衫林小组兴建了一栋三层砖混结构房屋（尚未办理土地使用权证、房产证），无夫妻共同债权、债务；原告婚前与他人于××××年××月××日生育一男孩名李某，现该小孩随原告生活。2015年9月9日，原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求离婚。
以上事实，有经与原件核对无异的原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、婚姻登记信息查询表、瑞金市沙洲坝镇××村民委员会和廖行海共同出具的证明各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱后自愿办理结婚登记手续，已共同生活多年，夫妻感情基础比较好，但在后来的共同生活过程中，偶因生活琐事发生争吵而影响了夫妻感情。但根据现有证据，尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告廖某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 钟秀华
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 毛远聪
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执123号
关于申请执行人胡小林申请执行湖南湘达环保工程有限公司、宁夏天瑞热能制供有限公司劳务合同纠纷一案，经过法院执行，被执行人湖南湘达环保工程有限公司、宁夏天瑞热能制供有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，申请人胡小林同意结案。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本案执行完毕，申请人胡小林同意结案。
汨罗市人民法院
二〇一八年六月九日
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初949号
原告：张守军，住白山市。
被告：白山市福泰房地产开发有限公司。
住所地：浑江区靖宇路福泰花园小区（原铁中院内三楼）。
法定代表人：李菊香，总经理。
本院在审理原告张守军诉被告白山市福泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方有意私下和解为由申请撤回起诉，本院认为，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告张守军撤回起诉。
案件受理费2360元减半收取，由原告负担1180元。
审判员 马恩鹏
二〇一七年六月八日
书记员 张婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11838号
原告：张婷，女，1983年8月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张元坤（系张婷之父），无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：钱玉芳，女，1933年1月15日出生，汉族，原重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：张淑惠，女，1952年11月17日出生，汉族，福建省福清市，住福建省福清市。
被告：张中会，女，1956年4月12日出生，汉族，无固定职业，住福建省厦门市思明区。
被告：张中秀，女，1958年2月19日出生，汉族，原重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：张红�女，1965年2月12日出生，汉族，原重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：张静，女，1971年2月28日出生，汉族，原重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张婷与被告钱玉芳、张淑惠、张中会、张中秀、张红、张静买卖合同纠纷一案中，原告张婷于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张婷撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告张婷负担。
审判员 田利辉
二〇一七年八月十日
书记员 龚 涛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬鄞望商初字第68号
原告：余某。
委托代理人：张某某。
被告：叶某某。
被告：陆某某。
原告余某与被告叶某某、陆某某买卖合同纠纷一案，本
院于2012年2月29日立案受理后，依法由审判员马晓适用简易
程序审理。本案于2012年3月19日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告余某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被
告叶某某、陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院
依法缺席审理。
原告余某起诉称：2010年3月31日前，被告叶某某多次向
原告购买柴油。2010年3月31日，原告向被告叶某某催要柴油
款，被告以无钱为由要求欠款，并找来被告陆某某担保。当日
被告叶某某写下欠条一份，并由被告陆某某做担保人。后经原
告多次催讨，欠款至今未付，故请求判令被告叶某某支付原告
货款31590元，被告陆某某承担连带付款责任。
原告余某为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，
拟证明被告叶某某于2010年3月31日向原告出具欠条，认可欠
原告柴油款31590元并由被告陆某某担保的事实。
被告叶某某、陆某某未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告余某提交的证据，被告叶某某、陆某某未到庭质
证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据系原件，无瑕疵，
能够证明原告拟证明的事实，故本院均予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告余某陈述的事实相一致
，本院予以确认。
本院认为：原告余某与被告叶某某之间就买卖标的物的
名称、数量、价款等经双方协商一致所形成的买卖关系，未违
反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已实际
为被告交付了货物，被告理应支付相应价款，故原告诉请要求
被告叶某某支付尚欠的货款合理合法，本院予以支持。被告陆
某某在欠条上以保证人的身份签字，未约定保证方式，视为承
担连带责任保证，该保证并未超过法律规定的保证期限，故原
告要求被告陆某某对欠款承担连带责任理由正当，本院予以支
持。因二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依
法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第
二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告叶某某支付原告余某货款31590元，限于本判决
生效后七日内履行完毕；
二、被告陆某某对被告叶某某上述付款义务承担连带责
任。被告陆某某承担保证责任后，有权向主债务人叶某某追偿
。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，减半收取295元，由被告叶某某、陆
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 马晓
二〇一二年三月十九日
代书记员 于宇
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执540号
申请执行人：赵喜岭，男，1958年4月28日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁市。
被执行人：耿长新，男，1975年9月11日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1024民初333号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行给付义务。
本案在执行过程中，申请执行人赵喜岭与被执行人耿长新达成执行和解，申请执行人赵喜岭同意被执行人耿长新用其工资收入分期偿还所欠债务，且申请执行人赵喜岭表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结东宁市人民法院（2016）黑1024民初333号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年十月十八日
书记员 张耕维
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更267号
罪犯高景录，男，1990年7月13日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年3月27日作出了（2012）绥中法刑一初字第19号刑事判决，认定罪犯高景录犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2012年5月9日入监服刑。2014年9月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高景录入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高景录减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑期自2011年7月12日起至2024年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0204民初4164号
原告：包头中宇物业服务有限公司。
法定代表人：温巨龙，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张存国，系公司总经理助理。
被告：王仙举，性别不详，1984年2月17日出生，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市中宇物业服务有限公司与被告王仙举物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告包头市中宇物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市中宇物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市中宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市中宇物业服务有限公司负担。
审判员周爱萍
二〇一七年十二月六日
书记员布图格其
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0204民初4164号原告：包头中宇物业服务有限公司。法定代表人：温巨龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：张存国，系公司总经理助理。被告：王仙举，性别不详，1984年2月17日出生，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市中宇物业服务有限公司与被告王仙举物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告包头市中宇物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市中宇物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市中宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市中宇物业服务有限公司负担。审判员周爱萍二〇一七年十二月六日书记员布图格其附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九中民三初字第125号
原告北京鼎晟高科科技有限公司，住所地：北京市海淀区大钟寺13号院1号楼11B19。
法定代表人金磊，董事长。
委托代理人晏辉，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人李毅，江西豫章律师事务所律师。
被告九江升阳计算机系统有限公司，住所地：江西省九江市庐山区前进东路686号莱茵美郡10幢2-401室。
法定代表人吴斌，董事长。
被告九江塞维斯信息技术有限责任公司，住所地：江西省九江市庐山区十里大道1276号6-602室。
法定代表人贾海英，董事长。
两被告共同委托代理人吴新球，江西康润律师事务所律师。
两被告共同委托代理人冯飞，1981年1月4日出生，两被告公司技术总监，住江西省九江市庐山区。
本院在审理原告北京鼎晟高科科技有限公司与被告九江升阳计算机系统有限公司、九江塞维斯信息技术有限责任公司计算机软件著作权纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出申请撤回对被告九江
升阳计算机系统有限公司、被告九江塞维斯信息技术有限责任公司的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京鼎晟高科科技有限公司撤诉。
案件受理费14020元，减半收取7010元，由原告北京鼎晟高科科技有限公司负担。
审判长 游勇
审判员 张薇
审判员 王琳
二〇一六年十一月二十日
书记员 洪严
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2922民初199号
原告唐建兵，男，汉族，1968年1月15日出生，阿克苏市利祥装卸部职员，现住阿克苏市。
委托代理人唐晓春，男，汉族，1971年9月30日出生，阿克苏市利祥装卸部负责人。
被告温宿县小台兰煤矿，地址：温宿县博孜墩乡。
法定代表人余斌。
委托代理人张海萍，新疆民祥律师事务所律师。
原告唐建兵与被告温宿县小台兰煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员陈文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐建兵及诉讼代理人唐晓春，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建兵诉称，原告于2006年4月至2013年12月在被告处从事井下安全员工作。2014年6月20日阿克苏地疾病预防控制中心诊断原告为煤工尘肺贰期，10月23日阿克苏地区人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2015年4月23日阿克苏地区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为工伤四级。原告不服温劳人仲（2015）96号裁决书。根据相关法律法规提出以下诉讼请求：一、解除原被告之间的劳动关系：二、判令被告支付原告四级工伤保险待遇425821.5元。（1、停工留薪期工资6个月×3639.5元=21837元；2、一次性伤残补助金21个月×3639.5元=76429.5元；3、由被告支付原告一次性伤残津贴3639.5元×75％×120倍=327555元）；三、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原告被鉴定为四级伤残，依法应当保留劳动关系，退出工作岗位并享受相应的工伤待遇，支付一次性伤残津贴没有依据；二是原告要求6个月停工留薪期待遇没有依据。
经审理查明，原告唐建兵于2006年4月开始到被告处从事井下安全员工作。2014年6月20日新疆维吾尔自治区间克苏地区疾病预防控制中心诊断原告为煤工尘肺贰期，2014年10月23日阿克苏地区人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2015年4月23日阿克苏地区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为工伤四级，无护理依赖。在工作期间，被告未给原告缴纳社会保险。
原告为证明其所述属实，向本院递交了以下证据。
1、温劳人仲（2015）96号仲裁裁决书及仲裁委送到回证一份，证明原告与被告的争议依法经仲裁委仲裁，原告不服依法向法院提起诉讼程序合法。被告对该组证据认可，本院当庭予以了认定。
2、阿克苏地区疾病预防控制中心出具的诊断证明书、（阿地）人社工伤认（2014）553号认定工伤决定书、阿地劳（复）鉴2015121号鉴定结论书，证明原告为四级工伤。被告对此组证据认可，本院当庭予以了认定。
3、阿克苏地区统计局出具的关于2013年阿克苏地区在岗职工平均工资为43674元的证明。用以证明2013年阿克苏地区在岗职工平均月工资为3639.5元，原告应当按照该标准享受相关工伤待遇。被告对该证明真实性认可，但认为原告不应按此标准享受相关工伤待遇，而应该按照最低缴费标准，即2290元享受相关待遇。本院当庭对该证据的真实性予以了认定。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项规定，劳动者因工伤残或者职业病的，依法享受工伤保险待遇。原告经阿克苏地区疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期，由劳动保障部门认定为工伤并生效，依法应享受工伤待遇。l、根据《新疆维吾尔自治区劳动和社会保障厅关于转发劳动和社会保障部《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知的通知，（新劳社字（2004）68号）第一条规定：1至4级伤残工伤保险长期待遇的支付，可采取一次性支付和长期贵付两种方式，供农民工选择，一次性享受工伤保险长期待遇的，需由农民工本人提出，与用人单位解除或终止劳动关系”。本案中，原告要求解除与被告之间的劳动关系和享受一次性工伤保险长期待遇，本院予以支持。2、关于工伤待遇计算标准问题。新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅《新人社发（2013）79号》文件关于贯彻《新疆维吾尔自治区实施＜工伤保险条例＞办法》有关问题的通知第十二条规定，在计算工伤保险待遇时，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害、患职业病、因公死亡前12个月本人月平均缴费工资；受伤前本人月平均缴费工资不足12个月的，按该职工所在用人单位上年度职工月平均缴费工资计算；本单位上年度职工月平均缴费工资不能确定的，以用人单位所在地区上年度职工月平均缴费工资为基数计算。本案中原、被告均未提供工资证明。但是本院认为，作为高危性质的煤矿行业，用最低标准确定显然是不合适的。因此本院认为参照阿克苏地区2013年在岗职工平均工资3639.5元的标准计算其一次性伤残补助金和一次性伤残津贴比较合适。根据《工伤保险条例》第三十五条第（一）项规定“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，四级伤残职工享受21个月的本人工资作为一次性伤残补助金”。本案中，原告患职业病，阿克苏地区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为工伤四级。因此，对于原告要求被告支付21个月一次性伤残补助金，本院予支持。3、根据《工伤保险条例》第三十五条第（二）项规定：“四级伤残职工月伤残津贴为本人工资的75％”。根据新疆维吾尔自治区劳动和社会保障厅关于转发劳动和社会保障部《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》的通知，（新劳社字（2004）68号）第二条规定：1至4级伤残农民工一次性领取的工伤保险长期待遇，以《工伤保险条例》规定的应领取的月伤残津贴为基数，按至法定退休年龄的实际时间计算，对领取时间不足10年（含10年）的，按实际年限领取，超过10年的，一次性领取的金额最高不得超过本人每月应领取金额的120倍，凡参加工伤保险社会统筹的，其一次性长期待遇由社保基金支付，未参加统筹的，由用人单位支付。”本案中，被告未给原告缴纳社会保险，因此，对于原告要求被告一次性支付其伤残津贴，本院予以支持。4、关于停工留薪问题。被告提出原告未依法向被告提出停工留薪的申请，因此，原告不应享受停工留薪期待遇。本院认为，被告对原告评定工伤的事实是明知的，故应当支持原告停工留薪的诉求。《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定：“依照本条例应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。本案被告未给原告缴纳工伤保险，故原告的相关工伤保险待遇应由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第三十五条第（一）项、第（二）项的规定、《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告与被告之间的劳动关系；
二、被告温宿县小台兰煤矿于本判决生效后十日内支付原告四级工伤保险待遇425821.5元。（1、停工留薪期工资6个月×3639.5元=21837元；2、一次性伤残补助金21个月×3639.5元=76429.5元；3、一次性伤残津贴3639.5元×75％×120倍=327555元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期限为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈文博
二〇一六年三月二十三日
书记员 汤江林