河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第31号
原告刘某某，女，1996年10月27日出生，汉族，学生。
法定代理人孙秀玲（系原告之母），女，1972年9月18日出生，汉族。
委托代理人李伟，河南京港律师事务所律师。
被告何忠信，男，1961年10月17日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地焦作市。
负责人郭韶光，系该公司经理。
委托代理人任瑞萍，金研律师事务所律师。
原告刘某某与被告何忠信、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告法定代理人孙秀玲、委托代理人李伟及被告人寿财保险公司委托代理人任瑞萍到庭参加了诉讼，被告何忠信经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，被告何忠信驾驶豫H688**—挂HQ991号货车在夏邑县济阳镇与刘白路交叉口将原告撞伤，经夏邑县交警大队《道路交通事故认定书》认定，原告在本次事故中无责任，由被告对本次事故承担责任。事后原告在夏邑县红十字医院进行救治，住院期间花费了大量的医疗费，现病情基本稳定，已出院，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均不出面，不履行赔偿义务，现查明被告何忠信在被告人寿财保险公司处投保了交强险和商业险，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费16245元、护理费6580元、交通费1000元、营养费2025元、伙食补助费1230元、伤残赔偿金45791元、鉴定费700元、精神损害赔偿金10000元、后续治疗费1000元、配备学习用具费共计74000元（已扣除何忠信赔偿的8000元），本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿财保险公司辩称，本次事故共造成四人受伤，应当为其他伤者预留份额；其在医保用药范围内对医疗费用承担赔偿责任；事故发生时挂车未投保商业险，何忠信应当承担一部分赔偿责任；其不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告何忠信没有答辩。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告及其监护人孙秀玲、刘光荣的身份证复印件各一份；
2、肇事车辆豫H688**（HQ991挂）重型半挂牵引车行驶证（含车辆详细信息，上面显示：所有人为何忠伟）复印件一份；
3、豫H688**机动车交强险及商业险保险单复印件各一份。上面显示：保险期间自2013年1月7日至2014年1月6日，商业第三者责任险责任限额为30万元；
证据1－3证明：原、被告双方身份信息及原、被告双方诉讼主体适格。
4、2013年9月10日，夏邑县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。主要内容：2013年8月30日7时30分，何忠信驾驶豫H688**—挂HQ991号货车沿S324线由东向西行驶到济阳镇与刘白路交叉口时，与刘西峰驾驶的电动三轮车载刘某某由南向北横过公路时发生事故，案发后，何忠信驾驶的大货车又驶向路边将路边的行人魏怀银、朱小丽撞倒，造成双方车辆均有损坏，刘西峰、刘某某、魏怀银、朱小丽受伤。何忠信驾驶机动车上道路行驶没有尽到安全驾驶、谨慎驾驶义务，没有在确保安全、畅通原则下通行发生事故，是造成事故的重要原因，负事故的同等责任，刘西峰驾驶非机动车驶入道路时没有让右方道路的来车先行发生事故，是造成事故的重要原因，负事故的同等责任，刘某某、魏怀银、朱小丽无事故责任。
证明：本次交通事故过错及责任划分，被告何忠信负事故的同等责任，原告无责任。
5、夏邑县红十字医院为原告出具的诊断证明书（被诊断为：车祸复合伤骨盆骨折、软组织损伤）、出院证（出院日期：2013年10月10日，出院医嘱：继续观察治疗，对症处理，功能恢复，定期检查，不适随诊，出院后卧床休息3个月）各一份，住院病历一册（附一日清单，上面显示原告入院日期：2013年8月30日）；
6、夏邑县红十字医院医疗费票据（附费用清单）2张，交通费票据103张；
证据5-6证明：本次交通事故造成原告医疗费损失16245元，护理费6580元，营养费2025元，住院伙食补助费1230元，交通费1000元。
7、（1）2013年12月9日，商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份。上面显示：原告骨盆骨折已达X（10）级伤残，左下肢短缩已达X（10）级伤残，原告支出鉴定费700元。
（2）2013年6月1日，商丘市梁园区东风街道中原社区居民委员会及商丘市公安局中州派出所共同出具的证明一份。内容：“证明我辖区居民马文东于2011年3月1日将其名下位于梁园区归德北路综合楼2单元的房子租给刘光荣家庭（刘光荣、孙秀玲、刘某某、刘康佳）作为生活居住使用，现刘光荣及家属在我辖区租房居住。中原社区居委会（上面加盖该居委会的印章）经调查，情况属实。中州派出所民警：刘旭2013、12、11号（上面加盖该派出所暂住人口专用章）”
（3）2011年2月19日，马文东与刘光荣签订的租房协议一份（附房屋所有权证书、马文东身份证、刘光荣身份证复印件各一份）。主要内容：甲方马文东乙方刘光荣乙方为家庭生活居住，租用甲方位于梁园区归德北路综合楼2单元房屋一套，房租期限为2011年3月1日至2015年3月1日，房租为每月800元，每年分两次缴纳，乙方签订合同时缴纳半年房租及1000元租房押金，房子仅作为乙方生活居住用，乙方家庭成员四人，分别是刘光荣、孙秀玲、刘某某、刘康佳，乙方不允许其它人员居住超过2个月，否则甲方有权解除合同，并不退押金，甲方保证房子产权无争议，并保证乙方能正常居住，如需要办理居住证明、暂住证或者孩子入学问题等手续，甲方应协助乙方办理，否则甲方支付乙方违约金1000元，并退还押金等费用……（上面有马文东及刘光荣的签名及捺印）。
（4）2013年11月21日，夏邑县高级中学出具的升学证明一份。内容：“证明刘某某，2012年8月1日考入夏邑高中，高一在原B15班，高二在C16班，该生在本校就读一年多。夏邑高中韩庆涛2013、11、21上面加盖有该校印章”
（5）原告家庭户口簿（复印件，已与原件核对）一份。上面显示：原告系刘光荣与孙秀玲的长女。
（6）原告休学申请表复印件一份。上面显示：原告因病休学，从2013年10月11日起到2014年10月10日止。
证明：本次交通事故造成原告骨盆骨折，构成十级伤残、左下肢短缩构成十级伤残，原告随父母居住在商丘市多年，求学地为夏邑县县城，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金为44973元。本次事故造成原告休学一年，使原告身心均受到摧残，应着重支持其精神损害赔偿金10000元，并留给原告后续治疗费用1000元。鉴定费700元应由被告承担。
庭审质证时，被告人寿财保险公司对原告提交的证据1-3无异议，但认为原告提交的证据中不含挂车HQ991的相关信息，挂车行车证的车主是何忠信，2014年1月份以后行车证的车主为何忠伟，事故发生时挂车没有购买任何险种；对4无异议，但认为原告在索赔时应考虑刘西峰应承担的赔偿责任；对5中原告的诊断证明书、出院证无异议，但住院病历不完整，仅有各项检查结果，没有任何治疗经过的记载，根据法律规定，原告应当提交完整病历证明其住院的治疗情况、用药情况与本次交通事故之间的因果关系，从日清单来看，原告住院截至2013年9月20日，其后没有与本次事故有关的任何用药，即2013年9月20日以后，原告就可以出院，而其并没有办理出院手续，一直挂床至2013年10月10日办理了出院手续。因此，对2013年9月21日到2013年10月10日的费用支出及营养费、护理费、住院伙食补助等均应当予以扣除，由原告自行承担；证据6中的交通费票据，全为出租车发票，且连号，原告是夏邑县本地人，且在夏邑住院治疗，交通费用支出不可能高达1000元，该部分支出请法院酌定，对医疗费票据真实性无异议，但是本案还有其他伤者，应当为其它伤者预留份额，据保险合同约定，保险公司在医保用药范围内对医疗费承担赔偿责任；对证据7中的鉴定意见书有异议，系原告单方委托，鉴定未经双方协商选择鉴定机构，程序违法，是否申请重新鉴定，待向公司汇报后7日内作出明确表示；对证据7中的租房协议有异议，该协议甲、乙双方签字的指纹印非常新鲜，若其是2011年签订的，指纹应是暗红色，申请对该证据的形成时间进行鉴定，该协议后面附的房产证无原件予以核实，不再质证，基于对租房协议的异议，对居住证明内容的真实性也有异议；对升学证明有异议，该证明没有学生证等相关证据证明该内容的真实性，休学申请表系复印件，无法核实真实性，原告休学与本案赔偿无关联性，户籍证明显示原告系农业家庭户口，原告无证据证明其符合最高院相关司法解释的情况，即在城镇居住一年以上且收入来源于城镇，因此，原告的赔偿均应参照农村相关标准；鉴定费不属于保险赔偿范围，且该票据并非合法的发票，只是一个收据，证据形式不合法，从原告提交的证据来看，其伤情相对较为轻微，且何忠信在本次事故中承担的是同等责任，原告要求10000元精神损害抚慰金明显过高，原告也无相关证据证明其后续治疗费用支出需要1000元，因此，后续治疗费用不应当支持，关于残疾赔偿金的赔偿系数应当是11%。
针对被告人寿财保险公司的质证意见，原告认为就诊时间问题，应当以医院出具的住院证、出院证记载的信息为准，原告8月30日至10月10日在医院就诊，医嘱中说明原告出院后应在家休养3个月，可见原告出院时并没有完全康复；护理费应算至定残前一日，并非住院期间；医疗费用的发票，足以证明原告住院花费的情况，信息真实；交通费，虽然原告系夏邑本地人，因其住院期间行动不便，其一日三餐都是其亲戚照顾，往返医院家里必然要有交通费用；鉴定虽系单方委托，但程序合法，因原告曾多次找被告协商赔偿问题，均遭到拒绝，原告才向相关部门申请鉴定；租房协议的真实性问题，原告随其父母在凯旋路与胜利路交叉口居住长达三年之久，其居住已经居委会开具证明，并由户籍管理部门所核实；升学证明与休学申请是一致的，两份证据可以相互印证；关于精神损害赔偿金，原告遭受交通事故后行走极为不便，其两脚不一致，常引起朋友、行人的嘲笑，对其造成了极大的精神痛苦。
被告人寿财保险公司向本院提交了如下证据：
肇事车辆豫H688**的交强险保险单、商业险保险单、投保单各一份，挂车豫HQ9**的交强险抄本、商业险抄本各一份，机动车辆保险条款一份。上面证据显示：豫H688**车辆被保险人为何忠伟，挂车豫HQ9**，曾投保有交强险，保险期间为2012年8月16日至2013年8月15日，在特别约定部分显示“被保险人与行驶证车主不符，被保险人为何忠信，行驶证车主为焦作交运集团永通运输有限公司，被保险人与车辆的关系是使用”，2014年1月2日，该挂车投保了一份商业第三者责任险，保险期间为2014年1月3日至2015年1月2日，在特别约定部分显示“被保险人与行驶证车主不符，被保险人为何忠伟，行驶证车主为何忠信，被保险人与车辆的关系是使用”。
证明：肇事车辆的投保情况，该合同系双方真实意思表示，保险人已经向被保险人进行了明确说明，合同依法成立。按合同约定，保险人按基本医疗标准对医疗费用进行赔偿，保险人不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。挂车没有投保任何险种，挂车应当承担的赔偿责任应由何忠信或者行车证的登记车主何忠伟承担。
原告对被告人寿财保险公司提交的证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为保险条款中的减轻或免责条款没有履行告知说明义务，只是提供一个合同文本。
被告何忠信没有向本院提交证据。
庭审时，原告陈述：从交警队事故科领取了被告何忠信交的8000元，赔偿清单中已经扣除了。被告何忠信与何忠伟系兄弟关系，登记车主是何忠伟，原告不知道他们两个关于车是什么关系，事故发生时他们两个都在车上。被告人寿财保险公司口头表示对原告的伤残等级可能申请重新鉴定及对原告提交的租房协议的形成时间进行鉴定，本院为其指定了书面申请时间，否则视为放弃了申请鉴定的权利，在指定的期限内，其没有提交书面申请。
通过庭审举证、质证，依据相关法律规定，本院对原、被告提交的证据作如下审核认定：
被告何忠信无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告和被告人寿财保险公司提交的证据进行质证及对主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据1－4、5中的诊断证明书、出院证，被告人寿财保险公司对证据的真实性均无异议，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据5中的住院病历，系原告治疗医院出具，上面加盖有医院印章，并附有住院日清单，被告虽提出不完整，但基本能够显示原告住院治疗情况，本院予以采信；证据6中的医疗费票据，被告人寿财保险公司对真实性无异议，本院予以采信，交通费票据，被告人寿财保险公司请求法院予以酌定，考虑到原告住院治疗，确需要支出相应的交通费用，本院酌定该项费用为500元；证据7中原告家庭户口本，已与原件核对无异，本院予以采信；鉴定意见书，被告人寿财保险公司虽提出异议并在庭审时口头表示可能申请对原告的伤残等级重新鉴定，但在指定的期限内没有办理鉴定手续，也没有提交其他证据予以推翻，鉴定意见书虽系原告单方委托，但鉴定机构及鉴定人员均具备相应的资质，客观真实，本院予以采信；租房协议，被告人寿财保险公司虽提出异议并在庭审时口头表示对租房协议的形成时间进行鉴定，但在指定的期限内没有办理鉴定手续，也没有提交其他证据予以推翻，从协议本身本院不能否定实际制作时间与上面显示签订的时间不相一致，且与商丘市梁园区东风街道中原社区居民委员会及商丘市公安局中州派出所共同出具的证明（上面加盖有出具单位的印章）之间能相互印证，故对租房协议及居住证明本院予以采信；鉴定费票据虽非正式票据，但上面加盖有出具单位印章，再结合原告鉴定的事实，系原告实际支出的费用，本院予以采信；夏邑县高级中学出具的升学证明，上面有书写人韩庆涛签名，并加盖有该校印章，较为客观真实，本院予以采信；原告休学申请表虽系复印件，但基于原告在该校就学的事实，结合原告伤后住院治疗、出院后康复需要一定的时日，以及学校授课的实际情况，较为客观、真实，且与升学证明也能相印证，本院予以采信。被告提交的证据，系事故车辆的投保相关材料，原告对证据的真实性无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
2013年8月30日7时30分，被告何忠信驾驶豫H688**—挂HQ991号货车沿S324线由东向西行驶到济阳镇与刘白路交叉口时，与案外人刘西峰驾驶的电动三轮车载原告刘某某由南向北横过公路时发生事故，案发后，被告何忠信驾驶的大货车又驶向路边将路边的行人魏怀银、朱小丽撞倒，造成双方车辆均有损坏，原告及刘西峰、魏怀银、朱小丽受伤。经夏邑县交警部门处理后认为被告何忠信驾驶机动车上道路行驶没有尽到安全驾驶、谨慎驾驶义务，没有在确保安全、畅通原则下通行发生事故，是造成事故的重要原因，负事故的同等责任，刘西峰驾驶非机动车驶入道路时没有让右方道路的来车先行发生事故，是造成事故的重要原因，负事故的同等责任，原告及魏怀银、朱小丽无事故责任。原告因本次交通事故受伤，入住夏邑县红十字医院住院治疗41天，被诊断为车祸复合伤骨盆骨折、软组织损伤，花费医疗费16245元。原告的伤后经鉴定，骨盆骨折已达X（10）级伤残，左下肢短缩已达X（10）级伤残，原告支出鉴定费700元。
原告现为学生，就读于河南省夏邑县高级中学，事故后办理了休学，原告自2011年2月19日，随其父母刘光荣、孙秀玲租住在马文东位于商丘市梁园区归德北路综合楼2单元房屋。事故发生后，其自夏邑县公安交警大队领取了被告何忠信交纳的8000元现金。
事故车辆豫H688**号车辆登记车主为何忠伟，在被告人寿财保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间为2013年1月7日至2014年1月6日，商业第三者责任险责任限额为300000元。
本院认为：被告何忠信驾驶机动车与案外人刘西峰驾驶的电动三轮车载原告相撞发生交通事故，致原告在事故中受伤，事故处理机关夏邑县公安交警大队在对事故勘验、调查的基础上，作出的事故认定书客观、真实，责任划分适当，事故双方当事人对认定书也均未提出异议，故本院依法采信交警部门作出的事故责任认定书并据此确定被告何忠信在本次事故中应承担的责任。被告何忠信和刘西峰负本次事故的同等责任，原告无事故责任，故可由被告何忠信承担50%的赔偿责任。
关于机动车道路交通事故的处理，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条均作出了明确规定，本案中，被告何忠信驾驶的事故车辆在被告人寿财保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，在保险期间，该车发生交通事故，被告何忠信承担的赔偿责任，应首先由被告人寿财保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿财保险公司按照商业第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告何忠信予以赔偿。
原告因本次交通事故遭受的损失有：（1）医疗费16245元；（2）住院伙食补助费、营养费，原告伤后住院治疗41天，住院伙食补助费按每日15元计算为41天×15元＝615元，营养费按每日10元计算为41天×10元＝410元；（3）护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬30－50元的收入标准，按1人每天40元计算为41天×40元＝1640元；（4）残疾赔偿金，原告在事故发生时已随其父母在城镇居住一年以上，应参照城镇居民标准计算该项损失，根据原告的伤残等级，按照当地上年度城镇居民人均可支配收入计算，为20442.62元×20年×11%＝44973.76元；（5）精神慰抚金，原告为在校就学的未成年人，本次事故不仅影响了其学业，也导致身体残疾，精神上受到很大伤害，结合原告的伤残程度，被告何忠信的过错程度及当地人均生活水平，本院酌定精神慰抚金5000元；（6）交通费500元；（7）鉴定费700元。在本次事故中，因有多人受伤，为了维护各受害人的合法权益，本着公平的原则，为其余受害人在交强险限额内预留一定的份额，故可在交强险医疗费用责任限额项下赔偿原告医疗费5000元，为其他伤者预留5000元，在残疾赔偿金限额项下，原告残疾赔偿金44973.76元、精神慰抚金5000元、护理费1640元、交通费500元，总计为52113.76元，由于该项下应得的赔偿总额不到限额11万元的50%，故可在该项下全部赔偿。其余部分医疗费、营养费、住院伙食补助费共计12270元，由被告人寿财保险公司按照被告何忠信承担的50%责任比例予以赔偿为6135元，鉴定费700元，由被告何忠信承担50%为350元。原告要求赔偿后续治疗费及配备学习用具费，但没有提交证据予以证明，没有事实和法律依据，对该部分请求，本院不予支持。因事故发生后，原告已领取了被告何忠信在事故处理机关交纳的8000元现金并在起诉的数额中已扣除，故在被告人寿财保险公司的赔偿款中应予以扣除，扣除之后，被告人寿财保险公司应赔偿原告55248.76元（扣除的8000元，被告何忠信可向被告人寿财保险公司理赔）。原告起诉要求赔偿74000元，对超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后五日内一次性在交强险和商业险限额内赔偿原告刘某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神慰抚金、护理费、交通费共计55248.76元；
二、被告何忠信于本判决生效后五日内一次性给付原告刘某某鉴定费350元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告负担400元，被告何忠信负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 孟 敏
审判员 牛艳辉
审判员 徐静雷
二〇一四年二月二十六日
书记员 程婉侠