安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01243号
原告：高焕明，男，1968年5月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被告：谢文胜，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：郑爱萍，女，1969年6月21日出生，汉族，住址。
上述两被告共同委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
被告：安徽涌银矿业有限公司。
法定代表人：贾敏，该公司董事长。
委托代理人：周良平，江苏曹骏律师事务所律师。
原告高焕明诉被告谢文胜、郑爱萍和安徽涌银矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告高焕明的委托代理人陈强，被告郑爱萍、被告谢文胜和郑爱萍的共同委托代理人余鲲，被告安徽涌银矿业有限公司的委托代理人周良平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高焕明诉称：2013年11月10日，被告谢文胜以公司周转需要为由，在原告处借款130万元，并出具借条一份，署名该款于2014年6月份归还，并由被告安徽涌银矿业有限公司提供连带责任担保。借款到期后，被告谢文胜一直未能还款。此外，被告郑爱萍系被告谢文胜妻子，该笔借款系夫妻共同债务，应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求：一、判令被告谢文胜与郑爱萍归还借款本金130万元及利息（从2014年1月10日起至本金还清时止按银行同期贷款利率4倍支付）；二、判令被告安徽涌银矿业有限公司对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用和保全费用由三被告承担。
被告谢文胜与郑爱萍辩称：一、本笔借款用于公司经营周转，系谢文胜个人债务，非夫妻共同债务，与郑爱萍无关，而且借条上载明用于公司经营，没有用于夫妻双方家庭生活，谢文胜借款时并未征得郑爱萍的同意；二、本笔借款并非130万元，是80万元，借条上面虽然载明是130万元，但转账凭证记载是123.5万元，且谢文胜分5次偿还43.5万元，尚欠本金80万元；三、因借款借条上没有约定利息，因视为无息借款，计算利息起算自借款期限届满之日起按照银行同期贷款基准利率计算，而不是按照银行同期贷款基准利率的四倍计算。
被告安徽涌银矿业有限公司辩称：一、从原告向法庭提交的证据，原告并没有证据证明已向被告谢文胜交付130万元现金；二、安徽涌银矿业有限公司对该笔借款并不知情，所借款项是否存在以及是否用于公司经营不清楚；三、根据借条并无利息约定，应当驳回原告对被告安徽涌银矿业有限公司全部诉讼请求。
经审理查明：2013年11月10日，谢文胜向高焕明出具借条一份，内容有：现向高焕明借到人民币壹佰叁拾万元整（1300000.00），用于公司贸易资金周转。定于2014年6月份归还。谢文胜，2013年11月10日。本公司对本次谢文胜的借款提供全责担保。加盖安徽涌银矿业有限公司印章。同日，高焕明通过银行转账将123.5万元汇至谢文胜的账户。2013年12月9日，谢文胜通过银行转账将10万元汇入高焕明的账户，2014年5月28日，郑爱萍通过银行转账将10万元汇入高焕明的账户。2014年9月7日，谢文胜与郑爱萍作出书面承诺一份，内容有：兹承诺同意将本人所有的高速天地铜都花园12栋504室以及安徽涌银矿业有限公司所持有的池州涌银矿业有限公司70%股权于2014年9月10日前转让过户至高焕明名下，以抵押所欠高焕明的借款贰佰万元。若本人于2015年2月19日前所欠高焕明的借款全部还清，则本承诺中所涉房产和股权高焕明返还给本人。若本人于2015年2月19日前未能还清借款，则上述房产和股权全部归高焕明所有，本人及安徽涌银矿业有限公司不得要求返还。若上述房产及股权不足以抵付全部借款，则继续承担还款责任。若上述房产及股权大于借款的，在上述房产及股权处置后的溢价部分应予返还。承诺人：谢文胜、郑爱萍。2014年9月7日。
另查明：谢文胜与郑爱萍于1992年6月21日在铜陵市铜官山区民政局登记结婚，后又于2014年7月11日登记离婚。
以上事实：有当事人提交的借条一张、承诺一份、银行理财金账户历史明细单三张、离婚登记审查处理表以及开庭笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。谢文胜出具的借条是自己的真实意思表示，其收到借款后，未能按照约定的借款金额和还款时间及时偿还借款，已构成违约。该借条上虽载明借到高焕明130万元，但高焕明实际支付借款123.5万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，本案的实际借款金额应认定为123.5万元。郑爱萍与谢文胜虽于2014年7月11日办理离婚手续，但该笔借款发生在婚姻存续期间，郑爱萍未提供证据证明该借款明确约定为谢文胜的个人债务，且郑爱萍也认可偿还了高焕明10万元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应为夫妻存续期间的共同债务。谢文胜与郑爱萍偿还了借款20万元，尚欠103.5万元未能及时还款，属于违约行为，高焕明要求谢文胜与郑爱萍偿还借款的诉讼请求，予以支持。谢文胜所写的借条未就借款利息加以约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，该借款视为不支付利息，高焕明所称双方约定的利息为月利率为5%，但未提供充分的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，高焕明应承担不利后果。双方约定谢文胜定于2014年6月份归还借款，但至今尚欠借款103.5万元，谢文胜与郑爱萍可自2014年7月1日起按照中国人民银行规定的同期同类款贷款利率支付利息。安徽涌银矿业有限公司作为担保人在借条上盖章，并载明“本公司对本次谢文胜的借款提供全责担保”，依据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条之规定，该公司应对谢文胜的借款承担连带保证责任，高焕明与谢文胜在借条上约定还款时间为定于2014年6月份归还，高焕明有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求安徽涌银矿业有限公司承担连带保证责任，高焕明于2014年10月11日起诉，安徽涌银矿业有限公司应承担连带保证责任，该公司承担保证责任后，有权向债务人谢文胜与郑爱萍追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谢文胜与郑爱萍于本判决生效起十日内偿还原告高焕明借款本金人民币103.5万元及利息（计算方式：以本金103.5万元为基数，自2014年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决的实际履行之日止）；
二、被告安徽涌银矿业有限公司对上述第一项判决内容承担连带偿还责任；
三、驳回原告高焕明的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18606元，保全费5000元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
审 判 员 陈金灿
人民陪审员 许旭东
二〇一五年三月二日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。