wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民三初字第470号
原告李某，女，1949年8月4日生，汉族。
原告庞某甲，男，1973年12月10日生，汉族。
原告庞某乙，女，1979年9月21日生，汉族。
三原告共同委托代理人常雅丽，山东飞舟律师事务所律师。
委托代理人李夫言，男，系原告李某之弟。
被告韩某，男，1972年7月23日生，汉族。
被告潍坊康达环保水务有限公司。
法定代表人张思萍，经理。
上列二被告共同委托代理人刘国防，山东潍州律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
诉讼代表人王晓东，总经理。
委托代理人朱聪，男，该公司职工。
原告李某、庞某甲、庞某乙与被告潍坊康达环保水务有限公司（以下�称“康达公司”）、韩某、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人常雅丽、李夫言，被告康达公司与韩某共同委托代理人刘国防，被告永安保险公司委托代理人朱聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年7月3日8时许，被告康达公司职工韩某驾驶鲁G×××××重型自卸货车沿北外环路由东向西行驶，当行驶至白浪河桥上时，与在机动车道内的行人庞某相撞，致庞某受伤并当场死亡，鲁G×××××车损坏。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队调查，事故发生时韩某驾驶的鲁G×××××车具有安全隐患且超载；但因多位证人在交警部门对与案情有重大关联的基本事实陈述不一致，造成该道路交通事故形成原因无法查清。三原告因该事故造成庞某死亡而遭受如下损失：医疗费：182.2元、死亡赔偿金437835元、丧葬费21436.5元、被扶养人生活费89408.67元、尸检费450元、处理事故人员误工费1411.2元、交通费2319元、精神损害抚慰金100000元，共计653042.57元。因此，三原告要求永安保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险赔偿范围的部分由被告康达公司和韩某赔偿90%；共计要求三被告赔偿609738.31元。
被告韩某与康达公司均辩称，事故发生属实，鲁G×××××车所有权人系康达公司，韩某为康达公司职工，在履行职务时发生该次事故；该公司车辆投保了交强险及商业险，应在保险范围内先行赔偿；事故发生后康达环保水务公司为原告垫付费用20000元，在保险公司赔偿后，原告应予返还。
被告永安保险公司辩称，鲁G×××××车投保属实，同意在无责情形下按交强险分项限额内承担赔偿责任；诉讼费等不属于保险公司赔偿范围的损失，不予承担。
经审理查明，2013年7月3日8时许，被告康达公司职工韩某驾驶鲁G×××××重型自卸货车沿北外环路由东向西行驶，当行驶至白浪河桥上时，与在机动车道内的行人庞某相撞，致庞某受伤，鲁G×××××车损坏，庞某当场死亡。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队调查，事故发生时韩某驾驶的鲁G×××××车具有安全隐患且超载；但因多位证人在交警部门对与案情有重大关联的基本事实陈述不一致，造成该道路交通事故形成原因无法查清。
又查明，受害人庞某，生于1949年12月10日，生前户籍所在地为潍坊市寒亭区开元街道办事处1号，系退休教师，原告李某之夫，庞某甲与庞某乙之父。
经审核认定，三原告因该事故致庞某受伤致死而遭受的损失包括：医疗费182.2元、死亡赔偿金412080元（25755元／年×16年）、丧葬费21418.50元、交通费1000元、精神损害抚慰金45000元、处理丧葬事宜人员误工费1058.40元（70.56元／天×5天×3）、尸检费450元，共计486189.10元。其中，被告康达公司已给付三原告20000元。
另查明，鲁G×××××车在被告永安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该次事故发生在保险期间内。
上述事实有三原告提交的道路交通事故认定书，寒亭区人民医院门诊病历、门诊费票据，庞某生前的户籍证明，尸检报告复印件、死亡医学证明、火化证、尸检费票据，庞某甲的户籍证明、身份证，庞某乙与雷亿的户口本、身份证，李夫言的身份证复印件、李夫言与李某姐弟关系证明，李某的户口本、身份证，证人李某、王某的证言，被告潍坊康达环保水务有限公司提交的交强险保险单为证，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，本案有二个争议焦点：一是三原告因庞某死亡所遭�的损失如何确定；二是事故责任及损失负担比例如何确定。
关于第一个争议焦点。受害人庞某生前系退休教师，三原告主张其死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，本院予以确认；其丧葬费按照2012年度城镇职工6个月的平均工资计算确认；处理丧葬事宜人员误工费按照城镇居民3人误工5天标准计算确认。三原告主张交通费，本院酌定为1000元。庞某因该事故死亡，三原告作为其亲属遭受精神痛苦，本院确认三原告的精神损害抚慰金为50000元。三被告对受害人庞某的医疗费和尸检费均无异议，本院予以确认。因发生事故时庞某64岁，已经退休，故原告李某主张的因庞某死亡而遭受的被扶养人生活费损失，证据不足，本院不予确认。
被告康达公司职工韩某驾驶机动车与路上行人庞某发生交通事故致庞某死亡，该事故经交警部门调查，未查清事故原因，在庭审中，原、被告�未提供充分证据证明韩某与庞某各自应承担的事故责任比例，因此，应在平均承担事故损失的基础上加重机动车一方的赔偿责任。三原告的损失应首先由被告永安保险公司在交险范围内负担120182.2元，剩余损失由康达公司承担70%。被告韩某作为康达公司职工在履行职务时发生该次事故，韩某本人不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李某、庞某甲、庞某乙因庞某受伤后死亡而遭受的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金共计120182.20元，限于本判决生效后十日内�清；
二、被告潍坊康达环保水务有限公司赔偿原告李某、庞某甲、庞某乙因庞某受伤后死亡而遭受的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金、尸检费共计256204.83元［（486189.10元-120182.20元）×70%］，扣除已付的20000元，尚欠236204.83元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回三原告对被告韩某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9897元，由三原告负担3000元，被告康达公司负担6897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 鲁国强
审判员 韩宁宁
审判员 高凤英
二〇一�年一月二十七日
书记员 张婧雯
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11451号
原告：青岛中即港华燃气有限公司，住所地即墨市华山一路516号。
法定代表人：徐欣，经理。
委托诉讼代理人：王松，山东海政律师事务所律师。
被告：金万石，男，1981年10月19日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛中即港华燃气有限公司与被告金万石供用气合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告青岛中即港华燃气有限公司提供的被告金万石的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛中即港华燃气有限公司对被告金万石的起诉。
案件受理费273元，全部予以退还原告青岛中即港华燃气有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梅 帅
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初455号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1993年10月10日出生于湖南省沅陵县。因本案，于2016年4月15日被传唤，同日被浏阳市公安局行政拘留十二日，4月26日转为刑事拘留，5月4日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]458号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后,发现不宜适用速裁程序，后依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人李某某原系本市经济开发区某某有限公司员工，与同事卢某某同住在某某公司F15栋409宿舍。2016年4月14日22时许，被告人李某某趁宿舍无人之机，将卢某某放在7号床铺被子里的一台OPPO**型手机盗走，后因未找到合适的藏匿地点，遂将手机丢弃于厕所。经价格鉴定，上述被盗手机价值人民币2565元。
2016年4月15日16时许，被告人李某某被公安机关传唤归案，到案后如实交代了上述事实。案发后，公安机关依法追回被盗手机并发还被害人卢某某。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人李某某所在当地基层组织证实其平时表现好，对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、户籍证明、现实表现证明、证据保全清单、发还物品清单、领条、调查评估意见书等物证、书证；被害人卢某某的陈述；证人周某的证言；价格鉴定意见；检查笔录；现场照片及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。本案被盗手机被公安机关追回并发还失主，对被告人李某某可酌情从轻处罚。同时，被告人李某某具备社区矫正条件，可以适用缓刑，并责令被告人李某某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张静
二〇一六年六月七日
书 记 员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2667号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
被告：邓某某，女，1966年6月14日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇先锋村*组。
被告：姚某某，男，1961年2月6日出生，安化县人，农民，住安化县长塘镇先锋村*组。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告邓某某、姚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告于2017年11月20日以被告已还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回对被告邓某某、姚某某的起诉。
案件受理费1394元，减半收取697元，由原告负担。
审判员 柳小敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 谈 凯
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00157号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马某某。2004年6月17日，因犯抢劫罪被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月17日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人张建军，湖北三顾律师事务所律师。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派朱万超出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2010年12月3日，被告人马某某在中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行光彩营业点办理了一张额度为人民币20万元的信用卡，后逾期7期，欠银行本金、利息、滞纳金等共计人民币228463.53元，经银行两次进行催收，被告人马某某拒不还款。
为证明上述事实，公诉机关举出：1.证人崔某甲、崔某乙的证言；2.受案登记表、归案经过、中国农业银行催收委托书、被告人申请白金卡材料、被告人信用卡账户交易流水查询及账户详细信息、催收回执、中国农业银行出具的说明、谅解书、刑事判决书、被告人身份信息；3.被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人马某某当庭认罪，对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的犯罪事实及罪名均不持异议，请求人民法院从轻对其判处刑罚。被告人马某某的辩护人对公诉机关指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪不持异议，认为被告人马某某犯罪主观恶性较小、当庭自愿认罪、归案后认罪态度较好并积极偿还全部透支款息，请求人民法院从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明，2010年12月3日，被告人马某某在中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行光彩营业点办理了一张额度为人民币20万元的白金贷记卡，后逾期七期，超过规定还款期限未还款，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，欠银行本金、利息、滞纳金等共计人民币228463.53元，其中欠银行本金人民币192319.44元。2015年6月17日，被告人马某某被公安机关抓获。同年7月31日，被告人马某某向银行偿还全部透支款息。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据材料予以证明：
1.证人崔某甲证实，其系中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行光彩营业点工作人员，其报案称于2010年12月，被告人马某某在中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行光彩营业点办理了一张额度为人民币20万元的白金贷记卡，逾期七期未还款，经银行工作人员两次书面催收，仍未还款的情况。
2.证人崔某乙证实，其系湖北华鑫利通投资咨询有限公司工作人员，其公司接受中国农业银行股份有限公司襄阳分行委托，负责对信用卡违约透支的持卡人进行上门催收工作，其对被告人马某某进行两次上门催收，被告人马某某在银行催收回执上签字认可。
3.受案登记表证实，2015年4月22日12时25分，中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行工作人员崔某甲向公安机关报案，称被告人马某某在该行办理了一张额度为20万元的信用卡，后逾期7期，经银行多次催收，被告人马某某拒不还款的情况。
4.归案经过证实，2015年6月17日，被告人马某某被公安机关抓获。
5.中国农业银行信用卡违约透支委托催收合同及催收回执证实，2014年5月1日，湖北华鑫利通投资咨询有限公司接受中国农业银行股份有限公司襄阳分行的委托，负责对信用卡违约透支的持卡人进行上门催收工作，中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行于2014年12月22日、24日两次向被告人马某某催收信用卡透支款息，被告人马某某分别在催收回执上签名。
6.被告人马某某申请白金卡材料证实，2010年12月3日，被告人马某某向中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行申领信用卡的情况。
7.信用卡账户交易流水查询及账户详细信息证实被告人马某某的消费透支情况。
8.中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行出具的情况说明证实，被告人马某某以本人名义在该行申办了一张白金贷记卡后透支消费，截止2015年4月22日，欠银行本金、利息、滞纳金等共计人民币228463.53元，欠银行本金192319.44元。
9.谅解书证实，案发后被告人马某某已向发卡银行偿还全部透支款息，挽回银行经济损失，银行请求公安机关从轻处理。
10.襄阳市樊城区人民法院刑事判决书证实被告人马某某的犯罪前科情况。
11.身份信息证实被告人马某某的户籍身份情况。
12.被告人马某某对上述事实供述不讳。
上述证据材料，经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某作为信用卡持卡人，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，属于恶意透支，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人马某某归案后认罪态度较好并积极偿还全部透支款息，可从轻处罚的辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。被告人马某某有犯罪前科，可作为酌情从重情节予以考虑。被告人马某某被公安机关抓获后，能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人马某某在公安机关立案后本院判决宣告前，已向发卡银行偿还全部透支款息，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 王 旻
代理审判员 董 冰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈刘坤
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）赣0828执253号
申请执行人毛美兰，女。
被执行人黄金，男。
申请执行人毛美兰与被执行人黄金民间借贷纠纷一案，因被执行人黄金未按期履行完万安县人民法院（2017）赣0828民初718号民事判决书确定的义务，申请执行人毛美兰于2018年4月9日向本院申请执行。申请执行标的18.39万元，经本院执行，被执行人已自动向申请人履行完毕，申请人于2018年4月19日出具结案证明，本案现已结案。
二〇一八年四月十九日
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第3号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人王某某，男。2013年11月20日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年11月27日因故意伤害被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2014）第3号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日10时30分许，被告人王某某在廊坊市广阳区九州镇王玛村村东南地里因琐事与李某乙发生口角，后被告人王某某用拳头将李某乙面部打伤，致李左侧上颌骨额突及鼻骨骨折。经法医鉴定，李某乙的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人王某某在亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失38000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某在公安机关的供述，被害人李某乙的陈述，证人李某乙、陈某某、杨某某的证言，廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，诊断证明书，和解协议书，谅解书，撤诉申请书，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人王某某在庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦树桐
代理审判员 许文芳
人民陪审员 李德群
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张艳洁
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第3号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人王某，男。2013年11月20日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年11月27日因故意伤害被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2014）第3号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日10时30分许，被告人王某在廊坊市广阳区某村村东南地里因琐事与李某乙发生口角，后被告人王某用拳头将李某乙面部打伤，致李左侧上颌骨额突及鼻骨骨折。经法医鉴定，李某乙的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人王某在亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失38000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某在公安机关的供述，被害人李某乙的陈述，证人李某甲、陈某、杨某的证言，廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，诊断证明书，和解协议书，谅解书，撤诉申请书，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人王某在庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦树桐
代理审判员 许文芳
人民陪审员 李德群
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张艳洁
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）廊广刑初字第3号
附带民事诉讼原告人李某，男。
被告人王某某，男。2013年11月20日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年11月27日因故意伤害被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2014）第3号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，因附带民事诉讼原告人与被告人达成和解协议。故向本院申请撤诉，并要求对被告人从轻处罚。
本院认为，附带民事诉讼原告人就附带民事部分申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许文芳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张艳洁
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）廊广刑初字第3号
附带民事诉讼原告人李某，男。
被告人王某，男。2013年11月20日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年11月27日因故意伤害被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2014）第3号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，因附带民事诉讼原告人与被告人达成和解协议。故向本院申请撤诉，并要求对被告人从轻处罚。
本院认为，附带民事诉讼原告人就附带民事部分申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许文芳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张艳洁
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1002民初308号
原告：王晓彬，女，汉族。
被告：许改菊，女，汉族。
原告王晓彬与被告许改菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓彬、被告许改菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款60000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月6日，被告丈夫以种植农作物需周转资金为由借款60000元，并出具借条一份，现被告丈夫已亡故，被告作为其丈夫的妻子拒不承认其夫妻共同债务，后原告凭借条多次向被告催要欠款无果。
被告许改菊承认原告王晓彬提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告许改菊偿付原告王晓彬借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告许改菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 朱传增
二〇一七年八月三十日
书记员 钱厚龙
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第486号
罪犯李翔，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二0一二年二月三日作出（2012）泰山刑初字第7号刑事判决，以强迫卖淫罪判处李翔有期徒刑八年，并处罚金10000元。本院于二0一二年三月十五日作出（2012）泰刑二终字第21号刑事裁定，维持原判。2012年4月13日起入监执行，刑期至2019年7月8日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李翔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李翔在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，被评为2013年度监区级改造积极分子。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李翔减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2011年7月9日起至2018年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第331号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人杜某要，又叫杜某一、杜某跃，男，1974年1月2日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌重婚罪，2015年8月12日被鲁山县公安局刑事拘留，因涉嫌重婚罪，2015年8月26日经鲁山县人民检察院批准，同日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
辩护人张洪，河南首位律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人杜某要犯重婚罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人杜某要及其辩护人张洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月，被告人杜某要和鲁山县张店乡申庄村女青年冯某利于2001年10月5日登记结婚。2014年以来，被告人杜某要在与冯某利婚姻关系存续期间，与鲁山县下汤镇女青年王某芳以夫妻名义共同生活，并于2015年生育一子。
本案在审理过程中，被告人杜某要和冯某利达成和解协议，冯某利表示谅解，请求对被告人杜某要从轻处罚。
上述事实，被告人杜某要在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某利陈述，证人冯某丽、冯某国、杨某芬、杨某利、冯某林、崔某培、杜某利证言，结婚证复印件，婚姻登记证明，户籍证明，无前科证明，案发证明，到案经过，调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某要有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控被告人犯重婚罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人杜某要当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被害人冯某利出具谅解书，表示对其谅解，要求从轻处罚。为打击犯罪，保护妇女的合法权益不受侵犯，结合本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人杜某要犯重婚罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年12月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国阳
审 判 员 赵继文
人民陪审员 王明阳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐研青
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5140号
原告：刘某，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：柳某，女，1977年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告刘某与被告柳某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告刘某负担。
审判员 李明
二〇一七年十一月十四日
书记员 常涛
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第863号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县都昌镇东风大道368号，组织机构代码85975013-8。
负责人曹开强，该支行行长。
被告周小菊，女，1955年9月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告袁华康，男，1955年5月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告周小菊、袁华康金融借款、抵押合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费11097元减半收取，由原告负担。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
助理审判员 郝燕英
二〇一五年六月八日
书 记 员 喻海亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第841号
上诉人（原审被告）：轩海红，男，汉族，1968年4月18日出生，新疆轩邦新型建材厂职员。
上诉人（原审被告）：李菊兰（系轩海红之妻），女，汉族，1972年9月13日出生，新疆轩邦新型建材厂职员。
上诉人共同委托代理人：张新强，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常继全，男，汉族，1970年11月8日出生，个体工商户。
委托代理人：芦军，新疆联恒律师事务所律师。
上诉人轩海红、李菊兰与被上诉人常继全因买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第169号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人轩海红、李菊兰的共同委托代理人张新强，被上诉人常继全的委托代理人芦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，轩海红、李菊兰自2011年起陆续在常继全处购买挤塑板。2012年1月19日，轩海红经其债务人张得虎给付常继全货款30000元，常继全向张得虎出具了以“今收到挤塑板款30000元”为内容的收条一张。后张得虎在常继全向其出具的该收条落款时间及常继全签名下一行书写常继全手机号及“共计陆万元”的字样。2013年4月8日，李菊兰与轩海红的亲戚一同到常继全处结算货款，轩海红的亲戚以轩海红的名义向常继全出具以“截止2013年4月8日止下欠挤塑板厂402100元整，注明张德（得）虎现金未算”为内容的欠条一张，李菊兰在该欠条上也书写了轩海红的名字。后常继全找轩海红、李菊兰索要所欠货款，但至今未给付。2013年6月17日，常继全向法院提起诉讼，要求轩海红、李菊兰给付其货款402100元及利息8168元。2013年7月15日，米东区人民法院作出（2013）米东民一初字第1337号民事判决书，判决：由轩海红、李菊兰给付常继全货款372100元及利息3627.98元。轩海红、李菊兰不服向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理期间，轩海红、李菊兰提交被重新粘贴的轩海红亲戚于2013年4月8日向常继全出具的欠条称，常继全的货款已用其车辆抵债，并申请对其提交的被重新粘贴欠条与常继全在米东区人民法院审理时提交的欠条进行比对鉴定。故新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院将该案发回米东区人民法院重审。2014年2月18日，米东区人民法院委托新疆卓鼎司法鉴定所对常继全与轩海红、李菊兰提交的欠条真伪进行鉴定。2014年3月27日，新疆卓鼎司法鉴定所作出新卓（2014）文鉴字第015号司法鉴定意见书，其鉴定意见是：轩海红持有的2013年4月8日“欠条”是复印件，卷内2013年4月8日“欠条”是原件。轩海红向该司法鉴定所支付了文字鉴定费6000元。
原审法院认为，轩海红、李菊兰在夫妻关系存续期间欠常继全货款的事实，有李菊兰及轩海红亲戚以轩海红名义向常继全出具的欠条为证，对此事实轩海红、李菊兰当庭予以认可。李菊兰及轩海红亲戚以轩海红名义向常继全出具欠条时，在欠条中已注明张得虎给付的现金未算，但未注明张得虎给付常继全货款的具体数额，根据常继全向张得虎出具的收条，张得虎为轩海红、李菊兰向常继全给付的货款是30000元，并非60000元。轩海红、李菊兰欠常继全货款402100元中扣除张得虎为其给付的货款30000元，下欠常继全货款372100元，轩海红、李菊兰应当及时给付常继全。故常继全要求轩海红、李菊兰给付372100元货款及利息损失的诉讼请求，有事实根据及法律依据，予以支持。经鉴定机构鉴定，轩海红、李菊兰提交的被重新粘贴欠条是复印件、常继全提交的欠条是原件，且双方提交的欠条原件及复印件内容相同；常继全只认可张得虎给付其货款30000元的事实，对张得虎在其出具的收条上添加的内容并不认可。故轩海红、李菊兰主张以物抵债及货款已付清的抗辩，因没有充分证据予以证实，不能成立，不予采纳。原审法院遂判决：一、轩海红、李菊兰给付常继全货款372100元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、轩海红、李菊兰支付常继全货款利息损失8168元（372100元×4.875‰／月×5个月＝9069.94元，常继全主张8168元），于本判决生效后十日内一次性付清。
上诉人轩海红、李菊兰共同上诉称，双方债务清偿完毕，被上诉人提车时，交给我方销毁的是欠条的彩色复印件，所以被上诉人才能持欠条原件起诉我方。而我方提交的证据已经足以证明我方通过以车抵债及案外人代付款项等方式，已将被上诉人主张债务清偿完毕。我方在以车抵债后对于当时剩余欠款6万元向被上诉人出具过欠条，但一审对此未予认定是错误的。2013年5月20日至今，本案中抵债车辆一直由被上诉人使用，也印证了以车抵债的事实。故一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人常继全答辩称，上诉人欠付被上诉人货款的事实真实充分，有欠条为证。上诉人对该欠条亦予以认可。上诉人没有证据可以证明清偿欠款或以车抵债。上诉人所述以车抵债不存在，在一审法院2013年7月15日庭审笔录中轩海红也明确表示没有以车抵债。双方之间对以车抵债也没有达成所谓协议。被上诉人没有占有使用该车辆，而是因一审法院采取财产保全措施，才暂时停放在被上诉人处。收条上共计6万元是案外人张得虎自行添加的，被上诉人对此并不知情，故张得虎代付款项仅为3万元。以车抵债协议上没有被上诉人的签名，且是在本案发回重审期间上诉人提交的，真实性我方不予认可。证人证言与上诉人轩海红本人陈述矛盾，应当以轩海红本人的陈述为准。同时证人与轩海红之间存在利益关系，证言前后矛盾，没有证明效力。上诉人的上诉不符合常理，也没有证据和法律支持，与事实和法律相悖，不能成立，请求二审法院予以驳回。
经本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实。
以上事实有欠条、收条、张得虎的证言、司法鉴定书及票据、当事人陈述以及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，上诉人轩海红、李菊兰认为本案债务已与债权人常继全通过双方协商方式，扣除已支付的部分货款，剩余货款通过以物抵债方式已经结清。针对上诉人轩海红、李菊兰在原审中的抗辩理由及二审中的上诉请求，其陈述的通过以物低债方式将债务已消灭的情形，并没有确切的证据证实，亦缺乏相应的客观证据予以印证，且被上诉人常继全对此并不认可。同时，上诉人轩海红、李菊兰认为通过第三方已向被上诉人支付货款6万元，但收条上记载的共计6万元系案外人张得虎自行添加的，被上诉人对此亦不予认可，且被上诉人认为对第三人添加内容并不知情。同时，上诉人并未提供相应证据予以印证已付货款6万元的事实，故案外第三人张得虎代付款项理应系收条内容中记载的3万元。故上诉人所陈述的相关情形及所提交的相应证据，并以此作为抗辩债务已消灭的依据，缺乏相应客观事实予以印证，并不能对抗被上诉人常继全所提供的债权凭据。因此，基于本案的上述法律事实，本院对上诉人轩海红、李菊兰的上诉理由不予采纳，对其上诉请求不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7004.02元，由上诉人轩海红、李菊兰承担（轩海红、李菊兰已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 王 利
二〇一四年九月三十日
书 记 员 牛 瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2308号
申请执行人：夏良�，男，1950年9月14日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：李一民，男，1991年10月3日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黄民初字第7443号民事判决书，于2014年6月16日向被执行人李一民发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月19日前履行案件款2470.73元，申请执行费50元。本院在执行过程中，被执行人已在本案立案之前履行全部义务，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）黄民初字第7443号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年六月三十日
书记员 庄德强
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0322刑初78号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人唐志鹏，男，1990年2月15日出生于山东省滨城区，汉族，高中文化，农民，住滨州市滨城区。因涉嫌犯交通肇事罪分别于2016年11月3日、2017年6月29日、8月23日被取保候审,同年10月10日本院决定逮捕,同年10月12日被执行逮捕。
辩护人单永涛，山东王宁律师事务所律师。
高青县人民检察院以高检公刑诉[2017]66号起诉书指控被告人唐志鹏犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉。被告人唐志鹏及其辩护人单永涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日20时03分许，被告人唐志鹏超速驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿广青路由东向西行驶至高青县常家镇大杜家村路口处时，与沿乡村路由南向北行驶至该路口左转弯的刘宗山驾驶的无牌（悬挂鲁Ｃ×××××号注销车牌）二轮摩托车在公路双黄线北侧车道（超车道）相撞后，又与在行车道由东向西行驶的许某驾驶的无牌（悬挂鲁Ｃ×××××号注销车牌）二轮摩托车相撞，发生道路交通事故，致三车损坏，刘宗山、许某受伤，后刘宗山经医院抢救无效于2016年8月29日死亡。经认定，被告人唐志鹏负事故主要责任，刘宗山负事故次要责任，许某无事故责任。并当庭提供被告人供述、证人证言、现场勘查笔录等证据一宗，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究被告人的刑事责任。
被告人唐志鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，不做辩解;其辩护人认为被告人具有以下法定、酌定从轻处罚情节：自首，自愿认罪，无前科，愿意积极赔偿被害人经济损失，具备适用缓刑的条件。
经审理查明，2015年9月8日20时03分许，被告人唐志鹏超速驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿广青路由东向西行驶至高青县常家镇大杜家村路口处时，与沿乡村路由南向北行驶至该路口左转弯的刘宗山驾驶的无牌（悬挂鲁Ｃ×××××号注销车牌）二轮摩托车在公路双黄线北侧车道（超车道）相撞后，又与在行车道由东向西行驶的许某驾驶的无牌（悬挂鲁Ｃ×××××号注销车牌）二轮摩托车相撞，发生道路交通事故，致三车损坏，刘宗山、许某受伤，后刘宗山经医院抢救无效于2016年8月29日死亡。经认定，被告人唐志鹏负事故主要责任，刘宗山负事故次要责任，许某无事故责任。
另查明，案发后被告人主动到案，并如实供述主要犯罪事实；预缴部分经济损失,本案民事赔偿部分经本院民事审判庭判决，判决生效后经被害人家属申请进入执行程序，未达成执行和解协议,未取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、唐某证言,道路交通事故认定书,鉴定意见交通事故司法鉴定意见书、尸体检验报告,现场勘验笔录及事故照片,书证发破案经过、受案登记表、常口现实库信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐志鹏违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人唐志鹏主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。预缴部分经济损失,可酌情从轻处罚。其辩护人所持“自首、自愿认罪、无前科”的辩护意见成立，本院予以采纳。其辩护人所持“具备适用缓刑条件”的辩护意见，经查,民事赔偿部分进入执行程序后双方未达成执行和解协议，被害人家属要求从重处罚,故辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐志鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李爱波
人民陪审员 孙福勇
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 刘翠萍
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1471号
原告刘妍，女，1989年3月18日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县平安堡镇东南沟村*组*号，身份证号×××，电话136XX****XX。
被告吴亚凡，女，1987年12月16日出生，汉族，住河北省兴隆县兴隆镇隆城国际小区，身份证号×××，电话153XX****XX。
原告刘妍与被告吴亚凡合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，原告刘妍于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘妍撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘妍负担。
审判员 冯常洋
二〇一七年五月十五日
书记员 付海丽
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保134号
申请人：唐斌文，男，1982年4月2日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：李宪勇，男，1973年11月14日出生，汉族，住山东省章丘市。
被申请人：崔现菊，女，1971年9月14日出生，汉族，住山东省章丘市。
申请人唐斌文于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李宪勇、崔现菊的银行存款980000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以唐效宗所有的坐落于沂源县城东苑苑中园小区19号楼的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李宪勇、崔现菊的银行存款980000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费5000.00元，由唐斌文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵晓莉
二〇一七年十一月十七日
书记员 公衍明
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初144号
原告崔某某，女，1958年3月10日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被告陈某某，男，1972年4月13日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
本院在审理原告崔某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤诉。
案件受理费300元，由原告崔某某负担150元，退回原告崔某某150元。
代理审判员 张乐
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵羽
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执528号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：涂水清，男，汉族，1982年3月27日生，住南昌市青云谱区。
被执行人：吕烨，女，1988年3月15日生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行涂水清、吕烨金融借款合同纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民保字第243号民事裁定书，于2015年9月15日查封了被执行人涂水清名下所有的位于南昌县八月湖路116号南昌居住主题公园住宅区45栋1501室及涂水清、吕烨共同名下所有的位于青云谱区广州路博泰生态商务园15号楼107室（第1-3层）房产。执行中，本院于2016年5月13日向被执行人涂水清、吕烨邮寄送达执行通知书，责令被执行人涂水清、吕烨立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人涂水清、吕烨一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人涂水清名下所有的位于南昌县八月湖路116号南昌居住主题公园住宅区45栋1501室房产；
二、拍卖被执行人涂水清、吕烨共同名下所有的位于青云谱区广州路博泰生态商务园15号楼107室（第1-3层）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年八月十五日
书记员 ：徐婷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更525号
罪犯陈XX。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州吴中区人民法院于2014年5月13日作出（2013）吴刑初字第0206号刑事判决，以被告人陈XX犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈XX在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈XX在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈XX在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈XX的刑罚减去有期徒刑四个月十五天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行初49号
原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路798号综合楼2楼B区，统一社会信用代码91350206705445878N。
法定代表人张晓薇，执行董事。
被告厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号十楼，组织机构代码00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
本院在审理原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司不服被告厦门市湖里区城市管理行政执法局城建行政管理一案中，原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司以其就该案（厦门市湖里区城市管理行政执法局作出NO.禾0000142《责令限期拆除通知书）已向厦门市城市管理行政执法局申请行政复议，其对厦门市城市管理行政执法局作出的不予受理决定已向厦门市思明区人民法院提起行政诉讼，行政复议的处理结果对本案行政争议存在影响为由向本院递交申请，请求先行撤回对被告的起诉。
本院认为，原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门
市鹭海龙房地产策划代理有限公司负担。
代理审判员 李夏菲
二〇一七年三月九日
书 记 员 谢正琰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0211行初49号原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路798号综合楼2楼B区，统一社会信用代码91350206705445878N。法定代表人张晓薇，执行董事。被告厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号十楼，组织机构代码00413696-8。法定代表人范金炉，局长。本院在审理原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司不服被告厦门市湖里区城市管理行政执法局城建行政管理一案中，原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司以其就该案（厦门市湖里区城市管理行政执法局作出NO.禾0000142《责令限期拆除通知书）已向厦门市城市管理行政执法局申请行政复议，其对厦门市城市管理行政执法局作出的不予受理决定已向厦门市思明区人民法院提起行政诉讼，行政复议的处理结果对本案行政争议存在影响为由向本院递交申请，请求先行撤回对被告的起诉。本院认为，原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司负担。代理审判员  李夏菲二〇一七年三月九日书 记 员  谢正琰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第285号
原告张某，男。
被告赵某某，女。
原告张某与被告赵某某离婚纠纷一案，由原告于2015年11月23日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年上半年经人介绍相识，1993年4月办理了结婚登记并领取了结婚证。婚后生育二女张某甲、张某乙，1996年购买位于左云县云兴大街城市信用社家属楼三单元五层东门楼房一套。婚后感情平淡，被告经常借事与原告无理取闹，还干扰原告工作，原告无法忍受这样的生活。原告于2013年12月2日向人民法院起诉，左云县法院判决不准离婚，2014年12月再次起诉，后撤诉。现再次提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，次女随原告生活，平等分割共同财产位于左云县云兴大街城市信用社家属楼三单元五层东门楼房一套。
原告提供了左云县公安局、左云县民政局共同出具婚姻证明一份，（2015）左民初字第37号民事裁定书一份，证明原、被告婚姻登记事实、起诉情况。
被告赵某某辩称，不同意离婚。被告未提供证据。
本案在审理过程中，本院依法向左云县云兴镇中心校校长冯志滨、被告赵某某母亲杨桂兰调取了证言。
经审理查明，原告张某与被告赵某某经人介绍认识后，于1992年4月办理了结婚登记手续。婚后于1994年3月24日生育长女张某甲，现大学上学，1997年12月4日生育次女张某乙，原、被告2009年分居至今。据本院调查，被告赵某某具有精神疾病之症状。
以上事实，有原告提供的左云县公安局、左云县民政局共同出具婚姻证明一份，（2015）左民初字第37号民事裁定书一份，本院调取的左云县云兴镇中心校校长冯志滨、被告赵某某母亲杨桂兰证言可以证实。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，解除婚姻关系的条件是夫妻感情是否破裂，现原被告虽然分居已经满二年，多年未共同生活，原告亦多次起诉，被告赵某某虽然未经有关机关确认其患有精神疾病，但其行为表现疑似患有精神疾病，对于精神病人的离婚案件，婚后患有精神疾病的，久治不愈方可解除婚姻关系，该规定之意义，在于对精神病人的离婚案件，不仅仅限于夫妻感情是否破裂，还要保护精神病人的权益，原告张某作为被告赵某某的丈夫，应当履行夫妻扶养义务，积极为被告治疗，治疗后视被告情况再行处理，此时解除婚姻关系，不符合法律规定。故本院对原告张某的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 陈全红
审 判 员 王玉荣
人民陪审员 林 凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘瑞芳
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初89号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人冷某某，男，1958年11月16日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月30日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，2018年2月26日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审，同年3月14日，经本院决定被取保候审。
被告人冷某某1，男，1993年8月12日出生于大连市普兰店区，汉族，高中文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月6日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人冷某某、冷某某1犯故意伤害罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度及普通程序进行审�，对被告人冷某某、冷某某1在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，向冷某某、冷某某1告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人冷某某、冷某某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人冷某某、冷某某1对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意本案适用认罪认罚制度和普通程序进行审理。
经审理查明，2017年2月14日17时许，被告人冷某某、冷某某1父子在腾挪同村村民陈某堆放在冷某某家粪堆上的树枝时与其发生争执。双方在争执过程中发生厮打，冷某某、冷某某1分别持铁锨朝被害人陈某身体抡打，致其手腕受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，陈某左腕部外伤符合具有一定刃面工具砍切形成，损伤程度构成轻伤二级。案发后，公安机关依法扣押了作案工具铁锨2把，其中1把铁锨系陈某所有，公安机关取证后予以返还。
本案审理过程中，被告人冷某某、冷某某1赔偿了被害人陈某经济损失9万元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人冷某某、冷某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、住院病志材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调解笔录、谅解书、收条、身份证明、前科查询证明、案件来源、到案经过、证人安某的证言、被害人陈某的陈述，被告人冷某某、冷某某1的供述与辩解，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某、冷某某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。冷某某、冷某某1系共同犯罪。二被告人到案后如实供述了主要犯罪事实，可从轻处罚。冷某某、冷某某1持械伤害他人，应酌情从重处罚。本案系因邻里纠纷引发，可酌情对二被告人从轻处罚。冷某某、冷某某1赔偿了被害人的经济损失，取得了对方谅解，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合冷某某、冷某某1的犯罪情节及到案后的认罪、悔罪表现，按照法律规定对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人冷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人冷某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、作案工具铁锨1把予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一八年四月十三日
书 记 员 吴天秀
附：本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同�失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1966号
罪犯吕玉华，女，1964年4月26日出生，汉族，出生地辽宁省凌海市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2004年10月28日作出（2004）锦中刑一初字第51号刑事判决，以被告人吕玉华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年12月26日作出（2004）辽刑一终字第573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吕玉华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年3月5日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年6月15日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吕玉华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯吕玉华获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吕玉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕玉华减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年3月5日起至2024年11月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第365号
上诉人（原审原告）河南千业礼仪服务有限公司。
法定代表人张峰，该公司董事长。
委托代理人李琳、赵宁，河南良笛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州东博教育信息咨询有限公司。
法定代表人张红梅，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）周凤伟，男，汉族，1972年8月28日出生。
被上诉人（原审被告）河南广播传媒集团有限公司。
法定代表人李新全，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）河南时代报告杂志社有限责任公司。
法定代表人张富领，该公司社长，总编。
委托代理人张天负，河南建合建律师事务所律师。
委托代理人张景雷，男，汉族，1986年5月29日出生，系公司员工。
被上诉人（原审被告）河南省教育国际交流服务有限公司。
法定代表人李哲，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）郑州市大华教育咨询有限公司。
法定代表人王改亚，该公司总经理。
上诉人河南千业礼仪服务有限公司因与被上诉人郑州东博教育信息咨询有限公司、周凤伟、河南广播传媒集团有限公司、河南时代报告杂志社有限责任公司、河南省教育国际交流服务有限公司、郑州市大华教育咨询有限公司庆典服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第236号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
河南千业礼仪服务有限公司向原审法院诉称：2013年6月28日，河南千业礼仪服务有限公司与首届阳光高考暨阳光留学公益宣传周组委会签订礼仪服务《合同书》一份，合同约定：河南千业礼仪服务有限公司向郑州东博教育信息咨询有限公司、周凤伟、河南广播传媒集团有限公司、河南时代报告杂志社有限责任公司、河南省教育国际交流服务有限公司、郑州市大华教育咨询有限公司举办的首届阳光高考暨阳光留学公益宣传周提供礼仪服务，服务时间为2013年6月29日至6月30日，服务地点：（河南省）人民大会堂，付款方式：礼仪服务活动当日，首届阳光高考暨阳光留学公益宣传周组委会应一次性结清本次活动款项148500元，逾期付款，则应按合同总价款的日万分之四支付违约金。郑州东博教育信息咨询有限公司、周凤伟、河南广播传媒集团有限公司、河南时代报告杂志社有限责任公司、河南省教育国际交流服务有限公司、郑州市大华教育咨询有限公司系首届阳光高考暨阳光留学宣传周组委会主办、承办单位，组委会成员。合同签订后，河南千业礼仪服务有限公司依约提供了礼仪服务，但是郑州东博教育信息咨询有限公司、周凤伟、河南广播传媒集团有限公司、河南时代报告杂志社有限责任公司、河南省教育国际交流服务有限公司、郑州市大华教育咨询有限公司至今未支付合同款项，故提起诉讼，请求判令：郑州东博教育信息咨询有限公司、周凤伟、河南广播传媒集团有限公司、河南时代报告杂志社有限责任公司、河南省教育国际交流服务有限公司、郑州市大华教育咨询有限公司支付礼仪服务费148500元、公证费2000元；郑州东博教育信息咨询有限公司、周凤伟、河南广播传媒集团有限公司、河南时代报告杂志社有限责任公司、河南省教育国际交流服务有限公司、郑州市大华教育咨询有限公司承担连带责任；郑州东博教育信息咨询有限公司、周凤伟、河南广播传媒集团有限公司、河南时代报告杂志社有限责任公司、河南省教育国际交流服务有限公司、郑州市大华教育咨询有限公司按照合同总价款的日万分之四支付违约金（从2013年6月30日起至付清合同总价款之日止），暂计算为10692元；诉讼费用全部由郑州东博教育信息咨询有限公司、周凤伟、河南广播传媒集团有限公司、河南时代报告杂志社有限责任公司、河南省教育国际交流服务有限公司、郑州市大华教育咨询有限公司承担。
原审法院认为：河南千业礼仪服务有限公司主张其与郑州东博教育信息咨询有限公司、周凤伟、河南广播传媒集团有限公司、河南时代报告杂志社有限责任公司、河南省教育国际交流服务有限公司、郑州市大华教育咨询有限公司之间存在合同关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款关于“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”之规定，河南千业礼仪服务有限公司应对其与郑州东博教育信息咨询有限公司、周凤伟、河南广播传媒集团有限公司、河南时代报告杂志社有限责任公司、河南省教育国际交流服务有限公司、郑州市大华教育咨询有限公司之间订立合同的事实承担举证责任。河南千业礼仪服务有限公司提交的2013年6月28日的合同书甲方处加盖的系“首届阳光高考暨阳光留学公益宣传周组委会”印章，河南千业礼仪服务有限公司未能提供证据证明其与郑州东博教育信息咨询有限公司、周凤伟、河南广播传媒集团有限公司、河南时代报告杂志社有限责任公司、河南省教育国际交流服务有限公司、郑州市大华教育咨询有限公司之间就2013年6月28日订立合同书意思表示一致，且郑州东博教育信息咨询有限公司、周凤伟、河南广播传媒集团有限公司、河南时代报告杂志社有限责任公司、河南省教育国际交流服务有限公司、郑州市大华教育咨询有限公司亦均不认可该份合同书，故河南千业礼仪服务有限公司关于郑州东博教育信息咨询有限公司、周凤伟、河南广播传媒集团有限公司、河南时代报告杂志社有限责任公司、河南省教育国际交流服务有限公司、郑州市大华教育咨询有限公司系首届阳光高考暨阳光留学公益宣传周组委会成员，河南千业礼仪服务有限公司系与上述公司与个人之间成立合同的主张没有事实及法律依据，该院不予采信。河南千业礼仪服务有限公司未提供有效证据证明河南千业礼仪服务有限公司与郑州东博教育信息咨询有限公司、周凤伟、河南广播传媒集团有限公司、河南时代报告杂志社有限责任公司、河南省教育国际交流服务有限公司、郑州市大华教育咨询有限公司之间建立合同关系，故河南千业礼仪服务有限公司起诉的主体不适格，对河南千业礼仪服务有限公司的起诉，应予驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回河南千业礼仪服务有限公司的起诉。
宣判后，河南千业礼仪服务有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：郑州东博教育信息咨询有限公司的法定代表人张红梅以“首届阳光高考暨阳光留学公益宣传周组委会”的名义与河南千业礼仪服务有限公司签订庆典服务合同，首届阳光高考暨阳光留学公益宣传周组委员会存在时间仅一周左右，无法承担本案的民事责任，各被上诉人作为组委会的成员，应当受合同的约束。原审法院驳回河南千业礼仪服务有限公司起诉适用法律不当，应当予以纠正。综上，请求二审撤销原裁定，改判指令原审法院进行实体审理。
被上诉人郑州东博教育信息咨询有限公司、周凤伟、河南广播传媒集团有限公司、河南时代报告杂志社有限责任公司、河南省教育国际交流服务有限公司、郑州市大华教育咨询有限公司均未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：河南千业礼仪服务有限公司提交的合同书上甲方处加盖的公章是“首届阳光高考暨阳光留学公益宣传周组委会”，郑州东博教育信息咨询有限公司等六被上诉人均不认可该份合同书，河南千业礼仪服务有限公司亦未能提交充分证据证明其与六被上诉人之间存在合同关系，故河南千业礼仪服务有限公司起诉的被告主体不适格，原审法院裁定驳回河南千业礼仪服务有限公司的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘 盼
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初769号
原告：吴炳如，男。
委托诉讼代理人刘启邦，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：江西锦宇建设集团有限公司
机构代码：72775234-2
地址：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城北新区锦宇大道。
法定代表人：江南锦，董事长。
委托诉讼代理人万建成，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周立斌，江西柴桑律师事务所律师。
原告吴炳如与被告江西锦宇建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）彭民一初字第326号民事判决书。江西锦宇建设集团有限公司不服该判决，向江西省九江市中级人民法院提起上诉。江西省九江市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）赣04民终285号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴炳如及其委托诉讼代理人刘启邦，被告委托诉讼代理人万建成、周立斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依合同约定结算并给付建筑工程施工款人民币1399616元，并按银行同期贷款利率承担逾期付款而给原告造成的经济损失；2、撤销2014年1月9日原告签订的协议；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：彭泽县渊明湖公园景观工程由被告中标，2009年11月5日，被告将彭泽县渊明湖公园游泳健身中心项目分包给原告组织施工。双方签订书面合同。2010年1月经建设方、监理单位、工程审核组和被告四方验收合格并交付。2013年10月8日，彭泽县渊明湖景观工程预算书确认原告施工项目预算造价为3715702.78元。原告不知工程造价且双方未经结算的情况下，加上年底工人要工资，2014年1月9日与被告签订了一份关于工程款的协议。根据合同约定，扣除原告下浮26%以及验收结算费用50000元，被告应付原告施工价款为2699619元。被告隐瞒此工程预算书内容，原告不知工程造价且双方未经结算的情况下，加上年底工人要工资，2014年1月9日被告迫与被告签订了一份关于工程款的协议，且原告签协议时熊会保不在场，此份协议应属可撤销协议。后被告仅于2014年5月份支付130万元，尚欠1399619元始终不能给付。故向法院起诉。
被告辩称，原告诉称不属实，自2009年9月30日至2012年1月22日，被告分数次向原告支付工程款41万元。原、被告于2014年1月9日就此工程结算达成协议，该协议已实际履行。2014年5月17日被告按此协议向原告支付了130万元工程款，原告也出具了收据，并就余下30万元付款时间作了约定，故现只欠原告30万元。原告诉请的利息是没有约定，此诉请无事实及法律依据。原告要求撤销2014年1月9日协议，现已过撤销权的时效，且2014年5月17日原告依协议领取了130万元，应视为双方实际履行该协议，且协议不违反法律规定也不损害他人利益，原告要求撤销该协议与法无据。综上，请求驳回原告的全部诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月18日，彭泽县建设局与被告签订协议书，将渊明湖公园景观工程交由被告施工。同年11月5日，被告将其中的渊明湖游泳健身中心项目转给原告施工，双方签订了书面协议，协议约定乙方（原告）负责健身中心项目共六项为1、清理淤泥；2、回填毛石；3、灌毛石缝之间1:3水泥浆；4、回填石子、沙混合料（含碾压）；5、回填砂；6、回填面层种植土方。协议还约定工程量按业主验收实际工程量结算；付款方式按甲方（被告）业主付款比例付款；乙方（原告）承担验收结算总费用5万元。2010年1月，原告施工项目经验收合格并交付使用。2013年10月8日，彭泽县渊明湖公园景观工程预算书确认原告施工项目总造价为3715702元。2014年1月9日，原、被告就该游泳池土石方换填工程款签订协议，约定该工程款总计人民币1600000元，其中协议第三条约定业主在2014年元月付被告三百万元人民或三百万元以上，则被告付原告壹佰贰拾万至壹佰叁拾万元人民币，协议第四条约定被告余欠原告工程款在业主第二次支付时一次性与原告结清。2014年5月17日，原告向被告出具收条，注明“今收到锦宇公司渊明湖项目部游泳池基础等工程款壹佰叁拾万元整，以到帐为准。注余款叁拾万元下次到款付清”，2014年5月23日被告通过银行汇款给付原告工程款130万元。现原告认为被告尚欠工程款1399619元未付，向本院起诉要求被告支付工程款1399619元及经济损失，并承担诉讼费。
另查明，渊明湖公园景观工程款审计价为3190.38万元，工程至2015年5月7日已付2784万元，其中2014年3月6日付375万元，同年6月9日付40万元，同年9月9付50万元。
本院认为，原告诉称2014年1月9日因被告隐瞒工程预算书审计报告的内容，原告不知工程造价且双方未经结算，在被告报的虚假数字的情况下，原告才签工程款为160万元的协议的意见不能成立，原、被告在2009年11月5日签订的协议约定工程款结算方式为按定额下浮26%结算，而该工程的预算书、审计报告必然会有，原告完全可等见到该工程的预算书、审计报告再与被告结算工程款，且原告自己做的工程，应有多少工程款，原告应当大概了解；原告诉称年底工人要工资被迫与被告签订协议的意见也不能成立，2014年5月17日原告向被告出具的130万元收条其亲笔明确注明“余款叁拾万元下次到款付清”，证明原告在出具条据时仍然清楚且认可工程款为160万元，与2014年1月9日出具的协议相印证，而出具条据时无被迫的情形；原告还诉称其签协议时熊会保当时不在场，未当场签名的协议应撤销的意见更不能成立，该协议上有原告亲笔签名，熊会保即使是事后追加的签名，也同样有效，故原、被告于2014年1月9日签订的协议应认定为双方真实意思表示，不违反法律或社会公共利益，对双方均有法律约束力。且被告依该协议向原告支付130万元，原告也出具收据，该协议大部分内容已得到履行，原告要求撤销2014年1月9日签订的协议且要求被告给付工程款人民币1399616元，并按银行同期贷款利率承担逾期付款而给原告造成的经济损失的诉讼请求均不予支持。被告辩称自2009年9月30日至2012年1月22日已向原告支付的其他款项均发生在2014年1月9日双方签订的协议之前，故被告尚欠原告工程款30万元。被告依协议应当于2014年6月9日支付剩余工程款，故被告应当立即向原告偿还所欠工程款30万元并自2014年6月10日始至清偿时止按年利率6%支付原告的经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告江西锦宇建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴炳如支付工程款300000元，并自2014年6月10日始至清偿时止按年利率6%支付原告的经济损失。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告江西锦宇建设集团有限公司负担5800元，原告负担11600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 盛晓晨
审 判 员 唐春翔
人民陪审员 马龙刚
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈娟娟
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初237号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告入崔春秋崔某某，男，1994年5月13日出生，汉族，小学文化，农民，住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月6日被广州铁路公安处广州车站派出所抓获，于2016年8月12日被桐柏县公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人崔春秋崔某某犯危险驾驶和寻衅滋事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人崔春秋崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月27日晚，被告人崔春秋崔某某与倪大栓、李德良等人在张金望家饮酒后，由崔春秋崔某某驾驶沪Ｃ×××××黑色北京现代小型汽车，拉着倪大栓、李德良，到安棚镇三宝物流园，下车后崔春秋崔某某无故将物流园住宿处门窗玻璃砸烂。该园主安某接电话后回家，崔春秋崔某某又驾车撞坏物流园大门的自动伸缩门后逃离现场。后安某驾车跟在崔春秋崔某某车后想拦停该车，当车行驶至安棚镇碱都大道与郑安路交叉口东500米处时，崔春秋崔某某的车撞在电线杠上被迫停驶。安棚派出所民警赶到现场后用呼吸式酒精测试仪对崔春秋崔某某进行呼吸酒精含量测试，显示结果为126mg／100mg，当晚将其带至桐柏县第三人民医院抽取血样，监测其体内乙醇含量。南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告的鉴定意见是：从送检的崔春秋崔某某血液中监测出乙醇成分，其含量为194.58mg／100ml。经桐柏县价格认定中心对三宝物流园被损的门窗玻璃和不锈钢电动伸缩门的价格认定结论为3700元。
另查明，2016年9月23日，被告人亲属与被害人安某达成赔偿协议并已履行，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失28000元，被害人表示不再追究被告人刑事及民事责任。
上述事实，被告人崔春秋崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人安某、杨兴娜、李德良、程相超等人的证言，桐柏县价格认证中心出具的价格认定结论书及南阳市公安局交通事故鉴定书出具的血醇鉴定，到案证明，现场照片，被告人崔春秋崔某某的常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔春秋崔某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，并任意损毁公私财务，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成危险驾驶罪和寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔春秋崔某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人崔春秋崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2017年2月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐哲
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐淼
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3212号
原告童寿庭，男，1970年9月15日出生，汉族，住广东省博罗县。
诉讼代理人李国伟、冯晓莹，广东宏兴律师事务所律师。
被告全泽锋，男，1996年10月20日出生，汉族，住广东省电白县。
被告全广福，男，1977年6月28日出生，汉族，住广东省电白县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北文华一路2号大隆大厦二期14层01号。
负责人李柳清，总经理。
诉讼代理人王伟胜，该公司员工。
原告童寿庭诉被告全泽锋、全广福、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李国伟、被告保险公司诉讼代理人王伟胜到庭参加诉讼，被告全泽锋、全广福缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
被告保险公司答辩称，医疗费请法院依法核实，由何方垫付的，答辩人仅同意在医保用药范围内进行赔偿，非医保用药在扣除10%的范围内赔偿；营养费过高，应以500元为宜；误工费原告主张按193元/天计算，仅提供了一纸证明，答辩人对其工作情况存疑，应按农林牧渔业计算；误工时间应按照住院期间76天计算；护理费应按80元/天计算；交通费、住宿费没有票据，不予支持；鉴定费由事故双方按照比例承担；残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算；答辩人并非侵权人，不承担诉讼费用。
被告全泽锋、全广福经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
本院查明的事实
2016年12月17日14时45分，被告全泽锋驾驶号牌号码为粤Ｌ×××××号轻型普通货车行至S255线2KM+300M处左转弯时，与相对方向由童寿庭驾驶的摩托车发生碰撞，造成童寿庭受伤及车辆损坏的交通事故。2017年1月11日，博罗县公安局交通警察大队作出441322〔2016〕第LXB135号《道路交通事故认定书》，认定全泽锋负事故全部责任，童寿庭不负事故责任。
被告全广福所有的号牌号码为粤Ｌ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险500000元，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，在博罗县人民医院住院治疗76天，2017年3月3日出院，住院期间医疗费由被告全泽锋、全广福支付完毕（含被告保险公司支付的10000元），原告自行垫付门诊费1193.1元、购买腋下拐140元。出院医嘱：加强营养调理。2017年7月7日，原告委托广东西湖司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定；同年7月12日，广东西湖司法鉴定所作出广湖司鉴所〔2017〕临鉴字第486号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：童寿庭的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，童寿庭构成十级伤残。原告向广东西湖司法鉴定所支付了1800元鉴定费。原告自2014年9月1日至2016年4月30日在博罗县高佬明餐馆从事厨师工作，自2016年5月1日至本案交通事故发生前在博罗县迎香阁餐饮店从事厨师工作。原告的被抚养人：父亲童东林（1948年7月7日出生），母亲童观兰（1947年10月4日出生），由五人抚养。
本院判决的理由和结果
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出的441322〔2016〕第LXB135号《道路交通事故认定书》、广东西湖司法鉴定所作出的广湖司鉴所〔2017〕临鉴字第486号《司法鉴定意见书》，符合事实，本院予以采信。在本案交通事故发生前，原告已在城镇工作满一年以上，其收入来源于城镇，故其残疾赔偿金及被抚养人生活费可参照城镇标准计算。原告的误工损失，因其未提供纳税凭证，故可参照个人所得税起征点3500元/月计算。营养费、交通费、精神损害抚慰金原告主张过高，本院予以部分支持，分别酌定为2000元、1000元、5000元。住宿费不属于法定赔偿项目，本院不予支持。另，原告住院期间的医疗费用已由被告全额垫付（包含保险公司交强险10000元），本案中，原告亦未就该部分费用提出诉请，故本案不予处理。
本次事故中，原告的损失有：1、医疗费1193.1元；2、住院伙食补助费7600元（76×100）；3、营养费2000元；4、护理费7600元（76×100）；5、残疾赔偿金69514.4元（34757.2×20×10%）；6、购买腋下拐费用140元；7、误工费19366.6元（3500÷30×166，治疗终结后三个月内定残）；8、被抚养人生活费12017元（28613.3×11÷5×10%+28613.3×10÷5×10%）；9、精神损害抚慰金5000元；10、交通费1000元；11、鉴定费1800元；以上费用共计127231.1元。因被告保险公司已支付原告医疗费10000元，故原告上述损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元；原告损失不足部分17231.1元，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额500000元内予以赔偿。被告全泽锋、全广福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告童寿庭110000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额500000元内赔偿原告童寿庭17231.1元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3645元（原告预交1822.5元，缓交1822.5元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2770元，由原告童寿庭负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 吕文达
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 易 霞
书 记 员 童春梅
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执恢97号
申请执行人：袁翠贤。
申请执行人：李袁勐。
申请执行人：董玉秀。
被执行人：刘少波。
被执行人：郭岳。
被执行人：陕西德盛物资有限责任公司西安汽车租赁分公司。
负责人：白少辉，经理。
被执行人：王全。
申请执行人袁翠贤、李袁勐、董玉秀与被执行人刘少波、郭岳、陕西德盛物资有限责任公司西安汽车租赁分公司、王全损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2003）新民初字第28号民事判决书，已经发生法律效力，权利人袁翠贤、李袁勐、董玉秀向本院申请执行，要求被执行人刘少波、郭岳、陕西德盛物资有限责任公司西安汽车租赁分公司、王全支付赔偿款28843.6元，精神抚慰金5000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人刘少波、郭岳、陕西德盛物资有限责任公司西安汽车租赁分公司、王全暂无可供执行财产，申请人袁翠贤、李袁勐、董玉秀也无法提供被执行人的财产线索，待发现被执行人有可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）陕0102执恢97号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年五月十日
书记员 白 龙
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终179号
上诉人（原审被告）南通卓强建设集团有限公司，住所地南通高新技术产业开发区双霞花苑19幢办公5层。
法定代表人张建平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吴克志。
原审被告启东宝丰置业有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路1188号中邦上海城11幢1001、1002、1003、1005、1006室。
法定代表人潘云淼。
上诉人南通卓强建设集团有限公司（以下简称卓强公司）因与被上诉人吴克志、原审被告启东宝丰置业有限公司（以下简称宝丰公司）建设工程分包合同管辖权异议纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初695号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，吴克志向原审法院起诉称，2011年卓强公司将承包的宝丰公司位于启东市寅阳镇的启东市北上海恒大威尼斯水城首二期别墅区部分工程中的土建、水电安装等转包给吴克志施工，并签订了《施工责任合同》。后吴克志组织人员进行了施工，所承接的工程竣工验收合格，但未能收回工程款，现请求法院判令：1.卓强公司支付工程款6731743.44元，宝丰公司在欠付卓强公司工程款范围内承担连带责任；2.支付延期给付工程款损失1260705.92元；3.赔偿因贴现造成的损失171732.85元；4.确认收取管理费条款无效，等。卓强公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案属于合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在南通市，请求将本案移送南通市通州区人民法院审理。本案案涉工程地点为启东市。
原审法院认为，本案系因建设工程分包、欠付工程款引起的建设工程分包合同纠纷，该类纠纷系与建设工程施工有关，应参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”的规定，由工程所在地人民法院专属管辖。案涉工程在原审法院辖区范围，卓强公司提出本案应由其住所地人民法院即南通市通州区人民法院管辖的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定：驳回南通卓强建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
卓强公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，本案系合同纠纷案件，应当由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送其所在地南通市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，原审查明工程所在地为启东市，为原审法院辖区范围。吴克志以实际施工人身份起诉要求发包人、分包人支付工程款等，属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应当适用不动产专属管辖的规定，由建设工程所在地人民法院管辖。专属管辖是法律特别规定某些类型的案件只能由特定法院行使管辖权，排除了一般地域管辖，故卓强公司关于本案应当由合同纠纷被告所在地法院管辖的上诉理由不符合专属管辖的法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议案件受理费80元，由南通卓强建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 刘 猛
代理审判员 杜太光
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 婧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第219号
原告王琪玮，男，1971年6月28日出生，汉族，住临江市。
被告张景莲，男，1969年9月25日出生，汉族，住临江市。
被告杨立红，女，1970年4月19日出生，汉族，住临江市。
本院在审理原告王琪玮诉被告张景莲、杨立红民间借贷纠纷一案中，原告王琪伟于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王琪伟撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，保全费320元，由原告王琪伟负担。
代理审判员 ：王胜娟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 ： 刘 旭
云南省巧家县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巧执字第63号
申请执行人：陈绍海，男，汉族，云南省巧家县人。
申请执行人：范天春，女，汉族，云南省巧家县人。
申请执行人：陈某某，男，汉族，云南省巧家县人。
被执行人：陈绍现，男，汉族，云南省巧家县人。
原告陈绍海、范天春、陈某某诉被告陈绍现健康权纠纷一案，巧家县人民法院于2013年10月23日作出（2013）巧民初字第714号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈绍海、范天春、陈某某于2014年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2014年8月21日向被执行人陈绍现发出执行通知，责令其在当日内履行生效调解书所确定的尚下欠案款3060元的义务。因被执行人拒不执行调解书确定的义务，本院依法采取强制措施，将陈绍现在巧家县农村信用合作联社炉房分社的存款提取3110元，其中3060元已支付于权利人陈绍海，另50元作为本案执行费。至此，巧家县人民法院（2013）巧民初字第714号民事调解书所确定的义务，义务人已履行完毕，本调解书应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院的（2013）巧民初字第714号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 崔光远
执 行 员 易文鹏
人民陪审员 郑达洲
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 梁 勇
内蒙古�治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2306号
原告额布日乐吐，男，蒙古族，农民。
被告朝格图，男，蒙古族，干部。
本院在审理原告额布日乐吐与被告朝格图民间借贷纠纷一案中，原告额布日乐吐于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告额布日乐吐撤回起诉。
案件受理费3420.00元，减半收取1710.00元，由原告承担。
审判员 裴铁瑛
二〇一六年五月七日
书记员 纪艳博
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1720号
原告：胡健。
委托代理人：杨晓鸣，浙江金汉律师事务所律师。
被告：宁波市农业机械有限公司。
法定代表人：徐钢。
原告：徐钢。
原告胡健为与被告宁波市农业机械有限公司（以下简称“农业机械公司”）、徐钢民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序审理，于2014年8月13日公开开庭进行审理。原告胡健委托代理人杨晓鸣到庭参加诉讼。被告农业机械公司、徐钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告胡健起诉称：2014年5月15日，原告与两被告签订《借款合同》一份。约定：被告农业机械公司向原告借款300000元，借款期限自2014年5月15日至2014年5月22日，借款月利率为2%，如逾期还款，原告自逾期之日起对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收罚息；被告农业机械公司应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）；被告徐钢为被告农业机械公司的上述借款本金及利息、违约金及其他实现债权的费用提供连带担保责任。2014年5月15日，原告按约交付全额款项。但借款到期后，被告农业机械公司未能及时归还，经原告多次催讨未果。请求判令：一、被告农业机械公司向原告归还借款本金300000元、利息1400元、罚息27000元（按3分利／月计算，暂计3个月）及律师费20000元；二、被告徐钢对上述借款、利息及律师费承担连带清偿责任。
被告农业机械公司、徐钢未作答辩，亦未提供证据。
原告胡健为证明其主张的事实，向本院提供了《借款合同》、银行转账凭证、律师函、邮寄单、法律服务委托合同、律师费发票等。上述证据经庭审出示，因被告农业机械公司、徐钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约交付款项，借款到期后，被告农业机械公司未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还借款、支付利息并支付符合收费标准的律师费用。因《借款合同》中约定的利息及罚息明显过高，本院酌情调整为按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算。被告徐钢作为连带责任保证人在《借款合同》上签字，应按约为被告农业机械公司的上述债务承担连带保证责任，被告徐钢承担保证责任后，有权向被告农业机械公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市农业机械有限公司归还原告胡健借款300000元，并支付自2014年5月15日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告宁波市农业机械有限公司支付原告胡健为实现债权而支出的律师费用20000元；
上述第一、二项款项，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告徐钢为被告宁波市农业机械有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告徐钢承担担保责任后，有权向被告宁波市农业机械有限公司追偿；
四、驳回原告胡健的其他诉讼请求。
如果被告宁波市农业机械有限公司、徐钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6526元，财产保全费2320元，合计8846元，由被告宁波市农业机械有限公司、徐钢连带承担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张波萍
二〇一四年八月二十二日
代书记员 石剑锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1200号
罪犯李雯。
天津市河北区人民法院于2010年11月29日作出（2010）北刑少初字第31号刑事判决，以被告人李雯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币4000元（已执行500元）。天津市河北区人民法院于2013年12月2日作出（2013）北刑初字第322号刑事裁定，撤销本院于（2010）北刑少初字第31号刑事判决中对罪犯李雯宣告缓刑五年的执行部分，对罪犯李雯收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2013年12年2日起至2016年11月3日止。
天津市女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李雯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李雯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯李雯在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雯减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年12年2日起至2016年4月3日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月一日
书 记 员 史军锋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1442号
原告：夏国起，男，汉族，农民，住吉林省龙井市老头沟镇。
被告：王丙虎，男，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。
原告夏国起诉被告王丙虎健康权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告以双方达成庭外和解为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告夏国起撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告夏国起负担。
审判员 全军
二〇一六年四月十一日
书记员 卞艳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初6534号
原告：杜小红，男，1973年4月27日出生，汉族，农民，现住河北省安平县。
委托代理人：王世英，河北志安邦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
住所地衡水市桃城区中华南大街***号*栋***层。
法定代表人：史燕，职位。
原告杜小红与被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行审理。
原告杜小红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告各项损失41000元。二、本案诉讼费鉴定费由被告承担。
事实与理由
2017年9月1日原告在衡水购买了一辆新江淮骏铃货车车牌号为冀Ｔ×××××车款96000元，9月3口带着购买的所有物件去农机维修店（安顺园对过）进行对该车进行加固，在加固过程中，由于操作不当而引起该车油箱失火，致使该货车全部烧毁。原告系冀Ｔ×××××号车车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了机动车强制保险和商业车辆损失保险，事故发生在保险期之内。根据双方签订的《保险合同》及相关规定，该公司应在保险额内予以赔偿。为此，原告强烈要求被告赔偿上述损失。
本院经审查认为，原告杜小红提交的保险单中明确约定第一受益人为瑞德汽车销售服务有限公司，保险赔偿额大约或等于人民币五千元时，未经瑞德汽车销售服务有限公司书面同意，保险人不得向任何第三方赔付，该案原告车辆不具有保险利息，无权向被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司请求赔偿，故原告杜小红的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杜小红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张志梅
二〇一八年一月八日
书记员 陈晓静
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0226号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人宋红春，男，1970年2月4日生，汉族，文盲，农民。被告人宋红春曾因赌博，于2008年10月16日经常熟市公安局决定罚款人民币五百元；曾因吸毒，于2013年7月4日经常熟市公安局决定行政拘留十四日；曾因犯容留卖淫罪，于2011年6月23日被本院判处有期徒刑八个月，2011年9月24日释放。被告人宋红春因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月9日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）528号起诉书指控被告人宋红春犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉，被告人宋红春到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人宋红春于2013年10月的一天，在常熟市虞山镇花溪苑二区2幢西侧路口向吸毒人员张某、顾某（均另案处理）贩卖毒品冰毒0.4克，得款人民币150元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为被告人宋红春明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宋红春系累犯，应当从重处罚。
被告人宋红春辩解称贩卖毒品是事实，但没有拿到150元。
经审理查明，被告人宋红春于2013年10月的一天，在常熟市虞山镇花溪苑二区2幢西侧路口向吸毒人员张某、顾某（均另案处理）贩卖毒品冰毒0.4克，得款人民币150元。
2013年11月5日，常熟市公安局民警在常熟市虞山镇海虞南路1979原创摄影馆附近将被告人宋红春。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、证人张某的证言及辨认笔录，证明2013年10月底的一天，“叉叉”想买冰毒，其正好认识吸毒的“苏北人”，之前向他买过几次冰毒，其打电话联系了“苏北人”，并开车带“叉叉”至花溪苑二区2幢的马路边，“苏北人”过来了，其将“叉叉”的150元给了“苏北人”，“苏北人”给了大约0.4克冰毒，是用餐巾纸包装的，后其将冰毒交给“叉叉”。“苏北人”讲他要到古里买小袋子，估计是包装冰毒用的，其带着“叉叉”和“苏北人”一起到古里东桥，他们讲要去玩打鱼，其要接老婆先走了，接完老婆后又送苏北人买塑料袋，后送他们到古里。11月5日早上，“叉叉”让其陪他来市里拿冰毒，其开车到古里接了“叉叉”，“叉叉”让其到花溪加油站接了“苏北人”，“叉叉”坐在副驾驶，“苏北人”坐在驾驶员位置的正后面，到了常熟市虞山镇1979摄影那里被警察查获了。其辨认出顾某就是“叉叉”，宋红春就是贩卖冰毒的“苏北人”，同时指认花溪苑二区2幢西侧的路口就是和“苏北人”交易冰毒的地点。
2、证人顾某的证言及辨认笔录，证明2013年10月底，其想吸毒，问张某哪里可以买到冰毒，张某联系了贩卖冰毒的人，他开车带其至花溪“安徽人”住处附近，“安徽人”过来交给张某大约0.5克冰毒，用一小包餐巾纸包装的，张某给他150元，“安徽人”要买包装冰毒的小袋子，后搭乘张某的汽车到了古里，张某要接老婆先走了，其和“安徽人”玩老虎机，张某接完老婆回来送他到卖小袋子的店里，“安徽人”买了袋子，后张某送他回到花溪。其向贩卖毒品的“小陈”买过几次毒品，2013年11月4日，“小陈”讲他那里有冰毒，问其有没有卖冰毒的人，其把“安徽人”介绍给“小陈”，2013年11月5日，其让张某接了其和“安徽人”，约好在1979摄影那里等，后警察过来讲其抓获了。其对张某及贩卖冰毒的花溪安徽人宋红春、交易地点花溪苑二区2幢西侧的路口进行了辨认。
3、现场检测报告书，证明经甲基苯丙胺检测，被告人宋红春及张某、顾某的尿样呈阳性。
4、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，证明被告人宋红春的前科劣迹情况及释放时间。
5、抓获经过，证明被告人宋红春的归案经过。
6、常住人口基本信息，证明被告人宋红春的身份情况。
7、被告人宋红春的供述及辨认笔录，证明2013年11月5日早上，“张辉”打电话让其一起去玩，后他开着马自达汽车在花溪加油站接了其，车上还有他的一个朋友，“张辉”开车，“张辉”的朋友坐在副驾驶，其坐在副驾驶后面的位置，到了1979摄影那里被查获。其辨认出张某就是“张辉”、顾某就是“张辉”的朋友。
本院认为，我国刑法规定贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人宋红春明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人宋红春在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人宋红春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对被告人的辩解意见，经查，证人张某、顾某的证言及辨认笔录在联系购买毒品、交易毒品、交易毒品后乘车去古里买塑料袋等细节一致，相互印证，二人都讲到已经支付购买冰毒的150元，被告人的辩解没有事实依据，故对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋红春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年6月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、追缴被告人宋红春犯罪所得人民币一百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 李 涓
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 戈 凤