山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第463号
原告：赵北忠，男，1966年3月22日出生，汉族，住山东省五莲县。
委托诉讼代理人：董在涛，诸城东南法律服务所法律工作者。
被告：宋武正，男，1979年11月26日出生，汉族，住诸城市。
被告：马本书，男，1959年6月26日出生，汉族，住诸城市。
两被告共同委托诉讼代理人：祝锋启，山东琴岛律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。
负责人：陈洪英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告赵北忠与被告宋武正、马本书、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告赵北忠及其委托诉讼代理人董在涛、被告宋武正、被告马本书的共同委托诉讼代理人祝锋启、被告保险公司的委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告赵北忠委托诉讼代理人董在涛、被告保险公司的委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼，被告宋武正、被告马本书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵北忠向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿损失20000元，后增加诉讼请求至333000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日14时许，被告宋武正驾驶鲁Ｖ×××××号小型面包车（车主马本书）由华欣铸造厂入平日路向左转弯时，与沿平日路由北向南行驶的赵北忠驾驶的鲁Ｌ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告宋武正承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告车辆在保险公司投保交强险和商业三者险。
被告宋武正、马本书共同辩称，发生事故属实，事故车辆车主为马本书，被告宋武正系借用被告马本书的车辆发生的交通事故，被告的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，依照法律规定原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿；宋武正为原告垫付医疗费15371.56元，要求返还。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，同意在交强险和商业险范围内赔偿，对鉴定费、诉讼费不予承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日14时许，被告宋武正驾驶鲁Ｖ×××××号小型面包车由诸城市华欣铸造有限公司入平日路向左转弯时，与沿平日路由北向南行驶的原告赵北忠驾驶的鲁Ｌ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告宋武正承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
原告受伤后先入诸城中医医院门诊检查治疗，经行X线检查示：右股骨多段骨折、右胫骨近端骨折、右尺桡骨远端骨折；头颅CT检查示：未见明显外伤性改变；原告在该院办理住院手续后，为进一步治疗于当日又转入诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：右侧多段股骨干骨折、右侧近端胫骨骨折、右侧远端尺骨骨折、右侧远端桡骨骨折、左则左侧手舟骨骨折、左侧鼻骨骨折、头面部、右前臂、胸部皮肤裂伤，住院24天；2016年5月10日，原告又入诸城市人民医院住院治疗，诊断其病情为：右股骨骨干术后不连等，住院期间行“复位取髂骨植骨术”，住院8天。原告在两次住院间隔期间，还曾至中国人民解放军第八十九医院等医疗机构进行门诊诊断治疗。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工天数、护理期限、护理人数、营养费、后续治疗费用进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年8月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右上肢丧失功能达10%以上（达不到25%），构成伤残十级；右下肢丧失功能达25%以上（达不到50%），构成伤残九级；误工时间为受伤后300日；护理为住院期间2人护理，出院后1人护理30日；营养期限为60日（建议30元/日）；肢体内固定物后需手术取出，参考费用为25000元或以实际合理支出费用审查认定。
被告宋武正驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车车主系被告马本书，被告宋武正在借用被告马本书上述事故车辆过程中发生本案交通事故。
鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为300000元，并投保不计免赔险，保险期间均为2014年12月30日0时起至2015年12月29日24时止。投保人及被保险人均为被告马本书。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费118733.28元、残疾赔偿金97845元、误工费63226.52元、护理费12860.04元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、后续治疗费25000元、交通费3000元、司法鉴定费1900元、车损1525元、评估费200元、精神抚慰金6000元。其中，被告认可的损失有：鉴定费1900元、评估费200元、住院伙食补助费960元，以上共计3060元，本院直接予以确认。对于车损1525元，原告系根据具备价格认证资质的机构出具的认证结论主张，三被告虽提出异议，但未提供任何反驳证据，对被告的异议，本院不予采信；对于车损1525元，本院直接予以确认。对于原告主张的其他损失，原、被告双方均存有争议。
另查明，被告宋武正为原告垫付医疗费共计15371.56元。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农民人均纯收入为12930元/年。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、单位营业执照、误工证明、工资表、误工证明、身份证、村委会证明、司法鉴定报告及鉴定费单据、车物损失价格认证书、评估费单据、诊断证明书，被告提供的机动车行驶证及驾驶证、保险单、收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告宋武正与原告赵北忠发生交通事故，并致使原告受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告宋武正承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院对此予以确认。结合事故双方机动车类型、事故责任等因素，对于原告的合法损失，被告宋武正承担70%的赔偿责任较为适当。被告马本书系车辆出借人，被告宋武正在借用车辆时具备驾驶资格，亦无饮酒等情况，故被告马本书出借车辆的行为并无过错，其不应承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为4585元。关于医疗费，被告保险公司对原告在诸城中医医院门诊及住院票据、诊疗证明费用、工本费费用票据（未盖章）、中国人民解放军第八十九医院及青岛大学医学院附属医院病历及费用单据、2016年6月21日原告自行在药店买药的费用、2016年10月9日诸城市人民医院票据二份均提出异议，对此，原告同意扣除诊疗证明费用、没有盖章的票据费用、中国人民解放军第八十九医院及青岛大学医学院相关医疗费用，上述主张系原告对其民事权利的自主处分，本院予以确认；经审查，原告虽未提供诸城中医医院门诊病历等证据，但在其诸城市人民医院住院病案中记载了原告从诸城中医医院转入的过程，转入前在该院进行了检查治疗，故对原告于事故发生当日在诸城中医医院产生的医疗费均与本案事故具有直接相关性，属合理损失，本院予以支持；对于2016年6月21日原告自行买药的费用，无其他证据证明该费用的必要性和合理性，本院不予支持；对于2016年10月9日的票据2份，从费用发生时间看，系在原告司法鉴定结论作出之后，故被告保险公司称该费用应归入后续治疗费范畴，但原告司法鉴定结论对后续治疗费所作的结论系取出肢体内固定物的费用，而原告上述费用系复查伤情产生的门诊费用，不应包括在后续治疗费中，故对该费用应作为法庭辩论终结前的一般医疗费损失处理，该费用有门诊病历佐证，属合理费用，本院予以支持；原告合理医疗费共计117209.08元。关于其残疾赔偿金，被告虽对原告伤残等级提出异议，但未提供任何证据证明，本院对被告所提异议不予采信；原告司法鉴定报告，系具备鉴定资质的机构出具，鉴定程序合法、结论客观，对该司法鉴定报告，本院予以采信。原告提供的工资表等证据证明其日常在公司上班，并以工资收入为生活来源，并不以农业收入为生活来源，原告主张按照城镇居民收入和农民居民收入的平均值计算其残疾赔偿金，较为符合其生活状态，本院予以支持；原告主张97845元[（31545元+12930元）÷2×20年×22%]，符合上述标准，本院予以支持。关于误工费，原告经司法鉴定误工时间为300日，但原告提供2016年10月9日诸城市人民医院诊断证明书证明其仍需坐轮椅、不能负重，并应继续休息6个月，故原告要求从其受伤之日连续计算至医院建议休息日结束之日；对此，根据原告上述诊断证明，原告在司法鉴定结论作出之后经其接受治疗的医院复查，仍无法站立、负重，可推定原告自受伤后连续误工，又因原告自定残之后获得残疾赔偿金，原告误工时间仅可支持至其定残前一日，共计356天；超出该期间的部分，已由残疾赔偿金补偿，原告再主张误工费，于法无据，本院不予支持；原告提供的单位营业执照、工资表、误工证明等证据可证明其工作单位、受伤前收入状况及产生误工损失的事实，本院均予以采信；故原告合法误工费应为40334.8元（113.3元/天×356天）。关于护理费，村委会出具的证明可证实护理人与原告之间的亲属关系，本院均予以采信；被告保险公司虽对原告之姐赵北香的护理人身份提出异议，但原告由其姐姐赵北香护理属情理之中，并无明显不合理之处，对护理人身份，本院均予以采信；经核算，原告护理费应为9610.74元[（2973.3元/月+3249.3元/月）÷30天×32天+2973.3元]。关于营养费，原告司法鉴定报告中明确载明了营养期限及每天营养费用，原告据此主张该损失，于法有据，本院予以支持。关于后续治疗费，原告系根据司法鉴定报告结论主张，系必然发生的费用，原告在本案中一并主张并无不当，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成二处伤残，且被告宋武正承担主张责任，原告主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持；但原告主张数额过高，结合事故责任情况，本院酌情支持2000元。关于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告就诊的时间、地点和次数等因素，酌情支持500元。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失共计298884.62元。
因被告宋武正驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告合法损失；原告要求被告保险公司在交强险责任限额内优先赔偿其精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。故被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金97845元、部分误工费10155元、精神损害抚慰金2000元、车损1525元，以上共计121525元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、评估费等共计177359.62元，被告宋武正应按责承担70%，计款为124151.7元。因被告宋武正驾驶的事故车辆在被告保险公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定和保险合同的约定，被告宋武正承担的该部分损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司主张鉴定费、评估费不属于保险赔偿范围，但未提交证据证明在订立商业三者险合同时已将上述条款订入保险合同及已就上述免责条款向投保人履行了提示告知和明确说明义务，应承担不利后果。被告保险公司的上述主张，证据不足，本院不予支持。原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告宋武正在本案中无需承担实体赔偿责任。对于被告宋武正垫付款15371.56元，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告赵北忠因交通事故造成的各项损失共计121525元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告赵北忠因交通事故造成的各项损失共计124151.7元；
三、原告赵北忠返还被告宋武正垫付款15371.56元；
四、驳回原告赵北忠的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6295元，减半收取3147.5元，财产保全费220元，共计3367.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1230元，被告宋武正负担1260元，原告赵北忠负担877.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一七年二月十五日
书记员 王全昌