云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初2065号
原告：西双版纳南天房地产开发有限公司。
组织机构代码：66825336-6。
法定代表人：吴维忠，系该公司总经理。
住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道**号1段*号。
委托诉讼代理人：何建文，云南景诚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：云南省普洱市均焱送变电工程有限公司。
统一社会信用代码：91530800767069257P。
法定代表人：吴均，系该公司董事长。
住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道**号。
委托诉讼代理人：郑春丽，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
第三人：云南金合志诚房地产经纪有限公司。
组织机构代码：55514782-3。
法定代表人：高昕霞，系该公司总经理。
住所地：云南省昆明市五华区金碧路三市街益珑大厦*幢**层*号。
第三人：普洱市天为商贸有限公司。
统一社会信用代码：915308025577956999。
法定代表人：唐杰，系该公司总经理。
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号(南天榕寓)。
委托诉讼代理人：林志波，男，汉族，1965年4月10日出生，系普洱市天为商贸有限公司副经理，现住普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。
原告西双版纳南天房地产开发有限公司（以下简称南天房地产公司）与被告云南省普洱市均焱送变电工程有限公司（以下简称均焱公司）、第三人云南金合志诚房地产经纪有限公司（以下简称金合公司）、普洱市天为商贸有限公司（以下简称天为公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告南天房地产公司的委托诉讼代理人何建文，被告均焱公司的委托诉讼代理人郑春丽、第三人金合公司的法定代表人高昕霞、天为公司的委托诉讼代理人林志波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南天房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2013年9月3日签订的《施工合同书》；2、判决被告偿还预付金90万元。事实与理由:原告与被告于2013年9月3日签订两份《施工合同书》，内容为：由被告承包原告的南天房地产电力改造工程，工期从2013年8月10日至2013年9月30日。原告向被告支付工程预付款90万元，原告于2013年11月28日向被告账户汇款90万元，但被告却不履行自己的义务，不进场施工也不退款，经原被告多次协商无果。后原告为赶工期，另行将工程交给其他人完成，现合同已无继续履行的必要。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告均焱公司辩称，1、原、被告双方签订的施工合同已经履行完毕，工程已经竣工，没有解除的必要；2、因为双方在合同中约定的工程已经完工，原告无权要求被告返还预付款90万元，原告还应向被告支付工程款120万元。
第三人金合公司述称，第三人金合公司不清楚原、被告之间的工程，原、被告之间的工程与第三人金合公司没有关系。第三人金合公司与被告之间是存在有工程合同关系，被告为第三人金合公司施工的工程项目位于普洱××××区大象处的金象广场，该工程系第三人金合公司承包给被告施工的，工程结算价款为80万元，现第三人金合公司尚未向被告支付。
第三人天为公司述称，第三人天为公司是普洱××××区金象广场部分物业的使用者，不清楚原、被告之间的合同关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的第一组证据材料《原告的营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《法定代表人身份证》，第二组证据材料《施工合同书》，第三组证据材料《中国工商银行网上银行电子回单》，被告提交的第一组证据材料《营业执照》、《法定代表人身份证明》，第二组证据材料《原告工商登记信息》、《第三人的工商登记信息》，第三组证据材料《施工合同书》，当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。第三人金合公司、天为公司未向本院提交证据材料予以质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对被告提交的第四组证据材料《结算书》，原告对真实性没有异议，但认为与本案不具有关联性，《结算书》是被告与第三人金合公司进行的结算；第三人金合公司对该组证据材料予以认可；第三人天为公司对该组证据材料不清楚。本院认为，被告提交的该组证据材料来源及形式合法，《结算书》是被告与第三人金合公司进行的结算，经质证第三人金合公司亦予以认可，故本院予以采信。
2、被告提交的第五组证据材料《工程竣工资料》，被告对该组证据材料不予认可，认为与本案没有关联性；第三人金合公司、天为公司均予以认可。本院认为，被告提交的该组证据材料来源及形式合法，《工程竣工资料》系经被告及第三人天为公司盖章确认，经质证第三人天为公司亦予以认可，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月3日，原告南天房地产公司与被告均焱公司签订合同编号为【2013.09】-01号《施工合同书》，合同约定：工程名称：南天房地产电力改造工程；工程地址：南天房地产项目地址；工程内容：工程内容包含环网柜后端低压工程，包含低压端电缆沟土建工程、电缆及低压柜，分接箱至电表箱电缆；承包范围：工程总承包；承包形式：工程总承包，按照设计施工，设计所漏项目，由被告补充完善，待工程竣工后，原告认可被告提交的结算，注：工程竣工后实际发生项目按照《20kv及以下配电网工程预算定额》计算工程价款；开工日期：2013年8月10日；竣工日期：2013年9月30日（以供电公司批准搭火时间为准）；工程质量标准：一次验收合格；合同总承包价：1250000.00元（大写：壹佰贰拾伍万元正），根据工程竣工后实际发生项目按照《20kv及以下配电网工程预算定额》计算所增加工程价款；合同签订时，原告须支付总工程款50%的工程款供被告准备进场费用，代工程完成具备搭火条件时，支付剩余工程款，需一次性付清且不扣质保金。同日，原、被告又签订合同编号为【2013.09】-02号《施工合同书》，合同约定：工程名称：南天房地产电力改造工程；工程地址：南天房地产项目地址；工程内容：10kv高压电缆，10kv高压环网柜，环网柜至箱变10kv电缆，630kVA箱变两台，变压器出线至分接箱的0.4kv电缆等采购及安装（注：不含从环网柜以后的土建工程）；承包范围：工程总承包（不包含勘察设计）；承包形式：工程总承包，按照设计施工，设计所漏项目，由被告补充完善，待工程竣工后，原告认可被告提交的结算，注：工程竣工后实际发生项目按照《20kv及以下配电网工程预算定额》计算工程价款；开工日期：2013年8月10日；竣工日期：2013年9月30日（以供电公司批准搭火时间为准）；工程质量标准：一次验收合格；合同总承包价：1300000.00元（大写：壹佰叁拾万元正），根据工程竣工后实际发生项目按照《20kv及以下配电网工程预算定额》计算所增加工程价款；合同签订时，原告须支付总工程款50%的工程款供被告准备进场费用，代工程完成具备搭火条件时，支付剩余工程款，需一次性付清且不扣质保金。上述合同签订后，原告于2013年11月28日向被告转账电力工程预付款900000.00元。现原被告对被告是否已经完成合同约定的电力改造工程产生争议，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告已将原告认为合同约定的电力改造工程承包给其他人，且该电力改造工程已完工。被告于2013年8月20日与第三人金合公司结算的工程位于普洱××××区金象广场，该工程系第三人金合公司承包给被告施工的；原告、第三人金合公司、天为公司均认可原告没有委托第三人金合公司、天为公司对原告与被告之间的工程进行过结算。
本院认为，原告南天房地产公司与被告均焱公司签订编号为【2013.09】-01号《施工合同书》、编号为【2013.09】-02号《施工合同书》，是双方当事人在平等、自愿的基础上协商达成，是双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告与被告签订《施工合同书》后，原、被告对被告是否已经完成合同约定的电力改造工程产生争议，原告已提交证据证明原告按照约定于2013年11月28日向被告预付电力改造工程款900000.00元，被告应当对已经完成原被告合同约定的电力改造工程承担举证责任，现被告提供的《结算书》、《工程竣工资料》的证据材料，仅能证明被告已经完成第三人金合公司承包的电力改造工程。庭审中，第三人金合公司亦认可被告于2013年8月20日与第三人金合公司结算的位于普洱××××区金象广场的工程，系第三人金合公司承包给被告施工的，不能证明被告已经完成原被告合同约定的电力改造工程，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告未能提供证据证明其反驳原告诉讼请求所依据的事实，应由被告自行承担举证不能的不利后果。现原告已将需要进行电力改造的工程承包给其他人，且该电力改造工程已经完工，原、被告签订的《施工合同书》已无继续履行的可能性，亦无存在的必要性，已经达到上述法律规定的合同解除条件，故原、被告于2013年9月3日签订的合同编号为【2013.09】-01号、【2013.09】-02号《施工合同书》应当予以解除。因被告未提供证据证明被告已经完成原被告合同约定的电力改造工程，原告于2013年11月28日向被告预付的电力改造工程款900000.00元，被告应当予以返还原告。故对原告主张解除原、被告于2013年9月3日签订的合同编号为【2013.09】-01号、【2013.09】-02号《施工合同书》及返还工程预付款900000.00元的请求，于法有据，本院予以支持。对被告抗辩被告已经完成原被告约定的电力改造工程，不应返还工程预付款900000.00元的理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告西双版纳南天房地产开发有限公司与被告云南省普洱市均焱送变电工程有限公司于2013年9月3日签订的合同编号为【2013.09】-01号、【2013.09】-02号《施工合同书》；
二、被告云南省普洱市均焱送变电工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告西双版纳南天房地产开发有限公司工程预付款900000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800.00元，由被告云南省普洱市均焱送变电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 段经权
人民陪审员 牛冀群
人民陪审员 周德光
二〇一七年五月十八日
书 记 员 谭艳超