wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第641号
原告：张靖，女，汉族，无职业。
委托代理人：韦廉明，青海同光律师事务所律师。
被告：赵华，女，汉族，西宁市公安局退休干部，具体住址不详。
本院在审理原告张靖与被告赵华不当得利纠纷一案中，原告张靖于2016年2月18日向我院提交撤诉申请，请求撤回对被告赵华的起诉。
本院认为，原告张靖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张靖撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张靖承担。
审 判 长 马国福
审 判 员 丁玉娟
人民陪审员 盛永忠
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更60号
罪犯李炎坤，化名马进才，男，1963年12月17日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2005年3月1日作出（2005）洛刑二初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人李炎坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20683.49元。李炎坤不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年6月27日作出（2005）豫法刑一终字第152号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2005年8月2日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2007年10月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年2月2日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2013年2月4日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李炎坤入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定1993年5月5日晚，被告人李炎坤纠集多人手持小口经步枪，驱车前往洛阳市吉利区郭会来的饭店参加殴打，追打中致郭会来头部中弹死亡。
罪犯李炎坤在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，记功1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，3次良好，3次一般。2015年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯李炎坤减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警程磊、同监犯人李秋柱、李思贵的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李炎坤自上次减刑以来确有悔改表�，符合减刑条件，可予减刑。但其在共同犯罪中系主犯，民事部分未赔偿，犯罪后果严重，对其减刑应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李炎坤减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年2月2日起至2025年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张良涛
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8641号
申请执行人昆山新�新电子科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北中环路115号,组织机构代码78765232-7。
法定代表人王健康，该公司董事长。
被执行人苏州全力电子有限公司,住所地江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区华枫路259号,组织机构代码56778758-8。
申请执行人昆山新亚新电子科技有限公司与被执行人苏州全力电子有限公司的承揽合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第2135号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人45752.76元及利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。本院依法查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆。因车辆下落不明，无法处置。经查被执行人名下无房产、无存款等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第2135号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年四月二十六日
书记员 张驰华
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁商初字第47号
原告何旺，1950年3月25日，祁县昭馀镇居民。
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
被告祁县天源房地产开发有限公司。
地址：祁县城内南大街。
法定代表人渠飞鹏，该公司经理。
本院在审理原告何旺与被告祁县天源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何旺于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何旺撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告何旺负担。
助理审判员 闫其良
二〇一五年四月二十日
书 记 员 段慧仙
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初169号
原告赵某。
被告吕某甲。
原告赵某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张作庆依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵某与被告吕某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年前后经人介绍相识，于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女孩吕某乙。因为婚前双方未深入了解，二人性格严重不合，婚后生活矛盾不断，导致夫妻感情完全破裂，已无和好之可能。请求判令原被告离婚；婚生女孩吕某乙随原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告还有夫妻感情。
经审理查明：原被告于2011年秋天经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩吕某乙，双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好。
上述事实，有结婚证及原被告的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告赵某与被告吕某甲于××××年××月××日登记结婚，双方婚姻基础较好；双方婚后生育女孩吕某乙，共同生活了数年，说明建立起了较好的夫妻感情。原告称双方性格不合，婚后生活矛盾不断，致使双方夫妻感情破裂，缺乏证据证实，本院不予采信。若双方均能珍惜已建立起的夫妻感情，从构建和谐婚姻家庭及子女利益考虑，夫妻关系是可以重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告吕某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一六年二月二十四日
书记员 侯伟坤
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第245号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某艳，女。因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月17日被羁押，于2014年10月20日被取保候审。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘某艳犯销售假药罪一案，于2014年12月16日作出（2014）深宝法刑初字第3954号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月至今，被告人刘某艳在深圳市沙井街道某房经营“××成人用品店”，并在店内销售“金功夫”等壮阳药，从中非法获利。2014年10月17日，公安机关对刘某艳店铺进行检查，当场查获“金功夫”三盒共3粒胶囊，并抓获被告人刘某艳。经深圳市药品监督管理局宝安分局认定，查获的“金功夫”等药品均未标示药品批准文号，但外包装或说明书上却标明具有疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，应按假药论处。
原判据以认定的证据有：查获药品照片�抓获经过、刘某艳身份信息、扣押清单、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人刘某艳销售假药，其行为已构成销售假药罪。鉴于刘某艳归案后如实供述自己罪行，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：
一、被告人刘某艳犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币一千元；
二、缴获的假药依法予以销毁。
刘某艳不服原判，提出上诉称其没有对外销售过假药，搜查出的三粒药物没有证据证实是要销售的，可能是自己丈夫服用。其情节显著轻微危害不大，请求二审法院改判无罪。
本院经审理查明的事实与原判认定�致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某艳非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。刘某艳在侦查阶段稳定供述其曾经销售过两粒涉案药物，且刘某艳对其店中被缴获的假药予以辨认确认，考虑其系药店经营者的身份，故其销售事实能予确定。根据深圳市药品监督管理局宝安分局出具的函件，涉案药品根据《中华人民共和国药品管理法》规定属于必须批准而未经批准生产的药品，应按假药论处。故其上诉意见本院不予采纳。刘某艳所销售的药品数量极少，无证据证实对人身产生了危害后果，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白鉴波
审 判 员 姜君伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄恩南
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢240号
申请执行人杨忠信，男，1958年4月3日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。
被执行人讷河市通南镇新富村村民委员会。
法定代表人肖臣，职务主任。
申请执行人杨忠信与被执行人讷河市通南镇新富村村民委员会借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2004）讷民初字第788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，经查询被执行人讷河市通南镇新富村村民委员会无财产可供执行，申请执行人杨忠信申请要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢240号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年十月十三日
书记员 董 琪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2047号
申请执行人黄加胜，男，汉族，1976年10月15日出生，住福建省南安市。
申请执行人黄小流，男，汉族，1968年7月25日出生，住福建省南安市。
被执行人黄阿标，男，汉族，1994年4月8日出生，住福建省南安市。
被执行人黄自成，男，汉族，1970年7月2日出生，住福建省南安市。
被执行人黄文森，女，汉族，1973年3月4日出生，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9126号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人黄阿标、黄自成、黄文森发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄阿标、黄自成、黄文森立即支付给申请执行人黄加胜、黄小流借款人民币280000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2750元、执行费人民币4100元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，申请执行人于2016年8月9日以重复申请为由，向本院申请撤回执行申请。申请执行人请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年八月二十五日
书记员 林志源
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13729号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告朱超，男，1982年1月27日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107116.03元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币107116.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执531号
申请执行人:易先欣，男，1965年6月5日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人：杨建华，男，1973年10月1日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被执行人：潘道霞，女，1974年3月23日出生，土家族，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人易先欣与被执行人杨建华、潘道霞建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0726民初440号民事判决书，被执行人杨建华、潘道霞应偿还申请执行人易先欣工程款128479元息，承担执行费1848元，担负案件受理费1435元。本院于2017年8月29日向被执行人杨建华、潘道霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨建华、潘道霞在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人杨建华、潘道霞至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现已经偿还2万元，仍有工程款本金108479元，案件执行费1848元，案件受理费1435元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人杨建华、潘道霞的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行查询，未查找到被执行人杨建华、潘道霞有可供执行财产。本院于2017年9月25日向被执行人杨建华、潘道霞发出了限制消费令，2017年8月29日将杨建华、潘道霞纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月4日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人杨建华、潘道霞继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文
审判长 李子斌
审判员 闫志辉
审判员 杨年彩
二〇一七年十二月四日
书记员 宋杜山
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执531号申请执行人:易先欣，男，1965年6月5日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：杨建华，男，1973年10月1日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被执行人：潘道霞，女，1974年3月23日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人易先欣与被执行人杨建华、潘道霞建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0726民初440号民事判决书，被执行人杨建华、潘道霞应偿还申请执行人易先欣工程款128479元息，承担执行费1848元，担负案件受理费1435元。本院于2017年8月29日向被执行人杨建华、潘道霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨建华、潘道霞在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人杨建华、潘道霞至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现已经偿还2万元，仍有工程款本金108479元，案件执行费1848元，案件受理费1435元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人杨建华、潘道霞的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行查询，未查找到被执行人杨建华、潘道霞有可供执行财产。本院于2017年9月25日向被执行人杨建华、潘道霞发出了限制消费令，2017年8月29日将杨建华、潘道霞纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月4日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人杨建华、潘道霞继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判长  李子斌审判员  闫志辉审判员  杨年彩二〇一七年十二月四日书记员  宋杜山
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1977号
上诉人（原审被告）陶永建，男，1973年5月26日出生，汉族。
委托代理人刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李超平，男，1990年4月5日出生，汉族。
委托代理人付文利，河南邦基律师事务所律师。
上诉人陶永建因与被上诉人李超平民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第2750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陶永建的委托代理人刘书贤，被上诉人李超平及其委托代理人付文利到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月30日，陶永建向李超平借款32万元，并出具欠条，内容为“今欠李超平叁拾贰万圆整（320000.￥）欠款人：陶永建201330／11”。此款后经李超平多次催要，陶永建至今未还款。故李超平诉至法院，请求判令陶永建返还借款32万元并支付利息。庭审中，李超平自愿放弃要求陶永建支付利息的诉讼请求。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陶永建向李超平借款32万元，有李超平提交的欠条可以证明，双方之间的借贷关系成立，陶永建应当返还李超平借款32万元。陶永建经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响原审法院根据现有证据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：陶永建应于该判决生效后十日内返还李超平借款32万元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，减半收取3050元，由陶永建负担。
宣判后，陶永建不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院查证事实不清，适用法律错误。认定双方是否存在借贷关系，不应仅看是否有借据，有无借贷的事实才是重要的。本案的真实情况是：2013年初，李超平和陶永建及刘浩强三人合伙投资在新郑市薛店镇菜园马购买27亩土地建种植基地。李超平投资32万元，陶永建投资10多万元，刘浩强提供土地、厂房。三人合伙半年多，出现了亏损现象，但三人合伙账目一直没算。2013年11月30日，李超平称投资款是借其岳父的钱，为了给其岳父一个交代，李超平让陶永建给他出具了欠条，李超平根本没有借现金给陶永建，32万元是合伙股金。陶永建在被欺骗情况下出具欠条的行为应为无效民事行为。请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回李超平的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由李超平承担。
被上诉人李超平答辩称：陶永建所说不是事实。我是分几次借给陶永建的现金，后来我让陶永建写了欠条，陶永建说过两天就还但至今尚未还钱。投资是刘浩强和陶永建他们两个人的事，与我无关，刘浩强还欠我四万。
本院经审理查明的事实除与原审判决认定的事实一致外，另查明：在二审庭审中，陶永建对2013年11月30日其所出具欠条的真实性无异议。对合伙一事陶永建称是口头协议，无证据提交。
本院认为：李超平向陶永建主张债权，并提供了2013年11月30日陶永建出具的欠条一份。陶永建上诉称其与李超平之间并不存在借贷关系，32万元是李超平的合伙股金，其是在受欺骗的情况下所出具的欠条。对此陶永建并未提供相关证据加以证明，且陶永建对欠条本身的真实性并无异议。由于陶永建不能推翻李超平所提供的债权凭证的证明力，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6010元，由陶永建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄会苹
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民一初字第271号
原告陈某某，女，40岁。
被告罗某甲，男，42岁。
原告陈某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，2014年6月24日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与罗某甲经人介绍认识后于1994年11月17日登记结婚。婚后，生育长子罗某乙、次子罗某丙。自次子罗某丙半岁后，罗某甲经常因家庭琐事对陈某某实施殴打。2013年10月，陈某某向华宁县人民法院起诉离婚，经旁人劝说后撤回起诉。2014年5月18日，罗某甲又因琐事对陈某某实施殴打，现双方夫妻感情确已破裂，请求判决准予与罗某甲离婚；婚生子罗某乙、罗某丙由原、被告双方各抚养一人，根据二子意见选择随父或母生活，抚养费各自负担；夫妻共同财产沼气池两口、三轮摩托车一辆、打田机一台、抽水机一台共同分割。
被告罗某甲口头辩称，不同意与陈某某离婚，若陈某某坚持离婚，两个孩子由陈某某抚养，夫妻共同财产全部归陈某某所有。
经审理查明，陈某某与罗某甲于1994年年初经人介绍认识，1994年11月17日自愿登记结婚，1995年11月7日生育长子罗某乙，2000年9月15日生育次子罗某丙。共同生活期间，双方经常因琐事发生争吵。2013年5月、6月底、10月30日，罗某甲分别三次对陈某某实施了殴打。2013年11月7日，陈某某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判决准予与罗某甲离婚；2013年11月15日，经本院组织调解，原、被告双方自愿和好。2014年5月18日，罗某甲因抽水问题将陈某某的手打伤。2014年6月24日，陈某某再次诉至本院，请求判决准予与罗某甲离婚；婚生子罗某乙、罗某丙由原、被告双方各抚养一人，根据二子意见选择随父或母生活，抚养费各自负担；夫妻共同财产沼气池两口、三轮摩托车一辆、打田机一台、抽水机一台共同分割。
另查明，陈某某与罗某甲的夫妻共同财产有坐落于华宁县三间四耳土木结构房屋进大门左边的一半，且双方对该房屋进行过简单装修；创维32寸彩电一台、荣事达双缸洗衣机一台、七人座布艺沙发一套、微耕机一台、抽水机一台、太阳能一套、珠峰牌三轮摩托车一辆、未经批建的沼气池二口。案件审理过程中，原、被告一致认可坐落于华宁县三间四耳土木结构房屋进大门左边的一半房屋现值为42000元、装修现值为15000元；沼气池每口现值为10000元；创维32寸彩电一台现值为1200元；荣事达双缸洗衣机一台现值为500元；七人座布艺沙发一套现值为1500元；微耕机一台现值为2500元；抽水机一台现值为400元；太阳能一套现值为2000元；珠峰牌三轮摩托车一辆的购买价为4500元，现该车使用多年后已不值钱，由法院酌情判决归一方所有。陈某某、罗某甲一致同意创维32寸彩电、荣事达双缸洗衣机、七人座布艺沙发归陈某某所有，其余财产归罗某甲所有，由罗某甲对陈某某折价补偿。经本院释明，陈某某明确表示，对于罗某甲的殴打行为，陈某某不主张损害赔偿。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。本案中，陈某某与罗某甲婚后虽建立起一定的夫妻感情，但由于双方沟通交流较少，经常因家庭琐事发生矛盾。2013年，罗某甲三次对陈某某实施殴打后，陈某某诉至本院，请求判决准予离婚，经调解和好后，罗某甲于2014年5月18日再次对陈某某实施殴打，现双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，陈某某再次起诉要求离婚，应准予离婚。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。结合原、被告双方及子女的意见，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，婚生次子罗某丙随陈某某生活，抚养费由陈某某负担，长子罗某乙随罗某甲生活，抚养费由罗某甲负担。离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况作出判决，陈某某与罗某甲的夫妻共同财产，本院结合双方意见，根据财产状况，本着有利于生活、方便管理的原则进行判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告罗某甲离婚；
二、婚生次子罗某丙随原告陈某某生活，婚生长子罗某乙随被告罗某甲生活，抚养费由原告陈某某、被告罗某甲各自负担；
三、夫妻共同财产创维32寸彩电一台、荣事达双缸洗衣机一台、七人座布艺沙发一套归原告陈某某所有；坐落于华宁县三间四耳土木结构房屋进大门左边的一半、微耕机一台、抽水机一台、太阳能一套、珠峰牌三轮摩托车一辆归被告罗某甲所有，坐落于华宁县沼气池二口归被告罗某甲管理使用；
四、由被告罗某甲于判决生效后60日内给付原告陈某某财产折价款39350元。
案件受理费300元，减半交纳即150元，由原告陈某某负担75元，由被告罗某甲负担75元。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 王 芯
二〇一四年八月二十八日
书记员 张丽玲
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑81民辖终1号
上诉人（原审被告）曲少波，男，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）刘春涛，男，汉族，无职业。
上诉人曲少波不服黑龙江省建三江农垦法院（2015）建民初字第302号民事裁定，向本院提起上诉。曲少波上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间的纠纷系侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。黑龙江省建三江七星农场既不是侵权行为地，也不是被告住所地或经常居住地，上诉人一审中提交的证据能够证明其经常居住地为黑龙江省富锦市，且一审法院在向上诉人送达文书时所写的送达地址即是富锦市民主社区。综上，上诉人曲少波请求二审法院撤销黑龙江省建三江农垦法院（2015）建民初字第302号民事裁定，将本案移送至富锦市人民法院管辖。
被上诉人刘春涛未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方”。本案中刘春涛于2014年8月5日向黑龙江省建三江农垦法院起诉，建三江西城警务区于2014年7月24日出具证明，证明曲少波的户籍所在地为黑龙江省富锦市民主社区17组305号，2012年6月至2014年7月24日居住在七星农垦社区B区三委265号。曲少波所提交的富锦市民主社区居委会2015年6月8日出具的《证明》。欲证明曲少波居住在民主社区17组，富锦市南岗派出所2015年6月8日出具的《居住证明》，欲证明曲少波于2015年6月8日居住在富锦市民主花园15号楼，以上两份证明均不能证实上诉人在起诉时已经在富锦市居住满一年。综上，上诉人曲少波至起诉时已在七星农垦社区居住2年，其经常居住地应为黑龙江省七星农场，黑龙江省建三江农垦法院作为被告经常居住地法院，对本案具有管辖权，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏业
代理审判员 叶长青
代理审判员 赵 杰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 啸
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00039号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告广水佰特大酒店有限公司。
法定代表人梅青，该公司董事长。
委托代理人周传圣（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水佰特大酒店有限公司侵害作品《被风吹过的夏天》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月27日以被告广水佰特大酒店有限公司同意停止侵权行为并与原告签署版权服务合同、合理缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 董一锐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 石继武
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9999号
原告：陈倩，女，1988年4月25日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：邹洪果，男，1987年4月10日出生，汉族，住四川省遂宁市。
本院在审理原告陈倩诉被告邹洪果机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案。原告陈倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈倩撤回起诉处理。
审判员 陆岩林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈亚芬
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初9999号原告：陈倩，女，1988年4月25日出生，汉族，住四川省中江县。被告：邹洪果，男，1987年4月10日出生，汉族，住四川省遂宁市。本院在审理原告陈倩诉被告邹洪果机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案。原告陈倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈倩撤回起诉处理。审判员  陆岩林二〇一七年十一月二十二日书记员  陈亚芬
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1966号
罪犯王维同，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2014年7月11日作出（2014）寿刑初字第90号刑事判决，以被告人王维同犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月。刑期自2014年7月4日起至2015年7月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王维同准予减刑二个月（即其刑期变更为自2014年7月4日起，至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 陈志宇
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3949号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。
负责人：蒲学德，男，系该信用社主任。
委托代理人：李立川，男，系该用社副主任。
被告：李光世，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告李光世借款合同纠纷一案，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告农安县农村信用合作联社滨河信用社撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 奇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 董旭来
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执793号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡定顺，男，1992年2月25日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人胡定顺犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤5103刑初248号刑事判决书已发生法律效力。根据上述刑事判决书，被执行人胡定顺应缴纳罚金人民币1350元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行缴纳罚金的义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向公安、金融、房管、工商等职能部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一七年二月二十二日
书记员 苏旭群
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1937号
罪犯史亚飞，男，汉族，初中文化，1990年3月6日出生于河南省商丘市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院2009年4月26日以被告人史亚飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；陕西省西安市临潼区人民法院于2014年2月26日作出（2013）临刑初字第00260号刑事判决，以被告人史亚飞犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月、强制猥亵妇女罪判处有期徒刑二年，与前罪尚未执行刑罚二年八个月又二十九天合并，决定执行有期徒刑十年（刑期至2023年6月25日止），并处罚金5000元（原审已缴纳）。2014年4月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯史亚飞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯史亚飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯史亚飞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯史亚飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯史亚飞确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯史亚飞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史亚飞减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2022年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 娜
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1501号
原告张玉军（反诉被告），男，1981年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人王雷生，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
被告杨阳阳（反诉原告），男，1990年05月24日出生，汉族，农民。
委托代理人吴文杰，河南安昌律师事务所律师。
原告张玉军（反诉被告）与被告杨阳阳（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉军及其委托代理人王雷生、被告杨阳阳的委托代理人孙勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉军（反诉被告）诉称及反诉辩称，2013年6月14日1时许，被告杨阳阳驾驶晋L238**重型自卸货车由北向南行至安姚路安阳铜冶镇煤化工园区交叉口时，与由西向东行驶的张玉军驾驶的豫EN86**重型仓栅式货车相撞发生交通事故，此事故造成张玉军、袁伟受伤，两车部分损坏。根据安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书安公认字（2013）第361号认定书之认定，被告杨阳阳负事故的主要责任，张玉军负次要责任，袁伟无责任。事故发生后，张玉军在水冶矿务局医院住院3天，共支出医疗费553元，住院期间伙食补助费3天×30元=90元，住院期间营养费3天×20元=60元，住院期间误工费1000元×3天=3000元，修车期间损失25天×800元=2万元，车损费66915元，修车费用5000元，挂坏广告牌费用350元，车损评估费2500元，以上费用共计98468元。现原告要求被告赔偿其住院治疗费、营养费、误工费、车损、修车费等各项损失共计98468元；本案的诉讼费用由被告承担。至于被告杨阳阳提出的反诉，其辩称杨阳阳并未提供相关证据证明其损失了2万元，其不承担赔偿责任，对于杨阳阳的反诉费用，应由杨阳阳自己承担。
被告杨阳阳（反诉原告）答辩及反诉称，张玉军要求赔偿费用过高，且不合理，对于不合理部分不予支持。张玉军驾驶的重型仓栅式货车与其驾驶的重型自卸货车相撞，致使其车辆报废，请求张玉军赔偿其车辆损失费用2万元，反诉费用由张玉军承担。
经审理查明，2013年6月14日1时许，被告杨阳阳驾驶晋L238**重型自卸货车由北向南行至安姚路安阳铜冶镇煤化工园区交叉口时，与由西向东行驶的由张玉军驾驶的豫EN86**重型仓栅式货车相撞发生交通事故，此事故造成原告张玉军受伤，原告张玉军车辆部分损坏，被告杨阳阳车辆报废。经安阳县公安交通警察大队安公认字（2013）第361号认定书认定，被告杨阳阳负事故的主要责任，张玉军负次要责任，事故发生后，本案中原告张玉军住院3天，治疗费共计553元；原告张玉军的车辆损坏价值评估为66915元；拖车施救费用5000元；挂坏广告牌费用350元，车损评估费2500元。诉讼过程中，被告杨阳阳提出对其车辆损失进行评估，本院委托河南四方资产评估事务所有限责任公司进行评估，但被告杨阳阳自己另行选择评估机构，致使本院委托的评估机构无法接受委托。上为本案事实。
上述事实，有原告张玉军提交的医药费单据三张及出院证、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及发票七张、拖车施救费单据一张、挂坏广告牌单据一张、车损评估费单据一张、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，原、被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨阳阳驾驶晋L238**重型自卸货车与原告张玉军驾驶的豫EN86**重型仓栅式货车发生相撞，经安阳县公安交通警察大队道路安公认字（2013）第361号认定书认定，被告杨阳阳负事故的主要责任，原告张玉军负次要责任。该事故责任书客观、真实，且原、被告对该事故认定书均无异议，故本院予以确认，被告杨阳阳对原告张玉军的各项损失应承担70%的赔偿责任，原告张玉军对其损失承担30%的责任。关于原告张玉军请求被告杨阳阳赔偿其医疗费553元、车损费66915元、挂坏广告牌费用350元、拖车施救费用5000元，因有医疗费单据、住院证、车辆损坏价值评估结论书及相关发票单据予以证明，但根据交通事故责任认定书责任划分，被告杨阳阳对以上各项损失共计72818元承担70%的赔偿责任，即赔偿原告张玉军50972.6元，故对原告张玉军请求赔偿医疗费、车损费、拖车施救费的诉讼请求，本院部分予以支持。关于原告张玉军请求被告杨阳阳赔偿其住院期间伙食补助费3天×30元=90元、住院期间营养费3天×20元=60元，因原告张玉军因此次交通事故住院3天，住院期间伙食补助费应为3天×15元=45元、住院期间营养费应为3天×10元=30元，根据交通事故责任划分，被告杨阳阳对以上两项损失共计75元承担70%的赔偿责任，即赔偿原告张玉军住院伙食补助费及营养费为52.5元，故对原告张玉军请求赔偿住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，本院部分予以支持。对于原告张玉军请求赔偿修车期间损失25天×800元=2万元、车损评估费2500元、住院期间误工费1000元×3天=3000元，因原告张玉军提供的车损评估费票据为押金票，张玉军要求的修车期间损失和每天1000元的误工费，因张玉军未向本院提供相关证据，且被告杨阳阳对此亦不认可，原告张玉军的误工费应按照河南省在岗职工平均工资标准33634元／年计算，张玉军的误工费为34203元／年÷365天×3天=281.13元，根据交通事故责任划分，被告杨阳阳对以上三项损失共计281.13元承担70%的赔偿责任，即赔偿原告张玉军误工费196.8元，故对原告张玉军请求赔偿误工费、车损评估费及修车期间损失的诉讼请求，本院部分予以支持。被告杨阳阳辩称张玉军的车辆损失价值评估为66915元过高，且是原告张玉军单方委托，不应支持，但在庭审中本院已向被告杨阳阳释明如对原告张玉军的车辆损失价值评估结论书有异议，可以提出申请进行鉴定，但被告杨阳阳当庭表示不申请鉴定，故对被告杨阳阳的辩解理由，本院不予采纳。对于被告杨阳阳提出的反诉，因其未向本院提交相关证据予以证明其损失，且原告张玉军对此亦不认可，故对被告杨阳阳的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨阳阳于本判决生效后十日内赔偿原告张玉军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、车损费、拖车施救费、挂坏广告牌费等各项损失共计人民币51221.9元。
二、驳回原告张玉军的其他诉讼请求。
三、驳回被告杨阳阳的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2261.7元，原告张玉军负担678.51元，被告杨阳阳负担1583.19元；反诉费300元，由被告杨阳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 申振宇
人民陪审员 王淑兰
二〇一三年十一月一日
书 记 员 王书芳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3227号
罪犯高健，男，1982年2月6日出生，汉族，河北省唐山市路北区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2012年5月22日作出了（2012）北刑初字第165号刑事判决，以被告人高健犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑六个月，罚金20000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯高健能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯高健能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高健减去自二0一六年十一月二十四日至二0一七年七月二十九日尚未执行的刑期。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 李静伟
二0一六年十一月二十四日书记员孙彬
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执334号
被执行人邓思祥，男，1975年8月4日出生,湖南省临湘市人，汉族，住四川省。
本院2017年4月26日立案执行的对被执行人邓思祥收缴罚金执行一案，经对被执行人的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执334号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年八月一日
书记员 张 澹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初95号
原告：孙志红。
被告：汪国春。
原告孙志红与被告汪国春生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告孙志红到庭参加诉讼，被告汪国春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
孙志红诉称：2015年8月17日19时许，孙志红驾驶电动自行车沿本市红旗北路由东向西行驶至红旗北路与园桥路交叉口时，与汪国春驾驶的电动三轮车相碰，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定汪国春负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往医院接受治疗，医嘱回家休养一个月。被告作为直接侵权人应对原告因此次事故造成的损失予以赔偿。原告为维护其合法权益，诉请法院判令被告立即赔偿其医疗费等各项损失共计3243元，并承担本案诉讼费用。
汪国春未作答辩。
经审理查明：2015年8月17日19时许，孙志红驾驶电动自行车沿本市红旗北路由东向西行驶至红旗北路与园桥路交叉口时，与汪国春驾驶的沿园桥路由南向北行驶至此的电动三轮车相碰，致孙志红受伤，电动车损坏。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，汪国春负事故主要责任，孙志红负事故次要责任。孙志红受伤后在市中心医院治疗，经诊断其伤情为“全身多处软组织挫伤，头部缝3针”，医嘱建议休息一个月。事发时，孙志红在安徽中杭股份有限公司工作，其在事发前的月收入为2591元，2015年8月和9月实际收入为分别为1575和2022元，实际减少收入为1585元。事发后，汪国春已预付电动车修理费380元。
以上事实，有原告身份证（复印件）、《道路交通事故认定书》、门诊病历、医疗费票据、银行对账单和当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。孙志红因案涉交通事故受伤，其因此产生的相关损失依法应获得赔偿。参照安徽省2014年人身损害赔偿标准，结合原告提供的证据，经本院审核，确定孙志红的各项损失为：医疗费1478元、误工费1585元、交通费150元、车辆维修费650元，合计3863元。汪国春驾车不慎酿成交通事故致孙志红受伤，并负事故主要责任，其应对孙志红上述各项损失承担70%的赔偿责任即2704元，孙志红自行承担30%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪国春赔偿原告孙志红交通事故各项损失2704元，扣除预付的380元，还应给付原告孙志红2324元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告孙志红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元。由被告汪国春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一六年三月一日
书记员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2663-1号
申请人樊纪伦，居民。
被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道建设北路通城商务公寓6F。
法定代表人尚宪国，经理。
被执行人薛峰。
申请执行人樊纪伦与被执行人徐州汇金置业有限公司、薛峰民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年5月20日作出的（2013）邳民初字第5170号民事判决书：徐州汇金置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还樊纪伦借款本金864319元及利息（利息计算方式为：自2011年11月11日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算到本判决确定的履行之日止）。薛峰对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元由徐州汇金置业有限公司负担。
因徐州汇金置业有限公司、薛峰未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人樊纪伦向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人徐州汇金置业有限公司在徐州巴迪教育信息咨询有限公司的租金，查封被执行人徐州汇金置业有限公司所有的土地使用权一处，该房产已涉及到多个案件的查封。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于处置被执行人所有的财产所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2663号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十一月四日
书记员 吕倩倩
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆非诉行查字第87号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人吴传安，男，1967年3月7日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人。
被执行人侯长庚，女，1972年9月12日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2014年9月22日申请强制执行吴传安、侯长庚征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2014]X1541号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人吴传安、侯长庚于2014年3月26日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年5月15日对被执行人吴传安、侯长庚作出的溆浦县征决[2014]X1541号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费11916元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人吴传安、侯长庚合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2014]X1541号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人吴传安、侯长庚社会抚养费11916元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一四年十月九日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》??第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。???《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：??（一）强制执行申请书；??（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；??（三）当事人的意见及行政机关催告情况；??（四）申请强制执行标的情况；??（五）法律、行政法规规定的其他材料。??强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。?《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初493号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人周世文，男，1971年9月19日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。曾因吸毒，于2017年5月20日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]564号起诉书指控被告人周世文犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年4月中旬的一天，被告人周世文在其位于重庆市北碚区xx镇xx村xx组xx号的住处容留王某、李某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2017年4月底的一天，被告人周世文在其上述住处容留王某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年4月28日左右的一天，被告人周世文在其上述住处容留宋某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年5月13日，被告人周世文在其上述住处容留王某、宋某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂�
2017年5月25日，被告人周世文被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人周世文提供场所，二年内四次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，建议判处周世文拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
被告人周世文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周世文犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一�被告人周世文犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的冰壶1个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 开
二〇一七年八月八日
书 记 员 张圆圆
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第829号
原告：绍兴金茂纱业有限责任公司（组织机构代码：738403949）。住所地：浙江省绍兴县福全镇峡山村。
诉讼代表人：朱顺德。
委托代理人：陶高溶，系浙江中圣律师事务所律师。
被告：盐城时新纺织装饰品有限公司（组织机构代码：608684922）。住所地：江苏省盐城大丰市刘庄镇润民一组（建业路5号）。
法定代表人：束华根。
本院在审理原告绍兴金茂纱业有限责任公司诉被告盐城时新纺织装饰品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绍兴金茂纱业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3，206元，减半收取1，603元，由原告负担。
审判员 屠李强
二〇一〇年八月三十日
书记员 李 萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初732号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人李叶平，男，1981年12月8日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月5日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
辩护人郭利锋、高雅儒，内蒙古三恒律师事务所律师。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕633号起诉书指控被告人李叶平犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员杨梦龙、武乐乐出庭支持公诉，被告人李叶平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月4日22时许，被告人李叶平酒后驾驶×××号北京现代牌小型普通客车，沿鄂尔多斯市东胜区乌审街由东向西行驶至与沙日乌素路交叉路口东路口时，撞至前方暂停的被害人郭某驾驶的×××号东风日产牌小型轿车尾部，造成两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人李叶平的血液酒精含量为266.92mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李叶平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人李叶平具有自首、发生交通事故且负全部责任、血液酒精含量超过200mg/100ml、民事已赔偿的情节，建议判处被告人李叶平拘役一个月十五日至两个月十五日并处罚金。
被告人李叶平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李叶平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出认为被告人李叶平犯罪情节显著轻微，应予以判处缓刑或者免于刑事处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条、第六十一条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李叶平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年10月29日止；罚金待判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晋
二〇一七年九月十三日
书记员 胡佳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初394号
原告：高延录，男，1954年7月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：付香兰，女，1956年3月4日出生，汉族，退休，住梅河口市。
被告：徐汉杰，男，1950年7月18日出生，汉族，退休，住梅河口市。
委托代理人：戴海军，男，1963年10月18日出生,汉族，法律顾问,住梅河口市。
被告：崔德华，男，65岁，汉族，住梅河口市。
原告高延录诉被告付香兰、徐汉杰、崔德华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员于清独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告高延录、被告付香兰、被告徐汉杰及其委托代理人戴海军到庭参加诉讼；被告崔德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高延录诉称：我分别于2014年1月11日、2014年3月13日、2014年3月28日借款给崔德华、付香兰人民币共计20万元，约定月利息2分。徐汉杰为崔德华、付香兰承担连带保证责任。经我多次索要其三人拒不还款。现起诉，要求付香兰、崔德华偿还我欠款本金20万元及利息，徐汉杰承担连带保证责任。
付香兰辩称：借款是事实，利息也是事实。我同意还款，我与崔德华已经离婚，这20万的债务由我承担。我认为徐汉杰不应当承担保证责任，所有的责任应由我一个人承担。
徐汉杰辩称：我与崔德华是几十年的朋友，高延录与崔德华并不认识。崔德华说要用钱，我就联系我亲属高延录。崔德华把土地使用证和房产证抵押到我手里。高延录就把钱借给了崔德华，但是我把我的房照押给了高延录，后来因为崔德华需要贷款，就从我手里把房产证和土地使用证拿走了。同意高延录的诉讼请求，同意对该笔借款本息承担连带保证责任。
崔德华经本院送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票，在法定期间内未提出答辩。
经审理查明本案事实如下：付香兰与崔德华原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，二人于2014年1月11日向高延录借款人民币10万元，约定月利率2分，借款期限为一年；于2014年3月13日向高延录借款人民币5万元，约定月利率2分、于2014年3月28日向高延录借款人民币5万元，约定月利率2分，共计20万元。徐汉杰为上述3笔借款进行担保。2016年徐汉杰、付香兰分别为高延录出具20万元补条，确定高延录债权金额20万元，徐汉杰为借款担保。借款本息均未偿还。2014年8月26日，付香兰与崔德华协议离婚，约定1000万元债务由付香兰偿还。
认定上述事实的证据有：借条原件3张、补借条2份，离婚协议书1份。
本院认为，付香兰主张其与崔德华离婚，约定债务由付香兰承担。但二人在婚姻关系存续期间向高延录借款，并由二人共同给高延录出具借条，高延录与付香兰、崔德华之间已经形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。其二人的离婚协议不能对抗高延录。因此，付香兰、崔德华应共同偿还欠款。该借条约定月利率2分，该约定符合法律规定，本院对高延录的主张予以支持。徐汉杰同意对付香兰、崔德华的借款承担连带保证责任，本院予以支持。徐汉杰承担完保证责任后，可以向付香兰与崔德华追偿。付香兰主张其已经偿还过2万元利息，并有徐汉杰的收条为证，庭后经徐汉杰质证，该2万元与高延录的借款无关，且高延录并未收到偿还的欠款。因此，本院认定高延录的债权为本金20万元及利息，利息应分别自借款之日起按月利率2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条、《》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告付香兰、崔德华共同欠原告高延录借款人民币本金20万元及利息（利息自2014年1月11日起，以10万元为本金按月利率2分计算至2014年3月12日止；自2014年3月13日起，以15万元为本金按月利率2分计算至2014年3月27日止；自2014年3月28日起，以20万元为本金按月利率2分计算至借款本息还清时止），于本判决生效后立即付清；被告徐汉杰为上述借款本息承担连带保证责任。
如果被告付香兰、崔德华、徐汉杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元（已减半），由被告崔德华、付香兰、徐汉杰负担，于本判决生效后立即返给原告高延录。
被告崔德华、付香兰、徐汉杰到期不履行本判决确定的给付义务，原告高延录向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 于 清
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 张博闻
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初394号原告：高延录，男，1954年7月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。被告：付香兰，女，1956年3月4日出生，汉族，退休，住梅河口市。被告：徐汉杰，男，1950年7月18日出生，汉族，退休，住梅河口市。委托代理人：戴海军，男，1963年10月18日出生,汉族，法律顾问,住梅河口市。被告：崔德华，男，65岁，汉族，住梅河口市。原告高延录诉被告付香兰、徐汉杰、崔德华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员于清独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告高延录、被告付香兰、被告徐汉杰及其委托代理人戴海军到庭参加诉讼；被告崔德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高延录诉称：我分别于2014年1月11日、2014年3月13日、2014年3月28日借款给崔德华、付香兰人民币共计20万元，约定月利息2分。徐汉杰为崔德华、付香兰承担连带保证责任。经我多次索要其三人拒不还款。现起诉，要求付香兰、崔德华偿还我欠款本金20万元及利息，徐汉杰承担连带保证责任。付香兰辩称：借款是事实，利息也是事实。我同意还款，我与崔德华已经离婚，这20万的债务由我承担。我认为徐汉杰不应当承担保证责任，所有的责任应由我一个人承担。徐汉杰辩称：我与崔德华是几十年的朋友，高延录与崔德华并不认识。崔德华说要用钱，我就联系我亲属高延录。崔德华把土地使用证和房产证抵押到我手里。高延录就把钱借给了崔德华，但是我把我的房照押给了高延录，后来因为崔德华需要贷款，就从我手里把房产证和土地使用证拿走了。同意高延录的诉讼请求，同意对该笔借款本息承担连带保证责任。崔德华经本院送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票，在法定期间内未提出答辩。经审理查明本案事实如下：付香兰与崔德华原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，二人于2014年1月11日向高延录借款人民币10万元，约定月利率2分，借款期限为一年；于2014年3月13日向高延录借款人民币5万元，约定月利率2分、于2014年3月28日向高延录借款人民币5万元，约定月利率2分，共计20万元。徐汉杰为上述3笔借款进行担保。2016年徐汉杰、付香兰分别为高延录出具20万元补条，确定高延录债权金额20万元，徐汉杰为借款担保。借款本息均未偿还。2014年8月26日，付香兰与崔德华协议离婚，约定1000万元债务由付香兰偿还。认定上述事实的证据有：借条原件3张、补借条2份，离婚协议书1份。本院认为，付香兰主张其与崔德华离婚，约定债务由付香兰承担。但二人在婚姻关系存续期间向高延录借款，并由二人共同给高延录出具借条，高延录与付香兰、崔德华之间已经形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。其二人的离婚协议不能对抗高延录。因此，付香兰、崔德华应共同偿还欠款。该借条约定月利率2分，该约定符合法律规定，本院对高延录的主张予以支持。徐汉杰同意对付香兰、崔德华的借款承担连带保证责任，本院予以支持。徐汉杰承担完保证责任后，可以向付香兰与崔德华追偿。付香兰主张其已经偿还过2万元利息，并有徐汉杰的收条为证，庭后经徐汉杰质证，该2万元与高延录的借款无关，且高延录并未收到偿还的欠款。因此，本院认定高延录的债权为本金20万元及利息，利息应分别自借款之日起按月利率2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：被告付香兰、崔德华共同欠原告高延录借款人民币本金20万元及利息（利息自2014年1月11日起，以10万元为本金按月利率2分计算至2014年3月12日止；自2014年3月13日起，以15万元为本金按月利率2分计算至2014年3月27日止；自2014年3月28日起，以20万元为本金按月利率2分计算至借款本息还清时止），于本判决生效后立即付清；被告徐汉杰为上述借款本息承担连带保证责任。如果被告付香兰、崔德华、徐汉杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元（已减半），由被告崔德华、付香兰、徐汉杰负担，于本判决生效后立即返给原告高延录。被告崔德华、付香兰、徐汉杰到期不履行本判决确定的给付义务，原告高延录向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员 于 清二〇一六年四月二十一日代理书记员 张博闻
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初700号
原告：阳泉市通华建材有限公司。住所地：阳泉市开发区。
法定代表人：苏晓彤，总经理。
委托诉讼代理人：周江波，山西众辰律师事务所律师。
被告：阳泉市昌达混凝土搅拌站。住所地：阳泉市郊区。
法定代表人：陈国强，总经理。
委托诉讼代理人：霍海生，系该公司员工。
原告阳泉市通华建材有限公司（以下简称通华建材公司）与被告阳泉市昌达混凝土搅拌站（昌达搅拌站）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通华建材公司法定代表人苏晓彤、委托诉讼代理人周江波与被告昌达搅拌站委托诉讼代理人霍海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通华建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金770246.5元；2、判令被告立即支付原告截至2016年7月23日的利息92429.58元；3、判令被告按照年利率24%标准向原告支付资金占用费，直至被告全部借款清偿完毕。诉讼过程中，通华建材公司变更诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告剩余借款本金500000元及利息（2015年8月28日至2016年1月23日期间按借款本金200万元计付，2016年1月24日起至全部借款清偿完毕之日按剩余借款本金计付，利率均按年利率24%标准计算）。事实与理由：2015年8月28日，被告昌达搅拌站向原告借款200万元。2016年1月23日，被告归还原告150万元。因剩余借款催要无果，导致原告诉讼在案。
昌达搅拌站承认通华建材公司全部诉讼请求，但辩称因资金周转困难，短期内无力清偿拖欠原告的货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供借款借据、还款收据、银行转款流水明细单�欠款证明各1份，被告提供还款收据1份，双方交叉质证后均不持异议，本院予以确认并记录在卷。本院认定事实如下：
2015年8月28日，被告昌达搅拌站向原告通华建材公司借款200万元，借款期限自2015年8月28日至2015年12月20日止，利率按月利率30‰计算。2016年1月23日，被告归还原告借款本金150万元。
本院认为，债务应当及时清偿。被告昌达搅拌站借得原告通华建材公司款项，期满后后理应及时予以清偿，长期拖欠与法相悖。原告主张被告尽快偿还剩余借款本金，并按年利率24%的标准支付借款期间及逾期利息之请求事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告阳泉市昌达混凝土搅拌站于本判决生效后十日内一次性偿还原告剩余借款本金500000元及利息（2015年8月28日至2016年1月23日期间按借款本金200万元计付，2016年1月24日起至全部借款清偿完毕之日按剩余借款本金计付，均按年利率24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、诉讼保全费4833元，合计13633元，由被告阳泉市昌达混凝土搅拌站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王志宏
代理审判员 刘 健
代理审判员 任怀玉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王晓艳
注：本判决申请执行的期限为二年。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初126号
原告：尹忠俊，男，1991年9月28日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
被告：杨黄成，男，1991年4月8日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
原告尹忠俊与被告杨黄成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹忠俊到庭参加诉讼、被告杨黄成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹忠俊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告杨黄成偿还借款63700.00元，并按银行同期贷款利率支付相应的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是高中同学。2015年7月，被告杨黄成要开美容院而向我借钱周转，我当即同意并于2015年7月12日支付现金63700元。当时被告许诺2015年12月6日还清，但到期后被告杨黄成说没赚到钱，让我缓缓。我同意给他一年时间，但再次到期后被告仍不还款，无故拖延，电话也经常关机。综上所述，被告不讲诚信，拒不偿还借款，故请求人民法院依法判决支持我的诉讼请求。
被告杨黄成未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状。
原告为了证实自己的主张，当庭及庭后及时提交了证据；被告未对原告提交的证据进行质证，亦未向法庭提交相关证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.证人冯某、秦某书写的证明一份，拟证明被告杨黄成向原告借款的事实。由于两名证人未出庭，且原告未提供证人的身份证明，故对该份证明，本庭不予采信。2.借条原件一份、被告杨黄成微信号资料照片（存储于证人周某手机）一份、被告杨黄成微信号资料照片和原、被告微信聊天记录四份（存储于原告尹忠俊手机），拟证明被告欠款属实且至今未还的事实。通过将原告尹忠俊和证人周某手机中的“被告杨黄成微信号资料”进行比对，两个微信号对应的头像和微信号一致，可以认定所指系本案被告杨黄成，故对原告提交的双方微信聊天记录，本院予以采信。进而，对原告提交的“借条”，本院也予以采信。
另外，为进一步核实借款的真实性，本院于2017年4月25日（庭后）依职权对证人周某、费某进行补充调查，两人均表示见证了这一借款事实。
根据采信的证据、原告的当庭陈述及庭后调查，本院查明以下案件事实：原告尹忠俊与被告杨黄成系高中同学。2015年7月12日，被告以开美容院为由向原告借钱现金63700元（含现金62000元和住宿等开支1700元），用于资金周转，并出具借条一张（捺印），具体内容如下：“今杨黄成向尹忠俊借款陆万叁仟柒佰元整（63700元），至2015年12月06日还清（二0一五年十二月六日）。借款人：杨黄成2015年07月12日”。后经双方协商，还款期限延长一年，2016年12月6日再次到期后，原告多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款并立有借据，双方之间形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。虽然被告杨黄成对原告提交的欠条未到庭质证，但通过原告尹忠俊和被告杨黄成双方之间微信聊天记录可以得到印证：2017年4月20日15:52分（第四页截图）表明被告杨黄成自认已经知道被起诉但拒不应诉的事实；2017年4月20日18:08分（第六页截图）表明被告杨黄成期望与原告协商九月份按欠条偿还的事实。这一事实也得到了证人周杨、费容琴证人证言的佐证。另外，原告尹忠俊主张按银行同期贷款利率计算利息损失，不违反法律规定；需要说明的是，双方欠条中未约定利息，且原告曾自愿将还款期限延后一年，则2016年12月6日应视为债务届满之日，故应于2016年12月7日开始计算逾期利息。
综上所述，原告尹忠俊要求被告杨黄成偿还63700.00元借款及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审结束后，鉴于被告杨黄成仍未出现，本案无法进行调解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决（缺席）如下：
被告杨黄成于本判决生效后十日内偿还原告尹忠俊借款63700.00元，并以63700.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，自2016年12月7日起至付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，由被告杨黄成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，可直接交襄阳市中级人民法院（开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 李 磊
审 判 员 付仕杰
人民陪审员 刘天平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1901号
申请执行人韦福兰，女，1979年4月2日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区
被执行人王玉麟，男，1973年8月11日出生，汉族，住所地柳州市柳南区
柳州联顺科技有限公司，汉族，住所地柳州市
柳州市联德农业集团有限公司，汉族，住所地柳州市
熊家兴，男，1973年12月19日出生，汉族，住所地柳州市柳南区航生路**号*栋*座，证件号码450203197312190313
本院在执行韦福兰与王玉麟、柳州联顺科技有限公司、柳州市联德农业集团有限公司、熊家兴一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存�、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为499299.5元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202执1901号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃祖新
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年八月十日
书记员 雷 森
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）宝执字第70-2号
申请执行人任军营，男，1947年2月22日出生，汉族。
被执行人宝丰县观音堂乡（林站）赵沟村村民委员会。
法定代表人张应彬，系该村委会主任。
保证人张应彬，男，1961年7月1日出生，汉族。
保证人张留仓，男，1955年10月8日生，汉族。
任军营依据已经发生法律效力的（1998）宝民初字第70号民事判决书申请执行宝丰县观音堂乡赵沟村村民委员会债务纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解并有保证人张应彬、张留仓二人进行担保，但逾期后被执行人未履行。2016年8月3日我院作出（1998）宝执字第70-1号民事裁定书，裁定：保证人张应彬、张留仓在保证责任范围内向申请执行人承担清偿债务的责任。二保证人应在本裁定送达之日起三日内将本院（1998）宝民初字第70号民事判决书确定的义务履行完毕，向申请执行人任军营清偿欠款本金1万元及利息4410元，共计14410元，利息并按2.1%从1998年3月2日起顺延至实际还款之日止（给付时扣除已履行的7500元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条、第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
以（1998）宝民初字第70号民事判决书确定的宝丰县观音堂乡（林站）赵沟村村民委员会对任军营的还款义务为限，划拨张应彬、张留仓的银行存款至宝丰县人民法院执行标的款账户（详见协助通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 赵增玉
二〇一六年九月二十日
书记员 连帝淇
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（1998）宝执字第70-2号申请执行人任军营，男，1947年2月22日出生，汉族。被执行人宝丰县观音堂乡（林站）赵沟村村民委员会。法定代表人张应彬，系该村委会主任。保证人张应彬，男，1961年7月1日出生，汉族。保证人张留仓，男，1955年10月8日生，汉族。任军营依据已经发生法律效力的（1998）宝民初字第70号民事判决书申请执行宝丰县观音堂乡赵沟村村民委员会债务纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解并有保证人张应彬、张留仓二人进行担保，但逾期后被执行人未履行。2016年8月3日我院作出（1998）宝执字第70-1号民事裁定书，裁定：保证人张应彬、张留仓在保证责任范围内向申请执行人承担清偿债务的责任。二保证人应在本裁定送达之日起三日内将本院（1998）宝民初字第70号民事判决书确定的义务履行完毕，向申请执行人任军营清偿欠款本金1万元及利息4410元，共计14410元，利息并按2.1%从1998年3月2日起顺延至实际还款之日止（给付时扣除已履行的7500元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：以（1998）宝民初字第70号民事判决书确定的宝丰县观音堂乡（林站）赵沟村村民委员会对任军营的还款义务为限，划拨张应彬、张留仓的银行存款至宝丰县人民法院执行标的款账户（详见协助通知书）。本裁定送达后即发生法律效力执行员  赵增玉二〇一六年九月二十日书记员  连帝淇
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02956号
原告殷三强。
被告汪雷。
本院在审理原告殷三强与被告汪雷民间借贷纠纷一案中，原告殷三强于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告殷三强的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许殷三强撤回起诉。
案件受理费3871元，减半收取1935元，由原告殷三强负担。
审判员 沈探林
二〇一五年三月九日
书记员 廖建刚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第860号
罪犯靳亚强，男，1993年1月5日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸人，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于二○一一年三月二十三日作出（2011）昌刑初字第234号刑事附带民事判决，以被告人靳亚强犯强奸罪，判处有期徒刑五年。原审附带民事诉讼原告人常思思不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于二○一一年五月二十日作出（2011）一中少刑终字第2037号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯靳亚强在服刑期间，于2012年5月5日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯靳亚强减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第860号
罪犯靳亚强，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于二○一一年三月二十三日作出（2011）昌刑初字第234号刑事附带民事判决，以被告人靳亚强犯强奸罪，判处有期徒刑五年。原审附带民事诉讼原告人常思思不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于二○一一年五月二十日作出（2011）一中少刑终字第2037号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯靳亚强在服刑期间，于2012年5月5日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯靳亚强减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第182号
申请人乔伟，女，汉族，1978年8月22日出生，住安次区。
委托代理人乔建，男，汉族，1982年2月21日出生，住址同上。与申请人系姐弟关系。
被申请人陈军会，男，汉族，1971年1月4日出生，住文安县。
申请人乔伟申请我院诉前财产保全一案，于2015年7月27日向本院提出申请，要求查封被申请人陈军会驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车，申请人已向法院提供叁万元现金担保。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈军会驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年七月二十七日
书记员 侯洪杰
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆金民初字第127号
原告赵贤信，男，汉族，1964年5月12日出生，住甘肃省榆中县龙泉乡银川村大湾口社**号，农民。
被告梁全顺，男，汉族，1955年9月6日出生，住甘肃省榆中县金崖镇梁家湾村**号，农民。
原告赵贤信与被告梁全顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由代理审判员安旭晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵贤信、被告梁全顺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵贤信诉称：2015年6月13日，我去商店购物，途经被告家门口时被告无故对我进行殴打，后家人将我送至榆中县第一人民医院进行治疗，经金崖镇派出所处理，被告拒不支付医药费。故提起诉讼，请求：依法判令被告承担原告医药费1228.6元，误工费500元，交通费100元，共计1828.6元。
被告梁全顺辩称：我没有能力给对方钱。
经审理查明：2015年6月13日19时许，被告梁全顺酒后在金崖镇梁家湾村自家门前因琐事将原告赵贤信殴打致轻微伤，榆中县公安局金崖派出所对被告梁全顺的行为处以罚款二百元的行政处罚，被告梁全顺也交纳了罚款。原告赵贤信当日在榆中县第一人民医院门诊治疗，经诊断为头颅外伤、多发性软组织伤。共花去医药费1228.6元。
上述事实，有原、被告的陈述、榆公（金）行罚决字（2015）27号行政处罚决定书、门诊病历、医学诊断书、门诊收费票据、损伤程度鉴定文书等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案被告酒后无故殴打原告致其受伤，经公安机关确认被告行为违法，因为被告的过错行为给原告造成了人身损害，其应当依法承担损害赔偿责任，故本院对原告要求被告承担其医药费的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担其误工费及交通费的请求由于没有提供证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解除》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁全顺于本判决生效之日起十日内支付原告赵贤信医药费1228.6元。
二、驳回原告赵贤信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由告梁全顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 安旭晨
二〇一五年九月八日
书 记 员 安 兴
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第1383号
原告梁某某，女。
被告鲜某，男。
原告梁某某诉被告鲜某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及被告鲜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原告于2013年2月经人介绍与被告认识，当时被告在成都工作，原告在西充工作，基本上是电话联系，在父母之令，媒妁之言的撮合下，于同年8月13日到西充县民政局领取结婚证，2014年某月某日生下女儿鲜甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，在一起生活时交流极少。怀孕前期和被告父母生活很不愉快，而被告两三个月才回来一次。到怀孕后期被告回西充上班，每天都加班，早出晚归，从未感受到一个丈夫的关心。原告怀孕期间水肿严重，5个多月就水肿，还坚持上班，而被告在家睡觉都不曾接送过原告。孩子出生后，被告还是每天加班，对我们母女更是不闻不问。月子满后，因和被告父母不合搬出来单独居住，希望有个温暖的小家庭，原告也愿意自己带孩子，希望被告分担一点家务，而被告觉得家务都应该女人做。每天晚上10点才回家，除了抱一下孩子，其他都不闻不问，基本上属于零交流。我与被告于2015年1月9日曾协议离婚，因孩子太小，民政局不予办理，现已分居。女儿还在哺乳期，而被告每天都早出晚归，根本没有关心和照顾女儿的时间，为了有利于孩子的健康成长，孩子应一直由原告抚养。为此，原告特提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女鲜甲由原告抚养，被告每月支付1000元生活费，并承担其今后教育、医疗费用的60%。
被告鲜某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年2月经人介绍相识，2013年8月13日在西充县民政局办理结婚登记。婚后于2014年某月某日生育一女鲜甲。婚后因家庭琐事发生争执，原、被告于2015年1月起分居生活。原告遂起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生争执分居2个月，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方分居时间较短，只要被告在今后的生活中对作为妻子的原告多关心、多照顾、多沟通交流，努力尽到作丈夫、父亲的责任，双方相互体谅、包容，夫妻感情是能和好如初的。双方的女儿刚半岁，为了子女的健康成长，双方应努力为孩子构建一个幸福和谐的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 蕾
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第357号
原告韩晓，男，汉族，个体户，住山东省章丘市。
被告冯占格，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告韩晓与被告冯占格买卖合同纠纷一案中，原告韩晓于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已履行完毕为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩晓负担。
审判员 李小强
二〇一四年三月三十一日
书记员 王小勇
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第357号
原告赵永红，男，1970年7月18日出生，汉族。
被告黄荣福，男，成年，汉族。
本院在审理原告赵永红与被告黄荣福承揽合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵永红撤回起诉。
本案受理费211元，因撤诉减半收取105.5元，由原告赵永红承担。
审判员 刘礼友
二〇一四年二月二十七日
书记员 张承高
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初983号
原告:靖江市如意物业管理有限公司，组织机构代码55588052-3，住所地靖江市靖江经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人：谢翠华，总经理。
被告：朱锡平，男，1975年8月4日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告朱锡平为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈强
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执635号
申请执行人：杨坤湖，住伊宁市。
被执行人：李相缗，住伊宁市。
被执行人：郭永平，住伊宁市。
被执行人：伊犁盛能自控工程有限公司，住所地伊宁市经济合作区北京路1979号南岗高层商住楼4单元902室。
本院受理的原告杨坤湖与被告李相缗、郭永平、伊犁盛能自控工程有限公司民间借贷合同纠纷执行一案，执行标的321775元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第3001号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11576号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙艳华，女，1964年4月23日出生，住所地鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙艳华信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计122,080.63元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款122,080.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月十四日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初347号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人董志坚，男，1966年9月1日出生，汉族，高中文化，户籍地吉林市昌邑区，现住地吉林市昌邑区。曾因犯非法持有毒品罪，于2007年9月22日被判处有期徒刑一年；又因犯非法持有毒品罪、行贿罪，于2010年12月23日被判处有期徒刑五年，于2014年2月2日刑满释放。因吸毒，于2014年10月17日被强制戒毒二年，2016年10月16日被解除；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月21日逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人张项一，吉林松花江律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2017]296号起诉书指控被告人董志坚犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，2017年8月17日吉林市中级人民法院对该案指定我院管辖，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人董志坚及其辩护人张项一到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2017年6月7日14时许，被告人董志坚在吉林市昌邑区通潭西区向特情人员李某，以人民币450元的价格贩卖冰毒一包，被警察当场抓获，在董志坚身上当场搜出冰毒两包。经称重所贩卖毒品为0.75克，在董志坚身上搜出两包毒品重量分别为0.72克、0.68克，经检验上述物品均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人董志坚贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其系毒品再犯、又系累犯，请依法判处。
被告人董志坚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人认为，对指控罪名及事实没有异议。辩称：1、董志坚当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，积极主动要求缴纳罚金，有悔罪表现。2、该案属于犯罪引诱。3、本案毒品没有流入社会，社会危害较小。4、董志坚系吸毒人员，销售毒品时并未积极追求获利。综上，请法院对董志坚从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人董志坚亦供认，并有证人李某证言、公安司法鉴定中心理化检验报告书、抓捕、破案经过、情况说明、常住人口数据查询详细信息、扣押决定书及扣押清单、毒品疑似物当场称重说明、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书、搜查笔录、光盘1张等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人董志坚违反对毒品的管理规定，明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董志坚曾因非法持有毒品罪，于2007年9月22日被判处有期徒刑一年；又因非法持有毒品罪及行贿罪，于2010年12月23日被判处有期徒刑五年；刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯，且系累犯，应当从重处罚。被告人董志坚因吸毒被强制戒毒本院在量刑时将酌情予以考虑。被告人董志坚当庭自愿认罪，积极缴纳财产刑担保，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其辩护人关于对被告人董志坚从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人董志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年9月7日止。）
二、公安机关扣押在案的毒品依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠诚
二〇一七年八月二十三日
书记员 闫俊辰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初1817号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人董海全，男，1973年7月11日出生于河南省荥阳市，汉族，高中文化程度，个体，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
指定辩护人李嘉欣，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人董海全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员袁普，被告人董海全及其指定辩护人李嘉欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年12月16日凌晨1时许，被告人董海全酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿郑州市西三环路由南向北行驶至高新技术产业开发区科学大道立交桥时，撞上桥墩发生单方交通事故，致董海全本人受伤、车辆受损。经检验，董海全血醇含量为210.30mg/100ml。经交警部门认定，董海全负事故全部责任。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人董海全的供述；户籍证明、无前科证明、到案经过、事故现场图、现场照片、涉案车辆及驾驶人信息材料、交通事故认定书、诊断证明、情况说明；血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人董海全的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人董海全拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人董海全及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人董海全犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人董海全醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量超过200mg/100ml,依法应从重处罚。鉴于被告人董海全归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好；对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响。综上，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定,判决如下：
被告人董海全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 灵
二〇一七年十月十八日
书记员 张素芳