福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4931号
原告：李邵聪，男，1985年12月23日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：蔡明凤（特别代理），福建普阳律师事务所律师。
被告：陈志洪，男，1983年8月4日出生，汉族，住陕西省淳化县。
被告：陈秋霞，女，汉族，1988年8月13日出生，住莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：杜朝艳（特别代理），福建华忠盛律师事务所律师。
原告李邵聪与被告陈志洪、陈秋霞合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李邵聪的委托诉讼代理人蔡明凤，被告陈秋霞的委托诉讼代理人杜朝艳到庭参加诉讼，被告陈志洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李邵聪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告返还投资款计人民币174000元整并按年利率6%支付该款自2015年8月31日起至还清投资款之日止的利息（暂计至起诉之日止利息约计人民币18705元）；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2015年5月24日，原、被告因共同投资经营广州市秀慕生物科技有限责任公司事宜，确立合作关系并签订股东协议书。后因公司经营方式变更，各方合作人于2015年8月6日解除合作关系，并约定返款事宜，被告陈志洪由此承诺向原告返还投资款人民币174000元，确认于2015年8月31日前返还人民币50000元，于2015年9月30日前返还人民币62000元、于2015年10月31日前返还人民币62000元，但时至今日分文未还。鉴于上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈秋霞理应承担共同返还责任。但二被告屡屡拒绝返还投资款，严重损害了原告的合法权益。
被告陈志洪未作答辩。
被告陈秋霞辩称，一、本案被告陈秋霞与被告陈志洪正在闹离婚，双方因财产和债务分割纠葛数月，原本被告陈志洪从未提起此债务，被告陈秋霞高度怀疑本案系虚假诉讼，意在恶意转移、侵占夫妻共同财产。二、在2015年8月6日之前，广州市秀慕生物科技有限公司早已经没有经营，公司资不抵债，无法经营下去，公司都已没资产，根本不可能存在退股事宜。三、广州市秀慕生物科技有限公司成立于2015年4月13日，《股东协议书》却是2015年5月24日签订，也就是原告根本不是广州市秀慕生物科技有限公司的股东，连股东都不是，又何来的《解除合作协议书》，何来的股权转让。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、身份证复印件三份，欲证明原、被告诉讼主体。
二、股东协议书、解除合作协议书复印件各一份，欲证明二被告应共同返还投资款人民币174000元。
三、结婚登记审查表一份，欲证明二被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担。
四、（2017）闽0305民初2189号庭审笔录、撤诉申请书、民事裁定书、股东协议书、解除合作协议书复印件各一份，欲证明被告陈志洪有拖欠投资款的事实，且原告与被告陈志洪不存在恶意串通制造债务。
对原告提供的证据，被告陈秋霞质证认为，对证据一的真实性没异议，只能证明身份信息并不能证明诉讼适格；证据二的真实性无法确认且与被告陈秋霞无关；证据三的真实性没异议，只能证明二被告是夫妻关系，不能证明本案债务是夫妻共同债务也不能证明该笔债务真实存在。对证据四的形式真实性没异议，对内容有异议，认为陈志洪的陈述不是事实，且该陈述与解除合作协议也存在矛盾，陈志洪本人也不敢出庭接受质询，因此，被告陈秋霞认为该组证据不能证明原告的主张，不能证明本案债务真实存在。
本院审查认为，因被告陈志洪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。被告陈秋霞对证据一、三的真实性没有异议，本院予以确认。证据四系从秀屿区人民法院档案复印，真实性予以确认。证据二有证据四印证，真实性予以确认。
被告陈秋霞在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、企业信用信息公示报告复印件一份，欲证明广州市秀慕生物科技有限公司成立于2015年4月13日，公司类型为自然人独资。
二、银行交易明细清单三份，欲证明被告陈志洪向原告李邵聪转账30000元，双方存在经济往来的事实。
对被告陈秋霞提供的证据，原告李邵聪质证认为，对证据一的真实性应以工商备案为准，原告认可广州市秀慕生物科技有限公司依法成立且存在；证据二的真实性没异议，该款项系偿还本案投资款的还款。被告陈秋霞提供的证据可以证明其知道陈志洪有欠原告款项，本案债务被告陈秋霞是明知的，二被告应共同承担本案债务。
本院审查认为，因被告陈志洪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告对被告陈秋霞提供的证据二的真实性没有异议，本院予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
2015年5月24日，被告陈志洪作为甲方、原告李邵聪作为丙方、案外人黄秀琴作为乙方、案外人曾娴作为丁方签订《股东协议书》，甲、乙、丙、丁四方因共同投资设立广州市秀慕生物科技有限责任公司事宜，约定拟设立的公司名称为广州市秀慕生物科技有限责任公司、法定代表人陈志洪、注册资本为人民币100万元、经营范围为科技推广和应用服务业。甲方以现金出资，出资额为50万元，占公司50%股份；乙方以现金出资，出资额为15万元，占公司15%股份；丙方以现金出资，出资额为20万元，占公司20%股份；丁方以现金出资，出资额为15万元，占公司15%股份；甲、乙、丙、丁四方均应于2015年5月30日前将各自出资额打入公司指定户；公司由乙方负责日常管理，乙方享有5%的管理股。甲方为公司董事长，负责完善公司产品线，乙方为公司的总经理，负责公司的日常运营和管理。利润和亏损，甲、乙、丙、丁四方按照出资比例分享和承担。公司成立起一年内，股东不得转让股权。一方股东，须先清偿其对公司的个人债务（包括但不限于该股东向公司借款、该股东行为使公司遭受损失而须向公司赔偿等）且征得其他股东的书面同意后，方可退股，否则退股无效，拟退股方仍应享受和承担股东的权利和义务。发生以下情形，本协议解除或终止：（1）公司因客观原因未能设立；（2）公司营业执照被依法吊销；（3）公司被依法宣告破产；（4）甲乙丙一致同意解除本协议等。
2015年8月6日，被告陈志洪作为甲方、原告李邵聪作为丙方、案外人黄秀琴作为乙方、案外人曾娴作为丁方签订《解除合作协议书》，约定甲、乙、丙、丁四方经过平等协商决定解除广州市秀慕科技有限责任公司的合作关系，2015年8月1日起公司由甲方陈志洪独立经营、独立承担盈亏责任。2015年6月1日至7月31日起公司运营费用13万元，经四方协商同意按投资比例共同承担费用，即甲方陈志洪承担50%的运营费用65000元，乙方黄秀琴承担15%的运营费用19500元，丙方李邵聪承担15%的运营费用19500元，丁方曾娴承担20%的运营费用26000元整。乙丙丁三方扣除运营费用后，甲方陈志洪应返还乙方黄秀琴剩余投资款130500元，丙方李邵聪174000元，丁方曾娴130500元。经协商甲方分期退回各方的投资款。1.2015年8月31日前退回黄秀琴50000元，曾娴50000元，李邵聪50000元；2.2015年9月30日前退回黄秀琴50000元，曾娴50000元，李邵聪62000元；3.2015年10月31日前退回黄秀琴30500元，曾娴30500元，李邵聪62000元。甲方应遵守以上约定时间付款，应承担违约责任。
被告陈志洪于2016年10月31日向原告汇款20000元，2017年1月19日汇款5000元，2017年1月26日汇款5000元。
另查明，2013年4月26日，被告陈志洪、陈秋霞登记结婚。广州市秀慕生物科技有限公司成立于2015年4月13日，法定代表人为陈志洪，注册资本100万元。
2017年4月7日，李邵聪向莆田市秀屿区人民法院起诉陈志洪，要求返还投资款，后于2017年5月27日经裁定准许撤诉。
2017年6月15日，李邵聪向莆田市秀屿区人民法院起诉陈志洪、陈秋霞。2017年10月9日，莆田市中级人民法院裁定由本院管辖。
综上所述，本院认为，原告李邵聪与被告陈志洪签订的《股东协议书》、《解除合作协议书》意思表示真实、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告陈志洪与原告李邵聪确认返还投资款174000元，并约定于2015年8月31日前退回50000元、2015年9月30日前退回62000元、2015年10月31日前退回62000元，但被告陈志洪未能依约返还投资款，已构成违约。因原告李邵聪未能提供证据证明双方对违约金的计算方式有作约定，故原告主张被告陈志洪自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的利息，本院予以支持。以50000元为基数自2015年9月1日起至2016年10月31日止的利息计算为：50000×426天×年利率6%/365天=3501.37元；以62000元为基数自2015年10月1日起至2016年10月31日止的利息计算为62000元×396天×年利率6%/365天=4035.95元；以62000元为基数自2015年11月1日起至2016年10月31日止的利息计算为62000元×365天×年利率6%/365天=3720元；以上利息合计为3501.37元+4035.95元+3720元=11257.32元。被告陈志洪于2016年10月31日偿还的20000元，其中11257.32元用于支付利息，余下20000元-11257.32元=8742.68元用于返还投资款，尚欠投资款174000元-8742.68元=165257.32元。自2016年11月1日起至2017年1月19日的利息计算为165257.32元×79天×年利率6%/365天=2146.08元。被告陈志洪于2017年1月19日偿还的5000元，其中2146.08元用于支付利息，余下5000元-2146.08元=2853.92元用于返还投资款，尚欠投资款165257.32元-2853.92元=162403.4元。自2017年1月20日起至2017年1月26日的利息计算为162403.4元×6天×年利率6%/365天=160.18元。被告陈志洪于2017年1月26日偿还的5000元，其中160.18元用于支付利息，余下5000元-160.18元=4839.82元，尚欠投资款162403.4元-4839.82元=157563.58元。故被告陈志洪应当向原告返还投资款157563.58元及该款自2017年1月27日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。原告主张被告陈秋霞与陈志洪共同偿还上述款项，因原告未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该主张本院不予支持。因被告陈志洪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈志洪应于本判决生效之日起十日内向原告李邵聪支付款项人民币157563.58元及该款自2017年1月27日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告李邵聪对被告陈秋霞的诉讼请求。
本案案件受理费人民币4154元，减半收取2077元，由原告李邵聪负担340元，被告陈志洪负担1737元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 怡
二〇一八年一月二十四日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。