wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终71号
上诉人（原审被告）刘甲。
委托代理人刘忠恩。
被上诉人（原审原告）马乙。
上诉人刘甲因与被上诉人马乙健康权纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘甲的委托代理人刘忠恩到庭参加诉讼，被上诉人马乙经依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告均系从事临县到离石的客运业务，2015年6月15日双方就因拉客人发生冲突。6月16日，原告马乙给被告刘甲打电话，骂了几句，并称今天有两个人了，我就要拉了。后被告到了离石区上水桥，双方发生争执，被告将原告踢了几脚，打伤。被告被送往吕梁市人民医院，经诊断为头部外伤，外伤后头晕，住院治疗9天。
以上为本案基本事实，有当事人陈述、诊断建议、视频等证据在案佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错
的，可以减轻侵权人责任。本案原告先打电话对被告进行辱骂、挑衅，对损害结果的发生也有过错，故原告马乙也应承担相应的责任。原告的损失有医疗费7632.71元；住院9天，按照每天15元计算，伙食补助费135元；营养费135元；陪侍费按照每天50元计算，为450元；误工费原告虽无提供证据，但考虑特殊的家庭状况酌情考虑2000元；交通费酌情考虑300元；住宿费因原告住址为凤山底一巷，在凤山底宾馆住宿治疗，与常理不符，该项请求不予支持。原告的其余请求无证据及法律依据，不予支持。以上费用共10652.71元。由原告承担10%即1065元，被告承担90%即9587.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告刘甲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马乙医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等损失9587.71元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费750元减半收取，由原告负担275元，被告负担100元。
上诉人刘甲不服以上判决，向本院提起上诉。上诉请求：
1、依法撤销原审判决第一项；2、由被上诉人承担本案一定的诉讼费用。事实与理由：1、原判认定部分事实错误。本案被上诉人马乙近年来一直从事非法运营（跑黑出租、客运），上诉人刘甲系合法从事临县至离石的客运业务。而原判却认定为“原、被告均系从事临县到离石的客运业务”，这与实际事实有误，属原判认定事实错误。2、原判判决被上诉人承担10%的责任过低。本案中被上诉人马乙系非法运营，其打电话对上诉人进行辱骂、挑衅才引起的第二次的打架，上诉人在两次的打架中均有受伤，其在本案中有重大过错，原判却只认定其有过错，让被上诉人承担10%的责任，实属过低。
被上诉人马乙未答辩。
本院经审理查明，本案基本事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案中被上诉人马乙先打电话对上诉人刘甲进行辱骂、挑衅，对损害结果有过错的事实原审法院已予认定，鉴于该事实属于一般过错，原审法院判决被上诉人马乙承担10%的责任符合法律规定。上诉人刘甲称被上诉人马乙在本案中有重大过错的上诉意见因无充分证据证实，且与查明事实不符，不予采纳。原判认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉荣
审判员 张晓艳
审判员 张晓玮
二〇一六年三月二十四日
书记员 雷姗姗
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终730号
上诉人（原审被告）：杨传军，男，1974年9月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）：曹国平，男，1976年5月12日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人杨传军因与被上诉人曹国平管辖权异议纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初1040号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人杨传军上诉称，上诉人的实际居住地在济南市天桥区。根据民诉法的有关规定，请求撤销一审裁定，将案件移济南市天桥区人民法院审理。
被上诉人曹国平在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，曹国平向原审法院起诉称，2015年9月18日，原告因购买车辆向被告转账124000元，因被告提供的车辆存在缺陷，原告放弃购买。因被告承诺再为原告寻找合适的车辆，所以未返回购车款。2016年2月，被告再次提供车辆一部供原告选择。由于车价较高，原告分别于2016年2月25日、3月2日向被告转账计96000元。因该车辆无法办理过户手续，遂放弃购买车辆。请求判令被告返还车款220000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”杨传军虽上诉称经常居住地在济南市天桥区，并提供了与龚凤鸣签订的《租赁合同》、龚凤鸣出具的租金收条及居住证据，但不能足以证实其经常居住地在济南市天桥区。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”被告杨传军的户籍地位于济南市槐荫区，原审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年七月十二日
书记员 亓玉红
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2462号
上诉人（原审被告）南京丰禾生物科技股份有限公司，住所地南京市玄武区童卫路4号308、309室。
法定代表人王仪峰，南京丰禾生物科技股份有限公司董事长。
委托代理人顾振新，男，汉族，1956年12月8日生。
被上诉人（原审原告）吴明英，女，汉族，1952年9月2日生。
被上诉人（原审被告）施裕松，男，汉族，1987年7月25日生，某公司员工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经理。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。
负责人万忠明，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司经理。
上诉人南京丰禾生物科技股份有限公司（以下简称丰禾公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁淳民初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丰禾公司于2015年5月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人丰禾公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人丰禾公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人丰禾公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 沈 廉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 魏 璇
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第97号
原告赖某某，女，住永定县。
被告吴某某，男，住永定县。
原告赖某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员林祥贞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原告赖某某与被告吴某某于2008年经人介绍认识，于2008年9月21日登记结婚。婚前双方原本就不了解，婚后因彼此性格都很要强，经常因为家庭琐事发生争吵。2009年5月4日儿子吴某甲出生后，争吵日趋激烈，矛盾更深。被告曾几次对原告使用家庭暴力。自2011年8月起双方分居至今。被告曾多次阻止原告与孩子接触，口头威胁原告和原告家人，称不会让原告有好日子过，说要与石俱焚。造成原告身心受到威胁与恐惧。原、被告夫妻感情彻底破裂，原告经慎重考虑，认为双方已完全没有维持下去的必要，故于2014年再次提起离婚诉讼，但被判决不准离婚，此后，原、被告仍未同居一起生活。为此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，现诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吴某甲随被告共同生活，但原告可以随时探望孩子。
被告吴某某未答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表各1份，以此证明原、被告系夫妻关系，于2008年9月21日登记结婚的事实。
2、户籍证明、孕情检查证明、婚育节育证明书各1份，以此证明原、被告仅生一子吴某甲的事实。
3、（2014）永民初字第770号民事判决书复印件1份，以此证明原告曾于2014年4月起诉离婚，被法院判决不准原、被告离婚的事实。
本案在审理过程中，被告在举证期限内向本院提供以下证据：
对原告提供的证据的分析与认证。原告提供的第1、2、3号证据，本院已依法送达给被告，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃。原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明：原告赖某某与被告吴某某于2008年经人介绍认识，不久便开始同居，并一起共同生活，后又怀孕，2008年9月21日遂登记结婚。2009年5月4日，原、被告生育一子吴某甲。2012年3月，原、被告因生活琐事产生矛盾而分居。2012年底，原告在被告劝解下，双方和好并再一起共同生活。2013年4月8日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，同月11日以双方和好为由向本院申请撤诉，本院于当日以（2013）永民初字第877号民事裁定书裁定准许原告撤诉。原告撤诉后又与被告同居，并再次一起共同生活。2013年6月初，双方又因生活琐事发生争吵并再次开始分居生活。2014年4月2日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年4月30日以（2014）永民初字第770号民事判决书判决原、被告不准离婚。原、被告经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，双方互不履行夫妻义务。在审理过程中，原告主张在婚姻关系存续期间原、被告没有购置共同财产、无共同债权、债务。
本院认为：原、被告经法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，双方互不履行夫妻义务，其双方的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应以准许。婚生子自原、被告分居后一直在被告身边生活，由被告抚养有利于婚生子的健康成长，原告要求婚生子抚养费由被告独自承担不妥，婚生子是原、被告共同生育的，不与婚生子共同生活的一方应承担相应的抚养费，根据当地生活水平及被告的收入情况，酌定由原告自本判决生效之月起直至婚生子18周岁止每月承担婚生子抚养费350元，并在本判决生效之日起10日内付清婚生子本判决生效之年度的抚养费，次年起每年的1月1日前付清当年度上半年的抚养费，每年的7月1日前付清当年度下半年的抚养费。原告主张无夫妻共同财产，共同债权、债务，因被告未到庭，无法查清，如有夫妻共同财产、共同债权、债务，被告应在法定期限内另行主张。原告主张随时探望婚生子，因原告未提供证据证明其探视婚生子权利有受阻情形，为此，本案不予审理，如该情况的发生，原告可另行起诉主张该权利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告赖某某与被告吴某某离婚；
二、婚生子吴某甲由被告吴某某抚养，由原告赖某某自本判决生效之月起直至婚生子18周岁止每月承担婚生子抚养费350元，并在本判决生效之日起10日内付清婚生子本判决生效之年度的抚养费，次年起每年的1月1日前付清当年度上半年的抚养费，每年的7月1日前付清当年度下半年的抚养费；
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费245元，因适用简易程序审理减半收取122.5元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林祥贞
二〇一五年二月三日
书记员 张开河
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第97号
原告：马某某，女，1983年10月12日生，云南省永平县人。
委托代理人：张荣兴，博南律师事务所律师，一般授权代理。
被告：付某某，男，1977年3月29日生，云南省永平县人。
原告马某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李子俊独任审判，并于同年4月13日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2004年3月，原告马某某与被告付某某在永平二中打工期间相识后确立恋爱关系。2005年4月10日，双方按民间习俗举行婚礼。同年6月18日，双方到原永和乡人民政府登记结婚。婚后，原告出嫁到被告家生活，期间，原告之弟因故去世，为照顾原告父母，被告随原告返回到原告家，与原告父母一起生活。2005年12月26日，双方共同生育一女，取名马某甲。原、被告家庭成员中，还有原告父母，家庭未分过家。2007年以来，双方共同前往深圳打工。2013年春节后，双方依旧共同外出打工。同年4月，被告先于原告从打工处回家，原告恰逢“做月子”期间回家，双方未同居。由于双方性格不合，为家庭琐事时常产生争吵，且被告动辄以自杀威胁原告，现双方夫妻感情己完全破裂，故诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生女马某甲由原告抚养，抚养费自理。
被告被告付某某辩称：原告所诉不实，原、被告相识后，经恋爱自愿确立婚姻关系，婚后夫妻感情较好。在家庭建设过程中，被告勤俭持家，参与家庭建盖房屋两院。为了家庭生活，自2007年以来，双方共同前往深圳打工，打工期间，双方体贴入微，感情甚好。2013年春节后，双方依旧共同外出打工。同年4月，被告家中有事，先于原告回家，在此过程中，原告移情别恋，与他人有不正当关系，导致双方产生矛盾，尽管如此，被告可以谅解原告，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对以上争议，原告马某某向本院提交以下证据：
A1、身份证1份，拟证明原告身份情况；
A2、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
A3、户口册2份，拟证明原告及婚生女的身份情况。
经质证，被告付某某无异议。
被告付某某对其答辩理由，向本院提交以下证据：
B、中国银行汇款凭证4张、中国邮政汇款收据3张，拟证明被告在深圳打工期间汇款给原告及其家人，进而证明被告对家庭建设付出贡献。
经质证，原告马某某无异议。
经审查，原、被告提交的证据符合“客观性、合法性和关联性”要求，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2004年3月，原告马某某与被告付某某在永平二中打工期间相识，之后双方自愿确立恋爱关系。2005年4月10日，双方按民间习俗举行婚礼，同年6月18日，双方到原永和乡人民政府登记结婚。婚后，原告出嫁到被告家生活。不久，原告之弟因故去世，为照顾原告父母，被告又随原告从永和村龙滩组返回到杉阳村麦地一组原告家，与原告父母一起生活。2005年12月26日，双方共同生育一女，取名马某甲。2007年，双方共同前往深圳打工，多年来，双方感情尚可。2013年春节后，双方依旧共同外出打工。同年4月下旬，因被告有事先行回家。原告回家后，到永平县医院行剖腹产手术，小孩出生后夭折。被告就原告孕育小孩之事猜疑原告，双方为此产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告相识后，经恋爱自愿确立婚姻关系，婚姻基础较好。多年来，双方共同外出打工，相互体贴，有较好的夫妻感情。被告猜疑原告的行为，虽给夫妻感情造成一定影响，但并不足以导致夫妻感情完全破裂，未达到婚姻法规定符合离婚的法定情形。双方应加强沟通，本着互相忠实、互相尊重的原则，共同珍惜和维护婚姻家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告付某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李子俊
二〇一五年八月二十四日
书记员 左安邦
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第97号
原告：马某某，女，1983年10月12日生，云南省永平县人。
委托代理人：张荣兴，博南律师事务所律师，一般授权代理。
被告：付某某，男，1977年3月29日生，云南省永平县人。
原告马某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李子俊独任审判，并于同年4月13日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2004年3月，原告马某某与被告付某某在永平二中打工期间相识后确立恋爱关系。2005年4月10日，双方按民间习俗举行婚礼。同年6月18日，双方到原永和乡人民政府登记结婚。婚后，原告出嫁到被告家生活，期间，原告之弟因故去世，为照顾原告父母，被告随原告返回到原告家，与原告父母一起生活。2005年12月26日，双方共同生育一女，取名马某某。原、被告家庭成员中，还有原告父母，家庭未分过家。2007年以来，双方共同前往深圳打工。2013年春节后，双方依旧共同外出打工。同年4月，被告先于原告从打工处回家，原告恰逢“做月子”期间回家，双方未同居。由于双方性格不合，为家庭琐事时常产生争吵，且被告动辄以自杀威胁原告，现双方夫妻感情己完全破裂，故诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生女马可柔由原告抚养，抚养费自理。
被告付某某辩称：原告所诉不实，原、被告相识后，经恋爱自愿确立婚姻关系，婚后夫妻感情较好。在家庭建设过程中，被告勤俭持家，参与家庭建盖房屋两院。为了家庭生活，自2007年以来，双方共同前往深圳打工，打工期间，双方体贴入微，感情甚好。2013年春节后，双方依旧共同外出打工。同年4月，被告家中有事，先于原告回家，在此过程中，原告移情别恋，与他人有不正当关系，导致双方产生矛盾，尽管如此，被告可以谅解原告，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对以上争议，原告马某某向本院提交以下证据:
A1、身份证1份，拟证明原告身份情况；
A2、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
A3、户口册2份，拟证明原告及婚生女的身份情况。
经质证，被告付某某无异议。
被告付某某对其答辩理由，向本院提交以下证据:
B、中国银行汇款凭证4张、中国邮政汇款收据3张，拟证明被告在深圳打工期间汇款给原告及其家人，进而证明被告对家庭建设付出贡献。
经质证，原告马某某无异议。
经审查，原、被告提交的证据符合“客观性、合法性和关联性”要求，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2004年3月，原告马某某与被告付某某在永平二中打工期间相识，之后双方自愿确立恋爱关系。2005年4月10日，双方按民间习俗举行婚礼，同年6月18日，双方到原永和乡人民政府登记结婚。婚后，原告出嫁到被告家生活。不久，原告之弟因故去世，为照顾原告父母，被告又随原告从永和村龙滩组返回到杉阳村麦地一组原告家，与原告父母一起生活。2005年12月26日，双方共同生育一女，取名马某某。2007年，双方共同前往深圳打工，多年来，双方感情尚可。2013年春节后，双方依旧共同外出打工。同年4月下旬，因被告有事先行回家。原告回家后，到永平县医院行剖腹产手术，小孩出生后夭折。被告就原告孕育小孩之事猜疑原告，双方为此产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为:原、被告相识后，经恋爱自愿确立婚姻关系，婚姻基础较好。多年来，双方共同外出打工，相互体贴，有较好的夫妻感情。被告猜疑原告的行为，虽给夫妻感情造成一定影响，但并不足以导致夫妻感情完全破裂，未达到婚姻法规定符合离婚的法定情形。双方应加强沟通，本着互相忠实、互相尊重的原则，共同珍惜和维护婚姻家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告付某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李子俊
二〇一五年八月二十四日
书记员 左安邦
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第97号
原告叶某。
委托代理人周兴才。
被告张某甲。
原告叶某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理，代理书记员陈凯担任法庭记录。原告叶某及其委托代理人周兴才、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原被告经自由恋爱于××××年××月××日到永福县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某乙，现张某乙随其祖父母在被告张某甲家生活。2011年11月，原告外出到广东省深圳市打工，被告亦于2012年3月到深圳市打工，双方共同租住房屋至2014年10月，后原告搬出另居。被告在外出打工期间对家庭不负责任，共同生活期间的伙食费、房租全是原告支付，原告一人支撑家庭，活得很累，心力憔悴，夫妻感情已经破裂。因此请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩张某乙随被告生活，由被告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告身份证、户籍证明、户口簿，证明被告身份情况；3、原被告结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书两份，证明原被告为夫妻关系；4、婚生男孩张某乙户籍证明，证明婚生男孩张某乙的身份情况；5、证人罗某出庭作证，罗某是原告母亲，其证实原告经常打电话给她说和被告吵架及被告经常不做事去外面打牌。
被告张某甲辩称，被告不同意与原告离婚，被告自己作为一个丈夫，对原告的关爱是有很多不到位的地方，但自从自由恋爱结婚，感情基础是牢固的，并没有出现导致双方夫妻感情破裂的事情。被告在深圳打工是勤勤恳恳、任劳任怨，和原告共同维持家庭开支，尽到了对家庭的责任和义务。被告认为离婚对小孩的伤害是很大的，夫妻应当对矛盾沟通商量解决。如果法院要判决离婚，被告要求：1、婚生小孩张某乙由被告抚养，原告按每月1000元的标准支付抚养费至小孩独立生活为止；2、原告应当每年定期安排相应的时间，探视小孩，以确保小孩能感受母爱。
被告为其辩解没有在举证期限内提供任何证据。
经过开庭质证，因被告对原告提交的证据1、3、4无异议，本院对原告提交的证据1、2、3予以认定，作为本案的定案依据；被告对原告提交的证据2有异议，认为原告不可能持有被告的身份证复印件，对该证据，因为证据来源合法、内容客观真实、经与被告身份证核对一致，本院予以认定，作为本案的定案依据；被告对证人罗某的证言有异议，认为不是事实，因罗某的证明事实属于原告对其陈述，罗某并未亲眼所见，亦无其他证据予以佐证，故对证人罗某的证言本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原被告经自由恋爱于××××年××月××日到永福县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某乙，现张某乙随其祖父母在被告张某甲家生活，就读于永福县百寿镇小学。2011年11月，原告外出到广东省深圳市打工，被告亦于2012年3月到深圳市打工，双方共同租住房屋至2014年10月，后原告搬出另居。2015年1月14日，原告叶某以要求与被告张某甲离婚为由诉至本院从而引发本案。诉讼中，原、被告双方均未能提交证据证实有夫妻共同财产以及共同债权、债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础。婚后双方在一起共同生活了较长时间且生育了儿子张某丙，双方已建立了较为牢固的夫妻感情。在生活中原、被告双方因家庭琐事出现矛盾在所难免，但并不足以导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，家庭应能够继续维持稳定与和睦。一个和谐的家庭，亦有利于未成年子女的健康成长，作为父母，应当以身作则，通过言传身教帮助孩子树立起正确的人生观和价值观。因原告未能提交证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：
农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈刚
二〇一五年三月十三日
代理书记员 陈凯
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第97号
原告中国农业银行股份有限公司永济市支行。
法定代表人郭银生，行长。
委托代理人淡晓岩，该行员工。
被告永济中农化工有限公司。
法定代表人陈永涛，董事长。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司永济市支行与被告永济中农化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2015年4月14日开庭审理，因案件受理费经批准在裁判前交纳，为避免案件受理费流失，故于庭审后通知原告七日内交纳案件受理费11300元，逾期未交纳将按自动撤诉处理。现原告未按期交纳，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第199条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 帅
代理审判员 姚婷婷
人民陪审员 王宝霞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郭 亭
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2057号
申请执行人:天津市天房管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：徐树青，董事长。
被执行人:韩祖源，住天津市河北区。
天津市天房管理有限公司申请执行韩祖源物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初8099号民事判决书，已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年六月六日
书记员 冯亚男
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2414号
原告冯＊＊，女
被告邢＊＊，男
被告马＊，女
原告冯＊＊与被告邢＊＊、马＊民间借贷纠纷一案适用简易程序，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员张瑞国独任，公开开庭进行了审理，原告冯＊＊到庭参加诉讼，被告邢＊＊、马＊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告冯＊＊诉称，二被告系夫妻关系，2014年6月15日二被告及杨九东向原告借款50000.00元说在黄杖子买地急用，并约定一个月内一定归还并承诺给我一定利息，并于当日给我打欠条一张，但至今尚未归还。现起诉至人民法院，要求被告给付欠款55000.00元及利息，诉讼费由被告负担。
被告邢＊＊、马＊经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，二被告于2007年1月1日进行了婚姻登记，确系夫妻关系。2014年6月15日二被告因在黄杖子买地急用钱，向原告借款50000.00元，被告邢＊＊并于当日给原告书写欠条一张，但至今尚未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告邢＊＊向原告借款50000.00元，有借据1份予以佐证，证据确实充分。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间夫妻一方所负债务应按夫妻共同债务处理，故二被告应对债务承担连带给付责任。二被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己应诉、答辩、质证等权利的放弃。因原被告双方未约定借款利息，故利息应自起诉之日起至本判决确定的履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢＊＊于本判决生效后十日内一次性偿还原告冯＊＊人民币50000.00元，并同时给付原告自起诉之日起至本判决确定的履行完毕之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告马＊对以上给付金额承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告邢＊＊负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。被告马＊对案件受理费的给付承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费525.00元）。
审判员 张瑞国
书记员 韩 莹
二〇一四年九月二十八日
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2414号
原告冯淑连，住平泉县。
被告邢亚军。
被告马静。
原告冯淑连与被告邢亚军、马静民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员张瑞国独任，公开开庭进行了审理，原告冯淑连到庭参加诉讼，被告邢亚军、马静经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告冯淑连诉称，二被告系夫妻关系，2014年6月15日二被告及杨九东向原告借款50，000.00元说在黄杖子买地急用，并约定一个月内一定归还并承诺给我一定利息，并于当日给我打欠条一张，但至今尚未归还。现起诉至人民法院，要求被告给付欠款50，000.00元及利息，诉讼费由被告负担。
被告邢亚军、马静经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，二被告于2007年1月1日进行了婚姻登记，确系夫妻关系。2014年6月15日二被告因在黄杖子买地急用钱，向原告借款50，000.00元，被告邢亚军并于当日给原告书写欠条一张，但至今尚未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告邢亚军向原告借款50，000.00元，有借据1份予以佐证，证据确实充分。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间夫妻一方所负债务应按夫妻共同债务处理，故二被告应对债务承担连带给付责任。二被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己应诉、答辩、质证等权利的放弃。因原被告双方未约定借款利息，故利息应自起诉之日起至本判决确定的履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢亚军于本判决生效后十日内一次性偿还原告冯淑连人民币50，000.00元，并同时给付原告自起诉之日起至本判决确定的履行完毕之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告马静对以上给付金额承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告邢亚军负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。被告马静对案件受理费的给付承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费525.00元）。
审 判 员 张瑞国
二〇一四年××月××日
代理书记员 韩 莹
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2414号
原告冯淑连，女，1968年5月1，住平泉县日生，汉族，住平泉县平泉镇兴平北路老县医院胡同**号内*号。身份证号：132624196********。
被告邢亚军，男，1989年11月21日生，住平泉镇府佑家园小区6号楼2单元2001室，身份证号：1326241989********。
被告马静，女，1986年8月17日生，住址同上，身份证号：1308231986********。
原告冯淑连与被告邢亚军、马静民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员张瑞国独任，公开开庭进行了审理，原告冯淑连到庭参加诉讼，被告邢亚军、马静经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告冯淑连诉称，二被告系夫妻关系，2014年6月15日二被告及杨九东向原告借款50，000.00元说在黄杖子买地急用，并约定一个月内一定归还并承诺给我一定利息，并于当日给我打欠条一张，但至今尚未归还。现起诉至人民法院，要求被告给付欠款50，000.00元及利息，诉讼费由被告负担。
被告邢亚军、马静经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，二被告于20072012年17月19日进行了婚姻登记，确系夫妻关系。2014年6月15日二被告邢亚军因在黄杖子买地急用钱，向原告借款50，000.00元，并于当日给原告书写欠条一张被告邢亚军并于当日给原告书写欠据一张，但至今尚未归还。
本院认为，合法的民间借贷合同关系应受法律保护。被告邢亚军、马静在原告处借款50，000.00元，有借据1份予以佐证，证据确实充分。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间夫妻一方所负债务应按共同债务处理，故二被告应对债务的偿还承担连带责任。二被告经合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己应诉、答辩、质证等权利的放弃。因原被告双方未约定借款到期后的利息计算方式及给付时间，故利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，给付时间自起诉之日起至本判决确定的履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢亚军、马静于本判决生效后十日内一次性偿还原告冯淑连借款人民币50，000.00元，并同时给付原告自起诉之日起至本判决确定的履行完毕之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，二被告对以上款项的清偿负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告邢亚军、马静二被告负担，于本判决生效后十日内向本院交纳，二被告付连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费525.00元）。
审 判 员 张瑞国
二〇一四年××月××日
代理书记员 韩 莹
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2414号
原告冯淑连，住平泉县。
被告邢亚军。
被告马静。
原告冯淑连与被告邢亚军、马静民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员张瑞国独任，公开开庭进行了审理，原告冯淑连到庭参加诉讼，被告邢亚军、马静经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告冯淑连诉称，二被告系夫妻关系，2014年6月15日二被告及杨九东向原告借款50，000.00元说在黄杖子买地急用，并约定一个月内一定归还并承诺给我一定利息，并于当日给我打欠条一张，但至今尚未归还。现起诉至人民法院，要求被告给付欠款50，000.00元及利息，诉讼费由被告负担。
被告邢亚军、马静经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，二被告于20072012年17月19日进行了婚姻登记，确系夫妻关系。2014年6月15日二被告邢亚军因在黄杖子买地急用钱，向原告借款50，000.00元，并于当日给原告书写欠条一张被告邢亚军并于当日给原告书写欠据一张，但至今尚未归还。
本院认为，合法的民间借贷合同关系应受法律保护。被告邢亚军、马静在原告处借款50，000.00元，有借据1份予以佐证，证据确实充分。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间夫妻一方所负债务应按共同债务处理，故二被告应对债务的偿还承担连带责任。二被告经合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己应诉、答辩、质证等权利的放弃。因原被告双方未约定借款到期后的利息计算方式及给付时间，故利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，给付时间自起诉之日起至本判决确定的履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢亚军、马静于本判决生效后十日内一次性偿还原告冯淑连借款人民币50，000.00元，并同时给付原告自起诉之日起至本判决确定的履行完毕之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，二被告对以上款项的清偿负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告邢亚军、马静二被告负担，于本判决生效后十日内向本院交纳，二被告付连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费525.00元）。
审 判 员 张瑞国
二〇一四年××月××日
代理书记员 韩 莹
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2414号
原告冯淑连
被告邢亚军
被告马静
原告冯淑连与被告邢亚军、马静民间借贷纠纷一案适用简易程序，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员张瑞国独任，公开开庭进行了审理，原告冯淑连到庭参加诉讼，被告邢亚军、马静经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告冯淑连诉称，二被告系夫妻关系，2014年6月15日二被告及杨九东向原告借款50000.00元说在黄杖子买地急用，并约定一个月内一定归还并承诺给我一定利息，并于当日给我打欠条一张，但至今尚未归还。现起诉至人民法院，要求被告给付欠款50000.00元及利息，诉讼费由被告负担。
被告邢亚军、马静经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，二被告于2007年17月19日进行了婚姻登记，确系夫妻关系。2014年6月15日二被告邢亚军因在黄杖子买地急用钱，向原告借款50000.00元，并于当日给原告书写欠条一张被告邢亚军并于当日给原告书写欠据一张，但至今尚未归还。
本院认为，合法的民间借贷合同关系应受法律保护。被告邢亚军、马静在原告处借款50000.00元，有借据1份予以佐证，证据确实充分。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间夫妻一方所负债务应按共同债务处理，故二被告应对债务的偿还承担连带责任。二被告经合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己应诉、答辩、质证等权利的放弃。因原被告双方未约定借款到期后的利息计算方式及给付时间，故利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，给付时间自起诉之日起至本判决确定的履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢亚军、马静于本判决生效后十日内一次性偿还原告冯淑连借款人民币50000.00元，并同时给付原告自起诉之日起至本判决确定的履行完毕之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，二被告对以上款项的清偿负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告邢亚军、马静二被告负担，于本判决生效后十日内向本院交纳，二被告付连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费525.00元）。
审判员 张瑞国
书记员 韩 莹
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2414号
原告赵某，居民。
被告刘某，成年人，居民。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告刘某经人介绍认识，并登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名刘某甲，现已成年，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，2012年10月份分居生活，为此我曾向平邑县人�法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，我与被告至今未能和好，可见我与被告的夫妻感情确已破裂，故请求依法判令我与被告离婚，依法分割财产，诉讼费由被告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原告赵某与被告刘某经人介绍认识后并办理结婚登记，婚后生一男孩取名刘某甲，现已成年。后在共同生活期间原、被告因家庭琐事发生纠纷，自2012年10月份分居生活，原告曾于2013年5月28日向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）平民初字第2073号民事判决书判决不准离婚后，双方至今未能和好，现原告再次以其诉求诉来本院。本案因被告未到庭参加诉讼未能调解。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定，材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告赵某与被告刘某虽结婚时间较长，但在夫妻共同生活中因琐事发生纠纷，导致分居生活长达�年之久，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方至今未能和好，原、被告夫妻感情应视为确已破裂，原告的离婚请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费300元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 华志诚
人民陪审员 牛宗波
人民陪审员 常 亮
二０一四年十月十六日
书 记 员 刘 伟
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第00124号
申请执行人杨雨海，男，1948年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人孙攀，男，1980年4月28日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人杨雨海与被执行人孙攀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）北青民初字第00967号民事调解书已经发生法律效力，被告孙攀于2014年12月31日前给付原告杨雨海20000元。申请人于2015年10
月13日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月15日向被执行人孙攀送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但其仍未按期履行。被执行人孙攀于2016年1月23日给付申请人杨雨海2000元。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执恢字第00124号追索劳动报酬纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曹 婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑二终字第159号
原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马东声，农民。曾因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2008年7月9日被宾阳县人民法院判处有期徒刑五年六个月，因减刑于2011年7月28日刑满释放。因涉嫌犯故意损害财物罪、敲诈勒索罪，于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
广西壮族自治区宾阳县人民法院审理广西壮族自治区宾阳县人民检察院指控原审被告人马东声犯故意损害财物罪、敲诈勒索罪一案，于二○一五年五月四日作出（2015）宾刑初字第132号刑事判决。原审被告人马东声不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员姚望出庭履行职务，上诉人马东声到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定：
（一）2014年9月22日凌晨3时许，被告人马东声为了收取保护费，到广西宾阳县宾州镇商贸城闽龙动漫城游戏室，用随身携带的一把斧头砸烂两台抓娃娃游戏机的机门钢化玻璃及一个抓娃娃游戏机的抓手、一台魔兽特警游戏机的面板及机枪感应光眼、一台手舞足蹈游戏机液晶屏及扬尘外壳等物品。经宾阳县价格认证中心估价，被砸坏的物品价值7800元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、送货单、证人韦某的证言、证人郑某的证言、被害人吴某的陈述、被告人马东声的供述、宾价认鉴字（2014）406号价格鉴定结论书、关于对宾价认鉴字（2014）406号鉴定结论的说明、办案说明、视频截图、被砸坏物品照片、监控视频。
（二）2014年9月29日至同年10月28日期间，为收取每月3000元／月的保护费，被告人马东声单独或伙同一名化名叫“老四”的男子，多次到广西宾阳县宾州镇商贸城榕城网吧，采取多种手段强行索取该网吧的现金共计3000元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、证人郑某的证言、证人黄某的证言、证人韦某的证言、辨认笔录、被害人吴某的陈述、视频截图、监控视频。
原判认定本案的综合证据有：户籍证明、抓获经过、（2008）宾刑初字第91号刑事判决书、释放证明书、（2013）宾刑初字第296号刑事判决书、释放通知书、宾阳县公安局刑事侦查大队出具的办案说明。
原审法院认为，被告人马东声故意毁坏他人财物，数额达7800元，属数额较大，其行为已构成了故意毁坏财物罪；被告人马东声伙同同案人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额达3000元，属数额较大，其行为已构成了敲诈勒索罪。被告人马东声曾因犯罪被法院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。在指控的第二起犯罪中，被告人马东声积极实施犯罪行为，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人马东声一人犯数罪，依法应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十五条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十九条的规定，作出如下判决：一、被告人马东声犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元；二、责令被告人马东声退赔7800元给闽龙动漫城、退赔3000元给榕城网吧。
上诉人马东声的上诉理由及辩解：1、原判决认定其犯敲诈勒索罪，事实不清，证据不足；其没有实施敲诈勒索的行为，没有收取榕城网吧任何的保护费；2、其仅是砸坏一台娃娃机的玻璃和一台游戏机，且是在喝酒后不清醒所实施的事实，损坏财物的价值仅7800元，原判判处其有期徒刑一年，量刑显属偏重。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，内容真实客观。上诉人马东声在二审审理期间未提出新的证据，故一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马东声故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意损坏财物罪；上诉人（原审被告人）马东声以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成了敲诈勒索罪。马东声一人犯数罪，对其依法应予数罪并罚。马东声曾其犯罪被处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚。对于马东声提出的上诉理由及辩解，经查，在卷的证人证言与被害人陈述在关于交付保护费的金额、次数、时间、地点、交付人等细节方面互相吻合、相互印证，足以证实了马东声实施了敲诈勒索行为；马东声在庭审上均承认其系酒后实施了故意毁坏财物的行为，其在酒后意识相对模糊的情况下对财物被损坏的情况当时并无明确的记忆，而在案的证人证言、现场照片、监控视频及价格鉴定相互印证了案发时的情况及财物被损坏的情况。马东声的上诉理由及辩解，一审判决中已予驳斥，且无新的事实理由，故对马东声的上诉理由及辩解，本院不予采信。马东声具有累犯情节，一审判决对其进行数罪并罚均在法定量刑幅度内，并无不当，所提出的量刑过重的上诉理由，本院不予采信。南宁市人民检察院出庭意见正确，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊海金
代理审判员 磨 颖
代理审判员 黄 鑫
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈艾婷
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第15号
原告宁玉蓉，女，1946年5月4出日出生，汉族。
被告青海迪伟达矿业开发有限公司天津分公司（以下简称迪伟达天津分公司）。
负责人孙玉春，该公司经理。
被告青海迪伟达矿业开发有限公司（以下简称迪伟达公司）。
法定代表人陈道伟，该公司执行董事。
原告宁玉蓉与被告青海迪伟达矿业开发有限公司天津分公司、青海迪伟达矿业开发有限公司借款合同纠纷一案，原告宁玉蓉于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘云适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告宁玉蓉到庭参加了诉讼，被告青海迪伟达矿业开发有限公司天津分公司和青海迪伟达矿业开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁玉荣诉称，2009年12月20日，原告与本案第一被告签订书面借款协议书，双方就借款数额、期限以及利息做了详细约定。随后，原告及时履行借款义务，二被告亦向原告出具借条，并分别在借款单位及经办人员处加盖公章予以确认。还款期限届满，被告迟迟不还款，故请求法院判令二被告返还借款20万元、借款期间的利息10927.95元以及逾期还款利息（暂算至起诉日）为39572.61元，共计250500.56元；诉讼费由被告承担。
庭审中原告出示如下证据：
1、户籍材料，拟证明原告的曾用名为宁玉荣。
2、2009年12月20日《借款协议书》，拟证明原被告存在借贷关系，借款数额以及期限，及对借款利息的约定。
3、青海迪伟达矿业开发有限公司天津分公司收据一份，拟证明被告收到借款，借款金额及期限能与借款协议书相互印证。
4、《私营企业基本注册信息查询单》一份，拟证明被告青海迪伟达矿业开发有限公司经过年检，正常合法经营。
5、《工商档案私营企业基本注册信息》一份（2011年），拟证明被告青海迪伟达矿业开发有限公司天津分公司未经过年检，经营情况不清楚。
6、河北省迁安市人民检察院迁检刑诉（2011）207号起诉书、北京朝阳区人民法院（2011）朝刑初字第188号刑事判决书、北京市第二中级人民法院（2012）二中刑字第18号刑事裁定书、河北省迁安市人民法院（2011）安刑初字第351号刑事判决书，拟证明本案所涉及的刑事部分已审理结束，在退赔被害人清单中没有列入原告名字，只能进行民事诉讼进行债务追偿。
经审理查明，2009年12月20日，原告宁玉蓉与被告迪伟达天津分公司签订书面借款协议书，约定：迪伟达天津分公司向宁玉蓉借款20万元、期限自2009年12月20日起至2010年3月20日止；迪伟达天津分公司每月（自贷款日期至下月对应日）向宁玉蓉支付贷款额的3%作为利息再加5%的业务费用（共计8%）连续3个月，第三个月返还本金。当日，宁玉蓉给付迪伟达天津分公司二十万元现金，迪伟达天津分公司给宁玉蓉出具借据一张，迪伟达公司、迪伟达天津分公司分别在借款单位及经办人员处加盖公章予以确认。还款期限届满，被告未还款，纠纷自此产生。
另查，2013年3月25日宁玉蓉诉来本院，在审理过程中发现被告青海迪伟达矿业有限公司天津分公司及负责人孙玉春因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已由河北省迁安市公安局立案侦查，迪伟达天津分公司的行为也在涉嫌刑事犯罪的期间内发生，本院裁定驳回宁玉蓉起诉。后我院将其相关资料寄送河北省迁安市公安局，河北省迁安市人民法院于2013年10月10日作出（2011）安刑初字第351号刑事判决书，本案所涉及的刑事部分审理已结束，故将其相关材料又退回我院，因此在退赔被害人清单中没有列入原告名字。
对原告提交证据的分析与认定：
1、户籍材料，证明原告的曾用名为宁玉荣，认定为有效证据。
2、2009年12月20日《借款协议书》，证明原被告存在借贷关系，借款数额、期限及对借款利息的约定，认定为有效证据。
3、青海迪伟达矿业开发有限公司天津分公司收据一份，证明二被告收到20万元现金，借款金额及期限与借款协议书相互印证，认定为有效证据。
4、《私营企业基本注册信息查询单》一份，证明被告青海迪伟达矿业开发有限公司经过年检，正常合法经营，认定为有效证据。
5、《工商档案私营企业基本注册信息》一份（2011年），拟证明被告青海迪伟达矿业开发有限公司天津分公司未经过年检，经营情况不清楚。
6、河北省迁安市人民检察院迁检刑诉（2011）207号起诉书、北京朝阳区人民法院（2011）朝刑初字第188号刑事判决书、北京市第二中级人民法院（2012）二中刑字第18号刑事裁定书、河北省迁安市人民法院（2011）安刑初字第351号刑事判决书，证明本案所涉及的刑事部分审理已结束，在退赔被害人清单中没有列入原告名字，只能进行民事诉讼债务追偿，认定为有效证据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，被告未按借款合同约定向原告偿还借款致使纠纷产生，对此，被告应承担全部责任。原告要求二被告给付借款二十万的诉求合理，有事实和法律依据，应予支持。原告要求二被告给付借款期间的利息10927.95元以及逾期还款利息为39572.61元，共计50500.56元，以银行同期贷款利率计算未超出法律规定范围，于法有据，应予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百三十四条一款、第一百四十八条一、三款的规定，判决如下：
被告青海迪伟达矿业开发有限公司、被告青海迪伟达矿业开发有限公司天津分公司给付原告宁玉蓉借款200000元，逾期还款利息50500.56元，共计250500.56元。判决生效后十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5058元，减半收取2529元，由被告青海迪伟达矿业开发有限公司、被告青海迪伟达矿业开发有限公司天津分公司承担
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘 云
二〇一四年三月四日
书记员 李明熹
附：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、三款：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第15号
原告：潘军玲。
被告：周燕球。
原告潘军玲与被告周燕球委托合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告潘军玲到庭参加诉讼，被告周燕球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘军玲诉称：原告与被告是朋友关系。2010年5月16日，被告周燕球说能帮介绍安排工作，可以安排杜某、杨某到医院工作，安排李某、邓某、杨某甲到事业单位开车。上述人员都是原告亲戚的孩子。所以原告就帮拿了232500元给被告。周燕球曾说如不能安排工作，会全额退款。原告多次追问进展如何，被告一直到2013年5月18日才说不能安排工作了。原告多次要求被告退款，而被告从2013年8月9日至2013年9月14日每次只退1000元，总计共退6000元。截止到现在，被告尚欠原告226500元整。但被告一直以各种原因拒绝退还剩余的款项，为维护原告的合法权益，现请求法院判令：一、被告偿还原告欠款226500元整；二、利息以226500元为基数，按照中国人民银行同期贷款流动利率从2010年5月16日计至本案判决确定履行期限�满之日止。
原告在举证期限内提供以下证据：1.收条；2.南宁市青秀区人民法院民事判决书；3.南宁市青秀区人民法院强制执行申请书。
被告周燕球未予答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原告潘军玲与被告周燕球是朋友关系。2010年5月16日，被告周燕球说能帮介绍安排工作，可以安排杜某、杨某到医院工作，安排李某、邓某、杨某甲到事业单位开车。上述人员都是原告潘军玲亲戚的孩子。所以潘军玲于2010年6月9日、6月28日、7月21日、7月26日、7月29日、8月1日、8月4日分七次把232500元“办事款”以现金方式给被告。后被告说不能安排工作了。原告要求被告退款。被告从2012年8月9日、2012年8月23日、2012年11月9日、2013年2月5日、2013年9月13日、2013年9月14日分六次，每次只退1000元，退还原告总计6000元。截止到现在，被告尚欠原告226500元整。以上事实有原告潘军玲提交的六份上面有周燕球亲笔签字的《收条》为证，证明被告尚欠原告226500元。法院对此欠款事实予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周燕球经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
本案中，原告潘军玲支付给被告周燕球“办事款”232500元，委托被告具体运作杜某、杨某到医院工作，安排李某、邓某、杨某甲到事业单位开车，以上均承诺是有编制的工作。我国对国家公务员、事业单位有编制的职位招录有明确的法律的规定，原被告双方委托的内容明显违反了我国法律、行政法规的强制性、禁止性规定。因此属于无效的委托。原告和被告均应对自己的违法行为承担相应的责任。被告周燕球根据无效合同收到原告潘军玲尚未归还的226500元“办事款”应返还给原告，原告明知该委托事项违反了国家的法律规定，违反社会公序良俗，仍抱着侥幸的心理企图通过不正当途径获取有正式编制的工作。因此，原告对本案的委托合同归于无效亦有过错，其要求被告周燕球支付利息的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告周燕球返还原告潘军玲226500元；
二、驳回原告潘军玲的其他诉讼请求；
案件受理费4953元、财产保全费1070元，合计6023元由被告周燕球负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行，或向被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕 骞
代理审判员 王立兵
人民陪审员 王昆瑞
二〇一四年八月四日
书 记 员 何友华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效。
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订�合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第15号
原告四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司。
法定代表人赵国宏，董事长。
被告山西潞安高纯硅业科技有限责任公司。
本院2014年1月6日受理的原告四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司诉被告山西潞安高纯硅业科技有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，于2014年2月17月向原告送达了缴纳诉讼费通知书，限其在接到本通知之日起7日内来我院预交诉讼费，在规定的期限原告未向本院预交诉讼费。
本院认为，原告在接到缴纳诉讼费通知后，应按规定期限来本院预交诉讼费，现原告未在规定期限内来本院预交诉讼费，应按自动撤诉处理。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 周晓光
审判员 车全文
审判员 张树军
二〇一四年二月二十五日
书记员 支大勇
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终272号
上诉人（原审被告）：刘建龙，男，1984年3月16日出生，汉族，住安新县。
被上诉人（原审原告）：韩永彬，男，1978年5月15日出生，汉族，住蠡县。
上诉人刘建龙因与被上诉人韩永彬买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省蠡县人民法院（2017）冀0635民初929号之七民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案双方未约定明确的合同履行地，故本案只能依据被告住所地确定管辖法院。请求撤销河北省蠡县人民法院（2017）冀0635民初929号之七民事裁定，将本案移送至安新县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人在原审人民法院起诉称，上诉人于2016年向其购买纱线，2016年10月5日结账时，上诉人欠被上诉人纱线款33000元，给被上诉人出具了一张欠条，经多次催要，上诉人据不给付。请求判令上诉人给付被上诉人欠款33000元。被上诉人向原审人民法院提交了署名为刘建龙的欠条一张，载明“欠韩永彬纱线款33000元整，2016年10月5日”。
本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案为被上诉人要求上诉人给付货款，被上诉人一方为接收货币一方，其住所地河北省为合同履行地。河北省蠡县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，据此裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一七年八月九日
书记员 陈 硕
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终272号上诉人（原审被告）：刘建龙，男，1984年3月16日出生，汉族，住安新县。被上诉人（原审原告）：韩永彬，男，1978年5月15日出生，汉族，住蠡县。上诉人刘建龙因与被上诉人韩永彬买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省蠡县人民法院（2017）冀0635民初929号之七民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案双方未约定明确的合同履行地，故本案只能依据被告住所地确定管辖法院。请求撤销河北省蠡县人民法院（2017）冀0635民初929号之七民事裁定，将本案移送至安新县人民法院审理。被上诉人未答辩。经审查，被上诉人在原审人民法院起诉称，上诉人于2016年向其购买纱线，2016年10月5日结账时，上诉人欠被上诉人纱线款33000元，给被上诉人出具了一张欠条，经多次催要，上诉人据不给付。请求判令上诉人给付被上诉人欠款33000元。被上诉人向原审人民法院提交了署名为刘建龙的欠条一张，载明“欠韩永彬纱线款33000元整，2016年10月5日”。本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案为被上诉人要求上诉人给付货款，被上诉人一方为接收货币一方，其住所地河北省为合同履行地。河北省蠡县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，据此裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一七年八月九日书记员  陈 硕
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第452号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人康某，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年2月24日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；又因犯抢劫罪，于2013年3月29日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月21日被刑事拘留，于同年6月24日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1355号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月，被告人康某伙同杨鑫、曾杰、蒋某、江某（均另行处理）经事先通谋，由杨鑫、曾杰、蒋某、江某负责实施盗窃，被告人康某幕后宏观指挥及负责销赃，具体犯罪事实如下：
1、2014年5月15日晚至2014年5月16日凌晨，杨鑫、曾杰、蒋某经事先踩点后，结伙至海盐县西塘桥街道海塘村张家门10组被害人胡某乙经营的胡记小店，采用拉卷帘门等手段进入，窃得现金人民币400余元。
2、2014年5月15日晚至2014年5月16日凌晨，杨鑫、曾杰、蒋某结伙至海盐县西塘桥街道海塘村8组被害人陈某经营的联都超市，试图采用拉卷帘门等手段进入实施盗窃，后因惊动超市内警报器而未能得逞。
3、2014年5月15日晚至2014年5月16日凌晨，杨鑫、曾杰、蒋某结伙至海盐县西塘桥街道西场路被害人张某经营的惠惠副食品店，并锁定该店为犯罪目标意图实施盗窃，但因食品店附近来往人员过多而未能着手实施盗窃。
4、2014年5月15日晚至2014年5月16日凌晨，杨鑫、曾杰、蒋某再次结伙至海盐县西塘桥街道海塘村8组被害人陈某经营的联都超市，试图采用拉卷帘门等手段进入实施盗窃，后因拉门时惊动超市内人员而未能得逞。
5、2014年5月18日凌晨，杨鑫、曾杰、江某结伙至海盐县武原街道杨家弄94号被害人袁某经营的按摩店，采用拉卷帘门等手段进入，窃得现金人民币100余元及手机（品牌：三星行货；款式：galaxynote；型号：i9220；颜色：白色；尺寸：5.5寸；内存：16gb）1部，共计价值人民币848元。
6、2014年5月18日凌晨，杨鑫、曾杰、江某结伙至海盐县武原街道长宁路酱菜弄被害人夏某经营的按摩店，采用拉卷帘门等手段进入实施盗窃，因店内移门无法打开而未能得逞。
7、2014年5月18日凌晨，杨鑫、曾杰、江某结伙至海盐县武原街道长宁路17号被害人黎某经营的斌斌小超市，试图以拉卷帘门等手段进入实施盗窃，因拉门时惊动超市人员而未能得逞。
8、2014年5月18日凌晨，杨鑫、曾杰、江某结伙至海盐县武原街道城北路如家园宾馆内，采用拉收银台抽屉等手段实施盗窃，因惊动宾馆工作人员而未能得逞。
9、2014年5月19日上午，杨鑫、蒋某、江某结伙至海盐县西塘桥街道海塘村汪家门8组系列租房北侧楼房，采用踹门等手段进入被害人杨某宿舍，窃得现金人民币30余元及平板电脑（品牌：索立信；型号：s8双核通讯版；主芯片：mtk系列；内存：4gb；颜色：白色；尺寸：7英寸）1台，共计价值人民币1146元。
10、2014年5月19日上午，杨鑫、蒋某、江某结伙至海盐县西塘桥街道海塘村汪家门8组系列租房南侧楼房，采用踹门等手段进入被害人孔某租房，窃得现金人民币340余元及黄金项链（千足金，重量：13克）1条、黄金耳钉（千足金，重量：共4克）2件，计价值人民币5355元。黄金项链、黄金耳钉由被告人康某销赃，并得款人民币2600元。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨鑫、曾杰的供述，被害人胡某乙、陈某、张某、袁某、夏某、黎某、杨某、孔某的陈述，证人胡某甲、蒋某、江某的证言，海盐县公安局现场勘查笔录，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段盗窃他人财物（其中预备1次，未遂5次，入户1次），共计价值人民币7740余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人康某所涉犯罪预备及犯罪未遂部分，依法比照既遂犯罪从轻处罚。归案后，被告人康某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人康某的刑期自2014年5月21日起至2015年5月20日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张海燕
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1566号
原告：宗某。
委托代理人：张汉青，政通法律服务所法律工作者。
被告：何某。
本院在审理原告宗某与被告何某为离婚纠纷一案中，原告于2015年10月7日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宗某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宗某负担。
审判员 田宇
二〇一五年十月八日
书记员 鄢斐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民特3240号
申请人：王某1，男，1964年10月30日出生，北京济安金信科技有限公司职员，住北京市西城区。
被申请人：谢某1，女，1941年2月3日出生，合肥师范学院退休职员，住北京市西城区。
代理人：缪某1（被申请人之儿媳），1965年10月15日出生，无业，住北京市西城区。
申请人王某1申请宣告谢某1无民事行为能力一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王某1称,谢某1系我母亲。谢某1生前只有一段婚姻，丈夫是王某2，二人婚后生育子女二人，即我和我妹妹王某3，没有其他过继、收养的子女。谢某1的父母亲均已去世。王某2于2013年5月5日去世，王某3于2016年11月6日去世。王某3生前只有一段婚姻，丈夫是朱某1，二人育有一女名朱某2，他们现在都在合肥居住。王某3的丈夫及孩子都同意我申请此次鉴定，也都同意指定我为谢某1的监护人。谢某1十余年前就有老年痴呆症状，现在已经瘫痪在床，没有行为能力，因谢某1在合肥有一套房屋需要处理，故申请认定谢某1为无民事行文能力人，并指定王某1为谢某1的监护人。请求事项：请求依法宣告被申请人谢某1为无民事行为能力人，并指定王某1为谢某1监护人。
被申请人谢某1的代理人缪某1，同意申请宣告被申请人谢某1为无民事行为能力人，并指定王某1为谢某1监护人。
经审理查明：被申请人谢某1，女，1941年2月3日出生，合肥师范学院退休职员，住北京市西城区。被申请人谢某1与王某2系夫妻关系，二人婚后育有子女二人，即王某1、王某3。王某2于2013年5月5日去世，王某3于2016年11月6日去世。本案在审理过程中，经当事人申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对谢某1的民事行为能力进行了鉴定。鉴定意见为：被鉴定人谢某1诊断阿尔兹海默病（老年痴呆），评定为无民事行为能力。申请人及被申请人代理人对此无异议。
本院认为：根据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对谢某1的民事行为能力进行鉴定的意见，被鉴定人谢某1应评定为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、谢某1为无民事行为能力人。
二、指定王某1为谢某1的监护人
本判决为终审判决。
审判员 张 爽
二〇一七年十二月六日
书记员 徐笑怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1850号
原告：陈丙礼，男。
委托代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：余建礼，男。
本院在审理原告陈丙礼诉被告余建礼民间借贷纠纷一案，原告陈丙礼于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈丙礼的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丙礼撤回起诉。
案件受理费520元，由原告陈丙礼负担。
审判员 马为民
二〇一六年三月十五日
书记员 陆 兵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第13107号
原告谭锡梅，女，汉族。
委托代理人谭德权，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市某区。
法定代表人柯敬陶。
本院在审理原告谭锡梅诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭锡梅于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭锡梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭锡梅撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告谭锡梅负担。
审判员 董德炜
二〇一三年十二月四日
书记员 惠如琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第13107号
原告谭锡梅。
委托代理人谭德权，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市某区。
法定代表人柯敬陶。
本院在审理原告谭锡梅诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭锡梅于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭锡梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭锡梅撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告谭锡梅负担。
审判员 董德炜
二〇一三年十二月四日
书记员 惠如琴
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第47号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1993年1月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月24日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2014年12月29日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2015年1月4日被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院代理检察员白锐洁、被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2014年11月20日4时许，被告人ＸＸ酒后驾驶车牌号豫NQ81**黑色吉利全球鹰牌小型普通客车，拉载其朋友张某甲与“哆来咪KTV”员工程某某、张某乙由位于郑州航空港经济综合实验区航海路的“哆来咪KTV”由西向东行驶至郑韩南路“夜色明珠KTV”，因“夜色明珠KTV”已经下班，ＸＸ又驾车沿郑韩南路由南向北行驶至迎宾大道，再沿迎宾大道绕行至航海路回到“哆来咪KTV”。后ＸＸ、张某甲在“哆来咪KTV”门口与程某某发生争吵，程某某即拨打110报警酒驾，ＸＸ在“哆来咪KTV”等候至民警赶到。民警将ＸＸ带至郑州市第一人民医院港区医院采血化验后让ＸＸ离开。经血醇检验，ＸＸ血液酒精含量为154.93mg／100ml。民警于次日将ＸＸ传唤至公安机关，ＸＸ归案后如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人ＸＸ的供述、证人程某某、张某乙、张某甲的证言、书证、物证、辨认笔录及照片、血醇鉴定意见书、视听资料等证据。据此认为ＸＸ的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首情节，并建议本院对ＸＸ依法判处缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人ＸＸ对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人ＸＸ犯罪的事实及性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人犯罪以后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，并能够积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。综上，ＸＸ确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对其依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一五年一月八日
（代）书记员 姜振华
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第289号
原告：王宝林，农民。
委托代理人：盛文云，农民。
委托代理人：窦庆敏。
被告：王冬彦，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人：何中晓，该支公司经理。
委托代理人：李晶。
本院在审理原告王宝林与被告王冬彦、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宝林于2015年1月22日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宝林对被告王冬彦、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告王宝林负担。
审判员 赵贺宏
二〇一五年一月二十二日
书记员 白 杰
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）龙执补字第9号
申请执行人尹贞姬，女，朝鲜族，无职业，住龙井市。
被执行人金春月，女，朝鲜族，无职业，住龙井市。
申请执行人尹贞姬与被执行人金春月之间的财产所有权纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2005）龙民一初字第505号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，经查被执行人金春月暂无财产可执行，申请执行人也未提供其他的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2005）龙民一初字第505号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一四年十二月二十二日
书记员 卲 丹
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执指字第115号
申请执行人：张楠楠。
被执行人：朱宁。
被执行人：权纪光。
申请执行人张楠楠与被执行人朱宁、权纪光民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会于2015年6月15日作出（2015）东仲字第220号调解书。张楠楠向本院申请执行，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2015）东仲字第220号调解书执行一案由东营经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 帆
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民监2号
原审原告苏海岩，住方正县。
原审被告肖立平，现下落不明。
原审原告苏海岩与原审被告肖立平买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日作出（2013）方民二初字第177号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 李 君
审判员 唐东荣
审判员 孟范亮
二〇一六年二月三日
书记员 许人杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初326号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：徐富明。
委托代理人：吴林微。
被告：李强。
被告：邱茹嫚。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告李强、邱茹嫚金融借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判。2016年3月3日，本院公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人徐富明到庭参加诉讼，被告李强、邱茹嫚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2013年5月22日，被告李强向原告借款50万元，贷款期限至2016年5月22日，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期，如不能按时还清贷款，自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告依约发放了贷款。
借款后，被告李强未按约履行，原告有权要求提前归还已发放的贷款并结清利息。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告邱茹嫚应承担共同偿还责任。故请求判令被告李强、邱茹嫚偿还借款本金286733.74元、截止2015年9月22日的利息54607.56元、罚息5979.51元、复利7017.22元及逾期利息（以本金286733.74元及利息54607.56元之和341341.3元为基数，自2015年9月23日起按月利率2.835%计算至判决确定的履行之日止）及律师代理费2500元。
被告李强、邱茹嫚没有答辩。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，借款后，被告李强已经按约足额支付到第18期，第19期即2014年11月22日起未按约付款，仅偿付本金5000.05元、利息691.99元、复利0.01元，剩余款项均未偿还。另查明，两被告于2001年8月6日登记结婚。本案借款逾期后，原告委托浙江知联律师事务所律师向两被告催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费2500元。2015年9月22日，被告李强签收原告委托代理人徐富明邮寄的包含宣告贷款提前到期等内容的律师函。
以上事实由原告提供的结婚登记信息、个人信用贷款合同、个人还款说明书、付款授权书、划款及扣收委托书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、邮寄凭证、邮寄投递查询记录、关于银行贷款提前到期的律师函、每期还款记录、委托诉讼协议及原告的陈述予以证实。上述证据均已在庭审中出示，经审查，本院认为上述证据客观、真实，均予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李强未偿还借款，应按约偿还利息、罚息、复利。原告以2015年9月22日作为贷款提前到期日，本院予以确认。原被告约定的罚息过高，本院依法调整为以月利率2%计息，2014年11月22日至2015年9月22日，被告李强应支付借款期限内的利息、罚息、复利总和为58326.88元，扣除被告李强已支付的利息691.99元、复利0.01元，尚欠利息、罚息、复利总和为57634.88元。原告要求被告李强承担为实现债权而支付的律师代理费，符合双方的约定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强、邱茹嫚应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金286733.74元、截止2015年9月22日的利息、罚息、复利总和为57634.88元、逾期利息（以本金286733.74元为基数，从2015年9月23日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告李强、邱茹嫚应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失2500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7083元，减半收取3541.5元，由被告李强、邱茹嫚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年三月三日
书记员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第968号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
代表人：安洪波。
委托代理人（特别授权代理）：姚金梅，山东洪筹律师事务所律师。
被告：何长青。
被告：韩素花。
被告：韩永吉。
被告：李英。
被告：王文学。
被告：周翠翠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行（以下简称淄川邮政银行）与被告何长青、韩素花、王文学、周翠翠、韩永吉、李英金融借款合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员桑成峰适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告淄川邮政银行委托代理人姚金梅，被告王文学、何长青、韩永吉到庭参加诉讼。被告周翠翠、韩素花、李英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川邮政银行诉称，2014年1月2日，原告与六被告签订联保协议书一份，协议约定被告成立联保小组，自2013年12月31日至2015年12月311日止，六被告对单一借款人最高额贷款本金余额8万元以内承担连带保证责任。同日，原告与被告何长青、韩素花签订借款合同一份。合同约定，被告何长青、韩素花向原告借款8万元，借款期限为12个月，年利率15.84%，被告王文学、周翠翠、韩永吉、李英对上述借款自愿承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约放款。由于被告未按约履行还本付息义务，已经构成违约，原告有权提前收回贷款；为此，原告诉请法院判令被告何长青、韩素花共同偿还贷款本金79860.71元、利息及罚息14.4元及自2014年8月4日起至借款清偿之日产生的利息；被告韩永吉、李英、王文学、周翠翠承担连带保证责任。
被告何长青辩称，借款属实，自2014年8月2日未按约定还本付息，但是2014年8月7日又偿还了原告1000元。
被告韩永吉、王文学辩称，担保属实。
被告周翠翠、韩素花、李英缺席且未提供书面答辩状。
经审理本院认定，2014年1月2日，原告淄川邮政银行与被告王文学、何长青、韩永吉签订小额贷款联保协议书一份。协议约定，该三被告成立联保小组，从2013年12月31日起至2015年12月31日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证人之间未约定各自的担保份额。联保小组成员的配偶同意联保小组成员的借款及保证行为，并对成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。该联保协议由联保小组成员被告王文学、何长青、韩永吉及其配偶周翠翠、韩素花、李英签字捺印。
2014年1月2日，原告与被告何长青签订小额联保借款合同一份。合同约定，被告何长青从原告处借款80000元用于购买布料；借款期限自2014年1月至2015年1月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；借款利率为年息15.84%；自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日；按阶段性等额本息还款法归还借款本息，即：借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人违反借款合同约定或资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回贷款；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订当日，原告按约向被告何长青发放借款80000元，借款借据载明到期日为2015年1月2日，年利率15.84%。被告何长青自2014年8月2日未按约履行还本付息义务，原告起诉后，被告何长青偿还1000元本息，截止到2014年8月4日利息已结清，现尚欠借款本金78896.71元及自2014年8月4日至今的利息尚未归还。
上述事实，有原告提供的联保协议、借款合同、借款借据、借款利息流水台帐各一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川邮政银行与被告何长青、王文学、韩永吉签订的联保协议、借款合同均合法有效，本院予以确认。被告周翠翠、韩素花、李英既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告何长青认可原告主张的借款、担保事实及其违约行为，根据借款合同的约定，被告未按约定偿还借款本息的，原告有权提前收回尚未到期的借款；被告韩素花作为被告何长青的配偶，在借款合同中约定自愿对被告何长青的借款承担共同还款责任。因此，原告淄川邮政银行要求被告何长青、韩素花共同偿还借款本金78896.71元及自2014年8月5日起按合同约定利率赔偿利息损失至借款本金还清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王文学、韩永吉作为连带责任保证人对借款本息承担连带保证责任；被告周翠翠、李英在联保协议上签字按手印承诺分别与其配偶王文学、韩永吉对被告何长青借款承担共同还款责任，并在何长青、韩素花为王文学、韩永吉以户为单位向原告提供担保的借款中获得了共同利益，因此，原告淄川邮政银行要求被告王文学、周翠翠、韩永吉、李英共同对上述借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持，可在承担保证还款责任后，向被告何长青、韩素花追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何长青、韩素花共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行借款本金78896.71元；
二、被告何长青、韩素花共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行自2014年8月5日起至借款本金付清之日止，以欠款本金78896.71元为基数，按合同约定年利率15.84%计算所得的利息损失；
以上二项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王文学、周翠翠、韩永吉、李英对以上应付借款本息承担连带清偿责任；在承担保证还款责任后，有权向被告何长青、韩素花追偿。
案件受理费1797元，减半收取计899元，由被告何长青、韩素花、王文学、周翠翠、韩永吉、李英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 桑成峰
二〇一四年九月二十日
代理书记员 赵 冰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第2152号
上诉人（原审被告）李某甲。
上诉人（原审被告）李某乙。
以上两上诉人之共同委托代理人崔春杰，山东瀚生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某丙。
委托代理人邢永春，山东海之源律师事务所律师。
委托代理人刘瑞，山东海之源律师事务所律师。
上诉人李某甲、上诉人李某乙因与被上诉人李某丙所有权确认纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原判认定事实不清，违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第829号民事判决；
二、本案发回山东省莱西市人民法院重审。
上诉人李某甲、上诉人李某乙交纳的二审案件受理费100元，予以退回。
审 判 长 王昌民
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 兵
书 记 员 姜丽丽
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2753号
原告：傅金荣，男，1961年4月18日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：信智研，浙江民禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梓权，浙江民禾律师事务所律师。
被告：王荣初，男，1952年6月4日出生，汉族，住浙江德清县。
原告傅金荣与被告王荣初买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅金荣的诉讼代理人王梓权到庭参加诉讼。被告王荣初经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅金荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款107000元；2.判令被告支付原告逾期付款的利息损失63622.22元（暂计算至2017年9月18日，之后按年利率7.35%计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年9月1日向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告1999年的钢材款110000元，出具欠条当天支付3000元，在春节前即2009年1月26日还30000元，其余在明年年底还清。被告于出具欠条当日支付货款3000元，其余货款至今未支付。
被告王荣初未到庭作出答辩。
原告傅金荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告提交的欠条可以证明被告尚欠原告钢材货款107000元的事实。被告未按约支付货款，已属违约。原告现要求被告支付货款并按年利率7.35%赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告王荣初未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王荣初于本判决生效之日起十日内支付原告傅金荣货款107000元。
二、被告王荣初于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅金荣利息损失63616.09（暂计算至2017年9月18日，之后以107000元为本金，按年利率7.35%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3712元，减半收取1856元，由被告王荣初负担。原告傅金荣于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王荣初于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年十一月八日
书记员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?