上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初8855号
原告：雷璐矫，女，1986年11月15日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：马继杰，上海慕恩律师事务所律师。
被告：钱军民，男，1972年5月20日生，汉族，住上海市松江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松。
委托诉讼代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告雷璐矫诉被告钱军民、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告雷璐矫及其委托诉讼代理人马继杰，被告钱军民，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人程玮桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷璐矫诉称，2015年11月17日18时许，被告钱军民驾驶牌号沪CLXX**小型汽车在松江区鼎信公寓内40号处撞倒步行的原告，造成原告人身损害的交通事故。经交警部门认定，被告钱军民负全部责任，原告无责任。后经鉴定，原告损伤构成XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理60日；择期行内固定术休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为维护自身合法权益，故请求判令被告赔偿医疗费381.92元、住院伙食补助费300元、营养费3,600元、护理费7,200元、误工费32,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、衣物损1,000元、鉴定费2,600元、律师费3,000元；要求被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔偿责任，不足部分由被告钱军民赔偿。
被告钱军民辩称，对事发经过和责任认定没有异议。其垫付的原告医疗费56,875.96元、护理费1,200元、现金6,000元要求在本案中一并处理。其母亲在原告住院期间护理原告40天，其主张该部分护理费赔偿款应由其受领。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险，且在保险期间内，愿意在保险范围内赔偿原告的各项损失。对原告部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院进行住院治疗，诊断为右胫骨平台骨折，右腓骨小头骨折。嗣后，原告又数次在该院及松江区方松街道社区卫生服务中心进行复诊。治疗期间原告共产生医疗费67,250.86元，其中原告自行支付医疗费374.90元，被告平安保险上海分公司在交强险范围内垫付原告医疗费10,000元，被告钱军民垫付原告医疗费56,875.96元。对被告钱军民垫付的医疗费，被告平安保险上海分公司已在商业三者险范围内赔付被告钱军民18,957.70元，审理中，被告钱军民要求被告平安保险上海分公司就医疗费未理赔部分继续予以赔付。
2016年5月4日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。2016年5月23日，该公司出具了沪枫林[2016]残鉴字第1322号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人雷璐矫之右胫骨平台骨折，右腓骨小头骨折，致右下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予伤后休息期180天，营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。注：被鉴定人雷璐矫需择期行右胫骨平台骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,600元。
本案事故车辆沪CLXX**小型轿车系被告钱军民所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告雷璐矫系农业户口，其自2014年8月至2015年12月期间，居住在上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室车库。其自2014年8月6日起至2015年11月16日在上海祥鸟实业有限公司从事收银员工作。另外，被告钱军民垫付了原告住院期间护理费1,200元，并支付原告现金6,000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、居住证明、护理费发票、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪CLXX**小型普通客车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告钱军民承担事故全部责任，原告无责任，故应由被告钱军民承担全部的赔偿责任，因事故车辆沪CLXX**小型轿车同时向被告平安保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告钱军民应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告钱军民承担。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，根据原告、被告提供的相关证据，本院确认原告因本案产生医疗费67,250.86元。对于被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分的医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。同时，为便于案件审理，减少当事人诉累，对被告钱军民要求被告平安保险上海分公司继续赔付其余医疗费的请求，本院予以支持。
2、对于住院伙食补助费300元，本院予以确认。
3、对于营养费，本院按照30元每天的标准，根据鉴定意见书确定的原告营养期90天，确认原告营养费2,700元。
上述第1-3项费用，即医疗费67,250.86元、住院伙食补助费300元、营养费2,700元，合计70,250.86元,扣除被告平安保险上海分公司已垫付的医疗费10,000元及已赔付被告钱军民的医疗费18,957.70元，剩余费用，由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内陪付原告雷璐矫3,374.90元，被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内赔付被告钱军民37,918.26元。
4、对于护理费，根据被告钱军民提供的护理费发票，原告住院16天护理费为1,200元。根据鉴定意见书确定的原告护理期120天，其余104天本院按照40元每天的标准计算护理费4,160元。故本院确认原告护理费5,360元。被告钱军民要求受领原告住院期间40天的护理费赔偿款的主张，没有事实依据，本院不予支持。
5、对于误工费，原告主张4,000元每月，但未能提供工资卡银行流水、工资领取凭证等证据，对其主张本院实难采纳。本院酌情按照2,300元每月的标准，根据鉴定意见书确定的原告休息期240日，确认原告误工费18,400元。
6、对于残疾赔偿金，原告系农业户籍，其事发前一年居住在上海城镇地区，且收入来源于城镇。原告主张按照2016年上海城镇常住居民人均可支配收入57,692元/年的标准计算残疾赔偿金的主张于法有据，本院予以认可。根据鉴定意见书确定原告构成XXX伤残，且鉴定时未满六十周岁，确认原告残疾赔偿金为115,384元。
7、对于精神损害抚慰金5,000元，原告主张合理，本院予以确认。
8、对于交通费，本院酌情确认200元。
以上第4-8项费用即护理费5,360元、误工费18,400元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元，合计144,344元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔付原告110,000元，在商业三者险范围内赔付原告34,344元。
9、对于衣物损，本院酌情确认300元，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔付原告。
10、对于鉴定费2,600元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。此系原告为确定损失范围而支出的必要费用，属于直接损失，故由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。
11、对于律师费，根据本案实际情况，本院酌定律师费3,000元，该费用不属于保险范围，由被告钱军民承担。被告钱军民已支付原告7,200元，抵扣其应赔偿原告的3,000元，剩余4,200元由被告平安保险上海分公司在商业险范围内赔付被告钱军民。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告雷璐矫110,300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告雷璐矫36,118.90元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告钱军民42,118.26元；
四、被告钱军民赔偿原告雷璐矫律师费3,000元(已付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,070元，减半收取2,035元，由被告钱军民负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫 理
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。