wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终781号
上诉人（原审被告）：咸宁市天成投资有限公司，住所地咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关雨斌,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈红明，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武亮，男，汉族，1991年8月21日出生，住武汉市东西湖区。
上诉人咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成投资公司）因与被上诉人武亮商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人天成投资公司的委托诉讼代理人陈红明、被上诉人武亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天成投资公司上诉请求：一、撤销原审判决第二项中由上诉人承担利息损失并返还办证费用的判项，改判上诉人不承担利息损失、不退还办证费用。二、由被上诉人承担本案受理费。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金，体现了补偿性与惩罚性，原审判决上诉人承担违约金的同时，并承担利息损失，加重了上诉人的经济负担；二、上诉人收取的办证费用属委托合同关系，应另案处理。
被上诉人武亮答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理公正，请求驳回上诉，维持原判。
原告武亮向一审法院起诉请求：一、依法解除原被告双方于2015年3月23日签订的《商品房买卖合同》；二、依法判令被告退还原告购房款140840元，并承担违约金1408元并支付从收取房款之日起的利息12676元至实际退款之日止。3、依法判令被告承担误工、误餐、交通费5000元。
一审认定的事实，2015年3月23日，原告武亮与被告天成投资公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告武亮购买被告天成投资公司开发的天成财富中心3号楼D馆3层3116号房，建筑面积34.34平方米，单价6732元/平方米，总价款231177元，首期支付房款126177元，剩余房款由原告申请贷款。出卖人应当在2015年12月31日前将具备验收合格，并符合合同约定的商品房交付给买受人。该合同第九条还约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后原告武亮向被告天成投资公司支付了购房款140840元（其中含被告天成投资公司收取办证费14663元），被告天成投资公司于2015年3月28日向原告武亮开具了销售不动产统一网络发票126177元，及办证费用14663元的收据。但被告天成投资公司至今未能交房。原告向被告书面发函《解除合同通知书》，双方为此产生纠纷，故原告提起诉讼，请求依法处理。一审法院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原被告双方签订的《商品房买卖合同》属订购性质的商品房预售合同，合同约定的内容符合法律法规及有关商品房预售的规定，双方意思表示真实，合同合法有效，双方应按约定履行义务。在合同履行过程中，原告按照约定支付了购房款，而被告至今未能交房，构成违约。根据双方合同约定，原告有权解除合同。故原告要求解除合同、退还购房款承担利息及违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。对原告同时请求赔偿误工费等损失，因不能提供充分证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除原告武亮与被告天成投资公司于2015年3月23日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为XN201503031）；二、被告天成投资公司于本判决生效之日起十日内退还原告武亮购房款及办证费用，合计140840元。并从2015年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至付清之日止。三、被告天成投资公司承担原告违约金704元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1749元，由被告天成投资公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院二审继续予以认定。
本院认为，2014年10月19日，上诉人天成投资公司与被上诉人武亮签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，该合同明确约定了一方当事人解除合同的条件，当解除条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被上诉人按合同约定支付了购房款，上诉人天成投资公司不能按照合同约定的时间交付房屋应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人天成投资公司在与被上诉人武亮签订合同收取被上诉人武亮的购房款后，不积极履行合同义务，长期占用被上诉人武亮的购房款，应当赔偿被上诉人武亮自支付购房款之日起被占用期间的利息损失，故原审判决由上诉人天成投资公司从收取购房款之日起按中国人民银行同期贷款利率承担占用被上诉人武亮的资金利息损失至购房款退还之日止并无不当，本院继续予以确认。关于上诉人天成投资公司依据双方当事人订立的《商品房买卖合同》预先收取被上诉人武亮的办证费用后，在上诉人天成公司在交付房屋后义务帮助被上诉人武亮办理相关产权手续，属于合同约定的应当由上诉人天成投资公司履行的附随义务，在上诉人天成投资公司未按约交房而无法实现被上诉人武亮订立合同目的的情况下，被上诉人武亮在要求解除《商品房买卖合同》的同时，当然有权要求上诉人天成投资公司一并返还购房款和办证费用。故上诉天成投资公司称所收取的办证费用属委托合同关系，应另案处理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人天成投资公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人天成投资公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤兆光
审判员 余 杰
审判员 侯欣芳
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21358号
原告:王萍，女，1991年2月15日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：郑州福宝童趣实业股份有限公司，住所地郑州市金水区翠华路7号31号楼东3单元6层35号。
法定代表人：王乐强。
原告王萍与被告郑州福宝童趣实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，原告王萍于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王萍撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王萍负担。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十八日
书记员 位梦丹
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第1242号
原告毛某，女，住湖南省。
被告陈某某，男，住罗定市。
本院在审理原告毛某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费150元（原告已预交）由原告负担。
审判员 陈汉东
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈国恒
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初7706号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人苏为祥，行长。
委托代理人马杰，海南信达律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告王家艺。
本院在审理原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告王家艺信用卡纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉。
本案案件受理费58元，减半收取29元，由原告负担。
审判长 何 芬
审判员 郑忠东
审判员 吴永红
二〇一七年一月三日
书记员 陈小婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01428号
原告：中国电信股份有限公司。组织机构代码：15210569---6。
负责人：赵斐，经理。
委托代理人：赵丽娜，女，公司职员。
被告：赵婉贞，女，住涡阳县龙山镇。
原告诉被告电信服务合同纠纷一案，原告以自行和解为由申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案准许原告撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 于姗姗
二〇一五年十二月十五日
书记员 高 玲
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2268号
原告邢晓磊，男，汉族，1979年11月29日生，住盐山县。
被告许胜忠，男，汉族，1978年1月12日生，住盐山县。
被告肖云香，女，汉族，1980年9月24日生，住盐山县。
原告邢晓磊与被告许胜忠、被告肖云香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢晓磊到庭参加了诉讼，被告许胜忠、被告肖云香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢晓磊诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2015年4月1日因合法经营向原告借款320,000元，并约定月息为2%，每四个月偿还本金80,000元，分四期偿还，但现约定期限已过，被告并未按约定偿还借款。原告多次向被告催要此款，被告经常以各种理由推脱，要求判令被告立即偿还原告借款320,000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告许胜忠、被告肖云香在法定期限内未提交任何答辩，放弃质辩权。
原告邢晓磊为证实其主张提供二被告离婚登记审查处理表一份，借款协议一份，内容：“借款协议今许胜忠、肖云香因合法经营需要共同向邢晓磊借款叁拾贰万元整，计320,000元整。分四期偿还，每个月偿还8万元本金。每月5日前偿还利息。以上借款人共同借款非保证担保，各借款人应保证借款用途合法，借款时意识清醒并均同意借款汇入许胜忠个人银行帐号或现金支付，借款利息为月息20‰，如因此借款发生纠纷，由人民法院解决争议。出借人：邢晓磊借款人许胜忠（签字）手机号码：139××××6617借款人家庭住址：盐山县凤凰花园身份证号130925197801125610签字即发生法律效力，如因此借款各借款人之间发生纠纷与出借人无关，借款人签字：许胜忠（签字）”。
经审理明查明，被告许胜忠、被告肖云香原系夫妻关系，于2015年5月13日在盐山县民政局办理离婚手续。被告许胜忠于2015年4月1日因合伙经营向原告邢晓磊借款320,000元，并约定借款协议一份，内容：“借款协议今许胜忠、肖云香因合法经营需要共同向邢晓磊借款叁拾贰万元整，计320,000元整。分四期偿还，每个月偿还8万元本金。每月5日前偿还利息。以上借款人共同借款非保证担保，各借款人应保证借款用途合法，借款时意识清醒并均同意借款汇入许胜忠个人银行帐号或现金支付，借款利息为月息20‰，如因此借款发生纠纷，由人民法院解决争议。出借人：邢晓磊借款人许胜忠（签字）手机号码：139××××6617借款人家庭住�：盐山县凤凰花园身份证号130925197801125610借款日起2015年4月1日签字即发生法律效力，如因此借款各借款人之间发生纠纷与出借人无关，借款人签字：许胜忠（签字）”。被告许胜忠未按约定偿还本金及利息，原告于2015年10月29日诉来本院。
以上事实，有原告邢晓磊提供的二被告离婚登记审查处理表一份，借款协议一份予以证实。
本院认为，被告许胜忠与被告肖云香在夫妻关系存续期间向原告邢晓磊借款320,000元，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告不予尝还，造成纠纷应，负全部民事责任。原告邢晓磊要求二被告按约定支付利息，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许胜忠与被告肖云香于本判决生效后十日内共同偿还原告邢晓磊借款320,000元及利息（利息自2015年4月2日起计算至本判决生效之日止,按月息20‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,100元，由被告许胜忠、被告肖云香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 于 建
审判员 马新刚
审判员 付亚钦
二〇一六年二月二十五日
书记员 李晶晶
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2268号
原告李刚，男，汉族。
委托代理人汤春兵。
被告四川金涛房地产开发有限公司。
法定代表人王家成。
被告四川新苑建筑工程有限公司。
法定代表人任勇。
被告四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人梁明金。
原告李刚诉被告四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司、四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告李刚于2015年4月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告李刚申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘丹丹
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第2268号原告邢晓磊，男，汉族，1979年11月29日生，住盐山县。被告许胜忠，男，汉族，1978年1月12日生，住盐山县。被告肖云香，女，汉族，1980年9月24日生，住盐山县。原告邢晓磊与被告许胜忠、被告肖云香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢晓磊到庭参加了诉讼，被告许胜忠、被告肖云香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢晓磊诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2015年4月1日因合法经营向原告借款320,000元，并约定月息为2%，每四个月偿还本金80,000元，分四期偿还，但现约定期限已过，被告并未按约定偿还借款。原告多次向被告催要此款，被告经常以各种理由推脱，要求判令被告立即偿还原告借款320,000元及利息，诉讼费由被告承担。被告许胜忠、被告肖云香在法定期限内未提交任何答辩，放弃质辩权。原告邢晓磊为证实其主张提供二被告离婚登记审查处理表一份，借款协议一份，内容：“借款协议今许胜忠、肖云香因合法经营需要共同向邢晓磊借款叁拾贰万元整，计320,000元整。分四期偿还，每个月偿还8万元本金。每月5日前偿还利息。以上借款人共同借款非保证担保，各借款人应保证借款用途合法，借款时意识清醒并均同意借款汇入许胜忠个人银行帐号或现金支付，借款利息为月息20‰，如因此借款发生纠纷，由人民法院解决争议。出借人：邢晓磊借款人许胜忠（签字）手机号码：139××××6617借款人家庭住址：盐山县凤凰花园身份证号130925197801125610签字即发生法律效力，如因此借款各借款人之间发生纠纷与出借人无关，借款人签字：许胜忠（签字）”。经审理明查明，被告许胜忠、被告肖云香原系夫妻关系，于2015年5月13日在盐山县民政局办理离婚手续。被告许胜忠于2015年4月1日因合伙经营向原告邢晓磊借款320,000元，并约定借款协议一份，内容：“借款协议今许胜忠、肖云香因合法经营需要共同向邢晓磊借款叁拾贰万元整，计320,000元整。分四期偿还，每个月偿还8万元本金。每月5日前偿还利息。以上借款人共同借款非保证担保，各借款人应保证借款用途合法，借款时意识清醒并均同意借款汇入许胜忠个人银行帐号或现金支付，借款利息为月息20‰，如因此借款发生纠纷，由人民法院解决争议。出借人：邢晓磊借款人许胜忠（签字）手机号码：139××××6617借款人家庭住�：盐山县凤凰花园身份证号130925197801125610借款日起2015年4月1日签字即发生法律效力，如因此借款各借款人之间发生纠纷与出借人无关，借款人签字：许胜忠（签字）”。被告许胜忠未按约定偿还本金及利息，原告于2015年10月29日诉来本院。以上事实，有原告邢晓磊提供的二被告离婚登记审查处理表一份，借款协议一份予以证实。本院认为，被告许胜忠与被告肖云香在夫妻关系存续期间向原告邢晓磊借款320,000元，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告不予尝还，造成纠纷应，负全部民事责任。原告邢晓磊要求二被告按约定支付利息，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许胜忠与被告肖云香于本判决生效后十日内共同偿还原告邢晓磊借款320,000元及利息（利息自2015年4月2日起计算至本判决生效之日止,按月息20‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,100元，由被告许胜忠、被告肖云香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长 于 建审判员 马新刚审判员 付亚钦二〇一六年二月二十五日书记员 李晶晶
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3175号
原告：蒋小祥，男，1980年2月29日生，住海安县。
被告：吕龙喜，男，1980年10月17日生，住海安县。
原告蒋小祥与被告吕龙喜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小祥到庭参加诉讼，被告吕龙喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小祥向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款3万元及利息（自2015年8月30日起至实际付款之日止，以3万元为基数按同期银行贷款基准利率计付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告因工程资金周转向原告借款3万元，并约定借款期一个月，有被告书写的借条为证。到期后，原告多次追要，被告未能履行。
被告吕龙喜未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告吕龙喜因工程周转，向原告蒋小祥借款24000元，口头约定一个月归还。到期后，被告吕龙喜未能归还，经原告催要，被告吕龙喜于2015年7月31日将所借本息计入本金，向原告蒋小祥出具借条一份，借条载明：今借到蒋小祥人民币叁万元整（￥30000），（用于工程周转），至2015年8月30日前还清。此后，被告未能还款，引发诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借款关系及履行的直接证据，具有较强的证明力，被告吕龙喜将前期的借款本息结算后计入借款本金向原告蒋小祥出具借条，是其真实意思表示，该借贷关系合法有效，且前期利率没有超过年利率24%，故原告蒋小祥要求被告吕龙喜返还借款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。由于借条约定了还款期限，原告主张利息损失，应当从2015年8月31日起计算为宜。被告吕龙喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕龙喜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒋小祥借款人民币3万元及利息（自2015年8月31日起以3万元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如果被告吕龙喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋小祥的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕龙喜负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙小林
二〇一七年六月六日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当�循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1300号
原告庞瑾阳，女。
法定代理人黄珍，女。
原告及法定代理人共同委托代理人庞绍禧，广西玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告庞林（曾用名庞志林），男。
委托代理人黄桂亮，广西元兴律师事务所律师。
原告庞瑾阳与被告庞林抚养费纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员胡其勇适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。原告庞瑾阳及法定代理人黄珍共同委托代理人庞绍禧、被告庞林及其委托代理人黄桂亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞瑾阳诉称，原告系被告和黄珍的婚生女儿，被告与原告的母亲黄珍已经人民法院调解离婚，原告由其母亲黄珍携带抚养。随着原告年龄的增长，生活、学习等费用也随着增多，单靠原告母亲黄珍的个人能力，已无法支撑原告的各项日常生活、学习等费用。以原告母亲实际所需支出的各项日常生活、学习等费用核计，原告每个月应支出的各项日常生活、学习等费用为：学校学杂费每月702.2元（3511元／学期÷5个月）、在校伙食、晚托费每月800元、在家庭伙食费每月200元、医疗费及其他费用每月500元，各项合计2202.2元。被告应负担其中的50%，即每月1101.1元，自2014年元月1日起至原告年满18周岁止共14年的抚养费为184984.8元（1101.1元／月×12个月×14年）。
基于原告上列必须的各项日常生活、学习等费用，本案受理费由被告负担。
被告庞林辩称，贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第1415号民事调解书确定：原、被告婚生女庞瑾阳由黄珍抚养并承担抚养费。调解书没有提到要求庞林向庞瑾阳提供抚养费，原告庞瑾阳及其法定代理人黄珍以其学前教育的收费标准作为以后十四年的抚养费基数之一，显然是不符合实际的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年12月29日，被告庞林和黄珍登记结婚，双方均是再婚，婚后感情一般。2009年10月26日生育女儿庞瑾阳。2013年8月8日，被告庞林和黄珍经贵港市港北区人民法院调解离婚。民事调解书约定：原、被告婚生女庞瑾阳由原告黄珍抚养并承担抚养费。
上述事实，有居民身份证、民事调解书和当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，本院（2013）港北民初字第1415号民事调解书是被告庞林和黄珍经充分协商达成的协议，对双方均有法律约束力。民事调解书对原告庞瑾阳的携带抚养及抚养费负担均作明确约定，双方应按民事调解书履行。2013年8月至今，被告庞林和黄珍的生活和经济条件并没有根本改变，原告诉请被告一次性支付14年抚养费、教育费、医疗费，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条的规定，判决如下：
驳回原告庞瑾阳的诉讼请求。
本案受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告庞瑾阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院­；-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡其勇
二〇一四年五月三十日
书记员 农燕新
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初214号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人孔某某，男，1970年10月16日出生，汉族，初中文化，种植户。2016年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。2017年8月25日黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院对其取保候审。本院于2017年9月22日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年8月21日20时许，被告人孔某某醉酒驾驶牌照号为黑XXXX**的白色长城哈弗牌小型客车，沿黑龙江省新华农场（以下简称新华农场）自养公路由东向西行驶至新华农场造纸厂西200米处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：孔某某血液中乙醇含量为260mg/100ml。
2016年8月21日，被告人孔某某被公安机关在新华农场抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人孔某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年8月21日20时许，被告人孔某某酒后驾驶牌照号为黑XXXX**的白色长城哈弗牌小型客车，沿新华农场自养公路由东向西行驶至新华农场造纸厂西200米处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：孔某某血液中乙醇含量为260mg/100ml。属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等，佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙�检测司法鉴定检验报告书，被告人孔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人孔某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。孔某某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 爽
二〇一七年十月八日
书记员 刘婧涵
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初590号
原告：梁洪程，男，1976年6月3日出生，壮族，居民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：韦东，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告：广西南方鸿基投资有限公司，住所地广西平果县马头镇平中路电信局小区对面。
法定代表人：袁智伟，董事长。
委托诉讼代理人：马海娜，女，1983年8月24日出生，汉族，广西南方鸿基投资有限公司员工，住广西平果县。
委托诉讼代理人：黄玉君，女，1982年11月11日出生，汉族，广西南方鸿基投资有限公司员工，住广西南宁市青秀区。
原告梁洪程与被告广西南方鸿基投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告梁洪程的委托诉讼代理人韦东、被告广西南方鸿基投资有限公司（以下简称“南方鸿基公司”）的委托诉讼代理人马海娜、黄玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁洪程向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房屋面积差价款5,243元并支付利息（利息计算：从起诉之日起至赔偿面积差价之日止，以5,243元为基数，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于平果县，合同约定该房建筑面积为72.8平方米，每平方米单价为2,450元，总房款为178,360元。合同第五条约定产权登记面积与合同约定面积发生差异的，买受人和出卖人对房价款实行多退少补。原告按约定支付了全部购房款，被告也履行了房屋交付义务。但原告在拿到房产证后发现，房屋所有权证登记的建筑面积为70.66平方米，比合同约定的面积少了2.14平方米。原告要求被告退还多交的房款及利息，被被告拒绝，为维护原告合法权益，特诉至法院。原告提交《商品房买卖合同》及《房屋所有权证书》作为证据证实其上述主张。
被告南方鸿基公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告已经和该小区的业主委员会达成口头协议，被告将按照计划分批次退还小区业主的差价款，同时不同意支付利息。
本院认为，被告南方鸿基公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，故各方当事人应按照合同约定履行相应的义务。合同第五条明确约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，买受人和出卖人对房价款实行多退少补。现房屋产权证书上登记的房屋面积与合同书中约定的面积相差2.14平方米，房屋差价款为2.14×2450元=5,243元。按照合同约定，被告应向原告退还该笔房屋差价款，原告主张被告退还房屋差价款5,243元，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告未按约定支付房屋差价款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告可请求被告赔偿相应的损失。现原告主张的房屋差价款逾期支付利息可视为原告的损失，原告主张被告自起诉之日（2017年3月13日）起以房屋差价款5,243元为基数，按照年利息6%计付逾期付款损失，合法合理，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
由被告广西南方鸿基投资有限公司向原告梁洪程支付房屋面积差价款5,243元并赔偿损失（损失计算：以5,243元为基数，自2017年3月13日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费50元,适用简易程序审理，减半收取25元，由被告广西南方鸿基投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝江宁
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄俊士
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初203号
原告：陈雅芬，女，1968年10月18日出生，汉族，住舟山市普陀区，
被告：唐亚芬，女，1963年2月17日出生，汉族，住舟山市普陀区，
被告：李国平，男，1962年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区，
原告陈雅芬诉被告唐亚芬、李国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员张玲燕适用简易程序，并于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告唐亚芬、李国平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈雅芬诉称：原告与两被告系远亲关系，两被告系夫妻关系。两被告因家庭生活所需于2012年6月1日、2012年7月6日分别向原告借款50000元、40000元，合计90000元。2015年6月1日、2015年7月6日，被告唐亚芬重新向原告出具了借条。经原告多次催讨，两被告至今未向原告归还借款。为此，原告诉至法院，要求判令两被告立即向原告归还借款90000元，并支付至清偿日止的利息（50000元自2013年6月1日按月利率1%计付利息，40000元自2012年7月6日按月利率1.25%计付利息）。
原告陈雅芬为证明自己诉称的事实，向本院提交了借条原件2张。
被告唐亚芬、李国平未�答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告唐亚芬、李国平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
经本院查明，2015年6月1日、2015年7月6日，被告唐亚芬向原告出具了借条各1份，分别载明：“今借到陈亚芬女士人民币伍万元整，利息定为壹分厘，2013年至2015年两年利息未付”、“今借到陈亚芬女士人民币肆万元整，利息定为壹分贰厘半，2012年至2015年三年利息未付”。本院另查明，两被告于1984年10月11日办理结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告唐亚芬提供了借款90000元，双方虽未约定还款期限，但原告有权随时向被告唐亚芬催讨，经原告催讨，被告仍不归还借款的行为已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告李国平未提出异议，故被告李国平应对上述债务承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告唐亚芬、李国平在本判决生效之日起三十日内归还原告陈雅芬借款90000元，并支付至清偿日止的利息（50000元自2013年6月1日按月利率1%计算，40000元自2012年7月6日按月利率1.25%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告唐亚芬、李国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 张玲燕二○一七年二月二十二
代书记员 方 卓 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00337号
申请执行人：王谦，女，1969年12月15日出生，汉族。
被执行人：金仲阳，男，1964年10月14日出生，汉族。
被执行人：安徽悦香来酒店管理有限公司。
法定代表人：张维革。
本院依据已发生法律效力的（2013）合高新民一初字第01299号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书材料，并责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、以及《最高人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金仲阳、安徽悦香来酒店管理有限公司名下银行存款820585元（其中借款本金700000元，利息4200元，自2013年6月8日暂计算至2014年2月3日，以700000元为本金，按同期银行贷款利率四倍计算利息为102636元，自2014年2月4日暂计算至2014年2月18日利息为3007元，案件受理费、保全费、公告费合计15314元，执行费10742元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 群
二〇一四年五月九日
书记员 杨义龙
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第09171号
原告刘天凤，女，汉族，1974年6月20日出生，住重庆市万州区。
委托代理人魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。
被告张德兵，男，汉族，1975年12月11日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告刘天凤诉被告张德兵离婚纠纷一案中，因原告刘天凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘天凤负担。
（此页无正文）
代理审判员 王 志 攀
二〇一五年十月十四日
书 记 员 �郭亚飞
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浮刑初字第19号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人翁某甲，男，1977年4月17日出生于江西省浮梁县，汉族，高中文化，无业，户籍地为景德镇市，家住浮梁县。因本案于2012年11月12日被取保候审，2013年11月12日变更强制措施为监视居住。现在家。
浮梁县人民检察院以浮检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人翁某甲犯非法买卖弹药罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院检察员秦华、被告人翁某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月15日，被告人翁某甲通过网络得知有人出售气枪子弹，便在网上与出卖人郑某（另处）取得联系，再通过其在浮梁县老百姓大药房工作的姐姐翁某乙汇款并收货的方式，从郑某处购买了4.5mm铅弹1公斤及气枪套件铝合金工字拉手套2个。案发后，被告人翁某甲通过家人将所持有的气枪和铅弹主动上缴公安机关，并于2012年11月12日主动到公安机关投案自首；经鉴定从被告人翁某甲处扣押的子弹属于普通气枪弹，含100%铅元素，1公斤该类子弹数量为1266—1333发。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押物品清单及收条、接受刑事案件登记表及案件核实发布信息、交易记录、起诉书、常住人口信息及无前科证明，证人翁某乙、戴某某、程某某、奚某某、郑某的证言，铅弹数量鉴定意见、枪支鉴定及枪弹鉴定意见书等证据证实，足以认定。
上述证据经庭审质证，被告人均无异议，且能相互印证，予以确认；针对1公斤铅弹的数量，鉴定意见为1266—1333颗，按照有利于被告人原则，认定被告人翁某甲购买铅弹数量为1266发。
本院认为，被告人翁某甲非法买卖气枪铅弹1266发，其行为已构成非法买卖弹药罪；公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。鉴于案发后，被告人能主动上缴气枪及铅弹，并主动投案自首，依法可予减轻处罚；综合被告人的一贯表现及悔罪态度，依法可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翁某甲犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 方 俊
审 判 员 李跃光
审 判 员 童浙远
二〇一四年三月三日
代书记员 许 颖
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初67号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人胡新伟，男，1989年3月11日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住丽水市莲都区。因本案，于2017年12月3日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）66号起诉书指控被告人胡新伟犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人胡新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月3日2时许，被告人胡新伟到丽水市莲都区大洋路和大猷街路口，将被害人邢某停放在该处停车位上的汽车车门拉开进入车内，盗走副驾驶储物柜内的一个LV牌手拿包，内有12000元人民币，一张身份证，一张银行卡，一张ETC消费电子发票。经鉴定，被盗的LV牌手拿包价值人民币2750元。2017年12月3日18时许，被告人胡新伟被公安机关抓获归案。被盗的全部财物已发还给被害人。被告人胡新伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人胡新伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人胡新伟的供述与辩解；被害人邢某的陈述；价格认定结论书；现场辨认笔录及照片；搜查笔录及照片；扣押决定书及照片、发还清单；前科查询记录；抓获经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡新伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡新伟归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被盗赃物已被追回并发还给被害人，对被告人胡新伟酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡新伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金陈乾
二O一八年二月一无
书记员 魏小云
—?PAGE?2?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初67号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人胡新伟，男，1989年3月11日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住丽水市莲都区。因本案，于2017年12月3日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）66号起诉书指控被告人胡新伟犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人胡新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月3日2时许，被告人胡新伟到丽水市莲都区大洋路和大猷街路口，将被害人邢某停放在该处停车位上的汽车车门拉开进入车内，盗走副驾驶储物柜内的一个LV牌手拿包，内有12000元人民币，一张身份证，一张银行卡，一张ETC消费电子发票。经鉴定，被盗的LV牌手拿包价值人民币2750元。2017年12月3日18时许，被告人胡新伟被公安机关抓获归案。被盗的全部财物已发还给被害人。被告人胡新伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。上述事实，被告人胡新伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人胡新伟的供述与辩解；被害人邢某的陈述；价格认定结论书；现场辨认笔录及照片；搜查笔录及照片；扣押决定书及照片、发还清单；前科查询记录；抓获经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人胡新伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡新伟归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被盗赃物已被追回并发还给被害人，对被告人胡新伟酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人胡新伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金陈乾二O一八年二月一无书记员  魏小云—??2?—
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执367号
申请执行人杨某1，女，1954年12月26日生，汉族，荆州市教育局退休职工，住荆州区，
被执行人杨某2，男，1943年7月8日生，汉族，河北赵县中学退休教师，住河北省石家庄市赵县，
被执行人杨某3，女，1946年3月11日生，汉族，农民，住河北省石家庄市赵县，
被执行人杨某4，女，1950年11月19日生，汉族，农民，住河北省石家庄市赵县，
被执行人杨某5，女，1971年10月27日生，汉族，湖北物兴公司职工，住沙市区，
被执行人杨某6，女，1954年8月27日生，汉族，住沙市区，
申请执行人杨某1与被执行人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6继承纠纷一案,荆州市中级人民法院作出的(2015)鄂荆州中民一终字第00147号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并责令被执行人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6协助将被继承人杨泽民、杨惠冰（位于荆州区荆东路42号第2栋1门3层1号的房屋，所有权证号为：荆州房权证荆字第××号）的房屋及相应土地使用权变更登记至申请执行人杨某1名下，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将被继承人杨泽民、杨惠冰（位于荆州区荆东路42号第2栋1门3层1号的房屋，所有权证号为：荆州房权证荆字第××号）的房屋及相应土地使用权变更登记至申请执行人杨某1名下。
二、扣划被继承人杨惠冰在湖北银行的四笔存款（存单号分别为：131300102000023386、131300102000038327、131300102000023394、131300102000038319）10万元及相应利息归继承人杨某1所有。
三、终结荆州市中级人民法院(2015)鄂荆州中民一终字第00147号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁中柱
二〇一七年六月二十二日
书记员 周海燕
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初708号之一
原告：宜昌市财源小额贷款有限责任公司,住所地宜昌市开发区发展大道7号。
法定代表人：叶勇，该公司总经理。
委托代理人：贺嫚，湖北三峡律师事务所律师。一般代理。
被告：宜昌市润友房地产综合开发有限公司,注册号420500000036202，住所地宜昌市点军区江南大道11号（1、2、3、4）。
法定代表人：廖家润。
被告：廖家润，男，汉族，1966年5月1日出生，户籍住址福建省永泰县,
被告：廖家华，男，汉族,1969年9月2日出生,户籍住址福建省永泰县,
被告：重庆江都建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91500103202934004G，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8号。
法定代表人：谢华兰，董事长。
委托代理人：毛振云、刘莉，重庆振云律师事务所律师。特别授权代理。
原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司诉被告宜昌市润友房地产综合开发有限公司、廖家润、廖家华、重庆江都建设（集团）有限公司关于借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。2017年9月14日庭审前，原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司提交撤销被告申请书，申请撤回对被告重庆江都建设（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司申请撤回对被告重庆江都建设（集团）有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司撤回对被告重庆江都建设（集团）有限公司的起诉。
审 判 长 许建江
人民陪审员 孔晓宏
人民陪审员 刘先奎
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 娇
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初708号原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司,住所地宜昌市开发区发展大道7号。法定代表人叶勇，该公司总经理。委托代理人贺嫚，湖北三峡律师事务所律师。一般代理。被告宜昌市润友房地产综合开发有限公司,注册号420500000036202，住所地宜昌市点军区江南大道11号（1、2、3、4）。法定代表人廖家润。被告廖家润，男，汉族，1966年5月1日出生，户籍住址福建省永泰县,被告廖家华，男，汉族,1969年9月2日出生,户籍住址福建省永泰县,被告重庆江都建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91500103202934004G，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8号。法定代表人谢华兰。本院在审理原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司诉被告宜昌市润友房地产综合开发有限公司、廖家润、廖家华、重庆江都建设（集团）有限公司关于借款合同纠纷一案中，原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结上述四被告的银行存款500万元或查封、扣押其他等值财产，并向本院提供了担保。本院认为，原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告宜昌市润友房地产综合开发有限公司、廖家润、廖家华、重庆江都建设（集团）有限公司的银行存款500万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许建江人民陪审员  孔晓宏人民陪审员  刘先奎二〇一七年八月二十九日书 记 员  王 姣
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯三商初字第42号
原告：施某某。
被告：陈某某。
被告：潘某某。
原告施某某诉被告陈某某、潘某某买卖合同纠纷一案，
本院于2010年2月3日立案受理，依法由代理审判员陈伟克适用
简易程序独任审判。因无法通过其他方式向两被告送达相关诉
讼文书，本院于2010年4月20日将本案转为普通程序审理，并
依法组成合议庭，于2010年8月19日公开开庭进行了审理并当
庭宣判。原告施某某到庭参加诉讼，被告陈某某、潘某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施某某起诉称：2009年6月5日至同月25日，两被告
因生产皮带需要，多次向某告购买牛皮。同年7月17日，原、
被告双方对货款进行结算，两被告结欠原告货款80800元。货
款结算后，两被告陆某某原告支付了60000元，但余款20800元
一直未予支付。故原告起诉至法院，请求判令两被告支付货款
20800元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1.原告身份证1份，以证明原告的主体资格；
2.两被告的公民基本身份证明各1份，以证明两被告的主
体资格；3.两被告的结婚登记审查处理表1份，以证明两被告于20
03年12月9日登记结婚的事实；
4.欠条1份，以证明被告结欠原告货款的事实。
被告陈某某、潘某某均没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，均经庭审出示。本院经审查认为：上
述证据，来源合法，内容真实，且两被告未能提出反驳证据予
以反驳，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的证据，认定事实如
下：被告陈某某与潘某某系夫妻关系，两人于2003年12月9日
办理结婚登记手续。2009年6月间，两被告因生产经营需要向
某告施某某购买牛皮。2009年7月17日，经双方结算，两被告
结欠原告货款80800元。货款结算后，两被告向某告支付了600
00元，余款20800元尚未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。两
被告拖欠原告货款20800元，依法应承担清偿责任。原告的诉
讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某、潘某某于本判决生效之日起十日内支付原
告施某某货款20800元。
本案受理费320元，公告费1000元，合计1320元，由被告
陈某某、潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 陈伟克
人民陪审员 周加陆
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 陈绵绵
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可
以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履
行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期
申请的，人民法院不予受理执行。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终13417号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔云清，女，1956年2月25日出生，汉族，住西安市新城区
委托诉讼代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人崔云清商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初3951号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司又于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 石李婷
吉林省和龙市人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初35号
原告：和龙市就业服务局，住所地：和龙市人民大街60号。
法定代表人：全日光，该局局长。
委托代理人：王强，吉林言道律师事务所律师。
被告：杜金龙，男，1989年8月11日出生，汉族，和龙市水利局科员，现住和龙市龙城镇富兴村。
本院在审理原告和龙市就业服务局诉被告杜金龙追偿权纠纷一案中，原告和龙市就业服务局于2018年1月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市就业服务局撤回起诉。
案件受理费707元，减半收取354元，由原告和龙市就业服务局负担。
代理审判员 �韩梅花
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 尤 梦 竹
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行审26号
申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被申请人任喜建，男，1967年4月12日，汉族。住新蔡县。
申请单位新蔡县公安局于2017年3月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月14日作出的驻公交决字【2016】第4117292900103751号公安交通管理行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2016年6月14日作出的驻公交决字【2016】第4117292900103751号公安交通管理行政处罚决定书认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条之规定，裁定如下：
申请单位2016年6月14日作出的驻公交决字【2016】第4117292900103751号公安交通管理行政处罚决定书准许进入强制执行程序。
审 判 长 张汉群
审 判 员 张学荣
人民陪审员 张志海
二�一七年三月二十四日
书 记 员 金 隆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01686号
原告：李惠珍，女，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王清旺，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：安徽万通汽车专修学院。
法定代表人：张荣全，负责人。
委托代理人：李平，该单位员工。
委托代理人：赵璐璐，该单位员工。
原告李惠珍诉被告安徽万通汽车专修学院（以下简称万通学院）劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李惠珍及其委托代理人王清旺、被告万通学院委托代理人李平、赵璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠珍诉称：2008年原告与万通学院建立劳动关系，自2009年开始在万通学院，2012年5月1日双方签订劳务用工合同，2012年12月底原告开始享受退休待遇，原告继续在被告处工作。双方合同约定的月工资为1718元，但实际被告每月拖欠原告工资，现原告为维护自身利益，请求法院判令被告万通学院支付原告李惠珍自2012年12月至2014年4月期间工资差额8763.55元。
被告安徽万通汽车专修学院辩称：双方订立的劳动合同期限是2012年5月1日至2014年4月30日止，原告于2012年12月已依法享受国家养老保险待遇，并领取退休金，退休前订立的劳动合同终止；2012年12月以其他形式建立劳务合同关系，双方约定劳务费标准为700元每月，被告可根据原告实际提供劳务状况给予适当补贴，2013年8月初经双方协商，被告同意将劳务费标准调增至900元每月，被告一直以上述标准及时通过银行转账和原告出具收条的方式向原告足额支付了劳务费及相关奖励，期间双方均无任何异议，根据法律规定，双方劳务合同的建立及解除可以行为、默认方式成立。
经审理查明：双方2012年5月1日订立劳动合同一份，约定固定期限2012年5月1日至2014年4月30日，月工资为1718元／月，原告李慧珍于2012年12月依法享受国家基本养老保险待遇，并领取退休金。2012年12月至2014年3月，万通学院每月均向李慧珍发放公司，工资总额计为19052元。
上述事实，由双方提供的书证及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原被告签订的劳动合同因李慧珍2012年12月开始依法享受基本养老保险待遇而终止，故李慧珍主张按照劳动合同约定发放月工资无法律及合同依据，本院不予支持。劳动合同到期后，李慧珍继续为万通学院提供劳务，万通学院未提出异议，故双方已形成事实劳务关系，对于劳务费，双方虽未约定，但从2012年12月至2014年3月，对该期间发放的工资数额，李慧珍未提供证据就其工资数额向万通学院提出异议加以证明，应视为李慧珍对万通学院向其发放工资数额的认可，故李慧珍主张工资差额无法律依据。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李慧珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，共计50元，由原告李慧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 史晶晶
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条【劳动合同的终止】有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1092行初11号
原告王腾飞，男，1990年10月21日生，汉族，住乳山市。
委托代理人张选辉，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人李中华，山东东方未来律师事务所律师。
被告威海市城市管理与行政执法局，住所地威海市环翠区安源街5号。
法定代表人王治强，局长。
原告王腾飞诉被告威海市城市管理与行政执法局限期拆除违法建筑一案，本院已依法受理。审理过程中，原告于2017年1月19日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王腾飞自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王腾飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王腾飞负担。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杭华军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执988号
申请人刘少平，男，49岁，汉，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人那斯，男，42岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行刘少平申请那斯委托合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1333号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年04月28日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1333号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立�生效。
执行员 张 俊
二〇一六年六月二十一日
书记员 阿木冷贵
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第2094号
原告李红云，女，28岁，蒙古族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
被告李洪达，男，29岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告李红云诉被告李洪达民间借贷纠纷一案过程中，原告李红云以被告李洪达履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红云撤回起诉。
案件受理费105元，由原告负担。
代理审判员 林立楠
二〇一四年四月十四日
书 记 员 宋 佳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1984号
原告张金环，女，1986年11月13日出生，汉族。
委托代理人逯放心，民权县第一法律服务所法律服务工作者。
被告王保城，男，1995年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告张金环诉被告王保城民间借贷纠纷一案中，原告张金环于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张金环撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐怀钦
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹 哲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保287号
原告：戴隆申，男，汉族，巢湖市人。
被告：徐慧，女，汉族，巢湖市人。
原告戴隆申与被告徐慧追偿权纠纷一案，原告戴隆申于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐慧名下25万元财产采取保全措施,并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告戴隆申的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告徐慧名下价值25万元财产；
二、查封本案担保人巢湖市众力混凝土有限公司名下的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一七年七月十七日
书记员 张 军
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181执保287号原告：戴隆申，男，汉族，巢湖市人。被告：徐慧，女，汉族，巢湖市人。原告戴隆申与被告徐慧追偿权纠纷一案，原告戴隆申于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐慧名下25万元财产采取保全措施,并已提供相应的财产担保。本院认为，原告戴隆申的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告徐慧名下价值25万元财产；二、查封本案担保人巢湖市众力混凝土有限公司名下的房产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方江锋二〇一七年七月十七日书记员  张 军
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民初116号
原告：中信银行股份有限公司淄博分行，住所地：山东省淄博市张店区柳泉路230号。
负责人：赵波，行长。
委托诉讼代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。
被告：山东大新化工有限公司，住所地：山东省淄博高新技术产业开发区政通路145号。
法定代表人：刘日辉，总经理。
委托诉讼代理人：王庆刚，山东金诚诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐宽磊，山东金诚诺律师事务所实习律师。
原告中信银行股份有限公司淄博分行（以下简称“中信淄博分行”）诉被告山东大新化工有限公司（以下简称“大新公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信淄博分行的委托诉讼代理人王锋，被告大新公司的委托诉讼代理人王庆刚、唐宽磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信淄博分行向本院提出诉讼请求，请求依法判令:1.被告立即偿还原告借款本金3500万元、利息4788028.42元，合计39788028.42元（利息计算至2016年6月2日）及至实际还清借款之日的利息、罚息（按贷款合同约定利率计算）；2.被告所质押财产拍卖、变卖、变现所得优先用于向原告偿还、交付上述款项；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，原告与被告签订（2014）鲁淄银贷字第001328号《人民币流动资金贷款合同》一份，原告依约向被告发放贷款3500万元，该借款属于（2014）鲁淄银最权质字第20140707-5号《最高额权利质押合同》的担保范围，贷款到期后，被告违约，故诉至法院。
被告大新公司答辩称，请求法院依法查明事实并作出判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月11日，原告与被告大新公司签订（2014）鲁淄银最权质字第20140707-5号《最高额权利质押合同》一份。合同约定，被告大新公司以其持有的股权，在人民币48000万元的最高余额内，为原告依据与被告大新公司在2014年7月11日至2015年7月11日期间所签署的主合同而享有一系列债权提供质押担保。质押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、职权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。质押物详见《出质权利清单》，并于2014年7月11日办理了质押登记，并由登记机关出具“烟龙工商股质登记企设字[2014]第0002号”《股权出质设立登记通知书》。
2014年9月19日，原告与被告签订（2014）鲁淄银贷字第001328号《人民币流动资金贷款合同》一份。双方约定被告大新公司向原告借款人民币3500万元，借款到期日2015年3月19日。借款利率为提款日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%；按月结息，日利率=年利率/360。由被告大新公司承担原告因实现债权所发生的各项费用。
同日，原告向被告大新公司发放借款3500万元,截至2016年6月2日，被告大新公司尚欠原告借款本金3500万元、利息4788028.42元。
本院认为，本案所涉借款合同、质押合同均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。原告中信淄博分行依约向被告大新公司发放贷款共计3500万元，履行了合同义务；截至2016年6月2日，被告大新公司尚欠原告借款本金3500万元、利息4788028.42元，构成违约，应当承担违约责任。故，原告中信淄博分行请求被告大新公司偿还所欠借款本金及利息的主张依法成立，本院予以支持。
本案所涉债务属于被告大新公司与原告签订的（2014）鲁淄银最权质字第20140707-5号《最高额权利质押合同》的担保范围，担保的最高债权余额为48000万元，并于2014年7月11日办理了质押登记，并由登记机关出具“烟龙工商股质登记企设字[2014]第0002号”《股权出质设立登记通知书》，故，原告中信淄博分行对上述质押财产享有优先受偿权，就该笔借款，原告请求对被告大新公司提供的上述质押财产折价或拍卖、变卖该质押财产所得的价款在担保的最高债权余额内享有优先受偿权的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国�同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告山东大新化工有限公司于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金3500万元、利息利息4788028.42元(利息计算至2016年6月2日，之后的利息按照借款合同约定计算至实际支付之日）；
二、被告山东大新化工有限公司不履行本判决第一项下债务时，原告中信银行股份有限公司淄博分行有权对被告山东大新化工有限公司的质押财产（详见：烟龙工商股质登记企设字[2014]第0002号股权出质设立登记通知书）拍卖、变卖价款在48000万元的额度内优先受偿，其价款超出部分归被告山东大新化工有限公司所有，不足部分�被告山东大新化工有限公司继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240740.00元、诉讼保全费5000.00元，共计245740.00元，由被告山东大新化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 倪玲玲
代理审判员 张德忠
人民陪审员 田秀珍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李泽晨
阳江市江城区人民院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第28号
原告：中国银行股份有限公司阳江分行。
负责人：庞辉。
委托代理人：胡建。
委托代理人：冯志强。
被告：龙尚志。
被告：郑明月。
原告中国银行股份有限公司阳江分行诉被告龙尚志、郑明月信用卡纠纷一案，原告于2014年1月3日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委任代理人冯志强到庭参加诉讼，被告龙尚志、郑明月经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司阳江分行诉称：被告龙尚志于2010年12月24日与我行签订银行准贷记信用卡领用协议，向我行申请领用银联准贷记个人卡一张，用于消费、取现等。我行依约于2011年1月11日向被告龙尚志发放了信用卡一张。被告龙尚志领卡后进行透支取现和消费，自2013年9月21日开始逾期欠款，至2013年11月26日止，尚欠我行透支款本金17078.81元、利息312.39元，合共17391.20元。被告郑明月是被告龙尚志的妻子，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告郑明月应承担连带偿还责任。我行多次向被告催收无果，为维护我行的合法权益，故诉之法院，请求判令：一、被告龙尚志偿还拖欠我行的信用卡透支款本金17078.81元、利息312.39元，合共17391.20元（上述欠款计至2013年11月26日，从2013年11月27日起至还清透支款本息之日止的利息按合同约定计算）；二、被告郑明月对上述欠款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院查明：被告龙尚志与被告郑月明是夫妻关系，双方于2012年2月27日在民政部门办理结婚登记手续。被告龙尚志于2010年12月24日向原告提交申领表，申请领用银联准贷记个人卡（长城信用卡）一张，并签名确认愿意遵守《中国银行长城人民币贷记卡章程》和《中国国银行长城人民币贷记卡领用合约》的规定。原告经审核后于2011年1月11日向被告龙尚志发放了长城信用卡一张。领取信用卡后，被告龙尚志持卡进行透支取现、消费，自2013年9月21日开始逾期欠款，至2013年11月26日止，尚欠原告透支款本金17078.81元、利息312.39元，合共17391.20元，（上述欠款计至2013年11月26日，从2013年11月27日起至还清款项之日止的利息按合同约定计算）。原告向被告龙尚志催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的信用卡客户身份证、《信用卡申领表》、《中国国银行长城信用卡领用合约（个人卡）》、结婚证、信用卡交易流水账单和庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告龙尚志双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订中银长城人民币贷记卡申请表，双方一致同意遵守《中国银行长城人民币贷记卡章程》和《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》的规定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原告与被告龙尚志之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告龙尚志发放了长城信用卡（贷记卡），被告龙尚志应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡（贷记卡）和透支后，未能按约定清偿透支款本息，已构成违约，原告请求被告龙尚志偿还尚欠的信用卡透支款本金17078.81元、利息312.39元，合共17391.20元（上述欠款计至2013年11月26日，从2013年11月27日起至还清款项之日止的利息按合同约定计算），合法合理，本院予以支持。被告郑明月与被告龙尚志是夫妻关系，而本案的债务是在被告龙尚志与被告郑明月的夫妻关系存续期间所欠，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定为被告龙尚志与被告郑明月的夫妻共同债务，由被告郑明月与被告龙尚志一起对上述债务承担共同清偿责任。
两被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙尚志尚欠原告中国银行股份有限公司阳江分行信用卡透支款本金17078.81元、利息312.39元，合共17391.20元（上述欠款计至2013年11月26日，从2013年11月27日起至还清款项之日止的利息按《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》的约定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告郑明月对被告龙尚志所欠的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元，由被告龙尚志、郑明月共同负担（该款已由原告预交，本院不作退回，待被告履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 林良超
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终331号
上诉人（原审被告）：长春一汽富晟车桥部件有限公司，住所地长春市朝阳区育民路2899号。
法定代表人：黄锋，该公司经理。
委托代理人：王玉辉，吉林尚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长春解放车桥有限责任公司，住所地长春市朝阳区孟家一路40-19号2楼201室。
法定代表人：李太明，该公司经理。
委托代理人：杜力涛，吉林奇星律师事务所律师。
上诉人长春一汽富晟车桥部件有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法公开开庭审理了本案。上诉人长春一汽富晟车桥部件有限公司的委托代理人王玉辉，被上诉人长春解放车桥有限责任公司的法定代表人李太明、委托代理人杜力涛到庭参加诉讼。
本院认为，原判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第855号民事判决；
二、将本案发回长春市朝阳区人民法院重审。
二审案件受理费53589元返还上诉人长春一汽富晟车桥部件有限公司。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 贺银婷
代理审判员 张新华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨 安
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初2278号
原告：徐进（公民身份号码：330822198308260015），男，1983年8月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：常山县经纬置业有限责任公司，住所地：浙江省常山县天马街道枇杷坞。
法定代表人：朱尉然，职务：董事长。
本院在审理原告徐进与被告常山县经纬置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐进自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐进撤回起诉。
案件受理费1180元（已减半收取），由原告徐进负担。
代理审判员 毛淑雯
二〇一六年八月十七日
书 记 员 叶玲玲
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第428号
原告边某，女，1988年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人袁洪涛，叶县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告华某某，男，1983年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人郭辽，河南博识律师事务所律师。
原告边某诉被告华某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告华某某送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告边某及其委托代理人袁洪涛，被告华某某及其委托代理人郭辽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某诉称，我于2010年3月经人介绍和被告认识，见过一面后，在父亲指令，媒妁之言的撮合下，于2010年10月24日举行婚礼，2011年6月13日在叶县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年麦收后，被告带我外出打工。2013年元月12日晚上在马路上行走时被汽车撞伤头部，送广东医学院附属石龙博爱医院抢救治疗。在住院治疗的治疗费62341.5元和护理人员的生活费10000元全部由我父亲借款支付。自从2013年元月12日发生车祸直到今天已经两年有余，被告从未看望或过问过一次。特别是我在医院治疗至2014年上半年，我的生活不能自理，我的一切都需要原告父亲照料，我没有体会到夫妻之间互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。由于我无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，且已分居3年之久，再继续生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。由于我的原因，我父亲的生活现状十分困难，被告理应支付我在广东医学院附属石龙博爱医院治疗期间的一切费用。鉴于我的身体状况且无经济来源，为维护我的合法权益，故起诉，要求：1、判决原告与被告离婚；2、判决被告支付原告2013年1月12日到2013年4月10日在广东医学院附属石龙博爱医院的医疗费和护理人员生活费72341.5元；3、判决离婚后，被告支付给原告生活费36000元。
被告华某某辩称：原告所诉不属实，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告边某与被告华某某经人介绍，于2011年6月13日登记结婚，婚后无生育子女。原告边某与被告华某某均称婚后无共同财产、无共同债权及存款。原告边某的婚前财产有：志高牌挂机空调1台、被子12条、单子4条、床上用品七件套1套、黄金戒指1枚、黄金项链1条，以上财产现均在被告华某某家存放。审理中，原告边某放弃其婚前财产归被告华某某所有。被告华某某称无婚前财产。被告华栓紧表示同意离婚。
另查明：2013年1月12日，原告边某在酒吧被他人打伤头面部等全身多处入住广东医学院附属石龙博爱医院，住院88天（2013年1月12日至2013年4月10日），支付医疗费62341.5元。
原告边某于2013年向本院起诉，向被告华某某追索扶养费，同年9月撤回起诉。
上述事实由原告边某向本院提交的婚姻关系证明1份、民事裁定书1份、出院花费清单复印件1组4页及住院收费收据1份、证人边明安的出庭证辞；被告华某某向本院提交的购房合同书1份、叶邑镇南水城村村委会证明1份、出院病人费用明细清单1份、广东医学院附属石龙博爱医院住院病历1套予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告边某与被告华某某于2011年6月13日登记结婚，婚后不久，双方外出打工，婚后无生育子女。现原告边某提出离婚，经调解和好无效，被告华某某也同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。现原告边某请求离婚，理由正当，本院应予支持。原告边某放弃其婚前财产归被告华某某所有，是其对自己权利的处分，本院予以支持。原告边某在广东医学院附属石龙博爱医院支付医疗费62341.5元，因在婚姻存续期间，由于双方对是否存在夫妻共同债务及债务金额存在争议，且债务的处理设计到第三人的利益，故在本案中不作处理。被告华某某作为原告边某的丈夫，离婚后，应给予原告边某生活上适当的帮助，考虑到实际情况，被告华某某给予原告边某的生活帮助费20000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告边某与被告华某某离婚；
二、原告边某的婚前财产：志高牌挂机空调1台、被子12条、单子4条、床上用品七件套1套、黄金戒指1枚、黄金项链1条，归被告华某某所有；
三、被告华某某给予原告边某生活帮助费20000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 王晓伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨亚南
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00507号
原告朱某某，男，1980年8月8日出生，汉族，农民。
被告马某某，女，1976年11月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
代理审判员 王 娜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张海彦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1596号
原告佛山市顺德区大良煜镖建材店，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者梁国好，男，××年××月××日出生，汉族，住广西横县。
委托代理人梁国浩，广东南天星律师事务所律师。
被告深圳中建华南装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人李胜祥。
被告李胜祥，男，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告佛山市顺德区大良煜镖建材店诉被告深圳中建华南装饰工程有限公司、李胜祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用普通程序由审判员张慧担任审判长，与人民陪审员胡爱欣、麦小莹组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的经营者梁国好及其委托代理人梁国浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区大良煜镖建材店（以下简称煜镖建材店）诉称，2013年11月，原告与被告深圳中建华南装饰工程有限公司（以下简称中建华南装饰公司）签订《铝合金购销合同》，约定由原告按照被告中建华南装饰公司的要求供应凤铝牌铝型材，送货地址为顺德区龙江奥斯汀酒店，付款方式为被告中建华南装饰公司每次下单时支付20%订金，余款以承兑汇票的形式支付，付款期限为45天。原、被告签订合同后，原告依约按时按质提供铝型材，被告中建华南装饰公司开始也能依约支付货款。2014年1月，原告全部供完铝型材，经结算被告中建华南装饰公司欠尾款为81326元，故被告中建华南装饰公司于2014年1月28日向原告出具金额为81326元支票一张。原告于2014年2月7日去承兑时，被告中建华南装饰公司账户余额不足无法承兑。支票被退票后，原告多次向被告中建华南装饰公司催付，但被告中建华南装饰公司一直以种种理由拖欠付款。被告中建华南装饰公司为被告李胜祥设立的自然人独资公司。2015年3月原告到被告中建华南装饰公司了解情况时，发现被告中建华南装饰公司注册经营的办公地址已是另一家公司办公，被告中建华南装饰公司早已不存在，找不到负责人。根据公司法第64条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任。为保障自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.两被告立即支付货款81326元及利息6766元（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年2月7日暂计至2015年5月27日，直至付清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。
本院依法向被告中建华南装饰公司、李胜祥送达起诉状副本及开庭传票，但两被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
原告在诉讼过程中提供的证据如下：
证据1.原告营业执照、身份证、被告信息查询单、营业执照各一份，证明原、被告主体资格。
证据2.铝合金购销合同（原件）一份，证明原、被告存在买卖关系，付款方式为下订时支付定金20%，余款为承兑汇票的形式支付，管辖法院为原告经营地法院。
证据3.支票、退票理由书（原件）各一份，证明2014年1月28日被告出具一张81326元支票一张，2014年2月7日原告去承兑时无法承兑被退票。
证据4.被告经营情况（复印件加盖深圳市市场监督管理局政府信息公开专用章），证明被告中建华南装饰公司2014年底注册资本为5419905元。被告中建华南装饰公司是一人公司，公司财产和股东财产混同，2015年公司已经不存在，说明被告李胜祥侵占了公司财产。
两被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以采信，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
2013年11月，原告煜镖建材店与深圳市恒润建筑设计有限公司签订《铝合金购销合同》，约定就顺德龙江镇“奥斯汀酒店”项目深圳市恒润建筑设计有限公司向原告订购凤铝牌铝型材；以广东凤铝铝业有限公司成品销售磅码单和广东凤铝铝业有限公司结算单送货签订生效，具有未付款的法律效力；深圳市恒润建筑设计有限公司每次下单时应支付原告当次订单货款的20%的订金，订金支付后安排加工，每次货到工地现场并当天验收合格后收取余款（余款以承兑汇票的形式支付，汇票期限为45天），原告指定的收款人为其经营者梁国好。双方还就铝型材的品种、单价等事项进行了约定。合同签订后，双方如约进行交易。原告称，本案涉及的标的是零星碎料，所涉货款系尾款，送货至工地后深圳市恒润建筑设计有限公司当即开具支票一张（出票人：深圳市恒润建筑设计有限公司、出票日期：2014年1月28日、金额：81326元、收款人：煜镖建材店、用途：支付铝型材尾款），故将送货单直接交付给了深圳市恒润建筑设计有限公司。2014年2月7日，该支票因账户余额不足被退票。
另查明，深圳市恒润建筑设计有限公司系自然人独资的有限责任公司，股东及法定代表人均为被告李胜祥，其名称于2014年3月3日变更为被告中建华南装饰公司。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告中建华南装饰公司之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告中建华南装饰公司尚欠原告货款81326元的事实清楚，被告中建华南装饰公司至今未能付款，实属违约，原告要求被告中建华南装饰公司支付货款81326元并计付利息有理，本院予以支持，但利息应从合同约定的付款期限届满的次日即2015年3月15日开始计算。因被告中建华南装饰公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告李胜祥理应对被告中建华南装饰公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳中建华南装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区大良煜镖建材店支付货款81326元及利息（从2014年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、被告李胜祥对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市顺德区大良煜镖建材店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2002.3元（原告已预交），由被告深圳中建华南装饰工程有限公司、李胜祥负担（两被告应在归还上述欠款时一并径付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 胡爱欣
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年十一月三十一日
书 记 员 张 宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初3533号
原告刘金辉，男，30岁，汉族，个体户，住开鲁县。
被告田海风，男，32岁，汉族，农民，户籍地赤峰市敖汉旗。
被告杨付，男，41岁，汉族，农民，户籍地赤峰市敖汉旗。
本院在审理原告刘金辉诉被告田海风、杨付财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘金辉撤诉。
案件受理费425.00元，减半收取213.00元，由原告刘金辉负担。
代理审判员 谢晓亮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 纪黎明
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第226号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人余某。因本案于2008年11月24日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）86号起诉书指控被告人余某犯职务侵占罪，于2009年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员葛淑芳，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年8月至11月间，被告人余某利用担任樱花卫厨杭州整体厨房分公司出纳的职务便利，多次用现金支票从该公司农业银行竞舟路支行的帐户中提取共计人民币71000元，用于日常消费、归还银行欠款等。具体为：
2008年8月13日，被告人余某从公司账户提取人民币5000元；
2008年9月4日，被告人余某从公司账户提取人民币4000元；
2008年9月16日，被告人余某从公司账户提取人民币5000元；
2008年9月19日，被告人余某从公司账户提取人民币3000元；
2008年9月26日，被告人余某从公司账户提取人民币4000元；
2008年10月10日，被告人余某从公司账户提取人民币22000元；
2008年10月17日，被告人余某从公司账户提取人民币5000元；
2008年10月24日，被告人余某从公司账户提取人民币3000元；
2008年11月4日，被告人余某从公司账户提取人民币20000元；
被告人余某因为害怕被公司知道，于2008年8月15日、2008年10月30日分二次将人民币12100元存回到公司帐户上。
2008年11月24日，被告人余某向杭州市检察院投案自首。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证财务凭证、银行明细账、营业执照、欠条、劳动合同、工资单、户籍证明、抓获经过说明、证人陈某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某系公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人余某犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人余某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月24日起至2010年11月23日止）
二、未追回的赃款责令被告人余某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 张汶北
二〇〇九年四月二十七日
书 记 员 朱 虹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初135号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人王盛华，男，1972年8月5日出生，汉族，湖南省永州市祁阳县人，初中文化，无业，现住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月12日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月15日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]155号起诉书指控被告人王盛华犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2018年5月3日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王盛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年12月11日20时许，被告人王盛华酒后驾驶无牌两轮摩托车从冷水滩区春江路往育才路竹塘小区方向行驶，行驶至冷水滩区桥头路段时，被当场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人王盛华血液中乙醇含量为：118.50mg/100ml。该院以被告人王盛华犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解及讯问同步录音录像光盘等证据，以证实其主张。
被告人王盛华对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年12月11日20时许，被告人王盛华酒后驾驶无牌两轮摩托车从冷水滩区春江路往育才路竹塘小区方向行驶，行驶至冷水滩区桥头路段时，被执勤民警当场查获。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人王盛华驾驶的无牌两轮摩托车，属于机动车范围。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人王盛华血液中乙醇含量为：118.50mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有抓获经过、户籍资料、现场照片等书证，被告人王盛华的供述与辩解及讯问同步录音录像光盘，鉴定意见等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人王盛华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王盛华犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王盛华犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王盛华犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人王盛华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐丽华
二〇一八年五月四日
代理书记员 朱亚南
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第136号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周某，曾用名周兆生，务工。因本案于2015年1月9日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员黄秋芬出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年1月3日晚11时许，被告人周某饮酒后驾驶着浙h×××××号小型轿车行经兰贺线127km＋300m路段处时，车辆右前车头与路边钢质护栏发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。民警到现场后对周某进行了呼气酒精含量测试，测试结果为165mg／100ml，经鉴定，周某血液中的乙醇含量为196mg／100ml。经江山市公安局交警大队认定，周某负事故的全部责任。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人周某的刑事责任。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
被告人周某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、受案表、立案书、血样提取登记表、存根、行政强制措施凭证、酒精测试单、鉴定意见通知书、到案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单复印件、信息查询结果、违法记录查询、行政处罚决定书、道路交通事故认定书等；2、证人毛某甲、李某、庄某、王某、毛某乙的陈述；3、被告人周某的供述与辩解；4、血液检验报告；5、现场照片及说明。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一五年三月十九日
书记员 徐 静
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初784号
原告王超，男，住肥城市。
委托代理人聂建明，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告廉焕英，女，住肥城市。
被告尹承祥，男，住址同上。
原告王超与被告廉焕英、尹承祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王超及其委托代理人聂建明到庭参加了诉讼。被告廉焕英、尹承祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告王超诉称，2015年10月1日至10月7日，尹某某、廉焕英因归还银行贷款两次向原告借款72万元，用其位于肥城市石横镇钢厂路东段路南中高余商贸中心沿街楼作抵押，由其婚生子尹承祥提供担保，使用期限为一个月，该借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由至今未还，为此请求人民法院判令被告偿还借款72万元及利息，诉讼费、保全费、送达费、代理费均由被告承担。
被告廉焕英、被告尹承祥未作答辩。
经审理查明，2015年10月1日、10月7日，尹某某、被告廉焕英因归还银行贷款两次向原告借款72万元并分别签订了借款合同及收款收据，还款期限均为一个月。其中2015年10月1日的借款合同金额60万元，借款人尹某某、廉焕英同时以产权证号为00***29，00***31的两套房产为该笔借款提供抵押担保，但未办理抵押权登记。原告通过银行转账与给付存单的形式支付借款60万元，给付时间分别为10月1日25万元，10月3日银行转账20万元，同期，原告交付尹某某存单转存入尹某某账户存款本息总计149027.22元，原告另交付尹某某1000元现金，以上原告王超全额履行了交付义务。
同年10月7日尹某某借款12万元，担保人为尹承祥，未约定担保方式与担保期限。原告王超均是通过银行转账的方式完成款项的交付，分别于2015年10月7日转账4万元，10月8日转账5万元，10月10日转账3万元。
以上借款到期后，尹某某与被告均未还款。
另查明，借款人尹某某与被告廉焕英系夫妻关系，诉讼期间尹某某去世，原告王超提交申请，撤回了对尹某某的起诉，本院予以准许。
以上事实原告王超提交了借款合同两份，收据两份，银行转账记录等予以证实。
本院认为，原告王超与尹某某、廉焕英存在借贷合同关系，由借据两份予以证实。且原告王超履行了交付义务，合同成立并生效。借款人尹某某与被告廉焕英系夫妻关系，尹某某以个人名义据借债务72万元，属于家庭共同债务，廉焕英应承担还款责任。民间借贷合同自款项交付时成立，原告王超分多笔完成交付，相距时间很短，本院确定自王超给付款项完成时起算借期。第一份借款合同的借期届满日为2015年11月3日，第二份借款合同的借期届满之日为2015年11月10日。被告未按时还款应当承担违约责任，以年息6%自借期届满之日起计算资金占用期间的利息损失。被告尹承祥为10月7日借款合同提供了担保，未约定担保期限，担保期间为自借款到期之日起6个月，原告王超在担保期限内主张权利，担保人尹承祥应当承担连带担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告廉焕英偿还原告王超借款本金600000元，并自2015年11月3日起至付清之日止按年息6%支付利息。
二、被告廉焕英偿还原告王超借款本金120000元，并自2015年11月10日起至付清之日止按年息6%支付利息。
三、被告尹承祥对本判决第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告王超的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，财产保全费4120元、公告费560元均由被告廉焕英、尹承祥承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 武艳艳
人民陪审员 江吉森
二〇一六年八月十日
书 记 员 吕士锋
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初784号原告王超，男，住肥城市。委托代理人聂建明，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告廉焕英，女，住肥城市。被告尹承祥，男，住址同上。原告王超与被告廉焕英、尹承祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王超及其委托代理人聂建明到庭参加了诉讼。被告廉焕英、尹承祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告王超诉称，2015年10月1日至10月7日，尹某某、廉焕英因归还银行贷款两次向原告借款72万元，用其位于肥城市石横镇钢厂路东段路南中高余商贸中心沿街楼作抵押，由其婚生子尹承祥提供担保，使用期限为一个月，该借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由至今未还，为此请求人民法院判令被告偿还借款72万元及利息，诉讼费、保全费、送达费、代理费均由被告承担。被告廉焕英、被告尹承祥未作答辩。经审理查明，2015年10月1日、10月7日，尹某某、被告廉焕英因归还银行贷款两次向原告借款72万元并分别签订了借款合同及收款收据，还款期限均为一个月。其中2015年10月1日的借款合同金额60万元，借款人尹某某、廉焕英同时以产权证号为00***29，00***31的两套房产为该笔借款提供抵押担保，但未办理抵押权登记。原告通过银行转账与给付存单的形式支付借款60万元，给付时间分别为10月1日25万元，10月3日银行转账20万元，同期，原告交付尹某某存单转存入尹某某账户存款本息总计149027.22元，原告另交付尹某某1000元现金，以上原告王超全额履行了交付义务。同年10月7日尹某某借款12万元，担保人为尹承祥，未约定担保方式与担保期限。原告王超均是通过银行转账的方式完成款项的交付，分别于2015年10月7日转账4万元，10月8日转账5万元，10月10日转账3万元。以上借款到期后，尹某某与被告均未还款。另查明，借款人尹某某与被告廉焕英系夫妻关系，诉讼期间尹某某去世，原告王超提交申请，撤回了对尹某某的起诉，本院予以准许。以上事实原告王超提交了借款合同两份，收据两份，银行转账记录等予以证实。本院认为，原告王超与尹某某、廉焕英存在借贷合同关系，由借据两份予以证实。且原告王超履行了交付义务，合同成立并生效。借款人尹某某与被告廉焕英系夫妻关系，尹某某以个人名义据借债务72万元，属于家庭共同债务，廉焕英应承担还款责任。民间借贷合同自款项交付时成立，原告王超分多笔完成交付，相距时间很短，本院确定自王超给付款项完成时起算借期。第一份借款合同的借期届满日为2015年11月3日，第二份借款合同的借期届满之日为2015年11月10日。被告未按时还款应当承担违约责任，以年息6%自借期届满之日起计算资金占用期间的利息损失。被告尹承祥为10月7日借款合同提供了担保，未约定担保期限，担保期间为自借款到期之日起6个月，原告王超在担保期限内主张权利，担保人尹承祥应当承担连带担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告廉焕英偿还原告王超借款本金600000元，并自2015年11月3日起至付清之日止按年息6%支付利息。二、被告廉焕英偿还原告王超借款本金120000元，并自2015年11月10日起至付清之日止按年息6%支付利息。三、被告尹承祥对本判决第二项承担连带清偿责任。四、驳回原告王超的其他诉讼请求。以上款项于判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，财产保全费4120元、公告费560元均由被告廉焕英、尹承祥承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 琴审 判 员  武艳艳人民陪审员  江吉森二〇一六年八月十日书 记 员  吕士锋
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执187号
申请执行人郝秀卫。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司东乡支公司。
法定代表人于小兵，经理。
本院在执行郝秀卫申请执行中国平安财产保险股份有限公司东乡支公司交通事故纠纷一案中，现因被执行人中国平安财产保险股份有限公司东乡支公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临民初字第1221号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马 彬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2674号
上诉人（原审被告）：谭德华，户籍住址广东�广州市越秀区。
诉讼代理人：黄敬辉，广东启源律师事务所。
被上诉人（原审原告）：陈耀忠，身份证住址广东省广州市海珠区。
诉讼代理人：刘振海，广东红棉律师事务所。
原审被告：谭少群，户籍住址广东省广州市白云区。
上诉人谭德华因民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法民二初字第200号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人谭德华上诉称：按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百六十四条第二款的规定，上诉人是本案的被告，上诉人的住所地是广州市越秀区下塘西路49号301，据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定�“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告谭少群作为原审被告之一，其住所地位于广东省广州市白云区乐嘉路宏景街89号602房，属于原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨 华