湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴民初字第806号
原告：刘某某。
委托代理人：石某某。
委托代理人：王某。
被告：方某某。
被告：都××财产保险股份有限公司××中心支公司。
住所地：湖州市××号。
代表人：余某。
委托代理人：邱某某。
委托代理人：陶某。
原告刘某某与被告方某某、被告都××财产保险股份有
限公司××中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，
本院于2010年10月12立案受理。诉讼中，本院根据被告都××
财产保险股份有限公司××中心支公司的申请，委托浙江商检
司某某定所湖州分所进行了司某某定，本案于2010年11月1日
中止审理，于2010年11月23日恢复审理。依法由审判员黄柏良
适用简易程序于12月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某及
其委托代理人石某某，被告方某某，被告都××财产保险股份
有限公司××中心支公司的委托代理人邱某某，到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称：2008年12月10日7时40分，被告方某某驾驶浙e×××××轿车由翠苑小区驶往开发区，行经凤凰
路与青塘路叉口与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、车
辆受损。后原告被送至湖州市第一人民医院前后住院两次共43
天，期间在医院先后接受全麻下行左肩锁骨关节脱位、左侧多
发肋骨骨折切复内固定术，术后予抗炎、止血、补液；左锁骨
、肋骨骨折术后15月，要求拆内固定等对症治疗。原告上述伤
势经该院诊断：左锁骨骨峰端骨折，左2-
9肋骨骨折，气胸，创伤性湿肺，左4-
5肋骨切交钢板内固定术，右肩挫伤，创伤性关节炎等。2010
年6月21日，经湖州浙北司某某定所鉴定：原告分别构成九、
十两个伤残。该起交通事故经湖州市公安局交通警察支队事故
处理大队认定，被告方某某对该事故负主要责任，原告负次要
责任。另查，被告方某某为肇事车辆在被告保险公司投保了商
业险及交强险，并且事故发生在保险有效期内。故请求判令：
1、被告方某某向原告支付医疗费等各项费用122712.53元（未
包括被告方某某支付的医疗费）。诉讼中，变更为117324.46
元（医疗费505.16元，误工费7200元，护理费10013元，伙食
费1290元，残疾赔偿金81216.3元，营养费4000元，鉴定费160
0元，精神损害抚慰金11000元，交通费500元，不包括被告支
付的费用）；2、被告保险公司在商业险及交强险限额内将保
险理赔款支付本案原告（其中精神损害抚慰金在交强险内优先
赔付）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告方某某答辩称：发生交通事故属实，对责任认定无
异议；在事故处理过程中，其已支付医疗费39177.80元，支付其他费用3780元，支付修理费1170元，要求一并处理。浙e×
××××轿车投保了交强险和商业险，对原告请求赔偿的费用
，应由保险公司承担。
被告都××财产保险股份有限公司××中心支公司答辩
称：发生交通事故属实，对责任认定无异议；肇事车辆在保险
公司投保了交强险和商业险，保险期限为2008年5月29日至200
9年5月28日，事故发生在保险期限内；对医疗费，被告方某某
垫付了部分医疗费，保险公司在交强险限额内垫付10000元，
根据有关规定，应扣除非医保用药费用5201元，超出交强险医
疗费限额部分根据责任比例主责部分承担70%；误工费，休息
时间经重新鉴定为240天，保险公司认为原告已经65岁，达到
退休年龄，已经享受了国家退休养老金，所以误工费不符合法
律依据；护理费，医院开具的护理时间偏高，根据有关规定，
护理期限2-
3个月比较合理，护理费，原告没有提供相关支付的凭证和护
理人员的收入凭证，但根据伤情已实际发生，保险公司认为参
照17641元／年为宜计算；伙食补助费，标准没有异议，伙食
费已超出交强险的范围，按照责任比例以70%来分摊；残疾赔
偿金，如原告属于城镇户口的，保险公司对残疾赔偿金没有异
议；营养费，根据重新鉴定为2个月，根据标准，保险公司参
照15元-
30元计算，在商业险中承担70%；精神损害抚慰金，原告诉请1
1000元偏高，保险公司按照责任比例承担7700元，鉴定费、诉
讼费，根据有关规定，保险公司不予承担；交通费，原告没有提供交通费用票据，保险公司参照10元／天计算，计算为430
元。
本院经审理，认定事实如下：2008年12月10日07时40分
，被告方某某驾驶其本人所有的浙e×××××轿车从翠苑小
区驶往开发区，行经凤凰路与青塘路叉口与原告刘某某驾驶的
自行车相撞，造成原告刘某某受伤、车辆受损的交通事故。20
09年1月4日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖
公交认字（2008）第02300155号《交通事故认定书》，认定方
某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。原告受伤
后，被送往湖州市第一医院治疗，住院二次共43天，用去医疗
费49682.96元。原告刘某某之伤情，经湖州浙北司某某定所鉴
定意见为：刘某某因交通事故致左2-
9肋骨骨折（合计8根），属《道标》ix（九级伤残）；左上肢
功能丧失10%以上，属《道标》x（十级伤残）；营养时间2个
月。诉讼中，被告都××财产保险股份有限公司××中心支公
司于2010年11月1日向本院申请对原告刘某某的误工时间重新
鉴定，经本院委托，浙江商检司某某定所湖州分所于2010年11
月12日作出司某某定意见书，鉴定意见为：刘某某伤后误工损
失日建议为240日。事故发生后，被告方某某已支付原告刘某
某医疗费、护理费、伙食费42957.80元。被告都××财产保险
股份有限公司××中心支公司垫付医疗费10000元。
另认定：被告方某某为浙e×××××轿车向被告都××
财产保险股份有限公司××中心支公司投保了机动车交通事故
强制保险和商业险。其中商业险第三者责任险限额为30万元未投保不计免赔，机动车交通事故强制保险和商业险第三者责任
险的保险期限均自2008年5月29日起至2009年5月28日止。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、行驶证复
印件、驾驶证复印件、保险单复印件、病历卡、医疗费发票、
医疗费用清单、诊断证明、司某某定书、鉴定费发票、交通费
发票、工资发放单、证明、户口簿复印件及当事人当庭陈述等
证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对
本案事故已作责任认定，认定方某某负事故的主要责任，刘某
某负事故的次要责任并无不当，本院依法予以采信。被告方某
某应按所负事故责任以80%的比例向原告承担民事赔偿责任。
被告都××财产保险股份有限公司××中心支公司作为浙e×
××××轿车的保险人，依法应按《中华人民共和国保险法》
的规定及保险合同的约定，在浙e×××××轿车投保的机动
车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额范围内承担赔偿
责任。原告刘某某要求被告方某某赔偿医疗费、误工费、护理
费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损
害抚慰金、营养费的合理部分本院依法予以支持，具体赔偿数
额以本院审核为准。根据原告刘某某的诉请，精神损害抚慰金
在机动车交通事故责任强制保险中优先赔偿。为便于计算及减
少当事人的诉累，将被告方某某已支付的医疗费、护理费、伙
食费42957.80元在本案中一并处理。至于被告方某某要求将其
车辆损失在本案中一并处理的意见，因与本案系不同的法律关
系，故对该要求不予支持，被告方某某可另行主张。至于被告都××财产保险股份有限公司××中心支公司
提出的辩称意见：1、关于医疗费扣除非医保用药费用的问题
。本院认为，保险合同条款中虽然有按医保范围进行理赔的内
容，但此内容应当认定为免责条款，而保险公司未能举证证明
其已就该条款内容向投保人作了明确说明，所以该条款不产生
效力，对该意见本院不予采纳。2、误工时间过长，应按重新
鉴定意见240天计算的问题。本院认为，误工时间保险公司申
请重新鉴定，本院采信重新鉴定意见，误工时间为240天。3、
原告年龄已达65岁，不应计算误工费的问题。本院认为，原告
刘某某在交通事故受伤时确已超过60周岁，但原告仍在物业管
理公司从事管理员的工作，交通事故受伤后确已造成了其误工
损失，所以应计算其误工费，对该意见不予采纳。4、关于护
理时间过长、护理费标准过高的问题。本院认为，原告刘某某
提供了其交通事故受伤后治疗的医疗机构出具的护理时间的明
确意见，且其诉请的护理费标准符合护理人员无固定收入的，
对护理费的计算，适用“全省全社会单位在岗职工平均工资”
标准计算之规定，故对该意见不予采纳。5、营养费过高问题
。本院根据司某某定意见，确定营养期限2个月，以每天20元
计算。6、精神损害抚慰金偏高，且保险公司应按70%的比例承
担的问题。本院认为，原告因交通事故致残，承受了较大的精
神痛苦，其主张精神损害抚慰金11000元并要求在机动车交通
事故责任强制保险赔偿限额中优先赔付符合相关法律规定，故
对该辩称意见不予采纳。7、交通费过高的问题。本院认为，
原告伤后住院治疗43天，及多次门诊就医，为此诉请交通费500元较为合理，故对该意见不予采纳。8、司某某定费不承担的
问题。本院认为，鉴定费是原告为确定赔偿范围，正确界定合
理损失的必要支出费用，应计算在本案损失中，保险公司以合
同约定为由的抗辩，因其未就此提供相应证据证实，故对该意
见不予采纳。
经本院核准应计算原告方损失为：医疗费49682.96元，
护理费10013.26元（27480元／年÷365天×133天），住院伙
食补助费1290元（30元／天×43天），误工费7200元（900元
／月×8个月），交通费500元，残疾赔偿金81216.30元（2461
1元／年×15年×22%），营养费1200元（20元／天×60天），
司某某定费1600元，精神损害抚慰金11000元，合计163702.52
元。
被告都××财产保险股份有限公司××中心支公司应在
机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付120000元（医疗
费7510元＋护理费10013.26元＋住院伙食补助费1290元＋误工
费7200元＋交通费500元＋残疾赔偿金79686.74元＋营养费120
0元＋司某某定费1600元＋精神损害抚慰金11000元）；在第三
者责任保险限额范围内赔付34962.02元（医疗费42172.96元＋
残疾赔偿金1529.56元）×80%。二项合计154962.02元，扣除
已支付的10000元，尚应赔付144962.02元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、
一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《
中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，最高
人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条
、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定
，判决如下：
一、原告刘某某因道路交通事故造成的损失共计163702.
52元，由被告都××财产保险股份有限公司××中心支公司在
机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额范围内赔付
144962.02元（其中直接支付原告刘某某102004.22元，支付被
告方某某先期垫付款42957.80元），上述款项限于本判决生效
之日起十日内付清。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2754元，减半收取1377元，司某某定费600元
，合计1977元，由原告刘某某负担275元，被告方某某负担110
2元，被告都××财产保险股份有限公司××中心支公司负担6
00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 黄柏良
二〇一〇年十二月十三日
书记员 何燕萍