山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终5994号
上诉人（原审原告）：启东中冶润滑液压设备有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：王东，董事长。
委托诉讼代理人：陆圣王，男，1991年10月2日出生，汉族，该公司职员，住北京市。
被上诉人（原审被告）：济钢集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：徐有芳，董事长。
委托诉讼代理人：徐兆明，山东钢铁集团公司律师事务部律师。
上诉人启东中冶润滑液压设备有限公司（以下简称启东中冶公司）与被上诉人济钢集团有限公司（以下简称济钢集团）买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初6965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
启东中冶公司上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判支持启东中冶公司一审的诉讼请求。事实和理由：一审判决认为：“启东中冶公司提交的询证函中载明‘该函仅为复核账目之用，并非催款结算’，并非启东中冶公司对济钢集团主张权利的意思表示。且济钢集团名称已于2008年变更，启东中冶公司邮寄的公司名称仍为济钢集团原来的名称且地址不详，济钢集团也否认收到该函件，故该询证函不能证明启东中冶公司在法律规定的期限内向济钢集团主张权利的事实。”上述认定的事实错误。2006年至2008年期间，启东中冶公司严格按照合同向济钢集团供货，并按济钢集团的要求开具了9份增值税发票。济钢集团支付了部份货款，尚欠启东中冶公司货款39802元。启东中冶公司与济钢集团及其下属的分公司、子公司、其他相关单位等发生过业务往来。如济钢集团重工机械有限公司[已由（2016）鲁0112民初4892号民事判决认定]、济南钢铁集团总公司材料处、济南钢铁集团总公司装备部等。这些单位的地点均在同一地点即历城区工业北路21号。启东中冶公司自业务建立至起诉前（2006年至2016年），每年均有业务员到上述单位联系业务及催收账面货款。启东中冶公司采取上门、电话联系、信函等多种方式与济钢集团联系业务及催收货款。济钢集团是老牌的国营企业，总是让我们等等，称企业暂时经营困难，等渡过困难时期就会按照账面余额一分不少地付款。启东中冶公司作为民营企业，为了与济钢集团保持良好地业务合作关系，每年由业务员上门询问经营状况是否好转，询问是否需要我们的产品，询问何时财务状况好转能给付结欠货款，启东中冶公司的催款方式是温和的。因为启东中冶公司是民营企业，一直相信国营企业能逐步结清前期欠款，并进一步发展业务往来。启东中冶公司于2010年1月30日，2011年12月31日，2013年11月20日，2015年7月31日，多次向济钢集团邮寄企业询证函，该询证函是根据济钢集团提供的地址邮寄的。2008年，济钢集团因企业改制变更名称后，济钢集团并未通知启东中冶公司。并且，济钢集团变更名称前后企业地址并没有发生变化。启东中冶公司在询证函中约定“该函仅为复核账目之用，并非催款结算。”指的是并非即时催款，是一种温和的催款方式，是启东中冶公司对济钢集团的主张权利的意思表示。综上所述，启东中冶公司向济钢集团主张货款的意思表示从未中断，向济钢集团主张债权行为是连续的，一审法院认为启东中冶公司的债权已超过诉讼时效，是错误的。
济钢集团辩称，一审判决认定启东中冶公司提起的诉讼请求早已超过两年的法定诉讼时效，对于其诉讼主张不予支持，符合法律规定与事实情况，应当予以维持。启东中冶公司所述的济钢集团重工机械有限公司系独立法人，与本案无任何关联性。至于济南钢铁集团总公司材料处和济南钢铁集团总公司装备部，这两个部门在济钢集团2008年改制更名后，或已不再存在，或已相应变更名称。即便这些单位现在或之前在济南市历城区工业北路21号，也不能证明济钢集团与启东中冶公司还存在债权债务关系，更不能证明启东中冶公司向济钢集团一直主张债权。况且，启东中冶公司后期邮寄询证函的地址为“山东济南工业北路”，是无法正常送达的地址。启东中冶公司所述的通过多种方式向济钢集团催收货款，只是一面之词，不足以采信。事实上，启东中冶公司不仅从未向济钢集团催收过欠款，关键是济钢集团与启东中冶公司之间也早已不存在债权债务。关于启东中冶公司所述向济钢集团邮寄的询证函，启东中冶公司在邮寄询证函的过程中，邮寄单上载明的公司名称和邮寄地址均存在严重错误，致使济钢集团从未收到过启东中冶公司邮寄的询证函，更不可能对询证函做出任何回复。另外，启东中冶公司在询证函中明确表示“该函仅为复核账目之用，并非催款结算”，说明启东中冶公司从未向济钢集团主张过任何债权权利。法律意义上不存在温和催款和即时催款的概念，“温和的催款方式”系启东中冶公司自创表述，实为启东中冶公司从未有过催款的意思表示。综上所述，一审判决符合法律和事实，应当予以维持。
启东中冶公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令济钢集团立即归还启东中冶公司货款39802元；2.请求判令济钢集团承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2007年1月2日，启东中冶公司与济钢集团签订工业品买卖合同备件一份（合同编号：1507010067），约定：济钢集团购买启东中冶公司电动加油泵、电动润滑泵、二位四通换向阀、卡套式三通、密封垫一批，合同价款37820元，货到验收合格入库30日后付银行汇票或承兑汇票结算。2007年1月30日，双方签订工业品买卖合同备件一份（合同编号：1507010158），约定：济钢集团购买启东中冶公司手动润滑泵二台，合同价款1960元，货到验收合格入库30日后付银行汇票或承兑汇票结算。2007年3月7日，双方签订工业品买卖合同备件一份（合同编号：1507030023），约定：济钢集团购买启东中冶公司单向阀50件，合同价款6250元，货到验收合格入库30日后付银行汇票或承兑汇票结算。上述合同签订后，启东中冶公司均于2007年4月8日发货并开具发票。2007年4月30日，双方签订工业品买卖合同设备一份（合同编号：1307040042），约定：济钢集团购买启东中冶公司干油润滑系统设备一套，合同价款146535元，货到后由济钢质检部门按本合同第一、二条之约定要求验收，质量异议在产品投入使用壹年内提出，货到验收合格并提供全额增值税发票后付款90%，余10%为质保金，质保期满无质量异议后一次付清，全部货款均以银行汇票或承兑汇票结算。合同签订后，启东中冶公司于2007年7月25日发货，于2007年8月21日开具增值说专用发票。2007年8月31日，双方签订工业品买卖合同备件一份（合同编号：1507080242），约定：济钢集团购买启东中冶公司手动稀油泵二台，合同价款1822元，货到验收合格入库30日后付款，以汇票或承兑汇票结算。合同签订后，启东中冶公司于2007年11月22日发货。2007年11月2日，双方签订工业品买卖合同设备一份（合同编号：1307110001），约定：济钢集团购买启东中冶公司管夹一批，合同价款12000元，货到验收合格并提供全额增值税发票后一次付清，全部货款均以银行汇票或承兑汇票结算。合同签订后，启东中冶公司于2007年11月5日发货，于2007年11月20日开具增值税发票。2008年3月18日，双方签订工业品买卖合同备件一份（合同编号：1508030105），约定：济钢集团购买启东中冶公司EM电动换向阀2套、管接头一批、快速接头20个、手动加油泵2台，合同价款22445元，货到验收合格入库以银行汇票或承兑汇票结算。合同签订后，启东中冶公司于2008年7月13日发货。2006年至2008年期间，启东中冶公司按照合同要求为济钢集团应付货款开具了9份增值税发票，票面款项共计380886元。自2007年1月22日至2007年12月29日，济钢集团共向启东中冶公司付款341084元。2010年1月30日、2011年12月31日，启东中冶公司向济钢集团发出企业询证函两份，内容均为：为了确保我公司与贵公司往来账保持一致，下列数据出自本公司账簿记录，若数据相符，请在“信息证明无误”栏签章证明。如有不符，请在“信息不符”栏列明不符项目及具体内容，并请签章后邮寄我公司。本函仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上述日期内已经付清，仍请及时函复为盼。2013年11月30日、2015年7月31日，启东中冶公司向济钢集团发出企业询证函两份，内容均为：为了确保我公司与贵公司往来账保持一致，下列数据出自本公司账簿记录，若数据相符，请在“信息证明无误”栏签章证明。如有不符，请在“信息不符”栏列明不符项目及具体内容，并请签章后邮寄我公司。若款项在上述日期内已经付清，仍请及时函复为盼。上述四份企业询证函邮寄地址为山东济南工业北路。收件公司名称为济南钢铁集团总公司装备部。另查明，济南钢铁集团总公司于2008年3月20日经企业改制，变更企业名称为济钢集团有限公司。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“因诉讼时效提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，本案中，启东中冶公司提交的2010年及2011年询证函中载明：“该函仅为复核账目之用，并非催款结算”；在2013年及2015年询证函中也未体现向济钢集团主张权利的意思表示，且济钢集团名称已于2008年变更，启东中冶公司邮寄的公司名称仍为济钢集团原来的名称且地址不详，济钢集团也否认收到该函件，故该询证函不能证明启东中冶公司在法律规定的期限内向济钢集团主张权利的事实。本案中双方签订的最后一份工业品买卖合同即2008年3月18日的工业品买卖合同备件（合同编号：1508030105），其中约定“货到验收合格入库以银行汇票或承兑汇票结算”，故该货物入库结算日期即为履行期限届满之日，该日期也应为诉讼时效起算之日。虽然本案中入库日期无法确定，但启东中冶公司第一份企业询证函的制作时间为2010年1月30日，该时间应当晚于货物入库结算日，法定的诉讼时效期间为2年，故启东中冶公司应当在2012年1月30日前主张其债权。启东中冶公司于2016年11月3日向一审法院提起诉讼，已超过法律规定的2年诉讼时效，对于启东中冶公司的主张，一审法院未予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回启东中冶公司的诉讼请求。案件受理费398元，由启东中冶公司负担。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案所涉买卖合同上载明的济钢集团的地址与其注册地址均为“山东省济南市”，而启东中冶公司向济钢集团邮寄企业询证函时的地址却为“山东济南工业北路”，由于该地址并不明确亦与合同及注册地址不同，不能由此推定询证函已经邮寄到了济钢集团。而且，济钢集团称从未收到过启东中冶公司邮寄的询证函，启东中冶公司对此也未提供证据证明其邮寄的询证函确实送达对方且签收，故该询证函不能证明启东中冶公司在法律规定的期限内向济钢集团主张权利的事实。启东中冶公司称曾通过多种方式向济钢集团催收货款，对此亦未提供相应证据证明该主张的真实性。综上所述，启东中冶公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费796元，由上诉人启东中冶润滑液压设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏希贵
审判员 宋海东
审判员 栾钧霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 柳旺林