山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2274号
原告：王明新，男，1945年9月16日出生，汉族，莱芜泰山煤矿机械有限公司职工，住莱芜市高新区。
委托代理人：苏瑞云，山东鲁泰律师事务所律师。
委托代理人：王莉，女，1975年4月17日出生，汉族，住山东省东平县，系原告女儿。
被告：莱芜市明堂承道古典家居有限公司，住所地：莱芜高新区汶水花园沿街楼。
法定代表人：朱金亮，总经理。
被告：山东新立达医药有限公司，住所地：莱芜高新区鑫程工业园以东。
法定代表人：耿文杰，总经理。
委托代理人：孔凡杰，男，1985年10月16日出生，汉族，山东新立达医药有限公司职工，住莱芜市莱城区。
被告：刘桂钊，男，1965年10月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：山东新立达医疗器械有限公司，住所地：莱芜高新区鑫程工业园以东。
法定代表人：刘晓亮，经理。·
原告王明新与被告莱芜市明堂承道古典家居有限公司、山东新立达医药有限公司、刘桂钊、山东新立达医疗器械有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明新的委托代理人苏瑞云、王莉，被告莱芜市明堂承道古典家居有限公司法定代表人朱金亮、被告山东新立达医药有限公司委托代理人孔凡杰、被告刘桂钊、被告山东新立达医疗器械有限公司法定代表人刘晓亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明新向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赔偿原告的医疗费11531.10元，误工费12096元，护理费2046元，伙食补助费1100元，交通费1000元，精神抚慰金15000元，营养费5000元，衣物损失775元，以上共计48548.1元；2、律师费、案件受理费、保全费等费用诉讼费由被告支付。事实与理由：2017年4月16日，原告从泰山煤矿机械公司休班赶往公交车站途中，步行至被告山东新立达医药有限公司门口时，突然从该公司院内窜出一只藏獒，一下将原告扑倒在地，咬住其右臂，原告躲闪，又咬住其右臀部，后将其左小臂咬穿。原告呼救后，山东新立达医药有限公司门卫去找他们房东明堂红木老板朱庆国的饲养员刘桂钊，过了约十分钟，被告刘桂钊从公司出来，将藏獒控制住，并带回院内，这期间，藏獒一直把原告摁在地上疯狂撕咬。刘桂钊牵走藏獒后，原告联系女儿及公司经理，他们赶到后，与新立达门卫人员和饲养员交涉，被告刘桂钊开车将原告送到莱芜市人民医院。治疗检查时，被告莱芜市明堂承道古典家居有限公司的老板朱庆国到医院缴纳了2000元医疗费，并再三承诺会好好为原告治疗。但被告刘桂钊在医院护理几天后，被他老板朱庆国电话召回，不见踪影，也不接电话，对原告不管不问。现被告莱芜市明堂承道古典家居有限公司、山东新立达医药有限公司、山东新立达医疗器械有限公司事后极力否认藏獒是公司饲养，把责任全部推到饲养员刘桂钊身上。原告认为，被告莱芜市明堂承道古典家居有限公司、山东新立达医药有限公司、山东新立达医疗器械有限公司在同一个院内（新立达医药有限公司租赁明堂红木公司朱庆国厂房），对饲养在院内的大型猛犬均负有管理、看护责任，藏獒的饲养员刘桂钊不管是出于对老板的愧疚还是老板给于的压力，对藏獒伤人事件也负有不可推卸的责任。为维护原告权益，特诉诸法院。
被告莱芜市明堂承道古典家居有限公司辩称：刘桂钊不是我公司的员工，狗不是我公司饲养的，与我公司没有关系。
被告山东新立达医药有限公司辩称：我公司是租赁的场区，公司法人是2016年12月份变更，员工是新员工，狗不是我公司饲养的，刘桂钊不是我公司员工。我公司即不是饲养人也不是管理人，不应承担赔偿责任。
被告刘桂钊辩称：狗是我的，我承担我应该承担的责任，我养的狗咬了原告后，我及时把原告送到医院，我在医院护理原告十五天。
被告山东新立达医疗器械有限公司辩称：个人行为，与我公司无关。
本院经审理认定以下事实：2017年4月16日，原告王明新步行至悬挂山东新立达医药有限公司门牌的厂区大门口时，突然从厂区院内窜出一只藏獒，一下将原告扑倒在地，将原告咬住咬伤。原告呼救后，厂区门卫找到饲养员刘桂钊，被告刘桂钊出来后，将藏獒控制住，并带回院内。原告联系女儿及公司经理，他们赶到后，与被告刘桂钊一起将原告送到莱芜市人民医院治疗。
原告在莱芜市人民医院住院治疗22天，自2017年4月16日至2017年5月8日，诊断为犬咬伤、左前臂皮肤裂伤、左手臂皮肤裂伤、右臀部皮肤裂伤、多处软组织损伤、电解质代谢紊乱，共花费医疗费13531.10元。原告王明新认可案外人朱庆国住院期间支付2000元，只要求被告支付11531.1元。2017年5月8日，莱芜市人民医院出具诊断证明书，处理意见为:住院治疗，清创，定期换药，定期注射狂犬疫苗，积极对症治疗。
原告提供泰山煤矿机械公司出具证明一份、工资表十六页、考勤表十六页，证实其系莱芜泰山煤矿机械有限公司聘用工人，月工资2800元，自2017年4月16日被藏獒咬伤至2017年7月25日出具证明之日一直未上班，未上班期间的工资单位不予发放。
原告提供王朋复印件一份，证实原告之子王朋在原告住院期间进行陪护。被告刘桂钊提供快餐店、超市结账单一宗，辩称原告住院期间，都是由刘桂钊给其买饭、护理。但也陈述，白天原告的妻子在医院，晚上原告的儿子在医院。
另查明，被告莱芜市明堂承道古典家居有限公司的仓库在藏獒跑出的涉案厂区内，2017年5月11前法定代表人为朱庆国，2017年5月15日法定代表人已经变更为朱金亮。
被告山东新立达医药有限公司的工商登记地址为藏獒跑出的涉案厂区，厂区悬挂的门牌也为山东新立达医药有限公司。
被告山东新立达医疗器械有限公司的工商登记地址为藏獒跑出的涉案厂区，被告刘桂钊系其员工。
被告刘桂钊自藏獒咬人事故发生后，无论是在公安机关的询问中还是在庭审过程中，均承认藏獒是其自己购买，自己饲养在厂区内，与公司无关。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”的规定，因原告王明新无故意或重大过失，王明新的损失应当由藏獒的饲养人、管理人承担赔偿责任。
被告刘桂钊自认为藏獒的饲养人，其未对藏獒采取必要的约束措施，致狗将原告王明新咬伤，应当对原告王明新的损失承担赔偿责任。
被告山东新立达医疗器械有限公司雇佣被告刘桂钊到其公司工作，在刘桂钊将藏獒带至厂区时其明知藏獒为危险的烈性犬，但未劝阻制止，仍然允许刘桂钊将狗笼放置于厂院内，故被告山东新立达医疗器械有限公司对该藏獒亦有相应的管理约束义务，被告山东新立达医疗器械有限公司未采取措施，致藏獒从其涉案厂区窜出将原告王明新咬伤，故被告山东新立达医疗器械有限公司对刘桂钊赔偿原告王明新损失承担连带赔偿责任。被告莱芜市明堂承道古典家居有限公司的仓库在藏獒跑出的涉案厂区内，被告山东新立达医药有限公司的工商登记地址为藏獒跑出的涉案厂区，厂区悬挂的门牌也为山东新立达医药有限公司，藏獒的饲养员刘桂钊虽然不是两公司的员工，两公司对其没有管理义务，但其在厂区内饲养危险的烈性犬，两公司即便是为自己的员工安全负责，也应对其行为进行劝阻约束，根据公平原则，被告莱芜市明堂承道古典家居有限公司、山东新立达医药有限公司对刘桂钊赔偿原告王明新损失承担补充赔偿责任。
对于赔偿范围问题，原告的损失本院计算如下：
（一）医疗费11211.9元。由住院病历、用药明细、医疗费发票在案为证，共花费13531.10元，原告只要求11531.1元，扣除被告刘桂钊支付的医疗费299.2元，本院予以支持11211.9元。
（二）误工费4500元。原告主张按照2800元/月计算误工费，但其提供的证据不足以证实其误工损失，原告的收入可按照90元/天计算。原告主张误工时间112天，参照公安部关于误工时间的相关规定，本院认定误工时间50天为宜。原告误工费数额为：4500元（90元/天×50天）。
（三）护理费1760元。原告护理费标准参照护工收入80元/天计算，数额为1760元（80元/天×22天）。
（四）营养费500元，原告被咬伤，且年龄较大，酌情支持500元。
（五）交通费300元。交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。住宿费按实际发生赔偿，一般不得高于公职人员出差住宿标准。结合案情，酌情支持300元。
（六）伙食补助费880元。伙食补助费按40元/天计算，数额为880元（40元/天×22天）。
（七）衣物损失费300元。原告衣物被藏獒咬破，本院予以支持300元。
原告要求15000元的精神抚慰金没有证据予以证实，本院不予支持。综上，原告各项损失共计19451.9元。根据责任承担，被告刘桂钊应对原告王明新的损失承担19451.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂钊赔偿原告王明新各项损失共计19451.9元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、被告山东新立达医疗器械有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
三、被告莱芜市明堂承道古典家居有限公司、山东新立达医药有限公司对上述款项承担补充赔偿责任
四、驳回原告王明新其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，保全费480元，由原告王明新负担728元，四被告负担766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓 飞
二〇一七年九月二十日
书记员 吕秀莲