wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1737号
原告：舒城县启德文化院，住所地安徽省舒城县城关镇龙舒西路。
法定代表人：胡汉?，董事长
委托诉讼代理人：任六富，安徽永城律师事务所律师
委托诉讼代理人：曹勇，安徽永城律师事务所律师。
被告：张中元，男，1966年1月1日出生,汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
原告舒城县启德文化院诉被告张中元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒城县启德文化院的委托诉讼代理人曹勇，被告张中元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原承租原告的房屋恢复原状；2、判令被告赔偿原告截止起诉时的损失15000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2012年9月1日，被告承租原告所有的位于原告院内新综合楼仓库六间，双方签订了房屋租赁合同并约定，年租金为13000元，租赁期限到2014年8月31日。租赁合同终止后，被告需对承租房屋恢复原状。嗣后，被告对承租房屋进行装修并使用，在租赁合同履行过程中，原、被告发生争议并通过诉讼解决，现已结案。但被告一直未履行租赁合同约定，对其承租房屋恢复原状，导致原告一直未能出租房屋，造成原告租金损失21000（按年租金13000元÷12月×20月）余元。现原告诉请被告恢复原状，并赔偿其截止起诉时租金损失15000（21000元×70%）元。
被告辩称：被告所租房子是到2014年8月31日到期。因租房水管破裂不能使用，同年8月28日原告方赵主任只要求被告将钥匙交给原告，次日被告将该移走的全部移走，但当时没要求恢复原状，直至2016年5月20日赵主任才发短信给被告要求拆除木架和门。现原告要求被告赔偿损失没有道理。当时水管破裂造成原告损失200000余元，且当时交钥匙时没人要被告去拆除装修材料。
当事人双方围绕诉讼请求依法提供了相关证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据即原告证据1登记证书和组织机构代码证书，被告证据1身份证复印件以及申请法院调查的证据即照片一组，经审查均具有证据的真实合法性和关联性，其证明效力予以确认。
对于双方有争议的证据，本院结合双方质证意见，认证认为：原告证据2民事判决书二份真实合法，能够证明原、被告按房屋租赁合同约定的年房租金和租期，以及约定租期满后被告需对租房恢复原状的事实，同时证明在租赁过程中，双方因租赁发生纠纷经诉讼现已终结，被告按70%承担责任，因此未恢复原状的情况，其他不能证明。被告证据2短信记录一组，能够证明原告方于2016年5月20日通知被告恢复房屋原状的事实，其他不能证明。
对于原、被告双方没有争议的事实即自2012年9月1日被告租赁原告房屋，并订立房屋租赁合同，租期至2014年8月31日，期间年租金为13000元，以及租赁后被告对房屋进行装修并使用，后因租赁中发生争议并通过诉讼，现诉讼终结，至该租房一直未恢复原状等，本院予以确认。
就双方争议的事实，结合当庭陈述和经审查确认的证据，本院查明如下：2012年9月1日，被告承租原告所有的位于原告院内新综合楼仓库六间用于摄影，租期一年。2013年9月1日，被告续租，双方重新签订了租赁合同，租期至2014年8月31日，年租金增至13000元。并约定，租赁到期后，被告需对承租房屋恢复原状。嗣后，被告对承租房屋进行装修并使用，在租赁合同履行过程中，因租房水管破裂导致财产损失，原、被告发生争议并通过诉讼，现已结案。该诉讼中认定原、被告按次要责任和主要责任对财产损失予以承担。但被告一直未对所承租房屋恢复原状，该房屋亦没有对外出租。2016年5月20日原告方短信通知被告要求恢复房屋原状。现原告诉讼要求判如所请。
另查，本案诉讼过程中，被告已对所租预告房屋恢复了原状，但就租金损失承担，双方经本院多次调解未果。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告将其房屋租赁给被告使用,被告应当按照约定租期到后，将所租房屋恢复原状交与原告，然被告交房时未及时恢复原状，后双方因履行合同产生争议通过诉讼，客观上导致房屋不能恢复，从而致该房屋未能出租，造成原告租金损失，对此应按原、被告原诉讼中生效法律文书所确定的双方各自承担的责任比例承担相应的责任。综合考虑被告未完全履行合同义务的客观因素，应按原租金自租期满之日起算至起诉日止，参考上述责任比例计算，以被告承担10000元为宜。被告辩称其交付房屋钥匙时原告方并未要求其恢复房屋原状，直至本案诉讼时方接到通知，故由此造成的租金损失由被告承担没有道理。对此辩解被告既未提供证据证明，且系原诉讼客观原因致原告不能及时要求被告恢复原状，同时原告并未放弃要求原告履行合同的义务，故被告该辩解不予成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百〇七条，第一百一十三条之规定，判决如下：
被告张中元给付原告舒城县启德文化院租房损失费
10000元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳成贵
二〇一六年六月二十四日
书记员 廖 源
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01519号
原告：王某某，女。
被告：郭某某，男。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员黄升平适用简易程序独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚后经常口角吵架，现感情确已破裂，要求与被告离婚。婚生子由被告抚养，原告不承担子女抚育费。家庭财产均归被告所有、债务由被告偿还。
被告郭某某辩称，原、被告没有经常口角，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
在庭审过程中原告向本院提交的证据有：
1、结婚证二份，证明原、被告于2012年4月16日结婚登记事实。
经被告质证，表示无异议。
2、常住人口登记卡二份，欲证明原、被告子女身份的事实。
经被告质证，表示无异议。
上述证据，经被告质证，表示无异议。且证据来源、形式合法，与本案具有关联性，能够认定案件事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2004年10月份以夫妻名义同居生活，于2005年8月18日生一子郭宇哲，于2012年4月16日补办结婚登记手续。婚后，双方因生活琐事产生矛盾。2014年10月20日分居至今，夫妻婚姻关系存续期间有共同财产：双胎三轮车一辆（价值10000万元）、打玉米机二台（价值1万元）、单胎三轮车一辆（价值7000元）、琦瑞琦云2轿车一辆（价值3.5万元）、牛舍一栋（价值1万元）、玉米约1.5万斤（价值1.5万元）、债权5000元（被告叔叔郭刚所欠）。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原告提出与被告离婚，被告表示不同意离婚。原告并未提供夫妻感情破裂的证据，支持其主张。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告夫妻关系存续时间较长，双方应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告郭某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一四年十一月三日
书记员 陈会玲
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初105号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人吴某，无业。因犯故意伤害罪于2010年3月11日被本院判处有期徒刑六个月,同年9月1日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月26日被天长市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
被告人张某，无业。因犯窝藏罪于2011年9月9日被本院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月26日被天长市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人吴某、张某犯开开设赌场罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈国祥出庭支持公诉，被告人吴某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年11月3日至25日，被告人吴某、张某通谋后，在租赁的位于天长市仁和集镇界牌社区界牌卫生院对面的陈某家的门面房内，放置小鱼机1台（8个独立操作基本单元）、“六狮王朝”连线机8台等赌博机，用钱币作媒介，以“上分退分”等形式，供多人多次进行赌博，从中牟利4000余元。
2015年11月25日，天长市公安局将上述赌博场所查获，并扣押了上述赌博机。
指控认为：被告人吴某、张某提供赌博场所及工具，供他人进行赌博，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。
被告人吴某、张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月3日至25日，被告人吴某、张某在租赁的位于天长市仁和集镇界牌社区界牌卫生院对面的陈某家门面房内，放置小鱼机1台（8个独立操作基本单元）、“六狮王朝”连线机8台等赌博机，用钱币作媒介，以“上分退分”等形式，供多人多次进行赌博，从中牟利4000余元。2015年11月25日，天长市公安局将上述赌博场所查获，并扣押了上述赌博机。
案发后，被告人张某经电话通知，主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人吴某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、周某甲、周某乙的证言、天长市公安局检查笔录、现场方位示意图、现场照片、证据保全清单、受案登记表、立案决定书、被告人吴某、张某到案情况说明、天长市人民法院（2010）天刑初字第0049号刑事判决书、天长市人民法院（2011）天刑初字第00138号刑事判决书、被告人吴某、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某、张某以营利为目的，提供赌博机具及场所供他人赌博，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某、张某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人吴某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，对被告人吴某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人张某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年8月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年7月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人吴某、张某违法所得4000元，依法予以追缴；涉案赌博游戏机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张梅
二〇一六年四月十一日
书记员 曹茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初270号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人段某，男，汉族，1984年1月5日出生于甘肃省民乐县，户籍所在地甘肃省民乐县，初中文化程度，打工人员，暂住库尔勒市。2015年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，2016年1月6日被库尔勒市公安局取保候审，2017年1月9日因违反取保候审规定被库尔勒市公安局上网追逃，2017年2月16日被抓获并逮捕，现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员王瑞霞出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2015年11月24日0时20分许，被告人段某酒后驾驶×××号轻型普通货车从库尔勒市永乐小区门前的库尔勒市郗丽娜停车场驶出时，与停车场收费杆相撞，造成收费杆损坏的交通事故，并负此事故的全部责任。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇233毫克，属醉酒驾驶。案发后已赔偿该停车场全部损失。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人段某醉酒驾驶机动车时其血液中酒精含量超过200mg/100ml、造成交通事故并负事故全部责任，其在取保候审期间违反取保候审规定，逃避法律追究，应依法从重处罚。其当庭自愿认罪，案发后赔偿损失，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人段某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人段某醉酒驾驶机动车时其血液中酒精含量超过200mg/100ml、造成交通事故并负事故全部责任，其在取保候审期间违反相关管理规定，逃避法律追究，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》的规定，应依法从重处罚。案发后被告人主动赔偿被害人的损失，并当庭自愿认罪，其认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条的规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年7月8日止。已扣除2016年3月9日至2016年3月16日被羁押7天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海荣
二〇一七年五月八日
书记员 赵楠楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新2801刑初270号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人段某，男，汉族，1984年1月5日出生于甘肃省民乐县，户籍所在地甘肃省民乐县，初中文化程度，打工人员，暂住库尔勒市。2015年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，2016年1月6日被库尔勒市公安局取保候审，2017年1月9日因违反取保候审规定被库尔勒市公安局上网追逃，2017年2月16日被抓获并逮捕，现羁押于库尔勒市看守所。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员王瑞霞出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼，现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控：2015年11月24日0时20分许，被告人段某酒后驾驶×××号轻型普通货车从库尔勒市永乐小区门前的库尔勒市郗丽娜停车场驶出时，与停车场收费杆相撞，造成收费杆损坏的交通事故，并负此事故的全部责任。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇233毫克，属醉酒驾驶。案发后已赔偿该停车场全部损失。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关当庭发表量刑建议：被告人段某醉酒驾驶机动车时其血液中酒精含量超过200mg/100ml、造成交通事故并负事故全部责任，其在取保候审期间违反取保候审规定，逃避法律追究，应依法从重处罚。其当庭自愿认罪，案发后赔偿损失，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人段某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人段某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人段某醉酒驾驶机动车时其血液中酒精含量超过200mg/100ml、造成交通事故并负事故全部责任，其在取保候审期间违反相关管理规定，逃避法律追究，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的规定，应依法从重处罚。案发后被告人主动赔偿被害人的损失，并当庭自愿认罪，其认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条的规定，判决如下：被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年7月8日止。已扣除2016年3月9日至2016年3月16日被羁押7天）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海荣二〇一七年五月八日书记员  赵楠楠
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初10121号
原告张建文，男，汉族，1986年12月12日出生，住广东省惠州市惠东县。
委托代理人曾广文，系广东指针律师事务所律师。
被告史月桂，女，汉族，1965年01月14日出生，住广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告张建文与被告史月桂劳动争议纠纷一案中，原告张建文于2016年11月15日以双方已达成和协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建文撤回起诉。
审判员 李雄杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 钟惠康
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1217号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。
被告：张某，农民。
原告王某甲与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员张学适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人于统帅，被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，举行结婚仪式后没有登记，便在被告的老家同居生活，于2011年10月14日搬到曹县环岛花园16栋1单元501室共同生活。于××××年××月××日生育1子王某乙，现随原告生活，因与被告吵架，已无法共同生活，请求抚养非婚生子，由被告按城镇居民人均收入承担子女抚养费15万元。
被告张某辩称：原告所诉不是事实，被告要求抚养非婚生子，不让原告承担抚养费，原告私自将孩子改姓，被告没有同意，故不承担抚养费，若将姓改回，其不同意按城镇居民收入承担抚养费，若按农民收入，被告现在无工作，一次性支付几万元，实在没有能力，要求轮流抚养，互不承担抚养费。
原告王某甲为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、身份证一份，证明原告的身份。2、曹县人民医院病历一套，拟证明孩子的出生时间。3、民用户供气合同1份，拟证明原、被告长期在城里居住。4、嘉宁物业收款收据2份和购气收据1份，拟证明被告每年都要交纳物业费和燃气费。5、被告的通勤免费证1份，拟证明被告有固定工作。
被告对原告提交的证据1、2及证据4中的购气收据的真实性没有异议，认可是为其父亲购买的液化气。对证据3有异议，认为供气合同没有公章没有日期不真实，签字和手机号码不是被告的。对证据4中的嘉宁物业收款收据2份有异议，认为客户是赵福山与被告没有关系，对证据5有异议，其在2011年12月6日在汽车三队学过修车，当时车队办的坐公交免费卡，上面写着1年的期限，已经作废了，且原告知道被告已经不在此处上班了。
被告张某为支持其主张，提交以下证据材料：1、身份证1份，拟证明被告的身份。2、常住人口登记卡索引表和常住人口登记卡各1份，拟证明被告系农民身份。3、村委会证明1份，拟证明被告长期在农村居住。
原告对被告提交的证据1、2真实性无异议，对被告的证明目的有异议，不能证明被告长期在农村生活。对证据3有异议，认为村委会证明内容不真实，没有出证人的签名，且主张原告是从2011年10月14日就搬到了环岛花园居住，原、被告一直在环岛居住。
经本院审查分析认为，原告提供的证据1、2及被告提交的证据1、2系有权机关出具，本院予以采信。对原告提交的证据3，因没有落款日期及甲方的签字盖章，不具有有效证据的形式要件，本院不予采信。对原告出示的证据4、5与其证明目的没有关联性。对被告提交的证据3，没有出证人签字，不符合有效证据的形式要件，本院不予采信。
经当事人举证、质证和本院认证，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：原告王某甲与被告张某于××××年××月××日举行结婚仪式，在曹县桃源集镇张西行政村张西村49号被告家中同居生活，没有办理结婚登记手续。后搬到曹县环岛花园16栋1单元501室居住，于××××年××月××日生育一子王某乙，现随原告在其姥姥家（曹县桃源集镇王庄西行政村王庄西村156号）生活。原、被告于2013年12月25日分居至今。原告诉至本院，请求抚养其子王某乙，由被告按照城镇居民收入支付抚养费15万元。
经查，2013年山东省菏泽市农民人均纯收入9309元。
本院认为：原、被告的同居关系不受法律保护，应予以解除。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。因其子现刚满1周岁，属哺乳期内的子女，考虑子女的权益，应由原告抚养为宜，被告主张由其抚养和轮养均不利于其子的健康成长，本院不予准许。《中华人民共和国婚姻法》第二十二条规定：子女可以随父姓，可以随母姓。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。故被告要求更改子女姓名，并且依此为由不承担抚养费的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第三款规定：无固定收入的抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入参照百分之二十至百分之三十的比例确定。因被告的身份系农民，与其居住地没有关系，原告没有举出被告有固定收入证明，故被告应按2013年农民总收入的25%承担子女抚养费至其子18周岁止，具体数额为：39097.8元（9309元×25%×16.8年）。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定：抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。原告没有举出被告有条件一次性给付的证据，被告应分期给付。原告主张被告应按城镇居民的收入支付抚养费15万元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第二十五条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张某支付原告王某甲子女抚养费39097.8元，于本判决生效后10日内支付2万元，下余19097.8元，于2014年12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一四年六月十七日
书记员 王晓蔚
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11112号
原告：郑唯林，男，1975年6月22日出生，汉族，住永嘉县，
被告：台州远东鞋业有限公司，住所地：温岭市横峰街道石埭村，统一社会信用代码：331081100114826。
法定代表人：徐岳林。
原告郑唯林与被告台州远东鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款27800元；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑唯林到庭参加了诉讼，被告台州远东鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告台州远东鞋业有限公司因经营所需，于2015年期间向原告购买鞋用拉链，截止2015年9月6日，经双方结算，被告共计欠原告货款27800元，并由被告公司出具由公司法定代表人徐岳林亲笔签名及盖有公司公章的结算单一份。事后，该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州远东鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告郑唯林货款27800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告台州远东鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵玲燕
人民陪审员 杨云花
人民陪审员 杨素娥
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 叶海燕
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1089号
原告李海霞，女，生于1978年11月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张勇，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告孙成，男，生于1986年4月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李海霞与被告孙成健康权纠纷一案，本院于2016年4月20日受理，依法由审判员张玉林适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告李海霞及其委托代理人张勇、被告孙成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月25日时许，在海原县黎明路机械厂门口，原、被告因出租车费问题发生纠纷，被告手持木棒将原告李海霞头部打伤。事发后原告被送往海原县人民医院住院治疗10天。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费4075.29元、误工费982.1元、护理费982.1元、住院伙食补助费1000元、交通费500元，共计7539.49元。
原告为支持其诉讼请求，除本人陈述外提供了下列证据：
证据一，海原县公安机关询问笔录三份（李海霞、孙成、邹德勇），拟证明被告对原告实施殴打导致原告受伤的事实；
证据二，海原县人民医院出院证及住院病历一份，医疗费收据一份，拟证明原告受伤后在海原县人民医院住院治疗并支出医疗费的事实。
被告孙成对原告提供的证据质证如下：证据一中李海霞、邹德勇的询问笔录陈述不属实，对孙成的询问笔录无异议；证据二被告不知情。
被告孙成辩称，由于原告喝酒坐车引发矛盾，原告具体怎么受伤的被告不清楚，被告也没有打原告。
被告除本人陈述外提供的证据有患者住院预交款收据二份，拟证明被告给原告支付医疗费3000元的事实。
原告对被告提供的证据质证意见为：对证据的三性均不予认可，此组证据没有海原县人民医院的盖章，不是正规的缴费发票。
本院认为原告提供的证据一来源合法有效，内容客观真实，与本案事实相关联，对其证明效力予以确认；证据二内容客观真实，能够达到原告的证明目的，对其证明效力予以确认。被告提供的证据虽然原告不予认可，但在原告的陈述中承认该票据的真实性，其证明效力本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2015年8月25日，原告与其姐夫喝酒后乘坐被告的出租车到海原县海城镇机械厂门口时，双方因为车费问题发生口角并引起打架，致原告受伤。原告受伤后在海原县人民医院住院治疗10天，诊断为急性闭合性颅脑损伤（外伤型头痛）、头皮裂伤、全身多处软组织损伤，支出医疗费3922.6元。
本院认为，原告在喝完酒后乘坐被告出租车因车费问题发生争吵，被告应该予以劝解或制止，而不应该对原告实施殴打，且造成原告受伤，因此被告在此次打架事件中应承担主要过错责任。原告因喝酒情绪不稳定故意引起事端，应承担次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，因此被告对原告李海霞的损失应承担相应的赔偿责任。原告受伤后的各项损失为：医疗费3922.6元，有医疗机构的收费收据证实，原告主张超出的部分不予支持认；误工费为10天×98.21元=982.1元；护理费10天×98.21元=982.1元；住院伙食补助费10天×100元=1000元；交通费原告未提供证据证实，不予支持；原告的损失共计6886.8元。因被告承担此次打架事件的主要责任，故被告应当赔偿原告损失6886.8元×70%=4820.76元，减去被告垫付的3000元，被告还应赔偿原告1820.76，其余部分由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款之规定，判决如下：
一、被告孙成于本判决生效后15日内赔偿原告李海霞
医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计1820.76元；
二、驳回原告李海霞的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担45元、被告孙成负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一六年七月十一日
书记员 李 梅
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0522民初1089号原告李海霞，女，生于1978年11月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托代理人张勇，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告孙成，男，生于1986年4月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告李海霞与被告孙成健康权纠纷一案，本院于2016年4月20日受理，依法由审判员张玉林适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告李海霞及其委托代理人张勇、被告孙成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月25日时许，在海原县黎明路机械厂门口，原、被告因出租车费问题发生纠纷，被告手持木棒将原告李海霞头部打伤。事发后原告被送往海原县人民医院住院治疗10天。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费4075.29元、误工费982.1元、护理费982.1元、住院伙食补助费1000元、交通费500元，共计7539.49元。原告为支持其诉讼请求，除本人陈述外提供了下列证据：证据一，海原县公安机关询问笔录三份（李海霞、孙成、邹德勇），拟证明被告对原告实施殴打导致原告受伤的事实；证据二，海原县人民医院出院证及住院病历一份，医疗费收据一份，拟证明原告受伤后在海原县人民医院住院治疗并支出医疗费的事实。被告孙成对原告提供的证据质证如下：证据一中李海霞、邹德勇的询问笔录陈述不属实，对孙成的询问笔录无异议；证据二被告不知情。被告孙成辩称，由于原告喝酒坐车引发矛盾，原告具体怎么受伤的被告不清楚，被告也没有打原告。被告除本人陈述外提供的证据有患者住院预交款收据二份，拟证明被告给原告支付医疗费3000元的事实。原告对被告提供的证据质证意见为：对证据的三性均不予认可，此组证据没有海原县人民医院的盖章，不是正规的缴费发票。本院认为原告提供的证据一来源合法有效，内容客观真实，与本案事实相关联，对其证明效力予以确认；证据二内容客观真实，能够达到原告的证明目的，对其证明效力予以确认。被告提供的证据虽然原告不予认可，但在原告的陈述中承认该票据的真实性，其证明效力本院予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2015年8月25日，原告与其姐夫喝酒后乘坐被告的出租车到海原县海城镇机械厂门口时，双方因为车费问题发生口角并引起打架，致原告受伤。原告受伤后在海原县人民医院住院治疗10天，诊断为急性闭合性颅脑损伤（外伤型头痛）、头皮裂伤、全身多处软组织损伤，支出医疗费3922.6元。本院认为，原告在喝完酒后乘坐被告出租车因车费问题发生争吵，被告应该予以劝解或制止，而不应该对原告实施殴打，且造成原告受伤，因此被告在此次打架事件中应承担主要过错责任。原告因喝酒情绪不稳定故意引起事端，应承担次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，因此被告对原告李海霞的损失应承担相应的赔偿责任。原告受伤后的各项损失为：医疗费3922.6元，有医疗机构的收费收据证实，原告主张超出的部分不予支持认；误工费为10天×98.21元=982.1元；护理费10天×98.21元=982.1元；住院伙食补助费10天×100元=1000元；交通费原告未提供证据证实，不予支持；原告的损失共计6886.8元。因被告承担此次打架事件的主要责任，故被告应当赔偿原告损失6886.8元×70%=4820.76元，减去被告垫付的3000元，被告还应赔偿原告1820.76，其余部分由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款之规定，判决如下：一、被告孙成于本判决生效后15日内赔偿原告李海霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计1820.76元；二、驳回原告李海霞的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担45元、被告孙成负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  张玉林二〇一六年七月十一日书记员  李 梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1177号
原告张振，男，汉族，住郑州市
委托代理人侯李平，河南熙盛律师事务所律师。
被告田奕慧，又名田大群，女，汉族，住驻马店市
委托代理人关中锋，男，1980年4月17日出生，汉族，住址同上，系被告田奕慧之夫。
原告张振诉被告田奕慧排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨珍献独任审判，公开开庭进行了审理，原告张振及其委托代理人侯李平，被告田奕慧及其委托代理人关中锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振诉称，原、被告已经法院判决离婚，按生效判决，位于驻马店市练江路西段驻马店市移动花园D#东二单元4层东户的房屋归原告所有，但被告自2006年11月15日以来，一直占用该房屋，拒不搬离，其行为严重侵害了原告的财产权，并给原告造成相应经济损失，原告要求被告停止侵权，搬出该房屋，赔偿原告房租损失100100元。
被告田奕慧辩称，根据郑州市二七区人民法院作出的生效离婚判决，本案房屋判归原告所有，原告应支付被告21.446713万元，但原告至今分文未付，被告居住该房屋并非侵占，而是防止原告变卖该房而不履行付款义务，如果原告履行离婚判决确定的付款义务，被告就立即搬出该房。
经审理查明，原告张振与被告田奕慧原系夫妻关系，田奕慧于2007年提起离婚诉讼，郑州市二七区人民法院于2011年4月22日作出（2011）二七民一初字第662号民事判决：准予张振与田奕慧离婚，位于驻马店市练江路西段驻马店市移动花园D#东二单元4层东户的房屋1套归张振所有，……，张振自该判决生效之日起10日内支付给田奕慧21.446713万元，逾期履行支付该款，加倍支付迟延履行期间和债务利息。田奕慧、张振均不服该判决，上诉于郑州市中级人民法院，该院于2011年8月30日作出（2011）郑民二终字第987号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2011年9月7日生效。张振不服，申请再审，郑州市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）郑民再终字第131号民事判决：维持郑州市中级人民法院（2011）郑民二终字第987号民事判决。另查明，双方离婚后，驻马店市练江路西段驻马店市移动花园D#东二单元4层东户的房屋一直由田奕慧控制，没有交付给张振，张振也没向田奕慧履行付款义务。张振已向郑州市二七区法院申请强制执行，执行请求之一是要求田奕慧撤离该房屋，并将该房屋交付给张振，该案正在执行中。
上述事实有郑州市七区人民法院（2011）二七民一初字第662号民事判决书，郑州市中级人民法院（2011）郑民二终字第987号民事判决和（2012）郑民再终字第131号民事判决书，当事人陈述等证据在卷为据，本院予以认定。
本院认为，郑州市中级人民法院（2011）郑民二终字第987号民事判决，将驻马店市练江路西段驻马店市移动花园D#东二单元4层东户的房屋确认给张振所有，该判决已发生法律效力，原、被告按该判决互负履行义务，可同时履行，而且张振已依据该生效判决申请人民法院强制执行，执行请求之一就是要求田奕慧搬离该房屋，将该房屋交付给张振，该案正在执行中，张振以同样的请求提起侵权之诉，系重复主张权利，故该项诉讼请求，本院不予支持。张振向本院提交的统计部门出具的统计房租数据，与本案争议房屋没有关联性和针对性，其提交的网络售房信息，而非房屋成交信息，因此，该两份证据材料不能作为认定房租数额的充分依据，张振的该项请求，本院亦不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《＜最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张振的诉讼请求。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告张振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨珍献
二〇一四年六月十九日
书记员 郑智灏
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初43号
原告梁磊，男，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。
委托代理人齐泽忠，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告河南宁陵鑫玉耐材有限公司，住所地河南省宁陵县工业园集聚区。
法定代表人孟洛，该公司经理。
被告孟洛，男，住河南省宁陵县鑫玉耐材有限公司。
本院在审理原告梁磊与被告河南宁陵鑫玉耐材有限公司、孟洛借款合同纠纷一案过程中，原告梁磊未在限定的期限内缴纳案件受理费，也未申请缓交、减交、免交，依法应当按其自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告梁磊撤回起诉处理。
审 判 长 刘保建
审 判 员 吕春元
人民陪审员 董一玮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵世魁
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初43号
原告梁磊，男，汉族。
委托代理人齐泽忠。
被告河南宁陵鑫玉耐材有限公司，住所地河南省宁陵县工业园集聚区。
法定代表人孟洛，该公司经理。
被告孟洛。
本院在审理原告梁磊与被告河南宁陵鑫玉耐材有限公司、孟洛借款合同纠纷一案过程中，原告梁磊未在限定的期限内缴纳案件受理费，也未申请缓交、减交、免交，依法应当按其自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告梁磊撤回起诉处理。
审 判 长 刘保建
审 判 员 吕春元
人民陪审员 董一玮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵世魁
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00749号
原告：陈和魁，男，汉族，1983年5月4日生。
委托代理人：仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。
被告：刘建民，男，1951年8月4日生，汉族。
委托代理人：常建忠，河南中同合律师事务所律师。
原告陈和魁与被告刘建民民间借贷纠纷一案，原告于2011年6月15日向本院提起诉讼，2012年4月5日我院作出（2011）封民初字第986号判决，被告刘建民不服一审判决，向新乡市中级人民法院提起上诉，新乡市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）新中民一终字第680号民事裁定，撤销（2011）封民初字第986号判决，发回我院重审，我院依法另行组成合议庭于2014年7月9日对本案公开开庭进行了审理。原告陈和魁的委托代理人仝方瑞、被告刘建民及其委托代理人常建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和魁诉称：2009年6月19日，被告借原告5万元钱，约定利息5分，期限1个月，对此有被告出具的“欠条”为证。借款到期后，被告未偿还，后经原告多次催要，被告以种种理由至今未付，故依法起诉。请法院依法判决被告支付欠款5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘建民辨称：原告所说不属实，截止目前原被告不存在任何债权债务关系，请求驳回原告诉请。
原告陈和魁向本院提交的证据材料有：1、2009年被告刘建民书写的欠条一份，以证明被告刘建民欠原告陈和魁50000元及利息，利息从2009年6月19日计算至今。2、2014年7月7日封丘县黄陵镇陶北村村民委员会的证明一份；3、对陈某凯和陈某阳的调查笔录各一份，据以上证据证明原被告在2009年存在经济往来，陈和魁当时承包刘建民在陶北村修建水泥路的工程。
经质证，被告认可原告提交证据1欠条的真实性，但认为该欠条不能证明原告主张事实的存在；对证据2、3内容的真实性无异议，但认为不能证明原被告之间存在债权债务关系。
被告刘建民向本院提交的证据材料有：1、2009年9月24日陈和魁签名的贷款清偿完毕的条；2、证人李某某的证人证言一份，据以上证据证明被告欠原告的钱已经清偿。3、2009年9月24日陈和魁书写的证明一份，以证明经李顺给刘建民贷的款全部还给陈和魁了。
经质证，原告对被告提交的证据1，认为签名确实是原告书写的，在2009年原被告之间存在经济往来，但该证据不能证明贷款清完就是清偿被告在2009年6月19日欠原告陈和魁的钱及利息，不符合证据的关联性。证据2证人证言仅仅证明了贷款清完四个字是证人书写，而不能证明贷款清完就是清偿被告在2009年6月19日欠原告陈和魁的钱及利息，不符合证据的关联性。对证据3的真实性无异议，但认为该条显示的是刘建民借李顺的钱，并不能显示是刘建民借陈和魁的5万元钱及利息，与本案无关。
本院依职权调取的证据有：2014年8月12日对证人李某的询问笔录一份。
经质证，原告陈和魁对上述笔录的质证意见为：从这个询问笔录并不能看出刘建民还的钱是2009年6月19日借陈和魁的5万元钱，仅能证明当时还的钱是经陈和魁借王廷献的3万元钱，李某的担保人，所以2009年9月24日陈和魁打的贷款还完的条与本案无关。被告刘建民对该笔录无异议，认可李某所述。
本院认为，原告陈和魁提交的证据1符合有效证据的三性特征，本院予以采信；原告提交的证据2、3与本案不具有关联性，不能作为本案的定案依据，本院不予采信；被告刘建民提交的证据1形式欠缺、且无法证明与本案具有关联性，不能作为认定案件事实的依据；证据2证人李某某的证人证言虽与证据1相符，但因证据1与本案不具有关联性、依法不能作为证明被告辩解成立的依据；证据3原告陈和魁书写的经李某给刘建民贷的款全部还给陈和魁的的证明，也无法证明与本案中2009年6月19日的借款有关联，不符合有效证据的三性特征，本院不予采信。本院依职权调取证人李某的询问笔录符合有效证据的三性特征，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：2009年6月19日，被告刘建民出具欠条一份，内容为：“今欠陈和魁现金伍万元整（50000元），月息5分，期限一个月，刘建民；2009年6月19日。”原告陈和魁要求被告刘建民偿还借款50000元及利息，被告刘建民主张借款已经还清，原被告不存在任何债权债务关系，请求驳回原告诉请，但未提供充分有效的证据予以证实。本案在审理过程中，被告刘建民曾提出对欠条的鉴定申请，但在庭审时又明确表示不再要求进行鉴定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原被告双方均认可借款事实的存在，但被告主张该笔借款已经还清。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告陈和魁提交了借款存在的证据欠条；被告刘建民主张钱已还完，但其提供的证据不能充分证明该笔借款已经清偿完毕，故被告刘建民应当承担举证不能的法律后果，对其辩解，本院不予支持。对原告陈和魁要求被告刘建民偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告陈和魁要求被告刘建民支付借款利息的诉讼请求，虽原被告双方在借据中已有明确约定，但约定利率超过了同类银行贷款利率四倍，违反了相关法律规定，对超过部分不予支持，可按银行同类贷款利率的四倍计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告刘建民偿还原告陈和魁借款50000元及利息（利息计算方式：本金50000元，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2009年6月19日至还清之日止）。
二、驳回原告陈和魁的其他诉讼请求。
上述款项限被告刘建民在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告刘建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 丁 天 祥
审判员 郑 学 成
审判员 栾石（代）
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙 玲 玲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民再字第140号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：蔡钦想，
汉族，住苍南县望里镇宫西村***号。
被申诉人（原审原告）：张均禄，
汉族，住重庆市石柱县下路镇双进村青山组。
被申诉人（原审被告）：陈达逵，
汉族，住苍南县望里镇站前路**号，
申诉人蔡钦想与被申诉人陈达逵、原审被告张均禄雇员受害赔偿纠纷一案，苍南县人民法院于2009年7月2日作出（2009）温苍金民初字第163号民事判决，已经发生法律效力。蔡钦想不服，向检察机关申诉。温州市人民检察院于2009年4月16日作出（2009）温检民行抗字第275号民事抗诉书，对本案提起抗诉。本院于2010年5月11日作出（2010）浙温民抗字第142号民事裁定，对本案进行提审。
本院再审过程中，发现本案申诉人蔡钦想在检察机关提出抗诉之后已分别与被申诉人陈达逵、原审被告张均禄之间已达成和解协议，并已发行完毕。现申诉人蔡钦想已明确表示不再主张再审。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
代理审判员 朱阳娇
二〇一〇年六月七日
书 记 员 戴华斌
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙温民再字第140号抗诉机关：温州市人民检察院。申诉人（原审被告）：蔡某某。汉族，住苍南县望里镇宫西村***号。被申诉人（原审原告）：张某某。汉族，住重庆市石柱县下路镇双进村青山组。被申诉人（原审被告）：陈某某。汉族，住苍南县××站前路××号，申诉人蔡某某与被申诉人陈某某、原审被告张某某雇员受害赔偿纠纷一案，苍南县人民法院于2009年7月2日作出（2009）温某某民初字第163号民事判决，�经发生法律效力。蔡某某不服，向检察机关申诉。温州市人民检察院于2009年4月16日作出（2009）温某民行抗字第275号民事抗诉书，对本案提起抗诉。本院于2010年5月11日作出（2010）浙温民抗字第142号民事裁定，对本案进行提审。本院再审过程中，发现本案申诉人蔡某某在检察机关提出抗诉之后已分别与被申诉人陈某某、原审被告张某某之间已达成和解协议，并已发行完毕。现申诉人蔡某某已明确表示不再主张再审。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项的规定，裁定如下：本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 峰审 判 员  李爱素代理审判员  朱阳娇二〇一〇年六月七日书 记 员  戴华斌
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初3334号
原告：刘光会农村土地承包经营户。
代表人：刘光会，女，汉族，1939年11月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：重庆市江津区石门镇金龙村民委员会高庙村民小组。
法定代表人：程陞杰，组长。
委托代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告刘光会农村土地承包经营户与被告重庆市江津区石门镇金龙村民委员会高庙村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，由审判员樊小平适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘光会农村土地承包经营户代表人刘光会及其委托代理人曹明祥，被告重庆市江津区石门镇金龙村民委员会高庙村民小组委托代理人甘朝富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光会农村土地承包经营户诉称：2013年5月25日，被告将原告承包经营的土地1.67亩占用用于修建房屋，事后经了解系被告与原告儿子罗安全签订的协议，罗安全未取得原告的授权，后原告也没有追认，请求判决确认罗安全代刘光会与被告于2013年5月25日签订的《占用补偿协议无效》；确认被告收回原告位于金龙场的1.67亩无效；本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市江津区石门镇金龙村民委员会高庙村民小组辩称：2013年5月25日的《占用补偿协议无效》是原告委托其子与被告签订的，事后被告按协议支付了约定款项，原告已支取了该款项，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年12月4日，刘光会作为承包方与重庆市江津区石门镇金龙村河街经济合作社签订《重庆市农村土地承包合同》约定，刘光会承包经营的土地为2.46亩（其中田1.40亩，土1.06亩）；承包期24年，自2004年7月1日起至2028年6月30日止。2010年11月30日，重庆市江津区人民政府颁发江津区人民政府农地承包权（2010）第X号农村土地承包经营权证给刘光会，该证载明：发包方全称为江津区石门镇金龙村1组；承包方代表姓名为刘光会；承包期限为1998年7月1日至2028年6月3日；承包地确认面积为2.93亩（其中渔场田1.67亩，马安井0.63亩，背街土0.63亩）。2013年5月25日，罗安全出具《自愿放弃集体土地承包权的申请书》，该申请书载明为了支持金龙村新农村的建设需要，自愿放弃在金龙村附近的土地1.56亩的承包经营权；同日，罗安全代表刘光会与重庆市江津区石门镇金龙村民委员会高庙村民小组签订《占地补偿协议》约定，刘光会被占地面积1.56亩，补偿标准为47688.00元∕亩，共补偿74393.00元。2013年6月26日，重庆市江津区石门镇金龙村民委员会高庙村民小组按约给刘光会办理了存款为74393.80元的存单；同日，用地业主方也为刘光会办理了存款为8287.00元的存款。2013年6月27日，刘光会将上述两笔存款支取。
审理中，刘光会变更诉讼请求为，确认合同无效；在土地无法返还的情况下，按照1.67亩每亩10万元予以补偿。
上述事实，有《重庆市农村土地承包合同》、江津区人民政府农地承包权（2010）第X号农村土地承包经营权证、《自愿放弃集体土地承包权的申请书》、《占地补偿协议》、银行存取款单据，当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，罗安全代表原告刘光会农村土地承包经营户与被告重庆市江津区石门镇金龙村民委员会高庙村民小组签订的《占地补偿协议》，以及出具的《自愿放弃集体土地承包权的申请书》，虽然没有证据证明是取得原告刘光会农村土地承包经营户代表人刘光会的授权，但事后原告刘光会农村土地承包经营户代表人刘光会在知道渔场田被占用且建设成为新农村房屋、公路、公共设施的情况下，领取了全部补偿费用，应视为对罗安全代理所签合同和出具申请书的追认，原告刘光会农村土地承包经营户理应承担民事责任。在原告刘光会农村土地承包经营户放弃渔场田承包经营权的情况下，《占地补偿协议》中的补偿金额符合当时政
策的规定，合同有效。原告刘光会农村土地承包经营户要求按10万元每亩补偿的要求，违反合同约定，也没有法律根据，本院不予支持。原告刘光会农村土地承包经营户要求按1.67亩进行补偿的要求，有江津区人民政府农地承包权（2010）第X号农村土地承包经营权证确定的渔场田1.67亩为据，本院将依据双方的约定的价格就未补偿的0.11亩予以主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆市江津区石门镇金龙村民委员会高庙村民小组在本判决生效后立即补偿给原告刘光会农村土地承包经营户土地补偿金5245.68元。
二、驳回原告刘光会农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
如果被告重庆市江津区石门镇金龙村民委员会高庙村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告刘光会农村土地承包经营户迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告刘光会农村土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 樊小平
二〇一六年十月三十一日
书记员 李本豪
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民二初字第00603号
原告田静，女，37岁，汉族。
委托代理人张广平，河南天煜律师事务所律师。
被告焦作市住房公积金管理中心，住所地：焦作市山阳区焦东路与人民路交叉口（林源大厦*楼）。
法定代理人赵海燕，主任。
委托代理人李小五，该中心法律顾问。
委托代理人卢素枝，该中心员工。
原告田静与被告焦作市住房公积金管理中心不当得利纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。
现查明，原告田静及案外人李书良等五人与被告焦作市住房公积金管理中心之间的个人住房公积金借款合同纠纷一案，2012年7月20日，焦作仲裁委员会作出（2012）焦仲裁字第16号裁决书，认定他们双方签订的个人住房公积金借款合同的借款人为李书良、田静，并裁决：李书良、田静偿还焦作市住房公积金管理中心借款本金170485.06元、利息及罚息2814.56元直至本息清偿完毕之日。该裁决书焦作仲裁委员会于2012年8月30日已经送达田静，2012年8月31日，田静给焦作市住房公积金管理中心出具了自愿用公积金为李书良还住房贷款53000余元的书面材料，被告焦作市住房公积金管理中心因此扣划了原告田静的住房公积金账户上的款，田静收到裁决书后也未向焦作市中级人民法院提出撤销仲裁裁决的申请。现原告诉来本院，要求判令被告返还原告被扣划的住房公积金账户的52720元、确认原告非个人住房公积金借款合同的共同借款人。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，当事人提出证据证明仲裁委的裁决具有法定的情形的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，但应当自收到裁决书之日起六个月内提出。田静在收到裁决后不仅向焦作市住房公积金管理中心出具了自愿用公积金为李书良还住房贷款的书面材料，且在收到裁决书之日起的六个月内也未向焦作市中级人民法院提出撤销仲裁裁决的申请。现原告要求判令被告返还原告被扣划的住房公积金账户的52720元、确认原告非个人住房公积金借款合同的共同借款人等，不符合本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐贝贝
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2954号
罪犯周兴华，男，1982年10月9日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省黔南州中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）黔南刑一初字第47号刑事判决，认定被告人周兴华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年10月17日起至2026年10月16日止，于2012年12月29日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周兴华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年8月、2015年10月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯周兴华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周兴华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1078号
申请人：临沂聚万多商贸有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区马陵山路与广州路交汇爱伦坡小区H号楼101室。
法定代表人：柴体忠，董事长。
被申请人：葛长芬，女，1967年1月20日生，住临沂市兰山区。
申请人临沂聚万多商贸有限公司与被申请人葛长芬民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人银行存款15万元或同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结（查封）被申请人葛长芬银行存款15万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十二日
书记员 刘英雨
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3778号
申请执行人耿琼，女，1974年9月4日出生，汉族，住上海市。被执行人ＸＸ，女，1976年1月11日出生，汉族，住上海市。原告耿琼与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第3376号民事调解书，已经发生法律效力。权利人耿琼于2014年11月21日向我院申请执行，要求义务人ＸＸ归还欠款23万元。本案在执行过程中查明被执行ＸＸ目前去向不明,名下无财产可供执行。我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息;至上海市房地产交易中心进行查询亦未查实到被执行人名下房产信息，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索并向我院申请延期执行，故依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现被执行人名下无财产可供执行，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第3376号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执229号
被执行人：张启，男，1998年11月24日出生，山东省高青县，汉族，小学文化，农民，住高青县。
被执行人：石少帅，男，1997年3月2日出生，山东省高青县，汉族，初中文化，农民，住高青县。
被执行人：邢方涛，男，1994年8月2日出生，山东省高青县，汉族，初中文化，农民，住高青县。
本院在执行张启、石少帅、邢方涛罚金纠纷一案，经查明被执行人张启、石少帅、邢方涛无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 王淑敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16725号
原告：中山市粤威包装材料有限公司，住所地：广东省中山市南朗镇大车工业区，组织机构代码：76731457-4。
法定代表人：袁广豪。
委托代理人：莫君仪，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人：高慧婷，广东南天明律师事务所实习律师。
被告：佛山市鑫佳胜金属塑料制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇泌冲村台展工业区自编01号D栋第一层之一，统一社会信用代码：9144060532319171F。
经营者：陈新志。
委托代理人：曾庆鹏，广东阐博律师事务所律师。
委托代理人：冯可欣，广东阐博律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月19日起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告的两委托代理人及被告的委托代理人冯可欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年4月2日签订供货合同，约定原告向被告供应周转箱（即珍珠棉托）货物，总价129600元，付款方式为货到45天内付款。合同签订后，原告按被告要求的时间和地点送货，送货完成后双方对数量和金额进行确认，2016年4月16日被告要求原告停止送货。随后原告与被告财务对账，被告应付货款金额74880元。原告于2016年5月20日开出广东增值税专用发票，要求被告支付货款，被告借故拖延，2016年8月17日原告发出通知进行催告，被告仍置之不理。原告不得不提起本次诉讼，为此支付律师费5000元及保费500元。为此，请求判令：1.被告立即向原告支付拖欠的货款74880元，并且赔偿逾期付款的利息（从2016年5月31日起以74880元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息，暂计至2016年10月17日为1266.37元，要求计至实际付清日止）；2.被告向原告赔偿因本案诉讼所产生的损失共5500元（律师费5000元、保费500元）；3.本案全部诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，双方没有发生过交易行为，无需支付货款及利息。第二，律师费、保费是原告参加诉讼的合理支出，与被告无关。综上，原告的诉求没有事实依据，起诉不符合法律规定，依法应驳回。原告应立即送达13753493.06元的货物或者退还该款项，并立即交付238339.20元的增值税发票。对于原告的违约行为，被告将另行主张权利。被告认为原告的起诉属恶意诉讼，应驳回该起诉，并立即解除对被告的保全措施，并由原告赔偿因诉讼错误给被告造成的损失。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份、被告《工商公示信息》复印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.采购订单原件1份，用以证明原、被告签订采购订单，被告向原告采购周转箱，订单总额为129600元，采购订单约定了付款方式为月结，货到45天付款。
3.出货单原件8份，用以证明原告在2016年4月份分批向被告送货珍珠棉托（周转箱），被告员工ＸＸ在出货单上签名确认。
4.《中山市粤威包装材料有限公司请款明细》复印件1《广东增值税专用发票》复印件1份、《中山市粤威包装材料有限公司4月发票签收单据》原件1份，用以证明原告于5月份向被告申请支付货款，先传真了请款明细（该明细上的出货数量、金额已由被告财务核对确认）再开具合法有效的发票，由被告工作人员签收。
5.顺丰速运单号606646324158邮单复印件1份、《通知》原件1份、网页邮单查询打印件1份，用以证明原告于2016年8月17日通过快递向被告发出通知催促其支付所欠货款74880元。被告于2016年8月19日对快递件进行签收。
6.《民事委托代理合同》原件1份、律师费发票原件1份、5000元网上银行电子回单原件1份，用以证明原告委托律师代理案涉纠纷已支付律师费5000元。
7.保费发票原件1份、500元《中国工商银行网上银行电子回单》原件1份，用以证明原告因申请保全被告的财产而支付了诉讼财产保全费500元。
被告没有举证。
经审查，原告提供的证据3、4、5，虽没有被告或其法定代表人签名，但其中有ＸＸ、尚飞等人签名，且各证据间印证结合，具有证据优势，被告否认与原告有过交易，但未予举证反驳，因此，本院对原告主张的与被告交易事实予以确认。其余原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院亦予采纳为认定案件事实的依据。
综合本案采纳证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2016年4月2日，原、被告签订采购订单，约定由原告向被告供应不同品名规格的周转箱，合同总价129600元，付款方式为月结，货到45天内付款。合同签订后到同年4月13日间，原告陆续向被告交付了部分货物，金额达74880元。同年5月20日，原告开具金额74880元的广东增值税专用发票给被告，要求被告支付货款，但被告未予支付。同年8月17日，原告发出通知进行催告，但被告未予回应。原告为此诉至本院，并委托律师代理本次诉讼，支付律师费5000元。同时，原告提出了财产保全的申请，并由中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司为其提供担保，为此原告支付了担保费500元。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告是否有进行过交易、原告主张的被告欠款是否属实。根据前述观点，本院认定原、被告有进行过交易，原告主张的被告欠款属实。被告应向原告偿还所欠货款并支付逾期利息，原告的该部分诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的律师费及担保费，因双方对该两项费用的负担并无约定，也非原告必然发生的损失，因此，本院对原告该两项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告佛山市鑫佳胜金属塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市粤威包装材料有限公司偿还货款74880元及以该款从2016年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际付清日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务本金利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取920.58元、财产保全费768.80元，合共1689.38元（原告已预交），由原告负担113.80，被告负担1575.58元。被告负担部分应于支付上述货款同期一并径付还予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一六年十二月十六日
书记员 李坤豪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初25951号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，女，天津市鸿正大物业管理有限公司员工，住天津市滨海新区。
被告：张洪槐，住天津市滨海新区。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告张洪槐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告鸿正大物业公司的委托诉讼代理人薛珊到庭参加诉讼，被告张洪槐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司（以下简称鸿正大物业公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2008年6月1日至2015年12月31日的物业服务费27398.28元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是为天津市滨海新区塘沽美韵家园小区提供物业服务的企业，收费标准为每月每平米1元，被告是天津市滨海新区塘沽美韵家园x号房屋的业主，涉诉房屋面积为301.08平方米。原告依约提供物业服务，被告拖欠物业费。
被告张洪槐未出庭未答辩未举证。
原告围绕诉讼请求提交了营业执照、资质证书、物业服务合同、工作记录、天津市不动产登记簿查询证明、催交照片等证据，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告物业管理资质等级为二级。被告是天津市滨海新区塘沽美韵家园x房屋权利人，房屋建筑面积为301.08平方米。原告于2005年5月11日与被告居住小区开发建设单位天津市塘沽金达房地产开发有限责任公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限自2005年5月31日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳物业管理服务费用，按建筑面积每月每平方米0.5元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。后原告分别于2010年1月1日、2012年1月1日、2014年1月1日与天津市滨海新区塘沽美韵家园小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2010年1月1日起至2015年12月31日终止，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳物业管理服务费用，按建筑面积每月每平方米0.25元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。原告已于2015年1月8日对物业管理服务合同进行了备案。原告收费标准统一为每月每平米1元。被告拖欠2008年6月1月至2015年12月31日的物业服务费27398.28元（301.08×1×91）。
本院认为，原告是具有独立法人资格及从事物业服务资质的企业，其与被告所在小区天津市滨海新区塘沽美韵家园小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》属合法有效，对包括被告在内的美韵家园小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费和机电设施费用的义务。原告庭审中陈述收费标准统一为每月每平米1元，合同中超出部分视为其放弃权利。原告主张对被告所在小区提供了与物业服务合同相适应的物业服务，被告虽未出庭未举证，但原告当庭提交的证据不足以证实其按照物业服务合同的约定为被告所在小区提供了完备的物业服务，故本院对原告要求被告全额交纳物业服务费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。原告作为小区物业服务企业，应在职责范围内不断提高服务标准与水平，作为小区业主，也应支持、理解物业公司的工作，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张洪槐于本判决生效之日起三日内给付原告天津市鸿正大物业管理有限公司2008年6月1日至2015年12月31日的物业服务费24658元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告张洪槐负担，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 汪 静
人民陪审员 鲁家美
二〇一六年十一月八日
书 记 员 腾 达
川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执445号
申请执行人廖艺名，女，生于1988年6月20日，汉族。
被执行人李军，男，生于1988年6月1日，汉族。
本院在执行（2017）川1421民初239号廖艺名与李军民间借贷纠纷一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初239号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国清
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 勇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17499号
原告重庆康森雅商贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞石子坪257-5号，组织机构代码57718284-9；
法定代表人强俊可，总经理。
委托代理人祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人龚志，该公司员工。
被告重庆市渝联融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道85号1幢3-2，组织机构代码69392760-9；
法定代表人刘远进，职务不详。
委托代理人何霞，该公司员工。
原告重庆康森雅商贸有限公司与被告重庆市渝联融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员赵磊独�审判，适用简易程序于2015年12月8日公开开庭审理。原告重庆康森雅商贸有限公司的委托代理人祝晓渝、龚志，被告重庆市渝联融资担保有限公司的委托代理人何霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆康森雅商贸有限公司诉称：2014年5月，被告重庆市渝联融资担保有限公司（该名称由重庆市渝联信用担保有限公司变更而来）向原告借款100万元，原告多次催收后无果。原告现诉至法院，请求判令：被告重庆市渝联融资担保有限公司偿还原告借款本金100万元，并支付利息（从起诉之日起，以本金100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清全部款项之日止）。
重庆市渝联融资担保有限公司辩称：被告为原告在银行的贷款提供担保，遂要求原告提供反担保，原告因有一套房屋无法及时办理反担保抵押登记，故主动向被告提供100万�作为质押反担保，该款项即为原告所称的借款，原被告之间形成的是反担保法律关系，并非借贷关系，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告重庆市渝联融资担保有限公司系由重庆市渝联信用担保有限公司更名而来。
2014年5月30日，重庆市渝联信用担保有限公司向原告出具收条，载明：“兹收到重庆康森雅商贸有限公司，委托财务人员余巧燕，账号：622848047815702XXXX，开户行：农业银行。将借款转入重庆市渝联信用担保有限公司指定账户：张秋华，账号：623096000000043XXXX，开户行：重庆银行。金额人民币壹佰万元整（小写：￥1000000）。收款人：重庆市渝联信用担保有限公司，时间：2014年5月30日。”
庭审中，被告陈述已收到原告100万元款项。
认定以上事实的依据有收条等证据为凭，以及当事人陈述，足以认定。
本院认为：被告重庆市渝联融资担保有限公司向原告出具收条载明收到借款100万元，与原告陈述能够相互印证，原被告之间建立了事实上的民间借贷关系。双方对借款未约定还款期限和利息，原告现要求被告从起诉之日起即2015年10月21日起至本息付清之日止，以100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，本院认为，在未约定还款期限的情况下，原告可以要求借款人随时还款，但应当给予借款人必要的准备时间，原告向法院提起诉讼，即视为向被告就该笔借款进行了催收，但借款期限届满日应从被告答辩期届满的次日即2015年12月5日起算为宜；根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应于支持，故对原告请求资金占用损失按中国人民银行同期贷款利率计算的主张，本院予以支持，但应不超过年利率6%。被告辩称原被告之间并不存在借贷关系，但未举示相关证据证明，对此，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市渝联融资担保有限公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆康森雅商贸有限公司借款本金100万元，并支付资金占用期间损失（以100万元为基数，从2015年12月5日起至本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，但以不超过年利率6%为限计算）；
二、驳回原告重庆康森雅商贸有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，因适用简易程序减半收取6900元，由被告重庆市渝联融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵 磊
二〇一六年一月十一日
书 记 员 �朱益儋
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初368号
原告郭文忠，男，1935年5月18日生，汉族，住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人郭保成（系原告儿子），男，1969年3月14日生，汉族，住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人范会议,开封市鼓楼区法律援助中心指派河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告赵翱祥，女，1992年1月10日生，汉族，住河南省开封县。
被告张继伟，男，1978年9月2日生，汉族，住开封市鼓楼区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
统一社会信用代码：91410200674119155X。
住所地：开封市郑开大道28号。
负责人朱亚鹏，总经理。
委托诉讼代理人吕春会，公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告郭文忠诉被告赵翱祥、张继伟、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭文忠于2018年3月13日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告张继伟的起诉。
本院认为，原告郭文忠的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭文忠撤回对被告张继伟的起诉。
代审判员 钱 丹
二〇一八年三月十三日
书 记 员 楚晓倩
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执10955号
申请执行人王延丽与被执行人广东奥扉服饰有限公司一案，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初16778号、（2016）粤03民终22526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初16778号、（2016）粤03民终22526号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初16778号、（2016）粤03民终22526号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民南初字第186号
原告彭某某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人蔡封森，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告蒲某友，男，汉族，遵义市人。
被告蒲某英，女，汉族，遵义市人。
被告蒲某敏，女，汉族，遵义市人。
被告蒲某平，女，汉族，遵义市人。
原告彭某某与被告蒲某友、蒲某英、蒲某敏、蒲某平赡养纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理。原告于2014年3月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
审判员 王永红
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴 月
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2950号
原告朱桂仙。
委托代理人龚桂华，上海都邦律师事务所律师。
委托代理人王云，上海都邦律师事务所律师。
被告上海浦东新区杨高公共交通有限公司。
法定代表人裴影杰。
委托代理人张华。
委托代理人季春东。
原告朱桂仙与被告朱银标及上海浦东新区杨高公共交通有限公司（以下至判决主文前简称“浦东杨高交通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告朱桂仙的委托代理人龚桂华，被告浦东杨高交通公司的委托代理人张华、季春东到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告朱银标的起诉，本院予以准许。审理中，双方当事人一致同意本案继续适用简易程序延长一个月。本案现已审理终结。
原告朱桂仙诉称，2013年8月20日，朱银标驾驶被告浦东杨高交通公司的沪B2XX**大型客车由南向北行驶，在南祝公路近祝城路南侧约100米处时发生交通事故，致车内乘客原告受伤。经交警部门责任认定，朱银标负事故的全部责任。原告伤情经鉴定已构成伤残。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿，由被告浦东杨高交通公司承担原告损失。具体为医疗费45，000元（人民币，下同）、住院伙食补助费300元、营养费4，800元、残疾赔偿金80，376元、护理费13，200元、交通费800元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损失费300元、鉴定费2，300元、律师费5，000元，共计162，076元，扣除被告已经支付的45，000元医疗费，被告尚应赔偿原告117，076元。
被告浦东杨高交通公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，确认朱银标系执行单位职务过程中发生交通事故，同意承担相应赔偿责任。除了垫付医疗费44，409.13元，还垫付了护理费1，350元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年8月19日8时30分，原告朱桂仙乘坐被告浦东杨高交通公司员工朱银标驾驶的沪B2XX**大型客车由南向北行驶至浦东新区南祝公路进祝城路南侧约100米处时发生交通事故，致原告朱桂仙受伤。经交警部门责任认定，朱银标负事故的全部责任，原告朱桂仙无事故责任。事故发生后，原告朱桂仙先后在上海市浦东医院、上海市第六人民医院东院住院和门诊治疗，共计发生医疗费43，269.13元。2013年11月11日，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，结论为“被鉴定人朱桂仙因交通事故致左肱骨头粉碎性骨折，现左肩关节活动障碍，评定XXX伤残，酌情给予伤后营养3个月，护理3个月；择期行内固定拆除术，酌情给予营养1个月，护理1个月。老年人休息期不评定。”原告为此支付鉴定费2，300元。2014年1月23日，原告为诉讼支付律师费5，000元。
经查，原告朱桂仙系非农业人口。其因交通事故受伤后由其儿子朱晋中在家护理。
以上事实，由事故认定书、验伤通知单、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口簿、发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告朱桂仙在乘坐被告员工驾驶的车辆过程中发生交通事故致原告受伤，经交警部门责任认定，被告员工朱银标负事故的全部责任，原告朱桂仙无事故责任，故原告朱桂仙的损失，应由被告浦东杨高交通公司承担赔偿责任。被告浦东杨高交通公司辩称因本案系基于运输合同的损害，不同意赔偿精神损害抚慰金。本院认为，原告朱桂仙乘坐被告的交通工具而受伤，本案存在合同之诉和侵权之诉的法律关系竞合，现原告选择侵权之诉主张精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。
对于原告的合理损失，本院分析说明如下：1、医疗费，本院经审核原告提供的病史和发票，确认为43，269.13元。2、住院伙食补助费，原、被告双方意见一致，本院予以照准，确认为280元。3、营养费，本院酌定每天35元的标准，结合鉴定结论原告需营养90天，确认为3，150元。4、残疾赔偿金，本院认为原告系城镇居民，定残时70周岁，现原告主张赔偿系数为20%，以每年40，188元的标准计算10年的残疾赔偿金即80，376元，并无不当，应予支持。5、护理费，原告提供的原告及其儿子朱晋中的关系证明，劳动合同及朱晋中的银行卡客户交易查询凭证，本院认为根据原告提供的证据，可以认定朱晋中因母亲受伤其请假在家照顾母亲没有工资收入，但可以看出其每月的固定收入均为3，148元，并非原告主张的3，300元，结合鉴定结论原告需护理3个月，确认为9，444元。另，被告为原告支付了护理费1，350元，故护理费共计10，794元。6、鉴定费2，300元，由鉴定费发票和鉴定报告为证，应予支持。7、交通费，本院认为原告为处理交通事故及疗伤必然发生一定的交通费用，酌定为300元。8、衣物损失费，本院认为原告因伤导致衣物受损系客观存在，本院酌定为300元。9、精神损害抚慰金，本院认为原告因伤致残，精神遭受较大创伤，应予支持，结合本案实际情况，原告主张10，000元并无不当，本院予以支持。10、律师代理费，本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，酌定为3，000元。上述损失共计153，769.13元，扣除被告已经支付的44，619.13元，被告尚需支付109，150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、三十四条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款的规定，判决如下：
被告上海浦东新区杨高公共交通有限公司应赔偿原告朱桂仙153，769.13元（现被告已给付了44，619.13元，尚需给付109，150元），由被告于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，641元，减半收取计1，320.50元（原告朱桂仙已预交），由原告朱桂仙负担79元，被告上海浦东新区杨高公共交通有限公司负担1，241.50，被告负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一四年五月十三日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国合同法》
三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初3619号
原告:恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：恩施市施州大道53号，统一社会信用代码91422801795901207P。
法定代表人：刘湘宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：梁寅，湖北正典律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：龚伦志，男，汉族，住湖北省恩施市。联系。
被告：唐闰菊，女，汉族，住湖北省恩施市。
本院在审理原告恩施市嘉湘物业管理有限公司与被告龚伦志、唐闰菊物业服务合同纠纷一案中，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司于2017年8月24日以被告龚伦志、唐闰菊已支付物业费为由向本院申请撤回对被告龚伦志、唐闰菊的起诉。
本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司自愿撤回对被告龚伦志、唐闰菊的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。
审判员 朱 晖
二〇一七年八月二十四日
书记员 张玮航
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20775号
申请执行人：裴铁雨。
被执行人：裴月军，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
本院在执行裴铁雨与裴月军刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人裴月军无可供执行的财产，不具备执行条件，申请执行人裴铁雨向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20775号申请执行人：裴铁雨。被执行人：裴月军，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。本院在执行裴铁雨与裴月军刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人裴月军无可供执行的财产，不具备执行条件，申请执行人裴铁雨向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾小雷二〇一六年八月二十六日书记员  赵大勇
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028财保19号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人侯淇耀，职务理事长。
地址安仁县永乐江镇城关片区七一东路2号。
被申请人何香武，男。
被申请人陈玉青，女，系被申请人何香武之妻。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人何香武、陈玉青借款合同纠纷一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2016年4月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人何香武、陈玉青银行存款3000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何香武、陈玉青银行存款3000元或查封扣押其价值相当的财产
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 丁永安
二０一六年四月十九日
书记员 段文祺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条?利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028财保19号
申请人安仁县农村信用合作联社。
被申请人何香武，男。
被申请人陈玉青，女。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人何香武、陈玉青借款合同纠纷一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2016年5月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人何香武、陈玉青银行存款3000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何香武、陈玉青银行存款3000元或查封扣押其价值相当的财产
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一六年五月十二日
书记员 段文祺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条?利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02703号
原告王某某，男，1984年5月30日出生，汉族，住太原市。
被告闫某某，女，1987年12月7日出生，汉族，现住太原市。
本院在审理原告王某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告王某某负担。
审 判 员 李 芳
二〇一五年十一月六日
代书记员 段英凤
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2300号
原告黄某某，女，汉族，住唐河县桐寨铺镇许重村。
委托代理人张某某，河南问鼎律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，住南阳市宛城区仲景路。
案由：离婚
本院在审理原告黄某某诉被告李某离婚纠纷一案，因原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理150元由与原告黄某某负担。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李明军
人民陪审员 乔卿俊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭凤香
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第237号
原告：合浦国民村镇银行有限责任公司，住所地：合浦县廉东大道89号。
法定代表人：崔志斌，董事长。
委托代理人：吴文钦，广西先导联合律师事务所律师。
委托代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。
被告：庞泽波，男，1987年2月16日出生，汉族，住所地：＊＊县。
被告：广西兴利阳光融资性担保有限公司，住所地：合浦县廉州镇火车站小区53号。
法定代表人：伍保权，董事长。
被告：温忠媚，女，1974年4月10日出生，汉族，住所地：＊＊县。
被告：黄明天，男，1970年12月5日出生，汉族，住所地：＊＊区。
被告：伍保权，男，1968年9月21日出生，汉族，住所地：＊＊县。
被告：伍新月，女，1973年10月8日出生，汉族，住所地：＊＊县。
原告合浦国民村镇银行有限责任公司与被告庞泽波、广西兴利阳光融资性担保有限公司（以下简称兴利公司）、温忠媚、黄明天、伍保权、伍新月等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告合浦国民村镇银行有限责任公司的委托代理人刘宁到庭参加诉讼，被告庞泽波、兴利公司、温忠媚、黄明天、伍保权、伍新月经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院根据原告申请依法冻结了庞泽波所持有的合浦银河商贸有限公司的20%股权中价值相当于10万元的部分。本案现已审理终结。
原告合浦国民村镇银行有限责任公司诉称：2013年12月18日，其公司与庞泽波签订《个人借款合同》，约定由庞泽波向其公司借款1500000元用于购买木材，借款期限自2013年12月18日起至2014年12月18日止，利息按月利率12‰计算，每月付息，到期还本，逾期还本则加收50%的利息作为罚息。同日，其公司又分别与被告兴利公司、温忠媚、黄明天签订《保证合同》，约定兴利公司、温忠媚、黄明天对庞泽波的上述借款承担连带保证责任。此外，其公司还与被告伍保权、伍新月签订了《保证合同》，约定伍保权、伍新月对兴利公司在其公司处担保的所有债务承担连带保证责任。合同签订后，其公司依约出借了1500000元给庞泽波。现借款期限届满，庞泽波没有依约偿还借款本息，兴利公司、温忠媚、黄明天、伍保权、伍新月也没有履行保证义务。故请求判决：1、庞泽波偿还其公司借款本金1500000元和支付该款利息（利息截止2015年3月17日为43103.03元，2015年3月18日起的利息按月利率18‰计至判决确定偿还之日止）；2、兴利公司、温忠媚、黄明天、伍保权、伍新月对上述借款本息承担连带偿还责任。被告庞泽波、兴利公司、温忠媚、黄明天、伍保权、伍新月均没有提出答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经审理查明，被告温忠媚与黄明天是夫妻关系，伍保权与伍新月是夫妻关系。2013年12月18日，原告与庞泽波签订《个人借款合同》，合同约定：由庞泽波向原告借款1500000元用于购买木材；借款利息按月利率12‰计算，逾期加收50%；还款方式为每月付息，到期还本，利随本清；借款期限自2013年12月18日起至2014年12月17日止。同日，原告又分别与兴利公司、温忠媚、黄明天签订《保证合同》，约定兴利公司、温忠媚、黄明天对庞泽波的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期满之日起两年。合同签订后，原告向庞泽波发放了1500000元借款。此后，庞泽波没有按合同约定还款付息，截止至2015年3月17日尚欠原告借款本金1500000元和该款利息43103.03元。另查明，2011年7月5日，原告与伍保权、伍新月签订《保证合同》，约定伍保权、伍新月对兴利公司在原告处担保的所有借款承担连带保证责任。上述事实，有原告提交的庞泽波、温忠媚、黄明天、伍保权、伍新月的身份证及结婚证、兴利公司的组织机构代码证、《个人借款合同》、三份《保证合同》、借款借据及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：原告与被告庞泽波、兴利公司、温忠媚、黄明天、伍保权、伍新月等签订的涉案《个人借款合同》和《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按合同约定出借了1500000元给庞泽波，现借款期限已到，庞泽波未按合同约定履行归还本息义务，截至2015年3月17日尚欠原告借款本金1500000元及该款利息43103.03元未归还，原告请求庞泽波偿还符合法律规定，本院予以支持。原告请求该1500000元借款本金从2015年3月18日起的利息按月利率18‰计算亦符合双方签订的合同约定，本院予以支持。兴利公司、温忠媚、黄明天、伍保权、伍新月与原告签订合同自愿为庞泽波的上述借款本息提供连带保证责任，现原告请求兴利公司、温忠媚、黄明天、伍保权、伍新月对庞泽波的上述债务承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞泽波应偿还原告合浦国民村镇银行有限责任公司借款本金1500000元和该款利息（利息截止2015年3月17日为43103.03元，2015年3月18日起的利息按月利率18‰计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告广西兴利阳光融资性担保有限公司、温忠媚、黄明天、伍保权、伍新月应对上述借款本息承担连带偿还责任。
本案受理费18687元，财产保全申请费1020元，公告费700元，由被告庞泽波、广西兴利阳光融资性担保有限公司、温忠媚、黄明天、伍保权、伍新月负担。受理费、财产保全申请费及公告费原告已预交，由各被告在履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费18687元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 苏文轩
人民陪审员 陆人展
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 华 冰
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初627号
原告：汪克虎，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：李东昊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：陶桂林，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：谢萍，女，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告汪克虎与被告陶桂林、谢萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告汪克虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汪克虎撤回起诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一七年四月十八日
书记员 袁 洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初627号原告：汪克虎，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：李东昊，安徽夏商周律师事务所律师。被告：陶桂林，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：谢萍，女，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告汪克虎与被告陶桂林、谢萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告汪克虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪克虎撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇一七年四月十八日书记员  袁 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民特443号
申请人：任海峰，男，1971年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：任何，男，1930年5月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
代理人：任海敏(系任何之女)，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
申请人任海峰申请宣告任何无民事行为能力一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
任海峰称，申请人是被申请人任何的儿子。任何患XXX疾病史已经几年了，近几年表现痴呆，眼睛完全失明，日常生活无法自理，不能进行正常的交流。经医院诊断，任何患有高血压、心脏病、脑梗、大脑萎缩等，而且越来越严重，故申请人要求依法宣告任何为无民事行为能力人，并指定申请人为任何的监护人。
任海敏称，对申请人所述情况及申请事项无异议。
经审理查明：申请人任海峰所述情况属实，本院予以确认。任何的精神状态及民事行为能力状况经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：1.鉴定诊断为血管性痴呆。2.被鉴定人任何目前无民事行为能力。
另查明，任何之妻武某已于2013年7月21日报死亡。任何与武某共生育四个子女，即：任某1、任海敏、任某2和任海峰，任某2已于2016年6月2日报死亡。任某1、任海敏均同意任海峰为任何的监护人。
本院认为，被申请人任何经鉴定患有血管性痴呆，目前无民事行为能力。现申请人任海峰作为任何之子，要求法院宣告任何为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。鉴于任某1、任海敏均同意由任海峰担任任何的监护人，故本院对任海峰要求确定其为任何的监护人之请求，亦予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九规定，判决如下：
一、任何为无民事行为能力人；
二、指定任海峰为任何的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 左玉国
二〇一七年八月九日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。