wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执430号
申请人杨春朋，男，1967年11月1日出生，身份证号汉族，农民，住址辽中县。
被执行人周闯，男，1984年5月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
申请人杨春朋与被执行人周闯买卖合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第4159号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第4159号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 金 鑫
执行员 付殿辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0122执430号申请人杨春朋，男，1967年11月1日出生，身份证号汉族，农民，住址辽中县。被执行人周闯，男，1984年5月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。申请人杨春朋与被执行人周闯买卖合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第4159号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第4159号民事判决书终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  金 鑫执行员  付殿辉二〇一六年十二月十九日书记员  赵 越
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00497号
原告左某某，男，汉族，村民。
委托代理人梁某某，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人苏某某，陕西迎旭律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，村民。
原告左某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告左某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告左某某诉称，婚前与被告缺乏了解，婚后因双方性格及生活习惯差异较大，且一直聚少离多。2013年5月，被告无故离家出走，经其多方寻找无果，故诉请与被告离婚，并要求被告返还彩礼人民币8万元，诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
1、身份证证：原告的身份情况。2、结婚证证：原、被告于2012年4月23日依法登记结婚。3、证人郭某某出庭作证证：其系左某某与张某某的婚姻介绍人，因双方的婚姻关系经其手分三次给张某某父亲彩礼人民币8万元。4、证人宁某某出庭作证证：郭某某是左某某与张某某的婚姻介绍人，左某某分三次给张某某彩礼人民币9万元。5、（2014）泾证民字第143号公证书及证人郭某某证言一份，内容与郭某某当庭作证的内容一致。6、残疾证证：左某某之母杨某某因患病瘫痪多年，属肢体二级残疾。7、泾阳县某某镇某某村委会、泾阳县某某镇人民政府贫困证明证：2000年杨某某因患脑部疾病导致瘫痪，十多年生活不能自理。2012年5月，其给儿子左某某结婚共花去人民币16万元，其中彩礼人民币8万元，目前家中生活特别困难。8、咸阳日报复印件证：原告左某某的家庭生活和谐、充满关爱。被告缺席未到庭，未对原告提供的证据进行质证。
被告未向本院提供证据。
本院对原告所提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2、6、7，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。原告提供的证据3、4、5，证人郭某某证言和证人宁某某证言间相互矛盾，且无其他证据佐证，本院不予采信。原告提供的证据8，因系复印件，其真实性无法核实，且该证据与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，2012年3月，原、被告经人介绍相识，并于同年4月23日依法登记结婚，婚后双方与原告父母共同生活。双方婚后无子女。原、被告婚初夫妻关系一般，后双方在共同生活中被告经常回娘家，很少在家居住。2013年5月，被告在未告知原告的情况下外出打工，原告经多方寻找至今未果。2014年2月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格差异较大，彼此间相互沟通和联系较少，且2013年5月被告外出打工，至今未归，期间未与原告联系过，致夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院依法予以支持。本案在审理过程中，因被告无法联系，且原告关于彩礼金额向本院提供的证据相互矛盾，致本院无法核实原告给付被告彩礼的具体数额及被告的嫁妆，故双方当事人就返还彩礼和嫁妆一节，可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
准予原告左某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各承担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张茂胜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 姚 博
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左忠定，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺州市公安局平桂分局。住所地，贺州市平桂管理区西湾街道平桂南路**号。
法定代表人：李金洲，该分局局长。
再审申请人左忠定不服被申请人贺州市公安局平桂分局（以下简称平桂分局）治安行政处罚及行政赔偿一案，贺州市中级人民法院作出的（2014）贺行终字第46号行政判决已经发生法律效力。左忠定不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
左忠定申请再审称，1、以左忠堂等三户的承包证认定出租排废林地合法，进而认定排废企业的排废行为合法错误。左光连将不属于其父辈左忠堂等三户家庭承包范围的“牛道坪”100多亩林地出租，构成侵权。即便左光连对出租的林地享有承包权，但未经村集体同意，出租给他人用于排废，违反《农村土地承包法》关于不得给土地造成永久性损害及不得改变土地农业用途的规定。排废企业未经批准在农用土地上倾倒废料，属违法犯罪行为。2、再审申请人没有进入排废企业的采矿点、生活区或工棚实施阻挠、妨碍生产的行为，再审申请人在自有集体林地内阻止他人强行倾倒废料，属正当防卫，平桂分局对再审申请人进行行政处罚缺乏事实和法律依据。3、平桂分局受理再审申请人村集体与排废企业之间的民事争议，拘留再审申请人后才取证，程序违法。请求撤销一、二审判决，确认平桂分局的行政处罚决定违法并判令其赔偿经济损失2197.2元，判令平桂分局承担所有诉讼费。
本院认为，贺州市鑫业石材有限公司（下称鑫业公司）根据与案外人签订的山场租用协议，在所承租的土地上倾倒废料，再审申请人如对该土地的权属有异议，认为属于自己所在的村集体所有，应通过确权程序解决其所属村集体与案外人所属村集体之间的权属争议。再审申请人如认为鑫业公司倾倒废料的行为造成其损失，亦应通过法律途径解决。鑫业公司的报案笔录、再审申请人的陈述与辩解、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录和照片、出警资料等证据证实再审申请人与鑫业公司发生争议后，伙同他人采取阻止鑫业公司等企业运输车辆通行，阻止鑫业公司等企业车辆倾倒废料的方式，扰乱了相关企业的生产秩序，妨碍其正常的生产经营活动，再审申请人的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定。公安机关对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为有权采取强制措施予以处罚，再审申请人称自己的行为属正当防卫，缺乏事实和法律依据；再审申请人主ＸＸ桂分局对其作出行政处罚程序违法，没有证据证实其主张。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，实体处理恰当。左忠定提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回左忠定的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 曾亦桦
代理审判员 蒋茂强
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴 婷
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1733号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）时彦，男，汉族。
委托代理人陈远胜，广西汉远律师事务所律师。
委托代理人陈楷雄，广西汉远律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）林冠雄，男，汉族。
一审第三人傅如爱，女，汉族。
再审申请人时彦因与被申请人林冠雄、一审第三人傅如爱租赁合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2015）北民一终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
时彦申请再审称，一、二审判决认定事实错误。1、一、二审法院已经认定时彦与林冠雄曾口头约定由林冠雄于2014年年内将房屋改造完成后交付给时彦使用这一事实，但又以双方没有就改造完成的标准做出书面约定为由，认定林冠雄没有违约，属认定事实错误。2015年5月21日林冠雄通知时彦收房时，房屋仍处于建筑垃圾遍地、卫生间房门未安装、水龙头不齐的状态，显然不符合人们居住的一般习惯，没有达到改造完成的标准。从时彦提交的照片及通话记录可以充分证明林冠雄并未按双方约定完成房屋改造并交付，时彦有权拒绝接受此种状态的房屋并要求林冠雄按约定改造完成后再交付。林冠雄以此为由解除合同，无任何法律依据。2、一、二审法院认定时彦没有构成违约，又查明林冠雄向时彦发出解除合同的通知，在时彦不同意解除合同的情况下，林冠雄又发出终止合同的函。林冠雄用自己的行为表明不愿意继续履行合同，已经构成根本违约。一、二审法院认定林冠雄不构成违约与查明的事实有矛盾。故申请再审本案，请求撤销二审判决，支持时彦的诉讼请求。
本院认为，双方确认曾口头约定由林冠雄于2014年年内将房屋改造完成后交付给时彦，时彦主张2015年5月21日林冠雄通知其收房时，房屋没有达到改造完成的标准，因双方未在合同中约定房屋改造的标准，亦未另外签订装修合同，且时彦未能提供证据证明双方口头约定的房屋改造为何种标准，应承担举证不能的后果，其以林冠雄未按约定完成房屋改造为由拒绝接受房屋，理由不成立。因双方未在合同中约定交付房屋的具体时间，林冠雄向时彦发出《接受房屋通知书》通知其收房，在时彦未按通知的时间接受房屋的情况下，林冠雄发出了《解除房屋租赁合同通知书》，时彦以此主张林冠雄构成根本违约，理由亦不成立。
综上，时彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回时彦的再审申请。
审 判 长 李 莉
审 判 员 黄广旗
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 梁新华
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初183号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司。住所地：浙江省诸暨市。注册号：330681000014398。
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：仙居县江波超市。经营地址：浙江省仙居县。注册号：331024610044359。
经营者：金利平。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告仙居县江波超市侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以其已与被告达成庭外和解为由于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江洁丽雅毛巾有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 章建华
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶嘉澍
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执33号
申请执行人：丁苏莉，女，1969年6月24日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：谢永国，男，1969年2月28日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人丁苏莉与被执行人谢永国健康权纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初336号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢永国未自觉履行生效文书所确定的义务，申请执行人丁苏莉向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢永国银行存款（或合法收入）7000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹添毅
二〇一八年一月四日
书记员 郭 伟
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第760号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人马某某。因本案于2014年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1715号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年8月7日20时44分许，被告人马某某酒后驾驶浙C×××××轿车途经温州大道520号前时，被交警查获。经鉴定，马某某血液中检出乙醇成分，含量为119mg／100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某某的证言、理化检验报告、驾驶证、行驶证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一四年九月一日
代书记员 程茜茜
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1056号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行），住所地铁力市建设大街97号。
负责人：温凯，职务行长。
委托诉讼代理人：徐占世，系该行职员。
被告：孙殿喜，男，1971年7月8日出生，住铁力市。
被告：梁桂香，女，1971年9月19日出生，住铁力市。
被告：刘立新，男，1979年6月16日出生，住铁力市。
被告：王春花，女，1979年12月1日出生，住兰西县。
被告：刘海涛，男，1977年2月1日出生，住铁力市。
被告：王敬杰，女，1976年10月2日出生，住铁力市。
原告邮储银行铁力支行与被告孙殿喜、梁桂香、刘立新、王春花、刘海涛、王敬杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐占世到庭参加诉讼，被告刘立新、王春花经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，被告孙殿喜、梁桂香、刘海涛、王敬杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙殿喜、梁桂香偿还原告借款本金69,764.90元，支付截止到2016年6月1日的利息4,600.24元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清前；2.被告刘立新、王春花、刘海涛、王敬杰对贷款本息承担连带偿还责任。事实及理由：2015年3月16日，原告与被告孙殿喜、梁桂香、刘立新、王春花、刘海涛、王敬杰签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2015年3月16日至2018年3月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2015年3月17日，原告与被告孙殿喜、梁桂香签订了金额为70,000.00元的小额联保借款合同，用途种地，约定年利率13.5%，期限12个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。贷款发放后，被告孙殿喜、梁桂香未按合同约定的履行期限全部偿还贷款本息，截止2016年6月1日，被告孙殿喜、梁桂香拖欠借款本金69,764.90元，利息4,600.24元，本息合计74,365.14元。
被告孙殿喜、梁桂香、刘立新、王春花、刘海涛、王敬杰未到庭，未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，六被告经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告所提交的邮储银行铁力支行组织机构代码证、信贷档案、小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书等证据，具备客观性、真实性、且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：2015年3月16日，原告与被告孙殿喜、梁桂香、刘立新、王春花、刘海涛、王敬杰签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2015年3月16日至2018年3月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2015年3月17日，原告与被告孙殿喜签订了金额为70,000.00元的小额联保借款合同，用途种地，约定年利率13.5%，期限12个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告梁桂香在借款人配偶处签字。合同签订当日,原告即向被告孙殿喜发放贷款70,000.00元，此后，被告孙殿喜未按合同约定的履行期限全部偿还贷款本息。截止2016年6月1日，被告孙殿喜、梁桂香拖欠借款本金69,764.9元，利息4,600.24元，本息合计74,365.14元。
本院认为，本案争议焦点为：1.原告与被告孙殿喜是否形成金融借款合同关系，原告诉求被告孙殿喜、梁桂香还款本息74,365.14元应否得到支持；2.被告刘立新、王春花、刘海涛、王敬杰是否应对上述贷款本息承担连带保证责任。原告与被告孙殿喜签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付借款的义务，但被告孙殿喜未按合同约定履行偿还贷款本息义务,存在违约情形,应当继续履行并按合同约定支付借款利息和罚息；因此笔借款系被告孙殿喜、梁桂香婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，属夫妻共同债务，故被告梁桂香应承担共同还款责任。被告刘立新、王春花、刘海涛、王敬杰与原告签订的的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任，即连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告孙殿喜、梁桂香偿还贷款本息的诉讼请求合理，本院予以支持；要求刘立新、王春花、刘海涛、王敬杰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙殿喜、梁桂香于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金69,764.9元，利息4,600.24元，本息合计74,365.14元（利息、罚息计算至2016年6月1日，并可按年利率13.5%加罚息30%继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘立新、王春花、刘海涛、王敬杰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,659.00元，公告费560.00元由被告孙殿喜、梁桂香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 郑桂琴
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 耿欣薇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0781民初1056号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行），住所地铁力市建设大街97号。负责人：温凯，职务行长。委托诉讼代理人：徐占世，系该行职员。被告：孙殿喜，男，1971年7月8日出生，住铁力市。被告：梁桂香，女，1971年9月19日出生，住铁力市。被告：刘立新，男，1979年6月16日出生，住铁力市。被告：王春花，女，1979年12月1日出生，住兰西县。被告：刘海涛，男，1977年2月1日出生，住铁力市。被告：王敬杰，女，1976年10月2日出生，住铁力市。原告邮储银行铁力支行与被告孙殿喜、梁桂香、刘立新、王春花、刘海涛、王敬杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐占世到庭参加诉讼，被告刘立新、王春花经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，被告孙殿喜、梁桂香、刘海涛、王敬杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙殿喜、梁桂香偿还原告借款本金69,764.90元，支付截止到2016年6月1日的利息4,600.24元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清前；2.被告刘立新、王春花、刘海涛、王敬杰对贷款本息承担连带偿还责任。事实及理由：2015年3月16日，原告与被告孙殿喜、梁桂香、刘立新、王春花、刘海涛、王敬杰签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2015年3月16日至2018年3月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2015年3月17日，原告与被告孙殿喜、梁桂香签订了金额为70,000.00元的小额联保借款合同，用途种地，约定年利率13.5%，期限12个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。贷款发放后，被告孙殿喜、梁桂香未按合同约定的履行期限全部偿还贷款本息，截止2016年6月1日，被告孙殿喜、梁桂香拖欠借款本金69,764.90元，利息4,600.24元，本息合计74,365.14元。被告孙殿喜、梁桂香、刘立新、王春花、刘海涛、王敬杰未到庭，未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，六被告经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告所提交的邮储银行铁力支行组织机构代码证、信贷档案、小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书等证据，具备客观性、真实性、且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：2015年3月16日，原告与被告孙殿喜、梁桂香、刘立新、王春花、刘海涛、王敬杰签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2015年3月16日至2018年3月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2015年3月17日，原告与被告孙殿喜签订了金额为70,000.00元的小额联保借款合同，用途种地，约定年利率13.5%，期限12个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告梁桂香在借款人配偶处签字。合同签订当日,原告即向被告孙殿喜发放贷款70,000.00元，此后，被告孙殿喜未按合同约定的履行期限全部偿还贷款本息。截止2016年6月1日，被告孙殿喜、梁桂香拖欠借款本金69,764.9元，利息4,600.24元，本息合计74,365.14元。本院认为，本案争议焦点为：1.原告与被告孙殿喜是否形成金融借款合同关系，原告诉求被告孙殿喜、梁桂香还款本息74,365.14元应否得到支持；2.被告刘立新、王春花、刘海涛、王敬杰是否应对上述贷款本息承担连带保证责任。原告与被告孙殿喜签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付借款的义务，但被告孙殿喜未按合同约定履行偿还贷款本息义务,存在违约情形,应当继续履行并按合同约定支付借款利息和罚息；因此笔借款系被告孙殿喜、梁桂香婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，属夫妻共同债务，故被告梁桂香应承担共同还款责任。被告刘立新、王春花、刘海涛、王敬杰与原告签订的的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任，即连带清偿责任。综上所述，原告要求被告孙殿喜、梁桂香偿还贷款本息的诉讼请求合理，本院予以支持；要求刘立新、王春花、刘海涛、王敬杰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙殿喜、梁桂香于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金69,764.9元，利息4,600.24元，本息合计74,365.14元（利息、罚息计算至2016年6月1日，并可按年利率13.5%加罚息30%继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告刘立新、王春花、刘海涛、王敬杰对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,659.00元，公告费560.00元由被告孙殿喜、梁桂香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  陈 威人民陪审员  王春玲人民陪审员  郑桂琴二〇一七年二月二十六日书 记 员  耿欣薇
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第207号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人黄某，男，1990年3月16日出生，汉族，初中文化。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年8月31日被刑事拘留，于同年9月11日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月20日，东源县公安局灯塔派出所在检查被告人黄某所驾驶的粤BHN392号小轿车时，在被告人黄某小轿车后备箱内查获其非法持有的两支枪形物品及钢珠、气枪铅弹等物品。经河源市公安局鉴定，被告人黄某所非法持有的两支枪形物品其中一支为改制气枪，具备枪支性能；另一支枪形物品为射钉枪改制而成的火药枪，具备枪支性能。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、照片及扣押清单，枪弹检验鉴定报告，被告人的供述与辩解及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。被告人黄某被抓获归案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某认罪悔罪，其请求从轻判处的意见，本院予以支持。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年八月三十一日起至二○一五年十二月三十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘金可
二〇一五年十一月二十四日
书记员 彭碧桃
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2980号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市北京路548号。
法定代表人：王兆金，行长。
被执行人：李昕，男，汉族，住胶州市。
被执行人：李春暖，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛百通电缆有限公司，住所地青岛市市北区山东路118号3号楼1单元1603户。
法定代表人：李昕，经理。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行与被执行人李昕、李春暖、青岛百通电缆有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初2425号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初2425号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李永超
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执788号
申请执行人:胡修源，，住连云港市连云区。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住浙江省杭州市滨江区。
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初字第2064号民事判决书
申请执行人胡修源与被执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第2064号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年03月31日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文风
二〇一七年五月十二日
书记员 朱 静
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1823民初31号
原告龚某某，女，生于1973年2月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告何某，男，生于1968年10月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人何淑林，女，生于1972年7月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告龚某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员周叶适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人陈玉、被告何某以及委托代理人何淑林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原、被告双方经人介绍认识，在各自不了解脾气的情况下同居，于93年登记结婚，同年生育一子王乙，2002年生育一女王某甲，婚初夫妻关系和睦。2008年被告治病花光了家里的所有的积蓄，原告为了偿还家中债务外出打工。被告一家不理解原告的苦心，在原告打工回来时殴打原告。2015年3月18日，被告一家无中生有，声称原告有外遇，再次对原告进行毒打，事后被告还不让原告回家。原、被告共同生活期间，于2008年在原告的承包土地上修建了160平方米的房子；5.12地震后在原告外出打工期间，被告私自将房子以138000元卖给了他人，该买卖行为无效。后被告按照4.20地震重新建房，政府补贴30000元。现原告以被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂要求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产卖房款138000元和政府补贴建房款30000元，两项共计168000元，由被告享有84000元；3、判令原告嫁妆衣柜一个、碗柜一个、台面柜一个、床一张、桌子一张归原告所有；4、王某甲随原告生活，由被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费各承担二分之一；5、由被告承担本案诉讼费用。
被告何某辩称：原、被告1993年经人介绍认识结婚，婚后生育一子一女。婚初，夫妻感情和睦。2007年，为了改善生活被告外出打工，原告便有了外遇。5.12地震为大儿子修建房屋，家里四处借钱，2010年被告在汉源县中医医院确诊患了脑瘤，为了做手术给被告治病，家里也借了很多钱。现在家庭共计欠下211800元的债务。自被告开颅手术后，被告体力严重衰退、生活困难，但为了给孩子一个正常生活，被告尽量管好家里的大樱桃树。2014年6月5日原告把家里的5万元拿走与他人私奔。现被告不同意与原告离婚，并且家中债台高筑，为了女儿的成长如果原告能痛改前非，被告还是愿意接受原告。
经审理查明：1992年原告龚某某、被告何某经人介绍认识，不久便同居生活。1993年6月10日生育一子王乙，1993月12月30日双方补办结婚登记手续。2002年4月7日生育一女王某甲。婚后，原告在被告家生活且夫妻感情和睦。尔后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，现原告以经常被被告殴打致使夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有原、被告身份明、结婚证及双方当事人的陈述等。
本院认为：原、被告经人介绍认识后同居生活，在相互了解且生育子女后，办理结婚登记。说明双方婚前并非缺乏了解而草率结婚。而婚后最初双方感情较好，后虽因家庭琐事等产生了矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但尚未达到夫妻感情确已破裂的法定情形，双方只要在今后的生活中互谅互让、相互理解、相互沟通，是可以搞好夫妻关系的。原告诉请离婚的理由，无足够的证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，其离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告龚某某与被告何某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 周叶
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杜耕
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执818号
申请执行人叶昌波与被执行人浙江森力机械科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初12952号民事判决已发生法律效力，申请执行人叶昌波向本院申请强制执行，本院于2018年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江森力机械科技股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执818号案件执行完毕。
二〇一八年二月一日
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第348号
原告博兴县诚顺物流有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人柳林飞，该公司董事长。
委托代理人赵蓓，山东兴博律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人邱先圣，男，汉族。
原告博兴县诚顺物流有限公司（以下简称诚顺公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险滨州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告诚顺公司委托代理人赵蓓，被告平安保险滨州支公司委托代理人邱先圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚顺公司诉称，2014年1月23日3时50分许，张海波驾驶原告所有的鲁M×××××／鲁M×××××重型半挂牵车在荣乌高速公路与刘赞强驾驶的鲁B×××××发生交通事故。此事故经莱州市交警队道路交通事故认定书认定，张海波负事故的同等责任，该事故共造成原告损失103949元。原告所有的车辆鲁M×××××／鲁M×××××在被告处投有商业第三者责任保险及车辆损失险，该事故发生在保险期间。为此，请求判令被告向原告支付赔偿款103949元，并承担诉讼费用。
被告平安保险滨州支公司辩称，原告的合理合法损失，我方依法在相应的保险责任范围内承担赔偿责任；对原告的损失及因本事故造成的第三方的损失，应由交强险先行赔付，对于超出交强险部分，按事故责任比例承担；因污染所造成的损失部分，我方不承担赔偿责任；本案中原告主张其被保险车辆的损失部分，我方有权对该损失进行重新核对。
经审理查明，2013年7月30日、2013年9月13日，原告分别为其所有的挂车鲁M×××××、主车鲁M×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任险等保险，并投保了不计免赔，保险期间分别自2013年8月9日至2014年8月8日、2013年9月22日至2014年9月21日；车辆损失险的赔偿限额分别为108000元、207000元，商业第三者责任保险的赔偿限额分别为50000元、1500000元。
2014年1月23日，张海波驾驶鲁M×××××／鲁M×××××重型半挂牵引车行驶至荣乌高速公路333KM处时与刘赞强驾驶的鲁B×××××相撞，致使原告车辆及路产受损。此事故经莱州市交警大队事故认定书认定，张海波负事故的同等责任，涉案车辆鲁B×××××的所有人为青岛都发物流有限公司。经莱州市交警大队委托莱州市价格认定中心对原告的车辆损失进行鉴定，认定损失金额为76739元，原告支付拆检维修费3200元，施救费3000元，吊装托运费5600元，鉴定费1600元，荣乌高速公路路产损失13810元，以上损失共计103949元。
另查明，原告在被告处投保的机动车辆保险条款（2009版）第五条第五款注明“因污染引起的损失和费用保险人不负责赔偿”，原告在为其涉案车辆投保时，在投保单上“本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”处加盖公章。
上述事实有原告提交的机动车保险单三份、山东省涉案物品价格鉴定结论书一份、拆检维修费、施救费、吊装托运费发票各一张、路产损坏赔偿处理决定书、路产赔偿清单、荣乌高速公路莱州管理处证明各一份、荣乌高速公路路产损失票据、车辆损失价格鉴定费单据、道路交通事故认定书、原告主挂车行驶证各一份，被告提交的《机动车辆保险条款》一份、机动车辆保险单三份及当事人陈述在案为证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告诚顺公司与被告平安保险滨州支公司之间订立的车辆损失险、商业第三者责任险等保险合同合法有效，应受法律保护。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成损失的，被告应当按照保险合同的约定，在保险限额内承担保险赔偿金的给付义务。被告辩称原告的损失应由交强险赔付的理由无事实及法律依据，本院不予采纳。涉案事故造成鲁M×××××／鲁M×××××重型半挂牵引车车辆损失76739元，有鉴定报告书为证，本院予以确认。拆检维修费3200元、施救费3000元、吊装托运费5600元、鉴定费1600元，亦为涉案交通事故支出的合理费用，本院予以支持。原告主张因涉案事故造成路产损失13810元（包括污染路面损失5600元，撒落杂物损失2160元，护栏板损失4350元，护栏立柱损失800元，护栏间隔板损失900元），其中污染路面损失5600元，因《机动车辆保险条款》中明确约定对于因污染路面造成的损失不在理赔范围之内，且被告对于该条款已向原告做了明确说明，故对于路面损失5600元，本院不予支持。原告提交的鉴定结论书系由公安交警部门委托莱州市价格认证中心做出，被告未提交证据证实该鉴定报告存在程序违法、所参照的鉴定标准适用错误等情况，故对被告提出的重新鉴定申请不予采纳。
因案外人张海波、青岛都发物流有限公司对事故承担同等责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，被告平安保险滨州支公司在向原告赔付后享有向案外人张海波、青岛都发物流有限公司请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告博兴县诚顺物流有限公司车辆损失款76739元、拆检维修费3200元、施救费3000元、托运费5600元、鉴定费1600元、路产损失8210元，共计98349元；
二、驳回原告博兴县诚顺物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2379元，由原告博兴县诚顺物流有限公司负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孔 博
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 姚建永
二〇一四年五月十五日
书 记 员 唐 娟
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初100号
原告：黄大兴，男，1960年9月16日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被告：黄开林，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院于2018年3月20日立案受理原告黄大兴与被告黄开林债务转移合同纠纷一案，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告已归还全部欠款为由，申请撤回起诉，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄大兴撤回起诉。
本案诉讼费612元，适用简易程序减半收取306元，由原告黄大兴负担。
审 判 员 林建才
二〇一八年四月十三日
代理书记员 游杭萍
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991民初327号之一
原告：泰安华鲁锻压机床有限公司，住所地泰安高新技术产业开发区。
法定代表人：刘庆印，董事长。
委托诉讼代理人：李呈秀，男，系该公司员工。
被告：武汉德沃重工机械制造有限公司，住所地武汉市黄陂区。
法定代表人：龙明涛，总经理。
原告泰安华鲁锻压机床有限公司与被告武汉德沃重工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
原告泰安华鲁锻压机床有限公司诉称，原被告于2011年8月3日签订《设备买卖合同》，合同约定被告向原告购买TDT44-16*2200数控开卷矫平剪切生产线一台，总价1100万元。原告已按合同约定履行了交付设备的义务，双方于2014年6月7日签订《TDT44-16*2200数控移动剪切生产线补充协议》，确认该生产线视为验收，并就设备价格、付款期限及进度进行了变更，变更后的设备总价为9527588元。在该协议约定的付款期限届满后，双方于2016年3月25日签订《TDT44-16*2200数控移动剪切生产线补充协议》，确认截至原告起诉时被告尚欠原告货款2227544元。虽经原告多次催要，被告仍拖欠至今，被告违约给原告造成了较大的经济损失。请求法院：1.判令被告向原告支付货款2227544元；2.判令被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失（计算至起诉之日37000元）；3.诉讼费用由被告承担。
被告武汉德沃重工机械制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司于2011年8月3日签订TDT44-16*2200数控开卷矫平剪切生产线供应合同，经长达三年之久的安装调试，至今设备仍达不到设计要求，存在很多质量问题，导致其公司加工产品质量不合格。给其公司正常生产和经营造成了重大经济损失。导致设备款一直未按合同付款。根据2011年8月3日合同条款第十二条内容约定：解决合同纠纷的方式，由双方协商解决，协商未果的向合同签订地人民法院提起诉讼，在该合同首部明确合同签订地点武汉市。现原告在泰安高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，该院没有管辖权。依照民事诉讼法的相关规定，现对管辖权异议提出申请，申请将本案移送至武汉市黄陂区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原被告双方于2011年8月3日签订设备买卖合同时，书面约定由合同签订地的人民法院管辖，意思表示真实，且不违反专属管辖和级别管辖的相关规定，约定有效。后原被告双方于2014年6月7日就前述设备买卖合同订立了补充协议，将协议管辖内容变更为“双方约定如因质量问题原告不予解决，被告可在武汉提起仲裁或诉讼，如因付款问题原告可在泰安提起仲裁或诉讼”，原被告双方有因付款问题产生争议选择在泰安这一地域解决纠纷的意思表示，现原告以被告欠付货款为由提起诉讼，符合双方约定，加之，原告作为接受货款一方，其所在地为合同履行地，原告住所地属本院辖区，因此，本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告武汉德沃重工机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告武汉德沃重工机械制造有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵宇
二〇一七年八月十五日
书记员 贾伟
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991民初327号之二
申请人：泰安华鲁锻压机床有限公司，住所地泰安高新技术产业开发区。
法定代表人：刘庆印，董事长。
委托诉讼代理人：闫明德，男，系该公司工作人员。
被申请人：武汉德沃重工机械制造有限公司，住所地武汉市黄陂区。
法定代表人：龙明涛，总经理。
委托诉讼代理人：余修满，男，系该公司工作人员。
原告泰安华鲁锻压机床有限公司与被告武汉德沃重工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案。原告泰安华鲁锻压机床有限公司于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的银行存款、不动产、动产及其他可供保全的财产，保全标的为230万元。本院于2017年7月7日作出(2017)鲁0991民初327号民事裁定书，查封被申请人武汉德沃重工机械制造有限公司名下价值230万元的财产。现申请人泰安华鲁锻压机床有限公司向本院提交书面申请，请求解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人泰安华鲁锻压机床有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉德沃重工机械制造有限公司名下价值230万元财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贾伟
泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0991民初327号申请人：泰安华鲁锻压机床有限公司，住所地泰安高新技术产业开发区。法定代表人：刘庆印，董事长。委托诉讼代理人：李呈秀，男，系该公司员工。被申请人：武汉德沃重工机械制造有限公司，住所地武汉市黄陂区。法定代表人：龙明涛，总经理。原告泰安华鲁锻压机床有限公司与被告武汉德沃重工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泰安华鲁锻压机床有限公司于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的银行存款、不动产、动产及其他可供保全的财产，保全标的为230万元，申请人泰安华鲁锻压机床有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人泰安华鲁锻压机床有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人武汉德沃重工机械制造有限公司名下价值230万元的财产。案件申请费5000元，由申请人泰安华鲁锻压机床有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宇二〇一七年七月七日书记员  贾伟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00722-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行。
被执行人柏加国，农民。
被执行人陆玉荣（系柏加国之妻），农民。
被执行人李文龙，男。
被执行人王立亚，男。
本院于2015年3月30日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人柏加国、陆玉荣、李文龙、王立亚金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按照已经发生法律效力的（2014）阜商初字第00355号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人柏加国、陆玉荣、李文龙、王立亚银行存款及其他合法收入66230.74元及利息等。
本裁定经送达后立即生效。
执行长 邱庆春
执行员 吴一飞
执行员 郝晓东
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈海祥
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仁和执字第378号
申请执行人叶明春。
被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇中心小学旁。
法定代表人郭品英，公司总经理。
申请执行人叶明春与被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司其他合同纠纷一案，本院已受理。本院在执行过程中，申请执行人要求对2012年9月4日申请执行人自行拖至浩源物流中心停放的攀枝花市隆旺工程机械有限公司所有的住友SH350HD-3B、SH240-3两台挖掘机予以强制执行。经审查，本院认为，现有证据显示住友SH350HD-3B挖掘机系被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司股东薛飞购买，购机发票已交攀枝花市隆旺工程机械有限公司作账，可以确定该挖掘机为被告执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司所有，可依法进行处置。住友SH240-3挖掘机购机发票显示该挖掘机的购买人系杨善勇，没有证据证明该挖掘机属被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司所有，不能确定系被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对住友SH240-3挖掘机的扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 胡华元
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1621号
原告绍兴神彩印刷有限公司。
法定代表人朱宝珍。
委托代理人（特别授权代理）方国兴。
被告绍兴市永利达服饰有限公司。
法定代表人孟永娥。
委托代理人（特别授权代理）杨国勤。
本院在审理原告绍兴神彩印刷有限公司诉被告绍兴市永利达服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告绍兴神彩印刷有限公司于2008年9月22日向本院申请撤回对被告绍兴市永利达服饰有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴神彩印刷有限公司撤回对被告绍兴市永利达服饰有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇八年九月二十二日
书 记 员 沈森华
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执600号
申请执行人闫清松，男，1970年2月15日出生，汉族，住河北省献县。
被执行人李玉怀，男，1975年10月15日出生，汉族，住河北省献县。
被执行人付胜利，男，1969年1月16日出生，汉族，住河北省献县。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出了（2014）献民初字第00664号民事判决书。申请执行人闫清松于2017年4月7日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明，申请执行人就该生效判决书已于2015年3月27日向本院申请强制执行，执行案号（2015）献执字第00343号。故此次属重复申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人闫清松的执行申请。
执行费1240元不予收取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马志启
二〇一七年四月十日
书记员 王 哲
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏乐孚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市民政企业总公司。
法定代表人：覃军，该公司经理。
再审申请人苏乐孚因与被申请人南宁市民政企业总公司（以下简称民政公司）劳动争议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市立民终字第293号民事裁定，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏乐孚再审申请称：（一）原审裁定认定苏乐孚的起诉内容已在南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1648号民事判决进行了处理，属重复起诉错误。（二）苏乐孚只是承包业务科的经济往来业务，不是法定代表人。苏乐孚借回来的钱入的是公司的帐，苏乐孚只是该借款的经手人而已。因此，钱是公司借的，应由民政公司偿还，由于民政公司停止经营业务，还款责任应由其上级南宁市沛宁资产经营有限责任公司承担。苏乐孚代民政公司偿还了利息，民政公司应全部退还。（三）苏乐孚只是公司业务经办人，该借款行为基于职务范围，也证实苏乐孚与民政公司之间的劳动权利义务关系。苏乐孚根本没有民政公司向其借入现金的借条或者借据，如何打债务关系官司，苏乐孚只能依据该借款行为基于其职务范围打劳动关系官司，维护其合法权益。因此，苏乐孚依法申请再审，请求：1、撤销一审、二审裁定；2、按本案债务实际支付利息退还本人；3、赔偿因本人代偿还本案债务利息给本人家庭造成的经济损失；4、由于被迫代偿还本案债务给本人家庭造成二十几年精神伤害和造成特殊贫困；5、按1990年以来物价水平和现在物价水平补偿代偿还利息差额。
本院认为：本案事实表明，苏乐孚于1988年到民政公司工作，1992年3月申请停薪留职。期间，公司经理刘易展口头答应让苏乐孚个人承包批零部但未签订承包合同，也没有进行财产盘点和办理移交手续。其中，1990年3月12日的305#记账凭证上由苏乐孚书写载明：借入10000元；周世杰领去交钢材款12371.82元。现金支出凭单上的收款人处签名为“周世杰”。2011年6月27日，苏乐孚与民政公司签订《解除劳动合同协议书》，确认双方的劳动关系于2010年3月26日解除。2011年8月4日，苏乐孚向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，其中一项请求为：“民政公司归还1990年的债务14371.82元”，仲裁裁决驳回了苏乐孚的该项诉讼请求。苏乐孚对该仲裁裁决不服，于2011年11月23日向法院提起诉讼，诉讼请求与仲裁申请一致，分别被南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第66号、南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1648号民事判决驳回起诉。苏乐孚向本院申请再审，本院（2014）桂民申字第570号民事裁定认为苏乐孚与民政公司之间的债务问题与本案的劳动争议属于不同的法律关系，不是本案的审查范围，驳回苏乐孚的再审申请。2012年5月24日、2014年3月14日，苏乐孚又分别向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决不予受理后，均以不服劳动人事争议仲裁为由分别向人民法院提起诉讼，人民法院以重复起诉为由裁定驳回了苏乐孚的起诉。因此，苏乐孚的起诉是否属于重复起诉成为本案的关键。由于苏乐孚诉请民政公司归还1990年所欠债务14371.82元的问题，不属劳动争议审理范围，该诉请已经南宁市人事争议仲裁委员会南劳仲裁字（2011）852号仲裁裁决、南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第66号、南宁市中级人民法（2012）南市民一终字第1648号民事判决及本院（2014）桂民申字第570号民事裁定处理，对苏乐孚提出的该项诉讼请求均不予支持。即苏乐孚要求民政公司清偿14371.82元的债务问题，与苏乐孚在该案中主张的劳动争议属于不同的法律关系而不予审理。本案一审法院就苏乐孚的再次起诉，于2015年1月6日向苏乐孚询问、释明并制作《询问笔录》，苏乐孚明确表示其就是针对南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲不字（2014）第42号不予受理通知书的相关事项、劳动争议事项提起本案诉讼。因此，本案系苏乐孚就同一法律关系、同一被告、同一事实再次起诉，属于重复起诉，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，原审裁定驳回苏乐孚的起诉正确。综上，苏乐孚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回苏乐孚的再审申请。
审 判 长 莫宗艳
审 判 员 周家开
代理审判员 韦志勇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李璐君
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初4229号
原告：六盘水智诚物业服务有限公司。
法定代表人：宋迁。
委托诉讼代理人：徐燕。
委托诉讼代理人：蒋宏波。
被告：王永章。
原告六盘水智诚物业服务有限公司与被告王永章物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告六盘水智诚物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水智诚物业服务有限公司以被告下落不明，待找到被告后再行起诉为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六盘水智诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告六盘水智诚物业服务有限公司负担（原告已预交）。
审判员 陈 宇
二〇一六年十一月十四日
书记员 王玉林
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第8号
原告：林某某。
被告：富阳市××××纸厂，住所地：富阳市环山乡×
×西。
代表人：李甲。
原告林某某诉被告富阳市××××纸厂民间借贷纠纷一
案，本院于2009年12月24日立案受理，依法由代理审判员马骏
适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，于2010年4月5日
公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告林某某到庭参加诉讼
，被告富阳市××××纸厂经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告林某某起诉称：原告林某某夫妻俩在被告富阳市×
×××纸厂处工作几年，与老板关系较好。老板以造纸厂周转
资金短缺为由，要求原告将劳动工资借给被告。原告于2008年
3月12日将多年积累的30000元钱借给被告。被告富阳市×××
×纸厂的老板李剑锋之妻李乙在出具借据时，承诺在一年内将
借款及利息一次性付清。现在，被告富阳市××××纸厂已停
工，借款也有一年多了，无处追讨。为此，原告依法提起诉讼
，请求判令被告富阳市××××纸厂归还原告借款30000元，
并支付利息7400元，共计37400元。
原告林某某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款30000元并约定利
息按月息12‰计算的事实。
被告富阳市××××纸厂未作答辩，亦未向本院提供证
据。
原告林某某提供的证据，被告富阳市××××纸厂未到
庭质证视为放弃质证的权某。本院经审查后认为，原告提供的
证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认
定。
经审理，本院查明的事实如下：
2008年3月12日，被告富阳市××××纸厂向原告林某某
借款30000元，双方约定利息按月利率12‰计算。被告并出具
借条一份载明上述事实。该借款被告富阳市××××纸厂至今
未归还。
本院认为：原告林某某与被告富阳市××××纸厂之间
的借贷关系合法有效。被告在取得借款后，未及时归还借款，
已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借
款30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告诉请
的利息，至起诉日按月利率12‰计算，被告应付利息为7560元
（360元／月×21个月），故原告要求被告支付利息7400元的
诉讼请求，并不违反法律的规定，本院予以支持。被告富阳市
××××纸厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃诉讼权某。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条之规定，判决如下：被告富阳市××××纸厂归还原告林某某借款30000元，
支付利息7400，合计37400元，于本判决生效之日起十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告富阳市××××纸厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费735元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。
审 判 长 骆怀群
代理审判员 马 骏
人民陪审员 何樟林
二〇一〇年四月五日
代书 记员 袁晓军
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1030号
原告某甲银行股份有限公司。
法定代表人李某丙。
委托代理人曹荣。
被告某乙公司。
法定代表人王某乙。
被告某丙公司。
法定代表人聂某乙。
被告某丁公司。
法定代表人李某乙。
被告聂某乙。
被告吴某。
被告王某乙。
被告葛某。
被告李某乙。
被告王某甲。
被告李某甲。
被告聂某甲。
原告某甲银行股份有限公司与被告某乙公司、某丙公司、某丁公司、聂某乙、吴某、王某乙、葛某、李某乙、王某甲、聂某甲、李某甲金融借款合同纠纷一案，原告某甲银行股份有限公司于2015年4月17向本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。
本院认为，本案中依原告提供的被告地址无法送达，原告亦无证据证明其下落不明。因此原告起诉的条件不符合诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告某甲银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈庆国
二〇一五年十一月六日
书记员 程文新
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初2692号
原告：嘉善大江路桥工程有限责任公司，住所地嘉善县干窑镇叶新路88号106室，统一社会信用代码913304217266249200。
法定代表人：吴大江，董事长。
委托诉讼代理人：顾宇、闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：嘉善县嘉东电子产品商行，住所地嘉善县魏塘街道体育北路51号南起第1-3间，统一社会信用代码330421610115658。
经营者：吴美娟，女，1963年11月22日出生，汉族，
原告嘉善大江路桥工程有限责任公司（以下简称大江公司）与被告嘉善县嘉东电子产品商行（以下简称嘉东商行）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告大江公司委托诉讼代理人顾宇到庭参加诉讼，被告嘉东商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大江公司提出诉讼请求（变更后）：1.判令解除原被告房屋租赁关系，被告立即腾退租赁房屋并变更工商登记地址；2.被告立即支付租金12600元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生产需要向原告租赁了位于嘉善县××街道体育北路××号院内的房屋，租金每月2100元。2016年12月租赁期限届满后，双方未再签订租赁合同，被告仍占有使用该房屋且未支付租金。原告通过口头通知、公告通知、发律师函等途径要求被告搬离，被告均不予理会。故提起本案诉讼。
被告嘉东商行未到庭，口头答辩称愿意腾退，希望免除租金。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交了房产证复印件、租金收款收据、告知书、律师函及快递单等证据。被告嘉东商行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：嘉善县魏塘镇体育北路51号房屋系原告大江公司所有，原、被告之间有多年房屋租赁关系，合同每年一签，2016年12月月31日合同到期后未续签，但被告仍占有使用该房屋。2017年2月26日，原告公告告知各租户，经公司股东会决定收回房屋，要求各租户自收到告知书起3个月内腾退并交还房屋，租金不再收取。逾期未腾退的，将依法采取相应法律措施并一并处理未支付的租金。2017年5月17日，原告再次以邮政特快专递向被告送达律师函，通知被告于5月26日前搬离并交还房屋。但至起诉时被告仍未腾退，亦未交纳租金，原告遂提起本案诉讼。
另查明，被告嘉东商行已于2017年7月18日本案开庭之前腾退上述租赁原告的房屋。
本院认为，合同法第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。原、被告双方原有房屋租赁合同至2016年12月31日届满，此后被告继续占有使用，出租人没有当即提出异议，双方之间形成不定期房屋租赁关系。根据合同法第二百三十二条的规定，不定期租赁当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现原告要求解除双方的租赁合同并由被告支付租金的诉请，本院予以支持。被告已实际腾退，原告相应诉请无须再行判决。原告要求被告变更工商登记地址，不属于法院民事诉讼受案范围，原告可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告嘉善大江路桥工程有限责任公司与被告嘉善县嘉东电子产品商行关于嘉善县××街道体育北路××号的房屋租赁合同；
二、被告嘉善县嘉东电子产品商行于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善大江路桥工程有限责任公司租金12600元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计58元，由被告嘉善县嘉东电子产品商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 钱骏
二〇一七年八月十五日
书记员 沈华
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3005号
申请执行人：如皋诚信热镀锌有限公司，住所地如皋市石庄镇新生港社区25组。
法定代表人：陆莹，董事长。
被执行人：南通蛟龙重工发展有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业园区。
法定代表人：徐国华，董事长。
被执行人：南通蛟龙重工船务有限公司，住所地南通市通州区平潮镇沿江工业区。
法定代表人：徐国华，董事长。
被执行人：江苏蛟龙重工集团有限公司，住所地南通市通州区平潮镇新坝村。
法定代表人：徐国华，董事长。
如皋诚信热镀锌有限公司与南通蛟龙重工发展有限公司、江苏蛟龙重工集团有限公司、南通蛟龙重工船务有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）苏0612民初5769、5771、5772号民事调解书已发生法律效力。该调解书协议内容如下：“一、原告及三被告确认：截止2016年8月31日，被告蛟龙发展公司、南通蛟龙船务公司、蛟龙集团公司共欠原告热镀锌加工款本金5982355.89元，银行利息46万元整。合计6442355.89元。该款由三被告共同连带偿还。二、对于上述欠款，三被告在本协议签订之日以奥迪A8轿车一辆（车牌号为苏Ｆ×××××）抵偿欠款175万元、东风牌(车辆型号DFL4251AX8)大型汽车（车牌号为苏Ｆ×××××）抵偿欠款5万元，合计人民币180万元。上述车辆三被告于本调解协议签订之日起三日内交付，并协助原告办理过户。余款4182355.89元及2016年9月1日前的利息46万元合计人民币4642355.89元，于2017年3月底以前分6期付清，每月15日前均匀还款人民币773725.98元；三、三被告所欠加工款自2016年9月1日起按照月利率千分之十二计息给原告，三被告如果对所述债务均按期付款没有逾期，则原告免除三被告利息人民币46万元，在最后一期还款中扣除；如有任何一期逾期支付，则全部欠款提前到期，原告有权申请强制执行。四、原被告双方就本案不再有任何其他争议；五、本调解协议经双方当事人在调解协议上签字或盖章后即发生法律效力。案件受理费减半收取34910元，由原告如皋诚信热镀锌有限公司负担8727.5元，由被告南通蛟龙重工发展有限公司、南通蛟龙重工船务有限公司、江苏蛟龙重工集团有限公司负担26182.5元。”因三被执行人未能自觉履行生效法律文确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为4844790.26元。本院于2016年11月16立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查。根据调查情况，被执行人银行无存款，被执行人名下有土地、房产36处，本院已裁定查封该36处的土地、房产（查封期限自2017年5月3日起至2020年5月2日止）（申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请办理继续查封手续，未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但该36处的土地、房产均属轮候查封，无处置权。被执行人系多案被执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人南通蛟龙重工发展有限公司、江苏蛟龙重工集团有限公司、南通蛟龙重工船务有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，经组成合议庭审查核实，并报经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初5769、5771、5772号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二O二O一七年五月八日
书 记 员 唐志强
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执415号
申请人：王政国，男，汉族，1962年10月15日出生，住新疆哈密市。
被执行人：高利泉，男，汉族，1978年7月30日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。
被执行人：吴恒燕，女，汉族，1971年4月8日出生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初5885号民事判决书，即申请执行人王政国与被执行人高利泉、吴恒燕运输合同纠纷一案中，因执行人王政国与被执行人高利泉、吴恒燕自愿达成和解协议，申请人自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初5885号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永利
审判员 沙鹏伦
审判员 田 仲
二〇一七年八月七日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第249号
原告：罗××，女，回族，1978年7月1日出生，宁夏人，农民。
被告：马××，男，回族，1973年1月2日出生，宁夏人，农民，现下落不明。
原告罗××诉被告马××离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告罗××到庭参加了诉讼，被告马××经本院2014年3月17日公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书后未出庭应诉，故依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告罗××诉称，2000年3月，原、被告双方按照民间仪式举办婚礼，2006年5月15日补办结婚登记，婚后生育四个子女，即婚生长女、次女，三女，婚生长子。由于婚前缺乏必要的了解，婚后未建立起夫妻感情，被告马××经常为家庭琐事辱骂、殴打原告，严重伤害了夫妻感情。现被告离家出走下落不明已有两年多，遂诉至法院，请求依法判令解除双方的夫妻关系，婚生长女、次女由原告抚养教育，三女、婚生长子由被告抚养教育，并由被告承担本案的涉案费用。
被告马××经本院依法公告送达开庭传票未出庭应诉，视为放弃答辩权。
经审理查明，2000年3月，原告罗××与被告马××按照民间仪式举办婚礼，于2006年5月15日补办结婚证。婚后生育四个子女，2012年1月，被告马××离家出走至今下落不明。另查明，婚生子女在被告马××家中，由被告父母抚养教育。双方无夫妻共同财产及共同债权债务。
以上查明的事实有原告罗××的陈述、原、被告双方的结婚证原件、被告马××同意离婚的协议书、巩留县××村委会证明原件在卷作证，足以认定。
本院认为，和谐、美满的婚姻家庭需要夫妻双方共同维系，原、被告双方经人介绍认识后结婚，因婚前缺乏必要的了解，婚后未建立起必要的夫妻感情，且被告马××离家出走至今下落不明，被告的行为伤害了原、被告的夫妻感情，应当认定双方的感情已彻底破裂，准许原告罗××提出的离婚诉求。婚生子女应当从有利于孩子的学习教育和成长等因素予以判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告罗××与被告马××离婚。
二、婚生长女、次女由原告罗××抚养教育、三女、婚生长子由被告马××抚养教育，抚养教育费用由双方自行承担。
本案案件受理费150元、公告费710元，共计860元，由被告马××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 吴 宏 春
审 判 员 孔 祥 文
人民陪审员 郭 忠 清
二〇一四年七月七日
书 记 员 艾肯拜尔
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第249号
原告祖某某，女，1959年5月29日出生，汉族。
委托代理人翟学章，河南魁达律师事务所律师，
委托代理人李冬至，河南魁达律师事务所实习律师。
被告李某某，男，1958年1月11日出生，汉族。
本院在审理原告祖某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告祖某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祖某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告祖某某负担。
审判员 贺东方
二〇一四年一月九日
书记员 韩李娜
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第31号
罪犯陈远林，绰号“林哥”，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯陈远林因犯抢劫罪，经四川省郫县人民法院于2010年4月21日以（2010）成郫刑初字第94号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十年三个月，并处罚金3000元，剥夺政治权利二年。判决生效后，发现其有漏罪。2010年10月12日，成都市青白江区人民法院以（2010）青白刑初字第148号刑事判决书判决被告人陈远林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1700元；与原判有期徒刑十年三个月，并处罚金3000元，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十年十一个月，并处罚金4700元，剥夺政治权利二年。刑期自2009年5月20日起至2020年4月19日止。执行机关四川省自贡监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯陈远林在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈远林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈远林在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈远林减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2018年7月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 黄建儒
审判员 郭庆春
二〇一三年十二月二十六日
书记员 邓莉丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0391行审6号
申请执行人淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局。法定代表人杨新国，局长。
委托代理人苏媛，女，该单位劳动监察大队工作人员。
委托代理人王群，男，该单位劳动监察大队大队长。
被申请人山东中凯不锈钢有限公司。
法定代表人张墨文，董事长。
委托代理人马文成，男，1975年4月17日生，汉族，该单位办公室人员。
申请执行人淄博高新区人力资源和社会保障局于2017年3月7日向本院申请强制执行淄高新人社监理字[2016]第3号劳动保障监察行政处理决定行政处罚一案。本院受理后，依法进行了听证，申请执行人淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局（以下简称“高新区人社局”）的委托代理人王群、苏媛，被执行人山东中凯不锈钢有限公司（以下简称“中凯公司”）的委托代理人马文成到庭参加了听证。本案现已审查终结。
关于申请执行人作出的淄高新人社监理字[2016]第3号劳动保障监察行政处理决定书是否正确合法问题。申请人淄博高新区人力资源和社会保障局向法庭提供下列证据：1、投诉登记表、宋霞身份证复印件、宋霞提供的解除劳动合同证明书各一份，证明宋霞的个人身份信息及劳动关系的起止时间；2、工资表、银行流水明细各一份，证明欠薪时间、数额及发放工资的时间及数额，共计欠薪26169.82元，另加付赔偿金13084.91元，合计39254.73元；3、被执行人中凯公司提供的工资表一份，证明欠薪时间、数额；4、中凯公司委托人汤雯雯的调查笔录一份，证明劳动关系、欠薪时间及欠薪数额，双方确认无异议；5、立案审批表、劳动保障监察责令改正决定书及送达回证、行政处理事先告知书及送达回证、行政处理报批表、行政处理决定书及送达回证、行政决定履行催告书及送达回证、结案审批表各一份，证明行政程序合法；6、适用《中华人民共和国劳动法》第50条、第91条，《中华人民共和国劳动合同法》第85条,《劳动保障监察条例》第26条,《中华人民共和国行政强制法》第35条、第54条，《中华人民共和国行政诉讼法》第97条，证明适用法律正确。
综上，证明申请执行人高新区人社局对中凯公司作出的行政处罚行为事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，是合法的行政行为。
被执行人山东中凯不锈钢有限公司质证后未提出异议。
经审查查明，2016年6月24日，宋霞向申请执行人高新区人社局投诉，申请执行人高新区人社局对宋霞作出了立案决定，并进行了调查、询问，在查明事实的基础上，2016年7月5日，申请人高新区人社局对被执行人中凯公司下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，并予以送达，责令限期整改，被执行人中凯公司未在规定时间内整改；2016年7月19日，申请执行人高新区人社局向其下达了《行政处理事先告知书》，并予以送达。被执行人中凯公司在规定的期限内未提出异议；2016年7月29日，申请执行人经报批又向其下达了《行政处理决定书》，并予以送达，在规定期限内被执行人未履行处理决定，期满后于2017年2月4日，申请执行人高新区人社局又向其下达了《行政决定履行催告书》，至今被执行人中凯公司仍未履行。为此，申请执行人向法院申请执行淄高新人社监理字[2016]第3号劳动保障监察行政处理决定书。
本院认为，申请执行人淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的淄高新人社监理字[2016]第3号劳动保障监察行政处理决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人山东中凯不锈钢有限公司在法律规定的期间内，既未履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的淄高新人社监理字[2016]第3号劳动保障监察行政处理决定书符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的淄高新人社监理字[2016]第3号劳动保障监察行政处理决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙红艳
审 判 员 王梦萱
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 桑成娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0391行审6号申请执行人淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局。法定代表人杨新国，局长。委托代理人苏媛，女，该单位劳动监察大队工作人员。委托代理人王群，男，该单位劳动监察大队大队长。被申请人山东中凯不锈钢有限公司。法定代表人张墨文，董事长。委托代理人马文成，男，1975年4月17日生，汉族，该单位办公室人员。申请执行人淄博高新区人力资源和社会保障局于2017年3月7日向本院申请强制执行淄高新人社监理字[2016]第3号劳动保障监察行政处理决定行政处罚一案。本院受理后，依法进行了听证，申请执行人淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局（以下简称“高新区人社局”）的委托代理人王群、苏媛，被执行人山东中凯不锈钢有限公司（以下简称“中凯公司”）的委托代理人马文成到庭参加了听证。本案现已审查终结。关于申请执行人作出的淄高新人社监理字[2016]第3号劳动保障监察行政处理决定书是否正确合法问题。申请人淄博高新区人力资源和社会保障局向法庭提供下列证据：1、投诉登记表、宋霞身份证复印件、宋霞提供的解除劳动合同证明书各一份，证明宋霞的个人身份信息及劳动关系的起止时间；2、工资表、银行流水明细各一份，证明欠薪时间、数额及发放工资的时间及数额，共计欠薪26169.82元，另加付赔偿金13084.91元，合计39254.73元；3、被执行人中凯公司提供的工资表一份，证明欠薪时间、数额；4、中凯公司委托人汤雯雯的调查笔录一份，证明劳动关系、欠薪时间及欠薪数额，双方确认无异议；5、立案审批表、劳动保障监察责令改正决定书及送达回证、行政处理事先告知书及送达回证、行政处理报批表、行政处理决定书及送达回证、行政决定履行催告书及送达回证、结案审批表各一份，证明行政程序合法；6、适用《中华人民共和国劳动法》第50条、第91条，《中华人民共和国劳动合同法》第85条,《劳动保障监察条例》第26条,《中华人民共和国行政强制法》第35条、第54条，《中华人民共和国行政诉讼法》第97条，证明适用法律正确。综上，证明申请执行人高新区人社局对中凯公司作出的行政处罚行为事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，是合法的行政行为。被执行人山东中凯不锈钢有限公司质证后未提出异议。经审查查明，2016年6月24日，宋霞向申请执行人高新区人社局投诉，申请执行人高新区人社局对宋霞作出了立案决定，并进行了调查、询问，在查明事实的基础上，2016年7月5日，申请人高新区人社局对被执行人中凯公司下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，并予以送达，责令限期整改，被执行人中凯公司未在规定时间内整改；2016年7月19日，申请执行人高新区人社局向其下达了《行政处理事先告知书》，并予以送达。被执行人中凯公司在规定的期限内未提出异议；2016年7月29日，申请执行人经报批又向其下达了《行政处理决定书》，并予以送达，在规定期限内被执行人未履行处理决定，期满后于2017年2月4日，申请执行人高新区人社局又向其下达了《行政决定履行催告书》，至今被执行人中凯公司仍未履行。为此，申请执行人向法院申请执行淄高新人社监理字[2016]第3号劳动保障监察行政处理决定书。本院认为，申请执行人淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的淄高新人社监理字[2016]第3号劳动保障监察行政处理决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人山东中凯不锈钢有限公司在法律规定的期间内，既未履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的淄高新人社监理字[2016]第3号劳动保障监察行政处理决定书符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条及有关法律规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的淄高新人社监理字[2016]第3号劳动保障监察行政处理决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙红艳审 判 员  王梦萱人民陪审员  耿亚琳二〇一七年三月二十日书 记 员  桑成娟
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初5405号
原告：廖小川，男，1963年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林丽玲，女，1976年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区仙岳路***号***室，现住福建省安溪县。
被告：张金波，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告廖小川与被告林丽玲、张金波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告廖小川于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖小川以已与林丽玲、张金波达成庭外和解，并还清全部借款为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖小川撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由廖小川负担。
审判员 林清艺
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨姝莹
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初80号
原告：程长冰，男，1958年8月23日生，江西省彭泽县人，住彭泽县。
法定代理人欧某，系原告妻子。
委托诉讼代理人：许加林，江西民群律师事务所律师。
被告：夏应付，男，1972年1月5日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。
委托诉讼代理人：陈银山，彭泽马当法律服务所法律工作者。
原告程长冰诉被告夏应付民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人欧某及其委托诉讼代理人许加林、被告夏应付及其委托诉讼代理人陈银山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即支付借款200000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年的朋友，被告因经营需要，多次向原告借款。2010年11月1日被告向原告出具借条，总借原告人民币20万元。后原告及家属多次催讨欠款无果，故诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原告程长冰与欧某系夫妻关系；2、九江学院附属医院的疾病证明书一份、出院记录和CT检查报告单各二份，证明原告因病脑瘫致无民事行为能力；3、被告于2010年11月1日出具的借条一张，证明被告向原告借款20万元的事实；4、被告于2008年11于15日出具的借条一张，证明原、被告之间存在经济往来，且可以印证被告于2010年11月1日出具的借条中“程长冰”三字系被告所写；5、原告法定代理人欧某于2016年6月12日晚向被告催讨欠款的录音资料一份，证明原、被告双方就借款进行过交涉，被告当时叫原告妻子拿出借条来；6、原告及其法定代理人欧某的银行存折复印件三张（原件供质证后由原告法定代理人领回），证明原告有出借能力。
被告夏应付辩称，原告于2008、2009年经营闵家桥6901轧花厂，被告那时做棉花生意卖棉花给该轧花厂，双方因此有过接触而比较熟悉。关于本案20万元借条的情况是2010年11月被告到6901扎花厂想做点生意，轧花厂的刘某看到被告收来的棉花质量好，就叫被告继续收棉花给他，被告因无钱收购便向刘某提出借20万元给他去江苏收棉花，当时被告就在轧花厂原告的办公桌上（当时原告已经从扎花厂退伙了，但办公桌没有搬走）写了20万元的借条，但借条中的债权人因不确定是向刘某借还是向轧花厂借就悬空着没有写，所以该借条中“程长冰”三个字不是被告本人写的，原告不是债权人，原、被告双方借贷关系不成立。后来刘某不放心借这么多钱给被告，就叫轧花厂的闻峰与被告一起去江苏收购棉花，但写的借条没有撕，放在原告的桌子上。被告未向原告借过钱，原告也无此经济实力借出这么多钱。2010年的借条，原告法定代理人称其2015年才去催讨，已经过了诉讼时效。被告于2008年11于15日出具的借条属实。
被告夏应付未向本庭提交证据。
本案在审理过程中，被告夏应付向本院申请对20万元借条中的“程长冰”三个字是否为其所写进行笔迹鉴定。本院依法委托了江西求实司法鉴定中心进行笔迹鉴定，鉴定意见为2010.11.1号今借人处夏应付签名的《借条》中“程长冰”三个字是夏应付所写。被告夏应付垫付了此次鉴定费4000元。
另被告夏应付向本院申请对证人刘某进行取证，本院依法对刘某进行了调查，刘某称其不知道20万元借条的情况，其是在程长冰老婆讨不到钱找其时才见到此借条的。其不清楚夏应付向轧花厂借钱收棉花打欠条没有写向谁借这件事。程长冰大概是2004年与其一起合伙开轧花厂，2010年上半年退伙，退伙时退了十万元的股本，合伙期间合伙人每人每月发2000-3000元的工资，另按棉花每年的加工年度分红，有时一年4、5万，有时2、3万。
经审理查明，2010年间被告夏应付分多次向原告程长冰借款共计200000元人民币，并于2010年11月1日出具了借条，借条写明“今借到程长冰人民币贰拾万元正￥200000.00元。今借人夏应付2010.11.1号”。现原告之妻欧某因多次向被告催讨欠款未果，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告提交的证据、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人刘某的证言及原、被告双方的庭审陈述为证，且经双方质证，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告凭据索款，理由正当，依法予以支持。被告辩称其出具的20万元借条中“程长冰”三个字不是其本人所写，其出具该借条时未写明向谁借款，原、被告双方不成立借贷关系，因本院依法委托江西求实司法鉴定中心进行笔迹鉴定，借条中“程长冰”三个字系被告本人所写，故被告的此辩称意见，本院不予采信。被告辩称原告无经济实力出借20万元，原告提交的银行存折和证人刘某的证言可以证实原告当时具有出借20万元的经济实力，故被告的此辩称意见，本院亦不予采纳。被告辩称本案已过诉讼时效，因借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内还款，故被告的此辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告夏应付于本判决生效之日起十日内偿还原告程长冰借款200000元人民币。
案件受理费4300元，由被告夏应付负担。鉴定费4000元，由被告夏应付负担（已付）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 陶华安
审判员 盛 瑾
审判员 祝 义
二〇一七年六月二十九日
书记员 周淑芳
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1410号
原告孙凤田，农民。
被告王金兰，农民。
原告孙凤田与被告王金兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员马艳敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤田、被告王金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤田诉称，被告王金兰于2013年5月16日借原告孙凤田款10万元，月利率2分。到期后被告王金兰未偿还，经多次索要，被告王金兰均以无款为由拒绝偿还。现请求法院判令被告王金兰偿还借款10万元及至2014年5月16日的利息24000元，诉讼费由被告王金兰负担。
被告王金兰辩称，是我给孙凤田打的借条，但钱我没有用，借钱的是刘某、王京颖。我打了借条后，刘某、王京颖把钱拿走了。利率应该是年利率。到期后，我找刘某、王京颖要钱，他们直接还了孙凤田1万元。
经审理查明，2013年5月16日，王金兰向孙凤田借款10万元。王金兰给孙凤田打下借条一张，载明：“借条今借孙凤田现金100000元整，大写（壹拾万元整）2013年5月16日号。王金兰利息2分吕建国工资卡抵押做保。”后经孙凤田催要，王金兰未还，孙凤田诉至本院。
又查明，2013年3月10日经王金兰介绍，刘某、王京颖借孙凤田款13万元，双方约定：期限一年，利息2分。2014年3月20日刘某、王京颖偿还孙凤田1万元，此笔借款至今未还清。
以上有原告孙凤田提供的借条两份、当事人陈述、证人刘某出庭证言等证据证实。
本院认为，被告王金兰借原告孙凤田款，给原告孙凤田打下借条，双方民间借贷关系明确。原告孙凤田持被告王金兰书写的欠条向被告王金兰主张权利，要求被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。依照民间借贷交易习惯，双方约定的利息2分，一般指1元1个月利息2分，因此，对原告孙凤田主张的要求被告王金兰偿还自2013年5月16日至2014年5月16日利息24000元的主张，本院予以支持。被告王金兰辩称的刘某、王京颖为借款人，自己没有使用该笔借款，且经催要刘某、王京颖已偿还1万元，并举出刘某证言加以证明。孙凤田举出刘某、王京颖借款的借条证实2013年3月10日二人借其13万元，并称二人偿还的1万元是偿还的此笔借款的事实。因此，被告王金兰的抗辩意见理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王金兰于本判决生效后十日内偿还原告孙凤田借款本金10万元，并支付自2013年5月16日至2014年5月16日利息24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告王金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马艳敏
二〇一四年十一月十日
书记员 蔡文宣
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1338号
申请人王绍峰，男，60岁，汉族，市民.
被执行人赵建华，男，41岁，汉族，市民.
被执行人刘晓红，女，42岁，汉族，市民。
申请执行人王绍峰与被执行人赵建华、刘晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初1776号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人赵建华、刘晓红不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人任玉龙没有可供执行的财产，无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2016）内0403民初1776号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人赵建华、刘晓红有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2016）内0403民初1776号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一六年十二月一日
书记员 杨凡波
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014）龙民一初字第1447－1号
原告仲伟健。
委托代理人丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。
被告海南淏程实业投资有限公司。
法定代表人宁向文，董事长。
本院在审理原告仲伟健与被告海南淏程实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告仲伟健于2014年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告海南淏程实业投资有限公司开发的位于海口市凤翔路南侧“轻城阳光度假公寓”项目中的X幢XXX房的房屋所有权及占有的土地使用权，并已提供担保人宋志媛位于淮安市富豪花园A9号X幢XXX房（房产证为：淮房权证字第B2XXXXXXX**号）作为担保。
本院认为，原告仲伟健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封担保人宋志媛位于淮安市富豪花园A9号X幢XXX房（房产证为：淮房权证字第B2XXXXXXX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郑忠东
二〇一四年七月一日
书记员 黄丽娟
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初568号
被告人肖洪友，男，1968年10月22日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2017年7月18日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月21日取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]446号起诉书指控被告人肖洪友犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，检察员桑宗林出庭支持公诉。
公诉机关指控，2017年7月18日中午，被告人肖洪友酒后驾驶一辆车号牌为川A3××39二轮摩托车,沿汉彭路由九尺镇往彭州市市区方向行驶，行驶至九尺镇飞马路段时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，案发时被告人肖洪友的血液乙醇浓度为146.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人肖洪友违反道路交通运输管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖洪友犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖洪友在庭审中如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，本院在量刑时酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖洪友犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一七年十一月二日
书记员 王晓明
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初663号
原告：扶沟县晶良面业有限公司，住所地：扶沟县农牧场胯营村，组织机构代码：08879664-7。
法定代表人：王书峰，经理。
委托诉讼代理人：张卫亚，男，1974年6月11日生，汉族，住扶沟县。
被告：靳战斗，又名金占斗，男，1980年10月29日生，汉族，住尉氏县。
委托诉讼代理人：靳国勇，男，1979年8月14日生，汉族，住尉氏县。与靳战斗系朋友关系。代理权限为特别授权。
原告扶沟县晶良面业有限公司与被告靳战斗买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟县晶良面业有限公司的委托诉讼代理人张卫亚、被告靳战斗的委托诉讼代理人靳国勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
扶沟县晶良面业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告靳战斗偿还拖欠的面粉款137600元及逾期付款损失（从2016年4月9日至付清款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，靳战斗在扶沟县晶良面业有限公司购买面粉，价值167600元，因当时靳战斗没有现金，靳战斗给扶沟县晶良面业有限公司出具欠条一张。经多次催要未果。
靳战斗辩称，靳战斗拖欠扶沟县晶良面业有限公司面粉款是事实，但靳战斗现在经济困难，现在无力一次性清偿，愿意与原告协商解决此事。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日靳战斗在扶沟县晶良面业有限公司购买面粉，价值167600元。同日靳战斗出具欠条一份，内容为“欠面粉款167600元（壹拾陆万柒千陆佰元正），金占斗”，后经催要靳战斗于2016年1月24日清偿原告面粉款10000元；2016年1月31日清偿原告面粉款10000元；2016年4月9日清偿原告面粉款10000元。下欠137600元面粉款至今未还。
本院认为，靳战斗下欠扶沟县晶良面业有限公司面粉款137600元事实清楚，证据充分，靳战斗应当承担清偿责任。靳战斗辩称已清偿原告面粉款40000元，原告不予认可，其未提供证据证明，本院不予采信。扶沟县晶良面业有限公司要求靳战斗按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失的请求符合法律规定。故扶沟县晶良面业有限公司要求靳战斗偿还137600元面粉款及逾期付款损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告靳战斗于判决生效后三日内支付原告扶沟县晶良面业有限公司面粉款137600元及逾期付款损失（从2016年4月9日至付清款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
本案案件受理费3652元，原告扶沟县晶良面业有限公司负担600元，被告靳战斗负担3052元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 迪
审判员 王军荣
审判员 周新红
二〇一七年三月二十二日
书记员 郑 利
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1711号
原告：武艳伟，农民。
委托代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师。
被告：临漳县佳恒房地产开发有限公司，住所地临漳县金凤大街西侧。
法定代表人：尤殿欣，职务：该公司董事长。
委托代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。
委托代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。
原告武艳伟与被告临漳县佳恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康世辉独任审理，由书记员高沙沙担任记录，以简易程序公开开庭进行了审理，原告武艳伟的委托代理人常玉河与被告临漳县佳恒房地产开发有限公司的委托代理人赵智安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武艳伟诉称，被告因公司经营需要，经人介绍，2014年4月17日向原告借款10万元，月利率为2.5%，期限一年，借款到期后，被告未还本付息。特起诉要求被告按约定还本付息。诉讼费由被告承担。
被告临漳县佳恒房地产开发有限公司辩称，被告和原告不认识，双方之间没有直接发生借贷关系。第三人王某用被告公司的收据对外借款，本案原告所述数额是否由王某收到并转交给被告，必须追加王某和魏建民作为本案有直接利害关系的第三人参加诉讼，方能查明案件事实。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、借据1张；2、利息结算清单；3、证人王某和张某的证言各一份。
经庭审质证，被告对原告证据质证意见为：借据有异议，借据不能证明原、被告之间存在借贷关系，因为原告是将钱交给了第三人王某和魏建民。该二人是否将上述借款交付被告，需追加二人参加诉讼以查明事实；对利息结算清单上所列内容，我再向公司问清楚。另外，原告提供的借据上约定的利息高于银行同期贷款利率的四倍，对于多出部分应当折抵本金。被告未提供充足证据，证人王某、张某出庭对借款事实予以证实，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告因经营资金紧张安排外出员工王某、魏建民办理借款，所借款项利息按月利率3分计算，不再另发工资。2014年4月17日，被告向原告借款10万元，约定月利息2.5分，利息均按月支付。由被告按月息3分支付给王某，王某按借据上约定利息付给张某，张某再支付给原告。借款本金至今未付，利息结算至2014年9月16日。
以上事实有当事人陈述、书证、证人证言等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金经营周转委派外出员工王某、魏建民办理借款，所借款项借据均有被告的公章和法定代表人的印章，故原、被告之间形成借贷关系，债权债务明确，被告应按照约定偿还借款本金及利息。关于利息结算截止日，被告未向本院提交证据证明，按原告自认利息结算截止日计算。原、被告约定的月利率2.5分，已经支付的部分，因未超过年利率36%，不再返还，未支付部分依法按年利率24%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告临漳县佳恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告武艳伟借款本金10万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年09月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告武艳伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1170元由被告临漳县佳恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 康世辉
二〇一五年十二月二日
书记员 高沙沙
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1711号
原告：王炳强，居民，现住淄博市临淄区。
被告：淄博金煜物流有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王鹏旭，总经理。
原告王炳强诉被告淄博金煜物流有限公司服务合同纠纷一案中，原告王炳强于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王炳强提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王炳强撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，诉讼保全费640元，由原告王炳强负担。
审 判 员 郑爱村
二〇一五年六月十二日
代理书记员 薛莎莎
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第986号
申请执行人胡某忠。
被执行人成都温江某某机械有限责任公司。
法定代表人宋某。
胡某忠申请执行成都温江某某机械有限责任公司仲裁纠纷一案，（2013）成温劳人仲委裁字112号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都温江某某机械有限责任公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第1015号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月25日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第1015号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）成温劳人仲委裁字112号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都温江某某机械有限责任公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人胡某忠可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亮
执 行 员 王杰
人民陪审员 苟婷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王峰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2074号
原告马某，居民。
委托代理人周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被告孙某，居民。
委托代理人周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
原告马某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人周静到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，后登记结婚，婚后育有一女一儿，婚后不久经常为家庭琐事产生矛盾，被告生活作风有失检点，原告为解脱这名存实亡的婚姻曾于2015年9月提起离婚诉讼，后因被告拒不到庭，为第二次诉讼考虑撤回了诉讼，现原告仍然没有改变要求离婚的决心，再次向人民法院诉讼离婚，请求判令双方离婚，婚生子、女随原告生活，被告依法给付生活费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告孙某未作答辩，亦未提交证据，但其庭后到庭作如下陈述：因为在外欠债很多，开庭没有办法来，原告讲我下落不明不是事实。我不同意离婚，我们夫妻之间还是有感情的，她要求离婚主要是因为经济上的原因，我们现在有两个小孩，没有什么矛盾怎么可能离婚。原告讲我在外有人也没有事实。
经审理查明：原告马某与被告孙某于1990年经人介绍相识，后于年月日登记结婚，并于1995年11月8日生女儿，取名孙倩楠，于2004年6月28日生男孩，取名孙德森。婚后初期双方感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2015年9月向本院提起过一次离婚诉讼，后撤回诉讼，现原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼。
以上事实有书证及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：4021）。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 杨 明
人民陪审员 王 上
二〇一六年九月五日
法官 助理 曹 聪
书 记 员 陆 浩