北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09258号
原告刘艳芹，女，1972年9月27日出生。
被告韩凯，男，1964年6月15日出生。
委托代理人韩冬梅（系被告之女），女，1988年10月20日出生。
原告刘艳芹与被告韩凯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳芹，被告韩凯及其委托代理人韩冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳芹诉称，2014年11月16日，原告与张×1等两人经他人介绍为被告在×村房屋实施装修工程，具体负责室内装修刷墙面漆活。2014年11月19日下午两点左右，原告在刷漆过程中由于架子倒塌自架子上坠落，经诊断为膝盖骨骨折。原告受伤当天，被告陪同去医院，交付2300元的住院押金后，对原告不理不问。原告在河北省高碑店市时氏济民医院进行复查，于2015年3月9日在北京北亚骨科医院进行复查后回家保养，至今支付医疗费7623.89元、交通费1240元，住院伙食补助费约1400元，陪护人员王×按日工资平均为180元，陪护60日，陪护费10800元。误工费按照日平均工资为180天，本人除住院15天外，在家休息180天（截止到2015年5月16日），共计32400元。原告认为，原告是为被告提供劳务时受伤，被告应该支付原告的上述费用。为此，诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费7623.89元、交通费1240元、伙食费1400元、误工费32400元、陪护费10800元，合计53463.89元；2、诉讼费由被告承担。
被告韩凯辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由：一、被告与原告之间不存在直接的雇佣关系。1、被告对×村的房屋进行装修，经木工头白×介绍，与油工头张×1达成口头协议，将房屋室内墙面油漆部分的工程交给张×1进行施工。2014年11月16日，张×1自行带领两名工人施工。该部分工程的施工费被告直接向张×1结算。原告受雇于张×1。2、原告刷漆用的架子是自己搭建，事发时原告并未工作，而是蹲在架子上，是另一油工上架子过程中产生晃动，发生倾斜，导致原告从架子上摔倒受伤，直接责任人应为另一个油工及张×1。应由雇主张×1及该油工承担责任。二、原告的诉讼主张没有提供相应的证据加以证明。1、原告住院当日被告垫付押金2300元和被褥150元。高碑店市骨科医院收据记载患者刘×，与本案原告并非同一人，且没有住院病历及用药明细。2、交通费未提供正式票据。3、住院伙食补助费要求过高，没有法律依据。4、误工费没有提供医院诊断证明，证明误工时间。以每天180元计算误工费缺乏法律依据。5、陪护费未提供证据证明需要护理，且未出具雇佣护理人员正式票据。综上，原告应追加其他责任人对其人身损害承担赔偿责任。此外，要求被告赔偿数额不具有合理性且缺乏必要证据支持，原告需进一步提供证据加以证明。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月中旬，韩凯雇佣木工白×对其位于房山区×村的房屋进行装修，并让白×再找几个油工。白×将油工张×1介绍给韩凯。张×1与韩凯约定每名油工每日劳务费180元。2014年11月16日，张×1找到刘艳芹及另一名油工，共同到韩凯家务工。2014年11月19日下午2时许，刘艳芹正在刷漆过程中由于架子倒塌，造成刘艳芹从架子上摔下，身体受伤。随后韩凯爱人张×2、张×1将刘艳芹送往河北省高碑店市时氏医院治疗，经诊断刘艳芹所受伤情为左髌骨粉碎性骨折。刘艳芹于2014年11月19日至2014年12月3日在该医院住院治疗。期间住院费用总计5418.22元，其中韩凯支付2300元。住院病案首页登记人为刘×，登记的身份证号码与刘艳芹的身份证号码一致。2014年12月13日至2015年1月24日，刘艳芹到河北省高碑店市时氏医院复诊三次，支付医疗费1323元。2015年3月9日和2015年5月12日，刘艳芹到北京北亚骨科医院治疗，支付医疗费247元。2015年6月19日，刘艳芹到河北省高碑店市时氏医院治疗，支付医疗费110元。现因赔偿问题未达成一致，2015年5月刘艳芹诉至本院。诉讼中，刘艳芹申请伤残等级鉴定。2015年7月10日，刘艳芹放弃鉴定，鉴定机构-
北京中正司法鉴定所终止鉴定。
庭审中，刘艳芹主张与韩凯系劳务雇佣关系，与张×1系同事关系，平时有油工工作相互联系，且劳务费均为每人每日180元。韩凯辩称张×1系刘艳芹的雇主，其与张×1商谈的劳务费，刘艳芹的劳务费由张×1给付，与刘艳芹并非劳务雇佣关系。刘艳芹不予认可，韩凯亦未能提交证据予以证实。韩凯辩称事发当日为刘艳芹治疗垫付2600元，其中住院押金2300元，购置被褥300元。刘艳芹认可韩凯垫付2300元。刘艳芹主张误工180日，并住院及休养期间由丈夫王×护理60日，王×每日工资180元，但未能提交医嘱或医院证明证实休息日期及需要护理。刘艳芹亦未能提交交通费票据，证实交通费产生金额。
经核实，原告刘艳芹的合理经济损失为医疗费7098.22元、交通费700元、住院期间伙食补助费750元、护理费7200元、误工费21600元，共计37348.22元。
上述事实，有原、被告的陈述；原告刘艳芹提交的住院病案首页、诊断证明、医疗费票据、×村村委会证明；北京中正司法鉴定所终止鉴定函、本院与白×的谈话笔录等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，雇佣合同是受雇人提供劳务，雇佣人给付报酬，以提供劳务为标的的合同。受雇人只要按照雇佣人的指示提供了劳务，而无须劳务是否产生雇佣人可期望的结果，受雇人就有权要求雇佣人给付报酬。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案争议的焦点是刘艳芹与韩凯之间是否存在劳务雇佣关系。根据查明的事实，韩凯对自家房屋进行装修，通过木工白×找到油工张×1，韩凯与张×1约定油工按每日180元标准给付劳务费。后张×1找到刘艳芹一同到韩凯家从事油工工作。张×1与刘艳芹约定的劳务费亦为每日180元。刘艳芹提供劳务，韩凯按照与张×1之间约定的劳务费标准支付给刘艳芹劳务费，韩凯与刘艳芹之间符合雇佣合同的特征，与刘艳芹之间存在雇佣合同关系。刘艳芹在雇佣活动过程中受伤，韩凯作为雇主应承担责任。但刘艳芹作为雇员在劳务过程中，未仔细检查施工所用架子，未尽到安全注意义务，对事故的发生存在过错，也应承担一定的责任（30%）。韩凯辩称刘艳芹是被另一油工上架子过程中产生晃动而摔伤，证据不足，本院不予采信。现刘艳芹要求韩凯承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。刘艳芹的合理经济损失为医疗费7098.22元（凭医疗费票据）、交通费700元（刘艳芹虽未提交交通费票据，但考虑刘艳芹复诊情况，交通费确有发生，本院酌定）、住院期间伙食补助费750元（刘艳芹住院15日，每日按50元标准计算）、护理费7200元（根据刘艳芹伤情、住院及复诊情况，确定护理期限60日，参照本地护工标准，按每日120元计算）、误工费21600元（刘艳芹伤情为左髌骨粉碎性骨折，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则髌骨骨折误工损失120日，刘艳芹每日劳务费180元），共计37348.22元。韩凯应承担主要责任（70%），应赔偿26143.75元，扣除韩凯已付2300元，韩凯再赔偿刘艳芹各项经济损失23843.75元。刘艳芹要求过高部分，本院不予支持。韩凯辩称已付2600元，其中300元未能提交证据予以证实，本院不予采信。韩凯对刘艳芹提交的姓名为刘×的住院费用不予认可，但结合刘艳芹提交的住院费票据及住院病案首页，可以证实刘×与刘艳芹系同一人，该抗辩理由，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告韩凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘艳芹医疗费、交通费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费等各项经济损失共计二万三千八百四十三元七角五分。
二、驳回原告刘艳芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十八元，由原告刘艳芹负担三百七十元（已交纳）；由被告韩凯负担一百九十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯永良
二〇一五年九月二十五日
书记员 于 淼