wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第523号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1966年5月23日出生于福建省永春县，汉族，文化程度小学，无业，住福建省泉州市。因本案于2013年5月21日被福建省石狮市公安局交通管理大队抓获，同年5月23日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月20日被长乐市公安局取保候审，2014年6月18日经长乐市人民检察院决定取保候审，同年9月18日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1230号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员李健出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2002年10月至12月间，林某甲（已判刑）在被告人陈某甲、张某甲（已判刑）的介绍下认识了福建泉州的“庄家”，并在长乐市吴航街道河下街一民房内以代办炒买炒卖“外汇汇率”为名，依汇率升降每点分别以人民币50元或70元结算，招揽客户投注，并通过电话将参与买卖人员所投注的汇率点数报给“庄家”，与“庄家”进行美元对其他外币汇率升降波动的赌博。期间，被告人陈某甲与陈某乙（已判刑）、张某甲三人合谋共同在林某甲与福建泉州的“庄家”间充当中间人，被告人陈某甲在泉州“庄家”一方负责报单、接电话等工作；陈某乙、张某甲二人在长乐负责转账汇款及报送汇率点数等工作，三人共同从中收取中间费用。至案发，林某甲先后接受吴某甲、李某甲、陈某丙、陈某丁、陈某戊、卢某甲、李某乙、郑某甲、高某甲等人的投注，投注额达人民币1280000元及美元42900元、日元240000元。被告人陈某甲与陈某乙、张某甲三人均从中非法抽水渔利，其中被告人陈某甲获利人民币1万余元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人及同案人供述，证人证言，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某甲以营利为目的，结伙以买卖外汇汇率为名，招揽客户进行赌博，并从中渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲辩称他只获利人民币8000元，并不是起诉指控的获利10000余元，对起诉指控的罪名及其他犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2002年10月至12月间，由被告人陈某甲、张某甲（已判刑）向林某甲（已判刑）介绍了福建泉州的“庄家”，林某甲在长乐市吴航街道河下街一民房内以代办炒买炒卖“外汇汇率”为名，依汇率升降每点分别以人民币50元或70元结算，招揽客户投注，并通过电话将参与买卖人员所投注的汇率点数报给“庄家”，与“庄家”进行美元对其他外币汇率升降波动的赌博。期间，被告人陈某甲在泉州“庄家”一方负责报单、接电话等工作；陈某乙（已判刑）、张某甲二人为林某甲与泉州“庄家”之间的赌博提供资金转汇款服务，三人共同从中收取中间费用。至案发，林某甲先后接受吴某甲、李某甲、陈某丙、陈某丁、陈某戊、卢某甲、李某乙、郑某甲、高某甲等人的投注，投注额达人民币1280000元及美元42900元、日元240000元。其中被告人陈某甲获利人民币8000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的同案人林某甲、陈某乙、张某甲的供述，证人李某甲、陈某丙、陈某丁、陈某戊、吴某甲、卢某甲、李某乙等人的证言，辨认笔录，银行往来款清单，国家外汇管理局长乐市支局关于犯罪嫌疑人林某甲有关事项的复函，中国证券监督管理委员会福州证券监管特派员办事处关于犯罪嫌疑人林某甲有关事项的复函，同案犯刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人陈某甲在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。关于被告人陈某甲获利8000元的辩解，经查，同案人陈某乙对陈某甲获利的供述前后不一，而同案人张某甲供述陈某甲具体获利多少要问陈某乙，本案没有其他证据能够佐证被告人陈某甲的获利情况，根据有利于被告人的原则，宜就低认定被告人陈某甲获利人民币8000元。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，为他人以买卖外汇为名的赌博提供报单服务，从中抽取利润，其行为已构成赌博罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈某甲的刑事责任。被告人陈某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某甲在本案审理过程中退出犯罪所得，并主动缴纳罚金，可作为对其量刑时综合考量的情节。鉴于对被告人陈某甲适用缓刑不致再危害社会，且能落实社区矫正措施，依法可予以宣告缓刑。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲的主动退出犯罪所得人民币八千元予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 陈颂锋
人民陪审员 陈 勇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第523号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人岳某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）559号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年1月25日23时许，被告人岳某某酒后驾驶牌号为皖H6XX**的小客车沿本市长宁区虹许路由北向南行驶至延安西路附近时被民警当场查获。经检验，被告人岳某某案发时血液中的乙醇含量为1.11mg／ml。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人查某的证言，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的案发经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人岳某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
岳某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年六月十日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1898号
原告刘美玉（×××），住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告丰宁满族自治县京北热力工程有限责任公司
住所地：丰宁满族自治县大阁镇小六道沟
法定代表人刘建群（×××），男，职务经理，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县红心物业服务有限责任公司
住所地：丰宁满族自治县大阁镇。
法定代表人刘德金（×××），男，职务经理，住河北省丰宁满族自治县。
原告刘美玉与被告丰宁满族自治县京北热力工程有限责任公司（以下简称京北热力公司）、丰宁满族自治县红心物业服务有限责任公司（以下简称红心物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美玉的委托诉讼代理人马立刚、被告京北热力公司委托诉讼代理人贾广敏、被告红心物业公司法定代表人刘德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美玉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告经济损失13402.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告在没有入住大阁镇新顺家园3号楼2单元201室，也没有缴纳取暖费的情况下，被告就对原告家供暖，导致原告家暖气跑水，造成原告家中物品损坏。为此特诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告京北热力公司辩称：一、原告不具有本案适格的诉讼主体。在我单位显示缴费的业主是李子金，而不是本案的原告。二、原告的损害与答辩人之间不存在因果关系，答辩人也不存在侵权行为，答辩人不应承担赔偿责任，理由如下：原告受损害是因为屋内跑水造成的。依据丰政（2012）70号文件即《丰宁满族自治县集中供热管理办法的通知》第35条规定，原告跑水的位置属于用热单位所有，其管理使用由用热单位负责。也就是说，原告的损失是由于自己对财产管理不善导致的。综上，答辩人对跑水部位没有管理义务，不具有所有权，该部位跑水应由其财产所有权人承担赔偿责任。为此请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告红心物业公司辩称：一、根据《物业管理条例》第52条之规定，业主装修之前应当事先告知物业服务企业，到物业公司办公室办理登记、备案。公司应把注意事项如：装修时间、改水改电注意事项、不破坏承重墙等告知业主。但原告方没有备案登记，属于“野蛮装修”，所雇水暖工没有证件，造成暖气跑风跑水造成损失，应该是谁施工谁负责，跟物业无关。根据《中华人民共和国物权法》，由原告拿到二手房钥匙开始，产权人即是原告，原告房内设施、设置属于产权人，物业公司与产权人没有形成保管合同关系，亦没有签订保管合同，造成损失也与物业无关。二、物业公司已经预先告知业主，使损失降到最低，达到了告知义务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘美玉系丰宁满族自治县大阁镇新顺家园3号楼2单元201室房主，案外人李子金系该房屋的原登记购买者。2016年9月20日，京北热力公司以通知形式告知即将对小区进行管网注水，如发现管网或暖气出现漏水现象，请及时与小区物业联系。2016年10月29日，原告向京北热力公司缴纳了2016——2017年度取暖费2968.70元，但没有实际入住。2016年11月1日，京北热力公司正式供暖。2016年11月份，原告房屋客厅的暖气跑风漏水，造成室内物品损坏。2017年4月26日，经丰宁满族自治县人民法院委托，北京市国宏信价格评估有限公司对丰宁满族自治县新顺家园201室受损财物的损失进行评估，结论为：价格评估标的在价格评估基准日的损失价格为：￥13402.00元。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、取暖费专用收据、2016年9月20日京北热力公司张贴的通知的照片、物业费收据照片、国宏信（冀承德）（价）字2017第012号价格评估报告书、被告京北热力公司提供的2016——2017年度用户名称为李子金的取暖费专用收据、丰政[2012]70号政府文件以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为:公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告刘美玉向京热力公司缴纳了2016年——2017年度取暖费，即表示其同意供暖，京北热力公司已经张贴了注水通知，并于约定的时间正常供暖，属于合理履行义务的行为，不存在任何过错。原告在注水期间并没有向物业部门上报管网或暖气有漏水情况，也没有证据证实其向物业部门特别声明关闭管道井的阀门，则阀门打开属于正常的状态，原告以红心物业公司对管道井管理不善，导致其阀门被打开而造成暖气漏水，证据不足，理由亦不充分。故原告屋内客厅暖气跑风漏水系其对自己的房屋管理疏忽造成的，与京北热力公司和红心物业公司没有直接因果关系，原告诉请二被告赔偿损失13402.00元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘美玉的诉讼请求。
案件受理费68.00元，由原告刘美玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李伟娜
二〇一七年八月二十一日
书记员 韩天雷
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初658号
原告：陈玉成，男，汉族，天津市东丽区和平林产品经销处业主，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马鹏程，天津秦天律师事务所律师。
被告：唐国太，男，汉族，天津市赛达商贸有限公司经理，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：梁明河，天津融汇律师事务所律师。
原告陈玉成与被告唐国太民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，曾对被告公告送达起诉状副本和开庭传票，后被告主动到本院应诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉成及其委托诉讼代理人秦新、马鹏程，被告唐国太的委托诉讼代理人梁明河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借原告款1100000元及利息320000元，共计1420000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年3月29日，被告以做木材生意缺少资金为由，向原告借款1100000元，双方约定2015年8月29日还清，每月按2%支付利息。现还款期限已过，被告仍未还款，至2016年12月29日，本息共计1420000元，故提起诉讼。
被告唐国太辩称，2015年3月29日，被告为原告书写借条属实，但原告并未履行付款义务。双方自2007年至2015年期间确实有资金拆借，其中原告向被告汇款共43笔，计14847136元，被告向原告汇款99笔，计19520738元，被告多给原告400余万元。双方系朋友之间互相拆借，根据相关法律，原告只有借据，没有支付款项的相应凭证，原告的诉讼请求不应支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的2015年3月29日借条、转账凭证、支票复印件、转账记录的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。被告就其辩解意见提供了银行流水一组，原告对该组证据的真实性认可，但对其证明目的不予认可。经审查，原告提供的支票复印件，与本案不具关联性。原告提供的其他证据真实、客观，且能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。被告提供的证据仅能显示原、被告之间存在账目往来，且被告未能提供其他证据佐证资金相互往来的原因、性质、以及基于何种事实与法律关系才存在账目、资金往来。被告提供的证据无法证明其主张的事实和所要证明的目的，本院不予采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月29日，被告向原告借款1000000元。当日，原告通过银行转账将款给付被告。原告主张双方当时约定了借款利息，月利率2.2%，被告每6个月给付一次利息，6个月利息计132000元。期间，被告未偿还过借款本金，曾给付过原告三次利息，每次132000元。2015年3月29日，被告就2013年7月29日的借款为原告出具借条，该借条载明“今借到陈玉成现金壹佰壹拾万正，（￥1100000.00）月利息按2%计算，到期还款日2015年8月29日。借款人：唐国太”。经核实借条中1100000元其中包含借款本金1000000元和2015年3月29日至2015年8月29日5个月的利息100000元。到期后，被告未偿还借款。2017年1月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付借条中载明的1100000元和以1000000元借款本金为基数，月利率按2%计算，2015年8月29日至2016年12月29日期间16个月的利息320000元。诉讼中，原告申请财产保全，本院对被告在本院执行庭另案中的到期债权1420000元依法进行了查封。庭审中，原、被告各持己见。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系被告的真实意思表示。原告提供的证据形成证据锁链可以证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。被告应按约定的还款期限偿还借款，原告要求被告偿还借款本息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于偿还的本息数额，首先明确，借条中载明的1100000元，其中借款本金为1000000元，剩余100000元为2015年3月29日至2015年8月29日借款使用期间的5个月的利息，因该利息为约定利息，且符合法律规定，被告应当给付。320000元利息是以1000000元本金为基数，按月利率2%计算的逾期利息，该约定不违反相关法律规定，故原告诉请的借款本息1420000元应由被告全部偿还。被告的抗辩主张缺乏充分证据加以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告唐国太于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉成借款本息合计1420000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元、保全费5000元，合计22580元，由被告唐国太负担。公告费300元由原告陈玉成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 侯 静
审 判 员 张厚勇
人民陪审员 黄建平
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2088号
申请人：韩荣辉，男，1977年11月25日生，汉族，住萍乡市芦溪县，
被申请人：张合来，男，1968年8月11日生，汉族，住萍乡市，
申请人韩荣辉与被申请人张合来民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月14日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人张合来的银行存款34000元。申请人韩荣辉以其名下赣Ｊ×××××海马牌轿车为本案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全的请求符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张合来的银行存款34000元；
二、查封韩荣辉名下赣Ｊ×××××海马牌轿车。
案件申请费360元，由申请人韩荣辉先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 珊
二〇一七年八月十四日
代理书记员 陆彦秀
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2088号之二
解除保全申请人：韩荣辉，男，1977年11月25日生，汉族，住萍乡市芦溪县芦溪镇阳谷陂村渡堰207附*号，公民身份号码3603121977********。
被申请人：张合来，男，1968年8月11日生，汉族，住萍乡市，
申请人韩荣辉与被申请人张合来民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日已作出（2017）赣0302民初2088号民事裁定书：冻结被申请人张合来的银行存款34000元；查封韩荣辉名下赣Ｊ×××××海马牌轿车。韩荣辉于2017年9月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张合来的银行存款或其他相当于人民币34000元的财产的查封、冻结；
二、解除对韩荣辉名下赣Ｊ×××××海马牌轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 珊
二〇一七年九月十二日
代理书记员 陆彦秀
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2088号之一
原告：韩荣辉，男，1977年11月25日生，汉族，住萍乡市芦溪县，
被告：张合来，男，1968年8月11日生，汉族，住萍乡市，
原告韩荣辉与被告张合来民间借贷纠纷一案，原告本院于2017年3月1日立案，原告韩荣辉于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩荣辉的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩荣辉撤回起诉。
本案诉讼费650元，减半收取计325元，原告韩荣辉自愿负担。
审 判 员 王 珊
二〇一七年九月十二日
代理书记员 陆彦秀
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5690号
原告：纪广田，男，1982年12月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：梁柏华，女，1963年2月23日出生，汉族，住内蒙古根河市。
被告：李佳荣，女，1987年4月7日出生，汉族，住内蒙古根河市。
被告：吕嘉欣，女，1987年2月6日出生，汉族，住青岛市。
原告纪广田与被告梁柏华、被告李佳荣、被告吕嘉欣民间借贷纠纷一案，原告纪广田于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁柏华、被告李佳荣、被告吕嘉欣的起诉。
本院认为，原告纪广田在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪广田撤回对被告梁柏华、被告李佳荣、被告吕嘉欣的起诉。
案件受理费50元（原告已经预交案件受理费800元，因原告减少诉讼请求，多收取的750元应予以退还），减半收取25元，由原告纪广田承担。
审判员 高雪飞
二〇一七年十一月十七日
书记员 丁慧慧
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民确字第47号
申请人：项学凯，女，汉族，1964年8月14日生，住所地吉林省靖宇县景山镇西林委*组，公民身份证号码2206221964********。
申请人：高利君，男，汉族，1963年3月19日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇长江委*组。
申请人：孙晶，女，汉族，1963年4月16日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇长江委*组。
本院于2014年12月1日受理了项学凯、高利君、孙晶确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人项学凯、高利君、孙晶民间借贷纠纷，于2014年12月1日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人高利君于2014年12月8日前一次性偿还申请人项学凯借款共计人民币177，600.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人项学凯、高利君、孙晶在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2014）052号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ： 张 静
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民确字第47号
申请人：项学凯，女，汉族，住所地吉林省靖宇县。
被申请人：高利君，男，汉族，住所地吉林省靖宇县。
被申请人：孙晶，女，汉族，住所地吉林省靖宇县。
本院于2014年12月1日受理了项学凯、高利君、孙晶确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人项学凯、高利君、孙晶民间借贷纠纷，于2014年12月1日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人高利君于2014年12月8日前一次性偿还申请人项学凯借款共计人民币177，600.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人项学凯、高利君、孙晶在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2014）052号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ： 张 静
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00194号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人李某某，无业。2014年1月11日因涉嫌犯抢劫罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年1月23日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人王新蕾，河北信联律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）117号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派代理检察员乔增宁出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王新蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日23时20分许，被告人李某某在石家庄市小谈村10路公交车终点站附近，尾随被害人房某某行至苑东街明靖庄园小区门口北侧时，李某某上前将房某某按倒在地并用言语威胁使其不敢反抗后，将房某某的女式手提包一个（鉴定价值人民币480元）抢走，包内有三星牌I9300手机一部（鉴定鉴证人民币2065元）、三星牌SCH-B309型手机一部（鉴定价值人民币151元）、CruzerBladeU盘一个（鉴定价值人民72元）。被告人李某某抢劫物品合计鉴定价值人民币2768元。
被告人李某某实施犯罪行为被经过的李某看到，李某将欲逃跑的李某某踹倒，此时，崔某某及秦某某听到被害人房某某的呼救声也赶来，三人合力将李某某控制，并与巡逻至此的公安民警将李某某带至公安机关。赃物现已发还被害人。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人李某某无异议，自愿认罪。
李某某的辩护人提出以下辩护意见：对被告人的犯罪事实和罪名无异议，被告人自愿认罪，系酒后犯罪，手段不算恶劣，且被动退赃，可从轻处罚。
上述事实，有被告人李某某供述，被害人房某某陈述，证人李某、崔某某、秦某某证言，辨认笔录，赃物照片，现场指认照片，抓获经过，石家庄市涉案物品价格鉴定中心价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对其他辩护意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2018年7月10日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于丽霞
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 舒 瑛
二〇一四年五月十三日
代书 记员 王晓腾
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第400号
原告薛某，农民。
被告史某，农民。
原告薛某诉被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛某到庭参加诉讼，被告史某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某诉称，××××年××月××日双方经人介绍相识后登记结婚，由于婚前缺乏了解，双方性格不合，缺乏沟通，双方未建立起深厚的感情基础，经常为琐事发生争吵。被告在生活作风方面也存在问题，严重伤害了夫妻感情。2013年6月14日被告曾提起离婚诉讼，因其未到庭法院做出了按撤诉处理的裁定，至此被告从未回家，对原告母女不闻不问。双方婚后生育两女，大女儿史雨萌，二女儿史雨竹一直随原告生活。婚后共同财产有北房三间。诉请法院判令原被告离婚；婚生女儿史雨萌、史雨竹随原告生活，被告依法支付抚养费；共同财产依法分割。
被告史某未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，相处大约两年后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。双方生育两个女儿，长女史雨萌（2002年9月20日出生）、次女史雨竹（2009年7月4日出生）。2013年6月被告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，因史某未到庭，本院以（2013）高民初字第496号民事裁定书裁定按撤诉处理，之后双方感情并无改观。2014年3月27日原告薛某提出离婚诉讼。
另查明，原告所诉共同财产北房三间系被告婚前所建。婚生女史雨萌、史雨竹一直随原告生活。庭审后经过对被告询问，被告表示同意离婚，并要求抚养一女。
以上事实有书证、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但不能正确处理生活矛盾，原、被告均提起离婚诉讼，且长期分居生活，现原、被告均表示同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂；婚生女史雨萌、史雨竹一直随原告生活，从有利于孩子身心健康角度考虑，两个孩子随原告生活为宜，被告依法支付抚养费；原告主张的现住北房三间系被告婚前个人财产，不应作为婚后共同财产分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告史某离婚。
二、婚生长女史雨萌（2002年9月20日出生）、次女史雨竹（2009年7月4日出生）随原告薛某生活，被告史某每月负担抚养费600元，自2013年6月起至孩子十八周岁之日止，每年9月30日之前给付。
三、驳回原告薛某其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
代理审判员 邵 维
人民陪审员 李 丽
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李珊珊
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第400号
原告陈栋梁，男，1984年4月2日出生，汉族，山东省环能设计院有限公司员工，住济南高新区XXXXXXXXXXXXXX
委托代理人庞含涛，山东易济律师事务所律师。
被告张丽真，女，1986年4月14日出生，汉族，山东省环能设计院有限公司员工，住济南高新区XXXXXXXXXXXXXX
原告陈栋梁与被告张丽真离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员万立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈栋梁及其委托代理人庞含涛到庭参加了诉讼，被告张丽真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈栋梁诉称，原、被告系大学的同学，2007年7月我与被告建立恋爱关系。于2011年7月7日我与被告登记结婚。婚初，双方感情较好，后家庭矛盾不断出现，夫妻感情变得越来越淡薄。在结婚时被告之母索要10万现金彩礼，因我无力承受没有给她，所以每次我与被告发了工资和奖金，被告之母总是以各种理由进行索要。2014年春节过后，被告的父母经常干预原、被告正常夫妻生活，要求我与被告分居。现在我与被告已经无法共同生活，因此诉至法院，请求法院依法裁判：1、判决原、被告离婚。2、共同财产依法分割（山东省环能设计院有限公司股权现值12万元）。3、诉讼费由被告承担。
被告张丽真未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告陈栋梁与被告张丽真系大学同学，于2005年9月相识。2007年7月原、被告确立恋爱关系。2009年9月，原、被告双方大学毕业，原告考取东南大学研究生，被告到山东省环能设计院有限公司入职工作，婚前双方关系融洽。2011年7月7日，原、被告登记结婚。婚初，原、被告关系较好。2012年6月，原告研究生毕业，为了与被告共同生活，放弃其他工作机会，也到山东省环能设计院有限公司工作。2012年，原、被告双方在协商举行结婚仪式的相关事宜时发生争执。2013年5月1日，原、被告举行结婚仪式。2014年4月，原告父母到济南准备为原、被告购买住房时，原告父母与被告产生矛盾，原、被告发生争执。2014年6月3日，原、被告在民政局办理离婚时，因被告反悔未果。现原、被告双方仍然断断续续的生活在一起。婚后双方未生育子女。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、户口登记一份、民政局材料一份、收款收据四份、光盘一张、照片及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告作为大学同学，确立恋爱关系后，互相关心、互相爱护，建立了良好的感情基础。婚后双方共同生活多年，建立了较好的夫妻感情。原告在毕业时为与被告共同生活，放弃更好的机会，说明原告对于被告的深厚感情。在婚后双方虽然发生争执，但均能通过双方的努力化解矛盾，和好如初，说明原、被告双方对于夫妻感情以及婚姻的珍惜。夫妻相处之道应当相互理解，相互包容，在发生矛盾时，要多从对方的角度考虑对方的感受，化解矛盾。因原、被告双方在成长环境、生活习惯等方面存有差异，婚后双方更应当多进行沟通，多从好的方面考虑问题，不能一味偏执己见，并且在生活中要尊重对方，给对方留有余地，在双方发生矛盾时，动辄以离婚相要挟是错误的，更不利于双方的和解。只要原、被告在今后的生活中相互理解、相互尊重、相互信任，遇到问题多进行沟通交流，还是会和好如初的。原、被告夫妻感情尚未破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈栋梁与被告张丽真离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈栋梁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 万立波
二〇一四年七月二十八日
书记员 曹文雯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初892号
原告：张宴。
委托诉讼代理人：吴兴剑，系湖北炽升律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张昌森。
被告：武汉均瑶房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区平山正街4号。
法定代表人：王均豪，系该公司董事长。
原告张宴与被告被告张昌森、武汉均瑶房地产开发服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法进行审理。
原告张宴提出诉讼请求：要求被告张昌森承租的汉南路42号1门2楼7号房屋由原告承租居住，被告武汉均瑶房地产开发服务有限公司协助办理过户手续，本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告张宴与被告张昌森系伯侄关系。1989年9月原告父母结婚，原告的祖母（即被告母亲）戢桂英将坐落在武汉市汉阳区月湖新街32号的公房一间（面积为13.01平方米）的承租房给原告父母居住。1990年1月2日原告出生，此后一家三口在该房屋居住至1993年房屋动迁，经有关部门批准，原告一家三口被安置在武汉市汉阳区汉南路42号1门2楼7号的公房居住。按照有关政策规定，原告的住房面积增加为39.10平方米，面积扩大的费用及住房租金均由原告父母办理、缴纳，公房承租人为原告的祖母戢桂英。武汉市汉阳区汉南路42号1门2楼7号房屋系武汉市汉阳区房地产公司管理的国有直管公房。2007年6月28日，武汉市汉阳区房地产公司更名为武汉均瑶房地产开发有限公司。2007年9月13日原告父母经法院判决离婚。2013年12月23日戢桂英去世。2016年4月，被告张昌森骗取被告武汉均瑶房地产开发有限公司同意，非法将汉南路42号1门2楼7号房屋的承租人变更登记为被告张昌森名下。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第十二条第一款第十二项规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的……。直管公房是指由政府公房管理部门或者直管公房经营管理单位直接进行经营管理的国家所有的房屋。直管公房承租人、承租人的共同居住人与政府公房管理部门或直管公房经营管理单位发生的关于直管公房承租人死亡后，承租人的共同居住人对政府公房管理部门或直管公房经营管理单位依职权变更直管公房承租人不服提起的诉讼，由于涉及政府公房管理部门或直管公房经营管理单位依据其房管职权审查当事人承租资格问题，具有行政管理性质，且双方法律地位不平等，应作为行政案件向法院提起诉讼。本案原告起诉请求变更直管公房的承租人，应提起行政诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，依法应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第十二项规定，裁定如下：
驳回原告张宴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 肖政
二〇一七年四月十日
书记员 郭照
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00296号
公诉机�西安市碑林区人民检察院。
被告人方某某，男。2012年12月24日因本案被羁押，同年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2013年1月22日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人屈某某申请对其伤残等级进行鉴定。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员刘晓溪依法出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。因调取新的证据，公诉机关申请延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月24日1时许，被告人方某某在本市某某区某某小区其家中与楼上住户被害人屈某某因琐事发生争执，继而厮打，厮打中被告人方某某用羊角锤击打被害人屈某某头面部，致屈某某左眼球破裂、左眼睑裂伤、左眼眶骨骨折、面部皮肤裂伤等，经鉴定被害人屈某某损伤程度属重伤。伤残等级为五级。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获经过、证人证言、伤情照片、诊断证明、伤情及伤残等级司法鉴定书、户籍证明、被告人方某某供述笔录等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人方某某因琐事故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人方某某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�。即自2012年12月24日起至2019年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁向阳
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 冯莲凤
二〇一四年一月二十日
书 记 员 唐 华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初416号
申请人：上海犊特建筑设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张伟国，执行董事。
委托诉讼代理人：沈奇，上海祺道律师事务所律师。
被申请人：浙江圣鑫建设有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：王狄龙，执行董事。
被申请人：王亦飞，男，1968年8月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
申请人上海犊特建筑设备有限公司与被申请人浙江圣鑫建设有限公司、王亦飞建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海犊特建筑设备有限公司于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江圣鑫建设有限公司及其下属分支机构、王亦飞的银行存款人民币1,024,015.81元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海犊特建筑设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江圣鑫建设有限公司及其下属分支机构、王亦飞的银行存款人民币1,024,015.81元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人上海犊特建筑设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年一月九日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初416号申请人：上海犊特建筑设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张伟国，执行董事。委托诉讼代理人：沈奇，上海祺道律师事务所律师。被申请人：浙江圣鑫建设有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：王狄龙，执行董事。被申请人：王亦飞，男，1968年8月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市。申请人上海犊特建筑设备有限公司与被申请人浙江圣鑫建设有限公司、王亦飞建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海犊特建筑设备有限公司于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江圣鑫建设有限公司及其下属分支机构、王亦飞的银行存款人民币1,024,015.81元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海犊特建筑设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人浙江圣鑫建设有限公司及其下属分支机构、王亦飞的银行存款人民币1,024,015.81元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海犊特建筑设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年一月九日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初1800号
原告深圳市华丰茂实业有限公司，住所地深圳市龙山区区布吉华路260号泰昌工业区第一幢三楼。组织机构代码：71526279-2。
法定代表人吴湘丰。
委托代理人吴鹏程。
被告新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。统一社会信用代码：914403001923250797。
本院受理上列原告深圳市华丰茂实业有限公司诉被告新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案后，发现本院并不具有管辖权，本案应当移送深圳市龙岗区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案原、被告在商品采购合同中约定发生争议时，双方应友好协商解决，协商不成时，任何一方均可向商品交付地人民法院诉讼解决。根据原告向本院提供的证据显示其商品交付地并未在罗湖区人民法院辖区，因此本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吴坚
二〇一七年七月十二日
书记员 东丹
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初1800号原告深圳市华丰茂实业有限公司，住所地深圳市龙山区区布吉华路260号泰昌工业区第一幢三楼。组织机构代码：71526279-2。法定代表人吴湘丰。委托代理人吴鹏程。被告新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。统一社会信用代码：914403001923250797。本院受理上列原告深圳市华丰茂实业有限公司诉被告新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案后，发现本院并不具有管辖权，本案应当移送深圳市龙岗区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案原、被告在商品采购合同中约定发生争议时，双方应友好协商解决，协商不成时，任何一方均可向商品交付地人民法院诉讼解决。根据原告向本院提供的证据显示其商品交付地并未在罗湖区人民法院辖区，因此本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴坚二〇一七年七月十二日书记员  东丹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7359号
原告：赵改妞，女，1955年12月16日出生，汉族
委托诉讼代理人：尚新权，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张爱卿，女，1968年6月17日出生，汉族。
被告：张永生，男，1990年10月27日出生，汉族。
原告赵改妞与被告张爱卿、张永生健康权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告赵改妞于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵改妞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告赵改妞负担。
审判员 蔡金辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 白 珂
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛民初字第00306号
原告陈鑫，男，汉族，1984年8月生，住江苏省镇江市京口区。
委托代理人董骏，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告倪旭江，男，汉族，1977年2月生，住江苏省镇江市丹徒区。
被告朱燕红，女，汉族，1974年2月生，住江苏省镇江市丹徒区。
两被告共同委托代理人，冷小华，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
被告镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村工业园。
法定代表人张国祥，系该公司总经理。
本院在审理原告陈鑫与被告倪旭江、朱燕红、镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈鑫在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈思远
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵琦轩
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛民初字第00306号
原告陈鑫，男，汉族，1984年8月生，住镇江市。
委托代理人董骏，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告倪旭江，男，汉族，1977年2月生，住镇江市。
被告朱燕红，女，汉族，1974年2月生，住镇江市。
两被告共同委托代理人，冷小华，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
被告镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村工业园。
法定代表人张国祥，系该公司总经理。
本院在审理原告陈鑫与被告倪旭江、朱燕红、镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈鑫在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈思远
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵琦轩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5058号
原告：汪曾发，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：袁寿喜，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告汪曾发与被告袁寿喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。原告汪曾发于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许汪曾发撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告汪曾发负担。
审判员 张徽秦
二〇一七年十月二十三日
书记员 董 丽
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初895号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人徐一鸿，男，1997年9月10日出生于福建省仙游县，汉族，农民，住福建省仙游县，因本案，于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月12日变更为取保候审；2017年10月13日和同年11月1日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
辩护人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]850号起诉书指控被告人徐一鸿犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2017年11月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人徐一鸿及其辩护人黄剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月5日凌晨，被告人徐一鸿与徐某1、陈某4等人在仙游县鲤南镇“悍马音乐餐吧”喝酒。其间，被告人徐一鸿有喝了啤酒。凌晨2时许，被告人徐一鸿驾驶闽Ｃ×××××号小车送陈某4回盖尾镇家中，于3时许驾车回到“悍马音乐餐吧”，之后承载徐某1跟送该餐吧的营销员陈某3至仙游县赖店镇车辆检验站附近，后从赖店镇往仙游县鲤南镇永鸿交通信号灯方向行驶，超速行经南一环路鲤南镇永鸿“阿鹏轮胎店”门前路段时，碰撞到驾驶人力三轮自行车自永鸿交通信号灯往仙游县仙港大道方向路右往路左横过机动车道的陈某1(出生于1954年9月29日)，造成被害人陈某1当场死亡及二车损坏的交通事故。肇事后，被告人徐一鸿弃车与徐某1将人力三轮自行车移到路边，并离开现场往仙港大道方向约100米处，并联系朋友徐某2过来。徐某2驾驶闽Ｂ×××××号小车到约定的地点接到被告人徐一鸿和徐某1。凌晨4时14分，林某1路过现场发现交通事故并拨打110报警，4时17分，被告人徐一鸿也拨打110报警称其驾车发生交通事故致人死亡。4时20分，民警到达案发现场，被告人徐一鸿让徐某2驾车载其和徐某1离开。经福建闽中司法所法医学鉴定，被害人陈某1系交通事故致复合性损伤而死亡。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人徐一鸿承担本事故的主要责任，被害人陈某1承担次要责任。经福建中信司法鉴定所鉴定，闽Ｃ×××××号小车发生交通事故时的车速约为118KM/H。
2017年9月5日16时许，被告人徐一鸿向仙游县公安局投案，当日17时许，民警对其抽血并送检，次日经福建闽中司法鉴定所鉴定，被告人徐一鸿的血样中未检出乙醇。
案发后，被告人徐一鸿赔偿人民币450000元给被害人家属，并取得谅解。
在审理期间，仙游县司法局经本院委托对被告人徐一鸿进行审前社会调查后评估认为，徐一鸿符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片及现场图,书证道路交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证复印件、交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、火化证、协议书、收条、谅解书、拘留证、取保候审决定书、调查评估意见书，证人陈某2、陈某3、徐某2、徐某1、林某1、徐某3的证言，现场勘验笔录，电子数据报警录音，鉴定意见福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、福建中信司法鉴定所鉴定意见书、福建闽中司法鉴定所法医病理鉴定意见书、现场检测报告书及被告人徐一鸿的庭前供述等证据证实，足以认定。
庭审中，辩护人提出现有证据不足以证实被告人徐一鸿系酒后驾车。对此，公诉人认为，起诉书认定被告人徐一鸿饮酒驾车而非醉酒驾车。经查：虽然警方对投案后的被告人徐一鸿进行尿液检测和血液检测，均未检出乙醇，但被告人徐一鸿在侦查期间和庭审过程中均供认其案发前有喝啤酒，说明其供述具有稳定性；该供述与证人陈某3关于案发当日0时30分许徐一鸿有喝酒的陈述能相互印证；且与案发后赶到现场附近的证人徐某2所证实的其接到徐一鸿时，徐一鸿“身上没什么酒味”并不相悖。故综合全案证据，可以证实起诉书所指控的被告人徐一鸿系酒后驾驶。该相关辩护意见无理，不予采纳。检方的相关指控，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人徐一鸿违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能主动投案并如实供述自己的罪行，且已按协议赔偿被害方损失并取得其谅解，并考虑被害人在事故中负有次要责任，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，有悔罪表现，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据徐一鸿的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人徐一鸿犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 史国友
人民陪审员 王国全
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 林 煌
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11283号
原告：邢波，男，1974年11月27日生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市市中区。
被告：武晓广，男，1984年6月26日生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县。
原告邢波诉被告武晓广培训合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由代理审判员谢淑敏适用小额诉讼程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告邢波，被告武晓广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢波向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的驾驶员培训合同；二、被告返还驾驶员培训费5000元；三、被告赔偿原告经济损失2000元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告以苏州天瑞驾校名义与原告签订了驾驶员培训合同，合同约定由被告为原告提供驾驶员培训服务，培训费用为5000元整。合同签订后，原告依约支付了培训费5000元，但因被告不具备开办驾校资质，即无符合规范要求的培训场地，也无符合规范要求的练习车辆，更无符合要求的师资条件，导致原告无法通过机动车驾驶员资格考试。
被告武晓广辩称，其同意解除与原告签订的驾驶员培训合同，不同意返还赔偿训费，也不同意赔偿损失。
本院经审理查明认定事实如下：2016年4月30日，原告邢波（乙方）与苏州天瑞驾校（甲方）签订学车合同，约定乙方选择二类小型车进行培训，甲方须按合同约定给乙方提供理论及实践操作培训，培训周间不超过90天（自取得《机动车驾驶技能准考证明》日起至科目四考试日止）。乙方向甲方支付培训费5000元，其中包括：培训费、教材资料费、代办驾驶工本费。乙方预先支付甲方5000元，乙方按国家法律、法规等规定提供有效身份证及人个资料。甲方通知乙方科目一考试：乙方必须支付甲方剩余培训费付清元，甲方提供培训费的收据，报名后乙方自愿不考试视为自动放弃考试，不退任何费用。小路考及大路考乙方不需支付甲方任何费用，除补考（理论补考30元/次，实践补考140元/次）注：缺考补300元。培训费用含四次免费来回车费，（补考不含）吃住自理。就违约责任，双方约定乙方若中途因某事宜放弃驾驶培训，应支付甲方报名费及培训费用。合同明确：科目一道路交通安全法律、法规和相关知识考试科目；科目二场地驾驶技能考试科目；科目三道路驾驶技能考试科目；考一补一每个科目考试一次，可补考一次，补考仍不合格的，本科目考试当天终止，其再补考等下次预约；本合同不含体检（学员场地模拟考试培训费自理）。该合同乙方处有原告签字，甲方处加盖有“苏州天瑞驾校合同专用章”。同日，被告支付培训费5000元。
另，双方合同签订后，原告于5月初开始学车，原告已通过了科目一考试，科目二考试共计参考五次，均未通过。原告支出四次补考费用合计560元。诉讼过程中，被告表示，苏州天瑞驾校系总校南京科工驾驶员培训有限公司在苏州开办的一个分点，没办理工商登记，公章和财务章均是总校给的，其是该驾校苏州分点的教练。学车合同系其本人与原告所签订，本案处理其同意由其个人与原告结算确认。
以上事实，由原告提交的学车合同、补考费发票、培训费收据及当事人庭审陈述予以证实。
就合同签订与履行过程中，原告表示，原告老婆与被告在同一个聊天群里，被告在群里发广告，可以办驾驶员培训，原告就去了被告在联丰广场的办公点找被告，问在哪里学车，被告表示是在苏州学车、苏州考试。原告向被告确认除补考费外，其余费用是否均包含在5000元培训费当中，被告予以确认。原告在郭巷××园区都练过车，后来在南京考了科目一，在南京考科目二，基本上考试前提前一两天去南京考试。去南京练车的时候没有场地，是借科工驾校的场地，我们每人要支付300元的租场地费用。考科目一和第一次考科目二都是被告带原告去的，住宿是被告带原告去的，向原告收费，近照一人80元、一个160房间的标准收取，后来被告自己问了一下一个房间是120元，一个人60元。第2、3、4、5次补考如果跟被告一起去的话，要收来回车费200元。所以有三次原告都自己去的，第4、5次住宿也是原告自己安排的。签合同时，原告不知晓在南京考试。包括原告在内一批共计七人参加了科目二考试，第一次考就过了一个人，第二次一个人都没过，五次考试结束后，包括原告在内共两人没有过。原告表示目前原告又重新报了新的驾校学习。
被告表示，签订合同时其就向原告明确是在苏州学车、到南京考试。合同上也明确了考试的吃住、模拟费也不含在内。平时学车都是一起在联丰广场集合，在苏州学车，去南京考试，练车练了很多次。原告考试的时候只有第一次是和被告他们一起去的，其余均是原告自己去的。住宿费被告是按照60元一个床位外加20元伙食费，计80元收取的。关于场地费，原告没有支付，交不交是自愿的。
本院认为，根据本案已查明事实，原告已重新报考驾校，本案合同无继续履行的可能性，故本院依法确认学车合同解除。就原告已交纳的培训费，本院认为，根据庭审查明，被告实际为原告提供了相应的培训服务，原告亦实际参加了科目一、科目二的考试，原告应当支付一定的培训费。但被告作为培训服务提供方，在与原告签订合同时其就培训主体、培训场地等应向原告进行充分说明，被告未提供相应证据证实其履行了上述义务。故本院综合考虑合同履行情况，依法认定被告退还原告培训费3000元。就原告主张的损失，无相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条之规定，判决如下：
一、依法确认原告邢波与被告武晓广于2016年4月30日签订的学车合同解除；
二、被告武晓广于本判决生效之日起十日内退还原告邢波培训费3000元；
三、驳回原告邢波的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武晓广负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢淑敏
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙司存
第4页共5页
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初1329号
原告：宁波市奉化溪口竺家莊美食城。住所地：宁波市奉化区。统一社会信用代码：92330283MA28Y3UX22。
经营者：竺剑波，男，1966年9月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：周和庆，男，1971年1月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波市奉化溪口竺家莊美食城为与被告周和庆餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波市奉化溪口竺家莊美食城的经营者竺剑波到庭参加诉讼，被告周和庆经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市奉化溪口竺家莊美食城起诉要求被告周和庆立即归还餐饮欠款107000元并承担本案诉讼费。
被告周和庆未到庭答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：大约2014年至2016年期间，被告周和庆多次在原告宁波市奉化溪口竺家莊美食城餐饮消费，累计欠款107000元。2018年2月11日，经原告催讨，被告周和庆就上述餐饮消费欠款向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠竺家庄人民币壹拾万柒仟元正（107000.-）正，特此条”等内容。欠条出具后，被告至今分文未付。
本院认为，被告周和庆尚欠原告宁波市奉化溪口竺家莊美食城餐饮消费款107000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方未约定付款期限，现原告起诉要求被告履行支付餐饮消费款义务，被告应及时向原告履行。故原告要求被告支付餐饮欠款107000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周和庆于本判决生效之日起十日内支付给原告宁波市奉化溪口竺家莊美食城餐饮消费欠款107000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告周和庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 殷其伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 竺笑笑
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初1329号原告：宁波市奉化溪口竺家莊美食城。住所地：宁波市奉化区。统一社会信用代码：92330283MA28Y3UX22。经营者：竺剑波，男，1966年9月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：周和庆，男，1971年1月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波市奉化溪口竺家莊美食城为与被告周和庆餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波市奉化溪口竺家莊美食城的经营者竺剑波到庭参加诉讼，被告周和庆经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市奉化溪口竺家莊美食城起诉要求被告周和庆立即归还餐饮欠款107000元并承担本案诉讼费。被告周和庆未到庭答辩，也未向本院提供证据。本院经审理，认定事实如下：大约2014年至2016年期间，被告周和庆多次在原告宁波市奉化溪口竺家莊美食城餐饮消费，累计欠款107000元。2018年2月11日，经原告催讨，被告周和庆就上述餐饮消费欠款向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠竺家庄人民币壹拾万柒仟元正（107000.-）正，特此条”等内容。欠条出具后，被告至今分文未付。本院认为，被告周和庆尚欠原告宁波市奉化溪口竺家莊美食城餐饮消费款107000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方未约定付款期限，现原告起诉要求被告履行支付餐饮消费款义务，被告应及时向原告履行。故原告要求被告支付餐饮欠款107000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周和庆于本判决生效之日起十日内支付给原告宁波市奉化溪口竺家莊美食城餐饮消费欠款107000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告周和庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  殷其伟二〇一八年四月二十五日书记员  竺笑笑附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。??2???1?
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2760号
原告：孙桂芝，女，汉族，1962年5月6日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：武运志，系扶沟县聚正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：中国邮政集团公司河南省扶沟县分公司，住所地：扶沟县鸿昌大道东段，统一社会信用代码：91411621706712624Q。
负责人：贾玉红。
原告孙桂芝诉被告中国邮政集团公司河南省扶沟县分公司储蓄存款合同纠纷，本院于2017年9月25日立案，原告孙桂芝以“认为被告中国邮政集团公司河南省扶沟县分公司的诉讼主体不适格”为由，于2017年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国邮政集团公司河南省扶沟县分公司的起诉。
本院认为，孙桂芝申请撤回对中国邮政集团公司河南省扶沟县分公司的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙桂芝撤回对被告中国邮政集团公司河南省扶沟县分公司的起诉。
案件受理费25元，原告孙桂芝自愿负担。
审判员 孙志华
二〇一七年九月三十日
书记员 邹昌韦
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫042执1601号
申请执行人：景大伟，男，1973年12月2日生，汉族，住鲁山县
被执行人：华钊葺（曾用名华兆岐、华兆麒），男，1955年7月17日生，汉族，市民，住鲁山县
本院依据已经发生法律效力的本院于2018年6月22日作出的（2018）豫0423民初3107号民事调解书，于2018年7月9日向被执行人华钊葺发出执行通知书，责令被执行人华钊葺在三日内履行生效法律文书确定的义务，将被执行人华钊葺名下位于鲁山县城关镇顺城路的房产（房屋所有权证号为：鲁阳房字第000xxx**号、土地使用权证号为：鲁阳国字xx81号）协助景大伟办理过户手续，但被执行人华钊葺因在外地至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
将被执行人华钊葺名下位于鲁山县城关镇顺城路东段159号的房产（房屋所有权证号为：鲁阳房字第000xxxx**号、土地使用权证号为：鲁阳国字xx81号）过户到申请执行人景大伟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一八年七月十七日
书记员 程相太
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初425号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人郭永梅，女，1976年11月3日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，无业，户籍地安徽省长丰县。因犯盗窃罪于2011年12月9日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月6日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]421号起诉书指控被告人郭永梅犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人郭永梅等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至3月，被告人郭永梅多次至合肥市瑶海区白马商城服装店、鞋店，趁人多、店主不备之际，盗窃服装及女鞋。具体盗窃事实如下：
1、2017年1月25日，被告人郭永梅至合肥市瑶海区白马商城二期“战尔裤业”专卖店，窃取一条女士牛仔裤。经价格鉴定，被盗女士牛仔裤价值人民币120元。
2、2017年1月25日、28日，被告人郭永梅两次至合肥市瑶海区白马商城一期“真美宝”鞋店，分别窃取一双女鞋及一双运动鞋。经价格鉴定，被盗两双鞋子共计价值人民币210元。
3、2017年2月4日，被告人郭永梅至合肥市瑶海区白马商城一期“夏某”女装店，窃取一件女士皮衣。经价格鉴定，被盗女士皮衣价值人民币150元。
4、2017年3月1日，被告人郭永梅至合肥市瑶海区白马商城二期“芊之美”女装店，窃取一件黑色女士长衫。经价格鉴定，被盗黑色女士长衫价值人民币156元。随后，被告人郭永梅再次至合肥市瑶海区白马商城一期“真美宝”鞋店时，被“真美宝”鞋店店长发现并抓获。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关从被告人郭永梅的住处查获了一条女士牛仔裤、一双女士运动鞋、一件女士皮衣、一件黑色女士长衫，女士牛仔裤、女士运动鞋、女士皮衣、黑色女士长衫已分别返还给被害人吴某、黄某1、童某、黄某2。
上述事实，被告人郭永梅在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、被盗物品照片、进货单据、涉案物品价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押及返还物品清单、前科材料、户籍证明、归案经过、被害人吴某、黄某1、童某、黄某2的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭永梅以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人财物，共计价值人民币636元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭永梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭永梅归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人郭永梅所盗的绝大部分物品案发后已被公安机关追回，并分别返还给被害人吴某、黄某1、童某、黄某2，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人郭永梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭永梅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年12月1日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郭永梅退赔被害人黄某1财产损失共计人民币110元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执异102号
异议人（案外人）：刘汉勇，男，1981年10月5日生。
异议人（案外人）：鲁志琼，女，1984年10月12日生。
申请执行人：韦柳忠，男，汉族，1979年3月28日生。
被执行人：黄立平，男，1965年6月23日生，汉族。
被执行人：禄丰旺业房地产开发有限公司。
法定代表人黄立平，该公司总经理。
本院在执行韦柳忠申请执行黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘汉勇、鲁志琼提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘汉勇、鲁志琼称:异议人于2014年4月29日向禄丰旺业房地产开发有限公司购买旺业龙城世家x幢x单元xxx室商品房，并于2014年8月20日到禄丰县住建局进行了备案。现楚雄州中级人民法院(2017)云23执11号之二执行裁定将上述合法商品房的土地进行了查封。买卖商品房的价格已包含土地价款，楚雄州中级人民法院所查封的土地既不合理又不合法，请求对此房屋土地解除查封。
异议人刘汉勇、鲁志琼提交了商品房购销合同、个人购房担保借款合同、收据各一份（均为复印件）作为证据材料。
本院查明，本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）云23民初80号民事调解书，责令被执行人黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司向韦柳忠履行下列义务：一、由韦柳忠支行支付借款1530万元，并支付从借款之日起至2016年6月的利息8455000元（年利率24%），从2016年7月开始按年利率24%计算支付利息至借款清偿之日止；二、承担案件受理费84252.5元，执行费91239元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月9日作出(2017)云23执11号之二执行裁定，裁定：一、查封被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司座落于禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧的土地四宗［其中土地一证号为禄国用（2015）第01xxx8号，面积为16766.3㎡；土地二证号为禄国用（2015）第01xxx5号，面积为13188.7㎡；土地三证号为禄国用（2015）第01xxx6号，面积为16246.2㎡；土地四证号为禄国用（2015）第01xxx7号，面积为19459.0㎡；］。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，查封财产交由被执行人负责保管，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。后异议人提出上述异议。
本院经审查认为，异议人刘汉勇、鲁志琼提供的证据材料不能证明其购买的禄丰县金山镇龙城世家x幢x单元xxx室商品房的土地使用权，在本院(2017)云23执11号之二执行裁定查封的土地使用权范围之内，故其提出的执行异议申请不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘汉勇、鲁志琼的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 常 云
审判员 李存新
审判员 杨忠祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 李相华
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第716号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，组织机构代码74361849－3。
法定代表人田永云，总经理。
委托代理人李文华、刘鑫，四川国梁律师事务所律师。
被告黄洁，女，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限责任公司诉被告黄洁物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限责任公司的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 颖
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱焰飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5285号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。组织机构代码55037270-6。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告郑春东，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告郑春东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月十八日
书记员 毕 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5285号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告郑春东。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告郑春东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月十八日
书记员 毕 宁
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第509号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人罗秀。
辩护人扁斌，四川华楚律师事务所律师。
被告人彭开慧。
辩护人牛刚，四川华楚律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人罗秀、彭开慧犯赌博罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉，被告人罗秀及辩护人扁斌、被告人彭开慧及辩护人牛刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日至4月22日期间，被告人罗秀、彭开慧在本市武侯区科南路1号汇茗府茶楼内聚众打麻将赌博并从中抽头渔利。2013年4月23日15时许，罗秀、彭开慧在该茶楼内聚众打麻将赌博时被公安民警当场查获，抓获参与赌博的许某、阳某某、唐某某等九名违法人员（已行政处罚），查获赌资人民币92300元。两名被告人抽头渔利数额累计达人民币87430元。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、案发现场图和物证照片、检查笔录、扣押清单、被告人供述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、涉案人员行政处罚材料、二被告人身份证明材料及被告人罗秀的前科材料等。公诉机关认为被告人罗秀、彭开慧的行为已构成赌博罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条条之规定处罚。
被告人罗秀、彭开慧对成都市武侯区人民检察院指控犯赌博罪的事实、出示的指控证据无异议。被告人罗秀的辩护人提出被告人罗秀有认罪，退赃情形；被告人彭开慧的辩护人提出二被告人组织朋友聚会，应与社会上的一般赌博行为区别对待，社会危害性较小，建议判处缓刑。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人罗秀、彭开慧犯赌博罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人罗秀、彭开慧以营利为目的，组织、招引他人参加赌博，其行为已构成赌博罪。二被告人系共同犯罪，犯罪过程中，地位、作用相当，不宜区分主从；二被告人归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法予以从轻处罚；被告人罗秀有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚；审理期间，二被告人主动上缴违法所得，认罪、悔罪态度良好，放置社区服刑，不会对社区造成重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人罗秀、彭开慧犯赌博罪的罪名成立，予以支持。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，被告人罗秀犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，被告人彭开慧犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，追缴二被告人犯罪所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一四年七月十七日
书 记 员 岑霜霜
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执恢34号
申请执行人青龙，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人额尔敦巴根，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
申请执行人青龙与额尔敦巴根民间借款合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2005）右民初字第1112号民事调解书已发生法律效力，因被执行人额尔敦巴根逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人青龙于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人额尔敦巴根拒不履行法律确定的给付义务�本院依法将强制冻结、扣划了被执行人额尔敦巴根的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2005）右民初字第1112号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十二月五日
书记员 李凤梅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初712号
原告李素敏，女，1956年10月12日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人李光华、焦振华（实习），河南弘勋律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层。统一社会信用代码统一社会信用代码914114007708643078（1-1）。
代表人耿涛，职务总经理。
委托代理人邝效领，系被告员工。
原告李素敏与中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素敏的委托代理人李光华、焦振华，被告太平洋财险商丘支公司的委托代理人邝效领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李素敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计120000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日19时，刘海涛驾驶豫Ｎ×××××号江淮牌普通小型客车行驶至民主路与归德路交叉口时与原告李素敏发生交通事故，致使李素敏受伤。该起事故经交警部门认定，刘海涛负此次事故的主要责任。经查，事故车辆在被告太平洋财险商丘支公司投保有交强险及商业险。现各方协商赔偿事宜未果，特诉至法院，望判如所请。
被告太平洋财险商丘支公司辩称：同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险的部分，因事故车辆未在我司投保商业险，故我司不予承担。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日19时05分，刘海涛驾驶豫Ｎ×××××号江淮牌普通小型客车沿归德路由北向南行驶至民主路与归德路交叉口左转弯时，与沿归德路由南向北左转弯行驶由原告李素敏驾驶的自行车相撞，造成李素敏受伤、车辆损坏的道路交通事故。2017年7月4日商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出商公交认字[2017]第0530404号道路交通事故认定书，认定刘海涛承担此事故的主要责任，原告李素敏承担此事故的次要责任。事故发生后，原告在商丘市中医院住院治疗，共住院治疗92天，支付医疗费46767.18元。依据原告申请，本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所对原告伤情进行评定，2017年12月8日商丘京九法医临床司法鉴定所作出商京九司鉴所（2017）临鉴字第1299号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人李素敏左膝损伤为九级伤残。被鉴定人李素敏二次手术治疗费约为7000元。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.2.13.b（胫骨平台骨折手术治疗）之规定，综合评定李素敏的护理期为90日。原告李素敏支付鉴定费1950元。原告李素敏为非农业家庭户口。
另查明，事故车辆豫Ｎ×××××号江淮牌普通小型客车在被告太平洋财险商丘支公司投保有责任限额为122000元的交强险，在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有责任限额为500000元的第三者责任险，本事故发生在上述保险期间。2016年度河南城镇居民人均可支配性收入为27232.92元/年，人均消费性支出18087.79元/年。居民服务业和其他服务业为33857元/年。国家工作人员省内出差补助每人每天80元。本案审理期间，原告李素敏与刘海涛就原告超出交强险限额的损失达成调解协议。
上述事实有原告身份证、户口本、事故认定书、驾驶证、行驶证、诊断证明、住院病历、出院证、鉴定意见书、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、保险单等证据及各方当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告的保险车辆驾驶员刘海涛与原告李素敏发生交通事故，致使原告李素敏受伤。交警部门认定刘海涛负此次事故的主要责任，故刘海涛应在其过错范围内承担本案的民事责任。根据肇事双方在本案中过错责任大小，依法确认刘海涛承担80%的民事责任，原告李素敏自担20%的民事责任。因刘海涛所驾驶的事故车辆在被告太平洋财险商丘支公司处投保了交强险，依照保险法和道路交通安全法的有关规定，原告的损失应由被告太平洋财险商丘支公司在交强险限额内先行予以赔付。结合原告住院期间，交通费酌定为920元。综上，对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告李素敏实际遭受损害赔偿的项目及数额：医疗费46767.18元、后期治疗费7000元、住院伙食补助费7360元（80元/天×住院92天）、营养费1840元（20元/天×住院92天）、护理费16882.12元【住院期间（33857元/年÷365天×92天）+出院后（33857元/年÷365天×90天）】、残疾赔偿金103485.1元（27232.92元/年×19年×20%）、交通费920元、鉴定费1950元，精神损害抚慰金酌情支持10000元，以上合计196204.4元。依据上述赔偿项目及数额，被告太平洋财险商丘支公司应在交强险限额内赔偿原告120000元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神抚慰金10000元）。原告超出交强险的损失76204.4元（196204.4元-120000元）及刘海涛为原告垫付的费用，因原告与刘海涛已达成调解协议，本院不予审理。关于被告太平洋财险商丘支公司主张原告伤残级别过高，与原告实际伤情不符，申请重新鉴定；涉案事故车辆商业险已超出保险期间，其公司在商业险部分不应承担保险责任的异议理由。本院综合分析认为，原告提交的伤残鉴定意见书系本院依法委托具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法、结论客观真实，且该被告对其异议理由也未提交有效证据予以印证，故对该被告的异议理由，本院不予采纳，对该被告的重新鉴定申请，本院不予支持。被告太平洋财险商丘支公司关于商业险部分的异议理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告李素敏医疗费等各项费用共计120000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款账户：户名：李素敏，账号：62×××63，开户行：中原银行股份有限公司商丘分行解放支行）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1350元，由原告李素敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋晴
二〇一八年二月七日
书记员 崔柳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初9706号
原告：白某。
被告：屈某。
被告：曹某。
原告白某与被告屈某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某、被告屈某、被告曹某及其委托代理人曹鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息6390元（利息自2015年农历11月14日至上诉之日2017年农历7月23日，按月利率1%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年农历11月14日，被告曹某立据向原告借款3万元，约定月利率1%，被告曹某为担保人在借据上签名担保。上述借款产生于被告屈某和曹某婚姻关系存续期间，立据后，被告曹某于2016年5月2日向原告偿还了利息2000元。剩余本息分文未付。
被告屈某辩称：刚开始被告屈某并不知道上述借款，曹某去世后，原告白某经常来找被告屈某索要借款，被告屈某才知道有借款，现在被告屈某丈夫曹某已经于2016年去世，被告屈某没有能力偿还该借款。2015年被告屈某与被告曹某是夫妻。
被告曹某辩称：被告曹某只在借据上签字，其他情况都不知道，所以被告曹某现在不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年农历11月14日，被告曹某立据向原告白某借款3万元，约定月利率为1%。上述借款，由被告曹某担保。上述借款产生于被告屈某与曹某婚姻关系存续期间。借款后，曹某于2016年5月2日向原告偿还了利息2000元。上述事实有原告提交的证据证明，本院对上述事实及原告提交的借据予以确认。
本院认为：原告白某与被告曹某之间的借款事实清楚，证据确实充分，利息约定符合法律规定，且上述借款产生与曹某与被告屈某婚姻关系存续期间，故原告白某要求被告屈某偿还借款3万元及利息6390元之请求，扣除曹某已经偿还的2000元利息，依法由被告屈某偿还原告白某借款本息共计34390元。原告白某要求被告曹某对上述借款承担连带清偿责任之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告曹某履行保证义务后，依法享有追偿权。被告曹某辩称其只在借据上签字，其他情况不知道，所以被告曹某不承担还款责任之理由，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告屈某偿还原告白某借款本息34390元。
二、被告曹某对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告白某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告白某负担20元，被告屈某、曹某负担330。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一七年十月二十五日
书记员 祁雄
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民辖终90号
上诉人（原审被告）：南昌旭日公路桥梁工程有限公。
法定代表人：涂志峰。
被上诉人（原审原告）：肖大建，男。
原审被告：罗爱石，男。
上诉人南昌旭日公路桥梁工程有限公司因与被上诉人肖大建及原审被告罗爱石劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市洞口县人民法院（2017）湘0525民初839号民事裁定，向本院提起上诉。
南昌旭日公路桥梁工程有限公司上诉称，当事人直接向法院起诉的前提是仲裁裁决不服，而不是不予受理不服。故本案先由劳动争议仲裁委员会主管仲裁，仲裁裁决不服后再由法院管辖。组织与个人之间才可能成立劳动关系，个人与个人之间只能成立劳务关系，故应将案件移送至南昌市南昌县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，移送至江西省南昌市南昌县人民法院审理。
肖大建未予答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理”的规定，在被上诉人肖大建已向洞口县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并被该委员会通知因“已过仲裁申请时效”而“决定不予受理”的情况下，原审法院受理本案符合上述法律的规定，南昌旭日公路桥梁工程有限公司认为只有对仲裁裁决不服才能向人民法院起诉的主张不能成立，本院不予支持。肖大建在原审起诉时将南昌旭日公路桥梁工程有限公司和罗爱石一并作为被告提起诉讼，原审法院作为被告之一罗爱石住所地人民法院对本案具有管辖权，至于肖大建与两被告之间的劳动关系是否成立，应当在案件审理过程当中予以审查，不属于本管辖案件的审理范畴。综上，上诉人南昌旭日公路桥梁工程有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范才友
审 判 员 康 洁
审 判 员 袁文革
二〇一七年九月十二日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民辖终90号上诉人（原审被告）：南昌旭日公路桥梁工程有限公。法定代表人：涂志峰。被上诉人（原审原告）：肖大建，男。原审被告：罗爱石，男。上诉人南昌旭日公路桥梁工程有限公司因与被上诉人肖大建及原审被告罗爱石劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市洞口县人民法院（2017）湘0525民初839号民事裁定，向本院提起上诉。南昌旭日公路桥梁工程有限公司上诉称，当事人直接向法院起诉的前提是仲裁裁决不服，而不是不予受理不服。故本案先由劳动争议仲裁委员会主管仲裁，仲裁裁决不服后再由法院管辖。组织与个人之间才可能成立劳动关系，个人与个人之间只能成立劳务关系，故应将案件移送至南昌市南昌县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，移送至江西省南昌市南昌县人民法院审理。肖大建未予答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理”的规定，在被上诉人肖大建已向洞口县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并被该委员会通知因“已过仲裁申请时效”而“决定不予受理”的情况下，原审法院受理本案符合上述法律的规定，南昌旭日公路桥梁工程有限公司认为只有对仲裁裁决不服才能向人民法院起诉的主张不能成立，本院不予支持。肖大建在原审起诉时将南昌旭日公路桥梁工程有限公司和罗爱石一并作为被告提起诉讼，原审法院作为被告之一罗爱石住所地人民法院对本案具有管辖权，至于肖大建与两被告之间的劳动关系是否成立，应当在案件审理过程当中予以审查，不属于本管辖案件的审理范畴。综上，上诉人南昌旭日公路桥梁工程有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  范才友审 判 员  康 洁审 判 员  袁文革二〇一七年九月十二日代理书记员  阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2800号
原告郑州市管城区晶思雅酒店用品商行（业主冯向辉）。
委托代理人蒋福生，该公司经理。
被告河南正方元酒店管理有限公司。
法定代表人郑朝选。
本院在审理原告郑州市管城区晶思雅酒店用品商行诉被告河南正方元酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州市管城区晶思雅酒店用品商行于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郑州市管城区晶思雅酒店用品商行向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市管城区晶思雅酒店用品商行撤回起诉。
案件受理费706元，由原告郑州市管城区晶思雅酒店用品商行负担。
审 判 长 马新平
审 判 员 杨绿水
代理审判员 王玮娜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高媛媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18595号
原告：钟传江，男，1976年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司大黄路连锁店，住所地重庆市渝中区大黄路29号附7号，统一社会信用代码9150010379801710X3。
负责人：杨渝梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：施洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜天群，该公司员工。
原告钟传江与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司大黄路连锁店产品责任纠纷一案中，原告钟传江于2017年10月17日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告钟传江的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟传江撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告钟传江负担。
审判员 赵文康
二〇一七年十月十七日
书记员 沈佳慧