吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2540号
原告：于丽娜，女，1986年4月27日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地:吉林省吉林市。
法定代表人：赵景有，该公司经理。
委托诉讼代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。
被告：吉林市城市公共交通集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：陈晓伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾军，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋智萃，该公司法律顾问。
被告：谷江红，男，1973年3月22日生，汉族，吉林市城市公共交通集团有限公司司机，住吉林省吉林市龙潭区。
原告于丽娜诉被告谷江红、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）、吉林市城市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于丽娜及委托诉讼代理人庞巍，被告谷江红、保险公司的委托诉讼代理人王一茗、公交公司的委托诉讼代理人贾军、宋智萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于丽娜向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费71,750.83元；住院伙食费2,100.00元；护理费10,873.80元；误工费141,241.10元；交通费1,000.00元；营养费24,000.00元；残疾赔偿金49,801.72元；精神损害抚慰金10,000.00元；司法鉴定费3,100.00元，总计金额是313,867.45元，上述损失首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险和三者险范围内承担，剩余部分由被告吉林市城市公共交通集团有限公司、谷江红连带承担。2、判决被告承担本案的诉讼费用、鉴定费用。事实及理由：2012年5月1日12时许，被告谷江红驾驶吉B193**机动车沿大同路由东向西行驶，由于严重忽视瞭望，将原告于丽娜刮倒碾压致伤，（2012）第120191号道路交通事故认定书认定，谷江红承担全责。该车系被告吉林市城市公共交通集团有限公司所有，已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了交强险和第三者责任险(20万元，含不计免赔)。原告前期损失经（2014）龙民一初字第289号民事判决书得到确认。但当时由于仍需治疗，且不具备评残条件，大部分损失没有主张。2016年1月22日原告第三次住院治疗，于2月12日出院，现已具备评残条件，经原被告共同抽签确定，龙潭区人民法院委托，吉林金星司法鉴定所出具（2017）法临签字第190号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告后期治疗费15,000.00元；所受伤害构成十级伤残等。故原告提出如上诉求，请予以支持。
被告公交公司辩称，1、对鉴定意见中的误工时间、护理时间、营养期限有异议，与本次交通事故没有关联性。原告在2012年已经住院治疗，并且在2014年诉讼时，进行了误工时间、护理期限、护理人数的鉴定。2014年所鉴定的项目及内容就是由于本次交通事故发生可能造成的所有的误工期限、护理期限的损失，当时鉴定机构已经综合考虑了原告的治疗情况、身体情况、恢复情况等，在此基础上，出具了鉴定意见，当时的误工期限是883天，两年多，已经非常多了。护理期限一共是6个月，也是达到了同类型创伤给予的护理时间的上限。本案中，原告主张再次进行鉴定是他的权利，但是我们认为由于一次交通事故不可能造成两次同类型伤害，也不存在已经给予过赔付的情况下，再次进行重复赔偿的问题。我们认为法院不应该采纳该鉴定意见。2、原告治疗后如果未痊愈应当通过进行后续治疗费的鉴定达到继续治疗的目的。在上次庭审中原告未申请后续治疗的鉴定而在本次先进行治疗又进行后续治疗费的鉴定属于由于其自身原因造成的损失的扩大，这部分扩大的损失与交通事故没有因果关系，不应当由义务人进行赔付.3、原告的误工费标准计算有误,交通事故发生后原告与原单位解除合同应当以居民服务行业标准计算，并且在(2014)龙民一初字第289号判决中也是按照当年的居民服务行业标准计算，误工超过一年的应该按照年计算，过月的按月，不应该按天。4、护理费计算有误，满月按月计算。5、营养费标准有误，没有法律依据，营养费按每日100元计算。外省有明确司法解释基本上是每日20-30元。6、精神抚慰金过高，原告伤残等级十级，按照一个等级1000元的标准，应为1000元。
被告谷江红辩称，同公交公司的答辩意见。
被告保险公司辩称，1、鉴定费、检查费不在保险理赔限额，不同意支付；2、司法鉴定意见书的结论保险公司均有异议，要求重新鉴定，其中后续治疗费用保险公司要求在实际发生时另行主张权利，不同意本次诉讼解决。误工费及标准、护理费、营养费的质证意见同公交公司。交通费、精神抚慰金过高。重新鉴定，七日内提交申请书，逾期视为放弃权利。
经审理查明，2012年5月1日12时许，被告谷江红驾驶吉B193**号机动车沿大同路由东向西行驶，将原告于丽娜刮倒碾压致伤。（2012）第120191号道路交通事故认定书认定，谷江红承担全责。该车系被告公交公司所有，公交公司将车辆承包给被告谷江红，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（20万元）。原告于丽娜前期的损失经（2014）龙民一初字第289号民事判决书得到确认。2014年7月23日开始，原告于丽娜多次到医院复查，共计花费检查费3,301.94元。2016年1月22日，原告于丽娜在吉林大学第二医院住院治疗21天，于2月12日出院，共花费医疗费53,297.19元。另查明，经吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人于丽娜自2016年2月12日自吉林大学第二医院出院后，后期治疗费用需人民币15,000.00元，伤残等级为十级伤残，护理期限为90日，2014年9月4日以后误工时间为505天，2016年1月22日以后在吉林大学第二医院住院治疗期间及出院后的误工时间为210天，营养期限为240天。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、门诊专业发票、住院病历、用药明细、医疗机构专用票据、出院诊断书、企业机读档案、企业法人营业执照、行车证、驾驶证、组织机构代码证、机动车保险损失计算书、司法鉴定意见书、民事判决书、承包合同等书证。
本院认为，一、对于本起交通事故责任划分问题，交警部门对本起事故事实已作出认定，并在此基础上作出责任划分，双方当事人均未对该事故认定书申请复议，故本院依据交通事故认定书，认定被告谷江红承担本起事故的全部责任，原告于丽娜无责任。
二、关于赔偿的顺序问题，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同赔偿，仍有不足的，依照法律规定由侵权人予以赔偿。依据上述法律规定，对于原告的损失，因被告谷江红驾驶的吉B193**号机动车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故应当由保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分，侵权人谷江红应当承担赔偿责任，本案中发包人被告公交公司作为吉B193**号机动车所有人虽未实际控制车辆，但其通过发包的方式从车辆运行中获得利益，故公交公司应当对谷江红的赔偿义务承担连带责任。
三、关于具体赔偿数额的确定。本院对原告诉讼请求中计算的经济损失符合法律规定的部分予以支持。原告诉请中的住院期间医疗费53,297.19元，出院后的诊疗费3,301.94元，有医疗费票据，本院予以支持;后续治疗费15,000.00元，有司法鉴定意见书，本院予以支持；司法鉴定检查费142.70元，有医院出具的票据，故本院予以支持；护理费10,873.80元（120.82元×90天），司法鉴定意见书鉴定为90天，故本院予以支持；住院伙食补助费2,100.00元（21天×100元/天），本院予以支持；关于误工费141,241.10元，司法鉴定意见书鉴定为715天，根据吉林省2016年度人身损害赔偿执行标准，误工费参照居民服务、维修和其他服务的标准，应为62,254.42元（31,535.00元×1年+2,627.92元×11月+120.82元×15天）；交通费1,000.00元，本院酌定支持500.00元；关于营养费24,000.00元，司法鉴定意见书鉴定为240天，根据原告的伤病情况，本院酌定支持12,000.00元（240天×50元/天）；残疾赔偿金49,801.72元（24,900.86元×20年×10%），有司法鉴定意见书鉴定为十级伤残，故本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金10,000.00元，根据原告的伤残情况，本院酌定支持2,000.00元；司法鉴定费3,100.00元，有鉴定票据，本院予以支持；综上，原告于丽娜的各项损失共计214,371.77元。据此，伤残赔偿限额项下有伤残赔偿金49,801.72元、护理费10,873.80元、交通费500.00元、误工费62,254.42元、精神抚慰金2,000.00元，合计125,429.94元；医疗费用赔偿限额项下医疗费53,297.19元、后续治疗费15,000.00元、住院伙食补助费2,100.00元、营养费12,000.00元、诊疗费3,301.94元，合计85,699.13元。另外，鉴定费3,100.00元、司法鉴定检查费142.70元不属于保险公司赔偿范围，由被告公交公司与谷江红承担连带责任承担。原告在法院（2014）龙民一初字第289号民事判决书中确认的损失为165,947.81元，在交强险限额为115,916.73元，在第三者商业险范围内为50,031.08元，且保险公司理赔被告谷江红38,759.31元，故现保险公司交强险及商业险范围内剩余可赔偿的数额为115,292.88元。经本院核算，本次原告于丽娜的经济损失为214,371.77元。由保险公司赔偿115,292.88元，剩余99,078.89元由被告谷江红承担，同时被告公交集团对上述谷江红的赔偿义务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起立即赔偿原告于丽娜损失共计115,292.88元；
二、被告谷江红于本判决生效后立即赔偿原告于丽娜99,078.89元；
三、吉林市城市公共交通集团有限公司对上述第二项谷江红的赔偿义务承担连带责任。
四、驳回原告于丽娜其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,008.00元，由原告于丽娜负担1,905.00元，被告谷江红、吉林市城市公共交通集团有限公司负担4,103.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜 菡
代理审判员 陈雪峰
代理审判员 王 婕
二〇一七年五月八日
代理书记员 高洪波