福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第247号
原告范良兴，男，1959年5月8日出生，汉族，住福安市。
委托代理人范小斌，男，1987年7月16日出生，汉族，系原告之子。
委托代理人王建安，福建韩诚律师事务所律师。
被告刘招祥，男，1975年6月16日出生，汉族，住福安市。
委托代理人缪銮生，福建人文律师事务所律师。
原告范良兴与被告刘招祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审�。原告的委托代理人范小斌、王建安，被告刘招祥及其委托代理人缪銮生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范良兴诉称：2013年2月9日8：30时许，原告坐被告刘招祥驾驶的辽C×××××号正三轮摩托车，从福安松罗乡往福安市大象村方向行驶，行经福安市松罗乡姚澳村路段时，因被告未观察路面情况，致使右后轮驶离有效路面，导致原告坠车受伤的交通事故。该事故经福安市交警大队2013年2月26日作出201300379号道路交通事故认定书，认定刘招祥负事故全部责任，原告不负责任。现原告伤残经福建正扬司法鉴定所评定，确定五级伤残、护理依赖程度为大部分护理依赖。现双方因赔偿问题协商未果，特提起诉讼。请求判令被告赔偿原告经济损失841993.2元（其中1、医疗费113987.2元，2、护理费552752元，3、住院伙食补助费2850元，4、误工费10778元，5、残疾赔偿金119606元，6、鉴定费1920元，7、营养费10000元，8、精神抚慰金30000元）。
被告刘招祥辩称：1、原告存在重大过错，依法应减轻被告责任；2、交警的认定程序有错，认定书是先签后作的，与事实不符；3、原告诉请的项目和标准不合理，此外被告已付医疗费37500元。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证、被告的户籍证明材料，拟证明当事人身份；2、交通事故认定书，拟证明交通事故事实及被告负全责，原告无责；3、住院病案材料等，4、宁德市医院疾病证明书，3-4拟证明原告住院治疗的事实和过程；5、司法鉴定意见书，拟证明原告五级伤残、大部分护理依赖、属重伤；6、鉴定费发票，7、医疗费发票，拟证明鉴定费、医疗费开支。
对原告提供的上述证据，被告质证认为：对证据1、4无异议。对证据2认为程序不合法。对证据3认为原告�原发病，原发病项目不应理赔。对证据5认为系原告单方委托鉴定，不适宜作赔偿依据。对证据6认为鉴定费中伤情鉴定费660元属扩大开支，医疗费开支中医保赔偿部分应扣除，出院后的开支无证据佐证。
被告为证明其主张，向本院提供证人郑细容出庭作证，证人证言“2013年2月9日，当天我坐班车去松罗，等账目结算清楚后，班车已走了，所以我坐被告车回家，当时原告有要求搭被告车，被告说他的车不能载客，叫被告去搭其他车，但原告强行爬上车，站在驾驶员旁，因为车厢已被货物装满无法坐人。被告没收钱，原告也没给钱。有两人搭车，两人都站在驾驶员旁边…车子没有篷…车头有一个工具箱，我可以稍微坐在工具箱上”。
对于被告提供的证人证言，原告质证认为证人和被告是同村，证言也有矛盾，不可信。
对原、被告双方提供的上述证据，本院综合分析�并作如下认定：
其一、原告提供的证据1、4，当事人无异议，可以证明当事人身份、住院情况。原告证据2、3当事人对真实性无异议，可以证明交警部门所作的事故责任认定和原告住院治疗情况，被告认为认定书程序违法，证据不足，不予采信。原告证据5系由有资质的鉴定机构作出，被告没有相反意见足以反驳鉴定内容，故对该份鉴定意见予以认定。原告证据6、7有正式发票为据，可以证明原告相关费用开支。
其二、被告提供的证人证言，与庭审情况相吻合的部分可予信，可以证明车辆概况和原告乘坐驾驶员旁的基本事实。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下归纳：
2013年2月9日8：30时许，原告乘坐被告刘招祥驾驶的辽C×××××号正三轮摩托车，从福安松罗乡往福安市大象村方向行驶，行经福安市松罗乡姚澳村路段时，因车辆右后轮驶离有效路面，发生交通事故，致原告坠车受伤。事发后，原告先于2013年2月9日到闽东医院住院治疗，经诊断，原告伤情为T12椎体爆裂性骨折伴截瘫、L4-5椎间盘突出、左踝部软组织挫伤、高血压。2013年3月26日原告办理闽东医院出院手续。期间，原告因“腰1骨折并截瘫术后”又于2013年3月22日至4月3日到南京军区福州总医院治疗。原告前后住院计53天。该起事故，福安市交警大队于2013年2月26日作出201300379号道路交通事故认定书，认为被告未观察路面情况，致使右后轮驶离有效路面，导致原告坠车受伤，从而认定被告刘招祥负事故全部责任，原告不负责任。2013年12月16日，经原告委托，福建正扬司法鉴定所作出（2013）临鉴字395号鉴定意见书，认定原告为五级伤残、护理依赖程度为大部分护理依赖。
另查明，被告驾驶的正三轮摩托车车后斗无篷，主要是用于运货。原、被告系熟人，�发当日，原告见被告开车经过，遂要求搭载于车头，当时被告车头一边工具箱上已有搭载乘坐一人，原告遂站在被告另一边。行车过程中发生上述交通事故。
本院认为，公民享有生命健康权，公民身体受到侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。本案被告明知其所驾驶的正三轮摩托车不是载客车辆，却仍在车头驾驶员旁搭载两人，行车过程中又未认真观察路面情况，以致发生交通事故，对本案事故的发生有明显过错，应承担本案80%的赔偿责任。本案原告系成年人，明知正三轮摩托车不是载客车辆，尤其乘载于车头驾驶员旁更具有危险性，却仍然乘载于车头驾驶员旁，故对本案事故也有相应过错，应自行承担本案20%的责任。原告在此次事故中主张的损失应作如下认定：1、医疗费，原告主张113987.2元，提供有住院收费票据为据。被告认为其中原告原有自身疾病、医保可报�费用均应扣除。本院认为被告主张疾病的关联性未提供有资质的鉴定机构的意见予参考，其主张应扣数额也不明确，无法予认定。原告提供的发票系医疗机构出具且与诊疗意见、医嘱相吻合，应予认定。2、护理费，原告主张护理费损失应按福建省上年度居民服务业及其他服务业职工年平均工资34547元／年计算，予以采纳，根据原告截瘫未愈、护理依赖程度为大部分护理依赖的情况及原告年龄、健康情况和我省男性平均预期寿命为73.27岁的情况分析，原告护理费应计算为34547×19.52×80%=539485.95元。3、误工费，原告主张计算10个月计10778元。本院认为结合原告截瘫未愈事实，其误工费可计算至定残前一日即2013年12月15日，其间应扣除法定休息日。其误工费计算方式应为（309-309÷7×2）×32335÷12÷21.75=27343.76元，原告自愿按10778元计算，本院予采纳。4、住院伙食补助费，原告主�按照50元／日计算，予采纳，其伙食补助费为53×50=2650元。5、营养费，原告主张10000元，无医疗机构意见证明，可适当确定5000元。6、鉴定费，原告主张1920元，提供有鉴定发票为据，被告认为其中损伤程度鉴定660与本案无关的意见予采纳，故对其中与本案有关的伤残等级鉴定费用，本院予认定1260元。7、残疾赔偿金，原告主张按按上年度农村居民人均纯收入9967.2元／年计算，予采纳，其残疾赔偿金应计算为9967.2元／年×20×60%=119606元。8、精神损害抚慰金，原告主张30000元，被告认为偏高，根据本案情况，本院予以认定为20000元。以上损失共计812767.2元。原告的上述损失中，被告应承担其中1-7项损失792767.2的80%即634213.7元，并赔偿精神损害抚慰金20000元，合计654213.7元。由于被告已付款37500元，应予扣除，故被告还应赔偿616713.7元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘招祥应自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告范良兴交通事故损害赔偿款616713.7元（该款中已扣除被告已支付的37500元）。
二、驳回原告范良兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12219元，适用简易程序减半收取为6109.5元，由原告范良兴负担1634.5元，由被告刘招祥负担4475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林劲松
二〇一四年三月十一日
书记员 黄健涌
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
附页：法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确�民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确�，受害人因伤致残持继误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，不能举证证明其最近三年的平均状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年�
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上�，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。