wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第7号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人陈某某，2013年10月13日因涉嫌非法占用农用地被克山县公安局刑事拘留，同年10月15日因涉嫌非法占用农用地被克山县公安局取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，于2013年12月12日，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院检察员申利君出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省克山县人民检察院以证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证指控：被告人陈某某于2007年5月9日与古城镇民主村村委会签订林地承包合同，约定由陈某某承包古城镇民主村4组北三公里处林地，并由陈某某负责按照规定造林、营林。自2008年秋至2013年10月，被告人陈某某没有按照合同约定造林、营林，擅自改变林地用途，将所承包林地开垦后种植大豆获利。经鉴定：该地为薪炭林地，面积为25.3亩。
经侦查，被告人陈某某于2013年10月13日被克山县公安机关在其家中抓获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈某某违反土地管理法规，将所承包的林地开垦成耕地用于种植农作物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉至我院，并提出对被告人陈某某判处拘役六个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议。
被告人陈某某对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2007年5月9日，被告人陈某某与古城镇民主村村委会签订林地承包合同，合同约定由陈某某承包古城镇民主村4组北三公里处林地，并由陈某某负责按照规定造林、营林。自2008年秋至2013年10月，陈某某没有按照合同约定造林、营林，擅自改变林地用途，将所承包林地开垦后种植大豆获利。经鉴定：该地为薪炭林地，面积为25.3亩。被告人陈某某于2013年10月13日被克山县公安机关在其家中抓获，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.书证案件来源、抓获经过、户籍证明、现实表现、林地承包合同书；2.证人姜某的证言；3.被告人陈某某的供述和辩解；4.克山县林业局的林地鉴定书；5.克山县公安局现场勘查笔录。
以上证据，均查证属实，确实充分，应予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反土地管理法规，私自将其所承包的林地改成耕地，用来种植农作物，改变了其所占用林地的用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人陈某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5千元（此款已缴纳并上缴国库）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 邱旭东
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第7号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人熊某某，男，汉族，1966年10月29日出生，大学本科文化程度，系克拉玛依市白碱滩区卫生局局长。2013年11月28日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人施常元，新疆炎黄律师事务所律师。
辩护人尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克区检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人熊某某犯受贿罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员孙书敏出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人施常元、尹秀荣到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2009年至2012年，被告人熊某某在为辖区内的社区卫生服务中心采购医疗设备的过程中，利用其签订合同、审批付款等职务便利，收受贿赂人民币9万元。具体事实如下：
1、2009年2月至5月，被告人熊某某在办公室先后两次收受乌鲁木齐华新豫龙电子技术有限公司业务员马某某贿赂共计人民币4万元；
2、2010年至2012年1月，被告人熊某某在办公室先后两次收受新疆陆迪科技发展有限公司经理逯某某贿赂共计人民币5万元。
被告人熊某某在克拉玛依市纪委监察机关调查期间主动如实供述了全部犯罪事实。克拉玛依市纪委遂移送至检察机关立案，被告人熊某某在立案后全部退赃。
被告人在开庭审理过程中对上述事实无异议，且有被告人户籍登记信息、被告人熊某某履历及其十三份任命文件、公务员考核登记表、关于社区卫生服务中心医疗设备采购的说明、医疗设备采购会议记录复印件、医疗器械销售合同书及相关付款凭证、中标通知书、采购验收单、证人马某某、逯某某、陆某某等三人证言、被告人在市纪委调查笔录、到案经过、被告人退赃收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某身为国家机关工作人员，利用职务之便，收受他人贿赂人民币9万元，其行为已构成受贿罪，依法应当判处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人在纪委监察机关调查期间即能主动如实供述自己的全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；辩护人提出的以上相关辩护意见成立，本院依法予以采信。为保护国家机关工作人员的职务廉洁性不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处没收财产2万元；
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）
二、被告人熊某某依法退赔的赃款9万元依法予以没收（检察机关已提取）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金 鹤
审 判 员 王 彦
代理审判员 马卫卫
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 帆
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1144号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴昌盛。2007年10月22日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2008年3月18日刑满释放。2015年8月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月24日转取保候审。2016年8月4日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕，现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕878号起诉书指控被告人吴昌盛犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2016年7月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人吴昌盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年8月13日中午，被告人吴昌盛至昆山市张浦镇周巷打工楼X号重庆鸡公煲店内，盗窃被害人陆某vivoX5型手机1部，价值人民币1794元。被告人吴昌盛归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人吴昌盛与被害人陆某达成和解协议，实施了赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人吴昌盛以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1794元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴昌盛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴昌盛对被指控的盗窃犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人吴昌盛于2015年8月13日中午至昆山市张浦镇周巷打工楼X号重庆鸡公煲店内，盗窃被害人陆某vivoX5型手机1部，价值人民币1794元。
另查明，被告人吴昌盛归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人吴昌盛与被害人陆某达成和解协议，对被害人陆某的经济损失进行了赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人吴昌盛在庭审过程中并无异议，并有被害人陆某的陈述，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据清单、手机购买凭证，情况说明，和解协议书、收条、谅解书，价格鉴证结论书，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴昌盛以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1794元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴昌盛如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴昌盛对被害人陆某的经济损失进行了赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴昌盛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人吴昌盛犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年8月18日起至2016年9月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 徐 千
二〇一六年八月四日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第01084号
原告陈洪荣，男，贵州省余庆县人。
被告杨胜禄，男，贵州省余庆县人。
被告湄潭县博大汽车运输有限责任公司。
住所地为湄潭县高山。
法定代表人文定书，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
住所地为遵义市汇川区南京路海天苑A栋二层。
负责人袁昌品，系该公司总经理。
本院在审理原告陈洪荣与被告杨胜禄、湄潭县博大汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈洪荣于2015年8月19日以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪荣在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈洪荣撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告陈洪荣承担。
代理审判员 汪仕兵
二〇一五年八月十九日
书 记 员 甯猷飞
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初282号
原告：谷长谊。
委托诉讼代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。
被告：李元彪。
原告谷长谊与被告李元彪买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月20日立案。原告谷长谊于2017年5月10日向本院提出对李元彪撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷长谊对李元彪撤诉。
案件受理费2，840.00元，减半收取1,420.00元，由原告负担。
审判员 盖士贤
二〇一七年五月十日
书记员 陈仲薇
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初282号
原告：谷长谊。
委托诉讼代理人：王悦。
被告：李元彪。
原告谷长谊与被告李元彪买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月20日立案。原告谷长谊于2017年5月10日向本院提出对李元彪撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷长谊对李元彪撤诉。
案件受理费2，840.00元，减半收取1,420.00元，由原告负担。
审判员 盖士贤
二〇一七年五月十日
书记员 陈仲薇
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初853号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人朱某某，男，1964年3月16日生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，住贵阳市白云区贵阳车辆厂********号。2016年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检公诉刑诉814号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员夏宏宇、被告人朱某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日20时许，被告人朱某某在贵阳市南明区狮峰路，以人民币550元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员郑某某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计1克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人朱某某的供述、购毒人员郑某某的陈述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人朱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人朱某某判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人朱某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一六年七月十一日
书记员 田俊
第页
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9315-1号
原告金牛区立明照明灯具经营部。住所地：成都市府河桥市场灯饰交易区10厅**号。
负责人胥德安。
委托代理人黄勇，四川元海律师事务所律师。
被告成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。
法定代表人廖周平。
委托代理人廖洪涛，四川嘉冠律师事务所律师。
本院受理原告金牛区立明照明灯具经营部诉被告成都佳晟投资有限公司买卖合同纠纷一案后，被告成都佳晟投资有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告现住所地在成都市高新区天泰路111号特拉克斯广场北楼11楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。为此，要求将本案移送至成都市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，原告与被告签订的《灯具购销合同》第三条交货地点约定“乙方（原告）负责将货物送达到润驰*国际广场（双流）项目甲方（被告）指定地点。”，第八条争议解决方式约定“若本合同在履行过程中发生争议，则双方协商解决，协商不成，向本合同签订地人民法院起诉。本合同签订地为成都市双流县。”
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原、被告签订的《灯具购销合同》对管辖法院有明确的约定，且本案的合同履行地亦在四川省双流县，故本院对本案具有管辖权。综上，被告成都佳晟投资有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告成都佳晟投资有限公司对本案提出管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一六年二月十六日
书记员 蒋 尧
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第9315-1号原告金牛区立明照明灯具经营部。住所地：成都市府河桥市场灯饰交易区10厅**号。负责人胥德安。委托代理人黄勇，四川元海律师事务所律师。被告成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。法定代表人廖周平。委托代理人廖洪涛，四川嘉冠律师事务所律师。本院受理原告金牛区立明照明灯具经营部诉被告成都佳晟投资有限公司买卖合同纠纷一案后，被告成都佳晟投资有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告现住所地在成都市高新区天泰路111号特拉克斯广场北楼11楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。为此，要求将本案移送至成都市高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，原告与被告签订的《灯具购销合同》第三条交货地点约定“乙方（原告）负责将货物送达到润驰·国际广场（双流）项目甲方（被告）指定地点。”，第八条争议解决方式约定“若本合同在履行过程中发生争议，则双方协商解决，协商不成，向本合同签订地人民法院起诉。本合同签订地为成都市双流县。”本院认为，本案属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原、被告签订的《灯具购销合同》对管辖法院有明确的约定，且本案的合同履行地亦在四川省双流县，故本院对本案具有管辖权。综上，被告成都佳晟投资有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告成都佳晟投资有限公司对本案提出管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  苏建兵二〇一六年二月十六日书记员  蒋 尧
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第156-1号
申请执行人徐小明，男，汉族。，
申请执行人徐茂才，男，汉族。
被执行人唐兴旺，男，汉族。
本院在执行徐小明、徐茂才与唐兴旺装饰装修合同纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人唐兴旺尚欠申请执行人徐小明、徐茂才9000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2015）丰民初字第190号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人徐小明、徐茂才发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊淑萍
审判员 甘益香
审判员 周 杨
二〇一六年五月十三日
书记员 李伟琳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第156-1号申请执行人徐小明，男，汉族。，申请执行人徐茂才，男，汉族。被执行人唐兴旺，男，汉族。本院在执行徐小明、徐茂才与唐兴旺装饰装修合同纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人唐兴旺尚欠申请执行人徐小明、徐茂才9000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省南丰县人民法院（2015）丰民初字第190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人徐小明、徐茂才发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊淑萍审判员  甘益香审判员  周 杨二〇一六年五月十三日书记员  李伟琳
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法怀民初字第216号
原告梁某某，男，汉族，住信宜市。
被告梁某甲，女，汉族，住信宜市。
本院在审理原告梁某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁某某负担。
代理审判员 陈飞龙
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 庞海娟
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第494号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月20日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）413号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同年5月8日向被告人宋某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月29日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明。
被告人宋某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月3日22时20分许，被告人宋某酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车，沿G204（即墨段）由北向南行驶至即墨市环秀街道办事处某村路口处，与驾驶鲁B×××××号小型客车载王某乙顺停在前等候信号灯的王某甲相撞，致两车损坏，王某乙受伤。公安机关经现场勘查认定宋某负事故的全部责任。经抽血检测，宋某血液中乙醇含量为285mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人宋某于2015年4月20日投案自首。
本案民事赔偿部分，已调解处理终结。被害人王某甲、王某乙对被告人宋某的行为表示谅解。
上述事实被告人宋某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，查获经过，协议书，被害人王某甲、王某乙的陈述，被告人宋某的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检查报告及照片，驾驶信息查询结果单，道路交通事故认定书，乙醇检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据证明。上述证据相互印证，足以证实被告人宋某犯危险驾驶罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人宋某的犯罪事实和情节，公诉机关提出，宋某案发后投案自首，缴纳部分罚金，并积极赔偿被害人经济损失，可依法予以从轻处罚。宋某请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于宋某案发后投案自首，缴纳罚金，积极赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2015年9月28日止。罚金已缴纳一万二千元，未缴纳部分，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 冰
人民陪审员 张淑秀
人民陪审员 陈正学
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐 毅
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第835号
原告冯井河。
被告苏海涛。
本院在审理原告冯井河诉被告苏海涛宅基地使用权纠纷一案中，原告冯井河于2012年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯井河的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告冯井河撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告冯井河承担50.00元，退回原告50.00元。
代理审判员 张嘉辉
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 房 颖
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝民初字第93号
原告：程巧儿。
委托代理人：张秋翔。
委托代理人：应沂珏。
被告：永康市古山镇前塘村村民委员会。
被告：永康市古山镇前塘村经济合作社管理委员会。
法定代表人：胡柳燕。
原告程巧儿与被告永康市古山镇前塘村村民委员会（以下简称“前塘村委会”）、永康市古山镇前塘村经济合作社管理委员会（以下简称“前塘经济合作社”）租赁合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院提交起诉材料，于2015年4月30日补齐材料，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告程巧儿及其委托代理人张秋翔到庭参加诉讼，被告前塘村委会、前塘经济合作社经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程巧儿起诉称：2004年12月20日，程巧儿以胡某名义与前塘村委会、前塘经济合作社签订土地使用权协议，约定将该村位于“水口山”面积为1000平方的土地出租给程巧儿，租赁期限从2004年12月30日至2010年12月29日止。原约定期限到后，又继续续租。由于修建公路的需要，该地块后来被政府征用，2014年政府部门经核价，该地块上的建筑物等需补偿170358元，该款现已划入前塘村委会、前塘经济合作社账户。地上建筑物系程巧儿建造，该补偿款应属于程巧儿所有，但前塘村委会、前塘经济合作社拒绝归还。为此，请求判令前塘村委会、前塘经济合作社支付拆迁补偿款170358元。
前塘村委会、前塘经济合作社未作答辩，也未向本院提供证据。
程巧儿为证明其主张向本院提供证据如下：
1、《协议书》原件一份，用以证明前塘村委会、前塘经济合作社将坐落在“水口山”面积为1000平方的土地使用权出租给胡某使用（地块四至：东至雪塘大路，南至机耕路临溪，西至二队荒地，北至厂房）。使用期为6年，自2004年12月30日起至2010年12月29日。地块使用费为每年每平方5元。租金限2004年12月30日前一次性交清。并约定协议届满后，胡某在同等条件下享有优先承租权。如双方不再续约，对于胡某建造的地上建筑物前塘村经济合作社应折价补偿胡某的事实。
2、收款收据一份、结婚证一份，用以证明2014年9月20日，程巧儿丈夫夏加强已缴纳了旧历2011年1月1日起至2014年12月30日止的场地费41000元，程巧儿主体适格的事实。
3、电脑截屏复印件一份，用以证明拆迁补偿对象为“程巧儿户”，房屋补偿金额、附属物等的补偿金额170358元的事实。
程巧儿申请证人胡某出庭作证，用以证明补偿款针对的建筑是程巧儿进行建造，实际使用人是程巧儿的事实。
本院认证意见：程巧儿提交证据1、2及胡某的证人证言为了证明其系“水口山”面积为1000平方的土地使用权的实际承租人，租赁费用系由其缴纳。本院认为，证据1中，合同相对方系胡某与前塘村委会、前塘经济合作社，合同约定的租赁期限为2004年12月30日至2010年12月29日，合同到期后，双方未另行签订租赁合同。程巧儿提供证据2用以说明租赁期限到期后，其缴纳了2011年至2014年的租金，而该份证据系收款收据，出具人为永康市古山镇前塘村老年协会，并非本案的两被告，而“水口山”并非仅1000平方的土地，无法证明“水口山加强”缴纳的“补收场地费”即为本案续租的租赁费，故对证据2的关联性，本院不予确认。对于证人胡某确认租赁合同系其签订，故对于证据1的真实性本院予以确认。而其证明的实际承租人为程巧儿的主张，系其个人陈述，而胡某与程巧儿系表亲，有利害关系。综上，程巧儿提供的证据2及证人证言并不足以推翻证据1中承租人为胡某的事实。故对于程巧儿陈述的其系本案租赁物的实际承租人这一主张及相关证据，本院不予确认。证据3系电脑截屏的照片复印件，补偿的项目无法清晰辨认，170358元的补偿款是否系针对本案涉及的租赁物无法确认，而程巧儿未能进一步举证证明，其虽申请本院调取，然本院亦未能调取相应证据，故对于证据3的真实性及关联性，本院均不予确认。且证据1中，双方约定如不再续签租赁协议，则对于承租方建造的地上建筑物，出租方应折价补偿。本案中，程巧儿并未提供租赁土地上建筑物系由其建造的相应证据，故租赁合同中的承租人应为胡某而非程巧儿。
经审理，本院认定事实如下：前塘村委会、前塘经济合作社于2004年12月20日与胡某签订《协议书》一份，约定前塘经济合作社将坐落在“水口山”，面积为1000平方的土地使用权租赁给胡某，租期为2004年12月30日至2010年12月29日，租金为每年每平方米5元，2004年12月30日前付清，租赁期满后。双方未有续签租赁协议。
本院认为，程巧儿并非2004年12月20日签订的《协议书》的承租方，而其也未能充分举证证明其系实际承租人，且对于170358元补偿金额所针对的对象，并无法确认。故程巧儿的诉讼请求，无充分事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告程巧儿的诉讼请求。
本案案件受理费1854元，由原告程巧儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一五年十一月十三日
代书记员 施舒映
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2145号
原告：龚志民，男，1954年1月17日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被告：胡玉萍，女，1959年3月17日生，汉族，住郑州市。
被告：胡冀予，女，1955年5月6日生，汉族，住开封市鼓楼区。
被告：胡秋云，女，1953年9月25日生，汉族，住开封市金明区。
委托诉讼代理人：胡玉萍，女，1959年3月17日生，汉族，住郑州市二七区南福华街*号楼附**号，系胡秋云之妹，委托代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：胡玉莲，女，1956年12月12日生，汉族，住郑州市二七区京广中路**号，系胡秋云之妹，委托代理权限为一般代理。
被告：张静，女，1930年10月10日生，汉族，住开封市龙亭区。
被告：胡玉莲，女，1956年12月12日生，汉族，住郑州市。
原告龚志民诉被告胡玉萍、胡冀予、胡秋云、张静、胡玉莲第三人撤销之诉一案，原告于2017年1月18日诉至本院，本院于2017年3月30日作出（2017）豫0202民初108号民事判决书。原告不服提出上诉，开封市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）豫02民终1700号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，2017年12月18日，原告龚志民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告龚志民撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告龚志民负担。
审 判 长 程向辉
审 判 员 陈姝亭
人民陪审员 王美廉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张译天
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行初9号
原告中山市黄圃镇三社社区第一股份合作经济社诉被告中山市黄圃镇人民政府、中山市人民政府及第三人中山市黄圃镇三社股份合作经济联合社、岑健鹏政府行政处理决定及行政复议纠纷一案，本院受理后，被告中山市人民政府提出管辖权异议，认为该案所涉原行政行为的作出机关为中山市黄圃镇人民政府，中山市人民政府仅为该行政行为的复议机关，本案应以作出原行政行为的机关确定级别管辖而由基层法院管辖。
本院经审查认为，原告中山市黄圃镇三社社区第一股份合作经济社针对被告中山市黄圃镇人民政府作出的行政处理决定及中山市人民政府作出的复议决定不服提起本起系列诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条关于“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，本系列案应由广东省中山市第一人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本系列案由广东省中山市第一人民法院管辖。
二〇一七年三月八日
书记员 何君岚
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4334号之二
申请执行人浙江吉康塑胶有限公司，住所地台州市黄岩区嘉木路78号，组织机构代码:704683401。
法定代表人陈顺弟。
被执行人台州市水尊塑胶有限公司，住所地台州市黄岩区江口街道前洋王村，组织机构代码:082927079。
法定代表人吴国富。
本院在执行申请执行人浙江吉康塑胶有限公司与被执行人台州市水尊塑胶有限公司为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初440号民事调解书一案中，于2017年10月24日向被执行人台州市水尊塑胶有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市水尊塑胶有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江吉康塑胶有限公司台塑聚丙烯1120新料6.38吨，合塑聚丙烯5090T新料9吨。如无法返还，则按相应的市场价格赔偿给申请执行人浙江吉康塑胶有限公司，另支付5090T回料款4225元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1700元、申请执行费50元。但被执行人台州市水尊塑胶有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人台州市水尊塑胶有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人台州市水尊塑胶有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人台州市水尊塑胶有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人台州市水尊塑胶有限公司无车辆登记信息。
4、被执行人台州市水尊塑胶有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人台州市水尊塑胶有限公司有其他可供执行的财产。
因被执行人台州市水尊塑胶有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市水尊塑胶有限公司纳入失信被执行人名单。
本院依申请执行人浙江吉康塑胶有限公司的申请，已要求公安机关协助查找被执行人台州市水尊塑胶有限公司的法定代表人吴国富的下落。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市水尊塑胶有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市水尊塑胶有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州市水尊塑胶有限公司目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4334号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月二十五日
代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执4334号
被拘留人:吴国富公民身份号码:×××2476
本院在执行浙江吉康塑胶有限公司与台州市水尊塑胶有限公司（2017）浙1003执4334号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴国富拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十五日
()
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4334号之二申请执行人浙江吉康塑胶有限公司，住所地台州市黄岩区嘉木路78号，组织机构代码:704683401。法定代表人陈顺弟。被执行人台州市水尊塑胶有限公司，住所地台州市黄岩区江口街道前洋王村，组织机构代码:082927079。法定代表人吴国富。本院在执行申请执行人浙江吉康塑胶有限公司与被执行人台州市水尊塑胶有限公司为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初440号民事调解书一案中，于2017年10月24日向被执行人台州市水尊塑胶有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市水尊塑胶有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江吉康塑胶有限公司台塑聚丙烯1120新料6.38吨，合塑聚丙烯5090T新料9吨。如无法返还，则按相应的市场价格赔偿给申请执行人浙江吉康塑胶有限公司，另支付5090T回料款4225元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1700元、申请执行费50元。但被执行人台州市水尊塑胶有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人台州市水尊塑胶有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人台州市水尊塑胶有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人台州市水尊塑胶有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人台州市水尊塑胶有限公司无车辆登记信息。4、被执行人台州市水尊塑胶有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人台州市水尊塑胶有限公司有其他可供执行的财产。因被执行人台州市水尊塑胶有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市水尊塑胶有限公司纳入失信被执行人名单。本院依申请执行人浙江吉康塑胶有限公司的申请，已要求公安机关协助查找被执行人台州市水尊塑胶有限公司的法定代表人吴国富的下落。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市水尊塑胶有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市水尊塑胶有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市水尊塑胶有限公司目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4334号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月二十五日代书记员 翁 曦
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广汉民初字第1480号
原告：广汉市农村信用合作联社，住所地：广汉市西湖路东段***号。
法定代表人：陈家吕。
委托代理人张远和（特别授权），系广汉市农村信用合作联社客户经理。
委托代理人：唐世均（一般代理），系广汉市农村信用合作联社客户经理。
被告：四川省广汉市群力塑料包装有限公司，住所地：广汉市新丰镇深圳路。
法定代表人：庄士群。
被告：庄士群，女，1962年12月23日出生。
被告：孙文川，男，1986年4月13日出生。
原告广汉市农村信用合作联社（以下简称广信联社）诉被告四川省广汉市群力塑料包装有限公司（以下简称群力公司）、被告庄士群、被告孙文川金融借款合同纠纷一案，广信联社于2013年4月12日向本院申请诉讼财产保全，本院受理后并依法裁定执行，2013年4月12日本院立案受理该案后，依法由审判员叶成俊担任审判长，与审判员冷北宁、人民陪审员钟成瑶组成合议庭，于2013年7月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广信联社的委托代理人张远和、唐世均到庭参加了诉讼，被告群力公司、庄士群、孙文川经本院公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告广信联社诉称：被告于2012年4月12日与我社签订了广汉信公借（2012）620027号《借款合同》和广汉信公抵（2012）620027号《抵押合同》，于2012年4月30日在我社取得借款30万元，于2013年4月10日到期，用群力公司所有的机器设备（共计22台，发票价值：124.26万元）作为贷款抵押物，并在广汉市工商行政管理局办理了动产抵押登记，登记证号：广工商抵（2012）第058号。借款人在按季结息时已无法正常支付我社利息，且目前该公司已停产，丧失收入来源，经我社多次催收，至今未能偿还贷款本息。特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告群力公司立即归还原告借款本金30万元及利息34，046.40元（现利息算至2013年4月10日止，以后利息从2013年4月11日起算至贷款本息全部清偿止）；2、判令被告庄士群、孙文川对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告全部承担。庭审中，原告广信联社变更利息请求为49249.20元。
被告群力公司、被告庄士群、被告孙文川经本院传票传唤（公告送达）未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告广信联社为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）《企业法人营业执照》复印件和被告群力公司的《企业法人营业执照》复印件、被告庄士群、孙文川的《居民身份证》复印件，拟证明原、被告主体资格；
（二）《流动资金借款申请书》，拟证明被告向原告申请借款；
（三）《动产抵押物清单》和《动产抵押登记书》复印件，拟证明被告用其公司所有的机器设备共计22台用于抵押借款；
（四）广汉信公借（2012）第620027号《流动资金借款合同》、广汉信公抵（2012）第620027号《抵押合同》，拟证明原告与被告之间有借款、抵押合同关系；
（五）《群力公司股东会决议》、《群力公司章程》，拟证明被告向原告借款是符合《公司法》及公司章程相关规定；
（六）《保证承诺书》，拟证明被告庄士群、孙文川自愿用个人的财产担保，承担无限连带保证责任；
（七）《借款借据》、《转账凭条》1组，拟证明原告已向被告提供借款30万元；
（八）《利息清单》，拟证明被告尚欠利息金额。
被告群力公司、被告庄士群、被告孙文川未到庭质证，亦未举示证据。
本院经审理查明：2012年4月12日，原告广信联社与被告群力公司签订了广汉信公借（2012）620027号《流动资金借款合同》借款合同约定：群力公司在广信联社借款人民币30万元，借款期限：一年，从2012年4月12日起至2013年4月10日。还款与付息方式：按月付息（月利率为9.84‰），到期日一次性归还本金，利随本清。借款的担保：采用抵押担保。2012年4月12日，原告广信联社与被告群力公司签订了广汉信公抵（2012）620027号《抵押合同》，抵押合同约定：被告群力公司用其所有的吹塑机等机器设备（共计22台，发票价值为124.26万元）作借款抵押，尔后，并在广汉市工商行政管理局办理了动产抵押登记，登记证号：广工商抵（2012）第058号。同日，被告庄士群、孙文川向原告广信联社出具两人签字盖章的《保证承诺书》，该承诺书载明：保证人庄士群、孙文川对于该笔借款所产生的一切债务及费用，自愿用个人的财产担保，承担无限连带保证责任。2012年4月30日，原告广信联社按照借款合同约定履行了出借义务，被告群力公司取得借款30万元后，未按借款合同约定归还原告借款本息，尚欠原告借款本金30万元、利息（含罚息）49，249.20元（利息自2012年4月30日起按月利率9.84‰计算至2013年4月30日止为34，046.40元，罚息自2013年5月1日起按月利率14.76‰计算至2013年7月22日止为15，202.80元）。另查明：被告群力公司已停产。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、抵押合同、借款借据、利息清单、营业执照及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告双方于2012年4月12日签订的流动资金借款合同、抵押合同，以及被告向原告出具的保证承诺书是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，原被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告广信联社依合同的约定，于2012年4月30日将30万元借款支付给被告群力公司，即已履行了合同约定的全部义务；被告群力公司也应依约履行归还借款本息的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告群力公司未按合同约定归还原告借款本息，且已停产，已构成违约，应承担违约责任；被告庄士群、被告孙文川向原告出具保证承诺书的行为系其真实意思表示，不违反法律规定，应在其保证范围内承担保证责任；原告的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省广汉市群力塑料包装有限公司于本判决书发生法律效力后七日内归还原告广汉市农村信用合作联社借款本金30万元、利息49249.20元（利息自2012年4月30日起按月利率9.84‰计算至2013年4月30日止为34，046.40元，罚息自2013年5月1日起按月利率14.76‰计算至2013年7月22日止为15，202.80元），之后的利息自2013年7月23日起按照借款合同约定的利率计算至实际还款之日止）；
二、被告庄士群、被告孙文川对前款内容承担连带清偿责任。
如果被告四川省广汉市群力塑料包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费6，311.00元，诉讼保全费2，020.00元，合计8，331.00元，由被告四川省广汉市群力塑料包装有限公司承担（此款已由原告垫交5，176.0元，在履行中由被告四川省广汉市群力塑料包装有限公司一并向原告广汉市农村信用合作联社支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶成俊
审 判 员 冷北宁
人民陪审员 钟成瑶
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 张 悦
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执恢239号
申请执行人王兴丽，女，1967年3月9日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，现住望奎县。
被执行人于广达，男，1973年3月27日出生，公民身份证号码×××，汉族，无职业，现住海伦市。
本院在执行申请执行人王兴丽与被执行人于广达机动车交通事故纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2006）绥中法刑一终字第14号刑事附带民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚景峰
二〇一七年十一月三日
书记员 东时伟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0254号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人丁某，无业。2014年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年7月20日23时55分许，被告人丁某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿无锡市新区新友路由南向北行驶至梅村新友路LD075号路灯杆处路段时，碰撞到路边侧石，造成丁某及二轮摩托车乘坐人魏某、侯某及徐某倒地受伤。事发后，被告人丁某被公安机关查获，后如实供述自己的犯罪事实。
经鉴定，被告人丁某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.42mg（乙醇）／ml（血液）。
经法医鉴定，魏某、侯某的伤势均已构成轻伤一级。
公诉机关认为：被告人丁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书、车辆情况记录及车辆类型确认书、驾驶人信息查询结果单、门诊病历、疾病诊断证明书等书证，证人侯某、魏某、徐某、洪某、刘某、柏某的证言笔录，被告人丁某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，证人徐某、洪某的辨认笔录、公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、抽血录像、监控视频，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人丁某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人丁某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年9月20日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年七月二十一日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第686号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人龙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月6日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月13日变更为取保候审，2015年10月10日由本院决定逮捕。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）651号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日2时10分左右，被告人龙某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶悬挂牌号为椒江J82190的二轮普通摩托车至宁海县桃源街道前黄村村口处时，被宁海县公安局桃源派出所巡逻民警发现。民警遂联系宁海县公安局交警大队民警对其进行检查，发现被告人龙某有酒后驾驶嫌疑后，将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人龙某的血样检出乙醇成份，且浓度为139mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年8月6日，被告人龙某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中无异议，并有行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车检验报告书，驾驶证查询回执，视频资料，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反道路交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人龙某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起算。罚金限于生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一五年十月十四日
代书记员 张 颖
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执异19号
案外人(异议人)：舒基正，男，1964年3月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
申请执行人：饶珍英，女，1970年11月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
被执行人：抚州金地实业开发有限公司，位所地：抚州市临川区上顿渡镇玉茗路3号。
法定代表人：陈明生，该公司执行董事。
被执行人：陈明生，男，1953年10月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在审查案外人(异议人)舒基正与申请执行人饶珍英、被执行人抚州金地实业开发有限公司执行异议一案中，案外人(异议人)舒基正于2018年4月2日向本院书面提交撤回异议申请。
本院认为，案外人(异议人)舒基正撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人(异议人)舒基正撤回异议申请。
审判长 梁欢龙
审判员 易淑闽
审判员 黄 川
二〇一八年四月二日
书记员 吴亚雯
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13269号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13269号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）合执字第00019号
丁浩、张欢欢：
你们与马辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）合民一初字第00321号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马辉于2013年12月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知送达之日起即应履行下列义务：
一、向申请执行人马辉偿还借款本金1250万元以及相应利息（按生效调解书计算）、支付律师代理费10万元、以及担保费51500元。
二、向申请执行人马辉支付迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算）。
三、负担案件受理费、保全费、公告费计118330元；承担本案执行费80170元。
特此通知。
附：开户银行：徽商银行合肥蒙城路支行。
户名：安徽省合肥市中级人民法院。
账号：21×××05
二〇一四年一月二日
本院地址：合肥市政务文化新区邮编：230071
联系人：合肥中院执行局刘珍文联系电话：0551-6535****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2014）合执字第00019号
本院在马辉与丁浩、张欢欢民间借贷纠纷一案中查明，被执行人丁浩、张欢欢违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将丁浩、张欢欢纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十七日
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初1673号
原告：李功明，男，汉族，2007年11月7日生，江西省南昌市人，身份证登记住址：江西省南昌市。
法定代理人：李芳平，男，汉族，1985年12月19日生，江西省南昌市人，身份证登记住址：江西省南昌市。
委托诉讼代理人：邹治国，重庆中钦（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石林支公司，住所地：云南省昆明市石林县。
负责人：陈跃庆，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地：昆明市。
负责人：杨卫，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司石林支公司、昆明市分公司的共同委托诉讼代理人：徐宏位、马蓉（实习律师），北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：李海涛，男，汉族，1986年12月2日生，云南省昆明市石林县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林县。
委托诉讼代理人：徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。
原告李功明与被告中国人民财产保险股份有限公司石林支公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、李海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，在审理本案过程中，原告李功明以遗漏当事人为由，于2016年11月22日申请撤诉。
本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告李功明向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李功明撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告李功明。
审判员 陈丽红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李才丽
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初170号
公诉机关温县人民检察院。
被告人皇甫宜元，男，1966年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省博爱县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月14日被刑事拘留,5月18日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人皇甫宜元犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏，被告人皇甫宜元到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月4日16时许，被告人皇甫宜元酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，由北向南行驶至温县沁河大桥南端路段时被查获。经检验，皇甫宜元血液中酒精含量为101.45mg/100ml。
上述事实，被告人皇甫宜元在开庭审理过程中亦无异议，且有查获照片、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皇甫宜元醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶无号牌三轮摩托车，酌情从重处罚；其能悔罪，酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人皇甫宜元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年6月28日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一八年五月二十三日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2529执恢15号
申请执行人:红河县中汇小额贷款有限公司。
法定代表人：朱朝岗，该公司董事长。
委托代理人：白干斗，云南江外法律服务所法律工作者。特别授权。
被执行人：袁林吉，女，1966年8月7日生，哈尼族，红河县人。
关于申请执行人红河县中汇小额贷款有限公司与被执行人袁林吉小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理执行，因被执行人袁林吉与申请执行人红河县中汇小额贷款有限公司，双方达成执行和解协议，本院于2016年10月18日终结执行。因申请执行人红河县中汇小额贷款有限公司申请恢复执行程序，本院依法恢复执行。
被执行人应支付申请执行人的借款本金人民币5000元及还清之日的利息人民币1178元，本案在执行中，经查明，被执行人袁林吉在红河县农村信用合作联社营业部账户有银行存款，本院依法强制扣划其账户人民币6178元至本院执行局账户，现本案执行案款本金5000及还清之日（2017年5月2日）的利息1178元，共计人民币6178元已发还申请执行人红河县中汇小额贷款有限公司，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
（2016）云2529民初60号民事判决偿还本金及利息6178元执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 塔玲华
二〇一七年五月五日
书记员 黄 涛
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初字第418号
原告杜玉峰。
委托代理人李江峰，（社区推荐）。
被告张中申。
被告李瑞双，系被告张中申之妻。
被告张国辉。
本院在审理原告杜玉峰诉被告张中申、李瑞双、张国辉借款纠纷一案中，原告杜玉峰于2016年5月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告杜玉峰的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜玉峰撤回起诉。
案件受理费25元，保全费920元，由原告杜玉峰负担。
审判员 高利华
二〇一六年五月六日
书记员 王新伏
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执400号
绥宁县人口和计划生育局
刘振中、田春霞：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人刘振中、田春霞计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2014]X65号征收社会抚养费决定，于2016年8月22日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年八月二十二日
书记员 葛 昊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1650号
原告杭州继发机械有限公司。
法定代表人姜纪芳。
被告杭州迪迪机械有限公司。
法定代表人曹怀飞。
原告杭州继发机械有限公司诉被告杭州迪迪机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州继发机械有限公司到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州继发机械有限公司诉称：原告于2011年10月至12月陆续供货给被告底座组件288套，钢板124kg，合计货款273882元。该货款经原告催讨，被告至今分文未付。故起诉要求被告支付288套组件和124kg钢板的货款273882元，并支付自2011年10月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至归还之日止的利息。庭审中，关于64套组件的证据不足，故原告变更诉讼请求为要求被告支付224套底座组件和124kg钢板的货款合计204182元，并放弃利息部分的诉讼请求。
被告杭州迪迪机械有限公司未作答辩，亦未提供证据。
根据法庭调查，本院认定的如下事实：原告于2011年10月至12月陆续供货给被告底座组件224套，钢板124kg，合计货款204182元。该货款经原告催讨，被告至今分文未付。以上事实由原告提供的增值税发票3份、出库单3份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州迪迪机械有限公司于本判决生效后十日内支付杭州继发机械有限公司货款204182元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4362元，减半收取2181元，由杭州迪迪机械有限公司负担。此款杭州继发机械有限公司同意杭州迪迪机械有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年六月十二日
书 记 员 夏兴中
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3496号
原告莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内。
法定代表人张国利，财务经理。
委托代理人王丽华，河北鼎岳律师事务所律师。
委托代理人张艺，河北鼎岳律师事务所律师。
被告赵景坡。
委托代理人王梅兰，天津联行律师事务所律师。
原告莱芜市隆福房地产开发有限公司诉被告赵景坡不当得利纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日、9月3日、10月22日公开开庭进行了审理。原告莱芜市隆福房地产开发有限公司的委托代理人张艺、王丽华，被告赵景坡的委托代理人王梅兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告公司股东，2013年1月30日被告将股权转让他人后退出原告公司，其财务及其他工作手续均已交接完毕。2013年4月15日，为了方便开支票转账，原告公司财务经理张国利想通过网上银行将130万元转入公司另一账户（户名为：莱芜市隆福房地产开发有限公司，开户行为：中国农业银行股份有限公司莱芜滨河支行，账号为：15×××88，用于支付多家公司的工程款。因网银系统中以前保存有被告的账户信息，张国利在将该信息删除的操作中错点鼠标，误将该130万现金转入被告的账户（户名：赵景坡，开户行：中国农业银行股份有限公司莱芜滨河支行，账号：62×××13）。后张国利多次催促被告退还上述款项，被告虽然承认打错款，但一直推脱拒不退还。综上，原告错将130万元转入被告账户，被告本应退还而拒不退款，构成不当得利，侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，诉请判令：1、判令被告返还原告不当得利本金130万元；2、判令被告返还因不当得利产生的利息约113800元，共计1413800元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、企业变更情况一份；
2、农村信用社通用回单一份；
3、张国利身份证一份；
5、郝均平与被告通话录音整理一份；
6、张国利与被告通话录音整理一份；
7、股权转让补充协议一份；
8、莱芜隆福房地产开发有限公司章程一份；
9、莱芜隆福房地产开发有限公司2012年1月至2013年5月份工资表一份；
10、内资企业登记基本情况表一份；
11、张国利情况说明一份。
（以上证据均为复印件）
原告证人郝均平出庭质证。
被告辩称，股权转让及收到款项的事实属实。但是该笔款项不是误转，是原告和河北隆福房地产开发公司有约定，原告要向河北隆福公司支付130万元，原告按照合同补充约定打款，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。因此请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交如下证据：
1、协议一份；
2、2014年9月9日深泽县社会保险局出具的两份社会保险参保缴费证明一份；
3、2014年9月5日河北浩博建筑工程有限公司出具的证明一份；
4、2014年9月4日河北隆福房地产开发有限公司出具的说明一份。
（以上证据均为复印件）
经审理查明，2013年1月28日，股权转让协议书，转让方（甲方）赵景坡，受让方（乙方）：江宇，甲乙双方根据《公司法》有关规定，经协商一致，就转让莱芜市隆福房地产开发有限公司股权事宜，达成如下协议书，甲方将其占隆福公司50％的股权，以人民币2175万元整转让给乙方。双方签字按押。
2013年1月30日，莱芜市隆福房地产开发有限公司股权转让协议载明：甲方（出让方）：赵景坡，乙方（受让方）：江宇，甲乙双方按照《合同法》及公司章程的规定，经公司全体股东同意，本着平等、合理的原则，就转让股权事宜达成如下协议：经全体股东同意，甲方将其在莱芜市隆福房地产开发有限公司的500万元股权依法转让给乙方。原公司股东同意放弃优先购买权。……双方签字。
2013年1月30日，补充协议书载明：甲方：莱芜隆福房地产开发有限公司，乙方：河北隆福房地产开发有限公司，甲乙双方在2013年1月28日签订了《股权转让协议书》，莱芜隆福星河城项目归甲方所有，为承前启后、理顺各种业务关系，使该项目能顺利对接、正常运转，应甲方要求，双方达成以下协议。一、赵建军、王志谦为河北隆福房地产开发有限公司员工，赵建军曾担任莱芜隆福星河城项目工程部经理，王志谦曾担任莱芜隆福星河城项目材料部经理。为配合甲方工作，乙方同意将二人暂时留任隆福星河城项目，代表乙方协助甲方衔接、处理各项对内对外相应事务。二、赵建军、王志谦二人基本工资由甲方发放，作为报酬，甲方同意支付乙方壹佰叁拾万元（130万元）人才资源管理费，该款汇到乙方委托收款人赵景坡农行山东省莱芜分行滨河支行账户上，账号为62×××13，汇款时间为2013年5月1日前。甲乙双方盖章。
莱芜市农村信用社通用回单载明：莱芜市隆福房地产开发有限公司，账号：9120112103042050001610。金额（大写），壹佰叁拾万元，用途，转款，收款，赵景坡，账号：62×××13。汇入行，中国农业银行股份有限公司莱芜滨河支行，金额（小写）1，300,000,00。交易日期，2013-04-15。
以上事实，有当事人陈述及提交的书证证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。构成不当得利的条件要求行为人主观上存在疏忽或过失。本案中，原告将涉诉款项通过银行汇入被告账户，符合银行相关汇款规定。庭审中，对于被告提供的双方加盖印章补充协议，原告虽不予认可但未提供充分的证据证实，且在法庭规定的期限内，原告未对印章真实性及该协议并非当时形成提出司法鉴定申请。同时，在原告提供的双方通话电话摘抄中，被告亦表示双方尚有未尽事宜。依据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。据此，原告主张被告返还原告不当得利的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告莱芜市隆福房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费17524元，由原告原告莱芜市隆福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨桂军
审 判 员 颜 弘
人民陪审员 张文燕
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 谷 月
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第157号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某，劳务人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2014年5月15日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员王启坤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月9日12时许，被告人陈某与被害人贾某等人在南京市江宁区秣陵街道双龙大道旁九溪城园工地因打牌发生口角，引发矛盾，后互相殴打，被告人陈某致贾某头胸腹部损伤，经法医鉴定，贾某的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人陈某接民警电话通知到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
另查明，经本院主持调解，被告人陈某与被害人贾某就民事赔偿部分达成调解协议，被告人陈某已赔偿被害人贾某部分经济损失并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述、证人孙某、杨某、张某的证言、辨认笔录、被害人贾某的病历材料、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案及到案经过、被告人的户籍资料、刑事附带民事调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某当庭自愿认罪、已赔偿被害人部分经济损失并已取得谅解，均可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某减轻处罚。公诉机关提出的判处被告人陈某有期徒刑二年六个月至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 高卫东
人民陪审员 盛义禄
二〇一四年五月二十九日
见习书记员 王 佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执1412号
周道法：
关于申请执行人周道法与被执行人刘玉康、刘艳增、赵继伟、刘艳春刑事追缴纠纷一案，现被执行人已履行完法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1873号
原告巨野三源运输有限公司，住所地：巨野县柳林镇工业园区。
法定代表人：姚霞，该公司经理。
被告徐文平，男，1978年5月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野三源运输有限公司诉被告徐文平追偿权纠纷一案过程中，原告巨野三源运输有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野三源运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一六年五月十三日
书记员 侯洪飞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01163号
原告朱振飞。
委托代理人冯晓萍，江苏福地律师事务所律师。
被告赵新华。
本院在审理原告朱振飞诉被告赵新华合伙协议纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱振飞撤回起诉。
案件受理费减半收取1170元，由原告负担。
审 判 长 崔劲松
人民审判员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 丁昱晨
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执925-2号
申请执行人：张东成，男，汉族，生于1955年6月19日，四川省资阳市雁江区居民。
被执行人：李谓，男，汉族，生于1977年9月29日，四川省资阳市雁江区居民。
本院在执行张东成与李谓确认合同纠纷一案中，冻结了被执行人李谓在中国银行资阳新华路支行开的账号的账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李谓在中国银行资阳新华路支行开设的账号的账户存款的冻结。
二、划拨被执行人李谓在中国银行资阳新华路支行开设的账号的账户存款。
本裁定立即执行。
审判员 袁华林
二〇一七年五月二日
书记员 朱 峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初948号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人黄宏波，男，1984年10月2日出生于湖南省安化县，，汉族，初中文化，无职业，住湖南省安化县。2006年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年，2015年1月29日减刑释放。因本案于2017年9月15日被刑事拘留，2017年10月20日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人黄波，男，1991年4月11日出生于湖南省安化县，，汉族，初中文化，无职业，住湖南省安化县。2008年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年9月15日被刑事拘留，2017年10月20日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人姚品成，湖南卓越律师事务所律师。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］1012号起诉书指控被告人黄宏波、黄波犯介绍卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序�实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人黄宏波、黄波于2017年8月以来，共同通过在长沙市岳麓区多家宾馆投放小卡片的方式招揽嫖娼人员，尔后介绍妇女前往嫖娼人员所在的酒店以人民币300元至1200元不等的价格进行非法性交易，从中抽取一定比例的提成进行分赃。2017年9月14日23时许，被告人黄波将妇女陶双、余红秀带到长沙市岳麓区雁航商务酒店8811房内，分别与嫖娼人员宁某1、宁某2以人民币300元的价格发生了非法性交易。2017年9月15日凌晨，公安机关先后将被告人黄波、黄宏波抓获。
公诉机关认为被告人黄宏波、黄波介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。共同犯罪中，两被告人均起主要作用，系主犯。被告人黄宏波曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚；被告人黄波有犯罪前科；被告人黄宏波、黄波具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人黄宏波、黄波各二年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人黄宏波、黄波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：被告人黄波被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪态度好，犯罪情节较轻，请求法院对被告人黄波从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人黄宏波、黄波犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四�、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄宏波犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月15日起至2018年5月14日止。）
二、被告人黄波犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月15日起至2018年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一八年一月三日
书记员 谭超丹
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第460号
原告付某某，女，1987年3月26日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告陈某某，男，1989年5月6日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
原告付某某与被告陈某某为离婚纠纷一案，原告付某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
诉讼费150元由原告付某某负担。
审判员 张建生
二〇一四年十一月二十日
书记员 魏 云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21269号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：周朋化，男，43岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告周朋化物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告周朋化的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文秀
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03613号
原告朱洪，女，1969年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人周某某，重庆市九龙坡区法律服务所法律工作者。
被告重庆海清物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路35号2栋6-4。
法定代表了冉海，总经理。
委托代理人戴小玲（特别授权），女，1962年11月生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告龙门浩月小区业主委员会，住所地重庆市南岸区桂花新村9号。
委托代理人刘国移（特别授权），男，1944年6月生，汉族，业委会联谊会秘书长，住重庆市渝中区。
委托代理人朱宗易，女，1945年11月生，汉族，业委会副主任，住重庆市南岸区。
本院在审理原告朱洪诉被告龙门浩月小区业主委员会、重庆海清物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案中，原告朱洪于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱洪撤回对被告龙门浩月小区业主委员会、重庆海清物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取80元由原告朱洪负担（已缴纳）。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 彭成玉
人民陪审员 刘安碧
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 春
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸民初字第440号
原告周某某，女。
被告泸溪县金磊冶化有限公司，住所地湖南省泸溪县武溪镇工业园。
法定代表人龙光润，该公司总经理。
本院于2013年11月12日立案受理了原告周某某诉被告泸溪县金磊冶化有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告周某某向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周某某的撤诉申请未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告泸溪县金磊冶化有限公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告周某某�担。
审 判 员 张学荣
二〇一三年十二月十日
代理书记员 田 伟
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民催8号
申请人：东营市盛世物流有限责任公司。住所地：东营市垦利区利河路***号*幢。统一社会信用代码91370521590303449B。
法定代表人：黄玉刚，总经理。
委托诉讼代理人：孙明辉，男，1987年2月27日出生，满族，东营市盛世物流有限责任公司职工，住河北省承德市丰宁满族自治县。
申请人东营市盛世物流有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年6月8日立案后，依法于2017年7月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人东营市盛世物流有限责任公司持有的票据号码31300051/38696520、票面金额壹佰万元整、出票人东辰控股集团有限公司、收款人垦利县宝远合成助剂厂、付款行东营银行基东支行、出票日期2016年12月9日、汇票到期日2017年6月9日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东营市盛世物流有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人青岛港国际物流有限公司负担。
审判长 纪鹏辉
审判员 韩琳芳
审判员 刘祖海
二〇一七年九月十一日
书记员 兰玉臻
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民催8号申请人：东营市盛世物流有限责任公司。住所地：东营市垦利区利河路***号*幢。统一社会信用代码91370521590303449B。法定代表人：黄玉刚，总经理。委托诉讼代理人：孙明辉，男，1987年2月27日出生，满族，东营市盛世物流有限责任公司职工，住河北省承德市丰宁满族自治县。申请人东营市盛世物流有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年6月8日立案后，依法于2017年7月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人东营市盛世物流有限责任公司持有的票据号码31300051/38696520、票面金额壹佰万元整、出票人东辰控股集团有限公司、收款人垦利县宝远合成助剂厂、付款行东营银行基东支行、出票日期2016年12月9日、汇票到期日2017年6月9日的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人东营市盛世物流有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人青岛港国际物流有限公司负担。审判长  纪鹏辉审判员  韩琳芳审判员  刘祖海二〇一七年九月十一日书记员  兰玉臻
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第01822号
原告：魏莉，女，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：关家勇，男，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：安徽锦泽工艺品家具有限公司，住六安市裕安区。
法定代表人：黄国利，经理。
被告：安徽省天艺工艺品有限公司，住金寨县经开区。
法定代表人：李浩友，经理。
被告：汪家鹏，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告魏莉诉被告关家勇、安徽锦泽工艺品家具有限公司、安徽省天艺工艺品有限公司、汪家鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月18日向本院提�财产保全申请，要求查封被告安徽省天艺工艺品有限公司的相关财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了有利于本案的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告安徽省天艺工艺品有限公司所有的位于安徽省金寨县产权证号为梅山字11892号的房产和金国用2008第0715号土地；
二、查封担保人六安市永安汽车运输服务有限责任公司所有的皖N×××××号和皖N×××××号轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢继宏
二〇一五年八月十八日
书记员 罗 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5019号
原告祝××。
被告方××。
原告祝××与被告方××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月10日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于
同年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被
告均到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2008年12月1日向原告借款520000元，
并出具借条1份，约定于2009年3月底前归还，利息按月息3％
计算。但还款期限到后，原告多次向被告催要借款，被告却拒
绝不还。现起诉要求被告立即返还原告借款520000元，并支付
自2008年12月1日起至判决确定的履行之日止的利息（按月利
率3％计算）。庭审中原告变更利息请求为按月利率1.62％计
算。
被告未提交书面答辩，在庭审中口头辩称：借款实际系
向朱某某所借，利息应该是按照月利率3‰计算。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
被告出具的借条1份。经质证，被告对其出具该借条无异议。
本院认为，原告提供的借条真实性双方无异议，本院予以认定
。
被告未举证。经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告
未及时还款，应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼
请求，符合法律规定，本院予以准许。关于被告提出的利息应
该按月利率3‰计算的辩解，因该借条上明确注明利息为月息3
％。故本院对该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
方××在本判决生效后10日内返还祝××借款520000元
，并支付自2008年12月1日起至本判决确定的履行日止的利息
（按月利率1.62％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9758元，减半收取4879元，由方××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9758元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇〇九年九月三十日
书记员 俞燕彦
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1254号
原告谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，现住广西陆川县，
被告广西欧亚房地产开发有限公司，住所地广西陆川县温泉镇万丈村赤竹山。
法定代表人：温有光，该公司总经理。
委托代理人：温有龙，男，1983年10月6日出生，汉族，系该公司财务主管。
原告谭光义诉被告广西欧亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行了审理。
原告谭光义提出的诉讼请求：判令被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。事实理由：2013年4月16日，原、被告签订了编号为2013-60628号的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城欧亚铭府第1幢第2单元1-2-1806号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买卖预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属违约。
本院经审查认为，本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告2013年4月出借给被告的3900000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西欧亚房地产开发有限公司发出的《通知》中对此亦作有明确表述。在庭审中，原告陈述本案商品房的购房款已包含在2013年4月出借给被告的3900000元借款中。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人因合同而取得债权优先或物权效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”故本案原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系。对3900000元借款，原告起诉后，该案经一审、二审，玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第114号民事判决书已发生法律效力且原告已申请执行。经本院依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，本院依法应裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告谭光义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 庞 政
appoint
二〇一七年六月二十二日
书记员 赖玉珍
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0922民初1254号原告谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，现住广西陆川县，被告广西欧亚房地产开发有限公司，住所地广西陆川县温泉镇万丈村赤竹山。法定代表人：温有光，该公司总经理。委托代理人：温有龙，男，1983年10月6日出生，汉族，系该公司财务主管。原告谭光义诉被告广西欧亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行了审理。原告谭光义提出的诉讼请求：判令被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。事实理由：2013年4月16日，原、被告签订了编号为2013-60628号的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城欧亚铭府第1幢第2单元1-2-1806号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买卖预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属违约。本院经审查认为，本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告2013年4月出借给被告的3900000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西欧亚房地产开发有限公司发出的《通知》中对此亦作有明确表述。在庭审中，原告陈述本案商品房的购房款已包含在2013年4月出借给被告的3900000元借款中。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人因合同而取得债权优先或物权效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”故本案原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系。对3900000元借款，原告起诉后，该案经一审、二审，玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第114号民事判决书已发生法律效力且原告已申请执行。经本院依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，本院依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回原告谭光义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员 庞 政appoint二〇一七年六月二十二日书记员 赖玉珍
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执385号
申请执行人丁文红
被执行人于都县长运实业有限公司。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2016）赣0731民初2321号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人于都县长运实业有限公司暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执385号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年九月四日
代理书记员 钟 斌
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初89号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘红亮，男，1993年5月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2017年2月26日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人刘红亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员孔文彬出庭支持公诉，被告人刘红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日22时许，被告人刘红亮醉酒后驾驶豫Ｐ×××××号牌小型普通货车沿太康县城光明路由南向北行驶，行驶至太康县城光明路南段光明路与谢安路交叉口时，被执勤交警查获，经商丘市公安局事故鉴定所理化检测：刘红亮血液内酒精含量为206.73mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实被告人刘红亮在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有物证照片、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样（尿样）登记表、前科证明、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘红亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘红亮犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其酌情从轻处罚。被告人刘红亮属醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘红亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日至2017年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一七年三月六日
书记员 张忠臣
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1627刑初89号公诉机关太康县人民检察院。被告人刘红亮，男，1993年5月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2017年2月26日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人刘红亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员孔文彬出庭支持公诉，被告人刘红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月25日22时许，被告人刘红亮醉酒后驾驶豫Ｐ×××××号牌小型普通货车沿太康县城光明路由南向北行驶，行驶至太康县城光明路南段光明路与谢安路交叉口时，被执勤交警查获，经商丘市公安局事故鉴定所理化检测：刘红亮血液内酒精含量为206.73mg/100ml，属醉酒驾驶。上述犯罪事实被告人刘红亮在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有物证照片、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样（尿样）登记表、前科证明、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘红亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘红亮犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其酌情从轻处罚。被告人刘红亮属醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人刘红亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日至2017年4月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永红二〇一七年三月六日书记员  张忠臣
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初438号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人郭霞，女，1995年6月23日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省苍南县。2013年9月11日因犯盗窃罪被苍南县人民法院判处有期徒刑8个月，缓刑1年，并处罚金人民币3000元。2016年10月30日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2016年12月27日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]429号起诉书指控被告人郭霞犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人郭霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2016年10月27日23时许，被告人郭霞来到三门县，通过敲门确认房间内无人后，推门进入室内，将被害人甘某放在电视机柜上的现金人民币300元窃走。
另查明，被告人郭霞已退赔被害人甘某经济损失人民币300元。
上述事实，被告人郭霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甘某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录，视听资料及制作说明，前科材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭霞以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭霞如实供述犯罪事实且已退赔，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭霞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年4月21日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 杨帅帅
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。