wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初259号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人柳某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年2月25日被临泉县公安局刑事拘留，同年3月3日被该局取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人柳某甲犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员赵可可，被告人柳某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2015年12月27日中午13时许，在临泉县杨小街乡杨集行政村柳棚村东南角的一处荒地里，被告人柳某甲与柳某丁因挖土之事发生争吵并引发厮打，期间柳某甲用拳头将柳某丁的鼻部打伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，柳某丁的身体损伤程度被评定为轻伤二级。
2016年2月25日，双方达成调解协议，柳某甲赔偿柳某丁各项经济损失40000元，柳某丁对柳某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、无前科证明、被害人柳某丁的门诊及住院病历、赔偿调解协议书、刑事谅解书；证人刘某、杨某、柳某乙、柳某丙等人的证言；被害人柳某丁的陈述；鉴定结论临泉县公安局刑事科学技术室出具的（临）公（法）鉴字[2016]9号《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘验笔录、现场照片8张；审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柳某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人柳某甲与被害人柳某丁系邻里、兄弟关系，被告人柳某甲在犯罪后自首，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿了被害人经济损失并征得其谅解，所在社区愿意接收其为社区矫正对象，本院综合被告人的犯罪情节，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人柳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙科臣
二〇一六年五月三十一日
书记员 张冰心
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00946号
原告：沈阳星宇威士伯商贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：李金树，系该公司经理。
委托代理人：乔世凯、符兴，系辽宁紫泰律师事务所律师。
被告：辽宁安泰木业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：刘薇，系该公司经理。
本院于2015年5月7日立案受理原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司诉被告辽宁安泰木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向法院提出申请，请求撤回对被告辽宁安泰木业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费149.8元，减半收取74.9元，由原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司承担。
审判员 荣国丰
二〇一五年七月二十九日
书记员 吕长影
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第521-1号
申请执行人高光辉，男，1968年5月22日出生，汉族。
被执行人任林枝，男，1970年8月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卫民初字第963号民事判决书，于2015年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任林枝在金融机构的存款1478840元（包含本金100万元、利息计算至2015年11月2日44万元、案件受理费17040元、保全费5000元、执行费16800元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 攀
二〇一五年十一月三日
书记员 郑新伟
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初1982号
原告：李来荣，男，1944年1月13日出生，汉族，住武义县。
被告：董菊琴，女，1947年10月14日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：周学军（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
本院在审理原告李来荣与被告董菊琴保证合同纠纷一案中，原告李来荣于2017年2月8日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李来荣撤回起诉。
案件受理费214元（已减半收取），由原告李来荣负担（已交纳）。
审 判 员 李美琴
二〇一七年二月八日
代书记员 童 卓
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1587号
原告：包彦舜，男，1971年11月6日出生，汉族，住浙江省临海市小芝镇。
委托诉讼代理人：李慧，湖南力攻律师事务所律师。
被告：刘思龙，男，1993年1月15日出生，汉族，住湖南省攸县皇图岭镇市。
原告包彦舜诉被告刘思龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成由审判员赵继荣担任审判长、人民陪审员汪纯、马赛荣参加的合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告包彦舜的委托诉讼代理人李慧到庭参加了诉讼，被告刘思龙经本院公告送达应诉通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包彦舜诉称：2015年4月原告雇请被告担任“舜利百货”茶恩寺镇店店长，被告在担任店长期间以伪造银行汇款单的方式侵占营业款70660元。2016年3月14日被告承诺在2016年3月21日前归还原告20000元，同年5月13日前归还原告50660元,但此后被告至今未归还侵占款项。现请求法院判令被告赔偿原告货款70660元。
被告刘思龙未答辩。
原告包彦舜向本院提交了原、被告的身份信息资料；“舜利百货”注册申请受理通知书、商标注册、诚信超市（联营合同）；协议书、询问笔录、虚假银行汇款单。
被告未提交证据亦未到庭质证，经审查上述证据，具有真实性、合法性，并与本案事实关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月原告租赁了衡阳诚信商贸有限公司（湘潭县）茶恩寺分店二楼场地开办舜利百货商店，2015年4月原告招聘被告担任该店店长，负责货物核对、员工管理并向原告上报上交营业收入款。被告在担任店长期间未如实、及时上报上交营业款收入，将截留的款项和部分商店备用金用于自己购买电脑等日常开销。2016年3月13日湘潭县公安局茶恩寺派出所接到原告报警后未予立案，次日，双方经清算，被告确认共计占用资金70660并同意于（2016年3月21日前）归还原告20000元，二个月内（2016年5月13日前）归还原告50660元。上述期限届满后，被告未归还所占用款项，2016年8月原告诉至本院。
本院认为：被告受雇工作期间侵占原告营业收入及备用金，造成原告损失70660元，依法应承担赔偿该损失的民事责任。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘思龙在本判决生效后十日内赔偿原告包彦舜损失70660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1566元，由被告刘思龙负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赵继荣
人民陪审员 汪 纯
人民陪审员 马赛荣
二〇一六年十二月六日
代理书记员 谭 焕
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1379号
原告：天长市巨龙车船涂料有限公司，住所地安徽省天长市关塘集乡关汴路东侧。
法定代表人：孙巨福，该公司经理。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：浙江常和钢结构股份有限公司，住所地浙江省长兴县长兴经济开发区城南工业功能区，统一社会信用代码：9133050008294854X5。
法定代表人：袁有根，职务不详。
原告天长市巨龙车船涂料有限公司诉被告浙江常和钢结构股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员刘绪凯适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告天长市巨龙车船涂料有限公司的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告浙江常和钢结构股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天长市巨龙车船涂料有限公司（下称巨龙公司）诉称：2014年10月份和11月份，被告长兴常和钢结构有限公司（现名称变更为：浙江常和钢结构股份有限公司）向其购买油漆两批，货款合计129414元，此后被告仅付款50000元，下欠货款79414元至今未付。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即给付下欠货款79414元及利息。
被告浙江常和钢结构股份有限公司（下称常和公司）未答辩亦未提交书面答辩状。
原告长兴公司为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：
1.被告基本信息一份。证明被告浙江常和钢结构股份有限公司在合同签订时的名称为长兴常和钢结构有限公司，后于2015年12月14日更名为浙江常和钢结构股份有限公司的事实。
2.产品购销合同两份，证明原、被告分别于2014年10月20日、2014年11月2日签订产品购销合同，约定被告从原告处购买油漆的事实。
3.产品发货清单两份，证明被告收到了原告发出的两批油漆，总价为129414元的事实。
4.对账单一份，证明截至2015年6月24日被告仍欠原告货款79414元的事实。
本院经庭审审查认证如下：对原告巨龙公司提交的证据1-4予以确认。
经审理查明：巨龙公司曾与常和公司签订产品购销合同两份，约定巨龙公司向常和公司供应环氧富锌底漆等各类油漆和稀料。后巨龙公司于2014年10月12日和11月7日分别发货280件和110件，货款共计129414元，其中未买卖稀料。2015年2月15日，巨龙公司回笼货款50000元。2015年6月24日，巨龙公司与常和公司对账显示：常和公司尚欠巨龙公司货款79414元，该对账单由常和公司工作人员彭永贵签字。对账后常和公司未再给付货款，现巨龙公司诉讼来院，要求常和公司立即给付货款79414元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：巨龙公司为长兴常和钢结构有限公司供应各类油漆，双方买卖关系真实存在。后长兴常和钢结构有限公司变更为浙江常和钢结构股份有限公司，根据《公司法》第九条第二款的规定，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。常和公司工作人员彭永贵在对账单上签字是其履行职务的行为，其签字的法律后果应当由被告常和公司承担。现巨龙公司持该对账单向常和公司索要货款，常和公司未能提供相反的证据予以抗辩，应认定欠款属实，常和公司应给付拖欠巨龙公司的货款。对巨龙公司主张自起诉之日起的利息，可参照民间借贷双方未约定逾期利率情形处理，即常和公司自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江常和钢结构股份有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告天长市巨龙车船涂料有限公司货款79414元及利息（利息以79414为基数，按照年利率6%自2016年4月6日起计算至还清货款时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，减半收取893元，由被告浙江常和钢结构股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一六年四月二十二日
书记员 马 婧
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第九条……
有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1379号
原告：天长市巨龙车船涂料有限公司，住所地安徽省天长市关塘集乡关汴路东侧，组织机构代码78307866-3。
法定代表人：孙巨福，该公司经理。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：浙江常和钢结构股份有限公司，住所地浙江省长兴县长兴经济开发区城南工业功能区，统一社会信用代码：9133050008294854X5。
法定代表人：袁有根，职务不详。
原告天长市巨龙车船涂料有限公司诉被告浙江常和钢结构股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员刘绪凯适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告天长市巨龙车船涂料有限公司的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告浙江常和钢结构股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天长市巨龙车船涂料有限公司（下称巨龙公司）诉称：2014年10月份和11月份，被告长兴常和钢结构有限公司（现名称变更为：浙江常和钢结构股份有限公司）向其购买油漆两批，货款合计129414元，此后被告仅付款50000元，下欠货款79414元至今未付。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即给付下欠货款79414元及利息。
被告浙江常和钢结构股份有限公司（下称常和公司）未答辩亦未提交书面答辩状。
原告长兴公司为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：
1.被告基本信息一份。证明被告浙江常和钢结构股份有限公司在合同签订时的名称为长兴常和钢结构有限公司，后于2015年12月14日更名为浙江常和钢结构股份有限公司的事实。
2.产品购销合同两份，证明原、被告分别于2014年10月20日、2014年11月2日签订产品购销合同，约定被告从原告处购买油漆的事实。
3.产品发货清单两份，证明被告收到了原告发出的两批油漆，总价为129414元的事实。
4.对账单一份，证明截至2015年6月24日被告仍欠原告货款79414元的事实。
本院经庭审审查认证如下：对原告巨龙公司提交的证据1-4予以确认。
经审理查明：巨龙公司曾与常和公司签订产品购销合同两份，约定巨龙公司向常和公司供应环氧富锌底漆等各类油漆和稀料。后巨龙公司于2014年10月12日和11月7日分别发货280件和110件，货款共计129414元，其中未买卖稀料。2015年2月15日，巨龙公司回笼货款50000元。2015年6月24日，巨龙公司与常和公司对账显示：常和公司尚欠巨龙公司货款79414元，该对账单由常和公司工作人员彭永贵签字。对账后常和公司未再给付货款，现巨龙公司诉讼来院，要求常和公司立即给付货款79414元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：巨龙公司为长兴常和钢结构有限公司供应各类油漆，双方买卖关系真实存在。后长兴常和钢结构有限公司变更为浙江常和钢结构股份有限公司，根据《公司法》第九条第二款的规定，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。常和公司工作人员彭永贵在对账单上签字是其履行职务的行为，其签字的法律后果应当由被告常和公司承担。现巨龙公司持该对账单向常和公司索要货款，常和公司未能提供相反的证据予以抗辩，应认定欠款属实，常和公司应给付拖欠巨龙公司的货款。对巨龙公司主张自起诉之日起的利息，可参照民间借贷双方未约定逾期利率情形处理，即常和公司自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江常和钢结构股份有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告天长市巨龙车船涂料有限公司货款79414元及利息（利息以79414为基数，按照年利率6%自2016年4月6日起计算至还清货款时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，减半收取893元，由被告浙江常和钢结构股份有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一六年四月二十二日
书记员 马 婧
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第九条……
有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第67号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人尹锁柱。2013年5月17日因犯寻衅滋事罪被新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院判处有期徒刑一年零六个月、犯危险驾驶罪被判处有期徒刑四个月零十天，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金5000元，2014年9月12日刑满释放。2014年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
辩护人柴维斌，新疆此木律师事务所律师。
公诉机关以水检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人尹锁柱犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代检察员骆雷、被告人尹锁柱及其辩护人柴维斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日11时许，被告人尹锁柱在本市新疆医科大学第一附属医院门诊部二楼彩超室导诊台旁，趁被害人吐XX·XX排队就医不备，用左手的红色提袋作掩护，用右手食指和拇指将吐XX·XX右边裤子口袋内的人民币2600元扒出后离开现场。案发后赃款已扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人尹锁柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吐XX·XX的报案材料及陈述；视听资料关盘一张；书证扣押、发还物品清单；搜查笔录；赃款照片；书证刑事判决书及释放证明；书证抓获经过、被告人尹锁柱的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹锁柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额2600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹锁柱的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人尹锁柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尹锁柱归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人尹锁柱的辩护人认为被告人在归案后认罪态度好，如实供述其犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹锁柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张洁
二〇一五年二月五日
书记员 安丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执恢207号
本院在执行邵某某与王某某健康权纠纷一案中，经查，被执行人王某某有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将王某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月四日
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第142号
原告王祥，男，1966年2月10日生，住丘北县。
被告中国农业银行股份有限公司丘北县支行（以下简称丘北县支行）
住所：丘北县
负责人何文红，该支行行长。
委托代理人郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权。
原告王祥与被告丘北县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员普红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祥、被告丘北县支行委托代理人郭云祥已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥诉称，原告在被告处卡号为×××的存款至2014年9月29日前的存款余额为50202.07元。2014年9月29日21时19分许，原告收到一条手机短信，内容为：你尾号2165农户账户于9月29日21时18分完成一笔交易，金额为-50000元，余额202.07元。该信息使原告大吃一惊，当即电话询问被告锦屏分理处主任，被告知待明天核实。次日，原告及时赶到锦屏分理处询问，被告工作人员告知原告，钱被在异地消费支出。原告深感不对，便及时向公安机关报了案。总之，原告认为，被告对存款人的存款负有安全管理�任，原告的存款不翼而飞，被告依法应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉请判令被告赔还原告储蓄存款人民币50000元。
被告丘北县支行辩称，储蓄存款合同纠纷是指存款人与金融机构之间订立、履行、变更、终止储蓄存款合同发生的权利义务纠纷，而银行卡纠纷是指商业银行、银行卡持卡人、特约商户、实际取款或刷卡人在银行卡的发行与使用过程中产生的权利义务关系纠纷。可见，储蓄存款合同纠纷与银行卡纠纷在法律关系上并不相同，本案应属银行卡纠纷；再说，原告有何证据证明其持有的银行卡、银行卡密码及卡内的存款为何不翼而飞；其银行卡内的存款不翼而飞与被告有何法律上的因果关系，被告对原告银行卡内的存款应由什么样的法律上的管理责任，如果原告不能举证明，则其请求被告赔偿的请求依法就不能成立。综上所述，原、被告之�是银行卡发行与使用过程中产生的权利义务关系，被告在这一过程中并没有任何违约或侵权行为，所以，原告的诉请没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
庭审过程中，原告王祥为支持其诉讼主张向本院提供了：（一）、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》和《中国农业银行手机信息》。以证明原告在被告处卡号为×××的存款在2014年9月29日之前的存款余额为50，202.07元，2014年9月29日21时19分收到农业银行短信，被告知原告的该存款在2014年9月29日21时18分完成一笔消费交易，金额为50，000元，余额为202.07元。（二）、《接待报警案件三联单》。以证明原告于2014年9月30日及时报了警。
经质证，被告丘北县支行对原告王祥提供的证据真实性没有异议，但认为不能证明被告在安全管理上有过错，也不能证明该款不是原告自己支取或不是原告叫�朋友在外地支取的事实。
被告丘北县支行为支持其抗辩主张向本院提供了：《银行卡业务管理办法》、《中国农业银行金穗借记卡章程》、《中国农业银行金穗借记卡业务管理办法（试行）》、《中国农业银行金穗借记卡申请表》和原告持有的卡号为×××的金穗借记卡自2014年9月1日至2014年9月30日的《交易明细表》。以证明中国农业银行按规定制定了《中国农业银行金穗借记卡章程》、《中国农业银行金穗借记卡业务管理办法（试行）》，明确规定了密码相符的交易属合法交易，原告在申领金穗借记卡时已同意遵守章程的规定和被告按约定支付款的行为并未违约，也没有过错。
经质证，原告王祥对被告丘北县支行提供的证据拒绝发表质证意见。
本院认为，原、被告提供的书证均真实、与本案有关联、来源合法，因此，能作为本案证据使用。但被告提�的证据不能证明其没有过错。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
2013年7月4日，王祥向丘北县支行申请办领了一张卡号为×××的金穗借记卡，并存入了1，000元人民币，设置了密码。该卡至2014年9月29日前的存款余额为50，202.07元。2014年9月29日21时19分，王祥收到一条手机短信，被告知其尾号为2165的农行账户于2014年9月29日21时18分完成一笔消费交易，金额为-50，000元，余额为202.07元。王祥感到吃惊，当即电话向丘北县支行锦屏分理处主任查询，该主任答复待明天核实。次日，王祥带着其卡号为×××的金穗卡到丘北县支行锦屏分理处查询，经锦屏分理处的工作人员核查后告知王祥，该50，000元款是被在湖南省隆回县虎形山瑶族乡大托山村刷卡消费的。2014年9月30日19时50分，王祥向丘北县公安局锦屏派出所报了案。后经王祥与丘北县支行就赔偿事宜协商未果而诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为，当客户将款存入金融机构指定的账户后，客户与金融机构间就设立了储蓄存款合同关系，金融机构就有义务保障客户存款的安全，当客户的存款被非正常支取，致客户的财产遭受损失，由此产生的纠纷就应当属于储蓄存款合同纠纷。就本案而言，原告的存款在储蓄卡未离身的情况下，被他人在异地支取或消费，就应当属于非正常支取，因此，本案应当是储蓄存款合同纠纷，而非被告主张的本案属于银行卡在发行和使用过程中产生的纠纷，因此，被告主张本案属于银行卡纠纷的抗辩理由不能成立，本院不予采信。金融机构发行银行卡、设置自动取款机或允许商户刷卡消费，是为了提高效益，金融机构作为受益者，在发行银行卡、设置自动取款机或允许商户刷卡消费时，就应当充分保障储户的存款资金�全。本案由于被告提供给原告的金穗卡（内存）信息管理技术方面存在安全隐患，致使原告的金穗卡被他人复制后，在异地将原告的存款支取或消费掉，给原告造成了经济损失，对此，被告依法承担偿还存款的民事责任。被告认为不能排除原告自己或者委托他人持卡在异地支取和《金穗借记卡章程》已明确“凡是密码相符的交易均视为合法交易”，所以，被告不应担责的抗辩主张，因被告自认原告于次日持卡到被告的锦屏分理处查询和该款系被在湖南省隆回县虎形山瑶族乡大托山村刷卡消费的和由于被告发行的金穗借记卡存在（内存）信息管理技术方面的安全隐患，致使原告的金穗卡被他人复制后，也能在破解原告密码的情况下用复制的金穗卡支取或刷卡消费原告的存款，且被告也不能举证证明原告存在过错行为，因此，其抗辩理由不能成立，本院不予支持�据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告中国农业银行股份有限公司丘北县支行于本判决生效后十日内赔偿原告王祥存款人民币50，000元正。
案件受理费1，050元减半收取计525元，由被告中国农业银行股份有限公司丘北县支行负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 普红卫
二〇一五年三月二十七日
书记员 李云飞
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1188号
原告威远县农村信用合作联社越溪信用社。
单位负责人梁万铭，主任。
委托代理人文健，越溪信用社职工。
被告周吉付（曾用名周吉福）。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社越溪信用社诉被告周吉付金融借款合同纠纷一案过程中，因被告周吉付外出未到庭，原告威远县农村信用合作联社越溪信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告威远县农村信用合作联社越溪信用社撤回起诉。
案件受理费520元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈锡友
二〇一四年六月十日
书记员 张 帅
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终236号
上诉人（原审被告）：广安品尚商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人：卢奇灵，总经理。
被上诉人（原审原告）：毛小丽，女，生于1979年8月13日，汉族，四川省广安市广安区人。
被上诉人（原审被告）：广安恒大房地产开发有限公司，住所地:四川省广安市广安区建安中路117号。
法定代表人：张开军，总经理。
上诉人广安品尚商业管理有限公司因与被上诉人毛小丽、广安恒大房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初3680号民事裁定，向本院提起上诉。
广安品尚商业管理有限公司上诉称，本案涉及到“恒大·中天国际”片区上千户业主的切身利益，除本案等100余户业主提起诉讼外，其余业主亦在陆续启动诉讼程序，业主的诉讼，将会引起社会各界的高度关注，较大程度上影响本地的经济、社会稳定，属本辖区内有重大影响的民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，本案应由中级人民法院管辖，故请求撤销（2017）川1602民初3680号之一民事裁定，将本案移送广安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属《四川省高级人民法院关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》中规定的基层法院管辖的一般民事案件，其涉案诉讼标的的金额较小，且案件涉及的范围并未超过一审法院的辖区范围，案件本身在本院的辖区范围内涉及面较小以及在政治和经济上影响较小。因此，上诉人广安品尚商业管理有限公司提出的本案应由中级人民法院管辖并应将本案移送本院审理的上诉理由不能成立。一审法院裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一七年八月二十二日
书记员 张凌嘉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00085-1号
申请执行人史迎伟，男，1982年3月12日生，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区陈杨街道办事处安谷村***号。身份证号6104021982********。
被执行人孙伟，男，1981年2月23日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市玉泉西路华泰世纪华苑12-1-20。身份证号6104021981********。
史迎伟与孙伟民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第02086号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告孙伟于本判决生效之日起十日内向原告史迎伟归还借款人民币2160000元及利息（从2014年6月19日日至2014年6月20日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、违约金（从2014年6月21日至借款还清之日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告史迎伟其他诉讼请求。案件诉讼费38800元，由被告陈孙伟承担。在执行中向被执行人孙伟送达执行通知书，但被执行人孙伟未履行义务。本金2160000元借款的利息从2014年6月19日起计算至2014年6月20日止为3024元；违约金从2014年6月21日起计算至2015年元月20日止为317520元；从2015年元月12日至2015年元月20日的迟延履行期间的债务利息为3402元。本案的执行费25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙伟银行存款或扣留、提取其收入2547746元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二O一五年元月二十三日
书记员 霍志文
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执494号
董伟、李毓华：
董伟申请执行李毓华机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的3560.5元。执行中被执行人给付申请人3560.50元，余款申请人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0803民初3029号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年三月十二日
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初341号
原告赖慧平，女，1973年3月6日生，汉族，居民，住石城县。
被告许斌，男，1979年10月9日生，汉族，经商，户籍地石城县。
原告赖慧平与被告许斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告赖慧平到庭参加诉讼，被告许斌经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖慧平诉称，被告许斌与原告弟弟赖德平曾经是同事。2014年8月27日，被告许斌以经营需资金周转为由向原告借款30万元，并具立借条给原告，口头约定按月利率2.5%计息，借期6个月。事后被告支付利息至2014年10月27日。借期届满后，被告未归还借款。经原告追偿，被告一直拖延。故诉来法院，请求判令被告归还原告借款本金30万元，并承担本案诉讼费。
被告许斌未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告许斌以经营需资金周转为由，于2014年8月27日向原告赖慧平借款30万元。被告于当日向原告出具借条，载明借到原告人民币30万元，借期为六个月即自2014年9月1日至2015年2月。原告于2014年8月29日通过弟媳张健的银行账户向被告转账30万元。借款到期后，被告许斌未按约还款。原告多次追索无果，遂诉至本院，请求法院判令被告归还借款30万元，并承担案件诉讼费。
以上事实，有原告赖慧平提交的借条原件一份、原告弟弟赖德平出具的证明材料一份、赖德平与其妻张建结婚证复印件一份、中国银行赣州市红旗大道支行出具的关于张建银行账户交易流水一份（转账金额30万元）及当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告许斌向原告赖慧平借款30万元并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，被告许斌应履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告许斌应于本判决生效后五日内归还原告赖慧平借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元（原告已预交），由被告许斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄国君
代理审判员 胡建芳
人民陪审员 温建华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 温 腾
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00174号
原告陕西西建房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区宏文路85号。
法定代表人冯西见，该公司董事长。
委托代理人张俊亮，该公司员工。
委托代理人吴智丰，陕西国文律师事务所律师。
被告宝鸡市国土资源局金台分局，住所地宝鸡市金台区上马营铁一中路。法定代表人陈志强，该公司董事长。
负责人杨小宝，该局局长。
委托代理人张建军，陕西博仁律师事务所律师。
被告宝鸡市金台区人民政府，住所地宝鸡市金台区中山东路148号。
法定代表人王建民，该区区长。
委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师。
被告宝鸡市投资（集团）有限公司，住所地宝鸡市宝虢路125号行政中心6号楼C座。
法定代表人赵荣，该公司总经理。
委托代理人李栋，该公司员工。
委托代理人王少君，陕西康嘉律师事务所律师。
本院在审理原告陕西西建房地产开发有限公司与被告宝鸡市国土资源局金台分局、宝鸡市金台区人民政府、宝鸡市投资（集团）有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，原告陕西西建房地产开发有限公司于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陕西西建房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西西建房地产开发有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费158337元减半收取79168.5元，由原告陕西西建房地产开发有限公司承担。
审 判 长 郑晓梅
审 判 员 付金国
代理审判员 赵荣辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 琼
郑清锋与王占、银志军买卖合同纠纷一审民事判决书
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1447号
原告郑清锋，男，汉族，1979年8月出生，现住张家口市桥东区。
被告王占，男，汉族，1970年9月出生，现住张家口市桥东区。
被告银志军，男，汉族，1967年9月出生，现住张家口市尚义县。
原告郑清锋诉被告王占、银志军买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑清锋到庭参加了诉讼，被告银志军、王占经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告郑清锋诉称，2011年8月，原被告口头达成买卖协议，被告先后从原告处购买的木材，共计货款人民币46200元，被告给打下欠条一张，被告于2011年先后偿还22100元，余款24100元一直没有给付，原告曾多次催要，被告以各种理由推托，自今没有给付，给我的经营及资金周转造成很大困难。无奈只有起诉到人民法院，责令被告尽快给付货款人民币24100元及延期付款利息5000元，诉讼费及实际产生的费用由被告负担。
被告银志军、王占未答辩。
经审理查明，2011年8月，被告王占、银志军先后从原告郑清锋处购得木材共计货款人民币46200元。王占、银志军分别在欠条上签了字。王占、银志军于2011年先后给付原告木材款22100万元，余款24100元一直没有给付，经原告多次催要余款仍没有给付。原告于2013年7月24日诉至本院，要求二被告给付所欠木材款24100元并按约定支付延期付款利息。
上述事实，有被告王占、银志军给原告郑清锋打的欠条及原告的陈述予以证实。
本院认为，王占、银志军与原告郑清锋口头达成的买卖木材协议，双方虽没有签订书面合同，但双方的买卖合同关系是建立在平等、自愿基础上的，不违返国家法律法规的规定，应受到法律的保护。王占、银志军没有按约定支付原告货款，属违约行为，应承担违约责任。由于被告的违约行为所欠原告的木材款至今没有全部给付，由此所产生的利息被告应该给付。被告应自2011年8月16日起按银行同期贷款年利率6.15%计算给付原告逾期付款利息。被告王占、银志军未到庭，放弃了质证的权利，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条之规定判决如下：
被告王占、银志军在本判决书生效后十日内一次性给付原告郑清峰木材款24100元；并给付自2011年8月16日至本判决规定的给付期内的实际给付日止按年利率6.15%计算逾期付款利息（至本判决落款日已为3075元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，财产保全申请费320元，由被告王占、银志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 岳建国
审判员 王 俊
审判员 王新志
二〇一四年二月十七日
书记员 白 丽
附相关法律条款：
依据《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自已的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款及所酬的，对方可惟要求其支付价款和报酬。
，第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款……。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款……。
《中华人民共和国建筑法》第二十六条：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十三条：个体工商户、个人合伙，或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中该个体工商户、个人合伙，或私营企业挂靠集体企业为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定判决如下：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1447号
原告郑清锋，男，汉族，1979年8月出生，现住张家口市。
被告王占，男，汉族，1970年9月出生，现住张家口市。
被告银志军，男，汉族，1967年9月出生，现住张家口市尚义县。
原告郑清锋诉被告王占、银志军买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑清锋到庭参加了诉讼，被告银志军、王占经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告郑清锋诉称，2011年8月，原被告口头达成买卖协议，被告先后从原告处购买的木材，共计货款人民币46200元，被告给打下欠条一张，被告于2011年先后偿还22100元，余款24100元一直没有给付，原告曾多次催要，被告以各种理由推托，自今没有给付，给我的经营及资金周转造成很大困难。无奈只有起诉到人民法院，责令被告尽快给付货款人民币24100元及延期付款利息5000元，诉讼费及实际产生的费用由被告负担。
被告银志军、王占未答辩。
经审理查明，2011年8月，被告王占、银志军先后从原告郑清锋处购得木材共计货款人民币46200元。王占、银志军分别在欠条上签了字。王占、银志军于2011年先后给付原告木材款22100万元，余款24100元一直没有给付，经原告多次催要余款仍没有给付。原告于2013年7月24日诉至本院，要求二被告给付所欠木材款24100元并按约定支付延期付款利息。
上述事实，有被告王占、银志军给原告郑清锋打的欠条及原告的陈述予以证实。
本院认为，王占、银志军与原告郑清锋口头达成的买卖木材协议，双方虽没有签订书面合同，但双方的买卖合同关系是建立在平等、自愿基础上的，不违返国家法律法规的规定，应受到法律的保护。王占、银志军没有按约定支付原告货款，属违约行为，应承担违约责任。由于被告的违约行为所欠原告的木材款至今没有全部给付，由此所产生的利息被告应该给付。被告应自2011年8月16日起按银行同期贷款年利率6.15%计算给付原告逾期付款利息。被告王占、银志军未到庭，放弃了质证的权利，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条之规定判决如下：
被告王占、银志军在本判决书生效后十日内一次性给付原告郑清峰木材款24100元；并给付自2011年8月16日至本判决规定的给付期内的实际给付日止按年利率6.15%计算逾期付款利息（至本判决落款日已为3075元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，财产保全申请费320元，由被告王占、银志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 岳建国
审判员 王 俊
审判员 王新志
二〇一四年二月十七日
书记员 白 丽
附相关法律条款
依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款及所酬的，对方可惟要求其支付价款和报酬。
，第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款……。
《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十三条个体工商户、个人合伙，或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中该个体工商户、个人合伙，或私营企业挂靠集体企业为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定判决如下法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4824号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告孟贵泽。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告孟贵泽借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告孟贵泽的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告孟贵泽的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初504号
原告：李青，男，1964年4月6日出生，汉族，住永安市。
被告：谭玲娟，女，1984年6月13日出生，汉族，住永安市。
原告李青与被告谭玲娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李青、谭玲娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李青向本院提出诉讼请求：1.谭玲娟立即支付李青拖欠房租共计51,330.7元；2.谭玲娟向李青支付逾期利息人民币2,612元（以51,330.7元为基数，利息按中国人民银行同期年贷款利率4.35%上浮30%计算，2017年1月1日至2017年11月21日，此后利息算至谭玲娟还清欠款之日止），以上暂计53,942.7元；3.谭玲娟承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月8日开始，李青与谭玲娟签订《房屋租赁合同》，谭玲娟承租李青所有的作为办公使用，合同条款约定承租方应按季度先交后用准时交纳房屋租金，截止至进谭玲娟已欠李青租金、物业费、水电费合计51,330.7元。该款经李青多次催讨，但谭玲娟拒不支付，故提起诉讼。
谭玲娟辩称，因父亲生病住院抢救投入全部的财力物力并欠下外债，而且经营不善拖欠债务，无力交付租金，愿意将出租屋内的财产折价抵扣房租。
李青围绕诉讼请求提交以下证据予以证实：1.身份证复印件1份，证明李青的主体资格；2.《房屋租赁合同》1份，证明李青与谭玲娟之间存在房屋租赁关系；3.欠款单1份，证明在2016年5月31日谭玲娟确认拖欠李青房租51,330.7元，谭玲娟承诺在2016年12月30日前分期付清该款。谭玲娟围绕其答辩提交物品清单1份，证明其在出租房内的财产情况。本院在庭审中组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据材料予以确认并在卷佐证。李青对谭玲娟提交的证据材料有异议，认为仅凭该证据不能证明谭玲娟在出租房内的财产情况，不同意折价抵欠租金。本院认为，谭玲娟提交的证据材料与本案并无关联，其在出租房内的财产可按房屋租赁合同的约定进行处理，故对该证据材料不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月8日，李青与谭玲娟签订房屋租赁合同，合同约定，李青将所属的位于永安市，面积112平方米，租赁给谭玲娟作为装修公司办公场所，租赁时间5年，即从2012年7月15日至2017年7月14日止，租金按季度结算，先交后用，每季度1万元，第三年起租金每年递增10%，超过30天未交租金，李青有权单方面终止合同并收回租赁房屋。合同履行期间，谭玲娟未能按期交纳房屋租金，经李青催讨，谭玲娟于2016年5月31日向李青出具欠款单1份，谭玲娟确认截止2016年5月27日，谭玲娟尚欠李青房屋租金51,330.7元，其中包括物业费1,248.8元、电费1,526.3元、水费300元，谭玲娟承诺在2016年12月30日前按月分期付清上述欠款。由于谭玲娟未能如期按照承诺支付款项，引发本案讼争。
本院认为，李青与谭玲娟签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方应依合同约定履行各自的权利与义务。谭玲娟在承租期内应当按照合同约定缴纳租金，李青主张谭玲娟支付拖欠的房屋租金51,330.7元，有谭玲娟出具的欠款单为凭，谭玲娟对此亦无异议，本院予以支持。李青主张谭玲娟支付逾期付款利息2,612元（从2017年1月1日起至2017年11月21日止按中国人民银行同期贷款年利率4.35%上浮30%计算）及继续计算利息至还清欠款之日止的诉请，谭玲娟未能按其出具的欠款单中承诺的在2016年12月30日前付清拖欠的租金，应当向李青支付逾期付款资金占用期间的利息损失，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算从2017年1月1日起至实际还款日止的利息，李青主张超过部分，不予支持。谭玲娟提出将出租房屋内的物品折价抵扣房租意见，因合同未作约定且未获李青认可，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
谭玲娟应自本判决生效之日起七日内向李青支付房屋租金51,330.7元，并支付以本金51,330.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算从2017年1月1日起至实际还款日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,149元，减半收取574.5元，由谭玲娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢永泉
二〇一八年二月二十三日
书记员 翁琳芳
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3170号
上诉人（原审原告）：狄某甲，农民。
法定代理人：狄某乙，农民。
委托代理人：郑功富，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于某，农民。
上诉人狄某甲因与被上诉人于某离婚纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人狄某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人狄某甲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由上诉人狄某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 静
审判员 张 丽
审判员 刘 宁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周京京
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第871号
原告陈宁，男，1969年11月3日出生，汉族。
被告王乃庆，男，1977年5月12日出生，汉族。
原告陈宁诉被告贾某某、王乃庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员夏雨担任审判长，与代理审判员徐伟、人民陪审员徐丁香组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈宁到庭参加诉讼，被告贾某某、王乃庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告追加被告王乃庆为被告，撤回对贾某某的起诉，本院均予以准许。本案现已审理终结。
原告陈宁诉称：被告王乃庆系原告陈宁的亲戚贾某某的朋友，2012年12月26日，被告王乃庆因做生意需要资金周转，由贾某某出面作担保找原告陈宁借款30000元，双方约定还款期限为2013年1月10日。借款逾期后被告王乃庆未按照约定偿还借款，故原告诉至法院，要求被告王乃庆偿还借款本金30000元。
被告王乃庆未提出答辩意见。
经审理查明：2012年12月26日，被告王乃庆因做生意需要资金周转，找原告陈宁借款30000元，原告陈宁向被告王乃庆支付借款本金30000元后，被告王乃庆向原告陈宁出具借条一份，载明今借到陈宁人民币30000元，定于2013年1月10号归还。后原告多次向被告索要该笔欠款，被告未能及时偿还，故原告提起诉讼，要求被告归还借款30000元。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方之间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且有被告出具的欠条予以佐证，本院予以认可。后被告经原告多次催要均未能及时还款，引起纠纷，应当负有责任。故本院对原告要求被告归还30000元借款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告王乃庆于本判决生效之日起十日内归还原告陈宁300**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告王乃庆负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 夏 雨
代理审判员 徐 伟
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 玲
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1735号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人刘冠鲁，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
被告薛书峰，男，汉族。
被告顾成坤，男，汉族。
被告薛建利，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告薛书峰、顾成坤、薛建利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘冠鲁、被告薛书峰到庭参加诉讼，被告顾成坤、薛建利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月18日，被告薛书峰与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款89000元，借款期限至2014年5月17日，月利率为11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款89000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告薛书峰在庭审中辩称，借款属实，现无力偿还。担保人薛建利已于2016年2月25日偿还本金38638.8元。
被告顾成坤、薛建利在法律规定的期间内未提交答辩状。
经审理查明：2013年5月18日，被告薛书峰与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款89000元，借款期限至2014年5月17日，月利率为11.5‰，结息方式为利随本清，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年5月18日原告将借款89000元支付到被告薛书峰的存款账户。2013年5月18日，被告顾成坤、薛建利与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，合同中约定被告顾成坤、薛建利为被告薛书峰在原告处的89000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，担保人薛建利于2016年2月25日偿还本金38638.8元，现尚欠本金50361.2元。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告薛书峰于2013年5月18日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人薛书峰应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因担保人薛建利已于2016年2月25日偿还本金38638.8元，此数额应从借款本金89000元中减除。尚欠本金50361.2元及利息三被告应该偿还。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告顾成坤、薛建利于2013年5月18日签订的保证合同中约定，被告顾成坤、薛建利对被告薛书峰在原告处的借款承担连带保证责任，因此，被告顾成坤、薛建利应连带偿还该笔借款尚欠本金50361.2元及利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛书峰于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50361.2元及利息（利息以89000元为基数，按原、被告双方约定的月利率11.5‰自2013年5月18日计算至2014年5月17日，自2014年5月18日起按月利率15.75‰计算至2016年2月25日；自2016年2月26日起利息以50361.2元为基数按月利率15.75‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告顾成坤、薛建利对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告薛书峰追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王亚东
二〇一六年六月二十二日
书记员 张慧青
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民五初字第11号
原告田建设，男，47岁。
委托代理人张少如，孟津县148法律服务所法律服务工作者。
被告耿建成（曾用名：耿大堆），男，42岁。
原告田建设诉被告耿建成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田建设及其委托代理人张少如到庭参加诉讼，被告耿建成经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾向其借款20000元并出具有书面凭证，后经原告多次催讨，被告一直未予归还，现诉求被告清偿该款项并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自借款之日起至借款实际清偿完毕之日止的利息。
被告缺席无答辩。
审理查明，原、被告系同镇居民，相互熟识。被告耿建成向原告田建设借款20000元，并于2012年1月2日，出具书面证明一份，其上显示有“今欠田建设贰万元整（20000.00元），现两个月内还清”、“耿建成”等内容，未约定利息。借款期限届满后，原告曾向被告方催讨借款。目前，被告耿建成去向不明。上述情形，原告举交有欠款凭证、催款通知和被告住所地基层组织出具的被告下落情况等证据予以证明。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告耿建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃答辩和质证的权利，且因原告提供的欠款凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小及原告陈述的合同履行细节等因素，对“被告耿建成欠原告田建设贰万元整、两个月内还清”的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告耿建成向原告田建设借款贰万元整，并于2012年1月2日出具了书面凭证，未约定利息，且承诺两个月内清偿，又因双方之间的借贷关系发生在自然人之间，故原、被告之间的借款合同应当视为有借款期限、无借款利息的借款合同。借款期限（2012年3月1日前）届满，被告耿建成未归还借款，现原告诉求其清偿，于法有据，本院予以支持。另，被告耿建成作为借款人未按照约定的期限返还借款，原告作为出借人可要求其偿付逾期利息。对于逾期利息，原告主张以本金20000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以认可，但要求自借款之日起计算缺乏法律依据，本院不予支持，实际应自借款期限届满次日（2012年3月2日）起计至借款清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告耿建成于本判决生效之日起15日内向原告田建设清偿借款本金20000元并支付逾期利息（利息以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年3月2日起计算至借款清偿完毕之日止）。
二、驳回原告田建设的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告耿建成负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王景博
代理审判员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一五年五月二十六日
书记员杨梦斌
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00644－1号
申请执行人韦锋。
被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥兄华路1号。
法定代表人陈丽娟。
申请执行人韦锋与被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月21日作出的张劳人仲案字（2015）第127号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：江苏博星顺华羊纤维有限公司应当支付韦锋2014年10月和11月工资3220元、2013年4月至2014年2月未签订劳动合同的二倍工资差额38426元、赔偿金7000元，合计48138元。因被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司已歇业，其法定代表人陈丽娟下落不明。执行中轮后查封了被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司房地产。经向银行查询，未发现被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位48138元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人韦锋，要求其向本院提供被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，且同意等抵押权人依法处理被执行人资产后再作处理。向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人韦锋享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2015）第127号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司其他可供执行财产后，申请执行人韦锋可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐兴荣
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执101号
申请执行人：于全寿，男，1954年10月8日出生，汉族。
委托代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托代理人：梁舒，陕西荆山塬律师事务所实习律师。
被执行人：杨红，女，1974年12月6日出生，汉族。
被执行人：高健，男，1977年1月8日出生，汉族。
本院执行的于全寿与杨红、高健民间借贷纠纷一案，被执行人杨红、高健应给付申请执行人于全寿借款200000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担执行费2900元。执行期间，申请执行人于全寿向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请系其自愿，并无违背法律之规定。本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0114执101号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮建锋
二〇一八年三月八日
书记员 田佳蕊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终574号
上诉人（原审被告）浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人何颂伟。
被上诉人（原审原告）陈友学，男，汉族，住�川省武胜县。
原审被告李泽光，男，汉族，住四川省武胜县。
原审被告游兴建，男，汉族，住重庆市合川市。
上诉人浙江东阳建工集团有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民一初字第1038号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系原审原告陈友学起诉请求原审被告支付工资引起的纠纷。上诉人在《劳动争议调解意见书》中已确定合同履行地点位于佛山市南海区景裕嘉园，故本案合同履行地为佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审法院作为合同�行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第79-1号
原告：孙水林，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：叶祝文，男，1960年11月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告孙水林诉被告叶祝文民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求在200000元范围内对登记在被告叶祝文名下的房屋采取限制其转让、过户的财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
对登记在被告叶祝文名下的位于慈溪市横河镇梅川路2号楼102室的房屋限制其转让、过户。（房�所有权证号为2004007385）。
本案申请费1520元，由原告负担，于本裁定送达之日交纳本院。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 蕾
二〇一一年三月二十四日
代书 记员 许珊珊
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第524号
原告唐光荣，男，汉族，1953年10月26日出生，住成华区。
委托代理人黄燕，四川兴远律师事务所律师。
被告四川省百事佳国际房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市人民南路。
法定代表人熊小峰，董事长。
委托代理人李果、葛缨，四川联一律师事务所律师。
本院在审理原告唐光荣与被告四川省百事佳国际房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告唐光荣于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐光荣的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐光荣撤回起诉。
案件受理费9350元，减半收取4675元，由原告唐光荣负担。
代理审判员 雷田怡
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 颜钰洪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第524号
原告唐光荣，男，汉族，1953年10月26日出生，住成华区二仙桥北路31号99栋5单元5号。
委托代理人黄燕，四川兴远律师事务所律师。
被告四川省百事佳国际房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市人民南路四段68号锦绣花园1号楼。
法定代表人熊小峰，董事长。
委托代理人李果、葛缨，四川联一律师事务所律师。
本院在审理原告唐光荣与被告四川省百事佳国际房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告唐光荣于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐光荣的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐光荣撤回起诉。
案件受理费9350元，减半收取4675元，由原告唐光荣负担。
代理审判员 雷田怡
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 颜钰洪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第524号
原告唐光荣
委托代理人黄燕，四川兴远律师事务所律师。
被告四川省百事佳国际房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市
委托代理人李果、葛缨，四川联一律师事务所律师。
本院在审理原告唐光荣与被告四川省百事佳国际房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告唐光荣于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐光荣的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐光荣撤回起诉。
案件受理费9350元，减半收取4675元，由原告唐光荣负担。
代理审判员 雷田怡
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 颜钰洪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初5006号
原告刘长尧，男，汉族，1963年2月13日出生，住址沈阳市铁西区。
原告陈怡，女，汉族，1965年2月3日出生，住址同上。
委托代理人刘长尧，男，汉族，1963年2月13日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，汉族，1978年10月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告刘长尧、陈怡诉被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理。本案在审理过程中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告刘长尧、陈怡撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自愿承担。
审 判 长 张卫华
代理审判员 张 帅
人民陪审员 白 玉
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 淼
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0103行审53号
申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。
法定代表人扈万泰，区长。
委托代理人林峰，男，重庆市渝中区人民政府工作人员。
被申请执行人重庆市机关公房管理处张家花园房管所，住所地：重庆市渝中区红球坝**号。
负责人郑良，所长。
被申请执行人陈凯，男，1948年8月16日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被申请执行人陈家华，男，1955年2月15日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2017年2月23日向本院申请强制执行渝中府征补（2016）第94号《关于征收渝中区张家花园街199号2-4、2-6房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年6月29日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补（2016）第94号《关于征收渝中区张家花园街199号2-4、2-6房屋的补偿决定》，对被申请执行人重庆市机关公房管理处张家花园房管所所有的并由被执行人原承租人樊发珍（已故）之子陈凯、陈家华居住使用的重庆市渝中区张家花园街199号2-4、2-6房屋的征收作出补偿决定：一、对座落于渝中区张家花园街199号2-4、2-6房屋实施征收，被征收人张家花园房管所在与陈凯、陈家华协商一致的情况下可以选择选择货币补偿或者房屋产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收房屋补偿单价为混合结构住宅7440元/平方米。房屋补偿款、搬迁费等有关补偿费用按照本项目征收补偿安置方案执行。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城16栋14-9号房屋（建筑面积共计50.41平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人张家花园房管所。同时，被征收人张家花园房管所应按规定结清被征收房屋与产权调换房屋价差。被征收人张家花园房管所与陈凯、陈家华应按有关规定重新建立租赁关系。二、限被征收人张家花园房管所、陈凯、陈家华收到本决定书之日起15日内与渝中区房管局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交渝中区房管局拆除。2017年1月17日，申请执行人渝中区政府向被执行人张家花园房管所和陈凯、陈家华送达渝中府征催告字（2017）第6号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》。因被执行人张家花园房管所和陈凯、陈家华在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补（2016）第94号《关于征收渝中区张家花园街199号2-4、2-6房屋的补偿决定》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中府征补（2016）第94号《关于征收渝中区张家花园街199号2-4、2-6房屋的补偿决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 曾炎一人民陪审员谢勘利
二〇一七年三月十五日
书 记 员 骆 云
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）年双执字第797号
房6申请执行人吴密雪，女，1975年7月8日生，北京润泽通光学产品中心员工，住北京市海淀区。
被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人王金范，该公司经理。
委托代理人孟涛，吉林尚林律师事务所律师。
吴密雪与吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司民间借贷纠纷执行一案,北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第39145号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款323610.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵洪波
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄 琼
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1425号
原告：刘某。
委托代理人：江某，职工，涉县车辆维权服务协会会员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司。
法定代表人：王某，公司经理。
住所地：山西省黎城县桥北街***号。
委托代理人：郭某，山西晶旌律师事务所律师。
原告刘某与被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法有独任审判员杨彦花适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告车辆晋D×××××、晋D×××××挂车在被告保险公司投保交强险、商业险，保险期间自2015年12月22日至2016年12月21日止。2016年3月17日8时49分，原告司机李林芳驾驶原告车辆晋D×××××、晋D×××××挂车沿309国道由北向南行驶至涉县天利煤化门口路段时，撞至前方王钟旺驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂车尾部，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经事故认定，李林芳负事故的全部责任，王钟旺无责任。原告赔偿王钟旺损失7000元。原告起诉要求被告保险公司给付保险理赔款。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、原告身份证及车辆挂靠合同1份，证明原告的主体资格；
2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分；
3、机动车交通事故责任强制保险单3份，证明投保状况。4、涉县道路交通事故车辆损失评估清单1份及鉴定费，证明本次事故车辆损失情况；
5、车损认定结论1份；
6、河北省非税收入一般缴款书2份，证明鉴定费支出；
7、道路交通事故经济赔偿凭证1份，证明已赔偿第三者7000元。8、长治市青业汽车维修有限公司出具的维修证明1份；9、施救费发票，驾驶证证明原告的驾驶身份。
被告保险公司辩称：1、经查证，晋D×××××晋D×××××投保车辆在车损险情形下，并查证事故认定真实后答辩人在同意在车损险责任认定范围内对原告的损失进行赔付；2、对晋D×××××机动车车损根据交强险条例条款规定答辩人在承担本次车险时应扣除无责方财产赔付100元。3、如果查证事故车辆晋D×××××具有超载情形下发生事故，在查证没有投保不计免赔时我方不承担赔偿责任。如果投保，增加免赔百分之五。4、对原告诉求赔偿三者险7000元，和本案不是同一法律关系，三者损失属于侵权责任，属于侵权法律关系。依法应该驳回该项诉求。5、原告诉求的直接损失，在依法核定真实合法的情形下，承担保险责任。原告诉请直接损失中，不合法不真实部分和原告诉请的间接损失保险公司不承担责任。
被告保险公司未向法庭提交证据。
法庭组织了举证、质证，被告对原告诉求的主体资格和事故认定书没有异议。对承担的责任有异议。理由1、原告向第三者赔偿金额没有保险公司认定，2原告向第三者赔付是行政程序中当事人双方协商，不计入司法程序中，我保险公司对原告承担第三方责任不承担全责。车损损失鉴定程序不合法，鉴定过程方法结论均不认可。原告通过行政程序，进行的委托鉴定，缺失公平原则，在委托鉴定的过程中对外委托鉴定的机构缺失资质审查的情况，3、鉴定机构在鉴定过程中，没有就涉及该机动车行驶使用情况的贬损折旧，4、针对车损分项项目没有通过保险公司进行核损，无法确定该项目是否因本次事故直接造成的损失，同时无法判断该分项项目是否必须以更换配件的方式来确定车损。车损的修复有两种情况，更换与维修。5、事故发生的地点到修理厂的地点之间发生的车损是不是由其他原因导致的情况无法排除。6、原告诉求的损失依据，只能在行政处理中作为行政处理的依据，涉及司法程序，应当依法申请法院委托机构完成己方的举证责任和义务。车损的鉴定费属于间接损失还包括三者的鉴定费，与本案无关。7、施救费单据不认可，施救费的项目支出是针对事故车辆在事发地点到修理厂这段距离内，根据当地物价局核定的收费标准来一发收取。施救费8000元，认可事实，但施救费过高不认可，承担三者7000元不认可。双证认可。
经审理查明，原告车辆晋D×××××、晋D×××××挂车在被告保险公司投保交强险、商业险，保险期间自2015年12月22日至2016年12月21日止。2016年3月17日8时49分，原告司机李林芳驾驶原告车辆晋D×××××、晋D×××××挂车沿309国道由北向南行驶至涉县天利煤化门口路段时，撞至前方王钟旺驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂车尾部，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经事故认定，李林芳的全部责任王钟旺无责任。涉县交警队事故科委托涉县价格认证中心于2016年3月28日作出车损认定结论，认定晋D×××××车损价格162520元，冀J×××××车损价格7620元。支付涉县价格认证中心鉴定费4250元＋228Y元=4478元原告在交警队主持下赔偿王钟旺损失7000元。支出施救费8000元。原告起诉要求被告保险公司承担各项费用共计186270元。
本院认为，投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李某驾驶原告车辆撞至前方车辆，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涉县交警队事故科认定，李某负事故的全部责任，对方车辆驾驶人王钟旺无责任。由此给原告及第三方所造成的损失应当承担赔偿责任。原告车辆在被告保险公司投有交强险、三者险、车损险。按照保险合同约定，事故发生在保险期间，被告保险公司应当在保险限额内对原告及第三方车辆承担保险责任。故对原告要求被告保险公司给付维修费的诉求本院予以支持。第三方车辆损失评估7620元，原告先赔付7000元后向保险公司理赔符合相关规定，本院予以支持。原告主张的停运损失4500元没有依据，不予支持。鉴定费228元原告未主张，本院不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司在判决生效之日起十日内给付原告刘某车辆维修费、鉴定费、施救费等共计181770元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司承担1600元，原告刘某承担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨彦花
二〇一六年六月二十一日
书记员 程 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1025号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡波泉，男，1981年1月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，无职业，住湖南省湘潭县。2011年因盗窃被行政拘留十日；2014年3月因犯盗窃罪被判处拘役二个月十六天，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月2日被抓获，2016年5月3日被刑事拘留，2016年5月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人胡波泉犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2016年8月18日作出（2016）湘0104刑初458号刑事判决：被告人胡波泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人胡波泉不服，提出上诉。本院于2016年9月30日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人胡波泉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人胡波泉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡波泉撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初458号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终1025号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡波泉，男，1981年1月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，无职业，住湖南省湘潭县。2011年因盗窃被行政拘留十日；2014年3月因犯盗窃罪被判处拘役二个月十六天，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月2日被抓获，2016年5月3日被刑事拘留，2016年5月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人胡波泉犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2016年8月18日作出（2016）湘0104刑初458号刑事判决：被告人胡波泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人胡波泉不服，提出上诉。本院于2016年9月30日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人胡波泉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人胡波泉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡波泉撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初458号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雪平审 判 员  刘 舸代理审判员  鲁 璇二〇一六年十月二十四日书 记 员  黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执恢10号
申请执行人宋向东，男，1967年4月2生，汉族，东港市马家店蛋鸡养殖专业合作社理事。
被执行人徐永齐，男，1970年10月31日出生，汉族，农民。
被执行人周淑琴，女，1975年2月25日出生，汉族，农民。
申请执行人宋向东与被执行人徐永齐、周淑琴民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年5月8日作出（2014）东民初字第571号民事判决，已发生法律效力。申请执行人宋向东于法定期限内向本院申请执行，本院在执行过程中，该案因双方达成执行和解协议被本院终结该次执行程序，现申请执行人以被执行人未按执行和解协议履行为由，向本院申请恢复执行，本院立案执行。
本案按判决书确定，被执行人徐永齐、周淑琴应给付申请执行人宋向东借款10万元及利息、给付申请执行人案件受理费2300元，执行费1430元由二被执行人承担。本案在恢复执行过程中，被执行人总计给付申请执行人宋向东55000元，余款、案件受理费及利息申请执行人自愿放弃，执行费1430已由申请执行人自愿交纳，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第571号民事判决所确定权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 菅秉祥
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙美艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4544之一号
申请执行人杨国喜，男，1963年1月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人河南省天中地能源有限公司。住所地：驻马店市天中山大道。
申请执行人杨国喜与被执行人河南省天中地能源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案执行。执行过程中，经查被执行人无车辆、无房产、无土地、无银行存款。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702执4544号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年二月十七日
书记员 胡 冬
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1102行初19号
原告丁震欧，男，汉族，1948年8月19日出生，政治面貌：党员，职业：衡水市人大常务会退休干部，现住衡水市桃城区，。
委托代理人丁博仁，衡水经纬法律服务所法律工作者。
被告衡水市不动产登记局。
法定代表人赵万福，职务局长，政治面貌：党员。
出庭负责人张志英，职务政策法规处处长。
委托代理人郭丽，河北仁浩律师事务所律师。
委托代理人渠晓燕，河北仁浩律师事务所律师。
第三人李树奎，男，汉族，1951年4月22日出生，现住衡水市桃城区，。
第三人衡水市人民代表大会常务委员会。
法定代表人王金刚，职务会长。
原告丁震欧诉被告衡水市不动产登记局，第三人李树奎、衡水市人民代表大会常务委员会撤销房屋登记行政管理一案，在审理过程中，原告丁震欧于2018年4月23日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告丁震欧的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告丁震欧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 齐 峰
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 冯 娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1307号
原告：李薰湖，男，汉族，1982年5月8日出生，住广东省清远市清城区。
被告：邓映红，女，汉族，1982年2月8日出生，住广东省兴宁市。
被告：东莞市琦盛饰品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇会展东路***号*楼。组织机构代码：39810220-9。
法定代表人：邹霞。
原告李薰湖诉被告邓映红、东莞市琦盛饰品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告李薰湖于2017年2月17日向本院提出撤回对东莞市琦盛饰品有限公司起诉的申请。
本院认为:原告李薰湖自愿申请撤回对被告东莞市琦盛饰品有限公司的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李薰湖撤回对被告东莞市琦盛饰品有限公司的起诉，原告与其他被告的诉讼继续进行。
审判员 魏万能
二〇一七年二月十七日
书记员 乐芳琴
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1553号
原告：明生宏，男，1979年1月25日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。
被告：李晓玲，女，1973年7月15日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住甘肃省平凉市。
原告明生宏与被告李晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明生宏到庭参加诉讼，被告李晓玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明生宏向本院提出诉讼请求：被告支付煤矸石款120382元。事实和理由：2010年9月20日，原告将其所有的1370吨煤矸石以每吨90元的价格卖给被告，计价123300元，运费5082元，共计128382元。被告支付8000元，剩余120382元双方约定2010年10月10日前付清，被告向原告出具了欠条。期限届满后经原告多次催要，被告至今未付。
被告李晓玲缺席，未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及证人张某的证言，本院审查后认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；本院依职权调查甘肃省平凉市崆峒区大寨回族乡张庄村民委员会证明，证明被告李晓玲下落不明的事实，经原告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均从事卖煤生意。2010年9月20日，原告将其所有的1370吨煤矸石以每吨90元的价格卖给被告，价款123300元，运费5082元，共计128382元，被告支付8000元，剩余120382元未支付，被告向原告出具了欠条。双方未约定履行期限、利息及违约金。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告向被告交付煤矸石，被告应支付相应的价款，现被告未支付剩余煤矸石款，其行为违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告支付煤矸石款120382元的诉请成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告支付煤矸石款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓玲于本判决发生法律效力后十日内支付原告明生宏煤矸石款120382元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，由被告李晓玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长宽富平
审判员杨志远
人民陪审员景明东
二〇一六年十一月二十四日
书记员金正成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0425民初1553号原告：明生宏，男，1979年1月25日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被告：李晓玲，女，1973年7月15日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住甘肃省平凉市。原告明生宏与被告李晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明生宏到庭参加诉讼，被告李晓玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明生宏向本院提出诉讼请求：被告支付煤矸石款120382元。事实和理由：2010年9月20日，原告将其所有的1370吨煤矸石以每吨90元的价格卖给被告，计价123300元，运费5082元，共计128382元。被告支付8000元，剩余120382元双方约定2010年10月10日前付清，被告向原告出具了欠条。期限届满后经原告多次催要，被告至今未付。被告李晓玲缺席，未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及证人张某的证言，本院审查后认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；本院依职权调查甘肃省平凉市崆峒区大寨回族乡张庄村民委员会证明，证明被告李晓玲下落不明的事实，经原告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均从事卖煤生意。2010年9月20日，原告将其所有的1370吨煤矸石以每吨90元的价格卖给被告，价款123300元，运费5082元，共计128382元，被告支付8000元，剩余120382元未支付，被告向原告出具了欠条。双方未约定履行期限、利息及违约金。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告向被告交付煤矸石，被告应支付相应的价款，现被告未支付剩余煤矸石款，其行为违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告支付煤矸石款120382元的诉请成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，原告要求被告支付煤矸石款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓玲于本判决发生法律效力后十日内支付原告明生宏煤矸石款120382元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，由被告李晓玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长宽富平审判员杨志远人民陪审员景明东二〇一六年十一月二十四日书记员金正成
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初160号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年3月3日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，公司职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，2016年5月13日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年5月24日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年4月4日22时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶宁CA0***号捷达牌小型轿车沿中卫市沙坡头区南苑路由西向东行驶至全面创业城南门口时，将由北向南过道路的王甲、王乙撞伤。事故发生后，张某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为。经鉴定：张某某血液中乙醇含量为211.56mg/100ml，王甲、王乙的人体损伤程度为轻伤二级。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，张某某在此次交通事故中负全部责任，王甲、王乙无责任。
2015年4月20日，被告人张某某赔偿王甲、王乙全部损失23700元，取得王甲、王乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的受案登记表、122案件信息，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人关联查询结果单，中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、谅解书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2015）第76号血液中酒精含量司法鉴定意见书，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字（2016）107号、108号法医学人体损伤程度鉴定书，中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，证人张某的证言，被害人王甲、王乙的陈述，被告人张某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人张某某在交通事故中承担全部责任，依法从重处罚。被告人张某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 昕
二〇一六年五月三十一日
书记员 李元颐
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初967号
原告：施凤次，女，1968年8月4日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
被告：张燕东，男，1998年7月28日出生，汉族，农民，住威县。
被告：张洪亮，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住河北省鹿泉市开发区。
被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址：邢台市高新技术开发区创智园A座902、903室。统一社会信用代码：91130501058179058J。负责人：陈志国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：段三保，该公司员工。
原告施凤次与被告张燕东、张洪亮、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告施凤次及委托诉讼代理人王利红和被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人段三保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施凤次向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告各项损失共计81691.75元；二、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年8月1日15时20分许，张燕东驾驶冀Ａ×××××号大众牌小轿车，沿府前街由西向东行驶，行驶至尚可宾馆门口处时，与前方同向行驶的孙秋现驾驶的欧文斯牌电动自行车相碰撞后，又与前方同向行驶的施凤次驾驶的僧帽牌电动自行车相碰撞，造成：孙秋现、施凤次受伤，三车不同程度损坏的交通事故。广宗县公安交通警察大队作出﹝2017﹞第0216号道路交通事故认定书，认定张燕东负事故的全部责任，孙秋现、施凤次不负责任。被告车辆在信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险和商业险。综上，请求人民法院支持原告诉求。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称：1、请求法官协助我司核实我司承保标的及其驾驶员双证真实有效的情况下，我司在交强险责任限额内对原告诉求进行合理、合法赔偿，超出交强险部分按事故责任比例在商业险责任范围内进行合理、合法赔偿。2、根据机动车交通事故责任保险及机动车第三者责任保险里相关条款规定，我司按照国家基本理疗保险标准核定医疗费用的赔偿金额，非医保用药我司不承担。3、鉴定费及其他间接损失我司不承担。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月1日15时20分许，张燕东驾驶冀Ａ×××××号大众牌小轿车，沿府前街由西向东行驶，行驶至尚可宾馆门口处时，与前方同向行驶的孙秋现驾驶的欧文斯牌电动自行车相碰撞后，又与前方同向行驶的施凤次驾驶的僧帽牌电动自行车相碰撞，造成：孙秋现、施凤次受伤，三车不同程度损坏的交通事故。
2017年8月14日广宗县公安交通警察大队作出﹝2017﹞第0216号道路交通事故认定书，认定张燕东负事故的全部责任，孙秋现、施凤次不负责任。
冀Ａ×××××号大众牌小轿车在信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险和商业险。
本案在审理过程中，原告施凤次和被告张燕东、张洪亮已达成调解协议：张燕东、张洪亮自愿赔偿施凤次诉讼费、鉴定费、评估费等一切费用共计4100元，施凤次将张燕东、张洪亮垫付医疗费2600元退还张燕东、张洪亮，施凤次其他损失向保险公司索赔。
根据相关法律规定，结合本案实际情况，本院确定被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司应赔偿原告施凤次损失数额如下：1、医疗费49039.23元、2、误工费，原告自2017年8月1日入院至2017年11月22日出院共计114天，根据原告提交的河北卓力物业服务有限公司广宗分公司提供营业执照、误工证明、工资表、其月工资为3400元，误工费为3400÷30×114=12920元；3、护理费，由其丈夫王银河护理，根据河北省卓力物业服务有限公司广宗分公司提供营业执照、误工证明、工资表、王银河月工资为3500元，护理费为3500÷30×65=7583元；4、住院伙食补助费65×50=3250元；5、营养费根据本案实际情况以1000元为宜；6、交通费，尽管原告未提交正规票据，但交通费是必然产生的损失，根据本案实际情况酌定为1000元；7、车损，本事故中车损是客观存在的，尽管原告未进行评估，根据本案情况酌定为500元。以上各项损失共计为75292.23元。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。根据当事人在交通事故中的过错程度，交警部门认定张燕东负本起事故的全部责任，孙秋现、施凤次无责任，该事故交警部门认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，故本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》规定机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任赔偿限额的部分，按责任比例承担，该事故给原告施凤次造成损失75292.23元。由于张燕东承担全部责任，事故车辆在信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险和商业险，故对原告施凤次诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告施凤次人民币75292.23元。
二、驳回原告施凤次其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告施凤次承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张新柱
二〇一七年十二月七日
书记员 夏红涛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第0048号
申请执行人吴天。
委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。
被执行人蒋廷军。
被执行人孙从英。
吴天与蒋廷军、孙从英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）淮法车民初字第1294号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴天因被执行人蒋廷军、孙从英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人蒋廷军、孙从英的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法车民初字第1294号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年六月四日
书记员 龚 媛