江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民一终字第237号
上诉人（原审原告）陈翠贞，女，1962年9月23日出生，汉族，个体户。
委托代理人叶红旗，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）魏进国，男，1986年9月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）高兴成，男，1978年9月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）九江县华洋汽车运输有限公司湖口分公司。
法定代表人曹水晶，经理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司。
法定代表人肖明，该公司总经理。
委托代理人宋孝友，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人张要武，江西惟民律师事务所律师。
上诉人陈翠贞与被上诉人魏进国、高兴成、九江县华洋汽车运输有限公司湖口分公司（以下简称“华洋湖口公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，九江市浔阳区人民法院于2014年12月11日作出（2014）浔民一初字第427号民事判决，上诉人陈翠贞不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月6日16时35分，被告魏进国驾驶赣GAx**号重型自卸货车沿长江大道由北向南行驶至德化路路口二十一世纪家具城门口时，与原告陈翠贞同方向驾驶的九江临通8xxxx号“超标车”发生碰撞致原告受伤。2013年11月13日，九江市公安局交通管理支队第二大队作出赣公交认字[2013]第00281号道路交通事故认定书，认定被告魏进国负此次事故的主要责任，原告陈翠贞负此次事故的次要责任。事故发生后，原告陈翠贞被送往九江市第三人民医院住院治疗，2014年2月15日出院，共住院101天，用去医疗费117911.8元，后原告复查，又用去医疗费5279.23元，共计医疗费123191.03元，其中保险公司垫付10000元，被告魏进国垫付15000元，被告高兴成垫付35000元，原告自付63191.03元。嗣后，原告多次与四被告协商赔偿事宜未果，故诉至原审法院，要求被告支付医疗费63191.03元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费2020元、营养费3030元、护理费10380元、交通费404元、误工费17572元、残疾赔偿金153111元、被抚养人生活费8079.75元、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元，共计289687.78元。
另查明，被告魏进国系被告高兴成聘请的司机，赣GAxx**号重型自卸货车实际车主为被告高兴成，登记在被告华洋湖口公司名下，在被告保险公司投保了交强险（保险金额122000）、第三者责任险（保险金额300000元）并购买了不计免赔。保险期间均自2013年5月24日起至2014年5月23日止。
再查明，案外人柯春霞在本起交通事故中死亡，被告保险公司支付了案外人柯春霞死亡赔偿款110000元。
又查明，原告陈翠贞的父亲陈鉴义于1936年9月17日出生，系九江国棉一厂退休职工。
本案在审理过程中，被告保险公司对原告陈翠贞伤残等级和后续治疗费提出异议，申请对原告的非医保用药进行鉴定，并对原告的伤残等级、后续治疗费提出重新鉴定申请。经本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为原告陈翠贞为一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残。非医保用药为4406.41元、后续治疗费20000元。
原审认为，原告被告魏进国驾驶机动车经路口行驶遇到放行信号时未依次通行，是造成此次事故的主要原因，原告陈翠贞驾驶超标车上路行驶违反规定载人，扩大事故后果是造成此次事故的次要原因，交警出具的事故认定书事实清楚，适用法律正确，本院予以采纳，因被告魏进国是被告高兴成聘请的司机，故被告高兴成作为雇主应对原告的人身损害后果按责任比例承担民事赔偿责任，赣GAxx**号重型自卸货车所有权人为被告华洋公司，被告华洋公司对原告承担连带赔偿责任。鉴于被告华洋公司所有的赣GAxx**号重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险并购买不计免赔，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告主张按照城镇标准计算各项赔偿，因其提供户口本足以证明原告现居住地为城镇，故本院予以支持。原告主张赔偿医疗费63191.03元的诉讼请求，经鉴定非医保用药为4406.41元，按责任比例被告高兴成承担3084.48元（4406.41元×70%），原告承担1321.93元（4406.41元×30%），故本院予以部分支持58784.62元；原告主张的误工费17572元、住院伙食补助费2020元、交通费404元、残疾赔偿金153111元、后续治疗费20000的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费3030元的诉讼请求，本院按伤残级别予以部分支持2424元（24元/天×101天）；原告主张的护理费10380元，本院按住院天数予以部分支持8736.5元（86.5元/天×101天）；原告主张的被抚养人生活费8079.75元，因被抚养人陈鉴义系九江国棉一厂退休职工，其领取的退休工资足以维系其生活来源，故本院不予支持；原告主张精神抚慰金10000元的诉讼请求，本院按伤残等级予以部分支持6000元；原告主张鉴定费1900元的诉讼请求，因提供票据予以证实，故本院亦予以支持；被告魏进国要求一并处理其垫付的医疗费15000元的答辩意见符合法律规定，故本院予以支持；被告高兴成要求一并处理其垫付的费用106000元的答辩意见，因未提供证据证实，本院以原告认可的金额35000元予以支持。综上，本院确认原告扣除非医保用药4406.41元外应获赔偿总额为330952.12元（医疗费118784.62元、误工费17572元、护理费8736.5元、交通费404元、住院伙食补助费2020元、营养费2424元、残疾赔偿金153111元、后续治疗费20000元、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元）。被告保险公司在交强险范围内已支付案外人柯春霞赔偿款110000元及原告陈翠贞医疗费10000元，故被告保险公司在第三者责任险范围内应赔偿原告损失为223336.484元[(330952.12元-交强险10000元-鉴定费1900元)×70%];被告高兴成赔偿原告鉴定费1330元（1900元×70%）、超医保用药3084.48元，共计4414.48元，扣减被告魏进国垫付的15000元和被告高兴成垫付的35000元，故被告保险公司在保险范围内支付被告魏进国垫付款15000元、支付被告高兴成垫付款30585.52元(35000元-4414.48元)，支付原告陈翠贞赔偿款177750.964元（223336.484元-15000元-30585.52元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后七日内向原告陈翠贞支付赔偿款共计177750.964元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后七日内向被告魏进国支付其垫付款共计15000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后七日内向被告高兴成支付其垫付款共计30585.52元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6644元，由被告高兴成负担4265元，原告陈翠贞负担2379元。
宣判后，上诉人陈翠贞不服该判决，向本院提起上诉称，1、本案中事故责任应查明事实进行审理，应由被上诉人魏进国承担本次事故全部责任，根据赣公认字（2013）第00281号事故认定书分析结果不符合法律规定；2、一审在审理过程中不重证据，上诉人提交了二次住院出院小结和疾病证明书，一审在审理过程中并未要求双方举证、质证；3、一审缺判上诉人的第二次住院相关费用，判决给付赔偿费重复扣减，不应引用予以部分支持后再按比例70%标准计算赔偿，计算错误。故上诉请求二审撤销原判，发回重审，或依法改判被上诉人承担不足额的赔偿费10万元。
本院在二审审理过程中，上诉人陈翠贞向本院提交了门诊病历、门诊收据15份，杂费、住院收据，复诊收据一组（复印件），证明上诉人当日急诊及总白蛋白下降用药产生医疗费8153.74元、杂费980元，该费用未在一审中提出。被上诉人保险公司质证称，该证据应在一审时提交，不属于新证据，不同意在本案中处理。
本院二审补充查明，上诉人陈翠贞提交的疾病证明书、九江求实法医学司法鉴定意见书已经在一审庭审中予以质证。上诉人在二审中主张的门诊医疗费、因第二次住院所产生的误工费、护理费等费用在一审中未提出诉请。
本院二审查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，行为人因过错对他人身体、健康造成损害的应承担赔偿责任。本案中，被上诉人魏进国驾驶车辆致使上诉人陈翠贞受伤，并经九江市公安局交通管理支队第二大队认定被上诉人魏进国负主要责任，上诉人陈翠贞负次要责任。被上诉人魏进国系被上诉人高兴成雇请的司机，肇事车辆系被上诉人华洋湖口公司所有，且肇事车辆在被上诉人保险公司处投保了交强险和第三者责任险，并购买了不计免赔，本案事故发生在保险期间，故被上诉人保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。上诉人陈翠贞称，本案中事故责任应查明事实进行审理，应由被上诉人魏进国承担本次事故全部责任，根据赣公认字（2013）第00281号事故认定书分析结果不符合法律规定，本院认为，上诉人陈翠贞未在法律规定的时间内对上述事故认定书向有关部门申请复议，亦未提供充分证据证明其在本次事故中不承担责任，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人陈翠贞称，一审在审理过程中不重证据，上诉人提交了二次住院出院小结和疾病证明书，一审在审理过程中并未要求双方举证、质证，经查，原审庭审中已对上述证据予以举证、质证，上诉人的该项上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。上诉人陈翠贞称，一审缺判上诉人的第二次住院相关费用，判决给付赔偿费重复扣减，不应引用予以部分支持后再按比例70%标准计算赔偿，计算错误，本院认为，上诉人陈翠贞在二审中要求增加第二次住院所发生的误工费、护理费等费用在原审中并未提出诉请，且被上诉人不同意在本案中予以一并处理，本院不予认定，上诉人陈翠贞可另行主张。上诉人陈翠贞的上诉理由经查均不能成立，本院均不予采纳，故对其上诉请求，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人陈翠贞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 强
代理审判员 黄丽丽
代理审判员 熊 涛
二〇一五年五月八日
书 记 员 查晓鹄