四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川18民终190号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司雅安中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：李雪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李杰，男，生于1986年5月23日，汉族，住四川省雅安市雨城区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王正平，男，生于1972年9月22日，汉族，农民，住四川省汉源县。
被上诉人（原审被告）：龚健铃，男，生于1985年10月4日，汉族，农民，住四川省汉源县。
被上诉人（原审被告）：陈洪清，男，生于1968年2月1日，汉族，农民，住四川省汉源县。
上诉人太平财产保险有限公司雅安中心支公司（以下简称太平保险雅安支公司）因与被上诉人王正平、龚健铃、陈洪清机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2017）川1823民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
太平保险雅安支公司上诉请求：1.依法改判因一审错判而导致上诉人多承担的被上诉人王正平的残疾赔偿金22406元、精神抚慰金1000元；2.由被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费用。事实与理由：王正平已评定的伤残等级不合理，王正平的伤情不构成伤残等级，不应当支持其残疾赔偿金及精神抚慰金。
被上诉人王正平答辩称：其向一审法院提交的鉴定意见书是通过合法程序鉴定的。一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，审理程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人龚健铃未到庭，也未提交书面答辩状。
被上诉人陈洪清答辩称：请求二审法院依法公正判决。
王正平向一审法院起诉请求：1.请求判令被告连带赔偿原告交通事故损失：医疗费8314.77元、鉴定费700元、误工费27280元、护理费6800元、住院伙食补助费2720元、营养费1360元、交通费111元、残疾赔偿金22406元、财产损失费720元、精神抚慰金2000元，合计72411.77元（已支付4500元），应赔付金额67911.77元；2.由被告分担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年9月1日16时40分，龚健铃（取得准驾车型B2的机动车驾驶证）驾驶无号牌小型轿车（购买人陈洪清），从汉源县九襄镇往清溪镇顺利村方向行驶，行驶至汉源县清溪镇西河村2组路段，与相对方向行驶由王正平（取得准驾车型D的机动车驾驶证）驾驶的川TW×××8号普通二轮摩托车发生碰撞，无号牌小型轿车侧翻于夏某某农田内，造成王正平受伤，王正平搭乘的苹果、夏某某家果树、王某某家果树、无号牌小型轿车、川TW×××8号普通二轮摩托车受损的交通事故。同日，王正平到汉源县中医医院检查治疗，用去治疗费333.50元（该款由陈洪清支付）后王正平被送到天全县中医医院住院医治。2017年11月8日出院，天全县中医医院出院病情证明书载明“姓名：王正平，出院诊断：1.右锁骨外端骨折（横断型），2.耳部皮肤擦伤。治疗结果：好转。出院医嘱及建议：1.出院自行外敷中药治疗；2.防跌扑外伤致骨折错位、二次损伤等；3.休息3-6月，出院后1、2、3、6、9、12月来院复查；4.功能锻炼，不适随诊等”，用去治疗费8376.87元，其间，陈洪清给付费用4500元。
另查明：2017年9月5日，陈洪清在天全县中医医院给付王正平的另药治疗费30元。2016年9月7日，汉源县公安局交通警察大队作出第5118235021601158号《道路交通事故认定书》认定，龚健铃承担此事故的全部责任，王正平不承担此事故责任。2016年12月20日，王正平右锁骨外端骨折致右上肢功能丧失的伤情经四川辅黎司法鉴定所评定为十级伤残，用去鉴定费700元。本案在审理过程中，太平保险雅安支公司向本院提交了四川德正司法鉴定所司法鉴定意见书，但没有提交重新鉴定的申请书。
再查明：2016年8月23日，陈洪清为其所有的小型轿车在太平保险雅安支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为300000元的商业第三者责任保险及不计免赔险，约定保险期间为2016年8月23日13时59分起至2017年8月23日24时止。机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失的赔偿限额为2000元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为致他人健康受到损害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案中，具备相应驾驶资质的龚健铃驾驶陈洪清所有的小型轿车与王正平发生碰撞，造成王正平受伤的交通事故，经汉源县公安局交通警察大队认定，龚健铃承担此事故的全部责任，王正平不承担此事故责任，符合本案的实际情况及相关法律规定，且责任划分得当，依法予以确认。
王正平请求赔偿损失的具体数额，结合其治疗的实际情况和提交的医疗票据、出院病情证明书、住院病人帐页等证据，并参照相关赔偿标准依法予以确定。此次交通事故中，确定王正平的医疗费为8740.37元（333.50元+7688.37元+15元+180元+11.50元+20元+85元+280元+27元+70元+30元）、误工费为7245元(105元/天×69天)、护理费为6900元（100元/天×69天）、住院伙食补助费为1380元（20元/天×69天），残疾赔偿金为22406元（11203元/年×20年×0.1），精神损害抚慰金为1000元。关于王正平就医产生的交通费，因该费用系就医的必要费用，结合王正平的伤情以及其就医地点、时间、人数、次数等确定交通费为111元。综上，确定王正平因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计47782.37元。王正平关于伤残鉴定费700元的主张，符合相关法律规定，予以准许。王正平主张的营养费、财产损失费，因其无相关的证据证实，对这两项诉讼请求依法不予支持。
本案中，王正平要求龚健铃、陈洪清、太平保险雅安支公司承担因交通事故造成的损失，因龚健铃具备相应的驾驶资格驾驶陈洪清所有的小型轿车，陈洪清为其所有的小型轿车在太平保险雅安支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为300000元的商业第三者责任保险及不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故王正平的损失依法应由太平保险雅安支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的太平保险雅安支公司根据保险合同予以赔偿。
根据交强险条款约定，医疗费用赔偿限额10000元包含医疗费、住院伙食补助费等，死亡伤残赔偿限额110000元包括护理费、交通费、精神抚慰金和残疾赔偿金等。本案中，王正平的医疗费、住院伙食补助费合计为10120.37元(8740.37元+1380元)，超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，故依法由太平保险雅安支公司在交强险范围内赔付10000元；超出的120.37元因龚健铃承担此事故的全部责任，依据商业三者险合同的约定，依法由太平保险雅安支公司在商业三者险的范围内赔付。王正平的误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金和交通费等总计为37662元(7245元+6900元+22406元+1000元+111元)未超过交强险死亡伤残赔偿限额，依法由太平保险雅安支公司在交强险内承担。陈洪清在汉源县中医医院、天全县中医医院垫支的费用4863.50元（333.5元+4500元+30元）应由王正平退还陈洪清。
太平保险雅安支公司虽然提交了一份四川德正司法鉴定所司法鉴定意见书，但是没有提交对王正平的伤残进行重新鉴定的申请，故太平保险雅安支公司对王正平的残疾赔偿金、伤残等级的异议不能成立。太平保险雅安支公司辩称应扣减自费药的理由，于法不符，依法不予采信。判决：一、王正平因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费，共计47782.37元，由太平财产保险有限公司雅安中心支公司赔偿；二、王正平因交通事故造成的鉴定费700元，由龚健铃赔偿；三、王正平退还陈洪清垫支的费用4863.50元；四、驳回王正平的其他诉讼请求。上列前三项判决于判决发生法律效力后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1498元，减半收取749元，由龚健铃负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是王正平的伤残等级鉴定是否合理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当予以准许”的规定，一方当事人自行委托鉴定机构对伤残等级进行鉴定不违反法律规定，如果对方当事人申请重新鉴定须提供足以反驳的证据。本案中，虽然王正平的伤残等级鉴定是其自行委托四川辅黎司法鉴定所出具，但出具鉴定意见的四川辅黎司法鉴定所和两名鉴定人均具有相应的鉴定资格，鉴定程序合法，且在鉴定过程中，鉴定人查阅了伤者住院病例资料，被鉴定人本人也到场进行了法医临床检查，鉴定依据充分，结论客观真实，应当作为认定王正平伤残等级的依据。现上诉人太平保险雅安支公司虽认为王正平的伤残等级鉴定不合理，但未提交充分证据足以反驳四川辅黎司法鉴定所出具的鉴定意见，故上诉人太平保险雅安支公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1498元，由上诉人太平财产保险有限公司雅安中心支公司承担；一审案件受理费按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐中康
审 判 员 李开江
审 判 员 梅 雪
二〇一八年三月三十日
法官助理 黄 敏
书 记 员 李双池