wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2202执15号
申请执行人赵育泉，男，1980年4月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被执行人韩红，女，1977年3月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
申请执行人赵育泉与被执行人韩红确认合同无效纠纷一案，阿尔山市人民法院作出的（2015）阿民初字第204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩红在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵育泉于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人韩红有固定工资收入，经询问，申请执行人赵育泉同意以扣工资方式执行本案，本院已裁定扣留被执行人韩红的工资收入。
本院认为，由于本案标的较大，短期内无法执结，可予以终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阿尔山市人民法院作出的（2015）阿民初字第204号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 茹
审判员 王海景
审判员 孙 涵
二〇一六年五月十七日
书记员 邹 伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第673号
原告：赵利荣。
被告：元茂志。
原告赵利荣与被告元茂志民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵利荣到庭参加诉讼，被告元茂志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵利荣起诉称：原告赵利荣与被告元茂志素有业务往来。2011年12月29日，被告因进货缺资向原告借款150000元，但未约定借款月利率及还款期限。后该款经原告催讨未果。现原告赵利荣起诉请求判令：一、被告元茂志返还借款150000元并支付利息74250元。二、本案诉讼费用由被告元茂志承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告元茂志返还借款150000元并支付自2014年10月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告赵利荣为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告的身份信息。
2、借条一份，用以证明被告元茂志因个人经营所需于2011年12月29日向原告赵利荣借款150000元，口头约定月利率1.5%但未约定还款日期的事实。
被告元茂志未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告元茂志，被告元茂志既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，故对上述证据本院予以确认，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定案件事实如下：
原告赵利荣与被告元茂志素有业务往来。2011年12月29日，被告因进货缺资向原告借款150000元，但未约定借款月利率及还款期限。后该款经原告催讨未果。
本院认为：原告赵利荣与被告元茂志之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供借款，故依法应认定有效。被告元茂志应当按约返还借款。鉴于双方未约定还款期限及利息，应视为不定期无息借贷，原告可以要求偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计息。根据本案实际，应将起诉之日视为原告催告之日。据此，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告元茂志于本判决生效后十日内返还给原告赵利荣借款150000元并支付自2014年10月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2332元，由原告赵利荣负担800元，由被告元茂志负担1532元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4664元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001010000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 马招财
二〇一四年十一月六日
代书记员 庄祎俐
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执恢73号
申请执行人秦月云，女，1963年6月21日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人江峰，男，1982年2月25日出生，汉族，居民，肥东县舍。
申请执行人秦月云与被执行人江峰民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2012）肥东民一初字第02844号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院做出的（2012）肥东民一初字第02844号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年八月二十九日
书记员 于恺琳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执恢73号
申请执行人秦月云，女，1963年6月21日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人江峰，男，1982年2月25日出生，汉族，居民，肥东县舍。
申请执行人秦月云与被执行人江峰民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2012）肥东民一初字第02844号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人江峰银行存款62900元（含诉讼费862.5元、执行费800元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年九月十三日
书记员 于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执恢73号申请执行人秦月云，女，1963年6月21日出生，汉族，居民，住肥东县。被执行人江峰，男，1982年2月25日出生，汉族，居民，肥东县舍。申请执行人秦月云与被执行人江峰民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2012）肥东民一初字第02844号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院做出的（2012）肥东民一初字第02844号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 明审判员 计振东审判员 夏 露二〇一七年八月二十九日书记员 于恺琳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4568号
原告：黄黑保，男，1965年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：田安民，男，1983年5月18日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：王飞，男，1989年1月24日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告黄黑保（以下简称原告）与被告田安民、被告王飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告、被告田安民及被告王飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告田安民、被告王飞赔偿原告医疗费5847.89元、住院期间伙食费240元、误工费2556元、护理费1136元、营养费540元、交通费500元，合计10846.89元；2.本案诉讼费由被告田安民、被告王飞承担。事实和理由：2017年10月4日早上，原告与被告田安民在德清县下渚湖街道康介山村卓然建筑材料厂内，因琐事发生口角，被告田安民采用拳打、鞋子抽打等方式殴打原告。被告王飞系被告田安民同乡，看见两人争吵非但不劝架，反而抱住原告协助被告田安民的违法打人行为，致使原告伤情加剧。现场报警后，被告田安民、被告王飞被德清县公安局处以行政拘留十三日的处罚。事故造成原告头部、全身多处挫伤、擦伤，上牙龈挫裂伤，原告在德清县人民医院住院治疗八天，造成医疗费、误工费、护理费等各项费用损失。被告田安民、被告王飞系共同侵权，应承担相应的赔偿责任，要求法院支持原告的诉请。
被告田安民辩称，事情因原告而起，我已经受到相应的惩罚被拘留13天，拒绝承担赔偿责任。
被告王飞辩称，与被告田安民的意见一致。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2017年10月4日早上，被告田安民在德清县下渚湖街道康介山村卓然建筑材料厂内，因琐事与原告发生口角，采用拳打、用鞋子抽打、手掐等方式殴打原告，被告王飞因同乡被告田安民与原告发生纠纷，采用抱住原告的方式协助被告田安民殴打原告。原告报警后，被告田安民被德清县公安局处以行政拘留13日并处罚款700元的处罚，被告王飞被德清县公安局处以行政拘留10日并处罚款500元的处罚。事故发生后，原告在德清县人民医院住院治疗8天，花去医药费5874.89元。
上述事实，有下列证据证明：1.德清县公安局行政处罚决定书两份；2.病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、证明书；3.当事人的陈述。
本院认为：原告与被告田安民因口角纠纷，继而引发被告田安民及被告王飞殴打原告的行为，造成原告头部、全身等多处挫伤，被告田安民及被告王飞作为共同致害人应当赔偿原告医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。由于本案的起因是由原告引发，原告有明显过错责任，故可以减轻被告田安民及被告王飞的民事责任。综合本案实际，对原告的损失，本院酌定原告与被告田安民、被告王飞应各承担50%的责任。原告主张的损失中，医疗费，经审核符合法律规定，本院予以认定。住院伙食补助费，经审核，原告主张未超过湖州市内30/天的标准，故原告主张240元予以认定。关于误工费，原告提供的出院记录中载明建议休息一周，也有医院的建休证明，本院酌定误工时间为15天，原告未提供相关因误工而减少收入的证明，依据浙江省统计局公布的2016年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中的“私营单位”的标准计算，认定误工费1849.50元（123.3元/天×15天）。关于护理费，经审核，原告的主张并未超出浙江省统计局公布的2016年度“全社会单位在岗职工年平均工资”56385元/年的标准计算，故原告主张1136元应予确认。关于营养费，酌定8天，以30元/天计算，认定营养费240元。关于交通费，按实际住院8天，酌情认定交通费240元。综上，原告因本案共造成损失总额为9580.39元，原告与被告田安民、被告王飞双方各承担4790.20元。
综上，对原告的请求合理部分予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告田安民、被告王飞于本判决生效之日起二十日内支付给原告黄黑保赔偿款4790.20元；
二、驳回原告黄黑保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄黑保负担112元，被告田安民、被告王飞负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王国青
二〇一七年十二月二十日
法官助理 严月辉
书 记 员 沈佳丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民特16号
申请人：冯怀恩，男，汉族，1951年4月10日出生，住陕西省安塞县。
委托诉讼代理人：李少伦，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被申请人：张建民，男，汉族，1954年12月26日出生，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜安生，陕西秦南律师事务所律师。
申请人冯怀恩与被申请人张建民申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
冯怀恩申请事项：1、撤销西安仲裁委员会2016年12月8日作出的西仲裁字（2008）第343号裁决书；2、本案申请费由张建民承担。事实和理由：1、仲裁庭组成及仲裁程序违反法定程序：(1)首席仲裁员未经西安仲裁委员会主任指定，仲裁庭组成违反仲裁规则。(2)本案已超过4个月的审理期限且审批延期申请的主体存在不适格情形，严重违反仲裁规则。(3)开庭审理前及庭审中，仲裁庭没有查明当事人、代理人到庭情况及变更情况，即作出涉案裁决书，仲裁程序违反仲裁规则。(4)张建民的反请求申请书显示，2013年7月9日张建民向仲裁庭提出反请求。同日庭审时，仲裁庭说明张建民提交了反请求申请书，并让张建民当庭陈述仲裁请求。冯怀恩提出张建民在首次开庭前未提出反请求，违反仲裁规则，仲裁庭当即释明此前已收到张建民反请求申请书，且已决定受理该反请求，此处仲裁庭释明的内容存在矛盾。首先，张建民提出反请求和庭审都在2013年7月9日，而仲裁庭却当庭说此前已收到张建民反请求申请书，且已决定受理；其次，此前已收到反请求并决定受理，但并未在5日内将反请求申请书送达冯怀恩；再次，开庭笔录记录张建民当庭提出的反请求为要求返还426700元预借款，而张建民反请求申请书写明的预借款是426720元，涉案仲裁裁决表述的也是426720元。综上，张建民未在首次开庭前提出反请求，仲裁庭未按照仲裁规则于决定受理反请求之日起5日内将反请求申请书送达冯怀恩，仲裁庭决定受理的反请求事项与张建民提出的反请求事项及仲裁裁决书表述的反请求事项存在差异，故仲裁程序违反仲裁规则。2、仲裁裁决事项超出仲裁协议的范围。冯怀恩欠付和利公司7万元开发费的事项，属于冯怀恩与和利公司的债权债务问题，与合作协议无关，属另一法律关系，但仲裁庭因和利公司从张建民账户扣划了7万元，即裁决由冯怀恩向张建民支付应交未交和利公司的油井前期开发费7万元，属于超越仲裁范围进行裁决。3、张建民隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据。张建民向仲裁庭隐瞒其无开采石油的资质，以合作协议的形式非法获得青海尖顶山油田三平方公里区块的石油开采权，同时以向第三人转让井位的方式非法分割出售石油开采权并从中牟取利益的事实及证据，直接影响到仲裁庭的公正裁决。4、仲裁裁决所依据的证据是伪造的。张建民提供的在已经出让的井位上代替第三人打油井的外欠款，是其随意编造的，根本不存在任何外欠款。张建民向仲裁庭提供的出让井位的欠条、结算表格亦是伪造的，该证据无任何单位或个人予以证明。5、仲裁员存在枉法裁判情形。青海省茫崖矿区人民法院作出的（2009）茫刑初字第08号《刑事附带民事判决书》及青海省海西蒙古族自治州人民法院作出的（2012）西刑终字第32号《刑事裁定书》均已认定张建民与冯怀恩在合作期间存在盈利的事实。涉案仲裁裁决书亦查明了上述事实，但最终却认定张建民与冯怀恩合作期间亏损。本案仲裁员仅依据张建民单方提供的证据，未依法定程序经任何专业机构的审计鉴定，即作出与人民法院生效判决完全相反的事实认定，且冯怀恩和张建民签订的是无效合同，仲裁庭开庭时并未审查合同的效力，属于枉法裁判。
张建民称，1、仲裁程序合法并未违反法定程序；2、仲裁裁决未超出仲裁协议范围；3、其并未隐瞒足以影响公正裁决的证据；4、仲裁庭没有枉法裁判的事实，冯怀恩从没有提出合同无效的情形且本案也不存在合同无效的情形；5、仲裁庭所依据的证据并无伪造的情形。综上，请求依法驳回冯怀恩的撤裁申请。
经审查查明：2016年12月8日，西安仲裁委员会作出（2008）西仲裁字第343号仲裁裁决：一、冯怀恩自收到本裁决之日起十日内向张建民支付前期开发费100000元、应交未交和利公司的油井前期开发费70000元、预支利润款400000元、转让6口油井及相关设备和材料价款180000元、经营亏损17589.2元、违约金200000元，合计967589.2元；二、驳回冯怀恩仲裁请求；三、驳回张建民其他仲裁请求；四、本案本请求仲裁费31656元由冯怀恩承担，反请求仲裁费27457元由张建民承担。
经查：张建民向仲裁庭提交了两份仲裁反请求申请书，请求数额略有不同，事实及理由叙述不尽相同。根据2009年7月9日仲裁庭庭审笔录记载，张建民已于2009年7月9日前向仲裁庭提出了仲裁反请求申请书，并且仲裁庭已经同意受理该仲裁反请求，当日，仲裁庭庭审中要求张建民陈述了该仲裁反请求，冯怀恩当庭申请答辩期并于2009年8月7日对该反请求进行了答辩。张建民后又向仲裁庭提交了签字日期为2009年7月9日的仲裁反请求申请书，仲裁庭并未向冯怀恩进行说明并让其对该反请求进行答辩，仲裁庭在仲裁裁决中依据张建民后提交的仲裁反请求内容进行了裁决。本院审查中张建民称其提交的仲裁反请求申请书以标注2009年7月9日落款的申请书为准。
本院认为，根据《西安仲裁委员会仲裁规则》第十三条、十四条之规定，被申请人有反请求应在首次开庭前提出，逾期提交的由仲裁庭决定是否受理，受理后应将反请求申请书发送申请人。《西安仲裁委员会仲裁规则》第四十九条【庭审调查】规定：庭审调查按照陈述、答辩、举证、质证顺序进行，仲裁庭可以视不同情况进行调整。结合本案，仲裁中张建民提交了两份仲裁反请求申请书，均为打印件，两份内容不完全一致，其中一份没有注明时间，另一份在打印的仲裁反请求申请书落款处手写注明时间为“2013年7月9日”。在仲裁卷中，没有向冯怀恩送达仲裁反请求申请书的证据。在仲裁庭2013年7月9日的开庭笔录中，仲裁庭称在开庭前已收到张建民反请求申请书，且已按照仲裁庭要求完成了提起反请求的相关手续。仲裁庭审笔录中记载的反请求内容与无落款时间的反请求申请书内容一致，而与有落款时间的反请求申请书有差异。在此次开庭时，冯怀恩提出其未收到受理仲裁反请求的通知，要求给予其答辩期和举证期。仲裁庭同意给予冯怀恩答辩期和举证期。但是，仲裁卷内装订的有落款时间的反请求申请书什么时间提交给仲裁庭，仲裁卷中并无记载。冯怀恩否认收到了此反请求申请书，而仲裁卷中也无送达该份反请求申请书的记载。从仲裁裁决书的内容看，其所列明的反请求内容与有落款时间的反请求申请书内容相同。从上述事实可以看出，仲裁庭进行审理所依据的反请求申请书并未送达冯怀恩，冯怀恩也未对该反请求申请书记载的反请求内容及事实理由进行答辩，仲裁庭却据此作出裁决，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁程序违反法定程序之情形，故该裁决依法应予撤销。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销西安仲裁委员会（2008）西仲裁字第343号仲裁裁决。
本案申请费400元，由冯怀恩负担。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一七年四月七日
书记员 曹 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05178号
原告：怀某，女，1983年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙某，男，1981年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告怀某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告怀某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告怀某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告怀某负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 王 宇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 焦 凯
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执2857号
申请执行人：罗永峰，男，1967年11月2日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：张坤和，男，1964年7月20日生，汉族，住扬州市广陵区。
关于罗永峰与张坤和欠款纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初3226号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人张坤和名下银行存款874.55元，在扣除执行费后，已将剩余款项发放给申请执行人；除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，本院于2018年4月26日上门传唤被执行人张坤和，但其下落不明。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索和被执行人下落，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院对被执行人张坤和名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执、走访视频和执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查和处置，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余部分债权可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案剩余部分债权终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一八年五月十一日
书记员 王 燕
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1002执2857号申请执行人：罗永峰，男，1967年11月2日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：张坤和，男，1964年7月20日生，汉族，住扬州市广陵区。关于罗永峰与张坤和欠款纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初3226号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人张坤和名下银行存款874.55元，在扣除执行费后，已将剩余款项发放给申请执行人；除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，本院于2018年4月26日上门传唤被执行人张坤和，但其下落不明。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索和被执行人下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人张坤和名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执、走访视频和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查和处置，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余部分债权可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案剩余部分债权终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一八年五月十一日书记员  王 燕
疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第00372号
原告周建国，男，68岁。
委托代理人蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
被告严兴伟，男，35岁。
案由：承揽合同纠纷
本院在审理原告周建国与被告严兴伟承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周建国撤诉。
案件受理费2383元（已减半收取，原告已预交），由原告周建国负�。
审判员 陈涛
二〇一五年四月二十九日
书记员 孙仪
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南商初字第68号
原告：临海市瑞欣机械配件厂（普通合伙）。住所地：临海市杜桥镇横岐村。
执行事务合伙人：崔璐，厂长。
委托代理人（特别授权）：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：浙江天脉传动机械有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区仙霞路109号。
法定代表人：王高勇，总经理。
本院在审理原告临海市瑞欣机械配件厂与被告浙江天脉传动机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临海市瑞欣机械配件厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临海市瑞欣机械配件厂撤回起诉。
案件受理费人民币3530元，减半收取1765元，由原告临海市瑞欣机械配件厂负担。
代理审判员 刘战飞
二〇一五年三月十六日
代书 记员 夏金涛
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初878号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王海洋，男，1987年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月7日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]863号起诉书指控被告人王海洋犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，并建议对被告人王海洋判处六个月以下拘役，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人王海洋到�参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年10月23日19时许，被告人王海洋在嵊州剡湖街道鹿山广场三楼雅戈尔服装店，趁人不备，从店门口的模特身上窃得西服外套1件、皮带1根，共计价值人民币3204元。
案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王海洋的供述与辩解，被害人施某的陈述，价格认定结论书，扣押及发还清单，现场勘验笔录，协助项目价格认定结论书，行政处罚决定书，监控视频，销售存根，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人王海洋能当庭自愿认罪，赃物已被追回并发还给被害人，对其酌�从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王海洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一六年十二月八日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯�分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有�徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1597号
原告：王佳，男，1981年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区东湖街道北大街28组史家埭路****幢*单元***室，身份证号3301841981********。
委托代理人：朱林霞，浙江康城律师事务所律师。
被告：江苏盐阜公路运输集团大丰有限公司。
法定代表人：葛志政。
委托代理人：王建丰、马洪。
被告：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
诉讼代表人：于正祥。
委托代理人：卜军。
委托代理人：汪元。
原告王佳为与被告施颖、江苏盐阜公路运输集团大丰有限公司（以下简称大丰公司）、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称天安财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于8月6日立案受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王佳的委托代理人朱林霞，被告天安财险盐城公司的委托代理人汪元到庭参加了诉讼。被告大丰公司经本院传票传唤未到庭。庭审中王佳申请撤回对施颖的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王佳诉称：2014年4月30日，施颖驾驶大丰公司所有，投保于天安财险盐城公司车牌号为苏J×××××的大客车在杭州绕城公路由东向西93KM处撞向原告驾驶的车牌号为浙A×××××小轿车，造成原告车辆损坏及车上苹果笔记本电脑损坏的交通事故。该事故经认定施颖负事故全责。事故发生后，原告为修理受损车辆及物品支付车辆修理费81000元、检测费65元、电脑维修费7100元；为将受损车辆拖离事故现场支付拖车费350元。同时，因原告车辆损坏严重，维修时间较长，车辆维修期间原告支出租车费16800元。原告认为施颖未按道路交通法规驾驶车辆，造成原告车辆及车上物品损坏，依法应当承担赔偿责任。大丰公司作为施颖的雇主及车辆所有人应当承担赔偿责任。天安财险盐城公司作为肇事车辆的保险主体，依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。现请求：1、判令大丰公司支付原告车辆修理费81000元、电脑维修费7100元、拖车费350元、检测费65元，租车费16800元，合计105315元；2、判令天安财险盐城公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告大丰公司书面答辩称：原告诉称我司苏J×××××车于2014年4月30日发生的交通道路事故造成原告经济损失，对于原告车辆及笔记本电脑的损失，保险公司已确认，我司认可。但是对于原告主张的与杭州市顺途汽车销售有限公司租赁的车辆而产生的费用，依照相关的司法解释，我司认为，即使产生交通费用，也仅是乘坐普通交通工具，而非租赁专车，该费用原告主张过高我司不认可，另外我司在天安财险盐城公司投保了交强险和商业险，未投保不计免赔险，因此我司请求法院依法判决。
被告天安财险盐城公司辩称：对于事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险100万，未投保不计免赔。交强险已经赔偿完毕，商业险部分同意赔偿的是修车费、电脑维修费及拖车费，但要求减扣20%。检测费和租车费属于间接损失，我司不予认可。
经审理，本院认定以下事实：
2014年4月30日，施颖驾驶大丰公司所有的苏J×××××的大客车在杭州绕城公路由东向西93KM处与王佳所有并驾驶的浙A×××××小轿车及其他三辆车发生连环碰撞，造成五车受损的交通事故。王佳车上的苹果笔记本电脑也因此次事故损坏。该事故经认定施颖负事故全部责任。2014年7月20日天安财险对王佳的受损车辆定损81000元，同年8月29日车辆维修完毕，王佳支付车辆维修费81000元。笔记本电脑定损金额为7100元，现已经修复，王佳支付修理费7100元。事故发生后王佳还支付车辆检测费65元及拖车费350元。此外，王佳的车辆在维修期间无法继续使用，其以每天150元的价格租赁轿车一辆出行使用。
施颖系大丰公司的驾驶员，事故发生时在履行职务行为。大丰公司为苏J×××××的大客车在天安财险盐城公司投保一份交强险及100万商业三者险，未投保不计免赔。商业三者险保险条款约定负全部事故责任的免赔率为20%。本次事故除王佳的车辆受损外，另有其他三辆车辆受损，交强险已经先行赔付完毕。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由过错方按照各自的过错比例分担责任后由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人予以赔偿。因施颖承担全部事故责任，而交强险已经赔付完毕，故王佳的直接损失应当根据保险合同的约定由天安财险盐城公司在商业险责任限额内进行赔偿。事故造成王佳的直接损失为88515元，其中免赔的20%计17703元应当由大丰公司承担，故天安财险盐城公司应当赔偿王佳损失70812元。王佳的车辆在维修期间无法使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用依法应当获得赔偿。但本院认为王佳以其租赁车辆的租金作为损失主张偏高，本院酌情进行调整，确定该项损失为8000元。该损失为间接损失，不属于商业三者险的赔偿范围，故应当由大丰公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第（四）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿王佳损失70812元；
二、江苏盐阜公路运输集团大丰有限公司赔偿王佳损失25703元；
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回王佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，减半收1203元，由王佳负担97元，由江苏盐阜公路运输集团大丰有限公司负担1106元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2406元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周蓓
二〇一五年十月二十二日
代书记员 江晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01355号
原告：合肥凯源凤达房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：刘金凤，董事长。
委托代理人：马爱华，安徽格意律师事务所律师。
被告：合肥家具厂，住所地合肥市。
法定代表人：王志龙，厂长。
委托代理人：刘磊，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：周环，安徽皖大律师事务所实习律师。
原告合肥凯源凤达房地产开发有限公司与被告合肥家具厂合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提交撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥凯源凤达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费一千六百元（减半收取），由原告负担。
审 判 长 丁 丁
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一五年九月十日
书 记 员 夏跃东
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1216号
申请执行人德清县国土资源局
被执行人德清县新市镇梅林村村民委员会
本院在执行申请执行人德清县国土资源局与被执行人德清县新市镇梅林村村民委员会行政其他纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00331-2号
原告：黄金腾。
委托代理人：张冠军，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：李广荣。
本院在审理原告黄金腾诉被告李广荣买卖合同纠纷一案中，被告李广荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方当事人签订的《购销合同》约定在供方所在地法院起诉，而供方的经营地址为滁州市琅琊区人民辖区。故请求将该案移送滁州市琅琊区人民法院审理。
本院认为：经审查，本案涉及的《购销合同》供方滁州开发区国际商城海达木材经营部未在该《购销合同》供方处签名或盖章，且滁州开发区国际商城海达木材经营部经营者为黄珍元，故该《购销合同》对原告黄金腾无约束力。本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告李广荣住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告李广荣对本案提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告李广荣对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈彦
二〇一五年七月二十四日
书记员 方芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钦南执字第457-1号
申请执行人肖x，男。
被执行人韦xx，男。
被执行人广西钦州市xxx总公司。
申请执行人肖德与被执行人韦xx、广西钦州市xxx总公司买卖合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2013年5月22日作出的（2013）钦南民初字第724号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年7月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人韦xx、广西钦州市xxx总公司目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市钦南区人民法院作出的（2013）钦南民初字第724号民事判决书本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 x
审判员 刘xx
审判员 彭xx
二〇一三年十二月十九日
书记员 余xx
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第01056号
原告吴美庆，女，1977年1月13日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告朱玉英，女，1969年8月5日出生，汉族，汉族，住安徽省休宁县。
原告吴美庆诉被告朱玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员倪金胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴美庆、被告朱玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美庆诉称，2012年6月7日被告因生意需要资金周转，向原告借款50000元（现金支付），当时被告承诺2012年12月底归还，有借条为凭。到期后，原告多次催讨，被告分文未还。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告立即归还原告欠款及逾期付款利息，同时承担诉讼费用。
原告为证明其主张的诉讼请求及事实与理由，提供了借条一张，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告朱玉英在法定期间内未提出书面答辩，在庭审中其辩称，原告是开棋牌室的，被告好赌，在打麻将时认识原告。在玩一种“百家乐”的赌博时，原告说其帮被告叫，一直输了50000元，逼被告写借条、按手印。被告根本就没有看到钱。现金被告一分都没有看到，被告就是好赌，根本没有做生意。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，被告的质证意见是，借条是其写的，是参加“百家乐”的赌博时输掉的，是原告逼其写的。
经审理查明，原告吴美庆于1999年到上海，没有固定的工作和稳定的收入来源。2011年7月至2012年10月，吴美庆与他人合伙开一个棋牌室。被告朱玉英于2011年3-4月到上海务工，在吴美庆的棋牌室打牌时相识。2012年6月7日，被告朱玉英出具借条一张给原告吴庆美，借条上注明“本人朱玉英借吴庆美人民币伍万元整（50000）元归还期限2012年12月底借款人朱玉英2012年6月7日××”。2014年5月12日，原告吴庆美向本院起诉，要求依法判令被告朱玉英立即归还借款50000元及逾期还款利息。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其借款50000元，其现金支付被告，提供了被告出具的借条。被告在庭审中辩称该借条系其在赌博输了的情况下原告逼其所写。鉴于本案的诉讼标的额为借贷金额为50000元、原告的经济能力状况、原、被告的关系亲疏程度等因素，原告主张双方发生借贷事实，尚需提供除借条之外的相关证据加以佐证。原告仅凭借条即主张权利，证据不足。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴美庆的诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告吴美庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提前上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 倪金胜
二〇一四年七月二十三日
书记员 项 华
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执968号
申请执行人王龙，男，1988年7月27日出生。
被执行人武永超，男，1986年12月2日出生。
本院在执行申请执行人王龙与被执行人武永超机动车交通事故责任纠纷一案中，向申请执行人王龙送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人武永超财产状况的线索。逾期，申请执行人王龙未能提供被执行人武永超可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执968号申请执行人王龙，男，1988年7月27日出生。被执行人武永超，男，1986年12月2日出生。本院在执行申请执行人王龙与被执行人武永超机动车交通事故责任纠纷一案中，向申请执行人王龙送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人武永超财产状况的线索。逾期，申请执行人王龙未能提供被执行人武永超可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月二十八日书记员  张 震
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4298号
申请执行人刘一聪，个体户。
被执行人赵雷，男，1970年8月6日生，居民身份证号码3203241970********，汉族，个体户，住睢宁县双沟镇双东村**组。
刘一聪申请执行赵雷保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）睢王民初字第294号民事调解书已生效。因义务人赵雷拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人刘一聪向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢王民初字第294号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周 礼
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初1972号
原告：马丽娜，女，1980年3月5日出生，满族，现住辽宁省绥中县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：冯海洋、赵月，河北昊宇律师事务所律师。
被告：刘海中，男，1964年11月9日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。
原告马丽娜与被告刘海中民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丽娜及其委托诉讼代理人赵月到庭参加诉讼，被告刘海中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月左右，被告因资金周转不开向原告借款2万元，后原告要求被告偿还，被告偿还原告5000元，剩余15000元推脱不予偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告刘海中未作答辩。
经审理本院认定，原被告相识，2015年9月7日、9月22日、9月29日、10月18日、10月30日原告通过支付宝转账的方式分五次向被告刘海中账户分别转款5000元、3000元、3000元、5000元、1000元，以上共计17000元。原告还主张，另有3000元借款系原告通过淘宝购物方式支付给被告。原告当庭提交其与被告通话录音三段，通话时间分别为2016年1月14日、2016年1月30日、2016年3月5日。通话中包括原被告以下对话内容：”......马（原告）：我就问你欠我那两万块钱什么时候给我啊？我真着急用钱啊。刘（被告）：你着急用不用，我现在没有，我明确告诉你我烦你。我钱没到手，我说了，我钱到手了第一个给你打电话，我说过吧？别说用不着的，你愿意咋着咋着，愿意咋整咋整，行吧？......”、”......马：哎，那年前两万块钱你是还不上我呗？刘：年前够呛。马：那你啥时候回来咱俩见个面呗？刘：知道了。马：你给我打一张欠条啊。（挂断）”、”......马：我真的需要钱，你说你欠我的两万块钱你拖这么长时间有意思吗？......马：你说你开公司，就欠两万块钱你。刘：那你继续打......”等等。原告自认被告于2016年5月13日通过微信转账的方式偿还借款5000元，余款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告所提交的原被告之间的支付宝转账记录、原告银行卡的交易明细及原被告之间的通话录音，能够证明双方借贷关系的真实存在，被告对尚欠借款应予偿还。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故本院对于原告要求被告刘海中偿还借款15000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘海中于本判决生效之日起五日内偿还原告马丽娜借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘海中负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长赵宝瑞
人民陪审员张俊玲
人民陪审员魏凤山
二○一七年九月十五日
书记员徐楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初1972号原告：马丽娜，女，1980年3月5日出生，满族，现住辽宁省绥中县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：冯海洋、赵月，河北昊宇律师事务所律师。被告：刘海中，男，1964年11月9日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。原告马丽娜与被告刘海中民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丽娜及其委托诉讼代理人赵月到庭参加诉讼，被告刘海中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月左右，被告因资金周转不开向原告借款2万元，后原告要求被告偿还，被告偿还原告5000元，剩余15000元推脱不予偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告刘海中未作答辩。经审理本院认定，原被告相识，2015年9月7日、9月22日、9月29日、10月18日、10月30日原告通过支付宝转账的方式分五次向被告刘海中账户分别转款5000元、3000元、3000元、5000元、1000元，以上共计17000元。原告还主张，另有3000元借款系原告通过淘宝购物方式支付给被告。原告当庭提交其与被告通话录音三段，通话时间分别为2016年1月14日、2016年1月30日、2016年3月5日。通话中包括原被告以下对话内容：”......马（原告）：我就问你欠我那两万块钱什么时候给我啊？我真着急用钱啊。刘（被告）：你着急用不用，我现在没有，我明确告诉你我烦你。我钱没到手，我说了，我钱到手了第一个给你打电话，我说过吧？别说用不着的，你愿意咋着咋着，愿意咋整咋整，行吧？......”、”......马：哎，那年前两万块钱你是还不上我呗？刘：年前够呛。马：那你啥时候回来咱俩见个面呗？刘：知道了。马：你给我打一张欠条啊。（挂断）”、”......马：我真的需要钱，你说你欠我的两万块钱你拖这么长时间有意思吗？......马：你说你开公司，就欠两万块钱你。刘：那你继续打......”等等。原告自认被告于2016年5月13日通过微信转账的方式偿还借款5000元，余款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告所提交的原被告之间的支付宝转账记录、原告银行卡的交易明细及原被告之间的通话录音，能够证明双方借贷关系的真实存在，被告对尚欠借款应予偿还。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故本院对于原告要求被告刘海中偿还借款15000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘海中于本判决生效之日起五日内偿还原告马丽娜借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告刘海中负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长赵宝瑞人民陪审员张俊玲人民陪审员魏凤山二○一七年九月十五日书记员徐楠
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初354号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人吴建，男，1979年5月29日出生，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人吴建犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员郭淼出庭支持公诉，被告人吴建到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年12月7日8时许，被告人吴建驾驶辽B2Fx**号“五菱”牌小型面包车沿大连市金州区华家街道201国道由西向东行驶至1703km+600m处时，撞同方向右前方非机动车道内被害人杨某某，造成车辆损坏，杨某某当场死亡。经鉴定，杨某某周身损伤系交通事故损伤，致颅脑损伤合并主动脉破裂，急性大失血死亡。经认定，吴建负此事故的全部责任，杨某某不负事故责任。被告人吴建案发后报案并在现场等候处理，后如实供述了交通肇事的事实。
公诉机关认为，被告人吴建违章驾驶机动车，发生交通事故，造成1人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑六个月至一年。
被告人吴建当庭自愿认罪，对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。
本院另查明，案发后，被害人杨某某近亲属就民事赔偿已经另行提起民事诉讼。被告人吴建现又一次性赔偿了被害人近亲属经济损失人民币4.6万元并取得谅解。
本院认为，被告人吴建违章驾驶机动车，造成1人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人吴建系自首，可以从轻处罚；能积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初412号
原告刘长东。
委托代理人玉荣，岑溪市岑城镇法律服务所法律工作者。
被告广西拓盛矿业有限公司。
法定代表人陈国宁，该公司总经理。
原告刘长东诉被告广西拓盛矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法由审判员梁志鹏独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘长东及其委托代理人玉荣到庭参加诉讼，被告广西拓盛矿业有限公司的法定代表人陈国宁经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因建厂需要将其厂房等工程发包给原告承建，工程结束后双方于2014年1月1日进行结算，被告尚欠劳务费176000元未付，即立欠条确认，并约定从当日开始按月利率2%计付利息，2014年5月30日前全部付清。但逾期后至今一直没有支付，故诉请法院判决被告付清上述所欠劳务费并按约定支付利息。
原告为证明其主张向法庭提供了被告出具的欠条一份。
被告不作答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告广西拓盛矿业有限公司在建设期间，从2012年年底开始把其公司在安平镇古院村建设的厂房、值班室、水池等工程发包给原告刘长东承建，工程完成后除已支付工程款外，被告尚欠有劳务费176000元未支付给原告，被告的法定代表人陈国宁遂于2014年元月1日书立了欠条一份，并加盖该公司印章，载明：“兹有我广西拓盛矿业有限公司尚欠到刘长东建厂工程劳务费人民币（￥176000元）壹拾柒万陆仟元正。此款由于未按时支付，现经与刘长东友好协商，我公司自愿将从欠款日期起至还清日期止的期间支付2%月利息给刘长东，作为补偿，此款应在2014年5月30日前本息付清。”，立欠条后，原告确认被告分几次共支付了利息65000元，所欠的劳务费176000元则没有支付。故原告诉至本院。
本院认为，建设工程施工中产生的劳务费属于工程价款的一部分，被告广西拓盛矿业有限公司把其厂房、值班室、水池等工程发包给原告刘长东承建，双方存在建设工程施工合同关系，虽然由于原告不具备相应的建筑工程施工资质，违反我国《建筑法》中的强制性规定，建设工程施工合同无效；但是，因原告已实际履行了合同，完成了工程，且经结算后被告向原告出具了欠款凭条，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，原告诉请被告支付尚欠的工程劳务费，应予支持。原告提供的被告出具的欠条已在法庭上出示查证，被告广西拓盛矿业有限公司的法定代表人无正当理由不到庭参加诉讼，又不提出答辩和提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，视为其自动放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，本院对原告提供的欠条的证明效力依法予以确认。被告在欠条中约定在2014年5月30日前全部付清欠款给原告，并自愿从欠款之日起按月利率2%支付利息作为其承担违约责任赔偿给原告的损失，也没有违反相关法律法规之规定，故原告诉请被告付清尚欠的劳务费176000元并按约定支付利息理据充分，本院予以支持；原告认可被告已支付了利息65000元，应当予以扣减。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西拓盛矿业有限公司应当支付建设工程劳务费176000元、并赔偿利息损失（以176000元为基数，从2014年1月1日起按月利率2%计算，至本案生效判决确定的履行期限最后之日止；已支付的65000元应予扣减）给原告刘长东。
本案诉讼受理费3820元（原告已预交），减半收取1910元由被告广西拓盛矿业有限公司负担。
上述被告应付之款，限于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄小丹
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初5105号
原告张桐峰，男，1986年8月12日出生，汉族，城镇居民。
被告张树安，男，1987年3月12日出生，汉族，城镇居民。
被告柴林枝，女，1989年3月16日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告张桐峰诉被告张树安、柴林枝民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一八年一月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉；
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员阿木尔
二〇一八年一月二十九日
书记员王亚兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初5105号原告张桐峰，男，1986年8月12日出生，汉族，城镇居民。被告张树安，男，1987年3月12日出生，汉族，城镇居民。被告柴林枝，女，1989年3月16日出生，汉族，城镇居民。本院在审理原告张桐峰诉被告张树安、柴林枝民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一八年一月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉；案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员阿木尔二〇一八年一月二十九日书记员王亚兴
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3299号
原告：深圳华强物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市北大街华强城65幢，统一社会信用代码913206115766657770。
负责人：阮彤，总经理。
委托诉讼代理人：阚建军、邱陈岭（实习），江苏濠滨律师事务所律师。
被告：黄建刚，男，1973年8月24日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：陈雷，女，1981年2月21日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告深圳华强物业管理有限公司南通分公司与被告黄建刚、陈雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告深圳华强物业管理有限公司南通分公司于2017年9月28日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强物业管理有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳华强物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由深圳华强物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 徐海燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄 艳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛栖民初字第0367号
原告魏名选，男，1959年2月2日出生，汉族，居民。
委托代理人王天雨，沛县栖山法律服务所法律工作者。
被告丁延宝，男，44岁，汉族，居民。
本院在审理原告魏名选诉被告丁延宝追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏名选申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏名选撤回对被告丁延宝的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告魏名选承担。
代理审判员 袁 航
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初3818号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：秦丽丽，女，满族，送达地址辽宁省葫芦岛市兴城市。
被告：闫传禄，男，汉族，送达地址辽宁省葫芦岛市兴城市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告秦丽丽、闫传禄借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告秦丽丽、闫传禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金217284.99元，利息17621.43元，罚息复利2506.28元，共计人民币237412.70元（以上利息、罚息复利计算至2017年7月3日），自2017年7月4日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽PP57**，车架号WVGA267L7AD018079途锐牌小型越野客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年12月8日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款222000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.0825个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。
合同签订后，被告于2016年12月8日就所购买的途锐牌小型越野客车（车牌号辽PP57**，车架号WVGA267L7AD018079）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月9日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款1期，合计7996.91元，其中本金4715.01元，利息3281.90元，后一直未按期还款。截至2017年7月3日，被告已逾期未还5期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金217284.99元，利息17621.43元，罚息复利2506.28元，共计人民币237412.70元。
被告秦丽丽、闫传禄未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《秦丽丽欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》、《原告陈述》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2017年6月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加1.0825个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率17.74%。
本院认为，2016年12月8日，被告秦丽丽、闫传禄与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。
综上所述，原告诉请要求被告清偿所欠借款本金217284.99元，利息17621.43元，罚息复利2506.28元，共计人民币237412.70元，符合法律规定和合同约定。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物途锐牌小型越野客车（车牌号辽PP57**，车架号WVGA267L7AD018079）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告秦丽丽、闫传禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦丽丽、闫传禄于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金217284.99元，利息17621.43元，罚息复利2506.28元，共计人民币237412.70元，并自2017年6月22日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。若被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的途锐牌小型越野客车（车牌号辽PP57**，车架号WVGA267L7AD018079）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
三、案件受理费减半收取为2431元，由被告秦丽丽、闫传禄负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 方 萍
二〇一七年九月三十日
法官助理 蒋卫斌
书 记 员 高 晶
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初290号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人蒋某某（曾用名蒋桥明），男，1981年1月26日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，计算机从业者，户籍地四川省营山县，现租住四川省南充市顺庆区长征路。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月7日被南充市公安局顺庆区分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年4月20日被该分局取保候审，同年6月27日被本院取保候审。
辩护人李轩凌，四川惠博律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7�3日、7日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员张利君出庭支持公诉。被告人蒋某某及其辩护人李轩凌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月7日23时许，被告人蒋某某和被害人雷某（系被告人之妻）在租住房南充市顺庆区长征路，因家庭琐事发生争吵，后被告人蒋某某冲进厨房拿起菜刀向雷某挥舞，将被害人雷某及上前夺刀劝阻被害人雷某乙（系被害人雷某的弟弟）砍伤。经法医鉴定，被害人雷某身体损伤程度为轻伤，雷某乙身体损伤程度为轻微伤。
另查明，公安机关扣押作案工具菜刀一把。被害人雷某身体损伤程度为轻伤一级。被告人积极支付了被害人医疗费用并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中没有异议，且有受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、相关病�资料、情况说明、谅解书，被害人雷某陈述，证人雷某乙、何某某、康某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具菜刀及指认照片、扣押决定书、扣押清单，以及被告人蒋某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致人一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。在被告人与被害人雷某因家庭琐事发生争吵致矛盾激化的过程中，被害人雷某存在一定的过错，可以酌情从轻处罚。被告人积极支付被害人的医疗费用并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对扣押的作案工具应当予以没收。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具菜刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王瑞蓉二○一七年七月七日
书记员 彭 凌 云
法律条文附后
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他�身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4654号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告宋双祥。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告宋双祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十九日
书记员 张宗芳
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第8号
申请执行人李明，男，1973年12月8日出生，汉族，个体。
被执行人王君丽，女，1970年1月25日出生，汉族。
被执行人赵永山，男，1980年2月9日出生，汉族。
被执行人侯喜昌，汉族，农民。
申请执行人李明与被执行人王君丽、赵永山、侯喜昌民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙商初字第71号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年12月2日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法�（2014）孙商初字第71号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十二月二日
书记员 宋玉峰
中华人民共和国
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉商外终字第12号
上诉人（原审原告）：沈军。
委托代理人：童晓灵，浙江圣文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘春香(PANCHUNXIANG)，女，1965年1月19日出生，澳大利亚联邦公民，护照号码：N1701145。现住中华人民共和国浙江省嘉善县魏塘街道东方名邸**号。
被上诉人（原审被告）：陈明荣。
上诉人沈军因与被上诉人潘春香、陈明荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2013）嘉善商初字第666号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
沈军于2013年6月4日向原审法院起诉称：2012年1月8日，潘春香向沈军出具借据，对2010年8月至2012年1月8日之间除了2011年7月份之外的借款6750000元进行确认。虽经多次催讨，潘春香至今仍拒绝归还。陈明荣为潘春香的合法丈夫，应对上述债务承担连带归还责任。故诉请判令：1、潘春香立即归还沈军借款6750000元；2、陈明荣对潘春香的上述债务承担共同归还责任；3、本案诉讼费用由潘春香、陈明荣承担。
原审法院审理认为：因潘春香涉嫌非法吸收公众存款，嘉善县公安局于2013年11月14日对其立案侦查[立案决定书编号：善公（经）立字[2013]052号]，并于2014年1月28日对犯罪嫌疑人潘春香执行拘留[拘留证编号：善公（经）拘字[2014]002号]。潘春香涉嫌非法吸收公众存款案的处理将直接影响本案的审理，案件应移送公安机关查处。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告沈军的起诉。
沈军不服原审上述民事裁定，向本院提起上诉称：1.本案适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有误。适用该条规定驳回起诉的前提是，法院经审理认为案件有经济犯罪嫌疑，而非其中一方当事人被采取强制措施。法院应当根据借贷纠纷案件与犯罪嫌疑的关联性进行区分，不能因为当事人涉嫌犯罪而直接移送案件。目前潘春香涉嫌非法吸收公众存款案仅处于公安侦查阶段，没有任何证据表明本案借贷纠纷存在明显的犯罪嫌疑或者与犯罪嫌疑有必然关联。2.借款人的违法行为不能否定单个民间借贷行为的合法性。双方签订合同时，意思表示真实，主观上没有损害其他合法利益的故意和过错，因此本案民间借贷合同是合法有效的，应受法律保护。至于潘春香是否涉及犯罪，与本案借贷合同纠纷属于两个法律关系，并不影响本案合同的效力，因此公安部门立案侦查不应影响原审法院依据民事诉讼法审理本案借贷合同纠纷。而且，非法吸收公众存款罪是一个量变到质变的过程，不能因为潘春香涉嫌犯罪而认定单个借贷行为构成犯罪或者否认单个民间借贷关系的合法性。请求撤销原审裁定，裁定由原审法院继续审理本案。
本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，潘春香已经于2014年3月6日被嘉善县人民检察院以涉嫌集资诈骗罪批准逮捕，其在公安机关第一次讯问笔录中供述“从2010年开始，我所有的借款中只有100万元是拿到香港投资的，其余的钱都是没有拿到外面去投资的，都是用于支付了个人借款的利息了。到目前为止，我算出来我个人借款大概在6000万元左右，用于支付利息的钱大概在5000万元。我的债务主要有以下几笔：……8.我向嘉善人沈军借款675万元，利息是月息5分，后来还掉了500万元，现在还欠利息及本金600万元”。从潘春香的上述供述看，其涉嫌经济犯罪的时间在2010年后，而根据沈军在原审提供的《借条》，沈军主张的本案借款675万元发生时间为2010年8月份到2012年1月8日间，与潘春香涉嫌犯罪的期间重合，且与潘春香在公安机关讯问过程的供述数额一致，因此，本案具有经济犯罪嫌疑，以移送公安机关处理为宜。原审裁定驳回沈军的起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 涛
代理审判员 杨 剑
代理审判员 孙连杰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 周 妙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07407号
原告胡隆吉。
原告胡运佳。
原告刘宗利。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告胡隆吉、胡运佳、刘宗利诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡隆吉、胡运佳、刘宗利于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡隆吉、胡运佳、刘宗利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡隆吉、胡运佳、刘宗利撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告胡隆吉、胡运佳、刘宗利负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 科
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第36号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人杨某甲（别名杨某乙），男，1986年3月28日出生，汉族，吉林省双辽市人，高中文化，无职业，住双辽市。2005年6月因犯交通肇事罪，被双辽市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年1月13日被双辽市公安刑事拘留，同年1月22日被逮捕。
被告人杨某甲容留他人吸毒一案，由吉林省双辽市人民检察院于2014年3月13日以双检刑诉字（2014）16号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2014年4月11日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2014年1月13日8时许，被告人杨某甲容留陈某某、钟某某、东某某和王某某四人在双辽市中兴商厦6单元601室杨某甲家住宅楼内吸食毒品被公安局郑家屯街派出所民警当场抓获，经对杨某甲、陈某某、钟某某、东某某和王某某五人进行尿液毒品检测，结果均呈阳性。杨某甲、陈某某、钟某某、东某某和王某某五人对吸食毒品的事实供认不讳。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有：
1、案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、户籍证明、刑事附带民事判决书、行政处罚决定等书证；
2、证人王某某、钟某某、东某某、陈某某证言；
3、被告人杨某甲的供述与辩解；
4、现场检测报告书；
5、扣押清单、现场勘查笔录及照片。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人杨某甲非法容留他人在自己的住宅楼内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸食毒品罪追究刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控其犯容留他人吸食毒品罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年1月13日8时许，被告人杨某甲容留陈某某、钟某某、东某某和王某某四人在双辽市中兴商厦6单元601室杨某甲家住宅楼内吸食收毒品被公安局郑家屯街派出所民警当场抓获，经对杨某甲、陈某某、钟某某、东某某和王某某五人进行尿液毒品检测，结果均呈阳性。杨某甲、陈某某、钟某某、东某某和王某某五人对吸食毒品的事实供认不讳。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、双辽市公安局有组织犯罪侦查大队现场检测报告书及尿样提取检测流程表，证明杨某甲、陈某某、钟某某、东某某和王某某五人进行尿液毒品检测呈阳性。
2、被告人杨某甲在其家容留吸毒现场勘验笔录及照片，证明被告人杨某甲容留他人吸食毒品的现场情况。
3、抓获经过，证明抓获被告人杨某甲的经过。
4、扣押文件、物品清单，证明被告人杨某甲等人吸食毒品的工具已被扣押。
5，公安行政处罚决定书，证明吸食毒品人员陈某某、钟某某、东某某和王某某被行政处罚。
6、刑事判决书，证明被告人杨某甲曾因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年。
7、证人陈某某、钟某某、东某某、王某某证言，证明2014年1月12日23时，被告人杨某甲将陈某某、钟某某、东某某、王某某带回其家，进行吸食毒品的事实。
8、被告人杨某甲的供述，证明2014年1月12日下午，我在四中南遇到崔大刚，我以前听别人说崔大刚手里有冰毒，我就向崔大刚要，崔大刚掏兜拿出一个小袋，里面是白色的冰毒，就剩个底给我了，我就把冰毒拿回我在中兴商都楼上的家，晚上我和陈某某、王某某以及陈某某的两个女朋友在地下慢摇吧玩的，23点多钟我们出来就回到双辽市郑家屯街中兴商都6单元601室我家里，我们打扑克时我就说我要了点东西（冰毒），他们就说咋有这玩意呢，我就用矿泉水瓶子制作了冰壶，拿出吸管和锡纸，把锡纸点着，我就吸了一口，之后王某某、陈某某、陈某某的两个朋友都吸了一口，吸完后我们又继续打扑克，吸壶和吸管在卧室放着了。1月13日8点多钟警察来敲门，我打开门，警察发现了，就把我们带派出所了。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人杨某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000.00元。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。
刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年7月12日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王锦莹
人民陪审员 闫玉奇
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄 妍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第269号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）178号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于4月30日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明�2014年1月13日17时许，被告人杨某和“南弟”（姓名不详，另案处理）为筹集毒资，由“南弟”驾驶摩托车搭被告人杨某到玉州区江岸路东方世纪大酒店门前路段，发现路人吕某手里拿着一个小夹包。“南弟”驾驶摩托车到吕某前方接应，被告人杨某下车上前趁吕某不注意将吕某的小夹包抢走。得手后被告人杨某迅速跳上前方接应的“南弟”的摩托车逃离现场。该被抢的包内有人民币60元，索尼牌S39H型手机一部及身份证等物。经玉林市价格认证中心鉴定，该被抢手机价值人民币1222元。
综上，被告人杨某抢夺的物值为1282元。
另查明，被告人杨某在涉嫌吸毒被抓获后如实供述公安机关尚未掌握其抢夺的事实。被告人杨某是为了筹集吸毒所需资金而抢夺。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，在逃证明，现场辨认笔录及照片，询问笔录，讯问笔录，户籍证明，被告人受到行政处罚相关材料，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）34号价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人杨某犯抢夺罪成立。被告人杨某伙同他人共同抢夺作案，属共同犯罪；在共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某在因涉嫌吸毒被抓获后如实供述公安机关尚未掌握其盗窃的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某为筹集吸毒所需资金而抢夺，酌情从重处罚。被害人的经济损失，依法责令被告人杨某退赔。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会�危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月29日起至2014年12月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害人吕超的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二一四年五月十三日
书 记 员 张奕永
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第269号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）178号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于4月30日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日17时许，被告人杨某和“南弟”（姓名不详，另案处理）为筹集毒资，由“南弟”驾驶摩托车搭被告人杨某到玉州区江岸路东方世纪大酒店门前路段，发现路人吕某手里拿着一个小夹包。“南弟”驾驶摩托车到吕某前方接应，被告人杨某下车上前趁吕某不注意将吕某的小夹包抢走。得手后被告人杨某迅速跳上前方接应的“南弟”的摩托车逃离现场。该被抢的包内有人民币60元，索尼牌S39H型手机一部及身份证等物。经玉林市价格认证中心鉴定，该被抢手机价值人民币1222元。
综上，被告人杨某抢夺的物值为1282元。
另查明，被告人杨某在涉嫌吸毒被抓获后如实供述公安机关尚未掌握其抢夺的事实。被告人杨某是为了筹集吸毒所需资金而抢夺。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，在逃证明，现场辨认笔录及照片，询问笔录，讯问笔录，户籍证明，被告人受到行政处罚相关材料，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）34号价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人杨某犯抢夺罪成立。被告人杨某伙同他人共同抢夺作案，属共同犯罪；在共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某在因涉嫌吸毒被抓获后如实供述公安机关尚未掌握其盗窃的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某为筹集吸毒所需资金而抢夺，酌情从重处罚。被害人的经济损失，依法责令被告人杨某退赔。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月29日起至2014年12月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害人吕超的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张奕永
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1123号
上诉人（原审原告）冯振兴。
上诉人（原审原告）刘翠兰。
上诉人（原审原告）冯旭东。
上诉人（原审原告）王思芳。
上诉人（原审原告）冯诚。
被上诉人（原审被告）袁凤鸣。
委托代理人程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。
上诉人冯振兴、刘翠兰、冯旭东、王思芳、冯诚因与被上诉人袁凤鸣房屋买卖合同纠纷一案，不服大丰市人民法院（2013）大刘民初字第0271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
××审经审理查明，冯振兴、刘翠兰系夫妻关系，冯旭东、王思芳系夫妻关系，系冯振兴、刘翠兰之子及儿媳，冯诚系原告冯旭东、王思芳之子。2006年1月1日，冯旭东因急需资金与袁凤鸣协商，欲将位于大丰市草堰镇丁溪村××组（原丁溪村四组）砖瓦木结构平房三间、厨房及猪圈以22600元的价格出卖给被告袁凤鸣。2006年1月15日，由冯振兴执笔双方起草了××份房屋买卖协议书，签订协议后，双方依约交付房款及房屋。房屋交付后，袁凤鸣入住该房使用至今，并对房屋进行了如下的装潢改造：将客厅的大门外移至约1.2米处，并将原两扇门变为八扇、安装吸顶灯两盏、墙壁刷白、吊顶、两樘窗户换成塑钢材质；东房间安装吸顶灯××盏、墙壁刷白、吊顶、××樘窗户换成塑钢材质；西房间隔卫生间××间、铺木地板、安装吸顶灯××盏、墙壁刷白、吊顶、安装房门××扇、××樘窗户换成塑钢材质；厨房西××间的地面及墙面水泥粉刷、××樘窗户换成塑钢材质；搭建附房××间、水泥地坪、墙面粉刷；主房门口做水泥地坪（长：自西房间窗户东侧至主房东墙，宽：自主房南墙至厨房北墙约40公分处）。现冯振兴、刘翠兰、冯旭东、王思芳、冯诚认为冯旭东在未经其他共有人同意的情况下单方处分了共有财产，侵犯了其他共有人的合法权利，且该房屋买卖协议违反法律禁止性规定，遂于2013年7月8日向××审法院提起诉讼。
××审另查明，冯振兴、刘翠兰、冯旭东、王思芳、冯诚系大丰市草堰镇丁溪村村民，袁凤鸣系东台市东台镇城镇居民，其因原居住房屋拆迁，而购买的位于大丰市草堰镇丁溪村××组（原丁溪村四组）的房屋系农村居民房屋，该房屋系五位原告共同共有。被告袁凤鸣除讼争房外亦无其他居住房。
××审法院认为，××、双方之间签订的房屋买卖协议是否有效？二、若为无效，讼争房屋是否应予以返还？首先，关于双方之间签订的房屋买卖协议是否有效的问题，我国土地管理法规定，宅基地属于农村集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。国务院办公厅1999年颁布的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》规定：农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅。有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。袁凤鸣系东台市东台镇城镇居民，非草堰镇丁溪村村民，袁凤鸣购买五位原告共有的宅基地房屋，其行为违反了国家法律关于禁止城镇居民在农村购置宅基地的禁止性规定，属无效行为。冯旭东与袁凤鸣之间签订的房屋买卖协议书因违反国家法律法规的禁止性规定应认定为无效。其次，关于讼争房屋是否应予以返还的问题，袁凤鸣在签订房屋买卖协议后，已付清房款且实际居住多年，并对讼争房屋进行装潢改造，××审法院认为，出卖方已实际将房屋交付买受方使用，而买受方已实际居住，鉴于此案被告因拆迁而购房居住使用、改造，亦无其他房屋的具体情况，房屋不宜回转，对五位原告要求返还房屋的请求，不予支持。据此，××审判决：××、双方于2006年1月15日签订的房屋买卖协议无效。二、驳回冯振兴、刘翠兰、冯旭东、王思芳、冯诚要求袁凤鸣返还位于大丰市草堰镇丁溪村××组（原丁溪村四组）砖瓦木结构平房三间、厨房及猪圈的诉讼请求。××审案件受理费366元，由冯振兴、刘翠兰、冯旭东、王思芳、冯诚负担183元，袁凤鸣负担183元。
上诉人冯振兴、刘翠兰、冯旭东、王思芳、冯诚不服上述民事判决，向本院提起上诉称：××、××审法院既已确认案涉房屋买卖协议无效，则被上诉人应将案涉房屋返还给上诉人；二、被上诉人在房屋买卖过程中存在重大过错，由此产生的××切损失应由其自行承担；三、上诉人为农村户口，目前居无定所，请二审法院判决时予以考虑。综上，请求二审法院依法发回重审。
被上诉人袁凤鸣答辩称：当时因上诉人在草堰镇购买了商品房，当地居委会要求拆除旧房，上诉人便将该房屋转让给被上诉人。2006年1月15日，被上诉人在签订协议后将房款××次性给付给上诉人，上诉人除将房屋移交给被上诉人外，还将房屋产权证××并移交。双方签订的协议虽违反法律禁止性规定，但××审法院认为房屋不宜流转是考虑到被上诉人无房居住，而上诉人有固定的居住场所，故对上诉人要求返还房屋的请求不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯振兴与被上诉人袁凤鸣之间所签订的房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示。因被上诉人袁凤鸣为城镇居民，双方买卖农村房屋的行为违反了我国法律禁止性规定，案涉房屋买卖协议应为无效。本案争议的是房屋买卖协议无效后的法律后果如何。我国《合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，因被上诉人袁凤鸣在签订案涉房屋买卖协议后，已付清房款且实际居住多年，并对讼争房屋进行装潢改造，亦无其他房屋的具体情况，案涉房屋不宜返还。故××审判决并无不当，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第××百七十条第××款第（××）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费366元，由上诉人冯振兴、刘翠兰、冯旭东、王思芳、冯诚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一四年七月十八日
书 记 员 成以琴
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑更177号
罪犯王利平，男，1989年11月10日出生，汉族，山西省石楼县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2014年5月29日作出（2013）吕刑初字第3号刑事判决，以被告人王利平犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2015年2月6日作出（2014）晋刑三终字第80号刑事判决，维持一审对被告人王利平的刑事判决部分。该判决即为核准以绑架罪、抢劫罪数罪并罚判处被告人王利平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯王利平在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯王利平因犯绑架罪、抢劫罪数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯王利平确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成劳动任务，获监狱表扬一次。
本院认为，罪犯王利平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王利平的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之次日，即2017年4月9日起执行），剥夺政治权利终身不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 刘合廷
审判员 王世明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 申泽斌
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执字第0237号
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦海连中路141号。
负责人陶勇，该分行行长。
被执行人连云港吉连织造有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇大港西路北侧。
法定代表人林国强，该公司董事长。
交通银行股份有限公司连云港分行申请执行连云港吉连织造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月10日作出的（2012）连商初字第0150号判决已发生法律效力。依该判决：1、连云港吉连织造有限公司于判决生效后十日内给付交通银行股份有限公司连云港分行700万元及利息、复利、罚息；2、交通银行股份有限公司连云港分行有权对连云港吉连织造有限公司位于连云港经济技术开发区临港产业开发区南侧土地证号为连国用（2010）第LY0036**号国有建设用地使用权优先受偿；3、连云港吉连织造有限公司承担案件受理费、公告费共计61706元。因被执行人连云港吉连织造有限公司未能履行义务，根据申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行的申请，本院于2013年4月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院于2012年9月20日作出（2012）连民初字第0047号民事判决，该判决判令：1、连云港铁驰运输有限公司与连云港吉连织造有限公司签订的《转让合同》继续履行；2、连云港铁驰运输有限公司支付连云港吉连织造有限公司合同余款800万元；3、连云港吉连织造有限公司向交通银行股份有限公司连云港分行申请注销连国用（2010）第LY003614号国有建设用地使用权的抵押登记；4、连云港吉连织造有限公司协助连云港铁驰运输有限公司办理连国用（2010）第LY003614号国有建设用地使用权及涉案厂房的权属过户登记手续，并承担相关费用。该判决已于2013年3月11日立案执行。该判决在执行程序中，由连云港铁驰运输有限公司共计汇入本院账户820万元，上述款额的分配方案为：付工人工资等费用共计240万元，付本案执行款400万元，余额180万元全部用于办理土地及厂房的过户费用。上述分配方案已全部实施。
另查明，被执行人连云港吉连织造有限公司无办公场所，早已停止生产经营，其财产已经全部被本院另案执行完毕，除此之外无其他可供执行财产。
本院认为，本案除已经执行到位的400万元之外，被执行人连云港吉连织造有限公司的财产已经全部被本院另案执行，其已无可供执行财产，且被执行人早已停止生产经营，本案未执行部分符合终结执行的条件，据此，本案未执行部分应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
本院（2012）连商初字第0150号判决未执行部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 周兴国
执行员 邵 宁
二〇一四年十月十七日
书记员 成 斌
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第4665号
原告：曾国珍，男，汉族，福建省莆田市人，住绵阳市涪城区新皂镇，系绵阳市涪城区展望钢木枋租赁站业主。
委托代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川勤建建筑工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：谢建
原告曾国珍诉被告四川勤建建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，现原告曾国珍申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾国珍撤回起诉。
本案案件受理费350元，由原告承担。
审判员 马云胜
二〇一四年五月二十七日
书记员 侯 学
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执160号
申请人王明庆。
被执行人王世平。
申请人王明庆与王世平合同纠纷执行一案，易门县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）云0425民初86号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王世平未履行生效法律文书确定的义务，申请人王明庆于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案的执行标的为借款本金20540.80元、案件受理费399元及本金利息，本案应收取申请执行费214元。
本案在执行过程中，因王世平暂无履行能力，双方自愿达成了“一、王世平应给付王明庆的借款本金20540.80元、案件受理费399元及本金利息，由王世平于2016年8月31日前支付给王明庆15000元，其余不足部份王明庆自愿放弃，不再要求执行；二、申请执行费214元，由王世平负担；三、如王世平未按上述协议履行，王明庆有权恢复（2016）云0426民初86号民事判决书的执行。”的《执行和解协议》，申请人王明庆明确表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2016）云0425执160号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王儒鸿
二〇一六年六月十二日
书记员 李建萍
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执160号申请人王明庆。被执行人王世平。申请人王明庆与王世平合同纠纷执行一案，易门县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）云0425民初86号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王世平未履行生效法律文书确定的义务，申请人王明庆于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案的执行标的为借款本金20540.80元、案件受理费399元及本金利息，本案应收取申请执行费214元。本案在执行过程中，因王世平暂无履行能力，双方自愿达成了“一、王世平应给付王明庆的借款本金20540.80元、案件受理费399元及本金利息，由王世平于2016年8月31日前支付给王明庆15000元，其余不足部份王明庆自愿放弃，不再要求执行；二、申请执行费214元，由王世平负担；三、如王世平未按上述协议履行，王明庆有权恢复（2016）云0426民初86号民事判决书的执行。”的《执行和解协议》，申请人王明庆明确表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2016）云0425执160号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王儒鸿二〇一六年六月十二日书记员  李建萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2066号
原告：虞雪娟，农民。
原告：华丽，农民。
原告：华芬，农民。
原告：华芳，农民。
原告：华俏，农民。
原告：华刚，农民。
原告：华胜，农民。
七原告共同委托代理人：陈冬冬。
被告：许永，农民。
委托代理人：王小亚，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
代表人：俞海雷。
委托代理人：方保红。
原告虞雪娟、华丽、华芬、华芳、华俏、华刚、华胜与被告许永、河南威驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通责任纠纷一案，于2015年1月21日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。华刚及七原告的共同委托代理人陈冬冬，人财保险公司的委托代理人方保红到庭参加了诉讼。被告许永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，七原告申请撤回对被告河南威驰运输有限公司的起诉，本院已经裁定准许。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年3月29日15时27分许，许永驾驶豫A×××××号重型自卸货车（以下简称肇事货车）沿诸东线由西往东行驶至诸东线67km+400m东阳市江北街道华店村路段时，与由北往南行驶的由华洪照骑的自行车发生碰撞，造成两车受损及华洪照受伤经东阳市人民医院抢救无效于2015年4月1日死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：华洪照驾驶自行车横过道路未下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，负事故同等责任；许永驾驶超过核载质量的重型自卸货车，未注意前方道路动态，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十二条第一款之规定，负事故同等责任。
三、受害人概况：华洪照，男，1934年11月7日出生，系失地农民。虞雪娟、华丽、华芬、华芳、华俏、华刚、华胜分别为华洪照的妻子以及子女，均为华洪照的第一顺序法定继承人。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：人财保险公司承保了肇事货车的交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
五、原告的诉请及被告的辩称意见：
七原告诉请要求判令许永、河南威驰运输有限公司连带赔偿原告202080.11元，由人财保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。后原告申请撤回了对河南威驰运输有限公司的起诉，并将赔偿数额变更为219105.16元（七原告损失共计282705.36元，其中医疗费6954.86元，死亡赔偿金201965元，丧葬费28285.5元、精神抚慰金50000元）。
许永未作答辩。
人财保险公司辩称：对于七原告的损失，超出赔偿限额部分依法不予承担，死亡赔偿金不应按城镇居民标准计算，精神损害抚慰金数额偏高。
六、七原告各项损失：医疗费6954.86元，死亡赔偿金201965元，丧葬费25407元、精神抚慰金24000元。上述损失合计258326.86元。
七、被告已垫付费用：人财保险公司未支付赔款。许永已与七原告达成和解协议，将保险公司理赔款全部归七原告所有，许永另行补偿七原告11万元，七原告不再追究许永任何责任。
裁判理由与结果
本院认为发生交通事故的事实清楚，责任明确。七原告系华洪照的第一顺序继承人，有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。七原告的损失，应先由人财保险公司在交强险内承担，七原告不能通过交强险获赔的其他合理损失，依照事故责任应由许永赔偿60%，又因人财保险公司承保了肇事货车的保险限额50万元的第三者责任险和不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认许永应对七原告承担的赔偿责任，以由人财保险公司将第三者责任险赔款直接支付给七原告的方式履行。经计算，人财保险公司应在交强险范围内赔偿七原告损失116954.86元，在第三者责任险范围内赔偿七原告损失84823.2元。
人财保险公司辩称七原告主张的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，本院认为，华洪照系失地农民，其相关损失应按城镇居民标准予以计算。综上，七原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告许永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告虞雪娟、华丽、华芬、华芳、华俏、华刚、华胜豫A×××××号重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险赔款116954.86元和第三者责任险赔款84823.2元，合计201778.06元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）
二、驳回原告虞雪娟、华丽、华芬、华芳、华俏、华刚、华胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告虞雪娟、华丽、华芬、华芳、华俏、华刚、华胜负担60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一五年九月一日
代书 记员 朱雅俊