wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初1845号
原告：贾永利，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人：黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
委托代理人：杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师。
被告：杨安会，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人：王含让，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
原告贾永利与被告杨安会民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾永利及其委托代理人黄侃祥、杨婉莉、被告杨安会及其委托代理人王含让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾永利向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告杨安会归还借款300000元及清偿2015年6月21日至2016年3月25日期间的利息33817.60元；并清偿2016年3月25年至本息清偿完毕之日止的利息。事实与理由：2012年下半年，他经朋友介绍与被告杨安会相识后，互有往来。被告杨安会长期在外承揽建筑工程，因资金周转困难，2014年4月初，被告杨安会欲向他借款300000元。2014年4月14日，他申请在宝鸡市陈仓区农村信用合作社慕仪信用社贷款300000元后，2014年4月17日，他将贷款300000元转入被告杨安会提供的6225060311012412651账户内。被告杨安会清偿了自2014年4月17至2015年5月期间的贷款利息。2015年6月至今，该贷款300000元的利息由他清偿。他多次向被告杨安会催要借款，被告杨安会迟迟不予履行约定的归还本金清偿利息的义务。现他起诉至法院，请求依法支持其诉求。
被告杨安会辩称，请求人民法院依法驳回原告贾永利诉讼请求。他与原告贾永利本素不相识，是通过张永红介绍相识，原告贾永利和张永红是初中同学，且关系十分要好。他挂靠具有建筑资质的劳务建筑公司，长期在外从事建筑工程承包业务。张永红获悉，陕西广汇建筑有限公司在千阳县安馨家园住宅小区筹建F8号楼的信息，意欲和原告贾永利承包该工程，二人便多次请求于他。2014年4月14日，他提供朋友所有的陕西信泰劳务有限责任公司资质与陕西广汇建筑有限公司签订了《工程劳务分包合同》，合同签订后，陕西广汇建筑有限公司要求现场缴纳30万元保证金，张永红和原告贾永利当时没有能力支付，便要求他先行垫付，并承诺工程由他们二人实际完成，他以现金向陕西广汇建筑有限公司缴纳了劳务分包质量保证金30万元，原告贾永利说该工程是其和张永红合伙承包，该30万元由他在一周内返还给他，并向他出具了借条，载明借其款30万元。合同签订后，他将合同原件交给原告贾永利及张永红，并和陕西广汇建筑有限公司办好手续由原告贾永利及张永红经营。后原告贾永利一周内通过银行转款还其30万元。原告贾永利还电话问他：“收到转款没有？”，他说：“收到了”。原告贾永利说：“明天找他收回借条。”原告贾永利在第二天上午9时左右来宝鸡市陈仓区虢镇紫竹苑小区门口拿走了借条。综上所述：原告贾永利所述他以承包工程为由借款，纯属捏造事实，他将工程承包后，无偿转由张永红和原告贾永利实际经营，后张永红因赌博负债累累，下落不明，与原告贾永利之间无法进行利益分配，故原告贾永利捏造事实状诉他借其30万元。他长期在外承包工程，具有经济实力，也有信用等级，自己完全可以去银行借款，无需以原告贾永利名义借款，因此原告贾永利之诉不能自圆其说。原告贾永利给他还款30万元至诉讼前，其从来没有去信用社清偿过利息。
原告贾永利围绕其诉讼请求，被告杨安会围绕其辩解意见分别提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告贾永利提交的证据陕西省农村信用社借款借据、收回贷款凭证、转帐汇款回单，被告杨安会对证明目的有异议，本院认为，原告贾永利提交的证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，予以支持。被告杨安会提供证人赵海涛、吕文劳、董振、邓亚鸽、张金刚的证言及陕西广汇建筑有限公司第二工程处收款收据，原告贾永利均有异议，认为证人证言与被告杨安会有利害关系、收款收据与案件没有关联性，本院认为，被告杨安会提交的证据，与本案庭审查明的事实没有必然联系，本院不予支持。经审理本院查明以下事实：原告贾永利经张永红介绍，与被告杨安会相识，继而成朋友关系。2014年4月17日，原告贾永利与宝鸡市陈仓区农村信用合作联社慕仪信用社签订了个人借款合同，其中约定：借款金额300000元、借款期限自2014年4月17日至2017年4月16日、月利率9.24‰。即日原告贾永利将贷得款项300000元存入其6225065211000491813账户内。2014年4月18日，原告贾永利在宝鸡市陈仓区农村信用合作联社城区信用社向被告杨安会提供的6225060311012412651账户转入300000元。现原告贾永利起诉至法院，请求依法支持诉求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷合同的实践性特征表明了，只有借据或者只有借款合同，而无实际支付行为，合同本身没有效力。民间借贷生效的必要条件即为现实支付，支付的方式可以是现金，也可以是银行转账或双方约定的其他方式。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。在本案中被告杨安会辩解其与原告贾永利之间未发生民间借贷法律关系，只是原告贾永利以前与其发生的借贷往来，且该往来已经结清，被告杨安会提供相关证据不能证实该辩解意见的成立。本院将以交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额来源、当事人关系及当事人陈述的交付细节综合认定:2014年4月18日发生的汇款往来系原、被告两人之间借贷往来、且自被告杨安会收到该汇款300000元后借贷关系成立，应受法律保护。原告贾永利主张被告杨安会归还借款及清偿利息请求，事实清楚，符合相关法律规定，本院应予支持。为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
限被告杨安会于本判决生效后十日内归还原告贾永利借款本金300000元及清偿自2015年6月21日起至2016年3月25日之间按照月利率9.24‰的利息33817.60元，并清从2016年3月26日起至借款还清之日按照月息9.24‰的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6308元，由被告杨安会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王中林
人民陪审员 庞小明
人民陪审员 贾明孝
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 冯宝华
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第522号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，初中文化，个体工商户，住东营市东营区。2014年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月1日被该分局取保候审，同年10月17日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）461号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年4月13日21时40分许，被告人侯某某酒后驾驶鲁ET0×××号小型轿车，沿东营市东营区金辰路由东向西行驶至郑州路路口东侧处时，与由北向南左转弯的王某某驾驶的鲁E93×××号轿车（车主秦某某）相撞，造成道路交通事故。经检测，被告人侯某某血液中的酒精含量为125.45mg／100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人侯某某负事故主要责任。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某的陈述，证人秦某某、周某某的证言，122接警记录单，酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，机动车及驾驶员信息，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人侯某某即电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了醉酒驾驶的犯罪事实；与被害人秦某某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失21800元，已履行完毕并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的被告人侯某某的供述、被害人王某某的陈述、证人周某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明及被告人侯某某提供的收条、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人侯某某醉酒驾驶发生交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。案发后，被告人侯某某自动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一四年十月二十九日
书记员 张沙沙
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第522号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人叶某。曾因饮酒后驾驶机动车，于2010年12月7日被东阳市公安局罚款人民币五百元、暂扣机动车驾驶证三个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月21日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日晚上9时30分许，被告人叶某饮酒后驾驶浙G×××××号微型普通客车，途经本市城区城南东路汽车南站门口地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警查获。经检验，被告人叶某血样中检出乙醇成分，含量为130毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
案发后，被告人叶某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的受案登记表、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、处罚决定书查询、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安民警出具的抓获经过及被告人叶某的等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人叶某曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，应酌情从重处罚。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年5月5日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一四年三月二十七日
代书记员 张婕妤
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第522号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人侯晓强，男，汉族，1974年9月25日出生于山东省东营市，初中文化，个体工商户，住东营市东营区。2014年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月1日被该分局取保候审，同年10月17日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2014〕461号起诉书指控被告人侯晓强犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人侯晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年4月13日21时40分许，被告人侯晓强酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区金辰路由东向西行驶至郑州路路口东侧处时，与由北向南左转弯的王某驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车(车主秦某1)相撞，造成道路交通事故。经检测，被告人侯晓强血液中的酒精含量为125.45mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人侯晓强负事故主要责任。上述事实，被告人侯晓强在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，证人秦某1、周某的证言，122接警记录单，酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，机动车及驾驶员信息，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。另查明，案发后，被告人侯晓强即电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了醉酒驾驶的犯罪事实；与被害人秦某1达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失21800元，已履行完毕并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供的被告人侯晓强的供述、被害人王某的陈述、证人周某的证言、查某、案件侦破情况说明及被告人侯晓强提供的收条、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人侯晓强违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人侯晓强醉酒驾驶发生交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。案发后，被告人侯晓强自动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人侯晓强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树洲二〇一四年十月二十九日书记员  张沙沙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2932号
原告马凤芝，女，汉族，1956年2月25日生。
委托代理人郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
被告河南�九建工程有限公司，住所地郑州市高新技术开发区翠竹街1号。
法定代表人闫长国。
被告郑州市第六人民医院，住所地郑州市二七区京广路与长江路交叉口路东。
负责人马淑焕。
原告马凤芝诉被告河南省九建工程有限公司、郑州市第六人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马凤芝诉称，原告马凤芝丈夫杨作明因在郑州市二七区的郑州橄榄城五号院项目打工，是被告河南省九建工程公司杂工工人，2015年5月因杨作名为了多给家里挣钱，5月1日放假期间还在加班务工，于2015年5月4日在被告河南省九建工程有限公司工棚内晕倒，被送进被告郑州市第六人民医院治疗。第二天不幸医治无效死亡，死亡原因主要认定为心脑血管病。但是，死者两个女儿五一节给父亲打电话，父�说：“在工地上栽一下，很轻，不回家了”，原告方帮忙的人问工地的保安，保安说“有个老头在楼上栽一下，未打120。”律师和死者女儿到死者工棚，同工棚的人则说：“在工地出的事，不是在我们住室。”所以，死者家里家属怀疑是在楼上摔的，不是脑血管病，为此申请死亡原因鉴定，鉴定结果出来后，果不其然是摔伤致死。综上，被告河南省九建工程有限公司因雇佣受害人杨作明，因工摔伤，况且从工棚发作而送医院死亡，依法应当承担雇佣赔偿责任。被告郑州市第六人民医院连摔伤撞击伤（肝破裂、头骨骨折、多发肋骨骨折、肺淤血）就查不出来，确有过失，是造成死亡原因之一。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、交通费等共计62万元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告马凤芝并不存在，根据原告提供的证据显示，本案原告应为马风芝，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马凤芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 井柏年
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 杉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13519号
罪犯宋敏玲，女，1980年2月28日出生，汉族，广大省佛冈县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年六月四日作出（2003）昆铁中刑初字第207号刑事判决，以被告人宋敏玲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月二十四日以（2003）云高刑复字第592号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年八月六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3961号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5588号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，�组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋敏玲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋敏玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋敏玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋敏玲减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月26日起至2021年7月25日止）。剥夺政治权利�年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13519号罪犯宋敏玲，女，1980年2月28日出生，汉族，广大省佛冈县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○三年六月四日作出（2003）昆铁中刑初字第207号刑事判决,以被告人宋敏玲犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月二十四日以（2003）云高刑复字第592号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年八月六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3961号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5588号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋敏玲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯宋敏玲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯宋敏玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯宋敏玲减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月26日起至2021年7月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13519号罪犯宋敏玲，女，1980年2月28日出生，汉族，广东省佛冈县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二〇〇三年六月四日作出（2003）昆铁中刑初字第207号刑事判决，以被告人宋敏玲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年七月二十四日以（2003）云高刑复字第592号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇五年八月六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3961号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5588号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年二月二十五日、二〇一二年三月一日、二〇一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋敏玲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋敏玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋敏玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯宋敏玲减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月26日起至2021年7月25日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执723号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托人丁长林，该公司清收大队长。
被执行人李国栋，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王静静（李国栋之妻），女，1986年8月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李现光，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李现进，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李现勇，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人袁雪勇，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李国栋、王静静、李现光、李现进、李现勇、袁雪勇金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0828民初1299号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年十月十一日
书记员 高金莹
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执723号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托人丁长林，该公司清收大队长。
被执行人李现进，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人毕坤荣（李现进之妻），女，1986年8月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李现光，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李国栋，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李现勇，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人袁雪勇，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李国栋、毕坤荣、李现光、李现勇、袁雪勇金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0828民初1290号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年十月十一日
书记员 高金莹
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执106号
申请执行人陈美英，女，1978年5月6日生，汉族，现住沙河市。
被执行人赵利梅，女，1972年10月8日生，汉族，现住沙河市。
申请执行人陈美英与被执行人赵利梅为买卖合同纠纷一案，河北省沙河市人民法院作出（2016）冀0582民初1685号民事判决书已经生效。权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权13695元，剩余债权21305元及利息。且已查封被执行人所有的车辆，因车辆无法找到未能处理，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条第一款第（一）项的规定，决定如下：
终结河北省沙河市人民法院作出（2016）冀0582民初1685号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯立兴
审判员 刘志宗
陪审员 齐旭宣
二〇一七年八月七日
书记员 谷经魁
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初1116号
原告：杨建强，男，1966年7月7日生，汉族，江西宜丰县人，住宜丰县。
被告：李力，男，1986年8月4日生，汉族，江西宜丰县人，宜丰县长胜建材有限公司业务经理，住，
委托诉讼代理人：万淑华，女，1962年12月26日生，汉族，江西宜丰县人，住宜丰县，系被告母亲，特别授权。
原告杨建强与被告李力民间借贷纠纷一案，本院受案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨建强，被告委托诉讼代理人万淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建强诉称，其与被告系亲戚关系，2016年11月8日，被告以做生意需要资金为由向原告借款195000元，口头约定借期一个月，并于当天将该款汇至被告提供的账户。到期后，原告多次向被告催要无果，遂向法院提起诉讼，要求被告归还借款195000元并按银行贷款月利率6厘支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李力辩称，向原告杨建强借款195000元属实，现在确实没有钱，暂时无力偿还。
经审理查明：原告杨建强系被告李力的姨父，2016年下半年，被告李力因做生意需要资金周转向原告杨建强借款，原告杨建强于2016年11月8日通过宜丰农商银行向被告李力账户中汇入195000元。原告杨建强向被告李力催还未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告的身份信息一份，原告提供的汇款凭证一份在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款195000元的事实，有原、被告当庭陈述及原告向被告银行转款凭证为证，足以认定。被告经原告催还后仍不归还借款实属不该，故对原告要求被告归还借款195000元的请求本院予以支持。原告要求按银行贷款月利率6厘支付借款利息的主张，因未提供相关证据予以佐证，与事实不符，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李力于本判决生效之日起10日内归还原告杨建强借款195000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4200元，由被告李力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期未履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审 判 长 赖青元
审 判 员 陈益平
审 判 员 范建兰
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 易 辉
书 记 员 杨 帆
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民初1116号
原告:杨建强，男，1966年7月7日出生，汉族，住江西省宜丰县。
被告：李力，男，1986年8月4日出生，汉族，宜丰县长胜建材有限公司业务经理，住江西省宜丰县。
本院在审理原告杨建强与被告李力民间借贷纠纷一案中，原告杨建强于2017年11月6日以被告李力不履行19.5万元借款本金的付款义务，为防止被告转移财产为由，向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被告的位于广东省中山市三角镇xx大道xx号xx幢xx号房房产。
本院认为，原告杨建强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告李力位于广东省中山市三角镇xx大道xx号xx幢xx号房产进行查封。未经本院同意，不得对该房产办理转让、抵押等登记。查封期限两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖青元
二〇一七年十一月六日
书记员 王 枫
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初1705号
原告：徐慧，女，1994年2月21日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：韩荣清，男，1988年2月19日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告徐慧与被告韩荣清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐慧到庭参加诉讼，被告韩荣清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐慧向本院提出诉讼请求：韩荣清偿还原告借款9100元。事实和理由：2016年10月9日，被告韩荣清向原告借款，当日原告通过支付宝转账给被告9100元，约定到期一次性还清本金及利息，2017年5月1日前还清。借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要，电话已关机。为维护自己合法权益，特提起诉讼。
韩荣清未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条、转账凭证以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。转账凭证与借条能够相互印证，可证实徐慧履行了借款的出借义务，予以采信。经庭审调查，本院对原告主张的事实确认如下：2016年10月9日，被告韩荣清向原告借款9100元，当日原告通过支付宝转账给被告9100元，经原告多次催讨，被告未还款。原告遂诉至本院要求被告还款。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。韩荣清向徐慧借款9100元，事实清楚，证据充分，韩荣清应当清偿。被告韩荣清未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩荣清应于本判决生效之日返还原告徐慧借款9100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩荣清负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴灿钦
二〇一七年八月九日
书记员 林 雪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初1705号原告：徐慧，女，1994年2月21日出生，汉族，住福建省宁德市。被告：韩荣清，男，1988年2月19日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告徐慧与被告韩荣清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐慧到庭参加诉讼，被告韩荣清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐慧向本院提出诉讼请求：韩荣清偿还原告借款9100元。事实和理由：2016年10月9日，被告韩荣清向原告借款，当日原告通过支付宝转账给被告9100元，约定到期一次性还清本金及利息，2017年5月1日前还清。借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要，电话已关机。为维护自己合法权益，特提起诉讼。韩荣清未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条、转账凭证以证明其主张。本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。转账凭证与借条能够相互印证，可证实徐慧履行了借款的出借义务，予以采信。经庭审调查，本院对原告主张的事实确认如下：2016年10月9日，被告韩荣清向原告借款9100元，当日原告通过支付宝转账给被告9100元，经原告多次催讨，被告未还款。原告遂诉至本院要求被告还款。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。韩荣清向徐慧借款9100元，事实清楚，证据充分，韩荣清应当清偿。被告韩荣清未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩荣清应于本判决生效之日返还原告徐慧借款9100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩荣清负担。本判决为终审判决。审判员  吴灿钦二〇一七年八月九日书记员  林 雪附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5849号
原告：金某，女，1934年8月16日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市河南街。
原告：朱某1，女，1966年8月24日出生，朝鲜族，户籍所在地龙井市安民街。
委托诉讼代理人：黄某，吉林金达莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐某，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：朱某2，男，1968年2月12日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省龙井市。
被告：朱某3，男，其他信息不详。
被告：朱某4，男，1975年4月25日出生，户籍所在地吉林省龙井市。
原告金某、朱某1与被告朱某2、朱某3、朱某4之间继承纠纷一案,本院于2017年9月20日受理。原告金某、朱某1诉称，原告金某与被继承人朱某5系夫妻、被告朱某2、朱某3、朱某4三人系朱某5的亲生子、系金某的养子，原告朱某1系金某与朱某5的养女。朱某5于2011年7月7日因病死亡，其生前与金某共同共有一处位于延吉市兰天胡同XX号楼3单元XXX号，延房权证字第XXXX**号房屋。二原告请求对上述房屋析产后，对朱某5占有的一半份额，由原、被告5人继承。因二原告起诉时未提供被告朱某2的身份信息，不足以认定有明确的被告朱某2，本案审理过程中，经本院告知原告补正后，仍不能确定有明确的被告朱亨暾，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、“最高人民法院关于适用'中华人民共和国民事诉讼法'的解释”第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告金某、朱某1的起诉。
案件受理费4300元（原告金某已预交4300元），退还给原告金某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一七年十二月四日
书记员 金美玲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初5849号原告：金某，女，1934年8月16日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市河南街。原告：朱某1，女，1966年8月24日出生，朝鲜族，户籍所在地龙井市安民街。委托诉讼代理人：黄某，吉林金达莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐某，吉林金达莱律师事务所律师。被告：朱某2，男，1968年2月12日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省龙井市。被告：朱某3，男，其他信息不详。被告：朱某4，男，1975年4月25日出生，户籍所在地吉林省龙井市。原告金某、朱某1与被告朱某2、朱某3、朱某4之间继承纠纷一案,本院于2017年9月20日受理。原告金某、朱某1诉称，原告金某与被继承人朱某5系夫妻、被告朱某2、朱某3、朱某4三人系朱某5的亲生子、系金某的养子，原告朱某1系金某与朱某5的养女。朱某5于2011年7月7日因病死亡，其生前与金某共同共有一处位于延吉市兰天胡同XX号楼3单元XXX号，延房权证字第XXXX**号房屋。二原告请求对上述房屋析产后，对朱某5占有的一半份额，由原、被告5人继承。因二原告起诉时未提供被告朱某2的身份信息，不足以认定有明确的被告朱某2，本案审理过程中，经本院告知原告补正后，仍不能确定有明确的被告朱亨暾，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、“最高人民法院关于适用‘中华人民共和国民事诉讼法’的解释”第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告金某、朱某1的起诉。案件受理费4300元（原告金某已预交4300元），退还给原告金某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  车秀英二〇一七年十二月四日书记员  金美玲
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初1852号
原告：郑巧，男，1986年11月11日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：秦远君，男，1988年8月30日出生，汉族，重庆市大足区人。（原告提供）
原告郑巧与被告秦远君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员方蕾适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告郑巧到庭参加诉讼，被告秦远君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑巧诉称：原告与被告系朋友关系，2014年12月2日，被告经营公司需流动资金，向原告借款现金2次共计人民币2万余（大写贰万元整），利息按月利率3%计算。现经原告多次催收未果，遂诉至法院，要求：1、请求被告立即支付借款人民币贰万元整；2、请求被告按借条3%月息计息，从2014年12月2日起到付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。
被告秦远君未作答辩。
审理中，原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1，身份证复印件1份，证明原告主体适格。
2，借条原件2份，证明被告向原告借款人民币2万元。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2014年12月2日，被告向原告出具借条两份，其中一份借条载明：“本人向郑巧身份证号码XXX借款人民币10000元（大写壹万元整），借款期限为壹个月，从2015年1月1日起至2015年1月31日止。”另一份借条载明：“本人向郑巧身份证号码XXX借款人民币10000元（大写壹万元整），借款期限为壹个月，从2015年2月1日起至2015年2月28日止。”被告分别在两张借条上签名并捺印。现原告以被告经多次催收未归还借款为由提起上述诉讼。庭审中，原告陈述本案借款系其于2013年借款30000元现金给被告，被告偿还10000元后，剩余20000元未归还，遂被告于2014年12月2日向原告重新出具了两份借条而来，双方约定由被告每月还款10000元。同时，原告在庭审中自愿要求利息的计算方式为以20000元为本金，从2015年3月1日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的被告签字的借条，可认定原告与被告之间形成借款合同关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效。现双方约定的还款期限已过，被告仍未履行还款义务，其不归还借款的行为，违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。为此，对原告起诉被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告与被告之间的借条未约定利息，但经原告催收后，被告仍拒绝归还借款，该行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，因此，对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿要求利息的计算方式为以20000元为本金，从2015年3月1日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告秦远君在本判决生效后十日内偿还原告郑巧借款20000元及利息（以20000元为基数，从2015年3月1日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告郑巧的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告秦远君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 方蕾
二〇一六年四月一日
书 记 员 李琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第2228号
原告刘某，女，汉族。
委托代理人王乐邦，山东永圣律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 贾西峰
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一三年十月十日
书 记 员 郑 烨
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执158号
申请执行人：路立敏，女，汉族，居民。
被执行人：赵国超，男，汉族，居民。
申请执行人路立敏与被执行人赵国超同居关系子女抚养纠纷一案，已经商南县人民法院（2017）陕1023民初1158号民事判决书判令：一、女孩赵奕涵由原告路立敏抚养，随其生活；二、被告赵国超自2017年10月开始每月支付赵奕涵抚养费500元，直至孩子年满18周岁止。（给付办法：2017年10月至12月的抚养费于2017年12月31日之前付清；自2018年1月开始，于每年的1月31日之前付清当年的抚养费。）案件受理费25元，由被告赵国超承担。判决书生效后，被执行人赵国超未按期支付女孩赵奕涵2017年10月至2018年12月期间抚养费7500元。据此，申请执行人路立敏于2018年2月22日向本院申请执行，要求被执行人赵国超支付女孩赵奕涵2017年10月至2018年12月期间抚养费7500元及案件受理费25元，共计7525元。
经本院审查，申请执行人路立敏的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年2月22日向被执行人赵国超送达案件执行通知书。执行中，被执行人赵国超向本院执行3775元，剩余3750元因家庭困难且无财产可供执行，未执行到位。另查明申请执行人路立敏无固定工作且无经济来源，家庭生活困难。经合议庭合议，并经报院长批准，给予路立敏司法救助3750元。案件执行费50元由被执行人赵国超承担。本案现已执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初1158号民事判决书中由被执行人赵国超支付女孩赵奕涵2017年10月至2018年12月期间抚养费7500元部分执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 杨继国
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一八年二月二十二日
书记员 夏 杰
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1046号
申请执行人：盖秀云，女，1965年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：张晓妮，女，1973年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：赵丽丽，女，1976年出生，汉族，农民，住汶上县。
盖秀云诉张晓妮、赵丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第272号民事判决书，申请执行人盖秀云于2015年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
盖秀云诉张晓妮、赵丽丽房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年八月三十一日
书记员 张宣英
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初333号
原告:西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司。
组织机构代码6836XXXXXXX。
住所地景洪市大沙坝。
法定代表人黄如海，职务总经理。
委托诉讼代理人:罗加，云南XXX**律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李建红，男。
原告西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司（一下简称“滨江公司”）与被告李建红追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨江公司的委托诉讼代理人罗加到庭参加诉讼。被告李建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨江公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付被银行划扣贷款保证金6695.36元以及资金占用费564.468元，合计7259.828元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年9月18日，被告与原告签订《商品房购销合同》及其《合同补充协议（住宅）》，约定由被告向原告购买滨江果园避寒度假山庄碧江苑XXXXXXXXXXXXXXX号房，房屋总价款435850元。被告于2011年9月18日向原告支付购房首付款130850元，剩余的房款305000元于2011年9月23日前向中国银行办理按揭贷款后支付；被告向银行按揭贷款，由原告提供还款保证的，在保证期间，被告逾期未还银行贷款导致原告承担保证责任的，被告应自原告承担保证责任后15日内向更应该清偿由原告代偿的全部金额并支付代偿金额5%的资金占用费，被告逾期未向原告清偿的，或者原告代偿次数超过三次的，原告有权解除购房合同并要求被告支付总房款20%的违约金，且原告有权以原付款收回被告所购房产，用以抵偿被告所欠银行本息、罚息及未履行付款义务的违约金等；如有不足，原告有权向被告追偿。合同还约定了其他事项。
2011年10月21日，被告与中国银行股份有限公司西双版纳分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由被告向该行贷款305000元，由原告作为被告贷款的保证人；被告未按期还款的，该行有权要求原告承担保证责任。上述合同履行过程中，被告出现未按期偿还银行到期贷款的情况，经催告未果，版纳中行分别于2014年11月12日和2014年12月23日共从原告的保证金账户中将被告未归还的贷款本息11289.36元予以扣划。在收到该行的扣划通知后，经原告多次催款，被告仅于2015年5月份向原告偿还过4596元款项，剩余6695.36元即拒不支付，造成原告损失，故原告诉至法院。
被告李建红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李建红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故视为自愿放弃举证、质证的权利。原告滨江公司提交的证据，因其印鉴齐全，来源真实、合法，故本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。虽然，本案中存在两个民事法律关系，即原告与被告签订的商品房买卖合同以及原告在住房借款担保合同关系中承担担保人应当履行的保证责任。但被告与原告于2011年9月18日签订《合同补充协议（住宅）》中已有特别约定“被告以按揭方式支付部分付款且须原告提供还款保证的，在保证期间，被告逾期未还银行贷款导致原告承担保证责任的，被告应自原告承担保证责任后15日内向原告清偿由原告代偿的全部金额并支付代偿金额5%的资金占用费，被告逾期未向原告清偿的，或者原告代偿次数超过三次的，原告有权解除购房合同并要求被告支付总房款20%的违约金；同时，原告有权以原付款收回被告所购房产，用以抵偿被告所欠银行本息、罚息及未履行付款义务的违约金等；如有不足，原告有权向被告追偿。”，且中国银行股份有限公司西双版纳州分行分别于2014年11月12日、2014年12月23日从原告的保证金账户中划收共计11289.36元，而被告仅于2015年5月份向原告偿还过4596元，现尚欠6693.36元，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，本院对要求被告支付被银行扣划的贷款保证金6693.36元的诉请，予以支持；对超出的部分，不予支持。另，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”规定，并鉴于被告并未对该损失赔偿额的计算方法提出异议，故本院对原告要求被告支付逾期付款损失564.468元（版纳中行扣划的保证金总额11289.36元×约定的资金占用利率5%）的诉请，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第二款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李建红于本判决生效之日起十日内支付原告西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司被银行扣划的贷款保证金6693.36元以及资金占用费564.468元，合计7257.828元；
二、驳回原告西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李建红负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，并由被告迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈德明
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 徐剑龙
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刀启娜
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初705号
起诉人杜学智，男，1960年3月18日出生，汉族，住。
起诉人杜学智起诉武陟县乔庙乡杜村第三村民小组，第三人武陟县乔庙乡杜村村民委员会、张国六农村土地承包合同纠纷的起诉状本院已收到。起诉人杜学智诉称，2016年10月，经公开招标，起诉人承包了乔庙乡杜村第三村民小组所有的黄河滩下13亩滩地。2016年10月10日，起诉人与乔庙乡杜村第三村民小组签订了《土地租赁合同》，合同约定杜村第三村民小组将其所有的黄河滩下滩地13亩承包给起诉人，出租期限为10年，自2016年10月10日至2026年10月10日，每亩承包费200元/年，共计人民币26000元，合同还约定了其他事项。起诉人按合同约定将10年的承包费一次性支付给了第三村民小组，但当起诉人按合同约定去承包地种植作物时，却被第三人张国六无理阻挠，其声称在2007年6月杜村村民委员会已将该13亩滩地承包给了他，并签订了《承包合同》。后据起诉人了解，2007年6月10日，第三人杜村村民委员会与张国六签订了承包期限为二十年的《承包合同》，将上述属于第三村民小组的13亩滩地承包给了第三人张国六。综上，起诉人认为双方签订的《土地租赁合同》依法有效，双方均应按合同约定的履行。为保护起诉人的合法权益，请求：1、判令第三村民小组继续履行合同，将13亩承包地交付给起诉人；2、本案诉讼费由第三村民小组承担。
经审查，本院认为，2007年6月10日第三人张国六与乔庙乡杜村村民委员会签订杜村黄河滩区地承包合同，合同中明确张国六承包的土地系甲方即杜村村民委员会所有的土地，并约定承包期限为20年，从2007年6月10日至2027年6月10日，承包期间杜村村委会不得变更解除合同，不准收回土地，不得因甲方（村委）承办人或法定代表人的变动而变更或解除合同，在承包合同中村第二、第四村民小组组长予以签字确认。张国六承包该土地后实际耕种至今，期间无人提出权利主张。2016年10月第三村民小组在明知张国六耕种且未收回该土地的情况下，以该土地系村民小组所有为由，经招投标将该土地承包给杜学智。该争议土地既以村委会所有名义承包给张国六，又以村民小组所有的名义承包给杜学智，该土地权属不明确，应由有关行政部门予以确认，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对杜学智的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 苗艳艳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初1340号
原告：刘羊喜，男，1954年4月14日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
被告：杨巧，女，1966年8月25日出生，住芳草湖总场。
被告：后银安，男，1966年11月10日出生，住芳草湖总场。
原告刘羊喜与被告杨巧、后银安身体权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘羊喜、被告杨巧、后银安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘羊喜向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费1499元、误工费8975.4元、交通费1217.5元，合计11691.9元。事实和理由：2016年3月22日13时许，原告到两被告经营的“后芳”商店买酒，两被告都说：“不卖给你酒”并要将原告撵出商店，被告杨巧抓原告的衣领，抓伤原告的前胸并出血，后银安从左右猛打原告的左侧肋骨，经医院诊断为12椎体楔形变，因我无钱住院治疗，光拍片检查就花费1499元。公安机关只对被告杨巧罚款100元，对被打伤的原告反而罚款300元。原告不服行政处罚提起行政复议，公安机关又作出维持对原告罚款300元的处罚，并取消了对杨巧罚款100元的处罚。原告不服，于2016年9月28日前往最高人民法院、检察院上访，10月2日返回，特诉至法院，要求被告赔偿原告上述损失并承担本案的诉讼费用。
被告杨巧辩称，原告是诬告，他喝醉了还来要酒喝，我们要送他回家，结果他还出口骂人，他先朝我胸口打了两拳，我就把他搡倒了，我没有打他，不同意给他赔偿。
被告后银安辩称，原告喝醉了，没拿钱还要酒喝，我把他送出去，他张口就骂人，他还打了我老婆杨巧两拳，我们都没有打他，他检查完，拍了十几张片子，检查结果都好着呢，也没有吃药，我不同意赔偿他任何费用。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日13时许，原告酒后到两被告经营的“后芳”商店买酒，两被告劝说其回家，送出商店门外后，原告刘羊喜骂两被告，并朝被告杨巧前胸打了两拳，被告杨巧将原告刘羊喜搡倒。被告杨巧报案后，芳草湖垦区公安局单板派出所到现场处警，后于2014年4月14日作出行政处罚决定书，给予被告杨巧罚款100元，给予原告刘羊喜罚款300元。原告刘羊喜不服行政处罚，提出复议，芳草湖垦区公安局经审查认为，不应当对被告杨巧给予行政处罚，遂取消了对杨巧罚款100元的处罚，维持了对原告刘羊喜罚款300元的行政处罚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担其不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中在“后芳”商店的证人於贵喜，付署珍都可以证实原告酒后又到商店要酒喝，两被告规劝其回家未果，原告还张口骂人并首先动手殴打被告杨巧，杨巧遂将原告刘羊喜搡倒，并没有人殴打原告刘羊喜，原告刘羊喜主张的事实除了其自述以外，没有任何证据可以证实，且原告刘羊喜拒绝提供证据原件，故原告主张的事实本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
驳回原告刘羊喜的诉讼请求。
案件受理费46元（已减半收取），邮寄送达费用44.4元，合计90.4元（原告交纳），由原告刘羊喜自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 宋文彬
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈茵梦
1
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1016号
申请执行人：代安祥，男，1969年11月出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区枫香镇。身份证号码：522121196911xx。
被执行人：刘仕开，男，1964年4月出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白镇。身份证号码：522121196404xx。
本院在执行代安祥与刘仕开民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定由被执行人刘仕开于2017年10月24日支付申请执行人代安祥50000.00元，剩余款项在2018年2月10日前支付35000.00元，在2018年6月30日前支付38820.00元。申请执行人于2017年10月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1016号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 一 轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1016号申请执行人：代安祥，男，1969年11月出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区枫香镇。身份证号码：522121196911xx。被执行人：刘仕开，男，1964年4月出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白镇。身份证号码：522121196404xx。本院在执行代安祥与刘仕开民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定由被执行人刘仕开于2017年10月24日支付申请执行人代安祥50000.00元，剩余款项在2018年2月10日前支付35000.00元，在2018年6月30日前支付38820.00元。申请执行人于2017年10月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执1016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年十月二十四日书记员 王   一   轩
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第3203号
原告射洪吉亚物业服务有限公司。
法定代表人程福兰，该公司经理。
特别授权委托代理人杨佑成，四川斗城律师事务所律师。
被告陈朝钦，男，生于1968年10月22日，汉族。
本院在审理原告射洪吉亚物业服务有限公司诉被告陈朝钦物业服务合同纠纷一案中，原告射洪吉亚物业服务有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射洪吉亚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告射洪吉亚物业服务有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告射洪吉亚物业服务有限公司负担。
审判员 唐伟民
二〇一四年十一月三日
书记员 李 越
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1889号
原告：河南任雪商贸有限公司。住所地：郑州市中原区中原西路街道洛达庙。
法定代表人：白明献，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文磊，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘利玲，河南豫龙律师事务所实习律师。
被告：ＸＸＸ，男，1979年1月15日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：苗分分，河南振豫律师事务所律师。
原告河南任雪商贸城有限公司与被告ＸＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文磊，刘利玲，被告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人苗分分到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任雪公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告支付逾期租金20600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月10日,原、被告签订租赁合同，合同约定原告将任雪商贸城X层XXXX号商铺租赁给被告使用，租期一年，年租金为185458元。被告自2014年12月10日对原告商铺使用至2016年8月10日，其未支付2016年7月1日至2016年8月10日的租金。为此，原告提起诉讼。
被告ＸＸＸ辩称，截止2016年7月28日，原告仍在装修，并未正式营业。原告违反其承诺的入住率和开业时间，其于2016年10月8日才开业，开业时被告已搬离，故应驳回原告的诉讼请求。
本院认定事实如下:2014年12月10日，原、被告签订“商铺出租合同”一份，原告将任雪商贸城X层XXXX号商铺租给被告占有使用，约定租赁期限一年，以商场正式开业时间为准，如原告提前开业则不计算租金。被告按照约定向原告缴纳185458元的租金和为保证商铺及配套设施合理并善意使用的20000元保证金，以上共计205458元。后原告向被告单方发出变更合同履行期限（自2015年7月1日起开始计租金）的通知，被告未提出异议，因此原、被告之间租赁合同的履行期为2015年7月1日至2016年6月30日。被告于2016年8月10日从商铺中搬离。以上事实，由本院于2016年9月23日作出的已经发生效力的（2016）豫0192民初1235号民事判决书予以认定。
本院认为，原、被告的租赁合同期间届满后，被告自2016年7月1日至2016年8月10日期间仍占有使用商铺，原告没有明确提出异议，双方仍适用原合同条款，但租赁期限为不定期，因此，原告主张被告支付逾期租金20600元的诉请，本院予以支持。被告辩称原告商场一直装修未正式营业，2016年10月8日才开业，应驳回原告的诉讼请求，根据以上本院的事实认定，对该答辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于判决生效后十日内向原告河南任雪商贸有限公司支付租金20600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费157元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 虎智霞
二〇一六年十二月十三日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 陈梦君
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第162号
（2010）丽缙商初字第162号
原告：缙云县农村信用合作联社东渡信用社，住所地缙
云县东渡镇东渡村。
诉讼代表人：李基初，该社主任。
委托代理人：卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。
被告：沈某某，
26198408270318，汉族，农民，住缙云县东渡镇金坑村**号。
被告：陈某某，
6198204055149，汉族，农民，住缙云县技工学校南塘路128号
。
被告：范某某，
619810507001x，汉族，农民，住缙云县技工学校南塘路128号
。
原告缙云县农村信用合作联社东渡信用社（以下简称东
渡信用社）与被告沈某某、陈某某、范某某借款合同纠纷一案
，本院于2009年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于20
10年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告原
告委托代理人卢江林庭参加诉讼，被告沈某某、陈某某、范某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告东渡信用社起诉称：2007年8月17日，原告与被告签订保证借款合同。合同约定被告沈某某向联社东渡信用社借款
30000元，2008年8月15日到期，月利率为10.83‰，如逾期归
还，则从逾期之日起按月利率16.245‰计付罚息；由被告陈某
某、范某某负连带责任保证，保证期限为借款期满后二年。合
同签订后原告依约于2007年8月17日向被告沈某某发放了贷款
。逾期后，经原告催讨未果，现原告请求本院判令被告沈某某
及时归还借款本金30000元，支付利息8886.02元（算至2009年
6月16日止），以后利息按约定利率16.245‰计收罚息至还清
款日止，被告陈某某、范某某承担连带责任。原告在举证期内
向本院提供的证据有借款申请书、保证借款合同、借款借据复
印件各一份。
三被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告提交的三份证据形式来源合法，内容
客观真实，与本案有关联性，两被告不到庭应诉，视为对原告
的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上
述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为
本案的法律事实。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系当事人真实
意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双
方当事人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义务，被
告沈某某未按期归还借款本息，应承担还本付息的责任；被告
陈某某、范某某作为保证人，没有约定保证份额，应当认定为
连带共同保证，共同承担连带清偿责任。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告沈某某在本判决生效之日即归还原告缙云县农
村信用合作联社东渡信用社借款本金30000元和利息8886.02元
，从2009年6月17日起至本判决生效日止按月16.245‰另行计
付本金30000元的利息；
二、被告陈某某、范某某对上项款项承担连带保证责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告沈某某负担，被告陈某某、范
某某承担连带责任。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 潘锦汉
审 判 员 沈保雄
代理审判员 虞徐彬
二〇一〇年六月十八日
代书 记员 楼洪利
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1271号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人石某刚，男，1987年8月18日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区平乐县（均自报）。2010年3月11日因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年3月29日刑满释放。2012年9月28日因盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月25日刑满释放。因本案于2017年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人赖某建，男，1977年9月7日出生，汉族，文化程度初中，住广东省电白县（均自报）。因本案于2017年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1273号起诉书指控被告人石某刚、赖某建犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人石某刚、赖某建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日5时许，被告人石某刚、赖某建经合谋盗窃后，去到番禺区石碁镇莲塘村城市广场梦飞翔网吧门口，由被告人赖某建负责看风，被告人石某刚用随身携带的工具，采用撬锁接电的方式盗窃了被害人杨某1停放在该处的林某马哈牌女装摩托车一辆（价值人民币5848元）。破案后，缴获上述被盗赃物女装摩托车一辆已由公安机关依法发还被害人杨某1。
上述事实，被告人石某刚、赖某建在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某1的报案陈述，证人潘某1、陈某1、程某的证言，被告人石某刚、赖某建的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、检查笔录、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2017]420号《价格认定结论书》，广东省广州市番禺区人民法院（2012）穗番法刑初字第1610号《刑事判决书》及《释放证明书》，现场检测报告书，被害人提供的摩托车合格证、购车发票以及行驶轨迹图，监控视频及截图，作案现场、工具及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某刚、赖某建无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当对其二人适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人石某刚、赖某建犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人石某刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人石某刚、赖某建均自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑二被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人石某刚判处有期徒刑一年六个月以下并处罚金、对被告人赖某建判处有期徒刑一年三个月以下并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月16日起执行至2018年1月15日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人赖某建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月16日起执行至2017年11月15日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
三、缴获作案工具液压剪一把、T字形工具一个，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一七年八月九日
书记员 吴静铧
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初154号
原告：刘会征，男，1987年9月9日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
被告：董涛，男，1973年8月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：颜景丽，系董涛之妻，1973年12月4日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告刘会征诉被告董涛、颜景丽民间借贷纠纷一案过程中，原告在法定诉讼费交纳期限内未缴纳诉讼费用，经本院电话催告后仍未交纳。
本院认为，原告刘会征在法定诉讼费用交纳期限内未预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 胡新庭
二〇一八年二月二十八日
书记员 钱 莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6208号
原告：冯少芝，女，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：黎润芬，广东金石行律师事务所律师。
被告：张伟刚，男，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：何佩文，女，汉族，住广东省佛山市南海区，
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理。本院于2017年6月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黎润芬到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告归还借款本金50万元，并从2015年9月3日起以50万元为本金按月利率1.18%（即每月5900元）支付利息至实际清偿日止，暂计至2017年5月2日，利息为118000元；2、判令两被告立即向原告归还利息5200元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告张伟刚是初中同学，经另一初中同学冯伟雄介绍获知被告张伟刚工厂需要资金周转，希望原告能向被告张伟刚借款，双方可以约定利息，原告夫妇在2015年1月份到被告张伟刚的工厂视察过，工厂生意非常好，认为借款风险不是特别大，于是就在2015年1月31日到被告张伟刚的工厂签订了借条，约定在2015年2月2日向被告张伟刚转账50万元，双方约定借款期限自2015年2月2日到2015年8月2日，共计6个月，利息按月利率1.1%收取（即利息每月5500元）。2015年2月2日，原告通过配偶谭志勇账户向被告张伟刚转账50万元。后被告张伟刚依约每月支付利息，但到了2015年8月2日，被告张伟刚明确说其资金还没到账，暂时无法归还本金，原告便与被告张伟刚续签一张借条，延续借款期间，但利息变更为每月5900元，并约定2016年8月3日一次性清偿本金30万元，余下的20万元及5200元利息在2016年10月3日全额支付。被告张伟刚签了第二张借条之后并没有偿还本息。原告起诉后，被告张伟刚在2017年6月初约原告配偶谭志勇及介绍人冯伟雄一起吃饭，就本案的借款进行商讨，但被告张伟刚还是说要回家商量，最终没有给一个明确的还款方案。两被告是夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应由两被告共同偿还。
两被告没有答辩及举证。
为证明原告的主张，原告提交了原、被告身份证明材料、两被告结婚登记审查登记表、借条、银行单据、原告结婚证等证据。两被告经传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据真实、来源合法、与本案有关联，两被告没有到庭反驳，为此本院予以采信并据此对原告主张的事实予以确认。
另查明，两被告于2011年12月2日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张向被告张伟刚出借50万元的事实，原告提供了相关证据予以证明，两被告未到庭抗辩及提出反证，故本院对原告陈述的借款形成过程及被告张伟刚尚欠原告借款本金50万元的事实予以采信。被告张伟刚应向原告归还借款本金50万元。被告张伟刚于2015年8月2日出具的借条中明确自2015年8月3日起借期利息为每月5900元，即月利率为1.18%，原告主张被告张伟刚自2015年9月3日起按月利率1.18%计付该50万元的利息至实际清偿日止，符合法律规定，亦未超出当事人约定，本院予以支持。另外，被告张伟刚在上述借条中明确尚欠原告5200元利息，两被告没有到庭抗辩，故本院对原告请求被告张伟刚支付5200元利息予以支持。因本案借款债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明上述借款债务属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的除外情形或不支持情形，为此本院认定为两被告的夫妻共同债务。两被告经传票传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告张伟刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯少芝归还借款本金50万元，并从2015年9月3日起至实际还清之日止，按月利率1.18%计付该50万元借款本金的利息予原告；
二、被告张伟刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯少芝归还利息5200元；
三、被告何佩文对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5016元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的诉讼费5016元，在本判决发生法律效力后，经原告向本院申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 婵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初6208号原告：冯少芝，女，汉族，住广东省佛山市南海区，委托代理人：黎润芬，广东金石行律师事务所律师。被告：张伟刚，男，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：何佩文，女，汉族，住广东省佛山市南海区，上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理。本院于2017年6月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黎润芬到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告归还借款本金50万元，并从2015年9月3日起以50万元为本金按月利率1.18%（即每月5900元）支付利息至实际清偿日止，暂计至2017年5月2日，利息为118000元；2、判令两被告立即向原告归还利息5200元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告张伟刚是初中同学，经另一初中同学冯伟雄介绍获知被告张伟刚工厂需要资金周转，希望原告能向被告张伟刚借款，双方可以约定利息，原告夫妇在2015年1月份到被告张伟刚的工厂视察过，工厂生意非常好，认为借款风险不是特别大，于是就在2015年1月31日到被告张伟刚的工厂签订了借条，约定在2015年2月2日向被告张伟刚转账50万元，双方约定借款期限自2015年2月2日到2015年8月2日，共计6个月，利息按月利率1.1%收取（即利息每月5500元）。2015年2月2日，原告通过配偶谭志勇账户向被告张伟刚转账50万元。后被告张伟刚依约每月支付利息，但到了2015年8月2日，被告张伟刚明确说其资金还没到账，暂时无法归还本金，原告便与被告张伟刚续签一张借条，延续借款期间，但利息变更为每月5900元，并约定2016年8月3日一次性清偿本金30万元，余下的20万元及5200元利息在2016年10月3日全额支付。被告张伟刚签了第二张借条之后并没有偿还本息。原告起诉后，被告张伟刚在2017年6月初约原告配偶谭志勇及介绍人冯伟雄一起吃饭，就本案的借款进行商讨，但被告张伟刚还是说要回家商量，最终没有给一个明确的还款方案。两被告是夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应由两被告共同偿还。两被告没有答辩及举证。为证明原告的主张，原告提交了原、被告身份证明材料、两被告结婚登记审查登记表、借条、银行单据、原告结婚证等证据。两被告经传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据真实、来源合法、与本案有关联，两被告没有到庭反驳，为此本院予以采信并据此对原告主张的事实予以确认。另查明，两被告于2011年12月2日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张向被告张伟刚出借50万元的事实，原告提供了相关证据予以证明，两被告未到庭抗辩及提出反证，故本院对原告陈述的借款形成过程及被告张伟刚尚欠原告借款本金50万元的事实予以采信。被告张伟刚应向原告归还借款本金50万元。被告张伟刚于2015年8月2日出具的借条中明确自2015年8月3日起借期利息为每月5900元，即月利率为1.18%，原告主张被告张伟刚自2015年9月3日起按月利率1.18%计付该50万元的利息至实际清偿日止，符合法律规定，亦未超出当事人约定，本院予以支持。另外，被告张伟刚在上述借条中明确尚欠原告5200元利息，两被告没有到庭抗辩，故本院对原告请求被告张伟刚支付5200元利息予以支持。因本案借款债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明上述借款债务属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的除外情形或不支持情形，为此本院认定为两被告的夫妻共同债务。两被告经传票传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告张伟刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯少芝归还借款本金50万元，并从2015年9月3日起至实际还清之日止，按月利率1.18%计付该50万元借款本金的利息予原告；二、被告张伟刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯少芝归还利息5200元；三、被告何佩文对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5016元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的诉讼费5016元，在本判决发生法律效力后，经原告向本院申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇一七年六月二十七日书记员  王 婵
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1259号
申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司安发支行。
负责人：胡滨，主任。
被执行人：于清国。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初4481号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司安发支行于2017年4月7日向本院申请执行，执行标的145538.90元。
执行中，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司安发支行与被执行人于清国达成和解协议，被执行人于清国于2017年5月15日前给付申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司安发支行欠款2万元，余款于2017年12月末前全部还清。申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司安发支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 遥
审判员 孙鸣辉
审判员 曹凤辉
二〇一七年九月二十二日
（院印）
书记员 徐海昌
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第510号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人姚某，女，1994年7月24日出生，汉族，籍贯福建省古田县，初中文化，务工，户籍地福建省古田县大桥镇。2015年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2015年9月18日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于2015年9月30日中止速裁程序，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日零时许，被告人姚某酒后无证驾驶无牌轻便两轮摩托车沿厦门市海沧区兴港路行驶至海裕路06号灯杆附近时，碰撞彭某停放路边的闽C×××××号货车，造成姚某受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人姚某的血液中乙醇含量为140.92mg／dl，已达醉酒标准。经事故认定，被告人姚某负事故主要责任，彭某负事故次要责任。事故发生后，群众报警，被告人姚某被送医救治。民警到医院对其进行调查。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、门诊病历、道路交通事故损害赔偿协议书等书证，证人林某、彭某的证言，被告人姚某供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告、车辆属性检验鉴定报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场现场勘查笔录等勘验笔录，现场监控视频等视听资料，受案登记表、身份证复印材料、常住人口基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人姚某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2015年11月12日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初125号
原告：苏小刚，现住榆树市。
委托代理人尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：龚继平，现住榆树市。
被告：榆树市公交有限公司。
法定代表人邵博，系总经理。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告苏小刚与被告龚继平、榆树市公交有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏小刚及委托代理人、被告榆树市公交有限公司委托代理人到庭参加诉讼,被告龚继平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月26日16时40分许，张树驾驶×××号/×××重型半挂牵引车，沿舒陶公路由西往东行驶至67.2KM处，在慢车道上未按照操作规范安全驾驶与快车道上何海涛驾驶的×××号临时牌照的小型轿车相撞，至两车越过路中间隔离带驶入路的左侧，重型半挂牵引车与相对方向龚继平驾驶的×××号大型客车相撞，致使客车上乘员苏小刚受伤。原告受伤后在榆树市中医院住院治疗。此次事故经公安交警部门认定，张树承担事故全部责任，苏小刚无责任。现原告为请求二被告连带赔偿医药费11399.68元、护理费3141.50元、伙食补助费2500.00元、误工费7539.60元、营养费3000.00元、代理费1000.00元、鉴定费2000.00元、交通费300.00元依法向法院提起告诉。
被告榆树市公交有限公司辩称：对事故发生事实及责任没有异议，医疗费没有实际发生，不同意给付，代理费不予赔偿。
被告龚继平未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明：2017年10月26日16时40分许，张树驾驶×××号/×××重型半挂牵引车，沿舒陶公路由西往东行驶至67.2KM处，在慢车道上未按照操作规范安全驾驶与快车道上何海涛驾驶的×××号临时牌照的小型轿车相撞，至两车越过路中间隔离带驶入路的左侧，重型半挂牵引车与相对方向龚继平驾驶的×××号大型客车相撞，客车上乘员姜洪梅、姚德仁、程宪伟、李光、李淑庚5人死亡，姚苍萍、司雨、苏小刚、赵洪林、高海军、姜秀华、刘丽君、陈限志、刘长江、李永占10人受伤。原告受伤后在榆树市中医院住院治疗25天，花医疗费11399.68元，出院诊断书记载为头面部外伤、右颧骨骨折、颈部外伤，出院后要求和注意事项：1、病情有变化时复诊；2、休息四周。原告于2018年1月17日自行委托吉林常春司法鉴定中心对苏小刚的误工期限、营养期限申请鉴定，意见为：1、苏小刚此次外伤误工期限为60日；2、苏小刚此次外伤营养期限为30日。事故车辆×××号大型客车登记在被告榆树市公交有限公司名下并以被告榆树市公交有限公司名义进行经营，于2014年6月14日与被告龚继平签订了承包合同，承包期限为2016年12月19日至2017年12月18日。现原告为请求二被告连带赔偿医药费11399.68元、护理费3141.50元、伙食补助费2500.00元、误工费7539.60元、营养费3000.00元、代理费1000.00元、鉴定费2000.00元、交通费300.00元诉来本院。
本院认为：原告乘坐被告榆树市公交有限公司所有的×××号大型客车，原告和被告榆树市公交有限公司之间形成客运合同关系，被告榆树市公交有限公司应当履行将乘客安全送达至目的地的合同义务，现原告受伤在乘车过程中所致，榆树市公交有限公司作为承运人未将原告安全运送到约定地点构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，原告有权选择依照合同法要求承运人榆树市公交有限公司承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任，庭审中原告选择依照合同法律关系主张权利，故被告榆树市公交有限公司应当按照合同法律关系赔偿原告各项损失。对原告主张的医药费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费合理予以保护。代理费的请求，理由不充分，不予保护。对被告辩称的原告医疗费没有实际发生的主张，证据不充分，不予支持。被告龚继平与被告榆树市公交有限公司之间签订了车辆承包合同，因被告榆树市公交有限公司系该营运车辆的登记车主及营运主体，系合同的相对人，被告榆树市公交有限公司与被告龚继平签订的承包合同不能改变其作为合同相对人的主体地位，因此对原告要求被告龚继平承担赔偿的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告榆树市公交有限公司于本判决生效后立即赔偿原告苏小刚医药费11399.68元、护理费3141.50元、伙食补助费2500.00元、误工费7539.60元、营养费3000.00元、鉴定费2000.00元、交通费300.00元共计29880.78元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费113.00元由被告榆树市公交有限公司承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一八年二月五日
书记员 王肖婧
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1378号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星路182号。
负责人：刘革，行长。
委托诉讼代理人：吴晓锋，中国农业银行股份有限公司安岳县支行员工。
被执行人：刘志，男，生于1981年9月19日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：刘强，男，生于1984年10月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：陈勇，男，生于1978年9月9日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：何绍伦，男，生于1972年4月17日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人刘志�刘强、陈勇、何绍伦借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2295号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人刘志、刘强、陈勇、何绍伦发出执行通知书，责令被执行人刘志履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人刘强、陈勇、何绍伦对被执行人刘志上述义务承担连带清偿责任；由被执行人刘志、刘强、陈勇、何绍伦共同负担案件受理费550元、申请执行费358元。但被执行人刘志、刘强、陈勇、何绍伦至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘志在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县云峰乡营业所、被执行人陈勇在安岳县农村信用合作联社龙西分社有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和�最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘志在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县云峰乡营业所XXXX3账户上的存款12184元扣划至安岳县人民法院；
二、将被执行人陈勇在安岳县农村信用合作联社龙西分社XXXX账户上的存款4600元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年十月十日
书记员 郭先根
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1378号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星路182号。
负责人：刘革，行长。
委托诉讼代理人：吴晓锋，中国农业银行股份有限公司安岳县支行员工。
被执行人：刘志，男，生于1981年9月19日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：刘强，男，生于1984年10月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：陈勇，男，生于1978年9月9日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：何绍伦，男，生于1972年4月17日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人刘志、刘强、陈勇、何绍伦借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2295号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人刘志、刘强、陈勇、何绍伦发出执行通知书，责令被执行人刘志履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人刘强、陈勇、何绍伦对被执行人刘志所负债务承担连带清偿责任；由被执行人刘志、刘强、陈勇、何绍伦共同负担案件受理费550元、申请执行费358元。但被执行人刘志、刘强、陈勇、何绍伦至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）川2021执1379号执行裁定依法扣划被执行人陈勇银行存款4600元，并于2017年11月28日支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人刘志、刘强、陈勇、何绍伦在金融部门无其他存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人陈勇在车管部门登记有川M96A**五菱牌小型面包车一辆、被执行人刘强在车管部门登记有川AG13**神龙富康牌轿车一辆，申请执行人明确表示对上述两辆车辆不予查封。2017年11月24日，本院以（2017）川2021执1377号执行裁定书依法将被执行人何绍伦的川MV85**号轻型普通货车一辆予以查封，因该被查封车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行案件执行情况和财产调查结果后，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人刘志、刘强、陈勇、何绍伦有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭先根
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4891号
原告：上海杨浦区佳喜制冷机电设备服务部，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：王邦其，经理。
委托诉讼代理人：王群，男。
被告：上海同兴食品销售有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陆钟杰。
原告上海杨浦区佳喜制冷机电设备服务部与被告上海同兴食品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，先依法适用简易程序进行审理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告上海杨浦区佳喜制冷机电设备服务部的委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼，被告上海同兴食品销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
上海杨浦区佳喜制冷机电设备服务部向本院提出诉讼请求：被告支付货款人民币(以下币种相同)6,286元。事实和理由：2016年4月29日至2016年9月29日期间，被告分七次向原告购买冷冻机配件总计金额6,286元。2016年12月3日，原告电话联系被告结账，被告称已经停止生产等待拆迁。其后，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
上海同兴食品销售有限公司未到庭答辩。
原告上海杨浦区佳喜制冷机电设备服务部围绕诉讼请求依法提交了送货单、邮寄凭证和查询情况、证明等作为证据。原告上海杨浦区佳喜制冷机电设备服务部提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。原告上海杨浦区佳喜制冷机电设备服务部主张的事实有相应证据证明，本院认定原告所述属实。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月9日、2016年4月21日、2016年6月9日、2016年8月10日、2016年9月29日，原告通过快递方式向被告交付价值分别为982元、495元、920元、300元、1,060元的配件。
2016年4月21日，原告通过亲自送货上门的方式向被告交付价值为949元的配件。
2016年5月4日，原告委托案外人江阴申液泵业制造有限公司通过快递方式向被告交付价值为1,580元的配件。2016年12月6日，江阴申液泵业制造有限公司出具《证明》1份，载明2016年5月4日原告委托其发反转氨泵�头一台直接发到被告处，此笔货款由原告与被告结算。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告能够提供多份送货单及邮寄凭证，证明双方交易惯常方式系原告通过快递或亲自送货方式向被告交付货物，故可以认定双方之间存在买卖合同关系。原告已经向被告履行交付货物的义务，被告应当支付货款。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告上海同兴食品销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海同兴食品销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海杨浦区佳喜制冷机电设备服务部支付货款6,286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海同兴食品销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏琳琳
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 谷元琴
二〇一七年十月十九�
书 记 员 邵 晛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4891号
原告：上海杨浦区佳喜制冷机电设备服务部，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：王邦其，经理。
委托诉讼代理人：王群，男。
被告：上海同兴食品销售有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陆钟杰。
原告上海杨浦区佳喜制冷机电设备服务部与被告上海同兴食品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告上海同兴食品销售有限公司有效送达，原告遂向本院申请向被告上海同兴食品销售有限公司公告送达。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏琳琳
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 谷元琴
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵 晛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终810号
上诉人（原审被告）：新八建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人：刘先成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉友信空调设备装饰工程有限责任公司，住所地：武汉市江汉区桂花住宅常宁里2栋1－3层。
法定代表人：姚京生，该公司总经理。
原审被告：吴喜佑，男，汉族，1965年11月19日出生，住武汉市新洲区，
上诉人新八建设集团有限公司（以下简称新八公司）因与被上诉人武汉友信空调设备装饰工程有限责任公司（以下简称友信公司）、原审被告吴喜佑建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初1638号民事裁定，向本院提出上诉。
新八公司上诉称，本案应按民事诉讼法的规定由上诉人即原审被告住所地的武汉市新洲区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市新洲区人民法院审理。
友信公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷适用专属管辖。本案中，双方合同约定的工程名称为中国种子生命科学技术中心一期实验楼中央空调、工程地点为武汉市东湖高新开发区，故湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作为工程所在地法院对本案享有专属管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人新八公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年九月十九日
书记员 施航
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2670号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王凤鸣，系该行行长。
被告张润润，男，1963年11月4日出生。
被告王香如（系张润润妻子），女，1962年7月11日出生。
被告杨峰，男，1985年12月26日出生。
被告孙星（系杨峰妻子），女，1991年2月9日出生。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告张润润、王香如、杨峰、孙星金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李泽宏
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2670号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。负责人王凤鸣，系该行行长。被告张润润，男，1963年11月4日出生。被告王香如（系张润润妻子），女，1962年7月11日出生。被告杨峰，男，1985年12月26日出生。被告孙星（系杨峰妻子），女，1991年2月9日出生。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告张润润、王香如、杨峰、孙星金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  李泽宏二〇一七年九月二十六日书记员  王 元
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初2819号
原告：黄文，女，生于1985年10月12日，汉族，住河南省镇平县。
原告：徐某某，女，生于2012年5月10日，汉族，住河南省镇平县。
法定代理人：黄文（系徐某某母亲），女，生于1985年10月12日，汉族，住河南省镇平县。
被告：徐瑜，男，生于1986年11月7日，汉族，住河南省镇平县。
本院在审理原告黄文、徐某某与被告徐瑜合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄文、徐某某撤回对被告徐瑜的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 �宁秀晓
审 判 员 付 春 霞
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 闫 帅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3146号
罪犯韦绍典，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一三年四月三日作出（2013）西刑初字第69号刑事判决，以被告人韦绍典犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省西双版纳监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年11月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韦绍典的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2015年12月9日起至2037年11月8日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭 颖
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执恢69号
申请执行人孙福华，男，1971年9月30日出生，汉族，住济南市。
被执行人苗德雨，男，1963年3月16日出生，汉族，住济南市。
被执行人王蕾，女，1962年9月25日出生，汉族，住济南市。
申请执行人孙福华与苗德雨、王蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）槐民初字第2482号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，本院依法立案受理后，由毕思文执行本案。
本院在执行过程中向被执行人依法送达了执行通知书。执行过程中我院向济南市房管局、车管所、银行进行查询，被执行人暂无其它财产可供执�，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2016)鲁0104执恢69号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年八月二十二日
书记员 高千雯