wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终2575号上诉人（原审被告）：吕俊金，男，1974年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人:石辉杰,河北暖风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝克顺，男，1967年8月4日出生，回族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：王子郁，河北中宇律师事务所律师。上诉人吕俊金因与被上诉人郝克顺民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初4469号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人吕俊金上诉请求，撤销原判，发还重审。事实和理由，到2015年5月10日前，上诉人共计给被上诉人61000元，后二人经协商，上诉人给被上诉人出具了16万元的借条。自2015年5月10日起至被上诉人起诉之日，上诉人累计给被上诉人现金60500元，另外，上诉人把一块价值45000元的欧米伽手表抵给了被上诉人，上诉人尚欠被上诉人54500元，而不是一审认定的112100元。被上诉人郝克顺辩称，原判正确，请求维持原判。郝克顺向一审法院起诉请求，依法判令，1、被告返还原告借款13万元及23400元违约金；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2015年5月10日被告向原告借款16万元，借款期限为2015年5月10日至2015年11月10日，到期未能偿还借款，每日需向原告付赔偿金500元。原告称：被告借款后偿还3万元，对此，被告不予认可，并称，其向原告借款后已偿还60500元。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为证实其主张提交了借款条及银行流水予以证实。被告称其向原告借款后已偿还60500元，提交中国民生银行账户对账单予以证实。原告对银行的对账单予以认可，但称该款项中只有30000元（2015年9月25日20000元、11月12日5000元、11月20日5000元）为借款本金，其余的款项系被告支付的违约金。本案中，被告向原告出具的借款条中未约定借期内的利息，因此，被告在借期内支付给原告的款项及原告认可的款项，应认定为被告偿还原告的本金（即47900元），被告尚欠原告借款本金112100元。原告主张违约金，按年利率24%计算，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告吕俊金于本判决生效后十日内偿还原告郝克顺借款112100元及违约金（自2015年11月20日起至付清之日止，按年利率24%计算，已支付12600元予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3368元，由原告负担300元，由被告吕俊金负担3068元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点是，上诉人偿还被上诉人借款的数额是多少。上诉人称“自2015年5月10日起至被上诉人起诉之日，上诉人累计给被上诉人现金60500元，另外，上诉人把一块价值45000元的欧米伽手表抵给了被上诉人。”，被上诉人不予认可，认可一审法院认定的数额。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人对其称的“自2015年5月10日起至被上诉人起诉之日，上诉人累计给被上诉人现金60500元，另外，上诉人把一块价值45000元的欧米伽手表抵给了被上诉人。”负举证责任，上诉人未能举出证据，因此，上诉人称“自2015年5月10日起至被上诉人起诉之日，上诉人累计给被上诉人现金60500元，另外，上诉人把一块价值45000元的欧米伽手表抵给了被上诉人，上诉人尚欠被上诉人54500元，而不是一审认定的112100元。”不成立。因上诉人吕俊金的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费3368元，由上诉人吕俊金负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘彦林审 判 员 李坤华审 判 员 陈丽娜二〇一七年三月二十七日代书记员 刘召芬
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初1268号
原告：广州福豪服饰有限公司，住所地广州市白云区石槎路693号T13-501。
法定代表人：伍梦平。
委托代理人：黄秋南，广东正大联合律师事务所律师。
被告：柴军，男，满族，1992年2月24日出生，身份证住址辽宁省开原市。
委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。
原告广州福豪服饰有限公司（以下简称福豪公司）与被告柴军劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福豪公司的委托代理人黄秋南，被告柴军的委托代理人余义海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福豪公司诉称：被告本为原告公司的员工，因发生劳动争议向白云区仲裁委委提起劳动仲裁，其后该仲裁委作出穗云劳人仲案（2016）2083号裁决书，裁定原告需向被告支付工资、工资差额以及经济补偿金，原告认为在该案仲裁之前未收到劳动仲裁委的任何应诉通知，导致原告不但未能主张任何的诉讼权利，进而在未能查清事实的基础上导致裁定错误，现原告请求法院判令：1、依法对广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案（2016）2083号裁决书第二、三、四项错误裁定进行纠正，依法判决原告无需向被告支付工资、工资差额以及经济补偿金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告柴军辩称：我认可劳动仲裁时查明的事实和仲裁结果。
经审理查明：2014年2月13日，被告入职原告处，任平面设计，月基本工资4500元，双方签订劳动合同，合同期限从2014年2月13日至2015年2月12日，之后未继续签订。2016年5月31日，原告因公司发展需要，取消平面设计岗位，而解除了与被告的劳动关系。
2016年7月8日，被告因违法解除劳动关系赔偿金、工资、未签订劳动合同双倍工资差额等问题与原告存在争议，向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云区仲裁委）申请劳动仲裁，要求原告支付：违法解除劳动关系的赔偿金22500元、2016年5月1日至5月31日工资4500元、2015年2月13日至2016年5月23日未签订劳动合同二倍工资差额72000元、确认双方于2014年2月13日至2016年5月31日期间存在劳动关系。2016年12月13日，白云区仲裁委作出穗云劳人仲案字【2016】2083号裁决书，裁定：确认双方于2014年2月13日至2016年5月31日期间存在劳动关系，原告支付被告2016年5月份工资4500元、未签订劳动合同二倍工资差额32327.59元、解除劳动关系经济补偿金11250元。
庭审中，原告主张，被告在2016年5月份出勤严重不足，违反原告的规章制度，且原告已支付被告工资，并就此提交证据考勤表。经质证，被告认为，对考勤表三性不认可，没有被告签名确认，原告没有支付该月份工资。
关于未签订劳动合同二倍工资。原告主张，签订了第一次劳动合同后，我司要求续签，是被告不同意续签。被告主张，签订了第一次劳动合同后，我要求续签，是原告没有和我续签。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、考勤表、工资单、解除劳动关系通知及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告入职原告处，双方建立劳动关系，双方的劳动权益受法律保护。
关于工资，原告主张已支付被告2016年5月份工资，但未提交相应证据，故对于原告的该主张，本院不予确认。关于该月份的出勤情况，本院认为，考勤是用人单位用工管理方式之一，用人单位对此负有充分举证责任，本案中，原告提交的考勤表未有被告签名确认，而被告对此证据表示不认可，同时未有证据证实原告有因为被告的严重出勤不足而采取处罚措施，因此，对于原告主张被告该月份出勤严重不足，本院不予采信，原告应当向被告支付正常月工资4500元。
关于未签订劳动合同二倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订劳动合同，否则应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，自双方第一次劳动合同期满（2015年2月12日）后，未再签订劳动合同，未有证据证实原告有书面通知被告终止劳动关系，故原告应当在2015年3月12日至2016年2月11日期间向被告支付未签订劳动合同二倍工资。被告在2016年7月8日申请仲裁，其要求原告支付2015年7月8日前未签订劳动合同的二倍工资差额的请求，已超过一年的仲裁时效，故原告应当支付被告2015年7月9日至2016年2月11日期间未签订劳动合同的二倍工资差额32327.59元。
关于解除劳动关系赔偿金。原告对被告提交的证据《解除劳动关系通知》的真实性无异议，本院对该证据予以采信。该证据显示解除劳动关系的原因是“因公司发展需要，取消平面设计岗位”，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条规定，该种情形解除劳动关系，原告应当支付被告经济补偿金，根据被告在职时间自2014年2月13日至2016年5月31日，经计算，经济补偿金为11250元。
原、被告双方对“确认双方在2014年2月13日至2016年5月31日期间存在劳动关系”的裁决均无异议，本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
确认广州福豪服饰有限公司与柴军在2014年2月13日至2016年5月31日期间存在劳动关系；
自本判决生效之日起三日内，广州福豪服饰有限公司支付柴军2016年5月份工资4500元；
自本判决生效之日起三日内，广州福豪服饰有限公司支付柴军未签订劳动合同的二倍工资差额32327.59元；
自本判决生效之日起三日内，广州福豪服饰有限公司支付柴军解除劳动关系经济补偿金11250元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由广州福豪服饰有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁 洁
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 唐翠梅
二〇一七年五月三日
书 记 员 蔡波辰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1055号
罪犯龙云勇，男，1971年10月29日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2012年3月6日作出（2012）渝一中法刑初字第00037号刑事判决，以被告人龙云勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月16日重庆市高级人民法院作出（2015）渝高法刑执字第396号刑事裁定，对罪犯龙云勇减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯龙云勇减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯龙云勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯龙云勇在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙云勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2015年7月16日起至2036年11月15日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十一月六日
书记员 庹科玲
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125民初698号
原告：邱利军，男，1982年5月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被告：童仲冬，男，1970年10月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
原告邱利军与被告童仲冬合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱利军撤诉。
案件受理费2336元，减半收取计1168元，由原告邱利军负担。
代理审判员 江子城
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 彭智洋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2978号
原告李广利
被告卢毅
本院在审理原告李广利与被告卢毅买卖合同纠纷一案中，原告李广利于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广利撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交25.00元），减半收取25.00元，由原告李广利承担。
审判员 孟庆九
二〇一四年十月二十七日
书记员 孙 超
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第717号
原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人苏文强，总经理。
委托代理人丁肇鑫，男，1989年7月3日出生，汉族，该公司职工，住山东省日照市。
委托代理人翟建英，女，1990年12月23日出生，汉族，该公司职工，住山东省昌邑市。
被告张民，男，1975年9月15日出生，汉族，住济南市。
被告徐新花，女，1976年1月16日出生，汉族，住济南市。
被告张民、徐新花委托代理人刘影，山东瀛泉律师事务所律师。
原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司与被告张民、徐新花小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司委托代理人丁肇鑫、翟建英，被告张民、徐新花委托代理人刘影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司诉称，2014年3月20日，原告与被告张民签订《人民币资金借款合同》一份，合同约定：被告张民向原告借款45万元，借款期限为24个月，分期还款，借款利率为年利率12%。原告依约支付了45万元。被告徐新花签订了《夫妻共同还款责任书》。两被告自愿将其各自所有的一套房产抵押给原告，并在房管局办理了抵押登记。目前，被告未能依约按时还本付息，其行为已严重违约。诉讼请求：1、被告立即偿还原告剩余借款本金311769.66元及相应利息、罚息；2、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担；3、原告对被告的抵押物享有优先受偿权。
原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司提供如下证据：
证据1、《人民币资金借款合同》。
证据2、《抵押合同》。
证据3、《不可撤销的提款通知单》（借据）。
证据4、中国建设银行网上银行电子回单。
证据5、房屋他项权证。
证据6、结婚证。
证据7、《共同还款责任书》。
被告张民、徐新花辩称，两被告承认借款事实，借款后，前期一直按期还款，已经还款九期，其中2014年9月份多还款51.64元，目前，已还本金156347.37元。在签订借款合同时，被告支付了43200元的贷款管理费用，被告认为该费用是不合理的收费，要求将该费用从贷款本金中扣除。不同意支付罚息，被告认为该罚息其实就是逾期还款的利息。
本院经审理认定，2014年3月20日，原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司（贷款人）与被告张民（借款人）签订（2014）年鲁信小贷借字第082号《人民币资金借款合同》，约定：借款人因经营需要，借款45万元，借款期限为24个月，即自2014年3月20日至2016年3月20日。贷款分24期偿还，每月应还款金额为21183.06元。本合同项下借款期限起始日与借款借据不一致的，以借款借据为准。借款利息自借款转存到借款人账户之日起计算。本合同项下的借款按日计息，年计息基数为360天，借款利率为年利率12%。借款人未按期还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，即为逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息的利率为借款利率上浮100%。借款人未按本合同约定的期限支付利息的，也视为逾期，贷款人有权按照本条款约定的借款逾期罚息利率计收复利。借款人未按期归还借款本息，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；按借款本金的30%向借款人收取违约金；如借款逾期，要求借款人支付逾期罚息；要求借款人支付未付利息的复利；行使担保权利；解除本合同，要求借款人提前偿还全部借款本息及其他应付款项。该《人民币资金借款合同》还约定：借款人已向贷款人支付贷款管理费用，系贷款人向借款人发放贷款的前提条件之一。
2014年3月20日，原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司（抵押权人）与被告张民（抵押人）分别签订（2014）年鲁信小贷抵字第082-1号、082-2号《抵押合同》，约定：抵押房屋位于济南市历下区山大南路48号舜怡佳园8号楼4-601房屋、4-102房屋；济南市历下区山大南路48号舜怡佳园3号楼2-101房屋、2-103房屋。该抵押房屋已办理抵押登记，房屋他项权证号分别为济南房他证历字第0832**号、083207号。
2014年3月28日，被告张民在向原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司支付贷款管理费用43200元。
2014年3月28日，原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司向被告张民发放贷款45万元。《不可撤销的提款通知单》（借据）记载：借款人为张民，收款人为徐新花。被告张民、徐新花系夫妻。
上述借款合同约定贷款分24期偿还，被告张民共计偿还8期，第8期实际还款时间为2014年12月3日。被告张民尚欠借款本金311769.66元。
本院认为：原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司与被告张民签订《人民币资金借款合同》、《抵押合同》，均系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利、履行义务。被告张民未能按约还本付息，应当承担违约责任。被告张民与被告徐新花系夫妻，被告徐新花应当对该债务承担共同还款责任。抵押房屋已办理抵押登记，原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司对抵押房屋享有优先受偿权。
《人民币资金借款合同》约定的利息、罚息之和不应超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司主张利息、罚息，超过中国人民银行规定贷款利率四倍部分，不予支持。
《人民币资金借款合同》约定的还款日期为每月20日，原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司实际向被告张民发放贷款时间为2014年3月28日，应还款日期确认为每月28日。
原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司是小额贷款的经营企业，贷款的管理等相关费用，均应包含在贷款利息中，其将交纳贷款管理费，作为向借款人发放贷款的前提条件，超出了合同对双方权利义务约定。《人民币资金借款合同》并未对原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司在签订《人民币资金借款合同》之前，向被告张民收取贷款管理费的理由和依据，以及贷款管理费如何承担、结算作出约定。被告张民、徐新花要求将该贷款管理费用从贷款本金中扣除，没有依据。相关该笔贷款管理费的争议，本案不作处理。如果被告张民、徐新花对该笔贷款管理费的交纳有异议，应另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张民、徐新花偿还原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司贷款本金311769.66元；
二、被告张民、徐新花支付原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司利息、罚息（自2014年11月28日至本判决生效之日止的利息、罚息，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付）；
三、原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司对抵押房屋位于济南市历下区山大南路48号舜怡佳园8号楼4-601房屋、4-102房屋；济南市历下区山大南路48号舜怡佳园3号楼2-101房屋、2-103房屋，享有优先受偿权。
上述第一、二条款项，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费6080元，保全费2270元，由被告张民、徐新花负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 修 芳
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 孟 芸
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执393号
申请执行人姜洪玉，男，1957年5月12日生，住前郭县。
被执行人刘永琦，男，1982年6月29日生，汉族。住前郭县.
本院在执行申请执行人姜洪玉与被执行人刘永琦公证债权文书一案中，松原市松江公证处于2017年2月6日作出（2017）吉松松江证字348号执行证书。该证书生效后，申请人于2017年2月9日立案执行。要求给付欠款61200元。在执行过程中申请人自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市松江公证处（2017）吉松松江证字348号执行证书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月十日
书记员 尹法彬
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执恢85号
申请执行人王发宁，男，汉族，农民。身份证号码：×××。
被执行人邓小伟，男，汉族，农民。身份证号码：×××。
申请执行人依据生效的宁县人民法院（2014）宁民初字第639号民事判决书申请执行，该案在执行中以拒不履行人民法院生效的判决，对被执行人予以司法拘留，在拘留期间被执行人的亲属代为履行案件款10000元，拘留期限届满后，对被执行人的财产由双方协商抵顶案件款41500元，除此之外被执行人再无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人还有其他可供执行的财产及财产线索，本院于2015年6月17日裁定终结了本案的本次执行程序。本案于2017年3月17日恢复执行，恢复执行后在执行中未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人还有其他可供执行的财产及财产线索，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其进行高消费，申请执行人对法院调查的被执行人的财产认可并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 王新华
审判员 王晓岗
二〇一七年九月十三日
书记员 帅烜奎
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6783号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江路靖江中路387、389、391、393号。
负责人：蒋庭磊，行长。
委托诉讼代理人：卢敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁亮，该公司员工。
被告：陈必娇，男，1970年9月24日出生，汉族，住临海市。
被告：胡宗玉，女，1957年9月3日出生，汉族，住临海市。
被告：陈必撑，男，1970年1月11日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行为与被告陈必娇、胡宗玉、陈必撑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。原告于2017年7月7日申请财产保全，并已提供担保，本院于同日作出（2017）浙1082民初6783号民事裁定：冻结陈必娇在临海市农商银行桃渚支行账号为62×××56、62×××61的账户存款31万元或者查封、扣押、冻结陈必娇同等保全价值的财产。后本案于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢敏、被告胡宗玉到庭参加诉讼，被告陈必娇、陈必撑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈必娇偿付本金300000元及截至2017年6月23日利息、罚息9590.89元，并支付2017年6月24日起至履行完毕之日止按月利率14.235‰计算产生的利息、罚息；二、判令被告胡宗玉、陈必撑对被告陈必娇的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年6月8日，原告与被告陈必娇、胡宗玉、陈必撑签订了（330121160608）浙泰商银（小保借）字第（0091060006）号保证借款合同，合同约定：1、借款金额为叁拾万元正；2、借款期限自2016年6月8日起至2017年6月5日止；3、借款利率按月利率9.49‰；4、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；5、保证方式为连带责任保证担保；6、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；7、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同生效后，原告于2016年6月8日向被告陈必娇发放了300000元借款；2017年6月5日，该笔贷款已逾清偿期，经原告多次催讨，被告陈必娇未偿还全部贷款本息，被告胡宗玉、陈必撑也未承担连带偿还责任。
被告胡宗玉辩称：原告诉称的保证借款合同属实，但其经济能力有限，无法替被告陈玉娇代偿。
被告陈必娇、陈必撑均未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照副本与组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、个人小额保证借款合同、放款通知书及借款凭证等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。被告陈必娇借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未还本付息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告胡宗玉、陈必撑为被告陈必娇的借款提供连带责任保证，负有担保全部债权实现的义务，其承担保证责任后，有权利向被告陈必娇追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈必娇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金300000元并支付利息、罚息（利息、罚息算至2017年6月23日计9590.89元，2017年6月24日起按月利率14.235‰计收利息、罚息至履行完毕之日止）。
二、被告胡宗玉、陈必撑对第一项借款本息负连带偿还责任。被告胡宗玉、陈必撑承担保证责任后，有权向被告陈必娇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5944元，减半收取2972元，保全费2070元，合计5042元，由被告陈必娇负担，被告胡宗玉、陈必撑负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年七月二十八日
代书记员 马阳阳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终181号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）於某某，汉族，高中文化，个体经营化妆品店。2016年7月15日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。2017年4月1日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人於某某犯销售假药罪一案，于2017年4月1日作出（2017）苏0281刑初469号刑事判决，以销售假药罪判处被告人於某某拘役五个月，并处罚金人民币二万元；扣押在案被告人於某某退缴的违法所得人民币3600元予以没收，上缴国库；扣押在案的物品由扣押机关依法处理。原审被告人於某某不服，向本院提出上诉。本院于同年5月11日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人於某某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人於某某犯销售假药罪的定罪与量刑事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。於某某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人於某某撤回上诉。
江阴市人民法院（2017）苏0281刑初469号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡连德
审判员 张健彤
审判员 华 栋
二〇一七年六月六日
书记员 耿 园
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑终181号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）於某某，汉族，高中文化，个体经营化妆品店。2016年7月15日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。2017年4月1日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人於某某犯销售假药罪一案，于2017年4月1日作出（2017）苏0281刑初469号刑事判决，以销售假药罪判处被告人於某某拘役五个月，并处罚金人民币二万元；扣押在案被告人於某某退缴的违法所得人民币3600元予以没收，上缴国库；扣押在案的物品由扣押机关依法处理。原审被告人於某某不服，向本院提出上诉。本院于同年5月11日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人於某某申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人於某某犯销售假药罪的定罪与量刑事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。於某某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人於某某撤回上诉。江阴市人民法院（2017）苏0281刑初469号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡连德审判员  张健彤审判员  华 栋二〇一七年六月六日书记员  耿 园本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初64号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌信用卡诈骗于2015年5月6日被渑池县公安局刑事拘留，5月12日被渑池县公安局取保候审，10月28日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、段丽鹏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月份，被告人陈某在中国银行渑池支行中心办理了一张透支额度为3000元的信用卡（卡号62×××23），2014年4月份，被告人陈某通过电话方式将该卡提升临时额度至18000元并套现18000元后，陈某陆续归还欠款，但一直未还清，之后经银行多次电话催缴，陈某一直未归还欠款。至2015年5月份已经逾期超过三个月，逾期的本金为15532.57元，利息为1182.14元，滞纳金为4264.83元，合计金额20979.54元。2015年5月11日，陈某亲属将欠款全部归还。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国银行渑池支行中心的报案材料、催收历史明细、还款证明以及被告人陈某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，超过透支期限透支15000余元，数额较大，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，鉴于其犯罪情节轻微，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三款，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘韶兴
二〇一六年一月二十八日
书记员 车雯雯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5247号
罪犯姚明芬，女，1969年1月8日出生于浙江省，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年7月28日作出（2015）湖刑初字第484号刑事判决，以被告人姚明芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，暂扣于厦门市公安局湖里分局的毒资现金人民币125元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚明芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬2个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚明芬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯姚明芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姚明芬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚明芬减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月22日起至2018年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 静
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1523号
罪犯明俊有，男，1972年3月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十二月五日，农安县人民法院作出（2011）刑初字第361号刑事判决，认定罪犯明俊有犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯明俊有在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬一次，奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯明俊有减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年十月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初4174号
原告：闫菊花，女，1979年9月20日出生，汉族，银行职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：蔡国春，公司总经理。
委托诉讼代理人：杜卫民，宁夏国信嘉律师事务所律师。
原告闫菊花与被告宁夏隆安房地产开发有限公司（以下简称隆安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫菊花、被告隆安公司的委托诉讼代理人杜卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫菊花向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金273292.63元（从2015年10月1日暂计算至2017年7月1日共639天，并继续计算至交付房屋之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的墅城A区***号房屋，房屋建筑面积170.99平方米，每平方米单价5002.49元，房屋总价款855376元。《合同》第十一条约定，被告应当在2015年9月30日前，将合同约定商品房交付原告。第十二条约定，被告逾期交付房屋超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之五的违约金。《合同》签订后，原告按照合同约定支付了355376元，剩余500000元购房款以按揭贷款方式向被告支付，但被告至今未交付房屋。综上，被告逾期交付房屋的违约行为给原告造成损失。为了维护原告的合法权利，诉至法院，请求依法判如所请。
被告隆安公司辩称，原告起诉的违约金远远高于因逾期交房给原告造成的损失，希望降低至每日万分之一。
原告围绕诉讼请求依法提交的《银川市商品房买卖合同》、不动产发票、公积金贷款凭证，被告不表异议，本院予以采信。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，原告与被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于六盘山路南侧原著墅城A区***房屋。房屋价款按照建筑面积计算，单价为每平方米5002.49元，房屋总面积为170.99平方米，总价款为855376元。付款方式为支付购房首付款、余款办理住房公积金贷款。商品房交付条件为该商品房已取得建设工程施工竣工验收备案证明文件，并于2015年9月30日前向买受人交付。出卖人逾期交房的违约责任：出卖人逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款。现原被告因逾期交房及违约金事宜协商未果，引起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同约定被告于2015年9月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，现原告已全部支付房款，但被告逾期交房，原告请求被告支付逾期交房违约金符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定交付房屋构成违约，本应按合同约定的日万分之五承担违约责任。但考虑到合同约定的违约金过高，案涉楼盘普遍存在违约，如违约金按合同约定的标准计算会导致被告公司生存困难，进而影响众多业主的利益，故本院酌定按日万分之三计算违约金，自2015年10月1日至2017年7月1日，计640天，违约金为164232元（855376元×万分之三/日×640天），2017年7月1日后的违约金继续按照每日万分之三的标准计算至实际交付房屋之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告宁夏隆安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告闫菊花违约金164232元；2017年7月1日之后的违约金每日按购房款855376元的万分之三支付至实际交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（已减半收取），由被告宁夏隆安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马桂香
二〇一七年九月十九日
书记员 袁红新
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2624号
申请执行人：德阳市万和物业服务有限公司。
法定代表人：曾家荣。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：武绍模。
本院在执行申请执行人德阳市万和物业服务有限公司与被执行人武绍模物业服务合同纠纷一案中，因执行申请人向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0603民初2789号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志君
审 判 员 罗 晖
审 判 员 韩 建
二〇一七年十二月十二日
书记员代 小 华
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执恢131号
申请执行人：吕勇，男，汉族，云南省弥渡县人。
被执行人：大理鸿迪汽车销售服务有限公司。
关于吕勇申请执行大理鸿迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，大理市人民法院的（2016）云2901民初958号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人大理鸿迪汽车销售服务有限公司未按该《民事判决书》履行义务，吕勇向本院申请执行，要求被执行人大理鸿迪汽车销售服务有限公司交付奥迪Q5技术型白金色汽车的合格证。因该合格证下落不明，本院以（2017）云2901执67号《执行裁定书》裁定终结本次执行程序。现申请人以该合格证及车钥匙由上海浦东发展银行股份有限公司长春分行持有为由，申请恢复执行，本院于2017年8月18日立案恢复执行。
在本案执行过程中，本院于2017年8月24日向上海浦东发展银行股份有限公司长春分行发出协助执行通知书后，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行将奥迪Q5技术型白金色汽车的合格证通过邮寄方式交至本院，上述合格证已由申请人领取。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2016）云2901民初958号《民事判决书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈锦林
二〇一七年九月一日
书记员 杨艳玲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2921执保14号
原告：张彦平（曾用名张艳平），男，1969年11月16日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代理人：王敬梅（曾用名王敬美），女，1973年6月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：刘燕琴，女，1978年1月12日出生，汉族，系牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告张彦平诉被告刘燕琴撤销权纠纷一案中，原告张彦平于2018年1月18日向本院申请诉讼财产保全，要求对位于内蒙古自治区阿拉善左旗某房屋进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告张彦平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对位于内蒙古自治区阿拉善左旗某房屋的产权手续予以冻结，冻结期限1年。
冻结期间不得办理产权变更、转移手续。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 瑞 平
二〇一八年一月十九日
书记员 苏龙高娃
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初147号
原告：金华市江南中学管理人，住所地：浙江省金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛，男，金华市江南中学管理人工作人员。
委托诉讼代理人：金剑婷，女，金华市江南中学管理人工作人员。
被告：陈青，女，1971年6月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告金华市江南中学管理人与被告陈青请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告金华市江南中学管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按金华市江南中学管理人撤回起诉处理。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
代理审判员 虞 行
二〇一七年七月三日
代书 记员 祝赫敏
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民初147号原告：金华市江南中学管理人，住所地：浙江省金华市。负责人：曹红光。委托诉讼代理人：朱涛，男，金华市江南中学管理人工作人员。委托诉讼代理人：金剑婷，女，金华市江南中学管理人工作人员。被告：陈青，女，1971年6月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告金华市江南中学管理人与被告陈青请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告金华市江南中学管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按金华市江南中学管理人撤回起诉处理。审 判 长  楼淑馨审 判 员  张燕燕代理审判员  虞 行二〇一七年七月三日代书 记员  祝赫敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13184号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨贞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨贞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨贞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，254.71元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，254.71元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初2133号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场706室。
法定代表人：高家源，职务：董事长。
被告:ＸＸ，男，1990年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇平安村。
被告：唐小龙，男，1990年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道石鹅村。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告ＸＸ、唐小龙追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉称，2016年6月，被告ＸＸ因购买汽车，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下称：工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为该笔借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告唐小龙作为反担保人。工行东大支行履行了相应义务，但被告ＸＸ并未按约定履行还款义务。截至目前，被告已多次逾期，原告于2016年12月30日为其代偿了14284.71元，于2017年4月28日代偿了11191.13元，共计25475.84元，承担了合同项下的保证责任。因原告多次要求被告偿还代偿款未果，遂诉至人民法院，请求法院：1、判令被告ＸＸ向原告支付代偿款25475.84及资金违约金7642.75元（违约金数额为实际垫付款的30%），合计33118.6元；2、判令被告唐小龙承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，原告腾铭惠商公司与被告ＸＸ签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第八条“其他”条款中的8-9项约定：“本合同签订地为成都武侯区”，第九条“争议的解决”条款中约定:“有关本合同的一切争议……由双方通过协商解决，协商不成，由合同签订所在地人民法院管辖”，第十条“合同的生效、变更”条款中的第10-2项约定：“本合同的任何变更必须由各方协商一致并以书面形式作出”。同时，被告唐小龙签署的《反担保函》中约定：“……贵公司有权通过诉讼解决此纠纷，由合同签订所在地人民法院管辖。本合同签订地为成都市武侯区”。本案中，原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》中第九条“争议的解决”条款中约定内容“由合同签订所在地人民法院管辖”经过手写划横线的方式删除，原告提交的《情况说明》中陈述称上述内容系合同双方当事人共同删除的，故双方当事人未在合同中约定管辖法院。但是，涂改删除该内容并没有经过合同双方当事人的签字或盖章进行确认，无法体现此内容是经过被告ＸＸ的同意进行的修改，因此该部分内容的删除不具备变更合同内容的法律效力。根据上述合同及《反担保函》对管辖法院的约定，双方当事人协商的诉讼管辖法院是成都市武侯区人民法院，故本院对该案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 肖学彬
二〇一七年九月十一日
法官助理 李秀英
书 记 员 吴 双
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初2133号原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场706室。法定代表人：高家源，职务：董事长。被告:ＸＸ，男，1990年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇平安村。被告：唐小龙，男，1990年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道石鹅村。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告ＸＸ、唐小龙追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉称，2016年6月，被告ＸＸ因购买汽车，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下称：工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为该笔借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告唐小龙作为反担保人。工行东大支行履行了相应义务，但被告ＸＸ并未按约定履行还款义务。截至目前，被告已多次逾期，原告于2016年12月30日为其代偿了14284.71元，于2017年4月28日代偿了11191.13元，共计25475.84元，承担了合同项下的保证责任。因原告多次要求被告偿还代偿款未果，遂诉至人民法院，请求法院：1、判令被告ＸＸ向原告支付代偿款25475.84及资金违约金7642.75元（违约金数额为实际垫付款的30%），合计33118.6元；2、判令被告唐小龙承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告腾铭惠商公司与被告ＸＸ签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第八条“其他”条款中的8-9项约定：“本合同签订地为成都武侯区”，第九条“争议的解决”条款中约定:“有关本合同的一切争议……由双方通过协商解决，协商不成，由合同签订所在地人民法院管辖”，第十条“合同的生效、变更”条款中的第10-2项约定：“本合同的任何变更必须由各方协商一致并以书面形式作出”。同时，被告唐小龙签署的《反担保函》中约定：“……贵公司有权通过诉讼解决此纠纷，由合同签订所在地人民法院管辖。本合同签订地为成都市武侯区”。本案中，原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》中第九条“争议的解决”条款中约定内容“由合同签订所在地人民法院管辖”经过手写划横线的方式删除，原告提交的《情况说明》中陈述称上述内容系合同双方当事人共同删除的，故双方当事人未在合同中约定管辖法院。但是，涂改删除该内容并没有经过合同双方当事人的签字或盖章进行确认，无法体现此内容是经过被告ＸＸ的同意进行的修改，因此该部分内容的删除不具备变更合同内容的法律效力。根据上述合同及《反担保函》对管辖法院的约定，双方当事人协商的诉讼管辖法院是成都市武侯区人民法院，故本院对该案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 肖学彬二〇一七年九月十一日法官助理 李秀英书 记 员 吴 双
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1812号
原告：刘兰，女，汉族，生于1987年1月14日
被告：郭阳军，男，汉族，现年29岁
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告刘兰于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兰撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告刘兰负担。
代理审判员 ：高秀梅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 ： 赵 波
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第360号
上诉人（原审被告）：烟台洪瑞港航工程有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区环海路**号。
法定代表人：于洪成，总经理。
委托代理人：闫君卿。
被上诉人（原审原告）：吴龙剑。
上诉人烟台洪瑞港航工程有限责任公司（以下简称洪瑞公司）因与被上诉人吴龙剑劳动争议纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民劳初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，吴龙剑系洪瑞公司职工，于1983年11月17日生育一子并领取了独生子女优待证。2012年10月份，吴龙剑在洪瑞公司办理了退休手续，洪瑞公司未支付其独生子女父母一次性养老补助。2013年11月，吴龙剑申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，要求洪瑞公司支付独生子女一次性养老补助11212.50元。2013年11月28日，该委做出烟芝劳人仲案字（2013）第594号决定书，决定对吴龙剑的申诉不予受理。吴龙剑不服，诉至原审法院。
又查，2011年烟台市职工年平均工资为37375元。
原审法院依据烟芝劳人仲案字（2013）第594号决定书、退休证、独生子女优待证及双方当事人的陈述认定上述事实。
原审法院认为，根据2002年9月28日颁布实施的《山东省人口与计划生育条例》及鲁政办发（2010）55号规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。吴龙剑于2012年10月份在洪瑞公司办理退休，符合一次性养老补助金领取条件，但洪瑞公司一直未向其支付该补助之事实清楚，证据充分，故吴龙剑要求洪瑞公司按照2011年烟台市职工年平均工资37375元的30%支付其独生子女父母一次性养老补助金11212.50元于法有据，予以支持。综上所述，原审法院于2014年1月14日判决如下：限洪瑞公司于判决生效之日起10日内支付给吴龙剑独生子女父母一次性养老补助金11212.50元。案件受理费5元，由洪瑞公司负担。
宣判后，上诉人洪瑞公司不服，向本院提起上诉称：吴龙剑原是烟台中交疏浚有限公司的职工，2005年该公司改制后，吴龙剑成为洪瑞公司的人员。改制后，吴龙剑不服，要求继续在原单位就职并签订无固定期限劳动合同。这批改制人员申请劳动仲裁，后经烟台市中级人民法院终审判决，职工继续与原单位签订无固定期限的劳动合同。故被上诉人仍是烟台中交疏浚有限公司的职工，其退休后独生子女一次性养老补助应由原单位支付。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人吴龙剑答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，洪瑞公司主张吴龙剑经烟台市中级人民法院终审判决与烟台中交疏浚有限公司签订无固定期限劳动合同，但未提供证据证明，同时认可吴龙剑是洪瑞公司的职工，在该公司工作一直到退休。
本院审理查明的其他事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。吴龙剑是洪瑞公司的职工，在该公司工作，直到2012年10月在该公司办理了退休手续，洪瑞公司应按照2011年烟台市职工年平均工资37375元的30%支付其独生子女父母一次性养老补助金11212.50元，事实清楚，于法有据。洪瑞公司上诉理由不成立，不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台洪瑞港航工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞芳
审 判 员 栾海宁
代理审判员 林 娜
二〇一四年六月二日
书 记 员 付微微
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初382号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄俞圣，男，1997年2月10日出生于广西贵港市港北区，汉族，初中文化，无业，住贵港市港北区。曾因犯盗窃罪于2017年6月15日被贵港市港南区人民法院判处拘役五个月，2017年9月4日刑满。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月4日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]353号起诉书指控被告人黄俞圣犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁某、被告人黄俞圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年2月14日3时许，被告人黄俞圣与闫某、傅某、甘某（后三人已另案起诉）窜至贵港市港北区某网吧门口，见覃某的一辆黑色春风牌二轮男装摩托车（价值人民币11000元）停放在该网吧门口，便趁四周无人之机，由黄俞圣与傅某、甘某负责放风，闫某用砖头砸坏摩托车碟锁并接线，将该车盗走。
2、2017年3月19日2时许，被告人黄俞圣与傅某、谢某、甘某（后三人已另案起诉）窜到贵港市港北区货门口停车场，由黄俞圣与谢某在旁放风，傅某和甘某下手，盗走赖某停放在该处的一辆黑色五羊牌WY100T-A二轮摩托车（价值人民币3700元）。
3、2017年3月28日2时许，闫某、傅某在贵港市港北区江北中路港北区人民医院门口发现韦某的一辆黑色林海*雅马哈牌LYM100T-3二轮摩托车（价值人民币5900元）停放在该处，闫某便打电话让被告人黄俞圣和甘某、谢某送作案工具过来。后黄俞圣和甘某、谢某共同骑着一辆助力车到港北区人民医院门口，将工具交给闫某、傅某，并骑车离开。尔后，闫某、傅某使用黄俞圣等人送过来的螺丝刀和随身携带的“7“字型铁棒盗走上述摩托车。
综上，被告人黄俞圣参与盗窃三起，盗得摩托车三辆，价值人民币20600元。
另查明，被告人黄俞圣因犯盗窃罪于2017年6月15日被贵港市港南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2017年9月4日止。2017年7月26日，公安机关发现黄俞圣的上述罪行。
2017年9月4日，被告人黄俞圣主动到贵港市公安局城西派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄俞圣在开庭审理过程中亦无异议，且有失主覃某、赖某、韦某的陈述，同案人闫某、傅某、甘某、谢某的供述，辨认笔录、辨认照片，受案登记表、立案决定书，现场方位图、现场照片、指认照片，购车发票、机动车行驶证、机动车登记信息表，价格认定结论书，到案经过，贵港市港南区人民法院（2017）桂0803刑初114号刑事判决书，释放证明，户籍证明和被告人黄俞圣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄俞圣以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄俞圣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在被告人黄俞圣参与的三起共同盗窃犯罪中，其负责放风或提供工具，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄俞圣犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄俞圣因犯盗窃罪被判处拘役五个月，在服刑期间，被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条第二、三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄俞圣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，与前罪拘役五个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已执行的五个月，即自2017年9月4日起至2018年6月3日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、责令被告人黄俞圣与另案被告人傅某、闫某、甘某共同退赔被害人覃某的经济损失人民币一万一千元；责令被告人黄俞圣与另案被告人傅某、谢某、甘某共同退赔被害人赖某经济损失人民币三千七百元（含谢某已退至本院的人民币一千二百三十四元）；责令被告人黄俞圣与另案被告人傅某、闫某、谢某、甘某共同退赔被害人韦某经济损失人民币五千九百元（含谢某已退至本院的人民币一千一百八十元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 奎
二〇一七年十一月十四日
书记员 李东兰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0802刑初382号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人黄俞圣，男，1997年2月10日出生于广西贵港市港北区，汉族，初中文化，无业，住贵港市港北区。曾因犯盗窃罪于2017年6月15日被贵港市港南区人民法院判处拘役五个月，2017年9月4日刑满。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月4日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]353号起诉书指控被告人黄俞圣犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁某、被告人黄俞圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年2月14日3时许，被告人黄俞圣与闫某、傅某、甘某（后三人已另案起诉）窜至贵港市港北区某网吧门口，见覃某的一辆黑色春风牌二轮男装摩托车（价值人民币11000元）停放在该网吧门口，便趁四周无人之机，由黄俞圣与傅某、甘某负责放风，闫某用砖头砸坏摩托车碟锁并接线，将该车盗走。2、2017年3月19日2时许，被告人黄俞圣与傅某、谢某、甘某（后三人已另案起诉）窜到贵港市港北区货门口停车场，由黄俞圣与谢某在旁放风，傅某和甘某下手，盗走赖某停放在该处的一辆黑色五羊牌WY100T-A二轮摩托车（价值人民币3700元）。3、2017年3月28日2时许，闫某、傅某在贵港市港北区江北中路港北区人民医院门口发现韦某的一辆黑色林海·雅马哈牌LYM100T-3二轮摩托车（价值人民币5900元）停放在该处，闫某便打电话让被告人黄俞圣和甘某、谢某送作案工具过来。后黄俞圣和甘某、谢某共同骑着一辆助力车到港北区人民医院门口，将工具交给闫某、傅某，并骑车离开。尔后，闫某、傅某使用黄俞圣等人送过来的螺丝刀和随身携带的“7“字型铁棒盗走上述摩托车。综上，被告人黄俞圣参与盗窃三起，盗得摩托车三辆，价值人民币20600元。另查明，被告人黄俞圣因犯盗窃罪于2017年6月15日被贵港市港南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2017年9月4日止。2017年7月26日，公安机关发现黄俞圣的上述罪行。2017年9月4日，被告人黄俞圣主动到贵港市公安局城西派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人黄俞圣在开庭审理过程中亦无异议，且有失主覃某、赖某、韦某的陈述，同案人闫某、傅某、甘某、谢某的供述，辨认笔录、辨认照片，受案登记表、立案决定书，现场方位图、现场照片、指认照片，购车发票、机动车行驶证、机动车登记信息表，价格认定结论书，到案经过，贵港市港南区人民法院（2017）桂0803刑初114号刑事判决书，释放证明，户籍证明和被告人黄俞圣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄俞圣以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄俞圣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在被告人黄俞圣参与的三起共同盗窃犯罪中，其负责放风或提供工具，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄俞圣犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄俞圣因犯盗窃罪被判处拘役五个月，在服刑期间，被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条第二、三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄俞圣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，与前罪拘役五个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已执行的五个月，即自2017年9月4日起至2018年6月3日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）二、责令被告人黄俞圣与另案被告人傅某、闫某、甘某共同退赔被害人覃某的经济损失人民币一万一千元；责令被告人黄俞圣与另案被告人傅某、谢某、甘某共同退赔被害人赖某经济损失人民币三千七百元（含谢某已退至本院的人民币一千二百三十四元）；责令被告人黄俞圣与另案被告人傅某、闫某、谢某、甘某共同退赔被害人韦某经济损失人民币五千九百元（含谢某已退至本院的人民币一千一百八十元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 奎二〇一七年十一月十四日书记员 李东兰
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第292号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人许某某，男，1974年8月31日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2014年7月31日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，2014年8月5日由湘潭县公安局决定取保候审，同年9月24日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2014）第265号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员赖雅静、人民陪审员李胜会参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2014年7月30日22时许，被告人许某某因李某某欠其4000多元现金经多次催要未还，遂提出要到李某某家中找李某某的父母要钱，李某某为避免家中老人受到刺激，与许某某相约在湘潭县涟水桥桥头见面。同日23时许，被告人许某某随身携带一把水果刀到达约定地点与李某某见面。因李某某提出暂无法将钱归还，双方再次发生争执，继而发生扭打，在扭打过程中被告人许某某持水果刀将李某某划伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，李某某的损伤为面部、颈部至上胸皮肤切伤及划破伤，其损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人许某某主动到湘潭县公安局投案，并如实供
述了自己的主要犯罪事实，被告人许某某一方与李某某就民事赔偿部分达成协议，已按协议支付李某某赔偿款22000元，并取得被害人的谅解。
证实上述事实的证据有：
受案登记表；被告人许某某的供述；被害人李某某的陈述；证人周某某、许某某、许某某的证言；被害人李某某被伤的照片及作案工具水果刀的照片；通话记录；湘潭县公安局证据保全清单；湘潭县公安局物证鉴定书潭法验字（2014）第（448）号人体损伤程度鉴定意见书；被告人许某某的户籍资料；被告人许某某的抓获经过说明；协议；收条。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人许某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许某某能够积极赔偿被害人李某某的经济损失，并取得被害人李某某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人许某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 李胜会
二〇一四年十月十三日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临玉民初字第64号
原告姬凤荣，男，汉族，1951年12月26日出生。
委托代理人谢增春，临洮县八里铺镇法律服务所法律工作者。
被告姬世红，又名姬世东，男，汉族，1971年1月20日出生。
原告姬凤荣与被告姬世红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员张炜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬凤荣及其委托代理人谢增春、被告姬世红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬凤荣诉称：与被告系叔侄关系，又系邻居。2009年曾因家务琐事发生纠纷。2013年12月，被告无故将原告堆放在自家巷道内砖块约8000块损坏，妨碍了原告的正常通行。要求被告排除妨碍，赔偿砖块及其他损失8000元，被告负担诉讼费。
被告姬世红辩称：与原告为叔侄，又前后为邻。原告将自家的砖块堆放在本人北房后墙处，造成后墙有裂缝。多次要求原告挪开堆放的砖块，因语言不合，在气头上拉倒原告堆放的砖块，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：原、被告系叔侄关系，南北为邻，中间有一条集体农路相隔。2009年12月曾为琐事发生纠纷。2012年12月，原告将添置的砖块堆放在被告家北房后至今。2013年12月29日，被告与原告发生纠纷，被告将原告堆放在紧靠被告北房后墙3360页砖块（每块0.50元（含运费））乱扔到原告家门前的巷道，造成大部分砖块损坏，影响了原告家的正常通行。后原告提起诉讼，要求被告赔偿砖块损失和人工费1780元以及由于不能正常拉运肥料造成6.5亩承包地的产量损失4000元。审理中，被告同意对损坏原告的砖块按3360块计算。由于双方分歧较大，无法达成协议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、身份证复印件，证实双方的身份等基本情况；
2、原告提供照片2张，证实原告的砖块堆放在被告家北房后和被告推翻砖块的情景；
3、原告提供“临集建（1989）字第30701号”集体建设用地使用证复印件，证实原告宅南为出路；
4、被告提供“临集建（1989）字第30703号”集体建设用地使用证复印件，证实被告宅北为集体农路的事实；
5、原告提供曹某某、李某某证明，证实原告家门前北推到的砖块共计3360块。
以上证据经当庭质证，原告无异议，被告对曹某某和李某某的证明以自己没有在场而有异议，对其余证据无异议。综合分析认证，上述证据合法有效，依法予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，不得非法侵害。原告堆放在被告北房后的砖块，属原告的合法财产，被告以原告有病不能挪开而对堆放在其家北房后的砖块推到，造成原告经济损失，应承担民事责任。原告在砖块堆放前未与被告家协商，堆放后较长时间，有一定责任，可减轻被告的民事责任。被告关于原告堆放的砖块时间较长，造成其家北房后墙有裂缝要求修复，应由该宅基地使用人解决。原告要求由于不能正常拉运肥料造成6.5亩承包地一年的产量损失4000元，无法律依据，且不属造成原告的经济损失，该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条二款、第一百一十七条二款、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告姬世红赔偿原告姬凤荣财产损失1450元。
案件受理费50元，由原告姬凤荣负担10元，被告姬世红负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张炜忠
二〇一四年五月十九日
书记员 侯喜贵
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1235号
原告马某某，女，1985年1月26日生，回族，住河北省石家庄市长安区裕华东路***号，现住沧州市运河区塞纳左岸小区。
被告姬某，男，1986年1月15日生，汉族，住沧县兴济镇余庆屯村。
原告马某某与被告姬某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告姬某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告通过网络聊天相识后于2013年10月25日登记结婚，婚后由于双方性格不和，经常吵架，现原、被告夫妻感情确已破裂，望法院支持原告的诉讼请求，判令原、被告解除婚姻关系，依法平均分割夫妻共同财产。
被告姬某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年10月25日登记结婚，原告称婚后由于双方性格不和，经常为琐事争吵，现夫妻感情确已破裂，对此，原告未提供证据证实。被告称我们婚后感情很好，所以我不同意离婚。原告称婚后其父亲给买电动自行车一辆，及被褥六床，个人衣服若干，均在被告处。被告称电动自行车是婚后财产，衣服及被褥有，在被告处。对此，原、被告均未提供证据予以证实。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让、互相维护，共同创建和谐的家庭。原、被告在生活中发生矛盾，通过相互沟通，相互谅解，是可以和解解决的，原告未提供相关证据证实夫妻感情破裂，被告亦不同意离婚，故原告要求与被告离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告姬某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
人民陪审员 王玉洁
人民陪审员 高光宗
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 旭
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3919号
原告：陈培，男，汉族，1983年8月8日出生，户籍所在地河南省滑县，现住新乡市。
委托代理人：姜同堂，男，汉族，1973年1月9日生，住河南省滑县。系原告表哥。
被告：申卫磊，男，汉族，1983年11月12日，住辉县。
原告陈培诉被告申卫磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈培到庭参加诉讼，被告申卫磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告返还原告借款17100元，并按年利率6%支付自2016年9月28日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因生活困难先后四次向原告借款17100元，2014年10月31日前还清。后原告向其多次催要，被告一再推诿，至今未予偿还。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求向本院提供证据：借条四张，主要内容：今借到陈培人民币壹万元整（10000元）。借款人申卫磊2014.4.30。今借到陈培人民币2500元整（贰仟伍佰元）。借款人申卫磊2014.5.13。今借到陈培人民币叁仟陆佰元整（3600）。借款人申卫磊2014.7.5。今借到陈培人民币壹仟元整（1000）。2014.10.8-2014.10.31日还清。借款人申卫磊2014.10.8。证明被告申卫磊于2014年4月30日、5月13日、7月5日、10月8日共四次从原告陈培手中借走现金17100元，至今未还。
上述证据，经当庭质证，被告未到庭，视为对质证权利的放弃，本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据，并确认该证据的证明力。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年4月30日至2014年10月8日，被告申卫磊以生活困难为由，先后分四次向原告借款，共计17100元，并约定2014年12月31日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款。本案原告出借现金给被告后，被告给原告出具借条，是对双方债权债务的确认，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立有效。原告按约履行了付款义务，借款到期后，被告理应返还借款。故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申卫磊在判决生效后十日内返还原告陈培借款17100元，并以17100元为基数，按年利率6%计算，支付自2016年9月28日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，公告费303元，由被告申卫磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王新恒
审 判 员 周智霞
人民陪审员 李新成
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 洁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初59号
原告：孙定初，男，1940年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：南昌市比翼网络科技有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区浙大科技园D区206，组织机构代码：69847930-7。
法定代表人：胡云瑞。
原告孙定初诉被告南昌市比翼网络科技有限公司（以下简称南昌比翼公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。
原告孙定初诉称，南昌比翼公司是一家专业从事服务器租用和托管的公司。孙定初与南昌比翼公司于2014年12月10日签订服务器设备认购租赁合同一份，于2015年1月21日签订服务器设备认购租赁合同两份。该三份合同约定，孙定初分别出资50万元、20万元、10万元认购专用服务器出租给南昌比翼公司；租期分别为1年、半年、半年，自承租方认购设备之日的2014年12月10日、2015年1月21日、2015年1月21日起计算；月租金分别为1万元、4000元、2000元；租赁期满后，经双方协商不再续租，南昌比翼公司应无条件对设备以原价格进行购买。依合同约定，孙定初向南昌比翼公司支付了出资的全部认购款，南昌比翼公司自2015年3月起停止支付租赁费，合同期满认购款也未返还。原告孙定初起诉要求被告南昌比翼公司归还认购租赁款80万元，支付到期租赁费13万元；诉讼费由被告南昌比翼公司承担。
本院经审查认为，南京市公安局秦淮分局洪武路派出所给本院函称，原告孙定初等人于2015年3月10日向其派出所报案，其派出所已立案侦查，经查证，众投资人与南昌比翼公司发生的合同款已流向南昌比翼公司西安公司（原告等人知悉）。西安警方已对该案进行侦办，且主要嫌疑人已被西安警方控制。因南昌比翼公司与孙定初等人签订服务器设备认购租赁合同行为本身涉嫌刑事犯罪，且公安机关尚在侦办过程中，孙定初向本院提出民事诉讼，�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙定初的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 丽
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2975号
原告：燕鑫宇，男，汉族，1999年8月20日出生，住址河北省张家口市宣化区胜利路县。
被告：翟世男，男，汉族，1983年3月3日出生，住址河北省张家口市宣化区。
原告燕鑫宇与被告翟世男返还原物纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告燕鑫宇到庭参加诉讼，被告翟世男经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕鑫宇向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告翟世男返还原告保险金12000元及相应利息。庭审中，原告放弃给付利息的诉讼请求。事实和理由：原告母亲苗玉霞生前于2014年1月与中国人寿保险有限公司签订了一份重大疾病保险合同，原告燕鑫宇为该保险受益人。2015年11月原告母亲因病死亡，原告在理赔事宜上与保险公司产生争议，经法院审理判决保险公司给付原告保险金101180.44元。判决生效后，保险公司给付原告89180.44元，剩余12000元被告翟世男以原告燕鑫宇法定代理人的身份从宣化区人民法院代为领走，经原告催要无果。原告诉至法院要求被告返还保险金12000元。
被告翟世男无答辩意见。
原告燕鑫宇为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、（2016）冀07民终455号民事判决书一份；2、被告翟世男从法院领取的支取款项审批表一份，证明：保险金受益人是原告，12000元保险金被被告领走。
被告翟世男未到庭，无质证意见。
本院综合案情对原告提交的证据1、2真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告翟世男系原告燕鑫宇继父。原告母亲苗玉霞生前与2014年1月3日与中国人寿保险股份有限公司张家口市宣化支公司签订了一份重大疾病保险合同，原告燕鑫宇为该保险受益人。2015年11月9日原告母亲因病死亡，原告在理赔事宜上与保险公司产生争议，经法院审理判决保险公司给付原告保险金101180.44元。判决生效后，保险公司给付原告保险金89180.44元，剩余12000元被告翟世男以原告燕鑫宇法定代理人的身份从张家口市宣化区人民法院代为领走，后经原告向被告催要无果。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，原告燕鑫宇取得保险金合理、合法应受到法律保护，被告翟世男无权占有该保险金。故原告燕鑫宇要求被告翟世男返还代领的12000元保险金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十五条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟世男于本判决生效之日起十日内一次性偿返还原告燕鑫宇保险金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告翟世男负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李恩君
二〇一七年十一月十六日
书记员 孟海利
附法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十五条私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。
国家依照法律规定保护私人的继承权及其他合法权益。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执855号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行,住所地东营市广饶县孙武路207-37号。
法定代表人燕欣春，行长。
被执行人田前进，男，1975年9月17日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人田凯凯，男，1983年9月25日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人吕建军，男，1972年2月23日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院于2015年6月26日作出的(2015)广商初字第469号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人田前进已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吕建军名下鲁Ｅ×××××雪佛兰牌轿车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年九月十三日
书记员 张 鹏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执855号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行,住所地东营市广饶县孙武路207-37号。
法定代表人燕欣春，行长。
被执行人田前进，男，1975年9月17日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人田凯凯，男，1983年9月25日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人吕建军，男，1972年2月23日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院于2015年6月26日作出的(2015)广商初字第469号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人田前进已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吕建军在中国银行广饶支行营业部000XXXXNY0账户存款28786.72元、在中国农业银行广饶花官分理处62×××15账户存款28786.72元的冻结；解除对被执行人田凯凯在中国农业银行广饶花官分理处62×××11账户存款28786.72元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年九月十三日
书记员 张 鹏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执855号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行,住所地东营市广饶县孙武路207-37号。
法定代表人燕欣春，行长。
被执行人田前进，男，1975年9月17日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人田凯凯，男，1983年9月25日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人吕建军，男，1972年2月23日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院于2015年6月26日作出的(2015)广商初字�469号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人吕建军、田凯凯名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕建军在中国银行广饶支行营业部000XXXXCNY0账户存款28786.72元（实际控制金额9538.44元）、在中国农业银行广饶花官分理处62×××15账户存款28786.72元（实际控制金额1032.93元）；冻结被执行人田凯凯在中国农业银行广饶花官分理处62×××11账户存款28786.72元（实际控制金额1.22元）。冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 鹏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执855号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行,住所地东营市广饶县孙武路207-37号。
法定代表人燕欣春，行长。
被执行人田前进，男，1975年9月17日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人田凯凯，男，1983年9月25日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人吕建军，男，1972年2月23日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院于2015年6月26日作出的(2015)广商初字第469号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人吕建军名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吕建军名下鲁Ｅ×××××雪佛兰牌轿车一辆。查封期限2年，自2017年6月12日起至2019年6月11日止。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年六月十二日
书记员 张 鹏
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4822号
原告：陈志红，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：陈来根，杭州市天正法律服务所法律工作者。
被告：梅俊学，住安徽省阜南县。
原告陈志红诉被告梅俊学民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法由审判员徐婷适用简易程序审理。因被告梅俊学下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序审理，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告起诉要求：1.判令被告归还借款本金252510元；2.判令被告支付逾期利息10487元（2014年10月26日的借款50000元，自2015年6月1日起计至2016年11月15日；2015年1月29日的借款60000元，自2015年9月1日起计至2016年11月15日；2015年7月6日的借款26000元，自2015年10月1日起计至2016年11月15日；上述利率均按照年利率6%计算）；3.判令被告支付自2016年11月16日起至被告付清全部款项之日止的逾期利息（以本金252510元为基数，按照年利率6%计算），并依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2016年6月期间，原告陈志红多次向被告梅俊学出借款项：（1）2014年10月26日，被告出具借条称，向原告借50000元，于2015年5月左右归还；（2）2014年11月26日，原告向被告转账17510元；（3）2015年1月29日，原告向被告账户汇款60000元，被告出具借条称，向原告借60000元，于2015年7月-8月还清；（4）2015年7月6日，原告向被告账户汇款26000元，被告出具欠条称向原告借26000元，于9月份归还；（5）2015年8月19日，原告向被告汇款3000元；（6）2016年2月1日，原告向被告汇款30000元，被告出具欠条称欠原告70000元（另含40000元现金）；（7）2016年3月14日，原告向被告汇款6000元；（8）2016年6月2日，原告向被告汇款10000元。上述款项经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据确凿。部分借款的借款期限已届满，部分借款虽未约定借款期限，但原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告多次催讨，被告至今未还，现原告诉至本院，要求被告归还借款本金242510元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，且其主张的标准符合法律规定，本院予以支持。然原告提交的2014年7月31日向案外人梅玫账户转账10000元的银行凭证，无法证明该款项系被告向原告的借款，本院对其关联性不予认定，相应的诉讼请求不予支持。被告未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅俊学于本判决生效之日起10日内归还原告陈志红借款本金242510元、逾期利息10487元，并支付自2016年11月16日起至款项还清之日止的利息（以未还本金为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈志红的其他诉讼请求。
如被告梅俊学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费5838元，应收案件受理费5245元，由被告梅俊学负担5095元，由原告陈志红负担150元。
原告陈志红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梅俊学于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 婷
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 朱志华
二〇一七年四月十日
书 记 员 岑 晨
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00237号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人罗某，临时工。2014年7月22日因涉嫌盗窃被取保候审。
被告人闫某，临时工。2014年7月22日因涉嫌盗窃被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）780号起诉书指控被告人罗某、闫某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年7月19日17时许，被告人罗某、闫某途经太仓市陆渡镇农业银行门口时，发现李某、方某停放在此处的电动车钥匙掉落地面，两人把钥匙捡起后，将电动车窃走，被盗电动自行车价值人民币2380元。公诉机关认为，被告人罗某、闫某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗某、闫某均系主犯。被告人罗锋、闫某如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人罗某、闫某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的犯罪事实认罪。
经审理查明，2014年7月19日17时许，被告人罗某、闫某途经太仓市陆渡镇农业银行门口时，发现李某、方某停放在此处的新日牌TDR73-37Z型电动车钥匙掉落地面，两人将钥匙捡起后，将电动车窃走，被盗电动自行车价值人民币2380元。
案发后，公安机关已从被告人罗某处扣押被窃电动自行车，并发还至被害人。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人申某的陈述；未到庭证人李某、方某的证言；本案的发破案经过及抓获经过、监控截图、起赃经过、起赃照片、扣押清单、发还物品清单、被窃物品照片及价格鉴证意见书；被告人罗某、闫某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人罗某、闫某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人罗某、闫某均起主要作用，均系主犯。被告人罗某、闫某到案后如实供述罪行，且本案赃物已发还至被害人，故对二名被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人闫某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一四年十月九日
书记员 许心仪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2466号
上诉人（原审被告）：李金荣，男，1963年7月26日出生，汉族，塘沽运输公司职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李建军，男，1956年11月20日出生，汉族，天津市塘沽危险品运输场职工，住天津市塘沽区，天津市塘沽危险品运输场推荐。
被上诉人（原审原告）：朱文岐，男，1971年5月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：李树成，天津儒诚律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：史海君，女，1983年11月4日出生，汉族，陕西环迪建设工程有限公司昌黎分公司法定代表人，住河北省承德市兴隆县。
上诉人李金荣与被上诉人朱文岐、史海君买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初23190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李金荣于2018年7月9日以服从一审法院判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，李金荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李金荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4650元，减半收取2325元，由上诉人李金荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一八年七月九日
书 记 员 王 帅
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3943号
原告：方代红，1974年12月8日出生，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
原告方代红与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方代红委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令退还原告购房款103034元并支付原告自2013年12月17日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计21934元；3、请求判令退还原告代收税款1624元并支付原告自2013年12月17日日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计人民币346元；4、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：2013年12月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区中福汇金广场座5层296号10.3平米产权式商铺，合同签订后，原告向被告支付了商铺款103034元，支付代收税款1624元。同时，原告与被告签订《中福汇金广场委托经营合同书》。合同签订后被告未依约向原告支付租金。原告认为签订《商品房买卖合同》之初的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来获取租金，现被告既不能为原告办理产权过户登记也不能按合同约定继续向原告支付租金的行为已使得原告签订合同使得根本目的不能实现，故原告要求根据合同法第九十四条，要求解除合同并赔偿利息损失。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩
本院经审理认定事实如下：2013年12月17日日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人方代红购买位于呼和浩特市新城区中福汇金广场座5层296号10.3平方米产权式商铺。合同签订当天原告向被告支付了商铺款103034元。同时与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》，该委托合同第四条第9项约定，商铺租赁回报的税费由双方共同承担，甲方（原告）承担应纳税额的8%，每年应承担的税金从租赁回报中扣除，由乙方（被告）代扣代缴。签订合同当天，原告缴纳了该代缴税金1624元。后因被告不能为原告办理产权过户登记也不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告退房款和代收税金，并支付相应利息。
以上事实有商品房买卖合同、购房收据、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，被告迟延履行其合同义务，不能实现合同目的，原告要求解除双方的商品房买卖合同，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告向本院起诉后，本院于2017年7月27日向被告送达了原告的起诉状，视为将解除合同的要求通知到了被告，2017年7月27日为双方买卖合同解除之日。合同解除后，被告应向原告退还商铺款103034元。原告诉请的商铺款利息，应从解除合同之次日起计算。原告交纳的代收税金为另一法律关系，应另行处理。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认解除原、被告之间于2013年12月17日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款103034元及其利息，自2017年7月28日起至实际给付之日止，以103034元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1519元（原告申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一七年九月五日
书记员 齐争妍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第18号
原告邵某。
委托代理人王惠林、吴波。
被告姚某。
本院在审理原告邵某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1076元，减半收取538元，由邵某负担。
代理审判员 项海波
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈小红
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2282号
原告：唐帅，男，无业，户籍地址淳安县，现住淳安县。
委托诉讼代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：郑伟芳，男，1982年10月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：刘丙霞，女，1986年11月8日出生，汉族，住淳安县。
原告唐帅因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告郑伟芳、刘丙霞返还原告借款本金180000元，并从2015年10月17日起支付逾期利息（利息暂算至2017年5月24日为70199.99元，按月利率2%计算）；2.被告郑伟芳、刘丙霞承担原告为实现债权而支付的费用6150元。3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告郑�芳与被告刘丙霞于2008年4月7日登记结婚。2014年4月17日，被告郑伟芳向原告唐帅借款80000元，连同2012年借而未还的100000元，出具了一张借条（上附收条内容），约定借期一年半，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。并约定：如借款人未按时还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款后，被告郑伟芳与刘丙霞均未还本付息。2016年4月27日，被告郑伟芳与刘丙霞登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟芳于本判决生效之日起30日内返还原告唐帅借�本金180000元。
二、被告郑伟芳于本判决生效之日起30日内支付原告唐帅逾期利息（以本金180000元为基数，按月利率2%从2017年5月24日起计至实际支付之日止）。
三、被告郑伟芳于本判决生效之日起30日内支付原告唐帅实现债权费用6150元。
四、被告刘丙霞对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573、保全申请费1820元，由被告郑伟芳、刘丙霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜德英
二〇一七年六月十六日
代书记员 方 欣
附：裁判引用法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方�够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初324号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人蒲显飞（自报名），男，1996年6月28日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，农民，住四川省南部县。2015年2月3日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，于同年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月1日被奉化市公安局刑事拘留，于同月5日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人蒲显飞犯盗窃罪，于2016年4月24日向本院提起公诉。本院于同月29日依法立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人蒲显飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月28日晚，被告人蒲显飞在本市岳林街道盈港B区4楼盈港之星KTV966包厢唱歌时，以借用手机打电话为名，盗走敖某的VIVOX5M（16G）手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1623.50元。
2、2016年1月1日晚，被告人蒲显飞在本市岳林街道岳林广场2号门3楼海洋之星KTV666包厢内，趁被害人张小妹不注意，盗走张小妹放在茶几上的苹果6Splus(16G)手机一部。经鉴定，该手机价值人民币5500.50元。
案发后，上述两部手机均已被追回。
另查明，被告人蒲显飞于2016年2月1日被民警抓获。
上述事实，被告人蒲显飞在本案开庭审理时亦无异议，并有被害人敖某、张小妹的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，刑事判决书及罪犯档案资料，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲显飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲显飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人蒲显飞自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案赃物已被追回，对被告人又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲显飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年9月30日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年五月十一日
书 记 员 方婷婷
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02000号
上诉人（原审被告）：李诚圣。
上诉人（原审被告）：黄石太清宫，住所地黄石市西塞山区黄思湾东屏巷园林场内。
负责人：李诚圣，该单位住持。
被上诉人（原审原告）：武汉市钢力工贸有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场南区122号。
法定代表人：谢体成，该公司总经理。
委托代理人：陈盛，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鄂州市第二建筑工程公司，住所地鄂州市鄂城区古城路73号。
法定代表人：苏永胜，该公司总经理。
委托代理人：李学川，湖北鸣伸律师事务所律师。
原审被告：余永金，现在湖北省汉口监狱服刑。
上诉人李诚圣、黄石太清宫与被上诉人武汉市钢力工贸有限公司、鄂州市第二建筑工程公司、原审被告余永金买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳民三初字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李诚圣、黄石太清宫向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李诚圣、黄石太清宫自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李诚圣、黄石太清宫撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费4366元，由上诉人李诚圣、黄石太清宫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚金丽
审判员 何义林
审判员 蒋劢君
二〇一五年十一月五日
书记员 丁 洁