wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初2409号原告：董兴举，男，1968年6月30日出生，汉族，住庄河市。原告：董思含，女，2001年12月26日出生，汉族，住庄河市。二原告共同委托诉讼代理人：徐臻，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：庄河市城关街道龙王庙社区居民委员会。住所地：庄河。法定代表人：单耕敏，系该社区主任。委托诉讼代理人：刘国海，男，1943年8月1日出生，汉族，住庄河市。系龙王庙社区大于屯村民组长。原告董兴举、董思含诉被告庄河市城关街道龙王庙社区居民委员会（以下简称“龙王庙社区”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董兴举及二原告共同委托诉讼代理人徐臻、被告龙王庙社区的委托诉讼代理人刘国海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原告董兴举、董思含享有被告庄河市城关街道龙王庙社区居民委员会下属的大于屯集体经济组织2006年以来集体土地被征收而分配土地补偿费用（人均约5.6万元，具体数额以事实为准）的相应份额。事实和理由：原告董兴举于1981年7月6日由庄河市石山乡解放村邓庄屯迁至城关街道龙王庙社区大于屯，为农业户口。原告董思含2001年12月26日出生，户籍所在地为龙王庙社区大于屯，农业户口。2007年后，因城市建设需要，龙王庙社区的部分土地被征用，取得了相应的土地补偿费并进行了分配。先后人均分配了5.6万元左右。原告董兴举、董思含经申请未给付。因原告董兴举、董思含在上述征地补偿安置方案确定时已经具有龙王庙社区集体经济组织成员资格，故请求法院依法判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告1981年落于龙王庙大于屯，只有13岁，属于未成年，为他落户的就是前任队长杨庆年，当时任生产队队长，原告和杨庆年关系不详，具体什么原因我们村委会不得而知，原告是未成年人，不能独立立户。1984年生产队解体，杨庆年家为多要地，就要了原告地的份额，种了几年，由于税、税费等原因，1989年杨家主动退回原告份额的地，当时政策规定村民土地五年一小调，十年一大调，当时原告已经成年了，他从来没有主动向生产队要过地，杨家把地退还给小队之后，原告也未拿过税，原告从来没有尽过村民义务，在生产队账上，村民的心里都不知道原告户口在我们于屯，只是户口空挂在于屯。大于屯与其他几个自然屯不一样，我们大于屯地理位置离市郊较近，由于庄河政策，很多本市乡镇农民将自己和子女户口空挂在龙王庙大于屯等转为城镇户口，大于屯原住户口只有120户左右，现在已经达到500多户，空挂400户，2003年与市政府开始征地，社区集体经济成员进行民主议定，当时杨庆年家也没有提出原告家的问题，也没有提过给不给地钱的事，因此原告和其他400户都被认定为非本村集体经济组织成员，系属空挂户，无权参与经济集体分配。经审理查明，原告董兴举于1981年7月6日由庄河市石山乡解放村邓庄屯迁至庄河市城关街道龙王庙村大于屯。2001年12月26日董思含出生直接落户于龙王庙村大于屯。2003年城关街道龙王庙村部分土地被征收，经民主议定，2011年1月20日由龙王庙社区党总支委员会、龙王庙社区居民委员会联合下发《关于龙王庙社区集体资产结余分配民主议定结果的公告》，内容为：按照村委会组织法和庄河市委的“四议一审两公开”民主决策制度要求，2011年1月19日，龙王庙社区“两委会”组织居民户代表会议并结合入户议定的方式，对龙王庙社区集体资产结余分配进行民主议定。有议定权的居民户代表总数为666户，参加本次议定的户代表510户，其中弃权63户，到居民家中无人的15户，现将议定结果公布如下：第一项同意419户，不同意7户，弃权63户，其他15户；第二项同意18户，不同意411户，弃权63户，其他15户；第三项同意11户，不同意416户，弃权63户，其他15户；第四项同意9户，不同意417户，弃权63户，其他15户；第五项同意9户，不同意418户，弃权63户，其他15户；第六项同意9户，不同意418户，弃权63户，其他15户。根据以上结果，依据村委会组织法和庄河市委的相关文件的规定,“两委会”确定本次民主议定的结果是：凡是龙王庙原居民，已确定为集体经济组织成员，并过去已享受土地补偿费的享有龙王庙社区集体资产结余分配权，其余事项均未通过。特此公告。附件：龙王庙社区集体资产结余分配议定书。其中，龙王庙社区集体资产结余分配议定书内容为：根据群众的诉求，按照庄河市委“四议一审两公开”的规定，依法、公开、公平、公正处理集体资产结余分配问题，现将有关事项交给户代表民主议定，逐项表决，同意者请在该项后面的括号内划“√”，不同意者请在该项后面的括号内划“×”，弃权者不划任何符号。事项如下：1、凡是龙王庙原居民，已确定为集体经济组织成员，并过去已享受土地补偿费。（）2、凡是龙王庙坐地老户于1991年以后在庄河买户口，将农业户口转为非农业户口，但未享受非农政策的待遇。（）3、龙王庙居民在1991年以后随着家属将农业户口转为非农业户口，但户口未迁出。（）4、外来户耕种一定数量的土地，并承担一定以为，但在1997年二轮土地延包时无台账记载。（）5、龙王庙坐地户，其子女是农业户口，但未分得土地。（）6、龙王庙的媳妇、入赘女婿，在1984年分得土地，离异后将户口迁出，1997年土地延包时因人不在而未能延包，2000年左右又将户口迁回龙王庙。（）诉讼中，被告称经民主议定，原告不享有土地补偿款分配资格。本院所确认的上述事实，有常住人口登记卡、龙王庙社区集体资产结余分配议定书、关于龙王庙社区集体资产结余分配民主议定结果的公告及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据案涉土地所在龙王庙大于屯村民小组经过民主议定所作土地补偿费分配方案，二原告不属于分配方案所确定的分配对象，未向二原告分配土地补偿款系村民的民主议定，村民代表大会对土地补偿款的分配具有自主决定的权利，被告只是执行该决定，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款之规定，如果龙王庙社区的决定侵犯了村民的合法财产权利，应当由所在镇人民政府责令改正，村民组织法未赋予法院司法审查权。本案二原告系基于不认同该方案向法院提起的诉讼，根据上述法律规定，其提起的诉讼不属于法院民事案件受理范围，故驳回二原告的起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告董兴举、董思含的起诉。案件受理费1270元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员 葛 访二〇一七年五月十一日书 记 员 白晓钰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12050号
原告：杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区艮山西路78号7E室。
法定代表人：郑铭刚，董事长。
委托诉讼代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈骏飞，浙江越翰林律师事务所律师。
被告：陈上伟，男，1983年4月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司与被告陈上伟、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司于2017年10月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 冯柏良
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初12050号原告：杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区艮山西路78号7E室。法定代表人：郑铭刚，董事长。委托诉讼代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈骏飞，浙江越翰林律师事务所律师。被告：陈上伟，男，1983年4月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司与被告陈上伟、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司于2017年10月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  袁方敏人民陪审员  冯柏良二〇一七年十月十六日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2096号
原告：范义林，男，1979年6月26日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：查树艳，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：温文华，男，1966年3月18日出生，汉族，住武穴市。
原告范义林与被告温文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告范义林的委托诉讼代理人查树艳到庭参加诉讼，被告温文华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范义林向本院提出诉讼请求：1、判决温文华返还借款5万元，并自2011年12月28日起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由温文华承担。事实和理由：范义林与温文华在做生意过程中认识。2011年10月27日，温文华做生意需要资金，向范义林借款5万元，约定借款期限2个月。到期后，温文华未主动还款，范义林讨款未果，遂诉至法院。
被告温文华未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即借条复印件一张，当庭与原件核对无异，被告温文华未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与范义林陈述的一致。
本院认为，一、被告温文华向原告范义林借款5万元事实清楚，证据充分，应当返还；二、被告温文华未按约定还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告范义林要求被告温文华自2011年12月28日起按年利率6%支付逾期付款利息的诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告温文华自本判决生效之日起十日内返还原告范义林的借款5万元，并自2011年12月28日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告温文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 黄亚东
审 判 员 张 庆
人民陪审员 张新兵
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郭 强
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初481号
原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）新晃镇中山路436号。
法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄金，女，该公司职工。委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨启明，男，该公司职工，委托权限：特别授权。
被告：杨萍，女，1967年2月11日出生。
被告：钟传华，男，1972年11月24日出生。
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司（以下简称新晃农商行）与被告杨萍、钟传华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人黄金及被告杨萍到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托诉讼代理人杨启明及被告杨萍、钟传华到庭参加诉讼,第三次开庭原告委托代理人黄金、杨启明及被告杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃农商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金73784.56元及利息；2.本案的诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年12月6日，二被告因购房需要向原告借款100000元并签订《个人贷款合同》，约定借款期限36个月，月利率为9.7375‰，并用被告杨萍的工资作为质押。贷款到期后，二被告未能按期还款，于2016年12月6日办理展期手续，展期定于2018年6月6日到期。截止2017年5月31日二被告尚欠本金73784.56元及利息1318.65元未偿还，因被告杨萍涉及民间大额借贷纠纷，已被新晃县人民法院强制执行，严重影响其履行偿还我行贷款的义务，违反签订的《个人贷款合同》的约定，故提起诉讼，请求依法判决。
被告杨萍辩称：对原告起诉要求其偿还借款无异议，也可以扣留其工资，但不能扣被告钟传华的工资，被告钟传华的签字不是钟传华本人所签。
被告钟传华未进行答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的证据2、3，被告提出其中被告钟传华的签名非本人所签，被告杨萍称该签名系其代签，但被告杨萍的签名系本人所签，本院对被告杨萍向原告借款100000元的事实予以采信。原告提交的证据1、4、5、6内容客观真实、形式合法、与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的贷款发放回收明细表、湖南省农村信用社回收贷款凭证内容客观真实、形式合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明本院认定事实如下：
2013年12月6日，被告杨萍以购房为名与原告签订《个人贷款合同》，向原告借款100000元，合同约定借款期限为36个月，月利率为9.7375‰，还款方式为不定期结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%；并约定若借款人在任何其他债务到期后未能清偿，已经或可能影响其在本合同项下义务履行的，构成借款人违约，贷款人据此可以宣布贷款合同提前到期，立即收回未偿还款项。同日，原告与被告杨萍签订《质押合同》，被告杨萍以其工资为2013年12月6日签订的《个人贷款合同》里的全部债务提供质押担保；贷款合同签订当日，原告向被告杨萍放款100000元。2016年12月6日借款到期，在结清利息后，原告与被告杨萍签订《借款展期协议》，约定展期期间月利率按8.5103‰计算，展期后借款期限延长至2018年6月6日；原质押合同继续有效，无需重新办理出质手续；除展期协议调整和补充的部分条款之外，原借款合同及担保合同的其他各项条款仍然有效。截止至2017年10月19日被告杨萍共偿还借款本金26216元及部分利息，《借款展期协议》签订之日前的借款利息已全部结清。被告杨萍在庭审中称，2013年12月6日签订的《个人贷款合同》、《质押合同》、湖南省农村信用社借款借据上“钟传华”的签名系其代签；2013年12月6日贷款的真实用途为用于偿还2010年12月13日在原告处的贷款。
另查明，被告杨萍、钟传华系夫妻关系。2010年12月13日被告杨萍、被告钟传华一起到原告处贷款100000元。2017年5月25日，本院执行局发出执行公告，对杨长炳与被告杨萍民间借贷纠纷一案进行强制执行。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年12月6日被告杨萍与原告签订《个人贷款合同》、《质押合同》时，即使是被告杨萍使用被告钟传华的名字，并以其名义在合同上签字，但《个人贷款合同》、《质押合同》的签订系被告杨萍与原告的真实意思表示，不违反法律规定，对双方有法律上的约束力；被告杨萍收到原告发放的借款后，应承担按约定向原告还本付息的义务。结合原告提交的贷款发放回收明细表、湖南省农村信用社回收贷款凭证，对被告杨萍在庭审中陈述的2013年12月6日贷款的真实用途系用于偿还2010年12月13日被告杨萍、钟传华共同在原告处的贷款的意见，本院予以采信；故被告杨萍2013年12月6日在原告处的借款仍应为夫妻共同债务，被告钟传华对该笔借款的偿还应承担连带责任。2016年12月6日被告杨萍与原告签订的《借款展期协议》为对2013年12月6日《个人贷款合同》、《质押合同》的变更。现被告杨萍因其他债务被强制执行，原告以此要求二被告偿还尚未偿还的借款本金及利息符合合同约定。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨萍于判决生效后十五日内偿还原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款本金73784.56元及利息（从2016年12月6日起至2018年6月6日止按月利率8.5103‰计算，2018年6月7日起至贷款还清之日止按月利率12.76545‰计算）；
二、被告钟传华对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由被告杨萍、钟传华负担（案件受理费原告已垫付，待被告杨萍、钟传华向原告偿还借款时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 韬
审 判 员 龙律锋
人民陪审员 姚茂然
二〇一七年十月三十日
书 记 员 罗 勇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1739-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：姚淑荣，女，1949年7月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人姚淑荣等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州商初字第260号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚淑荣个人存款30323.83元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年十月十五日
书记员 李 锋
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第336号
原告李某，女，1981年10月4日出生，汉族，农民，现住鞍山市千山区。
被告李某某，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，现住鞍山市千山区。
本院在审理原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告没有在法定期限七日内依法交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 燕
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王丽娜
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第455号
原告：郭文雨，男，1951年3月5日出生，回族，经商，香港特别行政区居民，内地居住地福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人郑梅琴、张景松，福建大涵律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。
被告：杨成义，男，1960年7月18日出生，回族，经商，住甘肃省广河县。
被告：杨成奇，男，1976年1月28日出生，回族，经商，住甘肃省广河县。
被告：临夏州恒光药业有限责任公司，住所地甘肃省临夏州广河县。
法定代表人：杨明，总经理。
以上三被告的共同委托诉讼代理人王景远，临夏河州律师事务所执业律师。
以上三被告的共同委托诉讼代理人褚海波，甘肃昶泰律师事务所执业律师。
原告郭文雨与被告杨成义、杨成奇、临夏州恒光药业有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2015年4月24日立案。原告郭文雨于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，郭文雨提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭文雨撤诉。
案件受理费41440元，减半收取为20720元，由郭文雨负担。
审判长 陈 凡
审判员 吴远征
审判员 黄冰晶
二〇一七年四月二十八日
书记员 廖彦骅
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2104号
原告：王巧玲。
委托代理人：楼国忠。
被告：张光寅。
被告：诸葛爱娥。
原告王巧玲诉被告张光寅、诸葛爱娥买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告王巧玲的委托代理人楼国忠到庭参加诉讼。被告张光寅、诸葛爱娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧玲诉称：要求被告立即支付货款188536元及利息（按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告张光寅、诸葛爱娥未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告张光寅曾向原告购买价值188536元的货物并已签收。嗣后，被告没有支付该笔货款。另本案债务系两被告夫妻关系存续期间形成。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的生产单5份、录音内容一份、结婚登记申请书一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：买受人应当及时支付货款。被告张光寅尚欠原告货款188536元未付属实，应当及时予以支付，逾期支付还应当赔偿原告相应的利息损失。又上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告张光寅、诸葛爱娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张光寅、诸葛爱娥于本判决生效后十日内支付原告王巧玲货款188536元及利息（利息自起诉之日即2013年8月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，由被告张光寅、诸葛爱娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4070元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 吴 坚
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初56号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人王世兵，男，1986年6月10日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化程度，务工，住四川省合江县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年10月27日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人许云伟，浙江众成律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人王世兵犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人王世兵及其辩护人许云伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年5月份以来，被告人王世兵承包了长兴县曾味火锅店火锅底料制作，因长兴县曾味火锅店老板李某(已判决)要求改善火锅口味，自2016年9月份至2016年12月份，被告人王世兵授意其徒弟张某(已判决)在曾味火锅店内将日常生产的餐厨垃圾经过滤、熬制生产出食用油后添加入火锅底料中用于销售。
公诉机关认为，被告人王世兵在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，提请本院以生产、销售有毒、有害食品罪追究被告人刑事责任。
被告人王世兵对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人王世兵的辩护人对起诉书指控被告人构成生产、销售有毒、有害食品罪没有异议，但提出：1、被告人认罪态度较好，有明显的悔罪表现。2、被告人属初犯。由于对法律的无知和抱着侥幸的心理，走上了犯罪道路。3、本案未造成严重的社会危害后果。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：户籍信息、抓获经过、扣押清单、账本、刑事判决书复印件等书证；证人茆小龙、翁某的证言；
被告人王世兵以及同案犯李某、王某、张某的供述和辩解；辨认笔录、现场勘验笔录；扣押物品照片等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王世兵违反国家产品质量管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护市场秩序的正常进行，保护消费者的合法权益不受非法侵犯，根据被告人王世兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王世兵犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年7月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一八年一月三十一日
书记员 李学娟
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民保字第00044号
原告：丁金水，男，1961年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
被告：安徽省铜陵市天力新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：钟云。
本院在审理原告丁金水与被告安徽省铜陵市天力新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出财产保全的申请，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告安徽省铜陵市天力新型建材有限公司的到期债权70万元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 汤宏平
审 判 员 谢爱萍
二〇一四年六月二十五日
书记员（代） 周思琦
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2293号
原告：蒲祥，男，生于1970年5月16日，汉族。
委托诉讼代理人：朱延峰，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：雷霆，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：江舫舟，男，生于1967年10月1日，汉族。
被告：郭爱民，男，生于1968年10月8日，汉族。
原告蒲祥诉被告张荣喜、江舫舟、郭爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告蒲祥于2017年12月14日向本院提出撤诉�请。
本院认为：原告蒲祥的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲祥撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，经本院院长决定免交。
审 判 员 沈竞波
二〇一七年十二月十四日
法官助理 陈 伟
书 记 员 杨 月
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初30号
原告：李敏，男，1952年3月19日出生，汉族，住岑溪市。
原告：张德斌，男，1964年8月8日出生，汉族，住岑溪市。
被告:邓君志，男，1963年5月27日出生，汉族，住岑溪市。
原告李敏、张德斌诉被告邓君志合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李敏、张德斌于2017年3月13日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，属自行处分其诉权，并没有损害国家或他人的合法权益，其撤诉的理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敏、张德斌撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告李敏、张德斌负担。
审判员 程健良
二〇一七年三月十五日
书记员 钟安安
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执291号
郭志江、郭云江：
你们与宋河青健康权纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初662号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款5517.9元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年五月八日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：卫跃国书记员：韩雁南联系电话：
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉海盐商初字第149号
原告：杨新强。
委托代理人：戴晓燕。
被告：浙江中宁建设有限公司。
法定代表人：高琦平。
本院立案受理的原告杨新强诉被告浙江中宁建设有限公司合同纠纷一案中，原告杨新强于2014年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨新强撤回起诉。
案件受理费5990元、减半收取2995元，由原告杨新强负担。
审判员 曹利民
二〇一四年八月三十日
书记员 曹 腾
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第161号
申请执行人刘福太，男。
被执行人陈立民，男。
刘福太与陈立民承揽合同纠纷一案，本院于2009年1月28日作出的（2009）新民初字第539号民事调解书，已经发生法律效力。2010年3月16日，刘福太向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人经过自愿协商，于2010年4月21日达成执行和解，并向本院提交了书面和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执二字第161号执行案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 师留君
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宁民初字第1号原告朱某某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。被告朱某甲，女，汉族，甘肃宁县人，农民。系原告长女。被告朱某乙，男，汉族，甘肃宁县人，农民。系原告长子。被告朱某丙，女，汉族，甘肃宁县人，农民。系原告次女。被告朱某丁，女，汉族，甘肃宁县人，农民。系原告三女。被告朱某戊，男，汉族，甘肃宁县人，农民。系原告次子。被告朱某己，男，汉族，甘肃宁县人，农民。系原告三子。原告朱某某与被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某己经合法传唤，无正当理由未到庭，被告朱某戊中途退庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：我今年已79岁，年老多病，现在由二儿子朱某戊经管我的生活，他对我照顾的不错，我很满意，但其他几个子女以我有人照顾，他们不便照顾为由拒不顾及我的生活和精神上的慰藉需要，只管过他们的日子。起诉要求六被告每人每月支付赡养费300元，支付住院已花医疗费所欠债务30000元，并支付今后医疗费。被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己未作答辩。~原告向法院提交的证据有：原告身份证复印件。证明原告身份。经审理查明：原告朱某某有三子三女六个子女，三个儿子均已成家，三个女儿也亦出嫁。原告朱某某现在和二儿子被告朱某戊一家共同生活，由被告朱某戊照顾原告朱某某的生活起居，原告朱某某生病亦由被告朱某戊经管治疗，除被告朱某乙外，其余四被告朱某甲、朱某丙、朱某丁、朱某己对原告朱某某也尽了一定的赡养义务，原告朱某某对此很满意。原告朱某某向法院起诉的初衷是不让其大儿子朱某乙给其找麻烦。另外是向三女儿丈夫朱某庚（居住庆阳市西峰区）追索卖掉原告朱某某商品房的房款，但在原告朱某某委托他人代书诉状时，代书人将六个子女列为被告，向六被告追索赡养费，此请求并非愿告朱某某的本意。本院认为：原告朱某某目前的生活由其二儿子朱某戊照顾，其衣食无忧，其余子女在其力所能及范围内尽到了做子女的义务，只要原告能调整心态，六被告积极协作赡养老人，原告朱某某能安享晚年。在审理中原告朱某某明确表示，给其代书诉状人篡改原告朱某某本意，向六被告追索赡养费及医疗费并非原告朱某某真实意思表示。而原告朱某某变更诉讼请求要求不让被告朱某乙给其找麻烦，还有向张某庚追索买雳款，不属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。据此，依照﹤中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条一款（四）项之规定，裁定如下：驳回朱某某的起诉。案件受理费70元，由朱某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十同日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  郑振荣人民陪审员  李晓翔人民陪审员  吴永安二〇一二年四月十六日书 记 员  王永勇
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初529号
原告东兴市鸿顺出租车有限公司，住所地广西东兴市教育路第二排。
法定代表人钟永艺，总经理。
委托代理人项光生，广西云鸿律师事务所律师。
委托代理人黄荣军，广西云鸿律师事务所律师。
被告吴兴星，男，汉族，1989年1月2日出生，住广西东兴市，
被告张春杰，男，汉族，1993年10月6日出生，住广西东兴市，
原告东兴市鸿顺出租车有限公司（以下简称鸿顺公司）诉被告吴兴星、张春杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李金花独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告鸿顺公司的委托代理人黄荣军、被告吴兴星、张春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2016年1月28日，被告吴兴星与原告签订了《车辆租赁合同》，合同约定被告向原告租赁桂Ｐ×××××车辆，日租金350元，租用期间从2016年1月28日16:10时起至1月29日16:10时止，行程限定为500公里或者24小时范围内，超出的按租金与所定的里程平均计收金额，超过6小时按1天租金计收。被告吴兴星没有按约还车。直至2016年3月24日21:10时，吴兴星才将车辆还给原告。吴兴星实际租车56天，租金应为350元×56天=19600元，扣除吴兴星支付的押金1000元，吴兴星还应支付租金18600元。吴兴星违反合同的约定，应承担违约责任，合同约定，承租方逾期还车的，除继续计收租金外，需另交付日租金的20%的违约金。吴兴星应承担违约金350元×55天×20%=3850元。被告张春杰在租车合同上以担保人的名义签字，张春杰对上述债务承担连带偿还责任。诉讼请求�一、两被告连带偿还汽车租金18600元、违约金3850元，合计22450元；二、本案的诉讼费由两被告承担。
被告吴兴星辩称其对原告的诉请没有意见，其原意还钱，但其没有能力偿还。
被告张春杰辩称，其对原告的诉请没有异议，其认为应先由实际租车人阮树威承担偿还责任，是阮树威让吴兴星与其和原告签订租赁合同，阮树威没有能力偿还后再由其偿还。
经审理查明，2016年1月28日，被告吴兴星与原告签订了《车辆租赁合同》，合同约定被告向原告租赁桂Ｐ×××××车辆，日租金350元，租用期间从2016年1月28日16:10时起至1月29日16:10时止，行程限定为500公里或者24小时范围内，超出的按租金与所定的里程平均计收金额，超过6小时按1天租金计收。被告吴兴星租车后没有按约还车，2016年3月24日21:10时，吴兴星将涉案车辆还给原告。租车合同的第四项约定，承租方逾期还车的，除继续计收租金外，需另交付日租金的20%的违约金。吴兴星至今共支付原告1000元。被告张春杰在租车合同上以担保人的名义签字。
以上事实，有自驾车租车合同、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告鸿顺公司与被告吴兴星签订的《自驾车租车合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告按约提供车辆给被告吴兴星使用，已履行合同义务，吴兴星不支付相应租金并逾期还车已构成违约，吴兴星当庭表示对原告的诉请没有任何异议，原告请求吴兴星支付租金350元×56天-1000元=18600元，违约金350元×55天×20%=3850元，符合法律的规定，本院依法予以支持。
关于张春杰的担保责任问题，由于张春杰在租车合同上以担保人的名义签字，没有约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。张春杰对吴兴星租车所产生的债务承担连带保证责任。张春杰辩称应先由实际租车人偿还原告租金和违约金，本案中原告主张的是合同权利，合同已经成立并实际履行完毕，原告要求两被告承担相应的租车义务符合法律规定，本院对张春杰的答辩意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告吴兴星支付原告东兴市鸿顺出租车有限公司租金
00和违约金3850元。二、
二、被告张春杰对对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费362元，减半收取181元（原告已预交），由被告吴兴星、张春杰负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二�内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费362元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 李金花
二〇一六年六月十五日
书记员 莫永玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初496号
原告：雷玉领，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：梁晓明，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告雷玉领诉被告梁晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告雷玉领于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷玉领的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷玉领撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由雷玉领负担。
审判员 刘占林
二〇一八年二月六日
书记员 甄乐天
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督195号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被申请人岳强，男，1982年6月21日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被申请人窦平丽，女，1982年4月29日出生，汉族，农民，住巴彦县，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年11月7日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2013年8月26日被申请人在我行申请个人贷款人民币50,000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2014年8月26日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。因此要求被申请人岳强、窦平丽给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币33,817.36元，利息26,801.07元，截止到2017年10月16日，本息合计人民币60,618.43元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人岳强、窦平丽应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币33,817.36元，利息26,801.07元，本息合计人民币60,618.43元，自2017年10月16日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费438.00元，由被申请岳强、窦平丽负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一七年十一月八日
书记员 黄 岩
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更741号
罪犯徐庆超，男，1990年5月19日生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市伊通满族自治县人民法院于2017年7月10日作出（2017）吉0323刑初123号刑事判决，认定徐庆超犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2016年11月11日至2018年5月10日止。截止2018年4月16日余刑为24天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年4月16日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐庆超能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯徐庆超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐庆超减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初4290号
原告：雷世庭，男，汉族，1980年11月3日出生，住合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：陈开祥，安徽徽天律师事务所律师。
被告：王传松，男，汉族，1988年1月19日出生，住合肥市蜀山区，
原告雷世庭诉被告王传松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷世庭的委托诉讼代理人陈开祥到庭参加诉讼，被告王传松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷世庭向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款91000元；2、被告支付逾期还款利息20020元（自2016年7月1日起，按照月息2%暂计算至2017年6月20日，以后顺延至款清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因生活、经营需要，被告于2015年12月28日、2016年1月20日两次向原告借款共计91000元。被告出具借据和收条后，原告将现金49000元、42000元交付给被告。被告借款后，在约定的还款期限内没有及时还款。原告此后多次找被告催讨，被告以各种借口推脱，后故意躲避原告，不与原告见面。
被告王传松未作辩称，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、《借条》两张、《收据》两张；2、被告身份证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月28日向原告借款49000元，并出具《借条》一份，其中言明：“本人因资金周转困难，今借到雷世庭人民币（现金）肆万玖仟元整（￥49000.00）。保证于2016年2月8日之前一次性付清。如逾期未付清则按每天实际欠款额的千分之一支付逾期还款的利息；另每天向出借方支付欠款额1%的违约金。”同日，原告向被告支付借款现金49000元，被告向原告出具《收据》一份，写明：“根据本人2015年12月28日从雷世庭处的借款事实；本人现已经收到雷世庭出借给我的借款总计肆万玖仟元整（￥49000.00）。其中现金肆万玖仟元整（￥49000.00）”。2016年1月20日被告再次向原告借款42000元，同样出具《借条》一份，其中言明：“本人因资金周转困难，今借到雷世庭人民币（现金）肆万贰仟元整（￥42000.00）。保证于2016年6月31日之前一次性付清。如逾期未付清则按每天实际欠款额的千分之一支付逾期还款的利息；另每天向出借方支付欠款额1%的违约金。”同日，原告向被告支付借款现金42000元，被告向原告出具《收据》一份，写明：“根据本人2016年1月20日从雷世庭处的借款事实；本人现已经收到雷世庭出借给我的借款总计肆万贰仟元整（￥42000.00）。其中现金肆万贰仟元整（￥42000.00）”。上述借款分别到期后，原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告先向原告借款49000元，约定2016年2月8日前还款；后又向原告借款42000元，约定2016年6月31日前还款，但两笔借款至今未还，故原告要求被告偿还借款91000元的请求，本院予以支持。原、被告双方既约定了逾期利息，又约定了违约金，总计超过了年利率24%，现原告要求被告按月利率2%（即年利率24%）的标准支付自2016年7月1日起止计至还款之日止的逾期利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王传松于本判决生效之日起十日内支付雷世庭借款91000元及以91000元为基数，按年利率24%标准计算的自2016年7月1日起至实际还款之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2520元，减半收取计1260元，由王传松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 董兵兵
二〇一七年七月二十五日
书记员 汪静秋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1288号
罪犯莫德昌，男，1958年6月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年三月二十一日，乾安县人民法院作出（2012）刑初字第18号刑事判决，认定罪犯莫德昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯莫德昌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫德昌减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一九年十月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1136号
原告鲁景存，农民。
被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇鲁庄村村民委员会。
法定代表人魏凯，该村民委员会主任。
委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
原告鲁景存诉被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇鲁庄村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员李胜华适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告鲁景存、被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇鲁庄村村民委员会法定代表人魏凯及其委托代理人谷秀梅、证人邱某、鲁某、李某、赵某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月中旬，鲁庄村村东修路、街道、砌墙及村东小桥。时任鲁庄村村民委员会主任孙宝军找到我，让我干这些活，总计施工款11500元。施工完后，村里以暂时没钱为由推脱至今分文未付。为维护我的合法权益，特起诉请求判令被告给付我施工款11500元及三年的利息。
被告辩称，1、原告诉请我村委会拖欠施工款与客观实际情况不符，村委会不存在原告实施诉请的施工项目行为，没有和原告签订口头或书面合同，也没有对该项目进行集体讨论研究，村委会对该项目没有登记存档。2、原告诉请的追索劳动报酬根据庭前提供的清单，不全是劳动报酬，人工费为8010元。3、本案即使存在也超过了诉讼时效。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、两委、村民代表于2011年10月5日在村委会办公室研究鲁景存承包村东修街道、东胡同至鲁绍更门前、付彦峰墙外砌墙、垫土等工程，工程款11500元的会议记录。2、施工明细11500元。证明抚宁镇鲁庄村村民委员会拖欠工程款11500元。
经过法庭举证质证，被告的质证意见为：这份会议记录不能证明原告诉请的施工项目在施工前符合法律程序，该会议记录是时任村主任孙宝军让会计拟好后，原告挨家挨户进行地签章，大多数人不知道签章的内容，所以这份会议记录是虚假的。
被告为支持其主张向本院提供如下证据：1、证人邱某（时任村会计）证明此会议记录是村主任孙宝军让我写的，会议记录中原告承包的工程没有经过两委班子开会研究，这部分不属实，会议记录中的工程部分属实。2、证人鲁某（村民）证明此工程没有经过两委班子开会研究。3、证人李某（时任村妇女主任）证明原告干活着，但此工程没有经过两委班子开会研究。4、证人赵某（时任村理财小组组长）、王某（时任村理财小组成员）证明原告干活着，但此工程没有经过村民代表会议开会研究。
原告鲁景存的质证意见为：开没开两委会我不知道，村主任孙宝军让我干的。
本院对证据作如下综合认定：原告提供的会议记录系村主任孙宝军让村会计邱某所书写，除未经两委班子和村民代表开会研究外，出庭作证的邱某、鲁某、李某、赵某、王某亦证实原告确实进行了施工，且邱某证实会议记录中的工程部分属实，故对原告施工的工程及工程款的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2011年6月中旬，时任鲁庄村村民委员会主任孙宝军找到原告，让原告鲁景存承包承建村东街道（东胡同至鲁绍更门前）、付彦峰墙外砌墙、垫土等工程，总计施工款11500元。施工完后，村主任孙宝军让村会计邱某书写会议记录，并由两委、村民代表进行了签章。后因村里没钱未给付。
上述事实，有原告方在庭审中的陈述并有原告出示的会议记录及施工明细佐证，足以认定。
本院认为，被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇鲁庄村村民委员会原村民委员会主任孙宝军代表鲁庄村村民委员会让原告鲁景存施工，原告鲁景存按照鲁庄村村民委员会的要求施工并完成了工程，并且事后鲁庄村村民委员会出具了会议记录进行了追认，因此被告应该给付原告工程款。但原、被告未约定支付利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇鲁庄村村民委员会于本判决书生效后十日内给付原告鲁景存工程款人民币11500元。
二、驳回原告鲁景存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李胜华
二〇一五年九月二十六日
书记员 陈 帅
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1136号
原告马岭，男，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人王利：吉林王利律师事务所律师。
被告抚松县万良镇农村经济管理服务中心，地址：抚松县。
法定代表人王常龙，系主任。
被告抚松县万良镇河东村村民委员会，地址：地址：抚松县。
法定代表人李树宝，系村民委员会主任。
原告马岭诉被告抚松县万良镇农村经济管理服务中心、抚松县万良镇河东村村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员杨金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马岭的委托代理人王利、被告抚松县万良镇农村经济管理服务中心的法定代表人王常龙、抚松县万良镇河东村村民委员会法定代表人李树宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马岭诉称：2008年原告在自己的耕地造林，2012年10月县政府经核查给原告发放了二份林权证书。其中一份为12008XXX号，另一份1208XXX号，2014年修建鹤大高速公路工程需占用原告林地总计为0.9912公顷，累计补偿款为378,832.00元。二被告在实际发放过程中，扣留原告17万元，被告扣留于法无据，经原告多次索要无果。诉讼法院，请求法院判令被告给付占用林地各项补偿款17万元。
本院认为：根据《土地管理法实施条例》第26条规定，土地补偿费用归农村集体经济组织所有，该组织有权决定该土地补偿费用是否分配和如何分配，在农村集体经济组织作出分配方案之前，农村集体经济组织成员向人民法院起诉要求分配土地补偿费的，人民法院不能作为民事案件受理。其次，对于农村集体土地征收补偿费用，村民是否可以要求分配，以及如何分配，应当先由村集体经济组织通过村民大会或者村民代表大会来决定。如果村集体经济组织没有分配方案，村民请求对土地补偿费进行分配的，人民法院不予受理；如果村集体经济组织就土地征收补偿费的分配问题形成了分配方案，集体经济组织成员对分配方案不服的，可以依法向人民法院提起民事诉讼，但集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。安置补助费用，是对失地农民的社会保障性的补偿，其分配应当按征收补偿安置方案的规定进行，如果约定分配给失地农民个人，被征收土地的农民可以起诉农村集体经济组织支付该笔费用，否则不能作为民事案件受理。本案被告抚松县万良镇河东村村民委员会对土地补偿费用未作出分配方案，安置补助费未约定给失地农民原告，故本案不属人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下：
驳回原告马岭的起诉。
案件受理费3,700.00元，减半收取1,850.00元，退回原告马岭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 李珍珍
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2629民初414号
原告：黄透礼，女，1979年2月22日出生，侗族，贵州省剑河县南寨乡岔路村二组，住剑河县。
被告：贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司。地址：贵州省剑河县革东镇仰阿莎东大道**号。
法定代表人：韩跃荣，系总经理。
原告黄透礼与被告贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告黄透礼于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应�以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄透礼撤诉。
案件受理费674元，减半收取337元（原告已预交），予以免交。
审判员 杨正华
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 航
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1593号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈天生，男，1973年5月21日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，家住余姚市。2017年1月20日因本案交通肇事后逃逸被慈溪市公安局行政拘留十日，后因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)1554号起诉书指控被告人陈天生犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁某、被告人陈天生到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年1月18日12时许，被告人陈天生驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市长河镇三横路由东往西行驶至宁丰路三横路路口处时，与沿宁丰北路由南往北行驶由谭某驾驶的轻便二轮摩托车（电力驱动）发生碰撞，造成两车受损及谭某倒地受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人陈天生驾车逃离现场。经法医学鉴定，被害人谭某外伤致脾脏破裂行手术切除，此伤构成重伤二级；左侧2、3、4肋骨折，此伤构成轻伤二级；右耻骨上支骨折，此伤构成轻伤二级。经道路交通事故认定，被告人陈天生驾驶机动车造成交通事故后逃逸、机动车通过无灯控或交警指挥的路口，不按交通标志、标线指示让优先通行的一方先行、疏忽大意，应承担此事故的主要责任；谭某未取得机动车驾驶证驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车上路行驶、疏忽大意，应承担此事故的次要责任。
被告人陈天生到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈天生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、应某某的证言、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验报告书、检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、事件单、查获经过、抓获经过及被告人陈天生的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈天生的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年六个月。
本院认为，被告人陈天生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈天生到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈天生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2019年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一七年十月三十一日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初3026号
原告：杨德，男，1988年7月16日出生，汉族，北京市永和大王餐饮有限公司知春路店职工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张博一，男，中国人民大学学生。
委托诉讼代理人：梁艺鸣，女，中国人民大学学生。
被告：南战锋，男，1981年3月10日出生，汉族，工作单位不详，户籍地河北省邯郸市肥乡区。
被告：北京中辰物流有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地次渠大街2号，统一社会信用代码：911101127877947044。
法定代表人：韩维娟。
被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间，统一社会信用代码：91110102735580608T。
法定代表人：张艳玲，总经理。
委托诉讼代理人：韩金泽，男，太平财产保险有限公司北京分公司职员。
原告杨德与被告南战锋、北京中辰物流有限公司（以下简称中辰公司）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德及其委托诉讼代理人张博一、梁艺鸣，被告保险公司的委托诉讼代理人韩金泽到庭参加了诉讼。被告南战锋、中辰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德向本院提出诉讼请求：判令被告南战锋、中辰公司、保险公司赔偿医疗费2081.63元、误工费8500元、营养费460元、交通费34.68元。
事实和理由：2017年11月13日11时30分，在海淀区北土城西路,我被中辰公司司机南战锋驾驶的车辆撞伤。此事故对方负全部责任，车辆在保险公司投保了交强险及商业险。现为维护自身权益，诉至法院，请求依法判决。
保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元,事发在保险期内。杨德的合理损失同意在保险范围内赔付，但是杨德要求的误工费、交通费过高，不同意赔偿，诉讼费不属于保险范围不同意承担。
南战锋、中辰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年11月13日11时30分，在北京市海淀区北土城西路加油站，中辰公司司机南战锋驾驶的小客车（车号为×××）由西向东行驶，杨德驾驶电动摩托车由西向东行驶，小客车右转时前部与摩托车接触，致小客车损坏，杨德倒地受伤。该事故经公安机关交通管理部门认定南战锋负全责。南战锋所驾驶车辆在保险公司投保交强险和责任限额为30万元的商业三者险，事发在保险期内。
事发后杨德的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心诊断为“左膝部、左小腿软组织损伤伴皮擦伤、左膝少量关节积液、左膝内外侧半月板轻度变性”，需休息一个半月。杨德因治疗共花费了医疗费2081.63元、营养费460元、交通费34.68元。杨德未就其所称的误工费8500元向本院提交充分有效的证据材料。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南战锋、中辰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定南战锋负全部责任，南战锋所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为30万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在其承保的交强险责任限额及商业三者险保险合同范围内予以赔偿，赔偿后仍有不足的，再由南战锋单位中辰公司实际承担。现杨德主张的医疗费、营养费、交通费证据充分，数额适当，本院予以支持。其所要求的误工费数额过高，具体的赔偿费用则由本院依法判定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日赔偿杨德医疗费二千零八十一元六角三分、营养费四百六十元、交通费三十四元六角八分、误工费六千元。
二、驳回杨德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由南战锋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹力
二〇一八年三月十二日
书记员 刘超
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民一初字第163号
原告张忠保，男，1947年8月16日出生。
委托代理人吕洪兴、冯利红，河南光裕律师事务所律师。
被告买红杰，男，1972年2月23日出生。
本院在审理原告张忠保与被告买红杰民间借贷纠纷一案中，因原告张忠保经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2190元，减半收取1095元，由原告张忠保负担。
审判员 刘佰平
二〇一四年十月十七日
书记员 王文文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初13461号
原告：佛山市傲创自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谭XX，总经理。
原告：谭惠梅，女，1970年1月24日出生，汉族，住广东省梅县。
两原告共同委托诉讼代理人：蒋小平，广东仲马律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：程星，广东仲马律师事务所律师。
被告：中山市力圣实业有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇，机构代码：76571976-2。
法定代表人：罗XX，经理。
被告：罗孝恒，男，1965年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：苏喜贞，女，1971年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
三被告共同委托诉讼代理人：熊建，广东智田律师事务所律师。
原告佛山市傲创自动化设备有限公司、谭惠梅与被告中山市力圣实业有限公司、罗孝恒、苏喜贞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。
原告佛山市傲创自动化设备有限公司、谭惠梅诉称，被告中山市力圣实业有限公司向原告购买了变频调压器、调压器、高频调压器，货款共计209960元，一直未履行支付货款的义务。被告罗孝恒是被告中山市力圣实业有限公司的法定代表人，其与原告的法定代表人谭惠梅于2016年5月30日签订了还款计划书，确定分期偿还等，但被告至今未履行支付货款的义务。另外，被告苏喜贞是被告罗孝恒的妻子，应对被告罗孝恒的债务承担连带责任。据此，原告请求判令三被告支付货款209960元及利息等。
被告中山市力圣实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告中山市力圣实业有限公司的住所地在中山市黄圃镇马新工业区兴圃大道东，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告中山市力圣实业有限公司住所地人民法院即中山市第二人民法院管辖。
本院经审查认为，原告的住所地在佛山市顺德区，原告提供的《还款计划》第3条注明，争议诉讼管辖地为佛山市顺德区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故本院作为原告的住所地人民法院，对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中山市力圣实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中山市力圣实业有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 欧阳永本
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 丽 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初15638号
原告郑州思达物业管理有限公司，住郑州市金水区索凌路8号会所，统一社会信用代码91410105755186069N。
法定代表人梁章振。
委托代理人李可飞，河南泽重律师事务所律师。
被告闫磊，女，汉族，1985年6月27日出生，住郑州市。
本院在审理原告郑州思达物业管理有限公司诉被告闫磊物业服务合同纠纷一案中，原告郑州思达物业管理有限公司在诉讼中请求撤回对被告闫磊的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州思达物业管理有限公司撤回对被告闫磊的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一七年七月二十日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2218号
原告广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。
负责人赖添华。
委托代理人高孝芙、林伟江，均系北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告邢志瑛，女，1979年12月23日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
原告广发银行股份有限公司福州分行因与被告邢志瑛金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林伟江到庭参加诉讼，被告邢志瑛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司福州分行诉称，2014年5月9日，被告邢志瑛与原告广发银行股份有限公司福州分行签订了《个人贷款合同》，约定：被告邢志瑛向原告借款人民币27.9万元。借款期限为12个月。借款利率为年利率6.6%。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为借款利率水平上加收100%。被告邢志瑛以其所有的人民币30万元整存整取存单提供质押担保。如被告邢志瑛未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；因借款的履行和争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由被告邢志瑛承担；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，被告邢志瑛于2014年5月9日提取借款人民币27.9万元。但被告邢志瑛提取借款后，却未按约付息，截至2015年6月8日，被告邢志瑛尚欠原告借款本金人民币27.9万元、利息人民币3，896.09元、罚息人民币2，301.75元、复利人民币55.26元。为此，原告诉请法院判令：1、被告邢志瑛偿还原告借款本金人民币279000元、利息3896.09元、罚息人民币2301.75元、复利人民币55.26元（利息、罚息、复利暂计至2015年6月8日，之后的利息、罚息、复利依原、被告间签订的《个人贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费人民币3964元；2、原告有权解付被告质押给原告的编号为0062xxxx的存单并优先受偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邢志瑛未作书面答辩。
原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提交了下列证明材料：
1、《身份证》，以证明被告邢志瑛基本身份信息。
2、《个人贷款合同》、编号00623xxxx《广发银行整存整取存单》，以证明原告与被告邢志瑛之间成立借款合同关系及各自的权利义务；被告以其所有的存单向原告提供质押担保。
3、《借款借据》，以证明原告已依约足额发放贷款。
4、《个人对账单》，以证明被告邢志瑛欠款、欠息情况。
5、《委托代理合同》、《律师费发票》、《转账凭证》各一份，以证明原告为实现债权支出律师费人民币3964元。
被告邢志瑛未提交证明材料。
因被告邢志瑛未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证的权利。
经审查，上述证明材料1-3、5均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。上述证明材料4虽系银行系统打印，但未见明显瑕疵，本院亦以确认。经审理查明，上述有效证据能够支持原告诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
另查明，《个人贷款合同》载明案涉借款还款方式为到期一次还本分期付息，按月分期偿还利息，每月20日为结息日；被告邢志瑛若不按照合同约定偿还到期应付贷款或其他款项，原告可以行使质权；被告邢志瑛在本合同项下的出质物为存单，被告邢志瑛同意原告于本合同项下所担保的债务到期或提前到期当日，有权直接解付本合同项下的任一质押存单以实现债权，被告愿意承担因此所产生的全部法律后果及相关风险，对于超出原告实现债权部分的金额，原告应向被告返还；担保的范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。
又查明，原告委托北京德恒（福州）律师事务所律师高孝芙、林伟江代理本案诉讼，并于2015年7月30日支付了律师代理费人民币3964元。
本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告邢志瑛签订的《个人贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告广发银行股份有限公司福州分行按约履行了贷款义务，被告邢志瑛未依约还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告邢志瑛承担违约责任。现原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告邢志瑛依约偿还余下的借款本息并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邢志瑛以其所有的人民币30万元整存整取存单为诉争债务提供质押担保，现原告主张其有权解付被告邢志瑛质押给原告的编号为00623xxxx的存单并优先受偿，有事实与法律依据，本院亦予支持。被告邢志瑛经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告邢志瑛应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币279000元及利息、罚息、复利（截至2015年6月8日止已结欠利息人民币3896.09元、罚息人民币2301.75元、复利人民币55.26元；2015年6月9日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利，按《个人贷款合同》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费人民币3964元。
二、原告广发银行股份有限公司福州分行有权解付被告邢志瑛所有的编号00623xxxx存单，对本判决确定的债权优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5638元、公告费560元，均由被告邢志瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 郑昧旦
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初462号
原告赵某，女，1987年12月21日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人张振祥，系南阳市宛城区瓦店镇法律服务所工作人员，一般代理。
被告张某，男，1987年4月28日出生，汉族，住南阳市宛城区。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 高立伟
二〇一七年四月七日
书记员 李 萍
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00190号
申请人周治新。
申请人付代军。
本院于2014年2月18日，受理了申请人付代军申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异106号
案外人陈永强，男，1965年5月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩云路南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人陈永强于2016年7月5日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人陈永强称：法院在强制执行被执行人兴河公司欠款时，冻结了兴河公司发往辽河油田的货款。其是兴河公司于2014年加工该批石油设备的施工人之一，由于该批货款未收回，案外人在该批货款中的2014年劳动工资44808.13元未能取得，因此，兴河公司在辽河油田的该笔货款，应属兴河公司和案外人所共有。只有将案外人工资从该笔货款中支付，下剩部分才归兴河公司所有。所以，法院冻结、执行该笔货款，损害了案外人的合法权益，请求法院依法解除对该笔货款的执行措施，以维护案外人劳动所得的正当合法权益。
本院审查查明：河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院作出的（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人均未履行义务，申请执行人向本院申请立案执行（两案申请执行人均为中原银行股份有限公司三门峡分行）。在案件执行过程中，本院分别作出强制执行被执行人财产的裁定后，并向中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司送达了协助执行通知书，要求协助义务人将尚未支付给兴河公司的货款提存本院。2016年7月14日,协助义务人中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司向本院转付兴河公司应收货款6221261.10元。为此，引起案外人向本院提出异议。
本院认为：发生法律效力的民事判决,当事人必须履行。河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人拒不履行义务，本院依法通过协助义务人强制执行被执行人兴河公司应收货款，并无不当。案外人提出该部分货款中包含其劳动工资，主张货款属案外人和被执行人兴河公司共有，因缺乏相关证据，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈永强对本案执行标的提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保325号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人谭群与被申请人曾卫东、邓玉兰民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初2946号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行如下事项：
对被申请人曾卫东、邓玉兰共同所有的位于自贡市自流井区房屋予以查封。查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2017）川0302民初2946号民事裁定书1份。
二〇一七年十一月十六日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第2863号
原告：谭某某，女，生于1971年3月28日，汉族，江油市人，小学文化。
委托代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
被告：羊某某，男，生于1964年1月14日，汉族，三台县人，初中文化。
本院于2014年4月18日立案受理原告谭某某诉被告羊某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员冯小娇适用简易程序独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托代理人谯碧华和被告羊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于1989年11月经人介绍相识恋爱，1990年农历4月27日，生育一女，取名羊丽娟，1991年6月8日补办结婚登记，1992年农历9月初9生育一子，取名羊沐，现子女均已成年。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后双方性格不合，没有共同语言，夫妻感情一般。被告不主动挣钱、不关心家里、喜欢打牌、多次动手打骂原告、不信守承诺等行为，导致夫妻间感情产生裂痕。原告为躲避被告的打骂而外出务工至今，与被告分居生活长达五年。故诉请判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告羊某某辩称：原、被告生育子女及补办结婚证是事实，但原告其他诉称不实，被告脾气暴躁，但很顾家。原告和被告结婚至今，在感情上多次对被告有不忠诚行为，原告从2008年12月起在外务工，其在外务工期间不和家人联系，也不向家里寄钱，女儿高中、大学学业都是被告借钱完成的。现在被告刚做完白内障手术，再加上有糖尿病，每月需支付医药费300余元，原告只提离婚，不提财产和债务，被告不同意离婚，也不承担有关的诉讼费用。
原告谭某某为支持其诉讼主张提供下列证据：
身份证复印件1份、人口基本信息查询复印件1份、结婚登记申请书复印件1份、婚姻状况证明复印件1份，用以证明原、被告的身份及原、被告为夫妻关系的事实。
被告质证认为，证据的真实性无异议，但对证据来源有异议。
被告对其辩解未提供证据。
审理查明：原告谭某某与被告羊某某于1991年6月8日登记结婚。婚后，原、被告生育一子一女，现均已成年。原、被告婚后因性格不合，曾发生过争吵。2008年12月以后，原告外出务工至今，未与被告共同生活。原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，请求判令：原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：夫妻双方应当相互忠实，互相尊重，对待婚姻应当持慎重态度。原、被告于1991年6月8日登记结婚，婚后生育的子女均已成年，双方应当珍惜。原告虽外出务工五年多，但无证据证明原、被告因感情不和分居满两年。对夫妻在共同生活中产生的矛盾，原、被告若采取正确的方式解决，是有和好可能的。原告未向本院提交夫妻感情破裂的证据，故对原告诉称的原、被告感情破裂的主张不予支持。案经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 冯小娇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 廖万军
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第2863号
原告：谭某某，女，生于1971年3月28日，汉族，江油市人，小学文化。
委托代理人：谯某某，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
被告：羊某某，男，生于1964年1月14日，汉族，三台县人，初中文化。
本院于2014年4月18日立案受理原告谭某某诉被告羊某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员冯小娇适用简易程序独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托代理人谯某某和被告羊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于1989年11月经人介绍相识恋爱，1990年农历4月27日，生育一女，取名羊某甲，1991年6月8日补办结婚登记，1992年农历9月初9生育一子，取名羊某，现子女均已成年。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后双方性格不合，没有共同语言，夫妻感情一般。被告不主动挣钱、不关心家里、喜欢打牌、多次动手打骂原告、不信守承诺等行为，导致夫妻间感情产生裂痕。原告为躲避被告的打骂而外出务工至今，与被告分居生活长达五年。故诉请判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告羊某某辩称：原、被告生育子女及补办结婚证是事实，但原告其他诉称不实，被告脾气暴躁，但很顾家。原告和被告结婚至今，在感情上多次对被告有不忠诚行为，原告从2008年12月起在外务工，其在外务工期间不和家人联系，也不向家里寄钱，女儿高中、大学学业都是被告借钱完成的。现在被告刚做完白内障手术，再加上有糖尿病，每月需支付医药费300余元，原告只提离婚，不提财产和债务，被告不同意离婚，也不承担有关的诉讼费用。
原告谭某某为支持其诉讼主张提供下列证据：
身份证复印件1份、人口基本信息查询复印件1份、结婚登记申请书复印件1份、婚姻状况证明复印件1份，用以证明原、被告的身份及原、被告为夫妻关系的事实。
被告质证认为，证据的真实性无异议，但对证据来源有异议。
被告对其辩解未提供证据。
审理查明：原告谭某某与被告羊某某于1991年6月8日登记结婚。婚后，原、被告生育一子一女，现均已成年。原、被告婚后因性格不合，曾发生过争吵。2008年12月以后，原告外出务工至今，未与被告共同生活。原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，请求判令：原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：夫妻双方应当相互忠实，互相尊重，对待婚姻应当持慎重态度。原、被告于1991年6月8日登记结婚，婚后生育的子女均已成年，双方应当珍惜。原告虽外出务工五年多，但无证据证明原、被告因感情不和分居满两年。对夫妻在共同生活中产生的矛盾，原、被告若采取正确的方式解决，是有和好可能的。原告未向本院提交夫妻感情破裂的证据，故对原告诉称的原、被告感情破裂的主张不予支持。案经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 冯小娇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 廖万军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6557号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路29号。
法定代表人：袁明江，系该行行长。
委托诉讼代理人：郑亦明，系该行员工。
被告：诸暨市百泰化纤有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路9号4单元，
法定代表人：钟力。
被告：浙江津旺化纤有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道创业路。
法定代表人：杨旭光。
被告：钟力，男，1970年4月5日出生，汉族，住诸暨市，
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被告诸暨市百泰化纤有限公司、浙江津旺化纤有限公司、钟力金融借款合同纠纷一案，本院立案后依据原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行申请，对被告诸暨市百泰化纤有限公司、浙江津旺化纤有限公司、钟力所有的价值人民币520万元的财产采取财产保全措施。本案依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行的委托诉讼代理人郑亦明到庭参加诉讼；被告诸暨市百泰化纤有限公司、被告浙江津旺化纤有限公司、被告钟力经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行向本院提出诉讼请求：一、由被告诸暨市百泰化纤有限公司归还原告借款本金4980000元，并支付计算至2017年5月22日止的利息140459.86元（合计5120459.86元），2017年5月23日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，利随本清；二、由被告浙江津旺化纤有限公司、被告钟力对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月11日，原告与被告浙江津旺化纤有限公司、被告钟力签订了一份《最高额保证合同》，债权人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，保证人为浙江津旺化纤有限公司、钟力，合同约定：保证人同意为债权人向债务人诸暨市百泰化纤有限公司自2016年10月11日至2018年10月5日融资期间内最高融资限额为折合人民币500万元的所有融资债权提供最高额保证担保；最高额融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围；本合同保证方式为连带责任保证；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，原告与被告诸暨市百泰化纤有限公司签订《流动资金借款合同》一份，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，借款人为诸暨市百泰化纤有限公司，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款498万元，借款期限自2016年10月11日起至2017年10月20日止，借款月利率为6.333333‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按约将498万元借款汇入被告诸暨市百泰化纤有限公司账户，并约定借款期限至2017年10月20日止，借款月利率为6.333333‰。此后，原告已收到按合同约定的自借款日起至2016年12月20日止的利息；2017年2月20日，被告诸暨市百泰化纤有限公司支付借款利息20394.13元；但2016年12月21日至2017年5月22日尚欠的借款利息140459.86元和此后的利息以及借款本金，借款人及担保人至今未付。该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的《流动资金借款合同》第八条第一项“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款”之规定，故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述通知书后仍迟迟未还。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行为证明其主张，向本院提交了合同号为8961120160032866号的《流动资金借款合同》和借款借据各一份、合同号为8961321060001971号的《最高额保证合同》一份、提前收回贷款告知书和回执各三份、欠息清单一份。
被告诸暨市百泰化纤有限公司、被告浙江津旺化纤有限公司、被告钟力均未作答辩，亦未提交证据材料。
被告诸暨市百泰化纤有限公司、被告浙江津旺化纤有限公司、被告钟力经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据材料符合真实性、合法性、关联性的要件，可以证实其主张，故对上述证据材料本院确认为本案有效证据在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，原告与被告诸暨市百泰化纤有限公司签订的《流动资金借款合同》第八条第一项约定：借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。原告与被告浙江津旺化纤有限公司、被告钟力签订的《最高额保证合同》约定：保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
本院认为，本案原、被告间分别签订的《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》，各方意思表示真实，且未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。被告诸暨市百泰化纤有限公司向原告借款后，未按约定支付借款利息，该行为显属违约。原告据此要求被告诸暨市百泰化纤有限公司提前归还借款本金并支付相应利息，符合合同约定，本院予以支持。被告浙江津旺化纤有限公司、被告钟力为被告诸暨市百泰化纤有限公司借款提供连带责任保证，但在约定的保证期间内未尽保证义务，故应对被告诸暨市百泰化纤有限公司上述债务在约定的保证范围内承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告诸暨市百泰化纤有限公司、被告浙江津旺化纤有限公司、被告钟力经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市百泰化纤有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金4980000元，支付至2017年5月22日止的利息140459.86元(本息合计5120459.86元)，2017年5月23日起至借款本金还清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江津旺化纤有限公司、被告钟力对被告诸暨市百泰化纤有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47643元，依法减半收取23821.50元，财产保全费5000元，合计28821.50元，由被告诸暨市百泰化纤有限公司、被告浙江津旺化纤有限公司、被告钟力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金冬红
二〇一七年八月二日
书记员 严周菲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终795号
上诉人（原审原告）：贾永付，男，1944年8月10日出生，汉族�现住邯郸市邯山区罗南大街县。
被上诉人（原审被告）：徐荣兴，男，1944年11月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：徐燕波，男，1975年9月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，系徐荣兴之子。
上诉人贾永付因与被上诉人徐荣兴宅基地使用权纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3715号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贾永付上诉请求：1、依法撤销邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3715号民事裁定书，发还重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对法律关系认识错误及适用法律错误。本案双方当事人在1980年对所争议宅基地的更换安置签订有协议，且经村委会研究认可，该宅基地的所有权和使用权没有争议。本案起诉的是排除妨害，属侵权之诉，诉请明确，属于人民法院审理范围，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条驳回上诉人起诉明显不当，属适用法律错误。其次，一审裁定引用的《中华人民共和国土地管理法》第16条规定的是权属之争，与本案属不同的法律关系。一审法院错误引用该条款，错误认定了所争议的法律关系及事实，因此是错误的。
徐荣兴辩称，贾永付起诉的十间房屋所涉土地是我父母的，我有老房证，我们一直在该房屋居住，村里没有让我们腾。贾永付的户口不在黄粱梦，村里不可能给他划宅基地。贾永付起诉我没有道理，请求驳回他的上诉。
贾永付向一审法院起诉请求：1、要求被告徐荣兴停止侵权，归还本人对房基地的使用权；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告同�一个院，分东、南、西、北四个屋，分四户居住每户均为五间房（系土改时划分）。东西屋均归被告徐荣兴，北屋归原告居住。1980年因黄粱梦大队党支部提出房基地规定，原、被告均提出划分新房基地的申请，因生产队不同意两户均盖出去。原告先于被告提出申请，后被告提出将东西屋共十间房基地留给原告，原告撤回申请。原告撤回申请后，被告在提出的申请中写到“将十间房地基归生产队安排，本人概不干涉”。后黄粱梦生产队将被告的十间房地基划归原告。后原告要求在十间房地基盖房，被告却以土改房产证为由不肯交出，故原告诉至法院，以维护本人的合法权利。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。原告贾永付与被告徐荣兴因宅基地使用权发生争议，应当经人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，才可以向人民法院起诉。本案当事人之间的争议虽经村委会调解，但村委会系村民自治性组织，非一级人民政府，故原、被告争议未经人民政府处理，本院依法不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告贾永付的起诉。
本院认为，上诉人贾永付与被上诉人徐荣兴均主张对本案所涉土地享有使用权，且双方均未办理宅基地使用证，双�纠纷系因宅基地使用权发生的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。双方争议土地的使用权应由人民政府处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故一审裁定驳回贾永付的起诉并无不当。
综上，贾永付的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年二月十六日
书记员 梁宾宾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19970号
原告彭海霞，女，汉族，1979年12月5日出生，户籍地址深圳市光明新区，
委托代理人田春明，广东文功律师事务所律师。
被告陈茂，男，汉族，1984年9月5日出生，户籍地址四川省自贡市自流井区，
原告彭海霞与被告陈茂民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告返还原告本金590617.65元（包括美元3129.5元按汇率6.7计算）及起诉之日起至付款之日止的同期银行贷款利息；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告之间系朋友。2016年1月14日，被告向原告借款美元4.6万元用于支付合同定金；同日，原告通过其任法人的瑞溢科技有限公司的公司账户向被告指定的威喀尔国际有限公司汇入美金4.6万元。原告称该笔美元借款被告后来归还了美元1.5万元，以物抵债后尚欠美元3129.5元。2016年1月15日，原告向被告的账户汇入25万元；2016年1月21日，原告向被告的账户汇入10万元；2016年1月22日，原告向被告的账户汇入20万元；2016年1月28日原告代被告支付货款19650元，其中转账16375元，现金支付3275元。其后，被告出具《借据》，对上述五笔借款在借据中予以确认。借据中没有约定还款期限与利息。后原告要求被告还款，被告一直未与归还，原告故诉至本院请求处理。
以上事实，有原告提供的《借据》、银行转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借据》、银行转账记录形式合法，内容清晰表明被告向原告借款的事实，二者之间存在借款关系，在被告未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在。关于借款本金，其中美金4.6万元的借款被告尚欠3129.5元，按照汇率6.7予以折算，为人民币20967.65元；另四笔人民币借款共计569650元；以上共计人民币590617.65元。关于利息，《借据》中未约定还款期限与利息，原告自起诉之日起主张按照银行同期贷款利率的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈茂应于本判决生效之日起三日内偿还原告彭海霞借款人民币590617.65元及利息（利息自2016年8月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付至款项清偿之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9706元、公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初19970号原告彭海霞，女，汉族，1979年12月5日出生，户籍地址深圳市光明新区，委托代理人田春明，广东文功律师事务所律师。被告陈茂，男，汉族，1984年9月5日出生，户籍地址四川省自贡市自流井区，原告彭海霞与被告陈茂民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告返还原告本金590617.65元（包括美元3129.5元按汇率6.7计算）及起诉之日起至付款之日止的同期银行贷款利息；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告之间系朋友。2016年1月14日，被告向原告借款美元4.6万元用于支付合同定金；同日，原告通过其任法人的瑞溢科技有限公司的公司账户向被告指定的威喀尔国际有限公司汇入美金4.6万元。原告称该笔美元借款被告后来归还了美元1.5万元，以物抵债后尚欠美元3129.5元。2016年1月15日，原告向被告的账户汇入25万元；2016年1月21日，原告向被告的账户汇入10万元；2016年1月22日，原告向被告的账户汇入20万元；2016年1月28日原告代被告支付货款19650元，其中转账16375元，现金支付3275元。其后，被告出具《借据》，对上述五笔借款在借据中予以确认。借据中没有约定还款期限与利息。后原告要求被告还款，被告一直未与归还，原告故诉至本院请求处理。以上事实，有原告提供的《借据》、银行转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借据》、银行转账记录形式合法，内容清晰表明被告向原告借款的事实，二者之间存在借款关系，在被告未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在。关于借款本金，其中美金4.6万元的借款被告尚欠3129.5元，按照汇率6.7予以折算，为人民币20967.65元；另四笔人民币借款共计569650元；以上共计人民币590617.65元。关于利息，《借据》中未约定还款期限与利息，原告自起诉之日起主张按照银行同期贷款利率的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈茂应于本判决生效之日起三日内偿还原告彭海霞借款人民币590617.65元及利息（利息自2016年8月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付至款项清偿之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9706元、公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一七年三月二十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初937号
原告：丘某1，男，1963年9月9日生，水族，居民，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西宜州市。
委托诉讼代理人：梁俊，宜州市法律事务中心法律工作者。
被告：丘某2，男，1958年10月11日生，汉族，居民，户籍所在地广西桂林市七星区，现居住地广西桂林市。
委托诉讼代理人：仲社华，女，1961年5月29日生，汉族，居民，户籍所在地广西桂林市七星区，现居住地广西桂林市。
委托诉讼代理人：丘仲敏，男，1988年9月22日生，汉族，居民，户籍所在地广西桂林市七星区，现居住地广西桂林市。
本院在审理原告丘某1与被告丘某2继承纠纷一案中，原告丘某1于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自主处分，没有违反法律规定，也没有损害国家或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丘某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丘某1负担。
审判员 覃炳策
二〇一七年四月十九日
书记员 韦茜茜