四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东四民初字第74号
原告杨秀华，女，汉族，无职业，住四平市铁东区。
委托代理人陈光，吉林霍岩平律师事务所律师。
被告赵继涛，女，汉族，个体业主，住四平市铁东区。
原告杨秀华诉被告赵继涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀华及委托代理人陈光，被告赵继涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，原告作为被告雇佣的面点师傅在被告经营的餐馆中（铁东区南一纬七马路小胡同骨头馆）准备早点时，餐馆发生火灾，将原告手腕部、脚踝部烧伤，火灾扑灭后，原告到四平烧伤整形医院就医，经医院诊断，构成深二度烧伤，需要手术治疗。现在手术完毕，依然住院观察并治疗，截止到起诉为止，发生医疗费近2万余元。医生建议需要继续住院治疗一个月左右。原告出院后，经吉林公正司法鉴定中心鉴定认为，原告杨秀华误工时限可评定为45日。
原告认为，作为被告雇佣的餐馆工作人员，在工作期间，由于工作原因受到伤害，依据民法通则相关规定，其治疗产生的费用及误工费等费用应该由被告承担。由于被告拒不承担赔偿责任，故诉至法院请求：
1、要求被告给付原告医疗费、误工费等费用合计人民币10万元。
2、诉讼费及代理费由被告承担。
被告辩称，一、原告请求被告给付人身损害赔偿金不合理。
被告与原告不是雇佣关系，原告系被告餐馆中客人与被告搭话间说自身是面点师，让被告可以上面点设备，想与其合作，被告轻易就相信了。上设备后让其试灶时，原告因操作失误造成了被告餐馆失火。故原告没有给被告干过任何活，也未带来任何利润。双方不构成雇佣关系。因此被告请求原告赔偿人身损害赔偿金不合理。
二、被告的诉讼请求不合理。
原告要求被告赔偿金额和承担律师费不合理。原告起诉时还在医院住院治疗，并未做任何伤残鉴定，凭空要求被告赔偿10万元没有根据，律师费属于个人自愿请律师，按国家规定不在赔偿范围之内，故原告的诉讼请求不合理。
三、原告因其欺骗被告造成被告餐馆经济上受到重大损失。
2014年4月25日，原告在被告餐馆试灶时，在试灶前，就已经被告知，如果原告不会点燃油，那就点煤气，原告自称会使用。故因其操作不当，把火调大，烧到燃油管。被告当时看到失火，就尽快将总阀门关闭，并告知原告已经把总阀门关闭。原告看到管线在地上燃烧，不听被告劝说，用手去捡，造成其腿和手局部烧伤，而后被告帮其扑灭火（其实当时情况，原告要想灭火，拿盆水灭就可以，不必用手去捡）。当时地上火并不大，被告尽快将地上的火用水扑灭，原告不仅没有帮忙，还跑出去打电话报警。事情结束后，被告尽快送原告到四平烧伤医院就医，并交了费用。因其餐馆还在经营，会有偶尔照顾不到的地方，与原告出现一次口角。原告带领亲戚朋友一帮人到被告餐馆闹，并且打电话给所有餐馆相关部门报警，造成被告餐馆经营造成重大损失。
综上所述，原告有欺骗被告的行为，并且造成被告餐馆经营重大损失。原告诉讼请求没有任何证据支持，因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。并且要求原告赔偿因欺骗被告造成的餐馆经济损失。
在开庭审理时，原告为证实其诉讼主张，向法庭提供证据材料如下：
1、原告身份证、户口本复印件，证明原告身份。
2、四平市烧伤整形医院住院病历、门诊诊断书、药费收据、住院患者押金收据、住院患者费用清单、出院小结、出院诊断书，证明原告受伤住院46天。诊断为双上肢及右下肢烧伤8%深Ⅱ度6%浅Ⅱ2%。共支出医疗费19091.80元。
3、吉林公正司法鉴定中心误工时限司法医学鉴定意见书（吉公正（2014）法临鉴字第240号），证明原告误工时限为45日。
4、四平市消防支队特勤中队出警证明，证明2014年4月25日04时15分，特勤消防中队接到指挥中心调度命令：南一纬七马路（报警电话1360434****）一狗肉馆发生火灾，接到报警后，中队迅速出动两辆消防车，10名指战员赶赴现场。到场经侦察已无危险后，消防队收拾器材返回。
5、证人张红艳的律师询问笔录，证明原、被告之间存在雇佣关系，事发前，他们共同采购了饭店的物品。
6、证人陈雪的律师询问笔录，证、明原、被告之间存在雇佣关系，事发后，双方曾经就赔偿问题协商过。
7、原、被告之间的通话记录照片12张。证明自2014年4月17日起被告就雇佣原告在饭店打工及2014年4月25日晨原告因火灾报警情况。
8、被告到医院看望原告的照片一张，证明原、被告之间的雇佣关系及原告受伤住院的事实。
9、被告餐馆失火现场照片5张，证明火灾情况。
10、鉴定费收据1500元，证明鉴定费支出的凭据。
11、代理费收据5000元，证明代理费支出的凭据。
12、交通费收据94张（出租车票、火车票、汽车票），金额1525元，证明费用支出凭据。
被告对原告提供的证据材料，经质证意见如下：
1、原、被告不是雇佣关系，原告没有给被告干过任何活，也未带来任何利润，原告所受的损伤是其自身造成的与被告无关，被告不承担赔偿责任。
2、原告在被告餐馆试灶时，被告就已明确告知原告如果不会点燃油，那就点煤气，当时被告自称会使用燃油，结果因原告操作不当，把火调大，烧到燃油管，导致火灾的发生。
3、被告在灭火过程中违背常理，主动用手去捡正在燃烧的燃气设施，而不用水扑灭，致使其手部、腿部被烧伤，其烧伤后果应该由原告自身承担。
4、四平市消防支队特勤中队出具的出警证明，不是针对被告餐馆，而是针对狗肉馆的证明。
被告为证明其诉讼主张向法庭提供证据材料如下：
1、吉林省伊通满族自治县人民法院民事调解书（2004）伊丹民初字第65号，证明被告赵继涛于2004年4月19日与胡成远离婚。
2、协议书，证明被告赵继涛现居住的四平市铁东区线路器材厂家属楼5单元5楼中门房产系他人财产，该房产所有权人是胡大林。
3、四平市烧伤整形医院住院患者押金收据3张，金额为6120元。证明被告为原告已交付住院患者押金6120元。
原告对被告提供的证据材料，经质证均表示无异议。
本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求被告承担民事赔偿责任是否合理？双方责任应如何划分？
2、原告要求民事赔偿的范围是否合法？
根据原告的诉请，被告的答辩及双方举证、质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
一、原告杨秀华要求被告赵继涛承担民事赔偿责任合理，但鉴于原告杨秀华在操作燃气设施时，由于其操作不当引发火灾，其自身存在一定的过错，故被告应负该起事故的主要责任，原告应负次要责任。
经审理查明：原告系被告雇佣的面点师，2014年4月25日，原告在被告经营的餐馆操作燃气设施时，由于疏忽大意加之操作不当，导致燃油管失火引发火灾，将原告手部、腿部烧伤。事故发生后，原告被送至四平市烧伤整形医院住院治疗，诊断为：双上肢及右下肢烧伤8%深Ⅱ度6%浅Ⅱ2%。原告住院治疗46天，花医疗费19091.80元。原告住院期间，被告为其垫付医疗费6120元。后经吉林公正司法鉴定中心司法鉴定，评定原告误工时限为45日。上述事实，有原告提供的住院病历，药费收据，押金收据，出院诊断书，司法鉴定书及其他证据材料在卷为凭。
本院认为，原告系被告雇佣的面点师，双方属于事实上的劳务关系，原告在提供劳务过程中造成伤害，被告作为雇主应承担赔偿责任。事故发生后，被告虽主动为原告支付了部分医疗费，但对原告其他损失也应承担赔偿责任。原告在提供劳务过程中，由于其疏忽大意，未能预见事故的发生，加之其在操作过程中存在一定的过错，导致损害后果的产生，故原告自身也应承担相应的责任。因此，被告应负主要责任，即80%责任；原告应负次要责任，即20%责任。
二、依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，吉林省高级人民法院《关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》及有关法律规定，原告提出的合理赔偿费用，本院予以保护。
1、医疗费19091.80元、门诊费用78元，合计19169.80元。
2、误工费9881.69元（住院46天＋司法鉴定误工时限45天）×每天108.59元=9881.69元
3、护理费4995.14元（住院46天×每天108.59元=4995.14元）
4、住院伙食补助费4600元（住院46天×每天100元=4600元）
5、代理费5000元（有票据为凭）
6、鉴定费1500元（有票据为凭）
7、交通费800元（有票据为凭）
上述七项款额合计为45946.63元，本院予以确认。
关于原告诉请的精神损害抚慰金40000元，由于原告没有伤残等级鉴定书，故本院不予保护。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条的规定，判决如下：
被告赵继涛于本判决发生法律效力后5日内一次性赔偿原告杨秀华各项损失45946.63元的80%，即36757.304元（扣除被告赵继涛为原告杨秀华垫付的医疗费6120元），被告赵继涛应给付原告杨秀华30637.304元。
案件受理费2380元，原告负担476元，被告负担1904元。
上述给付款项，被告赵继涛如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立平
审 判 员 郑学文
人民陪审员 毕守亮
二〇一四年十月十三日
书 记 员 闫 超