湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初668号
原告：姜永祖，男，1962年6月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：吴文华，男，1974年3月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托代理人：谢木占、黄大坤，湖北嘉顺律师事务所律师。
被告：曾勇，男，1960年10月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告姜永祖诉被告吴文华、被告曾勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告姜永祖、被告吴文华及其委托代理人谢木占、黄大坤、被告曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永祖向本院提出诉讼请求：要求被告吴文华、曾勇赔偿医药费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金，共计200429.51元。事实和理由：2016年11月1日，姜永祖受吴文华的雇请，为曾勇座落在天门市竟陵办事处杨家沟一小区2排1号的房屋改建装模板时，踏破二楼用石棉瓦盖着的天井，摔下受伤。姜永祖受伤后在天门市第一人民医院住院治疗20天，花费医药费47800.99元。其伤情经鉴定为九级伤残，误工时间至定残日前一日，护理时间为60日。尚需取内固定费用13000元，花费鉴定费1300元。此间吴文华向姜永祖赔付4900元。后因双方协商无果，姜永祖遂诉至本院。
被告吴文华辩称，一、姜永祖所诉与事实不符，其只是装模工程的牵头人，姜永祖等人是按每人每天计酬；二、姜永祖诉请的赔偿金额过高；三、姜永祖在装模过程中未尽到安全注意义务，自身存在过错。
被告曾勇辩称，曾勇是将装模工程交给了吴文华，由吴文华向姜永祖等人发放报酬，故其不应承担赔偿责任。
经审理查明，被告曾勇座落在天门市竟陵办事处杨家沟一小区二排一号的房屋需由二层加到三层，遂将其中的装模工程承包给被告吴文华，双方口头约定工程款按每平方米50元结算。2016年11月1日，被告曾勇准备装模工具，组织姜永祖等人施工，双方约定按每人每天200元计酬。8时30分许，原告姜永祖在二楼楼顶作业时，踩破覆盖天井的石棉瓦，从天井摔下致伤。原告姜永祖伤后被送往天门市第一人民医院住院治疗20天，花费医药费47800.99元。后被告吴文华赔付原告4900元。
2017年3月16日，天门维民司法鉴定所作出天维司鉴【2017】临鉴字第147号法医鉴定意见书，鉴定意见为原告姜永祖的伤情构成九级伤残，误工时间至定残日前一日，计为134天，护理时间60日（含住院天数），后续取内固定费13000元。为此，原告姜永祖支付鉴定费1300元。
另查明，原告姜永祖所在的天门市竟陵办事处走马岭村，2013年12月17日变更为天门市竟陵办事处走马岭社区，原告现为湖北省城镇居民。2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，城镇居民人均可支配收入为27051元/年，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为31138元/年，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。依照相关法律规定并参照此标准，计算残疾赔偿金为108204元（27051元/年×20年×20%）、误工费为11431.49元（31138元/年÷365天×134天）、护理费为5118.58元（31138元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费为1000元（20天×50元/天）。
诉讼中，原告姜永祖放弃要求两被告承担被抚养人生活费7276.8元的诉讼请求。
本院认为，本案系一起劳务者在提供劳务过程中遭受人身损害而引起的赔偿责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告吴文华组织原告姜永祖等人到被告曾勇的建房工地施工，由被告吴文华负责指挥施工并向原告姜永祖支付劳动报酬，故原告姜永祖与被告吴文华之间已构成劳务关系。被告吴文华作为接受劳务方，在原告姜永祖施工过程中负有安全保障职责，但其未尽到安全保障义务，未采取有效措施防止危险后果的发生，致使原告姜永祖在提供劳务过程中受伤，其主观上存在过错，应依其过错程度对原告姜永祖的损失承担相应的赔偿责任；原告姜永祖作为有完全民事行为能力的成年人，应当知道在高处施工时，应格外注意人身安全，但其缺乏安全施工意识，未自行采取有效的安全保障措施，规避危险后果的发生，其对自身损害的发生在主观上存在过错，依法应自行承担相应的民事责任。《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定：“建设工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建设工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告曾勇经与被告吴文华协商，由被告吴文华以包工不包料的方式承接装模工程，并由被告吴文华雇请工人，组织施工、记工，向工人发放劳动报酬，被告曾勇与被告吴文华依法构成承揽关系。被告曾勇将自有二层房屋加高为三层房屋的装模工程，本应发包给有建筑施工资质的单位进行施工，但其明知被告吴文华为没有建筑施工资质的个体工匠，仍将其房屋加层装模工程发包给被告吴文华，由被告吴文华组织工匠施工，致使姜永祖在提供劳务过程中遭受人身损害，被告曾勇依法应与被告吴文华对原告姜永祖所受经济损失承担连带赔偿责任。根据当事人对损害发生的主观过错大小，本院酌定由原告姜永祖承担40%的民事责任，被告吴文华承担60%的民事责任，被告曾勇与被告吴文华承担连带赔偿责任，在连带责任人内部由被告曾勇、吴文华各承担30%和70%的民事责任。故本院对原告姜永祖要求被告吴文华、曾勇承担赔偿责任的诉讼请求在合法范围内予以支持。原告姜永祖放弃要求两被告承担被抚养人生活费7276.8元的诉讼请求，属对自身民事权力的处分，不违反法律规定，本院不持异议。
原告姜永祖主张误工费按照27051元/年的标准予以计算，低于本院依法计算的部分，视为其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议；原告姜永祖在提供劳务过程中受伤致残，精神损害后果严重，应给予一定的精神损害抚慰金，但其诉请的精神抚慰金5000元过高，本院结合本市实际酌情支持精神损害抚慰金2000元；原告姜永祖诉请的交通费200元、营养费598.09元，因其没有提供相关证据证明，应承担不利的法律后果，本院不予支持。
被告吴文华辩称的原告姜永祖所诉与事实不符，其只是装模工程的牵头人，姜永祖等人是按每人每天计酬的辩解主张，与本案查明事实不符，本院不予采纳；其辩称的原告姜永祖诉请的赔偿金额过高的辩解主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳；其辩称的原告姜永祖在装模过程中未尽到安全注意义务，自身存在过错的辩解理由，于法有据，本院予以采纳。
被告曾勇辩称的其将装模工程交给了被告吴文华，由被告吴文华向原告姜永组等人发放报酬，其不应承担赔偿责任的辩解主张，没有法律依据，本院不予采纳。
综上，原告姜永祖实际经济损失为医疗费60800.99元（含后续治疗费）、误工费9931.05元、住院伙食补助费1000元、护理费5118.58元、残疾赔偿金108204元，合计185054.62元，此款由被告吴文华按照60%的责任比例承担111032.77元，并另行赔偿原告姜永祖精神损害抚慰金2000元，两项合计113032.77元，扣减被告吴文华已向原告姜永祖赔偿的4900元后，被告曾勇与被告吴文华应向原告姜永祖连带赔偿经济损失共计108132.77元。在连带责任人内部由被告曾勇承担33909.83元（113032.77元×30%），被告吴文华承担74222.94元（113032.77元×70%-4900元），余下损失由原告姜永祖自行承担。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告吴文华于本判决生效后十五日内赔偿原告姜永祖医疗费等各项经济损失108132.77元，被告曾勇承担连带赔偿责任（在连带责任人内部由被告吴文华承担74222.94元，被告曾勇承担33909.83元，任一支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿）。
驳回原告姜永祖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4306元，由原告姜永祖承担1722元、被告吴文华承担1808元、被告曾勇承担776元。鉴定费1300元，由原告姜永祖承担520元、被告吴文华承担546元、曾勇承担234元（以上款项原告已垫付，两被告应在执行中一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 褚小军
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 周洪兵
二〇一七年六月一日
书 记 员 雷 雨