wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第84号
公诉机关绵竹�人民检察院。
被告人李开兵。
辩护人罗楷，四川贞明律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人李开兵犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人李开兵及辩护人罗楷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2013年12月19日，被告人李开兵伙同王某某（另案处理）在绵竹市滨河路盛世王朝附近，由王某某负责望风，被告人李开兵负责现场盗窃汽车，盗窃了一辆白色本田CRV汽车。后由被告人李开兵驾驶被盗车辆离开现场开往绵阳安县河清镇，王某某驾驶李开兵的车辆离开现场。随后，该被盗车辆由被告人李开兵改动车架号和发动机号后卖给他人。经物价鉴定，被盗车辆价值184000元。2014年1月8日，被告人李开兵在绵阳安县“洋马路”售楼部门前将一辆绿色哈飞路宝轿车后方玻璃砸烂，钻入该车内，将防盗器拆除后，盗走该车。后被告人李开兵在德阳市旌阳区再次实施盗窃时被公安民警现场挡获。经物价鉴定，该车价值7280元。要求按《刑法》264条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人李开兵对指控无异议，当庭自愿认罪，递交悔过书。
辩护人罗楷辩护认为，被告人李开兵在归案后认罪、悔罪态度较好，在德阳盗窃被抓后，主动供述了其在绵竹盗窃汽车的犯罪事实，主动退赔了本田CRV汽车的全部赃款，哈飞路宝轿车也被公安机关追回发还了失主，未给被害人造成经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1、2013年12月19日，被告人李开兵伙同王某某（另案处理），按照预谋，二人开车到达绵竹市滨河路盛世王朝附近，王某某负责望风，被告人李开兵采取撬门、扯线等方式盗窃了失主刘某某的川FHW2**白色本田思威CRV汽车一辆。盗窃成功后，被告人李开兵驾驶被盗车辆离开现场开往绵阳市安县河清镇，王某某驾驶李开兵的车辆离开现场。后来，被告人李开兵找人改动了被盗车辆的车架号和发动机号，并以169000元的价格将车卖给他人。经物价鉴定，被盗车辆价值184000元。
2、2014年1月8日晚上，被告人李开兵在绵阳安县“洋马路”售楼部门前的停车场，砸烂失主李某某的川ANP0**绿色哈飞路宝轿车的后方玻璃，钻入车内，将防盗器拆除后，盗走该车。尔后，被告人李开兵驾驶川ANP0**绿色哈飞路宝轿车到达德阳市旌阳区旌湖路文泰朗域附近，当其再次实施盗窃一辆铃木雨燕汽车时，被巡逻的公安民警现场挡获。经物价鉴定，川ANP0**绿色哈飞路宝轿车价值7280元。
案发后，被告人李开兵的妻子主动向公安机关退交了川FHW2**白色本田思威CRV汽车的赃款169000元。公安机关已发还给失主刘某某赃款169000元，并将查扣的川ANP0**绿色哈飞路宝轿车发还给失主李某某。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人李开兵的供述，同案关系人王某某的供述，失主刘某某、李某某的陈述，证人易某某的证词，现场勘查笔录，现场图，刑事照像，现场指认笔录，物价鉴定书，扣押、发还清单，抓获经过，前科判决书，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人李开兵及辩护人罗楷均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李开兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值191280元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李开兵被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的较重的同种罪行，应当从轻处罚。被告人李开兵在归案后认罪、悔罪态度较好，且公安机关已追回了全部赃款、赃物发还了失主，可酌情从轻处罚。本院对辩护人罗楷就此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人李开兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李开兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金80000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份、副本一份。
审 判 长 马代勇
人民陪审员 袁晓辉
人民陪审员 胥怀君
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 兰敏毓
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1895号
原告：李洪亮，男，1993年3月8日生，汉族，个体，现住阿尔山市。
身份证号：
委托诉讼代理人：王玉军，男，1971年3月1日生，汉族，个体，现住本市铁路小区***号楼*单元***室。
身份证号：
委托诉讼代理人：董春鹏内蒙古匡维律师事务所律师。
被告：夏克田，男，1976年7月29日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：史光宇乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。
原告李洪亮诉被告夏克田雇员损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩树坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪亮及其委托代理人王玉军、董春鹏，被告夏克田及委托诉讼代理人史光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪亮到法院的诉讼请求是：1、赔偿各项损失合计210035.00元。其中误工费369天×113.00元/天=41697元；护理费66天×113.00元/天=7458.00元；伙食补助费66天×100元/天=6600.00元；交通费2900.00元；住宿费1480.00元；伤残赔偿金32975元/年×20年×20%=131900.00元；精神抚慰金6000.00元；残疾用具费650元/只×10=6500.00元；鉴定费2140.00元、医疗费3360.00元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，被告雇佣原告在突泉县宝石乡胜利村十个全覆盖民房改造彩钢瓦过程中，与房屋上方的电线接触被电伤。事发后，先后在铁西医院、吉大二院治疗，现右手食指截断，期间被告支付了大部分医疗费，在赔偿问题上协商未果，诉至本院。
被告夏克田辩称：不同意原告的诉讼请求，因为原告在被告工地施工期间自身有重大过失导致受伤，原告行为与被告所雇佣的工作没有任何关系，原告应该自己承担全部责任，原告所做的伤残鉴定与原告伤情不符合，被告认为伤残等级过高。
原告李洪亮为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、吉林大学第二医院住院病例一份，乌兰浩特市铁西医院病情证明书一份、病例一份，证明原告因电击受伤及治疗过程。经质证，被告对真实性均无异议。
2、司法鉴定意见书一份，证明是9级伤残，鉴定收据一枚2140.00元。经质证，被告认为原告的伤残鉴定使用标注错误，鉴定中与病例上有完全不符合的地方，认为应该按照去年的标准，鉴定费收据不认可，因为是白条。
3、自付医疗费证明一枚3250.00元，复印病例22.00元，医疗票据一枚。经质证，被告认为自付3250.00元医疗费属实。
4、交通费，由阿尔山市到乌兰浩特市的过桥费票据，火车票3枚，飞机票一枚，黑龙江出租车车票一枚，黑龙江机场巴士一枚，油票一枚，乌兰浩特市天地合酒店原告及家属住宿发生的费用票据20枚。经质证，被告对交通费的票据不认可，认为与原告治疗没有关系，对住宿费不同意给付，因为没有相关依据。
被告为支持其主张，提供如下证据：
1、照片3枚，证明原告的伤是自己造成的。经质证，原告认为不能证明原告在此次事故中是因其自身原因导致的，原告是在雇佣的情况下，从事相关劳务，所以，被告应该承担全部责任。
2、证人高某当庭证实：当时是我把李洪亮送到工地，我在玩手机，我看见李洪亮在房顶上举方钢，李洪亮一下就被击倒了，我让李洪亮旁边的小伙踹李洪亮，小伙也被弹出去了，我就跑上去拿铁锹把方钢打掉了，李洪亮从房上就掉下去了，我经常进行安全教育，李洪亮也听到过。
3、提交最高人民法院的，最高人民检察院的发布人体伤残登记公告1份。经质证，原告认为受伤发生在2016年，根据溯及既往，理应采用2016年的相关的法律法规，鉴定结论合理合法，程序正当，理应予以采信。
4、乌兰浩特市铁西医院住院病例一份，欲证明病例内容与鉴定意见不符合。原告认为，原告住院与鉴定时间相隔时间较长，伤情出现相应变化比较合理，被告并非专业的医疗人员，对病例的字面意思与鉴定书上的字面意思不同的看法没有依据。
经审理查明：原告李洪亮系被告夏克田的雇员。2016年6月24日上午，原告李洪亮在被告承包的突泉县宝石乡胜利村十个全覆盖民房改造彩钢瓦过程中，在往房上运方钢材料时与房屋上方的380伏电线接触被电伤。事发后当日原告李洪亮被送往吉林大学第二医院治疗4天，诊断为软组织损伤，后转入乌兰浩特市铁西医院住62天，诊断为全身多处电击伤、体表少于10%三度烧伤，二次住院二级护理天数为66天，原告李洪亮自行支付医疗费3360.00元，其余医疗费均由被告夏克田支付。在诉讼期间，原告李洪亮委托本院对其伤残等级、残疾用具、祛癍整容费进行鉴定，2017年7月5日经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为”李洪亮电击伤，右手拇指尺侧瘢痕栾缩，软组织萎缩，指间关节活动受限，丧失功能71.87%；右手示指近节远端以远缺失，丧失一功能15%，指掌关节活动受限，丧失功能10.25%；右手功能障碍，严重影响工作与日常生活，系九级伤残。其他部位疤痕及色素改变，为无伤残。需要安装假手指，估算650.00元/只，最低使用2年。不支持祛瘢整容费”。原告支付鉴定费2140.00元。诉讼过程中被告对鉴定意见提出异议，鉴定机构予以书面答复。
本院认为：原告李洪亮系被告夏克田的雇员，原告李洪亮在从事雇佣活动中触电受伤，雇主被告夏克田应承担赔偿责任。被告辩称”原告在被告工地施工期间自身有重大过失导致受伤，原告行为与被告所雇佣的工作没有任何关系，原告应该自己承担全部责任”，虽提供了相关照片及证人高某出庭作证，本院认为原告在往房上运料过程中受伤，可以证明原告从事的是雇佣活动，被告提供的证据不足以认定原告有重大过失，故对其辩解本院不予采信。被告对鉴定结论有异议，本院认为，事发时间是2016年6月，鉴定机构采用当时的鉴定标准并无不当。对原告诉讼请求中合理部分本院予以支持，根据原告的诉讼请求，具体数额为：医疗费3360.00元，误工费369天×113元/天=41697元；护理费66天×113元/天=7458.00元；伙食补助费66天×100元/天=6600.00元；伤残赔偿金32975元/年×20年×20%=131900.00元；精神抚慰金6000.00元；交通费酌定800.00元；住宿费非本人住宿，本院不予支持。残疾用具费尚未发生，本院不予支持。复印费非法律规定的赔偿项目，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告夏克田赔偿原告李洪亮医疗费3360.00元、误工费41697.00元、护理费7458.00元、伙食补助费6600.00元、伤残赔偿金131900.00元、精神抚慰金6000.00元、交通费800.00元，共计197815.00元；
二、驳回原告李洪亮的其他诉讼请求。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225.00元，由被告夏克田承担2120.00元，原告李洪亮承担105.00元，鉴定费2140.00元由被告夏克田承担713.00元，原告李洪亮自行承担1427.00。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。
审判员 韩树坤
二〇一七年十月十七日
书记员 范英志
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0206行审208号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局，住所地宁波市北仑区四明山路775号。
法定代表人王英平，该局局长。
委托代理人朱鹂婕，该局工作人员。
被申请执行人史文勇,男，1964年10月1日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行（2017）甬仑建设五决字第101号行政决定确定的对被申请执行人史文勇退还非法占用的232平方米土地；拆除在非法占用的232平方米土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2017年7月26日作出（2017）甬仑建设五决字第101号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人史文勇未经政府相关部门依法审批，于2007年3月至6月期间在北仑区新碶街道小山村恒山路南侧占用土地建煤气供应站。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人退还非法占用的232平方米土地；二、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的232平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款6496元。行政决定作出后，申请执行人于2017年7月28日送达被申请执行人。2017年9月27日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人史文勇已交纳罚款，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人史文勇退还非法占用的232平方米土地；拆除在非法占用的232平方米土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府新碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 林琼洁
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初756号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王怀亮，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月11日被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]653号起诉书指控被告人王怀亮犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，王怀亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月份以来，被告人王怀亮在其位于林州市临淇镇李家寨村的家中多次容留他人吸食毒品，其中容留刘相林吸食毒品五次，郝全付吸食毒品三次，路长青吸食毒品一次。2016年9月11日，林州市公安局姚村派出所从王怀亮住处查获了吸毒用的锡纸和自制吸壶。同日，经林州市公安局用吗啡、甲基苯丙胺联合检测试剂（胶体金法）检测，王怀亮、刘相林和郝全付的尿液检测结果均成阳性。王怀亮到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王怀亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘相林、郝全付等人的证言、现场检查报告、扣押物品文件清单、现场照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王怀亮容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，林州市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪罪名成立。王怀亮到案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。吸毒工具予以没收。综合王怀亮的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王怀亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年5月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、扣押的锡纸和自制吸壶由林州市公安局姚村派出所予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年十二月二十日
书记员 关芳婷
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第897号
罪犯贾利军，曾用名贾建新，男，1985年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古包头市土右旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2010年9月9日作出（2010）青刑初字第237号刑事判决，认定被告人贾利军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年5月15日起至2017年10月14日止。判决发生法律效力后，于2010年9月26日交付执行。2013年7月23日，经本院减去有期徒刑一年六个月，刑期至2016年4月14日。2015年6月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯贾利军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯贾利军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯贾利军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯贾利军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾利军减去有期徒刑八个月二十九天，刑期至2015年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年七月十六日
书 记 员 董宝晨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初27494号
原告：毛永林，男，1945年2月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆美贝科投资咨询有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢23-2#、3#、4#，统一社会信用代码：91500112305102016C。
原告毛永林与被告重庆美贝科投资咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告毛永林于2017年11月14日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告毛永林申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛永林撤回起诉。
代理审判员 秦必强
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李艳萍
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执423号
被执行人：叶发保，男，1988年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，住合浦县。
本院在执行叶发保盗窃罪罚金一案中，本院做出的（2017）桂0521刑初181刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的缴纳罚金6000元的义务。本院刑庭于2017年7月7日移送执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年十月十八日
代书记员 黄胜荣
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执423号被执行人：叶发保，男，1988年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，住合浦县。本院在执行叶发保盗窃罪罚金一案中，本院做出的（2017）桂0521刑初181刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的缴纳罚金6000元的义务。本院刑庭于2017年7月7日移送执行，同日立案执行。本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 文审 判 员  王礼兴审 判 员  张 强二〇一七年十月十八日代书记员  黄胜荣
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1565号
申请执行人于翠芹。
被执行人烟台谊美兄弟投资咨询有限公司幸福河店，住所地烟台市芝罘区幸福中路63号。
被执行人烟台谊美兄弟投资咨询有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路7-5号
本院在执行申请执行人于翠芹与被执行人烟台谊美兄弟投资咨询有限公司幸福河店、烟台谊美兄弟投资咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区人民法院作出的（2015）芝商初字第171号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一六年七月六日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1565号
本院在执行申请执行人于翠芹与被执行人烟台谊美兄弟投资咨询有限公司、烟台谊美兄弟投资咨询有限公司幸福河店买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台谊美兄弟投资咨询�限公司、烟台谊美兄弟投资咨询有限公司幸福河店拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将烟台谊美兄弟投资咨询有限公司、烟台谊美兄弟投资咨询有限公司幸福河店纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月六日
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4090号
原告：赵勇富，男，1960年5月26日出生，汉族，退休干部，住新沂市。
被告：王坚毅，男，1960年3月11日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
原告赵勇富诉被告王坚毅委托合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇富，被告王坚毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇富向本院提出诉讼请求:依法判令被告支付原告房屋维修款2000元，并负担案件受理费。事实与理由：原告赵勇富与被告王坚毅系新沂市XX街道XX商城X区X单元的业主。2015年7月，上述房屋屋面漏雨，故该楼X单元的7家住户共同口头委托原告赵勇富办理房屋维修事宜。原告赵勇富找到丁明忠对上述房屋屋面进行维修，约定住户每户支付2700元、门面房每户支付2000元的维修费。现其他住户已按约支付维修费，被告经催要后一直未予支付。
被告王坚毅辩称，一、被告不同意支付房屋维修费2000元，该楼楼面属整栋楼住户所有，而非该单元住户所有。二、涉案房屋仍在保修期间内，应由房屋开发商予以维修。三、房屋如需要维修，应由指定单位进行维修，而非原告赵勇富负责维修事宜。四、关于房屋维修款数额，丁明忠与原告赵勇富陈述不一致，前后矛盾，对其真实性不予认可。五、被告从未委托原告赵勇富进行房屋维修。六、被告不认识丁明忠，亦未要求其维修屋面，丁明忠起诉被告无事实及法律依据。
经审理查明，原告赵勇富与被告王坚毅均系新沂市XX街道XX商城X区X单元的业主。2014年，该房屋屋面漏雨，原告赵勇富经部分业主委托，找到丁明忠进行屋面维修，后要求被告付款，被告未予支付，双方发生纠纷。
另查明，丁明忠曾作为本案共同原告参加诉讼，后于2017年3月2日自愿退出本案诉讼；赵勇富与丁明忠之间就涉案房屋维修费尚未实际结清。
以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的证明一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王坚毅否认其与原告赵勇富之间存在委托合同关系，原告赵勇富未提供证据证实被告王坚毅与其存在委托的合意，亦未提供充分证据证实被告应支付维修费2000元，故对原告赵勇富主张，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵勇富的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵勇富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 曹桂红
二〇一七年三月二日
书 记 员 许潇文
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00219号
申请人李云，居民。
被申请人张竹光，居民
被申请人董惠，居民。
申请人李云于2015年10月26日向本院提出保全申请，主张2015年9月16日被申请人张竹光驾驶苏G号小型轿车行驶至连云港市赣榆区青口镇东关路与前宫路路口处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人张竹光驾驶的登记所有权人为被申请人董惠的苏G号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张竹光驾驶的登记所有权人为被申请人董惠的苏G号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴雷
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐菡
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初5920号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码91511502746937529L。
法定代表人：李刚。
委托诉讼代理人：戴辉龙，系公司员工。
被告：文静，女，1979年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告文静物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 赵杨
二〇一七年九月二十五日
书记员 周玥
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更162号
罪犯孙向阳，男，1965年10月15日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2005年9月1日作出（2005）蚌刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人孙向阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。孙向阳不服提出上诉，安徽省高级人民法院于2005年11月9日作出（2005）皖刑终字第504号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处被告人孙向阳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月27日、2010年3月31日经安徽省高级人民法院裁定，分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年9月25日经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯孙向阳在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功3次、表扬3次，共计6次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定审批表等在卷证实。
本院认为：罪犯孙向阳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙向阳减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 年
审判员 王宇堂代理审判员胡玉巧
二〇一六年一月二十八日
书记员 桂 梦 枝
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初746号
原告株洲市城郊明照农村信用合作社，住所地湖南省株洲市荷塘区向阳村。
法定代表人王珊珊，该信用合作社主任。
委托代理人沈学文，男，1962年10月4日出生，汉族，该信用合作社员工。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告丁壮志，男，1972年6月7日出生，汉族。
被告龙梦宜，女，1988年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市城郊明照农村信用合作社与被告丁壮志、龙梦宜金融借款合同纠纷一案中，原告株洲市城郊明照农村信用合作社于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市城郊明照农村信用合作社申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市城郊明照农村信用合作社撤回对被告丁壮志、龙梦宜的起诉。
本案受理费9350元，减半收取4675元，由原告株洲市城郊明照农村信用合作社承担。
审 判 长 谢振宁
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一七年一月九日
书 记 员 周 源
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第446号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路***号。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、庞莹，浙江合德律师事务所律师。
被告：张传境。
被告：阮诗娇。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告张传境、阮诗娇金融借款合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉，请求判令：1、被告张传境、阮诗娇立即偿还原告借款本金149079.80元，利息（含罚息、复利）16341.52元（计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年3月21日计算至判决生效之日止）；2、被告张传境、阮诗娇支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城2幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞莹到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2008年3月17日，原告与两被告签订《个人房屋抵押贷款合同》一份，约定：被告张传境向原告借款24万元，借款期限10年；贷款年利率为8.613%，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮10%；还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；被告张传境未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告张传境立即偿还所有到期借款本金及利息；被告阮诗娇同意以其与被告张传境共有的位于杭州湾钢贸城2幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。之后被告张传境就其所有的位于乍浦钢贸城2幢××号的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证嘉港字第000767**号）。合同签订后，原告按约向被告张传境发放贷款，但被告张传境未按约足额偿还借款本息，截止2014年3月20日，被告张传境尚欠原告借款本金149079.80元、利息（含罚息、复利）16341.52元，故原告诉至本院。另查明，借款时，两被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系两被告夫妻共同债务，两被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。原告主张的律师代理费未实际发生，也未提供相应证据证实，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传境、阮诗娇于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金149079.80元，并支付利息16341.52元（含罚息、复利，计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年3月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、如被告张传境、阮诗娇未能按期履行上述第一项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告张传境抵押的位于乍浦钢贸城2幢××号房产（他项权证号：房他证嘉港字第000767**号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3788元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱 力
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第321号
罪犯安艳美，男，1989年8月19日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年2月23日作出（2012）任刑初字第94号刑事判决，以被告人安艳美犯抢夺罪，判处有期徒刑五年四个月。（刑期自2011年5月27日起至2016年9月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年1月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯安艳美在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次、记功奖励1次。
经审理查明，罪犯安艳美在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月30日，2013年3月31日、6月30日共获得表扬奖励3次；2013年10月20日获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人田磊、温海龙，罪犯证明人马静晔、尹玉明的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯安艳美在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯安艳美减去有期徒刑九个月（刑期至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊 通
审判员 于 振 东
审判员 苗萍萍二0一四年一月二十三日
书记员 杨 方 霖
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第546号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人钱徐立。因犯抢夺罪，2009年5月18日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元，缓刑考验期至2013年5月31日。因本案，2013年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人吴金龙。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）274-1号起诉书指控被告人钱徐立犯盗窃罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及汤虹出庭支持公诉，被告人钱徐立及其辩护人吴金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月15日晚，被告人钱徐立与祝海涛、钱泓焜（均另行处理）经事先通谋，由被告人钱徐立与祝海涛将失主沈利达约至海宁市硖石街道百度酒吧，由钱泓焜以借打手机为名，顺手牵羊窃得失主沈利达的黑色Iphone4S手机1部，价值3520元。窃后销赃，赃款分配后被挥霍。
案发后，被告人钱徐立及祝海涛退赔失主沈利达4000元。
上述事实，被告人钱徐立在开庭审理过程中亦无异议，并有失主沈利达的陈述，同伙祝海涛、钱泓焜的供述，证人徐某的证言，调取证据清单、购物卡，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱徐立以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民私有财物，共计价值3500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱徐立所犯罪名成立。被告人钱徐立在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。归案后，被告人钱徐立能如实供述自己的罪行，积极退赔，分别可以依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省海宁市人民法院（2009）嘉海刑初字第243号刑事判决书主文对被告人钱徐立宣告的缓刑四年。
二、被告人钱徐立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与前所犯抢夺罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2016年1月30日止。已扣除前罪被羁押的36日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 王关章
人民陪审员 周 飞
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 王莉莉
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1330-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：蒋振流，行长。
被执行人：黄有方，男，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××1211。
被执行人：周惠兰，女，澳门居民，住珠海市斗门区，证件号码：1514371（）。
中国银行股份有限公司珠海分行与黄有方、周惠兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民四初字第19号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄有方、周惠兰未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行于2015年3月24日申请立案执行。
执行过程中，本院于2015年5月7日依法查封了被执行人黄有方名下的粤C×××××号小型汽车一辆，但未实际控制，除此之外，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1330号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈七林
审判员林楚文
审判员 谢健宇

二〇一五年六月四日
书记员 冯敏聪
第2页共2页
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第268号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司。
法定代表人：冯秋英。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司。
法定代表人：丁信荣。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值56万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为�申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3320元，合计3420元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊保字第268号申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。法定代表人：冯秋英，董事长。被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。法定代表人：丁信荣，董事长。申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值56万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请费100元，财产保全费3320元，合计3420元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁春燕二〇一五年十二月九日书记员  竹魏芳
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法桂民初字第32号
原告张美珍，女，1985年3月26日出生，汉族，本县人。
被告谢见明，男，汉族，1978年3月13日出生，本县人。
本院在审理原告张美珍诉被告谢见明民间借贷纠纷一案中，原告张美珍以被告谢见明已经归还借款为由，于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张美珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张美珍撤回起诉。
本案件受理费25元，由原告张美珍负担。
审 判 员 李启华
二〇一四年四月八日
代书记员 吴志红
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初4333号
原告张艳兴，男，43岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告开鲁县东风镇金丰农资。
负责人孟庆锋，男，40岁，个体经商户，住开鲁县东风镇。
本院在审理原告张艳兴与被告开鲁县东风镇金丰农资产品责任纠纷一案中，原告张艳兴于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张艳兴撤回起诉。
�件受理费减半收取100.00元，由原告张艳兴负担。
审判员 董 伟
二〇一七年九月十三日
书记员 王宇杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第623号
原告：黄丽。
委托代理人：温永和，广西贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：李燕媚，成年人。
原告黄丽与被告李燕媚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，2015年8月10日，本院作出（2015）贺八民一诉保初字第623号民事裁定书，裁定；对贺州市建鞍路西侧向阳花园5栋1楼102号房屋予以查封；对用于担保陈相华所有的桂J×××××号小型客车予以查封。本案依法由审判员于松贵适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。书记员廖凤桂担任记录。原告委托代理人温永和到庭参加了诉讼。被告李燕媚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系好朋友。被告以做生意资金周转困难为由，分别于2011年12月14日、2011年12月31日、2013年8月1日向原告借款30000元、50000元、30000元，共计110000元，被告承诺尽快归还，并亲自写了借条交原告收执。被告借款后，以生意经营失败为由，至今没有归还所借原告款额。为此，请求法院判令被告偿还原告借款110000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付）。
原告对其主张向法庭提供的证据有：借条3份，证明被告分别于2011年12月4日、2012年12月31日、2013年8月1日向原告借款30000元、50000元、30000元。
被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告的证据，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系好朋友。被告以做生意资金周转困难为由，分别于2011年12月14日、2011年12月31日、2013年8月1日向原告借款30000元、50000元、30000元，共计110000元。被告分别立写借条交原告收执。被告借款后，以生意经营失败为由，至今没有归还所借原告款额。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告借款110000元，原告提供借条证实，被告未出庭抗辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，原告请求被告偿还借款110000元及利息（从起诉之日即2015年7月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李燕媚偿还原告黄丽借款110000元及利息（从2015年7月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
本案受理费2500元，减半收取1250元，诉讼保全费1070元，合计2320元（原告已预交），由被告李燕媚负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 于松贵
二〇一五年十月二十三日
书记员 廖凤桂
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初141号
原告佟艳杰，女，1976年2月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告徐金磊，男，其他自然情况不详。
被告安如娟，女，其他自然情况不详。
被告王秀兰，女，其他自然情况不详。
被告关红，女，其他自然情况不详。
被告王伟明，女，其他自然情况不详。
原告佟艳杰诉被告徐金磊、安如娟、王秀兰、关红、王伟明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，佟艳杰向本院提出撤诉申请，要求撤回对徐金磊、安如娟、王秀兰、关红、王伟明的起诉。
本院认为，佟艳杰在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许佟艳杰撤回起诉。
案件受理费3596元（原告已预交），退还原告佟艳杰1798元，由原告佟艳杰自行承担1798元。
审 判 长 高 新 江
代理审判员 田 广 平
人民陪审员 王 晓 天
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 格根图雅
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初154号
原告：张某1，女，1955年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：张某2，女，1962年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：程国兴（系张某2丈夫），男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某3，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告张某1、张某2与被告张某3继承纠纷一案，原告张某1、张某2于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告原告张某1、张某2撤回起诉。
案件受理费3300元，由原告张某1、张某2负担1650元，本院减收1650元；公告费100元，由原告原告张某1、张某2负担。
审 判 长 翟亚东
审 判 员 王其亚
人民陪审员 郑潇静
二〇一七年五月三日
书 记 员 姚 平
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0829执20号
申请执行人山西新环橡塑制品有限公司。
法定代表人任再应，公司董事长。
被执行人天津天瑞汽车零部件有限公司。
法定代表人薛玉钦，公司经理。
本院在执行申请执行人山西新环橡塑制品有限公司与被执行人天津天瑞汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月8日向被执行人天津天瑞汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人山西新环橡塑制品有限公司货款96822.75元及违约金，但被执行人为履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人天津天瑞汽车零部件有限公司名下价值15万元的生产设备。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜学明
二〇一七年一月八日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0829�20号申请执行人山西新环橡塑制品有限公司。法定代表人任再应，公司董事长。被执行人天津天瑞汽车零部件有限公司。法定代表人薛玉钦，公司经理。本院在执行申请执行人山西新环橡塑制品有限公司与被执行人天津天瑞汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月8日向被执行人天津天瑞汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人山西新环橡塑制品有限公司货款96822.75元及违约金，但被执行人为履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人天津天瑞汽车零部件有限公司名下银行账户上的存款。本裁定立即执行。审 判 长 姜学明二〇一七年一月八日书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0829执20号申请执行人山西新环橡塑制品有限公司。法定代表人任再应，公司董事长。被执行人天津天瑞汽车零部件有限公司。法定代表人薛玉钦，公司经理。本院在执行申请执行人山西新环橡塑制品有限公司与被执行人天津天瑞汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月8日向被执行人天津天瑞汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人山西新环橡塑制品有限公司货款96822.75元及违约金，但被执行人为履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人天津天瑞汽车零部件有限公司名下价值15万元的生产设备。本裁定立即执行。审 判 长 姜学明二〇一七年一月八日书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0829执20号申请执行人山西新环橡塑制品有限公司。法定代表人任再应，公司董事长。被执行人天津天瑞汽车零部件有限公司。法定代表人薛玉钦，公司经理。本院在执行申请执行人山西新环橡塑制品有限公司与被执行人天津天瑞汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解执行协议，且被执行人天津天瑞汽车零部件有限公司已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45号、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人天津天瑞汽车零部件有限公司名下价值15万元的生产设备的查封。二、解除对被执行人天津天瑞汽车零部件有限公司在银行账户的冻结。本裁定立即执行。执 行 员 张晋新二〇一七年一月九日书记员员 运 龙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初7043号
原告：陈方元，男，1965年1月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：彭小勤，女，1964年8月20日出生，汉族，住河南省汝南县。
本院在审理原告陈方元与被告彭小勤不当得利纠纷一案中，原告陈方元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，由原告陈方元负担。
审 判 长 朱 丹
代理审判员 李夏瑾
人民陪审员 王 炳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王梦婷
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初268号
原告徐某某
被告贺某某
原告徐某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2002年相识、恋爱并订婚，于2003年3月22日办理了结婚登记手续，2003年10月17日生一女孩，取名徐某某，2008年12月13日生一男孩，取名徐某某。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，婚后租房住榆林，靠打工为生，相处比较和谐，很少吵架。2011年元旦后，夫妻吵了几句，被告就负气出走，为此还报过案，被告听说这事后就主动回家，回家后，原告看在俩个孩子的面上对原告百般呵护，谁曾想2011年5月份，被告又偷偷出走，至今杳无音讯，俩个孩子全靠原告年迈的老母照顾，夫妻感情已彻底破裂，请求：1、判令原、被告离婚。2、俩个孩子均归原告抚养，被告一次性支付俩个孩子至18周岁的抚养费。3、将共同财产平分变更为归原告所有。4、判令被告负担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据以支持其诉讼请求。
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的户籍信息。
2、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口本复印件3页，证明原、被告与俩个孩子间的身份关系及户籍信息。
4、小豆湾村民委员会出具的证明一份，证明被告离家出走的时间是2012年6月份，至今未归。
被告某某未答辩，也未向法庭提供证据。
本院调查的财产登记笔录一份以及与原、被告之女徐某某、被告之母陈子珍的调查笔录各一份，说明原、被告的财产情况、孩子跟随父亲的生活情况以及父母离婚后随父生活的意愿；也说明被告已离家3年多。
本院对原告所举及本院调取的证据作如下认定：
原告所举的1、2、3组证据均系职能部门出具，对其真实性以及证明的目的均予以采信；第4组证据系双方所在村委会出具，因村委对其情况相对比较了解，故对其真实性以及证明的目的予以采信；本院与原、被告之女徐某某以及与被告母亲陈子珍的调查笔录，原告质证认为被告离家出走近4年，其余无异议，因该村委会证明离家3年多，被告母亲是估计离家2至3年，基本能相互印证，说明被告已离家出走多年，故本院对依法调取的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、本院的调查以及法庭认证，查明以下事实：
2002年，原、被告相识、相恋并订婚，2003年2月22日办理了结婚登记手续，婚后感情较好，于2003年10月17日生养一个女孩，取名徐某某，2008年12月13日生养一个男孩，取名徐某某。在共同生活中，双方时有矛盾发生，2011年元旦后原、被告因家务琐事吵架，被告离家出走，后自行返回家中，2012年6月份，被告再次离家出走，至今未归。被告离家出走长达3年之久，期间，俩个孩子均随原告生活。
家庭共同财产有：单人铁架床一层2件、单人铁架床二层1件、三开门的橱柜1件、小天鹅双缸洗衣机1件、康佳21吋组装电视机1台、被子褥子5套、灶具1套。
本院认为，原、被告虽然相识后自由恋爱并登记结婚，也共同生活了多年，且生有一双儿女，但在共同生活中时有矛盾发生，原、被告争吵后，被告不思沟通、解决，却离家出走，2012年再次离家出走，至今未归，分居长达三年之久，长期不尽夫妻及家庭义务，导致夫妻感情已彻底破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，故原告主张离婚的诉讼请求，本院应予以准许。被告离家出走后，女儿许某某、儿子徐某某一直随原告生活，因此由原告抚养女儿、儿子更有利于孩子们的健康成长，故俩个孩子应由原告抚养，但抚养孩子是父母应尽的义务，抚养费应由原、被告均担。家庭共同财产均系日常生活用品，因是原告与孩子们生活的必需品，应本着照顾孩子原则，除给被告留下一块被子、一块褥子以外，其余应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告贺某某离婚；
二、原、被告所生女儿徐某某、儿子徐某某由原告抚养，由被告贺某某承担抚养费68894元（（12年＋7年）×7252元÷2人）；
三、家庭共同财产：单人铁架床一层2件、单人铁架床二层1件、三开门的橱柜1件、小天鹅双缸洗衣机1件、康佳21吋组装电视机1台、被子褥子5套、灶具1套，其中一块被子、一块褥子归被告贺某某所有，其余财产均归原告所有。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高 岩
审 判 员 李文东
人民陪审员 余世林
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 勇
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第102号
原告赵相斌，
委托代理人刘欣，河南李彤律师事务所律师。
被告姬伟鹏，
原告赵相斌诉被告姬伟鹏债权转让合同纠纷一案，原告赵相斌于2014年5月8日向本院提起诉讼，本院决定受理后，向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票公告送达被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵相斌委托代理人刘欣到庭参加了诉讼，被告姬伟鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵相斌诉称，自2008年-2011年期间，被告欠第三人货款共计2052300元，第三人欠原告9500000元，2012年6月20日，原告与第三人签订债权转让协议，约定将包括被告在内的13人的债权转让给原告，且第三人于2012年10月6日通知被告将其欠第三人的债务本金2052300元及利息、违约金于2012年6月20日期转让给原告，请其及时、直接向原告履行付款义务。后经原告多次向被告催要，被告拒不归还。现要求被告偿还原告2052300元及违约金615690元，以上共计2667990元，本案诉讼费用由被告承担。
被告姬伟鹏未答辩。
原告赵相斌向本院提交的证据材料有：第一组：原告与第三人河南振强起重机械有限公司（以下简称振强公司）于2012年6月20日签订的债权转让协议1份及应收账款一份，证明振强公司将包括被告欠其2052300元本金、利息违约金在内的13笔债权转让给原告；第二组：被告给振强公司出具的欠条7份，证明振强公司对被告享有2052300元欠款、利息与违约金的债权；第三组：债权转让通知书1份及EMS快递凭证2份，证明原告已经将该笔债权转让通知到了被告。
被告姬伟鹏未向本院提交证据。
原告所提交的证据来源合法，形式客观真实，内容与本案有关联，本院予以采信。
依据原告的陈述、举证，本院确认以下事实：被告分别于2010年4月29日、2010年5月15日、2010年5月18日、2010年5月19日、2010年7月18日、2010年9月9日向振强公司出具了272000元、16800元、500000元、328000元、215000元、530000元、215000元共7份欠条，欠条约定如逾期付款违约金为货款金额的30%。现欠条约定的还款日期均已超出。2012年6月20日，原告与振强公司签订债
权转让协议，振强公司将对被告包括2052300元欠款及违约金的债权转让给原告，2014年4月24日原告将该债权转让通知书送达给被告。该款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原债权人振强公司与被告之间因货物买卖合同形成的债权债务关系合法有效，基于该有效债权，原告与振强公司之间达成的债权转让协议亦合法有效。双方达成债
权转让协议后，已通知被告，原告即取代振强公司成为被告的债权人。原告要求被告支付欠款2052300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金615690元，基于双方的约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬伟鹏于判决生效之日起十日内支付原告赵相斌2052300元及违约金615690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28143元，由被告姬伟鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一四年十一月十日
书记员 吕伟伟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第102号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
负责人：苏丽峰，系该行行长。
委托代理人：崔海波，系该行职员。
被告：高相峰，男，1979年11月23日生，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：盛天风，女，1970年10月18日生，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：朴锦丹，女，1962年1月12日生，朝鲜族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行诉被告高相峰、盛天风、朴锦丹金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行撤回起诉。
案件受理费1，392元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行减半负担696元。
审判员 季从军
二〇一四年六月二十日
书记员 张再明
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第102号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇东安路。
负责人：苏丽峰，系该行行长。
委托代理人：崔海波，系该行职员。
被告：高相峰，男，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：盛天风，女，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：朴锦丹，女，朝鲜族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行诉被告高相峰、盛天风、朴锦丹金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行撤回起诉。
案件受理费1，392元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行减半负担696元。
审判员 季从军
二〇一四年六月二十日
书记员 张再明
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第102号
原告王彦山，男，汉族，1973年2月23日生。
被告河北天涯味港餐饮有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街86号财富大厦四层。
法定代表人蓝虎，总经理。
本院在审理原告王彦山诉被告河北天涯味港餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦山的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王彦山撤回起诉。
案件受理费1216元，减半收取608元，由原告负担。
代理审判员 李 利
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李文涛
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）长民二初字第102号 原告王彦山，男，汉族，1973年2月23日生，住藁城市。 被告河北天涯味港餐饮有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街86号财富大厦四层。 法定代表人蓝虎，总经理。 本院在审理原告王彦山诉被告河北天涯味港餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王彦山的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王彦山撤回起诉。 案件受理费1216元，减半收取608元，由原告负担。 代理审判员 李 利 二〇一四年四月十七日 书 记 员 李文涛
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初262号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人熊善福，男，1968年7月27日出生于河南省商城县，汉族，小学毕业，农民，住商城县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年9月23日被商城县公安局刑事拘留，10月7日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局逮捕，12月16日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人熊善福犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人熊善福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2016年9月15日13时30分许，被告人熊善福驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿省道339线由东向西行驶至商城县鲇鱼山乡土门村一弯道路段时，与异向刘某甲驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相撞，致刘某甲、余某当场死亡，刘某乙经抢救无效死亡；熊善福、熊某甲、熊某受伤，两车损坏。经商城县公安局法医鉴定：刘某甲可能系颈髓及多脏器损伤死亡、余某可能系颈髓及脏器损伤死亡、刘非凡可能系颈髓损伤死亡。经商城县公安局交警大队认定：熊善福负该起事故的同等责任。被告人熊善福对该事故责任认定不服，向信阳市交警大队提出复核申请，后，经信阳市交警大队复核，维持商城县交警大队交通事故责任认定。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人熊善福驾驶机动车上道路行驶，通过急弯路时未保持安全车速，遇情况未能采取有效措施确保安全，致三人死亡，三人受伤，负事故同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人熊善福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月15日13时30分许，被告人熊善福驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿省道339线由东向西行驶至商城县鲇鱼山乡土门村一弯道路段时，与异向刘某甲驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相撞，致刘某甲、余某当场死亡，刘某乙经抢救无效死亡；熊善福、熊某甲、熊某受伤，两车损坏。经商城县公安局法医鉴定：刘某甲可能系颈髓及多脏器损伤死亡、余某可能系颈髓及脏器损伤死亡、刘某可能系颈髓损伤死亡。经商城县公安局交警大队认定：熊善福负该起事故的同等责任。被告人熊善福对该事故责任认定不服，向信阳市交警大队提出复核申请，后经信阳市交警大队复核，维持商城县交警大队交通事故责任认定。
在审理过程中，死者亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，经调解，被告人熊善福与死者亲属、阳光财产保险公司合肥中心支公司、胡某甲达成赔偿调解协议，并经本院予以确认。死者亲属方获得赔偿后，对被告人熊善福的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有经庭审双方举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证：1、人口基本信息、户籍证明、前科证明证实，被告人犯罪时已经达到刑事责任年龄、无前科的情况。2、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、受案登记表、案发经过及到案经过证实，本案的发、破以及熊善福系拘传到案的情况。3、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单证实，熊善福、刘某甲均持有C1驾驶证，熊善福驾驶的车辆所有人为胡某甲，刘某甲为自己驾驶车辆的所有人。5、商公交认字（2016）303号交通事故认定书、信公交复字（2016）187号道路交通事故复核结论证实，被告人熊善福在该起事故中负同等责任。6、商城县人民医院心电图证实，刘非凡当日心跳停止死亡的情况。7、血样提取登记表、呼气式酒精查询结果单证实，熊善福及熊某的酒精含量为0的情况。8、刑事附带民事调解书、赔偿协议、谅解书、收条证实，熊善福与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解。9、返还凭证证实，皖Ａ×××××号牌小型客车、豫Ｓ×××××号牌小轿车已分别返还熊善福、刘泽林。10、社区矫正调查评估意见证实，被告人熊善福符合社区矫正条件。
（二）证人证言：1、证人鲍某、万某的证言证实，2016年9月18日中午1点30分左右，其听见一声巨响，都跑出门看。见门口上坡路处出车祸了。一辆黑色车停在路北侧直冒烟，路南侧靠护栏处停着一辆银灰色轿车。万某的儿子打了120。到现场时，见黑车驾驶员是位年龄较大的男人，第二排坐一个30多岁的年轻人，后排还有一个小女孩在哭。银灰色车驾驶员是一个年青男孩，副驾驶坐一个年青女人滑到座位下面了，她还抱着一个小孩。后来把银灰色车玻璃砸碎，将小孩抱出抢救。2、证人艾某的证言证实，接到电话后，120急救医生13是55分到达事故现场。黑车上的人没有大碍，银灰色车的两个成年人，经检查都没有生命体征了，小孩生命体征微弱。到县医院，急诊科确定宣布脑死亡。3、证人刘某证言证实，刘华俊中午吃饭时，没有饮酒，车是刘华俊自己的。
（三）被害人熊某的陈述证实，熊善福开车接其回家过中秋节，走在商城县毛狗尖上坡时，其父亲驾驶的车跟在一辆黄色大货车后面10米左右。快到坡顶时，对面一辆银灰色轿车直接撞上其父亲驾驶的车。后来，其被周围的群众从车里拉出。其父亲驾驶的车是胡某甲的。
（四）被告人供述：被告人熊善福的供述与上述证据相互印证。
（五）鉴定意见：1、血醇检验报告单证实，熊善福、刘某甲、熊某血液中未检测出乙醇含量。2、天正司鉴[2016]痕迹鉴字第142号司法鉴定意见书证实，发生事故时，皖Ａ×××××号小型普通客车、豫Ｓ×××××号小型轿车的行驶速度分别为53Km/h55Km/h、89Km/h91Km/h。3、（商）公（法医）鉴（尸检）字（2016）047号、048、049号道路交通事故尸体检验报告书证实，刘某甲可能系颈髓及多脏器毁损死亡、余某可能系颈髓及脏器损伤死亡、刘某乙可能系颈髓损伤死亡。
（六）道路交通事故现场勘验笔录及现场图1份、照片28张证实，案发现场情况。
本院认为，被告人熊善福驾驶机动车辆上道路行驶通过急弯路时未保持安全车速，遇情况未能采取有效措施确保安全，致三人死亡，三人受伤，负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪。商城县人民检察院指控被告人熊善福犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人熊善福到案后如实供述其肇事经过，系坦白，依法可从轻处罚；其对被害人亲属进行赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚，其符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊善福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡文江
审 判 员 邹建中
人民陪审员 张愚速
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐露节
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初3617号
原告：张晴。
委托诉讼代理人：杜江，江苏杜江律师事务所律师。
被告：李二磊。
原告张晴与被告李二磊所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晴及其委托代理人杜江到庭参加诉讼，被告李二磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晴向本院提出诉讼请求：1、判决确认位于常州武进区湖滨北路XXX号金色湖滨苑X幢X单元XXX室的房屋所有权归原告一人所有；2、判决要求被告协助原告将诉争房屋所有权、土地使用权变更到原告一人名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾系恋人关系，原告于2013年2月购买了位于常州市武进区湖滨北路XXX号金色湖滨苑X幢X单元XXX室的房屋一套，以备双方结婚之用。为了体现双方爱情，照顾被告心理感受，应被告多次要求，原告同意将该房屋的购买人、商业银行贷款人、房屋所有权人均登记为双方的姓名。但该房屋的首付款及嗣后向商业银行支付的分期付款、相关税费等所有出资均由原告一人承担，被告并未有任何出资行为。然而在购房后，被告却一直不务正业，游手好闲，屡教不改，原告亦心灰意冷，双方于2014年底终止恋爱关系。其后，原告遂要求被告协助办理该房屋所有权人的更名手续，被告先是同意，但又屡次出尔反尔，不予协助。为维护原告合法权益及国家法律尊严，特诉请贵院依法判决。
李二磊未作答辩，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋爱关系，双方于2014年底终止恋爱关系。恋爱期间，为准备结婚用房，双方共同于2013年2月6日与常州湖滨置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买了位于常州武进区湖滨北路XXX号金色湖滨苑X幢X单元XXX室的房屋。合同约定的该房屋总价为665000元，签订合同之日起一日内支付200000元，剩余房款申请办理银行贷款，并按贷款方式付款，房屋于同年2月28日前交付使用。合同签订当日，原告从其个人持有的卡号为62×××74的建设银行龙卡信用卡上将180000元转账至常州湖滨置业有限公司账户，加上之前的合同定金20000元，付清了首期房款200000元。
2013年2月27日，原、被告共同与中国建设银行股份有限公司常州武进支行签订了一份个人住房（商业用房）借款合同，合同约定的借款本金为465000元，借款期限自2013年2月27日至2033年2月27日止，借款人指定的委托扣款账户名称为张晴，账号为62×××74，开户银行为中国建设银行常州武进支行，该账号的银行卡由原告于2011年4月27日开户办理。当日，建设银行将所贷房款465000元转账至常州湖滨置业有限公司账户，原告张晴在建设银行个人贷款支付凭证上借款人处签名。次日，该房屋办理了交付手续，但该房屋原、被告双方均未实际占有使用，至今仍属闲置状态。自2013年2月27日起，建设银行即按月从原告张晴的上述银行卡上扣款至今。自2013年3月起，张晴陆续向该银行卡上存入金额不等款项。
2013年3月11日，原告在付清了实际购房款664505元及契税、所有权证登记费、土地登记费后，常州湖滨置业有限公司出具销售不动产统一发票，发票载明的付款方名称为李二磊、张晴。2013年5月9日，该房屋办理了所有权登记，登记的建筑面积为120.77平方米。其中所有权证号为常房权证武字第××号登记的所有权人为李二磊，所有权证号为常房权证武字第××号登记的所有权人为张晴，共有情况均登记为原、被告共同共有。同年8月13日，房屋用地办理了国有土地使用证，登记的土地使用权人为张晴、李二磊，使用权面积为63.49平方米。上述房产办理权属登记后，相应的权证一直由原告张晴持有。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉争的房地产已经权属登记，具有公示效力，从法律上讲，可推定为原、被告双方所共有。但因双方共同购房的目的是为结婚所用，而双方最终未能办理结婚登记，故对案涉房屋的权属认定应结合双方各自的出资情况、贡献大小等事实综合加以认定。首先，从购房合同约定的购房首付款的出资情况来看，原告是从其个人银行卡上转账180000元至开发商的账户。根据商品房买卖的交易习惯，在订立商品房买卖合同前一般应当支付一定数额的购房定金，故可认定合同约定的首付款200000元系由原告本人支付。其次，从剩余房款的贷款及还款情况来看，借款合同指定的委托扣款账户名称为原告张晴，账号也系原告本人于2011年4月27日开户办理的银行卡。从银行办理完贷款后所出具的个人贷款支付凭证上借款人的签名来看，也仅有原告本人在借款人签字一栏处签名。从还贷情况来看，事实上自贷款之日起也均是从原告的上述银行卡上直接扣款，无证据表明被告有偿还贷款的事实。再次，从原告提供的房屋应缴金额清单来看，该清单载明的姓名系原告一人，故可认定应缴的契税及办证费用均系原告支付。房屋办理产权证及土地使用证后，相应权属证书也一直由原告保管，被告也未实际占有使用该房屋。综上，虽然案涉房屋登记为原、被告双方共有，但原告提供的相应证据具有较强的证明力，能证明房屋实际系原告一人出资购买的事实，故房屋的所有权及土地使用权应属原告一人所有，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自负。
依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、位于常州武进区湖滨北路150号金色湖滨苑8幢乙单元903室的房屋所有权及该房屋所占国有土地使用权归张晴一人所有；
二、李二磊于本判决发生法律效力之日起十日内协助张晴将上述房屋的所有权及国有土地使用权变更登记为张晴一人所有。
案件受理费减半收取计5265元由李二磊负担（该款张晴已预交，本院不再退还，由李二磊于本判决生效之日起十日内给付张晴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 潘金保
二〇一六年八月三日
书记员 陈 婷
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00436号
申请执行人王升明，个体。
被执行人王同华，个体。
被执行人竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇北大街102号。
法定代表人王同华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹山民初字00820号民事调解书，于2015年8月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到通知书后即时履行给付义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王同华所有的登记在邱代权名下的位于竹山县城关镇明清村二组房屋建筑面积736.1平方米及空场地面积886.28平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 勇
审 判 员 南金俭
助理审判员 熊俊宝
二〇一六年一月四日
书 记 员 全照许
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01357号
申请执行人西安某某某重工机械有限公司。
被执行人王某。
被执行人西安某某征天企业管理咨询有限公司。
申请执行人西安某某某重工机械有限公司依据已经发生法律效力的西安市公证处（2013）西证执字第455号执行证书，于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人给付其案款257693.83元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人现不能提供两被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01357号案件的本次执行程序。
申�执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 勇
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1661号
原告：吴春燕。
委托代理人：尤校进，浙江五联律师事务所律师。
被告：乐清市顺生软管有限公司，住所地：浙江省乐清市ＸＸ镇长林西村。
法定代表人：许杰。
本院在审理原告吴春燕诉被告乐清市顺生软管有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴春燕撤回起诉。
预收案件受理费940元，实际收取470元，由原告吴春燕负担，退还原告吴春燕470元。
代理审判员 朱燕青
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈圆圆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103庐民初1271号
原告：黄某，女，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张梅，安徽博时律师事务所律师。
委托代理人：汪家宽，安徽博时律师事务所律师。
被告：杨某，男，1967年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
原告黄某与被告杨某离婚后财产纠纷一案,本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员谢伟林适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张梅、汪家宽，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：杨某与其原系夫妻。2014年，杨某曾诉至法院起诉离婚，后撤诉。2015年1月16日，黄某与杨某在合肥市庐阳区民政局办理离婚登记手续，双方在离婚协议书中约定位于合肥市政务区房屋、合肥市庐阳区，以及合肥市政务区天鹅房屋所有权归黄某所有，杨某自离婚之日起30日内办理好房屋的产权变更手续，过户费由杨某负担。离婚后，黄某多次要求杨某按照离婚协议办理两套房屋的产权过户手续，并愿意一次性偿还合肥市政务区天鹅房屋的剩余贷款，但杨某一直不予配合，故黄某诉至法院，请求判令：1、确认合肥市庐阳区及合肥市政务区房屋所有权归原告；2、被告协助办理上述房屋产权过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
杨某辩称：一、希望离婚协议书中约定的三套房子过户到女儿名下；二、杨某无力承担房屋过户费。
经审理查明：黄某与杨某原系夫妻。2015年1月16日，黄某与杨某在合肥市庐阳区民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定：“位于合肥市政务区；位于合肥市庐阳区位于合肥市政务区）归女方所有；其中庐阳区寿和政务区需要办理产权变更，自离婚之日起30日内，男方办理好这两套房产的产权变更手续，过户费用由男方负责”。但至今，黄某诉请的案涉房屋尚登记在杨某名下。
另查明：合肥市政务区室登记在杨某名下，该房屋设定了他项权，抵押权利人为中国工商银行安徽省分行营业部，抵押金额为20万元。
以上事实由黄某提交的离婚协议书、房屋所有权证书及房屋所有权登记、转让审核表、及当事人庭审陈述予以证实。关于杨某提供的房屋租赁合同、工资银行流水，证明其工资收入有限，无能力承担过户费，并要求将一套案涉房屋供其居住，黄某对该证据的关联性和证明不予认可，本院认为杨某的该组证据不能达到其证明目的，故本院对其证明目的不予认定。
本院认为：原、被告在民政部门协议离婚，双方在离婚协议中关于财产分割的条款，对双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚协议书中明确约定涉案房屋产权归原告所有，因此，原告诉请位于合肥市庐阳区寿春路房屋归其所有,被告协助办理过户手续，并承担过户费用，本院均予以支持。对位于合肥市政务区天鹅湖畔小区房屋，该房屋设定有他项权且有银行贷款未付清，双方在离婚协议书未约定差欠银行贷款由谁偿还，但约定该房屋归原告所有，故本院判决该房屋归原告所有，差欠的银行贷款由原告偿还。同时该房屋在他项权解除之前，无法办理房屋过户手续,故原告诉请被告协助办理该套房屋过户手续并承担过户费用，本院在本案中不作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、登记在被告杨某名下位于合肥市庐阳区房屋归原告黄某所有，被告杨某应于本判决生效之日起十五日内协助办理该房屋过户手续，并承担过户费用；
二、登记在被告杨某名下位于合肥市政务区归原告黄某所有，该房屋所欠的银行贷款由原告黄某个人负责偿还；
三、驳回原告黄某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为12200元，保全费5000元，合计17200元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 佳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103庐民初1271号原告：黄某，女，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：张梅，安徽博时律师事务所律师。委托代理人：汪家宽，安徽博时律师事务所律师。被告：杨某，男，1967年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。原告黄某与被告杨某离婚后财产纠纷一案,本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员谢伟林适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张梅、汪家宽，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某诉称：杨某与其原系夫妻。2014年，杨某曾诉至法院起诉离婚，后撤诉。2015年1月16日，黄某与杨某在合肥市庐阳区民政局办理离婚登记手续，双方在离婚协议书中约定位于合肥市政务区房屋、合肥市庐阳区，以及合肥市政务区天鹅房屋所有权归黄某所有，杨某自离婚之日起30日内办理好房屋的产权变更手续，过户费由杨某负担。离婚后，黄某多次要求杨某按照离婚协议办理两套房屋的产权过户手续，并愿意一次性偿还合肥市政务区天鹅房屋的剩余贷款，但杨某一直不予配合，故黄某诉至法院，请求判令：1、确认合肥市庐阳区及合肥市政务区房屋所有权归原告；2、被告协助办理上述房屋产权过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。杨某辩称：一、希望离婚协议书中约定的三套房子过户到女儿名下；二、杨某无力承担房屋过户费。经审理查明：黄某与杨某原系夫妻。2015年1月16日，黄某与杨某在合肥市庐阳区民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定：“位于合肥市政务区；位于合肥市庐阳区位于合肥市政务区）归女方所有；其中庐阳区寿和政务区需要办理产权变更，自离婚之日起30日内，男方办理好这两套房产的产权变更手续，过户费用由男方负责”。但至今，黄某诉请的案涉房屋尚登记在杨某名下。另查明：合肥市政务区室登记在杨某名下，该房屋设定了他项权，抵押权利人为中国工商银行安徽省分行营业部，抵押金额为20万元。以上事实由黄某提交的离婚协议书、房屋所有权证书及房屋所有权登记、转让审核表、及当事人庭审陈述予以证实。关于杨某提供的房屋租赁合同、工资银行流水，证明其工资收入有限，无能力承担过户费，并要求将一套案涉房屋供其居住，黄某对该证据的关联性和证明不予认可，本院认为杨某的该组证据不能达到其证明目的，故本院对其证明目的不予认定。本院认为：原、被告在民政部门协议离婚，双方在离婚协议中关于财产分割的条款，对双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚协议书中明确约定涉案房屋产权归原告所有，因此，原告诉请位于合肥市庐阳区寿春路房屋归其所有,被告协助办理过户手续，并承担过户费用，本院均予以支持。对位于合肥市政务区天鹅湖畔小区房屋，该房屋设定有他项权且有银行贷款未付清，双方在离婚协议书未约定差欠银行贷款由谁偿还，但约定该房屋归原告所有，故本院判决该房屋归原告所有，差欠的银行贷款由原告偿还。同时该房屋在他项权解除之前，无法办理房屋过户手续,故原告诉请被告协助办理该套房屋过户手续并承担过户费用，本院在本案中不作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、登记在被告杨某名下位于合肥市庐阳区房屋归原告黄某所有，被告杨某应于本判决生效之日起十五日内协助办理该房屋过户手续，并承担过户费用；二、登记在被告杨某名下位于合肥市政务区归原告黄某所有，该房屋所欠的银行贷款由原告黄某个人负责偿还；三、驳回原告黄某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为12200元，保全费5000元，合计17200元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇一六年六月二十七日书记员  刘 佳附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第1546号
原告泰州广播电视传媒集团有限责任公司，住所地泰州市海陵区梅兰东路128号。
法定代表人万永良。
委托代理人（特别授权）陈锦琪，江苏天滋律师事务所律师。
被告北京文昌鼎成文化艺术有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街乙40号13楼一层118房间。
法定代表人严昭贵。
被告北京中投嘉艺国际拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区水碓子东路15号6号楼609。
被告严勇。
原告泰州广播电视传媒集团有限责任公司诉被告北京文昌鼎成文化艺术有限公司、被告北京中投嘉艺国际拍卖有限公司、被告严勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。案件审理过程中，原告泰州广播电视传媒集团有限责任公司向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告泰州广播电视传媒集团有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州广播电视传媒集团有限责任公司撤回对被告北京文昌鼎成文化艺术有限公司、北京中投嘉艺国际拍卖有限公司、严勇纠纷一案的起诉。
本案案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告泰州广播电视传媒集团有限责任公司承担。
审 判 长 钱 菲
代理审判员 窦虎英
人民陪审员 徐千明
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 昱
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终119号
原公诉机关广东省始兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）官锦先，男，汉族，1973年1月12日出生于广东省始兴县，小学文化，农民，户籍地始兴县。1992年2月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。2016年6月11日因本案被羁押，次日被行政拘留十日，并处罚款五百元，同月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
广东省始兴县人民法院审理广东省始兴县人民检察院指控原审被告人官锦先犯故意伤害罪一案，分别于2017年1月24日、4月18日作出（2016）粤0222刑初109号刑事判决、裁定。原审被告人官锦先不服，提出上诉。本院于同年3月6日立案并依法组成合议庭，经过阅卷和审查上诉材料，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月11日晚，被告人官锦先与被害人官某1、官某2因村小组在始兴县村民官某3家门口召开会议讨论处理“官司坝”(地名)土地问题时发生争吵，官锦先踢了官某2胸部一脚并使用菜刀将官某2的左手臂砍伤,又用菜刀砍伤了官某1的头部、右大腿等部位。经始兴县公安局司法鉴定中心鉴定，官某2、官某1所受的损伤均评定为轻伤二级。案发后，官锦先的家属代为与官某1、官某2达成赔偿协议，赔偿二被害人人民币53000元，并取得二被害人书面谅解。
原判认定上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单，现场扣押的菜刀，到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、违法记录查询情况说明，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见，谅解书、收条、申请书，证人官某4、官某5、官某6、官某7、陈某、官某8的证言，被害人官某1、官某2的陈述，被告人官锦先的供述等证据证实。
原判认为，被告人官锦先无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。官锦先到案后如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。其家属代为赔偿被害人经济损失并取得书面谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人官锦先犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
二、扣押的菜刀一把，予以没收。（由始兴县公安局依法处理）
宣判后，上诉人官锦先上诉称:1、其案发后在家等待民警调查取证，且能坦白交代，具有自首情节。2、其家属能主动支付伤者医疗费用，得到被害人书面谅解。3、其因患胃癌进行过手术，现基本无劳动能力。请求二审法院对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人官锦先犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，认定上述事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人官锦先所提上诉意见，经查，1、案发后官锦先明知他人报警而自行离开现场返回家中，并未主动向公安机关投案，其行为不符合自首的条件，不构成自首。2、上诉人的身体状况并非法定从轻、减轻处罚情节。3、原判已认定本案有谅解情节，并在法定刑幅度内给予了从轻处罚，量刑并无不当，上诉人再次请求对其减轻处罚据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人官锦先无视国法，故意伤害他人身体，并致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭继欢
审 判 员 戴 磊
审 判 员 张怡婷
二〇一七年四月二十六日
法官助理 叶 茂
书 记 员 郑 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第1629-1号
原告（反诉被告）广东国晖律师事务所，住所地深圳市福田区。
负责人孙智峰。
委托代理人唐白磊，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人肖流军，广东国晖律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）陈艳梅，住址深圳市南山区。
被告（反诉原告）王俊，住址深圳市宝安区。
本院在审理上列原告诉被告诉讼代理合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案的本诉按撤诉处理。
本案本诉受理费人民币967元（已由原告预交），减半收取483.5元，由原告负担。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 武 农
人民陪审员 张 小 娜
二〇一三年八月十三日
书 记 员 余意（代）
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初1002号
原告：卢某，女，汉族，1980年11月4日出生，农民，住含山县。
委托代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：代某甲，男，汉族，1975年10月7日出生，农民，住址同上。
原告卢某与被告代某甲离婚纠纷一案。本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员周龙政适用简易程序独任审理，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人张小燕到庭参加诉讼，被告代某甲经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原被告婚前经人介绍相识时间不长并登记结婚，婚后先后养育女儿代某乙、代某丙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方无夫妻感情，原告自2010春节过后便离家出走，分居至今，故原被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，两婚生女归被告抚养。
被告代某甲辩称：原被告婚前虽经人介绍，但婚后双方生活有14年，并育有两个子女，夫妻感情一直较好，近几年原告外出打工，但原告也经常回家。原告之所以提出离婚，是因为小女儿智力有障碍，生活压力过大所致。
经审理查明：原告卢某原系云南省砚山县人，2002年11月原告经人介绍与被告代某甲相识，双方互有好感。××××年××月××日双方在含山县民政部门登记结婚。婚后，原告将户籍迁移至被告处。××××年××月××日，原被告养育一女取名代某乙，婚后原被告夫妻感情较好，共同为家庭幸福而努力。2008年1月8日，双方第二个女儿代某丙出生，由于两个孩子需照顾，家庭生活压力增加，不得已，原被告协商将二女儿代某丙交由原告母亲照顾，后，婚生女代某丙发热导致智力残疾，二女儿的生病致家庭生活更加困难，家庭压力增大。2016年4月8日，原告诉致法院要求与被告离婚。
上述事实，有原被告的陈述以及原告出具的身份证、结婚登记申请书、婚姻状况证明、户口本等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告婚前虽相识较短，但婚后双方生活十多年，并育有两个女儿，建立起了夫妻感情，现原告认为与被告性格不合，分居有六年，夫妻感情确已破裂，无证据证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告卢某与被告代某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 周龙政
二〇一六年五月十七日
书记员 王大胜
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1072号
罪犯房茂栋。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年6月25日作出（2014）城刑初字第62号刑事判决，认定被告人房茂栋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯房茂栋减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯房茂栋的悔改表现，有罪犯房茂栋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯房茂栋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房茂栋减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6181号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
委托代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。
被告：陈晓阳，男，1980年8月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡晓青，女，1981年1月4日出生，汉族，住东阳市。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告陈晓阳、胡晓青信用卡纠纷一案，原告于2017年5月2日向法院提起诉讼，诉请判令：被告陈晓阳、胡晓青立即归还原告牡丹信用卡透支款116987.72元、利息3489.52元、违约金3794.39元（利息、违约金已算至2017年3月31日，此后利息、违约金按牡丹卡章程及领用合约约定计算至透支债务还清之日止。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年2月9日，两被告与原告签订透支分期付款合同，约定陈晓阳在透支分期付款业务项下的业务总额度为20万元，以其在原告处办理的卡号为62×××85号牡丹信用卡办理合同项下的分期付款义务。胡晓青承诺对上述款项承担共同还款责任。陈晓阳在申领上述信用卡过程中声明已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。合约规定透支利息按每日万分之五计付，违约金按最低未还额的5%计付但最高不超500元/月。后陈晓阳办理了透支额人民币20万元，分36期归还分期付款业务。但被告未全面履行合同义务，截止2017年3月31日，被告陈晓阳、胡晓青拖欠原告牡丹信用卡透支款116987.72元、利息3489.52元、违约金3794.39元。原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓阳、胡晓青于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行借款本金116987.72元、利息3489.52元、违约金3794.39元（利息、违约金已计算至2017年3月31日止，此后利息与违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》约定计算至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元（已减半收取），由被告陈晓阳、胡晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李正荣
二〇一七年七月四日
代书记员 陈安倩
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1609号
申请执行人蒋先伯。
被执行人四川蜀西路桥工程有限责任公司。
关于申请执行人蒋先伯与被执行人四川蜀西路桥工程有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2016）第00411号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人四川蜀西路桥工程有限责任公司名下有汽车7辆。我院已对上述车辆的车籍予以了查封，但未实际控制上述车辆，故无法进行处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄松涛
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初189号
被告
人身
份情
况
|
姓名
|
吴勇
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
籍贯
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2017年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
|
公诉人
|
卢林艳
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]178号
指
控
事
实
|
2016年2月22日21时许，被告人吴勇饮酒后无证驾驶川AXXXX号“雪铁龙”牌轿车从大邑县晋新公路“保利中央峰景”小区外路段出发，沿晋新公路往新场镇方向行驶，经过晋新路敦义大桥时被公安机关查获。经检验，吴勇血液乙醇浓度为98.0mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人的意见
|
庭审中，被告人吴勇对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
判决理由
|
本院认为，被告人吴勇饮酒后血液中乙醇浓度为98.0mg
/100mL，已达醉酒标准。吴勇醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控吴勇犯危险驾驶罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。吴勇到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。
判决结果
|
被告人吴勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月17日起至2017年5月16日止。罚金在本判决生效之日缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 刘晓南
二○一七年四月十七日
书 记 员 付锦添