wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第132号
原告平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人ＸＸ，男，该社大桥分社主任（特别授权）。
被告赵芬，女，生于1969年1月7日，汉族，住平武县大桥镇。
本院在审理原告平武县农村信用合作联社诉被告赵芬金融借款合同纠纷一案中，原告以“被告赵芬外出务工，无法处理”为由，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平武县农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告赵芬金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告平武县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半交纳275元，由原告平武县农村信用合作联社负担。
审判员 蒋 锐
二〇一四年二月十七日
书记员 唐占泓
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0168号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，地址：新浦区郁州南路10号。
被执行人：王曼、刘凯、赵沪借款合同纠纷
执行依据：（2011）港商初字第0483号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人王曼、刘凯、赵沪借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第0483号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年二月二十日
书记员 龚臣炎
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1304号
原告：郑大新，男，汉族，1972年7月7诶出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。
被告：孙会耀，男，汉族，1987年2月12日出生，住河南省内乡县。
原告郑大新与被告孙会耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求为：要求被告偿还货款陆仟柒佰零伍元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。原告诉称被告于2016年8月12日在原告处购买了价值陆仟柒佰零伍元的货物，当时被告未付款，只是向原告出具欠条一张，该欠条显示被告欠原告货款陆仟柒佰零伍元。后经原告多次催要，被告分文未付。
本院在审理原告郑大新与被告孙会耀买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的地址无法将开庭传票送达被告。
本院认为，原告不能提供被告的有效身份材料及得以送达的明确地址，本案被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十九条第二项，裁定如下:
驳回原告郑大新的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李满
二〇一七年七月七日
书记员 王迅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00281号
申请执行人奥小鹏，又名奥鹏，男，1985年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王鲜，又名王先女，女，1972年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵志岗，男，1964年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王换男，女，1974年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第03619号民事调解书在执行奥小鹏与王鲜、赵志刚、王换男民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人发出执行通知书,责令三被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务并承担案件受理费23400元、诉前保全费5000、执行费19780元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人王鲜293000元、扣划了被执行人赵志岗292708元，上述两项扣款共计585708元。又查封了被执行人赵志岗所有的位于神木县房屋两套。因上述两套房屋现不宜处置，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03619号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭 东
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执367号
申请执行人汤柏凡。
被执行人杨司富。
本院在执行汤柏凡与杨司富侵权责任纠纷一案中，经查，申请执行人汤柏凡以（2013）怀鹤民一初字第830号生效判决作为执行依据向本院提出将被执行人杨司富从申请人汤柏凡的房屋搬出去的请求，而（2013）怀鹤民一初字第830号生效判决主文并没有要求被执行人杨司富搬离申请人汤柏凡的房屋以及返还房屋。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人汤柏凡的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年二月十六日
书记员 丁立丹
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1754号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人杨小龙，居民。
被执行人韩晓进，居民。
被执行人王银华，居民。
被执行人戚高平，农民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人杨小龙、韩晓进、王银华、戚高平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）东商初字第0123号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人杨小龙应于本判决发生法律效力之日起10日内归还申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息和诉讼代理费1000元。被执行人韩晓进、王银华、戚高平连带共同对被执行人杨小龙的还款义务承担连带清偿责任，
在承担连带保证责任后，有权向被执行人杨小龙追偿；案件受理费1887元，由被执行人杨小龙、韩晓进、王银华、戚高平共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、车辆等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0123号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王厚淳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1754号
申请执行人杨娜。
被执行人孙启英。
被执行人五莲县翔荣汽车部件厂。
被执行人五莲森荣工贸有限公司。
被执行人日照市天龙车辆配件有限公司。
申请执行人杨娜与被执行人孙启英、五莲县翔荣汽车部件厂、五莲森荣工贸有限公司、日照市天龙车辆配件有限公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年4月10日作出（2015）东民一初字第690号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人孙启英、五莲县翔荣汽车部件厂、五莲森荣工贸有限公司、日照市天龙车辆配件有限公司应给付申请执行人杨娜欠款1000000元及利息，受理费13800元，保全费5000元。因被执行人孙启英、五莲县翔荣汽车部件厂、五莲森荣工贸有限公司、日照市天龙车辆配件有限公司未能履行上述法律义务，权利人杨娜于2015年7月7日向本院申请执行，本院审查后于2015年7月7日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人杨娜提供的被执行人孙启英、五莲县翔荣汽车部件厂、五莲森荣工贸有限公司、日照市天龙车辆配件有限公司的信息，未能查找到被执行人的存款信息，依法提取被执行人孙启英的车辆拍卖款80000元并已过付申请执行人。对余款申请执行人杨娜亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1754号申请执行人杨娜与被执行人孙启英、五莲县翔荣汽车部件厂、五莲森荣工贸有限公司、日照市天龙车辆配件有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈令祥
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河城法执字第173-1号
申请执行人深圳市智通融资担保有限责任公司。
法定代表人张军。
被执行人深圳市泰丰网络设备有限公司。
法定代表人邵华。
被执行人熊炎，女。
被执行人黄建英，女。
被执行人深圳泰丰网络技术有限公司。
法定代表人JIANHONGZHOU。
被执行人河源市华邦担保有限公司。
法定代表人曾志祥。
本院于2014年5月30日受理强制执行发生法律效力的广东省东源县（2014）粤河东源执字第6号执行证书，上列申请执行人与被执行人等反担保合同纠纷一案，被执行人等未履行合同义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下�
一、查封执行人深圳市泰丰网络设备有限公司所有的深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场2703房产（证号：深房地字第40005725**号）；
二、查封执行人深圳市泰丰网络设备有限公司所有的深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场2705房产（证号：深房地字第40005729**号）；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封失效之日起自动发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一四年六月六日
书记员 刁海星
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4084号
原告：海盐汇通资产管理有限公司。住所地：海盐县通元镇工业园区。统一社会信用代码：91330424MA28A4XU9C。
法定代表人：蒋潘荣，该公司执行董事。
委托代理人：周全土，该公司员工。
被告：蔡叶峰，男，1981年7月6日出生，汉族，住海盐县。
被告：徐敏娟，女，1986年8月11日出生，汉族，住海盐县。
被告：蒋其良，男，1966年2月8日出生，汉族，住海盐县。
被告：杨智萍，女，1966年12月6日出生，汉族，住海盐县。
原告海盐汇通资产管理有限公司为与被告蔡叶峰、徐敏娟、蒋其良、杨智萍小额借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，请求判令：1、被告蔡叶峰归还借款100000元；2、被告蔡叶峰支付借款利息24240元（算至2016年8月19日，2015年7月16日-2015年11月19日计4个月，150000元×4个月×16.16‰；2015年11月20日-2016年8月19日计9个月，100000元×9个月×16.16‰），以后利息按月利率16.16‰支付到借款清偿日止；3、被告徐敏娟、蒋其良、杨智萍对上述请求承担连带清偿责任；4、四被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周全土到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月29日，海盐汇通小额贷款有限公司（以下简称汇通小贷公司，为贷款人）与被告蔡叶峰（为借款人），被告徐敏娟、蒋其良、杨智萍、赵月峰、海盐同盛紧固件有限公司（均为保证人）签订合同号为20150629010914的保证借款合同一份，约定：汇通小贷公司向被告蔡叶峰发放贷款300000元，用于购材料；借款期限自2015年6月29日起至2015年9月28日止；借款利率为月利率16.16‰；还款方式为按月付息，每月的15日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告徐敏娟、蒋其良、杨智萍、赵月峰、海盐同盛紧固件有限公司均自愿为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同对其他权利、义务亦进行了约定。同日，汇通小贷公司通过银行转账方式向被告蔡叶峰交付借款300000元。被告蔡叶峰向汇通小贷公司出具借款借据一份。借款后，被告蔡叶峰归还利息至2015年7月15日，赵月峰归还借款本金150000元及相应利息，被告蒋其良在2015年11月19日归还借款本金50000元，其余的借款本金100000元及利息被告蔡叶峰至今未付，被告徐敏娟、蒋其良、杨智萍及赵月峰、海盐同盛紧固件有限公司也均未履行保证义务。
另，2016年1月31日，汇通小贷公司将案涉债权转让给原告；同年3月8日，汇通小贷公司以邮政快递方式向四被告送达债权转让通知书等材料。
本院认为：汇通小贷公司与被告蔡叶峰、徐敏娟、蒋其良、杨智萍、赵月峰、海盐同盛紧固件有限公司之间签订的保证借款合同依法有效。原告与汇通小贷公司就该合同项下的债权转让，通知了四被告，因此，该债权转让亦依法有效。被告蔡叶峰在借款后，应依约归还借款本息，现，其拖欠不还，应承担相应的民事责任。原告基于债权转让，有权向四被告主张权利。即，被告蔡叶峰应立即归还原告借款100000元。至于原告诉请的利息，其计算方式与标准均不违反法律规定，本院予以支持。被告徐敏娟、蒋其良、杨智萍作为连带责任保证人，应对被告蔡叶峰的上述付款义务负连带清偿责任。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡叶峰归还原告海盐汇通资产管理有限公司借款100000元并支付利息24240元（暂算至2016年8月19日，以后按月利率16.16‰算至本金清偿完毕之日止），以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐敏娟、蒋其良、杨智萍对本判决第一项内容负连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1392元，由被告蔡叶峰、徐敏娟、蒋其良、杨智萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一六年十月十一日
书记员 步军谊
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕执字第00063号
申请执行人：李艳，女，1969年3月2日出生，住六安市天都花园东区。
被执行人：芜湖市金鼎房地产开发有限责任公司六安分公司，住六安市。
负责人：丁劲松，经理。
被执行人：芜湖市金鼎房地产开发有限责任公司，住安徽省芜湖市。
法定代表人：丁劲松，经理。
申请执行人李艳与被执行人芜湖市金鼎房地产开发有限责任公司六安分公司、芜湖市金鼎房地产开发有限责任公司纠纷一案，六安市中级人民法院作出的（2007）六民再终字第15号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2012年12月20日立案执行。
本案在执行过程中查明：芜湖金鼎房地产开发公司六安分公司已于2011年12月22日支付申请人李艳3000元，双方约定无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）六裕执字第00063号案件终结执行。
执行员 林 芳
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一三年一月十六日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2013)六裕执字第00063号申请执行人：李艳,女,1969年3月2日出生，住六安市天都花园东区。被执行人：芜湖市金鼎房地产开发有限责任公司六安分公司,住六安市。负责人：丁劲松，经理。被执行人：芜湖市金鼎房地产开发有限责任公司,住安徽省芜湖市。法定代表人：丁劲松，经理。申请执行人李艳与被执行人芜湖市金鼎房地产开发有限责任公司六安分公司、芜湖市金鼎房地产开发有限责任公司纠纷一案，六安市中级人民法院作出的（2007）六民再终字第15号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2012年12月20日立案执行。本案在执行过程中查明：芜湖金鼎房地产开发公司六安分公司已于2011年12月22日支付申请人李艳3000元，双方约定无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2013)六裕执字第00063号案件终结执行。执行员 林  芳执行员 郑 如 国执行员 曾 凡 勇二〇一三年一月十六日书记员 欧阳新美
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民辖字第9号
原告蒲松林、张良秀诉被告朱春喜合同纠纷及财产损害赔偿纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院以及原告蒲松林、张良秀均以芷江侗族自治县人民法院不便于审理该案为由，请求本院指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷及财产损害赔偿纠纷，芷江侗族自治县人民法院有管辖权，但因该院因故不能行使管辖权，且怀化市鹤城区人民法院对本案曾进行过处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定怀化市鹤城区人民法院管辖。
二〇一四年八月二十三日
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初800号
原告：郑新来，男，1977年5月8日出生，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
被告：安徽省潜山县经典置业发展有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇天柱路285号，注册号340824000004188。
法定代表人：韩济宇，该公司总经理。
原告郑新来诉被告安徽省潜山县经典置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告安徽省潜山县经典置业发展有限公司法定代表人韩济宇下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡晓红
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 卫 俊
二〇一六年六月十日
书 记 员 潘 峥
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初800号
原告：郑新来，农民。
委托诉讼代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
被告：安徽省潜山县经典置业发展有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇天柱路285号，注册号340824000004188。
法定代表人：韩济宇，该公司总经理。
原告郑新来诉被告安徽省潜山县经典置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告安徽省潜山县经典置业发展有限公司法定代表人韩济宇下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡晓红
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 卫 俊
二〇一六年六月八日
书 记 员 潘 峥
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第7-1号
申请执行人雷华君，女，汉族，1975年9月3日出生，住四川省武胜县。
被执行人陈善芳，男，汉族，1988年8月2日出生，住广东省广宁县。
申请执行人雷华君与被执行人陈善芳机动车交通事故责任纠纷一案，广东省广宁县人民法院于2013年8月8日作出的（2013）肇宁法民三初字第106号民事判决已发生法律效力。依上述判决确定，陈善芳应向雷华君赔偿139440.03元，负担案件受理费2627元、申请执行费2031元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2013年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈善芳发出执行通知书，并向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第7号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年三月四日
书记员 张 斌
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第338号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张毅，男，1966年4月14日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于1988年因盗窃罪被判处有期徒刑七年，2001年因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，于2007年因故意伤害罪被判处有期徒刑五年五个月，2012年3月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月30日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，2014年3月3日被本院决定依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2013）853号起诉书，指控被告人张毅犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月10日16时许，被告人张毅在沈阳市铁西区南十一路27号嘉诚房产中介前，以700元人民币的价格向买毒人刘某某贩卖毒品一袋。经鉴定，毒品重量为0.38克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张毅在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被告人张毅贩卖的冰毒物证照片、被告人张毅身份证明材料、被告人张毅累犯证明材料、证人刘某某证言、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告书、被告人张毅辨认犯罪地点的照片、扣押清单、情况说明、被告人张毅的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张毅向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张毅刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年8月10日止。罚金款于判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一四年三月十三日
书记员 叶 伟
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3857-1号
原告：广德瑞桐汽车贸易有限公司,住所地安徽省广德县桃州镇太极大道桂花苑1号楼3-4号营业房,统一社会信用代码9134182259267781599(1-1)。
法定代表人：龚方武，该公司总经理。
委托代理人:苏耀琪,安徽渊源律师事务所律师。
被告：汪盼盼，女，1991年7月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：卢林，男，1991年8月1日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告广德瑞桐汽车贸易有限公司诉被告汪盼盼、卢林追偿权纠纷一案中，由于案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 史承建
二〇一七年十一月三日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第963号
罪犯李建平。
广东省河源市源城区人民法院于2011年12月9日作出(2011)河城法刑初字第280号刑事判决，以被告人李建平犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉后又申请撤回上诉，广东省河源市中级人民法院于2012年2月22日作出(2012)河中法刑二终字第22号刑事裁定，准许同案被告人撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月13日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯李建平在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法由审判员何维担任审判长，审判员钟杏青、代理审判员李美香组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员廖楷瓒、邱爱东；广东省梅州监狱指派监狱干警钟优、吴晓佳出庭履行职务；罪犯李建平到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯李建平能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2013年4月、2014年3月、9月、2015年9月获得表扬；2014年10月获得改造积�分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建平予以减去有期徒刑三个月二十二天（刑期执行至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖10执74号
移送执行部门：黄山市中级人民法院民事审判二庭。
被执行人：桂林客车工业集团有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市苏桥经济开发区。
法定代表人：赵超，该××董事长。
被执行人：上海铭源实业集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：姚湧，该××董事长。
被执行人：上海铭源房地产开发经营有限公司，住所地上海市。
法定代表人：姚湧，该××董事长。
被执行人：上海铭源新能源汽车有限公司，住所地上海市。
法定代表人：姚原，该××董事长。
被执行人：姚湧。
被执行人：赵超。
本院2014年12月1日作出的（2014）黄中法民一初字第00138号民事判决书，已发生法律效力，因上述被执行人欠缴本院诉讼费用，本院民事审判二庭移送执行，本院于2016年6月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人桂林客车工业集团有限公司持有上海万象汽车制造有限公司的股权拍卖款人民币26827元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志锋
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱多光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00191号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人施某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月26日被启东市公安局取保候审。2015年6月24日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日19时许，被告人施某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从启东市惠萍镇鸿东村徐某宅出发，沿惠萍镇鸿东二路由东向西行驶至惠萍二效沿河中心路，沿中心路由北向南行驶至基督教堂路段时，与对向由被害人倪某驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆受损，被害人倪某随即报警。交警到达现场后发现被告人施某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至启东市第四人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人施某血液中乙醇含量为185.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人施某负本起事故的主要责任。
被告人施某明知他人报警后仍在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人施某已赔偿被害人倪某人民币3500元，取得被害人倪某的谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，被害人倪某的陈述笔录，未到庭证人陈某、沈某、徐某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、提取当事人血样登记表、行驶路线图、驾驶证查询信息、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书，启东市公安局拍摄的车辆照片等物证，南通市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆属性认定证明，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字（2015）0026号对施某血液中乙醇含量的理化检验报告，被告人施某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人施某已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙驾飞
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐玮琳
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0723刑初42号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人杜飞，男，汉族，因犯抢劫罪2010年被盐亭县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月10日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于盐亭县看守所。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人杜飞犯抢劫罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月26日进行了公开开庭审理。盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人杜飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2015年10月17日23时许，被告人杜飞伙同黄某（男，生于1999年12月21日，另案处理）在盐亭县云溪镇文同路中央大城小区附近弥江河闸坝桥处，遇到路经此处的被害人虞某和王某，杜飞便用随身携带的弹簧刀、水果刀，与黄某各持一把，以持刀威胁的手段劫取了虞某人民币200元。被告人杜飞将抢劫所得200元用于个人花销。公诉机关认为：被告人的行为已构成抢劫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处，并提供了相应证据予以证明。
被告人杜飞对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年10月17日23时许，被告人杜飞伙同黄某（男，生于1999年12月21日，另案处理）在盐亭县云溪镇文同路中央大城小区附近弥江河闸坝桥处，遇到路经此处的被害人虞某和王某，杜飞便叫其“站到”，随后拿出自身携带的弹簧刀、水果刀，并将其中一把水果刀交与黄某持有，弹簧刀自己持有来到虞某的面前，以持刀威胁的手段劫取了虞某人民币200元。被告人杜飞将抢劫所得200元用于个人花销。
上述事实，有经庭审举证质证的受案登记、立案决定书、抓获经过、被告人的供述、证人证言、检查笔录、现场勘验笔录及照片等证据在卷证实。被告人亦供认不讳。
本院认为，被告人杜飞以非法占有为目的，与他人采用持刀胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中表示认罪，且态度较好，为此，本院决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜飞犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2018年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 杜小林
审 判 员 甘永洪
人民陪审员 罗小芬
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曹 军
附带法律条文
《刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4965号
原告李国臣，男。
委托代理人：金成浩，延吉市依兰镇法律服务所法律工作者。
被告：李桂荣，女，汉族，1971年3月14日生，职业不详，住址不详。
被告：彭培信，男，汉族，1958年2月18日生，职业不详，住址不详。
本院在审理原告李国臣诉被告李桂荣、彭培信之间民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国臣提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国臣撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告李国臣负担。
审判员 王 静
二〇一四年十二月十七日
书记员 朴今姬
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7519执55号
申请执行人史义强，男，1973年3月出生，汉族，萝北县羽瑞达木业有限公司法定代表人，现住鹤北林业局。
被执行人鲁辉，女，1978年9月出生，汉族，萝北县农商银行鹤北支行职员，现住鹤北林业局。
本院在执行申请执行人史义强与被执行人鲁辉民间借贷一案中，被执行人鲁辉自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人史义强申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑7519执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全玉龙
审 判 员 褚国权
人民陪审员 刘晓鹤
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王宇峰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02647号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：吴继伟，男，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告吴继伟物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第416号
原告：路金虎，男，1967年10月26日出生。
委托代理人：许海潮，山西众志诚律师事务所律师。
被告：张玲生，男，1989年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告路金虎诉被告张玲生劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告路金虎撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告路金虎承担。
代理审判员 卫红胜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 原亚伟
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第448号
申请执行人朱春富，男，1954年3月6日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道庆丰名人公寓B幢1301室。公民身份号码:3304251954********。
被执行人杭州北天鹅置业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区通惠南路756号，组织机构代码:。
法定代表人陈招贤。
被执行人陈招贤，男，1958年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区新塘街道塘里陈社区*组*户。公民身份号码:3301211958********。
申请执行人朱春富与被执行人杭州北天鹅置业有限公司、陈招贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第1291号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人支付22306717元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第448号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年九月五日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第448号
申请执行人朱春富。
被执行人杭州北天鹅置业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人:陈招贤。
被执行人陈招贤。
本院根于已经发生法律效力的（2014）嘉桐商初字第1291号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人杭州北天鹅置业有限公司所有的位于杭州市萧山区新塘街道憬天国际名座5幢20层［杭房权证萧字第号、杭房他证萧字第号、杭萧国用（2014）第002901号］、21层［杭房权证萧字第号、杭房他证萧字第号、杭萧国用（2014）第002904号］、22层［杭房权证萧字第号、杭房他证萧字第号、杭萧国用（2014）第002905号］、23层［杭房权证萧字第号、杭房他证萧字第号、杭萧国用（2014）第002895号］的土地、房屋以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一五年三月二十六日
（代）书记员 朱泽培
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第7342号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人张立，该公司杨家泊支行客户经理。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
被告王国平。
被告王晓光。
被告王晓明。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告王国平、王晓光、王晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月3日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立、崔凤洪到庭参加了诉讼；被告王国平、王晓光、王晓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原�诉称：2010年12月10日，原告与被告王国平签订了《个人经营创业借款合同》、与被告王晓明、王晓光分别签订了《个人借款保证合同》，合同编号为05112号。被告王国平借款人民币350000元用于养鱼（借新还旧），借款期限自2010年12月10日起至2013年12月7日止，借款利率为年息7.84%，按季结息，利随本清；逾期利率为借款利率上浮30%。被告王晓光、王晓明分别为该笔借款提供了连带责任保证担保。该笔借款利息自2010年12月10日起欠付。该笔借款原告经多次催收无果。诉讼请求：1、依法判令被告王国平偿还原告贷款本金人民币350000元、利息64279.50元（截至2015年8月18日）及至判决给付之日的利息；2、依法判令被告王晓光、王晓明对上述贷款本息承担连带共同清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交证据材料如下：
1、合同编号为05112号《个人经营创业借款合同》复印件1份。证明原告与被告王国平签订了借款合同，约定了贷款人、借款人之间的权利、义务的事实；
2、《借款借据①》复印件各1份。证明原告按约定向被告王国平发放了贷款（实为借新还旧转贷）人民币350000元的事实；
3、《个人借款保证合同》复印件2份。证明被告王晓光、王晓明分别为该笔借款提供了连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起两年的事实；
4、欠息证明1份。佐证该笔借款自2010年12月10日至2015年8月18日期间结欠利息64279.50元的情况说明。
上述证据材料1-3当庭与原件核对无误。
被告王国平未提交答辩状及证据材料；
被告王晓光未提交答辩状及证据材料；
被告王晓明未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2010年12月10日，原告与被告王国平签订了《�人经营创业借款合同》，合同编号为05112号。被告王国平借款人民币350000元，用于借新还旧归还了上笔借款；借款期限自2010年12月10日起至2013年12月7日止，借款利率为年息7.84%，按季结息，利随本清；逾期利率为借款利率上浮30%。同时，原告与被告王晓光、王晓明分别签订了《个人借款保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证担保，并在保证合同书上签名捺印及加盖公章。该保证合同第四条规定：“本合同项下的保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等”。第六条第一款第（一）项规定：“全程担保：主合同约定到期一次付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起两年；……”。该笔借款利息自2010年12月10日起欠付，截至2015年8月18日止，期间欠付利息人民币64279.50元。
本院认为，原告与被告王国平、王晓光、王晓明之间签订的《个人经营创业借款合同》、《个人借款保证合同》，系当事人之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。从对原告提交证据的审核分析及当事人的当庭陈述，能够形成该笔贷款全过程环环相扣的证据链条，充分证明了案件的借款事实和保证担保事实的真实性。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告王国平、王晓光、王晓明经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利；且依法不影响本案正常审判。被告王国平未按合同约定履行还本付息之义务，是酿成纠纷的主要原因，应承担逾期付款的违约责任。被告王晓光、王晓明按照合同约定对欠付的借款本息承担连带共同清偿责任。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王国平于本判决生效后十日内归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币350000元、利息64279.50元及自2015年8月19日至判决给付之日的利息（按贷款利率年息7.84%上浮30%计息）。
二、被告王晓光、王晓明对上述借款本息承担连带共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用人民币3757元，由被告王国平承担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。被告王晓光、王晓明连带共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹志明
二〇一五年十一月十六日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零三条：承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初107号
原告：刘田光，男，1967年3月7日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：周洪金，男，1964年9月29日出生，汉族，现住滦南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部。住所地：乐亭县乐亭镇大钊路。
原告刘田光与被告周洪金、中国人民财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘田光于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘田光提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘田光撤回起诉。
案件受理费1120元减半收取560元，由原告刘田光负担。
代理审判员贾亭亭
二О一七年二月二十二日
书记员李明臣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初107号原告：刘田光，男，1967年3月7日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：周洪金，男，1964年9月29日出生，汉族，现住滦南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部。住所地：乐亭县乐亭镇大钊路。原告刘田光与被告周洪金、中国人民财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘田光于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘田光提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘田光撤回起诉。案件受理费1120元减半收取560元，由原告刘田光负担。代理审判员贾亭亭二О一七年二月二十二日书记员李明臣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初78484号
原告：蔡某某。
委托诉讼代理人：张某某。
委托诉讼代理人：陆某某。
被告：吴某某。
委托诉讼代理人：吴某乙。
委托诉讼代理人：王某某。
本院受理原告蔡某某与被告吴某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案当事人争议较大，无法在简易程序审限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告蔡某某与被告吴某某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 颜 佩 娥
二〇一七年一月二十五日
书记员 �淳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9887号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原。行长。
委托代理人陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告黄沙沙，女，汉族，1986年11月4日出生，重庆市渝北区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告黄沙沙金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2702元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年七月十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2847号
原告：新昌绿城佳园房地产开发有限公司（统一社会信用代码91330624092345689U），住所地：新昌县七星街道合新村雷迪森大酒店2207室。
法定代表人：寿柏年，该公司董事长。
委托代理人：章金芳，系公司职工。
被告：张晓丽。
本院在审理原告新昌绿城佳园房地产开发有限公司诉被告张晓丽商品房预售合同纠纷一案中，原告新昌绿城佳园房地产开发有限公司在规定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 萍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 石嘉悦
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初301号
原告：刘德兵，男，1970年10月8日出生，汉族，住泊头市。
被告：泊头市富桥投资咨询服务有限公司，住所地泊头市红旗北街604号。
社会统一代码：91130981084971495W
法定代表人代贵海，总经理。
原告刘德兵与被告泊头市富桥投资咨询服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，原告于2018年3月20日向本院提出申请撤回对泊头市富桥投资咨询服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告泊头市富桥投资咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 宋学亮
二〇一�年三月二十日
书记员 郭娜娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
延 长 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）苏1291刑更2号
罪犯孙如宝，男，1951年9月3日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，原系泰州市宝龙宾馆有限公司法定代表人，户籍地泰州医药高新区，住泰州医药高新区。
本院于2014年6月10日作出（2014）泰开刑初字第0019号刑事判决，以容留、介绍卖淫罪判处罪犯孙如宝有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。2014年6月10日，泰州市看守所以孙如宝患高血压、冠心病等为由，对其不予收押。罪犯孙如宝先后五次向本院提出暂予监外执行申请。本院经审查，分别于2014年7月17日、2015年2月10日、2015年7月27日、2016年3月21日、2016年7月19日决定对其暂予监外执行共两年六个月。2016年12月15日，罪犯孙如宝第六次向本院申请暂予监外执行。
经查，罪犯孙如宝经泰州市人民医院医学诊断为高血压（3级，极高危），高心病合并冠心病，心功能Ш级，陈旧性脑梗死。疾病严重程度评估为3级高血压合并靶器官损害。泰州市中级人民法院于2017年1月19日作出（2017）苏12法鉴审字第00003号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，认为罪犯孙如宝患高血压（3级，极高危），高心病合并冠心病，心功能Ш级，陈旧性脑梗死，其疾病符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四项之规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯孙如宝暂予监外执行六个月（期限自2017年1月21日起至2017年7月20日止）。
二〇一七年一月二十四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第334号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人颜天加，男。因犯盗窃罪，2013年5月15日被湘乡市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。2015年9月25日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月25日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2015年10月23日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人颜天加犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戴美丽独任审判，代理书记员杨闻铭担任记录，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉。被告人颜天加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
1、2015年9月25日上午7时许，被告人颜天加窜至湘潭市岳塘区昭山乡黄毛村上横塘组被害人李某某家后门处。被告人颜天加用身体撞开门进入室内，盗走卧室衣柜内的一叠人民币角票、两张身份证及几包烟等物品。被告人颜天加盗窃得手后将盗窃的物品放入其随身携带的白色塑料袋里逃离现场。
2、2015年9月25日上午，被告人颜天加窜至湘潭市岳塘区易家湾镇红旗村筲箕组3号被害人罗某甲家后门处。被告人颜天加用身体撞开门进入室内，盗走卧室内的一台灰色苹果平板电脑及几包香烟等物品。被告人颜天加盗窃得手后将盗窃的物品放入其随身携带的白色塑料袋里逃离现场。
3、2015年9月25日上午，被告人颜天加窜至湘潭市岳塘区易家湾镇红旗村筲箕组22号余某某家。被告人颜天加用手掰断窗户外的铁栏杆爬窗入室，盗走两包硬蓝芙蓉王烟等物品。被告人颜天加盗窃得手后将盗窃的物品放入其随身携带的白色塑料袋里逃离现场。
4、2015年9月25日上午，被告人颜天加窜至湘潭市岳塘区昭山乡石金村红旗组34号罗某乙家。被告人颜天加用手掰断窗户外的铁栏杆爬窗入室，盗走卧室内3条软白沙烟、1条精品白沙烟、几包零散的香烟以及现金200元等物品。被告人颜天加将盗得物品放入其在房里找到的红布袋子里后，逃离现场。
后被告人颜天加将盗得的现金用于上网、吃饭等花销，共计消费70余元。
经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，被告人颜天加盗窃香烟价值共计485.3元。
公诉机关认为，被告人颜天加以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人颜天加系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。遂提请本院依法惩处。
上述事实，被告人颜天加在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书等法律文书，抓获经过，被害人李某某、罗某甲、余某某、罗某乙的陈述，证人李某某、朱某某、蒋某某的证言，现场勘验笔录及现场方位图、现场照片、调取证据通知书及视频截图、对案笔录及照片，扣押决定书及清单、发还物品、文件清单，价格鉴定结论及鉴定意见通知书，刑事判决书、刑事裁定书，被告人颜天加的供述和辩解及身份信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜天加以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人颜天加在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院决定对其从重处罚。被告人颜天加到案后如实供述犯罪事实，本院决定依法对其从轻处罚。案发后，部分赃款赃物被追回，且已退还被害人，本院决定酌情对被告人颜天加从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜天加犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年9月24日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴美丽
二〇一五年十二月三日
代理书记员 杨闻铭
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2015）岳刑初字第334号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人胡家才。2010年4月因盗窃被行政拘留十四日；2010年6月因盗窃被劳动教养一年；2013年11月29日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年8月21日被抓获，2014年8月22日被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留，2014年9月27日被长沙市公安局岳麓分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院�长岳检刑刑诉［2015］285号起诉书指控被告人胡家才犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉，被告人胡家才到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月10日凌晨2时许，被告人胡家才以溜门入室的方式来到长沙市岳麓区金岭小区4区2栋6单元501号被害人郭某的租住房，盗得被害人郭某现金人民币800元、价值人民币300元的联想A56Q型手机1台、价值人民币330元的华为Y511-T00手机1台、酷派2100型手机1台及长安面包车的车钥匙，随后，被告人胡家才利用盗得的车钥匙将被害人郭某停放在金岭小区1栋门口的价值人民币34903元的银色长安牌面包车盗走。2014年8月21日，公安机关将被告人胡家才抓获，当场查获被害人郭某被盗的面包车。随后公�民警在被告人胡家才租住处查获被害人郭某被盗的黑色联想手机，均已发还被害人郭某。上述事实，被告人胡家才在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡家才的户籍证明、长沙市岳麓区人民法院（2013）岳刑初字第524号刑事判决书、长沙市劳动教养管理委员会长劳教（2010）字526号劳动教养决定书、长沙县公安局长县公（安）决字（2010）第825号公安行政处罚决定书、传唤经过、搜查笔录、扣押、发还物品文件清单、取赃情况说明、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、入所体检表、证人刘某的证言、被害人郭某的陈述、被告人胡家才的供述、机动车登记证书、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、长沙市岳麓区价格认证中心岳价认鉴（2014）208号价格鉴定意见书、指认现场笔录、指认现场照片、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、被盗长安面包车照片、被盗黑色联想手机照片、视频监控资料、讯问光某本院认为，被告人胡家才以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人胡家才曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人胡家才到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人胡家才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执�之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月21日起至2018年2月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 郭 曙人民陪审员 吕 艳人民陪审员 彭 杭二〇一五年六月二十五日书 记 员 卿宇佳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十�条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本�其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1630号
原告：姜小兵，男，1978年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：孔祥英，女，1969年6月2日出生，汉族，住浙江省龙游县小南海镇。
被告：徐凤仙，女，1968年2月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告姜小兵与被告孔祥英、徐凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告姜小兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按姜小兵撤回起诉处理。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年三月十五日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初1630号原告：姜小兵，男，1978年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：孔祥英，女，1969年6月2日出生，汉族，住浙江省龙游县小南海镇。被告：徐凤仙，女，1968年2月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告姜小兵与被告孔祥英、徐凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告姜小兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姜小兵撤回起诉处理。审 判 员 黄文兵二〇一八年三月十五日法官助理 汪佳丽书 记 员 阮承锋
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）碑刑初字第00480号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人杜恒，男。2011年2月21日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人杨李影，陕西方强律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）238号起诉书指控被告人杜恒犯职务侵占罪，于2011年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员蒋艺华、被告人杜恒及其辩护人杨李影到庭参加了诉讼。因补充证据，公诉机关申请延期审理。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年4月1日至2010年10月15日期间，被告人杜恒在任西安市天章纸品有限公司营销主管期间，利用职务之便，将收取的西安晨晨办公用品店及西安顺天文化用品经销部向其单位购买复印纸的货款17万元据为己有。后为弥补账面漏洞，被告人杜恒违规以低于公司最低供货价向客户销售复印纸收取预付款冲账，造成该公司经济损失390余万元。
2、2010年8月31日至10月7日间，被告人杜恒在未经公司经理许可，且未履行公司规定的相关手续的情况下，私自以销售主管的名义，将其从公司加工厂分3次提走的复印纸1501箱（价值148200元）据为己有。
综上，被告人杜恒侵占公司财物共计318200元，破案后，赃款、赃物均未追回。
上述事实，被告人杜恒在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、公安碑林分局经侦大队证明、证人牛某某、尹某某、兰某某、蔚某某、赵某某、侯某某、董某某、刘某某、刘某某证言、劳动合同书、工资表、收款明细表、西安市天章纸品有限责任公司证明材料、司法会计鉴定报告、情况说明、被告人杜恒供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜恒身为公司营销管理人员，利用职务之便，将公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杜恒所犯罪名成立。唯被告人杜恒能当庭如实供述犯罪事实，认罪态度尚好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜恒犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月21日起至2017年8月20日止）。
二、未追回的赃款、赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 王巧萍
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3149号
原告：张婕，住南京市雨花台区。
被告：南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人：周士枋。
原告张婕与被告南京瑞海博康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。2017年9月18日，原告张婕向本院申请撤诉。经审查，原告张婕的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张婕撤回对被告南京瑞海博康复医院的起诉。
诉讼费45元，予以免收。
审 判 长 张敦生
审 判 员 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 张 琰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第592号
申请执行人陈铨，男，汉族，1988年11月25日出生，住福建省福清市。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林瑞超。
申请执行人陈铨与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第077号调解书已经发生法律效力。申请执行人陈铨向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人陈铨未向本院提供被执行人福州丰大包装工业有限公司的可�执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶志勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第077号调解书关于陈铨理赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 姚忠煜
二〇一四年八月十四日
书记员 林灿萃
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第338号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人叶某，男，1965年5月11日出生于广东省从化市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月1日被羁押，同年4月3日被取保候审。
辩护人陈峰，广东东方昆仑律师事务所律师。
辩护人刘文敏，广东东方昆仑律师事务所实习律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人叶某犯开设赌场罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人陈峰、刘文敏均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日至2月2日期间，被告人叶某提供赌具，在从化市温泉镇源湖村8社文化室内以“三公大吃小”的方式开设赌场，累计吸引100人次村民参赌，抽水渔利达9000余元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某东、邝某强、叶某聪、叶某军、叶某权、刘某华、叶某洲、刘某艺、刘某明的证言，现场勘验检查工作记录及照片，证人叶某聪、刘某华、李某东、邝某强、刘某艺辨认被告人照片的笔录，被告人指认作案现场照片，情况说明，证明，被告人的供述，破案报告，到案经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人认罪态度较好，建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人叶某对公诉机关指控的事实没有异议，请求对其从轻处罚。辩护人陈峰、刘文敏提出的辩护意见认为被告人叶某有自首情节，是初犯，积极缴纳违法所得，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人叶某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人叶某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻。鉴于被告人叶某是初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。违法所得款9000元依法予以没收。公诉机关提出的量刑意见与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。辩护人陈峰、刘文敏提出被告人有自首，是初犯，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、犯罪所得9000元，依法予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
代理审判员 丘概欣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 涂培恭
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3061号
原告：王某，女，1969年7月14日出生，汉族，住宿城区。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1942年1月24日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：万侠明，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：李某2，男，1974年4月12日出生，汉族，住泗阳县。
原告王某诉被告李某1、李某2分家析产纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂依法适用普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人庄思葆与被告李某1及其委托诉讼代理人万侠明到庭参加了诉讼，被告李某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已经审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求，要求被告返还共同财产折价款20000元。事实和理由：原告与被告李某2于××××年结婚，婚后生一子李某3，2007年3月，双方经法院判决离婚。李某3随原告共同生活，但对于部分共同财产，法院未作出处理。2016年3月，涉案房房产（包括堂屋三间、前屋三间、边屋三间、院墙、厕所、猪圈）被拆迁，政府补助57017元，该款被打入被告李某1账户。该款应属于李某1夫妻二人，原告王某与被告李某2四人共同共有，要求被告李某1向原告支付其中的20000元。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告李某1辩称：涉案堂屋是被告李某1夫妻二人建设的，建房时，原告与被告李某2尚未结婚，其二人婚后只对堂屋进行了部分维修。涉案三间前屋、三间边屋，是原告与被告李某2婚后建设的，但是被告李某1和被告李某1的母亲也是出资的，并且被告李某1也帮忙建设的。院墙、厕所、猪圈均是原告与李某2婚后建设的。涉案财产应属于李某1夫妻二人、原告王某、被告李某2、被告李某1的母亲、被告李某1的女儿李海平六人共同享有的财产。根据拆迁记录表涉案争议的财产所得的拆迁数额是19321.80元，原告要求分得20000元是不合理的。因原告与被告李某2离婚至今已有7余年，故原告的起诉已经超过了诉讼时效。原告王某已经将被告所有的30棵树木卖掉，所取得的款项应冲抵涉案拆迁所应得的款项。综上，被告李某1不应向原告支付任何款项。
被告李某2未作答辩。
经审理查明：原告与被告李某2于××××年举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，××××年××月生一长子李某3，1997年12月双方补领结婚证。2007年被告李某2向本院起诉，要求与原告王某离婚，本院于2007年3月6日作出（2007）泗民一初字第0033号民事判决书，判决双方离婚。对于位于泗阳县庄圩乡红旗村张圩组46号的三间堂屋、三间边屋、三间前屋、树木等财产未作出处理。2016年上述房产被拆迁，被告李某1取得拆迁款57017元。拆迁明细：….前屋11372.40元；东屋7948.80元；简易棚3916.80元；猪圈1650元；厕所700元；院墙514.80元；…。
另查明：涉案上述三间边屋、三间前屋、厕所、猪圈、院墙是由原告和李某2婚后建设的。被告李某1与涂兴秀系夫妻关系，生育两个子女，分别是被告李某2和案外人李海平（1978年6月2日出生）。
上述事实，有原被告的陈述、本院民事判决书、房屋拆迁记录表、泗阳县庄圩乡红旗村村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：家庭共有财产是家庭成员在家庭共同生活期间共同创造的、共同所得的共有财产，家庭共有应系共同共有，对该财产的取得有所贡献的家庭成员，均应享有一定的份额。具体到本案中，涉案的三间前屋、边屋、厕所、院墙、猪圈是在原告和被告李某2夫妻关系存续期间，由原告和被告李某2建设的，故原告和被告李某2的贡献较大。被告李某1虽主张，其和其母亲对涉案三间前屋、三间边屋均进行出资的，但未能提供证据予以证实，且被告李某1在庭审中陈述其母亲并未与其共同生活，本院对被告李某1关于其母亲对涉案财产也享有份额的抗辩不予采信。原告在庭审中也陈述简易棚系其离婚后建设的，对其原告要求分割简易棚拆迁款的请求，不予支持。考虑到原告在庭审中认可被告李某1对于涉案财产的建设付出劳力，并结合本案的情况，涉案财产应属于家庭共有财产。根据各方对涉案财产的贡献大小，并结合本案的情况，本院酌情判决原告对涉案前屋、东屋、猪圈、厕所、院墙的拆迁款享有35%的份额，即被告李某1应向原告支付款项为7765.10元{（11372.40元+7948.80元+1650元+700元+514.8元）×35%}。因涉案房产于2016年被拆迁，本院对被告关于原告请求已超过诉讼时效的抗辩不予采信。被告虽辩称，原告所取得的树木款项应冲抵房屋拆迁款，未能提供证据于证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李某1于本判决生效后十日内支付原告王某7765.10元；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担250元，被告李某1负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 张 敬
审 判 员 朱兴剑
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六十一月十五日
书 记 员 张 青
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初8991号
原告：白某，男，1980年12月13日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：付某，女，1987年1月5日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：宋某，女，1986年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某，男，1986年1月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某，男，1974年9月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：楚某，男，1983年1月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告白某与被告宋某、张某、王某、楚某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告白某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某撤诉。
案件受理费525元，由原告白某负担。
审判员张晓明
二0一七年十月十二日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初8991号原告：白某，男，1980年12月13日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：付某，女，1987年1月5日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：宋某，女，1986年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某，男，1986年1月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某，男，1974年9月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：楚某，男，1983年1月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告白某与被告宋某、张某、王某、楚某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告白某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费525元，由原告白某负担。审判员张晓明二0一七年十月十二日书记员张洋
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0225民初323号
原告：张桥仔，男，1962年8月21日出生，汉族，个体工商户，住炎陵县。
被告：李端平，男，1964年12月28日出生，汉族，住炎陵县。
被告：孟春萍，女，汉族，1965年03月18日出生，炎陵县湘山公园管理局职工，住炎陵县。
原告张桥仔与被告李端平、孟春萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桥仔、被告孟春萍到庭参加诉讼，被告李端平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桥仔向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金50000元及利息7000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年11月1日，被告李端平以经商需资金周转为由，向原告借款50000元，原告从他人处转借给被告李端平。双方约定借期一年，月利率2%，到期还清本息。被告李端平付息至2016年12月止，后经原告多次催收未果。
被告孟春萍口头辩称：借款人是李端平，被告孟春萍没有签字，应由被告李端平偿还借款。
被告李端平未提交书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2008年11月1日，被告李端平以小孩读书为由向原告借款50000元。双方约定，借款期限为一年，月利率2%。原告当日给付被告李端平现金50000元。被告李端平出具借条一份，借条内容为“今借到张桥仔现金伍万元整，每月供息2%（即1000.00元/月）,借期为一年,到期还清本息,如逾期本人自愿以住舍门面租赁资金相抵,直到还清本息为止。此为信守协议。借款人：李端平。公元二00八年十一月一日。”借款到期后，原告向被告李端平催款，被告李端平以无力偿还为由，请求原告延期。此后，被告李端平每年按时给付利息至2016年12月止，截止2017年7月，被告李端平所欠利息为50000元×2%×7=7000元。
另查明，被告李端平与被告孟春萍于1987年9月1日登记结婚，于2017年5月5日离婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李端平自愿向原告借款并出具借条，应认定双方借款合同关系成立，自原告给付被告李端平贷款时，借款合同生效。双方应按合同约定行使权利和履行义务。原告按约定给付了借款，履行了合同义务；被告李端平未按约定偿还借款及利息，属民事违约行为，应承担民事违约责任；被告孟春萍没有证据证明被告李端平借款系个人债务，应认定为共同债务，故被告孟春萍对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务负有共同偿还责任，原告诉请被告李端平、孟春萍偿还借款本金及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持；因被告李端平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李端平、孟春萍在本判决发生法律效力后10日内偿还原告张桥仔借款50000元、利息7000元，计57000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1224元，减半收取612元（原告已预交），由被告李端平、孟春萍负担，并随上述款项一并给付原告张桥仔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行株洲支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 郑护华
二〇一七年九月十九日
书记员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够债务人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或若未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0225民初323号原告：张桥仔，男，1962年8月21日出生，汉族，个体工商户，住炎陵县。被告：李端平，男，1964年12月28日出生，汉族，住炎陵县。被告：孟春萍，女，汉族，1965年03月18日出生，炎陵县湘山公园管理局职工，住炎陵县。原告张桥仔与被告李端平、孟春萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桥仔、被告孟春萍到庭参加诉讼，被告李端平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桥仔向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金50000元及利息7000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年11月1日，被告李端平以经商需资金周转为由，向原告借款50000元，原告从他人处转借给被告李端平。双方约定借期一年，月利率2%，到期还清本息。被告李端平付息至2016年12月止，后经原告多次催收未果。被告孟春萍口头辩称：借款人是李端平，被告孟春萍没有签字，应由被告李端平偿还借款。被告李端平未提交书面答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2008年11月1日，被告李端平以小孩读书为由向原告借款50000元。双方约定，借款期限为一年，月利率2%。原告当日给付被告李端平现金50000元。被告李端平出具借条一份，借条内容为“今借到张桥仔现金伍万元整，每月供息2%（即1000.00元/月）,借期为一年,到期还清本息,如逾期本人自愿以住舍门面租赁资金相抵,直到还清本息为止。此为信守协议。借款人：李端平。公元二00八年十一月一日。”借款到期后，原告向被告李端平催款，被告李端平以无力偿还为由，请求原告延期。此后，被告李端平每年按时给付利息至2016年12月止，截止2017年7月，被告李端平所欠利息为50000元×2%×7=7000元。另查明，被告李端平与被告孟春萍于1987年9月1日登记结婚，于2017年5月5日离婚。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李端平自愿向原告借款并出具借条，应认定双方借款合同关系成立，自原告给付被告李端平贷款时，借款合同生效。双方应按合同约定行使权利和履行义务。原告按约定给付了借款，履行了合同义务；被告李端平未按约定偿还借款及利息，属民事违约行为，应承担民事违约责任；被告孟春萍没有证据证明被告李端平借款系个人债务，应认定为共同债务，故被告孟春萍对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务负有共同偿还责任，原告诉请被告李端平、孟春萍偿还借款本金及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持；因被告李端平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李端平、孟春萍在本判决发生法律效力后10日内偿还原告张桥仔借款50000元、利息7000元，计57000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1224元，减半收取612元（原告已预交），由被告李端平、孟春萍负担，并随上述款项一并给付原告张桥仔。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行株洲支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  郑护华二〇一七年九月十九日书记员  陈曾霞附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够债务人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或若未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第1123号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，管理人负责人。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
被告：安吉市场发展有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇。
法定代表人：黄玉勤，董事长。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告安吉市场发展有限公司对外追收债权纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤诉处理。
审判员 臧丽娟
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐小燕
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第3405号
原告李静，女，生于1987年9月19日，汉族，无业，住章丘市。
委托代理人（特别授权代理）刘隆，章丘市高扬法律服务所法律工作者。
被告张永超，男，生于1984年1月18日，汉族，无业，住济南市。
被告苏金叶（系张永超之妻），女，生于1986年5月5日，汉族，无业，住址同张永超。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）李剑，济南历城东郊法律服务所法律工作者。
原告李静与被告张永超、苏金叶不当得利纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员高峰独任审判，2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告李静及其委托代理人刘隆，被告张永超、苏金叶的共同委托代理人李剑到庭参加了诉讼。2014年3月10日，被告张永超申请对原告签名笔迹进行鉴定，2014年8月13日，山东大舜司法鉴定所作出司法鉴定结论。由于本案案情复杂，本院依法转为普通程序，由审判员高峰担任审判长，由人民陪审员张明禄、邢仁全组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘隆，二被告委托代理人李剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，原告因经营生产急需资金、贷款条件不足找到被告，被告声称能帮原告办理相关贷款审批手续，但需原告支付贷款押金。原告于2012年9月27日应被告要求向其支付贷款押金4万元。2012年11月下旬，原告找到被告询问贷款审批事宜，被告办理未果。故起诉至法院，要求判令被告返还原告贷款押金4万元及利息（自起诉之日起至判决履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告张永超辩称，被告收到原告4万元是正常的业务收费，不具有偿还义务，该款的性质应界定为劳务费。被告同原告是在同一公司系同事关系，原告承接的一笔业务收取了客户的佣金4万元，该佣金是用于过户公司和贷款，原告收取该款项后将钱交付给了张永超，张永超按正常的业务手续为原告出具了该收条。原告应当将该收条记入自己的业务流程后并为客户出具公司的收取业务收费的凭据，因此收条不能证实原、被告之间具有偿还该劳务佣金的权利义务关系。如法院认定被告张永超、苏金叶应当予以偿还，可用原告所使用被告苏金叶信用卡刷卡消费款项抵销。
被告苏金叶辩称，对借款事实不知情，所借的款没有用于夫妻共同生活，不应当共同偿还；但同意用原告李静在被告苏金叶的信用卡上的消费款项予以抵销。
经审理查明，被告张永超与被告苏金叶系夫妻关系。2012年9月27日，被告张永超为原告李静出具收条一张，收条载明：“收条今收到李静过户公司贷款押金肆万元整（40000.00）张永超2012927”。
关于2012年9月27日的收条，原告主张，原告向被告张永超支付的4万元系原告因资金需求贷款条件不足，向被告张永超支付的贷款押金。被告张永超则辩称，被告张永超与原告系同事，收条上的4万元是原告收取客户的佣金，该佣金用于过户公司和贷款；被告张永超收到4万元系劳务费，是正常的业务收费。对上述辩称，被告张永超未能提供证据证实。
诉讼中，被告张永超辩称，因2012年10月19日前，原告在被告张永超处借款100400元，借款的方式是被告张永超以妻子即被告苏金叶的中国光大银行的信用卡交付原告使用，原告在上述被告苏金叶信用卡账户上刷卡消费现金共计100400元。如果法院判决返还原告4万元，要求与被告苏金叶信用卡账户刷卡消费现金共计100400元中的相应款项抵销。对被告张永超的辩称，原告李静开始主张未曾收到过上述被告苏金叶的信用卡，也没有使用信用卡消费。2014年8月13日，山东大舜司法鉴定所作出鉴定结论，鉴定结论为济南市经十路银座汽贸城历城区国家税务局办税服务厅在被告苏金叶的银联消费单上的郭强的签名系原告李静书写。经过庭审质证，原告李静主张，原告李静收到信用卡后，只刷卡消费一次，金额为49500元。此次刷卡消费是因为自己曾经代表被告张永超偿还过张永超借他人的高利贷10万元，后因郭强向原告借款，原告为郭强购买的奥迪Q5车辆交纳了购车税49500元。原告李静未能提供代表被告张永超支付高利贷10万元的证据。诉讼中，原告李静陈述，原告从未将被告苏金叶的中国光大银行的信用卡交付郭强。
另查明，原告李静与郭强原系夫妻关系，2012年2月8日离婚。2012年10月19日，郭强在山东银座天尊汽车有限公司购买奥迪Q5车一辆。当日，原告李静以被告苏金叶的中国光大银行的信用卡刷卡的方式支付郭强奥迪Q5车购车税49500元。被告张永超辩称，原告李静还用信用卡支付了郭强的购车款50900元，依被告张永超申请，本院依法对山东银座天尊汽车有限公司以被告苏金叶的中国光大银行的信用卡支付郭强购车款50900元的签字消费凭证予以调查，山东银座天尊汽车有限公司证实签字消费凭证被人为撕掉，50900元的刷卡消费签字已经无法取得。
本院认为，押金，是一方当事人将一定费用存放在对方处保证自己的行为不会对对方利益造成损害，如果造成损害，可以以此押金据实支付或另行赔偿。被告张永超辩称收条上的4万元是原告李静收取客户的佣金，该佣金用于过户公司和贷款以及4万元收入属于正常业务收入无证据证实，本院不予采信；通过被告张永超向原告出具的收条内容分析，亦不能认定被告张永超收取的押金4万元系原告李静为办理公司过户、银行贷款等委托事务向原告与被告张永超的单位支付的佣金。因此，被告张永超占有原告支付的4万元押金没有合法根据，被告张永超收取原告的押金4万元应当予以返还。被告张永超辩称可以以原告在被告苏金叶中国光大银行的信用卡刷卡支付郭强购车款50900、购车税49500元共100400元中的相关款项抵销4万元押金，因原告李静在起诉与被告张永超民间借贷（2013）历城民初字第3404一案中刷卡消费购车税49500元款项已经抵销借款44000元，双方抵销后原告尚欠被告张永超5500元，因此，对被告张永超要求抵销购车税款项中5500元的主张，本院予以采信。被告张永超收取的原告4万元押金系被告张永超与被告苏金叶夫妻关系存续期间的债务，对原告要求被告张永超返还押金，被告苏金叶应承担共同还款责任。原告李静要求被告支付押金利息没有提供证据证实，本院不予支持。因被告张永超不能证实被告苏金叶中国光大银行的信用卡支付郭强购车款50900系原告李静为郭强支付，原、被告之间的债务关系并不明确，因此，对被告张永超主张以购车款消费的50900元中的款项要求抵销押金的请求，本院不予采信。关于原告是否为郭强支付购车款50900元，被告张永超、苏金叶可另案起诉主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告张永超、被告苏金叶于本判决生效之日起十日内返还原告李静押金34500元。
二、驳回原告李静的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告张永超、被告苏金叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 张明禄
二〇一五年一月十九日
书 记 员 姚东利
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第09457号
原告程国勇，男，1973年4月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告李正朋，男，1956年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告程国勇与被告李正朋农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程国勇系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程国勇撤回起诉。
案件受理费120元，由原告程国勇负担。（已缴纳）
代理审判员 任杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谭娅
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2485号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某。曾因犯引诱妇女卖淫罪，1983年被判处无期徒刑，1998年7月9日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年1月24日被羁押，同年1月26日被刑事拘留，2014年2月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3450号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年1月24日23时30分许，民警在被告人李某住处（龙岗区布吉街道某房）当场抓获了被告人李某及吸毒人员何某、邓某坡等七人，并从其住处缴获冰毒19小包（经鉴定，共重16.13克，检出含甲基苯丙胺成分）、麻古12粒（经鉴定，共重0.92克，检出含咖啡因、甲基苯丙胺成分）以及部分吸毒工具。公诉机关认为被告人李某的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条的规定，构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。并以深龙检公诉量建（2014）2816号量刑建议书建议对被告人李某判处一年至二年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控在其住处抓获七名吸毒人员的事实无异议，但辩称毒品数量没有这么多，麻古只有两包，冰毒最多11包，当庭表示认罪。
经审理查明，2013年9月份起，被告人李某在其居住的龙岗区布吉街道某房开设了一麻将馆，从中抽水牟利。为招揽顾客以获取更多利润，被告人李某非法持有毒品，并容留顾客在其住处吸毒。2014年1月24日23时30分许，民警在被告人李某住处当场抓获了被告人李某及何某、邓某坡、邓某学、唐某、赖某琳、卿某荣、申某云七名吸毒人员，并从其住处缴获冰毒19小包（经鉴定，共重16.13克，检出含甲基苯丙胺成分）、麻古12粒（经鉴定，共重0.92克，检出含咖啡因、甲基苯丙胺成分）以及部分吸毒工具。
上述事实，有公诉机关提供的证人何某、邓某坡、邓某学、唐某、赖某琳、卿某荣、申某云的证言、缴获的麻古、冰毒、通话记录、尿检报告单、合作建房协议书、房屋水电费及管理费收据、租赁合同、证明、搜查笔录、抓获经过、提取笔录、毒品收条、身份证明材料、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、情况说明、现场勘查笔录及照片、辩认笔录、鉴定意见、电话录音及讯问录像、被告人李某的供述等证据证实。
本院认为，被告人李某无视国家法律，非法持有毒品，并容留他人在其住处吸毒，其行为已分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某对起诉书中指控其非法持有的毒品数量有异议。因起诉书中指控的冰毒19小包、麻古12粒系当场从其住处缴获，故其辩解无理，本院不予采纳。被告人李某能当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年一个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2016年1月23日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺共计16.13克、麻古0.92克，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 黄飞君
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈舒颖
第4页，共4页
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第877号
罪犯李凯鹏，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2007年12月12日作出（2007）海法刑初第3695号刑事判决，以被告人李凯鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2008年3月6日作出（2008）一中刑终字第431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省衡水市中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）衡刑减字第523号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。河北省宣化县人民法院于2011年5月13日作出（2011）宣刑初字第26号刑事判决，以李凯鹏犯敲诈勒索罪，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年。本院于2013年3月29日作出（2013）张刑执字第512号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李凯鹏在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2013年减刑以来，又受到表扬3次，记功1次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李凯鹏在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李凯鹏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年3月27日起至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟