wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1858号
上诉人（一审起诉人）:王凤彩，女，1961年9月5日生，汉族，住河南省舞钢市。
上诉人王凤彩不服河南省舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初1123号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王凤彩上诉请求:平顶山市中级人民法院立案开庭审理，本案构不上非法吸收公众存款项目，应发回重审及改判，保护上诉人的合法权益。事实和理由：此案发生在2013年-2014年间，二被上诉人为了响应市政府的城乡一体化、旧城改造。在经济不足情况下，向社会开始借贷资金，经过市政府、土地资源局、市城建局进行审批有关手续。在几个月中向原告借钱，当时约定3个月、6个月、1年的不同利息，最多的利息为12‰，取于民用于公，来源合法化，可此款用80%用到二个公司职工工资、养老保险、房屋拆迁补偿，偿还二公司老帐。
本院认为：本案中王凤彩一审所诉要求返还的款项，已被认定为汤俊生等人非法吸收公众存款罪的犯罪数额。汤俊生等人非法吸收公众存款罪已经被河南省舞钢市人民法院（2015）舞刑初字15号刑事判决和本院（2015）平刑终字第107号刑事裁定处理完毕。对汤俊生等人非法吸收的公众款项处理结果为：“对被告人非法吸收的公众款项予以退赔。”故王凤彩一审所诉应通过刑事退赔程序处理，不属人民法院民事案件受案范围。一审法院对王凤彩的起诉不予受理并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，王凤彩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 洁
福建省南安市人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）闽0583行赔3号
原告林某某，男，1938年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈连生，福建联谊律师事务所律师。
被告安溪县官桥镇人民政府，住所地福建省安溪县。
法定代表人许文风，镇长。
委托代理人刘飞鹏，该镇工作人员。
委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。
原告林某某诉被告安溪县官桥镇人民政府（以下简称为“官桥镇政府”）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告林某某诉称，1994年6月份，省道206线拆迁，原告址在本镇莲兜美村9组48.3平方米自建房在被拆迁范围内。当时，被告官桥镇政府答应在本村9组206线公路边安置8米长90平方米两间店门安置给原告。后被告只支付原告安置补偿款2590元，不予安置店面。原告数几十次与被告交涉未果，被迫走上上访之路。二十几年以来，原告耽误了成家立业的最佳时间，成了空巢老人，无依无靠，这一切都是被告的拆迁行为造成的。被告因拆迁没有给原告及时安置，应负完全责任。为此，请求判令被告赔偿原告因拆迁引起的经济损失合计75.60万元，其中23年两间店门租金损失27.60万元、精神损失46万元、23年的误工费、车费、印刷费合计2万元。为此，原告提供如下证据：证据一，“关于莲兜村林某某建房求解信访事件办理情况回复”1份，证明被告于1994年拆除原告的房屋，至2014年才进行安置。证据二，安集建（92）字第0204566号《集体土地建设用地使用证》、安溪县官桥镇乡村公路管理站2002年6月27日《证明》及莲兜美村委会2008年10月18日《证明》各1份，证明原告名下房屋情况及该房屋在1994年间被拆迁的事实。证据三，官桥镇政府官政信（2013）29号《信访事项的处理答复意见书》、安溪县人民政府安信告知信字（2015）76《信访事项告知单》、福建省信访局闽信告知访字（2015）1308号《信访事项告知单》、诉求材料（“起诉书”）及上访材料1组，证明被告拆除原告房屋未予安置，原告进行申诉上访的情况。
被告官桥镇政府辩称，一、被告不是用地单位，不负有对原告安置房屋的义务，应当判决驳回原告的诉讼请求。1994年6月，因省道206线公路拓宽需要，动用原告房屋（占地35平方米，建筑面积48.3平方米）。原告已向用地单位领取土地补偿款和安置补助费2593元。被告不是省道206线公路所有权人，不是用地单位，且原土地法并没有规定应当给原告安置房屋的义务。答辩人不负有对原告安置房屋的义务，原告请求被告赔偿其因房屋被拆迁的经济损失合计75.60万元，无事实和法律依据。二、原告的起诉已超过诉讼时效，应当裁定驳回原告的起诉。原告在1994年6月已经知悉建筑物被拆除，根据行政诉讼法第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告应当在1996年6月以前提起行政诉讼，而原告直至2016年1月25日才提起本案诉讼，已超过了二年的起诉期限。在此期间，原告虽找被告或通过信访途径解决纷争，但并不影响或阻碍其诉讼的有效行使，属于原告自身原因超过起诉期限。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，应裁定驳回其起诉。被告未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告林某某于1992年9月30日取得址在安溪县官桥镇莲兜美村9组35平方米的集体土地建设用地使用权，并建造平房一座。1994年6月间，因省道206线（原205线）拓宽需要，原告林某某的该处房屋被征用，原告林某某领取了拆迁补偿款2593.08元。后原告林某某提出住房安置请求，未能如愿，多年来四处信访申诉。至2015年4月，被告官桥镇政府针对原告林某某的信访要求，提供了面积160平方米的二层房屋供其居住使用。现原告林某某以被告官桥镇政府拆迁其房屋而没有及时安置住宅致其经济损失为由，提起本案诉讼，请求判令被告官桥镇政府赔偿其因拆迁引起的经济损失共计75.60万元（其中包括23年两间店门租金损失23年×1.2万元／年＝27.60万元、精神损失46万元及23年的误工费、车费、印刷费计2万元）。
本院认为，根据原告林某某的诉讼主张，本案应为行政赔偿纠纷案件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出……”及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼……”的规定，若原告认为被告官桥镇政府的行政行为造成其损害，应先向被告官桥镇政府提出赔偿请求，如对有关赔偿决定不服的，再向法院提起行政赔偿之诉。本案中，原告未能提供证据证明其已向赔偿义务机关提出赔偿请求及赔偿义务机关已作出相关的赔偿处理决定，应承担举证不能的法律后果。故原告未经赔偿义务机关赔偿处理即提起行政赔偿之诉，于法无据，其起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告林某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王一心
审 判 员 张春水
人民陪审员 黄种计
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 慧
速 录 员 王瑞碧
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0431刑初4号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人郭战奇，男。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月10日被武功县公安局刑事拘留，同年11月2日被武功县公安局取保候审。
武功县人民检察院以武检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人郭战奇犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员马少荣出庭支持公诉，被告人郭战奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年10月6日12时20分许，被告人郭战奇驾驶陕DY39**号轻型普通货车，沿武功县普集镇兴华东路由西向东行驶至黄嘉花苑小区北门东侧时，将路面行人焦某某撞倒，造成陕DY39**车受损、被害人焦某某经抢救无效死亡的交通事故。案发后被告人同120急救人员一同去医院参与救治被害人，直至接受警察讯问。该事故经武功县公安局交警大队事故责任认定，郭战奇负事故全部责任。
另查明，事发后，双方民事赔偿部分已达成和解协议，肇事方赔偿被害方各项费用共计34万元，被害方对肇事方的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭战奇在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，立案决定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，户籍信息，死亡注销证明，指纹卡，委托书，协议书，调解书，谅解书；证人李某1、张某1证言；道路交通事故认定书；尸体检验报告；现场勘查笔录，现场图，现场照片，讯问被告人光盘；被告人郭战奇供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭战奇违反交通运输管理法规，发生交通肇事后致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪,武功县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人具有自首情节，民事部分已进行了赔偿，且得到被害人家属的书面谅解，可依法从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭战奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 屈 亚
人民陪审员 张靠民
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 罗 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省武功县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）陕0431刑初4号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人郭战奇采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
不得进入特定的场所；
不得与特定的人员会见或者通信；
不得从事特定的活动；
将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由武功县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年一月三日
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初916号
原告：李连珠，女，1972年4月17日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告：徐自来，男，1942年10月13日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴沁雯，福建远大联盟律师事务所律师。
原告李连珠与被告徐自来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告李连珠于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李连珠以原、被告双方已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李连珠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李连珠负担。
审判员 林玉辉
二〇一七年六月十九日
书记员 施晓娟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执872号
申请执行人涂华生，男，1955年6月7日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人涂华生与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第318号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人涂华生蚕茧款813.6元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执872号。本次申请执行标的为813.6元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人484.97元，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人涂华生主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第318号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月七日
书记员 玉 薇
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初100号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人杨小青，男，1973年12月20日出生，江西省吉安市吉水县人，汉族，初中文化，务农，户籍所在地吉水县，住吉水县。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月24日被吉水县公安局取保候审。现在家。
被告人杨静，男，1994年8月1日出生，江西省吉安市吉水县人，汉族，高中文化，务工，家住吉水县。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月24日被吉水县公安局取保候审。现在家。
被告人杨小建，男，1976年9月7日出生，江西省吉安市吉水县人，汉族，初中文化，务农，家住吉水县。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月24日被吉水县公安局取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人杨小青、杨静、杨小建犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人杨小青、杨静、杨小建到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：
被告人杨小青与被害人刘某1两家系邻居。2017年1月23日下午3时许，被告人杨小青与刘某1的妻子谢某因两家过道杂物堆放一事发生争吵，谢某的儿子刘某3赶到现场又与杨小青争吵，将杨小青推倒（杨小青左下肢残疾），双方发生轻微打斗，被谢某、曾某等人劝开。
被告人杨小青觉得自己吃了亏，便打电话叫来了被告人杨小建（杨小青的弟弟）、杨静（杨小青的侄子）和杨某（杨小青的哥哥）等人，刘某3也叫来其父亲刘某1、大哥刘某2，双方再次发生争吵，刘某1骂杨静“短命鬼”，并打杨静，于是，杨静、杨小青、杨小建三人冲过栏杆殴打刘某1，杨静用水泥砖块砸刘某1的头部，刘某1、刘某3与杨小青、杨静、杨小建、黄金莲等人相互殴打，杨小建、杨静用拳击打刘某1头部，杨小青、杨小建用木棍或拖把击打刘某1头部，刘某1被打的昏倒在地。三被告人逃离了现场。
经鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤一级，黄金莲、杨小建为轻微伤。
案发后，被告人杨小青、杨静、杨小建于2017年2月1日主动到八都派出所投案自首。
另查明，被告人杨小青、杨静、杨小建赔偿了被害人刘某1的经济损失10万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨小青、杨静、杨小建在开庭审理过程中亦无异议，并有现场监控的视听资料、现场勘查笔录和照片、案发时的监控照片、被害人刘某1的陈述、证人庞某、谢某、刘某3、刘某2、黄金莲、曾某、王某、严某的证言、刘某1、杨小建、黄金莲的伤情鉴定意见、民事调解协议书、赔偿款的转账回单和收条、谅解书、三被告人的常住人口信息表、杨小青的残疾证、受理案件登记表、归案经过的说明，被告人杨小青、杨静、杨小建的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨小青、杨静、杨小建因相邻纠纷故意非法伤害他人的身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系相邻纠纷引起的，三被告人案发后自首，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，庭审中自愿认罪，认罪态度好，依法对三被告人从轻处罚。庭前调查评估意见，建议对三被告人实施社区矫正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人杨小青、杨静、杨小建犯故意伤害罪，各判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘相吉
二〇一七年七月十七日
书记员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1607号
原告：李昌欣，男，1964年12月7日出生。
委托代理人：汪彪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：束风琴，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：芜湖市融汇科技产业园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江开发区东。
法定代表人：何爱林，总经理。
被告：何爱林，男，1964年1月7日出生。
被告：芜湖市辉隆中信化工有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：何爱林，总经理。
本院在审理原告李昌欣诉被告芜湖市融汇科技产业园有限公司、何爱林、芜湖市辉隆中信化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李昌欣于2016年3月28日向本院提出保全的申请，要求对被告芜湖市融汇科技产业园有限公司、何爱林、芜湖市辉隆中信化工有限公司所有的财产在价值63万元范围内予以保全，并已提供房产担保。
本院认为：原告李昌欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告何爱林名下的位于安徽省芜湖市镜湖区新安花园房屋及相应土地使用权在价值13万元范围内予以查封；
二、对被告芜湖市融汇科技产业园有限公司名下的位于安徽省芜湖市鸠江开发区融汇科技产业园房屋及相应土地使用权在价值50万元范围内予以查封；
三、对担保物即原告李昌欣名下的位于安徽省芜湖市弋江区中江新村房屋及相应土地使用权予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴贤佼
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 滕小进
附财产线索明细清单：
何爱林名下：芜湖市新安花园房屋
芜湖市融汇科技产业园有限公司名下：芜湖市鸠江开发区融汇科技产业园房屋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1607号之一
解除保全申请人：李昌欣，男，1964年12月7日出生，汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：汪彪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：束风琴，安徽徽仁律师事务所律师。
被申请人：芜湖市融汇科技产业园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江开发区东区（二期）东四大道北侧，组织机构代码77283855-9。
法定代表人：何爱林，总经理。
被申请人：何爱林，男，1964年1月7日出生，汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：芜湖市辉隆中信化工有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区裕溪口新裕路2号银裕城2号楼三楼，组织机构代码75854926-7。
法定代表人：何爱林，总经理。
原告李昌欣与被告芜湖市融汇科技产业园有限公司、何爱林、芜湖市辉隆中信化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）皖0202民初1607号保全的裁定，对三被告所有的财产在价值63万元范围内予以保全，并对担保物予以查封。李昌欣于2016年10月11日书面申请解除对担保物的保全措施。
本院经审查认为，该案已经生效，李昌欣申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对担保物即李昌欣名下的位于安徽省芜湖市弋江区中江新村房屋及相应土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴贤佼
二〇一六年十月十一日
书记员 滕小进
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解保保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1123刑初8号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人葛××甲，男，1991年2月4日出生，鄂伦春族，初中文化，农民，住黑龙江省逊克县。2017年11月22日因犯故意伤害罪被逊克县公安局刑事拘留，同年11月29日被逊克县公安局取保候审。2018年1月24日被逊克县人民检察院取保候审；2018年2月5日被逊克县人民法院决定逮捕，同日由逊克县公安局执行。现羁押在逊克县看守所。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人葛××甲犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员李成全出庭支持公诉，被告人葛××甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月31日19时许，在逊克县车陆乡库尔滨村道口，被告人葛××甲驾车与被害人葛××乙（男，28岁）乘坐的车辆相遇，因之前双方产生过矛盾，二人下车发生争执，葛××甲返回车中，取出镰刀将葛××乙左侧腿部砍伤。经法医鉴定：葛××乙外伤致左大腿开放性损伤，各肌肉断裂、深达股骨伴限局性骨折，创内污染，给予延长创口探查清创，现原始创口感染未愈合属轻伤二级。
被告人葛××甲于当日到车陆派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人葛××甲的亲属与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人葛××甲在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人葛××甲的户籍证明、到案经过等；物证镰刀照片；证人焦文宝、马美卓等人的证言；被害人葛××乙的陈述；黑河市公安局刑事技术支队鉴定书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛××甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。逊克县人民检察院指控被告人葛××甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人葛××甲自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人葛××甲自愿认罪，其亲属积极赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人葛××甲符合缓刑条件，可依法适用缓刑。据此，根据被告人葛××甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的的规定，判决如下：
被告人葛××甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴萍
二〇一八年二月十二日
书记员 潘虹
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终51号
上诉人（原审原告）安徽国汉建设监理咨询有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区宁西路16号安徽凯创电子科技股份有限公司办公楼119号。
法定代表人吴毅，该公司总经理。
委托代理人凌铁牛，安徽思正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）松滋市人民政府。住所地：湖北省松滋市新江口镇环湖路*号。
法定代表人伍昌军，该市市长。
委托代理人丁永红，该市人民政府工作人员。
委托代理人丁赟，湖北丁在元律师事务所律师。
上诉人安徽国汉建设监理咨询有限公司因诉松滋市人民政府行政批复一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中行初字第00015号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人安徽国汉建设监理咨询有限公司的委托代理人凌铁牛、被上诉人松滋市人民政府的委托代理人丁永红、丁赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月9日，松滋市赛洛天然气有限公司管道工程外包方湖北天发胜方管道工程有限公司施工人员在对新江口镇堰西路31号“堰西面馆”早餐店实施天然气管道入户安装过程中，发生天然气爆炸事故。根据《中华人民共和国安全生产法》和《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院493号令）的规定，松滋市人民政府批准成立了由松滋市安全生产监督管理局、松滋市公安局、松滋市监察局、松滋市质监局等有关单位参加的松滋市堰西面馆“9.9”天然气爆燃事故调查组。该调查组于2014年10月27日作出了《松滋市堰西面馆“9.9”天然气爆燃事故调查报告》。报告内容涉及对本案原告的责任认定及处理建议，即认定原告在施工现场存在安全监管缺失，对事故的发生负有责任。根据《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院493号令）第三十七条第一项的规定，建议松滋市安全生产监督管理局对安徽国汉建设监理咨询有限公司处以人民币12万元的罚款。同时，松滋市安全生产监督管理局向松滋市人民政府呈报了该事故调查报告的请示（松安监（2014）47号）。松滋市人民政府于2014年10月30日作出该事故调查报告的批复（松政函（2014）62号），同意事故调查组对有关责任单位和有关责任人员的责任分析和处理意见。2014年12月5日，松滋市安全生产监督管理局作出（松）安监管罚（2014）4024-3号行政处罚决定书，决定给予安徽国汉建设监理咨询有限公司罚款人民币12万元的行政处罚。原告于2015年4月2日向荆州市安全生产监督管理局申请行政复议。2015年4月28日荆州市安全生产监督管理局作出（荆）安监行复决（2015）1号行政复议决定，维持了（松）安监管罚（2014）4024-3号行政处罚决定。原告不服，于2015年5月13日向荆州市人民政府申请行政复议。荆州市人民政府于2015年5月18日作出荆政复函（2015）6号行政复议决定书，认为松滋市人民政府作出的批复是行政机关的内部行为，不属于行政复议范围，决定不予受理。
原审法院认为，被告松滋市人民政府于2014年10月30日作出《关于松滋市堰西面馆“9.9”天然气爆燃事故调查报告的批复》（松政函（2014）62号）。该批复是上下级机关之间的内部行政指导性公文，未向原告安徽国汉建设监理咨询有限公司送达，不具备强制效力。该批复作出后，松滋市安全生产监督管理局作出了（松）安监管罚（2014）4024-3号行政处罚决定书，该处罚决定对原告的权利义务产生了直接影响。原告不服可就该处罚决定采取相应的救济途径。综上，被告对事故调查报告作出的批复是行政机关的内部指导行为，没有外化，不具有可诉性。对该行为不服提起诉讼的，不属于行政审判的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
安徽国汉建设监理咨询有限公司向本院提出上诉称，上诉人不服（松）安监管罚（2014）4024-3号行政处罚决定，向荆州市安全生产监督管理局申请行政复议，在复议机关看到了被诉的批复文件及报告等内容，发现报告所认定的有关事实及处罚意见与处罚决定一字不差。上诉人在复议过程中表示，行政处罚一案应当尝试采取内部消化等方式予以化解，然而复议机关断然维持了该处罚决定。以上事实说明，被诉的批复行为客观上已经产生外化的影响力，属于行政诉讼的受案范围。请求撤销（2015）鄂荆州中行初字第00015号行政裁定，指令该院或异地法院审理此案，依法支持上诉人的诉讼请求。
松滋市人民政府答辩称，被上诉人作出的批复行为属于内部行政行为，不可诉，该批复行为的效力并未外化，外化的是安监部门依法作出的行政处罚决定；被上诉人就该事故的调查报告作出被诉的批复行为是依法履行政府的职责，且符合法定程序，请求驳回上诉，维持（2015）鄂荆州中行初字第00015号行政裁定。
本院经开庭审理查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人松滋市人民政府对松滋市安全生产监督管理局的请示作出《关于松滋市堰西面馆“9.9”天然气爆燃事故调查报告的批复》，是行政机关上下级之间的内部指导行为，该《批复》未向上诉人送达，不具备强制力。松滋市安全生产监督管理局做出的（松）安监管罚（2014）4024-3号行政处罚决定是对上诉人权利义务产生直接影响的具体行政行为，上诉人可就该行政处罚决定提起行政诉讼。因此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款的规定，上诉人起诉要求撤销被上诉人作出的《关于松滋市堰西面馆“9.9”天然气爆燃事故调查报告的批复》，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，安徽国汉建设监理咨询有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 黎
代理审判员 王 争
代理审判员 赵晓云
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 伟
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初741号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人虞荣森，男，1970年6月18日出生于四川省荣县，小学肄业，户籍所在地四川省荣县，住四川省荣县旭阳镇荣州。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月11日至12日被刑事传唤，于2016年8月12日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）768号起诉书指控被告人虞荣森犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王冰、检察官助理王珑瑛出庭支持公诉。被告人虞荣森、被害人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年7月7日4时许，在北京市顺义区天竺地区汉庭酒店门前，被告人虞荣森因拉活排队问题与刘某（另案处理）产生纠纷，后双方互殴，期间被告人虞荣森用石块将刘某头部砸伤，刘某用拳头、钢管将虞荣森打伤。双方各自报警，后被告人虞荣森经电话传唤到案。经鉴定，刘某头面部损伤构成轻伤二级。虞荣森身体所受损伤构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、书证、视听资料等证据，认为被告人虞荣森的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
庭审中，被告人虞荣森对指控事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2016年7月7日4时许，在北京市顺义区天竺地区汉庭酒店门前，被告人虞荣森因载客排队问题与刘某（另案处理）产生纠纷，双方互殴致对方受伤，后各自报警。被告人虞荣森后经电话传唤到案。经鉴定，刘某头面部所受损伤构成轻伤二级，虞荣森头部所受损伤构成轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院对于其中能够相互印证部分予以确认：
1.被害人刘某的陈述及辨认笔录证明：2016年7月7日4时30分许，其在顺义区天竺地区汉庭酒店门口拉活，有两位客人上其车，虞荣森阻拦，称刘某抢他活了，二人发生争吵继而互殴。对方到车内取了一根钢管打了刘某左臂，刘某夺过后持钢管殴打对方，对方持石头欲砸刘某，刘某将石头抢过来扔了。后在二人说话过程中，对方持石头打刘某头面部致刘某头部流血，刘某持钢管欲打对方，对方持长钢管欲互殴，刘某将长钢管夺过来，二人停手。
经其辨认，虞荣森系持工具与自己互相殴打的男子。
2.北京市顺义区法医院司法鉴定所出具的人体损伤程度法医学鉴定及补充说明证明：刘某身体所受损伤构成轻伤二级，虞荣森身体所受损伤构成轻伤一级。
3.扣押决定书、扣押清单、照片证明：民警对刘某持有的钢管一根予以扣押。
4.现场监控录像证明虞荣森与刘某互殴的情况。
5.北京市公安局顺义分局天竺派出所出具的受案登记表、110接警单、到案经过、工作说明证明：虞荣森、刘某于2016年7月7日各自报警，于2016年8月11日均经电话传唤到案。
6.北京市公安局顺义分局天竺派出所出具的身份信息证明被告人虞荣森的身份情况。
7.被告人虞荣森的供述及辨认笔录证明：2016年7月7日5时许，其在顺义区天竺地区汉庭酒店外等活，排第一位置，有客人出来后其上前询问是否乘车，对方没有坐。其回头看见刘某要载其他客人离开，因刘某抢活，故虞荣森拦着刘某汽车不让走，二人发生争吵继而互殴。虞荣森因打不过对方，遂到车里取钢管，但被刘某抢走，后刘某持钢管殴打虞荣森，虞荣森报警，刘某继续殴打虞荣森，虞荣森随手捡起石头打刘某，但未打到，刘某离开。虞荣森再次到车内取长钢管，刘某持钢管殴打虞荣森。刘某离开后，虞荣森将长钢管拿出，刘某上前夺长钢管并持短钢管殴打虞荣森头部。后虞荣森持石头称如果对方过来就打对方，刘某过来后虞荣森持石头击打刘某头部，刘某头部流血并继续殴打虞荣森，后刘某驾车离开。
经其辨认，刘某系持工具与自己互殴的男子。
本院认为：被告人虞荣森持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人虞荣森犯故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人虞荣森犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且当庭认罪，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人虞荣森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 咏
人民陪审员 潘振明
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄 佳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执480号
申请人孙国平，汉族号码320222196006122676。
被执行人王在香，汉族号码341122196601153222。
被执行人张开海，汉族号码341122196410033279。
申请执行人孙国平与被执行人王在香、张开海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港民初字第140号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书书，被执行人王在香、张开海赔偿孙国平赔偿款267042.14元。案件受理费6045元。由孙国平预交，由孙国平负担98元，由王在香、张开海负担2668元，由保险公司负担3279元。因王在香、张开海未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2016年2月18日立案执行。
立案执行后，本院即向被执行人王在香、张开海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于执行通知书送达之日起5日内自觉履行，但被执行人王在香、张开海未自觉履行。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人王在香、张开海名下无存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人王在香、张开海名下无车辆登记。
经向房管部门查询，被执行人王在香、张开海名下无房产登记信息。
另，在本案执行中已将被执行人王在香、张开海纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案执行标的269710.14元暂未执行到位，执行费3950元，未执行到位。上述执行情况向申请执行人孙国平通报后，孙国平表示不能提供被执行人王在香、张开海可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人王在香、张开海暂无可供执行的财产，申请执行人孙国平亦不能提供王在香、张开海可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百四十一条，第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第140号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人王在香、张开海确有可供执行的财产，申请执行人孙国平可以再次申请立案执行。
被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒不申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋献中
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5316号
原告：陈某甲，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：张丽娟。
委托代理人：马状立，广东木铎律师事务所律师。
被告：陈某乙，住广东省佛山市顺德区。
被告：陈某丙，住广东省五华县。
原告陈某甲诉被告陈某乙、被告陈某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张丽娟、马状立，被告陈某乙、被告陈某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：被继承人陈某己忠与前妻共生育两个女儿，即原告和两被告之母陈某丁（又名陈某戊），陈某丁于2005年在梅州市去世。陈某己忠与麦xx于1957年再婚，婚后无生育子女，也没有收养过其他子女。原告陈某甲于1960年到广州与被继承人陈某己忠、被继承人麦xx共同生活，陈某丁留在五华县与生母一起生活。因此，原告与被继承人麦xx形成抚养关系的继母女关系，陈某丁不是形成抚养关系的继子女。陈某丁健在时几乎没有探望过两位老人，更没有赡养老人、给付老人赡养费。多年来，原告基于亲情独自完成两位老人的生养死葬义务。陈某丁去世后，被继承人陈某己忠是由麦xx和原告夫妻共同照顾，两被告也并没有代其母亲承担相应的赡养义务。现向法院起诉，请求依法判决：1、由原告继承被继承人陈汉忠名下的位于海珠区xx号的房产产权；2、由原告继承被继承人麦xx名下位于海珠区xx巷，21号房屋的四分之一产权。
被告陈某乙、陈某丙共同辩称：不同意原告的诉讼请求，陈某己忠和麦xx一直或多或少都有共同抚养两个女儿。我们也有经常探望陈某己忠和麦xx，尽赡养的义务，陈某己忠和麦xx也经常回乡下看望我们。涉案房屋应当按照法定继承进行继承。
经审理查明：被继承人陈某己忠一生有两段婚姻，第一段婚姻的配偶为李某，两人在婚姻关系存续期间，共生育子女二人，即本案原告及陈某丁（曾用名陈某戊）。陈某己忠的第二段婚姻的配偶为麦xx，两人于××××年××月××日登记结婚，两人没有生育或收养子女。陈某己忠于2009年3月20日死亡，麦xx于2015年3月16日死亡，陈某丁于2005年死亡。陈某丁共生育子女两人，即本案两被告。陈某己忠、麦xx的父母均早于其死亡，陈某己忠、麦xx、陈某丁生前均没有立下遗嘱或遗赠扶养协议。
另查，位于广州市海珠区xx号楼房现登记在陈某己忠名下，占有份额为全部。原、被告双方均确认陈某己忠名下的涉案房屋依法属于陈某己忠以及麦xx的夫妻共同财产。
在诉讼中，原告提交了广州市海珠区公证处出具的（2001）穗海证民字第9243号《继承权公证书》一份，主要内容有：被继承人王苏的位于广州市海珠区xx，21号房屋由麦xx继承十六分之四的产权份额。
在庭审中，原、被告双方均确认原告自1960年起从五华县前往广州随陈某己忠以及麦xx一同生活，时年12岁，陈某丁则一直在五华县随生母李某一同生活。两被告陈述称自两被告懂事后，陈某丁每年到广州探望陈某己忠以及麦xx一次。
本院认为：本案争议的焦点主要在于两被告之母陈某丁与被继承人麦xx之间是否形成抚养关系的继母女。本案中，原、被告双方均确认陈某丁一直在五华县随生母李某一同生活，因此，其并没有与麦xx共同生活、互相照顾，其与麦xx之间不形成有扶养关系的继母女，故陈某丁并非麦xx的法定继承人。
关于位于广州市海珠区xx号楼房的继承。依照《中华人民共和国继承法》第五条的规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。现位于广州市海珠区xx号楼房依法属于陈某己忠以及麦xx的夫妻共同财产，各占二分之一产权份额。现陈某己忠先于麦xx死亡，陈某己忠生前没有立下遗嘱和遗赠扶养协议，则属于陈某己忠的遗产部分使用法定继承予以处理，又由于同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故陈某己忠的遗产由麦xx、原告以及陈某丁各继承三分之一，即涉案房屋的六分之一产权份额。又由于陈某丁先于陈某己忠死亡，故其所可继承的份额由其晚辈直系血亲（即本案两被告）代位继承，两被告各继承涉案房屋的十二分之一产权份额。原告要求陈某己忠的遗产全部由原告一人继承的主张，缺乏依据，本院不予支持。
后麦xx于2015年3月16日死亡，其死亡时留有的遗产有：1、位于广州市海珠区xx号楼房的六分之四产权份额（1/6+1/2）；2、被继承人王苏的位于广州市海珠区xx，21号房屋的由麦xx继承的十六分之四的产权份额。由于麦xx的法定继承人只有与之有抚养关系的继子女即原告一人，故对原告要求麦xx的全部遗产由原告一人继承的主张，本院予以支持。对两被告要求继承麦xx的遗产的辩称，本院不予采纳。
由于位于广州市海珠区xx号楼房现登记在被继承人名下，故原告与两被告应相互协助办理该房的产权过户手续，过户所产生的费用由原告、被告按各自继承的份额承担。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、登记在陈汉忠名下的位于广州市海珠区xx号楼房由原告陈某甲、被告陈某乙、被告陈某丙共同继承，由原告继承上述房屋产权的六分之五产权份额，被告陈某乙、被告陈某丙各继承上述房屋产权的十二分之一产权份额；
二、原告陈某甲、被告陈某乙、被告陈某丙在本判决生效之日起一个月内相互协助办理位于广州市海珠区xx号楼房的产权过户手续，因此所产生的费用由原告承担六分之五，两被告各承担十二分之一；
三、被继承人麦xx依据（2001）穗海证民字第9243号《继承权公证书》继承所得的被继承人王苏名下的位于广州市海珠区xx，21号房屋的十六分之四的产权份额由原告陈某甲一人继承；
四、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，由原告负担7627元，两被告各负担586.5元。两被告于本判决生效之日起七日内将应负担的受理费交纳至本院。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伊莎
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 钟信耀
二〇一六年九月八日
书 记 员 肖越慧
黎丹丹
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终6号
原公诉机关河北省唐山市古冶区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王卫国，男，1960年7月1日出生于唐山市，汉族，初中文化，古冶区福山寺住持，现住唐山市。2017年7月3日因携带爆竹进入北京首都国际机场并声称身上有炸弹，被北京首都国际机场公安分局行政拘留十日。2017年7月13日因涉嫌犯非法制造、储存爆炸物罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人马蒙蒙，河北鸿翔律师事务所律师。
辩护人张志新，河北新圆律师事务所律师。
河北省唐山市古冶区人民法院审理唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人王卫国犯非法制造、储存爆炸物罪一案，于2017年12月6日作出（2017）冀0204刑初153号刑事判决。认定被告人王卫国犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年；被告人王卫国非法制造、储存的爆炸装置及半成品等违禁品，予以没收。宣判后，原审被告人王卫国上诉主要提出，唐山市公安局物证鉴定所鉴定书不应作为证据采信，其无制造爆炸物的行为，原判量刑重。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市古冶区人民法院认定原审被告人王卫国犯非法制造、储存爆炸物罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204刑初153号刑事判决；
二、发回河北省唐山市古冶区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长刘长军
审判员陈凤丽
审判员曹留柱
二0一八年一月十八日
书记员陶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑终6号原公诉机关河北省唐山市古冶区人民检察院。上诉人（原审被告人）王卫国，男，1960年7月1日出生于唐山市，汉族，初中文化，古冶区福山寺住持，现住唐山市。2017年7月3日因携带爆竹进入北京首都国际机场并声称身上有炸弹，被北京首都国际机场公安分局行政拘留十日。2017年7月13日因涉嫌犯非法制造、储存爆炸物罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。辩护人马蒙蒙，河北鸿翔律师事务所律师。辩护人张志新，河北新圆律师事务所律师。河北省唐山市古冶区人民法院审理唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人王卫国犯非法制造、储存爆炸物罪一案，于2017年12月6日作出（2017）冀0204刑初153号刑事判决。认定被告人王卫国犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年；被告人王卫国非法制造、储存的爆炸装置及半成品等违禁品，予以没收。宣判后，原审被告人王卫国上诉主要提出，唐山市公安局物证鉴定所鉴定书不应作为证据采信，其无制造爆炸物的行为，原判量刑重。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，河北省唐山市古冶区人民法院认定原审被告人王卫国犯非法制造、储存爆炸物罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204刑初153号刑事判决；二、发回河北省唐山市古冶区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长刘长军审判员陈凤丽审判员曹留柱二0一八年一月十八日书记员陶晶
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执194号
申请执行人：霍起立，男，1968年11月20日出生，满族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：张宏磊，男，1987年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：苏玉龙，男，1982年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人霍起立与被执行人张宏磊、苏玉龙承揽合同纠纷一案中，双方当事人于2017年11月21日自愿达成和解，协议内容：被执行人于2018年1月1日前给付10000元；余款于2019年1月1日前全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 路 志 勇
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽09民辖终19号
上诉人（原审被告）阜新蒙古族自治县丰泽小额贷款有限公司。
被上诉人（原审原告）李丹，女，汉族，1973年4月21日出生。
被上诉人（原审被告）阜新市丰泽农业有限责任公司。
上诉人阜新蒙古族自治县丰泽小额贷款有限公司（简称丰泽小贷公司）因与被上诉人李丹、被上诉人阜新市丰泽农业有限责任公司（简称丰泽农业公司）民间借贷纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2016）0902民初1241号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人丰泽小贷公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。若合同没有约定履行地或履行地约定不明的，一般都认为债务人是接受货币的一方，即合同履行地。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，应由借款人即被告所在地人民法院依法受理。上诉人丰泽小贷公司请求依法撤销海州区人民法院（2016）辽0902民初1241号民事裁定书，将本案移送至阜新蒙古族自治县人民法院审理。被上诉人李丹辩称上诉人上诉无理，海州区法院对本案有管辖权。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地；合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条也明确规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案系双方当事人因履行借款合同中，丰泽小贷公司未能按约履行还款义务，引发纠纷致李丹提起诉讼，因双方当事人在借款合同中未约定合同履行地，李丹作为丰泽小贷公司履行还款义务时的接收货币方，其所在地人民法院对本案亦有管辖权。综上，原审法院裁定驳回丰泽小贷公司对本案管辖权提出的异议适用法律正确，应予维持。丰泽小贷公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 刘书宝
审判员 赵荣志
二〇一六年九月二十日
书记员 车金有
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2570-3号
申请人：陈挥，男，1989年4月14日生，汉族。
被申请人：张永，男，1965年10月13日生，汉族。
被申请人：仇兴文，男，1962年11月8日生，汉族。
被申请人：刘兴玉，男，1967年12月20日生，汉族。
申请人陈挥与被申请人张永等民间借贷纠纷一案，申请人陈挥于2016年11月15日向本院申请撤诉，本案予以准许。
本院经审查认为，依照《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除被申请人张永的银行存款70000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张法泉
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 然
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民特19号
申请人：中国工商银行股份有限公司江西省分行营业部，住所地：江西省南昌市西湖区中山路206号，统一社会信用代码：91360000858271282K
负责人：肖东，该公司营业部总经理。
委托诉讼代理人：万建雄，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁志平，系该营业部工作人员。
被申请人：吴银初，男，汉族，1965年6月10日出生，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：熊晓峰，系南昌市法律援助中心法律援助律师。
申请人中国工商银行股份有限公司江西省分行营业部与被申请人吴银初申请撤销仲裁裁决一案，不服江西省劳动人事争议仲裁委员会作出的赣劳人仲[2016]第410号仲裁裁决第一项，以仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人中国工商银行股份有限公司江西省分行营业部的委托诉讼代理人万建雄、袁志平，被申请人吴银初及其委托诉讼代理人熊晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，江西省劳动人事争议仲裁委员会作出的赣劳人仲[2016]第410号仲裁裁决，该裁决载明“本裁决第一项为终局裁决，申请人对该项裁决不服的，可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院提起诉讼；被申请人有证据证明该项裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列情形之一的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向本第一款规定情形之一的，可以自收到本仲裁裁决书之日起三十日内向本委所在地中级人民法院申请撤销裁决。对本裁决第二项裁决不服的，双方当事人可以自收到本裁决书之日起十五内向用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的本裁定书即发生法律效力。”申请人中国工商银行股份有限公司江西省分行营业部在收到仲裁裁决书按规定期限，向本院申请撤销该仲裁裁决第一项。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定，同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案仲裁裁决同时包含有终局裁决事项和非终局裁决事项，该仲裁裁决应为非终局裁决，当事人不服，应自收到裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。申请人中国工商银行股份有限公司江西省分行营业部向本院申请撤销仲裁裁决，不符合法律规定的程序，本院驳回其申请。但其未按非终局裁决的程序在法定期限内起诉系因仲裁裁决的指引，并非其自身原因，故其起诉期限可自本裁定送达之日起重新计算。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限公司江西省分行营业部要求撤销江西省劳动人事争议仲裁委员会作出的赣劳人仲[2016]第410号仲裁裁决第一项的申请。
案件受理费用400元，退回申请人中国工商银行股份有限公司江西省分行营业部。
申请人中国工商银行股份有限公司江西省分行营业部可在本裁定书送达之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴红龙
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一七年七月二十八日
书记员 邓 轩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1381号
申请执行人季仁忠
被执行人王信中
季仁忠与王信中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阜羊民初字第0238号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：被告王信中于本判决生效后10日内偿还原告季仁忠185250元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2003元（原告预交，已减半收取），由被告王信中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜羊民初字第0238号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十二月七日
书记员 王建恩
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2896号
原告：陈绍友。
原告：杨进乾。
被告：谢唐明。
原告陈绍友、杨进乾与被告谢唐明确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍友、杨进乾、被告谢唐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈绍友、杨进乾向本院提出诉讼请求：要求解除陈绍友、杨进乾与谢唐明所签订的整地协议。事实与理由：2016年9月19日，我们与谢唐明订立整地协议，约定将我们承包的位于刘棠村东德鱼塘荒地由谢唐明整平。协议约定谢唐明先交押金10万元等相关内容，未约定何时开工。经多次催促谢唐明开工，至今谢唐明不交押金且无开工整地的意向。
谢唐明辩称，陈绍友、杨进乾的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。理由如下：陈绍友、杨进乾和我于2016年9月16日签订整地协议后，我就按协议约定开展前期的准备工作，经各方协调，整地工作正在一步步进行。根据上级规定，整地审批手续在每年的9月份办理，不办理手续就无法进行施工，也就当然不能按协议给付押金，协议约定押金在开工10天给付。综上所述，谢唐明没有违约行为，同时正在按约定履行自己的义务，并为此支付了一定的费用，陈绍友、杨进乾解除协议的目的是要与别人另行签订合同。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，陈绍友、杨进乾与谢唐明签订整地协议书一份，陈绍友、杨进乾（甲方）将位于村东岭陈高鱼塘荒地交给谢唐明（乙方）平整造地，约定：…….二、甲方将本承包地四至详图提供给乙方，供办证施工所用。……七、乙方负责所办手续，村镇县一切收费全由乙方承担。无论办成与否，与甲方无关。协议另对其他事项作了约定。
协议签订后，陈绍友、杨进乾多次催促谢唐明施工，陈绍友、杨进乾主张合同已于2017年4月底与谢唐明协商一致解除，谢唐明认可曾同意解除合同，但是为了不与杨进乾激化矛盾而做出的妥协，是为了迎合杨进乾的意见。
谢唐明主张其已作了准备工作，且有关手续必须在2017年9月份才能办下来，不同意解除合同，提供了临沭县国土资源局石门国土管理所出具的证明一份，载明：“今有大兴镇谢唐明于2016年10月份来石门国土所业务大厅咨询石门镇刘棠村东、石门河东侧废弃坑塘整理一事，经向县国土局土地整理中心咨询，废弃坑塘整理工作将于2017年9月份立项。2018年具体实施。石门国土所2017年7月17日。”陈绍友、杨进乾对上述证明的真实性予以认可，但认为该证明与事实不符。
本院认为，陈绍友、杨进乾与谢唐明于2016年9月19日签订的整地协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方在合同中未约定履行义务期限及解除合同条件。陈绍友、杨进乾在协议签订后，多次要求谢唐明履行合同平整土地，谢唐明未办理出整地需要的相关部门手续，亦未平整土地。2017年4月份，陈绍友、杨进乾与谢唐明达成一致，如谢唐明在2017年4月底无法办理出整地需要的手续，则双方签订的合同解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，陈绍友、杨进乾、谢唐明关于在2017年4月底如谢唐明办不出整地需要的手续则合同解除的约定，系双方当事人的真实意思表示，是约定了合同的解除条件。谢唐明认可现尚未办理出整地需要的手续，双方约定的解除合同的条件已成就，陈绍友、杨进乾要求解除合同诉讼请求，予以支持。谢唐明辩解其当时同意解除合同是为了迎合杨进乾的意愿，杨进乾、陈绍友不予认可，谢唐明亦未提供相应的证据予以证实，对其主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条规定，判决如下：
解除原告陈绍友、杨进乾与被告谢唐明于2016年9月19日签订的整地协议书。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告谢唐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一七年七月二十八日
书记员 窦呈呈
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执406号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
申请执行人徐德勤，女，汉族，1975年3月6日出生，住四川省泸县。
被执行人罗正群，女，汉族，1970年5月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人张华明，男，汉族，1968年5月31日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人赵德莲，女，汉族，1968年11月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院执行徐德勤与罗正群、张华明、赵德莲民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人罗正群、张华明、赵德莲名下银行存款10万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗 洪
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄家奎
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淄商终字第347号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张介朋，男，1972年9月17日出生，汉族。
委托代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：崔建设，男，1957年6月13日出生，汉族。
委托代理人：王荣东，男，1974年2月12日出生，汉族，高青博大法律服务所法律工作者。
上诉人张介朋因公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2011）高商初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张介朋的委托代理人徐彩霞，被上诉人崔建设及委托代理人王荣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年5月20日，吉顺物流与王开峰签订货物运输合同，约定双方在2011年5月20日至2011年12月31日期间被告负责用鲁C×××××号车辆运输货物，运输路线为桓台唐山建华管桩至邹平、高青、滨州；合同中对运输质量及安全要求，运输费用、结算方式，违约责任进行了约定。该合同的实际托运人和承运人分别是张介朋和崔建设。在合同履行期内，2011年7月25日，崔建设作为实际车主用鲁C×××××号车辆从山东建华鑫国管桩有限公司提走PC国标管桩10条，价值23485.80元，在运输过程中，崔建设以张介朋欠其运费为由，将货物扣留。另查明，崔建设为张介朋运货12车，张介朋欠崔建设运输费11495.40元。
原审认为，吉顺物流与王开峰签订货物运输合同是双方真实意思的表示，合同合法有效，作为合同的实际托运人和承运人，张介朋和崔建设已经按照合同约定实际履行，合同对张介朋、崔建设有约束力，双方应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。崔建设未按约定将货物运送至高青，将货物扣留，应当返还张介朋货物；崔建设扣留货物是由于张介朋逾期支付运费引起的，张介朋违约在先，崔建设是行使留置权，因此，张介朋要求崔建设支付违约金16800.00元的诉讼请求，原审不予支持；对于张介朋主张的经济损失5000.00元，因证据不足，原审不予支持。崔建设为张介朋运输货物，张介朋应支付崔建设运费，对崔建设主张的11495.40元运费，证据充分，原审予以支持；崔建设主张的其余运费，证据不足，原审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决：一、被告崔建设返还原告张介朋AB500＊125＊13新国标PC管桩10条（价值23485.80元），于本判决生效之日起十日内返还；二、反诉被告张介朋支付反诉原告崔建设运输费11495.40元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告张介朋的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告崔建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，反诉费202.00元，减半收取，由原告张介朋负担103.50元，被告崔建设负担103.50元。
宣判后，原告张介朋不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实错误，被上诉人崔建设单方提供的运货明细不能作为认定案件事实的依据，一审法院对被上诉人提供的证据予以认可，错误的认定了上诉人的欠费事实。二、一审法院适用法律错误，上诉人并不欠被上诉人运费，且涉案物品是案外人的物品，不适用于留置权。被上诉人应承担违约责任，赔偿上诉人经济损失。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人崔建设答辩称，上诉人张介朋的上诉理由无事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人张介朋是否欠被上诉人崔建设运费的问题，被上诉人提交上诉人于2011年6月16日为其书写的收条一份，该收条载明“今收到高青9车，电解铝3车，回单已收回张介朋”。该收条的背面写明运费的计算方法及数额。上诉人对收条的真实性不予认可，但明确表示不要求笔迹鉴定，对于该运费的数额及结算情况，上诉人未在法庭规定时间内提供相应的反驳证据，对于上诉人此项运费已结算的主张，本院不予采信。上诉人在双方合同履行过程中存在违约行为，被上诉人在2011年7月25日将运输的货物卸往他处时，也已经明确要求上诉人先向其结清之前所欠运费，因双方都有过错，上诉人无权单方面要求被上诉人向其支付违约金和经济损失。综上，上诉人张介朋的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费632元，由上诉人张介朋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 池卫东
代理审判员 翟雪利
代理审判员 禚慧聪
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张青晓
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4215号
罪犯吴志明，男，1968年1月26日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，住湖南省桃源县。
湖南省桃源县人民法院于二○○八年九月二十七日作出（2008）桃刑初字第150号刑事判决，以被告人吴志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一二年四月二十五日、二○一四年一月十六日经本院二次裁定共减刑二年三个月。服刑期至二○一九年二月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴志明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年11月底止，共获考核分175分。本次执行财产刑人民币1800元。共计执行财产刑人民币4800元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴志明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴志明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志明减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一七年二月三日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初4767号
原告：廖粒辰，男，1985年1月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆熙瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：钟富海。
被告：唐代凯，男，1978年2月3日出生，汉族，住永川区。
原告廖粒辰与被告重庆熙瑞房地产开发有限公司、唐代凯合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告廖粒辰在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告廖粒辰撤诉处理。
审判员 汪莉
二〇一七年六月二十日
书记员 罗利
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初4767号原告：廖粒辰，男，1985年1月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆熙瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：钟富海。被告：唐代凯，男，1978年2月3日出生，汉族，住永川区。原告廖粒辰与被告重庆熙瑞房地产开发有限公司、唐代凯合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告廖粒辰在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖粒辰撤诉处理。审判员  汪莉二〇一七年六月二十日书记员  罗利
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11603号
原告：中山市华隆物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区翠岭路1号金华花园2区1卡。
法定代表人：苏惠平。
委托诉讼代理人：韦勇，男，1976年10月25日出生，壮族，住广西凤山县，该单位员工。
被告：罗乃智，男，1972年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市华隆物业管理有限公司诉被告罗乃智物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中山市华隆物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市华隆物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市华隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市华隆物业管理有限公司负担。
审判员 杜万枝
二〇一六年十一月二日
书记员 李健芬
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01204号
申请执行人张某某
被执行人陈某某
被执行人王某某甲
被执行人王某某乙
本院依据已经发生法律效力的陕西省横山县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）横民初字第00904号民事调解书，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈某某偿还申请人张某某借款人民币本金40万元；执行费5950元由被执行人承担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈某某在横山县官元峁有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封陈某某在横山县官元峁的两处房产（所有权证号分别为004037和004039）。
二、被执行人陈某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈某某可以使用被查封财产；但因被执行人陈某某的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴学波
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初440号
原告：冯爱芹，女，1976年3月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：邢晓梅，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：殷凤年，男，1970年1月6日出生，汉族，居民，户籍地：江苏省泰州市。住菏泽市牡丹区。
被告：王青玲，女，43岁，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告冯爱芹与被告殷凤年、王青玲买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院申请撤回对被告殷凤年、王青玲的起诉。
本院认为，原告冯爱芹提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯爱芹撤回对被告殷凤年、王青玲的起诉。
案件受理费437元，减半收取218元，由原告冯爱芹负担。
审 判 长 王新建
审 判 员 马营军
人民陪审员 张玉海
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张卫芳
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01758号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：张生，该公司法律顾问。
委托代理人：周学东，该公司职工。
被告：张宝岩，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告张宝岩物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年十一月九日
代理书记员 宋思萌
佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执468号
申请执行人：王汉霞,女性,1966年7月1日出生,住黑龙江省铁力市。
被执行人：于振军,男性,1968年10月8日出生,住佳木斯市向阳区江南社区。
本院在执行王汉霞与于振军借款合同纠纷一案中，双方已自愿达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 山
审判员 隋 毅
审判员 梁传斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱春明
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初993号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
周志京
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1966.5.22
|
文化程度
|
小学
公民身份号码
|
户籍所在地
|
成都市双流区
住所地
|
成都市双流区
前科
情况
|
2011年2月11日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年，2013年3月29日刑满释放。
强制措施
|
2017年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
杨强
起诉书文号
|
双检公诉刑诉〔2017〕932号
指控
事实
|
2017年4月22日11时许，被告人周志京在成都市双流区东升街道办事处疾控中心对面S12路公交站台，乘坐由双流区客运中心开往黄水镇的S12路公交车，当该车行驶至黄水镇新桥路段时，被告人周志京趁被害人严某某不备，扒窃其包内的现金人民币2
700余元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
被告人周志京对起诉指控的事实及罪名无异议并认罪。
审理
查明
的事实
|
与公诉机关起诉指控一致。
判决
理由
|
被告人周志京以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。被告人周志京曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人周志京能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决
结果
|
一、被告人周志京犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2018年1月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
。
二、对被告人周志京违法所得的赃款人民币2 700余元，继续予以追缴，退还被害人。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
(印章)
审 判 员 周 跃
二〇一七年八月二日
书 记 员 肖 锋
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初993号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							周志京																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1966.5.22																							文化程度																							小学																															公民身份号码																							户籍所在地																							成都市双流区																															住所地																							成都市双流区																															前科													情况																							2011年2月11日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年，2013年3月29日刑满释放。																															强制措施																							2017年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							杨强																															起诉书文号																							双检公诉刑诉〔2017〕932号																															指控													事实																							2017年4月22日11时许，被告人周志京在成都市双流区东升街道办事处疾控中心对面S12路公交站台，乘坐由双流区客运中心开往黄水镇的S12路公交车，当该车行驶至黄水镇新桥路段时，被告人周志京趁被害人严某某不备，扒窃其包内的现金人民币2 700余元。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							被告人周志京对起诉指控的事实及罪名无异议并认罪。																															审理													查明													的事实																							与公诉机关起诉指控一致。																															判决													理由																							被告人周志京以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。被告人周志京曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人周志京能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条																															判决													结果																							一、被告人周志京犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2018年1月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。) 。													二、对被告人周志京违法所得的赃款人民币2 700余元，继续予以追缴，退还被害人。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													(印章)													审 判 员 周 跃													二〇一七年八月二日													书 记 员 肖 锋
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执398号
申请执行人纪某。
被执行人王雪芹,女,1977年1月12日出生,汉族,住阳信县。
被执行人姚秀滨,男,1979年1月18日出生,汉族,住址同上。
本院立案执行的（2016）鲁1622执398号申请执行人纪某与被执行人王雪芹、姚秀滨健康权纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初702号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行�序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年十月二十五日
书记员 张树红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3644号
申请执行人:杨现兰,女,1953年8月25日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人:王德好,男,1968年5月15日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
本院在执行杨现兰与王德好土地承包经营权纠纷执行一案中，因未发现王德好有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
审判员 张昕艳
审判员 李 培
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执3644号申请执行人:杨现兰,女,1953年8月25日出生,汉族，住宿州市埇桥区。被执行人:王德好,男,1968年5月15日出生,汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行杨现兰与王德好土地承包经营权纠纷执行一案中，因未发现王德好有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱毛雷审判员  张昕艳审判员  李 培二〇一七年四月二十八日书记员  刘 磊
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0882刑初193号
自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市香港街93号。
法定代表人戴启镛，该公司董事长。
委托代理人拜东，该公司客户经理。
被告人曹立新，男，1966年12月1日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司以被告人曹立新犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司以被告人曹立新执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：
准许自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年四月七日
书记员 樊 晨
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0882刑初193号自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市香港街93号。法定代表人戴启镛，该公司董事长。委托代理人拜东，该公司客户经理。被告人曹立新，男，1966年12月1日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司以被告人曹立新犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司以被告人曹立新执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。本院认为，自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：准许自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年四月七日书记员  樊 晨
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第410号
原告中国工商银行股份有限公司高唐支行，住所地山东省高唐县。
负责人盛勇，行长。
委托代理人赵学义，山东金城法苑律师事务所律师。
委托代理人谢军，男，中国工商银行股份有限公司高唐支行职工，住山东省高唐县。
被告许长青，男，1962年3月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告门爱军，女，1961年10月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托代理人许长青，男，1962年3月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国工商银行股份有限公司高唐支行（简称工行高唐支行）与被告许长青、门爱军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘圣慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行高唐支行的委托代理人赵学义、谢军与被告许长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行高唐支行诉称：2005年1月17日，被告为购买高唐县官道街南路114号七星花园2栋1单元301室，与原告签订个人购房借款合同，在原告处借款15万元，并以所购楼房提供抵押担保。原告依约发放贷款后，被告未按照约定偿还借款本息，现已连续逾期3期。原告多次催要，被告未履行还款义务。原告的行为已构成违约，请法院判令解除原被告之间的个人购房借款合同；被告立即偿还借款本金95425.24元及相应的利息、罚息；由被告负担诉讼费用及原告支出的代理费5394元。
被告许长青、门爱军辩称：原告所诉属实，没有异议。现在没有能力偿还。
经审理查明：2005年1月，原告与被告许长青、门爱军签订A[个人住房]字[聊城市]行[高唐]支行[2005]年[0001]号个人购房借款合同，约定被告许长青、门爱军向原告借款15万元，用于购买座落于高唐县高唐镇七星花园2栋1单元301室住房；借款利率为月利率5.31‰，如遇人民银行贷款利率调整按规定执行，对逾期贷款每日计收万分之2.1的罚息；借款期限为2005年1月17日至2025年1月16日，还款方式为等额本息还款法；借款人连续三个付款期未按时偿还贷款本息或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息（包括逾期利息）；被告以其所购买的楼房提供抵押担保，担保范围为贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，并办理了他项权利证书，抵押期限为20年。原告按约向被告许长青、门爱军发放贷款后，被告许长青、门爱军偿还了部分借款本息。至2015年3月30日，被告许长青、门爱军尚欠原告借款本金95425.24元及利息未还，原告为追索本案借款支付律师代理费5394元。自2014年8月17日始至原告起诉时止，被告许长青、门爱军已连续八个付款期未按时偿还贷款本息。2015年5月7日，原告诉来本院，请求解除原被告之间的个人购房借款合同；被告许长青、门爱军偿还原告借款本金95425.24元及此款自2015年3月31日起的利息、罚息；由被告负担诉讼费用及原告支出的律师代理费5394元。该笔借款现在的实际执行利率为年利率5.2275%。被告于2015年6月24日偿还了借款本金547.13元、利息452.87元，2015年6月25日偿还了借款本金104.69元、利息295.31元。至2015年6月25日，被告尚欠借款本金94773.42元、利息1818.56元及相应罚息未偿还。审理中原告要求被告偿还借款本金94773.42元及利息、罚息（利息自2015年6月26日起按年利率5.2275%计算，罚息自各期逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计算）、2015年6月25日前应付的利息1818.56元。上述事实有原告提交的中国工商银行个人购房借款合同、中国工商银行个人住房贷款凭证、高房抵押他字第26-055号他项权利证书、还款明细表、发票及山东省律师服务收费标准予以证明，被告许长青、门爱军对以上证据均无异议。经本院审查，上述证据来源合法、内容真实，对本案事实具有证明力，为有效证据，本院予以采信。
本院认为：原告与被告许长青、门爱军签订的个人购房借款合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同。原告依约履行了贷款义务，借款人许长青、门爱军已连续八期未按借款合同约定按时履行还款义务。原告要求解除与被告许长青、门爱军签订的个人购房借款合同，要求被告许长青、门爱军偿还借款本金94773.42元及利息、罚息（利息自2015年6月26日起按年利率5.2275%计算，罚息自各期逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计算）、2015年6月25日前应付的利息1818.56元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告许长青、门爱军支付律师代理费5394元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司高唐支行与被告许长青、门爱军签订的A[个人住房]字[聊城市]行[高唐]支行[2005]年[0001]号个人购房借款合同；
二、被告许长青、门爱军于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司高唐支行借款本金94773.42元及利息、罚息（利息自2015年6月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率5.2275%计算，罚息自各期逾期之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，在借款执行利率基础上上浮30%计算）、2015年6月25日前应付的利息1818.56元；
三、被告许长青、门爱军于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司高唐支行律师代理费5394元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，减半收取1183元，由被告许长青、门爱军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣慧
二〇一五年七月三十日
书记员 周梦娇
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执2435号
申请执行人王帮平，男，1972年2月24日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被执行人重庆市南川区利通木材加工厂，住所地重庆市南川区东城街道龙岩河居委3组，统一社会信用代码9150011955202422XY。
法定代表人李德祥，该厂厂长。
申请执行人王帮平与被执行人重庆市南川区利通木材加工厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初7407号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人重庆市南川区利通木材加工厂应支付申请执行人王帮平劳动报酬3000元。在执行过程中，由于被执行人重庆市南川区利通木材加工厂已于2016年5月停产至今，且机器设备已被执行用于清偿其他债务，之外并未无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执2435号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦刚
二〇一七年四月十二日
书记员 夏灵
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘06行辖1号
原告刘丰怡与被告湘阴县人力资源和社会保障局、第三人湖南省第三工程有限公司不履行法定职责一案，湘阴县人民法院受理后，认为该院不宜审理，报请本院指定管辖。为了将矛盾化解在基层，依法公正处理好本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案移交由湖南省汨罗市人民法院审理。
审判长 焦 蔚
审判员 汤洪清
审判员 朱慧娟
二〇一八年二月九日
书记员 易皓霖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初2017号
原告：孟勤庆，男，汉族，1978年4月23日生，住唐山市滦县。
委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大院。
负责人：薛增奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。
原告孟勤庆与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟勤庆委托代理人常秀红、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司委托代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟勤庆向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险理赔款102820元。事实和理由：2017年1月15日16时许，原告司机孟垂刚驾驶冀Ｂ×××××号重型货车沿山深线由西向东行驶，行驶至山深线一汽大众专卖店门口时，与前方同向行驶的张永光驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号重型自卸货车发生相撞，造成一车受损的交通事故。该事故经滦县交通警察大队事故认定书认定：原告司机负孟垂刚负此次事故的全部责任。该事故给原告造成的经济损失为102820元,包括车损96870元、拖车费3000元、公估费2950元。车牌号为冀Ｂ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司处投保了保险，保险期间为2016年6月28日至2017年6月27日。本次事故发生在保险期间内，根据保险合同，被告应给付我保险理赔款102820元。原被告协商未果。故诉至贵院，恳请依法查明事实，支持原告的诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称，我公司同意在涉案车辆行驶证、道路运输证、驾驶司机驾驶证、从业资格证年检合法有效且无其他免赔拒赔前提下，根据保险的约定和投保车辆在事故中的责任比例依法承担，原告的车损失系单方委托选择鉴定机构和评估时均为未通知我公司到场，剥夺了我公司参与共同定损的权利，我公司不予认可，另外原告没有提交修理车发票及其配件明细无法核实原告实际造成的损失，我司依法申请重新鉴定；施救费主张过高，按照河北省道路事故车辆救援服务标准核实里程予以计算，公估费、诉讼费不属于保险的赔偿范围，为本案的间接损失。
经审理查明，2017年1月15日16时许，原告司机孟垂刚驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号重型货车沿山深线由西向东行驶，行驶至山深线一汽大众专卖店门口时，与前方同向行驶的张永光驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号重型自卸货车发生相撞，造成车车辆受损的交通事故。该事故经滦县交通警察大队事故认定书认定：原告司机负孟垂刚负此次事故的全部责任，当事人张永光无责任。原告就冀Ｂ×××××号受损车辆委托河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司进行公估认定，车损96870元，原告另支出公估费2950元，施救费3000元，合计损失102820元。原告为其冀Ｂ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司处投保了机动车损失等商业保险，保险期间自2016年6月28日0时起至2017年6月27日24时止。另查，原告因未能提交修车发票及配件明细，自愿放弃20%的车损额度。
本院认为，原告孟勤庆为其所有的冀Ｂ×××××号货车与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司所签车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在责任限额内承担保险责任，原告所提交的河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司的公估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。被告提交的车辆损失情况确认书为其内部核损，对其确认的车损数额，本院不予采信，原告就此申请对车辆损失重新鉴定的答辩意见，因没有其它相应的证据支持其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。车辆损失的公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。原告因没有提供修车发票和修理明细，自愿放弃车辆损失额20%的请求，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以支持。本案为双方车辆事故，对方无责车辆应赔付的100元交强险限额，原告应向对方主张。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司给付原告孟勤庆保险理赔款共计82156元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孟勤庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一七年六月二十七日
书记员 马红娜
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0281刑初11号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人郝文君，1971年4月7日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市。2016年11月16日因本案被刑事拘留，同年11月28日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
辩护人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控，被告人郝文君犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员王宝贵出庭支持公诉，被告人郝文君及其辩护人冯炳春到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年3月至5月间，被告人郝文君应吸毒人员姜某请求，将其父亲郝惠山患胰腺癌在讷河市人民医院购买的吗啡片，分五次将2.4克盐酸吗啡片（240片）以人民币1100元价格卖给姜某。毒品被吸食。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人郝文君明知是毒品而故意实施贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究被告人郝文君的刑事责任。同时公诉机关向本院提出判处被告人郝文君三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人郝文君对公诉机关的指控犯罪事实及罪名无异议，无辩解称。
辩护人提出：郝文君认罪态度较好，无前科劣迹，是初犯罪，有悔罪表现，因次数较多，但数量较少，建议处三年以下有期徒刑。
经审理查明，2015年3月至5月间，被告人郝文君应吸毒人员姜某请求，将其父亲郝惠山患胰腺癌在讷河市人民医院购买的吗啡片，分五次将2.4克盐酸吗啡片（240片）以人民币1100元价格卖给姜某。毒品被吸食。
经侦查，被告人郝文君于2016年11月16日在家中被公安机关抓获，到案后如实供述涉嫌贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
书证
案件来源及到案经过，证实本案的发、破案经过
户籍证明及现实表现，证实郝文君的自然身份情况及现实表现一般事实。
麻醉药品购买单、医院证明，均证实郝文君在医院购买吗啡的事实。
证人证言
证人姜某、倪某的证言，证实郝文君买给姜某吗啡的事实。
（三）被告人的供述
被告人郝文君对贩卖毒品的事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为,被告人郝文君明知是毒品而故意实施贩卖,情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分,罪名成立。郝文君犯贩卖毒品罪,依法应处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。郝文君认罪态度较好,属初次犯罪,有悔罪表现,可酌情从轻处罚。辩护人提出的在三年以下有期徒刑的量刑意见不予采纳外,其他辩护意见和公诉机关的量刑建议,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条,第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝文君犯贩卖毒品罪，判处有期徒三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2019年11月15日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
审 判 员 孙宏英
人民陪审员 李桂英
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘养斌
判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执162号
申请执行人中国农业银行荔浦县支行。
被执行人蔡碧兰。
被执行人张金生。
被执行人蔡蔚兰。
被执行人刘斌。
本院在执行中国农业银行荔浦县支行申请执行蔡碧兰、张金生、蔡蔚兰、刘斌关于金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1439号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 莫品儒
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初1114号
原告河北一开文化传播有限公司。
法定代表人路正民，该公司总经理。
委托代理人刘志军，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人康甫。
被告石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司。
法定代表人刘贵喜，该公司总经理。
原告河北一开文化传播有限公司与被告石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，原�于2016年2月3日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员周涛涛独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康甫到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告河北一开文化传播有限公司诉称，2014年10月，原、被告签订关于燕港美域十一暖场活动的活动策划执行合同，约定原告于2014年10月4日至10月7日，在燕港美域售楼中心为被告的燕港美域十一暖场活动提供服务，被告应支付费用1万元，于合同签订后三个工作日内支付3000元，余款在活动结束且经被告确认合格后15个工作日内支付。被告未按合同约定时间支付尾款，每延迟一日，须按迟延支付费用万分之五支付违约金。合同签订后，被告未按约定支付预付款。活动结束后亦未支付任何款项。故请求判令�1、被告向原告支付合同价款1万元并自2014年10月22日起至付清之日止按日万分之五支付违约金及按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司未提交证据，亦未答辩。
经审理查明事实同原告所诉事实。
另，原告提交一份由李欢于2014年10月7日签字的顾客信息反馈单，载明：人员服务比较到位，饼干及马克杯客户参与度较高，胶画与巧克力相对简单，但总体服务优良，望再次合作。原告称李欢为被告工作人员。2014年11月6日，原告开具一份增值税普通发票，购货单位为被告，应税劳务名称为活动策划，价税1万元。
以上事实，有原告陈述、燕港美域十一暖场活动策划执行合同、顾客信息反馈单、增值税普通发票、蔡晶晶与贾经理微信聊天记录等证据能够证实，足以认�。
本院认为，原、被告签订燕港美域十一暖场活动策划执行合同，2014年10月7日李欢在顾客信息反馈单签字确认服务优良，原告称李欢为被告工作人员，而被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对原告提供了服务的事实予以认定。被告应按照约定在十五个工作日内（即2014年10月27日前）支付相应价款，但被告至今未支付服务费用，已构成违约，除应当支付服务费用1万元外，还应依据合同约定自2014年10月28日起支付违约金。该违约金可补偿原告的利息损失，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司�本判决生效之日起十日内支付原告河北一开文化传播有限公司服务费1万元及违约金（违约金自2014年10月28日起，以拖欠服务费的数额为基数，按照日万分之五计付至付清之日）；
二、驳回原告河北一开文化传播有限公司其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：**×××**，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周涛涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 白 杨