wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第60号
罪犯李红杰，男，1975年10月5日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省开封市尉氏县人民法院于2005年7月22日以（2005）尉刑初字第90号刑事判决书，以盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元，该犯服判不上诉，判决发生法律效力后，2005年8月22日交付执行。在服刑期间，2008年5月20日经本院减为有期徒刑十二年六个月；2011年5月28日经本院减为有期徒刑十年九个月。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯李红杰自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2004年1月至2004年秋季，罪犯李红杰、李新生伙同他人，先后在岗李乡张同府村等地，盗割正在使用的公用通信电缆2070米，价值43405元；在尉氏县电信局岗李支局院内、岗李乡合金厂等地，盗窃电缆、摩托车、手机等财物，共计价值24082元。该犯系累犯。
罪犯李红杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李红杰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李红杰减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年12月9日起至2014年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十二日
书记员 张博鑫
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1959号
原告:富锦市农村信用合作联社上街基信用社。
代表人：刘景旭，男，该信用社主任。
被告:赵立力，男，汉族，农民。
被告:刘士惠，女，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社上街基信用社与被告赵立力、刘士惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代表人刘景旭到庭参加诉讼。被告赵立力、刘士惠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社上街基信用社向本院提出诉讼请求:1.判令被告赵立力、刘士惠偿还贷款本金200000元及利息（计算至2017年7月3日的利息为40302.72元，自2017年7月4日起，以200000元为本金按约定月利率8.64‰加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告方负担。
事实与理由：2015年4月27日，被告赵立力在原告处贷款300000元，用于农业生产。双方约定2016年3月20日还款，月利率8.64‰，逾期加收30％的逾期利息。借款时被告赵立力与刘士惠系夫妻关系。2015年12月21日结息20563.2元。2016年4月1日偿还借款本金100000元，结息3041.28元，余款至今未结。
被告赵立力、刘士惠未到庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告赵立力在原告处贷款300000元，用于农业生产。双方约定2016年3月20日还款，月利率8.64‰，逾期加收30％的逾期利息。借款时被告赵立力与刘士惠系夫妻关系。2015年12月21日结息20563.2元。2016年4月1日偿还借款本金100000元，结息3041.28元，余款至今未结。
上述事实，有被告方身份证、结婚证复印件；农户借款申请审批表、种粮大户借款合同复印件；黑龙江省农村信用社借款凭证、还款凭证复印件在卷佐证。
本院认为，原告与被告赵立力之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分。被告赵立力应按合同约定给付借款本金及利息。该笔债务系被告赵立力与刘士惠婚姻关系存续期间以被告赵立力名义所负债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告赵立力、刘士惠偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告赵立力、刘士惠于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社上街基信用社借款本金200000元及利息（计算至2017年7月3日的利息为40302.72元，自2017年7月4日起，以200000元为本金按约定月利率8.64‰加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告赵立力、刘士惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 牛雄飞
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年九月五日
书 记 员 白国翠
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00207号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人牛某，男，1986年4月21日出生于呼和浩特市，回族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市玉泉区。二○一二年十一月九日因犯盗窃罪被呼和浩特市回民区人民法院判处单处罚金人民币5000元。2014年2月27日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，2014年3月6日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、王晓燕出庭支持公诉。被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：
2013年12月22日14时许，被告人牛某在本市赛罕区附中东巷千与千寻服装店以借手机打电话为名盗走被害人任某的苹果5S手机一部，价值人民币5384元。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人牛某以非法�有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5384元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人牛某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明：
2013年12月22日14时许，被告人牛某在呼和浩特市赛罕区附中东巷千与千寻服装店以借手机打电话为名盗走被害人任某的苹果5S手机一部，价值人民币5384元。案发后被告人牛某的父亲赔偿被害人任某五千元，被害人任某给被告人牛某出具了谅解书。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人供述。证实被告人犯罪的事实经过；
2、被害人陈述。证实被害人手机被盗的事实经过；
3、辩认笔录。证实指认被告人的事实经过；
4、估价鉴定结论书。证实被盗苹果5S手机价值人民币5384元；
5、被害人任某所打收条。证实被告人牛某�父亲赔偿被害人5000元；
6、谅解书。证实被害人任某谅解了被告人；
7、户籍证明。证实被告人的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议。本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，价值人民币5384元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年8月26日止，罚金于判决生效后五日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出�诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王东晖
二〇一四年五月六日
书记员 孙继薇
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第411号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人申×（曾用名：申红雨），男，1989年5月1日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月18日被羁押，同年3月3日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2014）428号起诉书指控被告人申×犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人申×，被害人董×及被害人杨×、杨×2、杨×3的委托代理人杨武及中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司的委托代理人何成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人申×于2013年11月9日21时15分许，酒后驾驶“夏利”牌小型轿车（车牌号：冀F×，内乘陈×、王×、李×、杨×1）由南向北行至北京市房山区张坊镇张坊南口迤西向西左转弯时，适遇董×驾驶的“宝马”牌小型轿车（车牌号：京M×，内乘杨×、杨×2、杨×3）由西向东驶来，“宝马”牌小型轿车右前部与“夏利”牌小型轿车左前部相撞，造成陈×死亡，申×、王×、李×、杨×、董×、杨×1、杨×2、杨×3受伤，两车损坏。经北京中正司法鉴定所鉴定，陈×符合颅脑损伤、胸腹部损伤合并失血性休克引起死亡。被告人申×后经传唤到案。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，申×饮酒后驾驶机动车进出道路未按规定让行发生交通事故，是发生此事故的全部原因，确认申×为全部责任，董×、陈×、王×、李×、李×、杨×1、杨×2、杨×3为无责任。
公诉机关就上述指控提供了被告人供述、鉴定意见、证人证言等证据，认为被告人申×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院对其依法惩处。
被告人申×对公诉机关指控的内容未提出异议。
经审理查明：2013年11月9日21时15分许，被告人申×酒后驾驶“夏利”牌小型轿车（车牌号：冀F×，内乘陈×、王×、李×、杨×1）由南向北行至北京市房山区张坊镇张坊南口迤西向西左转弯时，适遇董×驾驶的“宝马”牌小型轿车（车牌号：京M×，内乘杨×1、杨×2、杨×3）由西向东驶来，“宝马”牌小型轿车右前部与“夏利”牌小型轿车左前部相撞，造成陈×死亡，申×、王×、李×、杨×1、董×、杨×、杨×2、杨×3受伤，两车损坏。经北京中正司法鉴定所鉴定，陈×符合颅脑损伤、胸腹部损伤合并失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，申×饮酒后驾驶机动车进出道路未按规定让行发生交通事故，是发生此事故的全部原因，确定申×为全部责任，董×、陈×、王×、李×、李×、杨×1、杨×2、杨×3为无责任。2014年2月18日，被告人申×经电话传唤到案。
另查明，案发后，被告人申×与被害人陈×近亲属及被害人王×、李×、杨×1达成了谅解协议。涉案车牌号为冀F×的车辆在中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司投保了交强险。
在本案审理过程中，被害人董×、杨×1、杨×2、杨×3与中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司就人身损害赔偿部分达成了调解协议。
上述事实，被告人申×在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证的被告人申×的供述，被害人董×、李×、杨×1的陈述，司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，视听资料，死亡医学证明，机动车驾驶证复印件，122报警台事故电话记录表，受案登记表，到案经过，交管部门办案说明，医疗费票据，刑事附带民事调解书，身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人申×违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，多人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人申×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人申×经电话传唤到案后如实供述其所犯罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。又鉴于被告人申×与被害人陈×近亲属及被害人王×、李×、杨×1达成了协议并取得了其谅解，本院对其酌予从轻处罚。综上，根据被告人申×犯罪的事实，犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人申×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 肖凤云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 任红岩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
运盐民港初字第131号
原告：王某某，男，年月日出生，汉族。
被告：运城市某某房地产开发有限公司。
法定代表人：林某某，该公司董事长。
本院在审理原告王某某诉被告运城市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2015年6月15日以双方私下协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费3944元，减半收取1972元，由原告王某某承担。
审判员 李洁丽
二〇一五年六月十五日
书记员 杨 杰
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9136号
原告张某，女，1984年5月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：吴海男，男，2005年5月20日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：张某（吴海男母亲），其他同上。
原告：吴海铭，男，2009年1月6日出生，汉族，儿童，住址同上。
法定代理人：张某（吴海铭母亲），住址同上。
委托诉讼代理人，赵向阳，天津木梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人，高雪辉，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：郭海兵，男，1984年12月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：郭建军，住天津市蓟州区。
被告：郭海力，住河北省唐山市玉田县。
上述被告委托诉讼代理人：耿丽，天津仁合律师事务所律师。
被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地河北省唐山市路北区新西道30号。
法定代表人：甘中达，董事长。
委托诉讼代理人，张晶，河北锦泽律师事务所律师。
本院在审理原告张某、吴海男、吴海铭与被告郭海兵、郭建军、郭海力机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月5日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元(已减半)，由原告负担。
审判员 毛永军
二〇一七年九月五日
书记员 金朝辉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7956号
原告：郑加乐，男，1990年5月7日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：徐向军，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：李洪芹，女，1974年11月22日出生，汉族，居民，住址同上。
原告郑加乐诉被告徐向军、李洪芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑加乐的委托诉讼代理人嵇苏伟和被告徐向军均到庭参加诉讼，被告李洪芹经本院传票送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑加乐向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款360000元、利息16800元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要分四次向原告借款共计360000元，并书写了借款条据，后原告多次索要，被告一直未还款，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告徐向军辩称：借款属实，同意还款，当时有两张约定利息是3%，另外两张同意按照月利率3%计算。
被告李洪芹未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告系朋友关系，被告因经营需要，急需资金周转，被告徐向军从2017年5月14日开始至2017年11月4日分四次向原告借款共计36万元，均约定月息3%，借款到期后，经原告多次催要，被告均已种种理由不予还款，原告遂于2017年12月27日向本院提起诉讼，要求被告归还借款360000元及利息，利息从借款之日起按照月息3%算至付清之日止。
上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐向军从2017年5月14日开始至2017年11月4日分四次向原告借款共计36万元，事实清楚，证据充分，被告徐向军应当归还，原告该诉请，本院予以支持。关于原告要求被告归还利息按照月利率3%从借款之日算至还清之日的诉请，本院认为：从借款之日至2018年1月4日的利息，经双方确认认可利息合计为25500元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求从2018年1月5日起至借款本息还清之日的利息，原告要求按照月利率3%计算，超过法律规定的标准，应按照月利率2%计算，以本金36万元为基数，直至付清时为止的利息，本院予以支持。
关于原告要求被告李洪芹与被告徐向军共同归还借款的问题，本院认为，被告李洪芹作为被告徐向军的妻子，被告徐向军在借款期间夫妻关系存续，依法应承担共同还款责任，原告的该主张，有法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告徐向军、李洪芹归还原告郑加乐借款360000元，利息25500元（计算至2018年1月4日），合计385500元，由被告徐向军、李洪芹在判决生效后20日内付清。
二、被告徐向军、李洪芹归还原告郑加乐2018年1月5日之后的利息，以本金360000元为基数按照月利率2%计算至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6952元减半收取3476元，保全费2520元，合计5996元，由被告徐向军、李洪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 袁庶铧
二〇一八年一月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d6b8fde-b8bc-4018-99ea-a89a01237a26&imgId=MWQ2YjhmZGUtYjhiYy00MDE4LTk5ZWEtYTg5YTAxMjM3YTI2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初7956号原告：郑加乐，男，1990年5月7日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：徐向军，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：李洪芹，女，1974年11月22日出生，汉族，居民，住址同上。原告郑加乐诉被告徐向军、李洪芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑加乐的委托诉讼代理人嵇苏伟和被告徐向军均到庭参加诉讼，被告李洪芹经本院传票送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑加乐向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款360000元、利息16800元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要分四次向原告借款共计360000元，并书写了借款条据，后原告多次索要，被告一直未还款，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告徐向军辩称：借款属实，同意还款，当时有两张约定利息是3%，另外两张同意按照月利率3%计算。被告李洪芹未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告系朋友关系，被告因经营需要，急需资金周转，被告徐向军从2017年5月14日开始至2017年11月4日分四次向原告借款共计36万元，均约定月息3%，借款到期后，经原告多次催要，被告均已种种理由不予还款，原告遂于2017年12月27日向本院提起诉讼，要求被告归还借款360000元及利息，利息从借款之日起按照月息3%算至付清之日止。上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐向军从2017年5月14日开始至2017年11月4日分四次向原告借款共计36万元，事实清楚，证据充分，被告徐向军应当归还，原告该诉请，本院予以支持。关于原告要求被告归还利息按照月利率3%从借款之日算至还清之日的诉请，本院认为：从借款之日至2018年1月4日的利息，经双方确认认可利息合计为25500元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求从2018年1月5日起至借款本息还清之日的利息，原告要求按照月利率3%计算，超过法律规定的标准，应按照月利率2%计算，以本金36万元为基数，直至付清时为止的利息，本院予以支持。关于原告要求被告李洪芹与被告徐向军共同归还借款的问题，本院认为，被告李洪芹作为被告徐向军的妻子，被告徐向军在借款期间夫妻关系存续，依法应承担共同还款责任，原告的该主张，有法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告徐向军、李洪芹归还原告郑加乐借款360000元，利息25500元（计算至2018年1月4日），合计385500元，由被告徐向军、李洪芹在判决生效后20日内付清。二、被告徐向军、李洪芹归还原告郑加乐2018年1月5日之后的利息，以本金360000元为基数按照月利率2%计算至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6952元减半收取3476元，保全费2520元，合计5996元，由被告徐向军、李洪芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  袁庶铧二〇一八年一月十五日书记员  罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1813号
原告王明羽，男，1987年1月18日出生，蒙古族，锦联铝材职工，现住内蒙古通辽市。
被告霍林郭勒市久赢汽车销售有限公司，其他自然情况不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司，其他自然情况不详。
王明羽诉霍林郭勒市久赢汽车销售有限公司（久赢公司）、中国人寿财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司（人寿财险霍林郭勒支公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法由审判员宋治茹独任审判，于2017年9月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。王明羽到庭参加了诉讼，久赢公司、人寿财险霍林郭勒支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明羽诉称，2014年12月24日我驾驶车辆不慎发生交通事故，因我在人寿财险霍林郭勒市支公司处购买全险，我向保险公司报案后，保险公司指定我在久赢公司处进行修理，并将我的车辆拖至久赢公司处。修理完毕后，我将车辆卖予杨文小，双方去过户时发现车辆大架子号被改动过，无法办理过户。我遂向人寿财险霍林郭勒支公司和久赢公司反映情况，人寿财险霍林郭勒支公司找久赢公司解决，久赢公司承诺帮助我办理车辆过户手续，但至今未能办理。两年来，我无数次的与久赢公司、人寿财险霍林郭勒支公司协商处理此事，车辆一直未开，至今车辆公里数只有20000多公里。综上所述，久赢公司、人寿财险霍林郭勒支公司将车辆搭架子号改动的行为，致使我车辆两年多无法使用，并且无法进行买卖，给我造成不必要的经济损失，我请求法院判令被告按照2015年涉案车辆的价值进行赔偿。请求人民法院判决二被告连带向原告赔偿车辆损失折合人民币40000元并由二被告承担本案诉讼费等所有费用。
久赢公司、人寿财险霍林郭勒支公司未出庭也未提交书面答辩意见。
王明羽为了证明自己的主张向本院提举如下证据：机动车行驶证一份、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书4页、照片2页（原件）、机动车登记证书一份、久赢汽贸结算单一份、证明一份。旨在证明车在久赢汽贸维修之后过不了户，车管所把这辆车锁上了，不许转卖、不许上道使用。《证明》是拿到车管所证明我的车在那里修过，证明大架子号码没变，请求车管所给予车辆变更、提档，但是车管所规定号码一样号码周围有变动、切割，一律不予以提档过户。
本院综合分析后对王明羽出示的证据作如下认证:王明羽提举的机动车行驶证、机动车登记证书、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失确认书、久赢汽贸结算单可就王明羽系涉案车辆所有人、涉案车辆于2014年12月24日出险后定损、涉案车辆于2015年1月6日在久赢公司进厂修理、2015年3月28日在久赢公司进行结算等事实予以证实，但无法查明是否与本案具有关联性，故本院仅就上述证据的真实性予以确认；王明羽提举的的照片、证明无法查明来源，也无法查明是否与本案具备关联性，故本院对王明羽提举的照片、证明不予采信。
经审理查明，王明羽系涉案车辆（牌照号为×××）的所有人，涉案车辆于2014年12也24日23时21分因车辆受损而出险，后于2015年1月6日在久赢公司进厂进行修理，并于2015年3月28日在久赢公司进行了修理结算。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。王明羽称系人寿财险霍林郭勒公司指定其到久赢公司处修理，久赢公司将他车辆的大架子号原样进行了改动，致使其车辆无法进行买卖，但其未能提举相关证据就其主张予以证实。王明羽要求久赢公司、人寿财险霍林郭勒支公司向其连带赔偿车辆损失折合人民币40000元，庭审过程中王明羽又称涉案车辆现有价值为35000元，另外5000元是往返于通辽、保康、霍林郭勒市之间办理事情的花费，但在案件审理过程中，王明羽未能就涉案车辆现有价值、具体花费情况提举证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院无法就涉案车辆大架子号原样是否进行了改动、由何人改动、涉案车辆现有价值、及王明羽所称办事情花费等事实予以查实，无法确定王明羽所述事实真伪，故王明羽请求久赢公司、人寿财险霍林郭勒支公司向其连带赔偿人民币40000元的主张理由不成立，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王明羽的全部诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元（原告王明羽已预交），由原告王明羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋治茹
二〇一七年九月十九日
书记员 辛朵莲
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0581民初1813号原告王明羽，男，1987年1月18日出生，蒙古族，锦联铝材职工，现住内蒙古通辽市。被告霍林郭勒市久赢汽车销售有限公司，其他自然情况不详。被告中国人寿财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司，其他自然情况不详。王明羽诉霍林郭勒市久赢汽车销售有限公司（久赢公司）、中国人寿财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司（人寿财险霍林郭勒支公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法由审判员宋治茹独任审判，于2017年9月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。王明羽到庭参加了诉讼，久赢公司、人寿财险霍林郭勒支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明羽诉称，2014年12月24日我驾驶车辆不慎发生交通事故，因我在人寿财险霍林郭勒市支公司处购买全险，我向保险公司报案后，保险公司指定我在久赢公司处进行修理，并将我的车辆拖至久赢公司处。修理完毕后，我将车辆卖予杨文小，双方去过户时发现车辆大架子号被改动过，无法办理过户。我遂向人寿财险霍林郭勒支公司和久赢公司反映情况，人寿财险霍林郭勒支公司找久赢公司解决，久赢公司承诺帮助我办理车辆过户手续，但至今未能办理。两年来，我无数次的与久赢公司、人寿财险霍林郭勒支公司协商处理此事，车辆一直未开，至今车辆公里数只有20000多公里。综上所述，久赢公司、人寿财险霍林郭勒支公司将车辆搭架子号改动的行为，致使我车辆两年多无法使用，并且无法进行买卖，给我造成不必要的经济损失，我请求法院判令被告按照2015年涉案车辆的价值进行赔偿。请求人民法院判决二被告连带向原告赔偿车辆损失折合人民币40000元并由二被告承担本案诉讼费等所有费用。久赢公司、人寿财险霍林郭勒支公司未出庭也未提交书面答辩意见。王明羽为了证明自己的主张向本院提举如下证据：机动车行驶证一份、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书4页、照片2页（原件）、机动车登记证书一份、久赢汽贸结算单一份、证明一份。旨在证明车在久赢汽贸维修之后过不了户，车管所把这辆车锁上了，不许转卖、不许上道使用。《证明》是拿到车管所证明我的车在那里修过，证明大架子号码没变，请求车管所给予车辆变更、提档，但是车管所规定号码一样号码周围有变动、切割，一律不予以提档过户。本院综合分析后对王明羽出示的证据作如下认证:王明羽提举的机动车行驶证、机动车登记证书、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失确认书、久赢汽贸结算单可就王明羽系涉案车辆所有人、涉案车辆于2014年12月24日出险后定损、涉案车辆于2015年1月6日在久赢公司进厂修理、2015年3月28日在久赢公司进行结算等事实予以证实，但无法查明是否与本案具有关联性，故本院仅就上述证据的真实性予以确认；王明羽提举的的照片、证明无法查明来源，也无法查明是否与本案具备关联性，故本院对王明羽提举的照片、证明不予采信。经审理查明，王明羽系涉案车辆（牌照号为×××）的所有人，涉案车辆于2014年12也24日23时21分因车辆受损而出险，后于2015年1月6日在久赢公司进厂进行修理，并于2015年3月28日在久赢公司进行了修理结算。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。王明羽称系人寿财险霍林郭勒公司指定其到久赢公司处修理，久赢公司将他车辆的大架子号原样进行了改动，致使其车辆无法进行买卖，但其未能提举相关证据就其主张予以证实。王明羽要求久赢公司、人寿财险霍林郭勒支公司向其连带赔偿车辆损失折合人民币40000元，庭审过程中王明羽又称涉案车辆现有价值为35000元，另外5000元是往返于通辽、保康、霍林郭勒市之间办理事情的花费，但在案件审理过程中，王明羽未能就涉案车辆现有价值、具体花费情况提举证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院无法就涉案车辆大架子号原样是否进行了改动、由何人改动、涉案车辆现有价值、及王明羽所称办事情花费等事实予以查实，无法确定王明羽所述事实真伪，故王明羽请求久赢公司、人寿财险霍林郭勒支公司向其连带赔偿人民币40000元的主张理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王明羽的全部诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元（原告王明羽已预交），由原告王明羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宋治茹二〇一七年九月十九日书记员  辛朵莲
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旺苍民初字第1146号
原告四川省旺苍县新华废纸回收有限公司，住所地：旺苍县东河镇滨河北路41号。
法定代表人边小强，董事长。
委托代理人陈超，四川苍龙律师事务所律师。
被告胡兴芝，女，汉族，生于1967年10月4日，住旺苍县东河镇。
委托代理人贺荣，四川方尽律师事务所律师。
原告四川省旺苍县新华废纸回收有限公司（以下简称“旺苍新华废纸回收公司”）与被告胡兴芝确认劳动关系纠纷一案。本案受理后依法由审判员肖菊萍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告旺苍新华废纸回收公司的委托代理人陈超和被告胡兴芝及其委托代理人贺荣均到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告旺苍新华废纸回收公司诉称，2011年10月被告到原告公司务工，从事废纸搬运工作。同年11月原告发放工资，被告在工资表上签字领取工资1733.00元，后被告在从事废纸搬运工作中受伤，在治疗中原告法定代表人边小强委托其妻弟代为支付了部分医疗费。被告治疗终结后，未到原告公司上班，但至今未解除劳动关系。原告于2013年7月15日向旺苍县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告与被告之间存在劳动关系，该委员会于同年同月16日作出旺劳人仲不（2013）12号不予受理决定书。故向人民法院提起诉讼，请求依法确认劳动关系。
被告胡兴芝辩称，被告胡兴芝未在原告旺苍新华废纸回收公司上班，被告与原告没有劳动关系。被告与旺苍县邦宁纸业有限公司建立的劳动关系，已经由广元社保局作出了认定。
经审查明：被告胡兴芝于2011年10月开始在旺苍县邦宁纸业有限公司处上班。2011年12月20日11时左右，被告胡兴芝在打浆车间工作时，右手被卷入输送带下导致受伤。2012年10月9日广元市人力资源和社会保障局广人社公决（2012）2161号工伤决定书认定：被告胡兴芝受到的事故伤害为工伤。2012年12月13日经广元市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。2013年5月27日，广元市利州司法鉴定中心司法鉴定意见书广利司鉴中心（2013）临鉴字第0794号司法鉴定意见书鉴定认为：1、胡兴芝右肱骨骨折内固定取出费为陆仟—柒仟元。2、右腕肌腱探查，粘连松解术的后续治疗费，可参照市级经治医院收费标准执行。2013年5月26日，中核广元八二一医院出具的诊断证明书意见为：被告胡兴芝需行钢板内固定取出术和肌腱探查、粘连松解术，估计后期费用在20000.00元左右。2013年6月19日，旺苍县劳动争议仲裁委员会旺劳人仲案（2013）61号仲裁裁决：一、解除旺苍县邦宁纸业有限公司和胡兴芝的劳动关系；二、旺苍县邦宁纸业有限公司向胡兴芝支付一次性伤残补助金33098.00元、一次性医疗补助金25460.00元、一次性就业补助金66196.00元、住院伙食补助费和护理费2034.00元、停工留薪待遇9420.00元、鉴定费和治疗费1008.00元、后续治疗费20000.00元，合计157216.00元。旺苍县邦宁纸业有限公司不服，另行提起诉讼。2013年7月16日，原告旺苍新华废纸回收公司向旺苍县劳动人事争议仲裁委员会申请确认被告胡兴芝与其劳动关系成立。旺苍县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知，原告不服其仲裁裁决，遂诉至本院。
另查明，四川省旺苍县新华废纸回收有限公司成立于1999年12月6日，经营范围为收购销售各类废纸、废纸板。旺苍县邦宁纸业有限公司成立于2003年4月1日，经营范围为包装纸板生产，包装纸板销售。
上述事实，有企业法人营业执照、公司基本情况（在册）、认定工伤决定书、调查罗天喜、李琼的调查笔录、劳动仲裁裁决以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料，劳动行政部门主管行政区域内的劳动工作，在工伤认定程序中，具有认定职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。本案中，被告胡兴芝受到的事故伤害经广元市人力资源和社会保障局认定为工伤，确认了旺苍县邦宁纸业有限公司与被告之间的劳动关系。原告提供的证据不能证明其劳动关系成立，故原告主张与被告胡兴芝存在劳动关系的理由的不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《民事诉讼法》第六十四条，参照劳社部发（2005）12号文件的规定判决如下：
驳回原告四川省旺苍县新华废纸回收有限公司的诉讼请求
案件受理费10元，减半收取5元由原告四川省旺苍县新华废纸回收有限公司负担。
如不服本判决书。可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于广元市中级人民法院。
审判员 肖菊萍
二〇一三年八月九日
书记员 杨彦平
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第582号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人贾洪生。曾因盗窃于2009年1月10日被武义县公安局行政拘留十一日；因吸毒于2009年10月1日被武义县公安局行政拘留十五日，2009年10月15日被武义县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯强奸罪、非法侵入住宅罪于2011年10月11日被永康市人民法院判处有期徒刑三年二个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月23日被武义县公安局刑事拘留，于同年9月2日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1518号起诉书指控被告人贾洪生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人贾洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日19时许，被告人贾洪生在明知是赃物的情况下，在武义县桐琴镇桐琴广场从两名陌生男子处以1800元的价格购买手机7只，后将6只出售给他人，共获利600余元。经鉴定：涉案的7只手机鉴定价格已达到4950元。
上述事实，被告人贾洪生在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、刑事判决书、接受证据清单、扣押、发还物品清单等；被害人王某的陈述；现场检查笔录及照片；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾洪生明知是犯罪所得的财物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾洪生在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；但鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节予以均衡量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾洪生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年4月22日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一四年十一月七日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执180号
申请执行人佘义振，男，汉族，1986年5月10日出生，住江苏省扬州市江都区。
被执行人马友良，男，汉族，1992年4月21日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人佘义振与被执行人马友良民间借贷纠纷一案,南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖霞民初字第564号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，马友良于本判决生效后10日内偿还佘义振借款人民币110000元及利息。因被执行人常州市范氏路桥建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人马友良的财产状况进行了调查，被执行人马友良无车辆、无房产及无银行存款。本院依法查询被执行人社保信息，显示无缴费记录。申请人表示被执行人不住在南京市栖霞区某某街XX-
X号X幢二单XXX室，上述房产系被执行人父亲所有，房屋早已拆迁，现找不到被执行人。本院依法将其纳入失信名单，并下发限制消费令，本案无财产可供执行，申请人佘义振也无新的财产线索提供，同意终结本案的执行程序。因本被执行人无财产可供执行，致使本案无法执行，现经申请人申请，本院准许申请人终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖霞民初字第564号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 胡晓龙
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号（2017）苏0113执180号案由民间借贷纠纷受送达人佘义振送达地址南京市鼓楼区中央北路168号5楼
1385151****送达文书
名称和件数终结裁定一份受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：胡晓龙送达人：王茜
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执180号
申请执行人佘义振，男，汉族，1986年5月10日出生，住江苏省扬州市江都区。
被执行人马友良，男，汉族，1992年4月21日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人佘义振与被执行人马友良买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的2015）栖霞民初字第564号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人马友良拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马友良银行存款110000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行�胡晓龙
二〇一七年二月八日
书记员 王茜
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3180-1号
原告：隋振国，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：朱红松、汤文士，吉林中证律师事务所律师。
被告：卢春瑞，现住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：卢文涛，现住铁岭市昌图县。
被告：金碧物业有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市高新开发区硅谷大街3355号超达创业园8【幢】601号房。
负责人：宋大伟，董事长。
委托诉讼代理人：杨艳，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：高峰�男，住长春市。
原告隋振国与被告卢春瑞、金碧物业有限公司长春分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告隋振国于2017年11月1日向本院提出撤回对金碧物业有限公司长春分公司起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许隋振国撤回对金碧物业有限公司长春分公司起诉。
审 判 长 张艳伟
人民陪审员 齐 颖
人民陪审员 刘 焱
二〇一七年十一月一日
书 记 员 解 莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执行�定书
（2016）甘0702执608号
申请执行人周永霞，男，汉族，1966年4月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区
被执行人宁克玉，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。
申请执行人周永霞与被执行人宁克玉追偿权一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2016年月日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 汤増国
�判员ＸＸ
二〇一六年十一月十五日
书记员 左治海
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1182号
申请人长沙芙蓉农村合作银行与被申请人汤淳伟、汤清伟、王闽生实现担保物权纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2015年1月20日向本院申请执行已经生效的（2014）芙民特字第22号民事裁定书。
本案在执行过程中，经查：被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况或财产线索。故本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨骐铭
二〇一五年九月三十日
书记员 张 霖
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执异12号
案外人：王美珍，女，1974年3月27日出生，汉族，住广州市南沙区横沥镇。
申请执行人：何锦全，男，1967年4月29日出生，汉族，住广州市番禺区沙湾镇。
被执行人：黄满添，男，1968年4月19日出生，汉族，住广州市南沙区横沥镇。
在本院执行申请执行人何锦全与被执行人黄满添民间借贷纠纷一案中，案外人王美珍提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王美珍称，案外人王美珍在与被执行人黄满添离婚时签署协议书及承诺书，承诺在被执行人黄满添户口所在地（广州市南沙区横沥镇长沙村长沙围××队，地号××）所有权全部归案外人王美珍和女儿黄某所有，包括以后的房屋及土地、田地的征收补偿等利益。被执行人黄满添承诺之前及以后所有债务与案外人王美珍和女儿黄某无关，并欠案外人王美珍850000元。现本院冻结了案外人王美珍的账户，据此，案外人王美珍请求解除冻结。
本院查明，何锦全诉黄满添民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）穗南法万民初字第88号民事判决于2015年9月22日发生法律效力。依据上述生效判决，黄满添应于判决生效后五日内偿还何锦全230000元及利息等。因黄满添未履行义务，何锦全向本院申请强制执行，本院受理后立案（2015）穗南法执字第3149号。
案件执行过程中，本院于2015年12月17日向广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会发出协助执行通知书，通知该村民委员会扣留并提取黄满添在村集体股份分红、征地款等各项收入款项，并将款项直接划入本院账户（限额240000元）；在未全部执行完毕前，不得向黄满添支付任何款项。
2017年2月10日，本院作出（2015）穗南法执字第3149号之三执行裁定书，内容为黄满添未履行生效法律文书确定义务，经查，王美珍为黄满添原配偶，其于2017年2月7日代黄满添收取征地补偿款157727元，收款账户开户行为广州农村商业银行股份有限公司××；裁定冻结王美珍名下广州农村商业银行股份有限公司账户××内黄满添征地补偿款157727元。
王美珍就此提出上述书面异议。为证明其异议，王美珍提供了以下证据：证据一、与黄满添的离婚证，登记日期为××年××月××日；证据二、与黄满添签订于××年××月××日的离婚协议书，内容为双方自愿离婚，离婚后黄满添支付王美珍850000元等；证据三、黄满添于2013年3月11日书写承诺书，承诺即日起广州市南沙区横沥镇长沙村长沙围××队（地号××）所有权归妻子王美珍和女儿黄某，包括以后的房屋、土地、征地补偿等。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构或登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”本院（2015）穗南法执字第3149号之三执行裁定书裁定冻结的广州农村商业银行股份有限公司账户××登记名称为王美珍，故王美珍据此提出的排除执行异议是合法的，可予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人王美珍名下广州农村商业银行股份有限公司账户××内存款157727元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 方
审判员 刘国恒
审判员 黄志明
二〇一七年三月二十日
书记员 曹雪芬
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第01973号
原告王某某，女，汉族，无业。
被告张某某，男，汉族，司机。
委托代理人袁刚琴、段世刚，陕西旷达律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告张某某同居析产纠纷一案中，原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费300元，原告王某某已预交，现减半收取，实际由原告王某某负担150元。
审判员 黑振燕
二〇一二年十二月十八日
书记员 王 兰
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初94号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人孙某，无业。2013年3月7日因犯开设赌场罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。2015年10月29日因本案被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。2016年5月26日经本院决定逮捕并于当日由公安机关执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人黄某，工人。2015年10月29日因本案被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人孙某、黄某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员贺石柱、宋涤宇出庭支持公诉。被告人孙某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人孙某、黄某伙同殷某（另案处理）于2015年10月25日下午，至泰州市海陵区某浴室，由被告人孙某、黄某望风并吸引浴室工作人员注意力，殷某采用撬锁等方式，分别窃得被害人陈某甲、陈某乙放置于更衣柜内的人民币700元、人民币2000余元。窃后，所得赃款由三人平分并消费。
归案后，被告人孙某、黄某如实供述了自己的犯罪事实。所窃赃款已被公安机关依法追回。
以上事实，被告人孙某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人陈某甲、陈某乙的陈述，证人林某的证言，现场勘验检查记录、扣押决定书、抓获经过、户籍证明、常住人口基本信息、刑事判决书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人孙某、黄某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，均依法对其从轻处罚。被告人孙某、黄某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，均依法对其从轻处罚。被告人孙某、黄某有退赃表现，并自动履行财产刑，均酌情对其从轻处罚。结合被告人黄某住所地社区矫正机构的审前调查意见，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
三、退赃款发还被害人。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海燕
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 曹 丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马红霞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初4930号
原告：上海芦浦房地产有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇众兴西路5号。
法定代表人：胡冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李平，上海勤周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵腾，上海勤周律师事务所律师。
被告：李冬梅。
原告上海芦浦房地产有限公司泗阳分公司与被告李冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告上海芦浦房地产有限公司泗阳分公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海芦浦房地产有限公司泗阳分公司撤诉。
案件受理费4566元，减半收取2283元，由原告上海芦浦房地产有限公司泗阳分公司负担。
审判员 朱兴剑
二〇一六年九月七日
书记员 徐媛媛
第2页/共2页
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2830号
罪犯石小桃，男，1991年4月14日生，穿青人，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2013年10月8日作出（2013）黔水刑初字第00207号刑事判决，认定被告人石小桃犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年4月12日起至2017年4月11日止。于2013年10月24日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯石小桃在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯石小桃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石小桃减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2016年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第3497号
原告：陈楚永。
委托代理人：陈玲珠。
被告：邵友夫。
被告：牟来璋。
原告陈楚永为与被告邵友夫、牟来璋买卖合同纠纷一案中，于2015年8月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈楚永于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈楚永可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈楚永撤回起诉。
一审案件受理费308元，减半收取154元，由原告陈楚永�担。
代理审判员 尚文婷
二〇一五年十月十三日
代书 记员 庄佳琪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申92号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）韩秋坡。
委托代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵保卫。
再审申请人韩秋坡因与被申请人赵保卫确认合同无效纠纷一案，不服滑县人民法院（2014）滑民二初字第389号民事判决及本院（2015）安中民三终字第1196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩秋坡申请再审称：1、一、二审判决认定事实错误。把非依法成立、应由人民政府土地行政管理部门查处的土地买卖行为，作为民事合同案件审理不当，又把赵保卫的父亲13年前将其宅基地卖给我的事实认定为赵保卫不知情，违背常理。2、一、二审判决适用法律错误。双方签的宅地转让合同，本身违法无效，无需法院确认。请求撤销一、二审判决，驳回赵保卫的起诉，案件交由行政部门处理，并由其承担一、二审诉讼费。
本院审查查明的事实与一、二审认定事实一致。
本院认为：本案诉讼双方不属于同一集体经济组织成员，涉案宅基地《转让合同》违反法律的禁止性规定，一、二审判决确认该合同无效，并无不当。本案系土地转让合同是否有效的争议，非土地使用权争议，一、二审法院作为民事案件审理，符合法律规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。韩秋坡申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，韩秋坡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩秋坡的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申92号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）韩秋坡。
委托代理人李思明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵保卫。
再审申请人韩秋坡因与被申请人赵保卫确认合同无效纠纷一案，不服滑县人民法院（2014）滑民二初字第389号民事判决及本院（2015）安中民三终字第1196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩秋坡申请再审称：1、一、二审判决认定事实错误。把非依法成立、应由人民政府土地行政管理部门查处的土地买卖行为，作为民事合同案件审理不当，又把赵保卫的父亲13年前将其宅基地卖给我的事实认定为赵保卫不知情，违背常理。2、一、二审判决适用法律错误。双方签的宅地转让合同，本身违法无效，无需法院确认。请求撤销一、二审判决，驳回赵保卫的起诉，案件交由行政部门处理，并由其承担一、二审诉讼费。
本院审查查明的事实与一、二审认定事实一致。
本院认为：本案诉讼双方不属于同一集体经济组织成员，涉案宅基地《转让合同》违反法律的禁止性规定，一、二审判决确认该合同无效，并无不当。本案系土地转让合同是否有效的争议，非土地使用权争议，一、二审法院作为民事案件审理，符合法律规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。韩秋坡申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，韩秋坡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩秋坡的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘爱香
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初64号
原告:张永财，男，汉族，1977年出生，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：韩文真，甘肃致中律师事务所律师。
被告兰州昇海工贸有限公司，住所地：兰州市西固区。
法定代表人：王金凤，系该公司总经理。
被告张生海，男，汉族，1973年出生，现住兰州市西固区。
原告张永财与被告兰州昇海工贸有限公司、张生海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。
原告张永财向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款96万元，及至2018年1月2日利息424960元。合计1384960元，并利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告张生海在其妻王金凤作为法定代表人注册成立的兰州昇海工贸有限公司负责生产经营活动。因生产经营需要，向原告提出借款。原告经查实后，见被告张生海实际负责生产经营的兰州昇海工贸有限公司生产经营情况正常，便决定给被告借款100万元。同日，被告于原告签订《个人借款/抵押合同》，借款人为“兰州昇海工贸有限公司张生海”，同时约定月利息4%。贷款期限为十三个月，至2016年7月28日归还。由于原告支付借款时扣除当月利息，实际支付被告96万元。开始被告每月支付利息，但自2016年2月29日起不再支付约定利息，到2018年1月2日共24个月未支付利息。每月利息按2%计算至2018年1月2日（一年八个月三十天）。在原告向被告主张权益过程中，被告曾向原告提供加盖兰州昇海工贸有限公司财务专用章的银行转账支票，但该转账支票为空头支票。原告为维护合法权益，诉至法院，请求处理。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告张生海住所地向被告张生海送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，但未能直接送达。本院要求原告继续提供被告可查找和送达的准确地址及联系方式，原告未能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张永财的起诉。
减半收取的案件受理费8632元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 徐庆
二〇一八年三月八日
书记员 周洁
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0104民初64号原告:张永财，男，汉族，1977年出生，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：韩文真，甘肃致中律师事务所律师。被告兰州昇海工贸有限公司，住所地：兰州市西固区。法定代表人：王金凤，系该公司总经理。被告张生海，男，汉族，1973年出生，现住兰州市西固区。原告张永财与被告兰州昇海工贸有限公司、张生海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。原告张永财向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款96万元，及至2018年1月2日利息424960元。合计1384960元，并利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告张生海在其妻王金凤作为法定代表人注册成立的兰州昇海工贸有限公司负责生产经营活动。因生产经营需要，向原告提出借款。原告经查实后，见被告张生海实际负责生产经营的兰州昇海工贸有限公司生产经营情况正常，便决定给被告借款100万元。同日，被告于原告签订《个人借款/抵押合同》，借款人为“兰州昇海工贸有限公司张生海”，同时约定月利息4%。贷款期限为十三个月，至2016年7月28日归还。由于原告支付借款时扣除当月利息，实际支付被告96万元。开始被告每月支付利息，但自2016年2月29日起不再支付约定利息，到2018年1月2日共24个月未支付利息。每月利息按2%计算至2018年1月2日（一年八个月三十天）。在原告向被告主张权益过程中，被告曾向原告提供加盖兰州昇海工贸有限公司财务专用章的银行转账支票，但该转账支票为空头支票。原告为维护合法权益，诉至法院，请求处理。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告张生海住所地向被告张生海送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，但未能直接送达。本院要求原告继续提供被告可查找和送达的准确地址及联系方式，原告未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张永财的起诉。减半收取的案件受理费8632元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐庆二〇一八年三月八日书记员  周洁
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞法民一金初字第59号
原告中国农业银行股份有限公司虞城县支行。
负责人韩润宇，行长。
委托代理人李红光，经理。
被告李红礼，男，1986年出生。
被告王娟，女，1986年出生。
原告中国农业银行股份有限公司虞城县支行（以下简称虞城县农业银行）与被告李红礼、王娟借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，向被告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书；本案于2015年11月27日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李红光到庭参加诉讼，被告李红礼、王娟经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城县农业银行诉称，2012年3月20日被告李红礼向原告申请农户小额贷款3万元，经上级行审批同意后，2012年3月29日与被告李红礼签订了农户贷款借款合同，约定自2012年3月29日起至2015年3月28日止，在3万元额度内原告向其提供借款，借款期限不超过一年，使用其惠农卡通过自助借款方式提款、还款，由王娟提供保证担保。2014年3月15日被告李红礼通过自助方式向原告借款3万元，2015年3月14日到期，后经多次催要被告不按约定的期限履行还款义务，特向法院提起诉讼，要求被告李红礼偿还借款20814.25元及利息、要求被告王娟承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
原告虞城县农业银行为支持其主张向本院提交以下证据材料：1、借款合同一份，2、担保承诺书、证明书，3、个人贷款有关信用证明；以上证据证明2012年3月29日，原告与被告李红礼签订农户贷款借款合同，约定被告李红礼向原告借款3万元，借款合同约定期限从2012年3月29日至2015年3月28日。该贷款由被告王娟提供保证担保。合同签订后，原告履行了合同义务，将贷款汇入被告李红礼的账户。
被告李红礼、王娟没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据能够证明被告李红礼向原告借款3万元，该借款由被告王娟提供保证担保。作为证据的来源、形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月29日，原告与被告李红礼签订了农户贷款借款合同，约定自2012年3月29日起至2015年3月28日止，在3万元额度内原告向其提供借款，借款期限不超过一年，使用其惠农卡通过自助借款方式提款、还款，并由王娟提供保证担保。合同签订后，2014年3月15日被告李红礼通过自助方式向原告借款3万元，2015年3月14日到期。而被告李红礼没有按照约定的时间偿还借款本息，被告王娟亦未承担保证还款责任，原告诉讼至本院。
本院认为，2012年3月29日被告李红礼与原告虞城县农业银行签订的农户贷款借款合同、被告王娟与原告签订的担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告李红礼没有按照合同期限履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告王娟为该笔借款提供保证担保，依法应承担保证责任。原告虞城县农业银行的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李红礼于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司虞城县支行借款20814.25元及利息（利息按约定利率计算，从借款之日起计算至还清借款之日止，扣除被告已付的利息）。
二、被告王娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告李红礼、王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费320元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 张光明
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵晓慧
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第169号
申请执行人李发啟，男。
被执行人罗成达，男。
被执行人罗成文，男。
李发啟诉罗成达、罗成文农业承包合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）景民初字第263号民事调解书，已经发生法律效力，权利人李发啟于2014年5月21日向本院申请执行，要求被执行人罗成达、罗成文给付申请执行人李发啟转包费15000元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李发啟所申请执行的标的15000元全部执行到位且已兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景谷县人民法院（2014）景执字第169号执行案件终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月十一日
书记员 陈默
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1533号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号（单位代码：83589373-2）。
负责人周刚，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚（均受该行的特别授权委托），均系该行职工。
被告王莉。
被告江苏东方钢材城有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇正阳村。
法定代表人吴坚。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）诉被告王莉、江苏东方钢材城有限公司（以下简称江苏东方公司）信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告工行无锡分行的委托代理人林刚到庭参加诉讼，被告王莉、江苏东方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：2012年6月，经王莉申请，工行无锡分行向其发放了卡号为62×××33号的信用卡，信用额度为100万元，并由江苏东方公司提供连带保证责任。王莉透支该卡后因还款困难，工行无锡分行遂于2014年8月与其签订了《中国工商银行信用卡欠款还款事项变更协议》，并约定继续由江苏东方公司提供连带保证责任。自2015年4月，王莉便不再还款，经多次催收无果，截至2015年7月1日止已结欠本金237766.77元、利息7297.14元、滞纳金500元，合计245563.91元，现请求判令：1、王莉立即偿还欠款人民币245563.91元（其中本金237766.77元、利息7297.14元、滞纳金500元，截止到2015年7月1日）及自2015年7月2日起至还清之日止以237766.77元为基数按每日万分之五计算的逾期利息；2、江苏东方公司承担连带保证责任；3、王莉、江苏东方公司承担本案诉讼费用。
被告王莉、江苏东方公司未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年5月28日，王莉向工行无锡分行申请办理信用卡，工行无锡分行向其发放卡号为62×××33号的信用卡。江苏东方公司向中国工商银行股份有限公司出具《担保承诺函》1份，言明：申请人（姓名）王莉（身份证号码××）向贵行申请办理中国工商银行信用卡商铺租金专项分期还款业务，透支本金148万元，我公司同意为该申请人办理此项业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向贵行同时提供以下担保：一、连带责任保证担保。二、保证金质押担保。后双方签订《中国工商银行个人信用卡欠款还款事项变更协议》1份，对欠款情况明确王莉卡号为62×××33截至2014年8月28日账户未清偿本息（费）合计264834.77元，其中本金240345.23元，息费24489.54元；变更还款期限确定为36期，每月1期，自协议生效日开始；调整还款期限的费率为12.3%，首次应还息费24489.54元，宽限期内每期还款额900元，宽限期外每期还款额9732.69元；该协议由王莉签名、工行无锡分行盖章，并由原保证人江苏东方公司盖章。
以上事实由信用卡流水明细、申领表、领用合约、关于本金利息滞纳金明细的截屏、《担保承诺函》、《中国工商银行个人信用卡欠款还款事项变更协议》等证据在卷证实。
本院认为：根据现有证据可以认定王莉向工行无锡分行申请信用卡后透支未归还相应款项的事实，现工行无锡分行主张王莉归还透支本息（费），符合法律规定，本院依法予以支持。因江苏东方公司出具《担保承诺函》同意为王莉上述债务承担连带责任保证且其又在《中国工商银行个人信用卡欠款还款事项变更协议》上盖章确认，故工行无锡分行要求江苏东方公司承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，应予支持。被告王莉、江苏东方公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对工行无锡分行主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王莉于本判决发生法律效力之日起五日内偿还中国工商银行股份有限公司无锡分行欠款本息245563.91元（计算至2015年7月1日），并支付自2015年7月2日起至实际给付之日止以237766.77元为基数按每日万分之五计算的利息，息随本清。
二、江苏东方钢材城有限公司对上述第一项债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为4980元、公告费200元，二项合计为5180元（已由工行无锡分行预交），由王莉负担。王莉于本判决发生法律效力之日起五日内将负担的诉讼费直接支付给工行无锡分行，江苏东方钢材城有限公司对王莉所负担的诉讼费用承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陆 峰
代理审判员 袁丽娟
人民陪审员 成晓英
二〇一六年一月六日
书 记 员 朱 音
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1533号
原告济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所济南市长清区凤凰路500号。
法定代表人张波，董事长。
委托代理人张丹，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人孙超，该公司职员。
被告青县永正电子机箱有限公司，住所河北省青县陈咀乡张二庄村。
法定代表人张亮。
被告天津德伦兴科科技发展有限公司，住所天津市南开区华苑产业区物华道8号A619。
法定代表人谢晓渤，董事长。
委托代理人臧万嗣，该公司经理。
被告天津天钢联合特钢有限公司，住所天津市宁河县经济开发区五玮路。
法定代表人杨伟增，董事长。
委托代理人孙术彬，该公司法务主任。
委托代理人冯学远，该公司法务专员。
本院在审理原告济南铸造锻压机械研究所有限公司与被告青县永正电子机箱有限公司、被告天津德伦兴科科技发展有限公司、被告天津天钢联合特钢有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南铸造锻压机械研究所有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年四月十三日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1533号
原告杨旭日，男，1975年12月20日生，汉族。
被告时振起，男，1969年12月13日生，汉族。
原告杨旭日与被告时振起运输合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨旭日、被告时振起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭日诉称，被告在承包南乐县寺庄乡张浮坵砖厂期间，原告父亲杨占忠生前为被告拉土，被告拖欠原告拉土运费共计80000余元，杨占忠于2010年8月25日去世，杨占忠于生前多次向被告催要该欠款，杨占忠去世后原告每年向被告催要该欠款，被告于2015年7月19日与原告结算，确认拖欠杨占忠拉土运费31500元，并向原告出具欠据一支，后经原告多次催要，被告拒不给付，请求法院依法判令被告给付拖欠拉土运费31500元，并承担本案诉讼费。
被告时振起辩称，欠据是其本人书写，但漏算了其给原告父亲杨占忠顶拉土运费的12万块砖，与原告结算时土方数是按2.8亩计算的，实际是687方，其向原告所打欠条数字错误，原、被告应重新核算账目。
原告就其诉讼主张提供的证据有1.被告时振起书写的欠据一支，用于证明被告拖欠原告拉土运费31500元的事实；2.存根一份，用于证明原告父亲杨占忠拉土方数为2.8亩。
被告时振起就其辩称提供的证据有，1.被告妻子段运玲书写的2008年11月16日、12月16日（两张）、12月22日收据第一联、第二联八张，证明被告妻子段运玲向杨占忠送砖12万块的事实；2.发砖记录2页，用于证明杨占忠从被告处拉走12万块砖的事实；3.证人焦某、段某1、段某2（1982年5月24日出生）、赵某、段某3、段某4、段某2（1972年1月26日出生）证言，证明杨占忠把砖从原告处拉走用于顶拉土运费的事实。
审理中，被告对原告提供的证据1、2证据的真实性无异议，对证据1质证称原、被告结算时漏算了给杨占忠用于顶拉土款的12万块砖，对证据2质证称结算拉土运费时应依据原始单据上记载的687方计算。原告对被告提交的证据1质证意见为收据上无其父亲的签字，不予认可；对证据2、3质证称不清楚。本院认为，被告提交的证据1收据和证据2发砖记录均无原告父亲杨占忠的签名予以确认，证据3被告提供的证人证言所述亦不能证明杨占忠从原告处拉砖的时间、数额及用于顶拉土运费的事实，本院对被告提交的证据不予采信。原告提交的证据能够证明被告拖欠原告拉土运费31500元的事实，本院对原告提交的证据予以采纳。
依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：被告在承包南乐县寺庄乡张浮坵砖厂期间，原告父亲杨占忠生前为被告拉土，被告拖欠原告父亲杨占忠拉土运费，杨占忠于2010年8月25日去世，被告于2015年7月19日与原告结算，确认拖欠原告父亲杨占忠拉土运费31500元，并向原告出具内容为“欠到拉土款￥31500元叁万壹仟伍佰元整时振起2015.7月19号”的欠据一支，后经原告多次催要，被告拒不给付，请求法院依法判令被告给付原告拖欠拉土运费31500元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告向原告出具的欠据能够证明其拖欠原告父亲杨占忠拉土运费31500元，被告应及时支付原告运费款，经原告多次催要，被告一直未给付运费款，属违约行为，故原告杨旭日请求被告时振起给付拉土运费31500元的主张应予支持。被告辩称结算时漏算了其给原告父亲杨占忠顶拉土运费的12万块砖及实际拉土方数为687方，但其提交证据不能证明其主张，对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，判决如下：
被告时振起于本判决生效后十日内给付原告杨旭日拉土运费31500元。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费588元，由被告时振起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一六年三月十日
书记员 王晓楠
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1533号
原告南安市明大卫生用品厂，住所地南安市。
负责人尤建扬，该厂厂长。
委托代理人黄家栋，该厂员工。
被告张光辉，男，1976年2月4日汉族，住重庆市开县。
原告南安市明大卫生用品厂与被告张光辉买卖合同纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规
定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一五年三月五日
书记员 林应才
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第585号
申请执行人：吉林市鸿博物业服务有限公司。住所地吉林市昌邑区鸿博花园物业楼。
法定代表人：邹静伟，该公司经理。
委托代理人：高广珠，该公司职员。
被执行人：孙宏林，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司与被执行人孙宏林物业服务合同纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年5月9日作出（2014）昌民督字第28号支付令。该支付令发生法律效力后，申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司于2014年7月30日向本院申请强制执行。本院于同日立案，由执行员王洪江执行本案。本案的执行标的额为1，295.00元。
本案在执行过程中，本院于2014年8月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。后经本院工作，被执行人孙宏林自动到物业公司将所欠的物业费交齐。申请执行人同意结案。申请执行费50.00元由申请执行人缴纳并承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的额已经实现，故本案应予以准许，故本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民督字第28号支付令终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 ：王洪江
二〇一五年三月五日
代理书记员 ： 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第585号
申请执行人：吉林市鸿博物业服务有限公司。住所地吉林市昌邑区鸿博花园物业楼。
法定代表人：邹静伟，该公司经理。
委托代理人：高广珠，该公司职员。
被执行人：孙宏林，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司与被执行人孙宏林物业服务合同纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年5月9日作出（2014）昌民督字第28号支付令。该支付令发生法律效力后，申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司于2014年7月30日向本院申请强制执行。本院于同日立案，由执行员王洪江执行本案。本案的执行标的额为1，295.00元。
本案在执行过程中，本院于2014年8月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。后经本院工作，被执行人孙宏林自动到物业公司将所欠的物业费交齐。申请执行人同意结案。申请执行费50.00元由申请执行人缴纳并承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的额已经实现，故本案应予以准许，故本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民督字第28号支付令终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一五年三月五日
代理书记员 ：隋娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7641号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告张志成，男，1971年12月6日生，住河北省秦皇岛市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告张志成信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张志成系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35986.46元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35986.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7641号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告张志成，男，1971年12月6日生，住河北省秦皇岛市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张志成信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张志成系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35986.46元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35986.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年三月二十二日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀公民初字第209号
原告：辛某某，女，住喀左县公营子镇。
委托代理人：韩圣英，辽宁圣剑律师事务所律师。
被告：刘某某，男，住建平县。
原告辛某某诉被告刘某某排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告辛某某诉称：原告系喀左县公营子镇某某村民。自2015年春季以来，被告就开始在原告耕种的位于某某村南部（牦牛河）土地边沿挖坑采矿。所挖沙的大坑就在原告耕地边沿不足30厘米，采砂坑深五六米，使本来已经就干旱的土地更加透风、水分蒸发更加严重，严重危害原告的耕地与作物。另外，被告还在原告耕地的东部地头排水、推土。同时还在边沿又进行挖坑采砂，使原告所修造并维护多年畅通的土路堵塞，导致劳作农用车等车辆无法通行。被告的挖坑采砂行为严重侵犯了原告的合法权益，妨碍了原告的耕作行为，影响了原告的土地收益。起诉之日起正值雨季，尤其是今年雨水特别多，原告已经维护耕种23年的耕地处于河套边沿，极易水土流失，本来原告多年来为了防止水土流失，付出了大量的人力财力护坡防水，而因被告的挖坑采砂行为直接遭到破坏。同时，在雨季过后，河套地保持水土墒情，在边沿挖坑采砂，极易使耕地水份蒸发，导致干旱，危机作物生长。被告的侵权行为，严重侵害了原告的合法权益，大大影响了原告的经济效益。原告多次阻挡并与被告协商，均未果。请求：1、被告立即停止挖坑采砂，排除妨碍、终止侵犯原告耕地的行为。2、被告将（原告的耕地边沿）已经挖坑破坏的地方填平，并采取护坡围建石栏等防护措施。3、被告将原告地头的土路恢复原状，保持道路畅通。4、诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告对自己耕种的土地不能提交土地使用权证明，且村委会土地台帐亦无登记证，原告应就该幅土地向有关部门申请确权，等确权后视该幅土地使用权的归属，再行决定是否起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告辛某某的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘锋
二〇一五年十月八日
书记员 张琦
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1702行初53号
原告泌阳县爱家好日子超市，所在地：河南省泌阳县盘古乡五里堡。
经营者：席某某，男，1964年3月3日出生，汉族，住址泌阳县。
委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师，特别授权。
被告泌阳县食品药品监督管理局。
法定代表人梅灿宇，职务局长。
委托代理人袁儆，本局副局长。
委托代理人李富吉，本局执法大队队长。
原告泌阳县爱家好日子超市诉被告泌阳县食品药品监督管理局食品药品监督行政处罚一案，原告向泌阳县人民法院提起诉讼，该院报请指定管辖，驻马店市中级人民法院裁定指定本院管辖。本院2017年4月5日立案受理后，向被告送达了起诉书和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日进行了公开开庭审理，原告经营者席某某、委托代理人张远，被告单位负责人梅灿宇、委托代理人李富吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年4月16日作出的（泌A）食药监食罚[2016]第44号《行政处罚决定书》。认定2016年12月23日，被告执法人员对席某某经营的泌阳县爱家好日子超市进行现场检查时，发现该超市经营有超过保质期的食品，货值金额5.5元，认定泌阳县爱家好日子超市违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十项的规定，参照《河南省人民政府关于规范行政处罚裁量权的若干意见》，确定其违法行为为一般，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款五项规定，作出以下处罚：1、没收违法经营的超过保质期的王利军养生面一袋、维滋園熊哥熊弟饼干一袋、林海嘉源猴菇面包一袋；2、处以罚款伍万元整。
原告诉称：被告认定原告销售过期食品系认定事实错误，证据不足；被告违反执法程序、错误适用法律对原告作出的处罚明显不当。请求撤销被告作出的（泌A）食药监食罚〔2016〕44号行政处罚决定书。未提交证据。
被告辩称：被诉处罚决定书认定原告经营销售超期食品的事实清楚，证据确凿；被告执法中履行了法定程序；被告依据食品安全法相关规定作出处罚适用法律依据正确，处罚适当；被告履行职权职责依据充分，管辖适当，所作出的处罚决定合法。为了更好地维护食品安全，保障人民群众生命××请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提交下列证据：1、案件来源登记表；2、举报登记表及举报信复印件；3、现场检查笔录；4、现场拍摄照片；5、扣押审批表；6、扣押决定书；7、扣押物品清单。该组证据（1-7）证明被诉处罚决定书认定事实清楚。8、询问调查通知书；9、送达回执；10、立案审批表；11、案件调查终结报告；12、案件合议记录；13、河南省食品药品行政处罚案件法制机构审核意见书；14、重大复杂案件集体讨论记录；15、行政处罚事先告知审批表；16、行政处罚事先告知书；17、听证告知审批表；18、听证告知书；19、扣押延期审批表；20、扣押延期通知书及邮寄单；21、听证申请书、听证通知书及邮寄单；22、听证委托书；23、听证笔录及听证意见书；24、重大复杂案件集体讨论记录；25、行政处罚决定审批表；26、行政处罚决定书；27、责令改正通知书；28、没收物品凭证；29、没收物品清单；30、行政处罚决定书、没收物品清单的邮寄送达清单；31、执法人员执法证复印件。该组证据（8-32）证明被诉处罚决定书履行了法定的处罚程序。33、《中华人民共和国食品安全法》、《食品药品行政处罚程序规定》。证明被告的职权及处罚的法律依据。
经庭审质证，原告对被告提交的事实证据不予认可，认为被告的案件调查等材料是以认定原告销售过期食品这一错误事实做出的；被告同时间发出责令改正通知书和处罚决定书程序违法，根据相关规定应先责令改正，再予以处罚；被告适用法律错误，本案的处罚决定是被告针对销售过期食品适用的法律，而原告的过期食品未售出、应当属于储存，应适用关于储存的法律依据。本院的认证意见：被告提交的全部证据材料具有真实性及合法性，能够证明本案事实，在本案均可作为有效证据采信。
经审理查明：2016年12月23日，接举报，被告单位执法人员对席某某（泌阳县爱家好日子超市）经营场所进行现场检查，在席某某的见证下，执法人员在超市经营场所销售区货架上发现有王利军养生面一袋、维滋園熊哥熊弟饼干一袋、林海嘉源猴菇面包一袋，均已超过保质期。被告随即对上述物品进行了扣押，过期食品货值金额共为5.5元。被告依法履行了立案、调查程序后，于2017年1月18日作出听证告知、责令改正通知书（与处罚决定书同日送达），2017年2月20日作出行政处罚决定书，认定原告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款十项之规定，根据原告违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，参照《河南省政府关于规范行政处罚裁量权的若干意见》，确定其违法行为为一般。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款五项的规定，决定：1、没收违法经营的超过保质期的王利军养生面一袋、维滋園熊哥熊弟饼干一袋、林海嘉源猴菇面包一袋;2、处以罚款伍万元整。原告不服该处罚决定，提起本案诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，被告有职权对本行政区域内的食品安全监督管理。被告经现场检查，发现在原告经营的泌阳县爱家好日子超市内的货架上摆放有超过保质期的食品，该事实的认定证据确凿，能够成立；被告对检查出的超期食品当即采取扣押措施，即保全了证据，也防止了超期食品销售出去危害性的发生，被告的行为并无不当；被告依照法律规定履行了行政处罚法规定的程序并作出处罚，其执法程序无明显不当；被告依照《中华人民共和国食品安全法》一百二十四条第一款第五项的规定，对原告作出没收违法经营的超期食品、罚款伍万元的处罚适用法律也无不当。被告作出的（泌A）食药监食罚〔2016〕44号行政处罚决定书具有合法性。原告认为被告查处的超期食品在超市货架上摆放是储存行为，不是销售行为，原告的主张即没有法律依据，也不符合商场经营的基本常识，本院不予采信；原告认为被告同时间发出责令改正通知书和处罚决定书程序违法，因法律没有明确规定责令改正通知书应当在查处案件中的那个阶段作出，其也不是行政处罚的必经程序，不能据此认定被告执法程序违法。因此，对原告请求撤销本案处罚决定的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告泌阳县爱家好日子超市请求撤销被告泌阳县食品药品监督管理局作出的（泌A）食药监食罚〔2016〕44号行政处罚决定书的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孙 利
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初87号
原告：申利霞,女,1969年5月4日出生,汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。
被告：王献法，男,1962年12月25日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：杨连安，男，1957年9月12日出生，住魏县。
原告申利霞诉被告王献法买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申利霞及委托诉讼代理人成振宇、被告王献法及委托诉讼代理人杨连安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿欠款3950元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月18日，被告拉红砖欠我现金3950元，向我出具了欠款证明，载明“今欠到现金叁仟玖佰伍拾元整（3950元）”，未约定归还期限，后我需要用钱，向被告催要，被告推拖不还。为维护原告合法权益提起诉讼。
王献法答辩称原告申利霞所出具的砖款欠条已过诉讼时效。有证人证明原告的砖有很大的质量问题，而且人家因为砖的质量问题导致返工现象，而返工的损失申利霞应承担。
本院经审理认定事实如下：原告经营一家砖窑，被告在原告处拉砖尚欠原告3950元砖款，并于2013年2月18日被告向原告出具了一张内容为“今欠到现金叁仟玖佰伍拾元整（3950元）,2013年2月18日、王献法”的证明一张。后原告向被告催要欠款未果，形成本诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中合同双方达成合意即合同成立并生效，该合同项下的标的物不是国家禁止流通物或限制流通物，故对本合同的效力本院予以确认。庭审中，原告申利霞提交了被告王献法书写的证明条，对该证据本院予以采信。原告支付了合同标的物的货物，被告也应按合同约定向原告支付标的物货款。关于诉讼时效问题，因原告在被告出具欠砖款证明后一直向被告王献法催要，故本案未超过诉讼时效。对于被告要求原告承担因砖质量问题造成的损失，因其没有充足证据予以证实，且原告也不承认，本院依法不予支持。故本院对原告申利霞的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王献法于本判决发生法律效力后10日内偿还原告申利霞欠砖款3950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王献法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王丽琴
二〇一七年二月二十四日书书记员曹俊飞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初66号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人朱某，男，1974年10月9日出生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）433号起诉书指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫某，中国农业银行股份有限公司委托代理人王玉常，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月3日，被告人朱某向中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行申请办理信用卡，信用卡卡号：4637580006931432，授信额度20万元，信用卡下发后，朱某通过刷卡方式透支信用卡本金19.5万元，经银行催缴后，于2014年底先后向银行还款3.22万元，尚欠银行本金16.28万元，之后朱某更换电话号码未告知银行。该行于2015年9月25日报案，被告人朱某现仍拖欠银行本金16.28万元未归还。2015年10月13日，朱某到信阳市公安局平桥派出所案件侦办大队投案。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某中证言、催款证明及债务逾期催收通知书、催款说明、短信清单、还款承诺书、申办信用卡材料、卡透有关数据的情况说明及卡透情况表、信用卡明细、情况说明、到案经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额巨大，经发卡行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。朱某犯罪后主动到公安机关，能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中某人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2020年10月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人朱某退赔中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行本金162800元，限判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一六年三月十五日
书记员 张 芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第760号
本院在执行申请执行人滕建忠与被执行人崔卫建交通事故财产损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人崔卫建纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第00289号
申请执行人扬州市江都区国土资源局。
法定代表人高小兵，局长。
被执行人邵伯镇孙桥村村民委员会。
法定代表人，刘鸿斌。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人邵伯镇孙桥村村民委员会违法用地一案，扬州市江都区人民法院作出的（2015）扬江非诉行审字第00263号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邵伯镇孙桥村村民委员会应退还非法占用邵伯镇孙桥村薛庄组、石庄组1380平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的道路，恢复土地原状的事项裁定由邵伯镇人民政府负责实施；罚款2760元由本院强制执行。因被执行人邵伯镇孙桥村村民委员会未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江非诉行审字第00263号行政裁定书罚款2760元执行事项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 志
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初2353号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：枣庄市薛城区德圣路777号。统一社会信用代码：91370400313041540N。
负责人：魏培超，行长。
委托诉讼代理人：秦井水，男，该单位工作人员。
被告：晁飞，男，1965年6月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：李庆伟，男，1970年8月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：韩锋业，男，1967年12月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告：郭德功，男，1974年12月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：徐瑞，男，1984年8月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行与被告晁飞、李庆伟、韩锋业、郭德功、徐瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行撤诉。
案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行负担。
审判员 孙彦明
二〇一七年九月十一日
书记员 李 文
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1078号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务。
被告：金树宝，现住长春市宽城区。
长春市万龙物业有限公司与金树宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 徐 君
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘美宏
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执384号
被执行人关威，男，汉族，1987年02月10日生，住开封市禹王台区。
本院立案执行被执行人关威罚金一案，开封市金明区人民法院作出的（2016）豫0211刑初111号刑事判决书已发生法律效力。按照判决，被执行人被判处罚金5000元。因被执行人未能履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年03月29日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过向本辖区内公安车管所、房管局、工商局等部门调查被执行人的财产情况，以及通过本院财产查询系统查询被执行人在全国范围内的银行开户状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）豫0211执384号案终结本次执行程序。
在终结本次执行后，被执行人仍负有向本院继续上缴罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年八月二十二日
书记员 何 贞
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00367号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴利民，男，汉族，1974年9月21日出生，公务员，住安徽省池州市石台县。
委托代理人：韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李胜，男，1961年7月24日出生，汉族，原石台县涂塑布厂下岗职工，住安徽省池州市石台县。
再审申请人吴利民因与被申请人李胜排除妨害纠纷一案，不服池州市中级人民法院（2014）池民一终字第00299号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：吴利民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王矛
代理审判员 王静
代理审判员 章勇
二〇一五年六月九日
书 记 员 宋爽