wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第702号
原告蒋常军。
被告沈阳水泵厂深井泵制造厂。（简称深井泵制造厂）
法定代表人郭连武，系该厂厂长。
委托代理人宋宝昌，系沈阳水泵厂退休职工。
被告沈阳水泵厂（缺席）。
法定代表人陈林，系该厂厂长。
被告沈阳水泵厂深井泵分厂（缺席）。（简称深井泵分厂）
法定代表人才忠，系该厂厂长。
被告沈阳滑动轴承厂（缺席）。
法定代表人温贵久，系该厂厂长。
原告蒋常军与被告沈阳水泵厂深井泵制造厂、沈阳水泵厂、沈阳水泵厂深井泵分厂、沈阳滑动轴承厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中本院依职权追加沈阳水泵厂、沈阳水泵厂深井泵分厂、沈阳滑动轴承厂为本案被告。本案原告蒋常军、被告深井泵制造厂到庭参加诉讼。被告沈阳水泵厂、沈阳滑动轴承厂经合法传唤未到庭参加诉讼。被告沈阳水泵厂深井泵分厂因无法传唤，本院依法对其公告送达了相关法律文书，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋常军诉称，请求被告给付退休时原告垫付的应由被告负担的养老保险费9050元，如能支持，服从法院判决。
被告深井泵制造厂辩称，原告不是我单位员工，双方没有劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
被告沈阳水泵厂未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
被告深井泵分厂未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
被告沈阳滑动轴承厂未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明，原告蒋常军自述系被告沈阳水泵厂深井泵分厂工人。该厂于1997年12月被吊销营业执照，其上级主管部门系被告沈阳水泵厂。被告深井泵分厂未在社会保险机构办理社会保险登记。原告退休时，被告沈阳水泵厂借用被告沈阳滑动轴承厂的社会保险账户为原告办理了退休。被告沈阳滑动轴承厂收取了原告9050元用于缴纳养老保险费。根据原告申请，本院到沈阳市铁西区养老保险中心调取相关材料，查明原告垫付了应由企业负担的养老保险费7361.13元。
另查明，被告深井泵制造厂与被告深井泵分厂是各自独立的企业。
本院于2014年2月25日到被告深井泵分厂的上级部门被告沈阳水泵厂询问如下问题：1、原告是否系被告深井泵分厂的工人。2、被告沈阳水泵厂是否借用社会保险账户为原告办理退休。并将问题以书面方式通知被告沈阳水泵厂，限其一周内回复法院，被告沈阳水泵厂未回复本院。
原告于2013年7月4日到沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理，原告不服，于2013年7月18日来院诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、原告提供的退休证、被告沈阳滑动轴承厂给原告出具的收款单（用于缴纳原告的养老保险费），本院调取的由养老保险机构出具的原告缴纳养老保险费明细等证据在卷，经质证并经审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳水泵厂、沈阳水泵厂深井泵分厂、沈阳滑动轴承厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
劳动者的合法权利受法律保护。用人单位应为与本单位有劳动关系的劳动者依法缴纳社会保险。本案中承担为原告缴纳各项社会保险义务的应是与原告存在劳动关系的用人单位。原告自述是被告深井泵分厂的职工，本院查明其在办理退休时，因该厂没有社会保险账户，由其上级主管部门被告水泵厂借用沈阳滑动轴承厂的账户为其办理退休，并由原告自行垫付应由企业承担的社会养老保险费。因被告沈阳水泵厂、沈阳水泵厂深井泵分厂、沈阳滑动轴承厂未答辩及应诉，被告沈阳水泵厂经审判人员核实原告相关情况时，未予以答复。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条相关规定，本院以原告的自述、提供的证据为依据，认定原告与被告深井泵分厂存在劳动关系。被告深井泵分厂因未开立社会保险账户，不能以其名义为职工缴纳社会保险，但不能免除其应承担的法定责任，故被告深井泵分厂应承担原告垫付的应由其承担的社会保险费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条二款、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泵厂深井泵分厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告蒋常军养老保险费7361.13元。
二、驳回原告蒋常军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳水泵厂深井泵分厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钦群
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 王立岩
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张艾丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初724号
原告:李长福，男，1952年1月5日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：刘彦坤，男，1978年10月15日生，汉族，住吉林省前郭县。
本院在审理原告李长福诉被告刘彦坤民间借贷纠纷一案，原告李长福于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李长福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李长福撤诉。
案件受理费本院减半收取25元，由李长福承担。
审判员 刘洪侠
二〇一八年三月二十七日
书记员 苗达奇
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4744号
原告：上海创旭贸易有限公司，统一社会信用代码：91310117740595644N，注册地上海市松江区张泽镇竹亭路145号商务楼011，住所地上海市四平路311号甲座1804。
法定代表人：廖德康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈书瑾，女，该公司工作人员。
被告：浙江亚恩材料工程技术有限公司，统一社会信用代码：91330521571705928W，住所地德清县阜溪街道经济开发区长虹东街878号。
法定代表人：陈建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。
原告上海创旭贸易有限公司与被告浙江亚恩材料工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告上海创旭贸易有限公司于2017年1月12日以其提交的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海创旭贸易有限公司的撤诉申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海创旭贸易有限公司撤诉。
案件受理费4,555元，减半收取计2,278元，由原告上海创旭贸易有限公司负担。
审判员 宣艳
二〇一七年一月十六日
书记员 钟莹
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1708号
原告：郑占斌，男，1991年10月15日生，现住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：尹箐玉，唐山杨建林律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，地址唐山市古冶区唐家庄唐林北路。
负责人：张增。该公司总经理。
本院在审理原告郑占斌与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司财产保险合同纠纷一案中，原告郑占斌于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑占斌撤回起诉。
案件受理费8609元，减半收取4305元由原告郑占斌负担。
审判员 李冰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王萌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00195号
原公诉机关河北省深泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，农民。2014年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于深泽县看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某甲，农民。
河北省深泽县人民法院院审理河北省深泽县人民检察院指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人陈某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年1月7日作出（2014）深刑初字第00086
号刑事附带民事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月21日22时许，被告人刘某甲在北卓头村东北角的小公路上，因与被害人陈某甲言语不和，刘某甲用菜刀将陈某甲左前臂和左手拇指砍伤。经深泽司法医学鉴定中心鉴定：陈某甲的伤属于轻伤二级。2014年8月25日，被告人刘某甲到深泽县公安局投案自首。被害人陈某甲受伤住院21天；医疗费5953.75元；误工费524元；护理费3275元；住院伙食补助费2100元，以上共计11852.75元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲陈述；证人康某、陈某乙、苑从肖、张某甲、张某乙、刘某乙、刘喜报证言；现场勘验笔录及照片；接受证据清单及物证照片；人身检查笔录及照片；鉴定意见书；到案经过；情况说明；户籍证明信等证据证实，足以认定。被害人陈某甲当庭出示的证据有：1、①深泽县医院医疗费票据6张，金额5953.75元；②陈某甲病历本一个；③陈某甲诊断证明书一份；④深泽县医院出具的陈某甲的入院记录、出院记录、影像报告；⑤住院每日清单一份，被告人刘某甲对以上证据均无异议，予以认定。2、中国电信股份有限公司石家庄分公司出具的证明一份，内容为：“兹证明陈星华（身份证号××）为我单位员工，入职时间为2010年7月，2014年4-6月税后工资收入如下：4月4766.3元，5月3032.8元，6月2028.5元”。原告人陈某甲用以证明护理人员陈星华【原告人陈某甲之子】的误工费用约为3275元。被告人刘某甲对该证据无意见。予以认定。3、深泽县春昀采暖设备厂与陈某乙签订的《劳动用协议书》一份及误工证明一份。原告人陈某甲用以证明护理人员陈某乙【原告人陈某甲之子】的误工费用为5500元。被告人刘某甲对此证据不认可。原告人要求被告人赔偿两个人的护理费，因无医嘱，亦无事实依据，对该证据不予认定。
原审法院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原告人的误工费应按照农民年人均纯收入9102元计算21天约为524元，其损失为：医疗费5953.75元；误工费为524元；护理费3275元；住院伙食补助费2100元，共计11852.75元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币一万一千八百五十二元七角五分。
原审被告人刘某甲提出的上诉理由是：被害人对案发有重大过错，原判量刑重，经济赔偿过多。
经审理查明，原判认定的事实正确，有经原审法院开庭质证的证据证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘某甲酒后滋事引发本案，其称被害人对案发有重大过错的上诉理由，没有证据证实，不予采纳；案发后，上诉人刘某甲有自首情节，认罪态度较好，原判对该法定及酌定量刑情节已予认定；上诉人刘某甲因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，有相关证据证实，应予赔偿，综上，上诉人刘某甲称原判量刑重、积极赔偿过多的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 裴卫华
审判员 王英辰
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 蕾
贵州省凯里市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黔2601民初242号
原告：中国农业银行股份有限公司凯里市支行，住所地：凯里市凯丰一路鸿苑商厦一楼。
负责人：胡明，系该行行长。
委托诉讼代理人：李渊才（特别授权），男，苗族，1967年11月30日出生，中国农业银行股份有限公司凯里市支行职工，住凯里市。
委托诉讼代理人：李丹丹（特别授权），女，1991年6月28日生，汉族，中国农业银行股份有限公司凯里市支行客户经理，住贵州省凯里市。
被告：潘柏合，男，1974年4月22日生，苗族，住贵州省凯里市。
被告：龙秀贵，男，1968年10月11日生，苗族，住贵州省凯里市。
原告中国农业银行股份有限公司凯里市支行（简称：农业银行凯里市支行）诉被告潘柏合、龙秀贵借款合同纠纷一案，本院2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告诉称：被告潘柏合于2013年2月16日因资金困难向我行申请农村生产经营贷款100万元，期限可循环3年。抵押物为龙秀贵名下位于凯里市××××大道旁自有私房。贷款经上级审批后，我行于2013年2月25日与被告签订了《农户贷款借款合同》，抵押物于2013年2月26日办理了抵押登记手续，我行于2013年3月1日、4日、7日分三次向被告潘柏合发放了贷款100万元。期限为1年，还款方式：一次性利息随本清。款项到期后，被告按时还清贷款本息。后又经被告申请，我行于2014年2月26日、27日、28日又三次向被告发放了二次信用贷款100万元。二次用信到期后，我行根据其经营和信用情况，并于2015年2月28日、3月2日、3月5日分三次分别向被告发放了40万元、40万元、20万元共计100万元贷款，到期日分别为2016年2月27日、3月1日和3月4日。现被告已偿还了40万元的涉案借款，尚欠借款本金为506597.7元及利息为20362.65元。被告于2016年4月13日到我行出具了还款计划书，承诺分三次到2016年6月底偿还所欠贷款本息，但至今贷款仍未偿还。为此，原告特诉至法院要求：一、判决被告偿还原告贷款本金506587.7元及利息20362.95元（此后利息以具体执行收回时以农行信贷系统自动生成数据为准）；二、判令原告对贷款抵押房地产优先受偿权，并处置抵押物优先偿还原告贷款本息；三、案件受理费由被告承担。
案件在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告潘柏合自愿定于2017年3月5日前一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司凯里市支行借款本金506597.7元及利息20362.95元（利息计至2017年2月20日，此后利息以原告信贷系统自动生成数据为准）
二、若被告潘柏合未按上述协议履行还款义务，优先执行被告潘柏合名下财产，不足部分由被告龙秀贵承担连带清偿责任，原告中国农业银行股份有限公司凯里市支行对被告龙秀贵所有的位于贵州省××××大道旁私房（房屋他项权证号：凯房他证凯里市字第××号）享有优先受偿权；
三、案件受理费9070元，减半收取4535元，被告潘柏合自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 潘政旭
二〇一七年二月二十二日
书记员 潘礼杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第446号
原告蔡克荣，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人张淳，现住秦皇岛市海港区。
被告赵明君，现住长春市宽城区。
原告蔡克荣诉被告赵明君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蔡克荣委托代理人张淳到庭参加了诉讼，被告赵明君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡克荣诉称，2010年9月24日，被告在秦皇岛承揽工程因资金不足向原告借款8万元，并约定按银行贷款利率支付利息。之后2012年6月30日偿还了1万元；2012年11月13日偿还了1万元；2014年1月26日偿还了0.5万元，至今尚欠5.5万元本金没有偿还，经多次催要仍拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金5.5万元及至本判决生效前支付利息1.5万元。
被告赵明君书面答辩称，2010年从原告处借款8万元，但2012年分两次共计偿还了2万元，并已经支付了这2万元的利息1100元。偿还了2万元之后于2013年4月2日给原告出具了一张6万元的借条，又于2014年1月26日偿还了0.5万元，对尚欠原告5.5万元本金的事实予以认可。
经审理本院认定，2010年9月24日，被告向原告借款8万元，原告向被告赵明君交通银行卡62×××73汇款8万元。被告于2012年6月30日偿还本金1万元；2012年11月13日偿还本金1万元。后被告于2013年4月2日给原告出具借条一份，载明：“借条甲方：蔡克荣乙方：赵明君身份证：××乙方向甲方借款人民（币）陆万元整：（60000.00元）于2010年9月24日起生效。按5.85%利息计息双方达成协议，共同遵守。甲方：蔡克荣乙方：赵明君2013年4月2日”出具借条后被告于2014年1月26日偿还本金0.5万元，尚欠本金5.5万元未予偿还。被告在答辩中称已经偿还利息1100元，但在庭审中，原告只认可偿还利息545元。
上述事实，有当事人陈述、借条，汇款凭条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应在原告合理的催要期限内偿还借款，被告未还款已构成违约。由于原告主张1.5万元的利息未超出双方的约定，故原告要求被告偿还借款5.5万元并至本判决生效前支付利息1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已向原告支付利息1100元，但未提交证据证明，对其答辩意见本院不予以采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵明君于本判决生效后七日内向原告蔡克荣偿还借款5.5万元并支付利息1.5万元，共计还款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告赵明君负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 王新洋
审判员 李翔宇
审判员 王文娟
二〇一五年三月三十日
书记员 马 巍
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）海�初字第446号原告杨某某，男，生于1994年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告黑某甲，女，生于1994年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。第三人黑某乙，男，现年45岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告杨某某与被告黑某甲、第三人黑某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理。本案在审理过程中，原告于2015年3月25日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。审判员  杨红二〇一五年三月三十日书记员  李梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6924号
原告：张春祥，男，1963年7月20日生，汉族，无业，住济南市
被告：许连红，女，1970年5月20日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：刘德政，山东华剑律师事务所律师。
原告张春祥与被告许连红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春祥，被告许连红及其委托诉讼代理人刘德政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币143000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告屡次以购房装修、煤气改造、亲戚生病、学车及购买基金等事由向原告借款，自2014年12月份起至2016年10月份，被告向原告共计借款143000元。后原告因眼疾住院治疗，被告借故不再与原告朋友交往，并始终不提偿还欠款的事情。为此，原告多次找被告追要借款，被告于2016年11月2日和2016年11月9日分别向原告出具数额为“140000元”和“3000元”的两张借条，并口头承诺2016年年底还清。但直至起诉之日，被告拒不偿还欠款，严重侵害了原告合法权益，为此原告诉至法院，请求判如所请。
被告许连红辩称：原、被告之间不存在民间借贷法律关系，被告不存在向原告偿还借款的义务。原、被告自2014年11月份经人介绍开始交往，交往一段时间后，因被告需要照看孩子，导致与原告的交往减少，但二人仍处在谈朋友的过程中。2016年11月2日的收据是被告酒后应原告要求出具，但双方其实并无借款事实；2016年11月9日的收据是被告儿子考入航空旅游学院，原告自愿给与被告儿子的款项，被告只是按照原告要求书写了收据，该行为是赠与行为，不是借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2014年11月20日经人介绍相识并建立恋爱关系，恋爱期间经济往来较为频繁。2016年11月2日，被告许连红向原告出具收条一张，载明“今收到张春祥现金壹拾肆万元正（140000）借款人：许连红2016.11.2”（本院注：落款“借款人”处有改动，原为“收款人”，后“收”字被划去改为“借”）；2016年11月9日，被告许连红向原告出具收条一张，载明“今收到张春祥现金叁仟元正（3000）收款人：许连红2016.11.9”。上述收条出具后，原、被告之间联系逐渐减少，现双方已结束恋爱关系。
原告主张被告在恋爱期间多次向其借款并出具收条，现要求被告偿还上述借款。关于原、被告之间是否存在真实的借贷关系、款项是否交付及具体借款数额，原告主张，本案涉及的143000元借款均是在双方恋爱期间产生，自2014年底，被告以租房、学车、家人住院等理由多次向其借款，款项均已在当时就支付完毕，后来其要求被告向其确认借款，被告就出具了上述两张金额为143000元的收条，现就主张收条中载明的金额；原告为此提供其与被告之间的通话录音一份，主张录音主要内容为其与被告针对14万元借款的构成进行沟通，被告在录音中认可欠款的事实并同意偿还。被告对此不予认可，辩称金额为14万元的收条为其酒后书写，金额是按照原告要求所写，对于录音的真实性没有异议，但仅认可向原告借款6万元，其余款项均系原告自愿给予，不存在偿还义务，且其出具的是收条，不是对双方借款关系的确认；关于金额为3000元的收条，被告认可是借款，同意偿还。
本院认为，在自然人之间的借贷纠纷中，借款合同、借条、借据或者收据等证据系证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据。本案中，原告张春祥提供了被告许连红出具的两张收条，证实双方之间存在借贷关系，对于两张收条的真实性被告没有异议，仅是辩称金额为14万元的收条系其酒后应原告要求所写，对于数额被告不认可，但被告作为完全民事行为能力人，应明知其书写收条所产生的法律后果，即使该收条确系被告酒后所写，亦不影响被告按照法律规定承担相应的法律责任；关于该收条能否证实原、被告之间存在借贷关系，本院认为，被告于2016年11月2日和11月9日分别出具了两张收条，该两张收条除金额不同外，其余表述均相同，现被告认可其中一张金额为3000元的收条系其向原告的借款，认可金额为14万元的收条中6万元为借款，说明被告出具的收条确系对原、被告之间借贷关系的确认，现原告以该两张收条主张与被告之间存在民间借贷法律关系，合法有据，本院予以支持；关于借款金额，因原告与被告原系男女朋友关系，在一般情况下，恋爱中的男女双方不可能如商业往来般做到单单有据、笔笔入账，因此原告主张收条中的款项系累计所得不违反日常生活经验法则，被告虽仅认可其中的63000元借款，但对于其出具金额为143000元收条的行为未能做出合理解释，且根据原告提供的录音，能够证实被告对其出具的收条并未提出异议且表示同意偿还借款，因此对原告要求被告按照收条载明的数额偿还143000元借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：
被告许连红于本判决生效之日起10日内偿还原告张春祥借款143000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告许连红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩晓爽
二〇一七年十一月十三日
书记员 董文燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2383号
原告王长影，女，1979年10月3日生，汉族，农民，住榆树市弓棚镇荣誉村*组。
委托代理人：姜立波，系吉林崇旭律师事务所律师。
被告朱春雨，男，1973年8月5日生，汉族，农民，住榆树市八号镇西胜村*组。
原告王长影诉被告朱春雨同居后子女抚育纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长影的委托代理人姜立波到庭参加了诉讼,被告朱春雨经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年3月未经婚姻登记机关登记而同居生活，同居后生育一女孩朱雨晗,现年16岁。因感情不和，双方于2015年2月份分居生活至今,现原告为要求与被告解除同居后所生女孩归被告抚养,家中财产归被告所有向人民法院提起诉讼。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明:原、被告于1997年3月未经婚姻登记机关登记而同居生活，同居后生育一女孩朱雨晗,(2000年4月14日出生)。因感情不和，双方于2015年2月份分居生活至今,现原告为要求与被告解除同居后双方所生育女孩朱雨晗归被告抚养,家中财产归被告所有向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录及榆树市民政局证明一份、公民户籍信息证明一份在卷为凭，上述证据，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：原、被告未经婚姻登记机关登记而同居,现双方因感情不和已分居,应自行解除。双方所生育的女孩朱雨晗,向法庭提交书面意见,同意原、被告解除同居后同被告生活,此意见符合法律规定,应予准许。对此,原告应承担必要的抚养费用,依据原告的收入情况及子女的花销情况,被告每月承担400元抚养费适当。关于财产情况,因原告未向法庭提供相应证据,应另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
原告王长影与被告朱春雨解除同居后双方所生女孩朱雨晗归被告抚养,原告每月承担子女抚养费400元,此款自2015年9月1日起给付至女孩年满18周岁时止,每年的12月30日前付清当年的抚养费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2383号
原告王某某，住榆树市。
委托代理人：姜立波，系吉林崇旭律师事务所律师。
被告朱某某，住榆树市。
原告王长影诉被告朱春雨同居后子女抚育纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长影的委托代理人姜立波到庭参加了诉讼，被告朱春雨经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年3月未经婚姻登记机关登记而同居生活，同居后生育一女孩朱某晗，现年16岁。因感情不和，双方于2015年2月份分居生活至今，现原告为要求与被告解除同居后所生女孩归被告抚养，家中财产归被告所有向人民法院提起诉讼。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1997年3月未经婚姻登记机关登记而同居生活，同居后生育一女孩朱某晗，（2000年4月14日出生）。因感情不和，双方于2015年2月份分居生活至今，现原告为要求与被告解除同居后双方所生育女孩朱某晗归被告抚养，家中财产归被告所有向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录及榆树市民政局证明一份、公民户籍信息证明一份在卷为凭，上述证据，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：原、被告未经婚姻登记机关登记而同居，现双方因感情不和已分居，应自行解除。双方所生育的女孩朱某晗，向法庭提交书面意见，同意原、被告解除同居后同被告生活，此意见符合法律规定，应予准许。对此，原告应承担必要的抚养费用，依据原告的收入情况及子女的花销情况，被告每月承担400元抚养费适当。关于财产情况，因原告未向法庭提供相应证据，应另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
原告王某与被告朱某某解除同居后双方所生女孩朱某晗归被告抚养，原告每月承担子女抚养费400元，此款自2015年9月1日起给付至女孩年满18周岁时止，每年的12月30日前付清当年的抚养费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 闯
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初3600号
原告：耿庆云，男，1957年9月23日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：淄博金升印刷有限公司，住所地山东省淄博市张店区科技工业园一帆路16号。
法定代表人：李强。
被告：淄博盛泉节能环保科技有限公司，住所地山东省淄博市张店区科技工业园一帆路16号。
法定代表人：伊兰花。
原告耿庆云与被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿庆云到庭参加诉讼，被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
耿庆云向本院提出诉讼请求：1.判令被告淄博金升印刷有限公司偿还其代偿款750000元；2.判令被告淄博盛泉节能环保科技有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；3.两被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告代被告淄博金升印刷有限公司清偿债务750000元；被告淄博盛泉节能环保科技有限公司为上述债务提供反担保。两被告拒不承担责任。
淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为保证人代被告淄博金升印刷有限公司清偿债务750000元；被告淄博盛泉节能环保科技有限公司为上述债务提供反担保。但两被告至今不履行清偿义务。
本院认为，原告代被告淄博金升印刷有限公司清偿债务750000元，被告淄博盛泉节能环保科技有限公司提供上述债务的反担保。事实清楚，证据确凿。
综上所述，对于原告要求被告淄博金升印刷有限公司偿还代偿款750000元以及要求被告淄博盛泉节能环保科技有限公司承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。而两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十六条规定，判决如下：
被告淄博金升印刷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告耿庆云代偿款750000元；
二、被告淄博盛泉节能环保科技有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，保全费4520元，由淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 仇传江
人民陪审员 高隆涛
人民陪审员 孙 爽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 鑫
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初81号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人赵伟，系湖南弘一律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告谭彦。
本案在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告谭彦物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告谭彦的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费518元，减半收取259元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。
审判员 欧 建
二〇一六年一月十二日
书记员 黄晋莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7620号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨晓峰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨晓峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨晓峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140，552.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币140，552.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初4080号
原告韩淑芬，女，1949年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区云门镇。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市菓蔬乐蔬菜种植有限公司，住所地重庆市合川区云门街道办事处冠山村9社。
法定代表人曹建。
本院在审理原告韩淑芬与被告重庆市菓蔬乐蔬菜种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告韩淑芬于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩淑芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韩淑芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩淑芬撤回对重庆市菓蔬乐蔬菜种植有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩淑芬负担（已缴纳）。
审判员 曹 娜
二〇一六年四月二十八日
书记员 王昶懿
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00358号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告詹某某，女，1978年5月18日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告詹某某劳动服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 江小武
二〇一四年四月十六日
书记员 王 珂
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初4565号
原告：黄白群，女，1970年6月29日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人：温振国，山东众星为民律师事务所律师。
被告：续龙辉，男，1982年8月13日生，汉族，农民，住汶上县。
被告：济宁宝通运输有限公司。住所地：汶上县刘楼乡驻地。
负责人：姬创新，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。住所地：山东省济宁市梁山县交通路17号。
负责人：李瑞庆，经理。
本院在审理原告黄白群与被告续龙辉、济宁宝通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄白群撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告承担。
审判员 王 星
二〇一八年一月四日
书记员 李思航
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第5287号
原告余仕江，女，汉族，1974年7月4日，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县南白镇青山村高兴组。身份证号码：522121197407040024.
被告何国红，男，汉族，1972年1月14日出生，重庆市合川市人，住重庆市合川市藕塘湾**号。身份证号码：510226197201142715.
本院在审理原告余仕江与被告何国红劳务合同纠纷一案过程中，原告以已履行部分劳务费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余仕江撤回对被告何国红的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告余仕江承担。
代理审判员 游洪江
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张瑛娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初670号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人姚刚。2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）709号起诉书指控被告人姚刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月1日凌晨1时许，被告人姚刚至武汉市汉阳区阳新路15号5楼，用身份证插锁进入室内，趁失主高某某熟睡之机，盗得人民币600元、黑色联想笔记本2台、长虹牌、小米牌手机各1部。赃物销赃后获赃款人民币900元，赃款已挥霍。
2016年5月5日，被告人姚刚在武汉市汉阳区钟家村和平菜场旁一网吧内被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人姚刚具有系累犯，有前科，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人姚刚有期徒刑八个月以上，十个月以下刑罚，并处罚金。
被告人姚刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚刚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处�期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姚刚归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年1月4日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年八月十五日
书记员 王竣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初768号
原告：孙广莉，女，1957年12月29日出生，汉族，电厂退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：华阳，安徽江玮律师事务所律师。
被告：王雅琴，女，1959年10月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：曹继凯，男，1951年1月8日出生，汉族，系被告王雅琴之夫。
以上两被告共同委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
原告孙广莉诉被告王雅琴、曹继凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告孙广莉及其委托诉讼代理人华阳，被告王雅琴、曹继凯的委托诉讼代理人胡继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广莉向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告立即偿还借款本金40万元，利息54666.7元（利息暂计算至2017年9月1日，之后的利息诉请以40万元为本金按年息12%计算至实际清偿之日止）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经单位同事介绍认识当时经营聚闲阁酒店的本案被告王雅琴，由于轻信同事对被告的信任，于2011年9月25日，2014年5月1日两次向被告王雅琴出借40万元，被告王雅琴出具借条，双方约定利息为年息12%。应被告王雅琴要求，每次借款到期后，更换并作废之前的借条。2016年5月1日，被告开始逾期，原告多次向被告催要，被告总以各种理由拒绝，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告王雅琴辩称：原告所诉事实不符，2011年，被告并没有经营酒店，2014年也未向原告借款，2016年5月，因被告女儿经营酒店发生困难，向原告提出借款40万元，当时按要求向原告书写借条两张，但原告并未向被告支付借款，导致被告女儿经营的酒店因资金困难而关门停业。
被告曹继凯辩称：对于被告王雅琴向原告借款的事实不知情，即使借款存在，借款也没有用于家庭生活，对借款也不承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告孙广莉经同事介绍，向被告王雅琴借款，2011年9月25日，2012年9月25日，分别向被告王雅琴借款各10万元，两张借条后更换成一张借条，约定借款期间为一年。借款期间的利息，被告王雅琴按期支付，并在借款期满之后更换借条。2014年5月1日，被告王雅琴再次向原告孙广莉借款20万元，约定借款期限一年，借款期满后更换借条，至此，原告孙广莉向被告王雅琴共计借款40万元。借款后，被告王雅琴一直按期支付利息，至2016年9月25日，上述借款均到期后，被告王雅琴向原告孙广莉更换借条二张，借条内容分别为：“今借到孙广莉现金二拾万元整，利息年1%，时间为2016年5月1日至2017年5月1日止，此据。借款人：王雅琴2016年5月1日”。“今借到孙广莉现金二拾万元正，年利率1%，此据，2016年9月25日至2017年9月25日止。借条人：王雅琴2016年9月25日。”
上述两份借条更换后，至2017年5月1日、9月25日，因被告王雅琴未按期支付利息，以及原告孙广莉需要用钱，向被告王雅琴索要借款无果，后诉讼至本院。
另查明：被告王雅琴与被告曹继凯系夫妻关系，双方之女曹蕊在2014年3月经营聚闲阁假日酒店。
本院认为：债务应当清偿。原告孙广莉在本案中，以两份借条向被告主张权利，而无其他证据印证借款事实，被告王雅琴当庭对借款不予认可，因此，本案双方当事人借贷的法律关系能否成立，系本案争议焦点。
原告孙广莉向本院提交的两份借条，被告王雅琴当庭表示认可，其中对借条的书写、借条的签名，以及借条中的指印，均无异议，因此，本院对于借条的真实性予以认定。
被告王雅琴系法律规定中的完全民事行为能力人，对于书写借条的法律后果，应当有明确的认知，而结合本案中，2014年原告孙广莉在银行取款记录，可印证原告孙广莉与被告王雅琴的借款形成时间，并非是2016年书写借条的时间，同时，该两份借条中约定的借款期限均为一年，也符合原告孙广莉诉状中所述每年更换借条的内容，因此，对于本案借款，本院予以认定。现原告孙广莉主张偿还借款40万元的请求，本院予以支持。
根据借条中的利息约定，两份借条中均明确为：年利率1%、利息年1%，而原告孙广莉在诉状中称为年利率12%，与事实不符，本案因双方在借据中对利息有明确的约定，故本院应当按双方约定，按年利息1%分别计算。其中2016年5月1日借款20万元，至2017年9月1日，为2667元（20万元×1%÷12个月×16个月），2016年9月25日借款20万元，至2017年9月1日，为1833元（20万元×1%÷12个月×11个月）。
关于被告曹继凯在本案中的责任。虽然两被告系夫妻关系，但通过被告提供的由两被告女儿经营的酒店登记时间，与第二笔借款形成时间基本相符，因此，该笔借款并非用于家庭生活。其次，根据法律规定，原告应当对借款用途承担举证责任，因本案原告孙广莉未提交证据，故本案被告曹继凯不承担清偿债务的责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告王雅琴于本判决生效后一次性偿还原告孙广莉借款40万元，利息4500元（2667元+1833元），之后的利息以40万元本金按年息1%计算至实际清偿之日止。
二、驳回原告孙广莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8120元，减半收取4060元，由原告孙广莉负担525元，被告王雅琴负担3535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一八年四月十三日
书记员 杨晨
附相关法律条款:
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第344号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李某甲。曾因犯盗窃罪，于1994年被本院判处有期徒刑六年；又因盗窃，于2002年4月被劳动教养一年六个月；又因盗窃，于2003年11月被劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪，于2006年5月被本院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2007年9月被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2012年10月被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2013年7月被本院判处有期徒刑十个月。因本案，于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月24日15时许，被告人李某甲到丽水市莲都区浙西南农贸城d384号店铺，乘店主李某乙不在之机，溜门进入店内，窃得西洋参两袋共计11.3公斤。经鉴定，被窃西洋参计价值人民币11800元。被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人李某甲系累犯。提请依法判处。
另查明，案发后，赃物已被追归被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人李某甲的供述；3、被害人李某乙的陈述；4、证人朱某、周某的证言；5、价格鉴定结论书；6、现场指认笔录；7、接受证据及发还清单；8、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已被追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年10月30日止）；
二、被告人李某甲的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一四年五月十二日
书记员 魏小云
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第344号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李某甲。曾因犯盗窃罪，于1994年被本院判处有期徒刑六年；又因盗窃，于2002年4月被劳动教养一年六个月；又因盗窃，于2003年11月被劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪，于2006年5月被本院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2007年9月被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2012年10月被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2013年7月被本院判处有期徒刑十个月。因本案，于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月24日15时许，被告人李某甲到丽水市莲都区浙西南农贸城D384号店铺，乘店主李某乙不在之机，溜门进入店内，窃得西洋参两袋共计11.3公斤。经鉴定，被窃西洋参计价值人民币11800元。被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人李某甲系累犯。提请依法判处。
另查明，案发后，赃物已被追归被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人李某甲的供述；3、被害人李某乙的陈述；4、证人朱某、周某的证言；5、价格鉴定结论书；6、现场指认笔录；7、接受证据及发还清单；8、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已被追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年10月30日止）；
二、被告人李某甲的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一四年五月十二日
书记员 魏小云
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1438号
上诉人（原审被告）:刘志卿，女，1985年3月22日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：王全生（系刘志卿之父），男，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）:杨保平，男，1964年7月13日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：王闯州，河南衡中律师事务所律师。
上诉人刘志卿因与被上诉人杨保平身体权纠纷一案，不服安阳县人民法院（2016）豫0522民初4093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘志卿上诉请求：请求依法撤销原审判决，改判上诉人刘志卿不承担赔偿责任或发回重审。事实和理由：事故发生之后，上诉人随被上诉人到医院，是在被上诉人家属检查后允许上诉人离开的，上诉人没有肇事逃逸的事实；原审法院未向上诉人送达开庭传票的情况下开庭审理本案，剥夺了上诉人参与权与知情权，属于程序违法。
被上诉人杨保平辩称：上诉人逆向行驶且肇事逃逸事实清楚，应承担事故的全部责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人杨保平向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共31339元。
一审法院认定事实：2016年9月6日17时许，刘志卿驾驶电动自行车由西向东逆行至事发路段时与相对方向驾驶电动自行车的杨保平发生交通事故，致杨保平受伤。刘志卿陪同伤员去医院后逃逸，后事故经安阳县公安交通警察大队认定，刘志卿负事故的全部责任，杨保平无责任。事故发生后，原告到安阳市人民医院治疗，经诊断，原告伤情为左足外伤，左足肌腱断裂，左胫骨远端骨折，左距骨骨折，左足腓深神经挫伤。原告在安阳市人民医院住院4天，共花费医疗费5297.41元。出院后，原告继续在水冶北固现卫生室输液治疗，共花费医疗费1130元。一审法院认为，公民健康权依法受保护，本案中刘志卿与杨保平发生交通事故，致使原告受伤，公安机关认定被告负事故全部责任。被告应对原告受到的事故损失的合理部分承担相应赔偿责任，原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算，对原告要求的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：被告刘志卿于判决生效之日起十日内赔偿原告杨保平医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计人民币17417.03元；驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘志卿主张未收到交通事故责任认定书，经审查，交警部门多次电话联系，已通知到上诉人领取事故责任认定书，但上诉人均未领取，之后交警部门又向上诉人邮寄了事故认定书，上诉人仍拒绝签收，上诉人主张事故发生后经被上诉人亲属同意离开医院，未提供证据，交警部门认定上诉人肇事后逃逸，证据充分，上诉人关于责任认定书程序及效力方面的请求，本院不予支持；上诉人主张原审法院未向其合法送达开庭传票，经审查，原审法院直接送达了开庭传票等法律手续，均拒绝签收，故上诉人关于原审程序问题的上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费235元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年五月十二日
书记员 赵欢欢
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执476号
申请执行人：刘淑红，男，汉族，生于1968年11月7日，汉族河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：高风云，男，汉族，生于1973年7月9日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请人刘淑红与被执行人高风云民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，为保护申请人合法权益不受侵害。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 张广现
审判员 曲 鸣
二〇一六年十月二十二日
书记员 韩振江
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）秀执字第89号
申请执行人阳逢开。
被执行人桂林市正德装饰工程有限责任公司。
申请执行人阳逢开依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2009）秀民初字第125号民事判决书，于2012年3月9日申请执行被执行人桂林市正德装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月9日依法受理。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并自动履行完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2009）秀民初字第125号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一二年三月十三日
书记员 赵旭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终263号
上诉人（原审第三人）刘松林。
委托代理人张慕飞，河南新舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵国平。
委托代理人丁鹏军，荥阳市法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）丁宏伟。
上诉人刘松林因与被上诉人赵国平、丁宏伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民初字第696号民事判决，向本院提起上诉。上诉人刘松林委托代理人张慕飞、被上诉人赵国平委托代理人丁鹏军，到庭参加诉讼。被上诉人丁宏伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月7日，丁宏伟让赵国平共同到刘松林在郑州市上街区的工地干室内装修工作，2014年1月9日赵国平在工作中从工作架上跌落受伤。赵国平受伤后，被送往荥阳市人民医院住院治疗37天，伤情被诊断为：右胫骨远端粉碎性骨折、腰部软组织损伤，赵国平花费医疗费15619.53元。赵国平亲属、丁宏伟及刘松林在赵国平住院期间曾协商，丁宏伟及刘松林支付赵国平18000元，如果赵国平费用超过两万三千元以上，丁宏伟再付一部分（1-2千元），今后的事丁宏伟概不负责。后丁宏伟支付赵国平医疗费用6800元，刘松林支付赵国平9000元。因赵国平向丁宏伟索要相关费用，双方未形成一致意见，赵国平向该院提起诉讼。该案在审理过程中该院追加刘松林为第三人参加诉讼。根据赵国平申请，该院委托河南豫天法医临床司法鉴定所对赵国平的伤残程度、护理期、营养期、误工期及后续治疗费用进行鉴定。2015年6月16日河南豫天法医临床司法鉴定所作出豫天司鉴所（2015）临鉴字第031号鉴定意见书，鉴定意见为，赵国平右下肢损伤构成九级伤残，误工期为180天、营养期90天、护理期90天，二次手术约需住院18天，后续治疗费约为7054-8054元。赵国平支付鉴定费2000元。赵国平诉讼请求变更为请求丁宏伟与刘松林承担连带责任赔偿赵国平各项损失共计120000元。
另查明，赵国平提供劳务时所使用的脚手架是刘松林提供的。赵国平父亲赵书成，1944年12月1日生，赵国平母亲李兰枝，1949年2月9日生。赵书成与李兰枝为农村居民，共有子女三人。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。赵国平在提供劳务过程中因刘松林未提供安全防护措施及赵国平对自身安全注意不够造成赵国平受伤，刘松林应对赵国平所受损失承担50%的赔偿责任，赵国平本人应承担30%的责任，丁宏伟让赵国平到刘松林处干活，并从刘松林按人所付的劳务费中收取部分费用，丁宏伟应承担20%的责任。
赵国平的损失应依法认定，赵国平的医疗费用15619.53元、二次手术费7054元、鉴定费2000元，有医疗费发票、住院病历、鉴定部门的评估意见、鉴定费发票等予以证明，该院予以认定。赵国平住院37天，二次手术约需住院18天，共计55天，住院伙食补助费为1650元。营养费依据每天20元的标准，按鉴定机构出具的营养期90天的意见计算为1800元。依据鉴定机构出具的误工期180天的意见及河南省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资25402元／年的标准计算，赵国平误工费为12527元（25402÷365×180）。根据护理期限90天的护理意见及河南省上一年度居民服务业在岗职工平均工资28472元／年的标准计算，赵国平护理费为7020.5元（28472÷365×90）。赵国平主张交通费500元，根据其治疗情况，该院酌定为300元。赵国平因伤致九级伤残，其残疾赔偿金依照河南省上一年度农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准计算为37664.4元，被扶养人生活费依照河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年的标准计算为9871.78元（6438.12×9×20%÷3＋6438.12×14×20%÷3）。根据赵国平伤残情况及赵国平在本事故中的责任，该院酌定赵国平的精神损害抚慰金为5000元。
综上，该院认定赵国平各项损失包括医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费，共计100507.21元。刘松林应承担50%的责任，赔偿赵国平50253.6元，扣除刘松林已付赵国平的9000元，刘松林应再付赵国平41253.6元。丁宏伟应赔偿赵国平20101.4元，扣除丁宏伟已付赵国平的6800元，丁宏伟应再付赵国平13301.4元。赵国平超出部分的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决丁宏伟于该判决生效之日起十日内一次性赔偿赵国平各项损失共计13301.4元；刘松林于该判决生效之日起十日内一次性赔偿赵国平各项损失共计41253.6元；驳回赵国平其他诉讼请求。案件受理费2700元，由赵国平负担1473元，丁宏伟负担299元，刘松林负担928元。
宣判后，刘松林不服该判决，向本院提起上诉称，赵国平在受丁宏伟雇佣期间受伤与刘松林无关，刘松林依法不应承担任何责任。刘松林并非装修工程的发包人（业主），其不具备承包装饰工程的相应资质，一审判决明知刘松林并非装修工程的业主及发包人却未审查、追加本工程发包方及业主参与诉讼，严重影响了本案责任承担及判决结果。一审判决撇开雇主责任及发包人业主，片面认定刘松林未提供安全防护措施应当承担50%责任，与客观事实不符。同时，该判决超出赵国平的诉讼请求，且部分赔偿项目金额过高，导致判决适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判刘松林不承担责任或将本案发回重审。一、二审诉讼费用由赵国平、丁宏伟承担。
赵国平答辩称，赵国平与刘松林存在雇佣关系，刘松林说脚手架是他提供的，赵国平干活刘松林并未反对，由此认定赵国平和刘松林之间存在雇佣关系，根据相关法律规定，雇主应当承担责任。人民法院有权依据相关事实做出判决。二次治疗费由原审法院委托的鉴定机构做出，一审判决并无错误。抚养费、精神抚慰金符合相关法律规定，应当予以支持。
丁宏伟未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，本案争议的主要焦点是赵国平提供劳务受伤害后承担民事责任的主体应当如何认定。具体本案而言，2014年1月13日，赵国平向刘松林出具《收到条》一份，显示由杨永洲出面协调费用的支出及责任的免除问题，说明刘松林在赵国平受伤后积极协调处理善后的事实，如果诚如刘松林所称赵国平非其雇佣人员，那么刘松林参与协调解决赔偿等善后事宜就成为无源之水、无本之木，不符合正常人思维和日常生活法则，结合原审判决查明的事实，足以证明赵国平与刘松林之间存在雇佣关系的事实。同时，刘松林对赵国平所做的录音资料，既没有证据证明该录音已征得赵国平同意，也不能从客观上反映案件事实，仅仅是为免除己方责任所做的单方民事事实行为，不能成为其免除民事责任的依据。原审判决依据侵权责任法的相关规定，对于赵国平请求的合理部分予以支持并无不当。综上，刘松林的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费928元，由刘松林负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年三月十五日
书记员 翟贝贝
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5412号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初6190号民事判决书，于2017年11月16日立案执行申请执行人彭楚英与被执行人绍兴金沙田环境工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，强制执行到执行款人民币32856.62元(其中案件执行标的金额32106.58元，诉讼费363元，执行费387.04元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1860号
原告蒋某某，男，1969年4月1日出生，汉族，本科文化。重庆市人，现住XX，身份证号码：XX。
被告文某某，男，1965年11月14日生，傣族，小学文化。云南省禄劝县人，原住址XX，现住XX，身份证号码：XX。
被告张某某，女，1967年10月8日生，汉族，小学文化。云南省禄劝县人，原住XX，现住XX，身份证号码：XX。
委托代理人余清林，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。
原告蒋某某诉被告文某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，本院于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告文某某、张某某的委托代理人余清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年3月14日，被告文某某向原告蒋某某借款50万元，借款期限为1个月，即于同年4月14日归还，借款利息为月息5%。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告却不归还。该借款系原告向亲友处筹借，被告不还款导致原告无法归还筹借款项。两被告系夫妻关系。请求人民法院依法判令两被告偿还向原告的借款本金500000元，并赔偿原告自2014年1月14日起至2015年10月14日起诉之日止的借款利息190000元；按照银行同期贷款年利率24%给付借款自2015年10月14日起诉之日至借款付清为止的借款利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告文某某、张某某辩称：对借�50万无异议，利息没有明确约定。被告文某某的妻子张某某在借款时并不清楚，钱没有用于家庭共同开支，所以不应当承担共同还款的义务。
原告针对自己的诉讼主张，向法庭出具了以下证据：
一、借条1份。证明2014年3月14日文某某向蒋某某借款50万元，借款期限是一个月的事实。
二、中国农业银行取款回单原件1份。证明原告打款的事实。
经质证，被告对原告出具的证据无异议，但证据一的借条上方“一直末付月息5分”是原告所写，对双方约定给付利息的事实不以认可。
本院认为，原告提交的两份证据被告无异议，与本案有关联性，予以确认。在证据一中，借条左上方有关利息的内容系原告自己所写，不能证明双方有支付利息的约定。
经审理，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻关系。2014年3月14日，被告文某某向原告蒋某某借款50万元，约定的借款期限为一个月，即约定于同年4月14日前归还原告，未约定借款期限内和逾期利率。被告至起诉之日未予偿还原告借款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告文某某向原告蒋某某借款，双方意思表示真实，系合法的民间借贷关系，原�蒋某某要求被告文某某在约定的借款期限内偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告蒋某某与被告文某某之间是否约定给付利息，在《借条》中未载明，原告又未提供其它证据予以证明，因此应认定在约定的借款期限内不支付利息。原告蒋某某要求二被告按照银行同期贷款年利率24%给付借款利息的主张，因双方在《借条》中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故应自借款逾期还款之日起，按照年利率6﹪支付资金占用期间利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案被告文某某向原告蒋某某借款时，文某某与张某某系婚姻关系存续期间，因被告张某某既无证据证明夫妻双方书面约定婚�关系存续期间所得的财产或所负债务为各自所有，又无证据证明文某某借款时与债权人蒋某某约定债务属于个人债务，故被告张某某对借款并不清楚，未用于家庭共同开支，此债务不是夫妻共同债务，其不应承担责任的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告文某某、张某某在本判决生效之日起30日内，共同偿还原告蒋某某借款本金人民币500000元；
二、由被告文某某、张某某自2014年4月15日起，按照年利率6﹪支付原告前款本金500000元的资金占用期间的逾期利息；
三、驳回原告蒋某某的其余诉讼请求。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告文某某、张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
被执行人未按判决、裁定和其它法律文书在指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 梁孟秋
二〇一五年十二月九日
书记员 蒋红梅
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审125号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人冯卫华，区长。
委托代理人孙萌萌，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人郝玉英，女，1950年8月4日出生，汉族，天津市食品机械厂退休职工，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年4月6日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]Z-23号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年8月18日作出津南开征补决字[2016]Z-23号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人郝玉英进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]Z-23号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]Z-23号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶金馥
人民陪审员 朱志萍
人民陪审员 孙 岳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘鹏坤
鲍国梁
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4236号
原告王鹏，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路112号。
负责人刘士启，公司总经理。
委托代理人马延明，该公司职员。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告王鹏撤诉处理。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告王鹏负担。
代理审判员 裴悦杰
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘建芳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执596号
申请执行人：赵某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人：李某，男，汉族，住吉林省长岭县。
申请执行人赵某与被执行人李某赡养费纠纷一案，长岭县人民法院于2017年12月1日作出（2017）吉0722民初3861号民事判决书，判决被告李某、李念军自2017年起每人每年给付原告赵某赡养费2000元。此款于每年的12月30日前付清。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由二被告每人负担25元；剩余50元，由本院退还给原告。判决生效后，被执行人李某未按判决履行给付义务，申请执行人于2018年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。2018年4月19日被执行人李某已交纳赡养费2000元，执行费50元，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结执行长岭县人民法院（2017）吉0722民初3861号民事判决书确定被执行人在此案的给付义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张兆成
二〇一八年四月十九日
书记员 于海明
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执514号
申请执行人：姜海涛，�，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人：于占华，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人：孙亚君，女，汉族，集安市人，无职业，住所地同上。
本院在执行姜海涛与于占华、孙亚君民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，于2016年11月9日给付15000元。余款25400元定2017年3月31日前付清，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一六年十一月九日
书记员 方金涛
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审11号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人胡树井，男，1982年06月08日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人邓秀英，女，1977年08月28日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人胡树井之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人胡树井、邓秀英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年5月5日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0481号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0481号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0481号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0481号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审11号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人胡树井，男，1982年06月08日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人邓秀英，女，1977年08月28日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人胡树井之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人胡树井、邓秀英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年5月5日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0481号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0481号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0481号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0481号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0404执1633号
周万杰、常州市万象化工机械有限公司：
关于周万杰申请执行常州市万象化工机械有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为常钟劳人仲案字（2016）第194号仲裁裁决书，执行案号为（2016）苏0404执1633号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币10000元，现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一七年三月二十四日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终4430号
上诉人（原审被告）：郭树良（又名郭仕良），男，汉族，1949年1月18日出生，住广东省东莞市，
被上诉人（原审原告）：惠州市华晨创业投资有限公司，住所地：广东省龙门县城迎宾大道旁信和半岛明珠花园第10幢04号商铺，统一社会信用代码：91441324592175452A。
法定代表人：朱奕远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭艳东，广东耀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严乐，广东耀辉律师事务所实习律师。
上诉人郭树良因与被上诉人惠州市华晨创业投资有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年4月8日向郭树良送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。郭树良未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭树良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 艳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终603号
上诉人（原审原告）：王国芳，女，1966年7月18日出生，住海安县。
委托诉讼代理人：陈海龙，江苏慧眼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通市乾禾建筑安装工程有限公司，住所地海安县。
法定代表人：王德金，董事长。
被上诉人（原审被告）：南通华新建工集团有限公司，住所地海安县。
法定代表人：陶宝华，董事长。
委托诉讼代理人：张智明，南通华新建工集团有限公司法务部主任。
委托诉讼代理人：张立新，江苏钻石律师事务所律师。
上诉人王国芳因与被上诉人南通市乾禾建筑安装工程有限公司、南通华新建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初6028号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王国芳以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，王国芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王国芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7697元，减半收取3848.5元，由王国芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 高 雁
代理审判员 顾 磊
二〇一七年五月二日
书 记 员 张慧娴
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执463号
申请执行人包头市海纳轮胎贸易有限公司，住所地包头市九原区110国道658公里处3、4号底店。
法定代表人谢保卫，经理。
被执行人周广安，现住西安市碑林区。
本院在执行包头市海纳轮胎贸易有限公司申请执行周广安买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终�包头市九原区人民法院（2016）内0207执463号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭亚峰
审 判 员 赵俊平
助理审判员 赵军华
二〇一六年八月十三日
书 记 员 郭雪琪
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0603民初202号
原告龙江云，男，1974年5月29日出生，侗族，务农，住本市万山区。
被告杨绍兵，男，1969年10月13日出生，侗族，务农，住本市万山区。
原告龙江云诉被告杨绍兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告龙江云到庭参加诉讼，被告杨绍兵经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江云诉称：原、被告系朋友关系。2015年2月16日，被告以其沿河工程资金周转困难为由，向原告借款8万元，原告便从几个朋友处借了8万元给被告，被告当时向原告出具了借条，并口头承诺在2015年10月前还清。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝偿还原告借款，原告为此诉至人民法院请求：1、判令被告偿还原告借款8万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告龙江云向法庭提交的证据有：
1、原告的居民身份证，证明原告的身份情况；
2、借条一张，证明被告于2015年2月16日向原告借款8万元的事实。
被告杨绍兵未答辩、未提交证据。
经审理查明：被告于2015年2月16日向原告借款人民币8万元，被告至今未偿还原告。
本院认为：按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告之间的借贷关系有原告出示的借条为据，双方的借贷关系依法成立，合法有效。原、被告未约定偿还期限，原告可随时要求被告偿还借款，被告应积极履行还款义务。被告未履行偿还义务，原告起诉被告偿还借款，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨绍兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告龙江云借款人民币8万元。
减半收取的案件受理费人民币900元，由被告杨绍兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在判决书确定履行期满之日起二年内，向本院申请依法强制执行。
审判员 戴胜洲
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 坤
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更2083号
罪犯张仲民，男，1966年1月31日出生，汉族，河南省新乡市人，高中文化程度，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2010年6月1日作出（2010）红刑二初字第109号刑事判决，认定被告人张仲民犯诈骗罪，判处张仲民有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，刑期自2009年7月16日起至2020年7月15日止。宣判后，张仲民提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）新刑二终字第135号刑事裁定维持原判。宣判后，2010年8月19日入监服刑。于2012年9月28日减去有期徒刑1年9个月，2015年2月12日减去有期徒刑1年，减刑后刑期自2009年7月16日起至2017年10月15日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯张仲民减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张仲民于2007年5月至2008年3月期间，在新乡市以帮助被害人张静买房为由，骗取被害人张静现金21万元。
罪犯张仲民在服刑期间能够认罪悔罪；接受教育改造；无违规违纪行为；能够参加政治、文化、技术学习；参加生产劳动，努力完成劳动任务。该犯累计受表扬奖励4次。刑罚执行机关提请对罪犯张仲民减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯行政奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张仲民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张仲民准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2009年7月16日起至2017年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1728号
原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司
法定代表人张永春，经理。
委托代理人赵平，该公司清欠办主任。
被告杨文宝。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司与被告杨文宝电信服务合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘利贞
二〇一五年十一月六日
书记员 郑煜凡
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙丽民终字第272号
上诉人（原审原告）：夏素琴。
委托代理人：季海宗。
被上诉人（原审被告）：黄小胡。
委托代理人：华永水。
上诉人夏素琴为与被上诉人黄小胡劳务合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲民初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行审理，上诉人夏素琴的委托代理人季海宗、被上诉人黄小胡及其委托代理人华永水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告夏素琴与季海如系母子关系，季海如终生未娶，无子女，其父季培珍已于2011年亡故。2011年，被告黄小胡承包了青田县东源镇五星村油山自然村的油山水果基地。2013年3月，由被告妻子叶小华、叶某、原告儿子季海如合伙在该水果基地套种西瓜。2014年4月18日，季海如因肝腹水死亡。原告提起诉讼要求被告支付其所欠季海如工资37800元。
原审法院认为：据青田县东源镇五星村村委会提供的证明，被告黄小胡及原告儿子季海如等人一起种植西瓜，系合伙关系。原告未能提供有效证据证明其子季海如与被告之间存在劳务关系。原告诉请要求被告支付其所欠季海如工资37800元，证据与理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告夏素琴的诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元，由原告夏素琴负担。
宣判后，夏素琴不服判决，上诉称：黄小胡于2013年3月15日招聘季海如为工人，从事播种、施肥、打喷农药、看护果园等工作。双方没有签订劳动合同，月工资3600元。季海如在黄小胡处工作，黄小胡在未提供任何安全防护工具的情况下要求季海如给果苗打喷农药，季海如每天工作至晚上10点，每隔三天打喷农药一次，连续工作至2013年10月份。由于在打喷农药时没有安全防护用品措施，季海如长期吸入农药导致中毒，于2013年10月20日在打喷农药时当场晕倒，黄小胡的妻子将季海如送往青田县中医药门诊治疗。由于季海如没钱住院治疗，只能每天拿中药吃。2013年12月，季海如病情加重，在青田县人民医院住院治疗。因病情加重无法治疗，于2014年2月1日病故。季海如在黄小胡处工作，致使农药中毒死亡，上诉人要求黄小胡支付拖欠工资37800元。综上，为维护上诉人及儿子季海如的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照双方约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的。劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。请求法院依法判决被上诉人黄小胡拖欠上诉人夏素琴儿子季海如的工资37800元。
被上诉人黄小胡答辩称：本案上诉人的儿子季海如与被上诉人之间不存在劳务合同关系，一、本案的事实是被上诉人的妻子叶小华、叶某及上诉人的儿子一起合伙种植西瓜，没有招聘、雇佣上诉人儿子的事实。二、合伙种植西瓜的时间是2013年3月至7月，喷农药均由被上诉人本人负责喷打。三、上诉人的儿子并不是喷农药导致其生病，而是他自己得肝腹水导致死亡的。四、在上诉人提起民事诉讼前，曾向青田县劳动局申请季海如与被告方存在劳动关系，经青田县劳动局核查季海如与被告方不存在劳动关系，后上诉人又去青田法院起诉，青田法院不受理。后上诉人又向莲都法院起诉，莲都法院经审理判决上诉人的儿子季海如与被上诉人之间不存在劳务关系。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人黄小胡提交了刻有上诉人的委托代理人季海宗与被上诉人在原审中申请出庭作证的证人叶某的通话录音的光盘及录音文本各一份，待证上诉人的委托代理人季海宗要求叶某作伪证。本院当庭播放光盘。光盘内容播放完毕后，上诉人的委托代理人季海宗质证表示，对录音内容的真实性没有异议，录音文本内容与通话录音内容基本一致，叶某原来说是帮我作证的，我打电话给他落实一下，结果他一开口就是要钱，我说只能报销车路费，他是与我哥一起做事的。本院认为，上诉人的委托代理人季海宗对通话录音内容的真实性没有异议，该通话录音与本案处理具有关联性，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，上诉人主张其儿子季海如与被上诉人之间是劳务关系，但其提交的证据不足以证明该事实主张。相反，上诉人在原审中申请出庭作证的证人周某某作证称黄小胡和季海如之间是合伙关系。结合被上诉人在二审中提交的通话录音内容和原审证人叶某的证言以及其他在卷证据，本院认为，原审法院认定季海如和被上诉人妻子系合伙关系并无不当，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人夏素琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 应利静
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何 锦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13898号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：宋水星。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋水星信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告宋水星归还信用卡透支款215,494.29元。事实和理由：被告宋水星系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计215,494.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1820号
原告王浩，男，1959年1月27日出生，汉族，农民。
委托代理人周玲，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告李树有，男，1975年10月14日出生，汉族，农民。
被告孙荣荣，女，1980年1月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王浩与被告李树有、孙荣荣民间借贷纠纷一案中，原告王浩于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
案件受理费3480元，退还原告王浩。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 干
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1797号
申请执行人张海良
被执行人张卫兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海民初字第01852号，依法向被执行人张卫兵发出执行通知书，责令被执行人张卫兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张卫兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张卫兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××05的存款人民币128454元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1797号
申请执行人张海良
被执行人张卫兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海民初字第01852号，依法向被执行人张卫兵发出执行通知书，责令被执行人张卫兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张卫兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张卫兵（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币128454元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年六月十三日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1797号
申请执行人张海良
被执行人张卫兵,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海民初字第01852号，依法向被执行人张卫兵发出执行通知书，责令被执行人张卫兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张卫兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张卫兵(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币128454元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年六月十三日
书记员 朱建华
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执355号
申请执行人：殷海峰，男，1975年11月3日出生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：李国军，男，1962年9月29日出生，汉族，住南通市港闸区。
殷海峰与李国军民间�贷纠纷一案，经查，本院2016年10月20日作出的（2016）苏0611民初2087号民事判决，已经发生法律效力，依该判决：“李国军在该判决生效后十日内一次性给付殷海峰借款本金150000元并支付违约金30000元；如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；李国军负担案件受理费1940元”。因李国军未履行生效法律文书确定的义务，殷海峰向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人李国军的人员及财产情况进行了调查。李国军能够到案接受调查，但其在本案执行之前已负多案到期债务未能履行。除李国军名下位于南通市××闸区秦灶街道××号自建农村住房（已另多案查封，但按现行政策、法律规定暂不具备处置条件）一幢、其�江苏润达机械有限公司内90%股权（已另多案采取冻结措施）、苏Ｆ×××××车辆（本院已查封，且实物去向不明）外，未发现其还有银行存款等其他可供执行财产。
本案现已强制执行到位0元，未执行到位生效判决确定的债务金额180000元及相关利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位提供的财产查询、查封回执、谈话笔录等材料予以佐证。
本院认为，殷海峰作为本案申请执行人，其依法享有的债权受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人李国军是否有履行债务的能力。本案本次执行中，虽发现被执行人李国军名下有部分财产，但因政策、法律、虽查封但未控制、虽控制但存有权利纠纷等客观情况，本案暂不具备对该部分财产进行处置的条件。在未发现且申请执行人殷海峰亦未能提供被执行人李国军其他可供执行财产的情况下，申请执行人殷海峰同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年八月十六日
书记员 罗 帅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2580号
申请执行人何野，男，1985年4月25日生，汉族，驾驶员，住山东省枣庄市市中区。
被执行人梁龙花，女，1972年11月8日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人何野与被执行人梁龙花买卖合同纠纷一案，本院审理终结，于2017年3月30日作出（2017）邳民初字第1606号民事判决书：被告梁龙花于本判决生效之日起十日内给付原告何野货款4700元、利息100元，合计4800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁龙花负担。
因被执行人梁龙花未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人何野于2017年7月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；
1、2017年7月10日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人梁龙花银行账户无有效余额可供执行。
2、2017年7月10日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，查封被执行人名下号牌为苏Ｃ×××××福田牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。
3、2017年7月10日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人梁龙花名下有房产一处，因房产价值超出本案标的过高，不宜进行查封处置。
4、2017年7月18日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年11月14日，电话联系梁龙花，劝其来法院履行还债务，但其没按电话通知到庭。
6、2017年10月20日，本院将被执行人梁龙花纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
7、2017年11月28日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年十二月一日
书记员 张苗苗
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执3656号
申请执行人黄素英，女，1963年1月8日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人王超，男，1962年10月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被执行人上海长建机械设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
原告黄素英与被告王超、上海长建机械设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出(2016)沪0113民初7439号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄素英于2017年7月5日向本院申请执行，要求义务人王超、上海长建机械设备租赁有限公司支付借款本息及案件受理费共计人民币1,147,500元。
本院受理后，于2017年7月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人王超名下无银行存款、房产、车辆、股票等财产登记信息；被执行人上海长建机械设备租赁有限公司名下除已被上海市闵行区人民法院查封机器设备外，无银行存款、房产、车辆、股票等财产登记信息。在执行过程中，已依申请执行人申请，向上海市闵行区人民法院申请参与分配。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并表示暂不需要将被执行人纳入失信名单，同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初7439号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆士忠
审判员 顾宏胜
审判员 朱 珮
二〇一七年十月十三日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执3049号
申请执行人丁林青，男，汉族，1961年5月21日生，住淮安市淮阴区。
被执行人淮安清浦建设工程有限公司，住所地淮安市承德南路2号。
法定代表人丁迎真，该公司总经理。
丁林青与淮安清浦建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0811民初2001号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。
执行过程中，申请执行人丁林青于2017年12月15日自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811民初2001号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡传永
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3527号
罪犯黄榕，男，1976年2月19日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于1996年5月17日作出了（1995）一中刑初字第1499号刑事判决，以被告人黄榕犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于1996年7月9日以（1996）高刑核字第264号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于1998年9月25日以（1998）高刑减字第531号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2000年11月6日以（2000）高刑减字第576号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。北京市第二中级人民法院于2001年11月22日以（2001）二中刑减字第1880号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2003年5月7日以（2003）二中刑减字第650号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。本院于2005年8月15日以（2005）一中清刑减字第1682号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2008年4月20日以（2008）一中清刑减字第716号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年12月20日以（2009）一中清刑减字第2234号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年7月20日以（2011）一中清刑减字第3458号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；于2013年2月26日以（2013）一中清刑减字第888号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年10月22日，提出对罪犯黄榕的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯黄榕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯黄榕予以减刑。
经审理查明，罪犯黄榕在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄榕在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄榕减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2000年11月6日起至2015年3月5日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳