wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8583号
罪犯冯清，男，1978年3月5日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年4月23日作出（2013）台刑初字第294号刑事判决，以被告人冯清犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；与前罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币80000元（已缴纳一万元）。继续追缴非法所得人民币90554.83元，其中返还平安银行人民币15661.04元、农业银行人民币20000元、光大银行人民币39999元、中国银行人民币11904.79元、邮政银行人民币2990元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院检察院李建华、林奋武，福建省榕城监狱干警张文星、郑育强到庭履行职务。罪犯冯清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯冯清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯冯清减刑的建议，符合法律规定。罪犯冯清未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯清减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月13日起至2021年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年十二月十日
书记员 张 静
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民辖终58号
上诉人（原审被告）：陈忠才，男，1972年4月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
上诉人（原审被告）：韩慧，女，1973年9月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被上诉人（原审原告）：唐琴，女，1978年9月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：刘晨，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510998449。
上诉人陈忠才、韩慧因与被上诉人唐琴民间借贷纠纷一案，不服六盘水市钟山区人民法院作出的（2017）黔0201民初2408号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈忠才、韩慧上诉称，上诉人经常居住地在贵阳市××区，故请求撤销原裁定，将本案移送贵阳市观山湖区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案的纠纷是基于被上诉人唐琴认为上诉人韩慧不归还其借款应承担相应民事责任，上诉人陈忠才作为韩慧之夫，应承担连带偿还责任所致。本案争议标的为给付货币，被上诉人唐琴作为接收货币一方其所在地在六盘水市钟山区，六盘水市钟山区为本案合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人唐琴向本案合同履行地法院即六盘水市钟山区人民法院起诉，六盘水市钟山区人民法院对本案具有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 园
审判员 罗孝方
审判员 付振义
二〇一七年十月九日
书记员 顾雄稳
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民终547号
上诉人（原审被告）：重庆锦扬建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区北山大道1165号。
法定代表人：李普均，该公司经理。
委托诉讼代理人：牟伦全，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦永生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：吴青江，北京坤旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈刚，汉族，农民，住重庆市万州区。
上诉人重庆锦扬建筑劳务有限公司因与被上诉人韦永生、陈刚买卖合同纠纷一案，不服甘肃省镇原县人民法院（2015）镇民初字第1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，案涉《欠条》系陈刚出具，内容标明为重庆锦扬建筑劳务有限公司所欠材料款，《销货清单》标明的要货单位为华太建设集团有限公司。一审判决对于与韦永生形成事实买卖合同关系并欠付材料款的当事人，以及陈刚、重庆锦扬建筑劳务有限公司、华太建设集团有限公司三者之间的关系未予查清。一审法院未能向重庆锦扬建筑劳务有限公司、陈刚依法送达应诉材料及开庭传票就缺席审理，且未依法向当事人送达民事判决书，重庆锦扬建筑劳务有限公司上诉提出异议，限制了当事人的合法诉权，审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销镇原县人民法院（2015）镇民初字第1645号民事判决；
二、本案发回镇原县人民法院重审。
上诉人重庆锦扬建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费14277元予以退还。
审 判 长 张彦高
代理审判员 卢小栋
代理审判员 赵 敏
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘亦含
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2005号
原告:马国文，男，汉族，农民，住东明县。
被告：陈素杰，男，汉族，住东明县。
被告：闫朋彦，男，汉族，住东明县。
原告马国文与被告陈素杰、闫朋彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告马国文到庭参加了诉讼，被告陈素杰、闫朋彦经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国文向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈素杰偿还原告借款本金50000元及利息（月息2%，自借款之日起至还清借款之日止），被告闫朋彦承担连带责任；2.涉案费用全部由被告承担。事实与理由：被告陈素杰因生意需周转资金，向原告马国文借款50000元，双方口头约定月息2%。2015年11月3日，原告马国文按约定向被告陈素杰交付50000元借款，陈素杰向原告出具借条一份，上述借款由被告闫朋彦承担保证责任。原告就该笔借款多次向被告讨要未果，为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告陈素杰、闫朋彦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，被告陈素杰经被告闫朋彦介绍，向原告借款50000元，原告向被告陈素杰交付了借款，陈素杰出具了借条，双方未约定还款期间，也未约定借款利息。被告闫朋彦作为涉案借款的保证人，在借条上签名。此后，原告向被告陈素杰催要借款未果，原告诉至本院，要求判令被告陈素杰偿还借款，被告闫朋彦承担连带责任，并以催要借款时发生矛盾为由，要求按照月息2%支付借款利息。
本院认为，被告陈素杰向原告马国文借款并向原告出具借条，双方之间的借贷关系明确，涉案借款未约定还款期限，原告可以催告被告陈素杰在合理的期限内返还，故原告要求被告陈素杰偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告就涉案借款未约定利息，故对于原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。
涉案借款未约定还款期限，且未约定保证期间，被告闫朋彦对涉案借款的保证期间，应从原告2017年8月18日向本院提起诉讼时起计算六个月，故原告要求被告闫朋彦承担保证责任，未超过保证期间。因未约定保证人的保证方式，故被告闫朋彦应对涉案借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，依法有权向被告陈素杰追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈素杰于本判决生效后七日内返还原告马国文借款50000元；
二、被告闫朋彦对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈素杰追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈素杰、闫朋彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一七年十月十八日
书记员 杨凤丽
舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1139号
原告：詹宏华，男，1966年5月5日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
被告：孙永年，男，1971年12月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告詹红华与被告孙永年劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹红华及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙永年经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告詹红华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资269216元，并承担自起诉之日至全部款项清偿之日同期银行贷款利息；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2012年至2015年2月间，原告随被告从事外墙保温施工，总计为被告施工12栋工程，经结算，被告尚欠原告人工工资269216元，被告出具了欠条，并承诺2015年7月底前付清。但原告多次催要，被告分文未付，故诉请要求被告立即清偿所欠款项。
被告孙永年未答辨
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的两组证据1、“欠条”三份，分别证明原告实际施工的工地及其所欠劳务费269216元，且由被告出具条据证明的事实，对被告出具的三份欠条均注明的内容为“欠占华人工工资┄”等表述的内容，证人宗某、孔某的证言证明“占华”系原告“詹宏华”的小名，周围邻居都习惯称呼其为“占华”，被告也知晓占华即为詹宏华这一事实。2、证人宗某、孔某当庭证言，分别证明原告随被告工地从事保温施工工作，被告拖欠原告劳务工资的事实。以上两组证据符合证据的“三性”特征，能够达到证明目的，本院予以采信。被告孙永年尚欠原告劳务费分别为：“徐树”工地款74616元；“杭埠张金山”工地款133600元；“舒茶、南港”工地款6100元；合计269216元。
本院认为，原被告双方虽未签订书面施工协议，但原告实际为被告提供了劳务，且该劳务已经被告清算并出具了欠条，故本院对双方的劳务关系予以确认，由此产生的权利义务予以保护，原告履行了提供劳务的义务，被告应履行支付劳动报酬的义务。原告诉请要求被告履行给付劳动报酬的请求于法有据，本院予以支持。被告怠于履行义务，且放弃抗辩权，应依法及时支付所欠原告劳务工资。另原告诉请要求被告承担自诉讼之日起至款项清偿之日止所欠款的同期银行贷款利息不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永年于判决生效之日起十日内给付原告詹宏华劳务款269216元，并自2017年3月6日起支付自还款之日止的同期银行贷款利息。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2670元，由被告孙永年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 翟迎武
二〇一七年四月二十六日
书记员 储莉莉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3714号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人李振江，该公司工作人员。
被告赵延斌，男，1974年10月22日生，汉族，住成武县。
被告王永生，男，1966年8月25日生，汉族，农民，住成武县。
被告朱鹏，男，1992年3月10日生，汉族，农民，住成武县。
被告李海波，男，1973年2月10日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告赵延斌、王永生、朱鹏、李海波金融借款合同纠纷一案，于2016年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振江到庭参加诉讼，被告赵延斌、王永生、朱鹏、李海波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵延斌偿还借款30万及利息，被告王永生、朱鹏、李海波负连带清偿责任。事实和理由：原告和被告赵延斌于2015年7月8日签订30万元的借款合同，到期日为2020年7月5日。被告王永生、朱鹏、李海波为被告赵延斌借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款30万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。特依据合同约定，具状起诉。
被告赵延斌、王永生、朱鹏、李海波均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、贷转存凭证一份；4、还款结息证明一份；5、贷后检查表一份。证明被告赵延斌借款30万元，被告王永生、朱鹏、李海波提供连带责任保证。尽管借款未到期，但因被告赵延斌转让个人企业股权之后下落不明，也未进一步提供担保，致使原告债权存在巨大风险，根据合同要求提前收回已发放借款。
经审查，原告提供的证据材料具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为本案认定事实的证据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2015年7月8日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵延斌签订个人借款合同一份，约定由原告借款给被告赵延斌30万元，借款期限为2015年7月8日起至2020年7月5日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮163％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人不按约定归还利息，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或者本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。被告赵延斌在个人借款合同上签名捺印。
2015年1月30日，被告王永生、朱鹏、李海波与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告赵延斌借款提供连带责任保证，担保金额为30万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王永生、朱鹏、李海波分别在保证合同上签名捺印。
2015年7月8日，原告与被告赵延斌在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.5062‰。原告将借款30万元转入被告赵延斌个人存款账户后，被告赵延斌在贷转存凭证上签名捺印确认。在借款期限内，原告工作人员在贷后检查时发现被告赵延斌将其成武县白浮图镇泰昌液化气站股权转让他人，之后又下落不明。原告认为债权存在巨大风险，提起诉讼要求提前收回已发放借款。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵延斌签订的个人借款合同，以及与被告王永生、朱鹏、李海波签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告赵延斌履行了支付借款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告赵延斌转让其企业股权之后又下落不明，也未进一步提供担保，致使原告债权存在巨大风险，原告有权要求提前收回已发放借款。原告要求被告赵延斌偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告王永生、朱鹏、李海波自愿为被告赵延斌提供连带责任保证，原告请求被告王永生、朱鹏、李海波承担保证责任，视为其在保证期间内主张权利，被告王永生、朱鹏、李海波应当分别承担连带保证责任。被告赵延斌、王永生、朱鹏、李海波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵延斌于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（利息自2015年7月8日起按个人借款合同的约定计算至判决履行之日）；
二、被告王永生、朱鹏、李海波分别承担连带清偿责任。被告王永生、朱鹏、李海波承担保证责任后，有权向被告赵延斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵延斌、王永生、朱鹏、李海波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵海生
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2068号
申请执行人曲某甲。
申请执行人曲某乙。
申请执行人曲某丙。
申请执行人曲某丁。
申请执行人曲某戊。
被执行人曲某己。
申请执行人曲某甲等与被执行人曲某己继承纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2382号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，当事人双方调解达成调解笔录，并负担执行费2700元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2382号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 毕洪岩
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初844号
原告:许瑞帮，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，住广西容县，
委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，容县法律服务所法律工作者，住广西容县。
被告：甘孟，男，1985年1月21日出生，汉族，农民，住广西容县，
被告：彭海清，女，1962年10月3日出生，汉族，农民，住广西容县，
委托代理人：甘孟，男，1985年1月21日出生，汉族，农民，住广西容县。
原告许瑞帮与被告彭海清、甘孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，由代理审判员陈艺予适用简易程序独任审判，同年7月5日公开开庭进行了审理，书记员黄宇翔担任庭审记录。原告许瑞帮及其委托代理人张芝源、被告彭海清的委托代理人甘孟、被告甘孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许瑞帮诉称，原告与两被告是朋友关系，两被告是母子关系。2015年12月25日，被告彭海清因资金周转不足向原告借款200000元，并立下借据一张给原告收执，内容为：“本人彭海清因资金周转不足，特向许瑞帮借到现金人民币贰拾万元（RMB200000元）。限2016年12月25日前还清，逾期不还自借款日起按3%月利率赔付给对方或以实物抵押，此借据至还清本金为止。借款人：彭海清，身份证号码：，担保人：甘孟。”现约定的还款期限已过，原告多次向被告催还，被告却以种种理由拒绝还款。故原告诉至法院，请求判决：一、被告彭海清偿还借款本金人民币200000元并支付利息给原告（利息计算办法：以200000元为基数，从2015年12月25日起至还清之日止，按月利率3%支付利息给原告；二、被告甘孟对上述债务及利息承担连带清偿责任。
被告彭海清、甘孟辩称，本案借款实际并不是两被告所借，该借款是2014年10月25日巫商城向原告借的，两被告是中间担保人。
经审理查明，原告与被告甘孟是朋友关系，两被告是母子关系。2014年,被告向原告借款200000元。2015年12月25日，双方重新为该笔借款书写了《借据》，《借据》内容为：“本人彭海清因资金周转不足，特向许瑞帮借到现金人民币贰拾万元（RMB￥：200000元）。限2016年12月25日前还清，逾期不还自借款日起按3%月利率赔付给对方或以实物抵押，此借据直到还清本金为止。特立此据。借款人：彭海清（签名捺印），电话:136××××5530,身份证号码：，担保人：甘孟（签名捺印，身份证号码：）。”被告彭海清在借据上注明：“本人愿以上的编号为007694732的土地使用证下的房屋作为抵押物（彭海清签名捺印）。”该房屋没有办理抵押登记手续。借款后，二被告未按约定还款付息。2017年5月22日，原告向本院提起本诉。庭审后，经法庭征求原告意见，原告明确坚持本案的诉讼请求，不请求巫商成承担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭海清向原告借款200000元，有被告彭海清所立的《借据》证实，原告与被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。借款后，被告彭海清未按双方约定的期限还款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告辩称该笔借款的本金为192000元，但没有提供相关证据予以佐证，对被告辩称依法不予采信，原告请求被告彭海清归还借款人民币200000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告辩称不是其向原告许瑞帮借款，而是巫商城向原告借款，但没有提供证据证实，依法不予采信。被告辩称支付了部分利息，但没有提供证据证实，依法不予采信。原告请求被告按月利率3%支付利息，不符合法律规定，本院仅支持按月利率2%支付利息。被告甘孟作为担保人，双方没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，被告甘孟应对借款本息承担连带担保责任，故原告请求被告甘孟承担连带偿还责任，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
一、被告彭海清返还借款本金人民币200000元给原告许瑞帮;
二、被告彭海清支付借款利息给原告许瑞帮（利息的计算：以人民币200000元为基数，从2015年12月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算）；
三、被告甘孟对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案减半收取案件受理费人民币2900元，由被告彭海清、甘孟负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈艺予
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄宇翔
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1997号
原告高德岩，男，1981年3月12日生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市。
被告益海嘉里（哈尔滨）粮油食品工业有限公司，统一社会信用代码：9123019966567806XY，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区哈平东路10号。
法定代表人穆彦魁，该公司董事长。
委托代理人于海长，该公司贸易采购主任。
本院在审理原告高德岩与被告益海嘉里（哈尔滨）粮油食品工业有限公司合同纠纷一案中，原告高德岩于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高德岩提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高德岩撤回起诉。
案件受理费588元（已减半收取），由原告高德岩自愿负担。
审判员 李利新
二〇一七年十一月十日
书记员 赵文婷
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1304号
原告珠海市成业电子科技有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇五村四号厂房南座一楼。
法定代表人周超，董事长。
委托代理人张天高，男，1981年4月2日出，汉族住四川省冕宁县。系原告公司员工。
委托代理人李建刚，男，1980年9月24日出生，汉族，住四川省邻水县。系原告公司员工。
被告珠海卓越线路板有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇卓越路1号厂房A。
法定代表人陈坤鹏，董事长。
委托代理人区朝光，广东珠明律师事务所律师。
原告珠海市成业电子科技有限公司诉被告珠海卓越线路板有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张天高、李建刚及被告委托代理人区朝光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月签订一份《PCB内层压合加工合同书》，根据被告开具的《外发压合加工单》及原告开具的《送货单》计算，被告尚欠原告人民币1981,495元。按照约定，月结60天应付款，但被告至今没有支付，严重违反了合同约定和损害了原告的经济利益，原告经多次催款无果，特向法院起诉，请求判令被告付清货款人民币1981,495元，并承担本案诉讼费用。
原告对其诉称在举证期限内提交了《PCB内层压合加工合同书》、账目明细表和对账单，共同证明2014年4月11日至2016年1月被告共欠原告加工费1981,495元。
被告辩称，当时原、被告及珠海海翔电子有限公司签订的《PCB钻孔加工合同书》，约定被告向原告提供物料，珠海海翔电子有限公司提供厂房出租，原告加工费与被告物料费和珠海海翔电子有限公司的水电费等相抵扣。截止2015年12月，原告产生的应付租金、水电费、物料费合计2,140,941.14元，与被告和珠海海翔电子有限公司应付的加工费相抵扣，原告还欠被告物料费7万，及欠珠海海翔电子有限公司应付租金、水电费、物料费8万，故原告诉求无事实依据。
被告对其辩称当庭提交如下证据：
1、民事裁定书，证明原告曾就租金问题起诉珠海海翔公司，并已经撤诉；
2、民事答辩状，证明原告与珠海海翔电子有限公司曾有对账往来，原告认可租金对账数额；
3、成业与卓越（海翔）账目明细单，证明原告应付租金、水电费、物料费数额。原告起诉的加工款是与被告的物料费及珠海海翔电子有限公司的应付租金、水电费、物料费相抵扣；
4、《PCB钻孔加工合同书》，证明原告起诉的加工款是与被告的物料费及珠海海翔电子有限公司的应付租金、水电费、物料费相抵扣；
5、租户对账单。证明原告应付应付租金、水电费、物料费数额。是被告发给珠海海翔电子有限公司用以抵扣应付租金、水电费、物料费数额；
6、情况说明，证明冲抵加工款后，原告欠被告物料费7万元。
经审理查明，原、被告于2014年4月11日签订一份《PCB内层压合加工合同书》，约定由被告委托原告完成多层板内层与压合加工，付款方式为月结60天，全同还对价格、加工板验收标准、交货期、运输方式等事项作了具体规定。合同签订后，双方随即履行。从2014年4月至2015年12月，原、被告通过传真方式进行对账，对账单上均有原告的公章和被告财务或计划人员签名认可。而2016年1月数额为人民币176,718元的对账单，则没有双方的盖章和签名。2014年4月至2016年1月对账单显示的加工费合计人民币1,981,495元，由于被告一直未付该款，原告遂诉至本院。
另查明，珠海市海翔电子有限公司和被告的法定代表人为同一人，均具有独立的法人资格。原告曾因珠海海翔电子有限公司于2016年1月单方解除双方的房屋租赁合同，向斗门区人民法院提起诉讼，后因双方对原告的应付租金、水电费、物料费与被告和珠海海翔电子有限公司应付的加工费相抵扣问题未能达成共识，原告撤回了起诉。
以上事实有原告诉称、被告辩称、双方当事人当庭陈述及提供的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《PCB内层压合加工合同书》，是双方真实意思的表示，内容又没有违反法律规定，是合法有效的，双方应全面依约履行。原告按照合同约定，完成了被告委托的多层板内层与压合加工任务，被告没有依约支付相关费用，显属违约。对于被告主张用原告的应付租金、水电费、物料费与被告和珠海海翔电子有限公司应付的加工费相抵扣问题，因珠海市海翔电子有限公司和被告是两个不同的独立的法人，而且原告的应付租金、水电费等是与珠海市海翔电子有限公司之间的另一法律关系，应另循途径解决。至于原告诉请被告支付的加工费，其中2014年4月至2015年12月的对账单上均有原告的公章和被告财务或计划人员签名，本院予以采信；而2016年1月的对账单由于没有双方的盖章和签名，应不予认可，该笔款项的证据不足，本院不支持。因此，被告应支付原告的加工费为1,981,495元176,718元=1,804,777元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告珠海卓越线路板有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，支付原告珠海市成业电子科技有限公司加工费人民币1804,777元；
二、驳回原告珠海市成业电子科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费因适用简易程序减半收取人民币11,317元，由原告珠海市成业电子科技有限公司负担人民币1917元，被告珠海卓越线路板有限公司负担人民币9400元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一六年八月三十日
书记员 吴丽敏
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1792号
申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行给付有限公司，组织机构代码06163326-6，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。
法定代表人王虎林，该公司董事长。
委托代理人好斯巴雅尔，该银行职员。
被执行人达布希拉图，男，1960年4月17日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人萨日娜，女，1981年9月1日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人王战山，男，1970年8月26日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人恩克吉日嘎，男，1964年2月2日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。
被告乌东格日乐，女，1965年5月9日出生，蒙古族，现住现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请执行人内蒙古农村商业银行股份有限公司与达布希拉图、萨日娜、王战山、恩克吉日嘎、乌东格日乐金融借款合同纠纷一案中，经本院五查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 烨
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1792号申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行给付有限公司，组织机构代码06163326-6，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。法定代表人王虎林，该公司董事长。委托代理人好斯巴雅尔，该银行职员。被执行人达布希拉图，男，1960年4月17日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人萨日娜，女，1981年9月1日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人王战山，男，1970年8月26日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人恩克吉日嘎，男，1964年2月2日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。被告乌东格日乐，女，1965年5月9日出生，蒙古族，现住现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行申请执行人内蒙古农村商业银行股份有限公司与达布希拉图、萨日娜、王战山、恩克吉日嘎、乌东格日乐金融借款合同纠纷一案中，经本院五查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年十一月二十八日书记员 张  烨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7979号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：方漾，该公司员工。
被告：金重富，男，1979年2月26日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋哲多，男，1977年11月14日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告金重富、蒋哲多为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年9月5日对本案公开开庭进行审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人方漾到庭参加诉讼。被告金重富、蒋哲多经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告金重富归还原告借款本金人民币50000元及利息（至2017年6月28日结欠利息为13589.29元，剩余利息从2017年6月29日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止），合计63589.29元；2、由被告蒋哲多对上述借款本金和利息负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告金重富以债务落实为由，向原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款期限自2015年3月16日至2017年3月15日止，借款月利率为10.5417‰，还款方式为按季付息，到期还本，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息。上述借款由被告蒋哲多提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。上述事实有临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据等证据予以证实。借款到期后，经原告多次催讨，被告金重富一直未归还借款本息，被告蒋哲多作为担保人也未代替借款人清偿到期债务。
被告金重富、蒋哲多经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审理，本院认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、浙江农信综合柜面业务系统本息结算打印单等证据予以证明。
本院认为：被告金重富、蒋哲多经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告金重富、蒋哲多之间的保证借款合同关系事实清楚。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告签订的个人循环保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告金重富借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。被告蒋哲多作为本案借款的连带责任保证人，在被告金重富未履行债务时，应按约定承担连带清偿责任。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金重富在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息13589.29元（已计算至2017年6月28日），此后利息自2017年6月29日起按中国人民银行有关规定计算至本院判决确定的履行完毕之日止；
二、被告蒋哲多对上述款项负连带偿还责任，被告蒋哲多承担保证责任后，有权向被告金重富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取人民币695元，由被告金重富负担，被告蒋哲多负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1390元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年九月十日
代书记员 单玲琼
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小商初字第1667号
原告山西天联实业有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡东柳林村东南梁家地。
法定代表人李宏伟，经理。
委托代理人王绍，男，山西天联实业有限公司员工。
被告任向誉，男，1982年4月4日出生，汉族，职业不详，住山西省吕梁市。
被告刘晋平，女，1985年6月10日出生，汉族，职业不详，住山西省吕梁市。
被告宋强燕，男，1983年10月10日出生，汉族，职业不详，住山西省吕梁市。
原告山西天联实业有限公司与被告任向誉、刘晋平、宋强燕分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西天联实业有限公司的委托代理人王绍到庭参加了诉讼，被告任向誉、刘晋平、宋强燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西天联实业有限公司诉称，原告与被告任向誉于2010年7月7日签订《汽车购销合同》一份，合同约定，原告提供LZ4252QDC（含挂)汽车一辆，车牌号为×××，首付款120000元，付款方式24个月分期支付，余款384000元按月两年分期付清，每月25日前付当期车款，逾期付款按日0.3%收取违约金，购车价504000元。被告刘晋平系被告任向誉的配偶为共同购车人，被告宋强燕系担保人。被告任向誉支付首付款120000元后将车提走，合同履行至2012年7月17日被告任向誉共支付分期车款257131.44元。2012年7月4日被告任向誉向原告申请延期一年还款，将余款变更为154128元。经原告多次催要无果，为此提起诉讼，请求判令三被告立即支付所欠购车款154128元、利息115668元及违约金100000元，共计369796元；诉讼费由三被告承担。
被告任向誉、刘晋平、宋强燕经本院合法传唤未到庭，也未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，2010年7月7日，甲方原告、乙方被告任向誉、丙方被告宋强燕签订《汽车购销合同》一份，合同约定，经甲乙丙三方协商，就汽车分期付款购车事宜达成如下协议：1、甲方向乙方提供国家允许销售、质量合格的L2425ZQDC(含挂)汽车一辆，车牌号×××；甲方与乙方确认车型，乙方交足应付款并上好汽车各项保险后，甲方为乙方代办验证检测，上牌照等相关上户手续，所需费用由乙方自理；乙方选定24个月（从2010年8月25日至2012年7月25日）分期付款方式，乙方首期付款120000元，余款384000元，每月应付款详见付款表，乙方应在提车付款后的一个月开始付余款，每月在25日前付当期贷款到甲方；乙方在购买车辆时应对选好车辆进行全面验收，乙方对汽车外观、内部以及随车工具、资料等缺陷及视觉所观察到的问题应当立即向甲方提出异议，否则视为接受，甲方不再承担责任；乙方在未付清购车款前具有使用汽车的权利，汽车所有权归甲方所有；丙方自愿做为乙方连带不可撤销的担保人，担保范围是本合同规定的乙方所产生的一切义务，包括分期付款总款项、违约金及其他应付费用等，甲方在乙方逾期不履行时可直接向丙方要求；合同还约定了其他权利义务条款。同日，被告刘晋平向原告出具《同意书》一份，主要内容为，本人做为购车人的配偶同意被告任向誉将所购车质押给原告，作为贷款购车所欠款的质押担保物，本人愿同购车人共同参与对欠款人的偿还，直到欠款本息全部偿还完毕；若购车人与本人解除夫妻关系，除非法院离婚调解书及民政部门办理的离婚协议书中专门注明该车所有权和债务的归属为购车人，否则不解除本人还款义务。同日，被告宋强燕向原告出具《担保书》一份，主要内容为，当购车人未按期偿付欠款时，承担连带保证责任；由于购车人未按期付款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，承担连带担保责任；购车人签署的《购车合同》终止，乙方分期付款总款项、违约金及其他应付费用未偿还前不得自行退出担保人地位或解除担保条款；本人已阅读《购车合同》充分理解合同经公证后具有强制执行效力，同意放弃诉讼权和抗辩权。2012年7月4日，原、被告重新签订《分期延期还款表》，确认剩余车款140565元、后期贷款利息10563元、管理费每月250元，共计154128元，还款期从2012年8月至2013年7月，共12个月，于每月15日、28日前还款，否则原告将按每日3‰收取违约金，被告任向誉承诺每月按时还款，如违约无条件同意原告将车收回进行处理。被告任向誉至今未偿还原告车款154128元。
另查明，被告任向誉购买的上述车辆登记的车辆所有人为原告。
本院确认上述事实上的证据有，分期付款汽车销售合同、付款明细表、同意书、担保书、分期延期还款明细表及当事人陈述笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告任向誉、被告宋强燕签订的《分期付款汽车销售合同》系各方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告任向誉收到挖掘机后未按时支付分期车款已构成违约，现原告主张剩余购车款154128元，理由正当，本院予以支持。被告任向誉未按时支付剩余购车款，势必影响原告的资金周转，原告主张由被告任向誉支付利息及违约金共215668元，因利息属于违约金的性质，且合同约定有违约金的计算比例，故本院计算的违约金酌定按所欠购车款154128元的20%即30825.6元由被告任向誉支付原告。被告刘晋平自愿为被告任向誉的所欠款项承担责任，故对于上述款项由其与被告任向誉向原告承担连带责任。被告宋强燕系连带责任的保证人应依合同约定对上述款项与被告任向誉、被告刘晋平承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任向誉、刘晋平、宋强燕于本判决生效后十日内连带支付原告山西天联实业有限公司购车款154128元、违约金30825.6元，共计184953.6元。
二、驳回原告山西天联实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6847元（原告已预交），由原告山西天联实业有限公司负担1847元，由被告任向誉、刘晋平、宋强燕共同负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 宋志兰
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 符惠仙
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 雅
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初631号申请人：郭大祥，;委托诉讼代理人:张思远,安徽吴楚律师事务所律师;被申请人：肖业剑，;被申请人:朱海燕。本院在审理申请人郭大祥与被申请人肖业剑、朱海燕民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封登记在肖业剑名下的位于环峰镇华阳西路楚园春天8幢2单元201室房屋壹套，查封期限为两年（自2017年3月1日起至2019年2月28日止）。案件申请费3550元，由申请人郭大祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 辰二〇一七年三月一日书记员 赵如慧
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初631号申请人：郭大祥，男，1948年6月12日出生，汉族，住含山县，;委托诉讼代理人:张思远,安徽吴楚律师事务所律师;被申请人：肖业剑，男，1986年11月10日出生，汉族,户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省含山县，;被申请人:朱海燕,女,1987年7月10日出生,汉族,户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。本院在审理申请人郭大祥与被申请人肖业剑、朱海燕民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封登记在肖业剑名下的位于环峰镇华阳西路楚园春天8幢2单元201室房屋壹套，查封期限为两年（自2017年3月1日起至2019年2月28日止）。案件申请费3550元，由申请人郭大祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 辰二〇一七年三月一日书记员 赵如慧
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初3681号
原告:四川衡易物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号，统一社会信用代码：915100007779138458。
法定代表人王华，该公司董事长。
原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5，统一社会信用代码：91510402694800327P。
公司负责人：李世民。
二原告共同委托诉讼代理人李亮，男，1988年8月2日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市（系该公司员工，特别授权）
被告：何蕊君，男，1987年12月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告何蕊君物业服务合同纷一案中，原告于2017年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司连带承担。
审判员 欧阳梅
二〇一七年十月九日
书记员 窦薇薇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3286号
申请人：江苏国泰华盛实业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路125号国泰新世纪广场B1301、B1401、B1501、B1601、B1701、B1801。
法定代表人：金志江，该公司董事长。
被申请人：杭州太平针织时装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区鸬鸟镇太平祝家湾。
法定代表人：陈福根。
本院在审理申请人江苏国泰华盛实业有限公司与被申请人杭州太平针织时装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏国泰华盛实业有限公司于2018年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杭州太平针织时装有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司自愿提供保险担保。
本院认为，申请人江苏国泰华盛实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州太平针织时装有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初965号
原告彭军荣，男，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告彭军荣与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告彭军荣提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初965号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
彭军荣
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告彭军荣提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初965号	原告彭军荣，男，汉族，xx出生，住xx。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告彭军荣与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告彭军荣提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初965号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							彭军荣																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告彭军荣提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初5206号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李华文（自报），男，1993年11月8日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地湖南省沅陵县。2015年9月18日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日；2016年8月16日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月3日刑满释放。因本案于2016年10月27日被羁押，2016年10月28日被刑事拘留，2016年11月16日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5394号起诉书指控被告人李华文犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人李华文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2016年10月14日4时09分许，被告人李华文来到佛山市顺德区龙江镇华西尚品小区对开路段，盗窃了被害人朱某停放在该处的一辆无号牌女装摩托车。破案后，赃物无法起回。
2.2016年10月17日3时53分许，被告人李华文伙同他人来到佛山市顺德区龙江镇华西尚品小区对开路段，盗窃了被害人陈某停放在该处的一辆粤Ｊ×××××世纪风SJF125T4B两轮摩托车。破案后，赃物无法起回。
经鉴定，上述赃物共价值人民币3588元。
综上所述，被告人李华文实施盗窃二宗，盗得赃物共价值人民币3588元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李华文的供述及指认笔录；被害人朱某、陈某的陈述；现场勘验笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录及扣押、处理清单；前科材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人李华文无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李华文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；被告人李华文归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人李华文有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李华文对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李华文犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李华文无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李华文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年7月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年一月六日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初1198号
原告：张远湘，男，1981年8月15日生，仡佬族，贵州省黔西县人，农民，大专文化，住贵州省黔西县。
被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。
法定代表人：叶春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴亦舟，男，1983年6月2日生，土家族，贵州省凤岗县人，大学本科文化，公司员工，住贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：普庆，男，1965年10月9日生，贵州省纳雍县人，中专文化，公司员工，住贵州省贵阳市南明区。
被告：徐志雄，男，1971年9月7日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，中专文化，住贵州省息烽县。
原告张远湘诉被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称为“建五公司”）、徐志雄建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远湘、被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人、被告徐志雄均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告张远湘请求：1、判决被告支付工程款136000元，并支付期满至判决时银行同期3倍利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年7月20日与被告公司项目经理徐志雄签订工程施工承包合同，合同约定公司将其位于贵定县抱管乡小普村小普大坝二期土地整理项目中的修筑排水沟1挡墙施工工程承包给原告，工程从2015年7月22日起到2015年8月7日结束。原告依据合同按期完成工程，验收后结算工程款共384000元，当时被告只支付部分款项，后经多次催要，于2017年1月24日双方请求云雾镇人民政府组织调解，由公司项目经理徐志雄写下欠条，项目负责人普庆作证明，将欠款在2017年5月30日前由公司一次性付清。现双方约定的期限届满，原告多次要求公司支付欠款，公司仍不愿意支付，故诉至法院依法判决。
被告建五公司辩称：原告与建五公司没有合同关系，公司的项目经理是罗安柯，并不是徐志雄，变更项目经理任命的决定书上的公章是否是公司的，待核实。关于欠条上公司员工普庆签的字是“金额待核实”，并不能表示公司欠原告钱，因此相关法律责任应该由徐志雄负责。
被告徐志雄辩称：该工程项目是罗安柯叫我做的，当时已经超期，为了完成项目，我请原告张远湘来做排水挡水墙，现在已经支付部分款项，还欠他136000元，这些款都是由云雾政府代付的，找政府要到钱后就给张远湘，剩余欠款在两年内还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定的事实为：2013年10月9日，发包人贵定县抱管乡人民政府与贵州建工集团第五建筑工程有限公司签订《贵定县抱管乡小普村小普大坝二期土地整理项目施工承包合同书》，约定贵定县抱管乡人民政府将贵定县抱管乡小普村小普大坝二期土地整理项目承包给建五公司修建。建五公司交给公司员工罗安柯负责具体施工，罗安柯于2014年7月11日以贵州同茂土地开发项目管理咨询有限公司名义委托徐志雄负责项目施工、资料、拨款等相关事宜。2015年7月20日徐志雄与张远湘签订《工程施工承包合同书》，约定由张远湘承包贵定县抱管乡小普村小普大坝二期土地整理项目中的修筑排水沟一档墙工程施工任务。施工后，经徐志雄同意，建五公司认可，张远湘陆续从政府支取部分工程款，2017年1月24日徐志雄以个人名义向张远湘出具所欠工程款136000元，经张远湘催要未果向本院提出如前诉讼请求。
另核实，贵定县抱管乡小普村小普大坝二期土地整理项目工程已交付发包人使用。
本院认为，承包人建五公司将贵定县抱管乡小普村小普大坝二期土地整理项目工程交给公司员工罗安柯负责具体施工，属于公司内部管理问题，所产生权利义务应由公司承担。罗安柯以贵州同茂土地开发项目管理咨询有限公司法定代表人的名义委托徐志雄负责项目施工、资料、拨款等相关事宜，因贵州同茂土地开发项目管理咨询有限公司与该建设项目并无联系，也未在该建设项目获取相关利益，因此，应视为罗安柯个人委托徐志雄。徐志雄在负责该项目施工中与张远湘签订《工程施工承包合同书》，将部分工程交张远湘具体施工，虽徐志雄与张远湘签订的合同无效，但总体工程已交发包人使用，徐志雄向张远湘出具所欠工程款136000元，现张远湘主张建五公司、徐志雄支付工程款136000元，因张远湘在支取前期工程款时，是经徐志雄同意，建五公司认可，然后张远湘方能向发包人支取工程款，可认定罗安柯委托徐志雄负责施工工程建五公司是明知的，且徐志雄将部分交张远湘施工建五公司是认可的，建五公司与徐志雄代理关系成立，徐志雄以个人名义向张远湘出具所欠工程款欠据中，有建五公司员工普庆签名证实并注明金额待核实，对建五公司具有法律效力，建五公司因此造成损失，可要求徐志雄赔偿，故张远湘主张工程款136000元由建五公司承担给付责任。张远湘主张从工程结束于2015年8月25日起至判决结束止按银行贷款利率的3倍支付利息，理由是合同约定日息千分之三，但考虑对方实际情况，所以要求按银行贷款利率3倍支付利息，因为张远湘与徐志雄所签订的合同属无效合同，故合同中所约定的违约条款对双方不具有法律效力，其所主张的利息应从结算工程欠款之起，即2017年1月24日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至判决确定给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十五条、第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：
被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告张远湘工程款十三万六千元（￥136000元）及利息（利息的计算方式：从2017年1月24日起按中国人民银行同期贷款利息支付利息至本判决确定履行期限之日止）。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，义务人未在法律文书规定的期间内履行义务，权利人可在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈留龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐 鑫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终1176号
上诉人（原审被告）：杨文里，男，1969年3月6日生，苗族，农民，住蒙自市。
上诉人（原审被告）：杨文玉，男，1966年6月18日生，苗族，农民，住蒙自市。
上诉人（原审被告）：熊开福，男，1967年6月22日生，苗族，农民，住蒙自市。
上诉人（原审被告）：熊正祥，男，1957年12月16日生，苗族，农民，住蒙自市。
被上诉人（原审原告）：陶金勇，男，1990年7月16日生，苗族，农民，住蒙自市。
委托代理人陶正华，男，1972年7月23日生，苗族，云南省文山市人，住文山市。
上诉人杨文里、杨文玉、熊开福、熊正祥因与被上诉人陶金勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2017）云2503民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人杨文里、杨文玉、熊开福、熊正祥上诉请求：原判认定上诉人与被上诉人进行理论并争吵，后双方发生互殴与事实不符，上诉人是与村长和其他村委会干部理论时被被上诉人殴打，上诉人才还手殴打被上诉人，上诉人的行为属正当防卫，不应承担赔偿责任。
被上诉人陶金勇辩称：被上诉人将村里通道挖断，致使农户车辆无法出入，其作为村民，配合村干部及部分村民对熊开福等人的不法行为进行阻止，被熊开福殴打致伤，熊开福应承担赔偿责任，上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，请求二审予以维持。
被上诉人陶金勇向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告陶金勇医疗费1094元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月20日16时许，蒙自市芷村镇白石岩村委会白沙坡老寨村村民杨文里、杨文玉、熊开福、熊正祥等人因对本村扶贫工作持不同意见，于是将村里的道路挖断，陶金勇、陶金祥、陶正兴就和杨文里、杨文玉、熊开福、熊正祥等人在路口进行理论并争吵起来，后双方发生相互殴打，在相互殴打过程中原告陶金勇被被告熊开福殴打致伤，后原告到蒙自市芷村镇中心卫生院、蒙自市人民医院神经外科门诊治疗、检查，产生医疗费，共计1091.39元。
一审法院认为，一、关于被告杨文里、杨文玉、熊开福、熊正祥是否应该赔偿原告的各项损失的问题。原告与被告因扶贫的问题发生争执，进而引发冲突，对原告受伤一事，原告确认系被告熊开福所致，并且被告熊开福的陈述和蒙自市公安局熊开福等人涉嫌殴打他人案行政案件卷宗内询问笔录均可证实系被告熊开福所至，故对原告各项损失应由被告熊开福承担，被告杨文里、杨文玉、熊正祥在本案中不承担赔偿责任。本案中鉴于双方当事人对损害事件的发生都存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原、被告均应承担相应责任，故原告承担40%的责任，被告承担60%的责任较为适宜。二、关于原告主张的各项经济损失是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，在此次损害事件中原告的合理损失计医疗费1091.39元。按照本案中确定的赔偿责任，予以支持原告各项损失的60%，即1091.39元×60%=654.83元，即被告熊开福应赔偿原告损失共计654.83元。据此，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：由被告熊开福于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陶金勇医疗费共计人民币654.83元。本案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶金勇承担10元，由被告熊开福承担15元。
本案二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经过审理，确认原判对相关证据的采信合法有效，可与原审开庭审理笔录相印证，作为认定本案事实的依据，二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人的行为是否属于正当防卫及上诉人是否应该对被上诉人进行赔偿的问题。上诉人与被上诉人因扶贫问题发生争执，进行双方发生互殴，致被上诉人陶金勇受伤，双方均有过错，故上诉人的行为不构成正当防卫。现有证据足以认定陶金勇的伤系上诉人熊开福的行为所致，故陶金勇的损失应由熊开福承担。综上，原判根据各方当事人的过错及案件的其他实际情况，判决由上诉人承担60%的责任，由被上诉人承担40%的责任，符合法律规定，本院予以认定。上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨文里、杨文玉、熊开福、熊正祥承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐 凡
审判员 伍朝芬
审判员 刘 莉
二〇一七年八月十日
书记员 李亚楠
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01386号
原告：程某甲，男，1990年2月3日生，汉族，农民。
委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：史磊，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：谢某甲（又名谢世英，曾用名芳芳），女，1992年7月20日生，汉族，农民。
被告：谢某乙（系谢某甲之父），男，1971年10月8日生，汉族，农民。
被告：朱某某（系谢某甲之母），女，1967年8月24日生，汉族，农民。
原告程某甲诉被告谢某甲、谢某乙、朱某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员吴仲文适用简易程序公开开庭进行审理。原告程某甲及其委托代理人贾彪，被告谢某甲、朱某某到庭参加诉讼，被告谢某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：原告和被告谢某甲经人介绍相识后，三被告谢某甲、谢某乙、朱某某分多次共接收原告彩礼10万余元及黄金戒指等物品。2013年农历7月初8原告与被告谢某甲举行结婚仪式，没办理结婚登记手续。2014年农历正月被告谢某甲不辞而别回到其娘家，至今不愿回来和原告生活。请求三被告共同返还彩礼10万元及黄金戒指等物品，由被告承担诉讼费。
被告谢某甲辩称：我和原告是经媒人介绍相识，后按农村风俗结婚，原告隐瞒其有乙肝携带者大三阳病史，属骗婚。彩礼计10万元左右，是经媒人给予被告的，并非被告借机索要。该彩礼在我们结婚时已花完，嫁妆都在原告家，不同意返还彩礼。我回娘家居住是原告及其母亲、其小姨向我无理要求返还彩礼逼的。我请求原告赔偿我青春损失费、名誉损失费、精神损失费、误工费及结婚后一切生活费22万元。
被告朱某某辩称：我女儿和原告结婚我家收原告彩礼10万元不错，分不清是哪几项，都花完了，原告婚前有病，是骗婚，不同意返还彩礼。
被告谢某乙未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告程某甲和被告谢某甲经人介绍于2013年2月10日相识，同年8月14日，按农村风俗举行仪式。期间，三被告共接收原告各项彩礼101820元及黄金戒指一枚。被告谢某甲嫁妆现在原告家，具体有：两组合家具（六开门）、五组合连邦椅、三组合沙发各一套，方桌、条几、茶几、梳妆台、电视柜各一个，大木椅子6个，小木椅子4个，被子、床单、被罩各6个，百福图十字绣一个，万年历1台。原告程某甲与被告谢某甲为办结婚证婚前检查时，发现原告有乙肝携带者大三阳，致使至今未办结婚证。双方为返还彩礼发生争执，谢某甲回娘家居住，为此原告诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证、太和县李某徐老村委会证明、程某乙、谢某丙、程某丙勇证言复印件计5页，被告谢某甲提交的其身份证、户口本复印件5页，朱某某提交的其身份证复印件1页及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原告程某甲和被告谢某甲未办结婚登记即同居生活，违反婚姻法有关规定，且婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。三被告谢某甲、谢某乙、朱某某接收原告彩礼现金101820元及黄金戒指一枚，事实清楚，应予认定。虽双方未办结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付彩礼的，应予支持，考虑到实际情况，维护当事人的合法权益，三被告以酌情返还6万元为宜。被告辩称不返还彩礼及谢某甲请求原告赔偿各项损失22万元，理由不足，本院不予采信，但谢某甲嫁妆应由其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第一款，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、三被告谢某甲、谢某乙、朱某某返还原告程某甲彩礼款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告谢某甲的嫁妆：两组合家具（六开门）、五组合连邦椅、三组合沙发各一套，方桌、条几、茶几、梳妆台、电视柜各一个，大木椅子6个，小木椅子4个，被子、床单、被罩各6个，百福图十字绣一个，万年历1台及接收原告的黄金戒指一枚属其所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担500元，三被告负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 吴仲文
二〇一四年五月二十八日
书记员（代） 陈 磊
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国婚姻法》解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初4874号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆凤梧商贸有限公司，住所重庆市巴南区李家沱街道新坪南庭花园二幢，统一社会信用代码91500113747468234M。
法定代表人胡忠林，职务执行董事。
被告：重庆市江津酒厂（集团）有限公司，住所重庆市江津区德感街道办事入桥溪路99号，统一社会信用代码91500116203598276B。
法定代表人，李树明。
原告周开礼与被告重庆凤梧商贸有限公司、重庆市江津酒厂（集团）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告周开礼于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼承担。（已交纳）
审判员 黄安娅
二〇一七年四月十九日
书记员 梅 玲
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初6801号
原告：东台市旭日广告部，住所地东台市富腾路90号时代豪庭1幢105室。
经营者：丁陶平，女，1977年11月5日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：薛冬琴，女，该单位职工。
被告：东台市中瑞银基地产有限公司，住所地东台市新民北路8号德驰华府1幢03、04室。
法定代表人：廖强方，该公司董事长。
原告东台市旭日广告部（以下简称旭日广告部）与被告东台市中瑞银基地产有限公司（以下简称中瑞银基公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告旭日广告部的委托诉讼代理人薛冬琴到庭参加诉讼，被告中瑞银基公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旭日广告部向本院提出诉讼请求：判令被告支付广告费24600元并支付违约金2238.6元。案件审理过程中原告变更诉讼请求为：判令被告支付广告费24600元。事实和理由：2013年8月1日，原、被告签订了广告发布代理合同，合同约定的费用为82000元，原告按约履行了广告发布义务，但被告仅支付了合同约定费用的70%，对30%尾款即24600元未支付，故诉至法院提出诉称之请求。
中瑞银基公司未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，原、被告签订广告发布合同，合同约定原告将位于352省道与南沈道出口交界处的高炮用于为被告发布广告，发布费82000/年，发布期2013年8月1日至2014年8月1日。合同订立后付总额的20%，广告正式发布满半年后7日内付总额的50%，期满后7日内结清余款。逾期付款的，每逾期一天，支付应付金额的万分之一违约金。合同签订后，原告按约履行了广告发布义务，被告亦支付了合同约定的20%、50%的发布费，但期满后未结清余款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的广告发布合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约履行了广告发布义务，被告亦应按约支付广告发布费用，原告主张被告应支付尚欠发布费用的诉讼请求应予支持。中瑞银基公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告东台市中瑞银基地产有限公司应于本判决生效之日起15日内向原告东台市旭日广告部支付广告发布费24600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由东台市中瑞银基地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 于志丽
代理审判员 曹蓉蓉
人民陪审员 贲道平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 仇颖颖
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第52号
申请人杨遵宝，男，1964年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人杨明，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人杨遵宝因民间借贷一案，于2014年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨明在各商业银行的存款共计人民币70万元。申请人杨遵宝已向本院提供担保人杨兴所有的座落于平潭县潭城镇的某房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨遵宝的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、以人民币70万元为限对被申请人杨明名下的银行存款予以冻结；
二、查封担保人杨兴所有的座落于平潭县的房产；
三、在本院查封期间，上述财产不得转让、变更、抵押、毁损等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 翁才华
二〇一四年七月十一日
书记员 卢 健
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第10128号
上诉人（原审被告）深圳市高×有限公司。
法定代表人黄某某。
委托代理人李某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康某某，男。
委托代理人罗某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市高×有限公司（以下简称高×公司）因与被上诉人康某某事实劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第2209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实除2008年3月的工资发放情况及工作时间等内容外，其余事实均清楚，本院予以确认。另查明，康某某2008年3月出勤26天，加班135小时，已发加班工资405元。
本院认为，高×公司与康某某之间的劳动关系存在，依法应受劳动法律法规的约束和保护。1、关于2008年5月26日的通告问题。高×公司虽称其已于2008年5月26日发出公告，对员工在该日之前的工资、加班费已经全部发放，且有逾期拒付的表示，但其并未提交充分证据证实其主张，且因自2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条明确规定了劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故即使其在2008年5月26日发布了该通告，也不影响康某某就其2007年12月-2008年10月期间的加班工资差额问题提起申诉。2、关于康某某的加班时间和加班工资差额问题。高×公司提交的工资表上虽记录了康某某的加班时间和已发加班工资数额，但未区分平时加班时间、休息日加班时间及法定节假日加班时间，康某某虽主张工资表上记录的是平时加班时间，但工资表上记录的加班时间基本均为100小时以上，与双方确认的平时加班时间为每天3小时也存在矛盾之处。因此，本院确认高×公司提交的工资表上所记录的加班时间为平时加班时间、休息日加班时间及法定节假日加班时间的总和，根据本案案情酌情认定平时加班时间、休息日加班时间及法定节假日加班时间，并据此计算得出高×公司应支付给康某某的2007年12月-2008年10月的加班工资差额6553.17元及25%的经济补偿金1638.29元（具体数额见附表）。3、关于解除劳动关系经济补偿金的问题。根据工资表及本院上述计算结果反映，康某某的月平均工资（1498元＋平均月加班工资差额为595.75元）2093.75元，康某某以高×公司未足额支付加班工资为由提出解除劳动关系，高×公司应支付康某某解除劳动关系经济补偿金2093.75元（2093.75元×1个月）。4、关于未签订劳动合同的二倍工资问题。高×公司无证据证明未签订劳动合同的责任在康某某，因此，其应向康某某支付未签订劳动合同的二倍工资。原审对此处理并无不当，本院予以维持。双方在一审庭审时均确认康某某2008年11月1日-12月7日期间的工资为1434元，本院对该工资数额予以确认。综上所述，高×公司的上诉理由和请求部分成立，本院对成立的部分予以支持。原审判决认定事实部分不清，适用法律部分有误，处理略有不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条，参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第2209号民事判决第二项、第四项；。
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第2209号民事判决第五项；
三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第2209号民事判决第一项为：深圳市高×有限公司应于本判决生效之日起三日内支付康某某解除劳动关系的经济补偿金2093.75元；
四、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第2209号民事判决第三项为：深圳市高×有限公司应于本判决生效之日起三日内支付康某某加班工资差额6553.17元及25%的经济补偿金1638.29元；
五、驳回康某某的其他诉讼请求；
六、驳回深圳市高×有限公司的其他上诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费人民币共15元由深圳市高×有限公司负担10元，由康某某负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 艾 新
审 判 员 琚 虹
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年三月五日
书 记 员 王杨（兼）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5197号
罪犯王丙峰，男，1978年8月10日出生，汉族，小学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2005年12月22日作出（2005）一中刑初字第118号刑事判决，以被告人王丙峰犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2006年6月22日作出（2006）津高刑二终字第0007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年6月22日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）津高刑一执字第182号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年12月2日起至2027年6月1日止。本院以（2011）一中刑执字第1732号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第4615号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第2346号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2008年12月2日起至2024年5月1日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王丙峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王丙峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯王丙峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王丙峰减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月2日起至2023年11月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1287号
申请执行人湖南省资兴市检察院。
被执行人李辉、罗华勇。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的(2014)资刑初字第169号刑事判决书，以及根据当事人的申请，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
资兴市人民法院作出的(2014)资刑初字第169号刑事判决书终结本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张治权
二〇一七年五月十日
书记员 庞显成
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9559号
原告：王建林，男，1958年6月3日生，汉族，住常熟市，确认送达地址无锡市二泉中路82号金锡大厦6楼。
委托诉讼代理人：蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包杰，江苏行德律师事务所律师。
被告：濮丹丹，女，1987年12月9日生，汉族，住江阴市。
被告：吴涛，男，1989年2月7日生，汉族，住江阴市。
原告王建林与被告濮丹丹、吴涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告王建林的委托诉讼代理人蒋菊兰到庭参加诉讼，被告濮丹丹、吴涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建林诉称：2014年开始，他与濮丹丹、吴涛之间开始有业务往来，濮丹丹、吴涛因经营需要要求他提供煤球，他陆续向濮丹丹、吴涛提供煤球。截至2015年9月3日，濮丹丹向他出具欠条确认结欠他煤球款项共计76000元。濮丹丹、吴涛于2016年底归还20000元，剩余货款尚未支付。该欠款发生于濮丹丹、吴涛夫妻关系存续期间，故要求濮丹丹、吴涛承担共同还款责任。经他多次催要，濮丹丹、吴涛拒不支付。故起诉至法院请求判令：濮丹丹、吴涛向他共同归还货款56000元及利息（以56000元为基数，自2015年9月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）；本案诉讼费用由濮丹丹、吴涛负担。
被告濮丹丹、吴涛既未答辩，亦未举证。
经审理查明：王建林与濮丹丹、吴涛之间存在煤球买卖业务关系，由王建林向濮丹丹、吴涛提供煤球。2014年3月29日，濮丹丹向王建林出具欠条1份，载明结欠王建林煤球款67000元。后双方继续发生往来，2015年6月1日，吴涛向王建林出具欠条1份，载明结欠王建林煤球款33300元。后双方又继续发生往来，2015年9月3日，濮丹丹向王建林出具欠条1份，确认截至欠条出具当日尚欠王建林煤球款76000元。该欠条出具后，王建林自认濮丹丹、吴涛支付了20000元，尚结欠56000元未付，遂起诉至法院。
另查明，濮丹丹与吴涛于2011年4月22日在江阴市民政局办理了结婚登记手续。
上述事实，由欠条、结婚登记审查处理表等证据及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，濮丹丹、吴涛二人共同与王建林发生煤球买卖业务往来且结欠王建林价款56000元未付，有王建林提供的欠条为凭，事实清楚，濮丹丹、吴涛未及时支付所欠价款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。王建林要求濮丹丹、吴涛立即支付价款56000元的诉讼请求，证据充分，依法应予支持；但王建林所主张的逾期付款利息起算时间无事实依据，其并未提供证据证明双方约定了具体的付款期限，故本案逾期付款利息可自王建林主张权利之日即本案立案之日起计算至实际给付之日止。濮丹丹、吴涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供已经支付的价款超过王建林自认金额的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、濮丹丹、吴涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王建林价款56000元并承担逾期付款利息（以56000元为基数，自2017年7月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。
二、驳回王建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元、保全费670元，合计1270元（王建林已预交），由濮丹丹、吴涛负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王建林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
上页）
代理审判员 高 勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 高雅静
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第214号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1994年9月12日出生，汉族，初中文化，在厦门通达集团工作，户籍地江西省赣州市兴国县兴江乡坳背村井丘组16号。2013年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2014年3月10日被厦门市海沧区人民检察院取保候审。2014年4月24日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日21时许，被告人吴某甲（未取得二轮摩托车驾驶资格）酒后驾驶一辆无号牌摩托车搭载李某在厦门市海沧区沿新阳北路由东往西方向行驶，途经厦门长庚医院路段（该路段案发时夜间没有路灯）时，因未开启车辆的前照灯，且未注意观察前方路面情况，因而碰撞其前方同向行走的行人庄某乙，造成被害人庄某乙当场死亡、其本人及摩托车乘客李某受伤的交通事故。
事故发生后，经群众报警，被告人吴某甲被送医救治，后公安民警到医院对其进行酒精检测及调查取证。经鉴定，被告人吴某甲血液中的酒精浓度为54.19mg／100ml。经厦门市交警支队海沧大队事故认定，被告人吴某甲应负事故的主要责任；被害人庄某乙负事故次要责任。
案发后，被告人吴某甲已和被害人家属达成民事赔偿调解协议，并已一次性赔偿被害人家属经济损失人民币300000元，取得了被害人家属的谅解。
被告人吴某甲对上述事实没有异议，并有机动车赔偿协议书、收条、谅解书等书证，证人吴某乙、庄某甲、许某、邱某等人证言，被害人李某陈述，被告人吴某甲供述和辩解，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、血液中乙醇含量检测检验报告、道路交通事故法医学尸体检验意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验、检查笔录，到案经过说明、被告人的身份信息材料等其他综合证据证实。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲未取得二轮摩托车驾驶资格，酒后驾车并搭载他人上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于被告人吴某甲能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 欣
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故的全部或者主要责任。
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第214号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年10月14日出生于河北省卢龙县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：秦皇岛市卢龙县。2012年3月4日因盗窃被秦皇岛市公安局海港分局行政拘留十五日。2013年12月7日因本案被秦皇岛市公安局海港分局行政拘留十五日，同年12月17日因涉嫌盗窃罪被转为刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）341号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员袁丽、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2013年11月份，被告人张某某在秦皇岛市海港区土台子村、西城里小区、玉峰里小区内，先后盗窃被害人张某、刘某某、赵某某、李甲某、李乙某、李丙某、鲍某某放在车内的现金、汽车钥匙、手机等物，共价值人民币2747元。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，请求对其依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年11月中旬至12月7日期间，被告人张某某在秦皇岛市海港区，先后窃取被害人张某等人停放的未上锁车辆内的钱物，共价值人民币2747元。案发后，被盗的汽车遥控车钥匙一把、华为手机一部及家用钥匙一串已扣押并发还被害人，其余钱款被被告人挥霍。具体分述如下：
1、2013年11月中旬的一天的凌晨，被告人张某某在秦皇岛市海港区土台子村，从被害人张某的面包车内窃取人民币60元；之后又从被害人刘某某的面包车内窃取人民币80元。
2、2013年11月中旬的一天的凌晨，被告人张某某在秦皇岛市海港区玉峰里小区，从被害人鲍某某的面包车内窃取人民币500元。
3、2013年11月中旬的一天的凌晨，被告人张某某在秦皇岛市海港区西城里小区，从被害人赵某某、吕某某的面包车内窃取人民币180元；之后又从被害人李某某、宋某某的丰田汽车内窃取其汽车钥匙一把（价值人民币1779元）、被害人李某某的华为手机一部（价值148元）
4、2013年12月7日1时许，被告人张某某在秦皇岛市海港区西城里小区，从被害人李某某的面包车内窃取家用钥匙一串，之后被李某某家属发现并将其抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、刘某某、鲍某某、吕某某、李甲某、宋某某、李乙某的陈述，证人李丙某的证言，价格鉴定结论书、证据保全清单、发还物品清单、被盗物品照片、辨认笔录、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。考虑被告人张某某的犯罪事实、情节及社会危害性，故对被告人张某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7起至2014年6月6日止。）。
二、责令被告人张某某退赔被害人张某人民币六十元；退赔被害人刘某某人民币八十元；退赔被害人赵某某、吕某某人民币一百八十元；退赔被害人鲍某某人民币五百元。
（上述罚金及退赔款自判决生效后三十日内缴纳、给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李秋菊
二〇一四年五月六日
代书记员 彭 澎
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第214号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人柴某，男，1977年2月5日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰县，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰县二八镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月18日被刑事拘留，2014年4月30日被取保候审。
辩护人苏景才，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人柴某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。海拉尔区人民检察院指派检察员袭春萍出庭支持公诉，被告人柴某及其辩护人苏景才到庭参加诉讼，现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2014年4月17日被告人柴某在其租住的海拉尔区滨州明珠小区11号楼2单元801号住宅内，由李某某制作吸毒工具并提供毒品，被告人柴某与锐某、媛某、李某某、萨某某在其租住的住宅内一起吸食毒品。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案情况说明，讯问证人萨某某、李某某、媛某、锐某的笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，住房出租协议书，扣押清单，吸毒用具图片，扣押毒品图片，人口基本信息，询问光盘二张，被告人柴某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人柴某在案发后，能够如实供述所犯罪行，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见是，被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，此次犯罪系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见予以采纳，综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即2014年7月11日起至2016年6月16日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一四年六月三十日
书记员 沈 杰
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第214号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨×，男，1986年1月20日。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年7月3日被羁押，同年8月9日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2990号起诉书指控被告人杨×犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白晓晨出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月27日，被告人杨×在其位于本市海淀区四季青佟家坟143号成人保健品店内销售保健食品5盒，经检测，上述保健食品均含有有毒有害非食品原料。2013年7月3日，被告人杨×被公安机关抓获，公安机关当场起获大量保健食品，经检测，其中有210盒保健食品含有有毒、有害非食品原料。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨×的供述，证人毛×、张×的证言，检测报告，销售凭证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，照片，接受刑事案件登记表，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×销售有毒、有害食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人杨×已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，且其如实供述犯罪事实，本院依法对其比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年2月2日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 樊 强
二〇一四年一月十六日
书 记 员 方一鸣
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)海刑初字第214号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人王海军，男，1983年5月20日出生，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住包头市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月9日被勐海县公安局刑事拘留，2014年3月13日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 被告人方美德，男，1986年10月12日出生，汉族，大专文化，驾驶员，户籍所在地安徽省安庆市太湖县，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月7日被勐海县公安局刑事拘留，2014年3月13日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 辩护人何林奇，云南佛海律师事务所律师。 被告人张金京，男，1987年7月3日出生，汉族，大专文化，司机，户籍所在地河南省新乡市卫滨区，住新乡市卫滨区，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月12日被勐海县公安局刑事拘留，2014年3月13日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 辩护人王建国，河南天煜律师事务所律师。 被告人武素光，男，1992年6月17日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地河南省新乡市牧野区，住新乡市牧野区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月5日被勐海县公安局刑事拘留，2014年3月9日被勐海县公安局取保候审。 辩护人罗加，云南律政律师事务所律师。 辩护人李诚，云南律政律师事务所实习律师。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人王海军、方美德、张金京、武素光犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月23日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员谢晨、董晓出庭支持公诉。被告人王海军、被告人方美德及辩护人何奇林、被告人张金京及辩护人王建国、被告人武素光及辩护人罗加、李诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2014年1月24日22时许，王海军邀约方美德、张金京、武素光在缅甸勐拉弘恩商会酒店用在该酒店前台制作的房间总卡检查各酒店房间。当查到8413号薛世明住的房间时，在房间电视下面桌子上发现一个棕色的提包，打开后发现包内有现金，四人于是将装有现金的提包带至五楼8506车队司机休息室，之后四人在8506房间内聊天近一个小时。当晚23时许，王海军提出来现在弘恩酒店全部人员均被缅甸警方带走了，四人的工资也尚未领取，不如将包内的现金分掉，方美德、张金京、武素光均未反对，四人随后将包内142000元现金瓜分，王海军分得37000余元、方美德分得34800元、张金京分得34800元、武素光分得34900元。 上述事实，四被告人在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、移交书、立案决定书、到案经过、自首证明、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、照片、谅解书、被害人陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究四被告人的刑事责任。建议对被告人王海军在三年零六个月至四年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。对被告人方美德在三年至四年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。对被告人张金京、武素光在二年至三年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 本院认为，被告人王海军、方美德、张金京、武素光以非法占有为目的，窃取他人现金人民币142000元，盗窃数额巨大，四被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方美德的辩护人提出：对公诉机关指控罪名及事实无异议，被告人方美德属于从犯、犯罪动机单纯、没有犯罪记录，积极退赃并已取得被害人谅解，请法庭对被告人方美德从轻处罚的辩护意见。被告人张金京的辩护人提出：被告人张金京属于从犯，本案作案工具门卡不是被告人张金京的，提议分赃人也不是被告人张金京，被告人张金京处被从属地位。被告人张金京有自首情节并已全部退赃，认罪态度良好，取得受害人谅解，请法庭对被告人张金京从轻或减轻处罚的辩护意见。被告人武素光的辩护人提出：被告人武素光具有自首情节，积极退赃，取得被害人的谅解，在本案中属于从犯，系初犯偶犯，请法庭对被告人武素光减轻处罚的辩护意见。针对上述辩护人提出的辩护意见，本院认为，本案系一起共同犯罪，本案的犯意虽然是被告人王海军提起，但在分赃过程中几被告人均没有提出异议，四被告人分得赃款金额基本一致，无明显差别，地位和作用相当，本案不宜区分主从犯，但在量刑时被告人王海军应与其他被告人有所区别。故对几辩护人提出的被告人方美德、张金京、武素光系从犯的辩护意见，本院不予采纳。本案中被告人张金京、武素光案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极退赃，取得被害人的谅解，依法可减轻处罚。被告人方美德案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极退赃，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。被告人王海军归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赃款已被追缴，依法亦可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王海军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月 9日起至2017年2月8日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。 二、被告人方美德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自本判决确定之日计算。罚金限本判决生效之日缴纳）。 三、被告人张金京犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自本判决确定之日计算。罚金限本判决生效之日缴纳）。 四、被告人武素光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自本判决确定之日计算。罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  李 丽 人民陪审员  岩的应 二〇一四年九月二十八日 书 记 员  谢云龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05403号
原告：赵书燕，女，汉族。
委托代理人：何峰。
被告：陈林虎，男，汉族。
本院在审理原告赵书燕与被告陈林虎民间借贷纠纷一案中，原告赵书燕于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵书燕的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵书燕撤回对被告陈林虎的起诉。
案件受理费2050元，由原告赵书燕负担。
审判员 赵德忠
二〇一四年九月二十九日
书记员 花 磊