汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0702民初2164号
原告（反诉被告）张某，女，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县。
被告（反诉原告）�台区德力西开关汉中销售处。
经营业主吴某，男，浙江省乐清市人，住乐清市。
委托代理人吴某某，男，浙江省乐清市人，系吴某父亲，住汉台区。
委托代理人李兴忠，男，陕西省南郑县人，住南郑县，汉台区德力西开关汉中销售处业务员。
原告（反诉被告）张某诉被告（反诉原告）汉台区德力西开关汉中销售处买卖合同纠纷一案暨被告（反诉原告）汉台区德力西开关汉中销售处反诉原告（反诉被告）张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行审理，原告（反诉被告）张某、被告（反诉原告）汉台区德力西开关汉中销售处委托代理人吴某某、李兴忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，因修建商业宾馆楼房，需购买配电柜、配电箱及所有电器元件。2012年8月31日，原告拿蓝图一套，到上海德力西特约经销部签订协议一份。此协议内容：“今收到南郑县大河坎镇店子新村安置房彭庆龙综合楼一至六层配电柜及配电箱、包括里面所有电器元件安装并送货到家”。付款总价为23000元。由原告预付定金600元。被告吴某某要求再加安装费1400元，原告表示同意。
协议签订完，原告交给被告《陕西建协设计研究院的安装施工设计说明》蓝图一套。该施工设计说明第十一条第3款明确规定：“本工程所选设备、材料、必须具有国家级检测中心的检测合格证书及强制认证（3C认证）证书；必须满足与产品相关的国家标准；供电产品，消防产品应具有入网许可证”。低压配电无功率因数补偿柜技术规范.doc.第三条第2.6款还明确规定：“连接小母线、过度母线都为无氧铜牌，要求表面镀锌处理；用绝缘热收缩套管密封绝缘。分支母线.连接小母线要用刀闸或开关的额定电流来配置”。
在履行合同过程中，原告于2013年4月1日给被告预付货款10000元，于2014年1月11日给被告预付货款10000元，共计20600元，均由该销售处吴某某收取。2014年1月11日被告送来的配电柜、在14年的7月份安装。尚欠3800元没给被告的原因是：1、五层和六层的配电箱未给原告送来；2、安装后一个月左右铜牌就变色了。给吴某某打电话、说明情况、吴某某说是正常。原告找电工了解情况后、才知道原来这是非标铜牌。
被告所供的铜牌均是�标铜牌、更不是国标无氧铜牌，经调查、此非标铜牌与国标铜牌之间的差价在5000元左右。其所供铜牌质量均不符合国家标准，配电室的铜牌不达国标，导电性能太差、很容易引起火灾，火灾会导致房屋受损、火灾会引起人员伤亡（公共场所）、后果不堪设想……后果由谁负责？
被告仅供1AP至4AP的配电箱、未供5AP和6AP的配电箱，上诉人迫于无奈、只得另行购买5AP和6AP的配电箱，价值1400元，此款应从原告给被告的货款中扣除。
综上所述，被告未能全面履行合同，所供货的数量和质量均严重违约，并依法承担违约责任。确保上诉人的合法权益免遭侵害，故提起诉讼。请求：一、判令被告退还未安装的电器价款1400元；二、判令被告按国家标准更换无氧铜牌，增加费用由被告自行承担；三、判令被告双倍返还定金1200元，并承担违约责任；四、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告（反诉原告）辩称，原告到被告销售处预购时，被告按原告所需曾预算为24479元，后确定为24400元，签协议后的有一天，因原告又要增加两个配电柜，所以又协商增加了4200元的费用。被告将配电柜等全部送到原告处，原告验收后又支付被告10000元。原告累计支付被告20600元（含定金600元在内），加上新增货款4200元总价应是28600元，除已支付的外，尚欠原告8000元，而不是3800元。原告并没有交给被告施工设计说明和蓝图，蓝图不是买卖合同的履行要件。被告按原告的预购要求进行了预算，双方是按照原告预算供货并计价，原告提出的5AP、6AP不在买卖协议范围之内，所谓的1400元是协议之外的物品价款，与本案无关。被告已履行销售义务两年多了，原告现在不讲商业诚信，目的是为了不想支付剩余货款，故现被告提起反诉，要求原告支付被告拖欠的货款8000元，并承担逾期付款的损失1000元。
审理中，原告（反诉被告）张某2016年9月12日向本院提出司法鉴定申请，要求对争议的铜牌有氧还是无氧进行质检检验。本院移送汉中市中级人民法院委托鉴定。2017年1月10日汉中市中级人民法院向本院送达退案函，内容为你院移送的原告张某与被告汉台区德力西开关汉中销售处买卖合同纠纷一案，要求对争议铜排有氧还是无氧进行质检检验，因没有相关鉴定机构，故我院退案处理。
经审理查明，2012年8月31日，被告（反诉原告）汉台区德力西开关汉中销售处作为甲方与原告（反诉被告）张某作为乙方签订了一份《协议书》，协议内容为：“今收到南郑县大河坎镇店子新村安置房彭庆龙综合楼一至六层配电柜及配电箱、包括里面所有电器元件与安装，并送货到家，电器元件全部要上海德力西开发有限公司，总价为贰万叁仟元，定金陆佰元（600元），应加壹仟肆佰元。甲方吴某某2012年8月31日”。2013年4月1日，吴某某（经营业主吴某之父）收到10000元货款；2013年8月8日，彭庆龙（原告张某丈夫）收到被告暗装箱8个，明装箱8个；2014年1月11日，张某收到被告（反诉原告）交付的3个总配电柜后，于当日即向被告（反诉原告）交付了配电箱款10000元。次日，原告（反诉被告）从汉台区五金机电市场购买电控箱500×600型2台，支付1400元。
上述事实，经庭审举证、质证，认定的证据有：（1）原、被告的身份证明；营业执照；（2）《协议书》一份；（3）原告（反诉被告）出具的《收条》二份；（4）被告（反诉原告）出具的《收条》二份；（5）原告（反诉被告）出具的购买电控箱2台的《销货清单》及发票；（6）被告（反诉原告）出具的产品试验报告及验收报告；（7）原、被告的陈述。
本院认为，被告（反诉原告）与原告（反诉被告）签订买卖《协议书》，双方理应按照约定履行各自的义务。2014年1月11日，原告（反诉被告）收到被告（反诉原告）的3个总配电柜后，当日即向被告（反诉原告）交付了配电箱款10000元。次日，原告（反诉被告）从汉台区五金机电市场购买电控箱500×600型2台，支付1400元。对于原告（反诉被告）诉称其自行购买的2台电控箱，系被告（反诉原告）供货不全，1400元应当在总价款中予以减除。但从原告（反诉被告）确认收货后，向被告（反诉原告）支付10000元�价款。从交易习惯和生活常理判断，如原告（反诉被告）发现供货不足，因当要求被告（反诉原告）及时补充货物，而不是先支付货款后又自行购买。因此，可以推定原告（反诉被告）提出的未安装电器部分，本就不属于双方协议的供货范围。对于原告（反诉被告）诉称的产品质量问题，即所供铜牌是否合格，原告未能提供相应证据，也即原告（反诉被告）无法证明其产品质量存在问题，理应承担举证不能的后果，故原告（反诉被告）相对应的诉讼请求不予支持。被告（反诉原告）在反诉中提到原告（反诉被告）还欠8000元货款，双方均认可下欠3800元货款的事实。其中4200元被告（反诉原告）辩称是原告（反诉被告）要求增加配电柜的相应货款，被告（反诉原告）证据不足，故对该部分货款的反诉主张不予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）张某的诉讼请求；
二、限原告（反诉被告）张某于本判决生效后二十日内清偿被告（反诉原告）汉台区德力西开关汉中销售处下欠货款3800元；
三、驳回被告（反诉原告）汉台区德力西开关汉中销售处的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
本案本诉受理费50元，由原告（反诉被告）张某负担；反诉受理费25元，由原告（反诉被告）张某负担10元，被告（反诉原告）汉台区德力西开关汉中销售负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王耀军
人民陪审员 刘建成
人民陪审员 谭庙成
二〇一七年五月十日
书 记 员 曹之楷