重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第05055号
原告重庆神易建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路64号1楼附30号，组织机构代码56162794-6。
法定代表人易义刚，重庆神易建筑劳务有限公司总经理。
委托代理人邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
被告梁大茂，男，1964年1月22日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
原告重庆神易建筑劳务有限公司与被告梁大茂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆神易建筑劳务有限公司委托代理人邹政，被告梁大茂及委托代理人李宇明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆神易建筑劳务有限公司诉称，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会作出的南川劳人仲案字（2015）第220号《仲裁裁决书》有误。被告的本人工资应按照建筑行业工资计算，停工留薪期应为4个月，护理费应按60元／天计算，交通费应按300元计算。为维�原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：原告不向被告支付工伤保险待遇125914.61元；诉讼费由被告负担。
被告梁大茂辩称，被告的本人工资应按被告受伤前重庆市上年度职工月平均工资4252元／月计算，而不应按照建筑行业工资计算；被告的停工留薪期应为6个月，而不应是仲裁裁决的5个月，也应不是原告诉称的4个月；被告受伤治疗期间，护理人员在城镇范围内居住且有经济收入，要求按照仲裁裁决的80元／天计算护理费；被告受伤后到医院就医，为工伤索赔往返于原告公司、工地以及申请工伤认定、劳动能力鉴定等，产生了1000多元的交通费，请求人民法院依据被告的实际情况判决交通费。被告对仲裁裁决的停工留薪期、交通费不服，对其他工伤保险待遇项目及计算均无异议。
经审理查明，被告系原告公司聘用的打磨工。原告未为被告参加工伤保险。2014年12月11日，被告施工时从高处坠落受伤，在重庆市南川区人民医院诊断为脑挫伤、创伤性硬膜外血肿、颞骨骨折、颅底骨折、头皮裂伤、颌面部皮肤擦伤、右耳挫伤（鼓室内积血）、左肾切除术后、左侧第二肋骨骨折、胆囊息肉、左足第1趾近节趾骨基底粉碎性骨折、右足第1趾近节趾骨远端及基底部粉碎性骨折。被告住院治疗29天后于2015年1月9日出院。被告垫付住院医疗费21350.57元、门诊医疗费1385.04元。被告受伤后原告共计向被告支付15000元。
另查明，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局于2015年3月19日作出九人社伤险认决字（2015）1248号《认定工伤决定书》，认定被告受伤系工伤。重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会于2015年5月20日作出九龙坡（工伤）劳鉴初字（2015）409号《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定被告伤情，包括“脑挫裂伤伴�侧颞顶部硬膜外血肿、右侧颞顶骨骨折、颅底骨折、左侧第2肋骨骨折、左足第1趾近节趾骨基底部粉碎性骨折、右足第1趾近节趾骨基底部粉碎性骨折、头皮裂伤已愈、右耳挫伤（鼓室积血）已愈”，构成伤残玖级，无护理依赖。被告垫付劳动能力鉴定费400元、劳动能力鉴定检查费2283.4元。
还查明，被告作为申请人提起劳动仲裁申请，要求双方于2015年7月23日与被申请人（原告）解除用工关系，被申请人向其支付以下工伤保险待遇：停工留薪期工资28428元、护理费2900元、伙食补助费232元、一次性伤残补助金42642元、一次性医疗补助金18952元、一次性就业补助金42642元、交通费2000元、医疗费22555元、鉴定及检查费2683元，共计148034元。重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月21日作出南川劳人仲案字（2015）第220号《仲裁裁决书》，裁决如下：双方于2015年7月23日解除劳动关系，终止工伤保险关系；被申请人支付申请人停工留薪期工资21260元（4252元／月×5个月）、护理费2320元（80元／天×29天）、住院期间伙食补助费232元（8元／天×29天）、一次性伤残补助金38268元（4252元／月×9个月）、一次性工伤医疗补助金18952元（4738元／月×2个月）、一次性伤残就业补助金34113.6元（4738元／月×9个月×80%）、交通费350元、医疗费22735.61元、劳动能力鉴定费400元、劳动能力鉴定检查费2283.4元，共计140914.61元。
庭审过程中，双方当事人对劳动关系解除时间即2015年7月23日无异议。对被告的本人工资问题，原告提出被告工资是班主统一领取后自行发放，原告公司没有被告工资表，要求按照2014年重庆市建筑行业私营单位年收入标准确定被告本人工资；被告提出重庆市劳社局《关于工伤类劳动争议案件若干问题的处理意见》［渝�社办发（2007）273号］第一条规定，“建筑单位将工程或劳务发包给自然人，该自然人在工作中受伤，经劳动行政部门认定为工伤，双方在计算工伤待遇时就该自然人的本人工资标准发生争议的，仲裁委员会首先应当根据证据来确认其工资标准，无充分有效证据予以证明的，可以按照该自然人受伤时我市上年度职工月平均工资标准来确认本人工资”，因此要求按照重庆市上年度职工月平均工资计算被告本人工资。经本院依法询问，被告明确表示其务工时间存在阶段性，有活路就做，做一天算一天，工程完工后统一结算。
上述事实，有原告提交的重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》（南川劳人仲案字（2015）第220号）一份，被告提交的重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》（南川劳人仲案字（2015）第220号）一份、重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字（2015）1248号）一份、重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员《劳动能力鉴定结论通知书》（九龙坡（工伤）劳鉴初字（2015）409号）一份、重庆市南川区人民医院住院病历一份及双方当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，对被告的本人工资，双方对被告从事建筑行业打磨工无异议，但均未举证证明被告的本人工资标准，故，本院参照重庆市2014年建筑行业私营单位年收入标准41472元／年确定被告的本人工资为3456元／月（41472元／年÷12个月）。重庆市劳社局《关于工伤类劳动争议案件若干问题的处理意见》［渝劳社办发（2007）273号］系劳动行政机关发布的行政性文件，对人民法院判决仅具有参考价值，人民法院并不当然适用以上规定。
被告受伤系工伤，依法享有相应的工伤保险待遇。由于双方对劳动关系的解除时间2015年7月23日无异议，本院依法确认双方于2015年7月23日解除劳动关系，终止工伤保险关系。由于被告工伤伤残玖级，依法应享有以下工伤保险待遇：（一）停工留薪期工资。由于被告工伤伤情包括：脑挫裂伤伴右侧颞顶部硬膜外血肿、右侧颞顶骨骨折、颅底骨折、左侧第2肋骨骨折、左足第1趾近节趾骨基底部粉碎性骨折、右足第1趾近节趾骨基底部粉碎性骨折、头皮裂伤已愈、右耳挫伤（鼓室积血）已愈。依据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》规定，被告依法享有的停工留薪期为6个月，故，被告的停工留薪期工资为20736元（3456元／月×6个月）；（二）住院期间护理费和住院伙食补助费，由于被告住院治疗29天，参照本地护工行业收入标准80元／天计算被告的�理费为2320元（80元／天×29天），同时依据工伤职工住院伙食补助标准8元／天计算住院伙食补助费为232元（8元／天×29天）；（三）一次性伤残补助金，由于被告工伤玖级，故，原告的一次性伤残补助金为31104元（3456元／月×9个月）；（四）一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，由于被告在双方解除劳动关系时距离法定退休年龄8年以上不足9年，故，被告依法享有的一次性工伤医疗补助金为18952元（4738元×4个月）、一次性伤残就业补助金为34113.6元（4738元×9个月×80%）；（五）由于双方当事人对被告垫付住院医疗费21350.57元、门诊医疗费1385.04元、劳动能力鉴定费400元、劳动能力鉴定检查费2283.4元无异议，故，本院依法确认被告垫付了住院医疗费21350.57元、门诊医疗费1385.04元、劳动能力鉴定费400元、劳动能力鉴定检查费2283.4元。（六）交通费，虽然被告�未举示有效票据证明其交通费具体金额，考虑到被告受伤后治疗的需要，本院酌定被告的交通费为300元。因此，被告依法应享有的工伤保险待遇共计133176.61元。由于原告已经支付15000元，故，原告还应向被告支付的工伤保险待遇为118176.61元。
综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，判决如下：
一、原告重庆神易建筑劳务有限公司与被告梁大茂于2015年7月23日解除劳动关系，终止工伤保险关系。
二、原告重庆神易建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十五日内向被告梁大茂支付工伤保险待遇118176.61元。
三、驳回原告重庆神易建筑劳务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告重庆神易建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 骥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张焜棋