上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初2716号
原告：杨小民，男，1963年9月14日生，汉族，住所本市闵行区。
委托诉讼代理人：郭强，上海运帷律师事务所律师。
被告：吴士扬，男，1993年1月10日生，汉族，住所安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所嘉兴市。
负责人：桂文东，总经理。
委托诉讼代理人：古群，上海申伦律师事务所律师。
原告杨小民与被告吴士扬、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市公司(以下简称人保嘉兴市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小民的委托诉讼代理人郭强，被告吴士扬以及人保嘉兴市分公司的委托诉讼代理人古群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小民诉称，2017年4月30日16时40分，被告吴士扬驾驶皖DWXX**小型轿车在闵行区颛兴路、颛乐路路口与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，吴士扬负事故全部责任。嗣后，原告进行了就医及伤残鉴定。涉事机动车在人保嘉兴市分公司处投保了保险。现诉来法院，要求被告赔偿医药费107,836.18元、住院伙食补助费360元、营养费3,600元、残疾赔偿金230,768元、残疾辅助器具费4,800元、护理费4,800元、误工费20,300元、精神抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损500元、车损200元、鉴定费2,900元、律师费8,000元，其中，由被告人保嘉兴市分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任(精神抚慰金在交强险内优先支付)，超出部分由被告吴士扬赔偿。
被告吴士扬辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意原告提出的赔偿请求。
被告人保嘉兴市分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。原告伤后经住院治疗，结果显示，腰椎压缩性骨折，腰5双侧峡部裂伴滑脱。后手术治疗，内固定在位。由此，对原告的伤残程度及三期的鉴定结论有异议，要求重新鉴定。关于原告诉请，医药费中应扣除非医保支出，对其中无病历的单据、鉴定以后发生的医药费及无医院处方的编号为XXXXXXXX的外购药发票不予认可；残疾辅助器具费因无医嘱，不予认可；营养费不属于赔偿范围；鉴定费、律师费也不属于保险赔偿范围；衣物损、车损及误工费也均不予认可；对残疾赔偿金及精神抚慰金，应以重新鉴定的结论确定；
经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。事故认定书载明，原告驾驶的自行车车身损坏。原告伤后至医院就医治疗，共住院18天，支出医药费107,637.66元(含有医院处方的、包括编号为XXXXXXXX发票的外购药共计16,708元，已扣除住院期间的伙食费共计284.50元)，原告并因伤购胸腰支具支付4,800元。2017年10月，原告伤情经由交警部门委托上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：被鉴定人杨小民之腰1、2椎体压缩性骨折，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期150天，营养期60天，护理期90天；遵医嘱择期行腰椎内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为此支付鉴定费2,900元。另查，原告因本次诉讼聘请律师所签订的聘请律师合同中约定应支付律师费8,000元。
再查，牌号为皖DWXX**的机动车于事发期间在人保嘉兴市分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为100万元(含不计免赔)；原告户籍属于“非农业家庭户”；2015年8月，原告与上海中路永久文化传播有限公司签订了期限自2015年8月至2018年7月的劳动合同，任装卸职务，月收入2,900元。本起事故发生后，原告的收入被停发。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、出院小结、费用清单、处方笺鉴定报告、医疗费单据、有关的票据、劳动合同、相关证明、银行交易明细、户口簿、聘请律师合同等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告吴士扬负事故全部责任，其应承担赔偿责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由人保嘉兴市分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在该公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由吴士扬赔偿。经本院审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认。人保嘉兴市分公司要求对原告伤情进行重新鉴定的理由和依据不能成立，本院不予采纳。
关于原告诸项诉请，医药费、住院伙食补助费及因伤所购胸腰支具系原告伤后为就医治疗的实际支出和损失，属合理费用。但应扣除住院伙食费；关于营养费和护理费(含二期)，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。具体结合原告的伤残等级、户籍性质等因素来确定；关于误工费(含二期)，本院结合鉴定结论中的休息时限及实际减少的收入予以确定；原告因事故造成自行车损坏，被告理当承担相应损失，原告该项主张尚属合理；原告另提出因事故致衣物损坏要求赔偿，本院酌情支持；根据鉴定结论，原告伤残达九级，必定遭受较大的精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张合理适当，本院予以认可。原告要求该项费用在交强险内优先支付，本院予以准许；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告杨小民因本起事故造成的损失残疾赔偿金230,768元、残疾辅助器具费4,800元、护理费4,800元、交通费400元、误工费20,300元、精神抚慰金10,000元、医药费107,637.66元、住院伙食补助费360元、营养费3,600元、衣物损200元、车损200元，合计383,065.66元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10,000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告400元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项262,665.66元，并赔偿原告鉴定费2,900元，共计265,565.66元；
三、被告吴士扬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,608.35元，由原告负担3.61元，被告吴士扬负担3,604.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一八年二月八日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；