wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第336号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人马某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月11日被白银市公安局白银分局刑事拘留。经本院决定，于2014年9月10日被取保候审。
辩护人李珍，甘肃诚信律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）289号起诉书指控，被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某提起附带民事诉讼，以被告人危险驾驶行为给其造成经济损失为由，要求承担民事赔偿责任。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人李珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年8月6日21时20分许，被告人马某醉酒驾驶甘DH48**号小轿车行驶至白银区银光十字西100m处路段时，与杨某某驾驶的甘DT09**号出租车碰撞，该车又与党某某驾驶的甘ASS5**号小轿车碰撞，致三人受伤，三车不同程度受损，造成道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为179.9mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见及交通事故现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议本院对马某以危险驾驶罪判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人辩称：被告人马某认罪态度好，其亲属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应从轻处罚。
经审理查明：2014年8月6日21时20分许，被告人马某醉酒驾驶甘DH48**号小轿车沿国道109线由西向东行驶至白银区银光十字西100m处路段时驶入左道与相对方向行驶的杨某某驾驶的甘DT09**号出租车碰撞，该车被撞失控后又与由东向西行驶的党某某驾驶的甘ASS5**号小轿车碰撞，致甘DT09**号出租车驾驶员杨某某、乘客刘某某及甘ASS5**号小轿车驾驶员党某某受伤，三车不同程度受损，造成道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为179.9mg／100ml。
被告人马某负事故全部责任。事故发生后，被告人马某的家属已赔偿被害人刘某某、党某某经济损失30000元、24000元，并取得被害人谅解。
经本院主持调解，被告人马某的家属与被害人杨某某就民事赔偿达成调解协议，马某家属代为赔偿杨某某各项经济损失167000元，杨某某对马某的行为表示谅解，并请求从轻处罚。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、人口信息查询单、十指指纹信息卡、抓获经过、身份证、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、调解笔录、收条、谅解书、道路交通事故认定书等书证，被害人杨某某、刘某某、党某某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，甘肃陇通司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对马某以危险驾驶罪判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议偏高，不予采纳。被告人醉酒后，驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；其亲属已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人马某认罪态度好，其亲属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。综合上述情节，对被告人马某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林有霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 张娟娟
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第336号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人王某，男，1976年3月生，汉族，贵州省织金县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月13日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2014年9月10日被逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第315号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月12日晚10时许，被告人王某在贵阳市乌当区肉联厂出租房内，以人民币300元的价格贩卖毒品海洛因0.3克给张某甲。在交易过程中被公安人员当场抓获，并收缴用于贩卖的毒品海洛因0.3克及被告人王某所携带的毒品海洛因1.3克。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某在公安机关的供述，证人张某甲、卢敏、卢思龙的证词，贵阳市公安局白云分局民警周兵、李超出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局白云分局扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）1828号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人王某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年8月13日起至2015年4月12日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 倩
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初409号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人黄强。曾因犯盗窃罪于2008年10月被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2010年9月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年11月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年3月10日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年6月9日刑满释放。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人刁乃峰，浙江匡智律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人黄强犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月18日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉。被告人黄强及其辩护人刁乃峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月初的一天19时许，被告人黄强趁无人之际，戴手套从楼顶爬窗进入杭州市下城市区宝善公寓X幢XXXX室，使用菜刀撬被害人董某放在家中的保险箱，后无法撬开而逃离。
2017年4月6日16时30分许，被告人黄强主动到广西壮族自治区东兰县武篆派出所投案。
上述事实，被告人黄强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人黄强的供述和辩解，被害人董某的陈述，现场勘验检查笔录、法庭科学DNA鉴定书、辨认笔录，到案说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄强以非法占有为目的，采用秘密手段，入户行窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄强已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；其在案发后主动向公安机关投案，且能如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚，结合本案的事实，均予以从轻处罚。被告人黄强因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。辩护人与上述相应的辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年12月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一七年七月十八日
书记员 石美君
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2118号
原告:蒋琼华，女，1965年11月15日出生，汉族，住岳池县花园镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告蒋琼华与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告蒋琼华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金7万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金21000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月25日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金70000元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案蒋琼华的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告蒋琼华起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋琼华的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初8215号
原告：张国平，女，1961年5月12日出生，汉族，住址武汉市青山区。
被告：ＸＸ飞，男，1992年8月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告张国平诉被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国平、被告ＸＸ飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告ＸＸ飞偿还原告张国平借款人民币10000元及利息（从2016年1月起按每月利息人民币80元计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告ＸＸ飞承担。事实和理由：2015年11月28日，被告ＸＸ飞为了公司的工作业绩，向原告张国平借款人民币10000元，并答应半个月内归还。原告张国平将人民币10000元借给被告ＸＸ飞，但被告ＸＸ飞过了一个月仍未归还该借款，在原告张国平的催要下，被告ＸＸ飞于2016年1月5日出具借条一张，承诺从2016年1月6日起至2016年5月5日，每月向原告张国平支付人民币2080元（包括每月利息人民币80元），于2016年5月5日前还清欠款。但被告ＸＸ飞一直未按约定归还欠款，为维护合法权益，故原告张国平向本院提起诉讼。
被告ＸＸ飞承认原告张国平在本案中所主张的事实，但表示因其经济能力有限，故无法归还。
本院认为，被告ＸＸ飞承认原告张国平在本案中主张的事实，故对原告张国平主张的事实予以确认。现原、被告约定的借款期限届满后，被告ＸＸ飞仍未归还借款，故原告张国平要求被告ＸＸ飞返还借款本金人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”及第二十九条：“…约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，现原告张国平要求被告ＸＸ飞按每月人民币80元的标准从2016年1月起支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞于本判决生效之日起十日内向原告张国平偿还借款本金人民币10000元，并按每月人民币80元的标准从2016年1月起向原告张国平支付借款利息及逾期利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告张国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元由被告ＸＸ飞承担（被告ＸＸ飞于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 陈旭颖
人民陪审员 钱道斌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 丁小雨
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4614号
原告江苏天合物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇红峰路昆城中欣广场2幢31号房，组织机构代码73708469-1。
法定代表人吕向东，该公司董事长。
委托代理人王友发，上海普世（昆山）律师事务所律师。
委托代理人禹银香，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告范兆海。
原告江苏天合物业管理有限公司与被告范兆海物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙守旺独任审判。因案情复杂，本案转为普通程序并组成合议庭进行审理。原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏天合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告江苏天合物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙守旺
人民陪审员 章静安
人民陪审员 戈菊珍
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 苏
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初3936号
原告西安佰鼎工程机械有限公司，住所地：西安市浐灞区浐河西路南段3501号金源纳帕溪谷第15幢1单元21层12101号。
法定代表人毕白，该公司董事长。
委托诉讼代理人李琴琴，陕西众致律师事务所律师。
委托诉讼代理人李灵刚，陕西众致律师事务所律师。
被告许祖烨，男，1983年12月9日出生，汉族。
被告许鹏，男，1989年3月26日出生，汉族。
原告西安佰鼎工程机械有限公司与被告许祖烨、许鹏租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安佰鼎工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费762元，原告已预交，该费用由原告负担381元，本院退付原告381元。
审判员 何晓丽
二〇一七年九月十八日
书记员 千鹏举
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2133号
起诉人:黄新连，女，壮族，1952年5月9日出生，广西横县人，现住广西横县。
委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
2017年7月6日，本院收到黄新连的起诉状及证据材料。起诉人黄新连向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资5309.08元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月至7月，起诉人在骅庆生态公司工作。期间，该公司拖欠其工资共5309.08元，有工资明细表为证，经起诉人多次追索无果，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提供的材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人5309.08元，并限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人黄新连的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黎有彤
二〇一七年七月七日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1654号之一
解除保全申请人：河北亿鑫紧固件有限公司，住所地冀州区永兴西路999号
法定代表人：郝义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东亮、张翠玲，该公司职工。
被申请人：保定蓝天诚信工贸有限公司，住所地保定市清苑区园区路28号。
法定代表人：杨杏涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张新宝，河北畅杰律师事务所律师。
解除保全申请人河北亿鑫紧固件有限公司与被申请人保定蓝天诚信工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于二0一六年九月十一日作出的（2017）冀1181民初1654号保全裁定，“将被申请人河北亿鑫紧固件有限公司的银行存款225000元予以冻结。”解除保全申请人河北亿鑫紧固件有限公司于2017年10月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人河北亿鑫紧固件有限公司与被申请人保定蓝天诚信工贸有限公司的纠纷已经和解并已经履行完毕，根据法律规定，应解除对河北亿鑫紧固件有限公司的银行存款225000元的冻结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对河北亿鑫紧固件有限公司的银行存款225000元的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢建武
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑晓娜
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1654号
原告：保定蓝天诚信工贸有限公司，住所地保定市清苑区园区路28号。
法定代表人：杨杏涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张新宝，河北畅杰律师事务所律师。
被告：河北亿鑫紧固件有限公司，住所地冀州区永兴西路999号
法定代表人：郝义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东亮、张翠玲，该公司职工。
原告保定蓝天诚信工贸有限公司诉被告河北亿鑫紧固件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告保定蓝天诚信工贸有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北亿鑫紧固件有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告保定蓝天诚信工贸有限公司自愿撤回对被告河北亿鑫紧固件有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定蓝天诚信工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4456元，减半收取计2228元，保全费1654元，均由保定蓝天诚信工贸有限公司负担。
审判员 邢建武
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑晓娜
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第02286号
原告：范宏燕，女，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告：周钰，女，2000年11月1日出生，汉族，学生，住安徽省桐城市，系范宏燕之女。
法定代理人：范宏燕，女，1975年10月9日出生，系周钰母亲。
被告：桐城市龙腾街道办事处水源村范庄组
负责人：范七都，该组组长
原告范宏燕、周钰诉被告桐城市龙腾街道办事处水源村范庄组（以下简称范庄组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员张诚适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告范宏燕到庭参加了诉讼，被告范庄组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范宏燕、周钰诉称：原告范宏燕于1975年出生于被告范庄组，后一直在该处生活。1999年结婚后，户籍一直在范庄组。原告周钰系范宏燕女儿，户籍也在被告处。2009年，范庄组部分土地被征收，每人应分得427元。2013年，该组土地继续被征收，每人应分得32562.42元，但被告没有给两原告分配补偿款。两原告现起诉至法院，请求判令被告支付两原告补偿款计65978.84元。
被告范庄组未作答辩。
经审理查明：原告范宏燕系被告范庄组的“出嫁女”，其嫁到本市新渡镇永久村胡屋组后，户籍仍保留在范庄组。2000年，原告范宏燕生育一女，名周钰，户籍也在范庄组。两原告均未取得永久村胡屋的土地承包经营权。2013年，范庄组土地被征用，土地补偿款总额为6382233.60元，参与分配人口为196人，每人分配32562.42元。被告范庄组未给两原告分配土地补偿款。2014年10月27日，两原告诉至本院，要求被告支付两原告土地补偿款65978.84元。
上述事实，有当事人的陈述、户口簿、新渡镇永久村委会证明、村民组土地款分配表等在卷佐证，足以认定。
本院认为：农村集体土地因征收而获得的补偿款属农村集体经济组织所有，具有该集体经济组织成员资格的村民均平等享有收益分配的权利。两原告户籍在被告组，其具备该集体经济组织成员资格。且两原告未享有其他地方的土地承包经营权，其应享有被告组的土地收益分配权。两原告主张2009年的854元补偿款，因未能提供证据，本院不予支持。为保护妇女合法权益，依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐城市龙腾街道办事处水源村范庄组于本判决生效后10日内支付原告范宏燕、周钰土地补偿款65124.84元。
二、驳回原告范宏燕、周钰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元减半收取725元，由被告桐城市龙腾办事处水源村范庄组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张 诚
二〇一四年十二月八日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒板民初字第208-1号
原告：纪现华，农民。
被告：李平，农民。
被告：武传涛，农民。
被告：李经龙，农民。
被告：孟祥彩，农民。
本院在审理原告纪现华与被告李平、武传涛、李经龙、孟祥彩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告所有的价值相当的财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告李平所有的位于临沂市兰山区北城新区金猴北城名居8号楼2-903号楼房一套。
二、查封被告李平所有的位于临沂市兰山区北城新区颐高上海街1-2号楼B-1705号楼房一套。
三、查封期限为三年，自2015年8月3日至2018年8月3日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年八月三日
书 记 员 林丽霞
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1006号
原告：吴某某，女，生于1988年，汉族，小学文化，农民，户籍地巴中市通江县三溪乡，现住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：何腾交，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告：熊某某，男，生于1987年，汉族，初中文化，农民，户籍地巴中市巴州区江北街道办事处。
原告吴某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人何腾交到庭参加�讼，被告熊某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年10月经人介绍相识，在相互不了解，相处时间短的情况下，于2009年4月草率按农村习俗举行婚礼。2011年2月25日，原、被告在民政机关办理了结婚登记，婚后于2011年3月生育一子，取名熊某甲，现满4岁。婚后几年里，原、被告未真正建立起夫妻感情，主因双方性格不合，无法沟通，被告游手好闲，不务正业，沉醉于酒中，对家庭小孩极度不负责任，猜疑心重，缺乏信任度。两人之间互不关心，互不理睬，夫妻感情早已名存实亡。2010年6月，被告与她人有暧昧关系，双方还发生了抓扯，派出所民警出警制止了被告的违法行为。2012年春节后，原告为了小孩的成长外出务工挣钱养家糊口，但被告在家不挣钱，也不照顾小孩，对家庭、小孩无担当，无责任心，严重伤害了原告的良苦用心，致原告无法与其正常生活，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；小孩熊某甲随原告生活，被告按法律规定支付抚育费；涉诉费用由原、被告共同承担。
被告熊某某未作答辩。
经审理查明：2008年10月，原、被告经人介绍相识，2009年4月按农村习俗举行婚礼后开始共同生活。2011年2月25日，双方在巴中市巴州区民政局补办结婚登记并领取结婚证书。婚后，双方于2011年3月生育一子，取名熊某甲，现在幼儿园读书，目前随被告父母生活。2015年3月，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述，原、被告及其子女的身份证明，结婚登记档案，证人证言等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为�原、被告举行婚礼后又自愿补办结婚登记，并育有一子，表明婚后建立了一定的夫妻感情。在以后的共同生活中只要多沟通交流、互谅互让还是有和好的可能，且本次庭审中原告提供的证据亦不能充分证明原、被告夫妻感情已彻底确已破裂，故原告吴某某要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。据此，为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告熊某某离婚。
本案受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
人民陪�员王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 夏秋林
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1006号
原告：吴某，女，生于1988年，汉族，小学文化，农民，户籍地巴中市通江县，现住广东省汕头市。
委托代理人：何腾交，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告：熊某，男，生于1987年，汉族，初中文化，农民，户籍地巴中市巴州区江北街道办事处。
原告吴某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人何腾交到庭参加诉讼，被告熊某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年10月经人介绍相识，在相互不了解，相处时间短的情况下，于2009年4月草率按农村习俗举行婚礼。2011年2月25日，原、被告在民政机关办理了结婚登记，婚后于2011年3月生育一子，取名熊某甲，现满4岁。婚后几年里，原、被告未真正建立起夫妻感情，主因双方性格不合，无法沟通，被告游手好闲，不务正业，沉醉于酒中，对家庭小孩极度不负责任，猜疑心重，缺乏信任度。两人之间互不关心，互不理睬，夫妻感情早已名存实亡。2010年6月，被告与她人有暧昧关系，双方还发生了抓扯，派出所民警出警制止了被告的违法行为。2012年春节后，原告为了小孩的成长外出务工挣钱养家糊口，但被告在家不挣钱，也不照顾小孩，对家庭、小孩无担当，无责任心，严重伤害了原告的良苦用心，致原告无法与其正常生活，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；小孩熊某某随原告生活，被告按法律规定支付抚育费；涉诉费用由原、被告共同承担。
被告熊某未作答辩。
经审理查明：2008年10月，原、被告经人介绍相识，2009年4月按农村习俗举行婚礼后开始共同生活。2011年2月25日，双方在巴中市巴州区民政局补办结婚登记并领取结婚证书。婚后，双方于2011年3月生育一子，取名熊某甲，现在幼儿园读书，目前随被告父母生活。2015年3月，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述，原、被告及其子女的身份证明，结婚登记档案，证人证言等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告举行婚礼后又自愿补办结婚登记，并育有一子，表明婚后建立了一定的夫妻感情。在以后的共同生活中只要多沟通交流、互谅互让还是有和好的可能，且本次庭审中原告提供的证据亦不能充分证明原、被告夫妻感情已彻底确已破裂，故原告吴某要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。据此，为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告熊某离婚。
本案受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 夏秋林
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第938号
原告黄志业，男，1989年5月4日出生，汉族，福建省南安市人。
委托代理人：刘万超，江西公仁律师事务所律师。
被告：九江德龙化工有限公司。
住址：湖口县金砂湾工业园。
法定代理人：汪林，总经理。
委托代理人：商力，九江德龙化工有限公司员工。
委托代理人：闵彩云，九江德龙化工有限公司员工。
原告黄志业与被告九江德龙化工有限公司（以下简称德龙化工）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志业及委托代理人刘万超，被告德龙化工法定代表人的委托代理人商力、闵彩云均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告黄志业诉称：原告自2012年3月12日至2014年4月12日累计向被告销售管材货款合计人民币143709元，被告至今拖欠原告货款人民币78404元一直没有支付。原被告多次协商均未达成协议，原告特向本院起诉，请求判令被告支付货款78404元。
原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据材料：
原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
被告工商登记信息一份，拟证明被告主体资格。
销售清单原件37张，拟证明原告拖欠货款的事实及数额。
产品购销合同复印件2份，拟证明双方约定的销售数额。
针对原告的诉状及举证，被告德龙化工的答辩及质证意见如下：
我公司未收到原告方的任何货物，请求法院驳回原告的诉讼请求。对于被告提供的所有证据被告方表示均不予质证，因为原告提交的证据均是当庭提交的，被告无法调查其真实性，故无法质证。对原告提供的证据应当给被告不少于十五天的质证期限。
被告未向法庭举证。
根据原告提供的证据及法庭陈诉，本院认定的事实为：
2013年3月，原被告签订产品销售合同，由原告向被告销售五金、阀门、管道配件等，从2012年3月22日起至2013年4月14日止，原告共向被告销货折合人民币143709元，被告共向原告支付货款68667.00元，被告尚欠原告货款75042元未支付。
本院认为：合法的买卖关系应受到法律保护。被告收到原告的货物后没有及时付清货款，应当继续履行给付货款的义务。原告每次向被告供货，被告方相关的员工均在原告的销货清单上签字，故原告向被告供货系客观事实，被告对原告方提供的证据不予质证视为其放弃了质证权利，被告辩称的应当给予其十五天的质证期限于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条的规定，判决如下：
限被告九江德龙化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄志业货款75042元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1760元，减半收取880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨荣贵
二〇一四年十一月五日
书记员 张林林
／
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初4439号
原告：付建波，男，1968年10月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告付建波与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。付建波的委托诉讼代理人吴伟超、平安保险公司的委托诉讼代理人闫小竣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付建波向本院提出诉讼请求：判令平安保险公司赔偿保险金60140元。事实和理由：付建波为津Ａ×××××、津Ｂ×××××号机动车在平安保险公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成付建波车辆损失36800元，付建波另行支付评估费1840元，施救费16000元，赔偿路产损失5500元，合计60140元。
平安保险公司辩称，津Ａ×××××、津Ｂ×××××号机动车在平安保险公司投保机动车商业保险，在保险期间发生交通事故属实，但付建波要求的保险金数额过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于津Ａ×××××号机动车的损失数额。付建波主张事故造成车辆损失数额为36800元，并提交了中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告予以证明。本院认为，付建波提交的评估报告附有评估机构的营业执照复印件、价格评估机构资质证书复印件、经营保险公估业务许可证复印件，能够证明其具有对事故车辆损失进行评估的合法资质，平安保险公司虽然对该报告不予认可，但未能提供证据证明该报告具有不足以采信的情形，本院对该评估报告予以采信。2.关于评估费、施救费与路产损失。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。平安保险公司主张施救费数额过高，但未能提供证据予以证明，本院对平安保险公司的主张不予支持。津Ａ×××××号机动车因交通事故造成路产损失5500元，应首先由该车辆交通事故责任强制保险的保险人在赔偿限额2000元内予以赔偿，不足部分，由平安保险公司予以赔偿，故平安保险公司应赔偿的数额为3500元。
综上，原、被告订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成付建波经济损失，平安保险公司理应在58140元范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿付建波保险金58140元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回付建波其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，减半收取计651元，由付建波负担24元，由平安保险公司负担627元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一七年六月二十八日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初8501号
原告：陈彦春，男，1971年7月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
被告：王占忠，男，1965年2月27日出生，汉族，陕西省横山县，现住榆阳区，无固定职业。
被告：郑利平，男，1970年8月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
原告陈彦春与被告王占忠、郑利平民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月18日立案后，适用简易程序于2017年8月7日、同年同月10日两次公开开庭进行了审理，原告陈彦春、被告郑利平到庭参加了诉讼，被告王占忠到庭参加了第一次诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦春向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款213000元及从2014年2月12日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王占忠欠原告借款本金213000元及2014年2月12日之后的利息，被告郑利平为保证人，故原告提出上述请求。
被告王占忠辩称：不认可原告诉讼请求，只认可40万元借款的本金6万元及利息，153000元是就以往40万元借款本金所欠利息结算后出具的条据。
被告郑利平辩称：不认可原告的诉讼请求，因为被告王占忠一直在筹钱向原告还款。如果王占忠不还款其才有义务还款。
本院经审理，确认事实如下：2014年2月12日，被告王占忠就其对原告的借款更换条据，郑利平为保证人，条据载明：“今贷到陈彦春人民币肆拾万元整400000元，利息3分，王占忠，保人：郑利平，2014年2月12日”。当日被告王占忠就该借款此前以月利率3%计算的利息153000元单独出具了债务凭证，载明：“今欠到陈彦春人民币壹拾伍万叁仟元，王占忠，2014年2月12日”。此后被告王占忠以物抵债两次，抵偿债务共计34万元，另陆续偿还本金4500元，偿还时间和金额分别为：2015年12月31日1000元，2016年8月15日2000元，2017年1月份1500元。
对于有争议的证据和事实认定如下：以物抵偿债务34万元，抵偿对象为何。被告认为34万元抵偿本金，抵偿后本金剩余6万元，原告认为按照先利息后本金的顺序，先抵偿结算确认的利息153000元，余额187000元抵偿本金，抵偿后本金剩余213000元。该待证事实系借款偿还情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，对应举证责任由还款义务人即二被告负担，因其未提交相关证据，本院认定双方未有此项合意。
根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，上述抵偿额应当按照先利息后本金的顺序抵充。
抵充过程和结果如下：2015年7月份抵偿额19万元，先抵偿已经结算确认的2014年2月12日之前的利息，但该利息以月利率3%计算，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定的月利率上限，本院仅保护法定上限内的利息即102000元，（153000元÷3%×2%），抵偿后剩余88000元（19万元-102000元），该款不足以全部清偿40万余借款从2014年2月12日之后按照月利率2%计算的利息13.6万元（40万元×2%×17个月），故仅能抵充利息。2015年10月份抵偿额15万元，该款及前述88000元均先抵偿利息176000元，（40万元×2%×22个月），抵偿后剩余38000元，用于抵充本金，抵充后剩余362000元。利息支付至2015年10月12日，截止2017年7月18日，产生利息为153488元，本息合计为515488元。
但是原告请求本金213000元和从2014年2月12日至偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息，计算至2017年7月18日产生利息174660元，本息合计387660元，该数额不足上述依照法律计算的可保护数额，原告放弃部分债权，系合法处分行为，本院认可原告的抵充方式。
本院认为，被告王占忠向原告借款，原告因此对其享有借款债权。借款未约定期限，原告依法随时有权要求还款，其诉讼请求符合履行期限的规定，予以支持。
原告请求按照月利率2%计算利息，不超过当事人得请求人民法院保护的利息上限，即每月2%，予以支持。
被告郑利平为借款连带责任保证人，依法应当承担保证责任；当事人未约定保证期间、范围，其依法应当在原告要求借款人履行义务的宽限期届满之日起六个月内对借款本金、利息承担连带清偿责任，原告相应的诉讼请求合法，予以支持。被告王占忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告王占忠偿还原告陈彦春借款本金2085000元及从2014年2月12日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息（从2014年2月12日至2015年12月1日止的利息以213000元为基数计算，从2015年12月2日起止2016年8月14日止的利息以212000元为基数计算，从2016年8月15日起至2016年12月31日止的利息以210000元为基数计算，2017年1月1日之后的利息以2085000元为基数计算）,被告郑利平对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告陈彦春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由原告陈彦春负担422元，由被告王占忠、郑利平共同负担3418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年十月十二日
书记员 刘琅
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初1970号
原告马祖成，男，汉族，1954年2月7日出生，住成都市新都区。
委托代理人黄胜基，四川兴超律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴用，男，汉族，1958年9月29日出生，住成都市金牛区。
被告唐忠会，女，汉族，1963年5月7日出生，住成都市金牛区。
原告马祖成与被告吴用、被告唐忠会买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日在成都市新都区人民法院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告马祖成委托代理人黄胜基到庭参加诉讼，被告唐忠会到庭参加诉讼，被告吴用未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告马祖成诉称，被告吴用与被告唐忠会系夫妻，在成都市五块石市场442号开一个干杂食品门市部，2007年，原告马祖成向被告吴用提供豆制品，双方口头约定价格，结账方式为不定期。2015年2月12日，原告马祖成与被告吴用就2014年度货款进行结算，被告吴用欠原告马祖成豆制品货款158648元，被告吴用口头承诺2015年内付清。后被告吴用失踪，加上被告吴用2015年豆制品货款52804元，被告吴用共欠原告马祖成货款211452元。为维护原原告马祖成合法权利，请求法院判令：1.判令被告吴用、被告唐忠会支付原告马祖成豆制品货款211452元；2.判令被告吴用、被告唐忠会按同期银行贷款基准利率支付从起诉之日起至货款付清之日止的利息；3.本案诉讼费、保全费等由被告吴用、被告唐忠会承担。
被告吴用未答辩。
被告唐忠会辩称，被告吴用是在经营干杂铺，但是被告唐忠会不知道被告唐忠会与原告马祖成的买卖关系。被告唐忠会也是今天开庭才见到原告马祖成，收到传票的时候才知道的。
经审理查明，被告吴用与被告唐忠会系夫妻，在成都市五块石市场442号开一个干杂食品门市部，从2007年开始原告马祖成向被告吴用提供豆制品，双方口头约定价格，结账方式为不定期。2015年2月12日，原告马祖成与被告吴用就2014年度货款进行结算，被告吴用欠原告马祖成豆制品货款158648元，被告吴用在原告马祖成的笔记本上的结算清单上载明：“纸箱132230元、把干豆节67669元、小豆节980元、豆杆1200元，合计204079元，上月.元月15结账余额109569元，实际付款155000元，欠158648元，欠款人：吴用”，被告吴用当天口头承诺2015年内付清。后被告吴用失踪，加上被告吴用2015年收到原告马祖成的豆制品五批次货款共计52804元，现被告吴用共欠原告马祖成货款211452元。后原告马祖成向二被告催收未果，诉至本院，请求解决。
以上事实，有原告马祖成的当庭陈述及结算清单等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告马祖成向被告吴用提供豆制品的事实存在，并经被告吴用在出具“结算清单”签字认可，本院对被告吴用欠原告马祖成豆制品货款211452元的事实可以确认。本案被告吴用经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告马祖成要求被告吴用支付货款的主张，本院予以支持。原告马祖成要求被告唐忠会连带支付货款的主张，因被告吴用与被告唐忠会在夫妻存续期间对外的债务应由被告吴用、被告唐忠会共同清偿，故原告马祖成要求被告唐忠会承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴用、被告唐忠会于本判决生效之日起十日内连带向原告马祖成支付货款人民币211452元及利息（以211452元为本金，从2014年4月12日起至款还清之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率计付）；
二、驳回原告马祖成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，由被告吴用、被告唐忠会负担（此款原告马祖成已垫付，二被告在本判决生效后十日内向原告马祖成结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一六年九月六日
书记员 史星月
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第00825号
原告：黄骅市农村信用合作联社羊三木信用社。
负责人：任竣寅，主任。
委托代理人：李德新，男，1968年4月6日出生，回族，本科文化，该联社成员，住河北省黄骅市。
被告：李风亮，男，1974年4月出生，回族，住河北省黄骅市。
被告：王建华，男，1974年9月出生，回族，住河北省黄骅市。
本院在审理黄骅市农村信用合作联社羊三木信用社与李风亮、王建华借款合同纠纷一案中，原告黄骅市农村信用合作联社羊三木信用社于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市农村信用合作联社羊三木信用社撤回起诉。
案件受理费400元，由原告承担。
审判员 王吉洪
二〇一四年五月六日
书记员 谢莹莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初6542号
原告：上海浦罡物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：张庆生，总经理。
委托诉讼代理人：周云。
被告：汪诚国，男，1953年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海浦罡物业管理有限公司诉被告汪诚国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周云和被告汪诚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年1月1日至2015年12月31日所欠物业管理费人民币3308.4元及滞纳金人民币4764.09元。事实与理由：原告系上海市杨浦区长阳路1315弄小区物业服务企业,从2013年1月起服务于该小区至今。上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人系被告，建筑面积78.48平方米。物业管理费自2013年1月起至2015年12月止为人民币3308.4元。被告未支付上述费用。原告因催讨无着，故起诉本院。
本院认为，原告有权按约定的标准向业主收取物业管理费用。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。现被告在庭审中称其遭门卫人员殴打及私人信件被窃等情况，并且已报警，被告可�通过其他途径予以解决，但不能作为拒付物业管理费的理由。至于被告提出诉讼时效的问题，因原告多次向被告催讨物业管理费，且提供了相关部门的证明，故被告的抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告支付物业管理费的诉请，本院应予支持。至于原告要求被告支付滞纳金的诉请，考虑到本案的实际情况，故本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汪诚国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦罡物业管理有限公司2013年1月至2015年12月的物业管理费人民币3308.4元；
二、原告上海浦罡物业管理有限公司其余诉请，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告汪诚国负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一七年四月二十一日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉�
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1177号
原告丁建民，男，1955年10月18日出生，汉族。
委托代理人荆如娟，1957年6月25日。
被告吴国锋，男，1986年8月6日出生，汉族。
原告丁建民与被告吴国锋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁建民的委托代理人荆如娟到庭参加诉讼，被告吴国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日原告丁建民与被告吴国锋签订豫A出租汽车租赁合同并交付车辆。合同约定“乙方吴国锋每月1日支付租金，超期7天不支付租金，甲方丁建民可终止合同，收回车辆”。因吴国锋多次违约，每次都不按合同约定时间交纳租金，2015年3月1日被告未按合同约定的期限交纳租金，同年3月10日，经原告报警后告知被告解除合同，当场收回车辆，被告返还了汽车钥匙，随后原被告到客运管理处将该车的营运资格取消。因被告至今未付租金和违约金，故原告起诉来院，请求判令：1、确认原告丁建民与被告吴国锋签订的豫A汽车租赁合同书已经于2015年3月10解除；2、被告支付原告租金2067元、违约金30000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告吴国锋未答辩。
诉讼中，原告提交了下列证据材料。
第一组：2014年10月31日签订的合同一份，证明原被告之间的存在合同关系，合同约定每月月租金6200元，付款时间为每月1日，超过7天不缴纳租金原告可以收回车辆，解除合同；
第二组：被告吴国锋2015年3月10日书写因违约没有支付2015年2月份租金一份，证明被告违约且欠租金2067元；
第三组：110报警记录一份，证明原告依照合同约定收回车辆解除合同。
被告未提供证据材料。
因被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证及质证权利，经查原告提供的证据材料符合证据须具有客观真实性、关联性、合法性的特性要求，本院确认为有效证据。
根据以上确认的合法有效证据，本院认定以下事实：
2014年10月31日，原告丁建民与被告吴国锋签订由原告将其丰田车一部、车号为豫A承包给被告的合同一份，合同主要约定，被告每月应交租金6200元，付款时间为每月1日，过期不付款，被告每天应向原告交纳滞纳金3%，超过7天不缴纳租金原告可以收回车辆，解除合同。合同还规定，如一方违反合同，需向另一方支付违约金三万元。
合同签订后，原告将车辆交付与被告使用。
后因被告2015年3月1日未向原告交纳约定的2015年2月份租金6200元，至2015年3月10日，原、被告为此发生纠纷并报警，报警后原告收回了车辆，通知被告解除了合同。2015年3月11日，被告向原告补交了2015年2月份租金6200元和所欠的押金3500元，但未交纳2015年3月1日至2015年3月10日期间的租金，计2000元。
本院认为，因被告违约交纳租金，原被告解除租车合同后，被告仍应当交纳在原租车期内的租金，故原告要求被告交纳2015年3月1日至2015年3月10日期间的租金计2000元的诉请本院予以支持，又因被告违约，还应向原告支付违约金。但经查，原被告在合同中约定的违约金标准和数额明显过高，为平衡当事人的利益，本院根据本案实际情况酌定为按原告主张的违约金数额三万元的三分之一收取，计9000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告丁建民与被告吴国锋签订的豫A汽车租赁合同于2015年3月10解除。
二、被告吴国锋在本判决生效之日起十日内向原告丁建民支付租金2000元和违约金9000元，共计11000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，公告费260元，原告丁建民负担258元，被告吴国锋负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 陈丰霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1177号
原告丁建民。
委托代理人荆如娟，1957年6月25日。
被告吴国锋。
原告丁建民与被告吴国锋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁建民的委托代理人荆如娟到庭参加诉讼，被告吴国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日原告丁建民与被告吴国锋签订豫A出租汽车租赁合同并交付车辆。合同约定“乙方吴国锋每月1日支付租金，超期7天不支付租金，甲方丁建民可终止合同，收回车辆”。因吴国锋多次违约，每次都不按合同约定时间交纳租金，2015年3月1日被告未按合同约定的期限交纳租金，同年3月10日，经原告报警后告知被告解除合同，当场收回车辆，被告返还了汽车钥匙，随后原被告到客运管理处将该车的营运资格取消。因被告至今未付租金和违约金，故原告起诉来院，请求判令：1、确认原告丁建民与被告吴国锋签订的豫A汽车租赁合同书已经于2015年3月10解除；2、被告支付原告租金2067元、违约金30000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告吴国锋未答辩。
诉讼中，原告提交了下列证据材料。
第一组：2014年10月31日签订的合同一份，证明原被告之间的存在合同关系，合同约定每月月租金6200元，付款时间为每月1日，超过7天不缴纳租金原告可以收回车辆，解除合同；
第二组：被告吴国锋2015年3月10日书写因违约没有支付2015年2月份租金一份，证明被告违约且欠租金2067元；
第三组：110报警记录一份，证明原告依照合同约定收回车辆解除合同。
被告未提供证据材料。
因被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证及质证权利，经查原告提供的证据材料符合证据须具有客观真实性、关联性、合法性的特性要求，本院确认为有效证据。
根据以上确认的合法有效证据，本院认定以下事实：
2014年10月31日，原告丁建民与被告吴国锋签订由原告将其丰田车一部、车号为豫A承包给被告的合同一份，合同主要约定，被告每月应交租金6200元，付款时间为每月1日，过期不付款，被告每天应向原告交纳滞纳金3%，超过7天不缴纳租金原告可以收回车辆，解除合同。合同还规定，如一方违反合同，需向另一方支付违约金三万元。
合同签订后，原告将车辆交付与被告使用。
后因被告2015年3月1日未向原告交纳约定的2015年2月份租金6200元，至2015年3月10日，原、被告为此发生纠纷并报警，报警后原告收回了车辆，通知被告解除了合同。2015年3月11日，被告向原告补交了2015年2月份租金6200元和所欠的押金3500元，但未交纳2015年3月1日至2015年3月10日期间的租金，计2000元。
本院认为，因被告违约交纳租金，原被告解除租车合同后，被告仍应当交纳在原租车期内的租金，故原告要求被告交纳2015年3月1日至2015年3月10日期间的租金计2000元的诉请本院予以支持，又因被告违约，还应向原告支付违约金。但经查，原被告在合同中约定的违约金标准和数额明显过高，为平衡当事人的利益，本院根据本案实际情况酌定为按原告主张的违约金数额三万元的三分之一收取，计9000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告丁建民与被告吴国锋签订的豫A汽车租赁合同于2015年3月10解除。
二、被告吴国锋在本判决生效之日起十日内向原告丁建民支付租金2000元和违约金9000元，共计11000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，公告费260元，原告丁建民负担258元，被告吴国锋负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 陈丰霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 静
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执异7号
异议人席瑞娟，女，1986年3月6日生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
申请执行人蔺飞飞，男，汉族，生于1988年1月23日，住三门峡市湖滨区。
被执行人崔小波，男，汉族，生于1985年11月2日，住陕西省西安市莲湖区。
本院在执行蔺飞飞申请执行崔小波民间借贷纠纷一案中，异议人席瑞娟于2017年1月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结
异议人席瑞娟称：贵院在执行蔺飞飞申请执行崔小波民间借贷纠纷一案，法院将我的房产查封，该房产与2014年9月份左右买的首付104000元都是我付的，崔小波没有给过房款，2015年异议人席瑞娟与被执行人崔小波经协商在西安市莲湖区民政局离婚。并提供有离婚协议书、离婚证、房产档案查阅证明及本人首付房款104000元和欲证明被执行人崔小波借、归还过小二娃、焦青弟、刘新等人的证明材料。
申请执行人蔺飞飞称：人民法院查封的房产已房管部门登记为准，该房产户名是崔小波，查封没有错。
本院查明：申请执行人蔺飞飞与被执行人崔小波民间借贷纠纷一案，本院（2015）陕民初字第1497号民事判决书生效后，因被执行人崔小波未履行法律文书确定的义务，申请执行人蔺飞飞向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年4月29日作出（2016）豫1222执246号执行裁定书，查封了被执行人崔小波名下的位于城区永昌路陕州区永昌路东段北侧5号楼1单元4层0401房屋一套，异议人席瑞娟向本院提出书面执行异议。
本院认为：异议人席瑞娟虽提交的证据有离婚协议书、离婚证、房产档案查阅证明及本人首付房款104000元和欲证明被执行人崔小波借、归还过小二娃、焦青弟、刘新等人的款项，以此来欲证明崔小波借蔺飞飞的款项系被执行人崔小波借申请执行人蔺飞飞的款项用于赌博。但我国物权法第24条规定船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，该房屋既没有过户，其所有权仍属于被执行人崔小波，人民法院对登记在被执行人崔小波名下的位于城区永昌路陕州区永昌路东段北侧5号楼1单元4层0401房屋一套采取查封措施，符合相关法律规定。而本案涉案查封的房屋既未过户，又未经变更登记，并不能证实物权已转移至异议人，故异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人席瑞娟的异议。
如不服本裁定，认为原判决裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 张东超
二〇一七年四月十日
书记员 韩振江
审判员 武朋军
二〇一七年三月十三日
书记员 韩振江
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初1295号
原告：马晓燕，女，生于1977年1月16日，回族，湖北省建始县人，户籍地本县，现住本县。
委托诉讼代理人：钟民森（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。
被告：刘学典，男，生于1967年10月23日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
原告马晓燕诉被告刘学典民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晓燕及委托诉讼代理人钟民森到庭参加诉讼，被告刘学典经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000.00元，并自借款之日起按年利率24%支付利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月27日，被告因需资金周转向原告借款150000.00元，并出具借条约定2017年3月2日偿还100000.00元，余款于2017年5月2日前还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。故原告向法院起诉，请求判如所请。
被告刘学典未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，被告因承包工程需资金周转向原告借款，原告通过手机银行转账的方式分2次给被告转账共计100000.00元。2017年1月，被告再次向原告借款，原告通过现金方式借款给被告50000.00元。2017年1月27日，被告给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到马晓燕人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）此款定于2017年3月2号前先还壹拾万元整（￥100000.00元）余款在2017年5月2号前还清。”还款期限届满后，经原告多次催讨，被告未还款。2017年6月，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款150000.00元，并自借款之日起至实际还清借款之日止按年利率24%支付利息；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款行为合法有效，应该受到法律保护。被告向原告借款后，就应当按照借条的约定向原告返还借款。故原告要求被告偿还借款150000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于本案利息的问题，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张自被告借款之日起至实际还清借款之日止按年利率24%支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本院认可被告自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付利息至借款还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘学典于本判决生效之日起二十日内偿还原告马晓燕借款人民币150000.00元，并自2017年5月3日起按年利率6%支付至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告马晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告刘学典负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 超
二〇一七年八月八日
书记员 张婷婧
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2822民初1295号原告：马晓燕，女，生于1977年1月16日，回族，湖北省建始县人，户籍地本县，现住本县。委托诉讼代理人：钟民森（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告：刘学典，男，生于1967年10月23日，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告马晓燕诉被告刘学典民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晓燕及委托诉讼代理人钟民森到庭参加诉讼，被告刘学典经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000.00元，并自借款之日起按年利率24%支付利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月27日，被告因需资金周转向原告借款150000.00元，并出具借条约定2017年3月2日偿还100000.00元，余款于2017年5月2日前还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。故原告向法院起诉，请求判如所请。被告刘学典未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，被告因承包工程需资金周转向原告借款，原告通过手机银行转账的方式分2次给被告转账共计100000.00元。2017年1月，被告再次向原告借款，原告通过现金方式借款给被告50000.00元。2017年1月27日，被告给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到马晓燕人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）此款定于2017年3月2号前先还壹拾万元整（￥100000.00元）余款在2017年5月2号前还清。”还款期限届满后，经原告多次催讨，被告未还款。2017年6月，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款150000.00元，并自借款之日起至实际还清借款之日止按年利率24%支付利息；被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告之间的借款行为合法有效，应该受到法律保护。被告向原告借款后，就应当按照借条的约定向原告返还借款。故原告要求被告偿还借款150000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于本案利息的问题，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张自被告借款之日起至实际还清借款之日止按年利率24%支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本院认可被告自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付利息至借款还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘学典于本判决生效之日起二十日内偿还原告马晓燕借款人民币150000.00元，并自2017年5月3日起按年利率6%支付至借款还清之日止的利息；二、驳回原告马晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告刘学典负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 超二〇一七年八月八日书记员 张婷婧
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第34号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人张宇，男，1972年7月1日出生，汉族，高中文化。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年8月4日被辽源市公安局刑事拘留，同年9月9日经辽源市人民检察院批准由辽源市公安局执行逮捕，现羁押于辽源市公安局看守所。
辩护人李贵忠，辽源市法律援助中心律师。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人张宇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年1月3向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案，辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人张宇及其辩护人李贵忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张宇于2013年5月至2013年8月间，以400-500元不等的价格分8次（每次1包）将毒品冰毒贩卖给辽源市吸毒人员徐某、裴某、杨某某，总量约为2.1克。被告人张宇被抓获时扣押其毒品冰毒0.11克。
被告人张宇于2013年6月至8月间，在本市其电厂小区家中、欧亚附近一家时尚宾馆内、A派时尚宾馆2楼一房间内，先后6次为王某提供毒品、工具及吸食场所；2013年8月4日在本市升华宾馆306房间为吸毒人员徐某提供毒品、工具及吸食场所。
公诉机关认为，被告人张宇明知违反国家毒品管理制度而向他人贩卖毒品，情节严重，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张宇辩称，我和王某认识八年，我们在一起同居半年多了，不能构成容留他人吸毒罪，对公诉机关所指控的贩卖毒品罪无异议。其辩护人对贩卖毒品罪的辩护意见是：被告人具有“情节严重”之“可以型”量刑加重情节，不具应当加重情节，被告人具有坦白的法定从轻情节，对被告人可宣告缓刑，依法实行社区矫正。对容留他人吸毒罪的辩护意见是：被告人行为是吸毒人员互相容留应认定为共同吸毒，不构成犯罪。充其量构成刑法上的吸收犯或牵连犯，应以贩卖毒品罪一罪定罪处罚。
经审理查明：
一、贩卖毒品的犯罪事实：
1、2013年6月至8月间，先后五次以总价格3000元向本市吸毒人员徐某贩卖冰毒共计1.4克，并赠送徐某麻古片剂4粒。
2、2013年5月至7月间，先后2次以总价格800元向本市吸毒人员裴某贩卖冰毒共计0.5克。
3、2013年7月，以价格400元，向本市吸毒人员杨某某贩卖冰毒共计0.2克。并赠送杨某某病毒0.2克。
4、2013年8月4日被公安机关抓获后，从其住处扣押毒品冰毒0.11克。
二、容留他人毒品的犯罪事实：
2013年6月至8月间，被告人张宇在本市电厂小区家中、欧亚附近一家时尚宾馆内、A派时尚宾馆2楼一房间内，先后6次为王某提供毒品、工具及吸食场所；2013年8月4日在本市升华宾馆306房间为吸毒人员徐某提供毒品、工具及吸食场所。
经法庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人张宇供述，2013年5月至2013年8月间，以400-500元不等的价格8次（每次1包）将毒品冰毒贩卖给辽源市吸毒人员徐某、裴某、杨某某，总量约为2.1克。被抓获时扣押毒品冰毒0.11克。还在本市其电厂小区家中、欧亚附近一家时尚宾馆内、A派时尚宾馆2楼一房间内，先后6次为王某提供毒品、工具及吸食场所，2013年8月4日在本市升华宾馆306房间为吸毒人员徐某提供毒品、工具及吸食场所的事实经过。
2、证人徐某证言，证实张宇五次卖给其冰毒及2013年8月4日在本市升华宾馆306房间容留其吸毒的事实经过。
3、证人裴某证言，证实在张宇手中购买二次冰毒的事实经过。
4、证人杨某某证言，证实在张宇手中购买一次冰毒的事实经过。
5、证人王某证言，证实2013年6月至8月，在被告人住所、欧亚附近一家时尚宾馆内、A派时尚宾馆2楼一房间内被告人6次容留其吸毒的事实。
6、证人单某某证言，证实2013年7月，我开夜班出租车，徐某让我到电厂附近取点东西，并垫付给那个男子500元，是烟盒包装包装的，不知道是什么，我想半夜送钱取东西，肯定不是好东西，就跟徐某母亲说了这件事的事实经过。
7、抓获经过、情况说明，证明被告人的到案情况。
8、搜查笔录、扣押物品、发还清单，证实搜查、扣押被告人物品及发还情况。
9、鉴定意见，证实从送检的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺。
10、辨认笔录及照片，证明公安机关组织案件相关人员对人员进行辨认及案发现场情况的事实。
11、现场检测报告单，证实张宇、王某、徐某、杨某某、裴某，尿样毒品检测结果呈阳性。
综上事实，有证人王某、徐某、杨某某、裴某证言，扣押物品清单、鉴定书、照片、现场检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宇违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，容留他人吸食毒品，其行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张宇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金18，000.00元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2，000.00元。总和刑期有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金20，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日至2018年8月3日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金晏平
人民陪审员 王炳歧
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 郭 峰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第34号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人关某某，男，1988年2月5日出生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，无职业，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人关某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、书记员李爽出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人关某某于2013年12月10日6时许，在吉林市昌邑区大润发二店附近，将1克冰毒（甲基苯丙胺）卖给邹某某，获利人民币500.00元。
被告人关某某于2013年12月11日1时许，在吉林市昌邑区枫叶时尚酒店206房间内，被公安机关当场查获其随身携带的冰毒（甲基苯丙胺）6.76克，同时将关某某放在其女朋友马某某手拎包内的冰毒10.63克、麻古（咖啡因）一粒0.11克查获。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人关某某供述与辩解；证人邹某某、马某某证言；扣押清单；毒品移交回执单；物证照片；称重说明；现场检测报告；吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告；辨认笔录；情况说明；抓捕经过。
公诉机关认为，被告人关某某贩卖毒品，非法持有毒品、数量较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人关某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人关某某于2013年12月10日6时许，在吉林市昌邑区大润发超市二店附近，将约1克冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给邹某某，获利人民币500.00元。
2013年12月11日1时许，在吉林市昌邑区枫叶时尚旅店206房间内，公安机关当场查获被告人关某某随身携带的冰毒（甲基苯丙胺）6.76克，同时查获关某某放在其女朋友马某某手拎包内的冰毒（甲基苯丙胺）10.63克、麻古（咖啡因）一粒重0.11克。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证实：
1、被告人关某某供述。证实2013年11月份，其在舒兰市一个叫“胖琪”的女子手中赊购了二十五包冰毒，“胖琪”又让其代卖六包冰毒，同时赠送给其一粒麻古。12月10日6时许，在大润发二店附近，其以人民币500.00元的价格卖给邹某某一包冰毒约1克。当晚，其到昌邑区枫叶时尚旅馆找女朋友马某某，在马某某不知情的情况下，其将十一包冰毒放在马某某挎包内，并将一些散的冰毒和一粒麻古放到了马某某的钱包内。
2、证人邹某某证言。证实2013年11月份的一天，关某某与其通电话时称手中有冰毒，如有朋友需要给他打电话。12月初的一天晚上，其在解放东路一歌厅唱歌时认识一名叫“娜娜”的服务员，“娜娜”暗示其需要冰毒，其答应帮忙购买。次日6时许，在大润发超市二店附近一旅店房间内，其将“娜娜”给的人民币500.00元交给关某某，关某某给其一包冰毒约1克，随后其将冰毒交给“娜娜”。其未获得好处。
3、证人马某某证言。证实其是关某某女朋友。2013年12月9日其从舒兰来到吉林市，并在吉林市昌邑区枫叶时尚旅馆206房间住下。次日18时许，关某某来到206房间，将手拎兜内的东西放在其包内，其不清楚是什么东西。
4、扣押清单。证实公安机关扣押被告人关某某疑似冰毒物二十一包、疑似麻古物一片。
5、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告。证实在被告人关某某及其女朋友马某某处搜出的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分，在马某某处搜出的可疑红色片剂中检出咖啡因成分。
6、吉林市公安局禁毒支队出具的毒品称重说明。证实2013年12月11日将被告人关某某抓获时，在其身上搜出冰毒6.76克；在其女朋友马某某包内搜出冰毒10.63克、冰毒片0.11克。
7、吉林市公安局禁毒支队出具的毒品移交回执单。证实公安机关将扣押的冰毒共17.39克及冰毒片0.11克移交至吉林市公安局禁毒支队保管中心。
8、物证照片。证实被告人关某某指认毒品及毒品的相关情况。
9、吉林市公安局龙潭分局现场检测报告。证实经对关某某的尿液检测样本现场检测，结果呈阳性；经对邹某某的尿液检测样本现场检测，结果呈阴性。
10、辨认笔录。证实被告人关某某能够辨认出2013年12月份向其购买毒品的是邹某某，邹某某亦能够辨认出2013年12月份向其贩卖毒品的是被告人关某某。
11、吉林市公安局龙潭分局刑事警察大队出具的情况说明。证实公安机关暂未找到向关某某贩卖毒品的“胖琪”以及通过邹某某在关某某手里购买毒品的“娜娜”。
12、抓捕经过。证实2013年12月11日零时，经特情举报，公安机关在吉林市昌邑区枫叶时尚旅馆206房间，将持有大量毒品的被告人关某某抓获。
本院认为，被告人关某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人关某某因非法持有毒品到案后，如实供述司法机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实，对贩卖毒品罪构成自首，具有法定从轻处罚情节。被告人关某某对非法持有毒品的事实认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。在案件审理期间，被告人关某某家属主动向法院提供足额财产担保其罚金刑的执行，亦具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十七条第二款、第五十二条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币1万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑十一个月，管制一年，并处罚金人民币2万元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年11月10日止。有期徒刑执行完毕后执行管制。罚金人民币2万元已缴纳。）
二、被告人关某某的违法所得人民币500.00元依法没收，上缴国库（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一四年四月十五日
代理书记员 衣 宁
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第34号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人殷炽华，男，1967年4月7日出生于湖南省武冈市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月8日由龙胜各族自治县公安局决定取保候审。2014年5月12日由本院决定取保候审，同年5月14日交龙胜各族自治县公安局执行。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人殷炽华犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员韦兆松出庭支持公诉，被告人殷炽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控，2013年11月份，梁某甲在被告人殷炽华的木材加工厂打工时受伤。2013年12月9日12时许，梁某乙与其姑姑梁某甲等人到本县瓢里镇孟化村连心木材加工厂找被告人殷炽华索要梁某甲受伤的交通费、伙食费。梁某乙等人与被告人殷炽华就赔偿问题发生争执，梁某乙用手打了被告人殷炽华一巴掌，正在吃饭的被告人殷炽华用手中的瓷碗砸向梁某乙，将梁某乙的头部砸伤。
经临桂县公安局物证鉴定室鉴定，被害人梁某乙的面部皮肤裂伤形成创口累计长度达9.5cm，属轻伤。
公诉机关认为，被告人殷炽华故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人殷炽华对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议。但提出是被害人先打了他两拳他才还手的，被害人有过错，请求从轻处罚。并向法庭提交了两份证据材料：1、陆某某、梁某丙的证言，证实梁某乙先打了被告人两拳，被告人顺手将手上的饭碗甩过去；2、瓢里镇孟化村民委员会出具的《报告》，请求对被告人免除处罚。
经审理查明：2013年11月份，梁某甲在本县瓢里镇孟化村被告人殷炽华经营的连心木材加工厂打工时受伤。2013年12月9日12时许，梁某乙与其姑姑梁某甲等人到连心木材加工厂找被告人殷炽华索要梁某甲受伤期间的交通费、伙食费。梁某乙等人与被告人殷炽华就赔偿问题发生争执，梁某乙用手打了殷炽华一巴掌，正在吃饭的被告人殷炽华便用手中的瓷碗砸向梁某乙，将梁某乙的头部砸伤。
经鉴定，梁某乙的面部皮肤裂伤形成创口累计长度达9.5cm，属轻伤。
上述事实，有公安机关出具的《受案登记表》、《归案经过》、《办案说明》、《刑事调解协议书》、户籍证明、出院记录等书证，证人张某某、龙某某等人的证言，被害人梁某乙的陈述，被告人殷炽华的供述，临桂县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度检验鉴定书，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷炽华主观上有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人身体的行为，并导致他人身体受轻伤的后果。其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系因民间纠纷引发，且被害人梁某乙首先动手殴打被告人，对本案的发生有一定的过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人殷炽华提出被害人有过错，要求从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法可对被告人殷炽华适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵害，维护社会稳定，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人殷炽华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖银平
审 判 员 廖德超
人民陪审员 周权文
二〇一四年六月十七日
书 记 员 胡英婷
附法律条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第34号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人段某。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人段某犯破坏生产经营罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派代理检察员李林花、何泓伶出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年的一天，被告人段某到龙陵县腊勐乡长箐村打石寨组弯转路，砍毁董某祥、董某权家5-30公分粗的松树28棵。经鉴定价值人民币885元；
2012年7月的一天，被告人段某到龙陵县腊勐乡长箐村打石寨组王家田脚，砍毁了陈某、陈某家种的玉米0.4亩。经鉴定价值人民币380元；
2012年8月的一天，被告人段某到龙陵县腊勐乡长箐村打石寨组王家田（又称懒对房），砍毁了董某、董某祥家种的2亩烤烟。经鉴定价值人民币3870元；
2012年8月的一天，被告人段某到龙陵县腊勐乡长箐村打石寨组细色坡烤烟地，砍毁了李某家种的1.5亩烤烟。经鉴定价值人民币2903元；
2012年8月的一天，被告人段某到龙陵县腊勐乡长箐村打石寨组大园子，砍毁了李某家种的0.5亩烤烟。经鉴定价值人民币968元；
2013年8月的一天，被告人段某到龙陵县腊勐乡长箐村打石寨组王家田脚，砍毁了李某家种的0.5亩玉米。经鉴定价值人民币575元；
2013年8月22日凌晨，被告人段某到龙陵县腊勐乡长箐村打石寨组王家田脚，砍毁了李某家种的2亩玉米。经鉴定价值人民币2300元；
上述事实，被告人段某在庭审过程中亦无异议，且有物证砍刀1把；书证户口证明、抓获经过、证明；被害人陈某、董某祥、李某、李某、李某的陈述；证人段富国、刀国昌的证言；现场勘验、检查、辨认笔录及照片；龙价认鉴（2013）67号价格鉴定结论书、腊勐乡林业服务中心材积鉴定；被告人段某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某为泄愤报复故意毁损他人的烤烟、玉米等，破坏他人正常的生产经营，七次共造成经济损失人民币11881元，其行为已触犯刑律，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人段某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有一定的悔罪表现且积极与被害人达成协议，可以从轻处罚。根据被告人段某的犯罪情节、事实、危害后果及悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2015年3月26日止）。
二、作案工具砍刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 路
二〇一四年四月三十日
书记员 廖明宝
附页：《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第34号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人蔡某某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年10月28日被海口市公安局龙华分局刑事拘留，同年11月17日被海口市公安局龙华分局取保候审，2013年12月16日被海口市龙华区人民检察院取保候审。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）646号起诉书指控被告人蔡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员成燚出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2012年10月18日0时30分许，陈奕志、林昱刚、姜奎（均另案处理）在海口市海垦路金山小区后门停车场将被害人李某某的一辆白色绿梦牌小富康电动车（经鉴定，价值人民币2480元）盗走。当日7时许，被告人蔡某某明知该辆电动车为盗窃所得，而同意以人民币1200元代陈奕志出售。当日10时许，被告人蔡某某骑着该辆电动车驶离龙舌坡417号大院时，被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人蔡某某明知是犯罪所得的赃物仍代为销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2012年10月18日0时30分许，陈奕志、林昱刚、姜奎（均另案处理）三人合谋在海口市海垦路金山小区后门停车场实施盗窃，秘密窃取被害人李某某的一辆白色绿梦牌小富康电动车（经鉴定，价值人民币2480元）。当日7时许，陈奕志告知被告人蔡某某盗窃得手一辆电动车，蔡某某同意以人民币1200元代陈奕志出售该辆电动车。当日10时许，被告人蔡某某骑着该辆电动车驶离龙舌坡417号大院时，被公安民警当场抓获。被告人蔡某某到案后表示愿意配合公安机关抓到陈奕志、林昱刚、姜奎。当日12时许，公安民警在被告人蔡某某的配合下，在海口市龙舌坡西沙办事处宿舍XXX房间抓获陈奕志、林昱刚、姜奎。破案后，公安机关已将被盗电动车发还被害人。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书、到案经过，情况说明，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定报告书，同案犯姜奎、林昱刚、陈奕志的供述，被害人李某某的陈述，被告人蔡某某的常住人口基本信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某明知是犯罪所得的赃物仍代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡某某到案后，积极协助司法机关抓获同案犯，属立功，其当庭自愿认罪，且被盗赃物已被追回并发还被害人，均依法可以从轻处罚。考虑其具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人蔡某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封 雯
二〇一四年一月二日
书记员 蒋琼慧
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第34号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人龙XX1。因本案于2014年1月15日取保候审。
龙里县人民检察院以龙检刑诉（2014）第11号起诉书指控被告人龙XX1犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员尤玉艳出庭支持公诉，被告人龙XX1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月18日21时10分，被告人龙XX1酒后驾驶贵JK17**号普通二轮摩托车由龙里县城龙城国际往兴龙路方向行驶，至兴龙路时被龙里县公安局交警大队民警查获，经检测其血液酒精含量为190.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人龙XX1在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场照片、证人龙XX2的证言、机动车行驶证、机动车驾驶证、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙XX1违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出量刑建议为：被告人龙XX1归案后如实供述所犯罪行并自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议对其判处拘役一至四个月，并处罚金。经查，被告人龙XX1自愿认罪，主动缴纳罚金，公诉机关建议的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人龙XX1悔罪态度较好，其符合适用缓刑的条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙XX1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余民燻
审 判 员 穆 勇
人民陪审员 冯明祥
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d731d3f7-1585-48e4-b063-a7fe00c1d074&imgId=ZDczMWQzZjctMTU4NS00OGU0LWIwNjMtYTdmZTAwYzFkMDc0MC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2284号
原告：郭某甲，男，汉族，山东省招远市人。
委托诉讼代理人：王某，系原告妻子汉族，山东省招远市人。
被告：孙某某，女，汉族，山东省招远市人。
被告：郭某已，男，汉族，山东省招远市人。
被告：郭某丙，女，汉族，山东省招远市人。
被告：郭某丁，女，汉族，山东省招远市人。
被告：郭某戊，女，汉族，山东省招远市人。
被告：郭某己，女，汉族，山东省招远市人。
被告：郭某庚，男，汉族，山东省招远市人。
被告：郭某辛，男，汉族，山东省招远市人。
被告：郭某壬，男，汉族，山东省招远市人。
被告：郭某癸，男，汉族，山东省招远市人。
被告：郭某子，女，汉族，山东省招远市人。
被告：苑某甲，男汉族，山东省招远市人。
被告：苑某乙，女，汉族，山东省招远市人。
被告郭某戊、郭某己、郭某庚、郭某辛、郭某壬、郭某癸、郭某子、苑某甲、苑某乙的委托诉讼代理人：郭某乙。
原告郭某甲与被告孙某某、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己、郭某庚、郭某辛、郭某壬、郭某癸、郭某子、苑某甲、苑某乙法定继承纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲委托代理人王某、被告孙某某、郭某乙到庭参加诉讼。被告郭某丙、郭某丁经本院两次传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某甲向本院提出诉讼请求：1、依法继承位于城北区1号楼XXX的房屋一套归原告所有。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲于2002年1月16日去世，其与妻子孙某某在城北区1号楼XXX室有房屋一套。原告的爷爷于1994年去世，奶奶于2015年去世，奶奶应继承父亲的份额由其尚在世的3名子女及先于其去世的4名子女的子女（共10人）代位继承。
被告孙某某称：同意原告的诉求，并且愿意将涉案房屋自己享有的份额以及自己应当继承的份额全部归原告郭某甲所有。
被告郭某乙辩称：同意原告的诉讼请求，并且愿意将涉案房屋自己应当继承的份额归原告郭某甲所有。
被告郭郭某丙、郭某丁未答辩。
被告郭某戊、郭某己、郭某庚、郭某辛、郭某壬、郭某癸、郭某子、苑某甲、苑某乙向法庭提交书面说明，愿意将自己应继承份额转让给原告郭某甲所有。
本院经审理查明认定事实如下：被继承人郭某丑原系山东鲁鑫贵金属有限公司职工。1998年与妻子孙某某以标准价取得该单位房改房城北区921号楼2梯1层X号69%产权。郭某丑于2002年1月16日死亡，其第一顺序继承人有母亲王某甲、妻子孙某某、长子郭某乙、次子郭某甲。继承人王某甲于2015年11月25日去世，其第一顺序继承人有四子郭某壬、五子郭某癸、长女郭某子。长子郭某寅、次子郭某丑、三子某卯、次女郭某辰已先于王某甲去世。郭某寅有四女分别为郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己；郭某丑有两子分别为郭某乙、郭某甲；郭某卯有两子分别为郭某庚、郭某辛；郭某辰有一子一女分别为苑某甲、苑某乙。2017年5月10日，原告郭某甲经山东省鲁鑫贵金属有限公司同意将涉案房屋变更为成本价购房并补交差价款6373.35元，产权证号“鲁（2017）招远市不动产权第000XXXX号”。诉讼过程中，原告与被告孙某某、郭某乙均认可房屋现价值20万元，并提交同一住宅楼XXX室、XXX室住户2016年10月、2017年5月的成交价证明，分别为21万元和20.5万元。原告郭某甲表示愿意按照原被告均认可的房屋价值付给被告郭某丙、郭某丁应得房产份额折价。对于以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙某某愿意将该房屋自己享有的份额和自己应当继承的份额全部归原告所有，被告郭某乙愿意将自己应当继承的份额归原告所有，对该房屋有代位继承权的被告郭某戊、郭某己、郭某庚、郭某辛、郭某壬、郭某癸、郭某子、苑某甲、苑某乙愿意将自己应继承份额转让给原告郭某甲所有，依法均予准允。原告与被告孙某某、郭某乙均认可房屋现市场价值20万元，与同一住宅楼其他已经买卖的房屋成交价相当，本院予以认可。被告郭某丙、郭某丁经本院两次传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告愿意按20万市场价格付给被告郭郭某丙、郭某丁应得份额折价，依法予以准许。被继承人郭某丑占该房屋1/2的所有权，其去世后，其母亲王某甲应继承该1/2的1/4即为全部产权的1/8；王某甲去世后，其长子郭某寅的女儿可代位继承该1/8的1/7即为全部产权的1/56，4个女儿分别继承该1/56的1/4，即为全部产权的1/224。原告郭某甲将房屋变更为成本价购房并补交差价款，因该房屋是基于被继承人郭某丑与妻子孙某某在职时工作因素房改所得，应为夫妻共同财产，原告补交的差价款可从房产总值中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
1、座落在招远市城北区1号楼XXX室、产权证号“鲁（2017）招远市不动产权第000XXXX号”房屋归原告郭某甲所有。
2、原告郭某甲于判决生效后30日内，分别付给被告郭某丙、郭某丁应继承份额折价款各864.4元[（200000-6373.35）*1/224]。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 耿淑芸
二〇一七年九月四日
书记员 李晓璐