福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1106号
罪犯张宏波，男，1963年6月5日出生，汉族，研究生文化，户籍地天津市河东区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2014年2月27日作出（2013）翔刑初字第408号刑事判决，以被告人张宏波犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年12月24日起至2017年12月23日止），并处没收财产人民币10000元，退缴在案的赃款人民币104000元予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。本院于2014年6月16日作出（2014）厦刑终字第135号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2014年6月30日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出假释建议书，建议对罪犯张宏波予以假释，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经书面审理及提讯罪犯张宏波，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年6月30日至2016年9月为期28个月的考核期内，累计获嘉奖14.4个，其中二级达标5个、三级达标10个、四级达标10个、五级达标2个。2015年获得监狱表扬。执行机关建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯张宏波在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月30日至2016年9月为期28个月的考核期内，累计获嘉奖14.4个。2015年获得监狱表扬。2016年7月18日向本院缴清没收财产人民币10000元。原审审理过程中，该犯家属代为退缴赃款人民币104000元。罪犯张宏波财产刑已履行完毕。上述事实有下列证据为证：
1、厦门监狱《服刑人员月考核表》28张，证明张宏波自2012年6月30日至2016年9月为期28个月的考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务，共获得二级达标5个、三级达标10个、四级达标10个、五级达标2个；
2、2014年、2015年厦门监狱《罪犯评审鉴定表》各1份，证明张宏波在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造，获得分监区、监区及监狱的肯定；
3、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试、《国情国策教育》、《认罪悔罪教育》、《公民道德教育》、《物权法》等考试试卷，证明张宏波能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；
4、2015年《罪犯监狱表扬审批表》1份，证明张宏波在考核期间因改造表现良好，2015年获得监狱表扬；
5、罪犯张宏波于2016年8月提交的《假释申请书》、《认罪悔罪书》，证明其深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日回归社会，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
6、没收财产缴纳收据1份，证明张宏波于2016年7月18日向本院缴清罚金人民币10000元；
7、原审刑事判决书，证明原审审理过程中，该犯家属代为退缴赃款人民币104000元。罪犯张宏波财产刑已履行完毕。
另查明，罪犯张宏波户籍所在地基层组织和社区矫正机构同意对张宏波进行监督管理，张宏波的妻子罗立艳有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供张宏波假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有天津市河东区司法局于2016年8月出具的《调查评估意见书》、天津市河东区上杭路懿德园社区服务中心于2016年10月出具的《监管帮教书》及家庭关系证明，以及罗立艳提交的假释具保书及收入证明、提讯笔录等为证。
上述证据经本院书面审查，查证属实。
本院认为，罪犯张宏波已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张宏波予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2016年12月23日起至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
关于对罪犯张宏波假释一案的审理报告
（2016）闽02刑更1106号
一、罪犯基本情况
罪犯张宏波，男，1963年6月5日出生，汉族，研究生文化，户籍地天津市河东区，现在福建省厦门监狱服刑。
二、案件的由来和审理经过
罪犯张宏波于2011年6月至2012年12月22日期间，利用其担任东亚电力公司采购部经理，负责采购及支付款项审批的职务便利，非法收受他人贿赂款人民币104000元，并为他人谋取利益。
福建省厦门市翔安区人民法院于2014年2月27日作出（2013）翔刑初字第408号刑事判决，以被告人张宏波犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年12月24日起至2017年12月23日止），并处没收财产人民币10000元，退缴在案的赃款人民币104000元予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。本院于2014年6月16日作出（2014）厦刑终字第135号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2014年6月30日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出假释建议书，建议对罪犯张宏波予以假释，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经书面审理及提讯罪犯张宏波，现已审理终结。
三、罪犯在服刑期间的表现
罪犯张宏波在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月30日至2016年9月为期28个月的考核期内，累计获嘉奖14.4个，其中二级达标5个、三级达标10个、四级达标10个、五级达标2个。2015年获得监狱表扬。2016年7月18日向本院缴清没收财产人民币10000元。原审审理过程中，该犯家属代为退缴赃款人民币104000元。罪犯张宏波财产刑已履行完毕。上述事实有下列证据为证：
1、厦门监狱《服刑人员月考核表》28张，证明张宏波自2012年6月30日至2016年9月为期28个月的考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务，共获得二级达标5个、三级达标10个、四级达标10个、五级达标2个；
2、2014年、2015年厦门监狱《罪犯评审鉴定表》各1份，证明张宏波在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造，获得分监区、监区及监狱的肯定；
3、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试、《国情国策教育》、《认罪悔罪教育》、《公民道德教育》、《物权法》等考试试卷，证明张宏波能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；
4、2015年《罪犯监狱表扬审批表》1份，证明张宏波在考核期间因改造表现良好，2015年获得监狱表扬；
5、罪犯张宏波于2016年8月提交的《假释申请书》、《认罪悔罪书》，证明其深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日回归社会，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
6、没收财产缴纳收据1份，证明张宏波于2016年7月18日向本院缴清罚金人民币10000元；
7、原审刑事判决书，证明原审审理过程中，该犯家属代为退缴赃款人民币104000元。罪犯张宏波财产刑已履行完毕。
另查明，罪犯张宏波户籍所在地基层组织和社区矫正机构同意对张宏波进行监督管理，张宏波的妻子罗立艳有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供张宏波假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有天津市河东区司法局于2016年8月出具的《调查评估意见书》、天津市河东区上杭路懿德园社区服务中心于2016年10月出具的《监管帮教书》及家庭关系证明，以及罗立艳提交的假释具保书及收入证明、提讯笔录等为证。
四、处理意见与理由
合议庭评议认为，罪犯张宏波已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（一）项的规定，参照省政法四家《关于办理减刑、假释案件的规定（试行）》的精神，拟裁定如下：
对罪犯张宏波予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2016年12月23日起至2017年12月23日止）。
主审人吴琦
二○一六年十二月二十三日