wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1477号
原告郭聚财，男，1970年10月21日出生，汉族。
委托代理人吴非，山西丰汇律师事务所律师。
委托代理人张国宝，山西丰汇律师事务所律师。
被告王少飞，男，1970年8月29日出生，汉族。
被告刘文杰，男，1963年11月23日出生，汉族。
被告肖波，男，1974年7月8日出生，汉族。
原告郭聚财与被告王少飞、刘文杰、肖波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭聚财委托代理人吴非、张国宝到庭参加诉讼，被告王少飞、刘文杰、肖波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭聚财诉称，2013年9月15日，被告王少飞向我借款300万元，约定借款期限为6个月，被告刘文杰、肖波对该笔借款提供连带保证责任。2014年5月22日，被告王少飞又向我借款700万元，约定借款期限为3个月。以上借款共计1000万元，被告王少飞并于借款当日向我出具借据各一份。借款期限届满后，被告王少飞偿还借款800万元，现尚欠200万元。经我多次催促还款，被告王少飞均置若罔闻。被告刘文杰、肖波作为保证人应对借款承担连带责任。现要求三被告连带偿还借款200万元，并承担本案诉讼费用。
原告郭聚财提供了以下证据：1、借据复印件两份，证明被告王少飞分两次向原告借款1000万元，被告刘文杰、肖波对其中300万元承担连带保证责任。2、银行单据复印件三张，证明原告通过银行转账方式向原告支付借款1000万元，已履行出借义务。
被告王少飞、刘文杰、肖波未提交书面答辩。
经审理查明，2013年9月15日，被告王少飞向原告郭聚财借款300万元，约定借款期限为六个月，被告刘文杰、肖波对该笔借款提供连带保证责任。2014年5月22日，被告王少飞又向原告借款700万元，约定借款期限为三个月。以上借款共计1000万元，被告王少飞就该两笔借款分别向原告出具借据各一份，内容为：“借条，今借到郭聚财人民币叁佰万元整。（￥300.00万元整），还款期：六个月整，借款人：王少飞，保证人：刘文杰、肖波，2013年9月15日。今借到郭聚财现金人民币￥7000000.00元整（柒佰万元整），期限三个月，特此为证。王少飞，2014年5月22日”。后原告通过银行转账方式分三次将款项转入被告王少飞账户。借款期限届满后，被告王少飞偿还借款800万元，现尚欠200万元。审理中，原告称被告王少飞偿还的800万元中包括2014年5月22日的借款700万元及2013年9月15日借款300万元中的100万元。被告王少飞归还借款后，因原告向其出具了收据，故王少飞未将借据收回。由于被告王少飞、刘文杰、肖波未到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解无法进行。以上事实有原告提供的证据及当庭陈述在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王少飞分两次向原告郭聚财借款1000万元，后偿还800万元，现尚欠200万元，有原告提供的借据、银行转款凭证及当庭陈述为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告刘文杰、肖波在被告王少飞向原告出具的借据上以保证人的名义签字，同意对2013年9月15日的借款300万元提供保证责任，二人与原告之间形成保证合同关系。因双方未约定保证方式，根据法律规定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告起诉时已过保证期间，又未能提供其在保证期间内要求保证人承担保证责任的证据，故本院对原告要求被告刘文杰、肖波承担连带责任的请求不予支持。对原告主张的被告王少飞归还的800万元中包括2014年5月22日的借款700万元及2013年9月15日借款300万元中的100万元一节，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案所涉两笔借款中只有2013年9月15日的借款有担保，故本院对原告的该主张予以支持。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、被告王少飞在判决生效后十日内偿还原告郭聚财借款200万元。
二、驳回原告郭聚财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告王少飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李爱菊
人民陪审员 赵 娟
人民陪审员 乔爱花
二〇一七年五月二日
书 记 员 王亚玲
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初108号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人刘杰，男，1985年2月1日出生于湖北省襄阳市，住襄阳市襄州区。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人刘杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派公诉人王彩冬出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月21日7时许，被告人刘杰持C1证驾驶鄂FN97**货车，沿枣耿公路由北向南行驶至梁坡“华伟粮油”门前路段，驶入道路左侧与由南向北行驶的被害人李某（男，殁年60岁）驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致李某受伤，两车受损。李某后经救治无效死亡。经枣阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘杰负事故的全部责任，李某无责任。
另查明，2016年10月22日，刘杰主动到枣阳市公安局交警大队投案。
2017年4月17日，被告人刘杰赔偿被害人亲属损失160000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、马某、陈某的证言，受案登记表、接受案件回执、刘杰驾驶证信息、湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、枣阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录及现场图、肇事车辆及现场照片、到案经过、收据、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘杰犯交通肇事罪罪名成立。案发后被告人刘杰主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 王书群
审判员 李有保
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 鹏
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仁和非执审字第36号
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。
法定代表人李江，局长。
委托代理人李燕、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人杨某某，男，汉族。
被执行人柯某某，女，汉族。
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政征收一案，于2014年5月19日向本院提出申请，要求强制执行攀仁人口计生征决字（2013）第83号征收社会抚养费决定书。本院于2014年5月19日立案受理，于2014年5月19日组成合议庭对申请执行的具体行�行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人杨某某、柯某某违反《四川省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条的规定，于2013年12月6日违法生育第二孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款的规定，于2014年1月13日作出攀仁人口计生征决字（2013）第83号征收社会抚养费决定书，决定向二被执行人征收65275元社会抚养费，并于2014年1月13日送达二被执行人。申请执行人作出行政决定后，二被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内未缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，二被执行人仍未缴纳。本院认为，申请执行�攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2014年1月13日作出的攀仁人口计生征决字（2013）第83号征收社会抚养费决定书。
本案诉讼费50元，由被申请执行人负担。
审 判 长 袁 凯
审 判 员 刘炳东
人民陪审员 武 乐
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘玉会
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初89号
原告：温县宏远运输有限公司，住所地：温县新洛路西段，统一社会信用代码：91410825MA3XEHTMX（1-1）。
法定代表人：刘小利，经理。
委托诉讼代理人：朱江红，男，公司职工。
被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市西环路南段西城名都8B号楼1.22层26、27号房，统一社会信用代码：914102007862178416。
诉讼代表人：姬建军，经理。
委托诉讼代理人：韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师，执业证号：14101200710534703。
原告温县宏远运输有限公司（下称宏远公司）与被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（下称华安公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告宏远公司的委托诉讼代理人朱江红及被告华安公司的委托诉讼代理人韩晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏远公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告华安公司在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费共计36900元。事实和理由：2017年9月26日，原告将自己所有的豫Ｈ×××××/豫H3R**挂半挂车向被告华安公司投保了机动车商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险35200元，并投保了不计免赔率，保险期间自2017年9月27日0时起至2018年9月26日24时止。
2017年10月26日24时45分，韩昌明驾驶苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车沿312国道由南往北行驶，行至该道路238KM+252M路段时，撞上前方依次等候放行的王春生驾驶豫Ｈ×××××/豫H3R**挂半挂车尾部，致豫Ｈ×××××号牵引车又撞上前方张良栋驾驶的鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车尾部，造成车辆受损，货物损坏，韩昌明受伤的交通事故，韩昌明经医院抢救无效于次日死亡。案经丹阳市公安局交通警察大队调查处理，于2017年11月24日作出丹公交认定（2017）第810011198号道路交通事故认定书，认定韩昌明承担事故的主要责任，王春生承担事故的次要责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费4000元，原告的车辆损失经交警部门委托中衡保险公估股份有限公司评估为31300元，原告支付评估费1600元。由于原、被告双方在理赔问题上形不成一致意见，故依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告华安公司辩称，由于原告的车辆承担事故次要责任，我公司赔偿原告的损失不超过30%的比例，其余损失应由原告向肇事方主张，不承担本案的诉讼费、评估费。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的事实和证据，本院予以认定并在卷佐证。对于当事人有异议的证据即原告举证的车辆损失评估报告，本院认定如下：因该评估报告是在事故发生后，交警部门为确定事故各方损失委托有资质的中介机构予以定损，且有修理费发票相佐证，本院予以认定。
经过原被告举证、质证，本院查明的案件事实与原告宏远公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告华安公司应在原告宏远公司车辆出险后及时合理地予以理赔。本次事故中，原告宏远公司的车辆承担事故的次要责任，故事故造成的车辆损失31300元，连同支付的施救费4000元，车辆损失评估费1600元，合计36900元，由被告华安公司在原告宏远公司投保的车辆损失险范围内先行赔偿后，就其中的70%即25830元，享有向主责车苏Ｂ×××××车追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县宏远运输有限公司36900元。
案件受理费724元，减半收取362元，由被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一八年一月二十三日
书记员 严丽霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4298号
原告孙某某，男，1964年8月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人肖冰，黑龙江信诚律师事务所律师。
委托代理人王敬淇，黑龙江信诚律师事务所律师。
被告徐某某，女，1965年9月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人尹晓冬，黑龙江宜友律师事务所律师。
原告孙某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人肖冰、被告徐某某及其委托代理人尹晓冬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1988年2月15日在哈尔滨市香坊区人民政府登记结婚。1989年1月15日生下儿子孙某，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，二人经常吵架。2001年，原告单位房改，取得南岗区住房一套，2003年二人因性格不合，开始分居生活，彼此独立，极少过问对方情况，夫妻感情日益淡薄，2009年原告以自己的名义贷款购买了XXX住房一套（贷款未还清），购置该房付首付款时曾在外借款，至今未还，原、被告分居期间，儿子孙某一直与原告生活，由原告一手带大，被告儿子上学、工作甚至买房的过程中，并未尽到母亲应尽抚养责任的义务。现孩子已成年，原、被告夫妻双方分居多年，感情完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理应结束这段婚姻。请求：一、判令原告与被告解除离婚关系；二、婚后房产依法分割（位于哈尔滨市南岗区XXX号、哈尔滨市南岗区XXX号）；三、婚后债务由原、被告共同承担；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原告所叙述的事实与实际不符，被告认为双方的感情没有达到破裂并且离婚的程度，双方不存在长期分居的情况，只是因为需要照顾老人，经常性在老人处居住，另外双方购买房屋不存在借款情况，而且双方婚生子孙鹏一直由被告抚养。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、安字第XXX号结婚证书一份。证明原、被告于1988年2月15日登记结婚。
被告对证据一无异议。
证据二、哈房权证南字第X**号房屋所有权证书一份。证明登记在原告名下位于哈尔滨市南岗区XXX号建筑面积58.44平方米的房产系夫妻共同财产应依法分割。
被告对证据二无异议。
证据三、哈房权证字开字第X**号房屋产权证书一份。证明登记在原告名下位于哈尔滨市南岗区XXX号，建筑面积51.88平方米的房屋，系夫妻共同财产。
被告对证据三无异议。
证据四、个人住房借款合同及贷款账户基本信息各一份。证明位于XXX号的房产是原告贷款购买，贷款金额24万元，贷款期限228个月，自2009年11月至2028年11月，贷款利率采用浮动利率，月还款1600元左右，一直由原告偿还贷款，截至2016年3月20日已还款75期，当前余额182141.89元。
被告对证据四无异议。
证据五、中国银行取款回单七张及原告出具的欠条复印件一份。证明为了缴纳XXX号房款的首付款，原告曾向孙甲借款8万元，并向其出具欠条一份，该8万元借款应为夫妻共同债务。
被告对证据五取款回单真实性无异议，欠条真实性有异议，对欠条的关联性有异议，1、孙甲系原告的妹妹，双方是亲属关系，由亲属出具的欠据，被告认为并不真实；2、该欠条系复印件，没有出具欠条的时间，我方认为该份欠条系虚假的，复印件不能作为案件定案依据使用。
被告徐某某未向本院提供证据。
本院对上述证据的认证意见如下：
原告提供的证据一、二、三、四，被告无异议，本院予以采信，原告提供的证据五，因系复印件，本院不予采信。
本院经审理确认事实如下：
原、被告于1988年2月15日登记结婚，1989年1月15日婚生一子孙某，现已成年。双方结婚初期感情尚可，后因生活琐事发生争执，现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻、婚姻基础较好，婚龄较长，双方在共同生活中，虽因生活琐事争吵，导致夫妻关系不睦，但并未达到夫妻感情破裂的程度，故原告的诉讼请求本院不予支持。双方应在今后生活中互谅互让，坦诚相待，并解决夫妻间产生的矛盾，共同营造和谐家庭生活。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘秋宏
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初166号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人侯小龙，小学文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县。因涉嫌盗窃，于2017年8月4日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日被逮捕，于2017年10月16日被取保候审。
被告人庄继伟，初中文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人侯小龙犯盗窃罪、庄继伟犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员王喜柱、李敏出庭支持公诉，被告人侯小龙、庄继伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控：
被告人侯小龙自2017年5月份起，在镇赉县大屯镇英台村坝外嫩江行洪区盗窃国有黑土，存放在镇赉县英台采油厂二作业队道南，于2017年5月份多次共向被告人庄继伟出售134立方米黑土。案发后，经镇赉县公安局对侯小龙存放黑土位置进行现场勘查，并对其尚未出售的1179立方米黑土进行登记保存，经镇赉县价格认证中心认定，侯小龙盗窃的1179立方米黑土市场价值人民币58950元，被告人侯小龙于2017年8月4日主动投案自首。
被告人庄继伟于2017年5月份，在明知侯小龙所卖黑土是盗窃所得的情况下，仍在侯小龙处购买黑土134立方米，经镇赉价格认证中心认定该黑土市场价格为人民币6700元。被告人庄继伟于2017年9月1日主动投案自首。
案发后，被告人侯小龙、庄继伟存放的黑土被公安机关依法登记保存。侯小龙共盗窃黑土1313立方米，合计市场价值人民币65650元。
被告人侯小龙、庄继伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
上述事实，被告人侯小龙、庄继伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：登记保存清单，书证：常住人口数据查询详细信息、到案经过、侯小龙挖掘的黑土土类资源证明、报案说明、照片；证人王某、胡某、魏某的证言；被告人侯小龙、庄继伟的供述与辩解；公安机关的现场勘验笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯小龙以非法占有为目的，秘密窃取国有土地资源，数额巨大，其行为构成盗窃罪；被告人庄继伟明知被告人侯小龙向其出售的黑土是盗窃所得，仍然在侯小龙处购买黑土134立方米，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人侯小龙犯盗窃罪及被告人庄继伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯小龙、庄继伟系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
二、被告人庄继伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
三、对被告人侯小龙违法所得黑土1179立方米，被告人庄继伟违法所得黑土134立方米依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 张 艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 唐秋月
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1092号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人宋某，无业。2014年8月8日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十二日，同年9月9日被桐乡市公安局决定强制隔离戒毒二年（尚未执行）。2014年8月20日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1869号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员高洁出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年8月4日、8月5日上午，被告人宋某在桐乡市濮院镇金龙新村xx号三楼自己的租房内，二次容留吸毒人员孙某以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
2、2014年8月7日上午，被告人宋某在桐乡市濮院镇金龙新村xx号底楼其承租的店铺内，容留吸毒人员孙某以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人宋某的刑事责任；被告人宋某系自首，可以从轻处罚。
以上事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员孙某、证人夏某等人证言、辨认笔录及照片、尿样提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某先后三次提供场所容留他人吸食毒品海洛因，共计三人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2014年12月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 华
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4832号
申请执行人无锡市中道咨询服务有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇凌霞南路99号。
法定代表人施玉珍，该公司总经理。
委托代理人贺赟，该公司员工。
委托代理人李建良，江苏菱方圆律师事务所律师。
被执行人阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗曼德拉苏木。
法定代表人孙兆元，该公司董事长。
无锡市中道咨询服务有限公司（以下简称中道公司）与阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司（以下简称德晟公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）宜商初字第1524号民事判决书已发生法律效力，因德晟公司未履行生效法律文书确定的义务，中道公司向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月13日向被执行人德晟公司发出执行通知书、被执行人报告财产令、合议庭组成人员通知书及传票，责令德晟公司按生效法律文书履行义务并申报财产，德晟公司未到庭。嗣后，本院依职权查询了被执行人德晟公司的银行存款、工商登记、房产、土地、车辆等情况，查明被执行人德晟公司名下仅有银行存款107000元，本院在扣除执行费37748元后将剩余款项转交给申请人，除前述银行存款外，被执行人德晟公司无其他可供执行的财产。2016年12月23日，申请执行人中道公司到庭称暂无法提供被执行人德晟公司可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序，本院并于2017年1月19日，将被执行人德晟公司纳入被执行人失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）宜商初字第1524号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 魏涛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 冯渊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1747号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，职务：总经理。
委托代理人：王世英，男，1954年7月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：戴智刚，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告戴智刚物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员王智宇独任审理。本案在审理过程中，原告辽宁帅星物业管理工程有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告辽宁帅星物业管理工程有限公司承担。
代理审判员 王智宇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 高 倩
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终1119号
上诉人（原审被告）：科右中旗成强电气安装有限责任公司，住所地科右中旗巴彦呼舒镇罕乌拉居委会。
法定代表人齐银桩，职务经理。
委托代理人吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：姚铁柱，男，42岁，蒙古族。
被上诉人（原审被告）：荆学铭，男，36岁，蒙古族，通辽市人，个体，住所地通辽市。
原审原告:汪富,男，57岁，蒙古族，通辽市人，无业，住所地通辽市。
委托代理人李显良，男，1969年7月2日，住址地内蒙古自治区通辽市。
科右中旗成强电气安装有限责任公司因与姚铁柱及荆学铭、汪富提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2016）内2222民再2号民事判决，科右中旗成强电气安装有限责任公司向本院提起上诉。本院二审期间，上诉人科右中旗成强电气安装有限责任公司向本院提出撤回上诉申请。经审查，上诉人科右中旗成强电气安装有限责任公司的撤回上诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人科右中旗成强电气安装有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费1，522.00元，减半收取761.00元，由上诉人科右中旗成强电气安装有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 温有权
审判员 李 杨
审判员 林岩霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 万铠萱
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初80号
原告：庄惠广，59岁，住敦化市。
委托诉讼代理人：张思国，住敦化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司。
本院在审理原告庄惠广诉被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司保险纠纷一案中，原告庄惠广于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄惠广的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄惠广撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告庄惠广负担。
审判员 宋 楠
二〇一七年一月五日
书记员 袁彬彬
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1646号
罪犯刘志勇，男，1979年10月24日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于二0一三年三月十二日作出(2013）安刑初字第05号刑事判决，认定被告人刘志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金50000元。湖南省宜章县人民法院于二0一四年十月二十八日作出（2014）宜刑初字第117号刑事判决，被告人刘志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元，与原审判决犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金90000元（已执行6000元），退赔赃款36400元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月12日起至2022年7月11日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯刘志勇减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘志勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘志勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其财产刑执行力度不够，只予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志勇减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年7月12日起至2021年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2050号
原告：淮南市南都物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市舜耕西路（翰林华府25#楼）。
法定代表人：奚新宽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：庞某某，男，1963年4月5日生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市南都物业管理有限公司诉被告庞某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市南都物业管理有限公司向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市南都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市南都物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年四月五日
书记员 乔延国
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更296号
罪犯丁忠昌，男，1952年7月25日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2012年2月17日作出（2012）蛟刑初字第34号刑事判决，以被告人丁忠昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币14万元。2014年11月21日，经本院刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯丁忠昌能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯丁忠昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯丁忠昌减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月29日至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路其会
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第79号
申请执行人郭二廷，男，汉族，居住地山西省怀仁县。
被执行人芦旺，男，汉族，居住地大同市南郊区马军营乡。
申请执行人郭二廷与被执行人芦旺给付金钱一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）南民初字第388号民事判决书已经发生法律效力。申请人郭二廷于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人芦旺给付劳务费9320元，案件受理费170元，执行费50元，上述款项共9540元。
在执行过程中，本院查明被执行人芦旺无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 袁瑞东
审判员 赵 鹏
二〇一五年七月七日
书记员 陈少君
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)南法执字第79号陈运科、唐清明：本院执行的陈运科申请唐清明人格权纠纷一案，经被执行人唐清明自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年三月二十二日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1799号
申请执行人奈曼旗多元合金铸造有限公司。
法定代表人：耿兆军，职务：经理。
被申请执行人李国柱，男，53岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在2017年6月21日受理的申请人奈曼旗多元合金铸造有限公司与被执行人李国柱买卖合同纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2017）内0525民初421号民事调解书的规定，被执行人李国柱应给付申请人奈曼旗多元合金铸造有限公司标的款6525.00元，诉讼费25.00元。
申请人于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。
2017年7月10日对被执行人李国柱送达执行通知书，责令被执行人李国柱履行生效法律文书所确定的义务。
2017年7月10日对被执行人李国柱发出公告，责令被执行人李国柱履行生效法律文书所确定的义务。
2017年7月10日对被执行人李国柱启动网络查控程序，确认被执行人李国柱财产状况。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2017）内0525民初421号民事调解书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 何 凯
审判员 宝银柱
二〇一七年十二月十五日
书记员 征 世
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初1388号
原告：张某，男，2011年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市，
法定代理人：张清利，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市，系张某的父亲。
委托诉讼代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘淑英，安徽金天都律师事务所实习律师。
被告：黄山元一大观商业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区南滨江西路7号黄山元一大观水口街5幢305室，统一社会信用代码913410006957194918。
法定代表人：李小榕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。
原告张某诉被告黄山元一大观商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，原告张某于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，张某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费236元，由原告张某负担。
审判员 王浩丹
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 全
本案涉及的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）潍刑一终字第22号
原公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某。系本案被害人。
原审被告人栾某甲。2013年8月18日因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，2014年7月22日经寒亭区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
山东省潍坊市寒亭区人民法院审理潍坊市寒亭区人民检察院指控原审被告人栾某甲犯故意伤害罪一案，于2014年10月28日作出（2013）寒刑初字第228号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月21日14时许，在潍坊市寒亭区双杨街道华疃一村西侧，因被告人栾某甲浇地水管漏水，水流到东邻李某院内，在李某阻止过程中，二人发生撕扯，在撕扯过程中，被告人栾某甲致被害人李某左肩关节脱臼受伤。2013年8月12日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，李某左肩部损伤、左肱骨头脱位，此损伤符合钝性外力作用所致，构成轻伤。2014年6月23日鉴定机构作出补充说明，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4h条之规定，李某左肩部之伤构成轻伤二级。2013年12月24日，经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被害人李某伤残等级为九级伤残。
案发后，被告人栾某甲陪同被害人李某到寒亭区开元街道医院进行治疗，并支付了相应医疗费用。后被害人李某到潍坊医学院附属医院、潍坊市人民医院、潍坊市中医院等医院进行治疗。2013年4月9日至7月17日，被害人李某到潍坊市中医院进行住院手术治疗，其中，在2013年4月16日进行了左肩关节镜肩袖修复术、2013年5月17日进行了右膝关节镜检术和半月板切除术。被告人栾某甲的行为给附带民事诉讼原告人造成如下物质损失共计55459.12元。
一审法院认定上述事实的证据有书证当事人身份信息、办案说明抓获经过、前科证明及潍坊市中医院住院病案首页、用药明细、住院发票、门诊病历、门诊发票；证人王某、解某、栾某乙、栾某丙、张某、栾某等的证言；鉴定意见伤情及伤残鉴定和被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人栾某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。结合被告人在侦查阶段供述、被害人陈述及证人证言，足以证实本案案发系因被告人浇地时水流至被害人院内，二人为此发生冲突并进而相互撕扯。对于被害人受伤具体原因，被告人在侦查阶段供述和被害人陈述虽不完全一致，但均能证实系冲突发生后被告人故意行为所造成，在庭审中被告人辩称系被害人自行倒地受伤的辩解意见与查明事实不符。相关证人虽未目击案发经过，但结合被告人供述、被害人陈述能够证明待证事实；被害人虽然在2013年5月14日作出轻伤鉴定结论，但其在受伤后多次到多个医院就同一伤情进行治疗，且被告人也陪同治疗，足以认定该轻伤系被告人造成的事实。本案系因民间矛盾处理不当引发，被告人栾某甲案发后能够协助被害人治疗，支付部分医疗费用，可酌情从轻处罚。
被告人栾某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的医疗费、伤残鉴定费、后续治疗费、护理费、后续护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等物质损失，符合法律规定，应予赔偿。附带民事诉讼原告人虽主张其误工费按照城中村标准计算、护理费按照城镇居民计算，但未能提供有效证据证明原告人及护理人具有符合该赔偿依据的证据，不予认可。附带民事诉讼原告人在潍坊市中医院住院期间，相继进行了肩部和膝盖手术，且手术时间有明显区分，在法定期间内当事人双方均未申请用药区分鉴定，依据手术时间计算相应医疗费用和护理费用及护理时间。附带民事原告人要求被告人赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，该项请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人栾某甲有期徒刑一年零二个月；被告人栾某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某物质损失55459.12元，限于本判决生效后十日付清；驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事原告人李某以“计算住院天数及
赔偿损失少”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据同一审。
本院认为，原审被告人栾某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。由于原审被告人栾某甲的犯罪行为给上诉人李某造成的直接物质损失，符合法律规定的部分，应依法予以赔偿。关于上诉人李某所提“计算住院天数及赔偿损失少”的上诉理由，经查，一审法院依据上诉人住院的实际情况，依法予以核实、计算，对民事判决部分并无不当，上述上诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事判决正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
代理审判员 李桂霞
代理审判员 何大勇
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩肖肖
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4295号
原告富振英，男，1968年9月16日生，汉族，农民。
委托代理人李琳，辽宁宜宸法律服务所法律工作者。
被告刘井春，男，1954年8月11日生，满族，农民。
原告富振英诉被告刘井春买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员季忠适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李琳到庭参加了诉讼，被告刘井春经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告富振英诉称，被告欠原告饲料款6800元，要求被告立即偿还欠款6800元及自2014年5月21日起至2016年11月16日止按月利率2分给付利息；诉讼费由被告承担。
被告刘井春在法定期间未提供答辩亦未提供证据。
在审理中，原告提供欠条一张，欲证明被告欠原告本金6800元，利息3944元的事实。
上述证据，被告虽未到庭质证，视为其放弃了质证权利。本院审查，该欠据的来源形式符合法律规定的要件，该证据具有证明力。
经对上述证据质证、认证后，结合双方当事人的陈述，可以确认本案事实为：
2014年5月21日，被告刘井春从原告富振英处购买饲料，合价款6800元，约定个月内还款。否则按欠未了生之日起按欠款额的月利率追加利息。此款到期后，经原告多次催要，被告到今未偿还。
本院认为，被告给原告出具的欠据上载明的欠款数额及约定的利率符合法律规定，被告应依法予以偿还。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。被告刘井春经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据事实和法律进行审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘井春于判决生效后十五日内偿还原告富振英饲料款6800元，利息6800元2014年5月21日起至2016年11月16日止按月利率2分×÷＋
二、被告王帅于判决生效后十五日内返还原告购车款人民币50000元。
如果被告王帅未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一六年九月一日
书记员 刘思佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4295号
原告：富振英，男，1968年9月16日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李琳，系辽宁宜宸法律服务所法律工作者。
被告：刘井春，男，1954年8月11日生，满族，农民。
原告富振英与被告刘井春买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼，被告刘井春经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
富�英向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款6800元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，被告从原告处购买猪饲料，折货款6800元，还款期限为5个月。如未偿还，则按月利率2分追加利息。此款到期后，被告至今未给付，故诉至贵院，要求被告偿还上述款项及约定利息，自2014年5月21日起至2016年11月16日止利息为3944元。
2016年10月28日，富振英向本院依法申请了财产保全，并交纳了财产保全费106元。
刘井春未提出来答辩亦未提供证据。
本院认为，刘井春收到了富振英的诉状，对其诉讼请求已知悉，在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据，自行放弃了法律赋予的权利，视为其承认富振英主张的事实，故富振英的诉讼请求，本院依法予以支持。刘井春逾期未偿还欠�应按约定依法承担违约责任。刘井春经传票传唤无正当由拒不到庭，不影响人民法院依照事实和法律缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘井春于判决生效后十五日内给付原告富振英饲料款6800元、利息3944元，合计10744元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、财产保全费106元，由被告刘井春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一七年一月十日
书记员 刘思佳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第161号
申请执行人高学军，无业。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市。
本院在执行高学军申请执行唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一五年七月十七日
书记员 张国强
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1703号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689M。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告矫英臣，男，1981年3月18日出生，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告矫英臣金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年12月6日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高大鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 荆海文
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1025民初1703号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689M。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告矫英臣，男，1981年3月18日出生，住所地黑龙江省林口县。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告矫英臣金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年12月6日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  高大鹏二〇一七年十二月十四日书记员  荆海文
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01056号
原告：杜毅，男，1978年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：王超，男，1981年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：时晓光，男，1984年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市开发区。
被告：岳峰，男，1992年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市。
本院在审理原告杜毅诉被告王超、时晓光、岳峰关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杜毅于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜毅撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告杜毅负担。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 宫恩祥
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 陈 丹
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民一初字第01056号原告：张广军，男，1973年10月11日出生，汉族，农民。委托代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。被告：王文贺，男，1963年7月23日出生，汉族，农民。被告：陈军，男，1973年9月4日出生，汉族，农民。被告：张金武，男，1978年1月25日出生，汉族，农民。被告：刘伟，男，1980年9月10日出生，汉族，农民。本院在审理原告张广军与被告王文贺、陈军、张金武、刘伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张广军撤回起诉。案件受理费3300元（原告已预交），由原告张广军负�1650元，本院减收1650元。代理审判员  李占亚二〇一五年四月二十四日书 记 员  胡雅涵
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初991号
原告广州金辉建设集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山五路百汇广场17楼1718室。
法定代表人郑龙辉。
委托代理人刘妙怡，广东新康洋律师事务所律师。
委托代理人刘潮活，广东新康洋律师事务所律师。
被告佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号。
法定代表人黄丽意，该局局长。
委托代理人陈广徽，该局西樵分局工作人员。
委托代理人陈荣华，广东法品律师事务律师。
被告佛山市人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市禅城区同济西路7号。
法定代表人钟飞健，局长。
委托代理人唐少婷，佛山市法制局的工作人员。
委托代理人林盛山，佛山市法制局的工作人员。
第三人曹轩，男，1982年2月2日出生，土家族，住贵州省思南县，
本院在审理原告广州金辉建设集团有限公司诉被告佛山市南海区人力资源和社会保障局、佛山市人力资源和社会保障局第三人曹轩劳动行政确认一案中，原告于2017年10月9日以与第三人达成调解为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告广州金辉建设集团有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告广州金辉建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州金辉建设集团有限公司负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
（本页无正文）
审 判 长 陈跃北
人民陪审员 陆意玲
人民陪审员 董 虹
二〇一七年十月十一日
书 记 员 黄银瑞
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第985号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行。
负责人田志国，该支行行长。
被执行人李仲奇。
被执行人杨连举。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被执行人李仲奇、杨连举金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第1570号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行。
本案应执行标的98813.2元及逾期加倍利息，诉讼费1135元，执行费1382元。在执行过程中，被执行人李仲奇已履行执行款5118元、缴纳执行费1382元，余款申请执行人与被执行人李仲奇自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第985号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
助理审判员 郭东生
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙文龙
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌民一初字第78号
原告毛某，农民。
被告钟某，农民。
原告毛某与被告钟某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，原告于2014年2月17日以先与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告毛某负担。
审判员 杨秀丛
二〇一四年二月十七日
书记员 杨 宇
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1022号
原告：石仁静，男，1973年6月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张帅，肥城汶阳法律服务所法律工作者。
被告：泰安弘扬劳务服务有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：徐胜才。
原告石仁静与被告泰安弘扬劳务服务有限公司（以下简称弘扬公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告石仁静的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告弘扬公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石仁静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还出国劳务费15000元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年5月至7月期间，被告弘扬公司的法定代表人徐胜才以办理出国劳务为名，先后向原告收取15000元作为出国劳务费，并出具收据，承诺出国不成功，将在两月内如数返还。后被告未能办理出国劳务，原告多次催要，被告拒绝归还。特此具状，请求人民法院依法判决。
被告弘扬公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交如下证据：原告身份证复印件、被告企业信息及法定代表人信息查询各一份、被告弘扬公司出具的收据存根四份。本院认为原告提交的证据真实合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月份，原告委托被告弘扬公司办理出国劳务事宜，并分别于2016年5月10日向被告支付现金500元、2016年5月16日向被告支付现金4500元、2016年6月18日向被告支付现金5000元、2016年7月17日向被告支付现金5000元，以上共计15000元。原告交款同日，被告分别为原告出具收据，载明交款单位、收款方式、人民币数额、收款事由，并加盖弘扬公司财务专用章及徐胜才个人签名。在被告于2016年5月16日出具的收据存根上收款事由一项载明“出国2016年7月16号前走不了全退”。后被告未能如约完成原告委托办理的出国劳务事宜。
本院认为，本案系委托合同纠纷，原告委托被告办理出国劳务，被告为原告出具收据，实为双方就办理出国劳务达成的协议，是双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。被告未如约完成委托出国事宜，原告要求与被告解除委托合同，并要求被告返还收取的出国劳务费用15000元，符合法律规定及双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、泰安弘扬劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告石仁静现金15000元；
二、驳回原告石仁静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告泰安弘扬劳务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 石燕华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 齐承启
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1391号
罪犯颜克兵（绰号“颜二娃”），男，1972年10月10日出生，汉族，四川省仁寿县人，半文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）眉刑初字第47号刑事判决，以被告人颜克兵犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年6月18日以（2013）川刑终字第559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月26日以（2015）眉刑执字第556号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯颜克兵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯颜克兵减刑。
经审理查明，罪犯颜克兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯颜克兵在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯颜克兵减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1405号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托代理人：王峰，男，汉族，1978年3月13日出生，住开封市顺河回族区。系原告公司工作人员。特别授权。
被告：陈丽华，女，汉族，1983年5月12日出生，住河南省开封市龙亭区。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告陈丽华追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月7日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月八日
书记员 乔启东
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5620号
原告：黄永生，男，1963年12月30日生，汉族，住启东市。
委托代理人：朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：顾彐冲，男，1966年10月9日生，汉族，住启东市。
原告黄永生与被告顾彐冲劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄永生及其委托代理人朱刘恺、被告顾彐冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永生提起诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬8800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月至6月期间，原告受被告雇佣，在启东市碧桂园项目工地从事油漆工作。截止目前，被告尚欠原告劳动报酬8800元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告顾彐冲辩称：对我雇请原告在碧桂园工地从事油漆工作，我向原告出具欠条的事实无异议。但欠条中写的是碧桂园工程款，并且写欠条时碧桂园还没有联系我说工程质量有问题，后来说油漆工工程质量有问题，等碧桂园修缮完毕会支付工钱的。
本院认为，合法的劳务关系依法受法律保护。被告结欠原告劳务报酬8800元的事实，有被告出具的欠条及原、被告的庭审陈述佐证，本院予以确认。原告要求被告支付劳务报酬8800元的诉请，本院予以支持。被告辩称原告提供的劳务存在质量问题，但未提供证据证明，故本院对该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾彐冲于本判决生效之日起十日内支付原告黄永生劳务报酬8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告顾彐冲负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴燕燕
二〇一七年八月二十二日
书记员 王雅璇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初9372号
原告张文利，住址陕西省蒲城县。
委托代理人许鹏飞，住址湖北省天门市。
被告黄秀文，住址福建省永安市。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告张文利向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张文利撤回起诉。
本案案件受理费50元(已由原告交纳），本院收取25元，由原告张文利负担。
代理审判员 李 洁
二〇一六年五月十五日
书 记 员 刘卓灵（代）
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初36号
原告：刘启铭，男，1976年1月31日生，汉族，初中文化，经商，住江西省南昌县，
委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被告：郭昌华，男，1969年12月20日生，汉族，初中文化，待业，住江西省万安县，
原告刘启铭与被告郭昌华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，由审判员钟国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘启铭委托诉讼代理人刘凯锋、被告郭昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启铭向本院提出诉讼请求：被告支付林木转让款73000元。事实和理由：原告于2010年9月5日从万安县窑头镇城江村7组农户受让了几百亩林地，林地上的林木由原告所有。2010年10月5日，原告与被告签订林木转让合同，原告将受让的林木转让给被告，转让费339800元。签订合同后，被告支付林木款266800元，剩余款项以种种理由推脱。原告特向法院起诉。
被告郭昌华辩称，向农户支付的山场转让款全部系被告支付，原告未取得山场所有权。双方签订《林木转让合同》后，原告又将林木转卖给他人，并造成自己经济损失，原告需赔偿被告。此外，双方约定的合同履行期至2013年9月4日止，原告诉请已过诉讼时效。被告请求法院判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：2010年9月5日、10月1日，原告刘启铭与万安县窑头镇城江村7组及7组的农户分别签订《林木买卖合同》、《补充协议》各一份，双方约定原告以每株20元的价格从万安县窑头镇城江村7组及7组农户中受让了摆塘山、株的面、长山岭、磨盘山四块山场的湿地松树及所有林木。2010年10月5日，原告与被告郭昌华签订《林木转让合同》，双方约定原告将前述山场（面积约274亩）的林木转让给被告砍伐，转让费339800元。签订合同后，被告支付林木转让款266800元，剩余的73000元以种种理由拒付，原告诉至本院。
本院另案查明，原告刘启铭与被告郭昌华签订合同后，又于2011年1月13日与案外人彭会恩签订《转让合同》，将上述山场的林木又卖与彭会恩。事后，彭会恩以刘启铭为被告向本院提起民事诉讼，本院于2012年12月13日作出（2012）万民一初字第378号民事判决，判决解除彭会恩与原告刘启铭签订的《转让合同》。又查，2013年1月，彭会恩将原告刘启铭涉嫌合同诈骗告发至公安部门，万安县公安局经济犯罪侦查大队认定双方系民事纠纷，于2015年9月8日作撤案处理。
以上事实有原被告提交的身份证、《林木转让合同》《林木买卖合同》《补充协议》《收条》及本院（2012）万民一初字第378号民事判决书、万安县公安局经济犯罪侦查大队出具的《关于刘启铭涉嫌案件结案情况说明》等予以证实。
本院认为：原、被告双方签订《林木转让合同》，系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按约定履行合同中规定的法律义务。被告应依法按约向原告支付林木款，未及时付款则构成违约，应承担继续履行付款的民事责任。对原告要求被告支付林木转让款73000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告向万安县窑头镇城江村7组及农户支付的受让山场款项全部系被告支付，原告未实际取得山场及林木的所有权，未提交证据予以证实，依法不予支持。合同约定的期限至2013年9月4日止。原告刘启铭将山场“一山二卖”因涉嫌合同诈骗于2013年1月被告发，公安部门于2015年9月8日作出撤案处理，构成诉讼时效的中止。被告提出本案已过诉讼时效，与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告辩称原告转卖山场，给自己造成经济损失，并要求原告赔偿，但未依法提起反诉，故在本案中不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告郭昌华向原告刘启铭支付林木转让款73000元。
本案诉讼费1626元，减半收取813元，由被告郭昌华负担。
以上款项限被告在判决生效后五日内履行完毕。（万安县人民法院执行款账户户名：万安县人民法院，开户行：中国建设银行万安县支行，账号：36×××23-0002）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 钟国华
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘宇兵
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6420号
申请执行人：谢万娣，女，汉族，1980年6月11日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：刘海，系广东邦南律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村，组织机构代码：69646852-4。
负责人：谢超成，系该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款28778.65元、受理费2187.5元及保全费1545转退予申请执行人。执行费3030.98元，本院已收取。本案尚余176221.35元未执行到位。除此以外�本院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁淑仪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第1594号
原告：陈见霞，女，1981年8月9日出生，汉族，住广东省高要市，
委托代理人：陈书伟，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司花都店，住所地广东省广州市花都区云山大道31号一至四层，组织机构代码67971887-8。
负责人:周丽。
委托代理人：陈俊凯，该公司职员。
委托代理人：杨倩，广东金桥百信律师事务所律师。
本院在审理原告陈见霞诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司花都店买卖合同纠纷一案中，原告陈见霞于2015年1月12日申请撤回对被告华润万家生活超市（广州）有限公司花都店的起诉。
本院认为：原告陈见霞的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告陈见霞申请撤回对被告华润万家生活超市（广州）有限公司花都店的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈见霞撤回对华润万家生活超市（广州）有限公司花都店的起诉。
案件受理费25元，由原告陈见霞负担。
代理审判员 吴 优
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘文惠
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初147号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人高某某，男，住山东省齐河县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）116号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月29日20时许，被告人高某某酒后驾驶鲁A某某号小型轿车，行驶至济南市天桥区北园大街历山路下桥口处时被执勤民警查获。经检验，被告人高某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为153mg/100ml，属醉酒状态。2016年12月12日，被告人高某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人高某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人高某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 丁梦婕
?二〇一七年四月五日
书 记 员 ?金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执异9号
案外人：刘淑红，女，1966年8月15日出生，住河北省遵化市遵化镇西北居委会文礼路**排*号。
委托诉讼代理人:崔宏兴，男，1967年1月9日出生，住天津市蓟县城关镇兴华大街。
申请执行人：北京宏扬恒艺装饰装修有限公司。住所地：北京市丰台区宋庄路。
法定代表人：杨建平，职务经理。
被执行人：丰宁宏江房地产开发有限公司。住所地：丰宁满族自治县大阁镇。
本院在执行北京宏扬恒艺装饰装修有限公司申请执行丰宁宏江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘淑红于2017年3月30日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘淑红称，贵院立案受理的北京宏扬恒艺装饰装修有限公司诉丰宁宏江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年3月23日经第三方得知贵院于2017年3月20日做出了（2017）承中法委评字第120号《通知》，欲对丰宁国营林场总场位于胜利街甲58号、房屋所有权证号为丰房权证大阁字第099**号的办公楼第三层房产进行评估，又得知法院（2016）冀08执62号协助执行通知书对我房产的查封。现申请人对北京宏扬恒艺装饰装修有限公司申请对上述房产执行及贵院作出的上述评估《通知》及协助执行通知提出异议。理由如下：孙宝春拖欠申请人伍佰万元债务，一直未予偿还。丰宁宏江房地产开发有限公司拖欠孙宝春借款陆佰玖拾万元，一直未予偿还本金及利息。2015年2月9日，申请人与孙宝春、丰宁宏江房地产开发有限公司达成协议，丰宁宏江房地产开发有限公司提供坐落于丰宁满族自治县国营林场总场办公三楼的办公用房27间，作价人民币伍佰万元（小写：5000000.00元），抵偿给孙宝春，孙宝春再抵偿给申请人；相应减消孙宝春欠申请人的债务和宏江房地产开发有限公司欠孙宝春的债务各伍佰万元。该协议经三方签字生效，丰宁满族自治县国营林场总场办公楼三楼的27间办公用房的财产权利，已归申请人所有；丰宁宏江房地产开发有限公司不再拥有对该房产的权利。
综上所述，北京宏扬恒艺装饰装修有限公司申请执行属于申请人的房产没有任何事实和法律依据。申请人特向贵院请求，停止（2017）承中法委评字第120号《通知》的评估行为，终止北京宏扬恒艺装饰装修有限公司对丰宁国营林场总场位于胜利街甲58号房屋所有权证号为丰房权证大阁字第099**号的办公楼第三层房产的执行申请。解除（2016）冀08执62号协助执行通知书对我房产的查封。
案外人向本院提交了如下证据：1、2015年2月9日案外人刘淑红、孙宝春与丰宁宏江房地产开发有限公司签订的协议书；2、2015年2月20日刘淑红与孙宝春签订的房屋租赁合同；3、2015年11月15日河北省遵化市人民法院（2015）遵执异字第0012号执行裁定书；4、2015年3月1日、2016年1月5日刘淑红为孙宝春出具的收到租赁费用收条两张；5、2013年9月2日刘淑红支付孙宝春人民币500万元的银行转账交易凭证。
经本院审查查明，2015年2月9日案外人与孙宝春、丰宁宏江房地产开发有限公司三方签订了以物抵债协议书，协议书约定：丰宁宏江房地产开发有限公司将其所有从丰宁满族自治县国营林场总场购得位于胜利街甲58号的办公楼房产（27间）作价500万元抵偿给案外人，同时消减丰宁宏江房地产开发有限公司欠孙宝春债务和孙宝春欠案外人债务各500万元。因丰宁宏江房地产开发有限公司未取得该房产权属证书，未能办理产权变更登记手续。2015年2月20日，案外人与孙宝春签订了房屋租赁合同，案外人将该房产租赁给孙宝春使用十年，每年租金11万元。
申请执行人北京宏扬恒艺装饰装修有限公司与被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）承民初字第00119号民事调解书，内容如下：1、被告丰宁宏江房地产开发有限公司同意给付原告北京宏扬恒艺装饰装修有限公司工程款420万元，原告同意接受被告给付420万元工程款的条件，原告放弃其他诉讼请求；2：被告丰宁宏江房地产开发有限公司于2015年12月31日之前给付原告北京宏扬恒艺装饰装修有限公司120万元；于2016年12月31日之前给付原告200万元；2017年12月31日之前给付原告100万元。丰宁满族蒙古族自治县人民法院于2015年3月25日作出（2015）丰民初字第756号民事裁定书，依法查封被告丰宁宏江房地产开发有限公司购买的丰宁国营林场总场位于胜利街甲58号的办公楼第三层的房产（房产证号099**）。在执行中本院于2016年7月14日对上述房产进行了查封，后于2017年3月14日对上述房产进行续查封（查封期限自2017年3月14日至2020年3月13日）。
本院认为，孙宝春、丰宁宏江房地产开发有限公司与案外人刘淑红三方于2015年2月9日签订了以物抵债协议书，将丰宁宏江房地产开发有限公司所有的位于胜利街甲58号办公楼第三层的房屋抵顶给刘淑红偿还债务，该协议合法有效。综上所述，案外人刘淑红对登记在丰宁宏江房地产开发有限公司名下的丰宁国营林场总场名下位于胜利街甲58号的办公楼第三层的房产（房产证号099**）提出异议，符合法律规定的情形且其权利能够排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止对登记在丰宁国营林场总场名下位于胜利街甲58号的办公楼第三层的房产（房产证号：丰房权证大阁字第099**号）的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 贾燕平
审判员 廉立伟
审判员 李国臣
二〇一七年四月十三日
书记员 安国杰
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执异9号
案外人：刘淑红，女，1966年8月15日出生，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人:崔宏兴，男，1967年1月9日出生，住天津市蓟县。
申请执行人：北京宏扬恒艺装饰装修有限公司。住所地：北京市丰台区宋庄路3号嘉业大厦一期A座1906室，组织机构代码：75131211-X。
法定代表人：杨建平，职务经理。
被执行人：丰宁宏江房地产开发有限公司。住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙215号，组织机构代码：79546920-7。
本院在执行北京宏扬恒艺装饰装修有限公司申请执行丰宁宏江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘淑红于2017年3月30日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘淑红称，贵院立案受理的北京宏扬恒艺装饰装修有限公司诉丰宁宏江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年3月23日经第三方得知贵院于2017年3月20日做出了（2017）承中法委评字第120号《通知》，欲对丰宁国营林场总场位于胜利街甲58号、房屋所有权证号为丰房权证大阁字第××号的办公楼第三层房产进行评估，又得知法院（2016）冀08执62号协助执行通知书对我房产的查封。现申请人对北京宏扬恒艺装饰装修有限公司申请对上述房产执行及贵院作出的上述评估《通知》及协助执行通知提出异议。理由如下：孙宝春拖欠申请人伍佰万元债务，一直未予偿还。丰宁宏江房地产开发有限公司拖欠孙宝春借款陆佰玖拾万元，一直未予偿还本金及利息。2015年2月9日，申请人与孙宝春、丰宁宏江房地产开发有限公司达成协议，丰宁宏江房地产开发有限公司提供坐落于丰宁××自治县国营林场总场办公三楼的办公用房27间，作价人民币伍佰万元（小写：5000000.00元），抵偿给孙宝春，孙宝春再抵偿给申请人；相应减消孙宝春欠申请人的债务和宏江房地产开发有限公司欠孙宝春的债务各伍佰万元。该协议经三方签字生效，丰宁××自治县国营林场总场办公楼三楼的27间办公用房的财产权利，已归申请人所有；丰宁宏江房地产开发有限公司不再拥有对该房产的权利。
综上所述，北京宏扬恒艺装饰装修有限公司申请执行属于申请人的房产没有任何事实和法律依据。申请人特向贵院请求，停止（2017）承中法委评字第120号《通知》的评估行为，终止北京宏扬恒艺装饰装修有限公司对丰宁国营林场总场位于胜利街甲58号房屋所有权证号为丰房权证大阁字第××号的办公楼第三层房产的执行申请。解除（2016）冀08执62号协助执行通知书对我房产的查封。
案外人向本院提交了如下证据：1、2015年2月9日案外人刘淑红、孙宝春与丰宁宏江房地产开发有限公司签订的协议书；2、2015年2月20日刘淑红与孙宝春签订的房屋租赁合同；3、2015年11月15日河北省遵化市人民法院（2015）遵执异字第0012号执行裁定书；4、2015年3月1日、2016年1月5日刘淑红为孙宝春出具的收到租赁费用收条两张；5、2013年9月2日刘淑红支付孙宝春人民币500万元的银行转账交易凭证。
经本院审查查明，2015年2月9日案外人与孙宝春、丰宁宏江房地产开发有限公司三方签订了以物抵债协议书，协议书约定：丰宁宏江房地产开发有限公司将其所有从丰宁××自治县国营林场总场购得位于胜利街甲58号的办公楼房产（27间）作价500万元抵偿给案外人，同时消减丰宁宏江房地产开发有限公司欠孙宝春债务和孙宝春欠案外人债务各500万元。因丰宁宏江房地产开发有限公司未取得该房产权属证书，未能办理产权变更登记手续。2015年2月20日，案外人与孙宝春签订了房屋租赁合同，案外人将该房产租赁给孙宝春使用十年，每年租金11万元。
申请执行人北京宏扬恒艺装饰装修有限公司与被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）承民初字第00119号民事调解书，内容如下：1、被告丰宁宏江房地产开发有限公司同意给付原告北京宏扬恒艺装饰装修有限公司工程款420万元，原告同意接受被告给付420万元工程款的条件，原告放弃其他诉讼请求；2：被告丰宁宏江房地产开发有限公司于2015年12月31日之前给付原告北京宏扬恒艺装饰装修有限公司120万元；于2016年12月31日之前给付原告200万元；2017年12月31日之前给付原告100万元。丰宁满族蒙古族自治县人民法院于2015年3月25日作出（2015）丰民初字第756号民事裁定书，依法查封被告丰宁宏江房地产开发有限公司购买的丰宁国营林场总场位于胜利街甲58号的办公楼第三层的房产（房产证号09××40）。在执行中本院于2016年7月14日对上述房产进行了查封，后于2017年3月14日对上述房产进行续查封（查封期限自2017年3月14日至2020年3月13日）。
本院认为，孙宝春、丰宁宏江房地产开发有限公司与案外人刘淑红三方于2015年2月9日签订了以物抵债协议书，将丰宁宏江房地产开发有限公司所有的位于胜利街甲58号办公楼第三层的房屋抵顶给刘淑红偿还债务，该协议合法有效。综上所述，案外人刘淑红对登记在丰宁宏江房地产开发有限公司名下的丰宁国营林场总场名下位于胜利街甲58号的办公楼第三层的房产（房产证号09××40）提出异议，符合法律规定的情形且其权利能够排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止对登记在丰宁国营林场总场名下位于胜利街甲58号的办公楼第三层的房产（房产证号：丰房权证大阁字第××号）的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 贾燕平
审判员 廉立伟
审判员 李国臣
二〇一七年四月十三日
书记员 安国杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初58号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人费某，男，汉族，1987年10月29日出生，2006年7月18日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局罚款人民币四百元。因本案于2018年1月8日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：2018年1月7日晚，被告人费某饮酒后无驾驶资格（驾驶证超分被扣留）驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区塘栖镇石目路与09省道路口北侧路段时被民警查获。经呼气酒精测试，被告人费某的酒精含量为215mg/100ml，即被带至杭州市余杭区中医院由医护人员抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心检验，确认被告人费某血液中乙醇含量为187.6mg/100ml。公诉机关认为被告人费某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人费某拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。
被告人费某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人费某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一八年一月十五日
书记员 姚丽萍
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第943号
申请执行人：董安平，农民，住所地四川省。
被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，公司住所地四川省。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
申请执行人董安平与被执行人四川川北数码港建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）遵民重初字第16号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为101.4608万元，执行费12550元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民重初字第16号民事判决书的本次执�程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年三月三十日
书记员 王巨武
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4680号
原告：田军来，男，1973年10月24日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：刘高生，湖北卧龙律师事务所律师。
被告：王明荣，女，1967年11月19日出生，汉族，无职业，住襄阳市樊城区。
原告田军来与被告王明荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告田军来及其诉讼代理人刘高生，被告王明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田军来向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿拖欠原告借款本金312000元，其中本金94000元使用期到2016年5月27日应付利息16920元，本金100000元使用期到2016年8月29日应付利息18000元，合计346920元；2.本金118000元自2015年5月23日至2016年10月20日按月息1.5%支付本金利息30090元，本金94000元自2016年5月28日以来按月利率1.5%计算支付本金利息，本金100000元自2016年8月30日以来，按月利率1.5%计算利息。上述利息计算至本金给付之日止；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因做生意急需资金使用，向原告提出借现金312000元，原告表示同意。原告即于2015年5月22日、5月27日、8月29日分别三次向被告出借现金312000元。被告即向原告出具借条三份。然而，上述借款到期后，原告多次找被告催要，被告以无钱为由拒绝归还。被告给原告造成了严重的经济损失，现原告诉至法院。
被告王明荣辩称，同意还钱，但因为资金没有回笼，现在无力偿还。
经审理查明，2015年5月22日，被告王明荣从原告田军来处借款118000元，并出具借条，载明“今借到田军来现金壹拾壹万捌仟元整（￥118000.00元），月息1.5%，存期不定，随用随取”。同年5月27日，王明荣从田军来处借款94000元，并出具借条一份，载明“今借到田军来现金玖万肆仟元整（￥94000.00元），用期壹年，到2016年5月27号本金加利息壹拾壹万零玖佰贰拾元（￥110920元）”。同年8月29日，王明荣从田军来处借款100000元，并出具借条一份，载明“今借到田军来现金壹拾万元整（￥100000.00元），用期壹年，到2016年8月29号到期本金加利息壹拾壹万捌仟元（￥118000.00元）”。因王明荣未偿还借款和支付利息，现田军来诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王明荣从原告田军来处分别借款118000元、94000元和100000元，双方构成民间借贷法律关系。其中2015年5月22日的借款，借条中约定的“存期不定，随用随取”，应视为未约定还款期，田军来可以随时要求王明荣返还借款和支付利息。其余两笔借款，均约定借款期限为一年，并约定了借期利息，王明荣在借款期满后，亦应偿还借款和支付利息。另外，三笔借款中所约定的借期利息均按月利率1.5%计算，田军来以此主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告王明荣于本判决生效之日起十日内偿还原告田军来借款本金118000元及利息（利息以118000元为基数，按月利率1.5%，自2015年5月22日起计算至还清之日止）；
二、被告王明荣于本判决生效之日起十日内偿还原告田军来借款本金94000元及利息（利息以94000元为基数，按月利率1.5%，自2015年5月27日起计算至还清之日止）；
三、被告王明荣于本判决生效之日起十日内偿还原告田军来借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率1.5%，自2015年8月29日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6955元，减半收取计3477.5元，由被告王明荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 桥
二〇一七年一月十二日
书记员 吴文进
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商初字第204号
原告张志珍，男，1956年2月19日生，汉族，榆社县人。
被告刘汉奎，男，64岁，汉族，榆社县人。
被告李海明，男，64岁，汉族，榆社县人。
原告张志珍诉被告刘汉奎、李海明追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告张志珍于2015年8月11日以自行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宋文婷
二〇一五年八月十一日
书 记 员 裴 璟
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商初字第204号
原告张志珍，男，1956年2月19日生，汉族。
被告刘汉奎，男，64岁，汉族。
被告李海明，男，64岁，汉族。
原告张志珍诉被告刘汉奎、李海明追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告张志珍于2015年8月11日以自行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宋文婷
二〇一五年八月十一日
书 记 员 裴 璟
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第1515号
原告：陈洪冬，男，住齐河县。
被告：赵金柱，男，住齐河县。
原告陈洪冬诉被告赵金柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员李畔岭适用简易程序公开进行了审理。原告陈洪冬到庭参加了诉讼、被告赵金柱经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵金柱于2013年7月11日在华店镇史庄村万亩丰产方工程中，原告为被告用铲车上料。被告应付工程款5600元整。原告多次向被告要求偿还。被告以各种理由拒绝还钱。为此，被告于2014年1月30日给原告写下欠条一张。2014年5月在华店镇韩庄村，北侧铁路边装护网的工程中，原告为被告吊装护网，被告应付工程费5200元整。经原告催要，被告于2014年6月1日给原告写欠条一张。
被告赵金柱未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告于2013年7月份在被告承包的史庄村万亩丰产方工程中用铲车为被告上料，被告欠原告5600元。被告于2014年1月30日为原告写有欠条一张。原告于2014年5月份在被告承包的为华店镇韩庄村北侧铁路边装护网的工程中，为被告吊装护网。被告应付原告工程款5200元，并于2014年6月1日为原告写有欠条一张。上述借款经原告催要，被告未还，故原告诉至法院要求被告偿还上述欠款。
上述事实有欠条两张、庭审笔录证实。
主审人
意见：债务应当清偿。被告两次共原告10800元，并写有欠条，说明双方已经形成了明确的债权债务关系，被告赵金柱理应偿还上述借款，被告未偿还，侵害了原告的合法权益。被告赵金柱依法应承担清偿责任。原告提供的证据能够证实其主张，因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赵金柱于本判决生效后七日内一次性偿还原告陈洪冬大米款10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告赵金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员李畔岭
二〇一四年八月二十八日
书记员关敬征
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5251号
原告：张玉龙，男，1989年2月11日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：余欣欣（系原告妻子），女，1988年12月9日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：张家港市久盛船业有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙长山村。
法定代表人：郁江清。
原告张玉龙与被告张家港市久盛船业有限公司（以下简称久盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告张玉龙到庭参加诉讼，被告久盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张玉龙向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资27582元。事实与理由：2015年8月10日原告入职被告处，2016年9月双方协商解除劳动合同。被告应向原告支付工资27582元，但至今未履行。
被告久盛公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日张玉龙与久盛公司签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年9月1日解除劳动合同，久盛公司结算张玉龙费用27582元。该协议书上手书“请财务于三月份开始分三次支付”。由于久盛公司未履行义务，张玉龙向本院提起诉讼，主张该款为久盛公司拖欠的工资，久盛公司未按承诺付款，要求久盛公司全额履行。
本院认为：久盛公司未到庭参加诉讼，放弃质证与抗辩权利，对张玉龙提交的证据及陈述，本院予以采信。久盛公司与张玉龙签订的《解除劳动合同协议书》合法有效，久盛公司应按协议严格、全面履行，其未能履行，张玉龙有权要求久盛公司全额支付所欠工资。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市久盛船业有限公司支付原告张玉龙劳动报酬27582元，限于判决生效后10日内履行。
如果被告张家港市久盛船业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元（已减半收取）由被告张家港市久盛船业有限公司负担，该款原告张玉龙已预交，被告张家港市久盛船业有限公司在履行本判决一并与原告张玉龙结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一七年六月七日
书记员 徐 岩
陕西省黄龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0631刑初11号
公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。
被告人黄哲，男,汉族，1992年3月18日出生于陕西省黄龙县，初中文化，农民，现住黄龙县界头庙镇。2016年8月20日因涉嫌非法占用农用地罪被黄龙县公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2017年9月1日被本院重新取保候审
陕西省黄龙县人民检察院以黄龙县院公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人黄哲犯非法占用农用地罪，于2017年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。黄龙县人民检察院指派检察员吉东霞出庭支持公诉，被告人黄哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄哲持有一份2011年3月1日与黄龙县界头庙镇红罗圈行政村签订的承包该行政村上金家山村东大山荒地680亩的合同，2015年10月份,被告人黄哲未经林业主管部门批准,未办理任何手续,在黄龙山林业局界头庙林场51林班3小班（东大山）用自己的黄色50型铲车擅自开垦国有林地林地950平方米,被界头庙林场制止并处以罚款。被告人黄哲被处罚后又在界头庙林场51林班2小班、9小班，44林班19小班，57林班2小班和黄龙县林业工作站管辖区内开垦林地，种植核桃树。经鉴定，被告人黄哲占用林地面积为28203.7平方米，折合42.3亩,属国有林地。庭审中公诉人提出被告人黄哲归案后能够如实供述自己的犯罪事实,认罪态度较好，建议判处三年以下有期徒刑,并适用缓刑。
本案在审理过程中，我院委托黄龙县司法局对被告人黄哲施社区矫正适用前进行调查评估，评估认为黄哲社区矫正环境较好。
上述事实，被告人黄哲在开庭审理中亦无异议，并有证人吴金顺、张爱玲、李伟强、徐德水、张喜军等人的证言，现场勘查笔录、现场示意图及照片，国有林权证，鉴定意见书、黄龙司法(2017)字第005号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄哲违犯土地管理法规，未经林业主管部门批准，擅自开垦国有林地，造成原有植被严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人黄哲犯非法占用农用地罪的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人黄哲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑，公诉机关提出对被告人黄哲从轻处罚并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄哲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓清
二〇一七年九月十四日
书记员 王少云
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2941号
原告：陈飞，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。
被告：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码913401227049060973。
法定代表人：郭川，执行董事兼总经理。
被告：张伟，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：马怀彪，男，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：张鸿，男，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院受理原告陈飞与被告安徽省和信建筑工程有限公司、张伟、马怀彪、张鸿不当得利纠纷一案。本院于2017年10月9日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈飞撤诉处理。
审判员 王公尔
二〇一七年十月十九日
书记员 崔文越
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初6037号
原告：王炳夫，男，1965年1月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：张传兵，山东天蓝律师事务所律师。
被告：日照市东港区卧龙山街道山口村民委员会，住所地日照市东港区卧龙山街道山口村。
法定代表人：安丰霞，职务：村主任。
委托诉讼代理人：张治府，日照东港兴海法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王炳夫与被告日照市东港区卧龙山街道山口村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告王炳夫于2017年10月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告王炳夫在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王炳夫撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告王炳夫负担。
审 判 长 焦 婷
代理审判员 路 伟
人民陪审员 迟名琛
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王洁杰
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初2362号
原告：龙晶晶，女，生于1979年8月17日，汉族，贵州省都匀市人，系个体工商户，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：代永红，系贵州仁义律师事务所律师。
被告：刘清华，男，生于1954年11月7日出生，汉族，贵州省瓮安县人，系个体工商户，住贵州省都匀市。
被告：曾志先，女，1953年1月8日出生，汉族，贵州省瓮安县人，无业，住址同上，
原告龙晶晶诉被告刘清华、曾志先借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。依法由审判员屠光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人代永红，被告刘清华、曾志先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款本金200万元，并从2014年2月28日起至实际履行完毕之日止按月利率2%支付原告逾期利息（暂计至2017年8月24日为10万元）；2、判令二被告支付原告为此事项该债权支付的律师费10000元；以上暂计211万元；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年1月19日，二被告因生意资金周转，与都匀市众乾小额贷款有限责任公司借款200万元，借款期限为三个月，从2014年1月28日至2014年4月28日止，约定月利率为3%，二被告以其购买的都匀市南苑路5号南苑楼2层房屋为该笔借款作抵押担保。同时，合同还约定，借款人未足额偿还本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、律师费、公告费、差旅费等。合同签订后，都匀市众乾小额贷款有限责任公司以原告龙晶晶的银行账户于合同签订当日向被告刘清华的银行账户发放贷款200万元。借款期限到期后，二被告未按合同约定偿还该借款。2015年11月21日，都匀市众乾小额贷款有限责任公司将其对二被告的该笔债权转让给原告。此后，原告多次向二被告追讨未果，为维护原告的合法权益，特起诉来院。
被告刘清华、曾志先辩称：向都匀市众乾小额贷款有限责任公司借款200万元是事实，期间归还了部分利息，本金未归还。被告现在没有钱，待其他项目上有了收益再还钱给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实本院认定如下：1、二被告于2014年1月28日向都匀市众乾小额贷款有限责任公司借款200万元，借款期限为三个月，月利率为30‰；合同还约定，借款人未足额偿还本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、律师费、公告费、差旅费等；2、2015年11月21日，都匀市众乾小额贷款有限责任公司将其对二被告的该笔债权转让给原告；3、期间被告自认仅归还部分利息，本金未归还。
庭审中，原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求，另案主张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向都匀市众乾小额贷款有限责任公司借款有借款合同、银行转账凭证等证据证实，能够确认双方存在借贷关系。后都匀市众乾小额贷款有限责任公司又将该笔债权转让给原告龙晶晶。现被告未按约定期限还款已构成违约，故对原告要求被告偿还本金200万元的诉请，本院应予支持；原告主张的律师费1万元，借款合同第8.4条有相关约定，故被告应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘清华、曾志先于本判决生效之日起十日内偿还原告龙晶晶借款本金200万元，律师费1万元，共计201万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11840元，由原告承担1840元，被告刘清华、曾志先承担10000元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 屠 光 平
二〇一七年九月十九日
书记员 杨梦捷（代）
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0522民初651号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：敖洁，四川拥彗律师事务所律师。
被告：黄泽华，男，1984年3月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告黄泽华追偿权纠纷�案，本院于2018年2月5日立案，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 张 洪
二〇一八年二月五日
书记员 陈艳燕