wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2538号
申请执行人：于富海
被执行人：张旭豹
申请执行人与被执行人生命权、身体、权健康权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳穴民初字第117号民事判决书收已发生法律效力，本院于2015年11月24日立案执行。执行标的总额为30481、25元。经本院执行，被执行人已交付30481、25元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第2538号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2746号
原告：韦晓东，男，1964年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，1989年7月生，汉族，现住江苏省江都市。
被告：仇文勤，女，1975年12月生，汉族，现住乐亭县。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山路北区。
代表人：史礼，总经理。
委托代理人：祖杰，男，1988年12月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告韦晓东与被告张伟、仇文勤、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦晓东委托代理人曹亚军、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人祖杰到庭参加诉讼。被告张伟、仇文勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦晓东诉称：2016年1月7日16时，张伟驾驶津JZG8**号小型轿车顺公路由南向北行驶至新北外环玉泉家园北处碾压石子致使韦晓东驾驶的冀BJ67**号小型普通客车前风挡玻璃破裂，造成原告车辆玻璃损坏，该事故经乐亭县交警大队出具道路交通事故证明。因此事故造成原告车辆损失11320元，鉴定费340元，共计11660元。被告张伟驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险、三者损失险，本次事故发生在保险期间内。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告损失11660元。
被告张伟未提供答辩。
被告仇文勤未提供答辩。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：被告张伟驾驶的津JZG8**号车在被告公司投保了交强险和商业三者险300000元，不计免赔。在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，被告公司在保险限额范围内赔偿原告合理合法损失。原告提供的事故证明无法证明是被告承保车辆造成的损失，交警未出第一现场，只是根据报案人口述确定的事故经过，请求法院核实事故的性质。原告提供的公估报告没有照片能体现出其玻璃是否真实更换，没有车辆玻璃损失的照片，公估结果被告公司不认可，但是被告公司对原告车损不申请重新鉴定。
经审理查明：2016年1月7日16时许，被告张伟驾驶津JZG8**号小型轿车顺公路由南向北行驶至新北外环玉泉家园北处碾压石子，致使原告韦晓东驾驶的冀BJ67**号小型普通客车前风挡玻璃破裂。该事故经乐亭县公安交通警察大队出具道路交通事故证明一份。原告韦晓东系冀BJ67**号小型普通客车的车主。2016年1月27日，经信德保险公估有限公司进行损失评估，冀BJ67**号小型普通客车的车损为11320元。原告韦晓东因本次事故造成的合理经济损失如下：冀BJ67**号小型普通客车的车损11320元，公估服务费340元，共计11660元。被告张伟驾驶的津JZG8**号小型轿车以被告仇文勤为被保险人在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故强制保险（财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任险（赔偿限额300000元）,不计免赔。发生事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告张伟驾驶津JZG8**号小型轿车顺公路由南向北行驶至新北外环玉泉家园北处碾压石子致使原告韦晓东驾驶的冀BJ67**号小型普通客车前风挡玻璃破裂，事实清楚，该事故经乐亭县公安交通警察大队出具道路交通事故证明予以证实。本次事故应确定张伟承担事故的全部责任，韦晓东无责任为宜。因被告张伟驾驶的津JZG8**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，对于原告韦晓东因本次事故造成的合理经济损失，应首先由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额内赔付。被告张伟、仇文勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告韦晓东因本次事故造成的合理经济损失2000元；在商业第三者责任险限额内赔付原告韦晓东因本次事故造成的合理经济损失9660元，共计11660元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告韦晓东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一六年九月二十一日
书记员 李晓瑶
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403执保49号
原告：吴汉琼，女，1979年6月29日出生，汉族，住四川省会理县。
委托代理人：董德，四川民慷律师事务所律师（特别授权）。
被告：跃富建设有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路845号。
法定代表人：满泽文，该公司总经理。
被告：赵素群，女，1970年3月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告吴汉琼诉被告跃富建设有限公司、赵素群民间借贷纠纷一案中。原告吴汉琼于2016年8月1日向本院提出保全申请，要求对被告跃富建设有限公司50000元的银行存款或价值相当的其他财产采取查封、冻结、扣押的保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告吴汉琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零四条、一百零五条、一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告跃富建设有限公司50000元的银行存款或价值相当的其他财产；
二、查封原告吴汉琼所有的XX号轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘博文
二〇一六年八月一日
书 记 员 洪 莹
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3853号
申请执行人常熟市龙星粉体材料有限公司（以下简称龙星公司），住所地常熟高新技术产业开发区金麟路金枫园8号。
法定代表人王龙保，该公司经理。
被执行人宜兴市华丽灯饰有限公司（以下简称华丽公司），住所地宜兴市新庄街道茭渎村。
法定代表人张伯生。
龙星公司与华丽公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）苏0282民初2771号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、华丽公司于2017年7月31日前支付龙星公司货款42000元。二、如华丽公司未按约履行上述第一项付款义务，则龙星公司有权就货款47400元以及逾期付款利息（以47400元为基数，自2017年3月16日起至实际付款之日止，按照银行同期同档贷款基准利率计算）一并向法院申请执行。三、本案案件受理费减半收取493元，由龙星公司负担。因华丽公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人龙星公司向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年8月16日通过法院专递形式向被执行人华丽公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人华丽公司签收后未向本院报告财产也未履行付款义务。
2、本院于2017年8月16日、2017年10月18日、2017年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人华丽公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院分别至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人华丽公司名下的房产登记及土地使用权信息、车辆登记信息，查明其名下无房产、土地使用权、车辆登记信息。
4、本院于2018年1月17日将被执行人华丽公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年1月30日前往宜兴市新庄街道茭渎村村民委员会调查被执行人的财产情况，查明被执行人华丽公司已停止经营，其名下无可供执行的财产。
6、上述执行情况及信息，本院已通过告知书方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年二月七日
书 记 员 夏子宸
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4640号
原告某公司，地址枣庄市市中区西环北首（钓鱼宾馆588米）。
法定代表人田某。
委托代理人田某，该公司法人。
被告某公司甲，住址�城区福兴东路。
法定代表人贾磊。
被告贾磊。
原告某公司（以下简称八达公司）诉被告某公司甲（以下简称佳龙公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月18日签订了《贷款合作协议书》约定：双方向枣庄市商业银行贷款，以原告的名义办理，担保公司担保，被告为担保公司反担保，贷款100万元。贷款发放后，原告使用60万元，被告使用40万元，贷款中发生的费用也是按照贷款的比例承担，约定偿还利息、本金的时间，约定了违约金的标准，还约定被告贾磊（贾磊系第一被告的法定代表人）个人负责偿还贷款的条款等。协议签订并履行，被告从原告处支取了40万元使用，但被告没有按�双方约定的条款按时支付贷款本金利息，导致原告为其垫付，虽然原告多次向被告催要，但被告以种种理由推脱。由于被告的违约，被告应向原告按照协议约定支付违约金。另外，按照协议约定被告贾磊应当负连带偿还责任。综上，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告为其垫付的借款本金40万元；判令被告支付违约金30万元；判令两被告对以上请求互负连带偿还责任；本案的诉讼费、保全费及其他费用均由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2010年11月18日，原告与被告佳龙公司签订贷款合作协议书一份，其中约定以原告名义向案外人枣庄商业银行贷款，由担保公司担保，被告为担保公司提供反担保，贷款金额共计100万元，其中由原告使用60万元，由被告使用40万元，并约定了保证金及贷款利息的支付方法，违约责任为如被告佳龙公司不能及时偿还借款，造成原�方为之垫付，违约方除将本金归还给对方外，还需向对方支付违约金，时间拖延10天之内的，按每天1%向对方支付违约金，超出10天以上的，须按每天2%向对方支付违约金，贷款到期时间为2011年11月16日，协议书中第5条内容约定由双方共同遵照执行，如遇特殊情况，须由双方单位法定代表人个人即原告法定代表人田某和被告贾磊代为执行，同时双方均有向对方或对方法定代表人讨要债务的权利。
2010年11月18日，被告佳龙公司收到原告现金40万元。原告已经代被告偿还给案外人枣庄商业银行本金100万元及利息3156.3元。
以上事实有原告出具借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告佳龙公司在贷款合作协议书中的约定系双方真实意思表示，符合法律规定，本院对此予以确认，原告代被告佳龙公司偿还贷款40万元，被告应按照协议约定向原告偿还其代为垫付的借款本金40万元，故原告请求被告佳龙公司偿还为其垫付的借款本金40万元，本院予以支持；原告与被告佳龙公司在协议中约定的违约金远超出人民银行同期贷款利率的四倍，现原告请求被告佳龙公司支付违约金30万元，符合法律规定，本院对此予以支持；根据协议约定，如遇特殊情况，原告方有向被告贾磊主张还款的权利，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案借条中并未明确约定被告贾磊的保证方式，故其应按连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告贾磊承担还款责任，本院予以支持；原告主张的其他费用均未提供相关证据证明其实际发生，待该费用实际发生后，原告可另行主张权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩权利，不影响本�依法裁决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《山东省高院关于民间借贷纠纷案件处理的会议纪要》第四条之规定，判决如下：
被告某公司甲于本判决生效后十日内偿还原告某公司代为垫付的借款本金40万元及利息30万元。
被告贾磊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告某公司甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郭丹丹
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第172号
罪犯陈凡，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2012年9月26日作出（2012）吉刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人陈凡犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年12月10日起至2024年6月9日止），并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年。被告人陈凡不服，提起上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）州刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年2月28日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月5日进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈凡在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯陈凡确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯陈凡在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分88.5分。2013年9月因违规被扣量化考核奖励分0.5分。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯陈凡在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其有违规行为，且未执行财产刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈凡减刑十一个月，减刑后的刑期至2023年7月9日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 杨小平
审 判 员 黄丽霞
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 向庆玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初528号
原告：金翠芳。
被告：黄氏控股集团有限公司。住所地：台州市路桥区路北街道洋叶村。
法定代表人：黄明桦，该公司负责人。
被告：黄明华。
原告金翠芳为与被告黄氏控股集团有限公司（以下简称黄氏公司）、黄明华民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告金翠芳到庭参加诉讼；被告黄明华（又系被告黄氏公司法定代表人）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金翠芳起诉称：两被告于2013年9月27日向原告借款800000元，出具的借条约定月利率1.5%，借款期限1年。原告于当日向被告黄明华交付了借款800000元，借款至今未还。请求判令两被告归还借款800000元及自2013年9月27日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告黄氏公司、黄明华未作答辩，也未举证。
原告金翠芳为支持其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证、被告黄氏公司工商公示信息和组织机构代码证、被告黄明华身份证的复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、借条1份，拟证明被告黄氏公司、黄明华向原告借款800000元的事实。
经原告金翠芳举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告黄氏公司、黄明华在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和当庭质证的权利。原告提供的证据一来源合法，具有证明力，本院予以认定；证据二能证明被告黄氏公司向原告借款的事实，本院对此予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2013年9月27日，被告黄氏公司由其法定代表人黄明华经办向原告金翠芳借款800000元，出具的借条约定借款按月利率1.5%计息，借款期限为1年，并加盖了黄氏公司的印章。原告于当日交付了借款800000元，被告黄氏公司至今未予归还。
本院认为：被告黄氏公司向原告金翠芳琴借款800000元，有被告黄氏公司出具的欠条为凭，双方之间的借贷关系应为有效，被告黄氏公司应予偿还，并按约定的月利率1.5%支付利息。本案借款的借条加盖了被告黄氏公司的印章，被告黄明华作为被告黄氏公司的法定代表人出具借条系履行职务行为，故原告要求其承担还款责任于法无据。综上，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄氏控股集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告金翠芳借款本金800000元及利息（利息自2013年9月27日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告金翠芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15024元，减半收取7512元，由被告黄氏控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费15024元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 郏永林
二〇一六年三月二十二日
代书记员 金巧莹
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2254号
原告：刁松华，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省天长市杨村镇砖井村陶庄队*号。
被告：戴书程，男，1989年1月7日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区石梁镇石龙村土圩组**号。
本院在审理原告刁松华与被告戴书程民间借贷纠纷一案过程中，原告刁松华于2017年1月16日未到庭参加诉讼，本庭依法按撤诉处理。
本院认为：对原告刁松华诉被告戴书程民间借贷纠纷按撤诉处理，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
原告刁松华诉被告戴书程民间借贷纠纷一案依法按撤诉处理。
案件受理费3032元，减半收取1516元，由原告刁松华负担。
审 判 长 沈 昕
人民陪审员 万有富
人民陪审员 葛维龙
二〇一七年一月十六日
书 记 员 鄂丽蓉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初3955号之一
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行，住所地：绍兴市柯桥区平水镇平兴东路1号，统一社会信用代码：91330621773113402X。
负责人：裘李炳，该行行长。
委托诉讼代理人：邹克寒、杜瑞根，该行员工。
被告：孔伟国，男，1973年10月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：绍兴市圣克鲁斯贸易有限公司，住所地：绍兴市袍江财富中心步行街124号一楼，组织机构代码：05830893-X。
法定代表人：王国良。
被告：王国良，男，1977年11月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行诉被告孔伟国、绍兴市圣克鲁斯贸易有限公司、王国良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行负担。
审 判 长 黄茂树
代理审判员 陈占杰
人民陪审员 潘金华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 燏
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00463号
罪犯ＸＸ超，男，1984年9月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2009年1月7日作出（2008）滁刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ超犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币11090元。被告人ＸＸ超不服，提出上诉。本院于2009年6月29日作出（2009）皖刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，报请最高人民法院核准。最高人民法院于2010年2月26日作出（2009）刑四复24277732号刑事判决，以抢劫罪改判ＸＸ超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。2012年6月5日，本院作出（2012）皖刑执字第0417号刑事裁定，将ＸＸ超的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年9月22日立案后，于9月25日至9月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯ＸＸ超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯ＸＸ超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯ＸＸ超受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯ＸＸ超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年9月30日起至2033年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭滢颖
二〇一四年九月三十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1632号
申请执行人许付炯，男，1991年10月8日出生，汉族，住河南省商水县。
被执行人海盐海瑞土石方工程有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道联丰村北荡六组，组织机构代码：56098101-1。
本院在执行许付炯与海盐海瑞土石方工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人海盐海瑞土石方工程有限公司无银行存款及房产登记信息，本院拍卖其所有的小型汽车一辆得款54000元，本案参与分配得款3609元。本案申请执行标的为36500元，执行到位金额为3609元，未执结标的32891元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人许付炯向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1632号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曹雪飞
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执恢37号
申请执行人:淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，该联社理事长。
被执行人:赵博，男，汉族，。
被执行人:武阳阁，男，汉族。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2014）淅法民二金初字第47号民事判决书申请执行与赵博、武阳阁借款合同纠纷一案，我院于2017年5月10日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下:
终结（2014）淅法民二金初字第47号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：肖长阁
执行员 ：王书刚
执行员 : 王 辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 ：陈冠仰
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初888号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市行政街705号。
法定代表人郭爱民，禹城市支行行长。
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，系中国农业银行禹城市支行员工。
被告张道杰，男，1961年出生，汉族，住禹城市。
被告张道泉，男，1962年出生，汉族，禹城市。
被告张德龙，男，1986年出生，汉族，禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉被告张道杰、张道泉、张德龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的委托代理人王其东到庭参加诉讼，被告张道杰、张道泉、张德龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月14日，三被告组成联保组与原告签订了标的额5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限2010年7月14日至2013年7月14日，期间借款人可循环自助使用该贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。被告张道杰分别于2012年7月13日，从原告处取得贷款2万元，到期日应为2013年7月13日；2012年8月2日，从原告处取得贷款2万元，到期日应为2013年7月14日，现借款逾期，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告4万元借款本息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
一、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，用以证明2010年6月18日被告张道杰以书面申请的形式向原告申请贷款5万元。
二、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，用以证明2010年7月14日原告与三被告签订借款合同，被告张道杰向原告借款5万元，授信期限2010年7月14日至2013年7月14日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过1年。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，如果逾期还款，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本清还清为止。由张道泉、张德龙担保，借款人处有张道杰的签字按手印，担保人处有张道泉、张德龙的签字按手印。
三、中国农业银行金穗惠农卡资金流水明细一份，用以证明借款合同签订后，原告将贷款4万元分别于2012年7月13日，2012年8月2日划入张道杰的账户，张道杰已实际收到该两笔贷款。
四、借款人及担保人身份证复印件、户口薄登记卡复印件各一份。用以证明被告的身份信息。
被告张道杰、张道泉、张德龙在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理本院认定，2010年6月18日，被告张道杰以种大棚为由向原告申请贷款5万元，2010年7月14日，被告张道杰、张道泉、张德龙组成联保小组，与原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告张道杰为借款人，被告张道泉、张德龙为担保人。合同主要约定：借款金额为5万元，借款用途为种大棚，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式，授信期限为2010年7月14日至2013年7月14日止，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔贷款最长期限不超过1年；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告张道杰、张道泉、张德龙在合同中签名摁手印。合同期内，被告张道杰于2012年7月13日，从原告处取得贷款2万元，到期日应为2013年7月13日；2012年8月2日，从原告处取得贷款2万元，到期日应为2013年7月14日。借款到期后，三被告至今未偿还该笔借款本息。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告张道杰、张道泉、张德龙签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告张道杰发放了贷款，被告张道杰取得原告借款后至今未偿还给原告，其行为已构成违约。为此，原告请求被告张道杰偿还借款的理由成立，予以支持。借款合同约定每笔借款的借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，该约定不违反法律的规定，故原告请求被告张道杰支付利息的理由成立，予以支持。被告张道泉、张德龙作为联保小组的成员为张道杰的借款提供连带责任担保，通过审查合同可知，连带责任保证期限为借款届满之日起二年，即两笔借款的保证期间分别为2013年7月13日至2015年7月13日和2013年7月14日至2015年7月14日，原告在保证期间内未向两保证人主张保证权利，故原告要求两保证人对张道杰的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，本院不予支持。被告张道杰、张道泉、张德龙经本院传唤，无正当理由不到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张道杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2012年7月13日起至2013年7月13日止，按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算利息；自2013年7月14日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算逾期利息）。
二、被告张道杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2012年8月2日起至2013年7月14日止，按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算利息；自2013年7月15日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算逾期利息）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张道杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张凤强
二〇一六年六月一日
书记员 胡荣宾
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3935号
申请执行人王红英。
被执行人李小勤。
本院在执行申请执行人王红英与被执行人李小勤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2014]宁民初字第2973号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年三月七日
书记员 贾立冬
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第31号
申请人：临沂市鑫升食品有限公司。
法定代表人：王玉升，职务，总经理。
被申请人：王秀霞，女，1978年6月8日出生，汉族，居民，住河东区。
申请人临沂市鑫升食品有限公司与被申请人王秀霞申请诉前财产保全一案，申请人于2013年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王秀霞在临沂市玉聚食品有限公司的毛鸭款75000元，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王秀霞在临沂市玉聚食品有限公司的毛鸭款75000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一三年十二月十七日
书记员 黎瑛
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执恢481号
本院于2016年4月5日立案执行的曾宪良与黄毅、邵志芳侵权责任纠纷一案，已于2018年4月27日结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5658号
罪犯阮桂善，男，1971年8月26日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，文盲文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年5月30日作出（2012）蕉刑初字第108号刑事附带民事判决：一、以被告人阮桂善犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。二、被告人应在判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失529523.4元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮桂善在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阮桂善在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯阮桂善确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯阮桂善减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮桂善减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月15日起至2021年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年八月七日
书 记 员 周 舟
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初2068号
原告江西省抚州市园艺场。住所地：江西省抚州市临川区湖南乡，统一社会信用代码：12361100492611317R。
法定代表人汤顺，场长。
诉讼代理人何峰，男，1975年4月17日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系原告单位员工。
被告丁岳进，男，1949年1月23日出生，汉族，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县，
被告丁金坦，男，1976年2月21日出生，汉族，浙江省缙云县人，住址同上，
被告吴灵梅，女，1979年9月20日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省南昌市青山湖区，
三被告共同诉讼代理人曾志宏、周庆喜，江西抚仁律师事务所律师。
本院于2018年4月17日受理了原告江西省抚州市园艺场诉被告丁岳进、丁金坦、吴灵梅土地租赁合同纠纷一案，原告江西省抚州市园艺场于2018年6月21日以庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省抚州市园艺场的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江西省抚州市园艺场撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告江西省抚州市园艺场负担。
审判员 王纯
二〇一八年六月二十一日
书记员 万彬
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2953号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，27岁，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。特别代理。
被告邱清勋，男，65岁，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告邱清勋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告邱清勋经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：2002年12月12日，借款人赵恩夕向原沂水县农村信用合作联社借款3000元，借款凭证号为0049810，2003年11月12日到期，按约定到期归还本息；由邱清勋自愿为其提供担保，承担连带责任。现共计结欠3000元。2013年12月25日，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法调解或判决被告邱清勋立即偿还借款本金3000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告邱清勋未答辩。
经审理查明，借款人赵恩夕于2002年12月12日向原沂水县农村信用合作联社借款3000元，借款凭证号为0049810，月利率为6.195‰，于2003年11月12日到期；2011年8月20日，借款人赵恩夕死亡，现结欠借款本金3000元及自借款之日起的利息。以上借款由被告邱清勋为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，原告向借款人、担保人多次催要借款本息，被告未履行还本付息义务。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、公告及催收通知书复印件等材料予以证实。
本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）沙沟农村信用合作社与借款人赵恩夕、被告邱清勋签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人赵恩夕未按合同约定支付相应欠款及利息，现已死亡，被告邱清勋自愿为借款人赵恩夕提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱清勋于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3000元及相应利息（利息自2002年12月12日起至本判决确定的履行之日止以3000元为本金按双方合同约定方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告邱清勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一五年十一月十一日
书记员 公维霞
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第3654号
原告张国军，现住辽中县。
委托代理人韩维喜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告王健，现住辽中县。
委托代理人赵文涛，现住辽中县。
原告张国军与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员张文秋，人民陪审员刘龙静组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告张国军及其代理人韩维喜，被告王健及其代理人赵文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系恋爱关系。2014年7�29日，原、被告共同到辽宁鑫迪汽车销售服务有限公司购买了奥迪牌轿车一辆，总价款336，829.12元（包含购车款302，000.00元、购车附加税25，100.00元、保险费9，729.12元）。原告用自己的银行卡支付了购车的全部车款。现在双方已经分手，原告向被告提出返还购车款，被告拒不给付。现在原告起诉要求被告立即给付购车款336，829.12元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是该车辆虽然是原告出资给被告购买，但被告准备购买车辆时因原告欠被告借款34万元，被告向原告催要，催要时说准备买车，由于双方是恋爱关系，所以双方一起到4S店购买了该车辆，并且由原告直接交付的购车款，没有让原告偿还被告现金。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系恋爱关系，后来同居了。2014年7月29日被告与原告到辽宁鑫迪汽车销售服务有限公司购买汽车，被告没有钱，原告为被告支付了购车款273，400.00元、购车附加税25，100.00元、保险费9，729.12元、汽车装饰28，600.00元。原、被告于2014年10月末分手，分手后原告向被告催要购车款，被告拒不给付。现在原告起诉要求被告立即返还购车款336，829.12元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据1、POS签购单（28，600.00元）；2、POS签购单（273，400.00元）；3、银联商务辽宁分公司支款凭证（9，729.12元）；4、中国建设银行签购单（25，100.00元）；5、盛京银行持卡证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。被告提交的证据银行提款证明，不能证明被告主张的事实，本院不予确认。
本院认为，被告在辽宁鑫迪汽车销售服务有限公司购买奥迪牌轿车共计花336，829.12元，均系原告支付，原告主张该款是借款要求被告返还的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告应返还购车款。被告否认该款系赠与性质，故本案不应是婚约财产纠纷或赠与纠纷。被告主张该款是原告偿还给被告的借款，证据不足，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王健于本判决生效后立即偿还原告张国军借款336，829.12元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费8，522.00元（其中案件受理费6，352.00元，保全费2，170.00元）由被告王健承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 张文秋
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭 羚
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1928-1号
申请执行人郭振荣。
被执行人孙文财。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第1581号民事调解书，经申请人申请，进入执行程序。现已查明在审理期间已对被执行人孙文财的工资进行了扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人孙文财在高密市农村商业银行的工资收入，每月扣留元，从2015年11月份开始扣留，直至额满xxx元为止。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 炜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00900号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人：陈弈菲，女，1986年2月14日出生，汉族，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街24-4号443室。身份证号：211382198602144165
被告：董智，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告董智物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年二月十六日
书记员 胡楠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初147号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：常杰。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告常杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司担负。
审判员 吕 平
二〇一七年一月九日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执561号
申请执行人：秦永生，男，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：沈文利，男，1981年4月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被执行人告：陶莹，女，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：陆雷雷，男，1981年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：张亚楠，女，1986年11月18日出生，汉族，淮南通商银行职工，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区，
本院在执行秦永生与沈文利、陶莹、陆雷雷、张亚楠民间借贷纠纷一案中，秦永生与沈文利、陶莹达成和解协议：被执行人沈文利、陶莹如在2017年11月5日前支付给秦永生450000元，则秦永生同意解除对沈文利和陶莹房产、车辆的查封，并撤销对陶莹房产的拍卖；如违约则秦永生可申请法院恢复对沈文利、陶莹的执行。该协议是双方当事人真实意思表示，内容合法，本院予以确认。被执行人陆雷雷、张亚楠暂无财产可供执行，申请执行人秦永生予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0403执561号执行案件。
如被执行人反悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以随时重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴雪松
二〇一七年十月十六日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执561号沈文利、陶莹、陆雷雷、张亚楠：你（单位）与秦永生债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03114号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月十四日
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初3149号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行，统一社会信用代码：91130184678533441D。
负责人梁信东，行长。
委托代理人牛敏辉，该公职职工。
被告赵敬红，男，1988年7月3日生，汉族，住新乐市。
被告田志卫，男，1983年10月20日生，汉族，住新乐市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行（以下简称：邮政储蓄）与被告赵敬红、田志卫借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年12月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄委托代理人牛敏辉到庭参加了诉讼，被告赵敬红、田志卫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄诉称，2014年9月16日，原告与被告赵敬红签订了《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定被告向原告借款56000元，债务履行期限自2014年9月17日至2017年9月17日。合同中同时对被告的违约情形及应承担的违约责任作出了详细约定。合同约定由抵押人赵敬红提供奔腾轿车一辆（车牌号：冀Ａ×××××）作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订之后，原告依据合同约定将贷款56000元支付给了本案被告赵敬红，并约定了还款方式和期限。被告却不信守合同，截止2016年10月24日，被告尚欠本金34103.26元，利息及罚息2860.74元，合计36964元未还。被告田志卫与原告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》约定，被告田志卫对借款人的借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告赵敬红清偿欠款本金34103.26元及全部付清之日止的利息、罚息（截止2016年10月24日已经产生的利息及罚息金额为2860.74）并承担违约责任；二、判令被告赵敬红按《个人购房/购车借款及担保合同》的约定履行担保义务，并以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先偿还原告贷款本息及其他费用；三、被告田志卫对赵敬红所欠上述全部债务承担连带保证责任。四、本案诉讼费及实现债权的费用由被告负担。
被告赵敬红、田志卫经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，被告赵敬红、田志卫与原告邮政储蓄于2014年9月16日签订《个人购车借款及担保合同》，向原告邮政储蓄贷款56000元，贷款用途为购买奔腾B50轿车一辆，贷款期限自2014年9月16日至2017年9月16日，年利率7.995%，按月等额偿还本息，担保方式为汽车抵押担保和保证人担保，抵押物为奔腾B50轿车一辆（车牌号：冀Ａ×××××）。合同第十一条约定：“罚息（一）借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。”被告田志卫在《个人购房/购车借款及担保合同》保证人处签字，合同中保证条款约定，被告田志卫对被告赵敬红的借款提供全程连带责任保证，包括该笔贷款的本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任。
合同签订后，原告按约于2014年9月17日以受托支付的方式将56000元借款支付给被告，被告购买了奔腾B50轿车一辆（车牌号：冀Ａ×××××）。购车后被告赵敬红结本息至2016年1月17日，至今尚欠本金34103.26元，及自2016年1月18日起之后的利息。
以上事实有原告提供的个人购车借款及担保合同、借款借据、放款单、流水详情等及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告邮政储蓄与被告赵敬红、田志卫签订的购车借款及担保合同，是双方真实意思的表示，符合法律规定，依法应予保护，本院依法确认。合同签订后，原告依约将借款支付给被告，被告赵敬红借款后应按合同约定归还借款本金并支付借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告赵敬红在借款后未按约定偿还本金及利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告赵敬红偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息和罚息的计算应按双方合同约定。《中华人民共和国担保法》第四十六条规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”被告赵敬红以其名下车辆作为抵押，依法应对上述借款抵押权的实现承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告田志卫作为保证人，依法对上述借款及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，保证人田志卫承担保证责任后，有权向借款人赵敬红追偿。被告赵敬红、田志卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、限被告赵敬红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行本金34103.26元及利息（时间自2016年1月18日至判决履行之日止，利率按年利率7.995%加收50%计算）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行对抵押物奔腾B50轿车一辆（车牌号：冀Ａ×××××）享有优先受偿权；
三、被告田志卫对以上债务承担连带清偿责任；
四、被告田志卫承担保证责任后，有权向被告赵敬红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告赵敬红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费720元直接汇入中院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 平
二〇一六年十二月九日
书记员 贾亚飞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第731号
申请执行人张辉祥，男，汉族。
被执行人深圳市峰亮人力资源服务有限公司，地址深圳市罗湖区宝安北路3033号北面一楼楼梯口两侧房屋。
法定代表人周贤亮。
申请执行人张辉祥申请执行被执行人深圳市峰亮人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2014）2777号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2014）2777号仲裁裁决书仍未发生法律效力，被执行人已就该法律文书向本院提起诉讼。
本院认为，本案执行依据未发生法律效力，申请执行人本次申请执行没有依据，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年三月十七日
书记员 刘嘉骏
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第865号
原告钱小军，安徽省潜山县人，现住巧家县。
被告孙晓明，云南省巧家县人，住巧家县。
原告钱小军诉与被告孙晓明民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院受理后，于2015年10月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱小军到庭参加诉讼，孙晓明经本院公告传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告钱小军诉称，被告孙晓明于2012年1月20日向其借款人民币60000元并写下借条。自2013年8月起其多次向被告索要，被告均以各种理由推诿不还。现要求被告偿还其借款本金60000元，并承担本案诉讼费。
被告孙晓明经本院公告传唤，未到庭应诉，未作任何答辩。
原告钱小军为证明其主张成立，向本院提供了下列证据：
1.2012年1月20日借条一张，用以证明被告孙晓明于2012年1月20日向原告借款60000元。
2.云南鼎丰司法鉴定中心出具的云鼎鉴文字（2015）第1979号鉴定书及鉴定费收据各一份，用以证明孙晓明出具给原告的借条上“孙晓明”的签名字迹是孙晓明本人书写，支付鉴定费1500元。
为查明案件事实，本院依职权收集的罗某某、周某某、陈某某的调查笔录各一份，罗某某、周某某、陈某某的证言均证实孙晓明外出，下落不明。
经质证，原告对罗某某、周某某、陈某某的证言均无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2，虽被告未到庭发表质证意见，能相互印证借条上“孙晓明”的签名字迹系孙晓明本人书写的事实，采信作为本案证据使用。本院依职权收集罗某某、周某某、陈某某的证言原告无异议，虽然被告未到庭发表质证意见，但该证据来源合法、内容客观真实，采信作为本案证据使用。
综上所述。本院确认本案法律事实如下：
于2012年1月20日，孙晓明向钱小军借款人民币60000元至今未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告孙晓明与原告钱小军达成的借款协议是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。被告孙晓明应遵守诚实信用原则，未按双方达成的协议完全履行还款义务的行为是错误的。原告钱小军要求被告偿还借款本金60000.00元的诉讼主张成立，依法予以支持；原告在庭审中要求被告给付鉴定费1500元，提供了云南鼎丰司法鉴定中心出具的鉴定费发票证明其主张成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告孙晓明于本判决生效之日起十日内归还原告钱小军借款本金60000.00元及鉴定费1500.00元，合计61500.00元。
案件受理费1300.00元，由被告孙晓明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨 德 祥
审判员 吕 仲 华
审判员 张 朝 现
二〇一五年十月二十三日
书记员 王安莫离
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1763号
原告邱义忠。
被告范桂全。
原告邱义忠与被告范桂全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱义忠到庭参加诉讼，被告范桂全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款50000元并支付自2016年1月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告范桂全因需资金周转，向原告邱义忠借款50000元，并于2016年1月1日向原告出具借条一张，约定月利率为2%，借款期限一年。借款后，经原告多次催收，被告至今分文未付。为此，原告特向法院起诉。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份、被告常住人口登记表一份，证明原、被告主体适格；2、借条一份，证明被告于2016年1月1日向原告借款50000元，约定每月利息1000元，借款期限一年。
被告范桂全未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告范桂全不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。综上，对本案事实作如下认定：
2016年1月1日，被告范桂全以需资金周转为由向原告邱义忠借款50000元，被告取得借款后向原告出具借条一张，约定：月利率为2%，借款期限一年。因被告未及时还款付息，为此，原告特向法院起诉。
本院认为：原告邱义忠与被告范桂全之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告范桂全取得原告邱义忠借款50000元后，至今未还本付息，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告范桂全归还借款本金50000元并支付自2016年1月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范桂全应当归还原告邱义忠借款本金50000元并支付利息（自2016年1月1日起至款清之日止按月利率2%计息），此款限被告范桂全于本判决生效后六十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，减半收取737元，由被告范桂全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾小妹
二〇一七年八月十四日
书记员 刘保莲
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执181-3号
被告：潘杏梅，女，1988年1月20日生，汉族，明光市人，户籍地明光市，现无固定住所。
原告：吕永发，男，1982年1月29日生，汉族，明光市人，住明光市。
本院作出(204)明民一初字第02558号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕永发的工商银行存款4800元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金翠龙
二〇一七年一月十日
书记员 姚国翠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初614号
原告丁元中，汉族，1983年4月6日出生，住湖南省望城县。
委托代理人黄建军，男，汉族，1960年4月24日出生，住长沙市岳麓区。
被告长沙时代帝景大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路399号枫桦名园时代帝景二单元203房。
法定代表人周健，系该公司董事长。
委托代理人袁雅洁，女，汉族，1991年2月26日出生，住长沙市天心区。系该公司法务。
原告丁元中诉被告长沙时代帝景大酒店有限公司（以下简称“时代帝景酒店”）劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告丁元中及其委托代理人黄建军，被告时代帝景酒店的委托代理人袁雅洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年4月1日建立劳动关系，月平均工资为2800元。被告以酒店升级改造全面停业装修为由，自2016年7月底开始遣散所有员工。随后，被告不但不与原告进行任何协商，反而采取欺骗方式和恶劣手段、利用原告不懂法，强行与原告签订根本不符合法律规定的《解除劳动关系协议书》，凭此单方解除了与原告的劳动合同。原告在工作期间，其它合法权益也受到了严重侵犯，被告自制法定节假日和周末休息日员工加班加点不支付劳动工资的“土政策”，并从未支付原告年休假工资。原告遂于2016年9月10日向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委却以原告已在违法的《解除劳动关系协议书》签字确认为由，裁决不支持原告申请事项。原告不服，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告赔偿非法解除劳动合同损失金32900元；2被告向原告赔偿2014年至2015年两年度年休假工资3862.07元；3被告向原告赔偿2014年至2015年两年度加班加点工资19567.82元；4.由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告因市场的变化，酒店行业不景气而日渐亏损。面对巨大的经营压力不得不遣散所有员工，将酒店整体转让，以避免损失的进一步扩大。为了妥善解决员工的遣散事宜，被告进行了数次内部讨论，然后逐个与员工协商赔偿事宜，最终达成了解除劳动关系协议书，且协议内容均已履行完毕，并向劳动仲裁机构进行了备案。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》中第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告在平等协商的基础上，签订的解除劳动关系协议书是双方的真实意思表示，也不违背相关法律法规的强制性规定，依法应认定为有效。原告作为完全民事行为能力人，在签署协议书时就应当预见该份协议书的将产生的法律后果，而不是以不懂法为由再次造成被告的诉累。综上，原、被告是平等协商解除劳动关系的，双方签订的解除劳动关系协议书也是双方的真实意思表示，故仲裁庭的裁决是公正合理的，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告2014年3月1日入职被告处工作，月平均工资为2800元。后被告因酒店经营不善，拟将酒店整体转让，遂与含原告在内的员工协商遣散赔偿等事宜。2016年7月31日，原、被告双方签订了《解除劳动关系协议书》，内容为：“甲、乙双方经友好协商，一致同意解除双方之间的劳动关系，现根据《劳动合同法》及相关法律法规之规定，就乙方在职期间经济补偿等相关事宜达成如下协议：第一条自本协议签字之日起，甲、乙双方劳动关系即行解除。第二条自本协议签字之日起，甲方及时结清乙方剩余工资，除此之外，甲方同意一次性补偿乙方3500元整。第三条甲方按上述约定履行给付义务后，双方就劳动关系产生的所有权利义务自动终止，乙方不得再就包括工资待遇、加班费、社保、赔偿金、补偿金等问题以任何形式向甲方主张权利。……”上述协议签订后，被告按约向原告支付了补偿款。
原、被告因解除劳动合同赔偿金、年休假工资、加班工资等产生争议，原告向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金32900元、年休假工资3862.07元、加班工资19567.82元。该仲裁委于2016年11月18日作出岳劳人仲案字〔2016〕第135号《裁决书》，裁决：驳回原告的全部请求事项。原告收到上述裁决书后，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《通知》两份、《解除劳动关系协议书》（被告亦将此作为了证据提交）、《劳动争议仲裁申请书》、岳劳人仲案字〔2016〕第135号《裁决书》及送达回证，被告提交并经庭审质证的离职员工工资汇总表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间就解除劳动关系事宜签订了《解除劳动关系协议书》，该协议书约定被告按约履行给付补偿款义务后，双方就劳动关系产生的所有权利义务自动终止，原告不得再就包括工资待遇、加班费、社保、赔偿金、补偿金等问题以任何形式向被告主张权利。现有证据无法证明该协议书存在无效或者可被撤销之法定情形存在，则该协议依法应当有效，对双方均有法律约束力。被告按该协议书之约定履行了支付款项之义务，原告在收到被告补偿款后，又向被告主张赔偿金、带薪年休假工资及加班工资，理据不足，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁元中的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告丁元中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一七年四月十一日
书记员 张小晓
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5722号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，系该公司员工。
被告：周海仙，女，1977年9月30日出生，汉族，住平阳县。
被告：朱贵平，男，1976年6月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告周海仙、朱贵平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1、二被告向原告偿还借款本金44940.56元及利息（期内利息为14.16元；罚息以未还本金为基数，从2015年7月6日起按月利率1.275%计算至判�确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告周海仙、朱贵平系夫妻关系。2014年7月15日，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告周海仙签订《个人循环借款合同》、《借款借据》，约定：借款金额50000元；借款期限从2014年7月15日起至2015年7月5日止；借款月利率为0.85%，未按期偿还借款本金的，从逾期之日起按月利率1.275%计收复利、罚息。
现借款期限已经届满，被告周海仙尚欠借款本金44940.56元及利息（期内利息为14.16元；罚息以未还本金为基数，从2015年7月6日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）未予偿还。
被告周海仙确认其法律文书送达地址为平阳县万全镇宋埠社区林宅村。
另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告周海仙、朱贵平于本判决生效之日起十日内向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金44940.56元及利息（期内利息为14.16元；罚息以未还本金为基数，从2015年7月6日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由周海仙、朱贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡小博
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 陈立铜
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 李 敏
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初5722号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，系该公司员工。被告：周海仙，女，1977年9月30日出生，汉族，住平阳县。被告：朱贵平，男，1976年6月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告周海仙、朱贵平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1、二被告向原告偿还借款本金44940.56元及利息（期内利息为14.16元；罚息以未还本金为基数，从2015年7月6日起按月利率1.275%计算至判�确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告周海仙、朱贵平系夫妻关系。2014年7月15日，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告周海仙签订《个人循环借款合同》、《借款借据》，约定：借款金额50000元；借款期限从2014年7月15日起至2015年7月5日止；借款月利率为0.85%，未按期偿还借款本金的，从逾期之日起按月利率1.275%计收复利、罚息。现借款期限已经届满，被告周海仙尚欠借款本金44940.56元及利息（期内利息为14.16元；罚息以未还本金为基数，从2015年7月6日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）未予偿还。被告周海仙确认其法律文书送达地址为平阳县万全镇宋埠社区林宅村。另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告周海仙、朱贵平于本判决生效之日起十日内向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金44940.56元及利息（期内利息为14.16元；罚息以未还本金为基数，从2015年7月6日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由周海仙、朱贵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  蔡小博人民陪审员  裴 伦人民陪审员  陈立铜二〇一六年十二月十九日代书 记员  李 敏
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第48号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人苏名册，男，1982年9月11日出生于绥宁县寨市乡。2008年因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑五年，2014年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被绥宁县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人苏名册犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理，绥宁县人民检察院指派检察员黄甜香出庭支持公诉。被告人苏名册到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥宁县人民检察院指控，2015年1月29日凌晨，被告人苏名册窜至绥宁县城凯瑞大酒店，在8208客房窗户边趁被害人彭某和楼某熟睡之机，用木棍将二人的手提包挑出，盗得一台价值2990元的苹果牌5S手机和100元现金；同年2月21日凌晨，苏名册窜至绥宁县荣岩电站的发电机房，趁被害人伍某熟睡之机，用木棍将伍某的衣裤挑出，盗得现金2400元；同年3月6日，苏名册窜至绥宁县农业银行家属楼三楼，趁被害人李某某熟睡之机，用钢筋将李某某的衣裤挑出，盗得现金800元和一台价值540元的海信牌手机。
被告人苏名册于2008年11月24日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑五年，2014年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年1月11日刑满释放。
上述事实，被告人苏名册在开庭审理中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人彭某、楼某、伍某、李某某的陈述，价格鉴定意见，现场勘查笔录和照片，本院（2014）绥刑初字第42号刑事判决书和释放证明，苏名册的户籍资料等证据证明，足以认定。
被告人苏名册辩称，起诉书指控的第一、二次盗窃作案，是他被抓获后主动供认的，应认定为自首；在羁押期间，他向公安机关检举了一起抢劫案，有立功表现。
本院认为，被告人苏名册以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。苏名册因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其自愿认罪，可从轻处罚。苏名册归案后如实供述所犯的同种罪行，不能认定为自首；其所检举的他人犯罪，未经公安机关查证属实，不能认定有立功表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏名册犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年4月16日起至2016年8月15日止。所处罚金限判决生效后十日内缴清，逾期不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李耀华
审 判 员 陈新梅
人民陪审员 李新德
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第48号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人王宝才，男，1975年12月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省延寿县庆阳农垦社区。2014年7月29日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省哈尔滨农垦公安局行政拘留十五日，同年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省哈尔滨农垦公安局取保候审，2015年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2015年6月17日本院决定继续取保候审。2015年7月3日本院决定对被告人王宝才予以逮捕，同年7月6日由黑龙江省哈尔滨农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦公安局看守所。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王宝才犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人王宝才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2014年7月29日15时30分许，被告人王宝才酒后驾驶摩托车行驶至黑龙江省庆阳农场南五路时，被公安干警当场查获。经司法鉴定，被告人王宝才血液中乙醇含量为196mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王宝才违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人王宝才对公诉机关指控犯危险驾驶罪无异议。
经审理查明：2014年7月29日15时30分许，被告人王宝才喝完酒后，无证驾驶一辆摩托车回家，行驶至黑龙江省庆阳农场南五路时，被公安干警当场查获。经司法鉴定，被告人王宝才血液中乙醇含量为196mg／100ml。
2014年7月29日，被告人王宝才在黑龙江省庆阳农场被公安机关抓获。
上述事实，被告人王宝才在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人王宝才的户籍证明、到案经过，证人穆某某的证言，被告人王宝才的供述，黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝才违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王宝才犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王宝才犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王宝才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年7月21日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一五年七月六日
书记员 万升钢
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第48号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年4月2日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二零一五年三月十九日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月19日上午，被告人徐某某在受害人夏某某家旁边的空地上搭建南瓜架子时�受害人夏某某以影响他家的采光为由上前阻止，双方发生抓扯，抓扯中，被告人徐某某将受害人夏某某按在地上殴打。经绥阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，受害人夏某某之伤属轻伤。案发后被告人徐某某与受害人夏某某达成了民事赔偿协议，已赔偿了受害人经济损失共计18420元，并取得受害人的谅解。
上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，且有被告人徐某某的供述，受害人夏某某的陈述，证人王某甲、王某乙、冯某某、岳某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，绥阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，调解协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人�某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，并赔偿了被害人经济损失，其犯罪行为已取得受害人的谅解、本院决定对其酌情从轻判处。适用缓刑确实不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹甲敏
人民陪审员 王宗强
人民陪审员 田茂权
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈忠泽
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第48号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人刘某某，男，住黑龙江省牡丹江市。2015年1月26日因涉嫌犯偷越国境罪被绥芬河市公安局取保候审。2015年6月26日被本院决定取保候审。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人刘某某犯偷越国境罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派代理检察员崔荣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2011年3月份，被告人刘某某在俄罗斯萨哈林斯克因非法劳务，被俄罗斯移民局查获，所持的护照不能继续使用。2011年11月，被告人刘某某在林口县用其表弟李某某的身份信息和自己的照片办理了护照。自2011年12月10日起被告人刘某某持该护照三次往返于中国和俄罗斯。2015年1月26日7时许，被告人刘某某从绥芬河市口岸入境时被绥芬河市边防检查站工作人员抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证护照照片；书证案件来源、到案经过、常住人口基本信息表、现实表现证明、搜查证、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据材料清单、检查笔录、出入境管理记录查询单、中国公民因私出国申请表、情况说明；证人李某某、李某某的证言；被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚的法定情节；被告人刘某某犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的法定条件，应对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯偷越国境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后立即缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年7月12日起至2016年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书文
二〇一五年七月一日
书记员 邱 实
内蒙古通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更262号
罪犯王某某，男，1975年5月4日出生，汉族，初中文化，无职业，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2015年4月7日作出了（2015）科刑初字第153号刑事判决，以被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年10月11日至2016年10月10日。该犯于2015年5月20日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年7月25日以该犯在考核期内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守监规，在考核期内无违规违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年6月至2016年2月，被监狱记一次功。执行机关建议对该犯减刑2个月。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年6月至2016年2月，被监狱记一次功。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，该罪犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一个月零十八日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月11日至2016年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英审判员张建忠
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 冬 晖
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1344号
原告：赵忠强，男，1971年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：韩戈，男，1970年7月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：武玉爽（曾用名武爽），男，1980年8月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告赵忠强诉被告武玉爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵忠强的委托诉讼代理人韩戈到庭参加诉讼。被告武玉爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠强向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借原告款100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告武玉爽于2016年10月7日借原告赵忠强现金壹拾万元整，约定还款日期为2017年1月30日之前，担保人为段永根。原告自还款日之后催要欠款至今，被告仍未偿还借款，无奈特具文起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款及利息。
被告武玉爽经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2016年10月7日，被告武玉爽向原告赵忠强出具条据一份，内容为：“借条今2016年10月7日借（赵忠强）现金：壹拾万元正（￥：100000元）还款日期为2017年元月30日之前。借款人：武玉爽2016年10月7日身份证：412822198008020433担保人：段永根”。为此，原告将此案诉至本院。
另查明，庭审中，原告认可被告武玉爽已经于2017年5月25日时向其还款60000元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告武玉爽向原告赵忠强借款100000元，并向原告出具有借条，双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告武玉爽拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告主张被告武玉爽偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的本金具体数额问题，庭审中，原告认可被告已经向其偿还本金60000元，即被告仍下欠原告借款本金40000元。关于原告请求的利息问题，因原、被告双方在借条中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但被告应自借款到期之日即2017年1月31日起支付逾期利息，依照最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释>第二十九条第二款第一项之规定,按年利率6%支付。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释>第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告武玉爽于本判决生效后十日内向原告赵忠强偿还借款40000元及逾期利息（自2017年1月31日起至2017年5月25日的逾期利息应按本金100000元、年息6%利率计付；2017年5月26日至清偿之日止的逾期利息应按本金40000元、年息6%利率计付）。
二、驳回原告赵忠强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告赵忠强负担690元，由被告武玉爽负担460元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年五月二十六日
书记员 王满
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初1344号原告：赵忠强，男，1971年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：韩戈，男，1970年7月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：武玉爽（曾用名武爽），男，1980年8月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告赵忠强诉被告武玉爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵忠强的委托诉讼代理人韩戈到庭参加诉讼。被告武玉爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵忠强向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借原告款100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告武玉爽于2016年10月7日借原告赵忠强现金壹拾万元整，约定还款日期为2017年1月30日之前，担保人为段永根。原告自还款日之后催要欠款至今，被告仍未偿还借款，无奈特具文起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款及利息。被告武玉爽经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2016年10月7日，被告武玉爽向原告赵忠强出具条据一份，内容为：“借条今2016年10月7日借（赵忠强）现金：壹拾万元正（￥：100000元）还款日期为2017年元月30日之前。借款人：武玉爽2016年10月7日身份证：412822198008020433担保人：段永根”。为此，原告将此案诉至本院。另查明，庭审中，原告认可被告武玉爽已经于2017年5月25日时向其还款60000元。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告武玉爽向原告赵忠强借款100000元，并向原告出具有借条，双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告武玉爽拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告主张被告武玉爽偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的本金具体数额问题，庭审中，原告认可被告已经向其偿还本金60000元，即被告仍下欠原告借款本金40000元。关于原告请求的利息问题，因原、被告双方在借条中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但被告应自借款到期之日即2017年1月31日起支付逾期利息，依照最高人民法院关于第二十九条第二款第一项之规定,按年利率6%支付。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告武玉爽于本判决生效后十日内向原告赵忠强偿还借款40000元及逾期利息（自2017年1月31日起至2017年5月25日的逾期利息应按本金100000元、年息6%利率计付；2017年5月26日至清偿之日止的逾期利息应按本金40000元、年息6%利率计付）。二、驳回原告赵忠强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由原告赵忠强负担690元，由被告武玉爽负担460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一七年五月二十六日书记员  王满
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1427号
申请执行人杜洪达。
被执行人青岛蓝海金业企业管理有限公司。
法定代表人张艳。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现本案实体终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院南劳人仲案字[2015]第1021号民事判决书实体终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执恢67号
申请执行人：贾靖，男，汉族，1982年5月21日，住郑州市中原区。
被执行人：王书论，男，汉族，1976年11月1日，住郑州市金水区。
本院在恢复执行贾靖与王书论借款合同一案中，经查明，通过全国网络查控系统查询未发现被执行人王书论可供执行的银行存款信息、房地产权登记信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息。另查明，被执行人王书论涉及其他法院的执行案件、民事案件较多，其名下的财产均被多家法院查封、冻结。本次恢复执行中本院对被执行人王书论穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，应视为被执行人王书论执行不能。按照本院生效民事调解书，被执行人王书论尚欠申请执行人贾靖借款本金195万元、案件受理费11175元，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第448号民事调解书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年二月十六日
书记员 杨晓威
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第626号
申请执行人：凌宗云，男，汉族，1953年9月12日生，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：陈学康，男，汉族，1963年5月16日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人凌宗云与被执行人陈学康合伙协议纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2014）石棉民初字第1576号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓显波
审 判 员 李全安
代理审判员 彭雪莲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘柏年
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2971号
原告：姜光友，男，1952年8月20日出生，汉族，农民，住敦化市大石头镇大榆树川村*组。
被告：宋焕波，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住敦化市大石头镇大榆树川村*组。
姜光友与宋焕波土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。在审理期间双方当事人私下和解，姜光友于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜光友的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜光友撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由姜光友负担。
审判员 李 花
二〇一七年九月二十九日
书记员 李春光
—1—
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执104号
申请执行人：黄小燕，女，1975年07月31日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：连飞，男，1989年07月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的黄小燕与连飞买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）章民三初字第488号民事判决书，执行标的为人民币16400元及逾期利息。该案已执行款项为0元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）章民三初字第488号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖国海
代理审判员 张龙亭
代理审判员 徐章平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈福平
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执104号申请执行人：黄小燕，女，1975年07月31日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：连飞，男，1989年07月28日生，汉族，住赣州市章贡区。本院立案执行的黄小燕与连飞买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）章民三初字第488号民事判决书，执行标的为人民币16400元及逾期利息。该案已执行款项为0元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）章民三初字第488号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖国海代理审判员  张龙亭代理审判员  徐章平二〇一七年八月十四日书 记 员  陈福平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审391号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴柯桥马鞍镇国庆村经济合作社（原绍兴县马鞍镇国庆村经济合作社）。住所地绍兴市柯桥区马鞍镇国庆村。统一社会信用代码：91336021745084579H。
法定代表人马关夫。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2010]第037号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2010]第037号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县马鞍镇国庆村“赖家山东侧”地段土地上建造厂房，共计非法占用土地面积4483.1平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚单位退还非法占用的4483.1平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆（清）除在非法占用4483.1平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对被处罚单位非法占用4483.1平方米土地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币89662元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚[2010]第037号行政处罚决定中责令被执行人绍兴柯桥马鞍镇国庆村经济合作社（原绍兴县马鞍镇国庆村经济合作社）退还非法占用的4483.1平方米土地；限期拆除在非法占用4483.1平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区马鞍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年十一月十五日
书记员 寿 梦
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行初字第00080号起诉人：浠水县散花镇马垅村民委员会第九村民小组。负责人：胡仕志，小组长。起诉浠水县散花镇马垅村民委员会第九村民小组诉称，一九七一年为建马垅粮管所，当时征用了马垅村十组的荒山即黄古山脚下一部分，1987年9月15日浠水县国土资源局给马垅粮管所颁发了土地使用证，但该证将马垅村九组所有的荒山6亩左右面积划入。1988年12月24日补办界址确认书证实，该证办理依据的事实认定错误，从而导致实体的错误。浠水县国土资源局未严格审查核实相关材料，错误将起诉人所有荒山划入他人的土地使用权内，明显实体处理错误，请求人民法院依法确认1987年9月15日浠水县国土资源局给原马垅粮管所颁发的土地使用证的行为无效。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。浠水县散花镇马垅村民委员会第九村民小组请求本院确认1987年9月15日浠水县国土资源局颁发给原马垅粮管所土地使用证的行为无效，上述行政行为至起诉人起诉时已有27年，超过了上述法律规定最长起诉期限。因此，对起诉人提起行政诉讼，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对浠水县散花镇马垅村民委员会第九村民小组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长郑学平审判员闵敢人民陪审员黄文革二〇一五年六月十日书记员郭亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂浠水行初字第00080号起诉人:浠水县散花镇马垅村民委员会第九村民小组。负责人：胡仕志，小组长。起诉浠水县散花镇马垅村民委员会第九村民小组诉称，一九七一年为建马垅粮管所，当时征用了马垅村十组的荒山即黄古山脚下一部分，1987年9月15日浠水县国土资源局给马垅粮管所颁发了土地使用证，但该证将马垅村九组所有的荒山6亩左右面积划入。1988年12月24日补办界址确认书证实，该证办理依据的事实认定错误，从而导致实体的错误。浠水县国土资源局未严格审查核实相关材料，错误将起诉人所有荒山划入他人的土地使用权内，明显实体处理错误，请求人民法院依法确认1987年9月15日浠水县国土资源局给原马垅粮管所颁发的土地使用证的行为无效。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。浠水县散花镇马垅村民委员会第九村民小组请求本院确认1987年9月15日浠水县国土资源局颁发给原马垅粮管所土地使用证的行为无效，上述行政行为至起诉人起诉时已有27年，超过了上述法律规定最长起诉期限。因此，对起诉人提起行政诉讼，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对浠水县散花镇马垅村民委员会第九村民小组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  郑学平审 判 员  闵 敢人民陪审员  黄文革二〇一五年六月十日书 记 员  郭 亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第141号
原告：宜宾市博源投资有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区复兴街9号3幢1-7层。
法定代表人：罗驰，总经理。
被告：李祺祎，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾市博源投资有限责任公司诉被告李祺祎民间借贷纠纷一案中，原告宜宾市博源投资有限责任公司于2013年10月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被告李祺祎所有的位于翠屏区房屋价值59万元部分予以查封，并提供相应财产作为担保。
本院认为，原告宜宾市博源投资有限责任公司的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告李祺祎所有的位于翠屏区的房屋价值59万元部分予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周健宇
二〇一四年五月十五日
书记员 姜 琼