wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04925号
原告重庆北部新区管理委员会（代码：70935466－6），住所地重庆北部新区金渝大道66号金山大厦。
法定代表人段成刚，主任。
委托代理人张承明、代理勇，重庆静昇律师事务所律师。
被告张宗华，男，1965年3月2日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆北部新区管理委员会与被告张宗华不当得利纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代理勇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原所在的重庆市渝北区鸳鸯街道黄桥村8社的农村集体土地于2005年被依法征收，原告所属单位重庆北部新区经开园征地办公室按重庆经开区管委会办公室印发的《重庆北部新区经开园征地办公室关于征地补偿安置若干问题的处置意见的通知》第七条的规定，于2006年向被告发放了综合奖励费2500元。2010年，因原告工作人员失误，重复向被告发放了综合奖励费2500元。重复发放后，原告于2011年6月公开发布告示要求被告退还重复领取的综合奖励费，并多次上门要求被告退还，但被告至今未退还。原告认为，被告重复领取的综合奖励费无合法根据，属不当得利，并因此给国家造成了损失。为此，要求判令被告返还原告不当得利2500元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告原系重庆市渝北区鸳鸯街道黄桥村8社村民。2005年，被告所在社的农村集体土地被依法征收。2006年9月4日，重庆经开园管委会办公室制订《关于征地综合奖励费和提前拆迁奖励费发放标准和范围的通知》（以下简称《通知》）。《通知》第一条载明：在规定时限内领取土地补偿费和安置补助费、构附着物补偿费、递交住房安置方式选择申请（选择住房货币安置的及时领取住房货币安置款），配合房屋补偿登记的征地农转非人员，给予综合奖励费2500元／人。超过时限办理的，不给予综合奖励费。
2006年8月21日，重庆经济技术开发区鸳鸯征地工作指挥部制作鸳鸯街道黄桥8社综合奖励涉及的各项工作完成情况表。2006年9月30日，重庆北部新区经开园征地办公室向黄桥村8社发放了综合奖励费。随后，被告领取了综合奖励费2500元。
2010年3月23日，重庆经济技术开发区鸳鸯征地工作指挥部再次制作鸳鸯街道黄桥村8社综合奖励的各项工作完成情况表。随后被告再次领取了综合奖励费2500元。
2011年6月30日，重庆北部新区经开园征地办公室发出通告要求被告将重复领取的综合奖励费2500元退回。被告至今未退还原告。
以上事实，有当事人陈述记录、《通知》、鸳鸯街道黄桥村3社综合奖励的各项工作完成情况、进账单、发放表、通告、照片、退款通知单、现金缴款单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，被告所在村社的集体土地被依法征收后，原告为使征地拆迁工作的顺利进行，制定了《通知》，明确了综合奖励费的发放标准及条件。在被告的符合综合奖励费的发放条件时，重庆北部新区经开园征地办公室已于2006年向其发放了综合奖励费2500元。重庆北部新区经开园征地办公室于2010年向其发放的综合奖励费2500元系重复发放。被告重复领取综合奖励费无合法依据，并造成国家财产损失，构成不当得利。原告请求返还，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告张宗华在本判决生效后十日内退还原告重庆北部新区管理委员会2500元。
被告张宗华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告重庆北部新区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 简清清
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初997号
原告胡劲江，男，1974年7月14日出生，汉族，住天津市。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告胡劲江不服被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）作出告知书及不服被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭。
原告胡劲江诉称，原告居住地块拆迁系依据天津国土房管局制定平房整理计划以及该局下设的天津市土地整理中心委托和平区土地整理中心实施的，天津国土房管局是实际拆迁人，负责土地整理成本收支，土地整理成本已经作为其确定土地出让的底价依据。原告向天津国土房管局提起举报，要求对津港公司作出的房屋拆迁评估分户报告单错误认定被拆迁房屋建筑面积的违法行为予以查处，认定拆迁估价分户报告单存在低评漏估情形，估价结果无效，吊销津港公司资质许可，并对相关估价人员违法行为作出处理。天津国土房管局作出告知书称：一、经查，举报信中涉及的被拆迁房屋建筑面积由拆迁估价委托人提供，而非由估价机构认定。你要求对估价机构进行查处并吊销其房地产估价机构资质和房地产估价师注册证书无事实依据；二、按照原建设部《城市房屋拆迁估价指导意见》（建住房[2003]234号）第二十条、第二十二条规定，你对估价结果有异议，应在规定时限内向原估价机构书面申请复核估价或另行委托估价机构评估，对原估价机构复核结果有异议或另行委托估价的结果与原估价结果有差异且协商达不成一致意见，应在规定时限内向天津市房地产价格评估专家委员会申请技术鉴定。《城市房地产管理法》第六十条规定，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度；第三十四条规定，国家实行房地产价格评估制度，房地产价格评估，应当遵循公正、公平、公开的原则，按照国家规定的技术标准和评估程序，以基准地价、标定地价和各类房屋的重置价格为基础，参照当地的市场价格进行评估。《房地产估价规范》和《城市房屋拆迁估价指导意见》明确规定，估价机构应当依据房屋权属证书及权属档案对被拆迁房屋进行实地查勘、核实面积，作为估价认定面积的依据。天津国土房管局作为土地整理的实施主体，应当依据房屋权属档案委托实施拆迁，拆迁人应当按照具体的房屋权属证书委托评估，估价机构应当对每一户被拆迁房屋的房地产状况核实房屋权属证书及权属档案确定占地面积和建筑面积，作为房地产价值评估，确定拆迁补偿的房地产市场价值。二被告作为房地产管理部门，负责拆迁房地产估价机构、估价师的监督管理工作，无视拆迁中拆迁人与估价机构存在恶意串通、故意错误认定拆迁户应补偿面积、侵害原告合法财产权利的违法行为，不予查处，行政不作为，属于严重的渎职、失职。现原告提起行政诉讼，请求人民法院确认被告天津国土房管局对原告的举报事项作出的告知书违法，责令其对原告的举报事项依法重新处理；并请求撤销被告住建部作出的建复决字[2016]224号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定书)；诉讼费用由二被告承担。
经审理查明，2016年7月7日，胡劲江向天津国土房管局递交《举报信》，举报内容为：被举报人作出的房屋拆迁估价分户报告单错误认定被拆迁人房屋建筑面积的违法行为予以查处，认定拆迁估价分户报告单存在低评漏估情形估价结果无效，吊销被举报人资质许可并对相关估价人员违法作出处理。2016年8月5日，天津国土房管局作出告知书，认为举报信中涉及的被拆迁房屋建筑面积由拆迁估价委托人提供，而非由估价机构认定，举报人要求对估价机构进行查处并吊销其房地产估价机构资质和房地产估价师注册证书无事实依据；对估价结果有异议，应在规定时限内向原估价机构书面申请复核估价或另行委托估价机构评估，对原估价机构复核结果有异议或另行委托估价的结果与原估价结果有差异且协商达不成一致意见，应在规定时限内向天津市房地产价格评估专家委员会申请技术鉴定。胡劲江不服，向住建部提起行政复议申请。2016年10月14日，住建部作出被诉复议决定，决定维持天津国土房管局作出的告知书。胡劲江亦不服，诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。同时，参照《房地产估价机构管理办法》第四十条之规定，房地产估价机构违法从事房地产估价活动的，违法行为发生地的县级以上地方人民政府房地产主管部门应当依法查处，并将违法事实、处理结果及处理建议及时报告该估价机构资质的许可机关。本案中，胡劲江请求天津国土房管局对房地产估价机构的违法估价行为进行查处，依据上述规定可知天津国土房管局并无直接查处房地产估价机构违法估价行为的法定职责，故胡劲江向天津国土房管局提出的履责申请缺乏事实根据，天津国土房管局作出的告知书对胡劲江的合法权益明显不产生实际影响，对其起诉应予以驳回。基于此，胡劲江对被诉复议决定的起诉亦应一并驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡劲江的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告胡劲江。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 闫 洪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑 屹
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0108行初997号原告胡劲江，男，1974年7月14日出生，汉族，住天津市。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高，部长。原告胡劲江不服被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）作出告知书及不服被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭。原告胡劲江诉称，原告居住地块拆迁系依据天津国土房管局制定平房整理计划以及该局下设的天津市土地整理中心委托和平区土地整理中心实施的，天津国土房管局是实际拆迁人，负责土地整理成本收支，土地整理成本已经作为其确定土地出让的底价依据。原告向天津国土房管局提起举报，要求对津港公司作出的房屋拆迁评估分户报告单错误认定被拆迁房屋建筑面积的违法行为予以查处，认定拆迁估价分户报告单存在低评漏估情形，估价结果无效，吊销津港公司资质许可，并对相关估价人员违法行为作出处理。天津国土房管局作出告知书称：一、经查，举报信中涉及的被拆迁房屋建筑面积由拆迁估价委托人提供，而非由估价机构认定。你要求对估价机构进行查处并吊销其房地产估价机构资质和房地产估价师注册证书无事实依据；二、按照原建设部《城市房屋拆迁估价指导意见》（建住房[2003]234号）第二十条、第二十二条规定，你对估价结果有异议，应在规定时限内向原估价机构书面申请复核估价或另行委托估价机构评估，对原估价机构复核结果有异议或另行委托估价的结果与原估价结果有差异且协商达不成一致意见，应在规定时限内向天津市房地产价格评估专家委员会申请技术鉴定。《城市房地产管理法》第六十条规定，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度；第三十四条规定，国家实行房地产价格评估制度，房地产价格评估，应当遵循公正、公平、公开的原则，按照国家规定的技术标准和评估程序，以基准地价、标定地价和各类房屋的重置价格为基础，参照当地的市场价格进行评估。《房地产估价规范》和《城市房屋拆迁估价指导意见》明确规定，估价机构应当依据房屋权属证书及权属档案对被拆迁房屋进行实地查勘、核实面积，作为估价认定面积的依据。天津国土房管局作为土地整理的实施主体，应当依据房屋权属档案委托实施拆迁，拆迁人应当按照具体的房屋权属证书委托评估，估价机构应当对每一户被拆迁房屋的房地产状况核实房屋权属证书及权属档案确定占地面积和建筑面积，作为房地产价值评估，确定拆迁补偿的房地产市场价值。二被告作为房地产管理部门，负责拆迁房地产估价机构、估价师的监督管理工作，无视拆迁中拆迁人与估价机构存在恶意串通、故意错误认定拆迁户应补偿面积、侵害原告合法财产权利的违法行为，不予查处，行政不作为，属于严重的渎职、失职。现原告提起行政诉讼，请求人民法院确认被告天津国土房管局对原告的举报事项作出的告知书违法，责令其对原告的举报事项依法重新处理；并请求撤销被告住建部作出的建复决字[2016]224号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定书)；诉讼费用由二被告承担。经审理查明，2016年7月7日，胡劲江向天津国土房管局递交《举报信》，举报内容为：被举报人作出的房屋拆迁估价分户报告单错误认定被拆迁人房屋建筑面积的违法行为予以查处，认定拆迁估价分户报告单存在低评漏估情形估价结果无效，吊销被举报人资质许可并对相关估价人员违法作出处理。2016年8月5日，天津国土房管局作出告知书，认为举报信中涉及的被拆迁房屋建筑面积由拆迁估价委托人提供，而非由估价机构认定，举报人要求对估价机构进行查处并吊销其房地产估价机构资质和房地产估价师注册证书无事实依据；对估价结果有异议，应在规定时限内向原估价机构书面申请复核估价或另行委托估价机构评估，对原估价机构复核结果有异议或另行委托估价的结果与原估价结果有差异且协商达不成一致意见，应在规定时限内向天津市房地产价格评估专家委员会申请技术鉴定。胡劲江不服，向住建部提起行政复议申请。2016年10月14日，住建部作出被诉复议决定，决定维持天津国土房管局作出的告知书。胡劲江亦不服，诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。同时，参照《房地产估价机构管理办法》第四十条之规定，房地产估价机构违法从事房地产估价活动的，违法行为发生地的县级以上地方人民政府房地产主管部门应当依法查处，并将违法事实、处理结果及处理建议及时报告该估价机构资质的许可机关。本案中，胡劲江请求天津国土房管局对房地产估价机构的违法估价行为进行查处，依据上述规定可知天津国土房管局并无直接查处房地产估价机构违法估价行为的法定职责，故胡劲江向天津国土房管局提出的履责申请缺乏事实根据，天津国土房管局作出的告知书对胡劲江的合法权益明显不产生实际影响，对其起诉应予以驳回。基于此，胡劲江对被诉复议决定的起诉亦应一并驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告胡劲江的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告胡劲江。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黄志勇人民陪审员  王叔洁人民陪审员  闫 洪二〇一六年十二月九日书 记 员  郑 屹
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0510号
原告李桂英，女，汉族，现住乌海市乌达区。
被告刘生彪，男，汉族，现住乌海市乌达区。
原告李桂英与被告刘生彪健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高学明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂英、被告刘生彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂英诉称，2014年5月18日下午，原告在被告位于乌达区新达社区维邦市场个体食品经销店购买了两块饼子，于当天晚上食用后出现原告腹痛、恶心，并有加重趋势。原告于2014年5月18日拨打110报警拍照。第二天早上原告在乌达区中心医院住院治疗诊断为急性胃炎。入院至同年5月23日出院，住院4天花费医疗费4394.35元，住院伙食补助费160元，共计合款4554.35元，减去被告在住院期间支付的1000元，尚欠3554.35元。原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费；本案的诉讼费用由被告承担。
原告李桂英为支持其诉讼请求，提供如下证据材料：
一、乌达中心医院住院收费专用发票一张。用以证实原告在医院住院4天，花费医疗费4394.35元，医疗保险报销3427.48元。
二、报警登记复印件一张。用以证实原告2014年5月18日向公安机关报警。
被告刘生彪辩称，原告未有证据证实购买销售的饼子是坏的，原告住院治疗的急性胃炎、胆囊炎、高血脂，又未有食品卫生部门的鉴定结论，况且被告已支付了原告1000元的住院检查费。若原告治疗的是肠胃炎还有情可原，原告已在医疗保险中报销，不予赔偿。
被告刘生彪未提供有关证据材料。
经审理查明，2014年5月18日下午，原告在被告食品店购买两张饼子，晚饭食用后发现肚子痛，于同年5月19日原告报警被告给原告支付了1000元到乌达中心医院住院治疗4天，经原告住院诊断为急性胃炎、胆囊炎、高血脂，花费医疗费4394.35元，被告于2014年5月23日办理出院手续时报销医疗保险费3427.48元，原告诉至本院要求被告赔偿原告住院期间的医疗费3554.35元、住院期间的伙食补助费160元，并承担本案的受理费。
上述事实有原、被告庭审陈述在案为凭，经质证、审查，本院予以采信。
本院认为，原告购买被告的饼子是否发霉，是否导致原告住院与食用购买被告饼子有直接的因果关系的证据不足。本院不予支持原告的诉讼请求。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李桂英的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂英承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 高学明
二〇一四年九月十五日
书记员 张福艳
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初15号
公诉机关台前县人民检察院。
被告董某，男，1974年10月10日出生，汉族，务农，初中文化，于2016年12月28日被台前县公安局刑事拘留。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员张会娟出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日15时许，被告人董某驾驶一辆牌照为豫Ｊ×××××号面包车，由西向东行驶至台前县纬六路与经六路交叉口时，与王某驾驶小型轿车发生交通事故，经道路交通事故认定书认定，被告人董某负事故的全部责任，王某无事故责任。经鉴定，被告人董某血液中乙醇含量为205.92mg/100ml。其饮酒状态已达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人徐某的证言；被害人王某的陈述；被告人董某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据，认为被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年12月20日15时许，被告人董某驾驶一辆牌照为豫Ｊ×××××号面包车，由西向东行驶至台前县纬六路与经六路交叉口时，与王某驾驶小型轿车发生交通事故，经道路交通事故认定书认定，被告人董某负事故的全部责任，王某无事故责任。经鉴定，被告人董某血液中乙醇含量为205.92mg/100ml。其饮酒状态已达到醉酒标准。案发后董某方与王某达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人徐某的证言；被害人王某的陈述；鉴定意见；视听资料等证据在卷予以证实。足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人董某到案后如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，并赔偿被害人全部损失。对其可从轻予以处罚。根据被告人董某的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶体义
二〇一七年一月二十日
书记员 王 如
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初61号
原告李峰，男，汉族，1964年1月6日出生，住郑州市管城回族区。
被告郑州市商务局。
原告李峰诉被告郑州商务局信息公开一案，原告于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。
本院认为:《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。原告申请行政复议在先，在法定复议期限内又提起行政诉讼，不符合行政诉讼受理条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年三月二日
书 记 员 段正伦
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十四条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(十一)起诉不具备其他法定要件的。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行初61号原告李峰，男，汉族，1964年1月6日出生，住郑州市管城回族区。被告郑州市商务局。原告李峰诉被告郑州商务局信息公开一案，原告于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院认为:《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。原告申请行政复议在先，在法定复议期限内又提起行政诉讼，不符合行政诉讼受理条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告李峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任立栋审 判 员  姚 丽助理审判员  李 欣二〇一七年三月二日书 记 员  段正伦《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(十一)起诉不具备其他法定要件的。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初370号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人李友金，男，1965年7月17日出生，汉族，小学文化，住浙江省嵊州市。1996年12月19日因犯拐卖妇女罪、流氓罪被浙江省绍兴市中级人民法院判处死刑、缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。2015年10月20日因酒后驾驶机动车等交通违法行为被嵊州市公安局给予暂扣驾驶证六个月、罚款2032元的行政处罚。因本案于2017年5月10日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人李友金犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院同年7月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人李友金到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年4月14日19时37分许，被告人李友金在持有准驾车型仅为C1的驾驶证情形下，饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至嵊州市剡湖街道江滨西路工农卫生院地方时，被正在执勤的民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测，被告人李友金的酒精含量为145mg/100mL。同日19时57分，在嵊州市人民医院抽取被告人李友金静脉血3支各约5mL，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人李友金的静脉血中检出乙醇成分，其含量为162mg/100mL。
嵊州市人民检察院认为，被告人李友金违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故对被告人应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定处罚。
被告人李友金对本案事实及定性均无异议。
经审理查明，2017年4月14日19时37分许，被告人李友金在持有准驾车型仅为C1的驾驶证情形下，饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至嵊州市剡湖街道江滨西路工农卫生院地方时，被正在执勤的民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测，被告人李友金的酒精含量为145mg/100mL。同日19时57分，在嵊州市人民医院抽取被告人李友金静脉血3支各约5mL，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人李友金的静脉血中检出乙醇成分，其含量为162mg/100mL。
上述事实，被告人李友金在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李友金的供述与辩解，证人方某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表及照片，现场调查笔录，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押物品、文件发还凭证，保险单，行政处罚决定书，情况说明，刑事判决书及刑事裁定书，刑满释放人员通知书，归案说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李友金违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李友金归案后能如实供述其罪行，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李友金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从收监执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裘建秋
人民陪审员 董伯千
人民陪审员 马明军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初370号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人李友金，男，1965年7月17日出生，汉族，小学文化，住浙江省嵊州市。1996年12月19日因犯拐卖妇女罪、流氓罪被浙江省绍兴市中级人民法院判处死刑、缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。2015年10月20日因酒后驾驶机动车等交通违法行为被嵊州市公安局给予暂扣驾驶证六个月、罚款2032元的行政处罚。因本案于2017年5月10日被取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人李友金犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院同年7月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人李友金到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2017年4月14日19时37分许，被告人李友金在持有准驾车型仅为C1的驾驶证情形下，饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至嵊州市剡湖街道江滨西路工农卫生院地方时，被正在执勤的民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测，被告人李友金的酒精含量为145mg/100mL。同日19时57分，在嵊州市人民医院抽取被告人李友金静脉血3支各约5mL，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人李友金的静脉血中检出乙醇成分，其含量为162mg/100mL。嵊州市人民检察院认为，被告人李友金违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故对被告人应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定处罚。被告人李友金对本案事实及定性均无异议。经审理查明，2017年4月14日19时37分许，被告人李友金在持有准驾车型仅为C1的驾驶证情形下，饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至嵊州市剡湖街道江滨西路工农卫生院地方时，被正在执勤的民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测，被告人李友金的酒精含量为145mg/100mL。同日19时57分，在嵊州市人民医院抽取被告人李友金静脉血3支各约5mL，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人李友金的静脉血中检出乙醇成分，其含量为162mg/100mL。上述事实，被告人李友金在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李友金的供述与辩解，证人方某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表及照片，现场调查笔录，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押物品、文件发还凭证，保险单，行政处罚决定书，情况说明，刑事判决书及刑事裁定书，刑满释放人员通知书，归案说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李友金违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李友金归案后能如实供述其罪行，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李友金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从收监执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裘建秋人民陪审员  董伯千人民陪审员  马明军二〇一七年九月二十七日书 记 员  郭浩英?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00211号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人王××，男，1979年11月23日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月15日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2015年4月28日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
辩护人孙建中，河南精锐律师事务所律师。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智某某出庭支持公诉，被告人王××及其辩护人孙建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2015年4月13日8点左右，被告人王××驾驶豫QP93**号小型普通客车沿107国道由南向北行驶至确山县三里河乡张坦庄桥南90M（新建无名道路路口）处时，与前方同方向转弯的程稳驾驶的“绿驹”牌电动车发生碰撞，后“绿驹”牌两轮电动车又与相向宋某某驾驶的豫P899**号重型自卸货车在道路西侧发生碰撞，造成三车不同程度损伤，程稳当场死亡的交通事故。被告人王××负此事故主要责任。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人王××的供述、证人证言、尸检报告、鉴定报告、事故责任认定书、道路交通事故技术检验报告、户籍证明及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人王××的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
被告人王××对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
被告人王××的辩护人孙建中提出的辩护意见是：被告人王××愿意对被害人亲属进行补偿，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年4月13日8点左右，被告人王××驾驶豫QP93**号小型普通客车沿107国道由南向北行驶至确山县三里河乡张坦庄桥南90M（新建无名道路路口）处时，与前方同方向转弯的程稳驾驶的“绿驹”牌电动车发生碰撞，后“绿驹”牌两轮电动车又与相向宋某某驾驶的豫P899**号重型自卸货车在道路西侧发生碰撞，造成三车不同程度损伤、程稳当场死亡的交通事故。经确山县公安局交通警大队认定，被告人王××负此事故主要责任。
另查明，本案在审理过程中，被告人王××补偿被害人亲属经济损失4万元，已履行，被害人亲属对被告人王××表示谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、证人宋某某证实：2015年4月13日早晨7点左右，我驾驶豫P899**号重型自卸货车从家里出发准备到信阳市拉沙，老板唐六的老婆（我不知道叫啥）坐在副驾驶的位置上。8点多的时候，我驾驶豫P899**号重型自卸货车沿着107国道由北向南行驶到确山县城北，我驾车正行驶着，从南向北方向行驶的一辆两轮电动车往西拐弯，后面的一辆面包车撞着了那辆两轮电动车，那辆电动车连人带车撞到了我的车道里，我就赶紧刹车，我在刹车的过程中轧着了骑电动车的女的，那辆两轮电动车被我的车推到了我车的前方。我的车停下之后，我比较害怕，我从车上下来给老板唐六打了个电话，唐六听我说了事故情况之后，让我在一边躲躲别挨打了，我就躲到一边了，唐六很快就过来了。
2、证人崔某某证实：2015年4月13日早上8点左右，我乘坐我亲戚王××的豫QP93**号小型客车和其他亲戚一行六人到驻马店去看病，当时我在副驾驶室位置上乘坐着，王××驾车沿107国道由南向北行驶到北环城路口处时，在我们车前方一辆同方向的电动车忽然左转弯，速度很急，王××就踩刹车往左打方向避让，可是距离太近，车没有躲过去，结果我们的车撞住了电动车的后尾部，电动车失去了控制，驶向了路西侧，这时对面过来一辆大货车，货车的左前轮轧住了电动车，骑电动车的女子躺在地上不会动了，出事后，王××就拨打了120和110报了警，120救护车过来后，医生说骑电动车的女子不行了，过了一会儿交警就过来了。我看见电动车的时候，电动车距离我们的车大概有二三百米的距离。
3、被告人王××供述：2015年4月13日早晨8点左右，我驾驶我的豫QP93**号小型客车带着我亲戚一行六人从家中出发到驻马店看病，当时我驾车沿107国道由南向北行驶到确山县北环城路口处时，一辆在我前面和我同方向的两轮电动车忽然左转弯，我就立刻刹车，并且往左打方向避让，可是距离太近了，我没有刹住车，我的车头的右边撞住了电动车，然后电动车被撞住后失去了控制，连车带人就往路西方向去，这时对面正好过来一辆大货车，大货车的左前轮轧住了骑电动车女子，女子被轧住后，我就立刻拨打120叫救护车和拨打110报警，过了一会120救护车过来了，说那骑电动车的女子已经死亡了，随后，交警也过来了。
4、受理案件登记表、立案决定书载明本案于2015年4月15日立案。
5、事故现场勘察笔录及照片载明了案发后的现场情况。
6、确山县公安局刑事科学技术室（确）公（刑）鉴（法医）字【2015】022号法医学尸体检验鉴定报告意见载明，程稳系闭合性颅脑损伤而死亡。
7、确山县公安局交通警大队确公交认字【2015】第0391号道路交通事故责任认定书载明，被告人王××在事故中负主要责任，宋某某负次要责任。
8、道路交通事故车辆技术检验报告证明两辆肇事车的转向、灯光、制动等部件齐全有效；电动车因车辆损坏无法检验其有效性。
9、机动车信息查询证明王××、宋某某有机动车驾驶证。
10、机动车保险单证明王××的客车和豫P899**号货车入有保险。
12、确山县法院民事裁定书及协助执行通知书证明被告人王××的豫QP93**小型普通客车已被本院扣押。
13、户籍信息载明了被告人王××及被害人程稳的身份。
14、到案证明载明了被告人王××到案的情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王××违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王××肇事以后在事故现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，且积极补偿被害方经济损失，并已取得被害方的谅解，可以从轻处罚。被告人王××犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。对被告人王××的辩护人辩称对被告人王××从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛丽珺
审 判 员 王守军
人民陪审员 张艳红
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林 琳
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00211号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人王金甫，男，1979年11月23日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月15日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2015年4月28日被确山县公安局执行逮捕。
辩护人孙建中，河南精锐律师事务所律师。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人王金甫犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智爱出庭支持公诉，被告人王金甫及其辩护人孙建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2015年4月13日8点左右，被告人王金甫驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿107国道由南向北行驶至确山县三里河乡张坦庄桥南90M（新建无名道路路口）处时，与前方同方向转弯的程某驾驶的“绿驹”牌电动车发生碰撞，后“绿驹”牌两轮电动车又与相向宋某驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车在道路西侧发生碰撞，造成三车不同程度损伤，程某当场死亡的交通事故。被告人王金甫负此事故主要责任。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人王金甫的供述、证人证言、尸检报告、鉴定报告、事故责任认定书、道路交通事故技术检验报告、户籍证明及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人王金甫的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
被告人王金甫对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
被告人王金甫的辩护人孙建中提出的辩护意见是：被告人王金甫愿意对被害人亲属进行补偿，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年4月13日8点左右，被告人王金甫驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿107国道由南向北行驶至确山县三里河乡张坦庄桥南90M（新建无名道路路口）处时，与前方同方向转弯的程某驾驶的“绿驹”牌电动车发生碰撞，后“绿驹”牌两轮电动车又与相向宋某驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车在道路西侧发生碰撞，造成三车不同程度损伤、程某当场死亡的交通事故。经确山县公安局交通警大队认定，被告人王金甫负此事故主要责任。
另查明，本案在审理过程中，被告人王金甫补偿被害人亲属经济损失4万元，已履行，被害人亲属对被告人王金甫表示谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、证人宋某证实：2015年4月13日早晨7点左右，我驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车从家里出发准备到信阳市拉沙，老板唐六的老婆（我不知道叫啥）坐在副驾驶的位置上。8点多的时候，我驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿着107国道由北向南行驶到确山县城北，我驾车正行驶着，从南向北方向行驶的一辆两轮电动车往西拐弯，后面的一辆面包车撞着了那辆两轮电动车，那辆电动车连人带车撞到了我的车道里，我就赶紧刹车，我在刹车的过程中轧着了骑电动车的女的，那辆两轮电动车被我的车推到了我车的前方。我的车停下之后，我比较害怕，我从车上下来给老板唐六打了个电话，唐六听我说了事故情况之后，让我在一边躲躲别挨打了，我就躲到一边了，唐六很快就过来了。
2、证人崔某证实：2015年4月13日早上8点左右，我乘坐我亲戚王金甫的豫Ｑ×××××号小型客车和其他亲戚一行六人到驻马店去看病，当时我在副驾驶室位置上乘坐着，王金甫驾车沿107国道由南向北行驶到北环城路口处时，在我们车前方一辆同方向的电动车忽然左转弯，速度很急，王金甫就踩刹车往左打方向避让，可是距离太近，车没有躲过去，结果我们的车撞住了电动车的后尾部，电动车失去了控制，驶向了路西侧，这时对面过来一辆大货车，货车的左前轮轧住了电动车，骑电动车的女子躺在地上不会动了，出事后，王金甫就拨打了120和110报了警，120救护车过来后，医生说骑电动车的女子不行了，过了一会儿交警就过来了。我看见电动车的时候，电动车距离我们的车大概有二三百米的距离。
3、被告人王金甫供述：2015年4月13日早晨8点左右，我驾驶我的豫Ｑ×××××号小型客车带着我亲戚一行六人从家中出发到驻马店看病，当时我驾车沿107国道由南向北行驶到确山县北环城路口处时，一辆在我前面和我同方向的两轮电动车忽然左转弯，我就立刻刹车，并且往左打方向避让，可是距离太近了，我没有刹住车，我的车头的右边撞住了电动车，然后电动车被撞住后失去了控制，连车带人就往路西方向去，这时对面正好过来一辆大货车，大货车的左前轮轧住了骑电动车女子，女子被轧住后，我就立刻拨打120叫救护车和拨打110报警，过了一会120救护车过来了，说那骑电动车的女子已经死亡了，随后，交警也过来了。
4、受理案件登记表、立案决定书载明本案于2015年4月15日立案。
5、事故现场勘察笔录及照片载明了案发后的现场情况。
6、确山县公安局刑事科学技术室（确）公（刑）鉴（法医）字【2015】022号法医学尸体检验鉴定报告意见载明，程某系闭合性颅脑损伤而死亡。
7、确山县公安局交通警大队确公交认字【2015】第0391号道路交通事故责任认定书载明，被告人王金甫在事故中负主要责任，宋某负次要责任。
8、道路交通事故车辆技术检验报告证明两辆肇事车的转向、灯光、制动等部件齐全有效；电动车因车辆损坏无法检验其有效性。
9、机动车信息查询证明王金甫、宋某有机动车驾驶证。
10、机动车保险单证明王金甫的客车和豫Ｐ×××××号货车入有保险。
12、确山县法院民事裁定书及协助执行通知书证明被告人王金甫的豫Ｑ×××××小型普通客车已被本院扣押。
13、户籍信息载明了被告人王金甫及被害人程某的身份。
14、到案证明载明了被告人王金甫到案的情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王金甫违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王金甫肇事以后在事故现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，且积极补偿被害方经济损失，并已取得被害方的谅解，可以从轻处罚。被告人王金甫犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。对被告人王金甫的辩护人辩称对被告人王金甫从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人王金甫犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛丽珺
审 判 员 王守军
人民陪审员 张艳红
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林 琳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1743号
罪犯汪雨，男，1992年3月3日出生，汉族，小学文化，住云南省昭通市镇雄县。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省永春县人民法院于2012年9月6日作出（2012）永刑初字第207号刑事判决，以被告人汪雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年3月29日起至2022年6月28日止），并处罚金人民币10000元。责令汪雨等二人退赔人民币93933元，汪雨等三人退赔人民币7500元，汪雨等四人退赔人民币41000元。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）泉刑终字第1005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月31日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年9月18日作出（2015）三刑执字第2645号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期至2021年9月28日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪雨在服刑期间虽有违规扣分，但经教育后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年、2016年获监狱表扬。减刑间隔时间2015年10月至2017年7月累积考核分2448分，2015年8月至2017年7月累积考核分2658分，表扬4次。2017年2月8日因殴打他人被扣计分100分。本次申请减刑向本院缴纳罚金人民币300元。
另查明，该犯所在监区出具该犯为无接济、无会见、无信件的“三无”人员。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯汪雨减去有期徒刑六个月，刑期自2012年3月29日起至2021年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5205号
罪犯王晓伟，男，1990年7月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，文盲，现在山东省监狱服刑。
二○一一年八月十九日，山东省东营市河口区人民法院作出（2011）河刑初字第99号刑事判决，以被告人王晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王晓伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王晓伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王晓伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯王晓伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓伟减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5205号
罪犯郭延安，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2007年2月12日作出了（2007）邹刑初字第33号刑事判决，以被告人郭延安犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月、2012年7月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯郭延安在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭延安在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭延安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭延安予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫04行终102号
上诉人张运东，男，1948年7月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人张金燏，男，1986年7月15日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人汪兰亭，男，1948年8月12日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告舞钢市武功乡人民政府，住所地河南省舞钢市武功乡武功村，统一社会信用代码：11410481005502819E。
法定代表人许杰，乡长。
委托代理人秦书川，该乡政府办公室主任。
委托代理人刘二修，河南省舞钢市武功乡法律服务所法律工作者。
上诉人张运东因行政赔偿一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402行初4号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张运东自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张运东自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张运东撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋忠海
审 判 员 赵 益
审 判 员 李新保
二〇一七年八月十八日
法官助理 李占永
书 记 员 王亚倩
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1779号
罪犯俞宝珠，男，1966年4月30日出生，汉族，文盲，住福建省福清市。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）榕刑初字第40号刑事判决，以被告人俞宝珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年9月24日起至2021年9月23日止），剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年7月17日作出（2009）闽刑终字第372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年9月16日入监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年12月19日作出（2012）三刑执字第2777号刑事裁定，减去其有期徒刑一年五个月（刑期至2020年4月23日止），剥夺政治权利二年不变；于2015年2月13日作出（2015）三刑执字第372号刑事裁定，减去其有期徒刑一年十个月（刑期至2018年6月23日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省永安监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞宝珠在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2015年3月至2017年7月累积考核分3174分。2015年1月至2017年7月累积考核分3354分，表扬5次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞宝珠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯俞宝珠减去有期徒刑七个月二十九日，刑期自2008年9月24日起至2017年10月25日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴美珍(代)
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2906号
原告天下名品产业投资发展集团有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光电一体化产业基地嘉创路10号C3-02室。
法定代表人宋文成，执行董事。（未到庭）
委托代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人尤宏岩，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第38634号《关于第16425862号“天下名WORLDNAME及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年4月27日。
本院受理时间：2016年6月12日。
开庭审理时间：2016年6月30日。
被告以原告申请注册的第16425862号“天下名WORLDNAME及图”商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：第3579720号“天下名”商标（简称引证商标二）已失效，不再构成申请商标可以获得初步审定的在先权利障碍。申请商标与第1467818号“名”商标（简称引证商标四）、第14218339号“名及图”商标（简称引证商标五）在整体文字构成、呼叫、含义及视觉效果等方面尚可区分，两商标未构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标指定使用的“进出口代理”等服务与第4853732号“WORLDNAME”商标（简称引证商标一）核定使用的“进出口代理”等服务、第7959145号“天下名堂”商标（简称引证商标三）核定使用的“开发票服务”分别属于同一种或类似服务。申请商标的英文部分“WORLDNAME”与引证商标一“WORLDNAME”相同，且“WORLDNAME”可译为“世界名”，也可意译为“天下名”，与申请商标的汉字部分“天下名”中文对应。申请商标中的汉字部分“天下名”完整包含于引证商标三“天下名堂”之中，且“堂”字为表示场所的词语，缺乏显著性。故申请商标与引证商标一、三在文字构成、呼叫、含义及整体外观等方面相同或相近，构成近似商标。申请商标与引证商标一、三在同一种或类似服务上共存于市场，易导致相关公众对服务的来源产生混淆误认，二者构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：申请商标与引证商标一、三在构成要素、视觉效果和整体设计等方面均存在明显差异，不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，不会导致相关公众产生混淆误认。因此，被诉决定认定事实不清、适用法律有误，请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、申请商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16425862。
3.申请日期：2015年3月2日。
4.标识：
5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503、3506）：张贴广告、样品散发、商业橱窗布置、考试课网络上的在线广告、在通讯媒体上出租广告时间等。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：苏定瑞。
2.注册号：4853732。
3.申请日期：2005年8月23日。
4.核准日期：2009年4月7日。
5.专用权有效日期至：2019年4月6日。
6.标识：
7.核定使用服务（第35类，类似群3501-3507）：广告、商业管理咨询（顾问）、组织商业或广告交易会、进出口代理、推销（替他人）、人事管理咨询、商业区迁移（提供信息）、文秘、会计、拍卖等。
（二）引证商标三
1.注册人：重庆五库源文化传播有限公司。
2.注册号：7959145
3.申请日期：2009年12月30日。
4.核准日期：2011年5月28日。
5.专用权有效日期至：2021年5月27日。
6.标识：
7.核定使用服务（第35类，类似群3504、3506、3508）：艺术家演出的商业管理、人事管理咨询、寻找赞助、开发票。
二、其他事实
2015年10月30日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条、第五十条的规定，决定：驳回申请商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出了复审申请。
在本案庭审过程中，原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，并认可申请商标指定使用的服务与引证商标一、三核定使用的服务构成类似服务。
上述事实，有申请商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案的争议焦点问题在于申请商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，申请商标的主要识别部分由汉字“天下名”和英文“WORLDNAME”构成，完整包含了引证商标一“WORLDNAME”，并与引证商标三“天下名堂”在文字构成、整体外观、含义解读等方面较为相近，未存在明显的特征区分，因此申请商标与引证商标一、三构成近似商标。鉴于原告对申请商标指定使用的服务与引证商标一、三核定使用的服务构成类似服务不持异议，本院经审查予以确认。因此，若将申请商标与引证商标一、三同时使用在同一种或类似服务上，依据相关公众的一般注意程度，容易对服务来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故申请商标与引证商标一、三构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
综上，被告认定申请商标已构成《商标法》第三十条所规定之情形，驳回申请商标的注册申请，理由正当、程序合法、结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告天下名品产业投资发展集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告天下名品产业投资发展集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 张 鹏
二〇一六年七月十一日
法官助理 史兆欢
书 记 员 王 爽
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2079号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王建国，男，1978年5月18日出生于河南省方城县，汉族，高中文化程度，无业，住河南郑州市金水区。因本案于2016年11月5日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
指定辩护人路中立，河南昊隆律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉[2017]693号起诉书指控被告人王建国犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅，被告人王建国及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年11月4日14时10分许，被告人王建国酒后驾驶豫Ａ×××××号标志牌小型汽车，沿郑州市东风路由东向西行驶至花园路路口东200米时与孟令会驾驶的豫Ａ×××××号雪佛兰小型轿车发生追尾又致使孟令会与前方雷某驾驶的豫Ａ×××××号长城牌小型客车相撞。经郑州市公安局交通警察支队认定，王建国负事故全部责任。经对王建国抽血检测，王建国血醇含量检验结果为195.93mg/100ml。现王建国已与孟令会、雷某达成和解，取得谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人王建国的供述，证人孟令会、雷某、孟某、王某等人的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、交通事故认定书、到案经过、谅解书等书证。据此认为被告人王建国的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人王建国判处拘役二到三个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王建国及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人王建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人王建国醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。
被告人王建国到案后如实供述犯罪行为且取得被害人谅解，可以从轻处罚。
鉴于被告人王建国犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王建国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一七年十月十八日
书记员 程义琴
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审87号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人贾祥志，邹城市中心店镇计生办工作人员。
委托代理人韩国良，邹城市中心店镇计生办工作人员。
被执行人闵令启，男，1978年11月14日出生，汉族，住邹城市。
被执行人邓高琳，女，1994年12月12日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行闵令启、邓高琳社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2016年9月23日以被执行人闵令启、邓高琳违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款、第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]120号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对闵令启征收社会抚养费37728.00元，对邓高琳征收社会抚养费12576.00元。
本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹�抚费征字[2016]120号社会抚养费征收决定，于2016年9月23日依法送达给被执行人闵令启、邓高琳，被执行人闵令启、邓高琳未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]120号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人闵令启、邓高琳在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费50304.00元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]120号《社会抚养费征收决定书》。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 强
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第33号
原告：吴风坡，住沾化县。
委托代理人：刘国明，山东芳军律师事务所律师。
被告：杨国宝，住沾化县。
原告吴风坡与被告杨国宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国明到庭参加诉讼，被告杨国宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴风坡诉称，2012年3、4月份，被告在原告处赊购种子，共计欠原告2280元。经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今也没有偿还。为维护原告的合法权益，原告特诉状贵院，望依法判令被告偿还种子款共计2280元及相应利息，一切诉讼费用由被告方承担。
被告杨国宝未提交书面答辩。
经审理查明，2012年3月24日与2012年4月3日，被告杨国宝在原告吴风坡处赊购种子，共计欠原告2280元，并出具欠条二张。此款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实由原告法庭陈述及被告杨国宝按手印的欠条所证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付种子款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该欠款未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付相应利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杨国宝于本判决生效后十日内支付原告吴风坡种子款2280元。
二、驳回原告吴风坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨国宝承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
代理审判员 王 新
人民陪审员 路胜男
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 苏艳丽
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初333号
自诉人卫辉市顺鑫物业管理有限公司
统一社会信用代码：91410781397127367J
委托代理人邓杰，女，汉族，1970年2月28日出生，住卫辉市。
被告人王某某，女，汉族，1972年11月1日出生，住卫辉市。
自诉人卫辉市顺鑫物业管理有限公司以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉市顺鑫物业管理有限公司以被告人王某某已按法律文书履行完毕为由，于2017年11月14日向本院提出撤回对被告人王某某的起诉。
本院认为，自诉人卫辉市顺鑫物业管理有限公司以被告人王某某已按法律文书履行完毕为由申请撤回对王某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人卫辉市顺鑫物业管理有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 丁 凌
审 判 员 王朝峰
人民陪审员 候景勤
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 张 晓
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初333号自诉人卫辉市顺鑫物业管理有限公司统一社会信用代码：91410781397127367J委托代理人邓杰，女，汉族，1970年2月28日出生，住卫辉市。被告人王某某，女，汉族，1972年11月1日出生，住卫辉市。自诉人卫辉市顺鑫物业管理有限公司以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉市顺鑫物业管理有限公司以被告人王某某已按法律文书履行完毕为由，于2017年11月14日向本院提出撤回对被告人王某某的起诉。本院认为，自诉人卫辉市顺鑫物业管理有限公司以被告人王某某已按法律文书履行完毕为由申请撤回对王某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人卫辉市顺鑫物业管理有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  丁 凌审 判 员  王朝峰人民陪审员  候景勤二〇一七年十一月十四日代理书记员  张 晓
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初861号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈振义，绰号孩子，男，1985年11月13日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，现住漳州台商投资区，户籍所在地龙海市。曾因犯故意毁坏财物罪于2008年7月11日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因吸食毒品于2015年6月2日被漳州市公安局台商投资区分局行政拘留十日。因吸食毒品于2017年7月25日被漳州市公安局台商投资区分局行政拘留十五日，同日责令社区戒毒三年。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）762号起诉书指控被告人陈振义犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员杨某1、被告人陈振义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年5月份的一天晚上22时许，被告人陈振义在漳州台商投资区角美镇东山村下尾安置房1幢201室住处内容留纪某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；
2、2017年6月26日、7月10日，被告人陈振义在漳州台商投资区角美镇东山村下尾安置房1幢201室住处内两次容留詹某1吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2017年7月16日22时许，被告人陈振义在漳州台商投资区角美镇东山村下尾安置房1幢201室住处内容留张某、尤某（1999年12月28日出生）吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈振义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某、张某、尤某、詹某1、杨某2的证言；漳州市公安局台商投资区分局出具的发破案报告、到案经过、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、情况说明；现场勘验笔录及照片；陈振义的户籍证明；本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈振义明知他人吸食毒品，仍提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈振义归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈振义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年5月7日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第228号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人尹某某，男，1984年4月17日出生于四川省彭州市，身份证号码：，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。2014年4月2日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月8日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日12时许，被告人尹某某在彭州市，采取脚踹门的方式进入被害人杨某某家中，在翻找财物时被杨某某发现并将其扭送至彭州市公安局小鱼洞镇派出所。
2014年3月5日，被告人尹某某经四川省彭州市公安局现场检测甲基苯丙胺样本，结果为阳性。2014年3月6日，被告人尹某某因吸毒成瘾被四川省彭州市公安局决定强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，被告人尹某某主动供述曾于2013年12月的一天，在本市通济镇桥楼村12组，趁被害人王某某家中无人之机，采取翻窗入室的方式进入王某某家二楼卧室，盗走型号为M411R的戴尔牌笔记本电脑一台并销赃获利的事实。经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被盗笔记本电脑价值人民币2000元。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过，辨认笔录及照片，指认照片、条形编码及出库单，旧货交易登记表，现场勘验检查工作记录，现场图，现场检测报告书，行政处罚决定书，吸毒成瘾认定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，被告人尹某某的常住人口信息，证人厚某某、杨某某、杨某、罗某的证言，被害人王某某、杨某某的陈述，鉴定报告，被告人尹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某某盗窃的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某在强制戒毒期间，如实供述公安机关尚未掌握的本人其他同种罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年10月1日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人尹某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 倩
二〇一四年八月八日
书 记 员 薛潇瑞
福建省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）闽行赔终5号
上诉人（原审原告）莆田市涵江区安仁尚钗水泥预制场，住所地莆田市涵江区安仁村*组。
负责人林尚钗，场长。
委托代理人陈华、吴秀丁，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人连向红，区长。
委托代理人郑馨,男，莆田市涵江区人民政府工作人员。
委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师。
上诉人莆田市涵江区安仁尚钗水泥预制场（以下简称水泥预制场）因诉莆田市涵江区人民政府（以下简称涵江区政府）行政赔偿一案，不服宁德市中级人民法院（2016）闽09行赔初14号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人水泥预制场的负责人林尚钗以及委托代理人陈华、吴秀丁，被上诉人涵江区政府的委托代理人郑馨、郑阳春到庭参加诉讼。
原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，行政赔偿的前提是被诉行政行为违法。本案原告明确其提起行政赔偿诉讼的前提是基于被告行政强制行为违法要求行政赔偿。原告对被告该行政强制行为已另案提起了行政诉讼，该案已经被（2016）闽09行初69号行政裁定以不符合起诉条件为由，驳回原告的起诉。故原告提起本案行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告水泥预制场的起诉。
上诉人水泥预制场不服，以原审认定上诉人的起诉不符合起诉条件，属认定事实和适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求撤销宁德市中级人民法院（2016）闽09行赔初14号行政赔偿裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人涵江区政府答辩称，一、上诉人主张答辩人在土地征收过程中强制拆除其水泥预制场，不能成立。二、上诉人以同一诉讼请求、事实与理由起诉，属重复起诉。三、上诉人要求答辩人赔偿因违法强拆造成的财产损失1361765元，缺乏事实根据和法律依据。
本院认为，本案是上诉人在起诉被上诉人行政强制行为违法的同时一并提出的行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关承担行政机关赔偿责任的前提是行政机关及其工作人员存在违法行使职权的行为。因上诉人诉被上诉人行政强制行为违法一案已经被原审裁定驳回起诉，本院亦已维持原审裁定。故上诉人一并提起的本案行政赔偿诉讼因无事实和法律依据，不符合起诉条件，亦应裁定驳回起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉，正确合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 康 昕
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孔德南
吴美芬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第126号
原告朱振群，男。
被告赵欣，女。
原告朱振群与被告赵欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱振群到庭参加诉讼，被告赵欣经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振群诉称，被告于2010年10月15日以孩子学习需要用钱为由向原告借款14000元，并为原告出具借据一张，承诺三年内还清。但现三年已过，被告未能按约定还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款14000元；诉讼费由被告承担。
被告赵欣未向法庭提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因孩子学习需要用钱为由，于2010年10月15日向原告借款14000元，并为原告出具“借款借据”1张。该“借款借据”内容为：“本人赵欣借朱振群人民币14000元整三年内还清。”但该笔借款至今未予偿还，故原告呈讼本院，提出如上诉讼请求。
上述事实有原告陈述及其提供的“借款借据”予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的“借款借据”能够证明原告和被告之间的借贷关系、借款金额及还款日期。双方的借贷行为是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应受法律保护，被告应履行给付义务。对原告要求被告还款14000元的主张，本院应予支持。被告赵欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵欣于本判决生效后三日内偿还原告朱振群借款人民币14000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟令玲
代理审判员 王伟红
代理审判员 王丽清
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 郭 丽
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执恢227号
申请执行人：谷定良
被执行人；曾伟辉
你们双方于2018年5月17日4时履行（2015）新法民二初字第229号民事判决书，全部兑现，该案执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十八日
执行员 ：康弟元
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮陈民初字第0275号
原告李玉怀。
被告徐静。
原告李玉怀与被告徐静离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告李玉怀到庭参加诉讼，被告徐静经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉怀诉称：原、被告于2009年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年3月22日办理结婚登记手续。双方未生育子女。原、被告感情疏远，长时间分居两地，被告婚后喜爱上网，两次离家见网友。2013年8月30日被告与其父争吵后离家出走，再也不与原告联系。2013年10月原告向法院起诉要求与被告离婚，后因被告未到庭而撤诉。现在双方没有和好可能，故原告再次起诉要求离婚。
被告徐静未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2011年3月22日办理结婚登记手续。原告曾因夫妻感情不和，于2013年10月8日起诉至本院要求与被告离婚，后于2013年10月28日申请撤回起诉，本院依法裁定准许。后双方未能和好，且被告出走未归，原告于2014年4月29日再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、调查笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情状况、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告陈述无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及夫妻共同债务，因被告未到庭，本院不予认定，被告如有证据可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李玉怀与被告徐静离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告李玉怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 夏 明
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 王亚军
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王三强
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4991号
原告陈连华，男，1977年12月7日出生，汉族，�民，现住东港市新兴管理区。
被告于晓明，男，1974年12月21日出生，汉族，东港市长安镇中心小学教师，现住东港市长安镇。
原告陈连华与被告于晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈连华到庭参加了诉讼，被告于晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，被告以做生意为由向原告借款35000元，并为原告出具借据一份，案外人孙强为担保人。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求判令被告立即给付原告借款35000元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年8月20日，被告向原告借款35000元，并为原告出具借据一份，案外人孙强为担保人。此款后经原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，因双方未约定还款期限，被告应按原告要求及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于晓明于本判决发生法律效力后10日内给付原告陈连华借款人民币35000元。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内�付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一六年十一月二日
书记员 唐晓飞
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执字第231号
本院执行的申请执行人欧阳顺青与被执行人吴段芳民间借贷纠纷一案，双方当事人于2014年7月7日自愿达成执行和解协议，且被执行人吴段芳己按和解协议履行完毕。现通知如下：
终结本院（2014）宁法民一初字第312号民事调解书的执行。
二〇一四年七月七日
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑更97号
罪犯陈红运，男，1964年5月25日出生，汉族，河南省栾川县人，高中文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2014年10月22日作出（2014）栾刑初字第166号刑事判决，以被告人陈红运犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年3月18日起至2018年3月17日止）。判决生效后，河南省栾川县人民法院于2014年11月4日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。
本院于2017年11月21日受理后依法组成合议庭，于2017年11月30日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈红运在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定陈红运有下列犯罪事实：2006年2月至7月期间，陈红运在担任栾川县农村信用合作联社陶湾信用社主任期间，先后分两次挪用单位信贷资金150万元，案发前仅归还本金及利息203190元。
罪犯陈红运在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间获表扬三次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈红运在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈红运减去有期徒刑一个月（刑期自2014年3月18日起至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张泰东
人民陪审员 仝 伟
二〇一七年十二月七日
法官 助理 宋 娟
书 记 员 杨谱说
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初436号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人李家胜，男，1963年9月26日生，汉族，初中文化，住光山县白雀园镇街道。因涉嫌犯盗伐林木罪，2017年4月14日被光山县森林公安局刑事拘留，2017年4月28日被光山县森林公安局取保候审，2017年10月10日光山县人民检察院以被告人李家胜犯盗伐林木罪决定取保候审，同年10月23日本院决定取保候审。2005年以盗伐林木罪被本院判处罚金。
光山县人民检察院以光检环检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人李家胜犯盗伐林木罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员洪本群、张富强出庭支持公诉，被告人李家胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控：2015年4月，李家胜在砖桥镇文店村砍伐已办理《林木采伐许可证》范围内的树木时，未经邹某同意，擅自安排工人将邹某的杨树砍伐100多棵之后卖掉。经林业局办证人员指证，上述邹某被伐的杨树位于《林木采伐许可证》范围外。经邹某等人指界进行现场勘查，现场遗留杨树伐桩109株，伐桩直径大多为20公分左右。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述被伐109株杨树的立木蓄积为19.9512立方米,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人于2017年4月18日与被害人邹某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人邹某木材款15000元，并取得被害人谅解。为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证人证言、现场勘验笔录、赔偿协议书及鉴定意见等相关证据。
本案经审理查明的事实与光山县人民检察院指控的事实一致。
另查明：2017年11月20日，被告人李家胜由光山县林业局监督并见证，与光山县大苏山国家森林公园管理处签订了复植补种协议，被告人应于2017年12月15日前，在光山县大苏山国家森林公园管理处杨帆村迎春山地界内补种不少于10亩的三角枫或五角枫，按照3m*3m的株行距每亩栽植不低于74株的2年生以上优质苗，并向县林业局缴纳了20000元履约保证金。
在案件审理过程中，本院委托光山县社区矫正工作领导小组办公室对被告人李家胜是否适用社区矫正情况进行了调查了解，并于2017年10月30日作出《调查评估意见书》，认为被告人具备社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中认罪无异议，且有证人宋某某等人的证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、赔偿协议书及收条、购树合同草稿复印件、《调查评估意见书》、复植补种协议等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家胜违反森林法的规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下,未经邹某同意，擅自安排工人将邹某的杨树砍伐100多棵，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，有积极的悔罪表现，其复植补种行为对破坏的环境进行了积极的修复，均可酌情从轻处罚，综合被告人犯罪的性质、情节、危害结果及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李家胜犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓玮
审 判 员 戴启坤
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈美婷
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第01533号
原告孟庆瑶，男，1997年11月15日出生，蒙古族，无职业，住朝阳县。
法定代理人孟宪军，男，1969年12月20日出生，蒙古族，住朝阳县。
委托代理人田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告周涵阳，男，1999年8月11日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
法定代理人翟殿荣，女，1967年12月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
法定代理人周景立，男，1966年2月26日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
本院审理原告孟庆瑶与被告周涵阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告孟庆瑶于2014年8月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告孟庆瑶撤回起诉。
案件受理费296元（原告预交，已减半收取），由原告孟庆瑶负担。
代理审判员 韩琳琳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈长虹
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝行赔申29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周荣芬，女，1951年9月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人侯兵，该局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市北碚区人民政府龙凤桥街道办事处，住所地重庆市北碚区龙凤三村40号。
法定代表人王科，主任。
委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托代理人何静，重庆缙云律师事务所律师。
周荣芬因诉重庆市北碚区国土资源管理分局（简称北碚区国土分局）、重庆市北碚区人民政府龙凤桥街道办事处（简称龙凤街道办）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行赔终20号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案系周荣芬请求确认北碚区国土分局、龙凤街道办于1984年至1985年期间对其进行征地的行为违法一并提出的赔偿诉讼。周荣芬请求确认征地行为违法一案，重庆市北碚区人民法院已作出（2017）渝0109行初21号《行政裁定书》，以周荣芬起诉的行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，不属于人民法院行政案件受案范围为由，裁定驳回起诉。重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01行终237号《行政裁定书》，驳回周荣芬的上诉。我院已作出（2017）渝行申359号行政裁定书，驳回了周荣芬的再审申请。因此，周荣芬一并提出的行政赔偿诉讼亦不属于行政诉讼受案范围，一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上所述，周荣芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周荣芬的再审申请。
审判长 尹 洁
审判员 谭秋勤
审判员 乐 敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 谭 颖
重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）渝行赔申29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周荣芬，女，1951年9月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号。法定代表人牟跃进，局长。委托代理人侯兵，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市北碚区人民政府龙凤桥街道办事处，住所地重庆市北碚区龙凤三村40号。法定代表人王科，主任。委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托代理人何静，重庆缙云律师事务所律师。周荣芬因诉重庆市北碚区国土资源管理分局（简称北碚区国土分局）、重庆市北碚区人民政府龙凤桥街道办事处（简称龙凤街道办）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行赔终20号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系周荣芬请求确认北碚区国土分局、龙凤街道办于1984年至1985年期间对其进行征地的行为违法一并提出的赔偿诉讼。周荣芬请求确认征地行为违法一案，重庆市北碚区人民法院已作出（2017）渝0109行初21号《行政裁定书》，以周荣芬起诉的行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，不属于人民法院行政案件受案范围为由，裁定驳回起诉。重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01行终237号《行政裁定书》，驳回周荣芬的上诉。我院已作出（2017）渝行申359号行政裁定书，驳回了周荣芬的再审申请。因此，周荣芬一并提出的行政赔偿诉讼亦不属于行政诉讼受案范围，一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，周荣芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周荣芬的再审申请。审判长 尹 洁审判员 谭秋勤审判员 乐 敏二〇一七年九月二十二日书记员 谭 颖
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更884号
罪犯林火财，男，1981年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省平和县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2015年2月5日作出（2015）海刑初字第528号刑事判决，以被告人林火财犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年4月28日起至2025年4月27日止），并处罚金20000元，与同案犯共同退赔被害人经济损失532400元。判决生效后于2015年4月7日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯林火财在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林火财在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年四个月（自2015年4月7日到2017年8月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金20000元，于2017年4至5月间交5000元，与同案犯共同退赔532400元，原审期间被冻结11088.14元，另于2017年5月交3000元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯林火财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯林火财减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月28日起至2024年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第307号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人班正展，男，身份证号码：×××2151，汉族，初中文化，农民，住钦州市××北区××镇××村委××号。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年7月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人班正展犯抢夺罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员翁梅锦出庭支持公诉，被告人班正展到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月24日18时许，被告人班正展在钦州市新兴街大世界商场对面路段驾驶摩托车靠近罗xx驾驶的一辆电动车，抢走罗XX放在电动车踏板上的一个手提包。包内有人民币300多元及联想牌（TD39t型）手机一台。经物价部门鉴定，手机价值人民币266元。
2013年7月2日17时许，被告人班正展在钦州市商务局门口路段驾驶摩托车靠近刘xx驾驶助力车，抢走刘xx放在助力车踏板上的一个手提包，包内有人民币200元及长虹牌（W6型）手机一台。经物价部门鉴定，手机价值人民币1080元。
上述事实，被告人班正展在庭审过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，价格鉴定结论书，扣押清单、发还清单，辨认笔录，犯罪现场指认笔录、照片，证人杨某某的证言，被害人罗xx、刘xx的陈述，被告人班正展的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班正展以非法占有他人财物为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，构成抢夺罪，公诉机关指控被告人班正展犯抢夺罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人班正展如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人班正展利用行驶的机动车进行抢夺，在量刑时亦应酌情予以考虑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人班正展犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2015年1月10日止。所处罚金，限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 廖 朝 霞
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 欧阳效锦
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1857号
原告日立泵制造（无锡）有限公司，（单位代码：78273695-1）。
法定代表人今久保寿博，该公司董事长。
委托代理人奚耀华（受日立泵制造（无锡）有限公司的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被告无锡市文隆物业管理有限公司，（单位代码：13610590-1）。
法定代表人胡若冰，该公司经理。
委托代理人杨晓昕（受无锡市文隆物业管理有限公司的特别授权委托），江苏宇颐律师事务所律师。
被告张忠民，男，1965年6月28日生，汉族，无业。
委托代理人吴九斤（受张忠民的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
本院在审理原告日立泵制造（无锡）有限公司与被告无锡市文隆物业管理有限公司、张忠民追偿权纠纷一案过程中，原告日立泵制造（无锡）有限公司于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，日立泵制造（无锡）有限公司申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日立泵制造（无锡）有限公司撤回起诉。
审 判 长 钱荣根
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 王希哲
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 杨 洁
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1857号
原告日立泵制造（无锡）有限公司。
法定代表人今久保寿博，该公司董事长。
委托代理人奚耀华（受日立泵制造（无锡）有限公司的特别授权委托）。
被告无锡市文隆物业管理有限公司。
法定代表人胡若冰，该公司经理。
委托代理人杨晓昕（受无锡市文隆物业管理有限公司的特别授权委托）。
被告张忠民，无业。
委托代理人吴九斤（受张忠民的特别授权委托）。
本院在审理原告日立泵制造（无锡）有限公司与被告无锡市文隆物业管理有限公司、张忠民追偿权纠纷一案过程中，原告日立泵制造（无锡）有限公司于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，日立泵制造（无锡）有限公司申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日立泵制造（无锡）有限公司撤回起诉。
审 判 长 钱荣根
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 王希哲
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 杨 洁