wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0109刑初51号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人黄建荣，男，1974年11月16日出生于南宁市邕宁区，壮族，小学文化，务农，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月20日由南宁市森林公安局决定取保候审，同年4月14日由邕宁区检察院决定继续取保候审。现在其住处候审。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人黄建荣犯滥伐林木罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院检察员梁某出庭支持公诉，被告人黄建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，被告人黄建荣在没有办理林木采伐许可证的情况下，授意其兄黄某1请人砍伐位于南宁市邕宁区那楼镇那丰村那丰坡“那某”自留地的松树木，黄某1便让同村的黄某3帮忙。2017年1月5日至6日，黄某3雇请两名工人砍伐上述地点的林木，并于7日运送一车木材销往南宁市良庆区玉洞木材场。经鉴定，黄建荣无证采伐的林木立木蓄积量为36.51立方米。
以上事实，被告人黄建荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、林权证复印件、南宁市邕宁区农林水利局出具的证明等书证；证人黄某3、黄某1、黄某2、李某1我等人的证言；被告人黄建荣的供述与辩解；价格鉴定意见；南宁市邕宁区那楼镇那丰村那丰坡“那某”林木采伐现场调查报告；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建荣违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄建荣犯滥伐林木罪成立。被告人黄建荣归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄建荣属初犯、偶犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护国家对森林的管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条及第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄建荣犯滥伐林木罪，判处判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一七年五月十八日
书记员 周春莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
轻。（二）有悔罪表
。（三）没有再犯
的危险。（四）宣告缓刑
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执291号
申请执行人：灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社。
被执行人：王乃仁。
被执行人：于兰香。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民督字第240号支付令灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社申请执行王乃仁、于兰香融借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民督字第240号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 邢 星
审判员 何永高
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 璐
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第608号
原告赵某甲，女，一九九四年五月十五日生，汉族。
委托代理人刘海清，系郸城县“148”法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，一九八八年九月二十二日生，汉族。
委托代理人闫国龙，系河南文浩律师事务所律师。
原告赵某甲与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年3月16日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海清、被告王某甲及被告委托代理人闫国龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日双方按农村风俗举行了婚礼，于××××年××月××日生育一儿子赵某乙。由于婚前双方没有感情基础，相互缺乏了解，婚后才知道被告酷爱赌博，不务正业，对待家庭极不负责任，导致双方矛盾不断，双方分居已二年有余。为此原告诉至法院，要求依法解除原、被告的同居关系；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；原告婚前财产自愿放弃。
被告辩称，一、同意解除原、被告之间的同居关系；二、婚生子应由被告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日双方按农村风俗举行了婚礼，后一直未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一儿子王某乙，现由原告抚养。原告以双方感情不和分居已二年有余为由诉至法院，要求依法解除原、被告的同居关系；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；原告婚前财产自愿放弃。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其婚姻关系不受法律保护。因婚生子王某丙由原告抚养，从有利于子女的身心健康考虑，应由原告抚养为宜，被告承担必须的抚养费，考虑到被告系农村户口且无固定收入，抚养费应定期给付，每年3219元（6438.12元／年÷2），直至子女18周岁至。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
婚生子王某乙由原告赵某甲抚养，被告每年支付抚养费3219元，并定于每年的12月20日前履行完毕，直至王某乙18周岁止。
案件受理费100元由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 崔新愿
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初239号
原告河南省达闻文化传媒有限公司安阳分公司。
负责人杨广志，总经理。
委托代理人刘影影，系该公司职工。
委托代理人郭嘉杰，系该公司职工。
被告安阳昊澜置业有限公司。
法定代表人阎晓冉，执行董事。
委托代理人田金魁、周晓玲，河南至尊律师事务所律师。
原告河南省达闻文化传媒有限公司安阳分公司（以下简称达闻传媒公司安阳分公司）与被告安阳昊澜置业有限公司（以下简称昊澜公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告达闻传媒公司安阳分公司委托代理人刘影影、郭嘉杰，被告昊澜公司委托代理人周晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达闻传媒公司安阳分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告昊澜公司立即支付原告广告款170000元。事实和理由：原、被告双方经友好协商分别于2014年3月14日和2014年5月12日签订了《腾讯房产·2014年度微展示中心建设合同》和《腾讯房产·2014年度广告发布合同》，合同对合作内容、发布价格、付款时间、违约责任等均作了相应约定。合同签订后，原告即按上述合同内容为被告发布了相关广告及Wehouse制作，合同价款共计210000元，已全面履行了合同义务。合同中被告承诺在签订合同次日向原告支付80000元整，但仅在2014年10月22日支付了40000元后，一直未按合同约定时间付款，总以资金紧张及其他种种原因为由拒不支付，至今仍尚欠170000元未付，严重影响了原告的生产经营，给原告造成了极大的经济损失。
被告昊澜公司辩称，原、被告双方确实签订过涉案广告合同。原告所提供的证据并不能证实涉案合同已经履行，亦不能证实合同履行的程度，因此被告昊澜公司认为原告并未履行合同，不应支付原告所主张的合同价款。即使原告履行了合同，具体的价款也应以真实有效的票据为依据，原告所提供的证据并不能支持其诉请。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月14日，原、被告签订了《腾讯房产2014年度广告发布合同（现金合同）》一份，约定由原告为被告在腾讯房产安阳站上发布广告，合作期间自2014年3月15日起至2014年12月14日止，赠送发布时间自2014年12月15日起至2015年3月14日止，广告款共计160000元，分两次结算，被告需在签订合同次日向原告支付80000元，合作6个月次日支付剩余费用80000元。2014年5月12日，原、被告又签订了《“腾讯房产·安阳站”2014微展示中心建设合同》一份，约定由原告为被告在腾讯房产安阳站上进行微展示中心维护服务，服务期限一年，自2014年5月15日起至2015年5月14日止，服务费用50000元，被告须于合同签订后7个工作日内首付原告费用25000元，合作6个月次日向原告支付剩余费用25000元。上述合同签订后，原告均按约提供了广告服务，履行了自己的义务，但被告仅支付了原告广告费用40000元，至今尚欠原告广告费用170000元未予支付。
以上事实，有原告达闻传媒公司安阳分公司提交的《腾讯房产2014年度广告发布合同（现金合同）》、《“腾讯房产·安阳站”2014微展示中心建设合同》、广告定版单、微管家定版单、信息服务费发票、发票签收回执单、催款函邮单、推广服务周报表、广告投放服务报表以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告分别于2014年3月14日和2014年5月12日签订的《腾讯房产2014年度广告发布合同（现金合同）》和《“腾讯房产·安阳站”2014微展示中心建设合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当严格履行。现原告已按约向被告提供了广告服务，履行了自己的合同义务，故被告应按约支付原告相应的广告费用210000元，但被告仅支付了40000元，至今尚欠原告广告费用170000元未予支付，故原告要求被告支付其广告款170000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告安阳昊澜置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省达闻文化传媒有限公司安阳分公司广告款人民币170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告安阳昊澜置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年九月五日
代理书记员 梁丽平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5002号
罪犯曾科，男，1993年2月14日出生，汉族，成都市龙泉驿区人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院2012年1月19日作出（2012）龙泉刑初字第66号刑事判决，以被告人曾科犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元，与撤销缓刑后的原判刑罚有期徒刑1年3个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元，刑期自2011年9月20日起至2015年6月27日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾科减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一四年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初230号
原告：辛然，女，1987年12月10日出生，汉族，现住河北省保定市雄县大营镇孙各庄村。
被告：董红臣，男，1981年8月4日出生，汉族，黑龙江省桦南县桦南镇群力村人。
辛然与董红臣离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告辛然于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辛然撤诉。
案件受理费100元，由原告辛然负担。
审判员 赵润山
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈甜甜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第56号
原告：徐建学，男，1973年9月10日生，现住吉林省抚松县。
委托代理人：李小乐，北京圣运律师事务所律师。
被告：薛俊荣，女，1960年6月14日生，现住吉林省抚松县。
委托代理人：徐彦志，吉林靖吉律师事务所律师。
原告徐建学诉被告薛俊荣合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，被告薛俊荣于2015年4月17日提出现场勘查测量申请，又于2015年8月10日撤回现场勘查测量申请，本院分别于2015年8月10日、2016年8月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐建学及其委托代理人李小乐、被告薛俊荣及其委托代理人徐彦志到庭参加诉讼。因工作原因，于2016年1月2日变更合议庭成员，并依法组成合议庭继续审理。案件审理过程中，被告薛俊荣于2016年1月6日向本院提出申请，以向长白县公安局报案追究相关责任人的刑事责任为由要求中止诉讼，本院依法中止诉讼，因长白县公安局未立案,恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建学诉称：原、被告于2013年6月份合伙经营人参种植业，在长白县二十八购买潘（1）参地7.5亩，每亩价格18000元。购买后起参土538丈，每丈55元。在经营过程中因烧树茬子，烧毁他人人参，赔偿款5万元。因双方在经营过程中发生纠纷，产生矛盾无法继续合伙经营。
被告薛俊荣现占用442丈�原告徐建学占用96丈人参地。原告徐建学要求平分参地和费用，与被告薛俊荣协商，被告薛俊荣拒绝协商。为此提起民事诉讼，请求：一、解除合伙关系；二、合伙起土参地538丈，由二人平分。
被告薛俊荣辩称：一、被告薛俊荣与原告徐建学没有合伙关系，不存在解除合伙事宜，原告徐建学无权请求分割参地。
被告薛俊荣于2013年6月9日从潘（1）处协商购买位于长白二十八参场的参地，当时预交了10万元预付款，参地大约11亩，双方口头约定每亩1.5万元，但最终付款时间没有约定。被告薛俊荣和原告徐建学有亲属关系，原告徐建学要承包被告薛俊荣购买参地的整地工作，并承诺栽上参以后都由原告徐建学管理，不用被告薛俊荣操心，所以购买参地时被告薛俊荣领原告徐建学一起去的。原告徐建学确实向被�薛俊荣提出合伙的请求，但不是针对此片参地，是准备再购买参地时合伙，这片参地是被告薛俊荣自己要用，并且原告徐建学说还有一个漫江姓徐的要加入。
二、原告徐建学私自出售参土，应该承担赔偿责任。
此片参地的数量整地后应该在800丈左右，由于双方是亲属关系，在整地时被告薛俊荣没有到场，2014年春季，被告薛俊荣到参地发现整完的400余丈参土已经被原告徐建学将其中的约100丈左右的参土出售给他人，他自己还种了200丈左右，而剩下的500余丈还未整地。过了几天原告徐建学因整地时不听阻挠烧树根等杂物时损毁了别人的人参，原告徐建学通知被告薛俊荣后，被告薛俊荣到参场，发现原告徐建学又把未整理完毕的500余丈参土也出售和预订给别人了。双方因此产生争议后，被告薛俊荣无奈将原�徐建学预订给他人的参土400余丈收回出售一部分，剩余的自用，现原告徐建学诉称与被告薛俊荣合伙并称参地起参土538丈根本不是事实，原告徐建学私自出售及其自用的参土，应该按出售价格扣除成本后，将利润返还给被告薛俊荣。
三、原告徐建学在整地过程中烧毁他人人参的赔偿款应该由原告徐建学自己承担。
经被告薛俊荣了解，原告徐建学在清理整地时，与参地相邻的他人的参地的人参被损毁是由于原告徐建学的过错造成的。在烧树茬子时，因树茬子堆放在相邻参地的旁边，相邻参地的看参人阻止原告徐建学的行为，原告徐建学却称他有钱，烧毁了他赔。原告徐建学在明知会造成他人财产损失的情况下不听劝阻，强行实施烧树茬子行为，造成的损失应该由原告徐建学自行承担。
综上，被告薛俊荣认为不应该再向原告徐建学分配参土，请求人民法院依法驳回原告徐建学的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月9日被告薛俊荣因购买参地付给潘（1）10万元。
认定上述事实的证据有：收据。
根据原告徐建学的诉讼请求和被告薛俊荣的答辩意见，归纳本案的争议焦点问题：一、原告徐建学与被告薛俊荣之间是否存在合伙关系，应否解除合伙关系。二、参地起参土538丈是否应由原告徐建学与被告薛俊荣平分。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：关于原告徐建学主张解除合伙关系的诉讼请求。《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金�实物、技术等，合伙经营，共同劳动。”第三十一条：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足�证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”原告徐建学主张自己与被告薛俊荣是合伙关系，申请姜1、张1、魏1出庭作证，但姜1、张1、魏1的证人证言均不能证明徐建学与薛俊荣是合伙关系，故本院对姜1、张1、魏1的证人证言不予采信。本院于2016年7月27日调查询问潘（1）时，潘（1）陈述2014年5月2日的证明是自己书写的，在2016年8月4日庭审中出庭作证时证明是自己妻子书写内容并签名，证人证言相互矛盾，故本院不予采信2014年5月2日的证明。虽然原告徐建学提供了2013年12月18日潘（1）30万元收据，主张是交付购买合伙参地余款，但潘（1）证明徐建学共交给自己400多万元，双方始终没有清账，不能证明30万元包含争议参地的余款，也不能证明合伙关系的存在，故对该份证据不予采信。对原告徐建学主张解除合伙关系的诉讼请求不予支持。
关于原告徐建学主张合伙起土参地538丈二人平分的诉讼请求，也不予支持。
对于原告徐建学提供的2014年9月28日魏长江5万元的收据，与本案不是同一法律关系，故本院不予评判。
综上所述，原告徐建学不能提供证据证明与薛俊荣之间系合伙关系，对其主张解除合伙关系并平分起土参地的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告徐建学的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告徐建学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 徐文英
审 判 员 范 涛
人民陪审员 刘瑞华
二〇一六年八月十日
书 记 员 耿 楠
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第56号
原告：长春市炜达置业有限公司，住所：长春市南关区陕西路13号。
法定代表人：林秀气，执行董事。
委托代理人：曾庆华，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人：李翠芳，董事长。
原告长春市炜达置业有限公司诉被告北京华联综合超市股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告长春市炜达置业有限公司于2015年9月9日向本院提起诉讼，在本院审理本案过程中，原告长春市炜达置业有限公司又2016年1月18日向本院提出撤诉申请，以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告长春市炜达置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市炜达置业有限公司撤回起诉。
案件受理费165843.00元，减半收取82921.50元，由原告长春市炜达置业有限公司负担。
审 判 长 郭 智
代理审判员 徐 锐
人民陪审员 宋佳伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杜 易
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第56号
原告：徐建学，男，1973年9月10日生，现住长白朝鲜族自治县。
委托代理人：李小乐，北京圣运律师事务所律师。
被告：薛俊荣，女，1960年6月14日生，现住吉林省抚松县。
委托代理人：徐彦志，吉林靖吉律师事务所律师。
本院在审理原告徐建学诉被告薛俊荣合伙协议纠纷一案中，被告薛俊荣提出申请认为：徐建学与潘月成合谋进行恶意诉讼，需要到公安机关报案追究二人的刑事责任，请求中止诉讼。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐文英
审 判 员 范 涛
人民陪审员 刘瑞华
二〇一六年一月六日
书 记 员 白春虎
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1755号
原告：中国农业银行股份有限公司雄县支行
负责人：赵月明，该行行长。
委托代理人：王永红，该行员工。
被告：张艳舫，女，1970年8月5日出生，汉族，住雄县雄州世纪城小区**号楼*单元***室，身份证号1306381970********。
原告中国农业银行股份有限公司雄县支行（以下简称雄县农行）诉被告张艳舫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王永红到庭参加诉讼，被告张艳舫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县农行诉称，被告张艳舫于2010年3月16日在原告处办理一张信用卡，截止到2016年11月4日，此款经多次催要，被告拒不偿还欠款12101.4元，故原告起诉到法院，请求判令被告偿还原告贷记卡欠款9964.46元、利息1558.05元、滞纳金578.89元，合计12101.4元，并由被告承担诉讼费用。
被告张艳舫在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2010年3月16日，被告张艳舫在原告处办理金穗携程旅行信用卡一张，卡号为6228370054521190，此卡约定，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告办理该卡后，多次使用该卡消费，并按期还款，截止到2016年1月6日，卡中余额为35.54元，后被告在2016年1月8日使用该卡消费10000元，未能偿还。至2016年10月27日，共计欠原告本金9964.46元，利息1558.05元（利息计算至2016年10月27日，以后顺延），滞纳金578.89元，合计12101.4元未能偿付，故原告起诉到法院。
以上事实，有信用卡申请表，领用合约，被告的身份证复印件，交易明细及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告张艳舫在原告处办理贷记卡及使用该卡消费并欠原告款9964.46元未还的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告张艳舫未按期偿还借款本金，应按约定支付利息、滞纳金等，故对原告要求被告张艳舫偿还借款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告张艳舫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张艳舫于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司雄县支行借款本金9964.46元、利息1558.05元（利息计算至2016年10月27日，以后顺延）、滞纳金578.89元，合计12101.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 化丹林
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终151号
上诉人（原审被告）：陈焕城，男，汉族，1960年4月7日出生，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：郭植英，广东金图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周绿茵，广东金图律师事务所工作人员。
被上诉人（原审原告）：徐祖新，男，汉族，1960年8月15日出生，住江苏省江阴市。
上诉人陈焕城因与被上诉人徐祖新买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2017）粤0514民初933号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈焕城上诉请求：撤销（2017）粤0514民初933号民事裁定书；将本案移送至汕头市潮阳区人民法院审理。事实与理由：虽然上诉人的户籍所在地在汕头市潮南区，但上诉人早已在汕头市潮阳区居住，故其经常居住地应为汕头市潮阳区。而根据我国《民事诉讼法》第21条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，该案应由汕头市潮阳区人民法院管辖。
被上诉人徐祖新未作答辩。
本院经审查认为：本案是因买卖合同纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人住所地在汕头市潮南区，属原审法院辖区，原审法院据此确立对本案的管辖权。上诉人主张其经常居住地在汕头市潮阳区，并未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 林思浩
审 判 员 刘明才
二〇一七年十一月三日
法官助理 林丽琳
书 记 员 黄俊豪
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初305号
原告：蔡燕江，男，1973年9月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：陈福池，阳春市春城法律服务所法律工作者。
被告：王新根，男，1972年6月26日出生，汉族，江西省乐平县人，住阳春市。
委托代理人：严日朝，阳春市河朗法律服务所法律工作者。
原告蔡燕江诉被告王新根民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员黄顺适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告蔡燕江的委托代理人陈福池，被告王新根的委托代理人严日朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡燕江诉称：被告王新根以资金周转困难为由，于2014年8月25日在阳春市春城铂金湾处向原告借了现金30000元。近半年以来，原告多次向被告催还借款，但被告以经济困难为由，至今没有履行还款义务。依照《民法通则》第108条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《合同法》第113条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”等有关法律规定，请法院判令被告履行偿还借款义务，依法判决：1、判令被告偿还借款30000元及该款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清借款款日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告王新根辩称：对原告所诉偿还借款本金30000元的诉讼请求无异议，对其要求计算利息有异议。原告拿走了被告一辆小车，故不同意计算利息。
经审理查明：原告蔡燕江与被告王新根是朋友关系。2014年8月25日，被告立下一份借据给原告执存，借据内容为：“借据，今借到蔡燕江现金人民币叁万元（￥30000元）整。此据，借款人：王新根（签名）。2014年8月25日。”2016年1月21日，原告持上述借据向本院提起诉讼，诉讼请求如诉称。被告辩称向原告借款30000元未还是事实，但不同意计算利息。庭审中双方确认借款用途是被告的家庭资金周转，未约定借期和利息，借款后被告未还过本息。原告称被告是自愿交小车给原告抵押的。被告称原告拿走被告小车一事已向松柏派出所报了警。
以上事实，有原告提供的借据，本院的庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告王新根向原告蔡燕江借款30000元未还，双方对此均无异议，该事实本院予以认定。原、被告之间的民间借贷关系成立，依法应受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。借款时原、被告双方对还借款期限及借款利息未作出约定，原告现向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款30000元并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王新根在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2016年1月21日起计至本判决确定的给付日止）给原告蔡燕江。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550减半收取后为275元，由被告王新根负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 黄 顺
二○二○一六年三月二十一日
书记员 卫俊龙
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9948号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。统一社会信用代码：91330203254152602K。
法定代表：章波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，公司职工。
被告：陈礼云，男，1968年10月2日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告陈礼云物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准予原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年十月九日
代书记员 郑端芳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民初14号
原告：招商银行股份有限公司西宁分行，住所地：西宁市城西区新宁路。
负责人：张海，该分行行长。
委托诉讼代理人：张永武，该行员工。
委托诉讼代理人：李春亮，该行员工。
被告：青海源兴实业有限责任公司，住所地：青海生物科技产业园纬一路。
法定代表人:赵永贵。
被告：巴州若羌华胜矿业有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县铁干里克乡布拉克巴什村。
法定代表人：吉生龙。
被告：吉生龙，男，汉族，1965年12月12日出生，住青海省格尔木市黄河中路。
被申请人：赵永贵，男，汉族，1963年12月13日出生，住西宁市城北区小桥大街。
原告招商银行股份有限公司西宁分行与被告青海源兴实业有限责任公司、巴州若羌华胜矿业有限责任公司、吉生龙、赵永贵借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
原告招商银行股份有限公司西宁分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款逾期本金及利息、复息16695885.51元，其中逾期本金13930000元，利息2570069.79元，复息195815.72元。（罚复息暂计至2016年12月21日，实际支付金额按合同约定，以被告实际还款日为准计算）。2、依法判令被告承担原告实现债权的所有费用。3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告青海源兴实业有限责任公司于2014年3月3日以《借款申请书》向原告申请流动资金贷款，经原告核实确认，双方于2014年5月29签订《授信协议》，约定原告给予被告青海源兴实业有限责任公司15000000元授信额度，授信期间为2014年5月29日至2015年5月28日(12个月），贷款用途为流动资金贷款，被告巴州若羌华胜矿业有限责任公司、赵永贵、吉生龙承担连带保证责任。原告与被告青海源兴实业有限责任公司同日另行签订《借款合同》，约定原告出借15000000元，贷款期限为2014年5月29日至2015年5月28日止（12个月），贷款用途为收购蚕豆，贷款利率调整方式为固定不变，以中国人民银行同期公布的1年金融机构贷款利率为基准6％为基准上浮25%,即11.25%计算。逾期还款的，对其未清偿部分从逾期之日起在原利率基础上加收50％计息。被告青海源兴实业有限责任公司未按时付息，还应就未付利息加收复息。为保证原告债权，被告巴州若羌华胜矿业有限责任公司、吉生龙、赵永贵分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，上述三被告承诺就被告青海源兴实业有限责任公司借款本金、利息、复息、罚息及因追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）承担不可撤销连带责任保证。被告青海源兴实业有限责任公司2014年5月29书面向原告送达《提款申请书》，原告依约于同日分4笔向被告青海源兴实业有限责任公司原料供应人（苏玉清、朱奸、王银混、马玉芳）受托合计支付15000000元。被告青海源兴实业有限责任公司违反双方约定到期不履行还款义务，经原告多次追索未果，致纠纷产生。
本院经审查认为，原告招商银行股份有限公司西宁分行起诉的被告青海源兴实业有限责任公司及被告巴州若羌华胜矿业有限责任公司并不存在，原告招商银行股份有限公司西宁分行起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回招商银行股份有限公司西宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 山有梅
人民陪审员 陈 祎
二〇一七年四月十四日
书 记 员 马瑞婷
附：
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；、
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执534号
申请执行人:孙建，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：张君占，男，1984年7月19日出生，汉族，居民，住河南省滑县。
申请人孙建与被执行人张君占民间借贷纠纷一案的（2015）龙民三初字第743号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执534号
本院在执行孙建与张君占债权纠纷一案中查明，被执行人张君占拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张君占纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十二日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更43号
罪犯易少佐，男，1987年10月15日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。
天津市和平区人民法院于2014年11月28日作出（2014）和刑初字第270号刑事判决，以被告人易少佐犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年12月18日起至2018年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯易少佐的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯易少佐在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯易少佐符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯易少佐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次，单项奖励一次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯易少佐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易少佐减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月18日起至2018年5月17日止）。并处罚金人民币五万元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年二月五日
书记员 刘东行
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第117号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月22日被宝清县公安局决定取保候审，2014年4月25日被宝清县人民检察院决定取保候审。
宝清县人民检察院以宝检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月9日上午9时许，被告人李某某在宝清县宝清镇十八里乡农村信用社因贷款问题与信用社主任即被害人毕某某（男，49岁）发生争执，被告人李某某将被害人毕某某打倒，致被害人毕某某骶骨骨折。经宝清县公安局法医鉴定，被害人毕某某损伤程度为轻伤二级。
2013年11月22日，被告人李某某被传唤至公安机关，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人李某某与被害人毕某某自愿达成赔偿调解协议，被告人李某某赔偿被害人毕某某各项经济损失共计20000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人赵某某、刘某、朴某某的证言；有被害人毕某某的陈述；有被告人李某某的供述；有宝清县公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片；有宝清县公安局刑事技术大队鉴定书及双鸭山市公安局法医鉴定所鉴定书；有被害人毕某某在宝清县人民医院的住院病案；有被告人李某某的户籍证明及到案经过；有被告人李某某与被害人毕某某达成的协议书及被害人毕某某的谅解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人毕某某的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。考虑到对被告人李某某宣告缓刑不致再危害社会，依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年9月29日起至2015年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘禹辰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡忠峰
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第117号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人罗某某，男，1972年6月20日出生于贵州省六盘水市，苗族，文盲，农民。2014年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被清镇市公安局刑事拘留，同年1月28日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪一案，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2014年1月22日凌晨1时许，被告人罗某某准备好手锤、錾子等工具窜至清镇市黑泥哨村龙滩组毛栗山基站，用手锤和錾子将基站外墙墙壁打开一个墙洞后，用手锤敲坏基站第二道门进入基站，拆下基站连接好的电缆线四根拿到外面草丛中藏好后，又返回继续拆基站内其他电缆。在盗窃过程中，被赶来的基站工作人员现场抓获。经清点，罗某某盗走基站内蓄电池连接线60米，损坏该基站内电源线10米、接地线100米、开关电源线柜1个、基站墙体1平方米、防盗门1扇。2014年1月22日，经清镇市物价鉴定中心鉴定：蓄电池连接线60米价值1500元、电源线10米价值833.2元、接地线100米价值473元、开关电源线柜1个价值15500元、基站墙体1平方米价值400元、防盗门1扇价值540元。共计损失19246.20元（其中，盗窃物品价值1500元，毁坏财物价值17746.20元）。公安机关当场扣押被告人的作案工具镰刀一把、手工凿一把、手锤一把、手套一双、扳手二把、电线夹一把、工具刀一把、夹钳一把、手电筒一只。检察院建议判处被告人罗某某有期徒刑一年至一年零六个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人罗某某的供述；2、受害单位的报案材料；3、证人刘某、李某某的证言；4、现场勘验笔录、现场指认照片；5、被告人罗某某的户籍证明等。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪和故意毁坏财物罪。被告人罗某某盗窃财物价值1500元，属于数额较大，故意毁坏财物价值17746.20元。因被告人系采用破坏性手段盗窃财物，并造成其他财物毁损，应择一重罪盗窃罪从重处罚。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人认罪态度好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“盗窃公私财物并造成财物毁损的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；”之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2015年7月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具镰刀一把、手工凿一把、手锤一把、手套一双、扳手二把、电线夹一把、工具刀一把、夹钳一把、手电筒一只予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉兰
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘运融
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保284号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人:四川鑫洋投资管理有限公司。统一社会信用代码：91510521062356344L。
法定代表人:汤飞跃。
住所地：泸县得胜镇林坎社区。
被申请人:泸州鑫洋兴消防科技有限公司。统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。
法定代表人:宋代平。
住所地：泸州市龙马潭区双加镇友谊街6号楼9号门市。
申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全�请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代春桃
二〇一七年七月十四日
书记员 舒 雨
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2554号
原告：刘瑞章，男,住济南市天桥区.
被告：王忠军，男,住济南市天桥区.
委托诉讼代理人：张国萌，山东睿扬律师事务所律师。
原告刘瑞章诉被告王忠军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘瑞章撤诉。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告负担。
审判员 刘彦彦
二〇一七年九月八日
书记员 曾祥春
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1139号
蔡亚光：
你与张永杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月16日作出的（2017）豫0222民特146号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年09月25日向本院申请执行，本院于2017年09月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向张永杰支付30000元及利息13500元。
向张永杰支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费553元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000080616
特此通知
二〇一七年九月二十七日
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5131号
原告：王守田，男，1961年12月6日生，汉族，无业，住大连市金州区。
被告：大连鸿瑞食品有限公司，住所地普兰店太平办事处柳家社区。
法定代表人：张维杰，系该公司经理。
原告王守田与被告大连鸿瑞食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守田及被告大连鸿瑞食品有限公司的法定代表人张维杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠黄桃款及利息合计76485元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告委托原告收黄桃用于加工生产罐头，货款270000元由原告垫付，后被告偿还部分货款及利息。被告于2016年9月30日向原告出具欠条一份，证明被告尚欠原告黄桃款及利息合计76485元，现诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠黄桃款及利息合计76485元。
被告辩称，欠款及利息的事实属实，利息应按照欠条上月息千分之七计算，对2016年9月30日以后没有约定利息。被告因经营不善停产一年多，现没有能力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提供的一份欠条，被告对该欠条的真实性及所证明的内容均没有异议，本院对该欠条予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月，被告委托原告收黄桃用于加工生产罐头，后被告偿还部分货款及利息。2016年9月30日，被告向原告出具一份欠条，内容为“大连鸿瑞食品有限公司欠王守田黄桃款及利息合计人民币柒万陆仟肆佰捌拾伍元整（¥76485），利息截止到2016.9.307‰。”被告出具该欠条后，原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应依诚实信用原则全面履行合同义务。原告依约为被告供货后，被告理应支付原告相应货款。被告未按约定给付原告货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方对被告欠原告货款及利息合计76485元的事实均无异议，故原告请求被告给付货款及利息合计76485元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告大连鸿瑞食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王守田货款及利息共计76485元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取856元，由被告大连鸿瑞食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡 爽
二〇一六年十二月六日
书记员 孙玉颖
附录一：证据目录
原告提供的证据：
证据一、欠条一张
附录二：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的没对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终21号
上诉人（原审被告）：崔九全，男，1963年4月15日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：夏小平，男，1971年4月1日出生，汉族，住江苏省靖江市。
原审被告：天津市三剑自行车零件公司，住所地天津市西青区西青道赵庄子延安旅馆院内。
法定代表人：宋恩政，经理。
上诉人崔九全因与被上诉人夏小平、原审被告天津市三剑自行车零件公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7662号民事裁定，向本院提出上诉。
崔九全上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人的住所地和合同履行地均在天津市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，该买卖合同纠纷应由上诉人住所地天津市南开区人民法院管辖。原审被告之一天津市三剑自行车零件公司住所地虽××天津市西青区，但其营业执照处于被吊销的状态，且一直未出庭应诉，故本案不应有天津市西青区人民法院管辖。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一天津市三剑自行车零件公司住所地位于天津市，故天津市西青区人民法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 刚继斌
二〇一七年一月五日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第47号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人董x，男，1973年3月28日出生，满族，小学文化，无职业。2014年1月29日因涉嫌故意伤害，被同江市公安局取保候审。
同江市人民检察院以同检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人董x犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同江市人民检察院检察员员张云波，被告人董x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日20时许，被告人董x与孙xx在同江市龙达小区因琐事发生厮打，被告人董x用木方将孙xx右小腿打伤。经法医鉴定：孙xx腿部之损伤评定为轻伤二级。2014年4月11日，被告人董x一次性赔偿孙xx人民币16，000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证木方、证人周xx、潘xx、赵x、吴xx的证言，被害人孙xx的陈述、同江市公安机关接受刑事案件登记表、抓捕经过、勘验笔录、现场照片、证据保全清单、辨认笔录、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、民事赔偿和解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董x不能妥善处理琐事，持木棒故意伤害他人身体健康，造成孙xx轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人犯罪后积极赔偿被害人物质损失并当庭自愿认罪的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、七十二条一款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人董x犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 波
二〇一四年五月十四日
书记员 王明锶
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2242号
原告：张竹霞。
被告：张志远。
原告张竹霞与被告张志远民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张竹霞与被告张志远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张竹霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款30000元及利息。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原被告经人介绍相识，被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元，并为原告出具借据1支，后原告多次讨要无果，2015年12月1日被告归还了原告利息1000元，至今再无归还的本金及利息。
被告张志远辩称，本案借款主体不对，发生借款时被告是晋城市焱鑫工贸有限公司的法定代表人，经被告手公司向原告借款20000元，借据是公司出具的，不是被告本人的借款。原告所诉的30000元借款，是当时被告母亲去世，原告找到被告家向被告要钱，被告心情不好，也愧疚，当时被告就和原告说这个钱应由公司还，被告有责任配合原告追要，原告要求被告给出具借据，被告在胁迫无奈之下给原告出具了借据。
原告方围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、2012年4月30日张志远出具的借据，借据载明：“今借到张竹霞现金叁万元整羊30000.00（叁个月内还清，年利息15%计算；逾期则按年息20%计算）借款人张志远2012年4月30日”。证实2008年被告因资金周转困难，经朋友杨某介绍给被告借款20000元，双方约定年利率为20%，口头约定1年之内归还，后原告多次找被告追要借款，被告于2012年4月20日给原告出具了新的借条，被告将原来的借条撕毁，借条中载明的30000元包括原来的本金20000元以及2012年4月20日之前的利息。经多次催要，2015年12月被告归还原告利息1000元。2、证人杨某的证言。证实原被告发生借款时杨某是中间人，张志远因生意周转向杨某借过钱，后来又让杨某介绍向他人借款，杨某就找了朋友张竹霞，在杨某工作的地点张竹霞将现金20000元交给了张志远，张志远给张竹霞出具了借据，当时他们双方有约定的借款利息，但利息怎么约定的我记不清楚了。
被告张志远对原告提供的证据质证认为：原告向法庭提供的借据是被告写的，但我不予认可，这个借据是原告胁迫我出具的。被告承认2008年间通过杨某，在杨某工作的地点被告出面向原告借款20000元，原告将现金给了被告，当时双方有约定的利息，被告记不清约定的是多少，不会超过10%。但这个款是公司所借，公司有出具的借据。原告提供的被告出具的借据上载明的30000元，其实包括公司借的20000元，另外10000元是原告要求的利息。2015年12月被告给原告归还的1000元是本金，那也是原告逼迫被告归还的。被告针对上述意见没有证据向法庭提供。
本院对原告提供的证据分析如下：原告向法庭提供的2012年4月30日被告张志远出具的借据，被告张志远认为是原告胁迫自己所写，但被告未提交相关证据证实其主张，也未在法律规定的期限内申请撤销，因此该借据，本院予以认定。关于证人杨某的证言证实了原被告发生借款的经过，原被告也均承认杨某为他们借款的中间人，因此杨某的证言，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志远向原告张竹霞借款，有被告出具的借据以及证人杨某的证言可以证实。被告张志远辩称该借款系其公司所借，但被告未提供相关证据证实，本院不予采信；被告称该借据系原告胁迫所写，因被告未提供相关证据，也未在法律规定的期限内申请撤销，因此对该主张不予支持。关于原告主张的借款本金，根据庭审查明，原被告均认可发生借款时的本金是20000元，被告出具借据中的30000元中的10000元，原告认为是2008年发生借款后，至2012年换条期间的利息，被告也认为是利息，但认为这个利息是原告自己算的。根据原被告双方的陈述，都认可当时发生借款时有约定的利息，只是对约定的利率多少有争议，说明在换条时原被告对发生借款后至换条期间的利息作了结算，也是客观的。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原被告对2008年借款发生后至2012年换条期间的利息结算为1万元，并未超过法律规定的年利率24%，因此原告主张的3万元可全部认定为本金。被告在2012年给原告出具的借据中约定了利息、还款期限，符合法律规定，本院予以认定。原告主张2015年12月被告归还的1000元是利息，但被告主张归还的是本金，却未向法庭提供证据，本院认定该1000元视为被告归还的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张志远在本判决生效之日起10日内归还原告张竹霞借款30000元及利息（2012年5月1日至2012年7月31日之间的利息按年利率15%计算，2012年8月1日之后的利息按年利率20%计算，被告已支付的利息1000元可在执行时予以折抵）。
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张志远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 马金爱
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李霞平
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初460号
原告：科尔沁左翼中旗国君房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
法定代表人：赵国君，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：姜楠，该公司职员。
被告：刘宝财，男，1967年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告科尔沁左翼中旗国君房地产开发有限公司（以下简称国君房地产开发公司）与被告刘宝财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告国君房地产开发公司的委托诉讼代理人姜楠到庭参加诉讼，被告刘宝财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国君房地产开发公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购楼尾欠款17576元，支付违约金50000元（201576元×0.1%×760天，2015年1月1日至2017年1月30日），合计67576元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月8日，被告刘宝财与原告签订了《商品房买卖合同》，由被告刘宝财向原告购买科左中旗宝龙山镇天润家园小区7号楼3单元302室房屋，房屋建筑面积为83.99平方米，房屋单价每平方米2400元，房屋价格201576元。合同约定，首付款缴纳2000元，被告刘宝财办理银行按揭贷款80000元，余款121576元被告刘宝财于2014年12月31日前支付，被告刘宝财逾期付款超过10天，原告有权要求被告刘宝财按房款总额的每日千分之一向原告支付违约金。合同签订后，被告刘宝财仅向原告支付房款184000元，余款17576元及违约金至未给付。
被告刘宝财未作答辩。
针对本案事实，原告国君房地产开发公司向法庭提交2份证据，证据1、商品房买卖合同、协议书各1份，证明原告与被告刘宝财之间存在签订房屋买卖合同及违约责任处理的事实；证据2、律师函复印件1份，证明原告委托律师事务所向被告索要欠款的事实。
被告刘宝财未向法院提交证据。
经本院审查认为，原告国君房地产开发公司所举证据1能够证明原告国君房地产开发公司与被告刘宝财之间存在签订房屋买卖合同及违约责任处理的事实，该证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；所举证据2律师函，因没有证据证明该涵已送达给被告刘宝财，对此本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，原告国君房地产开发公司与被告刘宝财签订了《商品房买卖合同》，由被告刘宝财向原告购买科左中旗宝龙山镇天润家园小区7号楼3单元302室房屋，房屋建筑面积为83.99平方米，房屋单价每平方米2400元，房屋价格201576元。合同约定，首付2000元入住，被告刘宝财办理银行按揭贷款80000元，余款121576元被告刘宝财于2014年12月31日前支付，被告刘宝财逾期付款超过10天，原告有权要求被告刘宝财按房款总额的每日千分之一向原告支付违约金。合同签订后，被告刘宝财仅向原告支付房款184000元，余款17576元及违约金至今未给付。
本院认为，原告国君房地产开发公司与被告刘宝财债权债务关系明确，欠款经原告国君房地产开发公司索要，被告刘宝财不予给付。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：”当事人可以约定一方违约金时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：”当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告国君房地产开发公司要求被告刘宝财给付尾欠购楼17576元的诉讼请求，本院予以支持；对原告国君房地产开发公司所主张的违约金，根据公平原则及原告国君房地产开发公司的实际损失，本院予以调整，本院按年利率24%的120%支持其对违约金的主张。被告刘宝财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝财于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼中旗国君房地产开发有限公司欠款17576元；
二、被告刘宝财于本判决生效十日内支付原告科尔沁左翼中旗国君房地产开发有限公司违约金10545.60元（17576元×2%×25个月×120%，2015年1月1日至2017年1月30日），合计28121.60元；
三、原告科尔沁左翼中旗国君房地产开发有限公司的其他诉讼请求，本院不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取790元，由原告科尔沁左翼中旗国君房地产开发有限公司负担437元，由被告刘宝财负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一七年三月七日
书记员 张春艳
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第26号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟，局长。
委托代理人姚德成，麦积区分局干部。
被执行人天水秦鼎实业发展有限公司。
法定代表人：师琦，该公司经理。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）202号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人天水秦鼎实业发展有限公司未经批准，于2003年5月，擅自占用麦积区甘泉镇玉兰村耕地36755平方米，用于修建农贸综合市场的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条、第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十条、四十二条之规定，决定处罚：1，责令你单位立即改正违法行为，退还36755平方米土地，没收你单位在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施。2，罚款367550元。
经审查，本院认为，被执行人天水秦鼎实业发展有限公司违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人天水秦鼎实业发展有限公司天国土罚字第（2014）202号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年四月二日
书 记 员 韩葸瑾文
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1057号
罪犯陈哲，男，1973年2月1日生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2014年3月20日作出(2013）永刑初字第132号刑事判决，以被告人陈哲犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯陈哲能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯陈哲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯陈哲减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 路其会
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12152号
原告李俊杰，女，1988年2月15日出生，军海医院医生。
被告魏波，男，1991年6月20日出生。
原告李俊杰与被告魏波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李俊杰，被告魏波到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李俊杰诉称：2014年7月4日，我在马驹桥镇北门口村物流基地有限公司驾驶电动自行车由东向南行驶，被告驾驶电动车由东向西行驶过程中，将我撞伤，并逃离现场。现我诉至法院，请求判令被告医药费3200元、误工费1200元。本案诉讼费用由被告承担。
被告魏波辩称：误工费不认可，原告受伤去了医院，当时原告在医院做了脑部CT，我当时也是在医院，我不知道原告脑部受伤，对交通事故认定书的责任认定有异议，不认可。
经审理查明：2014年7月4日7时20分许，在北京市通州区马驹桥镇北门口村北，魏波电动车与李俊杰驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏，李俊杰受伤。此次事故经交管部门认定，魏波负事故全部责任。事发后，李俊杰前往北京朝阳急诊抢救中心进行治疗，经诊断为脑外伤后神经症性反应等。原告提交了误工证明一份。
经核实，李俊杰的合理损失为医疗费3212元、误工费667元。
上述事实，有交通事故认定书、急诊病历、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，魏波驾驶电动车与李俊杰发生交通事故，造成李俊杰受伤，车辆受损，魏波负事故全部责任。因此魏波作为直接侵权人，应当对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费，应以正式的医疗费票据为准，因原告主张的数额并不高于本院核定的数额，故以原告主张的数额为准。关于原告主张的误工费，由本院结合本案实际情况以及合理休息时间等酌情支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告魏波赔偿原告李俊杰医疗费、误工费共计人民币三千八百六十七元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告李俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告魏波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郭 迎
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更589号
罪犯张宏军，男，1986年3月25日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，高中文化，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
葫芦岛市连山区人民法院于2012年7月12日作出了(2012)连刑初字第00217号刑事判决书，认定被告人张宏军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币170000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月26日至2017年12月25日止，2015年1月15日被本院减有期徒刑十个月，至2017年2月25日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、冯梦龙出庭履行职务，被提请减刑的罪犯张宏军，证人黄奎山、徐南楠到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张宏军在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张宏军予以减刑。
经审理查明，罪犯张宏军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次、改造积极分子一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宏军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张宏军予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张宏军予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 南
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9768号
原告：杨宝发，男，1946年8月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：臧传强，男，1977年1月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告杨宝发与被告臧传强健康权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告于2017年7月7日以被告已赔偿损失、纠纷解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨宝发撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年七月七日
书记员 周婷婷
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初472号
原告：东莞市炫乐装饰设计有限公司。地址：东莞市南城区元美东路东侧商业中心*座****号。
法定代表人：雷利芳，该公司总经理。
委托代理人：郭桂裕，该公司员工。
委托代理人：郭庆，重庆亿安律师事务所律师。
被告：雄县双盛房地产开发有限公司。地址：河北省雄县世纪城小区。
法定代表人：董云超，该公司董事长。
委托代理人：刘敬涛，该公司员工。
委托代理人：刘国会，河北惠通律师事务所律师。
原告东莞市炫乐装饰设计有限公司诉被告雄县双盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭桂裕、郭庆，被告委托代理人刘敬涛、刘国会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东莞市炫乐装饰设计有限公司诉称，原告与被告于2013年9月22日签订《样板间陈设设计采购摆放合同》，原告根据合同，为被告的样板间提供陈设设计、定制、采购、摆放等工作。2013年10月17日，原告工作完成，被告工作人员签署了《工程量确认单》，确认原告的合同已履行完毕。被告除向原告支付约定合同预付款，再没有向原告支付任何其他款项。
双方约定被告应在验收接收后三天内付清合同约定款项，如违约每天按0.1%收取违约金，截止至起诉之日，被告还欠原告货款共60万元。
被告为自然人投资有限责任公司，根据公司法第六十四条，一人有限责任公司的股东不能证明财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
原告多次就货款事宜与被告交涉无果，故诉至法院。请求依法判令：1、被告支付货款60万元。2、支付违约金计算方式为，以未支付的合同款为基数，按同期中国人民银行贷款利息的4倍从2013年10月31日起计算至全部合同款付清日止。3、由被告自然人独资股东董云超对以上请求承担连带责任。4、由被告承担本案的诉讼费。
被告雄县双盛房地产开发有限公司辩称：原告的诉讼已超二年诉讼时效，依法驳回原告的诉讼请求，原告诉称，2013年10月17日完工，被告工作人员签署了《工程量确认单》，被告应在验收接收后三日内付清合同款项。根据2013年9月22日双方签订的《合同》第10条第2项甲方应于验收通过后三日内付清欠款，根据约定，付款期间应为2013年10月20日，从2013年10月21日至原告起诉日2016年3月10日已超过两年的诉讼时效。且无诉讼时效中断的法定证据，故应驳回诉讼请求。原告起诉欠款数额60万元，答辩人不予认可。
经审理查明，原告方（甲方）与被告方（乙方）于2013年9月22日签订《样板间陈设设计采购摆放合同》，原告为被告开发建设的雄县温泉应用示范园A-2#C户型样板房，A-20#两套别墅样板房，售楼部局项目室内装饰、陈设、设计、定制、采购、摆放。合同约定：工程内容1、软装整套方案设计。2、采购及定制。3、安装、陈放。开始日期2013年9月10日，完成日期2013年9月30日，工程费用，包括采购费、运输费、搬运费、摆放费、保底费、现场清洁费、风险费、成品保护费、管理费、利润、税金共计1200000元。费用给付进度1、本合同签订之日三日内，甲方预付费用总金额的50％60万元。2、本工程所有完成，甲方验收合格，双方交接完成后，付清余款60万元。责任及权利：甲方（雄县双盛房地产开发有限公司）应按本合同第六条之规定的金额和时间给付进度款，甲方延迟支付费用应按日以未付额的千分之一支付乙方（东莞市炫乐装饰设计有限公司）违约金。质量保证及验收：1、双方按约定的要求内容作为验收依据，不排除部分软装件因市场因素和现场原因在采购和现场摆放时进行合理调整，但应取得甲方同意，装饰效果以甲方确认为准，如乙方对甲方看法有不同意见，应尽力协调。2、甲方在乙方工程完成后，二天内进行验收，验收合格后办理交接手续，甲方如无正当理由不进行验收，视同验收合格，甲方应于验收通过后三日内付清余款，不得借故拖延，合同第十二条、附件、软装饰工程报建表一份，合同签订后，被告于2013年9月22日给付原告预付款60万元。后原告按合同约定履行义务，完工后，被告方于2013年10月17日出具工程量确认单，剩余工程款60万元，经原告多次催要，被告未付，原告诉至法院。
另查明，原告于2015年10月15日按被告营业执照登记地址以邮局特快专递的方式向被告发出律师函一份，请求被告支付欠款。该律师函以电话无法接通，原地址不详为由被退回。2014年6月8日，原告公司工作人员向被告的法定代表人董云超发电话短信，内容为：“董总您好：我是软装公司的小郭，基于朋友关系介绍，让我们有机会合作，首先感谢您选择我们的专业及对我的信任。董总是一位有高度、海量的企业家，您也经历过艰辛创业阶段白手起家乃至今日的成就。由于前面缺乏沟通，导致前面的事情未得以解决。恳请董总不计前过，明示解决。感激不尽。”。
以上事实由原告东莞炫乐装饰设计有限公司提供的样板间陈设设计采购摆放合同，工程量确认单，律师函一份、电话短信及原、被告庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告东莞市炫乐装饰设计有限公司与被告雄县双盛房地产开发有限公司签订的《样板间陈设设计采购摆放合同》是双方当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行，原告履行合同义务，工程完工后，已交付被告，且被告已使用，被告应按合同约定履行给付剩余工程款60万元的义务。原告要求被告支付逾期付款违约金，按同期中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。因双方约定，甲方在乙方工程完成后两日内进行验收，验收合格后办理交接手续，甲方无正当理由不进行验收，视为验收合格，故被告于2013年10月17日出具工程量确认单后，应组织两日内验收。未按约定的期限验收，应视为合格，并支付工程款尾款，逾期不付，应当支付违约金。双方约定的违约金过高，本院予以调整，应按人民银行计收逾期贷款利率标准支付违约金，即在同期贷款利率标准上浮30%。被告辩称，原告的起诉已超过两年的法定诉讼时效期间，应驳回原告的诉请。原告于2015年10月15日向被告发出律师函，并向被告法定代表人发送短信，催收合同欠款，证实原告在诉讼时效期内向被告主张过权利，原告的起诉未超诉讼时效，被告所辩不予采信，原告诉求董云超承担责任，但未将其列为被告，请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告雄县双盛房地产开发有限公司给付原告东莞市炫乐装饰设计有限公司买卖合同欠款60万元及违约金（自2013年10月20日起至款付清日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）限本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告东莞市炫乐装饰设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告雄县双盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
审 判 员 高建平
代理审判员 刘卫红
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘宇丹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初4378号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。�一社会信用代码91350304676510334J。
负责人：宋素琼，行长。
委托诉讼代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴晓东，福建律海律师事务所执业律师。
被告：林下英，女，1968年3月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告林下英信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回起诉处理。
审判员 连森妹
二〇一七年十一月七日
书记员 陈金英
附:相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困�的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初4378号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。�一社会信用代码91350304676510334J。负责人：宋素琼，行长。委托诉讼代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴晓东，福建律海律师事务所执业律师。被告：林下英，女，1968年3月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告林下英信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回起诉处理。审判员  连森妹二〇一七年十一月七日书记员  陈金英附:相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困�的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1555号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月17日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1606号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日凌晨0时30分许，被告人张某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车，途经本市城区兴平东路366号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人张某血样中检出乙醇成分，含量为123毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年9月17日，被告人张某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、交通违法系统查询结果、机动车交通事故责任强制保险单复印件、行政管理强制措施凭证、呼气酒精含量测试单、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及照片、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2015）3532号物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人张某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张斯文
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 林忆雯
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执369-2号
申请执行人：薛某某，男。
被执行人：马某某，男。
本院在执行薛某某申请执行马某某民间借贷纠纷一案中，依据本院(2016)陕0124民初1280号民事判决书，本案执行标的为：案件款30000元及滞纳金、10000元从2014年8月9日起至履行之日的利息和判决指定期间后未履行的加倍利息（按年利率24%计算）；诉讼费550元，执行费358元。执行中，本院向银行、房管、车管等部门调查，对其名下车辆已查封，现已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执369号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜柳漫
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初324号
原告：张兰静，女，汉族，1977年11月8日出生，住所地：广东省深圳市盐田区，
委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。
委托代理人：张瑞斗，广东南龙律师事务所律师。
被告：李圣越，男，汉族，1975年10月15日出生，住所地：广东省湛江市市辖区，
原告张兰静诉被告李圣越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了受理案件通知书，要求原告缴纳案件受理费，因原告张兰静未在本院通知的指定期限内预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定：
本案按原告张兰静撤诉处理。
审判员 王 华
二〇一八年三月十四日
书记员 钟红玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民初字第2168号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
负责人汪国华，系该支行行长。
委托代理人杨梅，该银行员工，一般代理。
被告路特立，男，1984年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告路特立金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告路特立的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的起诉。
案件受理费208元，退回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 吴怔秋
二〇一三年十二月九日
书 记 员 田 浩
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1660号
罪犯钟桂通。
广东省普宁市人民法院于2014年12月9日作出(2014)揭普法刑初字第677号刑事判决，以被告人钟桂通犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年1月14日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯钟桂通在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯钟桂通能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年10月、2016年4月、10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟桂通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟桂通予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1637号
原告卢庆煌，男，1992年10月25日出生，汉族，住惠安县。
被告杨志勇，男，1991年11月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院于2016年2月24日立案受理原告卢庆煌与被告杨志勇民间借贷纠纷一案后，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢庆煌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢庆煌负担。
审 判 长 张泽鹏
代理审判员 赵高峰
人民陪审员 张玉华
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱培阳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初839号
原告王某，女，汉族。
被告姚某，男，汉族。
本院依法受理上列原、被告离婚纠纷一案，诉讼中，原告于2016年2月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 宋义军
二〇一六年二月二十五日
书记员 邢丽燕
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第672号
申请执行人李英，女。
被执行人王庆贺，男。
被执行人王庆祝，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）河民初字第3520号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证申请执行人的权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人王庆贺、王庆祝的银行存款18万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年六月十五日
书记员 段 涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执恢字第81-4号
申请执行人张丽，女，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市石嘴山区。
被执行人宁夏鸿雪隆房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐红学，系该公司董事长。
被执行人司长华，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已发生法律效力（2009）贺民初字第1438号民事判决书，即申请执行人张丽与被执行人宁夏鸿雪隆房地产开发有限公司、司长华商品房预售合同纠纷一案，确定由司长华返还张丽购房款150000元，经济损失48600元，宁夏鸿雪隆房地产开发有限公司对上述债款承担连带清偿责任，案件受理费4708元及保全费1661元由宁夏鸿雪隆房地产开发有限公司及司长华共同负担。申请执行人张丽于2014年5月7日向本院申请恢复执行，执行标的共计171086元。现被执行人司长华、宁夏鸿雪隆房地产开发有限公司至今未履行义务。现查明，被执行人宁夏鸿雪隆房地产开发有限公司名下有车牌号为宁A61955号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下;
一、查封、扣押被执行人宁夏鸿雪隆房地产开发有限公司名下车牌号为宁A61955号车一辆。（查封期间不予年检、审验）
二、查封期限为二年。
需要续行查封，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他拆产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮后查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮后查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮后查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮后登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮后查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a30feef8-2a8f-4c0e-a873-8448e22a360e&imgId=YTMwZmVlZjgtMmE4Zi00YzBlLWE4NzMtODQ0OGUyMmEzNjBlMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）贺执恢字第81-4号申请执行人张丽，女，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市石嘴山区。被执行人宁夏鸿雪隆房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人徐红学，系该公司董事长。被执行人司长华，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已发生法律效力（2009）贺民初字第1438号民事判决书，即申请执行人张丽与被执行人宁夏鸿雪隆房地产开发有限公司、司长华商品房预售合同纠纷一案，确定由司长华返还张丽购房款150000元，经济损失48600元，宁夏鸿雪隆房地产开发有限公司对上述债款承担连带清偿责任，案件受理费4708元及保全费1661元由宁夏鸿雪隆房地产开发有限公司及司长华共同负担。申请执行人张丽于2014年5月7日向本院申请恢复执行，执行标的共计171086元。现被执行人司长华、宁夏鸿雪隆房地产开发有限公司至今未履行义务。现查明，被执行人宁夏鸿雪隆房地产开发有限公司名下有车牌号为宁A61955号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下;一、查封、扣押被执行人宁夏鸿雪隆房地产开发有限公司名下车牌号为宁A61955号车一辆。（查封期间不予年检、审验）二、查封期限为二年。需要续行查封，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  魏恺轩二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 甜附本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他拆产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮后查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮后查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮后查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮后登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮后查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第0068号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人张某甲。2013年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年5月8日15时许，被告人张某甲醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿海门市苏3**省道北侧慢车道由东向西行驶至毛家车路路口地段时，与毛某驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏，被告人张某甲受伤后被民警查获。经检测，案发时被告人张某甲血液中的乙醇含量为130.1mg／100ml。
另经本院审理查明，被告人张某甲归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人毛某、张某乙等人的证言笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故认定书现场勘查笔录、现场图及照片；海门市公安局交通巡逻警察大队提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、常住人口信息等书证；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；海门市公安局关于本案发破案经过和查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起二十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 陆卫东
二〇一四年三月二十一日
书记员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。