wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2702民初1958号原告刘仕容，女，汉族，1974年4月11日生，贵州省福泉市人，住福泉市。委托代理人王凤琴，系福泉市中心法律服务所法律工作者。被告袁彪海，男，汉族，1978年8月18日生，湖南省邵东县人，现住玉屏县。被告艾金莲，女，汉族，1976年3月13日生，湖南省邵东县人，住邵东县。原告刘仕容与被告袁彪海、艾金莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后。依法由审判员晏国钧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘仕容委托代理人王凤琴到庭参加诉讼，被告袁彪海、艾金莲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘仕容诉称：被告袁彪海因资金周转困难，先后向原告借款共计5万元，于2014年7月15日向原告出具借条，同时口头约定每月按2%支付月息，�多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判决二被告偿还借款本金5万元，并按月利率2%给付此款自2014年7月15日起至偿还完毕之日止的利息。被告袁彪海、艾金莲未到庭参加诉讼，亦未进行任何书面答辩。原告对自己的主张，提供了以下证据予以证实：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条，证实被告袁彪海向原告借款50000元的事实；3、短信记录，证实原告向被告催收过利息。对这三份证据，由于被告未到庭作任何答辩，无其他相反证据证实其存在证据缺陷，本院对其真实性予以认证属实。经审理查明：被告袁彪海于2014年7月15日向原告出具借条借款50000元，该借款未约定还款期及利息，原告经多次催收未果，遂向法院提起诉讼，请求判决二被告偿还借款本金5万元，并按月利率2%给付此款自2014年7月15日至偿还完毕之日止的利息。本院认为，被告袁彪海出具借条向原告刘仕容借款5万元，双方之间形成民间借贷合同关系，该合同未违反法律规定，受法律保护。本案中，双方虽未约定还款期限，但原告有权随时收回所借款项，故原告诉请被告及时偿还借款本金5万元事实清楚，证据充分，依法应予支持。但原告请求判决被告给付利息没有充分的依据证实，应视为不支付利息，故对原告利息主张，本院不予支持。被告艾金莲与被告袁彪海系夫妻，对袁彪海所欠家庭债务应共同承担偿还。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百�六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁彪海、艾金莲自判决生效之日起五日内给付原告刘仕容借款五万元。二、驳回原告刘仕容其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁彪海、艾金莲承担。本判决生效后，若被告袁彪海、艾金莲未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未提起上诉，本判决即发生法律效力。原告有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。审判员  晏国钧二〇一六年十二月二十九日书记员  聂济晨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00187-4号
原告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：葛士军，该公司董事长。
委托代理人：李刚，该公司经营部副部长。
委托代理人：王立民，安徽致臻律师事务所律师。
被告：徐州通域空间结构有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区。
法定代表人：刘宪生，该公司董事长。
委托代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：郑猛，江苏徐州永安律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司与被告徐州通域空间结构有限公司工程施工合同纠纷一案中，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司于2014年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费用4206元（已减半收取），由马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司负担。
审 判 长 马千里
代理审判员 杨 芬
人民陪审员 吴继红
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 慧
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）苏行审监字第040号
申请再审人（原审原告、原审上诉人）徐筱林，泰州市海陵区龙功饲料厂业主。
申请再审人徐筱林与泰州市经济开发区管理委员会拆迁纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2004年6月7日作出（2004）泰海行初字第15号行政裁定，驳回徐筱林的起诉。徐筱林不服，提起上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2004年8月10作出（2004）泰行终字第38号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。徐筱林仍不服，向本院申请再审。
申请再审人徐筱林称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。
本院经审理认为，经查泰州市经济开发区管理委员会并未对金艺饲钙厂厂房实施强制拆除，亦未对徐筱林作出具体行政行为。徐筱林起诉要求确认泰州市经济开发区管理委员会拆除其租赁的金艺饲钙厂厂房行为违法，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回徐筱林起诉，认定事实和适用法律是正确的。
综上，徐筱林申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐筱林的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 鸣
审 判 员 钱志明
代理审判员 刘 刚
二〇〇八年七月八日
（）
书 记 员 卢 宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第204号
原告张某某。
委托代理人凌某某。
被告胡某某。
被告沈某某。
原告张某某与被告胡某某、沈某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6
月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某的
委托代理人凌某某到庭参加诉讼，被告胡某某、沈某某经传票
传唤，无正当理由未到庭。
原告张某某诉称：两被告于2003年8月18日登记结婚。20
09年8月5日，被告胡某某向原告借款200000元，并约定该借款
在同年8月10日前返还；同年9月26日，被告胡某某又向原告借
款70000元，并约定该借款在同年9月29日前返还。上述借款合
计270000元，被告胡某某至今分文未还。故起诉请求判令：一
、两被告返还原告借款270000元；二、两被告支某某告借款利
息19420元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求两被告
按年利率5.31%支付其中200000元借款从2009年8月11日起至判
决生效日的逾期利息，支付其中70000元借款从2009年9月30日
至判决生效日的逾期利息。
被告胡某某、沈某某未作答辩。原告张某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、被告胡某某出具的借条两份，欲证
明2009年8月5日被告胡某某向原告借款200000元，并约定该借
款在同年8月10日返还。同年9月26日，被告胡某某又向原告70
000元，并约定该借款在同年9月29日前返还的事实。2、绍兴
县档案馆出具的两被告结婚登记申请书及审查处理结果表各一
份，欲证明两被告于2003年8月18日登记结婚的事实。上述证
据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、
真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据1、2的证明
效力予以确认。
本院认定的事实与原告张某某起诉主张的事实一致。
本院认为：被告胡某某与原告之间的借贷关系合法有效
，被告胡某某未按期返还借款应承担相应的民事责任。原告要
求被告胡某某返还借款270000元的诉讼请求符合法律规定，本
院予以支持。被告胡某某未按期返还借款，现原告要求被告胡
某某按年利率5.31％支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。本案诉争的借款虽发生于两被告夫妻关系存
续期间，但该借款系被告胡某某以个人名义向原告所借，且借
款数额已超出夫妻双方日常生活所需的负债范围，因原告未能
提供相关证据证明该借款用于两被告家庭共同生活，共同经营
，故该借款应为被告胡某某的个人债务，被告沈某某不负有返
还的义务。被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，
视为自行放弃抗辩的权利。原告张某某的诉讼请求中的合理部
分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、胡某某在本判决生效后十日内返还张某某借款人民
币270000元，并按年利率5.31%支付其中200000元借款从2009
年8月11日至判决生效日的逾期利息，支付其中70000元借款从
2009年9月30日至判决生效日的逾期利息；
二、驳回张某某的其余诉讼请求。
如果胡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5642元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费5642元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 诸灿祥
审 判 员 孙立军
人民陪审员 吴焕根
二〇一〇年六月二十五日
书 记 员 俞燕彦
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第683号
申请执行人王婷，女，1982年11月20日生，汉族，天津联合通信有限公司话务员。
被执行人刘鹏飞，男，1980年3月10日生，汉族，天津三星视界有限公司职员。
申请执行人王婷与被执行人刘鹏飞离婚纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第1820号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月19日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
天津市河东区人民法院（2014）东民执字第683号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任遵福
审判员 刘俊园
审判员 李 洁
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 悦
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1171号
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心，地址：康巴什新区国泰商务广场CBD-T5二楼，、135148777770。
法定代表人张福成。
被告哈斯图雅，女，41岁，1976年2月25日，蒙古族，联系方式：139XX****XX
被告张伟，男，35岁，1981年9月11日，汉族，联系方式：158XX****XX
被告阿拉腾乌拉，男，44岁，1972年8月21日，蒙古族，联系方式：139XX****XX
被告那顺孟克，男，43岁，1974年1月15日，蒙古族，联系方式：136XX****XX
本院在审理鄂尔多斯市住房公积金管理中心哈斯图雅、张伟、阿拉腾乌拉、那顺孟克金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心于向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告边小龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心撤回起诉。
审 判 长 乌 宁 其
审 判 员 戴 文 会
人民陪审员 孟克巴特尔
二〇一七年七月十二日
书 记 员 敖 特 根
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1204号
申请执行人张玉芬，女，1971年8月21日出生，汉族，住河南温县北冷乡北冷村二排。身份证号：410825197108214529。
被执行人焦作华豫房地产开发有限公司，住所地：温县人民大街南段。法定代表人：邵纯意。
本院在执行申请人张玉芬与被执行人焦作华豫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月27日向本院申请执行，本院于2018年3月30日向被执行人下达执行通知书；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2018年4月2日、2018年7月3日通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行等进行查询，查封车辆四辆，但未实际控制；本院向温县房产管理局发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行房产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执1204号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月三日
书记员 杜华航
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2150号
原告：杨文伦，男，1967年1月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：潘鑫，男，1984年4月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告杨文伦与被告潘鑫合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文伦的委托诉讼代理人陈仕伟到庭参加诉讼。被告潘鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文伦向本院提出诉讼请求：1.由潘鑫支付合伙欠款7万元及从2017年1月1日起按月利率2%计算至欠款付清日止的利息；2.诉讼费由潘鑫负担。事实及理由：2010年，潘鑫与杨文伦、杨xx共同成立了深圳市双盈达电子有限公司。2015年1月3日，潘鑫、杨文伦、杨xx经协商，杨文伦和杨xx退股，潘鑫退给杨文伦7万元。潘鑫并出具借条一张约定于2015年12月30日前、2016年12月30日前分两批还清，如未还清，按3分计算利息。欠款后经杨文伦多次催收未果。
被告潘鑫未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月30日，潘鑫、杨文伦、杨xx共同成立了深圳市双盈达电子有限公司。后潘鑫、杨文伦、杨xx共同签订《分股协议》载明：“兹有双盈达公司原股东杨xx、杨文伦、潘鑫三位决定分股。资金与结算自2015年1月1日起，杨xx、杨文伦与本公司（双盈达）一切债务无关。公司由潘鑫全部承担。”。
2015年1月3日，潘鑫向杨文伦出具借条一张载明：“今潘鑫欠杨文伦70000元整（柒万元整）。定于2016年12月30日前分期还清。于2015年12月30日前、2016年12月30日前分二批还清。如2016年12月30日未还清，未还清部分按利息3分计算。”。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。潘鑫与杨文伦签订分股协议及向杨文伦出具借条的行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。潘鑫应当按照约定的期限给付退伙款，其未按照约定期限付清款项，依照双方的约定并应当承担违约责任。杨文伦要求由潘鑫给付退伙款7万元及从2017年1月1日起按月利率2%计算至退伙款付清日止的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。潘鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信杨文伦在本案中的陈述及举示的证据。
综上所述，对杨文伦的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘鑫于本判决生效后十日内给付原告杨文伦退伙款70000元及利息，利息从2017年1月1日起按月利率2%计算至退伙款本息付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告潘鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭平
二〇一七年七月二十四日
书记员 叶欣
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00604号
申请执行人：马国锋，男，1978年12月20日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00741号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21560元（其中工资21175元，案件受理费165元，执行费220元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨蔡民初字第0242号
原告韦某某，女，23岁。
被告夏某某，男，31岁。
本院在审理原告韦某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告韦某某于2014年9月1日向本院提出撤回对被告夏某某起诉的申请。
本院认为：原告韦某某撤回对被告夏某某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韦某某撤回对被告夏某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韦某某承担。
审判员 刘法成
二〇一四年九月一日
书记员 陈 兵
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2626号
申请执行人李清，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人张智华，男，1987年1月27日出生，汉族，农民，住所地福建省建宁县。
被执行人陈炳阳，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人李清与被执行人张智华、陈炳阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5630号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币200000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币4300元、公告费人民币720元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人张智华、陈炳阳的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张智华、陈炳阳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5630号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 张荣鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4809号
原告：于国栋，男，1963年10月15日出生。
被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，总经理。
委托诉讼代理人：张立功。
委托诉讼代理人：许欣。
原告于国栋与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国栋到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国栋向本院提出诉讼请求：1.被告支付我逾期办理房屋权属转移登记违约金116110元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年3月10日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区××住宅小区×1号楼（现变更为×2号楼）×单元×号商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告向被告交纳了购房款440323元。2016年4月11日，因房屋实际面积误差，被告向原告退回房款4636元，原告交纳的购房款数额变更为435687元。2007年1月25日，被告向原告交付房屋，原告向被告交纳了专项维修基金、产权代办费。2011年9月20日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2016年5月5日，原告实际取得涉案房屋的房屋所有权证。被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。
被告乾元公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；如原告不是合同签订人，则其不应为当事人；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；被告未在约定期限内完成初始登记，但原告未在约定的完成日期后两年内主张过权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
另查，2014年原告诉至本院，要求被告支付逾期初始登记违约金，本院（2014）平民初字第02590号民事判决书判令被告向原告支付逾期初始登记违约金31096元。该判决已经生效。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内为原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得转移登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记及办理产权证系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告于国栋支付逾期办理房屋权属转移登记违约金四万四千一百五十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百一十一元，由原告于国栋负担八百五十八元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担四百五十三元（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵彩军
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初4809号
原告于国栋，男，1963年10月15日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功。
委托代理人许欣。
本院受理原告于国栋与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告于国栋提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 王富菊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 雪
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初4809号原告：于国栋，男，1963年10月15日出生。被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人：庄海云，总经理。委托诉讼代理人：张立功。委托诉讼代理人：许欣。原告于国栋与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国栋到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于国栋向本院提出诉讼请求：1.被告支付我逾期办理房屋权属转移登记违约金116110元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年3月10日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区××住宅小区×1号楼（现变更为×2号楼）×单元×号商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告向被告交纳了购房款440323元。2016年4月11日，因房屋实际面积误差，被告向原告退回房款4636元，原告交纳的购房款数额变更为435687元。2007年1月25日，被告向原告交付房屋，原告向被告交纳了专项维修基金、产权代办费。2011年9月20日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2016年5月5日，原告实际取得涉案房屋的房屋所有权证。被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告乾元公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；如原告不是合同签订人，则其不应为当事人；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；被告未在约定期限内完成初始登记，但原告未在约定的完成日期后两年内主张过权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。另查，2014年原告诉至本院，要求被告支付逾期初始登记违约金，本院（2014）平民初字第02590号民事判决书判令被告向原告支付逾期初始登记违约金31096元。该判决已经生效。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内为原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得转移登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记及办理产权证系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告于国栋支付逾期办理房屋权属转移登记违约金四万四千一百五十三元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百一十一元，由原告于国栋负担八百五十八元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担四百五十三元（限本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  王富菊二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵彩军
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初1849号
原告：张俊英，女，1961年12月23日生，汉族，住开原市。
委托诉讼代理人：吴永春，辽宁诚证律师事务所律师。
被告：付明春，男，1965年1月3日生，住沈阳市铁西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华路155号。
负责人：孙卜海，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔博，该公司员工。
原告张俊英与被告付明春，被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称开原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，本院于2017年7月18日立案后，依法简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告张俊英的委托诉讼代理人吴永春，被告开原支公司的委托代理人崔博到庭参加诉讼，被告付明春经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失183834.76元，2、诉讼费由被告承担。2016年11月15日7时许，被告付明春驾驶辽MXXX**号出租车沿开原大街由南向北行驶至电业局门前掉头时，与由南向北原告张俊英驾驶电动车相撞发生交通事故，造成原告张俊英受伤住院治疗。经开原市交通警察大队道路交通事故认定：被告付明春负事故全部责任。事故车辆在被告开原支公司投保了交强险（限额122000.00元）及50万元第三者责任险（含不计免赔）。原告全部合理经济损失183834.76元，包括医药费24493.12元、误工工资53800.00元、住院护理费12261.84元、住院伙食费5700.00元、营养费5700.00元、残疾赔偿金65752.00元、精神损害抚慰金9862.80元、交通费2000.00元、残疾器具费用3000.00元、鉴定费1000.00元、电动车损失245.00元、查档费20.00元。诉讼费由被告承担。
被告付明春既未做出答辩，亦未参加本院庭审
被告开原支公司辩称：事故车辆辽MXXX**号出租车投保了交强险（限额122000.00元）及50万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，同意赔偿原告的合理经济损失。对正规医院医药费收据没有异议，数额由法院核实;精神损害抚慰金、交通费过高;原告病志上没有记载加强营养，不同意给付营养费;同意给付车辆损失150.00元;对原告提供的误工工资证明材料真实性没有异议，证明不了原告实际收入，没有纳税证明，每天200.00元过高，且原告达到退休年龄;对原告伤残鉴定结论是否要求重新鉴定，七日内给予答复。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
原告张俊英围绕诉讼请求提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，旨在证明被告付明春负事故全部责任，原告张俊英无责任;
2、开原市中医医院门诊及住院病志，诊断多发外伤，头外伤，胸12椎体压缩性骨折，住院114天，二级护理;
3、医药费收据，金额24493.12元;
4、残疾器具费用收据，金额3000.00元;
5、原告身份证、户口本，证明原告户籍开原市铁西街义和村四组，1961年12月23日生;
6、交通费收据，金额2000.00元;
7、居住证明材料(原告结婚证、公证书、拆迁安置补偿协议书、开原市新城街铁西社区居住证明、物业费收据)，证明原告于2013年在开原市新城街尚品铭城小区14号楼3单元601室居住;
8、误工工资证明（开原市农贸大厅张俊英凉粉摊床个体工商户营业执照副本、经营证），证明原告张俊英经营凉粉零售;
9、铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定意见书一份，被鉴定人张俊英交通事故伤致胸12椎体压缩粉碎性骨折，折端超过1∕3，构成X级伤残，2017年8月11日;
10、鉴定费收据，金额1000.00元;
11、电动车损失收据，金额245.00元。
庭审中，对原告提供的证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月15日7时许，被告付明春驾驶辽MXXX**号出租车沿开原大街由南向北行驶至电业局门前掉头时，与由南向北原告张俊英驾驶电动车相撞发生交通事故，造成原告张俊英受伤住院治疗114天，诊断多发外伤，头外伤，胸12椎体压缩性骨折，二级护理，支付医药费24493.12元，残疾器具费用3000.00元。经开原市交通警察大队道路交通事故认定：被告付明春负事故全部责任。事故车辆辽MXXX**号出租车在被告开原支公司投保了交强险（限额122000.00元）及50万元第三者责任险（含不计免赔）。经原告申请本院摇号确定经铁岭诚证法医司法鉴定所于2017年8月11日鉴定：被鉴定人张俊英交通事故伤致胸12椎体压缩粉碎性骨折，折端超过1∕3，构成X级伤残。原告全部合理经济损失164810.84元，包括医药费24493.12元、误工工资35753.88元（133.41元×268天）、住院护理费12261.84元（107.56元×114天）、住院伙食费5700.00元（50.00元×114天）、营养费5700.00元（50.00元×114天）、残疾赔偿金65752.00元（32876.00元×20年×10%）、精神损害抚慰金9000.00元、交通费2000.00元、残疾器具费用3000.00元、鉴定费1000.00元、电动车损失150.00元。
本院认为，此次交通事故中造成原告张俊英受伤的后果，给原告造成一定经济损失，现原告要求赔偿经济损失合理部分诉讼请求，应予支持。原告合理经济损失164810.84元未超过保险限额，应由被告开原支公司承担赔偿责任。被告付明春不承担民事赔偿责任。原告支付医药费、残疾器具费用合理，应予保护;原告提供在城镇居住证明材料充分，应按城镇居民给付残疾赔偿金、精神损害抚慰金;误工工资可按城镇居民批发零售业每天133.41元给付，计算至定残前一日;对原告伤残等级评定一节，系原告申请本院摇号签订鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定依据充分，对鉴定结论予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后5日内赔偿原告张俊英经济损失164810.84元;
二、被告付明春不承担民事赔偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1790.00元，由被告付明春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 姜 南
二〇一七年九月六日
书记员 李娇雪
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终1545号
上诉人（原审被告）：孟某1，男，汉族，1972年3月2日生，住南阳市。
上诉人（原审被告）：孟某2，男，汉族，1975年11月2日生，住南阳市。
以上二上诉人委托诉讼代理人：王晓谦，河南宛信律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：吴某，女，汉族，1960年7月16日生，现住南阳市。
委托诉讼代理人：樊煜旌，河南新律律师事务所律师。
上诉人孟某1、孟某2为与被上诉人吴某房屋遗产继承纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孟某1、孟某2及其共同委托诉讼代理人王晓谦，被上诉人吴某的委托诉讼代理人樊煜旌到庭参加了诉讼。
本院认为：原审事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2017）豫1303民初1033号民事判决；
二、本案发回卧龙区人民法院重新审理。
上诉人孟某1、孟某2预交的二审案件受理费4900元，予以退回。
审判长 刘建华
审判员 周 飞
审判员 张继强
二〇一八年五月七日
书记员 刁 艳
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第293号
原告侯某某，女，1963年1月2日出生，汉族，山西省绛县。
委托代理人侯臻栋，男，绛县横水镇法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1959年3月11日出生，汉族，山西省绛县。
原告侯某某与被告郭某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告侯某某的委托代理人侯臻栋与被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2014年1月10日经绛县公安局郝庄派出所调解达成协议，被告给付原告35000元人民币。被告当时给付5000元人民币，同时出具了字据约定剩余30000元，于2014年8月1日全部付清。原、被告之间形成债权债务关系。2014年8月1日至今，原告通过郝庄派出所多次催要，被告借故没有钱，推脱不清偿。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告清偿拖欠原告30000元人民币，并承担本案的全部诉讼费用。
被告郭某某辩称，我是被逼迫签的协议，因为我儿子要结婚，当时派出所去找我说不给钱，原告就要去你家闹事，原告说要往我家抬棺材，我在这种情况下才迫于无奈签了协议。
原告侯某某在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、调解协议书一份，证明：原、被告之间达成的赔偿协议。2、还款计划书一份，证明：证明被告同意履行协议，同时也对协议还款的数额偿还了一部分。3、（2015）绛民初字第136号民事裁定书一份，证明：原告起诉后因为案由与事实不符，我们撤回了起诉。
被告郭某某的质证意见为，协议是我写的，还款计划书也是我写的，但是我是被逼迫签的。
被告郭某某在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月19日19时，郝庄乡东牛坞村居民郭某某与同村村民侯某某因垃圾问题发生争执，后侯某某持铁锹上到郭某某家东平房上与郭某某发生厮打，二人厮打过程中，侯某某从郭某某家东平房上率至南面胡同的地上，致侯某某身体多处受伤。2013年9月4日，经绛县公安局法医鉴定中心鉴定，侯某某的损伤为轻伤。2014年1月10日，经绛县公安局郝庄派出所主持调解，原告侯某某与被告郭某某就医药费等费用达成协议。由郭某某赔偿侯某某医药费等费用共计35000元，已支付5000元，尚欠30000元未给付。
基上事实，本院认为，原告侯某某与被告郭某某就身体权纠纷已经在绛县公安局郝庄派出所的主持下进行了调解，并且已经达成赔偿协议，而且已经部分履行，是双方真实意思的表示，且不违反强制性规定、合法有效，庭审中，被告郭某某辩称是受逼迫签订的调解协议书、还款计划，但未举证予以证实，故对其辩称事实不予采信。被告郭某某应按协议内容依约履行其义务。因此，原告侯某某要求判令被告郭某某清偿欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后十日内向原告侯某某给付欠款30000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宁怡惠
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初102号
原告：姜建平，男，1984年8月20日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人：夏照炯，四川光时律师事务所律师。
委托代理人：王小川，四川光时律师事务所实习律师。
被告：徐龙，男，1975年12月18日出生，汉族，住邛崃市。
被告：陈文杰，男，1995年6月21日出生，汉族，住邛崃市。
原告姜建平诉被告徐龙、陈文杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜建平的委托代理人夏照炯、王小川到庭，被告徐龙、陈文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜建平向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与尚蓉签订的《拆迁安置合同转让协议书》合法有效；2、判令二被告协助原告办理邛崃市XX镇XX路XX号XX栋X单元X楼X号的房屋产权证及土地使用权证的过户手续。事实与理由：2008年12月1日，原告与尚蓉（已去世）、徐龙签订了《拆迁安置合同转让协议书》，以27800元购买了尚蓉、徐龙所有的位于邛崃市XX镇XX小区X区XX幢X单元X楼X号房屋购买权。此后，原告以尚蓉的名义与邛崃市XX镇人民政府签订了《拆迁安置房购房合同》，原告于2008年12月1日、2009年11月24日分两次将购房款交付给了四川省XX建设有限公司，原告也按合同约定占有使用了该房屋。经查实，尚蓉已于2009年去世，被告陈文杰系其子。现原告要求被告协议办理转移登记，被告拒不协议。故原告诉至本院。
被告徐龙未发表答辩意见。
被告陈文杰未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告徐龙与尚蓉（已去世）原系夫妻关系。2008年12月1日原告与尚蓉签订了《拆迁安置合同转让协议书》，约定原告购买坐落于邛崃市XX镇XX小区X区房屋购买权。原告支付了尚蓉价款27800元。同日，尚蓉与被告徐龙在邛崃市公证处办理了《权利转让声明书》及《授权委托书》，《权利转让声明书》主要内容：“声明人系夫妇，邛崃市因城市建设需要，拆迁了声明人的私有房屋，声明人获得了购买位于邛崃市XX镇XX小区安置计划房一套的权利，声明人经慎重考虑已将上述购买邛崃市XX镇XX小区X区XX栋X单元X楼X号房屋的权利自愿转移给姜建平。由姜建平全额出资购买位于邛崃市XX镇XX小区X区XX栋X单元X楼X号房屋。以后若能办理上述房屋产权及土地使用权过户时，声明人无条件协助姜建平办理上述房屋的产权及土地使用权过户手续。”《授权委托书》主要内容：“委托人徐龙、尚蓉有位于邛崃市XX镇XX小区X区XX栋X单元X楼X号房屋一处。由于委托人有事不能亲自到现场，特委托姜建平全权办理和领取上述房屋的产权证及土地使用权手续。”2008年12月1日，姜建平以尚蓉的名义与邛崃市临邛镇人民政府签订了《拆迁安置购房合同》，购买了邛崃市XX镇XX小区X区XX栋X单元X楼X号房屋，并于2008年12月1日、2009年11月24日分两次将购房款交付给了四川省XX建设有限公司。原告已实际占有该房屋。案涉房屋已经办理了房屋所有权证和土地使用权证。房屋所有权人为尚蓉、徐龙。土地使用权人为尚蓉、徐龙。2017年6月29日，邛崃市XX镇派出所出具门牌号变更证明，证明徐龙、尚蓉的房屋原地址为邛崃市XX镇XX小区X区XX栋X单元X楼X号房屋变更为邛崃市XX镇XX路XX号XX栋X单元X楼X号。
证明上述事实的证据有：原告陈述、原告、被告身份信息、火化通知书、拆迁安置合同转让协议书、收条、拆迁安置房购房合同、公证书、收据、，门牌号变更证明等在案佐证，在被告未提反驳证据的情况下，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原告与尚蓉签订的《拆迁安置合同转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。现案涉房屋已办理了房屋所有权证和土地使用权证。尚蓉、徐龙系该房屋的权利初始登记人，在该房屋发生买卖后，尚蓉、徐龙有协助原告办理房屋过户的义务。因尚蓉已去世，其子陈文杰为其权利义务的继承人，应当协助原告办理房屋过户登记义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姜建平与尚蓉于2008年12月1日签订的《拆迁安置合同转移协议书》合法有效；
二、被告徐龙、陈文杰在本判决生效后十日内协助原告姜建平将邛崃市XX镇XX路XX号XX栋X单元X楼X号的房屋产权证变更登记在原告姜建平名下，将该房屋的土地使用权证变更登记在原告姜建平名下。
案件受理费50元，由被告徐龙、陈文杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何莹
二〇一七年六月二十七日
书记员 周淼
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1149号
原告温光栋，男，1963年11月20日生，汉族，农民，江西省遂川县人，住遂川县。
被告周桂阳，男，1989年11月17日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
被告周地昌，男，1964年8月24日生，汉族，江西省遂川县人，住址同上。
被告尹水秀，女，1965年3月17日生，汉族，江西省遂川县人，住址同上。
原告温光栋诉被告周桂阳、周地昌、尹水秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员廖小安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温光栋到庭参加诉讼，被告周桂阳、周地昌、尹水秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在县城农贸市场从事蔬菜销售生意，被告在县城经营一个名叫“朋友”的酒店，被告与原告预约送售蔬菜，货到签单，以此确认每次交易结果。原告与被告陆续合作了几年，2014年10月31日，原、被告对过往账目进行清算，被告共欠原告菜款3000元，并由被告周桂阳书写欠条一份。其后，原告还应被告要求向其供应蔬菜，直至被告酒店停业，共计菜款293.1元，并分别由被告周桂阳、周地昌、尹水秀在送货单上签名予以确认。其后，原告多次向被告催款，但被告至今未付。现原告为维护其合法权益，故具状请求：一、判令被告向原告支付蔬菜款3293.1元，并按月利率1%支付自2015年元月1日起至付清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周桂阳、周地昌、尹水秀未到庭，亦未提交任何答辩意见，视为放弃抗辩。
经审理查明，原告在县城农贸市场从事蔬菜销售生意，被告在县城经营一个名叫“朋友”的酒店，被告与原告约定，由原告向被告供应蔬菜，货到签单，以此确认每次交易结果。2014年10月31日，原、被告对过往账目进行清算，被告共欠原告菜款3000元，并由被告周桂阳书写欠条一份，该欠条言明：欠菜币3000元（叁仟元整）。其后，原告还应被告要求共向被告酒店供应蔬菜六次，计蔬菜款293.1元，并分别由被告周桂阳、周地昌、尹水秀在送货单上签名予以确认。后原告多次向被告催款，无果，遂成诉。
另查明，被告周地昌、尹水秀系夫妻，被告周桂阳系被告周地昌、尹水秀之子。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告常住人口信息表、欠条原件、销售记录卡原件及庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，原告依约向被告提供了蔬菜，原、被告间买卖合同依法关系成立，该合同是双方意思的真实表示，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。现被告拖欠原告蔬菜款未付已构成违约，应当承担继续向原告支付蔬菜款的义务。故对原告要求被告支付蔬菜款3293.1元的诉讼请求本院依法予以支持。因被告未依约及时向原告支付蔬菜款，故原告要求被告按月利率1%支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周桂阳、周地昌、尹水秀在本判决生效之日起十日内支付原告温光栋蔬菜款3293.1元，并按月利率1%支付自2015年元月1日起至付清之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周桂阳、周地昌、尹水秀承担。此款原告已预交，限被告在判决生效后十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖小安
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 芹
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1715号
原告：孙冬梅，女，1977年10月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：杨秋月，女，1988年10月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：刘立志，男，1986年9月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告孙冬梅诉被告杨秋月、刘立志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法由审判员俞子东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙冬梅到庭参加了诉讼，被告杨秋月、刘立志经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款2.5万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系情侣关系。2017年7月6日，被告杨秋月到原告处请求原告帮忙还信用卡欠款，原告出于情面向杨秋月指定的卡里打2.5万元，被告刘立志当时也承认借款与他有关，答应偿还。杨秋月为原告出具欠据，承诺于2017年7月16日还清。后经多次催讨，二被告以种种理由推拖。
被告杨秋月、刘立志未做答辩。
经审理查明，本院认定如下事实：原告孙冬梅在盘锦市双台子区辽河电影院楼下开设福利彩票站，原告通过他人认识被告刘立志。2017年7月6日晚，刘立志给原告打电话，让原告借给杨秋月2.5万元，用于偿还信用卡欠款，此款刘立志负责偿还。原告向杨秋月指定的卡里打款2.5万元，当天杨秋月为原告出具欠条一份，约定“今欠彩票站25000元，还信用卡钱（明天还）”。二被告未能在7月7日将欠款偿还给原告，杨秋月为原告出具还款计划，约定于2017年7月16日还清。到期后，原告曾多次催讨，二被告以种种理由，拒不偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨秋月向孙冬梅借款事实清楚，有欠条、还款计划为证，故孙冬梅要求被告杨秋月偿还借款本金的诉讼请求予以支持。被告刘立志虽未在欠条及还款计划上签字，但通过原告与刘立志的微信聊天记录，可知刘立志与杨秋月为共同借款人。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秋月、刘立志于判决发生法律效力后十日内连带偿还原告孙冬梅借款2.5万元；
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费425元，减半收取计212.50元，被告杨秋月、刘立志连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 俞子东
二〇一七年十月九日
书记员 高 阳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1367号
被执行人：厉洪伟，男，1975年7月18日生，汉族，初中文化，无业，暂住徐州市鼓楼区，户籍所在地：徐州市鼓楼区。
本院作出的（2017）苏0302刑初170号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现银行有大额存款。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一七年十一月十日
书记员 蒋飞虎
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执1367号被执行人：厉洪伟，男，1975年7月18日生，汉族，初中文化，无业，暂住徐州市鼓楼区，户籍所在地：徐州市鼓楼区。本院作出的（2017）苏0302刑初170号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现银行有大额存款。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 王文庆审判员 盛如虎二〇一七年十一月十日书记员 蒋飞虎
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第45号
申请执行人樊正霞，男，汉族。
被执行人格西格陶特呼，男，汉族。
本院在执行申请执行人樊正霞与被执行人格西格陶特呼民间借贷纠纷一案中，因被执行人在法定期间内不能履行完义务，申请人表示可以延期执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止鄂前旗人民法院（2015）鄂前执字第45号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一五年六月十五日
书记员 王俊虎
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终226号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：冯晓科，女，汉族，1987年11月15日出生，住山西省天镇县现代城田府园13-502。
被上诉人（原审原告）：李成芳，女，汉族，1964年10月25日出生，住山西省天镇县现代城田府园13-502。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人冯晓科、李成芳、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司（以下简称亿丰物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1567号之二民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
冯晓科、李成芳未答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 平
审判员 谷立军
审判员 杨亚平
二〇一七年十二月四日
书记员 常晋华
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2017）晋02民辖终226号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：冯某，女，汉族，1987年11月15日出生，住山西省天镇县。被上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，1964年10月25日出生，住山西省天镇县。原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。法定代表人：何某，该公司总经理。上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人冯某、李某、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司（以下简称亿丰物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1567号之二民事裁定，向本院提起上诉。亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。冯某、李某未答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平 二〇一七年十二月四日书记员 常晋华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4838号
原告：福建城市花园物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙岩经济技术开发区龙腾南路68号（龙腾星城三期）15幢4层402，统一社会信用代码：913508006893586186。
法定代表人：刘远英，总经理。
委托诉讼代理人：张何琴，男，成年，汉族，福建城市花园物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈伟华，女，成年，汉族，福建城市花园物业服务有限公司员工。
被告：王荣连，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建城市花园物业服务有限公司与被告王荣连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告福建城市花园物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建城市花园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建城市花园物业服务有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年八月十五日
书记员 吴书娴(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初4838号原告：福建城市花园物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙岩经济技术开发区龙腾南路68号（龙腾星城三期）15幢4层402，统一社会信用代码：913508006893586186。法定代表人：刘远英，总经理。委托诉讼代理人：张何琴，男，成年，汉族，福建城市花园物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：陈伟华，女，成年，汉族，福建城市花园物业服务有限公司员工。被告：王荣连，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建城市花园物业服务有限公司与被告王荣连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告福建城市花园物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建城市花园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建城市花园物业服务有限公司负担。审判员 陈    颖二〇一七年八月十五日书记员 吴书娴(代)
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初3522号
原告：江油市良海农业科技有限公司，住所地：江油市武都镇豆坪村三组。
法定代表人：肖良海。
诉讼委托代理人：朱开敏，四川兴蓉律师事务所律师。
诉讼委托代理人：陈恒，四川天府风律师事务所律师。
被告：潘霞，女，1970年11月8日，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省江油市。
诉讼委托代理人：何廷山，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：段申才，男，1965年12月30日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
诉讼委托代理人：何廷山，江油市三合法律服务所法律工作者。
原告江油市良海农业科技有限公司与被告潘霞、段申才返还原物纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油市良海农业科技有限公司及其诉讼委托代理人朱开敏、陈恒，被告潘霞、段申才及其诉讼委托代理人何廷山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江油市良海农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即搬离并返还原告所有的鱼塘及鱼塘所包含的财物；2、由二被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告法定代表人肖良海于2007年10月4日与江油市委会签订了《关于综合利用荒滩地开发建设承包合同》取得案涉地块的综合利用开发权，为了更好地开发经营，原告与案外人绵阳市良海文化传媒有限公司李钊于2016年3月6日签订了《经营权管理及继续完善投资开发协议》，但该协议明确李钊只有经营权及管理职责。原告法定代表人肖良海因长期在外地，2016年8月22日二被告拿了一份承包协议到原告住所地要求盖原告公司公章，公司工作人员鲁全华立即将情况电告了原告法定代表人肖良海，肖坚决不同意，并要求鲁全华扣下了该协议，后李钊就擅自于2016年8月23日以绵阳市良海文化传媒有限公司的名义与二被告签订《承包协议》，将原告拥有的鱼塘非法承包给二被告。原告于2016年底从甘孜州回到公司；2017年6月因二被告起诉肖良海才知道李钊将鱼塘非法承包给二被告。原告多次要求二被告搬离并返还原告所有的鱼塘及鱼塘所包含的财物，但二被告总是以与李钊有合同为由拒绝搬离。原告为维护自身的合法权益，遂起诉来院。
被告潘霞、段申才辩称，原告的诉请不能成立，请求依法驳回。案外人绵阳市良海文化传媒有限公司李钊有权利独立与二被告签订该合同，该合同是合法、有效的，应受法律保护。该合同签订后，原告法定代表人肖良海就如何扩大养殖与二被告协商了三次，对鱼塘对外承包，原告法定代表人肖良海是知道的，也是同意的。
本院经审理认定事实如下：原告法定代表人肖良海于2007年10月4日与江油市委会签订了《关于综合利用荒滩地开发建设承包合同》取得案涉地块的综合利用开发权，为了更好地开发经营，原告与案外人绵阳市良海文化传媒有限公司李钊于2016年3月6日签订了《经营权管理及继续完善投资开发协议》，协议第一条约定，江油市良海农业科技有限公司在江油市的农业项目及良辰益种植专业合作社，两处的经营管理权及继续完善投资开发，全部由绵阳市良海文化传媒有限公司负责；协议第一条第（3）项约定，经营管理内容：原办公大楼二楼办公室继续作为办公使用，停车场、酒店、生态农庄、别墅、堡坎、堤坝、娱乐设施、种养植物、已建（形）成的种、养殖场、塘及购建完好的建筑物以及绵阳市良海文化传媒有限公司认定的江油市良海农业科技有限公司合同内经营场地（办公大楼一楼奇石馆和娃娃鱼池至原来的老厨房、围墙内不在绵阳市良海文化传媒有限公司经营范围内），但该协议明确李钊只有经营权及管理职责。协议第四条约定，主体资格认定：自本协议签署之日起，绵阳市良海文化传媒有限公司为江油市良海农业科技有限公司唯一的经营权及开发单位，绵阳市良海文化传媒有限公司享有独有的经营开发使用权，江油市良海农业科技有限公司负责解除其先期所有的就此项目签署的其他一切协议。协议第五条约定，经营管理逐步投资期限为三年。原告法定代表人肖良海因长期在外地，2016年8月22日二被告拿了一份鱼塘承包协议到原告住所地要求盖原告公司公章，原告公司的工作人员鲁全华未盖章。后李钊于2016年8月23日以绵阳市良海文化传媒有限公司的名义与二被告签订了《鱼塘承包协议》，将原告所有的鱼塘承包给二被告。原告法定代表人肖良海于2016年8月底从甘孜州回到公司，就如何扩大养殖与二被告于2016年9月3日、2017年2月17日、2017年3月8日三次进行了协商。原告多次要求二被告搬离并返还原告所有的鱼塘及鱼塘所包含的财物，但二被告以与绵阳市良海文化传媒有限公司负责人李钊有合同为由拒绝搬离。原告为维护自身的合法权益，遂起诉来院。
本院认为，绵阳市良海文化传媒有限公司于2016年3月6日与原告公司签订了《经营权管理及继续完善投资开发协议》，协议明确约定，原告公司在江油市的农业项目及良辰益种植专业合作社，两处的经营管理权及继续完善投资开发，全部由绵阳市良海文化传媒有限公司负责，享有独有的经营开发使用权；绵阳市良海文化传媒有限公司的经营范围包括位于江油市的大养鱼塘一口，且在经营管理逐步投资期限的三年内。被告潘霞、段申才与绵阳市良海文化传媒有限公司自愿签订的鱼塘承包协议，协议内容不违法，因而是合法、有效的合同。原告公司要求本院判令二被告立即搬离并返还原告所有的鱼塘及鱼塘所包含的财物的诉讼请求理由不充分、证据不充足，本院不予支持。
综上所述，本院对原告请求法院判令二被告立即搬离并返还原告所有的鱼塘及鱼塘所包含的财物，由二被告承担本案诉讼费的诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
驳回原告江油市良海农业科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告江油市良海农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 曹力文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7683号
原告银川明辉电力工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人闫立军，该公司董事长。
委托代理人吕学东，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告银川市市政建设和综合管廊投资建设管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人冯硕，该公司总经理。
委托代理人马英勇，宁夏合天律师事务所律师。
本院在审理原告银川明辉电力工程有限公司与被告银川市市政建设和综合管廊投资建设管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告银川明辉电力工程有限公司自愿于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川明辉电力工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川明辉电力工程有限公司撤回起诉。
案件受理费20460元，减半收取10230元，由原告银川明辉电力工程有限公司负担。
审 判 长 马 云
代理审判员 蒋维国
代理审判员 龙文臣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 温思梦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第2002号
原告王东义，男，1986年8月17日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告潘树峰，男，1980年1月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告聊城市环宇建筑安装工程有限公司，住所地聊城市湖西路岳庄新村1排2号。
法定代表人郑德芳，经理。
委托代理人赵发臣，男，1956年2月5日出生，汉族，该公司职工，住聊城市。
原告王东义与被告潘树峰、聊城市环宇建筑安装工程有限公司（以下简称环宇公司）买卖合同纠纷一案，于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王东义委托代理人徐迟，被告潘树峰，被告环宇公司委托代理人赵发臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款90050元；2、判令被告承担自起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。诉讼过程中，王东义变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还欠款48750元。事实和理由：2013年10月23日，原、被告双方签订了沙石料供货合同。截止2015年3月29日，经双方结算，被告尚欠原告沙石料款90050元。后经原告多次催要，被告拒不支付货款。起诉后被告偿还了41300元，现尚欠48750元未还。
环宇公司辩称，被告环宇公司与原告王东义未发生过任何买卖合同关系，与潘树峰也没有任何法律关系和隶属关系，更不存在内部工作关系。原告滥用诉权侵犯了环宇公司的合法权益，要求法院责成原告王东义向环宇公司赔礼道歉，撤回对环宇公司的起诉。
潘树峰辩称，被告潘树峰不欠原告款项，已与原告全部结清。
经庭审调查，本院可确认如下事实：被告潘树峰挂靠被告环宇公司承建了沙镇镇大常社区2＃、4＃住宅楼。原告为被告潘树峰供应沙石料，并签订了沙石料供货合同一份，约定了价格、供货方式、付款方式、责任与保证等。后经结算，被告潘树峰欠原告沙石料款90050元。2015年3月29日，被告潘树峰给原告出具欠条一张，载明：今欠到大常社区2＃4＃号楼沙石料款肆万壹仟叁佰元整（￥41300元）。同日，被告环宇公司和聊城市东昌府区沙镇镇大常村民委员会（以下简称大常村委会）给原告出具了证明一份，载明：经我公司（聊城环宇建筑安装工程有限公司）与大常村委的多次协商，参照2014年11月5日签订的《工程款还款协议》和2014年12月30日签订的《工程款还款协议（补充协议）》，因我公司欠王东义工程款，现将大常社区2＃3单元2楼东户所欠尾款48750元抵为工程款，此房王东义有权出售等房子卖出后退还已交楼款，并扣除自2014年11月5日以来应缴的滞纳金。被告环宇公司和大常村委会在该证明上加盖了公章，原告在接收人处签字。同日，原告出具了收到条一张，载明：今收到聊城市环宇建筑安装工程有限公司现金（48750元）肆万捌仟柒佰伍拾元。对于该收到条，原告称当时被告环宇公司出具证明的同时其给环宇公司出具了该收到条，实际沙石料款被告环宇公司未付。原告起诉后，被告潘树峰偿还原告沙石料款41300元。
另查明，大常村委会将大常社区2号楼3单元2楼东户出售给修青杰，总房款为145000元。修青杰已付房款107500元，现尚欠房款37500元。本院对修青杰制作了调查笔录，修青杰称其未付尾款37500元的原因是因房屋存在质量问题村委会一直没有解决，该尾款其不能付，其也未付给原告。并称其不欠村委会滞纳金。
还查明，2015年7月8日，被告环宇公司将大常村委会诉至本院，要求确认其公司与大常村委会于2013年10月20日签订的建筑工程施工合同无效。本院于2015年10月8日作出（2015）聊东民初字第2468号判决，判决环宇公司与大常村委会于2013年10月20日签订的建设工程《协议书》无效。被告环宇公司称自确认合同无效后，其公司与被告潘树峰无任何关系，大常村委和原告都是与被告潘树峰直接结算的。被告潘树峰对此予以认可。
以上事实有当事人陈述、证明、（2015）聊东民初字第2468号民事判决书、调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告环宇公司与大常村委会将修青杰的房屋尾款抵作欠原告的沙石款，该行为应视为债权转让。经本院调查，修青杰并未欠大常村委会48750元尾款，而只欠37500元，且修青杰与大常村委会之间因房屋质量问题存在纠纷，该笔债权数额尚未确定，目前无法实现，不属到期债权。因此，被告环宇公司与大常村委会的债权转让行为不成立。因被告环宇公司与大常村委会签订的建设工程《协议书》被本院认定为无效，被告潘树峰也认可协议书确认无效后都是由其和大常村委会及原告结算，原告起诉后已付的41300元也是被告潘树峰偿还。因此，剩余48750元应由被告潘树峰偿还。原告主张被告环宇公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张利息于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:
一、限被告潘树峰于本判决生效后十日内偿还原告王东义沙石料款48750元。
二、驳回原告王东义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由被告潘树峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一六年十月九日
书 记 员 金晓彬
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第143号
罪犯蒋汉明，男，1987年7月25日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）保中刑初字第123号刑事判决，以被告人蒋汉明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月27日、2010年4月29日、2011年7月28日、2013年1月19日，经本院4次裁定共减刑五年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋汉明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯蒋汉明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋汉明实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋汉明予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年8月4日起至2016年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3628号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人辛晓平，女，1980年12月2日生，汉族，住江苏省滨海县。
关于本院刑庭移送执行辛晓平犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2017）苏0585刑初375号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，辛晓平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。因辛晓平未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年8月25日立案执行，执行标的罚金10000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585刑初375号刑事判决书确定的关于被执行人辛晓平罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=758b3ccc-3faa-473a-b533-a86c00b4a5b3&imgId=NzU4YjNjY2MtM2ZhYS00NzNhLWI1MzMtYTg2YzAwYjRhNWIzMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十一月二十六日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执3628号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人辛晓平，女，1980年12月2日生，汉族，住江苏省滨海县。	关于本院刑庭移送执行辛晓平犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2017）苏0585刑初375号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，辛晓平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。因辛晓平未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年8月25日立案执行，执行标的罚金10000元。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。	上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。	本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585刑初375号刑事判决书确定的关于被执行人辛晓平罚金部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  王 勇	审判员  钱 磊	二○一七年十一月二十六日	书记员  吴 宇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特247号
申请人：王公表。
委托代理人：何芝萍。
申请人王公表因本院公告拍卖浙江蛟龙集团有限公司所有的“舟港运2（HAOXIANG67）”船，于2016年2月31日向本院申请债权登记，要求在“舟港运2（HAOXIANG67）”船船舶拍卖款中受偿人身损害赔偿款2114495元，并提供了本院（2015）甬海法事初字第113号民事判决书作为证据。
本院经审查认为，申请人王公表的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王公表债权登记的申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李刚
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 陈燕
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1328号
原告：元氏县农村信用联社股份有限公司，地址：河北省石家庄市元氏县槐阳镇人民路11号，统一社会信用代码：9113013271315654XA。
法定代表人：周军辉，该公司董事长。
委托代理人：牛云鹏，该公司职工。
被告：河北超新绝缘材料有限公司，地址：河北省石家庄市元氏县马村乡张掖，组织机构代码：79136874-0。
法定代表人：李振强，该公司董事长。
被告：李振强，男，汉族，1975年10月9日出生，住址：河北省石家庄元氏县。
被告：刘春英，女，汉族，1976年3月17日出生，现住元氏县。
被告：李晓宁，男，汉族，1988年8月4日出生，现住元氏县。
原告元氏县农村信用联社股份有限公司与被告河北超新绝缘材料有限公司、李振强、刘春英、李晓宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。
原告元氏县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告河北超新绝缘材料有限公司、李振强、刘春英偿还原告2016年3月21日前贷款欠息1044184.77元；2.依法判令被告河北超新绝缘材料有限公司、李振强、刘春英、李晓宁偿还原告贷款本金198万元及到2017年4月21日欠息740520元，共计2720520元，并按合同约定支付至全部还清之日止至所欠的所有利息；3、依法判令原告元氏县农村信用联社股份有限公司对被告河北超新绝缘材料有限公司抵押的机器、设备折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、河北超新绝缘材料有限公司于2014年8月29日贷出702元，到期日为2015年8月28日，借款利率9.5‰，2016年2月29日偿还本金702元，到2016年3月21日结欠利息1044184.77元，至今未还。二、河北超新绝缘材料有限公司于2014年8月29日贷出198万元，到期日为2015年8月28日，借款利率10‰，到2017到4月21日结欠利息740520元，至今未还。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告明确的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告元氏县农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费诉讼费18459元，退还原告元氏县农村信用联社股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯国强
二〇一七年六月十四日
书记员 张润卿
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10816号
原告孙媛，女，1990年5月21日出生，住河南省济源市。
被告叶志福，男，汉族，1972年12月28日出生，住郑州市。
本院在审理原告孙媛诉被告叶志福房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙媛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙媛负担，余额25元退回原告孙媛。
审判员 王潇
二〇一六年十二月十五日
书记员 李敏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01071号
原告：王新奇，男，汉族，1976年2月25日出生，住铜陵市。
委托代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。
被告：常华，男，汉族，1960年2月24日出生，住铜陵市。
原告王新奇诉被告常华债权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员钟华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新奇及其委托代理人吴金彪到庭参加诉讼，被告常华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王新奇诉称：2012年5月以后，原告王新奇和牛萍先后分多次发生了民间借贷关系，牛萍向原告借贷合计60万元。由于牛萍近期资金周转失灵，无力偿还借款。2014年5月16日，经王新奇、牛萍、常华共同协商，三方一致同意牛萍将自己享有的对常华的600多万元的债权中的60万元部分债权转移给王新奇，王新奇同意接受该笔转移的债权。当日王新奇和牛萍签订了债权转让协议，常华向王新奇出具了一张60万元的借条，并承诺尽快还款。债权转移发生后，原告多次找到被告要求还款未果。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即支付原告60万元并承担本案诉讼费用。
被告常华未作答辩。
经审理查明：2014年5月16日，原告王新奇作为乙方与案外人牛萍作为甲方签订了一份债权转让协议书，约定：1、甲乙双方经确认，甲方截止2014年5月16日共计欠乙方60万元，此款是2014年5月16日以前甲方与乙方之间民间借贷产生，该笔借款甲方已经全部收到（部分转账，部分现金）；2、乙方知悉甲方享有对常华600多万元债权，并同意接受甲方对常华上述债权中的60万元部分；3、甲乙双方一经发生债权转移效力后，由常华向乙方出具60万元借条。
同日，被告常华向原告出具借条一份，载明：“今借到王新奇人民币陆拾万元整（￥600000.00元）。此据借款人常华2014.5.16.”。
另查明：2012年5月17日至2012年12月28日期间案外人牛萍分五次向原告王新奇借款合计59万元。
庭审中，原告王新奇陈述与牛萍之间的借款合计为59万元，由于牛萍没有支付利息，所以加了1万元利息，共计60万元。
以上事实，由原告提供的债权转让协议书、被告常华出具的借条一份、案外人牛萍出具的借条五份及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债权人可以将合同权利的全部或者部分转让给第三人。本案中，案外人牛萍将其拥有的对被告常华60万元的债权转让给原告王新奇，双方为此达成的债权转让协议合法有效。被告常华也按照债权转让协议书的约定向原告王新奇出具了60万元的借条，应视为债权转让已通知债务人，故该转让对被告常华发生法律效力。依据债权转让的事实，被告常华应承担向原告王新奇履行60万元债务的责任。故原告王新奇的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告常华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常华于本判决生效后十日内支付原告王新奇债权转让款60万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半），诉讼保全费2020元，由被告常华负担，于本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钟华宏
二〇一四年十一月六日
书记员 章俊伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01071号
原告：王新奇，男，汉族，1976年2月25日出生，住铜陵市。
被告：常华，男，汉族，1960年2月24日出生，住铜陵市。
本院在审理原告王新奇诉被告常华债权转让合同纠纷一案中，王新奇于2014年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告常华价值30万元的财产，并已提供担保。
本院认为：王新奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告常华价值30万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟华宏
二〇一四年九月五日
书记员 章俊伟
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初646号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行。住所地：遂溪县遂城镇友谊新村A1-2号地
负责人：陈康梓，行长
委托代理人朱华敏，男，1985年8月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告刘某，男，1973年10月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行的委托代理人朱华敏到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行诉称：被告刘某于2014年12月13日向原告申请信用卡，经原告审核，于2014年12月26日原告将卡号为62×××55的信用卡发送被告，账户额度为12000元。被告从2015年1月7日起激活使用62×××55信用卡，至2017年4月18日，被告尚欠信用卡借款本金3499.99元。后经原告多次追讨无果，至2017年4月18日止被告尚欠原告信用卡借款本金人民币3499.99元、利息1142.58元、费用（滞纳金）4084.14元，共计人民币8726.71元。综上，被告刘某办理原告信用卡后激活使用，但是未能依约定向原告还清逾期款项，显属违约。为了依法维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请依法判决被告刘某偿还原告信用卡借款本金人民币3499.99元、利息1142.58元、费用（滞纳金）4084.14元，共计人民币8726.71元（暂计利息至2017年4月18日止）及2017年4月18日起至付清信用卡欠款之日止的利息；被告承担本案诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行为支持其诉请向本院提供了如下证据（复印件）：1、原告营业执照；2、被告刘某的居民身份证、单位证明；3、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份；4、催收记录表一份；5、账户信息明细表一份；6、逾期清单一份。
被告刘某既没有向本院提交书面答辩状，也没有提交任何证据。
经审理查明：2014年12月13日，被告刘某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行申请信用卡，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行审核通过，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行于2014年12月26日将卡号为62×××55的信用卡发送被告刘某使用，账户额度为6000元。2015年1月7日，被告刘某激活使用62×××55信用卡，至2017年4月18日止，被告共欠62×××55信用卡借款本金3499.99元及2015年10月23日之后的利息没有偿还。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷案件。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行主张被告刘某于2015年1月7日起透支使用其银行信用卡借款本金人民币3499.99元没有偿还的事实，并提供中国邮政储蓄银行信用卡申请表、账户信息明细表及逾期清单等证据证实，本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行主张被告刘某偿还信用卡借款本金人民币3499.99元的请求，依法予以支持。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行请求被告刘某偿还从2015年10月24日起至借款本金实际付清之日止，按日息万分之五计算的利息问题，虽然在本案没有证据显示双方有约定信用卡借款的利息按日息万分之五计算，但根据中国人民银行关于信用卡的利息计算的规定及全国各家银行信用卡借款的惯例，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行请求被告刘某偿还从2015年10月24日起至借款本金实际付清之日止，按日息万分之五计算的利息合法合理，本院依法予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行请求被告刘某支付滞纳金4084.14元既没有借款合同约定，也没有法律依据，本院依法不予确认。
被告刘某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘某于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行信用卡借款本金人民币3499.99元及自2015年10月24日起至借款本金实际付清之日止以日息万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫卓颖
人民陪审员 卜 永
人民陪审员 殷 敏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄志刚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执474号
申请执行人广西开元机器制造有限责任公司，住所地陆川县北部工业集中区。
法定代表人范达琳，该公司董事长。
委托代理人伍琳琼，系广西开元机器制造有限责任公司风控部员工。
被执行人余涛，男，1984年10月22日出生，汉族，住所地重庆市丰都县。
本院在执行申请执行人广西开元机器制造有限责任公司与被执行人余涛追偿权纠纷一案中,于2017年6月29日向被执行人余涛发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人偿还133918.23元及利息，但被执行人一直未履行。本院将余涛纳入失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉彦
审判员 钟雄军
审判员 邱玉亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗敏荣
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民一终字第92号
上诉人（原审被告）：黄成玺，男，汉族，1962年10月24日出生。
上诉人（原审被告）：王晖，女，汉族，1982年6月19日出生。
二上诉人的共同委托代理人：吕小艳，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆东和实业集团房地产开发有限公司。
法定代表人：倪晓彬，该公司董事长。
委托代理人：魏春，该公司法律顾问。
委托代理人：倪萍，该公司职员。
上诉人黄成玺、王晖因商品房预售合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第1700号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄成玺、王晖于2014年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人黄成玺、王晖撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄成玺、王晖撤回上诉；双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费426元，减半收取213元，由上诉人黄成玺、王晖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 宋雪倩
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3621号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司。住所地：河北省沧州市渤海新区黄骅港信用社办公楼。
负责人：赵国栋，经理。
委托代理人：张红、陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐文青。
委托代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称“人保财险黄骅港支公司”）因与被上诉人徐文青财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄骅港支公司的委托代理人张红、陈梦瑜，被上诉人徐文青、被上诉人委托代理人武洪强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐文青诉称：2014年2月16日，徐国明驾驶冀J×××××小型轿车在黄骅港三号路与中兴大街交口处与王长青驾驶的冀J×××××小型轿车相撞，相撞后冀J×××××小轿车又与渤海新区交警一大队所属交通信号灯及警示牌相撞，造成交通信号灯及警示牌及两车损坏的交通事故。事故发生后原告多次找被告理赔，但被告至今未能理赔，为此请求法院判令被告给付保险金125000元。
黄骅港支公司辩称：徐文青应提交事故车辆JNB111车的行驶证、驾驶员驾驶证以证明证件是否合法有效，提交保单原件以证实是否属于保险责任，诉讼费、鉴定费等间接性损失，因其不属于保险责任，黄骅港支公司不予承担。该案黄骅港支公司已经向黄骅市纪检委进行举报并立案，向法院依法申请中止审理。
原审查明：徐文青所有的车辆冀J×××××号车在人保财险黄骅港支公司投保了交强险一份，第三者责任险一份，限额300000元，车辆损失险，限额168000元，并投保不计免赔。上述保险保险期间为2014年1月23日至2015年1月22日。2014年2月16日09时10分，徐国明驾驶冀J×××××号车沿沧州渤海新区三号路南半幅非机动车道由西向东行驶至三号路与中兴大街交口处时，与一辆顺向行驶至交口处右转弯由王长青驾驶的冀J×××××号车相撞，后冀J×××××号车又与渤海新区交警一大队所属的交通信号灯及警示牌相撞，造成交通信号灯、警示牌及双方车辆损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队处理认定，王长青负事故次要责任，徐国明负事故的主要责任。上述事故发生在保险期间。被告人保财险黄骅港支公司对事故认定书不认可，认为王长青驾驶未审验的车辆上路行驶应承担全部责任。该事故发生后，由沧州市公安局渤海新区分局交警一大队委托黄骅市价格鉴定中心对原告车辆损失进行了鉴定，在人保财险黄骅港支公司进行车辆损失勘验过程中与徐文青发生摩擦，人保财险黄骅港支公司向黄骅市纪律检查委员会举报黄骅市价格鉴定中心在鉴定中存在问题。黄骅市纪律检查委员会经调查后作出了相关结论。人保财险黄骅港支公司申请对徐文青车辆损失进行重新鉴定，因事故车辆已修复完毕，原审法院遂将双方提交的车辆损失材料及黄骅市纪律检查委员会卷宗中的材料一并委托有鉴定资质的河北圣源祥保险公估有限公司对原告车损进行鉴定。认定此事故给徐文青造成车辆损失78365元、施救费500元、存车费500元。
原审认为：徐文青与人保财险黄骅港支公司之间签订的保险合同是双方真实意思的表示，并不违反法律强制性规定，该保险合同合法有效，本院予以确认。本案所涉交通事故发生在保险期间，属于保险责任事故，保险公司应当按保险合同约定承担保险责任。关于鉴定问题黄骅市纪律检查委员会已有结论，况该问题与本案无必然的关联性，不符合法律规定的中止条件；因事故车辆在第一次鉴定后就已修复，本案中的重新鉴定只是针对双方提交的各种证据及法院在黄骅市纪律检查委员会卷宗中调取的相关证据基础上进行鉴定，且在签订之前已就上述所有材料进行了质证，重新鉴定时未通知人保财险黄骅港支公司到场，程序上并无不当；徐文青主张赔偿渤海新区交警一大队所属的交通信号灯及警示牌损失，因无鉴定机构鉴定损失证据也无实际修复损失证据，不能确定交通信号灯及警示牌的实际损失数额，该项损失可在徐文青取得相关证据后，另行起诉。遂依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司赔付原告徐文青保险金79365元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司在赔付原告徐文青各项损失后，享有向其他责任人追偿的权利。以上给付内容限判决生效后五日内将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：0408011209300062843。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2230元，由原告徐文青承担451元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司承担1779元。
宣判后，人保财险黄骅港支公司不服，向本院提起上诉。上诉主要主要理由：鉴定时未通知上诉人到场，对车辆损失的鉴定报告不予认可，请求重新鉴定；存车费不应由上诉人承担；上诉人不应承担全部损失；因被上诉人徐文青未向上诉人人保财险黄骅港支公司提供追偿人的信息，所以上诉人不应承担全部赔偿责任，应承担70%的赔偿责任。
二审查明：2014年3月6日沧州市公安局渤海新区分局交警大队作出的道路交通事故认定书中载明了事故相对方王长青的住址、身份证号码、联系方式以及其驾驶车辆的车型、车牌号码。其余事实与一审查明事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。据此，法律对重新鉴定设定了严格的条件，只有在当事人提交证据证明不具有鉴定主体资格、程序严重违法、结论明显依据不足等情形时，方可进行重新鉴定。本案中，上诉人人保财险黄骅港支公司并未提交证据证明车辆损失鉴定报告存在需重新鉴定的法定情形；且鉴定是否需要通知当事人到场，应由法院或鉴定机构根据鉴定案件的具体情形自行决定，并非法定通知事项。故上诉人要求重新鉴定的请求本院不予准许。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，徐文青支付的存车费属于为查明保险标的损失所支付的合理费用，应当由上诉人人保财险公司承担；根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，保险事故发生后，保险人应当按保险合同约定赔偿全部损失。虽然《中华人民共和国保险法》第六十三条规定“保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情形。”，但该条规定只是倡导性的要求，并非是保险人拒绝赔偿部分责任的前提条件，且交通事故认定书中已载明了被追偿第三者的基本信息。故上诉人人保财险黄骅港支公司以徐文青未提供第三者的信息为由拒绝承担全部责任的上诉理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚、适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭淑仙
审 判 员 高宝光
代理审判员 孙雅静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周海玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00968号原告：李黎，女，1974年11月29日出生，汉族。被告：某某投资控股集团有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46层。本院在审理原告李黎诉被告某某投资控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李黎在预交期内未预交案件受理费69元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员金莎二〇一五年六月九日书记员任冬春
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执恢42号
本院受理执行的申请人熊家圣与被执行人陈建伍、刘哲侵权责任纠纷一案，已于2017年3月27日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7079号
罪犯刘美兴，男，1977年1月19日出生，汉族，重庆市奉节县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年4月2日作出（2008）惠中法刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定刘美兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高院以（2011）粤高刑执字第141号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。广东省佛山市中级人民法院以（2012）佛中法刑执字第7231号刑事裁定,对期其减去有期徒刑一年五个月。本院以（2015）洪刑执字第2400号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘美兴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。原判民事赔偿款未履行。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘美兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但原判民事赔偿款未履行,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘美兴减去有期徒刑五个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年1月4日起至2027年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第621号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义。
被执行人赵崇禄。
申请执行人乐清市环境保护局于2014年9月17日向本院申请强制执行乐环罚字（2014）100号行政决定确定的被执行人赵崇禄履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2014年5月22日作出乐环罚字（2014）100号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款10000元。并于2014年5月26日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款10000元的义务。2014年8月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2014年5月22日作出的乐环罚字（2014）100号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄海丹
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626财保3-1号
申请人邓景麟，男，汉族，1959年3月17日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体户，身份证号为：xxxxxx。
被申请人张晓刚，男，汉族，1981年4月15日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体户，身份证号为：xxxxxx。
本院受理申请人邓景麟诉被申请人张晓刚诉前保全一案，申请人邓景麟于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人张晓刚所有的位于乌审旗嘎鲁图镇xxxx房产（房产证号为：xxxx**）一处。申请人邓景麟用自己所有的位于乌审旗嘎鲁图镇xxxx房产（房产证号为：xxxx**）一处向本院提供担保。
本院认为：申请人邓景麟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、对被申请人张晓刚所有的位于乌审旗嘎鲁图镇xxxx房产（房产证号为：xxxx**）一处予以查封。（查封期限为3年）
2、对申请人邓景麟所有的位于乌审旗嘎鲁图镇xxxx房产（房产证号为：xxxx**）一处予以查封。（查封期限为3年）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 呼 和
二〇一六年一月十四日
书 记 员 特木尔