wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初980号
原告：辜树灿，男，1984年7月25日出生，汉族，住潮州市潮安区，
委托诉讼代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。
被告：林泽伟，男，1988年10月10日出生，汉族，住潮州市潮安区，
被告：林丽玉，女，1989年6月23日出生，汉族，住潮州市潮安区，
原告辜树灿诉被告林泽伟、林丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辜树灿的诉讼代理人陈旭东到庭参加诉讼。被告林泽伟、林丽玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辜树灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告林泽伟、林丽玉共同付还原告借款本金人民币50000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告林泽伟原是朋友关系，被告因生意资金周转需要，分别于2014年7月16日向原告借款人民币30000元、同年10月20日借款人民币20000元，合共借款人民币50000元。借款后原告多次向被告催讨借款，但被告一直借故推延，至今没有付还。被告林泽伟、林丽玉是夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，故二被告应共同承担还款责任。原告认为原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应依约付还借款。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请判准原告诉讼请求。
被告林泽伟、林丽玉没有提出答辩。
原告辜树灿围绕其诉讼请求依法提交的证据有居民身份证、借条、户籍证明、结婚登记审查处理表，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林泽伟于2014年7月16日向原告借款人民币30000元、同年10月20日向原告借款人民币20000元，并分别立据交原告存执。被告借款后没有付还，原告经多次催讨无果，遂于2017年6月29日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明：被告林泽伟、林丽玉于2011年2月9日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：原告与被告林泽伟之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林泽伟向原告借款人民币50000元，有被告林泽伟签名确认的借款条为据，本院予以认定。被告林泽伟未能履行还款义务，应负本案纠纷的责任。原告请求被告支付自2016年6月29日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。本案借款发生在被告林泽伟、林丽玉婚姻关系存续期间，原告请求二被告共同付还本案借款及利息损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林泽伟、林丽玉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告辜树灿借款人民币50000元及该款自2017年6月29日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元,由被告林泽伟、林丽玉负担，二被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告辜树灿预交的受理费人民币1050元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 吴桂清
人民陪审员 辜国雄
人民陪审员 吴奕校
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王银婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1390号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万英凌，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：王小军、赵玉娟，均系广东运胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文凯，男，汉族，住新疆昌吉市。
再审申请人万英凌因与被申请人陈文凯一般人格权纠纷一案，不服珠海市中级人民法院（2015）珠中法民一终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万英凌申请再审称：（一）涉案侵权博文、网贴的发布人即为陈文凯，原审判决错误未予认定。陈文凯由始至终都承认涉案侵权博文、网贴记载的内容和其四处举报万英凌的内容相同，这些内容具有隐秘性，外人不得而知，据此已经足以认定涉案侵权博文、网贴的发布者即为陈文凯。（二）为了进一步确认发布涉案侵权博文、网贴的人即为陈文凯，万英凌于一审期间曾经提交《证据调查申请书》，要求法院调取发布涉案侵权博文、网贴的IP地址，在二审期间亦再次提出该调查申请，但是一审和二审法院都违法未予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案系一般人格权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，万英凌的举证尚不足以证明涉案侵权博文、网贴的发布人即为陈文凯，原审判决驳回万英凌的诉讼请求，并无不当。
综上所述，万英凌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万英凌的再审申请。
审 判 长 黄秋生
代理审判员 申良洪
代理审判员 贾 密
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄妙玲
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第646号
申请执行人梁仁梅。
申请执行人姜坦秀。
法定代理人梁仁梅。
被执行人刘平。
申请执行人梁仁梅、姜坦秀与被执行人刘平提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2013）东民初字第3964号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人刘平应给付申请执行人梁仁梅、姜坦秀经济补偿25000.00元，给付案件受理费1200.00元，并承担本案件执行费290.00元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人26000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，本案执行费290.00元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第3964号民事判决确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第646号之十一
申请执行人范建钢（又名范建刚），男，汉族，1959年03月12日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人贾云志，男，汉族，1961年11月21日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
申请执行人范建钢（又名范建刚）与被执行人贾云志民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第669号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人贾云志在中国工商银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人贾云志在中国工商银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一六年六月二十三日
书记员 任尚芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第646号之十
申请执行人范建钢（又名范建刚），男，汉族，1959年03月12日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人贾云志，男，汉族，1961年11月21日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
申请执行人范建钢（又名范建刚）与被执行人贾云志民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第669号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人贾云志在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人贾云志在中国建设银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一六年五月二十三日
书记员 任尚芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第646号之十二
申请执行人范建钢（又名范建刚），男，汉族，1959年03月12日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人贾云志，男，汉族，1961年11月21日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
申请执行人范建钢（又名范建刚）与被执行人贾云志民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第646-8号执行裁定书裁定冻结被执行人贾云志的配偶翟继花在中国工商银行的账户，现因需划拨被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾云志的配偶翟继花在中国工商银行的账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一六年六月二十三日
书记员 任尚芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第646号之十一
申请执行人范建钢（又名范建刚），男，汉族，1959年03月12日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人贾云志，男，汉族，1961年11月21日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
申请执行人范建钢（又名范建刚）与被执行人贾云志民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第646-6号执行裁定书裁定冻结被执行人贾云志在中国工商银行的账户，现因需划拨被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾云志在中国工商银行的账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一六年六月二十三日
书记员 任尚芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第646号之十二
申请执行人范建钢（又名范建刚），男，汉族，1959年03月12日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人贾云志，男，汉族，1961年11月21日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
申请执行人范建钢（又名范建刚）与被执行人贾云志民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第646-6号执行裁定书裁定冻结被执行人贾云志的配偶翟继花在中国工商银行的账户，现因需划拨被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人贾云志的配偶翟继花在中国工商银行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一六年六月二十三日
书记员 任尚芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第646号申请执行人范建钢（又名范建刚），男，汉族，1959年03月12日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。被执行人贾云志，男，汉族，1961年11月21日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。申请执行人范建钢（又名范建刚）与被执行人贾云志民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第669号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年2月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第669号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林审 判 员 张  波代理审判员 白布拉格二〇一六年八月十六日书 记 员 任 尚 芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第646号申请执行人范建钢（又名范建刚），男，汉族，1959年03月12日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。被执行人贾云志，男，汉族，1961年11月21日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。申请执行人范建钢（又名范建刚）与被执行人贾云志民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第669号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年2月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：对（2014）东民初字第669号民事调解书中止执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林代理审判员 张  波代理审判员 白布拉格二〇一四年七月十七日书 记 员 任 尚 芬
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2567号
申请执行人汪凤华，女，1968年7月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人戴建宏，男，1962年9月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行(2014)杨民一(民)初字第7632号汪凤华与戴建宏身体权纠纷一案中，申请执行人汪凤华要求被执行人戴建宏支付医疗费、交通费、物�损失费人民币1737.90元及相应利息、案件受理费人民币50元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，依法冻结被执行人的银行账户，除此，无可供执行的财产，申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第7632号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年十月二十三日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1012号
原告鹰潭市信江混凝土有限公司，地址为鹰潭市月湖区童家镇，统一社会信用代码为360600210003234。
法定代表人为胡小冬，总经理。
委托代理人周永生、邵有，江西华星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告浙江双堰建筑工程有限公司，住址为浙江省绍兴市上虞区百官街江东北路588号20楼，统一社会信用代码为913306047125785219。
法定代表人为章又立，董事长。
本院在审理原告鹰潭市信江混凝土有限公司诉被告浙江双堰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日以已与被告纠纷达成和解为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告鹰潭市信江混凝土有限公司撤回对被告浙江双堰建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费3531.5元（已减半），由原告鹰潭市信江混凝土有限公司负担。
审判员 汪军太
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙振辉
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终71号
上诉人（原审被告）李茂义，男，1970年6月21日出生，汉族，湖北省武汉市蔡甸区人，住武汉市蔡甸区。
上诉人（原审被告）周少敏，女，1971年8月21日出生，汉族，湖北省武汉市蔡甸区人，住武汉市蔡甸区。系李茂义之妻。
被上诉人（原审原告）许先谈，男，1963年9月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被上诉人（原审被告）李小甫，男，1960年7月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
上诉人李茂义、周少敏因与被上诉人许先谈、李小甫买卖合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民二初字第01550号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院审查查明，原审法院于2016年11月14日向上诉人李茂义、周少敏留置送达了（2015）鄂仙桃民二初字第01550号民事判决书。该判决书告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；当事人签收该判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书；上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内仍未向法院预交案件上诉费用的，按自动撤回上诉处理。按照该民事判决书通知的要求，上诉人李茂义、周少敏应于2016年12月6日前向本院预交本案上诉费用。
经本院核查，上诉人李茂义、周少敏截至法律规定的交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未依法提出司法救助申请的，由人民法院对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李茂义、周少敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 琪
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条：受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初671号
原告：霍淑娟，女，1978年7月3日出生，汉族。
被告：襄垣县古韩镇东里村村民委员会。
法定代表人：王晋岗，任该村村委主任。
原告霍淑娟诉被告襄垣县古韩镇东里村村民委员会（以下简称“东里村委”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍淑娟到庭参加诉讼，被告东里村委经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告襄垣县古韩镇东里村村民委员会于2011年10月11日前陆续从原告霍淑娟所经营的水泵店铺买走一些水泵材料，并向原告出具了一张欠款18680元整的收据，并加盖该村村委财务专用章，同时被告承诺给付该款。后因原告资金紧张多次上门催要，但被告至今未清偿债务。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告立即给付欠原告的材料款人民币18680元，并以此款项为基数支付从2011年10月11日至今延期给付原告欠款所产生的一般债务利息6424.10元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，出示证据如下：
1、古韩镇农村集体经济组织统一收款收据一支，证明被告东里村委欠原告霍淑娟材料款人民币18680元；
2、个休工商户营业执照，证明原告与其丈夫王英杰共同经营襄垣县华洋水泵经销二部。
被告未到庭、未答辩、未举证。
本院对原告证据认证如下：原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
经审理查明，2011年10月11日前，被告东里村委因建设农业蔬菜大棚园区，在原告霍淑娟与王英杰经营的襄垣县华洋水泵经销二部购买水泵及其他材料，材料款共计18680元。2011年10月11日，该村村委工作人员给原告出具收款收据一份,并由时任村委主任曹卫国、会计王德明在该收据上签名确认。后原告多次向被告催要该笔欠款，被告至今未能偿付，遂提起诉讼。
另查明，原告霍淑娟与王英杰系夫妻关系。襄垣县华洋水泵经销二部的经营者系王英杰，组成形式系个人经营。
本院认为，被告东里村委在原告霍淑娟与王英杰经营的襄垣县华洋水泵经销二部购买水泵及其他材料，双方形成合同关系。买受人东里村委应当按照约定的数额支付价款，其不履行该义务构成违约,应承担违约责任,故对原告要求被告支付材料款18680元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告东里村委未按约履行付款义务，给原告造成一定的经济损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告主张被告支付延期支付货款期间的利息，本院依法予以支持。被告东里村委经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告襄垣县古韩镇东里村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告霍淑娟材料款18680元及利息（自2011年10月11日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告霍淑娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告襄垣县古韩镇东里村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 史少红
人民陪审员 范彦兵
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 玉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305财保167号
申请人：钟加富。
被申请人：聂继国。
申请人钟加富，于2016年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂继国名下车牌号为鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车依法采取查封、扣押措施。申请人钟加富提供30000元现金作担保。
本院经审查认为，申请人钟加富申请对被申请人聂继国名下车牌号为鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车依法采取查封、扣押措施并提供相应现金进行担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人聂继国名下车牌号为鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车。
案件申请费1020元，由申请人钟加富预交，待结案时确定。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付嘉丰
二〇一六年十一月十一日
书记员 庄 啸
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第67号
原告：杨建平，农民。
委托代理人：陈福根。
被告：叶必林，农民。
原告杨建平与被告叶必林机动车交通�故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨建平的委托代理人陈福根、被告叶必林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建平起诉称：2013年9月12日12时20分许，叶必林驾驶其自有的浙k×××××号中型自卸货车从松阳县枫坪乡丁坑村驶往斗潭村，途经枫坪乡水店村路段时由于货车后栏板未拴好，货车后栏板摆动后打到由原告驾驶的丽水j51245号三轮电动车及原告本人，造成原告受伤的交通事故。经松阳县交警部门调查认定，叶必林负事故全部责任，杨建平无事故责任。原告受伤后被送往松阳县人民医院住院治疗，先后共住院78天。本次事故造成原告损失有：医疗费100302.13元、护理费10140元、住院伙食补助费2340元、误工费28800元、交通费780元、残疾赔偿金36721.68元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1680元。上述原告损失合计186763.81元。被告已支付原告54000元。由于事故发生时被告的车辆处于脱保期内，故应由被告承担事故全部赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告叶必林辩称：对交警队关于本次交通事故责任认定没有异议。原告的损失请求依法判决。我家庭收入不高，拿不出那么多钱。
经审理查明：2013年9月12日12时20分许，被告叶必林驾驶其自有的浙k×××××号中型自卸货车从松阳县枫坪乡丁坑村驶往斗潭村，途经枫坪乡水店村路段时由于货车后栏板未拴好，货车后栏板摆动后打到由原告杨建平驾驶的丽水j51245号三轮电动车及原告本人，造成原告受伤的交通事故。事故当日，原告杨建平入松阳县人民医院住院治疗，前后共住院78天。经松阳县交警部门事故责任认定，被告叶必林负事故全部责任，原告杨建平无事故责任。经原告委托，丽水市天平司法鉴定所出具鉴定意见书载明：（一）、被鉴定人杨建平头皮挫裂伤……与2013年9月12日车祸之间存在直接因果关系。（二）、被鉴定人杨建平2013年9月12日车祸致头皮挫裂伤……构成x（拾）级伤残；遗留右侧肢体……构成交通事故x（拾）级伤残。浙k×××××号车在事故发生时处于脱保期，无交强险和商业险。被告叶必林已支付原告杨建平54000元。现原告诉求被告赔偿因道路交通事故造成的各项损失，并由被告承担本案诉讼费。
本院认定原告合理的经济损失为：医疗费100302.13元；误工费3900元（78天×50元／天，原告年龄超过60周岁，误工费酌情计为50元每天，误工天数以住院天数计）；护理费10140元（78天×130元／天）；住院伙食补助费2340元（78天×30元／天）；残疾赔偿金34788.96元（16106元／年×18年×12%）；交通费780元；鉴定费1680元；营养费无证据支持不予认可，�告上述各项经济损失共计153931.09元。另，结合原、被告过错程度、本地的收入水平及对原告造成的损害后果等因素，本院酌情认定原告精神损害抚慰金5000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：身份证、事故认定书、（松阳县人民医院）门诊及住院病历、出院记录、门诊及住院收费收据及清单、鉴定费票据、鉴定意见书、住院费用清单、（枫坪乡丁坑村村委会）证明，以及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：公民的健康权应受到法律的保护。根据交警部门认定被告叶必林负事故全部责任，原告杨建平无事故责任，本院予以采信，并结合本案案情，确定被告叶必林承担本次事故100%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告叶必林于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨建平因机动车交通事故造成的各项经济损失158931.09元（含被告叶必林已付的54000元）；
二、驳回原告杨建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取532元，由被告叶必林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 詹霄宁
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐晨阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应�赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）栖民一初字第923号
原告刘某甲。
委托代理人王翠华。
被告赵某。
原告刘某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠华到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令原、被告离婚。2、儿子刘某乙随原告一起生活，由被告承担刘某乙的抚养费。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告在法定期间内未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子刘某乙（在校学生、现随原告生活）。原、被告婚后感情尚可，后因家务琐事产生矛盾，于2004年春天分居生活至今。原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原告在庭审中表示不用被告承担孩子抚养费，孩子抚养费由原告自理。
上述事实，有原告陈述、婚姻证明在案佐证，足以认定。
本院认为，被告赵某虽未到庭参加诉讼，但并不影响本案的审理，依照法律规定本案可以缺席开庭审理。原、被告婚后不珍惜夫妻感情，因家务琐事产生矛盾不能正确处理且分居时间较长，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告请求与被告离婚，本院予以准许。根据本案的实际情况结合孩子的心理、生理状况，原、被告婚生子刘某乙随原告生活为宜，原告自负孩子生活费的意见本院予以准许。对财产部分，因被告未到庭，事实无法查清，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告赵某离婚。
二、原、被告婚生子刘家弘随原告生活，孩子抚养费由原告自理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 杨林华
审判员 林科卫
审判员 范绍伟
二〇一〇年七月五日
书记员 史 奉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
2015年平民初字第07880号
原告北京金刘成商贸有限公司，住所地北京市顺义区木林镇蒋各庄村鱼池街44号。
法定代表人张敬文，该公司经理。
被告兼被告马如庆委托代理人马君孝，男，1960年6月15日出生。
被告马如庆，男，1983年12月25日出生。
原告北京金刘成商贸有限公司（以下简称金刘成商贸公司）与被告马君孝、马如庆财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金刘成商贸公司法定代表人张敬文、被告兼被告马如庆委托代理人马君孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金刘成商贸公司诉称：马君孝系马如庆之父。我公司雇佣的司机张×驾驶我公司名下的重型自缷货车（车牌号×）于2015年8月6日10时在北京市平谷区×路×村98号山庄西侧翻至公路下马君孝、马如庆果园里。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张×为全部责任。后经我公司车辆保险人定损，损坏马君孝、马如庆果树损失为4250元。马君孝、马如庆认为我公司车辆保险人所定其果树损失较低，便无故扣押我公司的上述货车。经北京市公安局平谷分局×派出所解决未果。后我公司按自己车辆保险人所定损失赔偿了马君孝、马如庆，且我公司又赔付其土地平整费2750元。马君孝、马如庆扣押我公司的货车31日，其二人行为给我公司造成营运损失80600元。故起诉要求屈福兴赔偿我公司营运损失40300元。
被告马君孝辩称：2015年8月6日10时，金刘成商贸公司雇佣的司机张×驾驶其公司名下的重型自缷货车（车牌号×）行至我村98号山庄西侧翻至公路下的我家承包地后，损坏了我家果树。事故发生后，我并未阻拦其将货车拖走。故不同意金刘成商贸公司的上述诉讼请求。
被告马如庆的答辩意见与被告马君孝的答辩意见一致。
经审理查明:马君孝系马如庆之父。2015年8月6日10时0分，金刘成商贸公司雇佣的司机张×驾驶该公司所有的货车（车牌号×）由北向南行驶至北京市平谷区×路×村98号山庄西侧，张×驾驶的货车向右翻下30米深山坡，并与北京市平谷区×镇×村马如庆5棵果树及屈福兴5棵果树相接触，造成张×驾驶的货车及马如庆、屈福兴果树均损坏。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张×负全部责任，马如庆、屈福兴无责任。因赔偿马如庆、屈福兴果树损失事宜双方产生分歧，后屈福兴及马君孝遂阻拦金刘成商贸公司将其货车拖走，经北京市公安局平谷分局×派出所解决未果。同年9月9日，金刘成商贸公司赔偿马如庆、屈福兴损失后，屈福兴及马君孝才允许金刘成商贸公司拖走其货车。为此，金刘成商贸公司诉至本院。2016年1月27日，经×评估有限公司评估，金刘成商贸公司的货车（车牌号×）在评估基准日的日营运损失价值（取整）为人民币1100元。金刘成商贸公司支付评估费3000元。庭审中，金刘成商贸公司变更了其诉讼请求，要求马君孝、马如庆赔偿其营运损失17050元。马君孝、马如庆以辩称所持理由不同意金刘成商贸公司的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述，金刘成商贸公司提交的照片、简易程序处理交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿执行凭证、机动车行驶证、道路运输证、视频、证人证言；马君孝、马如庆提供的证人证言；本院调查笔录、调取的民警执法记录仪视频在案佐证。
本院认为：金刘成商贸公司雇佣的司机张×驾驶该公司所有的货车翻下山坡损坏马如庆果树后，马君孝、马如庆应通过正当途径寻求解决，籍此，马君孝阻拦金刘成商贸公司将货车拖走，确给金刘成商贸公司造成一定的营运损失。现金刘成商贸公司要求马君孝赔偿其营运损失17050元之诉讼请求，理由正当，证据充分，对此，本院予以支持。金刘成商贸公司要求马如庆赔偿其营运损失之诉讼请求，因其未提供证据证明，本院不予支持。马君孝之抗辩理由，因其未有充足的证据加以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告马君孝赔偿原告北京金刘成商贸有限公司经济损失人民币一万七千零五十元。
二、驳回原告北京金刘成商贸有限公司要求被告马如庆赔偿其经济损失的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十六元，评估费一千五百元，由被告马君孝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 耿建明
人民陪审员 王胜友
人民陪审员 胡桂芬
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈雪梅
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民特12号
申请人李丽，女，生于1989年8月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人贺光辉，男，生于1963年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外镇龙爪塔E幢安置房三楼。
法定代表人贾建。
申请人贾建，男，生于1965年8月30日，汉族，住四川省渠县。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建共同委托代理人赵立驹，男，生于1972年3月28日，汉族，住四川省达州市通川区，系特别授权代理人。
申请人于2016年1月29日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员黄发依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人李丽与申请人四川聚力融资信用担保有限公司（以下简称聚力公司）、贾建的纠纷于2016年1月29日经广安区人民调解委员会主持调解，达成广区人调字（2015）74号调解协议，内容如下：
1、贾建自愿加入借款方刘某与李丽等（共27人）及聚力公司的上述合同债务中承担聚力公司一方责任，并自愿提供其位于达州市大竹县竹阳镇的10套房屋（门市）以15000元/㎡折价代聚力公司偿还上述债务，贾建必须于2016年7月31日前解除前述10套房屋（门市）银行抵押和相关执法部门的查封，并将该10套房屋（门市）的房屋所有权、土地使用权即《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》过户给李丽等（共27人）共有（共有人名单及其占有面积以附件为准）。若贾建在2016年7月31日前未偿还银行本息，银行申请要求以此抵押门市予以偿还，李丽有权选择具有同等价值的其他门市进行抵偿，贾建必须保证李丽除贷款银行外的优先权；
2、前述房屋（门市）过户时所产生的各项税费由李丽等（共27人）按应占比例承担；
3、本协议各方签字盖章后生效。本协议生效后各方应恪守承诺，如有违约行为，按本协议金额的30%承担违约责任。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李丽与申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建于2016年1月29日达成的广区人调字（2015）74号调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄发
二〇一六年二月十五日
书记员 李菲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民特12号
申请人李丽，女，生于1989年8月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人贺光辉，男，生于1963年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外镇龙爪塔E幢安置房三楼。
法定代表人贾建。
申请人贾建，男，生于1965年8月30日，汉族，住四川省渠县。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建共同委托代理人赵立驹，男，生于1972年3月28日，汉族，住四川省达州市通川区，系特别授权代理人。
申请人于2016年1月29日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员黄发依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人李丽与申请人四川聚力融资信用担保有限公司（以下简称聚力公司）、贾建的纠纷于2016年1月29日经广安区人民调解委员会主持调解，达成广区人调字（2015）74号调解协议，内容如下：
1、贾建自愿加入借款方刘某与李丽等（共27人）及聚力公司的上述合同债务中承担聚力公司一方责任，并自愿提供其位于达州市大竹县竹阳镇的10套房屋（门市）以15000元／㎡折价代聚力公司偿还上述债务，贾建必须于2016年7月31日前解除前述10套房屋（门市）银行抵押和相关执法部门的查封，并将该10套房屋（门市）的房屋所有权、土地使用权即《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》过户给李丽等（共27人）共有（共有人名单及其占有面积以附件为准）。若贾建在2016年7月31日前未偿还银行本息，银行申请要求以此抵押门市予以偿还，李丽有权选择具有同等价值的其他门市进行抵偿，贾建必须保证李丽除贷款银行外的优先权；
2、前述房屋（门市）过户时所产生的各项税费由李丽等（共27人）按应占比例承担；
3、本协议各方签字盖章后生效。本协议生效后各方应恪守承诺，如有违约行为，按本协议金额的30%承担违约责任。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李丽与申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建于2016年1月29日达成的广区人调字（2015）74号调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄发
二〇一六年二月十五日
书记员 李菲
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2556号
原告：黄毅强，住广东省广州市增城区。
委托代理人：张海铭，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：陈若峰，住广东省广州市增城区。
被告：广州市厨家有道餐饮有限公司，住所地：广州市增城区（首、二层）。
委托代理人：梁锡垣。
原告黄毅强诉被告陈若峰、广州市厨家有道餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依由审判员董斯颍独任公开开庭进行了审理。原告黄毅强及其委托代理人张海铭、被告陈若峰、被告广州市厨家有道餐饮有限公司的法定代表人梁锡垣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄毅强诉称：被告陈若峰是经营餐饮服务的个体工商户，其经营地点在广州市增城区荔城街塘园中路52号（首、二层），登记商户字号为广州市增城厨家有道食坊。因经营需要，被告陈若峰在2015年1月开始向原告订购猪肉类货物，双方达成供需买卖关系。至2015年4月底，被告陈若峰共向原告购买货物总价为62298元，有被告陈若峰签收的多张《送货单》证实。
因被告陈若峰未及时支付货款，原告不断向其催收，但均未果。后原告了解到，被告陈若峰在2015年6月间，将其经营个体工商户升级为被告广州市厨家有道餐饮有限公司，并在工商行政管理部门办理了有关升级手续，也将原个体工商户予以注销。因此，被告广州市厨家有道餐饮有限公司实质上是被告陈若峰经营的个体企业的延续，其债权债务应由被告广州市厨家有道餐饮有限公司予以承接。原告认为，原、被告之间已构成合法的买卖关系，且被告陈若峰签收的送货单已确认收到原告货物。因此，被告陈若峰应及时支付货款。被告广州市厨家有道餐饮有限公司作为被告陈若峰的升级企业，应对被告陈若峰的债务承担法律责任。现原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告支付原告货款62298元；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告陈若峰辩称：对于原告主张的货款，我没有异议，但是当时经营的是五个股东，该货款应当由五个股东共同承担。当时是广州市增城厨家有道山庄向原告购货，并非是被告广州市厨家有道餐饮有限公司，原告应当起诉广州市增城厨家有道山庄。
被告广州市厨家有道餐饮有限公司辩称：作为广州市厨家有道餐饮有限公司的法定代表人，我不认识原告，也没有向原告购货。
经审理查明：黄毅强称一直以来与陈若峰发生交易，且提供有陈若峰签名的自2015年1月至2015年4月送货金额合计62298元的《送货单》。陈若峰对欠款事实以及欠款金额不持异议，但主张上述货物是用于厨家有道山庄，并非本案被告广州市厨家有道餐饮有限公司。另外，陈若峰提交《合伙协议书》、《厨家有道食坊转让协议》、《广州市增城厨家有道山庄转让协议》，主张其经营厨家有道食坊以及厨家有道山庄均是与陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁合伙经营，且已分别转让的事实。
黄毅强提交从工商部门调取的广州市增城厨家有道食坊内档资料，有陈若峰签名的《个体工商户拟升级设立企业申请书》，申请将广州市增城厨家有道食坊升级设立为有限公司，经核准，升级后企业名称为广州市厨家有道餐饮有限公司，而广州市增城厨家有道食坊于2015年6月23日核准注销。《准予设立（开业）登记通知书》显示广州市厨家有道餐饮有限公司于2015年7月22日登记设立，股东有陈若峰、温某。
另外，黄毅强向本院提交2015年10月28日打印的广州市厨家有道餐饮有限公司《商事登记信息》，显示该公司成立于2015年7月22日，法定代表人为梁锡垣，股东为梁锡垣、温某。
关于广州市增城厨家有道食坊的注销以及广州市厨家有道餐饮有限公司的设立，陈若峰解释如下：陈若峰将广州市增城厨家有道食坊转让给温某、梁锡垣，因个体工商户无法转让，而受让方想继续用“厨家有道”的名称经营，故陈若峰向工商部门申请升级设立有限公司，从而注销广州市增城厨家有道食坊。企业设立后，股东从陈若峰、温某变更为梁锡垣、温某。
另，陈某戊强个体经营的广州市增城厨家有道山庄亦因经营不善于2015年8月27日登记注销。
本院认为：黄毅强与登记在陈若峰名下的个体工商户发生交易，双方虽未签订买卖合同，但黄毅强持有《送货单》原件，且陈若峰对交易事实及交易金额未提异议，故本院对陈若峰欠黄毅强货款的事实予以确认。陈若峰抗辩涉案货物实际用于厨家有道山庄非厨家有道食坊，但两家食店均用陈若峰名义登记，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，个体工商户个人经营的，以个人财产承担。勿论货物用于何处，货款亦应由陈若峰个人承担。另外，陈若峰主张经营广州市增城厨家有道食坊及厨家有道山庄均是与陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁合伙经营并提供合伙协议予以证明，但陈若峰主张的内部关系不能对抗善意交易第三方，即本案原告，故黄毅强诉请陈若峰支付货款62298元，合理合法，本院予以支持。至于陈若峰主张的内部合伙关系，可在履行本案生效判决后，另寻途径解决。
由于与黄毅强发生交易的是陈若峰经营的个体工商户，现广州市增城厨家有道食坊及广州市增城厨家有道山庄均已注销，支付货款的责任应由陈若峰个人承担。黄毅强诉请重新设立登记的广州市厨家有道餐饮有限公司承担还款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈若峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款62298元给原告黄毅强；
二、驳回原告黄毅强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，由被告陈若峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董斯颍
二〇一六年三月三日
书记员 黎剑烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终325号
上诉人（原审被告）：徐州腾盛汽车销售服务有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：海路，执行董事。
被上诉人（原审原告）：济南华夏鼎诚典当有限公司，住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人：陈罕频，董事长。
被上诉人（原审被告）：海路，男，1983年7月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
上诉人徐州腾盛汽车销售服务有限公司因与被上诉人济南华夏鼎诚典当有限公司、海路典当纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初81号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐州腾盛汽车销售服务有限公司上诉称，首先，本案所涉车辆质押典当借款合同的实际签订地点是上诉人住所地，而非济南市市中区；其次，相关标的物的交接也是在上诉人的住所地；最后，合同上关于签订地的表述是格式条款，被上诉人济南华夏鼎诚典当有限公司在签订合同时未提醒上诉人注意，应属无效。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
被上诉人济南华夏鼎诚典当有限公司、海路在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系典当纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人济南华夏鼎诚典当有限公司据以起诉的《车辆质押典当借款合同》每一页上方均载明：“合同签订地：山东省济南市市中区”。上诉人徐州腾盛汽车销售服务有限公司称，上述合同的实际签订地点是上诉人住所地，即徐州市泉山区。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。根据该规定，一审法院认定本案的合同签订地位于山东省济南市市中区，符合法律规定。涉案典当借款合同第十五条约定，诉讼管辖法院为合同签订地人民法院。该约定符合法律规定，为有效约定。原审法院作为合同签订地人民法院，依据约定对本案享有管辖权。上诉人徐州腾盛汽车销售服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一八年五月八日
书记员 石 慧
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第325号
原告：中山市奈瑞儿美容有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：张小芳，总经理。
委托代理人：梁庄琴、刘志强，公司职员。
被告：邓超洪，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5756。
本院于2015年3月11日立案受理的原告中山市奈瑞儿美容有限公司诉被告邓超洪房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告中山市奈瑞儿美容有限公司于2015年4月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤回对被告邓超洪起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市奈瑞儿美容有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市奈瑞儿美容有限公司撤回对被告邓超洪的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告中山市奈瑞儿美容有限公司负担。
审判员 刘旭桂
二〇一五年四月二十三日
书记员 邓秋好
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0113民初451号
原告（反诉被告）：武汉华滔茵劳务有限公司，住所地：武汉市洪山区关山街卓刀泉路416号12栋101。
法定代表人：黄庆华，总经理。
委托诉讼代理人：郑国良，男，1968年12月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告（反诉原告）：湖北现代城市建设工程有限公司，住所地：武汉市光谷高新现代光谷世贸中心。
法定代表人：游守民，执行董事。
委托诉讼代理人：赵珍宝，系该公司员工。
被告：朱启飞，男，1983年9月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：赵博，湖北楚风德浩律师事务所律师。
本院于2017年6月12日受理了原告武汉华滔茵劳务有限公司（以下简称：华滔茵公司）诉被告湖北现代城市建设工程有限公司（以下简称：现代城市公司）、朱启飞建设工程施工合同纠纷一案，被告现代城市公司在法定期间内提起反诉，本案依法组成合议庭适用普通程序对原告华滔茵公司诉被告现代城市公司、朱启飞建设工程施工合同纠纷一案和反诉原告现代城市公司诉反诉被告华滔茵公司建设工程施工合同纠纷一案进行合并审理。
在案件审理过程中，原告武汉华滔茵劳务有限公司于2017年11于20日向本院申请撤回对被告朱启飞的起诉，本院予以准许。现原告武汉华滔茵劳务有限公司和反诉原告湖北现代城市建设工程有限公司均以双方当事人庭外和解为由，于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华滔茵劳务有限公司的撤诉申请及反诉原告湖北城市现代建设工程有限公司的撤诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告武汉华滔茵劳务有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告湖北现代城市建设工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费14520元，减半收取7260元，由原告武汉华滔茵劳务有限公司负担；反诉诉讼费7300元，减半收取3650元，由反诉原告湖北现代城市建设工程有限公司负担。
审 判 长 李海元
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 敏
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执742号
申请执行人金华市汇众商贸有限公司
被执行人金华市普瑞尔车业有限公司,组织机构代码554030455
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初4845号，依法向被执行人金华市普瑞尔车业有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华市普瑞尔车业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华市普瑞尔车业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金华市普瑞尔车业有限公司(证件号码:554030455)在中国银行浙江省分行的00×××84的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（）)O
二〇一七年十二月五日
书记员 王建国
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1525号
上诉人（原审原告）富卫锋，太原市三英科技有限公司经理。
委托代理人杨力，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人边素琴，山西黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市采薇庄园特色农业开发有限公司，住所地太原市杏花岭区小返乡水沟村柳林掌。
法定代表人李建君，职务董事长。
委托代理人菅瑞明，山西晋然岭律师事务所律师。
委托代理人张磊，山西晋然岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司，住所地太原市杏花岭区北大街中段38号。
法定代表人贾志刚，职务经理。
委托代理人郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。
上诉人富卫锋因公共场所管理人责任纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第03373号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人富卫锋及其委托代理人杨力、边素琴，被上诉人太原市采薇庄园特色农业开发有限公司委托代理人菅瑞明、张磊，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司委托代理人郭彬艳到庭参加诉讼。
本院认为，本案双方当事人均有义务举证证明富卫锋的摔伤是管理人即太原市采薇庄园特色农业开发有限公司未尽到安全保障义务，否则应承担举证不能的不利后果。太原市采薇庄园特色农业开发有限公司提供的证据《检查报告》、《高危险性体育项目经营许可证》、安全提示、防护牌等，可以证明其场地设置符合规定要求，尽到了安全保障义务。但雪场所经营的项目主要是滑雪项目，如果兼营其他辅助项目，如雪圈（雪橇），要有完备的安全措施。雪圈（雪橇）滑道的要求：终点处有减速、停止的措施。被上诉人采薇庄园在雪圈滑道的终点处设有减速、停止的设施，但上诉人在滑雪圈的终点处，因滑道终点的土坡未能起到减速至停止的作用，导致上诉人越过土坡受伤，被上诉人是否尽到足够的安全保障义务，应否承担相应的赔偿责任。原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第03373号民事判决。
二、发回太原市杏花岭区人民法院重审。
二审案件受理费3565元，予以退还上诉人富卫锋。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 袁 强
代理审判员 成志刚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 任丽杰
发回意见函
（2016）晋01民终1525号
上诉人富卫锋与被上诉人太原市采薇庄园特色农业开发有限公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。认为应当发回重审。理由如下：
二审中，上诉人提交了新的证据，《中国滑雪场所管理规范》，以证明雪圈属于兼营的娱乐项目，及事故发生后，被上诉人未能给予及时的救治，雪圈现场照片及事故发生示意图，证明上诉人发生事故时的滑雪场雪圈滑道及雪圈行走示意图。被上诉人质证认为，雪圈属于滑雪项目，只是滑雪工具的不同，雪圈的危险性低，在经营范围之内，雪圈没有质量问题，由于上诉人操作不当造成事故，被上诉人不应承担责任。太原市采薇庄园特色农业开发有限公司提供的证据《检查报告》、《高危险性体育项目经营许可证》、安全提示、防护牌等，可以证明其场地设置符合规定要求，尽到了安全保障义务。但雪场所经营的项目主要是滑雪项目，如果兼营其他辅助项目，如雪圈（雪橇），要有完备的安全措施。雪圈（雪橇）滑道的要求：终点处有减速、停止的措施。被上诉人采薇庄园在雪圈滑道的终点处设有减速、停止的设施，但上诉人在滑雪圈的终点处，因滑道终点的土坡未能起到减速至停止的作用，导致上诉人越过土坡受伤，被上诉人是否尽到足够的安全保障义务，应否承担相应的赔偿责任，重审时依法查明，依法判决。
二O一六年九月二十六日
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1525号
上诉人（原审原告）富卫锋，太原市三英科技有限公司经理。
委托代理人杨力，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人边素琴，山西黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市采薇庄园特色农业开发有限公司，住所地太原市杏花岭区小返乡水沟村柳林掌。
法定代表人李建君，职务董事长。
委托代理人菅瑞明，山西晋然岭律师事务所律师。
委托代理人张磊，山西晋然岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司�住所地太原市杏花岭区北大街中段**号。
法定代表人贾志刚，职务经理。
委托代理人郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。
上诉人富卫锋因公共场所管理人责任纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第03373号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人富卫锋及其委托代理人杨力、边素琴，被上诉人太原市采薇庄园特色农业开发有限公司委托代理人菅瑞明、张磊，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司委托代理人郭彬艳到庭参加诉讼。
本院认为，本案双方当事人均有义务举证证明富卫锋的摔伤是管理人即太原市采薇庄园特色农业开发有限公司未尽到安全保障义务，否则应承担举证不能的不利�果。太原市采薇庄园特色农业开发有限公司提供的证据《检查报告》、《高危险性体育项目经营许可证》、安全提示、防护牌等，可以证明其场地设置符合规定要求，尽到了安全保障义务。但雪场所经营的项目主要是滑雪项目，如果兼营其他辅助项目，如雪圈（雪橇），要有完备的安全措施。雪圈（雪橇）滑道的要求：终点处有减速、停止的措施。被上诉人采薇庄园在雪圈滑道的终点处设有减速、停止的设施，但上诉人在滑雪圈的终点处，因滑道终点的土坡未能起到减速至停止的作用，导致上诉人越过土坡受伤，被上诉人是否尽到足够的安全保障义务，应否承担相应的赔偿责任。原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法�（2015）杏民初字第03373号民事判决。
二、发回太原市杏花岭区人民法院重审。
二审案件受理费3565元，予以退还上诉人富卫锋。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 袁 强
代理审判员 成志刚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 任丽杰
发回意见函
（2016）晋01民终1525号
上诉人富卫锋与被上诉人太原市采薇庄园特色农业开发有限公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。认为应当发回重审。理由如下：
二审中，上诉人提交了新的证据，《中国滑雪场所管理规范》，以证明雪圈属于兼营的娱乐项目，及事故发生后，被上诉人未能给予及时的救治，雪圈现场照片及事故发生示意图，证明上诉人发生事故时的滑雪场雪圈滑道及雪圈行走示意图。被上诉人质证认为，雪圈属于滑雪项目，只是滑雪工具的不同，雪圈的危险性低，在经营范围之内，雪圈没有质量问题，由于上诉人操作不当造成事故，被上诉人不应承担责任。太原市采薇庄园特色农业开发有限公司提供的证据《检查报告》、《高危险性体育项目经营许可证》、安全提示、防护牌等，可以证明其场地设置符合规定要求，尽到了安全保障义务。但雪场所经营的项目主要是滑雪项目，如果兼营其他辅助项目，如雪圈（雪橇），要有完备的安全措施。雪圈（雪橇）滑道的要求：终点处有减速、停止的措施。被上诉人采薇庄园在雪圈滑道的终点处设有减速、停止的设施，但上诉人在滑雪圈的终点处，因滑道终点的土坡未能起到减速至停止的作用，导致上诉人越过土坡受伤，被上诉人是否尽到足够的安全保障义务，应否承担相应的赔偿责任，重审时依法查明，依法判决。
二O一六年九月二十六日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民催17号
申请人:卢美晓，女，汉族，1987年5月10日生，住广西灵山县，
申请人卢美晓申请公示催告一案，本院受理后，依法于二0一七年五月二十六日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人卢美晓持有的号码为82238264、84847142的磁码支票2张（付款行兴业银行股份有限公司中山开发区科技支行，出票人刘成，收款人卢美晓，票面金额依次为500元、5000元，出票日期2017年5月10日，支票到期日2017年5月10日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人卢美晓有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费950元，由申请人卢美晓负担。
审判长 何 频
审判员 朱汉根
审判员 龚竹梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 苏嘉辉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1347号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王庆林，男，1996年3月27日出生，住贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1335号起诉书指控被告人王庆林犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人王庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年7月7日及8日晚，被告人王庆林先后2次分别在石狮市市标旁边的农业银行附近巷子及门口，每次以人民币500元的价格贩卖海洛因给刘某。同月12日晚，被告人王庆林在石狮市南洋路狮城假日酒店门口，以人民币500元的价格贩卖0.98克海洛因给刘某时，被公安人员人赃俱获。公安人员另从刘某处扣押此前向被告人王庆林购买的海洛因1.94克。
公诉机关指控上述事实的证据，有证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证和被告人供述。据此，公诉机关认为，被告人王庆林的行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，提请依法追究刑事责任。
法庭上，被告人王庆林对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
1、2016年7月7日晚，被告人王庆林在石狮市市标旁边的农业银行附近巷子内以人民币500元的价格贩卖0.98克海洛因给刘某。
2、2016年7月8日晚，被告人王庆林在石狮市市标旁边的农业银行门口以人民币500元的价格贩卖0.96克海洛因给刘某。
3、2016年7月12日晚，被告人王庆林在石狮市南洋路狮城假日酒店门口以人民币500元的价格贩卖0.98克海洛因给刘某时，被公安人员人赃俱获。公安人员另从刘某处扣押此前向被告人王庆林购买的海洛因1.94克。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、证人刘某证言及辨认笔录，证实其与朋友聊天时得知有一个手机号码为1838611****的男子在贩卖毒品。2016年7月7日晚，其拨打该电话说要买毒品，那男子（经辨认是被告人王庆林）约其在狮标旁农业银行门口交易。其到达后看到一男子骑摩托车过来，打电话确认后让其上车开了一百多米把车停下，其问过价格后把500元给那男子，对方就说路边一辆摩托车旁有一个中华烟盒，东西在里面，其把烟盒拿起离开，后将情况报告公安人员。8日晚其再次拨打电话给那男子说要一个东西，约在农业银行门口交易，那男子骑摩托车过来，其付给500元，对方从车踏板处拿给其一个垃圾袋里用纸巾包着的东西。12日晚，其在公安人员安排下打电话给那男子说要再买一个东西，约在狮城假日酒店门口交易。那男子走到酒店门口，其拿给500元，那男子给其一个用纸巾包着的东西，随后被公安人员抓住。
2、手机通话清单，证实被告人王庆林与刘某的手机通话情况。
3、扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录、毒品实物缴交收据及照片，证实分别向被告人王庆林及刘某扣押到作案工具手机及毒品海洛因，并已将毒品上缴。
4、物证检验报告，证实从扣押物中检出海洛因成分。
5、户籍证明，证实被告人王庆林的身份情况。
6、被告人王庆林在侦查期间的供述。
以上证据，经法庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王庆林明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，数量为海洛因2.92克，因贩卖次数为3次，属多次贩毒，应当认定为情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人王庆林归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王庆林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2019年9月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人王庆林违法所得人民币一千元，予以没收。扣押在案的作案工具华为牌PLK-TL00型手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤祖荣
审 判 员 吴珍珍
人民陪审员 蔡水抱
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄子杰
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
文书内容福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0581刑初1347号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人王庆林，男，1996年3月27日出生，住贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1335号起诉书指控被告人王庆林犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人王庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2016年7月7日及8日晚，被告人王庆林先后2次分别在石狮市市标旁边的农业银行附近巷子及门口，每次以人民币500元的价格贩卖海洛因给刘某。同月12日晚，被告人王庆林在石狮市南洋路狮城假日酒店门口，以人民币500元的价格贩卖0.98克海洛因给刘某时，被公安人员人赃俱获。公安人员另从刘某处扣押此前向被告人王庆林购买的海洛因1.94克。公诉机关指控上述事实的证据，有证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证和被告人供述。据此，公诉机关认为，被告人王庆林的行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，提请依法追究刑事责任。法庭上，被告人王庆林对公诉机关的指控没有异议。经审理查明：1、2016年7月7日晚，被告人王庆林在石狮市市标旁边的农业银行附近巷子内以人民币500元的价格贩卖0.98克海洛因给刘某。2、2016年7月8日晚，被告人王庆林在石狮市市标旁边的农业银行门口以人民币500元的价格贩卖0.96克海洛因给刘某。3、2016年7月12日晚，被告人王庆林在石狮市南洋路狮城假日酒店门口以人民币500元的价格贩卖0.98克海洛因给刘某时，被公安人员人赃俱获。公安人员另从刘某处扣押此前向被告人王庆林购买的海洛因1.94克。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、证人刘某证言及辨认笔录，证实其与朋友聊天时得知有一个手机号码为1838611****的男子在贩卖毒品。2016年7月7日晚，其拨打该电话说要买毒品，那男子（经辨认是被告人王庆林）约其在狮标旁农业银行门口交易。其到达后看到一男子骑摩托车过来，打电话确认后让其上车开了一百多米把车停下，其问过价格后把500元给那男子，对方就说路边一辆摩托车旁有一个中华烟盒，东西在里面，其把烟盒拿起离开，后将情况报告公安人员。8日晚其再次拨打电话给那男子说要一个东西，约在农业银行门口交易，那男子骑摩托车过来，其付给500元，对方从车踏板处拿给其一个垃圾袋里用纸巾包着的东西。12日晚，其在公安人员安排下打电话给那男子说要再买一个东西，约在狮城假日酒店门口交易。那男子走到酒店门口，其拿给500元，那男子给其一个用纸巾包着的东西，随后被公安人员抓住。2、手机通话清单，证实被告人王庆林与刘某的手机通话情况。3、扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录、毒品实物缴交收据及照片，证实分别向被告人王庆林及刘某扣押到作案工具手机及毒品海洛因，并已将毒品上缴。4、物证检验报告，证实从扣押物中检出海洛因成分。5、户籍证明，证实被告人王庆林的身份情况。6、被告人王庆林在侦查期间的供述。以上证据，经法庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人王庆林明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，数量为海洛因2.92克，因贩卖次数为3次，属多次贩毒，应当认定为情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人王庆林归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人王庆林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2019年9月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人王庆林违法所得人民币一千元，予以没收。扣押在案的作案工具华为牌PLK-TL00型手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尤祖荣审 判 员  吴珍珍人民陪审员  蔡水抱二〇一六年十月十一日书 记 员  黄子杰附：本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执230号
申请执行人：张海林，男，汉族，1984年9月1日出生，身份号码×××，住临夏县。
被执行人李刚，男，汉族，1988年11月15日出生，身份号码×××，住临夏县。
本院在执行申请执行人张海林与被执行人李刚追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李刚下落不明，经通过查询，无财产可供执行，因被执行人李刚居住地在临夏县，现委托临夏县法院执行，临夏县法院已立案执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百五十七（一）项的规定，裁定如下：
终结临夏市人民法院（2017）甘2901民初242号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年六月十三日
书记员 吴 楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执404号
申请执行人:巴州住房公积金管理中心,法定代表：张旭国，职务：主任，住所地:库尔勒市
被执行人:玛丽亚·依布拉音,女，维吾尔族，1975年9月22日生，住所地:库尔勒市
被执行人:海力且木·依布拉音，女，维吾尔族，1973年12月13日生，住所地:库尔勒市
关于巴州住房公积金管理中心与玛丽亚·依布拉音等2人借款纠纷一案，库尔勒市公证处于2015年11月11作出的（2015）新库经证字第7706号执行证书生效后，本院于2016年1月13日立案执行，执行标的为:245935.06元。
案件执行过程中，依�从被执行人住房公积金账户21644.19元扣划至本院账户，已付给申请执行人，双方自愿和解协议，现申请人书面提出终结本次执行程序申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，终结库尔勒市公证处于2015年11月11作出的（2015）新库经证字第7706号执行证书的本次执行程序。
二，申请人能提供被执行人可供执行财产时,案件未执行标的:224290.87元,可向本院申请恢复执行。
审判长 王 雨
审判员 艾 尼 娃
审判员 库 热 西
二〇一六年七月五日
书记员 艾合买提
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民申8号
再审申请人（一审被告）：周某1，男，汉族，1987年4月19日出生，住中牟县。
委托代理人：闫正，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：周某2，男，汉族，1961年11月3日出生，住中牟县。
被申请人（一审原告）：黄某，女，汉族，1964年8月1日出生，住中牟县。
再审申请人周某1因与被申请人周某2、黄某赡养纠纷一案，不服本院（2017）豫0122民初3665号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周某1申请再审称：一、原审在调解程序中违反自愿原则，黄波属于无民事行为能力、无诉讼行为能力人，按法律规定，应当经法定代理人代为诉讼，但在原审程序中，周某2没有法定代理人代为诉讼；二、原审调解协议内容违反法律规定，周某1已充分履行了赡养义务，周某2有完善的养老保险、医疗保险等待遇，待遇较好，周某2只是需要护理，不需要额外费用；三、原调解书不顾事实，违反公平原则，周某2护理费用应首先动用其个人工资和享受的待遇，原审调解结果明显维护黄某，极大地加重了周某1的义务；四、原审调解书违反自愿原则，周某1的代理律师在整个调解过程中没有与周某1沟通，没有体现周某1的真实意愿；五、调解协议的内容超过了诉讼请求的范围，调解书包括有护工的生活费；六、调解书内容表述不清晰，调解书第二项“上述三项费用，被告周某1每月应负担2890元，于每月15日前给付原告周某2、黄某”中没有表述清楚是上个月的费用还是下个月的费用。综上，申请人现请求依法再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”原审中，黄波经黄某向本院提交了由其签名的授权委托书，委托黄某代为诉讼，进行和解等，黄某系周某2配偶，该委托符合规定；周某1亦委托律师闫正、张瑜格为诉讼代理人，代理权限是特别授权，二人参与调解并未违反自愿原则。至于周某1主张调解协议内容超过诉讼请求及违反公平原则等问题，根据《最高人民法院关于人民法院调解工作若干问题的规定》第九条规定“调解协议内容超出诉讼请求的，人民法院可以准许。”故一审原告、被告自愿达成的协议的内容只要不违反法律规定，超出当事人诉讼请求范围是准许的。周某1主张的周某2的工资及福利待遇是老人的合法收入，不能代替子女的赡养费，而赡养父母是子女的法定义务，二者没有直接关系，况且周某1给付的费用只是自己应承担的部分，即三分之一份额，故协议内容并无违反公平原则之处。因此申请人周某1要求撤销本院（2017）豫0122民初3665号民事调解书的申请理由不成立。
综上，周某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周某1的再审申请。
审判长 张进花
审判员 冉秀珍
审判员 李丰庆
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘艳磊
河北省张家口市万全区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0729行审35号
申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。
法定代表人人李占全，局长。
被执行人杨少成，男，1974年9月10日生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年11月17日向本院申请强制执行万国土资执罚【2016】048号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月30日作出万国土资执罚【2016】048号行政处罚决定，认为被执行人杨少成于2013年6月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在苏家桥村北（张石高速与张家口北环连接线北）占用苏家桥村集体土地搞建设，占地面积为2433.61平方米（合3.65亩），其中建筑物面积305.58平方米。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：该宗地位于万全镇苏家桥村，用地面积2433.61平方米，建设用地管制区为限制建设区，规划地类为全部园地，不符合规划；套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2012年度农村数据库中，占用地类全部为果园。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1、责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2、责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区2433.61平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状；3、处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，计48672.20元（48672.20元=20元/平方米×2433.61平方米)。
本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年9月30日向被执行人杨少成送达了万国土资执罚【2016】048号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行【2016】048号行政处罚决定书第二项，责令被执行人限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区2433.61平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状，符合法律规定。万国土资执罚【2016】048号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行万国土资执罚【2016】048号行政处罚决定书中的第二项处罚决定即责令被执行人杨少成限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区2433.61平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状。由张家口市万全区国土资源局和万全区万全镇政府共同组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 常鸿明
代理审判员 王思雯
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李坤丽
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0729行审35号申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。法定代表人人李占全，局长。被执行人杨少成，男，1974年9月10日生，汉族，现住张家口市桥东区。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年11月17日向本院申请强制执行万国土资执罚【2016】048号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月30日作出万国土资执罚【2016】048号行政处罚决定，认为被执行人杨少成于2013年6月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在苏家桥村北（张石高速与张家口北环连接线北）占用苏家桥村集体土地搞建设，占地面积为2433.61平方米（合3.65亩），其中建筑物面积305.58平方米。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：该宗地位于万全镇苏家桥村，用地面积2433.61平方米，建设用地管制区为限制建设区，规划地类为全部园地，不符合规划；套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2012年度农村数据库中，占用地类全部为果园。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1、责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2、责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区2433.61平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状；3、处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，计48672.20元（48672.20元=20元/平方米×2433.61平方米)。本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年9月30日向被执行人杨少成送达了万国土资执罚【2016】048号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行【2016】048号行政处罚决定书第二项，责令被执行人限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区2433.61平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状，符合法律规定。万国土资执罚【2016】048号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行万国土资执罚【2016】048号行政处罚决定书中的第二项处罚决定即责令被执行人杨少成限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区2433.61平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状。由张家口市万全区国土资源局和万全区万全镇政府共同组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵芝恒审 判 员  常鸿明代理审判员  王思雯二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李坤丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初249号
原告：连新利，男，1979年12月3日出生，汉族，住玉环县。
被告：高贞贞，女，1987年1月3日出生，汉族，住玉环县。
被告：林第邦，男，1971年5月8日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告连新利与被告高贞贞、林第邦民间借贷纠纷一案中，因原告于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年一月十七日
代理书记员 苏雪艳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民催14号
申请人：启东市光耀铜材厂（普通合伙），主要经营场所江苏省启东市汇龙镇万英村18组。
执行事务合伙人：费伟辉。
申请人启东市光耀铜材厂（普通合伙）申请公示催告一案，本院于2017年4月12日立案后，依法于2017年4月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人启东市光耀铜材厂（普通合伙）持有的票号为31000051（26606391），出票日期为2017年1月13日，汇票到期日为2017年7月13日，出票金额为伍万元整，出票人为湖南中铁五新钢模有限责任公司，付款行为浦发银行长沙分行营业部，收款人为常州尚丰液压机械有限公司，最后持票人为启东市光耀铜材厂（普通合伙）的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人启东市光耀铜材厂（普通合伙）有权向付款人浦发银行长沙分行营业部请求支付。
本案申请费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人启东市光耀铜材厂（普通合伙）承担。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年六月二十日
代理书记员 张 凡
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民催14号申请人：启东市光耀铜材厂（普通合伙），主要经营场所江苏省启东市汇龙镇万英村18组。执行事务合伙人：费伟辉。申请人启东市光耀铜材厂（普通合伙）申请公示催告一案，本院于2017年4月12日立案后，依法于2017年4月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人启东市光耀铜材厂（普通合伙）持有的票号为31000051（26606391），出票日期为2017年1月13日，汇票到期日为2017年7月13日，出票金额为伍万元整，出票人为湖南中铁五新钢模有限责任公司，付款行为浦发银行长沙分行营业部，收款人为常州尚丰液压机械有限公司，最后持票人为启东市光耀铜材厂（普通合伙）的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人启东市光耀铜材厂（普通合伙）有权向付款人浦发银行长沙分行营业部请求支付。本案申请费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人启东市光耀铜材厂（普通合伙）承担。审 判 长  李双临审 判 员  李益芳人民陪审员  陈文艺二〇一七年六月二十日代理书记员  张 凡
山东省高密市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初42号
公诉机关高密市人民检察院。
附带民事诉讼原告人贺某，农民。系被害人之父。
附带民事诉讼原告人潘某，农民，系被害人之母。
附带民事诉讼原告人共同委托代理人褚世绍，山东衡盛律师事务所律师。
被告人张某，司机。2015年9月25日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。2016年9月23日被本院取保候审。
辩护人彭华，安徽世邦律师事务所律师（同时又是附带民事诉讼代理人）。
辩护人张芳芳，山东子伦律师事务所律师（同时又是附带民事诉讼代理人）。
附带民事诉讼被告人合肥宏森运输有限公司，住所地，安徽省合肥市经济开发区翡翠路以西、D号路以南港澳商务广场公寓式办公及酒店商1305。
法定代表人吴涛，总经理。
委托代理人韩有华，该公司职工。
附带民事被告人中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地，合肥市阜南路169号招行大厦9楼。
负责人王绪珍，总经理。
委托代理人魏斌，安徽睿政律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］24号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因不适宜简易程序审理，于2016年2月5日转为普通程序审理，再次公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人驾某、潘某及其委托代理人褚世绍到庭参加诉讼，附带民事被告人合肥宏森运输有限公司（下称运输公司）委托代理人韩有华到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司（下称保险公司）委托代理人魏斌到庭参加诉讼，被告人张某及其辩护人彭华、张芳芳到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2016年4月16日建议延期审理，2016年5月13日提请本院恢复审理。高密市人民检察院于2016年8月12日再次建议延期审理，2016年9月9日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日19时40分，被告人张某驾驶皖A×××××号牌重型半挂牵引车，沿高密市石庵路由南向北行驶到密水街道苗家屯村前时，与对行的贺德文驾驶的鲁V×××××小型越野客车发生交通事故，贺德文当场死亡，两车损坏。经事故责任查证后认定，张某承担事故的主要责任。
本院在审理过程中，被告人张某与附带民事诉讼原告人对达成和解协议，由被告人人张某额外补偿附带民事诉讼原告人损失60000元，附带民事诉讼原告人对被告人张某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、栾某、驾某证言，受案登记表,抓获经过，户籍信息，办案说明，鉴定文书，现场勘验笔录及照片，驾驶证，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，酒精检测单，称重单，道路交通事故认定书二份，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人请求法院依法判令被告人及附带民事诉讼被告人死亡赔偿金630900元，丧葬费29690元，精神损害赔偿金100000元，被抚养人生活费349920元，处理事故误工费、交通费3000元，车辆损失36498元，评估费1500元，拆检费1600元，施救、吊装费2657.4元，共计1155765.40元。
被告人张某代理人辩称，原告人提供的证据不能证明被害人系城镇居民，精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围。
运输公司辩称，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围。被抚养人不到六十岁，不应支持。
保险公司辩称，同意以上意见。另补充一点评估费、拆检费、施救费、吊装费保险公司不予承担。
经查，被告人张某驾驶的皖A×××××号牌重型半挂牵引车车主系运输公司，该系公司的司机，在为公司工作过程中发生交通事故。该车辆在保险公司投保了一份交强险和二份第三者商业险（牵引车保险金额1000000元，挂车保险金额50000元，均约定不计免赔）。山东省2015年城镇居民人均可支配收入31545元，在岗职工平均工资52460元。
被害人贺德文驾驶鲁V×××××小型越野客车经高密市志信价格评估事务有限公司评估，认定该车损为36498元。
原告人还为本次事故支付评估费1500元，拆检费1600元，施救、吊装费2657.4元。
原告人还主张精神损失费100000元。
上述事实有社保卡，山东隆顺好车汇有限公司证明，商品房预售合同，高密市志信价格评估事务有限公司出具的交通事故财产损失价格鉴定结论书，收款收据三份及当事人陈述为证，足以证实。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担主要责任，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，酌情应予从轻处罚。关于辩护人“被告人�自首情节”的辩护意见，经查，不属实，本院不予采纳；关于辩护人“被告人当庭认罪态度好，积极赔偿损失，应酌情予以从轻处罚”的辩护意见，情况属实，本院予以支持。
关于附带民事原告人主张死亡赔偿金按城镇居民计算的问题，因被害人生前系山东隆顺好车汇有限公司职工，其生活来源完全靠其工资收入，对附带民事诉讼原告人这一主张，本院予以支持。原告人主张的车辆损失36498元，评估费1500元，拆检费1600元，施救、吊装费2657.4元，符合法律规定，且属保险范围，应由保险公司赔偿，原告人该主张，本院予以支持。关于两原告人主张被抚养人生活费问题，因其达不到法定的被抚养人条件，因此，该主张本院不予支持。原告人主张的交通费未提供证据，本院不予支持。原告人主张精神损失费100000元，因不属本次事故造成的物质损失，本院不予支持。综上，原告人因本次事故造成的损失为死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元、车辆损失36498元，评估费1500元，拆检费1600元，施救、吊装费2657.4元，共计699385.40元，该损失应由保险公司赔偿523169.78{112000元+（699385.40元-112000元）×70%}元。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿附带民事诉讼原告人贺某、潘某损失523169.78元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
审 判 员 宋明海
人民陪审员 郑立华
二〇一六年十月二十八日
书�员崔晓红
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初42号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人逄某，务农。2015年2月16日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人逄某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因不适宜简易程序审理，于2016年2月23日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人逄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30分许，被告人逄某驾驶鲁B×××××号货车沿高密市平日路由北向南驶至巨龙加油站路口左转时，与顺行骑自行车的邱某发生交通事故，致车辆受损，邱某受伤后经医院抢救无效死亡。经事故责任查证后认定，被告人逄某承担事故的全部责任。
案发后，被告人逄某在现场拨打了报警电话，并在现场等候处理，到案后如实交待了犯罪事实。
还查明，被告人逄某与被害人的家属赔偿协议，由被告人逄某赔偿被害人家属损失2万元（除保险公司赔偿外），被害人的家属对被告人逄某的行为表示谅解，请求对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人逄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某证言，受案登记表，抓获经过，自首证明，122接处警单，户籍信息，尸体检验报告，尸检照片，现场勘验笔录及照片，驾驶证，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，收到条，谅解书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逄某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担主要责任，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人逄某系自首，依法应从轻处罚。被告人逄某积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，酌情应予从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人逄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
审 判 员 宋明海
人民陪审员 郑立华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 崔晓红
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终152号
上诉人（原审被告）：叶文东，男，1969年6月6日出生，汉族，住所地福建省龙海市。
被上诉人（原审原告）：黄国建，男，1962年6月21日出生，汉族，住所地福建省龙海市。
原审被告：徐丽羡，女，1970年4月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人叶文东因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初3145号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人叶文东上诉称：上诉人叶文东系龙海市东威木业有限公司的法定代表人，因企业间联保，受其他企业债务所累，导致资金链断裂，现有多起纠纷在漳州市中级人民法院审理，为便于法院审理本案，避免法院重复工作，应由漳州市中级人民法院一并对上诉人、龙海市东威木业有限公司所涉的一系列纠纷进行审理；本案被上诉人并未在举证期限内提供充分证据以证明龙海市人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送漳州市中级人民法院审理。
被上诉人黄国建、原审被告徐丽羡未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人黄国建起诉提供的有上诉人叶文东签名确认的借条上注明，上诉人住所地为龙海市，诉讼标的为540000元，属于基层人民法院管辖的一审民事案件范围，故龙海市人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由没有法律依据，不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由叶文东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王艺云
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2583号
原告：王某某，女，1928年1月8日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：勾远洪，古蔺县法律援助中心法律工作者。
被告：胡某甲，男，1951年11月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告：胡某乙，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：胡某丙，女，1968年9月23日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：胡某丁，女，1971年8�2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告王某某与被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁赡养纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人勾远洪，被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赡养原告，每月每人承担生活费300元，并为原告提供生活住处。事实和理由：原告共生育子女五人，即本案四被告和胡某戊，胡某戊于2015年死亡。在子胡某戊生前，原告由胡某甲、胡某戊、胡某乙三兄弟共同赡养，每人每年四个月。由于2015年胡某戊死亡后，胡某戊妻子（原告儿媳）勾明菊自称有病，不承担原告赡养义务，要待其子女长大后再赡养。原告就有4个月生活无着落，经社干部处理，协调由被告胡某甲和胡某乙二人平均分摊胡某戊应承担的义务，二被告不同意。后经村委、政府调解未果，特诉至贵院，请求依法处理。
被告胡某甲辩称：应该赡养老人，我是按赡养协议履行的，即每年农历10月23日-2月23日4个月赡养义务是尽了的。
被告胡某乙辩称：赡养原告无异议，赡养协议约定每人4个月，我是尽了赡养义务的。胡某戊虽死亡，但分有财产，分有土地，其妻子勾明菊应当作为被告参加诉讼，也应赡养原告，承担义务。
被告胡某丙辩称：1、已外嫁30多年，按照农村风俗，女儿无义务赡养父母，且没有分得土地和房屋，不应赡养；2、无力赡养原告。
被告胡某丁辩称：平时经常看望原告，现没有经济条件赡养原告，且没有分得土地和房屋，不应承担赡养义务。
经审理查明，原告共生育子女五人，分别为长子胡�甲、次子胡某乙、三子胡某戊、长女胡某丙、次女胡某丁。五子女均已结婚成家，长女胡某丙、次女胡某丁婚后迁移夫家住居生活。1995年6月4日，原告立《分官协议》一份，该协议载明胡某甲、胡某乙、胡某戊三兄弟分家居住及房屋分配处理。2010年1月30日，胡某甲、胡某乙、胡某戊签订《补充协议》，第5、6、7条载明原告的生活和住宿从胡某戊、胡某甲、胡某乙三兄弟每家吃住4个月，十月从胡某戊家开始，依次类推；原告逝世时在谁家，就由谁家主办，收支自主；原告生病时在谁家100元内谁负担，超出100元的三兄弟共同承担。2015年胡某戊死亡。现原告居住在儿媳勾明菊（胡某戊按协议承担的4个月）家，勾明菊自称有病，不承担原告赡养义务。被告胡某甲、胡某乙认为应由勾明菊赡养，不愿承担4个月外的赡养义务，致原告生活无着落。
本院认为，赡养�母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告王某某现已年老（88岁），无劳动能力，四被告作为原告子女，均应尽赡养义务。原告所立《分官协议》属于原告的单方财产赠与行为，被告胡某甲、胡某乙接受该赠与协议后，更应履行赡养义务。《补充协议》虽约定了田土、山林、赡养费用、老人的安葬等事宜，但胡某戊已经死亡，根据民法通则相关法律规定，胡某戊死亡后，其自身民事权利义务消灭，客观上已经不能承担赡养义务，该赡养《补充协议》已经不能按原约定继续履行；勾明菊作为原告儿媳，无法律规定应当承担赡养原告的义务；胡某戊子女在原告有其他子女且具有赡养条件的情况下，亦无法律规定应当承担对祖母的赡养义务。故被告胡某乙所持“应由勾明菊承担赡养义务”的辩解理由不能成立。赡养义务系法定义务，赠与行为系当事人对自己的民事权利的处分，两者无直接关联，故被告胡某丙、胡某丁所持“外嫁女按照农村风俗，因未分得父母财产就不承担赡养义务”的辩解理由于法无据，本院不予支持。原告主张每人承担300元赡养费过高，结合本地区实际和2016年度四川省农村居民人均消费支出标准，本院酌定支持7200元每年，考虑被告胡某甲、胡某乙获赠有财产，理应承担更多的义务，故由被告胡某甲、胡某乙每人每月支付原告赡养费250元较为适宜；考虑被告胡某丙、胡某丁未获赠原告财产，可适当少承担义务，故由被告胡某丙、胡某丁每人每月支付原告赡养费50元较为适宜；考虑胡某丙、胡某丁婚后迁移夫家住居，原告随同居住便，从2016年11月1日起，原告以国历月份为准，轮流在被告胡某甲、胡某乙家中居住，胡某甲负责单月，胡某乙负责双月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条�一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告胡某甲从2016年11月1日起每月支付原告王某某赡养费250元，支付时间为每月15日前；原告王某某逢单月在被告胡某甲家中居住，居住期间由被告胡某甲负责原告的生活起居、医疗、护理等赡养义务。
二、被告胡某乙从2016年11月1日起每月支付原告王某某赡养费250元，支付时间为每月15日前；原告王某某逢双月在被告胡某乙家中居住，居住期间由被告胡某乙负责原告的生活起居、医疗、护理等赡养义务。
三、被告胡某丙从2016年11月1日起每月支付原告王某某赡养费50元，支付时间为每月15日前。
四、被告胡某丁从2016年11月1日起每月支付原告王某某赡养费50元，支付时间为每月15日前。
五、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告胡某甲、胡某乙平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马银
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈蔺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求付给付养费的权利。
子女不履行赡养义务的时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申57号
再审申请人（一审原告）史锦秀，女，1944年5月26日出生，汉族，住晋城市。
委托代理人李立敏，女，1995年8月9日出生，汉族，住址同上，系史锦秀之孙女。
委托代理人杜爱丽，山西弘毅律师事务所律师。
被申请人（一审被告）晋城市人民政府，住所地晋城市凤台西街289号。
法定代表人刘润民，该市市长。
委托代理人晋建斌，晋城市国土资源局城区分局工作人员。
委托代理人赵波，山西亚圣律师事务所律师。
原审第三人周香花，女，1961年12月17日出生，汉族，住晋城市。
原审第三人史哲，男，1988年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人周香花，系史哲之母。
再审申请人史锦秀因诉晋城市人民政府土地行政登记一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2015）晋市法行初字第24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人史锦秀称，1、有新的证据，足以推翻原判决、裁定：1987年被申请人申请人及申请人父母的房产登记在史全明名下是错误的。《土地登记申请表》中一栏填有该宗土地系土改前获得，被申请人知道这一事实，就应由土改时的土地房产所有权证作为来源。该证上的所有有为申请人、申请人的父母及已经去世的妹妹。史全明产东是房屋所有权人之一，只是一个继承人，而被申请人不顾这一事实，直接将该宗土地办到史全明名下严重错误。2、原判决、裁定适用法律、法规错误及认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的：被申请人颁证所依据的1987年的宅基地使用证是错误的，被申请人称已将该证收回，颁发新证，但被申请人并没有收回旧证；被申请人档案中办到史全明名下所填的所有表格均没有让申请人签字。史锦秀的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判。
晋城市人民政府提交意见称，申请人所提的土地登记申请表在原审卷中有，并不是新证据；档案中记载的宅基地使用证是真实存在的；双方所争议的房屋纠纷现在在民事案件诉讼中，一审是以诉讼时效驳回了史锦秀的诉讼请求。
周香花提交意见称，晋城市人民政府为周香花及其丈夫史全明颁发的国有土地使用证的具体行政行为合法，且本案已超过起诉期限，请求驳回史锦秀的诉讼请求。
再审申请人史锦秀向本院提供了村委会出具的证明，认为周香花办理的1987年的证是假的。晋城市人民政府认为两次都是村委会出具的证明，无法确认其效力。周香花对该证据不认可。
本院认为，史锦秀的诉讼请求是撤销晋城市人民政府颁发给史全明的晋市城国用（2000）字第12352号国有土地使用证。史锦秀主张晋市城国用（2000）字第12352号国有土地使用证所依据的1987年的第3170166号、3170172号宅基地使用证是错误的，但并没有提供证据证明该证被有权机关撤销或确认违法，再审申请人提供的新证据与被诉行政行为无关，也不能推翻原裁定。综上，史锦秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回史锦秀的再审申请。
审 判 长 卞俊梅
审 判 员 郑 宏
代理审判员 刘 群
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 宋鹏飞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0507号
原告丁某，男，1959年11月18日生，汉族。
委托代理人丁祥。
被告泰兴市某保温材料经营部，住所地泰兴市广陵镇广陵居委会十一组15号
经营者季某
委托代理人常建军、茅经伟，江苏人仁律师事务所律师。
本院在审理原告丁某与被告泰兴市某保温材料经营部工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张翠华
二〇一四年五月八日
书记员 丁 异