天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民初115号
原告：北京银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西市大街23、25号。
主要负责人：张红，行长。
委托诉讼代理人：曹会杰，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津蓝川木业有限公司，住所地天津市东丽经济开发区帝达工业园内标准厂房。
法定代表人：李少华，经理。
被告：天津红枫谷家具有限公司，住所地天津市静海经济开发区新区广海道5号。
法定代表人：李金林，经理。
被告：李少华，男
被告：张相荣，女
被告：李振龙，男
被告：李惠萍，女
原告北京银行股份有限公司天津南开支行（以下简称北京银行南开支行）与被告天津蓝川木业有限公司（以下简称蓝川木业公司）、天津红枫谷家具有限公司（以下简称红枫家具公司）、李少华、张相荣、李振龙、李惠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行南开支行的委托诉讼代理人曹会杰到庭参加诉讼，被告蓝川木业公司、红枫家具公司及被告李少华、张相荣、李振龙、李惠萍经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
北京银行南开支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令蓝川木业公司偿还北京银行南开支行银行承兑汇票票款本金27000000元，截至2016年12月14日的利息3737070元以及自2016年12月15日至实际清偿之日全部的利息；2．判令蓝川木业公司给付北京银行南开支行因实现债权而支付的律师费30000元以及北京银行南开支行为实现债权而支付的其他费用；3．判令红枫家具公司、李少华、张相荣、李振龙、李惠萍对上述第1、2项债务承担连带保证责任；4．判令北京银行南开支行对被告蓝川木业公司名下坐落于东丽区四纬路4号的房地产享有抵押权，并就抵押物处置所得价款在第1、2、5项给付事项范围内优先受偿；5．本案全部诉讼费、公告费、保全费由六被告承担。
事实及理由：北京银行南开支行与蓝川木业公司于2014年9月11日签订了编号为0238216的《综合授信合同》，约定北京银行南开支行给予蓝川木业公司最高额度人民币4000万元的授信，双方就授信用途、期限、担保措施、违约责任等进行了明确具体的约定。为确保《综合授信合同》及具体业务合同得以顺利履行，北京银行南开支行于《综合授信合同》签订当日，与红枫家具公司、李少华、李振龙分别签订了编号为0238216-001、0238216-002和0238216-003的《最高额保证合同》，约定红枫家具公司、李少华、李振龙对《综合授信合同》及具体业务合同项下全部债务提供连带保证担保。同日，北京银行南开支行又与蓝川木业公司签订了编号为0238216-004号《最高额抵押合同》，约定蓝川木业公司以其名下东丽区四纬路4号的厂房（含土地及地上建筑物）作为抵押物，为上述《综合授信合同》及具体业务合同项下全部债务提供最高额抵押担保并依法办理了抵押登记。
2014年10月31日，张相荣、李惠萍向北京银行南开支行出具了《同意保证担保承诺书》，承诺与李少华、李振龙共同承担担保义务，共同履行《最高额保证合同》的各项约定。
在上述《综合授信合同》项下，2015年9月8日，北京银行南开支行与蓝川木业公司签订了编号为150310300626-0的《银行承兑协议》，约定北京银行南开支行为其开立3张票面金额为人民币1000万元、总计人民币3000万元的银行承兑汇票，期限均为6个月（自2015年9月8日至2016年3月8日），保证金比例均为10%。
北京银行南开支行按照约定为蓝川木业公司开立承兑汇票3张，然而蓝川木业公司于承兑汇票到期日未能足额交存票款，北京银行南开支行按照承兑汇票票面金额足额兑付。按照约定，蓝川木业公司应偿还北京银行南开支行垫付的票款本金及自汇票到期日起至其实际清偿之日的利息。为实现债权，北京银行南开支行聘请国浩律师（天津）事务所指派律师担任委托诉讼代理人，支付了律师代理费30000元。鉴于以上事实，请求贵院判如所请。
蓝川木业公司、红枫家具公司及李少华、张相荣、李振龙、李惠萍均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经当庭审查确认的证据，本院认定事实如下：
北京银行南开支行诉称的案件基本事实属实，本院予以确认。
北京银行南开支行依据与红枫家具公司及李少华、张相荣、李振龙、李惠萍签订的一系列保证合同及担保《承诺书》。于20
于2015年9月8日，北京银行南开支行与蓝川木业公司签订了《银行承兑协议》。该协议约定：交易要素：本协议下的承兑汇票的票面金额为人民币3000万元；承兑手续费为票面金额的万分之五；承兑保证金为不低于票面金额的10%；垫款利息（罚息）：逾期票款按日万分之五的利率计收利息（罚息）……；票款及偿付责任：申请人保证在汇票到期日前将汇票款项足额存入其在北京银行开立的保证金账户，以便北京银行在到期日扣款兑付，……，申请人未能按前述规定及时足额付款的，除应继续履行付款义务以外，还应按本协议G款约定的利率加付利息，并承担其他违约责任。……。申请人未能按期足额偿付票款，或未能完全适当地履行本协议下的承诺、保证、义务或责任，构成违约；……，还应向北京银行承担就逾期票款加付利息、赔偿损失、赔偿实现债权和担保权益的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用及其他合理费用）及其他应付款项等责任；……。上述协议签订的同时，蓝川木业公司向北京银行南开支行出具《承兑申请书》，请求北京银行南开支行开具三张票面金额均为1000万元的银行承兑汇票。收款人为“二连市好时光工贸有限公司”。同时蓝川木业公司按照汇票金额10%的比例向北京银行南开支行缴纳保证金300万元。同日，北京银行南开支行依据蓝川木业公司的请求为该公司开具了三张票面金额均为1000万元的《银行承兑汇票》，汇票到期日为2016年3月8日。
此后，蓝川木业公司将取得的三张银行承兑汇票交付给“二连市好时光工贸有限公司”，该公司将案涉三张银行承兑汇票背书转让，案涉票据经多次背书转让后，2016年3月3日，案涉三张银行承兑汇票最后的持票人南京银行无锡分行出具《托收凭证》，办理委托收款手续。2016年3月8日案涉汇票兑付期限届满，北京银行南开支行如期办理付款手续。因蓝川木业公司未在汇票到期日前将汇票款项足额存入其保证金账户，北京银行南开支行在扣除其已交付的300万元保证金外，被迫垫付2700万元，用以支付票款。
另查，北京银行南开支行在履行自己的付款义务后，蓝川木业公司、红枫家具公司因经营不善，目前企业已处于停业状态，经营场所已无人管理。李少华、张相荣、李振龙、李惠萍作为案涉票款保证人亦不知所踪。
本院认为，债务应当清偿。被告蓝川木业公司依据与原告北京银行南开支行签订的《银行承兑协议》仅交付300万元保证金，即取得票面价值达3000万元的银行承兑汇票，属于合法的融资行为，合法有效。原告北京银行南开支行作为案涉汇票的承兑人在汇票到期后，如约履行了自己的付款责任。被告蓝川木业公司未能如约在汇票到期前向原告北京银行南开支行支付全部票款，应当承担相应的违约责任。根据双方签订的《银行承兑协议》约定，原告北京银行南开支行依法享有向被告蓝川木业公司追偿垫付的2700万元票款及按照日万分之五的利率计收逾期垫款利息的权利。原告北京银行南开支行为本案诉讼聘请的律师费用30000元，属于原告北京银行南开支行为实现案涉债权所支付的合理费用，依法应当由被告蓝川木业公司负担。
此外，被告蓝川木业公司自愿以其名下坐落于东丽区四纬路4号的房产对其与原告北京银行南开支行签订的《综合授信合同》项下的全部债务提供抵押担保，并与原告北京银行南开支行签订了《最高额抵押合同》，该抵押合同合法有效，且依法办理了抵押登记手续。故原告北京银行南开支行主张的案涉抵押权依法成立，被告蓝川木业公司逾期支付票款，原告北京银行南开支行依法享有对案涉抵押房产进行处置后优先受偿的权利。
被告红枫家具公司，李少华、李振龙自愿与原告北京银行南开支行签订《最高额保证合同》，张相荣、李惠萍自愿向原告北京银行南开支行出具《同意保证担保承诺书》的行为均合法有效，依法应当受到法律保护。被告红枫家具公司，李少华、李振龙、张相荣、李惠萍均应按照各自的承诺对被告蓝川木业公司逾期支付票款的行为承担连带保证责任。
综上，原告北京银行南开支行主张的案件基本事实属实，其诉讼请求依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津蓝川木业有限公司向原告北京银行股份有限公司天津南开支行支付垫付的票款人民币27000000元及截至2016年12月14日的利息3737070元，两项合计30737070元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津蓝川木业有限公司给付原告北京银行股份有限公司天津南开支行自2016年12月15日起至本判决生效之日止的利息（计算方法为：以27000000元为基数，按日万分之五的利率计付）；
三、本判决生效之日起十日内，被告天津蓝川木业有限公司给付原告北京银行股份有限公司天津南开支行因实现债权而支付的律师费30000元；
四、被告天津红枫谷家具有限公司、被告李少华、被告张相荣、被告李振龙、被告李惠萍对上述给付事项承担连带责任；
五、原告北京银行股份有限公司天津南开支行对被告天津蓝川木业有限公司名下坐落于东丽区四纬路4号的房地产享有抵押权，并对该抵押物的处置价款所得享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195785元，财产保全费5000元，公告费260元，合计201045元，由被告天津蓝川木业有限公司、被告天津红枫谷家具有限公司及被告李少华、张相荣、李振龙、李惠萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 王福俊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国担保法》第十四条：
保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。