重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初1172号
原告（反诉被告）：袁利军，男，出生于1982年6月，汉族，住所地：湖北省阳新县。
委托代理人：周厚林，重庆美翎律师事务所律师（特别授权）。
被告（反诉原告）：闫志行，男，生于1980年11月，汉族，住所地：山东省烟台市芝罘区。
委托代理人：文先兰，重庆博永律师事务所律师（一般授权）。
原告袁利军诉被告闫志行合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，2017年3月3日被告向本院提起反诉，本院经审查依法受理了被告的反诉并决定本诉与反诉合并审理。为方便行文，若无关系当事人法律地位处，以下判决正文均以本诉的原告、被告相称。2016年3月15日，本案由代理审判员吕金伟适用简易程序依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁利军诉称：请求判令被告立即返还合作资金10万元，并从2016年8月22日起按照每日千分之一的标准计算违约金至付清时为止，本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年2月21日，原告以技术管理及出资10万元与被告合作经营“椒妹老火锅”，后合作经营不到四个月，原、被告双方于2016年6月1日经友好协商，达成了《椒妹老火锅合作经营补充协议书》，约定被告在2016年8月21日无条件退还原告合作资金10万元，若逾期未退还，则按照每日千分之一的标准向原告支付违约金。双方约定的支付条件已经成就，但被告却迟迟不予退还，为此提起本案诉讼。
被告闫志行辩称并反诉称，在补充协议书中原告未按照约定将27543元亏损款支付给原告，导致在将火锅店转让后造成其他损失，双方在合作经营协议中对于经营期间的损失及责任也进行了约定，是原告违约在先，故不同意支付原告的合作资金10万元。同时提起反诉，要求原告支付损失款27543元以及按照每日千分之一的标准计算违约金，并赔偿损失26600元，反诉费用由原告承担。
反诉被告袁利军辩称，对于反诉原告诉称的27543元及违约金同意在10万元及违约金范围内抵扣，但对于损失26600元，并不是原告袁利军造成的，双方对经营期间的相关问题已经达成补充协议进行了结算，不同意支付。
经审理查明：2016年2月21日，原告袁利军与被告闫志行签订了《椒妹老火锅合作经营协议书》，袁利军以技术管理及10万元作为投资，在餐厅经营期间所产生的费用，创造的利润和造成的亏损由双方各占50%分配。餐厅由闫志行指派财务人员，负责财务管理，袁利军负责确定餐厅的所有管理事宜。合作期间应尽忠职守，严格遵守餐厅行业职业道德与操守，不得利用职务之便，为个人利益，以非法占用为目的，谋取一己利。若袁利军管理经营不善，给餐厅造成的任何损失，由乙方承担所有赔偿责任。情节严重的，闫志行有权利终止合作并不退货投资资金。2016年2月25日，原告袁利军将10万元合作资金交给被告闫志行。
2016年6月1日，双方达成《椒妹老火锅（原渝庄火锅）合作经营补充协议书》，约定：一、甲（闫志行）乙（袁利军）双方在2016年2月21日所签的《椒妹老火锅合作经营协议书》有效，经双方协商一致，现将椒妹老火锅2016年6月1日至2016年8月21日期间的经营权暂交给甲方经营管理。在此期间店铺所产生的一切费用与乙方无关，由甲方承担。双方将椒妹火锅店2016年2月21号至2016年5月31日经营期间的所有的亏盈已结算完毕。（乙方在2016年6月5日给甲方2016年5月1号至2016年5月31日椒妹火锅店经营期间亏损金额27543元，若乙方没有按时支付该笔费用，则乙方将以27543元为基数，按照每日千分之一的标准作为逾期违约金给付甲方。）二、至2016年6月1日起，椒妹老火锅所产生的所有费用均由甲方负责；三、若在2016年6月1日至2016年8月21日期间，甲方将椒妹火锅店（原渝庄火锅）转让出去，则甲方在转让之日起七天之内退还乙方前期投入椒妹火锅店合作资金10万元，不包括店内所有的固定资产。四、不管甲方在2016年8月21前是否将椒妹火锅店（原渝庄火锅）转让出去、是否经营或者歇业，甲方都将在2016年8月21日无条件退还乙方10万元，不包括店内所有的固定资产。五、若2016年8月21日甲方为退还乙方10万元，则甲方将以10万元为基数按照每日千分之一的标准作为逾期违约金给付乙方。
2016年6月1日，被告闫志行与案外人车邦靖签订了《租赁协议》，将上述火锅店租赁给车邦靖经营。
上述事实，有当事人陈述及《椒妹老火锅合作经营协议书》、收条、《椒妹老火锅（原渝庄火锅）合作经营补充协议书》、《租赁协议》、证人证言及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《椒妹老火锅合作经营协议书》及《椒妹老火锅（原渝庄火锅）合作经营补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效。双方均应按照约定履行义务，承担责任。
关于原告袁利军主张的退还合作资金10万并支付违约金违以及反诉原告闫志行主张的支付亏损款27543元并支付违约金问题，本院认为按照双方《补充协议书》的约定，被告闫志行应当在火锅店转让之日起七天内退还给原告袁利军投资款10万元。被告闫志行在2016年6月1日就已经将火锅店的经营权租赁给案外人车邦靖，被告闫志行依约应当在2016年6月8日前退还该合作资金，但被告闫志行并未退还，依法应承担继续履行、赔偿损失的法律责任，双方对违约金进行了约定，即按照每日千分之一的标准支付违约金，该约定不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以认可。故对原告袁利军要求被告闫志行退还合作资金10万元，并以此为基数从2016年8月21日起至付清时为止按照每日千分之一的标准支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在《补充协议书》中同时约定，原告袁利军应当在2016年5月31日前给付被告闫志行亏损款27543元，但原告袁利军并未履行该义务，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的法律责任，双方对违约金进行了约定，即按照每日千分之一的标准支付违约金，该约定不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以认可。故对反诉原告闫志行要求反诉被告袁利军支付亏损款27543元，并以此为基数从2016年5月31日起至付清时为止按照每日千分之一的标准支付违约金的反诉请求，本院依法予以支持。庭审中，原、被告双方同意对上述债务进行抵消，符合我国《合同法》关于双方互负债务行使抵消权的规定，本院依法予以认可。截止到开庭时即2017年3月3日，以本金27543元为基数，从2016年6月1日起按照每日千分之一计算违约金金额为7574.33元；以本金10万元为基数，从2016年8月21日起按照每日千分之一计算违约金金额为19400元。按照债务性质抵消后，被告闫志行尚欠原告袁利军本金72457元，尚欠违约金为11825.67元。
关于反诉原告闫志行主张的赔偿款26600元的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，反诉原告闫志行需举证证明其损失的存在、反诉被告袁利军存在违约或侵权行为、该损失与反诉被告袁利军的行为存在因果关系，三个条件必须同时具备。但在庭审中反诉原告主张的26600元损失系房租损失，其仅举示了与车邦靖的《租赁合同》，按照该合同的约定租金应当由车邦靖支付，闫志行不存在租金损失。同时，双方虽然在《椒妹老火锅合作经营协议书》中对于经营中的责任及赔偿问题进行了约定，但双方在《补充协议书》中已经对合伙期间的经营、亏损、投资款的退还等事宜进行了协商处理，明确了亏损的承担，应当视为对经营过程中产生的相关事项进行了清算，应当以清算后双方达成的协议为准。虽然原告袁利军未按照约定支付亏损款，但袁利军的违约行为与反诉原告主张的损失之间并不存在因果关系。故对反诉原告闫志行要求反诉被告袁利军赔偿损失26600元的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本诉被告闫志行于本判决生效之日起5日内退还本诉原告袁利军合作投资金10万元、违约金19400元，并从2017年3月4日起，按照每日千分之一计算违约金至付清时为止；
二、反诉被告袁利军于本判决生效之日起5日内支付反诉原告闫志行亏损款27543元、违约金7574.33元，并从2017年3月4日起，按照每日千分之一计算违约金至付清时为止；
三、以上判决第一项和第二项支付款项相互抵消后，本诉被告闫志行应于本判决生效之日起5日内向本诉原告袁利军支付72457元、违约金11825.67元，并从2017年3月4日起，以72457元为基数，按照每日千分之一计算违约金至付清时为止；
四、驳回反诉原告闫志行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2300元，减半收取1150元由本诉原告袁利军承担345元，由本诉被告闫志行承担805元；反诉案件受理费1154元，减半收取577元由反诉原告闫志行承担300元，由反诉被告袁利军承担277元。（此款相互抵消后，被告需向原告支付受理费528元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕金伟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王艺姝