上海�松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1441号
原告：沈世金，女，1962年2月27日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告：陈明香，女，1978年5月16日出生，汉族，住重庆市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李湾，上海和联律师事务所律师。
原告沈世金与被告陈明香、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告沈世金的诉讼代理人钦飞，被告陈明香，被告太保上海分公司的诉讼代理人李晓瑞、李湾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈世金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告营养费3,600元、护理费8,780元、误工费10,950元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、停车费35元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费4,500元；2、判令被告太保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。事实和理由：2016年2月29日，被告陈明香驾驶牌号为沪COXX**的小型轿车行驶至松江区新浜镇时与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，被告陈明香承担本起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业三者险。经鉴定，原告伤势已构成XXX伤残。
被告陈明香辩称，对事故经过和责任认定无异议。事发后其支付原告现金30,000元。
被告太保上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担相应责任，超出交强险部分按照商业三者险合同约定承担相应责任。事故车辆在该公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日9时32分许，被告陈明香驾驶牌号为沪C0XX**小型轿车由西向东行驶至松江区新浜镇新许路路口处，与由北向东骑电瓶车的原告沈世金发生碰撞，致原告受伤、二车损坏。同日，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告陈明香承担本起事故的全部责任，原告无�任。原告受伤后被送往上海市第一人民医院及上海市松江区中心医院住院治疗，诊断为胸12椎骨折，共产生医疗费14,264.71元(含伙食费327元)。该费用已在(2016)沪0117民初19871号案件中处理。其中判决被告太保上海分公司在交强险责任限额内赔付原告10,000元；在商业三者险限额内赔付原告3,818.71元、赔付被告陈明香446元。原告住院18天产生护理费1,820元。
2016年7月18日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级、三期鉴定。同年8月1日，该公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈世金之T12椎体压缩性粉碎性骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天。原告为此支出鉴定费1,950元。
原告沈世金系农业家庭户口，于2015年2月至事发时在松江区新浜镇中心街一组203号居住，于2014年7月至2016年6月参保个人城镇基本养老保险。
事故发生后，被告陈明香为原告垫付充气式腰围费用1,500元，并支付原告30,000元。
事发时，沪C0XX**小型轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、(2016)沪0117民初19871号民事判决书、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、居委会证明、村委会证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、充气式腰围发票、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据交通事故认定书的记载，被告陈明香承担全部责任，故应由其承担全部赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告太保上海分�司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿，在本案中可使用的交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元。不足部分，由被告太保上海分公司在商业三者险限额内赔偿。仍有不足的，由被告陈明香赔偿。
对于太保上海分公司提出的重新鉴定申请，本院认为，鉴定意见系由松江交警支队依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得，被告太保上海分公司未能向本院提供证据证明该鉴定意见所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于该申请，本院不予采纳。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原�的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期90天，营养费为2,700元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业家庭户口，但根据原告提供的证据能够证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。原告定残时未满六十周岁，故按本市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算二十年。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残。据此，残疾赔偿金为230,768元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。鉴定意见确定�护理期为90天。原告住院18天产生护理费1,820元；对于其余72天，本院酌情参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算。故护理费为4,700元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告主张按照每月2,190元计算并无不当，结合鉴定意见确定的休息期150天，误工费为10,950元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为300元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金10,000元。原告�求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。
对于鉴定费1,950元，原告主张并无不当，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为4,000元。
对于停车费，本院不予支持。
对于被告陈明香为原告垫付的残疾辅助器具费1,500元，根据原告的伤情，原告购买充气式腰围作为其残疾辅助器具属合理费用，本院予以支持。
上述费用，先由被告太保上海分公司在交强险责�限额内承担残疾赔偿金82,550元、护理费4,700元、误工费10,950元、交通费300元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费1,500元、衣物损失费200元，合计110,200元；然后由被告太保上海分公司在商业三者险范围内承担营养费2,700元、其余残疾赔偿金148,218元、鉴定费1,950元，合计152,868元；再由被告陈明香赔偿律师费4,000元。因被告陈明香已付31,500元，故其无需再付，可受领返还27,500元，直接从被告太保上海分公司应支付的商业三者险中予以扣除，故原告可得商业三者险相应变更为125,368元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告沈世金110,200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告沈世金125,368元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内支付被告陈明香27,500元；
四、被告陈明香赔偿原告沈世金4,000元(已付)；
五、驳回原告沈世金其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,048元，减半收取2,524元，由原告沈世金负担107元(�付)，由被告陈明香负担2,417元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一七年四月六日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。