wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执574号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：陈淏春、刘志，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵峰，男，汉族，1985年12月16日出生，住昆明市盘龙区人民东路昆纺新村27栋4楼1号，身份证号码：530103198512162535。被执行人：李丹岑，女，汉族，1987年8月25日出生，住昆明市西山区滇池路法苑小区30幢2单元202室，身份证号码：530102198708253344。被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。住所：昆明市五华区护国路38号城市（京瑞大厦）商住楼1706室。法定代表人：曾文庆。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人赵峰、李丹岑、昆明明丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经财产查控查封、冻结了被执行人赵峰、李丹岑所有的位于昆明市西山区杨家社区杨家地一村滇池泊屋小区3幢904号房屋，现涉案房屋已被强制腾空，且正在评估、拍卖中。申请执行人申请债权为346832.42元、未受偿346832.42元，已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张帅克执 行 员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年五月十九日书 记 员  陈 妍
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0170号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人潘某，扬州市江都区仙女镇阿波罗花木市场职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月4日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员董政荣、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年1月23日20时许，被告人潘某酒后驾驶无号牌机动三轮车，由东向西行驶至328国道98KM＋200M路段时，与在328国道上调头的蒋某甲驾驶的浙J×××××号大型卧铺客车发生交通事故，致被告人潘某以及机动三轮车内的乘坐人蒋某乙受伤。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人潘某负此事故的同等责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人潘某血液中乙醇含量为91.7mg／100ml。2014年2月24日，被告人潘某向公安机关自首。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人蒋某乙的陈述、证人蒋某甲的证词、扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、查获某、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人潘某尚能自首，依法予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人潘某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年四月九日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2014）扬江刑初字第0170号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0170号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人潘某某
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员董政荣、被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年1月23日20时许，被告人潘某某酒后驾驶无号牌机动三轮车，由东向西行驶至328国道98KM＋200M路段时，与在328国道上调头的蒋云辉驾驶的浙J700**号大型卧铺客车发生交通事故，致被告人潘某某以及机动三轮车内的乘坐人蒋某某受伤。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人潘某某负此事故的同等责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人潘某某血液中乙醇含量为91.7mg／100ml。2014年2月24日，被告人潘某某向公安机关自首。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人蒋某某的陈述、证人蒋某某的证词、扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、查获经过、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人潘某某尚能自首，依法予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人潘某某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年四月九日
书记员 杨 洋
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更60号
罪犯幸景崇，男，1969年10月23日出生，壮族，广东省兴宁市人，小学文化，现在沙河监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2007年2月9日作出(2006)梅中刑初字第32号刑事判决，以被告人幸景崇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿66514.16元。广东省高级人民法院于2007年11月13日以(2007)粤高法刑三复字第86号刑事裁定核准被告人幸景崇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，减为有期徒刑19年4个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2031年12月29日止,剥夺政治权利8年不变。执行机关沙河监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯幸景崇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯幸景崇在2012年至2017年5月的改造中,累计3次评为监狱半年度改造积极分子，剩余2次月改造积极分子，获得监狱表扬4次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯幸景崇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条，第十一条之规定，裁定如下：
准予罪犯幸景崇减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年7月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 静
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3386号
上诉人（原审原告）郑晓明，男，汉族，1969年12月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）昆明春苑物业管理有限责任公司。
住所：昆明市春苑小区春苑路**号。
法定代表人：郑晓明。
被上诉人（原审被告）昆明市城市建设综合开发有限公司。
住所：昆明市滇池路****号附*号*楼。
法定代表人：程超。
委托代理人吴旌，公司法务，男，布依族，1972年6月20日生，住云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审被告）昆明捷华置业有限责任公司。
住所：云南省昆明市五华区菱角塘小区*组团*幢*楼。
法定代表人：郑晓明。
委托代理人孔德辉，云南欣晨光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人郑晓明与被上诉人昆明春苑物业管理有限责任公司（以下简称春苑物业公司）、昆明市城市建设综合开发有限公司（以下简称城建公司）、昆明捷华置业有限责任公司（以下简称捷华置业公司）与公司有关纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑晓明及其委托代理人李坤隆、被上诉人城建公司委托代理人吴旌和捷华置业公司委托代理人孔德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑晓明上诉请求：一、请求撤销昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初6460号民事判决，支持上诉人一审诉讼请求；二、请求被上诉人承担一、二审费用。事实及理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。对被上诉人股东的不作为的行为视若罔闻，全然不顾上诉人的真实意思表示，是对上诉人权益的二次侵害，上诉人任期届满之后仍要对外代表被上诉人春苑物业公司，对春苑物业公司负责显然是不合理的，极易出现表见代理引发更多社会、法律风险，及责任承担问题。基于被上诉人股东的不作为需要上诉人及被上诉人春苑物业公司去承担更多社会、法律风险势必是对上诉人的不公，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人城建公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人捷华置业公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：被告春苑物业公司注册资本800000元，股东为被告城建公司和被告捷华置业公司，分别控股500000元、300000元。2008年3月29日，被告城建公司签发《市城开（2008）司字第16号》文件，确认委派原告郑晓明到参股公司被告春苑物业公司工作，委派日期为2008年4月1日至2010年12月31日。同年4月10日，被告春苑物业公司召开股东会，决定由原告郑晓明任被告春苑物业公司执行董事（法定代表人），任期自2008年4月10日至2010年12月31日止。2012年3月31日、8月28日、10月26日，被告春苑物业公司三次向被告城建公司提交《紧急报告》，其中反映了原告郑晓明任职期限已经届满等问题，被告城建公司书面回复已经获悉。被告春苑物业公司公司章程第十二条规定：“股东会由全体股东组成，是公司的权利机构，行使下列职权：……（2）选举和更换执行董事，决定有关执行董事的报酬事项……”第十八条规定：“执行董事任期三年，任期届满，可连选连任。执行董事在任期届满前，股东会不得无故解除其职务”。原告郑晓明、被告城建公司、被告捷华置业公司一致确认，原告郑晓明在任期届满后就选任执行董事（法定代表人）事宜未召开股东会进行决议。
一审法院认为，被告春苑物业公司的公司章程中明确，执行董事任职期限届满之后可以连选连任，选举和更换执行董事需召开股东大会。原告郑晓明作为被告春苑物业公司的执行董事、法定代表人履职期限届至2010年12月31日止，但在履职期限届满后被告春苑物业公司并未召开过股东会对原告郑晓明留任更换问题进行过处理，一审法院认为，被告春苑物业公司应当按照公司章程召开股东会对原告郑晓明的留任更换问题进行处理，原告要求被告向工商管理部门进行法定代表人、执行董事工商登记变更的诉讼请求没有法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郑晓明的全部诉讼请求.本案案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告郑晓明承担。
本案二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本案二审认定事实与一审一致。
本院认为，经被上诉人春苑物业公司股东会决议通过，上诉人郑晓明自2008年4月10日至2010年12月31日担任被上诉人春苑物业公司执行董事、法定代表人，任期届满后对上诉人郑晓明的任职更换问题应由被上诉人春苑物业公司按照公司章程召开股东会进行处理。但上诉人直接起诉要求被上诉人春苑物业公司向工商管理部门进行法定代表人、执行董事工商登记变更的诉讼请求并无法律依据，上诉人的上诉请求没有充分的事实及法律依据，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元由上诉人郑晓明承担。
本判决为终审判决。
审判长 白 皓
审判员 吴 娴
审判员 饶丽佳
二〇一七年十月十二日
书记员 李 哲
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初479号
原告刘兆栋，男，1959年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人穆佳俊、白雪林，山西诚又诚律师事务所律师。
被告杨颖，男，1986年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人赵建民，男，1962年出生，汉族，现住阳泉市。
被告耿超，男，1987年出生，汉族，现住阳泉市。
被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称大地保险公司）。
负责人范文林，经理。
委托代理人王博，该公司职工。
本院于2017年10月30日对原告刘兆栋诉被告杨颖、耿超、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）晋0302民初479号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
文书中”一、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内一次性赔偿原告误工费26955.59元、护理费9947.12元、伤残赔偿金54704元、伤残鉴定费2600元、精神抚慰金3000元、交通食宿费3000元，以上共计100206.71元。”现补正为”一、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内一次性赔偿原告误工费26955.59元、护理费9947.12元、伤残赔偿金54704元、精神抚慰金3000元、交通食宿费3000元，以上共计97606.71元。”
审 判 长 孟立平
人民陪审员 陈艳琴
人民陪审员 窦欣茹
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 唐 奇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2843号
原告王章林，男，汉族，1966年3月29日出生，住四川省内江市东兴区。
被告马永太，男，汉族，1968年10月3日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告王章林与被告马永太民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王章林到庭参加了诉讼，被告马永太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王章林诉称，2013年4月11日，被告向原告借款10万元并出具《借条》，承诺于2013年7月11日归还，原告朋友杨跃作为见证人在该《借条》上签名。原告于当日向被告银行账户转账95000元，剩余5000元由原告委托其朋友杨跃以现金的方式向被告支付。借款到期后，被告拒不还款，现原告诉请人民法院判令被告返还借款10万元并支付利息（以10万元为基数，时间从2013年4月11日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告马永太未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实，有《借条》、账款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告马永太在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告双方达成的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款到期后被告拒不还款的行为已构成违约，故原告要求被告返还借款10万元的诉请，正当合法，本院予以支持。因双方对借款期间的利息未明确约定，故原告诉请的利息损失部分，应从被告逾期之日即2013年7月12日起计算至实际付清之日止，超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马永太于本判决生效之日起五日内向原告王章林返还借款10万元并支付逾期还款资金占用利息（以10万元为基数，时间从2013年7月12日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、驳回原告王章林的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告马永太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋 军
代理审判员 李小卫
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年十月十二日
书 记 员 文砾芽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2180号
原告：罗某，女，1972年9月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。
被告：徐某燕，男，1968年12月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告罗某与被告徐某燕离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告罗某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告罗某负担。
（此页无正文）
审判员 李洪琳
二〇一七年九月十一日
书记员 寇枭立
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第646号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。
被执行人莆田市冠颖鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办步云村城秀路岳公大桥旁。
被执行人莆田市荔城区德兴贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办事处步云村城秀路岳公大桥旁。
被执行人张国光，男，1967年11月10日出生，汉族，居民，住所地福建省漳州市芗城区。
被执行人吴玉钗，女，1969年9月25日出生，汉族，居民，住所地广东省汕头市龙湖区。
被执行人吴雄弟，男，1964年11月29日出生，汉族，居民，住所地广东省汕头市龙湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第2777号《民事判决书》，于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人张国光有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张国光的银行存款人民币500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 林 晓 锋
执行员 刘国宾二〇一四年十一月二十七日
书记员 欧 丽 琼
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4849号
原告胡某某，男，1940年7月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
委托代理人黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告夏某某，1954年12月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
委托代理人宋国英（系被告妻子），1953年2月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。特别授权）。
原告胡某某诉被告夏某某物权确认纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年11月20日依法公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人黄厚祥，被告夏某某及其委托代理人宋国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告相邻的北山墙物权归原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1978年3月原告在六指六南街6号祖传宅基地上建
三间平房面积约100平方。1979年元月邻居熊美俊建三间平房时，经协商借用原告北面上墙搭竹条盖瓦。1979年元月20日熊美俊给原告出具借条1张。载明:我的房屋靠南边红砖墙是胡生谋的，经胡生谋同意，借给我搭竹条，恐以后有异议，特立此据为证。立字据人熊美俊。后被告购买熊美俊三间平房。近年被告无理取闹阻止原告对房屋山墙粉刷，并无理主张该山墙物权归其所有。
原告胡某某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1，身份证及村委会证明。该证据证明原告的主体身份信息及胡某某与胡生谋为同一人的事实。
证据2，身份信息查询单。该证据证明被告的主体身份信息。
证据3，黄陂区六指街曙光村委的证明。该证据证明原告在黄陂区××街××南街××座房屋，�邻村民王世友，北邻夏某某。
证据4，熊美俊出具借据1份。该证据证明1979年元月20日原告将山墙借给熊美俊搭竹条，靠南边红砖墙系胡某某的。
证据5，现场照片2张。该证据证明原告房屋后面明显高于被告夏某某的房屋，被告夏某某房屋搭在原告房屋南面山墙上。
被告夏某某辩称：熊美俊的房子是1969年搭建，外墙四周是用石头和青砖修建。胡某某的房子是1978年落实政策后归还。老房子内是柱子和木板搭建，胡某某房屋内重新改做搭建，外墙基本没有动，就是南北两边墙用红砖搭建至山墙顶。红砖墙是在原石头墙上修建，石头墙不是胡某某的。
被告夏某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告夏某某对原告胡某某提交的证据1、2、3、5的真实性不持异议，对原告提交的证据4有异议。其提出，原告的红砖墙是修建在石头墙角上。不能证明靠南山墙是胡某某的。对被告对原告提交真实性不持异议的证据1、2、3、5本院依法予以确认并在卷佐证。
对被告对原告提交证据4的异议。经审查，被告夏某某对原告提交的证据虽不针对证据本身，但仅凭熊美俊所立的借据不足以证明原、被告相邻的北山墙归属原告。故对原告提交的证据的举证目的，本院依法不予采信。
本院经审理后认定事实如下：原告胡某某在本区六指街六南街6号拥有一栋三间平房，南面与村民王世友相邻，北面与村民夏某某相邻。1978年原告在未改变房屋现状情况下对房屋进行翻建，其靠北与熊美俊（已去世）相邻的山墙由红砖修建至屋顶。1979年熊美俊在搭建自家房屋时使用与原告胡某某相邻的北山墙修建屋面，熊美俊与原告胡某某的房屋山墙形成共山合脊的现状。1979年1月20日，熊美俊出具借字1份�载明：我的房屋靠南边红砖墙是胡生谋的，经胡生谋同意，借给我搭行条。恐以后有异议，特立此借字为证。1989年熊美俊将其居住的房屋出售给被告夏某某，被告夏某某现仍居住该房屋。
本院认为，原告胡某某与被告夏某某属相邻关系，原、被告房屋之间共用山墙的事实存在三十余年，原告主张与被告相邻的北山墙的物权归其所有，违反相邻权利人团结互助、公平合理等立法原则。且根据相关法律规定，不动产权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，原告仅向本院提交1份借据，不足以证明其享有该物权，故原告胡某某的诉讼请求，无证据支持且不符合相关法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第八十四条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，�决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵青松
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执502号
申请执行人：李爽，男，1972年10月16日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被执行人：吴先国，男，1954年12月9日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被执行人：胡秋珍，女，1960年8月15日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
本院﹝2017﹞鄂12**民初487号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴先国、胡秋珍应偿还申请执行人李爽借款本金50000元及利息，并承担本案案件受理费1050元及执行费676元，但被执行人吴先国、胡秋珍未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡秋珍在中国银行股份有限公司通城银山支行562568123384CNYO账户上的存款5685元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴 强
二〇一七年十二月十四日
书记员 周继洲
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第551号
原告赵某甲，农民。
被告赵某乙，农民。
被告赵某丙，农民。
赵某甲与赵某乙、赵某丙赡养纠纷一案，本院于二○一四年四月八日受理后，依法组成合议庭，于二○一四年六月二十四日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告赵某乙未经法庭许可中途退庭，被告赵某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我一共有三个孩子，女儿赵忠梅，长子赵某乙，次子赵某丙，现均已成家另过。我妻子于2014年3月去世。我现已72岁，体弱多病，已丧失劳动能力。十多年来，被告赵某丙一直不履行赡养义务。被告赵某乙虽每年给500斤小麦，但仍不能满足生活需要，我要求二被告每人每月给付赡养费150元。我今后生病后，医药费由二被告各负担三分之一。诉讼费由二被告负担。
被告赵某乙辩称，我已经尽了赡养义务，但是我兄弟赵某丙不尽赡养义务，如果我兄弟尽赡养义务，我就同意每月负担150元赡养费。如果我兄弟不尽赡养义务，我就每月只负担100元赡养费。
被告赵某丙未作答辩。
经审理查明，原告现已72岁，共育有一女二子，女儿赵忠梅，长子赵某乙，次子赵某丙，现均已独立生活。
本院认为，被告赵某乙未经法庭许可中途退庭，应视为其放弃举证、质证的权利。被告赵某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院对原告的陈述予以确认。赡养老人既是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。不尽赡养义务，既不合情理，又违背法律规定。现原告年老体弱，无劳动能力，其晚年生活需要子女赡养扶助，二被告依法应尽赡养义务。原告共育有三个儿女，赡养费应由三个儿女各负担三分之一。河北省2012年农民人均年生活消费支出为5364元，依此标准，原告要求二被告每月各给付150元赡养费数额合理，本院予以支持。原告要求二被告各负担医药费的三分之一的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某乙、赵某丙自判决生效之日起每月各给付原告赵某甲150元赡养费，于每年的1月5日前给付当年的赡养费，2014年的赡养费限判决生效后十日内给付。
二、自判决生效之日起，原告赵某甲的医药费由被告赵某乙、赵某丙各负担三分之一。
案件受理费100元，由被告赵某乙、赵某丙各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商保刚
二〇一四年六月三十日
书记员 张 絮
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异47号
异议人：田绪文，男，1970年5月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人：太平养老保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路488号25-26层。
法定代表人：王廷科，董事长。
被执行人：北京朗途融通信息科技有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号4层（园区）。
法定代表人：田绪文。
本院在执行太平养老保险股份有限公司（以下简称太平公司）与北京朗途融通信息科技有限公司（以下简称朗途公司）一案中，异议人田绪文向本院提出书面异议，请求依法纠正将其列入失信被执行人名单的决定并撤销其失信信息。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
田绪文称，执行依据与其没有任何法律关系，本院将其列入失信被执行人名单没有法律依据。被执行人朗途公司有可供执行的财产，本院可执行该公司的财产。
本院查明，太平公司依据（2017）沪仲案字第445号仲裁裁决向本院申请执行，本院于2017年7月12日立（2017）京02执410号案件执行。执行过程中，本院于2017年12月22日作出（2017）京02执410号执行决定，将被执行人朗途公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。根据上述规定，田绪文向本院申请纠正将其列入失信被执行人名单的决定并撤销失信信息，不属于执行异议的审查范围，对其异议申请本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回田绪文的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵煜鑫
书记员 张 彤
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第731号
申请执行人：孙淑华，女，汉族，聊城市石油公司职工。
被执行人：刘振东，男，汉族，聊城万宝行商贸有限公司经理。
本院在执行申请执行人孙淑华与被执行人刘振东民间借贷纠纷一案的过程中，本院依据已发生法律效力的聊城仲裁委员会（2014）聊仲调字第146号调解书，于2015年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘振东送达了执行通知书，对被执行人在各金融机构设立的账户及其余额采取了查询措施，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会（2014）聊仲调字第146号调解书的本次执行程序。
本案（2014）聊仲调字第146号调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱瑾瑾
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初41054号
原告：广州光明房产建设有限公司，住所地广州市越秀区西湖路龙藏街。
法定代表人：尹利湛，职务董事长。
委托诉讼代理人：贺洪伟，广东红棉律师事务所律师。
被告：肖晓，女，1978年5月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在审理原告广州光明房产建设有限公司诉被告肖晓房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告广州光明房产建设有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取279元，由原告广州光明房产建设有限公司负担。
审判长 李 博
审判员 周鸿明
审判员 梁艳华
二〇一七年四月十二日
书记员 曾可欣
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执84号之一
申请执行人：王金安，男，汉族。
被执行人：郭登华，男，汉族。
本院在执行申请执行人王金安与被执行人郭登华劳务合同纠纷一案中，因执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执84号案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一七年三月十五日
书记员 张 良
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执84号申请执行人：王金安，男，汉族。被执行人：郭登华，男，汉族。本院在执行王金安与郭登华劳务合同一案中，于2017年1月16日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭登华银行存款8690元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二0一七年二月二十三日彦林900汉族，南鑫小区书记员  魏彦林
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第706号
原告：叶志校，男，汉族，住佛山市南海区。
原告：朱杏然，女，汉族，住佛山市南海区。
两原告的共同委托代理人：朱嬿羽，系广东人可和律师事务所律师。
被告：方文通，男，汉族，住佛山市南海区。
原告叶志校、朱杏然诉被告方文通租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员招伟妍独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人朱嬿羽、被告方文通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月7日签订一份《租赁合同》，约定将位于广东省佛山市南海区＊＊单位物业出租给被告，约定租金每月6741元，并应于每月7日前缴纳，违约需向原告按每月总欠款金额的千分之五交纳逾期付款违约金，租赁期间从2012年12月8日起至2018年12月7日止。合同签订后，原告提供租赁物业给被告使用至今，被告从2014年12月开始拖欠原告租金，原告多次进行催讨，但被告拒绝支付，被告的行为已构成根本违约，原告有权依法解除合同并要求归还租赁物。请求判令：1.被告归还位于广东省佛山市南海区桂城＊＊单位物业；2.解除原被告于2012年12月7日签订的《租赁合同》；3.被告将其名下佛山市德库贸易有限公司的公司的营业执照、税务登记证和其他批准证书、许可证的地址办理变更或注销手续；4.被告向原告支付从2014年12月起至今拖欠的租金（暂计至2015年5月份）合计38928元；5.被告向原告支付每月千分之五的违约滞纳金（按每月总欠款金额的月千分之五计算，当月的租金从当月1日开始计算，暂计至2015年5月12日，暂合计973.2元）；6.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，如果双方可以协商的，被告同意支付2014年12月起的租金，如果双方不能协商的，因原告在2015年4、5月已锁门，这两个月被告没有使用房屋，被告不同意支付4、5月的租金。对原告起诉的滞纳金无异议。被告愿意交纳拖欠的租金，但不同意解除合同，也不同意原告第3项诉讼请求。
庭审中，原告举证如下：
1.叶志校身份证、朱杏然身份证、方文通身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.凯泰中心租赁合同、同意转租证明原件各1份，用证明涉讼房屋的权利来源。
3.租赁合同原件1份，用以证明原、被告之间的租赁关系。
4.理财金账户历史明细清单复印件2页，用以证明被告的租金交至2014年10月份。
5.2015年5月13日的证明原件1份，用以证明租金交至叶志英的帐号，由叶志英代收。
6.2011年4月26日的证明原件1份，用以证明房屋的使用权人为凯泰公司。
经质证，被告对原告出示的证据1-6无异议。
被告在诉讼中没有证据提供。
经审查，原告出示的证据因被告均无异议，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
涉讼商铺位于佛山市南海区＊＊。
广东夏西国际橡塑城（二期）2#商铺已取得建设工程竣工规划验收合格证，建设单位为佛山市南海区桂城街夏西股份合作经济联合社。佛山市南海区桂城街夏西股份合作经济联合社出具证明，该商铺与佛山市凯泰投资有限公司（以下简称凯泰公司）合作建设，自建成之日起至2055年6月30日，凯泰公司享有使用权、出租权等。
2011年5月21日，凯泰公司与原告叶志校、朱杏然签订《凯泰中心租赁合同》，将涉讼商铺出租予两原告，租赁期限从2011年12月31日起至2031年12月31日止。
2012年12月7日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将涉讼商铺出租予被告；租赁期限从2012年12月8日起至2018年12月7日止；每月租金6741元；被告于每月7日前缴纳当月租金；如逾期缴付的，原告有权按每月总欠款金额的5%收取逾期付款滞纳金；如被告违反下列任何一项规定，原告有权单方面解除合同，收回该物业，追缴被告所欠交的租金、滞纳金和其它费用，保证金转为违约金不予退还：1、拖欠租金及其它费用超过30天……
凯泰公司出具证明，同意原告将涉讼商铺转租给被告。
被告以涉讼商铺为登记经营场所投资开办佛山市德库贸易有限公司（以下简称德库公司）。
被告已支付截止至2014年11月租金、已支付2014年12月租金5000元。
2015年4月，涉讼商铺物业服务公司应原告要求将商铺大门锁上。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按约定期限支付租金，原告请求解除合同的主张符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告表示愿意支付拖欠的租金为逾期履行合同的补救措施，但并不能作出抗辩不解除合同的理由。合同解除，被告应将涉讼商铺腾退返还予原告。同时，现涉讼商铺被锁，原告就此腾退行为亦应提供必要的协助。至于原告要求被告将德库公司的公司的营业登记等地址办理变更或注销，是否具备变更或注销条件属于行政部门管理范畴，并不可经民事诉讼迳行判决，本院对此不作处理。被告占用使用租赁物，应按约定支付2014年12月租金余款1741元、2015年1月至3月每月租金6741元，合共21964元。但涉讼商铺2015年4月被锁，被告未能完全使用租赁物，而被告公司物品仍存放于商铺内，占用商铺，故本院酌定其后租金按每月3370.5元计算，原告请求按每月6741元计算及被告认为其后不计算租金的主张本院均不予采纳。合同约定被告于每月7日前支付当月租金，逾期按月千分之五计付违约金，逾期付款违约金应从支付期限届满次日即当月8日起计算，原告请求从当月1日起计算的主张本院不予支持。但2015年4月起被告未经完全使用商铺，双方对租金计算存在争议，经本案诉讼确定计付金额，原告请求对该部分租金计付逾期付款违约金的主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、解除原告叶志校、朱杏然与被告方文通于2012年12月7日签订的《租赁合同》。
二、被告方文通应于本判决发生法律效力之日起十日内腾退上列第一项合同项下位于佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城二期2#商铺（凯泰中心）503予原告叶志校、朱杏然。
三、被告方文通应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年4月至2015年3月租金21964元、从2015年4月1日起至上列第二项义务履行之日止按每月3370.5元标准计算租金予予原告叶志校、朱杏然。
四、被告方文通应以1741元为本金从2014年12月8日起、以6741元为本金分别从2015年1月至3月每月8日起，均至上列第三项付款之日止按每月千分之五标准计付违约金予原告叶志校、朱杏然，本项随上列第三项清。
五、驳回原告叶志校、朱杏然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取398.77元（原告已预交），由原告负担123.77元，被告负担275元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘冬花
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00496号
原告：安徽志远投资咨询有限公司。
法定代表人：郑娟，该公司经理。
被告：周开祥，男，汉族，1968年10月14日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽志远投资咨询有限公司与被告周开祥保证合同纠纷一案中，因被告地址不明确，本院无法通知被告应诉。
本院经审查认为：原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告安徽志远投资咨询有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一四年十一月五日
书记员 李 灵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00307号
原告：芜湖名嘉小额贷款有限公司，住所地：安徽省芜湖市。
法定代表人：钱名武，总经理。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：宗元古，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：董印，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：许红，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：董印，安徽深蓝律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖名嘉小额贷款有限公司诉被告宗元古、许红借款合同纠纷一案中，原告芜湖名嘉小额贷款有限公司法定代表人钱名武涉嫌刑事犯罪且进入刑事二审，原告芜湖名嘉小额贷款有限公司以本案审理应以刑事案件的审理结果为依据为由，向本院申请中止审理本案。
本院认为：原告芜湖名嘉小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本案须以另一案的审理结果为依据，应当中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴小松
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 诚
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第8号
原告张某甲（曾用名：张某乙），女，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人王雪鹏，广东法村律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，住址博罗县。现在广东省河源监狱服刑。
原告张某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院依法立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人王雪鹏到庭参加诉讼。被告黄某某缺席。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告双方于2006年8月26日在博罗县登记结婚，无生育子女。原、被告是经人介绍认识不久就草率结婚，双方婚前了解不够，性格严重不合，感情不和，致使双方经常吵闹，甚至打架，迫使原告时常住在娘家。另，被告于2011年8月因盗窃被公安机关抓获，并于2012年2月被贵院判处13年有期徒刑，在这些日子里，我过着一个已婚女人不应该有的生活，承受不了现实的生活经济压力，无法承受这样有名无实的婚姻生活。事实证明，原、被告双方的夫妻感情完全破裂，如继续维系名存实亡的婚姻将对原告造成进一步的伤害。原、被告双方无生育子女，无共同财产。为此，原告特向贵院提起诉讼。请求：1、判令原告张某与被告黄某某离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告黄某某经本院依法委托广东省河源监狱向被告作了问话笔录。被告称：同意与原告离婚，双方无夫妻共同财产，无共同的债权债务，婚后也无共同生育小孩。
经审理查明，原、被告于2005年11月底经人介绍相识并恋爱，2006年5月16日双方在博罗县民政局登记结婚。婚后，原、被告未共同生育小孩，也无夫妻共同财产，无共同债权债务。2012年2月被告因犯盗窃罪被法院判处十三年有期徒刑，现在广东省河源监狱服刑。
以上事实有身份证、户口本、结婚证、委托调查函、刑事判决书等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告是经人介绍相识并恋爱，经过一段时间了解后依法登记结婚，有一定的感情基础。但被告因犯盗窃罪被依法判处有期徒刑，严重损害了原、被告之间的夫妻感情，经调解原告不愿意与被告和好。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条规定：一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，视为夫妻感情确已破裂，应准许离婚。现原告请求与被告离婚，理由合法合理，本院予以支持。被告因在监狱服刑无法出庭，但已向本院提交书面意见，并同意离婚，依法不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 李莲莲
人民陪审员 李婵清
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 苏 景
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第299号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所：广东省德庆县。
负责人张振华，该支行行长。
被执行人梁围经，住广东省德庆县。
被执行人梁炎荣，住广东省德庆县。
被执行人梁金康，住广东省德庆县。
被执行人何宝文，住广东省德庆县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人梁围经、梁炎荣、梁金康、何宝文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第144、146民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，并经申请执行人签字确认。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第299号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年六月十六日
书记员 梁耀文
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第299号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所：广东省德庆县。机构代码：××。
负责人张振华，该支行行长。
被执行人梁围经，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人梁炎荣，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人梁金康，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人何宝文，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人梁围经、梁炎荣、梁金康、何宝文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第144、146民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，并经申请执行人签字确认。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第299号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年六月十六日
书记员 梁耀文
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初233号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人周某，男，1982年5月4日出生于河南省内乡县，汉族，大专文化程度，无业，住郑州市金水区。2011年10月12日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因盗窃于2016年11月10日被郑州市公安局文化路分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2017年3月24日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年11月9日18时许，被告人周某在郑州市金水区丰乐路与卫生路交叉口西南角张仲景大药房门口，趁无人注意，将被害人陈某停放在此处的一辆未拔钥匙的橘黄色新日牌电动车（价值人民币2100元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程�亦无异议，并有被告人周某的供述，被害人陈某的陈述，证人蒋某的证言，郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，辨认笔录，受案经过，到案经过，领条，物证照片，劳动教养决定书，户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”被告人周某盗窃数额较大，依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，其犯罪情�较轻，且赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。
根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年11月10日起至2017年4月30日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培德
二〇一七年�月三十一日
书记员 苏留涛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6342号
原告河南乐邦物业服务有限公司。
法人代表樊喜英，该公司总经理。
委托代理人张利，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告潘红，女，1978年2月23日出生，汉族。
本院在审理原告河南乐邦物业服务有限公司诉被告潘红物业服务合同纠纷一案中，原告河南乐邦物业服务有限公司以被告潘红已支付相应的物业费用为由，于2016年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南乐邦物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南乐邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘天霜
二〇一六年十月二十八日
书记员 白方方
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1689号
原告严福建。
委托代理人兰韦科，广西闻名律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，广西闻名律师事务所律师。
被告林明生。
被告李赛华。
原告严福建诉被告林明生、李赛华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员黄海清、杨春鸿组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，代书记员银琳担任法庭记录。原告严福建的委托代理人兰韦科、肖冬梅到庭参加诉讼，被告林明生、李赛华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严福建诉称，2015年6月14日，原告借给被告林明生人民币115000元，被告林明生出具了借条，约定在2015年6月30日前还清。然而至原告起诉时，借款期限已经届满，被告林明生未能偿还。另查明被告李赛华与被告林明生系夫妻关系，次债务为夫妻共同债务，二者应当共同承担。原告为维护自身权益，诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同归还借款本金115000元，起诉之日起至实际换完借款本息之日的利息按银行同期贷款利率计算；2、本案的诉讼费用均由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、户籍登记证明，证明两被告的主体资格两被告是夫妻关系；
2、借条，证明被告林明生共计向原告借款115000元并约定在2015年6月30日前还清。
被告林明生、李赛华未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告林明生、李赛华放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据。
综合原告提供的证据和庭审调查，本院确认以下法律事实：
被告林明生于2015年6月14日向原告严福建借款并出具借条一份，借条载明：“今借到严福建现金人民币壹拾壹万伍仟圆正（115000元），此款在6月30日前还清、欠款人林明生”。原告称分几次以现金向被告交付了借款，后经双方核算后写了借条，借款到期后，被告未能如期还款，原告多次追索未果，遂诉至法院酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林明生向原告借款115000元有原告提供的借条予以证实，且原告对借款的形成及经过有合理的陈述，本院对于原告诉称的事实予以认定。被告林明生未能如期还款已构成违约，原告要求被告归还借款本金115000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；关于利息，双方在借条中没有约定支付利息，应认定为无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求被告支付自起诉之日起至实际清偿借款本息之日的利息按银行同期贷款利率计算的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于是否属于夫妻共同债务，根据原告提供的证据，被告林明生与被告李赛华系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应按夫妻共同债务处理，被告林明生、李赛华未出庭提供有关免责证据，故被告李赛华应当对被告林明生在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任，本院对于原告的此项诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林明生、李赛华偿还原告严福建借款本金115000元并支付利息（利息计算：以未归还借款为本金，按照银行同期贷款利率，从2015年7月6日计至债务清偿之日止）。
案件受理费2600元，公告费700元，共计3300元（原告已预交），由被告林明生、李赛华共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 黄海清
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 银 琳
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初216号
原告曾江涛，男，1978年10月2日生，汉族，住江西省瑞金市。
委托代理人刘善明，江西洪都律师事务所律师。
被告曾鸣，曾用名曾明，男，1978年8月10日生，汉族，住江西省瑞金市。
委托代理人宋永优，江西洪都律师事务所律师。
被告刘志芳，女，1979年10月11日生，汉族，住江西省瑞金市。
被告曾琳，男，1976年2月19日生，汉族，住江西省瑞金市。
原告曾江涛与被告曾鸣、刘志芳、曾琳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘善明、被告曾鸣的委托代理人宋永优到庭参加诉讼；被告刘志芳、曾琳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾江涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾鸣、刘志芳归还原告借款本金50000元及自2016年1月起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.判决被告曾琳对被告曾鸣、刘志芳应归还的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月5日，被告以需资金周转为由，向原告借款50000元，并出具借条一张，月利率为2%，利息在每季度1号支付；被告曾琳自愿作为担保人在借条上签字，为借款提供连带责任保证。被告向原告借款后，被告陆续向原告支付每月的利息。但自2016年1月起，被告未再支付利息。原告多次催款未果。被告刘志芳系被告曾鸣之妻，本案借款发生在被告曾鸣、刘志芳的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告刘志芳应当承担清偿责任。为此，诉至法院。
被告曾鸣辩称：1.原告主张借款给答辩人，原告应提供银行流水方可证明已经实际交付借款50000元，否则，应承担举证不能的后果。2.本案债务不属于夫妻共同债务，答辩人与刘志芳的感情一直不和，在2013年7月办理了离婚登记；且答辩人一直在经商，刘志芳在家带小孩未参与工作，对答辩人具体资金使用情况均不知青。如若原告证据充分证明借款存在，则原告应证实款项是用于家庭共同生活，如若不能，则刘志芳不应承担任何责任。3.原告自述曾多次催收过答辩人，而其主张利息从2016年1月未支付，退一步分析（原告的证据可以证明借款已经实际交付的前提下），如果从2016年1月未付利息，则原告理应最迟从2016年2月开始催收归还，而本案中的担保责任为连带担保责任，未特殊约定的担保人的保证期间为六个月，而本案的起诉时间早已超过六个月的期限，已经超过法定的保证期间，担保人不承担担保责任。被告曾鸣未提交证据。
被告刘志芳、曾琳未作答辩，亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：被告曾鸣与被告刘志芳于2010年1月28日登记结婚，于2013年7月18日登记离婚。2013年5月5日，被告曾鸣因需资金周转，向原告借款50000元，出具借条一张，言明借款50000元、月利息1000元、利息每季度1号付，被告曾琳在借条担保人处签字。后，原告向被告曾鸣现金交付借款50000元。此后，被告曾鸣向原告支付了部分利息，自2016年1月1日其未再付息，亦未归还借款本金。原告因催款未果，提起本案诉讼。
以上事实，有经庭审质证的被告曾鸣和被告刘志芳的婚姻登记信息、借条及当事人的陈述等证据在卷，可以证明。
本院认为，被告曾鸣向原告出具借条，原告与被告曾鸣之间的借款合同成立。对于借款合同是否生效问题，因原告现持有借条，且其能较为清楚地陈述借款的交付过程；而被告曾鸣主张未交付借款，却未能对原告为何仍持有借条作出合理解释；故本院认定借款已经实际交付，借款合同自借款交付之日生效。被告曾鸣取得借款后，经原告催收未归还借款本金并支付剩余利息，构成违约，应承担本案还款责任；故对原告要求被告曾鸣归还借款50000元及自2016年1月1日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款发生在被告曾鸣和被告刘志芳的夫妻关系存续期间，被告曾鸣、刘志芳未提交证据证明该债务系夫妻一方的个人债务或为虚构债务、非法债务，应承担举证不能的法律后果，故本院依法按系被告曾鸣、刘志芳的夫妻共同债务处理，被告刘志芳应对本案借款承担共同偿还责任。因原告和被告曾琳未提交证据证明对保证范围、保证期间和保证方式进行了约定，故本院依法认定为被告曾琳提供的系连带责任保证，被告曾琳未提交充分证据证明本案已过保证期间，故被告曾琳应对本案借款承担连带清偿责任，被告曾琳在履行保证责任后，可以向被告曾鸣、刘志芳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告曾鸣、刘志芳应在本判决生效后十日内向原告曾江涛共同归还借款本金50000元及其自2016年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止的利息；
二、被告曾琳应对上述债务承担连带清偿责任；其在履行保证责任后，可以向被告曾鸣、刘志芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告曾鸣、刘志芳、曾琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 廖庆明
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 李恭明
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初216号原告曾江涛，男，1978年10月2日生，汉族，住江西省瑞金市。委托代理人刘善明，江西洪都律师事务所律师。被告曾鸣，曾用名曾明，男，1978年8月10日生，汉族，住江西省瑞金市。委托代理人宋永优，江西洪都律师事务所律师。被告刘志芳，女，1979年10月11日生，汉族，住江西省瑞金市。被告曾琳，男，1976年2月19日生，汉族，住江西省瑞金市。原告曾江涛与被告曾鸣、刘志芳、曾琳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘善明、被告曾鸣的委托代理人宋永优到庭参加诉讼；被告刘志芳、曾琳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾江涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾鸣、刘志芳归还原告借款本金50000元及自2016年1月起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.判决被告曾琳对被告曾鸣、刘志芳应归还的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月5日，被告以需资金周转为由，向原告借款50000元，并出具借条一张，月利率为2%，利息在每季度1号支付；被告曾琳自愿作为担保人在借条上签字，为借款提供连带责任保证。被告向原告借款后，被告陆续向原告支付每月的利息。但自2016年1月起，被告未再支付利息。原告多次催款未果。被告刘志芳系被告曾鸣之妻，本案借款发生在被告曾鸣、刘志芳的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告刘志芳应当承担清偿责任。为此，诉至法院。被告曾鸣辩称：1.原告主张借款给答辩人，原告应提供银行流水方可证明已经实际交付借款50000元，否则，应承担举证不能的后果。2.本案债务不属于夫妻共同债务，答辩人与刘志芳的感情一直不和，在2013年7月办理了离婚登记；且答辩人一直在经商，刘志芳在家带小孩未参与工作，对答辩人具体资金使用情况均不知青。如若原告证据充分证明借款存在，则原告应证实款项是用于家庭共同生活，如若不能，则刘志芳不应承担任何责任。3.原告自述曾多次催收过答辩人，而其主张利息从2016年1月未支付，退一步分析（原告的证据可以证明借款已经实际交付的前提下），如果从2016年1月未付利息，则原告理应最迟从2016年2月开始催收归还，而本案中的担保责任为连带担保责任，未特殊约定的担保人的保证期间为六个月，而本案的起诉时间早已超过六个月的期限，已经超过法定的保证期间，担保人不承担担保责任。被告曾鸣未提交证据。被告刘志芳、曾琳未作答辩，亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：被告曾鸣与被告刘志芳于2010年1月28日登记结婚，于2013年7月18日登记离婚。2013年5月5日，被告曾鸣因需资金周转，向原告借款50000元，出具借条一张，言明借款50000元、月利息1000元、利息每季度1号付，被告曾琳在借条担保人处签字。后，原告向被告曾鸣现金交付借款50000元。此后，被告曾鸣向原告支付了部分利息，自2016年1月1日其未再付息，亦未归还借款本金。原告因催款未果，提起本案诉讼。以上事实，有经庭审质证的被告曾鸣和被告刘志芳的婚姻登记信息、借条及当事人的陈述等证据在卷，可以证明。本院认为，被告曾鸣向原告出具借条，原告与被告曾鸣之间的借款合同成立。对于借款合同是否生效问题，因原告现持有借条，且其能较为清楚地陈述借款的交付过程；而被告曾鸣主张未交付借款，却未能对原告为何仍持有借条作出合理解释；故本院认定借款已经实际交付，借款合同自借款交付之日生效。被告曾鸣取得借款后，经原告催收未归还借款本金并支付剩余利息，构成违约，应承担本案还款责任；故对原告要求被告曾鸣归还借款50000元及自2016年1月1日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款发生在被告曾鸣和被告刘志芳的夫妻关系存续期间，被告曾鸣、刘志芳未提交证据证明该债务系夫妻一方的个人债务或为虚构债务、非法债务，应承担举证不能的法律后果，故本院依法按系被告曾鸣、刘志芳的夫妻共同债务处理，被告刘志芳应对本案借款承担共同偿还责任。因原告和被告曾琳未提交证据证明对保证范围、保证期间和保证方式进行了约定，故本院依法认定为被告曾琳提供的系连带责任保证，被告曾琳未提交充分证据证明本案已过保证期间，故被告曾琳应对本案借款承担连带清偿责任，被告曾琳在履行保证责任后，可以向被告曾鸣、刘志芳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾鸣、刘志芳应在本判决生效后十日内向原告曾江涛共同归还借款本金50000元及其自2016年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止的利息；二、被告曾琳应对上述债务承担连带清偿责任；其在履行保证责任后，可以向被告曾鸣、刘志芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告曾鸣、刘志芳、曾琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟伟平人民陪审员  谢学文人民陪审员  廖庆明二〇一七年五月二十一日书 记 员  李恭明
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102执1379号
申请执行人辽宁新康达医药有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇罗家沟-471号，组织机构代码73421278-2。
法定代表人吕福洲，系该公司总经理。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号，组织机构代码24358336-X。
法定代表人黄殿荣，系总经理。
申请执行人辽宁新康达医药有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初54号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁新康达医药有限公司货款人民币136824元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年七月十二日
书记员 荣 奕
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第115号
申请人：刘某某，男，汉族，1975年某月某日出生。
被申请人青海某某建筑工程有限公司。
法定代表人：叶颜春，该公司董事长。
申请人刘某某因被申请人青海某某建筑工程有限公司未能偿还借款300000元，于2014年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款300000元或查封等值的其它财产，并已提供其所有的价值600000元的青AU**××“兰德酷路泽”小型越野车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘某某为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海某某建筑工程有限公司银行存款300000元或查封等值的其它财产。
申请人刘某某应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一四年八月十九日
书记员 党艳珉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2160号
原告杨某，男，1985年7月13日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人丛本胜，男，1947年5月7日出生，汉族，住平阴县。
被告庞某某，女，1986年4月19日出生，汉族，户籍地平阴县，现住东平县斑鸠店镇。
委托代理人庞连政，山东慧哲律师事务所律师。
原告杨某与被告庞某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月11日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘文君独任审判，于2016年8月16日依法公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人丛本胜、被告庞某某及其委托代理人庞连政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2009年原、被告经人介绍相识，2010年1月份二人登记结婚，2011年8月份生一子取名杨某甲。婚后原告发现二人性格差异较大，沟通困难。原告的工资折一直由被告保管，原告父亲给的6万元也让被告存起来，为此二人经常发生纠纷。现被告回到娘门居住，不尽夫妻义务，故起诉至法院请求与被告离婚，孩子由原告抚养，婚前财产各自归个人，婚后共同财产依法分割。
被告庞某某辩称，原、被告于2008年经人介绍认识，2009年9月30日登记结婚，同年腊月举行结婚仪式共同生活。双方婚前经过了充分了解，婚后已共同生活六七年，已建立了深厚的夫妻感情。2011年8月28日生一男孩取名杨某甲，家庭生活十分美满。虽然生活中有一些小摩擦，但并未影响夫妻感情，更没有达到夫妻感情破裂的程度，且原、被告一直在一起共同生活，并未分居，故被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年9月30日登记结婚，同年腊月举行婚礼共同生活。2011年8月28日生一子取名杨某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可，并共同在邹平打工及生活。因经济问题，原、被告产生矛盾至夫妻感情失和。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同离婚。
以上事实由结婚证、户口本及原、被告陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的前提。本案原、被告结婚时间较长，在共同生活过程中已建立了一定的夫妻感情，且已生育一子。生活中虽因生活琐事发生过争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方多沟通交流，彼此相互包容理解，是可以和好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告庞某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘文君
二〇一六年八月二十日
书记员 王婷婷
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执17号
申请执行人刘伟，男，汉族，山东省沂南县人，现住临沂市河东区钢材市场。
被执行人安徽新宇建筑工程有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区双清路***号。
法定代表人季红，经理。
原告刘伟与被告安徽新宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）河商初字第216号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人刘伟的申请，本院于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月10日向被执行人安徽新宇建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）河商初字第216号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 梁亚非
二〇一六年一月三十日
书记员 王洪磊
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第691号
申请执行人王德波。
被执行人魏桥科技工业园有限公司。
本院在执行王德波与被告滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨民一初字第692号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年十月十四日
书记员 郭学升
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3125号
申请执行人黄永兰，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人王德军，男，汉族，无职业，现羁押于内蒙古赤峰。
被执行人贾国军，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人巩荣昊，男，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
申请执行人黄永兰申请执行被执行人王德军、贾国军、巩荣昊民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段，本院根据黄永兰的申请。于2014年3月31日作出（2014）松民初字第1941号民事裁定书，将被执行人贾国军名下位于赤峰市红山区房屋、位于红山区房屋予以查封。同时查封了担保人沈凤艳所有的位于赤峰市红山区房屋、查封了担保人侯昊林所有的位于赤峰市红山区房屋、查封了担保人王世强所有的雅阁牌小型轿车一辆。本案现已进入执行程序，现申请人提出申请，要求解除对担保财产的查封。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人沈凤艳所有的位于赤峰市红山区房屋的查封；
二、解除对担保人侯昊林所有的位于赤峰市红山区房屋的查封；
三、解除对担保人王世强所有的雅阁牌小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓峰
二〇一五年十一月九日
书记员 李岱埕
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）牟执字第577-2号
申请执行人烟台集大运业安装公司，住所地烟台市幸福南路4号。
法定代表人赵京村，经理。
被执行人烟台市啤酒设备厂。住所地烟台市牟平区牟山路北首。
本院在执行烟台集大运业安装公司与烟台市啤酒设备厂合同纠纷一案中，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人的银行存款至烟台市牟平区人民法院（户名：烟台市牟平区人民法院，开户行：烟台银行牟平支行，账号：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00816-2号
原告武汉鑫杰乐装饰工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区金银湖鑫桥新村还建住宅楼11栋2-402室。
法定代表人胡忠学。
委托代理人陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为起诉，调解，增加、变更诉讼请求，签收法律文书，上诉等。
被告湖北现代富锦春科技发展有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区和平乡徐东路7号3栋1单元10层10-1号。
法定代表人石长富。
本院在审理原告武汉鑫杰乐装饰工程有限公司与被告湖北现代富锦春科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉鑫杰乐装饰工程有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫杰乐装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫杰乐装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11502元，减半收取5751元，由原告武汉鑫杰乐装饰工程有限公司负担。
审 判 长 夏 轲
审 判 员 张晓东
人民陪审员 颜善坤
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 钱 涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初16号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人钟某某，曾用名何某某，男，1974年12月13日出生于自贡市，汉族，小学文化，务农。2003年5月4日因盗窃被珠海市劳教审批委员会决定劳动教养一年九个月；2005年4月20日因盗窃被珠海市劳教审批委员会决定劳动教养一年九个月；2009年4月8日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2015年6月17日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，2015年7月21日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检刑诉字（2015）第197号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2016年1月4日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员葛秀钰出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年5月15日凌晨2时许，被告人钟某某窜至自贡市自流井区舒坪镇某的杂货店，采用手提卷帘门的方式进入店中，盗走紫云烟12条、硬玉溪香烟47条加2包。
2015年6月1日凌晨3时许，被告人钟某某窜至自贡市大安区凤凰乡某经营的副食品店内，采用手提卷帘门和用木棒、砖头撬卷帘门的方式进入店中，盗走现金人民币520元、硬玉溪63条、紫云烟25条、软中华5条、红河V8香烟10条。
被告人钟某某销赃获得赃款共计13600元，供其挥霍。经鉴定，被盗香烟价值共计31038.6元。
上述事实，被告人钟某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人钟某某的常住人口登记表、（2009）自流刑初字第72号刑事判决书及执行通知书、公安机关的受案登记表、立案决定书、公安机关的情况说明、调取证据通知书、清单、接受证据材料清单、发还物品清单、情况说明、现场勘验检查工作记录及照片、辩认笔录及照片、人身检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、调取证据通知书、清单、视频资料、估价鉴定意见书及通知书、法庭科学DNA鉴定书、手印鉴定文书、被害人尚某某、罗某某的陈述、被害人李某某的陈述、证人张某某、谢某某、陈某某、金某某、王某某的证言、被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人钟某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2017年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱奕
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第1095号
原告：万端福。
委托代理人：蒲江，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：新疆龙海硅业发展有限公司。
法定代表人：尹其明，该公司董事长。
委托代理人：陈敏，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
委托代理人：徐燕，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
本院在审理原告万端福与被告新疆龙海硅业发展有限公司水污染责任纠纷一案中，原告万端福于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以搜集新证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万端福撤回起诉。
案件受理费减半收取596元（原告已预付），由原告万端福负担。
审判员 王 春 雷
二〇一五年十一月二十四日
书记员 欧阳羽斐
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5112号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（11）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告张红艳，女，1967年4月5日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张红艳借款合同一案，本院于2016年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯亚斌
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第02360号
原告何某某，男，1989年10月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告陈某某，女，1982年3月16日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告何某某为与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2013年12月24日，原告何某某与被告陈某某登记结婚，婚后未生育子女。原告何某某与被告陈某某婚前缺乏了解，未建立良好的夫妻感情，且分居1年半有余，致夫妻感情破裂。原告何某某诉至法院，要求与被告陈某某离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，2013年12月24日，原告何某某与被告陈某某登记结婚。被告陈某某外出务工，去向不明，无法联系。
在举证期限内，原告何某某向法院递交代力吉镇包罕嘎查委员会与科尔沁左翼中旗公安局代办吉派出所共同出具的证明1份，证明被告陈某某外出务工，去向不明，无法联系的事实。
经本院审查认为，原告何某某所举证据上有出具单位公章，证明内容（被告陈某某外出务工，去向不明，无法联系）与证明指向一致，能证明被告陈某某外出务工，去向不明，无法联系的事实。该证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
在举证期限内，被告陈某某未向法院递交证据。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，原告何某某以双方婚前缺乏了解，未建立良好夫妻感情，且分居已1年半有余等理由，坚持夫妻感情破裂，要求与被告陈某某离婚，而被告陈某某对此未出庭陈述意见，可确认夫妻感情破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款（五）项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。故对原告何某某要求离婚的诉讼请求，应予支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元、公告费500元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 屹
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 高凌才
二〇一五年八月十日
书 记 员 张春艳
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初10722号
原告：宁波银行股份有限公司四明支行。统一社会信用代码91330200954240275X。住所地：宁波市海曙区蓝天路*号。
代表人：岑园叶，该支行行长。
委托诉讼代理人：马利群，该支行员工。
委托诉讼代理人：应武猛，该支行员工。
被告：毛岳平，男，1969年9月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波银行股份有限公司四明支行与被告毛岳平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于其与被告毛岳平签订的编号为02401LT20158092的《个人白领通专用最高额借款合同》等起诉，请求判令：被告毛岳平归还原告借款本金299844.16元，利息、复利、罚息5090.54元（利息暂计至2017年11月6日，之后至实际还款日的利息、复利、罚息按照合同约定的方式计算收取，结清为止）。
被告毛岳平当庭答辩称：对借款事实无异议，现在无能力还款，希望和原告协商还款方案。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款合同：编号为02401LT20158092的《个人白领通专用最高额借款合同》；
借款方：被告毛岳平；
最高额贷款限额：300000元；
贷款期限：三年；
借款本金：300000元；
借款期限：2017年3月6日至2017年9月6日；
合同执行利率：年利率5.655%；
（逾期还款的）罚息和复利：均在贷款利率水平加收50%；
借款用途：购车；
交付款项日期、金额及还款期限：2017年3月6日，原告向被告毛岳平发放贷款300000元，借款期限至2017年9月6日；
还本付息方式：到期一次性还本付息；
还款情况：借款到期后，被告未足额还本付息，截至2017年11月6日，尚欠本金299844.16元，利息、罚息、复利5090.54元。
以上事实由原告提供的编号为02401LT20158092的《个人白领通专用最高额借款合同》、借款借据、利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告毛岳平签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约向被告毛岳平发放了贷款，被告毛岳平理应按约还本付息。现被告毛岳平逾期归还借款本息，原告诉请被告毛岳平偿还借款本金并支付相应利息、罚息、复利，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告毛岳平归还原告宁波银行股份有限公司四明支行借款本金299844.16元，并支付截至2017年11月6日的利息、罚息、复利5090.54元，以及以借款本金299844.16元为基数自2017年11月7日起至款项付清之日止按编号为02401LT20158092的《个人白领通专用最高额借款合同》及借款借据约定利率计算的罚息、复利，上述款项被告毛岳平于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5874元，减半收取计2937元，由被告毛岳平负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 尹晓艳
二〇一七年十二月十八日
代书记员 周碧莹
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初809号
原告容晶晶。
被告吴秋云。
本院在审理原告容晶晶与被告吴秋云民间借贷纠纷一案中，原告容晶晶于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告容晶晶撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告容晶晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告容晶晶承担。
代理审判员 李华生
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蔡 添
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初809号
原告容晶晶，女，1987年1月12日生，汉族，住龙南县。
被告吴秋云，女，1982年7月11日生，汉族，住龙南县。
本院在审理原告容晶晶与被告吴秋云民间借贷纠纷一案中，原告容晶晶于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告容晶晶撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告容晶晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告容晶晶承担。
代理审判员 ：李华生
二〇一六年七月二十日
书 记 员 ： 蔡 添
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00844号
上诉人（原审被告）：尹生
被上诉人（原审原告）：刘伟
委托代理人：余成合，重庆昆德律师事务所律师。
原审被告：刘中青
上诉人尹生因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00089号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人签订的《借款协议》的签订地是在重庆市高新区，江北区人民法院对本案无管辖权，故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。2014年3月14日，原审被告刘中青向被上诉人借款500000元，上诉人为担保人，并签订《借款协议》，协议约定了定还款期限及利息和违约金，后被上诉人通过银行转帐将借款转入原审被告刘中青帐户，因原审被告刘中青未按约定履行义务，被上诉人遂提起讼诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在重庆市江北区辖区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权，一审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 伍少波
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周 奕
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1545号
原告刘荣春，男，1965年8月29日生，汉族，福建省福安市人，户籍地福建省福安市。
委托代理人缪禹，福建人文律师事务所律师�
被告刘耀云，男，1978年4月8日生，汉族，福建省福安市人，户籍地福建省福安市。
原告刘荣春与被告刘耀云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘荣春的委托代理人缪禹到庭参加诉讼，被告刘耀云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘荣春诉称，2012年1月12日，被告因经营需要，向原告借款，双方经协商后达成《借款协议书》，约定原告出借给被告10万元、利息按利率2.5%计，次日，原告通过被告指定银行账户支付了约定出借款项。时至2013年1月18日，双方进行对账，确认被告拖欠本金10万元以及利息3万元，而后双方重新签订《借款协议书》，载明具体金额、利率等。现被告经催讨拒不还本付息，为此，请求法院判令被告返还借款10万元并承担从2012年1月13日起至实际还款之日的利息，按月利率2%的约定利息计算。
被告刘耀云未到庭答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，以证明原告的身份及诉讼主体适格；2、借款协议书，证明双方借款关系的事实；3、中国农业银行对账单、银行存款凭证，证明原告已向被告汇款的事实；4、被告户籍证明，证明被告的身份。
被告刘耀云未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告刘耀云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。
经审查，原告提交的以上证据，经庭审质证，内容客观、形式合法且与本案有关联，本院依法予以采信。据此认定如下事实：
被告刘耀云因生意需要资金周转于2012�1月13日向原告刘荣春借款人民币100000元，原告通过中国农业银行账户转账交付被告。双方于2013年1月18日签订《借款协议书》以确认上述借款及利息以月利率2.5%计的事实。
本院认为，被告刘耀云向原告刘荣春借款人民币100000元并出具借条为凭证，系双方真实意思表示，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告刘耀云应当按照约定履行偿还借款的义务。现原告主张被告偿还借款及利息，利息按月利率2%计，从2012年1月13日起至实际还款之日止，按照民间借贷利率可以适当高于银行的利率，结合本地区的具体情况掌握的法律规定，原告的主张合法有据，本院予以支持。被告刘耀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国�法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告刘耀云应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘荣春借款人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%计，从2012年1月13日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，由被告刘耀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘菊平
人民陪审员 郭爱斌
人民陪审员 徐旭清
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郑毓雯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人�共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返�借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超�部分的利息不予保护。
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1545号
原告：裴民，农民。
原告：裴士付，农民。
委托代理人：裴健龙，农民。
被告：周悦，农民。
被告：王爱倬，农民。
被告：侯卫民，无业。
被告：王爱文，农民。
被告侯卫民、王爱文委托代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张军，农民。
被告：李军华，农民。
原告裴民、裴士付与被告周悦、王爱倬、侯卫民、王爱文、张军、李军华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告裴民、裴士付及裴士付委托代理人裴健龙，被告周悦、张军及侯卫民、王爱文委托代理人季宝松到庭参加诉讼。被告王爱倬、李军华经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴民、裴士付诉称：2012年8月11日，被告周悦、王爱倬以迁安市建昌营镇鑫源铁选厂缺少流动资金为由，向我们借款30万元，双方约定月息1万元，还款日期为2013年3月12日前。侯卫民、王爱文为该笔借款提供连带保证。张军、李军华以其位于迁安市金水豪庭23号楼2单元202室楼房为该笔借款抵押担保。2013年3月12日周悦因资金紧张继续借用该笔借款，每月仍给付利息1万元至本息还清。被告周悦已偿还2014年1月10日前的利息，本金及剩余利息至今未付。为了维护我们的合法权益，请求法院判令被告周悦、王爱倬偿还本金30万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付2014年1月11日至本金还清之日止的利息；被告侯卫民、王爱文、张军、李军华对上述债务承担连带责任。
被告周悦辩称：一、向二原告借款属实，我只收到现金29万元，借款金额应为29万元。二、借款合同约定的月息1万元过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。我已偿还的利息超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出的部分应折抵本金，我同意再偿还原告本金211604.17元。
被告侯卫民、王爱文辩称：一、二原告实际出借款项为29万元并非30万元，应按照29万元计算本金。二、借款合同约定的利息超过了中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，周悦已支付利息16万元，超过法律规定的部分应逐笔折抵本金。三、借款期限届满后，二原告与周悦重新订立借款合同，未经我们同意，我们不再承担保证责任。即使对新的借款关系承担保证责任，因未约定保证期间，依照法律规定保证期间应为6个月即截止到2013年9月12日。在此期间二原告未向我们主张权利，我们不再承担保证责任。四、本案中张军、李军华提供的物保与我们提供人保并存，根据法律规定，物保与人保并存时，人保的范围为物保以外的责任。张军、李军华的楼房足以清偿二原告的借款，所以我们不再承担保证责任。综上，请求法院驳回二原告要求我们承担连带责任的诉讼请求。
被告张军辩称：我以我家楼房为周悦提供担保的期限为借款期限3个月，超过3个月后我不再承担担保责任。
被告王爱倬、李军华未提供答辩意见。
经审理查明：2012年8月11日以周悦、王爱倬夫妻为借款人与出借人裴民、裴士付订立借款合同一份，合同约定：“借款金额30万元作为铁选厂流动资金；借款期限为2012年8月11日至2013年3月12日，月利息1万元；如未能如期还款，逾期按银行同期贷款利率四倍计息。”同时，侯卫民、王爱文夫妻作为保证人与裴民、裴士付签订了连带责任保证合同，保证期限截止到2015年3月12日。张军、李军华夫妻以位于迁安市金水豪庭23号楼2单元202室房屋为该笔借款提供抵押担保，未办理抵押登记。借款合同订立后，裴民、裴士付通过银行转账向周悦支付借款本金29万元（2012年8月11日27万元、2012年8月13日2万元）。借款期限届满，周悦、王爱倬未将借款付清，截止到2014年1月10日周悦共给付裴民、裴士付借款利息16万元。
上述事实有原被告陈述，借款合同、抵押合同、保证合同等证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告周悦、王爱倬向原告裴民、裴士付借款，借期届满后应当及时偿还借款。
关于借款本金问题，根据被告提供的银行转账记录，原告于2012年8月11日分两次向周悦账户转账27万元，于2012年8月13日向周悦转账2万元，共计29万元。原告提出除银行转账29万元外又给付被告周悦1万元现金未能提供证据。结合交易习惯及当事人的陈述进行综合判断，认定原告实际出借的借款本金为29万元。
关于借款利息的计算问题，因民间借贷当事人约定利息可以适当高于银行的利息，对于超过中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率（2012年中国人民银行同期同档贷款利率6个月以上不足一年的按年利率6%）四倍的部分，不受法律保护。本案中当事人约定的利息超过了中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，因此本案的利息，应按基准利率的四倍计算，但已经支付的利息超过部分可以冲抵本金，债务人对此亦有请求。被告周悦已向原告支付利息16万元（自借款之日起至2014年1月10日止），按照上述利息计算标准及方法，被告应支付利息99927元（本金27万元的利息为93060元，本金2万元的利息为6867元），多支出的利息60073元应冲抵本金。自2014年1月11日至付清之日止的利息应以本金229927为基数，利率按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算。
被告侯卫民、王爱文与原告裴民、裴士付签订连带责任保证合同，应按合同约定承担保证责任。张军、李军华与二原告订立抵押担保合同并同意为该笔借款提供抵押担保，系双方真实意思表示，虽未办理抵押登记，但不影响抵押合同效力，张军、李军华应在合同约定的抵押物价值范围内承担补充清偿责任。原告要求张军、李军华按照合同约定承担连带责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告周悦、王爱倬于本判决生效后十日内偿还原告裴民、裴士付借款本金229927元及利息（自2014年1月11至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率四倍计算）。
二、被告侯卫民、王爱文对本判决第一项承担连带责任。
三、被告张军、李军华在抵押物（位于迁安市金水豪庭23号楼2单元202室房屋）的价值范围内对本判决第一项承担补充清偿责任。
案件受理费7750元，由被告周悦、王爱倬、侯卫民、王爱文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 志 健
代理审判员 邓 丽 美
人民陪审员 裴 增 彬
二〇一五年七月十日
书 记 员 邓丽美（兼）