上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33961号
原告倪文标。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告张烈锋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告倪文标与被告张烈锋、上海润盈建筑工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告倪文标的委托代理人林峰、被告张烈锋、被告太保上海分公司的委托�理人叶琼辉到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告上海润盈建筑工程有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告倪文标诉称，2014年1月23日12时30分许，被告张烈锋驾驶牌号为沪CYXX**的小型轿车在上海市浦东新区新场镇笋立路、申江南路口与驾驶人力三轮车的原告相撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告张烈锋与原告倪文标负事故同等责任。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费7，189.80元（人民币，下同）、住院伙食补助费90元、营养费2，400元、护理费2，460元、残疾赔偿金21，925.50元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、交通费200元、衣物损失费300元、律师费3，000元，上述损失要求被告太保上海分公司先行在交强险责任限额范围内赔付（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付），超出部分由被�张烈锋承担60%的赔偿责任。
被告张烈锋辩称，对事发经过和责任认定均无异议，认为其系车主上海润盈建筑工程有限公司的员工，事发时系在履行职务行为，故应由车主上海润盈建筑工程有限公司承担赔偿责任，但其后表示同意由其个人承担责任后再行与车主上海润盈建筑工程有限公司另行内部解决。对原告主张的鉴定费和律师费同意合并承担3，500元，对其余损失的意见同意保险公司意见。事故发生后，其为原告垫付现金2，000元，要求在本案中一并处理。
被告太保上海分公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议，同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对原告主张的医疗费中外购药品127.85元，不予认可；住院伙食补助费、交通费认可；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；衣物损失费过高；残疾赔偿金同意按照原告主张金额�70%计算；精神损害抚慰金认可2，500元；鉴定费、律师费不属于交强险赔偿范围。
审理过程中，原告倪文标对被告张烈锋给付的现金2，000元予以认可，并同意在本案中一并处理。
经审理查明，2014年1月23日12时30分许，被告张烈锋驾驶牌号为沪CYXX**的小型轿车在上海市浦东新区新场镇笋立路、申江南路口与驾驶人力三轮车的原告相撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告张烈锋与原告倪文标负事故同等责任。原告受伤后，被送往上海市浦东新区周浦医院进行住院及门诊治疗。2014年5月5日，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人倪文标因交通事故致骨盆骨折（左耻骨上支骨折伴移位），骨盆畸形愈合，评定XXX伤残；酌情给予伤后营养60日，护理60日。被鉴定人年高休息期限不宜评定。”事故发生后，被告张烈锋�付原告现金2，000元。
另查明，事故车辆沪CYXX**小型轿车的车主为上海润盈建筑工程有限公司，被告张烈锋表示如果车主上海润盈建筑工程有限公司需要承担责任的，同意由其代为承担，其再另行与车主内部解决。被告张烈锋驾驶的沪CYXX**小型轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内。
上述事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、病史材料、住院发票、交强险保单、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，事故发生在机动车与非机动车之间的，有证据证明非机动车一方存在过错的，按照其过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告张烈锋表示如果车主上海润盈建�工程有限公司需要承担责任的，同意由其代为承担，其再另行与车主内部解决的意见，于法无悖，本院予以准许。本起交通事故经交警部门认定，机动车一方的被告张烈锋与非机动车一方的原告倪文标各负事故同等责任。故原告的合理损失由被告太保上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出部分，由被告张烈锋承担60%的赔偿责任。
对原告的合理经济损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合原告的病史材料，核实为7，061.95元（含120急救费用）。（2）住院伙食补助费90元、交通费200元，两被告无异议，本院予以确认。（3）营养费，酌情支持每天35元的标准，结合鉴定结论为2，100元。（4）护理费，原告要求按照每天40元计算，55.50天的护理费为2，220元，加上住院期间4.5天的护理费240元，共计主张护理费2，460元，并提交了护理费发票1张。本院认为，原告主张尚在合理范围，予以支持。（5）残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告与被告太保上海分公司就该两项损失达成一致意见为残疾赔偿金15，347.85元、精神损害抚慰金2，500元，于法无悖，本院予以准许。（6）衣物损失费，酌情支持200元。（7）鉴定费、律师费，被告张烈锋同意合计赔付3，500元，原告无异议，本院予以确认。上述损失共计33，459.80元，由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿29，959.80元（其中医疗费赔偿项目下9，251.95元、死亡伤残赔偿项目下20，507.85元、财产损失项目下200元，精神损害抚慰金在此优先赔付）；余款3，500元由被告张烈锋赔付原告，扣除已付的2，000元，尚需赔偿1，500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十�条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告倪文标29，959.80元；
二、被告张烈锋于本判决生效之日起十日内赔付原告倪文标1，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元（原告倪文标已预交），减半收取计460.50元，由原告倪文标负担142.50元，被告张烈锋负担318元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨艳军
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中�人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。