wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2644号
原告：陶海江。
被告：林华明。
原告陶海江为与被告林华明民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶海江到庭参加诉讼，被告林华明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陶海江起诉称：2011年8月18日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。借款后，被告支付利息至2012年8月18日止。余款经原告多次催讨，被告拒不返还。现请求判令被告立即返还原告借款本金40000元，并支付自2012年8月19日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告林华明未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借条以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告在原告向其主张权利时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林华明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陶海江借款40000元，并支付该款自2012年8月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告林华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金 翔
二〇一四年十月二十日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初2016号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，组织机构代码62209626-2。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
被告贾晓峰，男，1988年11月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县东。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告贾晓峰物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告贾晓峰的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴 丹
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第217号
申请执行人葫芦岛华远化工机械装备有限公司，住所地辽宁省葫芦岛经济开发区北港工业园区。
法定代表人杨春辉，经理。
被执行人长春大成生物科技开发有限公司，住所地长春市经济开发区玉米工业园区。
法定代表人王贵成，经理。
申请执行人葫芦岛华远化工机械装备有限公司依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第1137号民事调解书，于2015年3月26日向本院申请执行，要求对被执行人长春大成生物科技开发有限公司予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第1137号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一五年八月十七日
书记员 赵 亮
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01412号
罪犯彭志明，男，1952年7月23日出生于陕西省潼关县，汉族，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年9月3日，陕西省潼关县人民法院作出（2012）潼刑初字第00031号刑事判决，认定罪犯彭志明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯彭志明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极10个。
本院认为，罪犯彭志明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯彭志明的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月5日至2020年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1126民初318号
原告：石楼县农村信用合作联社义牒信用社，住所地：石楼县义牒镇。
负责人：温某某。
委托诉讼代理人：李某。
被告：刘某某1。
被告：刘某2。
原告石楼县农村信用合作联社义牒信用社诉被告刘某某1、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告石楼县农村信用合作联社义牒信用社于2017年8月28日以二被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石楼县农村信用合作联社义牒信用社的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石楼县农村信用合作联社义牒信用社撤诉。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告石楼县农村信用合作联社义牒信用社负担。
审判员 郑爱红
二〇一七年八月二十八日
书记员 许玮云
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第285号
原告孙艳平，女，汉族，1984年10月19日，住定兴县定兴镇沟头村。
被告张寅，男，汉族，1986年4月5日出生，原籍安徽省巢湖市居巢区黄麓镇临湖居委会汪童自然村，现住定兴县定兴镇沟头村。
原告孙艳平与被告张寅离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周新独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙艳平及委托代理人耿宝刚到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张寅2006年在定兴县金街魅美美发店打工期间与我相识，我经常在那儿做头发，时间长了两人发展成恋人关系，2007年10月2日按照农村风俗在沟头村举行的结婚仪式，2008年10月17日在定兴县民政局补办的结婚证，2008年9月17日生育一女儿取名张紫涵，女儿出生六个月后，我发现被告与其他女人有不正当关系，为此经常吵架，双方多次商讨离婚，其实双方都同意离婚，只是一直没有到相关部门办理离婚手续。后来被告赌钱向我姐姐借了40000元钱还了赌债，日子再也无法过下去了，我请求坚决与被告离婚，女儿张紫涵随我生活，被告张寅承担抚养费，夫妻共同债务40000元由张寅负责偿还。
被告辩称，我同意与原告孙艳平离婚，同意婚生女儿张紫涵随原告生活，我每月支付孩子抚养费200元，夫妻共同债务40000元由我承担偿还，请人民法院依法判决。
经审理查明，原、被告是自由恋爱，2007年10月2日按照农村风俗在沟头村举行的结婚仪式，2008年10月17日在定兴县民政局补办的结婚证，2008年9月17日生育一女儿取名张紫涵，现随原告生活。孩子出生后原告怀疑被告有外遇，经常吵架，多次协商离婚。后原告发现被告借钱偿还赌债40000元发生争吵。于2014年2月18日原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告张寅离婚。被告经合法传唤未到庭，但提交了书面答辩状，同意与原告离婚，婚生女张紫涵随原告生活，张寅每月负担200元抚养费，40000元的债务由张寅自己偿还。
上述事实由原告陈述、被告的答辩状、双方的身份证复印件和结婚证证实。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，符合法律规定，应予准许。原告要求婚生女张紫涵随原告生活，由被告承担抚养费，40000元债务由被告张寅承担偿还，被告张寅在答辩状中均表示同意，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准许原告孙艳平与被告张寅离婚；
婚生女张紫涵随原告孙艳平生活，被告张寅每月负担抚养费200元，按年给付，每年5月1日前给付（自本判决书生效后至张紫涵18周岁止）；
债务40000元由被告张寅负责偿还；
其他双方互无纠缠。
案件受理费150元，由原告孙艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 周新
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张鍪
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第285号
原告成某，女，1991年8月5日生，汉族。
被告张某，男，汉族，1988年2月21日生，汉族。
原告成某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员焦宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，原、被告经人介绍相识于2011年12月1日登记结婚。2012年农历9月初4生一女孩，取名张诗曼，现随原告生活。婚后发现被告性格孤僻、行为乖张，没有家庭意识和观念。原、被告常为生活琐事发生争执，2013年4月22日分居至今。双方感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩随原告生活，被告承担抚养费。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2011年12月1日登记结婚，2012年农历9月初4生女孩，取名张诗曼，现随原告生活。由于双方婚前接触较少，婚后常为生活琐事发生吵打，2013年4月22日原、被告因感情不和分居至今。
本院认为，原、被告婚后双方因缺少沟通，导致出现矛盾，双方虽已分居，但尚未发展到夫妻感情破裂的程度，尚有合好可能，鉴于原告庭审时未能提供夫妻感情已经破裂的证据，故其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告成某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 焦宏伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵立辉
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第285号
原告成某某，女，1991年8月5日生，汉族，住定州市。
被告张某某，男，汉族，1988年2月21日生，汉族，住定州市。
原告成某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员焦宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，原、被告经人介绍相识于2011年12月1日登记结婚。2012年农历9月初4生一女孩，取名张诗曼，现随原告生活。婚后发现被告性格孤僻、行为乖张，没有家庭意识和观念。原、被告常为生活琐事发生争执，2013年4月22日分居至今。双方感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩随原告生活，被告承担抚养费。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2011年12月1日登记结婚，2012年农历9月初4生女孩，取名张诗曼，现随原告生活。由于双方婚前接触较少，婚后常为生活琐事发生吵打，2013年4月22日原、被告因感情不和分居至今。
本院认为，原、被告婚后双方因缺少沟通，导致出现矛盾，双方虽已分居，但尚未发展到夫妻感情破裂的程度，尚有合好可能，鉴于原告庭审时未能提供夫妻感情已经破裂的证据，故其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告成某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 焦宏伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵立辉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00143号
原告周某某。
委托代理人曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人曾华军到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1994年8月经人介绍相识恋爱，于1995年2月18日登记结婚，婚后于2001年2月2日共同收养一女孩，取名刘某。婚后前期，双方夫妻感情尚可，后因被告好吃懒做且有家庭暴力因而导致双方产生矛盾。2012年，原告因认为继续维持婚姻丧失意义，故向法院起诉要求离婚。法院判决不准许离婚后，原告于2014年再次向法院起诉，经审理认为双方夫妻感情尚未破裂，故再次判决不准许原、被告离婚。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，无改善和好可能，故原告再次起诉至法院，请求依法判决准许原、被告离婚，婚后共同财产共同分割，小孩刘某由原告抚养，并由被告支付小孩抚养费。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原告周某某与被告刘某某于1994年8月经人介绍相识，于1995年2月18日在宁乡县老粮仓镇人民政府登记结婚。婚后双方共同收养女孩刘某（出生于2001年2月2日）。原、被告婚后初期感情尚可。2008年开始，因原告不信任被告等家庭琐事导致双方夫妻矛盾逐渐增多。原告曾于2012年、2014年两次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方继续分居生活。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故再次向本院起诉。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。原告无嫁妆。小孩刘某自幼与被告父母一起生活到现在，现就读于宁乡县老粮仓镇毛公桥中学，其自述愿意随被告与被告父母一起生活。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的宁乡县老粮仓镇社会事务办证明、（2014）宁民初字第02103号民事判决书及送达回证及本院对刘庙初的调查笔录、对刘某的调查笔录等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告周某某与被告刘某某自2008年开始夫妻关系出现矛盾，原告周某某三次向法院起诉要求离婚，法院曾经两次判决不准离婚后，双方夫妻关系仍无改善，由此可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方共同收养的小孩刘某一直随被告父母生活，经询问其本人意见，亦愿意继续随被告与被告父母共同生活，故小孩刘某宜由被告抚养，原告负担相应的抚养费。在审理过程中，原告承诺自愿给付被告刘某某补偿款10000元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告刘某某离婚；
二、小孩刘某由被告刘某某抚养，原告周某某在本判决生效之日起向被告刘某某按每月300元的标准支付小孩抚养费直至小孩年满十八周岁为止，此款按年度给付，在每年的12月31日前支付；原告周某某有探望小孩的权利，被告应予以协助。
三、原告周某某自愿给付被告刘某某补偿款10000元，本院予以准许；
四、双方各自经手的债务归各自负责偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一五年六月二日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更980号
罪犯李爽，男，1989年8月18日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2012年12月30日以（2013）宛龙少刑初字第01号刑事附带民事判决书，认定被告人李爽犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一二年六月十一日起至二〇一七年六月十日止。该犯不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）南刑少终字第03号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2013年5月31日交付信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李爽自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定，被告人李爽于2012年2、3月，积极参加王某等人组织的黑社会性质组织，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣。
罪犯李爽自入狱以来，能够能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李爽自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李爽减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一二年六月十一日起至二〇一六年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 吕树利
审判员 韩 洋
二〇一六年六月三十日
书记员 周梦雅
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岢刑初字第50号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人高某某，男，1982年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，住岢岚县。2014年5月28日因殴打他人被岢岚县公安局行政拘留三日，2009年11月因非法拘禁罪被岢岚县人民法院判处有期徒刑六个月。2015年9月1日因涉嫌故意伤害罪，被岢岚县公安局取保候审，2015年10月23日经岢岚县人民法院决定被依法执行逮捕，现羁押于岢岚县看守所。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相关证据请求依法判处。
被告人高某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2015年4月13日晚上10许，岢岚县人李某某和王某酒后无故殴打了被害人齐某某。2015年4月16日上午，齐某某让李某某解决殴打自己的事情，二人相约在岢岚县文体广场门口见面。11时30分许，齐某某、李某某与被告人高某某驾车先后到达文体广场门口，李某某下车与齐某某商量解决事情时发生争执，齐某某用事先准备的斧头将李某某左小臂砍伤。被告人高某某夺齐某某的斧子，没有夺下，便从李某某车上拿出铁锹，殴打齐某某，致使齐某某后脑部、右手食指受伤。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，齐某某的损伤评定为轻伤二级。后高某某拨打110报警，在等待民警到达现场过程中，齐某某趁高某某不备，用随身携带的匕首先后在高某某头部、胸部、腹部连捅数刀，致使高某某多处受伤。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人高某某的损伤评定为重伤二级。审理中在本院主持下，双方达成和解协议并取得了相互谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证：小铁锹一把、扣押清单及照片；书证：岢岚县医院的诊断证明书、常住人口详细信息、前科劣迹材料；证人李某某、张某、王某的证言；被害人齐某某的陈述；被告人高某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；现场照片及现场图等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，且双方达成和解协议，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现和认罪态度，依法对其从轻处罚。结合岢岚县司法局社区矫正人员调查评估意见，居住地社区认为被告人高某某可适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、笫六十七条第三款、笫七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具小铁锹一把予以收缴，存档备存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙瑞峰
审判员 孙利平
审判员 陈文光
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙慧玲
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00178号
申请执行人谷春平
申请执行人任跃奎
申请执行人张建刚
申请执行人刘永安
被执行人郑瑞法
谷春平等申请郑瑞法侵权责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2013）晋桃民初字第00029号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2014年6月9日向被执行人郑瑞法签发限期执行通知书，到期后被执行人没有履行判决所确定的义务；2015年11月10日依法张贴强制执行的公告，被执行人郑瑞法仍未履行；2016年4月11日依法对被执行人郑瑞法采取拘留强制措施，2016年4月21日被执行人自动履行了判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）晋桃民初字第00029号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一六年四月二十三日
书记员 王占世
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00178号
申请执行人谷春平。
申请执行人任跃奎。
申请执行人张建刚。
申请执行人刘永安。
被执行人郑瑞法。
谷春平等申请郑瑞法侵权责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2013）晋桃民初字第00029号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2014年6月9日向被执行人郑瑞法签发限期执行通知书，到期后被执行人没有履行判决所确定的义务；2015年11月10日依法张贴强制执行的公告，被执行人郑瑞法仍未履行；2016年4月11日依法对被执行人郑瑞法采取拘留强制措施，2016年4月21日被执行人自动履行了判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）晋桃民初字第00029号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一六年四月二十三日
书记员 王占世
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1300号
申请执行人阳卫锋，男，汉族，1966年6月7日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人隆回县岩口镇茶仁村村民委员会。
负责人蒋德焱，该村村主任。
被执行人丁焕新，男，汉族，1952年2月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人阳卫锋与被执行人隆回县岩口镇茶仁村村民委员会、丁焕新建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月23日作出（2016）湘0524民初493号民事判决书。该判决书由隆回县岩口镇茶仁村村民委员会支付阳卫锋的公路硬化工程款212400元，丁焕新负连带清偿责任；本案受理费2243元由隆回县岩口镇茶仁村村民委员会承担。该判决书发生法律效力后，被执行人隆回县岩口镇茶仁村村民委员会、丁焕新没有履行付款义务，权利人阳卫锋于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人无可供财产执行。申请执行人阳卫锋提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。
本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0524民初493号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 邹军志
审判员 欧阳杰
二〇一七年四月二十日
书记员 周 伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7438号
原告姚建良，男，汉族，1979年2月28日出生，住郑州市中原区。
委托代理人宋文舟、项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告王攀，男，汉族，1978年08月15日出生，住河南省焦作市博爱县。
原告姚建良诉被告王攀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人宋文舟、项潇到庭参加诉讼。被告王攀经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，被告因急需用钱向原告借款59950.42元，原告银行转账出借4万元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为2758.67元，双方签订书面的《借款协议》。后被告还款2期，其余未如约还款，已构成违约，现起诉要求被告偿还借款本金36666.67元，并按年利率24%支付逾期利息、违约金、罚息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借款协议一份；
银行转账记录一份。
被告未答辩亦未举证。
经当事人举证及庭审核实，本院查明以下事实：1、2014年9月29日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款59950.42元；还款分期月数24个月；还款日为27日；还款起止日期2014年10月27日至2016年9月27日；逾期违约金：如未按本协议规定的还款时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%计收罚息，每月单独计算；如被告逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金等。
2、2014年9月30日，原告向被告转款4万元。
后被告未如约还款，酿成诉讼。
本案在审理过程中，原告主张，被告应还月本金为40000元÷24个月=1666.67元/月，已还本金3333.33元，尚欠本金36666.67元。
本院认为：原、被告签订《借款协议》系双方当事人真实意思表示，除利息、罚息和违约金总计超过年利率24%部分无效外，其余内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。协议签订后，原告履行了出借款项的义务，被告却未履行如约还款的义务，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金36666.67元并按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：
一、被告王攀于本判决生效之日起十日内给付原告姚建良借款36666.67元及利息（以36666.67元为基数，按照年利率24%，自2014年12月28日起至实际清偿之日止）。
二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告王攀负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 赵桂英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 昝晓敏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初868号
原告：杨本玉，女，1953年8月1日出生，住四川省德阳市。
委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。
被告：程李斌，男，1995年7月27日出生，住四川省德阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区松花江南路2号凯丽景湖小区1栋1单元2楼1号，统一社会信用代码915106005883902729。
负责人：孙立，总经理。
委托诉讼代理人：刘婷婷，公司员工。
原告杨本玉与被告程李斌、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司（以下简称：人寿财保德阳公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨本玉的委托诉讼代理人余章、被告人寿财保德阳公司的委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼，被告程李斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
杨本玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销被告与原告所签订的《协议书》、《交通肇事处理协议》；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月2日，被告程李斌驾驶川FRN5**小型轿车行驶至省道106线长江西路与长白山路路口右转时，与原告驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故的发生。2016年10月10日、11日，二被告与原告签订了《协议书》、《交通肇事处理协议》，两份协议均约定对原告的住院伙食补助费、护理费、医疗费、被告程李斌的车辆损失进行了处理。两被告在明知原告伤残未鉴定的情况下要求原告签订了以上两份协议，要求原告放弃除两份协议中约定的赔偿项目外的任何主张，该两份协议均由二被告起草，且被告无论是在专业水平或学历上都高于原告，二被告利用自己的优势而签订的两份协议严重违反了诚实信用原则，均存在重大误解。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。
被告程李斌未到庭，视为放弃答辩。
被告人寿财保德阳公司辩称，双方签订协议时，原告杨本玉在场，协议中的每一项都向原告本人进行了解释。答辩人认为双方签订的协议系真实意思表示，合法有效。
经审理查明：2016年9月2日，被告程李斌驾驶川FRN5**小型轿车行驶至省道106线长江西路与长白山路路口右转时，与原告驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故的发生。事故发生后，经交警部门认定在本次交通事故中，被告程李斌负事故主要责任，原告杨本玉负事故次要责任。
2016年10月10日，被告程李斌（甲方）与原告杨本玉（乙方）就双方于2016年9月2日的发生的交通事故签订《交通肇事处理协议》，协议约定：“一、甲、乙双方此协议是双方经平等协商，互谅互让的真实意思，双方在协议履行完毕后均不得反悔。同时双方郑重承诺放弃向司法机关，其他有权管理机关提起诉讼、仲裁等一切救济措施的权利。二、双方达成协议如下：1.甲方向乙方一次性支付此事故造成车辆维修费用共计玖佰元整；2.乙方向甲方应支付此事故造成车辆维修费用共计1431元整；3.甲方向乙方支付此事故造成乙方受伤医药费共计8993.1元；双方均承诺以上赔偿总额是自愿且符合国家法律规定的：①乙方承诺不再提起任何与本案有关的诉讼和仲裁，也放弃向司法机关提起针对本协议的任何诉讼权利，事后再发生一切费用与甲方无关，甲方均不再负任何法律责任；②甲方承诺不再提起任何与本案有关的诉讼和仲裁，也放弃向司法机关提起针对本协议的任何诉讼权利，事后再发生一切费用与乙方无关，乙方均不再负任何法律责任；三、本协议的所有条款均是双方共同协议约定，非合同法所指明的一方所制定的格式文本，双方需在协议书的每一页下方签字按右手食指手印。本协议自双方签字按手印后立即生效，本案纠纷即时完结。双方均承诺且确认本协议时合法、真实、不可接触、不可撤销的民事合同，受法律保护，双方在协议书中的承诺单方违背无效。”
2016年10月11日，原告杨本玉、被告人寿财保德阳公司、被告程李斌三方就上述事故签订《协议书》，该协议书约定现就该次事故达成一次性解决协议：杨本玉住院期间花费共计9848.36元、住院伙食补助费480元、护理费1376元、后期复查费500元，共计11096.92元，现由程李斌一次性赔偿伤者593元。该费用已扣减杨本玉应承担程李斌修车费1431元。并约定“现为当事双方自愿一次性协商解决，承诺以后双方不得再因该次交通事故产生任何经济及法律纠纷。双方当事人签字并按手印后该协议立即生效，双方均愿意恪守协议内容并不再请公证处就该协议出具公证书，当事双方承诺今后任何经济及法律纠纷也与被告人寿财保德阳公司无关”。
2016年12月2日，绵阳维益司法鉴定中心受原告方委托出具司法鉴定意见书，载明原告杨本玉因前述交通事故所受伤情的伤残程度属十级。庭审中，被告人寿财保德阳公司对该鉴定无异议。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、交通肇事处理协议、协议书、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，因重大误解订立的合同或者订立合同时显示公平的，当事人有权请求人民法院予以撤销。本案中，交通事故导致原告杨本玉身体残疾，原告杨本玉有权向侵权人或保险公司主张相关损失赔偿。但在签订《交通肇事处理协议》、《协议书》时，因未进行伤残鉴定，原告对其伤残赔偿金等损失未予主张，且承诺放弃因本次交通事故向二被告主张赔偿的权利，其行为构成重大误解，且合同内容显示公平。因此，原告请求撤销涉案《交通肇事处理协议》和《协议书》的主张成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告杨本玉与被告程李斌于2016年10月10日签订的《交通肇事处理协议》；
二、撤销原告杨本玉与被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司于2016年10月11日签订的《协议书》。
本案减半征收案件受理费100元，由被告程李斌、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 杨永胜
二〇一七年三月九日
法官助理 赵 林
书 记 员 周维莲
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初1761号
原告：张二国，男，1957年6月7日出生，汉族。
被告：张永成，男，1952年7月12日出生，汉族。
被告：赵瑞秀，女，1953年9月15日出生，汉族。
原告张二国与被告张永成、赵瑞秀民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张二国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张二国撤回起诉处理。
审判员 刘 琳
二〇一七年十二月六日
书记员 唐珍珠
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0126民初1761号原告：张二国，男，1957年6月7日出生，汉族。被告：张永成，男，1952年7月12日出生，汉族。被告：赵瑞秀，女，1953年9月15日出生，汉族。原告张二国与被告张永成、赵瑞秀民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张二国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张二国撤回起诉处理。审判员 刘 琳二〇一七年十二月六日书记员 唐珍珠
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申43号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）吴宗琦，男，1937年7月5日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）吴宜中，女，1939年3月23日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）吴宜文，女，1941年4月18日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李承铭，男，1933年4月7日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李文若，女，1954年3月4日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李文同，女，1955年10月16日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李文越，女，1959年11月9日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李节，女，1964年2月29日出生。
八位申请再审人之共同委托代理人任戎征（申请再审人李文若之夫），男，1945年7月20日出生。
申请再审人吴宗琦、吴宜中、吴宜文、李承铭、李文若、李文同、李文越、李节（以下简称吴宗琦等八人）因房屋登记行为一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02行终843号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案中，吴宗琦等八人提起本案诉讼的房屋登记行为，系房屋登记机构根据人民法院的协助执行通知书作出的，是房屋登记机构根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，且现有证据不足以证明该登记与有关协助执行文书不一致，因此，原审生效裁定以该房屋登记行为不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定驳回吴宗琦等八人的起诉，并无不当。吴宗琦等八人认为据以作出被诉房屋登记行为的有关法律文书存在重大瑕疵不能作为房屋登记依据的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，吴宗琦等八人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第2131号
原告彭某某。
委托代理人罗灵均，湖南白泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某。
原告彭某某与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员吴祥辉独任审判，后变更为由审判员李朝阳独任审判，由代理书记员刘振宇担任法庭记录，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人罗灵均、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2006年相识，并于2007年4月9日在娄底市登记结婚，2007年12月4日生育男孩陈某甲。婚前，原、被告缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，因被告性格不好，稍有不顺意就出言不逊，辱骂原告，原告只得回娘家居住，期间双方聚少离多，经调解未果，夫妻感情彻底破裂，现原告起诉要求与被告离婚。
被告陈某辩称，原告所诉不属实，原、被告经充分了解后登记结婚，生育了小孩，双方夫妻感情尚可，被告为了解决分居的问题，特在娄底市区购买了房子，且原、被告双方未因夫妻感情不和经过司法调解，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
为支持其诉讼请求，原告彭某某向本院提交了如下证据：
1、原告彭某某的身份证复印件，以证明原告的身份；
2、被告陈某的身份证复印件，以证明被告的身份；
3、原、被告婚生小孩陈某甲的户籍证明，以证明小孩的身份；
4、原、被告的结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻关系；
5、被告陈某发给原告彭某某的部分短信息，以证明被告长时间谩骂、侮辱原告，并表达了想要离婚的意愿；
6、原、被告在娄底市购买的房屋及车库的产权证复印件；
7、原、被告在娄底市购买的房屋的土地使用权证复印件；
证据6、7以证明原、被告的资产情况；
8、原、被告在中国平安保险娄底中支公司购买的70万元理财产品，以证明夫妻双方的共同财产情况。
对原告提交的证据，被告陈某的质证意见为：对证据1、2、3、4、6、7无异议；对证据5，被告记不清是否发送了该短信；对证据8有异议，提出被告未在中国平安保险娄底中支公司购买过理财产品。
对原告彭某某提交的证据，本院的认证意见为：证据1、2、3、4、6、7被告均无异议，且复印件已与原件核对属实，本院予以认定；对证据5，该组短信息未能显示发信息人的姓名、电话号码等基本信息，且被告有异议，证据单一，在本案中本院不予认定；证据8，该组证据中客户姓名虽为陈某，购买产品资产登记显示为B等，但没有陈某的基本身份信息，又没有具体金额，且该复印件未能显示公司名称，亦未加盖公司印章，证据单一，对其真实性无法核实，未能形成有效证据链，且被告有异议，故在本案中不予认定。
被告陈某未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下基本事实：
原告彭某某与被告陈某于2006年6月通过互联网认识，双方于2007年4月9日在娄底市登记结婚，被告系再婚，同年12月4日生育男孩陈某甲，现随原告在娄底市读书。婚前，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后初期夫妻感情尚可。但近年来，双方因性格不合，时常为家庭琐事发生争执，后经亲友调解和好夫妻关系。2010年原、被告在娄底市娄星区甘桂路东侧香格里拉小区购买了一套住房及一个车库（房屋所有权证号分别为：娄房权证娄底字第001526**号、娄房权证娄底字第001525**号，其国有土地使用证号为“娄国用（2010）第10757号），该住房及车库属原、被告共同所有。庭审中，原告陈述被告在原告工作的中国平安保险娄底中支公司购买了70万元的理财产品，在被告老家新化县圳上镇松山村与被告兄弟共同改建了一栋房屋，当时原、被告出资6万元，被告在新化县圳上镇经营一家摩托车店，但未提交证据证明。被告陈述婚后购买了一台荣威350轿车由原告使用，但现在不知下落，被告亦未提交证据证明。原告陈述原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同债务，被告陈述有70余万元的夫妻共同债务，但未提交证据证明。
本案焦点：原告彭某某与被告陈某的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告彭某某与被告陈某通过互联网认识后自由恋爱经登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后初期，双方夫妻感情尚可，虽然近几年来，双方因性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现了裂痕，但经亲友调解后双方和好了夫妻关系，不能认定双方夫妻感情已完全破裂，只要双方加强沟通、相互信任，相互关怀，夫妻感情仍有和好的可能，原告彭某某要求离婚，没有法定理由，证据亦不充分，故对其要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 李朝阳
二〇一六年一月十八日
代理书记员 刘振宇
附相关法律条文：
对《华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初353号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人袁德胜，男，1960年7月15日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，公司员工，住苏州市姑苏区。2017年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人袁德胜犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人袁德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年4月10日21时许，被告人袁德胜酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区文萃路葑谊街路口时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人袁德胜血液中乙醇含量为196mg/100ml。
另查明，被告人袁德胜归案后如实供述了自己的罪行；其已向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人袁德胜在庭审中不持异议，并有呼气酒精含量检测笔录、检定证书、驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽血血样密封袋、受理鉴定登记表及回执、公安交通管理行政强制措施凭证、传唤通知情况表，司法鉴定检验报告书，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单,查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人袁德胜目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁德胜归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人袁德胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人袁德胜预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁德胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年七月六日
书记员 顾云萍
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0591刑初353号
被告人袁德胜危险驾驶一案，本院于2017年7月6日作出了（2017）苏0591刑初353号刑事判决。现因被告人袁德胜于2017年7月6日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第2页第13行“羁押一日折抵刑期一日”后；
现补充：“，即自2017年7月6日起至2017年8月25日止”
审判员 童 康
二〇一七年七月六日
书记员 顾云萍
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民小额字第124号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：金美花，公司职员。
被告：孙风祥，住图们市，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告孙风祥物业服务合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，在小额诉讼案件审理期限内无法结案，故裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结。
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周雪峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34518号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告杨界新。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告杨界新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告杨界新支付自2011年1月至2015年5月止的物业服务费人民币1，653.60元及违约金620.57元。本院于2015年9月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告杨界新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告杨界新系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积104.12平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2011年1月至2015年5月止共欠费1，653.60元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨界新于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2015年5月止的物业服务费1，653.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨界新负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第1282号
原告罗某某，男，1951年11月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市壶天镇支行。
住所地湖南省湘乡市壶天镇龙凼村。
负责人罗华丽。
本院在审理原告罗某某与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市壶天镇支行储蓄存款合同纠纷一案中，本院向原告罗某某送达了诉讼费交纳通知书，现因原告罗某某逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 周东华
代理审判员 贺 婷
人民陪审员 彭云华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 珣
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第167号
申请执行人韩得军，男，汉族，生于1965年，初中文化程度，民乐县人，农民，住该村。
被执行人王升唐，男，汉族，生于1985年，文化程度不详，民乐县人，农民，住该村。
被执行人王得宗，男，汉族，出生年月不详，民乐县人，农民，住该村。
本院在执行申请执行人韩得军与被执行人王升唐、王得宗借款纠纷一案中，经申请人韩得军与被执行人王升唐协商，申请人韩得军同意被执行人王升唐延期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
中止民乐县人民法院（2013）民民初字第195号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩玉新
二〇一四年二月十八日
书记员 葛龑民
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第167号
申请执行人章德林，男，生于1948年，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住该村。
被执行人章永福，男，生于1983年，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住该村。
申请执行人章德林与被执行人章永福健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2014年1月5日作出的（2013）民民初字第500号民事判决书，于2014年3月12日向被执行人章永福发出执行通知书，责令被执行人章永福履行民事判决书所确定的内容，但被执行人章永福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规�，裁定如下：
将被执行人章永福在甘肃民乐农村合作银行洪水支行城关分理处的账号予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩玉新
二〇一四年三月二十一日
书记员 葛龑民
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第537号
原告张绍红，女，46岁，住开远市。
委托代理人雷彬，云南法砝码律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张远，云南法砝码律师事务所律师，特别授权代理。
被告开远市灵泉利民农业生产合作社，住所地：开远黎明溪谷小区办公室。
负责人贾永梅，开远市灵泉利民农业生产合作社小组长。
本院在审理原告张绍红与被告开远市灵泉利民农业生产合作社房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张绍红撤回起诉。
案件受理费2506.00元，减半收取1253.00元，由原告张绍红负担。
审 判 长 陆国论
审 判 员 孔令旭
代理审判员 雷 蕾
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗文淇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第997号
罪犯雷晖，男，1961年3月10日出生于湖南省新邵县，汉族，大专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00四年五月八日作出（2004）邵中刑二初字第8号刑事判决，认定罪犯雷晖犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年五月经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷晖在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷晖在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷晖减去有期徒刑一年十一个月（减刑后，刑期执行至2015年6月12日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00843号
原告谷某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告谷某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谷某撤回起诉
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 骆同力
二〇一五年十二月十六日
书记员 尹万中
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民特字第00001号
申请人高志勤。
申请人张秀林，系申请人高志勤之妻。
申请人高志勤、张秀林要求宣告高红梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高志勤、张秀林称其女高红梅于2001年离家出走，经多方查寻，至今已下落不明满13年，申请宣告高红梅失踪。
经查，高红梅，女，1981年生，汉族，河北省石家庄市井陉县秀林镇神堂寨村人，身份证号××。系申请人高志勤、张秀林之女。高红梅于2001年离家出走，至今下落不明已逾两年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月10日在《人民公安报》上刊登了寻找高红梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，高红梅仍下落不明。
本院认为，高红梅于2001年离家出走，经多方寻找，并经本院公告寻找，至今下落不明。申请人高志勤、张秀林申请宣告高红梅失踪的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，判决如下：
一、宣告高红梅为失踪人。
二、指定高志勤、张秀林为失踪人高红梅的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 高淑魁
二〇一四年五月十六日
书记员 杜志霞
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第61号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人朱一某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人朱一某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派代理检察员符岳嵬出庭支持公诉，被告人朱一某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年6月12日晚上，被告人朱一某在琼海市长坡镇牛角村委会中心村看见被害人蒋一某的一辆红色奔野牌二轮摩托车停在公路旁，遂使用自带剪刀将该摩托车电源线剪断，然后将该辆摩托车骑回定安县供自己使用。
经琼诲市价格认证中心鉴定，被盗窃的奔野牌摩托车价值为2511.39元。
2、2014年9月1日，被告人朱一某在定安县黄竹镇黄竹圩看见被害人蒋二某将一辆黑色嘉陵牌二轮摩托车停放在黄竹圩畜牧站对面在建的平房内。待蒋二某离开后，被告人朱一某上前使用剪刀将该辆摩托车的电源线剪断，并将该车驾驶到定安县定城镇仙沟墟。后被告人朱一某将摩托车的后备箱拆下来，将装在后备箱内的银行卡、身份证等物品烧掉，将箱内2100元窃走并用于购买毒品吸食。次日，被害人蒋二某的丈夫郭元平通过知情人到被告人朱一某家将被盗的黑色嘉陵牌摩托车索回。
经定安县价格认证中心鉴定，被盗窃的嘉陵牌摩托车价值为2932.00元。
2014年10月29日，民警在定安县龙湖镇抓获被告人朱一某，并扣押其盗窃蒋一某的摩托车（后发还被害人蒋一某）。
上述事实，被告人朱一某在开庭审理过程中亦无异议，并有奔野牌摩托车1辆、嘉陵牌摩托车1辆（照片）、常住人口登记表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、发还清单、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、发票及车辆注册登记摘要信息、办案说明、现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片，指认现场熙片、指认笔录，证人符祥发、被害人郭元平的辨认笔录、估价委托书、价格鉴定结论书、证人马光兴、符祥发的证言、被害人蒋二某、郭元平、蒋一某的陈述、被告人朱一某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱一某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币7543.39元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人朱一某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人朱一某有犯罪前科，具有酌定从重情节，依法可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱一某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年11月4日止。罚金限于本判决生效的第二日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志忠
二〇一五年三月三十日
书记员 林小乃
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：黄志忠撰稿：黄志忠校对：林小乃印制：林小乃
海南省定安县人民法院2015年4月2日印制
（共印14份）
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第61号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人刘占学，男，1968年2月13日出生，身份证号码为：1324251968********，汉族，农民，小学文化，籍贯河北省保定市定兴县，住定兴县姚村乡西李家庄村***号。2014年8月23日被定兴县公安局刑事拘留，2014年8月31日因涉嫌故意伤害罪经定兴县人民检察院批准，同日被定兴县公安局逮捕。2014年9月2日被定兴县公安局取保候审。2015年6月23日被定兴县人民检察院取保候审。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人刘占学犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉、被告人刘占学等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省定兴县人民检察院指控，2014年6月22日9时许，被告人刘占学因耕地纠纷将定兴县西李家庄村村民张全山打伤，经鉴定，张全山损伤伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：受案登记表、和解书、收条、撤回控告申请书、姚村派出所破案经过、被告人户籍证明信；2、被害人张全山的陈述、3、被告人刘占学的供述与辩解；4、鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人刘占学故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘占学辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，故请求对我宽大处理。
经审理查明，2014年6月22日9时许，被告人刘占学因耕地纠纷将定兴县西李家庄村村民张全山打伤，经鉴定，张全山损伤伤情属轻伤二级。2014年8月31日被告人与被害人就民事赔偿达成和解协议，且已履行完毕，双方相互谅解，被害人张全山撤回控告。
上述事实有：1、书证：受案登记表、和解书、收条、撤回控告申请书、姚村派出所破案经过、被告人户籍证明信；2、被害人张全山的陈述、3、被告人刘占学的供述与辩解；4、鉴定意见书等证据证实。
另查明，被告人刘占学平时表现良好，无犯罪前科。有姚村乡西李家庄村村委会、定兴县公安局姚村派出所、定兴县司法局姚村司法所、定兴县社区矫正管理局的证明证实。
本案事实清楚、证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人造成被害人轻伤的犯罪事实。
本院认为，被告人刘占学故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘占学有以下量刑情节：1、如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；2、积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。基于上述情节，对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘占学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李小凤
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第61号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年8月23日被定兴县公安局刑事拘留，2014年8月31日因涉嫌故意伤害罪经定兴县人民检察院批准，同日被定兴县公安局逮捕。2014年9月2日被定兴县公安局取保候审。2015年6月23日被定兴县人民检察院取保候审。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉、被告人刘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省定兴县人民检察院指控，2014年6月22日9时许，被告人刘某因耕地纠纷将定兴县西李家庄村村民张某打伤，经鉴定，张某损伤伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：受案登记表、和解书、收条、撤回控告申请书、姚村派出所破案经过、被告人户籍证明信；2、被害人张某的陈述、3、被告人刘某的供述与辩解；4、鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，故请求对我宽大处理。
经审理查明，2014年6月22日9时许，被告人刘某因耕地纠纷将定兴县西李家庄村村民张某打伤，经鉴定，张某损伤伤情属轻伤二级。2014年8月31日被告人与被害人就民事赔偿达成和解协议，且已履行完毕，双方相互谅解，被害人张某撤回控告。
上述事实有：1、书证：受案登记表、和解书、收条、撤回控告申请书、姚村派出所破案经过、被告人户籍证明信；2、被害人张某的陈述、3、被告人刘某的供述与辩解；4、鉴定意见书等证据证实。
另查明，被告人刘某平时表现良好，无犯罪前科。有姚村乡西李家庄村村委会、定兴县公安局姚村派出所、定兴县司法局姚村司法所、定兴县社区矫正管理局的证明证实。
本案事实清楚、证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人造成被害人轻伤的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某有以下量刑情节：1、如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；2、积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。基于上述情节，对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李小凤
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3282号
罪犯张玉永，男，1980年2月8日出生，汉族，出生地安徽省凤台县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年8月24日作出（2011）芗刑初字第455号刑事判决，以被告人张玉永犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，责令退赔受害单位139031元，继续追缴违法所得63000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张玉永在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年12月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年8月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张玉永在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十月至二〇一四年十二月累计获得达标分八点六分，获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退缴赃款1800元。
本院认为，罪犯张玉永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉永予以减去有期徒刑四个月十七天（刑期执行至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 谢文昌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第369号
罪犯余梦英，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年9月13日作出（2012）台临刑初字第575号刑事判决，以被告人余梦英犯职务侵占罪、违法发放贷款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元；继续追缴违法所得人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯余梦英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余梦英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯余梦英对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯余梦英在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯余梦英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余梦英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余梦英准予减刑一年（刑期自2011年11月25日起至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月十一日
代书 记员 钱 佩
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4699号
原告：黄岩城关竹场前房屋介绍所，经营场所台州市黄岩区西城街道竹场前42号。经营者：叶桂芳，女，1956年8月17日出生，汉族，身份证号码332622195608170043，住台州市黄岩区西城街道桥头里17号。
被告：郑安初。
本院在审理原告黄岩城关竹场前房屋介绍所为与被告郑安初居间合同纠纷一案中，原告黄岩城关竹场前房屋介绍所以原、被告已自行和解为由，于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告已自行和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄岩城关竹场前房屋介绍所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄岩城关竹场前房屋介绍所负担。
审 判 员 周才华
二〇一六年八月十六日
代书记员 章 骞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1929号
原告：康玉兰，无固定职业。
被告：烟台天安物业管理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区滨海景区25号。
法定代表人：孙厚玉，该公司经理。
本院在审理原告康玉兰诉被告烟台天安物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康玉兰撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告康玉兰负担。
代理审判员 赵 帅
二〇一六年四月八日
书 记 员 隋香平（代）
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第998、1044-1047-1号
申请执行人刘某麟，男，19某8年10月3日出生，住址广东省广州市天河区岳洲路某号***房，居民身份证号码23080219某某号。
被执行人深圳市某家具有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路某号某产品展示采购中心A座301，组织机构代码：某号。
法定代表人谈某红。
关于申请执行人刘某麟与被执行人深圳市某家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷五案，本院（2014）深中法知民初字第755、7某2、7某8-770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币50，000元及案件受理费人民币10，250元、迟延履行期间债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法依法发出执行令、执行裁定书并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述财产查证结果书面通知申请执行人，申请执行人予以确认并表示暂无可供执行财产线索提供。
本院认为，本五案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结五案本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 洋
吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第17号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人高凯，男，1987年1月8日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林市龙潭区。曾因犯故意伤害罪，于2011年8月11日被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第10号起诉书指控被告人高凯犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员张海涛出庭支持公诉，被告人高凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2013年10月23日22时许，被告人高凯酒后到其岳父张某甲家中找妻子张某乙回家，因琐事被告人高凯与张某甲发生争执，被告人高凯到厨房拿出菜刀将张某甲的头部砍伤。经法医鉴定，张某甲头部外伤，构成重伤。被告人高凯于2013年10月24日到公安机关投案自首。
公诉机关为证实上述事实，当庭提供了被告人高凯的供述与辩解、被害人张某甲的陈述、证人张某乙、李某的证言、书证办案说明、查处经过、户籍证明、扣押物品清单及吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人高凯故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的同时认证了被告人高凯自首情节。
被告人高凯对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月23日22时许，被告人高凯酒后到其岳父张某甲家找妻子张某乙回家，因琐事被告人高凯与张某甲发生争执，被告人高凯到厨房取出菜刀将被害人张某甲头部砍伤，并将张某乙的手部划伤。经法医鉴定，被害人张某甲头部外伤构成重伤。被告人高凯于2013年10月24日到公安机关投案自首。
另查明，被害人张某甲、张某乙以书面形式向本院明确表示，不要求被告人高凯赔偿其经济损失，亦不提起附带民事诉讼，要求对被告人高凯从重处罚。
另查明，被告人高凯于2011年8月11日，因犯故意伤害罪被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，于同年8月12日被释放。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、吉林市公安司法鉴定中心（吉市）公（刑）鉴（法医）字「2013」Z0046号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人张某甲头部外伤，损伤程度构成重伤。
2、被害人张某甲陈述，2013年10月23日22时左右，我当时和我爱人李某、女儿张某乙在家。我姑爷高凯上我家来了，我听见高凯和我女儿张某乙不知道因为什么在门外吵吵，我就出去看见高凯站在门口。不知什么原因高凯进厨房从桌子上拿一把菜刀，出来就把我砍了，砍在头部了，砍有六、七刀。我爱人和我女儿张某乙上去拉高凯，我女儿张某乙的头部和手也被砍伤了。
3、证人张某乙证言，2013年10月23日晚上10点20分左右，高凯到吉林市我爸家让我跟他回新吉林住的家，我说明天还有事呢，他非得让我回去，我俩就吵吵起来，他就到厨房拿菜刀朝我头上砍，我一躲脑门被划坏一个口子。这时我爸爸出来看见高凯拿刀砍我，就到厨房拿了一个铁勺要打他，并一直骂他，我就站在中间拦着。当时高凯站在门口没动，手里拿着菜刀。我就拽着我爸爸不让他打高凯，我爸爸把我拽到后边，上去打高凯，高凯就还手拿菜刀砍我爸爸的脑袋，高凯看见我爸爸的脑袋出血了就不打了。高凯砍了我爸爸两下，砍在头部了。
4、证人李某证实，2013年10月22点左右，我女儿张某乙和她的孩子在我家，我和张某乙的孩子睡觉了。我听见有敲门动静，声音可大了，孩子被吓得直哭。我起来开门，看见我姑爷高凯在门口，我说你干什么敲门声这么大，把孩子吓得直哭，说完我就进屋了。我女儿张某乙出来了，过了一会我看见张某乙头部上方出血了。我爱人张某甲从屋里出来往屋里拽张某乙。我爱人张某甲说高凯你干什么打人，高凯从怀里拿出一把菜刀，什么也没说照张某甲的头部就砍，把张某甲砍倒在我家方厅的地上，头部出了很多血。我女儿看见高凯砍她爸，就说别砍我爸，并用手挡了一下，高凯一菜刀砍在我女儿的手上了。后来高凯就走了。
5、吉林市公安局船营分局出具办案说明、查处经过，证实被告人高凯于2013年10月23日酒后到吉林市其岳父家，因生活琐事与岳父张某甲、妻子张某乙发生口角，在厨房拿出菜刀将其岳父张某甲头部砍伤，张某乙头部和手被划伤。2013年10月24日13时，被告人高凯主动到吉林市公安局船营分局刑警四中队投案自首，并如实交待了犯罪事实。
6、户籍证明，证实被告人高凯的身份情况。
7、扣押物品清单，证实扣押被告人衣物一件。
8、河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书，证实被告人高凯曾因犯故意伤害罪，于2011年5月2日被刑事拘留，于2011年8月11日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，于2011年8月12日被释放。
9、被告人高凯供述，2013年10月23日22时左右，我在外面喝了不少酒打车去我岳父家，因为我妻子张某乙和孩子在我岳父家。我到了后敲门，我妻子和我岳父给我开的门。我岳父说我敲门声大后就进屋了，我就让我妻子和我回家，她不和我回去。这时我岳父从屋里出来骂我并拿一个炒菜的马勺要打我，我妻子拉着没打着。我站着看着能有一分钟，我就控制不住了，进厨房拿了一把菜刀，出来就给我岳父两刀，两刀都砍在我岳父头上了，我妻子拉仗把她也刮伤了。我妻子把我推出来，把门关上了，我就拿着菜刀走了。
本院认为，被告人高凯因琐事与家人发生口角后，不能理智的处理问题，持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高凯犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人高凯在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人高凯在宣告缓刑前被羁押的时间应当折抵相应刑期。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院于2011年8月11日作出的（2011）北刑初字第251号刑事判决书对被告人高凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分；
二、被告人高凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；与前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2019年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙秀茹
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林艳平
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 张维秀
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09856号
原告李普跃，男，汉族，1960年3月7日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶，职务董事长。
本院在审理原告李普跃诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李普跃于2015年11日17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李普跃申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李普跃撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告李普跃负担。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一五年十一月一十七日
书记员 向露
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终586号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵以刚，男，1965年1月25日出生，户籍地安徽省淮南市，暂住本市普陀区。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人赵以刚犯故意伤害罪一案，于2017年4月27日作出(2017)沪0107刑初344号刑事判决。原审被告人赵以刚不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员陈某某出庭履行职务，鉴定人范德权、被告人赵以刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据被害人沈某某、唐某某的陈述，证人王某某、赵某某的证言，辨认笔录及辨认照片，验伤通知书，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，案发现场照片，被告人的供述，公安机关出具的工作情况，常住人口基本信息等证据判决认定，2017年1月15日10时许，被告人赵以刚在本市普陀区雪松路458弄桃浦七村小区西门口做保安，因阻止被害人沈某某、唐某某夫妻驾驶的车辆从该出口进入小区，双方发生争执并引发肢体冲突。期间，被告人赵以刚用拳头殴打被害人沈某某、唐某某头面部，致二人受伤。经鉴定，被害人沈某某因外伤导致颅内出血，构成轻伤(一级)；被害人唐某某因外伤致右面部软组织挫伤、口腔粘膜破损，均构成轻微伤。
2017年3月13日9时许，被告人赵以刚接通知主动至公安机关，并如实供述上述犯罪事实。
上海市普陀区人民法院认为，被告人赵以刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵以刚系自首，依法可从轻处罚。赵以刚家属自愿缴纳赔偿款人民币三万元，可酌情对赵以刚从轻处罚。根据被告人赵以刚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，被害人有过错，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对被告人赵以刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
被告人赵以刚以原判量刑过重为由提出上诉，并要求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人赵以刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院对被告人赵以刚的定罪和适用法律正确，量刑恰当，且审判程序合法。原审法院已将赵以刚的犯罪性质、情节，赵以刚系自首、赵以刚家属自愿缴纳赔偿款、被害人存有过错等予以综合考虑，赵以刚上诉再要求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初6982号
原告：吴全民，男，1977年11月06日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：严丹婷，江苏金太律师事务所律师。
被告：孙培东，男，1960年1月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：沈碧瑜，女，1963年4月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：孙培东（系被告沈碧瑜丈夫），即本案第一被告。
第三人：中国银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路68号，统一社会信用代码91320585838099120Y。
负责人：黄世忠，行长。
原告吴全民与被告孙培东、沈碧瑜、第三人中国银行股份有限公司太仓分行所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告吴全民于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴全民撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴全民负担。
审 判 长 张永生
代理审判员 李 玲
人民陪审员 周秀芬
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 夏成程
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房行初字第00010号
原告于振水，男，1967年11月17日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇人民政府，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王春年，镇长。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人李显贵，男，1968年7月4日出生，北京市房山区青龙湖镇人民政府职员。
原告于振水诉被告北京市房山区青龙湖镇人民政府行政不作为一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于振水自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：在诉讼过程中，原告于振水自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告于振水撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告于振水负担（已交纳）。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 刘堪铎
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 雷晶婷
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初8号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人李永留，男，1979年4月14日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。户籍地天津市静海区。1998年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。2016年4月6日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］1号起诉书指控被告人李永留犯破坏易燃易爆设备罪，于2017年1月2日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人李永留到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2013年5月至2014年间，被告人李永留伙同他人多次在正在使用的输油管线上打孔盗油。其中盗窃原油可鉴定的价值为39275.26元，造成现场破坏输油管道、原油泄露、清理、土地污染、停输、抢修等各项经济损失共计1031881.16元。2016年4月6日，被告人李永留被民警抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了现场勘查检验笔录、现场照片及辨认笔录等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人李永留伙同他人多次在正在使用的输油管道上打孔盗油，危害公共安全，造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第一百一十九条、第二十五条之规定，应当以破坏易燃易爆设备罪追究刑事责任。到案后，被告人李永留能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。据此提起公诉，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李永留承认公诉机关指控事实及罪名。
经审理查明，被告人李永留为了获得非法利益，于2013年5月至2014年4月伙同他人实施了如下破坏石油输油管道行为：
1、2013年5月12日22时许，被告人李永留伙同李某、姜某、刘某1、段某、杨某（以上五人均已被判刑）等人预谋后，在天津市西青区精武镇宽河村西减河堤北侧塘燕复线输油管线260号桩处事实打孔盗油，在打好孔、布好管准备盗油时，被巡逻民警发现。经鉴定，现场被损坏物品价格为人民币4590元。
2、2013年6月10日夜间，被告人李永留伙同李某、邢某、王某1、王某2(以上四人均已被判刑)等人经预谋后前往天津市辛口镇第六埠村西高速桥下，在输油管线上打孔，后在该处多次盗窃原油。
3、2013年6月21日凌晨，被告人李永留伙同李某、王某1、王某2等人经预谋后，前往河北省霸州市杨芬港镇于家堡村附近输油管线上打孔盗油，在打孔过程中，因焊接不严造成井喷，致使大量原油泄露，周边土地严重污染，共造成原油泄漏92吨。经鉴定，泄漏原油价值人民币493382.2元。泄漏原油污染清理费29900元，土地污染赔偿费70800元。
2013年6月21日，石油公司对上述6月10日、6月21日两个打孔盗油地点一同抢修，停输原油11.7个小时，造成停输损失人民币415208.96元，两个地点的抢修费用共计人民币18000元。
4、2014年1月24日凌晨，被告人李永留伙同刘某2（已判刑）等人来至天津市静海区中旺镇大庄某开发区境内，在该处的津沧输油管道新34号桩（老桩号47号-O）附近管道线上进行打孔，后盗窃输油管道内原油数吨。2014年1月26日凌晨再次在该处盗窃原油时被津沧输油管道的巡线保卫人员发现，被告人李永留等人将一辆装白色厢货汽车遗留现场逃匿。经查该车为李永留提供的经过改装后的厢货汽车，车内装有已窃得的原油6.62吨。经鉴定该汽车内的原油价值人民币39275.26元。
5、2014年4月中旬，被告人李永留伙同他人来到天津市静海区中旺镇李庄子村南幸福河以西的津沧输油管线老桩40号桩以南150米附近处，在该处输油管道上打孔欲盗窃原油，因被发现而未能得逞。
2016年4月6日，被告人李永留被民警抓获。
另查，津沧输油管线、塘燕复线输油管线均处于运行状态。
以上事实，有证人刘某3、管某等人的证言，被告人李永留及涉案人员刘某2等人的供述与辩解，涉案资产价格鉴定结论书，证明，损失证明、赔偿协议、抢修单、统计台账，作案工具照片，法庭科学DNA鉴定书，现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片，公安机关情况说明，天津市西青人民法院（2014）青刑初字第36号刑事判决书、天津市西青人民法院（2013）青刑初字第532号刑事判决书、河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊少刑初字第4号刑事判决书、本院（2016）津0118刑初628号刑事判决书，常住人口信息，在逃人员登记，案件来源和抓获经过，本院（1998）静刑一初字第46号刑事判决书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李永留以盗取原油获得非法利益为目的，伙同他人实施破坏正在使用的输油管线，危害公共安全，造成严重后果，其行为构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李永留曾因盗窃被判处刑罚，本次犯罪又因盗窃原油构成破坏易燃易爆设备罪，主观恶性较深，本院酌情予以从重处罚。其归案后，能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第一百一十九条第一款、第二十五条第一款、第五十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人李永留犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月6日起至2030年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 王树红
人民陪审员 赵锡玲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨 婧
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）银民初字第419号
原告：卢××。
委托代理人：莫××，律师。
委托代理人：王×。
被告：马××。
原告卢××与被告马××拖欠货款纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年12月4日公开开庭进行了审理。原告卢××及其委托代理人莫××、王×到庭参加诉讼，被告马××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年5月在北海市深港路××小区××号开设一家×××洁具店，被告的父亲马×是原告的老客户。2009年3月，被告担任××建筑装饰有限公司的工程主管，需要很多洁具，被告的父亲遂介绍其到原告的店里购买。初时被告都按时结清货款，但后来就逐渐拖欠货款，至2010年7月24日，被告共欠原告货款47711元，有被告立的欠条为凭。之后，被告还了一部分，至2011年1月7日，被告尚欠原告41668元货款，也有被告的欠条为凭据。2011年5月17日，被告重新写了一份欠条，欠原告卢××卫浴洁具货款41668元，限在2011年10月1日前还完，但被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告的货款41668元。另原告2009年下半年因身体有病，委托外甥女李×打理店面至今。
被告马××未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、《身份证》，拟证实原告卢××的身份情况；
二、《个体工商户营业执照（副本）》，拟证实北海市海城区×××洁具店的经营者是原告卢××；
三、《名片》，拟证实被告马××是××建筑装饰有限公司的工程主管；
四、马×的《电费清单》，拟证实被告马××的住所地为××大道2号××小区；
五、《欠条》一张，内容为“截止到7月24日，马××欠×××卫浴店卢××货款合计人民币肆万柒仟伍佰壹拾壹元正（￥47511元）。立此凭据，一式两份，各持一份。少计200，对47711。欠款人：马××2010年7月24日下午字”，拟证实截止2010年7月24日被告马××欠原告卢××货款47711元的事实；
六、《欠条》一张，内容为“截止到2011年1月7日马××欠×××卫浴店卢××货款合计人民币肆万壹仟陆佰陆拾捌元正（￥41668元）立此凭据，一式两份。欠款人：马××2011年1月7日上午12：11”，拟证实截止2011年1月7日被告欠原告货款41668元的事实；
七、《欠条》一张，内容为“马××欠×××卫浴店卢××卫浴洁具货款共计（￥41668元）大写肆万壹仟陆佰陆拾捌元正。此货款限在2011.10.1前还完。（各人持一份）欠款人：马××2011.5.17”，拟证实被告马××欠原告卢××卫浴洁具货款41668元，此货款限在2011年10月1日前还完的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马××既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已自愿放弃答辩和质证的诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据一、二、五、六、七，具有证据的真实性、合法性与关联性，本院依法确认作为认定本案事实的依据；证据三无法证实被告的身份及工作情况，本院不予采纳；证据四是马×的电费清单，无法证实被告的住所地，与本案无关，故该证据本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告在北海市深港路××小区××号开设北海市海城区×××洁具店，被告的父亲马×是原告的老客户，后介绍被告马××与原告相识。2009年6月至2011年1月7日，被告多次到原告的店里赊购洗手盆、马桶、龙头、花洒、毛巾架等洁具。后经双方结算，至2010年7月24日，被告共欠原告货款47711元，被告马××在欠条上签字确认。后被告分几次共归还原告货款6043元，至2011年1月7日，被告在欠条上签字确认仍欠原告货款41668元。2011年5月17日，被告重新在欠条上签字确认尚欠原告卢××卫浴洁具货款共计41668元，并载明此货款限在2011年10月1日前还完，但被告至今未还。为此，原告诉至法院。
本院认为：被告向原告赊购洁具，双方之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，该买卖行为是合法有效的。原告已履行了供货义务，被告未履行付款义务，已经构成违约，应承担违约责任。经双方结算，被告欠原告的货款为41668元，故原告请求被告归还拖欠的货款41668元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告马××应支付给原告卢××货款41668元。
本案受理费421元，由被告马××负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 刘舒霞
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 高雪婷
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1352号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：潘阿各子，男，1998年4月20日出生，汉族，住四川省越西县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人潘阿各子罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初244号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月17日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人潘阿各子暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人潘阿各子有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初244号刑事判决书中第一项对被执行人潘阿各子并处罚金五百元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月八日
书 记 员 张伟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4086号
原告：韩小佩，女，1981年4月29日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：史泱泱，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告：侯米良，男，1962年5月2日出生，汉族，住济源市。
被告：尚小云，女，1962年3月14日出生，汉族，住址同上。
原告韩小佩与被告侯米良、尚小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史泱泱、被告侯米良、尚小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款30万元及利息（从借款之日起，按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2016年12月24日，被告侯米良从其处借款30万元，约定月利率1.5%，至今被告侯米良未予偿还。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告侯米良、尚小云应共同偿还。
被告侯米良、尚小云承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告侯米良、尚小云于本判决生效后十日内共同偿还原告30万元及利息（自2016年12月24日起，按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告侯米良、尚小云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 崔作现
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵鹏飞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终66号
上诉人（原审被告）：邯郸圣绵纺织有限公司，住所地：河北省邯郸市高开区诚信路15号。
法定代表人：徐晓群，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河北信佳生物淀粉科技有限公司，住所地：河北省邯郸市成安县邯大路南城西工业小区。
法定代表人：刘成满，该公司董事长。
上诉人邯郸圣绵纺织有限公司与被上诉人河北信佳生物淀粉科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服原河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初2334号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
邯郸圣绵纺织有限公司上诉称：1、上诉人所在地隶属于邯郸市丛台区，非邯郸县属地管辖范围。邯郸县人民法院管辖本案没有法律依据。2、上诉人在提出管辖异议上诉期内，间接听到国务院关于同意河北省调整邯郸市部分行政区划的批复。其中关于同意撤销邯郸县，将原邯郸县的尚壁镇等划归邯郸市丛台区管辖。无论是传说还是事实，一审裁定都没有说明上诉人所在地已经划归邯郸县管辖的根据，也没有说明指定划归邯郸县人民法院管辖案件范围的相关文件。邯郸县人民法院管辖本案没有事实依据。请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市丛台区人民法院审理。被上诉人河北信佳生物淀粉科技有限公司服判。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，因上诉人邯郸圣绵纺织有限公司作为一审被告，其住所地在河北省邯郸市高开区诚信路15号，位于原××××辖区，故原河北省邯郸县人民法院对本案依法享有管辖权。邯郸圣绵纺织有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一七年二月九日
书记员 吴广晓