wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6378号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
被告：丰伟。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告丰伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人蒋鲜娇到庭参加了诉讼。被告丰伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金51417.3元及利息、滞纳费(利息按照年利率18.6％从2016年11月1日起计算至借款还清之日止、滞纳费从2016年12月1日起按年利率5.4%计算至借款还清之日止）；2.被告支付原告律师代理费1156元。事实和理由：2015年2月3日，被告向原告申请借款10万元，还款方式为等额本息36期。2015年2月6日，原、被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称《使用合约》)，约定被告向原告借款10万元用于家装；使用期限36期；月利息为1.55%；被告未按期足额归还贷款本息的，原告有权宣布贷款本息全部到期，并要求被告清偿全部贷款本息及逾期滞纳费。合同签订后，原告向被告发放贷款10万元，被告正常还款20期，其后多次逾期还款，现尚欠贷款本金51417.3元，截止2017年5月15日尚欠利息5114.68元，滞纳费1280.29元。经催告，被告仍未归还。
被告丰伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷款申请表、《使用合约》、告客户书、交易明细、还款记录、未偿还利息、滞纳费明细、外包诉讼合作协议、律师函、邮单、委托代理协议、律师费发票等证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月3日、2月6日，被告向原告申请借款10万元，还款方式为等额本息36期。2015年2月6日，原、被告签订《使用合约》，约定原告向被告提供贷款10万元；贷款用途为家装；利率为1.55%；使用期限为36期；被告逾期的按照逾期时贷款余额确定收取滞纳费，1万元以内每日收取5元，1万元至2万元的每日收取10元，2万元至3万元每日收取15元，以此类推；被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿原告实现债权的律师费、诉讼费等相关损失。2015年2月9日，原告向被告发放了贷款10万元。被告收款后能按约向原告归还借款本息，从2016年12月1日起便未归还借款，截止2017年5月15日，被告尚欠原告本金51417.3元。
原告为实现债权支出律师代理费1156元。
本院认为，原、被告签订的《使用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未按合同约定还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故，原告要求被告返还剩余借款并支付利息、滞纳费的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。原告主张律师费，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告丰伟于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金51417.3元；
二、被告丰伟于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息、滞纳费（利息从2016年11月1日起按年利率18.6％计算至借款还清之日止、滞纳费从2016年12月1日起按年利率5.4%计算至借款还清之日止，均以本金51417.3元为基数）；
三、被告丰伟于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1156元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，减半收取计637元，由被告丰伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨大容
二〇一七年八月八日
书记员 钟秋吉
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00853号
原告：曹二雷。
被告：卢海生。
被告：尹培培。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
法定代表人：徐莉，该公司经理。
本院在审理原告曹二雷与被告卢海生、被告尹培培、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹二雷于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹二雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹二雷撤回起诉。
案件受理费1230元减半收取615元，由原告曹二雷负担。
审判员 孟咏
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈珍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初5071号
原告：黄显社，男，1957年10月5日出生，壮族，住南宁市。
被告：林京初，男，1961年6月20日出生，汉族，住广西灵山县。
原告黄显社与被告林京初买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告黄显社于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄显社撤回起诉。
案件受理费894元，减半收取计447元，由原告黄显社负担。
审 判 长 路 纳
人民陪审员 黄联娟
人民陪审员 凌戊恩
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吴星辉
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大东刑初字第588号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人孟某某，男，1988年4月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年7月27日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
被告人潘某某，男，1990年9月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。2007年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年7月27日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2013）466号起诉书指控被告人孟某某、潘某某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员杨振杰出庭支持公诉。被告人孟某某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，⒈2012年7、8月份的一天，被告人孟某某、潘某某伙同孙某某（另案处理）在三人共同租用的沈阳市大东区小北关街32号数码大厦412办公室，容留张某某吸食冰毒一次。
⒉2012年9月末的一天，被告人孟某某、潘某某伙同孙某某（另案处理）在上述地点，容留张某某、单某吸食冰毒一次。
⒊2012年11月中旬的一天，被告人孟某某、潘某某在上述地点，容留张某某吸食冰毒一次。
⒋2013年3月初的一天10时许，被告人孟某某单独在上述地点，容留张某某、单某吸食冰毒一次。
⒌2013年3月初的一天14时许，被告人孟某某伙同孙某某在上述地点，容留张某某吸食冰毒一次。
⒍2013年7月12日12时30分许，被告人孟某某、潘某某在二人共同租用的沈阳市大东区小北关街32号数码大厦504办公室，容留张某某吸食冰毒一次。
被告人孟某某、潘某某于2013年7月26日被公安机关抓获。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、单某证言；书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某、潘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪。被告人孟某某、潘某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 雷 雨
二〇一三年九月十七日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1323号
原告漳州市龙文区浦口松波大米加工场，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇浦口粮食加工厂小区内（福建省浦口粮食批发市场），组织机构代码：70525169-4。
负责人张志勇，经理。
委托代理人蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。
被告叶文佰，男，1971年1月9日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告叶智杰，男，1995年5月12日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托代理人叶文佰，男，1971年1月9日出生，汉族，住福建省长泰县，系被告叶智杰父亲。
原告漳州市龙文区浦口松波大米加工场（以下简称松波大米加工场）与被告叶文佰、叶智杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告叶文佰、被告叶智杰的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告松波大米加工场诉称，被告叶文佰、叶智杰系父子关系，共同经营长泰县统润粮油商行。2015年4月3日，二被告共同向原告购买大米580包，计44920元。原告应二被告要求将大米送至指定地点，并经二被告共同签收确认。之后原告多次向二被告催讨货款均未果。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令：1、二被告共同偿还货款44920元；2、二被告共同支付自2015年4月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告叶文佰、叶智杰辩称，原告陈述属实。大米是由二被告收货的，欠款也是事实，但大米是收到商行，不是个人接受。
经审理查明，2015年4月3日，被告叶文佰到原告处欲购买一批大米，约定总价款为人民币44920元，由原告送货至叶文佰负责经营的长泰县统润粮油商行。被告叶文佰在“漳州市龙文区浦口松波大米加工场出货凭证”欠款人项下签名确认所购大米的名称、单价、数量、总价等。原告当日送货至商行时，要求商行营业执照上登记的经营者被告叶智杰亦在上述出货凭证上签名确认其上载明的大米供给长泰县统润粮油商行。
被告叶智杰系长泰县统润粮油商行营业执照上登记的经营者，被告叶文佰系该商行主要负责人，两被告共同经营该商行。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的“漳州市龙文区浦口松波大米加工场出货凭证”、个体工商户登记基本信息及被告提交的户口登记簿在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告对于被告叶文佰在原告处购买大米、欠款金额以及所购大米用于长泰县统润粮油商行的事实不持异议，本院予以确认。长泰县统润粮油商行营业执照登记的经营者虽为被告叶智杰，但主要负责人为被告叶文佰，商行实际由叶文佰、叶智杰共同经营。现两被告对原告提出的其二人共同欠款的主张不持异议，应共同履行给付货款义务。原、被告在买卖活动中未约定利息，故原告主张的利息应从起诉之日2015年7月6日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条之规定，判决如下：
被告叶文佰、叶智杰应于本判决生效之日起十日内给付原告漳州市龙文区浦口松波大米加工场货款人民币44920元及利息（自2015年7月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币938元，依法减半收取为人民币469元，诉讼保全费人民币469元，合计人民币938元，由被告叶文佰、叶智杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一五年九月二十一日
书记员 林杜明
本案适用法条如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1323号
原告朱峰。
委托代理人（特别授权）陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告单斌。
被告陈薇。
原告朱峰诉被告单斌、陈薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈正桂到庭参加诉讼，被告单斌、陈薇经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱峰诉称：原、被告系朋友关系，两名被告系夫妻关系。2012年4月两名被告因资金周转需要向江苏兴化农村商业银行五里支行贷款30万元，借期一年，由原告等三人提供保证。借款后两名被告未依约还款，余欠银行本金及利息28.266525万元。2013年9月28日，两名被告向原告借款28.5万元用于偿还银行贷款，出具借条一份，约定借款期限10天。借款到期后，两名被告向原告偿还14.766525万元，余欠款13.5万元未偿还，经原告多次催要未果，请求判令两名被告共同偿还借款13.5万元及逾期利息（从2013年10月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），承担本案诉讼费用。
被告单斌、陈薇未答辩。
经审理查明：2013年9月28日，两名被告向原告借款28.5万元，出具借条一份，约定借款期限10天，未约定利息。2013年9月30日，原告通过银行卡卡卡转账方式将28.266525万元汇入被告单斌的银行账户。借款到期后，两名被告向原告偿还借款14.766525万元，因余欠款13.5万元索要无着，原告于2015年5月6日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、银行转账凭条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告单斌、陈薇向原告借款28.266525万元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告单斌、陈薇应依法承担偿还责任。被告单斌、陈薇未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。原告称，借款后两名被告向原告偿还14.766525万元，尚欠借款13.5万元。双方在借条中约定借款期限10天，未约定利息，原告要求两名被告偿还借款13.5万元及逾期利息（从2013年10月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单斌、陈薇于本判决生效后立即偿还原告朱峰借款13.5万元及利息（从2013年10月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2600元，由被告负担。
公告费560元，由被告负担，以上费用已由原告垫付，故被告在上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2600元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 杜艳华
二〇一五年九月八日
见习书记员 徐 凯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1323号
原告泰兴市某信息服务中心。
投资人钱某某，经理。
委托代理人丁佐荣，江苏博诚律师事务所律师。
被告蒋某某。
本院在审理原告泰兴市某信息服务中心与被告蒋某某房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取为180元，由原告负担。
代理审判员 安南
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张梅
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民初字第1323号原告匡某某，女，1975年2月12日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。委托代理人曾正福，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告张某某，男，1979年11月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院在审理原告匡某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告匡某某于2016年2月16日向本院提出申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告匡某某撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取150元，由原告匡某某负担。审判员  朱烈旗二〇一六年二月二十五日书记员  黄贤平
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4182号
原告：贾永辉。
委托诉讼代理人：魏勇，四川元绪律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：伍欢，四川元绪律师事务所律师。一般代理。
被告：古励。
原告贾永辉与被告古励离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古夏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾永辉及其委托诉讼代理人魏勇，被告古励，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾永辉向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于1993年7月第一次结婚，于1997年12月30日育有一女。婚后双方矛盾频发，婚姻维持几年后感情完全破裂，被告提出离婚，双方于2000年7月23日解除婚姻关系。离婚后，考虑到小孩的成长，双方于2002年8月22日复婚。原告本以为完整的家庭有利于小孩的成长，但是复婚之后，双方因性格不合仍然争吵不断，被告甚至和原告父母产生不可调解的矛盾。双方的婚姻关系一直在艰难维持，没有任何好转，现已经分居两年以上，夫妻关系名存实亡，毫无和好的可能，考虑到婚生女已经成年并对父母离婚表示理解。现特向贵院起诉，望判如所请。
被告古励辩称，不同意离婚。首先，原告与被告已经相识二十多年，感情基础牢固，感情没有破裂。其次，并不像原告所说的婚后感情不和，婚后原被告一起在广州打拼，被告为整个家庭尽心尽力，家庭和睦。最后，原告所述的不是事实，被告没有谩骂原告的父母，被告与原告父母之间只是婆媳的争吵。原告与被告都是快五十的人，需要一个完整的家，坚决不同意离婚，被告希望原告能回归家庭，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的下列证据：结婚证、公民身份证、人口信息（户籍）证明、常驻人口登记卡，本院认定事实如下：原告贾永辉与被告古励于1993年7月结婚，于2000年7月离婚，后于2002年8月22日复婚，于1997年12月30日育有一女贾宝茹，现双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2017年4月26日向本院提起诉讼。被告不同意离婚，经本院调解未果。
本院认为，夫妻相处应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告与被告已结婚多年，现虽因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供确实、充分的证据证明夫妻感情确已破裂或双方存在法定的离婚事由，而被告又明确表示不同意离婚，故双方暂不离婚为宜。双方只要在今后的生活中增加交流、沟通，互相理解、互谅互让，夫妻关系则可得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准贾永辉与古励离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由贾永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 古夏飞
二〇一七年七月七日
书记员 彭 先
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1066号
申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人:曾婷,女,1984年7月19日出生,32岁,汉族,住成都市青羊区。
被执行人:杨星,男,1983年9月1日出生,33岁,汉族,住成都市青羊区。
本院在执行中银消费金融有限公司与曾婷、杨星借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行账户，现无其它可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、诉讼费等共计185100元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1066号申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德。被执行人:曾婷,女,1984年7月19日出生,32岁,汉族,住成都市青羊区。被执行人:杨星,男,1983年9月1日出生,33岁,汉族,住成都市青羊区。本院在执行中银消费金融有限公司与曾婷、杨星借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行账户，现无其它可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、诉讼费等共计185100元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员 唐海峰
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0991民初267号
原告：山西鑫大中天汽车销售有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路434号。
法定代表人：张雪，总经理。
委托诉讼代理人：汪宏，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨群，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
被告：山东鲁峰专用汽车有限责任公司，住所地泰安高新区龙潭路377号。
法定代表人：李卫，副董事长。
委托诉讼代理人：安文果，山东同畅律师事务所律师。
原告山西鑫大中天汽车销售有限公司与被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西鑫大中天汽车销售有限公司的委托诉讼代理人杨群，被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司的委托诉讼代理人安文果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西鑫大中天汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的车辆购销合同；2.被告向原告双倍返还定金627319.36元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，原被告签订车辆购销合同一份，约定原告购买被告生产的10台14方规格的搅拌车，每台单价41.1万元，总价款411万元，交货时间为定金到账后20天。合同签订当日，原告以承兑汇票的形式向被告支付了413659.68元的定金，但被告至今未依约交付车辆，致使合同目的无法实现，被告已退还20万元定金。原告依据法律规定请求解除合同，赔偿双倍定金损失。
被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司辩称，原被告之间的买卖合同早已解除，不存在解除合同的问题。被告全面履行了合同义务，合同最终没有履行责任在原告，原告无权要求退还定金。原被告事后就本案争议的事项进行了协商解决，争议的事实已不存在。请求依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，原被告双方签订车辆购销合同一份，供货方为被告，需方为原告，合同约定，1、标的、数量、价款及交货时间：标的为10台14方欧曼牌搅拌车，单价411000元，总金额4110000元，交货时间为定金到账后20天。2、质量标准及责任：符合供方厂产品出厂技术标准，供方提供产品合格证，使用说明书，并仅对车辆改装部分实行三包服务（详见供方厂三包规定）。3、验收标准及方法：底盘按主机厂、上装按供方厂质量标准验收。4、随车备品、配件工具数量：按供方厂标准或约定提供，由需方当面验收。5、交（提）车方式、地点及费用负担：供方自费送车到需方。6、定金：需方交纳定金，肆拾万元承兑后合同成立，提车时付陆拾叁万元承兑。如需方未按时提车供方有权处理需方所订车辆并没收定金。7、结算方式及期限：改单通过公司融资租赁平台及方案操作，融资款批下来后7天付清剩余车款。若因需方原因造成融资租赁手续无法办理，需方必须在交车10日内付清剩余车款。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告付给被告银行承兑汇票一张，2016年7月18日，被告向原告出具收据一份，载明收取原告票面金额413159.68元的承兑汇票作为定金。
被告收取定金后，为履行合同向福田戴姆勒汽车订购9台牵引车，由北京义广宇商贸有限公司承运，被告分别于2016年7月30日和8月2日收货签收。
2016年8月6日、9月8日，原告方通过微信向被告的代理人李波发送催车函，要求被告方加紧安排交车时间，以免造成损失。2016年10月14日，原告方又通过微信向被告的代理人李波发出退车函，载明已逾期70天贵公司仍未交付车辆，要求予以退车处理，退还交付订金并赔偿损失。
2016年11月11日，原被告双方经协商又签订退款协议，协议载明：“甲乙双方于2016年7月15日签订10台14方欧曼搅拌车的销售合同，定金为40万元承兑汇票，现因双方原因造成合同未能履行完毕。鉴于甲乙双方本着友好的处理方式，本着就甲乙双方的亏损降至最低的原则达成以下协议：1、甲方先行退还乙方定金20万元承兑，乙方向甲方出具相应的收据；2、甲方对合同车辆进行销售，乙方可协助甲方对车辆进行销售。”原告在协议乙方处盖章，被告在协议甲方处盖章。
上述事实有车辆购销合同、收款收据、催车函、微信记录、二次发运申请单、退款协议等证据在卷证实。
本院认为，原被告双方于2016年7月15日签订的车辆购销合同是双方当事人真实意思表示，且该合同内容不违反法律法规之强制性规定，所签合同有效。庭审调查中，双方当事人均认可被告收取定金413159.68元及2016年11月11日双方签订的退款协议系原被告双方协商解除了合同。本案的争议焦点为：1、被告是否违约。2、2016年11月11日退款协议签订后被告是否继续承担违约责任。
关于焦点1，双方签订的车辆购销合同明确约定定金到账后20天交货，第五条也明确约定供方自费送车到需方，对交货期限、方式约定明确。被告虽然为履行合同向第三方公司购买了搅拌车头，但在合同约定的20天期限内未能交货，构成违约，且在原告催促下也未能交货。虽然被告辩解合同第六条约定了提车时付63万元承兑，原告未付构成违约，但本院认为，合同第五条、第六条并不矛盾，按照交易习惯，被告交货时应先通知原告，原告再付款63万元承兑，但原告未收到被告通知，被告也未通知原告何时收货，故对其辩解本院不予采纳。
关于焦点2，原被告双方于2016年11月11日签订的退款协议实为双方当事人已就解除合同达成了合意，涉案合同已无继续履行的必要，被告先行退还了原告定金20万元承兑，但该协议双方当事人未就合同未能履行的原因作出明确约定，故原告要求被告依据事实和法律双倍返还定金的请求，本院予以支持。
综上所述，被告按照合同要求未能按期交货构成违约，鉴于双方就解除涉案合同已达成合意，且原告对合同解除无违约的证据，故被告应当适用定金罚则双倍返还剩余定金。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告山西鑫大中天汽车销售有限公司定金626319.36元；
二、驳回原告山西鑫大中天汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5036元，由被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十六日
书记员 贾伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11579号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号
法定代表人：巩志永，职务：总经理。
委托代理人：武垚，系该单位工作人员。
被告：刘力
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告刘力物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 张巨涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王美娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保243号
申请人:广州佳杰科技有限公司，住所地广州保税区广保大道3段311号。
法定代表人：高志远。
委托代理人：张俊强、周飞飞，该公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人：深圳市通大持续科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道牛栏前大厦A512室。
法定代表人：夏飞。
被申请人：夏飞，男，1986年7月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被申请人：陆剑，男，1979年11月12日出生，汉族，住深圳市龙岗区。
申请人广州佳杰科技有限公司于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市通大持续科技有限公司、夏飞、陆剑名下银行存款1500万元或其他等值财产。担保人佳杰科技（上海）有限公司武汉分公司以其名下价值15750000元的库存资产（产品编号：HPCNQC588PA#AB12.0，数量：2100台，单价：4500元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人深圳市通大持续科技有限公司、夏飞、陆剑名下银行存款1500万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
二、查封担保人佳杰科技（上海）有限公司武汉分公司以其名下价值15750000元的库存资产（产品编号：HPCNQC588PA#AB12.0，数量：2100台,单价：4500元）。查封期限:两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张拥贵
二〇一七年六月二十六日
书记员 付华屹
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1376号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：金玉花，女，1962年4月9日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告金玉花失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初12657号
原告：南晶服装(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨默涵，总经理。
委托诉讼代理人：王雪佳，女。
被告：浙江山森实业有限公司，住所地浙江省平湖市。
法定代表人：张水根，执行董事。
委托诉讼代理人：陈伟，浙江金品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱谨，浙江金品律师事务所律师。
原告南晶服装(上海)有限公司与被告浙江山森实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告南晶服装(上海)有限公司委托诉讼代理人王雪佳及被告浙江山森实业有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南晶服装(上海)有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款人民币(以下币种同)17,310元及相应利息损失(以17,310元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年9月30日计至实际支付日止)；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2014年12月5日向原告订购针织女装，其中单价为90元的女装250件、单价为110元的女装267件，货款共计51,870元。原告已于2014年12月20日交付了上述货物。但被告至今尚欠17,310元货款，经催讨无着，故原告起诉来院，请求判如所请。
被告浙江山森实业有限公司辩称，对双方的真实交易关系予以确认，被告已经据实支付了34,560元的货款，原告所诉货款对应的货物并未交付，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案案由为买卖合同纠纷，原告诉讼请求为主张货款。原告为证明被告已经接收货物及欠款17,310元的事实，提供了原告开具给被告的金额为51,870元的增值税专用发票、落款为“陈XXXXXXXXXXX”的付款统计表作为证据，结合被告的质证意见，本院认为，增值税专用发票并不能单独证明货物已经交付的事实，而付款统计表中的落款内容含糊不清，不能证明被告已经认可了欠款金额，且该表的内容为对发票、品名、数量、金额、已付款和未付款等事项的记载，不能推断出未付款17,310元即被告已经收货的事实。至于原告提出的收货后开具增值税专用发票系交易习惯，被告未予认可，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第七条的规定，对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任，故对原告该意见本院不予采信。原告还提出，被告抵扣增值税专用发票且未表示异议，本院认为，增值税专用发票不能单独证明交货事实，被告未表示异议不能转移原告交付货物的举证责任，故对原告该意见亦不予采信。综上，原告未提供相关证据证明货物已经实际交付，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定判决如下：
驳回原告南晶服装(上海)有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告南晶服装(上海)有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴智永
二〇一七年三月六日
书记员 唐 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
三、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条
……
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
……
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初12657号原告：南晶服装(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨默涵，总经理。委托诉讼代理人：王雪佳，女。被告：浙江山森实业有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人：张水根，执行董事。委托诉讼代理人：陈伟，浙江金品律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱谨，浙江金品律师事务所律师。原告南晶服装(上海)有限公司与被告浙江山森实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告南晶服装(上海)有限公司委托诉讼代理人王雪佳及被告浙江山森实业有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南晶服装(上海)有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款人民币(以下币种同)17,310元及相应利息损失(以17,310元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年9月30日计至实际支付日止)；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2014年12月5日向原告订购针织女装，其中单价为90元的女装250件、单价为110元的女装267件，货款共计51,870元。原告已于2014年12月20日交付了上述货物。但被告至今尚欠17,310元货款，经催讨无着，故原告起诉来院，请求判如所请。被告浙江山森实业有限公司辩称，对双方的真实交易关系予以确认，被告已经据实支付了34,560元的货款，原告所诉货款对应的货物并未交付，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案案由为买卖合同纠纷，原告诉讼请求为主张货款。原告为证明被告已经接收货物及欠款17,310元的事实，提供了原告开具给被告的金额为51,870元的增值税专用发票、落款为“陈XXXXXXXXXXX”的付款统计表作为证据，结合被告的质证意见，本院认为，增值税专用发票并不能单独证明货物已经交付的事实，而付款统计表中的落款内容含糊不清，不能证明被告已经认可了欠款金额，且该表的内容为对发票、品名、数量、金额、已付款和未付款等事项的记载，不能推断出未付款17,310元即被告已经收货的事实。至于原告提出的收货后开具增值税专用发票系交易习惯，被告未予认可，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第七条的规定，对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任，故对原告该意见本院不予采信。原告还提出，被告抵扣增值税专用发票且未表示异议，本院认为，增值税专用发票不能单独证明交货事实，被告未表示异议不能转移原告交付货物的举证责任，故对原告该意见亦不予采信。综上，原告未提供相关证据证明货物已经实际交付，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定判决如下：驳回原告南晶服装(上海)有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告南晶服装(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴智永二〇一七年三月六日书记员  唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。三、《关于适用的解释》第九十条……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。……第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2347号
原告：蔡云女，女，1964年10月11日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。
被告：王素金，女，1960年4月18日出生汉族，住象山县。
原告蔡云女与被告王素金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告蔡云女的委托诉讼代理人奚利宏到庭参加诉讼，被告王素金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡云女向本院提出诉讼请求：判令被告王素金立即归还借款105000元，并支付逾期利息（按月利率0.5%自起诉日计算至实际履行之日止）。事实和理由：农历2012年正月十二、四月十二，被告因资金周转需要分别向原告借款50000元、55000元，并分别出具借条一份。后经原告多次催讨，被告拒不归还。
原告为证明自己的主张，向法庭提供被告出具的借条原件二份。
被告王素金未提出答辩，也未向法庭提供反驳证据。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，鉴于原告的当庭保证，本院对原告提供的证据予以采信，并将原告诉称事实确认为本案事实。
本院认为，被告王素金向原告蔡云女借款105000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时双方对还款期限未作约定，原告可随时主张，原告要求被告归还借款105000元及支付起诉日后利息理由正当，本院予以支持。被告王素金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王素金于本判决生效后十日内归还原告蔡云女借款105000元，并支付利息（按借款月利率0.5%从2017年3月15日算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告王素金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙素静
二〇一七年五月十五日
代书记员 陈 智
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第414号
原告中国农业银行股份有限公司大安市支行（组织机构代码：）。
法定代表人艾景彬，职务行长。
委托代理人朱庆山，该行工作人员。
被告杨华茂，男，1968年11月10日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
被告王建中，男，1969年11月15日生，汉族，现下落不明。身份证号：。
被告冯德仁，男，1953年2月25日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
原告中国农业银行股份有限公司大安市支行诉被告杨华茂、王建中、冯德仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱庆山到庭参加诉讼，被告王建�经本院公告传唤、被告冯德仁、杨华茂经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大安市支行诉称：2011年3月20日被告杨华茂在原告处贷款本金30，000.00元，约定贷款年利率为7.878%，还款期限为2012年3月19日，被告冯德仁、王建中为其提供担保。到期后，被告杨华茂未偿还贷款本息，被告冯德仁、王建中亦未履行担保责任，现保证期限已超过合同约定，故要求被告杨华茂偿还贷款本金30，000.00元及利息。
被告杨华茂未答辩。
被告王建中未答辩。
被告冯德仁未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
1、2009年4月8日最高额担保个人借款合同复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告杨华茂于2009年4月8日与原告签定该合同�约定自2009年4月8日起至2012年4月7日止，被告可以在人民币30.000.00元的借款本金额度内向原告申请借款。
2、贷款凭证两份，证明被告于2011年3月20日在原告处贷款本金30.000.00元，到期日期为2012年3月19日，约定贷款年利率7.878%。
本院认为：因三被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：被告杨华茂于2009年4月8日与原告签定最高额担保个人借款合同，约定自2009年4月8日起至2012年4月7日止，被告可以在人民币30.000.00元的借款本金额度内向原告申请借款。2011年3月20日被告杨华茂中在原告处贷款本金30.000.00元，到期日期为2012年3月19日，约定贷款年利率7.878%。贷款到期后，被告杨华茂未偿还贷款本息。现冯德仁、王建中担保期限已过。
�根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告与被告杨华茂间债权、债务关系明确，被告杨华茂理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告杨华茂于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司大安市支行贷款本金30，000.00元及利息（利息从2011年3月20日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
二、公告费560.00元由被告杨华茂负担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元，由被告杨华茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 辛世杰
人民陪审员 滕 达
人民陪审员 于 月
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张彦玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民小字第00300号
原告李茹婷，女，汉族，1998年9月22日出生，住。
法定代理人李素珍，女，汉族，1957年7月20日出生，住。
委托代理人卢振国，河南天保律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘玉莲，女，汉族，1947年8月23日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地：湖滨区崤山西路20号市工商局2/3楼。
法定代表人申海燕，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ，系该公司员工。
本院在审理原告李茹婷与被告刘玉莲、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李茹婷自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李茹婷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李茹婷负担。
审 判 长 秦志强
审 判 员 赵云霞
人民陪审员 马春红
二〇一六年八月一日
书 记 员 张新乐
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初27382号
原告：段某，女，1965年8月16日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：梁成双、刘文庆，上海申京律师所律师。
原告：刘某，男，1993年2月14日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：段某(系刘某之母)，女，住上海市。
被告：顾某某，女，1934年9月17日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：莫煦，上海市申汇律师事务所律师。
原告段某、刘某与被告顾某某分家析产纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某暨原告刘某的委托诉讼代理人、原告段某的委托诉讼代理人梁成双，被告顾某某的委托诉讼代理人莫煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某、刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告顾某某支付两原告上海市彭泽路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的征收补偿款50万元；2.要求被告支付以50万元为基数，自2016年10月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。诉讼过程中，两原告变更第2项诉讼请求中利息的起算时间为2016年10月12日。事实和理由：系争房屋征收过程中，两原告与被告经人民调解委员会主持达成人民调解协议，约定被告支付两原告征收补偿款50万元。但被告在领取征收补偿款后拒不支付给原告，为维护自身合法权益，两原告故诉至法院。两原告之间不需要法院区分份额。
被告顾某某辩称，人民调解协议未经被告本人及多数同住人签字，被告未授权其女代为签订人民调解协议，也不知晓调解协议内容，故对人民调解协议的效力不认可。两原告从未在系争房屋中居住过，不属于共同居住人，无权要求分得动迁利益。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告段某、刘某系母子关系，原告段某与被告顾某某系婆媳关系。原告段某与被告之子章某1系再婚夫妻关系，于2006年11月登记结婚，婚后未生育。章某1、段某分别于2016年4月、2017年1月向法院起诉要求离婚，均未获准许。
系争房屋系公房，独用租赁部位为二层前楼(面积11.1平方米)及二层后楼(面积11.4平方米)，公用部位为底层灶间，承租人为被告。征收之前，系争房屋内有两原告及被告等7人户籍，由被告长期居住。
2016年5月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2016年5月3日，被告向上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司出具委托书，全权委托其女章某2办理系争房屋征收中的一切事宜，委托期限至房屋征收工作结束。2016年7月13日，章某2作为被告的委托代理人申请上海市虹口区旧改基地人民调解委员会就系争房屋征收与补偿事宜与两原告进行调解，双方达成(2016)沪虹(旧改2)民调(108)号调解协议书(以下简称人民调解协议)，约定：一、被告从系争房屋征收补偿款中安置给两原告补偿款50万元，该款落实在段某名下；二、上述款项待本地块下发征收补偿款后一次性付清；三、两原告在收到补偿款后一周内将户口迁出。后章某2、段某分别签收了人民调解协议。
2016年8月29日，章某2代被告与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据该征收协议，认定系争房屋建筑面积34.65平方米，系争房屋价值补偿款1,897,054.64元；认定居住困难人口为两原告及被告等7人，居住困难保障补贴742,945.36元；装潢补偿17,325元，其他各类补贴奖励合计717,350元；以上合计3,374,675元，存入被告名下中国建设银行储蓄存单，该存单由章某2于2016年9月26日领取。部分结算单发放费用23,250元，于2016年10月11日发放。
章某2于2017年1月11日在本院所做谈话笔录中陈述，其代表被告签订了人民调解协议，回去之后即告诉了被告，被告表示不同意。被告认可委托章某2办理动迁事宜，章某2签订人民调解协议后也告诉了被告，但不同意按照人民调解协议支付两原告50万元补偿款，只同意给其儿子。
审理中，本院向人民调解员了解人民调解协议的签订过程，人民调解员答复当时章某2称其母全部委托给她办理，家里都讲好了，同意给段某母子50万元，是代表承租人来的。
本院认为，征收过程中，被告委托其女章某2全权办理征收中的一切事宜，有被告捺印并盖章的委托书为证，此后章某2作为其代理人与两原告签订了人民调解协议，与征收部门签订了征收协议，代被告领取了货币补偿款，即使如被告所述章某2代其签订人民调解协议分割货币补偿款未经其授权、其事后也不予追认，章某2有被告出具的委托书，且主动申请进行人民调解，处于委托期限内，两原告也有理由相信其有代理权，故本院认为人民调解协议有效，对原、被告均具有约束力，被告应当按照人民调解协议的约定支付两原告货币补偿款50万元。此外，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。本案中，两原告均被征收单位认定为符合居住困难户认定范围，属于系争房屋征收的安置对象，有权取得并分割系争房屋的征收利益。被告已领取了征收补偿款，但未按约定履行，应当支付两原告利息损失。两原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算缺乏依据，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告顾某某支付原告段某、刘某货币补偿款50万元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告顾某某支付原告段某、刘某以50万元为基数，自2016年10月12日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 尹灿
二〇一七年五月二十三日
书记员 顾逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初516号
原告：刘喜凤，女，1955年6月5日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：陈德志，男，1977年6月30日出生，汉族，住太原市。系原告儿子。
被告：孙立丽，女，1970年2月1日出生，汉族，住太原市。
原告刘喜凤与被告孙立丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序，因被告难以送达，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜凤及其委托代理人陈德志到庭参加诉讼，被告孙立丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘喜凤向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金100000元。二、本案全部诉讼费用由被告承担。原、被告系朋友关系，由于被告朋友资金周转困难，向原告借款。于2014年12月25日向原告借款10万元。后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告孙立丽未作答辩。
结合原告提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：1、据原告当庭陈述，被告向原告借款本金100000元，原、被告约定每月按照五分的利率计算，每月支付5000元利息，从2012年10月至2014年8月，支付10个月利息共计50000元。因被告停付利息，故原告催要时被告于2014年12月25日补打了借条。2、原告提交的借条写明：”今借到刘喜凤人民币拾万元整。借款人：孙立丽，2014年12月25日。”
本院认为，因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利。原告当庭提交借条证明被告借款100000元的事实，且能进行合理说明，故本院予以认可。利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定部分无效。”原、被告按照月利率5分计算利息，明显高于法定利率。超出法定部分应当折抵本金，每月超出2000元，10个月共计20000元，被告还应当偿还原告借款80000元。
综上所述，被告应当向原告清偿欠款本金80000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙立丽于本判决生效之日起十日内向原告刘喜凤清偿借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙立丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。
审 判 长 张茹铂
人民陪审员 孔彩萍
人民陪审员 丁 志
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴 宪
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第749号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某某，男，1968年9月22日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省安溪县。因涉嫌交通肇事罪于2013年5月16日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1410号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年4月13日16时15分许，被告人林某某驾驶一部重型厢式货车行驶至芗城区渡头村村道后，在倒车准备进入该村一矿泉水瓶加工厂过程中，因被告人林某某成未察明车后情况，导致其驾驶的重型厢式货车车尾右侧碰撞到矿泉水瓶加工厂门柱，致门柱连带围墙倒塌，压到被害人汪某某，造成被害人汪某某受伤及“矿泉水瓶加工厂”门柱、围墙受损的交通事故。发生事故后，被告人林某某立即报警并将被害人汪某某送至漳州市医院抢救。随后，被告人林某某返回事故现场向公安机关投案。2014年4月21日，被害人汪某某经医院抢救无效后死亡。经交警部门认定：被告人林某某负本事故的全部责任。经法医鉴定：被害人汪某某系头部外伤致急性重度颅脑损伤，引起脑功能障碍死亡。建议以交通肇事罪在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人林某某量刑，可适用缓刑。
另查明，案发后，被告人林某某与被害人亲属达成和解协议并已按约支付赔偿款，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中也无异议，并有证人赖某某、陈某某的证言；接出警登记表、受理道路交通事故案件登记表；当事人血样提取登记表及相关照片；法医学尸体检验报告书、福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书、福建辉跃司法鉴定所司法鉴定报告书、道路交通事故认定书；机动车驾驶证、驾驶员信息；机动车行驶证、车辆信息；扣押清单、发还清单；归案经过说明；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；被害人的人口信息资料、被告人的人口信息资料及户籍证明；民事调解书、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人林某某能自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林某某赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一四年十月十六日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第189号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人赵×1，男，1991年1月19日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月28日被羁押，同年4月29日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）162号起诉书，指控被告人赵×1犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员马爽出庭支持公诉，被告人赵×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2013年6月13日2时许，被告人赵×1酒后驾驶长安牌小客车（京PCY＊**）由南向北行驶至本市石景山区衙门口三号桥迤北时，与姚×驾驶的福田牌轻型普通货车（经P9NB＊＊）发生碰撞。后赵×1被送往医院进行救治，经检验，赵×1血液中酒精含量为144.7mg／100ml。后经北京市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书认定，赵×1负此次事故的全部责任。2014年4月28日，赵×1被公安机关查获。
上述事实，被告人赵×1在开庭审理过程中均无异议，且有证人姚×、于×、赵×2等人的证言，酒精检验报告，交通事故认定书，交通事故现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，DNA鉴定意见书，诊断证明书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。因赵×1醉酒驾车造成交通事故且负事故的全部责任，应对其依法从重处罚。鉴于赵×1自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人赵×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人赵×1犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人赵×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年7月27日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一四年五月十三日
书记员 刘 畅
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第189号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人陈付军，男，1986年11月21日出生，汉族，小学文化，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县，2014年5月13日因涉嫌盗窃罪被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕，同年6月4日被取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2014]181号起诉书指控被告人陈付军犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员马军、代理检察员高丽媛出庭支持公诉。被告人陈付军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2014年4月底，被告人陈付军在帮工友李某存款时知悉了李某一张农业银行卡（卡号：62×××75）的密码。2014年5月5日5时30分许，陈付军在石林县，将李某放在床上衣服口袋内的该张农业银行卡盗走，并于当天5时56分至57分期间，持所盗银行卡在石林县财富中心旁农业银行自助银行取款机上取走7000元人民币。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：报案记录、失主陈述、指认现场照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈付军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被盗财物已被追回并发还失主，被告人陈付军取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，因此，公诉机关建议对被告人陈付军判处三个月拘役至六个月有期徒刑，并处罚金。提请依法予以判处。被告人陈付军对公诉机关所指控的事实、罪名及证据均无异议。经审理查明：2014年4月底，被告人陈付军在帮工友李某存款时知悉了李某一张农业银行卡（卡号：62×××75）的密码。2014年5月5日5时30分许，陈付军在石林县，将李某放在床上衣服口袋内的该张农业银行卡盗走，并于当天5时56分至57分期间，持所盗银行卡在石林县财富中心旁农业银行自助银行取款机上取走7000元人民币。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，接受刑事案件登记表，抓获经过，辨认现场笔录，辨认物证笔录和照片，扣押决定书和扣押笔录，扣押、发还物品清单，中国农业银行取款交易明细，收据及谅解书，被告人陈付军的供述及辩解，被害人的陈述，证人证言。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃的行为。在本案中，被告人陈付军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈付军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被盗财物已被追回并发还失主，被告人陈付军取得了被害人的谅解，对被告人陈付军可以酌情从轻处罚。被告人陈付军认罪态度好，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人陈付军的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈付军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯井斌二〇一四年七月十八日书 记 员  李文琼
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第218号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人林某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2014年2月27日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留；同年4月2日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人龚某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2014年2月27日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留；同年4月2日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年5月16日以惠城检诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人林某某、龚某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人林某某、龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年2月27日凌晨3时许，被告人林某某在惠州市惠城区河南岸港惠新天地门前治安岗亭旁值夜班，看到岗亭旁约10米不远处停放了一辆电动车。于是林某某将对准电动车停放位置的摄像头调换监控范围，随后叫上被告人龚某某一起将白色电动车抬走，藏于到港惠新天地后面卸货区的一个角落。经鉴定，被盗电动车价值人民币2650元。赃物已缴回并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人林某某、龚某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2650元，数额较大，两人行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究两人刑事责任。被告人林某某、龚某某归案后均能如实供述自己的行为，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，依法提起公诉，请依法判处。
被告人林某某、龚某某均对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2014年2月27日凌晨3时许，被告人林某某在惠州市惠城区河南岸港惠新天地门前治安岗亭旁值夜班，看到岗亭旁约10米不远处停放了一辆电动车。于是林某某将对准电动车停放位置的摄像头调换监控范围，随后叫上被告人龚某某一起将白色电动车抬走，藏于到港惠新天地后面卸货区的一个角落。经鉴定，被盗电动车价值人民币2650元。赃物已缴回并发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事立案、受理材料，提取笔录，发还清单，接受证据材料清单，电动车的发票、合格证及临时通行证，情况说明，到案经过，户籍资料，鉴定意见，辨认笔录，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人林某某、龚某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2650元，数额较大，其两人的行为已构成盗窃罪。公诉机关均指控被告人林某某、龚某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某某、龚某某归案后均能如实供述自己的行为，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：、
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年6月26日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年6月26日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一四年六月四日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初275号
原告：中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司，。
负责人：彭霞，系该公司总经理。
委托代理人：伊俊海，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：宋春光，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：辽宁大阳物业管理有限公司
法定代表人：兰孝梁。
原告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司诉被告辽宁大阳物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司的委托代理人伊俊海到庭参与了诉讼，被告辽宁大阳物业管理有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理总结。
原告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还租金18500元；2.请求法院判令被告支付自2013年12月10日起至实际支付之日的逾期付款利息（按照中国人民银行同类同期贷款基准利息）；3.诉讼费由被告承担。
被告辽宁大阳物业管理有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：坐落于沈阳市皇姑区昆山西路147-4号1-7-2号楼顶30平方米场地由案外人卢宝昌管理。因原告在该区域建设移动通信基站，同时因所建基站较多，故原告统一委托被告辽宁大阳物业管理有限公司与拟建基站所属房屋所有权人或管理人建立租赁关系，原告再与被告签订租赁合同，由被告统一将原告交纳的租金转交房屋所有权人或者管理人。
2012年12月11日，原、被告签订《场地租赁合同》（出租方为被告，承租方为原告，基站名称为昆山西路147号），协议约定被告将坐落于沈阳市皇姑区昆山西路147-4号的1-7-2号楼顶30平方米场地租赁给原告，用于安装移动通信设备（在楼顶安装天线设备），租赁期限自2012年12月21至2015年12月20日，租金总计55500元。租金按年支付，年租金18500元，上打租，被告与合同生效之日起，将租赁物交付原告。协议签订后，被告向原告交付了租赁场地，原告按年向被告交纳场地租金。2013年12月10日，原告向被告交纳了2014年度租金18,500元（2013年12月21日至2014年12月20日）。2014年1月20日，被告向原告发出《关于终止物业服务合同的协商函》，提出因企业经营不善而协商终止双方间的物业服务关系。2014年3月19日，原告向被告发出《关于要求大阳公司继续履行合同的函》，提出双方间有40份尚在履行期内的租赁合同，且已将租金上打租支付给被告，但被告未能按合同提供租赁物，要求被告继续履行合同，如收函后7日内不能履行，则合同自动终止，被告应返还租金。后因被告未将2014年度租金18500元支付给卢宝昌，加之原告无法联系到被告，2014年4月9日，原告另行委托案外人深圳市大众物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称大众公司），处理基站场地租赁事宜，并于2014年5月27日将2014年度场地租金18500元交予大众公司，由大众公司转交予卢宝昌。后原告要求被告返还场地租金18500元未果，遂起诉至本院。
本院认为，原、被告双方间虽签订《场地租赁合同》，但双方间为委托合同关系。原告委托被告与拟建基站的场地所有权人或管理人洽商后取得场地使用权，并由被告将原告交纳的场地租金转交给场地所有权人或管理人。依据《中华人民共和国合同法》规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，本案中被告收取了原告交纳2014年度租金，未支付给卢宝昌，已构成违约。现原告已通过另行委托方式交纳了2014年租金，其请求判令被告返还租金18500元并赔偿利息损失，符合事实及法律规定，本院予以支持。
关于利息起付时间，原告于2013年12月10日付款，故被告应从此日起。按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，至租金实际返还时止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁大阳物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司场地租金人民币18500元；
二、被告辽宁大阳物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司场地租金人民币18500元的利息损失，自2013年12月10日期至租金实际返还时止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元、公告费700元，均由辽宁大阳物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 芃
审 判 员 马红洁
人民陪审员 于 飞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴 洋
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初386号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人张海燕，女，1990年10月10日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，城镇居民，住郓城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月8日被行政拘留，同年9月12日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2017]331号起诉书指控被告人张海燕犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员王庆旭出庭支持公诉，被告人张海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控：1、2015年6月18日18时许，被告人张海燕在郓城县东关商场“酷派e族”服装店门外，趁人不备，盗取被害人王某腰包一个，内有现金人民币1100元。
2、2015年10月14日15时许，被告人张海燕在郓城县东关商场一内衣店内，趁人不备，窃取被害人谭某挎包一个，内有现金人民币1000元、白色“VIVO”X5手机一部（价值人民币2180元）。
3、2015年11月10日13时许，被告人张海燕在郓城县东关商场内，趁人不备，窃取被害人蒋某钱包一个，内有现金人民币409元。随后在该商场内再次窃取被害人轩某某钱包一个，内有白色“VIVO”牌手机一部。后又窃取被害人张某钱包一个，内有现金人民币1186元，在张海燕逃离过程中，被张某发现并追上，张海燕将钱包归还。
4、2017年8月12日10时许，被告人张海燕在郓城县盘沟路东段一水果店外，趁无人之机，窃取被害人宋某放在电动轿车内的钱包一个，内有现金人民币300元。
综上，被告人张海燕盗窃4次，盗窃财物价值折合人民币共计6175元及“VIVO”手机一部。
针对上述指控，公诉机关提供了被盗“VIVO”X5手机照片，被告人张海燕户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等相关书证，被害人王某、谭某、蒋某、轩某某、张某、宋某陈述，被告人张海燕供述和辩解，涉案物品价格鉴定结论等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张海燕的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人张海燕对公诉机关指控其犯盗窃的事实供认不讳。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张海燕犯盗窃罪的事实予以确认。
另查，案发后，侦查人员在被告人张海燕处扣押部分涉案物品，分别发还被害人轩某某“VIVO”牌手机一部、被害人张某现金1186元、被害人蒋某现金409元。
被告人张海燕于2011年3月7日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2012年7月2日因盗窃被菏泽市劳动教养管理委员会劳动教养一年。
本院认为，被告人张海燕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张海燕归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可予从轻处罚。鉴于本案中部分被盗物品已由公安机关发还被害人，对被告人可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年6月7日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张海燕退赔王玉焕经济损失一千一百元、退赔谭某某经济损失三千一百八十元、退赔宋某某经济损失三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范梅君
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蔡珊珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1626号
上诉人（原审被告）：郑州航空港区威尼斯商务会所，住所地郑州航空港区新港办事处新港大道东侧。
经营者：刘俊奇，男，汉族，1970年5月30日出生，住河南省新郑市新建办县。
委托诉讼代理人：蔡志军，河南信行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州兆翔面业有限公司，住所地郑州市航空港区新港大道东侧。
法定代表人：肖喜荣，公司总经理。
委托诉讼代理人：景军奇，河南杰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔彩娇，河南杰瑞律师事务所律师。
上诉人郑州航空港区威尼斯商务会所因与被上诉人郑州兆翔面业有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合试验区人民法院（2017）豫0192民初2436号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人郑州航空港区威尼斯商务会所于2018年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑州航空港区威尼斯商务会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州航空港区威尼斯商务会所撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12638元，减半收取计6319元，由上诉人郑州航空港区威尼斯商务会所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一八年二月一日
书记员 胡保亚
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初228号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘洋，男，汉族，1991年6月9日出生于湖北省随州市，中专文化，务工，住随州市随县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月31日到案，2018年1月1日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月8日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]212号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月31日21时许，被告人刘洋饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道明州路与凤某一路路口附近时，为逃避检查遗弃车辆逃跑，后被执勤民警当场抓获，经检测，其呼吸酒精含量为134mg/100ml。经鉴定，被告人刘洋的血样酒精浓度为146mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人刘洋在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，情况说明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过陈述笔录，视听资料，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘洋到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 李东阳
二〇一八年五月十日
代书记员 张蓓蓓
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执945号
被执行人：张某某，男，1951年9月20日生，汉族，文盲，农民，住河南省夏邑县。
本院作出的（2016）苏0302刑初13号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十月十二日
书记员 蒋飞虎
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执945号被执行人：张某某，男，1951年9月20日生，汉族，文盲，农民，住河南省夏邑县。本院作出的（2016）苏0302刑初13号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年十月十二日书记员  蒋飞虎
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02353号
申请执行人贺须成，男，1952年1月出生，汉族，陕西省人，个体。
被执行人王瑞田，男，1958年2月出生，汉族，陕西省人，个体。
被执行人王首弟，男，1982年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04338号民事调解书，依法向被执行人王瑞田、王首弟发出执行通知书，责令其二被执行人王瑞田、王首弟向申请人贺须成偿还借款本金10万元及利息，负担案件受理费1150元。被执行人王瑞田、王首弟至今未履行义务。执行过程中，本院依法扣划了被执行人王瑞田银行账户中的存款34000元。执行中查封的财产暂不宜执行，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人贺须成亦不能提供被执行人王瑞田、王首弟可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04338号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年九月二十五日
书记员 姜 帆
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保231号
申请人窦明华，男，1976年6月15日生，汉族，住济阳县。
委托代理人张丽，山东荟萃律师事务所律师。
被申请人姚银河，男，1978年12月16日生，住山东省无棣县。
申请人窦明华因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年10月23日向本院提出申请，查封被申请人姚银河驾驶并所有的鲁M601**号小型普通客车一辆，保全价值20000元，并以提供担保。
本院经审查认为，申请人窦明华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姚银河驾驶并所有的鲁M601**号小型普通客车一辆。
案件申请费220元，由申请人窦明华负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 高卫东
二〇一七年十月二十三日
书记员 李仲魁
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执102号
申请执行人任某某，住所地魏县。
被执行人张某某，住所地邯郸市复兴区。
任某某申请张某某民间借贷纠纷一案，魏县人民法院作出的(2016)冀0434民初2326号已经发生法律效力。任某某于2017-1-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
魏县人民法院作出的(2016)冀0434民初2326号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国洲
二〇一七年六月三十日
书记员 ＸＸ涛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4739号
原告：李通新，男，1942年12月12日出生，汉族，住桐庐县。
原告：李铭，男，1971年10月23日出生，汉族，住桐庐县。
原告：毛丽芳，女，1977年5月14日出生，汉族，住桐庐县。
原告李通新、李铭的共同委托诉讼代理人：毛丽芳（原告李通新的儿媳、原告李铭的妻子），住桐庐县。
被告：桐庐富程企业管理有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道米兰商厦2幢702室。
法定代表人：张龙。
被告：桐庐宏远房产开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道米兰商厦2幢1401、1402室。
法定代表人：张龙。
原告李通新、李铭、毛丽芳与被告桐庐富程企业管理有限公司（以下简称富程公司）、桐庐宏远房产开发有限公司（以下简称宏远公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。2017年9月12日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理。并依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告李通新、李铭的共同委托诉讼代理人即本案另一原告毛丽芳到庭参加诉讼，被告富程公司、宏远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李通新、李铭、毛丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付委托经营管理费用95986元并支付计算至起诉日止的逾期违约金15549.73元，合计111535.73元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年12月27日，三原告与被告经商谈，签订《富春大厦委托租赁经营管理合同》一份，约定：三原告将其所有的桐庐富春大厦一楼1-81号商铺委托给被告富程公司租赁经营管理，期限为五年，自2011年10月1日到2016年9月30日止，同时前三年约定不收取费用，自2014年10月1日至2016年9月30日期间，被告富程公司承诺给予原告每年47993元的租金收益。另外，原告需配合被告富程公司不参与在此期间对商铺的任何管理。合同签订后，原告依约将商铺交付被告富程公司经营，但是自2014年10月1日起原告要求被告富程公司按约支付租赁经营费用，均未得到被告实质回应。现合同已到期，故此起诉。
被告富程公司、宏远公司未到庭应诉，也未提交证据材料。
经审查，原告提供的销售不动产统一发票、《富春大厦委托租赁经营管理合同》、付款承诺，具有真实性、关联性、合法性，本院均予以认定。
案件审理中，法庭还出示了原告申请法院调取的桐庐县人民法院（2014）杭桐民初字1594号判决书，本院对原告申请调取的该份已生效法律文书的效力依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2010年12月27日，三原告与被告富程公司签订《富春大厦委托租赁经营管理合同》，约定：原告将其所有的桐庐富春大厦一层1-81号商铺委托给被告富程公司租赁经营管理，期限为五年，自2011年10月1日到2016年9月30日止；前三年原告不收取被告富程公司任何租金或回报，但自2014年10月1日起至2016年9月30日止，被告富程公司承诺每年支付原告租赁经营收益为47993元，每六个月支付一次，被告富程公司应于每个半年计算时间段前支付；如被告富程公司未按合同规定时间付款，逾期支付在60日内的，按日支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期支付超过60日至120日，按日支付逾期应付款万分之二的违约金，逾期支付超过120日，按日支付逾期应付款万分之四的违约金。合同签订后，原告将商铺交付被告富程公司经营。2014年6月23日，被告宏远公司出具一份付款承诺，承诺由开发商被告宏远公司全额承担租金的付款责任。后二被告均未按约支付租赁经营收益。
本院认为，原告与被告富程公司签订的委托租赁经营管理合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约将其所有的商铺交由被告富程公司租赁经营管理，被告富程公司应按约支付租赁经营收益,未按约付款的，应承担违约责任。被告宏远公司承诺为被告富程公司支付租金，故应承担共同付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李通新、李铭、毛丽芳租赁经营款95986元，并支付计算至2017年8月25日止的逾期违约金15549.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2531元，由被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司负担。
原告李通新、李铭、毛丽芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 姜贵姣
人民陪审员 方建平
二〇一八年一月十八日
书 记 员 章 涛
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4739号原告：李通新，男，1942年12月12日出生，汉族，住桐庐县。原告：李铭，男，1971年10月23日出生，汉族，住桐庐县。原告：毛丽芳，女，1977年5月14日出生，汉族，住桐庐县。原告李通新、李铭的共同委托诉讼代理人：毛丽芳（原告李通新的儿媳、原告李铭的妻子），住桐庐县。被告：桐庐富程企业管理有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道米兰商厦2幢702室。法定代表人：张龙。被告：桐庐宏远房产开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道米兰商厦2幢1401、1402室。法定代表人：张龙。原告李通新、李铭、毛丽芳与被告桐庐富程企业管理有限公司（以下简称富程公司）、桐庐宏远房产开发有限公司（以下简称宏远公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。2017年9月12日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理。并依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告李通新、李铭的共同委托诉讼代理人即本案另一原告毛丽芳到庭参加诉讼，被告富程公司、宏远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李通新、李铭、毛丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付委托经营管理费用95986元并支付计算至起诉日止的逾期违约金15549.73元，合计111535.73元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年12月27日，三原告与被告经商谈，签订《富春大厦委托租赁经营管理合同》一份，约定：三原告将其所有的桐庐富春大厦一楼1-81号商铺委托给被告富程公司租赁经营管理，期限为五年，自2011年10月1日到2016年9月30日止，同时前三年约定不收取费用，自2014年10月1日至2016年9月30日期间，被告富程公司承诺给予原告每年47993元的租金收益。另外，原告需配合被告富程公司不参与在此期间对商铺的任何管理。合同签订后，原告依约将商铺交付被告富程公司经营，但是自2014年10月1日起原告要求被告富程公司按约支付租赁经营费用，均未得到被告实质回应。现合同已到期，故此起诉。被告富程公司、宏远公司未到庭应诉，也未提交证据材料。经审查，原告提供的销售不动产统一发票、《富春大厦委托租赁经营管理合同》、付款承诺，具有真实性、关联性、合法性，本院均予以认定。案件审理中，法庭还出示了原告申请法院调取的桐庐县人民法院（2014）杭桐民初字1594号判决书，本院对原告申请调取的该份已生效法律文书的效力依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2010年12月27日，三原告与被告富程公司签订《富春大厦委托租赁经营管理合同》，约定：原告将其所有的桐庐富春大厦一层1-81号商铺委托给被告富程公司租赁经营管理，期限为五年，自2011年10月1日到2016年9月30日止；前三年原告不收取被告富程公司任何租金或回报，但自2014年10月1日起至2016年9月30日止，被告富程公司承诺每年支付原告租赁经营收益为47993元，每六个月支付一次，被告富程公司应于每个半年计算时间段前支付；如被告富程公司未按合同规定时间付款，逾期支付在60日内的，按日支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期支付超过60日至120日，按日支付逾期应付款万分之二的违约金，逾期支付超过120日，按日支付逾期应付款万分之四的违约金。合同签订后，原告将商铺交付被告富程公司经营。2014年6月23日，被告宏远公司出具一份付款承诺，承诺由开发商被告宏远公司全额承担租金的付款责任。后二被告均未按约支付租赁经营收益。本院认为，原告与被告富程公司签订的委托租赁经营管理合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约将其所有的商铺交由被告富程公司租赁经营管理，被告富程公司应按约支付租赁经营收益,未按约付款的，应承担违约责任。被告宏远公司承诺为被告富程公司支付租金，故应承担共同付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李通新、李铭、毛丽芳租赁经营款95986元，并支付计算至2017年8月25日止的逾期违约金15549.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2531元，由被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司负担。原告李通新、李铭、毛丽芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈 旎人民陪审员  姜贵姣人民陪审员  方建平二〇一八年一月十八日书 记 员  章 涛?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1174号
原告宁夏融通物流有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人张代岩，系该公司总经理。
委托代理人刘占定，男，生于1981年11月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，代理权限为特别授权。
被告宁夏亚河环保建材有限公司，住所地：宁夏回族自治区宁东清水营。
法定代表人李保家，系该公司董事长。
本院在审理原告宁夏融通物流有限责任公司与被告宁夏亚河环保建材有限公司租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成庭外和解协议，故原告宁夏融通物流有限责任公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏融通物流有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏融通物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11037元，减半收取5518.5元，由原告宁夏融通物流有限责任公司负担。
代理审判员 马冬梅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1426号
原告邓某，男，汉族，1969年6月3日出生。
被告左某，女，汉族，1970年5月20日出生。
委托代理人郭俊德，广东嘉骏律师事务所律师。
委托代理人陈石，广东嘉骏律师事务所律师。
上列原告邓某诉被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告左某及其委托代理人郭俊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：1996年2月15日，原告与被告经人介绍相识，1997年5月14日结婚，2001年8月5日生育一女邓某某。现夫妻双方感情破裂，请求法院判令：1.解除双方婚姻关系；2.婚生女邓某某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
原告邓某为其诉称提交以下证据：1.珠海市国内公民婚姻登记申请表；2.婚姻状况证明；3.婚姻登记记录证明；4.户口本。
被告左某辩称：原、被告之间的感情没有破裂，原告起诉离婚也没有向法庭提供任何事实依据及相关证据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告左某没有向本院提交证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原、被告1996年左右经人介绍相识，经自由恋爱后于1997年5月14日登记结婚，2001年8月5日生育一女，取名邓某某。
被告左某在珠海市香洲区经营一家窗帘铺。为方便起见，原、被告在被告工作地点附近承租了一套三室两厅的住房，其中两间卧室由被告左某聘请的工人居住，另一间卧室由原、被告一家三口人共同居住。原告邓某称原、被告已经长久时间没有夫妻性生活，导致夫妻感情破裂，故起诉离婚。被告左某否认了原告的说法，称由于原、被告同女儿共同居住，女儿长大后，夫妻性生活受到影响，但并非完全没有夫妻性生活。
本院认为：原、被告与女儿邓某某共同居住，夫妻性生活难免受到影响，但这并非无法解决的问题。在女儿逐渐长大后，原、被告应当为女儿提供独立的卧房，一方面使女儿有自己独立的空间，另一方面也可让原、被告夫妻生活免受干扰，有利于家庭和睦。原、被告夫妻性生活受影响，原告邓某不想法解决，却起诉离婚，是一种不负责任的行为。对原告邓某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告左某离婚。
本案受理费减半收取200元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一四年九月二十日
书记员 杨 升
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初930号
原告：张凤志，男，1961年10月15日出生，汉族，邱县人，。
被告：邱县永盛家庭农场
组织机构代码：07997994-3
法定代表人：陈安普，男，1978年7月12日出生，汉族，邱县人，。
原告张凤志与被告邱县永盛家庭农场买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤志到庭参加诉讼，被告邱县永盛家庭农场经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤志向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款14614元。事实与理由：2015年11月2日，被告邱县永盛家庭农场收购原告棉花，欠款14614元，被告向原告出具了欠条。原告向被告索要欠款，被告以各种理由拒不偿还。
被告邱县永盛家庭农场辩称：原告称被告收购其棉花并欠款14614元属实，被告应偿还该欠款，因被告现在经营困难，无力偿还。
原告提交了以下证据：欠条1份，内容为，证明，今欠凤志籽棉款共14614元（壹万肆仟陆佰壹拾肆元），陈安普，杨力强，2016年8月21日，该欠条加盖有邱县永盛家庭农场财务专用章。被告对该欠条的质证意见是，欠款属实。本院审查后认为，该欠条字迹清楚、内容明确，被告也予认可，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：因被告邱县永盛家庭农场收购原告张凤志棉花，2016年8月21日，被告邱县永盛家庭农场向原告张凤志出具了欠款14614元的欠条。
被告邱县永盛家庭农场成立于2013年10月10日，系个人独资企业，法定代表人为陈安普。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告收购原告籽棉并向原告出具了欠条，即负有及时向原告偿还欠款的法定义务。因被告未向原告付款，现原告要求被告偿还欠款的事实清楚、证据充分、诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邱县永盛家庭农场于本判决书生效之日起10日内向原告张凤志偿还现金人民币14614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取计82.5元，由被告邱县永盛家庭农场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙九凡
二〇一七年十月二十六日
书记员 张海龙
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。