山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3053号
原告：赵鸿儒，男，1942年10月7日生，汉族，济南一中退休教师，住济南市
原告：赵鸿章，男，1945年5月20日生，汉族，山东省农业科学院退休职工，住济南市
原告：赵鸿惠，女，1950年12月22日生，汉族，临沂大学退休职工，住山东省临沂市
原告：赵鸿芬，女，1953年6月30日生，汉族，济南市国棉一厂退休职工，住济南市
原告：颜承功，男，1947年6月26日生，汉族，山东省委办公室退休职工，住济南市
原告：颜景国，男，1969年11月6日生，汉族，山东高速济南建设有限公司职工，住济南市
原告：颜苇，女，1974年10月18日生，汉族，济南市后四种去人力资源和社会保障局职工，住济南市
上述七原告共同委托诉讼代理人：丁德美，山东金诚同达（济南）律师事务所律师
上述七原告共同委托诉讼代理人：徐明堂，山东金诚同达（济南）律师事务所律师。
被告赵鸿芳，女，1955年12月17日生，汉族，济南市博物馆退休职工，住济南市
原告赵鸿儒、赵鸿章、赵鸿惠、赵鸿芬、颜承功、颜景国、颜苇与被告赵鸿芳继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告赵鸿儒、赵鸿章、赵鸿惠、赵鸿芬、赵鸿丽（本案诉讼过程中去世）及其委托诉讼代理人徐明堂，被告赵鸿芳到庭参加了诉讼；后依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告赵鸿儒、赵鸿章、赵鸿惠、赵鸿芬、颜承功、颜景国、颜苇的委托诉讼代理人徐明堂，被告赵鸿芳及其委托诉讼代理人刘德政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鸿儒、赵鸿章、赵鸿丽、赵鸿惠、赵鸿芬向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于济南市市中区玉函路58号的房产（济房权证中字第0589**号）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系兄弟姐妹关系，父亲赵玉修于1993年9月19日去世，母亲党玉贞于2013年2月16日去世，济房权证中字第0589**号房产是父母的遗产，被告于2013年3月占用该房产后拒不搬出。被告占用该房产期间的房屋租金及损失应属于遗产的范围，被告应返还并依法分割。因此原、被告间无法达成分割父母该遗产的协议，特诉至法院。
赵鸿芳辩称：2013年初，母亲去世后，家里组织分父母亲收藏的画，由于我工作的原因，分画我并不在场，分得的画也不平均，其中还有假画，我认为这样分父母收藏的画很不公平。2013年由于母亲自杀住院，住院期间，我也经常的去照看母亲，下班后跑到医院拿了药，就给母亲送去。2010年春节我已经一个人陪母亲过了两、三个春节了，每年过年别人家都合家团圆，而我的家里只有我和我的母亲冷冷清清的过年，母亲虽然有五个子女，但是在过年过节的时候都不能一起团团圆圆的吃个团圆饭。2015年春节，我和儿子到大哥家里去看他，并且和他说了我想买房子的事情，大哥说买给谁也不买给我，作为妹妹当时我很伤心。母亲在世的时候我每周都会去照顾母亲两天，其他的子女有的照顾一天，也的甚至不去照顾，按照继承法的规定，按照照顾老人的多少程度来分配遗产，我认为我应该多分得父母的遗产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告无争议的事实：被继承人赵玉修与党玉贞系夫妻关系，二人共生育六个子女，即本案原告赵鸿儒、原告赵鸿章、原告赵鸿惠、原告赵鸿芬、赵鸿丽（已去世）、及被告赵鸿芳。赵玉修于1993年9月19日去世，赵玉修之父母均早于赵玉修去世。党玉贞于2013年2月16日去世，党玉贞之父母均早于党玉贞去世。本案审理过程中，原告赵鸿丽于2016年9月29日去世。赵鸿丽与颜承功系夫妻关系，二人生育两名子女，即颜景国、颜苇，本院依法追加颜承功、颜景国、颜苇为本案原告。位于济南市市中区玉函路58号1号楼2－101室房屋（附储藏室一处3.96平方米，房产证号为济房权证中字第0589**号，地号为021404005）系被继承人赵玉修与党玉贞夫妻共同财产。本案审理过程中，原告方申请对上述房屋进行价值评估，本院依法委托山东众合土地房地产评估有限公司对上述房屋价值进行司法评估，2016年10月17日山东众合土地房地产评估有限公司作出房地产估价报告，载明位于济南市市中区玉函路58号1号楼2－101室房屋（含附储藏室一处3.96平方米）总价值为101.71万元。对于该房地产估价报告，原、被告均未提出异议。对上述事实，本院予以确认。
原告方要求由七原告共同继承本案涉诉房屋（原告赵鸿儒、赵鸿章、赵鸿惠、赵鸿芬各占该房屋五分之一份额，原告颜承功、颜景国、颜苇各占该房屋十五分之一份额），按照房屋评估价值给予被告169500元房屋补偿款。经询问，原告表示，若由被告继承本案涉诉房屋，要求被告按照房屋评估价值给予原告方847500元房屋补偿款。对于原告方的上述主张，被告不予认可。被告称其对父母尽了主要赡养义务，应多分遗产，要求本案涉诉房屋由其继承，其支付给原告方60万元房屋补偿款。为证明其主张，被告申请证人陈世杰、伊学鸿出庭作证。证人陈世杰、伊学鸿均称，被告赵鸿芳与其母亲党玉贞多年共同居住，原、被告对赵玉修、党玉贞均尽了赡养义务。
另查明，本案涉诉房屋现由被告居住使用，被告名下另有位于济南市市中区英西南路1号院2号楼4－501室（面积79.23平方米）住房一套。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条、遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……第十三条、同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等……。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十二条、继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
本案涉诉房屋系被继承人赵玉修、党玉贞的夫妻共同财产，被继承人赵玉修、党玉贞死亡时，赵鸿儒、赵鸿章、赵鸿惠、赵鸿芬、赵鸿丽、赵鸿芳作为被继承人的子女，均系被继承人赵玉修、党玉贞的第一顺序继承人，继承遗产的份额应当均等，即赵鸿儒、赵鸿章、赵鸿惠、赵鸿芬、赵鸿丽、赵鸿芳各应继承本案涉诉房屋六分之一的份额，结合房屋总价值101.71万元，该房屋六分之一的价值约为169516.67元。赵鸿丽在本案审理过程中死亡，其应继承份额由其第一顺序继承人继承，即颜承功、颜景国、颜苇继承，各应继承本案涉诉房屋的十八分之一（赵鸿丽应继承的六分之一除以三）。被告虽主张其尽了主要赡养义务，要求多分遗产，但被告未提交充足的证据予以证明，且赵鸿儒、赵鸿章、赵鸿惠、赵鸿芬、赵鸿丽、赵鸿芳对被继承人均尽了赡养义务，故对于被告的该项主张，本院不予支持。结合本案原、被告的实际情况及原、被告对于房屋补偿款的支付意见，本院认为，本案涉诉房屋由原告方继承所有，原告方支付给被告房屋继承补偿款较适宜。对于继承房屋的共有份额具体为：原告赵鸿儒、赵鸿章、赵鸿惠、赵鸿芬各占房屋五分之一的份额，原告颜承功、颜景国、颜苇各占房屋十五分之一的份额；对于房屋补偿款的支付金额具体为：原告赵鸿儒、赵鸿章、赵鸿惠、赵鸿芬各支付给被告房屋补偿款33903.35元，原告颜承功、颜景国、颜苇各支付给被告房屋补偿款11301.09元。
综上所述，本案涉诉房屋由原告赵鸿儒、赵鸿章、赵鸿惠、赵鸿芬、颜承功、颜景国、颜苇继承所有（赵鸿儒、赵鸿章、赵鸿惠、赵鸿芬各占房屋份额五分之一，颜承功、颜景国、颜苇各占房屋份额十五分之一），原告赵鸿儒、赵鸿章、赵鸿惠、赵鸿芬、颜承功、颜景国、颜苇支付给被告房屋补偿款169516.67元（赵鸿儒、赵鸿章、赵鸿惠、赵鸿芬各支付33903.35元，原告颜承功、颜景国、颜苇各支付11301.09元）。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十二条之规定，判决如下：
一、位于济南市市中区玉函路58号1号楼2－101室房屋（附储藏室一处3.96平方米，房产证号为济房权证中字第0589**号，地号为021404005）归原告赵鸿儒、赵鸿章、赵鸿惠、赵鸿芬、颜承功、颜景国、颜苇继承所有（赵鸿儒、赵鸿章、赵鸿惠、赵鸿芬各占五分之一房屋份额，颜承功、颜景国、颜苇各占十五分之一房屋份额）。
二、原告赵鸿儒、赵鸿章、赵鸿惠、赵鸿芬、颜承功、颜景国、颜苇于本判决生效之日起十日内支付给被告上述房屋补偿款169516.67元（赵鸿儒、赵鸿章、赵鸿惠、赵鸿芬各支付33903.35元，颜承功、颜景国、颜苇各支付11301.09元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，原告赵鸿儒、赵鸿章、赵鸿惠、赵鸿芬、被告赵鸿芳各负担1675元，原告颜承功、颜景国、颜苇负担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郁文莉
代理审判员 刘鹏飞
人民陪审员 李迎春
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 莹