wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1572号
原告：吕辉建，男，1973年6月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
委托代理人：胡湘玲、吴思梦，湖北忠三律师事务所律师。
被告：湖北正大华通药业有限公司，住所地武汉市武昌区中山路102号。
法定代表人：张鹏云。
被告：张鹏云，男，1972年10月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告吕辉建与被告湖北正大华通药业有限公司、张鹏云民间借贷纠纷一案中，原告吕辉建于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北正大华通药业有限公司、张鹏云银行存款450万元或查封其相应价值的其他财产，上海东虹桥融资担保股份有限公司自愿为原告吕辉建所申请的财产保全提供信用担保。
本院经审查认为，原告吕辉建财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北正大华通药业有限公司、张鹏云银行存款人民币4500000元或查封其相应价值的其他财产；
二、由上海东虹桥融资担保股份有限公司对原告吕辉建提出的诉讼保全承担连带担保责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 黎
二〇一六年四月五日
书记员 周永梅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4680号
申请执行人成都胜林汽车销售有限公司。法定代表人白瑞。
被执行人王强。
被执行人谢宝红。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第10468号民事判决，于2016年8月22日受理成都胜林汽车销售有限公司申请执行王强、谢宝红追偿权纠纷一案。本案执行标的为人民币36225元。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人相关银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人账户余额不足，且暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第10468号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一七年二月十二日
书记员 蒲 维
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保148号
申请人杨宏文、向香梅与被申请人杨金玲、李江南民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）湘1281民初856号民事裁定书，经执行，致使保全事项全部保全完毕，现已结案。保全结果如下：
一、查封被申请人杨金玲网签的座落在洪江市安江镇隆平国际商贸城一期工程2X、2X栋2X幢XXX房。查封期间不得转让、变卖、抵押或设立其它他项权;
二、查封申请人杨宏文所有的座落在洪江市安江镇油菜园社区商业西路住房一套。查封期间不得转让、变卖、抵押或设立其它他项权;
三、查封期限为二年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。
二〇一七年十一月三日
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审155号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人叶衍军，男，汉族，农民，住吉水县。。
被申请执行人罗桂香，女，汉族，非农，住址同上，系叶衍军之妻。。
于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年9月23日所作的吉卫计征决（2016）第21号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人叶衍军、罗桂香征收35952元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第21号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人叶衍军、罗桂香于2015年12月8日政策外生育一女孩。2016年9月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向叶衍军、罗桂香送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对叶衍军、罗桂香征收社会抚养费35952元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第21号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人叶衍军、罗桂香。叶衍军、罗桂香收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年3月24日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告叶衍军、罗桂香自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人叶衍军、罗桂香所作出的吉卫计征决（2016）第21号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第21号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人叶衍军、罗桂香征收社会抚养费35952元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 黄文彬
代理审判员 郭 婷
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审155号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人叶衍军，男，汉族，农民，住吉水县。。被申请执行人罗桂香，女，汉族，非农，住址同上，系叶衍军之妻。。于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年9月23日所作的吉卫计征决（2016）第21号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人叶衍军、罗桂香征收35952元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第21号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人叶衍军、罗桂香于2015年12月8日政策外生育一女孩。2016年9月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向叶衍军、罗桂香送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对叶衍军、罗桂香征收社会抚养费35952元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第21号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人叶衍军、罗桂香。叶衍军、罗桂香收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年3月24日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告叶衍军、罗桂香自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人叶衍军、罗桂香所作出的吉卫计征决（2016）第21号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第21号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人叶衍军、罗桂香征收社会抚养费35952元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张长根审 判 员  黄文彬代理审判员  郭 婷二〇一七年四月二十八日书 记 员  王晓云
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1027刑初5号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，司机。因涉嫌危险驾驶罪，经金溪县公安局决定，于2016年12月12日被金溪县公安局刑事拘留；经金溪县公安局决定，于2016年12月19日被金溪县公安局取保候审；经金溪县人民检察院决定，于2017年1月6日被金溪县公安局执行取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员徐在助独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派代理检察员陈佳诺出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2016年12月8日13时13分许，被告人陈某某驾驶渝BY59**/湘A85**挂号重型半挂车从广州开往无锡，途径济广高速公路1181KM处时，在高速公路上采取4次变道、2次停车的�险驾驶方式逼停后方皖N274**/皖NB9**重型半挂车，导致皖N274**/皖NB9**号重型半挂车被后方来车辽K252**/皖KN8**挂车重型半挂车追尾发生交通事故，造成后方道路拥堵。后被告人陈某某驾驶渝BY59**/湘A85**挂号重型半挂车逃离现场。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年12月8日13时13分许，被告人陈某某驾驶渝BY59**/湘A85**挂号重型半挂车从广州开往无锡，途径济广高速公路1181KM处时，在高速公路上采取4次变道、2次停车的�险驾驶方式逼停后方皖N274**/皖NB9**重型半挂车，导致皖N274**/皖NB9**号重型半挂车被后方来车辽K252**/皖KN8**挂车重型半挂车追尾发生交通事故，造成后方道路拥堵。后被告人陈某某驾驶渝BY59**/湘A85**挂号重型半挂车逃离现场。
上述事实，被告人在审理中均无异议，并有被告人的供述，被害人王某某等人的陈述，证人王某等人的证言，受案登记表，被告人基本情况，归案情况，车辆照片，视听资料，道路交通事故现场勘察笔录，现场照片，监控记录，协议书，谅解书，说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人能主动�待自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。因被告人的行为造成交通事故，现已达成调解协议，被告人陈某某给付赔偿款6万元，并已履行赔偿义务，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，可对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币1000元，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐在助
二〇一六年一月十七日
书记员 黄建兴
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第8267号
原告北京万兴亿顺商贸有限公司，住所地北京市大兴区采育镇大街8号176室。
法定代表人吴凤娇，总经理。
委托代理人王国君，男，1983年3月20日出生。
被告北京锅炉厂，住所地北京市石景山区石景山路36号。
法定代表人童志强，厂长。
委托代理人马鑫，男，1978年2月13日出生。
委托代理人辜锡良，男，1964年11月8日出生。
本院在审理原告北京万兴亿顺商贸有限公司（以下简称亿顺公司）与被告北京锅炉厂买卖合同纠纷一案中，原告亿顺公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京锅炉厂的起诉。
本院认为，原告亿顺公司请求撤回对被告北京锅炉厂的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京万兴亿顺商贸有限公司撤回对被告北京锅炉厂的起诉。
案件受理费二千七百零九元，由原告北京万兴亿顺商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李 扬
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王家同
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00872号
原告王新喜，男，汉族，1963年1月26日生，住浙江省。
被告李艳青，男，汉族，34岁，住蒙城县。
本院在审理原告王新喜诉被告李艳青买卖合同纠纷一案中，原告王新喜于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新喜向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张芳
二〇一四年四月三日
书记员 曹琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第27429号
原告谢振涛，男，1982年6月30日出生。
委托代理人张富强，河北崇州律师事务所律师
被告程心，女，1984年10月7日出生。
委托代理人曾祥成，北京市华泰律师事务所律师
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。注册号110102005263750
负责人龙泉，总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告谢振涛与被告程心、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢振涛及其委托代理人张富强，被告程心之委托代理人曾祥成、保险公司之委托代理人张玉强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢振涛诉称，2013年10月2日16时20分，在北京市朝阳区京通快速路进京方向华贸桥下，程心驾驶京X号车辆由东向西行驶，与我驾驶正同向行驶的摩托车相触，事故造成我受伤。京X号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故经交通管理部门认定，程心负全部责任。现要求程心、保险公司赔偿误工费9900元、摩托车损坏费用5800元，并承担诉讼费。
程心辩称，对事故事实及责任认定有异议，1、事故发生在主路上，摩托车按照规定不能上主路行驶；2、谢振涛的摩托车没有牌照；3、谢振涛作为驾驶人员没有驾驶证；4、谢振涛与李X均没有带头盔。所以对责任认定有异议。事故发生后没有申请过复议。事故发生后为谢振涛垫付了2424.18元，要求一并处理。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定有异议，原因与程心答辩意见一致。肇事车辆在我公司投保交强险和10万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额或范围内分项赔偿。诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。谢振涛的诉讼请求中误工费这部分，因为谢振涛的伤情是软组织挫伤，伤情较轻，同时没有看到医院出具的休假医嘱和相应单位开具的收入损失证明，故误工费无所产生，摩托车损坏因谢振涛存在无证驾驶摩托车的情节，摩托车已经由交管部门依据相关规定，对该车辆进行了行政没收，故摩托车的财产损失应该由谢振涛本人承担。
经审理查明，2013年10月2日16时20分，在北京市朝阳区京通快速路进京方向华贸桥下，程心驾驶京X号车辆由东向西行驶，与谢振涛驾驶正同向行驶的摩托车（后载李X）相触，造成谢振涛、李X受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队作出简易程序处理道路交通事故认定书认定，程心负事故的全部责任。庭审中，程心、保险公司对事故责任提出异议，但未提供证据予以佐证。
2013年10月2日，谢振涛经北京朝阳急诊抢救中心诊断为右踝、X软组织损伤，左肘、左手皮肤挫伤，建议注意休息，不适随诊。程心支付谢振涛医疗费2424.18元。谢振涛提供其所在单位北京新年华无限教育科技有限公司劳动合同，劳动合同期间为2013年5月4日至2014年12月31日，月收入为3400元。
谢振涛提供5800元摩托车购车发票、车辆检验单各一张，购车发票上载车辆于2012年7月19日购买，客户名称记载为张；其表示，自己的摩托车在交通队，已经骑不了了，应该是被扣了，谢振涛未提供任何车损和自己为车辆所有人的证据；保险公司提出，交管部门依据相关规定，已对该车辆进行了行政没收，这摩托车的财产损失应该由谢振涛本人承担。
另查，程心所驾车辆，在保险公司投保交强险，此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、诊断证明、医疗费单据、误工证明等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次交通事故经认定程心负全部责任，保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。庭审中，程心、保险公司对事故责任提出异议，但未提供证据予以佐证，故本院不予采信。现谢振涛的误工费、摩托车损坏费用中的合理部分，理由正当，应予支持。其中，谢振涛主张的误工期过长，本院结合谢振涛受伤情况酌情判定误工期为15日；对车辆损失，由于其未提供任何车损证据且无证据证明其对该车享有所有权，故对车辆损失的诉讼请求，本院不予支持。程心已为谢振涛支付的费用，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经本院核实，谢振涛损失为：医疗费2424.18元，误工费1700元，共计4124.18元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿谢振涛医疗费二千四百二十四元一角八分，误工费一千七百元，以上共计人民币四千一百二十四元一角八分；（其中二千四百二十四元一角八分直接支付给程心）
二、驳回谢振涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十六元（已由谢振涛预交），由程心负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一五年一月二十日
书记员 王钰茜
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第624号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人曾某。因饮酒后驾驶机动车于2010年4月被杭州市公安局交通警察支队上城大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元。因本案于2013年7月12日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）648号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年7月12日凌晨3时10分许，被告人曾某饮酒后驾驶浙A×××××号沃尔沃牌小型轿车沿本市西湖区黄龙体育中心外环道顺时针方向行驶至恒励宾馆门口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为159mg／100ml。经鉴定，被告人曾某血液中乙醇含量为133mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、行驶证复印件及车辆信息查询、驾驶证复印件及驾驶人信息查询、违法犯罪人员信息查询、公安行政处罚决定书、查获经过说明、常住人口信息表以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2013年8月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年七月十九日
书记员 徐园园
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初12130号
原告：周伟，男，1989年12月15日出生，汉族，住四川省彭州市磁峰镇。
被告：申纯蓉，女，1957年6月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告周伟与被告申纯蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告周伟于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周伟自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周伟撤诉。
案件受理费50元，由周伟承担。
审判员 徐 建
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒋雨航
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00523号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人苗某某，男，1973年7月9日出生，汉族，初中�化，陕西省神木县人，个体工商户。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年4月25日被取保候审。
辩护人王晓林，陕西天佑律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检刑诉（2014）第353号起诉书指控被告人苗某某犯挪用公款罪于2014年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，神木县人民检察院指派刘小芳、贺妮出庭支持公诉，被告人苗某某及其辩护人王晓林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苗某某系神木县锦界镇起鸡合浪村村委会成员，任该村第四小组组长。2013年10月份红柠铁路有限责任公司与神木县锦界镇起鸡合浪村第四小组达成协议，给该小组耕地补偿款57万元，路基排水综合治理工程施工费、便道、占地、青苗补偿费150万元。后红柠铁路有限责任公司将上述款项交给锦界镇镇府。后锦界镇政府便将该款打入苗某某的个人账户。2013年11月1日，苗某某将此207万元中的153756元转账给他人用以偿还自己的欠款。至2014年3月19日，苗某某才将挪用的钱款归还。上述事实有苗某某身份证明、常住人口信息各一份，红柠铁路有限责任公司付款凭证、报销单、报销贴票单、记账凭证，农村信用合作社支票存根复印件，付款凭证复印件，神木县锦界镇财政所支出保障汇总单，陕西红柠铁路有限公司和锦界镇起鸡合浪四组协调补偿合同书、工程协议书、补偿款分配表复印件，农村信用合作社转账支票、进账单复印件等证据证实。据此，公诉机关指控被告人苗某某犯挪用公款罪，提请本院依法判处。
被告人苗某某及其辩护人对指控事实没有异议，但认为其行为应构成挪用资金罪。
经审理查明，被告人苗某某系神木县锦界镇起鸡合浪村村委会成员，任该村第四小组组长。2013年10月份红柠铁路�限责任公司与神木县锦界镇起鸡合浪村第四小组（以下简称第四小组）达成协议，给该小组耕地补偿款57万元，路基排水综合治理工程施工费、便道、占地、青苗补偿费150万元。后红柠铁路有限责任公司将上述款项交给锦界乡镇府。因该村小组没有开设专门账户，苗某某便以自己的名义在神木农村商业银行开设专门账户，锦界镇政府于2013年10月28日将207万元打入苗某某的个人账户。2013年10月31日苗某某召集村民将57万元中的41万元征地补偿款进行分配，剩余款项中的150万元工程款是第四小组用以整改地下水路的资金。2013年11月1日，苗某某将剩余166万元万元中的153756元转账给他人用以偿还自己的欠款。至2014年3月19日，苗某某才将挪用的钱款归还。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人鲁某某等人的证言，苗某某身份证明、常住人口信息各一份，红柠铁路有限责任公司付款凭证、报销单、报销贴票单、记账凭证，农村信用合作社支票存根复印件，付款凭证复印件，神木县锦界镇财政所支出保障汇总单，陕西红柠铁路有限公司和锦界镇起鸡合浪四组协调补偿合同书、工程协议书、补偿款分配表复印件，农村信用合作社转账支票、进账单复印件、工程协议书、补偿款分配表复印件，苗某某神木农村商业银行存折本复印件，借款单、收条、购煤采购合同复印件，中国人民银行支付系统专用凭证，转账汇款凭证复印件等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。公诉机关指控被告人苗某某挪用公款，因苗某某专门开设的账户中有150万元为资金，16万元为公款，苗某某仅挪用153756元，现有证据无法证实被告人苗某某挪用的款项为公款。故公诉机关指控的事实成立，所指控罪名不当。被告人及其辩护人所持挪用资金的观点予以采纳。鉴于被告人归案后能认罪，挪用款项已全部归还，可对其从轻处罚。根据被告人苗某某的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 乔 艳
助理审判员 项晓艳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 进
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行执字第00255号
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人沈宇清，该××主任。
委托代理人王富楼，该××副主任。
被执行人周振华。
申请执行人于2015年7月3日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项之规定，作出泰姜人口计征字[2015]165号社会抚养费征收决定书，决定分别对决定对被执行人周振华征收社会抚养费18109元。被执行人在规定的期限内未履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年11月3日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会作出的征收决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。2015年11月5日，本院作出（2015）泰姜非诉行审字第00194号行政裁定书，准许申请执行人作出的泰姜人口计征字[2015]165号社会抚养费征收决定书进入强制执行程序。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。
2016年5月9日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施告知申请执行人的委托代理人王富楼后，王富楼未提出异议，也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。同时，王富楼表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、本院执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，执行中，本院除查封被执行人的上述房屋和机动车外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人的委托代理人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜非诉行审字第00194号行政裁定书、泰州市姜堰区人口和计划生育委员会泰姜人口计征字[2015]165号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 林
二〇一六年五月十一日
书记员 邵华健
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰姜非诉行执字第00255号申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会，住所地泰州市姜堰区。法定代表人沈宇清，该××主任。委托代理人王富楼，该××副主任。被执行人周振华。申请执行人于2015年7月3日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项之规定，作出泰姜人口计征字[2015]165号社会抚养费征收决定书，决定分别对决定对被执行人周振华征收社会抚养费18109元。被执行人在规定的期限内未履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年11月3日，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查后认为，原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会作出的征收决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。2015年11月5日，本院作出（2015）泰姜非诉行审字第00194号行政裁定书，准许申请执行人作出的泰姜人口计征字[2015]165号社会抚养费征收决定书进入强制执行程序。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。2016年5月9日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施告知申请执行人的委托代理人王富楼后，王富楼未提出异议，也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。同时，王富楼表示，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、本院执行裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，执行中，本院除查封被执行人的上述房屋和机动车外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人的委托代理人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜非诉行审字第00194号行政裁定书、泰州市姜堰区人口和计划生育委员会泰姜人口计征字[2015]165号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 杨 林二〇一六年五月十一日书记员 邵华健
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第107-3号
原告沈希岭。
原告李爱军。
被告刘大伟。
被告杨信楠，系刘大伟之妻。
被告郑恩红（又名郑国庆）。
本院在审理原告沈希岭、李爱军诉被告刘大伟、杨信楠、郑恩红民间借贷纠纷一案中，原告以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈希岭、李爱军撤回起诉。
案件受理费1154元，减半收取577元，保全费561元，共计1138元，由原告沈希岭、李爱军承担。
审 判 长 郑福强
审 判 员 王新刚
人民陪审员 尹海勇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 尚淑霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第25-1号
申请执行人：朱来富。
被执行人：鞠修明。
本院在执行申请执行人朱来富与被执行人鞠修明房屋买卖合同纠纷一案中，经我院查明被执行人暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2014）潍城于民初字第51号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 齐为民
审判员 李 华
二〇一五年十二月一十四日
书记员 刘国伟
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第157号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人周兰兰，女，34岁。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人周兰兰犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人周兰兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年1月8日15时30分许，被告人周兰兰驾驶豫R083**号小型轿车，沿248省道自西向东行驶至镇平县高丘镇付寨村路口时，与同方向付某某驾驶的电动三轮车相撞，造成电动车乘坐人邢某某受伤经抢救无效于2014年1月9日5时死亡及付某某受伤、车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定，周兰兰应承担此事故的全部责任。
事故发生后，周兰兰在事故现场投案，如实供述了犯罪事实。经协商，周兰兰赔偿被害人近亲属21万元，并与被害方达成了赔偿协议。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，事故现场勘验、检查笔录及照片，交通事故认定书定，常住人口信息表等书证。据此认为，被告人周兰兰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周兰兰犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人周兰兰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月8日15时30分许，被告人周兰兰驾驶豫R083**号小型轿车，沿248省道自西向东行驶至镇平县高丘镇付寨村路口时，与同方向付某某驾驶的电动三轮车相撞，造成电动车乘坐人邢某某受伤经抢救无效于2014年1月9日5时死亡及付某某受伤、车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定，周兰兰应承担此事故的全部责任。经协商，周兰兰赔偿被害人近亲属210000元，并与被害方达成了赔偿协议。
事故发生后，周兰兰在事故现场投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人周兰兰供述发生事故的时间、地点、原因和结果，与证人付某某证实的事故发生事实相一致，且有尸体检验报告，事故现场勘查笔录，交通事故认定书，抓获经过，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人周兰兰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人周兰兰能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周兰兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张奇国
二〇一四年五月三十日
书记员 田照猛
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第2005号
申请执行人锡林郭勒盟春胜工贸有限责任公司。
法定代表人王胜，总经理。
被执行人康保县老嘎保温材料制品有限责任公司。
法定代表人李继武，董事长。
本院在执行锡林郭勒盟春胜工贸有限责任公司与康保县老嘎保温材料制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中。现双方当事人自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1644号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一六年四月二十八日
书记员 王玉刚
第2页共1页
第3页共1页
第1页共1页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8911号
原告加利派包装制品(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人ＴＲＩＳＴＡＮＦＡＲＡＢＥＴ，总经理。委托代理人周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。委托代理人梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。被告黄卫东，男，１９７０年９月２７日生，汉族，住浙江省慈溪市天元镇潭东村黄家弄*组**号。委托代理人范宁艺，上海远业律师事务所律师。委托代理人吕梅，上海远业律师事务所律师。2016年５月１０日，本院收到原告加利派包装制品(上海)有限公司诉被告黄卫兵劳动合同纠纷一案。本院经审查认为，2016年５月９日，本院已收到被告黄卫兵诉原告加利派包装制品(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，受理案号为(2016)沪0120民初８３１４号。本案与该案劳动者和用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，向本院起诉，应当并案审理。因(2016)沪0120民初８３１４号案件起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市奉贤区人民法院(2016)沪0120民初８９１１号案件并入上海市奉贤区人民法院(2016)沪0120民初８３１４号案件审理。
代理审判员 谭文忠
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 闫飞达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1940号
原告：刘某，女，生于1990年5月18日，回族，农民。
被告：马某，男，生于1991年5月5日，回族，农民。
本院在审理原告刘某与被告马某为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨正武
二〇一六年八月二十二日
书记员 张腾蛟
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执102号
申请执行人尹某某，女，汉族，居民。
被执行人赵某某，女，汉族，居民。
申请执行人尹某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，扶风县人民法院2015年7月22日作出（2015）扶民初字第00680号民事判决书，判决由被执行人赵某某归还申请执行人尹某某借款170000元，并承担受理费、保全费3920元。该判决生效后，申请执行人尹某某于2015年8月24日申请执行，2015年12月16日，本院以被执行人赵某某无财产可供执行为由，终结本次执行。2017年2月9日，申请执行人尹某某以被执行人赵某某回家为由，申请恢复本案执行。
本案在执行过程中，2017年2月9日，申请执行人以与被执行人达成和解为由，书面申请撤回该案执行，本院认为，申请执行人之申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2015）扶民初字第00680号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一七年三月三日
书记员 马祎炜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初2749号
原告：肖旭，男，1986年2月2日出生，汉族，住浏阳市。
被告：湖南幸福滋味餐饮管理有限公司，住所地长沙市天心区五一大道717号五一新干线1309房。
法定代表人：贺群，职务董事长。
被告：贺群，男，1970年8月19日出生，住岳阳市岳阳楼区。
原告肖旭与被告湖南幸福滋味餐饮管理有限公司（以下简称幸福滋味餐饮公司）、贺群追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖旭到庭参加诉讼。被告幸福滋味餐饮公司、贺群因下落不明，本院依法对其公告送达起诉状副本等法律文书。被告幸福滋味餐饮公司、贺群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖旭向本院提出诉讼请求：判令幸福滋味餐饮公司、贺群向肖旭支付17500元。事实与理由：肖旭于2014年6月1日入职幸福滋味餐饮公司，2015年7月1日正常离职，工资为每月5600元，从2015年5月份起餐补为每月300元。在2014年6月1日至2015年3月31日期间，工资正常发放。2015年4月1日到6月30日期间至今没有发放，共计17100元。此事实有幸福滋味餐饮公司在肖旭任职期间的法定代表人及董事长郭江出具证明，及贺群在2015年7月间亲手书写并该有公章的担保证明为证。为此，肖旭多次找幸福滋味餐饮公司、贺群协商要求支付，幸福滋味餐饮公司、贺群一直拒不支付。肖旭为此产生误工费、交通费300元。肖旭要求幸福滋味餐饮公司、贺群支付精神损失费100元。
被告幸福滋味餐饮公司、贺群均未答辩，亦均未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年6月1日至2015年7月1日，肖旭在幸福滋味餐饮公司工作，担任设计师。肖旭的工资标准为每月5600元，从2015年5月起每月另有300元的餐补。幸福滋味餐饮公司未发放肖旭2015年4月1日至6月30日期间的工资及餐补共计17100元。
2015年7月2日，幸福滋味餐饮公司的法定代表人贺群向肖旭出具《证明》。贺群在该《证明》中载明，“兹有幸福滋味员工肖旭欠发四月、五月及六月份工资，总金额壹万柒仟壹佰元整（17100元），由本人担保补发”。
2016年5月16日，幸福滋味餐饮公司的前任法定代表人郭江向肖旭出具《工资未发放证明书》。郭江在该证明中《工资未发放证明书》亦确认幸福滋味餐饮公司欠肖旭2015年4月1日至6月30日期间的工资及餐补共计17100元。
本院认为，根据《劳动法》第五十条的规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”肖旭系幸福滋味餐饮公司的劳动者，幸福滋味餐饮公司应按时支付肖旭工资。幸福滋味餐饮公司现拖欠肖旭2015年4月1日至6月30日期间的工资及餐补共计17100元，故幸福滋味餐饮公司故应支付肖旭该17100元。贺群作为幸福滋味餐饮公司的法定代表人，承诺担保发放肖旭该17100元，故贺群应与幸福滋味餐饮公司共同支付肖旭该17100元。
关于肖旭的要求幸福滋味餐饮公司、贺群支付误工费、交通费300元、精神损失费100元的诉讼请求，由于以上费用不属于工资的范围，故本院对肖旭的以上诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告湖南幸福滋味餐饮管理有限公司、贺群于本判决生效后十日内共同给付原告肖旭工资及餐补17100元；
二、驳回原告肖旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告湖南幸福滋味餐饮管理有限公司、贺群共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 袁岳如
人民陪审员 倪卓佳
二〇一七年二月三日
代理书记员 戎柯润
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6918号
原告：陈国夫，男，1967年5月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：楼必成，男，1971年4月23日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告陈国夫与被告楼必成承揽合同纠纷一案中，原告陈国夫明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年六月六日
书记员 宋倩宇
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第186号
罪犯刘陶，男，1992年9月26日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2011年10月28日作出（2011）资中刑初字第250号刑事判决，以被告人刘陶犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。被告人未上诉。刑期自2011年8月18日起至2015年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘陶在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘陶在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘陶在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘陶减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2014年4月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 付雪丰
审判员 李昌华
二〇一四年四月一日
书记员 邓莉丽
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第186号
罪犯刘陶，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2011年10月28日作出（2011）资中刑初字第250号刑事判决，以被告人刘陶犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。被告人未上诉。刑期自2011年8月18日起至2015年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘陶在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘陶在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘陶在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘陶减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2014年4月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 付雪丰
审判员 李昌华
二〇一四年四月一日
书记员 邓莉丽
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终432号
上诉人（原审被告）周口华源汽车销售服务有限公司。
法定代表人朱祖良，系该公司经理。
委托代理人赵海祥，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）扶沟县尊睿汽贸有限公司。
法定代表人王天红，系该公司董事长。
委托代理人李忠杰，河南扶正律师事务所律师。
委托代理人王秀彬，系该公司员工。
上诉人周口华源汽车销售服务有限公司因与被上诉人扶沟县尊睿汽贸有限公司合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第01858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周口华源汽车销售服务有限公司的委托代理人赵海祥、被上诉人扶沟县尊睿汽贸有限公司的委托代理人李忠杰、王秀彬到庭参加了诉讼。
原审审理查明：周口华源汽车销售服务有限公司系周口市辖区内销售昌河汽车的一级经销商。扶沟县尊睿汽贸有限公司系2010年12月在扶沟县登记成立的汽车销售公司。2011年1月7日，为经营需要，扶沟县尊睿汽贸有限公司向江西昌河汽车有限责任公司提出提出形象店建设申请。申请书的内容包含有扶沟县尊睿汽贸有限公司向昌河汽车公司出具的承诺书。扶沟县尊睿汽贸有限公司承诺自2012年6月23日完工开业起，必须至少专营昌河汽车（昌河铃木）产品三年以上，否则昌河汽车公司有权收回已支持的建店支持。专营昌河汽车公司产品三年以上，在三年内不经营其他汽车产品，也不转行，如有违反，扶沟县尊睿汽贸有限公司无条件退回昌河汽车公司的建店支持。2012年7月扶沟县尊睿汽贸有限公司通过形象等级验收。扶沟县尊睿汽贸有限公司在经营期间向周口华源汽车销售服务有限公司交保证金300000元，从周口华源汽车销售服务有限公司处提车销售。2014年2月扶沟县尊睿汽贸有限公司的经营用地被扶沟县人民政府征收，导致其无法继续经营。2015年1月7日，江西昌河汽车销售有限公司向周口华源汽车销售服务有限公司发出《关于周口华源二网（扶沟尊睿）市场违约罚款通知函》，内容是，周口华源汽车销售服务有限公司所属的二级经销商扶沟县尊睿汽贸有限公司，在2012年7月通过了昌河汽车销售有限公司Cd级形象等级验收，但该二网于2014年9月办理退网，未营运满三年。根据公司规定，将扣除所有建店补贴77095元，明细是，项目管理费10000元，物料建设费53595元，已兑现补贴13500元。以上费用将从所属一级周口华源帐中扣除，从折让中体现。在扶沟县尊睿汽贸有限公司向周口华源汽车销售服务有限公司索要300000元保证金时，周口华源汽车销售服务有限公司以因其经营不满三年，昌河汽车销售有限公司在折让中扣了周口华源汽车销售服务有限公司的钱为由，从扶沟县尊睿汽贸有限公司的保证金中扣了89400元，为此双方发生纠纷，诉至法院。诉讼中就以下案件事实周口华源汽车销售服务有限公司没有向法院提交任何证据，1、昌河汽车公司与作为一级经销商的周口华源汽车销售服务有限公司、作为二级经销商的扶沟县尊睿汽贸有限公司之间是如何管理、三者之间的权利义务关系如何；2、扣除扶沟县尊睿汽贸有限公司项目管理费10000元的依据；3、物料建设费包括哪些项目、详细数字是多少，4、扶沟县尊睿汽贸有限公司是否收到过兑现补贴13500元。
原审法院认为：周口华源汽车销售服务有限公司辩称扣扶沟县尊睿汽贸有限公司保证金是因扶沟县尊睿汽贸有限公司的违约行为，江西昌河汽车销售有限公司在周口华源汽车销售服务有限公司的销售返利中扣了周口华源汽车销售服务有限公司的钱，但从周口华源汽车销售服务有限公司举证可以看出江西昌河汽车销售有限公司说明要扣的钱的数额仅为77095元，而周口华源汽车销售服务有限公司扣扶沟县尊睿汽贸有限公司钱的数额是89400元，多出了12305元，多出部分周口华源汽车销售服务有限公司扣着不给扶沟县尊睿汽贸有限公司，是没有任何理由的。就77095元部分，由于双方均未提供昌河汽车公司与作为一级经销商的周口华源汽车销售服务有限公司、作为二级经销商的扶沟县尊睿汽贸有限公司之间是如何管理、三者之间的权利义务关系的证据，所以对于扶沟县尊睿汽贸有限公司未营运满三年的行为应有谁主张权利以及扶沟县尊睿汽贸有限公司的行为是否构成违约、是否应当承担违约责任、应当承担何种违约责任及承担违约赔偿责任的数额是多少，均无法确定。在上述问题均没有确定的情况下，周口华源汽车销售服务有限公司提供不出证据证明其扣扶沟县尊睿汽贸有限公司保证金的合法性，仅以江西昌河汽车销售有限公司在周口华源汽车销售服务有限公司的销售返利中扣了周口华源汽车销售服务有限公司的钱为由，就扣着扶沟县尊睿汽贸有限公司的钱不给，缺少事实依据和法律依据，扶沟县尊睿汽贸有限公司要求周口华源汽车销售服务有限公司退还保证金89400元的请求，予以支持，其要求支付利息的请求，于法无据，不予支持。周口华源汽车销售服务有限公司认为扶沟县尊睿汽贸有限公司的行为违约，可依法另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、周口华源汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内将所扣扶沟县尊睿汽贸有限公司的89400元予以返还；二、驳回扶沟县尊睿汽贸有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由周口华源汽车销售服务有限公司承担。
上诉人周口华源汽车销售服务有限公司上诉称：一、原审法院认定事实错误。原审时被上诉人提供的代理保证金收据证明双方之间存在合法有效的代理销售合同关系，上诉人提供的证据能够证实上诉人是一级经销商、被上诉人是二级经销商，被上诉人在违反约定后依约应承担相应责任。上诉人作为一级经销商在被江西昌河汽车销售有限公司扣除所有建店补贴后，依约在作为二级经销商的被上诉人处予以扣除相应的代理保证金，并无不当。二、原审法院采信证据错误。原审时被上诉人提供的收据为代理保证金而非购车保证金，原审时上诉人提交的证据已足以表明双方之间的权利，原审法院不充分采信判令上诉人返还全部保证金属采信证据错误。综上，原审判决认定事实及采信证据均存在错误，请求二审法院查明事实依法改判或发回重审。
被上诉人扶沟县尊睿汽贸有限公司答辩称：被上诉人与上诉人之间没有管理关系也没有隶属关系，被上诉人也是厂家设立的Cd级的4S店，受厂家直接管理。承诺书也是向厂家汽车公司承诺的，周口华源扣钱是没有任何理由的。成为4S店后，可以向周口华源提车，所以交30万元的区域保证金。原审判决程序合法，判决正确，请求二审维持原判。
本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定。裁定如下：
一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第01858号民事判决；
二、发回河南省周口市川汇区人民法院重审。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马艳粉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初425号
原告：刘某，男，1970年2月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：王某，男，1981年5月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告刘某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，原告刘某于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。
审判员 钱家勇
二〇一八年一月十二日
书记员 常 玉
�山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初9号
原告范某某，男，1982年9月28日出生，汉族，现住鞍山市铁西区，户籍地河南省淮阳县。
委托代理人潘士江，系鞍山市铁东区法律援助中心律师。
被告鞍山市墅美装饰工程有限公司，住所地：鞍山市千山区千山西路568号（十里河陶瓷城A-4-5）。
法定代表人李金。
本院在审理原告范某某诉被告鞍山市墅美装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限七日内依法交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈燕
二〇一六年一月十六日
书记员 项彤
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初4307号
原告：商丘兆丰纸业有限公司破产管理人。
负责人：孙永罡，临时负责人。
被告：海盐东诚包装有限公司。
法定代表人：屠建刚，该公司董事长。
住所地：浙江省海盐县于城镇于城路。
原告商丘兆丰纸业有限公司破产管理人与被告海盐东诚包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告未预交诉讼费，经本院依法催告后仍不交纳诉讼费。
本院认为，原告不预交诉讼费，经本院依法通知其预交诉讼费后仍不交纳诉讼费，应依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条第二项之规定，裁定如下：
本案按原告商丘兆丰纸业有限公司破产管理人撤诉处理。
审判员 刘国亮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曹清玉
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00202-2号
申请执行人李汉灵，男，出生于1957年2月7日，汉族，汉中市汉台区人。
被执行人邱一龙，男，出生于1952年9月23日，汉族，汉中市汉台区人。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经汉中市汉台区人民法院作出（2013）汉民初字第01352号民事调解书，已经发生法律效力，权利人李汉灵于2014年1月23日向本院申请执行，本院已于次日立案受理。
在执行中，本院已依法被执行人邱一龙发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：1、向申请执行人归还借款20000元；2、承担受理费75元、执行费202元，以上已发生的合计20277元。执行中，经本院做工作，被执行人邱一龙履行了10000元，并承诺在2014年12月30日前付清剩余款项，申请执行人李汉灵同意邱一龙的还款计划，双方已达成执行和解，申请执行人同意在和解履行期间终结本案本次执行程序，如被执行人不能按约履行的，申请执行人可再依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2014）汉台执字第00202号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年八月六日
书记员 付志刚
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3701号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市青年路东首路南古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
委托诉讼代理人:杨哲，该行员工。
被告:聊城三羊汽配有限公司，住所地：临清市金郝庄乡高庄村。
法定代表人：高成朝，总经理。
被告:临清市怡创树脂有限公司，住所地：临清市魏湾镇大由马村。
法定代表人：郭思伦，总经理。
被告：高成朝，男，1979年7月27日生，汉族，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告聊城三羊汽配有限公司（以下简称三羊汽配公司）、临清市怡创树脂有限公司（以下简称怡创树脂公司）、高成朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨哲到庭参加了诉讼，被告三羊汽配公司、怡创树脂公司、高成朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告三羊汽配公司立即清偿贷款600万元及利息；二、判令被告怡创树脂公司、高成朝对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告三羊汽配公司由被告怡创树脂公司、高成朝担保于2017年4月29日向原告借款600万元，约定到期日为2018年4月28日。该笔借款虽未到期，但欠息，使原告利益面临极大地损害，故诉至法院，请求判如所请。
被告三羊汽配公司、怡创树脂公司、高成朝未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、（临清农商行公司业务一部）流借字（2017）年第22-45号流动资金借款合同，用以证明原告与被告三羊汽配公司约定由被告向原告借款600万元，约定年利率为13.05%。
2、（临清农商行公司业务一部）保字（2017）年第22-45号保证合同2份，用以证明被告怡创树脂公司、高成朝为上述借款提供连带责任保证。
3、贷转存凭证（借款借据），用以证明原告向被告三羊汽配公司发放了借款600万元。
4、被告三羊汽配公司、怡创树脂公司的营业执照、组织机构代码证，高成朝的身份证复印件，用以证明被告的基本信息。
本院审查后认为，被告三羊汽配公司、怡创树脂公司、高成朝自行放弃质证权利，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月29日，原告临清农商行与被告三羊汽配公司签订了（临清农商行公司业务一部）流借字（2017）年第22-45号流动资金借款合同，同日与被告怡创树脂公司、高成朝签订了（临清农商行公司业务一部）保字（2017）年第22-45号保证合同。流动资金借款合同主要约定被告三羊汽配公司向原告借款600万元；期限为2017年4月29日至2018年4月28日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款年利率为13.05%，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360,第一个利息期是从借款人实际提款之日起至第一个结息日止，最后一个利息期是从上一个利息期结束之次日起至最终还款日，其余利息期是从上一个利息期结束之次日起至下一个结息日；借款期限届满之日一次性还本；该合同第七条中7.11、7.11.1约定，借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同立即到到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，应按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。保证合同主要约定被告怡创树脂公司、高成朝为临清农商行依（临清农商行公司业务一部）流借字（2017）年第22-45号流动资金借款合同与被告三羊汽配公司形成的债权提供连带责任保证。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；被告三羊汽配公司在原告出具的贷转存凭证（借款借据）上加盖公司印章及法定代表人手章，借款到期日为2018年4月28日。
庭审中，原告称被告三羊汽配公司借款后，本金600万元及利息一直未偿还。
本院认为，原告临清农商行与被告三羊汽配公司签订的流动资金借款合同，与被告怡创树脂公司、高成朝签订的保证合同均系各方真实意思表示，不违反相关法律法规效力性强制性规定，应依法确认为有效合同。当事人之间的借款、担保法律关系成立且合法有效，应依约履行各自义务。被告三羊汽配公司在原告依约发放贷款后，未按时偿还贷款利息，显属违约。根据借款合同约定，贷款人有权宣布借款合同立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。故原告要求被告三羊汽配公司偿还借款本金及利息，要求被告怡创树脂公司、高成朝依照保证合同的约定承担连带保证责任，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告三羊汽配公司、怡创树脂公司、高成朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利，由此带来的法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告聊城三羊汽配有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金600万元及利息（以600万元为基数，自2017年4月29日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）。
二、临清市怡创树脂有限公司、高成朝对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由被告聊城三羊汽配有限公司、临清市怡创树脂有限公司、高成朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按撤回上诉处理。
审判员 邢红丽
二〇一七年九月二十日
书记员 王 腾
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第316号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：葛进东
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第316号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠前商初字第00147号
原告无锡三和钢格板有限公司，组织机构代码72873403-1，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区万寿路。
法定代表人刘国光，该公司董事长。
委托代理人骆晓明（受该公司特别授权委托），江苏楚乾律师事务所律师。
被告中国二冶集团有限公司装备制造分公司，组织机构代码59197170-5，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区滨河新区东方希望大道。
负责人于湜，该公司经理。
被告中国二冶集团有限公司，组织机构代码11439356-X，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区黄河大道83甲号。
负责人文建国，该公司董事长。
本院在审理原告无锡三和钢格板有限公司（以下简称无锡三和公司）诉被告中国二冶集团有限公司装备制造分公司、中国二冶集团有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告无锡三和公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告无锡三和公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3090元，由无锡三和公司承担。
审判员 杨卫东
二〇一四年八月十五日
书记员 唐晓玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第21680号
原告田德全，男，1970年7月18日出生。
委托代理人梁宝玲，女，1970年9月11日出生。
被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前街村，组织机构代码：77861XXXX。
法定代表人王万青，主任。
委托代理人张春玉，女，1968年2月28日出生。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
原告田德全（以下简称原告）与被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会（以下简称前街村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告及前街村委会委托代理人张春玉、吴志军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告系北京市通州区张家湾镇前街村村民。按照法律和政府规定，前街村于2004年按照每人承包地0.9亩，口粮地0.65亩的方案，分给村民土地，当时原告一家4口，包括田德全、梁宝玲、田雷、刘树敏，共4人。原告全家以人数为基础以户为单位共分到5.4亩土地，成为家庭联产承包户，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，该土地属于原告全家的共同财产。
原告全家都是农民，从2004年分到土地起，全家人在此土地上耕耘劳作，长期以此为生，供养全家老小。不仅如此，土地还给原告很大的安全感、安定感和归属感。然而，前街村委会无视党和国家的明文规定和严令禁止，通过种种手段欲将原告全家承包经营的土地巧取豪夺，另有所图。2014年10月，前街村委会派人前后三次来到原告家，并用不签合同就停水停电，不给老人钱（60周�以上每年给800块钱，每个节日给100块钱），以后所有的福利都不给，而且谎称是国家规定。原告在不知情的情况下，按下手印签订合同，实属强迫。
此后，前街村委会强行阻止原告种地，并称系国家规定政策，因其是村委会，原告不敢反抗或对抗。2014年10月以后到2015年5月，田地一直荒着。2015月5月24日承包商开始种柳树（现在树也都死了），原告才知道原来土地不是被国家征收，而是前街村委会卖给了承包商。村民不同意种树，前街村委会强制将村民赶走。2015年5月17、18日（芒种以前一个礼拜），原告在土地上种了玉米，5月底玉米长出苗了，4-5个叶的时候，前街村委会就用农药将玉米苗打死了。侥幸没被打死的，前街村委会又用镰刀割了。承包商的树没有成活，原告种的玉米长出来就被打死，把好好的土地都给糟蹋浪费了。
基于以上事实，结�法律规定，前街村委会的行为违反了法律法规的强制性规定，该行为严重侵犯了原告的合法权益，前街村委会所签的协议应视为无效协议。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十七条的规定，任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的，该流转无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款的规定，以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。前街村委会不顾国家法律和政策的规定，企图以合法形式掩盖非法目的，强占原本属于原告赖以生存的土地，分给村委会成员的亲属，或者卖给村集体以外的人，以此给村委会成员及其亲友牟利。综上，故诉至法院要求：1、确认前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》为无效协议；2、前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同；3、前街村委会承担本案全部诉讼费用。
前街委会答辩称：不同意原告的诉讼请求。前街村委会与原告签订的流转合同是双方真实意思表示，是有效的。签订合同经过了村民代表会议决议和村两委班子会议决议通过，程序符合法律规定。2004年确权的时候，确权期限为10年，合同到期后，因为要进行平原造林，前街村委会召开了相关会议，决定土地进行统一流转，用于平原造林。在此基础上，前街村委会向村民发放了告知书，并对流转土地事宜开会形成了决议。在原告同意的情况下，前街村委会与原告签订土地流转合同，原告将土地流转给前街村委会。前街村委会与北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张湾镇政府）签订流转协议，由张湾镇政府对土地进行平原造林，张湾镇政府按1500元／亩／年的标准支付流转费。第一年的流转费用，已向原告支付。综�，前街村委会与原告签订的流转合同，从程序到内容均符合法律规定，对于原告的诉讼请求，应予驳回。
经审理查明：2004年，前街村进行土地确权，确权方案为确权确地，确权期限为10年，自2004年10月至2014年9月。2014年9月确权期限届满。前街村委会于同年9月19日制定《前街村土地统一流转方案》，决定对村内土地统一流转，用于平原造林和规模化苗圃，按所分配土地数给予确权收益。按照每人0.65亩口粮田，每年每亩1500元的标准，每人0.7亩承包地，每年每亩800元的标准支付收益。确权人口为2014年10月1日以前在前街村有正式农业户口人员，此后每年按照人口变化确定应获得收益的农业人口。此方案自2014年10月1日起至2028年12月31日止。同日，前街村召开村民代表会议，讨论通过前街村委会统一收回土地，统一流转土地作为平原造林及规模化苗圃事宜。
2014年10月1日，原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），约定原告同意将本户享有承包经营权的土地4.05亩流转给前街村委会经营，期限14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。土地流转收益4605元／年，于每年12月31日前兑现。原告已收到第一年土地流转收益。
2015年4月3日，前街村召开村民代表会议，讨论通过将承包地土地流转费由800元／亩上调至1500元／亩，自2015年底发放时开始调整。
上述事实，有原告向本院提交的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），前街村委会提交的《决议》、《前街村土地统一流转方案》、支付凭证，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，2004年，前街村进行土地确权工作，确权形式为确权确地，确权期限为10年。至2014年9月确权期限届满，前街村召开村民代表会议讨论通过《前街村土地统一流转方案》，将确权形式由确权确地改为确权确收益，并与村民签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），确权期限为14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。按照《前街村土地统一流转方案》，本案原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），依法取得土地承包经营权（确权确收益），并依据协议获得相应收益，该协议并未违反相关法律规定，原告权益亦未受到侵害，故原告要求确认其与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告要求前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同的诉讼请求，鉴于原告与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）即为确认原告承包经营权的合同（确权确收益），故对于原告的前述诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田德全的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告田德全负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨思涵
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第974号
原告李某某，男，1989年5月3日出生。
原告李某甲，男，1964年8月16日出生。
被告申某某，女，1990年出生。
被告申某甲，男，1963年出生。
原告李某某、李某甲与被告申某某、申某甲婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，起诉应当有明确的被告。本院按照原告提供的二被告的送达地址邮寄送达法律文书时，邮件被退回，经民权县林七派出所户籍查询，民权县林七乡王庄村无二被告户籍信息，本案无明确的被告，原告起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某、李某甲的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的285元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一三年八月五日
书记员 丁玉东
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1163号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李柏涛，男，1997年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省宜章县，以上身份均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1145号起诉书指控被告人李柏涛犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人李柏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年4月18日6时许，被告人李柏涛去到东莞市樟木头镇樟洋社区哆哆网吧内上网时，见被害人包某的一部苹果牌iPhone6手机（价值1540元）放在电脑桌上，包睡着了。李柏涛便上前将该手机扒走。作案后，李柏涛逃离现场。民警于2017年4月25日将李柏涛抓获归案。破案后，涉案手机未能起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，被害人包某的陈述，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，被告人李柏涛的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李柏涛无视国法，以非法占有为目的，在公共场所使用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人李柏涛对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李柏涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李柏涛无视国法，以非法占有为目的，在公共场所使用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李柏涛定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李柏涛归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人李柏涛的身份问题。根据被告人李柏涛归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李柏涛以其自报身份予以判决。
根据被告人李柏涛的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李柏涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年11月24日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘浩宇
二〇一七年七月十四日
书记员 曾子凤
吕海潜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1163号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李柏涛，男，1997年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省宜章县，以上身份均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1145号起诉书指控被告人李柏涛犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人李柏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年4月18日6时许，被告人李柏涛去到东莞市樟木头镇樟洋社区哆哆网吧内上网时，见被害人包某的一部苹果牌iPhone6手机（价值1540元）放在电脑桌上，包睡着了。李柏涛便上前将该手机扒走。作案后，李柏涛逃离现场。民警于2017年4月25日将李柏涛抓获归案。破案后，涉案手机未能起回。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，被害人包某的陈述，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，被告人李柏涛的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李柏涛无视国法，以非法占有为目的，在公共场所使用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人李柏涛对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李柏涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人李柏涛无视国法，以非法占有为目的，在公共场所使用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李柏涛定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李柏涛归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人李柏涛的身份问题。根据被告人李柏涛归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李柏涛以其自报身份予以判决。根据被告人李柏涛的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李柏涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年11月24日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘浩宇二〇一七年七月十四日书记员  曾子凤吕海潜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00024-2号
原告陈某甲，男，城镇居民，谷城县人。
被告俞某乙，女，农村居民，谷城县人。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告俞某乙银行存款的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陶 勇
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初340号
公诉机关陇�市武都区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，生于1973年11月24日，小学文化程度，甘肃省陇南市人，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月3日被陇南市武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）288号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2017年5月23日23时许，被告人何某在武都城区桥南朋友家喝酒，次日0时许，何某驾驶×××号银灰色小货车从桥南驶往天泽小区，途径东江彩虹桥时被民警查处，后民警于当天1时许依法对何某的血液进行提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：何某血液中酒精含量为112.2mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人何某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人何某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月23日23时许，被告人何某在武都城区桥南朋友家喝酒，次日0时许，何某驾驶×××号灰色小货车从桥南驶往天泽小区，在长江大道被民警查处，经现场用呼气式酒精测试仪测试涉嫌酒驾，后民警于当天1时许在陇南市第一人民医院依法对何某的血液进行提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：何某血液中检出乙醇浓度为112.2mg/100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人何某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人何某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李芳明
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 王 波
书 记 员 田东琪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2442号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告冷悦海，男，1977年10月17日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告冷悦海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第2442号原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社代表人闫志龙，主任。被告冷悦海，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告冷悦海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。案件受理费350元，由原告承担。审判员  尹殿君二〇一四年六月二十五日书记员  刘荣魁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第229号
原告：杨潘，男，汉族，住广东省化州市。系个体工商户东莞市长安冠益五金制品厂经营者。
委托代理人：杨信荣，广东海法（东莞）事务所律师。
被告：东莞市厚通模具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：杨刚。
原告杨潘诉被告东莞市厚通模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员吴振滨适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨信荣到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨潘诉称：原告是专门从事模具深孔钻加工的企业东莞市长安冠益五金制品厂的经营者，2013年2月至2014年1月，被告陆续委托原告加工模具，加工款共计167255.50元，有《对账单》单等为证。但截至原告起诉，被告仍未支付原告任何加工款。原告杨潘诉请人民法院判令：1.被告支付原告加工款人民币167255.50元及利息（以167255.50元为本金，从双方约定月结之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至一审裁决确定的履行之日）。2.被告承担本案诉讼费。
被告东莞市厚通模具有限公司没有向本院提交答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
本院经审理查明：原告是个体工商户东莞市长安冠益五金制品厂（下称冠益厂）的经营者。冠益厂为被告加工各类模具，双方约定加工费月结90天支付。原告主张月结90天支付的涵义是每月20日至次月19日为一个对账周期，该对账周期的货款在周期届满后第二天起90天内支付货款。2014年3月3日，冠益厂与被告对账确认，2013年2月至2014年1月，被告合计拖欠加工费167255.5元未付。其中2013年2月份12512元，同年3月份44767元，同年4月份3438.5元，同年5月份23860元，同年6月份17993元，同年7月份26573元，同年8月份20454元，同年9月份6174元，同年10月份2034元，同年11月1982元，同年12月699元，2014年1月份6769元。
以上事实，有送货单、对账单及原告陈述附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告陈述的事实及出示的证据依法予以采信。被告欠付冠益厂加工费167255.5元，事实清楚，本院予以确认。冠益厂、被告约定加工费月结90天支付，被告未按期付款，构成违约。冠益厂为个体工商户，其对外经营产生的债权债务应由原告享有。原告要求被告支付加工费167255.5元，本院予以支持。原告要求被告支付从约定月结之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至一审裁决确定的履行之日止的利息，该利息实质上是原告资金被占用的损失，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市厚通模具有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付加工费167255.5元给原告杨潘。
二、被告东莞市厚通模具有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日赔偿损失（以2013年2月的加工费12512元为基数、从2013年5月20日起，以2013年2月的加工费12512元为基数、从2013年5月20日起，以2013年3月的加工费44767元为基数、从2013年6月20日起，以2013年4月的加工费3438.5元为基数、从2013年7月20日起，以2013年5月的加工费23860元为基数、从2013年8月20日起，以2013年6月的加工费17993元为基数、从2013年9月20日起，以2013年7月的加工费26573元为基数、从2013年10月20日起，以2013年8月的加工费20454元为基数、从2013年11月20日起，以2013年9月的加工费6174元为基数、从2013年12月20日起，以2013年10月的加工费2034元为基数、从2014年1月20日起，以2013年11月的加工费1982元为基数、从2014年2月20日起，以2013年12月的加工费699元为基数、从2014年3月20日起，以2014年1月的加工费6769元为基数、从2014年4月20日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行日止）给原告杨潘。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1823元，由被告东莞市厚通模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴振滨
二〇一四年四月二十日
书 记 员 孔聘金
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1574号
原告：苏富英，女，1931年10月24日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：颜冰磊，江苏优博律师事务所律师。
被告：孙宏平，男，1931年10月24日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：居建峰，江苏滨江律师事务所律师。
本院在审理原告苏富英诉被告孙宏平委托合同纠纷一案中，原告苏富英于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙宏平的起诉。
本院认为：原告苏富英所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许苏富英撤回起诉。
案件受理费14339元、减半收取计7169.5元，财产保全费5000元，合计12169.5元（苏富英已预交），由苏富英负担。
审 判 长 唐宇英
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 顾成竹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1092号
申请执行人王某，男，1970年4月13日生，汉族，农民，住。
委托代理人陈某，男，1971年11月生，徐州市贾汪区司法局干部，住址在。代理权限为一般代理。
被执行人徐州市贾汪区青山泉镇四清村村民委员会，住所地徐州市贾汪区青山泉镇。
法定代表人王某，主任。
委托代理人阙某。男，1971年7月生，该村法律顾问，住址。代理权限为特别授权。
申请执行人王某与被执行人徐州市贾汪区青山泉镇四清村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的(2006)贾民二初字第172号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币244050元。被执行人依法应承担执行费3561元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年7月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.因系统生成被执行人名称于其组织机构代码登记不符，而系统生成名称又查询不到组织机构代码，所以未能用过总对总或点对点查询相应财产信息；
3.本院于2017年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；无股权登记信息。
4.本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位244050元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨子仪
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包九原刑初字第57号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人郝某某，男，1986年11月29日出生，汉族，大专文化，无职业，现住包头市，户籍所在地包头市。因本案于2014年3月25日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年4月4日经包头市九原区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
辩护人郝振明，内蒙古承达律师事务所律师。
包头市九原区人民检察院以内包九检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪于2014年4月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被害人高文军经营一大巴车跑长途客运。2013年12月2日11时许，高文军跟车行驶至建设路包头市朝聚眼科医院附近时，与被告人郝某某驾驶的轿车发生行驶占道矛盾，两车行至包头市九原区二道沙河桥信号灯处遇红灯停车，高文军从大巴车上下来并走到郝某某附驾驶车辆跟前，敲击驾驶室的玻璃欲与郝某某理论，郝某某随即用其车内副驾驶座上放置的斧头将高文军砍伤。2014年3月14日，经法医鉴定高文军的损伤程度为轻伤一级。同年3月25日，郝某某主动投案。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高文军的报案材料及陈述，被告人郝某某的供述及辩解，证人高某某、贾某某、王某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单及作案工具照片，被告人郝某某的常住人口基本信息，赔偿协议书、刑事谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某因琐事，采取暴力手段，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，且被告人郝某某家属与被害人达成了民事赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解，其行为有悔罪表示，依法对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 义
代理审判员 徐长芳
人民陪审员 付润梅
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 沈宇环
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第348号
申请人王雷，男，汉族，住山东省惠民县。
被申请人于国宁，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人王雷与被申请人于国宁诉前保全纠纷一案，申请人于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人于国宁650**元的银行存款、工资收入予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人于国宁650**元的银行存款、工资收入予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李新国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民催字第37号
申请人上海雅鹰化工有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号4号楼252室。
法定代表人苏鹰，董事长。
委托代理人周春全，男，上海雅鹰化工有限公司工作。
申请人上海雅鹰化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年5月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2014年10月16日止向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3030005122374472，出票日期为2014年4月16日，汇票到期日为2014年10月16日，票面金额为人民币1，000，000.00元，出票人为上海玻机智能幕墙股份有限公司，收款人为上海浙东铝业有限公司，持票人为上海雅鹰化工有限公司，付款行、承兑行均为中国光大银行股份有限公司上海分行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人上海雅鹰化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张金标
审 判 员 杨俊华
人民陪审员 王称兰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 沈 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13343号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告贺正，男，汉族，1974年12月8日出生，住重庆市渝中区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告贺正信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰、段蹇娅到庭参加诉讼，被告贺正经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年12月5日，贺正向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年4月5日累计欠款本息共计301490.95元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，贺正仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、贺正支付截止2017年4月5日的信用卡透支本金276693.62元、利息10705.27元、分期手续费3040元、年费2000元、违约金9052.06元（自2017年1月1日起至2017年4月5日止），并支付自2017年4月6日起以信用卡透支本金276693.62元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由贺正承担。
被告贺正未答辩。
经审理查明，2012年11月28日，贺正向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。贺正在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向贺正发放了信用卡一张。贺正以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，贺正开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年4月5日，贺正尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金276693.62元、利息10705.27元、分期手续费3040元、年费2000元、违约金9052.06元（自2017年1月1日起至2017年4月5日止），。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，贺正与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向贺正发放了信用卡，贺正使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。贺正应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与贺正通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告贺正经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺正在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年4月5日的信用卡透支本金276693.62元、利息10705.27元、分期手续费3040元、年费2000元，并支付自2017年4月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金276693.62元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2912元，由被告贺正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月十九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2579号
罪犯鲜泽焱，男，1989年9月27日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年10月12日作出（2013）盘刑一初字第411号刑事判决，以被告人鲜泽焱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月19日作出（2013）昆刑三终字第37号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲜泽焱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲜泽焱在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲜泽焱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲜泽焱减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月7日起至2024年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8395号
原告：东莞市万润涂料有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村，组织机构代码为75649416X。
法定代表人：刘锦强，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晶华，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡桂华，该公司员工。
被告：东莞市汉光电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第五工业区厂房第四层，组织机构代码为671570098。
法定代表人：陈星辉。
原告东莞市万润涂料有限公司诉被告东莞市汉光电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员谭伟明适用简易程序独任审理，后因本案有不宜继续适用简易程序的情形，遂依法转换成普通程序，依法由审判员谭伟明担任审判长，与人民陪审员李少华、人民陪审员谢嘉俊组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晶华、胡桂华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案公告期间不计入审限，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将拖欠的货款27059元付清给原告；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：应被告的要求，原告于2014年9月至2015年1月间向被告供应UV0007开油水、MWT3201稀释剂、UV168AUV光油、UV158M全亚UV、MWT3201C10D稀释剂油漆等货物，货款总金额为27059元，并口头约定按月结30天付款。被告总是拖欠不付。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼，请求判如所请。
被告没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：原告主张与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠其货款27059元未付，为此，原告提交了数份《送货单》为凭。这些《送货单》的送货日期在2014年9月26日至2015年1月15日之间，左上角客户名称均打印为“东莞市汉光电子有限公司”，“送货地点”打印为“东莞市虎门镇南栅第五工业区汉光厂第四层”，货物名称有开油水、稀释剂、UV光油等货物。其中，送货单号为M014100228的《送货单》右下角“货到请签收盖章”处有“杨某生代”字样签名；送货单号为M015010368、M015010365、M015010480、M015010476的《送货单》右下角“货到请签收盖章”处有“群”字样签名；其他《送货单》右下方“货到请签收盖章”处均加盖了“东莞市汉光电子有限公司采购专用章”字样印章，并有“群”字样签名。上述《送货单》货款合计总额为27059元。原告主张在《送货单》上签名的“群”是被告工作人员魏群、“杨某生”是被告的生产主管杨海生；还主张其最后一次向被告送货的时间是2015年1月15日。
庭审中，原告主张双方经介绍认识，交易流程是被告到原告处采样、打样，被告确认后，口头报价给原告进行确认，继而再口头下订单，原告生产完成后送货到被告处并开具送货单给被告签收；还主张双方口头约定月结30天，但并未提供证据予以证明。此外，原告还称在起诉前曾通过电话方式催收案涉货款，但被告仍未支付，遂成此诉。
以上事实，有《送货单》及本院庭审笔录附卷为据。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告当庭的陈述及提交的证据进行抗辩和质证的权利。案涉《送货单》大部分加盖了被告的印章，并有相关人员签收，即使没有加盖被告印章的部分《送货单》，也有相关人员签收，且原告能明确在《送货单》上签名人员的身份，根据《广东省工资支付条例》第十六条第一款关于“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年”的规定，在被告未对签收人员的身份提出抗辩的情况下，本院对于原告提交的《送货单》的真实性、合法性及关联性均予以确认，被告尚欠原告货款27059元，有《送货单》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案中，并无证据显示被告已支付上述款项，虽然没有证据显示双方对支付期限作出了约定，但无论是根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，还是按照原告关于月结30天的主张，案涉货款的支付期限均早已届满。现原告要求被告支付货款27059元，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市汉光电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市万润涂料有限公司支付货款27059元。
如果被告东莞市汉光电子有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为476元，由被告东莞市汉光电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭伟明
人民陪审员 李少华
人民陪审员 谢嘉俊
二〇一六年十二〇一六年十二月八日
书 记 员 周蔼麟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初8395号
原告：东莞市万润涂料有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村，组织机构代码为75649416-X。
法定代表人：刘锦强，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晶华，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡桂华，该公司员工。
被告：东莞市汉光电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第五工业区厂房第四层，组织机构代码为67157009-8。
法定代表人：陈星辉。
原告东莞市万润涂料有限公司与被告东莞市汉光电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告东莞市汉光电子有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 谭伟明
二〇一六年九月十二日
书记员 黄胤华
周蔼麟
第1页共2页