山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1827号
上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团吕梁有限公司，住所地山西省孝义市府前街61号。
法定代表人：李晓军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：褚少云，山西晋义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京中冶美利国际贸易有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号招商局办公楼209室。
法定代表人：郭燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴素利，河北东明律师事务所律师。
上诉人山西煤炭运销集团吕梁有限公司（以下简称吕梁煤运）因与被上诉人北京中冶美利国际贸易有限公司（以下简称中冶美利公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕梁煤运的委托诉讼代理人褚少云与被上诉人中冶美利公司的委托诉讼代理人吴素利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕梁煤运上诉请求：撤销山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1052号民事判决，驳回被上诉人中冶美利公司的诉讼请求。事实和理由：1、2012年12月24日上诉人、被上诉人及柳林县凌志大井沟洗煤有限公司三方签订了《合同执行量结算认定书》，确认了上诉人与被上诉人之间精煤交易数量28229.62吨，单价为1091元/吨，总结算价款为30798515.42元。结算单价与合同单价一致，同样也包括运输费。同日，上诉人与吕梁鸿飞运业有限公司签订了《煤炭承运合同运费结算单》，结算运费2822962元（每吨100元）。一审判决认定上诉人与被上诉人并未对运输费进行结算、吕梁鸿飞运业有限公司并未实际承运的事实错误。2、2013年2月19日上诉人向被上诉人开具金额为30798515.42元的增值税发票，吕梁鸿飞运业有限公司向上诉人开具了金额为2822962元的运输发票。全部货款结算后，上诉人于2014年6月4日退还被上诉人6454810.18元（实际以银行承兑汇票退还650万元，被上诉人货币补差45189.82元）。合同已全部履行完结，并不存在多收被上诉人运费2836700元的事实。
中冶美利公司辩称，1、合同执行量结算认定书是本案双方当事人及鸿飞公司三方执行量即合同履行数额的认定，而未对运费结算；2、上诉人吕梁煤运无证据证明其已履行了承运合同;3、一审有足够证据证明中冶美利公司委托第三方承担了本案买卖合同的承运责任，合同价款中100元/吨的运费吕梁煤运不应收取；4、按双方煤炭买卖合同约定，吕梁煤运退还的货款是双方全部业务的预付货款和已开发票之间的差额，与本案运费无关，吕梁煤运应当返还运费。
中冶美利公司向一审法院诉讼请求：吕梁煤运返还所购精煤运费2836700元，并由吕梁煤运支付利息至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算之利息。
一审法院认定的事实，2012年9月17日，原告中冶美利公司与被告吕梁煤运签订《煤炭买卖（购销）合同》一份，合同约定：“出卖人（销方）：吕梁煤运，买受人（购方）：中冶美利公司。一、品种规格为精煤、数量为28367吨、单价为1091元/吨。二、质量要求。三、交货地点及方式：销方按购方预付货款发放提货单，并组织运输车队将货物安全送到中冶美利公司。四、运输方式及费用负担：公路运输，费用按补充协议执行。五、质量，另行签订补充协议。六、货款、税费结算方式及期限：预付货款，购方预付货款必须转入销方指定账户，双方议定价格为含税价格，结算量以补充协议为准。七、购销双方违约责任：购方违反我省、我市煤炭行业管理政策所造成的损失由购方自负，销方预收货款后，如不能供货时应及时退还货款；遇生产企业限产、停产、运输障碍及不可抗力因素，未履约方免除责任。八、解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成可诉讼解决，管辖法院为合同签订地法院。九、交易服务费：按中国太原煤炭交易市场有关规定执行。十、有效期限：二〇一二年十二月三十一日。十一、其他约定事项：购方委派承运方装车提货视同煤炭质量合格，如有质量争议按照质量补充协议规定执行，双方约定的提货矿（厂）不能满足购方合同要求时，可协商变更合同另选装车提货矿（厂）点，为方便用户，在提货单用户盖章一栏，可由用户委托生产企业盖章，由生产企业承担用户在提货过程中的责任。十二、双方未尽事宜可另行签订补充协议”。该合同原告中冶美利公司加盖合同专用章予以确认，被告吕梁煤运亦加盖合同专用章予以确认。同日，被告吕梁煤运与吕梁鸿飞运业有限公司签订《煤炭承运合同》，合同约定：“托运方：山西煤炭运销集团吕梁有限公司承运方：吕梁鸿飞运业有限公司一、收货人名称：中冶美利公司，起运地柳林，终到地河北，品种精煤，货物单价991元，数量28367吨，金额2811.1697万元，运费单价100元/吨（含税），总运费283.67万元。二、交货地点：中冶美利公司。三、装货地点及方式：承运方接托运方的通知后到柳林县凌志大井沟洗煤有限公司装车通过汽运安全到交货地点。四、托运方的权利义务：权利：要求承运方按照合同约定的时间、路线把货物安全的运输到目的地。托运方需要变更到货地点或取消托运时，有权向承运方提出变更合同或解除合同，但必须在货物未装车之前通知承运方。义务：按规定向承运方支付运输费用。否则，承运方有权停止运输。五、承运方的权利义务：权利：向托运方收取运输费用。义务：在合同规定的期限内，将货物运到指定地点，按时向收货人发出货物到达通知，对运输的货物要负责安全。保证货物无短缺、无损坏、无人为的变质，如有上述问题，应承担赔偿义务。所发生的一切违章、安全等事故与托运方无关，承运方自行负责。六、违约责任：1、承运方不按合同规定的时间与要求配车或未在规定的期限内送到货，应付违约金为货物的5%。2、在运输过程中，发生货物毁损、短少等，承运方应按货物的实际损失赔偿托运方。七、税、运杂费的结算方式：销售合同完成后，托运方依据用户汇总磅单和承运方开具的运输税票付款给承运方。八、其他约定事项：未尽事宜双方协商解决”。此合同被告吕梁煤运加盖合同专用章予以确认，吕梁鸿飞运业有限公司加盖合同专用章予以确认。上述合同签订后，吕梁鸿飞运业有限公司并未实际承运，原告自行雇佣深泽县八达汽车运输队调运原煤28229.62吨，被告为原告开具了相应面值的增值税专用发票。2012年12月24日，原告中冶美利公司、被告山西煤炭运销集团吕梁有限公司及柳林县凌志大井沟洗煤有限公司三方签订了《合同执行量结算认定书》，确认了精煤交易数量28229.62吨，单价为1091元/吨，总结算价款为30798515.42元，并未对运输费用进行结算。此结算认定书加盖了原告中冶美利公司、被告吕梁煤运及柳林县凌志大井沟洗煤有限公司业务专用章。现原、被告双方因退还运输费用发生争议，经多次协商未果，诉至法院。一审法院认为，原告中冶美利公司与被告吕梁煤运签订之《煤炭买卖（购销）合同》，被告吕梁煤运与承运方吕梁鸿飞运业有限公司签订之《煤炭承运合同》均系双方真实意思表示，内容明确，形式合法，属有效合同。合同签订后，各方均应依合同约定履行各自的权利、义务。本案中原、被告双方对买卖精煤交易数量、价款、煤款支付均无异议。争议焦点是被告山西煤炭运销集团吕梁有限公司委托之承运方吕梁鸿飞运业有限公司是否为原告履行了货物运输义务。对此，被告辩解，被告公司与吕梁鸿飞运业有限公司签订了《煤炭承运合同》，由吕梁鸿飞运业有限公司负责承运。2013年2月4日，经结算，原告提货28229.62吨，结算单价1091元/吨（含运费），款货两讫，销售发票已清（一票结算）；吕梁鸿飞运业有限公司承运吨数为28229.62吨，运费100元/吨，被告已经支付运费2822962元。原告中冶美利公司、被告吕梁煤运及吕梁鸿飞运业有限公司、柳林县凌志大井沟洗煤有限公司在结算书上盖章确认。认为原告已在结算书上签字盖章，承认结算无误。现要求返还运费无事实依据，请求予以驳回。一审法院认为，被告针对其辩解意见，未向本院提供2013年2月4日，经原告中冶美利公司、被告山西煤炭运销集团吕梁有限公司及吕梁鸿飞运业有限公司、柳林县凌志大井沟洗煤有限公司签字确认之结算书。而在原、被告双方签订之《煤炭买卖（购销）合同》中，被告山西煤炭运销集团吕梁有限公司作为出卖人，依约收取原告煤款（此价款即包含运费），理应及时全面履行合同约定义务即组织运输车队将货物安全送到中冶美利公司。现被告仅仅提供与承运方吕梁鸿飞运业有限公司签订之《煤炭承运合同》、货物运输业统一发票证实已经履行了运送义务。然买受人即原告不予认可，原告认为在合同履行过程中，因被告未及时委托承运方履行运送义务，原告公司另行委托承运方运输了货物。双方对此各执己见，在此情况下，出卖人即被告应提供其他证据证明交付标的物之事实。关于运输法律关系中，按常理讲，应当提供过磅单据确认运输货物数量。况且被告与承运方吕梁鸿飞运业有限公司签订之《煤炭承运合同》明确约定“税、运杂费的结算方式：销售合同完成后，托运方依据用户汇总磅单和承运方开具的运输税票付款给承运方。”换言之，结算运输费用时，承运方应提供汇总过磅单及运输税票，二者缺一不可，现被告未能提供汇总过磅单，故被告之辩解意见，不予采信。原、被告签订之《煤炭买卖（购销）合同》，约定精煤交易数量为28367吨、单价为1091元（此价款为含税价）；同时约定“销方按购方预付货款发放提货单，并组织运输车队将货物安全送到中冶美利公司”。现被告未履行运输义务，然原告依合同约定数量28367吨，单价1091元/吨（含运费100元/吨）付款给被告，则被告应将按合同约定数量收取的运输费用退还原告。故原告诉请被告返还运输费用2836700元（28367吨×100元/吨），应予支持。另，原告主张被告支付运输费用之利息，因双方对此未进行明确约定，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决：（一）被告吕梁煤运返还原告中冶美利公司运输费用2836700元，于判决书生效后十五日内付清；（二）驳回原告中冶美利公司的其他诉讼请求。案件受理费32572元，由被告吕梁煤运负担29494元，原告中冶美利公司承担3078元。
本院认为，本案的争议焦点是双方合同约定的交货方式是否发生变更。被上诉人中冶美利公司提交其与第三方签订的运输合同及运输明细等证据，上述证据不能证明双方合同标的物为本案上诉人与被上诉人所签合同之标的物，鉴于本案标的相对较大，为查明案件事实应通过进一步核对双方账务，必要时由第三人介入，对账务进行审计，查明上述事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1052号民事判决；
发回山西省孝义市人民法院重新审理。
上诉人山西煤炭运销集团吕梁有限公司预交的二审案件受理费29493元予以退还。
审 判 长 张 华
审 判 员 高美平
代理审判员 刘 昊
二〇一七年三月七日
书 记 员 薛海霞