wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第1629号
申请执行人邹某，下岗职工。
被执行人刘某，下岗职工。
申请执行人邹某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2010）丰民调初字第0024号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）丰民调初字第0024号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 ＸＸ宏
执行员 黄超贤
二〇一四年十二月三十一日
书记员 渠海银
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00392号
刘克忠：
你（单位）与颍上县农村信用合作联社为借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民二初字第00392号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年六月十一日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第6469号
申请执行人王璞瑛，女，汉族，1950年3月16日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人冯益东，女，汉族，1968年8月4日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人郑革，男，汉族，1966年8月25日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人郑州东湖鱼港酒店有限公司，住所地河南省郑州市惠济区长兴路38-9号。
法定代表人冯益东。
王璞瑛与冯益东、郑革、郑州东湖鱼港酒店有限公司公证债权文书一案，郑州市绿城公证处作出的（2015）郑绿证执字第282号公证书已经发生法律效力。公证书约定：冯益东、郑革、郑州东湖鱼港酒店有限公司应支付王璞瑛借款本金230000元、借款期间内未付的利息及逾期利息。冯益东、郑革、郑州东湖鱼港酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王璞瑛于2015年11月18日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第6469号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 关 鹏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终346号
上诉人（原审被告）金宝通商贸（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区康桥路。
法定代表人叶树恒。
委托代理人邬志恩、黄伟基，均系该公司职员。
被上诉人（原审原告）赵炎，男，汉族，1985年7月15日生，住大连市沙河口区。
上诉人金宝通商贸（深圳）有限公司不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1917号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，被上诉人与上诉人是以信息网络方式订立的买卖合同，对合同履行地未作约定，通过线下（快递）方式交付标的的，其收货地（即合同履行地)位于辽宁省大连市西岗区人民广场街道，属原审法院辖区。原审法院确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条：
以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民辖终346号上诉人（原审被告）金宝通商贸（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区康桥路。法定代表人叶树恒。委托代理人邬志恩、黄伟基，均系该公司职员。被上诉人（原审原告）赵炎，男，汉族，1985年7月15日生，住大连市沙河口区。上诉人金宝通商贸（深圳）有限公司不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1917号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，被上诉人与上诉人是以信息网络方式订立的买卖合同，对合同履行地未作约定，通过线下（快递）方式交付标的的，其收货地（即合同履行地)位于辽宁省大连市西岗区人民广场街道，属原审法院辖区。原审法院确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一六年十二月八日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1867号
原告梁树广，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告斯钦白音，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告梁树广诉被告斯钦白音民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员胡海生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁树广到庭参加诉讼。被告斯钦白音经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人石磊于2014年11月16日从我处借款52000元，约定还款日期为2015年1月16日，被告斯钦白音对此笔借款提供了担保。此款到期后经原告多次催要至今未还。故诉至法院，请求判令被告斯钦白音承担连带还款责任，立即偿还借款本金52000元及逾期利息（按银行同期贷款利率从2015年1月17日给付至借款本息还清为止）。本案诉讼费用由被告负担。
被告斯钦白音未作答辩。
经审理查明，2014年11月16日，被告斯钦白音为案外人石磊担保从原告处借款52000元，约定2015年1月16日还款。没有约定利息及担保的方式、范围。此笔借款至今未偿还。上述事实有原告的陈述及原告提供的借据等证据予以证实。
本院认为，被告斯钦白音为案外人石磊担保从原告处借款52000元的事实清楚，证据确实充分。借据中未约定担保方式，故被告应承担连带保证责任。借据中也未约定担保期限，故原告有权自债务履行期届满之日起六个月内要求被告承担保证责任。借款的债务履行期届满日为2015年1月16日，被告斯钦白音对该笔借款的担保未超过担保期限，故应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借据中对担保的范围没有约定，按相关法律规定，保证人应当对全部债务承担责任。对于原告要求被告偿还借款人民币本金52000元的诉讼请求，本院予以支持。因债务人在债务履行期届满没有履行债务，故原告按银行同期贷款利率主张逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯钦白音给付原告梁树广借款本金52000元及逾期利息（按银行同期贷款利率从2015年1月17日给付至借款本息还清为止）。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告斯钦白音未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费550元及财产保全费540元，由被告斯钦白音承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 胡海生
二〇一五年八月四日
书记员 李志新
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1939号
原告邓某某。
被告李某甲。
上列原告邓某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年年底在外务工时经人介绍相识，2010年12月10在东源县民政局登记结婚，婚后生育一女儿李某乙（2012年10月12日出生），现原告在娘家居住。婚姻存续期间，夫妻感情淡薄，被告有吸毒恶习，并曾因犯非法持有毒品罪被判处两年有期徒刑。夫妻感情已彻底破裂，为此原告分别于2014年12月31日、2015年10月14日向东源县人民法院提交诉状，请求法院依法判决原被告离婚，但均被东源县人民法院驳回原告离婚诉请。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告李某甲未答辩。
本院查明，原、被告于2009年年底在外务工时经人介绍相识，2010年12月10在东源县民政局登记结婚，婚后夫妻生育一女儿取名李某乙（2012年10月12日出生），2014年9月2日被告李某甲犯非法持有毒品罪被惠州市惠城区人民法院判处两年有期徒刑。原告分别于2014年12月31日、2015年10月14日向东源县人民法院起诉，请求法院依法判决原被告离婚，但均被东源县人民法院驳回了原告的离婚诉请。现原告再次向东源县人民法院提起离婚诉讼，请求判决离婚。东源县人民法院依法将本案移送至河源市源城区人民法院审理。
本院认为，原、被告虽属自愿结婚，但婚后由于被告不珍惜已建立的婚姻家庭，进行违法犯罪活动，导致夫妻间产生矛盾，经法院判决不准离婚后，夫妻矛盾并未缓和，夫妻感情确已破裂。现原告请求解除婚姻关系，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项的规定，应予准许离婚。关于婚生女儿李某乙的抚养问题，为有利于子女的健康成长，本院酌定婚生女儿李某乙应由原告负责抚养。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告李某甲离婚；
婚生女儿李某乙应由原告邓某某负责抚养。
本案诉讼费150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王瑞红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29841号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：屠雄刚，董事长。
委托诉讼代理人：滕爱凤。
被告：苏志明。
被告：潘蕙。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告苏志明、潘蕙物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 沈海星
二〇一七年十一月一日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终558号
上诉人（一审起诉人）肖晓阳。
上诉人肖晓阳起诉长沙市岳麓区人民政府房屋征收补偿安置一案，长沙市中级人民法院于2016年3月2日作出（2016）湘01行初157号行政裁定，肖晓阳不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，长沙市岳麓区人民政府作出的（2010）岳征字第161号《房屋征收补偿安置决定》，确定的补偿安置范围包含了起诉人的房屋及其土地使用权，肖晓阳在本案中所主张的院落所占土地的补偿款已经包含在房屋征收款中，起诉人对上述补偿安置决定不服，已向人民法院提起行政诉讼，且人民法院已作出终审生效判决。现起诉人就相同事项再次向人民法院提起行政诉讼，属于重复起诉，人民法院依法应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定对肖晓阳的起诉不予立案。
上诉人肖晓阳上诉称，长沙市岳麓区人民政府作出《房屋征收补偿安置决定》只对其房屋和房屋所占用范围内的土地进行评估补偿，上诉人只对该补偿安置决定不服，向法院提起过行政诉讼。但补偿安置决定对房屋所占土地之外的约15平方米空坪院落没有进行评估补偿，上诉人针对该空坪院落的补偿款再次向人民法院提起行政诉讼，不属于重复起诉。上诉人请求撤销一审裁定，并对本案予以立案。
本院经审查认为，长沙市岳麓区人民政府于2010年12月10日作出的（2010）岳征字第161号《房屋征收补偿安置决定》，针对肖晓阳的房屋及其土地使用权已作出了补偿安置决定,并已补偿到位。肖晓阳之前对《房屋征收补偿安置决定》不服并提起行政诉讼，人民法院已作出生效判决。现肖晓阳又单独就部分补偿未到位再次向法院提起行政诉讼，属于重复起诉。综上，一审裁定并无不当，上诉人肖晓阳的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 付 阳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终558号上诉人（一审起诉人）肖晓阳。上诉人肖晓阳起诉长沙市岳麓区人民政府房屋征收补偿安置一案，长沙市中级人民法院于2016年3月2日作出（2016）湘01行初157号行政裁定，肖晓阳不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，长沙市岳麓区人民政府作出的（2010）岳征字第161号《房屋征收补偿安置决定》，确定的补偿安置范围包含了起诉人的房屋及其土地使用权，肖晓阳在本案中所主张的院落所占土地的补偿款已经包含在房屋征收款中，起诉人对上述补偿安置决定不服，已向人民法院提起行政诉讼，且人民法院已作出终审生效判决。现起诉人就相同事项再次向人民法院提起行政诉讼，属于重复起诉，人民法院依法应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定对肖晓阳的起诉不予立案。上诉人肖晓阳上诉称，长沙市岳麓区人民政府作出《房屋征收补偿安置决定》只对其房屋和房屋所占用范围内的土地进行评估补偿，上诉人只对该补偿安置决定不服，向法院提起过行政诉讼。但补偿安置决定对房屋所占土地之外的约15平方米空坪院落没有进行评估补偿，上诉人针对该空坪院落的补偿款再次向人民法院提起行政诉讼，不属于重复起诉。上诉人请求撤销一审裁定，并对本案予以立案。本院经审查认为，长沙市岳麓区人民政府于2010年12月10日作出的（2010）岳征字第161号《房屋征收补偿安置决定》，针对肖晓阳的房屋及其土地使用权已作出了补偿安置决定,并已补偿到位。肖晓阳之前对《房屋征收补偿安置决定》不服并提起行政诉讼，人民法院已作出生效判决。现肖晓阳又单独就部分补偿未到位再次向法院提起行政诉讼，属于重复起诉。综上，一审裁定并无不当，上诉人肖晓阳的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 敏代理审判员 易 上代理审判员 李晗希二〇一六年六月二十九日书 记 员 付 阳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终479号
上诉人（原审被告）：苗海增，男，1966年2月10日出生，汉族，现住河北省武安市。
上诉人（原审被告）：靳延琴，女，1967年4月20日出生，汉族，现住河北省武安市。
被上诉人（原审原告）：付建刚，男，1977年7月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市。
上诉人苗海增、靳延琴与被上诉人付建刚因民间借贷纠纷一案，不服原河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初2145号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
苗海增、靳延琴上诉称，原审认定本案的合同履行地为被上诉人付建刚经常居住地的事实错误。2016年5月23日，被上诉人以同样的借款事实和理由曾向河北省武安市人民法院提起诉讼。其在诉状中承认上诉人更换借条后，用烧结块折抵借款的事实。被上诉人并不单是货币接受一方，因为烧结块是被上诉人来武安市区拉走的。这一行为完全表明本案的合同履行地在上诉人的经常居住地河北省武安市，因此，河北省武安市人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案依法移送河北省武安市人民法院审理。被上诉人付建刚服判。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。而本案当事人对于合同履行地没有约定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，因本案中被上诉人付建刚作为接收货币一方，其住所地为河北省邯郸市东柳西街2号，属于原河北省邯郸县辖区，故本案的合同履行地在原河北省邯郸县，原河北省邯郸县人民法院对本案依法享有管辖权。苗海增、靳延琴的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年十一月九日
书记员 崔针针
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）殷刑初字第127号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人曹运生，男，1955年3月25日出生，汉族，高中文化，无业，住安阳市殷都区。1982年8月因盗窃被劳动教养一年；1984年4月因伪造公文印章罪被判免予刑事处罚；1986年1月又因伪造公文印章被判有期徒刑三年；1991年6月1日因犯反革命宣传煽动罪、诈骗罪被河南省高级人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年；2001年2月19日因犯诈骗罪被安阳市铁西区人民法院判处有期徒刑二年；2010年1月14日因犯诈骗罪被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。2012年7月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月22日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪于2014年4月4日经安阳市殷都区人民检察院批准，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人曹运生犯诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员李振超出庭支持公诉，被告人曹运生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月份，被告人曹运生以承包安钢管道修缮工程要交易标费为名，诈骗被害人刘某某现金及物品共计价值8，600元人民币。
2、2014年3月11日和2014年3月13日，被告人曹运生以承包安钢管道修缮工程为名，并伪造了安钢管道修缮协议书和授权委托书，先后两次诈骗被害人张某共计100，000元人民币。
案发后，公安机关追回赃款100，000元，已发还给被害人张某。
上述事实，被告人曹运生在庭审过程中亦无异议，并有曹运生在侦查期间的供述与辩解、被害张某、刘某某的陈述、证人郝某某、毕某某等人证言及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹运生以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财产共计108，600元，数额巨大，安阳市殷都区人民检察院指控被告人曹运生犯诈骗罪罪名名成立。曹运生在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚。曹运生当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹运生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50，000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2019年3月21日止；罚金自本判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人曹运生退赔受害人损失人民币8，600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
审 判 员 申瑛昌
代理审判员 王 超
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李亚飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d674c52e-a8ad-41c1-b783-37db1b760863&imgId=ZDY3NGM1MmUtYThhZC00MWMxLWI3ODMtMzdkYjFiNzYwODYzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申123号
再审申请人（一审被告）：陆文琴。
委托代理人：吴婧祎。
被申请人（一审原告）:李桂军。
原审被告:边振峰。
再审申请人陆文琴与被申请人李桂军财产损害赔偿纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院(2015)克民初字第1013号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
陆文琴申请再审称：2014年12月20日,卢文琴家不幸失火，因与李桂军家是邻居，将李桂军家的墙顶部檩子烧坏，火势并未蔓延到李桂军家墙内，房屋并未受到损坏，因此原审调解陆文琴给付22000元显失公平。原审调解遗漏陆文琴21岁的儿子边向阳未参加诉讼，请求再审本案。
本院认为：再审申请人针对原审调解书申请再审，再审期间未能提供证据证实原审调解违反自愿原则或者调解内容违反法律规定。因边向阳系陆文琴之子，在原调解过程中，再审申请人与被申请人均未针对边向阳是否参加诉讼提出异议，关于再审申请人称遗漏边向阳参加诉讼的再审理由亦不能成立。
综上，再审申请人陆文琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆文琴的再审申请。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年七月四日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申123号再审申请人（一审被告）：陆文琴。委托代理人：吴婧祎。被申请人（一审原告）:李桂军。原审被告:边振峰。再审申请人陆文琴与被申请人李桂军财产损害赔偿纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院(2015)克民初字第1013号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。陆文琴申请再审称：2014年12月20日,卢文琴家不幸失火，因与李桂军家是邻居，将李桂军家的墙顶部檩子烧坏，火势并未蔓延到李桂军家墙内，房屋并未受到损坏，因此原审调解陆文琴给付22000元显失公平。原审调解遗漏陆文琴21岁的儿子边向阳未参加诉讼，请求再审本案。本院认为：再审申请人针对原审调解书申请再审，再审期间未能提供证据证实原审调解违反自愿原则或者调解内容违反法律规定。因边向阳系陆文琴之子，在原调解过程中，再审申请人与被申请人均未针对边向阳是否参加诉讼提出异议，关于再审申请人称遗漏边向阳参加诉讼的再审理由亦不能成立。综上，再审申请人陆文琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陆文琴的再审申请。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年七月四日书记员 张莉杨
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执复22号
申请复议人（被执行人）：宁夏平罗县金通客运出租有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人：徐金山，宁夏平罗县金通客运出租有限公司总经理。
申请执行人：李治东，住平罗县。
被执行人：刘云，住石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏通途旧机动车鉴定评估有限公司石嘴山市分公司。住所地：石嘴山市大武口区。
负责人：刘云，宁夏通途旧机动车鉴定评估有限公司石嘴山市分公司经理。
被执行人：石嘴山市旧机动车交易市场。住所地：惠农区红果子工业园区。
负责人：刘云，石嘴山市旧机动车交易市场经理。
被执行人：谢静，住石嘴山市大武口区。
被执行人：徐金山，住平罗县。
被执行人：宁夏平罗县金通客运出租有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人：徐金山，宁夏平罗县金通客运出租有限公司总经理。
申请复议人宁夏平罗县金通客运出租有限公司不服平罗县人民法院（2016）宁0221执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认定，原告李治东与被告刘云、宁夏通途旧机动车鉴定评估有限公司石嘴山市分公司、石嘴山市云磊旧机动车交易市场、谢静、徐金山、宁夏平罗县金通客运出租有限公司民间借贷纠纷一案，该院于2014年1月13日作出（2014）平民初字第36号民事调解书，被告刘云、谢静、宁夏通途旧机动车鉴定评估有限公司石嘴山市分公司、石嘴山云磊旧机动车交易市场于2014年3月1日之前返还欠原告李治东借款200万元，其余原告自愿放弃；被告徐金山、宁夏平罗县金通客运出租有限公司对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费11960元、保全费5000元，由被告刘云、谢静、宁夏通途旧机动车鉴定评估有限公司石嘴山市分公司、石嘴山云磊旧机动车交易市场负担。被告未按生效调解书履行义务，经申请人李治东申请执行，该案进入执行程序。执行中，申请执行人李治东与被执行人达成和解协议，该院根据双方和解协议，于2014年5月23日作出（2014）平执字第317号执行裁定书，内容为：一、被执行人徐金山、宁夏平罗县金通客运出租有限公司承担连带责任，清偿刘云、谢静、宁夏通途旧机动车鉴定评估有限公司石嘴山市分公司、石嘴山云磊旧机动车交易市场欠申请执行人李治东的借款1600000元。此款第一笔500000元，于2014年6月10日前付清（因制作文书延误顺延至2014年6月30日）；第二笔500000元，于2014年12月10日前付清；第三笔600000元，于2015年10月30日前付清。如果被执行人徐金山违约，以履行不到的金额，按照月息两分的利率支付利息并支付申请执行人李治东已经放弃的19530元；二、被执行人石嘴山市云磊旧机动车交易市场将其使用权、经营权转移至徐金山名下，被执行人徐金山可持本裁定书到工商管理部门办理使用权、经营权的变更登记；三、被执行人刘云、谢静所有的富锦嘉园小区6号楼2单元701室（先期被惠农区法院查封），如无法实现房屋抵债款360000元，则各被执行人仍然对此360000元债务负有清偿义务。该裁定书送达后发生法律效力。执行中，执行裁定书的第一项、第二项被执行人均已履行，第三项未履行。该院于2016年5月19日作出（2014）平执字第317号执行裁定书（冻结），冻结被执行人宁夏平罗县金通客运出租有限公司在平罗县农村商业银行营业部的存款账户，异议人向该院提出异议。
另查明，申请人李治东向石嘴山市惠农区人民法院提出执行异议，要求对被执行人刘云、谢静所有的富锦嘉园小区6号楼2单元701室主张权利，被该院裁定予以驳回。
上述事实，有该院（2014）平民初字第36号民事调解书、（2014）平执字第317号执行裁定书、石嘴山市惠农区（2015）石惠执异字第10号执行裁定书等证据在卷佐证。
执行法院认为，被执行人未按法律文书履行义务，人民法院有权冻结其银行存款。该案在执行中，该院依据当事人的和解协议作出的执行裁定书已发生法律效力，被执行人应履行执行裁定书确定的义务，执行裁定书确定被执行人刘云、谢静所有的富锦嘉园小区6号楼2单元701室，无法实现房屋抵债款360000元，则各被执行人仍然对此360000元债务负有清偿义务。被执行人刘云、谢静所有的富锦嘉园小区6号楼2单元701室已被石嘴山市惠农区人民法院查封，申请人李治东已向该院主张权利，被该院依法裁定驳回，且异议人也未提供证据证实富锦嘉园小区6号楼2单元701房屋变价后，一定会有剩余的执行款，申请人李治东一定会对富锦嘉园小区6号楼2单元701房屋变卖价款得到一定数量的执行款、或得到的份额足以抵偿其履行36万元的义务，因此，申请人李治东不能凭富锦嘉园小区6号楼2单元701房屋实现抵偿款36万元，各被执行人仍对36万元负有清偿义务，该院依法冻结异议人金通客运公司银行账户符合法律规定，异议人的异议不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回异议人宁夏平罗县金通客运出租有限公司的执行异议。
申请复议人宁夏平罗县金通客运出租有限公司复议称，1、(2014）平民初字第36号民事调解书生效后，因被执行人刘云、谢静未按时履行调解书的义务，申请人李治东申请执行。执行中，平罗法院2014年5月23日作出（2014）平执字第317号执行裁定书，其中第三项为：被执行人刘云、谢静所有的富锦小区6号楼2单元701室（先期被惠农区法院查封），如无法实现房屋抵债款36万元，则各被执行人仍然对此36万元债务负有清偿义务。该裁定书是各方真实意思表示，且不违反法律规定，应当对各方具有约束力。申请复议人承担的责任是在刘云、谢静所有的富锦小区6号楼2单元701室无法实现房屋抵债36万元的情况下，由申请复议人承担清偿义务。该项是附条件的履行。本案中，上述房屋虽然被惠农区人民法院查封，但至今没有进行有效的处分，没有造成无法实现抵债款的事实，没有达到复议人承担责任的条件要求，因此，本案继续执行就违背双方和解协议的约定。平罗法院作出的（2014）平执字第317号裁定书应当予以撤销，本案依法应当予以中止执行，待上述房屋被惠农区法院进行实质的处分后，才符合（2014）平执字第317号执行裁定书约定的执行条件。2、该裁定书在本院认为部分认定事实错误，分配举证责任错误。平罗县法院认可需对上述涉案房屋变价后，没有余款时才由各被执行人承担36万元的清偿义务。达成协议时，申请人李治东就知道上述涉案房屋已被惠农区法院查封。现在上述房屋并未被处分，所约定的承担清偿责任的条件没有成就，复议人也无法提供证据证实是否有剩余款。综上，平罗县法院（2016）宁0221执异11号执行裁定认定事实错误，适用法律不当，请求依法予以撤销。
本院经查明的事实与执行法院一致。本院依法予以确认。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，各方当事人在达成执行和解协议时均明知该和解协议第三项涉及的抵债房屋被其他法院查封在先，且并未对该项约定提出异议。现涉案房屋在本案中无法实现抵偿36万元债务的目的，则各被执行人应当按照和解协议的约定继续对该36万元债务承担清偿义务。执行法院对申请复议人采取相应执行措施并无不当。申请复议人的复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一六年十月十九日
书记员 王 哲
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1535号
原告刘爽。
委托代理人刘玉文。
被告周廷发。
原告刘爽与被告周廷发民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爽的委托代理人刘玉文到庭参加诉讼。被告周廷发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爽诉称，被告周廷发以急需资金周转为由于2011年6月22日向原告借款5万元，约定借款期限半年，借款到期后双方协商确定借款期限再延长一年，原告于借款期满后多次催要未果。现要求被告偿还借款5万元及利息并承担本案诉讼费。
被告周廷发在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2011年6月22日，被告周廷发向原告刘爽出具借据一份，载明：“今借到刘爽人民币伍万元整”。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本息并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借据等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后即负有如期偿还的义务，其未能偿还借款，应负本次纠纷的全部责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周廷发于本判决生效之日起10日内归还原告刘爽借款5万元及利息（自2015年8月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告负担，此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57)。
审 判 长 周海清
人民陪审员 张玉艳
人民陪审员 徐 栋
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周 悦
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1128民初133号
原告：孙子荣。
被告：刘晓安。
原告孙子荣与被告刘晓安民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙子荣到庭参加诉讼，被告刘晓安经本院公告送达开庭传票、举证通知书等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告偿还借款本金9000元，月利按一分计算，从借款之日起至起诉之日止的利息共计35155元，本利合计43155元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未应诉，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，原告提交的《借条》上有被告刘晓安的签名，其内容和形式不违反法律规定，本院予以确认。经过举证、认证及原告的陈述，本院确认如下基本事实：被告因生意周转，办厂需要资金，分二次向原告借款如下：1、1996年12月30日，被告刘晓安向原告立据“今借到孙子荣现金捌仟元整，借期一年利息按壹分伍厘计算，从96年12月30日至1997年12月30日，到期归还不误，此据，借款人刘晓安”；2、1997年4月1日，被告刘晓安向原告立据“今借到孙子荣现金伍仟元整，利息按壹分伍厘计算，借期一年，到期归还。此据，借款人刘晓安”。被告刘晓安在1998年至2002年期间归还原告孙子荣本金4000元及利息1450元后，剩余本金及利息经原告多次催讨，被告至今未偿还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘晓安向原告孙子荣借款的事实清楚，证据充分，被告应当承担还款本金及逾期利息的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金9000元的请求，本院依法予支持。被告向原告出具借条时，双方约定利率按壹分伍厘计算，年利率还是月利率，该约定利率不明确，利率按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定年利率为6%确定，原告要求被告支付利息35155元的诉请，本院依法予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘晓安在本判决生效之日起十日内偿还原告孙子荣借款本金人民币9000元及从借款之日起至起诉之日止利息（按年利6%计算）。（款交本院转付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币879元，由原告孙子荣负担279元，被告刘晓安负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘学柏
人民陪审员 郑光喜
人民陪审员 王学文
二〇一八年六月二十日
代理书记员 谢慧林
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1128民初133号原告：孙子荣。被告：刘晓安。原告孙子荣与被告刘晓安民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙子荣到庭参加诉讼，被告刘晓安经本院公告送达开庭传票、举证通知书等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告偿还借款本金9000元，月利按一分计算，从借款之日起至起诉之日止的利息共计35155元，本利合计43155元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，原告提交的《借条》上有被告刘晓安的签名，其内容和形式不违反法律规定，本院予以确认。经过举证、认证及原告的陈述，本院确认如下基本事实：被告因生意周转，办厂需要资金，分二次向原告借款如下：1、1996年12月30日，被告刘晓安向原告立据“今借到孙子荣现金捌仟元整，借期一年利息按壹分伍厘计算，从96年12月30日至1997年12月30日，到期归还不误，此据，借款人刘晓安”；2、1997年4月1日，被告刘晓安向原告立据“今借到孙子荣现金伍仟元整，利息按壹分伍厘计算，借期一年，到期归还。此据，借款人刘晓安”。被告刘晓安在1998年至2002年期间归还原告孙子荣本金4000元及利息1450元后，剩余本金及利息经原告多次催讨，被告至今未偿还。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘晓安向原告孙子荣借款的事实清楚，证据充分，被告应当承担还款本金及逾期利息的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金9000元的请求，本院依法予支持。被告向原告出具借条时，双方约定利率按壹分伍厘计算，年利率还是月利率，该约定利率不明确，利率按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定年利率为6%确定，原告要求被告支付利息35155元的诉请，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘晓安在本判决生效之日起十日内偿还原告孙子荣借款本金人民币9000元及从借款之日起至起诉之日止利息（按年利6%计算）。（款交本院转付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币879元，由原告孙子荣负担279元，被告刘晓安负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  刘学柏人民陪审员  郑光喜人民陪审员  王学文二〇一八年六月二十日代理书记员  谢慧林本案适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1536号
原告吴艺华，女，1980年8月16日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人陈雅娟，福建建云律师事务所律师。
被告林保林，男，1967年4月2日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告林艺芳，女，1982年4月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告方志宏，男，1972年6月24日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告方阿芳，女，1969年11月11日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告方美坚，女，1979年10月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告黄丽君，女，1970年9月29日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告黄国林，男，1993年4月29日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告黄仲华，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告朱云霄，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告方坤林，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告陈丽嫔，女，1982年2月11日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院在审理原告吴艺华诉被告林保林房屋买卖合同纠纷一案中，依法追加林艺芳、方志宏、方阿芳、方美坚、黄丽君、黄国林、黄仲华、朱云霄、方坤林、陈丽嫔为本案的共同被告，原告吴艺华于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴艺华以其与被告林保林在庭外另行解决为由，向本院申请撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴艺华撤回起诉。
案件受理费人民币1953元，减半收取人民币976.5元，由原告吴艺华负担。
审 判 长 汤才龙
代理审判员 张桂芳
人民陪审员 张美凤
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 帆
附引用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民初字第1536号原告梅良璧。委托代理人魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师，特别授权。被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地铜山路康怡佳园**楼内。法定代表人秦毅纲，董事长。原告梅良璧与被告徐州日成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告梅良璧及委托代理人魏垂书到庭参加诉讼，被告徐州日成房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年5月31日签订了商品房买卖合同，原告购买被告出售的康怡佳园A18-1-707号房屋，2010年6月14日原告付清房屋全款210722元，合同约定出卖人应当在2011年3月31日前交付房产，逾期自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日按日支付已交房款万分之0.8的违约金。至2012年8月28日被告将房屋交付，已逾期510天。现请求判令被告支付逾期交房违约金8597元，逾期办理房屋产权证违约金，被告提供办理房产证必须的土地分割证书，履行协助办理房屋产权证的相关义务。开庭中，原告撤回逾期办证违约金和协助办证的诉讼请求，只要求被告支付逾期交房违约金8597元。被告徐州日成房地产开发有限公司未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：原、被告于2010年5月31日签订商品房买卖合同，原告购买被告出售的康怡佳园A18-1-707号房屋。合同约定商品房总价款为210722元，房屋建筑面积为46.37平方米，原告依合同约定于2010年6月14日前付清房屋全款。合同约定，被告应当在2011年3月31日前将符合合同约定的商品房交付给买受人使用，如逾期交房，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日按日支付已交房款万分之0.8的违约金，被告于2012年8月28日将房屋交付给原告。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、电表卡、水表卡收据等证据，本院予以确认。本院认为：原告梅良璧与被告徐州日成房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告依照合同约定付清购房款，被告应当按照合同的约定及时将符合竣工验收条件的商品房交付给原告。现被告逾期违约交房时间自2011年4月1日计算至2012年8月27日共510天，原告交付购房款为210722元，按照合同约定，违约金按日万分之0.8计算为8597元，原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州日成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梅良璧逾期交房违约金8597元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告徐州日成房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘文莉二〇一四年七月二十三日书记员  邱 静
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初5406号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
法定代表人：赵明永。
委托诉讼代理人：董晓菲。
委托诉讼代理人：刘阳。
被告：王强。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年八月三十一日
法官助理 周欣欣
书 记 员 阎 爽
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4509号
原告：内蒙古海含物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民路中段中山东路街道办事处综合楼*层406。
法定代表人：许吉庆。
委托诉讼代理人：杜毅杰，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。
被告：赵丽嫔，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：芦福（系被告配偶），现住呼和浩特市。
原告内蒙古海含物业服务有限公司（以下简称海含物业公司）与被告赵丽嫔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告海含物业公司委托诉讼代理人杜毅杰、被告赵丽嫔及其委托诉讼代理人芦福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海含物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠物业服务费5002元及违约金1500元，共计6502元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住在呼和浩特市××区东户，房屋面积为100.11平方米。原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了物业管理服务，履行了自己应尽的义务。原告与被告事实上存在物业服务关系。而被告于2012年9月10日至2016年9月25日共计欠缴物业服务费共计5002元，物业费单价按照0.98元/平方米/月计算。并依照《中华人民共和国民法通则》的相关规定，原告提出违约金的诉请。原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
赵丽嫔辩称，1.被告与原告海含物业公司并没有形成物业服务合同关系，原告不具备服务资质、不具备服务资格、不具备服务本小区的能力，且原告主体不适格，不符合起诉的条件；2.被告延迟缴纳物业费是因原告首先未履行双方的合同约定，事实上明显未提供符合行业标准的服务，所以被告有权根据《合同法》第67条规定拒绝履行约定暂时拒绝缴纳物业费用；3.原告诉请已超过人民法院保护的诉讼时效；4.原告提供的所谓的合同当中，管理事项包括若干内容，都没有具体的标准，作为物业服务合同而言，没有具体服务标准的合同是无法履行的合同，是欠缺重要条款的合同；5.双方未约定违约金；6.原告对被告的基本信息、面积都写错；7.原告提交的合同中约定的服务期限是从2013年2月28日至2023年2月27日，但是原告主张2011年、2012年的物业费，其诉请无事实及法律依据；8.原来规划的绿化带变成了商业街和高层建筑，侵害了业主权益，物业未对此进行制止，且店铺出租营业严重影响了业主休息；9.被告向物业公司索要燃气费的号码，物业公司因未交物业费不提供；10.2016年上半年，楼外的污水井堵了，污水堵塞导致被告家门框破裂，后来由业主掏钱，清理了污水井，公共设施损坏未维护。综上，被告不交纳物业费。
经审理查明，馨康花园小区北区自交房起由内蒙古百家物业服务有限公司提供物业服务，收费标准为每月0.98元/平方米。2012年12月14日，内蒙古百家物业服务有限公司经内蒙古自治区工商行政管理局预先核准将名称变更为内蒙古海含物业服务有限公司，有效期至2013年6月14日。2013年3月1日，内蒙古屹泰房地产开发有限责任公司与原告海含物业公司签订《房地产委托物业管理合同》，委托原告对呼和浩特市金桥开发区金桥四路以西、世纪十一路以北的馨康花园北区提供物业服务，合同期限为2013年2月28日至2023年2月27日；物业服务费收费标准为每月0.98元/平方米。合同签订后，原告对馨康花园北区提供了物业服务。被告赵丽嫔是馨康花园小区的业主，该住宅房屋面积为98.42平方米。被告应交纳2012年9月10日至2016年9月25日（共计48.5个月）的物业费4678元（98.42平方米×0.98元/月·平方米×48.5个月）。
本院认为，被告认可2013年2月28日前由内蒙古百家物业服务有限公司为馨康花园小区北区提供物业服务，本院予以确认。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。内蒙古屹泰房地产开发有限责任公司与原告海含物业公司签订《房地产委托物业管理合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同。本案中，被告赵丽嫔作为馨康花园小区北区的业主，该份原告与内蒙古屹泰房地产开发有限责任公司签订的前期物业服务合同对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务。但鉴于原告提供的物业服务存在公共设施维修不及时、垃圾清运不及时、绿化养护不到位等瑕疵，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院酌情按70%予以支持，即被告应向原告交纳物业服务费3275元。因物业服务合同中未约定违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于被告提出的超出诉讼时效的抗辩理由，合同中未约定交费期限，且原告提交证据证明其催收过物业费，未超过诉讼时效，本院不予支持。关于被告的其他抗辩理由，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告赵丽嫔于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古海含物业服务有限公司物业费3275元；
二、驳回原告内蒙古海含物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵丽嫔负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年八月十日
书 记 员 樊俊杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初2894号
原告：刘成，男，1955年2月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××.电话136XX****XX。
被告：陈立云，女，1969年4月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码不详，电话136XX****XX。
被告：王鑫，男,48岁，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码不详，电话189XX****XX。
原告刘成与被告陈立云、王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成到庭参加了诉讼，被告陈立云、王鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘成诉称，2016年5月23日，被告陈立云在原告处借款人民币338000元，约定月利率为20‰，由被告王鑫为该笔借款提供担保。该款经原告多次索要，二被告至今未能偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币338000元及利息（自2016年5月23日起按照月利率20‰计算至借款清偿之日止），并承担诉讼费用。
被告陈立云、王鑫未作答辩。
原告刘成为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，
借据载明：今借人民币叁拾叁万捌仟元整（￥33.8万元），月息2份，落款时间是2016年5月23日。借款人是陈立云，担保人是王鑫。用以证明二被告向原告借款并提供担保的事实。
上述证据被告陈立云、王鑫未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告陈立云、王鑫未向本院提供证据。
经审理查明，原告刘成与被告王鑫系朋友关�，经王鑫介绍，2016年5月23日，被告陈立云向原告刘成借款人民币338000元，约定月利率为20‰，由被告王鑫为该笔借款提供担保，并于借款同时为原告出具借据一枚，未约定借款期限。该款经原告索要，被告陈立云、王鑫没有偿还，现原告要求被告陈立云、王鑫偿还借款本金人民币338000元，自2016年5月23日起按照月利率20‰计算支付利息至借款清偿之日止，并承担诉讼费用。
本院认为，原告刘成与被告陈立云之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告王鑫作为保证人，自愿为刘成与陈立云之间的债权债务提供担保，其与原告刘成之间的保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已在保证期间内主张权利，被告王鑫作为保证人应承担保证责任。原告要求被告对借款本金按照月利率20‰计算支付利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告陈立云、王鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由二被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立云于本判决生效后立即给付原告刘成借款本金人民币338000元，利息自2016年5月23日起按照月利率20‰计算至借款本息给付完毕之日止；
二、被告王鑫对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4401.20元，由被告陈立云、王鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李贺伟
二0一八年六月四日
书记员郭彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初2894号原告：刘成，男，1955年2月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××.电话136XX****XX。被告：陈立云，女，1969年4月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码不详，电话136XX****XX。被告：王鑫，男,48岁，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码不详，电话189XX****XX。原告刘成与被告陈立云、王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成到庭参加了诉讼，被告陈立云、王鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘成诉称，2016年5月23日，被告陈立云在原告处借款人民币338000元，约定月利率为20‰，由被告王鑫为该笔借款提供担保。该款经原告多次索要，二被告至今未能偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币338000元及利息（自2016年5月23日起按照月利率20‰计算至借款清偿之日止），并承担诉讼费用。被告陈立云、王鑫未作答辩。原告刘成为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据载明：今借人民币叁拾叁万捌仟元整（￥33.8万元），月息2份，落款时间是2016年5月23日。借款人是陈立云，担保人是王鑫。用以证明二被告向原告借款并提供担保的事实。上述证据被告陈立云、王鑫未到庭质证。经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告陈立云、王鑫未向本院提供证据。经审理查明，原告刘成与被告王鑫系朋友关�，经王鑫介绍，2016年5月23日，被告陈立云向原告刘成借款人民币338000元，约定月利率为20‰，由被告王鑫为该笔借款提供担保，并于借款同时为原告出具借据一枚，未约定借款期限。该款经原告索要，被告陈立云、王鑫没有偿还，现原告要求被告陈立云、王鑫偿还借款本金人民币338000元，自2016年5月23日起按照月利率20‰计算支付利息至借款清偿之日止，并承担诉讼费用。本院认为，原告刘成与被告陈立云之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告王鑫作为保证人，自愿为刘成与陈立云之间的债权债务提供担保，其与原告刘成之间的保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已在保证期间内主张权利，被告王鑫作为保证人应承担保证责任。原告要求被告对借款本金按照月利率20‰计算支付利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告陈立云、王鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由二被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立云于本判决生效后立即给付原告刘成借款本金人民币338000元，利息自2016年5月23日起按照月利率20‰计算至借款本息给付完毕之日止；二、被告王鑫对上述借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4401.20元，由被告陈立云、王鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李贺伟二0一八年六月四日书记员郭彬
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3778号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司必斯营子支行。住所地赤峰市宁城县必斯营子镇必斯营子村。
负责人：金学勇，系支行行长。
委托诉讼代理人：于凤勋，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：菅文东，男。
被告：姜素英，女。
被告：王文宝，男。
被告：张志斌，男。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司必斯营子支行与被告菅文东、姜素英、王文宝、张志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司必斯营子支行委托诉讼代理人于凤勋到庭参加诉讼，被告菅文东、姜素英、王文宝、张志斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司必斯营子支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告菅文东、姜素英偿还借款59900元及利息16202.90元，合计76102.90元，2016年5月15日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告王文宝、张志斌负连带保证责任。事实和理由：2014年8月26日，被告菅文东、姜素英与原告签订保证担保借款合同，合同中约定：借款金额为59900.00元，借款期限为2014年8月26日至2015年8月20日，月息为11.40‰，并由被告王文宝、张志斌承担连带保证责任。合同到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，截至2016年5月15日尚欠本金59900.00元，利息16202.90元。
被告菅文东、姜素英、王文宝、张志斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，四被告与原告签订《保证担保借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告菅文东、姜素英，保证人为被告王文宝、张志斌；借款金额60000元，借款期限自2014年8月26日至2015年8月20日，借款用途养牛；借款利率是月息11.40‰，逾期利率按合同利率的150﹪执行，借款人没按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。按季结息，结息日为每季的21日；借款人于2014年8月26日一次性提款；保证人对借款人所借的60000元贷款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用，保证期间自贷款之日起至贷款到期后二年；担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。2014年8月26日被告菅文东、姜素英借款60000元，截至2016年5月14日，尚欠本金59900元，利息16202.90元。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告菅文东、姜素英未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告王文宝、张志斌对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菅文东、姜素英在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司必斯营子支行借款本金59900.00元及利息16202.90元，合计76102.90元。2016年5月15日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告王文宝、张志斌负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由被告菅文东、姜素英、王文宝、张志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一六年八月二日
书记员 霍伶俐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82627号
原告黄卫东，男，1969年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告黄遂东，男，1988年11月12日生，汉族，户籍地四川省。
原告黄卫东诉被告黄遂东健康权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告黄卫东、被告黄遂东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫东诉称，原告系上海市公安局浦东分局唐镇派出所(以下简称唐镇派出所)社保队员。2015年9月23日2时许，唐镇派出所民警带领原告等至本区唐镇唐安路XXX号上海东方网点，欲将毒品尿检呈阳性的被告带所处理。被告为逃避处罚，在被带离网吧时挣脱逃跑，并使用随身携带的水果刀将原告左手砍伤。被告因犯妨碍公务罪，被法院判处有期徒刑二年三个月，但原告的民事赔偿未得到解决，故现诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)30,000元、误工费15,000元、护理费25,000元、营养费10,000元、交通费5,000元、鉴定费1,250元；2、诉讼费由被告�担。
被告黄遂东辩称，对原告所述事实无异议，同意予以赔偿，但就原告主张的各项损失金额有异议，应按相应标准计算。
经审理查明，2015年9月23日2时许，唐镇派出所民警杨军带领原告等社保队员至本区唐镇唐安路XXX号上海东方网点，欲将尿检呈阳性的吸毒人员即被告带所处理。被告为逃避处罚，先后在上海东方网点底楼门口外及唐安路、唐镇路路口，使用随身携带的水果刀先后分别致原告和杨军受伤。原告经医院诊断为左手背裂伤，伴肌腱损伤。2016年7月，原告经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定，因上述损伤，给予休息期90天，营养期30天，护理期60天。原告为进行司法鉴定支付鉴定费900元。
另查明，1、根据原告银行账户明细显示，原告在事发前六个月的每月平均工资收入约3,452元，事发后三个月工资收入合计为8,830元。2、事发后，被告因涉嫌妨害公务罪被提起公诉。2016年1月25日，本院判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。该判决已生效。
以上事实，有原告提供的刑事案件起诉书、刑事判决书、门急诊医疗费发票、证明、银行账户明细、鉴定意见书、鉴定费发票，以及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告在原告等人执行公务时，采取故意伤害的手段致原告受伤，其虽已经刑事处罚，但仍应承担民事过错赔偿责任，故原告现主张被告赔偿相应医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费，合法有据，本院予以支持。就原告主张的上述各项损失的具体�额，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，根据原告已向本院提供的医疗费票据，本院确认原告因伤治疗支付的医疗费合计为14,016.80元。2、误工费，根据司法鉴定意见，原告伤后的休息期限为90天。据此，本院根据原告银行账户明细显示的受伤前后工资收入情况，酌定按事发前六个月的每月平均工资收入3,452元计算3个月，扣除事发后所获工资收入8,830元，确认误工损失为1,526元。3、营养费，根据司法鉴定意见及原告伤情，本院酌定按40元/天标准计算30天，确认营养费为1,200元。4、护理费，根据司法鉴定意见及原告伤情，本院酌定按50元/天标准计算60天，确认护理费为3,000元。5、交通费，原告主张交通费5,000元，但未提供相应的交通费票据。对此，本院根据原告就诊时间、地点及次数，酌定交通费为500元。6、鉴定费，原告为进�司法鉴定而支付鉴定费900元，系属合理损失，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告黄遂东于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄卫东医疗费14,016.80元、误工费1,526元、营养费1,200元、护理费3,000元、交通费500元、鉴定费900元，合计人民币21,142.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,956元，减半收取计978元，由原告黄卫东负担738元，被告黄遂东负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 �唐华萍
二〇一七年二月十六日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3123行审16号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人徐某，男，土家族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人周某某，女，汉族，农民，贵州省铜仁地区人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月25日作出的凤凰县征决[2015]X1903号《征收社会抚决养费决定书》一案。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2015]X1903号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人徐某、周某某于2014年12月3日生育第1个小孩，属非婚生育（未达到法定结婚生育第一个小孩）性质的违法生育。2015年9月25日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，作出凤凰县征决[2015]X1903号《征收社会抚养费决定书》,并于2015年9月25日送达。依凤凰县征决[2015]X1903号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人徐某、周某某应缴纳社会抚养费12378元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人徐某、周某某作出的凤凰县征决[2015]X1903号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2015]X1903号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴小平
人民陪审员 韩志清
二〇一六年六月二日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02证保27号
申请人：纽珀有限公司，住所地：德意志联邦共和国米尔海姆科79379洛斯伦斯街9-11号。
法定代表人：费比安*沃尔德方，执行总裁。
委托诉讼代理人：葛红斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晶晶，北京市君泽君律师事务所律师。
被申请人：尚国友，男,1973年12月26日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省台州市路桥区。
申请人纽珀有限公司以被申请人尚国友未经许可，大量生产、销售的产品涉嫌侵害其发明专利权申请诉前证据保全且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2018年5月22日向本院提出申请，请求对被申请人尚国友涉嫌侵害申请人享有的专利号为ＺＬ0382××××.7，名称为“用于脱开和固定卫生用配件的旋转工具”的发明专利权的被诉侵权产品、半成品、零配件、专用模具等采取诉前证据保全措施。
本院经审查认为，申请人请求对被申请人涉嫌侵犯申请人享有专利权的被诉侵权产品、专用模具等采取诉前证据保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国专利法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人尚国友涉嫌侵犯申请人纽珀有限公司享有的专利号为ZL03824564.7，名称为“用于脱开和固定卫生用配件的旋转工具”的发明专利的被诉侵权产品、半成品、零配件，并进行清点、拍照或拍摄；
二、查封被申请人尚国友专门用于生产上述被诉侵权产品的模具，并进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 朱代红
审 判 员 马 宁
审 判 员 祝 芳
二〇一八年五月二十五日
法官助理 孙建英
书 记 员 张伟斌
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02证保27号申请人：纽珀有限公司，住所地：德意志联邦共和国米尔海姆科79379洛斯伦斯街9-11号。法定代表人：费比安·沃尔德方，执行总裁。委托诉讼代理人：葛红斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晶晶，北京市君泽君律师事务所律师。被申请人：尚国友，男,1973年12月26日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省台州市路桥区。申请人纽珀有限公司以被申请人尚国友未经许可，大量生产、销售的产品涉嫌侵害其发明专利权申请诉前证据保全且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2018年5月22日向本院提出申请，请求对被申请人尚国友涉嫌侵害申请人享有的专利号为ＺＬ0382××××.7，名称为“用于脱开和固定卫生用配件的旋转工具”的发明专利权的被诉侵权产品、半成品、零配件、专用模具等采取诉前证据保全措施。本院经审查认为，申请人请求对被申请人涉嫌侵犯申请人享有专利权的被诉侵权产品、专用模具等采取诉前证据保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国专利法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：一、查封或扣押被申请人尚国友涉嫌侵犯申请人纽珀有限公司享有的专利号为ZL03824564.7，名称为“用于脱开和固定卫生用配件的旋转工具”的发明专利的被诉侵权产品、半成品、零配件，并进行清点、拍照或拍摄；二、查封被申请人尚国友专门用于生产上述被诉侵权产品的模具，并进行清点、拍照或拍摄。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 长 朱代红审 判 员 马 宁审 判 员 祝 芳二〇一八年五月二十五日法官助理 孙建英书 记 员 张伟斌?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3757号
原告：甘良清，男，1974年3月15日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H（8/8），住所地：浙江省衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华。
委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，该公司员工。
原告甘良清与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。2017年9月8日，原告甘良清以其自行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告甘良清撤回起诉。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年九月八日
法官助理 聂 勋
书 记 员 刘丽娜
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3813号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告熊美成。
被告张玉成。
被告季春富。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告熊美成、张玉成、季春富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人，被告熊美成到庭参加诉讼，被告张玉成、季春富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2013年7月24日，被告熊美成向××淮安农商行码头支行借款50000元，约定到期日为2014年7月21日，约定年利率12.32%，被告张玉成、季春富为被告熊美成的借款提供连带责任保证。被告熊美成的借款到期后，未能偿还全部借款本息。现原告淮安农商行诉至法院，请求判令：1、被告熊美成偿还原告淮安农商行借款本金50000元及相应利息；2、被告张玉成、季春富承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告熊美成辩称：原告淮安农商行诉称属实，被告熊美成暂无能力还款。
被告张玉成、季春富均未作答辩。
经审理查明：2013年7月22日，淮安农商行码头支行（××）与被告熊美成（××），被告张玉成、季春富（保证人）订立《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份。合同约定，从2013年7月22日起至2014年7月21日止，由××淮安农商行码头支行在最高贷款限额50000元以内，根据被告熊美成的需要和××的可能，分次发放借款，在上述期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；被告张玉成、季春富对被告熊美成的贷款债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等；被告熊美成未能按期偿还贷款本金，从逾期之日起按罚息利率（借据利率基础上上浮50%）支付利息。
2013年7月24日，××淮安农商行码头支行向被告熊美成发放借款50000元，约定到期日为2014年7月21日，约定年利率12.32%。××淮安农商行码头支行向被告熊美成发放借款后，已偿还利息1028.12元，全部本金及剩余利息未偿还。庭审中，原告淮安农商行主张，2013年7月24日起至2014年7月21日止的利息，按年利率12.32%计算；2014年7月22日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.32%上浮50%计算；扣除已偿还的利息1028.12元。
以上事实有原告淮安农商行提供的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：××淮安农商行码头支行与被告熊美成、张玉成、季春富之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系双方当事人自愿签订，××淮安农商行码头支行在约定的期间和最高本金余额内向被告熊美成发放借款50000元，××淮安农商行码头支行与被告熊美成之间的借款合同关系及其与被告张玉成、季春富之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款合同即××向××借款，依约偿还借款本息的合同。××淮安农商行码头支行依约向被告熊美成发放了借款，被告熊美成亦应按照约定偿还借款本息。××淮安农商行码头支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。依据合同约定，被告熊美成未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2014年7月22日起按年利率12.32%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。
被告张玉成、季春富作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告熊美成应偿还的全部借款本金、利息、罚息等。连带共同责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告熊美成未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告张玉成、季春富就被告熊美成应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊美成于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2013年7月24日起至2014年7月21日止的利息，按年利率12.32%计算；2014年7月22日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.32%上浮50%计算；扣除已偿还的利息1028.12元）；
二、被告张玉成、季春富就被告熊美成应偿还的上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告熊美成、张玉成、季春富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行；账号：34×××54）。
代理审判员 李金亮
二〇一六年八月三日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是××向××借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时要求返还；××可以催告××在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初3813号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人。被告熊美成。被告张玉成。被告季春富。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告熊美成、张玉成、季春富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人，被告熊美成到庭参加诉讼，被告张玉成、季春富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行诉称：2013年7月24日，被告熊美成向××淮安农商行码头支行借款50000元，约定到期日为2014年7月21日，约定年利率12.32%，被告张玉成、季春富为被告熊美成的借款提供连带责任保证。被告熊美成的借款到期后，未能偿还全部借款本息。现原告淮安农商行诉至法院，请求判令：1、被告熊美成偿还原告淮安农商行借款本金50000元及相应利息；2、被告张玉成、季春富承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。被告熊美成辩称：原告淮安农商行诉称属实，被告熊美成暂无能力还款。被告张玉成、季春富均未作答辩。经审理查明：2013年7月22日，淮安农商行码头支行（××）与被告熊美成（××），被告张玉成、季春富（保证人）订立《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份。合同约定，从2013年7月22日起至2014年7月21日止，由××淮安农商行码头支行在最高贷款限额50000元以内，根据被告熊美成的需要和××的可能，分次发放借款，在上述期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；被告张玉成、季春富对被告熊美成的贷款债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等；被告熊美成未能按期偿还贷款本金，从逾期之日起按罚息利率（借据利率基础上上浮50%）支付利息。2013年7月24日，××淮安农商行码头支行向被告熊美成发放借款50000元，约定到期日为2014年7月21日，约定年利率12.32%。××淮安农商行码头支行向被告熊美成发放借款后，已偿还利息1028.12元，全部本金及剩余利息未偿还。庭审中，原告淮安农商行主张，2013年7月24日起至2014年7月21日止的利息，按年利率12.32%计算；2014年7月22日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.32%上浮50%计算；扣除已偿还的利息1028.12元。以上事实有原告淮安农商行提供的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：××淮安农商行码头支行与被告熊美成、张玉成、季春富之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系双方当事人自愿签订，××淮安农商行码头支行在约定的期间和最高本金余额内向被告熊美成发放借款50000元，××淮安农商行码头支行与被告熊美成之间的借款合同关系及其与被告张玉成、季春富之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款合同即××向××借款，依约偿还借款本息的合同。××淮安农商行码头支行依约向被告熊美成发放了借款，被告熊美成亦应按照约定偿还借款本息。××淮安农商行码头支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。依据合同约定，被告熊美成未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2014年7月22日起按年利率12.32%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告张玉成、季春富作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告熊美成应偿还的全部借款本金、利息、罚息等。连带共同责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告熊美成未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告张玉成、季春富就被告熊美成应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊美成于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2013年7月24日起至2014年7月21日止的利息，按年利率12.32%计算；2014年7月22日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.32%上浮50%计算；扣除已偿还的利息1028.12元）；二、被告张玉成、季春富就被告熊美成应偿还的上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告熊美成、张玉成、季春富共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行；账号：34×××54）。代理审判员  李金亮二〇一六年八月三日书 记 员  左嫣茹附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是××向××借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时要求返还；××可以催告××在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执指字第511号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住莱阳龙门西路90号。
法定代表人孙克文，理事长。
被执行人王风刚。
被执行人孙朝阳。
被执行人葛和荣。
被执行人董景清。
被执行人孙庆云。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2009）烟仲字第428号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2014）烟执字第407号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一四年十一月二日
书记员 王瑀晨
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初2119号
原告：李某，女，1989年5月15日出生，汉族，住安平县。
被告：白某，男，1988年11月3日出生，汉族，住安平县。
本院在审理原告李某与被告白某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1068元，由原告负担。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵朋召
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终611号
上诉人（原审被告）：北京国益汇通信息技术有限公司黄岛分公司。
负责人：周峥，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄某。
上诉人北京国益汇通信息技术有限公司黄岛分公司因返还原物纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民辖初字第2090号民事裁定，向本院提起上诉。
北京国益汇通信息技术有限公司黄岛分公司上诉称，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。北京国益汇通信息技术有限公司的实际营地位于青岛市崂山区，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。原审裁定错误，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，属于侵权纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案被告住所地和侵权行为地位于青岛市黄岛区，故被上诉人向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年七月十一日
书记员 张雪平
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初7052-7055号
原告：李成学，身份证地址湖北省丹江口市武当山特区。
被告：深圳市人人乐商业有限公司。
法定代表人：蔡慧明，该公司总裁。
委托代理人：吴晓冰，该公司员工。
委托代理人：吴卓才，该公司员工。
原告李成学诉被告深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷四案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成学，被告委托代理人吴晓冰到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。
本系列案相关情况
一、原告购买涉案产品的基本情况：原告于2015年5月26日、5月29日分别在被告下属的新洲超市门店购买了精品绿豆（商品条码：2534403012080）共四包，每包的价格均为12.8元，生产日期为2014年8月4日，生产商为海林市北味天然食品有限公司，包装上标注的生食品产许可证编号为QS231001040082。购物小票流水号分别为278、402、404、406，被告对购物小票的真实性予以认可。
海林市北味天然食品有限公司于2012年1月16日取得编号为QS231001040082的食品生产许可证，该许可证对应的产品名称为：其他食品加工品（谷物碾磨加工品）。
二、原告认为涉案产品存在的问题：涉案的产品为绿豆，不属于“其他食品加工品（谷物碾磨加工品）”，涉案产品系冒用其他种类食品的生产许可证，系未经生产许可而生产。
三、行政处理情况：2012年8月1日，深圳市市场监督管理福田分局作出了深市监福罚字[2012]10425号行政处罚决定书，认定案外人永旺华南商业有限公司吉之岛购物公园店销售点点绿有机“绿豆、黑豆、赤小豆、红豆”，上述食品外包装上标有生产许可证编号为QS440601040137，上述生产许可证允许生产的产品为其他粮食加工品（谷物加工品、谷物碾磨加工品），不包括当事人所售上述“绿豆、黑豆、赤小豆、红豆”，永旺华南商业有限公司吉之岛购物公园店违反了《深圳经济特区严厉打击生产、销售假冒、伪劣商品违法行为条例》第二条的规定，属于销售假冒产品的行为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《深圳经济特区严厉打击生产、销售假冒、伪劣商品违法行为条例》第四十一条第（一）项的规定，对永旺华南商业有限公司吉之岛购物公园站作出了相应的行政处罚。被告对该处罚决定书的真实性予以认可，但主张受处罚对象系案外人，与被告无关。
四、原告的诉讼请求：1、被告退还原告货款每案为12.8元；2、被告支付原告赔偿金每案为500元；3、各案诉讼费由被告承担。
五、被告答辩意见：1、原告的诉讼请求已超过一年诉讼时效；2、原告的证据不能证明涉案商品在被告处购买，也不能证明“李成学”是本系列案适格原告；3、原告购买产品不存在质量问题，若法院认定须退还货款，则原告应向被告退回涉案商品；4、涉案商品标示的生产许可证号系生产企业依法取得，不属于冒用情形，且被告也不存在隐瞒真相或夸大商品行为，不构成欺诈；5、原告不属于消费者权益保护法中受保护的一般消费者，属于为了不当获利恶意索赔的打假人。综上，请求驳回原告诉讼请求。
判决结果
本院认为，出售质量不合格的商品未声明的，诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告购买的涉案产品为食品，其应当在购买后及其时检查该产品是否符合食品安全标准。本案中，原告于2015年5月26日、5月29日购买涉案产品，于2016年6月7日向本院起诉，距离原告购买涉案产品的时间已过一年。对于被告抗辩原告的诉讼请求已超过诉讼时效，其抗辩理由成立，本院予以采信。原告要求被告退还货款每案12.8元并赔偿每案500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（二）项、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定之规定，判决如下：
驳回原告李成学的全部诉讼请求。
案件受理费每案25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 艳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡慧婷
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初1906号
原告张善谋，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告张琦，女，1988年6月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
以上二原告委托代理人向举，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
以上二原告委托代理人虎小芳，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告张宁，男，1974年6月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告张善谋、张琦与被告张宁买卖合同纠纷一案中，原告张善谋、张琦于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张善谋、张琦自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张善谋、张琦撤回起诉。
本案案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告张善谋、张琦负担。
代理审判员 王志攀
二〇一六年三月十七日
书 记 员 白 杰
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00609号
申请执行人钱韦军。
被执行人肖兴国。
被执行人李晔。
申请执行人钱韦军与被执行人肖兴国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）泰高民初字第00163号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：被执行人肖兴国应给付申请执行人钱韦军469000元及利息、返还案件受理费3530元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年9月7日查封被执行人肖兴国所有的车辆苏M×××××、苏M×××××，两辆车未能实际控制。强制执行被执行人李晔50000元，并退给申请人。后经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门调查，被执行人无银行存款、无房产、无其他车辆、无工商登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面申请材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00163号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年一月七日
书 记 员 吴 凯
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第469号
申请执行人岱山县农村信用合作联社岱中信用社
被执行人於陆存，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟岱商初字第00227号，依法向被执行人於陆存发出执行通知书，责令被执行人於陆存履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人於陆存未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结於陆存（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币62000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
二〇一六年二月十五日
书记员 董 军
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1326号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。企业代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：王艳敏，农民。
被告：孙某，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告王艳敏、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告王艳敏、孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告王艳敏于2003年9月25日在大新寨信用社办理保证担保借款4500元，借款用途为养殖，利率执行月息6.195‰，逾期按日利率万分之三计收利息，借款期限至2004年9月25日，保证人为孙某。合同到期后经我社多次催收，借款人王艳敏未能偿还贷款，保证人孙某也未履行保证责任。特提起诉讼，请求依法判令被告王艳敏偿还借款本金4500元，利息5101.11元（至2014年7月30日）及至本金清偿之日止的利息；被告孙某承担连带保证责任。
被告王艳敏、孙某在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书、保证担保借款合同各一份。证明被告王艳敏以被告孙某为保证人向原告申请借款4500元，原告与二被告签订了保证担保借款合同的事实；2、借款借据一份。证明原告向被告王艳敏发放了借款4500元的事实；3、催收通知书十一份。证明原告向二被告进行了催收的事实；4、银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书。证明2006年年底抚宁县大新寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
被告王艳敏、孙某虽未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭确认。
经审理查明，2003年9月25日，抚宁县大新寨农村信用合作社与被告王艳敏、孙某签订了保证担保借款合同一份。约定王艳敏从该社借款4500元，借款用途为养猪，借款期限自2003年9月25日起至2004年9月25日止，利率为月息6.195‰，逾期按日利率万分之三计收利息；被告孙某为保证人，对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日该社向王艳敏发放了借款。被告偿还了借款2003年12月20日以前的利息。借款到期后，该社于2005年4月27日、2009年1月1日、2009年6月26日、2011年3月30日、2012年10月27日向王艳敏进行了催收，于2007年4月27日、2009年1月1日、2010年5月6日、2011年3月29日、2012年10月21日、2012年10月27日向孙某进行了催收。借款本金4500元及利息（至2014年7月30日的利息为5101.11元）未能偿还。2006年年底抚宁县大新寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县大新寨农村信用合作社与王艳敏、孙某签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，王艳敏应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；该社在合同约定的二年保证期间内未要求连带责任保证人孙某承担保证责任，故被告孙某免除保证责任。抚宁县大新寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳敏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金4500元及利息（2014年7月30日以前的利息为5101.11元，自2014年7月31日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按日利率万分之三计算）。
二、驳回原告要求被告孙纪民承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王艳敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一四年十一月二十日
代书记员 李梓晔