wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第581号
原告刘进朝，男，住甘肃省康县。
委托代理人李访，康县法律援助中心律师。
被告ＸＸ，男，康县诚信汽车服务有限公司驾驶员，住陕西省西安市蓝田县。
被告康县诚信汽车服务有限公司（以下简称：康县诚信汽车公司）
住所地康县。
法人代表荣常有，该公司经理。
委托代理人任建基，该公司副经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司康县支公司（以下简称：中国人民财险公司康县支公司）
负责人石长卫，该公司经理。
委托代理人王旭玲，该公司职工。
原告刘进朝与被告ＸＸ、康县诚信汽车公司、中国人民财险公司康县支公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘进朝及委托代理人李访，被告ＸＸ、康县诚信汽车公司委托代理人任建基、中国人民财险公司康县支公司委托代理人王旭玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日中午，被告ＸＸ驾驶甘Kxxx**号车辆从康县岸门口镇吊桥沟一社前往康县县城，行至吊桥沟一社上湾道处与相对方向原告驾驶的甘Kxxx**号普通二轮摩托相刮擦，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事发后，原告在康县第一人民医院住院治疗27天，花医药费7631.70元，出院后又到略阳、汉中中心医院及县中医院复查，治疗共花医药费2171.46元，做鉴定花鉴定费1500元，总共花交通费1466.4元。住宿费80元，伤残等级被评定为十级伤残。被告ＸＸ在治疗过程中垫付医药费3500元，垫付康县医院门诊费用1103元，其余全部由原告支付，被告ＸＸ所驾车辆在被告中国人民财险公司康县支公司投保了交强险和第三者险，原告要求赔偿医药费9803.16元，误工费23520元，护理费12936元，住院伙食补助费1080元，医药费540元，伤残赔偿金41608元，交通费1466.4元，住宿费80元，鉴定费1500元，每天修理费150元，共计92683.56元。
被告ＸＸ辩称，事发后我积极配合原告治疗在康县医院治疗。我垫付门诊费1103元，原告住院后我又垫付医药费3500元，我所驾车辆在被告中国人民财险公司康县支公司投保了保险，我请求法院依法由保险公司给原告赔付，并将我垫付的费用直接判处赔偿给我。
被告诚信汽车公司辩称，我公司职工ＸＸ所驾车辆在被告在被告中国人民财险公司康县支公司投保了保险，且保险额度足以赔偿，但原告要求的赔偿标准过高，请求法院依法判决。
被告中国人民财险公司康县支公司辩称，被告ＸＸ所驾车辆在我公司投保了保险属实，但原告要求过高，不符合赔偿标准，我公司愿意在保险责任限额内按赔偿标准进行赔偿。
经审理查明，2014年12月2日12时30分，被告ＸＸ驾驶甘Kxxx**号小型轿车，从康县岸门口镇吊桥沟村一社前往康县县城，行至吊桥沟村一社转咀上弯道处，与相对方向原告刘进朝驾驶的二轮摩托相刮擦，造成原告刘进朝受伤及两车损坏的道路交通事故。2014年12月11日康县公安局交通警察大队作出康公交认字[2014]第201400089号道路交通事故认定书，认定：“ＸＸ应承担本起事故全部责任，刘进朝无责任。”事发后，原告被送至康县第一人民医院住院治疗，诊断为，左内外踝骨骨折。住院27天，被告ＸＸ垫付门诊费用1103元，住院花医药费7631.7元（包括ＸＸ垫付医药费3500元），出院后原告到康县中医院，略阳天津中医院，汉中市中心医院进行复查，治疗共花医药费2150.46元，花住宿费80元。经康县法律援助中心委托，2015年11月1日甘肃陇正司法鉴定所鉴定原告为十级伤残，摩托车维修花修理费150元。2015年10月26日原告向本院提起民事诉讼要求三被告赔偿各项损失92683.56元。另查明被告ＸＸ所驾车辆在被告中国人民财险公司康县支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。
上述事实有身份证；交通事故责任认定书；诊断证明；康县医院、康县中医院、汉族中心医院、略阳天津中医院等医药费票据和门诊票据及住院病历；住宿费票据；鉴定费票据；鉴定意见书；交通费票据等证据，经法庭调查核实，足以为证。
本院认为：被告ＸＸ违章驾驶，造成原告刘进朝受伤和两车辆损坏的交通事故，其行为属侵权行为，应承担相应的民事赔偿责任。康县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，客观真实，可作为该次交通事故责任划分依据，被告ＸＸ应承担本起事故的全部责任，原告合理的诉讼请求应予支持。被告ＸＸ所驾车辆在被告中国人民财险公司康县支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告中国人民财险公司康县支公司应在交强险和商业第三者责任险责任限额内直接向原告赔偿。原告损失在交强险责任限额内赔偿后，不足部分可在商业第三者责任险限额内赔偿。被告ＸＸ垫付的费用应在赔偿给原告的损失部分减除，由被告中国人民财险公司康县支公司向被告ＸＸ赔付。
原告损失的核定：医药费按有效票据核定为10906.16元，交通费按治疗、处理事故、做鉴定实际产生的必要费用酌定为600元（到汉中120元×2趟×1人，略阳50元×4趟×1人，武都80元×2趟×1人），住宿费80元，根据甘肃省道路交通事故赔偿标准和原告申请酌定误工费11112.5元（127天×87.5元），护理费根据住院天数、护理人员收入情况核定为2362.5元（27天×87.5元），住院伙食补助费根据国家公职人员出差标准和住院天数核定为1080元（27天×40元），营养费为540元（27天×20元），伤残赔偿金核定为41608元（20804元×20年×10%），鉴定费1500元，车辆维修费150元，损失共计69939.16元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中国人民共和国道路安全法》第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司康县支公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿原告刘进朝医药费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、维修费共计65336.16元（69939.16元-4603元）
二、本判决生效之日起十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司康县支公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿被告ＸＸ垫付的医药费4603元；
三、驳回原告刘进朝的其它诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 蹇正康
代理审判员 吕进喜
人民陪审员 李应斌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 瑞
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第581号
原告刘某，女，1975年3月9日出生，汉族，农民，住康保县。
被告李某，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住康保县。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元,由原告刘某负担。
代理审判员 彭秋红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郎妍彪
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第581号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某负担。
代理审判员 彭秋红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郎妍彪
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）康民初字第581号原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县。法定代表人：于静，该公司经理。委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。被告：崔玉辉，住址康平县。原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告崔玉辉物业服务合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋娇艳独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳鑫盛物业有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳鑫盛物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫盛物业有限公司负担。审判员  蒋娇艳二〇一五年三月二十五日书记员  张苏伟
甘肃省康县人民法院民 事 判 决 书（2015）康民初字第581号原告刘进朝，男，汉族，住甘肃省康县。委托代理人李访，康县法律援助中心律师。被告王勇，男，汉族，住陕西省西安市蓝田县。被告康县诚信汽车服务有限公司（以下简称：康县诚信汽车公司）住所地康县城关西街。法人代表荣常有，该公司经理。委托代理人任建基，该公司副经理被告中国人民财产保险股份有限公司康县支公司（以下简称：中国人民财险公司康县支公司）负责人石长卫，该公司经理。委托代理人王旭玲，该公司职工。原告刘进朝与被告王勇、康县诚信汽车公司、中国人民财险公司康县支公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘进朝及委托代理人李访，被告王勇、康县诚信汽车公司委托代理人任建基、中国人民财险公司康县支公司委托代理人王旭玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月2日中午，被告王勇驾驶甘K631**号车辆从康县岸门口镇吊桥沟一社前往康县县城，行至吊桥沟一社上湾道处与相对方向原告驾驶的甘K493**号普通二轮摩托相刮擦，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事发后，原告在康县第一人民医院住院治疗27天，花医药费7631.70元，出院后又到略阳、汉中中心医院及县中医院复查，治疗共花医药费2171.46元，做鉴定花鉴定费1500元，总共花交通费1466.4元。住宿费80元，伤残等级被评定为十级伤残。被告王勇在治疗过程中垫付医药费3500元，垫付康县医院门诊费用1103元，其余全部由原告支付，被告王勇所驾车辆在被告中国人民财险公司康县支公司投保了交强险和第三者险，原告要求赔偿医药费9803.16元，误工费23520元，护理费12936元，住院伙食补助费1080元，医药费540元，伤残赔偿金41608元，交通费1466.4元，住宿费80元，鉴定费1500元，每天修理费150元，共计92683.56元。被告王勇辩称，事发后我积极配合原告治疗在康县医院治疗。我垫付门诊费1103元，原告住院后我又垫付医药费3500元，我所驾车辆在被告中国人民财险公司康县支公司投保了保险，我请求法院依法由保险公司给原告赔付，并将我垫付的费用直接判处赔偿给我。被告诚信汽车公司辩称，我公司职工王勇所驾车辆在被告在被告中国人民财险公司康县支公司投保了保险，且保险额度足以赔偿，但原告要求的赔偿标准过高，请求法院依法判决。被告中国人民财险公司康县支公司辩称，被告王勇所驾车辆在我公司投保了保险属实，但原告要求过高，不符合赔偿标准，我公司愿意在保险责任限额内按赔偿标准进行赔偿。经审理查明，2014年12月2日12时30分，被告王勇驾驶甘K631**号小型轿车，从康县岸门口镇吊桥沟村一社前往康县县城，行至吊桥沟村一社转咀上弯道处，与相对方向原告刘进朝驾驶的二轮摩托相刮擦，造成原告刘进朝受伤及两车损坏的道路交通事故。2014年12月11日康县公安局交通警察大队作出康公交认字[2014]第201400089号道路交通事故认定书，认定：“王勇应承担本起事故全部责任，刘进朝无责任。”事发后，原告被送至康县第一人民医院住院治疗，诊断为，左内外踝骨骨折。住院27天，被告王勇垫付门诊费用1103元，住院花医药费7631.7元（包括王勇垫付医药费3500元），出院后原告到康县中医院，略阳天津中医院，汉中市中心医院进行复查，治疗共花医药费2150.46元，花住宿费80元。经康县法律援助中心委托，2015年11月1日甘肃陇正司法鉴定所鉴定原告为十级伤残，摩托车维修花修理费150元。2015年10月26日原告向本院提起民事诉讼要求三被告赔偿各项损失92683.56元。另查明被告王勇所驾车辆在被告中国人民财险公司康县支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。上述事实有身份证；交通事故责任认定书；诊断证明；康县医院、康县中医院、汉族中心医院、略阳天津中医院等医药费票据和门诊票据及住院病历；住宿费票据；鉴定费票据；鉴定意见书；交通费票据等证据，经法庭调查核实，足以为证。本院认为：被告王勇违章驾驶，造成原告刘进朝受伤和两车辆损坏的交通事故，其行为属侵权行为，应承担相应的民事赔偿责任。康县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，客观真实，可作为该次交通事故责任划分依据，被告王勇应承担本起事故的全部责任，原告合理的诉讼请求应予支持。被告王勇所驾车辆在被告中国人民财险公司康县支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告中国人民财险公司康县支公司应在交强险和商业第三者责任险责任限额内直接向原告赔偿。原告损失在交强险责任限额内赔偿后，不足部分可在商业第三者责任险限额内赔偿。被告王勇垫付的费用应在赔偿给原告的损失部分减除，由被告中国人民财险公司康县支公司向被告王勇赔付。原告损失的核定：医药费按有效票据核定为10906.16元，交通费按治疗、处理事故、做鉴定实际产生的必要费用酌定为600元（到汉中120元×2趟×1人，略阳50元×4趟×1人，武都80元×2趟×1人），住宿费80元，根据甘肃省道路交通事故赔偿标准和原告申请酌定误工费11112.5元（127天×87.5元），护理费根据住院天数、护理人员收入情况核定为2362.5元（27天×87.5元），住院伙食补助费根据国家公职人员出差标准和住院天数核定为1080元（27天×40元），营养费为540元（27天×20元），伤残赔偿金核定为41608元（20804元×20年×10%），鉴定费1500元，车辆维修费150元，损失共计69939.16元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中国人民共和国道路安全法》第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司康县支公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿原告刘进朝医药费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、维修费共计65336.16元（69939.16元-4603元）二、本判决生效之日起十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司康县支公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿被告王勇垫付的医药费4603元；三、驳回原告刘进朝的其它诉讼请求。如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  蹇正康代理审判员  吕进喜人民陪审员  李应斌二〇一六年三月二十一日书 记 员  李 瑞
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审265号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴市柯桥区钱清镇前梅村民委员会（原绍兴县钱清镇前梅村民委员会）。住所地绍兴市柯桥区钱清镇前梅村。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2012]204号行政处罚决定书中的第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2012]204号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县钱清镇前梅村梅一里后坂地段代为建造农民个人住宅，非法占用土地面积1260.3平方米，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的1260.3平方米土地；2、限期拆除在非法占用1258.3平方米不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、没收在非法占用2平方米符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施;4、对于非法占用的2平方米建设用地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币40元整;对于非法占用1193.3平方米耕地及65平方米其他农用地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币31457.5元；合计罚款人民币31497.5元。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定书中的第1、2项内容有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。行政处罚决定书中的第3项内容虽已生效，但不具有强制执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚字[2012]204号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市柯桥区钱清镇前梅村民委员会（原绍兴县钱清镇前梅村民委员会）退还非法占用的1260.3平方米土地；限期拆除在非法占用1258.3平方米不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施;
二、对绍县国土罚字[2012]204号行政处罚决定中没收在非法占用2平方米符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡雪莉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执339号
申请执行人王肇金，男，1945年4月27日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区（鹤伴二路南侧），统一社会信用代码371626228012524。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人王肇金与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人王肇金办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区1幢2单元2-201号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢73号
申请执行人翟建军，男，1966年7月15日出生。
被执行人韩喜停，男，1963年4月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巩民初字第735号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩喜停在银行的存款29079元或查封被执行人韩喜停相当于29079元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人韩喜停负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年六月二十日
书记员 徐志辉
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保152号
申请人：四川千艺建筑节能门窗有限公司，住所地泸县城西工业园C区，社会信用代码：91510521064475443E。
法定代表人：郭海源，公司经理。
被申请人：四川省泸州市龙马建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区回龙街1号，社会信用代码：915105042047387875。
法定代表人：毛正权，公司经理。
本院在审理申请人四川千艺建筑节能门窗有限公司与被申请人四川省泸州市龙马建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人四川省泸州市龙马建筑工程有限公司的相关财产实施保全，并已提供担保。
本院认为，应当对申请人提拱的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
一、保全被申请人四川省泸州市龙马建筑工程有限公司在泸县政府投资建设工程管理中心的质保金230000元；
二、保全期限为一年(从2017年5月26日起至2018年5月25日止)。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 苏 薇
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱珈良
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）玉0402民初字第2490号
原告红塔区北城戴绍洪养殖场，住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道办事处刺桐关社区攒坝塘村，注册号：530402600151361。
经营者戴绍洪，男，汉族，1961年5月3日生，住云南省玉溪市红塔区。
原告代春斌，男，汉族，1985年2月16日生，住云南省玉溪市红塔区。
二原告委托代理人王朝卓，云南青茂律师事务所律师，特别授权代理。
被告龚吉周，男，汉族，1978年7月24日生，住云南省昆明市晋宁县。
原告红塔区北城戴绍洪养殖场、代春斌诉龚吉周水污染责任纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告红塔区北城戴绍洪养殖场的经营者戴绍洪、原告代春斌、二原告委托代理人王朝卓到庭参加诉讼，被告龚吉周经本院合法传唤未到庭，也未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告龚吉周赔偿原告因水污染侵权造成的经济损失116000元；二、请求人民法院判令被告龚吉周支付逾期赔偿期间的利息2211.31元（利息计算方式：以116000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.9%，从2016年3月30日起至2016年8月18日共142天计算，之后利息计算至赔偿款全部支付之日止）；三、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原告红塔区北城戴绍洪养殖场是由戴绍洪登记注册的个体工商户，实际为戴绍洪、代春斌父子二人在共同经营，多年来父子二人一直在云南省玉溪市红塔区北城镇刺桐关居委会攒坝塘村共同进行渔业养殖及销售。2016年2月7日晚，被告在刺桐关后河坡半坡上将发酵废菜叶后的污水违法任意排放后，污水顺着河流和沟渠流入原告位于刺桐关××坝××村的鱼塘内，导致鱼塘污染，鱼塘内约五吨鱼全部死亡。后双方就被告给原告造成的经济损失自愿达成赔偿协议，协议约定：“被告在2016年2月19日之前自愿赔偿原告经济损失126000元。否则在原有数目上每天递增1000元，如在29日前未能履行，原告有权将被告的财产作为抵押。”赔偿协议签订后，原告仅仅支付了10000元，对于剩余的116000元没有依照赔偿协议赔偿。戴绍洪、代春斌多次打电话、发短信找被告要求支付赔偿款，但被告以各种理由和借口一直拖延未付。被告不按约赔偿的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告无奈只得起诉至法院。
被告龚吉周未作答辩。
二原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证、营业执照、渔业养殖证（复印件），证明：1.原告的诉讼主体资格及经营者的自然情况；2.戴绍洪、代春斌多年一直共同在刺桐关居委会攒坝塘合法养殖渔业的事实。
二、照片、村委会出具的证明、红塔区环保局现场检查（勘察）笔录、责令改正违法行为决定书，证明被告的排污行为与原告的损失之间具有关联性。其中照片7页-17页，证明2016年2月7日晚上被告随意排放污水，污水顺着河流和沟渠流入原告位于刺桐关攒坝塘的鱼塘；18页—25页，证明被告在刺桐关后河坡半坡发酵废菜叶后排污至原告鱼塘，导致鱼塘所养鱼全部死亡的事实；26页—30页，证明被告发酵菜叶的地点为刺桐关后河坡半山上及发酵废菜叶的现场情况；31页—38页，证明被告龚吉周发酵废菜叶后污水顺着河流、沟渠流入原告鱼塘的路径情况。
三、赔偿协议，证明被告违法排放污水，污水流入两原告的鱼塘，导致两原告所养殖的鱼全部死亡，事后原被告双方达成赔偿协议，由被告龚吉周自愿赔偿给原告造成的经济损失126000元的事实。
四、代春斌与被告互发短信记录截图打印照片，证明原被告达成赔偿协议后，因被告没有按照约定支付赔偿款，代春斌多次发短信追讨赔偿款，被告以各种理由推脱拒付的事实。
被告未向法庭提交任何证据。
由于被告未到庭参加诉讼，故原告所提交的证据未能进行质证，属被告自愿放弃举证和质证的权利，对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查予以确认。
本院认为，原告起诉被告因排放污水流入两原告的鱼塘，导致两原告所养殖的鱼全部死亡的事实，有照片、村委会出具的证明、红塔区环保局现场检查（勘察）笔录、责令改正违法行为决定书等证据予以证实，本院予以确认。被告在达成赔偿协议后未按约定赔偿原告遭受的经济损失，已经构成了违约，除按协议约定的赔偿款外，还应支付未按约定时间赔偿给原告造成的利息损失，原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龚吉周赔偿原告红塔区北城戴绍洪养殖场、代春斌因水污染侵权造成的经济损失116000元；并赔偿二原告逾期赔偿期间（从2016年3月30日至8月18日）的利息损失2211.31元；之后利息损失仍按年利率4.9%计算至赔偿款全部付清之日止。
案件受理费2664元、公告费600元，由被告负担。
以上几项限于本判决生效后十天内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 张 剑
审判员 刘建荣
审判员 周 青
二〇一七年一月四日
书记员 李思莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初777号之一
原告：何志珍，女，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：印学政，男，成年，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码不详。
本院在审理原告何志珍与被告印学政买卖合同纠纷一案,因无法向被告印学政送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本院于2016年6月16日向原告何志珍发出限期缴纳公告费通知，何志珍于2016年6月18日收到该份通知后未在规定的期限内缴纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何志珍负担。
审 判 长 王梦丽
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 陈星竹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初777号之一
原告：何志珍，女，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：印学政，男，成年，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告何志珍与被告印学政买卖合同纠纷一案,因无法向被告印学政送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本院于2016年6月16日向原告何志珍发出限期缴纳公告费通知，何志珍于2016年6月18日收到该份通知后未在规定的期限内缴纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何志珍负担。
审 判 长 王 梦 丽
人民陪审员 秦家传人民陪审员王振华
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 陈 星 竹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初777号
原告：何志珍，女，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：印学政，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2016年2月24日立案受理原告何志珍与被告印学政买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王梦丽
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 陈星竹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6351号
罪犯叶志强，男，1978年4月5日出生于福建省霞浦县，汉族，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）宁刑初字第53号刑事判决，以被告人叶志强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十一万元。宣判后因发现有漏罪，福建省霞浦县人民法院于2013年3月6日作出（2013）霞刑初字第63号刑事判决，以被告人叶志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；原判贩卖运输毒品罪、非法持有毒品罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处罚金人民币二十一万元。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年11月25日作出(2015)榕刑执字第8652号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获得5个表扬，另查明，罪犯叶志强本次报减期间缴纳的罚金人民币1500元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶志强在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯叶志强减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月10日起至2024年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 超
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00495号
申请人常德财鑫投资融资担保集团有限公司。
法定代表人何克明。
被申请人郭伏秋。
被申请人黄丽华。
被申请人文香军。
申请人常德财鑫投资融资担保集团有限公司因与被申请人郭伏秋、黄丽华、文香军追偿权纠纷一案，于2015年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结或查封或扣押被申请人郭伏秋、黄丽华、文香军价值850万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人常德财鑫投资融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结或查封或扣押被申请人郭伏秋、黄丽华、文香军价值850万元的财产；
二、查封申请人常德财鑫投资融资担保集团有限公司提供的担保物房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚 平
二〇一五年九月六日
代理书记员 刘彩云
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初152号
原告：中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地：虎林市虎林镇。
负责人：高宝成，行长。
委托诉讼代理人：王晓伟，该支行法律顾问。
被告：教富伟，男，住虎林市东方红镇兴阳村。
被告：邵林会，男，住虎林市东方红镇富先村。
被告：杨宝，男，住虎林市东方红镇兴阳村。
被告：杨振玉，男，住虎林市东方红镇兴阳村。
被告：邵东红，男，虎林市东方红镇富先村。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行诉被告教富伟、邵林会、杨宝、杨振玉、邵东红金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，教富伟、邵林会、杨宝、杨振玉、邵东红系虎林市东方红镇兴阳村村民，2013年3月29日由虎林市东方红镇兴阳村出具土地承包证明，以上五人组成联保小组在原告处办理农户个人生产经营贷款，其中教富伟贷款120000元，约定还款日期为2014年3月28日。借款人教富伟在贷款到期前未偿还全部贷款本息，现该贷款已形成逾期。故原告提起诉讼，请求人民法院判令教富伟偿还原告贷款本金120000元、利息37724.54元，本息合计157724.54元（利息截止至2015年9月11日），要求被告邵林会、杨宝、杨振玉、邵东红承担连带保证责任，并由五被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案诉争款项已经本院（2016）黑0381刑初105号刑事判决书判决有退赔，原告无权就已判决退赔部分提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行的起诉。
已收案件受理费3454元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高孝朋
人民陪审员 庄婷婷
人民陪审员 刘丹丹
二〇一七年一月十日
书 记 员 于 鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22984号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：温朝辉，男，1972年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温朝辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币55040.5元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告温朝辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55040.5元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一七年八月十四日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523财保27号
申请人：马鞍山业成建筑劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康西路686号。统一社会信用代码91340523MA2NQHN65U（1-1）。
法定代表人：隆涛，该公司执行董事。
被申请人：余年蓉，女，1963年2月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被申请人：中龙腾辉华东建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道天印大道696号东山总部商务园。统一社会信用代码91320115MA1MLFLFOL。
法定代表人：孔雪美，该公司执行董事。
申请人马鞍山业成建筑劳务有限公司于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人余年蓉、中龙腾辉华东建设有限公司名下的银行存款1500000元进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人余年蓉、中龙腾辉华东建设有限公司名下的银行存款1500000元。
案件申请费5000元，由申请人马鞍山业成建筑劳务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张太文
二〇一八年四月十二日
书记员 朱静静
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更814号
罪犯刘国庆。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2015年5月25日作出（2015）临河刑初字第151号刑事附带民事判决，以罪犯刘国庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘国庆有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国庆在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯刘国庆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国庆准予减去有期徒刑十三天的刑罚执行。（刑期自2014年11月25日起至2016年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第304号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人余某，男，1970年2月22日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月5日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年4月18日被本院取保候审，同年4月24日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年11月17日23时30分许，被告人余某酒后驾驶黑色三本助力车行驶至新罗区南城小溪灯控路段时，被设卡盘查的公安民警当场查获。后民警将被告人余某带到医院抽血检测，经闽西司法鉴定所鉴定：被告人余某血液中的乙醇含量为225.60mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明：经鉴定，被告人余某驾驶的黑色三本助力车属机动车。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明、抓获经过、无前科证明，福建闽西司法鉴定所司法鉴定检验报告书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后，被告人余某如实供述自己的罪行，自愿认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一四年四月二十八日
书记员 邱奕蕴（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3360号
原告：交通某公司，住所地：东莞某。
负责人：李永某，行长。
委托代理人：彭健某，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：王林某，男，汉族，1984年10月20日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通某公司诉被告王林某信用卡纠纷一案，本院2013年6月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭健某到庭参加诉讼，被告王林某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡（信用卡号为：XXX），信用额度为人民币10000元，暂计至2013年3月17日，累计欠款本金人民币5342.3元、利息、复息人民币2403.31元、滞纳金人民币401.91元、超限费等其他费用12元，合计人民币8159.52元。之后的相应利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计算。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金人民币5342.3元、利息、复息人民币2403.31元、滞纳金人民币401.91元、超限费等其他费用12元，（暂计至2013年3月17日）合计人民币8159.52元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王林某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告王林某于2009年2月14日向原告申办了交通银行太平洋信用卡，卡号为XXX。双方在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定：一、如在月结单账单日申领人的应付款项总额超过银行核准的信用额度，则申领人账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，银行有权对超额部分按超过信用额度部分5%收取超限费，超限费最低为人民币5元；二、申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对所有应付款项按每日万分之五的标准计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；三、申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按5%的标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元；四、除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；五、申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五的标准计算利息，取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元，转账按转账金额的1%收取转账手续费，转账手续费最低每笔人民币10元；六、金卡主卡每卡年费200元，普通卡主卡每卡年费140元。被告领用信用卡后，截至2013年3月17日，尚欠原告信用卡本金人民币5342.30元、利息、复息人民币2403.31元、滞纳金人民币401.91元、超限费等其他费用12元，合计人民币8159.52元。
以上事实，有原告提交的交通银行信用卡申请表及领用合约、交易明细表以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉求被告偿还信用卡透支本金、滞纳金、利息、复息等费用，本院予以支持。被告应根据与原告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》偿还信用卡欠款本金人民币5342.30元及利息、复利、滞纳金、超限费（截至2013年3月17日，利息、复息人民币2403.31元、滞纳金人民币401.91元、超限费等其他费用12元，之后的利息、复息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王林某应于本判决生效后五日内向原告交通某公司偿还信用卡欠款本金人民币5342.30元及利息、复利、滞纳金、超限费（截至2013年3月17日，利息、复息人民币2403.31元、滞纳金人民币401.91元、超限费等其他费用12元，之后的利息、复息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告王林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民二初字第00138号
原告：刘桂晨，女，1973年10月30日生，汉族，住太和县。
原告：李好，女，1999年1月24日生，汉族，住址同上。
原告：王秀荣，女，1938年8月20日生，汉族，住址同上。
被告：华夏人寿保险股份有限公司太和支公司。
被告：华夏人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司。
本院在审理原告刘桂晨、李好、王秀荣与被告华夏人寿保险股份有限公司太和支公司、华夏人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司人身保险合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 张燕舞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王梅梅
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1577号
申请执行人刘须文，男，1970年9月3日出生。
被执行人江苏新长城物流有限公司，住所地本市苜蓿园大街118号。
申请执行人刘须文与被执行人江苏新长城物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案（2013）603号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人现下落不明，其名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案（2013）603号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年七月七日
见习书记员 李书伟
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1632号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被告丁如春。
被告苏成梅。
被告张连庆。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行诉被告丁如春、苏成梅、张连庆金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行完毕，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告丁如春、苏成梅、张连庆的诉讼请求。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行撤回对被告丁如春、苏成梅、张连庆的诉讼。
案件受理费620元，由被告丁如春承担。
审判员 韩萌萌
二〇一六年八月十八日
书记员 栗红宝
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1948号
原告中国银行股份有限公司深州支行。
法定代表人王燕王某，该行行长。
被告耿旭光耿某某，男，汉族，1968年8月15日出生，住深州市。
被告王晓燕王某某，女，汉族，1968年8月14日出生，住址同上。系耿旭光耿某某之妻。
原告中国银行股份有限公司深州支行与被告宋兵四原告中国银行股份有限公司深州支行与被告耿某某、王计敏金融借款合同纠纷一案王某某金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年十一月十八日立案，中国银行股份有限公司深州支行在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司深州支行撤回起诉处理。
审判员 杜凤双
二〇一六年十二月一日
书记员 任 伟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终3428号
上诉人（原审被告）肖服从。
上诉人（原审被告）黄婷婷。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华。
上诉人肖服从、黄婷婷因与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第06603号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人肖服从、黄婷婷未在法律规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人肖服从、黄婷婷自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 刘朝晖
审判员 张芳芳
二〇一六年六月十二日
书记员 李雪青
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应该按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院制定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终3428号上诉人（原审被告）肖服从。上诉人（原审被告）黄婷婷。被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华。上诉人肖服从、黄婷婷因与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第06603号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人肖服从、黄婷婷未在法律规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人肖服从、黄婷婷自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  刘朝晖审判员  张芳芳二〇一六年六月十二日书记员  李雪青附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应该按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院制定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初9743号之一
原告卢振兰，女，1962年4月22日生，汉族，住北京市。委托代理人李存明，北京市环亚律师事务所律师。被告上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢六层601-02室。法定代表人张涛，董事长。委托代理人薛晶，男。本院在审理原告卢振兰与被告上海汉涛信息咨询有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告卢振兰于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告卢振兰申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢振兰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告卢振兰负担。
审 判 长 陆 罡
人民陪审员 周志勇
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 顾玉婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初9743号
原告卢振兰，女，1962年4月22日生，汉族，住北京市。委托代理人李存明，北京市环亚律师事务所律师。被告上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢六层601-02室。法定代表人张涛，董事长。委托代理人薛晶，男。本院受理原告卢振兰与被告上海汉涛信息咨询有限公司网络侵权责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，不能在简易程序审限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告卢振兰与被告上海汉涛信息咨询有限公司网络侵权责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陆 罡
二〇一六年四月二十五日
书记员 顾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初897号
原告：湖北常兴长生劳务工程有限公司，住所地：武昌区中南路2-6号工行广场B、C幢B单元21层J号。
法定代表人：金刚，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：姜小菊，湖北共合律师事务所律师。
委托代理人：王文华，湖北共合律师事务所律师。
被告：西安渝西建筑劳务有限公司，住所地：西安市新城区联志路25号1幢4层20401室。
法定代表人：姜燕，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：陈维东，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，陕西许小平律师事务所律师。
被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉市汉南区纱帽镇育才路8号。
负责人：熊建勇。
委托代理人：刘文强，男，1986年9月2日出生，汉族，系该公司办公室主任，住武汉市，
被告：陈杰，男，汉族，1972年5月30日出生，系上海石亿装饰设计工程有限公司总经理，住上海市闸北区，
原告湖北常兴长生劳务工程有限公司与被告西安渝西建筑劳务有限公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司武汉分公司，被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告湖北常兴长生劳务工程有限公司于2017年9月14日向本院申请撤回对被告西安渝西建筑劳务有限公司及陈杰的起诉。
本院认为：原告湖北常兴长生劳务工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北常兴长生劳务工程有限公司撤回对被告西安渝西建筑劳务有限公司、被告陈杰的起诉。
审 判 长 徐桂萍
人民陪审员 孙艳萍
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 璟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初1022号
原告：毛某某，女，汉族。
被告:杜某某，男，汉族。
原告毛某某与被告杜某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告毛某某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
本案受理费2960元，由原告毛某某负担。
审判员 何艳红
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈蕾羽
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1757号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人赵万宪。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第1334号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十一月七日
书 记 员 苏宪刚
内蒙古自治区扎鲁特旗人法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0526行初14号
原告韩立波，女，1976年2月10日出生，汉族，住内蒙古通辽市科左中旗。
被告通辽市人力资源和社会保障局，所在地内蒙古通辽市行政中心。
法定代表人崔迎跃，该局局长。
第三人通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山金田矿业有限公司，住所地通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇东查干吉宝龙山煤矿工业区。
法定代表人曲艳奎，职务董事长。
原告韩立波诉被告通辽市人力资源和社会保障局工伤保险行政确认纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年2月29日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩立波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告韩立波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩立波负担。
审判长 陈仪花
审判员 白心洁
审判员 安玉才
二〇一六年三月九日
书记员 李 静
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）三民初字第1449号
原告杜庆春。
委托代理人范友中，河北张国庆律师事务所律师。
被告王丽杰。
被告张秀国，身份证号吗230882196506014894。
二被告委托代理人潘文军，北京市新桥律师事务所律师。
二被告委托代理人于春梅，北京市新桥律师事务所律师。
原告杜庆春与被告王丽杰、张秀国买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月31日立案受理。依法由审判员周四平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜庆春的委托代理人范友中及被告王丽杰、张秀国的委托代理人潘文军、于春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜庆春诉称，被告王丽杰、张秀国系夫妻关系，与原告杜庆春有业务往来，2010年二被告从原告处购买羽绒服出口销售，2011年1月2日二被告为原告出具还款计划：总计欠原告货款564888元，书面约定分两次付清，二被告至今未付。
被告王丽杰、张秀国辩称，原告杜庆春提供的还款计划内容为购买羽绒服，下面落款为借款人，其主张的买卖关系不存在，借款事实也不存在，二被告从未向原告杜庆春购买过羽绒服，也没有向原告借过款，二被告认为原告捏造事实，无中生有，恶意诉讼。原告主张的事实无法律依据，请求法院驳回原告杜庆春的诉讼请求。
经审理查明，原告杜庆春为了证明与被告王丽杰、张秀国有业务关系，向法庭提交了一份由王丽杰、张秀国签名的还款计划，内容载明二被告欠原告杜庆春羽绒服货款564888元，分两期还清，2011年3月30日还款200000元，余款2011年10月30日还清。该还款计划有二被告签名，但签名前注明为借款人。本案在审理过程中，二被告否认与原告杜庆春有买卖关系，并辩称原告杜庆春提交的还款计划其内容均不是二被告所书写，并且被告签名前落款为“借款人”，并以此为由拒绝向原告支付货款564888元。但不否认该还款计划中王丽杰、张秀国个人签名的真实性。
以上事实有原告杜庆春提交的还款计划以及原、被告双方委托代理人的陈述为证。
本院认为，原告杜庆春提供的由被告王丽杰、张秀国签名的还款计划明确载明二被告欠原告杜庆春羽绒服款564888元，且约定了还款期限，应视为双方真实意思的表示。本院对原告杜庆春的主张应予维护。原告提供的还款计划有二被告的亲笔签名，还款计划的内容不是二被告亲自书写，并不必然表示该还款计划不是真实的，还款计划中二被告的签名前为“借款人”与原告所述欠货款从字面上不完全相符，但还款计划中的主要内容书写完整、明确，仅凭此一点难以否定还款计划的真实性。因此，二被告的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十五条、一百五十九条、一百六十一条之规定判决如下
被告王丽杰、张秀国于本判决生效后十日内共同偿还原告杜庆春货款人民币564888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4724元，保全费人民币5000元由被告王丽杰、张秀国负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院
审判员 周四平
二〇一二年七月六日
书记员 唐琳娜
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第66号
原告姚路，男，1986年12月17日出生。
委托代理人陈贵志，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。
被告张文青，男，1967年8月13日出生。
委托代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。
原告姚路与被告张文青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审理，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告姚路及其委托代理人陈贵志、被告张文青及其委托代理人胡秀章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚路诉称：我为被告张文青提供劳务，经结算被告欠我工资款34737元。后经我多次催要，被告陆续支付了一部分，但是仍欠我16737元。期间，被告承诺若到2014年2月15日不还，另行支付30%的损失，但是到期仍拒绝还款。请求法院判令被告张文青立即支付我工资款16737元及相应利息。
被告张文青辩称：我承包的是郑志国的工程，但是他没有给我钱。我手中还有原告几个未结算条，应该与原告的所欠款相折抵，我已经不欠原告钱了。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：
被告张文青是否应当给付原告姚路工资款16737元及相应利息。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
被告于2014年1月29日出具的证明一份。证明被告欠原告工人工资34737元，后经原告催要，被告分三次给了原告18000元，现尚欠16737元。
被告张文青的异议：该条为收据，不是欠据。我手中还有原告几个未结算条，应该与欠原告的工资款相折抵，我已经不欠原告钱了。
该证据明确载明了欠原告工资的时间、数额和还款期限，并且有张文青的亲笔签名，本院予以采信。
被告张文青未提供证据。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
2013年6月30日，原告姚路带领工人在浚县王庄镇珍源清真食品有限公司给被告张文青干外墙漆和防水的活。工程结束以后，经结算被告共欠姚路79737元的工资款，后来被告陆续支付原告45000元，下欠工资款被告于2014年1月29日给原告出具了一张欠据，欠据载明：欠姚路工资34737元，到2月15日不给，加%30款。后来被告又分三次给原告18000元，现尚欠16737元未付。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告姚路提交的被告张文青于2014年1月29日书写的欠据可以证明原、被告之间债权债务关系的成立，被告张文青应按照约定向原告姚路支付工资款34737元，扣除张文青后来陆续支付的18000元，还应支付原告工资款16737元，故对原告姚路要求被告张文青支付工资16737元的请求，本院予以支持。原告姚路要求被告张文青支付相应利息，因为双方对于利息约定不明，本院不予支持。被告张文青辩称，其有原告的几个未结算条，与原告的工资款相折抵后，已经不欠原告钱了。因被告未提供上述结算条，对于该抗辩理由本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张文青于判决生效后十日内给付原告姚路工资16737元；
二、驳回原告姚路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告张文青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年三月九日
书记员 未会杰
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更263号
罪犯周要文，男，汉族，生于1969年1月16日，小学文化程度，宁夏自治区同心县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2001年6月15日作出（2001）大中刑三初字第58号刑事判决，以被告人周要文犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收价值三万元的财产。宣判后，被告人周要文及同案犯上诉，云南省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。该犯交付执行。云南省高级人民法院于2003年9月10日将罪犯周要文的死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年10月30日裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2005年10月30日起至2024年10月29日止），剥夺政治权利期限改为七年。云南省昆明市中级人民法院于2008年2月6日裁定减去有期徒刑一年五个月；本院于2012年4月16日裁定减去有期徒刑一年六个月；于2014年7月20日裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法将报请减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪悔罪，遵守监规，服从管理，思想端正，踏实改造，“三课”学习成绩合格，按时完成劳动改造任务。受到监狱表扬4次、记功1次的奖励。建议对访该犯减刑七个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经查理查明，罪犯周要文在服刑期间遵守监规，认罪悔罪，“三课”学习成绩合格，能按时劳动改造任务，获得监狱4次表扬、1次记功的奖励。罪犯狱内月均消费282元。以上事实有执行机关提供的证人证言，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯周要文能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，“三课”学习成绩合格，并按时完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，可以减刑。但综合其狱内消费情况，证明其有部分履行财产性判项的能力而不予履行，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，对其减刑应从严掌握。综上，罪犯周要文在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周要文减去有期徒刑六个月（刑期自2005年10月30日起至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年六月三十日
书记员 张 静
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执51号
申请执行人大连行勇汽车求援服务有限公司，住所地大连市沙河口区连胜街8号1-2-1号，组织机构代码66582744-0。
法定代表人韩行勇，系总经理。
委托代理人韩雄，男，系该公司职员，住址大连市甘井子区久胜街102号1-3。
被执行人姜伟，男，1976年10月4日生，汉族，住址大连市甘井子区泉华中街**号4-5，身份证号2102111976********。
被执行人宋福红（系姜伟之妻），1980年12月31日生，汉族，住址同上，身份证号2102131980********。
大连行勇汽车求援服务有限公司与姜伟、宋福红无因管理纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年7月2日做出（2015）甘民初字第3907号民事判决书，已经发生法律效力，申请人向我院申请执行。
本案在执行中，经查，被执行人姜伟在大连市中级人民法院做出的（2016）辽02民终437号民事调解书中对申请人享有到期债权，并已向对该文书具有执行权的大连市沙河口区人民法院申请执行。本案中，被执行人要求将其在本案中的债务与大连市中级人民法院做出的（2016）辽02民终437号民事调解书中被执行人对申请人享有的相应债权进行抵销。鉴于上述情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第3907号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙云芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨琪瑶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1385号
罪犯孙绍龙，浙江省缙云县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2013年3月28日作出（2013）丽缙刑初字31号刑事判决，以被告人孙绍龙犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币75000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年4月19日以（2013）浙丽刑终字第65号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙绍龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙绍龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币25000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙绍龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙绍龙准予减刑十一个月（刑期自2012年05月31日起至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年三月三日
代书记员 徐艳锦
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01185号
原告：大连盛跃建筑劳务有限公司。住所地：大连市沙河口区永平街**号。
法定代表人：李小兵，系该公司总经理。
委托代理人：范开礼，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：齐东升，男，1971年9月28日出生，汉族，住辽宁省义县。
委托代理人：李雪梅，系辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：刘娟，系辽宁政德律师事务所律师。
第三人：陈光军，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省巴中市巴州区。
委托代理人：李忠权，系四川省阆中市司法局驻大连法律援助工作站法律工作者。
第三人：温明清，男，1972年5月16日出生，锡伯族，住瓦房店市复州城镇。
第三人：刘灵文，男，1964年8月20日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
原告大连盛跃建筑劳务有限公司诉被告齐东升、第三人陈光军、温明清、刘灵文劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连盛跃建筑劳务有限公司的委托代理人范开礼、被告齐东升的委托代理人李雪梅、刘娟、第三人陈光军的委托代理人李忠权、第三人温明清、刘灵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外公司大连天国家居用品有限公司将其厂房改建工程违法发包给第三人陈光军，陈光军又将所承包的项目分包给第三人温明清、刘灵文施工，第三人温明清、刘灵文又分别雇佣被告等多名工人到案涉工程处进行实际施工。工程结束后，被告等多名工人因未领取到工资，到大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求我方给付工资。大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决由我方支付被告工资。因第三人陈光军为实际承包方，我方与被告并无直接关系，故诉至你院，要求判令不承担仲裁裁决的内容，不需向被告支付劳动报酬。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在2014年3月22日与大连天国家居用品有限公司签订工程施工协议书后，给第三人陈光军出具了授权委托书，与大连天国家居用品有限公司进行资金结算、代领工程款以及代向施工人员发放工资是陈光军的权限之一。原告虽认为印章是案外人盗盖，但没有提供证据予以佐证，故应驳回原告的诉讼请求。
第三人陈光军辩称，我与大连天国家居用品有限公司工程款纠纷已经先期提起诉讼，在该案审理过程中，我提起反诉，要求大连天国家居用品有限公司给付工程款。工程款中已经包含了工人工资。
第三人温明清、刘灵文辩称，被告每月工资多少我记不清楚了。
经审理查明，2014年3月22日，大连天国家居用品有限公司与第三人陈光军签订《工程施工协议书》，约定由陈光军承包天国家居公司位于金州区站前街道吴家村的四层钢架结构厂房改造项目。在工程施工过程中，被告经第三人介绍，到案涉工地工作，并由第三人陈光军为被告发放工资。原、被告间并未签署劳动合同。
另查，2015年1月27日，被告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告给付工资。2015年3月13日，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决由原告支付被告工资。
再查，2014年，大连天国家居用品有限公司将本案原告、陈光军诉至本院，要求确认《工程施工协议书》无效，本案原告与陈光军连带赔偿经济损失698万元。在该案审理过程中，陈光军提起反诉，要求大连天国家居用品有限公司给付工程建设投入等各项费用。2016年5月23日，大连市中级人民法院就该案作出(2016)辽02民终字第1229号生效判决，该判决认定：“因陈光军已经实际投入部分应予以返还，且尚有劳务费用部分未予结算，……故对工程投入部分先予判决”，判令大连天国家居用品有限公司返还陈光军工程投入款
2,758,950元。案涉仲裁裁决认定的被告劳动报酬亦已包含在该判决判定的款项中。
本院所确认的上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、（2014）金民初字第01609号民事判决、（2016）辽02民终1229号民事判决等，被告提供的工程施工协议书，第三人陈光军提供的工资结算单等及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动关系的成立必须具备法定条件。本案中，原告虽与第三人签署《工程施工协议书》，但在实际施工中，原告既非履行义务的主体，亦未向被告支付工资，原、被告双方未签订劳动合同，原告亦未接受被告提供的劳动，双方并无事实上的劳动关系，故被告要求原告支付劳务报酬无事实及法律依据。对原告主张的要求判令不承担被告的劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《参照劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条的规定，判决如下：
原告大连盛跃建筑劳务有限公司不承担被告齐东升的劳务报酬。
案件受理费10元（原告已预交），由被告齐东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 赵利
二〇一六年九月六日
书记员 刘丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2561号
原告郑州豪悦物业管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路25号楼2单元2号。
法定代表人王坤，总经理。
委托代理人张敏、马百姓，该公司职员。
被告耿明。
原告郑州豪悦物业管理有限公司（以下简称豪悦物业）与与被告耿明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州豪悦物业管理有限公司的委托代理人马百姓到庭参加诉讼；被告耿明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司郑州豪悦物业管理有限公司与本案被告耿明于2011年8月16日，就本案被告所购买的景峰国际大厦22层12号房签署《景峰国际前期物业服务协议》。协议明确约定被告房屋面积为68.40平方米，同时协议第四条约定物业服务费用的收取标准为每月每平方米7.8元；同时约定物业服务费按年缴纳，首次缴纳时间为房屋实际交付当日，以后各期物业费应于到期日前30日内缴纳完毕。本案被告签署《景峰国际前期服务协议》后，我公司即依约为本案被告提供了相应的物业管理服务，但经我公司多次催讨，本案被告仍未能依约按期足额缴纳物业服务费，截至2014年2月28日本案被告已累计拖欠物业费共计人民币12804.48元。对于被告拖欠的物业费，被告方理应足额向我公司支付。同时《景峰国际前期服务协议》第八条第三项之规定，本案被告方逾期缴纳物业服务费用，每逾期一日，本案被告方应当支付逾期应付款项总额的千分之三作为滞纳金，截至2014年2月28日，本案被告已累计应支付逾期滞纳金14654.73元，综上所述，为保护我公司的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付其所拖欠物业服务费共计12804.48元（自2012年8月14日至2014年8月13日）；请求依法判令被告支付物业管理费滞纳金14654.73元共计27459.21.
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据1、前期物业服务协议一份，证明原、被告双方对物业的服务内容、价格及滞纳金均有明确约定。证据2、开发商与被告签订的房屋交接书一份，证明本案涉案房屋符合交接条件。证据3、催收缴纳物业费照片，证明被告拖欠物业费，原告经过了合法的书面催收。证据4、荣誉证书，证明原告提供的物业服务符合相关标准，并且获得相关部门的认可。
被告未发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据一、二、三、客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。证据四与本案无关，本院不予采信。
被告未提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2011年8月14日，郑州亿国金顺房地产开发有限公司与被告签订《房屋交接书》一份，载明：出卖人郑州亿国金顺房地产开发有限公司于2011年8月14日将位于郑州市郑东新区商务外环的景峰国际22层12号房屋交付给被告，双方于交付日对该房屋进行了查验，双方确认该房屋符合《商品房买卖合同》约定的交房条件及标准。落款处有被告的签字确认。同日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，载明：房屋坐落于郑州市郑东新区商务外环的景峰国际22层12号，建筑面积为59.26平方米；原告负责对房屋的共用部位、共用设施设备、公共绿化、公共环境卫生、公共秩序、公共交通等项目进行维护、修缮、服务与协助管理；物业管理服务费用约定为：每月每平方米7.8元，按年交纳，首次物业服务费的缴纳时间为房屋的实际交付日，以后各期物业服务费，于费用到期前的30日内缴纳完毕；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交，物业公司书面催缴10日内仍未交纳的，物业公司有权采取服务限制措施和收取费用滞纳金，乙方逾期交纳上述应交费用（包括物业管理费、供冷、供暖、热水费）的，每逾期一日，应向物业公司支付逾期应付款的千分之三作为滞纳金。该合同落款处加盖有原告印章及被告郝晨飞的签字。合同签订后，被告按约交纳了首次物业服务费，拖欠2012年8月14日之后的物业费未交，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷，根据《物业管理条例》第四十二条之规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。物业管理服务合同有其自身特殊性，物业管理服务合同是一个持续性的长效双务合同，不能以一时一事为标准，而要在较长期的整体情况中去判定；物业服务对象是全体业主，客观上要想做到人人满意是很难的。原告与郑州亿国金顺房地产开发有限公司系各自依法登记设立的企业法人，对外依法独立享有民事权利和承担民事义务。被告因房屋交付是否符合约定标准所导致的纠纷，可依法另案向郑州亿国金顺房地产开发有限公司主张权利。原告按约定履行了物业合同相关义务，被告不得以非归责于原告的理由抗辩拒绝履行交纳物业费的义务。被告不能证明原告在履行物业管理服务合同过程中存在重大违约行为，不能成为拒不缴纳物业费的理由，故本院对被告的辩称不予采信，认定被告未按协议约定缴纳相应的物业管理服务费，已构成违约。对于原告请求被告支付物业费的诉讼请求，因合同约定物业费系按年交纳，被告首次物业费已交至2012年8月14日，原告请求被告支付自2012年8月14日起至2014年8月13日期间的物业费，每月每平方米7.8元，双方合同约定房屋建筑面积为59.26平方米，每月461.76元，计算24个月，计11082.24元。对原告请求的滞纳金14654.73元，合同虽有明确约定，考虑原告在前期履行物业管理服务过程中确实给被告的生活造成了一定的不便，并引起本案诉讼，为督促原告今后更好的为业主提供物业服务，本院对该项请求不予支持。被告耿明经本院传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿明支付原告郑州豪悦物业管理有限公司物业服务费一万一千零八十二元二角四分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郑州豪悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十六元，由原告郑州豪悦物业管理有限公司负担二百元，被告耿明负担二百八十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 刘燕飞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 蒙
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第347号
原告黄继军，男，汉族，1977年6月13日出生。
委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。
委托代理人李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告黄继军诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄继军及委托代理人赵世杰、李自臣，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继军诉称：原告黄继军于1999年到被告公司上班至2014年11月12日，2014年11月12日经原告与被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用，1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计322816元（1999年至2014年）；2、请求依法判决被告支付原告法定休假日安排工作的工资共计102432元（1999年至2014年）；3、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬40740元（2008年至2014年）。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告黄继军与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现在又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告黄继军于1999年到被告银鸽公司上班至2014年11月12日，2014年11月12日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方黄继军，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月12日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金75168.60元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计75168.60元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）128-137号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告黄继军不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，黄继军虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，黄继军的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。黄继军另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告黄继军的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄继军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年七月七日
书记员 傅博文
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1414号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人余立争，又名：余光、余春忠、余磊，男，1980年3月9日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县杨瞳镇大余村陈条组004号，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2000年5月犯抢劫罪被判处有期徒刑5年，并处罚金人民币1,000元；2005年1月因盗窃行为被处劳动教养1年；2006年11月犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑6年，并处罚金人民币7,000元，因减刑于2011年12月8日刑满释放；2012年4月犯盗窃罪被判处拘役6个月，并处罚金人民币1,000元；2013年10月犯盗窃罪被判处拘役5个月，并处罚金人民币1,000元；2014年4月犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1,000元，2014年7月25日刑满释放。因本案于2015年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕1374号起诉书指控被告人余立争犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然、被告人余立争到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月11日16时许，被告人余立争经电话联系后，至本市闵行区七宝镇南东滩83号附近，以人民币300元的价格向袁某某出售塑料密封袋包装的白色晶体一包。嗣后，被告人余立争至上址附近一棋牌室打牌，将上述毒资中的200元挥霍，后被公安机关抓获。经检验，该包白色晶体净重0.32克，含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人余立争在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某某、张某某、王某某的证言、辨认笔录、通话截屏，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，调取证据清单，发还清单，工作情况，相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，刑事判决书，释放证明，案发抓获经过及被告人身份和前科劣迹资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余立争明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余立争系累犯，应当从重处罚；被告人余立争到案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人余立争能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人余立争犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人余立争犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年12月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年九月九日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
?
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1560号
申请执行人王丽娜，女，生于1982年10月6日，汉族，居民，住山东省曹县。
被执行人于宏昌，男，生于1957年7月29日，汉族，居民，住山东省济南市。
被执行人济南群康食品有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人于宏昌，董事长。
本院在执行申请执行人王丽娜与被执行人于宏昌、济南群康食品有限公司民间借贷纠纷一案中，2016年5月10日济南市公安局历城区分局对于宏昌被虚假诉讼已立案侦查，应当待此案处理完毕后再恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止对山东省济南市中级人民法院（2014）济民五终字第604号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一六年六月二十日
书记员 时 璐
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2335号
原告郑玉萍。
委托代理人孙静凯，承德市法律援助中心法律工作者。
被告承德市市直机关事务管理局（以下简称市直机关事务管理局）。
法定代表人孙守民，职务局长。
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
委托代理人李爱静。
原告郑玉萍与市直机关事务管理局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告法定代表人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉萍诉称，原告于2009年7月到被告处工作，性质为非全日制用工，并签订了协议书。工作期间，双方签订的协议中约定原告每日的工作时间为6小时，超出了《中华人民共和国劳动法》关于非全日制用工规定的4小时的工作时间。被告支付原告的工资低于本地小时最低工资标准，故原告于2015年1月离职。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求依判决被告支付最低工资差额71504.00元，诉讼费用由被告承担。
被告市直机关事务管理局辩称，原告为公益性岗位从业人员。公益性岗位是由政府出资给予补贴的，以实现公共利益和安置就业困难人员就业、渡过生活难关为主要目的而推出的非营利性公共管理和社会公益性服务岗位。被告依据《承德市人力资源和社会保障局、承德市财政局关于印发＜承德市公益性岗位管理暂行办法＞的通知》（承人社【2010】29号）相关规定与原告签订了就业援助协议，并按《河北省财政厅、河北省人社厅关于进一步加强就业专项资金管理有关问题的通知》（冀财社【2011】154号）从就业专项资金给予原告每月1000.00元的工资待遇和四项社保补贴，符合相应的就业政策和法律规定。被告与原告签订的《公益性岗位就业援助协议书》，明确约定原告的工作时间为6小时，原告认为约定的此工作时间为非全日制用工时间．依据法律规定，非全日制用工是与全日制用工相对的概念，主要是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式，另外最主要的特点是非全日制结算劳动报酬支付周期最长不得超过15日，结合以上法律规定，被告与原告签订的协议不属于非全日制用工协议，非全日制用工又是与全日制用工相对的概念，既然不是非全日制用工，那就应该属于全日制用工．综上，被告认为不存在原告所述超出＜劳动法＞关于非全日制用工规定的4小时的工作时间，也不应向其支付低于最低工资标准的差额。综上所述，被告认为原告的工作性质不是非全日制用工，不应向其支付最低工资差额，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2009年7月起原告到被告单位从事保洁工作（公益性岗位），双方未签订劳动协议，月工资为680.00元，次月结算。从2013年1月起，原告的工资调整到1000.00元每月。2013年8月8日原、被告签订了一年期的《公益性岗位就业援助协议书》，该协议书约定，被告安排原告在保洁岗位上工作，自2013年8月8日起至2014年8与8日止，原告工作时间为每日6小时，劳动报酬为非全日制月工资1000.00元。该协议期满后，原、被告未续签，原告在被告处工作至2015年1月。2015年1月，因原告达到了退休年龄，办理了退休手续。2015年4月原告因与被告劳动争议纠纷向承德市劳动人事争议调解委员会申请仲裁，承德市劳动人事争议调解委员会于2015年6月17日做出承市劳人裁字（2015）第107号裁决书，原告不服该裁决，于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。而本案中，原告在被告处工作，以月计酬、并且每天工作6小时，每周工作30小时。因此，原、被告2013年8月8日签订的《公益性岗位就业援助协议书》虽约定劳动报酬的支付形式为非全日制，但被告实际用工形式为全日制用工。我国实行最低工资保障制度，被告支付给原告的工资不得低于当地最低工资标准。因被告的实际用工形式并非非全日制用工，因此，原告请求被告按本地小时最低工资标准支付差额工资的请求没有事实依据，本院不予支持。因被告支付给原告的月工资数额低于当地最低工资标准，差额部分，被告应予支付。原告在被告处工作期间，应当知道其工资低于当地最低工资标准，但原告未及时主张其权利，因此，本院仅保护原告退休前一年的工资差额部分。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下。
一、承德市市直机关事务管理局于本判决生效之日起10日内给付原告郑玉萍工资3440.00元（自2014年2月起至2015年1月止）。
二、驳回原告郑玉萍的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 刘新华
人民陪审员 刘宗清
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘土菥
附页
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》
第六十八条非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。
第七十二条非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准。
非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民一初字第462号
原告高俊平，男，1975年5月29日生。
被告秦海，男，1977年生。
原告高俊平诉被告秦海民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高俊平诉称，2013年2月9日，被告秦海借我现金3万元，写有借据一份，口头约定用时间不长就还款，现时间已过一年多仍未还款。为维护我的权益与法律尊严，特依法起诉至贵院，诚望人民法院依法判如所请。
本院认为，原告高俊平诉被告秦海民间借贷纠纷一案，因原告高俊平不能提供被告秦海民的真实身份信息和准确住址情况，本院无法向被告依法送达开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高俊平的起诉。
诉讼费550元，退还原告高俊平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李自宽
审 判 员 王建法
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宋晓敏
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滑民一初字第462号原告高俊平，男，1975年5月29日生，汉族。被告秦海，男，1977年生，汉族。原告高俊平诉被告秦海民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高俊平诉称，2013年2月9日，被告秦海借我现金3万元，写有借据一份，口头约定用时间不长就还款，现时间已过一年多仍未还款。为维护我的权益与法律尊严，特依法起诉至贵院，诚望人民法院依法判如所请。本院认为，原告高俊平诉被告秦海民间借贷纠纷一案，因原告高俊平不能提供被告秦海民的真实身份信息和准确住址情况，本院无法向被告依法送达开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告高俊平的起诉。诉讼费550元，退还原告高俊平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李自宽审 判 员  王建法人民陪审员  刘陈彦二〇一五年八月二十六日书 记 员  宋晓敏
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第783号
原告：顾某。
委托代理人：杨某某。
被告：付某。
原告顾某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
15日受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2010年4月13日
公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人杨某某，被告
付某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2000年10月在同一工厂工作
期间确立恋爱关系，之后开始同居生活。××××年××月××日生育
一女，取名顾乙。××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后
，夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方时有争吵。2008年6月，
原、被告因夫妻感情恶化曾提出协议离婚，后因故未成。2009
年5月25日被告离家与原告分居至今。2009年7月2日原告向法
院提起要求与被告离婚，同年7月31日法院判决驳回原告要求
与被告离婚的诉讼请求。嗣后，夫妻关系丝毫没有得到改善，
原、被告一直分居至今，且互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻
底破裂，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生
女顾乙随原告共同生活，被告每月支付婚生女抚养费300元，
至其十八周岁止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉称与事实不符。原、被告结婚至今，原告从未找工作，且在外还有第三者，其行为已构成重婚罪。
原告在第一次起诉离婚时称被告有第三者，这是子虚乌有的，
被告根本没有第三者。以前，被告曾有着好聚好散的想法，打
算协议离婚，并放弃所有的东西，但原告在2008年8月将被告
打成重伤后，被告放弃了协议离婚的念头，不管原告提多少次
离婚，被告就是不同意离婚。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
1、（2009）嘉盐民初字第1944号民事判决书一份，证明
原告曾于2009年7月2日向法院起诉离婚的事实。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告结婚时间。
3、居民户口簿复印件一份，证明原、被告的身份及双方
生育一女取名顾乙的事实。
4、通元镇张桥村民委员会出具的证明一份，证明被告从
2001年起就与原告共同生活在原告家张桥村14组之事实。
5、海盐好迪阳光新能源有限公司出具的证明一份，证明
原告自2008年6月份开始在该厂上班，每月工资在2300元左右
的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-
4无异议，对证据5的真实性提出了异议。
本院认证如下：对原告提交的第1、2、3、4号证据，经
被告质证没有异议，本院予以采信，对原告提出的第5号证据
，被告虽有异议，但未提交相关证据予以证明，故被告提出的
异议本院不予采信，对该证据的证明效力本院予以确认。
经本院审理，根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告双方于2000年10月在同一工厂工作期间确立恋
爱关系，之后开始同居生活。××××年××月××日生育一女，取名
顾乙。××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后，夫妻感情
尚可，后因家庭琐事双方偶有争吵。2008年6月原、被告曾经
提出协议离婚，后因故未成。同年中秋节，原、被告双方因家
庭琐事发生争吵，在扭扯过程中，致被告倒地受伤。2009年5
月25日被告离家在外租房居住至今，同年7月2日原告向法院提
起要求与被告离婚，经本院审理后，于2009年7月31日作出驳
回原告要求与被告离婚的诉讼请求。嗣后，被告曾去原告家看
望孩子以及原告的父母亲，但与原告在生活上、经济上无任何
往来。
另查明，被告的婚前财产有：25寸海信电视机一台、荣
事达洗衣机一台、富士通1.5匹挂壁式空调一台、冰箱一台、
仿红木沙某一套（包括三人沙某一只、单某某发二只、茶几一
只）、太阳能热水器一台、西餐桌一套（包括六把椅子）；原
、被告婚后与原告父母共同建造了围墙及平房二间；婚后共同
债权1000元（系原告堂哥向原告所借）。
在本院主持调解过程中，因原告坚持要求与被告离婚，
被告不同意离婚，致使调解无效。
本院认为，原、被告婚前基础和婚初夫妻感情尚可。但
随着夫妻生活的不断延续，因双方缺乏冷静的态度处理家庭矛
盾，从而影响了一定的夫妻感情，特别是近年来双方各自怀疑
对方有第三者，致使夫妻矛盾日益恶化。为此，原告曾向本院起诉离婚，在本院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善。
综观原、被告整个婚姻状况，应认定夫妻感情确已破裂，故原
告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于本案涉及的
原、被告双方与原告父母共同建造的围墙及平房二间之问题，
因涉及案外人的权益，在本案中不宜处理，如有纠纷可另行起
诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款
、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八
条、第一百三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某与被告付某离婚。
原、被告所生女儿顾乙由原告负责抚养，被告自2010年6
月起每月支付女儿抚养费250元至其18周岁止；支付办法：按
月支付。
三、被告婚前财产：25寸海信电视机一台、荣事达洗衣
机一台、富士通1.5匹挂壁式空调一台、冰箱一台、仿红木沙
某一套（包括三人沙某一只、单某某发二只、茶几一只）、太
阳能热水器一台、西餐桌一套（包括六把椅子）归被告所有，
由被告于本判决生效之日起十日内自行取回。
四、婚后共同债权1000元，由原、被告双方各半享有。
本案受理费150元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前双方当事人不得另行
结婚，判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行
的，另一方当事人可以在判决生效后的二年内向本院提出申请执行。
审判员 王 伟
二〇一〇年六月七日
书记员 陈冬琦