河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初2090号
原告：贾格义，男，汉族，1936年7月4日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：崔军生，河南兴原律师事务所律师（特别授权）。
原告：栗桂兰，女，汉族，1938年5月15日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：崔军生，河南兴原律师事务所律师（特别授权）。
原告：屈连英，女，汉族，1971年4月8日出生，住新乡市。
原告：贾茵，女，汉族，2014年1月31日出生，住址同上。
四原告共同委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师（特别授权）。
被告：宋中星，男，汉族，1969年8月1日出生，住河南省获嘉县（现在郑州市监狱服刑）。
委托诉讼代理人：桑桦，男，汉族，1963年9月5日出生。（特别授权）。
被告：牛高运，男，汉族，1967年5月19日出生，住河南省获嘉县。
委托诉讼代理人：马世震，河南龙健律师事务所律师（特别授权）。
原告贾格义、栗桂兰、屈连英、贾茵诉被告宋中星、牛高运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日在郑州市监狱公开开庭进行了审理。原告屈连英及四原告的共同委托诉讼代理人霍新丽，原告贾格义、栗桂兰的共同委托诉讼代理人崔军生，被告宋中星，被告牛高运及委托诉讼代理人马世震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带赔偿因事故造成原告的各项损失合计914878.40元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日21时30分，被告宋中星驾驶豫Ｇ×××××号三轮汽车，沿新乡市北环路由西向东行驶至栗屯村口时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的贾学文发生碰撞，造成贾学文受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定：宋中星承担事故主要责任，贾学文承担事故次要责任。事故发生后，原告方共支付医院抢救费、尸体检验费4000元，被告方也鉴于受害人到医院抢救及已经死亡的后果，先后向受害人家属支付医院费用7000元，丧葬费24000元。由于受害人贾学文因该交通事故死亡，共造成抢救费、尸体检验费、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费（包括受害人父母、妻子、女儿）等各项损失共计1182348元，根据河南省道路交通安全条例第四十二条第二款规定，被告应承担赔偿责任数额为：945878.40元，扣除被告方已经支付的31000元，被告还应向原告支付914878.40元。据查被告宋中星为肇事车辆豫Ｇ×××××号三轮汽车的驾驶司机，被告牛高运为肇事车的实际车主，二被告应依法按事故责任比例承担连带赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，现依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。
被告宋中星辩称：1、我对本次事故深表道歉；2、出狱后我积极赔偿原告损失；3、我的代理人提交的赔偿计算表，我认可，原告主张超过代理人提交的赔偿表，没有事实及法律依据，请法院不予支持；4、根据贾学文醉酒驾驶案件事实，本人应承担70%的责任，答辩人赔偿原告精神损害不应超过3万元；5、贾学文父母至少有3个子女，被扶养人至少应按3人计算。
被告牛高运辩称：本案发生于2017年4月17日，牛高运在2016年元月25日将该涉案车辆卖给赵玉东，并当场交付，后宋中星又从他人处购买车辆，从而发生该起事故，根据相关法律，应由买售人宋中星承担赔偿责任。从责任认定书中看出，该交通事故由双方按主次责任承担，被告牛高运无事故责任。故请法院依法驳回对牛高运的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据，结合双方当事人陈述，本院认定以下事实：2017年4月17日21时30分许，在新乡市北环路栗屯信号灯路口，宋中星驾驶豫Ｇ×××××号三轮汽车沿新乡市北环路由西向东行驶至北环路栗屯村口时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的贾学文发生碰撞，造成贾学文受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故经公安机关交通管理部门认定：宋中星承担事故的主要责任，贾学文承担事故的次要责任。事故发生后，贾学文被送往新乡市第一人民医院抢救，花费医疗费7088.77元。新乡医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书载明：贾学文系重度颅脑损伤并胸部损伤死亡。贾学文于1972年2月19日出生。贾学文有被扶养人父亲贾格义（1936年7月4日出生）、母亲栗桂兰（1938年5月15日出生）、女儿贾茵（2014年1月31日出生），贾学文兄妹4个。
另查明：宋中星驾驶的豫Ｇ×××××号三轮汽车登记所有人为牛高运，该车最终转让并交付给宋中星，事故发生时该肇事车辆未依法投保交强险。事故发生后，被告宋中星已支付原告31000元。被告宋中星因本次事故判决犯交通肇事罪，现在郑州市监狱服刑。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分双方过错承担相应的赔偿责任。未依法投保交强险的，投保义务人承担该部分的赔偿责任。本案中，被告宋中星为车辆实际控制及侵权行为人，有车辆买卖协议、证人陈述及交通事故认定书印证，本院予以确认。则事故责任应由宋中星承担，牛高运不承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门处理，认定宋中星承担事故主要责任，贾学文承担事故次要责任。宋中星未依法购买交强险即上路行驶，则宋中星应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的损失，根据双方的过错程度，被告宋中星应承担80%的赔偿责任。关于原告的损失认定如下：原告主张医疗费7308.77元，其中医疗费7088.77元，有医疗收费票据在卷佐证，医疗费220元没有证据印证，本院支持医疗费7088.77元；死亡赔偿金，按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，死亡赔偿金为544658.4元（27232.92×20）；丧葬费原告主张22960元，符合相关法律规定，本院予以支持；关于被扶养人生活费，应按照河南省2016年城镇居民人均消费性支出18087.79元/年计算。贾学文兄妹4个，故被扶养人贾学文父亲贾格义（1936年7月4日出生）的被扶养人生活费为22609.74元（18087.79×5÷4），被抚养人贾学文母亲栗桂兰（1938年5月15日出生）的被扶养人生活费为22609.74元（18087.79×5÷4），被扶养人贾学文女儿贾茵（2014年1月31日出生）的被扶养人生活费为135658.43元（18087.79×15÷2），原告主张贾学文妻子屈连英的被扶养人生活费，没有相关法律依据，本院不予支持，被扶养人生活费共计180877.91元。原告主张鉴定费4000元，只提交了鉴定评估费票据200元在卷佐证，其余部分没有证据印证，本院支持鉴定费200元；关于交通费，没有相关证据印证，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，被告宋中星受到的刑事惩罚即是对原告精神抚慰，本院对原告主张精神抚慰金不予支持；上述费用合计755785.08元。先由被告宋中星在交强险范围内赔偿原告医疗费7088.77元，死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计110000元，共计117088.77元。超出交强险限额部分的死亡赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费共计638696.31元的80%即510957.05元由被告宋中星承担赔偿责任。被告宋中星赔偿原告损失共计628045.82元。事故发生后，被告宋中星已支付原告31000元，扣除后被告宋中星应赔偿原告各项损失共计597045.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告被告宋中星于本判决生效后十五日内赔偿原告贾格义、栗桂兰、屈连英、贾茵，医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、鉴定费共计597045.82元。
二、驳回原告贾格义、栗桂兰、屈连英、贾茵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12900元，由原告贾格义、栗桂兰、屈连英、贾茵负担2040元，被告宋中星负担10860元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李九重
人民陪审员 ： 杨 华
人民陪审员 ： 董 治
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 ： 张 玲