wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00564号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人姚某某，男，1971年5月13日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，系淮南市永安实业有限责任公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。2014年8月12日因涉嫌危险驾驶被淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，同年9月17日由田家庵区人民检察院决定取保候审，9月26日由本院决定逮捕，9月29日被执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）400号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人姚某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年8月3日22时许，被告人姚某某驾驶牌号为皖D838**轿车，由西向东行驶至本区电厂路时被执勤民警拦下检查。民警在检查的过程中发现被告人姚某某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将姚某某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对送检血样进行鉴定。经鉴定，被告人姚某某体内血液酒精含量为107.3mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有被告人姚某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第573号鉴定检验报告，被告人姚某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姚某某系初犯且于归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，另结合其所在社区对姚某某平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年十月九日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00283号
原告：牛某某，女，1985年12月25日生，汉族，住山西省绛县。
被告：周某某，男，1981年2月10日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告牛某某与被告周某某离婚纠纷一案过程中，牛某某向本院申请诉前调解。因周某某不同意调解，牛某某于2015年10月19日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告牛某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告牛某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月十九日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初895号
原告:张朝彦，男，1957年3月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托代理人:张朝元，男，1958年12月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区,系原告张朝彦的弟弟。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
被告:王锦辉，男，1975年11月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告张朝彦与被告王锦辉运输合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告张朝彦的委托代理人到庭参加了诉讼，被告贺涛经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝彦向本院提出诉讼请求：要求被告王锦辉归还欠款人民币叁万陆仟元。事实与理由：被告欠原告运输款叁万陆仟元并写欠条证据一份。写明于2014年7月1日还清。但至今未付。
被告王锦辉未到庭进行答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告张朝彦向被告王锦辉提供运输服务，截止2014年7月1日，被告王锦辉尚欠原告运输款36000元，原告张朝彦要求被告王锦辉书写欠条一份。该欠条上载明：今欠张朝彦叁万陆仟元整（36000）王锦辉2014年7月1日本月还清。
以上事实，有原告提交的欠条一份及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，承运人完成了托运人的运输要求后，托运人应按照约定向承运人支付相应的运输费用。现原告张朝彦作为承运人已完成被告王锦辉的运输任务，并有相应的欠条予以证实，被告王锦辉未及时支付运输费用，应承担民事责任。故原告张朝彦要求被告王锦辉支付运输费36000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王锦辉于本判决生效之日起十日内向原告张朝彦支付运输费36000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告王锦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 杜文峰
审判员 原本立
审判员 孙 攀
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王丽君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特580号
申请人：张孟平，男，1966年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人：宣国荣，男，1958年4月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2017年8月24日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因治安纠纷，于2017年8月2日经上海市马桥镇公安司法联合调解室主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人宣国荣于2017年8月2日前赔偿申请人张孟平医药费570元；
二、申请人宣国荣与申请人张孟平因治安所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宣国荣与申请人张孟平于2017年8月2日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 陆蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1358号
上诉人（原审原告）湛公慧。
委托代理人谢国栋，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）张六。
委托代理人孟凡新、黄艳荣，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人湛公慧因与被上诉人张六排除妨害纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第1238号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。
原审查明，双方诉争的土地由仪封乡2014年规划建设成农村集贸市场。双方因集贸市场收取摊位费发生纠纷，2015年4月12日仪封乡人民政府经过处理，作出调解意见书，但双方在仪封乡人民政府无法达成调解协议。湛公慧诉讼来院，请求张六停止对湛公慧占有土地的使用、收益权的侵犯，同时判令赔偿因侵权给湛公慧一方所造成的损失（含收费、误工等）计2000元。
原审认为，双方对争议土地均未获得合法的使用权证件，且仪封乡仪封村村委出具证据证明争议的土地系村级集体道路，另土地已被征用，仪封乡人民政府正在处理期间，尚未作出具体处理意见。因此，湛公慧虽起诉排除妨害纠纷，但实为土地权属争议纠纷。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故该争议不属于人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回湛公慧的起诉。
湛公慧上诉称：争议土地属于村内荒地，湛公慧的父亲将该土地平整后栽上树木，并一直管理、使用至今。湛公慧已事实上对争议土地四十年之久，原审依据《土地管理法》的规定驳回湛公慧的起诉没有依据。
张六答辩称：1、湛公慧上诉所称不是事实。湛公慧没有合法有效的证据证明其管理、使用争议土地。2、湛公慧不具备本案的主体资格，现在的集贸市场是依法有序管理，管理权归公司，不是张六本人，也非湛公慧。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，湛公慧称其占有、使用的土地是荒地，与仪封村村民委员会出具的证据证明该争议土地系村集体道路的说法相悖，故湛公慧要求张六停止对其占有的土地使用权和收益权的侵权，并赔偿损失，实属土地权属纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。湛公慧上诉称本案系人民法院管辖范围的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任晓飞
审判员 张燕喃
审判员 胡云鹏
二〇一五年九月二日
书记员 徐家亮
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02334号
原告垫江县永平镇畜牧兽医站，住所地重庆市垫江县永平镇正街52号，组织机构代码57896267-9。
法定代表人孙林峰，该站站长。
委托代理人易君，重庆奇威律师事务所律师。
被告陈邦兴，男，1940年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江县永平镇畜牧兽医站与被告陈邦兴返还原物纠纷一案中，原告垫江县永平镇畜牧兽医站于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫江县永平镇畜牧兽医站撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告垫江县永平镇畜牧兽医站负担。
代理审判员 邓 浩
二〇一四年八月十四日
书 记 员 谈一鋆
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4066号
原告肖乾钢，男，1985年11月6日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告肖乾钢诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告肖乾钢向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许肖乾钢撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费60元，由原告肖乾钢负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 英
四川省得荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3338民初46号
原告：昂翁洛丁，男，1991年6月1日生，藏族。
被告：陈梦诗，女，1990年5月9日生，汉族。
原告昂翁洛丁与被告陈梦诗民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员志玛拥忠担任审判长，与审判员扎西次姆、人民陪审员拥青拉姆组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理。原告昂翁洛丁到庭参加诉讼，被告陈梦诗经传票送达未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月，原告前后给被告借款十万元，约定还款期限为2017年6月1日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未归还借款。2017年6月至今原告多次向被告催讨借款，被告一推再推不还借款。原告在2017年7月28日去乡城催讨借款的时候，被告说好了三天之内给两万元违约金，并出具了一张凭条，但是至今日仍旧分文不给。现申请法院依法判令：1.被告陈梦诗偿还借款本金十万元和到期未还的违约金两万元（大写人民币壹拾贰万元整）；2.被告陈梦诗支付一切诉讼费用。
被告陈梦诗未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
原被告身份证明，拟证明主体资格；
两份借条拟证明借款事实；
银行转账明细及支付宝转账图片拟证明原告已履行借款义务；
电话录音拟证明原告全面履行借款义务，被告到期未还的事实。
被告陈梦诗未出庭质证，亦未向本庭提交反驳证据。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，证据间相互印证形成完整的证据链，能够证明本案相关事实，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以采纳。
根据合议庭认定的证据，本院确认以下事实：
2016年9月，原告前后给被告借款十万元，约定还款期限为2017年6月1日，并出具借条一张。借款到期后，被告未按约还款，2017年7月28日原告去乡城催讨借款的时候，被告向其承诺两万元违约金，并重新出具一张借条，约定2017年11月1日归还借款本金，2017年8月2日归还违约金，但至起诉当日仍旧不履行还款义务，故向本院提出上述诉请。
本院认为原被告在自愿、平等、协商一致的基础上签订的借条合法有效。原告依照约定将款项出借给被告后，被告应按照约定的时间付还原告借款本金，但被告在借款到期后经原告多次催收，仍未履行付还借款本金的义务。现原告要求被告归还借款本金及违约金的主张符合法律规定，应予以支持。被告经本院送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈梦诗于本判决生效之日起十日内一次性支付原告昂武洛丁借款本金100000.00元，违约金20000.00元。
案件受理费2700元由被告陈梦诗负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 志玛拥忠
审 判 员 扎西次姆
人民陪审员 拥青拉姆
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 泽仁拥忠
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执32号
申请执行人：李福禄
被执行人：宋培良
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1981号民事判决书发生法律效力后，本院于2017年1月4日立案执行。该案民事判决书所确定的执行内容为被执行人宋培良赔偿申请执行人李福禄各项损失95265.7元及迟延履行期间的双倍债务利息，交纳案件受理费1091元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、车辆登记部门、不动产登记部门进行了查询，未发现被执行人宋培良名下有可供法院执行的财产。现申请执行人李福禄提供不出被执行人宋培良有可供法院执行的财产及线索，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1981号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李福禄享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 ：刘世文
执行员 ：王身杰
执行员 ：邓华涛
二〇一七年四月十四日
书记员 ：司志超
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初393号
原告曹国会，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告杨大伟，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告刘君娥，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市原告曹国会诉被告杨大伟、刘君娥保证合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员李超适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告曹国会到庭参加诉讼。被告杨大伟、刘君娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国会诉称，2015年11月11日借款人刘金才通过P2P借贷平台（翼龙贷网）与贷出方达成借款意向，与贷出方、温州翼龙贷网经济信息咨询有限公司三方签订了《网络借款电子借条》，该借条中约定:1、刘金才借款60000元，借款利息为18%，借款期限为12个月，还款日期为2016年11月11日止。2、贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让。3、任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方面产生的费用和损失，包括调查、诉讼费、律师费等。4、在借入方不能还清全部资金、利息、逾期利息、违约金等，逾期罚息、违约金的计算不停止。上述借款被告杨大伟、刘君娥为其担保。借款人刘金才通过平台取得贷款后2016年11月10日合同到期，但是借款人未按时还款，原告作为借款平台的运营负责人和风险防控人，对债权进行了收购，并以短信形式通知借款人。2016年12月18日向贷出方支付了本金60000元，并垫付所有欠息。故原告成为了新债权人，借入方必须对债权受让人继续履行各项义务。借款人刘金才现在下落不明，现在起诉杨大伟、刘君娥继续向我还款。诉讼请求：1、被告立即归还60000元本金及利息，利息已经给付到2016年10月10日，此后利息根据电子借条及借款承诺书各项约按照0.02元计息到本金还清为止。被告承担全部诉讼费用。
被告杨大伟、刘君娥未进行答辩。
经审理查明，借款人刘金才通过P2P借贷平台”翼龙贷网”与贷出方达成借款意向，借款人刘金才于2015年11月3日出具借款承诺书，承诺：”遵守翼龙贷网借贷要求；并保证提供给翼龙贷网的信息及资料均是真实有效的；我现对此次在翼龙贷网上的行为承担全部法律责任；在此，我将严格按照翼龙贷网产生的电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果我发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。”借款人刘金才签名并捺印，案外人徐国英在直系亲属处签名并捺印。2015年11月11日，借款人刘金才与贷出方及管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司三方共同签订了《网络借款电子借条》，约定借款人刘金才从贷出方处借款人民币60000元，借款期限12个月，借款利率为年利率18%，借款分十二个月偿还，每月偿还利息900元，最后一个月偿还本息合计60900元；贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担；在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。借款人刘金才在《网络借款电子借条》上签字并捺印。被告杨大伟、刘君娥及案外人贾艳龙出具了《担保函》一份，被告杨大伟、刘君娥及案外人贾艳龙为借款人刘金才的借款提供连带责任保证，担保的范围是主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。《网络借款电子借条》签订后，借款人刘金才通过借贷平台取得该笔借款。利息已给付至2016年10月10日。2016年10月11日起，借款人刘金才未按约定偿还借款本金60000元及利息。原告曹国会作为平台的运营负责人和风险防控人，于2016年12月18日对该债权进行了回购，垫付了本金60000元及利息900元，并以短信的方式通知了借款人刘金才债权转让事宜。
上述事实有原告向本院提供的网络借款电子借条一份、借款承诺书一份、担保函一份、资金结算账单一份、债权垫付证明一份、债权垫付凭证一份、关联关系证明函一份、告知借款人债权转让短信截屏一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人刘金才出具借款承诺书、签订网络借款电子借条的行为，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。各方均应按照约定履行。本案中，借款人刘金才已依约取得了所贷款项，应按照约定如期还款并支付利息。原告曹国会按照约定对债权进行回购，并以约定方式通知债务人，债权转让成立。借款人刘金才应按约定向原告履行还款付息义务，其未按约定偿还借款及利息构成违约。原告要求被告杨大伟、刘君娥对上述款项承担连带保证责任，因被告杨大伟、刘君娥自愿为被告刘金才的借款提供连带责任保证，原告向二被告主张权利在保证期间内，故原告曹国会此诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因二被告签订的担保函上约定年利18%，所以原告曹国会要求被告杨大伟、刘君娥偿还借款本金60000元及自2016年10月11日起按照借款本金60000元年利率18%的标准支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨大伟、刘君娥于本判决生效后立即给付原告曹国会借款本金60000元及自2016年10月11日起按借款本金60000元为基数以年利率18%为标准计算至本息付清时止的利息；
二、驳回原告曹国会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，该收取的669元，由被告杨大伟、刘君娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一七年四月七日
书记员 路璐
巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0423民初393号原告曹国会，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告杨大伟，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告刘君娥，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市原告曹国会诉被告杨大伟、刘君娥保证合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员李超适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告曹国会到庭参加诉讼。被告杨大伟、刘君娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国会诉称，2015年11月11日借款人刘金才通过P2P借贷平台（翼龙贷网）与贷出方达成借款意向，与贷出方、温州翼龙贷网经济信息咨询有限公司三方签订了《网络借款电子借条》，该借条中约定:1、刘金才借款60000元，借款利息为18%，借款期限为12个月，还款日期为2016年11月11日止。2、贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让。3、任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方面产生的费用和损失，包括调查、诉讼费、律师费等。4、在借入方不能还清全部资金、利息、逾期利息、违约金等，逾期罚息、违约金的计算不停止。上述借款被告杨大伟、刘君娥为其担保。借款人刘金才通过平台取得贷款后2016年11月10日合同到期，但是借款人未按时还款，原告作为借款平台的运营负责人和风险防控人，对债权进行了收购，并以短信形式通知借款人。2016年12月18日向贷出方支付了本金60000元，并垫付所有欠息。故原告成为了新债权人，借入方必须对债权受让人继续履行各项义务。借款人刘金才现在下落不明，现在起诉杨大伟、刘君娥继续向我还款。诉讼请求：1、被告立即归还60000元本金及利息，利息已经给付到2016年10月10日，此后利息根据电子借条及借款承诺书各项约按照0.02元计息到本金还清为止。被告承担全部诉讼费用。被告杨大伟、刘君娥未进行答辩。经审理查明，借款人刘金才通过P2P借贷平台”翼龙贷网”与贷出方达成借款意向，借款人刘金才于2015年11月3日出具借款承诺书，承诺：”遵守翼龙贷网借贷要求；并保证提供给翼龙贷网的信息及资料均是真实有效的；我现对此次在翼龙贷网上的行为承担全部法律责任；在此，我将严格按照翼龙贷网产生的电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果我发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。”借款人刘金才签名并捺印，案外人徐国英在直系亲属处签名并捺印。2015年11月11日，借款人刘金才与贷出方及管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司三方共同签订了《网络借款电子借条》，约定借款人刘金才从贷出方处借款人民币60000元，借款期限12个月，借款利率为年利率18%，借款分十二个月偿还，每月偿还利息900元，最后一个月偿还本息合计60900元；贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担；在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。借款人刘金才在《网络借款电子借条》上签字并捺印。被告杨大伟、刘君娥及案外人贾艳龙出具了《担保函》一份，被告杨大伟、刘君娥及案外人贾艳龙为借款人刘金才的借款提供连带责任保证，担保的范围是主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。《网络借款电子借条》签订后，借款人刘金才通过借贷平台取得该笔借款。利息已给付至2016年10月10日。2016年10月11日起，借款人刘金才未按约定偿还借款本金60000元及利息。原告曹国会作为平台的运营负责人和风险防控人，于2016年12月18日对该债权进行了回购，垫付了本金60000元及利息900元，并以短信的方式通知了借款人刘金才债权转让事宜。上述事实有原告向本院提供的网络借款电子借条一份、借款承诺书一份、担保函一份、资金结算账单一份、债权垫付证明一份、债权垫付凭证一份、关联关系证明函一份、告知借款人债权转让短信截屏一份及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，借款人刘金才出具借款承诺书、签订网络借款电子借条的行为，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。各方均应按照约定履行。本案中，借款人刘金才已依约取得了所贷款项，应按照约定如期还款并支付利息。原告曹国会按照约定对债权进行回购，并以约定方式通知债务人，债权转让成立。借款人刘金才应按约定向原告履行还款付息义务，其未按约定偿还借款及利息构成违约。原告要求被告杨大伟、刘君娥对上述款项承担连带保证责任，因被告杨大伟、刘君娥自愿为被告刘金才的借款提供连带责任保证，原告向二被告主张权利在保证期间内，故原告曹国会此诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因二被告签订的担保函上约定年利18%，所以原告曹国会要求被告杨大伟、刘君娥偿还借款本金60000元及自2016年10月11日起按照借款本金60000元年利率18%的标准支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨大伟、刘君娥于本判决生效后立即给付原告曹国会借款本金60000元及自2016年10月11日起按借款本金60000元为基数以年利率18%为标准计算至本息付清时止的利息；二、驳回原告曹国会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取669元，该收取的669元，由被告杨大伟、刘君娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李超二〇一七年四月七日书记员  路璐
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终212号
原公诉机关西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张长伟，男，1968年3月20日出生，汉族，初中文化，住西平县。因未经许可非法储存、买卖汽油，于2016年7月23日被西平县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法经营罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2017年4月11日被执行逮捕。
西平县人民法院审理西平县人民检察院指控原审被告人张长伟犯非法经营罪一案，于2017年5月2日作出（2016）豫1721刑初218号刑事判决。宣判后，原审被告人张长伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年至今，被告人张长伟在西平县经营杨庄乡合水加油点期间，在未办理危险化学品经营许可证、成品油零售批准证书、营业执照等手续的情况下，非法销售93号汽油63104.16升，每升单价5.56元，销售额达35万余元。
上述事实有被告人张长伟的供述、证人赵某、夏某、耿某、郑某的证言、书证现场笔录及照片、西平县安全生产监督管理局出具的证明、西平县工商管理和质量技术监督局出具的企业基本注册信息查询单、查获经过、机油机照片、危险化学品经营许可证复印件、成品油零售经营批准证书、张长伟加油站账本复印件、西平县公安局行政处罚决定书等证据予以证实。
根据上述事实和证据，西平县人民法院认为，被告人张长伟违反国家规定，未经许可经营限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法经营罪。张长伟到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张长伟犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人张长伟上诉称，原判认定事实不清，证据不足，量刑过重，请求依法改判。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审认定一致，且经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人张长伟违反国家规定，未经许可擅自经营国家限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。张长伟关于原判认定事实不清，证据不足的上诉理由，经查，危险化学品经营许可证、成品油零售批准证书证实张长伟经营的杨庄合水加油点没有取得汽油经营许可，张长伟的供述、现场笔录及照片、查获经过、机油机照片等证据证实张长伟非法经营销售93号汽油63104.16升，销售额达35万余元，证据之间相互印证，形成证据链条，张长伟非法经营的事实清楚，证据确实充分，故该上诉意见理由不足，不予采纳。根据上述事实和证据，原判以非法经营罪判处张长伟有期徒刑八个月量刑适当，张长伟关于原判量刑过重的上诉意见理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张长伟的上诉理由不足，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅云峰
审判员 任蕴力
审判员 郭建平
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 醒
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初170号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2007年3月23日被山东省巨野县人民法院判处管制一年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2016年2月25日被山东省新泰市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2016年3月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月30日被宁阳县公安局刑事拘留，经宁阳县人民检察院批准，于同年5月24日被逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2016］158号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张慧出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控：
1、2016年3月27日，被告人周某驾驶摩托车来到宁阳县XX镇某某村居民楼1号楼1单元，盗走被害人张某的欧派电动车上的电瓶1组。
2、2016年4月12日，被告人周某驾驶摩托车来到济宁市XX县某某镇某某村养殖场，盗走被害人王某某电焊机1个、电缆1根。经鉴定，被盗电焊机及电缆价值1620元。
3、2016年4月15日，被告人周某驾驶摩托车来到宁阳县XX镇某村某某花园小区6号楼2单元，盗走被害人王某的小刀牌电动车上的电瓶1组。
4、2016年4月中旬的一天，被告人周某驾驶摩托车来到宁阳县XX镇某某村修路工地处，盗走太阳能警示灯1个。经鉴定，被盗太阳能警示灯价值640元。
5、2016年4月30日，被告人周某驾驶摩托车来到宁阳县XX镇食品站家属楼院内，盗走院内搅拌机上的倒顺开关1个。经鉴定，被盗搅拌机上倒顺开关价值70元。
2016年4月30日，被告人周某在实施盗窃时被抓获。
上述事实，被告人周某在庭审中无异议，且有摩托车、电焊机等物证；户籍证明等书证；证人董某的证言；被害人张某等人的陈述；被告人的供述与辩解；涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见；勘验、检查、搜查、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，达到数额较大标准，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年4月29日止，罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
二、没收作案工具蓝色摩托车一辆（车牌号为鲁H××××4）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 涛
审 判 员 王 强
人民陪审员 胡秋玉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 媛
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0306执36号
王建霞于2017年1月10日�请执行吴小四婚姻家庭纠纷一案，按照（2015）吉民初字第30号民事判决书以及申请人王建霞的要求，该案于2017年2月14日执行完毕，执行标的6000元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一七年二月十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4455号
原告：上海富安脚手架工程有限公司。住所地：上海市普陀区府村路***号*楼。
法定代表人：张晋珠，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪永明，上海市申光律师事务所律师。
被告：烟建集团有限公司第十建筑安装分公司。住所地：山东省烟台市莱山区建安路**号。
负责人：王岩峰，该公司负责人。
被告：烟建集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南洪街***号。
法定代表人：唐波，该公司经理。
原告上海富安脚手架工程有限公司诉被告烟建集团有限公司第十建筑安装分公司、被告烟建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告上海富安脚手架工程有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海富安脚手架工程有限公司撤诉。
案件受理费4396元，减半收取计2198元，由原告上海富安脚手架工程有限公司负担。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 修晓鹏
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民他3号
原告欧xx波诉被告豆xx、郴州市祺瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市苏仙区人民法院以该案存在特殊原因，不宜继续审理为由报请本院指定管辖。
本院认为，为客观审理本案，消除当事人的误会，减少当事人合理化的怀疑，维护人民法院的公正形象，湖南省郴州市苏仙区人民法院以此为由报请本院指定管辖，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由湖南省桂阳县人民法院管辖。
审判长 袁 勇
审判员 陈英辉
审判员 谢末钢
二〇一六年一月二十日
书记员 陈祠平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初1854号
原告：游广炉，男，1970年2月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：乐娥妹，女，1976年8月21日出生，汉族，住福建省大田县。
原告游广炉与被告乐娥妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告游广炉到庭参加诉讼，被告乐娥妹经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
游广炉向本院提出诉讼请求：乐娥妹偿还给游广炉借款15000元。事实和理由：2007年6月1日乐娥妹以急需资金周转为由向游广炉借款15000元，双方口头约定利息按月利率3%计算，并由林金叶提供担保。借款后，游广炉向乐娥妹催讨借款未果，遂具状起诉。同时，游广炉同意放弃对林金叶的起诉。
乐娥妹未作答辩。
游广炉围绕诉讼请求依法提交了由乐娥妹出具的借条一份，乐娥妹未予质证。对游广炉提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据游广炉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月1日，乐娥妹以急需资金周转为由向游广炉借款15000元，并由林金叶提供担保。当日，游广炉将借款15000元以现金方式支付给乐娥妹，乐娥妹向游广炉出具一份借条予以确认。尔后，游广炉向乐娥妹催讨借款未果，乐娥妹至今尚欠游广炉借款15000元。
本院认为，游广炉与乐娥妹之间因借贷而产生的债权债务关系明确，乐娥妹应当偿还借款，故游广炉要求乐娥妹偿还借款15000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。乐娥妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
乐娥妹应于本判决发生法律效力后十日内偿还给游广炉借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由乐娥妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 曾海鹰
二〇一七年十一月六日
法官助理 肖 琳
书 记 员 孙事勇
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初1271号
原告：宁波市鄞州奥妮特电子科技有限公司（统一社会信用代码：913302127804141668）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇大岙工业区块**号。
法定代表人：陈彩亚，该公司董事长。
委托代理人：汪国锋，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州科源机电有限公司（统一社会信用代码：91330212780407273K）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇栎斜村。
法定代表人：林乔，该公司执行董事。
原告宁波市鄞州奥妮特电子科技有限公司为与被告宁波市鄞州科源机电有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员蔡雯晴适用简易程序审理。本案于2018年4月3日、4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人魏文通，被告的法定代表人林乔到庭参加诉讼。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全措施。审理期间，原、被告自行庭外和解15天，未能达成协议。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州奥妮特电子科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即支付原告货款本金52741元并赔偿原告利息损失76.18元（以52741元为本金，年利率4.35%上浮50%为标准，自2017年12月23日起计算至实际付款日止，上述金额暂算至2017年12月31日）。事实和理由：2016年起，被告因生产经营所需，多次向原告购买工业粉末产品，总价款237741元。原告按被告的要求向其按时提供了相应合格产品并开具增值税发票。但被告收到货物后，未如约履行付款义务，尚有货款52741元及利息损失尚未支付。
被告宁波市鄞州科源机电有限公司答辩称：1.原、被告之间存在部分货物买卖关系，但总价款并非237741元。2.原告主张的剩余货款金额与实际不符，原告提交的其中一份发票未经被告确认也未进行认证，被告不予认可。剩余货款金额应为16621元，但由于原告提供的货物存在质量问题，双方仍在对此进行沟通，所以被告未支付余款，被告不应承担利息损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：编号为01059455号的增值税专用发票1份、编号为0003126、0001051、0003128、0003127号的送货单4份，被告认为0003126号送货单确系其公司员工叶武红签字，但其厂区内还有其他企业经营，存在代收的可能；0001051、0003128、0003127号送货单均非被告公司员工签收，不予认可；01059455号增值税专用发票，被告未经认证，也从未收到，不予认可。本院认为，0003126号送货单有被告员工签字，应视为被告已收到该送货单记载的价值4300元的货物，本院对该送货单予以确认；0001051、0003128、0003127号送货单，原告未能举证证明上述送货单上的签字人员系被告员工或被告认可的人员，上述三份送货单不能作为原告向被告交付货物的凭证，本院对上述三份送货单不予确认；01059455号增值税专用发票，经本院核实，该发票未经认证，且原告提交的快递面单仅能证明其向被告邮寄了该发票，但不能证明被告对发票上记载的内容予以认可，故该发票不能证明原告已向被告交付了相应的货物，本院对该发票不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日至2017年10月17日期间，原告陆续向被告供应工业粉末，共计价款205921元，原告分次向被告开具了总金额为201621元的增值税专用发票，最后一份发票日期为2017年12月22日。被告向原告支付了货款185000元，剩余货款至今未付。
另查明，原告曾于2017年10月11日向被告开具编号为05573010号的发票一份，被告对该发票未予确认。
以上事实由原告提供的增值税专用发票7份、送货单22份、邮寄面单1份、浙江省社会保险参保证明8份予以证明。
本院认为：原告提供的送货单、增值税专用发票足以证明原告向被告提供了价值205921元的货物，原、被告之间的买卖合同关系成立。双方未签订书面合同，也未约定价款支付时间，根据法律规定，被告应在收到货物或提取货物单证的同时支付货款。现被告已支付货款185000元，余款20921元至今未付，被告应承担相应的违约责任。对原告主张的货款52741元，本院认为，原告虽向被告开具了05573010号发票，但该发票未经被告认证，原告开具发票的行为不足以证明其向被告交付了相应的货物，故根据本院查明的事实，被告应向原告支付剩余货款20921元。被告抗辩认为原告交付的货物存在质量问题，但未提供相应的证据，本院对该抗辩意见不予采纳。原告要求被告自2017年12月23日起至付款之日止按年利率4.35%上浮50%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州科源机电有限公司支付原告宁波市鄞州奥妮特电子科技有限公司货款20921元并赔偿自2017年12月23日起至实际履行之日止以20921元为基数按年利率6.525%计算的利息损失，限于本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告宁波市鄞州奥妮特电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1120元，减半收取560元，财产保全费547元，合计诉讼费1107元，由原告宁波市鄞州奥妮特电子科技有限公司负担716.50元，被告宁波市鄞州科源机电有限公司负担390.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 蔡雯晴
二〇一八年四月十八日
书记员 汪思颖
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初247号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人章某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月15日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人蒋进宝、方上校，浙江长虹律师事务所律师。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月15日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人邵婷婷，浙江长虹律师事务所律师。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月15日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人章某、李某、徐某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人章�、李某、徐某及辩护人蒋进宝、邵婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月初的一天，被告人章某、李某、徐某经合谋，伺机采用弹弓弹碎车窗玻璃的手段行窃。后三人窜至本市南马镇凤栖梧桐酒店附近，被告人李某用弹弓弹碎路边停放的1辆黑色轿车副驾驶室玻璃，从车内窃得人民币90余元。
2015年10月26日下午，被告人章某、李某、徐某窜至本市南马镇区阳光路73号对面路边，被告人李某用弹弓弹碎许某停放的现代轿车副驾驶室车窗玻璃，从车内窃得钱包1只，内有人民币300余元和身份证等物。
2015年10月28日下午，被告人章某、李某、徐某窜至本市横店镇区华夏大道701号门口，被告人李某用弹弓弹碎郭某停放的大众轿车副驾驶后座车窗玻璃，从车内窃得价值人民币50元的青色男式手提包1只，内有人民币10余元、银行卡等物。
2015年11月8日下午，被告人章某、李某、徐某窜至本市横店镇区花厅路2弄11号门口，被告人李某用弹弓弹碎方某停放的吉利轿车副驾驶室车辆玻璃，从车内窃得价值人民币10元的粉红色女式手提包1只，内有驾驶证1本。
案发后，公安机关已追回青色男式手提包、粉红色女式手提包及包内物品，并分别发还被害人郭某、方某。被告人章某家属退赔被害人郭某人民币300元，被告人李某家属退赔被害人许某人民币300元，被告人徐某家属退赔被害人方某人民币300元。
上述事实，被告人章某、李某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、郭某、方某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、收条、辨认笔录及照片、视频监控截图、东阳�价格认证中心价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人章某、李某、徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某、李某、徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人章某、李某、徐某采用破坏性手段盗窃作案，应酌情从重处罚。被告人章某、李某、徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人章某、李某、徐某在庭审中认罪态度好，且能积极退赔，可酌情从轻处罚。根据本案被告人章某、李某、徐某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人蒋进宝、邵婷婷据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省�华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一六年三月十五日
代书 记员 杜娇娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第738号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘帆，男，1983年6月11日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，无业。2003年因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年11月因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年4月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年2月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2014年8月12日刑满释放。因本案于2014年9月27日被刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人文双百，湖南轩辕律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）656号起诉书指控被告人刘帆犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉。被告人刘帆及其辩护人文双百到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年9月24日5时20分左右，被告人刘帆来到长沙市芙蓉区五一大道与蔡锷路相交处的“优酷佳网吧”内，趁顾客周某在网吧128号机位上睡觉之机，用随身携带的剪刀将周某的裤口袋剪开，盗走周某裤口袋内的一台金色苹果5S型手机（经鉴定价值人民币3132元）并逃离现场，之后将手机销赃，赃款被用于日常开销。案发后，刘帆的亲属退赔了周某的经济损失，取得了周某的谅解。
上述事实，被告人刘帆在开庭审理过程中无异议，其辩护人提出刘帆的认罪态度好，其家属已退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求对刘帆从轻处�。
上述事实，有被告人刘帆的户籍证明材料，（2014）雨刑初字第00151号《刑事判决书》，线索来源及抓获经过，扣押经过，网吧监控视频截图，刘帆指认作案现场、作案工具的照片，被盗手机的购置票据、长价认证（2014）0477号《价格证明结论书》，被害人周某的陈述和谅解书，被告人刘帆的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人刘帆以非法占有为目的，扒窃公私财物价值3132元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘帆在有期徒刑执行完毕后五年内，又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。刘帆到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。刘帆的亲属代为退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适�，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘帆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2015年6月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈滔滔
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终533号
上诉人（原审原告）：姚璐，女，汉族，1981年7月15日出生，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明全，广东信广律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市朗格机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李格，总经理。
委托诉讼代理人：潘飞飞，男，汉族，1981年11月27日出生，住广东省佛山市南海区，该公司职员。
上诉人姚璐因与被上诉人佛山市朗格机械设备有限公司（以下简称朗格公司）劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初19202号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，于2017年12月13日裁定：“驳回原告姚璐的起诉。本案因驳回原告的起诉，故原告无需向本院交纳案件受理费。”
上诉人姚璐不服原审裁定，向本院提出上诉，其上诉的主要内容和上诉请求是：原审法院作出的（2017）粤0605民初19202号民事裁定依据一事不再理裁定驳回起诉，适用法律错误，理由如下：一、佛南劳人仲案字［2017］2052号仲裁决定对姚璐请求2017年4月1日至5月12日期间的工资4846元以及未签订劳动合同的工资差额18056元并未进行实体审理，仲裁申请被驳回后进入诉讼程序，原审法院也未进行实体审理，就直接驳回了姚璐的诉讼请求，是错误的。姚璐请求支付工资和未签订劳动合同的工资差额两个事项无论是仲裁阶段还是一审阶段都并没有进行实体审理，也就不存在多次重复受理的事实，并不违反一事不再理原则，原审法院适用法律错误。原审法院应当区分不同情形进行处理，查明姚璐是否真正行使了处分权利，而不应滥用一事不再理的原则。二、无论是姚璐本人主动撤回仲裁申请还是由仲裁庭按撤回仲裁申请处理所造成的仲裁程序终结，都只是姚璐对其程序性权利所做的处分而没有处分自己的实体权利。在仲裁阶段，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会直接作出了视为其撤回仲裁申请的决定，但该委并未对2017年4月1日至5月12日期间的工资以及未签订劳动合同的工资差额的请求进行实体处理。姚璐不服仲裁结果起诉到原审法院，原审法院对2017年4月1日至5月12日期间的工资以及未签订劳动合同的工资差额的请求未予审理即予以驳回，亦未对实体进行审理。因此，姚璐并未丧失诉权。三、劳动仲裁设置了当事人撤回或者被驳回仲裁申请后再申请仲裁不予受理的规则，针对的仅限于劳动仲裁阶段，但并不适用于民事诉讼阶段。本案是劳动争议，仲裁委作出不予受理决定或者驳回请求后，姚璐在收到决定书的十五日内向佛山市南海区人民法院起诉，遵从了劳动争议仲裁前置程序制度安排。姚璐起诉请求的是2017年4月1日至5月12日期间的工资4846元以及未签订劳动合同的工资差额18056元这两个争议事项，并不是针对仲裁决定，法院应当受理并审理本案实体和程序上的法律问题，而不是仅仅处理程序上的法律问题。综上所述，姚璐上诉请求：1.撤销原审裁定；2.判令朗格公司支付2017年4月1日至5月12日期间的工资4846元(4月份工资3500元，5月份工资1346元)；3.判令朗格公司支付2016年12月7日至2017年5月12日期间的未签订劳动合同的工资差额18056元；4.判令朗格公司承担一、二审诉讼费用。
针对姚璐的上诉，朗格公司答辩称：朗格公司不认可姚璐的工资是3500元，朗格公司与姚璐签订了劳动合同，朗格公司不认可存在工资差额。
在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案是劳动争议案件。本案二审争议的问题是姚璐提起本案诉讼是否属于重复诉讼，有违一事不再理的诉讼原则。姚璐就本案所请求的工资及未签订劳动合同的二倍工资事项，已经原审法院于2017年10月23日作出的（2017）粤0605民初14016号民事裁定作出处理，裁定驳回了姚璐的起诉。姚璐再提起本案诉讼，属重复诉讼，违反了一事不再理的民事诉讼原则，应予驳回起诉。原审处理正确，本院予以维持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆莉
审 判 员 侯 进
审 判 员 谢达辉
二〇一八年二月七日
法官助理 郅 红
书 记 员 梁诗欣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四（民）初字第809号
原告杨汉兵，男，1960年11月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。
被告上海厚实建筑安装工程有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人蒋永华，该公司总经理。
委托代理人高鸣生，男。
原告杨汉兵诉被告上海厚实建筑安装工程有限公司劳动合同纠纷一案，原告起诉要求被告支付工伤赔偿款。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原被告之间的纠纷属于劳动争议，原告应先申请仲裁，若对仲裁裁决不服，方可依法向法院提起诉讼，而本案中原告的诉讼请求并未经过仲裁前置程序，不符合法院受理案件的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杨汉兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶勇
二〇一四年五月六日
书记员 陈晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第231号
罪犯刘吉，于江西省宜春市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2008年12月29日作出了(2009)甬北刑初字第19号刑事判决，以被告人刘吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘吉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘吉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘吉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 何锦霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执323号
移送执行单位本院刑二庭。
被执行人姚茂林，男，1988年7月31日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，无业，住秀山县，
本院在执行刑二庭移送的（2016）闽0503刑初439号刑事判决财产刑罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务即缴纳罚金5000元。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人姚茂林名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月十一日
书记员 黄灿煌
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初677号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报蒋御，男，l983年6月11日出生，汉族，本科文化，公司职员，户籍地江西省南昌市。
辩护人金韶峰、许歆文，上海市华亭律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]622号起诉书指控被告人蒋御犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人蒋御及其辩护人金韶峰、许歆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月9日1时30分许，被告人蒋御酒后驾驶牌号为皖X的小型轿车行驶至本市闵行区×路、×路北约700米处时撞上隔离带，造成单车事故。经检验，被告人蒋御血液中乙醇含量为2.76mg/mL。
被告人蒋御到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋御在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某某、马某、唐某某的证言，公安机关出具的当事人抽取血样登记表及抽血照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的接警单、查获经过及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋御违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋御到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人蒋御及其辩护人提出公安机关未制作事故认定书，不应认定被告人蒋御构成单车事故的辩解、辩护意见，经查，证人汤某某、唐某某的证言及公安机关制作的查获经过能够相互印证，证实被告人蒋御酒后驾驶机动车并构成单车事故，故被告人蒋御及其辩护人的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。辩护人以被告人蒋御系初犯、认罪态度较好等为由，请求对蒋御从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋御犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2747号
原告：蔡亦煜，男，1969年10月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告：中城建设有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街122号。
法定代表人：王健龙，该公司执行董事。
被告：傅德辉，男，1963年2月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：黄孙金，男，1972年6月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告蔡亦煜与被告中城建设有限公司、傅德辉、黄孙金劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告蔡亦煜于2017年12月5日向本院提出撤回对中城建设有限公司起诉的申请。
本院认为，蔡亦煜在本案诉讼期间，向本院提出撤回对中城建设有限公司起诉的申请，系其对自身民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡亦煜撤回对中城建设有限公司的起诉。
审判员 纪宝玲
二〇一七年十二月五日
书记员 余淑玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1818号
罪犯林秋波，男，1980年5月11日出生，汉族，广东省惠东县人，初中文化。现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年6月8日作出(2002)深中法刑一初字第67号刑事判决，以被告人林秋波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年12月15日作出(2002)粤高法刑一终字第523号刑事判决，维持对林秋波的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计4年2个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2022年9月20日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯林秋波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林秋波在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功6次，18次被评为月改造积极分子，2015年被评为兵团改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林秋波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯林秋波减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2021年4月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00820号
原告王某某。
委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人邢纯，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告张某同居关系子女抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月24日不公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人陆化东、被告张某及其委托代理人邢纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方于2012年经人介绍认识，后确立婚约关系，于2012年11月在一起同居生活，后一直在娘家生活，于2013年10月15日非婚生育一女张某某，并于2014年农历正月初八按农村风俗举行婚礼，双方至今一直未领取结婚证书。由于同居前缺乏了解，草率同居，同居后二人性格差异较大，无法建立起真正的感情，且被告整天游手好闲，脾气暴躁，致使双方矛盾更加尖锐，更因家庭琐事将原告手指和脖子咬伤，同时，没有尽到对非婚生女张某某的抚养义务。为此，原告起诉要求非婚生女张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，至非婚生女张某某年满十八周岁止，诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称：原告所说的认识情况及同居、子女情况均属实。原、被告经人介绍认识后同居共同生活，感情一直较为稳定，直至2014年7月因家庭琐事发生争吵，原告回其姑妈家生活；被告在看望孩子时因意见分歧发生争执，为了保护孩子，遂夺取原告手中的刀具，而不是刻意殴打原告；被告在汇源集团（宿迁）食品饮料有限公司上班，月收入2000元。非婚生女张某某出生后一直被告家生活，由原告、被告及被告母亲抚养，2014年7月原告带非婚生女张某某到其姑妈家生活，被告曾托人接原告回家，但原告不仅拒绝回家，而且还打电话辱骂被告父母，被告在宿迁工作期间，经常回家看原告及孩子，同时为其购买衣物，且原告为孩子购买奶粉的支出系被告给付；在孩子8、9月大的时候曾被烫伤，被告听后立即赶赴医院照看原告及孩子，且治疗的医疗费用也是被告所支付；原告不仅没有对孩子负责任而且没有经济能力，所以被告要求抚养非婚生女，并不要求原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告双方于2012年10月1日经人介绍认识，后确立婚约关系，双方于2012年11月起同居生活，于2013年10月15日非婚生育一女张某某，并于2014年农历正月初八按农村风俗举行婚礼，双方至今一直未领取结婚证书。2014年7月原、被告因家庭琐事发生争执，原告带孩子回其姑妈家生活至今。原告任新沂市棋盘镇大冲一幼儿园代课老师，月收入1500元，非婚生女张某某一直随其生活，且至今仍处哺乳期内；被告在汇源集团（宿迁）食品饮料有限公司上班（临时工），月收入2000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、张某某的出生医学证明、原告居民身份证、被告户口簿复印件等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王某某与被告张某同居的时间发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，且至今未补办结婚登记，此属同居关系，不受法律保护。虽然同居关系不受法律保护，但同居期间子女抚养、财产分割应当依法处理。
“子女最佳利益原则”是判断子女究竟由谁抚养的原则，实践中应从父母的抚养条件及能力、父母的抚养意愿、子女生活环境的持续性与延续性、子女的年龄与性别等方面来综合评判。本案中原、被告双方非婚生女张某某年仅1周岁，仍处于哺乳期内，且一直随原告生活，改变其生活环境可能会对其造成不利影响，本院从保护子女利益最大化的角度考虑，认为张某某跟随原告生活更有利于其成长，故本院确定张某某由原告抚养较为适宜。
父母对子女具有抚养的义务，不直接抚养子女的一方，应当负担子女必要的生活费和教育费，结合原、被告的收入状况及原告的主张，本院确定，被告应给付张某某的抚育费为每月340元（13598元／年÷12个月×30%）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
原告王某某与被告张某双方所生之女张某某由原告王某某抚养；被告张某自2015年1月起，于每月月底前给付原告当月抚养费340元，直至张某某年满十八周岁止。
案件受理费240元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈 双
代理审判员 胡安坤
人民陪审员 陈晓柱
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 袁丽媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2337号
原告:邵文斌。
委托代理人：钱长江，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告:包金灿。
被告:周梦瑶。
原告邵文斌诉被告包金灿、周梦瑶民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款40万元及利息（其中20万元，自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定履行之日止；另20万元，自2016年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定履行之日止；）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系于2009年5月20日登记结婚。2015年3月4日，被告包金灿出具借据确认尚欠原告邵文斌借款45万元，约定：于2015年3月20日前偿还本金5万元；2015年10月1日前偿还本金20万元；2016年2月17日前偿还本金20万元。后被告包金灿仅偿还了5万元本金，余欠原告40万元本金至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包金灿、周梦瑶应在本判决生效之日起十日内偿还原告邵文斌借款本金40万元。款交本院转付。
二、驳回原告邵文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告邵文斌负担150元，被告包金灿、周梦瑶负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 施古月
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3132号之一
申请执行人白树田，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人白树田与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋 超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3132号
申请执行人白树田，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人白树田与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字119号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人任某，男，1972年12月24日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住遵化市。2012年11月22日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局取保候审。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第72号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月10日17时许，被告人任某与邻居杨某因琐事发生争吵，后双方发生厮打，任某将杨某推倒在地，致杨某第十二椎体压缩性骨折。经法医鉴定，杨某的损伤程度为轻伤。
审理中，被告人任某与杨某自愿达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某、吴某、邓某等人的证言、被害人杨某的陈述、法医人体损伤鉴定书、现场勘查笔录及照片、被告人任某的户籍证明、到案说明、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人任某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任某与被害人自愿达成赔偿协议，取得了其谅解，依法可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张玉红
审 判 员 赵福财
代理审判员 王艳辉
二〇一三年七月一日
书 记 员 胡 悦
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第73-1号
原告王聪升。
被告张旭洲。
被告潍坊市公共交通总公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告王聪升诉被告张旭洲、潍坊市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年二月十八日
代书记员 赵曙光
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执保163号
申请执行人：攀枝花中硅清洁能源有限公司，住所地：攀枝花市东区高粱坪工业产业园区，统一社会信用代码:91510400327052865P。
法定代表人：冯丽芸（经理）。
被执行人：四川君诚能源技术开发有限责任公司，住所：攀枝花市东区钢城大道东段733号，统一社会信用代码：9151040006237602XU。
法定代表人：唐春梅（经理）。
本院在审理原告攀枝花中硅清洁能源有限公司诉被告四川君诚能源技术开发有限责任公司合作协议纠纷一案中，攀枝花中硅清洁能源有限公司于2017年8月28日向本院提出保全申请，请求将四川君诚能源技术开发有限责任公司在银行的存款予以冻结1400000元（大写：壹佰肆拾万元整）。攀枝花中硅清洁能源有限公司为保全已提供担保。本院认为，攀枝花中硅清洁能源有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对四川君诚能源技术开发有限责任公司在银行的存款予以冻结1400000元（大写：壹佰肆拾万元整），冻结期限:一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 余 斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 周渝浩
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3486号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处。地址：榆树市建设街。
法定代表人：宣世举，系该公司经理。
委托代理人：孙井辉。
被告李忠芝：女，地址：吉林省榆树市。
被告李成清：男，地址：吉林省榆树市。
被告李庆国：男，地址：吉林省榆树市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处与被告李忠芝、李成清、李庆国借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处撤回起诉。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 单海晶
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第183号
申请执行人陈圣贵，男，汉族，1972年3月18日出生，住永安市。
被执行人范祖竹，男，汉族，1969年5月16日，住永安市。
被执行人永安市友发纺织有限公司，住所地：永安市。
法定代表人谢礼友，总经理。
申请执行人陈圣贵依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字985号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息、返还代垫诉讼费、律师代理费630025元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第985号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 王泽明
审判员 李成武
二〇一四年六月六日
书记员 杨清湖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第183号
申请执行人张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春。
被执行人高美兰，女，1953年6月29日出生，汉族，住永春。
申请执行人张春明与被执行人高美兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，家中尚无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2800号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年六月十六日
书记员 雷鹏高
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第851号
申请执行人李艳，女，1975年7月30日生，汉族。
申请执行人胡道兵，男，1974年12月22日生。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
李艳、胡道兵与南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）栖民初字第655号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人李艳、胡道兵自2013年1月1日至2014年3月19日期间的违约金计人民币53991.4元。案件受理费1150元，减半收取为575元，由被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，现被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第655号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 耿晔兄
代理审判员 崔 建
代理审判员 朱 睿
二〇一四年十月九日
见习书记员 卞 俊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第08343号
原告：张某，女，1996年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
法定代理人：王某（张某之母），1971年7月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张乙，男，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告张某诉被告张乙抚养费纠纷一案中，原告张某于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
审判员 舒毅
二〇一三年十二月十一日
书记员 张露
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民辖终39号
上诉人（原审被告）：朝阳区吉善老船吧烧烤店，住所吉林省长春市朝阳区自由大路****号***室。
经营者：徐亮，男，1972年2月9日出生，住吉林省长春市。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：沃锟，女，系该协会工作人员。
委托代理人：林晶，北京大成(长春)律师事务所律师。
上诉人朝阳区吉善老船吧烧烤店因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01民初720号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人朝阳区吉善老船吧烧烤店上诉称，上诉人所在地在吉林省长春市朝阳区自由大路1111号104室。因此，根据有关法律规定，应当在被告所在地法院解决。请求撤销原审裁定，将案件移送至朝阳区吉善老船吧烧烤店所在地法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品放映权纠纷，属于著作权侵权纠纷范畴。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”的规定，本案应由中级以上人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”故长春市中级人民法院作为被告住所地法院对本案依法享有管辖权。
综上，朝阳区吉善老船吧烧烤店的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 孙 妍
代理审判员 杨丽娜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李向超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终66号
原公诉机关天津市静海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡则俊，男，1993年7月24日生于河南省信阳市，汉族，大专文化，捕前系农民，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
上诉人（原审被告人）王文霞，女，1992年3月16日生于河南省西华县，汉族，大专文化，捕前系农民，住河南省西华县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
原审被告人李德海，男，1995年8月8日生于山东省阳谷县，汉族，大专文化，捕前系农民，住山东省阳谷县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。2016年11月30日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
原审被告人赵宝宗，男，1994年4月12日生于山东省肥城市，汉族，中专文化，捕前系农民，住山东省肥城市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人胡则俊、李德海、王文霞、赵宝宗犯非法拘禁罪一案，于2016年12月15日作出（2016）津0118刑初678号刑事判决，原审被告人胡则俊、王文霞均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人胡则俊、王文霞、赵宝宗、李德海均在天津市静海区静海镇从事非法传销活动。
2016年7月3日17时许，山西省保德县人王慧被他人骗到天津市静海区静海镇杨李院村一非法传销窝点，为使王某加入传销组织，被告人胡则俊、王文霞伙同他人利用锁门、控制通讯工具、看管跟随等方式限制王某人身自由。
2016年7月18日14时左右，吉林省白城市人崔镜被他人骗到天津市静海区静海镇杨李院村一非法传销窝点后被限制了人身自由。22时许，被告人胡则俊、李德海伙同他人一起将崔某带到被告人胡则俊、王文霞、赵宝宗、李德海等人所在的杨某另一传销窝点。后胡则俊、王文霞、赵宝宗等人利用锁门、控制通讯工具、看管跟随等方式对崔某的人身自由进行限制。同年7月22日15时许，公安静海分局民警在清理清查过程中发现王某、崔某被非法拘禁，遂将二人解救，同时将四被告人抓获。
另查明，本案在审理过程中，被害人王某对被告人胡则俊表示了谅解，请求法庭对其予以从轻处罚。
上述事实，有被害人王某、崔某的陈述，被告人胡则俊、李德海、王文霞、赵宝宗的供述，案件来源，抓获经过，现场照片，辨认笔录，常住人口信息表及公安机关情况说明等证据证实。
原审法院认为，被告人胡则俊、李德海、王文霞、赵宝宗非法限制公民人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，均应依法予以处罚。在共同犯罪中，胡则俊、王文霞、赵宝宗起主要作用，系主犯，其中赵宝宗参与非法拘禁一人。李德海起次要作用，系从犯，应予从轻处罚。四被告人均能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。胡则俊取得部分被害人谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决被告人胡则俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人李德海犯非法拘禁罪，判处拘役三个月；被告人王文霞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；被告人赵宝宗犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人胡则俊、王文霞以量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人胡则俊、王文霞提出的量刑过重的上诉理由，经查，胡则俊、王文霞伙同他人非法限制公民人身自由，依法均应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。原审法院综合考虑二上诉人在共同犯罪中的地位作用及胡则俊取得部分被害人谅解等情节，依法对二上诉人予以判罚，量刑并无不当。
本院认为，上诉人胡则俊、王文霞与原审被告人李德海、赵宝宗非法限制公民人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，均应依法予以处罚。在共同犯罪中，胡则俊、王文霞、赵宝宗起主要作用，系主犯，其中赵宝宗参与非法拘禁一人。李德海起次要作用，系从犯，应予从轻处罚。胡则俊、王文霞、赵宝宗、李德海均能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。胡则俊取得部分被害人谅解，可予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡则俊、王文霞的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李文杰
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6169号
原告：河南天河建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：崔勇刚，职务执行董事。
被告：河南正基建筑劳务有限公司，住所地：郑州市二七区大学南路二七万达广场12B座20楼2025室。
法定代表人：李欣霖，职务总经理。
本院在审理河南天河建设工程有限公司诉被告河南正基建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南正基建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南正基建筑劳务有限公司负担。
审判员 常 菲
二○二○一六年十月二十日
书记员 郑冲冲
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民三初字第491号
原告房雪琴，女，汉族，1970年3月6日出生，住晋中市榆次区。
被告马爱文，女，汉族，1960年10月20日出生，晋中市榆次文化艺术中心影城职工，住晋中市榆次区。
被告毕顺年，男，汉族，1956年10月26日出生，晋中市榆次区农牧局职工，住晋中市榆次区。二被告系夫妻关系。
本院在审理原告房雪琴与被告马爱文、毕顺年民间借贷纠纷一案中，原告房雪琴于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马爱文、毕顺年的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人房雪琴愿意以银行存款玖万肆仟元（94000元）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告马爱文、毕顺年的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结担保人房雪琴银行存款玖万肆千元（94000元）。
首次冻结存款期限12个月；首次查封不动产期限为3年；首次查封动产的期限为2年。原告需继续保全的，应在保全期限届满前30日内向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范惠爱
审 判 员 成银富
人民陪审员 田孟南
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 方晋峰
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦非执字第59号
申请执行人�城县人口和计划生育局，住所地浦城县水南路166号，组织机构代码00398822-9。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人李华孙，男，1976年12月5日出生，住浦城县。
被执行人陈芳，女，1982年9月22日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县人口和计划生育局与被执行人李华孙、陈芳行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，已执行到位标的款19572元，对未执行到位的标的款，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20140271号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再�提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 詹先分
审判员 张 彪
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄晓斐
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初34号
原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街119号，组织机构代码：18920282—8。
法定代表人吴小平，溆浦县农行支行行长。
委托代理人李永掌，男，1964年9月6日出生，汉族，住溆浦县卢峰镇解放街*组，系溆浦县农行经理。公民身份号码：4330241964********。代理权限为特别授权。
被告翟某某，男，1975年5月14日出生，汉族，务农。
委托代理人肖彬彬，男，1987年12月5日出生，汉族，务农，住溆浦县两丫坪镇顿脚水村*组。公民身份号码：4312241987********。代理权限为特别授权。
被告溆浦春和现代农业有限公司，住址溆浦县卢峰镇地坪村，组织机构代码：55490638—1。
法定代表人肖喜林，该公司董事长。
委托代理人胡成香，女1981年4月11日出生，汉族，务农，住溆浦县两丫坪镇荷花居委会*组，公民身份号码：4330241981********。代理权限为特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称溆浦农行）与被告翟某某、溆浦春和现代农业有限公司（以下简称“春和公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告溆浦农行委托代理人李永掌、被告翟某某委托代理人肖彬彬、被告春和公司委托代理人胡成香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溆浦农行诉称：2011年6月26日，被告翟某某与原告签订农户贷款借款合同，约定借款30000元。同日，原告向被告翟某某发放借款30000元，被告春和公司作了担保。该贷款于2014年6月25日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以无力还款为由拒绝还款义务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告翟某某偿还原告贷款本金30000元及利息和罚息；被告春和公司承担连带担保责任；由二被告承担本案诉讼费用。
被告翟某某辩称：根据协议，被告翟某某是拿多少菌包就贷款多少钱，被告翟某某是与春和公司直接结算，原告将贷款直接汇入惠农卡，惠农卡都是由被告春和公司领取、保管和使用，被告贷款应由被告春和公司偿还，故被告翟某某不应承担偿还责任。
被告春和公司辩称：被告翟某某借款是事实，本公司也确实为其作了担保，愿意承担担保责任。
经审理查明：乙方（即被告翟某某）在甲方（即原告）办理金惠惠农卡作为项目结算工具，贷款用途仅限于乙方参与实施丙方（即被告春和公司）项目所需支付的黑木耳菌包等费用，不得挪作它用；借款金额转入惠农卡账户，通过转账方式支付项目有关开支，不直接支付现金；丙方与乙方的资金结算全部通过惠农卡转账支付，不得以任何方式向乙方支付现金，或者将乙方账款支付给第三人，否则应承担相应金额的贷款偿还责任。后被告翟某某与被告春和公司签订了《地载黑木耳菌包定购及产品回收合同协议》，约定了菌包定购、产品回收等事项。原告于2011年6月26日与被告翟某某签订了《农户贷款借款合同》,合同的主要内容为：借款金额为30000元；借款用途为种植；用款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为30000元，额度有效期为2011年8月4日至2014年8月3日；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按约定用途使用借款的，上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。被告春和公司为被告翟某某的借款提供担保。2011年8月4日，原告依照合同向约定的惠农卡账户发放了自助可循环式贷款30000元，贷款到期日为2014年8月3日。原告发放的惠农卡实际被被告春和公司以被告翟某某的名义领取、保管和使用。庭审中，被告春和公司承认该笔贷款一直由其使用，部分贷款用于黑木耳菌包订购，并请求该笔贷款由其继续偿还。截止到2015年6月20日，被告翟某某尚欠原告贷款本金30000元及利息3045.35元。
本院认为：本案原告与被告翟某某签订的《农户贷款借款合同》、原告与被告翟某某及被告春和公司签订的《项目资金监管三方协议》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规禁止性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告依照《项目资金监管三方协议》中的发放约定，向惠农卡上发放了贷款，该贷款实际被被告春和公司使用，并以被告翟某某的名义，按照合同约定履行偿还本息义务。但在具体操作过程中，被告春和公司没有完全按照《项目资金监管三方协议》约定的方式履行，故根据《项目资金监管三方协议》的第七条第2项规定，应由被告春和公司直接承担相应的贷款偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告溆浦春和现代农业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款本金30000元及利息3045.35元（该利息算至2015年6月20日，后段利息按照合同约定计算至还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告溆浦春和现代农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 陈中平
二〇一七年三月五日
书记员 陆安志
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0105行初36号
原告许国抄，自述自由职业，身份证住湖北省仙桃市沙嘴办事处绿湾村五组。
被告武汉市汉阳区食品药品监督管理局。住所地武汉市汉阳区墨水湖北路***号。
法定代表人刘庆元，系该局局长。
原告许国抄诉被告武汉市汉阳区食品药品监督管理局食品药品安全行政管理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告许国抄向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告许国抄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许国抄撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告许国抄负担。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 王燕萍
人民陪审员 刘国凤
二〇一六年七月四日
书 记 员 张文娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16689号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：周子旺，男，1964年2月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告周子旺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16689号原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。法定代表人：林松，经理。委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。被告：周子旺，男，1964年2月3日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告周子旺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一六年十一月二十四日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第214号
原告：阿迪达斯国际经营管理有限公司。
诉讼代表人：TimothyGeorgeJamesBehean。
委托代理人：黄润生。
委托代理人：徐富明。
被告：兰州丽珍商贸有限公司。
法定代表人：刘小丽。
被告：义乌中远国际货运代理有限公司。
法定代表人：林辉寰。
委托代理人：滕骏。
委托代理人：刘革。
本院在审理原告阿迪达斯国际经营管理有限公司与被告兰州丽珍商贸有限公司、义乌中远国际货运代理有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告阿迪达斯国际经营管理有限公司于2014年1月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿迪达斯国际经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告阿迪达斯国际经营管理有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 王 挺