wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1528号
上诉人（原审被告）张华清，男，汉族，1962年7月15日生，户籍地为河南省信阳市平桥区，现住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：陈建章，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文群，男，汉族，1974年5月8日生，户籍地为河南省信阳市平桥区，现住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：孙平，女，1975年3月1日生，系王文群之妻。
被上诉人（原审原告）张付田，男，汉族，1958年11月28日生，户籍地为河南省信阳市平桥区，现住信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告）方丙远，男，汉族，1962年10月23日生，户籍地为河南省信阳市平桥区，现住信阳市平桥区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：涂田军，河南文赢律师事务所律师。
上诉人张华清因与被上诉人王文群、张付田、方丙远排除妨害纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王文群、方丙远北墙与张华清南墙是否共山墙一审未查清，二审张华清提供证据证明平桥区明港工业管理区2015年5月7日出具《拆除违建通知书》所指违章建筑已经被拆除，故重审应查明平桥区明港工业管理区《拆除违建通知书》所指违章建筑范围及拆除情况。若未拆除，当事人亦可依据上述通知要求相关行政部门依法履行职责。本案涉及违章建筑物认定、拆除，重审时应准确把握人民法院民事诉讼主管范围。综上，一审事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初2439号民事判决；
二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。
上诉人张华清预交二审案件受理费100元予以退还。
审判长 买戈良
审判员 付 巍
审判员 朱永超
二〇一七年八月十一日
书记员 彭仲秋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2703号
申请执行人张福成，男，汉族，1979年5月6日出生。
被执行人河南新家园建材家具有限公司。
关于申请执行人张福成申请执行被执行人河南新家园建材家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第2123号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南新家园建材家具有限公司的银行存款人民币315600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 李文强
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第01654号
原告何XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，XX油田第XX采油厂职工，住西安市XX区XX苑XX区**栋**单元**室，身份证号码：XX。
委托代理人夏XX、张XX，陕西XX所律师。
被告张XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省XX县XX小区**栋**单元**室，身份证号码：XX。
本院在审理原告何XX与被告张XX离婚纠纷一案过程中，被告张XX在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以其经常居住地在陕西省XX县XX小区为由，认为本案应由陕西省XX县人民法院管辖，请求将本案移送至陕西省XX县人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告主张其经常居住地在陕西省XX县XX区，且提交了相关证据予以证明，可认定被告的经常居住地在陕西省XX县辖区，本案应属陕西省XX县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告张XX对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省XX县人民法院立案审理。
本案案件受理费300元，原告已预交300元，本院退付其300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 张 青
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴默萱
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第6319号
原告吕艳，女，1985年7月2日出生。
委托代理人尹丽，北京市致知律师事务所律师。
委托代理人杨敏，女，1984年1月4日出生，北京市致知律师事务所实习律师。
被告沃的宝（北京）贸易有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇平各庄村顺通路27号2幢501室，组织机构代码66463214-X。
法定代表人孙华林，董事长。
委托代理人石敬会，北京市博友律师事务所律师。
委托代理人毕海越，女，1982年11月9日出生，北京市博友律师事务所实习律师。
原告吕艳与被告沃的宝（北京）贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告吕艳诉称：2013年3月13日，我与沃的宝（北京）贸易有限公司签订了租赁合同，约定沃的宝（北京）贸易有限公司将沃的宝商场顺义店二层35平方米的场地租给我经营，租期为2013年9月14日至2014年9月13日。现沃的宝（北京）贸易有限公司因经营不善欲停业整顿，但拒绝与我就损失进行协商赔偿，并且采取了断电停电梯等手段阻挠我正常经营，给我造成了较大的损失。为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求判令解除双方签订的租赁合同，沃的宝（北京）贸易有限公司退还我保证金10000元，给付我2014年2月15日至3月14日期间的货款1179.43元，赔偿我展柜装修费24500元，返还我扣留的40个纽芝兰女包，赔偿营业损失24000元，退还我电表押金600元。
被告沃的宝（北京）贸易有限公司辩称：我公司与吕艳签订了协议，但我公司没有停业的事实，也不存在吕艳陈述的停电等情况，吕艳有电卡，自行购电。吕艳因为经营期间的业绩不好，才提出解除协议。吕艳在经营期间不能遵守营业时间规定，经常早退、空岗，其实际也停止了经营，违反了双方签订的协议，是其违约在先。吕艳的主张没有事实和法律依据，因此请求法院驳回吕艳的诉讼请求。
经审理查明：原告吕艳与沃的宝（北京）贸易有限公司于2013年3月13日签订联销协议书，约定双方在沃的宝广场以联营合作形式销售吕艳方商品，沃的宝（北京）贸易有限公司提供35平方米场地供吕艳经营，合同有效期为2013年9月14日至2014年9月13日；沃的宝（北京）贸易有限公司场地联营从吕艳每月销售中提取18%；吕艳每月向沃的宝（北京）贸易有限公司交纳管理费200元及保证金；沃的宝（北京）贸易有限公司负责促销宣传。协议签订后，吕艳向沃的宝（北京）贸易有限公司交纳了10000元保证金和600元电表押金。2014年，双方发生纠纷，吕艳以租赁合同纠纷诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，吕艳基于租赁合同关系起诉沃的宝（北京）贸易有限公司，实际双方系联营合作关系，故吕艳起诉的事实、理由有误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 李秀兰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 葛连娟
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初363号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人曹某甲。因盗窃于2012年7月27日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年7月8日被变更强制措施为取保候审，同月27日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出庭支持公诉。被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2016年6月20日13时许，被告人曹某甲在宁波市江东区甬港南路27号金酷网吧，趁正在网吧118机位上网的被害人罗某不注意之际，窃的被害人罗某放在网吧119号机位椅子上的银色苹果6手机一部（价值人民币3724元）。
另查明，2016年6月24日，被告人曹某甲在宁波市江东区中山东路519号红阳源网吧被抓获。案发后，被告人曹某甲家属已退赔被害人罗某人民币4000元并取得了谅解。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、曹某乙的证言，被害人罗某的陈述，公安机关出具的被告人曹某甲的人口信息表、抓获经过、收条、前科情况说明、接处警综合单、行政处罚决定书及价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曹某甲的家属赔偿了被害人的损失，被告人曹某甲取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚虎仕
二〇一六年八月十六日
代书记员 朱淑燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第84号
上诉人（原审原告）：简伟，男，1969年10月9日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：程大公，男，1963年8月19日出生，汉族，无固定职业。
上诉人简伟因与被上诉人程大公返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2012）水民一初字第84号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理上诉人简伟与被上诉人程大公返还原物纠纷一案中，上诉人简伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1300元（简伟已交）由上诉人简伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 温鹏钧
审判员 陈 敏
审判员 李 静
二〇一四年七月三日
书记员 张玉洁
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00630号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地东至县尧渡镇东流路A1号商铺。
代表人：杨来平，该行行长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
被告：方文寿，男，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：唐义香，女，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：郑来发，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：顾翠霞，女，1959年6月22日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：潘永喜，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：朱银芝，女，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被告方文寿、唐义香、郑来发、顾翠霞、潘永喜、朱银芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员王尚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘小东到庭参加诉讼，被告方文寿、唐义香、郑来发、顾翠霞、潘永喜、朱银芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日，六被告与原告签订了小额贷款联保协议书，约定：从2013年5月24日起至2015年5月24日止，其中一被告可以向原告借款不超过50000元的贷款，其他被告承担连带保证责任。2013年5月24日被告方文寿与原告签订了小额联保借款合同，约定：被告方文寿向借款50000元，借款期限为2013年5月24日至2014年5月24日，年利率为14.58%，未按约定期限归还，加收50%罚息。合同签订后，原告按约履行了义务，到期后被告未还全部借款本息，原告现提起诉讼要求：1、被告方文寿、唐义香偿还借款本金48635.07元及利息（截止2014年7月9日的利息为1711.48元，自2014年7月10日起至清偿日止按年利率21.87%计算），2、被告郑来发、顾翠霞、潘永喜、朱银芝对上述借款本息承担连带清偿责任，3、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据为：
1、被告身份证、结婚证、户口簿，证明被告的身份及关系；
2、原、被告签订的小额贷款联保协议书，证明双方的约定；
3、原告与被告方文寿签订的小额联保借款合同及借款借据，证明被告方文寿借款额及有关约定；
4、贷款结算表，证明被告方文寿尚欠借款本息数额。
被告方文寿、唐义香、郑来发、顾翠霞、潘永喜、朱银芝未答辩亦为向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本庭对原告所举证据1、2、3、4对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述本院查明的事实为：被告方文寿与被告唐义香系夫妻关系、被告郑来发与被告顾翠霞系夫妻关系、被告潘永喜与被告朱银芝系夫妻关系，六被告系三个家庭组成三组联保小组，2013年5月24日，六被告与原告签订了小额贷款联保协议书，约定：从2013年5月24日起至2015年5月24日止，其中一组被告可以向原告借款不超过50000元的贷款，其他两组被告承担连带保证责任。2013年5月24日被告方文寿与原告签订了小额联保借款合同，约定：被告方文寿向原告借款50000元，借款期限为2013年5月24日至2014年5月24日，年利率为14.58%，未按约定期限归还，加收50%罚息。合同签订后，原告按约履行了义务，到期后被告未还全部借款本息，至2014年7月9日，被告方文寿尚欠原告本金48635.07元，利息1711.48元，现原告提起诉讼。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同及借款借据是当事人的真是意思表示，其所签订的合同合法有效，双方应当按约定履行各自的义务。借款人借款后应当按借款合同约定的期限支付利息和返还借款，借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的违约责任。被告方文寿借款后未按约定支付利息和返还借款，已经违约，应当承担违约责任，被告唐义香与被告方文寿系夫妻关系，被告郑来发、顾翠霞、潘永喜、朱银芝与原告约定对被告方文寿的借款承担连带保证责任，故原告要求被告方文寿、唐义香按合同约定继续履行支付利息、返还借款并承担逾期后的利息，要求被告郑来发、顾翠霞、潘永喜、朱银芝承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告方文寿、唐义香于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行借款48635.07元及利息（截止2014年7月9日止利息1711.48元，自2014年7月10日起至清偿日止按年利率21.87%计算利息）；
二、被告郑来发、顾翠霞、潘永喜、朱银芝对被告的借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取558元，由被告方文寿、唐义香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一四年十月九日
书记员 吴 双
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第285号
上诉人（原审被告）蒋雪峰，男，汉族，生于1973年4月28日，住广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）刘绍富，男，汉族，生于1972年12月10日，住四川省开江县。
被上诉人（原审被告）蒋光雄，男，汉族，生于1970年10月8日，住四川省开江县。
上诉人蒋雪峰不服开江县人民法院（2015）开江民管字第1号裁定，向本院提起上诉称：蒋光雄是法人；借款协议上明确了蒋光雄住址；借款协议书的担保签署地在深圳；被上诉人刘绍富起诉上诉人的主要理由是因上诉人用深圳的不动产作为担保引起的民事诉讼；蒋光雄的户籍地与居住地不一致；担保责任已超过法律规定的诉讼时效期；被上诉人刘绍富不应在起诉合伙人的同时起诉担保人；上诉人蒋雪峰居住地与户籍地都在深圳。请求将本案裁定由�东省深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，蒋光雄是自然人，开江县公安局《户籍证明》表明其住址在四川省开江县新街乡街道1号，上诉人蒋雪峰未提供证据证明蒋光雄的户籍地与居住地不一致，公安机关出具的《户籍证明》是蒋光雄住所地；本案中借款协议上未约定管辖法院，与签署地无关；被上诉人（原审原告）刘绍富以债务纠纷为案由向原审人民法院起诉，并非是因不动产纠纷提起的诉讼；原审原告在起诉债务人的同时起诉担保证责任人，是其诉权的行使，法律不予以限制；担保责任是否超过法律规定的诉讼时效期不属于本次管辖异议之诉审查的范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审人民法院对本案具有管辖权。原审人民法院认定事实清楚。上诉人蒋雪峰的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠竹
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年五月四日
书 记 员 鲁 茂
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1474号
罪犯秦振杨，男，1978年10月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2010年3月16日作出（2010）隆昌刑初字第25号判决，以被告人秦振杨犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元，刑期起于2009年7月18日止于2020年7月17日。判决生效后交付执行，于2010年5月6日送川西监狱执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）成刑执字第3282号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期止于2019年5月17日。
执行机关四川省川西监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦振杨在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分170分。另查明，罪犯秦振杨被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯秦振杨在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦振杨减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至二〇一七年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初438号
原告:赵宁,男,1979年4月23日生，汉族，个体户，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：江苏五丰物流商贸投资有限公司，组织机构代码不详。住所地盱眙县盱城镇爱民路*号。
法定代表人：苏冬梅，职务不详。
原告赵宁与被告江苏五丰物流商贸投资有限公司（以下简称五丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵宁及委托诉讼代理人梅家宝到庭参加诉讼，被告五丰公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告五丰公司支付2013年7月1日至2016年12月31日逾期交房违约金60022元；2、2017年1月1日之后逾期交房违约金计算至实际交房之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月14日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告以234461元的价格购买被告五丰公司开发的国际商贸物流城2幢1111号商业用房,双方约定房屋交付时间为2013年6月30日前，逾期按日向原告支付已交房款万分之二违约金。直到目前为止，被告五丰公司未按约定向原告交付房屋，请求判决被告五丰公司给付逾期交房违约金，并承担诉讼费用。
被告五丰公司未作答辩。
原告赵宁提供了以下证据：1、商品房买卖合同一份，证明双方存在合同关系及被告五丰公司存在逾期交房的事实；2、江苏省地方税务局通用电子发票两份，证明原告依约交付了房款。
本院认证认为，原告赵宁举证内容属实。
本院经审理认定事实如下：被告五丰公司系房地产开发企业。2012年11月14日原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告赵宁购买被告开发的五丰国际商贸物流城2幢1111号商业用房，按建筑面积计算该商业用房总金额234461元，出卖人应当在2013年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后原告赵宁支付房款234461元，多年被告至今未将该房屋交付原告赵宁使用。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告五丰公司未按约定于2013年6月30日前将案涉商品房交付买受人原告赵宁，应当承担违约责任。原告赵宁要求被告五丰公司自2013年7月1日至2016年12月31日逾期交房违约金应核定为60022元（234461元×1280天×2‰0）；从2017年1月1日起被告五丰公司每日应向原告赵宁承担逾期交付违约金46.89元（234461元×2‰0），直至被告五丰公司将该房交付原告赵宁为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏五丰物流商贸投资有限公司于判决生效后10日内给付原告赵宁逾期交房违约金60022元；从2017年1月1日起被告江苏五丰物流商贸投资有限公司每日向原告赵宁承担逾期交付违约金46.89元，直至被告江苏五丰物流商贸投资有限公司将该房交付原告赵宁为止。；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，公告费600元，合计1901元，由被告江苏五丰物流商贸投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 长 刘宏杰
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 晏祥春
二○二○一七年五月八日
书 记 员 赵容达
附：援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9163号
上诉人（原审原告）：青岛邦大不锈钢制品有限公司。
法定代表人：郭新敏，总经理。
委托诉讼代理人：欧海波，辽宁东亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙正礼。
上诉人青岛邦大不锈钢制品有限公司因与被上诉人孙正礼劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初5359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人青岛邦大不锈钢制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人青岛邦大不锈钢制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛邦大不锈钢制品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛邦大不锈钢制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 李珊珊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6171号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵树伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵树伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵树伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，778.10元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，778.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鲁行终字第155号
上诉人（原审原告）王立金，青岛市崂山区高科园一中教师。
委托代理人王向荣，青岛市崂山区北宅医院医生。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
上诉人王立金因诉山东省人民政府（以下简称省政府）不履行行政复议法定职责一案，不服济南市中级人民法院于2015年4月22日作出的（2015）济行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王向荣，省政府的委托代理人赵军、鲁伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明以下事实：原告王立金以省政府为被申请人向被告申请行政复议，要求撤销被申请人作出的鲁政字（1995）91号《关于将青岛市崂山区中韩镇徐家麦岛村等无地农民的农村户口转为城镇居民户口的批复》（以下简称91号批复）。被告于2014年7月13日收到该复议申请，因申请材料缺少必要内容，原告按要求进行补正后，被告于2014年7月24日予以受理。2014年9月10日，被告作出鲁政复决字（2014）511号《行政复议决定》（以下简称511号复议决定），维持省政府作出91号批复的具体行政行为。同日，被告将该复议决定以原告的委托代理人王向荣为收件人，向山东省邮政速递物流有限公司济南市分公司交邮。山东省邮政速递物流有限公司济南市分公司于2015年3月3日出具的1002748065410号特快专递邮件查询回单及附页，查询回单载明“1002748065410邮件已于2014年9月11日妥投”。原告认为被告收到原告的行政复议申请后，未依法答复的行为违法，提起行政诉讼，请求依法确认被告收到原告行政复议申请后没有依法答复的行为违法，并依法判令被告对原告的行政复议申请作出答复。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”本案中，被告于2014年7月14日收到原告的复议申请，因申请材料缺少必要内容，原告按要求进行补正后，被告于2014年7月23日予以受理。2014年9月10日，被告作出511号复议决定，并以原告复议程序中的委托代理人王向荣为收件人，向其邮寄了511号复议决定。因原告向被告提交的授权委托书中王向荣具有“代为接收相关文件”的代理权限，其书写的地址与被告向其邮寄送达的地址一致，且山东省邮政速递物流有限公司济南市分公司出具“1002748065410邮件已于2014年9月11日妥投”的查询回单，故被告已按上述法律规定作出复议决定，并向原告邮寄送达。原告要求依法确认被告收到原告行政复议申请后没有依法答复的行为违法并要求判令被告对原告的行政复议申请作出答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告王立金的诉讼请求。
王立金上诉请求撤销原审法院判决，确认被上诉人省政府收到上诉人的行政复议申请后没有依法答复的行为违法。理由如下：1、上诉人的房屋遭到非法破坏。2、青岛市崂山区人民政府不提供涉案的征地批文被判决败诉。3、上诉人对涉案征地批文于2014年7月12日申请行政复议，被上诉人省政府于2014年7月24日受理后在法定期限内没有依法予以答复。4、被上诉人没有在法定期限内作出行政复议决定，原审法院判决认定事实错误。5、原审法院判决违法认可了被上诉人超期提供的证据。
被上诉人省政府答辩称：1、省政府已依法作出511号复议决定，并通过邮政快递方式送达给上诉人。2、原审法院判决认定事实清楚，程序合法，判决公正。请求驳回上诉，维持原判。
当事人在原审中向法院提供的证据已随案移送本院（详见原审行政判决书）。经庭审质证，合议庭同意原审判决查明的程序性事实。
在二审庭审中，上诉人提供了一份新证据，即其通过网络查询的快递单号为1002748065410的快递投递情况，显示快递处理情况为“妥投（他人收、6超市）”。上诉人称被上诉人填写的快递单中收件人手机号码与本人手机号码数字相差一位数字，其所居住小区虽然有一家超市，但超市人员并未将邮件交给上诉人，因此上诉人并未收到被上诉人邮寄的511号复议决定。对于上诉人的该项主张，本院予以认可，被上诉人并无证据证明其通过邮政快递将511号复议决定送达给了上诉人。另，上诉人在庭审中认可，被上诉人在原审庭审中将511号复议决定给了上诉人一份，但并未履行送达手续。合议庭建议被上诉人向上诉人表示道歉并当庭送达复议决定，因上诉人不同意被上诉人当庭向其送达，被上诉人表示庭后向王立金邮寄送达511号复议决定。
本院认为：省政府于2014年7月14日收到王立金的复议申请，因申请材料缺少必要内容，王立金按要求进行补正后，省政府于2014年7月23日予以受理，于2014年9月10日作出511号复议决定，并以王立金复议程序中的委托代理人王向荣为收件人，向其邮寄了511号复议决定。山东省邮政速递物流有限公司济南市分公司出具了“1002748065410邮件已于2014年9月11日妥投”的查询回单，但根据上诉人从网上查询的结果，只能证明邮件投递给了超市，被上诉人提供的证据也不能证明其将511号复议决定邮寄送达给了上诉人。因此，被上诉人省政府在511号复议决定的送达环节上存在瑕疵，应当引以为戒。当事人申请行政复议的主要目的在于得到行政复议结果，鉴于省政府在收到王立金的行政复议申请后已经作出了511号复议决定，上诉人也认可在原审庭审中已经收到511号复议决定，再判令省政府对王立金的行政复议申请作出答复已无实际意义，因此，对上诉人坚持请求确认省政府收到王立金的行政复议申请后没有依法答复的行为违法，并判令省政府对其行政复议申请作出答复的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原审法院判决基于当事人在原审中提供的证据所认定的事实基本清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王立金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 勇
审 判 员 马新光
代理审判员 王永鹏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杜钰越
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00404号
申请执行人：定远县鼎力商品混凝土有限公司。
被执行人：刘军文，1970年1月20日生，汉族。
定远县鼎力商品混凝土有限公司与刘军文买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00404号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘发扬
二〇一四年九月十一日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04432号
原告李永成，男。
被告刘青生，男。
被告武兴爱，女。
原告李永成诉被告刘青生、武兴爱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明军、刘卫国、人民陪审员陈建军组成合议庭公开开庭进行审理。原告李永成到庭参加了诉讼，被告刘青生、武兴爱经公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月7日被告因做生意资金周转之需从原告处借款人民币13万元，双方约定月利率为1.5%，并向原告出具借据一支。近期原告多次向被告催要13万元借款及利息，但被告推脱不还，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金13万元及利息，利息从2013年12月7日起算至实际还款之日止，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
证据一、借据一支，证明被告刘青生于2013年12月7日向原告借款13万元，约定月利率1.5%的事实。
证据二、神木县大柳塔镇街道办事处出具的证明一份，证明二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务应负共同偿还责任。
被告刘青生、武兴爱未答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年12月7日，被告刘青生从原告李永成处借款人民币13万元，双方约定月利率为1.5%，并由被告刘青生向原告出具借据一支。借款后，虽经原告催要，但二被告至今未偿还借款本金及利息。另查明，被告武兴爱系被告刘青生之妻。
本院认为，原告李永成与被告刘青生之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。双方均应按照约定行使自己的权利、履行自己的义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。同时根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告刘青生、武兴爱既不出庭应诉答辩，又未提供属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的相关证据，应视为对原告的主张予以认可，则应对以上债务负共同偿还责任。故对原告要求被告刘青生、武兴爱共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘青生、武兴爱于本判决生效后五日内偿还原告李永成借款本金13万元及利息（利息从2013年12月7日起按月利率1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告刘青生、武兴爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 陈建军
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王利平
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第770号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市裕德路126号三楼。
负责人富杰，职务主任。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
被告张蕴，女，1975年3月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区梅川路***弄**号***室。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告张蕴电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告电信使用费人民币5642元及违约金人民币3448.40元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员董庆波独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托代理人唐永平到庭参加诉讼，被告张蕴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告电信使用费人民币5642元及违约金人民币3448.40元，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张蕴应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信使用欠费人民币5642元；
二、被告张蕴应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信使用欠费违约金人民币3448.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告张蕴负担。
本判决为终审判决。
审判员 董庆波
二〇一五年二月二十五日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初269号
原告朱宏钦，男，1958年9月6日生，汉族。
委托代理人朱世超。
被告张营营（又名张某），女，1983年12月11日生，汉族。
被告周国创，男，1985年04月14日生，汉族。
原告朱宏钦与被告张营营、周国创为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱宏钦及其委托代理人朱世超到庭参加诉讼，被告张营营、周国创经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2015年2月1日起租赁原告位于方城县××××路门面房经营期间，下欠12300元。被告曾承诺于2015年12月19日起，一周内偿还清所有欠款，若超过2015年12月19日被告愿以每日131.5元至付租完时间，但事实上经原告多次催要，被告以种种理由推托至今未付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告向原告支付所欠房租12300元；二、其他房租以每日131.5元的标准（2015年12月20日-2016年1月31日），合款5523元，上述两项合计17823元，并付清所有水电费。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据材料为：
1、原告朱宏钦身份证复印件；
2、被告张营营承诺书一份。
被告张营营、周国创经本院合法传唤未到庭，无答辩，无举证，无质证。
经审理查明：被告张营营自2015年2月1日起租赁原告位于方城县××××路门面房经营期间，下欠12300元。并向原告书写了承诺书（内容为：承诺书乙方租赁方张某今承诺自今日起一周内偿还清拖欠所有房租，截止2015年12月19日共计人民币￥壹万贰仟叁佰元整，若超出12月19日付房租，乙方张某愿以每日付￥131.5元至付租完时间。另：乙方张某愿自付清房租之日起不再继续租赁房子，以后房东的转让与出租与我无关，乙方张某愿在付清房租之日一并付清所有水电费用。承诺日期：2015年12月19日承诺人：张某房东方：朱宏钦）房租到期后，被告张营营、周国创未按期交付房租，为此2016年1月20日，原告朱宏钦诉至方城县人民法院，请求法院依法判令：一、被告向原告支付所欠房租12300元；二、其他房租以每日131.5元的标准（2015年12月20日-2016年1月31日），合款5523元，上述两项合计17823元，并付清所有水电费。
另查明：被告张营营、被告周国创系夫妻关系。审理中，原告放弃付清所有水电费的诉请。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告张营营自2015年2月1日至2015年12月19日共拖欠原告房租12300元，有被告张营营出具的承诺书为凭，故原告请求被告张营营支付拖欠房租12300元，本院予以支持。原告诉请其他房租每日以131.5元计算至2016年1月31日，因原告未提供证据证实房屋租赁合同约定的到期日为2016年1月31日，故原告诉请每日以131.5元计算至2016年1月31日的房租5523元，本院不予支持。被告张营营与被告周国创系夫妻关系，所拖欠房租款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应负连带清偿责任。被告张营营、周国创经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼抗辩权的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张营营、周国创于本判决生效后十日内清偿原告朱宏钦房租款12300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由原告朱宏钦负担76元，由被告张营营、周国创负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 翟英杰
修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0821行初11号
原告任建峰不服武陟县人民政府作出（2015）6号复议决定一案，经审查本院认为，被告武陟县人民政府，系县级人民政府。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，裁定如下：
本案移送焦作市中级人民法院管辖。
审 判 长 柴永利
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 徐ＸＸ
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 玲
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0821行初11号
原告任建峰不服武陟县人民政府作出（2015）6号复议决定一案，经审查本院认为，被告武陟县人民政府，系县级人民政府。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，裁定如下：
本案移送焦作市中级人民法院管辖。
审 判 长 柴永利
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 徐ＸＸ
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 玲
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第25号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人尹某某，男，满族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省，捕前住：秦皇岛市。2005年10月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被秦皇岛市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年，于2008年8月27日刑满释放。2013年12月22日，被告人尹某某因涉嫌抢劫罪被秦皇岛市公安局山海关分局刑事拘留，同年12月27日经山海关区检察院批准被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人尹某某犯抢劫罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院检察员邱彦出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，被告人尹某某于2013年11月8日，在长寿山路口西侧加油站持刀实施抢劫，抢得1500元现金、三星平板手机及5条玉溪牌香烟。被告人尹某某以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。并建议以抢劫罪判处被告人尹某某六至九年有期徒刑。
被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年11月8日20时许，被告人尹某某步行沿长城东路向刘道庄方向回家行走过程中，在途经长寿山路口西侧加油站时，尹某某见加油站内仅有两名女员工值班，遂产生抢劫的想法。尹某某为实施抢劫，回到刘道庄家中找到一把刀随身携带后于当晚21时许窜至该加油站。尹某某持刀威胁被害人杨某、孔某某，逼迫二人打开加油站内的保险柜，但因没有找到保险柜钥匙，尹某某未能得逞。后尹某某抢走被害人杨某随身携带的人民币1500元、三星平板手机一部及加油站内软包玉溪牌香烟5条。事后被告人尹某某通过他人将玉溪香烟以720元卖出。因担心被司法机关追查，尹某某将所抢三星手机丢弃，并将作案时所穿衣物烧毁。经山海关区价格鉴定中心鉴定被抢手机及香烟价值人民币1500元。
2005年10月30日，被告人尹某某因犯抢劫罪、盗窃罪被秦皇岛经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。2008年8月27日，尹某某刑满被释放。
认定上述事实的主要证据有：
1、侦查机关调取的长寿山西侧加油站监控录像资料，证实：案发当晚被告人尹某某在加油站实施抢劫行为的整个过程。
2、山海关公安分局出具的扣押物品、文件清单及照片，证实：被告人尹某某被抓获时穿着阿迪达斯牌深蓝色运动鞋，该鞋即为其实施抢劫时所穿运动鞋。
3、山海关区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实：被抢五条软包玉溪牌香烟价值人民币950元，被抢三星6108型手机价值人民币550元。
4、证人赵某某的证言及辨认笔录，证实：赵某某通过微信认识了一个网名叫小孩的男子，2013年11月初，该男子让赵某某帮其卖掉四条玉溪牌香烟，赵某某将四条香烟卖给了欣荣商店，卖了720元钱都交给了该男子，这名男子曾借给过赵某某一部白色三星手机使用。赵某某辨认出被告人尹某某就是该名男子。
5、证人侯某某的证言，证实：侯某某系欣荣商店店主，2013年11月份，一名经常去他的商店买烟的女子，以每条香烟180元的价格卖给侯某某四条玉溪牌软包香烟，侯某某能够辨认出赵某某就是经常到期商店买烟，并卖给其四条玉溪香烟的人。
6、被害人杨某的陈述，证实：2013年11月8日晚上9时许，被害人杨某与孔某某一起在外环路加油站值班，一名男子戴墨镜和帽子持刀进入加油站后，先试图逼迫杨某、孔某某打开加油站内的保险柜，因杨某、孔某某没有钥匙未能得逞，杨某因怕受到伤害将1500元钱交给该男子，并试图抢夺男子手中的刀，但未能抢下，杨某右手拇指被划破，在该男子继续找保险柜钥匙时，杨某、孔某某趁机逃离并报警，后杨某发现该男子另外又拿走了五条玉溪软包香烟和自己的三星平板手机。
7、被害人孔某某的陈述，证实：2013年11月8日晚上9时许，孔某某与杨某在长寿山西侧路口加油站内值班，一名男子持刀进入加油站实施抢劫，在抢劫过程中，该男子意图打开加油站内保险柜未果，后抢得被害人杨某钱财和加油站内的玉溪烟五条。该男子身高1.70米，体态偏瘦，穿黑色带帽子的棉服，用帽子下沿遮着嘴，带黑色墨镜，是本地口音。
8、被告人尹某某的供述，证实：2013年11月8日晚上8时许，被告人尹某某回家经过长寿山路口西侧加油站时，发现加油站内仅有两名女员工，遂产生抢劫的想法。被告人尹某某回到刘道庄家中找到一把刀随身携带后返回长寿山路口西侧加油站，持刀进入该加油站对被害人杨某、孔某某进行威胁，期间其想要打开保险箱未果，尹某某便抢走杨某1500元钱，两名女员工趁尹某某不备逃离加油站后，尹某某又拿走站内玉溪烟五条、三星手机一部。尹某某抢劫时带黑色墨镜，穿黑色带帽的棉服，蓝色牛仔裤和阿迪达斯牌运动鞋。后尹某某找到赵某某让其帮助将四条香烟卖出后得赃款720元。尹某某能够辨认出长寿山路口西侧加油站即为其实施抢劫的地点，及其扔掉手机和烧毁作案时所穿衣服的地点。
9、秦皇岛市经济技术开发区法院（2005）秦开刑初字第78号刑事判决书，证实：被告人尹某某于2005年10月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被秦皇岛经济技术开发区法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
10、河北省监狱管理局冀东分局出具的（2008）冀司狱字第1368号释放证明书，证实：被告人尹某某于2008年8月27日刑满释放。
上述各项证据，经当庭出示、质证等法庭调查程序查证，客观真实，与被证明的案件事实之间具有密切的关联性，且能相互印证，本庭予以采信，根据采信的证据足以证实以上事实。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人尹某某犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究其刑事责任。被告人尹某某具有前科劣迹。被告人尹某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院为保障正常的社会管理秩序和公民的人身权利、财产权利不受侵犯，打击暴力侵财犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年12月22日起至2018年12月21日止，罚金于判决生效后十日内交纳）
二、被告人尹某某退赔杨某3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘万昆
人民陪审员 钟晓梅
人民陪审员 侯丽华
二〇一四年四月四日
书 记 员 韩冠华
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第25号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人何某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月7日由山丹县公安局决定取保候审，于2013年3月28日被本院决定逮捕。现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉（2014）4号起诉书，指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日17时30分许，被告人何某在无摩托车驾驶证资格的情况下，醉酒后驾驶“大江”110型二轮摩托车由南向北行驶至312国道山丹县迎宾中路山丹县丝路农机商行附近时，与由山丹县清泉镇居民李某驾驶的甘G786**号小型轿车侧面相撞，致被告人何某本人受伤，两车部分损害。经张掖市疾病预防控制中心检验，被告人何某血液中的乙醇含量为86mg／100ml，达到醉酒的程度。经山丹县公安局交通警察大队认定：何某无证驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、醉酒后驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、李某未按规定让行违反了《甘肃省道路交通安全条例》第五十条“车辆进出道路，应当减速或者停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行”之规定造成交通事故。何某、李某的过错是造成此次事故的原因，负事故的同等责任。公诉机关认为，被告人何某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有山丹县公安局110接处警综合记录单、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人李某、曹某、贾某的证言，张掖市公安局司法鉴定中心检验鉴定意见书，血样提取登记表、张掖市疾病预防控制中心检验意见，驾驶人信息查询信息，道路交通事故认定书、身份证复印件、常住人口基本信息等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后无证驾驶“大江”110型二轮摩托车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚。鉴于被告人何某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚。综上，本院为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年4月30日止。罚金限于判决书生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁海霞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1086号
罪犯林某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一〇年四月十九日作出（2010）普刑初字第129号刑事判决，认定林某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑九�。刑期自2009年5月14日起至2018年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年七月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2035号刑事裁定，对罪犯林某某减去有期徒刑一年。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年五月四日提出（2016）沪司狱女假9号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月6日至2016年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯林某某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯林某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理�明，罪犯林某某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯林某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯林某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯林某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯林某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年5�26日起至2017年5月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。林某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢永，男，1976年7月27日出生，汉族，个体工商户，住昌图县滨河北路清华小区**号楼。
委托代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈长山，男，1956年3月20日出生，汉族，退休工人，住昌图县八面城镇五甲委*组。
原审第三人：王连园，男，1962年8月15日出生，汉族，下岗工人，住昌图县八面城镇老爷庙委*组**号。
原审第三人：单兵，男，1966年10月22日出生，汉族，下岗工人，住昌图县八面城镇五甲委*组。
原审第三人：杨玉文，女，1947年6月22日出生，汉族，无业，住昌图县八面城镇五甲委*组**号。
原审第三人：侯大刚，男，1967年7月8日出生，汉族，工人，住昌图县八面城镇马家岭委*组。
原审第三人：刘卓，男，1973年5月6日出生，汉族，下岗工人，住昌图县八面城镇站前委*组**号。
原审第三人马龙全的法定继承人：马成春，男，1974年3月17日出生，汉族，中铁十九局集团有限公司第六工程有限公司干部，住内蒙古通辽市科尔沁区和平路16号铁道部十九局集体户口。
原审被告：昌图县昌图镇房地产综合开发有限公司。
再审申请人谢永因与被申请人陈长山、原审第三人王连园、单兵、杨玉文、马成春、侯大刚、刘卓、原审被告昌图县昌图镇房地产综合开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁民一终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
谢永申请再审称：1、其与昌图镇房地产综合开发公司及原审第三人单兵、杨玉文、王连园、侯大勇、刘卓等人签订的房屋拆迁安置协议系当事人真实意思表示，合法有效。且已根据该安置协议将门市房对上述五人予以回迁安置，办理了入住手续。而其与陈长山之间的安置协议签订在后。原审认为该协议已经公证，其法律效力优于上述五人的拆迁安置协议，并判决其对陈长山按协议予以安置没有事实根据和法律依据。2、原审判令其支付陈长山未安置面积42.96平米，按每平米8500元予以补偿没有事实根据。3、原审审判程序违法。据此请求撤销原判，依法再审。
本院认为：谢永与陈长山、昌图县昌图镇房地产综合开发有限公司签订的《城市房屋拆迁补偿合同书》是当事人的真实意思表示，并经公证处予以公证，合法有效。该协议书明确约定了陈长山房屋被拆迁后置换房屋的具体位置及房屋的门牌号，即小区南侧主干道商业门市楼（1-2层，从西至东7号至11号，共5栋，建筑面积576平方米）；置换该小区西侧次道（烧饼胡同）1-2称商业门市独楼。且2012年12月11日，上述三方签订的入住合同中已明确，对陈长山回迁的（烧饼胡同）处房屋少交付42.96平米，已交付的433.04平米入住费用58792.28元未结算。原审法院依据上述事实判令昌图县昌图镇房地产综合开发有限公司、谢永应按合同约定向陈长山交付案涉5栋商用门市房，并按每平米8500元补偿陈长山少交付面积补偿款，并无不当。关于谢永提出“其与昌图镇房地产综合开发公司及原审第三人单兵、杨玉文、王连园、侯大勇、刘卓等人签订的房屋拆迁安置协议先于陈长山签订，并已根据该安置协议将案涉5栋门市房对上述五人予以回迁安置，办理了入住手续。原审判令判决其对陈长山予以安置错误”的申请再审理由，因其与单兵等人签订的安置补偿协议中均未明确回迁房屋的具体位置及门牌号，且单兵等人未提供有效证据证明其回迁的房屋与陈长山回迁安置的房屋系同一房屋。而与陈长山签订的安置协议明确了房屋的位置及房屋的门牌号，并经公证处予以公证。鉴于案涉房屋各方当事人均未办理房屋所有权手续。故谢永与单兵等人签订的房屋拆迁安置协议不能对抗其与陈长山签订的安置协议，谢永的此点申请再审理由不成立，本院不予支持。关于谢永提出“原审按照每平米8500元补偿陈长山未安置面积的损失没有事实根据”的申请再审理由，原审法院查明，谢永与刘卓达成的货币补偿协议中约定每平米9834元，据此酌定按8500元对陈长山予以补偿，并无不当。谢永的此点申请再审理由亦不成立，本院不予支持。
综上，谢永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢永的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 匡
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第722号
原告莫炳军，农民。
被告莫克财，农民。
原告莫炳军与被告莫克财排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王颜芳适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，代书记员朱智聪担任法庭记录。原告莫炳军、被告莫克财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫炳军诉称，2015年1月，被告在原告的房屋边建围墙，影响原告房屋的窗采光，使原告不能正常生活，且围墙7.4米建在原告地上，原告有土地使用证为证，经村干部及政府干部调解未果。为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求判令被告拆除建在原告屋边地上的围墙长7.4米；诉讼费由被告承担。
原告莫炳军对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、集体土地建设用地使用证，拟证明原告所建房屋没有多占土地。
2、民间纠纷村委调解登记表，拟证明双方争议经村委调解，但未达成协议。
3、村委证明，拟证明原告的房子是在原先老房子的建的，没有多占土地。
被告莫克财辩称，围墙建在被告自己的地上，用于围鸡、狗，不同意拆除围墙。
被告莫克财为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、集体土地建设用地使用证，拟证明所建围墙占用的地是被告的。
2、证人莫某甲、莫某乙证言，拟证明涉案围墙所在地方一直都有围墙，之前是泥围墙，后面才用水泥建的围墙。
本院调取如下证据：现场勘验图及现场照片，拟证明原、被告讼争现场的现状，原告厨房高3.4米，厨房窗户高1.73米、宽1.8米，厨房窗户上沿距地面高度为2.52米，厨房窗户下沿距地面高度为0.79米，被告修建的围墙平行于原告厨房西面，长7.68米、宽0.2米、高1.8米，围墙自南向北到原告厨房窗户左沿的直线距离为5.8米，原告厨房西面与被告修建的围墙之间间隔为0.35米。
庭审中，经原、被告双方质证，被告对原告提供的证据2没有异议；对原告提供的证据1、3有异议，认为证据1图中西面为空地不是事实，证据3村委证明内容中提到花界路有3尺不是事实。原告对被告提供的证据1真实性没有异议，对证人证言有异议，认为证人莫某甲系被告二姐、证人莫某乙系被告妹妹，与被告有利害关系，对证人证言不予认可，但认为证人所讲的泥围墙系原告所有。对本院调取的证据，原、被告均没有异议。
本院对原、被告提供的证据以及本院调取的证据作如下认定：对原告提供的证据1，被告有异议，该证系阳朔县人民政府所发，并加盖了公章，对该证据本院予以认定。对原告提供的证据2，被告没有异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，该证明虽加盖了阳朔县白沙镇蕉芭林村民委员会公章，但与本案无关联性，故对其本院不予认可。对被告提供的证据1，原告没有异议，本院对其予以认定。对证人莫某甲、莫某乙证言，二证人虽与被告系亲属关系，但原告认可诉争围墙所在地之前也有围墙，本院对证人陈述的诉争围墙所在地之前也有围墙的事实予以认定。对本院调取的证据，原、被告均没有异议，本院予以认定。
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告莫炳军与被告莫克财均系阳朔县白沙镇蕉芭林村委村民。原告莫炳军的房屋与被告莫克财的房屋前后相邻。
2014年11月，被告莫克财以需要围鸡、围狗为由在原告莫炳军家厨房西面修建了一堵围墙。其中，原告厨房高3.4米，厨房西面墙安有窗户，窗户高1.73米、宽1.8米，厨房窗户上沿距地面高度为2.52米，厨房窗户下沿距地面高度为0.79米，被告修建的围墙平行于原告厨房西面，长7.68米、宽0.2米、高1.8米，围墙自南向北到原告厨房窗户左沿的直线距离为5.8米，原告厨房西面墙与被告修建的围墙之间间隔为0.35米。原告莫炳军认为被告莫克财修建的围墙影响了其厨房采光，经原告莫炳军申请，阳朔县白沙镇蕉芭林村民委员会人民调解委员会组织双方进行调解，但未达成一致协议。庭审中，原告莫炳军变更诉讼请求为要求被告莫克财拆除自南向北长3米、宽0.2米、高1.8米的围墙。
本院认为，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案被告莫克财以需要围鸡、围狗为由在原告莫炳军厨房西面修建围墙，在原告莫炳军厨房窗户高为1.73米、窗户下沿距地面高度为0.79米的情况下，被告莫克财修建的围墙高达1.8米，围墙已挡住原告厨房窗户自下而上58%的面积，且墙与窗间距为0.35米，被告莫克财修建的围墙对原告莫炳军厨房采光确有影响，被告莫克财的行为有过错，应对其侵权行为承担民事责任。另被告莫克财修建的围墙自南向北到原告厨房窗户左沿的直线距离为5.8米，原告莫炳军只要求拆除3米；围墙高1.8米，但只挡住了原告厨房窗户自下而上高度为1.01米的部分，因此，对原告莫炳军要求被告莫克财拆除围墙的诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告莫克财在本判决生效之日起15日内将原告莫炳军厨房西面自南向北长3米、宽0.2米、高出原告莫炳军厨房窗户下沿0.8米的围墙拆除。
本案受理费100元，适用简易程序审理减半收取即50元，由原告莫炳军负担25元，被告莫克财负担25元。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十五内履行完毕，逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 王颜芳
二〇一五年九月十五日
代书 记员 朱智聪
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第722号
原告段某某，女，1974年8月19日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1974年2月1日出生，汉族，农民。
原告段某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员简寻源担任审判长，与审判员陈春喜、人民陪审员刘香丰参审的合议庭。于2015年11月5日公开开庭进行了审理，书记员张红芬担任法庭记录。原告段某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，于1997年底登记结婚；由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，两人时常争吵，时常打架；结婚多年，被告没有从被告那里体会到夫妻之间的关爱与家庭幸福；原、被告已分居近一年，在这期间，被告极少给予原告关爱；去年过年，被告从广西回到老家，从没有来拜访过原告父亲，并试图阻止儿子来看望原告父亲；为此，原告根据婚姻法规定，现向人民法院起诉，请求依法判决原、被告离婚；男孩赵某甲由被告抚养成人，女赵某乙由原告抚养成人，各自承担抚养费。
被告向本院提交一份书面答辩意见称：同意与原告离婚；男孩赵某甲由被告抚养成人，女赵某乙由原告抚养成人，各自承担抚养费；离婚后，女方无条件提任何要求，必需共同债权、债务。
原告向本院提交了以下证据：
证据1、身份证复印件，用以证明原告身份情况；
证据2、结婚证书复印件，用以证明原、被告系夫妻关系；
被告未向本院提交有关证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的上述证据，内容真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审查明，原、被告于1997年经人介绍相识，于1997年底登记结婚；1998年3月2日生育女孩赵某乙，现与原告在一起生活。1999年7月14日生育男孩赵某甲，现一直跟随被告生活；婚后双方时常因生活琐事发生矛盾；双方于2014年7月起开始分居至今。原告于2015年5月21日向本院起诉，要求与被告离婚，酿成了本案纠纷。
原、被告双方均未向本院提交有共同财产、其他债权、债务的证据。
本院认为：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，婚姻基础一般；婚后，由于双方性格、价值取向等方面存在差异，双方时常为生活琐事发生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响；尤其是双方于2014年7月起开始分居，互不履行夫妻义务，致使夫妻关系进一步恶化。本院多次对原告做思想工作，劝其与被告和好未果。在庭审中，被告也向本院提交了一份同意与被告离婚的书面意见书。可见，原、被告已无和的可能。故此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于两个小孩抚养问题。两小孩均系未成年人，根据婚姻法有关规定，父母对小孩均有抚养与教育的权利与义务。从本案来看，女孩赵某乙一直跟随原告生活，男孩赵某甲一直跟随被告生活，维持现状，有利于两小孩的健康成长。况且双方已对小孩的抚养权及其抚养费承担问题达成了一致意见，该意见系当事人真实意思，符合法律规定，故而本院综合双方的抚养能力和小孩的意愿，确认女孩赵某乙由原告抚养成人，男孩赵某甲由被告抚养成人，各自承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告段某某与被告赵某某离婚；
二、女孩赵某乙由原告段某某抚养成人，男孩赵某甲由被告赵某某抚养成人，各自承担抚养费。
本案受理费200元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 简寻源
审 判 员 陈春喜
人民陪审员 刘香丰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张红芬
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第722号
原告：张某甲，女，1982年1月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张某乙，男，1988年12月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：张财，男，1988年4月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵雪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告张某乙及其委托代理人张财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告于2010年，经人介绍认识后不久订婚，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，被告隐瞒了家庭和被告患有严重智力障碍，婚后也未建立起夫妻感情，常因生活琐事吵架、生气，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告赔偿精�损失费。
被告张某乙辩称：我不同意离婚。我与原告从订婚到结婚将近一年的时间，有足够的时间了解，我智力有无障碍，原告应该知道。原告提出的精神赔偿无依无据。
经审理查明，2010年8月份，原、被告经人介绍认识，2010年9月份订婚，××××年××月份登记结婚。夫妻共同财产有：电动车一辆、组装电脑一台、半自动洗衣机一台、电动三轮车一辆，现在被告处。婚前原、被告感情一般，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽有吵架、生气现象，但夫妻感情并未破裂，原告于2015年4月7日以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，被告赔偿原告的精神损失费。
认定以上事实的证据有：原、被告的陈述、原、被告的身份证复印件二份、结婚证原件一份、阳谷县闫楼镇赵海村委会出具的证明二份于卷作证，足以认定，以上证据�经质证，认定为有效证据。
被告辩称其因给原告看腿向被告姐姐借款3万元，提交欠条原件一张，证明3万元债务的事实，原告提出异议。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，双方在婚姻生活中建立了一定的感情基础，婚后虽因生活琐事有吵架、生气现象，但是原、被告的夫妻感情并未破裂。被告辩称其3万元的债务，因提供的证据不能充分证明，并且原告不认可，本院不予采信。原、被告在生活中应互谅互让，相互体贴、照顾，共同维系已建立起的家庭。虽然原告起诉离婚，但没有提供任何证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故本院对其诉讼请求不准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 赵雪梅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 胡美杰
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民初字第722号原告莫炳军，男，1952年10月17日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告莫克财，男，1957年8月4日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。原告莫炳军与被告莫克财排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王颜芳适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，代书记员朱智聪担任法庭记录。原告莫炳军、被告莫克财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫炳军诉称，2015年1月，被告在原告的房屋边建围墙，影响原告房屋的窗采光，使原告不能正常生活，且围墙7.4米建在原告地上，原告有土地使用证为证，经村干部及政府干部调解未果。为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求判令被告拆除建在原告屋边地上的围墙长7.4米；诉讼费由被告承担。原告莫炳军对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、集体土地建设用地使用证，拟证明原告所建房屋没有多占土地。2、民间纠纷村委调解登记表，拟证明双方争议经村委调解，但未达成协议。3、村委证明，拟证明原告的房子是在原先老房子的建的，没有多占土地。被告莫克财辩称，围墙建在被告自己的地上，用于围鸡、狗，不同意拆除围墙。被告莫克财为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、集体土地建设用地使用证，拟证明所建围墙占用的地是被告的。2、证人莫某1、莫某2证言，拟证明涉案围墙所在地方一直都有围墙，之前是泥围墙，后面才用水泥建的围墙。本院调取如下证据：现场勘验图及现场照片，拟证明原、被告讼争现场的现状，原告厨房高3.4米，厨房窗户高1.73米、宽1.8米，厨房窗户上沿距地面高度为2.52米，厨房窗户下沿距地面高度为0.79米，被告修建的围墙平行于原告厨房西面，长7.68米、宽0.2米、高1.8米，围墙自南向北到原告厨房窗户左沿的直线距离为5.8米，原告厨房西面与被告修建的围墙之间间隔为0.35米。庭审中，经原、被告双方质证，被告对原告提供的证据2没有异议；对原告提供的证据1、3有异议，认为证据1图中西面为空地不是事实，证据3村委证明内容中提到花界路有3尺不是事实。原告对被告提供的证据1真实性没有异议，对证人证言有异议，认为证人莫某1系被告二姐、证人莫某2系被告妹妹，与被告有利害关系，对证人证言不予认可，但认为证人所讲的泥围墙系原告所有。对本院调取的证据，原、被告均没有异议。本院对原、被告提供的证据以及本院调取的证据作如下认定：对原告提供的证据1，被告有异议，该证系阳朔县人民政府所发，并加盖了公章，对该证据本院予以认定。对原告提供的证据2，被告没有异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，该证明虽加盖了阳朔县白沙镇蕉芭林村民委员会公章，但与本案无关联性，故对其本院不予认可。对被告提供的证据1，原告没有异议，本院对其予以认定。对证人莫某1、莫某2证言，二证人虽与被告系亲属关系，但原告认可诉争围墙所在地之前也有围墙，本院对证人陈述的诉争围墙所在地之前也有围墙的事实予以认定。对本院调取的证据，原、被告均没有异议，本院予以认定。综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告莫炳军与被告莫克财均系阳朔县白沙镇蕉芭林村委村民。原告莫炳军的房屋与被告莫克财的房屋前后相邻。2014年11月，被告莫克财以需要围鸡、围狗为由在原告莫炳军家厨房西面修建了一堵围墙。其中，原告厨房高3.4米，厨房西面墙安有窗户，窗户高1.73米、宽1.8米，厨房窗户上沿距地面高度为2.52米，厨房窗户下沿距地面高度为0.79米，被告修建的围墙平行于原告厨房西面，长7.68米、宽0.2米、高1.8米，围墙自南向北到原告厨房窗户左沿的直线距离为5.8米，原告厨房西面墙与被告修建的围墙之间间隔为0.35米。原告莫炳军认为被告莫克财修建的围墙影响了其厨房采光，经原告莫炳军申请，阳朔县白沙镇蕉芭林村民委员会人民调解委员会组织双方进行调解，但未达成一致协议。庭审中，原告莫炳军变更诉讼请求为要求被告莫克财拆除自南向北长3米、宽0.2米、高1.8米的围墙。本院认为，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案被告莫克财以需要围鸡、围狗为由在原告莫炳军厨房西面修建围墙，在原告莫炳军厨房窗户高为1.73米、窗户下沿距地面高度为0.79米的情况下，被告莫克财修建的围墙高达1.8米，围墙已挡住原告厨房窗户自下而上58%的面积，且墙与窗间距为0.35米，被告莫克财修建的围墙对原告莫炳军厨房采光确有影响，被告莫克财的行为有过错，应对其侵权行为承担民事责任。另被告莫克财修建的围墙自南向北到原告厨房窗户左沿的直线距离为5.8米，原告莫炳军只要求拆除3米；围墙高1.8米，但只挡住了原告厨房窗户自下而上高度为1.01米的部分，因此，对原告莫炳军要求被告莫克财拆除围墙的诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告莫克财在本判决生效之日起15日内将原告莫炳军厨房西面自南向北长3米、宽0.2米、高出原告莫炳军厨房窗户下沿0.8米的围墙拆除。本案受理费100元,适用简易程序审理减半收取即50元，由原告莫炳军负担25元，被告莫克财负担25元。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十五内履行完毕，逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本上诉于桂林市中级人民法院。代理审判员  王颜芳二〇一五年九月十五日代书 记员  朱智聪
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执138号
申请执行人：于静华，女，1975年8月2日生，住磐石市。
被执行人：李文成，男，1973年12月6日生，住磐石市。
申请执行人于静华与被执行人李文成附带民事赔偿纠纷一案，磐石市人民法院于2017年12月25日做出（2017）吉0284刑初319号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于静华于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失31299.59元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李文成送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，发现被执行人银行有少量存款，本院依法扣划银行存款3371.21元后支付给申请执行人；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执138号执行案件终结执行。如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月十三日
代理书记员 冯静波
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1709号
原告李付海，男，回族。
委托代理人李占财，西宁市城西区法律援助中心法律工作者。
被告青海省第二建筑工程安装有限公司。
法定代表人：周德文。
被告闫立强，男，汉族。
被告卢建，男，汉族。
本院在审理原告李付海与被告青海省第二建筑工程安装有限公司、闫立强、卢建劳务合同纠纷一案中，原告李付海于2015年8月20日因要求另案起诉，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，去享有管辖权的法院主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李付海撤回起诉。
本案诉讼费50元全部退还原告李付海。
审判员 牛晓林
二〇一五年八月二十日
书记员 陈月圆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）西民一初字第1709号 原告刘学，男，汉族，1985年4月7日出生，住南宁市。 委托代理人潘宝尚，广西纵华律师事务所律师。 委托代理人阳恒亮，广西纵华律师事务所律师。 被告周青（曾用名：周正），男，壮族，1987年10月8日出生，身份证地址南宁市武鸣区，现于柳州监狱服刑。 原告刘学诉被告周青健康权纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人潘宝尚、阳恒亮，被告周青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学诉请：2013年3月11日18时30许，被告周青因电动车失窃问题与原告在南宁市发生争执，后被告手持菜刀在该处将原告左手砍伤，致原告左桡骨茎突骨折、桡动脉、尺动脉断裂；左腕关节软组织损伤、左腕部刀伤不全裂断的严重创伤。事发后，原告于2013年3月11在广西壮族自治区民族医院接受治疗。2013年10月11日，广西金桂司法鉴定中心对原告的人身伤害残疾程度进行鉴定，并出具《关于刘学人身伤害残疾程度鉴定意见书》，鉴定意见为：刘学之残疾已构成人身伤害八级残疾。 被告的犯罪行为给原告造成各项经济损失以及极大的精神痛苦，依法应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告的各项经济损失医疗费30869.3元、住院伙食补助费2200元、营养费3600元、误工费19250元、护理费2025.69元、交通费500元、残疾赔偿金139830元、被抚养人生活费39315.9元，共计237590.89元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告周青辩称：被告没有能力履行原告要求的赔偿，如果有钱早就为了减刑而积极赔偿，以便让原告出具谅解书。对伤残等级的鉴定结果有异议，认为不构成八级残疾。同时，认为原告诉请的赔偿金额过高，对部分项目有异议。 经审理查明：2013年3月11日18时30许，因案外人郑雄的电动自行车在租住处被盗，原告刘学与郑雄等人到南宁市西乡塘区北湖路西三里99号找被告周青要求查看监控录像并要求其赔偿被盗电动自行车的损失。为此，原、被告双方发生争执、扭打，后被告手持菜刀将原告左手砍伤。原告受伤后，即被送往广西壮族自治区民族医院接受检查，该院诊断意见为：左桡骨茎突骨折、桡动脉、尺动脉断裂；左腕关节软组织损伤、左腕部刀伤不全裂断。原告因本次受伤住院治疗22天，产生住院费30112.3元、门诊费757元，共计30869.3元。2013年10月11日，广西金桂司法鉴定中心根据南宁市公安局西乡塘分局的委托作出《关于刘学人身伤害残疾程度鉴定意见书》，鉴定意见为：刘学之残疾已构成人身伤害八级残疾。 被告周青因本案犯故意伤害罪，于2014年6月18日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑三年，判决于2014年9月30日生效（案号为（2013）西刑初字第572号）。 另查明：原告刘学与郑永珍系夫妻关系，育有一女刘星彤，于2012年12月8日出生，为城镇户口。 本院认为：侵害他人身体健康权应当承担赔偿责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，被告持刀将原告砍伤，有（2013）西刑初字第572号判决书佐证，其侵权事实清楚，应当承担侵权责任。被告虽对《关于刘学人身伤害残疾程度鉴定意见书》提出异议，但既未提供充分证据也未能说明充分理由，故本院对其抗辩理由不采纳。 对原告请求赔偿的各项费用，本院作如下认定： 1、医疗费。原告有医疗机构出具的收款收据为凭，被告亦无异议，故医疗费30869.3元本院予以确认。 2、住院伙食补助费。原告主张2200元未超出计算标准，被告亦无异议，对此本院予以确认。 3、营养费。原告因伤住院，必然产生营养费，根据其伤情、住院时间及医嘱，其主张3600元未超出合理范围，对此本院予以支持。 4、误工费。原告因伤致残持续误工，误工时间应计算至定残日前一天，故本院确认原告的误工时间为2013年3月11日至10月10日，共计213天。原告提交了公司出具的收入证明，主张其在广西北流市建筑工程公司南宁分公司担任经营科科长，每月平均工资收入为2750元，故误工费应为19250元。由于该主张未超出合理范围，对此本院予以支持。 5、护理费。原告主张2025.69元，被告亦无异议，对此本院予以确认。 6、交通费。原告因就医所产生的交通费属必要支出，根据原告就医次数、就医地点等情况，本院酌情支持300元。 7、残疾赔偿金。原告提供的户籍信息和《社会保险参保缴费证明》证明其系城镇户口，因此本院对原告要求参照2014年广西城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金的主张予以支持。因此损害原告造成八级伤残，故伤残赔偿金计为23305元/年×20年×30%=139830元。 8、被抚养人生活费。原告女儿系城镇户口，应当按照城镇标准计算，故本院确定其子女被抚养人生活为39315.9元（15418元/年×17×30%÷2）。 以上确认的各项赔偿费用共计237390.9元，由被告周青承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 被告周青赔偿原告刘学医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等共计237390.9元。 案件受理费4864元（原告已预交），由被告周青负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  黄顶峰 审判员  兰 帅 审判员  陆汉林 二〇一五年八月四日 书记员  廖 杰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民初17号
原告南京辰顺交通科技有限责任公司，住所地江苏省南京市中华路420号619。
法定代表人陈光和，该公司总经理。
委托代理人许勇，江苏永孚律师事务所律师。
委托代理人李媛，江苏永孚律师事务所律师。
被告衡水伟建工程橡胶有限公司，住所地河北省衡水市滨湖新区彭社乡陈辛庄。
法定代表人张国良，该公司总经理。
委托代理人吴忠升，该公司法务处职工。
被告盐城市路桥建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区人民中路29号。
法定代表人宋伟宏，该公司总经理。
委托代理人凌亚明，该公司法制办主任。
委托代理人陈以干，该公司工会副主席。
被告吴立宁。
本院在审理原告南京辰顺交通科技有限责任公司与被告衡水伟建工程橡胶有限公司、盐城市路桥建设工程有限公司、吴立宁侵害商标专用权纠纷一案中，原告南京辰顺交通科技有限责任公司以已达成案外和解协议为由，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京辰顺交通科技有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京辰顺交通科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京辰顺交通科技有限责任公司负担。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 周 雷
代理审判员 张文舜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 钱金伟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1561-2号
申请执行人仲崇梅。
委托代理人李玉清，连云港市法律退休工作者协会。
被执行人景军。
被执行人景春山。
被执行人葛吉坤。
申请执行人仲崇梅与被执行人景军、景春山、葛吉坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第2047号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人景军、景春山、葛吉坤欠仲崇梅借款184000元及利息、律师费5000元等。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月30日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人位于××，另被执行人景春山工资账户被本院依法冻结，申请人明确表示同意以该工资款偿还债务，暂不对被执行人采取其他强制措施。本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案程序终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2047号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 苏 亮
二〇一五年三月十二日
书记员 掌云南
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第403号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人麦某，男，1970年12月20日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于广东省广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）374号起诉书指控被告人麦某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员文学出庭支持公诉。被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控如下：2014年7月9日10时许，经何某某事先电话联系，被告人麦某去到广州市南沙区黄阁镇黄阁大道黄阁镇政府附近，以人民币180元的价格向何某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小包。交易完成后，被告人麦某被公安机关人赃并获，并如实供述其罪行。经鉴定，缴获的甲基苯丙胺净重0.2克。公诉机关建议本院对被告人麦某判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘查笔录、现场照片、涉案毒品、毒资照片、毒品化验检验报告、扣押物品清单、抓获经过、相关的通话清单、现场毒品检测报告、证人何某某的证言、相关的辨认笔录、被告人麦某在公安机关的供述、辩解及其户籍材料等证据证实，被告人麦某在庭审中亦供认，足以认定。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人麦某有坦白情节，本院依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人麦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止；罚金于判决发生法律效力后五日内向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.2克，予以没收、销毁；缴获的作案工具手机1台，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一四年十月十日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没有的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初999号
原告徐光辉，住湖南省华容县。
被告李湘，住湖南省长沙市雨花区。
原告徐光辉（以下简称原告）诉被告李湘（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨芸独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以投资项目需要资金为由向原告借款130000元，并于2015年3月23日出具借条，承诺在2个月内归还。后经原告多次催要，被告以资金紧张为由至今未予偿还。请求判令：被告立即支付原告借款本金130000元，并支付利息5996元（按6.15%利率计算，从2015年5月24日计算至2016年2月23日，并依此标准计算至实际清偿之日）。
被告未答辩。
经审理查明，2015年3月23日，被告向原告出具收到原告现金人民币130000元的收条，并于同日向原告出个借据，载明：今借到徐光辉同志现金人民币130000元。此借款在2个月内归还徐光辉。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审过程中，原告提供被告于2013年8月22日出具的收条及转账凭条，主张被告于2013年8年以修建水利工程为由向其借款，其于8月21日向被告转账支付了100000元，同年9月至11月期间，应被告要求，其又陆续向被告或被告指定的账户支付借款共30000元。因被告一直未还款，经原告要求，被告于2015年3月22日补充出具了借据。
上述事实，有被告于2013年8月22日出具的收条及转账凭条、2015年3月23日的收条与借据及原告的陈述等证据在佐证，可以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有收条、转账凭条、借据等证据证明，本院予以认定。借款后，被告未按约履行还款义务，原告要求被告返还借款本金130000元，符合合同与法律规定，本院予以采信。原告要求被告按年利率6.15%的标准支付逾期利息，因双方未约定利息，本院调整为按年利率6%的标准，自2015年5月24日起计算至借款返还之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款㈠项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李湘应于本判决生效之日起10日内返还原告徐光辉借款本金130000元，并按年利率6%的标准，支付自2015年5月24日起至借款返还之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告徐光辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1520元，因适用简易程序减半收取760元，由被告李湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨芸
二〇一六年四月十三日
书记员 陈慧
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第202号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年9月4日出生，汉族，初中文化，云南省江川县人，农民。因本案于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月5日被取保候审。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人胡某某犯非法经营罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员韦慧芬、李欣蓉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控，2014年11月，胡一某（另案处理）到红河州弥勒县鹏普镇的村子里收购烟叶，并约好在2014年12月1日晚上9点钟将烟叶装车。2014年12月1日胡一某打电话给被告人胡某某叫其帮拉货到广西，并告知胡某某拉的货是烟叶。后胡某某驾驶车牌为云F438**号的集装箱大货车到胡一某指定的地点装烟叶。当天12时左右，装好烟叶后胡一某驾驶其从昆明租来的车牌号为云AM23**的金杯车在前面探路。2014年12月2日6时20分途经广昆高速公路富宁平年收费站时被富宁县公安局民警查获。涉案烟叶333包。经鉴定，涉案烟叶价值人民币515000元。
上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人胡某某明知他人非法经营烟草专卖品而为他人提供运输帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年11月，胡一某到红河州弥勒县鹏普镇的村子里收购烟叶，并于同年12月1日雇请胡某某驾驶云F438**号的集装箱大货车去装烟叶。装好烟叶后胡一某驾驶其从昆明租来的车牌号为云AM23**号金杯车在前面探路拉往广西贩卖。当车途径广昆高速公路平年收费站时被公安机关查获。涉案烟叶333包价值人民币515000元。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系群众举报，后公安机关决定对胡一某、胡某某涉嫌非法经营案立案侦查的事实。
2、正侧面照片、户口证明、前科劣迹网上比对材料，证实胡某某的自然身份情况，胡某某于2008年1月曾因犯非法经营罪被罗平县人民法院判处拘役四个月，非网上在逃人员的事实。
3、抓获经过、安全检查笔录，证实胡某某系被公安机关在查缉工作中抓获，无自首情节。经对胡某某进行人身安全检查，未发现其身上有伤痕和携带违禁品的事实。
4、扣押决定书及扣押清单，证实公安机关对被查获的运输车辆一辆、手机一部、初烤烟叶333包予以扣押，后将运输车辆一辆、手机一部已发还给胡某某的事实。
5、车辆买卖协议、车辆信息，证实云F438**号货车系胡某某和郑东琼购买的事实。
6、视频抓拍信息，证实云F438**号货车和云AM23**号面包车，从2014年12月1日至2日的行车轨迹的情况。
7、情况说明，证实公安机关在对胡一某、吕某某和曾某某进行控制后，控制了三人的手机，其中一部手机不断有电话拨进来，并查找可疑车辆后被查获的事实。
8、刑事判决书、抗诉书，证实2015年8月25日胡一某因犯非法经营罪被富宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。富宁县人民检察院因量刑畸轻于2015年9月6日提出抗诉的事实。
9、现场检查笔录及照片、辨认笔录及照片，证实公安机关对运输烟叶云F438**号货车进行检查的情况，胡某某对运输车辆和进行辨认的情况。
10、云涉案烟叶质量检验协议书、检测报告、鉴定意见书及告知书，证实对涉案的333包初烤烟叶进行检测的情况，涉案烟叶价值为515000元人民币，并将该鉴定意见已告知胡某某的事实。
11、证人吕某某和曾某某的证言，证实胡一某雇请胡某某帮拉运烟叶被公安机关查获的事实。
12、同案人胡一某的供述，其雇请胡某某帮拉烟叶的时间、地点以及其在前面探路后被公安机关查获的事实。
13、被告人胡某某的供述，证实其帮胡一某拉运烟叶的时间、地点以及被公安机关查获的事实。
综上证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某明知他人非法经营烟草专卖品而为他人提供运输帮助，其行为已构成非法经营罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，被告人的犯罪行为依法应处五年以上有期徒刑量刑。鉴于被告人在本案中系从犯，依法减轻处罚。被告人归案后和在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，具有认罪悔罪表现，可依法从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，罚金于判决书发生法律效力后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 农正凡
审判员 赖锦芗
审判员 庞何海
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄 媛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第04968号
上诉人（原审原告）中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人王淼，男，1986年6月26日出生。
被上诉人（原审被告）梁建平，女，1959年9月2日出生。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营销服务部，住所地北京市海淀区学院南路乙68号六层。
负责人刘志远，总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华保险公司）因与被上诉人梁建平、原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营销服务部（以下简称营销服务部）保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民（商）初字第12495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日受理后，依法组成由法官杨靖担任审判长，法官钱丽红、韩耀斌参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人中华保险公司的委托代理人王淼，被上诉人梁建平到庭参加了诉讼。营销服务部经本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，本案系因梁建平投保的京PS2N**车辆与张志勇投保的京PAH6**车辆发生碰撞事故，梁建平作为全责方应当赔偿张志勇因此产生的损失。在梁建平及其保险人未及时履行赔偿义务的情况下，张志勇向己方投保的中华保险公司申请了理赔，中华保险公司向张志勇支付了赔偿保险金后在赔偿金额范围内取得了向梁建平及其保险人索赔的权利。经查，梁建平就京PS2N**车辆只投保了机动车交通事故责任强制保险，相应的《机动车交通事故责任强制保险单》载明保险人为中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部综合部，故中华保险公司有权向梁建平及其保险人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部主张权利。中华保险公司一审起诉将梁建平及营销服务部列为被告，而营销服务部非本案适格一审被告，一审判决判令营销服务部承担给付中华保险公司赔偿保险金责任，违反法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民（商）初字第12495号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 杨 靖
审 判 员 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
二〇一五年六月五日
书 记 员 何 柳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更297号
罪犯何欢欢（曾用名何欢），男，汉族，初中文化，1993年1月8日出生于陕西省南郑县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2013年11月8日作出（2013）南刑初字第00090号刑事判决，以被告人何欢欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期至2016年2月24日止）。2014年1月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯何欢欢的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯何欢欢在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得9个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯何欢欢在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯何欢欢确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何欢欢确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯何欢欢的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何欢欢减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 路