wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保436号之一
解除保全申请人申洪，男，1969年10月13日出生，汉族。
被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司。
申请人申洪与被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）内0402执保436号执行裁定书，依法查封了被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司名下的位于本市某小区房屋。申请人申洪于2016年11月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人申洪的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对担保人王玉杰自愿用位本市某小区的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保436号解除保全申请人申洪，男，1969年10月13日出生，汉族。被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司。申请人申洪与被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）内0402执保436号执行裁定书，依法查封了被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司名下的位本市某小区的房屋。申请人申洪于2016年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申洪的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司名下的位于本市某小区的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年十二月十四日书记员  周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保436号申请人申洪，男，1969年10月13日出生，汉族。被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司。申请人申洪因与被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院提出保全申请，要求查封被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司名下的位于本市某小区。保全金额为1425元。担保人王玉杰自愿用位于本市某小区提供保全担保。经审查，本院认为，申请人申洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。二、对担保人王玉杰自愿用位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年七月七日书记员  李晓明
吉林省永吉县人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执委字第6号
申请执行人：张君，男，1971年11月24日生，汉族，黑龙江省金鹏建筑装饰工程有限公司项目经理，住哈尔滨市。
被执行人：王友义，男，1971年3月25日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被执行人：毛永玲，女，1972年1月12日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人张君与被执行人王友义、毛永玲装修装饰合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道里区人民法院（2011）里民一初字第2024号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 帆
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初160号
原告：安国市盛大医药药材有限公司。
住所地：安国市兴隆路*号。
法定代表人：明小雪。
委托诉讼代理人：刘鹏，该公司员工。
被告：李亚军，男，1976年8月19日生，汉族，现住定州市。
原告安国市盛大医药药材有限公司与被告李亚军为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告安国市盛大医药药材有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安国市盛大医药药材有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告安国市盛大医药药材有限公司负担。
审判员 丁凤玲
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 鑫
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1218号
原告杨万德，男，1967年3月生，汉族，昆明市东川区人，东川区汤丹镇新桥村委会老棚子小组居民。
特别授权委托代理人陶仙琴，云南权仲律师事务所律师。
特别授权委托代理人毛泽梦，云南权仲律师事务所律师。
被告昆明市东川将军水金矿业有限公司（以下简称将军水金公司）。
住所昆明市东川区兴玉路丽晶大酒店。
法定代表人张军，该公司董事长。
特别授权委托代理人赵毅，云南太乙律师事务所律师。
原告杨万德诉被告将军水金公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告杨万德及其委托代理人、被告将军水金公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万德诉称：原告于2013年3月1日至2014年2月28日在被告公司从事井下采掘工作，工作期间在五号洞刘功兴队组上班，具体负责井下打眼，工资为每个工150元，每月必须上26个工以上。原告平均工资为每月3900元。原告工作期间，双方未签订过书面劳动合同。2014年2月28日春节放假过完节后，刘功兴打电话告诉原告公司人员容纳不下，让原告到其他地方找工作，就这样被告单方解除了与原告的劳动关系。离职后，原告感觉不适，于2014年12月11日到云南省第三人民医院住院治疗9天，出院诊断为：尘肺待诊断。之后原告多次找被告协助完善相关资料进行职业病诊断，但被告以种种理由推脱。原告为维护自身合法权益，向东川区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。但原告曾于2014年12月31日携带省第三人民医院函件找被告，要求确认劳动关系并出具相关材料，被告于2015年1月8日向原告出具了一份证明，证明原告在被告处上班及购买保险情况。故原告认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条第2款之规定，本案仲裁时效已因原告向被告主张权利而中断。故现向人民法院起诉，请求判决确认原、被告之间存在事实劳动关系。
被告将军水金公司答辩称：劳动仲裁委认为原告的仲裁申请超过仲裁时效是符合法律规定的。原告于2013年3月1日至2014年2月28日期间在被告处上班，对该期间与被告的劳动关系我方是认可的，并且已向原告出具了证明。原告的起诉是没有必要的。原告职业病的问题与本案无关，应由其向有关部门申请处理。
依据双方当事人陈述，本案争议焦点为：原告的劳动仲裁申请是否已超过仲裁时效？
原告杨德万向本院提交如下证据：原告身份证复印件一份、云南省第三人民医院《关于请提供职业病诊断与鉴定有关材料的函》一份、被告公司证明一份、东川区劳动人事争议仲裁院《不予受理案件通知书》一份及送达回证一份。欲证实原告的身份、原告的仲裁申请没有超过仲裁时效、仲裁部门不予受理的事实、原告在规定期限内提起了诉讼。被告将军水金公司对证据的真实性均无异议，认为省第三人民医院的函与本案无关联性。上述证据客观真实，来源及形式合法，形成证据锁链，本院予以采信。
被告将军水金公司未向本院提交证据。
综合本院采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告杨万德于2013年3月1日至2014年2月28日在被告公司工作。2014年12月31日云南省第三人民医院向被告公司出具《关于请提供职业病诊断与鉴定有关材料的函》，被告公司于2015年1月8日向原告出具了一份证明，证明该公司工人原告杨万德在该公司买了一年的保险，2013年3月1日—2014年2月28日上班考勤为192个。2015年8月24日原告以本案事由向昆明市东川区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，2015年8月31日，该仲裁院作出东仲不字（2015）第010号《不予受理案件通知书》，认为原告的请求已超过仲裁时效，决定不予受理。2015年9月11日原告诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案原告杨万德于2014年2月28日从被告公司离职，同年12月31日因职业病诊断及鉴定需要，通过云南省第三人民医院向被告公司发函，要求被告公司出具相关材料，此行为应当视为原告向被告公司主张了权利，被告公司也于2015年1月8日向原告开具了证明。上述情况符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定的仲裁时效中断的规定，仲裁时效期间应自2014年12月31日起中断，仲裁时效重新计算。因此原告于2015年8月24日向昆明市东川区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，未超过仲裁时效。现原告杨万德诉至本院，要求确认原告与被告公司在2013年3月1日—2014年2月28日期间存在事实劳动关系，被告将军水金公司对此也予以认可，原告的诉请符合法律规定，应予确认。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二款之规定，判决如下：
原告杨万德与被告昆明市东川将军水金矿业有限公司在2013年3月1日至2014年2月28日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告昆明市东川将军水金矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 芮
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吕永忆
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1218号
原告翟××，自由职业。
被告房××。（未出庭）
原告翟××诉被告房××离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告翟××到庭参加了诉讼，被告房××经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告房××无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年上大学时相识，自行建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚后一直居住在原告父亲名下的房屋内。婚后双方经常因为生活琐事发生争吵，无法达成一致意见，致使双方感情发生裂痕。2013年2月28日，被告无端离家出走，虽经原告多方寻找，并请求公安机关协助寻找，但终无下落，被告的行为严重伤害了夫妻感情。为此，原告曾于2013年3月27日提起离婚诉讼，经法院判决驳回了原告的诉讼请求。被告离家出走，已达两年之久，夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院要求依法判令原、被告离婚。
原告提供如下证据材料：
1、结婚证一份；
2、证明信一份；
3、（2013）东民初字第1687号民事判决书复印件一份。
被告房××未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系大学同学，后自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚初感情尚好，后经常因生活琐事发生争吵。原、被告婚后居住原告父母名下的房屋，2013年3月1日，被告从原、被告双方的居住地河东区龙潭路国强里7-5-206室出走，至今未归。原告曾于2013年3月27日起诉离婚，后经法院判决，驳回了原告的诉讼请求，不准离婚。现原告再次起诉要求离婚，同时庭审中原告表示原、被告名下无共同财产及共同的债权债务。
上述事实，有原告当庭陈述以及提供的相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，是否准予原、被告离婚，应当以双方夫妻感情是否破裂为标准。在本案中，原告诉至法院要求离婚，表明双方的感情已经存在裂痕。被告自2013年3月1日离家出走后，至今未与原告联系，足以证明被告主动放弃了弥补双方夫妻感情的机会。因此，本院认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院依法准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告翟××与被告房××离婚；
二、各自衣物归各自所有。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告翟××负担100元、被告房××负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 李兵花
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴 彤
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1218号
原告王艳荣，女，住东明县。
委托代理人张广超，东明创维法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告李秋勉，女，住东明县。
委托代理人刘世昌，男，住东明县南关。
原告王艳荣与被告李秋勉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳荣及其委托代理人、被告李秋勉及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳荣诉称，2015年7月13日6时许，被告骑三轮电动车沿346省道逆向由东向西行驶到事故地点时与对方向原告骑的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏。事故经东明县交警大队处理，认定被告负事故的全部责任，原告不承担责任。特具状起诉，要求被告赔偿原告王艳荣医疗费、误工费、护理费等共计5429.75元；被告承担诉讼费。
被告李秋勉辩称，首先被告认错，不应该逆向通行，在交警队已经认错，其次不同意原告的所谓：“造成原告受伤”，事故认定书写的是造成原被告受伤，两车损坏。原告在歪曲事实，原告请求法院依法判决被告承担医疗费5429.75。后又手写加上误工费、护理费等，试问医疗费花多少钱，住几天院吃什么药治什么病都应当有证据，其他的药不属于本案报销范围，根据最高院司法解释第20条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，第21条护理费根据护理人员的收入状况和期限确定。误工费、护理费是是司法机关确定的，在重伤、轻伤、轻微伤之后，才可以出现误工费、护理费等，而原告在县医院做过CT后没有其他病变只是皮肤有点发红，连出血都没有，根本不具有误工费、护理费的请求资格，应驳回。根据﹤道路交通安全法﹥第38条：车辆行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥，应当按照交通警察的指挥通行。在没交通信号的道路上，应当在确保安全畅通原则下通行。被告明显违反该条规定，况且被告只有31岁，各方反映能力都比对方65岁的老人快得多，难道原告没有事故责任吗？一个巴掌拍不响，双方都应该接受经验教训，请求法院以人为本体现公平正义进行裁判。
经审理查明，2015年7月13日6时许，被告李秋勉骑三轮电动车逆向由东向西行驶到346省道与陆圈镇穆庄路口东10米处与对方向原告王艳荣骑的电动自行车相撞，造成原、被告受伤，两车损坏。该事故经东明县交警大队处理，认定被告负事故的全部责任，原告无事故责任。原告王艳荣受伤后于2015年7月13日11时到东明县人民医院住院检查治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、头部外伤反应；3，多处挫伤（右下肢）。住院病案显示住院至2015年7月27日，住院14天，其中2015年7月17日至出院日未有用药记录，原告花去治疗费1389.75元。原告提交护理人员解云霞身份证一份，证明为农村居民。
另经查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入为
11882元；
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗花费票据、身份证等证据在卷为凭。
本院认为，被告逆向行驶，且观察不够、措施不当，导致和原告发生交通事故，两人受伤，两车损坏。被告负事故的全部责任，已经东明县交警大队事故认定书予以认定，本院予以确认。因本次事故对原告造成的经济损失，被告应予赔偿。原告王艳荣的经济损失包括：治疗费1389.75元；误工费130.21元（11882元／年÷365天×4天）；护理费130.21元（11882元／年÷365天×4天）；住院生活补助费320元（80元×4天）；以上经济损失共计2100.38元。以上原告经济损失均应由被告赔偿。原告称住院14天，但其中10天未发生用药记录，本院不予支持。原告要求被告赔偿停车费80元、营养费150元，但未提供有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李秋勉赔付原告王艳荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失2100.38元。于本判决生效后七日内一次性付清
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王艳荣承担30元，被告承担20元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 沈建党
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王凤孟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1218号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江忠萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告××××年××月××日登记结婚，婚后二人生活价值差别很大感情不和，经常起争执，发展到今天婚姻关系难以维系，原告与被告感情已经破裂，原告张某甲于2014年11月20日提出离婚申请，后因被告身体原因撤诉，现再次起诉与被告离婚，请求法院判决原告与被告解除婚姻关系。
被告张某乙未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某丙，××××年××月××日生育一子张某丁，现均已成年。原告张某甲在2014年11月曾向本院起诉要求与被告离婚，后因被告身体原因撤回起诉。现原告张某甲以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求与被告张某乙离婚。
上述事实，有结婚证、（2014）东民初字第1545号民事裁定书、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，由于原、被告在日常生活中没有处理好家庭矛盾，遇事不能互谅互让，致使夫妻感情破裂，原告张某甲曾在2014年11月起诉与被告离婚，撤诉后原、被告的夫妻感情没有得到修复，现原告再次起诉离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂已无和好可能，对原告请求离婚的主张，本院依法予以支持。因被告经合法传唤未到庭，原、被告的夫妻财产情况无法查实，本院依法不予处理。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 江忠萍
二〇一五年八月五日
书 记 员 郎 芳
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1218号原告：江西省金属材料有限责任公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道218号，组织机构代码：72391598-4。法定代表人：万德新，公司总经理。委托代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师。被告：宜春重工有限公司，住所地：宜春市经济开发区，组织机构代码：68852190-3。法定代表人：石国良。原告江西省金属材料有限责任公司诉被告宜春重工有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万小平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原三九宜工生化股份有限责任公司因购销合同关系拖欠原告货款人民币838480.56元。2009年三九宜工生化股份有限公司改制，包括原告债权在内的所有三九宜工生化股份有限责任公司的资产和负债由被告承接。被告为此于2013年9月13日向原告发函，确认欠原告货款838480.56元。2013年12月4日，原、被告双方达成《债务清偿协议》一份，约定：被告欠原告人民币838480.56元及资金占用费（从2005年12月15日开始计算）；原告给予被告部分债务减免，被告支付503088.34元以清偿所有债务；被告在协议签订后7天向原告支付10万元；在协议签订后3个月内向原告支付20万元，在协议签订后6个月内向原告支付203088.34元；若被告没有按期支付，原告仍有权向被告主张838480.56元欠款本金从2015年12月15日开始计算资金占用费（银行贷款利息）。但协议签订后，被告并未按约向原告付款。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告支付人民币838480.56元，并按银行同期同类贷款利率（年利率6%）支付自2005年12月15日至全部款项本金付清时止的利息（计算至2015年5月14日为人民币485585元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告宜春重工有限公司未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与原三九宜工生化股份有限公司系购销合同关系。2005年11月30日，原告向原三九宜工生化股份有限公司发出《债权征询通知单》，告知其尚欠原告货款888480.56元，被告于同年12月6日确认欠上述货款。同年12月28日，原三九宜工生化股份有限公司归还原告50000元。2007年12月，原告再次向原三九宜工生化股份有限公司发出《债权征询通知单》，告知其尚欠原告货款838480.56元，被告于2008年1月18日确认欠上述货款。2009年9月，原三九宜工生化股份有限公司进行企业改制，其相关资产和负债在江西省产权交易所进行了公开挂牌出让。同年9月29日，浙江隆标集团控股的浙江鑫隆创业投资有限公司中标，正式受让了原三九宜工生化股份有限公司的相关资产和负债，之后在宜春市设立了宜春重工有限公司，以其为主体承接了上述资产和负债。2013年3月15日，原告向被告发出《催款通知书》，告知被告尚欠原告货款838480.56元，被告于同年7月25日在上述《催款通知书》上加盖公章确认。同年12月4日，原告与被告签订《债务清偿协议》，约定：被告向原告支付503088.34元以清偿其欠原告债务人民币838480.56元；清偿方式为被告在协议签订后七天内向原告支付人民币10万元，在协议签订后三个月内向原告支付20万元；在协议签订后六个月内向原告支付人民币203088.34元；自被告支付完全部清偿回购款人民币503088.34元之日起，原、被告的上述债权债务关系全部了结，若被告未按期支付清偿款项，原告仍有权向被告主张本协议的全部债权838480.56元和承担资金占用费（银行贷款利息）；协议自双方签字盖章后成立，被告支付第一笔回购清偿款后生效。上述协议签订后，被告未支付款项，因而成诉。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、被告企业信息、组织机构代码复印件、2005年11月30日债权征询通知书及回执、2007年12月30日债权征询通知书及回执、财务凭证复印件、关于《催款通知书》的回函、江西省产权交易所产权转让交割单、催款通知书、邮政特快专递凭证、债务清偿协议及签收条等证据予以佐证,本院予以确认。本院认为，原三九宜工生化股份有限公司通过改制将欠付原告838480.56元货款的债务转让给被告，原告亦向被告进行过催收，视为原告同意该债务转移，该债务转移合法有效，原告有权向被告主张货款。原告与被告签订的《债务清偿协议》，约定被告支付原告503088.34元以清偿其欠原告的838480.56元货款，且协议在被告支付第一笔100000元货款后生效，该协议系附生效条件的合同，现被告未支付上述100000元货款，该协议未生效，故原告仍有权向被告主张838480.56元的货款及相应利息损失。因双方没有约定货款的支付时间，利息应自原告向被告催收之日起算，本案中原告提供的证据仅证明其最早向被告催收的时间为2013年7月25日，故利息应自2013年7月25日按照中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率计算。原告主张利息应按《债务清偿协议》自2005年12月15日计算，没有法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜春重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西省金属材料有限责任公司货款838480.56元及利息（以货款838480.56元为基数，自2013年7月25日起按中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限内实际履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16720元（原告已预交），由原告承担3590元，被告承担13130元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 园人民陪审员  杜清华人民陪审员  万祥如二〇一五年十二月十七日书 记 员  徐 萌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第0081号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人顾某，男，××年××月××日生，汉族，职专文化，厨师，大丰市人。被告人顾某因盗窃一案，于2014年2月17日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2013年10月至2014年2月间，被告人顾某在大丰市区某大酒店内，采取乘隙、钥匙开锁等方式盗窃作案3起，窃得被害人迮某现金人民币2200元、大润发超市卡1张，赃款赃物合计价值人民币2700元。具体事实如下；
1、2013年10月的一天晚上，被告人顾某在大丰市区某大酒店内，采取乘隙的方式盗窃，窃得迮某现金人民币200元。
2、2014年2月初的一天晚上，被告人顾某在大丰市区某大酒店内，盗取迮某更衣柜内的汽车钥匙，后用钥匙打开迮某车牌号为苏J×××××的朗逸轿车，窃得汽车内现金人民币400元、面值500元的大润发超市卡1张。
3、2014年2月8日上午，被告人顾某在大丰市区某大酒店内，盗取迮某更衣柜内的汽车钥匙，后用钥匙打开迮某车牌号为苏J×××××的朗逸轿车，窃得汽车内现金人民币1600元。
被告人顾某归案后如实供述其犯罪事实，并退赔被害人迮敬龙人民币2700元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有大丰市公安局出具的案件侦破经过及归案情况说明、户籍证明、扣押、发还清单等书证；证人严某的证言；被害人迮某的陈述；大丰市公安局制作的现场辩认笔录等证据证实，上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人顾某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人顾某无前科劣迹，属初犯，且已全部退赃，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千四百元。
（罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 永 庆
二〇一四年七月八日
书记员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗
窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、
拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重
情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别
巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无
期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第788号
原告郑晓波，男，汉族，职工，
委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波，身份住址同上。（特别代理）
被告平邑县汇丰纸业有限公司（缺席）
法定代表人郭增虎，经理
地址平邑县柏林镇驻地（原粮所院内）
原告郑晓波等六十六人与被告平邑县汇丰纸业有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请依法判令被告支付拖欠邵泽花2966.43元、刘涛11158.57元、孙得花3779.5元、林存英2665.25元、刘艳艳3113.58元、续宗花2752.29元、常美花2280.94元、金昌修2960元、王运民2550.27元、高晶3355.15元、杨云30**.71元、郭仁英2725.04元、党龙萍3687.54元、王庆友2799.49元、郑尚玲3347.5元、李兴超2765.93元、魏殿存3430元、孙娜3798.78元、齐克志5776.9元、郑晓波3034.96元、汪龙美3365.79元、郭君兰3989.76元、池成娟1941.74元、孙德兰2614.42元、王兴雨工资15385元及出发费13891元、管国兰3237.08元、宋学新55**.9元、刘建军2673.33元、郭增英4344.84元、王云25**.25元、管相婷2909.71元、尹飞3626.11元、李桂芹1819.08元、王艳青27**.79元、彭飞飞2781.63元、薛有峰5760元、王二尹2564.9元、管彦君5260元、郭才祥3640元、陈文艳3047.34元、姜振波3934.36元、刘玉2481.53元、郭绪武3126.36元、王华英2740.13元、李宝贵58**.82元、郑尚奇3272.1元、陈翠2367.89元、邢向阳3453.41元、李小兰2944.31元、彭玉珍5600元、陈彦2976.36元、孙瑞莲2969.71元、王静2970.79元、徐瑞凤3698.46元、包玉宝3340元、陈晶4607.84元、梁彦苗5717.14元、魏富花3794.55元、尹家荣2680.13元、何伟1952.31元、咸会婷650元、付振星4440元、林存霞3698.46元、郑祖英2268.71元、王守兵工资13985.26元及出发费3271.5元、刘成光工资2376.68元，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
审理查明，2010年六十六原告到被告处工作，截止2013年12月21日，被告拖欠二至四个月不等工资，由被告公司出具的工资表证实。而原告请求被告支付王守兵工资13985.26元及出发费3271.5元，王兴雨工资15385元及出发费13891元，其中王守兵出发费1877.5元、王兴雨出发费13891元，均无法定代表人郭增虎签字。后经原告多次催要被告未付，原告于2014年2月诉至本院，本院受理后经传唤被告未到庭参加诉讼。
上述事实，主要依照本院庭审笔录及当事人提供的被告公司出具的工资表等证据来认定的，其内容已附卷作证。
本院认为，公民的劳动收入受法律保护，原告在被告处工作，其报酬应当及时兑现。被告拖欠工资款，事实清楚，证据充分，有被告张贴的工资表为证，对所欠款项被告理应支付。原告诉求应当受到法律的保护。因原告王守兵出发费1877.5元、王兴雨出发费13891元，均无被告法定代表人签字，本院不予认定支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平邑县汇丰纸业有限公司，于判决生效后五日内支付拖欠六十六原告郑晓波3034.96元
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平邑县汇丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高亿兵
审判员 林伯恒
审判员 彭京栋
二〇一四年四月二十三日
书记员 蒋沂蒙
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第788号
原告凌xx，女，1975年1月15日出生，汉族，农民，住湖南省平江县梅仙镇张韩村**号。
被告罗xx，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住湖南省平江县梅仙镇张韩村**号。
委托代理人朱xx，平江县为民法律服务所法律工作者。
原告凌xx与被告罗xx离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由代理审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识结婚，婚后生育了一个儿子，夫妻关系开始较好。后来由于被告爱好赌博，对家庭及原告不管不顾，经常殴打原告。原告无法正常生活下去，在无可奈何的情况下，2013年8月原告离家外出务工生活，有家不敢回。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚，共同之子罗xx由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：原告所述纯属子虚乌有，颠倒是非之谈。为了孩子的健康成长及家庭和社会的稳定，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同村人，2003年经人介绍相识，同年农历十一月办理订婚酒，2004年农历十一月二十二日办理结婚酒，2005年1月5日办理结婚酒。原、被告结婚时原告将婚前之子罗xx带到被告家一起生活，罗xx出生于1995年6月13日，现在外务工。2006年农历九月初七双方生育共同之子罗xx。婚后，原、被告均在家，2007年双方开始外出务工。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生过争吵。2013年8月23日原、被告因家庭琐事发生争吵，原告离家外出务工，双方开始分居生活。2014年5月13日原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚之诉。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原、被告的身份证复印件、结婚登记审查处理表等证据附卷证实。
本院认为：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年十一月二十二日办理结婚酒，2005年1月5日登记结婚，婚前基础较牢。婚后原告携婚前所生之子与被告共同共同生活，双方又于2006年生育了共同之子，经过长时间共同生活，建立了较好的夫妻感情。共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，但未有较大矛盾发生。原、被告自2013年8月23日开始分居，至今分居时间不长。原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中，多从家庭及子女角度考虑，互让互谅，加强沟通与理解，双方仍有和好的可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告凌xx与被告罗xx离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一四年六月六日
书 记 员 彭丽平
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第788号
原告马某某，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
被告关某某，女，1965年8月8日出生，汉族，农民，文盲，群众，住平乡县。
本院在审理原告马某某与被告关某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告马某某负担。
审判员 于慧峰
二〇一四年九月九日
书记员 史玉冰
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第859号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告刘国文。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社与被告刘国文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
代理审判员 徐婷婷
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘立红
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00004号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人陈雄，男，1988年9月24日出生，汉族，小学文化程度，农民。2009年7月27日因盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2010年10月13日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2011年8月22日因故意伤害罪、寻衅滋事罪被渭南市中级人民法院判处有期徒刑十三年。在陕西省华山监狱服刑期间因发现漏罪，于2012年8月2日从华山监狱押回。现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人梁宁，男，1984年7月28日出生，汉族，初中文化程度，农民。2011年11月18日因寻衅滋事罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月6日刑满释放。同日又因涉嫌抢劫罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2012）第359号起诉书指控被告人梁宁、陈雄犯抢劫罪，于2012年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，渭南市临渭区人民检察院指派检察员陈琼依法出庭支持公诉，被告人梁宁、陈雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实一致。
庭审中，被告人梁宁、陈雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人陈雄辩称其在该起犯罪过程中系从犯，应从轻处罚。
经审理查明：2010年9月20日的一天，王岗平和杜梦洁（均另案）将盗窃的一辆红色跨骑摩托车以1000元卖给冯青飞和李闯闯（均另案）。因该二人一直未给钱，王、杜二人在向冯青飞和李闯闯索要该笔款时发生厮打，王岗平用刀将冯青飞背部捅伤，后冯向王索要医药费时，王将此事告知了党腾飞（在逃）。2010年10月3日14时许，在党腾飞的纠集下，被告人梁宁、陈雄等人在渭南市城区东风大街E时代网吧门口将冯青飞和李闯闯强行拉入车内，挟持至渭南市临渭区辛市镇高速路桥下，用随身携带的橡胶棍、砍刀对二人进行殴打，并抢走李闯闯邮政储蓄卡一张，取走现金7200元，同时还逼迫李闯闯写下20000元借条一张。
上述事实，被告人梁宁、陈雄在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，抓获及到案经过，证人王某某、杜某某、冯某某、李某某、王某的证言，现场指认笔录及照片，渭南市公安局临渭分局东风街派出所案件说明，梁宁前科证明及释放证明，渭南市中级人民法院（2011）渭中法刑一初字第00050号刑事附带民事判决书，渭南市临渭区人民法院（2011）临刑初字第00311号刑事判决书，渭南市公安局临渭分局东风街派出所证明，在逃人员信息表及户籍证明等证据与被告人梁宁、陈雄的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁宁、陈雄以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段，劫取公民财物，数额较大，核其行为均已构成抢劫罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人梁宁、陈雄犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人梁宁20**年6月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2012年6月6日刑满释放，同日又因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，系漏罪；被告人陈雄现系正在监狱服刑的犯罪人员，本案涉及的犯罪事实属其漏罪，依法应对其进行并罚，将其本罪所判处的刑罚与原判刑罚合并执行。被告人陈雄当庭辩称其系从犯，应从轻处罚之辩解，经当庭调查质证，被告人陈雄在本次犯罪中，积极参与，行为主动，故对其辩解不予采纳。鉴于二被告人案发后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，故依法对二被告人可酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十条、第六十九条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈雄犯抢劫罪，判处有期徒刑六年又九个月，并处罚金5000元，连同前犯犯故意伤害罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑十九年又六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月13日起至2030年4月12日止。）
二、被告人梁宁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年又九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月6日起至2019年3月5日止。）
罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武竹丽
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00004号
公诉机关临泉县人民检�院。
被告人沈某，男，1977年2月22日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年7月2日被临泉县公安局取保候审。2012年11月29日由本院决定逮捕，2012年12月20日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2012）387号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员尹小燕、被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月29日14时许，被告人沈某酒后驾驶皖K×××××货车行驶至前进路与港口路交叉路口时，被执勤民警查获，经阜阳市疾病预防控制中心检测：沈某静脉血中乙醇含量为220.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中�无异议，且有书证查获经过、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单，证人李某的证言，呼吸式酒精检测单，驾驶人血样提取登记表及阜阳市疾病预防控制中心卫生检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，可以对其从轻处罚，适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨玉岭
审 判 员 牛旭东
人民陪审员 李洪彦
二〇一三年一月九日
书 记 员 李晓亮
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初2848号
原告赵利华，男，1965年12月12日出生，汉族，个体，住承德市双桥区，
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告承德三源山国酒店有限公司，住所地承德市开发区京承公路西侧，统一社会信用代码91130853363268130。
法定代表人吴莹莹，职务经理。
原告赵利华与被告承德三源山国酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵利华的委托代理人孙佳星到庭参加诉讼，被告承德三源山国酒店有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵利华诉称，2015年11月21日，原告与被告签订供货协议，原告为被告供应冻货。原告按被告要求，一直为被告送货，被告工作人员王佳、李艳飞等为原告出具收货单，但被告只支付了部分货款，剩余货款62755.00元至今未付。原告提起诉讼，请求判令被告给付货款62755.00元，并支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告承德三源山国酒店有限公司未提出答辩意见。
庭审中，原告出示以下证据，1、2015年11月21日供货协议一份；2、李艳飞证明一份；3、收货单30页，金额62755.00元。
经合议庭审核，原告出示的1、2号证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。原告出示的3号证据中，无被告单位人员签字确认的单据，本院不予采信，对其他收货单本院予以采信。
经审理查明，2015年11月21日，原、被告签订供货协议，协议约定，原告为被告供应冻货。原告按被告要求，自2015年开始至2017年1月为被告送货，被告工作人员王佳、李艳飞等为原告出具收货单，被告共计欠原告货款62908.00元未付。
本院认为，原、被告买卖合同关系依法设立，当事人应全面履行合同义务。双方的权利义务关系清楚明确，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定付款期限，因此，对原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下。
被告承德三源山国酒店有限公司于本判决生效后10日内给付原告赵利华货款62755.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368.00元、公告费800.00元，合计2168.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 刘 佳
人民陪审员 蔡晓荣
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴文利
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿等违约责任。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2848号
原告赵利华，男，1965年12月12日出生，汉族，个体，住承德市双桥区，
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告承德三源山国酒店有限公司，住所地承德市开发区京承公路西侧，统一社会信用代码91130853363268130。
法定代表人吴莹莹，职务经理。
被告王佳，女，1989年10月21日出生，满族，住承德市滦平县，
被告李艳飞，男，汉族，住承德市高新区。
原告赵利华与被告承德三源山国酒店有限公司，被告王佳
被告李艳飞买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提出撤回对被告被告王佳、被告李艳飞起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵利华撤回对被告王佳、被告李艳飞的起诉。
审判员 张明华
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴文利
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第283号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人孙丽君。
被告冯权，男。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告冯权物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告冯权经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区河畔一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路77-302号4-6-2。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2008年5月至2013年6月物业费2987元，案件受理费由被告承担。
被告冯权未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路77-302号4-6-2小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告2008年5月至2013年6月物业费2987元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2008年5月至2013年6月物业费2987元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告冯权于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费2987元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李奕然
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02417号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴秀荣，女，汉族，1945年2月18日出生，农民。
委托代理人：吴爱荣，女，汉族，1951年7月18日出生，刘伶醉酒厂退休工人，系吴秀荣之妹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京永鸿世业房地产开发有限公司。住所地：北京市门头沟区石龙南路**号*楼***号。
法定代表人：罗金宝。
再审申请人吴秀荣因与被申请人北京永鸿世业房地产开发有限公司（以下简称永鸿世业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴秀荣申请再审称：吴秀荣与李增华未经相关具有认定资质的权威机构认定为无民事行为能力人或限制行为能力人，从法律角度讲，就应该视为有行为能力。在没有吴秀荣和李增华的授权委托的情况下，李增新根本没有代理权。认定李增新代表吴秀荣和李增华所签合同有效错误。原审判决依据的证据系伪证。李增新不可能在狱中签字。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决；依法改判支持申请人的诉讼请求，即变更吴秀荣与永鸿世业公司签订的腾退补偿安置协议，面积变更为332平方米，认定人口为吴秀荣、李增新、李增华、杜梦媛四人；确认李增华与永鸿世业公司签订的腾退补偿安置协议无效。
本院审查查明：吴秀荣向本院提交了股权证复印件二份作为新证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据现有证据可以认定，李增新代表吴秀荣、李增华与永鸿世业公司分别就100号房屋各自签订了腾退补偿安置协议。李增新在拆迁时代表吴秀荣、李增华签订腾退补偿安置协议，不违反法律、行政法规的强制性规定。现100号房屋已被拆除，吴秀荣已实际取得了拆迁补偿款及安置房屋，缔约双方均履行了各自义务。吴秀荣仅依据现有证据主张100号房屋应按332平方米认定面积，缺乏事实依据。同时，依据已查事实，涉及100号房屋的两份腾退补偿安置协议中总建筑面积认定为319平方米，认定人口包括了吴秀荣、李增华、李增新、杜梦媛。基于此，吴秀荣主张腾退补偿安置协议存在重大误解、显失公平、欺诈之情形要求变更该合同，缺乏事实和法律依据。关于吴秀荣要求确认李增华、永鸿世业公司签订的腾退补偿安置协议无效，与本案不属同一法律关系，原审法院不予处理并无不当。吴秀荣提交的材料依法不属于新证据，其再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，吴秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴秀荣的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1595号
原告：赵亮。
委托代理人：赵时君。
委托代理人：唐中志，四川展新律师事务所律师。
被告：张林。
被告：陈柯亮。
被告：卢杉。
被告：易斌。
原告赵亮诉被告张林、陈柯亮、卢杉、易斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，诉讼中，原告申请对其伤情进行了鉴定。本案由审判员陈明适用简易程序于2014年11月13日，11月26日公开开庭进行了审理，原告赵亮的委托代理人赵时君、唐中志，被告张林、易斌到庭参加诉讼，被告陈柯亮、卢杉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告赵亮诉称：2009年4月11日，原告与朋友一起去被告易斌的按摩店玩耍，与被告张林等人发生纠纷，被告将原告打伤，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，现起诉请求被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计87160.5元。
被告张林辩称：当时发生纠纷时，原告喝了酒，并且先动手殴打被告陈柯亮，陈柯亮中了赵亮三刀，我们才动手的，导致了赵亮受伤。
被告陈柯亮书面辩称：原告赵亮与被告张林发生争吵，并且掏出匕首乱砍，张林躲开后，原告便摔倒在地上，被告想上前夺下其匕首，但原告用刀砍伤了被告，后双方发生打斗，致原告受伤。事发后，被告已在派出所的调解下赔付了原告现金5000元。
被告卢杉书面辩称：事发前被告张林、卢杉、陈柯亮正在吃烧烤，张林接到一个电话后，三人到被告易斌所开的按摩店内玩耍，听说原告将绰号叫“阿尔巴”人砍伤了，正在休息时，原告赵亮也到了按摩店，不知何事其与被告张林发生了争吵，赵亮便从裤兜里掏出一把较长的匕首，向被告张林乱砍，张林躲开后，赵亮便摔倒在地上，场面很混乱，被告张林、陈柯亮想上前去夺下匕首，被告卢杉便去厨房拿一个锅出来朝原告赵亮膝盖上打去，打斗中被告陈柯亮受伤。事发后，经派出所调解，被告支付原告赔偿款3000元。
被告易斌辩称：原告赵亮先用刀砍伤了一个人，后来被告张林、陈柯亮、卢杉三人到被告易斌所开的按摩店，原告赵亮也回到按摩店，在店内转了一圈后与被告张林、陈柯亮、卢杉发生了冲突，赵亮先拿刀。其余的事情被告不清楚，被告已支付了原告赔偿款5000元，被告并未对原告造成损害，不应对原告的损失承担赔偿责任。
经审理查明：2009年4月11日凌晨，被告张林、被告陈柯亮、被告卢杉在龙泉驿区十陵街道兴业街被告易斌所开的按摩店内休息，原告赵亮到该店内找人时与张林发生争吵，继而与被告张林、被告陈柯亮、被告卢杉发生打斗，过程中，被告张林用刀将原告刺伤，后被告张林、陈柯亮、卢杉、易斌逃逸。原告受伤后进行了治疗，2014年7月7日原告的伤情经鉴定构成十级伤残，原告支付了鉴定费900元。
同时查明：事发生，被告易斌、张林、陈柯亮分别支付了原告赵亮现金5000元，被告卢杉支付了原告赵亮现金2500元。
上述事实，有当事人的陈述，当事人提交的身份信息、刑事起诉书、住院记录、医疗费票据、鉴定结论及鉴定费票据为依据，足以认定。
本院认为：因侵权造成他人损害应承担赔偿责任。关于原告的损失，本院作如下认定：
一、医疗费15001.34元。以医疗费票据为依据；
二、误工费4000元。结合原告受伤时间，以及受伤时工作情况酌情认定；
三、交通费100元。结合原告实际治疗的需要，酌情认定；
四、护理费850元（50元／天×17天）。原告共计住院17天，酌情按50元／天计算；
五、住院伙食补助费255元（15元／天×17天）。原告共计住院17天，按15元／天计算；
六、营养费255元（15元／天×17天）。原告共计住院17天，按15元／天计算；
七、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，按四川省2013年城镇居民人均可支配收入为标准即22368元／年计算，计算20年，原告构成十级伤残，其残疾赔偿系数为10%；
八、精神损害抚慰金2000元。结合案件实际情况酌情认定；
九、鉴定费900元。有鉴定费发票为依据。
原告赵亮的上述损失共计68097.34元。
关于本案的责任承担。本院认为，原告赵亮在与被告张林发生争吵时，先行用刀进行挥舞，进而引发了张林等人与之进行打斗，并造成了原告的损害，对于该损害原告自己亦存在相应的过错，故可以减轻被告的赔偿责任。被告张林、陈柯亮、卢杉，在共同与原告赵亮的打斗过程中，虽然是被告张林用刀将原告致伤，但从审理的情况看，三被告均直接参与了打斗，三被告的行为直接结合造成了原告的损失，应由三被告在责任范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。被告易斌开办按摩院，应当为相关人员提供必要的安全防护措施，但本案中，易斌未尽到相应的责任，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任，结合案件的具体情况，本院认为，被告易斌在5000元范围内对原告的损失承担赔偿责任，扣除被告易斌承担的赔偿责任外，被告张林、陈柯亮、卢杉连带对原告的损失承担70%的赔偿责任即41668.14元。扣除被告易斌已支付的赔偿款5000元，被告易斌不再对原告赵亮的损失承担赔偿责任；扣除被告张林、陈柯亮、卢杉已支付的赔偿款12500元，被告张林、陈柯亮、卢杉应再赔偿原告赵亮31668.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十五条的规定，判决如下：
一、被告张林、陈柯亮、卢杉于本判决生效后10日内连带赔偿原告赵亮31668.14元；
二、驳回原告赵亮的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取431元，由原告赵亮负担129元，由被告张林、陈柯亮、卢杉负担302元（案件受理费已由原告预交，被告应承担的部分，在履行上述给付义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄宜欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00501号
原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市国庆东路六里站王郢村26号，组织机构代码74679274-5。
法定代表人：李宽宏，系该公司经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，公司职工，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：程晋好，男，1962年6月19日出生，汉族，个体车主，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告程晋好挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，同意解除车辆挂靠合同。原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告程晋好自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年六月十二日
书记员 王 慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵少民初字第221号
原告高某，男，2007年12月13日出生，汉族，住上海市闸北区。法定代理人王某(系原告高某母亲)，住同原告高某。委托代理人周育青，上海市广海律师事务所律师。被告XXXXXXX(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人千某某。本院在审理原告高某与被告XXXXXXX(上海)有限公司身体权纠纷一案期间，原告高某于2015年5月12日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。
审判员 李欣
二〇一五年五月十二日
书记员 张慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保201号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人刘大陆，男。
申请人新田农商银行于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘大陆在新田农商银行开设的账号为9110235***存款12048元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郑良玉
二〇一七年六月五日
代理书记员 王 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19266号
原告：义乌市名鼎织带有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇黄林山工业区甘霖路15号。
法定代表人：邵有根，经理。
委托诉讼代理人金丹俊、朱军，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：嘉兴龙麒塑胶制品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇工业园区。
法定代表人：董关兴。
原告义乌市名鼎织带有限公司为与被告嘉兴龙麒塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市名鼎织带有限公司的委托诉讼代理人金丹俊到庭参加了诉讼；被告嘉兴龙麒塑胶制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市名鼎织带有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款101515元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告素有业务往来。2017年8月31日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款101515元，并出具欠条一份。嗣后，原告多次催讨未果。
被告嘉兴龙麒塑胶制品有限公司未做答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来。2017年8月31日，经双方结算，被告嘉兴龙麒塑胶制品有限公司尚欠原告义乌市名鼎织带有限公司货款101515元，并出具欠条一份。嗣后，被告嘉兴龙麒塑胶制品有限公司分文未付。
以上事实有原告提供的欠条一份以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应按约定支付价款。被告嘉兴龙麒塑胶制品有限公司尚欠原告义乌市名鼎织带有限公司货款101515元，故被告嘉兴龙麒塑胶制品有限公司应承担支付货款101515元及赔偿利息损失的违约责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告嘉兴龙麒塑胶制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告嘉兴龙麒塑胶制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市名鼎织带有限公司货款人民币101515元及赔偿利息损失（自2017年11月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实绩履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告嘉兴龙麒塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞霞珍
二〇一七年十二月十九日
书记员 金文莉
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第01350号
上诉人（原审被告）冯小宁，
被上诉人（原审原告）焦生财
委托代理人高旭超，陕西渭民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦秀英
委托代理人高旭超，陕西渭民律师事务所律师。
原审被告焦志强，男，
原审被告焦煜晨，男，
上诉人冯小宁因所有权确认纠纷一案，不服三原县人民法院（2014）三民初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人冯小宁，被上诉人焦生财、秦秀英及其委托代理人高旭超，原审被告焦志强到庭参加了诉讼。原审被告焦煜晨经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：原告焦生财、秦秀英系夫妻关系，生育有三儿两女，被告焦志强系长子。两原告婚后由集体指划取得三原县城关镇南环路136号宅基地的使用权，1993年3月20日原告取得该宅基地集体土地建设用地使用证。1993年下半年，被告焦志强与被告冯小宁结婚，于1994年10月4日生育有本案被告焦煜晨。1995年左右，原、被告分家、分户各自生活。2001年经批准由南关村指划，被告取得自己的宅基地使用权。2000年，成瓦公路扩建时，政府依法征用了原告部分宅基地后，下余了约一分宅基地，因该宅基地临街，被告焦志强有修车技术，欲在此建房。2000年底原告与被告焦志强达成了口头协议，即：原告同意被告焦志强在其宅基地上建房，但被告焦志强亦应履行下列义务（1）孝敬、赡养父母，给付生活费用；（2）负担弟（焦志成）、妹（焦红霞）的上学费用；（3）承担父母的病老丧葬费用。2003年春，被告焦志强与被告冯小宁在原告的宅基地上建起砖混结构三间三层楼房一栋。后两原告认为被告未按口头协议履行其义务，于2006年将被告焦志强诉讼至人民法院，要求解除口头协议并要求被告搬离南环路136号院房屋，其愿对被告所建之房屋建造价款予以补偿。2007年8月15日，三原县人民法院做出（2007）三民初字第000149号民事判决书，判令一、原告焦生财、秦秀英与被告焦志强订立的口头协议无效：二、原告焦生财、秦秀英应补偿被告焦志强房屋建造价款158868.81元。于本判决生效后两个月内给付7.5万元，四个月内给付4.5万元，六个月内给付完结；三、被告焦志强在原告焦生财、秦秀英给付其7.5万元后十五日内搬离所建房屋；四、驳回原告焦生财、秦秀英的其他诉讼请求。该判决书生效后，两原告按判决内容给付被告焦志强位于三原县城关镇南环路136号房屋造价价款158868.81元。被告焦志强未按该判决履行义务。另查，被告冯小宁与被告焦志强于2007年7月25日在三原县民政局协议离婚，并就位于三原县城关镇南环路136号其双方所建砖混结构三间三层楼房予以分割。其二人离婚后并未将其离婚信息通知原一审合议庭。（2007）三民初字第000149号民事判决书生效后，被告冯小宁对该判决书提出异议，认为该判决书判决内容侵犯了其合法权益。原审认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。（2007）三民初字第000149号民事判决书已明确判令原告焦生财、秦秀英与被告焦志强订立的口头协议无效，两原告分三期补偿被告焦志强房屋建造价款158868.81元，并判令被告焦志强在两原告给付其第一期房屋建造价款后搬离位于三原县城关镇南环路136号房屋。该判决书已生效。（2007）三民初字第000149号民事判决书内容虽处理的是两原告与被告焦志强的纠纷，但该判决书所判令第二项内容房屋补偿款是针对被告焦志强、冯小宁在三原县城关镇南环路136号所建楼房的补偿，两原告已将该补偿款支付被告焦志强，被告冯小宁与被告焦志强离婚之事并没有告知原一审合议庭，现被告焦志强、冯小宁要求驳回两原告的诉讼请求显然于法于理不通，对其二人请求不予支持，被告冯小宁可就该房屋补偿款与被告焦志强分割。南环路136号宅基地使用杈人系两原告，且两原告已按该判决履行了补偿义务，现两原告要求确认三原县城关镇南环路136号房产归其所有之请求依法应予支持。已生效的（2007）三民初宇第000149号民事判决书已判令被告焦志强搬离南环路136号房屋，本案中，本院不再做处理。但被告冯小宁、焦煜晨应在一定期限内搬离位于三原县城关镇南环路136号院房屋。遂判：一、位于三原县城关镇南环路136号院的砖混结构三间三层楼房一栋归原告焦生财、秦秀英所有；二、限被告冯小宁、焦煜晨于本判决生效后六个月内搬离三原县城关镇南环路136号院房屋；三、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，冯小宁不服，提出上诉，认为被上诉人迁至新庄基，老庄基136号留归上诉人及焦志强使用。上诉人和焦志强取得136号宅基地使用权并不违反法律。焦志强收取的款158868.81元，和上诉人没有任何关系。原判依据错误证据作出事实认定是错误的，严重侵犯了上诉人的所有权，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为：2007年8月15日，三原县人民法院做出（2007）三民初字第000149号民事判决书，判决：一、原告焦生财、秦秀英与被告焦志强订立的口头协议无效：二、原告焦生财、秦秀英应补偿被告焦志强房屋建造价款158868.81元。于本判决生效后两个月内给付7.5万元，四个月内给付4.5万元，六个月内给付完结；三、被告焦志强在原告焦生财、秦秀英给付其7.5万元后十五日内搬离所建房屋；四、驳回原告焦生财、秦秀英的其他诉讼请求。该判决书已经生效。故本案焦生财、秦秀英基于已被生效民事判决书判决过的民事权利义务关系另行提起本案民事诉讼请求确认位于三原县南环路136号院房产归其所有，并请求判令冯小宁、焦志强等限期搬离现居住的136号房屋，违背了一事不再理原则，本案已不属于人民法院受理民事案件的范围，故原审受理本案不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下：
一、撤销三原县人民法院（2014）三民初字第00004号民事判决。
二、驳回焦生财、秦秀英的起诉。
一审诉讼费3470元，二审诉讼费300元，均不予收取，退还当事人。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕娟芳
审判员 王 亮
审判员 张作儒
二〇一四年十月二十八日
书记员 汤小娟
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初6032号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
主要负责人：赵健，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告：王海平，男，1980年11月16日出生，汉族，住天津市河东区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告王海平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卫民到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金72731.33元、支付截至2017年3月7日的利息5022.32元、分期手续费750.88元、违约金1086.47元，支付截止2016年12月31日的滞纳金435.41元，并支付自2017年3月8日起至实际清偿全部本息之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》的约定标准计付）；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2008年9月25日在原告处申请办理信用卡，卡号为52×××06。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护自身合法利益，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明原、被告之间的权利义务关系；证据2、交易流水，证明被告消费情况；证据3、余额构成表，证明被告欠款情况和使用情况；证据4、原告官网公布的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡分期业务表，证明违约金及分期业务的收费标准。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据4客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采用。
经审理查明，2008年9月25日，被告填写申请表，向原告申请办理信用卡。在申请表后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条中约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条中约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金。在《中信银行信用卡收费标准表》中约定，滞纳金的收取标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按账户每月收取。第八条中约定，本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无须另行通知被告及其附属持卡人，修改后的条款对于原、被告及其附属卡持卡人均有约束力。被告及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。2016年11月1日，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，原告在其官网发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整。取消了滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收取标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。另查，原告在其官网公布的信用卡分期业务表中对分期业务的手续费费率等条款进行了公示。
后原告向被告发放了卡号为52×××06的信用卡。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期还款情况，截至2017年3月7日被告欠付信用卡本金72731.33元、利息5022.32元、分期手续费750.88元、违约金1086.47元；欠付截止2016年12月31日的滞纳金435.41元。
本院认为，被告签订的申请表及其后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还应还款额，已构成违约，应承担偿还透支本金、支付利息、分期手续费、滞纳金、违约金的违约责任。对于原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心偿还卡号为52×××06的信用卡截至2017年3月7日的本金72731.33元、利息5022.32元、分期手续费750.88元、违约金1086.47元，并支付自2017年3月8日起至实际给付之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》的约定标准计付）；
二、被告王海平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付截止2016年12月31日的滞纳金435.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1801元、公告费720元，由被告王海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡常余
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 苗玉凤
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王成鑫
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1063号
原告洛阳市翔发汽车运输有限公司，住所地洛阳市廛河区启明西路，机构代码：661872578。
法定代表人柴国礼，系公司经理。
委托代理人孟向东，孟州市法律服务所法律工作者。
被告席跃超（又名席陕南），男，汉族，1984年6月5日出生，住孟州市。
委托代理人乔成玉，河南圣煜律师事务所律师。
被告陈家瑞，男，汉族，1987年11月24日出生，住孟州市。
原告洛阳市翔发汽车运输有限公司（以下简称翔发公司）诉被告席跃超、陈家瑞委托合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟州市翔发汽车运输有限公司委托代理人孟向东、被告席跃超委托代理人乔成玉到庭参加了诉讼，被告陈家瑞经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告翔发公司诉称：2007年，原告公司车辆在二被告经营的孟州市顺发货运中心（没有工商登记）运送货物，累计欠原告运费1234752.2元，有二被告给原告出具的欠条为凭，经多次催要，二被告以种种理由推托未付，现请求：1、要求二被告立即归还所欠运费款1234752.2元及利息（利息自2007年4月30日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告席跃超辩称：席跃超与原告没有承运关系，也没有和陈家瑞经营过孟州市顺发货运中心，席跃超并不欠原告运，席跃超当时在货运中心也是拉货人，只是当时帮助过原告名下三辆车催要过运费，席跃超不应当承担偿还运费的责任。
被告陈家瑞在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
本院总结双方的争执焦点为：1、原告公司的车辆是否在孟州市顺发货运中心运送货物，该中心是否欠原告运费1234752.2元；2、被告席跃超是否与被告陈家瑞共同经营孟州市顺发货运中心，二被告是否应承担归还原告运费的责任。
围绕争执焦点原告向本院提交的证据有：1、车辆在孟州市顺发货运公司签订的协议书四份，协议书上载明公司车辆的车号和被告所打欠条的车号相符；2、14辆车机动车行驶证，证明是原告公司车辆；3、欠条14张，金额是1234752.2元。被告席跃超质证后认为，对证据1不清楚，和席跃超没有关系，对证据2真实性无异议，对证据3其中有三张是收条不是欠条，收条只是当时答应原告去结算账，把收条给陈家瑞了，因为陈家瑞跑了，现在条不见了，钱也没要来。被告陈家瑞未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院审查后认为，原告所举证据客观真实，被告席跃超也未提出实质性异议，本院对上述证据予以确认。
被告席跃超、陈家瑞未向本院提交证据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2007年4月份，原告翔发公司14辆车司机在孟州市商贸城一家号称孟州市顺发货运中心的地方与被告陈家瑞签订了货运配载协议书，约定有原告车辆由焦作往上海运货，运费由陈家瑞代为结算，陈家瑞给其中11辆车司机出具了11张欠运费条，共计98400元，被告席跃超给其中3辆车司机出具了3张收条，载明“收到上海回单”，共计运费26352.2元。后原告多次向二被告追讨欠款，二被告借故推拖不还，原告诉至本院。另查明，孟州市顺发货运中心没有工商登记记录，没有公章。以上即为本案事实。
本院认为：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，被告席跃超欠原告运费26352.2元，被告陈家瑞欠原告运费98400元，有二人出具的欠条及收条为证，事实清楚，该款系原告委托二被告代收的运费，二被告理应返还，原告请求二被告归还运费，本院予以支持。但原告称二被告共同经营孟州市顺发货运中心，被告席跃超予以否认，原告也未向本院提交证据予以证实，故请求二被告共同偿还债务，本院不予支持。原被告双方未约定欠款利息，原告请求二被告支付欠款利息，本院不予支持。被告席跃超辩称，该只是帮原告要运费不应承担还款责任，但近10年来既未归还运费，又未将收到原告的回单返还给原告，理应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告席跃超、陈家瑞于判决生效后三日内分别给付原告洛阳市翔发汽车运输有限公司运费26352.2元、98400元；
二、驳回原告洛阳市翔发汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告席跃超承担380元、陈家瑞承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 霍跟上
审判员 薛自力
审判员 刘文明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李婉瑞
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初822号
原告：常州千木化学品有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号9幢146、148号，统一社会信用代码91320411MA1MHJAFXR。
法定代表人：余维霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：练鹏，江苏德儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱庆丰，江苏德儒律师事务所律师。
被告：江苏客瑞斯动力科技有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区韩庄路北侧，统一社会信用代码91321283585536360W。
法定代表人：陈飞，该公司总经理。
原告常州千木化学品有限公司(以下简称“千木公司”)诉被告江苏客瑞斯动力科技有限公司（以下简称“客瑞斯公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法采用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行审理。原告千木公司委托诉讼代理人练鹏、朱庆丰到庭参加诉讼，被告客瑞斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告千木公司向本院提出诉讼请求：1、被告客瑞斯公司向原告支付货款17870.5元，并支付按银行同期贷款利率四倍支付自2017年8月1日起计算的利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间有长期业务往来，截止2017年8月1日，经双方对账确认，被告尚结欠原告17870.5元。原告多次催要未果，遂诉来法院，要求判如所请。
被告客瑞斯公司未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，原、被告之间有长期业务往来，被告向原告采购各种树脂材料。2017年8月1日，经双方对账确认，被告共计拖欠货款22870.5元，被告对此盖印确认。后被告仅支付部分欠款，原告扣除已支付部分，就未支付款项共计17870.5元诉来法院，要求处理。
本院认为，被告客瑞斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。在买卖合同关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告存在业务往来，原告完成供货任务。此后双方对账由被告确认欠款金额为22870.5元，被告应当按约履行付款义务，被告仅支付部分欠款，未能完全履行其合同义务。由此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，原告当庭调整利息计算方式为就欠款部分自2017年8月1日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止，该计算方式符合法律规定，本院对此亦予以支持。
综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏客瑞斯动力科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州千木化学品有限公司17870.5元，并支付该款自2017年8月1日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息。
案件受理费123.5元（减半收取），由被告江苏客瑞斯动力科技有限公司负担。（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院
。
审判员 丁峻
二〇一八年二月十二日
书记员 许珊
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00805号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人余某，无职业。曾因犯故意伤害罪于2006年12月28日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2009年12月14日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2010年9月15刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被刑事拘留，2014年6月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）785号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出席法庭，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月23日晚上，被告人余某窜至武汉市洪山区小何西村500号XXX室，翻窗进入室内，盗得被害人陆某的“海信”M1101AT型平板电脑（折合价值人民币600元）等物品。经公安人员现场勘查，在该室卫生间窗户东侧的瓷砖上提取可疑手印一枚，后经鉴定系余某左手中指所遗留。
被告人余某后被公安人员抓获归案，所盗赃物已销赃获款并挥霍。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；被害人陆某的报案及陈述材某证人曹某的证言；现场勘验检查工作记录；现场照片；价格鉴证结论书；手印鉴定书；前科材料等其他材料；被告人余某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。余某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在本院审理期间，余某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一四年九月二日
书 记 员 龚永博
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00140号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年9月14日出生于湖北省枣阳市，居民身份号码4206831991********，汉族，初中文化程度，无职业，住枣阳市琚湾镇蔡东村*组。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月25日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人，湖北思扬律师事务所律师。
被告人孟某（曾用名孟甲），男，1996年7月22日出生于湖北省襄阳市，居民身份号码4206211994********，汉族，小学文化程度，无职业，住襄阳市襄州区朱集镇孟庄村*组。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月24日到襄阳市公安局樊城区分局投案，次日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
指定辩护人，湖北创佳律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人王某甲、孟某犯抢劫罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静和祁宏坤出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人，被告人孟某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日23时许，被告人王某甲、孟某与邓某甲、汪某某、张甲、田某某（均另案处理）及姜某某（生于2001年2月14日）、王某乙（生于2001年5月30日）共八人在襄阳市新华路新华游乐园附近闲逛，看到从创世网吧出来了被害人邓某乙、李某乙、杨某某、张乙四人，田某某提议将四被害人打一顿，被告人王某甲、孟某等八人将四被害人带至铁路二院一道子里进行殴打，抢走一部语信牌手机、一部魅族牌手机、一部三星S3型手机（鉴定总价值2455元），后又将四被害人带到新华游乐园内进行殴打，抢得现金5元。次日，被告人王某甲带邓某甲将两部手机典当，赃款被被告人等人挥霍。经鉴定，被害人李某乙、邓某乙的损伤均为轻微伤。
2014年12月24日，被告人孟某在其父亲的陪同下到公安机关投案，并如实供述了作案经过。
上述事实，被告人王某甲、孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被告人指认作案地点照片，典当手机的票据，辨认笔录，证人李某甲、姜某某、王某乙证言，同案人邓某甲、田某某、汪某某、张甲的供述，被害人邓某乙、李某乙、杨某某、张乙陈述，法医鉴定意见、价格鉴证结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、孟某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段，劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人孟某罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。对于被告人王某甲的辩护人辩称王某甲按照公安机关的安排，辨认、指认了田某某等人，应认定为协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现的辩护意见，经查，被告人王某甲归案后，供述了同案人田某某的暂住地址信息，属如实供述罪行的情况，并没有协助公安机关抓获同案犯，因此，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳，但其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。对于被告人王某甲、孟某的辩护人辩称王某甲、孟某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人王某甲、孟某在共同犯罪中，积极参与殴打被害人，被告人王某甲还将抢得手机变卖，均不能认定为从犯，因此，该辩护意见本院均不予采纳。对被告人孟某有自首情节的辩护意见，经查属实，该辩护意见本院予以采纳。对被告人王某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人孟某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2018年11月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人孟某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2017年12月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人王某甲、孟某违法所得的财物，予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡永红
审判员 焦建林
审判员 陈贵生
二〇一五年七月九日
书记员 王 静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初518号
原告：李华功，男。
被告：张馨月，女。
委托诉讼代理人：徐冰，男。（系被告配偶）
原告李华功诉被告张馨月房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李华功，被告张馨月的委托诉讼代理人徐冰均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
李华功向本院提出诉讼请�：请求法院判令被告赔偿原告梳妆台损失970元。事实与理由：被告与案外人任丽红于2009年6月27日至2010年6月27日租原告的皇姑区巴山路49-2号162房屋，将价值970元梳妆台玻璃打坏，给原告造成损失。原告多次与被告联系，要求赔偿，被告同意赔偿，说有时间约个地点谈赔偿事宜，其后并没有联系原告。原告打电话找被告，得知被告已将电话号码换掉，无法再联系。其后原告曾去阜新、海城寻找被告人，但都没有找到。近期在公安机关的帮助下，才将被告电话找到，起诉至法院。
张馨月辩称，原告起诉已超过诉讼时效。由于时间及长，被告不能确认租赁房屋内是否有梳妆台以及梳妆台是否为完好状态。租赁期满后，被告找房主交接房屋，房主当时不在，委托中介收房，当时中介是否到场记不清了。租房留有押金，如果房内设施有损�，中介也不能让被告走。被告搬离租赁房屋后，原告打过几次电话，具体内容记不清了，后来已构成对原告的威胁、骚扰，被告就未接原告电话。另外，被告一直用一个电话号没有改动过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原位于沈阳市皇姑区巴山路49-2号162房屋（现已动迁）所有权人系原告李华功。2009年6月27日，原告（出租人，甲方）与被告张馨月、案外人任丽红（承租人，乙方）签订《房屋租赁协议》，约定租赁期限自2009年6月7日至2010年6月27日，月租金866元，每季度租金2600元。室内物品登记中，注明有“梳妆台”字样，并约定如室内物品人为损坏乙方负责。租房押金400元。中介费200元由乙方承担。
合同签订后，被告与案外人任丽红向原告交一季度租金2600元及租房押金400元、卫生费30元后，原告将房屋交付给被告。2010年6月27日，租赁期限届满，被告通知原告办理房屋交接，原告并未到场，被告将房屋钥匙交予中介后搬离该房屋。被告搬离该房后，原告曾多次打电话给被告，称室内物品损坏要求赔偿，被告表示不同意并不再接原告电话。原告曾通过皇姑区北塔派出所查找案外人任丽红联系方式未果，后起诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》为合法有效。依据《合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约�或者租赁物的性质使用后的状态。”结合本案，当事人双方约定的租赁期限届满后，被告通知原告办理房屋交接，原告未到场办理，被告将房屋钥匙交予中介后搬离租赁房屋。按照交易习惯和日常生活法则分析，未得到出租人授权与指示，中介方无权与租房人办理租赁物交接手续，故本院推定中介方是受原告委托与被告办理租赁物交接。抑或原告并未明确委托中介方，而是直接指示被告将房屋钥匙交予中介即可搬离，原告该行为则是对租赁物返还状态持放任态度。现租赁物交接已办理完毕，房屋租赁协议终止履行已七年有余，原告以室内物品受损为由起诉，被告对室内物品损坏的事实不予承认，原告有义务提供证据证明室内物品受损为被告造成。现原告提交的《房屋租赁协议》和照片一张，仅能证明原、被告让曾经存在租赁关系以及梳妆台客观存在的�实，但不能证明被告造成梳妆台玻璃损坏的事实。因原告诉请所依据的事实证据不足，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李华功的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一八年二月�日
法官助理张洪国
书记员李丽
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第165号
罪犯许某某，男，1991年5月17日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省晋江市。曾犯寻衅滋事罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年六个月，于2011年8月1日刑满释放，现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年7月7日作出（2014）晋刑初字第1631号刑事判决，以被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2014年6月20日起至2015年4月19日止）。罪犯许某某于2014年8月11日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年1月19日以闽宁监减（2015）158号提请减刑建议书，建议对罪犯许某某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2014）晋刑初字第1631号刑事判决书和执行通知书。
本院认为，罪犯许某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许某某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年6月20日起至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第144号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人蒋祁旭，绰号载阳，个体户。因涉嫌诈骗罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人刘嘉杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人蒋祁旭犯诈骗罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉。被告人蒋祁旭及辩护人刘嘉杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至5月底，谭某、王某甲及“涛哥”（另案处理）在被告人蒋祁旭的指使下，共同于蒋租住的湖南省衡阳市蒸湘区彩霞街33号凯翔银座A座1103室实施诈骗活动。其中，被告人蒋祁旭负责从他人处非法获取国内各类大型考试的考生资料及联系方式，并向考生以群发短信的方式谎称蒋可有偿提供考试答案，再由谭某、王某甲及“涛哥”使用短信中所留的QQ号码分别与考生联系，骗取夏某、林某甲、李某、文某、陈某等考生向被告人蒋祁旭提供的银行账户汇款。谭某、王某甲及“涛哥”再以各自实施诈骗时的汇款截图向蒋祁旭索要20%至30%的提成。至案发，谭某共骗得人民币71290元，王某甲共骗得人民币69495元，被告人蒋祁旭伙同他人共骗得人民币140785元。案发后，王某甲家属代为退出赃款人民币10000元。
上述事实，被告人蒋祁旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、林某甲、李某、文某、陈某、林某乙、杜某、闫某、张某乙、张某丙陈述、证人谭某、王某甲、王某乙、张某甲证言、接受证据材料清单、ATM机转账凭证打印件照片、支付宝付费凭证截图、汇款收据、辨认笔录、刑事判决书、抓获经过、常住人口基本信息、情况说明、拘留证、电子证据检查工作记录、协助查询财产通知书回执、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋祁旭以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，伙同他人骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。蒋祁旭在共同犯罪中起主要作用，是主犯。蒋祁旭当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的对蒋祁旭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以诈骗罪判处蒋祁旭有期徒刑三年六个月至五年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋祁旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月十九日起至二0一八年六月十八日止。）
二、责令被告人蒋祁旭退赔赃款人民币十三万零七百八十五元，发还被害人；
三、现扣押于本院的作案工具手机一部、笔记本电脑一台、U盘一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 吕学儒
人民陪审员 顾禄富
二〇一五年五月七日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4860号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。
法定代表人王运长，理事长。
统一社会信用代码：91410423665997132F。
委托代理人王二振，该社职工。
被告赵青春，男，1966年2月13日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵青春借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张燚琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第224号
罪犯葛文强，1984年3月27日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省延寿县人民法院于2011年7月27日作出（2011）延刑初字第43号刑事判决，以被告人葛文强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛文强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯葛文强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛文强减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王娜
审 判 员 陈君
代理审判员 田鹤
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘璐