湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终140号
上诉人（原审被告）：翟诗华，男，1985年5月17日出生，汉族，农民，住远安县。
委托诉讼代理人：吴克里，湖北沮城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张直玉，女，1937年10月22日出生，汉族，农民，死者张正金之母，住远安县。
被上诉人（原审原告）：黄开菊，女，1962年6月2日出生，汉族，农民，死者张正金之妻，住远安县。
被上诉人（原审原告）：张辉，男，1984年3月6日出生，汉族，死者张正金之子，在外务工，住址同上。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：汪运玉，远安县求是法律服务所法律工作者。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司远安支公司，住所地远安县。
主要负责人：王志波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付鹏，湖北沮城律师事务所律师。
上诉人翟诗华因与被上诉人张直玉、黄开菊、张辉，原审被告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司（以下简称中国人财远安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服远安县人民法院（2016）鄂0525民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
翟诗华上诉请求：按照农村人均纯收入计算死亡赔偿金或者发回重审。事实和理由：一审判决按照城镇居民人均可支配收入机损死亡赔偿金，比按农村标准多计算了266057元，既不符合事实，又缺乏充分的证据予以证明。
张直玉、黄开菊、张辉辩称，张正金的户口虽然是农业户口，但是实际上居住的范围已经纳入城镇规划区。经常居住地、经常收入地主要来源于城镇，一审提供的证据证实没有责任田，没有从事农业劳作，长期在城镇务工，根据最高人民法院在2015年25号批函，张正金的死亡赔偿金应该按照城镇标准计算。
中国人财远安支公司述称，同意翟诗华的上诉理由。
张直玉、黄开菊、张辉向一审法院起诉请求：中国人财远安支公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由翟诗华承担赔偿责任，损失如下：丧葬费21608元；死亡赔偿金472188元（24852元/年×19年）；被扶养人张直玉生活费11915元（16681元/年×5年÷7人）、被扶养人黄开菊生活费216980元（10849元/年×20年）；精神损害抚慰金20000元；误工费2100元（7人×3天×100元/天）；财产损失4000元；停车费700元；保全费620元；医疗费1935.7元，合计752046.7元。
一审法院认定事实：2016年2月18日16时59分，翟诗华驾驶鄂Ｅ×××××号小型汽车，沿远安县荷当路由南向北行驶至39KM+750M处路段时，越过道路中心双黄线，驶入其行驶方向左侧路面，与对向张正金（男，殁年61岁）驾驶的无号牌轻便两轮摩托车会车时相碰撞，造成张正金受伤经医院抢救无效死亡，双方车辆受损及路边路灯杆损坏的道路交通事故。远安县公安局交通警察大队于3月7日对此交通事故作出事故认定书，认定翟诗华负事故的全部责任，张正金在此事故中无责任。翟诗华驾驶的鄂Ｅ×××××号车辆登记所有人为本人，该车在中国人财远安支公司购买了交强险，保险期间自2015年3月7日至2016年3月6日止。本次交通事故发生后，翟诗华已赔偿52000元。
一审法院同时认定，本案死者张正金系1954年8月1日出生，汉族，居住在远安县××××组，该居住地为花林寺集镇，属于城镇规划区，张正金生前长期在外从事木工作业。张正金的耕地于2012年9月至2022年9月被他人租用种植苗木。张正金有母亲张直玉，现年79岁，现居住在花林社区原老干部宿舍四楼，张直玉有7个子女。张正金的妻子黄开菊系肢体残疾人，残疾等级为3级。翟诗华犯交通事故肇事罪，被一审法院判处有期徒刑一年三个月。
一审法院认为，一、关于本案的民事责任。我国道路交通安全法规定机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，按照各自过错比例承担赔偿责任。本案中翟诗华驾驶的车辆在中国人财远安支公司投保了交强险，在保险期间内发生交通事故，保险公司应在交强险分项限额责任内（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）赔偿损失，对超过交强险限额的费用应按照事故责任比例承担赔偿责任。本案交通事故责任经远安县公安局交通警察大队划分为翟诗华负事故的全部责任，翟诗华应对超过交强险限额的损失承担全部赔偿责任。
二、关于本案的赔偿范围和标准。1、本案诉请的丧葬费21608元，翟诗华、中国人财远安支公司均无异议，其计算方法、标准符合法律规定，予以支持；2、死亡赔偿金472188元（24852元/年×19年），翟诗华认为赔偿标准过高，诉请的24852元/年系2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入，本案死者张正金生前居住地为城镇规划区，其耕地租于别人，未从事农业生产，经济收入主要来源于在外从事木工收入，其居住、收入、消费均来源于城镇，故参照城镇标准计算死亡赔偿金，并无不当。计算年限19年，因其死亡时已年满61周岁，计算年限符合法律规定，诉请的死亡赔偿金472188元，予以支持。被扶养人张直玉生活费11915元（16681元/年×5年÷7人），其主张16681元/年，系城镇居民标准，根据张直玉实际居住生活的情况，参照该标准计算符合法律规定，予以支持。被扶养人黄开菊生活费216980元（10849元/年×20年），翟诗华、中国人财远安支公司认为不符合法律规定，均不同意赔偿。黄开菊虽系残疾人，但无证据证明其无劳动能力，生活来源也可来自其子女，不符合法律规定的无劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属情形，故黄开菊不属于本案被扶养人的范围，该项诉讼主张不符合法律规定，不予支持；3、精神损害抚慰金20000元，根据本案的实际情况，酌情认定为10000元；4、误工费2100元（7人×3天×100元/天），翟诗华、中国人财远安支公司提出异议，该费用系受害人死亡后，其近亲属办理丧事的合理费用，酌情认定为3人3天，标准参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中其他服务业标准79元/天计算为711元（3人×3天×79元/天）；5、财产损失4000元，因被损坏车辆已无法评估和定损，中国人财远安支公司同意在交强险限额内赔偿2000元，张直玉、黄开菊、张辉也同意该意见，故财产损失确定为2000元；6、停车费700元，系本次交通事故发生后实际支出的费用，且提供证据予以证明，本予以支持。7、医疗费1935.7元，系抢救受害人的实际支出费用，予以支持。综上，张直玉、黄开菊、张辉因本次交通事故导致其近亲属张正金死亡产生的经济损失为：丧葬费21608元、死亡赔偿金472188元、被扶养人生活费11915元、精神损害抚慰金10000元、误工费711元、财产损失2000元、停车费700元，医疗费1935.7元，合计521057.7元，由中国人财远安支公司在交强险分项限额内赔偿113935.7元，翟诗华赔偿407122元。翟诗华已赔偿52000元，还应赔偿355122元。
基于前述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、中国人财远安支公司在交强险分项限额内赔偿张直玉、黄开菊、张辉损失合计113935.7元。限本判决生效后十日内履行（本院执行款账户户名：远安县人民法院，开户行：中国银行股份有限公司远安支行，账号：55×××88）；二、翟诗华赔偿张直玉、黄开菊、张辉损失合计407122元，已赔偿52000元，还应赔偿355122元。限本判决生效后十日内履行；三、驳回张直玉、黄开菊、张辉其他诉讼请求。一审法院同时决定，一审案件受理费减半收取2022元，由翟诗华负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：关于本案中张正金死亡赔偿金的适用标准的确定，现有证据证实张正金生前居住地为城镇规划区，其耕地早已租于他人，未从事农业生产，其经济收入主要来源于在外从事木工收入，鉴于其居住、收入、消费均来源于城镇，在翟诗华不能提供有效的反驳性证据的情况下，一审法院参照城镇标准计算张正金死亡赔偿金并无不当，本院予以维持。
综上所述，翟诗华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1630元，由翟诗华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 灿
审判员 刘 俊
审判员 聂丽华
二〇一七年二月七日
书记员 张 娟