湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2006号
原告湖南省友翔机电设备工程有限公司，
法定代表人李武辉,该公司董事长。
委托代理人毛璐，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告湖南湘波房地产开发有限公司，
法定代表人邱勇，该公司总经理。
原告湖南省友翔机电设备工程有限公司（以下简称“友翔公司”）诉被告湖南湘波房地产开发有限公司（以下简称“湘波公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周赞担任审判长，及人民陪审员杨云、人民陪审员李曼玲组成合议庭适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。书记员毛嶷帆担任法庭记录。原告的委托代理人毛璐到庭参加了诉讼，被告湘波公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告友翔公司诉称：2012年8月，被告负责开发的罗马假日广场正在进行内部装饰装修建设，被告将罗马假日广场中央空调安装工程发包给了原告，由于被告当时要求原告立即进场施工，且要求原告先进场后补签合同，因此，原告于2012年8月28日进场施工。后于2012年11月6日，原、被告双方签订《罗马假日广场中央空调管道工程施工合同书》（以下简称《施工合同》），由原告负责承包罗马假日广场裙楼商业区中央空调安装工程，承包的范围为楼层部分空调系统安装工程、裙楼商业区部分工程，合同约定价款为人民币2800000元。2012年12月17日，被告要求原告增加《施工合同》中不包括的中央空调配电工程，原告按照被告的要求提供了施工图纸、预算书报被告指定的审计部门（即湖南新猎鹰集团审计部）进行审计，最终经被告审计后审定金额为175000元。后由于被告设计变更的原因，原告向被告申请办理签证，经被告审计部门审计后审定金额为200000元，即原告承包本工程的工程款总计应为3175000元。原告于2013年1月完成全部施工要求并通过初步验收，后来在原告施工部分与被告购置的主机部分链接并完成全部使用检测后，原告于2013年7月28日向被告申请验收交付，并于当日将设备全部移交给被告指定的运营公司管理。2013年8月22日，在原告、被告、监理单位和运营公司四方在场的情况下，原被告之间完成了罗马假日广场裙楼商业区中央空调安装工程的竣工验收相关工作。依据《施工合同》第五条第2款的约定，合同款应当分五笔支付，在合同签订之日起三日内，被告应支付601306元；原告采购本工程的末端设备及相关材料到达甲方施工现场，支付1098694元；乙方完成本工程全部施工内容，支付660000元；经被告、监理公司验收工程合同及设备调试运行质量检验合格完毕后交付被告使用，办理完工验收和结算审核手续，支付356000元；工程质保金84000元，在设备、管道安装完毕运行一年后，无质量问题后于七个工作日内全部无息返还。但是，被告并未按照合同约定向原告支付工程款，且至今仅向原告支付了工程款2000000元，仍欠原告工程款1175000元。原告多次要求被告支付工程款，但是被告一直拒绝支付。另，依据《施工合同》第十条第4款第（2）条的约定“甲方如未按本合同约定付款，每逾期一天按1%/天计算利息”，原告同意适当减免被告应支付的逾期付款利息，从2014年1月28日（被告支付最后一笔款项的时间）起按照年利率6%的标准进行计算，被告应向原告支付的违约金约219529元。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求判决：（一）被告向原告支付欠付的工程款1175000元；（二）被告支付违约金219529元（逾期付款利息按照年利率6%计算，从2014年1月28日起暂计算至2017年3月9日，请求判决至实际支付之日止）；（三）被告承担本案全部诉讼费。
被告湘波公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2012年11月6日，被告湘波公司作为甲方，原告友翔公司作为乙方，双方签订一份《罗马假日广场中央空调管道工程施工合同书》（以下简称“施工合同书”），该合同书中约定工程地点位于长沙市××枫林路，承包的内容为“罗马假日广场”项目附属工程裙楼商业区中央空调安装工程。总工程工期从2012年11月8日至2013年1月8日。施工合同书第五条关于承包金额及付款方式的约定工程的总价款为2800000元。总工程款项被告湘波公司分5次向原告友翔公司进行支付：1、在合同签订之日起三日内，甲方支付601306元给乙方；2、在乙方采购本工程的末端设备及相关材料到达甲方施工现场，经甲方工程部、监理部门确认设备品牌及质量合格后，甲方向乙方支付1098694元；3、乙方完成本工程全部施工内容，经甲方工程部、预算合约部、监理公司确认施工合格后，甲方向乙方支付660000元；4、经（甲方工程部、预算合约部）、监理公司验收工程合格及设备调试运行质量检验合格完毕后交付甲方使用，办理完工验收和结算审核手续，甲方向乙方支付356000元。5、本工程以合同总价的3%即84000元作为工程质保金，在设备、管道安装完毕运行一年后，无质量问题后于七个工作日内全部无息返还乙方。合同书第十条第4项约定：“甲方如未按本合同约定付款，每逾期一天按1%/天计算利息。”
2013年7月28日，原告向被告申请对涉案的“罗马假日广场”项目附属工程裙楼中央空调管道施工工程的验收交付，并于当日向被告指定的运营公司移交了全部设备。2013年8月22日，原被告完成了罗马假日广场裙楼商业区中央空调安装工程的竣工验收。
另查明，2012年12月17日，原告友翔公司应被告湘波公司要求，完成了“罗马假日广场”项目附属工程裙楼中央空调管道施工工程的空调配电工程，该工程经被告指定的湖南新猎鹰集团公司审计监察部审计后审定金额为175000元。
截至2014年1月28日，被告湘波公司向原告友翔公司支付工程款共计200万元。因被告未支付余下工程款，原告遂起诉至法院。在本案审理过程中，原告对于其所主张的因被告设计变更原因发生的签证部分的工程款20万元予以撤回，本院予以确认。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的《罗马假日广场中央空调管道工程施工合同书》、《审计部工程项目审计意见表》、《施工验收交付申请报告》、《明细账凭证》等证据予以证实，本院予以确认。被告湘波公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：原、被告签订的《施工合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应当按照合同行使己方的权利和履行义务。首先，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”原、被告在《施工合同书》中约定被告将涉案的罗马假日广场中央空调安装工程发包给原告，总工程款为2800000元，后原告又加装了《施工合同书》中不包括的中央空调配电工程，经双方核审，该配电工程造价为175000元。现原告施工的涉案工程已经完工并经被告验收合格，因此，本院确认原告应被告要求所做上述工程的应付工程款合计为2975000元。被告湘波公司已向原告支付了工程款2000000元，被告湘波公司尚欠975000元未付，现原告诉请被告支付原告剩余工程款975000元，本院予以支持。其次，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。虽然在《施工合同书》中第十条第4款对于被告逾期支付工程款的利息有明确约定，现原告诉请从2014年1月28日起按照年利率6%计算逾期付款违约金至实际支付之日止，对此，本院认为原告诉请违约金根据上述利率标准予以主张，理由正当，本院予以支持，但质保金84000元的利息起算时间应从2014年8月22日开始计算，经计算，至本案判决之日即2017年7月31日，被告应支付给原告的逾期付款违约金为202381.5元。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告湖南湘波房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告湖南省友翔机电设备工程有限公司一次性支付工程款975000元；
二、限被告湖南湘波房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告湖南省友翔机电设备工程有限公司一次性支付至2017年7月31日止的逾期付款违约金202381.5元，并支付从2017年8月1日起，以欠付上述工程款本金为基数，按年利率6%的标准计算的违约金直至上述工程款本金全部清偿之日止；
三、驳回原告湖南省友翔机电设备工程有限公司其它诉讼请求。
本案案件受理费减半收取8675.5元，由被告湖南湘波房地产开发有限公司负担。
如果被告湖南湘波房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 赞
人民陪审员 杨 云
人民陪审员 李曼玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 毛嶷帆
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十九条【定义】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条【工程价款的支付】发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。