湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00868号
原告陈瑜。系死者周瑞之妻。
原告周某，系死者周瑞之女。
原告周金林。系死者周瑞之父。
原告熊淑珍。系死者周瑞之母。
四原告委托代理人左权，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告汪志涛。
被告汪志峰。
被告武汉安顺容通物流有限公司（以下简称安顺物流公司）。住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭农场二大队三队。
法定代表人万平安，该公司总经理。
委托代理人石建清，湖北高驰律师事务所律师。代理权限为代为诉讼，签收法律文书，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，和解等。
委托代理人彭秀荣，湖北高驰律师事务所律师。代理权限为代为诉讼，签收法律文书，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，和解等。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保武汉分公司）。住所地：湖北省武汉市鹦鹉大道***号。
代表人刘方明，该公司总经理。
委托代理人曾鼎，该公司员工。代理权限为一般代理。
原告陈瑜、周某、周金林、熊淑珍诉被告汪志涛、汪志峰、安顺物流公司、财保武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，组成由审判员范雄斌担任审判长，审判员邓红波，人民陪审员张思伟组成的合议庭。于2014年11月12日公开开庭进行了审理。根据被告安顺物流公司申请，依法追加汪志峰为被告参加诉讼，四原告的委托代理人左权，被告汪志涛、汪志峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告安顺物流公司的委托代理人彭秀荣，被告财保武汉分公司的委托代理人曾鼎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年7月25日12时06分，陈某驾驶KYY089轻型封闭货车（10号押运车）沿107省道由东向西行驶，在35KM＋600M处与对向行驶被告汪志涛驾驶的严重超载的鄂A×××××重型自卸货车相撞，造成陈某、周瑞当场死亡，丁某、张某、夏某受伤以及两车受损的交通事故。应城市公安局交警大队于2014年8月16日作出应公交认字（2014）第0725003号道路交通事故认定书。陈某承担事故主要责任，汪志涛承担事故次要责任。汪志涛驾驶的鄂A×××××重型自卸货车所有权人为安顺物流公司，该公司为该车在被告财保武汉分公司购买了“交强险”和“第三者责任险”，故请求法院依法判令被告赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、法医鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计298142元，被告安顺物流公司承担本案的诉讼费。
四原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1，四原告身份证、户口本、房产证证明。证明四原告诉讼主体资格，与死者周瑞的关系以及死者生活在城镇。
证据2，被告汪志涛的驾驶证、行驶证。证明被告汪志涛的诉讼主体资格，事故车辆属于被告安顺物流公司。
证据3，道路交通事故认定书。证明本案事故原因及陈某承担主要责任，汪志涛承担次要责任。
证据4，法医学尸体检验意见书、死亡证明。证明周瑞符合巨大外力所致造成重型开放性颅脑损伤死亡。
证据5，保单两份。证明被告安顺物流公司为事故车辆投保“交强险”和“第三者责任险”。
证据6，交通费发票。证明四原告支付交通费500元。
被告汪志涛未到庭亦未向本院提交证据。
被告汪志峰未到庭亦未向本院提交证据。
被告财保武汉分公司辩称：交通事故属实，应以事故认定为准；被告财保武汉分公司对两案原告合理合法的诉请在“交强险”范围内予以赔付，请法院为另外伤者预留份额；对超出“交强险”的诉请，按照商业险合同约定进行赔偿，超过交强险部分应按照三七划分责任；事故车辆超载，应扣减免赔率；被告财保武汉分公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告财保武汉分公司未向本院提交证据。
被告安顺物流公司辩称：本次事故责任划分没有异议，应按三七责任划分；事故车辆是本案被告汪志峰挂靠在我公司；我公司不是直接侵权人，不承担直接侵权责任，即使承担，也是对汪志峰承担部分承担连带赔偿责任，并且有权利进行追偿；诉讼费我公司不承担；事故车辆在被告财保武汉分公司投保“交强险”和“第三者责任险”，被告财保武汉分公司应在保险范围内予以赔付，本次事故有几个受害人，被告财保武汉分公司应预留份额；实际受害方有垫付费用的情况应一并处理。
被告安顺物流公司为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据：
证据1，挂靠合同。证明事故车辆实际所有人是被告汪志峰。
经庭审质证，被告财保武汉分公司对四原告提交的证据2、4、5，无异议；被告安顺物流公司对四原告提交的证据3、4、5，无异议，对上述双方均无异议的证据，本院依法予以采信。
被告财保武汉分公司对四原告提交的证据1，请法院对原件进行核实，房屋产权证书只能证明房屋产权，不能证明在该房屋实际居住，应当提交物业管理费、水电费证明，死亡赔偿金和被扶养人生活费应按照户口性质计算；证据3，因为超载，应扣除10%的免赔率；证据6，关联性不认可，由法院依法审核。被告安顺物流有限公司对四原告提交的证据1，复印件，不能证明其证明目的，没有证据证明其父母丧失劳动能力，无生活来源；证据2，只能证明挂靠事实；证据6，关联性不认可，由法院依法审核。四原告对被告安顺物流公司提交的证据1，未提交原件，被告财保武汉分公司申请投保时是以被告安顺物流名义进行投保，车辆实际所有人应该是被告安顺物流公司；被告财保武汉分公司对被告安顺物流公司提交的证据1，与保险公司无关，不发表质证意见。
对上述有争议的证据，本院认为：四原告提交的证据1、2、3、6经审查客观真实，来源合法，本院依法予以采信，被告安顺物流公司提交的证据1，经审查客观真实，来源合法，本院依法予以采信。
本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：
2014年7月25日12时06分，陈某在35K＋600M处驾驶鄂K×××××轻型封闭货车（10号押运车）承载周瑞、丁某、陈某、夏某四名押运员沿107省道由东向西行驶因操作不当车辆驶入对向车道，与对向行驶的被告汪志涛驾驶的严重超载的鄂A×××××重型自卸货车相撞，造成陈某、周瑞当场死亡，丁某、张某、夏某受伤及两车受损的交通事故。应城市公安局交警大队于2014年8月6日作出了应公交认字（2014）第0725003号道路交通事故认定书，认定：陈某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应承担此次交通事故的主要责任，被告汪志涛的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，第四十八条之规定，应承担交通事故次要责任。周瑞、丁某、张某、夏某无责任。故四原告诉至本院请求依法判令被告赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、法医鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计298142元，被告安顺物流公司承担本案的诉讼费。
另查明：鄂A×××××重型自卸货车实际车主为被告汪志峰、被告汪志涛为被告汪志峰雇请司机，2014年1月16日被告汪志峰与被告安顺物流公司签订了车辆挂靠合同，被告安顺物流公司为鄂A×××××车辆在被告财保武汉分公司投保了“交强险”和“第三者责任险”，“交强险”的死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元。“第三者责任险”赔偿责任限额为500000元，并投有不计免赔险。保险责任期间均自2013年12月28日起至2014年12月27日止，事故发生在保险责任期间内。
再查明：死者周瑞为城镇户口，其受伤后的损失为：丧葬费19360元，死亡赔偿金（22906元／年×20年）458120元，被扶养人生活费（周某，2013年3月29日出生，15750元／年×17年÷2人）133875元，法医鉴定费1000元，交通费500元，上述各项损失合计612855元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，本案系陈某驾驶鄂K×××××轻型封闭货车与对向行驶的汪志涛驾驶的严重超载的鄂A×××××重型自卸货车相撞，造成陈某、周瑞当场死亡，丁某、张某、夏某受伤及两车受损的交通事故。应城市公安局交警大队作出的应公交认字（2014）第0725003号道路交通事故认定书事实清楚，证据充分，可作为本案处理的依据。陈某驾驶机动车违反由右侧通行规定的行为，是造成此次交通事故的主要原因，被告汪志涛驾驶机动车在未确保安全的情况行驶和违反装载规定的行为，是造成此次事故的另一原因，结合导致事故原因力的大小，合议庭评议后，酌定由被告汪志涛承担30%的民事责任，陈某承担70%的民事责任。被告汪志峰是鄂A×××××车辆的实际所有人，该车辆挂靠被告安顺物流公司，被告安顺物流公司收取了鄂A×××××车辆的管理费，是营运利益的受益者，故被告安顺物流公司应承担连带赔偿责任，被告汪志涛是被告汪志峰雇请的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故应由被告汪志峰承担赔偿责任，被告汪志涛承担连带责任。鄂A×××××车辆在被告财保武汉分公司投保“交强险”和“第三者责任险”，故被告财保武汉分公司应在“交强险”限额范围内承担赔偿责任，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于本次交通事故系二人死亡三人受伤且损失较大，“交强险”和“第三者责任险”应为其他伤亡人员预留份额，该份额由法院酌定。精神损害抚慰金结合当地生活水平，合议庭评议酌定为20000元。原告的诉讼请求合理的部分，本院予以支持，过高的部分，予以驳回。被告财保武汉分公司辩称AHJ937车辆超载，应扣减免赔率的辩解意见，因该车投有免赔率险，本院不予采纳。被告汪志峰、汪志涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，﹤最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》﹥第九条，第十七条，第十八条，第二十二条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈瑜、周某、周金林、熊淑珍各项损失共计612855元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在“交强险”限额范围内赔偿原告陈瑜、周某、周金林、熊淑珍40000元，原告陈瑜、周某、周金林、熊淑珍余下损失572855元，由被告汪志峰承担30%之责即171856.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在“第三者责任险”限额范围内赔偿原告陈瑜、周某、周金林、熊淑珍170000元，余下1856.5元由被告汪志峰赔偿原告陈瑜、周某、周金林、熊淑珍。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在“第三者责任险”限额范围内赔偿原告陈瑜、周某、周金林、熊淑珍精神损害抚慰金20000元。
三、被告汪志涛、武汉安顺物流有限公司对被告汪志峰的赔偿责任负连带赔偿责任。
上述款项，于本判决书生效之日起十内履行，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告汪志峰负担2000元，原告陈瑜、周某、周金林、熊淑珍负担1500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至湖北省孝感市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。以上期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
审 判 长 范雄斌
审 判 员 邓红波
人民陪审员 张思伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈进国