wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审381号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）吴印都。地址:南阳市。被申请人黄建兰，女，汉族，出生日期1970年04月18日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人黄建兰违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月07日向被申请人黄建兰送达了编号411337-1002369053公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人黄建兰经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-10012369053公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十九日书 记 员  康 彦
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初8371号
原告：钱某，女，1970年10月24日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地常州市武进区。
委托代理人：顾炜杰，江苏红雨律师事务所律师。
被告：王某1，男，1968年5月12日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市武进区。
原告钱某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告钱某、委托代理人顾炜杰到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某向本院提出诉讼请求：请求判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：双方于××××年结婚，婚后生育一女。结婚后，双方争吵不断。双方于2013年11月开始分居生活，原告于2014年11月向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚，但之后双方并无联系，虽勉强维持婚姻，但其生活方式与离婚无异，婚姻早已名存实亡，感情已然彻底破裂，无和好可能。
被告王某1未到庭亦未有答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年经人介绍相识，xxxx年xx与xx日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名王某2（已成年）。婚初双方感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，原、被告于2013年11月开始分居生活。原告钱某曾于2014年11月25日向法院起诉离婚，法院于2014年12月19日判决不准离婚。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，且分居已满两年，再次起诉来院，要求判如所请。
庭审中原告陈述无夫妻共同财产，也无共同债权债务
上述事实由原告的当庭陈述、结婚证、常驻人口登记卡、（2014）武横民初字第00841号民事判决书等证据佐证。
本院认为，判决原、被告双方是否离婚，应以夫妻感情是否完全破裂、确无和好可能为考量的基础。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状和有无和好可能等因素进行综合分析，原、被告虽已结婚二十余年，但因家庭琐事产生矛盾并分居生活已满二年，且判决不准离婚后，夫妻感情没有好转，故原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务，原告当庭陈述没有共同财产，也无共同债权债务，故本院对原告提出要求分割夫妻共同财产的诉讼请求不予支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告王某1离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费120元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审判员 周京中
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4121号
罪犯马平国，男，1966年4月2日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十一月二十二日，山东省济阳县人民法院作出(2012)济阳刑初字第252号刑事判决，以被告人马平国犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年零十个月，并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯马平国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马平国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马平国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯马平国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马平国减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00886号
上诉人（原审被告）王有祥。
被上诉人（原审原告）赵梁。
委托代理人李忠，江苏楚豪律师事务所律师。
上诉人王有祥与被上诉人赵梁追偿权纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2015年10月30日作出（2015）泰兴开民初字第927号民事判决，上诉人王有祥不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵梁向原审法院起诉称：2010年1月16日王有祥向陆文美借款5万元，赵梁与宦保乾（前）签名担保。在陆文美要求王有祥还款未果的情况下，赵梁于2014年11月15日代王有祥向陆文美偿还借款5万元。后赵梁要求王有祥偿还此款，王有祥至今未还。赵梁起诉要求王有祥立即偿还代偿款5万元及利息（从起诉之日起按同期同类银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
王有祥一审答辩称：1、事实上本案借款根本不存在，我没有看到一分钱，也没有花一分钱。2、此款是在2009年12月至2010年1月15日期间，宦保乾在赵梁家中赌博所欠。本来是宦保乾借款我担保，借条由我执笔书写，结果我随手将自己写成了借款人，宦保乾成了担保人，我是从事法律工作的，知道担保人跟借款人的责任是一样的，所以也就没有再改动。3、借款是宦保乾的赌资，赵梁的诉讼请求不应支持，请求驳回赵梁诉讼请求。
原审法院查明：2010年1月16日，王有祥出具借条向陆文美借款5万元，未约定利息及还款期限，赵梁与案外人宦保乾（前）在借条上担保人处签名，未约定担保份额、期间、方式及范围。赵梁于2014年11月15日代王有祥向陆文美偿还上述借款5万元。王有祥至今未向赵梁偿还上述代偿款项。
原审法院认为：王有祥向案外人借款，赵梁提供担保并履行了担保责任的事实清楚，证据充分。赵梁依法行使追偿权，应予支持。王有祥除应偿还赵梁代偿款项外，还应从赵梁主张权利之日起赔偿赵梁的损失，故对赵梁关于利息的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：王有祥于本判决生效后七日内向赵梁偿还代偿款项5万元及利息（自2015年8月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取525元，由王有祥负担。
上诉人王有祥不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审未查明事实即草率裁判，导致以民事判决的合法形式保护了开设赌场非法经营的违法乃至犯罪行为。2、一审未追加陆文美为当事人，并让陆文美举证交付5万元的依据，导致非法事实合法化，程序违法。3、除借条外并无其他证据佐证借款事实，该借条系孤证，且与其他证据冲突，故一审认定事实错误。4、一审中赵梁及陆文美恶意串通虚构代偿事实。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为：根据一审中双方当事人陈述及所举借条、收条等证据，能够认定王有祥出具借条向陆文美借款5万元，赵梁与宦保乾签名担保，后赵梁作为担保人代王有祥向陆文美偿付了此笔5万元借款。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。赵梁起诉向王有祥追偿此笔代偿款5万元并主张自起诉之日起的同期银行贷款利息，于法有据，应予支持。原债权人陆文美不是案涉法律关系的主体，无需追加其为本案当事人。上诉人王有祥认为本案涉及赌博、非法经营等违法、犯罪行为，无充分有效的证据支持，王有祥自述其作为法律工作者，明知涉嫌犯罪仍参与此事并出具借条，事后亦未及时向相关部门举报或主张撤销，直至赵梁起诉后才以此抗辩，明显有违常理，本院对此不予采信。
综上，上诉人王有祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王有祥负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 建
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民立字第12号
起诉人彭志刚，男，汉族，1976年9月24日出生，住江西省南昌市，
本院收到起诉人彭志刚的民事起诉状。起诉人称，2015年4月8日，诈骗嫌疑人通过“95533”发送一条短信，告知其可以办理一张10-100万元信用额度的信用卡，条件是需存80万元到本人账户上。起诉人与“95533”工作人员电话确认后，按照其告知的方法将钱存在其指定的本人建行卡上。然后“95533”工作人员以办理信用卡回访的名义帮起诉人远程操作将钱集中转账到一个账户上。起诉人原本以为信用卡就此办理完成，但是没过几分钟起诉人收到卡里的795640元被转走的信息。经查，所谓的“95533”工作人员即诈骗嫌疑人将被骗来的钱先全部转到了彭博的账户，然后通过彭博的账户将部分款项又分别转入了彭明等9人的账户。案件发生后，起诉人第一时间进行了刑事报案，公安部门冻结了所有赃款账户。因电信类诈骗具有较强的反侦察意识，公安部门无法找到犯罪嫌疑人，无法破案并启动退赃程序。鉴于以上事实，起诉人认为各被告在本案当中已形成不当得利的法律关系，故以彭博、彭明、夏龙飞、文浩、谷万杰、谭梦迪、王付磊、刘广、李新、贺永奎为被告，请求被告彭博归还275505元，被告彭明、夏龙飞、文浩、谷万杰、谭梦迪、王付磊、刘广、李新每人各归还60000元。
经审查，本院认为，起诉人彭志刚新建账户的款项被犯罪嫌疑人诈骗一案，公安机关已经受理，并已立案侦查。起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉人提起的诉讼，人民法院不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人彭志刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 赵宝萍
二〇一五年十月十日
书记员 何 琳
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终1333号
上诉人（原审被告）：何文林，男，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人（原审被告）：何某。
法定代理人：何文林，同上。
被上诉人（原审原告）：陈某。
法定代理人：陈爱喜，男，1980年3月16日出生，汉族，系陈某之父，住安徽省明光市。
原审被告：朱士明，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省明光市。
原审被告：朱某。
法定代理人：朱士明，同上。
原审被告：王正委，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省明光市。
原审被告：王某。
法定代理人：王正委，同上。
上诉人何文林、何某因与被上诉人陈某、原审被告朱士明、朱某、王正委、王某身体权纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院2015年12月2日作出的（2015）明民一初字第02690号民事判决，向本院提起上诉。上诉人何文林、何某收到本院预交诉讼费通知后，既未在规定的期限内交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓减免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人何文林、何某自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 沙 朋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 潘 严
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初650号
原告：苏福荣，男，汉族，生于1946年10月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：冯荣书，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：韩晓玲，女，汉族，生于1967年6月，住四川省西充县。
本院在审理原告苏福荣诉被告韩晓玲民间借贷纠纷一案中，原告苏福荣于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏福荣是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏福荣撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告苏福荣承担。
审判员 叶腾博
二〇一七年二月十七日
书记员 冯 璐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第1060号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山。
负责人：杨志盛。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：杨林芳，女，汉族，户籍所在地呼和浩特市新城区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告杨林芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人黄俊栋到庭参加了诉讼，被告杨林芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：2009年3月16日，中行中山分行与杨林芳签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同（合同编号：JZSAA20095768号），约定：杨林芳向中行中山分行借款247000元，贷款期限为20年，用于购买中山市大涌镇南兴东路102号至154号星湖一街19幢105房，并以该房产作为贷款的抵押。及后，上述房产办理了抵押登记手续，合同签订后，中行中山分行履行了放贷义务，但杨林芳逾期不偿还贷款本息，已连续欠3期贷款本息未还。为此，中行中山分行诉至法院，请求判令：1.解除中行中山分行与杨林芳签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同（合同编号：JZSAA20095768号）；2.杨林芳向中行中山分行清偿本金191133.49元，利息1909.41元，罚息24.91元，（暂计至2015年10月15日，从2015年10月16日起利息及罚息按合同约定的利率标准计算至还清贷款本息之日），律师费9653.39元，合计202721.20元；3.中行中山分行对杨林芳提供的抵押财产中山市大涌镇×路×号至×号×房的房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；4.杨林芳承担本案诉讼费用。
原告中行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.杨林芳身份证复印件；2.个人一手住房贷款合同；3.借款借据；4.房地产他项权证；5.逾期未还款查询清单。
被告杨林芳下落不明，本院发出公告，通知杨林芳到庭应诉及答辩，公告期届满后，杨林芳未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2009年3月16日，杨林芳（借款人、抵押人）、中行中山分行（贷款人）与中山市凯茵豪园房地产有限公司（保证人）签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同（合同编号：JZSAA20095768号）一份，主要约定：借款人因购买中山市大涌镇×路×号至×号×房向贷款人贷款247000元；贷款期限为20年，按月等额本息还款；从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人同意以购买的房产作抵押；未按期归还贷款本息，视为借款人违约，贷款人有权终止或解除本合同；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；保证人提供阶段性连带责任保证；阶段性连带责任保证为自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任。上述合同签订后，中行中山分行于2009年3月18日向杨林芳发放贷款247000元。涉案房产于2011年9月13日已办理抵押登记，他项权证为粤房地他项权证中府字第××号。其后，杨林芳从2015年8月13日起未依约足额偿还本息，截至2016年2月26日杨林芳尚欠借款本金185685.67元、利息0元、罚息1.56元。
本院认为：中行中山分行、杨林芳与中山市凯茵豪园房地产有限公司签订的个人一手住房贷款合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款期间，杨林芳未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，故中行中山分行要求解除个人一手住房贷款合同的请求，本院予以支持。涉案贷款合同解除后，杨林芳应偿还中行中山分行借款本金、利息、罚息。中行中山分行未提交律师委托合同及律师费发票，其要求杨林芳偿付律师费9653.39元的请求，证据不足，本院不予支持。杨林芳以其名下的中山市大涌镇×路×号至×号×房作为贷款抵押，并办理了抵押登记，故中行中山分行对该抵押物折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。杨林芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告杨林芳于2009年3月16日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
被告杨林芳于本判决生效之日起七天内偿还原告中国银行股份有限公司中山分行借款本金185685.67元及利息、罚息（截至2016年2月26日利息为0元、罚息为1.56元；从2016年2月27日起，利息按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮30%，罚息按利息加收50%，分别计算至清偿之日止）；
原告中国银行股份有限公司中山分行对抵押物即被告杨林芳名下的位于中山市大涌镇×路×号至×号×房（粤房地他项权证中府字第××号）的折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；
驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为4341元（原告已预付），由被告杨林芳负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 谭银娣
第1页共5页
第页共6页
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第478号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人於某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）573号起诉书指控被告人於某某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人於某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年12月28日9时18分许，被告人於某某驾驶牌号为“沪CV34**”的小型轿车，沿上海市青浦区白石公路北侧机动车道由东向西行驶，至白石公路出胜利路西约300米处时，追尾撞击未取得驾驶证的被害人翁某甲驾驶的未依法登记的电动正三轮轻便摩托车，造成翁某甲死亡的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人於某某负本起事故主要责任。
另查明，肇事后被告人於某某主动报警并在现场等待，到案后如实供述了本案事实。案发后，被告人於某某对被害人翁某甲近亲属进行了赔偿，并已取得对方谅解。
上述事实，被告人於某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周兴龙的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、车辆属性鉴定书，道路交通事故认定书，调解协议，谅解书，驾驶证复印件，车辆信息，“110”报警记录，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人於某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人於某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人於某某已取得被害人近亲属谅解，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人於某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：於某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
代理审判员 程程
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第478号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人陈某，男，该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月9日被刑事拘留，2014年7月16日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2014年9月16日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控，2014年7月1日18时40分许，被告人陈某在天津三星通信技术有限公司四号门口的平台上，盗得三星G-9008型手机一部。后被抓获归案。经鉴定，被盗物品价值2902元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人陈某犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行处罚。
被告人陈某供认上述事实，未辩解。
经审理查明，2014年7月1日18时40分许，被告人陈某在天津三星通信技术有限公司四号门口的平台上，盗得三星G9008型手机一部。后被抓获归案。经鉴定，被盗物品价值2902元。现已退赔。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.刘某某的陈述证实手机丢失的情况。
2.证人姜某某、邵某的证言证实退赔的情况。
3.视听资料证实案发的经过。
4.书证证实被告人身份及无前科情况，相关人员的身份情况及本案有关情况。
5.案件来源及抓获经过证实被告人陈某的到案情况。
6.搜查笔录、照片证实案发现场情况。
7.辨认笔录。
8.扣押及发还材料。
9.被告人陈某供述。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，且积极退赔，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金5800元。
（罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 伊西友
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第478号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人徐某某，绰号：包公，男，1982年6月5日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月6日被抓获，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人韦某某，曾用名：韦某某，绰号：阿崩，男，1986年7月27日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月6日被抓获，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）586号起诉书指控被告人徐某某、韦某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉。被告人徐某某、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年3月6日14时许，被告人徐某某、韦某某到南宁市青秀区中山路某美食店门前，由韦某某从旁望风，徐某某使用镊子将被害人闫某某放置在上衣左侧口袋里的手机盗走。二被告人逃离现场后，在中山民族路口因形迹可疑被公安人员进行盘查。公安人员从徐某某处扣押到手机一部、镊子一把。被盗手机已发还被害人闫某某。
经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的三星牌GT-I9152手机案发时价值2139元。
上述事实，被告人徐某某、韦某某在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录、指认照片、扣押及发还清单、价格鉴定结论书、被害人闫某某陈述、被告人徐某某、韦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、韦某某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某、韦某某犯盗窃罪罪名成立。二被告人系共同犯罪，徐某某着手实施盗窃行为，韦某某从旁望风，二人均积极参与，分工明确，相互配合，均为主犯，应按照其参与的犯罪进行处罚。二被告人如实供述自己的罪行，且被盗物品已追回，依法对二人从轻处罚。
综上，根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年8月5日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年8月5日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、依法没收已扣押在案的作案工具镊子一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐玫
二〇一四年七月一日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第478号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某某。
辩护人李兵，山东亿宁律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2014年6月28日20时许，被告人李某某酒后驾驶鲁G7E3**二轮摩托车沿青州市益都街道办事处北城大街由西向东行驶至柳树湾小区西时，将行人唐某某撞倒，致唐某某受伤（因伤势较轻，自愿放弃伤情鉴定），车辆受损。经青州市公安局交警大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，被告人李某某血液中的酒精含量为205.49mg／100ml。
本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某陈述，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证被告人户籍证明、抓获经过、破案经过、办案说明、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人所作“被告人李某某认罪态度较好、积极赔偿了被害人的经济损失”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某当庭认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3302号
罪犯蓝海兵。
天津市塘沽区人民法院于2006年12月30日作出（2006）塘刑初字第606号刑事判决，以被告人蓝海兵犯抢夺罪，判处有期徒刑8年，罚金10000元，2010年2月以（2010）一中刑执字第1863号减刑1年，刑期自2006年8月27日起至2013年8月26日止。
天津市李港监狱于2012年8月6日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蓝海兵在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蓝海兵入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年1月至6月，获表扬奖励；2010年7月至12月，获表扬奖励；2011年7月至9月，获先进个人奖励；2011年10月至12月，获先进个人奖励；2012年1月至6月，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝海兵在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝海兵减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年八月十日
书 记 员 裴振宇
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0278号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人于某甲，男，1969年12月27日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，职工。因本案，于2014年5月13日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人于某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟、被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某甲于2014年3月14日20时许，酒后未取得机动车驾驶证驾驶已被注销的牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市济川街道国庆路行驶至与鼓楼南路红绿灯交叉口东侧，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人于某甲血液中的酒精含量为150.22毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
归案后，被告人于某甲如实供述了自己的罪行。
审理中，被告人于某甲主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某乙的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、机动车和驾驶人信息查询结果单、遗失启事，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、呼气酒精含量测试单、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、理化检验报告，制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、视听资料制作说明书及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人于某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人于某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人于某甲具有严重的交通违法行为，可酌情从重处罚。被告人于某甲自愿认罪并主动向本院缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人于某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 葛凤山
二〇一四年七月一日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1676号
上诉人（原审被告）：臧怀心，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：赵善田，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱本硕，山东民桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王小春，女，1963年1月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王清华，女，1972年1月12日出生，汉族，住嘉祥县。
上诉人臧怀心因与被上诉人王小春排除妨害纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
臧怀心上诉请求：撤销一审判决并驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人在以前饲养生猪不注意卫生，导致邻居和其他村民有意见。但在一审过程中，经过嘉祥县畜牧局及仲山镇政府相关人员的教育和上诉人的不断学习，并投入大量人力、财力对涉案猪舍进行了翻建和改造，并垒高了院墙、修建了化粪池，消除了环境污染。在原二审期间，被上诉人所说的遍地猪粪、污水遍地的情况已不复存在，其饲养生猪的行为已不再对被上诉人的生活造成影响。被上诉人在本次庭审时未提供新的证据证明其受到影响，并且被上诉人所提供的证据均是上诉人改善之前的状态，且其状态已不存在。故一审法院仍认定上诉人饲养生猪的行为对被上诉人产生不良影响的事实是错误的。二、上诉人饲养生猪的行为并不违法，其权益应受法律保护。故在上诉人的生猪养殖没有对被上诉人及其他人的生产、生活造成不良影响时，一审法院判决上诉人迁移养殖地方，明显是主观臆断。物权法及环境保护法也未规定在农村饲养生猪的标准是什么，一审法院仅以被上诉人多次上访就不顾及法律规定作出判决，适用法律错误。
王小春辩称:一审法院认定事实清楚，证据充分。上诉人养猪严重影响被上诉人的生活，构成侵权，当时的现场被上诉人已经提供了证据。上诉人称在新院只饲养了两头猪，老院没有饲养，不是事实。即使饲养两头，被上诉人也不能同意，因为上诉人饲养的是母猪，会繁殖的越来越多。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
王小春向一审法院起诉请求：依法判决被告排除妨碍，拆除猪圈，承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告王小春与被告臧怀心居住的宅院相邻。被告建造猪舍两处，其中一处位于嘉祥县仲山镇狼山西村，猪圈10个，饲养生猪35头；另一处位于嘉祥县仲山镇后海村，猪圈2个，饲养生猪10头。两处猪舍距离约80米。生猪产生的粪便、污水、气味，对原告生活造成不良影响，原告诉来法院。
一审法院认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。村庄是村民集中居住的场所，应当保持文明、卫生、整洁的生活环境。随着群众生活水平的提高，环保意识也在不断增强。猪的污染物排放量较大，如果管理不善、未采取充分的环保措施，生猪产生的粪便、污水、噪音将造成周围土壤、水质、空气等污染，严重影响相邻居民的生活环境，侵害相邻居民的合法权益，在养殖圈舍的选址时，尽量远离生活区域。现有的证据证明本案被告从事生猪养殖，饲养数量较多，并非家庭少量饲养，生猪产生的粪便、污水、噪音，严重影响原告的生活环境，侵害原告的合法权益。因此，被告应将生猪养殖场迁出村民居住生活区域，以不影响村民的正常生活为宜。被告迁出养殖场后，废弃的猪圈并不影响周围村民的居住生活，原告要求被告拆除猪圈的诉讼请求，不予支持。经调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第九十条，《中华人民共和国环境保护法》第四十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告臧怀心于判决生效之日起三个月内将生猪养殖场迁出嘉祥县仲山镇狼山西村、嘉祥县仲山镇后海村村民居住生活区域；二、驳回原告王小春的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告臧怀心负担。
二审期间，上诉人臧怀心提交照片三张，拍摄于2017年4月18日，欲证明现在上诉人的两个院落外均没有一审法院认定的污水外流，且外部环境比较干净。被上诉人王小春的质证意见为：墙头高起来但是挡不住气味，也挡不住苍蝇。污水会流到下水道，下水道通到被上诉人的院中，被上诉人只能盖上，不然气味很大，仍然影响被上诉人的生活。
二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审期间双方争议的焦点为上诉人是否应将其养猪场迁出。公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。在当前建设美丽乡村的大环境下,任何村民均享有居住在优美生态环境下的权利。虽然上诉人臧怀心饲养生猪的行为并不违法，但其在行使自己权利的同时不能影响相邻居民的生活环境。上诉人在群众生活区的院落内从事生猪养殖，且数量较多，其产生的粪便浊气、噪音给周边群众生活必然造成不利影响，严重侵害了被上诉人等周边群众的合法权利，被上诉人要求上诉人排除妨害，一审法院予以支持并无不当。上诉人臧怀心主张其饲养生猪的行为已不再对被上诉人的生活造成影响，但提供的证据不能证明其已具备对粪便、废水和其他固体废弃物进行无害化处理的相应设施，以及消除噪音、气味等不利于日常生活因素的有效措施，因此，上诉人臧怀心的上诉理由没有证据支持，本院不予采信。
综上所述，臧怀心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人臧怀心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 斌
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王晓晔
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9100号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金凤，上海市尚法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴浓厚，男，1963年5月30日生，汉族，住上海市金山区。
原审被告：张丽，女，1984年12月30日生，汉族，住上海市金山区。
原审被告：费超，男，1983年9月20日生，汉族，住上海市金山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）因与被上诉人吴浓厚、原审被告张丽、费超机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初5725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保上海分公司上诉请求：撤销一审判决，对吴浓厚的伤情重新进行鉴定，依据新的鉴定结论改判。事实和理由：原鉴定结论记载吴浓厚腰1-3左侧横突骨折与病历显示吴浓厚伤情为腰2-3左侧横突骨折相矛盾，不应认定吴浓厚构成十级伤残。
吴浓厚、张丽、费超未提交答辩意见。
吴浓厚向一审法院起诉，2016年12月23日17时15分许，张丽驾驶牌号为沪CXXX**小型轿车在本区亭卫公路进田园路处与驾驶电动自行车的吴浓厚相撞，造成吴浓厚受伤的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（以下简称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认张丽负事故的全部责任。吴浓厚请求法院判令张丽、费超赔偿其各项损失156,788.63元。
一审法院查明，吴浓厚所述的事故发生经过和责任认定属实。吴浓厚的伤情于2017年4月13日经上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所鉴定，造成腰部活动障碍，构成十级伤残，酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。
该肇事车辆作为被保险机动车向费超投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，以及商业第三者责任险（不计免赔），责任限额为1,500,000元，事发时在保险期间内。
一审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损失的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。金山交警支队认为张丽驾驶员承担本起事故的全部责任，双方对金山交警支队的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，法院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中吴浓厚的损失先由平安财保上海分公司在交保险限额内赔付，再在商业三者险范围内按合同约定赔付；仍有不足的部分，根据当事人在事故中过错程度，确定由张丽承担全部赔偿责任。因张丽与费超为夫妻关系，故张丽、费超承担共同赔偿责任。
平安财保上海分公司对鉴定意见有异议，认为吴浓厚伤情不能构成十级伤残，要求重新鉴定。一审法院认为，鉴定机构根据客观病史等材料及相关规定、遵循相关技术标准和技术规范所做出的该鉴定意见，现平安财保上海分公司虽对此有异议，但未提供充分的证据足以证明自己的观点，不符合重新鉴定的要求，故应认定该鉴定意见合法有效，可作为裁判的依据，对平安财保上海分公司重新鉴定申请不予准许。
关于吴浓厚的损失，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定为2,277.50元。营养费，按每天30元计算60天，即1,800元。护理费，吴浓厚以2,810元每月计算60天，尚属合理，予以确认，即5,620元。误工费，费超有异议，但并无相反证据予以推翻，故对费超的辩解意见不予采纳。吴浓厚按照事发前4个月平均工资计算5个月，尚属合理，予以确认，即17,705元。残疾赔偿金，因吴浓厚为非农业户籍性质，故依法按照城镇标准计算20年，即115,384元。精神损害抚慰金，吴浓厚诉请5,000元，尚属合理，依法予以确认。车辆修理费，凭据确认900元。交通费，根据吴浓厚就诊情况，酌情确认200元。衣物损，酌情确认200元。鉴定费2,500元，凭据予以确认。上述费用合计151,586.50元，均属保险赔偿项目范围，由平安财保上海分公司在交强险和商业三者险范围内全额赔付。
律师代理费，根据支持吴浓厚诉请多寡酌情支持4,000元。因不属于保险理赔范围，由张丽赔偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张丽、费超于判决生效之日起十日内共同赔偿吴浓厚损失4,000元；二、平安财保上海分公司于判决生效之日起十日内赔付吴浓厚各项损失合计151,586.50元；三、驳回吴浓厚的其余诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1,717元，由吴浓厚负担51元、张丽、费超负担1,666元。
各方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，吴浓厚就诊病历显示，2017年3月27日医院骨科门诊诊断：吴浓厚腰2-3左侧横突骨折，处理意见为腰椎CT平扫及用药。鉴定机构在鉴定意见书中载明，其经阅送检的CT片，结合影像学资料，认定吴浓厚腰1-3左侧横突骨折。鉴定意见书附有该认定结论的影像学资料图片。平安财保上海分公司对吴浓厚伤情提出异议，依据不足，应不予采信。对其提出重新鉴定的申请，应不予准许。综上，平安财保上海分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,434元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第02082号
原告田某某，男，汉族，1971年12月24日出生，住汉滨区新城办。
委托代理人王海珍、吴萍萍，陕西恒典律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1961年2月16日出生，住陕西省商州市东关。
被告西安市阎良某某路桥工程有限公司。
住所地：西安市阎良区振兴街道办前进路西段。
法定代表人王某某，董事长。
原告田某某与被告西安市阎良某某路桥工程有限公司、被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（人民陪审员仅参与案件事实审理），公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海珍、吴萍萍到庭参加诉讼，被告西安市阎良某某路桥工程有限公司、被告王某某经传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月3日，被告王某某以资金周转困难为由，向原告借款20万元，被告王某某向原告出具加盖有西安市阎良某某路桥工程有限公司财务专用章的借条一张，约定借款期限6个月。同年7月5日，原告将20万元款项支付给被告王某某。借款到期后，原告多次要求两被告归还借款，被告至今未予归还。请求判令两被告连带偿还借款本金20万元。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体合法。
2、借条1份、银行打款凭证，用于证明被告借款的金额和向被告支付借款的方式。
被告王某某、被告西安市阎良某某路桥工程有限公司未到庭应诉、答辩。
经审查，原告提供的上列证据合法、有效，本院予以确认。
审理查明，2012年7月3日，2012年7月3日，被告王某某以资金周转困难为由，向原告借款20万元，被告2012年7月3日，被告王某某以资金周转困难为由，向原告借款20万元，被告王某某向原告出具加盖有西安市阎良某某路桥工程有限公司财务专用章的借条一张，约定借款期限半年。2012年7月5日，原告通过中国工商银行股份有限公司德令哈支行向被告王某某转账20万元。到期后，原告向被告要求偿还借款，被告未能偿还，原告即向本院诉请要求两被告连带偿还借款20万元。
本院认为，债务应当清偿。原告按照被告要求借款的金额向被告王某某支付了20万元，被告西安市阎良某某路桥工程有限公司在被告王某某的借条上的借款人处加盖西安市阎良某某路桥工程有限公司财务专用章，应当认定西安市阎良某某路桥工程有限公司和王某某共同向原告田某某借款，故二被告应当按照约定期限共同偿还借款。故原告要求两被告偿还借款20万元之请求合法，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告西安市阎良某某路桥工程有限公司、被告王某某共同偿还原告田某某借款人民币20万元。限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告西安市阎良某某路桥工程有限公司、被告王某某共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年一月六日
书 记 员 王婷婷
。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第02082号
原告田某，男，汉族，1971年12月24日出生，住汉滨区新城办。
委托代理人王海珍、吴萍萍，陕西恒典律师事务所律师。
被告王福某，男，汉族，1961年2月16日出生，住陕西省商州市。
被告西安市阎良福华路桥工程有限公司。
住所地：西安市阎良区振兴街道办前进路西段。
法定代表人王福某，董事长。
原告田某与被告西安市阎良福华路桥工程有限公司、被告王福某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（人民陪审员仅参与案件事实审理），公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海珍、吴萍萍到庭参加诉讼，被告西安市阎良福华路桥工程有限公司、被告王福某经传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月3日，被告王福某以资金周转困难为由，向原告借款20万元，被告王福某向原告出具加盖有西安市阎良福华路桥工程有限公司财务专用章的借条一张，约定借款期限6个月。同年7月5日，原告将20万元款项支付给被告王福某。借款到期后，原告多次要求两被告归还借款，被告至今未予归还。请求判令两被告连带偿还借款本金20万元。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体合法。
2、借条1份、银行打款凭证，用于证明被告借款的金额和向被告支付借款的方式。
被告王福某、被告西安市阎良福华路桥工程有限公司未到庭应诉、答辩。
经审查，原告提供的上列证据合法、有效，本院予以确认。
审理查明，2012年7月3日，2012年7月3日，被告王福某以资金周转困难为由，向原告借款20万元，被告2012年7月3日，被告王福某以资金周转困难为由，向原告借款20万元，被告王福某向原告出具加盖有西安市阎良福华路桥工程有限公司财务专用章的借条一张，约定借款期限半年。2012年7月5日，原告通过中国工商银行股份有限公司德令哈支行向被告王福某转账20万元。到期后，原告向被告要求偿还借款，被告未能偿还，原告即向本院诉请要求两被告连带偿还借款20万元。
本院认为，债务应当清偿。原告按照被告要求借款的金额向被告王福某支付了20万元，被告西安市阎良福华路桥工程有限公司在被告王福某的借条上的借款人处加盖西安市阎良福华路桥工程有限公司财务专用章，应当认定西安市阎良福华路桥工程有限公司和王福某共同向原告田某借款，故二被告应当按照约定期限共同偿还借款。故原告要求两被告偿还借款20万元之请求合法，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告西安市阎良福华路桥工程有限公司、被告王福某共同偿还原告田某借款人民币20万元。限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告西安市阎良福华路桥工程有限公司、被告王福某共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年一月六日
书 记 员 王婷婷
。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第02082号
原告田某某，男，汉族，1971年12月24日出生，住汉滨区新城办。
委托代理人王海珍、吴萍萍，陕西恒典律师事务所律师。
被告王福某，男，汉族，1961年2月16日出生，住陕西省商州市。
被告西安市阎良福华路桥工程有限公司。
住所地：西安市阎良区振兴街道办前进路西段。
法定代表人王福某，董事长。
原告田某某与被告西安市阎良福华路桥工程有限公司、被告王福某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（人民陪审员仅参与案件事实审理），公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海珍、吴萍萍到庭参加诉讼，被告西安市阎良福华路桥工程有限公司、被告王福某经传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月3日，被告王福某以资金周转困难为由，向原告借款20万元，被告王福某向原告出具加盖有西安市阎良福华路桥工程有限公司财务专用章的借条一张，约定借款期限6个月。同年7月5日，原告将20万元款项支付给被告王福某。借款到期后，原告多次要求两被告归还借款，被告至今未予归还。请求判令两被告连带偿还借款本金20万元。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体合法。
2、借条1份、银行打款凭证，用于证明被告借款的金额和向被告支付借款的方式。
被告王福某、被告西安市阎良福华路桥工程有限公司未到庭应诉、答辩。
经审查，原告提供的上列证据合法、有效，本院予以确认。
审理查明，2012年7月3日，2012年7月3日，被告王福某以资金周转困难为由，向原告借款20万元，被告2012年7月3日，被告王福某以资金周转困难为由，向原告借款20万元，被告王福某向原告出具加盖有西安市阎良福华路桥工程有限公司财务专用章的借条一张，约定借款期限半年。2012年7月5日，原告通过中国工商银行股份有限公司德令哈支行向被告王福某转账20万元。到期后，原告向被告要求偿还借款，被告未能偿还，原告即向本院诉请要求两被告连带偿还借款20万元。
本院认为，债务应当清偿。原告按照被告要求借款的金额向被告王福某支付了20万元，被告西安市阎良福华路桥工程有限公司在被告王福某的借条上的借款人处加盖西安市阎良福华路桥工程有限公司财务专用章，应当认定西安市阎良福华路桥工程有限公司和王福某共同向原告田某某借款，故二被告应当按照约定期限共同偿还借款。故原告要求两被告偿还借款20万元之请求合法，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告西安市阎良福华路桥工程有限公司、被告王福某共同偿还原告田某某借款人民币20万元。限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告西安市阎良福华路桥工程有限公司、被告王福某共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年一月六日
书 记 员 王婷婷
。
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）汉滨民初字第02082号原告田某某，男，汉族，1971年12月24日出生，住汉滨区新城办。委托代理人王海珍、吴萍萍，陕西恒典律师事务所律师。被告王福某，男，汉族，1961年2月16日出生，住陕西省商州市。被告西安市阎良福华路桥工程有限公司。住所地：西安市阎良区振兴街道办前进路西段。法定代表人王福某，董事长。原告田某某与被告西安市阎良福华路桥工程有限公司、被告王福某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（人民陪审员仅参与案件事实审理），公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海珍、吴萍萍到庭参加诉讼，被告西安市阎良福华路桥工程有限公司、被告王福某经传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月3日，被告王福某以资金周转困难为由，向原告借款20万元，被告王福某向原告出具加盖有西安市阎良福华路桥工程有限公司财务专用章的借条一张，约定借款期限6个月。同年7月5日，原告将20万元款项支付给被告王福某。借款到期后，原告多次要求两被告归还借款，被告至今未予归还。请求判令两被告连带偿还借款本金20万元。原告为其主张提供证据如下：1、原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体合法。2、借条1份、银行打款凭证，用于证明被告借款的金额和向被告支付借款的方式。被告王福某、被告西安市阎良福华路桥工程有限公司未到庭应诉、答辩。经审查，原告提供的上列证据合法、有效，本院予以确认。审理查明，2012年7月3日，2012年7月3日，被告王福某以资金周转困难为由，向原告借款20万元，被告2012年7月3日，被告王福某以资金周转困难为由，向原告借款20万元，被告王福某向原告出具加盖有西安市阎良福华路桥工程有限公司财务专用章的借条一张，约定借款期限半年。2012年7月5日，原告通过中国工商银行股份有限公司德令哈支行向被告王福某转账20万元。到期后，原告向被告要求偿还借款，被告未能偿还，原告即向本院诉请要求两被告连带偿还借款20万元。本院认为，债务应当清偿。原告按照被告要求借款的金额向被告王福某支付了20万元，被告西安市阎良福华路桥工程有限公司在被告王福某的借条上的借款人处加盖西安市阎良福华路桥工程有限公司财务专用章，应当认定西安市阎良福华路桥工程有限公司和王福某共同向原告田某某借款，故二被告应当按照约定期限共同偿还借款。故原告要求两被告偿还借款20万元之请求合法，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告西安市阎良福华路桥工程有限公司、被告王福某共同偿还原告田某某借款人民币20万元。限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告西安市阎良福华路桥工程有限公司、被告王福某共同承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  杨明波人民陪审员  唐章乾人民陪审员  赵莲华二〇一六年一月六日书 记 员  王婷婷。
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初33号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人邢旭亮，男，出生于1995年9月2日，汉族，小学毕业，农民，住河南省伊川县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被偃师市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告人邢旭亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人邢旭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，被告人邢旭亮因缺钱遂起意盗窃。2016年3月2日下午，邢旭亮窜至偃师市大口镇大口村，趁该村赵某家无人之机，翻墙进入赵某家中，盗走现金200元。该款被邢旭亮用于其日常消费。
上述事实，被告人邢旭亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认现场笔录及照片，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢旭亮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人邢旭亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年4月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人邢旭亮退赔被害人赵三叶200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高亚飞
二〇一七年一月六日
代理书记员 周晨翔
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2203号
原告：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，住所：农安县三盛玉镇街内。
代表人：王建华，主任。
被告：王加中，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社（以下称信用社）诉被告王加中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人王建华、被告王加中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月8日，被告王加中在我信用社借款10000.00元，贷款到期后，借款人不履行还款义务，现向人民法院起诉，要求被告偿还欠款本金10000.00元及利息7532.36元。
被告王加中辩称：贷款属实，我暂时没有能力偿还，我争取最近还。
原告提交了下列证据：
1、联保借款申请审批表；
2、农户联保借款合同农信联借字（2009）07137号；
3、2009年12月8日借款人为王加中的贷款凭证一份。
对以上原告提交的证据，被告均没有异议。
被告没有提交证据。
本庭对原告提交的证据予以采信，现结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：
2009年12月8日被告王加中因养牛需要，从原告处借款人民币10000.00元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期间的利率为月千分之9.9，借款人应在2010年12月20日偿还本金及利息。借款到期后，被告没有还款。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期间支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
被告王加中于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社欠款本金10000.00元及利息，利随本清（利息自贷款之日起计息，利率按照合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取119.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一四年六月三日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2203号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
单位负责人王建华，男，系该信用社主任。
被告王加中，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与被告王加中借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出申请，要求冻结被告王加中在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王加中在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行
审判员 张彦龙
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第794号
原告刘序辉。
委托代理人李士刚。
被告李思亮。
被告李思明。
委托代理人张琪。
被告郯城县第二运输有限公司。
法定代表人王坤，该公司经理。
委托代理人胡发兰。
被告山东龙达冷藏快运有限公司。
法定代表人王官庆，该公司经理。
原告刘序辉与被告李思亮、李思明、郯城县第二运输有限公司、山东龙达冷藏快运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘序辉的委托代理人李士刚、被告李思明、李思亮、被告郯城县第二运输有限公司的委托代理人胡发兰到庭参加诉讼，被告山东龙达冷藏快运有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令4被告赔偿原告红提葡萄货款323400元及返还运费10000元共计333400元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系红提葡萄运输的委托人，被告李思亮系鲁QV19**运输车辆的车主，被告李思明系该车司机，被告山东龙达冷藏快运有限公司系运输中介商，原告与被告李思明、山东龙达冷藏快运有限公司签订运输协议后，被告李思明为原告运输红提葡萄，葡萄价值为323400元，约定启运日期为2015年2月9日，启运地点为库尔勒，货物运达地点为湖南省长沙市，运达时间为2015年2月15日，装货后，原告已预付运费11000元，但被告的车辆行至吐鲁番时发生交通事故，致使货物全部损毁，给原告造成巨大损失，原告多次找到被告协商未果，故向法院提起诉讼，提出上述请求。
被告李思亮辩称，原告的车辆装红提葡萄没有装满，我是和李思明一起送货，事故发生后，我们及时通知王官庆转货，也通知了原告，让他们将货转走，货物就被他们转走了，货物损失不大，但原告要求赔偿数额太高，我们最多能赔偿七八千元。
被告李思明辩称，原告的货损是原告自行丢弃货物造成，要求我方赔偿无事实依据，应予驳回。且事故只造成车头损坏，装货的恒温集装箱完好无损，事故发生后，我方及时通知了原告，在王官庆已联系车辆转运的情况下，自行丢弃货物离开。我方已履行了协议的通知义务，不应承担原告的损失。
被告郯城县第二运输有限公司辩称，事故车辆虽挂靠我单位名下，但实际车主李思亮对车辆自主经营、自负盈亏，与我公司无关。同时我公司没有与原告签订运输合同，请驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告山东龙达冷藏快运有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告与被告李思明所签订的运输协议，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，协议有效，该证据应认定为有效证据。被告郯城县第二运输有限公司辩称运输协议未有公司印章，也没有该公司授权李思明签订的授权委托书，该协议属于无效协议，对该公司不产生任何法律效力，对此辩解，我院不予支持；2、红星实业集团有限公司红星农副产品大市场关于红提葡萄价格的证明：因红星市场不是合法的价格认定机构与价值评估机构，应以物价部门的评估价格为依据，该份证明不能作为本案认定事实的依据，因此，对被告认为该份证据不能作为有效证据使用的辩解，本院予以支持；3、证人阿不力孜的书面证明及其所出具的出库单：因证人未出庭作证，且原告未提供证人的有效身份证明，本院亦无法调查核实，无法确认其证言和出库单的真实性，被告对该证据效力不能认定的辩解，本院予以支持。
根据当事人的陈述和经审查本院确认的证据，本院认定事实如下：被告李思亮系鲁QV19**事故车辆的车主，被告李思明系该车司机，该车挂靠在被告郯城县第二运输有限公司名下，经被告山东龙达冷藏快运有限公司介绍，原告与被告李思明签订了红提葡萄运输协议，约定被告李思明将一批为红提葡萄从新疆库尔勒运至湖南省长沙市，该车从2015年2月9日出发，次日在新疆吐鲁番附近发生事故，原告已预付运费11000元。原被告因赔偿问题未达成协议而于2015年4月30日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案的最主要的焦点问题是原告的损失如何确定，因原告提交的证据不能证明其托运的红提葡萄的真实数量和价格，故对其货物总价值无法确认，从而即使有损失也无法计算确认。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。
被告李思明是被告李思亮的雇佣司机，作为雇员不应承担法律责任。被告第二郯城县运输公司是事故车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。山东龙达冷藏快运有限公司是中介机构，不是合同的当事人，亦无过错，不应承担法律责任。被告山东龙达冷藏快运有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告原告刘序辉的诉讼请求。
诉讼费XXX元，减半收取XXX元，由原告刘序辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年三月三日
书记员 徐广艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初2003号
原告：金华东，男，汉族，1991年4月6日出生，住平阳县。
被告：苏立明，男，汉族，1992年8月8日出生，住瑞安市。
原告金华东与被告苏立明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告金华东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告金华东撤回起诉处理。
审判员 李钱胜
二〇一八年一月三十一日
书记员 项鹏飞
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0381民初2003号原告：金华东，男，汉族，1991年4月6日出生，住平阳县。被告：苏立明，男，汉族，1992年8月8日出生，住瑞安市。原告金华东与被告苏立明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告金华东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告金华东撤回起诉处理。审判员  李钱胜二〇一八年一月三十一日书记员  项鹏飞??2???1?
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第2052号
原告：张家港市衣左岸针织有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口清水村，组织机构代码证代码78272583-0。
法定代表人：季仲明，总经理。
委托代理人（特别授权）：张杰，系原告单位员工。
被告：上海天祥质量技术服务有限公司，住所地上海市浦东新区南泉北路201号1605室，组织机构代码证代码60727776-X。
法定代表人：柏学礼。
被告：上海天祥质量技术服务有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1180号6号楼一至四层、六层，组织机构代码证代码78826243-5。
负责人：施美萍。
两被告共同委托代理人（特别授权）：冯丽巍，系被告单位员工。
两被告共同委托代理人（特别授权）：郭亮，系被告单位员工。
原告张家港市衣左岸针织有限公司（以下简称衣左岸公司）诉被告上海天祥质量技术服务有限公司（以下简称天祥公司）、上海天祥质量技术服务有限公司杭州分公司（以下简称天祥公司杭州分公司）合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告衣左岸公司的委托代理人张杰、两被告的委托代理人冯丽巍、郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衣左岸公司诉称：被告在网上知悉原告企业信息后，于2014年9月8日派业务代表罗一辰来原告处洽谈，与原告订立了一份Tradegood（合作伙伴）合同。按合同约定，原告交给被告服务费人民币85800元后，就能成为被告的黄金会员，被告就能为原告提供、介绍有效的成功业务。原告按约于同年9月11日将黄金会员服务费人民币85800元汇入被告账户。而被告收取原告款项后，至今未能向原告提供有效的客户，至今从未获得成功的业务，被告至今未能履行合同约定的义务。对此，原告曾多次与被告协商解除合同，并要求被告退款，但被告迟迟未能退款。原告认为，本案事实清楚，原告已按合同的约定支付了属于被告黄金会员的服务费，在被告不能按约向原告提供有效、促使成功业务的客户，该合同应当予以解除，所收费用应当返还给原告。综上，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、两被告向原告返还服务费用人民币85800元；2、两被告赔偿原告利息损失（自起诉日起至判决生效之日以人民币85800元的银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由两被告承担。
被告天祥公司、天祥公司杭州分公司共同辩称：一、合同约定的服务是宣传推广业务，不是居间业务。二、被告方已经履行了合同约定的义务。三、原告要求退款没有法律和事实依据。付款通知书不构成双方有效的协议，上面没有被告方的签字和盖章。对于退款双方存在利益冲突，单方是否满意，不应该构成有执行力的允诺。四、原告要求退款不符合等价有偿的原则。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告衣左岸公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、合同，证明被告应该退还款项。
证据2、银行明细，证明原告已经支付了服务费用。
被告天祥公司、天祥公司杭州分公司为支持其辩称事实，向本院提交如下证据：
证据1、黄金会员服务专案，证明原、被告服务内容。
证据2、网上平台企业档案网页打印件，证明被告已履行为原告设立网上平台义务并完成全部企业档案验证等服务。
证据3、网站视频截图一组，证明被告已经履行为原告制作英文企业宣传视频的义务。
证据4、英文企业宣传册，证明被告已经履行为原告制作英文企业宣传册义务。
证据5、产品图册，证明被告已经履行为原告拍摄产品图册的义务。
证据6、日期为2014年12月4日的电子邮件一封，证明被告在履行提供培训服务的义务。
证据7、日期为2014年9月20日、2014年9月26日、2015年5月20日、2015年8月25日的电子邮件一组，证明被告一直在履行为原告推荐买家的义务，且已有买家直接联系业务。
证据8、日期为2014年9月22日、2014年10月12日、2015年9月7日的电子邮件一组，证明被告一直履行组织买家峰会及配对会的义务，且原告时有参加。
对原、被告提供的证据，各方质证及本院认证如下：
1、对原告提供的证据1、2，两被告对真实性无异议，对证明对象有异议，付款通知书上没有被告的盖章。本院经审核认为，对真实性予以认定。
2、对两被告提供的证据
证据1、2、3、4、5、6、8，原告对真实性无异议。本院经审核认为，对真实性予以认定。
证据7，原告对真实性无异议，认为不能达到证明目的，买家没有联系过原告。本院经审核认为，对真实性予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述、答辩以及庭审调查，本院认定事实如下：
2014年，原告与被告天祥公司杭州分公司签订《Tradegood合同》，约定被告向原告提供本协议所定义的黄金会籍会员服务专案及或其它附加服务，总费用为人民币85800元。2014年9月11日，原告向被告天祥公司杭州分公司支付款项人民币85800元。之后，被告为原告完成设立网上平台、企业档案验证、英文企业宣传册、英文企业宣传视频制作、拍摄产品图册、提供培训、推荐买家、组织买家峰会及配对会等服务。现双方发生争议，提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告天祥公司杭州分公司的合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，被告天祥公司杭州分公司为原告提供了一系列前期服务，也组织了买家峰会及配对会，向原告推荐了买家，应视为被告向原告提供了服务。原告提供的PAYMENTADVICE上要求退款的条款为原告自行书写，且没有被告方的签字、盖章，在没有其它证据相印证的情形下，原告的该证据不能达到其证明目的。因此，原告要求全额退款，没有事实和法律依据。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张家港市衣左岸针织有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币1946元，减半收取973元，由原告张家港市衣左岸针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1946元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 钟飞燕
二〇一六年二月十五日
代书记员 羊 咪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3181号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
负责人刘桂华，该公司董事长。
委托诉讼代理人徐集卫，男，1989�9月27日出生，汉族，该公司职工，住。
被告公维汉，男，1951年2月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告张秀凤，女，1951年12月9日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告公衍洪，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告公维程，男，1960年10月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公维汉、张秀凤、公衍洪、公维程借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐集卫到庭参加诉讼，被告公维汉、张秀凤、公衍洪、公维程经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告公维汉于2016年3月30日从原告处取得借款60000元，到期日为2017年3月22日，利率为10.0775‰。被告张秀凤、公衍洪、公维程为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告公维汉未偿还借款本金，仅结息至2017年3月20日。原告遂于2017年8月21日诉至本院，要求被告公维汉偿还借款本金人民币60000元及相应利息，被告张秀凤、公衍洪、公维程承担连带清偿责任。
被告公维汉、张秀凤、公衍洪、公维程未作答辩。
经审理查明，2016年3月30日，被告公维汉与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，合同约定，在2016年3月30日至2017年3月22日期间，被告公维汉一次性向原告借款60000元，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，被告张秀凤、公衍洪、公维程与原告签订保证合同，自愿为被告公维汉于上述期限内在原告处的借款60000�提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告如约于当日即向被告公维汉发放借款60000元，到期日为2017年3月22日，结息方式如合同约定，利率为10.0775‰。借款到期后，被告未偿还本金，仅结息至2017年3月20日。原告遂于2017年8月21日诉至本院，请求法院依法判令被告公维汉偿还借款本金人民币60000元及相应利息，被告张秀凤、公衍洪、公维程承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公维汉签订的个人借款合同及与被告张秀凤、公衍洪、公维程签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，�事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告公维汉未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告公维汉偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张秀凤、公衍洪、公维程应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张秀凤、公衍洪、公维程对被告公维汉的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公维汉于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2017年3月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告张秀凤、公衍洪、公维程对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 刘大军
二〇一七年九月七日
书 记 员 龚 冲
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执239号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原农村信用合作联社）
被执行人李义辉，男，1975年1月20日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人李义辉借款合同纠纷一案，2016年2月24日本院作出的（2015）鄂罗田河民一初字第00115号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2017年2月15日向本院申请执行，本院于2017年3月2日依法立案。现申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂罗田河民一初字第00115号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年七月二十八日
书记员 雷 燕
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终883号
上诉人（原审被告）：陈柏寿，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被上诉人（原审原告）：竭银山，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
原审被告：游月香，女，1972年9月27日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
上诉人陈柏寿因与被上诉人竭银山、原审被告游月香民间借贷纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院(2016)闽0881民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈柏寿未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈柏寿自动撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖松福
审判员 严建锋
审判员 陈 芝
二〇一七年六月十二日
书记员 黄娉婷
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民终883号上诉人（原审被告）：陈柏寿，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。被上诉人（原审原告）：竭银山，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。原审被告：游月香，女，1972年9月27日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。上诉人陈柏寿因与被上诉人竭银山、原审被告游月香民间借贷纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院(2016)闽0881民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈柏寿未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈柏寿自动撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖松福审判员  严建锋审判员  陈 芝二〇一七年六月十二日书记员  黄娉婷附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1900号
上诉人（原审原告）：殷美菊，女，1950年8月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
上诉人（原审原告）：殷利庆，男，1953年8月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
上诉人（原审原告）：殷玲菊，女，1956年8月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
上诉人（原审原告）：殷爱菊，女，1965年3月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
上述四上诉人共同的委托诉讼代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：潘仁利，女，1941年1月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陶益波，浙江亮明法律师事务所律师。
上诉人殷美菊、殷利庆、殷玲菊、殷爱菊因与被上诉人潘仁利所有权确认纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初11304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人殷利庆、殷玲菊、殷爱菊及上诉人殷美菊、殷利庆、殷玲菊、殷爱菊共同的委托诉讼代理人俞峰、被上诉人潘仁利及其委托诉讼代理人陶益波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷美菊、殷利庆、殷玲菊、殷爱菊上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实和理由：涉案房屋系殷生根的遗产，殷生根死亡前并未对涉案房屋进行分配。潘仁利将涉案房屋登记在其名下时，并未进行过公示，也未提供进行过公示的书面证据。殷美菊、殷利庆虽与潘仁利同村，但并不知道涉案房屋已经登记在潘仁利名下，更不可能告诉同镇的殷爱菊和不同区的殷玲菊。殷美菊、殷利庆、殷玲菊、殷爱菊在殷生根死后并未放弃继承权，虽然房屋由潘仁利使用，但该遗产并未分割，系处于共有状态，共有人随时可以提出分割共有物的申请，不适用诉讼时效的规定。
潘仁利辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
殷美菊、殷利庆、殷玲菊、殷爱菊向原审法院起诉请求判令：确认位于宁波市鄞州区邱隘镇前殷村[土地证号：鄞宅集（2002）28-002**号]的一间半房屋由殷美菊、殷利庆、殷玲菊、殷爱菊共同继承。
原审法院认定事实：殷时明系殷生根和潘根香所生，殷时明幼年时潘根香去世，后殷生根与杨银娥结婚，生育殷自清、殷美菊、殷利庆、殷玲菊、殷爱菊。殷生根在宁波市鄞州区邱隘镇前殷村有两处房屋，即祖传的一间半房屋和另外的一又四分之一间房屋。1963年殷时明与潘仁利结婚，殷生根腾出祖传的一间半房屋让殷时明和潘仁利居住，一直至今。殷生根曾对祖传的一间半房屋和另外的一又四分之一间房屋进行分家析产，但最终未形成书面协议。1968年殷生根去世，1997年殷时明去世，2000年7月杨银娥去世。2002年，潘仁利将祖传的一间半房屋登记在自己名下，并依法取得土地证[土地证号：鄞宅集（2002）28-002**号，建筑面积35.6㎡]。2016年2月，殷美菊、殷利庆、殷玲菊、殷爱菊对潘仁利居住的一间半房屋主张权利，形成纠纷。殷自清自愿放弃继承。
原审法院认为，1963年潘仁利夫妇通过分家析产方式取得了讼争房屋，虽然殷美菊、殷利庆、殷玲菊、殷爱菊不予认同，但在1968年殷生根去世后，殷美菊、殷利庆、殷玲菊、殷爱菊未提出异议，殷美菊、殷利庆、殷玲菊、殷爱菊诉称杨银娥和殷利庆在30年前向殷时明主张一间半房屋中的半间给殷利庆，但潘仁利予以否认，殷美菊、殷利庆、殷玲菊、殷爱菊也未举证证明，故不予采信。2000年7月杨银娥去世，2002年鄞州区统一对讼争房屋所在区域的集体所有土地房屋进行登记，潘仁利将讼争房屋登记在自己名下，并经过公示，殷美菊、殷利庆与潘仁利同村，殷爱菊与潘仁利同镇，殷玲菊与殷美菊、殷利庆、殷爱菊经常交往，应当知道潘仁利将讼争房屋登记在自己名下，如果殷美菊、殷利庆、殷玲菊、殷爱菊认为潘仁利侵权，应在知道或者应当知道其权利被侵犯之日起两年内提出诉讼，但多年来殷美菊、殷利庆、殷玲菊、殷爱菊一直未提出异议，已经超过两年的诉讼时效，对要求确认讼争房屋由殷美菊、殷利庆、殷玲菊、殷爱菊共同继承的诉讼请求应不予支持。原审法院依照《中华人民共和国继承法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回殷美菊、殷利庆、殷玲菊、殷爱菊共同继承位于宁波市鄞州区邱隘镇前殷村一间半楼房[土地证号：鄞宅集（2002）28-002**号，建筑面积35.6㎡]的诉讼请求。案件受理费1050元，由殷美菊、殷利庆、殷玲菊、殷爱菊负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，殷美菊、殷利庆、殷玲菊、殷爱菊称涉案房屋系殷生根、杨银娥的遗产，对此应提供证据予以证明，而殷美菊、殷利庆、殷玲菊、殷爱菊仅提供了1954年的产量分户清册，并未提供证据证明殷生根、杨银娥死亡时的财产情况。而殷时明系殷生根与前妻所生，殷生根在1963年殷时明与潘仁利结婚时，腾出涉案房屋给殷时明、潘仁利居住，1997年殷时明去世，潘仁利在涉案房屋中居住五十余年，并于2002年鄞州区统一办理集体所有土地房屋登记时将涉案房屋所在集体土地登记在其名下。从现有证据及当事人陈述来看，殷生根1968年去世、杨银娥2000年去世，殷生根或杨银娥亦均未向殷时明或潘仁利就涉案房屋主张过权利，结合上世纪60年代的社会风俗及1963年时殷美菊、殷利庆、殷玲菊、殷爱菊均未成年，且一直与杨银娥居住在殷生根的另一处房屋等情况，原审认定1963年潘仁利夫妇通过分家析产方式取得讼争房屋，而对于殷美菊、殷利庆、殷玲菊、殷爱菊的诉请，未予支持，并无不当。综上，上诉人殷美菊、殷利庆、殷玲菊、殷爱菊之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人殷美菊、殷利庆、殷玲菊、殷爱菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 倪春艳
审判员 王 慧
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵 蕾
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初763号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人朱磊，男，1997年2月4日出生于四川省郫县（现成都市郫都区），汉族，初中文化，户籍所在地：四川省郫县，农村居民。因涉嫌容留他人吸毒,2017年10月17日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2017年10月25日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）776号起诉书指控被告人朱磊犯容留他人吸毒罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日、22日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年9月下旬的一天，被告人朱磊在成都市郫都区安德镇黄烟村1组16号家中，提供场所供侯某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年10月初的一天，被告人朱磊在成都市郫都区安德镇黄烟村1组16号家中，提供场所供侯某吸食甲基苯丙胺。
2017年10月6日左右的一天，被告人朱磊在成都市郫都区安德镇黄烟村1组16号家中，提供场所供侯某、沙冬某吸食甲基苯丙胺。
2017年10月9日，被告人朱磊在成都市郫都区安德镇黄烟村1组16号家中，提供场所供侯某、沙冬某吸食甲基苯丙胺。
2017年10月11日，被告人朱磊在成都市郫都区安德镇黄烟村被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人朱磊为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱磊如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人朱磊判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人朱磊在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
本院认为，被告人朱磊为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人朱磊的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱磊归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱磊没有前科、系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人朱磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年6月16日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张清清
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第104号
申请执行人王志春，男，生于1968年1月12日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
被执行人王志坚，男，生于1968年11月10日，汉族，干部，甘肃省合水县人.
本院在执行（2012）庆民终字第121号王志春与王志坚健康权纠纷一案中，被执行人王志坚经本院多次执行，履行了法院裁判文书所确定的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2012）庆民终字第121号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗耀军
二〇一三年九月十三日
书记员 王鹏维
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终824号
上诉人（原审被告）：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。
法定代表人：姚小敏，总经理。
委托诉讼代理人：王素娟。
被上诉人（原审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所实习律师。
上诉人海外网传媒有限公司（以下简称海外网公司）因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43416号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因双方当事人达成和解，新浪公司于2018年5月16日向本院提交申请书，申请撤回对海外网公司的起诉，海外网公司对该请求表示同意。
本院认为，被上诉人新浪公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43416号民事判决；
二、准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由海外网传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 仪 军
审 判 员 袁 伟
二〇一八年五月二十一日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1493号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人易某，男，1968年2月13日出生于湖南省衡阳县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省衡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月24日被羁押，同年6月18日被监视居住。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1492号起诉书指控被告人易某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日18时许，被告人易某因在珠海市香洲区南屏镇河排街一棋牌室内，与一同打牌的陈某因付牌费的问题发生纠纷，期间被告人易某持铁皮簸箕击打被害人陈某的头部，致被害人陈某硬膜下血肿和创伤性蛛网膜下腔出血。经鉴定，被害人陈某所受损伤为轻伤一级。2014年5月24日被告人易某到公安机关接受调查，并如实供述了其所犯罪行。
另查明，案发后被告人易某赔偿了被害人陈某各项经济损失共计人民币五万元，被害人陈某对被告人易某表示谅解，并请求人民法院对被告人易某从轻处罚。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人易某、陈某、杨某、聂某、朱某的证言的及辨认笔录，情况说明，户籍资料，到案经过，协议书，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人易某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易某自动投案，如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人易某赔偿了被害人陈某的损失，取得了被害人陈胜的谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人易某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人易某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 邵 康
二〇一四年九月十六日
书 记 员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初2307号
原告：王玉荣，女，汉族，1969年9月6日出生，农民，住黄冈市黄州区。
被告李喜明，男，汉族，1961年11月29日出生，住黄冈市黄州区。
原告王玉荣诉被告李喜明身体权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。依法由审判员卢丽娟独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告王玉荣、被告李喜明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失53542.7元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月9日�州区陶店乡黄泥潭村开会选举时，因琐事与原、被告发生争吵，在争吵过程中李喜明一拳打在原告脸上，致使原告头部受伤。后原告被送至黄州区人民医院住院治疗15天，花去医疗费8000元。医院诊断为：一级脑外伤。出院医嘱：全休半月，出院后转上级医院治疗。原告出院后，按照医院的建议到武汉医院继续治疗。
被告辩称，我与原告在村里开会时发生争吵是事实，但我并未殴打原告，我被原告儿子王毫打伤被送往医院，故我不应承担原告主张的各项损失。请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于李喜明是否殴打王玉荣致使其头部受伤的事实。王玉荣向本院提交黄冈市公安局黄州分局陶店派出所对吴细平、吴连清、王毫、王玉荣作的笔录四份，�证人均系王玉荣亲属，仅凭该证据不足以证实李喜明打伤王玉荣的事实；对王毫的《行政处罚决定书》，该决定书查明：2016年3月9日，黄州区陶店乡黄泥潭村书记李喜明在本村二组准备开会重选二组组长时，与原组长吴细平的妻子王玉荣发生口角，后王玉荣的儿子王毫将李喜明打伤，该份证据不能证明李喜明打伤原告的事实，故王玉荣主张李喜明将其殴打致其头部受伤的事实本院不予认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王玉荣提供的证据不足以证明其主张的被告李喜明殴打其脸部致使其头部受伤的事实，故其请求被�李喜明赔偿其受伤所致的各项损失的诉讼请求本院不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王玉荣的诉讼请求。
案件诉讼费335元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费335元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢丽娟
二〇一六年十一月十七日
书记员 曾 妹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第981号
原告陈凤，女。
被告田仁雄，男。
被告谢彩霞，女。
本院在审理原告陈凤诉被告田仁雄、谢彩霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤以被告田仁雄现下落不明，待被告田仁雄回家后另行向法院起诉为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈凤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈凤承担。
审判员 冯 珍
二〇一四年十月九日
书记员 王瑶瑶