北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初54225号
原告河南地平线传媒股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路14号。
法定代表人文卫红，董事长。
委托代理人陈维刚，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告中视金鑫盛世国际公关顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路甲8号院。
法定代表人史峰，总经理。
委托代理人权威，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人杨英，江苏当代国安律师事务所律师。
原告河南地平线传媒股份有限公司（以下简称地平线传媒公司）与被告中视金鑫盛世国际公关顾问（北京）有限公司（以下简称中视公关公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告地平线传媒公司的委托代理人吴利波，被告中视公关公司的委托代理人杨英到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告地平线传媒公司起诉称：2015年5月21日，地平线传媒公司与中视公关公司签订《广告发布制作业务合同书》，约定地平线传媒公司在河南、山东两地区为中视公关公司发布制作墙体广告，工程执行价格为高墙6.3元/平方米，工程总量72000平方米，造价为453600元；低墙5.4元/平方米，工程总量168000平方米，造价为907200元。中视公关公司应在合同签订后3日内支付工程总造价的45%作为预付款，待全部工程完成后，中视公关公司须在10日内支付工程总造价的45%作为完工款，待广告发布期满12个月后，中视公关公司须在10天内将工程总造价的10%的质保金支付给地平线传媒公司。合同签订后，地平线传媒公司按照约定为中视公关公司发布制作了墙体广告，广告实际面积为高墙79864.85平方米、低墙163502.6平方米。但中视公关公司支付了预付款后，没有按照约定支付完工款和质保金。故地平线传媒公司起诉至法院，要求中视公关公司支付拖欠的广告费752083元及相应利息（其中616003元系从2015年8月8日起算至实际给付之日止，136080元系从2016年7月28日起算至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告中视公关公司答辩称：不同意地平线传媒公司的诉讼请求，理由是：第一，双方约定墙体广告面积以实际工程面积结算，但墙体广告的实际工程面积未经双方确认，中视公关公司收到工程报表仅视为工程已竣工，不代表认可墙体广告的面积，故地平线传媒公司主张的广告款客观上无法履行。第二，墙体广告未经验收合格，双方在合同履行过程中，变更了墙体广告的验收方式，即中视公关公司委托无锡市圣宝车辆制造有限公司（以下简称圣宝车辆制造公司）进行实地抽查验收。三次抽验过程中，地平线传媒公司发布制作的墙体广告存在52%以上的质量问题，且地平线传媒公司亦未履行质保义务，故墙体广告质量未经验收合格，合同目的未能实现，中视公关公司有权扣减未予支付的全部款项,即完工款和质保金。
经审理查明：2015年5月21日，地平线传媒公司与中视公关公司签订《广告发布制作业务合同书》，约定中视公关公司于2015年5月15日委托地平线传媒公司在河南省、山东省发布制作欧派电动车墙体广告，项目价格为：高墙6.3元/平方米，工程总量72000平方米，工程总造价为453600元；低墙5.4元/平方米，工程总量168000平方米，工程总造价为907200元。地平线传媒公司收到中视公关公司预付款或付款凭证后40天内完成此实施工程。中视公关公司应在合同签订后3日内向地平线传媒公司支付该工程总造价的45%的预付款612360元；待全部工程做完后，中视公关公司验收后须在10天内支付45%的完工款即612360元；待广告发布期满12个月后，中视公关公司需在10天内支付10%质保金136080元。地平线传媒公司须报送工程报表（含地址、照片、面积），中视公关公司工作人员收到后即视为该批所报工程已竣工。验收方式为照片验工，验收期限由该工程竣工之日算起，不能超过10天，逾期视为默认验收合格。此外，上述合同还载明：因广告媒体的特殊性，工程结束后，地平线传媒公司以电话、电子邮件、电报、邮寄等形式通知中视公关公司，中视公关公司未提出书面异议的，同样视为工程竣工；原则上多做高墙，最后结算以实际工程面积结算；在验收中，双方如果对部分广告是否合格产生异议，对此有异议的部分广告双方可进一步协商合理扣除或合理补做，但不得以此为由影响合格部分工程款的正常结算，中视公关公司不得重复验工拖欠工程款；若中视公关公司未如约付款，地平线传媒公司不对广告发布后的质量问题承担责任。质保期（12个月）内如有质量问题，地平线传媒公司需第一时间进行维护，除不可抗力因素外，维护费用由地平线传媒公司自行承担；如果在质保期间中视公关公司发现广告画面有损坏，中视公关公司通知地平线传媒公司进行修复，地平线传媒公司应在接到修复通知7日内修复好损坏画面。合作中出现的墙体广告路线明细、中途调整方案、变动通知书等书面内容，经双方书面同意后即视为本合同附件，具有同等法律效力。
2015年5月28日，中视公关公司向地平线传媒公司支付预付款612360元。2015年7月18日，中视公关公司工作人员李欣在地平线传媒公司制作的欧派电动车墙体广告工程报表（含地址、照片、面积）的落款处注明“今收到河南地平线传媒股份有限公司送报墙体工程报表”，并签名、加盖公司印章。该份报表载明，高墙块数2161块，面积79864.85平方米；低墙块数4087块，面积163502.6平方米。双方认可墙体广告于2015年7月18日竣工，竣工后十日内，中视公关公司未对墙体广告的面积、质量等提出书面异议；按照合同约定，广告发布期满的时间应为2016年7月17日；截至广告发布期满，中视公关公司未对墙体广告面积提出异议。
2015年8月下旬，圣宝车辆制造公司工作人员王伟斌在地平线传媒公司工作人员王某某的陪同下赴山东、河南部分地区对欧派电动车墙体广告进行抽检，发现部分墙体广告存在褪色、被遮挡等问题，地平线传媒公司进行了修复。其后，因中视公关公司未给付完工款，地平线传媒公司未对欧派电动车墙体广告进行维护。2015年12月和2016年6月，圣宝车辆制造公司工作人员王伟斌两次赴山东、河南部分地区对墙体广告进行抽检。2015年12月抽检之后，中视公关公司向地平线传媒公司工作人员王某某发送了验收报告，王某某予以接收。
诉讼中，地平线传媒公司述称，根据墙体广告的实际面积计算，高墙广告款为503148.555元（6.3元/平米乘以79864.85平米），低墙广告款为882914.04元（5.4元/平米乘以163502.6平米），扣除已付的预付款612360元后，中视公关公司还应支付773702.595元。但地平线传媒公司最终以合同约定的24万平方米计算工程总量，计算广告款时优惠了21619.595元，故墙体广告总造价为1364443元，中视公关公司尚欠广告款752083元（包括完工款616003元，质保金136080元）未予支付。中视公关公司述称，工程竣工后，其委托圣宝车辆制造公司进行了三次实地抽查验收，第一次抽查时，地平线传媒公司派人陪同并进行了修复，双方以实际行为改变了合同约定的验收方式。但地平线传媒公司不予认可，称圣宝车辆制造公司的抽检行为系质保期间内的抽查，并非对验收方式的改变。同时，中视公关公司述称，在第一次抽查之后，地平线传媒公司仅对部分存在问题的广告进行了修复，但未提交证据证明其所述。
上述事实，有双方当事人提交的《广告发布制作业务合同书》、交通银行电子回单、欧派电动车墙体广告工程报表（含地址、照片、面积）、证人证言以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：地平线传媒公司与中视公关公司签订的《广告发布制作业务合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。
本案的争议焦点是：第一，墙体广告面积如何确定。根据《广告发布制作业务合同书》，双方约定墙体广告面积为24万平方米，原则上多做高墙，最后结算以实际工程面积结算。地平线传媒公司提交的工程报表中载明的实际面积为高墙79864.85平方米、低墙163502.6平方米，被告中视公关公司在工程报表上加盖印章。同时，自工程竣工之日起至广告发布期满之日止，经过三次抽查，中视公关公司均未对墙体广告面积提出异议。因此，墙体广告面积应以地平线传媒公司提交的工程报表为准。第二，双方是否变更了合同约定的墙体广告验收方式。根据《广告发布制作业务合同书》，验收方式为照片验工，验收期限由该工程竣工之日算起，不能超过10天，逾期视为默认验收合格。2015年7月18日工程竣工后，双方未就验收方式达成新的书面协议。虽然中视公关公司主张2015年8月下旬抽查过程中，双方以实际行为变更了验收方式，但地平线传媒公司不予认可。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现有证据不足以证明双方变更了合同约定的验收方式，故中视公关公司关于变更验收方式的答辩意见，本院不予采信。地平线传媒公司已经按照约定发布了墙体广告，并经验收合格，中视公关公司未按照约定给付完工款，已构成违约，现地平线传媒公司要求中视公关公司给付完工款及相应利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于完工款的金额，因地平线传媒公司述称最终以24万平方米计算广告面积并对广告费进行了减免优惠，故广告合同的墙体广告价款应为1364443元。按照合同约定，质保金占合同总价款的10%，金额应为136444元（小数点后四舍五入），据此中视公关公司未予支付的完工款金额应为615639元。
关于质保金的问题，2015年8月下旬第一次抽查后，地平线传媒公司对存在问题的广告进行了修复。虽然中视公关公司主张地平线传媒公司只对部分问题广告画面进行了修复，但未提交证据证明其所述，故对于中视公关公司的上述主张，本院不予采信。同时，中视公关公司第二次抽查后，地平线传媒公司收到验收报告，但并未对存在问题的广告进行修复，亦未依约履行质保期内的维护义务。因此，在双方约定的质保期内，中视公关公司两次发出墙体广告修复通知，地平线传媒公司仅进行了一次修复。故对地平线传媒公司要求给付全部质保金的主张，本院不予支持。结合合同履行情况，依据公平原则、诚实信用原则，本院对质保金的金额予以酌定，中视公关公司应给付地平线传媒公司质保金68222元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中视金鑫盛世国际公关顾问（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南地平线传媒股份有限公司广告费六十八万三千八百六十一元；
二、被告中视金鑫盛世国际公关顾问（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南地平线传媒股份有限公司利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率标准分别计算，即以六十一万五千六百三十九元为基数，自二○一五年八月八日起算至实际给付之日止；以六万八千二百二十二元为基数，自二○一六年七月二十八日起算至实际给付之日止）；
三、驳回原告河南地平线传媒股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百九十九元、保全费四千二百七十元，由原告河南地平线传媒股份有限公司负担五百三十三元（已交纳），由被告中视金鑫盛世国际公关顾问（北京）有限公司负担九千五百三十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一七年二月十五日
书记员 张钰