wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第325号
原告禹某某，女，1969年11月4日出生，汉族，高中文化，农民，住邢台市。
被告侯某某，男，1969年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台市。
原告禹某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告禹某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告禹某某诉称，我与被告于1989年12月10日登记结婚，开始共同生活。1991年12月12日生一男孩侯某甲，现已成年。2005年5月8日生女孩侯某乙、侯某丙。我与被告之间夫妻�情基础差，婚后又没有得到培养和发展，没有共同语言。2007年4月我曾向开发区法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但婚姻状况不见任何改善，夫妻长期分居生活。2013年5月，我再次向法院起诉离婚，由于被告坚持不离，我再次撤诉。现今夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，故第三次提起离婚诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚、婚生女孩候某乙、侯某丙由原告抚养、本案诉讼费由被告承担
原告提交结婚证原件一份，原告身份证复印件一份，婚生儿女户口本复印件六页，本院予以确认。
被告侯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利。
经审理查明，原、被告于1989年12月10日登记结婚共同生活。1991年12月12日生一男孩侯某甲，现已成年。2005年5月8日生女孩侯某乙、侯某丙。2007年4月原告曾向开发区法院起诉，要求与�告离婚，法院判决不准离婚，但婚姻状况不见任何改善，夫妻长期分居生活。2013年5月，原告再次向法院起诉离婚，后撤诉。
庭审中，原告称如婚生女孩侯某乙、侯某丙由原告抚养，抚养费由其自己承担。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，又生育一儿二女，但经法院判决不准离婚后，原告于2013年5月再次向法院起诉离婚而撤诉，双方仍未和好，应认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女孩侯某乙、侯某丙现随原告生活，不改变其生活环境对其成长更有利，仍以原告抚养为宜，原告愿自己承担抚养费，本院予以支持。因被告未到庭应诉，原被告共同财产及债权、债务无法查清，双方当事人可另行主张权利。根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条�第三十七条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告禹某某与被告侯某某离婚。
二、婚生女孩候某乙、侯某丙由原告禹某某抚养，抚养费由原告自行负担
本案案件受理费260元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 石书行
代理审判员 肖 楠
人民陪审员 王艳培
书 记 员 张 娟
二〇一四年六月九日
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初349号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路***号。
主要负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组工作人员。
被告：宋日，1963年1月16日出生，朝鲜族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房�改造工作领导小组诉被告宋日房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 申 爱 顺
二〇一八年二月五日
书记员 �盛俊
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第83号
原告李某某。
委托代理人刘文华，武定县东坡乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告杨某某。
委托代理人付兴权，武定县发窝乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人刘文华，被告杨某某及其委托代理人付兴权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告系同村人，经人介绍相识，确立了恋爱关系，并于2008年10月8日办理结婚登记。2008年7月7日双方共同生活期间生育了一子名杨某。婚后我与被告外出打工，打工期间小孩一直由男方父母照管，小孩的生活费也由我一人承担。在六年的夫妻生活中，被告没有家庭责任感，经常参与赌博，不仅不注意培养夫妻感情，反而无事生非，对我非打即骂。虽然双方父母和亲戚朋友多次说服教育，但被告还是我行我素，不珍惜夫妻感情。之后我与被告分居，现已三年有余。我与被告已无夫妻感情，故依据《中华人民共和国婚姻法》相关条款之规定，向武定县人民法院起诉，请求判令：1、原告李某某与被告杨某某离婚；2、婚生子杨某由原告抚养，被告每月支付150元抚养费。
被告杨某某辩称：原告所述与事实不符。由于我身体状况不好，且性格懦弱不和，为了孩子和家庭，我一直忍气吞声，希望她能回心转意，而现在原告起诉离婚，我同意与她离婚。对于孩子的抚养问题，由于儿子杨某一直由我的父母照管，因此我认为孩子应当由我抚养，原告需每月支付300元抚养费至孩子满16周岁时止，并且应当一次性付清。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方对以下问题存在争议：婚生子杨某由谁负责抚养，子女抚养费数额的确定与抚养费如何承担。
原告李某某对其主张的事实向本院提交如下证据材料予以证明：1、结�证原件一份，欲证实双方当事人系合法夫妻的事实；2、常住人口登记卡复印件三份，欲证实原告、被告以及婚生子杨某的身份、住址情况；3、原告身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体适格。
经质证被告杨某某对原告李某某提交的证据材料1、2、3无异议。
本院认为：原告李某某提交的上述证据材料系法定职能部门依据法定程序作出的，内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告杨某某在规定的举证期限内未向本院提交证据，视为放弃举证权利。
根据庭审、举证和质证，本院依法确认本案的法律事实如下：
原告和被告属同村人，经人介绍相识，确立了恋爱关系，之后按农村习俗举�婚礼共同生活，并于2008年10月8日办理结婚登记，婚后感情一般。2008年7月7日，双方在共同生活期间生育了一子名杨某。婚后原告与被告外出打工，打工期间婚生子一直由被告方父母照管。在共同生活期间，双方因性格不合，经常发生争吵，处理矛盾不能有效沟通，进而导致夫妻感情不和，经其他家庭成员调解也无任何改善。2009年原告外出打工，与被告分居，至今已有三年。
另查明，自2009年以来，长子杨某随被告杨某某及杨某某父母共同生活。原、被告双方夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
在本案审理过程中，被告表示同意与原告离婚。
本院认为，原告李某某与被告杨某某依法办理结婚登记手续，双方属合法夫妻，应当受到法律保护。原告和被�属同村人，婚姻基础较好，但婚后双方因性格不合，经常发生吵闹，对婚姻不能正确认识，现已发展到了互不关心、互不信任的地步，经双方亲友多次调解，双方均不能和好。加之双方感情不和，原告与被告已分居三年有余，经本院调解亦无和好可能，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定关于夫妻感情确已破裂的情形，故对原告李某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。同时被告也表示同意与原告离婚，此系被告杨某某的真实意思表示，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，双方自愿离婚，本院准予离婚。
庭审中，双方未就子女抚养问题达成一致协议。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女�如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本院认为，环境对一个人的成长起着非常重要的作用，良好的环境是孩子形成正确思想和优秀人格的基础，突然改变孩子的成长环境可能会导致其难以适应，使之对世界的认识有所歪曲，进而产生一些不良的行为，有碍于孩子的健康成长。原、被告双方自产生离婚纠纷以来，婚生子杨某就随被告杨某某及杨某某父母共同生活，且被告杨某某的父母自愿照顾杨某某之子，这使得婚生子杨某与杨某某的父母形成了较为深厚的亲情关系和紧密的心灵纽带。结合本案的法律事实与原、被告双方对子女的抚养意见、抚养能力和抚养条件，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，婚生子杨某由被告杨某某负责抚养为宜。另根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，本院综合考虑婚生子杨某的实际需要、原告李某某的负担能力以及当地的实际生活水平，由原告李某某每月支付抚养费150元为宜。故对原告李某某要求婚生子杨某由其抚养，被告每月支付150元抚养费的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告杨某某自愿离婚，准予离婚。
二、婚生子杨某由被告杨某某负责抚养，由原告李某某自本判决生效之日起每月支付婚生子杨某抚养费150元，至婚生子杨某年满18周岁时止。2014年婚生子杨某抚养费限原告于2014年12月30日前一次性付清，2015年1月1日起每年应支付抚养费为1,800元，限每年的12月30日前付清。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某承担75元（已付），由被告杨某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。李某某未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若李某某不自动履行本判决，杨某某可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 ＸＸ
二〇一四年二月二十八日
书记员 孙梦
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第83号
原告黄某某，女，1987年生，汉族，住山东省武城县李家户镇辛庄村。
委托代理人：陈晓华，女，1971年生，汉族，职工，住山东省武城县。系原告的小姨。
被告：周某某，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁洪田独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈晓华、被告周某某及其委托代理人徐永峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年11月30日在武城县民政局登记结婚。由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后常因琐事吵架生气。被告对原告不管不问，长期在外打工，原告有病被告也不给看，相互没有夫妻感情。请求法院依法判令原、被告离婚；陪嫁财产依法返还；案件审理中要求被告给付医疗费用3万元。
被告辩称，1，同意离婚；2，因原告索要彩礼造成被告生活困难，要求原告酌情返还彩礼；3，不同意给付原告医疗费用。
经审理查明，原、被告双方于2010年11月30日在武城县民政局登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常吵架生气。诉讼期间，原告要求离婚，被告同意离婚。原告黄某某患有精神方面的疾病，定期服药。
原告的陪嫁财产在被告处的有冰箱一台、电脑一台、电脑桌一个、洗衣机一台、沙发一套、茶几一个、气罐一个、八个凳子、饭橱一个、盆架一个。
以上事实有结婚证、医院病历、当事人陈述、询问笔录、庭审笔录在案予以证实。
本院认为，原告诉至本院要求离婚，被告同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告患有疾病，被告应给与适当经济帮助。原告的陪嫁财产，属于原告个人所有，依法返还。原告诉称的医疗费，证据不足，不予认定。被告的彩礼返还请求，于法不合，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告周某某离婚；
二、被告周某某返还原告黄某某的陪嫁财产。
三、被告周某某给付原告黄某某经济帮助2000元，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一四年五月八日
书记员 宋翠丽
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第83号
原告：黄某某，女，汉族，农民，住武城县。
委托代理人：陈某某，女，汉族，职工，住武城县城。系原告的小姨。
被告：周某某，男，汉族，住武城县。
委托代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁洪田独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈某某、被告周某某及其委托代理人徐永峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年11月30日在武城县民政局登记结婚。由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后常因琐事吵架生气。被告对原告不管不问，长期在外打工，原告有病被告也不给看，相互没有夫妻感情。请求法院依法判令原、被告离婚；陪嫁财产依法返还；案件审理中要求被告给付医疗费用3万元。
被告辩称，1，同意离婚；2，因原告索要彩礼造成被告生活困难，要求原告酌情返还彩礼；3，不同意给付原告医疗费用。
经审理查明，原、被告双方于2010年11月30日在武城县民政局登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常吵架生气。诉讼期间，原告要求离婚，被告同意离婚。原告黄某某患有精神方面的疾病，定期服药。
原告的陪嫁财产在被告处的有冰箱一台、电脑一台、电脑桌一个、洗衣机一台、沙发一套、茶几一个、气罐一个、八个凳子、饭橱一个、盆架一个。
以上事实有结婚证、医院病历、当事人陈述、询问笔录、庭审笔录在案予以证实。
本院认为，原告诉至本院要求离婚，被告同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告患有疾病，被告应给与适当经济帮助。原告的陪嫁财产，属于原告个人所有，依法返还。原告诉称的医疗费，证据不足，不予认定。被告的彩礼返还请求，于法不合，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告周某某离婚；
二、被告周某某返还原告黄某某的陪嫁财产。
三、被告周某某给付原告黄某某经济帮助2000元，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一四年五月八日
书记员 宋翠丽
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第83号
原告赵力萍，女，住武夷山市。
委托代理人彭澜，福建弘袍律师事务所律师。
被告胡爱华，女，住武夷山市。
原告赵力萍与被告胡爱华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，原告以遗漏诉讼主体、补充证据为由，于2013年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告以遗漏诉讼主体、补充证据为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵力萍撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，原告赵力萍负担。
审判员 蒋叶梅
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初95号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1979年7月15日出生于黑龙江省通河县，小学文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2017年4月18日被通河县公安局刑事拘留，同年5月2日被逮捕，5月17日被通河县人民检察院取保候审，6月9日被本院取保候审，同日由通河县公安局执行。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员张静超出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2017年4月17日20时许，被告人王某某醉酒后驾驶×××号小型轿车搭乘芦某、王某1沿鸡讷公路由南向北行驶至314公里加908米处时，与同方向被害人朱某（男，殁年40岁）驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车受损，朱某死亡，造成交通事故。经法医鉴定，朱某系头部与钝性物体撞击致颅脑损伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，王某某负事故全部责任，朱某、芦某、王某1不负事故责任。王某某于2017年4月17日到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、和解协议书及收据、哈尔滨市公安局交通警察通河大队道路交通事故认定书，证人徐某、王某1、芦某、王某2的证言，王某某的供述与辩解，通河县公安局刑事犯罪技术大队法医学尸体检验鉴定书，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、交通事故痕迹司法鉴定意见书，哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书，通河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人王某某无前科劣迹，与所在村村民相处融洽，其妻子王某某2自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机件不符合安全技术标准机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，王某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，属法定从轻处罚情节。王某某能积极赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。故公诉机关对王某某判处六个月至一年六个月有期徒刑可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 军
二〇一七年六月十三日
书记员 桑茜雯
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执244号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司陇川县支行。
住所地：云南省德宏州陇川县章风镇三象北路*号。
负责人：寸志伟，系该行行长。
委托代理人：杨荣靖，男，白族，1989年7月31日生，住瑞丽市，系该行章凤分理处员工，代理权限为特别授权代理。
被申请执行人：杨恩华，男，景颇族，1973年12月16日生，住云南省陇川县。
被申请执行人：刘红，女，汉族，1978年03月08日生，住云南省陇川县。
中国农业银行股份有限公司陇川县支行与杨恩华、刘红金融借款合同纠纷一案，德宏州中级人民法院作出（2017）云31民终439号民事判决书确定：由杨恩华、刘红支付中国农业银行股份有限公司陇川县支行借款本金及利息合计人民币31054.63元。并以19293.89元为基数从2016年5月26日起按月利率3.94253%计算至借款本金清偿之日止的利息。一审案件受理费576.4元由杨恩华、刘红承担，二审案件受理费576.40元由刘红承担。该民事判决书发生法律效力后，杨恩华、刘红未履行生效法律文书确定的到期义务，权利人中国农业银行股份有限公司陇川县支行申请强制执行，本院于2017年12月11日立案执行。
立案执行后，依法向被执行人杨恩华、刘红发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款31054.63元及逾期未履行的利息，案件受理费1152.8元，申请执行费465.82元，合计32673.26元及逾期未履行的利息。在执行过程中，经强制执行，生效法律文书确定的内容执行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3124执244号中国农业银行股份有限公司陇川县支行与杨恩华、刘红金融借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘正兴
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初5583号
原告杨某1，女，1975年11月1日出生，汉族，住北京市密云区。
被告杨某2，女，2004年11月23日出生，汉族，住北京市密云区。
被告沈某（亦被告杨某2之法定代理人），女，1979年4月26日出生，汉族，住北京市密云区。
被告李某，女，1951年6月13日出生，汉族，住北京市密云区。
原告杨某1与被告杨某2、沈某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某1，被告杨某2之法定代理人沈某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.被告杨某2、沈某、李某在杨洪瑞遗产范围内偿还原告杨某1借款4.61万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨瑞服与被告李某系夫妻，杨瑞服于2015年7月已去世。二人共生育子女三人，长女杨桂凤、次女杨某1、长子杨洪瑞。杨洪瑞与被告沈某系夫妻，二人育有一女即被告杨某2。自2012年起，被继承人杨洪瑞因患病需治疗，陆续向原告借钱。2013年10月25日，杨洪瑞因病去世，尚欠原告4.61万元。
被告沈某辩称：借条是我写的。当时杨洪瑞让我写的，后来知道是还赌债，我神经因此受了刺激，还住过一段时间精神病医院。当时借条让杨瑞服保管，并没有让杨瑞服还款。不同意原告的诉讼请求。
被告杨某2辩称：答辩意见同沈某。
被告李某辩称：向原告借款属实，是为给杨洪瑞治病。但我现在没有钱还，依靠国家医保，还要每天吃药。
本院经审理认定事实如下：被继承人杨洪瑞与被告沈某系夫妻关系。杨洪瑞患病后，因治疗用钱向原告杨某1借款，杨瑞洪去世后尚欠46100元仍未偿还。杨洪瑞授意被告沈某书写欠款明细，杨洪瑞去世后，沈某将上述欠款明细交于杨洪瑞之父杨瑞服保管。庭审中，被告沈某辩称，涉案欠款系杨洪瑞还赌债产生的借款，但未提交证据予以证明。
另查明：被继承人杨洪瑞于2013年10月25日因病去世。杨洪瑞之父杨瑞服于2015年去世。除本案三被告外，杨洪瑞再无其他的法定第一顺序继承人。现杨洪瑞的生前财产已经由三被告继承。本院（2016）京0118民初3824号民事判决认定杨洪瑞对位于北京市密云区西田各庄镇朝阳村140号院内北正房四间和西厢房三间享有三分之一份额，认定该三分之一份额为杨洪瑞遗产，由第一顺序继承人杨瑞服、李某、沈某和杨某2分别继承四分之一。对杨洪瑞房屋遗产作出如下判决：一、位于北京市密云区西田各庄镇朝阳村140号院内北正房四间归李某、杨桂凤、杨某1所有，西三间由李某、杨桂凤、杨某1使用；二、李某、杨桂凤、杨某1给付沈某、杨某2房屋折价补偿款十二万元。
上述事实，有双方当事人陈述，（2016）京0118民初3824号民事判决书、欠款明细等证据材料在案佐证。
本院认为：继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿还的债务。被继承人杨洪瑞因病用钱向原告杨某1所借的46100元系杨洪瑞的生前债务。现杨洪瑞的生前财产已经由三被告继承，该笔债务应由继承人在继承遗产范围内偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告沈某辩称，涉案借款系偿还赌债所借，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告杨某2、沈某、李某在所继承杨洪瑞遗产范围内共同向原告杨某1清偿债务四万六千一百元。限本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十六元，由被告杨某2、沈某、李某负担（原告杨某1已预交），于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谭凤国
二〇一八年七月二十四日
法官助理 和 霞
书 记 员 单清昱
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执142号
申请执行人刘玉娟，个体。
被执行人付玉良，个体。
被执行人郭娟，个体。
本院在执行刘玉娟与付玉良、郭娟采矿权转让合同纠纷一案，申请执行人刘玉娟与被执行人付玉良、郭娟已达成还款计划，正在履行当中，本院决定终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 李子刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00155号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人周某，无职业。因涉嫌开设赌场罪，于2014年5月9日被响水县公安局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审，2015年5月5日经响水县人民检察院取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院审查后同月19日立案，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进、刘江出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月下旬至4月12日间，被告人周某以营利为目的，在响水县城滨江东路其租用的一门市内，为他人提供场所和具有赌博功能的游戏机共10台，包括连线机8台（每台可供1人赌博）和小鱼机2台（每台可供6人赌博），其中1台小鱼机因损坏被周某卖掉。被告人周某从中非法获利。
案发后，被告人周某主动投案，如实供述自己的罪行；其门市内具有赌博功能的游戏机（小鱼机1台、连线机8台）被响水县公安局当场查获并扣押。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，且有响水县公安局保全周某门市内游戏机照片，被告人开设赌场的门市照片，被告人周某的照片和户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、响水县公安局检查证、行政处罚决定书、被告人游戏室内八台连线机的主机读取的信息情况、证据保全清单、情况说明等书证，响水县公安局提供的被扣押的游戏室机器照片，证人张某甲、田某、张某乙、潘某、周苹苹等人的证言，辨认笔录，检查笔录，游戏室监控视频截图，游戏室监控视频光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某开设赌场，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人周某犯开设赌场罪的罪名成立。案发后，被告人周某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十八日起至二○一五年十二月二十九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的赌具，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 张文书
人民陪审员 赵四海
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第549号
原告：叶某某，男，1977年9月19日出生。
委托代理人：龚某某，紫金县紫城镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某甲，男，1982年1月10日出生。
被告：郑某乙，男，1957年2月25日出生。
原告叶某某诉被告郑某甲、郑某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员钟东晓适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理人龚某某和被告郑某甲、郑某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告郑某乙因缺少资金周转，于2015年1月14日向原告借款150000元。双方约定借款按月利率2.5%计付利息，并口头约定两个月内偿还，该借款由被告郑某甲提供担保。为此，两被告立下一张《借条》给原告收执。借款到期后，虽经原告多次催收，但被告一直推诿未付。为此，请求法院判令：1、被告郑某甲、郑某乙偿还原告借款150000元及利息（按人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年1月14日起计至借款偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了一张《借条》。
经质证，被告郑某甲、郑某乙对该《借条》的真实性无异议，但对其合法性、关联性均有异议。
被告郑某甲辩称：涉案借款答辩人并不清楚，是被告郑某乙所借，答辩人只是应被告郑某乙要求在《借条》的担保人处上签名。
被告郑某乙辩称：答辩人已在2015年2月间向原告偿清涉案借款，但《借条》原件仍在原告手中，原告也没有出具《收据》给答辩人。
被告郑某甲、郑某乙均未向本院提供证据。
鉴于被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对其真实性均予以确认。
本院根据上述认证及原、被告的陈述查明：被告郑某乙于2015年1月14日向原告借款150000元，并出具了一张《借条》给原告收执。被告郑某甲在“担保人”处签名确认。双方约定借款月利率为2.5%。《借条》中还有如下记载：“担保人责任：担保人的担保责任直至借款人偿还借款本息和支付实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）之日止”。后经多次催偿无果，原告遂于2015年4月21日向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告郑某乙曾向原告叶某某借款150000元的事实,有被告立下的《借条》为据，本院予以确认。合同应当履行，原告叶某某履行了放款义务，被告郑某乙应按约定履行还本付息的义务。原、被告双方约定的借款月利率为2.5%，现原告要求被告支付按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，于法有据，本院予以允许。被告郑某乙辩称其已向原告偿清涉案借款，但未向本院提供证据证明，故本院不予采信。
因涉案借款中原、被告双方对被告郑某甲的保证方式没有作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告郑某甲应对涉案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告郑某乙在本判决生效之日起15日内向原告叶某某返还借款150000元及支付利息（以150000元为计算基数，按人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年1月14日计付至本判决确认清偿之日止）。
二、被告郑某甲对被告郑某乙的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告郑某甲、郑某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟东晓
二〇一五年七月二十日
书记员 凌 羚
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢恢执字第00015号
申请执行人：范友才
被执行人：丁秀贞、葛诗年
本院依据已经发生法律效力（2009）巢民一初字第000965号民事判决书于2015年2月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨希平银行存款10390元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴晓萍
审判员 ：方江锋
审判员 ：冯水华
二〇一五年二月三日
书记员 ： 张 林
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民一初字第00628号
原告：丁君，男，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：朱大余，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：徐俊，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：桂和平，男，汉族，住安庆市�江区。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
原告丁君与被告朱大余、徐俊、桂和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁君及其委托代理人王宏武、被告徐俊、被告桂和平的委托代理人朱小飞到庭参加诉讼。被告朱大余经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁君诉称：原告与三被告于2013年5月15日签订借款合同一份，约定：朱大余向原告借款150万元，借款期限为60天，自2013年5月15日起至2013年7月14日止，月利率为2.5%；如朱大余未按合同约定偿还借款本金，被告自愿自逾期之日起按照本金的1‰标准逐日另行支付违约金；徐俊、桂和平作为朱大余的连带责任保证人，担保的范围包括借款本金、及利息（包含逾期付款利息）、赔偿金及为实现借款债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），保证期间自合同生效之日起至合同履行期限届满之日后两年止。合同成立后，原告依约向朱大余提供了借款，但被告至今未能偿还，故原告诉至法院，请求判令：被告朱大余向原告偿还借款本金150万元、截止至2013年7月29日起诉时的利息18750元、截止至2013年7月29日起诉时的违约金22500元（利息、违约金按合同约定计算至借款还清之日止），被告徐俊、桂和平承担连带责任，本案诉讼费用由三被告承担。
朱大余未到庭，亦未作答辩。
徐俊在庭审中辩称：1、借款事实无异议。2、当时约定担保两个月，担保期限到期后，原告未告知朱大余未还款，应视为原告放弃了我的担保义务。
桂和平在庭审中辩称：1、借款事实无异议。2、朱大余涉嫌诈骗，经侦大队已立案侦查，应先刑事后民事。3�我方只是作为见证人，不应承担连带责任。
经审理查明：
2013年5月15日，丁君与朱大余、徐俊、桂和平签订借款合同一份，约定：1、朱大余向丁君借款150万元，借款期限为60天，自2013年5月15日起至2013年7月14日止，月利率为2.5%；2、如朱大余未按合同约定偿还借款本金，朱大余自愿自逾期之日起按照本金的1‰标准逐日另行支付违约金赔偿金；3、徐俊、桂和平自愿为朱大余的上述债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、及利息（包含逾期付款利息）、赔偿金及为实现债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），保证期间自合同生效之日起至合同履行期限届满之日后两年止。同日，丁君通过中国工商银行转账100万元至朱大余银行账户，另通过中国农业银行网上银行分十次共转账50万元至朱大余银行账户。朱大余为此出具收到150万元的收�一份。借款到期后，朱大余未能偿还借款本金，仅支付了至2013年7月14日止的利息，丁君催要无果，诉至法院。
以上事实，有借款合同、收条以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱大余向丁君借款150万元，理应偿还。朱大余已支付借款期内的利息，双方未约定逾期还款利息，故对丁君关于支付逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。借款合同上约定的违约赔偿金按照每日1‰过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。徐俊、桂和平作为连带责任保证人，应对朱大余的上述债务承担连带责任。徐俊关于担保期限两个月的抗辩意见，与借款合同的约定相悖，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱大余于本判决生效之日起五日内偿还给原告丁君借款1500000元并支付违约赔偿金（自2013年7月15日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告徐俊、桂和平对被告朱大余的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告丁君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18670元，保全费5000元，共计23670元，由被告朱大余、徐俊、桂和平连带负担（此款已由原告丁君预缴，被告朱大余、徐俊、桂和平于本判决生效之日起五日内直接付给原告丁君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马宏伟
审 判 员 丁车荣
人民陪审员 赵启明
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 苏曼琳
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间�，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）简阳执字第1262-3号
申请执行人李洪琼，女，汉族，住简阳市。
委托代理人罗克，四川应天缘律师事务所律师。
被执行人卢锦廷，男，汉族，住简阳市。
被执行人张庆，女，汉族，住简阳市。
被执行人曾德盛，男，汉族，住简阳市。
本院分别于2012年3月21日作出（2012）简阳执字第443-1号执行裁定书，扣押了被执行人卢锦廷所有的汽车一辆及被执行人张庆所有的摩托车一辆；2013年3月21日作出（2013）简阳执字第852-1号执行裁定书，续查�了被执行人卢锦廷所有的汽车一辆及被执行人张庆所有的摩托车一辆。因双方当事人达成执行和解，本案已和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除本院（2012）简阳执字第443-1号执行裁定书及（2013）简阳执字第852-1号执行裁定书对被执行人卢锦廷所有的汽车一辆及被执行人张庆所有的摩托车一辆的扣押或查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 波
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13077号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：余海山。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告余海山信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告余海山系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,981.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还�义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,981.06元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽14行初38号
原告连山农贸市场高庆和等162名经营房主。
诉讼代表人高庆和。
诉讼代表人薛秀秋。
诉讼代表人马野。
162名经营房主共同委托代理人冯树仁。
被告葫芦岛市连山区人民政府。
法定代表人鲁秀红。
被告葫芦岛市连山区住房和城乡建设局。
法定代表人魏敬东。
本院在审理原告连山农贸市场高庆和等162名经营房主要求撤销被告葫芦岛市连山区人民政府于2017年6月6日作出的《通知》及要求撤销被告葫芦岛市连山区住房和城乡建设局于2017年6月6日作出的《拆除公告》一案中，《通知》与《拆除公告》不是同一行政行为，作出行政行为的行政机关主体不同，行政行为也是对不同的行政行为相对人分别作出的。且原告所诉的行政行应分别到有管辖权的人民法院提起行政诉讼。经本院对原告连山农贸市场高庆和等162名经营房主进行法律释明，原告于2017年6月26日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告连山农贸市场高庆和等162名经营房主撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由连山农贸市场高庆和等162名经营房主共同负担。
审判长 李彦博
审判员 花勇& # xB;
审判员 张 晓 红
二〇一七年六月二十六日
书记员 谭 思 朦
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同�并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6381号
原告孙网华,女,1965年1月1日生,住靖江市。
被告孙银成,男,1968年3月28日生，住靖江市。
本院在审理原告孙网华与被告孙银成为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙网华撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 叶银霞
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执异20号
案外人：杨林。
委托诉讼代理人：杨德明，湖北××律师事务所律师。
申请执行人：褚双兰，退休工人。
申请执行人：李良君，务工。
申请执行人：左国清，个体工商户。
被执行人：栾君，从事建筑业。
被执行人：马忠智。
在本院执行褚双兰、李良君、左国清与栾君、马忠智民间借贷纠纷一案中，案外人杨林对本院（2015）鄂云梦执字第00331-00333之2号、（2015）鄂云梦执字第00331-00333之3号、（2015）鄂云梦执字第00331-00333之4号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨林称，案外人与被执行人栾君在2016年2月15日签订人民调解协议，确认被执行人栾君对案外人享有的债权，但同时进行了债权转让，双方已无争议。被执行人栾君对案外人再无到期债权。云梦法院既使查封，也应查封通过人民调解协议抵偿给被执行人栾君的富友新城项目3号楼的10间房屋，而不应将毫不相干的5号楼共21间房屋查封。这是查封标的错误，更是超范围查封。因此请求人民法院解除对案外人位于富友新城项目5号楼2、6、8、9、10、11、12、13、15、16、17、18、19、20、21、22、23、25、26、27、28号房屋的查封。
本院查明，本案在执行过程中，被执行人栾君提出对案外人杨林享有到期债权。本院于2015年12月14日依法向案外人送达了履行到期债务通知书，该通知书明确告知案外人对该债务如有异议，可在收到本通知书之日起十五日内向本院提出。案外人在2015年12月14日本院执行笔录中陈述，下欠栾君工程款350万元，并承诺在2016年春节前付100万元，余款在2016年3月14日前付清。案外人未在指定的期限内提出异议，本院依法作出了（2015）鄂云梦执字第00331-00333号之2号和（2015）鄂云梦执字第00331-00333之3号和（2015）鄂云梦执字第00331-00333之4号民事裁定书，先后裁定对被执行人栾君在案外人处到期债权中的1672733元予以强制执行，扣押案外人所有的鄂A×××××号汽车，查封案外人所有的位于湖北省大悟县芳畈镇富友新城项目5号楼编号为2、6、8、9、10、11、12、13、15、16、17、18、19、20、21、22、23、25、26、27、28号房屋。
本院认为，案外人杨林在本院到期债务履行通知书指定的期限内既没有提出异议又不履行，同时在其承诺的期限内仍未履行，本院可以依法裁定对其强制执行。案外人杨林对被执行人栾君所付债务，应直接向申请执行人清偿，案外人杨林与被执行人栾君签订的协议不影响本院执行。是此，本院查封案外人杨林的房屋并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回杨林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汪承军
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一六年九月二十二日
书记员 马云英
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初11277号
原告：信达财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育西路111号13楼，统一社会信用代码914401015566879011。
负责人：刘楚斌，该分公司总理理。
委托代理人：刘文韬，该分公司职员。
委托代理人：李贵明，该分公司职员。
被告：阮美连，女，1997年7月31日出生，壮族，住广西宁明县，
原告信达财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称信达保险公司）诉被告阮美连人保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告信达保险公司的委托代理人李贵明到庭参加诉讼。被告阮美连经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告212000元（530000×0.4=212000）。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年9月1日2时35分，案外人叶嘉敏驾驶粤Ａ×××××号小轿车沿金狮大道由西往东行驶，至花都××××大道旗新村委附近路段时，遇被告骑无号牌自行车由南向北横越马路，双方发生碰撞，造成两车部分损坏，被告受伤的交通事故。
2015年10月16日，广州市公安局交通警察支队花都大队出具第2015B400388号事故责任认定书，认定案外人叶嘉敏承担事故同等责任，被告承担事故同等责任。
被告阮美连已就本次交通事故向花都区人民法院起诉，诉请金额为221225.2元，案号为（2016）粤0114民初2879号，该案已于2016年5月25日开庭审理，原告就此次追偿当庭向法院提起反诉，法官以两案案由不同为由告知原告另案起诉。
案外人叶嘉敏驾驶的粤Ａ×××××号小轿车车主为张俊祺，该车在我司投保了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔、机动车损失险300万元及不计免赔，事故发生在我司保险期间内。
事故发生后，我司在机动车损失险赔付范围内全额赔付张俊祺车辆损失53万元，取得张俊祺出具的权益转让书，获得对被告阮美连提起索赔的权利，为了维护我司利益，要求被告赔付我司在该起事故中赔付的车辆损失金额中被告应当承担的部分。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供证据：被告居住证证明及（2016）粤0114民初2879号判决书（复印件）、事故认定书、保险单、定损协议书、权益转让书、支付凭证。原告所举证据，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此查明以下事实：
原告诉称的交通事故发生情况及交警部门对交通事故的责任认定属实。粤Ａ×××××号小轿车在原告处投保了商业险，其中车辆损失险为300万元。原告、粤Ａ×××××号小轿车车主张俊祺及广州奔宝汽车维修服务有限公司于2016年3月11日签订《定损协议书》，三方约定粤Ａ×××××号小轿车定损金额为53万元。原告于2016年11月24日将53万元赔偿给张俊祺。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，根据交警部门的认定，粤Ａ×××××号小轿车的驾驶人叶嘉敏与被告阮美连对涉案交通事故均负同等责任，因此，原告作为粤Ａ×××××号小轿车的保险人向被保险人张俊祺支付保险赔偿金53万元后，有权向阮美连追偿阮美连对粤Ａ×××××号小轿车应承担的赔偿部分。原告主张阮美连应承担部分为车辆损失的40%，即212000元（53万元×40%），合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮美连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告信达财产保险股份有限公司广东分公司支付212000元。
如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元及财产保全费1520元，由被告阮美连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 骆国贤
人民陪审员 姚玉娥
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄远果
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114民初11277号 申请人：信达财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育西路****，统一社会信用代码914401015566879011。 负责人：刘楚斌，该公司总理理。 委托代理人：刘文韬，该公司职员。 被申请人：阮美连，女，1997年7月31日出生，汉族，住广西宁明县。 本院在审理申请人信达财产保险股份有限公司广东分公司诉被申请人阮美连保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人信达财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人阮美连价值共20万元的财产。申请人信达财产保险股份有限公司广东分公司出具担保函为申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任。 本院认为：申请人信达财产保险股份有限公司广东分公司向本院申请对被申请人阮美连的财产实施财产保全措施，并出具担保书为申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任。申请人信达财产保险股份有限公司广东分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人阮美连的银行存款共20万元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  罗学云 二〇一六年××月××日 书记员  黄远果
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第288号
原告：庄长明。
原告：广州汇通数码科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区广园东路1841号。
法定代表人：庄长明，总经理。
以上两原告共同委托代理人：周山清，梁毅，均为广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：广州广德贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区永福路45号广州永福国际汽车用品城A区。
法定代表人：陈德雄。
本院审理原告庄长明、广州汇通数码科技有限公司诉被告广州广德贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告庄长明、广州汇通数码科技有限公司于2015年4月1日以与被告达成和解为由，提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告庄长明、广州汇通数码科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄长明、广州汇通数码科技有限公司撤回对被告广州广德贸易有限公司的起诉。
案件受理费元900（已减半计算），由原告庄长明、广州汇通数码科技有限公司承担。
审判员 郑志柱
审判员 陈东生
审判员 彭 盎
二〇一五年四月十三日
书记员 潘 潇
高允
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执1118号
申请执行人李汉清。
被执行人杨德海。
被执行人杨玉轩。
本院在执行李汉清与杨德海、杨玉轩机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫07民终1736号民事判决书，本院于2017年08月08日立案执行。申请执行人向本院出具了撤销执行申请，申请执行人的申请系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫07民终1736号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
执行员 ：王嘉凯
二〇一八年二月六日
书记员 ： 张 扬
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄯刑初字第189号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人田某，男，1975年11月28日出生，汉族，大专文化程度，工人，户籍所在地：新疆哈密市，现住址：新疆鄯善县，无前科。2015年2月11日因涉嫌危险驾驶罪被吐哈公安局取保候审。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派助理检察员万莹出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控：2015年1月11日22时15分许，被告人田某醉酒后驾驶新B921**号黑色“桑塔纳”牌小型轿车，由南向北行驶至鄯善县火车站镇北京路吐哈公安局交警支队门口路段时，被吐哈公安局交警当场查获。经对其抽血化验，从其血液中检出乙醇成份，含量为107.51mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人田某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、乙醇检验意见书、机动车驾驶证、户籍证明、车辆查询结果单、被告人田某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某醉酒后，驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，其能如实供述，悔罪态度较诚恳，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人田某的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭建新
二〇一五年八月十日
书记员 索丽霞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢74号
申请执行人：覃某某，
被执行人：胡某某，
被执行人：毛某某，
申请执行人覃某某与被执行人胡某某、毛某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初720号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执恢74号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付借款本金31017万元；向申请执行人支付借款本金102000元及利息2000元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1193元；申请执行费1478元。
在执行过程中，本院已对被执行人王某某所有的河池市××“都市××”××号房屋一套进行查封，但目前尚未能变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。待上述财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执恢74号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年七月二十一日
书记员 傅宝玉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3055号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈东毅，男，汉族，1988年12月23日出生，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：莫镇杰，广东法行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李啟飞，男，汉族，1956年10月15日出生，住广东省清远市清城区。
再审申请人陈东毅因与被申请人李啟飞所有权确认纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民二终字第778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈东毅申请再审称，二审法院认为在《中华人民共和国物权法》尚未颁布实施的情况下，唐某枝依据和解协议向李啟飞交付房屋、国有土地使用证及房屋所有权证，可以认定双方之间的执行和解协议已经履行完毕，李啟飞已实际取得涉案房屋所有权，依据不足，适用法律错误，违反了法律规定。（1）涉案执行和解协议违反法律强制性规定，且为恶意串通签订，损害他人的合法权益，为无效合同。（2）涉案房屋从未登记在李啟飞的名下，依据旧法和现行《物权法》的规定，涉案房屋的所有权亦未发证转移。为此，请求撤销二审判决，发回重审或依法改判确认涉案房屋所有权归陈东毅所有。
本院经审查认为，本案属所有权确认纠纷。根据陈东毅的再审申请事由，本案争议的焦点问题为李啟飞是否已经取得涉案房屋的所有权。
从一、二审法院查明的事实来看，依据（1996）城法石民初字第12号民事判决书认定的事实，李啟飞出借给陈某祥的款项属于唐某枝的家庭债务，本案唐某枝作为债务人在履行上述生效判决所确定的义务过程中，于1997年与李啟飞达成以房屋抵债的执行和解协议，唐某枝依据该协议将涉案房屋交由李啟飞使用，并将国有土地使用证、房屋所有权证交由李啟飞持有，在《中华人民共和国物权法》尚未颁布实施的情况下，此情形可以认定双方之间的执行和解协议已经履行完毕。上述执行和解协议履行完毕至今已经近20年，陈东毅等继承人亦未曾对涉案房屋的转移占有提出过异议。因此，二审法院认定执行和解协议已实际履行，并认定李啟飞转让涉案房屋有效，现房屋所有权人为邓某兴，由此驳回李啟飞的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现陈东毅申请再审主张上述执行和解协议无效，涉案房屋未发生转移明显缺乏理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈东毅的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈小艺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3055号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈东毅，男，汉族，1988年12月23日出生，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：莫镇杰，广东法行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李啟飞，男，汉族，1956年10月15日出生，住广东省清远市清城区。再审申请人陈东毅因与被申请人李啟飞所有权确认纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民二终字第778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈东毅申请再审称，二审法院认为在《中华人民共和国物权法》尚未颁布实施的情况下，唐某枝依据和解协议向李啟飞交付房屋、国有土地使用证及房屋所有权证，可以认定双方之间的执行和解协议已经履行完毕，李啟飞已实际取得涉案房屋所有权，依据不足，适用法律错误，违反了法律规定。（1）涉案执行和解协议违反法律强制性规定，且为恶意串通签订，损害他人的合法权益，为无效合同。（2）涉案房屋从未登记在李啟飞的名下，依据旧法和现行《物权法》的规定，涉案房屋的所有权亦未发证转移。为此，请求撤销二审判决，发回重审或依法改判确认涉案房屋所有权归陈东毅所有。本院经审查认为，本案属所有权确认纠纷。根据陈东毅的再审申请事由，本案争议的焦点问题为李啟飞是否已经取得涉案房屋的所有权。从一、二审法院查明的事实来看，依据（1996）城法石民初字第12号民事判决书认定的事实，李啟飞出借给陈某祥的款项属于唐某枝的家庭债务，本案唐某枝作为债务人在履行上述生效判决所确定的义务过程中，于1997年与李啟飞达成以房屋抵债的执行和解协议，唐某枝依据该协议将涉案房屋交由李啟飞使用，并将国有土地使用证、房屋所有权证交由李啟飞持有，在《中华人民共和国物权法》尚未颁布实施的情况下，此情形可以认定双方之间的执行和解协议已经履行完毕。上述执行和解协议履行完毕至今已经近20年，陈东毅等继承人亦未曾对涉案房屋的转移占有提出过异议。因此，二审法院认定执行和解协议已实际履行，并认定李啟飞转让涉案房屋有效，现房屋所有权人为邓某兴，由此驳回李啟飞的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现陈东毅申请再审主张上述执行和解协议无效，涉案房屋未发生转移明显缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈东毅的再审申请。审 判 长  王 恒代理审判员  廖云海代理审判员  杨 洪二〇一七年二月二十一日书 记 员  陈小艺
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4135号
申请执行人：王维军。
委托代理人：周涛、曹广杉，赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被执行人：徐德胜。
被执行人：徐群贵。
申请执行人王维军诉被执行人徐德胜、徐群贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）赣城民初字第00681号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人徐德胜、徐群贵应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王维军借款69000元及利息（利息自2014年9月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1550元，由被执行人徐德胜、徐群贵负担（上述费用申请执行人已预交，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于年月日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年月日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年月日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年月日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4135号申请执行人：王维军。委托代理人：周涛、曹广杉，赣榆区城头法律服务所法律工作者。被执行人：徐德胜。被执行人：徐群贵。申请执行人王维军诉被执行人徐德胜、徐群贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）赣城民初字第00681号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人徐德胜、徐群贵应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王维军借款69000元及利息（利息自2014年9月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1550元，由被执行人徐德胜、徐群贵负担（上述费用申请执行人已预交，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于年月日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年月日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年月日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年月日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  尹 紫
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执268号
申请执行人：钟名龙，男。
被执行人：陈茂平，男。
本院于2016年3月4日立案执行钟名龙申请陈茂平一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈茂平应支付申请人钟名龙案款54010.5元，承担执行费710.0元。本院已执行0.0元,尚有54010.5元未执行,现因被执行人陈茂平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执268号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴诗运
审 判 员 钟骏荣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月十九日
代理书记员 邱全乐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3434号
罪犯吴明亮，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年7月30日作出（2014）永法刑初字第00349号刑事判决，以被告人吴明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年6月1日。执行机关重庆市渝西监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯吴明亮能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯吴明亮在服刑期间获行政奖励监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴明亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴明亮减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张霁东
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行终字第234号
上诉人（原审原告）黄子期，男，汉族，1966年2月11日出生，住福建省连江县。
委托代理人聂荣、王家才，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连江县人民政府，住所地：福建省连江县凤城镇816北路81号。
法定代表人：周应忠，县长。
委托代理人程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师。
上诉人黄子期因诉被上诉人连江县人民政府作出的连政（2010）29号《关于收回大官坂垦区部份发包土地、滩涂和虾塘的通告》（以下简称《通告》）行政争议一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人黄子期的委托代理人聂荣、王家才，被上诉人连江县人民政府的委托代理人程琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告连江县人民政府认可原告黄子期的养殖滩涂在其作出被诉《通×》范围内，故依法确认原告有提起本案诉讼的主体资格。原告主张其于2014年11月15日通过政府信息公开才知道被告发布的被诉《通×》行为，属于行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的情形，应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定对原告起诉是否超过法定期限进行审查。被告主张于2010年12月9日作出被诉《通×》后，除通过连江县人民政府信息第一平台“中国连江之窗”县政府门户网站“政府信息公开”专栏中予以公开外，还于2010年12月分别在包括原告居住的颜岐村、前屿村、红下村三个村委会的村务公开栏进行张贴。原告作为当地村民和被诉《通×》所涉的滩涂实际养殖户，理应于被告张贴被诉《通×》时知道该具体行政行为，其如不服，至迟应于2012年12月前向人民法院提起诉讼，才符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的起诉条件，其于2015年1月12日向人民法院起诉，显然超过了法定起诉期限，故其起诉，依法应予驳回。综上，原告提出撤销被告作出被诉《通×》的诉讼请求，因其起诉超过法定期限，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定裁定：驳回原告黄子期的起诉。
黄子期不服该裁定，向本院提起上诉称：其于2014年11月15日通过申请政府信息公开时得知被上诉人作出《通×》的具体内容。根据《福建省海域使用补偿办法》第十四条规定，法定公告方式是“沿海县级人民政府应当在该海域毗邻的乡（镇）、村公告”，而非其他网络、媒体等方式。被上诉人在原审期间未能提交直接证据证明于2010年在村委会的村务公开栏张贴此通告。本案涉及海域使用权收回，根据《中华人民共和国物权法》和海域物权相关规定，被诉行政行为系涉及不动产的具体行政行为。按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，上诉人提起诉讼并未超过法定的起诉期限。综上，原裁定认定事实不清，请求依法予以撤销，指令原审法院继续审理。
连江县人民政府答辩称：其于2010年12月9日作出《通×》，同日在连江县人民政府门户网站“政府信息公开”专栏中公开，并于2010年12月分别在连江县坑园镇颜岐村、红下村、前屿村村务公开栏及大官坂垦区部大水体等处张贴公开，其采取的公告方式符合《福建省海域使用补偿办法》第十四条规定。《通×》是收回发包的土地、滩涂和虾塘，属于终止或解除合同，仅涉及承包人经营权或使用权，并不涉及不动产，因此应当适用最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定。综上，原裁定认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案争议焦点是上诉人黄子期提起本案行政诉讼是否超过法定起诉期限，原审裁定驳回其起诉是否正确。经审查，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，被上诉人连江县人民政府于2010年12月9日作出《通×》后，即通过连江县人民政府门户网站公开信息，并于当月在颜岐村、前屿村、红下村的村务公开栏进行粘贴公告，且有上述村委会出具的《证明》予以证实。被上诉人作出《通×》依法履行了相关公告程序，可以推定上诉人系当地村民从《通×》公告之日起应当知道《通×》内容，其如对《通×》不服，至迟应于2012年12月31日前向人民法院提起行政诉讼。上诉人于2015年1月12日向原审法院提起本案之诉，已超过法定起诉期限，据此，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。另，因本案被诉行政行为所涉及的补偿事宜，上诉人可以向连江县人民政府提出主张，连江县人民政府应当依法予以补偿，并妥善解决与本案有关的行政争议。
综上，原审审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，不予采纳。被上诉人的答辩意见有理，予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回黄子期的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝昌霖
代理审判员 林锦斌
代理审判员 韩 静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 喜
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初88号
原告：彭强，男，生于1976年1月27日，汉族，住邓州市。
被告：霍春玲，男，生于1990年3月16日，汉族，住邓州市。
被告：何相全，男，生于1970年3月11日，汉族，住邓州市。
原告彭强与被告霍春玲、被告何相全为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告彭强、被告霍春玲与被告何相全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭强诉称：经被告何相全介绍、担保，其借给被告霍春玲现金50000元，后经多次催要，被告霍春玲偿还利息30000元，余款经多次催要未还。现要求二被告偿还其借款50000元及利息；本案诉讼费由二被告共同承担。
原告彭强为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、借条一份，以证明被告霍春玲借其钱款、何相全作为其担保人的事实；
3、协议一份，以证明被告霍春玲以其车作价抵扣利息20000元。
被告霍春玲辩称：借原告彭强50000元属实。2014年年底，即借款四个月时给原告利息10000元，2015年9月13日，以其车辆抵给原告本金20000元。利率约定过高,现因投资失败，无经济能力偿还原告剩余钱款。被告霍春玲为证明其主张，向本院提交身份证一份，以证明其身份。
被告何相全辩称：2014年，因被告霍春玲在外做生意资金周转困难，在其撮合下，原告彭强借给被告霍春玲50000元，其为担保人，当时约定三个月，且用霍春玲的商品房作抵押，其与被告霍春玲积极协调，积极偿还原告的欠款。该被告未向本院提交证据。
原告彭强提交的三组证据，被告霍春玲对证据1、2、3均无异议。被告何相全对证据1、2均无异议；对证据3，因其不知情，不予质证。被告霍春玲提交的一组证据，其他当事人均无异议。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2014年10月19日，被告霍春玲向原告彭强借款50000元，并出具借条一份，该份条据载明：“借条今借彭强现金伍万元（￥50000.00）月息伍分（5%）借款人：霍春玲150××××8427担保人：何相全134037738882014年10月19日有商品房合同质押”。借款满四个月时，被告霍春玲按约定利率偿付原告彭强10000元。2015年9月13日，被告霍春玲以其车辆抵给原告彭强20000元。审理中，因原、被告双方为如何偿还借款分歧较大，调解不获成立。
本院认为：公民之间合法的借贷、担保关系应受法律保护。本案中，原告彭强与被告霍春玲、被告何相全之间形成的借贷、担保关系合法、有效。原告彭强已按照约定履行了借款义务，被告霍春玲应当履行偿还原告本金及相应利息的义务；根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告何相全应对上述款项承担连带保证责任。因原、被告双方约定的利率月息5%，超过法律规定的年利率36%，故超过部分利息约定无效。因此，被告霍春玲偿还原告彭强10000元时，实际上应视为其支付四个月利息共计6000元，剩余4000元，应视为偿还本金，即至2015年2月19日时，二被告实欠原告彭强本金46000元。2015年9月13日，被告霍春玲以车抵给原告彭强的20000元，应视为以46000元为本金支付至2015年9月13日的利息，即9384元，剩余10616元，应视为偿还本金，即至2015年9月13日，二被告实欠原告彭强本金35384元。现原告彭强要求被告霍春玲与被告何相全偿还其借款35384元及利息（其中利息，应按年利率24%计算），理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条及第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告霍春玲于本判决生效之日起五日内偿还原告彭强借款35384元及利息（其中利息按照年利率24%计算，自2015年9月14日起至款付清之日止）；被告何相全对上述款项负连带责任；
二、驳回原告彭强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告霍春玲与被告何相全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 司明辉
二〇一七年二月十四日
书记员 钱永臣
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保423号
申请人：倪成林，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：葛兵，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：林燕，女，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理倪成林诉葛兵、林燕民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值550000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对葛兵、林燕所有的位于宁国市青龙乡龙阁村东风桥的房屋（房地权宁字第××号）价值550000元的部分予以查封，期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年九月二十七日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第950号
原告青岛荏原环境设备有限公司，住所地青岛市市北区傍海中路1号。
法定代表人佐佐木信，董事长。
委托代理人王群，山东文康律师事务所律师。
委托代理人陈炯，山东文康律师事务所律师。
被告杭州奥南电气工程有限公司，住所地杭州市江干区艮山东路108号303室。
法定代表人阮先灵，总经理。
委托代理人宋海龙，该公司销售经理。
本院在审理原告青岛荏原环境设备有限公司与被告杭州奥南电气工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛荏原环境设备有限公司撤回对被告杭州奥南电气工程有限公司的起诉。
案件受理费17776元，减半收取8888元，由原告青岛荏原环境设备有限公负担。
审 判 长 孙 静
审 判 员 黄莹莹
人民陪审员 孙士文
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨晓晓
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初3190号
原告：周明辉，男，1975年5月1日生，汉族，住大连市金州区。
原告：刘楠，女，1978年7月25日生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：周明辉（系刘楠丈夫，基本身份信息同上）。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告周明辉、刘楠与被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘楠的委托诉讼代理人及原告周明辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付逾期交房违约金69194元（自2015年7月1日至2017年4月30日，共669天，按照总房款1034292元×日万分之一计算）。事实与理由：2013年9月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园（瑞仕尚城）（隐去）（以下简称案涉房屋），总房款为1034292元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前交付买受人使用，如逾期交付使用，按合同第九条1种方式处理，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一违约金。2015年6月30日，案涉房屋未交付使用，至今未达到交付使用的条件，并且施工现场仍然未见有工人施工，案涉房屋整体已建设完成，但是没有通过验收，市政配套设施也未能接通，虽与被告不断交涉，但至今未果。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年9月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园11幢4单元9层1号房屋（建筑面积：116.79平方米），总房款为1034292元。合同第八条约定，被告应在2015年6月30日前将经验收合格并符合该合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日的，被告应自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定支付全部购房款，被告未按约定向原告交付案涉房屋。庭审过程中，原告陈述案涉房屋因内部设施管线没有完成、未进行竣工验收而暂无法交房。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及原告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方均应依约履行。原告依约定支付全部购房款，根据双方合同约定，被告应在2015年6月30日前向原告交付合格房屋，现被告未按合同约定的期限向原告交付房屋，其行为属违约，应承担相应的违约的责任。原告主张自2015年7月1日至2017年4月30日，共669天，按照总房款1034292元×日万分之一计算为69194元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连开建房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告周明辉、刘楠支付逾期交房违约金69194元（自2015年7月1日至2017年4月30日，共669天，按照总房款1034292元×日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马晓倩
二〇一七年七月十二日
书记员 潘正强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2866号
原告:王丹丹，女，汉族，1984年7月16日出生，现住:吉林省长春市二道区。
被告:卫晶，男，汉族，1987年11月9日出生，住址：农安县。
原告王丹丹诉被告卫晶民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告王丹丹的起诉。
案件受理费550.00元全额返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一五年九月八日
书记员 张 馨
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2731号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告单位上海岳玺资产管理有限公司，住所地上海市闵行区，法定代表人朱宏。
诉讼代表人张某甲，男，X年X月X日出生，系上海岳玺资产管理有限公司职员。
被告人朱宏，男，1963年5月10日出生于上海市，汉族，大学文化，系上海岳玺资产管理有限公司法定代表人，户籍地上海市；因本案于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2016]208号起诉书指控被告单位上海岳玺资产管理有限公司、被告人朱宏犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员曹晓烨、代理检察员宋进出庭支持公诉，被告单位上海岳玺资产管理有限公司诉讼代表人张某甲、被告人朱宏到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至2016年3月期间，上海岳玺资产管理有限公司法定代表人及实际经营人朱宏，以发售债权转让、私募基金等方式，以承诺高额固定回报为诱饵，通过散发宣传资料、组织推荐会等公开方式向839名不特定投资人非法吸收存款共计人民币6,447.6万元，并用于兑付到期的本息、投资上海A农副产品批发市场和B酒店项目、发放员工工资等。至案发时，尚有本金人民币3,176.8万余元无法归还。
2016年4月25日，被告人朱宏主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告单位上海岳玺资产管理有限公司、被告人朱宏在开庭审理过程中亦均无异议，且有上海岳玺资产管理有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证，上海岳玺资产管理有限公司员工钟某、张某乙等10人的证言，投资人顾某甲、董某等36人的证言，证人洪某、赵某甲、顾某乙、李某、赵某乙的证言，上海A农副产品批发市场和B酒店的宣传材料等书证，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、工作情况，投资转让及认购合同、深圳市C科技有限公司特约商户登记审核表、D支付特约商户入网申请书、上海E物流有限公司营业执照、合作协议书、特约商户受理银联卡业务协议、交易明细等书证，被告单位上海岳玺资产管理有限公司账户明细，上海沪港金茂会计师事务所有限公司司法鉴定意见书、补充意见书，债权转让、受让及担保协议、划款指令书、银行电子回单等书证，上海B酒店管理有限公司营业执照、租赁合同、债权转让、受让及担保协议、借款合同等书证，被告人朱宏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海岳玺资产管理有限公司及作为公司直接负责的主管人员被告人朱宏非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告单位上海岳玺资产管理有限公司及被告人朱宏具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海岳玺资产管理有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币四十万元。
（罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人朱宏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2021年4月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 潘丙林
人民陪审员 顾佩兰
人民陪审员 丁卫星
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2495号
原告：肖科付，男，1952年5月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆力奥建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区小周镇民安街118号，统一社会信用代码91500101056462298W。
法定代表人：冯凯，执行董事。
原告肖科付与被告重庆力奥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告肖科付于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖科付向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖科付撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖科付负担。
审判员 卞立跃
二〇一七年五月十八日
书记员 刘代全
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2201号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，地址：土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西。
法定代表人：王宏亮，土默特左旗富隆热力有限责任公司董事长。
诉讼代理人：李高红，土默特左旗富隆热力有限责任公司工作人员。
被告：王云飞，现住呼和浩特市。
本院在审理土默特左旗富隆热力有限责任公司诉王云飞供用热力合同纠纷一案中，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，本案免予收取。
审判员 王云静
二〇一七年八月十一日
书记员 云 晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第227号
申请执行人：王丽霞，女，1965年8月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛顺盛和工贸有限公司。
法定代表人：周永文，经理。
申请执行人王丽霞与被执行人青岛顺盛和工贸有限公司独生子女补助纠纷一案，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2014）第759号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月15日向本院申请立案执行，执行标的12806.40元，在执行过程中被执行人已履行2806.40元，余欠被执行人经济困难，要求延期履行义务，经双方协商达成还款协议被执行人欠申请人案件款10000.00元，被执行人于2015年6月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
青黄劳仲案字（2014）第759号裁决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一五年四月一日
书记员 王慎芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02218号
原告聂永红，男，1965年7月20日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
被告宋正富，男，1966年6月16日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
被告邱丹丹，女，1984年8月23日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告聂永红诉被告宋正富、邱丹丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂永红撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许聂永红撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由聂永红负担。
审判员 罗代荣
二〇一五年三月三十日
书记员 周一丁
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第303号
申请执行人：富阳市国土资源局，住所地：富阳市富春街道桂花西路1号。
法定代表人：俞加兴，该局局长。
被执行人：陈荣良。
申请执行人富阳市国土资源局于2014年7月23日向本院申请强制执行富土罚（2013）223号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年1月24日作出富土罚（2013）223号行政处罚决定，认定被执行人陈荣良于2012年6月占用富阳市环山乡环一村土地建造私房，涉及占地面积106平方米，建筑面积318平方米，其未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的106平方米土地；二、限自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的106平方米土地上新建的房屋。决定书送达给被执行人后，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，现因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，对于富阳市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民�和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市国土资源局作出的富土罚（2013）223号行政处罚决定，准予强制执行，由富阳市环山乡人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 凌 芳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01653号
原告：韩述荣，女，1945年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县经济开发区。
被告：李高峰，男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：许莉，该公司总�理。
本院在审理原告韩述荣与被告李高峰、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩述荣于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：韩述荣申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩述荣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩述荣负担。
审判员 黄爱莲
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前�原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第131号
上诉人（原审被告）：潘芬珍。
被上诉人（原审原告）：张东升。
被上诉人（原审被告）：汤健。
上诉人潘芬珍为与被上诉人张东升、汤健民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2014）台黄宁商初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告汤健于2014年6月17日向原告借款30000元，并于同日向原告出具借条一份，载明：今向张东升借到人民币叁万元整，议定月息2.53分。被告汤健与被告潘芬珍于2013年8月13日办理了结婚登记手续，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。另查明，借款后被告汤健支付利息780元（庭审中，原告认可被告汤健已支付利息780元），借款本金及其余利息至今未偿付。
原告张东升于2014年9月19日，以被告汤健未还款付息、该款系夫妻共同债务为由，向原审法院提起诉讼，要求判令两被告偿还原告借款本金30000元，并支付自借款之日起至执行完毕之日止按每月2分计算的利息。
被告汤健、潘芬珍在原审中均未作答辩。
原审法院审理认为：被告汤健欠原告张东升借款30000元并约定借款利息按月利率2.53%计算，有原告提供的借条为凭，事实清楚。被告汤健向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。另该债务发生在被告汤健和被告潘芬珍夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告要求两被告归还借款并支付自借款之日（2014年6月17日）起按月利率2%计算利息的诉讼请求成立部分，依法予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2014年10月16日作出判决：一、被告汤健、潘芬珍在本判决生效后十日内归还原告张东升借款30000元，并支付自2014年6月17日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息（扣除已支付的利息780元）；二、驳回原告张东升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告汤健、潘芬珍负担。
上诉人潘芬珍不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人汤健于2013年8月13日登记结婚，上诉人于2014年9月10日起诉与被上诉人汤健离婚，实际两人于2014年5月份开始分居，上诉人长期居住于位于路桥的单位职工宿舍。本案所涉欠条在一审判决书中也未显示形成原因和借款如何交付等具体情形，且一审原告也不能举证证明本案所涉借款系用于一审被告汤健和潘芬珍婚后家庭共同生活所用，故上诉人认为本案借款应为被上诉人汤健的个人债务，与上诉人无关。综上，一审法院未查清一审两被告的婚姻实际情况贸然认定该债务为夫妻共同债务，系认定事实不清。请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人张东升答辩称：被上诉人汤健借款是实，款项是通过转账的形式交付的，转账凭证在一审庭后已提交给一审法院。借钱的时候被上诉人汤健出示了结婚证和营业执照，他们2013年结婚的，是刚结婚，当时借钱的时候上诉人与汤健是夫妻关系。所以才借给汤健钱的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人汤健未作答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人汤健曾向被上诉人张东升出具借条并借款30000元是实，本案争议焦点就在于被上诉人张东升是否交付款项以及本案债务是否属于夫妻共同债务。上诉人认为并非属于夫妻共同债务，但本案借款发生在上诉人潘芬珍与被上诉人汤健婚姻存续期间，现上诉人无法举证证明本案借款存在婚姻法司法解释所规定的夫妻共同债务认定的除外情形（即夫妻一方能够证明出借人与借款人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的），按照婚姻法司法解释的相关规定，本案借款应当认定为夫妻共同债务。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人主张借款没有交付，但本案借款有借条为凭，且被上诉人已就借款交付时间、交付方式作出了合理的解释并在原审提交了相应的凭证。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费595元，由上诉人潘芬珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 王晓婷
代理审判员 李 霞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 何金飞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00495号
罪犯苏绪东，男，汉族，生于1975年11月18日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年8月15日作出（2012）万法刑初字第00660号刑事判决，以被告人苏绪东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20，000元（未缴纳）。因同案犯不服，提起上诉。本院于2012年9月27日作出（2012）渝二中法刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月29日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏绪东在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯苏绪东其在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯苏绪东的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯苏绪东在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及罚金刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏绪东减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 江 平