wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执331号申请执行人：韩吉玉，男，1980年2月20日生，汉族，无职业，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：张连柱，男，1974年4月18日生，汉族，现住长白朝鲜族自治县。申请执行人韩吉玉与被执行人张连柱机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人已自动履行4200元，尚有1990元未履行。本院于2016年11月21日将被执行人张连柱纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丰慧荣审 判 员  王春林代理审判员  高 琦二〇一六年十二月十九日书 记 员  熊化靖
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）堆民一初字第581号
原告西藏恒跃柳工工程机械销售有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人洪洁，该公司董事长。
委托代理人根绒青措，西藏珠穆朗玛律师事务所。
委托代理人格列，西藏珠穆朗玛律师事务所。
被告陆伦生，男，汉族，1969年11月11日出生，经商，现住址西藏拉萨市。
本院在受理原告西藏恒跃柳工工程机械销售有限公司与被告陆伦生借款合同纠纷一案中，经向原告西藏恒跃柳工工程机械销售有限公司发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 达 娃
二〇一五年十月二十日
书记员 次旦卓嘎
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00283号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人蔺世良，系该公司职员。
被告周延智，男。
被告马贵山，男。
被告孙禹，男。
被告赵玉泉，男。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与周延智、马贵山、孙禹、赵玉泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人蔺世良，被告马贵山、孙禹、赵玉泉到庭参加诉讼。被告周延智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告周延智于2011年7月15日在我行借款300000元加工人参。于2012年7月13日到期。由被告马贵山、孙禹、赵玉泉为其担保并承担连带保证责任。借款人和担保人经我行多次催要，偿还了借款本金26000元，余款274000元及利息至今未偿还。为此诉至法院，要求被告周延智立即偿还借款本金274000元及利息，并由被告马贵山、孙禹、赵玉泉承担连带保证责任。
被告周延智未答辩。
被告马贵山辩称，我担保属实。
被告孙禹辩称，1、原告信贷员把几页担保人签字材料拿给我们三个保人，我们签字按手印，贷款材料和借款担保手续当时也没给我们；2、原告工作人员说只要有不良信誉记录不能借贷或贷款担保，这是放贷单位或部门的规定，而原告明知我有住房贷款逾期没还，还让我在担保书上签字，错不在我。因此我不承担被告周延智借款担保的任何连带责任。
被告赵玉泉辩称，我担保属实。
经审理查明，2011年7月15日，被告周延智与原告农村商业银行四平支行签订借款合同，向原告农村商业银行四平支行借款300000元，用于加工人参。借款期限一年，自2011年7月15日起至2012年7月13日止。借款期限内，借款月利率为9‰，未按期偿还借款的按月利率13.5‰计收利息。被告马贵山、孙禹、赵玉泉为上述借款的连带责任保证人，保证期间为自担保书生效之日起至借款合同履行期限届满起另加二年。借款到期后，四被告共偿还借款本金26000元，利息还至2013年12月29日。原告农村商业银行诉至本院，要求被告周延智立即偿还借款本金274000元及逾期利息，并由被告马贵山、孙禹、赵玉泉承担连带保证责任。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、被告马贵山、孙禹、赵玉泉答辩、借款合同、借款申请书、借款凭证、保证担保合同、自愿担保书、逾期贷款催收通知单、逾期说明等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告周延智之间的借款合同合法有效。被告周延智借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）原告农村商业银行与被告马贵山、孙禹、赵玉泉之间的保证担保合同合法有效。被告马贵山、孙禹、赵玉泉自愿为被告周延智在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。对被告孙禹提出在银行有不良记录不应承担保证责任的答辩意见，本院不予支持。被告马贵山、孙禹、赵玉泉承担保证责任后，享有向被告周延智追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周延智于本判决生效后立即给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币二十七万四千元。
二、上项给付款自二О一三年十二月二十九日起至判决确定的给付之日止按月利率13.5‰计算利息。
三、被告马贵山、孙禹、赵玉泉对上述一、二项给付款承担连带保证责任。被告马贵山、孙禹、赵玉泉承担保证责任后，享有向被告周延智追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百一十元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），诉讼保全费一千九百二十元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司预交），均由被告周延智负担，被告马贵山、孙禹、赵玉泉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 徐 放
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第1951号
原告陈治晗，男，1985年1月5日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市高新区天府大道北段**号。
委托代理人（特别授权）吴跃，贵州七律律师事务所律师。
被告黄彬彬，男，1984年2月25日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市万潮镇新庄村马安组。
委托代理人（特别授权）黄林周，男，1962年6月7日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市万潮镇新庄村马安组（系黄彬彬父亲）。
原告陈治晗与被告黄彬彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈治晗的委托代理人吴跃，被告黄彬彬的委托代理人黄林周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月31日，被告称自己家里经营“农家乐”需要资金进行店面装修而向原告借款10万元，并同意按借款金额的3%支付利息。原告出借到期后，被告称“农家乐”生意不好亏损了，无能力还款。原告多次催要，被告均以种种理由拒不还款。故起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金10万元，以及从2014年8月1日按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为21000元）。
被告辩称：借原告10万元是事实，但被告与原告合伙投资开饭店，被告投资了5万元（房子系原告所有），开业还未有2个月，原告称亏了，便关门至今。经协商，由原告补被告23000元。故我还原告的款应扣除23000元。
经审理查明，2014年7月31日，被告开业“农家乐”需要资金进行店面装修而向原告借款10万元，并出具借条一张，内容为：“今陈治晗借给黄彬彬人民币壹拾万元整。即100000元。自2014年8月1日至2015的3月1日，利率为每月3%，即21000元，全部本息于2015年3月1日一次性偿还。借款人黄彬彬2014年8月1日。”到期后，被告一直未偿还，原告遂起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金10万元，利息21000元（2014年8月1日至2015年3月1日止），以及从2015年8月1日起诉之日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止。另查明，原、被告曾合伙开办饭店，被告投资5万元，后因亏损停业，原、被告曾协商由原告补被告23000元而合伙关系解除。现被告要求将该款抵扣借款，承认尚欠原告77000元的本金。而原告以该笔款项已抵扣2015年3月1日至起诉之日止（2015年8月1日）的利息而拒绝被告的意见。
本院认为，被告对原告所主张事实并无异议，仅认为应将二人合伙自己所投资的资金以结算的23000元抵扣本金。对于双方无异议的事实本院予以确认。对于被告所称的23000应抵扣向原告所借款项的本金，由于被告未提起反诉，本案在调解未果的前提下，不应合并审理，被告可另行主张。原告所主张利息21000元（2014年8月1日至2015年3月1日止）是以每月3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的部分利息约定借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当支持。因此，原告的主张只能部分支持，以年利率24%计。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄彬彬本判决生效之日起十日内归还原告陈治晗借款100000元，并按年利率24%计付利息（利息从2014年8月1日起算至还清借款之日止）。
二、驳回原告陈治晗的其他诉讼请求。
案件受理费2230元，减半1115元，由被告黄彬彬负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提起上诉，并提交上诉状一式二份。并于上诉期满后，七日内向上诉法院预交上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 田晓燕
二〇一五年九月二十日
书记员 朱 瑾
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白民初字第5号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：朱云助。
委托代理人：陈军。
被告：李林强。
原告中国电信股份有限公司临海分公司诉被告李林强为电信服务合同纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司临海分公司的特别授权委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告李林强经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2011年8月5日被告到原告处办理了电话号码为180××××8699的e9融合-189套餐，并签定了两年协议，协议约定该套餐月最低消费为189元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定用户必须在网使用两年。如果用户在协议有效期内需调整e9融合-189套餐，若已经享受了相关优惠补贴的，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议；如在协议有效期内要求退出e9融合-189套餐，则应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该用户的电话于2012年1月15日就处于单停状态，2012年2月6日处于双停状态。截止2013年9月被告已欠话费1022.69元、滞纳金1119.7元。根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付，为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2011年10月至2012年2月话费欠费本金1022.69元，并支付滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2013年9月16日为1119.7元，合计人民币2142.39元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李林强未作答辩。
本院经审理查明：2011年8月5日，原、被告签订电话号码为180××××8699的e9融合-189套餐协议一份。协议约定该套餐月最低消费为189元，超过该消费的另行收取话费。协议还约定：用户必须在网使用两年。如果用户在协议有效期内要求退出e9融合-189套餐，则应承担相关违约责任，并支付拆机违约金。
协议成立后，被告超过合同约定的交费期限未向原告交费，原告于2012年1月15日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2012年2月6日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2011年10月欠费166.7元，2011年11月欠费244.59元，2011年12月欠费233.4元，2012年1月欠费189元，2012年2月欠费189元，截止2012年2月被告已欠话费1022.69元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、客户登记单、被告身份证复印件、欠费清单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告签订的e9融合-189套餐协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。根据e9融合-189套餐协议约定，协议到期后，被告未到原告处办理更改或取消套餐的手续，视为套餐内容续延。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费仅算至2012年2月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用1022.69元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李林强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 雷
代理审判员 何阳敏
人民陪审员 朱崇军
二〇一四年四月十八日
代理书记员 孟 昊
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执575号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人温雪群（即投资损失人）损失为17400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发放受害人温雪群（即投资损失人）损失款17400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一七年三月二十日
代理书记员 王斌
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）讷民初字第1551号
原告韩景群，男，1962年4月18日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市讷河镇西南街二委*组，身份证号：xxx。
被告冯秀萍，女，年龄不祥，住黑龙江省讷河市讷河镇西南街。
原告韩景群诉被告冯秀萍买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1998年6月29日，被告在原告处批发白条鸡，价值7000元，当时未给付现金，给原告出具欠据一张，欠据中未约定利息和还款期限，后被告算出打工，原告无法找到被告，现原告通过多方打听已知被告下落，故原告诉至法院，请求依法裁决。
本案在审理过程中，通过多种渠道，多次寻找被告，始终无法找到被告，原告亦无法提供被告准确住址。
本院认为，原告始终不能提供被告准确住址，无法找到被告，在找不到被告冯秀萍的情况下，无法查清案件事实，为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告韩景群的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告韩景群。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 长 春
代理审判员 郭 海 波
代理审判员 杜 殿 波
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李雪馨公开
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2918号
原告刘丽霞，女，汉族，1971年10月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人刘文虎，甘肃金厦律师事务所律师。
被告权金桐，男，汉族，1969年3月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告任海云，男，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李玉海，男，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李其文，男，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市甘州区人。
被告颜挺，男，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市甘州区人。
被告毛怀兵，男，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告刘丽霞与被告权金侗、任海云、李玉海、李其文、颜挺、毛怀兵民间借贷纠纷一案中，原告刘丽霞于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘丽霞以被告任海云、李玉海、李其文、颜挺、毛怀兵常年外出务工，无法应诉为由，申请撤回对被告任海云、李玉海、李其文、颜挺、毛怀兵的起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽霞撤回对被告任海云、李玉海、李其文、颜挺、毛怀兵的起诉。
审判员 郑 华
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨建国
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更548号
罪犯张冠阳，男，1966年3月8日出生于广东省潮阳市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇七年三月十三日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑二初字第35号刑事判决，以被告人张冠阳犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年六月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年九月十五日、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张冠阳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张冠阳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张冠阳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功2次，被评为2013年度监狱级、2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯张冠阳在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张冠阳减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2022年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00011号
申请人：刘晓莉，女，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
被申请人：纪永华，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人刘晓莉与被申请人纪永华因民间借贷产生纠纷，申请人刘晓莉于2014年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人纪永华所有的位于淮北市相山区濉溪西路某处13幢603室房屋。申请人已向本院提供担保人代俊龙所有皖FA＊＊**号奥迪轿车用于担保。
本院经审查认为：申请人刘晓莉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人纪永华所有的位于淮北市相山区濉溪西路某处13幢603室房屋（权证号：房地权淮私产字第03＊＊**号）；
二、查封担保人代俊龙所有的皖FA＊＊**号奥迪轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陆明
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1541号
原告陈富全，男，1974年8月12日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告陈石养，男，1982年1月30日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告陈东全（并为原告陈石养的委托诉讼代理人），男，1987年4月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
三原告的共同委托诉讼代理人周天绪，藤州律师事务所律师。
被告陈文全，男，1969年10月12日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
第三人陈德光（并为第三人文林英的法定代理人），男，1948年8月20日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县塘步镇沙田村甘富冲组**号。
第三人文林英，女，1949年7月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告陈富全、陈石养、陈东全诉被告陈文全及第三人陈德光、文林英合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向法院起诉提出诉讼请求：判令被告履行协议，将其2011年10月10日时居住的房屋（含屋地）、以及晒地、草屋调换给原告管理使用，案件受理费由被告负担。事实和理由：被告与原告是同胞兄弟关系，为方便管理使用，在沙田村原支书梁鑑华和原、被告的父亲在场的情况下，经原、被告共同协商，于2011年10月10日签订了一份协议书，协议书内容第2条：陈文全同意调换现居住使用的房屋和地、以前的晒地草屋一起由陈富全、陈石养、陈东全管理使用；第3条：陈文全入伙后两个月内应拆除原分所值现旧屋的砖瓦木，起出两个月后不拆除的话，全归陈富全、陈石养、陈东全管理使用在签订合同后，原告已经按合同履行了合同中的义务，但被告却没有按履行协议中第2条约定的义务，将房屋及地、晒地、草屋交付给原告管理使用。经现村支书梁敬华等人进行调解，未达成协议。被告陈文全辩称，不同意原告的诉讼请求，协议书是原告方欺被告不识字强迫被告签名的，协议书是不公平的。
两第三人陈述，同意原告的诉讼请求，协议书是由第三人陈德光拟稿，再由当时的支书梁鑑华代书，再由梁鑑华读给被告听，被告没有意见才签名的，当时被告的老婆也在场，并不存在强迫被告签名的事实。
经开庭审理，本院确认以下法律事实：
第三人陈德光、文林英是夫妻关系，是原告陈富全、陈石养、陈东全、被告陈文全的父母。第三人文林英是精神肢体贰级残疾。1990年2月27日，原、被告及第三人以户为单位申请宅基地，并得到批准，后建成本案诉争的房屋。2011年10月10日，陈德光、陈富全、陈石养、陈东全、陈文全经共同协商对旧屋的宅地、晒地等的使用管理权进行分割，并达成协议。协议包含以下内容：1.现陈文全建新屋有部份地是兄弟共同管理的，现原分给陈石养、陈东全的猪栏地和粪坑地一起调换全归陈文全管理使用；2.陈文全同意调换旧屋和地、以前的晒地草屋一起由陈富全、陈石养、陈东全管理使用（注：现旧屋前后未使用的空地原应占份额也归陈富全、陈石养、陈东全管理使用）；3.陈文全新居入伙后两个月内应拆除原应占份额旧屋的砖瓦木，如两个月后不拆除的话，全归陈富全、陈石养、陈东全管理使用，陈文全不能阻拦。陈德光、陈富全、陈石养、陈东全、陈文全均在协议书上签名，沙田村原支书梁鑑华作为在场人也在协议书上签名。签订协议后，被告没有按协议约定将相应的房屋地、晒地等交给三原告管理使用。上述事实，有户口复印件、《协议书》、沙田村委会证明、沙田村委会调处证明、《残疾人证》、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，陈德光、陈富全、陈石养、陈东全、陈文全经过协商一致对旧屋（含屋地）、晒地等地的管理使用权在家庭内部进行分配，并达成协议，陈德光、陈富全、陈石养、陈东全、陈文全均在《协议书》上签名确认，虽然文林英在协议上没有签名，但是陈德光作为文林英的法定代理人，在庭上对该协议内容予以认可，根据法律规定，视为文林英对该协议内容的追认。陈德光、陈富全、陈石养、陈东全、陈文全所签订的协议，没有违反法律规定，且是当事人的真实意思表示，协议为有效协议，合同的当事人应按协议约定全面履行自己的义务。故原告起诉要求被告按协议约定将相应的旧房屋（含屋地）、晒地等交给原告管理使用于法有据，本院予以支持。被告称协议是在被欺骗协迫之下签订的辩解意见，因被告未能提供证据证实，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈文全应履行2011年10月10日与陈德光、陈富全、陈石养、陈东全签订的《协议书》，将旧房屋（含屋地）、晒地、草屋等交给原告陈富全、陈石养、陈东全管理使用。
案件受理费100元，适用简易程序，减半收取50元，由被告陈文全负担。
义务人应在本案判决生效之日起十日内履行义务。权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黎 丽
二〇一六年十月十一日
书记员 黄丽桦
附适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第579号
原告张某甲，男，汉族，个体工商户，现住抚松县。
被告邱某某，女，汉族，个体工商户，现住抚松县。
原告张某甲诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告邱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1993年3月15日，原、被告在抚松县露水河镇人民政府登记结婚。婚生子张某乙，1992年9月22日生，现已独立生活。因双方性格不和，分居生活两年之久。且原告曾三次起诉离婚。原、被告夫妻感情确已破裂，现请求判令与被告离婚。
被告邱某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，分居是为了家庭的生活，也不到二年，并有儿子现已成年，家庭幸福，且原告分割财产不合理并且有外债需要偿还，我不同意离婚。
经审理查明，1993年3月15日，原、被告在抚松县露水河镇人民政府登记结婚。婚生子张某乙，1992年9月22日生，现已独立生活。原告曾于2012年11月2日、2013年6月13日、2014年3月3日三次以感情不和为由起诉离婚。2012年12月3日经本院工作原告撤回起诉，2013年8月23日、2014年5月6日两次本院判决原、被告不准离婚。
本院认为，原、被告近年来因感情不和而不履行夫妻义务，虽经法院多次做和好工作，原、被告仍无和好可能。故认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予准许。被告认为原告分割财产不合理并且有外债需要偿还，被告没有提出反诉也没交纳诉讼费，故应另行起诉。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
原告张某甲与被告邱某某离婚。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张立宝
人民陪审员 于彤开
人民陪审员 万淑芬
二〇一四年八月十九日
书 记 员 路 宇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张林，女，汉族，1955年2月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司，住所地：成都市武侯区晋阳路269号。
负责人：卢红建。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都大商投资有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路269号。
法定代表人：毛平，该公司董事长。
委托代理人：肖前怡，该公司职工。
再审申请人张林因与被申请人成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司（以下简称千盛百货）及成都大商投资有限公司（以下简称大商公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第3793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张林申请再审称：四川省成都市中级人民法院判决认定的事实缺乏证据证明并对主要证据没有质证。本案诉讼请求是请求法院判决被申请人因欺诈销售和宣传“邦维丝”焗油染发梳，请求三倍赔偿，属于侵权行为的赔偿请求，一审法院变更案由为买卖合同纠纷，判非所诉。原审判决适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定，依法申请再审。
千盛百货、大商公司提交意见称：张林的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：
1.关于本案案由系买卖合同纠纷还是销售者责任纠纷的问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”，第四十二条“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任”。由此可见，产品销售者责任是指产品的销售者因销售缺陷产品致人损害才应承担的侵权责任。本案张林认为其购买的商品容量不足，属于商品质量中的瑕疵问题，而非商品质量中的缺陷问题。张林购买“千盛百货”及“大商公司”销售的商品，其诉求的所购商品容量不足，应为买卖合同履行中的瑕疵履行，是属于买卖合同调整范围，故本案的案由应为买卖合同纠纷。张林认为二审法院判非所诉的再审申请理由不能成立。
根据最高人民法院关于《民事案件案由规定》的相关规定，当事人起诉的法律关系与实际讼争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。故二审法院根据审理查明的当事人之间的法律关系性质变更案由为买卖合同纠纷并无不当。
2.关于本案举证责任分配问题。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。但是，经营者承担赔偿责任的前提是消费者证明经营者存在欺诈提供商品或者服务的行为。根据《四川省消费者权益保护条例》第六十一条第三款“商品或者服务质量难以检测、鉴定的，经营者应当承担证明自己无过错的责任。经营者无法证明的，应当承担相应的责任”之规定，经营者承担的是证明其就提供的商品或服务的质量问题无过错的责任，但证明商品或服务存在质量问题的责任应由消费者承担。就本案而言，应由张林证明自己购买的染发焗油梳容量不足，故原判认为应由张林提供证据证明经营者销售容量不足的产品并无不当。而张林提供的证据无法证明其购买的产品存在剂量不足的质量问题。原判根据再审申请人张林无法证明其购买的染发梳容量不足这一基础事实，对再审申请人关于双倍赔偿其误工费、诉状撰写费、举证费及二审期间增加的费用等主张不予支持并无不当。
综上，张林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张林的再审申请。
审 判 长 邵正斌
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年八月四日
书 记 员 梁艺家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第2444号
原告刘大胜，男，1975年2月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告孙铁汗，男，31岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告刘大胜为与被告孙铁汗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘大胜到庭参加诉讼，被告孙铁汗经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大胜诉称，2012年5月2日被告孙铁汗在原告刘大胜处赊购五征牌四轮车1台，总价款15800元，当时被告孙铁汗交首付款2000元，由被告孙铁汗为原告刘大胜出具欠据1枚，月利息为0.018元。2013年2月被告孙铁汗给付原告刘大胜本息合计5000元，余款10787元至今被告孙铁汗不予偿还，故原告刘大胜诉至法院，要求被告孙铁汗偿还欠款10787元，支付利息2589元，本息合计13376元。
被告孙铁汗未答辩。
经审理查明，2012年5月2日被告孙铁汗在原告刘大胜经营的农机配件商店购买五征牌四轮车1台，总价款为15800元，被告孙铁汗当时交付货款2000元，余款13800元被告孙铁汗称2013年1月2日给付，并支付该期间的利息1987元（月利率为0.018元），为原告刘大胜出具本息合计15787元欠据1枚，约定2013年1月2日还款，超期月利率为0.02元。2013年1月30日被告孙铁汗偿还原告刘大胜5000元，被告孙铁汗外出打工，无法联系。
在举证期限内，原告刘大胜向法庭递交证据1、欠据1枚，证明被告孙铁汗欠款的时间、数额及约定还款期限、逾期利息的事实；证据2、科尔沁左翼中旗宝龙山镇前乜吐硕嘎查委员会出具的证明1份，证明被告孙铁汗外出务工，无法联系的事实。
在举证期限内被告孙铁汗未向法庭递交证据。
经本院审查认为，原告刘大胜所举证据1能够证明被告孙铁汗欠款的时间、数额及约定还款日期和超期利率的事实，该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据2能够证明被告孙铁汗外出务工，无法联系的事实，本院予以采信。
本院认为，被告孙铁汗在原告刘大胜经营的农机配件商店赊购五征牌四轮车1台，并为原告出具了欠据1枚，约定了货款的给付日期，被告孙铁汗在约定还款期限届满后给付5000元，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，第一百零八条规定：债务应当清偿。故原告刘大胜要求被告孙铁汗给付余欠款10787元符合法律规定，本院予以支持。因原告刘大胜与被告孙铁汗就超期利息约定为0.02元，原告刘大胜要求被告孙铁汗以月利率0.02元、本金10787元支付超期期间的利息，应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。被告孙铁汗经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙铁汗于本判决发生法律效力后偿还原告刘大胜欠款10787元，支付逾期利息2589元（10787元×0.02元×12个月，2013年1月2日至2014年1月2日），本息合计13376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，公告费500元，由被告孙铁汗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
代理审判员 晓 霞
人民陪审员 高凌才
二０一四年十一月十日
书 记 员 张春艳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第1502号
原告：王承亮，男，1966年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：戚万安，男，1949年10月25日出生，汉族，梁山英才法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：乔月全，男，1958年1月3日出生，汉族，梁山英才法律服务所法律工作者。
被告：郓城九方劳务咨询有限公司。
法定代表人：徐淑鹏，经理。
原告王承亮与被告郓城九方劳务咨询有限公司居间合同纠纷一案，于2015年9月9日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚万安、乔月全及被告郓城九方劳务咨询有限公司法定代表人徐淑鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王承亮诉称，原告到被告处联系出国劳务，原被告双方约定去卡塔尔路桥项目施工，后来被告未经原告同意，把路桥项目改为房建项目，致使用工协议、工种、工作要求、工资待遇全部变更，原告无法前去工作，请求被告返还出国劳务中介费5000元及去北京往返路费400元，返还原告的护照、健康证、疫苗本。
被告郓城九方劳务咨询有限公司口头辩称，原告到被告处联系出国劳务是事实，但被告并没收取原告的中介费。被告单位是咨询公司，收取原告的是咨询费5000元。原告已经到被告处咨询，被告也有一些花费，不应退还咨询费。原告护照、健康证、疫苗本是交到被告处，被告为原告办理出国劳务时已经交到有关单位，不在被告处，被告不应返还。往返北京的路费，应该原告自己负担，被告不应支付。
经审理查明，被告郓城九方劳务咨询有限公司于2014年5月30日成立，进行职业中介服务。2015年被告发布招聘广告，招聘卡塔尔路桥项目工人，原告依广告内容到被告处联系出国劳务事项，愿意到卡塔尔做路桥项目工作，于2015年4月7日交付被告款项5000元，被告为原告开具收据。根据招聘广告要求，原告将护照、健康证、疫苗本交付被告。后因工种变更，原告未与用人单位达成劳务用工协议，未能促成出国劳务。原告要求被告返还中介费5000元及护照、健康证、疫苗本，要求被告支付去北京的往返路费。被告承认接受原告咨询费5000元，也承认接受了原告的护照、健康证、疫苗本，但被告认为已经为原告进行了咨询，所收费用不该返还。原告的护照、健康证、疫苗本已交有关单位，无法退还，往返路费是原告自己去的，与被告无关，不应支付。原告对花费400元未提交证据。被告对自己主张未提供相关证据。
本院认为，被告从事的是中介服务，原告委托被告介绍工作，双方形成了居间合同关系，被告未促成原告劳务合同的成立，根据法律规定，被告不得收取原告费用。被告收取原告的5000元及护照、健康证、疫苗本，应予返还原告。原告要求被告支付费用400元，未提交相关证据，不予支持。
被告辩称收取原告的咨询费5000元，不应退回，未提供有关证据和依据，其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
一、被告郓城九方劳务咨询有限公司于判决生效后十日内返还原告王承亮人民币5000元及原告的护照、健康证、疫苗本。
二、驳回原告王承亮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郓城九方劳务咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 李美仓
人民陪审员 展湖滨
二〇一六年一月五日
书 记 员 张玉伟
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更79号
罪犯刘富强，男，1982年8月1日出生，汉族，太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
柘城县人民法院于2013年11月3日作出(2013)柘刑初字第174号刑事判决,以被告人刘富强犯抢夺罪，判处有期徒刑3年，刑期自2013年5月16日起至2016年5月15日止。判决发生法律效力后，2013年12月27日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘富强确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘富强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵景轩、葛建军及同监区罪犯占广棠、张根成的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘富强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘富强的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2013年5月16日起至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5458号
原告：陈才，男，1968年11月5日出生，汉族，住天台县，现住天台县。
被告：金丹丹，女，1986年4月27日出生，汉族，住天台县。
原告陈才与被告金丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈才及被告金丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈才向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告金丹丹对（2015）台天商初字第426号民事判决由洪显谊归还原告借款本金600万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍自2012年12月6日起计算至履行完毕之日止）承担共同偿还责任；2.由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月6日，洪显谊向原告陈才借款人民币600万元，并出具借条二份，其中100万元借款期限二个月，500万元借款期限六个月，借款月利息均为二分。借款后，洪显谊未归还本金和支付利息。现经查明，2009年10月26日，被告金丹丹与洪显谊登记结婚，上述借款发生在婚姻关系存续期间，故依法应当承担共同还款责任。
被告金丹丹答辩称：1.我丈夫洪显谊与原告之间发生的借款我不知道，我和原告今天也是第一次见面，我也没有参与借款，不清楚这件事；2.洪显谊向原告借款的钱未用于夫妻日常共同生活或生产，我根本不知道。对此，我不愿意承担共同偿还责任。要求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：
1.（2015）台天商初字第426号民事判决书原件一份、浙江省高级人民法院（2016）浙民申3162号民事裁定书复印件一份，拟证明洪显谊向原告借款600万元的事实；
2.结婚登记审查处理表一份，拟证明借款发生在被告金丹丹和洪显谊夫妻关系存续期间。
对原告提交的上述证据，被告金丹丹经质证无异议。
被告金丹丹未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据，内容真实、来源合法，与证明对象之间具有关联性，故对其证明效力予以确认。
本院经审理，查明事实如下：
被告金丹丹与洪显谊于2009年10月26日登记结婚。2015年2月5日，本院立案受理了原告陈才与被告洪显谊民间借贷纠纷一案，本院认定：2012年12月6日，被告洪显谊向原告陈才借款人民币600万元，并出具借条二份，其中100万元，借款期限二个月，其中500万元，借款期限六个月，借款月利息均为二分；借款后，被告洪显谊未归还本金和支付利息。本院并于2015年9月18日作出（2015）台天商初字第426号民事判决：被告洪显谊应在本判决生效之日起十日内归还原告陈才借款本金人民币600万元，并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍自2012年12月6日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币67800元，由被告洪显谊负担。洪显谊不服本院（2015）台天商初字第426号民事判决，向台州市中级人民法院提起上诉，台州市中级人民法院于2015年10月26日立案受理后，于2015年12月16日作出（2015）浙台商终字第935号民事判决：驳回上诉，维持原裁判。二审案件受理费67800元，由上诉人洪显谊负担。洪显谊不服台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第935号民事判决，向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院于2016年12月1日作出（2016）浙民申3162号民事裁定：驳回洪显谊的再审申请。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。本案所涉的原告陈才与洪显谊之间借款，已为生效的本院（2015）台天商初字第426号民事判决所确认。该借款发生在洪显谊与被告金丹丹夫妻关系存续期间，且也无证据证明该借款系洪显谊的个人债务，故应推定为洪显谊与金丹丹的夫妻共同债务，被告金丹丹应承担共同还款责任。被告金丹丹抗辩不应承担共同还款责任，依据不足，本院不予采纳。故对原告主张被告金丹丹对本院（2015）台天商初字第426号民事判决所确认的由洪显谊偿还原告陈才的借款本金600万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍自2012年12月6日起计算至履行完毕之日止）的债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告金丹丹应对（2015）台天商初字第426号民事判决确认由洪显谊偿还原告陈才借款本金600万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍自2012年12月6日起计算至履行完毕之日止）的债务承担共同还款责任。
本案受理费人民币100元，由被告金丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 邵振华
二〇一七年一月十八日
代理书记员 齐璐珊
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1240号
罪犯李扎思，男，1986年10月30日出生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2011年3月16日作出了（2011）澜刑初字第46号刑事判决书，以被告人李扎思犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑8年（刑期自2010年11月16日起至2018年11月15日止），并处罚金人民币3000元。被告人李扎思服判，判决发生法律效力。2011年5月16日，罪犯李扎思送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李扎思在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年1月22日、2013年11月25日、2014年11月25日分别作出（2013）普中刑执字第93号、（2013）普中刑执字第1297号、（2014）普中刑执字第1329号刑事裁定，对罪犯李扎思共减刑2年零3个月（刑期至2016年8月15日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1238号减刑建议书，提请本院对罪犯李扎思减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李扎思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李扎思在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李扎思的表扬审批表、超分记录和罪犯李扎思个人思想总结等证据证实。
另查明�罪犯李扎思应履行判决所确定的罚金人民币3000元，实际履行0元。罪犯李扎思因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省澜沧县勐朗镇唐胜村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯李扎思在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李扎思在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯李扎思因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李扎思减去有期徒刑八个月（刑期至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第205号
原告洪定水，退休干部。
委托代理人李剑平、俞斌，江西洪胜律师事务所律师。
被告刘敏水，个体户。
原告洪定水诉被告刘敏水民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王贵钱适用简易程序公开开庭进行审理。原告洪定水及其委托代理人俞斌、被告刘敏水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告以承建工程缺少资金陆续向原告借款，2013年2月20日借款4000元，未约定利息。2013年4月25日借款32000元，约定了利息。2013年元月31日借款268000元，约定了利息。经原告多次催取被告还款，被告均未按约定还款。故原告向法院起诉，要求被告归还借款本息及至还清前的利息。
原告提供以下证据证明其主张：1、借条3份；2、利息清单一份。
被告辩称，借款是事实，希望原告少点利息。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，2013年被告以承包工程需要资金，陆续向原告借款，2013年元月31日借款268000元，其中81000元月利率按4%计算，177000元月利率按2%计算，10000元月利率按3%计算。2013年2月20日借款4000元，未约定利息。2013年4月25日借款32000元，月利率按3%计算。上述借款均出具了借条。此后，经原告多次催取，被告至今未还。故原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系清楚，有被告刘敏水出具的借条为据。原告要求被告归还借款的诉讼请求，应依法予以支持。原、被告双方于2013年2月20日借款4000元因双方未约定利率，故视为不支付利息。其中部分借款约定月利率按2%计算未超出中国人民银行同期贷款利率4倍，应予以支持。其中部分借款约定的借款利率（月息3%和4%）因超出中国人民银行同期贷款利率4倍，对其超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘敏水应归还原告洪定水借款本金304000元；
二、被告刘敏水应偿还原告洪定水借款本金177，000元的利息按月息2%自2013年1月31日起算至还清借款之日止；其余借款本金123，000元按同期中国人民银行贷款年利率5.60%四倍计息自借款之日起算至还清借款之日止。
上述款项限被告在本判决生效后一个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，减半收取2930元，由被告刘敏水负担。
如不服本判决，可在本判决书达达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王贵钱
二〇一五年二月十日
书记员 张英豪
山东�广饶县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第205号原告：宋婷婷。委托代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。被告：广饶经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区居民委员会，住所地广饶经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区。法定代表人：崔志光，该社区主任。委托代理人：呼士广，山东正义之光律师事务所律师。委托代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。原告宋婷婷诉被告广饶经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区居民委员会（以下简称崔家堤社区）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞小霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋婷婷的委托代理人许百胜、被告崔家堤居委会的委托代理人杨栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋婷婷诉称，原告系被告社区居民，从小在被告�长大，一向遵纪守法，热爱劳动并维护被告的一切权益，被告依法为原告分配了耕地，保障原告生活。原告得知被告存在出嫁女不予支付补偿款的情形，存在不安抗辩事由。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求依法判令被告自2015年麦季开始按照广饶经济开发区占地补偿应分数额履行支付义务，今后按集体成员享受居民待遇；诉讼费用及其他费用由被告承担。被告崔家堤社区辩称，被告在2015年麦季之前，原告一直享受居民待遇，被告不欠原告的土地补偿款及其他收益，2015年麦季的土地补偿款尚未发放，原告起诉我方没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明，原告于1991年2月8日出生在被告社区，属被告社区居民。2015年麦季之前原告享受被告居民待遇，领取被告社区土地补偿款及其他收益。2015年被告社区的麦季土地补偿款尚未发放。上述事实有原告提交的身份证、户口薄、集体土地承包合同书、土地承包经营权证，被告提交的土地补偿款明细表及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，根据庭审查明的事实可以看出，2015年麦季之前，被告一直按照本社区居民标准向原告发放土地占地补偿款等收益，并未侵害原告合法权益。对于原告所主张的2015年麦季的占地补偿款，因被告尚未将该补偿款向全体社区居民统一发放，即截至目前被告尚不存在侵害原告集体经济组织成员权益的情形，故原告起诉无事实及法律依据。对于原告要求今后按照该社区集体经济组织成员享受居民待遇的诉讼请求，因本案系侵权纠纷，被告将来是否存在侵害原告集体经济组织成员权益的情形尚不能确定，故原告该项诉讼请求同样缺乏事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012）》第六十四条、《最高人民�院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋婷婷的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  庞小霞二〇一五年五月二十七日书记员  李国英附判决书所适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法（2012）》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第02340号
原告文寅，男，生于1985年11月30日，个体工商户，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人文晓平（系原告之父），男，生于1963年10月12日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人康小平，重庆舒义律师事务所律师。
被告陈红，男，生于1966年10月10日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭清，女，生于1977年8月31日，个体工商户，住重庆市石柱土家族自治县。
原告文寅诉被告陈红、谭清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员张军担任审判长，与人民陪审员任文生、李凤组成合议庭，适用普通程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告文寅的委托代理人文晓平、康小平，被告陈红到庭参加了诉讼，被告谭清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告文寅诉称：二被告系夫妻关系，2014年3月在修建西沱镇鑫红花苑房屋时，以差周转资金为由，找原告�款40万元，原告考虑到二被告与其父母是朋友关系，于是同意了被告的借款要求，并于同年3月8日借给被告10万元，同年3月20日借给被告30万元，共计40万元，被告收到原告的借款后，并当场给原告出具了书面借条，然而在约定的还款期限到期后，被告均以无款为由拒绝偿还。因此，原告向法院提起诉讼，请求：1、二被告立即偿还原告借款40万元，并按月息2.5%支付利息；2、二被告承担申请保全费用3020.00元。
被告陈红辩称：借款是事实，虽然借款发生在陈红、谭清夫妻关系存续期间，但是这笔借款是陈红的个人借款，主要用于修建鑫红花苑工程项目，其他人不应承担责任。借款已还2万元，利息约定的是月息2.5%，但利息只能计算到现在。
被告谭清未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告陈红、谭清原系夫妻关系，双方于2013年8月24日登记结婚，于2015年3月4日离婚。2014年3月8日，原告通过其爷爷文茂海的银行账户转账借给陈红10万元，约定利率为月息2.5%，利息一年支付一次，同时陈红给原告出具书面借条，之后陈红共支付了2万元利息。2014年3月20日，原告通过其银行账户转账借给陈红30万元，约定利率为月息2.5%，利息一年支付一次，同时陈红给原告出具书面借条。2015年3月31日原告向本院申请诉前财产保全，本院作出（2015）石法民保字第00018号民事裁定书，准予原告的保全申请，原告向本院交纳申请保全费3020.00元。庭审中，原告当庭表示40万元借款中，其中20万元借款只收陈红已经支付的2万元利息，其余利息放弃，其余20万元借款的利息，从2014年3月21日起至清偿时止，按月息2.5%计算利息。
以上事实，有借条、客户交易回单、（2015）石法民保字第00018号民事裁定书、非税收入一般缴款书（收据）、结婚证、离婚证以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告陈红之间的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。借款发生在陈红和谭清夫妻关系存续期间，虽然是以陈红个人名义所负债务，但所借金钱也是用于其投资开发的鑫红花苑房地产工程项目，并且原告与陈红也未约定该笔借款为陈红的个人债务，被告也未举证证明其属于婚姻法第十九条第三款规定的夫妻约定财产制，因此，陈红向原告所借的款项，应当按陈红、谭清夫妻关系存续期间的共同债务处理，即夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，陈红、谭清应当共同承担偿还本金、支付利息的义务。被告陈红提出借款系个人债务，其他人不应承担责任的抗辩理由，本院不予采纳。原、被告没有约定还�期限，原告可以随时要求被告返还。由于本案系《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后尚未审结的一审案件，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前的司法解释进行审理，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，即本案适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。原、被告约定的利率是月息2.5%，超过了银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。庭审中，原告表示40万元借款中，其中20万元借款只收陈红已经支付的2万元利息，其余利息放弃，系原告依法行使处分权，并且未损害他人利益，本院不持异议，但陈红、谭清仍应支付其余20万元借款的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告为保护其合法权益，�本院申请诉前财产保全，开支申请保全费3020.00元，系合理支出，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款的规定，判决如下：
一、被告陈红、谭清于本判决生效之日起十日内偿还原告文寅借款本金40万元及利息（利息从2014年3月21日起到清偿时止以本金20万元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告陈红、谭清于本判决生效之日起�日内支付原告文寅申请保全费3020.00元；
三、驳回原告文寅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，由被告陈红、谭清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民�院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张 军
人民陪审员 任文生
人民陪审员 李 凤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴 平
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2485号
申请执行人：单宝和，男，1967年7月27日出生，汉族，无业，所在地大连市普兰店区皮口镇海滨路***号。
被执行人：大连世运房地产开发有限公司，所在地辽宁省大连长兴岛经济区联兴路460号-4号1层。
法定代表人：曲治华，系该公司总经理。
身份证号：×××。
本院在执行申请执行人单宝和与被执行人大连世运房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿纠纷一案，申请人单宝和主张已与被告达成和解暂无需法院强制执行并撤回对被执行人大连世运房地产开发有限公司的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4979号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于 江
执行员 徐 斐
执行员 朱韶丰
二〇一八年二月二日
书记员 于 萍
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第385号
原告何颖毅，男，汉族，1965年4月27日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人刘文庆，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川川润动力设备有限公司，地址自贡市高新工业园区。
法定代表人付晓非，总经理。
委托代理人许伟，男，汉族，住四川省威远县，系被告公司工作人员。
委托代理人张立永，四川拓宇律师事务所律师。
本院在审理原告何颖毅诉被告四川川润动力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何颖毅于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何颖毅撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何颖毅撤回起诉。
受理费5元由原告何颖毅负担。
审判员 李水红
二〇一五年九月二十一日
书记员 熊一苇
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第252号
申请执行人：冯XX，男，现住合浦县廉州镇。
被执行人：合浦县XX包装有限公司，住所地合浦县廉州镇XX路XX号。
法定代表人蒙XX，总经理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人合浦XX包装有限公司已自愿达成履行执行标的为6901元的执行和解协议，现本院已将该款支付给申请执行人，申请执行人同意结案。据此，案件亦已执行完毕，和解结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
合浦县劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲案字（2011）第43号仲裁调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 彭 文
审判员 王礼兴
二〇一三年三月十二日
书记员 莫武翊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第1146号
原告张秀姗，济宁天博食品配料有限公司职工。
被告济宁鲁源医药化工有限公司，住所地济宁高新区接庄街道办事处驻地。
法定代表人黄庆江，董事长。
原告张秀姗与被告济宁鲁源医药化工有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀姗到庭参加诉讼。被告济宁鲁源医药化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀姗诉称，被告由于资金短缺，于2006年11月13日、2007年10月8日、2008年1月6日三次向原告借款28000元整，双方当时口头约定按月息2%，由于原告筹钱买房，多次通知被告还钱，但被告一而再推却拖延至今未还一分钱。请求法院判决被告归还原告借款28000元及利息，利息从借款之日起至2014年10月13日止，按月息2%计算，分别为19000元、25250元、4874元。
被告济宁鲁源医药化工有限公司书面答辩称，2005年5月，被告由原济宁任城区接庄镇镇办企业改制而来，改制前该企业欠任城信用社贷款本金337万元。改制前已列入不良记录黑名单企业，无法从商业银行取得贷款。生产经营举步艰难，大部分生产经营资金依靠职工、亲戚、朋友个人借款维持，期间向职工张秀姗借款本金共48000元，分别是2006年9月21日经她出面借父亲张某20000元，口头约息2%月利息。2006年11月13日借张秀姗10000元，2007年10月8日借张秀姗15000元，2008年1月6日借张秀姗3000元。口头约息均月息2%。借款时间及数额均属实。欠账还钱无抗辩理由。
经审理查明，原告张秀姗曾用名为张继荣，原为被告济宁鲁源医药化工有限公司职工。被告因经营需要，于2006年11月13日向原告借款10000元，2007年10月8日向原告借款15000元，2008年1月6日向原告借款3000元。双方口头约定借款月息为2%，未约定借款期限。后被告一直没有偿还借款本息。
以上事实有收据3份、济宁高新区接庄街道办事处垞河村村民委员会证明信1份、毕业证书1份、劳动合同书1份、当事人陈述在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告向原告借款，双方对借款事实均没有异议，本院依法予以确认。原、被告没有约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还。因此原告要求被告偿还借款本金，本院依法予以支持。原告要求被告按照月息2%偿还借款利息，因双方口头约定借款利率为月息2%，该约定不超过银行同期贷款利率的四倍，因此本院予以支持。利息分别从借款之日计算至2014年10月13日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告济宁鲁源医药化工有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张秀姗借款28000元及利息49124元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，由被告济宁鲁源医药化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 谢振平
审 判 员 张艳华
代理审判员 王效业
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 苗
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第322号
公诉机关大连经�技术开发区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月15日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
被告人刘某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月3日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月15日被该局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人赵某、刘某甲犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人赵某、刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月3日23时左右，被告人刘某甲骑摩托车载赵某及两把铁锹来到大连经济技术开发区董家沟街道鹿圈村尖山屯水厂南侧，由被告人刘某甲望风，被告人赵某持铁锹将被害人刘某乙种植的价值人民�8800元的22颗红豆杉挖出并运至路边。因有巡逻警车路过，二人逃离现场。案发后，被告人赵某、刘某甲已赔偿被害人刘某乙人民币30000元，并取得其谅解。
本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。
另查明，经公安民警工作，被告人赵某于2015年12月15日到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的手机一部、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、指认盗窃现场照片、前科查询记录、情况说明、被害人刘某乙陈述、被告人赵某、刘某甲的供述与辩解（附讯问光盘1张）、资产评估报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某、刘某甲�共同犯罪，应按照其各自参与的犯罪予以处罚。被告人赵某构成自首，予以从轻处罚。被告人刘某甲到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，二被告人对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。二被告人均系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王前
二〇一五年八月十三日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更141号
罪犯刘兰初，男，1962年2月8日出生于湖南新化县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）娄中刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定罪犯刘兰初犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿被害人经济损失二万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘兰初在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，小功一次。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘兰初在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兰初减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2024年10月12日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 李芳仪
审判员 申宝华
二〇一八年一月十五日
书记员 刘家辰
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初2240号
原告：吴某，男，汉族，生于1970年6月9日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：胡某某，永登第二法律服务所法律工作者。
被告：永登县河桥镇七里村民委员会（以下简称永登河桥七里村），住所地：永登县河桥镇七里村。
法定代表人：苏某某，系七里村村委会主任。
被告：海南华成建设有限公司甘肃分公司（以下简称海南华成甘肃分公司），住所地：兰州市城关区庆阳路318号16楼。
法定代表人：徐某某，系该公司经理。
原告吴某诉被告永登河桥七里村、海南华成甘肃分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费46554元，减半收取23277元，保全费5000元，合计28277元，由吴某负担。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 宋琴琴
人民陪审员 张顺虎
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王琴延
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11071号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告谭晓锋，男，1969年3月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告谭晓锋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一五年十月九日
书 记 员 谭诗芮
通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通法执字第14-4号
申请执行人长春建工集团有限公司
被执行人通辽蒙鹅鹅业有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）通民初字第30号民事判决书，执行申请执行人长春建工集团有限公司与被执行人通辽蒙鹅鹅业有限公司建设工程施工合同纠纷一案时，因被执行人通辽蒙鹅鹅业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人通辽蒙鹅鹅业有限公司有租金收入。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人通辽蒙鹅鹅业有限公司在辽宁大北农牧业科技有限责任公司2016年10月15日至2017年10月15日年度设备租赁费人民币陆拾万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏亚拉图
审判员 晏 云 升
审判员 杨 海 波
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 喜 强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初6470号
原告：朱伯林，男，1942年10月24日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆嘉江货运代理有限公司，统一社会信用代码915001026889435912，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处点易路66号。
法定代表人：周勇，该公司经理。
被告：王晓蓉，女，1967年8月7日出生，住重庆市涪陵区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ均，男，1969年11月10日出生，住�庆市涪陵区。
原告朱伯林与被告重庆嘉江货运代理有限公司、王晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伯林，被告重庆嘉江货运代理有限公司、王晓蓉共同委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伯林向本院提出如下诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金20万元，并从2016年2月29日起按照月利率1.5%计付利息至付清之日止。事实及理由：二被告于2015年6月29日向原告借款20万元，利息约定为1.5%，即每月3000元按月付清。后被告支付了2016年2月28日以前的利息，此后再未向原告偿还本息。原告多次催收无果，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告重庆嘉江货运代理有限公司、王晓蓉辩称：二被告向原告借款属实，但现无力偿还，具体偿还了多久的利息也无从查证，请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告差欠原告货款44270元，被告遂向原告请求借款以凑足10万元债务。2015年5月25日，原告向被告王晓蓉转账55730元。2015年6月29日，二被告给原告出具借条一张，载明：今借到朱伯林20万元，利息以实际借款一个月到期后的当日支付3000元，支付时间最迟不得超过到期当日后10日，支付利息以银行汇存以便查核。2015年6月30日，原告再次通过银行转账方式向被告王晓蓉转账10万元。被告在2015年8月7日至2016年11月21日期间先后支付了原告8个月的利息共24000元，后再未偿还原告借款本息，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的借条、银行交易明细、利息还款汇总表等证据在卷佐证，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供了借条和银行交易明细证明其借贷行为的真实性，双方的借贷关系依法成立并受法律保护。被告未能依约偿还原告欠款本息，应当承担偿还原告借款本金20万元及支付利息的责任。被告并未提交偿还利息的依据，原告自认被告偿还了8个月的利息，本院予以确认，故被告还应当从最后一次付息的次日起即2016年1月29日起支付利息，现原告主张从2016年2月29日起计息，属于对自身实体权益的合法处分，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告重庆嘉江货运代理有限公司、王晓蓉在本判决生效之日起十日内偿还原告朱伯林借款本金20万元，并从2016年2月29日起按月利率1.5%计算支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告重庆嘉江货运代理有限公司、王晓蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 周 波
二〇一七年十月十六日
书记员 蒲艳平
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更399号
罪犯脱友均，女，1974年4月1日生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
南充市顺庆区人民法院于2012年11月15日作出（2012）顺庆刑初字第239号刑事判决，以被告人脱友均犯组织卖淫罪，判处有期徒刑6年（刑期自2012年3月14日起至2018年3月13日止），并处罚金1.8万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯脱友均减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯脱友均减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯脱友均在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分179.1分。该犯于2014年8月20日向本院缴纳罚金1.8万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯脱友均在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯脱友均减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期至2017年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初412号
原告：邱喜栋，男，1943年11月6日生，农民。
被告：陈庆，男，1977年8月21日生，农民。
被告：孙丽秋，女，1979年4月17日生，农民。
被告：刘洋，男，1972年5月27日生，农民。
原告邱喜栋与被告陈庆、孙丽秋、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告邱喜栋，被告孙丽秋、刘洋到庭参加诉讼，被告陈庆经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邱喜栋向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金5万元;2、要求三被告偿还从借款之日起至还清时止的利息;3、诉讼费、保全费由陈庆、刘洋负担。事实和理由：我和刘洋是一个屯的，陈庆原来和刘洋是连襟。2015年2月17日，陈庆因为在外承包工程缺钱找到刘洋，刘洋领着陈庆找到我家说，陈庆要借款5万元，年利1.5分，春节前本息还清，我就答应了。我当时给他拿了5万元，在俺家由陈庆写的欠条，刘洋是担保人，当时他俩都签字了。借钱后我找陈庆也找不着，就找刘洋要钱。刘洋给陈庆打电话，陈庆也不接，没有办法我就起诉了。因为陈庆借钱时和孙丽秋还没离婚呢，所以我要求孙丽秋、刘洋和陈庆三人偿还这笔借款本金和利息。
被告陈庆未提出答辩。
被告孙丽秋辩称，这笔钱是陈庆和我姐夫刘洋去找原告借的，我也没花着。去年5月5日在你们法庭离婚时，离婚协议约定这笔借款由陈庆偿还，因此我不应偿还欠原告的借款本息。
被告刘洋辩称，原告说的借款过程对，我也给担保了。我没花钱，我也不能偿还。
经审理查明，被告陈庆和孙丽秋于2004年4月30日登记结婚。2015年2月17日，陈庆因承包工程缺少资金，找到被告刘洋，刘洋领陈庆到原告邱喜栋家中，陈庆向原告借款5万元，并于当日由陈庆写借条一张。借条上写明：陈庆向邱喜栋借款伍万元整（50,000.00元），年利1分5厘，2016年春节前结清。如还不上用刘洋分的土地做抵押。借款人陈庆，担保人刘洋、孙丽云签字。陈庆借款后，经原告催要，陈庆未按约定于2016年春节前偿还，刘洋也未履行担保责任。2016年5月5日陈庆和孙丽秋在我院调解离婚，离婚协议约定欠原告借款5万元和利息由陈庆偿还。经计算，陈庆自借款之日起至2017年4月17日止借款本金5万元的利息为16,250.00元（5万元×12.5‰×26个月）。
本院所认定的上述事实，有借条一张和西丰县人民法院（2016）辽1223民初478号民事调解书及原、被告陈述笔录在卷佐证，可以采信和确认。
本院认为，原告邱喜栋和被告陈庆、刘洋就借款的金额、利率、还款期限、担保等经自愿协商而签订的借款、担保合同有效。陈庆和刘洋不按约定履行偿还借款本息义务和担保义务实属违约，原告之诉应予支持。被告孙丽秋因陈庆在向原告借款时系夫妻关系，对陈庆欠原告的借款本息属于夫妻共同债务，仍负有偿还义务。对孙丽秋辩称的该债务在离婚时，因已协议由陈庆偿还，本人不应偿还的答辩意见，因双方在协议离婚时对该债务的约定是陈庆和孙丽秋之间的约定，对原告不具有约束力，故其答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆、孙丽秋偿还原告邱喜栋借款本金5万元；
二、被告陈庆、孙丽秋向原告支付借款本金5万元自2015年2月17日起至2017年4月17日止的利息16,250.00元及自2017年4月18日起至该借款还清时止的利息（利率按12.5‰计算）；
三、被告刘洋对陈庆、孙丽秋欠原告的上述借款本息负连带偿还责任。刘洋承担担保责任后，有权向陈庆追偿。
上列一至三项自本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,456.25元，财产保全费500.00元，公告费400.00元，由被告陈庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孙国庆
代理审判员 李学斌
人民陪审员 徐艳秋
二〇一七年五月九日
书 记 员 康 宝
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初523号
原告吴某某，女，1985年3月8日出生，汉族。
被告朱某某，男，1982年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告朱某某离婚纠纷一案过程中，原告吴某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告吴某某负担。
审判员 林海宁
二〇一六年六月十二日
书记员 王 双
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六民初字第712号
原告金定宝,男，1957年9月生。
委托代理人张强，江苏开昌律师事务所律师。
委托代理人娄峻，江苏开昌律师事务所律师。
被告戎有亮,男，1975年8月生。
被告侯传高,男，1972年8月生。
被告徐承太，男，1952年8月生。
被告王有林，男，1952年11月生。
原告金定宝与被告戎有亮、侯传高、徐承太、王有林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱家清适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人除侯传高外均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金定宝诉称，2011年10月31日，戎有亮向原告借款20万元，借款期限两个月，其他三被告为该借款提供担保。借款逾期后，四被告未能归还。故原告诉讼要求四被告共同归还借款20万元及约定的利息，并承担原告诉讼所产生的律师代理费用2000元。
被告戎有亮辩称，借款20万元是事实，但目前无力偿还。
被告徐承太、王有林辩称，两被告为戎有亮借款20万元提供担保属实。如果能调解，两被告同意每人给付原告5万元。
被告侯传高未到庭答辩。
经审理查明，2011年10月31日，被告戎有亮立据向原告金定宝借款20万元，双方约定借款按银行同期贷款利率的四倍计算，还款期为2011年12月31日。逾期不还的，借款人还应承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。其他三被告侯传高、徐承太、王有林为该借款提供担保，担保期限为债务还清为止。借款逾期后，四被告未能归还借款。原告因诉讼支付律师代理费2000元。
上述事实，有借据、委托代理合同、律师费收据以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，戎有亮向原告借款20万元，有借据为证，戎有亮应予偿还。侯传高、徐承太、王有林作为担保人为该借款提供担保，因未明确保证方式，故应承担连带责任保证。被告侯传高经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
戎有亮于本判决生效之日起五日内给付金定宝人民币20万元，并自2012年7月26日至判决给付之日止按银行同期贷款利率的四倍承担利息，戎有亮同时承担金定宝律师代理费2000元，侯传高、徐承太、王有林负连带责任保证，侯传高、徐承太、王有林互负连带责任。
案件受理费4330元，减半收取2165元，保全费3240元，合计5405元，由被告负担(原告已预交3785元，侯传高、徐承太、王有林已预交1620元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276）预交上诉案件受理费4330元。
审判员 朱家清
二〇一二年八月二十八日
书记员 段小萍
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2801执246号
申请执行人：李吉安，男，生于1968年10月2日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被执行人：易发辉，男，生于1973年1月14日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
申请执行人李吉安与易发辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2801民初3403号民事判决书已发生法律效力。2017年3月8日，本院给易发辉送达了执行通知书，在执行过程中，双方在本院的主持下达成执行和解，申请执行人易发辉向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂2801执246号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 谭 奎
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00316号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人叶某，男，1980年3月19日出生于洪湖市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第962号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员唐锴出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年10月29日13时许，被告人叶某在武汉市江岸区地铁大智路站内，趁乘客进出地铁车厢拥挤之机，盗得金某放在随身双肩包内的价值人民币1200元的苹果4型（16G）手机1部。赃物未追回。
另查明，次日10时许，公安民警将被告人叶某抓获，并从其随身收缴人民币1000元。在本院审理期间，被告人叶某退赔人民币200元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，失主金某的报案材料及陈述，证人王某的证言，视频截图，扣押、发还物品清单，住宿登记单，购货凭证，情况说明及被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪的罪名成立。被告人叶某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年5月29日止。）
二、暂扣款人民币1200元发还给金某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 竣
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第02367-1号
原告封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军，该单位理事长。
住所地封丘县城南干道208号，组织机构代码：67165610-7。
委托代理人赵明远，该单位资产保全部第二组组长。
被告马富旺，男，汉族，1984年1月30日出生，住封丘县。
2014年10月24日，本院在审理原告封丘县农村信用合作联社诉被告马富旺金融借款合同纠纷一案中，依法由审判员刘玉敏适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘玉敏
二〇一五年一月二十三日
书记员 鲍玉杰
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00899号
原告罗在存，男，1963年2月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆金桂旅业开发有限公司，住所地梁平县金带镇金桂路。
本院在审理原告罗在存诉被告重庆金桂旅业开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告罗在存于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗在存撤回对被告重庆金桂旅业开发有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 郭 海
二〇一四年四月十八日
书记员 高熠辉
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初2215号
原告：孔龙飞，男，1988年8月6日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。
被告：崔治朋，男，1948年6月7日出生，汉族，住磁县。
被告：崔俊涛，男，1992年11月4日出生，汉族，住磁县。
原告孔龙飞与被告崔治朋、崔俊涛返还原物纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告崔治朋到庭参加诉讼。被告崔俊涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔龙飞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告所有的黄海牌越野车一辆；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，因被告崔治朋和于有林之间有债务纠纷，在于有林乘坐原告的黄海牌越野车前往中河口村帮孔令开修理平板车时，被告崔治朋召集被告崔俊涛等人将原告所有的黄海牌越野车强行拦截扣留。后经公安机关再三规劝，被告仍扣留原告车辆不予返还。被告的非法行为经磁县公安局南城派出所调查，于2015年12月3日对其作出磁公（南）行罚决字[2015]0943号行政处罚决定书。
被告崔治朋辩称，扣车时于有林开着车，我扣的是于有林的车，我不认识原告，与原告无任何关系。
被告崔俊涛未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供了身份证、机动车行驶证、机动车登记证书和磁县公安局磁公（南）行罚决字[2015]0943号行政处罚决定书被告并未提出异议，仅坚持认为自己扣得是于有林的车。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据对上列证据的分析，本院认定如下事实：2015年3月20日，原告孔龙飞从于新叶手中购买号牌为冀Ｄ×××××黄海牌小型普通客车，并办理了过户登记。2015年11月20日17时许，被告崔治朋因和于有林有经济纠纷，在磁县南城乡东河口村村北将于有林驾驶的原告的上述小型普通客车拦截并扣留。公安机关查明案情并告知被告崔治朋后，崔治朋仍然拒绝归还车辆。2015年12月3日，磁县公安局作出磁公（南）行罚决字[2015]0943号行政处罚决定书，对被告崔治朋拘留十日。被告崔治朋至今未返还原告车辆。原告要求被告崔俊涛承担责任，未向本院提供相应证据。
本院认为，被告崔治朋以与案外人于有林有经济纠纷为由，将原告所有的小型普通客车拦截并扣留，侵害了原告财产所有权，应当承担侵权责任。原告要求被告崔治朋返还车辆，本院予以支持。原告要求被告崔俊涛承担责任，未向本院提供相应证据，本院不予维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告崔治朋在本判决生效后立即返还原告孔龙飞号牌为冀Ｄ×××××黄海牌小型普通客车一辆；
二、驳回原告孔龙飞其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告崔治朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 胡红勇
审 判 员 徐海新
人民陪审员 张 策
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 芳
附法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0427民初2215号原告：孔龙飞，男，1988年8月6日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。被告：崔治朋，男，1948年6月7日出生，汉族，住磁县。被告：崔俊涛，男，1992年11月4日出生，汉族，住磁县。原告孔龙飞与被告崔治朋、崔俊涛返还原物纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告崔治朋到庭参加诉讼。被告崔俊涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔龙飞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告所有的黄海牌越野车一辆；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，因被告崔治朋和于有林之间有债务纠纷，在于有林乘坐原告的黄海牌越野车前往中河口村帮孔令开修理平板车时，被告崔治朋召集被告崔俊涛等人将原告所有的黄海牌越野车强行拦截扣留。后经公安机关再三规劝，被告仍扣留原告车辆不予返还。被告的非法行为经磁县公安局南城派出所调查，于2015年12月3日对其作出磁公（南）行罚决字[2015]0943号行政处罚决定书。被告崔治朋辩称，扣车时于有林开着车，我扣的是于有林的车，我不认识原告，与原告无任何关系。被告崔俊涛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供了身份证、机动车行驶证、机动车登记证书和磁县公安局磁公（南）行罚决字[2015]0943号行政处罚决定书被告并未提出异议，仅坚持认为自己扣得是于有林的车。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据对上列证据的分析，本院认定如下事实：2015年3月20日，原告孔龙飞从于新叶手中购买号牌为冀Ｄ×××××黄海牌小型普通客车，并办理了过户登记。2015年11月20日17时许，被告崔治朋因和于有林有经济纠纷，在磁县南城乡东河口村村北将于有林驾驶的原告的上述小型普通客车拦截并扣留。公安机关查明案情并告知被告崔治朋后，崔治朋仍然拒绝归还车辆。2015年12月3日，磁县公安局作出磁公（南）行罚决字[2015]0943号行政处罚决定书，对被告崔治朋拘留十日。被告崔治朋至今未返还原告车辆。原告要求被告崔俊涛承担责任，未向本院提供相应证据。本院认为，被告崔治朋以与案外人于有林有经济纠纷为由，将原告所有的小型普通客车拦截并扣留，侵害了原告财产所有权，应当承担侵权责任。原告要求被告崔治朋返还车辆，本院予以支持。原告要求被告崔俊涛承担责任，未向本院提供相应证据，本院不予维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告崔治朋在本判决生效后立即返还原告孔龙飞号牌为冀Ｄ×××××黄海牌小型普通客车一辆；二、驳回原告孔龙飞其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告崔治朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  胡红勇审 判 员  徐海新人民陪审员  张 策二〇一六年十一月十七日书 记 员  王 芳附法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异8号
异议人：张文涛，男，汉族，住唐山市丰润区。
申请执行人：郝红新，男，1964年3月16日生，汉族，住唐山市路北区。
被执行人：河北众力工贸集团有限公司，住所地唐山市路北区友谊路75号。
法定代表人：李英民，该公司执行董事。
被执行人：李英民，男，1973年7月1日生，汉族，住唐山市路北区。
被执行人：闫东，女，1983年2月26日生，汉族，住址同上。
在本院执行郝红新与河北众力工贸集团有限公司、李英民、闫东民间借贷纠纷一案中，异议人张文涛要求执行机构停止向申请执行人郝红新支付拍卖款，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张文涛称，异议人通过河北省高级人民法院、河北省产权交易网拍卖购得被执行人河北众力工贸集团有限公司名下位于唐山市路南区南新西道的房地产。异议人于2016年12月28日到唐山市房地产交易中心办理产权转移过户手续，缴纳了交易手续费，但由于河北众力工贸集团有限公司未缴纳所应缴纳的税费，导致异议人无法继续办理产权过户。异议人已向国家税务稽查局举报河北众力工贸集团有限公司涉嫌税收违法行为，稽查局已经立案，法院应等待税务机关作出结论后，再行对拍卖款予以处置。故请求停止向申请执行人郝红新支付拍卖款。
本院查明，郝红新与河北众力工贸集团有限公司、李英民、闫东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，执行机构于2016年6月14日委托河北省高级人民法院通过河北省产权交易中心，拍卖被执行人河北众力工贸集团有限公司名下的位于路南区南新西道南侧土地使用权及该宗土地上西电路14号的房屋所有权，及该宗土地上无产权证房产。2016年11月17日异议人张文涛以393.47万元的最高价竞得。故，执行机构于2016年12月27日作出（2015）唐执字298号执行裁定，裁定上述房产、土地所有权归买受人张文涛所有。所有权自本裁定送达买受人张文涛时起转移；买受人张文涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。异议人张文涛在办理上述房产、土地过户手续过程中，以河北众力工贸集团有限公司未缴纳所应缴纳的税费，导致其无法办理产权过户为由，请求法院停止向申请执行人郝红新支付拍卖款。
本院认为，异议人张文涛所提异议并非属于执行异议审查范围，其应向执行实施部门提出主张，故对其异议本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人张文涛的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 樊玲玲
审判员 杨福东
审判员 刘玉秋
二〇一七年一月十日
书记员 刘 月
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更863号
罪犯何峰，男，1971年10月1日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年7月8日作出(2015)甬余刑初字第258号刑事判决，以被告人何峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币300000元；违法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯何峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何峰被判处罚金人民币300000元未缴纳，该犯与同案犯让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额合计人民币1232178.56元，又为牟取非法利益，以余姚市华琪金属材料经营部的名义为马海富、陈兴业等人虚开增值税专用发票，税款数额合计人民币580657.57元，虚开的税款数额巨大。涉案违法所得未退缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯何峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未缴纳，虚开的税款数额巨大，涉案违法所得又未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何峰减去有期徒刑二个月。刑期自2014年6月24日起至2017年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年七月二十日
书记员 张文雯