安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1473号
原告：吴功英，女，1944年8月3日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告：杨培英，女，1967年1月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告：杨培琴，女，1972年9月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告：杨丽萍，女，1997年5月1日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告：杨凯强，男，2008年7月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。
法定代理人：王某，女，1972年1月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。
五原告共同委托诉讼代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：胡娜，安徽中皖律师事务所实习律师，
被告：常卫，男，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区胜利中路217号供电大楼2层。
负责人：宁洪波，总经理。
委托诉讼代理人：陶金柏，公司员工
原告吴功英、杨培英、杨培琴、杨丽萍、杨凯强与被告常卫、英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培英、杨培琴、杨凯强的法定代理人王某、五原告的共同委托诉讼代理人汪宁、胡娜，被告英大保险公司的委托诉讼代理人陶金柏到庭参加诉讼。被告常卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告常卫赔偿原告各项损失219148元；2、被告英大保险公司在保险范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日常卫驾驶皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）号重型普通半挂货车，沿华中东路由东向西行驶至十四中学人行横道线路段停车，在启动时碰撞由北向南推行自行车横过人行横道的受害者杨某和，事发后被告常卫驾驶皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）号重型普通半挂货车离开现场，之后白京晶驾驶皖Ｈ×××××号小型客车将受害人杨某和碾压，最终致杨某和死亡，车辆受损的道路交通事故。该起事故经安庆市公安局交通警察支队二大队认定常卫负此次事故主要责任，白京晶负此次事故的次要责任，杨某和不负该起事故责任。
经查，肇事车辆皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）号重型普通半挂货车在英大保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。白京晶驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车未投保，事故发生后白京晶支付了18万元赔偿款和补偿款，了结了原告与白京晶之间损害赔偿纠纷。
受害人杨某和的死亡给原告带来极大的伤害和财产损失，为维护自身合法的权益，提起诉讼。
常卫未到庭，亦未作答辩。
英大保险公司辩称，对事故事实无异议，保险公司愿意按保险合同约定赔偿，原告部分诉求没有证据支持，另外诉讼费用应当由侵权人承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：交通事故认定书，事故事实系交警部门根据现场视频、照片并结合其他证据而认定，应予认定，其中“离开现场”不等同于逃逸，保险公司抗辩在商业险内免责，不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日常卫驾驶皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）号重型普通半挂货车，沿华中东路由东向西行驶至十四中学人行横道线路段停车，在启动时碰撞由北向南推行自行车横过人行横道的杨某和，事发后常卫驾驶皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）号重型普通半挂货车离开现场，之后白京晶驾驶皖Ｈ×××××号小型客车将杨某和碾压，最终致杨某和死亡，车辆受损的道路交通事故。该起事故经安庆市公安局交通警察支队二大队认定常卫负事故的主要责任，白京晶负事故的次要责任，杨某和不负事故责任。
皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）车辆登记车主为怀远县东兴汽车运输有限公司，皖Ｃ×××××牵引车在英大保险公司投保了交强险和保险金额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
白京晶驾驶的车辆未投保，事故发生后，白京晶与原告已达成协议，白京晶支付了18万元赔偿及补偿款，了结了双方之间的损害赔偿纠纷。常卫补偿杨某和家属7万元，取得在刑事案件中的谅解，刑事案件中判处常卫有期徒刑六个月，缓刑一年。
杨某和生前在安庆市宜秀区大桥办叶祠南苑的通信器材仓库从事夜班看护工作，月工资1450元。吴功英系杨某和妻子，吴功英无收入来源，吴功英、杨某和共生育子女三人，分别是长女杨培英、次女杨培琴、长子杨松林，杨松林已死亡，杨丽萍、杨凯强为杨松林子女。
本院认为，公民的生命权受法律保护。杨某和因交通事故死亡，五原告作为其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。依据交警部门的事故责任认定书，涉案事故中，常卫负事故的主要责任，白京晶负事故的次要责任，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，先由承保两车交强险的保险公司在交强险内赔付，白京晶驾驶的车辆未投保交强险，交强险范围内的赔偿由白京晶承担。两份交强险赔付不足部分，根据事故责任常卫应承担70%的责任，鉴于皖Ｃ×××××号车辆在英大保险公司投保了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，属于常卫的赔偿责任由英大保险公司在商业三者险内替代赔偿。
结合原告诉求，本院对本案损害赔偿范围认定为：1、丧葬费29551元（59102元/年÷2），丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2、死亡赔偿金256374.67元，其中包括：（1）单项死亡赔偿金204092元（29156元/年×7年）；（2）被扶养人生活费，杨某和生前有收入来源，具有扶养能力，吴功英已年迈且无收入来源，属于被扶养对象，结合被扶养人的具体情况，计算得该项费用为52282.67元（19606元/年×8年÷3）。3、亲属处理丧事发生的费用，原告主张10000元，英大保险公司无异议，予以认定。4、精神损害抚慰金，原告失去亲人，客观造成其精神痛苦，结合常卫的事故责任，酌定为50000元，虽然常卫因本起事故承担刑事责任，但刑事责任的承担不影响民事赔偿。精神损害抚慰金由英大保险公司在交强险内优先赔付。以上1-3项合计295925.67元，先在两份交强险赔偿限额内赔付，因英大保险公司已在交强险赔偿限额承担精神损害抚慰金50000元，故由英大保险公司在交强险内继续赔付60000元，白京晶承担交强险的限额赔付110000元（已赔付），余款125925.67元，英大保险公司在商业三者险内承担70%即88147.97元。
综上，英大保险公司共计应赔偿原告各项损失198147.97元，原告的损失均在保险赔付范围内，故常卫在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴功英、杨培英、杨培琴、杨丽萍、杨凯强丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理丧事发生的费用、精神损害抚慰金共计198147.97元。
二、驳回原告吴功英、杨培英、杨培琴、杨丽萍、杨凯强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2293.5元（原告已预缴），由原告负担160元、被告英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担1250元、被告常卫负担883.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一七年八月十八日
书记员 金 聪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款
被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。