广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第3906号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层四层15卡，组织机构代码668247505。负责人：周素芳，行长。委托代理人：熊睿、黄伟恩，员工。被告：李坤光，男，1969年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被告：邓焕英，女，1974年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被告：李杰光，男，1967年2月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被告：邱秀，女，1972年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告李坤光、邓焕英、李杰光、邱秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行中山分行的委托代理人黄伟恩到庭参加诉讼。被告李坤光、李杰光、邱秀经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。被告邓焕英经本院公告传唤，期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行诉称：因李坤光拖欠邮储银行中山分行金融借款本息未还，邓焕英、李杰光是保证人，邱秀是李坤光配偶，邮储银行中山分行为此向法院起诉，请求判令：1.解除邮储银行中山分行与李坤光的《小额贷款借款合同》；2.李坤光偿还贷款本金120558.3元，暂计至2015年8月19日的利息（含罚息）2112.57元，上述本息合计122670.87元，上述贷款实际利息（含罚息）自2015年8月20日起，按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止；3.邓焕英、李杰光承担连带保证责任；4.邱秀承担连带清偿责任；5.全体被告承担全部诉讼费用。诉讼期间，邮储银行中山分行称因合同已过期，撤销第1项诉讼请求;同时，李坤光在诉讼期间有部分还款，故变更第2项诉讼请求中截至2016年2月1日，李坤光应偿还借款本金102520.73元，利息4752.97元、罚息4380.58元，之后的利息、罚息计算至清偿之日止；其他诉求不变。原告邮储银行中山分行向本院提交了以下证据:1.各被告的身份证明资料；2.小额贷款借款合同；3.小额贷款联保协议书;4.借据、放款单；5.结婚证、夫妻共同债务声明；6.个人信贷管理系统截屏图。被告李坤光、邓焕英、李杰光、邱秀在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：2015年1月30日，邮储银行中山分行作为甲方与联保小组成员李坤光、邓焕英、李杰光作为共同乙方签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定：乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，从2015年1月30日起至2017年1月30日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过20万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过50万元内发放贷款,具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在前述约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100％的连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。协议还约定了其他事项。2015年1月31日，邮储银行中山分行作为甲方与李坤光作为乙方签订《小额贷款借款合同》（合同编号：44005672115018540075）约定：乙方向甲方借款20万元用于购买纸板，贷款利率为固定年利率16.2%，期限自2015年1月至2016年1月；实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。乙方采用等额本息还款法偿还，每月等额归还贷款利息。还款日为放款日以后期的指定日。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息。协议还约定了其他事项。当日，邮储银行中山分行向李坤光发放贷款20万元，借据载明借款到期日为2016年1月31日，个人贷款放款单载明指定还款日为8日。此后，李坤光未能按时足额还款，从2015年8月8日开始出现拖欠。邮储银行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。之后，李坤光偿还了部分欠款，截至2016年2月1日尚欠借款本金102520.73元、利息（含罚息）9133.55元。另查：李坤光与邱秀是夫妻关系，双方于1995年6月28日登记结婚。李坤光办理上述贷款手续时，邱秀向邮储银行中山分行出具了夫妻共同债务声明，确认已知悉李坤光与邮储银行中山分行于2015年1月31日签订的借款合同，并确认该借款为夫妻共同债务。本院认为：邮储银行中山分行与李坤光签订的《小额贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务。李坤光未能按时足额还款，已构成违约，应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息（含罚息）的违约责任。关于李坤光拖欠的借款本息数额，邮储银行中山分行已充分举证证明，李坤光、邓焕英、李杰光、邱秀无到庭抗辩亦未提供证据推翻，在此情况下，本院采信邮储银行中山分行的主张，确认邮储银行中山分行主张的金额。李坤光的上述债务发生在其与邱秀婚姻关系存续期间，且邱秀已书面确认为夫妻共同债务，在李坤光、邱秀不到庭应诉的情况下，应按夫妻共同债务处理，故邱秀对李坤光的上述债务与李坤光承担共同清偿责任。邮储银行中山分行与李坤光、邓焕英、李杰光签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中明确约定：李坤光、邓焕英、李杰光三人组成联保小组，各联保小组成员对其他成员在指定期限内、指定金额范围内的借款提供连带责任保证，并明确了保证期间和保证范围。该意思表示明确，没有歧义，是该协议书各方当事人的真实意思表示，协议书合法有效。李坤光所欠邮储银行中山分行的本案债务，属于邓焕英、李杰光提供的连带责任保证范围且尚在保证期间内，邓焕英、李杰光应对李坤光的本案债务承担连带清偿责任。邓焕英、李杰光承担保证责任后，有权向李坤光、邱秀追偿。李坤光、邓焕英、李杰光、邱秀经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李坤光、邱秀于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金102520.73元及利息（含罚息）【利息（含罚息）暂计至2016年2月1日为9133.55元，之后至清偿之日止以尚欠本金金额按年利率16.2%的1.3倍，即21.06%计算】。二、被告邓焕英、李杰光对被告李坤光、邱秀的上述债务承担连带保证责任。被告邓焕英、李杰光承担保证责任后，有权向被告李坤光、邱秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告李坤光、邓焕英、李杰光、邱秀负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈嘉莹二〇一六年三月二十八日书 记 员  郭淑玲李小穆