wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初3079号
原告：宁夏农垦灵农畜牧有限公司（原宁夏灵农畜牧发展有限公司），住所地宁夏回族自治区宁夏灵武农场场部，统一社会信用代码。
法定代表人：张胜辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文慧，男，汉族，1968年11月28日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，大学文化，系宁夏农垦灵农畜牧有限公司员工，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：银川市双宝副食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永安巷14号，统一社会信用代码91640100227862238G。
法定代表人：周本之，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘佳莹，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告宁夏农垦灵农畜牧有限公司（以下简称农垦灵农畜牧公司）与被告银川市双宝副食品有限公司（以下简称双宝副食品公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农垦灵农畜牧公司的诉讼代理人张文慧、被告双宝副食品公司的诉讼代理人潘佳莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农垦灵农畜牧公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款136133.97元、保证金3000元，利息3948元（时间：2016年12月8日至2017年5月31日；利率：同期农行贷款年利率6%）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月10日，原、被告签订的《商品联营合同》。截止至2016年9月7日，被告欠原告货款136133.97元，按照双方《商品联营合同》的约定，到2016年12月7日之前需全部支付原告货款136133.97元和质量保证金3000元，原告经多次催要被告所欠货款，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告双宝副食品公司辩称，一、《商品联营合同》已经终止；二、目前原告所享有的债权尚未到期；三、被告不存在拖欠原告货款的行为及其他违约行为，且双方并未约定迟延支付应当承担支付利息的条款，因此，被告不应当承担支付利息的责任，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：原告农垦灵农畜牧公司提交的清场函原件一份、撤场证明复印件一份，其中的清场函虽系原告单方制作，其中的撤场证明虽系复印件，但其撤离原国芳门店和锦泰门店的内容能够与被告陈述的原告在门店办理了退出手续相印证，能够证明原告已从被告下设的原国芳门店及锦泰门店办理撤场的事实，该证据内容真实、形式合法、与本案具�关联性，本院予以采信。
对事实部分，本院认定如下：原告农垦灵农畜牧公司原名宁夏灵农畜牧发展有限公司。2015年7月10日，原告农垦灵农畜牧公司与被告双宝副食品公司签订《商品联营合同》及《商品联营合同合约附件》。《商品联营合同》（以下简称联营合同）中约定：1.原告农垦灵农畜牧公司（乙方）经营被告双宝副食品公司（甲方）门店为国芳百盛店，经营的品牌为105，经营单品数范围至少10支至20支；2.清户：（1）清户即本合同依法或依合同约定解除或终止后，原告农垦灵农畜牧公司办理退货/对账/结算等手续；（2）合同终止时原、被告双方在核对完所有账目并办理完所有退货后90天，被告付清原告货款并解除合同；3.本合同有效期自2015年7月10日至2015年12月31日；4.合同解除后的结算：合同解除或终止后，双方仍应按照本合同的清河程序进行对账和结款；合同中对违约责任及争议的解决等内容进行了约定。《商品联营合同合约附件》（以下简称联营合约附件）中约定：原告农垦灵农畜牧公司向被告双宝副食品公司交纳质量保证金3000元，该质保金在原告撤场三个月后无质量投诉或退货，被告方将给予退还；该合同对货款结算账期等内容进行了约定。2015年10月12日，原告农垦灵农畜牧公司按照联营合约附件的约定向被告双宝副食品公司交纳了质保金3000元，并由被告向其出具加盖被告公司公章的收据一张。2016年9月7日，原告从被告下设的原国芳门店及锦泰门店办理撤场手续，涉案联营合同及联营合约附件于2016年12月31日终止。2017年4月6日，原、被告双方就应付款进行了结算，被告双宝副食品公司欠付原告农垦灵农畜牧公司应付款136133.97元、质保金3000元。现原告农垦灵农畜牧公司因被告双宝副食品公司未支付上述款项诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告农垦灵农畜牧公司与被告双宝副食品公司之间签订的涉案联营合同及联营合约附件系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。
关于原告农垦灵农畜牧公司债权是否到期的问题。结合庭审查明的事实，原告已办理撤场手续，双方签订的合同亦终止，并对涉案应付款进行了结算，双方已完成了涉案联营合同中约定的清户，被告应当按照涉案联营合同的约定于结算后的90天后即2017年7月6日付清应付款。故原告要求被告支付欠款136133.97元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告双宝副食品公司在答辩和辩论时主张原告农垦灵农畜牧公司所享有的债权尚未到期，被告不存在拖欠原告货款的行为及其他违约行为的意见，没有事实与法律依据，本院不予采信。
关于保证金应否退还的问题。涉案联营合约附件中约定”质保金在原告农垦灵农畜牧公司撤场三个月后无质量投诉或退货，被告将予以退还”。根据本案庭审查明的事实，原告于2016年9月7日从被告双宝副食品公司的门店办理了撤场手续，截至目前已经超过三个月，质保期间已经过，且被告双宝副食品公司亦未主张原告供应的货物存在质量投诉或退货的情形，故对原告农垦灵农畜牧公司要求被告退还3000元质保金的诉讼请求，本院予以支持。
关于欠款利息的问题。本案中，因原、被告间就涉案应付款的支付期限进行了约定，根据其约定，被告的付款期限截至2017年7月5日到期，现原告主张要求被告支付自2016年12月8日至2017年5月31日期间的利息损失，在此期间内，原告农垦灵农畜牧公司的涉案债权尚未到期，原告向被告双宝副食品公司主张债权未到期期间的利息损失，没有事实与法律依据，故对原告农垦灵农畜牧公司要求被告按照年利率6%支付2016年12月8日至2017年5月31日期间利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下：
一、被告银川市双宝副食品有限公司支付原告宁夏农垦灵农畜牧有限公司欠款136133.97元、保证金3000元，合计139133.97元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告宁夏农垦灵农畜牧有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元（已减半收取），由原告宁夏农垦灵农畜牧有限公司负担44元，被�银川市双宝副食品有限公司负担1537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 夏恒普
二〇一七年七月十四日
书记员 侯小韦
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0109民初4105号
原告：李向琛，男，1948年10月10日出生。
被告：李昌建，男，1972年7月23日出生。
委托诉讼代理人：章定科，男，1962年8月22日出生，北京东方美家装饰有限公司员工。
原告李向琛与被告李昌建装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行了审理。
李向琛向本院提出诉讼请求：要求钟泽舟赔偿13022元、李昌建赔偿3300元、邢丽赔偿2300元。案件审理中，李向琛撤回对钟泽舟、邢丽的起诉，要求李昌建承担全部的赔偿责任，赔偿金额总计为18622元。事实和理由：2014年8月28日，我与北京东方美家装饰有限公司签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由该公司为我所有的铁四局×号楼×单元×室房屋进行装修。现因整体装修质量低劣，装修时间严重超期、恶意停工，骗取我的防水工程款，野蛮施工将我的防盗门锁弄坏、门把手弄断，卧室门以次充好，配送安装窗帘违反约定，侵犯我的人身、健康、财产安全等，为维护我的合法权益，故起诉至法院。
本案审理中，李向琛称依据其与北京东方美家装饰有限公司签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》提出诉讼，该合同的相对方为北京东方美家装饰有限公司，以李昌建作为本案被告系因李昌建为北京东方美家装饰有限公司法定代表人。经本院释明，李向琛坚持以李昌建作为被告进行诉讼。
本院经审查认为，现李向琛依据其与北京东方美家装饰有限公司签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》提起诉讼，要求李昌建承担民事责任。李昌建作为被告诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回李向琛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 余 婕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张喜琪
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太城民初字第00604号
原告太仓君悦物业管理有限公司。
法定代表人赵远明，该公司总经理。
委托代理人陆黎辉。
被告朱永其。
本院于2014年9月16日立案受理了原告太仓君悦物业管理有限公司与被告朱永其物业服务合同纠纷一案，原告太仓君悦物业管理有限公司于2014年10月14日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓君悦物业管理有限公司撤回对被告朱永其的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一四年十月十四日
书记员 徐瑜洁
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民二初字第72号
原告梁日周，男，汉族，住广东省肇庆市高要区。
委托代理人：肖叶英，广东明瑛律师事务所律师。
被告：高要市金群皮革加工厂，住所地广东省肇庆市高要区。
投资人：杜群好。
被告：杜群好，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：伍绍明，男，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告梁日周诉被告高要市金群皮革加工厂、杜群好、伍绍明买卖合同纠纷一案，本院2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告梁日周及其委托代理人肖叶英到庭参加了诉讼。被告高要市金群皮革加工厂、杜群好、伍绍明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁日周诉称：原告设立了高要市南岸南城成型煤购销部，经营成型煤产品买卖。2013年间，原告与被告高要市金群皮革加工厂及其实际经营者杜群好及伍绍明口头约定，由原告根据被告的要求向其供应成型煤用于被告的实际生产经营。买卖合同关系确立后，原告依约全面履行了供货义务，但三被告却没有依约履行支付货款的义务。2014年12月31日，原告与被告伍绍明对供货往来进行了对账，双方确认截止至对账当日，三被告仍欠原告货款103682元。原告曾多次向三被告催收未果。综上所述，原告认为，原告全面履行供货义务后，被告高要市金群皮革加工厂理应依约支付货款完毕，被告杜群好是高要市金群皮革加工厂的投资人，依法应对高要市金群皮革加工厂的债务承担无限责任，被告伍绍明作为高要市金群皮革加工厂的共同经营者，亦依法应对高要市金群皮革加工厂的债务承担无限责任，但三被告却一直无故拖欠至今，经原告多次催收后其仍未履行。三被告之行为已构成严重违约，损害了原告的经济利益。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告高要市金群皮革加工厂立即向原告支付拖欠的货款共计人民币103682元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算至被告付清之日止）；二、杜群好、伍绍明对被告高要市金群皮革加工厂上述第一项诉讼请求承担无限连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告高要市金群皮革加工厂、杜群好、伍绍明没有到庭参加诉讼，也没有答辩。
经审理查明：梁日周个人经营高要市南岸南城成型煤购销部，经营范围为成型煤购销等。2013年至2014年期间，梁日周按照高要市金群皮革加工厂的要求供应成型煤用于其生产经营。2014年12月31日，伍绍明与梁日周签署“2014年12月对账单”，内容为：“金渡金群皮革厂在2014年12月31号前欠梁日周煤款总额103682元。附明细账：2014年8月31日前所欠煤款总额为106918元，其中在11月24日购煤一车（重量7.12吨，单价950元／吨），金额6764元，合计所欠金额为113682元。其中在11月24号付现金10000元，现实际欠款为103682元。”伍绍明在欠款人处签名，梁日周在供货人处签名。由于高要市金群皮革加工厂未支付货款给梁日周，梁日周遂于2015年4月13日诉至法院，引致本案纠纷。
另查明，高要市金群皮革加工厂为个人独资企业，投资人为杜群好。伍绍明与杜群好系夫妻关系。
本院认为：梁日周举证了对账单、全电子汽车衡称重单等证实高要市金群皮革加工厂拖欠梁日周货款103682元，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”梁日周要求高要市金群皮革加工厂支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息，梁日周要求高要市金群皮革加工厂自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款率支付利息。由于高要市金群皮革加工厂逾期支付货款给梁日周，构成了违约，给高要市金群皮革加工厂造成了利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，梁日周的利息请求符合法律规定，本院予以支持。
高要市金群皮革加工厂是杜群好投资的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，……投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”以及第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，杜群好应在高要市金群皮革加工厂的财产不足以清偿债务时承担补充清偿责任。伍绍明是杜群好的配偶，其亦在对账单上作为欠款人签名，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务属于杜群好、伍绍明婚姻关系存续期间所负的债务，应按夫妻共同债务处理，杜群好、伍绍明应共同清偿该债务。
引起本案纠纷，系被告高要市金群皮革加工厂未依约支付货款给梁日周而引致，其对本案纠纷应负全责。被告高要市金群皮革加工厂、杜群好、伍绍明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对梁日周陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告高要市金群皮革加工厂在本判决发生法律效力之日起10日内付清货款103682元给原告梁日周。
二、被告高要市金群皮革加工厂应自2015年4月13日起至判决付款日止，以实欠款额，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息给原告梁日周向原告梁日周支付逾期付款利息。该款与判决第一项欠款同时付清。
三、被告杜群好、伍绍明在被告高要市金群皮革加工厂的财产不足以清偿上述第一、二项判决的债务时承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2374元，财产保全费1038元，合共3412元，由被告高要市金群皮革加工厂、杜群好、伍绍明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 伍小燕
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄柳青
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1098号
申请执行人刘晓黎，女，1967年3月21日出生，汉族。
申请执行人蒋中亮，男，1967年8月25日出生，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司。
法定代表人张存荣。
申请执行人刘晓黎、蒋中亮与被执行人中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初60号民事判决书于2017年10月27日通过执行和解方式执结。
执 行 员 唐剑
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 刘静
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初36544号
原告：北京永浩泰德建筑科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇高辛庄�村委会西300米。
法定代表人：陈浩，经理。
委托诉讼代理人：刘静，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：山东彩山铝业有限公司，住所地山东省宁阳县磁窑经济技术开发区北首。
法定代表人：陈祥付，经理。
原告北京永浩泰德建筑科技有限公司（以下简称永浩泰德公司）与被告山东彩山铝业有限公司（以下简称彩山公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。
永浩泰德公司诉称，诉讼请求：1.请求法院判令彩山公司给付货款145590.53元；2.请求法院判令彩山公司给付永浩泰德公司至实际给付货款支付日止的利息损失（其中自2015年12月25日至2016年8月31日止的利息损失为5969.21元）3.诉讼费由彩山公司负担。事实与理由：2013年9月，永浩泰德公司与彩山公司达成口头协议，由永浩泰德公司为彩山公�承包的北京浦项工程提供铝单板，永浩泰德公司于2013年9月20日开始为彩山公司送货，截止至2014年9月22日共计为彩山公司提供145590.53元货物。彩山公司一直未付款。彩山公司的延付行为已经构成了违约，理应承担永浩泰德公司的利息损失。现永浩泰德公司为维护自身合法权益，故起诉。
彩山公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为彩山公司的住所地是在山东省宁阳县，案件应由山东省宁阳县人民法院管辖，故请求将案件移送至山东省宁阳县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有明确约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。现永浩泰德公司的诉求是要求彩山公司给付货款及迟延付款利息，本案争议的标的系给付货币，作为接收货币一方，永浩泰德公司的住所地在北京市通州区，因此本院对此案有管辖权。故彩山公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告山东彩山铝业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告山东彩山铝业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘斐洁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初36544号之一
原告：北京永浩泰德建筑科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇高辛庄村村委会西300米。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈浩，经理。
委托诉讼代理人：刘静，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：山东彩山铝业有限公司，住所地山东省宁阳县磁窑经济技术开发区北首。统一社会信用代码:×××。
法定代表人：陈祥付。
原告北京永浩泰德建筑科技有限公司与被告山东彩山铝业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告北京永浩泰德建筑科技有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中原告北京永浩泰德建筑科技有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京永浩泰德建筑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京永浩泰德建筑科技有限公司负担(已交纳)。
审判员 朱 璟
二〇一七年一月十日
书记员 史丽娜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初36544号原告：北京永浩泰德建筑科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇高辛庄�村委会西300米。法定代表人：陈浩，经理。委托诉讼代理人：刘静，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：山东彩山铝业有限公司，住所地山东省宁阳县磁窑经济技术开发区北首。法定代表人：陈祥付，经理。原告北京永浩泰德建筑科技有限公司（以下简称永浩泰德公司）与被告山东彩山铝业有限公司（以下简称彩山公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。永浩泰德公司诉称，诉讼请求：1.请求法院判令彩山公司给付货款145590.53元；2.请求法院判令彩山公司给付永浩泰德公司至实际给付货款支付日止的利息损失（其中自2015年12月25日至2016年8月31日止的利息损失为5969.21元）3.诉讼费由彩山公司负担。事实与理由：2013年9月，永浩泰德公司与彩山公司达成口头协议，由永浩泰德公司为彩山公�承包的北京浦项工程提供铝单板，永浩泰德公司于2013年9月20日开始为彩山公司送货，截止至2014年9月22日共计为彩山公司提供145590.53元货物。彩山公司一直未付款。彩山公司的延付行为已经构成了违约，理应承担永浩泰德公司的利息损失。现永浩泰德公司为维护自身合法权益，故起诉。彩山公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为彩山公司的住所地是在山东省宁阳县，案件应由山东省宁阳县人民法院管辖，故请求将案件移送至山东省宁阳县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有明确约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。现永浩泰德公司的诉求是要求彩山公司给付货款及迟延付款利息，本案争议的标的系给付货币，作为接收货币一方，永浩泰德公司的住所地在北京市通州区，因此本院对此案有管辖权。故彩山公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回被告山东彩山铝业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告山东彩山铝业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 静二〇一六年九月二十九日书记员 刘斐洁
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00212号之三
申请执行人：孙金奎，男，1964年5月18日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
被执行人：江苏泗阳霞飞置业有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇俞扬北路6号。
法定代表人：唐乃美，该公司总经理。
申请执行人孙金奎与被执行人江苏泗阳霞飞置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）宿中商初字第00049号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，江苏泗阳霞飞置业有限公司应于2015年5月10日前以其名下的位于江苏省泗阳县众兴镇文城路南侧俞扬路西侧的国有土地使用权一宗向孙金奎提供抵押担保，并办理完成抵押登记手续；于2015年11月11日前偿还孙金奎借款700万元及其利息（自2014年11月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍，计算至实际付款之日止）；并承担案件受理费及保全费合计35400元。由于被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日立案执行。
执行过程中，本院依法委托宿迁中恒土地房地产评估造价咨询有限公司，对诉讼中查封的被执行人江苏泗阳霞飞置业有限公司名下的位于江苏省泗阳县众兴镇文城路南侧俞扬路西侧的国有土地使用权一宗【土地证号为泗国用（2014）第42**号】进行评估，评估价值为2066.40万元。因查封期限将至，本院于2017年1月6日办理续查封手续。
因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宿中执字第0212号执行一案[执行依据为本院本院于2015年4月9日作出的（2015）宿中商初字第00049号民事调解书]，由泗阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年二月二十八日
书记员 高 起
第2页/共2页
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00201号（2015）宿中执字第00211号（2015）宿中执字第00212号申请执行人：刘春青，女、1970年5月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州埇桥区。申请执行人：葛丽娜，女，1984年7月8日出生，汉族，个体工商户，住址同上。委托代理人：付燕。申请执行人：，男，1965年8月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：周艾玲，女，1966年7月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市。委托代理人：周建，安徽××律师事务所律师。本案依据已经发生法律效力的本院作出（2014）宿中民三初字第00095号、（2014）宿中民三初字第00094号、（2014）宿中民三初字第00096号民事调解书，向被执行人周艾玲发出执行通知书并限期履行义务，但被执行人周艾玲至今未履行法律文书所确定的义务。执行中，本院委托安徽富友房地产估价咨询有限责任公司对被执行人周艾玲拥有的坐落于宿州市人民路与银河一路交叉口东北角环宇银河广场裙楼五层部分房屋即：环宇银河广场裙楼第五层编号为501号3200平方米房屋进行评估，评估价值为25545000元（详见：宿富裁（2015）字第007号房地产估价报告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条的规定，裁定如下：依法拍卖被执行人周艾玲拥有的坐落于人民路与银河一路交叉口东北角环宇银河广场裙楼第五层编号为501号3200平方米房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  张 贵代理审判员  赵 路二〇一五年十一月二十三日书 记 员  宋宁昌附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位依照国家规定的价格收购。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执208号
申请执行人河津市小梁建筑工程有限公司，住所地：河津市小梁乡小梁街2号。
法定代表人：张敬珉，经理。
被执行人小梁乡东梁村民委员会，住所地：河津市小梁乡东梁村。
法定代表人：师正仁，村委会主任。
申请执行人河津市小梁建筑工程有限公司与被执行人小梁乡东梁村民委员会建筑工程合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年11月29日作出的（2017）晋0882民初2318号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河津市小梁建筑工程有限公司于2018年2月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人小梁乡东梁村民委员会的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年二月九日
书记员 柴 冲
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执208号
河津市小梁建筑工程有限公司、河津市小梁乡东梁村民委员会：
本院执行的河津市小梁建筑工程有限公司申请执行河津市小梁乡东梁村民委员会建筑工程合同纠纷一案,经人民法院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年二月十三日
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保151号
申请人郭长海，男，汉族，1947年3月11日出生，住魏县。
被申请人段晓洋，男，汉族，1987年11月5日出生，住魏县。
被申请人曹瑞敏，女，汉族，1987年1月10日出生，住魏县。
申请人郭长海于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段晓洋驾驶的曹瑞敏所有的冀Ｄ×××××小型轿车，采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人段晓洋驾驶的曹瑞敏所有的冀Ｄ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年8月3日至2019年8月2日。
案件申请费120元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一七年八月三日
书记员 李小龙
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00197号
申请执行人欧某国，男，汉族，1972年04月18日出生，住重庆市巫溪县。
委托代理人吴维彬，男，苗族，1976年1月13日出生，住贵州省松桃苗族自治县滨江花园。特别授权。
被执行人铜仁江海矿业开发有限公司，地址贵州省松桃苗族自治县寨英镇广字洞锰矿。
法定代理人徐文海，该公司总经理。
公司负责人马光烈，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力松桃苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳仲案字（2015）第004号《调解书》，于2015年4月10日立案受理欧某国申请执行铜仁江海矿业开发有限公司劳动仲裁一案。本院于2015年4月16日向被执行人铜仁江海矿业开发有限公司发出《执行通知书》，责令其于2015年4月26日前履行赔偿欧世国工伤赔偿款人民币56732.00元、执行费750.00元的义务。在执行过程中，被执行人铜仁江海矿业开发有限公司履行完毕上述义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳仲案字（2015）第004号《调解书》执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一五年五月十八日
书记员 田金堂
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞丰商初字第294号
原告刘叶龙。
委托代理人（特别授权）汪义华。
被告王文祥。
原告刘叶龙与被告王文祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员陈华盛适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘叶龙的委托代理人汪义华到庭参加诉讼，被告王文祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘叶龙诉称：2012年9月至11月，被告因承包工程需要多次向原告购买胶泥、界面剂等材料，共计价款13200元，被告只支付2700元，余款10500元至今未付。故原告起诉要求被告支付货款10500元。
被告王文祥未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告为证明其主张向本院提交送货单三份、欠条一份，用以证明被告向原告购买胶泥、界面剂等材料总计13200元，只支付2700元，尚余10500元未付的事实。
被告未到庭，应视为其放弃质证的权利。经核实，本院认为上述证据系原件，均由被告签字确认，本院对其证明力予以确认。
综上，本院对本案事实作如下认定：被告王文祥于2012年9月7日至2012年11月15日分四次向原告刘叶龙购买胶泥、界面剂等货物，共计13200元。期间被告仅支付2700元，余款10500元至今未付，遂酿成讼争。
本院认为，货款应当及时支付。原、被告双方未约定付款期限，原告可以随时主张，故对原告要求被告支付货款10500元的诉请，理由正当，本院予以支持。被告王文祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文祥应于本判决生效之日起七日内支付原告刘叶龙货款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，依法减半收取31.5元，由被告负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费63元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈华盛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0184执52号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，局长。
被执行人相豪辉，男，1976年4月4日生，汉族，新乐市相家庄村人。
申请执行人新乐市国土资源局于2018年1月3日向本院申请强制执行新乐承（2017）026号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新乐承（2017）026号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行新乐承（2017）026号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一八年一月十日
书 记 员 郑 洁
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第00082号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人魏某某，男，1976年9月22日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，家住福建省建瓯市。被告人魏某某因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月19日被祁门县公安局刑事拘留，2014年7月2日经祁门县人民检察院批准逮捕，次日由祁门县公安局执行逮捕。2014年10月21日祁门县人民检察院向本院提出对被告人魏某某变更强制措施的建议，我院于2014年10月24日对被告人魏某某取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员汪交武出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2014年6月19日16时许，被告人魏某某驾驶赣GB39**号“东蕾牌”普通低速货车，装载一车树木由祁门县某某镇某某村向某某村方向行驶，在行驶至某某镇某某村至某某村道200米处时，因与对面车辆会车有困难而向后倒车，此时被害人韩某某驾驶二轮摩托车带被害人洪某某（系韩某某女儿，6岁）停在货车车后，魏某某在倒车时未发现有摩托车在自己货车后面，撞到摩托车，造成韩某某和洪某某两人严重受伤的交通事故。洪某某经抢救无效于当日死亡。
2014年6月30日，经祁门县公安局交通警察大队祁公交认字（2014）第24号《道路交通事故认定书》认定：本起事故是由被告人魏某某的过错行为造成的，根据过错的严重程度及在事故中所起的作用，魏某某承担本起事故全部责任，韩某某、洪某某不承担责任。
公诉机关指控被告人犯罪的主要证据有：肇事车辆及被撞摩托车的物证照片；被告人魏某某及被害人韩某某、洪某某的身份信息等书证；交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故责任认定书、公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书；证人郑某某、胡某某的证言；被害人韩某某的陈述；被告人魏某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人魏某某驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡、一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人魏某某当庭自愿认罪，对犯罪事实及定性均无异议。向法庭提供了福建省建瓯市房道镇沶村村民委员会证明。
经审理查明：本院查证的事实与公诉机关指控的事实一致。本院在审理过程中，被害人及亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，案经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人自愿达成调解协议，并实际履行，取得了被害人及亲属的谅解，请求本院对被告人从宽处罚。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
肇事车辆及被撞摩托车的物证照片；被告人魏某某及被害人韩某某、洪某某的身份信息等书证；交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故责任认定书、公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书；医疗费等发票、调解协议书、收条、谅解书、证明；证人郑某某、胡某某的证言；被害人韩某某的陈述；被告人魏某某的供述和辩解。
上述证据经庭审查证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人魏某某驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以对其从轻处罚；被告人魏某某与被害人亲属（附带民事诉讼原告人）达成了调解协议，并且一次赔偿了被害人亲属全部损失，被害人亲属对被告人进行了谅解，并且要求法院对被告人适用缓刑，可酌情对其从轻处罚。根据本案被告人魏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍 平
审 判 员 温 斌
人民陪审员 许 仙 桃
二〇一四年十一月七日
书 记 员 凌丽娟（代）
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00793号
原告：付某某，女，汉族，农民。
委托代理人：周某某。
委托代理人：韩某某。
被告：平某某，男，汉族，农民。
原告付某某诉被告平某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员马继东适用简易程序独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告付某某的委托代理人韩某某到庭参加诉讼，被告平某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：因做生意需要，平某某于2014年1月向我借款40，000元，约定从2014年2月底起至2014年5月底，每月还款10，000元。自2014年2月底至今，我尚未收到平某某一分钱还款，平某某以种种理由拒不还款，为此，请求依法判决平某某立即偿还借款本金40，000元人民币。
付某某为支持自己的主张提交了如下证据：
一、居民身份证1份。用以证明付某某的诉讼主体资格。
二、借条一份。证明平某某向付某某借款40，000元并约定了还款时间，平某某到期未还款。
被告平某某未提供答辩，亦未提交证据。
根据付某某的举证情况，结合庭审，本院认证如下：付某某提交的证据一、二，能够证实平某某向付某某借款等事实，且与本案有关联性，故对其证明效力本院予以确认。
本院根据采信的证据，结合庭审，确认以下案件事实：
因做生意需要，平某某于2014年1月向付某某借款40，000元，约定从2014年2月底起至2014年5月底，每月还款10，000元。到期后，平某某以种种理由拒不还款，为此，付某某诉讼来院，请求判决平某某立即偿还借款本金40，000元人民币。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。平某某借付某某40，000元的事实，有付某某提交的平某某出具给付某某的借条予以证实，本院予以确认。故对付某某要求平某某偿还借款40，000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告平某某于本判决生效后10日内偿还给原告付某某借款40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元人民币，减半收取400元人民币，由被告平某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马继东
二〇一四年六月十九日
代理书记员 刘 洋
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民申47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：初立珍，女，1943年3月4日出生，住丹东市元宝区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单永安，男，1942年9月17日出生，住丹东市元宝区。
被申请人（一审被告）：郑桂云，女，1955年7月1日出生，住丹东市元宝区。
被申请人（一审被告）：陈余福，男，1954年10月8日出生，住丹东市元宝区。
一审被告：李长江，男，1939年1月28日出生，住丹东市元宝区。
一审被告：初立琴，女，1940年5月13日出生，住丹东市振兴区。
一审第三人：丹东市总工会。住所地：丹东市振兴区六纬路**号。
负责人：姜彩华，该总工会主席。
委托诉讼代理人：姜鸿，女，1975年9月14日出生，住丹东市振兴区。
一审第三人：王贤慧，女，1965年9月6日出生，住丹东市振兴区。
一审第三人：王贤庆，女，1967年11月2日出生，住沈阳市铁西区。
一审第三人：王贤玮，女，1970年10月31日出生，住丹东市元宝区。
一审第三人：王贤翠，女，1975年4月28日出生，住丹东市振兴区。
再审申请人初立珍因与被申请人单永安、郑桂云、陈余福、一审被告李长江、初立琴及一审第三人丹东市总工会、王贤慧、王贤庆、王贤玮、王贤翠房屋买卖合同纠纷一案,不服本院（2016）辽06民终1862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
初立珍申请再审称，初立珍于1986年卖给郑桂云的房屋是坐落在丹东市元宝区八道地号第359号，面积为29.8平方米的平房，有公证书为证，而郑桂云当时未办理房产证。1987年丹东市总工会和房产局改建平房时，把登记为初立珍名下的房屋在房屋改建后分配给了郑桂云，改建后的房屋地址在丹东市元宝区八道街48号5单元519室，面积为39.54平方米的楼房。郑桂云又于1997年将该房屋卖给了单永安，涉案房屋仍由初立珍所有。本案一、二审判决初立珍协助单永安办理涉案房屋过户手续属认定事实不清，证据不足。初立珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项、第十三项的规定申请再审。
初立琴提交意见称，同意初立珍意见。
丹东市总工会提交意见称，没有意见，依法裁判。
本院经审查认为，本案虽然初立珍出卖给郑桂云的涉案平房与单永安主张办理房屋权属证的房屋并非同一房屋，但单永安主张办理房屋产权证书的房屋是初立珍与初立琴出卖的涉案平房改建后分配的房屋。因当年政策原因，涉案平房改建后房屋一直未办理房屋权属证书。但从初立珍与初立琴出卖涉案平房给郑桂云，至该平房改建后置换为丹东市元宝区八道街48号5单元519号房屋后，郑桂云又将改建后房屋出卖给单永安的两次买卖过程和两份房屋买卖协议来看，初立珍和初立琴与郑桂云之间的买卖协议、郑桂云与单永安之间的买卖协议均系各方真实意思表示，且协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为合法有效。故出卖方有义务协助买受方办理房屋相关手续。一审法院根据涉案房屋的改建变化及买卖协议的相对方，判决先由初立珍、李长江、初立琴协助郑桂云办理丹东市元宝区八道街48号5单元519室房屋的权属证书，再由郑桂云、陈余福协助单永安办理过户手续，二审予以维持并无不当。初立珍的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，初立珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回初立珍的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 李大为
审判员 沈维刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 杨
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢806号
申请执行人尹卉。
被执行人张彤。
被执行人胡洁。
申请执行人尹卉与被执行人张彤、胡洁民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出（2015）莲民初字第01609号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人尹卉于2017年8月31日向本院申请恢复执行，执行标的为人民币266250元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：2017年11月17日，申请执行人尹卉与被执行人达成和解协议，申请执行人向我院提交书面申请。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执恢806号执行案件终结执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可依法再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李蔷
执行员 赵东
执行员 王谦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵晶
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初226号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人蒋仁信，男，1963年2月25日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省新田县龙泉镇砠下村7组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月14日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年9月20日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人蒋仁信犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，于同年9月28日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人蒋仁信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年5月10日20时许，被告人蒋仁信酒后无证驾驶湘M7JL**绿色皮卡车，途径新田县龙泉镇新华西路移动公司路段时，被执勤交警查获。经永州大正司法鉴定所检验，被告人蒋仁信血液中乙醇含量为140.33㎎/100ml。
被告人蒋仁信到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人蒋仁信在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《湘M7JL**轻型普通货车信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、采取血样照片、湘M7JL**轻型货车照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人蒋仁信酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人蒋仁信的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人蒋仁信的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一，之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人蒋仁信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执458号
申请执行人:左权县鑫博文化艺术经纪有限公司,住所地：山西省晋中市左权县辽阳镇七里店村。
法定代理人：程风军，该公司经理。
被执行人:和顺县平松乡合山村村民委员会，地址：和顺县平松乡合山村。
法定代表人：李忠寿，该村主任。
本院在执行左权县鑫博文化艺术经纪有限公司与和顺县平松乡合山村村民委员会演出合同纠纷一案中，于2017年11月13日发出了执行通知书，责令被执行人和顺县平松乡合山村村民委员会支付申请执行人左权县鑫博文化艺术经纪有限公司演出费32000元、执行费380元，共计32380元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人和顺县平松乡合山村村民委员会在金融机构的存款32380元，不足部分扣留提取相关收入或查封扣押相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 周彦海
二〇一七年十二月四日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执458号申请执行人:左权县鑫博文化艺术经纪有限公司,住所地：山西省晋中市左权县辽阳镇七里店村。法定代理人：程风军，该公司经理。被执行人:和顺县平松乡合山村村民委员会，地址：和顺县平松乡合山村。法定代表人：李忠寿，该村主任。本院在执行左权县鑫博文化艺术经纪有限公司与和顺县平松乡合山村村民委员会演出合同纠纷一案中，于2017年11月13日发出了执行通知书，责令被执行人和顺县平松乡合山村村民委员会支付申请执行人左权县鑫博文化艺术经纪有限公司演出费32000元、执行费380元，共计32380元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人和顺县平松乡合山村村民委员会在金融机构的存款32380元，不足部分扣留提取相关收入或查封扣押相应财产。本裁定立即执行。审判员  周彦海二〇一七年十二月四日书记员  毕彦军
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3717号
原告：张绍成，男，1974年3月30日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。
委托代理人：孙树岐，河北弘诚律师事务所律师。执业证号：11302201410170975。
被告：李绍春，男，1964年3月28日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。
被告：田立娟，女，1966年10月17日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。
原告张绍成与被告李绍春、田立娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张绍成、委托代理人孙树岐到庭参加诉讼，被告李绍春、田立娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍成向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付欠款人民币40万元及借款利息19万元，合计59万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月7日被告因经营养殖场从原告处借款40万元，约定年息2分，借期一年，原告及时将40万元通过银行转账给了被告。借款到期后，被告除给付部分利息外，借款未能给付，无奈借期延长，2016年1月7日双方在原借款基础上又形成了新的协议，借期仍为一年，至2017年1月6日，借款到期，被告除本金未能给付，三年的利息尚欠19万元，本息合计59万元至今未能给付。二被告为夫妻关系，且借款全部用于家庭经营及生活需要，应共同承担还款责任。故诉至法院，依法裁判。
原告张绍成围绕诉讼请求提供如下证据：1、原、被告之间于2014年1月7日达成的借款协议、2016.1.7形成的借款协议，证明被告向原告借款40万元，两份协议为同一笔借款，约定利息是年息二分；2、转款凭证一张，证明2014.1.7原告通过银行转账形式向被告转款40万元。
被告李绍春、田立娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：1990年4月，二被告在丰婚姻登记处登记结婚，2014年1月7日，被告李绍春自原告处借款人民币40万元，约定年利率20%，借期一年，同日原告将40万元通过银行转账到被告李绍春的账户，借款到期后被告未能偿还本金，只给付利息至2015年5月18日，经双方协议，于2016年1月7日被告李绍春和原告又重新签订了一份40万元的借款协议，约定年利率20%，借期一年，该笔借款与2014年1月7日的借款是同一笔。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告李绍春与田立娟系夫妻关系,按照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告李绍春、田立娟应当承担连带偿还责任，且应及时履行还款义务。原告要求二被告偿还借款本金及利息的主张，理据充足，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李绍春、田立娟于本判决生效后十日内偿还原告张绍成借款本金人民币40万元及自2015年5月18日起至本判决生效之日止以本金40万元按年利率20%计算的利息，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4850元、保全费2520元，由被告李绍春、田立娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩军富
二〇一七年十一月七日
书记员 王硕彪
山西省临汾市尧都区人民法院
p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2842号
原告：杜锐锋，男，1969年9月6日出生，汉族，现住临汾市。
委托代理人：胡新生，山西律动律师事务所律师。
被告：临汾市山河化工有限公司。
法定代表人：张晓生。
地址：临汾市尧都区魏村镇梁家河村。
委托诉讼代理人：贾迎辉，山西夏正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滑云霞，山西夏正律师事务所律师。
原告杜锐锋与被告临汾市山河化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜锐锋及其委托诉讼代理人胡新生，被告委托诉讼代理人滑云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜锐锋向本院提出诉讼请求：判令被告立即所欠原告货款64605元及利息。事实和理由：2013年1月起至2013年10月，被告处工作人员及领导层在原告经营的烟酒店内拿走100195元的烟酒，2014年1月20日经双方对账，被告尚欠原告80605元货款，截止2017年4月13日被告仍欠原告货款64605元，经原告多次催要无果后，诉至贵院，请求判如所请。
被告辩称，认可原、被告之间存在买卖关系，截止2014年1月20日双方对账后被告尚欠80605元，后被告多次向原告偿还欠款51484元，尚欠29121元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院查明如下：原告在尧都区经营一家烟酒店，2013年1月至2013年10月被告工作人员在该店内拿走价值100195元的烟酒。2014年1月20日经双方对账后，被告尚欠原告80605元货款。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于被告提供的转账凭证的认定，被告提供了2015年9月10日至2017年4月13日的10笔银行转账凭证，其中1张转给高川清1600元，其余9张转给杜锐锋共计46845元，对转给杜锐锋的钱款本院予以认定，对给高川清转账的1600元无法证明支付给了原告杜锐锋，故本院不予认定；2、对于原告提供的工资表的认定，该工资表没有公司印章，原告也未提供劳动合同，故该证据不予认定；3、对原告提供的荀国锋、张凡的书面证言的认定，由于该两位证人均无理由未能到庭接受质证，故该证据本院不予认定。经本院组织调解，由于原、被告双方意见分歧较大，致使双方无法达成一致调解意见。
本院认为，被告公司工作人员在原告开办的经销部中购买物品，理应按期支付相应价款。经庭审查明，截止2014年1月20日被告欠原告80605元，此后共归还46845元，尚欠33760元。就原告主张利息一节，本院认为原、被告系因购买烟酒而引起纠纷，根据日常交易习惯，购买物品时就理应支付对价。而双方在2014年1月20日对账后，被告仍未支付欠款，故原告主张欠款利息的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
被告临汾市山河化工有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杜锐锋欠款33760元，并承担33760元自2014年1月20日起至履行完毕之日止的利息。利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告临汾市山河化工有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元减半收取708元，由被告临汾市山河化工有限公司负担400元，原告杜锐锋负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员张浩
二O一七年九月二十日
书记员隋艳龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初2842号原告：杜锐锋，男，1969年9月6日出生，汉族，现住临汾市。委托代理人：胡新生，山西律动律师事务所律师。被告：临汾市山河化工有限公司。法定代表人：张晓生。地址：临汾市尧都区魏村镇梁家河村。委托诉讼代理人：贾迎辉，山西夏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：滑云霞，山西夏正律师事务所律师。原告杜锐锋与被告临汾市山河化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜锐锋及其委托诉讼代理人胡新生，被告委托诉讼代理人滑云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜锐锋向本院提出诉讼请求：判令被告立即所欠原告货款64605元及利息。事实和理由：2013年1月起至2013年10月，被告处工作人员及领导层在原告经营的烟酒店内拿走100195元的烟酒，2014年1月20日经双方对账，被告尚欠原告80605元货款，截止2017年4月13日被告仍欠原告货款64605元，经原告多次催要无果后，诉至贵院，请求判如所请。被告辩称，认可原、被告之间存在买卖关系，截止2014年1月20日双方对账后被告尚欠80605元，后被告多次向原告偿还欠款51484元，尚欠29121元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院查明如下：原告在尧都区经营一家烟酒店，2013年1月至2013年10月被告工作人员在该店内拿走价值100195元的烟酒。2014年1月20日经双方对账后，被告尚欠原告80605元货款。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于被告提供的转账凭证的认定，被告提供了2015年9月10日至2017年4月13日的10笔银行转账凭证，其中1张转给高川清1600元，其余9张转给杜锐锋共计46845元，对转给杜锐锋的钱款本院予以认定，对给高川清转账的1600元无法证明支付给了原告杜锐锋，故本院不予认定；2、对于原告提供的工资表的认定，该工资表没有公司印章，原告也未提供劳动合同，故该证据不予认定；3、对原告提供的荀国锋、张凡的书面证言的认定，由于该两位证人均无理由未能到庭接受质证，故该证据本院不予认定。经本院组织调解，由于原、被告双方意见分歧较大，致使双方无法达成一致调解意见。本院认为，被告公司工作人员在原告开办的经销部中购买物品，理应按期支付相应价款。经庭审查明，截止2014年1月20日被告欠原告80605元，此后共归还46845元，尚欠33760元。就原告主张利息一节，本院认为原、被告系因购买烟酒而引起纠纷，根据日常交易习惯，购买物品时就理应支付对价。而双方在2014年1月20日对账后，被告仍未支付欠款，故原告主张欠款利息的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：被告临汾市山河化工有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杜锐锋欠款33760元，并承担33760元自2014年1月20日起至履行完毕之日止的利息。利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告临汾市山河化工有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元减半收取708元，由被告临汾市山河化工有限公司负担400元，原告杜锐锋负担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员张浩二O一七年九月二十日书记员隋艳龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第00918号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人：水谷努，职务系董事长。
委托代理人：徐立彬，男，1965年8月26日出生，汉族。
被告：霍志刚，男，1977年8月23日出生，汉族。
被告：张明娟，女，1984年4月15日出生，汉族。
被告：李文金，男，1971年1月7日出生，汉族。
三被告共同委托代理人：曲道春，系辽宁万正律师事务所律师。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称“日立公司”）诉被告霍志刚、张明娟、李文金租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员�宝伟担任审判长，与代理审判员李旭莹、人民陪审员史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托代理人徐立彬，被告霍志刚、张明娟、李文金的共同委托代理人曲道春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立公司诉称：2010年4月30日，原告与被告霍志刚、张明娟签订租赁合同，由被告李文金提供担保，被告从原告处租赁一台日立ZX360挖掘机，租金总额1，817，020元，被告分36期向原告支付租金，期限为2010年4月30日始至2013年4月30日止，租赁期间挖掘机的所有权归原告。合同签订后，原告如约履行了义务，但被告截止2011年9月21日只向原告给付租金952，944.12元，到期租金至今未付。被告严重违反合同约定，在原告多次催要未果的情况下，特依法向人民法院提起诉讼，要求：1、判令终止合同；2、判令被告霍志刚、张明娟给付租金301，974元�3、判令被告霍志刚、张明娟给付利息22，316.61元（计算至2012年4月13日）；4、判令被告李文金承担连带责任；5、诉讼费用由被告承担。
被告霍志刚、张明娟、李文金辩称：不同意原告的诉讼请求，理由：1、2012年3月20日三台挖掘机全部被锁死，不能工作；2、涉案的挖掘机于2012年4月13日已经被拖走；3、原告在第一次起诉时要求付的租金与利息均有变更。
经审理查明：2010年4月30日，原告日立公司与被告霍志刚签订《融资租赁合同》，合同约定，原告日立公司将日立牌机型为ZX360H-3G、机号为AVKJ100357的液压挖掘机出租给被告霍志刚，租期36个月，自2010年4月30日起至2013年4月30日。并约定，承租人未按期向出租人支付租金及其它应付款项，出租人有权解除租赁合同，提前收回租赁物。同时约定，迟延付款违约金的利率为每日万分之七。当日，被告张明�签订《配偶承诺书》，载明：“本人与霍志刚系夫妻关系，对其以融资租赁购买日立ZX360H-3G挖掘机一事完全知晓。本人在此承诺：完全同意其上述行为，并愿意承担共同付款义务”。被告李文金签订《担保函》，载明李文金作为担保人愿意为被担保人霍志刚就其在《融资租赁合同》项下的义务承担担保责任。
另查明，原告与被告霍志刚另行签订了《租金支付计划表》，约定租金总额为1，556，519元，其中首期月租金为44，519元，2期以后月租金为43，200元，并约定首付款为260，000元，留购价格为500元，以上共计1，817，019元。
再查明，合同签订后，被告共向原告支付952，944.12元。截至2012年4月13日，被告共拖欠租金301，974元、利息22，316.61元。
又查明，该设备已于2012年4月13日被原告公司收回。
上述事实，有原告的当庭陈述，融资�赁合同、配偶承诺书、担保函、租金支付计划表等证据在卷。经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：民事活动应遵循公平、诚信原则，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案原、被告关于租赁日立牌机型为ZX360H-3G、机号为AVKJ100357液压挖掘机的合同是出于双方意愿和真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属已生效合同，依法应受法律保护。现原告据证主张权利理由正当，故对其诉讼请求本院予以支持。
关于原告提出的关于判令终止原、被告间的租赁合同的诉讼请求，由于租赁合同履行期满，原告方提出异议，租赁合同已经终止。
关于被告主张租赁物被锁死无法工作，本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有�据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告无证据证明其主张，故被告的上述主张本院不予支持。
关于原告主张的利息，因原告要求的利息数额不超过原、被告双方的合同约定，亦不违法法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告霍志刚、张明娟自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金301，974元；
二、被告霍志刚、张明娟自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告日立建机租赁（中国）有限公司逾期利息22，316.61元；
三、被告李文金对本判决第一项、第二项承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告霍志刚、张明娟、李文金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，164元，由被告霍志刚、张明娟承担，被告李文金承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 李旭莹
人民陪审员 史晓飞
二〇一�年九月十六日
书 记 员 李雪威
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民特361号
申请人：李大德，男，1957年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：李心刚，男，1982年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：上海市东方医院(同济大学附属东方医院)，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘中民，院长。
委托诉讼代理人：范嘉，女。
委托诉讼代理人：孙志扬，男。
本院于2017年8月14日立案受理申请人李大德、李心刚与上海市东方医院(同济大学附属东方医院)关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2017年8月10日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人上海市东方医院(同济大学附属东方医院)在经司法确认后三十日内一次性以银行转账的方式给付申请人李大德、李心刚补偿款人民币140,000元;
二、申请人上海市东方医院(同济大学附属东方医院)免除申请人李大德、李心刚本次治疗(2017年5月7日至2017年5月12日期间)自费部分医疗费用合计65,615.72元，另开具全额发票给申请人李大德、李心刚，发票金额合计209,551.41元；
三、申请人双方均确认就本纠纷无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李大德、李心刚与上海市东方医院(同济大学附属东方医院)于2017年8月10日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭蓉芳
二〇一七年八月十五日
书记员 贾 珂
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初836号
原告：田金成，男，1958年10月10日出生，汉族，住定兴县。。
委托诉讼代理人：瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告：李文洪，男，1967年9月19日出生，汉族，住高碑店市。。
原告田金成与被告李文洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田金成的委托诉讼代理人瞿英玉、被告李文洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田金成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被�赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计28393.33元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月3日7时许，被告李文洪驾驶拼装车在107国道87.9KM处由西向东横穿公路时，与沿107国道由南向北行驶的原告乘坐的乔立新驾驶的冀Ｆ×××××号微型面包车发生碰撞，造成原告身体受伤。此事故经定兴县公安局交通警察大队认定：被告李文洪负事故的全部责任，原告田金成无责任。事故发生后，原告在保定市第一中心医院住院治疗17天，原告的伤至今未愈，不仅落下了伤残，还尚需要治疗。被告仅支付了2万元的费用，其余费用拒绝赔付。综上，为了维护原告的合法权益，依据法律规定，特向贵院起诉，望法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。
被告李文洪辩称，我不是全责，不是我撞的原告，原告是从所乘坐的车辆上甩下来的。不是我撞上的原告乘坐的车辆，是原告乘坐的乔立新的车辆撞到我的前保险杠上，因为乔立新所驾驶的车辆后座没有固定住把田金成甩出来的。车辆在行驶过程中我已经对乔立新的车辆进行了避让，且我已经停车后，乔立新驾驶的车辆没有刹车迹象，造成的事故。我不认可全责。
本院经审理认定事实如下：
一、对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。其中包括：1、保定市第一中心医院病例、诊断证明、检查报告单、影响报告书。2、保定市第一中心医院医疗票据4张及费用清单，花费为31668.23元。交通费票据8张，花费84元。3、被告李文洪已经支付医疗费用20000元，另支付医药费208.9元、抢救费1500元。
二、双方有争议的事实的分析与认定如下：
1、原告提交的定兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。被告�质证意见为：我不是全责，不是我撞的原告，原告是从所乘坐的车辆上甩下来的。不是我撞上的原告乘坐的车辆，是原告乘坐的乔立新的车辆撞到我的前保险杠上，因为乔立新所驾驶的车辆后座没有固定住把田金成甩出来的。车辆在行驶过程中我已经对乔立新的车辆进行了避让，且我已经停车后，乔立新驾驶的车辆没有刹车迹象，造成的事故。我不认可全责。本院认为，被告对该责任认定书不予认可，但未提交足以反驳的相关证据。该认定书明确记载了道路交通事故证据及事故形成原因分析为：李文洪驾驶拼装机动车上路行驶未让右侧来车先行。故作出了“李文洪承担此事故的全部责任，乔立新、田金成、祖春明不承担此事故责任”认定书。故本院应予以认定。
2、误工费。原告提供了其从事建筑行业的收入证明一份，证实其月工资为6000元即200元/天。原�主张按建筑行业标准（109.3元/天）计算其误工费，计算天数为：住院17天加上医嘱建议休息三个月，共计107天。被告认为：原告没有提供劳务合同，且诊断证明有建议休息三个月而出院记录中没有写明，故不予认可。本院认为，原告请求按建筑业标准计算107天的误工费，符合有关法律规定，应予以确认。
3、住院伙食补助费。原告请求按每天100元标准计算，住院17天，即1700元。被告未提出异议，且符合法律规定，应予以认定。
4、护理费。原告主张按照居民服务业每天92元标准计算为1564元。被告亦未提出异议，且符合法律规定，应予以认定。
5、营养费。原告主张按照每天100元标准计算为1700元。被告虽未提出异议，但根据事故发生地的实际情况，以每天50元计算为宜，即应确定营养费为：850元。
综上，原告的各项损失确定为总�：49270.23元，其中被告李文洪已经支付21708.9元。其余27561.33元由原告支付。
本院认为，被告李文洪驾驶拼装车与乔立新驾驶的冀Ｆ×××××号微型面包车发生碰撞，造成原告身体受伤。该事故经定兴县交警队做出责任认定：被告李文洪承担此事故全部责任，原告不承担此事故的责任。事发后，被告对事故认定书不予认可，但未依法主张权利，故本院予以确认。被告李文洪驾驶的机动车系拼装车辆，亦未缴纳强制保险，发生交通事故，造成了原告的受伤，因被告系全责，故应当对原告的全部损失进行赔偿。本案原告的各项损失共计49270.23元，其中被告李文洪已经垫付21708.9元，其余27561.33元被告依法应予赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和�道路交通安全法》第八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条、第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李文洪于本判决生效后十日内给付原告田金成赔偿款27561.33元。
二、驳回原告田金成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，原告田金成负担16元，被告李文洪负担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 祖银亭
二〇一七年八月五日
书记员 史鑫彤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19819号
原告：重庆二航物资集团有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路120号，统一社会信用代码9150010375925555U。
法定代表人：周世录，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁彬，重庆丰毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘堃，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座，统一社会信用代码913700001630559891。
原告重庆二航物资集团有限公司与被告中铁十四局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告重庆二航物资集团有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆二航物资集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆二航物资集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取612元，由原告重庆二航物资集团有限公司负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蒋 娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3942号之一
申请执行人：李君，男，1985年4月5日出生，汉族，旅大集团港中国际旅行社职工，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市政务区，
被执行人：周海风，女，1986年4月17日生，汉族，个体户，住安徽省寿县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初2623号民事判决书，责令被执行人周海风偿还李君借款本金186342.03元，利息8635.43元和2058.56元（以186342.03元为基数，自2017年7月18日起，暂计算至2017年10月9日），迟延履行期间的债务利息1826元（暂计算至2017年10月9日），案件受理费2240元以及执行费2825元。但上述被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李君尚未支取的收入203927.02元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱毅
二〇一七年十月九日
书记员 吴强
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3942号之二
申请执行人：李君，男，1985年4月5日出生，汉族，旅大集团港中国际旅行社职工，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市政务区，
被执行人：周海风，女，1986年4月17日生，汉族，个体户，住安徽省寿县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初2623号民事判决书，责令被执行人周海风偿还李君借款本金186342.03元，利息8635.43元和2058.56元（以186342.03元为基数，自2017年7月18日起，暂计算至2017年10月9日），迟延履行期间的债务利息1826元（暂计算至2017年10月9日），案件受理费2240元以及执行费2825元。但上述被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李君所有的价值203927.02元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱毅
二〇一七年十月九日
书记员 吴强
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3942号
申请执行人：李君，男，1985年4月5日出生，汉族，旅大集团港中国际旅行社职工，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市政务区，
被执行人：周海风，女，1986年4月17日生，汉族，个体户，住安徽省寿县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初2623号民事判决书，责令被执行人周海风偿还李君借款本金186342.03元，利息8635.43元和2058.56元（以186342.03元为基数，自2017年7月18日起，暂计算至2017年10月9日），迟延履行期间的债务利息1826元（暂计算至2017年10月9日），案件受理费2240元以及执行费2825元。但上述被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人李君的银行存款203927.02元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱毅
二〇一七年十月九日
书记员 吴强
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初378号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人潘明，男，1986年2月22日出生于安徽省太湖县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为安徽省安庆市太湖县。曾因犯盗窃罪，于2012年10月30日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币六千元，2014年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被羁押，同年9月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人潘明犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员侯子威出庭支持公诉，被告人潘明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月23日23时许，被告人潘明以翻墙、撬锁的方式进入田村路兰德华庭10号楼1单元某室，入户盗窃被害人张某联想笔记本电脑1台、黑色希捷牌移动硬盘（经鉴定价值人民币134.08元）1个、项链1条、钻戒1枚、吊坠1条。被告人潘明于2016年8月11日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。从被告人潘明处起获涉案移动硬盘、吊坠，已发还被害人，剩余物品未起获。
上述事实，被告人潘明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘明的供述、被害人张某的陈述、价格认定结论书、法医物证鉴定书、勘验笔录、涉案物品照片、扣押清单、发还清单、受案登记表、到案经过、前科材料、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人潘明犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人潘明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人潘明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年8月10日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊强
二〇一七年二月二十二日
书记员 杜鹃
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1473号
申请执行人吴笃明，男，汉族，1985年12月13日出生，住湖北省汉川市，现住南京市鼓楼区。
委托代理人马聪，系吴笃明妻弟。
被执行人朱连才，男，汉族，1970年8月23日出生，住江苏省淮安市淮安区。
被执行人张寿梅，女，汉族，1974年5月1日出生，住江苏省淮安市楚州区。
申请人吴笃明与被执行人朱连才、张寿梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）苏0106民初6918号民事判决书，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人提出执行程序，本院于2017年4月13日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告朱连才于本判决生效之日起五日内归还原告吴笃明借款12万元，并自2016年4月10日起至借款偿还日止，按月利率1.75%支付利息；二、被告张寿梅对上述朱连才的还款义务承担连带责任；其承担责任后可向朱连才追偿；三、被告朱连才、张寿梅赔偿原告吴笃明律师费损失7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，公告费606元，合计3546元，由二被告负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）”。
执行中，本院查封了朱连才名下苏Ａ×××××小汽车，该车查无下落，未实际控制，查封期限自2017年8月29日起至2019年8月29日止；冻结了被执行人张寿梅名下中国建设银行南京中山支行13×××40帐户、交通银行奥体支行62×××47帐户，冻结期限自2017年4月21日起至2018年4月21日止；被执行人除上述财产外无可供执行的财产。鉴于本案执行情况，申请人于2017年11月6日向本院提出撤回申请执行的申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执1473号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 武加庆
审判员 齐晓东
二〇一七年十一月二十日
执行员 朱启荣
书记员 戴明君
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初917号
原告：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，所在地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局局。
负责人：教景君，男，1969年12月3日出生，汉族，住黑龙江省富锦市建三江。
被告：邓守林，男，1956年10月1日出生，汉族，住黑龙江省同江镇。
被告：王强宝，男，1983年3月31日出生，汉族，住浓江农场。
被告：隋长山，男，1973年6月30日生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与被告邓守林、王强宝、隋长山金融借款纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行撤回起诉。
案件受理费1011元，减半收取506元，由原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行负担。
审判员 李艳芹
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵桂宇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初17508号
原告：北京兴达广源商贸有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地科创东二街18号。
法定代表人：郑涛，总经理。
委托诉讼代理人：蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，北京蔡丽萍律师事务所实习律师。
被告：北京市精佳园机械厂，住所地北京市丰台区永外久敬庄**号。
法定代表人：郑京杰，厂长。
委托诉讼代理人：张志红，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。
被告：崔怀勇，男，1987年7月6日出生。
委托诉讼代理人：宋岩，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
原告北京兴达广源商贸有限公司（以下简称兴达广源公司）与被告北京市精佳园机械厂、被告崔怀勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。兴达广源公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，兴达广源公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华兴达广源共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京兴达广源商贸有限公司撤诉。
案件受理费10604元，由原告北京兴达广源商贸有限公司负担25元（已交纳），退还原告北京兴达广源商贸有限公司10579元。
审判员 于素娟
二〇一七年一月二十二日
书记员 马 帅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初15055号
原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，统一社会信用代码91500106450440943J。
法定代表人：龚宬铖，该公司董事长。
诉讼委托代理人：李士华，男，1958年4月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：彭莉，女，1979年12月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告彭莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年06月28日立案。原告重庆市江宇物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵文康
二〇一七年八月十八日
法官助理 周国平
书 记 员 沈佳慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初3933号
原告：何新彬，男，1975年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈伟卿，浙江中程律师事务所律师。
被告：杨文光，男，1959年9月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林娇君，女，1963年12月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院审理原告何新彬为与被告杨文光、林娇君民间借贷纠纷一案中，因被告已经履行还款义务，原告于2017年6月26日自愿申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，被告已履行还款义务，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何新彬撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告何新彬负担。
审 判 员 郏永林
二〇一七年六月二十六日
代书记员 金巧莹
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8523号
原告：杨国选，男，1954年9月17日生，汉族，职业，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：孙国根，南京市中华门法律服务所法律工作者。
被告：陈家美，女，1970年2月14日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：杨琦，女，1998年2月4日生，汉族，学生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：陈家美，杨琦母亲。
原告杨国选与被告陈家美、杨琦物权保护纠纷一案，本院2016年9月7日立案后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭审理了本案，原告杨国选及其委托诉讼代理人孙国根，被告陈家美及作为被告杨琦的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国选向本院提出诉讼请求：1、两被告立即搬离长乐路x号102室，将房屋归还给原告；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：本市长乐路x号102室产权人为原告杨国选。该房屋原由原告母亲卞某居住，被告原居住长乐路x号402室，1996年被告将402室房屋卖掉，暂借居住至102室，2016年5月原告母亲中风，原告为照顾母亲，准备搬入102室与母亲同住，为此通知被告搬出，但被告以无房居住为由拒不搬出。原告与被告反复协商无果，经原告多次催促，被告一直不肯迁出，为此原告提起诉讼。
被告陈家美、杨琦辩称，陈家美于1993年与原告的弟弟杨国亮结婚后就一直居住在长乐路x号102室，而长乐路x号402室住的是原告的大妹妹，1996年长乐路x号402室卖掉，是杨某和其母亲卞某共同卖掉的，卖房款有一部分还支付了102室的房租。卞某身体不好，陈家美尽心照顾，卞某也承诺让陈家美一直居住102室，之所以没有搬出去，是因为两被告没有房子住，陈家美在尽力申请廉租房，但还没有申请到。
本院经审理认定事实如下：本市秦淮区长乐路x号402室、102室（以下分别简称402室、102室）原系案外人卞玉梅名下的承租公房。卞某系原告杨国选的母亲，被告陈家美系原告弟弟杨某的妻子。2000年，卞玉梅购买了长乐路x号102室的产权，2013年10月23日，诉争房屋登记至原告名下，该房屋建筑面积51.14平方米。2004年，两被告的户口迁入诉争房屋内，目前诉争房屋由两被告居住。
审理中，原告陈述，当时家人商议，402室给杨某及被告居住的，102室给原告，被告将402室卖掉后，借住在102室至今，以前母亲同意她们居住，原告也没有反对，但现母亲身体不好，原告想与母亲共同居住102室，照顾母亲，多次与被告协商，但被告一直不肯搬走，导致原告有房无法居住，故诉至法院请求依法判处。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告辩称其一直居住诉争房屋，但没有提供有效证据证实其对诉争房屋享有使用权，其辩称，卞某某答应让被告一直居住诉争房屋，但目前诉争房屋的所有权人是原告，原告对诉争房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，故对于原告要求被告迁出诉争房屋的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对于原告要求被告迁出诉争房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈家美、杨琦于本判决生效之日起六十日内迁出本市秦淮区长乐路x号102室，将房屋归还原告杨国选。
案件受理费80元，减半收取为40元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 钱英
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 洪飞
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第730号
上诉人（原审原告）：刘淑英，女，1961年12月15日生，满族，集安市人，农民，住集安市清河镇。
上诉人（原审原告）：黄维维，女，1982年3月17日生，满族，集安市人，农民，住集安市清河镇。
上诉人（原审原告）：黄彬彬，女，1993年4月10日生，满族，集安市人，农民，住集安市清河镇。
被上诉人（原审被告）：于秀东，男，1971年9月21日生，汉族，集安市人，农民，住集安市清河镇。
原审第三人：集安市清河镇。
代表人：程述礼，系组长。
上诉人刘淑英、黄维维、黄彬彬因与被上诉人于秀东及原审第三人集安市清河镇青沟村十一居民组土地承包经营权纠纷一案，不服集安市人民法院（2014）集民一初字第254号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，三上诉人于2014年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘淑英、黄维维、黄彬彬撤回上诉。
二审案件受理费50元（已减半），由上诉人刘淑英、黄维维、黄彬彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：张学鑫
代理审判员 ：黄吉国
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 ：沈雪轩
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初170号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人潘家义，男，汉族，1974年7月15日出生于福建省福鼎市，小学文化，务工，住福建省福鼎市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月27日被福鼎市公安局刑事拘留，同年11月1日变更为取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人潘家义犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人潘家义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月27日1时许，被告人潘家义驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车搭载乘客从福鼎市前岐镇往福鼎市区行驶，途经沙叠线33KM+400M处时，因未注意观察路面情况，碰撞横过路面的行人蔡某，致被害人蔡某重型颅脑损伤并当场死亡。经福鼎市公安局交警大队认定，被告人潘家义负本起事故主要责任。
案发后，被告人潘家义主动报警并在事故现场等候交警处理，并于2017年10月30日与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失共计21万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人潘家义在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的到案经过、破案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、证人许某、雷某的证言、被告人潘家义的供述和辩解、福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴[2017]522号鉴定书、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴[2017]鼎车检字第285号车辆鉴定意见书、福鼎市公安局交通警察大队鼎公交认字[2017]第00245号交通事故认定书、道路交通事故多元调处中心调解书、经济赔偿凭证、谅解书、被告人潘家义户籍证明、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。另福鼎市司法局经调查而出具的评估意见书认为被告人潘家义符合社区矫正条件。
本院认为，被告人潘家义在驾驶机动车行驶过程中未注意观察路面情况，遇行人不能正确避让，发生致一人死亡、其负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人潘家义当场报警并留在现场等候交警部门处理，到案后如实供述犯罪事实并认罪，构成自首，依法可从轻处罚；与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚；综合其犯罪情节及悔罪表现，参考社区矫正机构的评估意见，其符合缓刑适用条件，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人潘家义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一八年五月二十一日
书记员 李莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028财保155号
申请人：曾佐康，男，1977年10月8日出生，汉族，隆昌县人。
被申请人：李洪康，男，1977年12月6日出生，汉族，隆昌县人。
申请人曾佐康诉被申请人李洪康机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曾佐康于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李洪康所有的川K号重型货车予以财产保全。申请人曾佐康以在中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司投保的诉讼财产责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人曾佐康与被申请人李洪康发生道路交通事故，经交警部门认定被申请人李洪康承担事故全部责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李洪康所有的川K号重型货车，期限为2018年7月19日。
案件申请费770元，由申请人曾佐康负担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 玲
二〇一七年七月十九日
书记员 巫小燕
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保226号
申请人赵香梅，女，汉族，1956年12月8日出生，住魏县。
被申请人申现国，男，汉族，1972年6月1日出生，住魏县。
被申请人张恒玮，男，住邯郸市邯山区。
申请人赵香梅于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申现国驾驶的张恒玮所有的冀Ｄ×××××小型轿车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人申现国驾驶的张恒玮所有的冀Ｄ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年10月16日至2019年10月15日。
案件申请费220元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一七年十月十六日
书记员 李小龙