wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑27民终295号
上诉人（原审被告）：栾雅翠，女，1963年4月14日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
上诉人（原审被告）：单志民，男，1955年10月3日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被上诉人（原审原告）：加格达奇区胜利移动指定专营店，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区胜利路中亿小区*楼。
经营者：栾雅杰，女，1971年1月14日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
上诉人栾雅翠、单志民因与被上诉人加格达奇区胜利移动指定专营店财产损害赔偿纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人栾雅翠、单志民，被上诉人加格达奇区胜利移动指定专营店经营者栾雅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾雅翠、单志民上诉请求：请求撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，上诉人栾雅翠没有打坏被上诉人店里的玻璃和验钞机，一审法院认定玻璃和验钞机价格高，一审法院认定上诉人承担60%责任不当，上诉人不应承担责任。
栾雅杰辩称，不认可原审判决，但是我没有上诉，放弃权利。
加格达奇区胜利移动指定专营店向一审法院起诉请求：2016年6月29日14时许，被告栾雅翠到栾雅杰经营的加格达奇区胜利移动指定专营店，两人因琐事发生口角，被告将栾雅杰殴打，并用石头将位于加格达奇区卫东街中亿小区1号楼的加格达奇区胜利移动指定专营店的橱窗打碎，将一台银行专用验钞机砸坏，栾雅杰打了110报警，加格达奇区卫东派出所受理了此案，后经派出所调解，被告拒不赔偿。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计5500.00元。
一审法院认定事实：原告加格达奇区胜利移动指定专营店系栾雅杰个体经营。栾雅杰与被告栾雅翠是亲姊妹关系。2016年6月29日下午14点20分许，栾雅杰与栾雅翠因琐事发生口角，栾雅翠拿石头将加格达奇区胜利移动指定专营店的玻璃砸碎，将验钞机砸坏。2016年8月22日，齐齐哈尔市第二神经精神病医院司法鉴定所出具齐二精司鉴所［2016］鉴字第76号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为，栾雅翠被诊断为分离（转换）障碍，案发时无受处罚能力。2016年9月5日，加格达奇区公安局卫东派出所出具加公（卫）不罚决字［2016］8号不予行政处罚决定书，决定对栾雅翠不予行政处罚。另查明，2016年8月10日，原告购买玻璃花费400.00元。2016年8月11日，购买修复材料花费500.00元。2016年8月13日，购买验钞机花费1800.00元。原告雇佣工人用了两个下午修复砸坏的玻璃，安装玻璃2人一下午就完工了、发泡2人干了两个下午。
一审法院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失，但被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案原告经营者栾雅杰与被告栾雅翠系亲姊妹关系，因家庭琐事两人发生争吵，在争吵过程中，被告栾雅翠用石头将栾雅杰经营的加格达奇区胜利移动指定专营店的玻璃砸碎，并将店内的验钞机砸坏。栾雅杰与栾雅翠作为亲姊妹，在日常生活中，理应和睦相处，相互帮助，发生矛盾后应互谅互让，妥善处理家庭矛盾，而栾雅杰与栾雅翠在发生矛盾后，双方均未能冷静处理，以至于栾雅翠最后用石头将栾雅杰经营的加格达奇区胜利移动指定专营店的玻璃砸碎，并将店内的验钞机砸坏，对此双方均有责任。根据本案案情，对原告的合理损失，被告栾雅翠负60%的赔偿责任，原告自负40%的责任。被告栾雅翠患有分离（转换）障碍精神疾病，案发时无受处罚能力，庭审过程中，双方均未提供栾雅翠精神类疾病已治愈的证据，栾雅翠属于限制民事行为能力人，故栾雅翠应负的民事赔偿责任应由其丈夫单志民承担。对被告要求原告赔偿精神损失费的主张，与本案不是同一法律关系，本案不予处理，被告可另案主张权利。
原告的合理损失确定如下：购买玻璃花费400.00元，修复材料花费500.00元，验钞机花费1800.00元，以上合计2,700.00元。酌情支持人工费700.00元，对原告提交的代开劳务费发票，与实际情况不符，不予采信。原告合理损失合计3400.00元，被告单志民赔偿原告2040.00元（3400.00元×60%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十二条规定，判决：被告单志民赔偿原告加格达奇区胜利移动指定专营店2,040.00元。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告单志民负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人栾雅翠、单志民提交上诉人栾雅翠父亲栾银山2016年4月29日的病例一份，证明上诉人的父亲病重需要人护理。被上诉人质证称，对证据的真实性认可，对上诉人给父母选择的药品不认可。该证据与本案没有关联性，对该证据本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点是上诉人是否应对被上诉人的财产损失承担赔偿责任。被上诉人加格达奇区胜利移动指定专营店经营者栾雅杰与栾雅翠2016年6月29日下午14点20分许因琐事发生口角，栾雅翠拿石头将加格达奇区胜利移动指定专营店的玻璃砸碎，将验钞机砸坏。经齐齐哈尔市第二神经精神病医院司法鉴定所出具齐二精司鉴所［2016］鉴字第76号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为，栾雅翠为分离（转换）障碍，案发时无受处罚能力。2016年9月5日，加格达奇区公安局卫东派出所出具加公（卫）不罚决字［2016］8号不予行政处罚决定书，决定对栾雅翠不予行政处罚。上诉人主张其未损坏被上诉人店内玻璃及验钞机，但未提交证据予以证明，亦未提交有效证据证明被上诉人主张的验钞机价格过高。上诉人栾雅翠属于限制民事行为能力人，栾雅翠应负的民事赔偿责任应由其丈夫单志民承担，但栾雅翠与栾雅杰系亲姊妹，双方因琐事争吵进而发生厮打，栾雅杰自身存在一定过错。故一审认定上诉人栾雅翠、单志民对被上诉人加格达奇区胜利移动指定专营店的财产损失承担60%的赔偿责任并无不当。
综上所述，栾雅翠、单志民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人栾雅翠、单志民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张甲平
审 判 员 邹丽平
代理审判员 牟静丰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 唐榕君
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初969号
原告陈平。
被告王定润。
原告陈平诉被告王定润买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员谢楠独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼，被告王定润经本院传票传唤未到庭应诉，依法不影响本院的审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月我与被告约定由我从长阳县都镇湾镇杨柘坪村给被告提供沙矿至聂家河镇渔洋矿粉厂，每拖一车沙矿为90元／吨，被告之后陆续结了一些货款，最后一次给我结账大概在2015年11月份。之后我多次找被告催要货款无果，2015年农历腊月二十六日我与被告进行了结算，扣除已经给付的货款外，被告还下欠我4100元货款，被告承诺在2015年农历腊月三十之前结清，但至今没有偿还，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告沙矿货款共计4100元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：原、被告于2015年10月间约定由原告从长阳县都镇湾镇杨柘坪村给被告提供沙矿并运送至聂家河镇渔洋矿粉厂，双方约定每车沙矿价格为90元／吨，由原告负责运输，原告共给被告提供了6车沙矿，除第一车沙矿货款被告当时给付外，余下5车的货款共计7424元未按时给付，经原告催要，被告陆续给付了一部分货款，最后一次给付时间为2015年11月份。2015年农历腊月26日，原、被告之间就尚下欠的货款进行结算，除去已给付的货款外，被告尚下欠原告沙矿货款4100元，被告当场出具欠条，欠条内容为“今欠到陈平沙矿款肆仟壹佰元，农历2015年前结清”。被告至今未给付原告下欠的沙矿款，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告给付原告沙矿货款共计4100元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的债权受法律保护，被告在原告处购买沙矿并向原告出具了欠条，双方之间的买卖合同依法成立并生效，被告未按约定履行义务已构成违约，应向原告履行给付下欠货款的合同义务，故对原告要求被告立即给付沙矿货款4100元的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王定润于本判决生效之日起十日内支付原告陈平沙矿货款4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告王定润负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢楠
二〇一六年六月二十八日
书记员 王珏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法知民初字第74号
原告：张海山，身份证住址：广东省开平市。
被告：中国电信股份有限公司广州分公司，地址：广州市天河区。
负责人：李原，总经理。
委托代理人：李皓，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：靳荣举，广州金鹏律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人：王晓初。
被告：中国电信集团公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人：王晓初。
本院在审理原告张海山诉被告中国电信股份有限公司广州分公司、中国电信股份有限公司、中国电信集团公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海山撤回起诉。
本案受理费525元（已减半计算），由原告张海山负担（已付）。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 冼静文
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 斌
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磁刑初字第84号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年6月10日被磁县公安局刑事拘留，2011年6月11日被磁县公安局取保候审。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2012）第76号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员陶希金出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2007年6月21日13时30分许，被告人赵某无驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的冀A×××××小型客车，沿316省道由东向西行驶至54KM＋400M处时，与对向行驶的牛四林驾驶的河北D×××××小型拖拉机（超载）相撞，造成赵某、冀A×××××车乘车人申涛两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经磁县公安交警大队公交认字（2007）第00312号道路交通事故认定书认定，被告人赵某承担此事故的主要责任。2008年12月30日，经磁县法医学鉴定中心鉴定，申涛伤情为重伤。并向法庭提交了相关证据。公诉机关认为被告人赵某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见中认为，鉴于被告人能积极赔偿受害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻或减轻处罚。
被告人赵某对起诉书指控事实不持无异议，供认不讳。
经审理查明，2007年6月21日13时30分许，被告人赵某无驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的冀A×××××桑塔纳轿车，沿316省道由东向西行驶至54KM＋400M处时，与对向行驶的牛四林驾驶的河北D×××××小型拖拉机（超载）相撞，造成被告人赵某和冀A×××××车乘车人申涛两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经磁县公安交警大队公交认字（2007）第00312号道路交通事故认定书认定，被告人赵某承担此事故的主要责任，牛四林承担此事故的次要责任，申涛无责任。经磁县司法医学鉴定中心鉴定，申涛伤情为重伤。
同时查明，事故发生后，2011年6月10日，民事赔偿部分经事故科调解，赵某赔偿受害人申涛经济损失30000元，在审理期间，赵某又赔偿受害人申涛5000元，均已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、受害人申涛陈述，案发中午，他与赵某、李建彬一起在临漳吃饭后在回来的路上，他就在赵某开的车后排座躺着睡着了，怎么出的事故，他不知道，在医院醒来后听家人说赵某的车与一辆拖拉机发生了交通事故。
2、证人李建彬证实，案发中午，他与申涛乘坐赵某驾驶的桑塔纳轿车在高速公路磁县路口出了交通事故，当时他在副驾驶座，申涛在后排座躺着，都在睡觉。
3、证人牛四林证实，案发中午，他驾驶的拖拉机去驸马沟拉砖往由西向东往回走，一辆桑塔纳轿车撞到他开的拖拉机车斗左前角，他从车上被摔了下来。
4、磁县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片载明，交通事故发生地点和现场情况。
5、磁县司法医学鉴定中心鉴定书载明，申涛伤情为重伤。
6、道路交通事故责任认定书载明，赵某承担此事故的主要责任，牛四林承担事故的次要责任，申涛无责任。
7、肇事车辆及驾驶员相关信息。
8、道路交通事故赔偿协议书。本院刑事附带民事调解书及赔偿收据。
9、被告人赵某对上述事实的相关供述。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，无驾驶驾驶未定期进行安全技术检验机动车上路行驶发生交通事故，造成一人重伤的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人在案发后和审理期间能够积极赔偿受害人的经济损失，并已取得受害人的谅解，且对其有从轻处罚的愿望，认罪态度诚恳，有悔罪表现，且无再犯罪的危险，可依法从轻处罚，同时考虑适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红军
审 判 员 崔瑞明
代理审判员 姚明明
二〇一二年十二月四日
书 记 员 张秀伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民一初字第820号
原告李春华，女，汉族，1966年3月8日出生。
委托代理人谢阳正，湖南诚怀律师事务所律师。
被告怀化市中天房地产开发有限公司。
法定代表人欧江正，该公司经理。
原告李春华与被告怀化市中天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2013年9月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告李春华于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春华申请撤回起诉，系在法律允许的范围内，对自己权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春华撤回起诉。
案件受理费60100元，减半收取30050元，由原告李春华负担。
审 判 长 申 敏
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 滕久元
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 杨小妹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2324刑初18号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人普某某，男，1984年11月28日生，彝族，初中文化，云南省牟定县人，农民，住牟定县。因本案于2016年10月11日被南华县公安局取保候审。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人普某某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员杨丽鑫出庭支�公诉，被告人普某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南华县人民检察院指控：2016年9月19日晚，被告人普某某下班后与赵某某等四人到南华复烤厂旁的海华饭店吃饭，吃饭过程中四人饮酒，饭后普某某驾驶车牌号为云EK24**小型普通客车去楚雄看望生病住院的舅母，进入南华收费站后因走错方向便驾车到杭瑞高速公路K2435+200M处沙桥收费站调头时发生交通事故，被楚大高速公路巡逻民警查获。经现场抽取普某某静血液送检，普开富静脉血液中乙醇含量为224.67mg/100ml。
上述事实，有户口证明、查获经过、被告人血样提取登记表及照片、鉴定意见、呼气酒精含量检验结果、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、辨认笔录及照片、证人赵某某证言、被告人供述等证据证实，被告人普开�在开庭审理中对罪行亦供认。
本院认为，被告人普某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成了危害，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人普开富犯罪后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人普某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴先军
二〇一七年四月五日
书记员 张继芹
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初339号
原告九江城昌物业服务有限公司。
法定代表人吴昌安，该公司经理。
委托代理人任玲玲，该公司职工。
被告张建华。
原告九江城昌物业服务有限公司诉被告张建华物业服务合同纠纷一案，于2016年3月29日立案受理，由审判员荣于芾独任审判，公开开庭进行了审理。原告九江城昌物业服务有限公司委托代理人任玲玲到庭参加诉讼，被告张建华经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告九江城昌物业服务有限公司诉称：2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同规定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一管理；甲方约定乙方提供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年。2010年11月1日及2013年5月28日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。被告系九江市南湖小区东区业主，被告自2012年1月起至2015年4月底一直拖欠物业服务管理费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告支付所欠物业费用共计790元及承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证，证明原告公司具有合法的资质；2、《南湖小区物业服务合同》三份，2010年11月1日及2013年5月28日及2014年1月23日九江市南湖小区业主委员会签订的物业服务合同，证明被告与原告签订了合同，收费标准是按每平方米每月0.2元，被告房屋面积70.06平方米，2014年1月1日是按每平方每月0.32元；3、物业管理费收费登记台账表，证明被告欠我方物业费790元；4、公告一份，证明原告向被告催讨过物业费。
被告张建华未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：被告系九江市南湖小区东区业主。该房屋建筑面积为：70.06平方米。2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同规定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一的物业服务；甲方约定乙方提供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年（自2006年11月22日至2009年11月21日至）；乙方对无故拖欠拒交物业服务费的业主可依法收取违约金……。合同签订后，原告按合同规定的要求提供了保安、保洁、绿化等物业管理和服务，被告也交纳了物业管理费。但自2012年1月起，被告未缴纳物业管理费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告支付物业管理费695元（其中2012年1月至2013年12月的费用为：70.06平方米*0.20元/月/平方米*24个月=336元；2014年1月至2015年4月的费用为：70.06平方米*0.32元/月/平方米*16个月=359元）、另有延至2015年5月10日的10天服务费8元，共计703元。
另查明：2010年11月1日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为2009年12月1日至2012年12月1日止。合同的其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。2013年5月28日甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为2013年6月1日至2014年5月31日止。合同的内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。原告在庭审过程中放弃要求被告承担楼灯公摊电费及滞纳金的诉讼请求。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的上述证据在卷予以证实。
本院认为，原告与九江市南湖小区业主委员会签订的《南湖小区物业管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……。原告依据合同规定，提供了物业管理及服务，履行了合同义务，被告也应按合同的规定交纳物业管理费，被告拖欠不交应承担违约责任。对原告起诉要求被告支付物业管理费的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建华于本判决书生效之日起五日内向原告九江城昌物业服务有限公司交纳物业服务费703元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建华承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 荣于芾
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡培培
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民初76号
原告：长春佳路软件有限公司。
法定代表人：邬家禄，董事长。
委托代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
委托代理人：黄传佳，吉林率真律师事务所律师。
被告：柳河县第二中学。
法定代表人：张贵林，校长。
委托代理人：沈义鹏，柳河县法律援助中心律师。
原告长春佳路软件有限公司与被告柳河县第二中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告长春佳路软件有限公司于2018年6月22日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春佳路软件有限公司负担。
审判长 吴兴彦
审判员 徐 鹏
审判员 崔红霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 撒 炜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第11286号
原告江苏华滨建筑公司，住所地滨海县大套乡夹堆村，组织机构代码73115935-7。
法定代表人陈胜会，经理。
委托代理人庆运生，男，1974年4月4日出生。
被告陈潘，男，1988年10月24日出生。
委托代理人杨万山，北京市大嘉律师事务所律师。
原告江苏华滨建筑公司（以下简称华滨公司）与被告陈潘劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华滨公司的委托代理人庆运生、被告陈潘及其委托代理人杨万山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华滨公司诉称：
北京市顺义区劳动人事争议仲委员会于2013年7月30做出的京顺劳仲字（2013）第6231号裁决书，事实不清，证据不足，同时法律适用错误。
一、裁决认定事实不清，证据不足。被告陈潘非原告公司聘用员工，原告公司对此并不知情，其工资也不是跟原告公司商定，其工牌也不是由原告公司制作的，所以原被告之间并不存在劳动关系。另外被告于2013年1月10日向顺义区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与北京城乡建设集团有限公司自2012年9月8日至2013年1月10日期间存在劳动关系，由此可以证明原被告之间并不存在劳动关系，否则被告就不会要求确认与北京城乡建设集团有限公司之间存在劳动关系。
二、仲裁裁决适用法律错误。被告一方面要求确认与原告公司存在劳动关系，另一方面又要求同时与北京城乡建设集团有限公司存在劳动关系，被告对此并没有提供任何证据来证明自己的主张，而法律规定劳动者只能与一个用人单位建立劳动关系。再者，原告公司管理正规，合法用工，不会聘用无证员工，被告主张自己是油漆工，但没有提供相应上岗资格证，也没有工牌及任何证据证明与原告公司存在劳动关系。
综上所述，诉至法院，请求判令原、被告2012年9月8日至2013年7月3日不存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈潘辩称：我同意仲裁裁决的结果，不同意原告的诉讼请求。我于2012年9月8日入职华滨公司，任油漆工，日工资180元。2012年9月18日上午9点，我在搬腻子时公司的铲车将我右脚二三趾压断，当日住院治疗，2012年12月12日出院。住院期间的医疗费用已由工头庆运生和华滨公司支付，后期仍需要继续治疗，现我无收入也无治疗费，故要求确认我与原告存在劳动关系。
经审理查明：
2012年3月30日华滨公司承包了北京富天玺建筑工程有限公司（以下简称富天玺公司）的“丽来一期2栋室内刮腻子劳务分包工程”（以下简称丽来一期工程）。陈潘由庆运生下属招聘至丽来一期工程处担任油漆工。2012年9月8日陈潘在施工现场搬运腻子时被车辆轧伤，致右足第二、三脚趾骨折。
双方之间产生的劳动争议纠纷，本案被告陈潘于2013年7月2日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉（该劳动争议仲裁案件的案号为京顺劳仲字（2013）第6231号），要求确认双方自2012年9月8日至2013年7月3日存在劳动关系。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月30日做出京顺劳仲字（2013）第6231号裁决书，裁决结果为陈潘与华滨公司自2012年9月8日至2013年7月3日存在劳动关系。华滨公司不服仲裁裁决，于2013年8月12日持诉称理由及请求诉至本院。
庭审中，华滨公司的委托代理人庆运生称富天玺公司的丽来一期工程是富天玺公司分包给庆运生个人的，因庆运生和华滨公司老总是朋友关系，庆运生借用了华滨公司的手续，签订了分包合同，因此陈潘与华滨公司不存在劳动关系。庭审中，庆运生认可陈潘住院期间其曾为陈潘交纳过4500元医药费。
上述事实，有双方当事人陈述、裁决书、分包合同书、诊断证明等证据在案证实。
本院认为：
《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”将企业资质证书、营业执照借用他人以及以企业名义承揽工程是《中华人民共和国建筑法》明令禁止建筑企业实施的行为，对于华滨公司以此为由，拒绝承担用工主体责任的辩解，本院不予采信。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，订立分包合同的双方为富天玺公司与华滨公司，华滨公司具备用工主体资格，而华滨公司再将工程包由庆运生施工，庆运生不具备用工主体资格，因此应由华滨公司承担用工主体责任，综上对于陈潘辩称双方存在劳动关系的主张，本院予以采信。对于劳动关系的存续期间，用人单位负举证责任，在华滨公司未提交相关证据的情况下，本院对陈潘所述双方存在劳动关系的期间为2012年9月8日至2013年7月3日予以采信，对于华滨公司要求确认双方2012年9月8日至2013年7月3日不存在劳动关系的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
一、原告江苏华滨建筑公司与被告陈潘自二○一二年九月八日至二○一三年七月三日存在劳动关系；
二、驳回原告江苏华滨建筑公司的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告江苏华滨建筑公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王莎玲
人民陪审员 王淑蚕
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘 萌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初425号
原告：陈建民，男，1952年5月7日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：巫志云，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市宏泰玻璃制品有限公司，住所地泰兴市济川街道兴燕路118号。
原告陈建民与被告泰兴市宏泰玻璃制品有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
陈建民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将原告登记在公司股东名册上，并进行工商备案登记；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告原来在江苏弘泰集团公司承包3号池炉，江苏弘泰集团公司改制为泰兴市宏泰玻璃制品有限公司时，原告向泰兴市宏泰玻璃制品有限公司投入股本金50万元，被告向原告发放了股权证书，但未在公司章程及股东名册中记载原告的股东身份，也未在工商部门进行备案登记。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，被告泰兴市宏泰玻璃制品有限公司已于2017年2月13日办理了注销登记，被告已经注销，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈建民的起诉。
案件受理费8800元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 虞 峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 叶秋云
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初425号原告：陈建民，男，1952年5月7日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：巫志云，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：泰兴市宏泰玻璃制品有限公司，住所地泰兴市济川街道兴燕路118号。原告陈建民与被告泰兴市宏泰玻璃制品有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。陈建民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将原告登记在公司股东名册上，并进行工商备案登记；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告原来在江苏弘泰集团公司承包3号池炉，江苏弘泰集团公司改制为泰兴市宏泰玻璃制品有限公司时，原告向泰兴市宏泰玻璃制品有限公司投入股本金50万元，被告向原告发放了股权证书，但未在公司章程及股东名册中记载原告的股东身份，也未在工商部门进行备案登记。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，被告泰兴市宏泰玻璃制品有限公司已于2017年2月13日办理了注销登记，被告已经注销，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈建民的起诉。案件受理费8800元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 虞 峰二〇一七年二月二十七日书记员 叶秋云
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2068号
申请执行人：南京华顺精密模具有限公司（以下简称华顺公司），统一社会信用代码91320115797118021K，住所地在南京市江宁区湖山路811号东山集中工业区。
法定代表人：甘顺文，华顺公司总经理。
委托代理人：周英，江苏文本律师事务所律师。
被执行人：南京三仁机电有限公司（以下简称三仁公司），组织机构代码79374783-2，住所地在南京市江宁区东山街道章村社区。
法定代表人：成润庆，三仁公司执行董事。
华顺公司与三仁公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初415号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：三仁公司于2017年4月17日前偿还华顺公司借款本金700000元，利息47600元。如三仁公司未及时偿还，自2017年4月18日起按月利率2%支付利息至款项付清之日。三仁公司负担诉讼费10220元。因三仁公司未履行生效调解书所确定的义务,华顺公司向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。
在执行过程中,本院在南京乐金熊猫电器有限公司依法提取了被执行人三仁公司到期债权589016.36元，本案中分得205183.62元，该款项已拨付给申请执行人华顺公司。此后，本院经向工商、房产、银行、车辆管理等部门信息进行查询，未发现被执行人三仁公司名下有其他可供执行的财产，现被执行人三仁公司下落不明。本院已将被执行�三仁公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除提取的被执行人到期债权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 仲 淋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00294号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。法定代表人吕强，局长。
被执行人西安巿雅特展览声限公司，住所地：西安巿雁塔区。
西安巿城巿管理综合行政执法局与西安巿雅特展览声限公司行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-1（2012）第413号行政处罚决定书向我院申请执行。我院作出（2013）未行审字第00169号执行裁定书准予强制执行。案件执行标的200元及逾期加处罚款。执行中，被执行人西安巿雅特展览声限公司已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字2-1（2012）第413号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2012）第413号行政处罚决定的执行。
执行员 范 江
二〇一三年六月三日
书记员 丁慧琴
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1977-1号
申请执行人：宋丕科，男，1955年4月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：徐国良，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人宋丕科与被执行人徐国良民间借贷纠纷一案，申请执行人宋丕科以（2014）莱州沙民初字第447号民事判决已经发生法律效力、被执行人徐国良拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人徐国良发出执行通知，责令被执行人徐国良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国良有限公司至今未履行。现查明被执行人徐国良有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐国良的银行存款51050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年十月二十四日
书记员 李洪明
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第61-1号
申请执行人罗忠焱，男，1957年3月1日出生，汉族，农民，住新邵县迎光乡。
申请执行人罗石田，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，住新邵县迎光乡。
申请执行人罗从生，男，1949年8月6日出生，汉族，农民，住新邵县迎光乡。
申请执行人周安定，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住新邵县迎光乡。
申请执行人罗从桂，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，住新邵县迎光乡。
申请执行人罗教皇，男，1952年6月22日出生，汉族，农民，住新邵县迎光乡。
申请执行人罗培阳，男，1958年8月14日出生，汉族，农民，住新邵县迎光乡。
申请执行人罗石田、周安定、罗从桂、罗教皇、罗从生、罗培阳的特别授权委托代理人罗忠焱，男，1957年3月1日出生，汉族，农民，住新邵县迎光乡。
被执行人罗崇禄，男，1946年9月1日出生，汉族，农民，住新邵县迎光乡。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）新民初字第661号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人罗崇禄送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之时起，立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。现在查明执行人罗崇禄在新邵县农村信用合作联社有存款3065元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用ㄑ中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗崇禄在新邵县农村信用合作联社的存款
3065元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙志辉
二〇一四年四月三日
书记员 王 奇
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初609号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人肖波，无业。2007年4月因赌博被罚款人民币500元，收缴赌资人民币7000元；2007年5月因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币3000元；2007年5月因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；2009年8月因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；2015年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2000元，2015年2月17日刑满释放；2015年9月因吸毒、向他人提供毒品，被行政拘留二十日。现因本案于2016年7月1日被刑事拘留，2016年7月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]604号起诉书指控被告人肖波犯非法持有毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人肖波同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人肖波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年6月15日，公安机关在常州市新北区奔牛镇运东弄84号抓获被告人肖波，并查获随身携带的疑似毒品物9包，共计净重10.36克。经鉴定，均含有甲基苯丙胺成份。
案发后，上述毒品均已由公安机关收缴。
上述事实，被告人肖波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言笔录、辨认笔录及照片、人身检查笔录、扣押笔录、扣押清单、清点记录、称重记录、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、收缴毒品专用收据、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖波违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。情节严重。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖波认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人肖波因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人肖波有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人肖波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2019年12月31日。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 邹 玥
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 陈奕大
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡佳玲
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执218号
申请执行人：宋金旗，男，1969年3月27日出生，汉族。
被执行人：郑州市中原区第一建筑工程有限公司。
法定代表人：赵福明，总经理。
被执行人：河南鹰城（集团）有限公司。
法定代表人：关保建，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）卫民初字第670号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市中原区第一建筑工程有限公司、河南鹰城（集团）有限公司的存款30350元或扣留、提取相同�值的其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨小勇
二〇一七年五月三日
书记员 朱玉豪
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字第170号
原告：日照盛世福马广告传播有限公司，住所地五莲县城人民路26号。
法定代表人：马国梁，总经理。
委托代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。
委托代理人：盛飞，山东阳尔律师事务所律师。
被告：山东筑诚集团有限公司，住所地日照市济南路与北京路交汇处兴业财富广场B座7楼。
法定代表人：胡明亮，总经理。
本院在审理原告日照盛世福马广告传播有限公司与被告山东筑诚集团有限公司广告合同纠纷一案中，原告日照盛世福马广告传播有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告日照盛世福马广告传播有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，由原告日照盛世福马广告传播有限公司自愿负担。
审 判 长 孔凡柱
审 判 员 李业芳
人民陪审员 陶 凯
二〇一五年三月五日
书 记 员 郭 琦
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民申54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：富广清，男，汉族，1948年5月25日出�。
委托代理人：郑林付，黑龙江宝正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:战淑滨，女，汉族，1966年8月20日出生。
再审申请人富广清因与被申请人战淑滨民间借贷纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院作出的（2015）尖商初字第155号民事判决及双鸭山市中级人民法院作出的（2016）黑05民终547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
富广清申请再审称，三份借据均是战淑滨书写，借据的内容没有双鸭山市装潢广告公司的用款字样；战淑滨向富广清借款时，双鸭山市装潢广告公司经理王孝义已不在其公司任职；双方借款关系成立，根据借款合同的相对性，富广清只能向战淑滨主张债权；被申请人战淑滨提供的证人证言为间接证据，不能证明诉争事实。现请求撤销双鸭�市尖山区人民法院作出的（2015）尖商初字第155号民事判决及双鸭山市中级人民法院作出的（2016）黑05民终第547号民事判决，请求本院再审。
战淑滨提交意见称，其行为系职务行为，是双鸭山市装潢广告公司经理王孝义委派其向富广清借款。虽然中共双鸭山市轻工业局委员会文件表明王孝义于1995年解聘双鸭山市装潢广告公司经理的职务，但其一直兼任装潢公司经理，直到1996年1月份才免去双鸭山市装潢广告公司经理的职务。
本院经审查认为，申请人富广清为证明自己的主张所提供的借据，经庭审质证，被申请人战淑滨认可该证据的真实性。但被申请人战淑滨反驳称其出具借据的行为系职务行为，并提供了证人及工信委的证明等证据证实。原一、二审采信被申请人战淑滨提供的反驳证据，认定其出具借据的行为系职务行为并无不当。申请人富广清坚持主张该案所涉债务系被申请人战淑滨个人债务，仍需提供充分有效的证据加以证明。现申请人富广清在再审审查期间，未提供证据证明。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回富广清的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 张玉波
审 判 员 李景华
代理审判员 关景峰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 荔
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑05民申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：富广清，男，汉族，1948年5月25日出�。委托代理人：郑林付，黑龙江宝正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:战淑滨，女，汉族，1966年8月20日出生。再审申请人富广清因与被申请人战淑滨民间借贷纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院作出的（2015）尖商初字第155号民事判决及双鸭山市中级人民法院作出的（2016）黑05民终547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富广清申请再审称，三份借据均是战淑滨书写，借据的内容没有双鸭山市装潢广告公司的用款字样；战淑滨向富广清借款时，双鸭山市装潢广告公司经理王孝义已不在其公司任职；双方借款关系成立，根据借款合同的相对性，富广清只能向战淑滨主张债权；被申请人战淑滨提供的证人证言为间接证据，不能证明诉争事实。现请求撤销双鸭�市尖山区人民法院作出的（2015）尖商初字第155号民事判决及双鸭山市中级人民法院作出的（2016）黑05民终第547号民事判决，请求本院再审。战淑滨提交意见称，其行为系职务行为，是双鸭山市装潢广告公司经理王孝义委派其向富广清借款。虽然中共双鸭山市轻工业局委员会文件表明王孝义于1995年解聘双鸭山市装潢广告公司经理的职务，但其一直兼任装潢公司经理，直到1996年1月份才免去双鸭山市装潢广告公司经理的职务。本院经审查认为，申请人富广清为证明自己的主张所提供的借据，经庭审质证，被申请人战淑滨认可该证据的真实性。但被申请人战淑滨反驳称其出具借据的行为系职务行为，并提供了证人及工信委的证明等证据证实。原一、二审采信被申请人战淑滨提供的反驳证据，认定其出具借据的行为系职务行为并无不当。申请人富广清坚持主张该案所涉债务系被申请人战淑滨个人债务，仍需提供充分有效的证据加以证明。现申请人富广清在再审审查期间，未提供证据证明。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回富广清的再审申请。（本页无正文）审 判 长  张玉波审 判 员  李景华代理审判员  关景峰二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 荔
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛商初字第0254号
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人董谋，该公司董事长。
委托代理人王斌，该公司职员。
委托代理人潘加礼，该公司客户经理。
被告燕平，居民。
被告燕守斌，居民。
被告燕文化，居民。
被告苏允广，居民。
本院在审理原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告燕平、燕守斌、燕文化、苏允广金融借款合同纠纷一案，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2015年8月25日自愿申请撤回对被告燕平、燕守斌、燕文化、苏允广的起诉。
本院认为，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回对被告燕平、燕守斌、燕文化、苏允广的起诉。
案件受理费207元，减半收取104元，被告燕平自愿负担。
审判员 郭佑明
二〇一五年八月二十五日
书记员 李慧君
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0101行初56号
原告陈泽兵，男，1968年7月9日生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托代理人肖蓉，上海恒隆律师事务所律师。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市。
本院在审理原告陈泽兵诉被告上海市社会保险事业管理中心工伤保险待遇申领一案中，原告陈泽兵以本案争议已得到处理，本案无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告陈泽兵申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈泽兵撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由原告陈泽兵负担。
审 判 长 洪 伟
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 肖 阳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 徐文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第50号
申请执行人张二民，男，1979年10月25日出生。
被执行人刘国平，男，1975年4月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2012）滑城民初字第343号民事调解书，于2013年1月24日向被执行人刘国平发出执行通知书，责令被执行人刘国平给付申请执行人张二民30000元，但被执行人刘国平至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人刘国平有道口大曲原浆酒若干，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行申请查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘国平所有的道口大曲原浆酒三十件。
二、申请执行人张二民负责保管被查封的财产。在查封期间内，因申请执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，申请执行人不得转让、买卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一六年二月十五日
书记员 魏志明
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执68号
申请执行人袁立铭。
被执行人甘肃长瑞文冠果产业发展有限公司。
袁立铭申请执行甘肃长瑞文冠果产业发展有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，白银区人事劳动争议仲裁委员会作出的白区劳仲调字（2016）252号仲裁调解书已经生效，被执行人甘肃长瑞文冠果产业发展有限公司未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人甘肃长瑞文冠果产业发展有限公司的银行存款。
二、扣留、提取被执行人甘肃长瑞文冠果产业发展有限公司的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃长瑞文冠果产业发展有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 郭 烽
二〇一七年一月十八日
书记员 王福成
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）綦法民执字第1714号
申请执行人杨纯凤，女，1974年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人蒋全胜，男，1977年7月24日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
綦江区人民法院作出的（2013）綦法民初字第04658号民事调解书已经发生法律效力，蒋全胜逾期未履行。杨纯凤2014年9月2日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
本院在执行过程中，已采取查询银行、房屋、车辆等“四查”措施，查明被执行人暂无依法可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人蒋全胜在自动履行2000元后尚有子女生活费、医疗费、教育费等2725元未履行，执行费50元未收取。申请人杨纯凤申请本案终结本次执行程序。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。本案依法终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可持生效法律文书和终结本次执行程序裁定向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2014）綦法民执字第1714号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡耀华
代理审判员 钱 昊
代理审判员 朱丽华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 夏 伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00062号
原告：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。
负责人：朱正全，该公司经理。
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆市任昌给排水物资有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴春林，该公司总经理。
被告：吴春林，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：李红娟，女，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市祥和建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：谢洪球，该公司总经理。
被告：谢洪球，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：程启南，女，1968年7月5日出生，汉族，住址安徽省安庆市。
被告：谢洪胜，男，1969年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：安庆市安达新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：储祥林，该公司总经理。
被告：储祥林，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：方华梅，女，1975年4月4日出生，汉族，住址安徽省安庆市大观区。
本院受理原告安徽金宝安融资担保有限责任公司诉被告安庆市任昌给排水物资有限责任公司、吴春林、李红娟、安庆市祥和建筑装饰工程有限责任公司、谢洪球、程启南、谢洪胜、安庆市安达新型建材有限公司、储祥林、方华梅追偿权纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金50万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安徽金宝安融资担保有限责任公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安庆市任昌给排水物资有限责任公司、吴春林、李红娟、安庆市祥和建筑装饰工程有限责任公司、谢洪球、程启南、谢洪胜、安庆市安达新型建材有限公司、储祥林、方华梅银行账户存款50万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年二月十日
书记员 杨 艳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执147号
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人徐田，曾用名徐田田。
徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人徐田罚金一案，本院作出的（2015）云刑初字第23号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年1月19日移送强制执行，本案执行标的为100000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年1月26日依法向被执行人徐田发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、2016年1月26日本院依法查询了被执行人徐田的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年1月26日本院依法向徐州市房产登记交易中心、徐州市车管所查询了被执行人徐田的房产、车辆信息，被执行人徐田名下无房产、无车辆登记。
4、2016年5月25日经合议庭评议，因被执行人徐田暂无财产可供执行且正在服刑过程中，该案在本次法定执行期限内无法执行到位，应终结本次执行程序。
在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云刑初字第23号刑事判决书终结本次执行程序。
本院发现被执行人确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年五月二十六日
书记员 卢亚男
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00600号
原告梁某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理梁某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 薛佼
二〇一五年四月九日
书记员 张欣
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初110号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人胡某某，女，汉族，1982年8月29日生于贵州省贞丰县，初中文化，农民，住贵州省贞丰县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月9日被抓获，临时寄押于贞丰县看守所，同年3月11日被刑事拘留，同年3月20日因贵州省兴义市人民检察院不批准逮捕，同日由贵州省兴义市公安局取保候审，贵州省兴义市人民检察院于2016年2月4日决定继续取保候审，本院于同年2月17日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2016）83号起诉书指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员姜惠如出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：被告人胡某某于2012年6月29日在中国工商银行股份有限公司兴义分行申请办理了一张卡号为622237007341XXXX的贷记卡，授信额度为10万元。2013年8月13日，胡某某持该卡在黔西南州开云汽车销售有限公司刷卡消费10万元，实际透支本金99781.45元后未归还，中国工商银行股份有限公司对其多次进行催收，胡某某均未还款。2014年5月13日至2014年8月1日期间，中国工商银行股份有限公司兴义分行委托广东南国德赛律师事务所对胡某某进行多次催收，胡某某仍未还款。2014年5月25日、6月19日该行两次送达《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》给胡某某进行催收，胡某某承诺在2014年12月31日之前全部还清，后因其欠有大量外债，无力还款，中国工商银行股份有限公司兴义分行于2015年1月20日报案，同年2月26日立案侦查，同年3月9日被抓获归案。其家属于同年3月19日将透支款、本息、滞纳金等费用共计141340.82元全部还清。
上述指控，被告人胡某某在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的扣押物品文件清单；被告人胡某某的户籍证明，抓获经过，胡某某办理信用卡的相关资料复印件及信用卡交易明细，情况说明，电话催收记录，中国工商银行贵州省兴义分行报案材料，接受证据清单，收据，信用卡刷卡回单，机动车行驶证，刷卡消费小票，牡丹卡个人透支逾期还款催告函、贷记卡扫描复印件，还款情况说明，牡丹卡账户存款利息查询；证人李某新、李某丽、王某、张某的证言；被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，透支数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，可从轻处罚，在公安机关立案后人民法院判决宣告前已全部偿还透支款息，取得被害单位谅解，可从轻处罚。被告人胡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
审 判 员 彭显媛
人民陪审员 李显书
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周婉云
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1553号
原告刘爱明，男，1980年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人冯家山，滦南县胡各庄法律服务所法律工作者。
被告曹瑞妹，女，1969年5月13日出生，汉族，农民。
被告李春祥，男，1965年2月16日出生，汉族，农民。
原告刘爱明诉被告曹瑞妹、李春祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周会梅担任审判长，与代理审判员王文才、贾忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯家山、被告曹瑞妹、李春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2011年10月4日被告曹瑞妹从我处赊购塑料价值4295元，经我多次向被告索要，被告至今未给付，故此起诉，要求二被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。
被告曹瑞妹辩称，原告所诉属实，现我与李春祥正在起诉离婚，待离婚案件审结并确定由我偿还后我再偿还原告。
被告李春祥辩称，原告所诉内容属实，该笔债务系曹瑞妹经手所欠，理应由曹瑞妹偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2011年10月4日被告曹瑞妹从原告处赊购大棚用建筑物料折款4295元，后被告李春祥签字确认。
以上事实有原、被告双方陈述及原告提交的赊购物料明细予以证实。
本院认为，二被告赊购原告建大棚物料欠原告物料款的事实清楚，且二被告均予认可，二被告理应给付原告，故原告要求二被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持；被告曹瑞妹主张现起诉与被告李春祥离婚待债务确定归谁偿还后再予处理及被告李春祥主张谁经手所借由谁负责偿还，依法无据，且不能损害他人利益，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、二被告共同偿还原告刘爱明人民币4295元，判决生效即履行；
二、其他之诉不予支持。
案件受理费50元由二被告分别负担，此款已由原告预交，待执行过程中由二被告给付原告。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周会梅
代理审判员 王文才
代理审判员 贾 忠
二〇一三年十月十七日
书 记 员 郝恩吉
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民申28号
再审申请人（一审原告）：黎益坤，男，2007年12月1日生，汉族，湖北省通城县人，学生，住通城县。
法定代理人：黎某（系黎益坤之父），住址同上。
法定代理人：杜某（系黎益坤之母），住址同上。
委托诉讼代理人：张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：通城县北港镇卫生院。
法定代表人：章四军，系该院院长。
再审申请人黎益坤与被申请人通城县北港镇卫生院医疗损害赔偿纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222民初字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎益坤的法定代理人黎某、杜某申请再审称：1.原审遗漏诉讼参与人，即再审申请人黎益坤的法定代理人杜某（黎益坤之母）和被告通城县人民医院。2.原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，本案应由被申请人通城县北港镇卫生院就其不存在医疗过错和因果关系承担举证责任，原审法院在无证据证明再审申请人有过错的情形下认定其承担20%的责任不当。3.原审法院对再审申请人在通城县北港镇卫生院住院治疗的4086.2元医疗费用和住院期间的护理费、住院伙食补助费不予认定错误。请求对本案立案再审。
本院经审查认为，一、《中华人民共和国民法通则》第十二条规定：不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定：无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在案材料反映，再审申请人黎益坤于2007年12月1日出生，2015年7月29日因腹痛到被申请人通城县北港镇卫生院住院治疗。2016年1月25日，黎益坤之父黎某作为无诉讼行为能力人黎益坤的法定监护人代为向通城县人民法院提起医疗损害赔偿诉讼，请求判令被告通城县北港镇卫生院赔偿原告医疗费等经济损失，符合立案受理条件。虽黎某在起诉状中未将黎益坤之母杜某列为法定监护人参加诉讼，但并不影响黎益坤诉讼权利的主张和保护。黎某在起诉状中未将通城县人民医院列为被告主张赔偿，系其对黎益坤民事权益的主张选择及自行处分行为，故其提出原审遗漏诉讼参与人的申请再审事由不能成立。二、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：患者一方起诉请求医疗机构承担侵权责任的，应当提交患者与医疗机构之间存在医疗关系、患者就医后发生的损害后果的证据。依据上述规定，患者一方主张医疗机构承担诊疗过失责任的，应当提交医疗机构有过错、诊疗行为与损害后果之间存在因果关系的证据。无法提交此证据的，患者一方可以向人民法院申请医疗损害鉴定。本案一审审理期间，原审法院向黎某作了释明，并要求其在规定的期限内提出鉴定申请，后在期限届满黎某仍不申请鉴定的情况下依据当事人双方提交的病程记录、手术记录等医疗资料、医疗费等损失票据，结合案情实际情况以及双方有无过错、过错大小作出的判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黎益坤的再审申请。
审判长 陈 飚
审判员 徐金美
审判员 石 坚
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 格
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂12民申28号再审申请人（一审原告）：黎益坤，男，2007年12月1日生，汉族，湖北省通城县人，学生，住通城县。法定代理人：黎某（系黎益坤之父），住址同上。法定代理人：杜某（系黎益坤之母），住址同上。委托诉讼代理人：张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。被申请人（一审被告）：通城县北港镇卫生院。法定代表人：章四军，系该院院长。再审申请人黎益坤与被申请人通城县北港镇卫生院医疗损害赔偿纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222民初字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎益坤的法定代理人黎某、杜某申请再审称：1.原审遗漏诉讼参与人，即再审申请人黎益坤的法定代理人杜某（黎益坤之母）和被告通城县人民医院。2.原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，本案应由被申请人通城县北港镇卫生院就其不存在医疗过错和因果关系承担举证责任，原审法院在无证据证明再审申请人有过错的情形下认定其承担20%的责任不当。3.原审法院对再审申请人在通城县北港镇卫生院住院治疗的4086.2元医疗费用和住院期间的护理费、住院伙食补助费不予认定错误。请求对本案立案再审。本院经审查认为，一、《中华人民共和国民法通则》第十二条规定：不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定：无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在案材料反映，再审申请人黎益坤于2007年12月1日出生，2015年7月29日因腹痛到被申请人通城县北港镇卫生院住院治疗。2016年1月25日，黎益坤之父黎某作为无诉讼行为能力人黎益坤的法定监护人代为向通城县人民法院提起医疗损害赔偿诉讼，请求判令被告通城县北港镇卫生院赔偿原告医疗费等经济损失，符合立案受理条件。虽黎某在起诉状中未将黎益坤之母杜某列为法定监护人参加诉讼，但并不影响黎益坤诉讼权利的主张和保护。黎某在起诉状中未将通城县人民医院列为被告主张赔偿，系其对黎益坤民事权益的主张选择及自行处分行为，故其提出原审遗漏诉讼参与人的申请再审事由不能成立。二、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：患者一方起诉请求医疗机构承担侵权责任的，应当提交患者与医疗机构之间存在医疗关系、患者就医后发生的损害后果的证据。依据上述规定，患者一方主张医疗机构承担诊疗过失责任的，应当提交医疗机构有过错、诊疗行为与损害后果之间存在因果关系的证据。无法提交此证据的，患者一方可以向人民法院申请医疗损害鉴定。本案一审审理期间，原审法院向黎某作了释明，并要求其在规定的期限内提出鉴定申请，后在期限届满黎某仍不申请鉴定的情况下依据当事人双方提交的病程记录、手术记录等医疗资料、医疗费等损失票据，结合案情实际情况以及双方有无过错、过错大小作出的判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黎益坤的再审申请。审判长 陈 飚审判员 徐金美审判员 石 坚二〇一六年十二月十五日书记员 李 格附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执497号
申请执行人夏某某，男，1958年生，汉族，农民，住绥中县。
被执行人费某某，男，1974年生，满族，农民，住黑山县。
上列当事人夏某某与费某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2017）辽0726民初2132号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 武凤龄
审判员 左荣新
二〇一八年六月二十日
书记员 马 烈
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第451号
原告浙江池河科技有限公司。
法定代表人赵成浩。
委托代理人（特别授权）郑俊伟、华之芬。
被告福建天发革业有限公司。
法定代表人孙昌平。
原告浙江池河科技有限公司（以下简称池河科技公司）诉被告福建天发革业有限公司（以下简称天发革业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，于2013年8月19日作出裁定，将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告池河科技公司委托代理人郑俊伟到庭参加诉讼；被告天发革业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池河科技公司诉称：2012年7月2日，原、被告签订了一份《产品购销合同》。合同约定：被告天发革业公司向原告池河科技公司购买ch806（即革用转移膜），交货时间、数量、价格以双方共同确认的订单为准；原告池河科技公司将货物送至被告天发革业公司仓库；当月货款月底对账，次月十日前付清货款；如发生纠纷，协商不成，可提交人民法院审理（双方所在法院均有管辖权）；合同还对其他内容进行了约定。签订合同后，被告多次向原告购买上述货物。2013年3月31日，原告池河科技公司就销售情况向被告天发革业公司提交了《销售清单》，载明截止当日，被告尚欠货款109980元。被告收到《销售清单》后，支付了货款18000元，并于2013年5月9日在《销售清单》上加盖核对专用章，确认尚欠货款91980元。该款经原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告支付货款91980元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付从2013年4月11日起至款付清之日止的逾期利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告天发革业公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告池河科技公司为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、《产品购销合同》，待证被告向原告购买ch806革用转移膜，并签订合同，合同对付款期限、管辖法院等内容进行了约定。2、发货单、发票及发票签收回执，待证2013年3月份，被告向原告购买革用转移膜的事实。3、销售清单，待证被告尚欠原告货款91980元的事实。
原告池河科技公司提供的证据系原件，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原、被告双方签订《产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，且该合同合法有效，本院予以确认。被告天发革业公司未按合同约定的时间支付货款91980元，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告池河科技公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告天发革业公司未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告福建天发革业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江池河科技有限公司货款91980元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付从2013年4月11日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2234元，财产保全费1120元，共计3354元，由被告福建天发革业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 杨全保
人民陪审员 施长胜
二〇一三年十二月二日
书 记 员 叶燕君
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5499号
申请执行人：兴业银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦B座首层09、10、11、12号铺及二层01单元，组织机构代码06111110-X。
负责人：何霞。
被执行人：李华德,男,1980年10月30日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：印碧兰,女,1985年11月21日出生,汉族，住湖南省常德市武陵区，
申请执行人兴业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人李华德、印碧兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7160号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李华德、印碧兰应向申请执行人偿还93454.93元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明另案（2017）粤0114执2315号锁定了被执行人李华德的粤Ａ×××××的车辆档案及轮候查封了被执行人李华德的位于广州市花都区新华街镜湖大道28号朗悦君廷A2栋1203房的房产、被执行人李华德与印碧兰共有的位于广州市花都区新华街桂花路61号2栋1608房的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法向广州市天河区人民法院提交参与分配函，需等待函复结果。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明另案锁定了被执行人的车辆档案及轮候查封了被执行人的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院需等待参与分配的函复结果。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5499号申请执行人：兴业银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦B座首层09、10、11、12号铺及二层01单元，组织机构代码06111110-X。负责人：何霞。被执行人：李华德,男,1980年10月30日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：印碧兰,女,1985年11月21日出生,汉族，住湖南省常德市武陵区，申请执行人兴业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人李华德、印碧兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7160号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李华德、印碧兰应向申请执行人偿还93454.93元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明另案（2017）粤0114执2315号锁定了被执行人李华德的粤Ａ×××××的车辆档案及轮候查封了被执行人李华德的位于广州市花都区新华街镜湖大道28号朗悦君廷A2栋1203房的房产、被执行人李华德与印碧兰共有的位于广州市花都区新华街桂花路61号2栋1608房的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法向广州市天河区人民法院提交参与分配函，需等待函复结果。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明另案锁定了被执行人的车辆档案及轮候查封了被执行人的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院需等待参与分配的函复结果。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月十一日书记员 李淑华
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2636号
原告：衢州市衢江区盛利通钢管租赁服务部，住所地：浙江省衢州市衢江区东迹二巷13号三楼。
负责人：张礼仁，男，1969年9月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系衢州市衢江区盛利通钢管租赁服务部经营者。
委托诉讼代理人：姜水琴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：杨立峰，男，1957年9月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告衢州市衢江区盛利通钢管租赁服务部与被告杨立峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江区盛利通钢管租赁服务部撤诉。
审 判 员 吴宏斌
二〇一七年八月二十五日
法官助理 吴 正
书 记 员 梅 莉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2758号
申请执行人:涟水县金桥信用担保有限公司，住所地涟水县渠北西路锦绣前城5幢108-109室。
法定代表人：徐华年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周莉、黄青松，该公司员工。
被执行人：冯隆泉，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：杨梅英，女，1983年10月24日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：涟水五江米厂，住所地涟水县五港镇工业园区。
投资人：冯隆泉，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的涟水县人民法院（2017）苏0826民初5684号民事调解书，于2018年1月15日、2018年2月3日，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人涟水五江米厂所有的位于涟水县五港镇工业园区厂房，均流拍，现申请人涟水县金桥信用担保有限公司自愿以第二次流拍价439740元接受该厂房，折抵案款442453.05元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
原涟水五江米厂的厂房归申请人涟水县金桥信用担保有限公司所有，折抵案款442453.05元（清偿本金376528元、利息45725.55元、诉讼费3479.5元、保全费2420元、评估费14300元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 周 剑
代理审判员 唐 堂
二〇一八年三月七日
书 记 员 吕高美
呼和浩特铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）内71执75号
申请执行人郝慧萍，女，汉族，1966年4月15日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
被执行人孙丽英，女，汉族，1962年10月10日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人郝慧萍与被执行人孙丽英民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝慧萍与被执行人孙丽英于2016年8月8日自愿达成了执行和解协议，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈青林
审判员 赵海峰
审判员 李 辉
二〇一六年八月八日
书记员 刘艳涛
呼和浩特铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）内71执75号申请执行人郝慧萍，女，汉族，1966年4月15日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人孙丽英，女，汉族，1962年10月10日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人郝慧萍与被执行人孙丽英民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝慧萍与被执行人孙丽英于2016年8月8日自愿达成了执行和解协议，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈青林审判员  赵海峰审判员  李 辉二〇一六年八月八日书记员  刘艳涛
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00647号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月21日被取保候审。2014年7月25日被取保候审。
被告人杨某乙，无业。因涉嫌犯非法经营罪，分别于2014年11月6日、11月18日被取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）655号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯非法经营罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月14日至12月25日期间，被告人杨某甲在未取得烟草专卖许可证的情况下，先后7次从山东省日照市岚山区、江苏省赣榆县购买利群、软中华等各种品牌卷烟共计978条（合计价值人民币186737元），被告人杨某乙受被告人杨某甲指使5次将收购的卷烟在浙江省临海销售，销售的卷烟合计价值人民币119925元。
1、2013年12月14日，被告人杨某甲在山东省日照市岚山区“新洲批发商城”内，收购利群（长嘴）卷烟130条，后运到浙江由被告人杨某乙在浙江省临海市予以销售，该批卷烟价值人民币24050元。
2、2013年12月16日，被告人杨某甲在山东省日照市岚山区“新洲批发商城”内，收购利群（长嘴）卷烟55条，后运到浙江由被告人杨某乙在浙江省临海市予以销售，该批卷烟价值人民币10175元。
3、2013年12月19日，被告人杨某甲在山东省日照市岚山区“新洲批发商城”内，收购利群（长嘴）卷烟110条，后运到浙江由被告人杨某乙在浙江省临海市予以销售，该批卷烟价值人民币20350元。
4、2013年12月23日，被告人杨某甲在山东省日照市岚山区“新洲批发商城”内，收购利群（长嘴）、和天下、中华（软）卷烟共计174条，后运到浙江由被告人杨某乙在浙江省临海市予以销售，该批卷烟价值人民币46850元。
5、2013年12月24日，被告人杨某甲在山东省日照市岚山区“新洲批发商城”内，收购利群（长嘴）、小苏烟、泰山（宏图）、玉溪、红双喜、红塔山等各种品牌卷烟共计151条，后运到浙江由被告人杨某乙将利群（长嘴）在浙江省临海市予以销售，剩余卷烟存放于赣榆县青口镇东关路诚和商店欲运往浙江销售时被江苏省赣榆县烟草专卖局查扣，该批卷烟价值人民币25750元。
6、2013年12月25日，被告人杨某甲在山东省日照市岚山区“新洲批发商城”内，收购利群（长嘴）、云烟、芙蓉王卷烟共计278条，该批卷烟合计价值人民币50112元卷，该批卷烟在被告人杨某甲欲运往浙江省销售时暂存放于赣榆县青口镇东关路诚和商店时被江苏省赣榆县烟草专卖局查扣。
7、2013年期间，被告人杨某甲在浙江省临海市、赣榆区青口镇东方市场等地收购大红鹰、南京（红）、大前门（硬）等6个品种卷烟共计80条，价值人民币9450元，该批卷烟在被告人杨某甲欲运往浙江省销售时暂存放于赣榆县青口镇东关路诚和商店时被江苏省赣榆县烟草专卖局查扣。
案发后，被告人杨某乙主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，被告人杨某甲违法所得为2000元。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某丙、孙某甲、孙某乙、杨某丁的证言、扣押物品、文件清单、情况说明、现场勘查笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、被告人杨某甲、杨某乙的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，非法经营卷烟，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为破坏了市场管理秩序，已构成非法经营罪，且系共同犯罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与或组织的全部犯罪处罚；被告人杨某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人杨某乙主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人杨某甲归案后，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护市场管理秩序不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
三、扣押在案的卷烟予以没收，上缴国库；没收被告人杨某甲违法所得2000元，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张孝堂
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐 伟
附相法法条：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一掊以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动牟或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款以外的主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行初171号
原告：金家革，男，1968年10月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：朱文智，该局局长。
原告金家革与被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政给付一案，本院于2016年8月22日立案后，原告金家革于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告金家革撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退回原告25元。
审 判 长 热孜万
代理审判员 杨 森
人民陪审员 衣长生
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 军
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第308号
申请执行人克山县农村信用合作联社，组织机构代码72530292-x，法定代表人李有为，职务理事长
被执行人王相合
被执行人王继福
被执行人杨桂芳
被执行人王亚杰
被执行人王丽丽
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第108号民事判决书，申请人克山县农村信用合作联社与被执行人王相合等借款合同纠纷一案，权利人于2015年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行其全部义务，本案应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁决如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第108号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：张旭东
二〇一五年十一月十日
书记员 ： 王 迎
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1357号
罪犯曹祥文。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯曹详文曾因犯合同诈骗罪，于二OO九年五月二十二日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十五万元。在服刑期间因发现漏罪，长沙市中级人民法院于二O一一年十一月一日作出（2011）长中刑二初字第0011号刑事判决，以被告人曹祥文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元，与原判有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十五万元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后于2009年11月4日交付执行。服刑期至二O二三年五月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曹祥文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分118.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曹祥文悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹祥文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹祥文减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二O二一年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执163号
申请保全人:王小慧，女，1975年12月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区解放北路226号7排13号。
被申请人：车武波，男，1969年10月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区东风西路136号院684号。
被申请人：李娜，女，1987年12月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区东风西路136号院648号，系被告车武波之妻。
被申请人：车武永，男，1976年5月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区乐园街108号院267号。
被申请人：刘海艳，女，1978年5月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区乐园街108号院267号，系被告车武永之妻。
被申请人：徐辉，男，1976年10月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区东方明珠4号楼A单元501号。
被申请人：河北荣林玻璃加工有限公司，住所地：河北省故城县衡徳工业园。
法定代表人：车武波，董事长。
被申请人：故城县鹏林汽车贸易有限公司，住所地：河北省故城县衡徳工业园。
被申请人：德州市都是投资信息咨询有限公司，住所地，山东省德州市德城区新湖南路81号。
法定代表人：徐桂海，董事长。
被申请人：德州市都市投资信息咨询有限公司德城区分公司，住所地：山东省德州市德城区湖滨南路大道阳光新天地花园商务大厦S08号门。
法定代表人：徐辉，董事长。
本院在执行申请保全人王小慧与被申请人车武波、李娜、车武永、刘海艳、徐辉、河北荣林玻璃加工有限公司、故城县鹏林汽车贸易有限公司、德州市都是投资信息咨询有限公司、德州市都市投资信息咨询有限公司德城区分公司民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1236号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
冻结被申请人车武波、李娜、车武永、刘海艳、徐辉、河北荣林玻璃加工有限公司、故城县鹏林汽车贸易有限公司、德州市都是投资信息咨询有限公司、德州市都市投资信息咨询有限公司德城区分公司银行存款1600000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 康建生
二〇一七年四月二十日
书记员 张兆龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执163号
申请执行人；祝振祁。
申请执行人：祝秀华。
被执行人：德州德隆（集团）机床有限责任公司。
被执行人：山东普利森集团有限公司。
被执行人：德州普利森机床有限公司。
在本案执行过程中，本案执行标的总额为4802元，已执行到位4802元，本案以强制执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年二月二十七日
书记员 高会来
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执163号
申请执行人：祝振岐。
申请执行人：祝秀华。
被执行人：德州德隆（集团）机床有限责任公司。。
被执行人：山东普利森集团有限公司。。
被执行人：德州普利森机床有限公司。。
德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲字（2013）第142号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人没有主动履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
扣划德州德隆（集团）机床有限责任公司银行存款4802.00元至德州市德城区人民法院账户
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年一月二十五日
书记员 高会来
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执163号
申请保全人:王小慧，女，1975年12月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区解放北路226号7排13号。
被申请人：徐辉，男，1976年10月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区东方明珠4号楼A单元501号。
本院在执行申请保全人王小慧与被申请人徐辉民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1236号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐辉坐落于新湖南路81号，房权证号：德国用（2013）第0**号。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年四月�十四日
书记员 张兆龙
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2822号
起诉人范军，男，汉族，1971年1月5日出生，，住四川省郫县。
起诉人曹孝会，女，汉族，1982年9月18日出生，，住四川省郫县。
委托代理人范军，男，汉族，1971年1月5日出生，，住四川省郫县。
起诉人范琳，女，汉族，2005年9月8日出生，，住四川省郫县。
法定代理人范军，男，汉族，1971年1月5日出生，，住四川省郫县。
起诉人范军、曹孝会、范琳与郫筒镇人民政府、郫筒镇凉水村村民委员会、郫筒镇凉水村第六生产合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，起诉人称：范军、曹孝会、范琳系郫县郫筒镇凉水村第六生产合作社村民，都承包了耕地。2006年4月，凉水村六社的土地被国家全部征用，其征地补偿费拨付给凉水村及第六合作社。第六合作社收到土地补偿费后与凉水村村民委员会、郫筒镇人民政府共同研究决定：曹孝会、范琳不得参与分配，范军只参与部分分配。起诉人认为，作为凉水村第六生产合作社的村民，理应与其他村民享有同等的法律地位。起诉人多次找郫筒镇人民政府、郫筒镇凉水村村民委员会、郫筒镇凉水村第六生产合作社解决土地补偿费未果，故提起诉讼要求郫筒镇人民政府、郫筒镇凉水村村民委员会、郫筒镇凉水村第六生产合作社向其支付应当享受的土地补偿费：范军38900元、范琳70720元、曹孝会70720元。
经审查，本院认为，曹孝会、范琳虽然是郫县郫筒镇凉水村六组的村民，但并未实际取得该村的土地承包经营权；范军是针对用于分配的土地补偿费数额提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”因此起诉人范军、曹孝会、范琳的起诉不属于人民法院受理民事案件范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人范军、曹孝会、范琳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭仁锦
审 判 员 兰红梅
人民陪审员 王昌建
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谢 容
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1025行初13号
原告王秀英，女，1974年2月6日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
委托代理人鲁玉国，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
被告资中县民政局，住所地资中县水南镇苌弘路193号。
法定代表人林廷勇，局长。
出庭负责人陈开权，该局副局长。
委托代理人朱方建，该局婚姻与收养登记股股长。
本院在审理原告王秀英诉被告资中县民政局民政行政登记一案中，原告王秀英于2016年8月2日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王秀英撤回对被告资中县民政局的起诉。
案件受理费25元，由原告王秀英负担。
审判长 张 畅
审判员 车翠萍
审判员 王群利
二〇一六年八月二日
书记员 张代敏
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1560号
罪犯文小孟，男，1992年9月18日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2012年1月13日作出（2012）红刑初字第46号刑事判决，认定罪犯文小孟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月25日起至2021年7月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文小孟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年6月至2013年6月累计积分134.7分，因此获评改造积极分子一次；2013年7月至2014年4月累计积分137.7分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯文小孟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯文小孟减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月25日起至2020年9月24日止），剥夺政治权利一年及罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2872号
原告安艳华，女，汉族，1972年2月9日生，住通许县。
委托代理人陈广田、李杰，系通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市西环路南段西城明都8B号楼。社会统一信用代码914102007862178416。
负责人姬建军，任总经理职务。
原告安艳华诉被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称华安财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安艳华及其委托代理人陈广田到庭参加诉讼。被告华安财险开封支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安艳华诉称，原告系天天集团服装有限公司职工，2016年10月20日8时20分，原告驾驶电动自行车去公司上班，沿行政路自西向东行使至事故地点时与同向行使的胡金响驾驶的豫Ｂ×××××号轿车刮擦，造成原告受伤。原告受伤后，被送往通许县人民医院住院治疗，经诊断，原告脑震荡、头皮挫伤、胸部挫伤、左3、4、5肋骨骨折，现已治疗终结，住院治疗22天，支出医疗费6701.83元。主治医生建议，出院后休息36个月。此事故经通许县交警大队责任认定，胡金响驾驶的BHL723号轿车，于2016年1月19日在被告华安财险开封支公司投保交强险及第三者责任险各一份。其中，交强险保险限额122000元，商业第三者保险限额200000元，且不计免赔率，该交通事故发生在保险期限内。被告华安财险开封支公司应在保险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费6701.83元、误工费20200元、护理费1837.22元、住院伙食补助费660元、营养费440元、交通费1000元，以上共计30875.05元。
被告华安财险开封支公司未到庭未答辩。
经审理查明，2016年10月20日8时20分，胡金响驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿通许县城关镇行政路自西向东行驶至东段桥处时，与前方同向原告安艳华驾驶的电动自行车刮擦，致使安艳华受伤。本次事故经通许县公安交警大队认定，胡金响负此事故的主要责任，安艳华负事故的次要责任。原告安艳华于2016年10月20日入住通许县人民医院，于2016年11月11日出院，实际住院22天，支付医疗费6701.83元。BHL723号轿车在被告处投保有交强险及第三者责任险（保险限额20万元，不计免赔率），保险期间均自2016年1月29日至2017年1月28日止。2016年11月10日，通许县人民医院给原告出具了《诊断证明书》，诊断内容为1.脑震荡，2.头皮挫伤，3.胸部挫伤，4.左3、4、5肋骨骨折；处理意见为：住院治疗、建议休息36月，适当活动，定期检查。原告安艳华于2014年2月7日起在天天服装有限公司工作，因本次事故受伤后未上班，工资停发，其受伤前月工资为2600元。
原告安艳华的合理合法损失为：
1、医疗费6701.83元；
2、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；
3、营养费440元（20元/天×22天）；
4、护理费1837.22元（30482元/365天×22天）；
5、误工费13236.36元（2600元/30天×22天+2600元/30天×90天，出院后的误工期限酌情支持90天）；
6、交通费酌情支持500元；
上述13项为医疗费用项合计7801.83元，46项为死亡残疾赔偿费用项合计为15573.58元。
上述事实有原告当庭陈述、事故认定书、保险单据、住院病历、诊断证明、医疗费票据、驾驶证及行驶证复印件、天天服装有限公司人事部出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，通许县交警队对该交通事故认定胡金响负事故的主要责任，原告安艳华负事故次要责任，系公安交警部门依职权作出，合法有效，本院予以确认。原告虽未提供交通费用票据，但考虑其在住院期间确实产生了必要的交通费用，故本院酌情支持500元。被告开封平安财险公司作为肇事车辆的承保公司，应当在交强险医疗费用项赔偿限额赔偿原告医疗费7801.83元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费合计15573.58元。关于原告超出本院认定数额的部分，依据不足，本院不予支持。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相关不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告安艳华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费等各项损失共计23375.41元;
二、驳回原告安艳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571.88元，原告安艳华负担138.91元，被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担432.97元。
上述款项汇入通许县人民法院执行款账户（开户行：通许县农村信用合作联社，账户名称：通许县人民法院，账号：03×××09），为了便于核实，汇款时请备注本案的案号及双方当事人的姓名或名称。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 陈 辉
人民陪审员 赵雪梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李瑾瑾