河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初2850号
原告：程宝权，男，1974年3月26日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：陈逢春，滦平县法律援助中心援助律师。
被告：李洪福，男，1979年4月13日出生，住滦平县。
被告：翟平，男，1961年5月14日出生，住滦平县。
二被告委托诉讼代理人：刘佳欢、李振环，河北智辩律师事务所执业律师。
被告：长江财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：长江财险北京分公司），住所地：北京市西城区西直门外大街18号6单元12层。统一社会信用代码：911101023271209875。
负责人：柳春，职务：总经理。
委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所执业律师。
原告程宝权与被告李洪福、翟平、长江财险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，适用简易程序，依法由审判员司利国独任审判于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告程宝权及委托诉讼代理人陈逢春、被告李洪福、翟平的委托诉讼代理人刘佳欢、被告长江财险北京分公司委托诉讼代理人林树彬到庭参加诉讼，被告李洪福、翟平及委托诉讼代理人李振环、被告长江财险北京分公司负责人柳春经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带赔偿原告医疗费11776.86元，护理费6100.00元，住院伙食补助费3050.00元，交通费1000.00元，营养费1220.00元，误工费19200.00元，摩托车修理费1000.00元，合计43346.86元。2、本案诉讼费由三被告负担。事实及理由：2017年5月12日18时15分许，被告李洪福驾驶京Ｐ×××××号轻型普通货车由南向北在道路西侧非机动车道逆向行驶至S353线12KM+200M处左转弯驶入道路时，与由北向南原告程宝权驾驶的冀Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，冀Ｈ×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交警大队第1308249201750580号道路交通事故认定书认定，被告李洪福负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。京Ｐ×××××号轻型普通货车所有人为被告翟平，该车在被告长江财险北京分公司投保交强险及商业险。事故发生后，原告被送到滦平县医院住院治疗。双方就赔偿无法达成协议。诉至法院，请依法判决。
被告李洪福、翟平辩称，对事故事实及责任划分无异议。被告李洪福是被告翟平雇佣的司机，发生事故时系职务行为。对于本案诉讼费被告翟平同意按照责任比例承担。被告翟平所有的京Ｐ×××××号轻型普通货车在被告长江财险北京分公司投保交强险和500000.00元不计免赔商业三者险，保险期间自2016年7月18日0时起至2017年7月17日24时止。原告各项损失，首先应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。被告翟平在原告住院期间为其垫付医疗费4000.00元，要求本案一并处理予以抵顶。
被告长江财险北京分公司辩称，李洪福驾驶的京Ｐ×××××号轻型普通货车在我公司投保交强险和500000.00元不计免赔商业三者险。对交通事故事实及责任认定无异议，原告承担本次事故次要责任。原告各项诉求金额过高，对其合理合法部分同意在交强险限额内承担保险责任，超出交强险部分同意按照不超过70%的比例承担责任。不同意承担诉讼费。
本案争议焦点：原告因此次交通事故所遭受的经济损失项目及数额，各被告应如何赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。
原告提交证据：1、道路交通事故认定书，证明事故事实及责任划分。2、滦平县医院疾病诊断书、病历、出院记录、用药明细清单，证明原告伤情、治疗经过及护理和用药情况。3、滦平县医院门诊及住院收费票据，证明医疗费11776.86元。4、承德巨龙建筑工程有限公司出具的停发工资证明、劳动合同、营业执照复印件、2017年2-4月工资表，证明原告误工费19200.00元。各项损失，医疗费11776.86元，护理费6100.00元（61天*100.00元/天），住院伙食补助费3050.00元（61天*50.00元/天），交通费1000.00元，营养费1220.00元（61天*20.00元/天），误工费19200.00元（150天*128.00元/天），摩托车修理费1000.00元（没有证据提交），合计43346.86元。上述损失要求三被告连带赔偿。认可被告翟平已为原告垫付医疗费4000.00元的事实。
被告长江财险北京分公司质证意见，1号真实性认可；2号疾病诊断书真实性认可，但没有护理、加强营养及休息的医嘱。病历真实性认可，但临时医嘱单显示在2017年6月11日-2017年7月6日期间并没有具体医疗康复的医嘱，也没有用药情况。出院记录没有需要加强营养、护理和出院后需要休息的医嘱；3号真实性、关联性、合法性均认可；4号营业执照请法院核实。停发工资证明应提交原件，不应提交复印件加盖印章，同时该证明并不是扣发工资的直接证据。该证明明确了工资停发，但表述不详细，工资分为基本工资、绩效、奖金，没有写明是停发哪部分。原告从事瓦工工作应提交瓦工证。劳动合同是复印件，根据劳动合同第五条约定，用人单位按照计时工资形式向乙方发放工资。根据第八条约定，乙方社会保险、福利待遇均按照国家法律规定执行，故对原告休息期间的工资，根据劳动法规定，休息期间用人单位应支付最低生活保障，不应直接扣发全部工资。原告诉状落款字体与劳动合同上的字体形式上有区别，认为不是同一个人签字。工资表，原告劳动合同签订的时间较短，支付工资时间也较短，该组证据不能证明其收入的稳定性。本次事故发生在2017年5月12日，正常情况下用人单位也应支付五月份工资，但原告没有提交。原告休息期间的工资不能因为原告休息而免除用人单位支付工资的义务。
对于原告损失，医疗费按照票据计算；护理费没有提交护理人员收入损失证明，也没有聘请护工，没有护理的医嘱，根据实际情况认可护理期，但标准认可60.23元/天计算；住院伙食补助费认可；交通费请法院在300.00元内酌定；营养费没有加强营养证据不认可；误工费同意参照80.00元/天标准计算住院期间；摩托车修理费不认可。
被告李洪福、翟平质证意见同保险公司意见一致。提交证据：交强险及商业三者险保险单复印件，补充说明：投保人是北京路祥顺通运输有限公司，是肇事车辆挂靠公司，车辆实际所有人为被告翟平。
被告长江财险北京分公司对上述证据认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定事实如下：2017年5月12日18时15分许，被告李洪福驾驶京Ｐ×××××号轻型普通货车，由南向北在道路西侧非机动车道逆向行驶至S353线12KM+200M处左转弯驶入道路时，与由北向南原告程宝权驾驶的冀Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成程宝权受伤，冀Ｈ×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交警大队第1308249201750580号道路交通事故认定书认定，李洪福负此事故主要责任，程宝权负此事故次要责任。京Ｐ×××××号轻型普通货车实际所有人为被告翟平，该车在被告长江财险北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险和500000.00元不计免赔商业三者险，保险期间自2016年7月18日0时起至2017年7月17日24时止。事故发生在保险期间内。被告李洪福是被告翟平雇佣的司机，发生事故时系职务行为。
事故发生后，原告被送至滦平县医院住院治疗61天好转出院。出院诊断：左手第5掌骨基底部骨折；左膝部软组织裂伤；胸部、左小腿软组织伤；左膝内侧半月板损伤；左膝后交叉韧带损伤；胸骨骨折。出院医嘱：注意休息，主动患肢肌肉收缩练习，主动踝泵功能练习，避免过度负重活动，患肢继续功能练习，积极预防下肢深静脉血栓形成、预防肌肉萎缩、关节粘连等骨科并发症；左膝关节损伤视情况二期处理；如有特殊病情变化，随时来院复诊。原告因此次交通事故遭受的各项经济损失认定如下：医疗费11776.86元，根据医疗费票据予以认定；住院伙食补助费3050.00元；营养费1220.00元，虽无医嘱但根据原告有骨折伤情存在，本院予以认定；护理费6100.00元，根据当时司法实践标准予以认定；误工费，原告主张误工时间过长，根据其存在骨折及韧带损伤，本院认定误工天数为120天，误工标准根据其提供的证据3850.00元/月，计15400.00元；交通费酌定500.00元；财产损失1000.00元，根据事故认定书记载摩托车损坏，本院予以认定，合计39046.86元。
事故发生后，被告翟平已为原告垫付医疗费4000.00元。
本院认为，原告程宝权因此次交通事故遭受人身及财产损害，被告李洪福负事故主要责任，程宝权负事故次要责任。对于原告因此事故所遭受的各项经济损失，责任方依法应根据责任比例承担相应民事责任。结合本案实际，本院确定原告自行承担30%的民事责任，被告李洪福承担70%的民事责任。被告李洪福系受雇于被告翟平，雇员在从事雇佣活动中致他人损害的，雇主依法承担赔偿责任。肇事车辆京Ｐ×××××号轻型普通货车在被告长江财险北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。事故发生在保险有效期间内。保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分由保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。对于被告翟平已垫付原告的4000.00元，可由保险公司直接支付被告翟平。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。对于原告主张过高、事实及法律依据不足的诉求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告长江财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告程宝权医疗费10000.00元，护理费6100.00元，误工费15400.00元，交通费500.00元，财产损失1000.00元，合计33000.00元；
在商业三者险限额内赔偿原告医疗费1776.86元，住院伙食补助费3050.00元，营养费1220.00元，计6046.86元的70%即4232.80元；
两项合计37232.80元，该款由保险公司直接支付原告程宝权33232.80元，支付被告翟平4000.00元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告程宝权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880.00元，适用简易程序，减半收取440.00元，由被告翟平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 司利国
二〇一七年九月五日
书记员 张 月
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。