河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7383号
原告陈二松。
委托代理人崔华。
被告驻马店市天方生物工程有限公司。
法定代表人王俊婷，董事长。
委托代理人樊建民，河南成盛律师事务所律师。
委托代理人朱庆保。系被告公司的总经理。
原告陈二松与被告驻马店市天方生物工程有限公司（以下简称天方生物公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈二松及其委托代理人崔华到庭参加诉讼，被告天方生物公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈二松诉称，2016年3月4日，原、被告双方签订一份花生壳炉渣炉灰运输承揽合同。合同签订后，原告按照被告的要求租赁了存放该炉渣的场地，但在合同约定的期限内被告拒绝让原告运输，交给了第三人运输。被告已构成违约，且给原告造成了很大的经济损失。故请求依法判令：被告赔偿原告经济损失及违约金，共计161428元。
被告天方生物公司未答辩。
经审理查明，2016年3月4日，原告陈二松（乙方）与被告天方生物公司（甲方）签订一份《运输承揽合同》，约定：1、甲方同意将该厂生产的花生壳炉渣由乙方承揽运输至水屯辖区，由乙方自找存放地点；2、按每车25立方计算，由甲方检测核准，每车运输费用240元。运输费每月结算一次，结算方式为现金支付，乙方不开发票，发票由甲方自行解决；3、甲方承诺在合同有效期内不再让第三方运输该花生壳炉渣。乙方承诺在合同有效期内花生壳炉渣够整车及时清运；4、本合同有效期为3年。合同到期后，同等条件下乙方可以优先续签合同；5、任何一方违约，违约方赔偿对方违约金50000元等条款。庭审中，原告称：“合同签订后，原告多次打电话要求运输花生壳炉渣，但被告均不回话，截止目前，原告陈二松未运输过一次花生壳炉渣”。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
另查明，一、庭审中，原告向本院提交了：1、手机短信截图一份，时间为2016年4月20日，内容为“苏厂长，我是陈二松，我与你公司签订的运输贵公司花生壳炉渣炉灰合同一事，按照我们事先谈好的条件，我已经将存放花生壳炉渣炉灰的场地租好，包括场地配套设施都已经建好，按照我们的合同我要求请急时安排开始运输，但是一直给你打电话你不接电话，望看到我发的信息及时给予回复，谢谢”。原告用以证明其多次催被告要求运输炉渣，被告一直未回应，构成合同违约。2、土地租赁土地合同及收条各一份，原告用以证明其所租赁土地用来存放所运输的炉渣，并支出土地租赁费12000元。3、2016年3月14日，驻马店市开发区腾辉彩钢复合板门市部出具的证明一份，原告用以证明其为了运输炉渣所承建了活动板房，支出的费用38833元。4、2016年4月15日，案外人鞠伟出具的证明一份，原告用以证明其为修路购买鞠伟的砖渣，支出费用27450元。5、2016年4月1日，案外人朱锋出具的收条一份，原告用以证明其为修路租用朱锋的钩机，支出费用12200元。5、2016年3月18日，案外人王辉出具的证明一份，原告用以证明其修建了炉渣厂的围墙，支付工人工资共计6800元。6、2016年4月5日，案外人王华中出具的证明一份，原告用以证明其为修建炉渣厂支出电缆、电灯、开关等费用共计3600元。7、2016年4月1日，案外人赵新民出具的收条一份，原告用以证明其为修建炉渣厂而支出的商砼、厕所、路面、买砖头、水泥费用共计18000元。8、2016年3月18日的销货清单一份，原告用以证明其为修建炉渣厂中的板房而购置的电器材料费用共计4645元。9、2016年10月21日，案外人陈真出具的收条一份，原告用以证明其为建炉渣厂购买了水泵及压力罐，支出费用3900元。二、庭审中，原告陈述称：“签订合同时就是与被告的苏厂长签订的，至于具体叫什么名字，原告不清楚。合同签订后原告多次与苏厂长（139××××2546）联系，多次打电话也不接，发短信也不回。由于原告比较忙，所以没有到被告公司去询问此事。被告公司每天都会产生花生炉渣。原告听说被告后来又将炉渣卖给别人了，具体卖给谁不清楚。原告承建的炉渣厂在2016年4月5日左右建好的，位置在驿城区水屯镇××村委××村民组。现在炉渣厂的板房拆掉了，路基、院墙还存在”。三、庭审后，被告天方生物公司向本院提交一份苏甸友（天方生物公司副厂长）的手机通话详细清单一份，该清单显示在2016年3月10日17点55分、2016年3月12日8点35分、2016年3月12日11点40分，苏甸友向原告通过电话；同时向本院提交照片三张，被告天方生物公司向本院证明：合同签订后，被告多次与原告电话联系要求原告到被告厂内运输炉渣，但原告至今未为被告运输过一车炉渣，导致炉渣堆积在被告厂区内。
以上事实，有原告提交的运输承揽合同等相关证据，被告提交的通知详细清单、照片以及原、被告双方陈述在卷为据。
本院认为，原、被告双方签订运输承揽合同一份，约定由原告陈二松为被告天方生物公司运输花生炉渣，双方形成运输合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。合同履行过程中，原告主张被告天方生物公司未按合同约定安排原告运输炉渣，构成违约；而被告天方生物公司则主张其多次打电话通知原告运输炉渣，原告拒绝运输，构成违约，为此双方发生纠纷。根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务一方当事人承担举证责任。又根据有关法律规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，1、原、被告双方签订的合同生效后，原告作为运输方，其在签订合同后应积极与被告取得联系协商运输事宜。本案中，原告主张其签订合同后多次打电话要求被告运输炉渣，但未向本院提交相关证据加以证明，故原告上述主张，本院不予采纳。2、从被告提交的手机通话详细清单显示，在2016年3月4日签订合同后，被告分别在2016年3月10日、12日分三次与原告陈二松进行电话联系，虽然双方通话的内容现无法得到证实，但足以说明了被告在签订合同后积极与原告取得联系，已履行自己的通知义务。3、虽然庭审中原告提交了一份短信截图用以证明其履行了通知义务，但该短信形成的时间为2016年4月20日，距合同签订时间2016年3月4日已有46天之久。因双方签订的合同中未对履行期限进行明确约定，事后双方也未对履行期限达成补充协议，故原告可随时要求被告天方生物公司安排运输企业；而被告天方生物公司作为生产企业，每天会产生许多炉渣，故被告天方生物公司也可随时要求原告履行运输义务。但本案中，在原告所主张的多次与被告电话联系均无果的情况下，可采取进一步的措施积极的促成该合同的实际履行，例如原告可亲自到被告公司找到相关人员进行询问等，但原告仅通过发短信的方式来联系被告，并未采取其他任何措施。综上，原告没有充分证据证明被告天方生物公司在履行合同中存在违约行为，其主张被告存在违约行为，无事实依据，本院不予采纳。原告据此请求被告赔偿经济损失及违约金，共计161428元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈二松的诉讼请求。
案件受理费3530元，减半收取1765元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖 静
二〇一七年一月十六日
书记员 赵玉晓