wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1479号
原告何某，男，道县人，住道县。
委托代理人周谟吉，湖南道县金剑法律服务所法律工作者。
被告彭某，男，道县人，住道县。
原告何某诉被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员周忠改担任审判长，与人民陪审员沈建嫒、谢重阳组成合议庭，书记员唐艺玲担任记录，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人到庭参加诉讼，被告彭某经公告传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称：被告彭某因资金困难，于2015年5月6日借我3万元。借款期限为三个月，约定月利息540元，借款后，被告只给付了利息8200元。原告多次催被告还款，被告没有给付。原告特起诉至法院，请求1、依法判令被告归还原告借款3万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭某没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告彭某因资金困难，于2015年5月6日向原告借款3万元。借款期限为三个月，约定月利息540元，月利率为18‰。借款后，被告只给付了利息8200元。原告多次催被告偿还下欠借款本息，被告没有给付。
证明上述事实的证据有：1、借条、借款合同各一份；2、原告公民身份证复印件一份；3、原告的陈述。上述证据经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告彭某向原告借款，并出具了借条，这是双方当事人的真实意思表示，合法有效。债务应当清偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭某在本判决生效之日起十日内偿还原告何某借款本金3万元；自2015年5月6日按照月利率18‰支付利息至偿还该借款止（已给付的利息8200元予以抵扣）。
本案案件受理费550元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周忠改
人民陪审员 谢重阳
人民陪审员 沈建嫒
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1279号
原告：中国银行股份有限公司潮州分行，住所地广东省潮州市潮枫路与潮州大道交叉口。
负责人：黄凯。
委托诉讼代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。
被告：黄文德，男，1968年10月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：谢淑燕，女，1973年11月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：潮州市潮安区彩塘镇维胜五金厂，住所地广东省潮州市潮安区彩塘镇华桥村仙华路中段。
经营者：黄文德，男，1968年10月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告中国银行股份有限公司潮州分行与被告黄文德、谢淑燕、潮州市潮安区彩塘镇维胜五金厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潮州分行的委托诉讼代理人黄伟文到庭参加诉讼，被告黄文德、谢淑燕、潮州市潮安区彩塘镇维胜五金厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司潮州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄文德付还原告贷款807624.22元（其中本金803426.50元、利息3978.54元、罚息219.18元。暂计至2016年7月12日止，以后另计）；2.判令被告黄文德承担原告为主张权利而支付的律师代理费用32305元；3.判令被告黄文德承担本案一切诉讼费用；4.判令被告谢淑燕、潮州市潮安区彩塘镇维胜五金厂对被告黄文德的上述借款本金、利息（包括罚息）及相关费用承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月7日，中国银行股份有限公司潮州分行与被告黄文德签订了《个人贷款合同》一份，主要约定：被告黄文德向中国银行股份有限公司潮州分行借款150万元用于购买原材料，借款期限一年。合同中对借款利率、利息及罚息的计算、还款方式等权利义务进行了约定，并约定如被告黄文德没有按时履行清偿义务，则原告有权宣布尚未偿还的贷款立即到期。同日，被告谢淑燕、潮州市潮安区彩塘镇维胜五金厂与原告签订了《个人贷款保证合同》，自愿为被告黄文德与原告的上述借款提供连带责任保证。担保范围包括借款本金150万元及相应利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。合同签订后，原告于2015年7月7日将150万元划至被告黄文德指定的账户，但此后被告黄文德没有按约定还款，至今尚结欠原告807624.22元（其中本金803426.50元、利息3978.54元、罚息219.18元。暂计至2016年7月12日止，以后另计）。原告已多次向各被告催讨无果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告经本院通知和传票传唤均拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证和质证权利。原告主张的上述事实，有个人贷款合同、借款借据、个人贷款保证合同、交易流水记录、欠款明细表等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告中国银行股份有限公司潮州分行与被告黄文德之间的借款合同合法有效，依法应受法律保护。被告黄文德没有依约付还原告借款本金、利息，应依法承担还本付息的违约责任。原告要求被告黄文德付还借款本金803426.50元及暂计至2016年7月12日的利息3978.54元、罚息219.18元，事实清楚，理由充分，依法可予支持。原告要求被告黄文德承担原告为主张权利而支付的律师代理费用32305元，但因原告未实际支付律师费，其该项请求的事实依据不足，本院不予支持。被告谢淑燕、潮州市潮安区彩塘镇维胜五金厂自愿为被告黄文德的上述债务提供连带保证担保，应对被告黄文德的上述债务承担连带清偿责任。被告黄文德、谢淑燕、潮州市潮安区彩塘镇维胜五金厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告黄文德付还借款本金、利息及罚息，要求被告谢淑燕、潮州市潮安区彩塘镇维胜五金厂对被告黄文德的上述债务承担连带清偿责任的依据充分，本院予以支持；原告要求被告承担原告为主张权利而支付的律师代理费用的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄文德应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告中国银行股份有限公司潮州分行借款本金803426.50元，并支付利息3978.54元、罚息219.18元（暂计至2016年7月12日）；
二、被告谢淑燕、潮州市潮安区彩塘镇维胜五金厂对被告黄文德的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司潮州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12199元，由原告中国银行股份有限公司潮州分行负担469元，被告黄文德、谢淑燕、潮州市潮安区彩塘镇维胜五金厂负担11730元；被告黄文德、谢淑燕、潮州市潮安区彩塘镇维胜五金厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳案件受理费11730元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 林锐锋
代理审判员 林培婷
人民陪审员 李镇松
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 吴晓婉
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第01032号
原告宋义平，女，1960年10月18日出生，汉族。
委托代理人路钢，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人宋涛，男，1985年10月26日出生，汉族。
被告赵海，男，1985年5月3日出生，汉族。
原告宋义平诉被告赵海机动车交通事故责任纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路钢、宋涛到庭参加了诉讼。被告赵海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日8时30分，被告驾驶陕AX**号电动自行车沿西关正街公交车专用道由西向东行驶至东侧100米处，将原告撞倒在地，造成交通事故。西安市交通警察支队莲湖大队于2012年10月23日作出《道路交通事故认定书》，认定被告对此次事故负主要责任，按照法律规定，被告应赔偿原告的损失，现诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告医疗费9358.96元、误工费9200元、营养费2000元、住院伙食补助费660元、伤残补偿金82936元、后续治疗费6000元、鉴定费1600元，共计111754.96元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月11日8时30分，被告驾驶陕AX**号电动自行车沿西关正街公交车专用道由西向东行驶至五院东侧约100米处，适逢原告由北向南步行横过道路，被告驾车与原告身体相撞，致原告倒地受伤，造成交通事故。2012年10月23日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告对此次事故承担主要责任，原告承担次要责任。
事发当日，原告在西安市第五医院就诊，门诊花费117元。同日入住兵器工业五二一医院，诊断左股骨颈骨折，住院手术15天，2012年10月26日出院，共计花费19358.96元，被告赵海支付医疗费10000元，原告自行承担9358.96元。兵器工业五二一医院诊断证明出院医嘱称：1、注意休息、营养，适当功能锻炼，建议休息3个月；2、术后1月、2月、3月、6月、12月复查X线片；3、术后3年内继续随访，定期拍X线片（半年左右），明确是否有股骨头坏死；4、不适随诊。2013年1月15日，兵器工业五二一医院诊断证明出院医嘱称：1、注意休息、营养，适当功能锻炼，建议休息1个月；2、术后6月、12月复查X线片；3、术后3年内继续随访，定期拍X线片（半年左右），明确是否有股骨头坏死；4、不适随诊。
2012年11月12日、12月12日，2013年1月12日，原告在西安航天总医院复查，产生费用188元。
原告提供其与西安莲湖康佳门诊部《劳动合同》及情况说明，证明其在该门诊部工作，月工资2300元，原告主张4个月误工费共计9200元，但未提交工资发放证明。
原告提供兵器工业五二一医院收款收据，证明原告住院期间租用医院床位，每晚10元，共计15天，主张护理费150元。
原告主张住院伙食补助，按每人每天30元计算，住院15天，共计450元；原告主张营养费2000元。
原告申请伤残等级及后期治疗费鉴定，经委托西安市�级人民法院司法鉴定中心，陕西正义司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：宋义平左下肢损伤属九级伤残；后续治疗费需人民币6000元；鉴定费1600元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院病案、诊断证明、门诊医疗费用结算收据、住院医疗费用结算收据及明细单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告骑电动车与步行原告相撞致原告受伤，对原告造成侵权，本次事故经交通警察责任认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任，故被告对原告在此事故的损失承担70%的赔偿责任。
原告急诊及住院期间治疗费用共计花费19663.96元，其中被告支付10000元，原告垫付9663.96元；住院伙食补助费按每人每天30元，原告住院15天，共计450元；原告未能提供其合法有效的工资证明，故其误工费依据陕西省2011年在岗职工年平均工资39043元计算，原告住院15天、出�嘱休息4个月，共计135天。由于原告在本案主张误工费9200元，本院予以支持；原告主张营养费按每天20元计算135天，共计2700元；兵器工业五二一医院出具陪床收据，原告住院期间由家属陪床，每天10元计算15天，共计150元；原告伤情经司法鉴定为9级伤残，伤残赔偿金为82936元；后期治疗费经司法鉴定为6000元。
以上费用共计121099.96元，被告承担70%，即为84769.97元，扣除被告已经支付的医疗费10000元，被告应承费用为74769.97元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海于�判决生效后十日内支付原告宋义平各项损失共计74769.97元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，由原告宋义平承担780元，被告赵海承担1786元（原告已预付，被告在支付上述款项时直付原告）；鉴定费1600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 周 荣
人民陪审员 匡玉珍
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王红菊
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执异字第0007号
异议人（被执行人）扬州锦都置业有限公司。
法定代表人王坚贞，董事长。
委托代理人张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人徐雪耀，该公司员工。
申请执行人扬州新能源建筑安装有限公司。
法定代表人徐登明，董事长。
委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
本院在执行扬州新能源建筑安装有限公司（以下简称新能源公司）与扬州锦都置业有限公司（以下简称锦都公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人锦都公司对本院委托的江苏中天行房地产土地估价咨询有限公司（以下简称中天行公司）作出苏中评报字（2014）第058号《房地产司法鉴定估价报告》不予认可，向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日对本案进行公开听证，异议人锦都公司、申请执行人新能源公司、评估人中天行公司均到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人锦都公司称，异议人锦都公司称，1、该报告未能全面考虑锦都豪庭的区位优势。该报告未提及连淮扬镇高铁火车站处于杭集镇，也未提及杭集镇目前除锦都豪庭外并无其他高档别墅小区，这些因素都会对评估价格产生一定影响。2、该报告没有将房屋的销售价格作为重要的参考依据。纵向比较，2013年9月我公司销售的联排别墅价格为10500元，独栋别墅销售价格为22000元。横向比较，锦都豪庭旁边的京杭明珠小区销售小高层单价为8800元，联排别墅价格为12500元，锦都豪庭作为高档住宅小区，无论是配套设施还是小区定位都超过该小区，房屋价值也理应比其略高。因此该估价报告依据不够充分，导致我公司被评估的房产低于实际价值，请求撤销或者重新评估。
申请执行人新能源公司答辩称，申请执行人新能源公司答辩称，一、法院评估程序启动合法。二、评估报告所作出的评估价格公允。三、异议人提及的区位优势仅为单方意见，杭集的优势不会超过市区相关项目。四本案评估的房产道路、绿化、相关设施还没有完成，达不到交付标准。且房产评估价并非最终拍卖价。异议人提出异议系故意拖延偿债时间。
评估人中天行公司答辩称，1、房地产价格受制于对应的价值时点。异议人提及的淮扬镇高铁火车站是未来时点的状态，不应作为价值时点的状态。2、房地产估价规范要求，根据估价对象状况和估价目的应从收集的交易实例中选取正常价格的可比实例。异议人提及的京杭明珠价格仅为开发商的引导价格，我公司经调查其均价在7500元每平方米。该开发商是扬州本地实力最强的开发公司，认为锦都豪庭的小区定位超过京杭明珠小区是有失偏颇的。3、我公司对锦都豪庭房产评估的结果，与估价人员以购房人的身份询价的结果是一致的，评估结果客观公正。
经审查查明，新能源公司与锦都公司建设工程施工合同纠纷一案，本院分别于2013年3月15日作出（2012）扬民初字第0037号民事判决书，判决锦都公司向新能源公司支付工程款1538.8万元及诉讼费用；2013年11月1日作出（2013）扬民初字第0032号民事调解书，确认锦都公司偿还新能源公司工程款及逾期利息275万元。法律文书生效后，被执行人锦都公司未自动履行法定义务，新能源公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法委托中天行公司对被执行人锦都公司所有的位于江苏省扬州市杭集镇锦都豪庭1栋02、03、04号；2栋02、03、04、05、06号；3栋02、03、04、05号；6栋01、03号别墅房地产进行价值评估。中天行公司经评估，于2014年4月25日出具苏中评报字（2014）第058号《房地产司法鉴定估价报告》。评估结果为，委估别墅房地产在估价时点（2014年4月18日）表现的公开市场价值为35493810元。
另查明，本院于2012年10月9日作出（2012）扬民初字第0037号-1民事裁定书，冻结锦都公司银行存款2300万元，或查封其相应数额的财产。2012年10月17日，本院查封了锦都公司所有的位于本市邗江区杭集镇16套在建房产。被执行人锦都公司于2014年1月向本院提出执行异议，认为本院查封的16套房产预售总价值为5200多万元，已远远超出本案申请执行标的。本院经审查认为，查封的在建工程不同于销售的成品房，其价值处于不确定状态。且查封作为控制被执行人财产的强制性措施，其目的是保障申请执行人实现债权。故本院依法驳回锦都公司的执行异议。
本院认为，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，评估结果明显失实或者明显低于市场价而申请补正或重新评估的，人民法院应当准许。人民法院执行机构的审查主要考量评估鉴定结果是否公平，是否明显失实或者明显低于市场价，以维护各方当事人的合法权益。本案异议人提出的14套别墅房地产的评估价35493810元是否明显低于市场价格。经审查，评估机构在综合分析所掌握的资料并对估价对象及周边区域类似房地产进行实地勘察、调查后，根据估价对象的特点和估价目的，选用市场比较法对别墅房地产进行评估并无不当。故对异议人锦都公司的异议不予采纳，其要求对房地产重新评估的依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回扬州锦都置业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 吴晓星
审判员 尹祥明
审判员 杨 帆
二〇一四年六月二十四日
书记员 汪进蓬
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2968号
原告：刘锡春，
被告：张志琴，
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案原告提交中国建设银行存款凭证证实原告在2014年3月份合计打入被告账户（卡号）220500元，该事实法院生效判决已经予以证实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”现原告的证据已经证实其于2014年3月打入被告账户220500元，而被告没有证据证实其对该款的取得具有合法依据，因而原告诉请要求被告返还该款，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼，不影响本院的审理。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、缺席判决如下：
被告张志琴在本判决生效后三日内返还原告刘锡春不当得利220500元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4606元，由被告张志琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 冷 玫
审判员 刘 军
审判员 缪 婧
二〇一五年十月二十七日
书记员 苏文雄
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法海民初字第76号
原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行。
负责人梁健，该行行长。
委托代理人莫天财，男，该行松园支行负责人。
被告曾月勇，男，1961年11月20日出生，汉族，初中文化，住徐闻县。
被告曾更，男，1970年11月5日出生，汉族，小学文化，住徐闻县。
被告曾保忠，男，1973年11月6日出生，汉族，小学文化，住徐闻县。
上列俩被告的委托代理人曾月勇，同系本案的被告。
原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行诉被告曾月勇、曾更、曾保忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员窦建寿适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告负责人梁健的委托代理人莫天财，被告曾月勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾月勇于2012年11月14日向原告借款1笔，金额为30000元，用于购买肥料，约定于2013年11月13日到期偿还，保证人曾保忠、曾更提供连带保证担保。贷款到期后，原告的信贷人员多次上门催收，至今只收回贷款部分利息。至2014年4月10日止，被告曾月勇仍结欠贷款本金30000元及利息1279.88元（利息计至2014年4月10日止，此后逾期利息再按合同续计）。为维护原告的合法权益，特向法院提诉，请求：1、判令被告曾月勇偿还贷款本金30000元及利息1279.88元，共计31279.88元（利息计至2014年4月10日止，此后逾期利息按借款合同约定计至还清之日止）；2、判令被告曾更、曾保忠负连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其主张的事实向本院提交如下证据：
1、注册号为（分）44082500000XXXX的《营业执照》一份，证明原告的主体资格合格及其经营范围。
2、《中国农业银行农户贷款借款合同》及中国农业银行《个人借款凭证》各一份，证明被告曾月勇于2012年11月14日向原告贷款3万元及被告曾更、曾保忠作为保证人为该笔借款提供担保的事实。
3、三被告的《居民身份证》及其中国农业银行金穗惠农卡复印件各一份，证明三被告的身份情况及其在农业银行的开户情况。
三被告辩称，被告曾月勇尚欠原告贷款本金3万元及利息1279.88元，以及被告曾更、曾保忠对借款进行保证担保属实。
被告曾月勇、曾保忠、曾更在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明，被告曾月勇于2012年11月14日以购买肥料为由，向原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行贷款30000元，并与原告签立《个人借款凭证》一份，双方由此约定借款期限从2012年11月14日至2013年11月13日止，借款年利率为7.2%，逾期年利率为10.8%，还款方式为一次性利随本清还。同日，原告与三被告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：被告曾更、曾保忠作为保证人为被告曾月勇的贷款提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告已依约将贷款发放到借款人曾月勇在中国农业银行名下的金穗惠农卡里。借款到期后，被告只偿还部分利息，截止2014年4月10日，被告曾月勇尚欠原告借款本金30000元，利息1279.88元。原告曾派员多次向三被告追讨欠款，但被告均以经济困难为由拒绝还款。原告遂于2014年5月28日向本院提起诉讼。
以上事实，有如下庭审时经双方当事人质证的证据证明：1、原告的营业执照。2、原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及《个人借款凭证》。3、三被告的居民身份证及其中国农业银行金穗惠农卡。庭审笔录亦在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行具有独立经营贷款资质，其与被告曾月勇签订的《个人借款凭证》及与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》主体合格，内容合法，双方意思表示真实，应为有效合同。原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行依合同约定已向被告曾月勇履行了贷款义务。借款到期后，被告曾月勇未依合同约定还款付息给原告，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告曾月勇清还借款本金30000元，并按合同约定给付逾期利息，理由充分，应予支持。被告曾保忠、曾更与原告在借款合同中约定：保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。且约定的保证期间为借款期限届满之日起二年（即2015年11月13日止）。被告曾保忠、曾更在被告曾月勇逾期拒绝还款后，未履行连带保证责任，显属违约。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告向本院请求判令被告曾保忠、曾更对被告曾月勇的借款承担连带清偿责任，理由充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告曾月勇在本判决发生法律效力后五日内清还原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行的借款本金30000元及利息1279.88元（利息计至2014年4月10日止，后续利息按合同约定计至本判决确定的给付之日止）。
二、被告曾保忠、曾更对被告曾月勇以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告曾月勇、曾更、曾保忠共同负担（原告已垫付，被告还款时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 窦建寿
二〇一四年六月七日
书记员 谭晓映
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第173号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谭亚万，男，汉族，住广东省茂名市。
委托代理人：陆世增，广东诚挚律师事务所律师。
谭亚万因不服广东省茂名市中级人民法院（2014）茂中法立民终字第155号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭亚万向本院申请再审称：（一）一审法院认为谭亚万提起的本案诉讼与其之前提起的另一执行分配异议之诉案存在重复起诉错误。首先，根据一审法院对该另案诉讼作出的（2011）茂南法民初字第1189号民事判决，谭亚万在该另案中的诉讼请求为撤销执行分配方案，并驳回李亚海的优行受偿权。而一审法院总结该另案的诉讼焦点为：一、李亚海未申请执行其与梁家翼民间借贷纠纷一案，其是否可以参与本案的分配；二、李亚海对拍卖涉案房屋所得价款是否享有优先权；三、谭亚万申请查封梁家翼财产的措施在先，其是否具有优先受偿权。因而，在另案诉讼中，无论是谭亚万提出的诉讼请求还是一审法院总结的争议焦点，均未包括本案争议的焦点即一审法院（2009）茂南法民初字第523号民事调解书（下称523号调解书）的效力问题，或者作为该调解书基础的借款合同的合法性问题。其次，该另案诉讼审理的范围仅限于对作为分配依据的生效法律文进行审查，并不能直接认定作为分配依据的523号调解书无效，也不能直接撤销李亚海的抵押权，李亚海的抵押权系通过谭亚万诉广东省茂名市房产管理局行政行为无效一案撤销。因而，该另案诉讼的审理范围不可能包括本案的内容，本案不存在重复起诉的可能。综上，本案与该另案诉讼的审理范围不同，事实上在该另案诉讼中亦没有针对本案争议进行审查，不存在违反民事诉讼“一事不再理”的原则。（二）二审法院认为谭亚万与523号一案没有利害关系，不具备第三人撤销之诉的诉讼主体错误。523号案中，该案所涉借款协议的借款人是梁家翼、林永翠，李亚海仅起诉梁家翼一人，遗漏被告林永翠；该案没有借据，法院应不予立案；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《最高人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条第二、第四项的规定，该案所涉借款协议没有约定利息，李亚海主张从2009年5月27日起按银行同期利息利率计算利息，而梁家翼在调解中同意从2008年5月26日起按月利率2分计算，严重损害谭亚万的合法权益，且超出李亚海的诉讼请求，故该案符合虚假诉讼的条件；二审法院在另案执行分配异议之诉中认为523号调解书不合法应另循途径解决，谭亚万根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定提起本案诉讼，符合法律规定。综上，一、二审法院认定事实错误、适用法律不当。再审请求：撤销一、二审裁定，并裁定一审法院立案受理本案。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院另查，二审法院（2013）茂中法民二终字第183号民事判决认定：“谭亚万不服原审法院（2009）茂南法民初字第523号民事调解书，曾以李亚海与梁家翼恶意串通、故意非法设定抵押、损害第三人合法权益和诉讼主体不当、程序违法为由，向本院申请再审，请求撤销原审法院（2009）茂南法民初字第523号民事调解书。本院已作出（2011）茂中法立民申字第2号民事裁定，以谭亚万对其主张的事实没有提供事实证据予以证明为由，裁定驳回谭亚万的再审申请。本案中，谭亚万、梁铁军认为原审法院（2009）茂南法民初字第523号民事调解书不合法，仍应按申诉程序处理，不是本案审理范围。”
本院认为，谭亚万以523号调解书损害其合法权益应予撤销为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定提起本案第三人撤销之诉。而在此之前，谭亚万曾作为第三人以同一事实和理由，向二审法院申请再审，请求撤销523号调解书。该案已经二审法院作出（2011）茂中法立民申字第2号民事裁定驳回其再审申请。由此可见，谭亚万就本案纠纷已经处理，其再次提起本案诉讼，违反了我国民事诉讼关于一事不再理的原则，故一审法院依法裁定对本案不予受理，二审裁定予以维持正确。
综上所述，谭亚万的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人谭亚万的再审申请。
审 判 长 邵静红
代理审判员 吴 利
代理审判员 符 容
二〇一五年九月十五日
书 记 员 耿丽丽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00531号
罪犯罗德元，男，1969年2月18日出生，汉族，湖北省荆门市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2007年1月18日作出（2007）东刑一初字第9号刑事判决，认定被告人罗德元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯罗德元减刑建议，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯罗德元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励七次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯罗德元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2008年4月至2013年12月考核期间，累计获得七次季度表扬奖励，确有悔改表现。另查明，罪犯罗德元在刑罚执行期间，未履行财产刑，考核期长达六年，多次违反《监狱服刑人员行为规范》，受到扣分处理。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯罗德元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗德元在刑罚执行期间，未履行财产刑，考核期长达六年，多次违反《监狱服刑人员行为规范》，受到扣分处理，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗德元减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨如舫
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初37号
原告：承德山水御园物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：刘孝义，公司员工。
被告：张艳丽。
原告承德山水御园物业服务有限公司与被告张艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。
审判员 宫学金
二〇一八年一月二十三日
书记员 佟秀颀
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初103号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人马某某，男，1977年3月24日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月3日被辉县市公安局刑事拘留，2015年9月8日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2013年3月5日21时许，在辉县市冀屯镇早生村南水北调三标项目部附近，王某乙酒后在被告人马某某所开的小卖部门前撒尿，马某某上前制止时，与王某乙发生争执，马某某用拳头殴打王某乙面部，至王某乙右侧眼眶下侧壁、内侧壁骨折，左侧上颌骨额突骨折合并左侧鼻骨骨折。王某乙的损伤属于轻伤二级。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人马某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年3月5日21时许，被告人马某某在辉县市冀屯镇早生村南水北调三标项目部附近用拳头殴打王某乙面部，致王某乙右侧眼眶下侧壁、内侧壁骨折，左侧上颌骨额突骨折合并左侧鼻骨骨折。王某乙的损伤属于轻伤二级。2016年5月25日，被告人马某某与被害人王某乙达成调解协议，赔偿了被害人经济损失3万元并取得了被害人的谅解。
上述事实，有当庭出示并经质证的户籍证明、常住人口基本信息，辉县市公安局薄壁派出所出具的抓获经过，协议书、刑事谅解书、收到条，新乡豫辉法医临床司法鉴定所新豫辉司鉴所（2013）临鉴字第134号法医临床司法鉴定意见书及补充说明，辉县市中医院病历，证人陈某、王某甲、杜某证言，被害人王某乙陈述等证据证明，被告人马某某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人马某某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人马某某能够积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 杨海芸
二〇一六年七月五日
书 记 员 屈彦男
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执356号
申请执行人罗涛,男,1968年1月1日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人罗涛与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人罗涛应受偿51900元，实际受偿了10380元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年3月5日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执356号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 付何新
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第127号
申请执行人蒙彦舒。
被执行人吴继权。
本院在执行蒙彦舒申请执行吴继权民间借贷纠纷一案，经执行得款29000元。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民初字第157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍仁
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 韦 芳
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第127号
申请执行人永顺县猛洞河万源水泥有限责任公司
法定代表人向润七，男，该公司董事长。
被执行人永顺县覃大华施工队。
负责人覃大华，该队队长。
永顺县猛洞河万源水泥有限责任公司申请执行永顺县覃大华施工队买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2014）永民初字第539-1号民事裁定书裁定主文确定的标的1319819元，本院已依法执行的标的为1319819元，本案法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人永顺县猛洞河万源水泥有限责任公司申请执行的（2014）永法执字第127号买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 唐飞跃
二〇一四年九月二十六日
书记员 丁 琼
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第195号
原告陈某，男。
被告王某，女。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年1月13日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，是自愿的真实意思表示。符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
允许原告陈某撤回离婚诉讼。
本案诉讼费50元，由原告陈某负担。
审判员 何代祥
二〇一四年一月十三日
书记员 陈 成
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初1104号
原告：张慧荣，女，1979年1月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市青山区（户籍地湖北省武汉市青山区）。
委托诉讼代理人：叶红辉，湖北凌枫律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：薛伟幸，湖北凌枫律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告：张爱华，女，1953年8月14日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：黄玲，湖北国森律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：熊亮喜，男，1951年4月4日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：黄玲，湖北国森律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：胡小萍，女，1979年8月25日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。
委托诉讼代理人：黄玲，湖北国森律师事务所律师（特别授权代理）。
第三人：武汉市青山区住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市青山区三干道青翠园特1号。
负责人：倪红。
原告张慧荣与被告张爱华、熊亮喜、胡小萍及第三人武汉市青山区住房保障和房屋管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告张慧荣向本院提出诉讼请求：1、撤销被告张爱华与被告胡小萍签订的关于武汉市青山区武东一村住宅小区二期2-2栋4门202号房屋买卖合同，并将该房屋恢复登记至原告名下；2、被告张爱华、熊亮喜、胡小萍与第三人武汉市青山区住房保障和房屋管理局对因本房屋过户给原告造成的各项经济损失承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告系武汉市青山区武东一村住宅小区二期2-2栋4门202号房屋的房主。2016年12月26日，被告胡小萍代理原告以150,000元（评估价为345,000元）的价格将原告所有的位于武汉市青山区武东一村住宅小区二期2-2栋4门202号房屋出售并过户给被告张爱华，原告对此并不知情。2017年3月1日，原告在武汉市青山区住房保障和房屋管理局查询发现上述房屋已办理过户手续。被告张爱华、熊亮喜、胡小萍与第三人武汉市青山区住房保障和房屋管理局的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成经济损失。为维护合法权益，故原告诉至法院。
本院经审查认为，2016年12月13日，被告胡小萍代理原告张慧荣（卖方、甲方）与被告张爱华（买方、乙方）签订的《武汉市存量房买卖合同》第十条约定：本合同履行中如发生争议，由甲、乙双方友好协商解决，协商不成时，可选择下列第1种方式解决，即提交武汉仲裁委员会仲裁。原告认为涉诉合同是在原告不知情的情况下签订的，请求撤销被告张爱华与被告胡小萍签订的关于涉诉房屋的《武汉市存量房买卖合同》，并要求被告张爱华、熊亮喜、胡小萍与第三人武汉市青山区住房保障和房屋管理局承担连带责任。本案系因上述房屋买卖合同引发的纠纷，并非物权确认纠纷，故应适用上述合同第十条的约定，即提交武汉仲裁委员会仲裁，且被告胡小萍在提交答辩状期间对本案由武汉市青山区人民法院审理提出异议。综上，本案不属于人民法院主管范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张慧荣的起诉。
本案减半收取的案件受理费3,238元，退还原告张慧荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林 艳
二〇一七年六月十五日
书记员 陈怡如
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初407号
原告：李国哲，男，1971年5月1日出生，朝鲜族，户籍地吉林省永吉县，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：安宝军，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区,其他自然情况不详。
原告李国哲与被告安宝军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告李国哲于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国哲申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李国哲撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由李国哲负担。
审判员 杨桂波
二〇一八年一月二十五日
书记员 曹 阳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初11808号
原告：常州市福瑞斯电器有限公司，住所地：常州市新北区春江镇新华村。
法定代表人：张志平，任董事长。
委托诉讼代理人：张志华，该单位员工。
被告：天津优狐电动车有限公司，住所地：天津市武清区自行车王国产业园区福发路37号。
法定代表人：吴金东，任总经理。
原告常州市福瑞斯电器有限公司与被告天津优狐电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志华到庭参加了诉讼，被告天津优狐电动车有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市福瑞斯电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款及质保金共计60353元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告系生产电器配件、车辆配件等产品的企业，被告系经营电动自行车组装、电动车配件制造、销售的企业。原、被告于2014年3月建立业务往来，被告从原告处购买调速转把、刹把等电动自行车配件，建立业务初期被告均能按时给付原告货款，但自2015年被告开始拖欠原告货款，后双方于2015年8月17日进行对账，截止至2015年7月31日，被告共计拖欠原告货款及质保金共计60353元，被告于同日给原告出具对账函一份。后原告多次找被告催告该笔款项未果，故起诉。
被告天津优狐电动车有限公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系生产电器配件、车辆配件等产品的企业，被告系经营电动自行车组装、电动车配件制造、销售的企业。原、被告于2014年3月建立业务往来，被告从原告处购买调速转把、刹把等电动自行车配件，建立业务初期被告均能按时给付原告货款，但自2015年被告开始拖欠原告货款，后双方于2015年8月17日进行对账，截止至2015年7月31日，被告共计拖欠原告货款及质保金共计60353元，被告于同日给原告出具对账函一份，载明截止至2015年7月31日共欠原告货款56353元，质保金4000元，共计60353元，被告在该对账函上签字并盖章。后原告多次找被告催要该笔款项未果，故成讼。以上事实有对账函等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，且合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供货物，被告理应按时支付原告货款，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告主张要求被告给付货款及质保金共计60353元，证据充分，本院予以支持。鉴于被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津优狐电动车有限公司于本判决生效之日起7日内一次性给付原告常州市福瑞斯电器有限公司货款及质保金共计60353元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永松
审 判 员 肖金新
人民陪审员 常纪江
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及其他法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事义务。
第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的受损害方有权选择请求承担违约责任或者侵权责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3593号之一
原告：吴跃军，男，1983年2月20日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：张俊英，女，1977年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告吴跃军与被告张俊英侵权责任纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 姜西良
人民陪审员 刘 涛
二〇一八年五月十日
书 记 员 马茹梦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3593号
原告：吴跃军，男，1983年2月20日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：张俊英，女，1977年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告吴跃军与被告张俊英侵权责任纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王志勇
二〇一八年五月十日
书记员 马茹梦
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第301号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人闫子召，农民。
被执行人揭玉敏，农民，其他情况同上。
申请执行人于2015年7月15日向本院提出申请，请求强制其对被执行人作出的河计育征字第（2015）B4－022号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年1月20日作出河计育征字第（2015）B4－022号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2010年10月5日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费26800元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费26800元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的全部证据材料。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B4－022号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B4－022号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年七月二十四日
书记员 葛 斌
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第54号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人游某，······因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月30日被刑事拘留，因患艾滋病于同日被取保候审，同年11月4日被依法逮捕。现押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉字（2013）第630号起诉书指控被告人游某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院代理检察员张琦、被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2013年7月30日上午10时许，被告人游某窜至六盘水市钟山区南环路“凯里酸汤鱼”餐馆旁向吸毒人员阮某贩卖价值90元人民币的毒品海洛因（重0.1克）零包时被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，毒品收据、鉴定书及称量笔录，现场方位图、指认笔录及刑事照片，户籍证明，被告人游某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某以牟利为目的，贩卖毒品海洛因零包，计0.1克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名及建议对被告人游某在有期徒刑六个月至一年之间处刑的量刑建议成立。鉴于被告人游某在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人游某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元人民币；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年11月4日起至2014年8月3日止）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳）
二、涉案毒品海洛因0.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一四年一月八日
书记员 耿凤琴
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民初4号
原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙海滨路18号。
法定代表人：金乐亲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑少斌，广东合富律师事务所律师。
被告：曲江区马坝镇天信卡类销售部，住所地韶关市曲江区马坝镇中华西路中华园东苑1号楼首层11号门店。
经营者:冼肖梦。
委托诉讼代理人：朱炎峰，男，该销售部经理。
原告广东欧珀移动通信有限公司（以下简称：欧珀公司）与被告曲江区马坝镇天信卡类销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告欧珀公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧珀公司申请撤诉是其权利行使，且没有违反相关法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担（原告广东欧珀移动通信有限公司已预交1300元，本院予以退还1275元）。
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 张丽珊
代理审判员 杨 平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱秋绮
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1042号
原告：杨某1，女，1983年12月14日出生，汉族，住武安市。
被告：杨某2，男，1983年12月29日出生，汉族，住武安市。
原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安培成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加了诉讼，被告杨某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：1、要求与杨某2离婚；2、婚生女杨某3随杨某1生活，儿子杨某4随杨某2生活，抚养费各自负担；3、本案诉讼费用由杨某2承担。事实和理由：杨某1与杨某2经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女儿杨某3，于××××年××月××日生儿子杨某4。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，互不相让，自2013年6月分居生活至今。杨某1曾于2015年向法院提起离婚诉讼，经法院审理判决不准离婚后也未能和好，仍分居生活至今。故再次起诉，请求人民法院依法支持杨某1全部诉讼请求。
杨某2未答辩，亦未提交证据。
杨某1围绕诉讼请求依法提交了证据，杨某2未参加庭审质证，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某1与杨某2经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女儿杨某3，现随杨某1生活；于××××年××月××日生儿子杨某4，现随杨某2生活。因家庭琐事发生矛盾，双方自2013年6月起分居生活。杨某1曾于2015年起诉要求离婚，经法院审理判决不准离婚后，双方未能和好，仍分居生活至今。
本院认为，杨某1与杨某2婚前感情基础一般，婚后因感情不和长期分居，互不履行家庭义务。杨某1曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后双方未能和好，本次诉讼杨某1离婚态度坚决，而杨某2拒不到庭参加诉讼，无任何挽救其婚姻的意思和行为表示，其夫妻感情确已破裂，此婚姻关系应予解除。婚生女杨某3长期随杨某1生活，婚生子杨某4长期随杨某2生活，为有利于孩子健康成长，不改变孩子生活环境仍随双方各自生活为宜，抚养费各自负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
杨某1与杨某2离婚；
二、婚生女杨某3随杨某1生活，婚生子杨某4随杨某2生活，抚养费各自负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安培成
二〇一七年六月二十四日
书记员 段雪芬
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初4145号
原告：齐建伟，男，1969年6月27日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：袁士辉，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
原告齐建伟与被告袁士辉民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉平独任审判。在审理过程中，本院发现本案被告袁士辉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王玉平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周炳军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2679号罪犯林师鑫，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2009年1月5日作出（2008）防刑初字第153号刑事判决，以被告人林师鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2008年11月13日至2016年10月4日止），并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月26日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯林师鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2009年5月起至2015年4月止共获奖励分118.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯林师鑫予以减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林师鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林师鑫减去有期徒刑一年一个月二日，并处罚金人民币1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00488号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人刘晓珍，无职业。2000年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元；2003年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元；2010年12月因犯盗窃罪被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3，000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月27日被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）445号起诉书指控被告人刘晓珍犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍、被告人刘晓珍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年4月22日17时许，被告人刘晓珍在本区青山镇凤凰村127号附1号302室，采取溜门入室的方式，盗得被害人陈某人民币200余元及移动电话1部。
2015年5月19日19时许，被告人刘晓珍在本区青山镇石化一生活区2栋5门4楼16号，采取翻窗入室的方式，盗得被害人谷某医保卡2张、人民币800元、面值100元的中百购物卡1张及黄金项链、黄金吊坠、黄金戒指、数码相机、手表等物品。次日，刘晓珍分别在本区工业二路汉深药房、工业三路马应龙大药房内使用其盗窃的2张医保卡购买了蜂蜜、牛奶、阿莫西林等物品价值人民币1，428.2元。
2015年5月23日13时许，被告人刘晓珍在本区红钢城建设七路新华书店六楼伟联教育中心前台服务区，趁被害人喻某熟睡之机，盗得其挂在椅子上的女士红色皮包1个，内有人民币208元及身份证、银联卡等物品。
另查明，被告人刘晓珍因盗窃犯罪被抓获后还如实供述了公安机关未掌握的上述2015年4月22日及2015年5月23日的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人刘晓珍在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过，身份材料、前科材料，报案材料及被害人陈某、谷某、喻某的陈述，证人周某、李某的证言，相关书证及扣押、发还物品清单和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓珍以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘晓珍曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人刘晓珍入户并多次盗窃公民财物，具有从重处罚情节；被告人刘晓珍归案后，能如实供述自己已被公安机关掌握的犯罪事实和未被公安机关掌握的同种较轻的犯罪事实，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人刘晓珍盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年5月26日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一五年十月十四日
书记员 付端阳
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西民初字第0200号
原告卢某，女，汉族。
委托代理人刘海平，大丰市新团法律服务所法律工作者。
被告束某，男，汉族。
委托代理人宋飞，大丰市大龙法律服务所法律工作者。
原告卢某与被告束某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人刘海平、被告束某及其委托代理人宋飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称，我与被告于2001年春经人介绍相识，2004年3月29日登记结婚，2004年婚生一男孩取名束某某。婚后一段时间双方感情较好，但自被告私自将我箱中8000元拿去还债，双方开始发生矛盾。2009年，被告拿走30000元出去做传销，结果30000元亏光。被告回来后，我向亲戚借款30000元，又被被告用光。因而双方经常因家庭琐事发生争吵，并且被告经常到我开的理发店里和我吵架，不让我理发，导致现在理发店关闭。现我与被告夫妻感情破裂，请求法院判令准予我与被告离婚，婚生子束宇随谁生活可由孩子自己选择，抚育费原、被告各半负担，共同财产依法分割。
被告束某辩称，我与原告感情尚未破裂，双方发生矛盾主要是因为经济原因，请求法院调解和好或判决不准予离婚。
经审理查明：原、被告于2001年春经人介绍相识，2004年3月29日登记结婚，2004年12月17日婚生一男孩取名束宇，婚后一段时间双方感情较好。2009年左右，原、被告开始因家庭经济、家庭琐事等原因，经常发生争吵。2014年4月，原、被告再次发生争吵，双方父母也因此发生争执，原、被告即开始分居生活。此后因夫妻感情未能好转，原告卢某遂于2014年5月5日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、登记结婚，双方婚姻基础尚可，婚后育有一子，婚后一段时期双方感情较好，家庭生活亦较为美满。近年来，被告束某生意数次失败，双方继而常因家庭经济、家庭琐事发生争吵，以致产生纠纷，影响了夫妻感情，而双方父母因此介入子女婚姻纠纷，又添新的矛盾。对此，原、被告双方对此均负有责任。但就目前情况来看，原、被告感情尚未破裂，只要双方今后珍惜夫妻情分，顾念子女亲情，多交流沟通，对婚姻家庭事务共同努力，协商处理，如此，夫妻是能够和好的。鉴于原告与被告夫妻感情尚未破裂，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告束某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 陈 斌
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴玲（代）
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执581号
申请执行人：许某某，男，1984年5月28日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省某某市江南朝鲜族满族乡宝山村2组。
被执行人：黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西平安街3号某某大厦。
法定代表人：陈某，男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第465号民事判决书，责令被执行人黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司给付申请执行人许某某延迟交付房屋产权证书违约金3787元，案件受理费50元、执行费50元，合计3887元及协助申请执行人办理位于牡丹江市西安区御庭园小区1幢8单元082003号房屋所有权证。执行中双方当事人达成执行和解，申请执行人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005执581号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕同旭
审判员 乔 松
审判员 贺常青
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 岩
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3252号
原告：黄镇强，男，1991年5月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：张燕茹，女，1991年7月20日出生，汉族，住惠安县。
原告黄镇强与被告张燕茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款10000元，并自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%支付利息。事实和理由：被告因需要周转资金，于2014年1月6日向原告借款10000元，双方未书面约定借款期限和利息，口头约定月利率2%。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
被告张燕茹未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告张燕茹于2014年1月6日向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告张燕茹以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金，于2014年1月6日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和借款利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按月利率0.5%支付自2017年4月1日起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张燕茹应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄镇强借款10000元，并按月利率0.5%计付自2017年4月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张燕茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 覃 丹
二〇一七年五月十九日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初1005号
原告：王竹琪，男，汉族，1957年6月17日出生，个体工商户，住靖宇县。
被告：吉林森工融信投资集团有限公司，住所地：长春市净月开发区。
法定代表人：陈树春，系总经理。
被告：靖宇县住房和城乡建设局，住所地：靖宇县。
法定代表人：林江，系局长。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，住所地：靖宇县。
原告王竹琪与被告吉林森工融信投资集团有限公司、靖宇县住房和城乡建设局、靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,原告王竹琪于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王竹琪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王竹琪撤诉。
案件受理费减半收取4583元，由王竹琪负担。
审判员 张诗涵
二〇一七年十二月五日
书记员 施 文
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初671号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人熊某，男，1986年10月26日出生于江西省南昌市南昌县，汉族，高中文化，农民，家住南昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月23日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人李向阳、楼淳杰，浙江森泽律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]636号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈旌德出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人李向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人熊某系楼某1的司机。2017年5月1日晚，被告人熊某趁楼某1家中无人，前往本市江北街道中天世纪花城南区13栋1单元801室，利用其事先得知放置进户门钥匙的位置，从鞋柜中拿取钥匙开门进入楼某1户，窃得楼某1父亲楼某2藏放在房间内的人民币10000元，后离开现场。
案发后，公安机关追回赃款人民币4000元，并已发还被害人楼某2；被告人熊某的家属退赔被害人楼某2人民币6000元，并取得被害人楼某2对被告人熊某的谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人楼某2的陈述、证人楼某1的证言、公安机关制作的搜查笔录及照片、调取证据通知书、银行客户交易明细清单、监控视频、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、收条、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人熊某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人熊某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，犯罪所得被追回或已作退赔，取得被害人谅解，均可酌�从轻处罚。根据本案被告人熊某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人李向阳据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈益明
二〇一七年�月十日
书记员 徐 晨
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2252号
申请执行人赵春娥。
被执行人盱眙县贝斯特房地产有限公司，住所地：盱眙县东方都市9幢A108室。
法人代表张栋，总经理。
原告赵春娥与被告盱眙县贝斯特房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月17日作出（2012）盱民初字第994号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告段成兵于本判决生效后十日内支付原告万洪林货款15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位15684元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第0994号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王笑笑
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终151号
申请执行人杨洪伟。
被执行人程志安。
案由：租赁欠款纠纷
申请执行人杨洪伟与被执行人程志安租赁欠款纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第6806号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被告给付原告20000元。
本案受理后，现申请执行人重复申请立案，申请执行人向本院申请撤案。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
现申请执行人已向本院书面申请撤案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）津0114执151号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一七年四月二十五日
书记员 付国明
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初1401号
原告：陈德雄，男。
委托诉讼代理人：杨金枝，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：澧县尔美天体育发展有限公司百合店（自然人独资）。
负责人：王波。
委托诉讼代理人：张琳梓，女。
被告：王永久，男。
原告陈德雄与被告澧县尔美天体育发展有限公司百合店（以下简称尔美天公司）、王永久提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法依法适用简易程序公开开庭进行审理。陈德雄及其委托诉讼代理人杨金枝、尔美天公司的委托诉讼代理人张琳梓、王永久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。。
陈德雄诉称，2017年3月24日，王永久雇请原告为澧县尔每条公司装修房屋。2017年4月27日，原告在工作时，不慎从脚手架上坠落受伤。现要求2被告赔偿经济损失54366.82元。尔美天公司辨称，尔美天公司将装修工程全包给王永久尔美天公司未雇请原告做工，请求驳回原告对尔美天公司的诉讼请求。王永久辨称，2017年3月，王永久雇请原告做点工属实。但2017年4月，王永久将“钻孔”工程承包给原告，原告在钻孔工作中受伤。请求驳回原告对王永久的诉讼请求。
当事人对自已的诉讼请求提交了证据，对本案的基本事实，双方予以认可，故对上述证据，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及庭审情况，本院确认下列案件事实：
2017年2月，澧县尔美天公司将房屋装修工程承包（双包）给王永久，工期2个月，工程总价款20万元左右。2017年3月24日，王永久雇请原告在该工地上做工，每天工资150元。2017年3月24日，王永久安排原告在天花板上钻孔。2017年3月27日下午，原告钻完最后一眼孔时，从2.5米高的脚手架坠落受伤，原告在澧县中医院住院治疗39天，诊断为：T12压缩性骨折，右跟骨骨折，全身多处软组织挫伤。2017年6月2日，常德市澧州司法鉴定所以（2017）伤鉴字第465号司法鉴定意见书对原告的伤鉴定为：伤者损伤不构成伤残，伤后需全休180日，护理90日，营养90日。本院核定原告的损失，为：医疗费9221.42元（王永久已支付7610元），护理费7200元（80元/天×90=7200），营养费4500元（50元/天×90天=4500）住院伙食补助费3900元（100元/天×39天=3900），误工费22040.5元（44081元/年÷12×6=22040）合计48261.42元。
本院认为，王永久雇请原告提供劳务，原告在提供劳务过程中，受到损害，王永久应承担雇主赔偿责任。尔美天将建设过程全包给王永久，转移了全部安全责任，本院不予支持，故尔美天对原告在装修过程中提供劳务受到的损害，应承担雇主赔偿责任。原告在提供劳务过程中，也有防止损害发生的义务。综合全案，对原告的损失，本院确定，原告自负30%，王永久承担50%，尔美天承担20%。据此。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
1、王永久给陈德雄赔偿经济损失24130.7元（48261.42×50%=24130.7），扣除已支付7610元，尚剩16520.7元，限于本判决生效之日起5日内执行；
2、澧县尔美天体育发展有限公司百合店于本判决生效之日起5日内给陈德雄赔偿经济损失9652.3元（48261.42×20%=9652.3）。
案件受理费1150元，减半收取575元，王永久负担287元澧县尔美天体育发展有限公司百合店负担172.5元，陈德雄负担115元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 宋炎初
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 孟 甜
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保421号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：肖辉光，职务，该行大岗子支行行长。
被申请人：乔英明，男，汉族，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔英明的存款进行冻结，申请人以办公楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乔英明的存款604.8元，期限为一年。
案件申请费30.00元，由被申请人乔英明负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭宇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初14651号
原告：麦俊熙，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：湖南聚联电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区，统一社会信用代码914301020976918041。
法定代表人：付明来。
原告麦俊熙诉被告湖南聚联电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理。原告麦俊熙于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦俊熙申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告麦俊熙撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告麦俊熙负担。
审判员 周颖瑜
二〇一七年八月七日
书记员 邓晓红
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2328刑初92号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人陶某文，男，汉族，1983年3月27日出生，小学文化，农民，云南省元谋县人，因犯盗窃罪，2007年4月28日被元谋县人民法院判处有期徒刑一年，2007年11月27日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，2017年5月17日被元谋县公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人陶某文犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员刘振光出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月26日9时许，在元谋县物茂乡物茂村委会小山村吴某鹏家房背后，吴某鹏与陶某文两家因倒垃圾问题引发争吵，随后发生打架，陶某文左手一拳打在吴某鹏的嘴上，将吴某鹏的两颗门牙打掉，陶某文打在吴某鹏牙齿上的左手大拇指被划伤，后两人均到医院检查治疗。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，吴某鹏此次身体损伤程度为轻伤二级。
另查明,事后陶某文向吴某鹏赔偿了经济损失,取得了受害人吴某鹏的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有犯罪嫌疑人正侧面照、户籍证明、前科查询，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，鉴定聘请书、鉴定意见告知书，证人吴某成、白某全、陈某怀、吴某祥证言，被害人吴某鹏陈述，犯罪嫌疑人陶某文供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验、检查、辨认笔录、图及照片等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人陶某文故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。到案后，陶某文能够向公安机关如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人与受害人达成赔偿协议，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的前科情况及对被害人的赔偿情况，依法对被告人判处罪责刑相当的刑罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人陶某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李双华
人民陪审员 陈宗富
人民陪审员 廖字伦
二〇一七年七月十三日
书 记 员 盛显辉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2553号
原告王恕之，男，1948年3月29日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人周妙雯，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人陆山杉，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告徐来喜，男，1962年2月3日生，汉族，住上海市宝山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告王恕之与被告徐来喜、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王恕之的委托代理人陆山杉，被告徐来喜到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王恕之诉称，2015年1月9日18时20分许，被告徐来喜驾驶沪AKXX**小型普通客车于本市真金路进华灵路100米处与骑电瓶车的原告发生交通事故，导致原告受伤，经交警部门认定，被告徐来喜负事故全部责任。沪AKXX**小型普通客车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任保险。原告损失为医疗费17，879.42元、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、营养费360元（30元／天×12天）、护理费700元、衣物损失300元、交通费407元、律师费6，000元，要求被告太平洋保险公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告徐来喜承担赔偿责任。
被告徐来喜辩称，事发时被告徐来喜已经靠边停车，系原告自己撞上被告徐来喜的车辆，但既然交警已对事故责任作出认定，被告徐来喜不再对事故责任提出异议。被告徐来喜系案外人上海韵鹏贸易有限公司驾驶员，事发时在履行职务，应当由上海韵鹏贸易有限公司承担赔偿责任。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、衣物损失无异议，交通费中58元、59元的两张票据不认可，律师费应当由上海韵鹏贸易有限公司赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险（限额100万元，购买不计免赔），事发时在保险期间内。医疗费应扣除伙食费192元后在医保范围内承担；住院伙食补助费无异议；营养费缺乏依据，不认可；护理费认可40元／天计算12天为480元；衣物损失费不认可；交通费认可67元，律师费不属于保险范围。
经审理查明，2015年1月9日8时20分许，被告徐来喜驾驶沪AKXX**小型普通客车于本市真金路进华灵路100米处与骑电瓶车的原告发生交通事故，导致原告受伤，经交警部门认定，被告徐来喜负事故全部责任。
沪AKXX**小型普通客车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。交强险责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元；医疗费用赔偿限额为10，000元；财产损失赔偿限额为2，000元。商业第三者责任保险限额100万元，购买不计免赔。
事发后，原告因头面部软组织挫裂伤、颈部外伤、胸部外伤，肋骨骨折可能住院治疗12天，另进行了数次门诊治疗，合计支出医疗费17，879.42元（已扣除医疗费中的伙食费192元）、护理费700元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医药费发票、病史资料等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险，故被告太平洋保险公司应在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。被告徐来喜系肇事驾驶员，应对原告超出保险范围的损失承担赔偿责任。被告徐来喜辩称其系上海韵鹏贸易有限公司驾驶员，事发时在履行职务，然未提交证据加以证明，本院不予采信。
关于原告主张的损失，1、关于医疗费17，879.42元，确系原告因治疗而发生的费用，本院予以支持；2、关于住院伙食补助费240元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；3、关于营养费360元、护理费700元、衣物损失300元，原告主张属合理范围，本院予以支持；4、关于交通费，原告因就医等产生交通费实属必然，本院酌情确定为400元；5、关于律师费，本院酌情确定为3，000元。
上述费用中，被告太平洋保险公司应赔偿医疗费17，879.42元、住院伙食补助费240元、营养费360元、护理费700元、衣物损失300元、交通费400元。被告徐来喜应赔偿律师费3，000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告王恕之医疗费17，879.42元、住院伙食补助费240元、营养费360元、护理费700元、衣物损失300元、交通费400元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐来喜赔偿原告王恕之律师费3，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为224元，由原告王恕之负担38元，由被告徐来喜负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一六年四月十九日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2791号
罪犯邓志锋，男，1984年12月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市鹿寨县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年11月29日作出（2010）东一法刑初字第1691号刑事判决，以被告人邓志锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利�年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓志锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月24日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓志锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓志锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月24日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2013年11月监狱改造积极分子；2014年5月表扬；2次嘉奖。已缴纳罚金400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓志锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。�照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓志锋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初617号
原告管军，男，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。
被告许文革，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
本院在审理原告管军诉被告许文革买卖合同纠纷一案中，原告管军于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管军申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管军撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告管军负担。
审判员 李占东
二〇一六年二月二十五日
书记员 夏安然
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第51号
原告：宁波××塑料机械有限公司，住所地：宁波市×
×路××号。
法定代表人：陈××。
委托代理人：林××。
被告：吴××。
原告宁波××塑料机械有限公司诉被告吴××买卖合同
纠纷一案，本院于2009年1月23日立案受理。依法由代理审判
员包秀露适用简易程序，于2009年3月4日公开开庭进行了审理
。原告的特别授权代理人林××到庭参加诉讼。被告吴××经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告宁波××塑料机械有限公司起诉称：被告吴××于2
006年4月19日向原告购买一台注塑机，价格为77300元，并于
当天签订一份《销售合同》，并由原告公司盖章、被告亲笔签
字捺印确认。《销售合同》约定的结算方式及期限为：首付39
300元，剩余欠款38000元分12个月付清（除第一个月偿付5000
元，其余每月偿付3000元）。约定的违约责任为：超期付款每
天罚款100元。自双方签订合同后，原告已依约于同日将货物
交付给被告，但被告直至2007年7月份，除首付39300元外，被
告仅支付23000元，尚欠15000元至今未付。故此起诉，要求法院判令：被告立即偿还所欠货款15000元并赔偿损失（按每天
赔偿10元从2007年4月20日计算到判决履行之日止）。
被告吴××未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提
供证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
证明以上事实的证据有：原告企业法人营业执照复印件
、原告法定代表人身份证明书原件、被告户籍证明复印件、《
销售合同》原件及原告当庭陈述为据，本院审核后予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被
告在合同约定的还款时间内应按约支付货款，拖欠不付，其行
为违反法律规定。原告要求被告支付尚欠货款15000元，符合
法律规定，本院予以支持。原告因被告未能及时付款而造成的
经济损失，要求自2007年4月20日起按每天10元计算到判决履
行之日止，不违反合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予
以支持。被告吴××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，
视为放弃抗辩权，并按缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十
一条之规定，判决如下：
被告吴××应支付原告宁波××塑料机械有限公司货款
计人民币15000元并赔偿损失（自2007年4月20日起按每日10元
计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后三十日内交
本院虹桥人民法庭转付。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由被告吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉受理费180元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 包秀露
二〇〇九年三月四日
书 记 员 叶倍倍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第05233号
原告北京京润丽源化妆品有限公司，住所地北京市朝阳区惠新西街9号院惠新苑5号楼2层。
法定代表人王伟，经理。
委托代理人王建，男，1992年10月2日出生，北京京润丽源化妆品有限公司法务。
被告范利平，女，1973年2月1日出生。
原告北京京润丽源化妆品有限公司（以下简称京润公司）与被告范利平劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。京润公司之委托代理人王建，范利平到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
京润公司诉称：我公司是经营化妆品销售公司，不存在技师的工种，故范利平根本不是我公司的员工。我公司与多家美容店合作，由美容店销售我公司产品，故很多店面有我公司的《京润丽源销售及获赠凭证单》。该凭证是用来作为我公司与美容店结算的凭证。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求：1、双方2012年6月1日至2013年5月17日期间不存在劳动关系；2、不支付范利平2013年5月1日至2013年5月17日工资4768.61元及25%经济补偿金1195.4元；3、不支付范利平解除劳动关系的经济补偿金8000元。
范利平辩称：我同意仲裁裁决的意见。
经审理查明：范利平主张其于2012年6月1日入职京润公司，担任技师，工资标准为每月8000元，每月15日通过现金发放签字领取。关于解除，范利平主张其最后工作至2013年5月17日，其跟京润公司索要工资未果，就不干了，工资最后发放至2013年4月，5月1日至5月17日的工资未发放。京润公司对范利平的上述主张均不予认可，主张双方并不存在劳动关系。为证明与京润公司之间的劳动关系，范利平提交了：1、李碧吟书面证人证言及办卡信息、销售及获赠平镇；曹捷的书面证人证言和销售及获赠凭证、会员卡等资料；陈婉利的书面证人证言和销售及获赠凭证；牛铁丁的办卡明细及会员卡，其中获赠凭证上均加盖有京润公司公章。京润公司对公章的真实性予以认可，主张上述人员不是其公司会员。2、银行明细及交易记录，显示商户名称为京润丽源养生馆。京润公司主张其公司不是京润丽源养生馆。3、京润丽源协议书，未加盖京润公司公章。京润公司对证据的真实性不予认可。4、短信，范利平主张为其与京润公司法定代表人王伟之间的短信。京润公司对短信的真实性不予认可。5、光盘，范利平主张光盘内容为其在京润公司年会中表演节目的视频。京润公司对证据的真实性不予认可。6、工牌及照片，京润公司对工牌及照片的真实性予以认可，认可工牌为其公司所有，并认可照片为其公司处所。京润公司主张其公司是负责销售化妆品的，不是养生会所不存在技师，与范利平不存在劳动关系。根据京润公司提交的企业法人营业执照上的经营范围显示，许可经营项目：美容（非医疗美容）；一般经营项目：销售化妆品。
2013年9月22日，范利平以京润公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、确认2012年6月1日至2013年5月17日双方存在劳动关系；2、支付解除劳动关系经济补偿金8000元；3、支付2013年5月1日至2013年5月17日工资8512及25%经济补偿金2128元；4、补缴2012年6月1日至2013年5月17日的社会保险；5、支付2012年6月1日至2013年5月17日休息日加班费38252.87元及25%经济补偿金9563.22元；6、支付2012年6月1日至2013年5月17日法定节假日加班费6620.69元及25%经济补偿金1655.17元。2013年12月10日，朝阳仲裁委做出京朝劳仲字（2013）第11974号裁决书，裁决：1、确认京润公司与范利平2012年6月1日至2013年5月17日期间存在劳动关系；2、京润公司支付范利平2013年5月1日至2013年5月17日工资4781.61元及25%经济补偿金1195.4元；3、京润公司支付范利平解除劳动关系补偿金8000元。京润公司不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有双方当事人提交的照片、工牌、书面证人证言、光盘、京朝劳仲字（2013）第11974号裁决书等证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者之间劳动关系的认定，应结合劳动合同的签订、工资支付、社会保险的缴纳、入职等因素综合予以认定。本案中，范利平为证明与京润公司之间的劳动关系提交的京润丽源销售及获赠凭证上加盖有京润公司公章，京润公司对公章的真实性予以认可。范利平提交的工牌、及照片，京润公司亦认可工牌为其公司所有，照片为其公司处所，现范利平提交的证据形成完整的证据链，可以证明与京润公司之间的劳动关系，故本院对范利平关于与京润公司之间于2012年6月1日至2013年5月17日期间存在劳动关系的主张予以采信。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”京润公司未就范利平的劳动关系履行情况提供证据，故本院对范利平关于入职时间、离职情况、工资标准的主张予以采信。
关于工资，用人单位应按时足额支付劳动者工资。范利平主张京润公司支付其工资至2013年4月，京润公司未就工资支付情况提供证据，故本院对范利平关于京润公司未支付其2013年5月1日至2013年5月17日工资的主张予以采信，范利平主张其工资为每月8000元，京润公司应支付范利平2013年5月1日至2013年5月17日工资，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。关于范利平要求支付拖欠工资的25%经济补偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
关于劳动关系解除，范利平主张其于2013年5月17日向京润公司索要工资未果，就不干了。京润公司未就劳动关系解除提供证据，且确实存在拖欠范利平工资的情况，故京润公司应支付范利平解除劳动关系补偿金，仲裁裁决书数额不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告北京京润丽源化妆品有限公司与被告范利平于二〇一二年六月一日至二〇一三年五月十七日期间存在劳动关系；
二、原告北京京润丽源化妆品有限公司于本判决生效后七日内支付被告范利平二〇一三年五月一日至二〇一三年五月十七日期间工资四千七百八十一元六角一分；
三、原告北京京润丽源化妆品有限公司于本判决生效后七日内支付被告范利平解除劳动关系经济补偿金八千元；
四、原告北京京润丽源化妆品有限公司无需支付被告范利平二〇一三年五月一日至二〇一三年五月十七日期间工资的百分之二十五经济补偿金一千一百九十五元四角；
五、驳回原告北京京润丽源化妆品有限公司的其他诉讼请求。
如果原告北京京润丽源化妆品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京京润丽源化妆品有限公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 李智勇
人民陪审员 王 江
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 柳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终5753号
上诉人（原审被告）：喻富春，男，汉族，生于1982年3月24日，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：旷玉林，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘波，男，汉族，生于1975年9月14日，住重庆市大渡口区。
上诉人喻富春因与被上诉人刘波民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017)渝0104民初1909号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
喻富春上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回刘波的诉讼请求；二、刘波负担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实错误，刘波未向喻富春交付现金，刘波没有证据证实交付借款的事实。
刘波辩称，一审判决正确，应予维持。
刘波向一审法院起诉请求：1.喻富春归还刘波借款56000元；2.喻富春以56000元本金为基数，从2017年3月20日起按一年期贷款利率支付逾期利息；3.本案诉讼费由喻富春承担。
原审法院认定事实：2015年12月10日，喻富春出具《借条》，该《借条》载明：今借到刘波人民币现金56000元，大写：伍万陆仟元。当日，刘波以现金方式出借56000元给喻富春。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案刘波、喻富春双方争议的焦点为刘波是否提供借款给喻富春及喻富春是否系受刘波胁迫出具借条。该院认为刘波对其以何种方式提供借款给喻富春负有举证责任。庭审中，刘波举示的证据和其申请出庭的证人证言、其本人的陈述，前后一致，相互印证，再结合刘波本人的经济状况、当地交易习惯以及借条上记载的内容，该院认为刘波的举证足以让该院查明刘波陈述56000元借款系现金方式出借的事实。而抗辩借款合同未成立和其系受胁迫出具借条的喻富春在庭审中仅申请证人出庭作证，该院认为喻富春举示证据不充分，其抗辩理由不能成立。综上，刘波、喻富春的借款合同关系成立。因双方未约定还款期限，刘波诉至法院主张喻富春归还借款56000元，于法有据，该院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现刘波主张喻富春支付逾期利息，但逾期利息的计算方式（以56000元本金为基数，从2017年3月20日起按一年期贷款利率）不全符合法律规定，故该院依法调整为以56000元本金为基数，从2017年4月7日起至付清时止，按一年期贷款利率支付。该院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、喻富春于判决生效后三日内向刘波归还借款本金56000元及支付利息（自2017年4月7日起至付清时止，以欠付借款本金为基数，按人民银行一年期同期同类贷款利率计付，利随本清）；二、驳回刘波的其他诉讼请求。案件受理费600元由喻富春承担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：喻富春是否应向刘波归还借款56000元及利息。
喻富春上诉称，刘波未向喻富春交付现金，刘波没有证据证实交付借款的事实。对此本院认为，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应承担证明责任，刘波举示喻富春书写的借条以证实自己的诉讼主张。本案刘波提起的借款之债的标的系小额借款，结合刘波本人的经济状况、庭审陈述和其申请出庭的证人证言，刘波举示的喻富春书写的借条足以证明其诉讼主张，应确认刘波向喻富春实际支付了56000元借款。原审法院判决喻富春向刘波归还借款56000元及利息，并无不当。喻富春提出的上诉主张，本院不予支持。
综上，喻富春的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1200元，由上诉人喻富春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏东鹏
审 判 员 章若微
代理审判员 王雪飞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 瑶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5760号
罪犯曾何金，女，1963年10月3日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱十五分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年5月12日作出（2010）龙新刑初字第182号刑事判决，以被告人曾何金犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）岩刑终字第140号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年2月4日以（2013）榕刑执字第458号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年9月9日起至2015年12月8日止）执行机关福建省女子监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾何金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯曾何金本次缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯曾何金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯曾何金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾何金假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾何金予以假释。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月22日起至2015年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周 舟