广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1557号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李国武，男，1989年6月2日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，无业，住祁阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月12日被羁押并被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人唐华升，广东商达律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1616号起诉书指控被告人李国武犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人李国武及其辩护人唐华升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年1月下旬开始，被告人李国武通过手机在其租住的东莞市虎门镇南栅冲元旧村东平新区9巷5号X房及虎门镇南栅富民路一出租楼XX房贩卖冰毒给吸毒人员并在上述房间内提供吸毒工具供他人吸食。期间，李国武先后于2014年1月下旬的一天下午、2月底的一天下午，在虎门镇南栅冲元旧村东平新区9巷5号X房每次以100元的价格将重约1克的冰毒贩卖给吸毒人员张某某（另作处理），并两次提供该房间及吸毒工具供张吸食冰毒。同年5月下旬的一天下午，李国武在虎门镇南栅富民路一出租楼XX房以100元的价格将重约1克的冰毒贩卖给张某某，并提供该房间及吸毒工具供张吸食冰毒。同年6月12日零时许，公安人员在虎门镇南栅二区新千惠百货门前路段将李国武抓获，当场在其周身缴获可疑晶体一小包（净重0.68克）及作案工具手机一部。经检验，上述可疑晶体含有甲基苯丙胺成份。
公诉机关并向法庭提供了现场勘查材料，证人证言，到案经过等书证，检验鉴定报告，被告人供述及辩解等证据。据此认为被告人李国武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条的规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人李国武对公诉机关的指控不认罪，辩称起诉书指控的一月、二月的两次都不存在，都是公安人员编出来让他背的，他只在五月的一天花100多元钱买了毒品、吸毒工具并开房给“少爷”及朋友吸食，他是为了巴结“少爷”才去买的，吸完后“少爷”给了他100元。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出如下辩护意见：1.公诉机关指控被告人李国武多次贩卖毒品仅有被告人的口供和吸毒人员张某某的证言，而证人张某某对三次购买毒品的证言与李国武的供述存在细节差异且关于购买毒品的时间均很模糊，被告人李国武则提出其受到公安人员的吓唬，其供述非真实意思表示，且公安人员在第一次对二人在派出所讯问时系同时进行，并存在同一民警参与了对二人的讯问的情形，故认定被告人多次贩卖毒品的证据不足；2.被告人李国武无犯罪前科，是初犯、认罪态度较好；3.建议数罪并罚后对被告人判处二年以下有期徒刑。
经审理查明，被告人李国武先后于2014年1月下旬的一天下午、2月底的一天下午，两次在其租住的东莞市虎门镇南栅冲元旧村东平新区9巷5号X房以100元的价格将重约1克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员张某某（另作处理），并两次提供该房间及吸毒工具供张吸食毒品。同年5月下旬的一天下午，李国武在虎门镇南栅富民路一出租楼XX房以100元的价格将重约1克的甲基苯丙胺贩卖给张某某，并提供该房间及吸毒工具供张吸食毒品。同年6月12日零时许，公安人员在张某某的指认下于虎门镇南栅二区新千惠百货门前路段将李国武抓获，当场缴获可疑晶体一小包（净重0.68克）及作案工具手机一部。经检验，上述可疑晶体含有甲基苯丙胺成份。
以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人张某某的证言及辨认笔录，证实他于2014年6月11日22时许被公安人员抓获。他共三次向“小胖”（即李国武）购买冰毒。2014年1月下旬的一天18时许，他电话联系李国武后去到李位于南栅冲元村的出租房，向李购买了100元重约1克的冰毒，并当场与李在出租房内吸食。2014年2月的一天，他再次电话联系后去到上述出租房向李国武购买了100元的冰毒，并与李一起在房间吸食。2014年5月中旬的一天，他又联系李国武，李叫他去南栅五区一出租房找李，他与朋友“阿峰”去到后找李购买了100元冰毒，后三人一起在房间吸食。
辨认笔录，张某某辨认出被告人李国武就是三次向他贩卖冰毒的“小胖”。
2.证人刘某某的证言及辨认笔录，证实张某某被抓获后当着他们的面打电话给对方，并开启免提向对方购买100元冰毒，并约在千惠商场附近交易。后他们在千惠商场附近伏击，看到一名男子（即李国武）徒步到商场路边，张某某确认李国武就是曾向其贩卖毒品的男子。他们即下车实施抓捕，李国武见到他们冲过来即将手上的一包东西扔在地上。他们将李国武控制，并在李身旁的地上找到一小包用锡纸包装的东西，在李身上查获一部手机。
辨认笔录，辨认出被告人李国武就是其抓获的涉嫌贩卖毒品的男子。
3.证人文某某的证言及辨认笔录，证实内容与证人刘某某的证言基本一致。
辨认笔录，辨认出被告人李国武就是其抓获的涉嫌贩卖毒品的男子。
4.证人梁某某的证言及辨认笔录，证实她负责管理虎门镇南栅社区冲元东平新区九巷五号的出租楼，其中X房是一名年轻男子于2014年1月初租住，直到5月初离开。
辨认笔录，辨认出被告人李国武就是于2014年1月初至5月初租住X房的男子。
5.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场分别位于东莞市虎门镇南栅社区平岗新区8巷XX房及南栅社区冲元村东平新区9巷XXX号。
6.检验鉴定报告，证实从李国武处缴获的可疑白色晶体检验出甲基苯丙胺成分。
7.到案经过，证实公安人员在张某某的配合下于2014年6月12日0时许在东莞市虎门镇南栅社区新千惠百货门前路段将被告人李国武抓获的情况。
8.户籍证明，证实被告人李国武的身份情况及无前科。
9.扣押清单，证实从李国武处扣押白色晶体一包净重0.68克、手机一部。
10.现场检测报告书，证实经检验，李国武、张某某的尿液对甲基安非他明类试剂均呈阳性。
11.通话清单，证实李国武的手机号码与张某某的手机号码通话频繁。
12.毒品缴交收据，证实从李国武处缴获的甲基苯丙胺净重0.68克已全部用于送检。
13.行政处罚决定书，证实张某某被行政处罚的情况。
14.入所体检表，证实被告人李国武被送押看守所时自述脐周皮炎局部瘙痒、疼痛，经检查符合入所条件。
15.审讯录像，证实公安人员依法对被告人李国武讯问的经过，审讯内容与讯问笔录内容一致。
16.被告人李国武的供述及辩解，在侦查阶段前期供述他三次向“少爷”（即张某某）贩卖冰毒。分别是2014年1月下旬的一天，张某某到他位于南栅冲元村的出租屋向他购买了100元的冰毒并在房内和他一起吸食；第二次是2014年2月底的一天，张某某电话联系后到他位于冲元的出租屋向他购买了100元冰毒，并在房间与他一起吸食；第三次是2014年5月25日中午，张某某电话联系他后，他叫张来到他位于南栅五区景城沐足阁旁的出租屋，张某某和另一名男子过来向他购买了100元冰毒，后三人一起在房间吸食。他的冰毒是向“杰哥”购买的，每次买3小包共240元，每小包约重1克。2014年6月12日0时许，他在千惠商场路边走时被抓获。
在侦查阶段后期及审查起诉供述他没有贩卖毒品的行为。在派出所便衣威胁他，说他不承认就打他，并拉住他的头发，所以他才承认有贩卖毒品。他和张某某是朋友关系，张知道他有冰毒所以有时会到租房找他要毒品吸食。他共三次提供毒品给张某某吸食。时间、地点、过程与之前的供述一致，但称每次张某某给他100元是作为他提供吸毒工具的钱。吸毒工具是一个插着吸管的蒸馏水瓶子。他给毒品张某某吸食，是因为张的家里有钱，他想巴结张。民警抓获他时在地上缴获的一小包冰毒是他情急之下扔的。
辨认笔录，李国武辨认出张某某就是“少爷”。
本院认为，被告人李国武明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人多次贩卖，情节严重，还多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩处，并数罪并罚。公诉机关指控被告人李国武犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，证人张某某证实其三次向被告人李国武购买甲基苯丙胺并在李的住处吸食的经过；被告人李国武在侦查及审查起诉阶段对三次提供毒品给张某某吸食且每次收取100元的事实供认不讳，与证人张某某关于交易的时间、地点、金额及吸食过程的证言基本吻合；证人刘某某、文某某均证实张某某通过电话联系被告人李国武购买毒品并约定交易地点，后在张的指认下将被告人抓获的经过，且当场缴获毒品；审讯录像、入所体检表证实了侦查人员系依法对被告人李国武进行讯问，没有刑讯逼供；本案还有通话清单等证据予以佐证。上述证据相互印证，足以证实被告人李国武多次贩卖甲基苯丙胺安给张某某并容留张吸食毒品的事实，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪定罪处罚。被告人李国武辩解其提供毒品给张某某吸食是想巴结张，所收的钱是吸毒工具的钱，缺乏合理性，本院不予采纳。辩护人提出公诉机关指控被告人多次贩卖毒品的证据不足的辩护意见及建议对被告人判处二年以下有期徒刑的量刑建议，本院不予采纳。被告人李国武在法庭上避重就轻，悔罪态度不端正，对辩护人提出李国武认罪态度好的辩护意见，本院亦不予采纳。辩护人还提出被告人李国武无犯罪前科，是初犯的辩护意见，本院予以采纳。
关于辩护人提出侦查人员的讯问程序存在违法的辩护意见。经查，在第一次讯问中，被告人李国武及吸毒人员张某某系在同一时间段接受侦查人员的讯问，但均由不同的侦查人员二名分别进行讯问，不存在同一侦查人员同时参与对二人讯问的情形，符合程序规定，而同一时间段讯问也有效避免诱供的情形发生；辩护人还提出其中一名侦查人员参与了对两人的讯问的情况，经查，该侦查人员系在其他侦查人员已对李国武进行讯问且李已供述其犯罪事实后，在第二次讯问时才参与对李的讯问，并没有违反程序规定。对辩护人就侦查人员的讯问程序提出的辩护意见，本院不予采纳。
视被告人李国武的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李国武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。总和刑期三年九个月，并处罚金4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2017年12月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年十一月六日
书 记 员 林嘉锋
第4页共8页