北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终6174号
上诉人（原审原告）：赵恒英，女，1971�1月3日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市元甲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞杨，男，1991年5月12日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：庞桂山，男，1967年10月27日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。
负责人：赵雄心。
上诉人赵恒英因与被上诉人庞杨、庞桂山、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称人民财产保险公司通州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵恒英的委托诉讼代理人刘鸿雁到庭参加诉讼，被上诉人庞杨、庞桂山及人民财产保险公司通州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵恒英上诉请求：1.改判庞杨、庞桂山、人民财产保险公司通州支公司给付伤残赔偿金114550元；2.判令庞杨、庞桂山、人民财产保险公司通州支公司给付被扶养人生活费4782元；3.诉讼费由庞杨、庞桂山、人民财产保险公司通州支公司承担。事实和理由：1.一审法院认定的残疾赔偿金有误，应当按照北京市2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算。赵恒英一审提交的无农业收入来源证明、在京劳动合同、在京健康证、在京工资卡流水明细等均能证明赵恒英自事故发生前1年以上已在京有稳定工作和收入，早已脱离农业生产多年，完全依靠在京打工收入维持生活；赵恒英一审提交的暂住证明表明赵恒英事故发生前已经连续在京居住，目前北京市朝阳区大量农村集体用地已经转变为工业或者第三产业用地，城镇化气息浓厚，简单以土地性质确定当事人身份已不符合事实；赵恒英一审提交的房屋拆迁安置协议书，记载赵恒英于事故发生前几年即2010年1月26日起，在老家也并未居住在农村，而是居住在老家城镇，其不论是在北京还是老家，生活成本已与城镇居民相同。2.被扶养人生活费计算标准有误。因赵恒英的残疾赔偿金应按照城镇标准赔偿，其被扶养人生活费也应当按照城镇标准赔偿。
庞杨、庞桂山、人民财产保险公司通州支公司未向本院提交答辩意见。
赵恒英向一审法院起诉请求：1.庞杨、庞桂山、人民财产保险公司通州支公司赔偿医疗费40932.89元，住院伙食补助费700元，营养费3000元，护理费16000元，伤残赔偿金119332元（伤残赔偿金114550元，被扶养人生活费4782元），精神损害抚慰金10000元，�定费2250元，误工费15400元，交通费1000元，财产损失费3000元，共计211614.89元;2.庞杨、庞桂山、人民财产保险公司通州支公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年7月5日（一审法院误写为2017年7月5日，本院予以纠正）16时50分，在北京市朝阳区豆各庄派出所门口，庞杨驾驶车牌号为×××的小客车（以下简称事故车辆）由南向北行驶时，遇赵恒英驾驶电动车由南向北行驶，两车相撞，导致车辆受损，赵恒英受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，庞杨负事故全部责任。2016年7月11日，赵恒英被送往中国人民解放军北京军区总医院治疗，至2016年7月18日治疗完毕出院。经诊断，赵恒英右肩锁关节脱位、右前臂软组织钝挫伤、头部外伤等。赵恒英为此支付医疗费，共计40932.89元。
事故发生后，赵恒英委托北京博大司�鉴定所对赵恒英伤残等级进行鉴定。该鉴定机构于2016年11月28日出具《司法鉴定意见书》（京博司鉴所[2016]临鉴字第2076号），其鉴定结论为：赵恒英伤残等级十级，赔偿指数10%。赵恒英为此支付鉴定费2250元。
另查，赵恒英为农业家庭户口。在庭审过程中，赵恒英提交海伦市共合镇保安村民委员会出具《证明》，用以证明被扶养人情况。该组《证明》载明：赵国山（已故）与蒋芝（1941年2月7日出生）为夫妻关系，二人共生育四个子女，主要由赵恒英扶养。自赵恒英发生事故后，蒋芝无其他经济来源，生活非常贫困。
再查，事故车辆登记的所有人为庞桂山，庞桂山与庞杨系父子关系。事故车辆在人民财产保险公司通州支公司投有交强险及商业三者险，其中交强险下医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险保险限额为50万元，事故发生在保险期限内。
一审庭审过程中，庞杨称事故发生后为赵恒英垫付了1000多元医药费，但其未能提交相应的证据，其表示垫付费用的相关票据由其保存，就上述费用其将向人民财产保险公司通州支公司走正常理赔手续。
经一审法院核实，赵恒英的合理损失为：医疗费为40932.89元，住院伙食补助为700元、营养费3000元、护理费7200元、误工费15400元、交通费500元、伤残赔偿金41138元、被扶养人生活费1976.38元、精神损害抚慰金5000元、财产损失800元、鉴定费2250元，以上共计118872.27元。
一审法院认为：根据查明的事实，庞杨负事故全部责任，理应赔偿赵恒英的合理损失。关于赵恒英合理损失的认定，医疗费经核实为40932.89元，法院对此予以确认；住院伙食补助费，法院结合住院天数，确定为700元�对此予以支持；营养费，法院综合本案案情和赵恒英伤情，对此予以支持；护理费，法院根据赵恒英伤情及本案案情，确定为7200元，过高部分，依据不足，法院不予支持；误工费，法院根据本案案情，确定为15400元，对此予以支持；交通费，本案根据赵恒英就诊情况，确定为500元，过高部分，依据不足，法院不予支持；伤残赔偿金，一审法院根据本案案情，确定为41138元，过高部分，依据不足，法院不予支持；被扶养人生活费，一审根据本案案情，确定为1976.38元，过高部分，依据不足，一审法院不予支持；精神损害抚慰金，法院综合本案案情，确定为5000元，过高部分，依据不足，法院不予支持；财产损失，法院综合本案案情，确定为800元，过高部分，依据不足，法院不予支持；鉴定费2250元，有相应票据予以证明，法院对此予以支持。
本案中，就赵恒英�合理损失118897.27元，由人民财产保险公司通州支公司在交强险范围内赔偿医疗费用10000元、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费等共计71214.38元、财产损失800元，以上共计为82014.38元；由人民财产保险公司通州支公司在商业三者险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助、营养费等各项损失共计34632.89元；鉴定费2250元，不属于保险赔偿范围，由实际侵权人庞杨负担。因无证据证明庞桂山对事故发生存在过错，故赵恒英要求庞桂山赔偿损失的请求，于法无据，法院不予支持；根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，庞桂山经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。
一审法院判决：1.人民财产保险公司通州支公司在机动车交通事故责任强�保险限额内赔偿赵恒英医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、护理费、误工费、财产损失等共计82014.38元，于判决生效之日起7日内付清；2.人民财产保险公司通州支公司在商业三者险责任限额内赔偿赵恒英医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计34632.89元，于判决生效之日起7日内付清；3.庞杨赔偿赵恒英鉴定费2250元，于判决生效之日起7日内付清；4.驳回赵恒英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对于一审法院查明的事实予以确认。除一审法院查明的事实外，本院在二审中补充认定如下事实：
2015年6月11日赵恒英与陈桂芳、北京欢欣家政服务有�公司签订的“北京欢欣家政合同”约定赵恒英向陈桂芳提供家政服务，服务期限2015年6月11日至2015年8月10日，月工资2700元；2015年8月31日，赵恒英与北京市朝阳区豆各庄乡中心幼儿园签订了北京市事业单位聘用合同书，约定赵恒英在幼儿园后勤部门从事厨师岗位工作，合同期限自2015年9月1日至2016年8月31日。赵恒英提供的卡号为×××的借记卡账户历史明细清单中记载，2015年12月至2016年7月，每月月初由标记为00952的操作员向该卡汇款3000元左右（2016年8月的汇款金额为409元）。
本院认为，本案的二审焦点问题是赵恒英的残疾赔偿金及被扶养人生活费计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入�者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，赵恒英主张应当以2016年北京市城镇居民人均可支配收入和北京市城镇居民人均消费性支出为标准计算其残疾赔偿金和被扶养人生活费，结合赵恒英提供的家政服务合同、聘用合同、工资流水、收入证明等证据，可以认定赵恒英在本案事故发生时的收入来源主要来自城镇，应当按照城镇居民标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费。一审法院以农村居民标准计算上述项目赔偿金额有误，本院应予纠正。经核算，赵恒英的伤残赔偿金应为114550元（57275×10%×20），被扶养人生活费应为4782元（38256×10%×5÷4）。
综上所述，赵恒英的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持北京市通州区人民法院（2017）京0112民初626号民事判决第三项；
二、撤销北京市通州区人民法院（2017）京0112民初626号民事判决第一项、第二项、第四项；
三、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿赵恒英医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、护理费、误工费、财产损失等共计十二万零八百元，于本判决生效之日起七日内付清；
四、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在商业三者险责任限额内赔偿赵恒英医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计七万二千零六十四元八角九分，于本判决生效之日起七日内付清�
五、驳回赵恒英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2237元，由赵恒英负担158元（已交纳），由庞杨负担2079元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费1705元，由庞杨负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋洪印
审 判 员 曹 炜
代理审判员 方 玉
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 黄 丹
书 记 员 王 彬