wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00911号
原告：广德家园物业服务有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：杜少春，该公司经理。
委托代理人：王松，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：程玉华，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德家园物业服务有限公司诉被告程玉华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广德家园物业服务有限公司负担。
审判员 王军
二〇一五年六月五日
书记员 贺静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第01523号
原告宿迁市华阳物业有限公司，住所地宿迁市宿城区苏源阳光花园物业用房。
法定代表人闵恩松，该公司总经理。
委托代理人郭烨,江苏正四方律师事务所律师。
被告林凯。
本院在审理原告宿迁市华阳物业有限公司诉被告林凯物业服务合同纠纷一案中，原告宿迁市华阳物业有限公司于2015年8月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告宿迁市华阳物业有限公司的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市华阳物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 杨 超
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱远路
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初103号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人王星雅，男，1991年7月23日出生，，汉族，小学文化，住河北省邯郸市武安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月4日被邯郸市永年区公安局取保候审，2017年1月19日被邯郸市永年区人民检察院取保候审，现住原籍。因化2222197402010810，
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人王星雅犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人王星雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市永年区人民检察院指控，2015年4月29日23时许，被告人王星雅驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿永峰线由东向西行驶至小油村路段时，因躲避对向车辆与道路北侧树木发生碰撞，造成王星雅及乘坐人王某1、王某4、王某2、李某受伤，轿车损坏的交通事故，事故发生后王星雅逃逸。经伤情鉴定，李某的伤情已构成重伤二级。经交通事故责任认定，王星雅负此次事故全部责任。公诉机关认为被告人王星雅违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人重伤且逃逸，负事故的全部责任，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王星雅对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年4月29日23时许，被告人王星雅驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿永峰线由东向西行驶至永年区小油村路段时，因躲避对向车辆与道路北侧树木发生碰撞，造成李某受伤，冀Ｄ×××××号小型轿车受损的交通事故。事故发生后王星雅为隐瞒酒后驾车行为未报警逃逸，将肇事车辆拖至汽车修理厂。经事故认定，王星雅负此事故的全部责任。案发后被告人王星雅于2016年2月4日到邯郸市永年区公安交通警察大队投案自首。被告人王星雅与被害人李某达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。经本院委托，邯郸市武安市司法局对被告人王星雅进行了庭前社会调查，同意对被告人王星雅实施社区矫正。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人王星雅的户籍证明。
2、永年区公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定王星雅负此事故的全部责任。
3、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、肇事车辆照片、收款条、谅解书、赔偿协议、伤情鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、情况说明。
4、证人王某1、王某2、王某3的证言。
5、被告人王星雅的供述。
6、邯郸市武安市司法局调查评估意见书，评估意见为同意对王星雅实施社区矫正。
本院认为：被告人王星雅违反交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内予以处罚。被告人王星雅主动投案，如实供述，是自首；被告人王星雅与被害人达成调解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人王星雅认罪、悔罪且系过失犯罪，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王星雅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年三月十一日
（代印）
书 记 员 曹 莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如是供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初1507号
原告：伦春余，男，1969年1月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市。
被告：高亮，男，1979年7月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告伦春余诉被告高亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伦春余到庭参加诉讼，被告高亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
伦春余向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告工资8600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高亮在2014年3月份租用原告推土机施工，约定工程结束后付款，后被告支付了原告部分工资款，还剩余工资款8680元未支付。根据单子上高亮的注明，尾款80元原告也可以不要，现原告就主张8600元。
本院认为，被告欠原告工资款，有原告举证的欠条为证，本院予以认定。被告出具欠条载明欠款12600元，并于2016年11月23日付款2000元。原告自认被告之后又给付其2000元，还下欠8600元，故本院对原告要求被告给付8600元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告高亮于本判决生效之日起十日内支付原告伦春余欠款8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小波
二〇一七年七月十一日
书记员 刘朝军
附：
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第464号
申请执行人济南舜高投资咨询有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李明，总经理。
被执行人山东省塑料工业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人谭方峰，董事长。
被执行人山东民生煤化有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人谭方峰，董事长。
第三人济宁凯模特化工有限公司，住所地济宁市。
法定代表人刘玉林，董事长。
本院在执行申请执行人济南舜高投资咨询有限公司与被执行人山东省塑料工业有限公司、山东民生煤化有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2015年11月24日向我院�交书面申请，申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）济商初字第104号民事调解书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 赵 勇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐彬彬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11301号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖，经理。
委托代理人佟久茹，女，1977年11月28日出生。
被告丁振山，男，63岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告丁振山供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司于2015年11月5日向本院提出申请，请求撤回对被告丁振山的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 欢
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1116号
原告：戴小凤。
被告：绍兴市柯桥区嘉乐佳纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区万国中心B幢21038室。
法定代表人：虞明锋。
原告戴小凤与被告绍兴市柯桥区嘉乐佳纺织有限公司（以下简称嘉乐佳纺织公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序。后因被告嘉乐佳纺织公司用其他方式无法送达，本案依法转为适用普通程序，由审判员叶新祥担任审判长，与代理审判员王炳江、人民陪审员黄志新组成合议庭审理，后变更由审判员傅国兰担任审判长。本案公开开庭进行了审理，原告戴小凤到庭参加诉讼，被告嘉乐佳纺织公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴小凤向本院提出诉讼请求：1.被告支付未签订书面劳动合同的（差额）工资9300元（2015年4月1日至2015年7月10日期间的）；2.被告支付上班工资10520元（从2015年3月7日至2015年7月10日期间的）。事实与理由：2015年3月7日，原告进入被告处做铺布工，约定工资3000元/月保底，国家工作制。工作期间，被告一直拖欠原告工资，因没有钱发放工资，就不要原告做了。现要求公平审理。
被告嘉乐佳纺织公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.劳动争议仲裁申请书及收案回执各一份，经绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会盖章确认，故对其证明力本院予以确认，并据此认定本案业经仲裁前置程序的事实；2.工资欠条一张，经被告法定代表人签字确认，并经两位证人当庭确认，故对其证明力本院予以确认，并据此认定原告与其夫朱凯在被告处的月工资为合计9300元，被告已支付原告夫妻工资9300元，尚欠付原告夫妻、朱某夫妻工资合计33783元的事实；3.短信往来记录一组，与工资欠条相互印证，故对其证明力本院予以确认，并据此认定被告拖欠原告工资的事实；4.银行个人明细查询单一份，经中国农业银行股份有限公司海门悦来分理处盖章确认，故对其证明力本院予以确认，并据此认定被告法定代表人虞明锋通过原告账号向原告夫妻支付工资款合计9300元的事实；5.结婚证两份，经婚姻登记机关盖章确认，故对其证明力本院予以确认，并据此认定原告与朱凯系夫妻关系的事实；6.证人证言两份，证人陈述内容相互吻合，与工资欠条显示信息印证，且有证人自行提交的银行历史交易明细清单辅证，故对其证明力本院予以确认，并据此认定原、被告存在劳动关系及被告拖欠原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与其夫朱凯于2015年3月7日至被告处工作，月工资为合计9300元，其中原告的工资为3000元/月。2015年5月2日，被告法定代表人虞明锋通过原告中国农业银行账号向原告汇付5000元。2015年5月18日，被告法定代表人虞明锋又通过原告中国农业银行账号向原告凤汇付4300元。2015年7月15日，被告法定代表人虞明锋向原告夫妻、朱某夫妻出具工资欠条一张，明确已付小朱夫妻工资9300元，欠付小朱夫妻3月份至6月份工资合计25730元，欠付朱某夫妻6月份工资7300元、7月份10天工资2433元，另外一共支付小朱零钱1500元、朱某零钱1000元，欠伙食费820元，共计欠工资：25730元＋7300元＋2433元-2500元＋820元=33783元。并承诺最晚于7月31日付清，如不付清，虞明锋愿意承担工资的30%作为补贴。2015年12月30日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐稳定的用工环境，促进经济社会发展。本案原、被告存在劳动关系的事实清楚，工资欠条、短信往来记录、证人证言形成证据锁链足以证明。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告建立劳动关系，但未订立书面劳动合同，原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉请，于法有据，其合理部分本院依法予以支持。对于双倍工资的计算期间，结合原告提交的工资欠条可知，2015年3月份原告工作了23天，朱某夫妻在7月份工作了10天，而证人朱某夫妻陈述原告在他们之后离开被告处，故原告诉称于2015年3月7日进入被告处并工作至2015年7月10日的事实，应予认定，本院据此认定双倍工资的计算期间为2015年4月7日至2015年7月10日；对于双倍工资的计算标准，系以劳动者所在岗位相对应的标准工资为计算基数，不含加班工资，结合工资欠条及原告夫妻在庭审中的一致陈述，原告月工资为3000元的事实可予认定，但该工资为原告每月工作满28天以上的收入，根据现有证据无法辩分工资结构，故本院按该工资水平的70%予以调整计算。据此，本院依法确定被告应支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额6580元（4月份为3000元/月÷30天/月×24天×70%=1680元，5月份、6月份合计为3000元/月×70%×2个月=4200，7月份为3000元/月÷30天/月×10天×70%=700元，合计6580元）。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。结合工资欠条可知，被告欠付原告夫妻、朱某夫妻工资合计33783元并承诺于2015年7月31日付清的事实清楚，现被告未有证据证明上述欠款已予付清，原告要求被告支付欠付工资的诉请，有理有据，本院依法予以支持。结合原告在被告处工作至2015年7月10日及月工资3000元的事实，本院核定被告应付原告工资为12300元，扣除被告已支付的一个月工资3000元，本院依法确定被告尚应支付原告工资9300元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市柯桥区嘉乐佳纺织有限公司应支付原告戴小凤未签订书面劳动合同双倍工资差额6580元、2015年3月7日至2015年7月10日期间剩余工资9300元，两项合计15880元，款均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告戴小凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓缴），由被告绍兴市柯桥区嘉乐佳纺织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 王炳江
人民陪审员 黄志新
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十二条第二款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民终字第87号
上诉人（原审被告）嫩江县海江镇新胜村村民委员会。
代表人石艳林，该村民委员会主任。
委托代理人高福来，嫩江县临江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴彩云，女，汉族，农民。
委托代理人李大放，男，汉族，农民。
委托代理人孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。
上诉人嫩江县海江镇新胜村村民委员会因与被上诉人吴彩云土地承包经营权纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人嫩江县海江镇新胜村村民委员会代表人石艳林及委托代理人高福来，被上诉人吴彩云的委托代理人李大放、孔祥省到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第1006号民事判决；
二、发回嫩江县人民法院重审。
审 判 长 于卫平
审 判 员 曹 伟
代理审判员 张 岩
二〇一五年四月十四日
书 记 员 仇长城
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4064号
原告上海欣源物业管理有限公司，住所地上海市闵行区罗秀路1980弄社区综合楼201、202室，组织机构代码63167558-1。
法定代表人张燕，该公司董事长。
委托代理人李成林，江苏稼禾律师事务所律师。
被告薛朝宏。
本院于2014年11月25日立案受理了原告上海欣源物业管理有限公司与被告薛朝宏物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告上海欣源物业管理有限公司的委托代理人李成林到庭参加诉讼。被告薛朝宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海欣源物业管理有限公司诉称：原告是昆山开发区上海公馆小区的前期物业管理单位。2009年9月29日，原告与昆山市开发区“上海公馆”业主委员会订立《物业服务合同》一份，约定物业服务费标准、缴纳时间及逾期付款违约金等。被告是上海公馆X幢XXXX室业主，尚欠付2013年1月至2013年12月期间的物业服务费1640元，被告不理原告多次多方式的催要，均拒绝支付。故原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2013年1月至2013年12月期间的物业服务费1640元及逾期付款违约金601元；2、被告负担诉讼费用。庭审中，原告将滞纳金的诉讼请求变更为435元。
被告薛朝宏辩称：我的两个房间外面的窗台上，别人把空调装在我家的窗台上面，一到夏天开启空调，声音大得很，一夜吵到天亮，吵得小孩不能睡觉，第二天到校影响学习，我叫物业拆掉，他们一直不来拆，所以我拒交物业费，只要物业给我把空调拆了，我没有理由不交物业费，小区的管理方面不好，我也不说了。
经审理查明：2009年9月29日，原告（乙方）与昆山市开发区“上海公馆”业主委员会（甲方）签订《昆山市开发区“上海公馆”物业服务合同》一份，约定：甲方通过续聘投票方式将“上海公馆”委托乙方实行物业服务，委托期限为三年，自委托服务合同签订之日起；乙方根据建筑面积向业主收取物业服务费，住宅1.60元／月／平方米，商业2.00元／月／平方米，会所2.00元／月／平方米；物业服务费按月计算，按季缴纳，在每季度中间一个月的中旬业主或物业使用人应向乙方交纳物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金；本合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业服务企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续，延续期限为本合同的期限。
被告为昆山开发区上海公馆X号楼XXXX室业主，建筑面积为85.44平方米。涉案房屋于2006年11月8日交接给被告。原告按约履行了物业服务之义务，被告拖欠2013年1月1日至2013年12月31日（12个月，1.6＊12＊85.44）物业服务费1640元未付，为此引起纠纷。
以上事实由原告提供的《昆山市开发区“上海公馆”物业服务合同》、住户登记表、房屋产权登记信息查询结果证明及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：被告所在小区的业主委员会与原告签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，该合同对全体业主均有约束力。原告作为被告所处小区的物业服务单位，已按约履行了物业服务之义务，被告作为业主理应支付2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费1640元。物业服务合同中约定的滞纳金实际为逾期付款违约金，每日按照千分之三计算，明显过高，原告主动调整为按照日万分之五标准，计算为435元，本院予以支持。被告辩称的“别人把空调装在我家的窗台上面，一到夏天开启空调，声音大得很，一夜吵到天亮”等不能成为其拒交物业服务费的理由，被告可凭证据向相关侵权人主张。被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利。原告在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛朝宏于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣源物业管理有限公司物业服务费1640元并支付违约金435元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，开户行为昆山市建设银行车站分理处，账号：32×××75）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担23元，原告负担2元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 狄毅琼
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许云翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0129行初6号
原告冯振国，男，1955年11月12日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人朱智宏，女，晟舜律师事务所律师。
被告赞皇县人民政府。
法定代表人王涛，任县长。
地址：通府街1号。
委托代理人许喜书，男，发证法律事务所法律工作者。
第三人赞皇县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人黄振洪，任董事长。
原告冯振国不服被告赞皇县人民政府给第三人颁发的赞房他字第586号房屋他项权证，于2017年5月3日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月3日受理后，于2017年5月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告代理人朱智宏、被告代理人许喜书到庭参加诉讼，第三人赞皇县农村信用联社股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯振国诉称，2007年原告冯振国为周丽霞在赞皇县农村信用联社股份有限公司院头信用社贷款提供房产抵押，被告于2007年2月9日对原告的坐落于赞皇镇太行东路东段书店对过房产证号13××57的房屋办理的赞房他字第586号房屋他项权证，周丽霞已经于2008年5月4日归还本息，赞皇县农村信用联社股份有限公司院头信用社出具了贷款本金利息收回凭证，赞皇县农村信用联社股份有限公司出具了清偿证明，债权已经消灭，应当进行抵押权注销登记，因信用社不慎将赞房他字第586号房屋他项权证丢失，赞皇县农村信用联社股份有限公司按照房管所的要求于2017年1月5日向赞皇县方管所提出申请，房管所要求在登报声明后进行补办然后给予注销抵押登记，声明在2017年1月11日的石家庄日报上刊登，近日申请人又多次找到房管所要求撤销未果，在履行完公告后房管所工作人员于2017年4月份底却告知原告不能办理撤销，原告这才知悉不能办理撤销手续，现依法诉至法院。
原告向本庭提交如下证据：
（2017）清偿证明2、河北省农村信社贷款本金利息收回凭证3、赞皇县农村信用联社股份有限公司院头信用社证明4、石家庄日报声明5、“房屋他项权证”存根。
被告辩称，依据《城市房地产抵押管理办法》第三十四条和《房屋登记办法》第四十三条规定，为被答辩人办理的赞房他字第586号房屋他项权证。程序合法符合法律规定，被答辩人到房管所要求撤销赞房他字第586号房屋他项权证。由于国家政策原因，撤销他项权证不属于房管所管辖范围，房管所无权对被答辩人提出要求给予撤销。现在已成立不动产管理局，撤销他项权证被答辩人应当到不动产管理局办理撤销赞房他字第586号房屋他项权证及相关手续。
被告未提交证据。
第三人未提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告冯振国2007年为周丽霞在赞皇县农村信用联社股份有限公司下属单位院头信用办理贷款时，将原告坐落于赞皇镇太行东路东段书店对过房产一处抵押。被告为第三人颁发赞房他字第586号房屋他项权证，后周丽霞于2008年5月4日已经偿还本息。2017年原告申请进行抵押权注销登记，由于第三人下属单位院头信用社不慎将赞房他字第586号房屋他项权证不慎丢失，导致原告不能办理抵押权注销登记。
另查明，赞皇县农村信用联社股份有限公司院头信用社出具证明，证实“由于工作疏忽，我单位不慎将周丽霞贷款时提供的抵押物赞皇房他证院头字第5**号房屋他项权证丢失”。综上，有原告提供证据、第三人出具证明、本院庭审笔录予以证实。
本院认为，周丽霞已于2008年5月4日将在赞皇县农村信用联社股份有限公司院头信用社贷款的本金及利息已归还其信用社，并有赞皇县农村信用联社股份有限公司出具清偿证明、贷款本金收回凭证。赞皇县人民政府应当撤销赞房他字第586号房屋他项权证。被告的行政行为属于明显不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第六项的规定，判决如下：
撤销赞房他字第586号房屋他项权证。
案件受理费50元，由被告赞皇县工商行政管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何俊峰
审 判 员 袁 英
人民陪审员 乔 琨
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王静亮
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0129行初6号
原告冯振国，男，1955年11月12日出生，汉族，住赞皇县。
被告赞皇县人民政府。
法定代表人王涛，任县长。
本院2017年5月24日对原告冯振国诉被告赞皇县人民政府房屋他项权证一案作出的（2017）冀0129行初6号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第第三页第二十二行“二O一七年五月二十四日”，现更正为“二O一七年五月二十七日”。
审 判 长 何俊峰
审 判 员 袁 英
人民陪审员 乔 琨
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 王静亮
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执恢13号
申请执行人帖建强。
被执行人靳炳寅。
本院依据已经发生法律效力的2014年荥民二初字第00705号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人靳炳寅相当于12.94万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人靳炳寅负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一六年八月十二日
书记员 陈 瑶
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第618号
原告覃凡程，男，77岁。
委托代理人李荣，湖南天门律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人龚冬晴，湖南天门律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告覃剑，男，52岁。
第三人刘仙桃，女，33岁。
本院在审理原告覃凡程与被告覃剑、第三人刘仙桃不当得利纠纷一案中，原告覃凡程于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃凡程以证据不足为由自愿要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃凡程撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告覃凡程负担。
（本页无正文）
审 判 员 符军
二〇一五年五月十八日
代理书记员 王惠
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第317号
申请执行人盛某甲，学龄前儿童。
法定代理人盛某乙，男，汉族，1990年8月26日出生，无业，（系原告父亲）。
被执行人刘某，无业。
盛某甲与刘某抚养费纠纷一案，本院于2013年1月29日作出的（2013）浦少民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人刘某自该判决生效之日起每月盛某甲原告抚养费270元，至其独立生活时止，并承担诉讼费用80元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月17日立案执行，申请执行内容为2013年2月至2014年1月应承担的抚养费。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产及线索，符合终结执行的条件。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）浦少民初字第3号民事判决书中2013年2月至2014年1月部分本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯建东
审判员 商东雷
审判员 刘姚根
二〇一四年六月十四日
书记员 余晨阳
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执59号
申请执行人胡秋良，男，1964年8月9日生，汉族，江西省萍乡芦溪县人，住住江西省萍乡芦溪县。
被执行人，杨忠，男，汉族，1970年10月25日出生，江西省萍乡市芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县银河镇天柱岗村天柱岗屋场65号，身份证号码：360312197010251512。
本院在执行申请执行人胡秋良与被执行人杨忠民间借贷纠纷一案中，经本院采取财产调查措施后均未查找到被执行人有可供执行的财产，致使本案目前无法执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执59号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 建
审判员 颜 强
审判员 谢智琳
二〇一六年六月十五日
书记员 刘志纲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4784号
原告田某，女，1990年1月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告闵某甲，男，1990年4月28日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告田某与被告闵某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月2日受理后，依法由审判员路继荣、代理审判员包慧杰、人民陪审员马耀泉组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告闵某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月28日，原、被告举行结婚仪式并开始同居生活，2012年11月9日双方办理结婚登记手续。2013年3月5日，生育一女闵某乙。在婚后的共同生活中，被告缺乏家庭责任感，经常离家出走且因家庭琐事对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、女儿闵某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元至孩子满十八周岁；3、依法分割夫妻共同财产：牛11头，羊60只，电视机1台，电脑1台，电冰箱1台，洗衣机1台，摩托车1辆，房屋4间，水浇田6亩；4、共同债务8000元由被告偿还；5、返还原告黄金手镯一只（重量为40.2克）；6、案件受理费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月28日，原、被告举行结婚仪式并开始同居生活，2012年11月9日双方办理结婚登记手续。2013年3月5日，生育一女闵某乙。近期，原、被告经常为家庭琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及结婚证在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方已共同生活几年时间并育有一女，应建立了一定的夫妻感情。虽然近期双方因家庭琐事发生争执，但夫妻感情并未达到破裂的程度，只要原、被告珍惜家庭，今后加强沟通，相互理解，双方还是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 路继荣
代理审判员 包慧杰
人民陪审员 马耀泉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘佳宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第236号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人叶某，男，1972年10月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中。2004年9月3日因犯盗窃罪被广州市东山区人民法院判处有期徒刑一年，于2005年3月23日刑满释放。因本案于2013年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）2055号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日21时许，被告人叶某在本市越秀区东华南路54路公交车站附近，以60元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员陆某，交易完成后被公安人员抓获归案。公安人员当场从被告人叶某身上缴获毒资60元、白色块状物2包（净重0.43克，检出海洛因成分）、白色晶体1包（净重0.72克，检出甲基苯丙胺成分）及手机1部，从购毒人员陆某身上缴获白色晶体1包（净重0.2克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的涉案物品照片，案发现场照片，扣押清单，通话记录清单，现场检测报告书，广州市公安局越秀区分局珠光派出所出具的抓获经过，证人陆某的证言，证人虢英的证言及辨认笔录，被告人叶某的供述，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）3916、3920号化验检验报告，被告人叶某的户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，贩卖毒品，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶某能自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年9月18日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.43克、甲基苯丙胺0.92克予以没收销毁；缴获的作案工具手机1部予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年二月十日
书记员 唐晓晖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4405号
罪犯王荣顺，男，1968年12月28日出生于山东省平原县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年三月六日，山东省平原县人民法院作出（2011）平刑初字第48号刑事判决，以被告人王荣顺犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014�6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王荣顺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王荣顺在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王荣顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯王荣顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王荣顺减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4405号
罪犯姚晓航，现在山东省任城监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2008年11月21日作出了（2008）菏刑一初字第47号刑事判决，以被告人姚晓航犯故意杀人罪、绑架罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯姚晓航在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姚晓航在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚晓航在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚晓航减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2030年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2147号
罪犯郭永亮。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年11月28日作出（2011）甬慈刑初字第1468号刑事判决，以罪犯郭永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭永亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭永亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年、2013年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯郭永亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郭永亮提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭永亮减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年6月7日起至2014年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一四年七月一日
代书 记员 何锦霞
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（201８）桂12刑终29号
原公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝琳，男，1979年2月18日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住都安瑶族自治县，曾因犯盗窃罪，于2013年6月24日被都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日被都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年零二个月，2016年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民法院审理都安瑶族自治县人民检察院指控原审被告人蓝琳犯盗窃罪一案，于2017年1２月2７日作出（2017）桂1228刑初146号刑事判决。认定被告人蓝琳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人蓝琳退赔被害人蓝某人民币280元。
蓝琳不服，以量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人蓝琳，认为案件事实清楚，决定依法不开庭审理。在二审期间，蓝琳申请撤回上诉。
本院认为，原判适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。蓝琳申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蓝琳撤回上诉。
都安瑶族自治县人民法院（2017）桂1228刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗正灵
审判员 甘耐芬
审判员 吴大宁
二〇一八年二月五日
书记员 许宣帆
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（201８）桂12刑终29号原公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）蓝琳，男，1979年2月18日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住都安瑶族自治县，曾因犯盗窃罪，于2013年6月24日被都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日被都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年零二个月，2016年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。都安瑶族自治县人民法院审理都安瑶族自治县人民检察院指控原审被告人蓝琳犯盗窃罪一案，于2017年1２月2７日作出（2017）桂1228刑初146号刑事判决。认定被告人蓝琳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人蓝琳退赔被害人蓝某人民币280元。蓝琳不服，以量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人蓝琳，认为案件事实清楚，决定依法不开庭审理。在二审期间，蓝琳申请撤回上诉。本院认为，原判适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。蓝琳申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人蓝琳撤回上诉。都安瑶族自治县人民法院（2017）桂1228刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗正灵审判员  甘耐芬审判员  吴大宁二〇一八年二月五日书记员  许宣帆
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢870号
申请执行人李永茂，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人张立臣，男，1982年5月27日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人李永茂与被执行人张立臣借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，先偿还部公欠款，剩于欠款如到期限偿还不上由担保人偿还申请执行人部分欠款，现申请执行人书面申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第100号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年八月十八日
书记员 司宪武
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初884号
原告：陈浩，男，1991年10月23日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：龚叶军，男，1964年11月8日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：仇绥娟(被告之妻)，女，1971年7月16日生，汉族，住上海市崇明区。
原告陈浩与被告龚叶军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩、被告龚叶军及其委托诉讼代理人仇绥娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告龚叶军归还借款人民币(以下币种均为人民币)30,000元并支付该款自2016年11月15日起至判决生效之日止按年利率24%计算逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月9日，被告以资金周转困难为由向原告借取现金30,000元，并在借条、收条上签字按印确认，约定借款期限自2016年11月9日起至2016年11月14日止，借款利率为每月2%，利随本清。至期后，虽经原告催要，被告至今未还，遂成讼。
原告陈浩为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、2016年11月9日借条1份。用以证明被告向原告借款30,000元，约定借款期限自2016年11月9日起至2016年11月14日止，借款利率为每月2%，利随本清。
2、2016年11月9日收条1份。用以证明被告确认收到原告现金30,000元。
被告龚叶军辩称，借条、收条确系其本人签字按印，但其不认识原告，也未收到原告交付的钱款。借条、收条是其出具给案外人的，其在借条、收条上签字按印时出借人均是空白，原告姓名系事后填写。故不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，被告龚叶军由向原告陈浩借取现金30,000元，并在借条、收条上签字按印确认，双方约定借款期限自2016年11月9日起至2016年11月14日止，借款利率为每月2%，利随本清。被告逾期未还，遂成讼。
本院认为，原告陈浩为主张双方之间的借贷关系，向本院提供了借条、收条为证，被告龚叶军也认可该借条、收条确系其本人签字按印，其辩称不认识原告、出借人并非原告，又未能提供相应证据否定上述借条、收条之真实性，故本院认定系争借条、收条真实有效，原告可作为出借人主张其权利。被告向原告借款30,000元之事实，有被告签字按印的借条、收条为证，本院依法予以确认。原告主张的逾期利息符合双方约定，亦与法不悖，本院予以认可。被告在借款后理应履行还款义务，承担相应还款之责并支付逾期利息。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告龚叶军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈浩借款人民币30,000元并支付该款自2016年11月15日起至判决生效之日止按年利率24%计算逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告龚叶军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王洪英
二〇一七年四月十三日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第606号
原告：杭州公用物业管理有限公司。
法定代表人：沈文觉。
委托代理人（特别授权）：冯水娟。
被告：王建庆。
本院在审理原告杭州公用物业管理有限公司诉被告王建庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州公用物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州公用物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费704元，减半收取352元，由原告杭州公用物业管理有限公司负担。
审判员 谈国永
二〇一三年八月八日
书记员 沈 晨
重庆市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝03行终121号
上诉人（原审原告）唐中林，男，1933年12月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人（原审原告）侯泽智，女，1936年3月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市南川区国土资源和房屋管理局，组织机构代码00868250-1，住所地重庆市南川区东城街道办事处南大街89号。
法定代表人胡光模，局长。
委托代理人谢成斌、曹登喜，重庆市南川区国土资源和房屋管理局工作人员。
上诉人唐中林、侯泽智因房屋征收行政补偿一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102行初21号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月25日，经重庆市人民政府批准，重庆市南川区人民政府征收西城街道龙济桥居委二组、来游关居委一组、二组、三组、四组集体农用地30.2354公顷作为建设用地，另征收集体建设用地3.6996公顷。根据重庆市人民政府批复内容，重庆市南川区人民政府和被告分别制定了征收集体土地公告和征地拆迁房屋补偿安置方案，在被征用土地所在地进行了公告。被告对前述征地拆迁补偿安置方案进行听证并报经重庆市南川区人民政府批复同意后，按该方案组织实施征地拆迁补偿安置工作。
二原告的房屋座落于重庆市南川区西城街道办事处来游关居委一组，系集体土地上的房屋，位于该征地范围内，属于被拆迁对象。二原告向被告提交落款为2015年11月15日的《家庭房屋分割协议》，该协议载明：经拆迁办实际丈量为1120.66平方米，依照拆迁政策，最后确定侯泽智、唐中林家实有面积为998平方米（大写：玖佰玖拾捌平方米）进行补偿。唐中林、侯泽智夫妇育有子女六人，其中两男四女，经家庭成员协商，对家庭房屋具体分割如下：①唐中林、侯泽智夫妇留养老房面积壹套，面积为92平方米。（此房由长子唐甲、次子唐乙各占46平方米）；②长子唐甲（又名晓洪）333平方米；③次子唐乙333平方米；④长女唐某甲60平方米；⑤二女唐某乙60平方米；⑥三女唐某丙60平方米；⑦次女唐某丁60平方米。以上分割面积共计998平方米。以上协议为侯泽智、唐中林夫妇及六个子女的真实意愿。所有共有人在本协议无争议的前提下，自愿签字、摁印，具有法律效力。（本协议复印件归家庭成员，原件交拆迁办）。《家庭房屋分割协议》有各家庭成员的姓名及所摁指印。之后，二原告的六个子女分别与被告签订六份《重庆市南川区征地房屋拆迁补偿安置协议书（统建还房安置）》分别载明：唐甲、唐乙的房屋建筑面积分别为379平方米，唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁的房屋建筑面积分别为60平方米，并附房屋现场查勘表、房屋现场勘测图，唐甲、唐乙、唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁分别签字确认。嗣后，被告按照协议补偿安置完毕。
2017年2月20日，上诉人唐中林、侯泽智提起本案诉讼，提出按照其家庭成员达成的协议，应当分得99平方米的房屋，但被上诉人只对其六个子女进行了安置补偿，未对上诉人应分得的99平方米房屋进行安置补偿，请求法院判令被上诉人限期对上诉人作出安置补偿决定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第三项、《重庆市征地补偿安置办法》第三条第一款之规定，被告具有负责具体组织实施本行政区域内的征地拆迁房屋补偿安置工作的职责。2015年11月15日二原告与其六个子女签订并向被告提交的《家庭房屋分割协议》中载明的依照拆迁政策最后确定的房屋实有总面积和分割面积，与被告提交的《房屋现场勘测图》载明的总面积及分割面积一致，与二原告的六个子女与被告分别签订的六份《重庆市南川区征地房屋拆迁补偿安置协议书（统建还房安置）》载明的被拆迁房屋建筑面积亦一致。《家庭房屋分割协议》、《房屋现场勘测图》、六份《重庆市南川区征地房屋拆迁补偿安置协议书（统建还房安置）》相互印证，证明房屋补偿安置确认的面积为998平方米，二原告与其六个子女对房屋进行了分割，且二原告将分割的92平方米房屋处分给长子唐甲、次子唐乙各46平方米，二原告的六个子女按照分割的面积与被告签订《重庆市南川区征地房屋拆迁补偿安置协议书（统建还房安置）》。被告按照《重庆市南川区征地房屋拆迁补偿安置协议书（统建还房安置）》的约定，履行了补偿安置职责，事实清楚、证据充分。二原告提出被告需另行对原告留有的99平方米的房屋进行安置补偿，仅提供2015年7月25日的《房屋政府拆迁安置补偿家庭分割意见》复印件，该分割意见与二原告提交给被告的2015年11月15日的《家庭房屋分割协议》原件、《房屋现场勘测图》、《重庆市南川区征地房屋拆迁补偿安置协议书（统建还房安置）》均相互矛盾，且无其他证据印证，因此，原告请求被告作出安置补偿决定无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告唐中林、侯泽智的诉讼请求。
上诉人唐中林、侯泽智上诉称，他们被拆迁的房屋面积为1110.66平方米，而被上诉人至今只对其中的998平方米进行了安置补偿，尚有112.66平方米未进行安置补偿。请求本院撤销原判，责令被上诉人限期向上诉人作出安置补偿决定。
被上诉人重庆市南川区国土资源和房屋管理局答辩称，被上诉人已经按照相关规定对上诉人的房屋进行了安置补偿，要求本院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原判一致，原判认定的证据，已经开庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第三项、《重庆市征地补偿安置办法》第三条第一款的规定，被上诉人重庆市南川区土地资源和房屋管理局有具体负责实施本行政区域内的征地补偿、安置工作的职责。被上诉人针对上诉人被拆迁的房屋，依据房屋现场勘测图、房屋现场查勘表所确认的合法有效面积998平方米，按照上诉人提供的家庭房屋分割协议所约定的内容，分别与上诉人的六个子女签订了征地房屋拆迁补偿安置协议书，履行了安置补偿义务。上诉人诉称其分割到的房屋面积为99平方米，但未提供合法有效的证据予以证明，现有证据能够证实二上诉人分割到的房屋面积为92平方米。按照家庭房屋分割协议的约定，二上诉人已经将自己分割到的92平方米房屋处置给了长子唐甲、次子唐乙各46平方米，被上诉人将该部分房屋面积分别对唐甲、唐乙进行补偿安置符合法律规定。因此，二上诉人不再对该部分房屋享有补偿安置的权利。
关于上诉人唐中林、侯泽智上诉提出，他们被拆迁的房屋面积为1110.66平方米，而被上诉人只对其中的998平方米进行了安置补偿，尚有112.66平方米未进行安置补偿的上诉理由。经查，上诉人在一审提起诉讼时，未针对该部分事实提出诉讼，也未在一审法院将起诉书副本送达给被上诉人之前提出该部分请求，一审法院未对该部分事实和理由进行审理判决。因此，在二审程序中，对上诉人提出的该部分诉讼请求，本院不作审理。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人唐中林、侯泽智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭晓琪
审 判 员 何 虎
代理审判员 袁钦明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 罗凯文
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2113号
本院在执行申请执行人霍荣阳与被执行人卢长勇等为民间借贷纠纷一案中，申请执行人霍荣阳于2016年10月20日向本院提出申请，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执2113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年五月一日
书 记 员 司文增
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9508号
上诉人（原审原告）：纪家岩。
被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会。
法定代表人纪胜师，该协会会长。
被上诉人（原审被告）：青岛富登嘉投资股份有限公司。
法定代表人纪全尚，该公司董事长。
以上两被上诉人共同委托代理人袁国伟、刘苗，山东海乐普律师事务所律师。
原审第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会。
法定代表人林峰，该居委会主任。
上诉人纪家岩因与被上诉人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会、青岛富登嘉投资股份有限公司、原审第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会与公司有关的纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6944号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
纪家岩上诉请求:撤销城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6944号民事裁定，在查明事实的基础上依法判决。事实和理由：原告系小北曲村村民，1994年6月区划后，小北曲村隶属城阳街道办事处，2003年7月小北曲村改名为小北曲社区，属城市规划区内。2009年3月13日小北曲社区集体资产处置及规范改制，社区可分配性资产3000万元进行资产分配，参照工龄、职务、公益事业等因素分配给小北曲社区符合条件的居民，全部列入新设立的青岛富登嘉投资股份有限公司注册资本，每股为1元，共3000万股。符合分配条件的居民分到资产后成为青岛富登嘉投资股份有限公司的股东。青岛富登嘉投资股份有限公司为发起设立，原告等人的居民股份由青岛市城阳区街道小北曲社区老年人协会代持，占公司74.976%股份。
纪胜师既是青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会的法定代表人，同时又是青岛富登嘉投资股份有限公司自然人大股东，相互矛盾的双重身份，利益交叉，使得原告等人的居民股东权益得不到保障，青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会怠于履行股东代持义务，从公司成立至今，一直未公布公司的财务会计报告、审计报告，也没有公布公司的董事、监事、高级管理人员从公司获得报酬情况。2015年2月12日青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会向原告送达“小北曲社区老年人协会关于富登嘉公司审计结果及分红的征求意见信”，该征求意见信虚构公司资产弄虚作假。一审法院认为青岛富登嘉投资股份有限公司不是严格按照公司法规定设立是错误的。本案符合法院受案范围，法院应予受理。上诉人是青岛富登嘉投资股份有限公司的实际投资人，一审法院对此没有给予认定是错误的等。
青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会、青岛富登嘉投资股份有限公司、原审第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会未作书面答辩。
纪家岩向一审法院起诉请求：1、依法判决青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会履行股东代持义务，由青岛富登嘉投资股份有限公司向原告公布2009年成立至今的公司财务会计报告、审计报告。2、依法判决青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会履行股东代持义务，由青岛富登嘉投资股份有限公司向原告公布公司2009年成立至今的公司董事、监事、高级管理人员从公司获得报酬情况。3、依法判决青岛富登嘉投资股份有限公司公布股东持股情况，包括城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会代持的所有匿名股东的持股情况。4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第七十六条规定：设立股份有限公司，应当具备下列条件：（一）发起人符合法定人数；（二）有符合公司章程规定的全体发起人认购的股本总额或者募集的实收资本总额；（三）股份发行、筹办事项符合法律规定；（四）发起人指定公司章程，采用募集方式设立的经创立大会通过；（五）有公司名称，建立符合股份有限公司要求的组织机构；（六）有公司住所。第七十八条规定：设立股份有限公司，应当有二人以上二百人以下为发起人。本案中，富登嘉公司系股份有限公司，其发起设立系原小北曲社区居民根据《村民委员会组织法》、《青岛市农村集体资产管理条例》等规定，将集体可分配资产量化后，按人口股、工龄股、城区建设贡献股、老干部及已故老干部配偶补助股等不同的分配方式分配给社区居民。因此富登嘉公司的成立，并非严格意义上的股份有限公司发起设立，不适用《公司法》的规定处理，不属于法院受理范围，应当驳回原告起诉。裁定：驳回纪家岩的起诉。
本院认为，2003年7月小北曲村改名为小北曲社区，2009年3月13日小北曲社区对可分配性资产3000万元进行资产分配，符合分配条件的居民分到资产后成为青岛富登嘉投资股份有限公司的股东。可见，青岛富登嘉投资股份有限公司并非按照公司法的规定发起设立，其设立目的是为了实现小北曲社区集体资产处置及规范改制。因此本案纠纷本质上仍是社区集体资产的分配问题，属于社区集体组织的自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，纪家岩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 璐
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2253号
申请执行人王先珍，女。
被执行人南部县滨江街道濠口村村民委员会。
法定代表人祝明高，村主任。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）南民初字第4689号民事调解书，依法向被执行人南部县滨江街道濠口村村民委员会发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南部县滨江街道濠口村村民委员会在银行的存款人民币19082.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐 梁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 许琦珑
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初569号
原告：刘贤火，男，1951年8月13日出生，汉族，住永修县，
委托诉讼代理人：王经照，永修县虬津法律服务所法律工作者。
被告：程健，男，1995年6月23日出生，汉族，住永修县，
被告：恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：九江市庐山区长虹大道528号。
统一社会信用代码：913604023520714517。
主要负责人：晏飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姚宜远，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：彭宇健，男，系该公司员工。
原告刘贤火与被告程健、恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称恒邦财险九江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贤火向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告程健赔偿原告各项损失49679.50元；2.依法判令被告恒邦财险九江中心支公司在交强险和商业三责险限额内承担赔付义务；3.案件受理费由两被告负担。事实和理由：2017年1月18日，被告驾驶汽车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤。经永修县公安局交通管理大队虬津中队认定，被告程健负事故全部责任。事故车辆在被告恒邦财险九江中心支公司投保了交强险和商业三责险，除被告程健支付部分医疗费外，两被告尚未赔偿其他损失，故原告提出如上诉请。
被告程健辩称，事故属实，其投保了交强险和商业三责险；本次事故其垫付了8710.50元，要求在本案中一并处理。
被告恒邦财险九江中心支公司辩称，事故认定书中事故当事人签名与被告程健名字不符，对本案事故存疑；原告已达到退休年龄，故不存在误工费；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于事故当事人，被告保险公司辩称，在事故认定书中事故当事人签名一栏中，当事人签名为陈剑，与本案被告程健不符；被告程健对此说明称，事故认定书并不是当场作出的，制作事故认定书时，他在外地，所以就委托了同事代签了名字；对此，永修县公安局交通管理大队虬津中队出具了情况说明，被告保险公司对此已无异议，故对事故过程，本院予以确认；
2.误工费，原告为支持其主张，提交了由永修县滩溪镇富村村民委员会及永修县滩溪镇人民政府盖章的证明一份，证明原告在家务农，种田面积为18.6亩；被告辩称原告已年满60周岁，推定为无劳动能力；综合双方的证据，可以认定原告尚有劳动收入，故本院对原告的误工费，予以支持；原告系农业家庭户口，误工费按农业收入计算，误工期计算至定残前一天计103天，故其误工费为7616.28元（103天×26620元/年÷360天）；
3.被告垫付费用，其中部分费用虽无原件，但复印件上加盖了永修县人民医院收费专用章，对此证据，本院予以确认；
4.后续治疗费，原告出具了鉴定书，被告保险公司仅口头反驳，未提交证据，故本院对原告的证据予以确认；
6.交通费，本院根据原告的治疗情况，结合原告就医地点、时间、人数、次数等治疗情况，酌定为200元；
7.精神抚慰金，本院综合原告的伤残等级及侵权人的过错、侵害程度、侵权后果、经济能力和当地平均生活水平，确定精神抚慰金为2000元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对永修县公安局交通管理大队虬津中队认定的事故经过及责任划分，本院予以确认。原告伤后住院19天，开支医疗费10431.40元；经鉴定，评定原告护理期60日，原告构成十级伤残。事故车辆在被告恒邦财险九江中心支公司投保了交强险和商业三责险。原告刘贤火出生于1951年8月13日，系农业家庭户口。
庭审中，被告程健与被告恒邦财险九江中心支公司协议非医保用药按20%扣减。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故被告程健负事故全部责任，超保险限额部分，由被告程健负担。原告的各项损失有：1.医疗费10431.40元、2.住院伙食补助费380元（19天×20元/天）、3.营养费380元（19天×20元/天）、4.后续治疗费2000元、5.残疾赔偿金18207元（12138元/年×15年×10%）、6.护理费5168.33元（60天×31010元/年÷360天）、7.误工费7616.28元（103天×26620元/年÷360天）、8.交通费200元、9.精神抚慰金2000元、10.鉴定费1900元，以上合计48283.01元。被告程健已垫付医疗费8710.50元，原告可获得的赔偿数额为39572.51元，由被告恒邦财险九江中心支公司承担；医疗费超限额2431.40元，按20%扣减，被告程健承担486.28元，鉴定费1900元，由被告程健承担；扣除应当由被告程健应当承担的部分，被告恒邦财险九江中心支公司应当付给被告程健代垫医疗费用6324.22元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司赔付原告刘贤火各项费用39572.51元；
二、在本判决生效后十日内，被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司给付被告程健代垫医疗费等费用6324.22元；
三、驳回原告刘贤火的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元减半收取521元，由原告刘贤火负担106元，由被告程健负担415元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 黎哲风
二〇一七年八月十四日
书记员 周滋冰
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第469-2号
申请执行人：王程，男，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码×××0018。
被执行人：申烁钰，女，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码×××3965。
本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院于2013年12月11日作出的（2013）珠中法民三终字第494号民事判决，于2014年2月26日向被执行人申烁钰发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人返还转让费人民币80000元、押金人民币13416元。但被执行人申烁钰至今仍未履行生效判决确定的义务。
本院查明，坐落于中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园79座603房属被执行人申烁钰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人申烁钰名下的坐落于中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园79座603房（权证号码：02××02）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年，自2014年10月10日至2016年10月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。

审判员 黄超
二0一四年十月十日
书记员杨峥
第2页，共2页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第790号
原告李海荣，女，1959年10月10日出生。
委托代理人田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地赤峰市巴林左旗林东镇。
代表人于宁，经理。
委托代理人张妍，该公司职员。
原告李海荣诉被告中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海荣的委托代理人田国生、被告大地保险的委托代理人张妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海荣诉称，2012年6月19日20时许，荣玉学驾驶蒙H＊＊＊**号轿车，沿浩林线公路由西向东行驶至伙力伙村张贵家门前时，与前方同向行走的行人任青（李海荣之夫）相撞，相撞后车辆驶入左侧，又与佟汉武酒后驾驶的蒙D＊＊＊**号货车相撞。事故致任青死亡。李海荣与荣玉学达成赔偿协议。蒙D＊＊＊**号货车在大地保险投保了交强险。请求大地保险在交强险项下赔偿李海荣损失11000元，诉讼费用由大地保险承担。
被告大地保险辩称，蒙D＊＊＊**号货车在大地保险投保了交强险，李海荣起诉超过诉讼时效，大地保险不予赔偿。
经审理查明，2012年6月19日20时许，荣玉学驾驶蒙H＊＊＊**号轿车，沿浩林线公路由西向东行驶至伙力伙村张贵家门前时，与前方同向行走的行人任青（李海荣之夫相撞，相撞后车辆驶入左侧，又与佟汉武酒后驾驶的蒙D＊＊＊**号货车相撞。事故致任青死亡。2014年6月27日，巴林左旗公安局交警大队作出左公交认字（2012）第00019号道路交通事故认定书，认定荣玉学承担事故全部责任，佟汉武酒后驾车与任青死亡无因果关系，不承担责任。事故发生后，李海荣与荣玉学达成了赔偿协议。
另查明，D＊＊＊＊2号货车号轿车在大地保险投保了交强险。事故发生在保险责任期间。李海荣系任青之妻，任青有子女任国有、任亚娟，二人放弃了本案相关的权利。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、协议书、介绍信予以证明。
本院认为，荣玉学驾驶蒙H＊＊＊**号轿车先撞击任青后，才与佟汉武驾驶的蒙D＊＊＊**号货车相撞。蒙D＊＊＊**号货车与任青死亡无关联，李海荣要求承保蒙D＊＊＊**号货车交强险的大地保险承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李海荣的诉讼请求。
案件受理费38元，邮寄送达费60元，合计98元（原告已预交），由原告李海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张春玉
二〇一五年五月六日
书记员 苏晓明
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第790号
原告刘欣雨，男，汉族，无固定职业。
被告王少智，男，汉族，职业不详。
被告杨铮，男，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区A区五委20栋300号。
本院在审理原告刘欣雨与被告王少智、杨铮劳务合同纠纷一案中，刘欣雨于2016年4月21日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘欣雨撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘欣雨撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘欣雨负担。
审 判 长 王培铭
审 判 员 刘天昊
代理审判员 张文志
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张晓蕾
常州市天宁区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0402行初30号
原告薛家伟，男，1976年9月25日生，汉族，常州市人，住本市。
被告常州市天宁区城市管理行政执法局，住所地天宁区竹林北路256号。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人曹倩芸，江苏常辉律师事务所律师。
原告薛家伟诉被告常州市天宁区城市管理行政执法局（以下简称区城管执法局）不履行法定职责一案，本院于2017年7月7日受理，于2017年7月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告薛家伟、被告区城管执法局的出庭负责人钱滨、委托代理人曹倩芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛家伟诉称，2015年10月15日，常州市宸纬物业管理有限公司擅自在水岸人家小区东门、南门�处增设不锈钢架及门、地锁等构筑物的违法建设。并将非机动车道宽由原来1.5米变成1.2米。上述违法建设存在交通、消防安全隐患。2016年10月1日原告向被告信函举报涉案违法建设并请求履职查处。至今上述违法行为仍然存在。请求依法判决被告限期履行法定职责，依法查处涉案违法建设，恢复原状。
原告提交了下列证据：2016年10月1日寄给被告的履行法定职责的函。
被告辩称，被告具有城市规划部分行政处罚权；本案所涉行为不触犯《中华人民共和国城乡规划法》、《江苏省城乡规划条例》，本案所涉门禁设备属于设备安装，不属于需要办理建设工程规划许可证的工程。小区开门位置、朝向、大小、尺寸均已在小区建设过程中报批审核，小区门禁设备更新改造的行为属于全体业主大会讨论决定的范围，不属于被告管理的范围。该门禁设备更新，并未占用、拓宽、挖掘小区道路，也未变更道路宽度、距离，不属于违反城乡规划法的行为；原告邮寄材料后，被告告知其因同一问题已经提起行政诉讼故不予受理。原告提请的事项已于2016年1月向常州市天宁区城市管理局提交，该局交给被告，被告已进行了检查，相关事实已经查清，不属于应当予以处罚的情形。请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交了下列证据：1、2016年1月13日被告去现场检查的现场检查笔录和照片；2、信访事项不予受理告知单。
经庭审质证，原、被告对对方证据的真实性均无异议。原告认为信访事项不予受理告知单与本案无关，被告与常州市天宁区城市管理局系两个主体。本院认为，证据的取得均符合法律规定，能够证明案件的事实，本院对双方的证据予以确认。
经审理查明，2016年10月1日，原告向被告邮寄请求履�法定职责的函，举报常州市宸纬物业管理有限公司未取得规划部门任何许可证件，在水岸人家小区东门、南门三处擅自增设不锈钢架及门的构筑物，请求被告接到举报后依法查处。2016年10月14日，被告向原告发出《信访事项不予受理告知单》，告知原告“据调查，你已就该问题到天宁区人民法院对我单位提起行政诉讼，根据国务院《信访条例》第二十一条第一款之规定，该问题我单位不予受理，请耐心等待法院判决结果”。
另查明，2015年10月25日，原告向常州市天宁区城市管理局邮寄请求履行法定职责的函，内容同前。2016年1月19日，常州市天宁区城市管理局对原告作出回复，告知“已由天宁城管执法大队进行调查处理”。原告于2016年7月12日向本院起诉常州市天宁区城市管理局，要求履行法定职责。本院于2016年12月8日作出（2016）苏0402行初21号行政裁定书�认为根据《关于在我市开展城市管理相对集中行政处罚权试点工作的决定》（常政发[2002]153号），在各区城管局增挂“区城市管理行政执法局”牌子。各区城市管理行政执法局依法具有独立的行政执法主体资格，行使本区域范围内城市管理相对集中的行政处罚职能，承担相应的法律责任。原告举报违法建设，该行政处罚权应由区城管执法局行使。常州市天宁区城市管理局的主体不适格，驳回原告的起诉。原告不服该裁定，向常州市中级人民法院提起上诉，常州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，按照国务院法制办公室《关于在江苏省常州市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》（国法函[2001]230号）、常州市人民政府《关于在我市开展城市管理相对集中行政处罚权试点工作的决定》（常政发[2002]153号）和《关于进一步明确区级政府城市管理职权的若干意见》（常政发[2006]34号）等文件的规定，被告依法具有独立的行政执法主体资格，行使本区域范围内城市管理相对集中的行政处罚职能。首先，原告于2016年10月1日向被告邮寄函件，该函明确提出要求被告履行法定职责，并非是反映情况、提出意见的信访件，被告在未对原告提出的请求作出明确处理的情况下，直接以《信访事项不予受理告知单》答复，明显不当；其次，在此前原告起诉常州市天宁区城市管理局不履行法定职责案件中，本院裁定书中明确了常州市天宁区城市管理局和被告是两个独立主体。原告举报违法建设，该行政处罚权应由被告行使。被告在收到原告的函之后，应当对原告要求的事宜作出明确处理。因此，原告要求被告区城管执法局履行法定职责的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的�定，判决如下：
被告常州市天宁区城市管理行政执法局于本判决发生法律效力之日起三十日内对原告薛家伟的请求作出处理并将结果告知原告薛家伟。
案件受理费50元，由常州市天宁区城市管理行政执法局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 梅 磊
人民陪审员 张小军
人民陪审员 寿 虹
二〇一八年一月三日
书 记 员 王昊天
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初3030号
原告：方凯，男，1989年I2月30日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：唐健，男，1990年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告方凯与被告唐健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告方凯于2018年1月15向本院申请变更诉讼请求为判令被告唐健支付48000元，并撤诉。
本院认为，原告方凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方凯撤诉。
案件受理费2700元，变更诉讼请求后减半收取500元，由原告方凯负担。
审�判员石有维
二〇一八年一月十五日
代理书记员 姚尚萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第68号
上诉人（原审被告）韩坤道。
委托代理人陈玉革，山东新和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛兆雷。
委托代理人柴清淑，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。
上诉人韩坤道因与被上诉人葛兆雷民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第5766号民事判决，于2014年10月28日向本院提起上诉。本院于2015年1月16日受理后，由代理审判员曲波担任审判长，代理审判员刘歆鑫主审，与代理审判员徐慧共同组成合议庭审理了本案。上诉人韩坤道及其委托代理人陈玉革，被上诉人葛兆雷及其委托代理人柴清淑到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第5766号民事判决。
二、发回青岛市黄岛区人民法院重新审理。
二审案件受理费1，902元，由本院退还上诉人韩坤道。
审 判 长 曲 波
代理审判员 徐 慧
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 恬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1537号
申请执行人中国工商银行股份有限公司银川开发区支行。住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人朱建，行长。
委托代理人田晓军，客户经理。
被执行人吴广胜，男，1971年8月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王小莲，女，1969年5月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2015年12月4日立案执行中国工商银行股份有限公司银川开发区支行与吴广胜、王小莲借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁银国安（金融）证字第3714号公证书，被执行人应向申请执行人支付执行标的213359.58元（含执行费3055元），未执行标的213359.58元。本案在执行中查明，被执行确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区银川市国安公证处（2011）宁银国安（金融）证字第3714号公证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 杨天成
代理审判员 路 玮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 彬
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1537号
申请执行人上海汇得化工有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人钱建中，总经理。
被执行人浙江乔尔多合成革有限公司，住所地浙江省丽水市。
法定代表人孙宝寿。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，金山法院作出的(2014)金民二(商)初字第1633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由，向法院申请执行，要求被执行人履行法律义务。2015年5月11日，我院受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长宋凤杰、审判员李文华、审判员潘永华三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中查明，财产保全中查封的被执行人名下财产因涉及抵押权，本院暂无法处置。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行，待获知被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2014)金民二(商)初字第1633号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 李文华
审判员 潘永华
二〇一五年六月二十五日
书记员 王见文
附：相关法律条文
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初211号
原告：王辉，女，汉族，1983年10月13日出生，住佛山市三水区。
被告：周铎，男，汉族，1978年8月15日出生，住佛山市三水区。
原告王辉诉被告周铎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告王辉到庭参加了诉讼；被告周铎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月3日，被告因资金周转需要向原告借款50000元,并与原告签订《借款合同》，确认借款的数额及收到借款，约定借款期限自2014年5月3日起至2014年6月3日止，借款利息按同期商业银行利率的四倍计付。但被告在借款到期后，经原告多次催收，拒不还款。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款50000元，并以欠款本金为基数，从2014年6月4日起至还清欠款之日止，按中国人民同期同类贷款利率向原告支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供《借款合同》，证明被告向原告借款50000元，并约定还款期限及违约责任。
被告周铎在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的《借款合同》是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实。
本院认为，被告周铎与原告王辉签订《借款合同》，被告在《借款合同》中确认收到借款，双方存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告向被告支付借款50000元后，被告应按约定履行清偿借款本息的义务。但经原告多次催收，被告未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告清偿借款本金50000元及相应的利息损失（从借款期限届满之次日即2014年6月4日起至借款还清日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合法有理，本院予以支持。
被告周铎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周铎应于本判决生效之日起十日内向原告王辉清偿借款本金50000元及相应利息损失（从2014年6月4日起至借款还清日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即986元，由被告周铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡颖妍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1341号
原告王XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住桂林市象山区凯风路。
被告唐XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住桂林市象山区苗圃路。
原告王XX诉被告唐XX不当得利纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员贺亮独任审判，于2013年9月2日公开开庭审理了本案。书记员覃鑫担任记录。原告王XX、被告唐XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告唐XX应在本判决生效之日起10日内退还原告王XX人民币5000元。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元，余款25元由被告唐XX承担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 员 贺亮
二〇一三年九月二日
代书记员 覃鑫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1341号
原告王炳姣，女，汉族，住桂林市象山区
被告唐春玉，女，汉族，住桂林市象山区
原告王炳姣诉被告唐春玉不当得利纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员贺亮独任审判，于2013年9月2日公开开庭审理了本案。书记员覃鑫担任记录。原告王炳姣、被告唐春玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告唐春玉应在本判决生效之日起10日内退还原告王炳姣人民币5000元。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元，余款25元由被告唐春玉承担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 员 贺亮
二〇一三年九月二日
代书记员 覃鑫
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初287号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦文华，男，1978年5月11日出生，广西柳江县人，壮族，小学，家住柳州市柳江区。曾因盗窃罪，于2015年2月28日被本院判处有期徒刑八个月，2015年8月8日刑满释放。又因盗窃罪，于2016年12月8日被柳南区人民法院判处拘役五个月，2017年3月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2017年3月23日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2017）212号起诉书指控被告人韦文华犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦海周出庭支持公诉。被告人韦文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2017年3月12日16时许，被告人韦文华在柳江区洛满镇洛满街中国移动通讯营业厅门口，发现一辆黑色电动自行车停放在此处，车辆电门孔上留有电门钥匙，于是趁四周无人注意之机将该电动车盗走。经物价部门鉴定，电动车价值2880元。
2017年3月22日，被告人韦文华被公安民警抓获归案。之后，公安机关将被盗电动车追回归还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被害人周某的陈述，物证：被盗黑色电动车及购买票据，现场勘查、辨认、指认笔录，鉴定意见、被告人韦文华的供述，发还清单，刑事判决书，到案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦文华以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，价值2880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦文华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年12月21日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨修海
二〇一七年六月二十九日
书记员 韦朝伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0019号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人孔令松，因涉嫌故意伤害罪，于2013年7月30日被响水县公安局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人孔令松犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人孔令松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年7月21日下午，被告人孔令松的岳母周某某与同村村民肖某某因田头放水一事发生纠纷，相互纠缠中致周某某眼部红肿。当晚，被告人孔令松等人得知该事后，便至响水县张集中心社区大东村肖某某家理论，后双方发生争执，被告人孔令松将肖某某的哥哥肖某某打伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人肖甫俊左眼眶内侧壁骨折，损伤程度为轻伤；肢体擦挫伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人孔令松如实供述自己的罪行，并与被害人肖甫俊达成调解协议，赔偿被害人人民币27000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孔令松在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、发破案经过、归案情况说明、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人殷某某、肖某某、刘某某、周某某、殷某某、陆某某、吕某某、肖某某、李某某、卜某某、陈某某的证言，被害人肖某某的陈述，辨认笔录，响水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔令松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人孔令松犯故意伤害罪（轻伤）的罪名成立。案发后，被告人孔令松如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孔令松已赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孔令松系初犯，根据被告人孔令松的犯罪情节及悔罪表现，结合被告人孔令松已赔偿被害人的经济损失、取得被害人谅解等情节，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔令松犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵森弟
二〇一四年二月十日
书 记 员 高红艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0019号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人孔某某，因涉嫌故意伤害罪，于2013年7月30日被响水县公安局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年7月21日下午，被告人孔某某的岳母周某某与同村村民肖某某因田头放水一事发生纠纷，相互纠缠中致周某某眼部红肿。当晚，被告人孔某某等人得知该事后，便至响水县张集中心社区大东村肖某某家理论，后双方发生争执，被告人孔某某将肖某某的哥哥肖甫俊打伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人肖某甲左眼眶内侧壁骨折，损伤程度为轻伤；肢体擦挫伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人孔某某如实供述自己的罪行，并与被害人肖某甲达成调解协议，赔偿被害人人民币27000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、发破案经过、归案情况说明、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人殷某某、肖某甲、刘某、周某某、殷某某、陆某某、吕某某、肖某乙、李某某、卜某某、陈某某的证言，被害人肖某甲的陈述，辨认笔录，响水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人孔某某犯故意伤害罪（轻伤）的罪名成立。案发后，被告人孔某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孔某某已赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孔某某系初犯，根据被告人孔某某的犯罪情节及悔罪表现，结合被告人孔某某已赔偿被害人的经济损失、取得被害人谅解等情节，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵森弟
二〇一四年二月十日
书 记 员 高红艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0019号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人孔某某。因涉嫌故意伤害罪，于2013年7月30日被响水县公安局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年7月21日下午，被告人孔某某的岳母周某某与同村村民肖某某因田头放水一事发生纠纷，相互纠缠中致周某某眼部红肿。当晚，被告人孔某某等人得知该事后，便至响水县张集中心社区大东村肖某某家理论，后双方发生争执，被告人孔某某将肖某某的哥哥肖某某打伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人肖某某左眼眶内侧壁骨折，损伤程度为轻伤；肢体擦挫伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人孔某某如实供述自己的罪行，并与被害人肖某某达成调解协议，赔偿被害人人民币27000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、发破案经过、归案情况说明、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人殷某某、肖某某、刘某、周某某、殷某某、陆某某、吕某某、肖某某、李某某、卜某某、陈某某的证言，被害人肖某某的陈述，辨认笔录，响水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人孔某某犯故意伤害罪（轻伤）的罪名成立。案发后，被告人孔某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孔某某已赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孔某某系初犯，根据被告人孔某某的犯罪情节及悔罪表现，结合被告人孔某某已赔偿被害人的经济损失、取得被害人谅解等情节，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵森弟
二〇一四年二月十日
书 记 员 高红艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。