云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三终字第47号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
住所地：昆明市二环西路高新区段*号。
负责人李浩，总经理。
委托代理人孙未鹏、王晶，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）李梦吉，女，汉族，1993年11月6日生。
委托代理人李立全，男，汉族，1969年6月5日生，特别授权代理。
委托代理人沈红林，昆明律臣法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原审被告张忠，男，汉族，1979年10月24日生。
委托代理人诸加能，男，汉族，1975年11月2日生，特别授权代理。
原审被告诸加能，男，汉族，1975年11月2日生。
原审被告云南晋瑞建设工程有限公司。
住所地：呈贡县石龙路（呈贡法院旁）。
法定代表人周道顺，董事长。
委托代理人诸加能，身份情况同上，特别授权代理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人李梦吉、原审被告张忠、诸加能、云南晋瑞建设工程有限公司（以下简称：晋瑞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第2372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告李梦吉的诉讼请求：原告李梦吉因交通事故造成的损失493210元（残疾赔偿金421500元、医疗费2000元、误工费29280元、交通费1500元、营养费2700元、住院伙食补助费2950元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费13000元、鉴定费1200元、护理费7080元、电动车损失费2000元）由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张忠、诸加能、晋瑞公司承担赔偿责任，并由被告承担诉讼费。
一审法院认定的案件事实：2012年11月1日，被告张忠驾驶云AC07**号车行至昆明市官南大道官南立交桥下，与驾驶电动自行车的原告李梦吉发生碰撞，致原告李梦吉受伤。经昆明市公安局交通警察支队八大队事故认定，本案交通事故由被告张忠承担全部责任。原告李梦吉当即被送往昆明骨科医院救治，经诊断为骨折、软组织挫伤，住院治疗后于同年12月19日出院。2013年3月15日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告李梦吉需后续治疗费13000元。2013年7月19日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告李梦吉此次损伤致十级伤残，支出鉴定费600元。原告李梦吉在本案交通事故发生前一直在昆明居住、生活。肇事车辆云AC07**号车系被告晋瑞公司所有，被告张忠系晋瑞公司员工，其驾驶肇事车辆工作时发生本案交通事故。肇事车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险附加不计免赔率险（赔偿限额500000元）。被告晋瑞公司已向原告李梦吉赔偿损失14000元。
一审法院认为：根据相关法律规定，对原告李梦吉的各项损失确认如下：1、残疾赔偿金42150元（云南省2012年城镇居民年平均可支配收入21075元／年×20年×0.1）；2、住院伙食补助费2950元（按50元／天计算，支持住院天数59天）；3、营养费1770元（按30元／天计算，支持住院天数59天）；4、后续治疗费13000元；5、护理费4720元（按80元／天计算，支持住院天数59天）；6、误工费8781元（按云南省2012年城镇居民家庭人均全年可支配收入21075元／年计算，支持5个月，参照住院期间及医嘱3个月不得剧烈活动认定）；7、交通费酌情支持1000元；8、鉴定费600元；9、精神损害抚慰金5000元。以上共计79971元。原告李梦吉诉请的医疗费、电动车损失费无证据证实，不予支持。因肇事车辆已投保交强险，首先应由被告保险公司在交强险范围内对原告李梦吉损失承担71651元（死亡伤残项下：残疾赔偿金42150元、护理费4720元、误工费8781元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元；医疗费项下：后续治疗费10000元）的赔偿责任；（二）超出交强险限额的损失8320元（79971元-71651元），肇事车辆已投保商业第三者责任保险附加不计免赔率险（赔偿限额500000元），由于被告张忠负事故全部责任，依据《保险合同》约定，不足部分全部由被告保险公司承担赔偿责任（未超保险限额，足额赔偿）。原告李梦吉的损失已全部在保险责任内得到赔偿，其他被告均不再承担赔偿责任，对原告李梦吉要求被告张忠、诸加能、晋瑞公司承担赔偿责任的诉请不予支持。原告李梦吉的损失中有14000元已由被告晋瑞公司支付，故由被告保险公司向被告晋瑞公司承担保险责任，扣除上述14000元的损失由被告保险公司向原告李梦吉承担保险责任，即65971元（79971元-14000元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李梦吉经济损失65971元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿被告云南晋瑞建设工程有限公司经济损失14000元；三、驳回原告李梦吉的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判或发回重审。其主要上诉理由：根据被上诉人李梦吉提交的身份证住址，可以明确其为农村户口，且其提交的证据证明至事故发生之日其在昆明工作的时间仅为4个月，一审判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金错误；被上诉人未提交证据证实产生交通费，故一审判决认定交通费1000元过高，应酌情支持300元；鉴定费600元属间接损失，不属于保险公司赔偿范围，不应由上诉人保险公司承担；精神损害抚慰金5000元认定过高，因被上诉人李梦吉仅为十级伤残，精神损害抚慰金应支持1000元。综上所述，请求二审法院依法改判。
被上诉人李梦吉答辩称：被上诉人李梦吉在一审中提交的证据能证实其发生交通事故时，在昆明居住、生活，一审判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金正确；事故发生后，被上诉人李梦吉产生较高的交通费，一审判决认定1000元符合实际；鉴定费600元，没有超出限额范围，赔偿符合法律规定；被上诉人李梦吉参加工作不久，事故导致其残疾，并丧失工作，精神损害抚慰金5000元符合实际。一审判决认定数额不高，且扣除了14000元，导致赔偿数额降低，故请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张忠、诸加能、晋瑞公司陈述：同意上诉人的上诉理由。
二审中，被上诉人李梦吉提交房屋租赁协议、证明、工作证各一份，欲证实其受伤前一直在昆明居住、生活，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。上诉人保险公司质证后认为，房屋租赁协议的签订时间为2012年6月3日，事故发生在2012年11月1日，恰好证明被上诉人李梦吉在昆明居住生活未满一年；证明的时间为2014年1月17日，只能证明2014年的居住情况，不能证明事发前被上诉人李梦吉在昆明居住，且不符合证据规范；工作证没有标明工作时间，无法证明其在昆明工作。原审被告张忠、诸加能、晋瑞公司质证后对以上证据均予以认可。因上诉人保险公司，原审被告张忠、诸加能、晋瑞公司对以上证据的真实性不持异议，本院对以上证据的真实性予以确认，对被上诉人李梦吉欲证明的观点，本院将结合查明的其余案件事实予以综合评判。因各方当事人对一审判决认定的案件事实均无异议，故二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本案争议的焦点是：赔偿数额如何认定？
本院认为：关于赔偿数额的认定问题。1、残疾赔偿金，被上诉人李梦吉提交的成都蓉通贸易有限责任公司昆明办事处出具的证明、五华区普吉社区居委会小普吉居民小组出具的证明、房屋租赁协议、工作证能证实其长期居住、生活于城镇，故一审判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金适当，本院予以确认。2、交通费，根据被上诉人李梦吉的伤情，一审判决酌情支持1000元合理，本院予以确认。3、鉴定费，因肇事车辆购买了商业第三者责任保险附加不计免赔率险（赔偿限额500000元），故一审判决由上诉人保险公司在商业三者险限额内赔偿鉴定费正确，上诉人保险公司认为其不应赔偿该费用的上诉理由不成立，本院不予采纳。4、精神损害抚慰金，结合被上诉人李梦吉的伤残情况，一审判决酌情支持5000元趋于公平、合理，本院予以确认。因此，上诉人保险公司关于以上费用的上诉理由均不成立，本院不予采纳。因各方当事人对一审判决确认的其余各项赔偿数额均无异议，本院予以确认。故被上诉人李梦吉的各项损失为：残疾赔偿金42150元、住院伙食补助费2950元、营养费1770元、后续治疗费13000元、护理费4720元、误工费8781元、交通费1000元、鉴定费600元、精神损害抚慰金5000元，共计79971元。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币2570元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 王 政
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一四年二月十日
书记员 郭浩丰