wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更980号
罪犯曾贤军，男，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年12月1日作出（2010）深南法刑初字第1138号刑事判决，以被告人曾贤军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾贤军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯曾贤军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾贤军在本次考核期间（2014年5月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）。没收财产人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾贤军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾贤军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第00177号
原告丁克合，农民。
委托代理人石明振。
被告丁庆昌，农民。
原告丁克合诉被告丁庆昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石明振到庭参加诉讼。被告丁庆昌下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁克合诉称，2012年11月6日，丁庆昌向丁克合出具欠条一份，载明尚欠丁克合工资21780元。经多次催要，丁庆昌拒不偿还。请求依法判令丁庆昌支付丁克合劳务费21780元。
被告丁庆昌未答辩。
经审理查明，2012年11月16日，丁庆昌向丁克合出具欠条一份，内容为“欠条今欠丁克合工资21780元（贰万壹仟捌拾元）2012年11月16日丁庆昌”。
以上事实，有原告丁克合提交的欠条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告丁庆昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告丁克合持有的欠条系原、被告双方清算账务后，由被告丁庆昌本人书写，故本院对原、被告双方存在数额为21780元的债权债务关系予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故本院对原告丁克合要求被告丁庆昌支付劳务费21780元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁庆昌于本判决生效之日起十日内给付原告丁克合劳务费21780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告丁庆昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 永
代理审判员 刘淑云
人民陪审员 陈祥义
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 夏 伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或�依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第296号
再审申请人（一审第三人）：新疆聚天房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：陈波，该公司总经理。
委托代理人：朱英，新疆联恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文有，男，1978年7月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李建庆，新疆世源律师事务所律师。
一审被告：马晓娟，女，1974年9月23日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
一审被告：贾洪刚（系马晓娟丈夫），男，1971年10月21日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
一审第三人：新疆睿德房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：张得阳，该公司总经理。
再审申请人新疆聚天房地产开发有限责任公司（简称聚天公司）与被申请人王文有、一审被告马晓娟、贾洪刚、一审第三人新疆睿德房地产经纪有限公司（简称睿德公司）返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聚天公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审称，被申请人王文有按揭购买我公司开发的住房，王文有仅支付9个月的按揭款后就停止还贷，王文有表示不要该住房，并将与该房有关的手续交与我公司，我公司基于王文有退房及不能转按揭的原因，只好以王文有的名义向银行偿还贷款，现本息共计20余万元。2007年11月13日，我公司将该房屋以58.5万元的价格卖给了马晓娟、贾洪刚夫妇入住至今。房屋卖出后，我公司多次联系王文有办理过户事宜，王文有以各种理由拖延，现看到房价大幅上涨的情况，其要求我公司归还房屋。我公司认为一、二审法院程序违法，请求依法予以再审。
本院认为，再审申请人聚天公司陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明，马晓娟、贾洪刚系夫妻关系。2002年l2月7日，王文有与聚天公司签订《商品房买卖合同》，约定王文有购买聚天公司开发的位于乌鲁木齐市和平北路13号1幢16层E号房屋，建筑面积为109.573平方米，总房款348442元；王文有在2002年12月7日应付房款15442元，余款243000元办理按揭，同时向聚天公司缴纳契税、维修基金等规费；王文有如逾期付款超过15日后，聚天公司有权解除合同，王文有未按合同足额支付按揭款，因此造成聚天公司垫付资金的，书面通知王文有3天内补足垫付资金，逾期按垫付资金的20％收取违约金，逾期未付清垫付款的，聚天公司有权解除合同；聚天公司应当在2003年11月10日前向王文有交付房屋；聚天公司应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案。合同签订当日，王文有向聚天公司缴纳首付款105442元、契税及公共维修基金，剩余房款办理按揭贷款手续，聚天公司未向王文有交付房屋。后王文有仅支付了部分按揭款，由聚天公司继续支付房屋按揭款。2006年9月6日，聚天公司出具购房人名称为“王文有”的房款发票。2007年，涉案房屋的产权登记在王文有名下。2007年11月l3日，聚天公司委托睿德公司与马晓娟签订《房屋代理销售合同书》，约定：“就位于乌鲁木齐市和平北路13号聚天大厦16层E号房屋转让给乙方（马晓娟），甲方已经取得产权所有人的授权（代为销售、收款），产权所有人同意将位于乌鲁木齐市和平北路13号聚天大厦16层E号房屋转让给乙方，房屋总价款（含税费）585000元；本合同生效之日乙方应当向甲方支付全款585000元；甲方在乙方付清全部房款后半年内办理好产权过户手续”。合同签订当天，马晓娟、贾洪刚即向睿德公司缴纳了房款585000元，并于2009年9月7日办理了入住，居住至今。王文有得知房屋被马晓娟、贾洪刚占有使用，遂于2013年6月3日诉至一审法院，提出返还房屋的诉讼请求。案件审理中，马晓娟、贾洪刚追加聚天公司、睿德公司为第三人。庭审中，睿德公司提供一份载有落款时间为“2007年9月6日，委托人王文有”字样的授权委托书，内容为：“委托人（王文有）同意被委托人（睿德公司）将自有的位于乌鲁木齐市和平北路13号聚天大厦16层E号房屋，建筑面积109.57平方米的房屋由其代为销售，特此授权”。王文有对该委托书的真实性不予认可，申请一审法院对该委托书中的“王文有”的签名及捺印真伪进行鉴定，一审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。2013年11月26日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心做出司鉴中心（2013）技鉴字第777号、778号鉴定意见书，鉴定意见为：检材上需检的“王文有”签名不是王文有本人所写、检材上需检指印不是王文有本人捺印形成。原审认为，马晓娟、贾洪刚在购买涉诉房屋时未对房屋的相应情况进行核实，在购买后也未办理产权过户手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，马晓娟、贾洪刚对涉诉房屋不符合善意取得的法定要件，其不能以善意取得的抗辩理由对抗实际产权人。根据《中华人民共和国物权法》第十六条及第十七条之规定，本案涉诉房屋登记在王文有名下，王文有对涉诉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，其合法权利受法律保护，现马晓娟、贾洪刚占有涉诉房屋侵害了王文有的合法权利，故王文有要求马晓娟、贾洪刚搬离涉诉房屋的诉讼请求于法有据，应予以支持。庭审中聚天公司认为王文有对涉诉房屋作了退房处理，其有权委托睿德公司予以出售，并在庭审中聚天公司出示了发票、收据、产权证书等证据，以其持有涉诉房屋的相应票据及手续来证实王文有办理了退房手续，原审认为聚天公司持有涉诉房屋的相应票证不能必然推导出王文有办理了退房的结论，在无其他有效证据加以佐证的情况下，对聚天公司的该抗辩理由不予采纳。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人聚天公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，聚天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回聚天公司的再审申请。
审 判 长 张 有 鹏
审 判 员 乌 日 娜
代理审判员 赵 亚 丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 爱丽美热
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第69号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人钟某甲，男，1981年8月22日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，捕前住廉江市。因涉嫌犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪于2013年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人钟某甲犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月2日�开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法持有枪支事实
2013年春节后，被告人钟某甲将一支自制猎枪带到石角镇盘龙圩王钦章木片厂处守厂。同年10月23日，被告人钟某甲在其居住的房间内被公安民警当场抓获，并当场缴获一支枪形物体。经鉴定，所缴获的枪形物体是自制仿12号猎枪。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有枪支检验报告书；现场勘查笔录、方位图及照片；扣押物品决定书及清单；指认相片等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒事实
2013年8月份至10月23日期间，被告人钟某甲多次容留吸毒人员钟某乙等人在其居住的木片厂住处吸食毒品冰毒。
上述事实被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某乙的证言；�认笔录；现场勘查笔录、方位图及照片；扣押物品决定书及清单；指认相片；被告人钟某甲的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人钟某甲又容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对被告人钟某甲应两罪并罚。公诉机关指控被告人钟某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人钟某甲认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟某甲犯非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月至一年、犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人钟某甲的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年10月22日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、扣押的枪支及吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 吴小兰
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈源佳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第69号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人钟某甲，男，1985年10月28日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省雷州市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人钟某甲犯非法持有枪支罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员连永健出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日20时许，被告人钟某甲携带枪支、子弹及毒品乘车窜到廉江市。2013年10月25日13时许，被告人钟某甲在廉江市中山路新兴一街邮政银行旁被廉江市公安局民警抓获，民警并当场在被告人钟某甲携带的纸箱内查获到可疑枪形物体1支，可疑子弹4发，在其背包内查获可疑毒品6小包。经鉴定，查获的枪形物体是自制仿12号猎枪，可疑子弹4发是自制猎枪弹；可疑毒品6小包，其中5小包检见甲基苯丙胺成份，净重4.12克，另1小包检见海洛因成份，净重0.10克。
上述事实被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某乙的证言；辨认笔录；搜查证及搜查笔录；扣押物品决定书及清单；枪弹检验报告书；毒品检验鉴定报告书；被告人钟某甲对扣押物品的相片指认材料；现场勘查笔录、方位图及照片，被告人钟某甲的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人钟某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人钟某甲归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟某甲判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人钟某甲的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2015年4月24日止）。
二、扣押的枪支、子弹及毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 欧永春
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈源佳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非诉执字第7号
申请执行人：天津市工商行政管理局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路南。
被执行人：张建军。
本院在执行天津市工商行政管理局津南分局与被执行人张建军行政处罚一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）南行审字第63号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘晓勇
审判员 田崇林
审判员 李相新
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 刚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第807号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡冬青，董事长。
委托代理人崔月清，河南千业律师事务所律师。
委托代理人张华欣，河南千业律师事务所律师。
被告王华山，系XX县XX商场。
被告杨伟霞，系XX县XX商场。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告王华山、杨伟霞侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 魏向云
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初785号
原告：刘英东，男，1978年10月29日生，公民身份号码×××，汉族，职业农民，现住绥化市。
委托诉讼代理人：车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。
被告：于秀英，女，1957年10月16日生，公民身份号码×××，汉族，职业农民，现住绥化市。
被告：王玉娣，女，1993年5月16日生，公民身份号码×××，汉族，职业农民，现住绥化市。
本院在审理原告刘英东与被告于秀英、王玉翟承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告于2017年2月27日以与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起�。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘英东撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，保全费520元，由原告负担
审判员 徐凤举
二〇一七年三月二十五日
书记员 马志军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1637号
申请执行人王建刚
被执行人张修杰
本院在执行王建刚诉张修杰债权一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书(2014)张民初3723号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1637号
申请执行人崔燕华
被执行人胡范伦
本院在执行崔燕华诉胡范伦合同、无因管理、不当得利一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁�如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书(2014)张商初833号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1637号申请执行人王建刚被执行人张修杰本院在执行王建刚诉张修杰债权一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书(2014)张民初3723号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月十日书 记 员  耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1637号申请执行人崔燕华被执行人胡范伦本院在执行崔燕华诉胡范伦合同、无因管理、不当得利一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书(2014)张商初833号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月十日书 记 员  耿佳玉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第02301-1号
原告李丽，女，1977年10月29日出生，汉族，住渝中区。
被告赵小玲，女，1966年5月18日出生，汉族，住九龙坡区。
被告重庆市勇通模具制造有限责任公司，住所地九龙坡区杨家坪兴胜路4-13号。
法定代表人赵小玲。
本院受理的李丽与重庆市勇通模具制造有限责任公司，赵小玲借款合同纠纷一案，经审理查明，本案《抵押借款合同》第6条约定本院管辖，但因南岸区不是原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院，故原、被告约定管辖无效，本院对该案无管辖权，因被告住所地在九龙坡区，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 鑫
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00246号
原告鲜立涛。
委托代理人高敏，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告刘长社。
本院在审理原告鲜立涛诉被告刘长社恢复原状纠纷一案过程中，原告鲜立涛于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲜立涛申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲜立涛撤回起诉。
本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告鲜立涛承担。
审判员 薛建涛
二〇一四年一月十三日
书记员 吴 芸
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00246号
原告鲜立涛
委托代理人高敏，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告刘长社
本院在审理原告鲜立涛诉被告刘长社恢复原状纠纷一案过程中，原告鲜立涛于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲜立涛申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲜立涛撤回起诉。
本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告鲜立涛承担。
审判员 薛建涛
二〇一四年一月十三日
书记员 吴 芸
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终24号
上诉人（原审原告）肖绕奇，男，1962年12月23日生，汉族。
委托代理人吴奕芳。
被上诉人（原审被告）南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市雨花台区普德村***号。
法定代表人尹波，南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室主任。
委托代理人车仑、林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。
上诉人肖绕奇因诉被上诉人南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室（以下简称雨花台区拆迁办）拆除房屋行为违法一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨行初字第91号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，经宁拆许字（2007）第075、076号《房屋拆迁许可证》许可，南京市雨花台区人民政府赛虹桥办事处（以下简称赛虹桥办事处）及南京市土地储备中心于2007年9月开始对西营村、北西营村地块进行房屋拆迁。后赛虹桥办事处与肖绕奇已就涉案房屋的拆迁补偿达成了一致，并于2009年9月17日与肖绕奇签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）。赛虹桥办事处委托雨花台区拆迁办作为本次拆迁的实施单位，实施了拆迁行为。迄今为止，肖绕奇的《拆迁补偿协议》已全部履行，肖绕奇的被拆迁户房屋拆迁补偿已经完毕。
原审法院认为，被拆迁当事人与房屋拆迁实施机关签订安置补偿协议，是处分自身权益的行为。被拆迁当事人与拆迁实施机关就补偿安置经协商一致后达成了安置补偿协议，领取了补偿款，接受了安置。根据法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条明确规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。
本案中，肖绕奇已经与赛虹桥办事处签订了《拆迁补偿协议》，领取了补偿款，接受了安置，再就拆除房屋行为提起行政诉讼，缺乏事实根据和法律依据，其起诉显然不再属于行政诉讼受案范围。
综上所述，依照法释（2015）9号《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条之规定，裁定驳回肖绕奇的起诉。
上诉人肖绕奇上诉称，1、原裁定认定事实不清。签订《拆迁补偿协议》及拆除房屋时均违反法定程序。此外，上诉人位于西营村房屋应适用《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》而不是适用《南京市城市房屋拆迁管理办法》；2、原裁定适用法律错误。原审裁定以法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》为依据，认为原告的起诉不属于行政诉讼受案范围是错误的；3、一审未开庭审理违法。请求二审法院依法撤销一审裁定，判令被上诉人拆除上诉人房屋的行为违法并按宁政发（2007）61号文件对上诉人进行补偿安置，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人雨花台区拆迁办未向本院提交书面答辩状，其在案件审理过程中称，原审裁定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人肖绕奇与赛虹桥办事处经协商一致，就房屋拆迁补偿安置达成《拆迁补偿协议》且已全部履行完毕，应视为对自身权益的处分。法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，肖绕奇与赛虹桥办事处达成《拆迁补偿协议》，现提出要求被上诉人按照宁政发（2007）61号《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》对其进行拆迁安置，其诉求系对签订协议及协议的履行等有异议，不属于人民法院行政案件受案范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，对不属于人民法院受案范围的，人民法院可以迳行裁定驳回起诉。故上诉人认为一审法院未开庭审理违法的上诉理由，无法律依据。据此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
代理审判员 王攀峰
代理审判员 王玉刚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 卢 蓓
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申260号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中扶建设有限责任公司。住所地：北京市海淀区西三环北路**号世纪经贸大厦*座**层。
法定代表人：庄清良，董事长。
委托代理人：姜光辉，山东高信律师事务所律师。
委托代理人：张继，山东高信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李寿孔，居民。
原审被告：中扶建设有限责任公司山东分公司。住所地：山东省济南市历下区山大南路**号。
负责人：吕峰，总经理。
再审申请人中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）因与被申请人李寿孔及原审被告中扶建设有限责任公司山东分公司（以下简称中扶山东分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民终字第437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中扶公司申请再审称：二审判决认定事实不清，缺乏证据证明。被申请人在一、二审中没有任何有效证据能够证明其主张的事实。被申请人在原审中没有能够证明其曾与中扶公司签有工程承包合同的证据。被申请人在原审中没有证据证明戚学春和王道轩是中扶公司的工作人员，没有证据证明其二人的行为是职务行为。被申请人没有证据证明其所谓施工的内容、工程量、工程单价及工程价款的计算方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：中扶公司在原审诉讼中，对中扶山东分公司承建章丘电厂工程、2004年4月17日将涉案工程承包给李寿孔所签订的协议书、已支付给李寿孔工程款35000元的事实均已认可。在二审诉讼中，中扶公司对上述事实均予以否认，称中扶公司山东分公司并未承包过章丘电厂工程，也不存在分包给李寿孔的事实，但其称戚学春已将该工程款全部支付给了李寿孔，另有30%的工程是由另一单位完成。对该主张中扶公司并未提交任何证据证明，也未提交其将涉案工程转给戚学春的有效证据。中扶公司在一、二审诉讼中的陈述相互矛盾，对其在一审中认可的事实，二审中亦未提交证据予以反驳，故二审法院对中扶山东分公司承建章丘电厂工程并将涉案工程承包给李寿孔施工及已支付给李寿孔35000元工程款的事实予以确认并无不当。关于李寿孔所施工程的工程款数额问题，李寿孔在一审中提交的工程结算书，虽然只注明是中扶公司及王道轩的签名，但该工程结算的内容与协议书中约定的内容相符，且王道轩曾以中扶公司山东分公司的名义与李寿孔签订涉案工程的安全合同书。中扶公司虽对该结算内容不予认可，但其未提交其与李寿孔结算或与其他施工单位结算的相关证据。中扶公司对此应承担举证不能的法律后果，故原审法院采信李寿孔与王道轩的结算内容并无不当。
综上，中扶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中扶建设有限责任公司的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 刘 欣
审判员 李超光
二〇一六年三月二十二日
书记员 于 卉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申260号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东聊建现代建设有限公司。住所地：聊城市开发区黄山路南段路东。
法定代表人：辛建军，总经理。
委托诉讼代理人：张林，男，1981年11月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系该公司职工。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周长福，男，1955年6月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
一审被告：崔衍峰，男，1964年6月1日出生，汉族，住聊城市开发区。
再审申请人山东聊建现代建设有限公司因与被申请人周长福、一审被告崔衍峰借款合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2015）聊商终字第356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山东聊建现代建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一七年五月十六日
书 记 员 史慧丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申260号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东聊建现代建设有限公司。住所地：聊城市开发区黄山路南段路东。法定代表人：辛建军，总经理。委托诉讼代理人：张林，男，1981年11月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系该公司职工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周长福，男，1955年6月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。一审被告：崔衍峰，男，1964年6月1日出生，汉族，住聊城市开发区。再审申请人山东聊建现代建设有限公司因与被申请人周长福、一审被告崔衍峰借款合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2015）聊商终字第356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，山东聊建现代建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一七年五月十六日书 记 员  史慧丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1573号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告程玉华，成年。
被告孙登峰，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告程玉华、孙登峰借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3307元，减半收取1654元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第427号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人陆有亮，男，1993年5月20日出生，壮族，初中文化，农民，住广西武鸣县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年3月20日被本院判处有期徒刑八个月，2013年4月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月17日被抓获，因吸食毒品同日被南宁市公安局兴宁分局行政拘留十日（从2014年6月17日至2014年6月27日），同年6月26日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）450号起诉书指控被告人陆有亮犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人陆有亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年6月17日1时许，被告人陆有亮与潘某某经电话联系，潘某某向被告人陆有亮购买200元毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。当日2时许，被告人陆有亮携带毒品去到南宁市江南区亭洪路南宁市金盾机动车检测站门口与潘某某进行交易，二人交易完毕后被公安人员当场抓获，当场从被告人陆有亮处查获人民币200元，从潘某某处查获二包毒品可疑物（经鉴定，成分均为氯胺酮，分别净重2.24克、0.78克）。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陆有亮归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆有亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人潘某某的证言，现场辨认笔录，辨认笔录及辨认照片，扣押清单，提取笔录，毒品检验报告，鉴定意见通知书，指认现场、毒品、毒资照片，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，被告人陆有亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆有亮违反国家禁毒法规，明知是毒品氯胺酮仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆有亮犯贩卖毒品罪成立。被告人陆有亮曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，且是在故意犯罪被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是毒品再犯且系累犯，依法予以从重处罚。被告人陆有亮归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆有亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年5月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关已扣押的犯罪所得人民币二百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年十月三十日
书记员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第427号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人陆有亮，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2013年3月20日被本院判处有期徒刑八个月，2013年4月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月17日被抓获，因吸食毒品同日被南宁市公安局兴宁分局行政拘留十日（从2014年6月17日至2014年6月27日），同年6月26日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）450号起诉书指控被告人陆有亮犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人陆有亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年6月17日1时许，被告人陆有亮与潘某经电话联系，潘某向被告人陆有亮购买200元毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。当日2时许，被告人陆有亮携带毒品去到南宁市江南区亭洪路南宁市金盾机动车检测站门口与潘某进行交易，二人交易完毕后被公安人员当场抓获，当场从被告人陆有亮处查获人民币200元，从潘某处查获二包毒品可疑物（经鉴定，成分均为氯胺酮，分别净重2.24克、0.78克）。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陆有亮归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆有亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人潘某的证言，现场辨认笔录，辨认笔录及辨认照片，扣押清单，提取笔录，毒品检验报告，鉴定意见通知书，指认现场、毒品、毒资照片，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，被告人陆有亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆有亮违反国家禁毒法规，明知是毒品氯胺酮仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆有亮犯贩卖毒品罪成立。被告人陆有亮曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，且是在故意犯罪被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是毒品再犯且系累犯，依法予以从重处罚。被告人陆有亮归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆有亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年5月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关已扣押的犯罪所得人民币二百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年十月三十日
书记员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第427号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某，无业。因涉嫌盗窃罪，2014年8月4日被柳江县公安局刑事拘留，2014年8月14日被逮捕，现羁押在柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）420号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员许静出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2014年7月1日0时许，被告人覃某从其家楼顶翻入隔壁家中，在二楼房间内，用锤子、钳子等工具撬开柜子锁头，将抽屉内的3200元现金盗走。所得赃款，覃某均用于吸食毒品。2014年7月9日，覃某因吸食毒品被柳江县公安局行政拘并强制隔离戒毒。2014年8月2日，公安机关经过侦查发现覃某有盗窃的重大嫌疑，遂于8月4日将其刑事拘留并羁押。归案后，覃某通过家人代为向失主退赔了3200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主韦某某的陈述、被告人供述、到案经过、现场勘查、指认笔录及照片、发还物品清单、收条、行政处罚决定、强制隔离戒毒决定、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金人民币3200元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人为吸食毒品而实施盗窃，本院酌情从重处罚。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。另外，被告人能主动向失主退赔损失，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年4月3日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一四年十一月十四日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执102号
申请执行人丁立华。
被执行人吉林大学。
申请执行人丁立华与被执行人吉林大学劳动争议执行一案，本院在执行过程中依法强制执行，现被执行人已履行全部法律义务，申请人书面向本院提出执行终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1776号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年七月十二日
书 记 员 营 莹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0710号
原告（反诉被告）张红，农民。
被告（反诉原告）董久莲，农民。
被告刘姣（系被告董久莲女儿），农民。
被告刘玄（系被告董久莲女儿），农民。
三被告共同委托代理人王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。
原告（反诉被告）张红诉被告（反诉原告）董久莲、刘娇、刘玄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张红、被告（反诉原告）董久莲及三被告的共同委托代理人王小卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红诉称，2013年12月17日中午，被告董久莲、刘玄、刘姣不顾村委会制止，强行霸占我家西边的集体汪塘为私有宅基地，强行拉土垫汪，我前去制止。三被告把我打倒在地，抓我头发，对我的头部、眼部、脸部、腰部踢打，气焰十分嚣张。我被打昏后，被送往邳州市人民医院住院治疗。经邳州市人民医院诊断为：眼部、头部、腰部多处肿胀、左眼出血并经邳州市公安局鉴定为轻微伤。请求判令三被告共同赔偿医疗费6450.8元、误工费296元、护理费296元、营养费88元、住院伙食补助费152元、交通费300元、精神抚慰金20000元，合计27582.8元承担本案诉讼费用。
原告张红为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1，照片四张、邳州市公安局法医门诊活体检查鉴定委托书一份。用以证明原告张红被被告董久莲、刘玄、刘娇打伤，致左眼睑出血后色素改变，左眼睑肿胀，构成轻微伤。
2，邳州市人民医院门诊病历、CT会诊诊断报告书、门诊医药费收据、费用清单、出院记录。用以证明原告于2013年12月17日至2013年12月20日，在邳州市人民医院住院治疗，花费医疗费6450.8元。
被告董久莲、刘玄、刘姣均辩称，事发当天中午，被告董久莲的女婿刘旺用挖机处理屋后水泥块时，原告张红无理阻挠并用铁锨砸挖机。在此情形下，被告董久莲与其理论，原告张红将被告董久莲打倒在地。被告刘玄、刘姣见母亲昏迷，才与原告张红发生肢体冲突，正是因为原告挑起事端，才导致双方的肢体冲突，原告方对于事件的发生存在过错，而三被告在自己的土地上进行作业没有任何过错，应当驳回原告的诉讼请求。
三被告为支持其辩解意见，向法庭提交以下证据：
邳州市中医院门诊病历、入院记录、住院病案、检查报告单、出院记录、医药费收据。用以证明2013年12月17日至2013年12月18日，反诉原告董久莲在邳州市中医院住院治疗，花费医疗费1357.9元。
反诉原告董久莲诉称，2013年12月17日，我的女婿在自家土地上用挖机挖屋后水泥块时，反诉被告张红拿着铁锨砸向挖机，我闻后从家中出来制止反诉被告的无理行为，但其直接奔我打来，将我打倒在地，致使我昏迷。反诉被告的行为给我造成长期的精神压力，使我的精神受到了严重创伤，请求判令反诉被告张红赔偿医疗费1357.9元、误工费3000元、精神损害抚慰金5000元并承担诉讼费用。
反诉原告董久莲为支持其诉讼请求提供的证据同其在本诉中提供的证据。
反诉被告张红辩称，反诉原告的陈述与事实不符。
反诉被告张红为支持其辩解意见提供的证据同其在本诉中提供的证据。
经审理查明，2013年12月17日14时许，原告张红与被告董久莲因宅基地纠纷产生厮打，被告刘玄、刘姣见状，便帮助被告董久莲参与肢体冲突。在冲突过程中，原告张红、被告董久莲、刘玄、刘姣身体均产生不同程度伤害。
事发当日，原告张红被送往邳州市人民医院住院治疗，诊断为：1、左眼球钝挫伤；2、左面部软组织钝挫伤；3、颈部软组织钝挫伤；4、腰部软组织钝挫伤。住院期间，原告花费医疗费4678.4元。2013年12月26日至2014年1月4日，原告陆续前往邳州市中医院诊察治疗，花费医疗费323.5元。事发当日，被告董久莲被送往邳州市中医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫伤。被告董久莲花费医疗费1357.9元。2013年12月18日，被告董久莲出院，被告董久莲支付医疗费1357.9元。
在案件审理过程中，本院依法调取了邳州市公安局官湖派出所对原告张红、被告刘姣、刘玄的询问笔录，双方对上述询问笔录的真实性均无异议。
本院认为：原、被告双方作为同村村民，本应理性处理纠纷，通过正确的方式化解矛盾，不应因纠纷发生肢体冲突，故双方对人身损害结果的发生均存在过错。被告刘玄、刘姣在见到被告董久莲与原告张红发生厮打时，加入到肢体冲突中，与被告董久莲共同造成张红受伤，故被告董久莲、刘玄、刘姣应对损害结果承担70%的责任。原告张红应承担30%的责任。
本院确认原告张红的损失为：1、关于医疗费，原告张红的诉讼请求数额中5001.9元有合法的票据为证，本院予以认定，超出部分不予认定。2、原告主张误工费按照37元／天的标准计算、护理费按照37元／天的标准计算、营养费按照11元／天的标准计算，住院伙食补助费19元／天的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，但原告主张其在邳州市官湖中心卫生院住院5天，未提供相关证据证明，本院不予支持，原告在邳州市人民医院住院3天，有合法的医疗文证为据，本院予以认定。故误工费为111元，护理费为111元，营养费为33元，住院伙食补助费57元。3、关于原告主张交通费300元，因原告未提供相关票据予以证明，本院酌定为150元。4、关于原告主张的精神抚慰金20000元，结合原告的伤情及损害产生的原因，本院不予支持。
被告董久莲的损失为：1、被告董久莲主张的医疗费1357.9元，有合法的医疗票据为证，本院予以认定。2、关于被告董久莲主张的误工费3000元，应当按照农村人均纯收入的标准计算，因被告董久莲的住院天数为1天，故误工费为37.25元（13598／365×1）。3、关于被告董久莲主张的精神损害抚慰金5000元，结合其伤情和损害产生的原因，本院不予支持。
原告张红的损失合计为5463.9元，被告董久莲、刘玄、刘姣共同承担损失的70%，即3824.73元（5463.9×0.7），其余损失由原告张红自行负担。被告（反诉原告）董久莲的损失为1395.15元，原告（反诉被告）张红负担30%，即418.55元（1395.15×0.3）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董久莲、刘玄、刘姣共同赔偿原告张红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计3824.73元。
二、反诉被告张红赔偿反诉原告董久莲医疗费、误工费合计418.55元。
三、驳回原告张红的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告董久莲的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告张红负担120元，被告董久莲、刘玄、刘姣连带负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张明星
代理审判员 赵洪亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 娇
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00153号
原告西安路泰机械制造有限公司。
法定代表人张喜春，系该公司董事长。
被告延安市市政建设工程公司。
法定代表人李祎楠，系该公司总经理。
第三人高宝林，男，成年，汉族，住延安市。
本院在审理原告西安路泰机械制造有限公司与被告延安市市政建设工程公司、第三人高宝林买卖合同纠纷一案中，原告西安路泰机械制造有限公司于2015年3月10日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安路泰机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元由原告负担。
审判员 肖阿琳
二〇一五年三月十一日
书记员 王亚萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第579号
原告：秦锡伟。
被告：郭建平。
原告秦锡伟诉被告郭建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告秦锡伟到庭参加诉讼，被告郭建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦锡伟诉称：2014年8月1日，被告郭建平向原告秦锡伟借款170800元，约定2014年12月30日还款。借款到期后，原告秦锡伟多次催讨未果，特起诉，请求判令：一、被告郭建平归还原告秦锡伟借款170800元；二、被告郭建平支付原告秦锡伟逾期利息22773元（按月息2分，自2015年1月1日暂算至8月1日，直至付清本金为止）；三、本案诉讼费由被告郭建平承担。庭审中原告秦锡伟变更第二项诉讼请求为：被告郭建平支付原告秦锡伟逾期利息5978元（按年利率6%，2015年1月1日暂计算至7月31日，直至付清本金为止）。
原告秦锡伟为证明上述事实，向本院提供如下证据材料：
借条一份，证明被告郭建平向原告秦锡伟借款170800元及约定还款期限的事实。
被告郭建平未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告秦锡伟提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告秦锡伟诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认，被告郭建平向原告秦锡伟借款后未按约及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郭建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建平归还原告秦锡伟借款170800元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告郭建平支付原告秦锡伟逾期利息5978元（以170800元为本金，按年利率6%，自2015年1月1日暂算至2015年7月31日，2015年8月1日至本判决生效确定履行支付之日止的逾期利息按上述方法另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告郭建平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3836元，减半收取1918元，由被告郭建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3836元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年九月六日
书 记 员 顾 菲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终301号
原公诉机关天津市静海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田，于甘肃省民勤县，捕前系农民。2015年8月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
原审被告人敢，于河南省临颍县，捕前系农民。2015年8月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
原审被告人陈，于河北省涞源县，捕前系农民。2015年8月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
原审被告人韩，于安徽省泗县，捕前系农民。2015年8月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
原审被告人王，于湖南省祁东县，捕前系农民。2015年8月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人田、敢、陈、韩、王犯非法拘禁罪一案，于2016年3月28日作出（2016）津0118刑初10号刑事判决，认定原审被告人田犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。被告人敢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人陈犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。被告人韩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。被告人王犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。宣判后，原审被告人田不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田、原审被告人敢、陈、韩、王犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田撤回上诉。
天津市静海区人民法院（2016）津0118刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终301号原公诉机关天津市静海区人民检察院。上诉人（原审被告人）田，于甘肃省民勤县，捕前系农民。2015年8月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。原审被告人敢，于河南省临颍县，捕前系农民。2015年8月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。原审被告人陈，于河北省涞源县，捕前系农民。2015年8月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。原审被告人韩，于安徽省泗县，捕前系农民。2015年8月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。原审被告人王，于湖南省祁东县，捕前系农民。2015年8月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人田、敢、陈、韩、王犯非法拘禁罪一案，于2016年3月28日作出（2016）津0118刑初10号刑事判决，认定原审被告人田犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。被告人敢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人陈犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。被告人韩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。被告人王犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。宣判后，原审被告人田不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田申请撤回上诉。本院认为，上诉人田、原审被告人敢、陈、韩、王犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人田撤回上诉。天津市静海区人民法院（2016）津0118刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  邓俊岭代理审判员  张春耀二〇一六年四月二十五日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第112号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人明某某，男，汉族，海南省白沙县人，初中文化程度，无业。因涉嫌赌博罪于2014年7月6日被屯昌县公安局刑事拘留，7月30日经屯昌县人民检察院批准逮捕，次日由屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押于屯昌县看守所。
被告人符某，男，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，农民。因涉嫌赌博罪于2014年6月24日被屯昌县公安局刑事拘留，7月30日经屯昌县人民检察院批准逮捕，次日由屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押于屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人明某某、符某犯赌博罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月28日依法公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人明某某、符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
屯昌县人民检察院指控，2014年4月，一个叫么庆（无法查清其真实身份，另案处理）的人找到被告人明某某，表明要在屯昌县屯城镇锦铭苑宾馆开设赌场，通过网络上的球赛进行投注，让被告人明某某在锦铭苑宾馆租用牡丹花包厢，并购买电脑、点钞机等物品，由么庆设置好赌博网络链接进行下注赌球，同时雇请被告人符某到该赌场和明某某一起负责打印投注单和交接赌款。2014年6月1日，被告人明某某、符某开始聚众赌博，直至6月23日该赌场被公安机关查获，并当场缴获投注单635张，23张球盘，投注资金累计人民币156743元。
为了证明上述事实，公诉机关出示了如下证据：
物证：投注单、球盘、电脑主机、液晶显示屏、电脑键盘、点钞机、票据打印机、手机；
书证：常住人口登记表、扣押物品清单；
证人证言：蔡某某、张某某、王某某、梁某某、符谷某、陈某的证言；
被告人的供述与辩解：明某某、符某的供述与辩解；
勘验、检查、辨认等笔录和照片
公诉机关认为，被告人明某某、符某利用网络球赛进行赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人明某某、符某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无辩解。
经审理查明，2014年4月，一个叫么庆（无法查清其真实身份，另案处理）的人找到被告人明某某，表明要在屯昌县屯城镇锦铭苑宾馆开设赌场，通过网络上的球赛进行投注，让被告人明某某在锦铭苑宾馆租用牡丹花包厢，并购买电脑、点钞机等物品，由么庆设置好赌博网络链接进行下注赌球，同时雇请被告人符某到该赌场和明某某一起负责打印投注单和交接赌款。2014年6月1日，被告人明某某、符某开始聚众赌博，直至6月23日该赌场被公安机关查获，并当场缴获投注单635张，23张球盘，投注资金累计人民币156743元。现场扣押到电脑主机一台（组装杂牌，黑色）、液晶显示屏（梦想家牌，型号MJ2316，黑色）、电脑键盘一个（可维牌，黑色）、点钞机一台（康芝牌，型号HT-2700＋B，黑白色）、票据打印机一台（佳博牌，型号GP-8016IN灰色）、联想牌手机一部（LENOVOA375，手机号码1336896****）、人民币210元。
认定上述事实的主要证据有：
扣押物品清单和物证照片。证明公安机关从锦铭苑宾馆牡丹花包厢扣押到二被告人明某某、符某的投注单、球盘、电脑主机、液晶显示屏、电脑键盘、点钞机、票据打印机、手机、人民币210元；
常住人口登记表；证明被告人明某某1992年8月30日出生、被告人符某1988年4月25日出生。
证人蔡某某、张某某、王某某、梁某某、符谷某、陈某的证言，均证实多人曾经通过二被告人从而利用网络参与投注进行赌球。
被告人明某某供述与辩解：2014年4月份，一个外号叫“么庆”的人找到我，让我在锦铭苑宾馆租用牡丹花包厢，由“么庆”购买电脑、点钞机，及设置好赌博网络，其同时雇请我与符某到该赌场一起负责为赌球人员打印投注单、交接赌款。我和符某从2014年6月1日到6月23日在锦铭苑宾馆牡丹花包厢负责投注和兑奖。赌球的资金来源于老板“么庆”。
被告人符某的供述与辩解：被告人明某某叫我到锦铭苑宾馆二楼牡丹花包厢为客人填写投注单。我从2014年6月1日开始负责写投注单至2014年6月23日被查获。此期间我大约负责填写的投注单约50至60张。具体金额我不太清楚。
勘验、检查、辨认等笔录和照片均证实上述利用网络投注进行赌球的案发现场情形。
上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，并经当庭质证，具有证明本案事实效力，本院予以确认。
本院认为，被告人明某某、符某明知庄家利用网络球赛进行赌博活动，仍然多次为庄家接受他人的投注、交接赌款，二被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人明某某、符某案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对二被告人酌情均予以从轻处罚。随案移送的电脑主机一台（组装杂牌，黑色）、液晶显示屏（梦想家牌，型号MJ2316，黑色）、电脑键盘一个（可维牌，黑色）、点钞机一台（康芝牌，型号HT-2700＋B，黑白色）、票据打印机一台（佳博牌，型号GP-8016IN灰色）、联想手机一部（LENOVOA375，手机号码1336896****），均属于作案工具，缴获的赌资人民币210元，依法均应予以没收。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害性，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人明某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年1月5日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴交。）
二、被告人符某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年12月23日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴交。）
三、扣押在案的电脑主机、液晶显示屏、键盘、手机、票据打印机、点钞机、赌资人民币210元，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩永煌
人民陪审员 王取云
人民陪审员 许 蕙
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄绮娴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第112号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人吉某某，男，1981年4月29日出生，汉族，初中文化。2014年7月15日因涉嫌故意伤害罪被屯留县公安局刑事拘留，同年7月18日被屯留县公安局取保候审，同年10月17日被本院取保候审。
屯留县人民检察院以屯检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人吉某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了审理。屯留县人民检察院指派检察员杨俊明、李彩娇出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2014年2月24日下午4时，被告人吉某某带家人到上村镇小南村水库边游玩时，妻子郭某某因错车与晋DF51**号面包车主李某某妻子姚某某发生争执，随后，双方多名家属参与厮打，吉某某等打伤李某某面部、左手等处。经鉴定：李某某的损伤构成轻伤二级。公诉机关就上述指控向法庭出示了报案材料、现场示意图、谅解书等书证；鉴定意见；证人郭某某、刘某等的证言；被害人李某某的陈述以及被告人吉某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人吉某某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人吉某某辩称：我虽然对被害人造成了伤害，但事出有因，对方动手在先，我才还手，且没有用钢管打人。
经审理查明，2014年4月24日下午4时，被告人吉某某带家人到上村镇小南村水库边游玩时，妻子郭某某因错车与晋DF51**号面包车主李某某妻子姚某某发生争执，随后，双方多名家属参与厮打，吉某某将李某某面部、左手等处打伤。经鉴定：李某某的损伤构成轻伤二级。
又查明，案发后，被告人吉某某就民事赔偿部分与被害人李某某达成各项经济损失共计23000元的调解协议并已履行完毕，被害人李某某对被告人吉某某表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、报案材料证明案件的来源。
2、诊断证明证实被害人李某某的伤势情况。
3、现场示意图、现场照片证明案发现场的基本情况。
4、户籍证明被告人吉某某的身份情况。
5、屯留县公安司法鉴定中心的鉴定意见证明被害人李某某的损伤构成轻伤二级。
6、被害人李某某的陈述证明2014年4月24日下午在小南村的河边因为错车与被告人吉某某打架的事实及经过。
7、证人郭某某、姚某某、刘某的证言证明2014年4月24日下午在小南村的河边因为错车吉某某与李某某发生打架的事实及经过。
8、谅解书和收条证明案发后，被告人吉某某就民事赔偿部分与被害人李某某达成各项经济损失共计23000元的调解协议并已履行完毕，被害人李某某对被告人吉某某表示谅解。
9、被告人吉某某的供述供认双方发生争执并且打伤被害人李某某的基本事实。
上述证据经当庭举证、质证，各证据来源合法有效、证据内容相互关联，可以作为本案的定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吉某某因琐事殴打他人致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被害人对矛盾的激化负有一定责任且被告人吉某某在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 郭小霞
审 判 员 赵艳辉
人民陪审员 冯芳芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 滨
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第816号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行。住所地：益阳市康富北路246号。
被执行人曹新建。
被执行人曹湘建。
被执行人曹步云。
本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行与曹新建、曹湘建、曹步云金融贷款合同纠纷一案中，三被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2013）益赫民二初字第440号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年三月一日
书记员 龚殿伟
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1383号
申请执行人：莱芜市兴展工贸有限公司，住所地：莱芜市经济开发区鹿鸣路中段。
法定代表人：徐铁成，职务：董事长。
被执行人：珲春晟锐工贸有限公司，住所地：吉林省珲春市应安镇大榆树村。
法定代表人：李连才，职务：董事长。
被执行人：李连生。
被执行人：李连才。
被执行人：李斌。
上列当事人买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第310号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月7日向本院申请强制执行。
该案总标的为50万元及利息、案件受理费、保全费8403.5元，经本院采取执行措施，执行到位金额81375元，其余未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 吴 昊
执行员 巩 鑫
二〇一五年十一月二日
书记员 许 敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1383号
申请执行人：莱芜市兴展工贸有限公司
被执行人：李斌、李连才、李连生、珲春晟锐工贸有限公司
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第310号号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李连生名下银行存款40万元，期限12个月，自2018年7月19日至2019年7月19日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩鑫
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李智
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1383号
申请执行人：莱芜市兴展工贸有限公司
被执行人：李连生、李连才、李斌、珲春晟锐工贸有限公司
本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第310号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、34条的规定，裁定如下：
扣划李连生名下存款16000元至莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出�行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巩鑫
二〇一五年八月十八日
书记员 许敏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1383号
申请执行人：莱芜市兴展工贸有限公司
被执行人：李连生、李连才、李斌、珲春晟锐工贸有限公司
本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第310号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、34条的规定，裁定如下：
扣划李斌名下存款12602元至莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巩鑫
二〇一五年八月十二日
书记员 许敏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1383号
申请执行人：莱芜市兴展工贸有限公司
被执行人：李连生、李连才、李斌、珲春晟锐工贸有限公司
本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第310号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、34条的规定，裁定如下：
扣划珲春晟锐工贸有限公司名下存款15224元至莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巩鑫
二〇一五年八月十二日
书记员 许敏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5716号
原告曾庆宇，男，汉族，1947年1月11日出生，住成都市武侯区武侯祠大街***号*栋*单元***号。
被告四川艾家装饰设计工程有限公司（以下简称艾家公司）。住所地：成都市武侯区双楠路**号*幢*楼。
法定代表人刘杨。
委托代理人李仙，男，汉族，1980年1月22日出生，住四川省营山县回龙镇幸福街**号。
原告曾庆宇与被告艾家公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序独任审判，于2014年12月18日、19日两次公开开庭进行了审理。原告曾庆宇，被告艾家公司的委托代理人李仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆宇诉称，原被告签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，由被告艾家公司装修原告曾庆宇位于天府新区华阳滨江路戛纳湾1期2栋2单元30楼2号房屋，工程造价28900元，工期50天，被告应于2014年4月30日前装修完毕，并验收合格交房。但在原告无数次督促工程进展的情况下，至今未能交房。被告艾家公司从未以任何形式通知原告曾庆宇验房、交房事宜。截止10月24日，扣除双休日、假日，工程共逾期119天，给原告造成了一定的经济损失。原告曾庆宇目前尚欠被告艾家公司工程尾款1145元、加项款1388元。被告曾于6月29日向被告艾家公司致以《致四川艾家装饰设计工程有限公司公开信》、《希望四川艾家装饰设计工程有限公司履行装修合同的建议信》等，协商无果，原告的建议遭被告拒绝。原告曾庆宇请求：1、被告艾家公司履行合同约定，支付原告曾庆宇违约金6878元；2、被告艾家公司补偿原告曾庆宇因其违约给原告曾庆宇造成的经济损失9000元；3、被告艾家公司给予原告曾庆宇售后服务保障；4、被告艾家公司支付原告曾庆宇主卧室门锁换锁补偿金150元；5、被告艾家公司退还原告曾庆宇房屋电卡、水卡；6、原告曾庆宇结清工程尾款、加项款。
被告艾家公司辩称，原告曾庆宇要求被告艾家公司装修的房屋为出租房，装修完成后，必然存在一些大大小小的质量问题，只要提出来，被告艾家公司都会解决。原告曾庆宇支付工程款不及时。
经审理查明，2014年2月11日，原告曾庆宇（甲方）与被告艾家公司（乙方）签订一份《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定被告艾家公司为原告曾庆宇装修位于成都市华阳戛纳滨江2幢2单元30楼2号的房屋。约定工程造价为28900元，开工日期2014年2月17日，竣工日期2014年4月7日，节假日顺延。乙方应提前二天通知甲方参加各阶段验收，各阶段验收合格后应填写工程验收单。若甲方接到通知后，未按时参加验收，乙方有权停工等待，由此给乙方造成的工期延误及其他损失均由甲方承担。工程竣工验收合格并结清工程余款后，乙方向甲方办理移交手续，并填写工程保修单（保修期为两年）。工程款：合同签订之日，付款50%；隐蔽工程验收后3日内，付款45%；竣工验收合格后4日内，付款5%。违约责任：……由于甲方或乙方原因致使工期延误，每延误一日由责任方向对方支付工程总造价千分之二的违约金。合同附工程验收单、工程结算单、工程保修单（均为空白，需实施时填写）。
合同签订后，原告曾庆宇于当天支付3000元，2014年2月19日支付11450元，2014年4月24日支付13000元。尚有尾款1450元及增加项目工程款（关于增项款，原告曾庆宇认为是1671元，被告艾家公司认为有2800元，双方无书面约定）未支付。
2014年6月26日，被告艾家公司通知原告曾庆宇交付尾款，原告曾庆宇在查看施工现场质量后不满意，认为装修工程没有完成，遂未按被告艾家公司要求支付尾款并诉至本院。
本案审理过程中，本院工作人员会同原告曾庆宇、被告艾家公司工作人员田松林前往施工现场，对装修工程完成情况及质量进行了查看。通过现场查看，可以看出，装修工程已基本完成，但存在一些质量问题：木地板有起翘、空鼓现象；卫生间门材质较差，被告艾家公司工作人员现场同意少收工程款300元、原告曾庆宇表示同意；厨房墙砖之间缝隙明显；墙面乳胶漆颜色深浅不均匀；主卧室门锁损坏。
在装修现场，被告艾家公司已将房屋电卡、水卡归还原告曾庆宇。
上述事实，有《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原被告签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，为有效合同，双方应遵约履行。关于合同履行情况，从现场查看反映，被告艾家公司已基本完成了合同义务，但施工质量存在一些明显的问题，给原告曾庆宇造成一定的经济损失。但原告曾庆宇在起诉中以工期延误、租金损失等理由提出的经济损失达15878元已超过工程总造价28900元的50%，明显过高。本院根据本案的具体情况，结合原告曾庆宇尚未支付的工程款尾款、加项款以及更换主卧室门锁的费用的大致金额，确定原告曾庆宇的经济损失与工程款尾款、加项款相当，所以两相冲抵，被告艾家公司既因施工质量不尽合格给予了原告曾庆宇经济赔偿，原告曾庆宇亦完成了工程款尾款、加项款的支付。被告艾家公司毋庸另行赔偿原告曾庆宇经济损失，原告曾庆宇亦无需再支付被告艾家公司工程款尾款、加项款。而被告艾家公司仍需提供两年的保修服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川艾家装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起为原告曾庆宇位于成都市华阳戛纳滨江2幢2单元30楼2号的房屋装修工程提供两年的保修服务，如未提供，被告四川艾家装饰设计工程有限公司需承担原告曾庆宇为维修该房屋装修工程的费用支出；
二、驳回原告曾庆宇的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾庆宇、被告四川艾家装饰设计工程有限公司各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 赵阳
二〇一五年一月二十一日
书记员 姜玲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5716号
原告曾庆宇。
被告四川艾家装饰设计工程有限公司（以下简称艾家公司）。住所地：成都市武侯区双楠路**号*幢*楼。
法定代表人刘杨。
委托代理人李仙。
原告曾庆宇与被告艾家公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序独任审判，于2014年12月18日、19日两次公开开庭进行了审理。原告曾庆宇，被告艾家公司的委托代理人李仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆宇诉称，原被告签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，由被告艾家公司装修原告曾庆宇位于天府新区华阳滨江路戛纳湾1期2栋2单元30楼2号房屋，工程造价28900元，工期50天，被告应于2014年4月30日前装修完毕，并验收合格交房。但在原告无数次督促工程进展的情况下，至今未能交房。被告艾家公司从未以任何形式通知原告曾庆宇验房、交房事宜。截止10月24日，扣除双休日、假日，工程共逾期119天，给原告造成了一定的经济损失。原告曾庆宇目前尚欠被告艾家公司工程尾款1145元、加项款1388元。被告曾于6月29日向被告艾家公司致以《致四川艾家装饰设计工程有限公司公开信》、《希望四川艾家装饰设计工程有限公司履行装修合同的建议信》等，协商无果，原告的建议遭被告拒绝。原告曾庆宇请求：1、被告艾家公司履行合同约定，支付原告曾庆宇违约金6878元；2、被告艾家公司补偿原告曾庆宇因其违约给原告曾庆宇造成的经济损失9000元；3、被告艾家公司给予原告曾庆宇售后服务保障；4、被告艾家公司支付原告曾庆宇主卧室门锁换锁补偿金150元；5、被告艾家公司退还原告曾庆宇房屋电卡、水卡；6、原告曾庆宇结清工程尾款、加项款。
被告艾家公司辩称，原告曾庆宇要求被告艾家公司装修的房屋为出租房，装修完成后，必然存在一些大大小小的质量问题，只要提出来，被告艾家公司都会解决。原告曾庆宇支付工程款不及时。
经审理查明，2014年2月11日，原告曾庆宇（甲方）与被告艾家公司（乙方）签订一份《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定被告艾家公司为原告曾庆宇装修位于成都市华阳戛纳滨江2幢2单元30楼2号的房屋。约定工程造价为28900元，开工日期2014年2月17日，竣工日期2014年4月7日，节假日顺延。乙方应提前二天通知甲方参加各阶段验收，各阶段验收合格后应填写工程验收单。若甲方接到通知后，未按时参加验收，乙方有权停工等待，由此给乙方造成的工期延误及其他损失均由甲方承担。工程竣工验收合格并结清工程余款后，乙方向甲方办理移交手续，并填写工程保修单（保修期为两年）。工程款：合同签订之日，付款50%；隐蔽工程验收后3日内，付款45%；竣工验收合格后4日内，付款5%。违约责任：……由于甲方或乙方原因致使工期延误，每延误一日由责任方向对方支付工程总造价千分之二的违约金。合同附工程验收单、工程结算单、工程保修单（均为空白，需实施时填写）。
合同签订后，原告曾庆宇于当天支付3000元，2014年2月19日支付11450元，2014年4月24日支付13000元。尚有尾款1450元及增加项目工程款（关于增项款，原告曾庆宇认为是1671元，被告艾家公司认为有2800元，双方无书面约定）未支付。
2014年6月26日，被告艾家公司通知原告曾庆宇交付尾款，原告曾庆宇在查看施工现场质量后不满意，认为装修工程没有完成，遂未按被告艾家公司要求支付尾款并诉至本院。
本案审理过程中，本院工作人员会同原告曾庆宇、被告艾家公司工作人员田松林前往施工现场，对装修工程完成情况及质量进行了查看。通过现场查看，可以看出，装修工程已基本完成，但存在一些质量问题：木地板有起翘、空鼓现象；卫生间门材质较差，被告艾家公司工作人员现场同意少收工程款300元、原告曾庆宇表示同意；厨房墙砖之间缝隙明显；墙面乳胶漆颜色深浅不均匀；主卧室门锁损坏。
在装修现场，被告艾家公司已将房屋电卡、水卡归还原告曾庆宇。
上述事实，有《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原被告签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，为有效合同，双方应遵约履行。关于合同履行情况，从现场查看反映，被告艾家公司已基本完成了合同义务，但施工质量存在一些明显的问题，给原告曾庆宇造成一定的经济损失。但原告曾庆宇在起诉中以工期延误、租金损失等理由提出的经济损失达15878元已超过工程总造价28900元的50%，明显过高。本院根据本案的具体情况，结合原告曾庆宇尚未支付的工程款尾款、加项款以及更换主卧室门锁的费用的大致金额，确定原告曾庆宇的经济损失与工程款尾款、加项款相当，所以两相冲抵，被告艾家公司既因施工质量不尽合格给予了原告曾庆宇经济赔偿，原告曾庆宇亦完成了工程款尾款、加项款的支付。被告艾家公司毋庸另行赔偿原告曾庆宇经济损失，原告曾庆宇亦无需再支付被告艾家公司工程款尾款、加项款。而被告艾家公司仍需提供两年的保修服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川艾家装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起为原告曾庆宇位于成都市华阳戛纳滨江2幢2单元30楼2号的房屋装修工程提供两年的保修服务，如未提供，被告四川艾家装饰设计工程有限公司需承担原告曾庆宇为维修该房屋装修工程的费用支出；
二、驳回原告曾庆宇的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾庆宇、被告四川艾家装饰设计工程有限公司各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一五年一月二十一日
书记员 姜玲
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第781号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州路，组织机构代码：16108095-3。
法定代表人陈某某，该行行长。
委托代理人黄某某、王某乙，该公司员工，特别授权。
被告胡某甲，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。
被告王某甲，女，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告胡某甲、王某甲金融借款合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告胡某甲、王某甲经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡某甲因林木育种需要于2012年1月16日向高安农行灰埠支行申请三年可循环小额贷款，并于同日与原告签订了《中国农业银行农户贷款合同》，被告王某甲在农户小额贷款申请表上签字，同意以家庭共有财产共同承担债务，直至借款人贷款还清为止。被告胡某甲于2012年1月16日首次在原告处借得贷款人民币3万元，期间循环借款使用几次并按期归还贷款本息，后于2014年7月8日借得原告贷款3万元，该贷款定于2015年7月8日到期。贷款到期后，经原告工作人员多次催讨，但被告仍有29891.51元贷款本金及利息未归还。为了维护自身的合法权益，原告只有向法院起诉，请求：1、判令被告胡某甲、王某甲归还原告贷款本金人民币29891.51元，并偿付贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的费用。
被告胡某甲、王某甲既未参加本案的一审庭审，也未做出任何书面答辩。
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）提供中国农业银行农户贷款借款合同一份及中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明被告胡某甲向原告借款30000元，被告胡某甲、王某甲同意以家庭共有财产承担债务。（二）提供二被告的身份证、结婚证，证明二被告的主体身份及二被告是夫妻关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告胡某甲、王某甲未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。经审查，上述证据有被告签字，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2011年12月23日，被告胡某甲向原告申请贷款30000元，被告王某甲在申请表上签字，同意以家庭共有财产承担债务。2012年1月11日，被告胡某甲与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款人可循环借款额度为30000元，贷款人在额度有效期（自2012年1月11日至2015年1月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但贷款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且还款期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。借款人归还的款项不足以清偿本合同下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%记收罚息。被告胡某甲在第三期即2014年7月8日向原告借款30000元，被告胡某甲借款后未归还原告借款本息。原告自动扣除了被告农业银行账户上的余额108.49元用于归还本金，至今尚余本金29891.51元及贷款利息未归还。
另查明，被告胡某甲与被告王某甲系夫妻关系。
本院认为：原、被之间的借贷关系符合法律规定，被告未归还原告借款本金及利息，系产生本案纠纷的主要原因。被告胡某甲、王某甲系夫妻关系，该借款属其婚姻存续期间所负债务，应由其夫妻共同偿还。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡某甲、王某甲归还原告中国农业银行股份有限公司高安市支行借款本金29891.51元及利息（利息从2014年7月8日起按原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告胡某甲于2012年1月11日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的利率计息）。
限在本判决生效后十日内履行，逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由被告胡某甲、王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14-024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 胡建国
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢康亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00547号
原告：杨某，女，1986年1月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区井岗路。
被告：储某某，男，1985年2月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区井岗路。
原告杨某与被告储某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐巧珍独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告储某某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告杨某诉称：原告和被告于2010年12月认识，2011年2月10日登记结婚，因婚前双方接触时间不长，彼此了解不深。婚后原告和被告在一起共同生活后，双方才发现彼此性格严重不和，经常为了一些小事互相争吵，家庭矛盾不断，以上情况严重影响原告的身心健康以及正常生活，为此原告经常生活在痛苦之中。现夫妻感情确已破裂为尽快解除这段婚姻，还原告一个正常的生活环境。依据相关法律规定，请求依法判令1、原、被告离婚；2、判令分割原被告共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张，所举证据如下：1、结婚证，证明婚姻事实；2、房产证，证明该房产是双方共同财产。
被告储某某辩称：原告与被告婚前系自由恋爱，有一定的感情基础后才自愿结婚的，婚后双方能和睦相处，婚后双方没有性格不和、感情破裂的问题，被告因工作原因患有疾病，作为夫妻应该互相帮助、共渡难关，故被告不同意离婚。
被告储某某对其辩称未提供证据予以证实。
经审理查明：原告和被告于2010年12月认识，2011年2月10日登记结婚，婚前感情还好。后双方因夫妻生活不和谐及家庭琐事，原告遂诉至法院要求离婚。在本案审理过程中，被告表示不同意离婚，希望双方能够和好。
上述事实，有原告提供的证据1与双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，应有一定的感情基础。近年双方为家庭琐事争吵，导致夫妻感情产生隔阂。夫妻之间应当相互理解，相互尊重。只要双方在今后的生活中，多加强沟通和交流，积极地承担起对家庭应尽的责任，多关心对方，做到彼此谅解和宽容，相互信任，坦诚相待，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准杨某与储某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐巧珍
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 彭昌华
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第26号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人任某某，女，1969年8月17日出生，汉族，小学文化程度，农民。2006年8月26日因盗窃被灵宝市公安局行政拘留五日；2009年11月11日因犯盗窃罪被本院判处管制一年。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月29日被监视居住，2015年1月26日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2014年7月24日9时许，被告人任某某与郝某某到三门峡市区六峰路与五原路交叉口被害人包某经营的千里红超市，趁超市工作人员不备，分三次将18瓶海飞丝洗发露、2瓶清扬洗发露、8瓶中国劲酒、8支云南白药牙膏藏在衣服内盗走。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计1328元。
2、2014年7月29日8时许，被告人任某某与郝某某采用同样方式再次从千里红超市盗取2瓶舒蕾洗发露、4瓶海飞丝洗发露、2瓶美涛定型膏、6支云南白药牙膏、4把卡尼尔牙刷、2把安淑娜太阳伞，二人离开时被超市工作人员当场抓获。经三门峡市价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值共计554元。
另查明，2014年7月29日，被告人任某某亲属代为赔偿被害人包敏2000元，被害人包某表示对被告人任某某予以谅解。
上述事实，被告人任某某当庭亦不持异议，公诉机关还当庭举证了其在侦查机关的供述；被害人包某的陈述；证人郝某某的证言；三门峡市价格认证中心价格鉴定结论书；公安机关破案报告、抓获经过；被害人包某出具的谅解书；千里红超市监控视频；被告人任某某前罪刑事判决书及户籍证明等证据，均经当庭质证查实，事实足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人包某的超市商品，价值1882元，但依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，被告人任某某曾因盗窃受过刑事处罚，可以按照河南省规定盗窃公私财物二千元以上认定为“数额较大”标准的百分之五十确定，故被告人任某某盗窃数额应认定为较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人任某某伙同他人实施盗窃，不区分主从犯。被告人任某某在实施指控第二场盗窃犯罪未脱离盗窃现场而被查获，系犯罪未遂，对该部分在量刑时可以依法从轻处罚。被告人任某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人任某某亲属代为赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可视为被告人任某某有悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚。被告人任某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次实施盗窃，反映其主观恶性较深，社会危害性较大，应从严惩处。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人任某某的刑期自2015年1月26日起至2015年3月25日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马建波
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 静
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第26号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人熊某，男，1993年3月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县，来厦暂住湖里区。2014年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1715号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月29日15时许，被告人熊某伙同“老贵”（真实身份不详，另案处理）在本市湖里区安兜社464号前路边，以人民币600元的价格将一包毒品海洛因（净重0.8克）贩卖给孙某某时被公安人员人赃俱获，另从被告人熊某身上缴获毒品海洛因1包（净重0.2克）。被告人熊某归案后即如实供述以上事实。公安人员还向被告人熊某缴获了其用于联系贩卖毒品的手机一台（黑色乡米手机，号码为15960803994），现暂扣于厦门市公安局禾山派出所。上述事实，被告人熊某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、毒品实物上缴收据、通话记录、毒品检验报告、作案现场及毒品实物称量照片等、户籍证明、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某违反国家对毒品的管制，结伙非法贩卖海洛因1克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某归案后能够如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年1月29日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的作案工具手机一台（黑色乡米手机，号码为15960803994），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 刘 洲二〇一五年一月七日书记员 林轶琳附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第800号
申请执行人隋印岐，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人长春一汽四环综合利用有限公司。
法定代表人赵建国，总经理。
诉讼代理人张若文。
本院依据已经发生法律效力的长春市中级人民法院（2014）长民五终字第318号民事判决书，本院于2014年10月9日向被执行人长春一汽四环综合利用有限公司发出执行通知书，责令被执行人长春一汽四环综合利用有限公司履行生效法律文书指定的义务。但被执行人长春一汽四环综合利用有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
查封被执行人长春一汽四环综合利用有限公司奥铃牌车辆车籍一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 武庆福
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第800号
申请执行人隋印岐，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人长春一汽四环综合利用有限公司。
法定代表人赵建国，总经理。
诉讼代理人张若文。
本院在执行申请执行人隋印岐与被执行人一汽四环综合利用有限公司劳动争议纠纷一案中，2014年12月9日，一汽四环综合利用有限公司股东代表张若文、卢杰、吴立民与申请执行人隋印岐自愿达成执行和解协议：2014年10月1日以前，一汽四环综合利用有限公司应支付给隋印岐的工资款、诉讼费共计人民币30，170.00元。该公司七名股东自筹资金于2014年12月10日给付隋印岐工资人民币10000元；于2015年1月30日给付隋印岐工资人民币10000元；于2015年2月17日给付隋印岐工资人民币10170元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（二）项之规定，裁定如下：
长春市中级人民法院（2014）长民五终字第318号民事判决终结执行。
审判员 刘世平
二〇一四年十二月十日
书记员 武庆福
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5707号
原告天津滨海新区�红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告赵宝莉。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告赵宝莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 洪金秋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 媛