河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4504号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街33号。
负责人：张沄辰，公司经理。
委托诉讼代理人：王社友，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李朋的，女，1955年4月2日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孔志勇，男，1978年10月3日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
原审被告：张文平，女，1988年10月29日出生，汉族，现住邯郸市大名县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因与被上诉人李朋的、孔志勇及原审被告张文平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉请求：一审判决多判我司多承担了23576.6元。请求二审法院依法糾正一审判决。事实和理由：1、一审法院认定的被上诉人义齿修复费用过高。被上诉人李朋的义齿修复费用每颗牙齿600元，11颗牙共6600元，十年更换一次，二十年共支持两次为13200元，被上诉人单方委托的机构所做的鉴定远超邺郸市医疗机构的收费标准，按27000元计算，多计算了李朋的的损失13800元。2、孔志勇所驾驶的车辆超载驾驶，依照商业险条款的规定，超过交强险的损失应免赔10%。一审法院没有对被上诉人超过交强险的损失进行免赔错误。据此，我司认为被上诉人超过交强险的损失为97766元，因超载免赔10%，我司在商业险应承担87989.4元，一审判令我司在商业险承担了111566元，多判我司承担了23576.6元，请二审法院给予糾正。
李朋的答辩称其二审答辩意见与一审意见相同。
李朋的向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告125678元，本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月3日6时许，孔志勇受张文平雇用，驾驶张文平所有的超载的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型普通半挂车，沿洺李线由东向西行驶至永年县大张村村西路段时，与由北向南推自行车行走的李朋的相撞，造成李朋的受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经永年县公安交警大队经处理，于2016年5月28日作出永公交认字[2016]第0503002号事故认定书，认定孔志勇负事故的全部责任，李朋的无责任。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔保额100万元的商业三者险，冀Ｄ×××××号重型普通半挂车在被告保险公司投保有不计免赔保额5万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告到永年区中医院住院治疗，诊断为：1、颅脑损伤，2、蛛网膜下腔出血，3、脑挫裂伤，4、左侧第十肋骨骨折，5、骨盆骨折，6、左侧尺桡骨骨折，7、头面部外伤，8、外伤性牙缺失（上颌右中切牙、右侧切牙、右尖牙脱落，下颌左中切牙、左侧切牙、左尖牙脱落，下颌右第二双尖牙、第一磨牙、第二磨牙脱落）。行左侧尺桡骨骨折切开复位内固定术，住院65天，于2016年7月7日出院，支付医疗费81606.71元，在永年县第一医院检查支付240元，共计81846元。上述事实当事人均无异议，并有道路交通事故认定书，永年县中医院收费票据2张、病历、费用清单、诊断书各1份，永年县第一医院收费票据1张，保单及双方当事人的陈述在卷佐证。法院对上述事实予以认定。原告主张外购白蛋白8支，每支420元，共3360元，原告提供外购药收据四张，被告孔志勇、张文平无异议，被告保险公司不认可。根据永年县中医院的临时医嘱单记载原告自备人血白蛋白是：5月4日2支、5月5日2支、5月6日1支、5月7日1支，共6支，法院对原告外购药人血白蛋白6支付2520元，予以认定。经原告委托，永年司法医学鉴定中心于2016年10月26日作出永鉴字第2016099号鉴定意见书，鉴定原告牙齿缺失损伤程度为伤残十级；左尺桡骨骨折损伤程度为伤残十级；义齿修复术费用临床估价为27000元；左尺桡骨骨折内固定取出术费用临床估价为5000元。原告支付鉴定费1400元。原告提供了鉴定意见书及鉴定费票据佐证，经质证，被告孔志勇、张文平没有异议，被告保险公司提出异议，认为鉴定系原告单方委托，申请重新鉴定，但其未提供反驳鉴定结论的证据，法院对鉴定意见书予以认定。被告保险公司辩称，因孔志勇驾驶的车辆超载，故商业三者险免赔10%。被告孔志勇、张文平称投保时被告保险公司并未告知该事项，被告保险公司的辩解，不应得到法院支持。被告保险未提供证据证明向张文平进行了说明、提示义务，法院对被告保险公司所辩，不予支持。原告主张误工费，因原告是61岁，法院不予支持。原告主张由其次子杨银良护理，未提供证据证明护理人员的收入状况，护理费按农业工资标准计算。原告主张交通费1000元，被告质证意见是请法院酌情认定。另查明，河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农村居民人均年可支配收入11051元，农业年平均工资19779元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元。
一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，孔志勇在为张文平提供劳务的过程中发生的交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，张文平应赔偿原告的损失。因张文平的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告保险公司在机动车交强险各分项限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定。原告损失的项目和数额为：
医疗费及外购药，84366元，其中被告张文平垫付4万元，被告保险公司垫付1万元；
义齿修复术费用，27000元；
左尺桡骨骨折内固定取出术费用，5000元。
住院伙食补助费，住院65天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，计算为：50元×65天＝3250元；
营养费，住院65天，酌情每天按30元计算，为1950元；
护理费，住院65天，护理费参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农业年平均工资标准计算，为：19779÷365天×65天＝3522元；
伤残赔偿金，伤残等级为十级两处，参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农村居民人均年可支配收入标准，计算为：11051元×19年×14%＝29396元；
精神抚慰金，5000元；
交通费，酌情确定为500元；
鉴定费1400元。
上述医疗费用121566元（包括医疗费、义齿修复术费、内固定取出术费、住院伙食补助费、营养费），已超交强险医疗费用赔偿限额10000元，被告保险公司应赔偿原告10000元，该款被告保险公司已先行垫付;伤残等费用38418元,未超过交强险伤残等赔偿限额110000元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告38418元。原告超出交强险部分的医疗费用111566元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。鉴定费1400元，由被告张文平赔偿原告。被告张文平垫付款40000元，原告应予返还，扣除其应承担的鉴定费，原告应返还张文平38600元。综上所述，一审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李朋的各项经济损失38418元；在商业三者险限额内赔偿原告李朋的各项经济损失111566元，共149984元。二、原告李朋的在本判决生效之日起十日内给付被告张文平38600元。三、驳回原告李朋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，由被告张文平负担，此款已由原告预交，由被告张文平给付原告。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本案二审认定的事实与一审认定一致。
本院认为，关于义齿修复费。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司称鉴定机构的鉴定超过邯郸市医疗机构的赔付标准，其仅应赔付13200元。但上诉人对该主张不能提供证据佐证。一审采信永年司法医学鉴定中心鉴定意见，支持李朋的义齿修复费27000元，并无不当。上诉人该上诉理由不能成立。关于上诉人是否应免赔10%。上诉人称案涉肇事车辆超载，依照商业险条款应免赔10%。该条款为免责条款，上诉人不能举证证明其已向投保人履行了提示及明确说明义务，该免责条款不发生法律效力。上诉人该主张亦不能成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏志鹏
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年九月二十八日
书记员 温雅洁