wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2970号
原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：练华通，男，1979年1月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告练华通信用卡纠纷一案，本院于2017年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人何楚甄到庭参加诉讼，被告练华通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币74004.50元（欠款暂计至2017年8月11日，其中本金17904.86元，利息为18168.30元，延滞金为37931.34元，上述欠款的本金17904.86元及利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，计付至所有欠款清偿之日止，上述欠款的延滞金按《广发银行信用卡客户协议》的约定及相关规定计算)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2012年7月31日向被告核发卡号为52×××17的信用卡一张。该卡在使用过程中出现透支，至2015年9月22日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，要求被告偿还欠款。
被告练华通没有答辩，也没有提供有关证据。
本院经审理认定事实如下：被告练华通向原告广发银行股份有限公司清远分行递交了《广发信用卡申请表》，申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的各项规则。经审核，原告于2012年7月31日向被告练华通发放信用卡52×××17。被告练华通持上述信用卡透支未能在免息期内偿还。截至2017年8月11日，欠本金17904.86元及利息为18168.30元，延滞金为37931.34元。
《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定：广发卡透�利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费、超限金等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可以享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和利息、费用的一定比�，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，以本月实际透支金额为准。客户选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。
本院认为，被告练华通向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告练华通偿还透支本金17904.86元及�息、延滞金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年8月11日，欠本金17904.86元及利息为18168.30元【以后利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，计付至欠款清偿之日止】，延滞金按规定至2016年12月31日止为37931.34元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告练华通于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡本金17904.86元及利息【计至2017年8月11日，利息18168.30元，以后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止】；
二、被告练华通于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限�司清远分行清偿信用卡延滞金37931.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由被告练华通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年八月十八日
书记员 周煜贤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照�律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初187号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人李小新（外号“老六”），男，1974年11月13日出生，汉族，小学文化程度，无业，住江西省新余市渝水区。曾因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年12月23日被新余市公安局高新分局取保候审。后又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年4月24日经新余市渝水区人民检察院批准，于同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人李小新犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员罗豪出庭支持公诉，被告人李小新到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：1、2016年12月9日凌晨，被告人李小新在新余市孔目江一号小区地下车库内盗窃被害人杨某的一辆五羊本田女式摩托车时，因保安制止盗窃未果后离开。随后，被告人李小新再次返回该车库，盗窃被害人李某的一辆新大洲本田摩托车时，被保安当场抓获。经鉴定，两辆被盗摩托车共价值人民币11864元。2、2017年2月5日17时许，被告人李小新在新余市洪客隆小区13栋1单元楼下，将被害人郭某1的一辆豪爵牌女式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3150元。3、2017年3月10日凌晨4时许，被告人李小新在新余市三叠园亚马逊网咖门口，将被害人傅某的一辆本田摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2287元。4、2017年3月23日凌晨，被告人李小新在新余市抱石大道新余市中医院附近巷子内，将被害人邓某1的一辆五羊本田女式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3032元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人杨某、李某、郭某1、傅某、邓某1的陈述，证人何磷、胡某、董某、钟某、肖某等人的证言，被告人李小新的供述，鉴定意见书，辨认笔录，视听资料，归案经过证明等相关证据。认为被告人李小新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人李小新具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人李小新对公诉机关指控其盗窃的事实无异议。
经审理查明：1、2016年12月8日23时许，被告人李小新前往新余市孔目江一号小区地下车库内欲盗窃摩托车。次日凌晨，被告人李小新将被害人杨某停放于此的一辆赣Ｋ×××××五羊本田女式摩托车的锁撬开后，在该车库内骑行，因小区保安制止盗窃未果离开。随后，被告人李小新再次返回该车库，将起子插入被害人李某停放于此的一辆赣Ｋ×××××新大洲本田摩托车的锁芯内撬锁时，被小区保安当场抓获。经鉴定，两辆被盗摩托车共价值人民币11864元。
2、2017年2月5日17时许，被告人李小新行至新余市洪客隆小区13栋1单元楼下，将被害人郭某1停放于此的一辆赣Ｋ×××××豪爵牌女式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3150元。
3、2017年3月10日凌晨4时许，被告人李小新行至新余市三叠园亚马逊网咖门口，将被害人傅某停放于此的一辆赣Ｋ×××××本田摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2287元。
4、2017年3月23日凌晨，被告人李小新行至新余市抱石大道新余市中医院附近巷子内，将被害人邓某1停放于此的一辆赣Ｋ×××××五羊本田女式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3032元。
另查明，公安民警将扣押的一辆赣Ｋ×××××五羊本田女式摩托车发还给了被害人邓某1。
上述事实，被告人李小新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、李某、郭某1、傅某、邓某1的陈述，证人何磷、胡某、董某、钟某、肖某等人的证言，被告人李小新的供述，鉴定意见书，指认笔录，辨认现场照片，视听资料，扣押决定书，扣押物品清单及照片，归案情况证明，被告人李小新的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小新以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃作案五次，窃得赃物价值人民币20333元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李小新所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人李小新在2016年12月8日及9日的盗窃作案中，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，未遂金额共计人民币11864元，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李小新归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年12月9日止。罚金限判决生效之日起十日缴纳。）
二、被告人李小新应在本判决生效后退赔人民币3150元给被害人郭秀兵、退赔人民币2287元给被害人傅钟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 韩蒙莉
人民陪审员 郭瑞泓
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 胡雅雯
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第382号
原告：海南紫金阳光传媒有限公司。
法定代表人：李林，该公司经理。
委托代理人：陈联辉，该公司副总经理。
委托代理人：韩雄光，海南弘纲律师事务所律师。
被告：三亚逸源传媒有限公司。
法定代表人：吴凤云，该公司经理。
被告：吴凤云，女，1969年5月11日出生。
原告海南紫金阳光传媒有限公司（以下简称：紫金阳光公司）诉被告三亚逸源传媒有限公司（以下简称：逸源公司）、吴凤云广告合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，因被告逸源公司、吴凤云下落不明，本院于2014年6月28日至8月26日对被告进行公告送达。2014年9月29日，本案公开开庭审理。原告紫金阳光公司的委托代理人陈联辉、韩雄光到庭参加诉讼；被告逸源公司、吴凤云无正当理由不到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金阳光公司诉称：2010年5月21日，原告委托逸源公司在三亚湾路一立柱T牌上发布广告，双方签订《三亚湾路单立柱T牌广告发布合同》。逸源公司按合同约定在立柱T牌上发布了广告，原告也向其支付823600元。由于逸源公司没有立柱T牌广告发布许可，其发布的广告于2010年8月被执法部门作为违建予以拆除，发布的广告实际才使用二个多月。2011年8月24日，经与逸源公司的法定代表人吴凤云协商，逸源公司同意一个月内向原告退还71万元，吴凤云对该还款承诺保证。但逸源公司到期未能还款，双方又于2013年7月25日进行协商，原告同意逸源公司还款的时间至2014年1月25日止，吴凤云对此再次承诺保证。约定还款期限届至，两被告依然未还款并失去联系。为此，现诉至法院请求：1、逸源公司返还71万元业务款及逾期还款的银行利息（自起诉之日开始计算）；2、吴凤云对上述还款及利息承担连带偿还责任。
被告逸源公司、吴凤云不到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
经审理查明，2010年5月21日，原告与逸源公司签订《三亚湾路单立柱T牌广告发布合同》，约定原告委托逸源公司在三亚湾其自有的T型单立柱双面广告牌上发布广告；发布期一年，即自2010年5月25日至2011年5月24日止；发布包干价88万元等内容。随后，原告向逸源公司支付823600元，逸源公司亦于2010年5月25日在三亚湾一T型单立柱发布了原告制作的广告。同年8月，综合执行法部门对三亚湾发布的户外广告进行清理，因逸源公司在T型单立柱上发布的广告之前未获得行政许可，属违章广告而被拆除。
2011年8月24日，吴凤云确认逸源公司因涉诉广告被拆除后应返还原告剩余广告发布款为71万元，吴凤云还向原告写一份《还款保证书》，承诺一个月内还清该款，并保证逸源公司未按时还款，其负责清偿该款。随后，逸源公司与吴凤云没有按承诺的时间还款。2013年7月25日，吴凤云再次向原告出具《还款保证书》，承诺六个月内还清71万元。逸源公司与吴凤云在还款期满至今亦未履行其还款义务。另外，原告在庭审中放弃其主张关于逾期还款利息的诉讼请求。
上述事实，有《三亚湾路单立柱T牌广告发布合同》，付款凭证，广告牌照片，两份《还款保证书》以及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证，足资认定。
本院认为，原告在庭审中放弃其主张关于逾期还款利息的诉讼请求，系自行处分其权利，且不违反法律法规的规定，应予准照。涉诉两份《还款保证书》是对原、被告之间就广告发布合同履行过程中产生争议进行协商解决的意见。吴凤云作为逸源公司的法定代表人，其在还款保证书上确认的事实，涉及公司业务的处理，应视为逸源公司的行为。另外，吴凤云作为个人对公司未能按时还款承诺由其清偿，应认定吴凤云对该债务清偿作了保证，但对保证的形式没有明确，应认定为连带责任保证。原、被告对涉诉广告发布合同发生争议已进行协商解决，并以《还款保证书》确认解决的内容，这是当事人真实意思表示，对两份还款保证书予以采纳。原告请求逸源公司偿还71万元，吴凤云对71万元承担连带偿还责任的诉求，有事实根据和法律依据，应予支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逸源公司于本判决生效之日起十日内向原告紫金阳光公司偿还71万元；
被告吴凤云对上述71万元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10900元（原告已预交），由两被告逸源公司、吴凤云负担；公告费520元（原告已预交），由两被告逸源公司、吴凤云各自负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 陈绵育
代理审判员 吴坤泰
人民陪审员 孙进发
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
中华人民共和国担保法
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第382号
原告定西市金葵花商贸有限公司，住所地定西市安定区友谊南路9号。
法定代表人廉军梅，该公司董事长。
委托代理人何强，男。
委托代理人包虎斌，男。
被告刘兵，男。
本院在审理原告定西市金葵花商贸有限公司诉被告刘兵买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日以被告店面转让为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告定西市金葵花商贸有限公司撤回对被告刘兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定西市金葵花商贸有限公司负担。
审判员 张 洁
二〇一四年八月一日
书记员 王美樱
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第656号
原告颜某。
委托代理人黄某某，上海XX律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人林某某，上海XX律师事务所律师。
原告颜某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人黄某某，被告徐某的委托代理人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原告与被告原为夫妻关系，双方于2013年7月8日协议离婚。双方在离婚协议中，约定上海市杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX室房产归原告所有。之后，被告却无故反悔，不愿配合原告办理房产过户手续。现原告只能诉至法院，要求将上述房产判归原告所有，被告则应当配合办理房产过户手续。
被告徐某辩称，离婚协议虽然是被告所签，但是当时是为逃避债务而约定，并非被告真实意思表示，且协议中没有原告支付对价的条款，显失公平，故要求法院认定上述房产为夫妻共同财产，由取得房产的一方支付对方折价款。
经审理查明，原告与被告原为夫妻，双方于2013年7月8日在民政局协议离婚。同日，双方订立离婚协议，主要内容为：夫妻共同所有的控江路房产所有权归女方所有，双方同意，房地产权证的业主姓名变更手续自协议签订之日起一个月内办理完毕，男方协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责。协议订立后，双方未办理过户手续。原告于2013年12月，诉至法院，作如上诉请。
另查，上海市杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX室房产目前登记在原告和被告二人名下。2012年10月，本院以（2012）杨民四（民）初字第3301号民事裁定书，正式查封该房产。2013年12月，上海市黄浦区人民法院以（2013）黄浦民一（民）初字第7424号民事裁定书，轮候查封该房产。截止2013年11月，该房产的公积金贷款余额为人民币158，754元，商业贷款余额为人民币778，648元。
本院认为，原告和被告系协议离婚，双方于2013年7月8日订立的协议系双方真实意思的表示，理应共同遵守执行。根据离婚协议，上海市杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX室房产应当归原告所有，原告据此要求房产归其所有，本院应予支持。被告称协议并非真实意思表示，无证据加以证明，本院不予采信。鉴于上述房产的限制措施没有解除，故原告要求被告协助办理过户手续，应当在限制措施解除以后方能进行。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
上海市杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX室房屋产权归原告颜某所有（该房屋产权的过户变更手续，原告颜某应在设定于该室房屋产权的权利限制撤销后，才能予以办理），设定于该房屋中的贷款由原告颜某负责偿还。
本案受理费人民币10，300元，减半收取人民币5150元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 某
二〇一四年二月二十四日
书记员 蒋某书记员赵某
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第656号
原告颜某。
委托代理人黄天君，上海源法律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人林康明，上海文勋律师事务所律师。
原告颜某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈健独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人黄天君，被告徐某的委托代理人林康明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原告与被告原为夫妻关系，双方于2013年7月8日协议离婚。双方在离婚协议中，约定上海市杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX室房产归原告所有。之后，被告却无故反悔，不愿配合原告办理房产过户手续。现原告只能诉至法院，要求将上述房产判归原告所有，被告则应当配合办理房产过户手续。
被告徐某辩称，离婚协议虽然是被告所签，但是当时是为逃避债务而约定，并非被告真实意思表示，且协议中没有原告支付对价的条款，显失公平，故要求法院认定上述房产为夫妻共同财产，由取得房产的一方支付对方折价款。
经审理查明，原告与被告原为夫妻，双方于2013年7月8日在民政局协议离婚。同日，双方订立离婚协议，主要内容为：夫妻共同所有的控江路房产所有权归女方所有，双方同意，房地产权证的业主姓名变更手续自协议签订之日起一个月内办理完毕，男方协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责。协议订立后，双方未办理过户手续。原告于2013年12月，诉至法院，作如上诉请。
另查，上海市杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX室房产目前登记在原告和被告二人名下。2012年10月，本院以（2012）杨民四（民）初字第3301号民事裁定书，正式查封该房产。2013年12月，上海市黄浦区人民法院以（2013）黄浦民一（民）初字第7424号民事裁定书，轮候查封该房产。截止2013年11月，该房产的公积金贷款余额为人民币158，754元，商业贷款余额为人民币778，648元。
本院认为，原告和被告系协议离婚，双方于2013年7月8日订立的协议系双方真实意思的表示，理应共同遵守执行。根据离婚协议，上海市杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX室房产应当归原告所有，原告据此要求房产归其所有，本院应予支持。被告称协议并非真实意思表示，无证据加以证明，本院不予采信。鉴于上述房产的限制措施没有解除，故原告要求被告协助办理过户手续，应当在限制措施解除以后方能进行。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
上海市杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX室房屋产权归原告颜某所有（该房屋产权的过户变更手续，原告颜某应在设定于该室房屋产权的权利限制撤销后，才能予以办理），设定于该房屋中的贷款由原告颜某负责偿还。
本案受理费人民币10，300元，减半收取人民币5150元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一四年二月二十四日
书记员 蒋金秀书记员赵广雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00137号
申请人沈云朋。
被申请人张中波，
被申请人马广周。
2015年10月26日09时00分许，张中波驾驶车牌号为冀A×××××的三轮汽车，沿西湘洋村西乡间公路由东向西行驶至事故点转弯时，与沈云朋驾驶的车牌号为冀A×××××的小型轿车由北向南行驶发生交通事故，造成双方车辆受损。赵县交警大队认定，张中波负主要责任；沈云朋负次要责任。申请人沈云朋于2015年11月3日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人沈云朋驾驶的车主为马广周冀A×××××的三轮汽车，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地扣押被申请人沈云朋驾驶的车主为马广周的现置放在赵县交警大队的冀A×××××的三轮汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一五年十一月三日
书记员 王少辉
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第224号
申请执行人：汤某递
被执行人：韦某韬
本院在执行（2015）西法执字第224号关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，因申请人与被执行人达成和解协议并自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4款的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院（2015）西法执字第224号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初269号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人何相辉，男，汉族，小学文化，农民，家住南宁市横县。曾因犯贩卖毒品罪于2007年1月4日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七年，2011年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕239号起诉书指控被告人何相辉犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员钟毅出庭支持公诉，被告人何相辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年3月22日19时许，被告人何相辉在南宁市江南区某某小区3栋1单元楼梯口处发现被害人黄某停放在该处的一辆台铃牌60V电动车未拔车钥匙，遂将该车盗走。经鉴定，被盗的电动车案发时价值人民币4084元。2016年3月23日，被告人何相辉在南宁市被公安人员抓获。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人何相辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人何相辉的刑事责任。被告人何相辉在被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人何相辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人何相辉归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，公安机关当场从被告人何相辉处扣押到涉案的台铃牌电动车及钥匙四把、电动车车证一本，上述扣押的物品、文件已经依法发还被害人黄某。
上述事实，被告人何相辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押及发还物品、文件清单，被盗电动车购买发票，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被害人黄某的陈述，被告人何相辉的供述，辨认现场笔录，辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何相辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何相辉犯盗窃罪成立。被告人何相辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人何相辉归案后能够如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何相辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年11月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年八月二日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03399号
罪犯周茂，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2001年11月29日作出（2001）石刑初字第95号刑事判决，以被告人周茂犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2002年6月20日作出（2002）冀刑一终字第23号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年9月5日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2013年4月12日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯周茂在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励3次。
经审理查明，罪犯周茂在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周茂在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周茂减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年6月21日起至2019年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01372号
原告李某某，女，1978年8月6日出生，汉族，农民，住淮阳县冯塘乡。
委托代理人李娟，淮阳县148法律事务所法律工作者。
被告胡某某，男，1976年1月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李娟到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍于2000年农历12月16日按农村习俗举行结婚仪式，并于2011年1月办理结婚登记。双方婚后生育两个女儿，长女胡某甲，2003年2月19日出生，次女胡某乙，2005年1月18日出生。婚后被告不尽家庭义务，双方因此经常生气吵架，被告在婚姻关系存续期间有外遇，双方于2012年9月份开始分居，至今已两年，现原被告双方感情确已破裂，无法继续共同生活，符合法定的离婚条件，特起诉，要求判决原、被告离婚，婚生女胡某甲、胡某乙均由原告抚养，被告依法承担抚养费，婚前财产嫁妆归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某某未向本院提供答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，二人于2000年农历12月16日按农村风俗举行婚礼后即同居生活，于2001年1月补办结婚登记手续。婚后原、被告生育两个子女，长女胡某甲2003年2月19日出生，二女胡某乙2005年1月18日出生，现均随原告生活。婚后原被告夫妻感情不和，经常生气吵架，近两年原、被告已不在一块生活了，2014年9月份起原告带两个子女住其娘家生活至今。原告无个人财产，婚后原被告无共同财产、无共同债权债务，原告为要求与被告离婚，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、身份证、户口本、结婚证、视听资料等证据在卷为据。
本院认为：原、被告婚前感情基础较差，婚后夫妻感情不和，未建立起真诚的夫妻感情，又经常生气吵架，已无和好可能，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚后生育的两个子女，长女胡某甲及二女胡某乙，综合考虑双方实际情况，从子女的健康成长出发，长女胡某甲应由原告抚养为宜，二女胡某乙应由被告抚养为宜，双方互不承担子女抚养费用。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告胡某某离婚。
二、原、被告婚生两个子女，长女胡某甲由原告抚养，二女胡某乙由被告抚养，双方互不承担子女抚养费用。待子女成年后，随父随母，任其自愿。
三、原、被告双方在各自抚养子女期间，对对方抚养的子女均享有探视权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 申建立
审 判 员 顾春华
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年二月九日
代书 记员 张 征
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01372号
原告李某，农民。
委托代理人李娟，淮阳县148法律事务所法律工作者。
被告胡某甲，农民。
原告李某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李娟到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，并于××××年××月办理结婚登记。双方婚后生育两个女儿，长女胡某乙，2003年2月19日出生，次女胡佳佳，2005年1月18日出生。婚后被告不尽家庭义务，双方因此经常生气吵架，被告在婚姻关系存续期间有外�，双方于2012年9月份开始分居，至今已两年，现原被告双方感情确已破裂，无法继续共同生活，符合法定的离婚条件，特起诉，要求判决原、被告离婚，婚生女胡某乙、胡某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费，婚前财产嫁妆归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲未向本院提供答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，二人于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼后即同居生活，于××××年××月补办结婚登记手续。婚后原、被告生育两个子女，长女胡某乙2003年2月19日出生，二女胡佳佳2005年1月18日出生，现均随原告生活。婚后原被告夫妻感情不和，经常生气吵架，近两年原、被告已不在一块生活了，2014年9月份起原告带两个子女住其娘家生活至今。原告无个人财产，婚后原被告无共同财产、无共同债权债务，原告为要求与被告离婚，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、身份证、户口本、结婚证、视听资料等证据在卷为据。
本院认为：原、被告婚前感情基础较差，婚后夫妻感情不和，未建立起真诚的夫妻感情，又经常生气吵架，已无和好可能，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚后生育的两个子女，长女胡某乙及二女胡佳佳，综合考虑双方实际情况，从子女的健康成长出发，长女胡某乙应由原告抚养为宜，二女胡佳佳应由被告抚养为宜，双方互不承担子女抚养费用。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告胡某甲离婚。
二、原、被告�生两个子女，长女胡某乙由原告抚养，二女胡佳佳由被告抚养，双方互不承担子女抚养费用。待子女成年后，随父随母，任其自愿。
三、原、被告双方在各自抚养子女期间，对对方抚养的子女均享有探视权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 申建立
审 判 员 顾春华
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年二月九日
代书 记员 张 征
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0327刑初186号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人孙站柱孙某某，男，1968年8月5日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住河南省宜阳县。因犯故意伤害罪，1991年7月31日被河南省陕县人民法院判处有期徒刑4年。因涉嫌故意伤害罪，2016年1月16日被宜阳县公安局刑事拘留，1月27日被宜阳县公安局取保候审，2016年8月31日被宜阳县公安局宣布逮捕。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人孙站柱孙某某犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉。被告人孙站柱孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2015年6月26日，被告人孙站柱孙某某因土地纠纷到本村村民李某3家理论，与李某3发生争吵、对骂，孙站柱孙某某拿起李某3家的木凳将李某3鼻梁打伤。经鉴定，李某3的伤情程度为轻伤二级。案发后，孙站柱孙某某赔偿李某365000元，双方达成和解协议。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人孙站柱孙某某的供述、被害人李某3的陈述、证人证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、照片、入院记录及影像报告单、户籍证明、刑事判决书、谅解书、协议书、收据、鉴定意见等相关证据。通过以上证据，公诉机关认为被告人孙站柱孙某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人孙站柱孙某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年6月26日，被告人孙站柱孙某某因土地纠纷到本村村民李某3家理论，与李某3发生争吵、对骂，孙站柱孙某某拿起李某3家的木凳将李某3鼻梁打伤。经鉴定，李某3的伤情程度为轻伤二级。案发后，孙站柱孙某某赔偿李某365000元，双方达成和解协议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
被告人孙站柱孙某某的供述：2015年6月26日下午二点左右，其到盐镇乡沙沟村李某3家说地边占路的事。其让李某3三天内将地头种的红薯拔了（李某3将红薯种到了其的荒地上），李某3听完就骂，然后就拿着凳子打在其左手臂上，其也拿凳子朝李某3屁股上打了一下。其要往门外走，李某3拽着衣服不让走，在院子内的窗户上拿了一把刀砍其，后其将李某3按倒在地，李某3的弟弟将李某3的刀子夺了。李某3鼻子上的伤可能是拉扯过程中碰到了。当时在场的人有李伟子李某甲媳妇、李某3弟弟李某1、李小江李某乙夫妇。
2、被害人李某3的陈述：2015年6月26日下午两点左右，其在家中睡觉，孙站柱孙某某到了其家中，说话很凶，其给孙站柱孙某某让座，孙站柱孙某某拿住其给的凳子，一下砸在了其的头上，其刚仰起脸又砸在了其的鼻子上，后其就昏迷了。
3、证人李某1（李某3弟弟）的证言证明：2015年6月26日下午两点左右，李某3的儿媳妇江某到其家中说，有人到家中跟李某3吵架。其赶到李某3家看到，李某3在地上躺着，脸上和鼻子里都流着血，孙站柱孙某某双手控制住李某3双手，骑在李某3身上，后其将两人拉开，李某3走路一瘸一瘸的。两人打架的原因好像是因为两家地边的问题。在两人打架的地方不远处，一个小方木凳被摔坏了。当时在场的人除了孙站柱孙某某和李某3外，还有其和李某2、李伟子李某甲媳妇、李小江李某乙媳妇。
4、证人江某（李某3儿媳）的证言证明：2015年6月26日下午大概两点左右，其在家门口看到孙站柱孙某某骑在父亲李某3的身上，后其赶紧去喊李某1拉架。
5、证人李某2的证言证明：2015年6月26日下午，其路过李某3家时，看到李某1和孙站柱孙某某在一旁说话，李某3在地上躺着。
6、证人赵某（沙沟村会计某某村会计）的证言证明：李伟子李某甲媳妇在李某3案案发后不久就外出打工，家中一直没人。
7、受案登记表证明：被害人李某3于2015年6月26日14时40分，向宜阳县公安局盐镇派出所报案，同时向公安机关讲述了其和孙站柱孙某某因土地纠纷发生争吵，孙站柱孙某某拿木凳将其鼻子砸伤的情况。
8、照片证明：被害人李某3被打后，躺在现场，满脸是血的情况。
9、入院记录及影像报告单证明：被害人李某3双侧鼻骨骨折，鼻中隔稍偏曲，左侧上颌窦炎症。
10、法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人李某3伤情鉴定为轻伤二级。
11、抓获经过证明：2016年1月16日19时许，宜阳县公安局巡特警大队接群众举报后，在宜阳县北城区人民医院将孙站柱孙某某抓获。
12、谅解书、协议书、收条证明：案发后被告人李某3赔偿被害人各项损失共计人民币六万五千元，双方达成和解协议，李某3对孙站柱孙某某的行为表示谅解。
13、户籍证明、刑事判决书证实：孙站柱孙某某出生于1968年8月5日，犯罪时已达完全刑事责任年龄，因犯故意伤害罪于1991年7月30日被河南省陕县人民法院判处有期徒刑四年。
本院认为：被告人孙站柱孙某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人孙站柱孙某某有前科劣迹，可酌予从重处罚。本案系邻里纠纷，案发后被告人孙站柱孙某某赔偿被害人李某3经济损失，取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙站柱孙某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止之日顺延；即刑期自2016年1月16日起至2016年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵振江
审 判 员 高克文
人民陪审员 沈向玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李绍策
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条?下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条?对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00255号
上诉人（原审被告）重庆市清江实业（集团）有限公司住所地重庆市万州区北山大道170号钟鼓楼购物广场四楼。
被上诉人（原审原告）游波，男，1969年11月1日出生，汉族。
本院在审理重庆市清江实业（集团）有限公司游波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，上诉人重庆市清江实业（集团）有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市清江实业（集团）有限公司撤回上诉。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡相龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初366号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人林某某，男，1982年1月28日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西隆安县。曾因犯盗窃罪，于2008年7月14日被南宁市江南区，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2010年12月9日，被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千；因犯盗窃罪，于2012年被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2015年11月24日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2016年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，2017年6月14日被依法执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]403号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检查员张某出庭支持公诉,被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审查查明：2017年5月10日5时许，在南宁市兴宁区大鸡村二队274号出租屋，被告人林某某伙同“阿某”（另案处理）窃走被害人李某停放于出租屋内的一辆松吉牌电动车。当日，公安民警将被告人林某某抓获。经评估，被盗电动车价值2492元，已追回发还被害人。
上述事实被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被害人的陈述、辨认笔录及照片、户籍证明、刑事判决书、被告人林某某的供述与辩解等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人林某某与同伙分工合作，积极参与作案，不宜区分主、从犯。被告人林某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人林某某归案后如实交待自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年12月9日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年十月十六日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终865号
上诉人（原审被告）：福建惠康食品有限公司。住所地：福建省晋江市罗山街道后林社区福兴路东区***号*幢。组织机构代码71734740-7。
法定代表人：吴庆鸿，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：洪少艺，女，1969年9月14日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
上诉人福建惠康食品有限公司因与被上诉人洪少艺民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第8785号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，于2016年1月24日向上诉人福建惠康食品有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。但上诉人福建惠康食品有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建惠康食品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑玲玲
代理审判员 王 帆
代理审判员 林东杰
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴静霖
速 录 员 谢 冬
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张锦民初字第0620号
原告王驰明，男，1981年3月5日生。
委托代理人吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告张玉平，男，1966年5月7日生。
委托代理人ＸＸ祥，江苏格致律师事务所律师。
委托代理人陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。
本院在审理原告王驰明诉被告张玉平承揽合同纠纷一案中，原告王驰明于2014年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王驰明向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王驰明撤回起诉。
案件受理费976元减半收取488元，由原告王驰明负担。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一四年六月四日
书 记 员 丁亚韬
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5140号
罪犯蔡六斌，男，1973年5月3日出生，汉族，出生地四川省内江市资中县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2010年11月21日作出（2010）中二法刑二初字第65号刑事判决，以被告人蔡六斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月7日作出（2011）中中法刑二终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡六斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年12月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蔡六斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡六斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子，并分别缴纳罚金计1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款凭证等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡六斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡六斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 曹 兰
审判员 文翠芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 莫振英
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特620号
申请人：吴成伟，男，1994年2月11日出生，汉族，农民，住贵州省遵义县。
特别授权委托代理人：李凤斌�浙江丽大律师事务所律师。
申请人：周伟军，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司缙云县支公司，住所地：浙江缙云县五云街道仙都路93号。
负责人：李坚辉，系该公司经理。
特别授权委托代理人：黄莲忠，系该公司职工。
本院于2017年9月20日受理了申请人吴成伟与申请人周伟军、中国人寿财产保险股份有限公司缙云县支公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人吴成伟与申请人周伟军、中国人寿财产保险股份有限公司缙云县支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月20日经缙云县保险行业人民调解委员会调解员陈子富主持调解，达成调解协议如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司缙云支公司在交强险和�业三者险限额内赔偿吴成伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费等各项损失共计160000元（包含周伟军垫付的10000元）,于2017年10月20日前交缙云县人民法院代转；
二、周伟军不承担赔偿责任；
三、吴成伟自愿放弃其他诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴成伟与申请人周伟军、中国人寿财产保险股份有限公司缙云县支公司于2017年9月20日经缙云县保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年九月二十日
代书记员 俞康静
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1303行审29号
申请执行人随州市卫生和计划生育委员会，地址：随州市白云大道15号。
法定代表人罗兰，主任。
被申请执行人随州市曾都区仙湖供水有限公司，地址：随州市高新区淅河镇东门口街。注册号：421302000048141。
法定代表人胡道亮。
申请执行人随州市卫生和计划生育委员会于2018年4月23日向本院提出申请,要求强制执行其于2017年8月17日作出的随卫水罚字[2017]S002号行政处罚决定书。
本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市卫生和计划生育委员会作出的随卫水罚字[2017]S002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人随州市卫生和计划生育委员会对被申请执行人随州市曾都区仙湖供水有限公司作出的随卫水罚字[2017]S002号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并且有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人随州市卫生和计划生育委员会对被申请执行人随州市曾都区仙湖供水有限公司作出的随卫水罚字[2017]S002号行政处罚决定书准予强制执行。
二、根据申请执行人随州市卫生和计划生育委员会的执行申请，被执行人随州市曾都区仙湖供水有限公司应按照行政处罚决定书确定的内容履行1、责令立即改正违法行为；2、缴纳罚款5600元，并从2017年9月2日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。
案件执行费由被执行人负担。
审判长 靳鹏程
审判员 王保东
审判员 王 艳
二〇一八年五月三十日
书记员 黄 岗
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初118号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张放，男，1970年4月12日生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，个体，住蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月30日被溧阳市公安局刑事拘留，同年11月2日被溧阳市公安局取保候审，2018年1月23日被溧阳市人民检察院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人张放犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员田智中出庭支持公诉，被告人张放到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年10月30日中午，被告人张放驾驶皖Ｅ×××××重型自卸货车由溧阳市中关村新时代工地行驶至溧阳市上上路中关村创智园公交站台处左转时，撞到驾驶二轮电动车沿上上路由西向东行驶的宋某1，事故造成宋某1死亡，二车损坏。经鉴定，被害人宋某1系事故致胸部脏器损伤合并失血性休克死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人张放承担此次事故的全部责任。案发后，被告人张放主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人张放赔偿了被害人家属，并取得被害人家属的谅解。
溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人张放驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张放自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并书面建议判处被告人张放有期徒刑六个月至一年。
被告人张放对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年10月30日11时35分左右，被告人张放驾驶皖Ｅ×××××重型自卸货车，由溧阳市中关村新时代工地行驶至溧阳市上上路中关村创智园公交站台处左转时，与驾驶二轮电动车沿上上路由西向东行驶的宋某1相撞，事故造成被害人宋某1（男，1950年9月20日生，居民身份证号码，住溧阳市昆仑街道五潭渡村委西增家圩村2号）死亡，二车损坏。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人张放驾驶制动性能不合格的机动车上道路行驶，进出道路疏于观察且未让道路内正常通行的车辆先行，其过错行为导致事故的发生，应承担本起交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人张放主动打电话报警，并停留在现场等候处置，后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人张放与被害人近亲属达成调解协议，被害人近亲属对被告人张放的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的案发经过、抓获经过、常住人口信息表、接处警登记表、违法犯罪经历查询情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、驾驶证复印件、行驶证复印件、协议书、收条、现金解款单、谅解书、证人宋某2、孙某的证言以及被告人张放的供述等证据所证实。被告人张放对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张放违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张放犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张放犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张放积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人张放酌情从轻处罚。综上，根据本案的具体犯罪事实情节及被告人的认罪悔罪态度，决定对被告人张放从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张放犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛文华
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈瑶瑶
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第622号
原告：高丽丽，女，汉族，1966年6月出生，住福海县。
被告：杨玉全，男，汉族，1983年10月出生，住福海县。
原告高丽丽与被告杨玉全买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由代理审判员闫新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高丽丽到庭参加诉讼。被告杨玉全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高丽丽诉称：2013年，被告因承包工程施工需要向原告赊欠9250元水泥并出具欠条一张，此款经原告多次催讨，被告已付4000元水泥款，尚欠5250元水泥款，请求依法判令被告给付原告水泥款5250元及拖欠期间的利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨玉全未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告高丽丽为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
被告杨玉全出具的欠条原件1张，证明被告欠原告水泥款9250元，已给付4000元，尚欠5250元。
被告杨玉全未到庭质证，亦未向本院举证。
本院对原告提供的证据分析后认为：原告提供的欠条字迹清楚、内容明确，有被告杨玉全的签名，可以证明水泥买卖的事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2013年4月25日，被告杨玉全向原告高丽丽出具欠条一张，欠条记载：“今欠高丽丽水泥款9250元（玖仟贰佰伍拾元整）”。庭审中，原告陈述被告已支付4000元水泥款，原告自愿放弃利息的诉讼请求。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告杨玉全向原告高丽丽购买水泥，应当按照欠据中记载的欠款数额向原告支付水泥款，原告要求被告支付水泥款5250元（9250元-已付的4000元）的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告杨玉全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉全于本判决生效之日起三日内给付原告高丽丽水泥款5250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨玉全负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 闫新
二〇一五年九月十八日
书 记 员 闫芳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初716号
原告杨波。
委托代理人袁智彬，湖南东盛律师事务所律师。
被告刘亚洲。
本院在审理原告杨波与被告刘亚洲民间借贷纠纷一案中，原告杨波于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
本案受理费862元，减半收取431元，由原告杨波承担。
审 判 长 孙莉萍
代理审判员 邹 渊
人民陪审员 叶建军
二〇一六年四月五日
代理书记员 叶 端
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初9067号
原告：阳兴华，男，1987年5月19日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：向柏秋，女，1992年7月18日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：肖祥熙，重庆优浩律师事务所律师（特别授权）。
原告阳兴华与被告向柏秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阳兴华，被告向柏秋及其委托诉讼代理人肖祥熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳兴华向本院提出诉讼请求：要求被告支付装修材料费2936元。事实和理由：被告于2016年5月27日、同年6月8日在原告处购买装修材料共计2936元，但被告一直未支付。
向柏秋辩称，被告与原告并未建立买卖合同关系，亦不知原告提供的材料在哪里，其与原告之间无债权债务关系，且材料系案外人刘晨雨接收，不应向原告支付装修材料费。
本院认为，原告向被告提供装修材料且用于被告购买的房屋内，双方之间形成买卖合同关系，被告应向原告支付装修材料款。被告辩称与其无债权债务关系的理由与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告向柏秋于本判决生效后三日内支付原告阳兴华装修材料费2936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告向柏秋负担。
本判决为终审判决。
审判员 桂昭珍
二〇一八年一月二日
书记员 刘 剑
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2324刑初43号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人杨某，男，1992年4月4日生。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人杨某犯失火罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2016年2月12日15时许，被告人杨某在其地内焚烧杂草，后风将火种刮至紧邻耕地的荒草坡，经杨某扑救无效，火势不断蔓延至乌寨大坡，烧毁大片石漠化治理工程种植的车桑子、柏木等。经鉴定，过火荒地面积3.5亩，林地面积172.3亩，合计火灾面积175.8亩，造成损失价值人民币105103.00元。
同时查明，被告人杨某于2016年3月14日自动到晴隆县森林公安局投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，被告人基本情况、晴价认定字（2016）041号价格认定结论意见书、晴隆县价格认证中心（2016）2号价格认定协助书及鉴定意见通知书，贵州省岩溶地区石漠化综合治理工程文件，证人杨甲、杨乙、商某某、陈某、杨某明的证言，现场勘验笔录及照片，被告人杨某供述，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在地内焚烧杂草，失火引燃乌寨大坡上种植的车桑子、柏木等植物，过火荒地面积为3.5亩，有林地面积172.3亩，造成经济损失价值105103元，危害公共安全，使公私财产遭受重大损失，后果严重，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人杨某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人杨某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、及对社会危害程度，决定对被告人减轻处罚。出庭检察员提出对被告人杨某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯失火罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭汉国
审 判 员 肖兵书
代理审判员 邓仁波
二〇一六年四月五日
书 记 员 王贤晶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01189号
原告：亨特建筑产品（西安）有限公司，住所地：西安市高新区科技路48号创业广场B座1004室。
法定代表人：LiDong，该公司董事长。
委托代理人：孙为，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：孙岳，北京市中伦律师事务所律师。
被告：西安艺格建筑装饰工程有限责任公司，住所地：西安市高新区高新四路17号志诚商务C座706室。
法定代表人：杨义强，职务不详。
本院在审理原告亨特建筑产品（西安）有限公司诉被告西安艺格建筑装饰工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告亨特建筑产品（西安）有限公司于2015年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亨特建筑产品（西安）有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告亨特建筑产品（西安）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4921元，减半后由原告亨特建筑产品（西安）有限公司负担2460.5元。
审 判 长 王丹
代理审判员 王伟
代理审判员 郝杰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 方嫒
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢131号
申请执行人：谭俊祥，男，1957年3月24日生，汉族，住吉林市昌邑区公安小区。
被执行人：张健，男，1956年7月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人谭俊祥与被执行人张健民间借贷合同纠纷一案，本院作出(2016)吉0202民特18号民事裁定书书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为10万元。
在执行过程中，本院于2017年6月14日查封被执行人张健的吉林银行工资账户（210002400800012），查封期限至2018年6月13日。
鉴于该执行案件执行期限过长，经申请执行人签字确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢131号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 猛
二〇一七年十月十日
书 记 员 姜宇航
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2524号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人李大雄，该社柏垭信用分社主任。
被告张家猛（又名张加猛），男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了此案。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2010年4月22日在我社借款82，600元，同时约定2012年4月21日归还，贷款后被告未按照合同约定支付利息。原告每年均多次催收，被告未按时支付贷款利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2010年4月22日在原告处借款82，600元，约定月利率8.1000‰，同时约定还款时间为2012年4月21日。同时合同约定：按季结息，结息日固定为每季末第20日。该笔借款关系形成后，被告未支付相应利息。原告于2013年7月30日向被告进行催收借款均无结果。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。
认定上述事实，有四川省农村信用社个人借款申请书复印件、四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、村委会证明、被告身份信息和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款82，600元，有其在阆中市农村信用合作联社飞凤信用分社签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。借贷合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告未按照约定的期限支付利息，属于根本性违约。原告现主张被告偿还本金及逾期利息，实为解除该金融借款合同，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张家猛（又名张加猛）在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币82，600元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，865元，公告费600元，由被告张家猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李大敏
人民陪审员 陈大全
人民陪审员 谷宏斌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 冯文涛
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第74号
申请人李某某，女，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人黄某某，男，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人李某某与被执行人黄某某婚姻、家庭、继承纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2013年9月29日作出的（2013）洛民初字第1453号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某某因被执行人黄某某未履行生效法律文书确定应支付16000元夫妻共同财产的义务，于2014年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向房管、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，因此本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2013）洛民初字第1453号民事调解书中第（三）项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 黄美榕
二〇一四年二月二十日
书记员 许明远
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4102号
申请执行人郑江斌
被执行人陈强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05259号，依法向被执行人陈强发出执行通知书，责令被执行人陈强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币166000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月十四日
书记员 蒋彩萍
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初417号
原告：谭某某，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省湘乡市××。
委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告：阮某某，女，××年××月××日出生，柬埔寨人，住湖南省湘乡市××号。
原告谭某某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托诉讼代理人胡俪君到庭参加诉讼，被告阮某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2012年9月经人介绍相识，随即于27日办理了结婚登记，婚后未生育小孩。2013年7月19日被告无故出走后一直未归，现下落不明，原告遂诉至法院。
被告阮某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了结婚证复印件一份及湘乡市月山镇石矶村村民委员会出具的证明一份，被告阮某某未到庭质证，亦未向本院提交证据，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年9月经人介绍相识，2012年9月27日登记结婚，婚后未生育小孩，被告于2013年7月外出后一直未归，现被告阮某某下落不明。
本院认为，原告谭某某与被告阮某某相识未满一个月即登记结婚，双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告于2013年7月外出后一直未归，现无法确认其下落，其夫妻关系现已名存实亡，其夫妻感情应视为确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。因被告阮某某未到庭，原、被告的婚前财产、夫妻共同财产、共同债务等在本案中无法查明，本院在此暂不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告谭某某与被告阮某某离婚。
本案受理费200元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周东华
审 判 员 熊彩峰
人民陪审员 曹珍意
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 珣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民保字第00007号
原告：刘刚，男，1978年10月14日出生，汉族，西安市新城区万和茶行（个体经营户）业主。
委托代理人：安培荣，陕西连邦律师事务所律师律师。
委托代理人：彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师律师。
被告：曾志华，男，1972年1月27日出生，汉族，西安市新华书店职工。
被告：王萌，女，1977年2月2日出生，汉族，无业。
本院在审理原告刘刚与被告曾志华、王萌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请，原告刘刚于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告曾志华、王萌名下价值400000元的房产或银行存款，并已提供担保。担保人郑灿明自愿以其所有的陕AD71**号东风日产牌汽车一辆为原告提供担保。
本院认为，担保人郑灿明自愿以其所有的陕AD71**号东风日产牌汽车一辆为原告提供担保，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封担保人郑灿明所有的车牌号为陕AD71**号东风日产牌汽车一辆。查封、冻结期间不得过户、转让、提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄丹妮
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民初字第1898号
原告李某甲，农民。
被告刘某，农民。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2013年12月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，经人介绍原告与被告于2011年6月份相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日在微山县民政局婚姻登记处办理结婚登记，并于2012年1月13日举行婚礼，××××年××月××日生育女儿李某乙。原被告婚后感情较好，后因被告多次说假话给原告要钱，不好兑现，被告于2013年10月4日突然带女儿回娘家居住。原告多次找被告回家，被告至今不回家，被告的行为造成夫妻感情破裂，请求依法判决原被告离婚；婚生女儿李某乙由原告抚养；婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
婚姻登记证明一份，证明原、被告婚姻关系的事实。
被告刘某未到庭，亦未作书面答辩。
对原告提交的证据，为有效证据，应予确认其效力。
经审理查明，2011年6月份原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日在微山县民政局婚姻登记处办理结婚登记，并于2012年1月13日举行婚礼，××××年××月××日生育女儿李某乙。2013年10月4日被告回娘家，原告多次寻找被告，一直未找到。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后在共同生活中，偶有吵闹，在所难免，双方应多多沟通，交流，消除误会，以建立和谐稳定的婚姻家庭关系。被告负气离家出走两个月，原告就起诉离婚，于情于理都是不合适的。原告离婚的诉讼请求，理由不足，不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年七月十日
书 记 员 郝允珊
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终1042号
上诉人（原审原告）：杨志培，男，1950年08月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司，住所地汨罗市城郊乡双塘村。
负责人：周辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
上诉人杨志培因与被上诉人国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司劳动合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨志培于2018年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨志培在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨志培撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋立春
审判员 王欣辉
审判员 付 妮
二〇一八年六月一日
书记员 陆丽波
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第2016号
原告：李世静。
被告：宋万振。
本院于2015年11月17日立案受理原告李世静与被告宋万振为机动车交通事故责任纠纷，原告李世静于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宋万振10000元的银行存款或查封其同等价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宋万振10000元的银行存款或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一五年十一月十七日
书记员 夏单单
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第562号
申请执行人乐亭县王滩镇人民政府。
法定代表人：常荣兴，任镇长。
被执行人王宗风，男，1934年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
乐亭县王滩镇人民政府与王宗风供水合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第1267号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因王宗风未按民事判决书的规定履行义务，乐亭县王滩镇人民政府向本院申请强制执行。本院于2014年10月24日立案执行。该案总标的3140元，执行过程中，经法院强制执行以3140元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）乐民初字第1267号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘文飞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00966号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某（外号：“娟娟”），无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月10日被刑事拘留，2015年5月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人彭某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月29日作出（2015）鄂洪山刑初字第00525号刑事判决。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月9日16时许，被告人彭某在武汉市洪山区和平街杨春湖邮局门口附近，以人民币200元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗时，被公安人员当场查获。经鉴定，上述甲基苯丙胺重0.39克。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，涉案物品照片，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书及湖北省公安机关上交毒品入库登记单，证人王某的证言，辨认笔录等其他材料，以及被告人彭某的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人彭某的行为已构成贩卖毒品罪。在原审审理期间，被告人彭某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
上诉人彭某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2015年4月9日16时许，上诉人彭某在本市洪山区和平街杨春湖邮局门口附近，以人民币200元的价格将4颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）的红色片剂贩卖给购毒人员王某，毒品交易完成后，上诉人彭某被公安人员当场抓获，上述疑似毒品物品、毒资均被收缴。经鉴定，上述疑似毒品物品均为毒品甲基苯丙胺，共净重0.39克。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证、审核属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人彭某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，对上诉人彭某的量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人彭某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘梦秋
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第295号
上诉人（原审被告）内蒙古日盛民爆集团有限公司住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县岱海镇达拉山区。
法定代表人冯日贵，董事长。
委托代理人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘俊平，住凉城县。
委托代理人王瑞琴，内蒙古申宏律师事务所律师。
委托代理人吴燕平，内蒙古自治区总工会职工。
上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服凉城县人民法院（2014）凉民初字第449号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了本案。上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司的委托代理人刘瑞军、被上诉人潘俊平及其委托代理人王瑞琴、吴燕平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2004年9月原告潘俊平进入被告公司工作，原被告于2004年12月1日签订了书面劳动合同，合同期限为2004年12月1日至2005年10月31日。原告2013年12月离岗，离岗时未收到被告书面解除劳动合同的通知，工资停发前的月平均工资为2276元。从入职到离岗期间，被告未为原告办理过相关的社会保险。2014年4月，被告为原告办理了从2004年9月至2013年12月期间的养老保险，其他社会保险未办理。2014年5月26日，原告潘俊平申请劳动仲裁，凉城县人事劳动争议仲裁委员会于2014年7月17日作出凉劳人仲字【2014】22号仲裁裁决书。
原审认为，2004年9月原告潘俊平进入被告公司工作，双方签订了11个月的书面劳动合同，自2005年11月以后未再签订劳动合同，视为双方自2008年1月后签订了无固定期限的劳动合同。原告在职期间，被告未给原告缴纳社会保险，原告请求解除劳动关系，本院应予准许，双方的劳动关系自仲裁裁决作出之日即2014年7月17日解除。被告提交了2014年3月31日作出的《内蒙古日盛民爆集团有限公司对张某某、王某某、潘俊平、潘某乙等36名员工予以解聘的通知》作为解除与原告劳动关系的证据，但是不能证明该通知已书面送达原告，对该份证据本院不予采纳。被告违法解除与原告之间的劳动关系，应当向原告支付经济赔偿金，按照原告提交的工资证明，确定经济赔偿金为45520元（2276元/年×10年×2倍）。被告自2005年11月后未与原告签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同的双倍工资应从2008年2月计算至2008年12月，共计11个月，双倍工资的法律性质不存在持续性及延续性，原告于2014年申请仲裁请求被告给付不签订劳动合同的双倍工资时，该请求已经超过法律规定的仲裁时效期间，且被告方提出了原告的主张已超出仲裁时效的抗辩，因此对原告双倍工资的请求本院不予支持。根据《工资支付暂行规定》及《最低工资规定》的有关内容，只有劳动者提供正常劳务才能获得工资，但本案中原告2013年12月离岗后未提供正常劳务，而经济赔偿金具有一定的工资性质，且原告的经济赔偿金已计算到2014年7月，因此本院对原告主张2014年1月至判决日工资的请求不予支持。被告未有恶意拖欠工资的情况，因此对原告基于被告未给付工资产生的25%的经济补偿金的请求，本院也依法不予支持。从2004年9月至2014年7月，原被告之间存在合法的劳动关系，被告应依法为原告缴纳劳动关系存续期间的医疗、失业及养老保险，被告已经将原告的养老保险补缴到2013年12月，剩余7个月的养老保险应依法补缴。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第十八条，《工资支付暂行规定》第十二条，《最低工资规定》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：一、原、被告的劳动关系自2014年7月17日起解除；二、被告内蒙古日盛民爆集团有限公司支付原告潘俊平经济赔偿金45520元，限于本判决生效之日起30日内履行完毕；三、被告内蒙古日盛民爆集团有限公司向社会保险经办机构为原告办理从2004年9月至2014年7月的医疗及失业保险并缴纳应由用工单位承担的保险金及其他费用，同时由被告为原告补缴从2014年1月至2014年7月应由用工单位承担的养老保险费用，限于本判决生效之日起30日内履行完毕；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告内蒙古日盛民爆集团有限公司负担。
上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司上诉理由：一、劳动合同解除属合同双方意思自治行为，一审判决双方劳动关系自2014年7月17日解除，没有法律依据；二、被上诉人到上诉人处工作，上诉人于2014年2月25日，召开公司全员大会并组织岗位安全生产培训，此通知送达包括被上诉人在内的全体员工后，被上诉人在即未办理请假手续也未参加岗前安全生产培训的情况下不上岗工作，其行为违反公司规章，因此由于被上诉人的过错导致双方劳动关系解除，上诉人依法不应当支付经济赔偿金；三、原审判决上诉人为被上诉人办理并补交相应期限内的医疗、失业保险以及养老保险金有悖法律，请求二审法院撤销一审判决，依法改判原审判决一、二、三项。案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人答辩称，被上诉人在离岗期间，上诉人并没向被上诉人书面通知解除劳动关系，且也未给被上诉人缴纳相应社会保险和基本生活待遇，导致被上诉人在交涉无果的情况下，向劳动行政主管部门主张权利。因此，上诉人的上诉理由没有事实、法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉、维持一审判决。
二审查明的案件事实与一审查明一致。
本院认为，经济补偿金是解除劳动合同时用人单位给予劳动者的一次性经济补助，本身是对劳动者在用人单位长期工作后的的一种补偿。结合本案事实，上诉人虽主张双方劳动关系解除系被上诉人违反单位劳动纪律和规章制度自动离职所致，但其并未提供被上诉人自动离职，擅自脱岗的证据。相反，被上诉人离岗后，上诉人长期未与被上诉人协商后续事宜，也未按照法律规定在合理期限内书面通知被上诉人解除劳动关系，后被上诉人基于双方继续履行劳动关系已无可能，提起劳动仲裁及诉讼主张解除双方劳动关系，并不违反法律规定，故上诉人理应向被上诉人支付一次性经济补偿金。另外，劳动关系存续期间，用人单位按时为劳动者缴纳社会保险费属其法定义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 华
审判员 王凤兰
审判员 马 晟
二〇一五年六月二十日
书记员 孙跃飞
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文少刑初字第36号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人许某。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉[2015]207号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、邹静出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威海市文登区人民检察院指控，2014年12月20日12时许，被告人许某酒后无证驾驶无牌二轮机动车，沿观海路由南向北行驶至威海市文登区小观镇西七埠村东时，车辆前端与由西向东横过观海路的被害人丁某乙的身体相碰撞，致丁某乙受伤。经鉴定，被害人丁某乙脑内血肿的伤情构成重伤二级，左侧胫腓骨粉碎性骨折的伤情构成轻伤一级。经鉴定，被告人许某血液中酒精含量为34.0㎎/100ml。经认定，被告人许某承担该事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人许某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许某自愿认罪，对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称被害人横穿马路，也存在一定过错，有一定的责任。
经审理查明，2014年12月20日12时许，被告人许某酒后无证驾驶制动不合格的无牌二轮机动车，沿观海路由南向北行驶至威海市文登区小观镇西七埠村东时，因未停车让行，导致二轮机动车前端与由西向东横过观海路的被害人丁某乙的身体相碰撞，致被害人丁某乙受伤。经鉴定，被害人丁某乙脑内血肿的伤情构成重伤二级，左侧胫腓骨粉碎性骨折的伤情构成轻伤一级。经鉴定，被告人许某血液中酒精含量为34.0㎎/100ml。经认定，被告人许某承担该事故的全部责任。事发后，被告人许某在事故现场等候处理。
诉讼中，在本院的主持下，被告人与被害人就民事赔偿事宜达成调解协议，被害人出具谅解书，请求对被告人许某从轻、减轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人丁某乙的陈述证实，其受伤住院的事实。
2、证人丁某甲的证言证实，事发后现场情况及其拨打报警电话的事实。
3、威海市公安局文登分局交通警察大队受案登记表、警情处置指令单、办案说明证实，事发后群众报警，许某在事故现场等候处理。
4、威海市公安局文登分局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，事发现场及肇事车辆的基本情况。
5、威海市文登中心医院检验报告单、威海市公安局文登分局交警大队出具的酒精含量检验报告书证实，许某血液中检出酒精，浓度为34.0㎎/100ml。
6、山东天弘司法鉴定所车辆类型、事故形态、车辆行驶速度、车辆安全性能鉴定证实，无牌事故二轮车属于机动车；事发时该车辆由南向北行驶，其与行人的碰撞点位于事故现场中央单黄虚线东侧机动车道内，其倒地前的瞬时速度约为25～28㎞/h，其制动性能不符合国家标准。
7、威海市公安局文登分局交通警察大队道路交通事故认定书证实，许某酒后无证驾驶制动不合格的无牌二轮机动车且未停车让行，承担事故全部责任。
8、威海市公安局文登分局交通警察大队法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人丁某乙因交通事故致脑内血肿的伤情属于重伤二级，左侧胫腓骨粉碎性骨折的伤情属于轻伤一级。
9、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单证实，许某达到刑事责任年龄，但未取得驾驶资格。
10、被告人许某的供述，证实其酒后无证驾驶无牌二轮车辆发生交通事故的事实。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人重伤，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人许某事发后在现场等候处理，到案后如实供述，庭审中自愿认罪，具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。交警大队出具的道路交通事故认定书中已对事故形成原因及责任大小予以明确，上述事故认定书已依法向被告人许某送达，其在法定日期内未提出异议，故关于被告人许某提出的被害人存在过错，应承担事故责任的辩解，本院不予采纳。结合被告人许某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜秀松
人民陪审员 谷祖明
人民陪审员 周志远
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 萍
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初35号
原告李冬梅，女，1962年11月3日出生，汉族，高中文化，农民，现住邢台市桥西区。
被告任军刚，男，1982年12月7日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告李冬梅诉被告任军刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬梅到庭参加诉讼，被告任军刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠原告货款153693元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告从原告处购买羔皮褥子1597条，单价每条118元，总货款188846元，此后，被告两次给付货款35153元，尚欠货款153693元，后经多次催要，被告以种种理由推不支付。
被告任军刚未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张被告于2014年购买羔皮褥子1597条（单价118元/条），总货款188846元，后被告给付货款35153元，尚欠货款153693元，并提交2016年1月14日更换后的收据、2016年8月3日欠条佐证。
以上事实，有收据、欠条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告双方虽未签订书面订购合同，但其提供的证据能够相互衔接组成一个证据链条，足以证明双方之间的供货关系以及被告因供应货物而拖欠货款的事实，故被告应当承担给付剩余货款153693元的民事责任。关于原告主张的利息，因双方对此并未约定，仅能从2016年8月3日出具的欠条中体现最终拖欠货款数额，故利息应自2016年8月4日起至偿清之日止，按照银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，本院视为被告放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任军刚在本判决生效之日起五日内偿还原告李冬梅货款153693元及利息，利息自2016年8月4日起至偿清之日止，按照银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，减半收取计1685元，由被告任军刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘静宇
二〇一七年三月十六日
书记员 梁明珠
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初322号
原告许胤，男，汉族，住址：沈阳市东陵区。
委托代理人刘伟华，女，辽宁良友律师事务所律师。
被告赵国海，男，满族，住址：沈阳市浑南区。
被告赵蕾，女，满族，住址：沈阳市浑南区。
本院在审理原告许胤与被告赵国海、赵蕾民间借贷纠纷一案中，原告许胤向本院提出财产保全申请，要求查封登记在二被告名下的位于沈阳市沈河区XX号2-4-1建筑面积99.72平方米的房产1处，并提供太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份对上述1处房屋提供担保，保险金额32万元。
本院认为，原告许胤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告赵国海、赵蕾名下的位于沈阳市沈河区XX号2-4-1建筑面积99.72平方米的房产1处；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 崔晓辉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 威
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姚刑初字第81号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人周自平，男，2007年12月13日因犯破坏电力设备罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年4月22日因涉嫌非法持有枪支罪被姚安县公安局取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人周自平犯非法持有枪支罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月22日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人周自平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
姚安县人民检察院指控：2013年底被告人周自平在南华县城向他人购买了射钉枪一支后，将其改装后用于打猎。2014年3月17日，被告人周自平主动将其非法持有的改装枪支上缴姚安县公安局太平派出所。经鉴定，被告人周自平持有的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人周自平在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关出示并经被告人周自平及其辩护人质证无异议的受案登记表、立案决定书、到案经过，物证照片、被告人周自平的供述和辩解、证人证言、楚雄彝族自治州公安局司法鉴定中心（楚）公（刑）鉴（痕）字（2014）75号枪弹检验鉴定书、鉴定意见通知书、姚安县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移送清单、被告人周自平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周自平违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，该枪支经鉴定具有致伤力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周自平犯非法持有枪支罪，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人周自平主动将枪支上缴公安机关，并如实供述非法持有枪支的犯罪事实，属自首，本院决定对其从轻处罚。综上，为打击犯罪，保护公共安全，根据被告人周自平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周自平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪安
二〇一四年十月二十二日
书记员 张发厅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1639号
原告：李群超，男，1981年7月10日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。
委托诉讼代理人：王小芳，女，1986年5月20日出生，蒙古族，个体工商户，住开鲁县，系原告妻子。
被告：其日麦拉图，男，33岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
被告：呼和巴日子，男，32岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
原告李群超与被告其日麦拉图、呼和巴日子买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群超委托诉讼代理人王小芳到庭参加诉讼，被告其日麦拉图、呼和巴日子经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李群超向本院提出诉讼请求：要求被告其日麦拉图偿还欠款本金15260.00元，并给付自2016年5月1日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止（截止2018年1月1日利息计算为6104.00元），合计21364.00元，并负担本案诉讼费；要求被告呼和巴日子对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：我系经营农资的个体户。2016年5月1日，经被告呼和巴日子担保，被告其日麦拉图在我处赊购农资，价款合计为15260.00元，二被告为我出具欠据一份，约定月利率为1.5%,超期不付按3%计算利息，未约定还款日期，上述欠款经多次索要，二被告一直未偿还。
被告呼和巴日子、其日麦拉图未出庭，未答辩。
经审理查明，本院查明事实与原告陈述事实一致。上述事实，有原告的陈述及原告所举欠据一枚在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。被告其日麦拉图、呼和巴日子未到庭视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。经被告呼和巴日子担保，被告其日麦拉图在原告李群超处赊购农资，二被告为原告出具欠据一枚，并约定了利息，被告其日麦拉图在欠款人处签名，被告呼和巴日子在担保人处签名，上述欠据合法有效，被告其日麦拉图应履行还款义务，被告呼和巴日子应履行保证义务。原告主张利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告其日麦拉图于本判决生效后立即偿还原告李群超欠款本金15260.00元，并给付自2016年5月1日始按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息；
二、被告呼和巴日子对上述债务负连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334.00元，减半收取计167.00元，由被告其日麦拉图负担，被告呼和巴日子负连带给付责任。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李冬岩
二〇一八年五月十二日
书记员 张 琼
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第1358号
原告张银远。
被告李永生。
本院在审理原告张银远与被告李永生民间借贷纠纷一案中，原告张银远于2014年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告李永生的诉讼。
本院认为，原告张银远申请撤诉符合相关法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张银远撤回起诉。
案件受理费87.50元，由原告张银远承担。
审判员 黄富久
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 硕