安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初2531号
原告：戴某某,汉族,住安徽省。
法定代理人：戴某某1，男，住址同上；系原告之父。
委托诉讼代理人（特别授权）：李伟，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告:徐延国,住安徽省。
被告:六安市公共交通总公司,住所地安徽省。
法定代表人：张广建，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李丽，安徽皋陶律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司,住所地安徽省。
负责人：王周杨，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李玉宝，公司员工。
原告戴文东诉被告徐延国、六安市公共交通总公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟，被告六安市公共交通总公司委托诉讼代理人李丽，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司委托诉讼代理人李玉宝到庭参加了诉讼，被告徐延国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告戴文东诉称：2018年1月12日18时10分，被告徐延国驾驶皖NB56**号大型普通客车，在六安市金安区新河路与健康路交叉口右转弯时，未注意观察，未确保安全，碰撞上行人原告戴文东，致原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告徐延国负事故全部责任，原告无责任。另查，被告徐延国驾驶的车辆属于被告六安市公共交通总公司所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投有保险。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令各被告赔偿原告住院伙食补助费840元，营养费2700元，护理费17895元，残疾赔偿金69608元，精神损害抚慰金8000元，交通费1000元，补课费9600元，鉴定费1300元，合计110943元，后又增加医疗费9323.31元，将诉讼请求变更为120266.31元；案件诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：1、原告户口簿、身份证，2、被告户籍信息、工商信息，3、道路交通事故认定书，4、出院记录，5、司法鉴定意见书，6、驾驶证、行驶证、保险单，7、补课费发票、证明，8、鉴定费发票。
被告徐延国未作答辩。
被告六安市公共交通总公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；事故发生后，本公司垫付原告医疗费9323.31元，请求并案处理；本公司车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告损失应当由保险公司承担赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称：肇事车辆在本公司投保了交强险和50万元商业三者险属实，未投保不计免赔险，本公司按照保险合同约定予以赔偿，但应扣除20%不计免额；原告诉请各项费用过高，请求核减；本公司不承担案件诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2018年1月12日18时10分，被告徐延国驾驶皖NB56**号大型普通客车，在六安市金安区新河路与健康路交叉口右转弯时，未注意观察，未确保安全，碰撞上行人原告戴文东，致原告戴文东受伤的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队一大队第34001833500000202398号《道路交通事故认定书》认定，被告徐延国负事故全部责任，原告戴文东无责任。原告受伤后当日入住六安市人民医院治疗，经诊断：右胫骨远端骨折伴费骨骨折，右胫骨远端骨骺骨折。原告住院至2018年2月8日出院计住院27天，花去医疗费8565.81元，2018年3月13日，原告又到安医大一附院门诊治疗，支付门诊治疗费757.50元，六安市人民医院出具的出院医嘱：1、支具固定1个月、绝对卧床3个月、休息4个月，2、卧床期间注意适当功能锻炼，3、患者骨骺损伤，肢体可能畸形发育，后期矫形手术可能，4、定期（术后1、3、6月、1年）来院摄片复查，在医师指导下功能锻炼，5、门诊随访。原告住院期间医疗费及门诊医疗费合计9323.31元均系被告六安市公共交通总公司垫付；2018年4月13日，原告伤残等级鉴定及护理期、营养期评定经安徽高诚司法鉴定所鉴定，该所出具了[2018]临鉴字第612号《司法鉴定意见书》鉴定意见：1、被鉴定人戴文东因交通事故致右侧胫腓骨下段及胫骨远端骨折，可见单条骨折线累及骺板，属青少年四肢长骨骨折累及骺板构成十级伤残；左侧胫骨远端骨折，可见单条骨折线累及骺板，属青少年四肢长骨骨折累及骺板构成十级伤残；2、被鉴定人戴文东护理期为90日，营养期为90日。原告为此支付鉴定费1300元。
另查明一：被告徐延国驾驶的车辆属于被告六安市公共交通总公司所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，但未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
另查明二：原告戴文东系在校学生，居住在城镇，系城镇户籍。2018年4月23日，六安市领悟教育信息咨询服务有限公司出具证明，原告戴文东自2018年3月6日至2018年4月22日，共48天，在该公司进行语文、数学补课，原告支付补习费9600元。六安市领悟教育信息咨询服务有限公司并出具了补习费用发票。
以上事实，有庭审记录，原、被告陈述，原告提供的证据佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告徐延国驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告徐延国负事故全部责任，原告戴文东无责任的认定，本院予以采信；原告戴文东因此受到身体伤害，被告徐延国及其驾驶的机动车所有人依法应承担相应赔偿责任。由于被告徐延国驾驶的车辆属于被告六安市公共交通总公司所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，但未投保不计免赔险，故原告诉请的相关损失依法由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的机动车险保险责任范围内予以直接承担，但原告损失超过交强险保险责任限额部分，应扣除不计免赔率20%，依法由被告徐延国及其驾驶的机动车所有人予以承担；原告伤残等级及护理期、营养期评定，因被告未申请重新鉴定，故本院采信由原告提供的经安徽高诚司法鉴定所作出的鉴定意见；原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院核定予以支持；原告系城镇居民，其请求按2017年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告请求护理费标准，本院参照2017年度安徽省居民服务业在岗职工年平均工资收入133元/天（48500元/年÷365天）予以计算；原告系在校学生，因交通事故受伤而造成不能正常接受学校教育，对其学业确实造成一定影响，原告为此在校外进行辅导补课，因此支付的一定的补课费用，并提供了相关证据，确系实际产生的必要损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定，对原告该项损失请求，予以支持；原告请求交通费、精神损害抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定，予以酌定。综上，本院核定原告的损失为：医疗费9323.31元，住院伙食补助费810元（30元/天×27天），营养费2700元（30元/天×90天），护理费11970元（133元/天×90天），残疾赔偿金69608元（31640元/年×20年×11%），补课费9600元，交通费酌定500元，精神损害抚慰金酌定7000元，合计111511.31元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告戴文东医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿原告戴文东护理费、残疾赔偿金、补课费、交通费、精神损害抚慰金98678元，合计108678元；被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告戴文东医疗费、住院伙食补助费、营养费2266.65元[（12833.31元-10000元）×80%]；被告徐延国、六安市公共交通总公司共同承担赔偿原告戴文东医疗费、住院伙食补助费、营养费566.66元[（12833.31元-10000元）×20%]，并互负连带赔偿责任；
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告戴文东医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿原告戴文东护理费、残疾赔偿金、补课费、交通费、精神损害抚慰金98678元，合计108678元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告戴文东医疗费、住院伙食补助费、营养费2266.65元；
三、被告徐延国、六安市公共交通总公司共同承担赔偿原告戴文东医疗费、住院伙食补助费、营养费566.66元，并互负连带赔偿责任；
四、原告戴文东返还被告六安市公共交通总公司垫付的医疗费9323.31元；
五、驳回原告戴文东其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。户名：六安市金安区人民法院）。
案件诉讼费2710元，减半收取1355元，鉴定费1300元，合计2655元，由被告徐延国、六安市公共交通总公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱林兵
二〇一八年七月五日
书记员 杨云龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条：民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若
干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。