新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初1207号
原告：边继生，男，1971年2月11日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：杨康，新�恒生律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：新疆哈密市机电设备有限公司，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场前进大道399号。统一社会信用代码91652200229135587E。
法定代表人：计海龙，董事长。
委托诉讼代理人：杨存刚，男，1973年8月1日出生，系新疆哈密市机电设备有限公司销售总监，住新疆哈密市。代理权限一般代理。
委托诉讼代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告边继生与被告新疆哈密市机电设备有限公司（以下简称机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告边继生的委托诉讼代理人杨康，被告机电公司的委托诉讼代理人杨�刚、杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边继生向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的汽车买卖合同；2、退还原告购车款198100元及购置税17000元、三年保险费6500元；3、按照原告购车价的三倍即594300元对原告进行赔偿；4、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2013年10月20日，原告从被告经营的上海大众4S店购买了一辆上海大众牌小型客车。原告购买该车后使用至2016年7月，因车辆发生故障原告即将汽车送至被告经营的上海大众4S店进行维修，但当被告员工进行维修记录时，原告发现该车早在2012年就进行过维修。事后原告找被告协商，被告对其使用过车辆的事实拒不承认。故原告起诉至法院，请求判令所请。
被告机电公司辩称，2013年10月20日原告确实在被告处购买过涉案车辆。原告在取车时已�对车进行了验收，该车在销售时车况良好。原告对涉案车辆已经使用了3年，该车性能良好，不存在解除合同的条件。该车辆被告在销售给原告之前，没有使用过，不属于二手车，被告没有欺诈行为，没有损害消费者的权益。涉案车辆是在销售过中，因为移车碰到店内栏杆，蹭到保险杠，被告维修的是保险杠，保险杠仅作装饰作用，更换的是原厂配件，没有减少车辆价值，对车辆的安全性没有影响。被告已口头告知原告车辆后保险杠进行维修的事实，因为维修过，所以在价格上对原告进行了优惠，从原价238000元降价至198100元销售，原告对此也是接受的。保险杠和车整体对比，是可拆卸的部分，如果认定我方欺诈，也不应当对整车欺诈赔偿。被告方主客观上都不具备欺诈消费者的行为。原告要求解除合同退还车辆于法无据。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月20日，原告为生活需要在被告经营的上海大众4S店购买了上海大众牌SVW6440FGD多用途乘用车一辆，双方未签订书面购车合同。当日，原告向被告交付了购车款198100元，并在哈密地区石油新城国家税务局缴纳了车辆购置税16931元。同日，被告将发动机号为X、车架号码为X的大众牌汽车交付原告并出具购车发票一张。2013年12月4日，原告为所购汽车办理了机动车登记手续，牌照号码为新X。2016年7月因汽车空调不制冷原告将车辆送至被告经营的上海大众4S店维修，被告员工进行维修记录时，原告发现该车辆在2013年1月26日就进行过维修。原告找被告协商，被告拒不承认。为此，原告于2016年9月28日诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的汽车买卖合同；2、退还原告购车款198100元及购置税17000元，三年保险费6500元；3、按照原告购车价的三倍即594300元对原告进行赔偿；4、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。
庭审中，原告认为被告在车辆销售过程中存在欺诈行为，申请法院调取车架号X的大众牌汽车2012年在中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司（以下简称保险公司）购买保险并出险理赔的保险单及相关记录，本院调取了保险公司机动车保险单两份、机动车保险报案记录一份，证明2012年12月6日，被告机电公司在保险公司为上海大众牌SVW6440FGD、车架号X的汽车购买了机动车损害保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、玻璃单独破碎险条款（国产）（F）、不计免赔率，保险期间为2012年12月7日0时起至2013年3月26日24时；购买的机动车交通事故责任强制保险的保险期间为2012年12月7日0时起至2013年4月1日24时。2013年1月26日，被告机电公司车辆管理员程家华向保险公司报案，保险公司出险经过为倒车碰杆子，车辆后部受损，三者无损，现场无人伤。保险公司向被告机电公司赔偿1120元。原被告双方对上述证据均无异议。
庭审中，被告机电公司陈述向原告出售的车辆是新车，在移车过程中因疏忽大意导致后保险杠受损，已经更换了后保险杠皮，同时认为对于车辆进行维修的事实在销售时已明确告知原告，因为维修过，所以对车辆销售价格进行了较大幅度的优惠，从原价238000元优惠至198100元。为了证明上述事实，被告提交了交车检查表、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单、保险公司2013年1月26日出险记录的截图三份，原告�示对于车辆维修记录及交车检查表真实性没有异议，该组证据证明涉案车辆在销售给原告之前已经进行过维修，且整体更换了后保险杠，交车检查表也反映出被告机电公司在销售时并未将车辆进行维修的事实告知原告，被告方已构成欺诈行为。
另查，经法庭释明，原告愿意就涉案车辆使用费与被告协商，被告坚持认为自己不构成对原告欺诈，不同意解除合同，亦认为不存在使用费的问题。
以上事实，由机动车销售统一发票、中华人民共和国税收通用完税证、机动车登记证书及机动车行驶证、上海大众汽车新途安保养手册、保险公司机动车保险单、机动车保险报案记录、交车检查表、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单、出险记录的截图及当事人陈述予以证实，本庭予以确认。
本院认为，消费者为生活需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受消费者权益保护法的保护。经营者为消费者提供其生产、销售的商品或者提供服务，应当遵循消费者权益保护法。经营者与消费者进行交易应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，原被告虽未签订书面购车合同，但原告作为消费者为家庭生活消费需要向作为经营者的被告购买家用汽车，双方的买卖行为应受《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）的保护。
本案争议焦点为被告机电公司在销售涉案车辆时是否将车辆进行维修过的事实告知原告。庭审中，被告陈述销售给原告的车辆为新车，但原告申请法院调取的保险公司机动车保险单、机动车保险报案记录及被告提交的证据均显示上海大众牌SVW6440FGD、车架号X的汽车在被告销售给原告之前因倒车碰杆子，车辆后部受损而更换过后保险杠，被告方对此无异议。对被告辩称已经将车辆进行维修的事实在销售时明确告知原告，因为维修过，所以对车辆销售价格进行了较大幅度的优惠，从原价238000元优惠至198100元的意见，因车辆销售价格系双方当事人协商的结果，被告机电公司亦无其他证据证明在汽车销售中已经尽到告知义务，不能证明原告对车辆存在瑕疵有所了解，被告作为销售者在销售过程中未将车辆已经维修更换后保险杠的事实告知原告，明知自己隐瞒真实情况的行为会使购买者陷入错误的认识并与其订立合同，并希望或放任这种结果的发生，具有欺诈的故意，故法院认定被告机电公司在销售汽车时隐瞒了车辆存在瑕疵，已构成对原告的欺诈。法律规定，当事人一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危、使对方在违背真实意思的情况下�立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内提出撤销权。本案原告在2016年7月对涉案车辆进行维修时才得知车辆已经进行过维修的事实，至原告2016年9月28日在法院提起诉讼并未超过一年。对原告要求解除与被告签订的汽车买卖合同及退还原告购车款198100元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。对原告要求退还车辆购置税17000元的请求，庭审中，原告提交的车辆购置税的票据为16931元，故车辆购置税本院依法确认为16931元，超出部分本院不予支持。对原告要求退还三年保险费共计6500元的诉讼请求，因原告并未提交缴纳保险费用的相关票据，对该请求本院不予支持。《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者�要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故对原告要求被告按照购车价的三倍即594300元对原告进行赔偿的诉讼请求，符合事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，解除原被告签订的车辆买卖合同，被告退还原告购车款198100元，退还车辆购置税16931元，并按照购车价的三倍即594300元对原告进行赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条第一项、第五十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条、第四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告边继生与被告新疆哈密市机电设备有限公司于2013年10月20日签订的车辆买卖合同；
�、原告边继生于本判决生效之日起十日内将车号X、发动机号为X、车架号码为X的大众牌汽车退还被告新疆哈密市机电设备有限公司；
三、被告新疆哈密市机电设备有限公司向原告边继生退还购车款198100元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告新疆哈密市机电设备有限公司向原告边继生退还车辆购置税16931元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告新疆哈密市机电设备有限公司向原告边继生赔偿三倍购车款594300元，于本判决生效之日起十日内付清；
六、驳回原告边继生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费11959元，由原告边继生负担66元，由被告新疆哈密市机电设备有限公司负担11893元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 阿依夏木·托呼逊
审 判 员 王 圣 佳
代理审判员 田 玉 洁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马 靖 钊