河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第179号
原告王维生（反诉被告），农民。
委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。
被告杨立祥（反诉原告），农民。
原告王维生与被告杨立祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法由代审判员陈小芳适用简易程序独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。开庭当日原告申请对其二次手术费进行鉴定，本案依法延期审理。原告委托代理人李爱静、被告杨立祥到庭参加诉讼。审理过程中，被告杨立祥反诉原告王维生要求赔偿其经济损失，本院依法予以受理。本案分别于2014年3月19日、2014年5月9日公开开庭进行了审理。王维生委托代理人李爱静、杨立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维生诉称，2013年5月14日7时45分许，被告驾驶无号牌二轮摩托车，沿205国道由东向西行驶至朱各庄镇铁路桥南侧路段时，与同向行驶方向向左发生变化的原告驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故，经昌黎县公安交警大队现场勘查认定，被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告到秦皇岛市第二医院住院治疗。原告的伤尚需二次手术。原告的伤经昌黎县司法医学鉴定中心评定为十级伤残。事故发生后至今，被告未赔付原告分文治疗费用。为维护自身的合法权益，原告依法诉至贵院，要求被告赔偿原告医药费30905元（已扣除农合报销的9269.93元），鉴定费800元，住院伙食补助费1100元，护理费1540元，交通费400元，误工费13120元，残疾赔偿金13737.7元，精神损害抚慰金5000元，共计66602.7元的80%，即53282.16元及二次手术费的80%。后原告变更诉讼请求，要求被告杨立祥赔偿其60288.44元。
被告杨立祥辩称，我方与原告方未碰撞，原告的损失与我方无关。原告诉请过高，责任比例按80%计算我不认可。
反诉原告杨立祥诉称，2013年5月14日7时45分许，我由东向西驾驶两轮摩托车沿205国道行驶至朱各庄镇铁路桥南侧路段时，与被反诉人王维生同向行驶方向向左发生变化的电动自行车相刮撞，造成我与被反诉人杨立祥受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，我被送至唐山市第二医院救治，经诊断：我所受之伤为：1、左锁骨闭合粉碎骨折；2、臂丛神经损害；3、左肩、肘皮肤擦伤。住院10天后伤势好转出院。但我左手臂因神经损伤，因伤势持续误工至今。2014年1月16日，经秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定，我所受之伤为9级伤残。该事故致我损失如下：1、医疗费11810.38元，2、误工费22865.85元（93.33元／日×245日），3、住院伙食补助费500元（50元×10日）；4、交通费2380元；5、护理费1170元（117元／日×10日当地护工标准）；6、伤残赔偿金32324元（8081元／年×20年×20%），7、精神损失费10000元；8、反诉人父母的被抚养人生活费10728元，二次手术费8000元；9、鉴定费1400元；总损失为101178.23元。本次交通事故，经昌黎县公安交通警察大队事故认定，因被反诉人在驾驶电动车过程中方向突然发生变化，是发生本次事故的根本原因。因此，我负事故的主要责任即60%，被告负事故的次要责任即40%。故诉至贵院，请求被反诉人按40%的责任赔偿我各项损失共计40471.29元。
反诉被告王维生辩称，反诉原告的伤与我方无关，其伤是因为逃离现场加快车速造成其摔倒形成的，并非是与我方碰撞造成的，所以我方对其损伤不予承担。反诉原告所诉各项损失及要求的赔偿比例均过高，应不予支持。反诉原告是顺行超车时将我方刮倒受伤，是造成本次事故的主要原因。他应承担主要责任。
王维生为支持自己的主张向本院提交下列证据（下简称王证）：
1、昌黎县公安交通警察大队出具的昌公交认字（2013）第0220号道路交通事故责任认定书1份。主要内容：2013年5月14日7时45分许，杨立祥驾驶无号牌二轮摩托车，沿205国道由东向西行驶到昌黎县朱各庄镇铁路桥南侧路段时，与同向行驶方向向左发生变化的王维生驾驶的电动自行车相刮撞，造成杨立祥、王维生受伤、两车损坏的交通事故。认定：杨立祥未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上道路行驶时，未按照规定戴安全头盔，是事故发生的主要原因，负事故主要责任；王维生驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，是事故发生的次要原因，负事故次要责任。
2、秦皇岛市第二医院出具的住院病案1份、住院费票据复印件1份、农村合作医疗住院补偿结算单1份、门诊费票据7张、诊断证明复印件1份、患者费用清单1份。主要内容：王维生伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院22天（2013年5月14日至2013年6月5日），支付住院医疗费39710.49元，后经农村合作医疗补偿9269.93元。支付门诊检查费367.6元。经诊断：左胫腓骨粉碎性骨折，骨质疏松症。
3、昌黎司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份及昌黎县人民医院出具的鉴定费票据1张、昌黎县人民医院出具的鉴定检查费票据2张。主要内容：受昌黎县公安局交警大队委托，昌黎司法医学鉴定中心对王维生的伤残等级进行鉴定。并于2013年10月25日出具司法鉴定意见书。分析说明，伤者伤后住秦皇岛市第二医院治疗。诊断：左胫腓骨粉碎性骨折，住院期间行左胫腓骨粉碎性骨折切开复位内固定术，现内固定物存在，虽经治疗恢复现已5个月余，遗留有左踝关节活动受限，左下肢功能丧失达10.15%（经专家会诊）。据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002.4.10.10.i款之规定评为十级伤残。鉴定意见：王维生伤残等级为十级。并支付鉴定费800元及鉴定检查费174元。
4、王维生常住人口登记卡复印件1份。主要内容：王维生，男，1949年6月19日生，汉族，住昌黎县朱各庄镇上庄村，身份证号码：××。
5、昌黎县友胜水泥构件厂营业执照复印件1份、王维生、王丽君劳动合同各1份、证明2份、工资表4张。主要内容，（1）我单位职工王维生月工资2400元，王维生于2013年5月14日至今，因交通事故受伤，向我单位请假，未到我单位上班，我单位停发此请假期间的工资。王维生2013年2月、3月、4月、均为2400元。（2）我单位职工王丽君月工资2100元，王丽君于2013年5月14日至2013年6月5日期间，因护理其交通事故受伤住院的亲属王维生，向我单位请假，未到我单位上班，我单位停发此请假期间的工资。王丽君2013年2月、3月、4月均为2100元。
6、秦皇岛海港司法鉴定中心出具的鉴定费票据1张及秦皇岛市骨科医院门诊费票据1张，金额合计757.85元。
7、证人出庭作证笔录2份。（一）吴月，女，1991年1月4日生，汉族，农民，现住昌黎县朱各庄镇上庄村123号，身份证号码：××。证言主要内容：2013年5月份的一天，我骑电动车去卢龙县石门赶集，往前走到立交桥上坡的位置，前面几十米一个蓝色的摩托车从一个骑电动车的小腿部撞过去了，电动车上的老头倒地上了，摩托车往前跑了100来米，具体距离不清楚，后摩托车摔倒在马路对面，往前滑了7、8米，骑摩托车的站起来要走，庄里的人把他围起来了，没让他跑，我看见骑摩托车的脸很红，大概喝酒了。王维生代理人问：你看一下审判庭里有骑摩托车的人吗？证：有（手指杨立祥）。……被告杨问：是你看见骑蓝色摩托车的撞的电动车吗？证：是我看见的。……杨：你说的是骑摩托车的撞的骑电动车的吗？证：是刮撞的。杨：你说是左侧刮撞的，是哪个部位刮撞的？证：摩托车脚踩的地方刮的。……审判员问：事故发生后王维生摔倒在路的什么位置？证：靠右边，还在马路右侧，摔在电动车的左边。……问：摩托车的什么位置与电动车的什么位置发生碰撞？证：摩托车脚踩的地方刮到骑电动车的腿了……。（二）任世和，男，1947年9月28日生，汉族，市民，住海港区育红里2栋3单元11号，身份证号码：××。证言主要内容：2013年5月初的一天，我去买白薯苗，我往东走，刚上立交桥，王维生从东向西走，我离事故现场70、80米远时，骑摩托车的（手指被告杨立祥）从电动车后面把电动车刮倒了，速度挺快，往前走了20米左右，骑摩托车的摔倒在马路左边，滑出去7、8米远，骑摩托车的站起来想走，人多没走了。王维生代理人问：摩托车把电动车刮倒后刹车了吗？证：没有。原代：摩托车撞前和撞后的速度一样吗？证：撞后速度加快。……被告杨立祥问：你是看见骑摩托车的撞的电动车吗？证：不是，是刮的。杨：摩托车什么颜色的？证：没注意。杨：王维生摔在电动车的哪一面？证：往右边倒的，人在电动车的右边。……审判员问：摩托车的什么位置碰撞的电动车的什么位置？证：没看清什么位置，摩托车一过，骑电动车的就倒那了，是刮的不是撞的。问：骑电动车的怎么摔的？证：往北摔的，摔在电动车的右侧……。
8、秦皇岛海港司法鉴定中心出具的鉴定意见书1份。主要内容：经本院委托，秦皇岛海港司法鉴定中心对王维生二次手术费用进行鉴定。经鉴定分析：被鉴定人王维生因外伤致左胫腓骨粉碎性骨折，经骨折切开复位内固定术治疗及恢复，现伤情稳定。按照正常的医疗转归，其应在左胫腓骨骨折骨性愈合后行内固定物取出，参照二零零三年一月颁布的《河北省医疗服务价格手册》相关规定，结合目前医疗市场价格，其二次手术费用（内固定物取出），约需人民币6000元至8000元。鉴定意见：王维生的二次手术费用（内固定物取出）约需人民币6000元至8000元。
以上证据经质证，被告杨立祥质证意见为：对事故认定有异议，事故认定中写刮撞，我并未碰到原告，我当时为躲避原告而摔倒。对证据7不予认可，均是假证，两个证人前后所说的不一致，我所骑的摩托车是红色新摩托车，而证人所述为蓝色旧摩托车，证人所述我后面载的是赶集买的东西，但我是去上班途中，王维生是自己摔倒，我躲避时在前方摔倒。我躲避时驶入逆行，走了7、8米往右转向时摔倒的。其余证据无异议。
杨立祥为主张权利，向本院提交下列证据（下简称杨证）：
1、昌黎县公安交通警察大队出具的昌公交认字（2013）第0220号道路交通事故责任认定书1份。主要内容：同王证1。
2、唐山市第二医院出具的住院病案1份、住院费票据、门诊费票据1张、门诊收费收据2张、诊断证明1份、出院证1张、费用明细表1份。主要内容：杨立祥伤后到唐山市第二医院住院治疗，实际住院10天（2013年5月14日至5月24日），支付住院医疗费10821.78元及门诊费201元，经诊断左锁骨闭合粉碎骨折，臂丛神经损伤；左肩、肘皮肤擦伤。建议院外正规治疗，伤肢悬吊。一个月后周一或周五上午复查，不适随诊。
3、昌黎县石门镇庄坨医院门诊收费收据1张，金额为153元。
4、卢龙县村卫生所统一处方3张，金额为298.6元。
5、霍淑琴、杨占忠身份证复印件各1份、霍淑琴、杨占忠常住人口登记卡复印件各1份。主要内容，杨占忠，男，1934年5月21日生，汉族，农民，住卢龙县石门镇刘庄坨村16号，身份证号码：××。霍淑琴，女，1935年7月7日生，汉族，农民，住卢龙县石门镇刘庄坨村16号，身份证号码：××。系杨占忠妻子。
6、秦皇岛海港司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1张、秦皇岛军工医院DR检查报告单1份及门诊费票据1张。主要内容：受昌黎县公安交通警察大队委托，秦皇岛海港司法鉴定中心对杨立祥的伤残等级及二次手术费进行鉴定，并于2014年2月22日出具司法鉴定意见书。经鉴定分析：（一）被鉴定人杨立祥因外伤致左锁骨闭合粉碎骨折，臂丛神经损伤，左肩、肘皮肤擦伤，经切开复位内固定术治疗及恢复，现伤情稳定，遗有左正中神经锁骨上-
拇短展肌、左腋神经损伤并左肩关节活动受限，功能丧失45%，相当于左上肢功能丧失31.5%（不足50%），符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准第4.9.9i款，评定为IX级伤残；（二）按照正常的医疗转归，其应在左锁骨骨折骨性愈合后行内固定物取出，参照2003年1月颁布的《河北省医疗服务价格手册》相关规定，结合目前医疗市场价格，其二次手术费（内固定取出），约需人民币6000元至8000元。鉴定意见：（一）被鉴定人杨立祥的伤残等级为玖级；（二）其二次手术费用（内固定取出）约需人民币6000元至8000元。支付鉴定费1400元及鉴定检查费537元。
7、交通费票据13张、收条5份、唐山市第二医院分院食堂收据1张。主要内容：杨立祥去唐山市第二医院检查支付交通费2180元（其中坐公交车支付1300元，租车支付880元），住院期间在医院食堂消费605元。
8、证明1份。主要内容：兹证明，我单位设备管理部电工杨立祥，2013年3月6日入厂，工资标准为2800元／月，3月发放工资2800元，4月工资2800元，5月工资1400元（15天）。2013年5月14日，杨立祥因交通事故受伤，误工至今，我单位停发其误工期间的工资。落款为昌黎县武军水泥有限责任公司（未加盖公章）。
经质证，王维生的质证意见为：1、对事故认定的结论无异议，但对造成杨立祥受伤，与事实不符，杨立祥的伤是自己不慎摔伤，在病历中有记载，并不是与王维生驾驶的电动车相刮撞造成的。2、对住院病历真实性无异议，但是与本案不具有关联性，因病例中明显记载杨立祥在上班途中不慎摔倒，并不是与我方相刮撞造成的。3、对住院费票据真实性无异议，但是杨立祥是农民，应由杨立祥在农合补偿后应予以核减，以确定其实际损伤的实际额。4、对于卢龙县石门镇庄坨医院门诊收费收据有异议。不属于杨立祥原治疗医院及县级以上医院且无治疗明细，因此不具有合法性、关联性。5、卢龙县村卫生所统一处方3张有异议，不是正规发票，且卫生所不是杨立祥原治疗医院及县级以上医院，因此不具有合法性、关联性。6、对于唐山市第二医院的出院证、诊断证明无异议，但对其关联性有异议，与本案无关。对于费用明细有异议，系复印件。7、对于提供的杨占忠、霍淑琴的常住人口登记卡复印件，请法院依法核实。另外杨立祥主张的抚养费，应提供杨立祥父母、子女的亲属状况，而杨立祥的证据中无证据证明，我方了解杨立祥有兄弟3人，弟弟杨立江、杨立合。8、对于杨立祥提交的交通费票据及证明有异议，该票据系公交车的票据，应按去医院乘坐公交车的次数及标准计算，且票据均无乘坐日期。对其出具的车费收条缺乏真实性，其中两份写的是昌黎医院，杨立祥并不在昌黎医院治疗。还有1张是去唐山医院，但从日期看并没有在唐山市检查。还有1份并没有记载哪个医院也没有相应的治疗费票据相印证。对于伙食费票据没有医院的章，也不是正规发票，且诉讼请求中是按50元／天要求的。9、对于昌黎县武军水泥有限责任公司的证明有异议，该证明没有加盖公司公章，没有营业执照副本复印件、也没有杨立祥与该公司签订的劳动合同相印证，因此该证据不具有真实性、合法性，我方不予认可。10、其余证据无异议。
为查明案情，本院依法从昌黎县交通警察大队调取事故现场照片25张。主要证明：王维生所驾驶的电动自行车、杨立祥驾驶的摩托车事故发生后的状态，以及杨立祥所驾驶摩托车的右侧脚踏与王维生所驾驶电动自行车的左侧挡泥板相互刮撞的痕迹。
经质证，王维生的质证意见为：对照片无异议，该照片能够证明杨立祥的车速快，王维生的电动自行车系被杨立祥摩托车刮倒，从两车摔倒的痕迹看，杨立祥摔倒并未在刮倒王维生的过程中造成的，而是事后自己不慎摔倒。杨立祥的质证意见为：摩托车是我的摩托车，但与我当时扶起来的时候不相符。
本院审核认为，昌黎县交通警察大队事故现场照片，王维生无异议，杨立祥虽有异议，但其认可摩托车是其自己的，且没有提供证据予以反驳，而该照片能够证明摩托车右脚踏与电动自行车的左挡泥板有刮撞，故本院予以采纳。王证2、3、4、5、6、8，杨证5、6，双方当事人均无异议，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳。王证1事故认定书，杨立祥有异议，但其反诉王维生亦是依据该事故认定书为据，王维生对杨证1也提出反驳，同样其也是依据该事故认定书为据起诉的，故本院对王证1、杨证1均予以采纳。王证7，杨立祥有异议，证人吴月虽将摩托车的颜色表述错误，但与证人任世和的表述及事故现场照片，能够相互印证，证明杨立祥驾驶的摩托车与王维生驾驶的电动自行车发生了刮碰，故本院对王证7中与事故认定书相符部分的内容予以采纳。杨证2，王维生有异议，认为杨立祥应先将医疗费报农村合作医疗进行补偿，后其在按事故责任比例予以承担，但王维生该主张无相关法律依据，本院不予支持，对杨证2予以采纳。杨证3、4，王维生有异议，该二证据均为非正式票据，证据形式不合法，本院不予采纳。杨证5，王维生无异议，本院予以采纳；并经本院核实，杨立祥父亲杨占忠、母亲霍淑琴，夫妻二人共生育三个子女。杨证7，王维生不予认可，而交通费为实际发生的必要合理费用，结合杨立祥的住院及治疗情况，本院确定杨立祥的交通费为1000元。杨立祥已主张住院伙食补助费，而该证据中饭费收据为非正式发票，证据形式不合法，本院不予采纳。杨证8，王维生不予认可，该证据无工作单位的盖章，亦无劳动合同及工资表相佐证，本院不予采纳，并确认杨立祥的误工费均为每月2000元。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人最后陈述，查明事实如下：
2013年5月14日7时45分许，杨立祥驾驶无号牌二轮摩托车，沿205国道由东向西行驶到昌黎县朱各庄镇铁路桥南侧路段时，与同向行驶方向向左发生变化的王维生驾驶的电动自行车相刮撞，造成杨立祥、王维生受伤、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定：杨立祥未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上道路行驶时，未按照规定戴安全头盔，是事故发生的主要原因，负事故主要责任；王维生驾驶非机动车未在机动车道内行驶，是事故发生的次要原因，负事故次要责任。
王维生伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院22天（2013年5月14日至2013年6月5日），支付住院医疗费39710.49元，后经农村合作医疗补偿9269.93元。支付门诊费367.6元。经诊断：左胫腓骨粉碎性骨折，骨质疏松症。
受昌黎县公安局交警大队委托，昌黎司法医学鉴定中心对王维生的伤残等级进行鉴定。并于2013年10月25日出具司法鉴定意见书。分析说明：伤者伤后住秦皇岛市第二医院治疗。诊断：左胫腓骨粉碎性骨折，住院期间行左胫腓骨粉碎性骨折切开复位内固定术，现内固定物存在，虽经治疗恢复现已5个月余，遗留有左踝关节活动受限，左下肢功能丧失达10.15%（经专家会诊）。据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002.4.10.10.i款之规定评为十级伤残。鉴定意见：王维生伤残等级为十级。并支付鉴定费及鉴定检查费974元。
经本院委托，秦皇岛海港司法鉴定中心对王维生二次手术费用进行鉴定。经鉴定分析：被鉴定人王维生因外伤致左胫腓骨粉碎性骨折，经骨折切开复位内固定术治疗及恢复，现伤情稳定。按照正常的医疗转归，其应在左胫腓骨骨折骨性愈合后行内固定物取出，参照2003年1月颁布的《河北省医疗服务价格手册》相关规定，结合目前医疗市场价格，其二次手术费用（内固定物取出），约需人民币6000元至8000元。鉴定意见：王维生的二次手术费用（内固定物取出）约需人民币6000元至8000元。支付鉴定费及鉴定检查费757.85元。
杨立祥伤后到唐山市第二医院住院治疗，实际住院10天（2013年5月14日至5月24日），支付住院医疗费10821.78元及门诊费201元，经诊断左锁骨闭合粉碎骨折，臂丛神经损伤；左肩、肘皮肤擦伤。建议院外正规治疗，伤肢悬吊。一个月后周一或周五上午复查，不适随诊。
受昌黎县公安交通警察大队委托，秦皇岛海港司法鉴定中心对杨立祥的伤残等级及二次手术费进行鉴定，并于2014年2月22日出具司法鉴定意见书。经鉴定分析：（一）被鉴定人杨立祥因外伤致左锁骨闭合粉碎骨折，臂丛神经损伤，左肩、肘皮肤擦伤，经切开复位内固定术治疗及恢复，现伤情稳定，遗有左正中神经锁骨上-
拇短展肌、左腋神经损伤并左肩关节活动受限，功能丧失45%，相当于左上肢功能丧失31.5%（不足50%），符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准第4.9.9i款，评定为IX级伤残；（二）按照正常的医疗转归，其应在左锁骨骨折骨性愈合后行内固定物取出，参照2003年1月颁布的《河北省医疗服务价格手册》相关规定，结合目前医疗市场价格，其二次手术费费（内固定取出），约需人民币6000元至8000元。鉴定意见：（一）被鉴定人杨立祥的伤残等级为玖级；（二）其二次手术费用（内固定取出）约需人民币6000元至8000元。支付鉴定费1400元及鉴定检查费537元。
依据上述有效证据、相关法律规定及当事人自认，确认王维生因本次事故造成的经济损失如下：
1、医疗费：30808.16元（39710.49元-9269.93元＋367.6元）。
2、住院伙食补助费：1100元（50元／天×22天）。
3、二次手术费：7000元。
4、护理费：1540元（2100元／月÷30天／月×22天）。
5、误工费：13040元（2400元／月÷30天／月×163天（受伤之日起2013年5月14日至定残前一日2013年10月24日）］。
6、伤残赔偿金：12929.6元（8081元／年×16年×10%）。
7、精神损害赔偿金：5000元（50000元×10%）。
8、鉴定费：1557.85元（800元＋757.85元）。
9、交通费：400元。
上述损失合计73375.61元。其中属于交强险赔偿范围内医疗费赔偿项下38908.16元（30808.16元＋1100元＋7000元），伤残赔偿项下34467.45元（1540元＋13040元＋12929.6元＋5000元＋1557.85元＋400元）。
杨立祥因此事故造成的经济损失如下：
1、医疗费：11022.78元（10821.78元＋201元）。
2、住院伙食补助费：500元（50元／天×10天）。
3、二次手术费：7000元。
4、护理费：370元（37元／天×10天）。
5、误工费：12000元（2000元／月÷30天／月×180天）。
6、伤残赔偿金：35900元（8081元／年×20年×20%）＋被扶养人生活费，杨立祥父亲杨占忠1934年5月21日生，杨立祥母亲霍淑琴1935年7月7日生（5364元／年×5年×20%÷3×2=3576元）。
7、精神损害赔偿金：10000元（50000元×20%）。
8、鉴定费：1937元（1400元＋537元）。
9、交通费：1000元。
上述损失合计79729.78元。其中属于交强险赔偿范围内医疗费赔偿项下18522.78元（11022.78元＋500元＋7000元），伤残赔偿项下61207元（370元＋12000元＋35900元＋10000元＋1937元＋1000元）。
本院认为，王维生驾驶摩托车与杨立祥驾驶电动自行车发生交通事故，并造成王维生、杨立祥均受伤的事实清楚。此事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定：杨立祥未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上道路行驶时，未按照规定戴安全头盔，是事故发生的主要原因，负事故主要责任；王维生驾驶非机动车未在机动车道内行驶，是事故发生的次要原因，负事故次要责任。王维生主张杨立祥的伤是其在逃跑过程中摔伤，与其无关，但事故认定书中认定，杨立祥的伤是本次事故造成的，王维生并未对事故认定书提出异议，且其起诉是以该事故认定书为依据，故本院对其该主张不予支持。杨立祥驾驶的机动车，未投保机动车交通事故强制责任保险，根据相关法律规定，应由其先承担交强险限额内的赔偿责任，其余部分按照侵权责任认定和划分。故杨立祥应按照交强险及相关法律规定赔偿王维生医疗费项下10000元，伤残赔偿项下34467.45元，合计44467.45元。王维生剩余经济损失28908.16元（73375.61元-44467.45元），王维生按80%予以主张，根据事故认定书中所述，杨立祥是在王维生驾驶的电动自行车方向发生变化的过程与其相刮撞，故该事故责任按7：3比较合理，故杨立祥应赔偿王维生剩余经济损失20235.71元（28908.16元×70%），杨立祥合计赔偿王维生64703.16元（44467.45元＋20235.71元）。但王维生自愿主张杨立祥赔偿其经济损失60288.44元，本院予以确认。因王维生驾驶的电动自行车为非机动车，故杨立祥经济损失应由王维生赔偿23918.93元（79729.78元×30%）。综上，杨立祥赔偿王维生经济损失60288.44元，王维生赔偿杨立祥经济损失23918.93元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、杨立祥赔偿王维生经济损失60288.44元。
二、王维生赔偿杨立祥经济损失23918.93元。
上述一、二项内容合并履行，杨立祥于本判决生效之日起十日内给付王维生经济损失36369.51元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元（王维生预交），减半收取653元，由杨立祥负担；案件受理费812元（杨立祥预交），减半收取406元，杨立祥负担106元，王维生负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 陈小芳
二〇一四年六月九日
代书记员 徐 盈