wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第973号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地，宁河县丰台镇。
负责人曲贺元，该行副行长。
被告杨志强。
被告杨立国。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告杨志强、杨立国借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行的负责人曲贺元到庭参加诉讼，被告杨志强、杨立国经本院依法传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行诉称，2007年12月30日，被告杨志强向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行（原丰台信用社）借款20000元，用于农业，约定利率为11.205‰，借款到期日为2008年12月21日，被告杨立国为保证人，三方签有保证担保借款合同，并明确约定了贷款还款事项。贷款到期后，原告多次催要，被告杨志强未及时归还贷款本金及利息，被告杨立国也没有履行还款责任。截至2013年12月21日，被告杨志强尚欠原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行贷款本金20000元，利息7315.32元，合计27315.32元。此款项经原告多次催要，被告至今未能给付。现原告诉至法院，要求被告杨志强给付该款项及至贷款实际偿还日所形成的利息，被告杨立国承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：保证担保借款合同一份、借款借据一份、催收通知书三份。
被告杨志强在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
被告杨立国在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2007年12月30日，天津市农村信用合作联社丰台信用社与被告杨志强、杨立国签订保证担保借款合同，合同约定天津市农村信用合作联社丰台信用社为贷款人，被告杨志强为借款人，贷款金额为20000元，贷款期限自2007年12月30日至2008年12月21日，利率为11.205‰，被告杨立国为连带责任保证人，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。被告杨志强于2012年5月13日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。被告杨立国于2010年10月15日、2012年5月13日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。截止到2013年12月21日，被告杨志强尚欠原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行贷款本金20000元，利息7315.32元。2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，原天津市农村信用合作联社丰台信用社的权利义务由变更后的天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行承担。
本院认为，天津市农村信用合作联社丰台信用社与被告之间的保证担保借款合同是在三方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，天津市农村信用合作联社丰台信用社依约向被告杨志强提供贷款，但被告杨志强在双方约定的还款期限内，未能归还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约责任，故原告起诉要求被告杨志强归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在保证期间，保证人亦未履行保证义务，故对原告要求被告杨立国承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志强于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行借款本金20000元及截止到2013年12月21日的借款利息7315.32元，并自2013年12月22日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。
二、被告杨立国对前款给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（原告已预交240元），由被告杨志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 段 薇
人民陪审员 李凤柱
人民陪审员 洪连江
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初2556号
原告：丁仕琼，女，1962年4月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：姚荣，男，住贵州省安顺市西秀区。
被告：常进花，女，住贵州省安顺市西秀区。
原告丁仕琼诉被告姚荣、常进花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告丁仕琼于2017年8月29日以收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁仕琼撤诉。
案件受理费人民币2225元，减半收取人民币1112.5元，由原告丁仕琼负担。
审判员 顾然然
二〇一七年九月一日
书记员 刘玉莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终753号
上诉人（原审原告）：彭康，男，汉族，1987年9月5日生，现住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：王会哲，河北纳达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：路华伟，男，汉族，1981年5月18日生，现住石家庄市藁城区。
被上诉人（原审被告）刘肖亚，女，汉族，1981年8月15日生，现住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：路华伟，男，汉族，1981年5月18日生，系刘肖亚丈夫。
上诉人彭康因与被上诉人路华伟、刘肖亚房�买卖合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初3537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
彭康上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：双方虽就合同履行进行协商但我没有同意解除合同。录音证据不能证明合同已经解除，应支持我的一审诉求。
路华伟、刘肖亚辩称：上诉人说了收了别人5万元定金，明确说不要房子了。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
彭康一审的诉讼请求：1、判令被告履行《房屋买卖合同》之条款；2、判令被告承担本案诉讼全部费用。
一审法院认定的事实：2017年3月15日彭康与路华伟、刘肖亚签订房屋买卖合同，彭康购买路华伟、刘肖亚位于藁城区通安东区通体里8号教师进修学校楼13-3-501室（房产权证10××52号）房屋，价格1050000.00元。（路伟华系甲方、彭康系乙方、中介方为丙方）。合同约定双方选择银行贷款乙方应在签订《房屋买卖合同》时，即支付给甲方购房款定金50000.00元，由丙方代保管，同时甲方交给丙方房屋所有权证。乙方应在《房屋买卖合同》签订后贷款批准2日内支付购房首付款200000.00元，已付定金转为房款。首付款交给丙方监管，过户完成当日由丙方转给甲方。乙方剩余房款980000.00元，由贷款银行打入甲方指定账号，乙方按银行实际贷款批准额度添、减购房款。除不可抗力互不追究外，如乙方中途毁约，定金不退，定金归甲方所有并且支付房价5%作为违约金赔付给甲方。如甲方中途悔约，甲方应在悔约之日起两日内将购房定金双倍退还给乙方并支付房价5%作为违约金赔付给乙方；若乙方不能按期支付购房款或由于自身原因无法办理贷款，在约定之日起10日后，合同自动终止，并按违约处理；若甲方不能按期向乙方交付房产钥匙，每逾期一日，向乙方支付房款成交价千分之三的滞纳金；丙方所收取的中介服务费及其它费用由违约方承担。甲方同意于2017年8月10日前将房产钥匙交给乙方，交钥匙的同时就表示甲方将上述房产正式交给乙方。甲方将该房产的水费、电费、暖气费、物业费等费用结清。合同签订当日，彭康付路华伟定金50000.00元。2017年3月29日被告路华伟与彭康电话协商，因彭康将房屋转卖他人收取定金，路华伟表示房屋不卖啦，给彭康退5万定金，后彭康未提异议。
一审法院认为：虽然原、被告签订了房屋买卖合同，但合同签订后，原告仅向被告交付了定金50000.00元，双方则就解除房屋买卖合同进行了电话协商，被告表示解除�同、退还原告定金，原告未提异议，故本院予以确认。原告要求继续履行合同，与双方通话录音相悖，故本院不予支持。反诉原告要求解除合同，合法有据，本院予以支持。要求赔偿损失，与法与据有悖，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告彭康、被告路伟华、刘肖亚于2017年3月15日签订的房屋买卖合同；二、被告路伟华、刘肖亚自判决生效后三日内退还原告彭康定金50000.00元；三、驳回原告彭康其它诉讼请求。四、驳回反诉原告路伟华、刘肖亚反诉请求。案件受理费80元，减半收取40元，反诉费586元，合计596元，由被告（反诉原告）路华伟、刘肖亚负担。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，2017年3月15日彭康与路华伟、刘肖亚签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。根据2017年3月29日录音证据可知，双方签订合同后上诉人彭康私自将涉案房屋转卖给第三人并收取定金。彭康以自己的行为明确表示不再履行双方合同，被上诉人路华伟、刘肖亚也明确表示不再出售房屋，双方对合同解除已经达成合意。彭康如仍想购买涉案房屋应当再次签订合同，其关于双方合同并未解除且对方违约的主张本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人彭康负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 姜瑞祥
二〇一八年�月六日
书记员 唐 园
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
（2017）川0504执252号
申请执行人四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，地址：泸州市龙马潭区南光路42号。
负责人戚鑫，职务经理。
组织机构代码：69698428-9。
被执行人赵奇越，女，1966年11月13日出生，汉族，住泸州市泸县，
本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院(2016)川0504民初685号民事判决书，依法向被执行人赵奇越发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日三内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵奇越至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人赵奇越价值2721.00元的财产或银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱锡全
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 界
浙江省海盐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0424执恢110号
本院执行申请执行人嘉兴市五丰水泥制品制造有限公司与被执行人吕光中、曹兆井、曹兆春、曹兆凯买卖合同纠纷一案，于2018年3月12日立案受理，执行标的192392元，被执行人吕光中、曹兆井就其承担的责任已履行了付款义务，故本案已执行完毕。
特此证明
二〇一八年三月十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第17409号
原告青岛环球集团股份有限公司，住所地青岛市黄岛区海滨六路。
法定代表人管阳春。
被告新疆光耀玻璃科技有限公司，住所地新疆巴州轮台县拉依苏石油化工区。
法定代表人张有良。
原告青岛环球集团股份有限公司与被告新疆光耀玻璃科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。被告新疆光耀玻璃科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于新疆巴州轮台县，应由新疆巴州轮台县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，本案原、被告于2013年1月25日签订的《铝镜线制作安装合同》第十一条约定：“解决合同纠纷的方式：协商解决，如协商不成由原告方人民法院管辖”该约定合法有效。本案原告住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告新疆光耀玻璃科技有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回新疆光耀玻璃科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告新疆光耀玻璃科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一七年二月二十一日
书记员 展 玲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01773号
罪犯张志鹏，男，1991年3月3日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年6月7日，陕西省蒲城县人民法院作出（2012）蒲刑初字第00053号刑事判决，认定罪犯张志鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日经本院裁定减刑十个月。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张志鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯张志鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张志鹏的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年10月20日至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初2632号
原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该社理事长。
特别授权委托诉讼代理人：李吉雄，男，1989年10月20日生，汉族，系该社职工，住贵州省贵阳市南明区。
被告：周明凤，女，1977年5月26日生，汉族，住贵州省。
被告：马玉鹏，男，1981年4月4日生，回族，住贵州省平坝县。
被告：六盘水嘉名房地产经纪有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区川心小区泰丰商住楼。统一社会信用代码：91520200766071478W。
法定代表人：陈羿宏。
被告：六盘水创越房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路高林商住楼D栋。统一社会信用代码：915202005650274621。
法定代表人：陈兰。
原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）诉被告周明凤、马玉鹏、六盘水嘉名房地产经纪有限公司（以下简称“嘉名房地产公司”）、六盘水创越房地产开发有限公司（以下简称“创越房地产公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人李吉雄到庭参加诉讼。被告周明凤、马玉鹏、嘉名房地产公司、创越房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告周明凤、马玉鹏、创越房地产公司共同偿还县联社贷款本金余额489917.35元及利息161337.8元（自2015年6月24日至2017年8月2日），本息合计651255.15元（2017年8月2日以后产生的利息按照合同约定月利率10.7625‰算至借款清偿完毕之日止）；2.被告嘉名房地产公司对第1项请求债务承担连带偿还责任；3.因实现债权的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周明凤于2013年4月11日向县联社董地信用社借款500000元（现该笔借款划归营业部管理），借款期为两年，借款到期日为2015年4月10日，合同约定贷款月利率为7.175‰，逾期月利率为10.7625‰，2015年4月9日办理了贷款展期，展期到期日为2016年4月9日，现该笔借款本金余额为489917.35元。该笔借款由嘉名房地产公司签订保证担保合同并承担连带偿还责任，马玉鹏签订夫妻共同债务确认书承诺该笔贷款由马玉鹏共同偿还。2017年3月17日，创越房地产公司签订债权确认及还款承诺确认该笔贷款由创越房地产公司共同偿还。现贷款已逾期，被告未按约定履行还款义务。为维护原告合法利益，故诉至法院。
本院向被告周明凤、马玉鹏、嘉名房地产公司、创越房地产公司依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，以上被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，原告县联社下属董地信用社与被告周明凤签订《个人借款合同》，约定周明凤向县联社借款人民币50万元整，借款用途为装修自住房，借款期限为24个月，自2013年4月11日至2015年4月10日；贷款利率为固定月利率7.175‰；逾期罚息利率为原定利率基础上加收50%；按季结息。同日，县联社向被告周明凤发放贷款50万元；嘉名房地产公司签订《保证合同》，自愿为该笔贷款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期满后两年。2014年4月9日，被告马玉鹏签订《共同债务确认书》，确认被告周明凤的上述借款属于夫妻共同债务，并自愿承担连带偿还责任。2015年4月9日，县联社与被告周明凤签订《借款展期协议书》，约定对尚未清偿的贷款本金余额49万元展期至2016年4月8日，展期期间贷款月利率为7.175‰；逾期罚息利率为原定利率基础上加收50%；被告嘉名房地产公司在担保人处盖章，同意为展期后的借款提供担保，有关权利义务按照原保证合同的约定执行，各相应期限相应顺延。2017年3月17日，被告创越房地产公司向县联社出具《债务确认及还款承诺书》，承诺此笔贷款由其公司使用，其负责偿还此笔借款本金及利息。截止2017年8月2日，被告尚欠原告借款本金489917.35元，利息161337.80元，本息合计651255.15元。庭审另查明，被告周明凤与马玉鹏系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、借款借据、利息清单、保证合同、借款展期协议书、结婚证、共同债务确认书、债务确认及还款承诺书等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原告县联社与被告周明凤签订的《个人借款合同》、《借款展期协议书》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告周明凤在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，故原告主张被告周明凤偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周明凤、马玉鹏系夫妻关系，本案债务发生于被告周明凤与马玉鹏婚姻关系存续期间，且被告马玉鹏出具共同债务确认书予以认可，应当按夫妻共同债务处理，被告马玉鹏应当共同偿还。被告嘉名房地产公司作为连带责任保证人，根据担保法规定，在其保证范围内应承担连带偿还责任。被告创越房地产公司出具债务确认及还款承诺书，系其自愿为被告周明凤承担还款义务的承诺，故应承担共同还款责任。被告周明凤、马玉鹏、嘉名房地产公司、创越房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告的举证及诉讼请求放弃质证、抗辩，由此产生的法律后果由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明凤、马玉鹏、六盘水创越房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金489917.35元，利息161337.80元（2015年6月24日至2017年8月2日），本息合计651255.15元；2017年8月3日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定逾期月利率10.7625‰计付；
二、被告六盘水嘉名房地产经纪有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10312元，因适用简易程序，减半收取计5156元，由被告周明凤、马玉鹏、六盘水创越房地产开发有限公司负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郭丽
二〇一七年十月二十日
书记员 吴含
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第670号
原告申某。
被告李某。
原告申某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。在审理过程中，原告申某于2015年5月15日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方自行和好为由申请撤回起诉，是在其权利范围内处分自己的权利，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取，由原告负担。
代理审判员 魏倩
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王莉
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执572号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：李方财，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人李方财犯盗窃罪刘毅711231X
12293514一案，业经本院审理终结，并于2016年12月5日作出（2016）辽0204刑初481号刑事判决书，且已发生法律效力。2017年2月17日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的罚金义务2000元，退赔被害人李兵兵2125元。
在执行过程中，经本院查询，因被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204刑初481号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 高 峰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执572号
本院在执行被执行人李方财犯盗窃罪刘毅711231X
12293514一案12293514过程中，经审查认为，被执行人李方财有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李方财纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 高 峰
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第441号
罪犯田小龙。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年12月17日作出（2004）武刑初字第239号刑事判决：被告人田小龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。田小龙不服，提出上诉。本院于2006年1月15日作出（2005）鄂刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2006年6月7日交付执行。刑罚执行期间，本院于2008年7月17日作出（2008）鄂刑执字第614号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年1月20日作出（2010）鄂刑执字第79号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年7月20日作出（2011）鄂刑执字第663号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年1月24日作出（2013）鄂刑执字第129号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年1月16日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省洪山监狱于2015年4月8日提出（2014）鄂洪监减建字第0896号减刑建议书，于2015年4月20日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月28日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年4月28日至5月2日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯田小龙自上次减刑以来，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯田小龙自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔二年二个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2013年第四季度记功，2014年第一、二、三季度表扬，2014年第四季度记功。
认定的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田小龙在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且自上次减刑已间隔二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。罪犯田小龙在考核期内获3个季度表扬、2个季度记功，共计折合6个表扬，执行机关建议减刑九个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯田小龙的主刑减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2024年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 黄 怡
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄 斌
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执字640号
申请执行人：山东省运河经济开发区街道办事处杨家圈居民委员会，住所地山东省德州市运河开发区运河街道办事处杨家圈社区驻地。
被执行人：肖德利，男，1951年9月26日出生，汉族，住德州市山东省武城县。
上列当事人不当得利纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第2610号民事判决书已经发生法律效力，本院在立案执行中，申请执行人未能提供、本院亦未能发现被执行人可供执行的财产及线索。现已将被执行人肖德利列入失信被执行人名单中发布并实施限制高消费令，并就本案终结本次执行程序征求了申请人的意见。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之裁定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹富新
执行员 张宗巨
执行员 王中红
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶新雨
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执649号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住隆化县隆化镇。
被执行人于瑞江，住隆化县。
被执行人安慧冉，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人于瑞江、安慧冉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2654号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2016年6月27日向本院提出强制执行申请。要求被执行人于瑞江、安慧冉偿还所欠申请人借款本金5万元及利息，利息计算至全部清偿完毕之日。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年6月29日要求撤回执行申请，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第2654号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安玉东
二〇一六年十一月一日
书记员 冀大伟
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执178号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行。
法定代表人黄拥新，该行行长。
被执行人韦世天，男。
被执行人杨玉香，女。
被执行人黄日昌，男。
中国农业银行股份有限公司田阳县支行与韦世天、杨玉香、黄日昌金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行于2017年3月7日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1436号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行借款本金50000元及利息。（2）负担案件受理费525元，申请执行费658元。以上两项共计51183元。
经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执178号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1436号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 李东程
审判员 廖大功
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执178号申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行。法定代表人黄拥新，该行行长。被执行人韦世天，男。被执行人杨玉香，女。被执行人黄日昌，男。中国农业银行股份有限公司田阳县支行与韦世天、杨玉香、黄日昌金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行于2017年3月7日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1436号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行借款本金50000元及利息。（2）负担案件受理费525元，申请执行费658元。以上两项共计51183元。经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执178号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1436号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 敏审判员 李东程审判员 廖大功二〇一七年六月二十三日书记员 杨 瑞
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3059号
原告李德宏，男，1965年9月21日出生，汉族，现住北京市房山区。
委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市崇文街道迎宾北路30号。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街73号。
共同委托代理人郑伟，河北金房律师事务所律师。
原告李德宏诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司财产保险合同纠纷一案，经审查，被告住所地、事故发生地、原告住所地等均不在本院地域管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李德宏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张环宇
代理审判员 冯朝阳
人民陪审员 朱云峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙玉田
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初7120号
原告李占国，男，1976年5月4日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古通辽市。
委托代理人:王红艳，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告蔡宝胜，男，35岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李占国与被告蔡宝胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占国委托代理人王红艳到庭参加诉讼，被告蔡宝胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款10000元；2.要求被告支付10000元的利息，自2015年4月10日起给付至实际清偿日止，按年利率24%计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，被告蔡宝胜在我处赊购农资,价款为10000元，并为我出具欠据一枚，约定2016年1月10日偿还，按月利0.025元计息。此款到期后经我多次索要，被告蔡宝胜至今未能偿还。故诉至法院要求被告蔡宝胜偿还欠款。
被告蔡宝胜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告蔡宝胜在原告李占国处赊购农资,价款为10000元，并为原告出具欠据一枚，约定2016年1月10日偿还，按月利0.025元计息。此款到期后经原告李占国多次索要，被告蔡宝胜至今未能偿还。
原告李占国针对自已的主张列举证据：欠据一枚，证明被告蔡宝胜在原告李占国处赊购农资欠款及约定还款时间、利息的事实。本院审查认为，原告李占国列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告蔡宝胜未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告蔡宝胜在原告李占国处赊购农资，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告蔡宝胜应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告蔡宝胜应按照约定支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告蔡宝胜经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告李占国要求被告蔡宝胜偿还农资款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡宝胜于本判决生效后偿还原告李占国农资款10000元；
二、被告蔡宝胜于本判决生效后支付原告李占国，自2015年4月10日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按10000元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告蔡宝胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一七年十一月二日
书记员 王 海 峰
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325财保26号
申请人：代明芬，性别：××，住湖北省房县。
被申请人：王正权，性别：××，现住湖北省房县。
被申请人：易秀丽，性别：××，现住湖北省房县（系王正权妻子）。
申请人代明芬于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王正权所有的车牌号为鄂c×××××的恩威牌小型汽车予以保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为：申请人代明芬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王正权所有的车牌号为鄂c×××××的恩威牌汽车予以扣押，扣押期限为两年。在本院扣押期间，上述车辆由被申请人王正权负责保管、使用，但不得转让所有权或设定其他权利。
财产保全申请费1120元，由申请人代明芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景大喜
二〇一七年九月十二日
书记员 卢 骏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终18号
上诉人（原审被告）：北京凯必盛自动门技术有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号，组织机构代码72144952-9。
法定代表人：吴小立，董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽仁义不绣钢装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路橘郡万绿园H组团，统一社会信用代码913401006614430796（1-1）。
法定代表人：谢长仁，董事长。
原审被告：宁波凯必盛自动门技术有限公司，住所地浙江省宁波市江北区投资创业园区二期11-4a-3地块，组织机构代码75626827-7。
法定代表人：隋丽丽，董事长。
上诉人北京凯必盛自动门技术有限公司因与被上诉人安徽仁义不绣钢装饰工程有限公司等买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初5543号民事裁定，向本院提起上诉。
北京凯必盛自动门技术有限公司上诉称，原审裁定认为被上诉人安徽仁义不绣钢装饰工程有限公司与原审被告宁波凯必盛自动门有技术有限公司间签订的合同约定，协商不成，依法向原告住所地人民法院诉讼解决。该合同的约定与上诉人无任何关联，应属于管辖约定不明。根据我国《民事诉讼法》第二十三条以及最高人民法院关于民事诉讼法司法解释相关规定，管辖约定不明，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告住所地位于北京市昌平区，被上诉人主张买卖合同纠纷，依据前述规定本案由北京市昌平区人民法院管辖更为适宜。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告安徽仁义不绣钢装饰工程有限公司以其与宁波凯必盛自动门技术有限公司签订的《合同书》为依据，以宁波凯必盛自动门技术有限公司、北京凯必盛自动门技术有限公司为共同被告提起诉讼。该合同第十条第三项约定，如发生纠纷依法向原告住所地法院诉讼解决。该管辖约定合法有效，可以作为确定本案管辖的依据。安徽仁义不绣钢装饰工程有限公司作为本案原告，其住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人北京凯必盛自动门技术有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年一月十一日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执33-1号
申请执行人马云驹。
被执行人廖少静。
被执行人陆毅，男。
本院依据已经发生法律效力的扶绥县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）扶民初字第1524号民事调解书，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，现申请人马云驹向本院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1524号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘宴全
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执33-1号
申请执行人马云驹，男，1946年11月4日出生，壮族，退休教师，住所地崇左市江州区，经常居住地扶绥县。
被执行人陆毅，男，1988年12月8日出生，壮族，住所地广西凭祥市。夏石镇夏桐村那逢屯（身份证码：452101198812081576）本院依据已经发生法律效力的扶绥县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）扶民初字第1524号民事调解书，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，现申请人马云驹向本院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定：终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1524号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘宴全
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 覃 璞
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初781号
原告：山东福胶药业有限公司，住所地平阴县。法定代表人：周广坛，总经理。
委托诉讼代理人：葛ＸＸ，男，1987年12月19日出生，汉族，山东福胶药业有限公司员工。
委托诉讼代理人：王立娟，女，1984年6月17日出生，汉族，山东福胶药业有限公司员工。
被告：邢台顺德大药房连锁有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：郭观光。
原告山东福胶药业有限公司与被告邢台顺德大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告山东福胶药业有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东福胶药业有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东福胶药业有限公司撤诉。
案件受理费1502元，减半收取计751元，由原告山东福胶药业有限公司负担。
审判员 陈明庆
二〇一七年五月五日
书记员 张姗姗
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1993号
申请执行人：岳艳丽。
被执行人：李伟。
被执行人：郭建英。
关于岳艳丽与李伟、郭建英为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2017年5月17日作出（2017）豫1322民初1824号民事判决书，已经发生法律效力。申请人岳艳丽于2017年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人岳艳丽于2017年12月4日申请撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1993号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 佳
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1277号
原告：侯国付,男,1966年3月18日出生。
原告：侯爱群，男，1957年9月13日出生，汉族。
原告：李瑞钦，女，1964年8月15日出生，汉族。
原告：侯庆芳，女，1971年11月17日出生，汉族。
原告：侯迷相（又名侯迷想），女，1983年4月25日出生，汉族。
原告：侯怀善，男，1956年12月20日出生，汉族。
原告：侯胜涛，男，1982年6月24日出生，汉族。
原告：侯红敏，女，1988年11月28日出生，汉族。
原告：侯相文，男，1963年9月8日出生，汉族。
原告：侯文江，男，1963年5月25日出生，汉族。
诉讼代表人：李瑞钦、侯国付。
被告：赵社玲，女，1965年10月5日生，汉族。
原告侯国付等10人与被告赵社玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告侯国付等10人诉称，被告赵社玲系南乐县农业生产资料公司第六门市部负责人。2015年至2016年期间被告以购化肥向十原告借款，分别为：2017年2月17日被告向原告侯国付借款140000元，并出具借据一支。2015年11月17日、2016年3月17日、5月30日被告三次向原告侯爱群分别借款58300元、10000元、20000元，均约定月利息1分，并出具借据三支，其中2015年11月17日、2016年3月17日借据两支加盖有南乐县农业生产资料公司第六门市部印章。2015年12月17日被告向原告李瑞钦借款40000元，并出具借据一支，2016年11月9日被告给付原告李瑞钦5000元，下欠借款本金35000元。2016年2月11日、3月12日、6月16日、8月22日、11月27日被告五次分别向原告侯庆芳借款40000元、20000元、20000元、30000元、30000元，均约定月利息1分，并出具借据五支，被告在2016年3月12日、6月16日、8月22日、11月27日四张借据上加盖有南乐县农业生产资料公司第六门市部印章。2016年4月24日、7月4日被告两次向原告侯迷想分别借款15700元、18800元，均约定月利息1分，并出具借据二支。2016年12月26日被告向原告侯怀善借款40000元，约定月利息1分，并出具借据一支，加盖有南乐县农业生产资料公司第六门市部印章。2016年3月9日，被告向原告侯胜涛借款25000元，约定月利息1分，并出具借据一支。2015年12月27日被告向原告侯红敏借款8000元，并出具借据一支。2016年3月9日、6月5日、12月31日，被告三次分别向原告侯相文借款10000元、20000元、10000元，并出具借据三支，其中2014年3月9日借款10000元、2016年6月5日借款20000元，均约定月利息1分，并在该两支借据上加盖有南乐县农业生产资料公司第六门市部印章。2017年1月31日被告向原告侯文江借款60000元，约定月利息1分，并出具借据一支。以上借款共计574500元，原告均是以现金的方式支付给被告。后经原告多次催要，被告拒不偿还，要求被告偿还原告借款本金574500元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告之间的民间借贷纠纷因涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告侯国付、侯爱群、李瑞钦、侯庆芳、侯迷相、侯怀善、侯胜涛、侯红敏、侯相文、侯文江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 晓 伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 晓 楠
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初512号
原告：张饶，男。
被告：ＸＸ荣，男。
原告张饶与被告ＸＸ荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张饶到庭参加诉讼。被告ＸＸ荣经公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张饶向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元；2.被告承担利息4400元（2015年4月至2017年2月4日）；3.被告承担本案受理费。事实和理由：2015年2月17日，被告向原告借款现金10000元，并约定于2015年3月还5000元，2015年4月还5000元。之后，经原告多次催款未果，被告拒不还款，故原告诉至法院。
被告ＸＸ荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告ＸＸ荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告张饶提交的证据，因其印鉴齐全，来源真实、合法，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月17日，被告ＸＸ荣向原告张饶借款10000元，并出具借条一份，载明“今借到张饶现金人民币10000元，于2015年3月还5000元，2015年4月还5000元。借款人：ＸＸ荣，2015.2.17。”后经多次催款未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，且原告已对借款的经过进行合理说明，故足以认定被告ＸＸ荣尚欠原告借款10000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告ＸＸ荣必须依约返还借款10000元。
原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，因双方并未约定借期内利息，且案涉借款最后到期日是2015年4月30日，即逾期利息应自2015年5月1日起按年利率6%计算至原告主张的截止日（2017年2月4日），而借期内利息不应计算。
综上所述，本院对原告要求被告返还借款10000元以及逾期利息1075元的诉请，予以支持；对超出的部分利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ荣于本判决生效之日起十日内返还原告张饶借款10000元以及逾期利息1075元；
二、驳回原告张饶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告ＸＸ荣负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈德明
人民陪审员 马东菊
人民陪审员 徐扣如
二〇一七年七月十七日
书 记 员 钟宇莹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百四十四条人民法院审理民事案件，发现当事人之间恶意串通，企图通过和解、调解方式侵害他人合法权益的，应当依照民事诉讼法第一百一十二条的规定处理。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2201号
申请执行人梅金峰，男，1961年2月26日生，汉族，个体户，住南京市六合区。
被执行人王大福，男，1974年11月28日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人梅金峰与被执行人王大福承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2015）六东民初字第1211号民事判决书且已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付34487.13元。本院于2016年8月25立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、国土登记信息、工商登记信息进行了司法查控，扣划被执行人名下紫金银行账户10106.56元。未发现其他可供执行的财产。本院依法于2016年10月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待发现财产线索申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、申请书等证据证实。
本院认为：被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2201号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，应于收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 沈 力
代理审判员 黄 晨
法官 助理 田稚卿
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈梦雅
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5512号
原告：辽宁光莹律师事务所，住所地瓦房店市站前昌信广场**号。组织机构代码：79200XXXX。
负责人：王永锦，该律师所主任。
委托诉讼代理人：杨仁满，辽宁光莹律师事务所律师。
被告：田德臣，男，1954年3月31日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
原告辽宁光莹律师事务所与被告田德臣法律服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辽宁光莹律师事务所委托诉讼代理人杨仁满、被告田德臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁光莹律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告人给付诉讼费借款4650元整，当庭增加诉讼请求27500元，上述合计为32150元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月，被告田德臣提供80万元借条1张和38000元借条1张，委托我所律师向欠款人马广照索要欠款。经审查发现80万借款中包含高利息，经调解，双方达成协议，确定借款数额为55万元。但欠款人马广照未按约定时间还款，被告田德臣即督促原告起诉马广照，但又要求原告先行借给诉讼费。我所考虑到受理委托时已预收20000元代理费，就于2017年4月27日代被告田德臣交诉讼费4650元并立案诉讼。双方又于2017年5月25日再次订立《委托代理协议书》，明确约定：为被告田德臣非诉索要欠款38000元收服务费10000元（26.32%），为被告调解达成《还款金额及日期协议书》收服务费10000（1.25%），诉讼费由被告承担。瓦房店市人民法院定于2017年6月15日开庭审理马广照欠款案前，马广照非正常死亡。被告田德臣因此自己决定撤回起诉，但却拒绝偿还原告付借的诉讼费4650元。55万元一案已经立案，被告应按5%交纳法律服务费，故请求支付27500元。
被告田德臣辩称，不同意原告的诉讼请求。原告为我要回借款38000元，我已经向其支付了20000元的律师费用；关于马广照欠我借款55万元一事，我是答应了原告的杨仁满律师，只要要回欠款就给他20%的报酬，但这笔款到现在一分钱都没有要回来，我也没有同意到法院起诉，更没有要求杨仁满垫付诉讼费，我是在办案法官通知我说马广照去世的时候才知道杨仁满起诉了，之前他一直答应我通过其他办法索要欠款。所以我不同意给原告4650元的诉讼费，更不同意给他27500元的律师费。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明自己的主张，向本院提供了诉讼费收据、委托代理协议书两份、借款金额及还款日期协议书、调查询问笔录三份、（2017）辽0281民初2111号案件的起诉状复印件、授权委托书、律所函、传票。被告对上述证据的真实性均无异议，也确认自己在上述证据上的签名是真实的，但强调自己未同意原告将案件起诉至法院，并且自己只是同意在收回借款时付给原告20%，现在欠款人马广照死亡，借款未收回，不同意给付原告代理费和诉讼费。
经过审理，本院认定如下事实：
1.被告田德臣因为案外人马广照欠其两笔借款（一笔为38000元，一笔为80万元），于2017年3月2日与原告签订委托代理协议，由原告的杨仁满律师经手，代被告向马广照索要借款，按诉讼金额20%收到酬金并按10%支付执行代理费；非诉讼方式索要欠款按30%收酬金。其中80万元的借款，经过被告和马广照协商，扣除利息后，以55万元为借款金额。
2.在原告协助被告实际收回38000元借款后，被告向原告的杨仁满律师支付了20000元。双方于2017年5月25日又再次签订委托代理协议书，约定前面已经收到的20000元酬金中的10000元为讨回38000元的酬金，另10000元为协商80万元借款达成55万元协议的费用；因马广照未按约定自动履行还款义务，故田德臣又委托杨仁满诉讼代理，双方约定按总金额20%收取酬金，马广照付款后优先支付给代理费，诉讼费田德臣承担。
3.上述协议后，原告的杨仁满律师为被告垫付4650元诉讼费，向本院起诉马广照民间借贷案件，索要借款55万元。本院立案案号为（2017）辽0281民初2111号，在诉讼过程中，因被告马广照死亡，原告田德臣自行到承办法官处签字撤回起诉，本院已裁定准许田德臣撤诉，案件受理费减半收取4650元，由田德臣负担。
4.现原告主张：（2017）辽0281民初2111号案件的4650元诉讼费，是为田德臣垫付的，故向田德臣索要；因为该案未开庭审理，故不收取10%的执行代理费、不收取5%的出庭代理费，综合上述，按55万元的5%向田德臣索要代理费。
在案件审理过程中，原告向本院申请撤回索要27500元代理费的请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现被告认可自己在（2017）辽0281民初2111号案件的起诉状上签名，且没有实际缴纳诉讼费，结合原告提供的诉讼费收据，应认定该诉讼费4650元系原告代被告缴纳，则被告应向原告返还该款项，故对原告主张4650元的诉讼请求，予以支持。原告申请撤回27500元的诉讼请求，是在法律允许范围内对自己权利的处分，于法有据，本院已口头准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告田德臣返还原告辽宁光莹律师事务所垫付的诉讼费4650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告田德臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一八年三月十二日
书记员 苍茜
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初5512号原告：辽宁光莹律师事务所，住所地瓦房店市站前昌信广场**号。组织机构代码：79200XXXX。负责人：王永锦，该律师所主任。委托诉讼代理人：杨仁满，辽宁光莹律师事务所律师。被告：田德臣，男，1954年3月31日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。原告辽宁光莹律师事务所与被告田德臣法律服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辽宁光莹律师事务所委托诉讼代理人杨仁满、被告田德臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁光莹律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告人给付诉讼费借款4650元整，当庭增加诉讼请求27500元，上述合计为32150元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月，被告田德臣提供80万元借条1张和38000元借条1张，委托我所律师向欠款人马广照索要欠款。经审查发现80万借款中包含高利息，经调解，双方达成协议，确定借款数额为55万元。但欠款人马广照未按约定时间还款，被告田德臣即督促原告起诉马广照，但又要求原告先行借给诉讼费。我所考虑到受理委托时已预收20000元代理费，就于2017年4月27日代被告田德臣交诉讼费4650元并立案诉讼。双方又于2017年5月25日再次订立《委托代理协议书》，明确约定：为被告田德臣非诉索要欠款38000元收服务费10000元（26.32%），为被告调解达成《还款金额及日期协议书》收服务费10000（1.25%），诉讼费由被告承担。瓦房店市人民法院定于2017年6月15日开庭审理马广照欠款案前，马广照非正常死亡。被告田德臣因此自己决定撤回起诉，但却拒绝偿还原告付借的诉讼费4650元。55万元一案已经立案，被告应按5%交纳法律服务费，故请求支付27500元。被告田德臣辩称，不同意原告的诉讼请求。原告为我要回借款38000元，我已经向其支付了20000元的律师费用；关于马广照欠我借款55万元一事，我是答应了原告的杨仁满律师，只要要回欠款就给他20%的报酬，但这笔款到现在一分钱都没有要回来，我也没有同意到法院起诉，更没有要求杨仁满垫付诉讼费，我是在办案法官通知我说马广照去世的时候才知道杨仁满起诉了，之前他一直答应我通过其他办法索要欠款。所以我不同意给原告4650元的诉讼费，更不同意给他27500元的律师费。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明自己的主张，向本院提供了诉讼费收据、委托代理协议书两份、借款金额及还款日期协议书、调查询问笔录三份、（2017）辽0281民初2111号案件的起诉状复印件、授权委托书、律所函、传票。被告对上述证据的真实性均无异议，也确认自己在上述证据上的签名是真实的，但强调自己未同意原告将案件起诉至法院，并且自己只是同意在收回借款时付给原告20%，现在欠款人马广照死亡，借款未收回，不同意给付原告代理费和诉讼费。经过审理，本院认定如下事实：1.被告田德臣因为案外人马广照欠其两笔借款（一笔为38000元，一笔为80万元），于2017年3月2日与原告签订委托代理协议，由原告的杨仁满律师经手，代被告向马广照索要借款，按诉讼金额20%收到酬金并按10%支付执行代理费；非诉讼方式索要欠款按30%收酬金。其中80万元的借款，经过被告和马广照协商，扣除利息后，以55万元为借款金额。2.在原告协助被告实际收回38000元借款后，被告向原告的杨仁满律师支付了20000元。双方于2017年5月25日又再次签订委托代理协议书，约定前面已经收到的20000元酬金中的10000元为讨回38000元的酬金，另10000元为协商80万元借款达成55万元协议的费用；因马广照未按约定自动履行还款义务，故田德臣又委托杨仁满诉讼代理，双方约定按总金额20%收取酬金，马广照付款后优先支付给代理费，诉讼费田德臣承担。3.上述协议后，原告的杨仁满律师为被告垫付4650元诉讼费，向本院起诉马广照民间借贷案件，索要借款55万元。本院立案案号为（2017）辽0281民初2111号，在诉讼过程中，因被告马广照死亡，原告田德臣自行到承办法官处签字撤回起诉，本院已裁定准许田德臣撤诉，案件受理费减半收取4650元，由田德臣负担。4.现原告主张：（2017）辽0281民初2111号案件的4650元诉讼费，是为田德臣垫付的，故向田德臣索要；因为该案未开庭审理，故不收取10%的执行代理费、不收取5%的出庭代理费，综合上述，按55万元的5%向田德臣索要代理费。在案件审理过程中，原告向本院申请撤回索要27500元代理费的请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现被告认可自己在（2017）辽0281民初2111号案件的起诉状上签名，且没有实际缴纳诉讼费，结合原告提供的诉讼费收据，应认定该诉讼费4650元系原告代被告缴纳，则被告应向原告返还该款项，故对原告主张4650元的诉讼请求，予以支持。原告申请撤回27500元的诉讼请求，是在法律允许范围内对自己权利的处分，于法有据，本院已口头准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告田德臣返还原告辽宁光莹律师事务所垫付的诉讼费4650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田德臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王敏二〇一八年三月十二日书记员  苍茜
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初518号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人候海，曾用名小梦梦，男，1994年5月2日出生，穿青人，文化程度小学，农民，贵州省纳雍县人，家住贵州省纳雍县。2011年9月8日因犯盗窃罪被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元，2011年11月30日刑满释放；2013年5月2日因犯抢劫罪被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月9日刑满释放；2015年4月15日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币八仟元，2016年12月18日刑满释放。2017年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］553号起诉书指控被告人候海犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人候海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年7月21日晚，被告人候海在德清县武康街道群益街和英溪南路交叉口雅士台球店上班时，乘店内无人之机，窃得失主张腾芳放在店内收银台上黑色苹果7PLUS手机一部，价值人民币4870元。
上述事实，被告人候海在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张腾芳的陈述，证人沈某、杜某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明、调取证据清单、发还清单、微信转账记录、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、辨认现场照片、现场照片、调取物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人候海在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人候海虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人候海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年3月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨 军
二〇一七年十一月八日
书记员 林芳琴
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3656号
原告：刘涛，男，1991年5月11日生，汉族，居民，住固始县。
被告：罗霆，男，1980年1月10日生，汉族，居民，住固始县，现住。
被告：王培利，女，1979年9月10日生，汉族，居民，住固始县。与被告罗霆系夫妻关系。
原告刘涛与被告罗霆、王培利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘涛向本院提出了诉讼请求：1、要求被告还清5万元借款；2、要求被告支付利息并承担诉讼费用。
被告罗霆辩称：钱是我借的，条子是我打的，妻子不知道，没有约定利息，钱让我输了，同意分批还清。
被告王培利辩称，借钱我不知道，我家没有做生意，这钱我家没有用着家庭生活。
原告为主张其诉讼请求提供了下列证据：被告罗霆出具借条一张，庭审中经过质证被告罗霆对此借条、金额、时间均无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。
审理查明，被告罗霆于2015年3月23日借原告刘涛现金50000元，出具借条一张，未约定利息。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金不还有违诚信原则，原告请求归还借款本金合理合法，应予支持。因为借条中双方未约定利息，视为没有利息；因此，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。同时，被告罗霆当庭认可上述借款系其个人行为，且没有用于家庭经营、生活，故对于原告要求被告王培利承担偿还义务的请求亦不支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告罗霆于判决书生效后十日内清偿欠原告借款本金50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗霆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张鸿雁
二〇一七年八月十五日
书记员 陈晓娟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第291号
罪犯廖彬摇，男，1989年11月14日出生，汉族，出生地湖北省安陆市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2007年5月10日作出了（2007）里刑末初字第26号刑事附带民事判决，认定罪犯廖彬摇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。附带民事赔偿人民币226029元。罪犯廖彬摇不服提出上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年7�9日作出了（2007）哈刑少终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年8月1日入监服刑。2010年4月16日经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月；2011年1月25日因故意伤害罪经黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院刑事判决，判处有期徒刑一年，合并执行九年五个月；2013年5月22日经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑事裁定减刑七个月。
执行机关华山监狱于2015年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖彬摇入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑�造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖斌摇减去有期徒刑十个月，刑期起止：2010年10月11日至2018年3月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 辛连梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2826号
申请执行人刘凤文
被执行人于晓明
刘凤文与于晓明民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1960号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于晓明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘凤文于2016年11月10日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于晓明名下一卡通补贴款。
卡号：×××
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 和
二〇一七年一月二十五日
书记员 宋魁智
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01015-6号
申请执行人彭友保，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人周有虎，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人孙斌琴，女，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人章义陵，女，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人赵炎根，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01190号民事判决书，于2013年7月25日向被执行人周有虎、孙斌琴、章义陵、赵炎根发出执行通知书，责令被执行人周有虎、孙斌琴、章义陵、赵炎根向申请人支付750514.5元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费9905元。但被执行人周有虎、孙斌琴、章义陵、赵炎根至今未履行。
本院查明被执行人周有虎系南陵县鑫立木业的业主，南陵县鑫立木业在南陵县三里镇拥有厂房及土地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封南陵县鑫立木业（业主为被执行人周有虎）位于南陵县三里镇九华山路的厂房及办公用房；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张道海
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01015-6号
申请执行人彭友保，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人周有虎，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人孙斌琴，女，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人章义陵，女，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人赵炎根，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01190号民事判决书，于2013年7月25日向被执行人周有虎、孙斌琴、章义陵、赵炎根发出执行通知书，责令被执行人周有虎、孙斌琴、章义陵、赵炎根向申请人支付750514.5元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费9905元。但被执行人周有虎、孙斌琴、章义陵、赵炎根至今未履行。
本院查明皖B6J1**号车辆系被执行人赵炎根所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵炎根所有的皖B6J1**号车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张道海
二〇一四年五月九日
书 记 员 王宗森
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3143号
原告：蒋谦甫。
委托代理人：蒋永强。
被告：邱根佳。
被告：蒋文连。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市建国北路。
法定代表人：滕黛琳，该公司总经理。
委托代理人：张凯迪，该公司员工。
原告蒋谦甫诉被告邱根佳、蒋文连、安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判。审理中，原告申请变更被告安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司为安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司），本院经审查，依法予以准许。本案于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告蒋谦甫的委托代理人蒋永强，被告邱根佳、蒋文连，被告安邦保险公司的委托代理人张凯迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋谦甫起诉称：2014年7月29日20时许，被告邱根佳驾驶车牌为浙F×××××号小型轿车，途经桐乡市石门镇××线与××路叉口地方，不慎与原告驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。经桐乡市交警大队出具的事故认定书认定，被告邱根佳负事故全部责任，原告无责任。被告邱根佳驾驶的浙F×××××号车登记所有人为蒋文连，投保于安邦保险公司。起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失共计10550.27元，被告安邦保险公司在交强险范围内先予赔偿，剩余部分由被告邱根佳承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱根佳、蒋文连未作答辩。
被告安邦保险公司答辩称：在保险范围内承担合理的赔偿责任；诉讼费不承担；医药费扣除非医保后承担1558.45元；护理费同意85元／天，共计30天，共2550元；误工费不予赔偿；车损按照定损的2000元，施救费300元，但是要提供修理费及施救费发票。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：
一、桐乡市公安局交通警察大队事故认定书1份，证明本次交通事故发生的时间、经过及责任认定情况；
二、门诊病历1份、门诊收费收据6份、门诊挂号收据5份，证明原告因本次交通事故受伤治疗经过及支付医疗费情况；
三、医疗诊断证明书1份，证明原告伤后需休息一月半、家人护理一月的事实；
四、工资表3份、证明1份，证明原告伤前收入情况；
五、修理发票1份、施救费发票1份，证明原告因本次交通事故支出的修理费2000元、并产生施救费300元。
被告邱根佳、蒋文连质证认为：证据一、二，无异议；证据三，不予质证；证据四，不予质证；证据五，按照保险公司定损的金额。
被告安邦保险公司质证认为：证据一、二、三、四，无异议；证据五，对于2000元修理费无异议，施救费是由邱根佳支付，同意支付给邱根佳。
三被告未提交证据材料。
本院认证认为：三被告未对原告提交的证据提出实质异议，经审核，原告提交的证据二中2014年8月8日、2014年7月31日的未签有桐乡市医疗机构收费专用章的二份门诊挂号收据系存根联，不予认定；原告提交的其余证据均符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
本院经审理，确认本案事实如下：
2014年7月29日20时，邱根佳驾驶浙F×××××号小型轿车途经桐乡市石门镇××线与××路叉口地方，不慎与蒋谦甫操作的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏、蒋谦甫受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，邱根佳负事故全部责任、蒋谦甫不负事故责任。蒋谦甫伤后在桐乡市第一人民医院门诊十次，支付医疗费计1981.27元。2014年8月8日，桐乡市第一人民医院诊断认为：蒋谦甫伤后需休息1.5个月，护理1人1月。蒋谦甫在事故中车损2000元，施救费300元由被告邱根佳支付。
另查明：蒋谦甫事故前在桐乡市杨阳植绒有限公司工作，其事故前三个月工资分别为2473元、2460元、2490元。
另查明：浙F×××××号车投保交强险于安邦保险公司。该车登记所有人为蒋文连。
本院认为：首先，关于本案赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，被告邱根佳负事故全部责任，且其所驾车投保交强险于被告安邦保险公司，故原告蒋谦甫的损失，由被告安邦保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足的部分，由被告邱根佳赔偿。
其次，关于原告损失的项目和数额问题。其诉请的医疗费1972.77元，未超过实际支出，请求有据，予以支持；护理费2910元（97元／天×30天），请求有据，予以支持；误工费3712.50元（82.50元／天×45天），原告虽已达法定退休年龄，但以自己的劳动获得收入，因交通事故伤造成误工损失，本院酌情确定原告误工费为2700元（60元／天×45天）；修理费2000元，请求有据，予以支持。综上，本院确认原告总损失为9582.77元。上述损失，由被告安邦保险公司在交强险范围内赔偿。施救费300元，被告邱根佳可向被告安邦保险公司另行主张，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第三十五条，并参照浙江省统计局《2013年度浙江省人民生活等相关统计数据公报》之标准，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋谦甫9582.77元；
二、驳回原告蒋谦甫的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告邱根佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一四年十二月一日
书记员 盛诚成
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5444号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层（组织机构代码：07443801-3）。
负责人李庆生，经理。
委托代理人李青春，公司职员。
委托代理人褚学玲，公司职员。
被告林楠楠，汉族，居民，住荣成市。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告林楠楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费93元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 褚军伟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1885号
原告于法雨，男，1987年2月1日出生，山东省巨野县人。
被告于发雪，男，1970年12月5日出生，山东省巨野县人。
被告郭培宏，男，1971年2月4日出生，山东省巨野县人。
原告于法雨与被告于发雪、郭培宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告于法雨到庭参加诉讼，被告于发雪、郭培宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于法雨诉称，被告于发雪以生意急需资金为由向原告借款2万元，由被告郭培宏担保，借款期限一个月，并向原告出具借款合同一份。后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告于发雪归还借款2万元及利息，被告郭培宏承担连带担保责任。
被告于发雪、郭培宏未答辩。
经审理查明，2013年6月30日，被告于发雪由被告郭培宏担保，以生意急需用款为由向原告于法雨借款2万元，借款期限为一个月，并出具借款合同1份，借款合同约定：“借款方于发雪，现住址：光麟新天地XX号楼6-XXX室。保证方郭培宏，现住址：巨野县。一、乙方向甲方借款人民币（大写：贰万元、）（小写：￥20000.00元）。二、借款期限一个月，自2013年6月30日至2013年7月30日止。三、如乙方逾期归还借款，每逾期一天，乙方应按逾期还款总额的10%向甲方支付违约金。五、保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。乙方：于发雪丙方：郭培宏2013年6月30日。”后经原告催要，被告于发雪均以没钱为由拒不偿还，为此诉至法院，要求判令被告于发雪归还借款2万元及违约金（按月利率2%，自2013年7月31日起计算至还款之日止），庭审中，原告撤回了要求被告郭培宏承担担保责任的请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告于发雪、郭培宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。被告向原告于法雨借款2万元，有被告向原告出具的借款合同一份，能够证明双方存在借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因原、被告约定了还款期限，被告应在借款到期时，应及时向原告归还借款。因此，原告于法雨要求被告于发雪归还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告撤回了要求被告郭培宏承担担保责任的请求，是原告对其诉权所作的处分，本院予以准许。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”借款合同中双方约定每逾期一日按逾期还款总额的10%支付违约金，庭审中，原告主动调整要求被告按月利率2%计算支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
被告于发雪、郭培宏经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告于发雪于本判决生效之日起五日内归还原告于法雨借款2万元及违约金（按月利率2%，自2013年7月31日起计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告于发雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张洪臣
二〇一六年六月六日
书记员 马亚斌
陕西省洛川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）洛刑初字第00004-2号
刑事附带民事原告人郝某某，男，1978年4月16日出生，汉族，河南省卢氏县杜关镇尧头村马跑泉组*号，住该村。系宝丰县红玫瑰艺术团职员。
刑事附带民事原告人黄某某，女，1991年5月8日出生，汉族，籍贯住址同上，系宝丰县红玫瑰艺术团职员。
被告人李某甲，男，1979年6月11日出生，汉族，陕西省洛川县凤栖镇北街行政村村民，现羁押于黄陵县看守所。
被告人王某某，男，1982年5月21日出生，汉族，陕西省洛川县凤栖镇罗村行政村村民，现羁押于富县看守所。
被告人田某某，男，1993年7月5日出生，汉族，陕西省洛川县杨舒乡故现行政村村民，现羁押于洛川县看守所。
被告人郑某某，男，1989年7月28�出生，汉族，陕西省洛川县老庙镇界村行政村村民，现羁押于洛川县看守所。
被告人马某，绰号黑牛，男，1989年6月29日出生，汉族，陕西省洛川县凤栖镇西关行政村村民，现羁押于洛川县看守所。
被告人王某乙，男，1990年2月4日出生，汉族，陕西省洛川县土基镇铁炉行政村村民，现羁押于洛川县看守所。
被告人李某乙，绰号鸡头，男，1992年2月18日出生，汉族，陕西省洛川县凤栖镇芦家河行政村村民，现羁押于洛川县看守所。
被告人呼某某，绰号豆腐，男，1988年11月3日出生，汉族，陕西省洛川县槐柏镇张家村行政村村民，现羁押于洛川县看守所。
被告人韦某，男，1980年5月7日出生，汉族，洛川县京兆乡职工，现羁押于洛川县看守所。
刑事附带民事原告人郝某某、黄某某以被告人李某甲、王某某、田某某、郑某某、马某、王某乙、李某乙、呼某某、韦某等人犯寻衅滋事罪，并要求进行民事赔偿为由，于2014年2月26日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事原告人郝某某、黄某某以已与被告人李某甲、王某某、田某某、郑某某、马某、王某乙、李某乙、呼某某、韦某等人的家属达成赔偿调解协议，并已全部给付为由而申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事原告人郝某某、黄某某的申请自愿、合法，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十一条第二款的规定，裁定如下：
准许附带民事原告人郝某某、黄某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长张永军
审 判 员 王 宇
人民陪审员 张文林
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孙文杰
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00086号
原告：江东来，男，1966年1月5日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。
被告：杨续琴，女，1958年6月12日出生，汉族，个体工商户。
被告：陈岳文，男，1984年7月27日出生，汉族，岳西县公安局职工。
被告：杨洁，女，1987年2月9日出生，汉族，个体工商户。
被告：杨加祺，男，1960年8月4日出生，汉族，教师。
本院在审理原告江东来诉被告杨续琴、陈岳文、杨洁、杨加祺民间借贷纠纷一案中，原告江东来于2014年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨续琴位于安徽省潜山县梅城镇护城村、土地证号为01005028、房产证号为492**号的房产进行财产保全，以36万元为限。并已提供担保。
本院认为：原告江东来的申请符合法律规定，不侵害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封被告杨续琴土地证号为01005028、房产证号为49&tim;**;×52号的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程为虎
二〇一四年五月十六日
书记员 杨丽华
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳诉保字第00086号原告：江东来，男，1966年1月5日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。被告：杨续琴，女，1958年6月12日出生，汉族，个体工商户。被告：陈岳文，男，1984年7月27日出生，汉族，岳西县公安局职工。被告：杨洁，女，1987年2月9日出生，汉族，个体工商户。被告：杨加祺，男，1960年8月4日出生，汉族，教师。本院在审理原告江东来诉被告杨续琴、陈岳文、杨洁、杨加祺民间借贷纠纷一案中，原告江东来于2014年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨续琴位于安徽省潜山县梅城镇护城村、土地证号为01005028、房产证号为492**号的房产进行财产保全，以36万元为限。并已提供担保。本院认为：原告江东来的申请符合法律规定，不侵害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即查封被告杨续琴土地证号为01005028、房产证号为49&tim**;×52号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程为虎二〇一四年五月十六日书记员  杨丽华
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初第102号
原告：李典荣，男，1992年4月14日生，住赣州市南康区。
委托代理人：吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告：刘俊良，男，1975年2月23日生，住赣州市南康区。
被告：吴华蓉(系刘俊良之妻)，女，1975年3月6日生，住赣州市南康区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。
负责人：邱三发，该公司总经理。
委托代理人：刘明斌，该公司员工。
原告李典荣与被告刘俊良、吴华蓉、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称：人民财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李典荣及其委托代理人吴兴财，被告刘俊良、吴华蓉，被告人民财保赣州公司的委托代理人刘明斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李典荣向本院提出诉讼请求�1、判令被告刘俊良、吴华蓉连带赔偿原告交通事故损失146058.44元；2、判令被告人民财保赣州公司在保险范围内进行赔付。事实与理由：2015年5月28日6时40分许，原告驾驶的摩托车与被告刘俊良驾驶的小型轿车发生碰撞，导致原告受伤及两车损坏。事故经交管部门认定由被告刘俊良承担主要责任，原告承担次要责任。后双方协商事故赔偿未果。
被告刘俊良、吴华蓉辩称，我方已向原告垫付医药费13600元，要求原告在本案中予以退还。
被告人民财保赣州公司辩称，1、我公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、对原告诉请中过高的赔偿项目应予核减。
经审理查明:2015年5月28日6时40分许，被告刘俊良驾驶赣B9xx**小型轿车（登记车主为被告吴华蓉）与原告李典荣驾驶的赣BUxx**普通二轮摩托车发生碰撞，造成李典荣受伤及车辆损坏的交通事故。南康区交管大队认定刘俊良承担主要责任，李典荣承担次要责任。原告受伤后住院治疗34天，花费医疗费38100.35元，被告刘俊良垫付医疗费13600元。2015年12月4日，南康明信司法鉴定中心出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：李典荣的误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日；其拆除内固定的后续诊疗费用9000元符合医疗常规。原告支付鉴定费2100元。诉讼期间，被告人民财保赣州公司申请对原告的后续治疗费、误工期、护理期进行司法鉴定，江西赣州司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李典荣后续治疗费约需9000元，误工期为300日，护理期为120日。被告人民财保赣州公司支付司法鉴定费2100元。2016年8月1日，南康明信司法鉴定中心评定李典荣构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。被告人民财保赣州公司对原告的伤残等级申请司法鉴定，赣南医学院司法鉴定中心评定李典荣的伤残等级为十级。
赣B9xx**小型轿车在被告人民财保赣州公司投保了交强险和50万不计免赔三责险，事故发生在保险期限内。2015年12月15日，南康市赣蜂皮革布艺沙发厂出具证明一份，载明：李典荣自2014年4月至2015年5月在本厂从事沙发制作工种，工资计件。
上述事实，有当事人的庭审陈述及道路交通事故认定书、保险单、医疗费发票、出院记录、法医鉴定意见书、鉴定费发票、证明等证据予以证实。
本院认为，南康区交管大队出具的交通事故认定书，各方当事人均未提出异议，本院予以采信并作为定案的依据。原告主张的医疗费38100.35元、后续治疗费9000元和鉴定费2800元，�合原告治疗情况及相关票据等，本院予以认定；住院伙食补助费680元、营养费1800元及精神抚慰金2000元合理，本院予以支持；原告评残十级，其残疾赔偿金可按城镇标准计算，计53000元（26500元/年×20年×10%）；误工费结合鉴定意见及原告的务工情况可按其主张的118.33元/天计算300天，计35499元（118.33元/天×300天）；护理费可按原告主张的117.11元/天计算120天，计14053.2元（117.11元/天×120天）；交通费虽无票据，考虑到实际发生，本院酌定为340元。综上，原告李典荣的损失合计157272.55元。原告的上述损失，由被告人民财保赣州公司在交强险范围内赔偿117692.2元（医疗费用赔偿10000元+伤残赔偿107692.2元），剩余损失39580.35元，由被告人民财保赣州公司在三责险范围内赔偿70%，计27706.25元（39580.35元×70%），其余损失由原告自行负担。被告刘俊良垫付的医疗费13600元�被告人民财保赣州公司在赔偿款中直接支付给被告刘俊良。为此，被告人民财保赣州公司应支付原告各项损失共131798.45元（117692.2元+27706.25元-13600元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赔偿原告李典荣的损失131798.45元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司支付被告刘俊良垫付款13600元；
三、履行期限：限被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市�公司于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3221元，由原告李典荣负担1000元，被告刘俊良负担2221元；司法鉴定费2100元，由被告人民财保赣州公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金�
人民陪审员 温 伏 明
人民陪审员 傅 声 彪
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 伍 卉
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初第102号
原告：李典荣，男，1992年4月14日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人：吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告：刘俊良，男，1975年2月23日生，汉族，赣州市南康区人。
被告：吴华蓉(系刘俊良之妻)，女，1975年3月6日生，汉族,赣州市南康区人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。
负责人：邱三发，该公司总经理。
委托代理人：刘明斌，该公司员工。
原告李典荣与被告刘俊良、吴华蓉、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称：人民财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李典荣及其委托代理人吴兴财，被告刘俊良、吴华蓉，被告人民财保赣州公司的委托代理人刘明斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李典荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘俊良、吴华蓉连带赔偿原告交通事故损失146058.44元；2、判令被告人民财保赣州公司在保险范围内进行赔付。事实与理由：2015年5月28日6时40分许，原告驾驶的摩托车与被告刘俊良驾驶的小型轿车发生碰撞，导致原告受伤及两车损坏。事故经交管部门认定由被告刘俊良承担主要责任，原告承担次要责任。后双方协商事故赔偿未果。
被告刘俊良、吴华蓉辩称，我方已向原告垫付医药费13600元，要求原告在本案中予以退还。
被告人民财保赣州公司辩称，1、我公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、对原告诉请中过高的赔偿项目应予核减。
经审理查明:2015年5月28日6时40分许，被告刘俊良驾驶小型轿车（登记车主为被告吴华蓉）与原告李典荣驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成李典荣受伤及车辆损坏的交通事故。南康区交管大队认定刘俊良承担主要责任，李典荣承担次要责任。原告受伤后住院治疗34天，花费医疗费38100.35元，被告刘俊良垫付医疗费13600元。2015年12月4日，南康明信司法鉴定中心出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：李典荣的误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日；其拆除内固定的后续诊疗费用9000元符合医疗常规。原告支付鉴定费2100元。诉讼期间，被告人民财保赣州公司申请对原告的后续治疗费、误工期、护理期进行司法鉴定，江西赣州司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李典荣后续治疗费约需9000元，误工期为300日，护理期为120日。被告人民财保赣州公司支付司法鉴定费2100元。2016年8月1日，南康明信司法鉴定中心评定李典荣构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。被告人民财保赣州公司对原告的伤残等级申请司法鉴定，赣南医学院司法鉴定中心评定李典荣的伤残等级为十级。
小型轿车在被告人民财保赣州公司投保了交强险和50万不计免赔三责险，事故发生在保险期限内。2015年12月15日，南康市赣蜂皮革布艺沙发厂出具证明一份，载明：李典荣自2014年4月至2015年5月在本厂从事沙发制作工种，工资计件。
上述事实，有当事人的庭审陈述及道路交通事故认定书、保险单、医疗费发票、出院记录、法医鉴定意见书、鉴定费发票、证明等证据予以证实。
本院认为，南康区交管大队出具的交通事故认定书，各方当事人均未提出异议，本院予以采信并作为定案的依据。原告主张的医疗费38100.35元、后续治疗费9000元和鉴定费2800元，结合原告治疗情况及相关票据等，本院予以认定；住院伙食补助费680元、营养费1800元及精神抚慰金2000元合理，本院予以支持；原告评残十级，其残疾赔偿金可按城镇标准计算，计53000元（26500元/年×20年×10%）；误工费结合鉴定意见及原告的务工情况可按其主张的118.33元/天计算300天，计35499元（118.33元/天×300天）；护理费可按原告主张的117.11元/天计算120天，计14053.2元（117.11元/天×120天）；交通费虽无票据，考虑到实际发生，本院酌定为340元。综上，原告李典荣的损失合计157272.55元。原告的上述损失，由被告人民财保赣州公司在交强险范围内赔偿117692.2元（医疗费用赔偿10000元+伤残赔偿107692.2元），剩余损失39580.35元，由被告人民财保赣州公司在三责险范围内赔偿70%，计27706.25元（39580.35元×70%），其余损失由原告自行负担。被告刘俊良垫付的医疗费13600元由被告人民财保赣州公司在赔偿款中直接支付给被告刘俊良。为此，被告人民财保赣州公司应支付原告各项损失共131798.45元（117692.2元+27706.25元-13600元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赔偿原告李典荣的损失131798.45元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司支付被告刘俊良垫付款13600元；
三、履行期限：限被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3221元，由原告李典荣负担1000元，被告刘俊良负担2221元；司法鉴定费2100元，由被告人民财保赣州公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
人民陪审员 温伏明
人民陪审员 傅声彪
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 伍 卉
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1392号
申请执行人：李围，男，1983年12月1日生，汉族。
被执行人：葛瑞，男，1983年8月24日生，汉族。
被执行人：李霞，女，1986年12月12日生，汉族，住址同上。
李围与葛瑞、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）江宁淳民初字第62号民事调解书已经生效，依该调解协议：一、被告葛瑞、李霞共同返还原告李围借款本金185000元并支付利息24000元，合计209000元，自2015年3月起至2016年2月止，每月月底前分别支付利息2000元，余款185000元于2016年3月31日前付清。二、如被告葛瑞、李霞有任一期未按期支付，则需加付违约金1012.50元，且原告李围有权向法院申请执行全部剩余款项及违约金1012.50元。本案减半收取受理费2025元，由李围负担1012.50元，由葛瑞、李霞共同负担1012.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了葛瑞、李霞的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人与被执行人协商一致，分期履行欠款，并已实际支付65000元，本院依法将被执行人葛瑞、李霞纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年九月二十三日
书记员 戴 业
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0923执保28号
申请人：许剑锋，男，1977年8月13日出生，汉族，住广西博白县。
被申请人：陈明龙，男，1983年11月10日出生，汉族，现住广西博白县。
被申请人：袁小青，女，1986年6月4日出生，汉族，住广西广西博白县。
申请人许剑锋与被申请人陈明龙、袁小青民间借贷纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，请求冻结被申请陈明龙、袁小青名下的银行存款（以30000元为限），并提供许剑锋所有的北京现代牌（车牌号：桂Ｎ×××××）汽车作为担保。本院于2018年3月14日立案受理，并依法作出（2018）桂0923财保14号民事裁定书，裁定冻结陈明龙、袁小青的银行存款（以30000元为限）及查封许剑锋所有的北京现代牌（车牌号：桂Ｎ×××××）汽车。
本院在执行财产保全过程中，本院于2018年3月20日依法冻结被申请人袁小青在中国农业银行的银行存款（以30000元为限，实际冻结12151.18元），于2018年4月16日通过委托执行依法查封申请人许剑锋所有的北京现代牌（车牌号：桂Ｎ×××××）汽车。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
（2018）桂0923执保28号财产保全案件因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 剑
二〇一八年四月二十六日
书记员 宁德权