wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初19号
原告：刘某，女，1987年9月25日出生，住邢台经济开发区。
被告：张某某，男，1988年6月28日出生，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：侯花婷，沙河市法律援助中心法律援助律师。
原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某某及其委托诉讼代理人侯花婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、本案诉讼费用由双方共同负担。事实和理由：原被告经人介绍相识后于2014年1月8日登记结婚，由于婚前双方了解不够，婚后发现双方性格不合，生活习惯不同，夫妻两人长期分居，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，望判如所请。
被告张某某辩称，一、不同意与原告离婚。原被告双方系自愿结婚，双方感情并未彻底破裂，仍有和好可能。被告父母为被告操持婚事，倾尽所有，现被告父母均有重病，为有利于家庭和社会稳定，不同意与原告离婚。二、如法院判决离婚，被告请求法院判决原告返还被告彩礼44800元。因原告索要彩礼致使被告家庭经济困难，且双方登记结婚后并未共同生活，故根据法律规定，望法院支持被告的请求。
原告刘某围绕诉讼请求依法提交结婚证一份，经过法庭组织质证，被告张某某对该份证据真实性无异议，对该份证据本院予以认可并在卷佐证。
被告张某某围绕答辩意见依法提交如下证据：1被告张某某身份证复印件一份；2、双方媒人韩某某身份证复印件一份；3、媒人韩某某证明一份，被告张某某申请证人韩某某出庭作证，证人证实原被告结婚时通过证人给付原告彩礼为30000元，三金款、手机款、换书礼等费用未经过证人，原告兄弟结婚时，证人与被告母亲一同前去随礼；4、被告张某某父母诊断证明、住院病历、病历本各一份；5、被告张某某家庭户口薄一份；6、被告张某某父母低保本一份。经过法庭组织质证，原告刘某对被告张某某提交的证据1、5真实性没有异议，对该两份证据本院予以认可并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：对证据2，系韩某某的身份证，经与原件核对，对该份证据本院予以认可；对证据3，原告认可证人证明及证言中的彩礼30000元及原告兄弟结婚时被告随礼金的事实，对礼金具体数额不清楚，主张关于换书礼、三金款、手机款等费用均包含在彩礼款中，并未单独给付。本院认为，证人庭审时证明彩礼钱是通过证人给付的原告，但换书礼、三金款、手机款等费用证人并未经手，只是听被告陈述，被告亦未提交其他证据予以佐证，因此，本院对被告给付原告彩礼30000元及被告随礼金的事实予以认可，对证人证明及证言中其他证明事项本院不予认可；对证据4，系被告父母诊断治疗的记载，且其提交的住院病历中盖有治疗机构的公章，对其真实性本院予以认可；对证据6，系有关行政部门出具的关于领取保障金情况的记载，对其真实性本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方经人介绍相识后，于2014年1月8日登记结婚，原告刘某因家庭琐事与被告发生矛盾后于2015年4月6日离开被告家，双方开始分居生活。原被告婚姻存续期间无共同财产、债权、债务，无子女。
另查明，在双方结婚前，被告曾按照习俗向原告支付彩礼30000元，原告购买宝岛牌电动车一辆、洗衣机一台作为陪送带到被告家中，现电动车由原告使用，洗衣机在被告家中使用。在原告兄弟结婚时，被告曾按习俗向其随礼金。
再查明，被告父母因患病在原被告双方婚前婚后曾住院治疗，现被告父母均领取农村最低生活社会保障金。
本院认为，夫妻之间本应互帮互助，在有矛盾时应当及时化解。本案中，原被告发生矛盾后未能及时化解，导致夫妻双方分居已近两年，在庭审时，原告坚决要求与被告离婚，被告附条件同意离婚，可以认定双方已无和好可能，感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求原告返还彩礼的意见，本院认为，被告父母在原被告双方结婚前曾住院治疗疾病，在婚后亦受病痛，被告父母均已领取社会保障金，可以说明被告家庭生活困难，且原被告双方婚后共同生活时间较短，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，原告应当适当返还被告彩礼。综合本案实际情况，本院认为由原告向被告返还5000元彩礼较为适宜。关于被告要求原告返还随礼金的费用，本院认为该笔费用是被告在原告兄弟结婚时按照习俗的人情往来，属于赠与，原告无需返还，故对被告该项要求本院不予支持。
本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告张某某离婚；
二、原告刘某自本判决生效之日起十日内一次性返还被告张某某彩礼款5000元。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王艳培
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 董 笑
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0591民初19号原告：刘某，女，1987年9月25日出生，住邢台经济开发区。被告：张某某，男，1988年6月28日出生，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：侯花婷，沙河市法律援助中心法律援助律师。原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某某及其委托诉讼代理人侯花婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、本案诉讼费用由双方共同负担。事实和理由：原被告经人介绍相识后于2014年1月8日登记结婚，由于婚前双方了解不够，婚后发现双方性格不合，生活习惯不同，夫妻两人长期分居，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，望判如所请。被告张某某辩称，一、不同意与原告离婚。原被告双方系自愿结婚，双方感情并未彻底破裂，仍有和好可能。被告父母为被告操持婚事，倾尽所有，现被告父母均有重病，为有利于家庭和社会稳定，不同意与原告离婚。二、如法院判决离婚，被告请求法院判决原告返还被告彩礼44800元。因原告索要彩礼致使被告家庭经济困难，且双方登记结婚后并未共同生活，故根据法律规定，望法院支持被告的请求。原告刘某围绕诉讼请求依法提交结婚证一份，经过法庭组织质证，被告张某某对该份证据真实性无异议，对该份证据本院予以认可并在卷佐证。被告张某某围绕答辩意见依法提交如下证据：1被告张某某身份证复印件一份；2、双方媒人韩某某身份证复印件一份；3、媒人韩某某证明一份，被告张某某申请证人韩某某出庭作证，证人证实原被告结婚时通过证人给付原告彩礼为30000元，三金款、手机款、换书礼等费用未经过证人，原告兄弟结婚时，证人与被告母亲一同前去随礼；4、被告张某某父母诊断证明、住院病历、病历本各一份；5、被告张某某家庭户口薄一份；6、被告张某某父母低保本一份。经过法庭组织质证，原告刘某对被告张某某提交的证据1、5真实性没有异议，对该两份证据本院予以认可并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：对证据2，系韩某某的身份证，经与原件核对，对该份证据本院予以认可；对证据3，原告认可证人证明及证言中的彩礼30000元及原告兄弟结婚时被告随礼金的事实，对礼金具体数额不清楚，主张关于换书礼、三金款、手机款等费用均包含在彩礼款中，并未单独给付。本院认为，证人庭审时证明彩礼钱是通过证人给付的原告，但换书礼、三金款、手机款等费用证人并未经手，只是听被告陈述，被告亦未提交其他证据予以佐证，因此，本院对被告给付原告彩礼30000元及被告随礼金的事实予以认可，对证人证明及证言中其他证明事项本院不予认可；对证据4，系被告父母诊断治疗的记载，且其提交的住院病历中盖有治疗机构的公章，对其真实性本院予以认可；对证据6，系有关行政部门出具的关于领取保障金情况的记载，对其真实性本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方经人介绍相识后，于2014年1月8日登记结婚，原告刘某因家庭琐事与被告发生矛盾后于2015年4月6日离开被告家，双方开始分居生活。原被告婚姻存续期间无共同财产、债权、债务，无子女。另查明，在双方结婚前，被告曾按照习俗向原告支付彩礼30000元，原告购买宝岛牌电动车一辆、洗衣机一台作为陪送带到被告家中，现电动车由原告使用，洗衣机在被告家中使用。在原告兄弟结婚时，被告曾按习俗向其随礼金。再查明，被告父母因患病在原被告双方婚前婚后曾住院治疗，现被告父母均领取农村最低生活社会保障金。本院认为，夫妻之间本应互帮互助，在有矛盾时应当及时化解。本案中，原被告发生矛盾后未能及时化解，导致夫妻双方分居已近两年，在庭审时，原告坚决要求与被告离婚，被告附条件同意离婚，可以认定双方已无和好可能，感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求原告返还彩礼的意见，本院认为，被告父母在原被告双方结婚前曾住院治疗疾病，在婚后亦受病痛，被告父母均已领取社会保障金，可以说明被告家庭生活困难，且原被告双方婚后共同生活时间较短，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，原告应当适当返还被告彩礼。综合本案实际情况，本院认为由原告向被告返还5000元彩礼较为适宜。关于被告要求原告返还随礼金的费用，本院认为该笔费用是被告在原告兄弟结婚时按照习俗的人情往来，属于赠与，原告无需返还，故对被告该项要求本院不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告张某某离婚；二、原告刘某自本判决生效之日起十日内一次性返还被告张某某彩礼款5000元。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  王艳培二〇一七年二月二十二日书 记 员  董 笑
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01878号
申请执行人徐俊贤，女，汉族。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人徐俊贤与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款18906元，现该笔款项18906元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01878号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 毛宏波
代理审判员 杨 琳
二〇一四年一月十二日
书 记 员 董 薇
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4232号
原告：呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司。
法定代表人：刘林焕，总经理。
委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：温春燕，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：温秉权，男，1940年5月8日出生，汉族，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司（以下简称聚鑫供热公司）与被告温春燕供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告聚鑫供热公司的委托代理人赵娜、王利明及被告温春燕委托代理人温秉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚鑫供热公司向本院提出诉讼请求：1.给付原告采暖费4518元及滞纳金5421元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：聚鑫供热公司是被告居住的风华园小区的供热单位，被告住××区东户，双方存在事实上的供用热合同关系。被告住房面积为68.22平方米，拖欠原告2014年至2017年期间采暖费计4518元，原告曾多次催要无果。被告拖欠采暖费的行为，已经严重影响原告的正常生产经营，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的采暖费及滞纳金9939元。
温春燕辩称，我家的暖气早在2002年10月就办了停暖手续，锅炉房把阀门给拆除了。之后一直按30%交费，我有交费的收据。我要求锅炉房把拆掉的阀门和管子还我，我就按30%交这三年的暖气费。
本院经审理认定事实如下：原告聚鑫供热公司是被告居住的风华园小区的供热单位，有供暖资质。被告住××区东户，建筑面积为68.22平方米，该房屋属于原告供暖的范围。2002年10月该房屋办理了停暖手续，直至2013年均按30%交付采暖费。按照呼发改价〔715〕号文件的相关规定，住宅采暖面积为3.68元/平方米/月，办理停暖手续应交30%的采暖费，被告拖欠2014年至2017年期间的采暖费1356元。
本院认为，原告是有供暖资质的单位，虽然未与被告签订过书面供用热协议，但其事实上向被告提供了供暖服务，双方形成了事实供用热合同关系。被告在办理了停暖手续后，应按照相关规定交付30%的采暖费。被告辩称让原告交还拆除的阀门及管子才能交费的理由，属另一法律关系，应另案起诉解决，本院不予采纳。原告要求其支付全额采暖费及滞纳金的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告温春燕于本判决生效之日起十五日内给付原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司采暖费1356元；
二、驳回原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元已减半收取（原告已预交），由被告温春燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢和中
二〇一七年八月一日
书记员 何小娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4942号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
被告上海常德浅深休闲酒店管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王文翰，总经理。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海常德浅深休闲酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 金民珍
审 判 员 施大伟
人民陪审员 裘秋霞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王妍婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初4942号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。被告上海常德浅深休闲酒店管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王文翰，总经理。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海常德浅深休闲酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  金民珍审 判 员  施大伟人民陪审员  裘秋霞二〇一七年二月二十三日书 记 员  王妍婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第00233号
原公诉机关西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张玉霞，女，因涉嫌诈骗于2015年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
辩护人钟汝超，青海竞帆律师事务所律师。
西宁市城西区人民法院审理城西区人民检察院指控原审被告人张玉霞犯诈骗罪一案，于2015年10月13日作出（2015）西刑初字第263号刑事判决。原审被告人张玉霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员李培淑、张静出庭履行职务，原审被告人张玉霞及其辩护人钟汝超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1.2013年1月，被告人张玉霞虚构帮助被害人莫某某入股承包青海大学附属医院的食堂为由，在其位于西宁市城西区晨光村租房内，骗取被害人莫某某现金5万元归个人使用。2014年初，以入股分红为由向被害人退还4万元。
2.2013年5月，被告人张玉霞虚构帮助被害人莫某某承包西宁市武警医院食堂为由，在西宁市城西区水校附近骗取被害人莫某某现金7万元归个人使用。
3.2014年1月，被告人张玉霞虚构帮助被害人莫某某投资承包兰州市第一人民医院的食堂为由，在其位于西宁市城西区晨光村租房内，骗取被害人莫某某现金10万元归个人使用。
4.2014年5月，被告人张玉霞虚构帮助被害人莫某某投资承包中国人民解放军96375部队食堂为由，在其位于西宁市城西区晨光村租房内，骗取被害人现金8万元归个人使用。
5.2014年末，被告人张玉霞虚构帮助被害人莫某某的儿子办理医保卡为由，在其位于西宁市城西区晨光村租房内，骗取被害人莫某某现金4万元归个人使用。
上述事实，被告人张玉霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某某的报案材料及陈述，受案登记表，归案情况说明，羁押证明，立案决定书，收条，证人芦某某的证言，证明材料，辨认笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
该院认为，被告人张玉霞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物30万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张玉霞归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决被告人张玉霞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。
张玉霞上诉称是与“李某某”合作承包食堂，钱款都被“李某某”拿去经营；其归案后积极配合调查，如实供述案件事实，原判虽从轻处罚，但仍对其量刑过重，请求从轻判处。
出庭的检察员认为，一审判决认定的事实清楚，认定案件的证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2013年1月至2014年底，上诉人张玉霞以给被害人莫某某入股承包医院、部队的食堂及办理医保卡为名诈骗五起，骗取莫某某现金33万元的事实清楚。
原判认定上述事实的证据，均经二审庭审质证、认证，证据间能相互印证，本院仍予以确认。
上诉人张玉霞所持上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，张玉霞在侦查、起诉至一审庭审均未提出有所谓“李某某”参与本案；辩护人虽在二审时提交了以“李某某”为名的借条及手机信息，但对其真实性无任何其它证据予以印证。故上诉人张玉霞的辩解理由及辩护人辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人张玉霞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张玉霞的上诉理由和辩护人的辩护意见均无事实和法律依据，不予采纳。西宁市人民检察院检察员出庭意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年十二月九日
书记员 张文军
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0534刑初5号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人史海卿，男，1963年5月21日出生，汉族，出生于河北省清河县，农民，初中文化，住本村，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月2日被河北省清河县公安局取保候审。2017年1月3日被本院决定取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人史海卿犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派代理检察员孙美惠出庭支持公诉，被告人史海卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日21时15分，被告人史海卿醉酒（�液酒精浓度为147mg/100ml）无驾驶资格驾驶无车辆牌号二轮摩托车，沿清河县城武松西街由西向东行驶至华山北路路口左转弯时，与由东向西行驶的牛某驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，造成：史海卿受伤。经清河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：史海卿负此事故主要责任，牛某负此事故次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、谅解书、发破案报告、户籍证明等，清河司法医学鉴定中心血液酒精检测报告书，被害人牛某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史海卿违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动�，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史海卿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史海卿违反交通管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无车辆牌号的机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，依法从重处罚。被告人史海卿自愿认罪，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人史海卿犯罪情节较轻，认罪悔罪，无再犯罪的危险，考虑对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、�七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人史海卿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 智
二〇一七年一月十日
书记员 倪晓筠
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第662号
申请执行人：柳君红
被执行人：青岛扶庆鞋业有限公司及其莱阳分公司
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第662号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 王 泽 河
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民辖终9号
上诉人（原审被告）：辽宁煤建工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路27-1号。
法定代表人：李嘉，总经理。
委托代理人：王丹，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：孙景山，男，1969年11月29日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新区。
被上诉人（原审被告）：张文涛，男，1982年4月8日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
上诉人辽宁煤建工程集团有限公司（以下简称辽煤公司）因民间借贷纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初2300号民事裁定，向本院提起上诉。
辽煤公司上诉称，孙景山与张文涛之间形成的合同不能约束辽煤公司，结合孙景山提供的起诉材料，其真实目的是向辽煤公司主张权利，一审法院认定其享有管辖权的依据为孙景山与张文涛签订的合同，但该合同没有辽煤公司签章。请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。
孙景山、张文涛未作答辩。
本院经审查认为，该案基础法律关系为民间借贷纠纷，应当依照该基础法律关系确定管辖法院。孙景山与张文涛签订的《借款合同》约定发生争议向合同签订地人民法院起诉，并载明合同签约地址为海拉尔区。就该案而言，该约定未违反级别管辖及专属管辖规定，应属有效协议管辖约定。
辽煤公司神宝煤矿项目部为孙景山出具的《承诺书》载有辽煤公司神宝煤矿项目部将张文涛承包该项目部土方剥离工程的工程款打入张文涛因借款质押于孙景山处的银行卡以及未履行约定，自愿承担法律责任等等内容，并加盖有”辽宁煤建工程集团有限公司神宝煤矿项目部”章，孙景山依据该《承诺书》将辽煤公司列为该案被告，不影响该案基础法律关系的认定，并依此确定管辖法院，故一审法院根据《借款合同》关于协议管辖的约定，对该案享有管辖权。综上所述，辽煤公司对该案管辖权异议的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛忠卫
代理审判员 丁 可
代理审判员 刘 佳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 娜 娜
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第156号
原告吕某某，女，1967年3月5日出生，汉族，农民，高中文化，住衡水市故城县。
被告李某某，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原�吕某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于1993年9月经人介绍相识，双方于1994年1月28日办理结婚登记手续，婚后于1995年7月31日生一男孩。因双方婚前缺乏了解，性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系破裂，已无和好可能。现起诉法院，请法院判决双方离婚；依法分割共同财产。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于1994年1月28日办理结婚登记手续，婚后于1995年7月31日生一男孩。由于双方性格不和，经常因家庭琐事发生矛盾，导致原被告分居生活。
本院认为，原被告虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告吕某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一四年五月五日
书记员 沈庆彪
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连商初字第0104号
原告江苏天明机械集团有限公司。
被告俞军。
被告连云港嘉美汽车有限公司。
被告刘云。
原告江苏天明机械集团有限公司与被告俞军、连云港嘉美汽车有限公司、刘云借款合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，本院在审理过程中，原告江苏天明机械集团有限公司于2014年3月6日向本院申请撤回对本案的起诉。本院经审查认为，原告江苏天明机械集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏天明机械集团有限公司撤回起诉。
案件受理费162828元，减半收取81414元，由原告江苏天明机械集团有限公司负担。
审 判 长 杜兴淼
代理审判员 万红英
代理审判员 曹金陵
二〇一四年三月十三日
书 记 员 任 燕
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1416号
原告徐芳，女，汉族，户籍地址深圳市福田区。
委托代理人王新根，广东深和律师事务所律师。
被告谢红军，男，汉族，户籍地址深圳市罗湖区。
委托代理人郑中云，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：被告因生意周转向原告借款人民币10万元，原告于2013年7月22日向被告转款人民币10万元，截至起诉之日，被告仍未归还，现请求依法判令：被告偿还借款人民币10万元，并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起支付利息。
被告答辩请求及理由要点：涉案款项并非借款，而是原告系代案外人李敬林支付的投资款。
本案相关事实情况
2013年7月22日，原告通过银行转账方式向被告支付人民币10万元。原告主张该笔款项系出借给被告的借款，除上述银行转款凭证外，未提交其他证据加以证明，被告对原告主张的事实不予确认，其主张该款项的性质系投资款。
判决结果
本案系民间借贷纠纷。原告主张与被告之间存在借贷关系，向法庭提交了银行转账凭证，本院认为，该凭证仅能证明原、被告之间存在资金往来的事实，无法证明款项性质系借款，依据“谁主张谁举证”的原则，原告应就借贷关系的事实进行举证，否则，将承担举证不能的法律后果。鉴于原告提交的证据不足以证明其主张的事实，因此，原告请求被告偿还借款人民币10万元没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐芳的诉讼请求。
本案受理费人民币1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一四年七月十七日
书 记 员 盛冰荣
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执574号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人姚某社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的（2015）徐庄1606号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日作出（2016）鲁1522行审27号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执574号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年五月十日
书记员 谢 勇
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第152号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月28日被取保候审。
被告人高某某，男，汉族。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月28日被取保候审。
被告人李某某、高某某合同诈骗一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2015年12月14日以镇检刑诉（2015）32号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。被告人李某某、高某某到庭参加诉讼。公诉机关指派检察员窝王喜柱出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某某于2015年6月，找到镇赉县农机局工作人员王伟国（已作不起诉处理），让其帮忙找有资格购买农机直补车的人顶名，王伟国找到被告人李某某，以李某某的名义顶名购买了一台水稻插秧机（井关2Z-6B2），骗取国家农机补贴26700元。案发后，王伟国、高某某退还全部赃款。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、书证等证据，认为被告人李某某、高某某共同骗取国家农机补贴资金，其行为构成合同诈骗罪，系共同犯罪，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，追究其刑事责任，建议对二被告人单处罚金。
被告人李某某、高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1、书证
（1）农机补贴认购手续。
此证据证明：李某某购买农机补贴申报的相关材料。
（2）证明。
此证据证明：李某某的农机补贴款已经发放。
（3）照片。
此证据证明：水稻插秧机的概貌。
2、被告人的供述与辩解
（1）李某某供述。
此证据证明：2015年6、7月份，李某某的同学王伟国给李打电话说让他顶名买个直补车。李问给谁买，王说给他连襟买。打完电话的第二天，李某某就和王伟国到镇赉县农机局办的手续，之后到信用社办的银行卡。购车款是谁交的，补贴多少钱，买的什么车李某某都不清楚。
（2）高某某供述。
此证据证明：2015年5月份，高某某种地想买一台插秧机，就给他连襟王伟国打电话问是否能买到直补车，王伟国答应帮他办。过了两三天，王伟国给高某某打电话，让高到镇赉县高老窝棚道北一个农机商店去看机器。高某某去后买了一台插秧机，扣除直补价格是8万元，当时给商店3万元，剩余的5万元打的欠据。又过了几天，王伟国通知高某某将车开到农机局办手续，当时他同学李某某也去了。办完手续后，高某某给王伟国200元钱让王安排李某某吃点饭。后期直补款到账后给农机商店了。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人均无异议。本院认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性，可证明性，予以确认。
本院认为，被告人李某某、高某某共同骗取国家农机补贴资金，其行为已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某某、高某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某、高某某在庭审中能自愿认罪，具有悔罪表现，并积极退还了全部赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯合同诈骗罪，单处罚金一千元。
二、被告人高某某犯合同诈骗罪，单处罚金一千元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、已经追缴的赃款26700元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周庆林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 超
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执2047号
申请执行人王德彬与被执行人杭州安瑞服饰有限公司等劳动争议一案，本院于2017年07月17日立案执行。经执行，本案已执行到位案款7556元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执2047号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一七年十月十日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第251号
罪犯俞仲平，男，1982年11月26日出生，汉族，出生地福建省连城县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2013年2月6日作出（2013）连刑初字第20号刑事判决，以被告人俞仲平犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯俞仲平在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞仲平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年二月至二○一四年十一月累计获得达标分九点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，此次减刑仅缴交罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯俞仲平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯俞仲平不积极缴交罚没款，执行机关报请的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯俞仲平予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年二月四日
书 记 员 涂秀文
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2285号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。
负责人：魏光辉，支行行长。
被执行人：孙卫军，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：孙礼功，男，1960年5月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：杨学军，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人孙卫军、孙礼功、杨学军金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人孙卫军应给付申请执行人借款本金47800元、利息39531.17元（截止到2016年3月21日）及余欠利息（截止到借款本金还清之日止），负担案件受理费992元。被执行人孙礼功、杨学军承担连带责任。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因三被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在天津市蓟州区人民法院网发布公告，公开将三被执行人纳入失信被执行人名单的信息；
4.经查询，被执行人孙礼功名下有牌号为津Ｋ×××××的松花江牌汽车一辆，申请执行人不要求查封，被执行人孙礼功名下中国邮政储蓄银行账户已被另案冻结，被执行人孙礼功名下无股权及其他不动产登记信息；
5.被执行人杨学军名下中国农业银行账户已被另案冻结，被执行人杨学军名下无车辆、股权及其他不动产登记信息；
6.被执行人孙卫军名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
7.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人实现债权5000元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十月十三日
书记员 陈卫东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2285号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人：魏光辉，支行行长。被执行人：孙卫军，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：孙礼功，男，1960年5月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：杨学军，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人孙卫军、孙礼功、杨学军金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人孙卫军应给付申请执行人借款本金47800元、利息39531.17元（截止到2016年3月21日）及余欠利息（截止到借款本金还清之日止），负担案件受理费992元。被执行人孙礼功、杨学军承担连带责任。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因三被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在天津市蓟州区人民法院网发布公告，公开将三被执行人纳入失信被执行人名单的信息；4.经查询，被执行人孙礼功名下有牌号为津Ｋ×××××的松花江牌汽车一辆，申请执行人不要求查封，被执行人孙礼功名下中国邮政储蓄银行账户已被另案冻结，被执行人孙礼功名下无股权及其他不动产登记信息；5.被执行人杨学军名下中国农业银行账户已被另案冻结，被执行人杨学军名下无车辆、股权及其他不动产登记信息；6.被执行人孙卫军名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；7.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权5000元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十月十三日书记员  陈卫东
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1251号
原告：朱某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：张某，男，，汉族，江西省信丰县人，，现住信丰县。
被告：谌某，女，1978年1月9日出生，汉族，江西省信丰县人，住址同上。
原告朱某诉被告张某、谌某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告张某、谌某经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款300,000.00元及自起诉日起按月利率2%计算的利息至还清借款本金之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告于2012年3月30日向原告借款300,000.00元，并立据借条一张。原告多次找被告，被告以无钱为由拒还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判令被告清偿借款本息。
原告朱某向法庭提交如下证据：
一、2012年3月22日，由被告张某出具的借条，载明今借到朱某现金计人民币贰拾万元整（200,000.00元），此条，借款偿清本息为止；被告谌某在担保人处签名按手印。
二、原告朱某信用社账户2011年7月22日转账回单一张。
被告张某、谌某均未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2012年3月22日，被告张某向原告朱某借得现金200,000.00元，并出具借条为凭；被告谌某对前述借款自愿提供担保，并在借条的担保人处签字按手印。借款后至今，两被告未偿还过分文。现原告要求被告张某、谌某还本付息，遂有本诉。
另，原告朱某于2016年6月27日向本院提起诉讼，要求被告张某、谌某、黄仁福偿还借款本息300,000.00元。2016年8月5日，原告朱某对被告张某、谌某增加了借款金额为200,000.00元的诉讼请求，并补交了诉讼费。2016年10月17日开庭当日，原告朱某以其已与被告张某、黄仁福就300,000.00元的借款达成了还款协议为由，请求就该借款，撤回对三被告的起诉，并提交了还款承诺书复议件。经审查，本院当庭裁定准许原告朱某撤回就2012年3月30日的300,000.00元的借款对被告张某、谌某及黄仁福的起诉，案件受理费4,500元，减半收取2,250元，由原告朱某承担。
上述事实，有原告的陈述及原告朱某提交的证据证实，证据经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告之间的借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条之规定，原告朱某有权随时要求被告张某偿还借款，并主张逾期利息。被告张某至今未偿还借款本金，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告朱某要求被告张某偿还借款本金及支付自起诉日起的逾期利息，于法有据，本院依法予以支持；原、被告双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利息应按年利率6%计算。被告谌某自愿提供担保，并在借条的担保人处签字按手印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告谌某提供的为连带责任保证担保。现被告张某未偿还借款本金，被告谌某依法应承担连带保证责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张某应自本判决生效之日起十日内偿还原告朱某借款本金200,000.00元；
二、被告张某应支付原告朱某自2016年6月27日起按年利率6%计算的借款本金200,000.00元的利息，利随本清；
三、被告谌某对上述一、二项判决承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告张某、谌某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈财云
二〇一六年十月十七日
书记员 胡晓剑
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1724行审2号
申请人正阳县工商行政管理局。
法定代表人王俊华，男，局长。
被申请人雷运林，男，1964年5月12日出生，汉族，住正阳县。
申请人依据正工商处字（2015）146号行政处罚决定，申请我院执行被申请人应缴纳的罚款2000元及滞纳金。我院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定的合法性进行审查，经审查该处罚决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人作出的正工商处字（2015）146号行政处罚决定。
审判长 江 玲
审判员 邹军义
审判员 谢新向
二〇一六年一月二十八日
书记员 张瀚文
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00607号
原告李某某，男。
被告杨某某，女。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，
依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于1995年农历1月份订婚，婚礼人民币2880元，银元30枚，同年12月份登记结婚。婚后生育两个孩子，女孩17岁，男孩8岁。原、被告婚初关系尚可，从2010年开始，被告与原告之母经常因家庭琐事发生争吵，原告经常劝说被告，希望被告对老人能够忍让，被告对原告劝说置之不理，夫妻感情恶化。2011年农历1月份，被告突然离家出走，至今无音讯，被告的行为致夫妻感情彻底破裂，起诉要求判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告杨某某缺席，未答辩。
本案争议焦点为夫妻感情是否破裂。
原告针对争议焦点提供证据：结婚证书1份，证明原、被告于1995年3月21日依法登记结婚。
被告缺席，未质证。
本院依法出示2013年6月14日对被告之父杨尊栓询问笔录1份，杨尊栓陈述其女杨某某因家庭矛盾和原告分居已经两年，现在无法与杨某某取得联系。
原告质证对该询问笔录无异议。
经本院审查，原告提供的结婚证书，内容真实、来源合法，予以认定。本院出示的对被告之父杨尊栓的询问笔录，原告质证无异议，本院予以认定。
经审理查明，1995年1月份原、被告经人介绍订婚，1995年3月21日在彬县民政局领取结婚证。婚后1997年10月7日生育女孩李某甲，现在外打工。2004年5月7日生育男孩李某乙，现在车家庄小学上学。原、被告2011年农历1月25日分居至今。
本院认为，原告主张原、被告感情不睦，已经分居两年，致夫妻感情彻底破裂，符合法律规定，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告要求抚养孩子，被告承担孩子抚养费，因被告经公告传唤未到庭，待被告有下落时，原告可另案起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李金芳
代审 判员 王建峰
人民陪审员 王安平
二〇一三年九月十二日
书 记 员 张晓龙
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3531号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市粤锐恒星房地产有限公司。住所地：广东省广州市南沙区黄阁镇东湾村番中公路黄阁段**号*楼。
法定代表人：高志文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何巧、李超鹏，均系该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍素珍，女，1968年11月7日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市东山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈昭强，男，1963年11月7日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市东山区。
再审申请人广州市粤锐恒星房地产有限公司（以下简称粤锐恒星公司）因与被申请人伍素珍、陈昭强商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第3332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
粤锐恒星公司申请再审称：（一）粤锐恒星公司与被申请人约定将具备永久用电排除在双方约定的房屋交付条件之外，并未违反法律、行政法规规定，是合法有效的。在案涉房屋于交付期限届满前已经达到交付条件的情况下，粤锐恒星公司依约通知被申请人收楼，已经履行了合同约定的交楼义务，无须承担逾期交楼违约责任。（二）2014年6月20日案涉房屋用电工程竣工验收合格并具备永久用电条件。广州供电局有限公司南沙供电局复函法院，称前述工程在2014年7月16日通过竣工验收并在当天通电，明显错误。因此，二审判决认定案涉房屋在2014年7月16日才具备永久用电，认定事实错误。（三）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。据此，即使认定粤锐恒星公司逾期交楼，案涉合同约定的延迟交楼违约金过高，也应依据案涉房屋所在地段同类房屋租金标准对其进行调整。案涉房屋未办理产权证，不具备上市交易条件，参照该房屋所在地段的租金标准，案涉逾期交楼违约金标准应为20元/月/平方米。综上，粤锐恒星公司请求对本案进行再审。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。粤锐恒星公司与被申请人签订的案涉《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。根据粤锐恒星公司的再审申请，本案主要审查如下问题：一是案涉《补充协议》有关不将房屋接通永久用电作为交楼条件的约定是否有效；二是案涉房屋接通永久用电的时间认定；三是案涉合同约定的逾期交楼违约金标准应否调整。
关于案涉《补充协议》有关不将房屋接通永久用电作为交楼条件的约定是否有效的问题。《供电营业规则》第十二条规定：对基建工地、农田水利、市政建设等非永久性用电，可供给临时电源。临时用电期限除经供电企业准许外，一般不得超过六个月，逾期不办理延期或永久性正式用电手续的，供电企业应终止供电。根据《中华人民共和国电力法》第二十六条第二款的规定，申请新装用电、临时用电、增加用电容量、变更用电和终止用电，应当依照规定的程序办理手续。可见，永久用电是居民普通生活用电的必备条件，否则达不到居民基本生活要求。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。案涉《商品房买卖合同》约定的交楼条件中包括具备永久用电及粤锐恒星公司取得公共服务单位出具的永久供电证明文件。但是，案涉《补充协议》变更并排除了前述约定，致使被申请人接收案涉房屋的合同目的无法实现，违反了《中华人民共和国电力法》的上述规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的应当认定无效的情形。因此，案涉《补充协议》有关在交楼条件中排除接通永久用电、粤锐恒星公司无须提供永久供电证明文件的条款无效,案涉房屋交付时仍应符合案涉《商品房买卖合同》有关房屋接通永久用电、粤锐恒星公司提供永久供电证明文件的约定。因在约定的交付期限内案涉房屋尚不具备永久用电，不能满足被申请人基本居住要求，二审判决认定粤锐恒星公司逾期交楼，并无不当。
关于案涉房屋接通永久用电的时间认定问题。粤锐恒星公司虽申请再审称案涉房屋用电工程于2014年6月20日竣工验收合格，但依据一审判决查明的事实，广州供电局有限公司南沙供电局于2014年8月15日复函一审法院称，案涉房屋所在楼宇的永久用电在2014年7月16日才正式接通。因此，二审判决认定案涉房屋于2014年7月16日具备永久用电条件，并无不当。
关于案涉合同约定的逾期交楼违约金标准应否调整的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。可见，该司法解释规定的逾期交楼违约金按照同地段同类房屋租金标准确定的前提，是合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法。案涉《商品房买卖合同》明确约定粤锐恒星公司如未能按本合同规定的期限交房，应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向被申请人支付违约金。因此，本案不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关按同地段同类房屋租金标准确定违约金的情形。粤锐恒星公司据此主张调整逾期交楼违约金，缺乏事实和法律依据。
综上所述，粤锐恒星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广州市粤锐恒星房地产有限公司的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 贾 密
二〇一六年十一月十六日
书记员 李艳丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5388号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告陈山化，男，1973年12月19日出生，汉族，住江苏省灌南县孟兴庄镇西南村*组。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告陈山化其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告陈山化经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2012年11月6日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PB10**挂车号豫PD9**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告陈山化缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2012年11月6日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PB10**挂车号豫PD9**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PB10**挂车号豫PD9**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告陈山化签订的关于豫PB10**挂车号豫PD9**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈山化承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴中强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初236号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年3月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员呼毕图、田莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2015年3月份，被告人王某某通过过其手机微信朋友圈发布虚假信息，称不用考试能够办理到驾驶证。之后，王某某以帮助被害人王某甲办理驾驶证为由，骗取其人民币8000元。
2016年3月22日，被告人王某某被鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警抓获。同年3月24日，在公安民警的主持下，被告人王某某委托王某乙与被害人王某甲达成刑事和解协议，其真诚悔罪并向被害人赔礼道歉，同时退赔人民币8000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人的报案材料及陈述、王某某收取王某甲用于办驾照8000元的收条、刑事和解协议及退赔款的收条、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的侦破报告、户籍证明、常住人口基本信息、被告人供述及同步讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构其能不通过考试办理驾驶证的事实，骗取他人信任，从而诈骗他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某在归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人王某某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，且取得了对方的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关结合被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性提出对其单处罚金刑的量刑建议与事实相符，量刑适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，单处罚金五千元。
（罚金待判决生效后十日内缴纳）
二、退赔被害人王某甲8000元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19938号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定代表人：王伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘波，原告员工。
委托诉讼代理人：黎文静，原告员工。
被告：重庆汇盛运输有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道万年路21号，统一社会信用代码91500000762686272Y。
法定代表人：陈建洲。
被告：陈建洲（曾用名：陈正），男，1976年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘小情（曾用名：刘小琴），女，1972年7月28日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：陈用中，男，1974年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：莫绍应，女，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市仕城建筑工程股份有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇新街126号3-2，统一社会信用代码91500117203619938F。
法定代表人：陈用中。
被告：张洺铭（曾用名：张璐），女，1988年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：夏万兵，男，1972年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司与被告重庆汇盛运输有限公司、陈建洲、刘小情、陈用中、莫绍应、重庆市仕城建筑工程股份有限公司、张洺铭、夏万兵金融借款合同纠纷一案中，原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回对被告重庆汇盛运输有限公司、陈建洲、刘小情、陈用中、莫绍应、重庆市仕城建筑工程股份有限公司、张洺铭、夏万兵的起诉。
本院认为，原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司申请撤回对被告重庆汇盛运输有限公司、陈建洲、刘小情、陈用中、莫绍应、重庆市仕城建筑工程股份有限公司、张洺铭、夏万兵的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2580元（已减半收取），予以免收。
审判员 陈 果
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗玉涵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第600号
原公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱存军，原系宁波市公路局路桥工程处办公室副主任。因涉嫌犯贪污罪于2014年6月17日被宁波市江东区人民检察院取保候审，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人蔡普，浙江三港律师事务所律师。
原审被告人姚伯荣，原系宁波市公路管理局建设管理科科长。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2014年4月18日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市江东区人民法院审理浙江省宁波市江东区人民检察院指控原审被告人姚伯荣犯贪污罪、受贿罪、原审被告人钱存军犯贪污罪一案，于2014年9月17日作出（2014）甬东刑初字第610号刑事判决。原审被告人钱存军不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人钱存军，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）贪污
2011年至2012年，被告人姚伯荣在担任宁波市公路局路桥工程处处长期间，利用主持全面工作、分管财务的职务便利，伙同身为宁波市公路局路桥工程处办公室工作人员的被告人钱存军，采用先由钱存军用单位备用金支付姚伯荣、钱存军等人按摩、洗脚、吃夜宵等私人开支，再通过虚开发票等手段到单位报销的方式，贪污宁波市公路局路桥工程处公款共计人民币87181.3元。
（二）受贿
2008年至2012年期间，被告人姚伯荣利用先后担任宁波市公路局路桥工程处副处长、处长的职务便利，帮助个体承建商林某从宁波市公路局路桥工程处承接工程，并先后七次收受林某相送的人民币共计20500元。
被告人姚伯荣于2014年4月18日被抓获，被告人钱存军于2014年6月17日向宁波市江东区人民检察院投案自首。
被告人姚伯荣于2014年4月15日向宁波市廉政专用帐户上交赃款人民币4万元，本案审理期间，被告人姚伯荣家属代姚伯荣上交了赃款人民币67682元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人姚伯荣犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币一万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币一万元；二、被告人钱存军犯贪污罪，判处有期徒刑三年；三、赃款予以追缴。
上诉人钱存军上诉称：原判对其量刑过重。其是姚伯荣的下属，在工作上受姚的领导，听姚的指挥。在共同贪污中，其是在姚伯荣的指使授意下进行报销签字，未参与涉案的全部私人消费。其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。其是基于领导意志而犯罪，主观恶性和社会危害性较姚伯荣要轻，同时其有自首情节和良好的认罪态度和悔罪表现，符合缓刑的适用条件。恳请本院对其减轻处罚并适用缓刑。
辩护人提出：1.钱存军在共同贪污犯罪中系从犯。主要理由：（1）钱存军是姚伯荣的下属，受姚伯荣的领导、指挥；（2）贪污犯意系姚伯荣提出；（3）报销方式是姚伯荣决定并授意钱存军实施；（4）钱存军仅在姚伯荣指使授意下进行报销签字，且贪污所得绝大部分系姚伯荣占有消费，钱存军仅在姚伯荣带领下参与部分消费；（5）若没有姚伯荣的指挥授意，钱存军不可能实施贪污行为。2.钱存军系基于领导意志而犯罪，主观恶性和社会危害性较小，系从犯，具有自首情节，有良好的认罪态度和悔罪表现，涉案赃款也全部追回，可对钱存军适用缓刑。综上恳请本院对钱存军依法改判，减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人钱存军贪污事实、原审被告人姚伯荣贪污、受贿事实，有证人林某、谢某、朱某、方某、童某、翁某、董某、高某的证言，户籍证明、案发经过说明、工程合同、任命文件、劳动合同、发票复印件及相关报销凭证复印件等证据予以证实。上诉人钱存军、原审被告人姚伯荣亦供述在案，所供与上述证据证实的情况相符。前列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院均予确认。
关于上诉理由、辩护意见，本院概述和综合评判如下：
1.上诉人钱存军及其辩护人提出钱存军在共同犯罪中系从犯。经查，在共同贪污犯罪中，钱存军在姚伯荣的授意下具体实施贪污行为并参与贪污款的共同消费活动，其在共同犯罪中的地位、作用虽轻于姚伯荣，但尚达不到区分主从犯的程度。对两人地位、作用的不同，原判已在具体量刑中予以体现。上诉人钱存军及其辩护人就此提出的上诉、辩护意见，不予采纳。
2.上诉人钱存军及其辩护人提出可对钱存军适用缓刑。经查，根据钱存军的犯罪情节和本案的社会危害性，钱存军不符合缓刑的适用条件，不应适用缓刑。上诉人钱存军及其辩护人就此提出的上诉、辩护意见，不予采纳。
本院认为，原审被告人姚伯荣在国有事业单位、国有企业中从事公务，上诉人钱存军在国有企业中从事公务，均以国家工作人员论，两人利用职务上的便利，合伙侵吞公共钱财，共计人民币87181.3元，其行为均已构成贪污罪；原审被告人姚伯荣还利用职务上的便利，为他人谋取利益并非法收受他人钱财共计人民币20500元，其行为已构成受贿罪。案发后，钱存军具有自首情节，依法予以减轻处罚。姚伯荣自愿认罪，并上交了全额赃款，酌情予以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 吴旭峰
审 判 员 李雨水
二〇一四年十月十七日
代书记员 王焕英
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1721号
申请执行人谷军安，男，1972年7月21日生，汉族。
被执行人张迎春，男，1972年11月15日生，汉族。
关于谷陆军申请执行张迎春农村土地承包合同一案，本院作出的（2016）豫0182民初1924号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1721号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张云翔
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1721号申请执行人谷军安，男，1972年7月21日生，汉族。被执行人张迎春，男，1972年11月15日生，汉族。关于谷陆军申请执行张迎春农村土地承包合同一案，本院作出的（2016）豫0182民初1924号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）豫0182执1721号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即执行。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年十二月二十三日书记员 张云翔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1217号
原告黑河康辉旅行社有限责任公司，住所地黑河市爱辉区迎恩路5号。
法定代表人许传军，总经理。
委托代理人高鹏飞，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告黑龙江招商国际旅游公司，住所地哈尔滨市道外区江畔路142号。
法定代表人王世良，总经理。
委托代理人马宁，黑龙江招商国际旅游公司经理。
本院在审理原告黑河康辉旅行社有限责任公司与被告黑龙江招商国际旅游公司合伙协议纠纷一案中，本院在审理期间，原告黑河康辉旅行社有限责任公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
原告黑河康辉旅行社有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告黑河康辉旅行社有限责任公司负担（已付）。
（此页无正文）
审判员 李晓冬
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘文斌
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2038号
申请执行人：莫玉峰，男，1968年2月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区龙山街四段674号楼9单元502室。
被执行人：叶日升，男，1954年5月17日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区桃花吐镇下桃花吐村二组。
本院在执行莫玉峰与叶日升承揽合同纠纷一案中，本院于2017年8月18日作出的（2017）辽1302民初3197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人莫玉峰于2017年10月10日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达�立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一八年三月十日
书记员 高 博
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第40号
原告李建荣，男，1963年4月16日，汉族，住阳原县。
被告李宝国，男，1956年8月19日，汉族，住阳原县。
委托代理人李正阳，男，1979年2月21日生，汉族，住阳原县。系被告李宝国长子。
委托代理人李正光，男，1988年1月24日生，汉族，住阳原县。系被告李宝国次子。
第三人左建利，男，1977年7月25日，汉族，住阳原县。
原告李建荣诉被告李宝国、第三人左建利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱民担任审判长，审判员张树、苏忠参加，组成合议庭，书记员闫利斌担任记录，公开开庭进行了审理，原告李建荣，被告李宝国及委托代理人李正阳、李正光，第三人左建利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建荣诉称：2012年5月，被告李宝国从我处拉走20000块砖，折款人民币7000元，直至今日经多次索要未还。然而，被告李宝国认为把砖款交给第三人左建利，第三人左建利称没有收到砖款，只收运费700元，故诉至法院，请求依法判决。
被告李宝国辩称：2012年3月，因我家砌墙需砖20000元，故委托我村康某某联系，康某某联系后同我说，已联系到李建荣，价格每块0.385元，由李建荣派车送到我家，但不赊账，必须货到付款，我也同意。送到砖后，当时我将砖款7700元全部付给李建荣委派送砖人本案第三人左建利，当时钱款两清。后李建荣以未收到货款为由找我要钱，因我已付款，故不可能再付，以致双方发生纠纷。左建利系李建荣委派送砖人，且当时言明货到付款，当时我将砖款7700元全部付给李建荣委派送砖人本案第三人左建利并无不妥，符合交易习惯，故请求驳回原告诉讼请求。我有证人康某某、武某甲。
第三人左建利辩称：李宝国和李建荣买砖20000块，李建荣找我们几人去送砖，最后一趟去了我、贾某某、李某甲三车，卸完砖后，李宝国称银行取不出钱，故未付砖款，我们只收运费700元，回去后如实向李建荣说明。年底李建荣去要账，李宝国说给了我，并说是从银行取的钱，后去银行查记录，没有取款记录，其又说是别人还的玉米钱。我认为李宝国在说谎，何况砖是和李建荣买的，付款也应给李建荣，我只是送砖挣运费，没有权利和责任去收砖款。我有证人贾某某、李某乙。
审理查明：2012年3月，被告李宝国通过康某某联系，向原告李建荣购买红砖20000块，由原告李建荣送到被告李宝国家。价款7700元。年底原告李建荣向被告李宝国要账，被告李宝国称已付给李建荣委派送砖人本案第三人左建利。中间原告李建荣并未向被告李宝国主张过权利。李宝国证人康某某证明与李建荣言明砖每块0.385元，砖送到村就付款，没说运费如何结算。且当时给李宝国1540元。证人武某乙证明见给过钱，不止700元，且动工前给过李宝国近10000元玉米款。左建利证人贾某某证明当时只给过700元运费，且与左建利、李某甲经常给李建荣送砖。证人李某甲证明是否给砖款记不清了，运费是左建利给分的，回去后是左建利和李建荣交代的，具体情况不详。以前也有只给运费不给砖款的，也有把砖款捎回的，如不给钱，都是提前和砖厂说好的。
本院认为：本案中李建荣与李宝国之间买卖砖的合同成立。根据证人康某某、武某乙、李某甲证言，已形成完整的证据链，证人贾某某作为单一证据，不能作为定案依据，原告及第三人又未提供充分证据证明被告欠款的事实，故原告的主张不予支持。因李建荣与左建利不是买卖合同双方当事人，双方纠纷本案不予审理。故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张爱民
审判员 张 树
审判员 苏 忠
二〇一四年七月三日
书记员 闫利斌
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第40号
原告：汤学旺，男，1968年2月24日出生，汉族，阳谷县郭屯镇黄庄村农民。
被告：刘福镇，男，50岁，汉族，阳谷县郭屯镇黄庄村农民。
原告汤学旺与被告刘福镇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤学旺到庭参加诉讼，被告刘福镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤学旺诉称，2011年8月，被告刘福镇因在聊城市区购买住宅楼向我借款44000.00元。借款当天，我将家中存放的卖粮食款、打工挣得工钱等凑齐44000.00元现金，在我家中交付给了被告。被告收到借款后向我出具了书面借款手续。后经催要，被告以困难为由未还款，与2013年10月12日被告又向我重新出具了书面借款手续。再向被告催要借款时，被告仍以困难为由拖欠不还。为了维护我的合法权益，诉至法院，要求被告偿还欠款44000.00元。
被告刘福镇未答辩。
经审理查明，2011年8月，被告刘福镇向原告汤学旺借款44000.00元，2013年10月12日，被告刘福镇向原告汤学旺出具了借据一张，借据内容为“今借到汤学旺现金肆万肆仟元整（44000.00元）”，上有被告汤学旺的签名和手印。2013年12月19日，原告诉至本院，要求被告刘福镇承担还款责任。
以上事实有原告的陈述、借据一张，在卷佐证。
本院认为，被告刘福镇向原告汤学旺借款44000.00元，原告将44000.00元现金给付被告刘福镇，有刘福镇出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告刘福镇应予偿还。故原告汤学旺要求被告刘福镇偿还欠款44000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘福镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福镇于本判决生效后十日内偿还原告汤学旺44000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告刘福镇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宓登山
审判员 袁振宇
陪审员 侯丽丽
二〇一四年二月十二日
书记员 陈 洁
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1072号
申请执行人宋腊一。
被执行人王拴红。
本院在执行申请执行人宋腊一与被执行人王拴红人身损害纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0116刑初709号刑事附带民事判决书，现因2018年3月1日申请人因故申请撤回的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一八年三月十五日
书记员 李 力
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初1037号
原告：江西雨飞矿泉水有限公司
法定代表人：章明华职务：总经理
地址：江西省南昌市进贤县
被告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行
负责人：陶建国职务：行长
地址：进贤县
被告：中国人民银行进贤县支行
法定代表人：范旭光职务：行长
地址：进贤县。
原告江西雨飞矿泉水有限公司诉被告中国农业银行股份有限公司进贤县支行、中国人民银行进贤县支行名誉权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员支学智适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告江西雨飞矿泉水有限公司于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 支学智
二〇一六年六月十六日
书记员 万 怡
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1280号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）862号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月5日晚11时许，购毒人员陈某某得知被告人郭某某有毒品贩卖后，使用自己的电话（180x****x14）打电话给被告人郭某某（180xxxx****）要求购买人民币300元毒品（K粉），双方约定于第二天交易。2014年1月6日下午5时许，被告人郭某某按事先的约定步行至佛山市顺德区伦教街道某某市场门口附近，从身上拿出两小包用透明塑料袋包装的毒品交给陈某某，在收到陈某某交给的人民币300元后准备离开现场时，被公安人员抓获，当场从被告人郭某某身上起获毒资人民币300元及作案工具iphone5手机。经鉴定，起获的毒品K粉净重2.99克，并检出氯胺酮成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郭某某的供述及对购毒人员陈某某的辨认笔录，对作案地点、起获的毒品和毒资、作案所用手机的指认笔录；购毒人员陈某某的证言及对被告人郭某某的辨认笔录，对案发地点、涉案毒品的指认笔录；毒品成分化验检验报告书及告知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；毒品现场检测报告书；手机通话清单；现场勘查记录及照片；被告人郭某某的户籍证明；公安机关对被告人郭某某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人郭某某贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人郭某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人郭某某的罪责相适应，本院予以采纳。扣押在案的毒品、作案工具依法应予以没收。综合被告人郭某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年7月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品氯胺酮2.99克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的Iphone5手机一部（手机号码：180xxxx****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 肖复春
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2007号
原告：范陈伟。
委托代理人：潘爱峰，浙江中义律师事务所律师。
委托代理人：张钰，浙江中义律师事务所律师。
被告：李康华。
被告：李玉屏。
原告范陈伟为与被告李康华、李玉屏民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，请求判令二被告立即归还原告借款45000元及利息21600元（已算到2016年5月27日，之后按月利率2%计算至归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告范陈伟的委托代理人潘爱峰到庭参加诉讼，被告李康华、李玉屏经本院合法传唤未到庭。
本院经审理认定，2014年5月27日，被告李康华向原告借款45000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，月利率为2%。到期后，经原告催讨未果，遂成讼。另，被告李康华、李玉屏于1984年8月30日登记结婚，于2015年6月15日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李康华、李玉屏于本判决生效后十日内归还原告范陈伟借款45000元及利息（自2014年5月27日起按月利率2%计算至上述款项实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元（已减半），由被告李康华、李玉屏负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任 胜
二〇一六年七月十九日
代书 记员 陈夏青
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5959号
原告：云南亚星租车有限公司，住所：昆明市西山区。
法定代表人：张昊傑。
委托代理人：张耀碧，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市盘龙区顺鑫租车行，住所：昆明市盘龙区。
经营者：张中杰。
原告云南亚星租车有限公司诉被告昆明市盘龙区顺鑫租车行租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀碧到庭参加诉讼。被告昆明市盘龙区顺鑫租车行经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：1、请求判令被告偿付原告车辆租赁费用50879元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：2016年11月29日，被告向原告租赁云ＡXXX**汉兰达越野车一辆，租期15天，租金为每小时50元，每天限行300公里。租赁合同签订后，原告将车交给了被告，但是租期到后，被告未按照约定时间归还车辆，也没有支付车辆租金。经原告催收后被告一直推诿，事后得知，被告将原告的车辆租赁给了其他人使用，车辆一时无法追回。经原告报警后才在公安机关的督促下，被告于2017年4月5日将车辆归还原告。被告拖欠租车费、交通违章罚款、车辆修理费却拖欠未支付。为维护自身合法权益，特向本院起诉有如上诉请。
被告顺鑫租车行经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对予以确认并在卷佐证。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2016年12月1日，原告与被告签订《云南亚星租赁公司汽车租赁车辆调车合同》，约定被告向原告租赁车牌号为云ＡXXX**丰田汉兰达越野车一辆，租期15天，租金为每小时50元，每天限行300公里。2017年3月4日，原、被告双方再次签订《汽车租赁协议书》，第六条第2项约定“因被告原因导致承租车辆出现故障或损坏，维修费用由被告自行承担，并承担因车辆损坏给被告造成的经济损失。”第六条第3项约定“租赁车辆出现违规违法及交通事故的，必须及时通知原告，由原告配合被告进行处理，不得瞒报、谎报。”第十一条规定“车辆租赁期间的油费、过路费等由被告自行承担。”2016年12月1日至2017年4月6日期间，被告产生租金42400元、加油金额422元、交通罚款1000元、维修费用7057元。因被告未向原告如约履行还款义务，原告遂诉至本院主张权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”本案中，原告与被告签订的合同系当事人真实意思表示，协议均依法成立并生效，原、被告均应按照协议的约定履行义务。原告已履行向被告交付证照齐全的租赁物，被告未按约定履行支付租金的义务，根据法律的规定由被告向原告支付拖欠的租金，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张被告承担加油费用422元、交通罚款1000元、维修费用7057元问题，原、被告在合同已有明确约定，且原告已举证进行了实际垫付，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
由被告昆明市盘龙区顺鑫租车行于判决生效之日起十日内支付原告云南亚星租车有限公司租金42400元、加油金额422元、交通罚款1000元、维修费用7057元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1072元由被告昆明市盘龙区顺鑫租车行承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 刘秋琼
人民陪审员 何 伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡龙坤
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1924号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码91330522733230137W。
法定代表人：李宁，系该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：张建强，男，1975年9月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告张建强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司的委托代理人程一帆到庭参加诉讼，被告张建强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉称：原告与长兴县大自然城市花园业主大会、业主委员会签订的物业服务合同约定，原告为被告在内的各位业主所有的专有和共有部分建筑物提供物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳；业主未能按时交纳，每日按应交费用的0.3%标准支付违约金；非因原告过错而拒交物业费的，由此产生的诉讼费用由其承担。同时制定的物业管理业主公约也相应规定业主均须执行业主委员会或业主大会的决议、决定，按规定交纳物业管理企业应收取的各项服务费用。但被告作为业主之一，却未能按上述合同、公约条款履行，业已拖欠2010年1月1日至2013年12月10日期间物业费3620元未予交纳。原告曾多次催讨却至今未果，故诉请判令：一、被告立即交纳物业服务费3620元以及支付逾期付款违约金6000元，合计人民币9620元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告长兴县大自然物业管理有限公司向本院提交了以下证据材料：
1、长兴县不动产登记查档证明一份，证明房屋的所有权归属和房屋面积；
2、物业服务合同二份，证明原告收取物业服务费及加收逾期付款违约金的依据；
3、大自然城市花园物业费上调补充协议一份，证明2013年1月1日起多层住宅物业费调整为0.50元/月.平方米；
4、大自然城市花园物业管理业主公约一份，证明业主应执行业主委员会或业主大会的决议、决定，并按规定交纳物业管理企业应收取的各项服务费用；
5、催交通知书及邮件投递信息查询回执各二份，证明原告向被告催交物业管理费，并通过邮寄的方式进行投递成功的事实。
被告张建强未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
被告张建强拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告长兴县大自然物业管理有限公司提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2005年3月起，原告长兴县大自然物业管理有限公司与长兴县大自然城市花园业主大会、业主委员会签订的物业服务合同约定，原告为被告张建强在内的各位业主所有的专有和共有部分建筑物提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为0.40元/月·平方米（2013年1月1日起调整为0.50元/月·平方米），逾期支付物业服务费的，每日按应交费用的0.3%的标准向原告支付违约金。
另查明，被告张建强系长兴县大自然城市花园蔚林苑8幢601室房屋所有权人，房屋建筑面积为180.43平方米。现被告未交纳2010年1月1日至2013年12月月10日期间的物业服务费，故双方纠纷成讼。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告系长兴县大自然城市花园业主委员会选聘的物业服务企业，业主与物业服务企业均应按照《物业服务合同》的约定全面履行自己的义务。原告提供物业服务，被告应按约支付物业服务费用，故被告应支付拖欠的2010年1月1日至2013年12月月10日期间的物业服务费（180.43平方米×0.40元/月/平方×36个月）+（180.43平方米×0.50元/月/平方×11.3个月）=3618元。对于原告主张逾期付款违约金，本院酌情调整以3618元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自原告起诉之日（2017年3月21日）计算至判决之日（2017年10月20日），即93元，2017年10月20日之后的逾期付款违约金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建强支付原告长兴县大自然物业管理有限公司物业服务费3618元、逾期付款违约金93元，合计3711元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告长兴县大自然物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
代理审判员 张 华
人民陪审员 庄 羚
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邵 池
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初1924号原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码91330522733230137W。法定代表人：李宁，系该公司总经理。委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。被告：张建强，男，1975年9月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告张建强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司的委托代理人程一帆到庭参加诉讼，被告张建强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长兴县大自然物业管理有限公司诉称：原告与长兴县大自然城市花园业主大会、业主委员会签订的物业服务合同约定，原告为被告在内的各位业主所有的专有和共有部分建筑物提供物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳；业主未能按时交纳，每日按应交费用的0.3%标准支付违约金；非因原告过错而拒交物业费的，由此产生的诉讼费用由其承担。同时制定的物业管理业主公约也相应规定业主均须执行业主委员会或业主大会的决议、决定，按规定交纳物业管理企业应收取的各项服务费用。但被告作为业主之一，却未能按上述合同、公约条款履行，业已拖欠2010年1月1日至2013年12月10日期间物业费3620元未予交纳。原告曾多次催讨却至今未果，故诉请判令：一、被告立即交纳物业服务费3620元以及支付逾期付款违约金6000元，合计人民币9620元；二、本案诉讼费由被告承担。原告长兴县大自然物业管理有限公司向本院提交了以下证据材料：1、长兴县不动产登记查档证明一份，证明房屋的所有权归属和房屋面积；2、物业服务合同二份，证明原告收取物业服务费及加收逾期付款违约金的依据；3、大自然城市花园物业费上调补充协议一份，证明2013年1月1日起多层住宅物业费调整为0.50元/月.平方米；4、大自然城市花园物业管理业主公约一份，证明业主应执行业主委员会或业主大会的决议、决定，并按规定交纳物业管理企业应收取的各项服务费用；5、催交通知书及邮件投递信息查询回执各二份，证明原告向被告催交物业管理费，并通过邮寄的方式进行投递成功的事实。被告张建强未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。被告张建强拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告长兴县大自然物业管理有限公司提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2005年3月起，原告长兴县大自然物业管理有限公司与长兴县大自然城市花园业主大会、业主委员会签订的物业服务合同约定，原告为被告张建强在内的各位业主所有的专有和共有部分建筑物提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为0.40元/月·平方米（2013年1月1日起调整为0.50元/月·平方米），逾期支付物业服务费的，每日按应交费用的0.3%的标准向原告支付违约金。另查明，被告张建强系长兴县大自然城市花园蔚林苑8幢601室房屋所有权人，房屋建筑面积为180.43平方米。现被告未交纳2010年1月1日至2013年12月月10日期间的物业服务费，故双方纠纷成讼。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告系长兴县大自然城市花园业主委员会选聘的物业服务企业，业主与物业服务企业均应按照《物业服务合同》的约定全面履行自己的义务。原告提供物业服务，被告应按约支付物业服务费用，故被告应支付拖欠的2010年1月1日至2013年12月月10日期间的物业服务费（180.43平方米×0.40元/月/平方×36个月）+（180.43平方米×0.50元/月/平方×11.3个月）=3618元。对于原告主张逾期付款违约金，本院酌情调整以3618元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自原告起诉之日（2017年3月21日）计算至判决之日（2017年10月20日），即93元，2017年10月20日之后的逾期付款违约金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建强支付原告长兴县大自然物业管理有限公司物业服务费3618元、逾期付款违约金93元，合计3711元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告长兴县大自然物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  阳锦翔代理审判员  张 华人民陪审员  庄 羚二〇一七年十月二十日书 记 员  邵 池??
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民初字第00033号
原告边某某，男、汉族，陕西省吴起县周湾镇。
被告王某，男、汉族，，陕西省吴起县吴起镇。
原告边某某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告边某某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某某诉称，2008年至2009年，原告在被告承包的工程做工，被告共欠原告劳务工资5580元。被告分别于2008年10月27日、2009年7月17日、2009年7月24日给原告书写三张欠条。其中2009年7月17日书写的欠条欠原告4800元。原告多次找被告催要未果，遂起诉要求被告给付原告劳务工资4800元。庭审时原告自愿放弃其余两笔劳务工资请求。
原告边某某向法庭提供如下证据：
欠条一份，证明被告欠原告劳务工资4800元。
被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。
被告王某未向法庭提供证据。
合议庭认为，原告边某某提供的欠条形式合法，内容真实，予以采信。
本案经审理查明：2008年至2009年，原告在被告承包的大吉沟森林公园修建石头阶梯工程做工，被告欠原告劳务工资4800元，被告于2009年7月17日给原告书写了欠条。原告多次找被告催要未果，遂起诉要求被告给付原告劳务工资4800元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告给被告做工，被告支付工资，双方形成了合法的劳务合同关系，被告应当支付原告劳务工资，故原告要求被告支付劳务工资4800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内给付原告边某某劳务工资4800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘景会
审 判 员 齐国强
人民陪审员 马有明
二〇一四年三月十日
书 记 员 宋 波
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民初字第00033号
原告边某某，男、汉族。
被告王某，男、汉族。
原告边某某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告边某某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某某诉称，2008年至2009年，原告在被告承包的工程做工，被告共欠原告劳务工资5580元。被告分别于2008年10月27日、2009年7月17日、2009年7月24日给原告书写三张欠条。其中2009年7月17日书写的欠条欠原告4800元。原告多次找被告催要未果，遂起诉要求被告给付原告劳务工资4800元。庭审时原告自愿放弃其余两笔劳务工资请求。
原告边某某向法庭提供如下证据：
欠条一份，证明被告欠原告劳务工资4800元。
被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。
被告王某未向法庭提供证据。
合议庭认为，原告边某某提供的欠条形式合法，内容真实，予以采信。
本案经审理查明：2008年至2009年，原告在被告承包的大吉沟森林公园修建石头阶梯工程做工，被告欠原告劳务工资4800元，被告于2009年7月17日给原告书写了欠条。原告多次找被告催要未果，遂起诉要求被告给付原告劳务工资4800元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告给被告做工，被告支付工资，双方形成了合法的劳务合同关系，被告应当支付原告劳务工资，故原告要求被告支付劳务工资4800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内给付原告边某某劳务工资4800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘景会
审 判 员 齐国强
人民陪审员 马有明
二〇一四年三月十日
书 记 员 宋 波