上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初3167号
原告：浙江万高阀门铸造有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：罗庆朋，执行董事。
委托诉讼代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王培静，浙江五洲律师事务所实习律师。
被告：上海高压阀门厂(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡助成，董事长。
委托诉讼代理人：夏伟青，男，1978年1月31日出生，汉族，住上海市普陀区。
第三人：永嘉县宏鹏货运有限公司，住所地浙江省永嘉县江北街道浦二村(货运中心18号)。
法定代表人：何海航，董事长。
原告浙江万高阀门铸造有限公司(以下简称万高公司)与被告上海高压阀门厂(集团)有限公司(以下简称高压阀门厂)买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院依法追加永嘉县宏鹏货运有限公司(以下简称宏鹏公司)作为第三人参与诉讼。另因案件审理需要，依法组成合议庭，并于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季王平，被告的委托诉讼代理人夏伟青到庭参加诉讼。第三人宏鹏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万高公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币440496元(以下币种均为人民币)；2.被告赔偿原告逾期付款利息损失(以440496元为基数，自2017年2月3日立案之日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：经案外人黄瑞光介绍，原、被告于2012年5月29日至2014年7月23日期间就阀门配件建立买卖合同关系。双方约定被告向原告购买闸阀、蝶阀等货物，并支付相应价款。合同订立后，原告通过第三人宏鹏公司交付被告合计价值565496元的货物，被告支付货款125000元，余款440496元至今未付。经多次催讨未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告高压阀门厂辩称，不同意原告全部诉请。被告向原告购买了阀门配件。原告交付后，被告进行验收并依约结算并付款。但因货物买卖是采购人员负责，而原采购人员已离职，相关凭证因时间过长遗失。经被告委托诉讼代理人询问当时经办人，其称原告的货款已经付清了。具体财务账册需核实后提交。鉴于货款已经结清，故不应赔偿利息损失。
第三人宏鹏公司述称，其与被告间具有长期运输合同关系。本案系争货物系受原告委托运输给被告。货到站点后，或由被告自提，或由宏鹏公司送至被告仓库。被告自提的人员，宏鹏公司均认识，其中并无“黄瑞光”；但送至被告处的货物无论姓名、身份，仅有人员签收即可。鉴于被告已经结清运费，相应送货单均已销毁，无据可查。原告提供的发货清单系从宏鹏公司电脑系统中调取，显示收货单位“高压”的均为被告，原告诉称的货物均已交付。至于原、被告的合同履行情况，宏鹏公司并不知晓，亦与原告诉请无关。
针对第三人述称，被告表示系争货物确实通过宏鹏公司运输到被告处，经核实确已收到原告提供清单中所示价值565496元的货物。“黄瑞光”是介绍原、被告结识的中间人，并非被告员工。黄瑞光与被告法定代表人的配偶之间存在借款合同关系，双方约定本案系争买卖合同的货款从黄瑞光的借款中扣除，由黄瑞光直接支付原告，被告除借款外还向黄瑞光支付过货款，故扣除原告认可收到的125000元，其余货款均通过借款抵扣及直接支付方式给了黄瑞光，故系争款项均已结清，亦不存在相应利息损失。
经审理查明，原、被告经案外人黄瑞光介绍结识，并于2012年5月29日至2014年7月23日期间建立买卖合同关系。双方口头约定被告向原告购买阀门铸件，并支付货款，原告开具相应发票。
上述期间，原告通过宏鹏公司向被告交付合计价值565496元的货物，被告支付货款125000元；原告共开具金额347160元的增值税专用发票，被告均予认证。原告以未收到余款为由，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的“浙江万高阀门铸造有限公司产品发货清单”、宏鹏公司出具的证明及发货清单、浙江增值税专用发票及证据交换笔录、谈话笔录、庭审笔录等为证，本院予以认定。
审理中，原告提供了1.采购订单，证明原告法定代表人在2014年4月至被告处对账时，由被告采购人员出具的采购订单，故认可收货事实；2.黄瑞光出具的情况说明，载明如下事实“一、公司与高压厂的业务从2012年5月29日开始，最后一次是2014年7月23日。送货是浙江永加(嘉)亚东宏鹏货运有限公司，接收货是上海高压集团。二、黄瑞光是介绍人……五、业务总金额是565496元，已付125000元，这钱是上海集团公司出纳汇入和我去上海现金二(两)种方式。最后是2014年7月20日至25日汇入30000元，但是还欠440496元。六、发票总计开出肆张，总计347160元。七、发票是快件寄往上海高压集团公司。八、公司地址是上海高压集团公司、联系方式是……”。
被告表示未向原告提供证据1，其上亦无被告签章，故不予认可；对证据2无异议，相关内容确认，但无法确认黄瑞光签字和手印的真实性。
被告提供了借条、结婚证、被告企业信用信息公示报告，证明黄瑞光向被告股东、亦即被告法定代表人之配偶王碧娥借款50万元，被告与黄瑞光约定本案系争买卖合同的货款由黄瑞光支付原告，款项从前述借款中扣除。
原告对借条的真实性及关联性有异议，并称被告未提供借款出借凭证，故不能确定借款关系已实际发生，且借条显示借款时间在2011年9月28日，原告尚未结识黄瑞光。即使借款存在，原告从未同意被告以该方式支付货款，亦未指定黄瑞光代为收取，故与本案无关；其他证据真实性无异议，但对关联性均不予认可。
本院认为，原、被告间成立合法有效的买卖合同关系，当事人均应恪守己方义务。原告已交付价值565496元的货物，被告理应支付对价。现双方均确认被告已支付125000元。对于余款，被告认为均已通过借款抵扣及直接支付方式交由黄瑞光，然其无法举证证明该付款方式经由原告认可，或原告指定由黄瑞光代为收取，故本院不予采信。鉴于双方最后一次交易发生于2014年7月23日，但被告拖欠余款至今，势必造成原告损失，故原告要求被告赔偿自本案立案之日起算的利息损失，并无不当，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告上海高压阀门厂(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江万高阀门铸造有限公司货款人民币440496元；
二、被告上海高压阀门厂(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江万高阀门铸造有限公司逾期付款利息损失(以人民币440496元为基数，自2017年2月3日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7907元(原告预付)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汤宗辉
审 判 员 尚 婧
人民陪审员 沈荣生
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。