河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初1119号
原告：廊坊市中诚康宇医药有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄镇小王务村西口。
法定代表人：张东辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：李铁壮，男，廊坊市中诚康宇医药有限公司永清区负责人。
委托诉讼代理人：杨杰，河北辩达律师事务所律师。
被告：李建兴，男，1980年3月14日出生，汉族，住廊坊市。
委托诉讼代理人：王伟才，河北宇阔律师事务所律师。
原告廊坊市中诚康宇医药有限公司（以下简称康宇医药公司）与被告李建兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康宇医药公司委托诉讼代理人李铁壮、杨杰、被告李建兴委�诉讼代理人王伟才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康宇医药公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止对原告的侵害并赔偿原告经济损失443500元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月1日，原告与韩宝新签订了一份房屋租赁合同。约定，韩宝新将自己所有的位于永清县廊霸路东的鑫琳花园底商1#、2#、3#、27#、28#、30#、32#、33#等房屋出租给原告，用于开办医院。租赁期限为20年，自2014年6月15日至2034年6月15日止。上述13所房屋的年租金共计为人民币200000元，20年的租金合计400万元。合同签订后，原告一次性给付了韩宝新4**万元。原告占用28#房屋成立的康宇大药房于2015年1月20日正式开张营业。27号房屋同时转租给食品药品监督管理局作为办公用途。2016年3月15日中午，被告李建兴带领二、三十人找到原告所占用的28号和27号房屋，称该两处房屋己归为�告名下，并拿出广阳区法院的判决和执行裁定，让原告无条件搬出此房。因无法院执行人员陪同，原告拒不搬出，双方发生争执。被告和他带来的人强行把原告门店大理石台阶全部用铁锤砸坏。值班店员随机报警，在警察来到后被告才不再闹事。下午6时店员下班后，被告又趁没人的情况下将卷帘门用角铁焊死，致使工作人员不能开门营业。原告次日报警后，在公安机关的协调下，店门才打开，但因门外台阶损坏，仍旧不能正常营业。原告只能将药品和店内用品临时搬出，随后诉至广阳区人民法院。租住27号的食品药品监督管理局也在他们骚扰下被迫搬出，为不影响食品药品监督管理局办公，原告又以双倍租金给食品药品监督管理局租房办公。此事件造成原告卷帘门损失1500元，门口台阶损失2000元，药店每天营业额净收入1000左右。至今原告不能正常营业，多日的经�损失363500元。原告又赔偿租住27号房屋的食品药品监督管理局搬家费用、装修费用和另租房屋费用共计80000元。2016年12月19日，广阳区人民法院对原告的租赁合同判决合法有效。原告为维护向己的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告停止侵害，并赔偿原告的经济损失共计443500元及原告诉讼期间的损失。
李建兴辩称，1.2014年9月25日，被告申请查封时，27号房屋为毛坯房，原告在房屋查封之后使用该房屋，违反了法律规定，应属无效，产生的损失，应由原告自己承担。2.被告在2015年申请执行时，曾与广阳区法院执行人员到过房屋现场，执行人员告知原告如有租赁合同，限期提供，如能提供，将执行其他房产，如不能提供，视为没有租赁，将对房屋采取执行程序，但原告当时并没有提供任何房屋租赁合同，且原告法定代表人张东辉在广阳区法院做笔录时也�认与韩宝新是借贷关系，而非租赁关系。故原告所称的房屋租赁合同应是原告为阻止执行而倒签的合同。该合同已被广阳区法院生效的裁定认定无效。3.原告诉称的经营损失与被告无关，且无证据证明。被告多次要求原告迁出但遭到拒绝，被告为维护自身合法权益而采取的措施合理合法，原告的损失应由其自身承担。
本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，原告与韩宝新签订房屋租赁合同一份，约定韩宝新将其位于永清县廊霸路东、鑫琳花园北底商包括27号、28号的12所商业房产出租给原告使用。
2014年9月25日，河北省廊坊市广阳区人民法院（以下简称廊坊广阳法院）在审理李建兴与廊坊市顺驰经纪有限公司（以下简称顺驰经纪公司）、韩宝新民间借贷纠纷一案中，依李建兴申请作出财产保全裁定，冻结顺驰经纪公司及韩宝新银行账户存款3900000元�查封相应价值财产。2014年9月28日，李建兴申请对韩宝新位于永清县鑫琳花园北底商包括27号、28号的房屋进行查封。2014年11月25日，廊坊广阳法院对李建兴与顺驰经纪公司、韩宝新民间借贷纠纷一案作出（2014）廊广民初字第1851号民事判决后，于2015年1月27日对该案立案执行。2015年8月28日，廊坊广阳法院作出（2015）广执字第125-2号执行裁定书，裁定一、将韩宝新位于永清县鑫琳花园北底商包括27号、28号的六套房屋，以拍卖保留总价5291613元，交付申请执行人李建兴抵偿借款本金3900000元、利息928579.35元；李建兴退还差价款463093.65元。二、申请执行人李建兴可持本裁定书到有关机构办理产权过户手续。2015年12月2日，永清县住房保障和房产管理局将李建兴登记为鑫琳花园北底商27号、28号房屋的所有权人。2016年3月15日，被告李建兴以原告拒不搬出鑫琳花园临街北底商27号、28号房屋为由，将原告占用的上述两门店的大理石台阶砸坏。
2016年3月22日，廊坊广阳法院作出（2015）广执字第152号通知，通知鑫琳花园北底商27号、28号租房户10日内迁出该房屋。原告于2016年4月5日向廊坊广阳法院提出异议。2016年4月12日，廊坊广阳法院经审查作出（2016）冀1003执异30号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。2016年8月31日廊坊广阳法院发布（2015）广执字第152号公告，责令鑫琳花园北底商27号、28号租房户在2016年9月5日前迁出鑫琳花园北底商27号、28号房屋，到期仍不迁出的，将依法强制迁出。
以上事实有双方当事人陈述、廊坊广阳法院（2014）廊广民初字第1851号民事判决书和民事裁定书，（2015）广执字第125-2号执行裁定书、（2015）广执字第125号公告、（2016）冀1003执异30号执行裁定书、（2016）冀1003民初3564号民事判决书予以证实。
本院认为，廊坊广阳法院对韩宝新所有的27号和28号门店房进行查封及对包括27号、28号在内的房屋以拍卖保留价交付被告李建兴抵偿借款均是其依法行使相关权利而采取的措施。被告李建兴在房管部门对该两所房产进行了登记，被告依法取得了该两处房屋的所有权。原告主张被告对其租赁使用的房屋进行了损坏和妨碍，因原告砸毁该两处房屋台阶及对房屋进行的其他处置的时间在廊坊广阳法院裁定将该两处房屋以拍卖保留价抵偿被告借款之后，并且被告当时已取得了该两处房屋的所有权。被告的行为应属对自己财产的处分，原告要求被告对毁坏的台阶及相关损失进行赔偿没有依据，本院不予支持。原告关于被告取得该两处房屋所有权后也不应侵犯其对该房屋享有的租赁权的主张，因被告是在法院依法执行中取得的房产，且在此之后，廊坊广阳法院两次要求原告迁出其主张享有租赁权的房屋，原告主张被告侵犯了其租赁权没有依据，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第二十八条、第三十九条规定，判决如下：
驳回原告廊坊市中诚康宇医药有限公司的诉讼请求。
案件受理费7953元，减半收取计3977元，由原告廊坊市中诚康宇医药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 姜海峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 缑明月