wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9428号
上诉人（原审原告）：张治军，男，1969年6月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：樊春花，女，1960年4月5日出生，汉族。
上诉人张治军因与被上诉人樊春花合同纠纷一案，不服新密市人民法院（2017）豫0183民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张治军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张治军上诉请求：1、依法驳回一审判决；2、依法确认欠条的合法性、有效性；3、依法判令被上诉人立即偿还上诉人的欠款贰万元整；4、本案一、二审受理费由被上诉人樊春花承担。事实与理由：2018年8月期间，被上诉人自愿委托上诉人代理其举报曲梁镇牛集村委和周家门生产组组长贪污公款一事并要求代理人到新密市—公安局、检察院、纪检委、经侦大队反映情况，经上述单位的处理意见告知被上诉人只有知情权和检举权，没有得到处理文书的权益。为此，樊春花仍指使上诉人张治军到郑州市公安局、郑州市检察院、省公安厅申诉本村账目涉嫌贪污一事，得到的回答和新密一致。不具获取案件书面处理结果的资格。
樊春花未答辩。
张治军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还合同书内欠原告款20000元；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：2015年8月26日，原、被告签订协议，约定原告为被告就“被告村委、生产组职务侵占”一事，为原告“代办公安局申诉、代办检察院复议、代办纪委监察申诉、代领法律文书”，并约定“事情成功后甲方（被告）自愿出资贰万元人民币给乙方（原告）作为代理合同内容视为生活费用。”
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告没有证据证明其办理了被告委托的事项，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张治军的诉讼请求。本案受理费300元，由原告张治军负担。
二审中，上诉人张治军提交新证据如下：1、被上诉人村委证明一份；2、新密市公安局不予立案通知书一份；3、郑州市公安局刑事复议决定书一份；4、上诉人村委证明一份。以上证据共同证明双方有约定，委托上诉人代理相关事项，被上欠其2万元代理费的事实。同时也证明上诉人受被上诉人委托代理所涉案的村委职务侵占公安机关出具结案通知书，同时告知被上诉人拥有检举权、揭发权，但不是案件的利害关系人和法律上的利害关系人，同时阐明对处理不服可以向上一级公安机关复议，上一级公安机关复议结果维持了原新密市公安局作出关于被上诉人提出的本村支书牛长三和张丰民无职务侵占的事实，该委托代理合同是上诉人与被上诉人双方自愿诚信代理，该合同约定委托代理事项终结后被上诉人应向上诉人支付长达几年以来的劳动报酬2万元。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称其为被上诉人办理了委托事项，被上诉人应按协议约定支付其费用，但其提交的证据不足以证明已达到约定的付款条件，一审驳回其诉讼请求并无不当，其上诉请求的证据不力，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张治军负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一七年九月二十一日
书记员 邱 琳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执14975号
廖少雅、彭煜：
本院立案执行的广发银行股份有限公司郑州金成支行申请执行廖少雅、彭煜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14940号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执359号
申请执行人：谭启超
被执行人：四川神威物业服务有限公司
本院在执行谭启超与四川神威物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的1190元，权利人至2017年3月尚未受偿1190元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一七年三月十三日
书记员 丁洪娟
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审7号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人冯卫华，区长。
委托代理人李之，天津市南开区人民政府法制办公室干部。
委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局征收办干部。
被执行人刘玉喜，男，1948年8月4日出生，汉族，天津市恒源毛纺织厂退休职工，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年1月25日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]X-19号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年4月20日作出津南开征补决字[2016]X-19号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人刘玉喜进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]X-19号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]X-19号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶金馥
人民陪审员 谢国珍
人民陪审员 朱志萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘鹏坤
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01962号
原告：孟祥法，男，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：岳建，男，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王玉玲，女，1981年5月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告孟祥法诉被告岳建、王玉玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟祥法于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告岳建所有的位于安徽省亳州市谯城区薛阁街道办事处西马园新村的房屋一套。原告孟祥法提供陈磊所有的房地权证亳字第××号的房地权证作担保。
本院认为：原告孟祥法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告岳建位于安徽省亳州市谯城区薛阁街道办事处西马园新村的房屋一套予以查封（房地权证号：房地权证亳字第××号）。
二、对原告孟祥法提供陈磊所有的（房地权证亳字第××号）房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2017年4月20日。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 彭中华
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更309号
罪犯惠进国。现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2011年6月17日作出了（2011）南宛刑初字第159号刑事判决，认定被告人惠进国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元；单独退赔给受害人18600元；共同退赔给受害人19320元。刑期自2010年12月23日起至2021年12月22日。于2011年8月25日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯惠进国减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯惠进国自入狱服刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年11月至2010年12月间，被告人惠进国伙同他人窜至南阳市宛城区和唐河县等地盗窃耕牛多起。其中被告人惠进国参与盗窃九起，价值人民币71020元。
经审理查明，罪犯惠进国自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年2月17日、2015年10月20日共表扬2次；2013年2月20日、2014年3月20日共记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯惠进国在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯惠进国准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年12月23日起至2021年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初123号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人李威，男，1982年8月18日出生，汉族，唐山市人，初中文化，无业，户籍所在地河北省唐山市路南区，捕前住址唐山市路北区。2005年1月20日，因犯寻衅滋事罪被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2010年12月27日，因犯强奸罪被唐山市中级人民法院判处有期徒刑一年。2017年1月7日，因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留。2017年1月19日，被唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人陈玉柱，河北北辰律师事务所律师
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人李威犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派代理检察员梁付佑出庭支持公诉，被告人李威及其辩护人陈玉柱均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2016年6月28日23时许，被告人李威与王士坚的妻子张玲玲在唐山市路北区机场路南楼37楼1门502房间内独处时，王某2与其表哥即被害人王某1前来寻找张某，继而与被告人李威发生冲突，之后被告人李威手持菜刀将被害人王某1砍伤，致其头皮裂伤、左肩胛骨骨折。经鉴定，被害人王某1的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人李威在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、谅解书等书证；证人张某等人的证言；被害人王某1的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李威故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李威犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人陈玉柱所被告人李威当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失且获得了被害人谅解的辩护观点，经查属实，本院予以支持。鉴于被告人李威已赔偿被害人王某1经济损失，并取得被害人王某1谅解，且当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。被告人李威有犯罪前科，故可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李威犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2017年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小明
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 张 琦
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 璐
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初7377号
原告：昆明某旅游（集团）有限公司
住所:昆明市盘龙区。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：池宏佳，男，汉族，1951年4月24日出生，住云南省昆明市盘龙区白龙路某某小区某栋某号，系原告公司员工，特别授权代理。
被告：云南某房地产开发（集团）有限公司
住所：昆明市白塔路某号。
法定代表人：周某某
委托诉讼代理人：侍向东、杜远鑫，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明某旅游（集团）有限公司诉被告云南某房地产开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告昆明某旅游（集团）有限公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告昆明某旅游（集团）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昆明某旅游（集团）有限公司撤回起诉。
（案件受理费人民币14748元全额退还原告昆明某旅游（集团）有限公司。）
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 李素平
人民陪审员 杨继炜
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵路娟
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执204号
申请执行人李代琴，女，1964年9月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人周爱郴，女，1970年9月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人李代琴与被执行人周爱郴债权责任纠纷一案中，申请执行人李代琴与被执行人周爱郴于双方达成执行和解协议。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1002执204号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 萍
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年六月二十一日
书记员 曾 晖
开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）鼓民初字第419号
原告殷启东。
诉讼代理人刘华。特别授权。
被告开封市金明区文化艺术中心。
法定代表人辛艳丽，文化艺术中心主任。
原告殷启东诉被告开封市金明区文化艺术中心一般承揽合同纠纷一案，本院于2007年6月7日立案受理，依法由审判员陈志宽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘华到庭参加诉讼。被告开封市金明区文化艺术中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年原告为开封市金明区文化艺术中心（原郊区文化艺术中心）办公大楼安装铝合金门窗工程，工程验收完工后，经双方核算，被告应支付原告铝合金门窗安装工程款92292元，经多次催要，被告均以种种理由拒不清偿。原告起诉到法院，要求被告清偿欠款92292元及利息，并承担诉讼费用。
被告开封市金明区文化艺术中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告殷启东为支持其诉讼请求向法院提交的证据有：欠条1份（原件），据此证明被告欠原告工程款92292.63元的事实。
由于被告却席，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的证据进行审查，认为证据真实、合法，与本案有关联性，予以采信，从而确认以下事实：
1998年原告承揽开封市金明区文化艺术中心办公大楼安装铝合金门窗工程，工程验收完工后，被告于2005年12月22日给原告出具了欠条，欠原告工程款92292.63元，被告至今未支付该工程款。
本院认为，本案被告给原告出具的欠条足以证明欠原告工程款92292.63元的事实。原告的合法权益，依法应予保护。故对原告要求被告支付工程款92292元及利息的诉讼请求应予支持。多出的0.63元工程款，原告自愿放弃，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内被告开封市金明区文化艺术中心支付原告殷启东工程款92292元，并按照中国人民银行发布的同期贷款利率支付自2005年12月22日起至被告付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担（原告已垫付，被告付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，并预交上诉费2300元，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇〇七年七月二十八日
书记员 袁红娟
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更285号
罪犯丁志昂，男，1985年9月15日出生，汉族，湖南省桃源县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00260号刑事判决，以被告人丁志昂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政权权利三年，并处没收个人财产人民币3万元。刑期自2012年6月15日起至2027年6月14日止。该判决发生法律效力，交付执行。2016年1月15日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年，现刑期至2026年11月14日止。执行机关黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁志昂自2015年第四季度至2017年第二季度，获得三次表扬、一次记功，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁志昂认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁志昂减去有期徒刑四个月�剥夺政权权利二年、并处没收个人财产人民币3万元不变。
刑期自2012年6月15日起至2026年7月14日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00511号
原告吉临录。
委托代理人陆龙章，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告海安县中源建材有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村十一组。
法定代表人许广才，公司董事长。
原告吉临录诉被告海安县中源建材有限公司（以下简称中源公司）追索劳动报酬纠纷一案。原告吉临录诉称，其系被告的职工，双方未签订劳动合同，被告亦未为其缴纳社会保险。2013年，被告中源公司倒闭，尚欠原告工资未付，要求被告支付工资6386元，诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员傅荣荣独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告代理人陆龙章到庭参加诉讼，被告中源公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年，原告吉临录到被告中源公司从事出窑工，双方未签订劳动合同，被告亦未为其缴纳社会保险。2013年12月，被告中源公司停业歇产后，尚有原告工资6386元未能及时支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中源公司给付原告吉临录工资6386元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中源公司负担（已由原告吉临录代垫，被告中源公司在履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 傅荣荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 铎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1364号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告尹文兰，女，1973年4月9日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹文兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币229，679.35元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月26日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币229，679.35元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初140号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何顺威，男，1990年5月30日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，2011年1月18日因犯寻衅滋事罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2011年11月4日刑满释放；2015年12月24日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年8月17日因犯危险驾驶罪被广州市番禺区人民法院判处拘役二个月十日。因本案于2017年12月30日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]31号起诉书指控被告人何顺威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月29日22时30分，被告人何顺威酒后、无证驾驶粤Ａ×××××摩托车，行驶至广州市番禺区大石街涌口村天桥路段的时候发生交通事故被交警查获。经检验，被告人何顺威被查获时血液中酒精含量为154.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人何顺威有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处三个月以下拘役并处罚金。提请本院依法判处。
被告人何顺威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何顺威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人何顺威有自首情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；被告人何顺威曾因危险驾驶罪被处以刑事处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何顺威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年3月10日止；罚金应于本判决发生法律效力日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一八年一月五日
书记员 麦启亮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初936号
原告：赵金明，女，1977年9月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：林文彬，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告：姚永华，男，1988年2月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。
本院在审理原告赵金明与被告姚永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告赵金明2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金明撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵金明撤回起诉。
本案受理费433元，减半收取是216.5元，由原告赵金明负担。
审判员 陈燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡雯
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初1068号
原告：倪先坤，男，1949年3月1日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，
委托诉讼代理人：倪锋，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：曾伙平，男，1968年2月25日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，
被告：张春莲，女，1969年4月19日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，
原告倪先坤与被告曾伙平、张春莲劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告倪先坤的委托诉讼代理人倪锋到庭参加了诉讼，被告曾伙平、张春莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪先坤向本院提出诉讼请求：①、依法判令被告曾伙平、张春莲共同偿还原告倪先坤欠款15800元；②由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年初，被告承建肖石坳村二组的水泥道路工程，被告将人工部分分包给原告，完工验收后，被告下欠原告工程款15800元。被告于2016年2月5日，重新出具了欠条，至今仍未偿还。此债务是被告曾伙平、张春莲夫妻关系存续期间所欠的共同债务，被告张春莲应依法承担连带清偿责任。原告向被告催要未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告曾伙平、张春莲未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告曾伙平向原告倪先坤出具了欠条一份，该欠条载明“欠到，￥15000.00元，倪老板修建二组工路工程款壹万伍仟元整（另加800.00元）（共计15800.00元），欠款人：曾伙平，2016年2月5号”。被告张春莲与被告曾伙平系夫妻关系。现原告追讨欠款未果，特诉至法院提出如前诉请。
本院认为，被告曾伙平下欠原告倪先坤欠款属实，有欠条为凭，被告曾伙平理应承担偿还欠款的义务。被告张春莲与被告曾伙平系夫妻关系，案涉欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张春莲应对被告曾伙平的欠款承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾伙平、张春莲共同偿还原告倪先坤欠款15800元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告倪先坤的其它诉讼请求。
案件受理费195元，减半收取计97.5元，由被告曾伙平、张春莲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 林利
二〇一七年十一月十九日
书记员 何丰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1752号
原告：中山市瑞龙建材科技有限公司，住所地广东省中山市三乡镇。
法定代表人：刘昌钱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童世梅、陈跃龙，均为广东登鼎律师事务所律师。
被告：中山市镇濠建材科技有限公司，住所地广东省中山市神湾镇。
法定代表人：郭泳强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宇峰，广东弘力律师事务所律师。
原告中山市瑞龙建材科技有限公司诉被告中山市镇濠建材科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告中山市瑞龙建材科技有限公司于2017年8月22日向本院提出撤回对被告中山市镇濠建材科技有限公司起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市瑞龙建材科技有限公司撤回对被告中山市镇濠建材科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告中山市瑞龙建材科技有限公司负担。
审 判 长 丁 丽
人民陪审员 李建明
人民陪审员 张 永
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 赖 俊
书 记 员 陈永妹
梁伊玲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2545号
原告张军华，男，1977年1月16日出生，汉族。
委托代理人周荣，湖南科云律师事务所律师。
被告张正旺，男，1963年1月22日出生，汉族。
原告张军华与被告张正旺债权纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员王利华担任审判长，与人民陪审员秦海斌，人民陪审员饶桂春组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，代理书记员杨柳担任法庭记录。原告及其委托代理人周荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军华诉称：2012年10月24日，因湘西凤凰一处工程项目的善后事宜，被告向原告出具了一份《关于凤凰工程项目了结情况如下处理》的承诺书。在该份承诺书中，被告认可了原告在凤凰工程项目上的资金投入，说明了原告退出工程项目的客观原因以及被告应付给原告的有关利润和资金分成。被告承诺在2012年11月9日前支付原告600000元。2013年春节前支付原告100000元，2013年4月底前支付原告100000元，共计800000元。但截至目前，被告仅支付原告520000元，余款本金还有280000元以及合理的利息25200元未予支付。经原告多次催收，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告一次性支付欠款本金人民币280000元及利息25200元（以欠款280000元为基数，从2013年5月起按中国人民银行同期贷款年利率6.75％计算利息至2014年8月底止）；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了一份被告出具给原告的《关于凤凰工程项目了结情况如下处理》的承诺书。
被告张正旺未予书面答辩，也未向本院提交证据。
被告未到庭，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，对原告提交的《关于凤凰工程项目了结情况如下处理》的承诺书的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据已认定的证据，结合原告及其委托代理人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告合伙投资在湘西凤凰承包工程。因工程项目开工延期问题，原、被告双方于2012年10月24日经过协商，达成一致意见，原告退出该项目。被告向原告出具了《关于凤凰工程项目了结情况如下处理》的承诺书，在该份承诺书中，被告承诺于2012年11月9日前支付原告600000元，2013年春节前支付100000元，2013年4月底前支付100000元，共计800000元。2012年11月被告向原告支付了400000元，2013年春节前被告向原告支付120000元，余款280000元经原告多次催讨，未果，双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本案属债权纠纷。原、被告双方在合伙的过程中，就合伙事务进行分伙，被告向原告出具了一张《关于凤凰工程项目了结情况如下处理》的承诺书，双方在承诺书中对被告应支付给原告的债务金额及付款时间均进行了约定，原、被告之间已形成了明确的债权债务关系，原告有权要求被告依约归还债权，被告理应及时如数偿还债务。现被告拖欠原告债权不予归还的行为损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿付债权本金280000元，并以欠款280000元为基数，从2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款年利率6.75％计算至2014年8月31日止的逾期利息25200元的诉讼请求合理合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正旺于本判决生效后十日内偿还原告张军华债权本金280000元及从2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款年利率6.75％计算至2014年8月31日止的逾期利息25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5875元，由被告张正旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王利华
人民陪审员 饶桂春
人民陪审员 秦海斌
二〇一四年十月十五日
代理书记员 杨 柳
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武民一初字第487号
原告原告陈耀春，农民。
原告许兰兰，农民。
原告唐亚芹，农民。
原告陈思蓉，儿童。
法定代理人陈耀春，基本情况同上。（系原告陈思蓉之父）。
四委托代理人苗向东，河北利华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司
负责人张根群，经理。
委托代理人朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。
本院在审理原告陈耀春、许兰兰、唐亚芹、陈思蓉诉被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司保险合同赔偿纠纷一案，原告于二0一0年八月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈耀春、许兰兰、唐亚芹、陈思蓉撤回起诉。
案件受理费元由原告担负。
审判员 刘盼新
二〇一〇年八月十二日
书记员 宋 毅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执恢12号
申请执行人榆林市城市管理综合行政执法局。住所地：陕西省榆林市湖滨南路4号（原榆林宾馆一号楼）。
法定代表人王建伟，局长。
委托代理人钞希烨，陕西尊尚律师事务所律师。
被执行人陕西银�房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路旺座现代城A座1703室。
法定代表人张和平，总经理。
委托代理人马飞荣，陕西富能律师事务所律师。
本院恢复执行的申请执行人榆林市城市管理综合行政执法局与陕西银磊房地产开发有限公司城建行政处罚一案中，申请执行人以被执行人未按期履行给付义务为由，于2017年3月23日向本院提出恢复强制执行申请，要求被执行人缴纳下剩罚款4236300元，负担本案执行费44760元，共计4281060元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经审查，本院依法于2017年4月5日作出恢复执行通知书、报告财产令、通知书等相关法律文书，并依法向被执行人进行了送达。被执行人收到上述法�文书后，仍拒不履行法律义务。为此，本院依法通过法院执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆进行查询，并在不动产登记部门对其土地、房产等财产状况进行查询，查明其名下暂无登记有可供执行的财产。为此，本院经与申请执行人进行谈话，征求申请执行人的意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款第（五）项、第二条第二款的规定，于2017年12月26日依法作出（2017）陕0802执恢12号执行决定书，将被执行人陕西银磊房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。至此，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，可依本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 朱敬礼
人民陪审员 高永义
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 晔
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民初170号
原告：七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路52-32。
法定代表人：金相默，董事。
委托诉讼代理人：蔚松芬，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彬，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告：太原市尖草坪区锦琦百货商行，经营场所太原市解放北路207号小商品批发市场文体用品城*层**号。
经营者：杨宣元，男，汉族，1955年出生，住山西省太原市。
原告七七七株式会社与被告太原市尖草坪区锦琦百货商行侵害商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告七七七株式会社的委托诉讼代理人蔚松芬，被告太原市尖草坪区锦琦百货商行经营者杨宣元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七七七株式会社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第7557805号注册商标专用权，即立即停止销售仿冒第7557805号号商标的指甲钳；2、判令被告立即赔偿原告经济损失25000元；3、判令被告立即赔偿原告律师费5000元，其他合理费用（包括但不限于公证费、差旅费）2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是第7557805号注册商标的权利人。原告投入大量资金，对该品牌进行了持续的宣传和广告，从而获得了很高的知名度及市场占有率。原告所拥有的注册商标核定使用商品类别为第8类的修指甲工具、修脚指甲成套器具、接芽刀、理发用小钳子、指甲锉、电动指甲刀、电动指甲锉，有效期自2011年2月21日至2021年2月20日。原告发现被告未经许可，销售仿冒涉案商标的产品，给原告造成较大的经济损失，故提起诉讼。
太原市尖草坪区锦琦百货商行辩称，认可侵权，知道侵权后已停止销售。原告请求赔偿数额过高接受不了。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、7557805号商标注册证，证明原告依法享有对涉案注册商标专用权，注册有效期至2021年2月20日；
2�（2016）并西证民字第26309号公证书及封存的实物，证明被告实施了侵犯原告注册商标专用权的行为；
3、民事代理合同、代理费发票、住宿票1张、餐饮票据1张、加油票2张、高速通行费票据2张、公证费发票，本案原告主张律师费5000元、公证费及其他费用2000元。
被告太原市尖草坪区锦琦百货商行未提供证据。
被告太原市尖草坪区锦琦百货商行对原告的证据1、证据2无异议，本院予以确认。对证据3，被告表示看不懂，本院认为原告证据3中的公证费发票，系公证处出具的正规票据，本院予以确认。其中的民事代理合同及代理费发票为广东群豪律师事务所，而原告于2017年3月6日给本院发函终止了该律师事务所律师的代理资格，故本院不予确认，对于其他票据，因其不能证明与本案的关联性，故本院不予确认。
根据对上述证据的认定及原、被告的陈述，本院确认以下事实：
原告系第7557805号””文字及图形商标注册人，核定使用商品（第8类）包括修指甲工具；修脚指甲成套器具；接芽刀；理发用小钳子；指甲锉；电动指甲刀；电动指甲锉（截止）。有效期限自2011年2月21日至2021年2月20日止。
2016年10月17日下午4：24分，原告的委托代理人在太原市解放北路路西、入口上方立有”山西太原小商品批发市场”标识的市场内，门口标有”文体用品城”一层89号门面上标有”永胜胶带”的店铺内购买了指甲刀套装一盒，并取得《收据》、名片各一张。原告的委托代理人对上述商场、店铺的外观及所购物品、《收据》、名片进行拍照，公证人员对所�物品、《收据》、名片进行封存。山西省太原市城西公证处对上述情况出具了（2016）并西证民字第26309号公证书。
庭审中，对公证处封存的被控侵权产品当庭拆封。内有《收据》一张、名片一张、指甲刀套装一盒。《收据》上加盖有”太原市尖草坪区锦琦百货商行发票专用章”并标注”2016年10月17日”、”套剪、1套、65元”等字样。名片上标注”永胜百货商行”、”杨刚”、”太原市尖草坪小商品文体用品城一层89号房”等字样。指甲刀套装为9件套，套装的包装上有”777”的标识，套装内的产品除”指甲锉”外均有”777THREEBANNER”字样且三个”7”外围有一椭圆形环绕，数字在字母上方。
另查明，原告为证据保全22件案件共支付公证费34000元。
本院认为，原告七七七株式会社是第7557805号””文字及图形商标注册人，其在该商标核定使用商品类别范围内所享有的注册商标专用权受法律保护。被控侵权产品与涉案商标核定使用商品属相同商品，其上面标注的”777”及”777THREEBANNER”标识与涉案商标标识以一般消费者的注意力将两个商标在整体上以及隔离的情况下进行比对，两者在视觉上无差别，极易使相关公众误认而对产品来源产生混淆，因此属于侵犯涉案注册商标专用权的商品。被告销售被控侵权产品，属于侵害注册商标专用权的行为，且被告太原市尖草坪区锦琦百货商行认可侵权，故应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因原告未提交证据证明其因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得�利益，也未提供相关商标许可使用费的价格，故本院综合考虑侵权行为的性质、持续时间、商标的知名度及客观上原告另行委托代理律师、支付公证费、为制止侵权行为所支付的合理费用等因素酌定赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告太原市尖草坪区锦琦百货商行立即停止对原告七七七株式会社所享有的第7557805号注册商标专用权的侵害；
二、被告太原市尖草坪区锦琦百货商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告七七七株式会社经济损失及制止侵权支出的合理费用人民币5000元；
三、驳回原告七七七株式会社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告太原市尖草坪区锦琦百货商行负担。
如不服本判决，七七七株式会社可以在判决书送达之日起三十日内，太原市尖草坪区锦琦百货商行可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 范 红 琴
审 判 员 郭 晓 军
代理审判员 张 江 冰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 �陈梦薇
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初441号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张玉贵，曾用名张小四，男，1973年9月11日出生于河南省焦作市，汉族，小学肄业，无业，住焦作市山阳区。2012年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年9月13日刑满释放。2013年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年6月14日刑满释放。2015年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年3月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2016]390号起诉书指控被告人张玉贵犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红、代理检察员韩政出庭支持公诉，被告人张玉贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年6月份的一天，被告人张玉贵在焦作市山阳区中星办中马村156号的家中，卖给樊某一包100元的毒品。
2016年6月份的一天，被告人张玉贵在焦作市山阳区中星办中马村156号的家中，卖给樊某一包50元的毒品。
2016年6月22日下午12时许，被告人张玉贵在焦作市山阳区中星办中马村156号的家中，以190元的价格卖给樊某一包重0.33克的毒品。后二人出门时被公安机关民警抓获，并从张玉贵身上及家中搜查出四包疑似毒品，经查证、称重共19.94克。经鉴定，贩卖给樊某的一包疑似毒品检测出咖啡因成分。张玉贵身上的一包重0.81克疑似毒品检测出海洛因成分，张玉贵家中的两包疑似毒品及身上的另一包疑似毒品检测出咖啡因成分。
公诉机关为证实其指控提交了身份证明、发破案经过、抓获证明、刑事判决书、扣押清单等书证；证人樊某、张某的证言；被告人张玉贵的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，并认为被告人张玉贵多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张玉贵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人张玉贵对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的罪名无异议。其辩称，对起诉书指控的事实有异议，第一起和第二起不是贩毒，是樊某借张玉贵的钱去还，没有卖给樊某毒品。
经审理查明：
2016年6月份的一天，被告人张玉贵在焦作市山阳区中星办中马村156号的家中，卖给樊某一包100元的毒品。
2016年6月份的一天，被告人张玉贵在焦作市山阳区中星办中马村156号的家中，卖给樊某一包50元的毒品。
2016年6月22日下午12时许，被告人张玉贵在焦作市山阳区中星办中马村156号的家中，以190元的价格卖给樊某一包重0.33克的毒品。后二人出门时被公安机关民警抓获，并从张玉贵身上及家中搜查出四包疑似毒品，经查证、称重共19.94克。经鉴定，贩卖给樊某的一包疑似毒品检测出咖啡因成分。张玉贵身上的一包重0.81克疑似毒品检测出海洛因成分，张玉贵家中的两包疑似毒品及身上的另一包疑似毒品检测出咖啡因成分。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据予以证实：
⒈被告人张玉贵的供述，证实张玉贵共卖给樊某三回大烟。第一次在中马村156号张玉贵家里用红色塑料袋装着，樊某给张玉贵1**元，张玉贵给了樊某大概不到一分的大烟。第二次在中马村156号张玉贵家里，樊某给了张玉贵50元，张玉贵在客厅给了樊某0.4分大烟，还是用红色塑料袋装着。第三次在中马村156号张玉贵家客厅樊某给张玉贵1**元，张玉贵给樊某一分半的大烟用红色塑料袋装着，之后一起从张玉贵家出来。
⒉证人樊某的证言，证实樊某在张玉贵手里买过三次大烟。第一次在张玉贵住的村里，用小卖部老板的手机给张玉贵联系的樊某给张玉贵1**元买了大概0.1克大烟。第二次用小卖部老板的手机给张玉贵联系到张玉贵家，樊某给张玉贵50元，张玉贵卖给樊某0.05克大烟。第三次用小卖部老板的手机给张玉贵联系到张玉贵家，给张玉贵1**元，张玉贵卖给樊某0.2克大烟，樊某和张玉贵刚出张玉贵家门口，被公安机关抓了。
⒊证人张某的证言，证实有一个说话不流利的人借用其手机打电话。
⒋焦作市公安局焦南分局出具的抓获经过、搜查笔录及其照片、扣押清单、辨认笔录、称量笔录、情况说明，证实该案侦破的情况。
⒌焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（理）字[2016]95、96号物证检验鉴定报告，证实毒品成分。
⒍焦作市公安局焦南分局出具的现场检测报告书，证实被告人张玉贵和证人樊某的尿检均是阴性。
⒎被告人张玉贵手机号为183××××7299的通话记录，证实樊某使用手机与张玉贵联系的情况。
⒏焦作市公安局禁毒支队出具的上缴毒品单据，证实收缴的毒品已上缴。
⒐焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过，证实该案的侦破和移交情况。
⒑河南省焦作市山阳区人民法院出具的(2015)山刑初字第00151号刑事判决书，证实被告人张玉贵的犯罪前科。
⒒河南省郑州市监狱刑罚执行科出具的监狱罪犯档案资料，证实被告人张玉贵的服刑情况。
⒓被告人张玉贵的人口基本信息，证实被告人张玉贵已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人张玉贵多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张玉贵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张玉贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2019年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张 震
人民陪审员 王亚嫱
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王中艳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1720号
原告：孟昭奎，男，1954年7月23日出生，汉族，户籍地北京市崇文区。
委托诉讼代理人：乔守东，北京市奥援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简燕英，女，1981年12月31日出生，汉族，北京市奥援律师事务所实习律师。
被告：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，营业地：北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑13号楼。
负责人：杨荣斌，行长。
委托诉讼代理人：郝瀚，北京市善邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于磊，北京市善邦律师事务所律师。
原告孟昭奎与被告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称农行昌平支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告孟昭奎起诉称：原告在中国农业银行股份有限公司北京沙河支行（以下简称农行沙河支行）办理了一张借记卡（卡号：×××），该卡和密码一直由原告本人保管和使用。2015年7月3日22时18分到22时24分，原告的银行卡在这六分钟内被分4次盗刷，分别取走480000元、1150000元、28000元、900元，共计取走1658900元。银行卡被盗刷时，原告正在朋友家中，看到银行提示短信后多次拨打客服电话9****向中国农业银行通知盗刷情况，农行客服未向原告及时核实情况，亦未采取紧急措施或是提出解决方案，经与农行客服沟通无果后，原告立即拨打”110”，向公安机关报案称其银行卡被盗刷，并于当晚前往北京市昌平区沙河镇派出所报警。目前该案由北京市公安局昌平分局介入调查中。原告认为其在农行沙河支行办理了储蓄卡，即与该银行形成储蓄存款合同关系，该银行应当保障原告的存款安全。农行沙河支行作为储蓄存款合同相对人，在他人使用非储户的银行卡进行交易时，未能尽到严格的身份审核义务和保障储户资金安全的义务，向储户以外的人支付款项，农行沙河支行应当承担违约责任。鉴于农行沙河支行是被告农行昌平支行的下属分支机构，农行沙河支行的财务、人事等均由被告管理。因此本案银行卡业务和相关权利义务归属于被告。原告与被告多次交涉未果故原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告1658900元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告农行昌平支行答辩称：不同意原告诉讼请求，第一、原告所提交的证据不能证明存在伪卡盗刷，原告也可能到深圳去刷卡；第二、原告在饭店消费时将银行卡和密码交给服务员进行刷卡消费，对于银行卡和密码的保存存在过错；第三、此案正在昌平经侦支队办理，应当中止民事案件的审理。
经审理查明：原被告之间存在储蓄存款合同的法律关系。2013年5月21日，原告在农行沙河支行办理了借记卡一张（卡号为×××）。2015年7月3日18时左右，原告在回龙观黑六福餐厅进行了刷卡消费。当日22时18分至24分，该银行卡通过POS机发生4次交易，交易额分别为480000元、1150000元、28000元、900元，共计1658900元，该4笔交易以POS机刷卡的方式完成，交易对手的地址为深圳市罗湖区黄贝岭与新秀村交汇处古玩城J栋361，商户名称为深圳古玩城张海洋。当日晚23时,原告前往北京市昌平区史各庄派出所报警，称该银行卡被盗刷，因该卡的开户行在沙河，故史各庄派出所告知原告到沙河镇派出所报案，2015年7月4日1时05分，原告前往沙河派出所报案，并在公安机关制作询问笔录，该刑事案件目前尚未侦破。
庭审中，原告陈述称，其在2015年7月3日晚从未离开过北京。被告主张存在原告自己到深圳去刷卡的可能性，且主张原告未能妥善保管银行卡及密码，故不认可存在伪卡盗刷情况。
上述事实，有涉案银行卡、银行明细对账单、证明、沙河派出所调取的询问笔录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：第一，银行对储户存款具有安全保障义务。孟昭奎在农行沙河支行办理借记卡，原告与被告之间形成储蓄合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务；《中华人民共和国商业银行法》第四条规定：”商业银行以安全性、流动性、效益性为经营原则”，第六条规定”商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”，由此可以看出，保护储户存款安全既是银行的法定义务也是合同义务，农行沙河支行作为借记卡的发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，应当提供完善的技术设备，包括难以复制的银行卡和能够识别复制卡的交易终端，掌握银行卡的制作技术与加密保护技术，具备识别其真伪的技术和硬件设施，应当确保储户借记卡内的数据信息不被非法窃取并加以使用，确保借记卡内资金的安全。
第二，储户借记卡被伪造并被盗刷的情况下银行是否需承担赔偿责任。首先，在请求权竞合的情况下，原告有权选择依双方之间的储蓄合同起诉农行昌平支行。根据庭审查明，本案系案外人用伪造的银行卡盗刷引起，原告可以待刑事案件侦破后要求相关责任人承担责任，亦可依其与被告之间的储蓄合同要求被告承担违约责任；关于密码是否泄漏问题，被告主张原告泄漏密码存在过错，对此，本院认为，在犯罪嫌疑人如何获得交易密码进行交易的具体情节并未查明的情况下，被告对原告在借记卡被伪造、盗刷的过程中是否存在过错应承担举证责任，而被告提供的证据难以证明是由于原告的过错导致借记卡内数据信息被窃取使用，因此，对被告的该项答辩意见，本院不予采信，农行昌平支行应对孟昭奎的损失承担赔偿责任。其次，银行作为金融机构应当保护储户作为金融消费者的合法权益，面对社会上出现的伪造银行卡、违规套现等现象，应及时修补技术漏洞、进行相关技术的升级改造并加强对特约商户等交易机构的管理，从伪卡盗刷所产生的影响、风险的控制和预防角度考虑，让银行先行向储户承担违约责任有利于整个银行卡业务的良性健康发展。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国商业银行法》第四条、第六条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行支付原告孟昭奎存款损失1658900元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19730元（原告已预交），由被告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 艾秋军
人民陪审员 李来荣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 璐
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初90号
原告：李雄伟，男，1986年2月16日出生，汉族，公司员工，河北永清县人，现住本村。
委托代理人：孙永，男，永清县永清顺达法律服务所法律工作者。
被告：王合彦，男，1991年5月5日出生，汉族，农民，山东省庆云县人，现住河北省大厂县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
住所地：山东省德州市德城区青年路***号。
负责人：孙传鲲，任公司经理。
委托代理人：王伟，男，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告李雄伟诉王合彦、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称中国人保财险德州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝远征适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国胜及其委托代理人孙永、被告王合彦、被告中国人保财险德州分公司的委托代理人孙传鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雄伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失36708元、车损评估费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月19日13时45分许，被告王合彦驾驶鲁Ｎ×××××号小轿车在廊霸线14公里处与李雄伟驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成李雄伟的车辆受损、乘车人李国胜、薛金秀受伤的交通事故，此事故经交警部门认定，王合彦负事故的全部责任，原告无事故责任。为维护原告的合法原告，特诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告王合彦辩称，对交警部门的责任认定没有异议。我驾驶的车辆投保了全险，原告的损失应先由保险公司赔偿。
被告中国人保财险德州分公司辩称，1.我公司在核实本次事故真实无误且肇事车辆为被保险车辆后，同意在交强险限额内赔偿原告的损失。2.根据商业三者险合同条款，被告应提供肇事方的驾驶证、行车证，如果不能提供上述证件，我公司不能进行赔付。3.根据商业三者险保险条款第二十五条、第二十六条的规定，诉讼费、鉴定费、律师费、停运损失不属于保险公司赔偿范围。
经庭审举证、质证，被告中国人保财险德州分公司对原告提交的车损评估报告书、评估费发票、被告王合彦提供的保险单、驾驶证、行车证的真实性无异议，本院予以认定
经审理查明，2016年9月19日13时45分许，被告王合彦驾驶鲁Ｎ×××××号（临时牌照）“大众汽车”牌小型普通客车沿廊霸线由东向西行驶至廊霸线14公里处时，因采取措施不当与前方同方向行驶的李雄伟驾驶的冀Ｒ×××××号“福特”牌小型轿车（载乘李国胜、薛金秀）相撞，造成李雄伟、李国胜、薛金秀受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，此事故经交警部门认定，王合彦负事故的全部责任，李雄伟、李国胜、薛金秀无事故责任。
另查，李国胜系李雄伟的父亲、薛金秀系李雄伟的母亲。
根据原告的申请，本院于2017年2月13日委托河北诚鑫价格评估有限公司对原告的车辆损失进行司法鉴定，2017年2月24日该鉴定机构作出冀鑫评字（2017）027号资产价格评估报告书，该报告书认定原告所有的冀Ｒ×××××号“福特”牌小型轿车的修复费用为36708元。原告支付评估费2000元。
另查明，王合彦驾驶的鲁Ｎ×××××号小轿车在中国人保财险德州分公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险（商业三者险的保险限额为50万），王合彦的准驾车型为C1，本次事故发生在保险期间。
本院认为，被告王合彦驾驶机动车与原告李雄伟驾驶的机动车相撞，造成原告的车辆损坏是事实，永清县公安交通警察大队认定王合彦负事故的全部责任，李雄伟无事故责任，双方当事人没有异议，本院予以采信。被告王合彦应依法赔偿原告的各项损失。因被告王合彦驾驶的肇事车辆在中国人保财险德州分公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者保险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由承保商业三者险的保险公司根据合同约定予以赔偿，仍有不足的，由责任人王合彦予以赔偿。
关于原告主张的损失项目及数额，本院依据相关证据认定如下：原告主张车辆维修费36708元、车损评估费2000元，有车损评报告书、评估费发票证实，本院应予认定。被告保险公司认为原告的车损过高，但其未提交任何相关证据，故本院对被告保险公司的答辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告李雄伟车辆损失费36708元；
三、被告王合彦赔偿原告李雄伟车损评估费2000元。
上述一至三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王合彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 郝远征
二〇一七年四月十日
书记员 方 玮
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初2431号
原告：南通金尚纺织染料有限公司,住所地在南通市经济技术开发区创业外包服务中心D座3层，统一社会信用代码91320691067673488K。
法定代表人：冯仕兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯文苏，男，该公司职员。
被告：南通大生红鹿毛纺织有限公司，住所地在南通市港闸区唐闸镇南市街88号，统一社会信用代码91320600717453939L。
法定代表人：陆志松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚志清，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴琼，男，该公司职员。
原告南通金尚纺织染料有限公司（以下简称“金尚公司”）与被告南通大生红鹿毛纺织有限公司（以下简称“红鹿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金尚公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款1493777.84元。事实和理由：被告近年间在原告处购买染化料、助剂，货款时付时欠。经双方对账，截止2017年5月19日被告结欠原告货款1501527.84元。之后原、被告又发生四笔交易，货款金额14625元，期间被告给付原告货款22375元。至此，被告结欠原告货款1493777.84元，被告于2017年8月14日确认上述欠款金额。因多次催要无果，故成讼。
被告红鹿公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告金尚公司向本院提交了以下证据：1.对账函两份；2.发货/提货通知单四份；3.增值税发票和提货单一组。本院经核对，确认上述证据的真实性，并确认原告所述案件事实属实，不再赘述。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告确认结欠原告货款1493777.84元，因双方未约定给付期限，原告依法有权随时主张被告给付。原告向本院提起诉讼，要求被告给付欠款1493777.84元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通大生红鹿毛纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通金尚纺织染料有限公司货款1493777.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18244元，减半收取9122元，财产保全费5000元，合计14122元，由被告南通大生红鹿毛纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费18244元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 陈五建
二〇一七年九月十八日
书记员 刘小静
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00329号
被执行人柳某甲。
本院（2014）鄂秭归刑初字第00133号刑事判决书已发生法律效力，罪犯柳某甲被并处罚金2000元。被执行人柳某甲已将罚金2000元履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00329号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷长远
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈 芳
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初3177号
原告：陈美玉,女,1958年9月8日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。
委托诉讼代理人：朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐慧，江苏迈图律师事务所实习律师。
被告：华旻，曾用名华民，男，1963年8月31日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：王智敏,女,1963年4月14日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：张坤坤（代理以上两被告），江苏孙吴律师事务所律师。
原告陈美玉与被告华旻、王智敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告陈美玉于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈美玉提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈美玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈美玉负担。
审 判 长 宁晓鹏
代理审判员 任 彦
人民陪审员 谢建国
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈彬彬
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初89号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人林泽富，男，1990年5月10日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务农，住瓮安县。因犯盗窃罪于2008年8月1日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元，2009年5月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年5月4日被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年1月31日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月17日被瓮安县公安局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人林泽富犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员王意出庭支持公诉，被告人林泽富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月13日凌晨2时许，被告人林泽富到瓮安县雍阳办事处城北加油站对面被害人陈某其开设的“时代烟酒店”，通过撬坏“时代烟酒店”后面木门的方式进入到店铺里面，盗走店内存放的各种品牌香烟145条、现金3000元及金立牌M5型白色手机一部后逃离现场，后将盗得的手机自己使用，将所盗窃的香烟藏匿于其玉华老家房屋内，后被瓮安县公安局查获。林泽富于2016年1月17日被民警抓获归案。经鉴定，林泽富盗窃的香烟、金立牌M5型白色手机一部共价值30560元人民币。
公诉机关认为，被告人林泽富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人林泽富的刑事责任。公诉机关建议判处被告人林泽富三年以上四年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请求依法判处。
被告人林泽富对指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年1月13日凌晨2时许，被告人林泽富窜至瓮安县雍阳办事处城北加油站对面陈某其开设的“时代烟酒店”处，撬坏该店后面木门进入店内，将店内存放的各种品牌香烟145条及零包267盒、现金3000元及金立牌M5型白色手机一部盗走后逃离现场。被告人林泽富将盗得的香烟藏匿于其老家的房屋内，盗得的手机供自己使用。公安机关于2016年1月17日将被告人林泽富抓获归案，后查获被盗香烟及手机。经鉴定，林泽富盗窃的香烟、手机价值人民币30560元。
另查明，案发后，公安机关将查获的香烟、金立牌M5型白色手机一部追回发还失主。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科材料、扣押物品清单；证人兰某华的陈述；失主陈某其的陈述；被告人林泽富的供述与辩解；鉴定意见；现场指认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人林泽富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人林泽富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林泽富归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人林泽富从重处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林泽富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2020年1月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳或未完全缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 易言平
审判员 兰 亦
审判员 卢金国
二〇一六年五月二十六日
书记员 汤胜波
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第317号
原告：象山汇鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：张承志。
委托代理人：潘文勇。
委托代理人：翁仕侃。
被告：周池荣。
被告：杨钿忠，私营业主。
原告象山汇鑫小额贷款有限公司（以下简称汇鑫公司）与被告周池荣、杨钿忠小额借款合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告周池荣归还原告借款本金100万元，并支付利息（从2014年9月11日起按月利率17.1‰计算至实际给付之日止）；2、被告杨钿忠对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行审理，原告汇鑫公司的委托代理人潘文勇、翁仕侃，被告周池荣到庭参加诉讼，被告杨钿忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月25日，原告与两被告签订《保证借款合同》一份，约定：被告周池荣向原告借款100万元，借款期间自2014年8月25日起至2015年2月16日止，月利率为17.1‰，实际放款日期以借款借据为准；还款方式为一次还本、按月付息，每月10日结息；并由被告杨钿忠提供连带责任保证担保，保证期限为二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；以及其他权利义务内容。同日，原告按约将100万元借款汇入被告周池荣的账户。借款后，被告周池荣未按约支付利息，借款期限届满后，被告周池荣未还本付息，被告杨钿忠也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周池荣于判决生效后十日内归还原告象山汇鑫小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付利息（自2014年9月11日起按月利率17.1‰计算至实际履行之日止）；
二、被告杨钿忠对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告杨钿忠承担保证责任后，有权向被告周池荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告周池荣负担，被告杨钿忠负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一五年四月二十日
代书 记员 张莹莹
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1843号
原告:徐文喜。
被告：荀艺。
原告徐文喜与被告荀艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐文喜到庭参加诉讼，被告荀艺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐文喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告荀艺偿还原告借款2000元及利息110元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告因急用向原告借款2000元，并出具借条一张。后多次要求被告偿还上述借款，被告一直推脱。原告遂诉讼来院，请求判决。
荀艺未作答辩。
本院认为，原告徐文喜与被告荀艺之间形成的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款2000元应予偿还。原告后在庭审中放弃了利息，是对其诉讼权利的处分。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本院在查明案件事实情况的基础上可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告荀艺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐文喜借款本金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荀艺负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈苏建
二〇一七年八月二十一日
书记员 王耀梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第52号
公诉机关富蕴县人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族，出生于新疆富蕴县，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2009年10月11日被富蕴县公安局取保候审，2013年12月5日被继续取保候审。2014年5月29日由本院继续取保候审。
被告人常某，男，汉族，出生于安徽省阜阳市，高中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2009年8月26日被富蕴县公安局取保候审，2013年12月5日被继续取保候审。2014年5月29日由本院继续取保候审。
被告人马某乙，男，出生于新疆富蕴县，东乡族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2009年10月20日被富蕴县公安局取保候审，2013年12月5日被继续取保候审。2014年5月29日由本院继续取保候审。
被告人巩某，男，汉族，出生于新疆富蕴县，大专文化。因涉嫌犯盗窃罪于2009年10月19日被富蕴县公安局取保候审，2013年12月5日被继续取保候审。2014年5月29日由本院继续取保候审。
富蕴县人民检察院以富检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人马某甲、常某、马某乙、巩某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。富蕴县人民检察院指派检察员赵志江出庭支持公诉，被告人马某甲、常某、马某乙、巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2009年6月初，富蕴县蒙库铁矿有限责任公司球团分厂（以下简称球团厂）实习工马某甲找到铲车驾驶员常某商议盗窃厂内的铁，常某同意。被告人马某甲盗窃球团厂内的铁81.25公斤放到常某驾驶的铲车上运到厂外，被告人马某甲将盗窃的铁卖到富蕴县“新兴废品收购站”。经鉴定，被盗窃铁的价值为130元。
2、2009年6月8日，被告人马某甲、常某以相同手段盗窃球团厂187.5公斤铁。被告人马某甲将盗窃的铁卖到富蕴县“新兴废品收购站。经鉴定，被盗窃铁的价值为300元。
3、2009年6月15日左右，被告人马某甲找到铲车驾驶员马某乙商议以相同手段盗窃球团厂内的铁，马某乙同意。被告人马某甲盗窃球团厂内的铁500公斤，用马某乙驾驶的铲车上运到厂外，被告人马某甲将盗窃的铁卖到富蕴县“新兴废品收购站”。经鉴定，被盗窃铁的价值为800元。
4、2009年6月16日左右，被告人马某甲、常某以相同手段盗窃球团厂500公斤铁。被告人马某甲将盗窃的铁卖到富蕴县“新兴废品收购站”。经鉴定，被盗窃铁的价值为800元。
5、2009年6月20日左右，被告人马某甲、马某乙以相同手段盗窃球团分厂312.5公斤铁。被告人马某甲将盗窃的铁卖到富蕴县“新兴废品收购站”。经鉴定，被盗窃铁的价值为500元。
6、2009年6月22日左右，被告人马某甲、马某乙以相同手段盗窃球团分厂437.5公斤铁。被告人马某甲将盗窃的铁卖到富蕴县“新兴废品收购站”。经鉴定，被盗窃铁的价值为700元。
7、2009年6月25日左右，被告人马某甲、常某以相同手段盗窃球团分厂1125公斤铁。被告人马某甲将盗窃的铁卖到富蕴县“新兴废品收购站”。经鉴定，被盗窃铁的价值为1，800元。
8、2009年7月8日左右，被告人马某甲、常某以相同手段盗窃球团分厂687.5公斤铁。被告人马某甲将盗窃的铁卖到富蕴县“新兴废品收购站”。经鉴定，被盗窃铁的价值为1，100元。
9、2009年7月20日左右，被告人马某甲与陈某（另案处理）、巩某、马某乙商议以相同手段盗窃球团厂内的铁，陈某、巩某和马某乙同意。四人�窃球团分厂院内的铁1，187.5公斤，被告人马某甲和巩某将盗窃的铁卖到富蕴县“新兴废品收购站”。经鉴定，被盗窃铁的价值为1，900元。
10、2009年8月14日，被告人马某甲、巩某、常某与秦某（另案处理）商议以相同手段盗窃球团厂内的铁，四人盗窃球团厂内的铁812.5公斤。被告人马某甲将盗窃的铁卖到富蕴县“新兴废品收购站”。经鉴定，被盗窃铁的价值为1，300元。
11、2009年8月17日，被告人马某甲、巩某、常某与秦某、王某（另案处理）商议以相同手段盗窃球团厂院内的铁，五人在盗窃球团厂内的铁时被球团厂的巡逻人员发现，秦某、王某被当场抓获并扭送至派出所。
案发后，上述四被告人已全部退赔。
上述事实被告人马某甲、常某、马某乙、巩某在开庭审理过程亦无异议。并有户籍证明、证明、收据、报案材料、犯罪嫌疑人归案情况说明、接�刑事案件登记表、辩认笔录、富蕴县价格认证中心富价认字（2013）125号涉案物品估价鉴定结论书、证人徐某的证言、同案人陈某、秦某、王某的供述、被告人马某甲、常某、马某乙、巩某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、常某、马某乙、巩某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，其中被告人马某甲盗窃公私财物，价值9，330元，数额较大；被告人常某盗窃公私财物，价值5，430元，数额较大；被告人马某乙盗窃公私财物，价值3，900元，数额较大；被告人巩某盗窃公私财物，价值3，200元，数额较大，上述四被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人马某甲起主要作用，是主犯；被告人常某、马某乙、巩某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人马某�犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人马某甲、巩某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，鉴于四被告人自愿认罪，退赔被害单位全部损失，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第十七条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3，000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年7月9日止；罚金�于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3，000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
三、被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2，000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
四、被告人巩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2，000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 本 凤
审 判 员 卡哈尔曼
人民陪审员 赵 春 燕
二〇一四年七月十日
�记员李娜
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人黄二苟，男，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年2月19日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审，同年3月14日由本院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2014）71号起诉书指控被告人黄二苟犯滥伐林木罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人黄二苟到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2013年6月份，被告人黄二苟在未办理林木采伐许可证的情况下，在其妻子奉某某的帮助下，使用油锯将其所有位于富川瑶族自治县富阳镇涝溪村委13林班4-1小班内的杉树进行砍伐，并以人民币8640元卖给三合木材加工厂的老板盘某某。经富川瑶族自治县林业局林业技术工程师鉴定：被伐杉树蓄积量为16.4970立方米。2014年2月18日，被告人黄二苟被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人黄二苟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，富川县林业局林政资源管理站证明，证人陈某某、奉某某、盘某某、岑某某的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、现场辨认笔录及被告人黄二苟指认现场照片，鉴定意见，被告人黄二苟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄二苟违反森林法及其他保护森林法规，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，任意采伐林木达16.4970立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄二苟犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄二苟归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人黄二苟的犯罪事实、情节和悔罪表现，考虑其犯罪情节较轻，悔罪表现好，没有再犯罪的危险，经社区矫正部门调查认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一项和第三项，第七十三条第二项和第三项以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条的规定，判决如下：
被告人黄二苟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币四千元（限本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董芝婧
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴 丹
附适用法律：
一、《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第52号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人陆某册，男，1985年5月23日出生，壮族，高中文化，云南省富宁县人，农民。因本案于2013年7月16日被取保候审。
被告人陆某佰，男，1982年11月14日出生，壮族，初中文化，云南省富宁县人，农民。因本案于2013年7月16日被取保候审。
富宁县人民检察院以富检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人陆某册、陆某佰犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员曾秀秀、李清然出庭支持公诉，被告人陆某册、陆某佰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控，2013年3月28日下午13时许，陆某廷与林某飞在富宁县新华镇东风桥旁的老夜市玩牌时发生纠纷，陆某廷遂打电话告诉被告人陆某册、陆某佰，后陆某册、陆某佰先后赶到现场欲与林某飞理论并发生冲突，陆某册、陆某佰用随身携带的钢管殴打林某飞致伤。经鉴定，林某飞的伤情为轻伤。
上述事实，有下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系群众报案，后公安机关决定对林某飞被故意伤害案立案侦查的事实。
2、到案经过、检查笔录，证实陆某册、陆某佰系被公安机关传唤到案，无自首情节，经对陆某册、陆某佰进行人身安全检查，未发现有外伤及携带违禁物品的事实
3、户口证明、前科查询记录、网上比对工作记录，证实陆某册、陆某佰的自然身份情况，此前无违法犯罪记录，也不是网上在逃人员的事实。
4、伤情照片，证实林某飞右手肘部、右臀部、左手肘部、脚踝部及小腿部受伤的事实。
5、住院病历复印件、收费收据，证实林某飞经诊断为右腓骨下段骨折，右上肢背侧、左小腿、右大腿、右小腿等部位受伤的事实。
6、现场勘验笔录及现场照片，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况。
7、辨认笔录及照片，证实陆某册、陆某佰对作案现场和作案工具以及林某飞、杨某德、杨某萍对陆某册、陆某佰进行辨认等情况。
8、（2013）094号法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知书，证实林某飞的伤情为轻伤，并将该鉴定意见已告知陆某册、陆某佰和林某飞的事实。
9、被害人林某飞的陈述，证实其被陆某册、陆某佰打伤的时间、地点等事实。
10、证人陆某廷的证言，证实其在玩牌时与一个外号叫“面包”的人发生矛盾后打电话叫来陆某册和陆某佰，后陆某册和陆某佰在东风桥上用钢管殴打“面包”致伤的事实。
11、证人杨某德的证言，证实在东风桥上两个手持钢管的男子一起殴打一个手持三棱铁条男子的事实。
12、证人杨某萍的证言，证实林某飞与一个中年男子在东风夜市发生争执，后有两个手持钢管的年轻男子将林某飞打伤的事实。
13、被告人陆某册、陆某佰的供述，证实在东风夜市门口的报刊亭旁用钢管殴打一名男子致伤的事实经过。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予确认。
本院认为，被告人陆某册、陆某佰故意伤害他人身体致轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，并建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑适当，本院予以采纳。鉴于本案被害人对矛盾激化引发犯罪有过错，且二被告人到案后和在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现。民事赔偿方面，经本院主持调解，双方当事人本着互谅互让的原则，自愿达成赔偿协议，由二被告人赔偿被害人的各种经济损失16000元，并得到被害人的谅解，可依法对二被告人从轻并适用缓刑处罚。根据本案二被告人的犯罪事实、情节及认罪态度和赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆某册犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自二O一四年三月十日起至二O一五年三月九日止）。
二、被告人陆某佰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自二O一四年三月十日起至二O一五年三月九日止）。
三、对涉案作案工具磨刀棒一根、钢管二根依法子以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 农正凡
二〇一四年三月十日
书记员 林井高
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723执保110号
申请人：澧县银丰投资管理有限公司。
法定代表人：李相彬，职务经理。
委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被申请人：李桂平，男，汉族。
被申请人：辜菊华，女，汉族。
被申请人：刘祥顺，男，汉族。
被申请人：王振华，男，汉族。
申请人澧县银丰投资管理有限公司与被申请人李桂平、辜菊华、刘祥顺、王振华民间借贷纠纷一案，申请人澧县银丰投资管理有限公司于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查询并冻结对被申请人李桂平、辜菊华、刘祥顺、王振华四人中任一被申请人在金融机构的银行存款40万元整。申请人澧县银丰投资管理有限公司以李相彬所有的座落于常德市鼎城区武陵镇常沅社区房产证、土地使用证提供担保。
本院经审查认为，申请人澧县银丰投资管理有限公司的申请符合法律规定，且提供有房产做为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结李桂平、辜菊华、刘祥顺、王振华在金融机构的存款人民币400000.00元。
案件申请费2500元，由申请人澧县银丰投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 莉
助理审判员 王 琼
人民陪审员 郑维新
二〇一七年七月十七日
代理书记员 王辉霞
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第497号
原告：包某。
委托代理人：夏鹏程。
被告：赵某甲。
原告包某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包某的委托代理人夏鹏程到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告包某诉称：1998年间原、被告相互认识后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现随原告母亲生活。婚后夫妻常为生活琐事争吵。2000年被告前往意大利务工，双方联系甚少。2009年原告前往意大利务工。2010年底被告因贩毒被意大利警方逮捕判刑，此后双方分居生活至今。2011年12月21日原告曾向法院起诉要求离婚，法院于2012年12月4日判决驳回诉讼请求，后双方仍未能和好，并继续分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令准予原、被告离婚，儿子赵某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明：1998年间原、被告相互认识后确立恋爱关系。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。2000年被告前往意大利务工，2009年原告也前往意大利务工。2011年12月21日原告曾向本院起诉要求离婚，本院于2012年12月4日判决驳回其诉讼请求，后双方仍未能和好，并继续分居生活至今。2014年4月24日原告再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人的当庭陈述、原告护照及居留证、原、被告及其儿子的户口簿、结婚证及（2011）温文民初字第687号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原告曾于2011年12月21日向本院起诉要求离婚，经本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今，应认定其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对于儿子赵某乙的抚养问题，因儿子赵某乙现跟随原告方生活，为有利于其健康成长，保护其合法权益，儿子赵某乙应由原告抚养为宜，被告应依法承担子女抚养费。对于抚养费的具体数额，结合被告的经济能力及当地的经济生活水平，本院酌定为人民币30000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告包某和被告赵某甲离婚；
二、儿子赵某乙由原告包某抚养至其能独立生活时止，被告赵某甲于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告包某子女抚养费人民币30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，均由原告包某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 姜达标
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一四年九月十七日
代书 记员 周海鹏
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第2144号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人王某（自报名），男，汉族，住＊＊＊＊。因本案2013年9月10日被羁押，次日被刑事拘留。同年9月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人王利平，广东木棉律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2297号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人王某及辩护人王利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月8日19时许，被告人王某和被害人黄某入住＊＊＊＊＊＊房后，王某趁被害人黄某洗澡之机，将其放在房间桌子上充电的三星牌N7100（16G）型手机1台（经鉴定，价值人民币3278元）盗走。2013年9月10日21时许，被告人王某在暂住处＊＊＊＊＊房被抓获归案。公诉机关认为被告人王某的行为构成盗窃罪，提请本院判处，并列举相关证据。
被告人人王某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出以下意见：被告人是临时起意的盗窃行为，不是有计划、有预谋的；被告人归案以来稳定认罪，主动供述赃物所在；本案犯罪数额不大，刚到追诉标准；被告人没有前科、没有吸毒、贩毒等违法行为，属于初犯、偶犯，有稳定工作；被告人真诚悔过，要求与被害人协商，但因被害人要求的赔偿数额太高没有达成协商协议；被告人的父母年事已高，身体有疾病，需要被告人照顾。综上所述，建议法庭从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年9月8日19时许，被告人王某和被害人黄某入住广州市＊＊＊＊＊房后，被告人王某趁被害人黄某洗澡之机，将其放在房间桌子上充电的三星牌N7100（16G）型手机1台（价值人民币3278元）盗走。2013年9月10日，被告人王某在暂住处＊＊＊＊＊房被抓获归案，后缴获上述手机。
上述事实，有被害人黄某的报案陈述及辨认笔录，证人戚某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录，作案工具照片，现场照片，监控录像及截图，扣押决定书、扣押及发还物品清单，手机通话清单，发票、收款收据、服务结果单，价格鉴定结论书，抓获经过、破案报告，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且赃物已经缴回，可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有从轻处罚情节的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月10日起至2014年4月9日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宇
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈敏
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执307号
申请执行人：刘汉梅，女，1965年10月19日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：黄徽，女，1977年7月4日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
本院在执行刘汉梅与黄徽借款合同纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月14日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行标的为200000元，诉讼费4890元，在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 剑
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第830号
原告张某某，女，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人罗桂林，四川经义律师事务所律师，一般代理。
被告杨某某，男，汉族，四川省梓潼县人。
原告张某某诉被告杨某某同居关系纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 李卓君
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘晓凤
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00474号
原告刘X，女，1974年12月12日出生，汉族。
被告宋XX，男，1967年10月4日出生，汉族。
原告刘X诉被告宋XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘X到庭参加了诉讼，被告宋XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，被告有多年吸毒恶习，并且在结婚时就隐瞒。原告与被告三年多来从未见面，被告自孩子出生以后从未给过抚养费，直到今天孩子也是由原告独自抚养。被告曾于2008年2月份开始在长安路雁塔强制戒毒所教养半年，出来后又复吸。原告现在主张要求被告支付孩子每月1000元生活费（自2008年1月11日起），另有额外大的支出，被告也要支付。请求：1、判令原告与被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费（自孩子2008年1月11日出生时开始计）3、要求被告归还原告欠款75500元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告宋XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告刘X与被告宋XX于2006年11月经他人介绍认识，2007年7月2日登记结婚。2008年1月11日生育一女，取名宋XX。2008年2月，被告宋XX因吸毒被公安机关强制戒毒。2008年6月，原告刘X带女儿回娘家居住生活至今。
庭审中，原告刘X称，2008年2月，被告宋XX因吸毒被公安机关强制戒毒，原告刘X生气带女儿回娘家居住，后宋XX到原告娘家道歉，原告刘X同意给被告一次机会，但2009年年初原告发现其复吸，所以将宋XX赶出娘家。2010年春节时，宋XX曾到兴平原告娘家看望女儿，之后双方再未见过面。
上述事实，有结婚证、出生证、社区证明、公安机关证明、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告经他人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，被告宋XX因吸毒被公安机关强制戒毒，仍未改变恶习，且原、被告已分居多年，原告刘X认为双方感情已经破裂起诉离婚，符合法定条件，本院予以准许。婚生女宋XX一直随原告共同生活，由原告抚养，被告应当承担抚养费。因原告无法提供被告工作单位以及收入情况，依据现阶段陕西省教育、生活平均水平及城镇居民平均收入，本院酌定被告每月支付抚养费400元。原告刘X主张女儿自出生至本案诉讼期间的抚养费，因其没有证据证明被告宋XX在女儿出生后未尽抚养义务，故该期间的抚养费，本院不予支持。原告主张被告宋XX偿还债务75500元，没有证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、原告刘X与被告宋XX离婚；
二、女儿宋XX由原告刘X抚养，被告宋XX自本判决生效之日起每月支付抚养费400元；
三、驳回原告刘X其余之诉讼请求。
案件受理费300元，由被告宋XX承担（原告已预交，执行时由被告直接支付原告300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦玉新
审 判 员 王晓萤
代理审判员 闵永军
二〇一三年十月十四日
书 记 员 高 瑞
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民三初字第00474号原告刘X，女，1974年12月12日出生，汉族。被告宋XX，男，1967年10月4日出生，汉族。原告刘X诉被告宋XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘X到庭参加了诉讼，被告宋XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘X诉称，被告有多年吸毒恶习，并且在结婚时就隐瞒。原告与被告三年多来从未见面，被告自孩子出生以后从未给过抚养费，直到今天孩子也是由原告独自抚养。被告曾于2008年2月份开始在长安路雁塔强制戒毒所教养半年，出来后又复吸。原告现在主张要求被告支付孩子每月1000元生活费（自2008年1月11日起），另有额外大的支出，被告也要支付。请求：1、判令原告与被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费（自孩子2008年1月11日出生时开始计）3、要求被告归还原告欠款75500元；4、本案诉讼费由被告承担。被告宋XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告刘X与被告宋XX于2006年11月经他人介绍认识，2007年7月2日登记结婚。2008年1月11日生育一女，取名宋XX。2008年2月，被告宋XX因吸毒被公安机关强制戒毒。2008年6月，原告刘X带女儿回娘家居住生活至今。庭审中，原告刘X称，2008年2月，被告宋XX因吸毒被公安机关强制戒毒，原告刘X生气带女儿回娘家居住，后宋XX到原告娘家道歉，原告刘X同意给被告一次机会，但2009年年初原告发现其复吸，所以将宋XX赶出娘家。2010年春节时，宋XX曾到兴平原告娘家看望女儿，之后双方再未见过面。上述事实，有结婚证、出生证、社区证明、公安机关证明、庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告经他人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，被告宋XX因吸毒被公安机关强制戒毒，仍未改变恶习，且原、被告已分居多年，原告刘X认为双方感情已经破裂起诉离婚，符合法定条件，本院予以准许。婚生女宋XX一直随原告共同生活，由原告抚养，被告应当承担抚养费。因原告无法提供被告工作单位以及收入情况，依据现阶段陕西省教育、生活平均水平及城镇居民平均收入，本院酌定被告每月支付抚养费400元。原告刘X主张女儿自出生至本案诉讼期间的抚养费，因其没有证据证明被告宋XX在女儿出生后未尽抚养义务，故该期间的抚养费，本院不予支持。原告主张被告宋XX偿还债务75500元，没有证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：一、原告刘X与被告宋XX离婚；二、女儿宋XX由原告刘X抚养，被告宋XX自本判决生效之日起每月支付抚养费400元；三、驳回原告刘X其余之诉讼请求。案件受理费300元，由被告宋XX承担（原告已预交，执行时由被告直接支付原告300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  秦玉新审 判 员  王晓萤代理审判员  闵永军二〇一三年十月十四日书 记 员  高 瑞----
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前锋执字第277-2号
申请执行人成都市金牛区双利板式房屋材料厂（个体工商户），住所地成都市金牛区天回街道办余家村六组。
经营者郑汉雄，男。
被执行人四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段。
法定代表人姚刚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2015）前锋民初字第437号民事判决书，于2015年09月30日向被执行人四川华海建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川华海建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人四川华海建设集团有限公司在中国农业银行昌都地区左贡县支行25XXXXXXXXX77账户内存款人民币扣划1700000.00元（大写壹佰柒拾万元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李乾波
二〇一五年十月十二日
书记员 黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2015)前锋执字第277-2号申请执行人成都市金牛区双利板式房屋材料厂（个体工商户），住所地成都市金牛区天回街道办余家村六组。经营者郑汉雄，男。被执行人四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段。法定代表人姚刚，总经理。本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2015)前锋民初字第437号民事判决书，于2015年09月30日向被执行人四川华海建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川华海建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人四川华海建设集团有限公司在中国农业银行昌都地区左贡县支行25XXXXXXXXX77账户内存款人民币扣划1700000.00元（大写壹佰柒拾万元整）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李乾波二〇一五年十月十二日书记员  黄金龙
山西省灵石县人民法院
执行裁定书
（2015）灵执字第55号
申请执行人赵某某与康某某离婚纠纷一案，灵石县人民法院于2014年10月27日作出（2014）灵民初字第316号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵成龙于2015年1月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院主持双方自愿达成和解协议，分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
灵石县人民法院（2015）灵执字第55号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一五年六月十六日
书记员 吴国红