wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00080号
原告胡某，蕲春县�营瓷厂下岗职工。
委托代理人张红兵，代理权限：特别授权。
被告刘某。
委托代理人张中雄，代理权限：特别授权。
原告胡某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，2014年2月28日依法由审判员田茂适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人张红兵，被告刘某及其委托代理人张中雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告于2000年10月经人介绍相识，××××年××月按当地习俗举行了仪式后开始同居生活，同居生活期间生育了两个孩子。双方经常为了家庭琐事发生吵打，现无法继续在一起生活，我要求两个孩子都归我抚养。
为支持其主张，原告胡某向法庭提供了如下证据：
1、原、被告的身份信息各1份，拟证明双方的主体适格；
2、蕲春县蕲州镇城内社区居委会的证明原件1份，拟证明原、被告举行了结婚仪式，且生育了两个孩子的事实；
3、户口簿复印件1组，拟证明两个孩子刘某甲、刘某乙的基本情况以及与原、被告的关系；
4、蕲州镇城内居委会的证明1份，拟证明原告胡某无收入来源；
5、蕲春县国营瓷厂证明1份，拟证明的事实同证据4；
6、刘某甲的意愿书1份，拟证明其愿意和原告及其娘家人一起生活。
上述证据经被告刘某质证认为均无异议。
被告刘某辩称，鉴于原告目前无固定收入来源，我建议两个孩子一人抚养一个，刘某甲愿意和原告方一起生活我没意见，刘某乙由我抚养教育成人。因两个孩子年龄相差5岁，要求原告承担刘某乙两年半的抚养教育费。
被告刘某在举证期内未向法庭举证。
上述证据经原、被告双方的举证、质证，经评议认为，被告对原告举出的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2000年10月经人介绍相识，××××年××月双方按当地习俗举行了仪式（未领取结婚证）即开始同居生活，同居期间分别于2002年1月18日生长子刘某甲；2007年5月4日生幼子刘某乙。双方共同生活期间经常为了家庭琐事发生吵打，导致无法继续在一起生活。双方共同生活期既未添置财产，也无任何债权债务。因原告无固定收入来源，遂于2012年外出务工，2013年12月24日原告向本院具状，要求抚养两个孩子。
本院认为，原、被告属非婚同居，同居生活期间所生子女为非婚生子女，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，故原、被告对其子女均有抚养教育的权利和义务。考虑到原告没有固定的收入来源，其要求抚养两个孩子确有困难，结合本案的实际情况，可判其抚养一个孩子。长子刘某甲表示自�和原告及其家人一起共同生活，故可判其归原告抚养教育，幼子刘某乙依法由被告刘某抚养教育成人。被告刘某要求原告承担刘某乙的抚养教育费用，因原告无收入来源，从维护妇女儿童的权益出发，被告的主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
刘某甲由原告胡某抚养教育成人，刘某乙由被告刘某抚养教育成人，孩子长大后随父随母由其自选。
案件受理费300元，由原告胡月负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田 茂
二〇一四年三月四日
书记员 王嘉烨
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初517号
原告李立同，男，1950年11月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托诉讼代理人黄玉桂，德保县法律援助中心律师。
被告邓永传，男，1972年8月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托诉讼代理人黄翔，广西鹅城律师事务所律师。
原告李立同诉与被告邓永传健康权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行审理，原告李立同及其委托诉讼代理人黄玉桂、被告邓永传及其委托代理人黄翔均到庭参加诉讼，证人农某1、农某2、李立尖、农某3出庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月16日12时许，原告在头的水田里耕田，因琐事与同屯的邓永权发生口角，被告看到其哥哥与原告发生争吵，就过来将原告打伤。原告被120接到德保县人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫擦伤。2016年6月28日原告从德保县人民医院出院，原告共住院12天，原告在整个治疗过程中总共支付医疗费10389.9元。经法医鉴定，原告的伤势为轻微伤，被告被德保县公安局巴头派出所处以罚款伍佰元的行政处罚。
原告认为，被告无故殴打原告，原告因此受伤的各项损失为：1、医疗费：10389.9元；2、误工费1117.3元（12天×33983元/年÷365天）；3、护理费1117.3元（12天×33983元/年÷365天）；4、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）；5、交通费510元；以上各项损失共计14334.5元。为此向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告14334.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告诉讼主张不符合客观事实客观事实上原告的受伤主要是由于是原告的耕牛拉着原告和犁子在田里连滚带爬时就造成，其次是原告与被告的哥哥邓永权两人扭打时候所受伤。二、原告的各项赔偿请求，不完全符合客观事实，即便都符合事实。依法也不由被告承担。在原告提出的5项的赔偿请求当中，医药费、护理费、交通费三项不符合事实。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
案件的争议焦点为：原告请求被告赔偿经济损失14334.5元元是否有事实和法律依据？
原告举证如下：1、身份证，证明原告身份基本情况；2、行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实；3、鉴定书，证明被告殴打原告伤势情况；4、出院记录、出院证、疾病诊断证明书、病历，证明被告殴打原告，原告住院治疗、医院诊断原告伤势、住院时间；5、收费收据、费用清单，证明原告住院期间发生的医疗费和交通费。（茂名至南宁车票，系原告住院时儿子回来照顾所发生的交通费）
经质证,被告对原告的证据对证据1无异议；对证据2，证据来源无异议，对证明的内容有异议，即认定对证据3，三性无异议；对证据4、来源和真实性无异议，但原告属于轻微伤，其住院12天与事实不符，故意拖延住院时间。对证据5，原告夸大收费事实，该证据第17页，陪护人员的陪床费记录为9天，因此原告的住院也应该是9天；茂名至南宁不属于原告的住院交通费。
被告向法庭提供的证据有：1、身份证，证明被告身份基本情况；2、被告邓永传在公安机关笔录，证明案件事情发生经过，是由原告过错的殴打邓永权而引起（第2页倒数第三3行起）；3、证人农某4（第5页顺数第1行起）、农某5（第5页）在公安机关询问笔录，证明案件事情发生经过，是由原告过错地殴打邓永权而引起，原告对伤害事故存在过错；4、原告李立同在公安机关笔录，证明原告在公安机关提供笔录时夸大事实。与证人的笔录相矛盾。
原告对被告证据的质证意见：对证据1、2、3、4三性无异，公安机关的询问笔录能证明被告殴打原告致伤的事实。
本院认证如下：原、被告所提供书面证据，均具有真实性、合法性和关联性，为有效证据，可作为认定本案事实的依据。证人农某1、农某2、李立尖、农某3在庭上的证言，因不能作出肯定或否定的回答，且均表示不在现场，对事实不清楚，对同一问题，各证人的回答有不一致甚至相矛盾的情况，故四位证人的证言不予采信。
经审理查明：2016年6月16日12时许，原告在头的水田里耕田，因琐事与同屯的邓永权发生口角，被告见状就过来将原告殴打致伤。原告伤情经医院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫擦伤。原告自当日入德保县人民医院出院治疗，至2016年6月28日出院，共住院12天，花去医疗费10389.9元。后经德保县公安局法医鉴定，原告的伤势为轻微伤。2016年7月7日，德保县公安局巴头派出所对被告作出罚款伍佰元的行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的法律责任。本案中，被告将原告殴打致伤，事实清楚。被告辩称原告受伤系耕牛拉着原告和犁子在田里连滚带爬所致，因无有效证据证实，本院不予采纳。对事故造成原告的损失，根据原告的主张，参照2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院逐项审查确认如下：1、医疗费：10389.9元；2、误工费1117.3元（12天×33983元/年÷365天）；3、护理费1117.3元（12天×33983元/年÷365天）；4、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）；5、交通费510元，以上各项损失共计14334.5元。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
被告邓永传赔偿原告李立同人民币14334.5元。
案件受理费141元，由被告邓永传负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，上诉费视上诉数额确定（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄斯范
人民陪审员 岑华苏
人民陪审员 黄立初
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄贵越
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行初字86号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人吴玉梅
被申请人刘长满
2014年3月28日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年7月18日所作（2013）7020号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）第7020号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）7020号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一四年五月十四日
书记员 张金礼
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初914号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨三飞，男，1990年12月10日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。曾因犯盗窃罪于2010年12月14日被本院判处有期徒刑十个月，2011年6月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月2日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕894号起诉书指控被告人杨三飞犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人杨三飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年3月9日左右的一天，被告人杨三飞用其随身携带的钥匙撬锁进入石狮市宝盖镇上铺村4片区56号楼房二楼****房间盗走被害人郑某1的人民币20元。后被告人杨三飞又采用同样的手段进入该楼房三楼****房间，盗走被害人周某1的人民币40元。
2、2017年3月12日左右的一天，被告人杨三飞采用同样的手段进入上述楼房二楼****房间，盗走被害人姚某1的人民币50元。后被告人杨三飞采用同样的手段进入上述楼房四楼****房间，盗走被害人梁某的人民币30元。
3、2017年3月下旬的一天，被告人杨三飞采用同样的手段进入上述楼房4楼***房间，盗走被害人赵某的人民币1400元和1部华为P6-C00手机（价值人民币300元）。
4、2017年4月1日，被告人杨三飞溜门进入上述楼房五楼****房间，盗走被害人周某2的人民币50元。
被告人杨三飞于2017年4月2日在上述楼房五楼被公安人员抓获并扣押赃物华为手机1部。案发后手机已发还被害人赵某。
上述事实，被告人杨三飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1、周某2、梁某、赵某、姚某1陈述，证人张某证言，扣押笔录、扣押、发还清单、指认作案地点笔录及照片、抓获经过工作说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，价格认定结论书以及被告人杨三飞供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨三飞以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，价值人民币1890元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨三飞曾有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨三飞归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨三飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年10月1日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨三飞赔偿各被害人经济损失人民币共计一千五百九十元，其中赔偿被害人郑**人民币二十元、被害人周*人民币四十元、被害人姚**人民币五十元、被害人梁**人民币三十元、被害人赵**人民币一千四百元、被害人周**人民币五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一七年七月十八日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初914号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人杨三飞，男，1990年12月10日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。曾因犯盗窃罪于2010年12月14日被本院判处有期徒刑十个月，2011年6月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月2日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕894号起诉书指控被告人杨三飞犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人杨三飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年3月9日左右的一天，被告人杨三飞用其随身携带的钥匙撬锁进入石狮市宝盖镇上铺村4片区56号楼房二楼****房间盗走被害人郑某1的人民币20元。后被告人杨三飞又采用同样的手段进入该楼房三楼****房间，盗走被害人周某1的人民币40元。2、2017年3月12日左右的一天，被告人杨三飞采用同样的手段进入上述楼房二楼****房间，盗走被害人姚某1的人民币50元。后被告人杨三飞采用同样的手段进入上述楼房四楼****房间，盗走被害人梁某的人民币30元。3、2017年3月下旬的一天，被告人杨三飞采用同样的手段进入上述楼房4楼***房间，盗走被害人赵某的人民币1400元和1部华为P6-C00手机（价值人民币300元）。4、2017年4月1日，被告人杨三飞溜门进入上述楼房五楼****房间，盗走被害人周某2的人民币50元。被告人杨三飞于2017年4月2日在上述楼房五楼被公安人员抓获并扣押赃物华为手机1部。案发后手机已发还被害人赵某。上述事实，被告人杨三飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1、周某2、梁某、赵某、姚某1陈述，证人张某证言，扣押笔录、扣押、发还清单、指认作案地点笔录及照片、抓获经过工作说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，价格认定结论书以及被告人杨三飞供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨三飞以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，价值人民币1890元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨三飞曾有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨三飞归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨三飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年10月1日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨三飞赔偿各被害人经济损失人民币共计一千五百九十元，其中赔偿被害人郑**人民币二十元、被害人周*人民币四十元、被害人姚**人民币五十元、被害人梁**人民币三十元、被害人赵**人民币一千四百元、被害人周**人民币五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珍珍二〇一七年七月十八日书记员  陈冬英录入员李婉瑜附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4472号
原告：赵松生，男，1964年1月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司。住所地天津市南开区虹畔大厦*座**层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。
原告赵松生与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵松生、被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵松生向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付逾期交房首付款利息18742元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月22日，原、被告签订房屋预订合同，原告购买被告开发建设的天津市宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园26－701号商品房，房款653192元。合同订立后，原告依约向被告交纳房屋首付款333192元，被告未按照约定向原告交付房屋。按照被告张贴的《回复》，被告应赔偿原告逾期交房已付款利息损失。故原告诉至本院，望法院判入所请。
天津浩地集团有限公司辩称，被告逾期交房457天，同意按照《回复》赔付原告逾期交房已付款利息损失1480.39元（利率按照0.35%计算）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年12月22日签订《房屋预订合同》，原告购买被告开发建设的坐落于天津市宁河区××东××北侧××花园××楼—××号商品房，房屋价款653192元，原告于2011年8月16日前交纳房屋首付款333192元，达到总房款的30%。被告对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中就2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，作出按照银行同期存款利率给付利息的承诺，被告应按该承诺履行义务。本着公平、公正、诚实信用的原则，本院确定被告应按照中国人民银行定期存款利率3.75%的标准给付原告已付房款的利息损失，即333192元×457天×3.75%÷360＝15644.05元。
本院认为，原、被告签订关于坐落于天津市宁河区××东××北侧××花园××楼××室房屋的《房屋预订合同》，是在双方平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应确认为有效合同。合同订立后，原告依约向被告交纳了房款，被告应按照其张贴的《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》承担逾期交房违约责任，被告应按照该《回复》给付原告逾期交房已付款利息损失15644.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告赵松生逾期交付商品房的首付款利息15644.05元。
案件受理费134元，由原告赵松生承担22元，由被告天津浩地集团有限公司负担112元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 张晓芳
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00103号
申请执行人：江曼，住安徽省歙县。
被执行人：周磊，住安徽省黄山市屯溪区。
江曼申请执行周磊其他合同一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）屯民一初字第01174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月28日向本院申请强制执行，本院同日予以受理。
本院在执行过程中，由于被执行人周磊下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）屯民一初字第01174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一四年六月十二日
书记员 汪建海
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00103号
申请执行人江曼，女，住安徽省歙县。
被执行人周磊，男，住安徽省黄山市屯溪区。
江曼申请执行周磊其他合同一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）屯民一初字第01174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月28日向本院申请强制执行，本院同日予以受理。
本院在执行过程中，由于被执行人周磊下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）屯民一初字第01174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐业稳
审判员 吴泓斌
审判员 张中荣
二〇一四年六月十二日日
书记员 汪建海
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更233号
罪犯唐俊，男，1984年12月16日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2008午5月12日作出（2005）永中刑一初重字第42-2号刑事判决，以被告人唐俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）湘高法刑复字第105号刑事裁定，核准本院（2005）永中刑一初重字第42-2号刑事判决中以故意杀人罪判处被告人唐俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。2008年12月15日交付执行。执行期间，2011年3月25日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年12月23日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业忮术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好也完成了监狱下达的劳动任务。现累计9个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯系累犯。上述事实有生效裁判文书予以证实。
本院认为，罪犯唐俊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑该犯系累犯及严重暴力性犯罪罪犯，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐俊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2034年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
审 判 员 胡明华
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈 玲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6874号
原告：叶光庆，男，1971年6月19日出生，汉族，住枣阳市。
被告：张士力，男，1956年3月18日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告叶光庆诉被告张士力餐饮服务合同纠纷一案中，原告叶光庆于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张士力的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤回对被告张士力的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 波
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立一民终字第00046号
上诉人（原审原告）抚顺永茂建筑机械有限公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区瑷大路3号。
法定代表人田若南，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中船重工船业有限公司，住所地：浙江省舟山经济开发区新港工业区块（定海北蝉马峙）。
法定代表人陈海泳，该公司经理。
上诉人抚顺永茂建筑机械有限公司不服抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民二初字第130号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为原审法院对本案管辖有事实和法律依据，应当受理并依法审判，其裁定移送管辖确有错误，请抚顺市中级人民法院依法予以纠正。被上诉人中船重工船业有限公司未答辩。
本院经审理认为，本案上诉人抚顺永茂建筑机械有限公司属外国法人独资企业，原审法院对本案行使管辖权违反集中管辖有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民二初字第130号民事裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 王向东
审判员 李 英
审判员 张庆敏
二〇一四年九月二十八日
书记员 白 珑
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执318号
申请执行人：蒙金祥，男，1995年5月18日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：段登菊，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：马子超，男，1982年10月5日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
本院在执行蒙金祥与马子超劳务合同纠纷一案中，执行标的5395元，申请执行人未受偿。在执行过程中对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现被执行人暂无财产可供执行，且无法联系，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 寸待铝
审判员 濮进华
二〇一八年七月六日
书记员 赵琼行
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1026号
原告：喻山国，男，汉族，1969年7月1日出生，住武汉市洪山区，
原告：胡杏芳，女，汉族，1982年6月30日出生，住武汉市洪山区，
上述两原告共同委托代理人:肖军文、李卉,北京盈科(武汉)律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地武汉市洪山区花山镇特一号。
法定代表人：喻中权。
委托代理人:秦明杰,上海建纬(武汉)律师事务所律师。代理权限:特别授权。
委托代理人:王一,上海建纬(武汉)律师事务所律师。代理权限:特别授权。
原告喻山国、胡杏芳与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻山国、胡杏芳撤诉。
本案受理费收取183元，由原告喻山国、胡杏芳负担。
审判员 李晓雁
二〇一七年四月十二日
书记员 李 爽
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1257号
原告：宋建。
委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁壕，江苏清竹律师事务所实习律师。
被告：陈建兵。
原告宋建与被告陈建兵建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告陈建兵下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告宋建的委托诉讼代理人姚健到庭参加诉讼。被告陈建兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋建向本院提出诉讼请求：要求被告陈建兵支付租金180800元。事实与理由：2011年3月至2012年11月期间，被告陈建兵因工程施工所需向我租赁钢管、扣件等设备，双方约定钢管0.011元/天/米、扣件0.003元/天/只、顶托0.005元/天/只。到期后，被告陈建兵归还了租赁物，但未全额支付租金。2016年2月10日，被告陈建兵出具给我180800元的欠条一份并约定了付款期限。然被告陈建兵未按期付款，故诉讼来院。
被告陈建兵未作答辩。
原告宋建围绕诉讼请求提交了如下证据:1、2016年2月10日被告陈建兵出具的欠条一份，内容为“今欠ＸＸ铜管扣件租金拾捌万零捌佰元180800元，欠款人陈建兵，到正月14付一点，余款6月付一点”。2、2017年2月9日海门市常乐镇庵宝村村民委员会出具的证明一份，内容为“江苏省海门市常乐镇庵宝村十一组32号宋建（男，身份证号码，从小曾用名ＸＸ，对外一直使用ＸＸ名字”。被告陈建兵未以书面或口头方式提出异议。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告宋建持被告陈建兵出具的欠条主张被告陈建兵结欠其租金180800元，且出具欠条后未按约付款；被告陈建兵未到庭提出质疑，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。对被告陈建兵结欠原告宋建租金180800元的事实，本院予以认定。原告宋建要求被告陈建兵支付租金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建兵于本判决生效之日起十日内支付原告宋建租金180800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916元、公告费600元，合计4516元，由被告陈建兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3916元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 吴晓华
代理审判员 黄国安
人民陪审员 任兰高
二○二○一七年八月十四日
书 记 员 张丽英
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法蛇民初字第231号
原告刘新子，身份证住址河南省洛阳市涧西区。
被告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋403号。
法定代表人马化腾。
被告顺丰速运有限公司，住所地深圳市宝安区国际机场航空货运站一栋二层211室。
法定代表人王卫。
本院在审理原告刘新子诉被告腾讯科技（深圳）有限公司、顺丰速运有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘新子撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 麦贤勤
二〇一五年四月二十日
书记员 朱晓瑾
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5854号
原告贵州梵净山实业有限公司，地址略。
法定代表人：杨秀发，该公司董事长。
委托代理人李瀚一，男，汉族，1990年8月18日生，住址略，该公司员工，特别代理。
被告王仕海，男，汉族，1976年11月13日生，住址略。
原告贵州梵净山实业有限公司（以下简称梵净山公司）诉被告王仕海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈应贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梵净山公司的委托代理人李瀚一到庭参加诉讼，被告王仕海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梵净山公司诉称：从2012年5月起，被告开始向原告购买轮胎，截止2013年2月20日，被告共计尚欠原告轮胎款14275元。被告承诺于2013年4月20日前付清该款，但至今未付。经多次催要无果，现原告诉至法院，请求：一、判令被告王仕海立即支付贵州梵净山实业有限公司货款14275元及违约金（从2013年4月20日起，每天按千分之二计算约2000元，直至付清货款为止）；二、案件受理费由被告王仕海承担。
被告王仕海未到庭发表答辩意见。
经审理查明：原告梵净山公司（甲方）与被告王仕海（乙方）于2012年5月签订《2012年度轮胎购销合同》，约定甲方提供给乙方经销多力通牌轮胎，年销量为50万元，乙方经销区域是玉山镇。合同第三条约定“1、甲方提供给乙方经营的轮胎产品，价格按照甲方统一销售价格执行；2、乙方在市场上销售甲方的轮胎零售价不得低于甲方规定的最低零售价格，不得低价倾销；3、合同有效期内，如遇厂方价格上调，甲方对乙方的库存按原件执行；如遇厂方价格下调，甲方相应的下调价格，甲方不对乙方库存下调价格；4、甲乙双方都必须严格执行价格政策，按统一价格认真履行合同，价格调整必须以甲方签字盖章的文件为准，任何人口头承诺无效。”第十三条补充条款约定“1、月初发货，月底回款。中途发货必须先打款。2、政策按厂方通知为准（每月政策不同）。3甲方跟乙方合作期间，乙方不能有其他公司轮胎。4、12月20日前，乙方必须付清甲方所有欠款。”合同有效期为2012年1月1日至2012年12月31日。合同签订后，被告向王仕海提供了价值14275元的半钢轮胎，王仕海未单独支付过款项。经原被告双方对账，2013年2月20日，原告与王仕海签订对账单一份，确认王仕海尚欠14275元货款未支付原告。2013年2月22日，梵净山公司与杨秀见（与王仕海系合伙关系）、王仕海签订对账单一份，确认其共同尚欠梵净山公司115337元，其中14275元为半钢胎，归王仕海所有，王仕海在2013年3月10日前支付5000元，2013年3月20日前支付5000元，余款4275元在2013年4月20日前付清。上述对账单签订后，王仕海至今未支付上述任何一笔款项。
上述事实，有原告的陈述、轮胎购销合同、授信协议、对账单、客户明细表等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原告梵净山公司与被告王仕海签订买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，系合法有效的合同。合同对双方的权利义务进行了明确的约定，双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告依照合同约定交付轮胎给被告王仕海，被告未按约定支付款项，责任在于被告。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告理应按照双方的合同约定履行付款义务。现原告已提交与王仕海之间的合同及对账单，原告有权要求被告支付其拖欠的货款14275元，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告要求被告王仕海按每日千分之二承担违约责任，本院认为该违约金过高，酌情按中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告王仕海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃其享有的权利，所造成的后果其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告王仕海于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州梵净山实业有限公司欠款人民币14275元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年4月20日起计算至该款项付清之日止。
驳回原告贵州梵净山实业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取305元，由被告王仕海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘焕花
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5854号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人林志国，总经理。
委托代理人马益珍，该公司职员。
被告李尚谦。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告李尚谦物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 赵玉铭
人民陪审员 焦守诣
人民陪审员 刘 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0522刑初65号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人王某某，小名卫卫，男，生于1985年1月10日，汉族，小学文化程度，无业。2016年3月21日被潼关县公安局抓获，同年3月22日因涉嫌贩卖毒品罪被潼关县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民检察院潼检刑诉（2016）第51号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月10日立案，依法适用简易程序独任审理，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员马定奇、代理检察员马莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2016年3月份，被告人王某某从他人处以400元钱购买了一包毒品和一包辅料，后将毒品和辅料参合并分成小包出售。2016年3月21日16时许，被告人王某某在本县城关镇书院巷口将两包毒品以200元的价格出售给吸毒人员张某某时被抓获。现场查获毒品疑似物两包及现金200元。经鉴定，查获的毒品疑似物中有海洛因成分，净重0.36克。认定上述事实的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、扣押笔录；4、鉴定文书等。据此认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
庭审时，被告人王某某对公诉机关起诉指控的罪名及事实无异议，未予辩解。
经审理查明：2016年3月21日16时许，被告人王某某从太要镇一妇女手中购得的毒品在本县城关镇书院巷口，以200元价格出售给吸毒人员张某某，随即被公安民警抓获，并查获毒品疑似物两包及毒资200元。经鉴定，查获的毒品疑似物中有海洛因成分，净重0.36克。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、案件来源及抓获经过证实：2016年3月21日，潼关县公安局民警在本县县城书院巷将正在毒品交易的犯罪嫌疑人王某某及吸毒人员张某某抓获。现场从张某某身上查获毒品疑似物两包，从犯罪嫌疑人王某某身上查获人民币200元。
2、证人张某某证言证实：2016年3月21日15时40分许，我给卫卫（王某某）打电话说给取点毒品，在县城西头菜市场我给卫卫了200元，他给了我两小包塑料纸包的黑色毒品，随后就被公安人员抓获了，并从我身上搜走所购买的毒品。
3、辨认笔录载明：经张某某辨认2016年3月21日卖给他毒品的犯罪嫌疑人为王某某。
4、称重记录及照片证实：2016年3月21日20时20分，潼关县公安局民警从吸毒人员张某某身上查获的两小包毒品疑似物进行称重，分别重量为0.29克、0.32克。
5、扣押清单证实：潼关县公安局民警从吸毒人员张某某处扣押塑料纸包裹的毒品疑似物两包，在被告人王某某处扣押毒资200元及手机一部。
6、陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定意见及鉴定通知书载明：从涉案毒品中检出海洛因成分，净重0.36克。鉴定意见告知被告人王某某，其签字确认，无异议。
7、毒品收据一张载明：扣押涉案毒品净重0.36克的毒品现存于潼关县公安局禁毒大队。
8、行政处罚决定书载明：潼关县公安局已对吸毒人员张某某进行了行政处罚。
9、户籍证明：被告人王某某生于1985年1月10日，作案时已达法定刑事责任年龄。
10、被告人王某某供述：2016年3月21日，我从太要一妇女手中用400元购得的毒品，将其中一部分卖给了二伟（张某某），得款200元，随后即被公安民警抓获了。
以上证据相互关联、相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王波为了获取非法利益贩卖毒品，危害他人身体健康，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某认罪态度尚好，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月又十五天，并处罚金人民币1000元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年9月4日止。罚金已缴纳完毕）。
二、作案工具手机一部及赃款200元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 佟均停
二〇一六年八月十六日
书记员 刘孝静
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中执字第110号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈某，男，1974年10月22日出生，汉族，资中县人。
被执行人陈某因犯开设赌场罪于2014年5月30日被四川省资中县人民法院以（2014）资中刑初字第129号刑事判决书判决：“被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元”。判决生效后，被执行人陈某未缴纳罚金。2014年12月24日，资中县人民法院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2014年12月24日向被执行人陈某发出执行通知书，责令其于2014年12月29日前履行判决书确定的义务，即缴纳罚金人民币5000元。现被执行人陈某已全部履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
资中县人民法院（2014）资中刑初字第129号刑事判决书确定的“并处被告人陈某罚金人民币五千元”全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈泽彬
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第113号
申请执行人镇原县农村信用合作联社。
被执行人刘广有，男，汉族，甘肃省镇原县人。
被执行人安建宏，男，汉族，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2013）镇民初字第1106号借款合同纠纷一案，执行标的235800元（含诉讼费5800元），在执行过程中，查明被执行人刘广有经济困难，家中也无可供执行的财产，遂对被执行人安建宏抵押担保的位于镇原县茹河小区商贸楼房屋所有权证号为镇房权证私第0127-08予与查封。申请执行人也未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，执行条件暂不成熟，经征求申请人意见，同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2013）镇民初字第1106号原告镇原县农村信用合作联社与被告刘广有、安建宏借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一四年九月十七日
书记员 杨新杰
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执127号
申请执行人南京君路化工有限公司，
被执行人江苏力达宁化工有限公司。
申请执行人南京君路化工有限公司与被执行人江苏力达宁化工有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2016)苏0723民初1128号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告江苏力达宁化工有限公司欠原告南京君路化工有限公司货款人民币48807.78元及逾期利息人民币1200元，被告江苏力达宁化工有限公司从2016年4月份起，在每月月底前向原告支付货款人民币5000元，2017年1月31日前付清所欠该款；如果被告江苏力达宁化工有限公司未按约定期限履行给付义务，原告南京君路化工有限公司可从被告逾期之次月起，对被告江苏力达宁化工有限公司所欠其余所有款项一并申请法院强制执行。二、原告南京君路化工有限公司对其余诉讼请求自愿放弃。本案案件受理费1020元，减半收取，由被告江苏力达宁化工有限公司负担。此款原告已预缴，由被告江苏力达宁化工有限公司负担的案件受理费，被告江苏力达宁化工有限公司定于2017年1月31日前直接向原告支付。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人江苏力达宁化工有限公司相关财产已被多家法院查封及冻结，被执行人江苏力达宁化工有限公司负责人陈忠义被刑拘，被执行人厂房均被其他法院、其他案件先予查封，我院无法启动执行程序。其他暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人相关财产已被多家法院查封及冻结和被执行人江苏力达宁化工有限公司负责人陈忠义被刑拘外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0723民初1128号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 杨晓东
二〇一七年五月二十二日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执127号申请执行人南京君路化工有限公司，被执行人江苏力达宁化工有限公司。申请执行人南京君路化工有限公司与被执行人江苏力达宁化工有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2016)苏0723民初1128号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告江苏力达宁化工有限公司欠原告南京君路化工有限公司货款人民币48807.78元及逾期利息人民币1200元，被告江苏力达宁化工有限公司从2016年4月份起，在每月月底前向原告支付货款人民币5000元，2017年1月31日前付清所欠该款；如果被告江苏力达宁化工有限公司未按约定期限履行给付义务，原告南京君路化工有限公司可从被告逾期之次月起，对被告江苏力达宁化工有限公司所欠其余所有款项一并申请法院强制执行。二、原告南京君路化工有限公司对其余诉讼请求自愿放弃。本案案件受理费1020元，减半收取，由被告江苏力达宁化工有限公司负担。此款原告已预缴，由被告江苏力达宁化工有限公司负担的案件受理费，被告江苏力达宁化工有限公司定于2017年1月31日前直接向原告支付。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人江苏力达宁化工有限公司相关财产已被多家法院查封及冻结，被执行人江苏力达宁化工有限公司负责人陈忠义被刑拘，被执行人厂房均被其他法院、其他案件先予查封，我院无法启动执行程序。其他暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人相关财产已被多家法院查封及冻结和被执行人江苏力达宁化工有限公司负责人陈忠义被刑拘外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0723民初1128号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  杨晓东二〇一七年五月二十二日书记员  戈秀铭
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玄商辖初字第20号
原告徐秀红，女，1968年1月28日出生，汉族。
委托代理人张冬梅，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人赵小宝，江苏德善律师事务所律师。
被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区奥体大街128号奥体名座D座317室。
法定代表人曾荣池，国泰财产保险有限责任公司江苏分公司总经理。
本院受理原告徐秀红与被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司保险合同纠纷一案中，被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因国泰财产保险有限责任公司江苏分公司营业地址已变更为建邺区奥体大街128号奥体名座D座317室，现提出管辖权异议，请求将此案移送至被告所在地法院即南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，被告提供证据证明其住所地在南京市建邺区，属建邺区法院辖区。被告提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市建邺区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 石萍
二〇一三年六月十七日
见习书记员 凌玲
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）保行终字第75号
上诉人（原审原告）范锡盈，男，1945年3月11日出生，汉族，退休职工。
委托代理人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨小宁，该局局长。
委托代理人郝文玖，该局法律顾问。
上诉人范锡盈因保定市人力资源和社会保障局工伤认定不予受理决定一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人范锡盈及其委托代理人杜新月、被上诉人保定市人力资源和社会保障局委托代理人郝文玖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告范锡盈与杜淑霞系夫妻关系。2012年7月12日，原告向被告保定市人力资源和社会保障局提交杜淑霞的工伤认定申请材料，以杜淑霞1973年4月13日在安新县老河头建筑工地右大腿被砸伤，经多次手术造成右大腿严重弯曲，落下终身残疾，丧失劳动能力为由，向被告申请工伤认定。被告经审查，同日以超过时效为由作出了保人社险认不受字（2012）0001号工伤认定不予受理决定书。原告不服该决定书，于2012年8月31日向保定市人民政府申请行政复议。2012年11月26日，保定市人民政府作出保政行复决（2012）42号行政复议决定书，决定撤销被告作出的保人社险认不受字（2012）0001号工伤认定不予受理决定书。2013年1月4日，被告向原告送达了补证通知书，原告于2013年8月30日提交了补正材料。2013年1月4日，保定市水利局向被告提交了与杜淑霞没有劳动关系的证明。2013年9月IO日，被告做出了工伤认定不予受理决定书，并送达原告。原告对此决定书不服，向河北省人力资源和社会保障厅申请行政复议。2014年1月28日，河北省人力资源和社会保障厅作出冀人社行复决（2013）81号行政复议决定书，维持了被告的工伤认定不予受理决定书。
原审法院经审理认为，被告保定市人力资源和社会保障局具有受理其所辖范围内的工伤认定申请并作出工伤认定决定的职权。因原告范锡盈未能提供杜淑霞与用人单位存在劳动关系的有效证明和医疗机构的诊断证明，被告根据《工伤保险条例》第十八条之规定，于2013年9月10日作出工伤认定不予受理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决维持被告保定市人力资源和社会保障局2013年9月10日作出的工伤认定不予受理决定。
上诉人范锡盈不服上诉称，一、一审法院认定上诉人未能提供杜淑霞与用人单位存在劳动关系的证明是错误的。在一审中，上诉人提交了工伤认定申请表，该申请表的用人单位意见处加盖了四个单位的公章，分别为：保定市北市区韩庄乡冯庄村村民委员会、保定市北市区韩庄乡人民政府、保定市水利局、保定市北市区农业局。为此，上诉人有理由认为杜淑霞为上述单位的职工，至于单位之间人员如何借调问题，那是上述四单位的问题，而不是杜淑霞的问题。二、杜淑霞1973年在市海河指挥部组织的白洋淀治理工程中砸伤致残，这是铁的事实。该工程隶属于保定市人民政府，保定市人民政府组织各单位具体实施，从受伤至今，一直在维权。2009年4月13日，保定市北市区农林水牧局向市水利局请示，内容如下：杜淑霞同志在参加1973年根治海河的白洋淀施工中右腿被砸伤，由于接骨不成功落下终身残废，丧失劳动能力，历届各级政府都认为，并有文字表述“因公负伤，应视为工伤。”杜淑霞右大腿弯曲47度不能持重，经常住院治疗。市海河指挥部在时，一切费用均予以报销，该部撤销后，工程剩余款项交市财政，常因各种原因资金不能即时到位，费用都是本人负担，得不到解决，给其经济及生活造成了极大的痛苦和困难。根据国务院文件汇编107页之规定，住院医疗费、生活补助费、住院陪护费，应由市财政拨付，至今没有解决。针对该请示，2009年4月14日，保定市水利局批示，情况属实，按规定给予办理工伤认定手续，落实政策。2009年9月25日，北市区人民政府请示保定市人民政府，该请示提出，对于因公负伤未愈被动员回家的，其医疗费由原工程单位负责开支，如果原工程单位已经移交或者撤销，应由接管单位或其上级主管部门负责开支，直至治疗痊愈，其中经治疗终结确定为残废的，按规定发给一次性残废抚恤金。对于因公负伤治愈后回家伤口复发的，其医疗费仍应由原工程单位负责开支。2012年12月31日，保定市北市区人民政府、韩庄乡人民政府、冯庄村民委员会委托保定市劳动能力鉴定委员会作出（保）劳鉴（初）字（2012）785号劳动能力结论通知书。结合上述内容，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人保定市人力资源和社会保障局辩称，上诉人没有合法有效的劳动关系证明，本案不属于《工伤保险条例》管理范围，事情发生在1973年，已超过诉讼时效。
本院经审查一审法院随案移送的证据，认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人范锡盈之妻杜淑霞于1973年作为韩庄乡铁姑娘突击队员，在参加白洋淀治理工程中受伤，丧失劳动能力，虽然多年来各级人民政府给予照顾，至今仍然生活困难，需要救助。根据1962年11月20日《劳动部、内务部关于经济建设民工因工负伤未愈返家或伤口复发的医疗费如何开支问题的批复》［（62）中劳薪字336号］“对于因工负伤治愈后回家伤口复发的，其医疗费仍有应由原工程单位负责开支，如果原工程单位已经移交或者撤销，则应由接管单位或者其上级主管部门负责开支。至于因民工伤口复发引起的家庭生活困难问题，可按一般社会救济问题处理。”的要求，上诉人范锡盈之妻杜淑霞因工受伤引发的系列问题，应由原白洋淀治理工程的接管单位或其上级主管部门负责协调解决。被上诉人保定市人力资源和社会保障局认为上诉人范锡盈的工伤认定申请，不符合《工伤保险条例》第十八条规定的受理条件，作出工伤认定不予受理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决维持正确，应予维持。上诉人范锡盈提出“杜淑霞当时参加的是政府组织的水利工程，属于《工伤保险条例》规定的因公致残，水利局是杜淑霞工伤的责任主体”的上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范锡盈负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 金 淼
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第37号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人国x，男，汉族，小学文化，农民，2014年10月30日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）16号起诉书，指控被告人国x犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于2015年1月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年1月26日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人国x到庭参加诉讼。本案经审判委员讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2014年10月21日18时许，被告人国x酒后驾驶辽AF2H**号小型轿车沿富裕县繁荣乡乡直路由东向西行驶至乡直路小肥羊火锅门前时发生交通事故（负事故的全部责任），后被富裕县公安局交通管理大队抓获。经鉴定，在国x静脉血中检出乙醇，含量为162.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人国x于2014年10月22日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人国x醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人国x拘役一至三个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人国x在开庭审理过程中亦无异议，
有齐齐哈尔市公安刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3914号毒物检验鉴定报告，证实了国x静脉血中检出乙醇，含量为162.9mg／100ml。有到案经过、户籍证明、及被告人国x的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人国x醉酒后驾驶机动车上路驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。国x犯危险驾驶罪其静脉血中乙醇含量为162.9mg／100ml。依法应判处拘役，并处罚金。案发后，虽被告人国x自愿认罪，认罪态度较好，本可对其从轻处罚。但因其醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人国x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年3月30日止，从2014年12月29日向后顺延91天，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一五年二月五日
书记员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法知民初字第592号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：宁高宁，董事长。
委托代理人：吴林山，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：欧阳如意，广东同益律师事务所实习律师。
被告：广州市白云区石井鼎旺丰百货店，住所地广东省广州市白云区。
被告：张淦，住广东省惠州市惠城区，系广州市白云区石井鼎旺丰百货店的经营者。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告广州市白云区石井鼎旺丰百货店、张淦侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告广州市白云区石井鼎旺丰百货店、张淦的起诉。
本案受理费减半收取325元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 简晓莉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1222号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际*栋**楼*号房。
法定代表人：曾阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周志勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李光荣，女，1976年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）因与被申请人李光荣商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
义信公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。1、义信公司与李光荣签订了《业主收房承诺函》对逾期交房违约金进行了约定，该约定是双方真实意思表示，但二审法院未采信该约定，与民事活动自愿原则相违背。涉案的大部分业主已经收房，按照合同约定领取了违约金，并签订了收房承诺，逾期交房并非义信公司一方的原因造成的，被申请人实际接受房屋后，损失也已终止，二审判决不按照合同约定而超出合同约定增加违约金没有依据。（二）涉案房屋系经济适用房，房屋的价格不是由市场决定的，不应纳入《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》范畴，二审判决适用法律错误。义信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，在案的《商品房买卖合同》及《业主收房承诺函》中对逾期交房违约金进行了约定，但是被申请人认为违约金过低请求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”之规定，义信公司逾期交房客观存在，参照该地段同类房屋的租金标准，双方约定的违约金显然过低难以弥补被申请人受到的损失。虽然本案诉争房屋确为享受国家政策优惠的保障性住房，但是义信公司逾期交房给被申请人造成的损失并不会因为该房屋的保障房性质而有任何减少，一、二审判决酌情将本案逾期交房的违约金计算比例调整为按已付购房款的万分之一符合法律规定。另，经查，本案一、二审判决适用法律并无《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。对义信公司的申请再审理由，本院不予支持。义信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵阳义信房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 李 静
审判员 刘荟宇
审判员 张 玮
二〇一七年七月二十七日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1222号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际*栋**楼*号房。法定代表人：曾阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周志勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李光荣，女，1976年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）因与被申请人李光荣商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。义信公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。1、义信公司与李光荣签订了《业主收房承诺函》对逾期交房违约金进行了约定，该约定是双方真实意思表示，但二审法院未采信该约定，与民事活动自愿原则相违背。涉案的大部分业主已经收房，按照合同约定领取了违约金，并签订了收房承诺，逾期交房并非义信公司一方的原因造成的，被申请人实际接受房屋后，损失也已终止，二审判决不按照合同约定而超出合同约定增加违约金没有依据。（二）涉案房屋系经济适用房，房屋的价格不是由市场决定的，不应纳入《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》范畴，二审判决适用法律错误。义信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中，在案的《商品房买卖合同》及《业主收房承诺函》中对逾期交房违约金进行了约定，但是被申请人认为违约金过低请求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”之规定，义信公司逾期交房客观存在，参照该地段同类房屋的租金标准，双方约定的违约金显然过低难以弥补被申请人受到的损失。虽然本案诉争房屋确为享受国家政策优惠的保障性住房，但是义信公司逾期交房给被申请人造成的损失并不会因为该房屋的保障房性质而有任何减少，一、二审判决酌情将本案逾期交房的违约金计算比例调整为按已付购房款的万分之一符合法律规定。另，经查，本案一、二审判决适用法律并无《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。对义信公司的申请再审理由，本院不予支持。义信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳义信房地产开发有限公司的再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 张 玮二〇一七年七月二十七日书记员 何 丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3012号
原告：延吉市嘉和物业有限公司。
法定代表人：张世礼。
委托代理人：赵明浩，该公司法律顾问。
被告：马睿豪。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司与被告马睿豪之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市嘉和物业有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市嘉和物业有限公司负担。
审判员 金 旭
二〇一七年七月三日
书记员 许光日
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执446号
申请执行人王佳威，男，汉族，1987年10月10日出生，住河南省扶沟县，。
被执行人开封安联置业有限公司。住所地：开封市西大街***号。统一社会信用代码：914102006999808226。
法定代表人：黄金龙。
申请执行人王佳威申请执行被执行人开封安联置业有限公司其他案由纠纷一案，开封市中级人民法院做出的（2017）豫0202民终1473号民事判决书已发生法律效力，被执行人开封安联置业有限公司未履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封安联置业有限公司的银行存款9676.40元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁成勋
二〇一八年四月二十八日
书记员 张文涛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第324－2号
原告：彭保金。
被告：王庆福。
被告：李美韵。
被告：济宁市丰庆商贸有限公司。
法定代表人：王庆福。
第三人：孔庆生。
原告彭保金与被告王庆福、李美韵、济宁市丰庆商贸有限公司、第三人孔庆生债权人代位权纠纷一案，本院于2015年5月22日审理终结，裁定驳回原告彭保金的起诉，现该裁定已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告王庆福名下九套房产的查封。
审 判 长 刘善书
审 判 员 张 涵
代理审判员 张思平
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙中文
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑二终字第57号
原公诉机关乌拉特后旗检察院。
上诉人（原审被告人）贾某某，男，1980年4月14日出生于内蒙古乌拉特后旗，汉族，大学文化，原任内蒙古自治区乌拉特后旗安全生产监督管理局副局长，住内蒙古自治区乌拉特后旗巴音镇。2014年5月5日因涉嫌犯玩忽职守罪被巴彦淖尔市人民检察院决定刑事拘留，同年5月14日变更为取保候审，同年11月11日被乌拉特后旗人民法院取保候审。
辩护人张永平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
乌拉特后旗人民法院审理乌拉特后旗人民检察院指控原审被告人贾某某犯玩忽职守罪一案，于2015年2月4日作出（2014）乌后刑初字第43号刑事判决，认定被告人贾某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人贾某某不服，提出上诉。巴彦淖尔市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）巴刑二终字第17号刑事裁定，认为同一名辩护人为同案的两名被告人进行辩护，违反了诉讼程序，可能影响公正审判，将本案发回乌拉特后旗人民法院重新审判。乌拉特后旗人民法院于2015年10月27日作出（2015）乌后刑初字第38号刑事判决，认定被告人贾某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人贾某某不服，以“自己履行了监管职责，有自首情节，原判量刑过重”为由，提出上诉。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，经巴彦淖尔市人民检察院阅卷，于2016年4月13日公开开庭审理了本案，巴彦淖尔市人民检察院指派检察员甄磊出庭履行职务，原审被告人贾某某及其辩护人张永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三项）之规定，裁定如下：
一、撤销巴彦淖尔市乌拉特后旗人民法院（2015）乌后刑初字第38号刑事判决；
二、发回巴彦淖尔市乌拉特后旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 莉
审判员 包永立
审判员 焦世东
二○一六年四月二十八日书记员邬耀天
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第40号
罪犯李才庚，现在湖南省赤山监狱服刑。
2007年12月17日，湖南省沅江市人民法院作出（2007）沅刑初字第224号刑事附带民事判决，认定被告人李才庚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；与前罪未执行完毕的有期徒刑二年六个月十八天合并执行，决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元。投入服刑后发现有漏罪，2009年4月29日，湖南省沅江市人民法院作出（2009）沅刑初字第67号刑事判决，认定被告人李才庚犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；与原判有期徒刑八年，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金10000元。2009年5月10日再次交付执行。本院于2011年12月31日作出（2012）益刑执字第91号刑事裁定，予以减刑一年六个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从教育，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行；能以《监狱服刑人员行为准则》严格要求自己，遵守监规纪律；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能按时参加思想教育、文化教育、技术教育学习，按时完成作业，考试成绩优良。自2011年10月至2013年9月共获考核奖励分109.3分。2012年度质量评估等次为B等。2012年度被评为优秀生产能手；2013年3月参加职业技术培训取得资格证书。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年终鉴定意见、评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李才庚服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯在原判缓刑期间内又犯罪，有再犯罪的危险，不宜适用假释。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李才庚减去有期徒刑一年三个月（刑期至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十一日
书记员 唐菁菁
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第155号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年6月20日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月15日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月12日被原阳县公安局城关派出所取保候审。
辩护人王冉，河南豫威律师事务所律师。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（201）116号起诉书指控被告人孙某某交通肇事一案，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人王冉到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年10月26日18时40分，被告人孙某某驾驶豫GLJ1**号小型客车沿新乡市平原路由东向西行驶至平大家属院前逆向行驶时，与从平大家属院前人行横道由南向北横过平原路的被害人苏某某发生碰撞，造成苏某某当场死亡，肇事车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故责任认定，被告人孙某某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人孙某某在现场等候民警处理，并打电话报警。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人孙某某的供述与辩解；案发现场图，证人张某某、苏某兰证言，被告人孙某某的户籍证明、勘验笔录、鉴定意见等相关证据。
据此，公诉机关要求以交通肇事罪追究被告人孙某某的刑事责任。被告人和被害人家属达成和解协议，并取得被害人的谅解，被告人系自首，望合议庭根据案件的客观事实依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，并且已与被害人达成和解协议，请求从轻判处。
被告人辩护人的辩护意见是第一、被告人案发后主动保护现场，抢救伤者，并向公安机关报案，在现场等候民警处理，是自首行为。第二、被告人与被害人家属已达成和解协议，并赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。第四、被告人的认罪态度较好，是初犯、偶犯。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年10月26日18时40分，被告人孙某某驾驶豫GLJ1**号小型客车沿新乡市平原路由东向西行驶至平大家属院前逆向行驶时，与从平大家属院前人行横道由南向北横过平原路的被害人苏某某发生碰撞，造成苏某某当场死亡，肇事车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故责任认定，被告人孙某某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人孙某某在现场等候民警处理，并打电话报警。
另查明，2015年3月31日，被告人孙某某与被害人苏某某家属达成和解协议，一次性赔偿被害人苏某某家属550000元，该协议已履行，被害人家属对被告人孙某某予以谅解。
认定上述事实证据有：
被告人孙某某的常住人口基本信息及照片证实被告人的个人基本情况。
违法犯罪网络查询记录表证实被告人孙某某之前无违法犯罪前科。
现场图证、现场照片证实案发现场的具体位置在新乡市平原路由东向西平大家属院前逆向行驶。2卷10-11页
4、到案经过、接警记录单证实被告人在事故发生后，积极保护现场，抢救伤者，主动向公安机关报告，并在现场等候民警处理，的事实。
5、被告人驾驶证、行驶证复印件。
6、协议书、谅解书证实事故发生后在交警部门被告人与被害人家属已达成调解意向。
7、现场勘验笔录及图片证实案发现场被害人所带物品和肇事车辆的受损部位有明显碰撞痕迹。
8、新乡市公安局道路交通事故认定书证实被告人孙某某承担事故的全部责任。新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实被告人苏某某的死亡原因系重度脑颅损伤并胸部损伤死亡。道路交通事故车辆技术检验豫天衡（20134车技鉴字第A1627号意见书证实肇事车辆豫GLJ1**号制动系统技术性能符合要求；转向系统技术性能不符合要求；照明系统右前雾灯、后制动灯及左前赵明性能不符合要求，其余灯光性能符合要求。新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实送检的孙某某血液中，未检出乙醇。
9、证人张某某证言证实案发当天2014年10月26日18时40分其正在平大家属院门前停车，忽然听到“砰”的一声，其车刚停好就走过去看发生什么事。其看到一个人被撞了，躺在平大家属院门前的斑马线上，肇事车停在了离撞人地点西边几十米远的地方，驾驶员马上跑了过来，请围观群众打110和120电话，其也赶紧打了110报警电话。人是当场死亡的，后来警察和救护车来了其就走了。
10、证人苏某兰证言证实案发当天其从父亲苏某某家吃完晚饭带孩子回自己家，当时其父亲将其送出小区单元大门口，之后其父亲的活动情况就不清楚了。其刚回到家就接到其弟弟苏飞的电话说父亲出事了，其就直接赶回去了。
11、被告人孙某某的供述与辩解证实2014年10月26日18时476分许，其驾驶豫GLJ1**号小型普通客车沿新乡市平原路由东向西行驶至平大家属院前逆向行驶时与从平大家属院前人行横道由南向北横过平原路的被害人苏某某发生碰撞，造成苏某某当场死亡，肇事车辆受损的道路交通事故。
12、和解协议、谅解书、收到条证实2015年3月31日，被告人孙某某与被害人苏某某家属达成和解协议，一次性赔偿被害人苏某某家属550000元，该协议已履行，被害人对被告人孙某某表示谅解。
以上证据1-11由公诉机关提供，证据12由被告人的辩护人提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后被告人打电话报警，拨打120急救电话并在场等候民警处理并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人与被害人家属已达成和解协议并已履行，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张敬美
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴嘉茜
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第155号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人李××，男，1966年11月17日出生于黑龙江省友谊县，汉族，大专文化，中共党员，系黑龙江省××农场××支部书记。2015年1月31日因本案被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，同年3月12日转为取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派代理检察员吴健出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2015年1月30日19时19分，被告人李××驾驶小型轿车沿黑龙江省农垦红兴隆管理局局直学府路，行驶至文汇街交叉路口时，遇见横过道路的被害人褚××、孙××未避让，其车辆前部碰撞二人，造成褚××经抢救无效死亡、孙××受伤的交通事故，后驾车逃逸。经交警部门认定：李××承担事故的全部责任。李××于次日主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李××的行为构成交通肇事罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处。
被告人李××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年1月30日19时19分，被告人李××饮酒后驾驶黑D04**×号“大众迈腾”牌小型轿车，沿黑龙江省农垦红兴隆管理局局直学府路自东向西行驶至文汇街交叉路口时，未避让自北向南横过道路的被害人褚××、孙××，其车辆前部碰撞二人，造成褚××经抢救无效死亡、孙××受伤的交通事故。李××在巡逻交警阻拦的情况下驾车逃逸。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：李××承担事故的全部责任。
被告人李××于肇事次日主动到黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队投案，并如实供述全部犯罪事实。后经呼气酒精含量检测仪检测，李××血液中酒精含量为14毫克／100毫升。
另查明，被告人李××与被害人褚××的近亲属及被害人孙××就民事赔偿事宜自行达成和解协议，赔偿褚××的近亲属经济损失82万元，赔偿孙××经济损失25.5万元，共计107.5万元，已给付完毕，并取得谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.到案经过及办案说明，证实李××于2015年1月30日19时19分肇事后在巡逻交警的阻拦下驾车逃逸，于2015年1月31日0时许到公安机关投案的情况；
2.户籍证明及现实表现证明、身份证明，证实李××的身份事项及无违法劣迹，现实表现较好，系中共党员的情况；
3.驾驶人及机动车信息查询结果单，证实经交警部门查询李××的驾驶证准驾车型为C1及所驾驶车辆牌证号为黑D04**×的情况；
4.呼气酒精含量检测仪检测单，证实2015年1月31日0时27分经呼气酒精含量检测仪检测，李××血液中酒精含量为14毫克／100毫升的情况；
5.民事和解协议书、谅解书及本院调查笔录，证实被告人李××与被害人褚××的近亲属及被害人孙××就民事赔偿事宜自行达成和解协议，赔偿褚××的近亲属经济损失82万元，赔偿孙××经济损失25.5万元，共计107.5万元，已给付完毕，并取得谅解的情况；
6.证人王××的证言，证实案发当日21时许，他的姐夫李××到他家称自己驾驶赵××的车撞人了，因害怕就驾车跑了，并将车扔在路边了，让他去医院看看被害人的情况。他得知被害人伤情很重正在抢救，并听李×说赵××被带到交警队了，他对李×说李××在他家，后回家将此情况告知李××，李××在得知赵××被交警带走后，要去自首。后赵××到他家将李××接走的情节；
7.证人赵××、李×的证言，证实案发当晚赵××被交警带走调查李××驾驶他家的车肇事的情况，李×和赵××说看到李××在王××家，赵××就驾车接李××到交警队投案的情节；
8.证人王××的证言，证实案发当晚，她的丈夫李××吃饭时喝酒了，饭后驾车离开家的情节；
9.被害人孙××陈述，她与丈夫褚××发生交通事故的时间、地点、经过及她不要求做伤情鉴定的经过；
10.黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实李××应承担交通事故全部责任，褚××、孙××不承担交通事故责任的情况；
11.黑龙江省友谊县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书，证实褚××符合交通事故致颅脑损伤死亡的情况；
12.黑龙江省红兴隆农垦公安司法鉴定中心检验意见书，证实送检的弃车逃逸现场提取鞋印与李××穿的黑色皮鞋底花纹为同种类；送检的黑D04**×号“大众迈腾”牌轿车上的破损痕迹是车辆与软体物和树木碰撞形成；送检的现场遗留车辆碎片是黑D04**××号“大众迈腾”牌轿车上脱落的情况；
13.监控录像，证实李××驾车肇事及逃逸路线的情况；
14.黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实交通事故现场及逃逸后弃车现场的情况；
15.社区矫正材料，证实李××符合社区矫正条件的情况；
16.被告人李××供述，他饮酒后驾驶赵××的轿车肇事的时间、地点、经过，因知道撞人而害怕，想躲避酒后驾车的事被查而驾车逃逸，途中车辆陷入雪地里，遂弃车步行至内弟王××家，让王去医院探听被害人的情况，王回来称被害人的情况严重，赵××已经被警察带走了，并劝他投案。次日0时许赵××接他到公安机关投案的经过。
上列证据，由公诉机关及本院当庭出示、宣读后，经控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据间相互印证，本院予以确认，并采信。
本院认为，被告人李××违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆致一人死亡并负事故全部责任，肇事后逃逸的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。李××具有以下量刑情节：主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人及被害人的近亲属就民事赔偿事宜自行达成和解协议，已给付完毕，并取得谅解，均可酌情从轻处罚；饮酒后驾驶机动车，并同时致一人受伤，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，李××确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对李××从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对李××在有期徒刑三年至四年区间量刑，可以适用缓刑的建议合理，予以采纳。被告人及被害人、被害人的近亲属均同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董龙涛
审 判 员 李树生
人民陪审员 马学森
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第155号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年3月24日出生，汉族，初中文化，无业。2014年9月4日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月17日变更为取保候审，2014年12月3日又因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智、代理检察员程岚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年8月24日凌晨1时许，被告人陈某某在网吧与新认识的被害人王某明一起到遵义市红花岗区老城“艾瑞斯”酒店开房休息。当日凌晨2时许，被告人陈某某趁王某明熟睡之机，将被害人王某明钱包内的现金1500元盗窃后逃离现场。2014年9月4日，被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并退还被害人王某明赃款1500元，取得了被害人王某明的谅解。公安机关于同日以被告人陈某某涉嫌盗窃罪将其刑事拘留，同年9月17日变更强制措施为取保候审。
2、2014年12月2日11时许，被告人陈某某在遵义市红花岗区中华南路龙井沟“佳信网络明辰”网吧5号机位处，趁被害人王某彬熟睡之机，将被害人王某彬裤包内的现金3000余元盗窃后逃离现场并将部分赃款用于赌博和购买衣物。被害人王某彬报案后，公安机关于2014年12月3日将被告人陈某某抓获归案，并从其处扣押现金1500元。赃款1500元经公安机关扣押后己发还被害人王某彬。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述，被害人王某明、王某彬的报案材料及陈述，视频截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录及照片，收条，谅解书，被告人陈某某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某因涉嫌盗窃罪被公安机关取保候审期间，继续犯罪，主观恶性较深，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，结合其己部分退还赃款，并取得被害人王某明谅解的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议对被告人陈某某在有期徒刑八个月至一年零八个月内判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年7月19日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 廖常玉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李玫玫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第155号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人金某，男，1982年1月16日出生，汉族，初中文化，无职业。2000年7月13日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪被辽宁省辽阳市宏伟区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，2006年7月1日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月13日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。经征得被告人金某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月初，被告人金某在赤峰市红山区某宾馆316房间容留张某某与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。2014年11月初，被告人金某在赤峰市红山区某宾馆316房间容留张某某吸食毒品后，收取张某某现金300元作为贩卖给张某某所吸食毒品0.15克甲基苯丙胺（冰毒）的毒资。2014年11月12日凌晨1时许，被告人金某在赤峰市红山区某宾馆416房间容留张某某、李某某与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、归案说明、办案情况说明、受案登记表，扣押物品照片，现场检验报告书，办案说明，宾馆登记记录，刑事判决书、释放证明书，证人张某某、李某某证言，辨认笔录，户籍信息，被告人金某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.15克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。三次为他人提供场所与其共同吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人金某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人金某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元；决定执行拘役六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年5月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋长飞二〇一五年四月二十三日书记员  孙晓楠
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1464号
原告牛志国，男，1982年8月2日出生。
委托代理人牛某某，男，1951年1月16日出生，系牛志国之父。代理权限为代为承认、否认、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书等。
被告段焕义，男，1952年1月19日出生。
委托代理人任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告牛志国与被告段焕义返还原物纠纷一案�本院2015年4月14日作出（2015）浚民初字第383号民事判决后，原告牛志国不服上诉于河南省鹤壁市中级人民法院，2015年7月6日，鹤壁市中级人民法院裁定，撤销本院（2015）浚民初字第383号民事判决，发回本院重审。本院于2015年7月22日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。
原告牛志国的委托代理人牛某某、被告段焕义及其委托代理人任春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛志国诉称：2014年1月23日上午9时许，被告段焕义与我父母在家就有关事宜办理完毕后，被告将我放在屋外的“小鸟牌”三轮电动车一辆推到被告家中，实施了扣押，经多次讨要，被告拒不返还。无奈之下，2014年5月10日诉至贵院，因请求不当，法院不予支持，但被告继续将车扣押，不予返还，为此上诉至鹤壁市中级人民法院，维持原判。但被告至今仍然将车扣押在被告的家中。因扣押的车辆经讨要无法返还，造成家庭接送学生及门市送货生意无法进行，为了维持家庭正常生活及门市生意，在家庭经济极度困难的情况下向别人借款3000元，约定利息2分，新购买三轮电动车一辆，实际购车用款2800元。现请求法院依法判令被告立即返还红色“小鸟牌”三轮电动车一辆，并赔偿损失及利息共计2000元。
被告段焕义辩称：1、我在2014年5月15日就同意返还本案诉争的电动车，且诉争之物保存良好；2、不同意赔偿原告损失及利息2000元，原告电动车非营运车辆，原告新买的电动车与我没有关系，也与本案无关，其诉请没有法律根据及事实依据，依法应予驳回。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿损失及利息共计2000元有无事实根据及法律依据。
原告为证�其主张向法庭提交的证据及被告的质证意见：
1、产品说明书及保修登记单各一份。用于证明被告扣押原告的电动车后，原告又重新购买电动车的事实。
被告质证意见：保修登记单上载明购买人为“牛俊利”，与本案无关。
2、丰庄小鸟专卖店的袁贵利书写的证明一份。证明原告新购电动车价款的事实。
被告质证意见：与本案无关。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据1无其他的证据相互印证，且与本案无关联，被告亦不予认可，本院不予采信。原告提交的证据2与本案无关联，本院不予采信。
经庭审调查情况，依据有效证据，本案确认以下案件事实：
2014年1月23日晨7时许，原告牛志国的一辆红色“小鸟牌”三轮电动车（电机号码：712003）停放在牛志国的洗车场（浚县新镇镇新镇村南新丰公路路西）门外。上午9时许，原告牛志国的父母与被告段焕义在洗车场屋内就其他事宜进行处理时发生争执，被告段焕义将放在洗车场门外的三轮电动车推走，扣押在自己家中，并拒绝返还。2014年5月15日原告曾向本院提起诉讼，本院依法驳回了原告的诉请。后原告不服上诉至鹤壁市中级人民法院，二审维持了原判决。现本案诉争车辆仍然扣押在被告家中。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告段焕义以经济纠纷为由私自扣押原告牛志国的电动三轮车，侵犯了原告的财产所有权，应承担返还原物的民事责任，现原告要求被告返还其所扣押的原告的红色“小鸟牌”三轮电动车，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失2000元及利息的请求，证据不足，本院不予支持。但替代性交通工具的合理费用应予赔偿，酌情赔偿900元为宜。依照《中�人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告段焕义于判决生效后三日内返还所扣原告牛志国红色“小鸟牌”三轮电动车一辆（电机号码：712003）；
二、被告段焕义于判决生效后三日内赔偿原告牛志国900元；
三、驳回原告牛志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告牛志国，被告段焕义各自负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院�
审 判 长 单朝民
审 判 员 王秀军
人民陪审员 高 鹏
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 赵焕冰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第297号
申请执行人侯明亮。
被执行人高密市晶江玻璃制品有限公司。
被执行人王丽萍。
被执行人山东华腾金属制品科技有限公司。
本院在执行侯明亮与高密市晶江玻璃制品有限公司、王丽萍、山东华腾金属制品科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第474号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 炜
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0870号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨秀兰，女，1940年8月5日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人贾永新（杨秀兰长婿），男，汉族，1957年12月31日生，住天津市河西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）颜良，男，1978年5月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）周循，男，1988年12月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张妮，女，1979年6月15日出生，汉族，住同周循。
委托代理人周循（张妮之夫），基本情况如上。
再审申请人杨秀兰因与被申请人颜良、周循、张妮民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民一终字第0622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨秀兰申请再审称，再审申请人是文盲，因智力和精神存在残疾而长期医治，并于2015年7月被鉴定为不具有民事行为能力，在他人游说下不能辨别自己实施的行为的法律后果。本案借款合同和房屋抵押合同虽经过公证，但是再审申请人已经委托案外人张秀秋对于2012年的公证书申请复查。同时，再审申请人申请再审期间提交的借款合同、房屋抵押合同可以证实其与被申请人颜良之间的债务担保关系是因欺诈形成的，颜良在本案中所作陈述不真实。因本案出现新的证据，足以推翻原审判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，诉请撤销两审民事判决，再审改判驳回被申请人颜良的诉讼请求并由其承担诉讼费用。
颜良辩称，两审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人杨秀兰自2011年起多次为其外孙周循担保借款。再审申请人亲自到场办理公证并签字确认，公证机关对借款合同和房屋抵押合同依法办理公证手续并释明利害关系。周循收取被申请人88万元后并未归还，再审申请人理应承担抵押担保责任。请求依法驳回杨秀兰的再审申请。
周循、张妮共同答辩称，同意杨秀兰申请再审的请求。
本院认为，天津市安定精神疾病司法鉴定所于2015年7月2日出具精神疾病司法鉴定意见书，认定杨秀兰无民事行为能力。而本案涉诉借款事项发生在2012年，杨秀兰签订本案抵押合同时的精神状态以及是否具备民事行为能力无法通过2015年的司法鉴定结论加以认定。杨秀兰一审期间委托代理人参加诉讼并以其系在被蒙蔽情况下签署保证合同，仅就借款协议的效力提出了抗辩，并不否认其签字的真实性。两审法院因杨秀兰未能就其系在被蒙骗的情况下签订涉诉担保协议并办理抵押登记手续充分举证而判令其承担抵押担保责任是正确的。再审申请人曾于一审期间提交了借款合同等证据，故在申请再审期间提交，并不属民事诉讼法规定的申请再审的新证据。此外，再审申请人向公证机关申请对于2012年的公证书进行复查，但因一审法院已经认定其与本案事实不具有关联性而未予采信，故该公证书的复查结果不属本案审查范围。杨秀兰申请再审的理由不能成立。综上，杨秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨秀兰的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 张松青
代理审判员 强兆彤
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐红红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2277号
罪犯李新明，男，汉族，1961年4月21日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
齐齐哈尔铁路运输法院于2012年7月23日作出（2012）齐铁刑初字第45号刑事判决，以被告人李新明犯盗窃罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明�罪犯李新明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李新明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李新明减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年7月23日起至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1963号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司。
法定代表人：史彬，公司经理。
委托诉讼代理人：范继东、樊仙妮，山西南风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：稷山县运畅物流有限公司。
法定代表人：杨忠礼，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建宏，山西汾水律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称人保财险稷山公司）因与被上诉人稷山运畅物流有限公司（以下简称运畅物流）财产保险合同纠纷一案，不服稷山县人民法院（2016）晋0824民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险稷山公司的委托诉讼代理人范继东、樊仙妮，被上诉人运畅物流的委托诉讼代理人赵建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险稷山公司上诉称，运畅物流无据证实承运的货物损失是运输工具发生倾覆造成的，不能排除是货物本身的缺陷、装卸人员违反操作规程及包装不善造成的，依保险规定，上诉人不应对该货物损失承担保险责任，故请求：撤销稷山县人民法院（2016）晋0824民初487号民事判决，改判上诉人不承担保险责任。
运畅物流答辩称，答辩人为涉案车载货物向上诉人投保。事故发生后，答辩人及时向上诉人报案，并由上诉人委托德阳市分公司进行现场勘查，核定损失，出具保险事故查勘记录，确认涉案车辆货物倾覆造成损失，上诉人应按保险合同约定负责赔偿，请求：驳回上诉，维持原判。
运畅物流向一审法院起诉称：2015年12月21日，原告稷山县运畅物流有限公司牌号晋M704**平板挂车为四川鸿伟石材有限公司承运石材，约定从广西贺州市旺高工业区顺达岗石公司运输至四川鸿伟石材有限公司，原告为该承运车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投保货物险，保额20000元。2015年12月23日车辆下G5高速途经德阳市时因道路不平、车辆颠簸，致使拉运货物发生倾覆，承运车辆开至德阳市石材城对货物进行检查，发现部分石材发生破裂，经向被告保险公司报案、德阳市分公司现场勘查，核定了石材损坏的数量，原告公司也依此数量给四川鸿伟石材有限公司赔偿，但原告公司在向被告保险公司申请理赔时却被以不属于保险赔付责任遭到拒绝，经原告公司多次交涉无果。故请求：1、判令被告在原告投保的财产保险限额内赔付原告损失20000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定，2015年12月21日，原告稷山县运畅物流有限公司牌号晋M704**平板挂车为四川鸿伟石材有限公司承运石材，约定从广西贺州市旺高工业区顺达岗石公司运输至四川鸿伟石材有限公司，原告为该承运车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投保货物险，保额20000元。2015年12月23日车辆下G5高速途经德阳市时因道路不平、车辆颠簸，致使拉运货物发生倾覆，承运车辆开至德阳市石材城对货物进行检查，发现部分石材发生破裂，经向被告保险公司报案、德阳市分公司现场勘查，核定了石材损坏的数量。原告公司车辆为四川鸿伟石材有限公司承运的石材赔付损失数额20400元，其中，总运费13200元，原告向四川鸿伟石材有限公司赔款7200元。
一审法院认为，原告所有的晋M704**/晋MQ8**挂平板挂车在被告人保财险稷山公司投保的货物损失险，是原、被告依据法律规定及在双方真实意思表示的基础上依法签订的保险合同，合同签订时间为2015年2月24日，保险期限为一年。合同生效后，投保人依约交纳了保险费，人保财险亦应按合同约定履行保险责任。本次事故发生在保险期间内，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。根据公路货物运输定额保险条款（2009版）第四条第二款的规定，被告对原告此次事故中的损失应予赔偿。经审查，原告的各项损失为24000元，原告起诉时只请求了2万元。故本院对此予以确认。综上根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，原审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司在本判决生效后，立即在晋M704**/晋MQ8**挂平板挂车的货物损失险限额内赔偿原告稷山县运畅物流有限公司20000元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。对一审法院认定的事实，上诉人对货物受损的原因有异议，其他事实无异议，被上诉人无异议。
本院认为：上诉人主张本案货物损失是车辆因道路不平颠簸造成的，不是运输工具发生碰撞、倾覆造成的，保险公司对该损失不应赔偿。本案中，被上诉人提供了货物运输合同、保单、保险事故勘查记录等，证明涉案货物系上诉人承保，在事故发生后报案，经勘查本案货物损失的真实存在。现上诉人无据证实涉案货物损失属其免责的情形，原审判令上诉人赔偿被上诉人货物损失20000元正确。基于以上理由，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 卫爱元
审判员 薛志武
二〇一六年十一月七日
书记员 顾秋霞