wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终622号
上诉人（原审被告）：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。
法定代表人：秦琼，董事长。
被上诉人（原审原告）：乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层20168。
法定代表人：刘弘，总经理。
上诉人上海全土豆文化传播有限公司因与被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初986号民事裁定，向本院提起上诉。
上海全土豆文化传播有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。事实和理由：乐视网（天津）信息技术有限公司未提供有效证据证明侵权行为的存在。本案中，上海全土豆文化传播有限公司并无任何侵权行为，因此，不存在侵权结果发生地的情况。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上海全土豆文化传播有限公司经过实地探访和电话询问，发现在乐视网（天津）信息技术有限公司注册地——天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层20168处，并无该公司。上海全土豆文化传播有限公司已提交了乐视网的自认及北京知识产权法院的裁定，充分表明乐视网（天津）信息技术有限公司的主要办事机构所在地在北京市朝阳区。
乐视网（天津）信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即乐视网（天津）信息技术有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。乐视网（天津）信息技术有限公司注册登记住所为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层20168。上海全土豆文化传播有限公司以北京知识产权法院作出的（2015）京知民终字第2013号民事裁定书中认定的乐视网信息技术（北京）股份有限公司主要办事机构所在地在北京市朝阳区，要求确认同为独立法人的乐视网（天津）信息技术有限公司主要办事机构所在地亦在北京市朝阳区，事实依据不足。上海全土豆文化传播有限公司提出的其他事实与理由，亦不足以否定乐视网（天津）信息技术有限公司注册登记住所为其住所地的事实，一审法院按照乐视网（天津）信息技术有限公司住所地确定本案的管辖，符合法律规定。至于本案所诉侵权行为是否成立，不影响案件管辖权的确定。故上海全土豆文化传播有限公司要求将本案移送上海市闵行区人民法院，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
代理审判员 王丽平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李雷雷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终622号
上诉人（原审被告）：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。
法定代表人：秦琼，董事长。
被上诉人（原审原告）：乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
上诉人上海全土豆文化传播有限公司因与被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初658号民事裁定，向本院提起上诉。
上海全土豆文化传播有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。事实和理由：乐视网（天津）信息技术有限公司未提供有效证据证明侵权行为的存在。本案中，上海全土豆文化传播有限公司并无任何侵权行为，因此，不存在侵权结果发生地的情况。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上海全土豆文化传播有限公司经过实地探访和电话询问，发现在乐视网（天津）信息技术有限公司注册地——天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68处，并无该公司。上海全土豆文化传播有限公司已提交了乐视网的自认及北京知识产权法院的裁定，充分表明乐视网（天津）信息技术有限公司的主要办事机构所在地在北京市朝阳区。
乐视网（天津）信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即乐视网（天津）信息技术有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。乐视网（天津）信息技术有限公司注册登记住所为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。上海全土豆文化传播有限公司以北京知识产权法院作出的（2015）京知民终字第2013号民事裁定书中认定的乐视网信息技术（北京）股份有限公司主要办事机构所在地在北京市朝阳区，要求确认同为独立法人的乐视网（天津）信息技术有限公司主要办事机构所在地亦在北京市朝阳区，事实依据不足。上海全土豆文化传播有限公司提出的其他事实与理由，亦不足以否定乐视网（天津）信息技术有限公司注册登记住所为其住所地的事实，一审法院按照乐视网（天津）信息技术有限公司住所地确定本案的管辖，符合法律规定。至于本案所诉侵权行为是否成立，不影响案件管辖权的确定。故上海全土豆文化传播有限公司要求将本案移送上海市闵行区人民法院，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
代理审判员 王丽平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李雷雷
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民初字第703号
原告付超，男，1978年3月12日出生。
委托代理人邢超，男，1980年4月29日出生，汉族，个体经营户，住西安市莲湖区红光路西安锅炉厂家属院**号楼。
被告李权，男，1980年12月6日出生。
被告李发坤，男，1954年12月10日出生（系被告李权之父）。
原告付超与被告李权、李发坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告付超、被告李发坤到庭参加了诉讼，被告李权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告付超诉称，被告李权欠其借款6000元，要求被告李权立即偿还，被告李发坤承担连带清偿责任。
被告李权未到庭答辩。
被告李发坤辩称，欠款属实，愿意分期偿还欠款。
经审理查明，被告李权于2009年11月10日借原告付超捌千元，约定每月归还伍佰元。被告李权出具借条一份，被告李发坤在借条上书写“剩余柒千元每月由其父李发坤交付于付超（日期每30日支付500元（伍佰元）至付完”。被告李发坤分别于2009年12月3日向原告偿还1000元，2010年2月3日、2010年3月16日各偿还500元，共计还款2000元整。现原告以被告未按约定还款为由要求被告李权立即偿还剩余欠款6000元，被告李发坤承担连带清偿责任。
上述事实有借条、收条及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系符合双方真实意思表示，依法应予保护，被告李权怠于履行还款义务，原告付超要求被告李权立即还款，被告李发坤承担连带责任，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李权自本判决生效之日起十日内一次性支付原告付超欠款6000元整。
二、被告李发坤对此欠款承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元由被告李权、李发坤承担。（诉讼费原告已预交，被告直付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张建文
二〇一〇年十一月二日
书记员 赵 进
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民初字第703号
原告付超，男，1978年3月12日出生。
委托代理人邢超，男，1980年4月29日出生，汉族，个体经营户。
被告李权，男，1980年12月6日出生。
被告李发坤，男，1954年12月10日出生。
原告付超与被告李权、李发坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告付超、被告李发坤到庭参加了诉讼，被告李权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告付超诉称，被告李权欠其借款6000元，要求被告李权立即偿还，被告李发坤承担连带清偿责任。
被告李权未到庭答辩。
被告李发坤辩称，欠款属实，愿意分期偿还欠款。
经审理查明，被告李权于2009年11月10日借原告付超捌千元，约定每月归还伍佰元。被告李权出具借条一份，被告李发坤在借条上书写“剩余柒千元每月由其父李发坤交付于付超（日期每30日支付500元（伍佰元）至付完”。被告李发坤分别于2009年12月3日向原告偿还1000元，2010年2月3日、2010年3月16日各偿还500元，共计还款2000元整。现原告以被告未按约定还款为由要求被告李权立即偿还剩余欠款6000元，被告李发坤承担连带清偿责任。
上述事实有借条、收条及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系符合双方真实意思表示，依法应予保护，被告李权怠于履行还款义务，原告付超要求被告李权立即还款，被告李发坤承担连带责任，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李权自本判决生效之日起十日内一次性支付原告付超欠款6000元整。
二、被告李发坤对此欠款承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元由被告李权、李发坤承担。（诉讼费原告已预交，被告直付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张建文
二〇一〇年十一月二日
书记员 赵 进
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿鲁刑初字第209号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人王某某，男，1955年4月28日出生，汉族，高中文化，农民。无前科。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年4月17日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，2015年4月30日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
辩护人吕某，内蒙古百力律师事务所律师。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2015）191号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。于2015年12月18日依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员呼斯乐、呼斯勒额日敦出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2012年5月11日，被告人王某某虚构阿鲁科尔沁旗清河子大桥翻修工程，与阿鲁科尔沁旗天山镇居民梁某达成口头协议，由梁某负责投资，王某某和赵某某负责找资质和施工队，并以送礼获得工程为由骗取被害人梁某人民币50000元。
2012年9月19日，被告人王某某冒用湖北省兴达路桥有限公司授权法定代理人身份，与阿鲁科尔沁旗天山镇居民被害人李某某签订国道303线赤峰天山至通辽开鲁段一级公路、丹锡高速赤峰境内土建、路面、水稳等工程的承包合同，并以需要前期费用为由先后骗取被害人李某某人民币245000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人李某某、梁某的陈述、证人于某某、杜某某、徐某某的证言、李某某提供的合同书、收据、转账凭条和存款凭条、湖北兴达路桥股份有限公司情况说明、于兴江提供的证明、赤峰车站公安派出所归案情况说明、账户交易明细二份、在逃人员登记／撤销表、阿鲁科尔沁旗交通运输局出具的证明、接受证据材料清单及银行交易流水、存款凭条、办案说明、被害人李某某的辨认笔录、户籍证明、被告人王某某的供述等证据，足以认定。
被告人王某某的辩护人对公诉机关指控被告人王某某的罪名及犯罪事实均无异议。其辩称，被告人王某某一贯表现良好，无前科劣迹，自愿认罪、悔罪，犯罪情节较轻，主观恶性较小，建议人民法院量刑时，对被告人王某某可从轻处罚。
本院认为，被告人被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，使用欺骗手段，签订合同骗取被害人梁某、李某某财物，涉案金额人民币295000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯合同诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某犯罪后，如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人王某某的辩护人基于上述情节提出的辩护意见正确，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2020年10月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 湛 文
审 判 员 孟 和
人民陪审员 李晓萌
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 兰海波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08994号
罪犯丁作文，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2009年6月5日作出（2009）蒙刑初字第99号刑事判决，以罪犯丁作文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。2011年10月19日本院作（2011）合刑执字第2301号刑事裁定，依法对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁作文在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁作文系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，完成力所能及的劳动任务。自2012年5月至2014年6月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁作文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其不能积极履行罚金刑，应酌情在其法定减刑幅度内予以减扣。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁作文减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年10月17日起至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初572号
原告：梁某某。
被告：张某某。
原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 朱 婧
二〇一七年三月二十一日
书记员 李雪梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初12013号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：阮玉美。
委托诉讼代理人：王文中，广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司员工。
委托诉讼代理人：庄静文，广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司员工。
被告：潘素华，女，1964年1月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告潘素华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司负担。
审判员 张娃雯
二〇一七年八月二十四日
书记员 肖 霖
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初107号
原告：郑海，男，1964年10月7日生，汉族，无职业，住所地白山市浑江区。
委托诉讼代理人：姜欣言，白山市法律援助中心律师。
被告：吉林省九鼎饮品科技有限公司，所在地靖宇县蒙江乡。
法定代表人：梁秀兰，经理。
原告郑海与被告吉林省九鼎饮品科技有限公司（以下简称九鼎公司）民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑海及其委托诉讼代理人姜欣言到庭参加了诉讼，被告九鼎公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑海向本院提出诉讼请求：九鼎公司向郑海返还借款本金50万元，并按照月利率2%支付2012年12月7日至借款本金偿还完毕之日的利息。事实与理由如下：2012年12月7日，高贵敏通过郑海将从银行取出的50万元现金交付给九鼎公司的法定代表人梁秀兰。梁秀兰、九鼎公司与郑海签订了借款合同，并且为郑海出具了收据，约定借款期限为2个月，按照月利率2%支付利息。
九鼎公司未提出答辩意见。
郑海围绕诉讼请求出示的证据，本院认定如下：2012年12月7日，梁秀兰、九鼎公司与郑海签订的借款合同和收据系原件，其形式、来源合法，与本案事实相关联，其证明力予以确认。
本院认为，郑海与九鼎公司之间的借款合同不违反法律规定，依法成立，具有法律效力。九鼎公司与郑海关于一次性支付利息五万元的约定虽然超过法律规定，但郑海请求按照月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因九鼎公司与郑海约定借款期限为两个月，因此九鼎公司应当按照约定从2012年12月7日起按照月利率2%向郑海支付借款利息。
依照《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省九鼎饮品科技有限公司于本判决生效后即向返还原告郑海借款本金50万元，并按照月利率2%支付2012年12月7日至借款本金偿还完毕之日的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
案件受理费减半交纳10095元（原告已预交）由被告吉林省九鼎饮品科技有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 刘龙
二〇一七年三月八日
书记员 张远
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初3370号
原告：陈子硕，男，回族，2010年11月4日出生，伊宁市江南春晓幼儿园学生，住新疆伊宁市。
法定监护人：马某，女，回族，1985年5月5日生，会计，住新疆伊宁市。
被告：陈志刚，男，回族，1984年5月6日出生，无业，住新疆吉木萨尔县。
原告陈某1与被告陈某2之间的追索抚养费纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定监护人马某、被告陈某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某2向原告陈某1支付抚养费28000元（2012年3年30月至2016年12月30日；2、当庭增加抚养费6500元，即：2011年2月至2012年2月共13个月的抚养费；抚养费每月均按500元计算）及2017年以后的抚养费每月按500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月30日，原告母亲马某与其父亲被告陈某2通过民政局协议离婚。离婚时，双方协议约定：原告陈某1由其母亲马某抚养，其父亲被告陈某2每月支付原告抚养费500元。协议签订后，被告陈某2未如约向原告支付抚养费，为此原告诉诸本院，请求依法判令被告履行给付义务。
被告陈某2辩称：我与原告母亲马某于2010年5月25日登记结婚，2010年11月4日生育一子陈某3，2012年3月29日经公证处公正协议离婚，同年3月30日在民政部门领取了离婚证。2015年8月24日陈某3改名为陈某1。我未按时协议约定支付抚养费是事实，我知道不对，但确实是有原因的，因离婚后我驾车发生交通事故，我赔偿他人很多钱，加之婚姻存续期间还欠了很多债务未还，现在手头很紧，之前的抚养费我暂时无力给付。2017年以后的抚养费我按时向原告给付。另外，对原告当庭追加离婚之前13个月的抚养费，因我与原告母亲马某还未离婚，所以我不应另行承担抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告父母陈某2与马某于2010年5月25日登记结婚，同年11月4日生育一子陈某3（原告）。2012年3月29日，原告父母因感情不合，双方达成离婚协议，伊犁哈萨克自治州公证处对该离婚协议依法进行了公证（在卷佐证），同年3月30日依法向马某与陈某2发放了离婚证（在卷佐证）。该离婚协议约定：原告陈某3由原告母亲马某抚养，原告父亲陈某2每月给付原告抚养费500元。2015年8月24日，原告陈某3更名为陈某1。原告父母离婚后，其父亲陈某2以其生活困难，暂时无力给付抚养费拖欠抚养费至今未付。陈某2对上述事实，均当庭予以认可，并有被告提供的证据在卷佐证，本院对上述事实，依法均予以确认。现原告诉诸法院，要求被告陈某2给付：1、2012年3月30日至2016年12月底抚养费28000元（每月500元）；2、当庭增加抚养费6500元（2011年2月以后至原告父母离婚，共13个月，每月500元）；3、2017年起每月按500元给付抚养费至原告陈某1年满18周岁之日止；4、本案诉讼费由被告承担。被告陈某2认可其离婚后，未按协议约定内容给付抚养费，并表示愿意按协议给付之前未给付的抚养费和今后的抚养费，只是暂时无能力一次性给付之前的抚养费，2017起的抚养费其愿意按每月给付500元直至原告年满18周岁；对于原告请求离婚以前的抚养费，被告认为双方尚未离婚，不应另行承担抚养费。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。原告父母自愿订立的子女抚养协议，合法有效，且不违反法律法规的强制性规定，双方应当依合同约定履行。庭审中，双方对协议约定每月给付原告抚养费500元无异议，且未提供变更抚养费金额的请求，本院对此依法予以确认。原、被告对2012年3月30日以后至2016年底给付抚养费28000元的诉讼请求亦无异议，对此，本院亦予以支持。对于原告当庭增加原告父母离婚前13个月抚养费6500元的诉讼请求，被告当庭提供双方尚未离婚，不应对原告另行承担抚养费，本院对被告提供的辩解意见，依法予以采信，认为原告此项请求于法无据，而不予支持。被告当庭提供原告母亲马某与其离婚以后至2016年底的原告抚养费28000元，待其所欠债务还清后，再行向原告支付的辩解意见，本院亦以其无法律依据，而不予支持。驳回原告的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一、二款、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告陈某2于本判决生效后十日内给付原告2016年12月30日以前抚养费28000元（2012年3月30日至2016年12月30日）。
二、被告陈某2从2017年1月1日起，于每月月底前向原告陈某1给付抚养费500元，至原告年满18周岁之日止。
三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费490元，减半收取245元，由原告陈某1承担46元，由被告陈某2承担199元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 孙建
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄剑
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4097号
原告：谢国，男，1983年2月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：谢长建,福建瀛楠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春烨,福建瀛楠律师事务所实习律师。
被告：陈天翼，男，1981年10月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托代理人：谢文昌，男，1952年1月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。系被告陈天翼父亲。
原告谢国与被告陈天翼合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员江海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢国的委托诉讼代理人谢长建，被告陈天翼的委托诉讼代理人谢文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国诉请要求判决被告陈天翼归还借款118000元以及截至2016年5月31日的利息5240元，并支付以118000元为本金自2016年6月1日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息；被告陈天翼支付原告谢国律师代理费3000元。
本院经审理认定，原告与被告系朋友关系，双方有业务往来。2015年6月1日，经双方对账结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告款项118000元，并约定欠款按月利率1.5%计算利息，按月支付利息，欠款期限为12个月；如果逾期则被告应在约定利率的基础上加付50%逾期付款违约金；因被告逾期未还，被告应承担原告为实现债权而支出的律师费等费用。欠款到期后，被告仅支付原告利息16000元，其余欠款本息经多次催要未果，原告遂于2016年6月12日诉至本院，请求判如所请。原告为此支付律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
1被告陈天翼应于本判决生效之日起二十日内支付原告
谢国欠款118000元以及截至2016年5月31日的利息5240元，并支付以118000元为本金自2016年6月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算的利息；
2被告陈天翼应于本判决生效之日起二十日内支付原告
谢国律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2908元，减半收取为1454元，由被告陈天翼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江海华
二〇一六年九月五日书记员钟凌宇（代）
本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初4097号原告：谢国，男，1983年2月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：谢长建,福建瀛楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春烨,福建瀛楠律师事务所实习律师。被告：陈天翼，男，1981年10月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托代理人：谢文昌，男，1952年1月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。系被告陈天翼父亲。原告谢国与被告陈天翼合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员江海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢国的委托诉讼代理人谢长建，被告陈天翼的委托诉讼代理人谢文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国诉请要求判决被告陈天翼归还借款118000元以及截至2016年5月31日的利息5240元，并支付以118000元为本金自2016年6月1日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息；被告陈天翼支付原告谢国律师代理费3000元。本院经审理认定，原告与被告系朋友关系，双方有业务往来。2015年6月1日，经双方对账结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告款项118000元，并约定欠款按月利率1.5%计算利息，按月支付利息，欠款期限为12个月；如果逾期则被告应在约定利率的基础上加付50%逾期付款违约金；因被告逾期未还，被告应承担原告为实现债权而支出的律师费等费用。欠款到期后，被告仅支付原告利息16000元，其余欠款本息经多次催要未果，原告遂于2016年6月12日诉至本院，请求判如所请。原告为此支付律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：1被告陈天翼应于本判决生效之日起二十日内支付原告谢国欠款118000元以及截至2016年5月31日的利息5240元，并支付以118000元为本金自2016年6月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算的利息；2被告陈天翼应于本判决生效之日起二十日内支付原告谢国律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2908元，减半收取为1454元，由被告陈天翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  江海华二〇一六年九月五日书记员钟凌宇（代）本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）�0802民初4097号原告：谢国，男，1983年2月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：谢长建，福建瀛楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春烨，福建瀛楠律师事务所实习律师。被告：陈天翼，男，1981年10月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人：谢文昌，男，1952年1月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。系被告陈天翼父亲。原告谢国与被告陈天翼合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员江海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢国的委托诉讼代理人谢长建，被告陈天翼的委托诉讼代理人谢文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国诉请要求判决被告陈天翼归还借款118000元以及截至2016年5月31日的利息5240元，并支付以118000元为本金自2016年6月1日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息；被告陈天翼支付原告谢国律师代理费3000元。本院经审理认定，原告与被告系朋友关系，双方有业务往来。2015年6月1日，经双方对账结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告款项118000元，并约定欠款按月利率1.5%计算利息，按月支付利息，欠款期限为12个月；如果逾期则被告应在约定利率的基础上加付50%逾期付款违约金；因被告逾期未还，被告应承担原告为实现债权而支出的律师费等费用。欠款到期后，被告仅支付原告利息16000元，其余欠款本息经多次催要未果，原告遂于2016年6月12日诉至本院，请求判如所请。原告为此支付律师代理费3000元�本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告陈天翼应于本判决生效之日起二十日内支付原告谢国欠款118000元以及截至2016年5月31日的利息5240元，并支付以118000元为本金自2016年6月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算的利息；被告陈天翼应于本判决生效之日起二十日内支付原告谢国律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2908元，减半收取为1454元，由�告陈天翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 江  海  华二〇一六年九月五日书记员 钟凌宇（代）本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0824执965号
申请执行人:陈国辉，男，1946年11月10日生，汉族，退休职工，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟兆洪，武平县中信法律服务所法律工作者。
被执行人:钟成英，女，1951年5月19日生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：李东成、曾黎明，福建乐康律师事务所律师。
被执行人：陈启贵，男，1976年9月3日生，汉族，居民，住福建省武平县，系钟成英之子。
申请执行人陈国辉与被执行人钟成英、陈启贵物权保护纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）闽0824民初1483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，要求上述被执行人偿还借款本金75859.80元及利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单。同时，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，经查，上述被执行人无银行存款、无工商登记信息。被执行人钟成英、陈启贵于2017年11月22日支付当事人陈国辉赔偿款40000元；当事人同意案件延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）闽0824执965号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 曾钟斌
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5312号
原告：蒂森电梯有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：刘刚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：邓宁勇，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：泸州市天下局物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人：刘顿。
原告蒂森电梯有限公司成都分公司与被告泸州市天下局物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告蒂森电梯有限公司成都分公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒂森电梯有限公司成都分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒂森电梯有限公司成都分公司撤诉。
案件受理费872元，由原告蒂森电梯有限公司成都分公司负担。
审判员 龚晓明
二〇一七年八月十七日
书记员 杨慧敏
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00657号
原告：六安市东城顺源物业服务有限公司，住所地六安市金安区三十铺镇和平路。组织机构代码58889705-7。
法定代表人：袁源，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：魏文武，安徽良第律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张华，安徽良第律师事务所律师。
被告:潘家祥,男,1984年4月18日出生,汉族，安徽省六安市人，住六安市。
原告六安市东城顺源物业服务有限公司(以下简称顺源物业）与被告潘家祥物业管理服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺源物业的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告潘家祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺源物业诉称：被告潘家祥系原告物业管理小区的业主。原告在2014年为被告尽职尽责提供物业管理服务，小区绝大部分业主都主动交付了2014年一年的物业管理费，然被告却逾期不交。后经原告派人催要和公告催要，被告至今仍拒不交付。请求判令被告潘家祥立即给付拖欠的物业管理费801.7元（含2014年全年公摊水电费）。
顺源物业为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、资质证书、服务价格登记证，以及被告潘家祥人口信息表，证明原、被告诉讼主体情况；
证据二、物业管理服务合同一份，证明原、被告间物业管理服务合同法律关系的合法性；
证据三、公告催要照片，证明经原告催要，被告拒不给付物业管理费。
被告潘家祥未予答辩。亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告提交的证据作如下认证：顺源物业证据一客观真实；证据二物业管理服务合同，从内容及形式上审查，该物业管理合同主体及权利义务要素完备，形式上符合物业管理合同订立程序，为成立并生效的合同；证据三照片可以客观证明原告发公告催要物业管理费的事实，综上，本院对上述三份证据的证据效力及证明力予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：2013年10月16日，六安市中兴房地产开发有限公司金安大道项目部与顺源物业签订《物业管理服务合同》，约定开发方委托顺源物业对金安大道商贸城进行物业管理。该物业合同对委托管理具体事项、物业管理服务标准、服务费用等进行了约定，其中第十六条约定“委托管理期限自2013年10月15日起至业主委员会成立签订新委托合同生效日止”。合同签订后，顺源物业按照约定履行相关物业管理职责。由于潘家祥等少数业主未按时给付2014年度物业管理费，顺源物业于2015年3月12日在小区大门张贴公告催要，但潘家祥仍未交纳，顺源物业遂于2015年4月16日向本院提起诉讼。
本院认为：本案原、被告争议焦点为顺源物业与六安市中兴房地产开发有限公司金安大道项目部与顺源物业签订《物业管理服务合同》效力问题。本院对此认为，根据物业管理相关司法解释规定，六安市中兴房地产开发有限公司作为建设单位与原告顺源物业签订的前期物业服务合同合法有效，对业主具有拘束力。被告潘家祥作为金安大道商贸城小区登记业主，有按照物业管理合同约定交纳物业管理费的义务，原告诉请合法有理，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件司法解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘家祥于本判决生效之日起五日内给付原告六安市东城顺源物业服务有限公司2014年度物业管理费(含公摊水电费)801.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘家祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 许 洁
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件司法解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六金民二初字第00657号原告：六安市东城顺源物业服务有限公司。被告：潘家祥。原告六安市东城顺源物业服务有限公司（以下简称顺源物业）与被告潘家祥物业管理服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺源物业的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告潘家祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺源物业诉称：被告潘家祥系原告物业管理小区的业主。原告在2014年为被告尽职尽责提供物业管理服务，小区绝大部分业主都主动交付了2014年一年的物业管理费，然被告却逾期不交。后经原告派人催要和公告催要，被告至今仍拒不交付。请求判令被告潘家祥立即给付拖欠的物业管理费801.7元（含2014年全年公摊水电费）。顺源物业为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码证、资质证书、服务价格登记证，以及被告潘家祥人口信息表，证明原、被告诉讼主体情况；证据二、物业管理服务合同一份，证明原、被告间物业管理服务合同法律关系的合法性；证据三、公告催要照片，证明经原告催要，被告拒不给付物业管理费。被告潘家祥未予答辩。亦未向本院提交证据。经庭审举证，本院对原告提交的证据作如下认证：顺源物业证据一客观真实；证据二物业管理服务合同，从内容及形式上审查，该物业管理合同主体及权利义务要素完备，形式上符合物业管理合同订立程序，为成立并生效的合同；证据三照片可以客观证明原告发公告催要物业管理费的事实，综上，本院对上述三份证据的证据效力及证明力予以认定。据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：2013年10月16日，六安市中兴房地产开发有限公司金安大道项目部与顺源物业签订《物业管理服务合同》，约定开发方委托顺源物业对金安大道商贸城进行物业管理。该物业合同对委托管理具体事项、物业管理服务标准、服务费用等进行了约定，其中第十六条约定“委托管理期限自2013年10月15日起至业主委员会成立签订新委托合同生效日止”。合同签订后，顺源物业按照约定履行相关物业管理职责。由于潘家祥等少数业主未按时给付2014年度物业管理费，顺源物业于2015年3月12日在小区大门张贴公告催要，但潘家祥仍未交纳，顺源物业遂于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院认为：本案原、被告争议焦点为顺源物业与六安市中兴房地产开发有限公司金安大道项目部与顺源物业签订《物业管理服务合同》效力问题。本院对此认为，根据物业管理相关司法解释规定，六安市中兴房地产开发有限公司作为建设单位与原告顺源物业签订的前期物业服务合同合法有效，对业主具有拘束力。被告潘家祥作为金安大道商贸城小区登记业主，有按照物业管理合同约定交纳物业管理费的义务，原告诉请合法有理，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件司法解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘家祥于本判决生效之日起五日内给付原告六安市东城顺源物业服务有限公司2014年度物业管理费（含公摊水电费）801.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘家祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  王冬梅二〇一五年八月二十六日书 记 员  许 洁附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件司法解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初1801号
原告：胡某，女，1935年6月15日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。
原告：董某1，女，1961年2月14日出生，汉族，住所广西柳州市柳南区。
原告：董某2，男，1967年8月10日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。
原告：董某3，女，1971年8月15日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。
原告：董某4，女，1975年8月15日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。
上述五原告的共同委托诉讼代理人：韦艳丹，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。
被告：董某5，男，1959年8月25日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。
被告：董某6，男，1964年5月16日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：韦庆旋，广西华怡律师事务所律师。
原告胡某、董某1、董某2、董某3、董某4诉被告董某5、董某6法定继承纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。胡某、董某1、董某2、董某3、董某4及其共同委托诉讼代理人韦艳丹，被告董某6及被告董某5、董某6的共同委托诉讼代理人韦庆旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某玉董某1引董某2献董某3金董某4春秀向本院提出诉讼请求：1、被告返还胡某玉群11200元及继承所得的1600元，共计12800元；2、被告返还董某1引董某2献董某3金董某4春秀按继承应得的每人各1600元，共计6400元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：胡某玉群与丈夫董炳元婚后共生董某5建董某1引董某6平董某2献董某3金董某4春秀六个子女。董炳元去世后存折里有尚有存款22400元。2017年3月9日，经柳州市柳江公证处公证后存胡某玉群代为领取，22400元存款中的50%即11200元胡某玉群的个人财产；余款11200元属于董炳元的遗产，原告与被告均是遗产的合法继承胡某玉群领取存款后应将属于遗产部分分与董某5建董某1引董某6平董某2献董某3金董某4春秀。2017年3月9日下午，胡某玉群执柳州市柳江公证处的公证书到银行将22400元存款领出，由于当时胡某玉群随董某5建祥居住生活，其他兄弟姐妹没有到场，原告就将22400元现金交与董某5建祥暂代管理，等兄弟姐妹到场后均分。现在由于胡某玉群生病住院了，董某2献董某1引董某3金董某4春秀见胡某玉群生病需钱就医，要求董某5建祥将钱拿出来分，董某5建祥便以该笔现金归他自己个人所有为名，不予返还。董某5建祥的做法不仅影响胡某玉群的就医，也伤害了兄弟姐妹之间的感情。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请人民法院依法判如所请。
董某5建祥辩称，父亲董炳元的22400元存董某5建祥的爱人韦秀巧保管的董某5建祥无关，原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
董某6平祥辩董某6平祥根本没有得存款，原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对当事人无异议的证据即胡某玉董某1引董某2献董某3金董某4春秀提供的柳州市柳江区（2017）桂江证字第95号公证书、存款单、取款回单、村委证明、柳州市柳江区拉堡镇人民调解书委员会《关于柳江区成团镇两合村岩董某3金董某2献董某1引秀与其董某5建祥就父亲董炳元死亡留下2.24万元储蓄医治胡某玉群的调解经过》，本院予以确认并在卷佐证。董某5建祥主张钱是爱人韦秀巧保管的，应找韦秀巧要。董某6平祥则主张自己没有得钱，也不知道谁拿钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如胡某玉群与董炳元婚后共生董某5建董某1引董某6平董某2献董某3金董某4春秀六个子女。董炳元于2013年12月21日去世后，其名下在中国农业银行股份有限公司柳江柳北支行的存折内（账20×××5555）尚有存款22400元。2017年3月9胡某玉群向柳州市柳江公证处申请公证，公证存款属董炳胡某玉群夫妻共同财产，22400元存款中有50%即11200胡某玉群的个人财产；另50%即11200元属于董炳元的遗产胡某玉群领取存款后，负有保管义务并及时依法与其他合法继承人进行分割。2017年3月9日下午，胡某玉董某3金董某1引秀执柳州市柳江公证处的公证书到银行将22400元存款领出，并于当董某5建祥家将22400元董某5建祥代为保管，作为胡某玉群的医疗费用。2017年5月5胡某玉群生病急需用董某3金秀等人董某5建祥，董某5建祥将之前保管的22400胡某玉群支付医疗费董某5建祥不愿意，双方为此发生纠纷。2017年6月7董某3金董某1引董某2献祥向柳州市柳江区拉堡镇人民调解委员会申请调解，柳州市柳江区拉堡镇人民调解委员会受理后，电话董某5建祥董某5建祥爱人韦秀巧接电话，韦秀巧在通话中承认上述存款由其保管，但认董某3金董某1引董某2献祥等人自作主胡某玉群送到医院就医才产生后续治疗费用，不同意拿钱出来，表示该笔钱将胡某玉群办后事用，故调解未果。2017年6月15日，胡某玉董某1引董某2献董某3金董某4春秀向本院提起诉讼。
另查明，董炳元生前未立有遗嘱。
本院认为，依照《中华人民共和国继承法》的相关规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，没有遗嘱的，对被继承人的遗产按照法定继承办理。董炳元名下的存款22400元，应属胡某玉群的夫妻共同财产，在董炳元死亡后，存款中的11200胡某玉群的个人财产，余款11200元作为董炳元的遗产，应由其第一顺序法定继承胡某玉董某1引董某2献董某3金董某4春董某5建董某6平祥继承，份额均等为宜，即每人继承份额为11200元÷7人=1600元/董某5建祥以将22400元作为办理胡某玉群身后事的费用为由占有其它第一顺序法定继承人财产及因继承应得的份额，于法无据，应将相应的份额返胡某玉董某1引董某2献董某3金董某4春董某6平祥并未占有董炳元的存款胡某玉董某1引董某2献董某3金董某4春秀董某6平董某5建祥共同承担返还责任，于法无据，对其请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、董某5建祥返还胡某12800元。二
二、董某5建祥返还董某1引董某2献董某3金董某4每人各1600元。三
三、胡某玉董某1引董某2献董某3金董某4春秀的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费360元（原告已预交），由董某5建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账20×××0909，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾红球
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 银惠鸾
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 迁
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初1306号
原告：周家兰，女，1958年11月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：张丽瓶，女，1976年8月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：陆泽设，男，1975年3月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告周家兰与被告张丽瓶、陆泽设民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，因被告张丽瓶、陆泽设下落不明，本院采取公告送达，并转换为普通程序公开开庭进行了审理。原告周家兰到庭参加诉讼，被告张丽瓶、陆泽设经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周家兰向本院提出诉讼请求：判令张丽瓶、陆泽设偿还借款本金178000元及利息（利息从起诉之日起按银行同等利息计算至借款还清之日止）。事实和理由：张丽瓶夫妻与周家兰系亲戚关系，因而周家兰才从家人亲戚处周转资金以及家里现金凑合在一起借给张丽瓶周转，张丽瓶分别于2014年6月10日、2014年11月19日，以需要资金周转为由借走周家兰现金合计178000元（其中6月10日在税务局门口借走现金100000元，11月19日在红绿灯处借走现金78000元）。约定资金用于周转，等环城路房子卖了立马就还，而张丽瓶至今未还。周家兰为上述本金多次与张丽瓶交涉无结果。张丽瓶与陆泽设系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务依法应承担连带偿还责任。
张丽瓶、陆泽设未作答辩。
周家兰为证明自己的诉讼请求向本院提供借条两张，银行取款凭证两张，证人张某的证言，周家兰申请本院调取的张丽瓶与陆泽设婚姻状况证明复印件及婚姻登记记录证明，结合周家兰的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。并对本案认定事实如下：张丽瓶分别于2014年6月10日向周家兰借款100000元、2014年11月19日向周家兰借款78000元并出具借条，未约定借款利息和借款期限。另查明本案借款的资金来源：2014年6月9日周家兰的女儿张小玲取款100000元，2014年10月29日周家兰的亲家（即证人张某的父亲张久宁）取款40000元。张丽瓶、陆泽设于1998年5月19日登记结婚，于2015年1月22日登记离婚，涉案借款发生在张丽瓶、陆泽设夫妻关存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款经周家兰多次催讨，张丽瓶至今未还，现周家兰要求张丽瓶偿还借款本金178000元，本院予以支持。张丽瓶在婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，没有证据证明张丽瓶与借款人明确约定本案借款为张丽瓶个人所负债务，或者提供证据证明张丽瓶、陆泽设婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定的证据，因此，该借款依法应按张丽瓶、陆泽设夫妻共同债务处理，由张丽瓶、陆泽设共同偿还，并负连带偿还责任。周家兰主张借款利息自起诉之日起按银行同等利息计算（即按年利率6%计算）至借款清偿之日止，符合法律规定，予以支持。张丽瓶、陆泽设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告张丽瓶、陆泽设应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周家兰借款本金178000元及利息（利息从2016年10月19日起按月利率0.5%计算至借款清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，公告费560元，共计4420元，由张丽瓶、陆泽设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 韦晓莉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张雯琳
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0923民初1306号原告：周家兰，女，1958年11月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：张丽瓶，女，1976年8月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：陆泽设，男，1975年3月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，原告周家兰与被告张丽瓶、陆泽设民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，因被告张丽瓶、陆泽设下落不明，本院采取公告送达，并转换为普通程序公开开庭进行了审理。原告周家兰到庭参加诉讼，被告张丽瓶、陆泽设经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周家兰向本院提出诉讼请求：判令张丽瓶、陆泽设偿还借款本金178000元及利息（利息从起诉之日起按银行同等利息计算至借款还清之日止）。事实和理由：张丽瓶夫妻与周家兰系亲戚关系，因而周家兰才从家人亲戚处周转资金以及家里现金凑合在一起借给张丽瓶周转，张丽瓶分别于2014年6月10日、2014年11月19日，以需要资金周转为由借走周家兰现金合计178000元（其中6月10日在税务局门口借走现金100000元，11月19日在红绿灯处借走现金78000元）。约定资金用于周转，等环城路房子卖了立马就还，而张丽瓶至今未还。周家兰为上述本金多次与张丽瓶交涉无结果。张丽瓶与陆泽设系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务依法应承担连带偿还责任。张丽瓶、陆泽设未作答辩。周家兰为证明自己的诉讼请求向本院提供借条两张，银行取款凭证两张，证人张某的证言，周家兰申请本院调取的张丽瓶与陆泽设婚姻状况证明复印件及婚姻登记记录证明，结合周家兰的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。并对本案认定事实如下：张丽瓶分别于2014年6月10日向周家兰借款100000元、2014年11月19日向周家兰借款78000元并出具借条，未约定借款利息和借款期限。另查明本案借款的资金来源：2014年6月9日周家兰的女儿张小玲取款100000元，2014年10月29日周家兰的亲家（即证人张某的父亲张久宁）取款40000元。张丽瓶、陆泽设于1998年5月19日登记结婚，于2015年1月22日登记离婚，涉案借款发生在张丽瓶、陆泽设夫妻关存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款经周家兰多次催讨，张丽瓶至今未还，现周家兰要求张丽瓶偿还借款本金178000元，本院予以支持。张丽瓶在婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，没有证据证明张丽瓶与借款人明确约定本案借款为张丽瓶个人所负债务，或者提供证据证明张丽瓶、陆泽设婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定的证据，因此，该借款依法应按张丽瓶、陆泽设夫妻共同债务处理，由张丽瓶、陆泽设共同偿还，并负连带偿还责任。周家兰主张借款利息自起诉之日起按银行同等利息计算（即按年利率6%计算）至借款清偿之日止，符合法律规定，予以支持。张丽瓶、陆泽设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告张丽瓶、陆泽设应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周家兰借款本金178000元及利息（利息从2016年10月19日起按月利率0.5%计算至借款清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，公告费560元，共计4420元，由张丽瓶、陆泽设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李益民审 判 员  李巧玲人民陪审员  韦晓莉二〇一七年七月十二日书 记 员  张雯琳执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第327号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人卢某某，男，1975年6月20日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住罗定市。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人卢某某犯抢夺罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同年10月22日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员梁昭惠出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日上午，被告人卢某某在本市罗城街道寻找目标伺机作案。11时许，当其窜到罗定市人民医院收费处门前，看见被害人郑某某脖子上戴着一条金项链，还带着一个小孩时，其即乘郑不备之机，将郑的金项链扯下逃离现场，在逃跑过程中被民警人赃并获。经罗定市物价局价格认证中心鉴定，被抢的财物价值人民币1175元。金项链已于2014年7月25日发还给被害人。
另查明，被告人卢某某是吸毒人员，多次被罗定市公安局和佛山市司法部门强制隔离戒毒。2014年7月15日被捉获后经对其快速一步毒品尿液检测，结果呈阳性。当日，罗定市公安局以其有吸毒行为对其作出行政拘留十五日的决定，并强制戒毒二年。
上述事实，被告人卢某某在法庭审理过程中未提出异议，并有其在侦查机关的供述；被害人郑某某的陈述；证人江某辉的证言；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单及发还清单；现场勘验检查工作记录及笔录、现场图、照片；吸毒人员动态管控详细信息；情况说明；毒品尿液取样清单、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；涉案财产价格鉴定结论书；户籍资料及捉获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月15日起至2015年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汉文
二〇一四年十一月五日
书记员 韦 颖
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初1268号
原告：李文峰，男，1976年12月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：符小虎，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：马国锋，男，1977年6月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：王轩，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。
被告：向黎，男，1982年10月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：徐永生，宣汉恒河法律事务所法律工作者。
原告李文峰与被告马国锋、向黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，于2017年5月31日依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符小虎、被告马国锋的委托诉讼代理人王轩、被告向黎及其委托诉讼代理人徐永生到庭参加诉讼。庭审中，被告向黎申请对原告提交的借条中向黎的签名和指纹进行鉴定。2017年7月24日，四川福森特司法鉴定所以被告向黎未在规定期限内缴纳鉴定费用为由出具退案情况说明并将鉴定材料原件退回本院。2017年8月1日原告李文峰向本院提出书面申请撤回对被告向黎的起诉，本院裁定准许撤回起诉。2017年8月11日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人符小虎、被告马国锋的委托诉讼代理人王轩到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告李文峰向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告马国锋偿还原告借款70000元；2.判令被告向黎承担连带清偿保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因工程差钱向原告借款70000元，并由被告向黎承担连带保证责任。后原告向被告出借现金70000元，并由被告马国锋出具借条，被告向黎在该借条上注明担保责任。借款到期后，原告多次催收被告偿还借款无果，特起诉来院。
被告马国锋辩称，被告实际向原告借款金额是5万元，约定的月息是1角2分，且在借款时扣除了6千元利息，原告实际出借给被告马国锋的金额是4.4万元；另外2万元是为了帮案外人陈晓松代还借款，便将该2万元算入被告马国锋在原告处的借款金额中的。被告马国锋于2016年以前已将该5万元借款还清，并于2015年向原告支付过利息2000元。现被告马国锋愿意向原告支付2万元借款，但需要时间筹钱。
被告向黎辩称，原告与被告马国锋发生借贷行为时其不知情，该借条上担保人字迹也不是向黎所写。原告主张被告马国锋偿还7万元借款及被告向黎承担保证责任均不成立，依法不应支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据借条原件一份，被告马国锋质证认为该笔借款属实，其已向原告偿还了5万元，同时另外2万是帮陈晓松代还的，但其并没有提供证据佐证其质证意见；被告向黎质证认为该借条上担保人处的字迹不是其本人所写，手印也不是其本人的；后原告撤回对被告向黎的起诉。故此该借条真实合法有效，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告马国锋因承包工程差资金，于2015年1月21日找到原告李文峰并向其表明借款意向后，原告便向被告马国锋出借现金7万元，由被告马国锋向原告出具借条一张，载明“借条今借到李文峰人民币现金柒万元整（小写70000.00元），此款用于柳池搞工程。此款定于2015年5月2日前还清。此据！借款人：马国锋2015年1月21日”，后被告向黎在该借条尾部注明“此款由我向黎担保他马国锋不还由我偿还。向黎2015.1.21”。借款到期后，二被告一直没有向原告偿还借款本金。原告多次找被告催收借款均无果，现起诉来院，请求判准其诉请。
另查明：原告李文峰于2017年8月1日向本院提交书面申请，请求撤回对被告向黎的诉讼请求，经审查，原告李文峰申请撤回该项诉讼请求的意思表示真实，符合法律规定。本院依法准许原告李文峰撤回要求被告向黎承担连带清偿保证责任的起诉。
本院认为：原告李文峰向被告马国锋出借借款7万元及被告马国锋向原告李文峰出具借条的行为，均系双方当事人的真实意思表示，属合法借贷关系，应当受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告李文峰要求被告马国锋偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告马国锋辩称已向原告李文峰偿还借款5万元，并且支付资金利息，但其并未向本院提供证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,…当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告马国锋应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马国锋在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告李文峰借款70000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告马国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 覃斌
二〇一七年八月十一日
书记员 桂娅
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1722民初1268号原告：李文峰，男，1976年12月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人（特别授权）：符小虎，四川聚鑫律师事务所律师。被告：马国锋，男，1977年6月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：王轩，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。被告：向黎，男，1982年10月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：徐永生，宣汉恒河法律事务所法律工作者。原告李文峰与被告马国锋、向黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，于2017年5月31日依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符小虎、被告马国锋的委托诉讼代理人王轩、被告向黎及其委托诉讼代理人徐永生到庭参加诉讼。庭审中，被告向黎申请对原告提交的借条中向黎的签名和指纹进行鉴定。2017年7月24日，四川福森特司法鉴定所以被告向黎未在规定期限内缴纳鉴定费用为由出具退案情况说明并将鉴定材料原件退回本院。2017年8月1日原告李文峰向本院提出书面申请撤回对被告向黎的起诉，本院裁定准许撤回起诉。2017年8月11日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人符小虎、被告马国锋的委托诉讼代理人王轩到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告李文峰向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告马国锋偿还原告借款70000元；2.判令被告向黎承担连带清偿保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因工程差钱向原告借款70000元，并由被告向黎承担连带保证责任。后原告向被告出借现金70000元，并由被告马国锋出具借条，被告向黎在该借条上注明担保责任。借款到期后，原告多次催收被告偿还借款无果，特起诉来院。被告马国锋辩称，被告实际向原告借款金额是5万元，约定的月息是1角2分，且在借款时扣除了6千元利息，原告实际出借给被告马国锋的金额是4.4万元；另外2万元是为了帮案外人陈晓松代还借款，便将该2万元算入被告马国锋在原告处的借款金额中的。被告马国锋于2016年以前已将该5万元借款还清，并于2015年向原告支付过利息2000元。现被告马国锋愿意向原告支付2万元借款，但需要时间筹钱。被告向黎辩称，原告与被告马国锋发生借贷行为时其不知情，该借条上担保人字迹也不是向黎所写。原告主张被告马国锋偿还7万元借款及被告向黎承担保证责任均不成立，依法不应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据借条原件一份，被告马国锋质证认为该笔借款属实，其已向原告偿还了5万元，同时另外2万是帮陈晓松代还的，但其并没有提供证据佐证其质证意见；被告向黎质证认为该借条上担保人处的字迹不是其本人所写，手印也不是其本人的；后原告撤回对被告向黎的起诉。故此该借条真实合法有效，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告马国锋因承包工程差资金，于2015年1月21日找到原告李文峰并向其表明借款意向后，原告便向被告马国锋出借现金7万元，由被告马国锋向原告出具借条一张，载明“借条今借到李文峰人民币现金柒万元整（小写70000.00元），此款用于柳池搞工程。此款定于2015年5月2日前还清。此据！借款人：马国锋2015年1月21日”，后被告向黎在该借条尾部注明“此款由我向黎担保他马国锋不还由我偿还。向黎2015.1.21”。借款到期后，二被告一直没有向原告偿还借款本金。原告多次找被告催收借款均无果，现起诉来院，请求判准其诉请。另查明：原告李文峰于2017年8月1日向本院提交书面申请，请求撤回对被告向黎的诉讼请求，经审查，原告李文峰申请撤回该项诉讼请求的意思表示真实，符合法律规定。本院依法准许原告李文峰撤回要求被告向黎承担连带清偿保证责任的起诉。本院认为：原告李文峰向被告马国锋出借借款7万元及被告马国锋向原告李文峰出具借条的行为，均系双方当事人的真实意思表示，属合法借贷关系，应当受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告李文峰要求被告马国锋偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马国锋辩称已向原告李文峰偿还借款5万元，并且支付资金利息，但其并未向本院提供证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,…当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告马国锋应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马国锋在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告李文峰借款70000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，由被告马国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  覃斌二〇一七年八月十一日书记员  桂娅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1254号
原告：交通银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民东路159号。
负责人：张品娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：奚海清，江苏振强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁立华，江苏振强律师事务所律师。
被告：孔令花，女，1972年5月27日生，，汉族，住常州市天宁区。现羁押于江苏省江阴市看守所。
原告交通银行股份有限公司江阴支行（以下简称交行江阴支行）诉被告孔令花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是孔令花；借款于2010年4月9日发放，于2016年11月18日提前到期；借款本金25万元，截至2016年10月17日，结欠借款本金174698.51元、期内利息3172.66元、罚息59.13元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%。孔令花应承担交行江阴支行为本案诉讼支出的律师费1万元。
2、物的担保情况：孔令花以其名下坐落于江阴市××室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为25万元。
请求法院判决：
1、孔令花立即归还交行江阴支行借款本息177930.3元及自2016年10月17日起至实际给付之日止以177871.17元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失1万元。
2、对孔令花的上述债务，交行江阴支行有权就抵押的房屋优先受偿。
被告孔令花认可原告交行江阴支行的诉称意见。
本院认为：原告交行江阴支行诉称事实有个人房产抵押贷款合同、借款凭证、房屋他项权证、催收通知书、邮寄凭证、利息清单、民事委托代理合同等证据在卷证实，并得到被告孔令花的认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、孔令花于本判决发生法律效力之日起10日内归还交通银行股份有限公司江阴支行借款本息177930.3元及自2016年10月18日起至实际给付之日止以177871.17元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息，并赔偿交通银行股份有限公司江阴支行律师费损失1万元。
二、对孔令花的上述债务及本案诉讼费，交通银行股份有限公司江阴支行有权就孔令花名下坐落于江阴市绮山路238号4幢206室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在最高债权数额25万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1930元、财产保全费1520元，合计3450元（交通银行股份有限公司江阴支行已预交），由孔令花负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付交通银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱行军
二〇一七年四月二十日
书记员 陈艳红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
黑龙江省东宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1024行初5号
原告孙忠修，男，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告东宁市城乡规划管理局，住所地东宁市东宁镇中华南路45号，统一社会信用代码12231024414386417E。
法定代表人李作清，该局局长。
行政负责人么旭春，男，汉族，东宁市城乡规划管理局副局长，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。
原告孙忠修诉被告东宁市城乡规划管理局（以下简称东宁规划局）请求判决撤销行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月14日，被告撤销原告的规划许可证，给原告造成无法继续生产经营的损失，造成该企业停产状态，原告于2014年３月24日提出行政复议，4月25日，东宁市人民政府法制办作出复议决定，确认被告所作出的行政行为违法，并责令被告自行纠正。截止到现在，被告仍没有履行该决定，给原告造成重大损失，现原告请求法院撤销被告作出的撤销2010年10号《私人房屋建筑工程规划许可证》的该行政行为，依法确认该行政行为违法。
被告辩称：被告作出的撤销第10号规划许可证的行为已经被东宁市人民政府于2014年４月25日作出的东政复决定[2014]3号行政复议决定确认违法并责任被告自行纠正。该复议决定已发生法律效力。
经审理查明：2010年12月17日，被告依原告申请向其发放了“私人房屋建筑工程第10号规划许可证”2012年12月14日，被告依据东宁市国土资源局出具的东国土资字[2012]第102号鉴定书认定原告在申请办理[2010]第10号《私人房屋建筑工程规划许可证》时所提供的《国有土地使用证》不具有法律效力，同时依据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条的规定决定以《东规撤许告字[2012]第001号告知书》撤销了[2010]第10号《私人房屋建筑工程规划许可证》，2014年3月24日，原告向东宁市人民政府申请复议，请求责令被告变更其具体行政行为。2014年4月25日，东宁市人民政府作出东政复决[2014]3号行政复议决定：“确认被申请人（本案被告）所作出的该项具体行政行为违法，并责令被申请人（本案被告）自行纠正。双方收到该复议决定后均未起诉，现已生效。
本院认为：被告以《东规撤许告字[2012]第001号告知书》撤销了原告的[2010]第10号《私人房屋建筑工程规划许可证》。原告自认于2012年12月14日收到被告向其送达的《东规撤许告字[2012]第001号告知书》，在告知书中已经明确写明：“当事人如对本决定不服，可在收到本通知书之日起60日内，向县人民政府或上牡丹江市申请行政复议，或于三个月内向人民法院提起行政诉讼”。即原告已于2012年12月14日知道其享有的诉权和起诉期限。另，修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，复议机关不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案中，原告应在起诉期限内提起诉讼，以便维护自己的权利，原告未在起诉期限内提起诉讼，是其对权利的怠于行使，故对原告的起诉本院不应受理。综上，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项、第二十六条第一款，裁定如下：
驳回原告孙忠修的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
审 判 员 李 欣
人民陪审员 黄艳翥
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘思彤
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初5445号
原告：北京思达建茂科技发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村西。
法定代表人：钱雷，总经理。
委托诉讼代理人：边桦，女，1977年2月5日出生，汉族，该公司员工，住北京市西城区。
被告：辽宁宇辉新型建筑材料有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处文成堡村南。
法定代表人：殷海波，经理。
原告北京思达建茂科技发展有限公司（以下简称思达公司）与被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司（以下简称宇辉建筑）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告思达公司的委托诉讼代理人边桦到庭参加诉讼。被告宇辉建筑经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
思达公司向本院提出诉讼请求：一、判令宇辉建筑偿还欠款33330元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，日期自2013年6月28日起付）；二、支付本案案件受理费。事实与理由：被告于2013年3月27日至2013年5月21日购买原告产品33330元，经过多次催要未果。现距供货结束已经三年之久，原告认为被告的上述行为不仅违背了双方的约定，构成了法律上的违约行为，还给原告造成了重大经济损失。为确保原告合法权益，特向贵院提出诉讼，请依法判决。
宇辉建筑未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：宇辉建筑到建茂科技购买建筑材料，2013年6月28日，宇辉建筑为建茂科技出具《宇辉建筑对账明细》一张，载明截止2013年6月3日，宇辉建筑购买北京建茂建筑设备有限公司未付货款33330元，发票已开齐。此单双方确认生效，以此单作为双方结算依据，此单传真件、扫描件有效，落款处加盖有宇辉建筑和北京建茂建筑设备有限公司公章，并有经手人签字。2015年5月，思达公司与宇辉建筑签订《对账说明》一份，载明北京建茂建筑设备有限公司现已被同属中治集团建筑研究总院下属企业的思达公司吸收合并，北京建茂公司已被注销，思达公司接受了北京建茂公司的所有债权、债务，因此，宇辉建筑所欠北京建茂公司的上述款项全部转为欠付思达公司的款项，即：宇辉建筑应付思达公司灌浆套筒及滚丝机设备配件货款，共计人民币叄万叁仟叁佰叁拾元整，发票已开齐，双方对账无误，特此说明。落款处加盖有宇辉建筑和思达公司的公章。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告思达公司与被告宇辉建筑之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告思达公司已经依约履行了交付义务，被告宇辉建筑至今未履行付款义务，故应当依约履行支付全部货款的义务，并承担相应的违约责任。故原告思达公司要求被告宇辉建筑支付货款和逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告宇辉建筑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京思达建茂科技发展有限公司货款33330元。
二、被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京思达建茂科技发展有限公司逾期利息（以33330元为基数，自2013年6月28日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（凭票据），由被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李戍环
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 门朝慧
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张博希
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第170号
原告：刘德荣，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：董喜秋。
被告：卢长安，1963年，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：袁军善。
原告刘德荣诉被告卢长安不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年秋，依照林地更新政策规定，原告将其0.49垧林地树木更新，即全部伐掉再栽新树。按每垧更新造林保证金要求，将该笔款通过刘长奎转交给被告。2011年春，原告将其伐下的树木卖给被告，用以抵其应缴更新造林保证金980元。2012年10月30日，经洮南市林业局工作人员到现场进行验收、合格后，发给被告“更新造林验收单”，并将原告预交的更新造林保证金按60%返还给被告588.00元。原告得知其更新造林保证金已经返还给被告后，即向被告多次索要，被告拒绝返还给原告。现原告要求法院支持原告的请求。
被告辩称：1、首先被告不同意返还原告588.00元，因为原告说被告占用与事实不符，原告没有整理树根，是村委会雇佣的被告，后村委会把债权转移给了被告，是合法的债权转移；2、本案涉及村委会及镇政府，当时决定应该追加镇政府及村委会为本案被告；3、原告诉求的588.00元没有具体的事实证据。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告卢长安是否应当返还原告的更新造林金588元。
为证明自己的主张，原告向法庭出�了被告向刘长奎打的两张收据、林业局出具的明细单为证，经质证，原被告无异议。
为证明自己的主张，原告申请证人毕某某出庭作证。对毕某某的证人证言，被告对证人证言没有异议，对证明的内容有异议，即证人证言能证明被告侵占的不是保证金，当时是三家单位在场，也经过林业站同意，所以被告拿去的不是保证金，而是正常的工程费用。
为查明被告到底在林业局取回了多少钱及该笔钱的性质，本院向林业局调取了被告卢长安在林业局取钱的收据。该收据证明被告卢长安领取了安定镇友谊村造林保证金48940元。
经本院审理查明，2010年秋，原告按照林业局造林保证金的要求，将保证金通过刘长奎交给了卢长安。而卢长安将该笔保证金交给了林业局。2011年春，原告进行重栽树木，2012年10月30日，经洮南市林业局工作人员到现场进�验收、合格后，发给“更新造林验收单”，并将原告及其他村民预交的更新造林保证返还给被告48940元，其中有原告的588元。
综上所述，本院认为被告卢长安应当返还原告刘德荣造林保证金588元。至于被告辩称的原告欠被告整理树根钱，应以造林保证金抵销的主张，本院不予支持。因为被告整理树根虽然经过村上的同意，但村上没有经过原告的同意，所以被告不享有对原告的债权，也就不能用该造林保证金冲抵整理树根款。同时，被告卢长安给林业局打的收条明确标明返还的是造林保证金，被告是以原告的名义从林业局领取，被告卢长安占有原告刘德荣588元更新造林保证金没有合法依据，所以卢长安应当返还原告588元。因此依照《中华人民共和国民法通则》九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”判决如下：
被告卢长安于本判决生效之日立即返还原告刘德荣更新造林保证金588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告卢长安承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 鹏
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）金兰刑初字第04号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陶某。因犯盗窃罪于2003年3月14日被本院判处有期徒刑四年，2005年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2009年8月30日被兰溪市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
被告人肖某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年8月30日被兰溪市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2010）9号起诉书指控被告人陶某、肖某犯盗窃罪，于2009年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陶某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年8月28日21时许，被告人陶某、肖某窜至兰溪市横溪镇开发区安安网吧门口。被告人陶某指使被告人肖某盗窃电动自行车。被告人肖某将被害人陈某停放在此网吧门口的绿源牌电动自行车一辆移至网吧对面的红砖厂，随后被告人陶某接通该绿源牌电动自行车的电源与被告人肖某一起逃离现场。被告人陶某、肖某共同窃取的绿源牌电动自行车价值人民币2363元。同日21时30分许，被告人陶某、肖某又窜至兰溪市横溪镇开发区兰浦路10号。被告人陶某又指使被告人肖某盗窃电动自行车。被告人肖某将被害人钱某停放在兰浦路10号室内的金轮牌电动自行车一辆移至兰浦路10号对面的路边，随后被告人陶某接通该金轮牌电动自行车的电源与被告人肖某一起逃离现场。被告人陶某、肖某共同窃取的金轮牌电动自行车价值人民币1224元。
被告人陶某、肖某共同盗窃的财物价值总计人民币3587元。
另查明，被告人陶某、肖某所得的赃物已被公安机关追缴，并发还被害人钱某、陈某。
上述事实，被告人陶某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过、扣押物品清单及发还物品清单；2、被告人陶某、肖某在公安机关侦查过程中的供述；3、指认作案现场笔录、作案现场照片、现场勘验笔录、勘验现场图；4、被害人钱某、陈某的陈述；5、赃物照片；6、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；7、本院作出的（2003）兰刑初字第64号刑事判决书、罪犯档案资料；8、被告人陶某、肖某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某、肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某、肖某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人陶某在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，依法应当从重处罚。被告人陶某、肖某在法庭审理过程中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财物不受侵犯，依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月30日起至2011年2月28日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月30日起至2010年2月28日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金雅林
二〇一〇年一月八日
书记员 高春红
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初13947号
原告：程麒智，女，1990年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北�。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，1978年11月15日出生，汉族，住成都市。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，公司经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，1978年11月15日出生，汉族，住成都市。
原告程麟智与被告重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司（以下简称“永辉超市江北生活广场分公司”）、被告四川徽记食品股份有限公司（以下简称“徽记公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告程麟智、被告永辉超市江北生活广场分公司的委托诉讼代理人吴金梅、徽记公司的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程麟智向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告永辉超市江北生活广场分公司退还货款5.9元；2、判令被告徽记公司支付赔偿金1000元；3、本案的诉讼费用由上述两被告共同承担。
事实及理由：2017年5月12日，我在被告永辉超市江北生活广场分公司购买了由徽记公司生产的绿茶瓜子一袋，售价5.9元，该瓜子标注的脂肪含量是每100克含31.4克脂肪，但是实际脂肪含量有36.72克/100克，该标注违反了食品安全法的相关规定，特诉讼至法院，要求销售者永辉超市江北生活广场分公司退还货款，并要求生产者徽记公司承担赔偿责任。
被告徽记公司辩称，原告程麟智提交的实物绿茶瓜子已�过保质期，原告没有提供任何证据证明该产品的脂肪含量的数字标注不符合规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告永辉超市江北生活广场分公司辩称，我方答辩意见与徽记公司答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，程麟智在被告永辉超市江北生活广场分公司购买了徽记公司生产的绿茶瓜子一袋，售价5.9元，该产品的外包装上标注的生产日期为2016年12月2日，保质期为八个月。涉案产品的营养成分表中标注的脂肪含量为每100克30.6克。
以上事实，有产品实物、购物小票以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当举示证据证明。原告程麟智主张涉案瓜子外包装上的脂肪含量标注不符合法律规定，但是没有举示任何证据证明。因此，对于原告程麟智的�讼主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程麟智的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告程麟智负担。
本判决为终审判决。
审判员 牟传芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 白一婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第82号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人贾某甲，男，1982年1月20日生，汉族，高中文化，无业。被告人贾某甲因涉嫌危险驾驶罪于2013年4月26日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2013）269号起诉书指控被告人贾某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月19日14时许，被告人贾某甲饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶至206国道675KM＋630M处时，被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，贾某甲的血液中乙醇含量为85.6mg／100ml。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某乙的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人贾某甲能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人贾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一四年二月二十日
书记员 毕 超
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第349号
刘建（开设赌场）一案，本院（2014）旌刑初字第80号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人刘建已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第80号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李元俊
二〇一四年一月二十一日
书记员 邹 丹
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第633号
申请执行人于长友等31人。
被执行人威海市经济技术开发区明霞果蔬气调库。
本院做出的（2015）威经技区商初字第236~249、253、254、258、264~268、288~290、292号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
按执行标的额615682元，冻结被执行人威海市经济技术开发区明霞果蔬气调库的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年十月八日
书记员 于永鑫
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1699号
原告：刘成文，男，1979年4月27日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：陈启鹏，男，1990年7月10日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告刘成文与被告陈启鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘成文到庭参加诉讼、被告陈启鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成文诉称，2016年3月20日，被告陈启鹏购买我价值41100.00元的辣椒种子，被告为我出具欠据一枚，此款经我索要，被告只偿还4000.00元，尾欠37100.00元至今未还。故诉至法院要求被告陈启鹏偿还尾欠辣椒种子款37100.00元。
被告陈启鹏未答辩。
经审理查明，2016年3月20日，被告陈启鹏购买原告刘成文价值41100.00元的辣椒种子，被告陈启鹏为原告刘成文出具欠据一枚，此款经原告刘成文催要，被告偿还4000.00元，尾欠37100.00元至今未还。
上述事实原告刘成文欠据一枚、种子经销授权书一份、生产企业营业执照一份、经营企业营业执照一份、农作物种子经营许可证一份、种子销售委托书一份、企业法人身份证复印件一份、产品质量承若书一份、农作物检疫合格证一份、种子外包装复印件一份。
上述证据来源合法，能够证明原告销售辣椒种子具有合法的经营资质及被告陈启鹏欠原告刘成文辣椒款的事实，本院予以采信。
本院认为，债务应当偿还。被告陈启鹏购买原告刘成文辣椒种子，应按约定支付价款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈启鹏偿还原告刘成文尾欠辣椒种子款37100.00元。于本判决书生效后三日给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取364.00元，由被告陈启鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 宇