wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3508号
申请执行人：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：曾仲武，董事长。
被执行人：温州富电成像设备有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区。
法定代表人：汪振永。
被执行人：温州新焦点科技电子有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区。
法定代表人：孔祥伟。
被执行人：汪振永。
被执行人：汪小微。
被执行人：孔祥伟。
关于申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司与被执行人温州富电成像设备有限公司、温州新焦点科技电子有限公司、汪振永、汪小微、孔祥伟小额借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年5月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款2000000元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执3508号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年五月一日
书记员 郑里
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初2918号
原告：白广恩，男，1959年10月26日出生。
委托诉讼代理人：宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告：羊山村经济联合社第八小组，住所地北京市密云区穆家峪镇羊山村。
负责人：刘增福，男，1963年3月2日出生。
原告白广恩诉被告羊山村经济联合社第八小组（以下简称第八小组）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序由法官王化雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告白广恩及其委托诉讼代理人宗大鹏，被告第八小组的负责人刘增福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白广恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告沙子款31000元及利息（以31000元为基数自2003年10月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2003年8月，被告第八小组因在羊山村修路，向原告购买沙子，沙子款共计31000元，当时因原告没钱暂未给付。后原告自2003年至今一直向被告催要欠款未果，无奈诉至法院。
被告第八小组辩称：2003年8月，第八小组因修建村间道路购买原告销售的沙子且尚欠其沙子款31000元属实，因无给付能力故拖欠至今。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院审理查明如下：2003年8月，第八小组修建该村道路期间，陆续从白广恩处购买沙子数方，货款共计31000元，至今未付。白广恩多次索要未果。
另查明，第八小组系财产财务属独立核算。
本院认为：白广恩与第八小组虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖关系，且系双方当事人的真实意思表示，其行为不违反相关法律规定及社会公益，合法有效，双方均应依约履行。本案中白广恩履行了供货义务，第八小组亦应及时支付货款。庭审过程中，第八小组承认尚欠白广恩沙子款31000元，仅以无支付能力为由故暂未给付。因此原告白广恩的诉讼请求，符合客观事实，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告羊山村经济联合社第八小组于本判决生效之日起十日内给付原告白广恩沙子款三万一千元及利息（自2003年10月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十八元，由被告羊山村经济联合社第八小组负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一七年四月二十八日
书记员 郑 伟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2314号之二
原告：张淑红。
原告：张某。
法定代理人：张松，男，1980年5月19日出生，汉族，住址同上，系张某的父亲。
被告：孙风元。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景县支公司，住所地：景县董仲舒路景新大街交叉口，统一社会信用代码：91131127MA07MXNE4D。
原告张淑红、张某与被告孙风元、中国人民财产保险股份有限公司景县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年10月27日立案受理，原告张淑红、张某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑红、张某的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张淑红、张某撤诉。
本案诉讼费600元、减半收取300元，由原告张淑红负担。
代理审判员 郭倩倩
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王文艳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2314号
解除保全申请人：孙风元。
被申请人：张淑红。
被申请人：张某。
法定代理人：张松，男，1980年5月19日出生，汉族，住址同上。
张淑红、张某与孙风元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）冀1127财保28号财产保全的裁定，已将解除保全申请人孙风元驾驶的牌号为冀Ｔ×××××的小型轿车查封。现解除保全申请人孙风元申请解除对冀Ｔ×××××的小型轿车查封，且已提供担保，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人孙风元驾驶的牌号为冀Ｔ×××××的小型轿车查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭倩倩
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王文艳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初845号
原告：周国富，男,1977年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：涂圣安，男,1964年5月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：ＸＸ平，女,1966年4月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告周国富为与被告涂圣安、ＸＸ平民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序进行审理。因被告需公告送达，本案依法转为普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行审理。原告周国富到庭参加诉讼，被告涂圣安、ＸＸ平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告涂圣安因资金周转需要，2016年1月27日向原告借款2万元，承诺2016年2月6日还款；于2016年2月4日向原告借款1万元，承诺2016年2月13日还款，于2016年4月7日向原告借款2万元，承诺2016年4月16日还款。被告ＸＸ平系被告涂圣安配偶，应对该借款承担共同偿还责任。原告多次向两被告催讨借款无果。故诉请判令：1.两被告共同偿还原告借款本金5万元。2.本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告补充称：被告涂圣安借款用于买水龙头的材料。之前两笔借款到期未还，被告涂圣安又求原告借款，并表示一定还，于是原告就又借给他了，都是现金给的。借后分文未还。
被告涂圣安、ＸＸ平在本院指定的答辩期间内，没有提出答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2.户籍证明，证明两被告的诉讼主体资格。3.结婚登记审查处理表、离婚登记审理处理表，证明借款发生在被告涂圣安与被告ＸＸ平系夫妻关系存续期间。4.借款借据，证明被告涂圣安�原告借款共计5万元的事实。
被告ＸＸ平在本院指定的举证期限内提供如下证据：5.离婚证、离婚协议书，证明被告涂圣安借款与被告ＸＸ平无关。
被告涂圣安在本院指定的举证期限内，没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告涂圣安、ＸＸ平没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-2符合证据的客观性、合法性及关联性法律特征，其证明力本院予以确认。证据3、5实性本院予以确认，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。证据4可证实被告涂圣安于2016年1月27日、2月4日、4月7日分别向原告出具一份《借款借据》的事实，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2016年1月27日，被告涂圣安向原告出具一份《借款借据》，载明“今借到周国富人民币贰万元￥20000.00，借款日期2016年1月27日，约定还款日期2016年2月16日，现金借款，此据为证”。
2016年2月4日，被告涂圣安向原告出具一份《借款借据》，载明“今借到周国富人民币壹万元￥10000.00，借款日期2016年2月4日，约定还款日期2016年2月13日，现金借款，此据为证”。
2016年4月7日，被告涂圣安向原告出具一份《借款借据》，载明“今借到周国富人民币贰万元￥20000.00，借款日期2016年4月16日，约定还款日期2016年4月16日，现金借款，此据为证”。
另查明，被告ＸＸ平与被告涂圣安于2014年12月9日登记结婚，2016年8月10日登记离婚。双方《离婚协议书》中约定“各自经手的债权债务各自清收与偿还”。
本院认为，原告持有的上述被告涂圣安出具的三张《借款借据》，表明被告涂圣安向原告借款三次合计5万元的事实清楚。该债务应当清偿。被告涂圣安经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明该债务已清偿，故原告诉请被告涂圣安偿还该借款，于法有据，本院予以支持。另借款时被告ＸＸ平与被告涂圣安系夫妻关系，原告诉请被告ＸＸ平共同返还上述借款，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本院予以支持。至于原、被告在借款之后离婚，并在《离婚协议书》中对债务负担的进行约定，该情形不影响上述借款系夫妻共同债务的认定，相应的约定仅对双方之间存在约束力，对原告没有约束力。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂圣安、ＸＸ平于本判决生效之日起十日偿还原告周国富借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告涂圣安、ＸＸ平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周小凤
人民陪审员 罗剑英
人民陪审员 陈继秀
二〇一七年七月四日
书 记 员 汪琼琼
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初845号原告：周国富，男,1977年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：涂圣安，男,1964年5月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：ＸＸ平，女,1966年4月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告周国富为与被告涂圣安、ＸＸ平民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序进行审理。因被告需公告送达，本案依法转为普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行审理。原告周国富到庭参加诉讼，被告涂圣安、ＸＸ平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告涂圣安因资金周转需要，2016年1月27日向原告借款2万元，承诺2016年2月6日还款；于2016年2月4日向原告借款1万元，承诺2016年2月13日还款，于2016年4月7日向原告借款2万元，承诺2016年4月16日还款。被告ＸＸ平系被告涂圣安配偶，应对该借款承担共同偿还责任。原告多次向两被告催讨借款无果。故诉请判令：1.两被告共同偿还原告借款本金5万元。2.本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告补充称：被告涂圣安借款用于买水龙头的材料。之前两笔借款到期未还，被告涂圣安又求原告借款，并表示一定还，于是原告就又借给他了，都是现金给的。借后分文未还。被告涂圣安、ＸＸ平在本院指定的答辩期间内，没有提出答辩。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2.户籍证明，证明两被告的诉讼主体资格。3.结婚登记审查处理表、离婚登记审理处理表，证明借款发生在被告涂圣安与被告ＸＸ平系夫妻关系存续期间。4.借款借据，证明被告涂圣安�原告借款共计5万元的事实。被告ＸＸ平在本院指定的举证期限内提供如下证据：5.离婚证、离婚协议书，证明被告涂圣安借款与被告ＸＸ平无关。被告涂圣安在本院指定的举证期限内，没有提供证据。上述证据经庭审出示质证，被告涂圣安、ＸＸ平没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-2符合证据的客观性、合法性及关联性法律特征，其证明力本院予以确认。证据3、5实性本院予以确认，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。证据4可证实被告涂圣安于2016年1月27日、2月4日、4月7日分别向原告出具一份《借款借据》的事实，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2016年1月27日，被告涂圣安向原告出具一份《借款借据》，载明“今借到周国富人民币贰万元￥20000.00，借款日期2016年1月27日，约定还款日期2016年2月16日，现金借款，此据为证”。2016年2月4日，被告涂圣安向原告出具一份《借款借据》，载明“今借到周国富人民币壹万元￥10000.00，借款日期2016年2月4日，约定还款日期2016年2月13日，现金借款，此据为证”。2016年4月7日，被告涂圣安向原告出具一份《借款借据》，载明“今借到周国富人民币贰万元￥20000.00，借款日期2016年4月16日，约定还款日期2016年4月16日，现金借款，此据为证”。另查明，被告ＸＸ平与被告涂圣安于2014年12月9日登记结婚，2016年8月10日登记离婚。双方《离婚协议书》中约定“各自经手的债权债务各自清收与偿还”。本院认为，原告持有的上述被告涂圣安出具的三张《借款借据》，表明被告涂圣安向原告借款三次合计5万元的事实清楚。该债务应当清偿。被告涂圣安经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明该债务已清偿，故原告诉请被告涂圣安偿还该借款，于法有据，本院予以支持。另借款时被告ＸＸ平与被告涂圣安系夫妻关系，原告诉请被告ＸＸ平共同返还上述借款，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本院予以支持。至于原、被告在借款之后离婚，并在《离婚协议书》中对债务负担的进行约定，该情形不影响上述借款系夫妻共同债务的认定，相应的约定仅对双方之间存在约束力，对原告没有约束力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂圣安、ＸＸ平于本判决生效之日起十日偿还原告周国富借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告涂圣安、ＸＸ平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周小凤人民陪审员  罗剑英人民陪审员  陈继秀二〇一七年七月四日书 记 员  汪琼琼
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初2183号
原告：蔡玉煌，男，汉族，1979年9月2日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。
被告：蔡建国，男，汉族，1974年8月5日出生，住广东省东莞市，
被告：杜春霞，女，汉族，1975年3月5日出生，住广东省东莞市，
原告蔡玉煌诉被告蔡建国、杜春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗广杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡玉煌的委托诉讼代理人许红到庭参加诉讼；被告蔡建国、杜春霞经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款7万元及按月利率2%从2015年2月1日至2016年11月利息21个月×7万×2%=29400元及起诉之日至给付之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告蔡建国是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告蔡建国2014年6月5日向原告借到钱款6万。双方约定借款利息按月利率2%，被告蔡建国必须按月支付借款利息。2015年2月份前被告蔡建国还能按时支付每月利息，但2015年2月份以后至今，被告蔡建国从未支付过利息。经原告多次催要未果。
被告蔡建国、杜春霞在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告蔡玉煌与被告蔡建国系同村村民，被告蔡建国与杜春霞系夫妻关系。被告蔡建国于2014年6月5日因资金周转向原告借款70000元，口头约定利息按月利率2%计算，没有约定还款时间。被告蔡建国借款后支付原告利息至2015年1月份。在本院向被告蔡建国的问话笔录中，被告蔡建国确认被告杜春霞大概知道其向原告借款，但杜春霞不知道借款的具体细节。原告以两被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、支付宝转账明细以及问话笔录、本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告蔡建国、杜春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
合法的借贷关系受法律保护。被告蔡建国向原告借款本金70000元，有《借条》为证，本院予以确认。双方在《借条》中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告蔡建国偿还借款本金70000元，合法有据，本院予以支持。
至于原告要求的利息，原告与被告蔡建国口头约定利息按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告请求按月利率2%计算利息，本院予以支持。被告蔡建国从2015年2月1日起没有支付利息，原告请求被告蔡建国支付从2015年2月1日起至付清之日按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。
至于被告杜春霞应否对上述借款本金、利息共同承担清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，只要夫妻一方是在婚姻关系存续期间对外举债，即使是以个人名义所负，原则上债权人均可请求夫妻双方连带清偿，除非存在以下情形：1、债权人与债务人已明确约定为个人债务；2、夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定为各自所有，且债务人知道该约定。债务人的配偶主张存在以上除外情形的，依法应承担相应的举证责任。本案中，被告蔡建国向原告所借债务发生在被告蔡建国与被告杜春霞夫妻关系存续期间，被告杜春霞未向本院提供证据证明涉案借款存在以上按个人债务处理的法定情形除外，因此涉案债务应认定为被告杜春霞与被告蔡建国婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告杜春霞就涉案借款与被告蔡建国共同承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告蔡建国、被告杜春霞应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告蔡玉煌借款本金70000元及利息（计算方法：以人民币70000元为本金，从2015年2月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1143元，由被告蔡建国、杜春霞共同负担。上述费用原告蔡玉煌已向本院预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗广杰
二〇一七年三月八日
书记员 黎珈瑜
郭秀信（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初2183号原告：蔡玉煌，男，汉族，1979年9月2日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。被告：蔡建国，男，汉族，1974年8月5日出生，住广东省东莞市，被告：杜春霞，女，汉族，1975年3月5日出生，住广东省东莞市，原告蔡玉煌诉被告蔡建国、杜春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗广杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡玉煌的委托诉讼代理人许红到庭参加诉讼；被告蔡建国、杜春霞经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款7万元及按月利率2%从2015年2月1日至2016年11月利息21个月×7万×2%=29400元及起诉之日至给付之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告蔡建国是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告蔡建国2014年6月5日向原告借到钱款6万。双方约定借款利息按月利率2%，被告蔡建国必须按月支付借款利息。2015年2月份前被告蔡建国还能按时支付每月利息，但2015年2月份以后至今，被告蔡建国从未支付过利息。经原告多次催要未果。被告蔡建国、杜春霞在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，原告蔡玉煌与被告蔡建国系同村村民，被告蔡建国与杜春霞系夫妻关系。被告蔡建国于2014年6月5日因资金周转向原告借款70000元，口头约定利息按月利率2%计算，没有约定还款时间。被告蔡建国借款后支付原告利息至2015年1月份。在本院向被告蔡建国的问话笔录中，被告蔡建国确认被告杜春霞大概知道其向原告借款，但杜春霞不知道借款的具体细节。原告以两被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提供的借条、支付宝转账明细以及问话笔录、本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告蔡建国、杜春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。合法的借贷关系受法律保护。被告蔡建国向原告借款本金70000元，有《借条》为证，本院予以确认。双方在《借条》中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告蔡建国偿还借款本金70000元，合法有据，本院予以支持。至于原告要求的利息，原告与被告蔡建国口头约定利息按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告请求按月利率2%计算利息，本院予以支持。被告蔡建国从2015年2月1日起没有支付利息，原告请求被告蔡建国支付从2015年2月1日起至付清之日按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。至于被告杜春霞应否对上述借款本金、利息共同承担清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，只要夫妻一方是在婚姻关系存续期间对外举债，即使是以个人名义所负，原则上债权人均可请求夫妻双方连带清偿，除非存在以下情形：1、债权人与债务人已明确约定为个人债务；2、夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定为各自所有，且债务人知道该约定。债务人的配偶主张存在以上除外情形的，依法应承担相应的举证责任。本案中，被告蔡建国向原告所借债务发生在被告蔡建国与被告杜春霞夫妻关系存续期间，被告杜春霞未向本院提供证据证明涉案借款存在以上按个人债务处理的法定情形除外，因此涉案债务应认定为被告杜春霞与被告蔡建国婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告杜春霞就涉案借款与被告蔡建国共同承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告蔡建国、被告杜春霞应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告蔡玉煌借款本金70000元及利息（计算方法：以人民币70000元为本金，从2015年2月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1143元，由被告蔡建国、杜春霞共同负担。上述费用原告蔡玉煌已向本院预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  罗广杰二〇一七年三月八日书记员  黎珈瑜郭秀信（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3636号
原告郑锦漳，男，1986年1月8日出生，汉族。
被告林炜桦，男，1987年10月8日出生，汉族，户籍地龙海市石码镇。
被告欧小玲，女，1991年9月19日出生，汉族，户籍地龙海市石码镇。
原告郑锦漳与被告林炜桦、被告欧小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。两被告于2015年7月14日向原告借款现金12万元，约定还款日为次月的13日（即2015年8月13日）18时前，借款利息按月利率2%计付，若发生争议，由芗城区人民法院管辖。借款之后，原告多次催讨，两被告至今未还款。因此，原告请求法院判令两被告偿还原告借款12万元，并从起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
两被告均未提供书面答辩。
经审理查明：两被告于2015年7月14日向原告借款现金12万元，约定还款日为2015年8月13日，借款利息为月利率2%，若发生争议，由芗城区人民法院管辖。两被告至今未还款。2016年4月5日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有两被告出具的借据为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。两被告应偿还原告借款12万元，并从2016年4月5日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，原告的诉讼请求合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林炜桦、被告欧小玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑锦漳借款12万元，并从2016年4月5日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈志清
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 卢 航
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1617号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人邱某，出生地广东省南雄市，住广东省南雄市（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1676号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年7月12日17时许，被告人邱某在本市天河区广州大道中白云区医院公交站3号站，趁被害人叶某排队上公车之机，盗走其裤袋内的苹果iPhone6S手机1部（经鉴定，价值人民币3832元），后被抓获归案。公诉机关认为被告人邱某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议在有期徒刑八个月至十个月并处罚金的幅度内对被告人邱某判处刑罚。
被告人邱某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赃物已缴回，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月12日起至2017年3月11日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 谦
二〇一六年九月二十九日
书记员 戴凡宇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初第2357号
原告金碧物业有限公司乌兰浩特分公司。
法定代表人张默楠职务副总经理。
地址内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人徐纪颖，男，1981年9月生，该公司法务，现住吉林省长春市。
被告白全生，男，1983年8月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
原告金碧物业有限公司乌兰浩特分公司诉被告白全生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘柏杨适用简易程序独任审判审理本案，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司乌兰浩特分公司（以下简称金碧物业）的委托代理人徐继颖到庭参加诉讼。被告白全生经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告金碧物业起诉称，被告因购买房屋向我借款165856.00元。2012年10月10日签订借款协议，协议约定：2015年10月7日被告应还款41464.00元。但至今未付。现诉至法院，要求被告偿还欠款41464.00元，并按日千分之一计算支付自逾期还款日至实际还款日的违约金。
被告白全生未到庭，亦未答辩称。
本院经审理查明，被告因购买房屋向原告借款165856.00元。2012年10月10日原、被告双方签订借款协议，协议约定：被告分四批向原告付清欠款。协议第二条约定了违约金的给付方式，即：如被告逾期还款，每日须按每期未还款项总额的千分之一支付违约金。2015年10月7日被告应还款金额为41464.00元。
原告向本院举证：
一、借款协议一份、承诺书一份、委托书一份，证明：借款事实；
二、收据两枚，金额分别为42441.00元、165856.00元，证明：原告已经代还购房款。
被告白全生未到庭，亦未质证。
本院认为，原、被告自签订《借款协议》起借款合同已成立，被告已收到借款并用于认购房屋，原告的借款义务已履行完毕，被告应按约定如期履行还款义务。该借款事实本院予以认定。被告逾期还款，依双方签订的《借款协议》约定应支付违约金。但双方约定的违约金标准过高，本院比照民间借贷案件给付标准适当予以维护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告偿还原告款41464.00元，并自2015年10月7日起按月利率2%计算给付利息，至欠款付清时止。
本判决生效后立即执行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.00元，减半收取155.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘柏杨
二〇一六年七月二十七日
书记员 范英志
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2577号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：李海军，男，1973年12月31日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人李海军申请执行的（2003）温执字第3297号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人李海军至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月12日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第274号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十二日
代书 记员 莫 敏
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牧民二初字第146号
原告王秀丽，系新乡县新坤建筑材料租赁门市部业主。
委托代理人孟凡，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
被告新乡市第三中学，住所地新乡市荣校路45号。
法定代表人赵洪涛，校长。
委托代理人冯建新，河南富豪律师事务所律师，特别授权。
被告河南省凯达建筑有限公司，住所地新乡市新建二路32号。
法定代表人王志伟，总经理。
委托代理人王历彩，河南君琦律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王秀丽诉被告新乡市第三中学、被告河南省凯达建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王秀丽于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告新乡市第三中学、被告河南省凯达建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告王秀丽的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀丽撤回对被告新乡市第三中学、被告河南省凯达建筑有限公司的起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告王秀丽承担。
审 判 长 王 玲
代理审判员 陈青青
人民陪审员 鞠先法
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 刚
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1954号
原告：孙长明，男，1965年5月3日出生，蒙古族，农民，住彰武县。
被告：谭晓野，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：解颖（系谭晓野妻子），女，1984年8月29日出生，满族，农民，住彰武县。
原告孙长明与被告谭晓野、解颖买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员周建军适用简易程序独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告孙长明到庭参加诉讼，被告谭晓野、解颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙长明诉称，2011年4月份，被告谭晓野、解颖在我处购买樟子松树苗共计欠款26500元，因朋友关系未出具欠据。经多次索要，谭晓野、解颖于2014年8月3日给我出具了欠据。此后，我又多次索要，谭晓野、解颖未付。现要求谭晓野、解颖给付树苗款26500元，并按银行同期贷款贷款利率给付利息。
被告谭晓野、解颖辩称，我们和李宏哲是朋友关系。孙长明他们几户都是李宏哲的亲戚。当初我不同意收购他们几户的树苗，但李宏哲还是收了。这些树苗卖到外地，栽植后全死了，树苗款我未得到。欠条是我们出具的，偿还过他们一部分钱。现不能给付树苗款。
经审理查明：2011年4月份，被告谭晓野、解颖二人在原告孙长明处赊购樟子松树苗，共计欠款26500元。经孙长明催要，谭晓野、解颖于2014年8月3日款出具了欠据。此后，孙长明多次催要，谭晓野、解颖未付。
本院所确认的上述事实，有原告孙长明提供的欠据及当事人的陈述笔录在案为凭，经举证、质证，依法予以认证。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告谭晓野、解颖在原告孙长明处赊购树苗，应及时给付树苗款。双方未明确约定利息，故孙长明要求给付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭晓野、解颖给付原告孙长明树苗款26500元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告谭晓野、解颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 周建军
二〇一六年九月二十日
书记员 董 浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈知初字第43号
原告：杭州英普知识产权代理有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路90号东部软件园科技大厦A701室。
法定代表人：陈小良，该公司执行董事。
委托代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。
委托代理人：周雨东，浙江文天律师事务所律师。
被告：慈溪市金星娱乐有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路22号新时代大厦5楼。
法定代表人：罗红辉，该公司执行董事。
本院在审理原告杭州英普知识产权代理有限公司诉被告慈溪市金星娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2012年2月2日向本院申请撤回对被告慈溪市金星娱乐有限公司的起诉。
本院认为，�告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 黄文琼
审 判 员 王传亭
人民陪审员 方 成
二〇一二年二月三日
代书 记员 戚海燕
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1012行审129号
申请执行人扬州市江都区水务局，住所地扬州市江都区金山路行政集中办公区。
法定代表人王友林，该局局长。
委托代理人周清，该局水政监察员。
被执行人扬州海润船业有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇长江嘶马弯道西三坝下游江堤外滩地。
法定代表人王荣明。
申请执行人扬州市江都区水务局于2018年5月4日向本院申请强制执行扬江水罚（2017）12号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区水务局于2017年7月3日根据《中华人民共和国水法》第六十五条第二款、《江苏省水行政处罚自由裁量权参照执行标准》的规定，作出扬江水罚（2017）12号行政处罚决定书，责令被执行人扬州海润船业有限公司在接到本决定书之日起三十日内自行拆除在长江扬州市江都区长江迎水侧河道管理范围内所建的占地面积为18900平方米的两个船台，恢复原状，并处10万元罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭进行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人扬州市江都区水务局申请强制执行被执行人扬州海润船业有限公司拆除在长江扬州市江都区长江迎水侧河道管理范围内所建的占地面积为18900平方米的两个船台，恢复原状，并处10万元罚款，上述执行事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳有强
审判员 蔡 斌
审判员 许海峰
二〇一八年五月五日
书记员 杨丽娜
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4691号
原告：黄明青，男，1979年9月26日出生，汉族，住仙游县，
被告：王凤明,男，1981年11月14日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县，
原告黄明青与被告王凤明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄明青到庭参加诉讼，王凤明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄明青向本院提出诉讼请求：判令王凤明立即支付给黄明青所拖欠的材料款6150元。事实和理由：王凤明承建枫亭镇斗北村东林黄成辉别墅，王凤明向黄明青购买沙石料，至2017年5月13日结算，王凤明尚欠黄明青水泥材料款6150元。现黄明青因生活需要向王凤明催讨货款未果。
王凤明未作答辩。
黄明青围绕诉讼请求依法提交了：欠条一份[内容为“材料欠条本人王凤明于2016年4月8日到2016年12月6日在枫亭镇斗北村东林黄成辉别墅欠黄明青运沙石子机砖等款共计95050元已付88900元正，还欠材料6150元。人民币：陆仟壹佰伍拾元整。欠款人：王凤明。日期：2017.5.13”]为证，王凤明未予质证。对黄明青提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据黄明青的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王凤明承建枫亭镇斗北村东林黄成辉别墅，向黄明青购买沙石料等，于2017年5月13日进行结算，王凤明结欠黄明青材料款6150元。黄明青于2017年7月18日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，王凤明尚欠黄明青货款6150元未付的事实，有黄明青提供的欠条为据，事实清楚，证据充分，可予认定，故王凤明依法应负偿付货款的民事责任。故黄明青请求王凤明偿付所欠的水泥款6150元的诉讼请求有理，本院予以支持。王凤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王凤明应在本判决生效之日起十日内偿付给黄明青尚欠的货款6150元。
如果王凤明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取人民币25元，由王凤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 林 静
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终424号
上诉人（原审被告）：杨奇林，男，1967年8月3日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：傅小峰，男，1964年2月6日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：傅建彬，男，1972年11月1日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
上诉人杨奇林因与被上诉人傅小峰、傅建彬农村土地承包合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初5365号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨奇林上诉称：其住所地在厦门市思明区，根据法律规定，应由其住所地人民法院即厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送厦门市思明区人民法院审理。
被上诉人傅小峰、傅建彬未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系农村土地承包合同纠纷，《根据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉诉合同的不动产位于福建省仙游县赖店镇，故原审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。原审法院适用法律错误，但裁定驳回上诉人管辖异议的结果应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终693号
上诉人(原审原告)梁由霞，女，1947年6月27日出生，汉族，住安徽省六安市。上诉人(原审原告)范家敏，女，1967年9月29日出生，汉族，住安徽省六安市。上诉人(原审原告)刘先锋，男，1990年6月17日出生，汉族，住安徽省六安市。三上诉人共同委托代理人杨征东，上海申同律师事务所律师。三上诉人共同委托代理人刘宁，上海申同律师事务所律师。被上诉人(原审被告)崇明县人力资源和社会保障局，住所地崇明县城桥镇南门路XXX号。法定代表人朱菊平，崇明县人力资源和社会保障局局长。委托代理人王磊，男。委托代理人朱青青，男。原审第三人上海永进劳务派遣有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济开发区。法定代表人黄如辉，上海永进劳务派遣有限公司执行董事。上诉人梁由霞、范家敏、刘先锋因不予认定工伤决定一案，不服崇明县人民法院(2016)沪0230行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，梁由霞、范家敏、刘先锋分别系刘昌国母亲、配偶、儿子。刘昌国系上海永进劳务派遣有限公司(下称永进公司)员工，后被派遣至物流公司从事装卸工作。2015年8月24日，刘昌国在物流公司结束工作下班回家后，突感身体不适，后被送至上海市第七人民医院抢救，并于2015年8月25日在回家途中死亡。2016年3月9日，梁由霞、范家敏、刘先锋向崇明县人力资源和社会保障局(下称崇明人保局)提出工伤认定申请，要求确认工伤。崇明人保局于2016年3月16日向梁由霞、范家敏、刘先锋及永进公司发出受理决定书。受理申请后，崇明人保局进行了调查取证。2016年5月10日，崇明人保局作出崇明人社认(2016)字第461号不予认定工伤决定，认为刘昌国受到的伤害，不符合《工伤保险条例》、《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定工伤或者视同工伤。崇明人保局于法定期限内向梁由霞、范家敏、刘先锋及永进公司进行了送达，梁由霞、范家敏、刘先锋不服该认定，向原审法院提起诉讼，要求撤销崇明人保局所作崇明人社认(2016)字第461号不予认定工伤决定。原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。《工伤保险条例》第十七条第二款规定，工伤认定申请应向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出。永进公司注册在崇明县潘园公路XXX号XXX号楼XXX室，崇明人保局作为崇明县的劳动保障行政部门，有作出工伤认定的法定职权。崇明人保局接到梁由霞等人的工伤认定申请后，经审核予以受理，并进行了调查、核实，在法定期限内作出了认定，执法程序合法。审理中，梁由霞等人主张刘昌国中午在单位吃饭时就已感觉身体不适，到死亡没有超过48小时，属于工作时间突发疾病经抢救48小时之内死亡的情形，应当被认定为工伤。对此原审认为，根据《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定工伤。梁由霞等人主张刘昌国于工作时间发病，要求认定工伤的证据不足，原审不予支持。崇明人保局根据急救记录、医院病史卡、调查笔录、视频资料等证据材料，认定刘昌国不符合《工伤保险条例》第十四条和第十五条规定的工伤或视同工伤的情形，事实清楚、证据确凿。崇明人保局根据查明的事实，适用《工伤保险条例》、《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条的规定，决定不予认定或者视同工伤，法律适用正确。综上，梁由霞等人的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审不予支持。原审遂判决：驳回梁由霞、范家敏、刘先锋的诉讼请求。梁由霞、范家敏、刘先锋不服，向本院提起上诉。上诉人梁由霞、范家敏、刘先锋上诉称，刘昌国发病当天感觉身体不适，向员工马贤宝说过自己感觉头不舒服，在冒汗，员工张桃友也看见其当天有异常，头在冒汗，故刘昌国当天不是正常的结束工作后下班回家后才发病。被上诉人仅依据几份存在相互矛盾的员工笔录即作出被诉不予认定工伤决定,认定事实不清，适用法律错误。原审判决错误，上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审的诉讼请求。被上诉人崇明人保局辩称，根据被上诉人对永进公司六名员工所作调查及监控录像显示，刘昌国系当天下午四点钟正常下班，刘先锋调查笔录中也显示刘昌国下午五点到家并之后才发病。刘昌国当天下午还从事了比较重的体力活，上诉人称刘昌国中午即发病没有依据。被上诉人所作不予认定工伤决定认定事实清楚，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人具有作出工伤认定的法定职权。被上诉人受理上诉人的工伤认定申请后，依法进行了调查，于法定期限内作出不予认定工伤决定并送达各方当事人，符合《工伤保险条例》第二十条的规定，行政程序合法。根据原审查明的事实，刘昌国系于2015年8月24日下班回家后发病被送至医院抢救，并于次日死亡，不符合《工伤保险条例》规定的“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”的情形，被上诉人作出不予认定工伤决定事实清楚，适用法律法规正确。上诉人的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人梁由霞、范家敏、刘先锋共同负担。本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1595号
原告许海燕，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人余国洪，系桐梓县花秋法律服务所法律工作者。
被告桐梓县创兴自动化设备有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县楚米工业园区*座村。
法定代表人谢先群，系该公司董事长。
委托代理人税远平。
委托代理人曹倩倩。
原告许海燕诉被告桐梓县创兴自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告许海燕及其委托代理人余国洪，被告桐梓县创兴自动化设备有限公司的委托代理人税远平、曹倩倩到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告许海燕诉称：原告于2014年6月到被告处上班从事采购工作，月工资3000元。被告未与原告签订劳动合同，并拖欠原告从2014年6月至2014年10月工资共15000元，双方至今未解除劳动关系。被告向原告提交的工资表证明：被告拖欠原告2014年6月-8月三个月工资9000元。原告等15人因被告未支付工资，向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告举证不能驳回其仲裁请求，原告不服，诉至法院，请求：1、判决解除原告与被告的劳动关系；2、判决被告立即支付原告五个月工资15000元，未签劳动合同4个月工资12000元，解除劳动合同2个月经济补偿金6000元，合计33000元；3、由被告负担本案受理费。
被告桐梓县创兴自动化设备有限公司辩称：原告和被告不存在劳动关系，所以不存在解除劳动关系的请求；原告没有给被告工作，不是被告的职工，被告的厂根本就没有生产过，建好后就停了，所以被告不存在要支付原告工资和经济补偿金的事实。
经审理查明：2014年6月15日，原告到被告处从事采购工作，月平均工资3000元。2014年9月20日，因被告停产，原告自行离开被告单位。因被告未支付原告工作期间的工资，原告即向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告支付原告工资22500元，并加付100%的经济补偿金22500元；该委以原告举证不能证明双方存在劳动关系为由，裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服，即以前述诉讼请求诉至本院。
上述事实，有原被告陈述及原告举出的身份证、被告的工商公示信息、仲裁裁决书及送达回证、加盖被告公章的工资表，被告举出的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、贵州省娄山关宏达纺织品有限公司的工资表在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”的规定，原告庭审中增加的未签劳动合同工资的诉讼请求，应属独立的劳动争议，原告应先申请劳动仲裁，本案中不予合并审理；原告举出的盖有被告公章的工资表，结合与原告一起工作的、合并审理的另一劳动者李平出具的工作牌，相互印证，证明了原告与被告存在劳动关系的事实，且被告未按本院确定期限提供当时的人事档案，本院以原告陈述的工作时间为准，被告未举证证明支付原告工资事实，本院以原告陈述的月平均工资为准，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，原告请求被告支付拖欠2014年6、7、8三个月工资9000元（次月支付上月工资）的请求，符合法律规定，本院予以支持，请求离开后的工资，因未提供劳动，不予认定。被告未及时支付原告工资报酬，原告即自行离开，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，被告应支付原告从参加工作至离开时的经济补偿金，为1500元（3000元/月×0.5个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条之规定，判决如下：
一、原告许海燕与被告桐梓县创兴自动化设备有限公司的劳动关系于2014年9月20日解除；
二、被告桐梓县创兴自动化设备有限公司于本判决生效后三日内支付原告许海燕劳动报酬9000元、经济补偿金1500元，合计10500元；
三、驳回原告许海燕的其他诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由被告桐梓县创兴自动化设备有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨 晓 军
二〇一六年七月一日
书记员 吴玉梅（代）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初121号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人焦某某，男，汉族，1965年10月15日出生于安徽省阜南县，初中文化。曾因犯故意伤害罪，2014年8月28日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月7日被阜阳市公安局颍泉分局抓获归案，次日被该局刑事拘留，2017年3月22日经阜阳市颍泉区人民检察院批准，次日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2017年3月7日下午15时左右，被告人焦某某到位于阜阳市颍泉区河滨路陶某的烟花炮竹店进货，将被害人陶某放置在店内包里的现金15300余元盗走。后在焦某某所经营的超市内，查获被盗现金，赃款被公安机关追缴退还被害人。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程亦无异议，并有刑事判决书、抓获经过、扣押清单、发还清单、谅解书等书证，证人孙某1、孙某2、孙某3证言，被害人陶某的陈述，现场勘验、辨认笔录，视听资料，被告人焦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人焦某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其被抓获归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。其取得被害人陶某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人焦某某在一年以下有期徒刑范围内量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2018年3月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人焦某某违法所得予以追缴，返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 洁
二○二○一七年五月四日
书记员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0104行初152号
原告李洪，男，1985年9月5日生，汉族。
委托代理人黄磊，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人吴翼江，上海市捷华律师事务所律师。
被告上海市司法局，住所地上海市。
原告李洪诉被告上海市司法局要求履行法定职责一案，于2017年7月21日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洪负担。
审 判 长 黄汉森
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张 敬
二〇一七年十月十三日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1909号
原告：何利民，男，1971年9月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：瑞昌华盛房地产开发有限公司，住所地瑞昌市黄金工业园南园（华友创业园内）。统一社会信用代码/注册号：360481210013310。
法定代表人吁利波,系该公司总经理。
委托代理人：何志宏，江西泰极律师事务所律师。
原告何利民诉被告瑞昌华盛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行审理。原告何利民与被告瑞昌华盛房地产开发有限公司的委托代理人何志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是瑞昌财富广场项目开发商，原告承包了被告的2号楼的水电工程建设，工程完工，并经双方决算后，双方签订了协议一份，协议写明被告欠原告209001.1元，被告承诺在2016年3月份一次性付清。双方约定的期限到后，被告仅支付了10000元，尚欠199001.9元未付，原告经催讨未果，遂诉至法院，要求被告支付原告工程款199001.9元，同时承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
协议一份，2016年2月3日原被告双方签订协议，协议载明“财富广场项目2栋楼水电消防预埋工程由何施工，预埋工程结账数据239001.9元，减除原领现金3万元，扣除后应支付209001.9元，经双方协商此工程款在2016年3月一次性付清”，证明被告欠原告工程款的事实。
被告辩称：原告做的工程存在质量问题，应该扣减相应的工程款。
被告未向本院提交证据。
原告的证据为原始证据，内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，被告对其真实性也没有异议，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，将作为本案的定案依据。
经审理查明：被告是瑞昌财富广场项目开发商，2015年夏天原告承包了被告的2号楼的水电工程项目建设，工程完工，并经双方决算后，双方签订了协议一份，协议写明被告欠原告209001.1元，被告承诺在2016年3月份一次性付清。双方约定的期限到后，被告仅支付了10000元，尚欠199001.9元未付，原告经催讨未果，遂诉至法院，要求被告支付原告工程款199001.9元，同时承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原、被告在庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告承包了被告的水电工程，虽然未签订书面的合同，但双方已实际履行，且已进行结算。原、被告双方形成事实上的承揽合同关系，该关系是双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定履行各自的权利、义务，应受到法律保护。原告依照约定完成了承揽工作，被告拖欠支付款项显属违约，应承担民事清偿责任。故对原告起诉要求被告支付下欠的工程款199001.9元诉请，本院依法予以支持。被告提出原告承揽的工程有质量问题，但未提供证据证实，本院对其抗辩意见，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告瑞昌华盛房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告何利民工程款199001.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4280元，减半收取2140，由被告瑞昌华盛房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 熊慢青
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘 易
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4796号
原告杨卫东，男，1974年6月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人苏长号，福建翔联律师事务所律师。
被告陈彩艺，女，1974年3月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告陈语文，男，1974年11月25日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告杨卫东与被告陈彩艺、陈语文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林荣堂适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨卫东之委托代理人苏长号到庭参加诉讼。被告陈彩艺、陈语文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨卫东诉称：被告陈彩艺、陈语文是夫妻关系。陈彩艺因资金周转困难，于2014年10月4日向杨卫东借款40000元，并承诺于2014年11月4日前还款。双方口头约定利息按照月利率2%计算。陈彩艺出具《借条》为凭。现借款期间届满，陈彩艺未能按期还本付息，经杨卫东多次催讨，陈彩艺拒绝还款。杨卫东现诉请判令：一、陈彩艺和陈语文共同偿还杨卫东40000元及利息（利息按月利率2%计算自2014年10月4日起计至实际还款之日）；二、本案诉讼费用由陈彩艺、陈语文负担。
被告陈彩艺、陈语文未提出答辩意见。
经审理查明，2014年10月4日，被告陈彩艺向原告杨卫东出具《借据》一份，《借据》载明：“本人陈彩艺因有急事，需要现金应急，故向杨卫东借到人民币现金肆万零仟零佰零拾零元整（￥40000）。借期为一个月。从2014年10月4日起至2014年11月4日止。本人保证如期归还，如到期不能履约，情愿将财产东西折价顶帐还钱或承担法律责任，决不后悔，故立此据，以做信用之意。被借人：杨卫东。借款人：陈彩艺。借款人身份证号码：。借款日期：2014.10.4。”庭审中，杨卫东述称，陈彩艺经人介绍向其借款，陈彩艺在岛内经营文具店，以进货需要资金为由借款，款项以现金方式在杨卫东家中支付。另查明，陈彩艺和陈语文于2000年3月28日结婚，目前仍是夫妻关系。陈彩艺经催讨未能偿还借款，杨卫东催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求判令如上所述。
以上事实，有原告杨卫东举示的《借据》、结婚登记审查处理表等证据以及当事人在庭审中的陈述笔录在案为证，上述证据经庭审举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权应予保护，债务依法应当清偿。被告陈彩艺向原告杨卫东借款40000元的事实，有杨卫东提供的《借据》原件在案为证，杨卫东并陈述借款经过，陈彩艺、陈语文未能提出反对证据或反驳意见，本院对杨卫东主张的借款事实予以确认。杨卫东和陈彩艺未约定借款利息，应当视为无息借贷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故利息应自逾期之日即2014年11月4日起计，计算至本判决确定的还款之日止。上述借款发生在陈彩艺、陈语文婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。陈语文未提交证据证明杨卫东与陈彩艺约定该债务属于陈彩艺个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，陈语文依法应对上述债务承担连带清偿责任。陈彩艺、陈语文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彩艺、陈语文应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨卫东借款本金人民币40000元并支付利息（自2014年11月4日起至本判决确定的还款之日止，按照月年利率6%计付）；
二、驳回原告杨卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，适用简易程序减半收取人民币400元，由被告陈彩艺、陈语文负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林荣堂
二〇一七年三月一日
代书记员 叶彩女
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第00356号
原告刘桂红，女，生于1978年8月15日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告冯安香，女，生于1950年11月17日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告李小雯，女，生于2002年8月15日，汉族，湖北省潜江市人，潜江市浩口镇第一小学学生。
上列三原告共同委托代理人谢从标，潜江市泽口法律服务所法律工作者。
被告董家山，男，生于1976年2月13日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
本院在审理原告刘桂红、冯安香、李小雯诉被告董家山义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告刘桂红、冯安香、李小雯以证据不足为由，于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘桂红、冯安香、李小雯申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应当准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘桂红、冯安香、李小雯撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告刘桂红、冯安香、李小雯共同负担。
审 判 长 马庆华
审 判 员 徐建林
人民陪审员 李 敏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨 涛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1126号
上诉人（原审被告）：张冠洋，男，汉族，1970年10月26日出生，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：卢卡娅，女，汉族，1957年9月13日出生，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：单立仁，男，汉族，1952年3月20日出生，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：葛洲良，男，汉族，1956年3月19日出生，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：李夏仙，女，汉族，1958年5月24日出生，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：金某2，男，汉族，1980年6月9日出生，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：金某1，女，汉族，2008年4月4日出生，住浙江省东阳市。
法定代理人：金某2，男，汉族，1980年6月9日出生，住浙江省东阳市。
原审被告：陈萍萍，女，汉族，1959年9月11日出生，住浙江省磐安县。
原审被告：葛世忠，男，汉族，1960年11月26日出生，住浙江省磐安县。
原审被告：葛畅，女，汉族，1986年8月29日出生，住浙江省磐安县。
原审被告：东阳市蓝宝石服饰有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道科技工业园区。
法定代表人：陈萍萍。
原审被告：东阳希望纺织有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道西城工业区甑山路6号。
法定代表人：张冠洋，董事长。
上诉人张冠洋不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初11544号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人张冠洋上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案上诉人经常居住地为上海市普陀区，故请求撤销一审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。涉案的《保证借款合同》第十六条约定，争议的解决方式：协商不成的，以第种方式解决：1、向东阳市仲裁委员会按照现行的仲裁规则申请仲裁；2、向出借人住所地人民法院提起诉讼。因并不存在东阳市仲裁委员会，故应视为双方约定由出借人住所地人民法院管辖。出借人卢卡娅、单立仁、葛亚钦住所地均在浙江省东阳市，一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十二月八日
代书记员 汤玉婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初392号
原告张金平，男，1970年2月21日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。
被告张义翔，又名张庆朋，男，1987年3月14日出生，汉族，住上蔡县。
被告潘德安，男，1966年6月12日出生，汉族，住上蔡县。
原告张金平与被告张义翔、潘德安劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告和东方于2018年1月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告张金平申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金平撤诉。
案件受理费85元，由原告张金平承担。
审判员 朱全民
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 琳
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第170号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，职员。
被执行人黄展辉，男，汉族，户籍所在地：大埔县，现外出下落不明。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）诉黄展辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法民二初字第397号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：黄展辉应在本判决发生法律效力之日起十日内偿清大埔农商行还借款本金人民币9000元及利息（自2008年10月16日起至还清借款本息之日止的利息按实欠本金数以中国人民银行规定的同类逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄展辉负担。申请执行人大埔农商行于2014年3月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，并到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、中国建设银行股份有限公司大埔支行、中国工商银行股份有限公司大埔支行、中国农业银行股份有限公司大埔县支行、广东大埔农村商业银行股份有限公司，大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队，大埔县房产管理局等部门查询财产状况。经查，被执行人黄展辉暂无财产可供执行，且申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人大埔农商行同意暂缓执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第170号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一四年七月十九日
书记员 郭国栋
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第55号
原告赵某，女，1987年5月9日出生，汉族，农民。
委托代理人李秋建，河北博海律师事务所律师。
被告张某，男，1987年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张志杰（被告之父），男，1962年7月20日出生，汉族，农民。
赵某与张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员马春发独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我和被告经人介绍相识，于2008年8月1日登记结婚。婚生女张蕊于2010年4月15日出生。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因生活琐事生气打架，未建立起夫妻感情，分居已近两年。我和被告的夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月负担500元抚养费。诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，我和原告的夫妻感情一直很好，我和原告因发生矛盾从去年农历十月十四分居，至今才几个月的时间，我和原告仍能和好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年8月1日登记结婚。婚生女张蕊2010年4月15日出生。
本院认为，原、被告结婚已近六年，且育有一女，应建立起较深的夫妻感情。原、被告之间虽发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原、被告仍有和好的可能。为维护家庭和社会的和谐稳定，为有利于孩子的健康成长，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马春发
二〇一四年四月一日
书记员 商保刚
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第55号
原告赵某，农民。
委托代理人李秋建，河北博海律师事务所律师。
被告张某，农民。
委托代理人张志杰（被告之父），男，1962年7月20日出生，汉族，农民。
赵某与张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员马春发独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我和被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚生女张蕊于2010年4月15日出生。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因生活琐事生气打架，未建立起夫妻感情，分居已近两年。我和被告的夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月负担500元抚养费。诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，我和原告的夫妻感情一直很好，我和原告因发生矛盾从去年农历十月十四分居，至今才几个月的时间，我和原告仍能和好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚生女张蕊2010年4月15日出生。
本院认为，原、被告结婚已近六年，且育有一女，应建立起较深的夫妻感情。原、被告之间虽发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原、被告仍有和好的可能。为维护家庭和社会的和谐稳定，为有利于孩子的健康成长，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马春发
二〇一四年四月一日
书记员 商保刚
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第287-2号
申请执行人山西万荣中鑫建筑有限公司。
法定代表人李某某，董事长。
被执行人永济市城乡供水有限公司。
法定代表人姚某某，经理。
申请执行人山西万荣中鑫建筑有限公司与被执行人永济市城乡供水有限公司承揽合同纠纷一案的（2014）永民初字第544号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山西万荣中鑫建筑有限公司于2014年7月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人永济市城乡供水有限公司银行存款125000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解治民
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘 佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢47号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02991号民事判决书，于2018年01月12日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴市天绣纺织品贸易有限公司、绍兴恒欣纺织服装有限公司、绍兴县昌育贸易有限公司、宋苗坤、张国萍、孟宝泉、林芳、林志明、梅桂花金融借款合同纠纷一案。恢复执行中，强制拍卖被执行人张国萍名下位于绍兴市西小路10号房地产，扣除本案诉讼费、执行费后，将剩余执行款12953319元支付申请执行人，自此，本案已全部恢复执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民二初字第71号
原告株洲县农村信用合作联社。住所地：株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该社理事长。
委托代理人单喜庆，女，1967年10月1日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。
委托代理人吴兴鑫，男，1983年5月20日生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市。代理权限为一般代理。
被告黄怡忠，男，1977年4月1日出生，汉族，株洲县人，务农，住株洲县。
原告株洲县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告黄怡忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，原告县信用联社于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告县信用联社提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告县信用联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，本院决定免交。
审判员 盛文武
二〇一四年三月二十九日
书记员 陈 慧
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1171号
原告崔立群。
被告沈阳宇威房地产开发有限公司。
法定代表人刘振宇。
委托代理人李师光，系该公司法务经理。
原告崔立群与被告沈阳宇威房地产开发有限公司（以下简称“宇威公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告崔立群，被告委托代理人李师光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔立群诉称，原告承包被告开发的东方华宇13号楼的平开窗工程和推拉窗工程，共计工程款370203元，被告于2008年7月8日给付原告工程款150000元，于2009年10月给付原告工程款80000元，尚欠工程款140203元。原告于2009年10月12日前给被告做零活，共计工程款31136元，被告已给付工程款14553元，尚欠工程款16583元。被告于2009年3月25日向原告借款人民币50000元。以上三项共计欠原告人民币206786元，被告至今未给付。故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还工程款及借款共计206786元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宇威公司辩称，欠款属实，同意支付。
经审理查明，2007年，被告将东方华宇13号楼的平开窗和推拉窗工程承包给原告。2008年7月16日，双方经结算，共同认定该工程的工程量为平开窗780.77平方米，推拉窗24.04平方米，总工程款为370203元。2008年7月8日被告支付工程款150000元，2009年10月支付工程款80000元，尚欠工程款140203元。2009年10月12日，原、被告双方就原告给被告干零活的工程进行结算，工程款为31136元。2009年11月12日，被告支付工程款14553元，尚欠工程款16583元。以上两项共欠工程款156786元。
庭审中，原告撤销要求被告偿还50000元借款的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的东方华宇13号楼塑钢窗结算单、零活结算单及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护。原告为被告宇威公司开发的东方华宇小区13号楼施工塑钢窗工程并交付被告使用，被告应当按照约定给付工程款。被告欠原告工程款156786元属实，应给付。故对原告要求被告宇威公司给付工程款156786元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告崔立群工程款156786元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元（缓交），减半收取1718元，由被告沈阳宇威房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十九条：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第157号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人柳某某，男，1976年10月25日出生于河北省康保县，汉族，小学文化，个体收购废品，住唐山市。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2013年5月4日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人柳某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人柳某某于2012年7月15日凌晨，在明知为犯罪所得赃物的情况下，驾驶其三轮机动车在唐山市丰南区钱营镇罗各庄村北以人民币450元的价格收购武某某盗割的35平方低压裸铝线750米，经丰南区价格鉴定中心鉴定价值1020元。
2、被告人柳某某于2012年7月18日凌晨，在明知为犯罪所得赃物的情况下，驾驶其三轮机动车在唐山市丰南区钱营镇罗各庄村北以人民币350元的价格收购武某某盗割的35平方低压裸铝线2250米，经丰南区价格鉴定中心鉴定价值3060元。
3、被告人柳某某于2012年7月21日凌晨，在明知为犯罪所得赃物的情况下，驾驶其三轮机动车在唐山市丰南区钱营镇罗各庄村北欲收购武某某盗割的低压线，由于被巡逻的公安人员发现，未交易成功，经现场提取被盗割35平方低压裸铝线为1050米，经丰南区价格鉴定中心鉴定价值1428元。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位负责人梁某某的陈述、武某某的供述、证人冯某某、汪某某、武某某的证言、武某某及报案人梁某某分别对盗割现场的辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、公安机关出具的被告人柳某某、武某某相互辨认、被告人柳某某对武某某的辨认笔录及照片、被告人柳某某对收购及销售赃物地点的辨认笔录及照片、作案工具及赃物照片、扣押发还物品清单、被告人武某某的电话通话查询清单、唐山市丰南区价格认证中心价格鉴证报告书、抓获经过说明、（2013）丰刑一初字第13号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某明知是他人犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人柳某某能自愿认罪，且部分犯罪属未遂，可依法和酌情予以从轻处罚，但其属多次收购赃物应酌情从重处罚。对扣押的其所有的作案工具三轮机动车一辆，依法应予以没收。公诉机关提出对被告人柳某某在拘役六个月以下量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2013年10月3日止）。
二、没收作案工具蓝色“宗申”牌三轮车一辆（车牌号冀BSV0**，存放于丰南区公安局钱营派出所）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫素珍
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年九月三日
书 记 员 吴 笛
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00145-2号
申请执行人石家庄市某某物资有限公司。
法定代表人任某某，该公司经理。
被执行人石家庄某某有限公司。
法定代表人宗某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人石家庄市某某物资有限公司与被执行人石家庄某某有限公司买卖合同纠纷一案中，即（2013）矿民一初字第00276号民事调解书。被执行人已给付申请执行人货款本金及迟延履行金共计200000元，申请人放弃其他权利，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）矿民一初字第00276号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨矿元
二〇一四年十一月十三日
书记员 李小平
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00145-2号
申请执行人石家庄市中天越鑫物资有限公司。
法定代表人任志坤，该公司经理。
被执行人石家庄化工化纤有限公司。
法定代表人宗成金，该公司董事长。
本院在执行申请执行人石家庄市中天越鑫物资有限公司与被执行人石家庄化工化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，即（2013）矿民一初字第00276号民事调解书。被执行人已给付申请执行人货款本金及迟延履行金共计200000元，申请人放弃其他权利，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）矿民一初字第00276号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨矿元
二〇一四年十一月十三日
书记员 李小平
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00084号
公诉机关西安市某某区人民检察院。
被告人张某。2014年12月13日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月24日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市某某区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市某某区人民检察院指派代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市某某区人民检察院指控：2014年12月13日12时许，被告人张某伙同高某某（另案处理），驾驶一辆轿车从某某区韦曲窜至某某地区寻找目标，伺机盗窃。当日13时许，张某、高某某窜至某某街办某某村，发现胡某某家大门挂着锁子，高某某将车�在路边望风，张某将事先准备好的折叠匕首装在身上，从胡某某家后门进入，进入后发现进客厅的门打不开，遂将高某某叫着一起进入院内，恰逢胡某某哥哥胡某甲从后门进入，被发现后，张某、高某某就往门外跑，张某被胡某甲抓住，高某某见状便用脚在胡某甲腰部踏了一脚，张某趁机逃脱，后胡某甲又将高某某抓住，高某某让张某救他，张某拿出折叠匕首在胡某甲面前乱抡，高某某趁机跑掉。胡某甲和张某撕扯在一起，在撕扯过程中，张某用匕首将胡某甲腹部右侧划伤，上衣腹部左侧划烂，后村民袁荣某闻讯赶到将张某抓住并报警。
审理中查明双方关于民事赔偿事宜自行达成协议，已履行，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场平面图及照片、�籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关指控被告人张某犯抢劫罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人张某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某在侦审阶段，能如实供述犯罪事实，亦赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判�有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2017年12月12日止），并处罚金二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
二、作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 田秋玲
人民陪审员 白青莲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 许 珊
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执308号
申请执行人：王瑞峰，农民。
被执行人：张秀英，农民。
本院在执行王瑞峰申请执行张秀英物权纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）内0121民初92号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121民初92号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月十九日
书记员 刘 帅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执308号申请执行人：王瑞峰，农民。被执行人：张秀英，农民。本院在执行王瑞峰申请执行张秀英物权纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）内0121民初92号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121民初92号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月十九日书记员 刘 帅
桦甸市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0282执211号
郭钦凤、王丹鹤：
本院执行的郭钦凤申请王丹鹤民间借贷纠纷一案，经强制执行，扣划被执行人银行存款38280元，申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年一月二十四日
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第149号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人于晓婕，女，1973年6月21日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住本市尖草坪区。2005年4月7日因犯贩卖毒品罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。2013年6月28日因犯非法持有毒品罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，于2013年9月10日刑满释放。2015年1月15日因吸毒被决定强制隔离戒毒二年，同年2月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人于晓婕犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员潘剑平出庭支持公诉，被告人于晓婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日20时许，吸毒人员姜某（已行政处罚）与被告人于晓婕电话商定以900元的价格购买3克冰毒，后委托冀某某到本市杏花岭区胜利街与解放路交叉口东南角付给被告人于晓婕900元购买了冰毒3小包，约3克。
上述事实，被告人于晓婕在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的抓获经过、侦破报告；辨认笔录；证人姜某、冀某某的证言；太原市公安局杏花岭分局作出的并公杏强戒决字（2015）7号强制隔离戒毒决定书及并公杏行罚决字（2015）50号行政处罚决定书；太原市迎泽区人民法院（2005）迎刑初字第163号刑事判决书、太原市中级人民法院（2013）并刑初字第32号刑事判决书、山西省高级人民法院（2013）晋刑二终字第193号刑事裁定书、太原市第一看守所并看释证字（2013）第525号释放证明书；被告人于晓婕的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于晓婕为谋取非法利益，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于晓婕曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于晓婕曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于晓婕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2015年2月5日至2016年12月4日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一五年五月十二日
代书记员 李 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2号之一
申请执行人李书华，男，1965年2月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人何首平，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。
本院在执行申请执行人李书华与被执行人何首平合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一七年五月十九日
书记员 孙 卉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2号
申请执行人李书华，男，1965年2月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人何首平，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第06432号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何首平银行存款78845元；或扣留、提取其经济收入78845元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙 卉
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第1057号
原告兰凤华，住依兰县。
委托代理人张英哲，住依兰县。
被告张凤珍，住依兰县。
原告兰凤华诉被告张凤珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰凤华的委托代理人张英哲到庭参加诉讼，被告张凤珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰凤华诉称，被告因欠银行贷款需及时偿还，经与原告协商，于2015年1月16日在原告处借款160,000元，并当即为原告出具借据一份，约定该款于2015年11月1日还清，按照月利1.3分计算利息。现该款的还款时间已逾期，原告多次找被告索要，被告均一再推托至今不予偿还，为此，诉至法院，请求判令被告给付原告借款本金160,000元及利息20,800元（利息按月利1.3分计算至实际还款时止）。
被告张凤珍未答辩。
经审理查明，2015年1月16日，被告张凤珍与其丈夫杜宏军共同向原告借款160,000元，并出具借据一份，内容为：“人民币壹拾陆万元整，用房照做底压（抵押）【楼房房照平方面积77.62平】，人民币160,000.00元×月利1.3分利，借款日期：2015年1月16日，还款日期：11月1日。”因被告未按期偿还借款，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借据在卷证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借据是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具的借据，可证明双方借贷法律关系成立。现原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张凤珍于本判决生效之日起十日内偿还原告兰凤华借款本金160,000元；
二、被告张凤珍于本判决生效之日起十日内支付原告兰凤华借款利息（以160,000元本金为基数，自2015年1月16日起按月利率1.3分计算至实际还款之日止）。
案件受理费3,916元，诉讼保全费1,420元，公告费560元，均由被告张凤珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张风华
审判员 吴 妍
审判员 张艳红
二〇一六年三月十八日
书记员 卢庆玲
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1155号
自诉人吴战友，男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人刘克言，男，1970年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人吴战友以被告人刘克言犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴战友以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人吴战友在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人吴战友撤诉。
审判员 白金芳
二〇一七年十月十七日
书记员 刘萌岚
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1155号自诉人吴战友，男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人刘克言，男，1970年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人吴战友以被告人刘克言犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴战友以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人吴战友在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人吴战友撤诉。审判员  白金芳二〇一七年十月十七日书记员  刘萌岚