wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徽刑初字第18号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人周顺兵，男，1994年2月14日出生，因涉嫌盗窃罪，于2014年11月5日被徽县公安局依法刑事拘留，经徽县检察院批准，于2014年12月11日被徽县公安局逮捕。现羁押于徽县看守所，无前科。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人周顺兵犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员陈春霞出庭支持公诉，被告人周顺兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2012年4月份，被告人周顺兵在村民杜某某家中干活期间，窜至高桥乡梨树村鱼岭社吴某某家地里，见吴某某在地里干活，将上衣挂在核桃树上，周顺兵将吴某某挂在核桃树上衣服兜内的1800元现金盗取，后逃离现场。
2012年夏天，被告人周顺兵窜至榆树乡苟店村石关子社，趁其姑父王某某不在家，进入王某某卧室，撬开卧室内皮箱锁子，将皮箱内粉红色钱包内450元现金盗取，后逃离现场。
2012年11月，被告人周顺兵窜至榆树乡王庄村王庄社大姨夫韩某某家，用韩某某放在门槛下的房门钥匙，将房门打开，在屋内木桌上的黑色皮箱内盗取现金2800元，又用房门钥匙将房门上锁，将钥匙放回原处，后逃离现场。
2013年春天，被告人周顺兵窜至榆树苟店村高某家中，撬开放置在卧室的木箱锁子，盗窃木箱内现金500元，逃离现场。
2014年9月，被告人周顺兵在高桥乡梨树村鱼岭社杜某某家干活期间，盗取杜某某放在床上的衣服兜内现金270元，后逃离现场。
2014年10月3日，被告人周顺兵窜至榆树乡杨河村乔河社王某某、马某某夫妇家中，从卧室炕边的皮箱内盗取现金400元。
2014年11月1日，被告人周顺兵窜至榆树乡杨河村乔河社邵某家商店内，在商店柜台的钱盒里盗取现金169.5元。后逃离现场。
2014年11月4日12时许，被告人周顺兵窜至榆树乡王庄村陈某某家，在陈某某家厨房内随手取了一把木把铁凿子，周顺兵用铁凿子将陈某某家住房大门门锁撬开后，窜入陈某某家客厅，盗走客厅衣柜内现金900元。后逃离现场。
被告人周顺兵入室盗窃现金共计7289.5元，所盗窃现金全部用于挥霍。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定、扣押清单、户籍证明等；2.证人高某某证言；3.被害人陈某某、王某某、邵某、韩某某、吴某某、杜某某、王某陈述；4.被告人周顺兵人的供述与辩解；5.现场勘验、检查、辨认笔录及现场照片。
公诉机关认为：被告人周顺兵以非法占有为目的，进入他人住所实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周顺兵辩称：我对起诉书指控的事实没有意见，请求法庭给我从轻处罚。
经审理查明：2012年4月份，被告人周顺兵在村民杜某某家中干活期间，窜至高桥乡梨树村鱼岭社吴某某家地里，见吴某某在地里干活，将上衣挂在核桃树上，周顺兵将吴某某挂在核桃树上衣服兜内的1800元现金盗取，后逃离现场。
2012年夏天，被告人周顺兵窜至榆树乡苟店村石关子社，趁其姑父王某某不在家，进入王某某卧室，撬开卧室内皮箱锁子，将皮箱内粉红色钱包内450元现金盗取，后逃离现场。
2012年11月，被告人周顺兵窜至榆树乡王庄村王庄社大姨夫韩某某家，用韩某某放在门槛下的房门钥匙，将房门打开，在屋内木桌上的黑色皮箱内盗取现金2800元，又用房门钥匙将房门上锁，将钥匙放回原处，后逃离现场。
2013年春天，被告人周顺兵窜至榆树苟店村高某家中，撬开放置在卧室的木箱锁子，盗窃木箱内现金500元，逃离现场。
2014年9月，被告人周顺兵在高桥乡梨树村鱼岭社杜某某家干活期间，盗取杜某某放在床上的衣服兜内现金270元，后逃离现场。
2014年10月3日，被告人周顺兵窜至榆树乡杨河村乔河社王某某、马某某夫妇家中，从卧室炕边的皮箱内盗取现金400元。
2014年11月1日，被告人周顺兵窜至榆树乡杨河村乔河社邵某家商店内，在商店柜台的钱盒里盗取现金169.5元。后逃离现场。
2014年11月4日12时许，被告人周顺兵窜至榆树乡王庄村陈某某家，在陈某某家厨房内随手取了一把木把铁凿子，周顺兵用铁凿子将陈某某家住房大门门锁撬开后，窜入陈某某家客厅，盗走客厅衣柜内现金900元。后逃离现场。
被告人周顺兵入室盗窃现金共计7289.5元，所盗窃现金除购买黑色华为牌C8816型手机一部外全部用于挥霍。
证实上述事实的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定、拘留证、逮捕证、扣押清单、户籍证明等，上述证据证实发案情况及采取强制措施的情况，以及被告人的身份和扣押物品情况；2.证人高彩霞证言，证实被告人周顺兵实施了盗窃犯罪行为；3.被害人陈某某、王某某、邵某、韩某某、吴某某、杜某某、王某陈述，证实被盗时间、地点、被盗现金数额情况并证实系被告人周顺兵所盗窃；4.现场勘验、检查、辨认笔录及现场照片，证实作案现场情况以及对被告人身份的辨认；5.被告人周顺兵的供述与辩解，与其它证据能相互印证。
上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。
本院认为：被告人周顺兵目无法纪，利用他人不备之机，多次盗窃他人财物，盗窃作案8起，盗窃价值7289.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提出如下判决意见：
被告人周顺兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年11月4日止）。
二、赃物黑色华为牌C8816型手机一部，黑色直充充电器、耳机各一个，现金5元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高先峰
代理审判员 王东文
代理审判员 周文萍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李盼盼
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）宁01刑更1号
罪犯付前国，现在宁夏回族自治区贺兰县司法局城关司法所服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2015年4月16日作出（2015）贺刑初字第90号刑事判决，以被告人付前国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓期二年。缓刑考验期间自2015年4月28日起至2017年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贺兰县司法局于2017年1月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。宁夏回族自治区贺兰县司法局于2017年3月3日向本院提出撤回对罪犯付前国的减刑建议书。本院认为，执行机关宁夏回族自治区贺兰县司法局撤回对罪犯付前国减刑建议书的申请符合规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，裁定如下：
将贺司矫（2017）减字第1号提请减刑建议书退回执行机关宁夏回族自治区贺兰县司法局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐开前
审 判 员 刘利英
审 判 员 王文花
二〇一七年三月三日
书 记 员 李裕慧
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执590号
申请人范玉凡，男，1936年7月17日出生，汉族，农民。
申请人金起霞，女，1939年10月3日出生，汉族，农民。
被执行人范贵河，男，51岁，汉族，农民。
2016年10月25日本院受理了范玉凡、金起霞申请执行范贵河赡养费纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人自动履行了还款义务，即范贵河自动给付给范玉凡、金起霞案件款0.15万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执590号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 王立忠
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 越
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终620号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）海民(知)初字第37815号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，酷我公司于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
王东
审 判 员
张晓丽
审 判 员
袁伟
二〇一七年一月五日
法官助理
逯遥
法官助理
麦芽
书记员
王丹妮
书记员
于天娇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第860号
原告：朱跃明。
委托代理人：朱捷峰。
被告：温州景山宾馆。
法定代表人：金涛。
本院在审理原告朱跃明诉被告温州景山宾馆民间借贷纠纷一案中，原告朱跃明未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟克
二〇一四年八月一日
书记员 张高翔
深圳市宝安区人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢8546号
申请执行人：深圳市瑞峰鑫电子有限公司
被执行人：深圳市景祥泰电子有限公司、叶四清
申请执行人深圳市瑞峰鑫电子有限公司依据本院作出的（2015）深宝法西民初字第436号民事调解书申请执行被执行人深圳市景祥泰电子有限公司加工合同纠纷一案，本院已依法执行完毕，执行费已由被执行人深圳市景祥泰电子有限公司、叶四清缴交，现予以结案。
特此通知。
深圳市宝安区人民法院
二〇一七年十一月二十七日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3889号
申请执行人钱建军。
被执行人李保如。
被执行人赵恩宝。
申请执行人钱建军与被执行人李保如、赵恩宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2014）皋白民初字第931号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告李保如偿还原告钱建军借款500000元及利息（自2014年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。被告赵恩宝承担连带偿还责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。因被执行人李保如、赵恩宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱建军向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日受理后，先由执行员司荣华执行，后由执行员邵明振执行。申请执行标的为：借款本金500000.00元及利息32500元，案件受理费8800元，执行费7813元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人李保如、赵恩宝名下无银行存款、房产和车辆登记，本院依职权将被执行人李保如、赵恩宝加入失信名单。申请执行人表示被执行人目前下落不明，无其他无执行财产，申请人向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋白民初字第931号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年八月十七日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3889号申请执行人钱建军。被执行人李保如。被执行人赵恩宝。申请执行人钱建军与被执行人李保如、赵恩宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2014）皋白民初字第931号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告李保如偿还原告钱建军借款500000元及利息（自2014年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。被告赵恩宝承担连带偿还责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。因被执行人李保如、赵恩宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱建军向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日受理后，先由执行员司荣华执行，后由执行员邵明振执行。申请执行标的为：借款本金500000.00元及利息32500元，案件受理费8800元，执行费7813元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人李保如、赵恩宝名下无银行存款、房产和车辆登记，本院依职权将被执行人李保如、赵恩宝加入失信名单。申请执行人表示被执行人目前下落不明，无其他无执行财产，申请人向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋白民初字第931号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年八月十七日书记员  刘国军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更526号
罪犯王某，男，1963年3月28日出生，汉族，辽宁省凌源市人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人民法院于二〇一三年十二月十八日作出（2013）巴刑初字第143号刑事判决，以被告人王某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元（未缴纳）。宣判后，原审被告人王某、孟庆峰、马德海不服，分别提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月十四日作出（2014）赤刑一终字第10号刑事判决，判决如下：一、维持巴林左旗人民法院（2013）巴刑初字第143号刑事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项的定罪量刑，第六部分定罪部分；二、撤销（2013）巴刑初字第143号刑事判决第六项定罪部分。刑期自2013年7月18日起至2023年7月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年十二月三十日作出裁定，对罪犯王某减去有期徒刑八个月。刑期改为自2013年7月18日起至2022年12月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、文化教育学习，努力完成劳动任务。2015年7月26日至2017年7月25日考核期内累计记功3次；该犯被判处罚金10万元，月均消费387.35元，从严一个月。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2013年7月18日起至2022年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐景娥
审判员高海霞
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十八日
法官助理段欣宇
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更526号罪犯王某，男，1963年3月28日出生，汉族，辽宁省凌源市人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人民法院于二〇一三年十二月十八日作出（2013）巴刑初字第143号刑事判决，以被告人王某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元（未缴纳）。宣判后，原审被告人王某、孟庆峰、马德海不服，分别提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月十四日作出（2014）赤刑一终字第10号刑事判决，判决如下：一、维持巴林左旗人民法院（2013）巴刑初字第143号刑事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项的定罪量刑，第六部分定罪部分；二、撤销（2013）巴刑初字第143号刑事判决第六项定罪部分。刑期自2013年7月18日起至2023年7月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年十二月三十日作出裁定，对罪犯王某减去有期徒刑八个月。刑期改为自2013年7月18日起至2022年12月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、文化教育学习，努力完成劳动任务。2015年7月26日至2017年7月25日考核期内累计记功3次；该犯被判处罚金10万元，月均消费387.35元，从严一个月。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2013年7月18日起至2022年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐景娥审判员高海霞审判员吕岩二〇一七年十二月二十八日法官助理段欣宇书记员王鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执31号
申请执行人:王贤生,男,1982年2月16日出生,汉族，职员，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:周士磊,男,汉族,1985年5月24日,住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人王贤生与被执行人周士磊公路货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人周士磊有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人周士磊价值人民币51492元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年一月十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初2071号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人段留某，男，汉族，1988年11月11日出生，户籍地河南省虞城县；因犯危险驾驶罪于2016年1月14日被判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元；因本案于2016年12月21日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人段留某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫某出庭，指控:2016年12月20日中午，被告人段留某在杭州市萧山区南阳街道一饭店内饮酒后，无证驾驶一辆无牌电动三轮车上路行驶。当日16时35分许，被告人段留�驾驶该车辆行驶至南阳街道南虹路146号附近时，与停放在路边的浙Ａ×××××号小型普通客车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人段留某血液中乙醇含量为211.6mg/100mL。经事故认定，被告人段留某负事故主要责任。
案发后，被告人段留某如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为：被告人段留某的行为已构成危险驾驶罪，具有前科、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人段留某拘役三个月至四个月十五日，不适用缓刑，并处罚金6000元至9000元。
被告人段留某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段留某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第�款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段留某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从2016年12月21日起至2017年3月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡乐铭
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初3176号
原告王和平，男，1963年11月25日出生，北京发丫发网络技术有限公司法定代表人，住北京市房山区。
委托代理人吴红秀，女，1990年10月18日出生，北京发丫发网络技术有限公司法务。
被告赵建民，男，1982年7月20日出生，职业不详，住北京市房山区。
被告晁洪良，男，1968年11月19日出生，职业不详，住北京市房山区。
第三人北京发丫发网络技术有限公司，住所地北京市房山区良乡镇苏园小区9号楼底商1-101。
法定代表人王和平，经理。
委托代理人吴红秀，女，1990年10月18日出生，该公司法务。
原告王和平与被告赵建民、晁洪良、第三人北京发丫发网络技术有限公司（以下简称发丫发公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王和平及第三人发丫发公司的委托代理人吴红秀到庭参加了诉讼，被告赵建民、晁洪良经公告送达起诉书及传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王和平、发丫发公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款30万元及利息（以30万元为基数，按月息2%计算，自2016年6月11日至付清本息日止）；2、第三人请求二被告立即支付北京发丫发网络技术有限公司信息服务费（按每月1.2万元计算，自2016年6月11日起至付清本息日止）。事实和理由：2016年3月11日，赵建民向王和平借款30万元，借期为30天，晁洪良为连带还款人，约定月利率2%，每月支付发丫发公司服务费12000元。借款到2016年4月11日到期后，经原告催要，二被告均不予偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，赵建民向王和平借款30万元，约定借期为30天，月利率2%，晁洪良为连带还款人，三人签订《借款借据》一份。同日王和平转账给赵建民指定的账户30万元，赵建民出具《借条》及《收条》，连带还款人晁洪良签字捺印。2016年4月11日，赵建民、晁洪良与发丫发公司签订《网络技术服务合同》，约定赵建民、晁洪良每月支付发丫发公司服务费12000元。2016年7月11日赵建民、晁洪良出具《还款承诺书》，约定30万元借款，借期自2016年4月11日至2016年5月10日，承诺每月按2%付息，另每月付发丫发公司信息服务费12000元，以上借款从2016年4月11日至2016年5月10日的利息及服务费已付清，承诺在2016年7月18日归还本金。
借款到期后，经原告催要，二被告未按承诺返还借款，利息已支付至2016年6月10日止。
发丫发公司当庭撤销其要求二被告立即支付信息服务费的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的借款借据、借条、收条、个人电子转账凭证、网络技术服务合同、还款承诺书等在案证实。以上证据，经过开庭质证，并经本院核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据庭审证据，赵建民从王和平处借款30万元，晁洪良系连带还款人，二人未返还借款，利息已支付至2016年6月10日，事实清楚。原告的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告赵建民、晁洪良经公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
赵建民、晁洪良于本判决生效后十日内返还王和平借款三十万元并支付逾期利息（以三十万元为基数，按年利率百分之二十四计算，从二〇一六年六月十一日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元、公告费五百六十元，由被告赵建民、晁洪良负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏永生
人民陪审员 赵大栓
人民陪审员 祖淑芹
二〇一七年六月五日
书 记 员 孙利鹏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3286号
罪犯杨书明，男，汉族，1969年12月13日出生于四川省射洪县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年四月十八日作出（2006）临中刑初字第213号刑事判决，以被告人杨书明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（刑期自2005年11月2日起至2020年11月1日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年9月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结
执行机关根据考核结果，以罪犯杨书明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨书明现刑罚执行已达9年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年8月15日减刑后的刑期至2016年2月1日止。罪犯杨书明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨书明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨书明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初42号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人他某某，男，1978年7月29日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业。2011年12月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，罚金2000元。2014年5月13日刑满释放。2016年7月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人周刚，绰号大刚，男，1966年4月29日生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化，无业。2015年12月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2016年4月17日刑满释放。2016年7月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉字[2017]9号起诉书指控被告人他某某、周刚犯贩卖毒品罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉。被告人他某某、周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年7月9日13时许，被告人他某某、周刚在兰州市西固区福利西路周刚家所在的家属院内向吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因时被公安人员当场抓获，现场从家属院内一单元门口的牛奶箱内查获用白色卫生纸包裹的毒品可疑物，分别从他某某、周刚身上查获作案手机两部。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，从现场查获的毒品2小包，净重为0.98克、0.98克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人他某某、周刚的行为已构成贩卖毒品罪，建议对他某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。建议对周刚判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人他某某、周刚在庭审过程中均不持异议，且有皋兰县公安局禁毒大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押及随案移交物品清单、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2016]717号理化检验鉴定意见书、证人张某某的证言、被告人他某某、周刚的供述、户籍证明以及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人他某某、周刚违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人他某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，应从重处罚。被告人周刚曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，应从重处罚。被告人周刚归案后揭发被告人他某某的犯罪行为，查证属实，并提供重要线索，得以侦破本案，属立功，应从轻处罚。被告人他某某、周刚归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人他某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年3月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
被告人周刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年3月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具HUAWEI黑色直板手机一部、VIVO黑色直板手机一部、违法所得600元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘琳娜
二〇一七年二月八日
书记员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初664号
原告尹乐。
被告黄青峰。
本院在审理原告尹乐与被告黄青峰劳务合同纠纷一案中，原告尹乐于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹乐的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹乐负担。
审判员 周国建
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 新
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1396号
罪犯乔鹏飞，男，1989年12月27日出生，汉族,初中文化，山西省临县人。山西省太原市尖草坪区人民法院于2008年2月2日认定其犯抢劫罪，判处执行有期徒刑二年，缓刑二年。并处罚金5000元。缓刑考验期间，因犯抢劫罪，太原市万柏林区人民法院于2008年12月18日作出（2008）万刑初字第497号刑事附带民事判决，判处其有期徒刑十年，并处罚金5000元。并撤销缓刑，与前罪合并，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金5000元。继续追缴非法所得。刑期自2008年5月29日起至2018年9月10日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日提请本院对罪犯乔鹏飞予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯乔鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯乔鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔鹏飞减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2017年3月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00291号
郑汉桥：
武汉市德昌工贸有限责任公司：
关于申请执行人郑汉桥与被执行人武汉市德昌工贸有限责任公司社会保险纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑汉桥出具结案证明，该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年四月二十三日
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初19号
原告泰和县名泰物业有限公司，住所地泰和县澄江大道浅水湾小区。
法定代表人曾红珍，公司经理。
被告曾幼芬，成年。
本院在审理原告泰和县名泰物业有限公司诉被告曾幼芬物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县名泰物业有限公司于2016年2月13日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县名泰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 胡 卿
二〇一六年二月十五日
书记员 张栩乔
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第5号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：梁某某，男，汉族，原安徽省宿州市埇桥区退休教师，个体工商业者，现住平顶山市卫东区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：沈某，男，汉族，无业，住本市卫东区。
再审申请人梁某某与被申请人沈某因生命权、健康权、身体权纠纷一�，不服本院2013年6月14日作出的（2013）平民三终字第271号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁某某申请再审称：1、本案原一审、二审判决将公安民警主持双方达成以治安行政调解为目地的和解协议视为民事和解与诉讼终结，与事实不符。该协议所写内容与满警官证明公安机关所处理的内容不符，该协议仅针对梁某某在公安环节的行政诉求、和双方互不追究对方行政责任得以解决，但不能认为梁某某放弃了其于和解之前向卫东区法院所主张的民事赔偿诉求。2、原一审法院偏听偏信，以公安机关已经处理，并协议约定有梁、沈“双方互不追究对方法律责任……”和梁某某不能提供证据证明其损害事实为由，驳回梁某某的诉求，显然判决缺乏法律依据和事实根据。3、新证据“平公建001号答复意见书”、“告知书”等可以证明，双方所签和解协议不能作为认定本案事实的根据，原审驳回梁某某请求所述的理由也是错误的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、及第（六）项之规定，申请再审。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，本案双方发生纠纷后，曾在原审卫东区法院相互起诉与反诉，卫东区法院作出处理之前，梁某某在公安机关又与沈某达成了和解协议，约定有“双方互不追究对方的法律责任；此协议为一次性调解处理；不存在任何遗留问题，双方不得后悔，否则后果自负。”该和解协议系当事人双方自愿签订的，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应自觉履行。梁某某因该协议也曾经在卫东区法院申请撤回起诉，而后又重新起诉。一审期间，法官对主持双方调解的警官所�的调查笔录显示：公安机关处理梁某某的诉求内容不包括梁某某的医疗费及其身体遭受损害的赔偿问题。但是，该警官证明的情况与双方和解协议确定的“双方互不追究对方的法律责任，此协议为一次性调解处理，不存在任何遗留问题”的内容相矛盾，该证言不足以对抗和解协议所确定的内容。其申请再审提供的证据材料不能说明原判认定的基本事实错误，不作为足以推翻原判的新证据采信。
综上，梁某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁某某的再审申请。
审 判 长 张曙光
审 判 员 徐冠军
代理审判员 郭 滨
二〇一五年一月七日
书 记 员 马艳君
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商睢执字第00201号
申请执行人卢正亮。
被执行人商丘市富饶置业有限公司。
本院已立案受理卢正亮申请执行商丘市富饶置业有限公司安置补偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你公司于2015年2月6日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
审判员 冀辉
二〇一五年二月三日
书记员 陆军
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执异21号
异议人：四川明越建筑工程有限公司，住所:南充市营山县城会展中心7幢11号。
法定代表人：马有朋，公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：龚晓荣，男，汉族，生于1965年10月14日，住四川省营山县，系公司职员。
委托诉讼代理人：熊红明，四川红彤律师事务所律师。
被申请人：刘晓春，男，汉族，生于1976年8月20日，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶世清，重庆静昇律师事务所律师。
刘晓春诉杨茂英、杨青书、鲁建平民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）川1322民初2738号民事判决书，判决生效后，刘晓春申请执行，四川明越建筑工程有限公司（以下简称明月公司）对执行标的提出异议，本院受理后，依法由本院审判员陈洛阳、人民陪审员李瑞平、张隆建组成台议庭，由陈洛阳担任审判长，书记员董曲折担任法庭记录，依法进行听证。异议人明月公司的委托诉讼代理人龚晓荣、熊红明，被申请人刘晓春的委托诉讼代理人叶世清，到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议人明月公司的请求：中止对刘晓春与杨茂英、杨青书、鲁建平民间借贷案中大庙粮站工地房产的执行。事实及理由：
明月公司与杨青书2011年7月5日签订了《工程施工承包合同》。异议人按照合同积极施工，并修建大庙乡粮站的A幢B幢门市和住房，因杨青书没有给付工程款，将14套门市和住房抵偿给了异议人。刘晓春与杨茂英、杨青书、鲁建平之间是民间借贷关系，异议人对该工程款享有优先受偿权。特向营山县人民法院提出执行异议。
被申请人辩称：1.异议人的异议是完全不能成立的，因为即使是异议人在2011年与杨青书签订了一个施工承包合同，发包人是杨青书，承包人是明越公司，即使杨青书没有付清承包款，也与我方执行没有关系，我们现在申请的是执行杨茂英的财产，还没有执行杨青书的财产，杨茂英的财产和杨青书之间是不同的财产，你们抵工程款应当优先抵杨青书的财产，而不是杨茂英的财产；2.在执行之前，我们对杨茂英的财产进行了抵押登记，异议人将杨茂英的财产占到起，是没有依据的，如果房屋还在杨青书名下，异议人有优先权，但是现在房屋已经不再杨青书的名下，就不存在所谓的工程款优先受偿权。
经听证查明:刘晓春与杨茂英、杨青书、鲁建平民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）川1322民初2738号民事判决书，判决生效后，刘晓春申请执行，本院在执行过程中，对异议人明月公司修建的大庙粮站的房屋进行执行，异议人提出了中止执行的请求。明月公司于2017年7月12日对杨青书、杨茂英提起了建设工程合同纠纷的诉讼，该案尚在审理之中。
本院认为，异议人明月公司修建大庙乡粮站门市和住房，其工程款的问题，明月公司已经提起了民事诉讼，须待该案作出生效法律文书，明确工程款相关事项，才能对该工程款项或相关财产依法作出处理。现异议人明月公司的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，裁定如下：
中止本院对（2016）川1322民初2738号民事判决执行中的大庙粮站工地与异议人四川明越建筑工程有限公司有关的房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈洛阳
人民陪审员 张隆建
人民陪审员 李瑞平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 董曲折
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1780号
原告:杨传英，男，1944年8月12日出生，汉族，现住石家庄市新华区（地址确认书）。
委托诉讼代理人：杨芸（系原告杨传英之女），女，1976年10月31日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：张红茹，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被告：李轩，男，1987年4月12日出生，汉族，现住邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：王君玲，河北世纪联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁玉，河北世纪联合律师事务所律师。
原告杨传英与被告李轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传英的委托诉讼代理人杨芸、张红茹、被告李轩的委托诉讼代理人王君玲、宁玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2016年4月6日14时21分许，被告李轩驾驶电动自行车沿建华大街由南向北行驶至槐中路违反交通信号通行与杨传英驾驶电动三轮（后承董桂珍）由西向东行驶相撞，造成杨传英、董桂珍受伤、电动三轮、电动自行车受损的交通事故。双方在医大一院报警。此事故经裕华交警大队认定，被告李轩负此事故的全部责任，杨传英、董桂珍无责任。事故发生后，被告李轩为原告垫付5342.71元，未包含在原告诉讼请求数额内。
被告李轩对事故责任划分提出异议，其在规定时间提出复核申请，因对方起诉导致复核程序终止，并提交事故现场照片证明杨传英骑行不能上路通行的电动三轮车，未避让正常通行在非机动车道的被告，事故应由杨传英负全部责任。
另查明，事故中伤者董桂珍已另案诉讼，本院于2016年11月16日作出的（2016）冀0108民初1783号民事判决书，认定伤者董桂珍的损失如下：医疗费12792.22元、住院伙食补助费800元、营养费1000元、护理费14925元、伤残赔偿金52304元、交通费300元、鉴定费1600元。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
|
原告诉请
|
本院认定及理由
---|---|---
1、医疗费
|
主张6382.1元，提交河北医科大学第三医院票据9张、门诊病历、石家庄市第三医院票据1张、检查报告单、石家庄市第二医院票据3张、门诊病历。
|
原告主张的医疗费6368.1元，提交河北医科大学第三医院、石家庄市第三医院、石家庄乐仁堂益康药房连锁有限公司出具的票据，系原告治疗伤情所花费，本院予以支持。原告提交的河北医科大学第三医院2016年5月6日（金额14元）的票据，非治疗交通事故费用，不予支持。被告提出的治疗骨质疏松费用，未提交相反证据，不予采信。
2、住院伙食补助费
|
主张800元，在急诊留观室输液治疗。
|
原告受伤后未住院治疗，本院不予支持。
3、护理费
|
主张23700元，原告自2016年4月6日受伤至2016年4月14日在河北医科大学第三医院冂诊治疗，省三院医嘱需一人护理三个月，2016年7月14日省二院需一人护理两个月，共计护理158天，护工刘辰日工资150元，提交河北医科大学第三医院门诊病历、河北医科大学第二医院门诊病历、刘辰收条、护理协议、刘辰身份证复印件。
|
根据医嘱，原告受伤后需一人护理共计150天，护理时间共计158天。原告提交的护理费证据不能证实护理人真实收入，可参照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业33543元/年计算，故护理费为14520元（33543÷365×158
=14520）。
4、交通费
|
主张800元，原告住院、出院、复查均需费用，请法院酌定。
|
结合本案实际情况，原告去医院治疗伤情确需一定的交通费用，本院酌定为500元。
以上共计
|
21388.1元
裁判理由与结果
关于被告李轩对事故认定书提出的异议，根据事发时事故现场路口的监控录像显示，事发时原告驾驶的并非市区内禁止通行的三轮车，且原告在人行横道行走，由西向东进入路口时信号灯为绿灯，其并未违反交通规则，被告李轩提供的证据不足以推翻原事故认定书，故对被告李轩提出的异议，本院不予采信。此事故经裕华交警大队认定，被告李轩负此事故的全部责任，杨传英、董桂珍无责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
综上，原告杨传英的各项损失共计21388.1元，应由被告李轩按照事故责任比例承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李轩于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨传英医疗费、护理费、交通费等共计21388.1元。
二、驳回原告杨传英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元减半收取296元，由被告李轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内预交本案上诉费592元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 范楠楠
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1780号
原告：杨传英，男，1944年8月12日出生，汉族，现住石家庄市新华区（地址确认书）。
委托诉讼代理人：杨芸（系原告杨传英之女），女，1976年10月31日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：张红茹，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被告：李轩，男，1987年4月12日出生，汉族，现住邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：王君玲，河北世纪联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁玉，河北世纪联合律师事务所律师。
原告杨传英与被告李轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传英的委托诉讼代理人杨芸、张红茹、被告李轩的委托诉讼代理人王君玲、宁玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2016年4月6日14时21分许，被告李轩驾驶电动自行车沿建华大街由南向北行驶至槐中路违反交通信号通行与杨传英驾驶电动三轮（后承董桂珍）由西向东行驶相撞，造成杨传英、董桂珍受伤、电动三轮、电动自行车受损的交通事故。双方在医大一院报警。此事故经裕华交警大队认定，被告李轩负此事故的全部责任，杨传英、董桂珍无责任。事故发生后，被告李轩为原告垫付5342.71元，未包含在原告诉讼请求数额内。
被告李轩对事故责任划分提出异议，其在规定时间提出复核申请，因对方起诉导致复核程序终止，并提交事故现场照片证明杨传英骑行不能上路通行的电动三轮车，未避让正常通行在非机动车道的被告，事故应由杨传英负全部责任。
另查明，事故中伤者董桂珍已另案诉讼，本院于2016年11月16日作出的（2016）冀0108民初1783号民事判决书，认定伤者董桂珍的损失如下：医疗费12792.22元、住院伙食补助费800元、营养费1000元、护理费14925元、伤残赔偿金52304元、交通费300元、鉴定费1600元。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目原告诉请本院认定及理由1、医疗费主张6382.1元，提交河北医科大学第三医院票据9张、门诊病历、石家庄市第三医院票据1张、检查报告单、石家庄市第二医院票据3张、门诊病历。原告主张的医疗费6368.1元，提交河北医科大学第三医院、石家庄市第三医院、石家庄乐仁堂益康药房连锁有限公司出具的票据，系原告治疗伤情所花费，本院予以支持。原告提交的河北医科大学第三医院2016年5月6日（金额14元）的票据，非治疗交通事故费用，不予支持。被告提出的治疗骨质疏松费用，未提交相反证据，不予采信。2、住院伙食补助费主张800元，在急诊留观室输液治疗。原告受伤后未住院治疗，本院不予支持。3、护理费主张23700元，原告自2016年4月6日受伤至2016年4月14日在河北医科大学第三医院冂诊治疗，省三院医嘱需一人护理三个月，2016年7月14日省二院需一人护理两个月，共计护理158天，护工刘辰日工资150元，提交河北医科大学第三医院门诊病历、河北医科大学第二医院门诊病历、刘辰收条、护理协议、刘辰身份证复印件。根据医嘱，原告受伤后需一人护理共计150天，护理时间共计158天。原告提交的护理费证据不能证实护理人真实收入，可参照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业33543元／年计算，故护理费为14520元（33543÷365×158
=14520）。4、交通费主张800元，原告住院、出院、复查均需费用，请法院酌定。结合本案实际情况，原告去医院治疗伤情确需一定的交通费用，本院酌定为500元。以上共计21388.1元裁判理由与结果
关于被告李轩对事故认定书提出的异议，根据事发时事故现场路口的监控录像显示，事发时原告驾驶的并非市区内禁止通行的三轮车，且原告在人行横道行走，由西向东进入路口时信号灯为绿灯，其并未违反交通规则，被告李轩提供的证据不足以推翻原事故认定书，故对被告李轩提出的异议，本院不予采信。此事故经裕华交警大队认定，被告李轩负此事故的全部责任，杨传英、董桂珍无责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
综上，原告杨传英的各项损失共计21388.1元，应由被告李轩按照事故责任比例承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李轩于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨传英医疗费、护理费、交通费等共计21388.1元。
二、驳回原告杨传英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元减半收取296元，由被告李轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内预交本案上诉费592元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 范楠楠
河北省石家庄市裕华区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）冀0108民初1780号	原告:杨传英，男，1944年8月12日出生，汉族，现住石家庄市新华区（地址确认书）。	委托诉讼代理人：杨芸（系原告杨传英之女），女，1976年10月31日出生，汉族，现住石家庄市新华区。	委托诉讼代理人：张红茹，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。	被告：李轩，男，1987年4月12日出生，汉族，现住邯郸市永年县。	委托诉讼代理人：王君玲，河北世纪联合律师事务所律师。	委托诉讼代理人：宁玉，河北世纪联合律师事务所律师。	原告杨传英与被告李轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传英的委托诉讼代理人杨芸、张红茹、被告李轩的委托诉讼代理人王君玲、宁玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	本院查明的事实	2016年4月6日14时21分许，被告李轩驾驶电动自行车沿建华大街由南向北行驶至槐中路违反交通信号通行与杨传英驾驶电动三轮（后承董桂珍）由西向东行驶相撞，造成杨传英、董桂珍受伤、电动三轮、电动自行车受损的交通事故。双方在医大一院报警。此事故经裕华交警大队认定，被告李轩负此事故的全部责任，杨传英、董桂珍无责任。事故发生后，被告李轩为原告垫付5342.71元，未包含在原告诉讼请求数额内。	被告李轩对事故责任划分提出异议，其在规定时间提出复核申请，因对方起诉导致复核程序终止，并提交事故现场照片证明杨传英骑行不能上路通行的电动三轮车，未避让正常通行在非机动车道的被告，事故应由杨传英负全部责任。	另查明，事故中伤者董桂珍已另案诉讼，本院于2016年11月16日作出的（2016）冀0108民初1783号民事判决书，认定伤者董桂珍的损失如下：医疗费12792.22元、住院伙食补助费800元、营养费1000元、护理费14925元、伤残赔偿金52304元、交通费300元、鉴定费1600元。	本院对于原告各项损失的认定																											赔偿项目																							原告诉请																							本院认定及理由																															1、医疗费																							主张6382.1元，提交河北医科大学第三医院票据9张、门诊病历、石家庄市第三医院票据1张、检查报告单、石家庄市第二医院票据3张、门诊病历。																							原告主张的医疗费6368.1元，提交河北医科大学第三医院、石家庄市第三医院、石家庄乐仁堂益康药房连锁有限公司出具的票据，系原告治疗伤情所花费，本院予以支持。原告提交的河北医科大学第三医院2016年5月6日（金额14元）的票据，非治疗交通事故费用，不予支持。被告提出的治疗骨质疏松费用，未提交相反证据，不予采信。																															2、住院伙食补助费																							主张800元，在急诊留观室输液治疗。																							原告受伤后未住院治疗，本院不予支持。																															3、护理费																							主张23700元，原告自2016年4月6日受伤至2016年4月14日在河北医科大学第三医院冂诊治疗，省三院医嘱需一人护理三个月，2016年7月14日省二院需一人护理两个月，共计护理158天，护工刘辰日工资150元，提交河北医科大学第三医院门诊病历、河北医科大学第二医院门诊病历、刘辰收条、护理协议、刘辰身份证复印件。																							根据医嘱，原告受伤后需一人护理共计150天，护理时间共计158天。原告提交的护理费证据不能证实护理人真实收入，可参照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业33543元/年计算，故护理费为14520元（33543÷365×158													=14520）。																															4、交通费																							主张800元，原告住院、出院、复查均需费用，请法院酌定。																							结合本案实际情况，原告去医院治疗伤情确需一定的交通费用，本院酌定为500元。																															以上共计																							21388.1元																裁判理由与结果	关于被告李轩对事故认定书提出的异议，根据事发时事故现场路口的监控录像显示，事发时原告驾驶的并非市区内禁止通行的三轮车，且原告在人行横道行走，由西向东进入路口时信号灯为绿灯，其并未违反交通规则，被告李轩提供的证据不足以推翻原事故认定书，故对被告李轩提出的异议，本院不予采信。此事故经裕华交警大队认定，被告李轩负此事故的全部责任，杨传英、董桂珍无责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。	综上，原告杨传英的各项损失共计21388.1元，应由被告李轩按照事故责任比例承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：	一、被告李轩于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨传英医疗费、护理费、交通费等共计21388.1元。	二、驳回原告杨传英的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费592元减半收取296元，由被告李轩负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内预交本案上诉费592元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。	审判员  刘晓丽	二〇一六年十一月十六日	书记员  范楠楠
吉林省�岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初2935号
原告：张洪，男，1966年8月16日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：张宝中，男，1968年11月23日出生，住长岭县。
张洪与张宝中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告张洪于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张洪负担，剩余25元，由本院退还给原告。
代理审判员 付 佳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 于海亮
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初569号
原告：李孝杰，男，汉族，1982年4月13日出生，住河南省滑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司。住址：河南省濮阳市清丰县文化路西段。
负责人：户少华，该公司经理。
委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
原告李孝杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司财产保险合同纠纷一案，原告李孝杰于2018年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。在审理过程中，原告李孝杰变更诉讼请求为10000元，并于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李孝杰的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李孝杰撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告李孝杰负担。
审判员 韩清蓉
二〇一八年二月二十七日
书记员 韦龙宾
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8963号
申请执行人苏州市康讯电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇长家湾村。
法定代表人吴伟章。
被告天台县华兴线路板厂，住所地浙江省天台县白鹤治路村。
投资人陈方柳。
原告苏州市康讯电子科技有限公司与被告天台县华兴线路板厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的(2016)苏0509民初10886号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告天台县华兴线路板厂应给付原告苏州市康讯电子科技有限公司货款170000元、本案诉讼费和保全费3270元，合计173270元，于2016年10月1日支付50000元，于2017年2月底支付50000元，于2017年6月底支付73270元。二、如果被告天台县华兴线路板厂未按期完全履行，则原告苏州市康讯电子科技有限公司有权就到期未履行款及未到期履行款一并向法院申请强制执行。三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。至期，因天台县华兴线路板厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市康讯电子科技有限公司于2016年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为173270元，执行费为2499元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人天台县华兴线路板厂名下无大额银行存款可供执行。被执行人天台县华兴线路板厂名下在吴江区范围内无房产、车辆可供执行。本院于2016年12月15日委托浙江省天台县人民法院委托调查被执行人天台县华兴线路板厂的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2016年12月13日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初10886号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 戈梦娜
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8105民初545号
原告：杨淑英，男，1959年1月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
被告：王桥梁，男，1971年11月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
原告杨淑英与被告王桥梁民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨淑英、被告王桥梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金15000元，支付利息6300元，合计21300元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日与原告相识的孙继明到原告家中，说被告王桥梁种地要用钱，原告遂借给被告王桥梁15000元，约定月利率3%，借款期限1个月，被告王桥梁给原告出具借条一张，孙继明在借条上签名，注明是“经手人”。后经原告多次催要，被告王桥梁均拒还款，现原告请求法院判令被告王桥梁给付借款本息21300元并承担诉讼费用。
被告王桥梁辩称：被告向原告杨淑英借款15000元的事实存在，该笔借款已经偿还，借条没有从原告处拿回来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人证据无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月21日，被告王桥梁以种地用钱为由向原告杨淑英借款15000元，被告王桥梁给原告杨淑英出具借条一张，约定借款期限为1个月，口头约定月利率3%。孙继明在借条上经手人处签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的借条、孙继明证人证言，经法庭认证，来源合法，客观真实，能够确认原、被告间的民间借贷关系成立。被告王桥梁的抗辩与日常经验相悖，且没有提供证据加以证明，依法应承担举证不能的法律后果。对被告王桥梁的抗辩主张本院不予采信。对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告王桥梁按照借款时口头约定月利率3%，支付借期内的利息及逾期利息6300元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原、被告约定利息按月利率3%计算，该约定超过了法定年利率24%的标准，故对原告超出这一标准的诉求部分不予支持。按此标准，原告应得的利息应以本金15000元为基数，以年利率24%为标准，自2016年3月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第一款、第二十九条第二款第（二）项，判决如下：
一、被告王桥梁于本判决生效之日起十日内偿还原告杨淑英借款本金15000元，并以借款本金15000元为基数，以年利率24%为标准，支付自2016年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王桥梁负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 邹大海
二〇一七年九月十四日
书记员 娄 玉
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4098号
原告：李振华。
委托诉讼代理人：李艳华
被告：颜玉香。
原告李振华与被告颜玉香离婚后损害责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告李振华于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李振华撤诉。
案件受理费713元，由原告李振华负担。
审判员 陈学礁
二〇一六年八月十七日
书记员 翟秀颀
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1735号
申请执行人陈世永，男，1970年8月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人郭忠华，男，1971年4月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人刘琳妍，女，1984年2月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行申请执行人陈世永与被执行人郭忠华、刘琳妍民间借款纠纷一案中，因被执行人财产被首轮查封法院处置，等候参与分配，且被执行人无其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 李青松
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5857号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：谢永进，成年。
在审理申请人宁津联社与被申请人谢永进申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人谢永进在中国建设银行宁津兴宁支行账号62×××70上的存款5600元予以冻结。冻结期间为一年。自2015年8月5日起至2016年8月4日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 智
二〇一五年八月五日
书记员 张惊涛
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初409号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人曹XX，男，1991年2月23日出生，汉族，文盲，村民，2016年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2016〕第410号起诉书指控被告人曹XX犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人曹XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年7月18日22时许，被告人曹XX无驾驶资格酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶至延安市宝塔区李渠镇高峁湾村公路处时，与反方向行驶常X驾驶的陕JW9X**号长安小轿车相撞，致两车受损。经事故责任认定：曹XX负事故全部责任，常X无责任。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2016）第0925号血醇检验报告鉴定：被告人曹XX血液中乙醇含量为151.12mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年7月18日22时许，被告人曹XX无驾驶资格酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶至延安市宝塔区李渠镇高峁湾村公路处时，与反方向行驶常X驾驶的陕JW9X**号长安小轿车相撞，致两车受损。经事故责任认定：曹XX负事故全部责任，常X无责任。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2016）第0925号血醇检验报告鉴定：被告人曹XX血液中乙醇含量为151.12mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人曹XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、被告人的供述、证人证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第0925号血醇检验报告、视听资料等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人曹XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，故对其可从轻处罚。根据被告人曹XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2016年9月7日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓霞
二〇一六年八月十七日
书记员 李珊珊
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初462号
原告：祖小伢，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告：陈木牛，男，1964年4月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告：甘小云，男，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：刘亮，男，1990年3月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告祖小伢、陈木牛、甘小云与被告刘亮农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告祖小伢、陈木牛、甘小云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按祖小伢、陈木牛、甘小云撤回起诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 袁 洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初462号原告：祖小伢，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告：陈木牛，男，1964年4月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告：甘小云，男，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：刘亮，男，1990年3月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告祖小伢、陈木牛、甘小云与被告刘亮农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告祖小伢、陈木牛、甘小云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祖小伢、陈木牛、甘小云撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇一七年三月二十一日书记员  袁 洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23696号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告唐杨，男，汉族，1987年5月24日出生，住重庆市南川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告唐杨信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1564号
原告官水英，女，汉族。
委托代理人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
委托代理人欧平，邵武市通泰法律服务所法律服务工作者。
被告福建省邵武精细化工厂（代码：15698998-6）。
法定代表人谢艺生，厂长。
委托代理人裘耿，福建维理律师事务所律师。
本院在审理原告官水英与被告福建省邵武精细化工厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官水英以需要收集新证据为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告官水英撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
审 判 长 车荣建
审 判 员 李 曦
人民陪审员 朱荣健
二〇一五年七月一日
书 记 员 何丽丽
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢714号
崔海新、吉林市昌邑区爱购健身会馆（经营者：徐已川）：
本院执行的崔海新申请吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷一案，在执行过程中，徐已川自动履行给付执行款1100元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
二〇一七年五月十七日
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终166号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，女，汉族，1971年2月28日出生于安徽省临泉县，身份证号码xxxx，文盲，农民，住临泉县庙xxxx。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月20日被临泉县公安局取保候审。2016年10月13日被临泉县人民法院取保候审。现在家。
辩护人于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年十二月二十九日作出(2013）临刑初字第00247号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年3月21日下午，刘某以每包20元的价格卖给韩某某、张某某四包，后公安机关在韩某某、张某某处查获嫌疑毒品三包，经鉴定均有海洛因成分。
原判根据受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、尿样检测报告、行政处罚决定书、临泉县HIV/AIDS阳性结果告知书、鉴定意见、辨认笔录、证人张某某、韩某某证言等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人刘某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，以被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处没收财产人民币一万元；扣押在案的毒品予以没收。
上诉人刘某提出：原判对其量刑过重，请求本院依法改判，对其适用缓刑。其辩护人提出了与刘某上诉理由一致的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人刘某及其辩护人均未提出影响本案定罪量刑的新的事实和证据，故对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人刘某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判依据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对刘某量刑并无不当。因此，刘某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓继军
审判员 李 梅
审判员 张 翼
二〇一七年五月十五日
书记员 迟 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）（三）项略。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第566号
申请执行人深圳市公元物业管理有限公司，住所地深圳市。
被执行人沈建辉，男，1971年7月30日出生，汉族，福建省福清市�，住福清市。
申请执行人深圳市公元物业管理有限公司与被执行人沈建辉物业服务合同纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2014）融民初字第665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市公元物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人沈建辉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人沈建辉有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人沈建辉没有车辆档案信息。本院已将被执行人沈建辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查�未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）融民初字第655号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 林小琴
执行员 施忠国
二〇一六年一月十九日
书记员 倪荧梅
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执恢2号
申请执行人：故城县郑口圣利堡酒业。
被执行人：河北兴弘嘉纺织服装有限公司。
本院在执行申请执行人故城县郑口圣利堡酒业与被执行人河北兴弘嘉纺织服装有限公司为买卖合同纠纷一案中，因申请执行人故城县郑口圣利堡酒业提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2017）冀1126执恢2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王金山
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁梦伟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3626号
原告：孟德全。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：曹炜，该公司总经理。
委托代理人：刘磊。
原告孟德全与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟德全的委托代理人刘艳平、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟德全诉称，2013年9月14日，原告为所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了保险。2014年4月9日，原告驾驶该车在滦县九百户镇李兴庄村西发生翻车事故，致使车辆受损。事故发生后，立即通知保险公司车辆出险，被告派人员查勘了现场。此次事故给我造成的损失有：车损103390元，公估费3100元，施救费5000元，合计111490元。原告要求被告履行赔偿责任，赔付上述损失，但被告至今未赔付，故诉至法院，请依法判令被告支付原告保险理赔款111490元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称�原告应提供修理费发票；施救费过高，评估费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年9月14日，原告孟德全为其自有冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失保险（保险金额381000元），并附加投保了该险种的不计免赔险，保险期间为2013年9月15日零时起至2014年9月14日二十四时止。被保险人为原告孟德全。
2014年4月9日，原告孟德全驾驶该车在滦县九百户镇李兴庄村西发生翻车事故，致使车辆受损。事故发生后，原告孟德全即向被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司报案，车辆出险，被告派员查勘了现场。
事故发生后，河北博亿保险公估有限责任公司受原告孟德全委托，对原告孟德全的事故车辆损失进行评估，经评估，车辆实际损失为103390元，原告支出公估费3100元。原告因车辆受损，产生部分施救费。
另查明，冀B×××××号车的保险第一受益人为迁安市农村信用合作联社，该合作社出具了证明，同意由原告孟德全领取本次事故的保险理赔款。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、中国人寿财产保险股份有限公司理赔公网流程查询单、保单、驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、道路运输证复印件、迁安市农村信用合作联社出具证明、车损评估报告书及公估费、施救费票据等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。
原告孟德全提交了中国人寿财产保险股份有限公司理赔公网流程查询单，证实本次事故的事实，属于保险事故，被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。原告的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按照保险合同的约定，对原告因本次事故所产生的合理损失承担保险金赔付责任。
原告诉请车损103390元，提交了河北博亿保险公估有限责任公司出具的车损公估报告书证实其主张。本院认为，河北博亿保险公估有限责任公司系具有鉴定资质的公估机构，其所出具的公估报告书，应该具有客观真实性，因此本院对原告诉请的车损予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出原告应提供维修费发票。因原告车辆是否修理，并不影响车辆损失的存在，因此本院对被告的辩称不予采纳。原告诉请公估费3100元，并提交了票据证实其主张，本院予以支持。�告提出公估费不属于保险理赔范围。因《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，公估费是原告为确定事故车辆损失所产生的必要的、合理的实际支出，依据法律规定，保险公司均应在保险范围内承担，因此对被告辩称不予采纳。原告诉请施救费5000元，并提交了票据予以证实。被告提出施救费数额过高。本院认为，根据原告车辆损坏情况及施救行情，酌情认定施救费3000元。
综上，本案认定原告孟德全的损失包括：车损103390元、公估费3100元、施救费3000元，合计109490元。该数额未超出原告孟德全投保的车辆损失险的保险金额范围，被告应当在保险范围内对原告损失进行理赔。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、�二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告孟德全保险金109490元。此款于判决生效后五日内付清。
驳回原告孟德全的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1245元，由原告孟德全负担20元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解�玲
二〇一四年九月九日
书记员 郑 立 媛
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3626号原告：孟德全，农民。委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。公司地址：唐山市路南区新华西道34号。负责人：曹炜，该公司总经理。组织机构代码：××。委托代理人：刘磊，公司职员。原告孟德全与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟德全的委托代理人刘艳平、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟德全诉称，2013年9月14日，原告为所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了保险。2014年4月9日，原告驾驶该车在滦县九百户镇李兴庄村西发生翻车事故，致使车辆受损。事故发生后，立即通知保险公司车辆出险，被告派人员查勘了现场。此次事故给我造成的损失有：车损103390元，公估费3100元，施救费5000元，合计111490元。原告要求被告履行赔偿责任，赔付上述损失，但被告至今未赔付，故诉至法院，请依法判令被告支付原告保险理赔款111490元，并承担本案诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告应提供修理费发票；施救费过高，评估费不属于保险理赔范围。经审理查明，2013年9月14日，原告孟德全为其自有冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失保险（保险金额381000元），并附加投保了该险种的不计免赔险，保险期间为2013年9月15日零时起至2014年9月14日二十四时止。被保险人为原告孟德全。2014年4月9日，原告孟德全驾驶该车在滦县九百户镇李兴庄村西发生翻车事故，致使车辆受损。事故发生后，原告孟德全即向被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司报案，车辆出险，被告派员查勘了现场。事故发生后，河北博亿保险公估有限责任公司受原告孟德全委托，对原告孟德全的事故车辆损失进行评估，经评估，车辆实际损失为103390元，原告支出公估费3100元。原告因车辆受损，产生部分施救费。另查明，冀B×××××号车的保险第一受益人为迁安市农村信用合作联社，该合作社出具了证明，同意由原告孟德全领取本次事故的保险理赔款。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、中国人寿财产保险股份有限公司理赔公网流程查询单、保单、驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、道路运输证复印件、迁安市农村信用合作联社出具证明、车损评估报告书及公估费、施救费票据等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告孟德全提交了中国人寿财产保险股份有限公司理赔公网流程查询单，证实本次事故的事实，属于保险事故，被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。原告的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按照保险合同的约定，对原告因本次事故所产生的合理损失承担保险金赔付责任。原告诉请车损103390元，提交了河北博亿保险公估有限责任公司出具的车损公估报告书证实其主张。本院认为，河北博亿保险公估有限责任公司系具有鉴定资质的公估机构，其所出具的公估报告书，应该具有客观真实性，因此本院对原告诉请的车损予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出原告应提供维修费发票。因原告车辆是否修理，并不影响车辆损失的存在，因此本院对被告的辩称不予采纳。原告诉请公估费3100元，并提交了票据证实其主张，本院予以支持。被告提出公估费不属于保险理赔范围。因《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，公估费是原告为确定事故车辆损失所产生的必要的、合理的实际支出，依据法律规定，保险公司均应在保险范围内承担，因此对被告辩称不予采纳。原告诉请施救费5000元，并提交了票据予以证实。被告提出施救费数额过高。本院认为，根据原告车辆损坏情况及施救行情，酌情认定施救费3000元。综上，本案认定原告孟德全的损失包括：车损103390元、公估费3100元、施救费3000元，合计109490元。该数额未超出原告孟德全投保的车辆损失险的保险金额范围，被告应当在保险范围内对原告损失进行理赔。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告孟德全保险金109490元。此款于判决生效后五日内付清。驳回原告孟德全的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1245元，由原告孟德全负担20元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审判员解晓玲二〇一四年九月二日书记员郑立媛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03363号
申请执行人刘自元。
被执行人彭湘华。
申请执行人刘自元与被执行人彭湘华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第03254号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人欠款6540元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回；2、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；3、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户内无存款。以上情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第03254号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
、
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年三月十五日
书记员 张江涛
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第315号
原告：刘某某，住吉林市。
被告：周某某，住吉林市。
本院在受理原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某以在婚姻登记机关自行办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘某某负担（已交纳）。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 林艳平
二〇一四年四月十日
代理书记员 申 颖
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第315号
原告：刘某某，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：周某某，男汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在受理原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某以在婚姻登记机关自行办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘某某负担（已交纳）。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 林艳平
二〇一四年四月十日
代理书记员 申 颖
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第1743号
上诉人（原审原告）张某甲。
被上诉人（原审被告）顾某甲。
上诉人张某甲因与被上诉人顾某甲扶养费纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安李民初字第00209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，张某甲、顾某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后，因张某甲不能生育，于2000年自外地领回一女名顾某乙，并于同年××月××日办理了收养手续。2003年6月23日，张某甲经南通市肿瘤医院诊断为××××，于同年7月28日行广泛××切除××××术。后张某甲多次至医院复诊、治疗。2015年3月2日，经海安县人民医院门诊检查，医生诊断其××××术后，疑××转移，建议转上级医院进一步治疗。同年3月25日，张某甲入海安县人民医院住院治疗，于同年4月2日出院，产生医疗费6547.41元（张某甲入院时预交2000元，其余4547.41元张某甲当庭陈述其庭后去与医院结账）。顾某甲于2003年离家外出务工，至今未回，对张某甲及女儿顾某乙不闻不问。2009年2月，顾某乙曾向原审法院起诉，要求顾某甲每年给付抚育费5000元，后经调解，达成调解协议，约定由顾某甲自2009年1月起按每月250元的标准给付顾某乙抚育费。张某甲诉至原审法院，请求判令顾某甲每月给付其生活费1500元，并承担其今后的医疗费。
庭审中，张某甲陈述有二亩七分承包地，一季小麦一季黄豆，黄豆能赚600、700元，小麦赚到800元，一年1500元左右的收入。另有低保130元/月，无其他生活来源。张某甲另当庭陈述“因为身体原因，我不能工作，我正常在娘家吃饭，靠低保生活，无劳动能力。”张某甲当庭未能提供顾某甲的收入情况及有关财产信息，仅口头陈述听说顾某甲出了国，做油漆工或开车，一年收入最高有20、30万。
2014年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出为11820元。
原审认为，夫妻间有相互扶助的义务。张某甲患有×××并有转移趋势，每年需要治疗，其不仅需要顾某甲给予精神上的关怀和爱护，更需要给予物质上的支持和帮助。张某甲主张顾某甲每月支付1500元生活费，未能提供证据证明其主张，且张某甲未能提供证据证明其已丧失劳动能力，亦未能提供证据证明顾某甲有固定收入来源或顾某甲的财产信息，考虑到顾某甲需每月负担养女顾某乙250元抚育费，张某甲每月尚有一定的低保收入，承包地每年亦有一定的收益，口粮能够自给，故对张某甲主张要求顾某甲每月支付1500元生活费的诉求，不予支持。至于张某甲要求顾某甲承担今后的医疗费用，考虑到张某甲除了农业收益，并无其他收入来源，根据张某甲、顾某甲的实际情况予以酌情考虑，确定顾某甲承担张某甲今后因治疗×××所产生医疗费用的70%（以正式票据核定为准）。顾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证的权利及对张某甲所举证据质证、抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、自判决生效之日起，顾某甲负担张某甲因治疗阴道×所产生医疗费用的70%（以正式票据核定为准）。二、驳回张某甲的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由张某甲负担。
宣判后，张某甲不服，向本院提起上诉称，其身患×××，且有转移趋势，不但需要正常居民的人均生活消费支出，还需要正常人外的必要营养，原审判决未支持其要求顾某甲给付生活费的诉讼请求是错误的。原审认为其未能提供证据已丧失劳动能力，并以其种地认定未丧失劳动能力是错误的，其以前勉强能种地不代表××转移后就能勉强种地。原审以其有低保和承包地收益为由不支持其要求给付生活费的诉讼请求袒护了顾某甲，其每月低保仅130元，承包地收益平均到每月也仅130元，连同顾某甲贴给小孩的250元，其与孩子生活严重困难。故请求二审依法改判支持其要求顾某甲给付生活费的诉讼请求，并判决由顾某甲支付其今后看病所有的医疗费用。
被上诉人顾某甲未出庭答辩。
二审中，张某甲提供农民负担监督卡、海安县农村居民最低生活保障对象审批表、房子照片、海安县新型农村合作医疗转诊转院申请表、海安县慈善基金资助特困学生申请表，证明其没有劳动能力、病情严重、家庭困难。本院经审查认为，上述证据可以证明张某甲身患××、生活困难的事实。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，第一，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”本案中，张某甲与顾某甲尚处于婚姻关系存续期间，张某甲身患×××后，顾某甲离家外出至今未回，对张某甲及女儿顾某乙不管不问，故张某甲有权要求顾某甲给付扶养费。张某甲患有×××并有转移趋势。每年需要治疗，故今后治疗产生的医疗费用均有权要求顾某甲承担，而不应仅限于治疗×××产生的医疗费用，原审仅判决顾某甲负担张某甲因治疗×××产生的医疗费用的70%不当，应予纠正。第二，张某甲目前身患×××久治不愈，并有转移趋势，且为农村低保户，生活困难，应予救助，故张某甲要求顾某甲给付生活费的诉讼请求应予支持，鉴于张某甲无证据证实顾某甲的确切收入，故其要求顾某甲给付每月1500元生活费缺乏事实依据，本院酌情确定顾某甲每月给付张某甲生活费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销海安县人民法院（2015）安李民初字第00209号民事判决。
二、自本判决生效之日起，顾某甲负担张某甲医疗费用的70%（以正式票据核定为准）。
三、自本判决生效之日起，顾某甲每月给付张某甲生活费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费80元，减半收取40元；二审案件受理费80元，合计120元，均由顾某甲负担（此款已由张某甲预交，由顾某甲直接给付张某甲）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 邢彦华
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初250号
原告董某，男，1970年5月6日生，汉族，住沛县。
被告沛县住房和城乡建设局，住所地沛县新城区行政中心主9楼。
法定代表人仝玉彪，该局局长。
第三人张某某，女，1979年2月12日生，住沛县。
本院在审理原告董某诉被告沛县住房和城乡建设局房屋行政登记一案中，原告董某自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某负担。
审 判 长 王小曼
审 判 员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 乔 璐
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执13号
申请执行人井某
被执行人朱某。
被执行人雷某。
本院在执行申请执行人井某与被执行人朱某、雷某民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人朱某、雷某有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的任何财产或者财产线索，仅提供被执行人朱某有工资收入，现已被本院依法冻结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2017）陕0827执13号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘小龙
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执13号申请执行人井某被执行人朱某。被执行人雷某。本院在执行申请执行人井某与被执行人朱某、雷某民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人朱某、雷某有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的任何财产或者财产线索，仅提供被执行人朱某有工资收入，现已被本院依法冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2017）陕0827执13号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一七年一月二十三日书记员  刘小龙