wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1130号
罪犯雷小明，男，1980年11月19日生，汉族，陕西省南郑县人，初中文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一四年十二月二十四日作出（2014）宝刑初字第1167号刑事判决，认定雷小明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年八月七日提出（2017）沪司狱军减88号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月8日至2017年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雷小明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯雷小明减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯雷小明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯雷小明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷小明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷小明减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年2月25日起至2020年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执663号
申请执行人:唐海英，女，1976年10月11日出生，汉族，隆回县人，住隆回县
被执行人：郭元，男，1977年11月8日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被执行人：李艳，女，1973年12月12日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
本院在执行唐海英与郭元、李艳民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 衡
审判员 欧阳杰
审判员 姚学军
二〇一八年一月三日
书记员 范珊珊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异274号
申请人（被执行人）：王馨苒，女，1980年7月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：四川众汇融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：马志均，总经理。
委托诉讼代理人：王翠莲，女，1990年10月10日出生，汉族，系该公司员工，住四川省渠县。
被执行人：黄扬贵，男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
申请人王馨苒向本院提出书面申请，请求不予执行四川省绵阳市科诚公证处（以下简称科诚公证处）制发的赋予强制执行效力的（2016）川绵科证执字第4号执行证书。本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请人王馨苒以“申请执行人四川众汇融资担保有限公司（以下简称众汇公司）于2017年11月6日向科诚公证处申请撤销（2013）绵科证字第2259号公证书。该公证处于2017年11月8日作出绵科公撤字（2017）第2号决定书，撤销上述公证书。众汇公司已提交撤销执行申请”为由，向本院申请撤回不予执行公证债权文书的申请。
本院认为，申请人王馨苒申请撤回不予执行公证债权文书的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十五条规定，裁定如下：
准许申请人王馨苒撤回不予执行（2016）川绵科证执字第4号执行证书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘潺潺
审 判 员 郭 佳
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 卞思悦
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1357号
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行，住所：揭阳市东山区仁义路中段西侧。
负责人：郑建熙，行长。
委托代理人詹伟生、陈东旭广东粤剑律师事务所律师。
被告黄如标，男，1976年3月16日生，住揭阳市榕城区，
被告陈晓伟，男，1987年10月20日生，住揭阳市榕城区，
被告王虹，女，1976年12月8日生，住四川省渠县，
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行诉被告黄如标、陈晓伟、王虹金融借款合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈东旭到庭参加诉讼。被告黄如标、陈晓伟、王虹经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄如标于2014年7月30日向原告借款900000元，借款期限自2014年7月30日起至2015年7月15日止，年利率13.176%。被告陈晓伟、王虹为被告黄如标向原告借款做担保，借款期限届满，被告均没有付还借款本息。请求判令：一、判决被告周汉伟立即将借款人民币90万元及利息（利息从2014年7月30日起至2015年7月15日止，按年利率13.176%计；逾期利息从2015年7月16日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）付还原告。二、判决第二、三被告对被告周汉伟上述债务承担连带偿还责任。三、本案有关诉讼费用由三被告承担。
被告黄如标没有答辩。
被告陈晓伟没有答辩。
被告王虹没有答辩。
经审理查明，被告黄如标于2014年7月30日向原告借款900000元，借款期限自2014年7月30日起至2015年7月15日止，年利率13.176%。被告陈晓伟、王虹为被告黄如标向原告借款做担保，借款期限届满，被告均没有付还借款本息。
以上事实有原告提供的原告营业执照、经营许可证、被告黄如标、陈晓伟、王虹的身份证复印件、黄如标与王虹结婚证复印件、保证担保借款合同、借款借据、保证函等及原告的陈述为证。
本院认为，被告黄如标于2014年7月30日向原告借款900000元，事实清楚，证据充分，应予以认定。原告要求被告黄如标付还借款本金900000元及利息，理由依据充分，本院予以支持。被告陈晓伟、王虹为被告黄如标向原告借款做担保，原告要求被告陈晓伟、王虹对被告黄如标的债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告黄如标、陈晓伟、王虹经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄如标应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告借款本金900000元及利息（利息从2014年7月30日起至2015年7月15日止，按年利率13.176%计；逾期利息从2015年7月16日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）。
二、被告陈晓伟、王虹对被告黄如标的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元（原告已预交），由被告黄如标、陈晓伟、王虹连带承担，应于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘树杰
人民陪审员 林鹤群
人民陪审员 黄徐练
二〇一七年二月十五日
书 记 员 林佳媚
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初201号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人任某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月6日14时许，被告人任某酒后驾驶×××号”启辰”小型普通客车沿甘沟街道行驶至甘沟镇政府院内，后被接到报警的静宁县公安局交通警察大队民警抓获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定,被告人任某血样中检出乙醇成份，含量202.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人任某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml，属从重处罚情节；但其自愿认罪属从轻处罚情节。建议判处被告人任某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人任某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人到案后能自愿认罪，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员ＸＸ
二○一七年十一月三十日
法官助理田霆
书记员米璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0826刑初201号公诉机关静宁县人民检察院。被告人任某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月6日14时许，被告人任某酒后驾驶×××号”启辰”小型普通客车沿甘沟街道行驶至甘沟镇政府院内，后被接到报警的静宁县公安局交通警察大队民警抓获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定,被告人任某血样中检出乙醇成份，含量202.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人任某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml，属从重处罚情节；但其自愿认罪属从轻处罚情节。建议判处被告人任某拘役三至四个月，并处罚金。被告人任某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人到案后能自愿认罪，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员ＸＸ二○一七年十一月三十日法官助理田霆书记员米璐
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第2226号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：李淑云，女，1962年10月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：姜建朴，男，1955年11月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：姜君，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人李淑云、姜建朴、姜君借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第2226号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：李淑云，女，1962年10月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：姜建朴，男，1955年11月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：姜君，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人李淑云、姜建朴、姜君借款纠纷一案的（2009）龙证经字第65号公证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保156号
申请保全人：四川眉山宏林建筑工程有限公司。住所地：眉山市东坡区。
法定代表人：许洪春，总经理。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。住所地：眉山市东坡区。
负责人：张晓虎。
被保全人：邛崃羊安北部新城投资开发有限公司。住所地：邛崃市。
法定代理人：黄雷，总经理。
被保全人：成都市新都弘立建筑有限公司。住所地：新都区。
法定代理人：高克全，经理。
申请保全人四川眉山宏林建筑工程有限公司与被保全人邛崃羊安北部新城投资开发有限公司、成都市新都弘立建筑有限公司建设工程合同纠纷一案。申请保全人于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值8000000元的财产范围内对被保全人的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人邛崃羊安北部新城投资开发有限公司所有的位于邛崃市XX镇XX村X组《邛崃羊安北部新城项目》X栋、X栋、X栋、X栋、X栋、X栋的在建房。担保人中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司出具保函作为诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183财保83号民事裁定，裁定：一、准许在价值8000000元的范围内对被保全人邛崃羊安北部新城投资开发有限公司、成都市新都弘立建筑有限公司所有的财产采取保全措施。二、准许对担保财产采取据此取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被保全人邛崃羊安北部新城投资开发有限公司所有的位于邛崃市XX镇XX村X组《邛崃羊安北部新城项目》X栋、X栋、X栋、X栋、X栋、X栋的在建房，查封期限三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年七月二十一日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保156号申请保全人：四川眉山宏林建筑工程有限公司。住所地：眉山市东坡区。法定代表人：许洪春，总经理。担保人：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。住所地：眉山市东坡区。负责人：张晓虎。被保全人：邛崃羊安北部新城投资开发有限公司。住所地：邛崃市。法定代理人：黄雷，总经理。被保全人：成都市新都弘立建筑有限公司。住所地：新都区。法定代理人：高克全，经理。申请保全人四川眉山宏林建筑工程有限公司与被保全人邛崃羊安北部新城投资开发有限公司、成都市新都弘立建筑有限公司建设工程合同纠纷一案。申请保全人于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值8000000元的财产范围内对被保全人的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人邛崃羊安北部新城投资开发有限公司所有的位于邛崃市XX镇XX村X组《邛崃羊安北部新城项目》X栋、X栋、X栋、X栋、X栋、X栋的在建房。担保人中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司出具保函作为诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183财保83号民事裁定，裁定：一、准许在价值8000000元的范围内对被保全人邛崃羊安北部新城投资开发有限公司、成都市新都弘立建筑有限公司所有的财产采取保全措施。二、准许对担保财产采取据此取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人邛崃羊安北部新城投资开发有限公司所有的位于邛崃市XX镇XX村X组《邛崃羊安北部新城项目》X栋、X栋、X栋、X栋、X栋、X栋的在建房，查封期限三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一七年七月二十一日书记员 沙马里体日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1574号申请人：崔兴忠。被申请人：李青。被申请人：王春霞。被申请人：王春贵。被申请人：张传耀。被申请人：杜德军。申请人崔兴忠与被申请人李青、王春霞、王春贵、张传耀、杜德军民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款40万元或其他价值相当的财产予以冻结、查封，申请人崔兴忠提供轿车两辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人崔兴忠提供的轿车两辆；二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年三月十五日书记员  高继广
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1661号
原告:郭成，男，1970年4月17日出生，汉族，职业农民，住海伦市海南乡群山村*组。
被告:刘海龙，男，1972年5月14日，汉族，职业农民，住海伦市东风镇边井村*组**号。
原告郭成与被告刘海龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2015年11月18日，被告找原告进行挖树工作，原告为被告工作三天，后与被告核算劳务费400元，被告没有立即给付，双方在出工单上签字。后经原告多次索要，被告拖欠至今，故原告诉讼来院要求被告立即给付劳务费。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告刘海龙于2017年10月30日前一次性给付原告郭成劳务费400元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元，由被告郭成负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘大春
二〇一七年七月十二日
书记员 赵依森
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第207号
原告傅桂荣，男，1972年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告裴少卿，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告傅桂荣与被告裴少卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏荣杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅桂荣到庭参加诉讼，被告裴少卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅桂荣诉称，被告裴少卿于2013年6月17日向原告借款人民币20000元，约定月利率2%，借款期限3个月。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告于2013年12月21日偿还本金10000元，余款至今未还。为此，原告请求：1.判令被告裴少卿偿还原告傅桂荣借款人民币10000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告裴少卿未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件，以此证明原告身份情况。
2.被告裴少卿的户籍证明一份，以此证明被告身份情况。
3.借条1张，以此证明被告裴少卿向原告借款人民币10000元的事实。
本院认为，被告裴少卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述对本案主要事实作如下认定：
2013年6月17日，被告裴少卿向原告傅桂荣借款人民币20000元，约定月利率2%，借款期限3个月。借款时，被告出具一张借条交由原告收执。期限届满后，经原告催讨，被告于2013年12月21日偿还本金10000元并支付2000元利息，余款未能偿还。为此，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告傅桂荣与被告裴少卿之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告约定的借款期限届满后，被告未偿还借款，应当承担违约责任，即偿还借款人民币10000元及利息，被告已支付的利息2000元应予扣除。被告裴少卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告裴少卿应于判决生效后十日内偿还原告傅桂荣借款人民币10000元及利息（月利率2%，其中20000元自2013年6月17日起计至2013年12月21日，另10000元自2013年12月21日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止，应扣除已支付利息2000元）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴少卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一四年三月五日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第207号
原告骆某某，女，1989年2月5日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告杨某某（曾用名尹某某），男，1987年3月28日出生，汉族，工人，户籍所在地吉林省。现下落不明。
原告骆某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年我与被告系自由恋爱。2009年4月10日，依法登记结婚。在共同生活期间，经常因为生活琐事发生争吵。2010年12月，我们又因生活琐事发生争吵，被告离家出走至今未归。为解除不幸的婚姻，我特向贵院起诉，要求与被告离婚。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原被告系自由恋爱。2009年4月10日，依法登记结婚。婚后感情一般。2009年5月29日，生育一子，取名杨小某。婚后双方经常因为生活琐事生气吵架。被告于2010年12月离家出走。原告经多方寻找，至今无下落。
原被告均无个人财产在对方处。
上述事实，有婚姻关系证明、身份证（复印件）、迁安市扣庄乡扣庄村村委会出具的证明一份、2014年1月4日法制日报一份等予以证实。
本院认为，被告于2010年12月离家出走，已三年有余，经原告多方寻找，至今无下落，被告的行为极大的伤害了其与原告之间的感情，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定，应认定原被告夫妻感情已达到破裂程度，原告要求与被告离婚，应予准许。在被告下落不明期间，原告要求孩子暂时其自行抚养，该主张不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予骆某某与杨某某离婚；
二、婚生子杨小某随骆某某一起生活，暂由其自行抚养。
案件受理费200元，由骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐 俊 荣
审 判 员 司 伟 伟
代理审判员 周 艳 丽
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 周艳丽（兼）
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第207号
原告张某，女，××年××月××日生，汉族，农民。
被告柳某，男，××年××月××日生，汉族，农民。
原告张某诉被告柳某离婚纠纷一案，现原告张某申请撤回对被告柳某的离婚诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 唐维钧
代理审判员 肖占成
代理审判员 刘玉川
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘润光
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2014)安民初字第207号原告：张某甲，女，汉族，工人，现住安图县。委托代理人：熊延明，安图县法律援助中心律师。被告：邵某某，男，汉族，农民，现住安图县。委托代理人：邵明辉（系被告妹妹）。原告张某甲诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日受理，依法由审判员宋明华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人熊延明、被告邵某某及其委托代理人邵明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年11月22日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。由于婚前了解不够，婚后感情一般，被告经常打骂原告，导致夫妻感情完全破裂，且无和好可能。夫妻共同财产有解放牌小型普通客车一辆（车牌号×××），夫妻共同债务为17900元。现原告诉至法院，以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚并分割夫妻共同财产、承担夫妻共同债务，诉讼费由被告承担。被告邵某某辩称，被告同意离婚，同意分割共同财产解放牌小型客车一辆及承担共同债务17900元，但除上述共同债务外，原、被告尚欠被告父母以下债务：借款16900元，2011年10月至2014年5月的房屋租金6200元，2007年至2010年的土地租金22000元，2008年至2013年的赡养费6000元，2011年至2013年，原、被告将被告父母的土地出租他人，租金为18000元，应分给被告父母9000元。案件受理费由原告承担。原告张某甲向本院提交的证据有：1.身份证复印件、派出所证明、登记表，证明原告的身份；2.结婚证，证明原、被告于2006年11月22日登记结婚，双方系夫妻关系；3.安图县中医院门诊诊断书，证明2014年5月20日，原告因被被告打伤到安图县中医院住院治疗的事实；4.欠条，证明2013年4月，原告因家庭所需向杨光借款10000元。被告邵某某向本院提交的证据有：1.身份证复印件，证明被告的身份；2.房屋租赁合同复印件，证明2011年10月28日，被告与其父亲签订房屋租赁合同，约定租金每月200元、租期五年，租金至今未支付；3.欠条两份，证明2008年和2009年，被告租其父母土地55亩，每亩100元，每年应给其父母生活费1000元，土地租金与生活费共计13000元，原、被告至今未支付；4.借条，证明2008年7月10日，被告向其父亲借款2000元；5.证明两份，证明2011年至2013年，原、被告将被告父母所有的55亩土地租赁给张某乙、王某某，租金18000元都交给了原告，该租金应当分其父母9000元。经庭审质证，对原告提交的证据1、2、4，被告无异议，本院予以采信；对原告提交的证据3，被告提出异议称，其并没有打过原告，原告也没有受伤，因该证据不能证明原告是否被被告打伤以及住院治疗的事实，本院对该证据不予采信；对被告提交的证据1，原告无异议，本院予以采信；对被告提交的证据2—4，原告均不予认可，因被告无其他证据佐证，本院不予采信；对被告提交的证据5，原告有异议，因证人张某乙、王某某均未出庭作证，无法核对其真实性，本院不予采信。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告张某甲与被告邵某某经人介绍相识两个月后，于2006年11月22日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女，双方经常因家庭琐事发生争吵。现原告诉至法院，以双方感情确已破裂为由，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产、分担夫妻共同债务。庭审中，原、被告双方对夫妻共同财产有解放牌小型普通客车（×××）一辆、共同债务为17900元予以认可，并协商将登记所有权人为被告的解放牌小型普通客车（×××）归原告所有，由原告支付被告5000元，债务17900元由原、被告共同承担。本院认为，原告张某甲与被告邵某某由于婚前相处时间短，相互之间缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，不能维系正常的家庭生活，且被告也同意离婚，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告就分割夫妻共同财产和分担共同债务的协议，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告邵某某离婚；二、登记所有权人为被告邵某某、车牌号为×××的解放牌小型普通客车归原告张某甲所有，原告张某甲于车辆所有权变更后立即支付被告邵某某5000元；三、共同债务17900元，由原告张某甲、被告邵某某各自承担8950元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲、被告邵某某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  宋明华二〇一四年六月十七日书记员  王雯宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7035号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：黄生礼，男，1986年2月16日生，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄生礼信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计61,546.60元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,546.60元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月二十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00126号
罪犯施文强，男，现年27岁，汉族，安徽省界首市人，现在襄阳监狱服刑。
2012年1月17日，浙江省台州市路桥区人民法院作出（2012）台路刑初字第63号刑事判决，认定罪犯施文强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯施文强在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施文强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯施文强的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执760号
申请执行人景县农村信用合作联社。
被执行人岳俊峰。
被执行人李换弟。
被执行人王春恒。
被执行人岳领芬。
被执行人赵金龙。
被执行人王淑华。
本院在执行申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人岳俊峰等（2016）冀1127执760号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人景县农村信用合作联社同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀1127民初1563号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
执行员 杜振刚
执行员 张 凯
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑琳琳
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第210号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年10月5日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月25日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于2014年9月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员姜毅、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，2014年6月23日20时许，被告人刘某某饮酒后驾驶川A177**号小车从资中县重龙镇三道拐方向驶往资中县水南镇方向，行驶至资中县重龙镇西门口广电局门外时，被正在执勤的公安民警当场挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所抽血鉴定，刘某某血液中酒精浓度为172.7毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言、现场勘查笔录、驾驶人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、鉴定结论通知书、视听资料、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于刘某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 毅
二〇一四年九月十一日
书记员 王爱荻
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒行的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。……”
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3858号
申请执行人：浙江万程建设有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：孙儿青，该××执行董事。
被执行人：宁波港亿电子科技有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：孙志育，该××执行董事。
本院在执行（2015）甬慈民初字第303号浙江万程建设有限公司与被执行人宁波港亿电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款330000元以及相应的利息，以及案件受理费3125元，以及执行费4850元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3858号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年八月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初506号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人管洪祺，男，1956年10月20日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，个体运输、住本市新北区。2017年5月26日因本案被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）468号起诉书指控被告人管洪祺犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人管洪祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人管洪祺于2017年5月24日11时30分许，驾驶机件不符合技术标准的苏Ｄ×××××号轻型普通货车沿本市钟楼区邹区镇段庄村委无名村道由北向南行驶至10KV满墩线1号电杆段弯道，在通过弯道过程中车辆驶入东半幅路面，遇蔡某驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至此，其所驾车辆左前部与蔡某所驾摩托车前部相撞，致被害人蔡某连人带车倒地受伤。经送医院抢救，被害人蔡某于同年5月26日死亡。经法医鉴定，被害人蔡某系颅脑损伤死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队出具的交通事故认定书认定，被告人管洪祺承担该事故的全部责任。
案发后，被告人管洪祺明知他人报警，主动停留在现场等候事故处理；赔偿了被害人家属的损失并取得谅解。
上述事实，被告人管洪祺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、穆某的证言笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管洪祺违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人管洪祺犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；归案后认罪态度较好，积极赔偿，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人管洪祺的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人管洪祺犯交通肇事罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人管洪祺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一七年七月二十日
书记员 张 雪
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终1202号
上诉人(原审原告)：吴星星，男，生于1987年11月7日，汉族，阳城县凤城镇坡底村人。
被上诉人（原审被告）：马燕妮，女，生于1988年3月20日，汉族，阳城县东冶镇东冶村人，现住阳城县凤城镇坡底村。
上诉人吴星星因与被上诉人马燕妮追偿权纠纷一案，不服阳城县人民法院（2017）晋0522民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴星星，被上诉人马燕妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人的上诉理由：阳城县法院（2016）晋0522民初1183号民事判决已经认定夫妻债务15000元由上诉人与被上诉人各负担7500元。现上诉人已经代被上诉人偿还7500元债务，故应判决被上诉人给付上诉人代其偿还的7500元债务。
被上诉人辩称：认可田俊敏的10000元，孔龙太的5000元不认可，另外的5000元是其姐夫的，该5000元其已归还，故其只应归还上诉人2500元。
原审审理查明：原被告夫妻关系存续期间，对外所负债务，已经（2016）晋0522民初1183号民事判决确认，并判决对所负债务15000元，由原被告各自负担7500元。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据、事实，本院认定如下：原告主张对外所负债务15000元，是向田俊敏借款10000元，向孔龙太借款5000元。被告主张10000元虽是向田俊敏所借，但另5000元是向被告姐姐所借。本院认为，（2016）晋0522民初1183号民事判决，已对该15000元债务作出分析认定，可以确认，该15000元债务是向田俊敏借款10000元，向孔龙太借款5000元。据此，被告所举证据证明的事实（已归还其姐姐部分借款），不能作为认定本案事实的依据。原告所举田俊敏、孔龙太的书面证据未在举证期限内提交，且被告对此予以否认，加之证人未出庭作证接受当事人质询，致本院对该证据待证的事实（原告已将被告所负债务7500元代其清偿）不能通过证据予以认定，原告对此应承担举证不能的法律后果。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其代被告履行了7500元债务，要求被告归还，但所举证据不足以证明其事实主张，原告应承担举证不能的法律后果。据此，原告的诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回原告吴星星的诉讼请求。
二审庭审中，被上诉人对欠田俊敏的10000元无异议。上诉人申请孔龙太出庭作证，证人孔龙太当庭承认对欠其的5000元款项，上诉人已经主动归还。另，被上诉人在法庭辩论及最后陈述中又同意归还7500元债务，对上诉人提供的证据本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：对上诉人代偿的7500元债务被上诉人是否应当偿还。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：
阳城县人民法院（2016）晋0522民初1183号民事判决已经认定上诉人与被上诉人夫妻存续期间的共同债务15000元由上诉人与被上诉人各负担7500元。上诉人二审庭审中提供的证人孔龙太当庭证明上诉人对（2016）晋0522民初1183号民事判决中认定的欠其的5000元债务已经归还，二审庭审被上诉人又同意归还该判决书认定的由被上诉人承担的7500元债务，故对上诉人请求判令被上诉人归还其代偿债务7500元的主张本院予以支持。原审认定事实不清，判处不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销阳城县人民法院（2017）晋0522民初1138号民事判决；
二、被上诉人马燕妮于本判决生效后十日内归还上诉人吴星星人民币7500元。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元由上诉人吴星星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何向丽
审 判 员 马 晋
审 判 员 郭永会
二〇一七年十一月十六日
法官助理 樊晓霞
书 记 员 赵 丽
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执274号
申请执行人王大贵，男，汉族，1981年12月11日出生，住沙河市。
被执行人叶文平，男，汉族，1967年12月20日出生，住沙河市。
申请执行人王大贵与被执行人叶文平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0582民初2446号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人叶文平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人叶文平所有的冀Ｅ×××××福田牌汽车一辆、鄂Ｃ×××××丰田牌汽车一辆。
查封期限为二年，如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内书面向本院申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 李群英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第627号
原告：楼某某。
委托代理人：叶某某。
被告：蒋某某。
原告楼某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月22日
公开开庭进行了审理。原告楼某某的委托代理人叶某某到庭参
加诉讼，被告蒋某某经本院公告送达起诉书副本、举证通知书
、应诉通知书及开庭审理传票无正当理由未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告楼某某起诉称：被告曾于2005年2月1日因生产经营
需要向原告借款100000元，并出具借条一份。现原告向被告提
出归还请求，但被告未还，故起诉要求被告归还借款100000元
，及自起诉之日到实际归还日止的欠款利息（按月息1分计算
），本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更本金部分诉
讼请求为70000元，利息支付标准由法院决定。
被告蒋某某未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
原告为证实自己的主张，向法院提交由被告蒋某某出具
的借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。该证据经庭审
出示，被告蒋某某未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的
证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认，对原告诉称
的事实予以认定。
庭审中，原告陈述被告曾于2007年归还原告借款30000元
，尚欠原告借款70000元。
综上，本院认定事实如下：2005年2月1日，被告蒋某某
因需向原告楼某某借款100000元，同日由被告蒋某某出具借条
一份。约2007年年底，被告归还原告借款30000元，余款70000
元至今未还。2010年3月11日，原告楼某某向本院起诉。
本院认为，原告楼某某与被告蒋某某之间的借贷行为，
系双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定
，应认定有效。被告蒋某某向原告楼某某借款未还清的事实清
楚、证据充分，理应承担还款的民事责任。原告的诉讼请求合
理部分，本院予以支持。原告起诉要求被告支付自起诉日起按
月利率1%计算的利息，对其计算的起始时间本院予以确认，计
算标准应按中国人民银行同期贷款基准利率为准。被告楼某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实
已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条的规定，判决如下
被告蒋某某应归还原告楼某某借款本金70000元，并支付
自2010年3月11日起至本判决确定的给付日止、按中国人民银
行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告楼某某负担690元，由被告蒋
某某负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇一〇年六月二十五日
书记员 王汝燕
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执281号
申请执行人：彭明忠，男
被执行人：湘西自治州达江纺织印染有限责任公司。住所地：吉首市人民南路**号。
法定代表人：张乔云，该公司总经理。
申请执行人彭明忠申请执行被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司劳动争议纠纷一案，州中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）湘31民终字第30号民事判书已经发生法律效力，本院于2016年5月6日立案执行。（2016）湘31民终字第30号民事判书确定执行的标的为：由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司给付彭明忠停工津贴27740.5元。在执行过程中，因湘西自治州达江纺织印染有限责任公司处于停产状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘31民终字第30号民事判书的本次执行程序。
对申请人彭明忠尚未实现的上述债权，应由被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人彭明忠可持原生效法律文书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年八月一十八日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省吉首市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘3101执281号
周焕新：
李远志申请执行你不当得利纠纷一案，吉首市人民法院作出的(2016)湘3101民初2068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李远志于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
(1)返还申请执行人李远志垫付的医药费10000元。
(2)负担案件申请执行费50元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司世纪大道分理处
账户名称：吉首市财政局非税收入汇缴专户
账号：18832201040002782
特此通知
二〇一七年五月十日
联系人：李玲联系电话：867****
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第198号
原告张明源，居民。
委托代理人徐波（特别授权），浙江开红律师事务所律师。
被告陈秀红，居民。
原告张明源与被告陈秀红租赁合同纠纷一案，原告于2005年3月9日向本院起诉，本院当日受理立案后，适用简易程序，依法由审判员洪亮独任审判，后又转普通程序，依法组成合议庭，于同月30日及6月23日，先后两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐波、被告陈秀红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年1月31日订立房屋租赁合同，约定原告将魏塘镇解放东路111号底层四间半，面积170平方米的房屋出租给被告使用，租期自2002年3月8日至2007年3月7日。前三年每年租金28000元，第一年半年一付，其余二年在每年的3月8日前一次性付清全年租金。合同订立后，原、被告均依约履行各自合同义务，但在2004年3月8日至2005年3月7日的年度租金，被告仅付款7000元，尚欠21000元未付，而嘉兴市中级人民法院的（2005）嘉民一终字第6号民事判决书，已判令被告支付二个月租金4667元，故尚需支付租金16333元，故请求法院：1）判令被告立即支付租金16333元；2）确认租赁合同自2005年3月8日解除；3）被告在合同解除日返还房屋，如不能按时返还则应按原租金计算赔偿损失至返还日止，房屋如不能按原样返还应照价赔偿；4）诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告张明源的合同租赁关系已由嘉兴市中级人民法院（2005）嘉民一终字第6号民事判决书确认于2004年8月解除，所欠房租4667元亦已付清，房屋已腾空，房屋钥匙已交给张明源。但张明源不但不补偿我装璜所花费的10多万元损失，而且还要我支付租金，是没有道理的。现原告提出的诉讼请求缺乏依据，故请求法院根据事实依法作出判决。
经审理查明，2002年1月31日原、被告双方签订了房屋租赁合同一份，合同约定，原告将位于本县魏塘镇解放东路111号底层，面积170平方米的房屋，自2002年3月8日起出租给被告使用，租赁期五年，至2007年3月7日止。租金和租金的交纳期限为，前三年每年租金28000元，其中第一年租金分两期给付（每半年给付一次），第二、三年的租金在每年的3月8日前付清；后二年的租金为每年30000元，付款期限参照前二年执行。对其他有关事项亦分别作了约定。合同订立后，原告将房屋交付被告使用，被告在房屋租赁期间与他人合伙经营娱乐业，且前二年的租金计56000元被告已付清，而第三年的租金，被告付款7000元。之后，原告于2004年6月17日口头催告，指出被告违约，并要求其按合同付清全年租金。但由于被告与他人在房屋租赁期间所经营的企业于同年7月1日停业，故对剩余的21000元租金未付给原告。2004年7月30日，原告曾向本院提起诉讼，案号（2004）善民一初字第525号，要求被告付清拖欠租金及支付逾期利息。该案受理后，被告于同年8月1日发函给原告，表示自愿解除合同，并于次日将租赁房屋腾空，又时隔数日，即8月6日将房屋钥匙托其兄嫂转交原告（后张明源又将钥匙交至本院）。案经审理，本院对被告自愿解除合同，腾空租赁房屋，又交还钥匙等一系列过程，认为双方虽没有解除合同的手续，但从各自的行为分析，可以认定双方房屋租赁合同已于2004年8月实际解除，并判决被告给付2004年7至8月份的二个月租金计4667元。本院宣判后，原告以一审判决认定双方租赁合同已实际解除，无事实和法律依据等为由提起上诉，后经嘉兴市中级人民法院二审，案号（2005）嘉民一终字第6号，判决驳回上诉，维持原判。2005年3月1日，原告发函给被告指出其拖欠租金已属违约，并对双方所签订的房屋租赁合同，表示于同月8日正式解除。9日，原告再次向本院提起诉讼，要求被告给付租金及确认租赁合同于2005年3月8日解除等请求。庭审中，被告表示房屋租赁合同已经一、二审法院判决，实际已解除，故不应再支付租金。
诉讼期间，1、原告于2005年9月27日取回原交至本院的租赁房屋的钥匙。2、本院于同年11月4日书面通知原告变更诉讼请求，原告于同月9日书面回复，表示不同意变更诉讼请求。
以上事实，有原告提供的房屋租赁合同复印件、通知、照片、证明材料，本院（2004）善民一初字第525号及嘉兴市中级人民法院（2005）嘉民一终字第6号民事判决书复印件；本院调查及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告张明源因对本院于2004年10月20日所作出的一审判决不服并提起上诉，经嘉兴市中级人民法院二审，判决驳回上诉，维持原判后又向本院就同一事实再次提起诉讼，属举证不足。而事实上，对于原告的诉讼请求，其中：租金4667元，被告已如数给付；房屋租赁合同于2004年8月实际解除；房屋已于2004年8月6日返还并交还钥匙，虽然原告曾将房屋钥匙又交至本院，但对被告已将房屋返还的这一事实不能否认，且原告于2005年9月27日，已从本院取回房屋钥匙，至于赔偿损失，因原告对这一请求金额不明确，故本案不作处理。诉讼期间，本院书面通知原告变更诉讼请求，但其表示不同意变更。因此，原告对一审、二审法院已发生法律效力的判决所确认的其与被告陈秀红签订的原房屋租赁合同已实际解除，应支付的租金及返还房屋等，被告已全部履行完毕，合同关系已消失，权利义务亦随之消失。故原告就同一事实再行起诉并主张权利缺乏依据，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张明源的诉讼请求。
本案受理费663元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费663元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判长 沃国定
审判员 包珍珍
审判员 洪 亮
二〇〇五年十二月一日
书记员 陈红艳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执异40号
案外人：朱智明，男。
案外人：林萍，女。
两案外人共同委托代理人朱光清。
申请执行人：丁家连，男。
被执行人：醴陵市隆丰出口烟花制造有限公司。
法定代表人：阳友明。
本院在执行申请执行人丁家连与被执行人醴陵市隆丰出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人朱智明、林萍对本院（2017）湘0281执1499号执行裁定书提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人林萍及两案外人朱智明、林萍的代理人朱光清，申请执行人丁家连到庭参加听证，被执行人醴陵市隆丰出口烟花制造有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审查终结。
两案外人称，被执行人醴陵市隆丰出口烟花制造有限公司于2000年8月22日由朱智明、林萍投资成立，2013年1月21日，阳友明承包了醴陵市隆丰出口烟花制造有限公司，承包期从2013年1月21日起至2019年1月20日止，醴陵市隆丰出口烟花制造有限公司于2016年9月退出花炮行业，共获得退出花炮行业奖补资金1000000元，醴陵市人民法院已冻结该奖补资金。申请执行人丁家连与被执行人醴陵市隆丰出口烟花制造有限公司的债权债务发生在阳友明承包经营期间，该债权债务应由阳友明个人负责偿还，故请求撤销（2017）湘0281执1499号执行裁定书。
申请执行人丁家连辩称，醴陵市人民法院冻结、划拨被执行人醴陵市隆丰出口烟花制造有限公司的退出花炮行业奖补资金符合法律规定，请求法院依法驳回两案外人的异议。
本院查明：醴陵市人民法院于2016年11月9日作出（2016）湘0281民初2874号民事判决书，判令醴陵市隆丰出口烟花制造有限公司在判决生效十日内支付丁家连货款93953元及逾期付款利息，并承担诉讼费1074元，判决书生效后，醴陵市隆丰出口烟花制造有限公司未自动履行，丁家连向本院申请执行，本院立案后，划拨被执行人醴陵市隆丰出口烟花制造有限公司退出花炮行业奖补资金99400元。两案外人朱智明、林萍于2017年10月12日向本院提出书面异议。
本院认为，本案争议的焦点是醴陵市隆丰出口烟花制造有限公司的实际所有权人是谁及醴陵市人民法院（2017）湘0281执1499号执行裁定书是否符合法律规定，本案中，两案外人朱智明、林萍所提交的证据不足以证明被执行人醴陵市隆丰出口烟花制造有限公司的实际所有权人为朱智明、林萍，虽申请执行人丁家连与被执行人醴陵市隆丰出口烟花制造有限公司的债权债务发生在阳友明经营期间，但本院划拨被执行人醴陵市隆丰出口烟花制造有限公司退出花炮行业奖补资金并无不妥，故两案外人的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人朱智明、林萍的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 余向阳
人民陪审员 张学清
人民陪审员 付德平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 巫小方
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初8242号
原告：北京市梦云度假村，经营场所北京市密云区石城镇云蒙山森林公园。组织机构代码XXX。
经营者：刘广宇，男，1976年12月6日出生。
委托诉讼代理人：王俊宝，北京君宪律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区友谊大街27号金地大厦A3801、A3—101号底店。
负责人：钱成海，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏飞，男，1981年3月21日出生。
原告北京市梦云度假村（以下简称梦云度假村）与被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称安华包头支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梦云度假村的委托诉讼代理人王俊宝，被告安华包头支公司的委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梦云度假村向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告拖吊施救费5000元、修理费89154元，合计94154元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月16日，原告为车牌号×××福田牌重型自卸货车在被告处投保机动车损失险。保险金额324000元，保险期间为2015年9月17日0时起至2016年9月16日24时止，并支付保险费19001.15元。2015年10月12日20时10分，在密云区西田各庄镇西田各庄村，司机张扬驾驶该车辆由南向北行驶，造成右后部与水泥墩接触，×××福田牌重型自卸货车损坏。该事故经密云县公安局交通大队认定，原告承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，被告并未到现场查验。原告将车辆拖至北京益丽发汽车修理厂修理，为此，原告支付拖吊施救费5000元、修理费89154元。就理赔问题，协商未果。故诉至法院。
安华包头支公司辩称：对车辆投保情况和交通事故责任认定书无异议。2015年10月12日，我公司接到张扬的报案。我们委托北京安华保险公司查看现场，经查看车辆基本没有损失，也不需要施救，故不同意原告的诉讼请求，亦不承担诉讼费。
经审理查明：2015年9月16日，安华包头支公司为梦云度假村出具了机动车商业保险单，保险单号为×××。被保险人为梦云度假村，承保车辆为福田牌重型自卸货车（车牌号×××）。承保的险种中有机动车辆损失保险且不计免赔，保险金额为324000元。保险期间自2015年9月17日0时起至2016年9月16日24时止。梦云度假村依约支付了保险费用。
2015年10月12日20时10分，在密云区西田各庄镇西田各庄村，司机张扬驾驶该车辆由南向北行驶，造成车辆右后部与水泥墩接触，车辆损坏。该事故经密云县公安局交通大队认定，张扬承担此次事故的全部责任。事故发生后，张扬及时向被告安华包头支公司报案，被告认为车辆未受损，未出具定损单。梦云度假村将车辆拖至北京益丽发汽车修理厂修理，实际支付施救费5000元、修理费89154元。
另查，车辆行驶证车主为李红开。车辆驾驶员为张扬，张扬的机动车驾驶证准驾车型为B2，同时具有经营性道路货物运输驾驶员资格证。
审理过程中，安华包头支公司向本院提出对车辆损失项目合理性鉴定申请和对车辆损失项目价格鉴定申请。经法院委托由北京中机车辆司法鉴定中心对车辆损失项目合理性进行鉴定，并出具鉴定意见书。鉴定意见书显示，对于修理清单中更换材料项目共计52项更换项目合理，同时还需要上述合理更换零件的拆装工时。梦云度假村对鉴定意见认可，安华包头支公司对鉴定意见有异议，并明确表示不申请鉴定人出庭，仅要求重新进行鉴定。本院对安华包头支公司重新鉴定申请予以驳回，安华包头支公司表示撤回对车辆损失项目价格继续鉴定的申请。
上述事实，有机动车商业保险单复印件、机动车交通事故责任强制保险单、简易程序处理交通事故认定书、修理费发票及维修清单、施救费发票及维修清单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。梦云度假村为福田牌重型自卸货车（车牌号×××）在安华包头支公司处投保了机动车损失险，保险车辆在保险期间内发生交通事故，双方均应按约享有权利、承担义务。梦云度假村主张实际支付修理费89154元，施救费5000元，并提供维修费发票及清单，施救费发票及清单予以证明。安华包头支公司主张车辆未受损，虽然其申请对车辆维修项目合理性进行鉴定，但对鉴定意见不予认可，其要求重新鉴定的申请被法院驳回后亦撤回对车辆维修项目价格的鉴定。故对于安华包头支公司提出的车辆未受损的主张，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。对于车辆损失，本院依据鉴定意见书认定的52项合理更换项目为准，依据维修清单相应的价格和拆装工时确定。
综上所述，对于梦云度假村主张的请求安华包头支公司给付修理费89154元，施救费5000元的诉讼请求，本院对合理部分予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条之规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起十日内给付北京市梦云度假村保险金九万二千七百五十四元。
二、驳回北京市梦云度假村其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十七元，由北京市梦云度假村负担十七元（已交纳），由安华农业保险股份有限公司包头中心支公司负担一千零六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一七年五月十二日
书记员 赵颖慧
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执异54号
异议人(申请执行人)：南京鲁格自动化科技有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路289号2006室。
法定代表人：晏建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓心刚，北京市鉴杜律师事务所律师。
被执行人：江苏长丰造纸有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷镇东路。
法定代表人：朱建农，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志坚，该公司员工。
第三人：江苏长丰纸业有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷镇东路。
法定代表人：朱建农，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小军，该公司员工。
在本院执行申请执行人来南京鲁格自动化科技有限公司与被执行人江苏长丰造纸有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人南京鲁格自动化科技有限公司于2017年5月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人南京鲁格自动化科技有限公司称，异议人与被执行人买卖合同纠纷一案，法院作出了（2015）丹商初字第313号民事调解书，被执行人在支付了10万元后拒绝支付余款，异议人遂于2016年8月向法院申请执行。自异议人申请强制执行至今，法院没有采取任何强制措施。异议人认为第三人系被执行人为了逃避执行而投资的子公司，两公司法定代表人相同，人员、财务、设备混同，第三人有时会代异议人付应急款，为此，异议人申请追加第三人江苏长丰纸业有限公司为（2016）苏1181执4003号案件的被执行人。
被执行人江苏长丰造纸有限公司称，债务是被执行人的，与第三人没有关系。被执行人愿意给付货款，只是现在资金比较困难，希望能与异议人协商，打折处理这笔款项。对异议人提供的调解书、企业信用信息公示报告，被执行人没有意见；对于执行笔录，被执行人对标的不认可，执行笔录是异议人单方在执行局制作，被执行人当时并未签字；对于两份名片，被执行人对其真实性无法确定；对于2015年8月24日合同编号为LG15-0824-03YY的合同，被执行人未查询到相关合同，该份合同不存在；对于异议人提供的付款凭证和其他合同，因为并非是与被执行人发生的往来，被执行人不清楚情况。
第三人江苏长丰纸业有限公司称，被执行人与第三人系投资与被投资的关系，第三人公司的股东为被执行人，双方的关系仅此而已，并未违反合同法相关规定。第三人在工商登记部门办理了登记手续，独立经营、自主核算，有自己独立的银行账号、税号、社会信用代码以及独立完整的账册，与被执行人是两个独立的法人，应当各自承担相关民事责任，因此不符合追加为被执行人的条件，请求法院驳回异议人的请求。对于异议人提供的调解书，第三人没有意见；对于企业信用信息公示报告，第三人认为恰好证明了被执行人是第三人的股东；对于执行笔录，由于与第三人无关，无法核实真实性；对于两份名片，第三人认为真实性无法核实，且与本案无关；对于异议人提供的合同，由于异议人没有提供原件，且所有合同上均没有需方公司的签章，因此，对其真实性不予认可；对于付款凭证，第三人予以认可，但这是第三人与异议人公司之间正常的业务往来，具体如何结算需要核实，且该份证据与本案无关。
本院查明，2015年4月13日,本院就异议人南京鲁格自动化科技有限公司与被执行人江苏长丰造纸有限公司买卖合同纠纷一案，作出（2015）丹商初字第313号民事调解书：被执行人江苏长丰造纸有限公司结欠异议人南京鲁格自动化科技有限公司价款617095元（包括应交付给被执行人，但异议人尚未发货的45050元的设备即对帐单第6页发货状态下空白的4项即序号62及63的第1项），此款由被执行人于2015年5月15日前给付异议人100000元，在被执行人给付此款后，异议人应于10日内向被执行人交付价值45050元的设备（异议人提供的对帐单第6页发货状态项下空白的4项设备），同年6月底前给付异议人100000元，同年7月底前给付200000元，同年8月底前给付异议人217095元；如异议人未能按约交付上述设备，因此给被执行人造成了损失，则被执行人可就损失向异议人主张，如异议人申请执行，则应按异议人实际交付的标的价款计算；如被执行人有任何一期未能按约足额给付，则被执行人需承担异议人的利息损失8000元，且异议人可就到期未付款及未到期应付款连同利息损失8000元、诉讼费一并申请法院执行。
案件受理费减半收取4985元，由被执行人负担。
因被执行人未自觉履行本院生效判决确定的义务，2017年2月14日，异议人向本院申请执行，申请执行金额为538080元，本院立案受理案号为(2016)苏1181执4003号。
本院认为，异议人称第三人系被执行人投资的子公司，与被执行人存在人员、财务、设备混同以及代被执行人支付价款等情况，因此申请追加第三人江苏长丰纸业有限公司为被执行人，但异议人提供的证据不足以证明被执行人与第三人存在人格混同的情况，且母子公司不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中所规定的情形，因此，本院对该请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人南京鲁格自动化科技有限公司要求追加江苏长丰纸业有限公司为（2016）苏1181执4003号执行案件的被执行人的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年八月一日
书 记 员 薛 莉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初27247号
原告:李峥，男，1985年6月19日出生，汉族，住北京市石景山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，经理。
委托诉讼代理人：王雅娟，女，该公司职员，住单位宿舍。
原告李峥与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峥，被告保险公司委托诉讼代理人王雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李峥向本院提出诉讼请求：要求保险公司赔偿医疗费4835.38元、营养费4500元、护理费10800元、交通费1670元、误工费30000元、精神损害抚慰金5000元，并承担诉讼费。事实和理由：2015年8月6日00时50分，在北京市海淀区中关村东路双榆树派出所东口处，焦铁梁驾驶在保险公司投保交强险的×××号车辆（事发时未悬挂号牌）由北向西行驶，与由西向东骑电动二轮摩托车（无号牌）行驶的我接触，造成我受伤，车辆损坏，因双方叙述不一致无法查证发生交通事故的成因，故交通管理部门未认定当事人责任。
保险公司辩称，我公司对事故事实、责任认定、车辆投保情况无异议，我公司同意在交强险限额内赔偿，但不同意赔偿精神损害抚慰金、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日00时50分，在北京市海淀区中关村东路双榆树派出所东口处，焦铁梁驾驶在保险公司投保交强险的×××号车辆（事发时未悬挂号牌）由北向西行驶，与由西向东骑电动二轮摩托车（无号牌）行驶的李峥接触，造成李峥受伤，车辆损坏，因双方叙述不一致无法查证发生交通事故的成因，故交通管理部门未认定当事人责任。交通管理部门另查明：李峥驾驶的电动二轮摩托车与驾驶证载明的准驾车型不符，李峥驾驶的电动二轮摩托车未悬挂机动车号牌，焦铁梁驾驶小型轿车未悬挂机动车号牌。
事故发生后李峥到北京市红十字会急诊抢救中心、北京大学首钢医院、北京大学第三医院、北京市朝阳区八里庄第二社区卫生服务中心治疗，诊断：全身多处软组织损伤、右髋关节弹响原因待查，建议：住院治疗、限制运动、加强营养，医院建议其休息至2015年10月24日。
李峥已自行支付医疗费4834.48元。
李峥按照每天50元主张90天的营养费，按照每天120元主张90天的护理费。
李峥主张交通费，提供了交通费单据，称因治疗发生。
李峥主张2015年8月7日至11月7日的误工费，提供了北京超京西电子元器件经营部于2016年9月30日出具证明，内容为：我单位员工李峥月收入10000元，其于2015年8月6日发生交通事故至今未上班，我单位停发其工资。李峥未提供银行工资明细、个人所得税完税证明。
李峥以此次交通事故造成其身体受伤，导致生活不便、身体痛苦为由主张精神损害抚慰金。
本院认为，焦铁梁所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因李峥的诉讼请求未超出交强险限额，故不涉及超出交强险限额的赔偿问题。
现李峥主张的医疗费过高，本院按照其提交的医疗费单据判定。李峥主张的营养费过高，本院参照其伤情及医院加强营养的建议酌情判定。李峥主张的误工费过高，其仅提供了单位证明而未提供银行工资明细、个人所得税完税证明，不足以证实其月收入状况，故本院参照纳税起征点及医院建议的休假天数判定误工费。李峥虽未提供医院明确的护理建议，但考虑其具体伤情需人陪护，其主张的护理费标准适当，但期限过长，本院酌情认定为30天。李峥主张的交通费过高，本院结合其提交的交通费单据及其所陈述的发生事由酌情判定。李峥主张的精神损害抚慰金，没有依据，本院不予支持。
经核实，李峥的损失为：医疗费4834.48元、营养费2000元、误工费9217元、护理费3600元、交通费800元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后七日内赔偿李峥医疗费、营养费六千八百三十四元四角八分，误工费、护理费、交通费一万三千六百一十七元，以上共计二万零四百五十一元四角八分；
二、驳回李峥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十元（李峥已预交），由李峥负担三百九十元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担二百二十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宏宇
二〇一六年十月二十日
书记员 那 辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第909-1号
申请执行人蓝国权，男，汉族，住广东省罗定市船步镇。
被执行人新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司，住所地乌鲁木齐市天山区健康路。
负责人晁雄，新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1798号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司的存款、收入2870元（其中本金2820元；执行费50元）；
二、被执行人新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年六月一日
书记员 陈 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第909-1号
申请执行人蓝国权，男，汉族，无固定职业，住广东省罗定市船步镇龙岗村委龙岗一村41号。
被执行人新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司，住所地乌鲁木齐市天山区健康路219号。
负责人晁雄，新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1798号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司的存款、收入2870元（其中本金2820元；执行费50元）；
二、被执行人新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年六月一日
书记员 陈 军
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初74号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月4日被楚雄市公安局依法执行取保候审。
辩护人陈春燕，云南楚恒律师事务所律师。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员苏汝祥出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陈春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2015年4月16日22时许，被告人杨某某在楚雄市中山镇月亮湾广场上因支付工钱问题与谢某甲发生口角，后其用碎玻璃片刺中谢某甲左胸口处及右大腿北段。伤情经楚雄正源司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。控称所述事实，有查获经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体健康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；没有犯罪前科，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚，建议对被告人杨某某在有期徒刑一年至一年零六个月期间量刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；认为公诉机关的量刑建议偏高，其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。对量刑发表以下意见：1、被告人自愿认罪，悔罪表现好；2、被告人的主观恶性和社会危害性不大；3、被告人无前科，系初犯、偶犯；4、愿意积极赔偿受害人经济损失。综上，被告人具有多个从轻处罚情节，建议法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明：2015年4月16日22时许，在楚雄市中山镇月亮湾广场上，被告人杨某某酒后与谢某甲发生口角，纠纷中杨某某用碎酒瓶玻璃刺中受害人谢某甲左侧胸部及右大腿中段。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，受害人谢某甲的伤情为轻伤二级。
另经审理查明，被告人杨某某与受害人谢某甲就民事赔偿达成调解协议，赔偿受害人谢某甲经济损失人民币4.5万元。受害人谢某甲表示对被告人杨某某予以谅解，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有证人段某某、王某某、简某某、谢某乙、郑某某、刘某某的证言，被告人杨某某的供述，现场勘查笔录、现场图、照片，司法鉴定意见书，户籍信息，抓获经过，收条，谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意殴打受害人，致其轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某的行为构成故意伤害罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。辩护人提出的四点辩护意见成立，本院予以采纳；但提出的量刑意见，本院不予采纳。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；被告人杨某某与受害人达成民事赔偿协议并积极履行赔偿责任，取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴晓琼
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 王玉发
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李凌翔
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1013号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：陈锦云，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈锦云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等10221.61元（暂计至2014年4月8日，卡号：6228370085904XXX拖欠的为本金4393.26元、利息2405.08元、滞纳金260.03元、其他费用40.00元；卡号：6228370080078XXX拖欠的本金1799.60元、利息1166.42元、滞纳金157.22元。之后利息、滞纳金、其它费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370085904XXX和6228370080078XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款两卡本金人民币6192.86元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告卡号：6228370085904XXX利息人民币2405.08元、滞纳金260.03元、其他费用40.00元；卡号：6228370080078XXX利息人民币1166.42元、滞纳金157.22元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款两卡本金人民币6192.86元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告卡号：6228370085904XXX利息人民币2405.08元、滞纳金260.03元、其他费用40.00元；卡号：6228370080078XXX利息人民币1166.42元、滞纳金157.22元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈锦云应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款两卡本金人民币6192.86元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日卡号：6228370085904XXX利息人民币2405.08元、滞纳金260.03元、其他费用40.00元；卡号：6228370080078XXX利息人民币1166.42元、滞纳金157.22元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告陈锦云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初29733号
原告：石金宝，男，1950年12月18日出生，汉族。
委托代理人程国珍（石金宝之妻），1952年12月5日出生，汉族。
委托代理人石振英（石金宝之侄女），1976年9月29日出生，汉族。
被告：石磊，男，1982年11月5日出生，汉族。
原告石金宝诉被告石磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石金宝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3084.33元、残疾辅助器具费2500元、误工费5400元、护理费3000元、交通费1130元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计23114.33元。事实和理由：2016年4月12日上午10时许，原告在自己家中休息，被告擅自闯入原告家中，以原告在自家门口养花所搭竹竿有碍其通行为由，对原告及家人恶语相向，在原告已经承诺将竹竿拆除的情况下，仍然不由分说将原告拽出屋内，并在原告门前对原告拳打脚踢进行殴打，将原告打伤，原告伤情详见诊断证明书。原告为治疗花费医疗费，并造成误工等损失，应由被告进行赔偿。
被告石磊辩称：不同意原告的诉讼请求，从2009年到现在，原告在村里的路上不停设置各种障碍，严重阻碍我和家人出行，事发当天，商量挪走架子，但是原告认为没有影响，但实际影响我停车、倒车，我拆架子，原告说我打他，我做了笔录，派出所调查，没有拳打脚踢的情况，通过法医鉴定，被告未构成轻微伤，说明没有伤，和诊断证明书骨折、软组织挫伤不一致。原告腰上有旧伤，没有任何伤的情况下，何以致残，残疾可以做鉴定，交通费除了一张发票，其他都是手写的。交通费应与就医地点、时间、次数相同。原告提供四月十四、六月十六发生的没有单子，原告在法医鉴定过程中，没有任何伤害，原告有错在先，营养费、精神损失费不认可，原告263医院诊断证明书“腰部支具固定、病休3个月”，4月15日开具诊断证明，根据规定，休假要写就诊当日的日期，就诊4月12日，开的4月15日，我跟263医院核实只能最多开具半个月，4月15日的诊断证明交通费单据没有体现。急诊最多开具三天，医师属于外科大夫，无权开休假证明。如果是真的，是不是医院违规开的，法庭予以核实。原告ct、核磁，心电图需要原告提供。原告明知自己是旧伤，我没有打原告，原告故意去医院看病，故意扩大损失。恶意去单位造成不良影响，根据侵权责任法27条，是原告扰乱我和家人的正常生活，诉讼过程中没有写明真实情况，正式单据没有提交法院，对单据要求法院核实真实性。请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：原告石金宝与被告石磊系叔侄关系。2016年4月12日，因在胡同口所搭竹竿问题，原被告双方发生口角，后原告石金宝报警，称被告石磊将其打伤。原告石金宝去医院治疗，经诊断，原告石金宝的伤情为：腰1椎体轻度压缩性骨折，腰部软组织损伤。
经本院调取的派出所出警记录，警官问原告石金宝：“你讲一下事情经过？”原告石金宝答：“在去门口的过程中，他拉着我，用拳头给了我胸口两下，我说你怎么打人，石磊说我打你了谁证明，我说你怎么不讲理了，石磊就过来拉着我马甲，把我撞到马路上，我从地上起来，石磊就去拔竹竿子”。警官问原告石金宝的爱人程国珍：“石磊是怎么拍你老伴的？”程国珍答：“我们出去时在石磊摇架子之前，拍了我老伴一下，我老伴就跪地上了。”警官接着问：“石磊打过你老伴吗？”接着答：“用拳头打了我老伴胸口两下，我是听见我老伴说的，我本人没有看见石磊打我老伴。”原告在法庭上提交中国人民解放军第263医院的诊断证明书，载明石金宝“腰1椎体轻度压缩性骨折；腰部软组织损伤”。被告石磊对该诊断证明书不予认可，但未提供证据予以佐证，且其未对原告石金宝的伤情来源作出合理解释。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故对于被告石磊提出的其未对原告石金宝造成伤害的主张，本院不予认定。综上，根据现有证据，本院认定原被告双方在争执中产生身体接触，进而导致原告石金宝倒地、受伤。
关于原告石金宝主张的医疗费，根据其提交的医疗费票据，本院予以认定，数额为3084.33元。
关于原告石金宝主张的残疾辅助器具费，根据其提交的票据及医嘱，本院予以认定，数额为2500元。
关于原告石金宝主张的误工费，根据其医嘱以及收入证明，本院予以认定，数额为5400元。
关于原告石金宝主张的护理费，因其未提供相关医嘱，且根据其受伤程度，本院不予支持。
关于原告石金宝主张的交通费，根据其就医情况、复查情况等，本院予以酌定，数额为1000元。
关于原告石金宝主张的营养费，因其未提供相关医嘱，且根据其伤情，本院不予支持。
关于原告石金宝主张的精神损害抚慰金，考虑其伤情尚未对其精神造成严重后果，本院不予支持。
上述事实，有诊断证明、医疗费票据、综合病例、检查报告书、派出所证明、工资证明、救护车收据、支具发票、交通费收据、监控录像、派出所笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原被告双方因琐事发生纠纷，被告石磊与原告石金宝发生纠纷导致原告石金宝受伤，因此，被告石磊作为侵权人应对原告石金宝合理合法的损失予以赔偿。因原告石金宝在处理邻里纠纷中不冷静进而引发此次事件，因此原告石金宝对于此次事件的发生亦存在一定过错。本院综合双方的过错程度，认定被告石磊对原告石金宝的损失承担百分之七十的民事责任。关于原告石金宝主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、被告石磊赔偿原告石金宝医疗费3084.33元、残疾辅助器具费2500元、误工费5400元、交通费1000元，以上共计11984.33元的百分之七十即8389.03元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告石金宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取计189元，由原告石金宝负担120元（已交纳），由被告石磊负担69元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曹 森
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初29733号原告：石金宝，男，1950年12月18日出生，汉族。委托代理人程国珍（石金宝之妻），1952年12月5日出生，汉族。委托代理人石振英（石金宝之侄女），1976年9月29日出生，汉族。被告：石磊，男，1982年11月5日出生，汉族。原告石金宝诉被告石磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石金宝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3084.33元、残疾辅助器具费2500元、误工费5400元、护理费3000元、交通费1130元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计23114.33元。事实和理由：2016年4月12日上午10时许，原告在自己家中休息，被告擅自闯入原告家中，以原告在自家门口养花所搭竹竿有碍其通行为由，对原告及家人恶语相向，在原告已经承诺将竹竿拆除的情况下，仍然不由分说将原告拽出屋内，并在原告门前对原告拳打脚踢进行殴打，将原告打伤，原告伤情详见诊断证明书。原告为治疗花费医疗费，并造成误工等损失，应由被告进行赔偿。被告石磊辩称：不同意原告的诉讼请求，从2009年到现在，原告在村里的路上不停设置各种障碍，严重阻碍我和家人出行，事发当天，商量挪走架子，但是原告认为没有影响，但实际影响我停车、倒车，我拆架子，原告说我打他，我做了笔录，派出所调查，没有拳打脚踢的情况，通过法医鉴定，被告未构成轻微伤，说明没有伤，和诊断证明书骨折、软组织挫伤不一致。原告腰上有旧伤，没有任何伤的情况下，何以致残，残疾可以做鉴定，交通费除了一张发票，其他都是手写的。交通费应与就医地点、时间、次数相同。原告提供四月十四、六月十六发生的没有单子，原告在法医鉴定过程中，没有任何伤害，原告有错在先，营养费、精神损失费不认可，原告263医院诊断证明书“腰部支具固定、病休3个月”，4月15日开具诊断证明，根据规定，休假要写就诊当日的日期，就诊4月12日，开的4月15日，我跟263医院核实只能最多开具半个月，4月15日的诊断证明交通费单据没有体现。急诊最多开具三天，医师属于外科大夫，无权开休假证明。如果是真的，是不是医院违规开的，法庭予以核实。原告ct、核磁，心电图需要原告提供。原告明知自己是旧伤，我没有打原告，原告故意去医院看病，故意扩大损失。恶意去单位造成不良影响，根据侵权责任法27条，是原告扰乱我和家人的正常生活，诉讼过程中没有写明真实情况，正式单据没有提交法院，对单据要求法院核实真实性。请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：原告石金宝与被告石磊系叔侄关系。2016年4月12日，因在胡同口所搭竹竿问题，原被告双方发生口角，后原告石金宝报警，称被告石磊将其打伤。原告石金宝去医院治疗，经诊断，原告石金宝的伤情为：腰1椎体轻度压缩性骨折，腰部软组织损伤。经本院调取的派出所出警记录，警官问原告石金宝：“你讲一下事情经过？”原告石金宝答：“在去门口的过程中，他拉着我，用拳头给了我胸口两下，我说你怎么打人，石磊说我打你了谁证明，我说你怎么不讲理了，石磊就过来拉着我马甲，把我撞到马路上，我从地上起来，石磊就去拔竹竿子”。警官问原告石金宝的爱人程国珍：“石磊是怎么拍你老伴的？”程国珍答：“我们出去时在石磊摇架子之前，拍了我老伴一下，我老伴就跪地上了。”警官接着问：“石磊打过你老伴吗？”接着答：“用拳头打了我老伴胸口两下，我是听见我老伴说的，我本人没有看见石磊打我老伴。”原告在法庭上提交中国人民解放军第263医院的诊断证明书，载明石金宝“腰1椎体轻度压缩性骨折；腰部软组织损伤”。被告石磊对该诊断证明书不予认可，但未提供证据予以佐证，且其未对原告石金宝的伤情来源作出合理解释。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故对于被告石磊提出的其未对原告石金宝造成伤害的主张，本院不予认定。综上，根据现有证据，本院认定原被告双方在争执中产生身体接触，进而导致原告石金宝倒地、受伤。关于原告石金宝主张的医疗费，根据其提交的医疗费票据，本院予以认定，数额为3084.33元。关于原告石金宝主张的残疾辅助器具费，根据其提交的票据及医嘱，本院予以认定，数额为2500元。关于原告石金宝主张的误工费，根据其医嘱以及收入证明，本院予以认定，数额为5400元。关于原告石金宝主张的护理费，因其未提供相关医嘱，且根据其受伤程度，本院不予支持。关于原告石金宝主张的交通费，根据其就医情况、复查情况等，本院予以酌定，数额为1000元。关于原告石金宝主张的营养费，因其未提供相关医嘱，且根据其伤情，本院不予支持。关于原告石金宝主张的精神损害抚慰金，考虑其伤情尚未对其精神造成严重后果，本院不予支持。上述事实，有诊断证明、医疗费票据、综合病例、检查报告书、派出所证明、工资证明、救护车收据、支具发票、交通费收据、监控录像、派出所笔录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原被告双方因琐事发生纠纷，被告石磊与原告石金宝发生纠纷导致原告石金宝受伤，因此，被告石磊作为侵权人应对原告石金宝合理合法的损失予以赔偿。因原告石金宝在处理邻里纠纷中不冷静进而引发此次事件，因此原告石金宝对于此次事件的发生亦存在一定过错。本院综合双方的过错程度，认定被告石磊对原告石金宝的损失承担百分之七十的民事责任。关于原告石金宝主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告石磊赔偿原告石金宝医疗费3084.33元、残疾辅助器具费2500元、误工费5400元、交通费1000元，以上共计11984.33元的百分之七十即8389.03元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告石金宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取计189元，由原告石金宝负担120元（已交纳），由被告石磊负担69元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一六年十二月二十一日书记员  曹 森
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1166号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张达远，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1996年6月被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2002年8月被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2011年9月被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2012年2月被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月。2014年10月被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年12月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年3月30日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2017年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被刑事拘留，2017年7月26日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1073号起诉书指控，2017年1月23日14时许，被告人张达远在本区杨家坪正街26号附207号斌鑫世纪城段记西服店内，将陈某放在收银台旁凳子上的上衣的口袋内现金5000元盗走。公诉机关认为被告人张达远盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，有坦白的量刑情节,建议张达远判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人张达远在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人张达远对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张达远犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；与重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106刑初279号刑事判决书判处的拘役五个月，并处罚金人民币一千元并罚。决定执行拘役九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年11月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人张达远于判决生效之日起30日内退赔失主陈某经济损失人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年八月二十四日
书记员 邵 丹
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初296号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人张某，船员。2017年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局文登分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］296号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、刘莹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年5月2日14时许，被告人张某至威海市文登区文山路丽景家园小区××号楼×单元×××室，采用技术开锁的方式进入孙某家中，盗取黄金项链一条、黄金戒指两个、钻戒一枚。经鉴定，黄金项链及戒指价值共计人民币6733元。
2、2017年6月27日，被告人张某至威海市文登区毓菁华小区×-××号楼×单元×××室，采用技术开锁的方式进入于某家中，盗取金色项链一条，后被回家的于某发现并抓获。
被告人到案后，追回、退回全部涉案财物。
被害人对被告人张某予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、李某、于某的陈述、证人牛某、栾某的证言、物证照片、受案登记表、办案说明、现场勘查笔录、监控截图、扣押清单、发还清单、收条、常住人口基本信息、涉案物品价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人张某部分犯罪未遂，对其未遂部分可从轻处罚。被告人张某归案后被盗物品被追回，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人张某社区矫正环境良好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 候国钦
人民陪审员 徐 玉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 邵秋霖
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4287号
原告：天津市津南区祥达汽车租赁站，住所地天津市津南区八里台镇双闸村双兴东里*******号。
经营者：张贤鹏，男，1987年8月6日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：李春光，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
原告天津市津南区祥达汽车租赁站（以下简称“祥达租赁站”）与被告李春光租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告经营者张贤鹏到庭参加诉讼，被告李春光经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告祥达租赁站向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判令被告给付原告车辆事故赔偿款40000元；�、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月15日将牌照号为津Ｍ×××××的本田轿车租赁给被告使用，被告在驾驶过程中不慎掉入幸福河中，造成车辆受损。原告修理车辆支出维修费60000元。经协商，被告于2016年12月15日为原告出具欠条1张，注明欠原告事故赔偿款60000元，2016年12月20日前还清。后被告偿还20000元，余款至今未还，故原告诉至法院要求判如所请。
被告李春光未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告祥达租赁站经营者张贤鹏之父案外人张维新于2013年11月12日将牌照号为津Ｍ×××××号东风本田牌小客车委托原告祥达租赁站对外出租。2016年12月15日被告李春光与原告签订租车协议，约定被告从原告处承租津Ｍ×××××号东风本田牌小客车，租期1天，租金每天300元，合同约定被告应当正确使用车辆，造成损坏应当承担赔偿责任，并约定在合同履行过程中发生争议，任何一方有权依法向仲裁机构申请或向天津市滨海新区大港人民法院提起诉讼的权利。2016年12月15日晚被告驾驶该车辆行驶至天津市津南区八里台镇毛家沟村时不慎落入幸福河中，造成该车损坏。经协商，原、被告于2017年12月15日就车辆损失达成协议，被告为原告经营者张贤鹏出具了欠条1张，双方约定被告于2016年12月20日前赔偿原告车辆损失60000元，后经原告催要，被告赔偿原告20000元，尚欠40000元至今未予赔偿。案外人张维新于2017年3月26日为原告出具了授权委托书，委托原告代为起诉被告，索要车辆损失，故原告起诉。
经审查，本案被告向原告出具�欠条，承诺赔偿车辆损失，本案应属财产损害赔偿纠纷，故变更案由为财产损害赔偿纠纷。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、波坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案被告从原告处承租车辆，后因操作不当导致车辆损坏，应当承担赔偿责任。双方虽然在租赁合同中约定了管辖，但事故发生后双方就车辆损失重新达成了赔偿协议，属于新合同，双方均应受该合同约束，被告应当依约赔偿原告车辆损失，故对原告要求被告赔偿车辆损失40000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第75条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李春光于本判决书生效后三日内赔偿原告天津市津南区祥达汽车租赁站车辆损失40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李春光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张宝林
二〇一七年六月二十一日
书记员 林鹏志
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初2024号
原告：郭忠海，男，1957年12月9日出生，汉族，住保定市北市区七一中路***号*栋*单元***室。
被告：保定市丰诚运输有限公司，住所地：满城区中山路奥立综合楼8号门市。
郭忠海与保定市丰诚运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告郭忠海于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭忠海撤诉。
案件受理费392元，由原告郭忠海负担。
审判员 赵永丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 范 烨
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第419号
原告张某，工人。
被告袁某，工人。
委托代理人刘玉娜，河北法众律师事务所律师。
委托代理人刘欣桐，河北法众律师事务所律师。
原告张某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 韩振花
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郭晶明