河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2462号
原告：李洛莲，女，1965年12月10日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳玻璃厂股份有限公司退休职工，住洛阳市西工区。
委托代理人：刘照强，河南翰法律师事务所律师。
被告：胡立明，男，1963年8月4日出生，满族，大专文化程度，辽宁省沈阳市人，住洛阳市涧西区。
被告：鲁俊仙，女，1964年3月10日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，原农村信用社退休职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人：蒋广泉，河南坤达律师事务所律师。
被告：张五一，男，1966年12月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：金白岩，男，1969年8月15日出生，汉族，大专文化程度，山东省菏泽市人，无业，住洛阳市西工区。
原告李洛莲与被告胡立明、鲁俊仙、张五一、金白岩为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洛莲及其委托代理人刘照强、被告鲁俊仙及其委托代理人蒋广泉、被告金白岩到庭参加了诉讼，被告胡立明、张五一经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告胡立明、张五一缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李洛莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡立明立即偿还原告借款21万元并支付利息（从2014年7月3日计算到借款本金实际清偿完毕之日，月利率按2.5%计算）2、被告鲁俊仙对上述全部债务承担连带清偿责任。3、被告张五一、被告金白岩对上述债务中的20万元及利息承担连带清偿责任。4、由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月2日，被告胡立明向原告借款本金20万元，约定借期3个月，月利率2.5%，被告张五一、被告金白岩对上述债务承担连带清偿责任。原告与被告胡立明之间签订了借款合同，原告与被告胡立明及保证人张五一、被告金白岩之间分别签订了担保合同。在被告胡立明收到原告20万元借款后，与保证人张五一、金白岩分别在借据上签名。2014年7月3日，被告胡立明又向原告借款本金1万元，约定次日归还。上述债务形成时，被告鲁俊仙与被告胡立明系夫妻关系。借款到期后，本金未还，利息未付。几经追讨未果，现呈状贵院，请判如所请。
被告鲁俊仙提出答辩意见：一、原告与被告胡立明之间的借款，与被告鲁俊仙没有法律上的权利义务关系。1.借款是胡立明的个人行为，与被告鲁俊仙无关。2.借款发生在2014年7月，而被告鲁俊仙与借款人胡立明早已于2010年分居。3.借据上没有被告鲁俊仙的签字。对借款事宜，被告鲁俊仙完全不知情。4.借款没有用于夫妻共同生活。二、被告鲁俊仙即不是借款人，也不是担保人。要求被告鲁俊仙承担还款责任，没有法律依据。三、被告鲁俊仙不是该笔借款的实际使用人或受益人。原告不能举证证明系被告鲁俊仙使用了该笔借款、也不能举证证明该笔借款用于鲁俊仙与胡立明夫妻关系存续期间内的共同消费、投资、生活等。要求被告鲁俊仙承担还款责任，没有事实依据。四、原告在诉状中将被告鲁俊仙列为被告，系主体错误。被告鲁俊仙不是本案件的适格被告。婚姻关系存续并不能证明借款合同的还款义务就当然的由夫妻共同承担。五、原告连带起诉被告鲁俊仙，不是因为被告鲁俊仙应当承担还款责任，而是因为真正负有还款责任的胡立明下落不明，失联后，才转而连带状告被告鲁俊仙。六、被告鲁俊仙根本不认识原告，原告借给胡立明钱款的整体过程里，被告鲁俊仙都不清楚。胡立明借的谁的钱，什么时候借的钱，借多少钱，借款用途、借款利息、借款期限等，被告鲁俊仙一概不知情。直到今天开庭前，被告鲁俊仙从来没见过原告。七、从现有情况看，应能确定，原告为了赚取高息，明知胡立明是在吸纳笼络民间借贷游资做违规的资金倒卖倒买行为，从中赚取利差。而且这种情况应是原告借给胡立明钱款的主观想法。假设原告不图胡立明的高息，就不会出借。因此，原告只能向胡立明申请债权。八、本案中，原告告被告鲁俊仙，连被告鲁俊仙的名字都告错了，可见原告该借款与被告鲁俊仙毫无瓜葛。
被告金白岩提出答辩意见，担保期间我还了3万元，2015年12月8日还了1万元，2015年12月18日还了2万元。当时原告把钱借给胡立明，后说他没有及时按照协议来履行，我当时作为担保人，觉的他没有及时还，所以我就还了3万元，当时没有说是本金还是利息。其他的我都认可。
被告胡立明、张五一未到庭，亦未向本庭提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
2014年7月2日，被告胡立明向原告李洛莲借款，并与原告李洛莲签订借款合同一份，约定的主要内容为：原告李洛莲向被告胡立明出借款项20万元，借款期限三个月，自2014年7月2日至2014年10月2日，月利率为2.5%。被告胡立明向原告李洛莲出具借据一份，载明：“今借到李洛莲人民币贰拾万元整，月息率为2.5%，借款期限三个月，自2014年7月2日至2014年10月2日。借款人胡立明。连带责任保证人金白岩、张五一”。当天，被告金白岩、张五一分别和原告李洛莲和被告胡立明签订反担保合同，约定由被告金白岩、张五一分别为上述借款提供连带责任保证，担保范围包含本金、利息、违约金等，约定的保证责任期间为：债权消灭，保证责任也消灭。当日，原告李洛莲在中行洛玻支行分两次取款总计195000元，将该款以现金方式支付给被告胡立明。庭审中，被告金白岩称已经向原告李洛莲偿还3万元，原告对收到3万元表示认可，但称该3万元为支付的利息。2014年7月3日，被告胡立明向原告出具借条一张，载明：“今日借李洛莲人民币壹万元整，明天归还此款”。
另查明，本院（2015）涧民四初字第602号民事判决书查明：被告鲁俊仙与被告胡立明系夫妻关系，两人于1989年3月28日登记结婚，两人已于2010年分居至今，2014年8月份被告胡立明离家出走下落不明。被告鲁俊仙于2015年1月16日向本院起诉离婚，本院于2015年6月18日作出了（2015）涧民四初字第90号民事判决书。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。被告胡立明向原告借款的事实，由被告胡立明与原告之间的借款合同、借据、借条、取款凭证和反担保合同为证，事实清楚，双方借贷关系明确，但原告李洛莲在向被告胡立明支付借款时扣除了5000元，依法应当按实际支付的款项计算借款本金，故对原告李洛莲要求被告胡立明偿还借款21万元的诉讼请求，本院支持其中的借款205000元。由于被告胡立明向原告李洛莲之间的借款合同约定利息超过了法律规定的上限，本院对此依法予以调整，本院依法确定该利率为月2%，该利息以195000元为本金，按月息2%自2014年7月3日起计算至借款实际付清之日止。被告胡立明向原告出具的借条中未约定利息，依法该借款无利息，但借款到期后被告胡立明未按期偿还，被告胡立明应当支付逾期还款的利息，该利息以10000元为本金，按年息6%自2014年7月4日起计算至借款实际付清之日止。被告张五一、金白岩为被告胡立明向原告李洛莲的借款提供连带责任保证，不违反法律规定，合法有效，被告张五一、金白岩应当对被告胡立明未偿还原告的借款承担连带责任。从本案查明事实看，被告鲁俊仙与被告胡立明虽系夫妻关系，但被告胡立明与被告鲁俊仙于2010年已经分居，且2014年8月份被告胡立明离家出走下落不明，故该借款应当认定为被告胡立明的个人借款，且没有用于夫妻共同生活，故对原告要求被告鲁俊仙承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告金白岩向原告偿还了30000元，因借款合同中未约定借款偿还的顺序，依法应当视为先偿还利息，因此，本院依法认定被告金白岩偿还的30000元为利息。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告胡立明、张五一经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡立明于本判决生效后十五日内向原告李洛莲偿还借款本金195000元。
二、被告胡立明于本判决生效后十五日内向原告李洛莲支付利息，该利息以195000元为本金，按月息2%自2014年7月3日起计算至借款实际付清之日止（被告金白岩以支付的30000元应予以扣除）。
三、被告张五一、金白岩对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告胡立明于本判决生效后十五日内向原告李洛莲偿还借款本金10000元。
五、被告胡立明于本判决生效后十五日内向原告李洛莲支付利息，该利息以10000元为本金，按年息6%自2014年7月4日起计算至借款实际付清之日止。
六、驳回原告李洛莲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4450元、保全费2020元,由被告胡立明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 张凤卉
人民陪审员 陈艳丽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱智慧