wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00132号
原告刘玉石，男，1979年2月9日出生，汉族，个体，现住石家庄市，公民身份号码：×××。
�告王淑芬，女，1949年7月22日出生，汉族，退休职工，现住石家庄市，公民身份号码：×××。
被告牛锅底，男，1941年8月6日出生，汉族，石家庄市第二监狱退休职工，现住石家庄市，公民身份号码：×××。
原告刘玉石与被告王淑芬、牛锅底民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉石、被告王淑芬和牛锅底到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉石诉称，2011年11月，被告因其儿子牛圣才欠钱向原告借款20200元，原告以现金方式借给被告，用于替其儿子牛圣才还钱。被告承诺每年还款一半即10100元，并于两年内还清，并答应给予一定利息。自2012年11月份至今原告一直与被告沟通还钱事宜，被告均以没钱等各种理由拒绝还钱，2012年6月被告还款2000元。现诉至法院，要求二被告偿还欠款18200元。
为证明自己的主张，原告在举证期间内提交了以下证据：被告王淑芬于2011年11月28日书写的借条一张。
经质证，二被告对于该证据的真实性均无异议。
被告王淑芬辩称，原告所诉事实与真实情况不符，该款不是借款，是原告为了办证而给我儿子的钱，后来证没有办成，这是原告与我儿子牛圣才之间的债务关系，因为我儿子没有偿还能力，所以我就以我的名义替儿子还，并向原告书写了借条。但是我儿子后来出了交通事故，所有钱都赔进去了，我就丧失了偿还能力。这件事和我老伴没有任何关系，当时我打条的时候他都不知道这件事。
被告牛锅底辩称，原告所诉事实与我没有任何关系，我不应当承担任何责任。同时这笔钱也不是借款，而是当时原告托我儿子办驾驶证所用的钱，本身他们之间的行为就是违法的，双方都有相应的责任。
经审理查明，原告刘玉石与牛圣才系朋友关系，二被告系牛圣才父母。原告刘玉石因托牛圣才办理驾驶证相关事宜向牛圣才支付20200元，后因所托事项没有办理成，牛圣才也未退还该款。因牛圣才无力偿还该款，被告王淑芬自愿替牛圣才偿还所欠款项，并于2011年11月28日向原告出具借条一张，写明“今借刘玉石现金贰万零贰佰元正，我保证2年内还清（每年还一半）”，2012年6月被告王淑芬偿还欠款2000元，余款18200元至今未还。
以上事实，有原、被告陈述、举证材料和庭审笔录可以证实，足以认定。
本院认为，以合法形式掩盖非法目的，合同无效。被告王淑芬主张牛圣才与刘玉石之间系因办理驾驶证等事宜产生的合同关系，该办理驾驶证事宜涉嫌违法，应当属于非法事项，故原告与牛圣才间的合同应当属于无效，应由二人共同承担责任；原告刘玉石认可其与牛圣才之间的关系，但表示办理事项并不违反法律规定，不属于非法事项；对此主张的举证责任应在被告王淑芬，其应证明原告刘玉石与牛圣才之间合同关系的非法性，但被告王淑芬并未能提交证据予以证实，其应当承担举证不能的不利后果，故应当认定原告刘玉石与牛圣才之间的合同关系成立。债务人将合同的义务全部转移给第三人的，应当经债权人同意。原告刘玉石与牛圣才因合同关系产生债权债务，牛圣才将该债务全部转移给被告王淑芬，且由被告王淑芬向原告刘玉石出具了借条，应当视为原告刘玉石对于该债务转移的认可，故原告刘玉石与被告王淑芬之间的债权债务关系成立。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。原告刘玉石主张该债务系被告王淑芬与被告牛锅底的共同债务，但因该�务的产生系由与牛圣才的债务转移导致，该债务转移仅仅对债务承受人发生效力，不应当扩大该债务的承担人范围，故应当认定该债务系被告王淑芬的个人债务，被告牛锅底不应承担偿还义务。基此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日被告王淑芬偿还原告刘玉石人民币18200元。
二、驳回原告刘玉石对于被告牛锅底的诉讼请求。
本案受理费255元，减半收取127.5元，由被告王淑芬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费255元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：×××，开户行：河北银行八一支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。
审 判 员 王娜
二〇一四年二月二十四日
代书记员 吕婵
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00132号
原告刘玉石，男，1979年2月9日出生，汉族，个体。
被告王淑芬，女，1949年7月22日出生，汉族，桥西区卫生队退休职工。
被告牛锅底，男，1941年8月6日出生，汉族，石家庄市第二监狱退休职工。
原告刘玉石与被告王淑芬、牛锅底民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉石、被告王淑芬和牛锅底到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉石诉称，2011年11月，被告因其儿子牛圣才欠钱向原告借款20200元，我以现金方式借给被告，用于替其儿子牛圣才还钱。被告承诺每年还款一半即10100元，并于两年内还清，并答应给予一定利息。自2012年11月份至今我一直与被告沟通还钱事宜，被告均以没钱等各种理由拒绝还钱，2012年6月被告还款2000元。现诉至法院，要求二被告偿还欠款18200元。
为证明自己的主张，原告在举证期间内提交了以下证据：被告王淑芬于2011年11月28日书写的借条一张。
经质证，二被告对于该证据的真实性均无异议。
被告王淑芬辩称，原告所诉事实与真实情况不符，该款不是借款，是原告为了办证而给我儿子的钱，后来证没有办成，这是原告与我儿子牛圣才之间有债务关系，因为我儿子没有偿还能力，所以我就以我的名义替儿子还，并向原告书写了借条。但是我儿子后来出了交通事故，所有钱都赔进去了，我就丧失了偿还能力。这件事和我老伴没有任何关系，当时我打条的时候他都不知道这件事。
被告牛锅底辩称，原告所诉事实与我没有任何关系，我不应当承担任何责任。同时这笔钱也不是借款，而是当时原告托我儿子办驾驶证所用的钱，本身他们之间的行为就是违法的，双方都有相应的责任。
经审理查明，原告刘玉石与牛圣才系朋友关系，二被告系牛圣才父母。原告刘玉石因托牛圣才办理驾驶证相关事宜向牛圣才支付20200元，后因所托事项没有办理成，牛圣才也未退还该款。因牛圣才无力偿还该款，被告王淑芬自愿替牛圣才偿还所欠款项，并于2011年11月28日向原告出具借条一张，写明“今借刘玉石现金贰万零贰佰元正，我保证2年内还清（每年还一半）”，2012年6月被告王淑芬偿还欠款2000元，余款18200元至今未还。
本院认为，以合法形式掩盖非法目的，合同无效。被告王淑芬主张牛圣才与刘玉石之间系因办理驾驶证等事宜产生的合同关系，该办理驾驶证事宜涉嫌违法，应当属于非法事项，故其之间的合同应当属于无效，应由二人共同承担责任；原告刘玉石认可其与牛圣才之间的关系，但表示办理事项并不违反法律规定，不属于非法事项；对此主张的举证责任应在被告王淑芬，其应证明原告刘玉石与牛圣才之间合同关系的非法性，但被告王淑芬并未能提交证据予以证实，其应当承担举证不能的不利后果，故应当认定原告刘玉石与牛圣才之间的合同关系成立。债务人将合同的义务全部转移给第三人的，应当经债权人同意。原告刘玉石与牛圣才因合同关系产生债权债务，牛圣才将该债务全部转移给被告王淑芬，且由被告王淑芬向原告刘玉石出具了借条，应当视为原告刘玉石对于该债务转移的认可，故原告刘玉石与被告王淑芬之间的债权债务关系成立。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。原告刘玉石主张该债务系被告王淑芬与被告牛锅底的共同债务，但因该债务的产生系由与牛圣才的债务转移导致，该债务转移仅仅对债务承受人发生效力，不应当扩大该债务的承担人范围，故应当认定该债务系被告王淑芬的个人债务，被告牛锅底不应承担偿还义务。基此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日被告被告王淑芬偿还原告刘玉石人民币18200元。
二、驳回原告刘玉石对于被告牛锅底的诉讼请求。
本案受理费255元减半收取127.5元，由被告王淑芬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费255元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户行：河北银行八一支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。
审 判 员 王娜
二〇一四年二月二十四日
代书记员 吕婵
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初946号
原告：刘红章，男，1969年10月1日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：左英杰，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：孙永帅，男，1989年11月19日生，汉族，住内黄县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。
负责人：曲万贵，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王海昌，男，该公司职工。
被告：鹤壁恒源运输有限公司。住所地，浚县善堂镇东善堂村。
法定代表人：耿留章，职务：执行董事。
原告刘红章与被告孙永帅、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称中华联合财险鹤壁支公司）、鹤壁恒源运输有限公司(以下简称恒源运输公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘红章的委托诉讼代理人左英杰，被告孙永帅，被告中华联合财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人王海昌到庭参加了诉讼。被告恒源运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红章向本院提出诉讼请求：判处被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、护理费等共计7058.8元。事实与理由：2017年9月3日14时10分许，孙永帅驾驶恒源运输公司的豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××重型半挂牵引车，沿省道303线由西向东行驶至内黄县六村乡千口村路段时，开起的车挡门与由东向西行驶的刘红章驾驶三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车损坏、刘红章受伤的交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定，被告孙永帅负事故的全部责任。该车在中华联合财险鹤壁支公司投有交强险和商业险。事故发生后，被告未赔偿原告。
被告孙永帅辩称，对交通事故无异议，但是我的车辆投有交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司承担责任，并且原告对我进行人身伤害。
被告中华联合财险鹤壁支公司辩称，对事故真实性无异议，孙永帅驾驶的重型货车在开车门时与原告刘红章三轮车上的下水管发生交通事故，并未涉及原告受伤的交通事故，经我司查勘人员及标的车驾驶员反馈，事故发生后，双方打架造成原告刘红章受伤住院。因双方打架属于民事纠纷，并不属于保险责任，因此答辩人不承担赔偿责任，诉讼费鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实认定如下：1.关于被告中华联合财险鹤壁支公司辩称原告在事故中未受伤，其伤情是因打架造成，不予赔偿的意见，原告提交的道路事故认定书中事故发生经过显示：××……造成三轮摩托车损坏、刘红章受伤的交通事故。”内黄县中医院病历入院情况显示：××患者1小时前因车祸致伤头部及胸部，当即昏迷……”。被告孙永帅在庭审中也称他没有打原告，证据相互印证，足以证明原告的伤情系因交通事故造成，故对该辩称意见，本院不予采纳。2.原告要求被告赔偿车损，但未提交证据，本院不予支持。3.关于误工期限，根据原告××1.脑震荡，2.头部外伤，3.胸部外伤”的伤情及××仍诉头晕及胸部疼痛不适较前好转”的出院情况，本院酌情支持15天。4.关于被告孙永帅称被原告打伤，与本院不属同一法律关系，应由其另行处理。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的损失，依据法律规定并结合有效证据，本院依法认定如下：医疗费1802.8元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费160元（20元/天×8天）、误工费1436元（34941元/年÷365天×15天）、护理费742.1元（33857元/年÷365天×8天）、交通费酌定150元，共计4530.9元。
原告的上述物质性损失4530.9元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险限额内赔偿给原告。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿原告刘红章物质性损失共计4530.9元；
驳回原告刘红章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙永帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一八年三月十九日
书记员 王玮康
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1877号
原告：宋某某，女，汉族，住喀左县尤杖子乡。
被告：徐某某，男，汉族，住喀左县尤杖子乡。
委托代理人：徐某（系被告儿子），男，汉族，住喀左县尤杖子乡。
原告宋某某诉被告徐某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告徐某某的委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2016年5月被告将原告房后种植的玉米毁掉，面积约为2亩多地，造成经济损失4000元。另外，被告到原告地里取土，侵犯了原告的合法权益，故请求法院判决被告赔偿原告经济损失4000元；立即停止在原告使用的土地内取土；被告承担诉讼费。
被告徐某某辩称：被告没有侵权行为，原告所诉与事实不符。原、被告系同一村民组村民，2004年村委会建蔬菜大棚，决定使用村里的机动地折抵建大棚的工人工资，机动地使用年限与大棚经营年限一致。被告参与了蔬菜大棚的建设，村委会分了2亩多机动地给被告，即本案争议土地，被告经营至2016年春无争议。2016年春季，因为有部分大棚不再经营，被告所在村民组的村民代表欲将大棚地和折抵工资的机动地统一分配给每户村民。后因大棚合同未到期，所以土地未分成，仍按原来政策执行。原告却认为分地已经成功，便在被告经种的土地上种了三条垄，被告发现后，将地翻种。原告却趁被告不再家时，将被告所有的2亩余地全部翻种。被告为了维权，将青苗砍掉，再次种植了向日葵。综上，原告擅自抢种被告的土地，且一再翻种，给被告造成了重大经济损失，而非被告侵权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系尤杖子乡前钢沟村某组村民。2004年村委会组织建蔬菜大棚，因村委会缺乏资金，决定使用村里的机动地折抵建大棚的工人的工资。被告系建大棚的工人之一，因此，村委会将位于原告家房后的2亩多耕地分给被告折抵工资。2016年春季，因部分大棚不再经营，原、被告所在村民组的村民代表决定将大棚地和折抵工资的机动地统一分配给每户村民。经协商、抓阄，原属被告经营管理的、位于原告家房后的2亩多耕地便分给了原告；被告分得了小庙（地名）下面的地。后因部分村民不同意重新分地，所以分地方案未实际执行，村民组内村民仍按原有土地进行耕种。原告认为分地已经成功，便在分得的耕地上种了玉米，被告发现后，便将玉米植株砍掉，并种植了向日葵。原告未能举证证明毁损玉米植株的价值。
2016年7月22日，村委会出具证明一份，内容为：兹证明我村于2002年给扣棚干活人补地一事，于2016年春季某组村民自发性来到村上要求把地平均分掉，某组村民签了字，而且徐某某也签了字，至于徐某某为何铲除董兆会（原告丈夫）地，村上不清楚，情况属实。被告对该证明不予认可，称确有重新分地一事，但分地方案未实际执行。
上述事实，有原、被告的陈述、村委会证明、大棚承包合同书在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告主张被告对其耕种的土地实施了侵权行为，首先应证明其已经合法取得了争议土地的使用权。根据庭审中原告自认的事实可以认定，原、被告所在村民组在2016年春季达成的分地方案并未实际执行，该组村民仍按原有土地进行耕种，仅原告家按重新分得的土地进行耕种，而原告未能向本院提交充分有效的证据证明其已实际取得了争议土地的合法使用权。其次，原告应举证证明毁损玉米植株的经济价值，但原告未向本院提交相应的证据。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一六年十月三十一日
书记员 王晓光
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民初1877号原告：宋某某，女，汉族，住喀左县尤杖子乡。被告：徐某某，男，汉族，住喀左县尤杖子乡。委托代理人：徐某（系被告儿子），男，汉族，住喀左县尤杖子乡。原告宋某某诉被告徐某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告徐某某的委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称：2016年5月被告将原告房后种植的玉米毁掉，面积约为2亩多地，造成经济损失4000元。另外，被告到原告地里取土，侵犯了原告的合法权益，故请求法院判决被告赔偿原告经济损失4000元；立即停止在原告使用的土地内取土；被告承担诉讼费。被告徐某某辩称：被告没有侵权行为，原告所诉与事实不符。原、被告系同一村民组村民，2004年村委会建蔬菜大棚，决定使用村里的机动地折抵建大棚的工人工资，机动地使用年限与大棚经营年限一致。被告参与了蔬菜大棚的建设，村委会分了2亩多机动地给被告，即本案争议土地，被告经营至2016年春无争议。2016年春季，因为有部分大棚不再经营，被告所在村民组的村民代表欲将大棚地和折抵工资的机动地统一分配给每户村民。后因大棚合同未到期，所以土地未分成，仍按原来政策执行。原告却认为分地已经成功，便在被告经种的土地上种了三条垄，被告发现后，将地翻种。原告却趁被告不再家时，将被告所有的2亩余地全部翻种。被告为了维权，将青苗砍掉，再次种植了向日葵。综上，原告擅自抢种被告的土地，且一再翻种，给被告造成了重大经济损失，而非被告侵权，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告均系尤杖子乡前钢沟村某组村民。2004年村委会组织建蔬菜大棚，因村委会缺乏资金，决定使用村里的机动地折抵建大棚的工人的工资。被告系建大棚的工人之一，因此，村委会将位于原告家房后的2亩多耕地分给被告折抵工资。2016年春季，因部分大棚不再经营，原、被告所在村民组的村民代表决定将大棚地和折抵工资的机动地统一分配给每户村民。经协商、抓阄，原属被告经营管理的、位于原告家房后的2亩多耕地便分给了原告；被告分得了小庙（地名）下面的地。后因部分村民不同意重新分地，所以分地方案未实际执行，村民组内村民仍按原有土地进行耕种。原告认为分地已经成功，便在分得的耕地上种了玉米，被告发现后，便将玉米植株砍掉，并种植了向日葵。原告未能举证证明毁损玉米植株的价值。2016年7月22日，村委会出具证明一份，内容为：兹证明我村于2002年给扣棚干活人补地一事，于2016年春季某组村民自发性来到村上要求把地平均分掉，某组村民签了字，而且徐某某也签了字，至于徐某某为何铲除董兆会（原告丈夫）地，村上不清楚，情况属实。被告对该证明不予认可，称确有重新分地一事，但分地方案未实际执行。上述事实，有原、被告的陈述、村委会证明、大棚承包合同书在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告主张被告对其耕种的土地实施了侵权行为，首先应证明其已经合法取得了争议土地的使用权。根据庭审中原告自认的事实可以认定，原、被告所在村民组在2016年春季达成的分地方案并未实际执行，该组村民仍按原有土地进行耕种，仅原告家按重新分得的土地进行耕种，而原告未能向本院提交充分有效的证据证明其已实际取得了争议土地的合法使用权。其次，原告应举证证明毁损玉米植株的经济价值，但原告未向本院提交相应的证据。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一六年十月三十一日书记员 王晓光
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第475号
申请人（仲裁被申请人）上海贝润物业管理有限公司。
法定代表人唐燕军。
委托代理人林莉。
被申请人（仲裁申请人）顾广河。
仲裁第三人上海金盾保安服务有限公司。
单位代表人徐进德，总经理。
仲裁申请人顾广河与仲裁被申请人上海贝润物业管理有限公司因劳动报酬仲裁一案，上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会作出闸劳人仲（2014）办字第601号裁决。上海贝润物业管理有限公司不服该裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。
经查，顾广河不服上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会闸劳人仲（2014）办字第601号裁决，已向上海市闸北区人民法院提起诉讼。
本院认为，根据相关规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。现顾广河不服闸劳人仲（2014）办字第601号裁决，已向上海市闸北区人民法院提起诉讼。故依照上述规定，本院驳回上海贝润物业管理有限公司撤销上述裁决的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海贝润物业管理有限公司要求撤销上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会闸劳人仲（2014）办字第601号裁决的申请。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 谢亚琳
代理审判员 叶旭初
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第16号
原告吴树泉，男，1955年7月9日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
委托代理人刘晓辉，广丰县排山镇法律服务所法律工作者。
被告李辉水，男，1969年2月7日生，汉族，江西省广丰县人，驾驶员。
被告广丰县广通出租汽车有限公司。
法定代表人方建军，该公司经理。
委托代理人李鸣，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广丰支公司。
负责人林涛，该公司经理。
委托代理人刘明，该公司法律顾问。
原告吴树泉诉被告李辉水、广丰县广通出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴树泉及其委托代理人刘晓辉，被告广丰县广通出租汽车有限公司委托代理人李鸣和中国人寿财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人刘明到庭参加了诉讼。李辉水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树泉诉称，2012年1月12日，被告李辉水驾驶赣E×××××号出租车从广丰县五都镇至广丰县城，途经广丰县大石乡庵山底路段时，与原告吴树泉驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经广丰县交警大队认定，由被告李辉水负事故的全部责任。原告第一次医疗费、误工费等经法院判决，已得到了处理，但原告拆除内固定的费用法院要求另行起诉。2013年4月17日和2013年10月17日，原告经两次手术，取出了内固定，花了医疗费14，455.30元。现请求法院判决由三被告赔偿原告医疗费、误工费等共计30，038.10元；本案诉讼费用由被告承担。
被告广丰县广通出租汽车有限公司辩称，一是其已投保了交强险和第三者责任险，应当由保险公司承担赔偿责任，二是其与李辉水签订了合同，广通公司不承担赔偿责任，保险公司之外赔偿款均由李辉水承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广丰支公司辩称，对原告起诉的事实无异议，医疗费扣除15%的非医保用药，误工费10，528元，护理费1974元，住院伙食补助费210元，营养费210元，交通费105元，共计25，314元。
被告李辉水未参加诉讼，也未提交相关证据。
经审理查明，2012年1月12日，被告李辉水驾驶赣E×××××号出租车（车主是广丰县广通出租汽车有限公司）从广丰县五都镇至广丰县城，途经广丰县大石乡庵山底路段时，与原告吴树泉驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经广丰县交警大队认定，由被告李辉水负事故的全部责任。原告受伤后在广丰县中医院治疗123天，2012年5月14日出院，花了医疗费67，279.06元。2012年8月16日，原告经广丰丰溪司法鉴定中心鉴定，为一处九级伤残和一处十级伤残。原告第一次医疗费、误工费等经法院判决，已得到了处理，但原告拆除内固定的费用法院要求另行起诉。2013年4月17日和2013年10月17日原告两次住院治疗21天，取出了内固定，花了医疗费14，455.30元。
另查明，被告李辉水驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险和第三者责任险，限额20万元，不计免赔条款。
上述事实有原告提交的（2012）广民一初字第1391号民事判决书、医疗费发票等证据证明。上述证据经双方当事人质证、认证，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由李辉水负事故的全部责任，本院予以采信。原告经济损失本院确定如下：医疗费14，455.30元，误工费10，528元，护理费1974元，住院伙食补助费210元，营养费210元，交通费105元，合计27，482.30元。上述赔偿款保险公司在保险范围内赔偿25，314元，余款2168.30元，由被告李辉水承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
原告吴树泉医疗费、护理费等计27，482.30元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广丰支公司在保险范围内赔偿25，314元，余款2168.30元，由被告李辉水承担；
二、驳回原告吴树泉的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费500元，简易程序减半收取250元，由被告李辉水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一四年元月七日
书记员 叶丽玲
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第16号
原告王某，女，1987年9月6日生，苗族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人李永江，男，云南章法律师事务所律师。
委托代理人黄贤丹，女，广南县珠琳法律服务所法律工作者。
被告马某，男，1988年9月27日生，苗族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人吴昌文，男，广南县莲光法律服务所法律工作者。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员张宁适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李永江、黄贤丹，被告马某及其委托代理人吴昌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2003年同居生活，双方均未达到法定婚龄，同居后先后生育三个子女，并于2010年11月21日补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间，有到外省打工存于某银行存款8万元，现养有6条黄牛。由于婚姻系父母包办，婚后双方感情一般，2013年10月原告担心再次被殴打而离开被告家到娘家居住至今。现双方夫妻感情已完全破裂。请求判决与被告离婚，长子马某甲由原告抚养，长女马某乙、次女马某丙由被告马某抚养，并各自承担抚养费。平均分割存款8万元和6条黄牛，由被告承担本案诉讼费。
被告马某辩称：原告所述不符合事实，被告并未殴打原告。双方共同财产存款八万元没有，黄牛也是老人买的。现双方夫妻感情没有完全破裂，不同意与原告离婚。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
本案在审理过程中，针对争议焦点问题，原告王某、被告马某均向本院提交了证据。在本院主持下，当事人对证据进行了质证。
（一）原告王某向本院提交下列证据：
1、婚姻登记记录证明，用以证明双方存在夫妻关系。
2、户口证明及原告身份证复印件，用以证明原告身份情况及双方婚后所生育子女的情况。
对原告王某提交的证据，被告马某的质证意见是：无异议。
（二）被告马某向本院提交了一份被告身份证复印件，用以证明被告身份情况。
对被告马某提交的证据，原告王某的质证意见是：无异议。
本院认为，原告王某提交的1号证据证明了原被告系合法婚姻关系，本院予以采信。原告提交的2号证据及被告提交的证据证明了原、被告及双方所生育子女的个人基本情况，本院予以采信；
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2003年10月同居生活，2006年4月18日生育长女马某乙（曾用名王某）（现随被告居住生活），2009年1月12日生育次女马某丙（现随被告居住生活），2010年2月19日生育长子马某甲（现随被告居住生活），2010年11月21日双方办理结婚登记手续。婚后双方为家庭琐事发生过吵打。2013年9月30日，双方在外务工期间再次发生争吵，于同年10月4日回到被告家中后，原告自行回娘家居住至今引起纠纷诉至本院。现有夫妻共同财产：一台彩色电视机、2床被子、2个木柜、存于某银行存款人民币22077.17元。无共同债权债务。
本院认为，原、被告同居时尚未达到法定婚龄，但办理结婚登记时已达到法定婚龄，双方形成的婚姻关系系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告共同生活十一年，有一定的感情基础，婚后虽然因家庭琐事发生矛盾，但原告未提交证据证明夫妻感情确已完全破裂，原告诉请与被告离婚证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告马某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈学艳
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第16号
原告毕某甲，男，1990年3月8日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人：毕某乙，男，农民，住广宗县，系毕某甲之父。
被告李某甲，女，1989年6月8日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告李某乙，男，1953年12月4日出生，汉族，农民，住广宗县，系被告李某甲之父。
被告范某，女，1953年2月28日出生，汉族，农民，住广宗县，系被告李某甲之母。
原告毕某甲诉被告李某甲、李某乙、范某婚约财产纠纷一案，本院受理后，原告以经人调解被告已退还彩礼、无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的一项诉讼权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，符合相关法律规定，故原告的撤诉申请本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告毕某甲承担。
审判员 贺永威
二〇一四年一月七日
书记员 卫 源
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第308号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月19日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年9月4日13时50分，常某驾驶鲁C×××××号小型越野车，在周村区某路段由路南侧向西掉头时，与被告人王某酒后使用准驾车型不符的驾驶证驾驶的无号二轮摩托车相撞，致被告人王某受伤，两车受损。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为157.61mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案说明等书证、鉴定意见、被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2014年11月7日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 贾玉婷
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 郭 燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1582号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行，住所地吉林省长春市农安县伏龙泉镇裕民村。
负责人：王大力，支行行长。
被告：于龙，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行与被告于龙借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行撤诉。
案件受理费1,025元，减半收取计512.5元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行负担。
审判员 孙茂春
二〇一八年五月七日
书记员 韩 超
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初588号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住景德镇市昌江区瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，公司总经理。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：程水贵，男，汉族，1962年11月20日出生，住江西省景德镇市浮梁县。
被告：徐国凤，女，汉族，1966年9月25日出生，住江西省景德镇市浮梁县。
被告：浮梁县龙鑫土石方开发有限公司，住江西省景德镇市浮梁洪源镇，统一社会信用代码913602227511145865。
负责人：张黎祖，公司总经理。
被告：景德镇市住房置业融资担保有限公司，住江西省景德镇市服务中心二楼，统一社会信用代码：91360200MA35KW2571。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告程水贵、被告徐国凤、被告浮梁县龙鑫土石方开发有限公司、被告景德镇市住房置业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。
审判员 刘村军
二〇一七年八月二十九日
书记员 熊文丽
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1948号之一
申请执行人：海宁市鑫诚电子有限公司。住所地：海宁市盐官镇联红路*号。统一社会信用代码91330481753974600U。
法定代表人：潘建新，执行董事。
委托代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。
被执行人：德清达然电子有限公司。住所地：德清县武康镇长虹西街**号。统一社会信用代码91330500757091696X。
法定代表人：黄忠，董事长。
申请执行人海宁市鑫诚电子有限公司与被执行人德清达然电子有限公司合同纠纷一案，申请执行人海宁市鑫诚电子有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初7643号民事判决书，于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人德清达然电子有限公司支付执行款482148.07元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法扣划了被执行人的银行存款，本案现已执行到位36209.03元，余款445939.04元未执行到位，且无其他可供执行的财产。经查被执行人德清达然电子有限公司现已歇业。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人德清达然电子有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 顾 艳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初1859号
原告瞿萍。
委托代理人苏宝洲（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。
被告王南海。
本院在审理原告瞿萍与被告王南海买卖合同纠纷一案中，原告瞿萍于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿萍撤回起诉。
案件受理费1610元，依法减半收取805元，由原告负担。
审 判 员 刘加防
二〇一六年四月二十日
见习书记员 胡红莉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1952号
罪犯蒙永平，男，1986年8月5日出生，汉族，甘肃省灵台县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
北京市通州区人民法院于2007年3月5日作出(2007)通刑执字第139号刑事判决，对被告人蒙永平犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2006年12月3日起至2026年12月2日止），剥夺政治权利五年，并处罚金44000元。
本院于2010年6月1日将罪犯蒙永平的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年12月3日起至2025年8月2日止）；本院于2012年6月25日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年12月3日起至2024年3月2日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月3日起至2023年3月2日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯蒙永平确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯蒙永平在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙永平减去有期徒刑八个月（刑期自2006年12月3日起至2022年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第53-1号
申请执行人：陈开和，男，汉族，个体工商户，住明溪县。
被执行人：李春梅，女，汉族，住清流县。
被执行人：王新仁，男，汉族，住清流县。
申请执行人陈开和与被执行人李春梅、王新仁租赁合同纠纷一案，本院于2010年8月27日作出的（2010）明民初字第1200号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈开和于2011年9月29日向本院申请备案执行，于2014年1月22日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人李春梅、王新仁无可供执行财产，申请人陈开和亦无法提供可供执行财产。申请执行人陈开和同意先终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2010年8月27日作出的（2010）明民初字第1200号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年二月十九日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律依据
附：本裁定书适用法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00496号
申请执行人龚益群，男，1969年4月17日出生，汉族，农民。
被执行人实事集团建设工程有限公司。
法定代表人陈友德，该公司董事长。
被执行人实事集团建设工程有限公司西安分公司。
负责人陈正传，该分公司总经理。
上列当事人之间建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第01779号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龚益群于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人实事集团建设工程有限公司、实事集团建设工程有限公司西安分公司给付申请执行人龚益群工程款933623元，承担案件受理费13870元，执行费13711元。
本案在执行过程中，经查银行均未找到被执行人实事集团建设工程有限公司、实事集团建设工程有限公司西安分公司可供执行的财产，申请执行人龚益群亦不能提供被执行人实事集团建设工程有限公司、实事集团建设工程有限公司西安分公司可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00496号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姚向阳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00319号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险有限公司洛川支公司。
负责人：赵延军，该公司经理。
委托代理人：葛进英，河南三贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟玉海。
委托代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉玲。
委托代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师。
原审被告：张大沾。
原审被告：大荔远程汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李华栋，系该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险有限公司洛川支公司（以下简称人民财险洛川公司）与被上诉人钟玉海、刘玉玲，原审被告张大沾、大荔远程汽车销售服务有限公司（以下简称大荔汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，钟玉海、刘玉玲于2013年6月4日向河南省邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令张大沾、大荔汽车公司、人民财险洛川公司赔偿其各种损失共计30000元，并承担本案的诉讼费。原审法院于2013年11月21日作出（2013）邓法民初字第1269号民事判决。人民财险洛川公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。人民财险洛川公司的委托代理人葛进英，钟玉海，刘玉玲的委托代理人贾守多到庭参加诉讼，张大沾，大荔汽车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月12日7时30分左右，张大沾驾驶陕E660**陕E90**挂号半挂货车行至335省道邓州市小杨营乡安众村，与同向行驶的钟玉海驾驶的豫R208**号大客车追尾相撞，致使车辆损坏，钟玉海、刘玉玲、郭克西受伤，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，张大沾负此事故的全部责任。钟玉海、刘玉玲、郭克西无责任。钟玉海、刘玉玲受伤后，共支付医疗费2029.6元。原审另查明：王有成为本案肇事车辆的实际所有人。本案的肇事车辆在人民财险洛川公司投有机动车交通事故责任强制险、第三者人身伤亡与财产损失险和第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间。
原审法院认为：本案是一起因道路交通事故引起的人身、财产损害赔偿纠纷，公民的健康权和财产权应依法予以保护。邓州市公安交通警察大队出具的邓公交认字（2012）第120751号《道路交通事故认定书》认定张大沾负此事故的全部责任。钟玉海、刘玉玲、郭克西无责任。因本案的肇事车辆在保险公司投有强制险及商业险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制险、第三者人身伤亡与财产损失险和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。根据2013年河南省道路交通事故损害及人身损害赔偿标准，依照相关法律规定，确定钟玉海、刘玉玲的受偿标准和范围为：1、医疗费2029.6元；2、车辆评估鉴定费2000元；3、交通费500元；4、车辆停运损失为20463元；以上费用除鉴定费外共计22992.6元。
故保险公司应在机动车交通事故责任强制险、第三者人身伤亡与财产损失险和第三者责任保险限额范围内承担22992.6元的赔偿责任。因钟玉海、刘玉玲放弃了对车主王有成的起诉，是对其诉讼权利的处分，故本案的车辆评估鉴定费2000元和诉讼费应由钟玉海、刘玉玲自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号第十五条之规定，判决：人民财险洛川公司于本判决生效后十五日内，在机动车交通事故责任强制险、第三者人身伤亡与财产损失险和第三者责任保险限额范围内一次性赔偿钟玉海、刘玉玲各项损失共计22992.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元和车辆评估鉴定费2000元，由钟玉海、刘玉玲自行负担。
人民财险洛川公司上诉称：原审判决判令保险公司承担停运损失20463元和车辆评估费2000元无依据。故请求：撤销原审判决，依法改判保险公司不承担停运损失20463元和车辆评估费2000元，或者发还重审，一二审诉讼费由钟玉海、刘玉玲承担。
钟玉海、刘玉玲答辩称：请求维持原判。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：原审判决人民财险洛川公司赔偿钟玉海、刘玉玲车辆停运损失是否正确。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。钟玉海、刘玉玲将车辆挂靠于南阳宛运集团客运总公司邓州分公司，在邓州至新野之间进行客运营运。原审中，钟玉海、刘玉玲提供了西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司出具的西众司鉴评估字（2013）第023号司法鉴定评估报告书，鉴定结论是2012年10月12日至2012年1月4日，豫R208**号客车的停运损失为20463元，故原审判决据此支持钟玉海、刘玉玲的停运损失20463元并无不当。二、原审判决事故车辆评估鉴定费2000元由钟玉海、刘玉玲自行承担，保险公司上诉称原审判决其承担车辆评估鉴定费2000元无事实依据，本院不予支持。
综上，人民财险洛川公司的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由中国人民财产保险有限公司洛川支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
代理审判员 马 蕊
代理审判员 沈 飞
二〇一四年六月六日
书 记 员 张俊博
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱执字第86号
申请执行人淄博豪迈实验室装备有限公司。
被执行人刘世录。
淄博豪迈实验室装备有限公司与刘世录机动车交通事故责任纠纷一案，烟台市莱山区人民法院于二〇一二年四月十六日作出的（2011）莱民一初字第495号民事判决书已发生法律效力。权利人淄博豪迈实验室装备有限公司于二〇一三年一月四日向法院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额15231.12元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额15231.12元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2013）莱执字第86号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 绪 波
审 判 员 唐 茂 群
代理审判员 杨 伟 丽
二〇一三年五月六日
书 记 员 孙茂光存在
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00052号
申请执行人怀宁县国土资源局。
法定代表人董邦明，局长。
被执行人陈宝仑。
申请执行人怀宁县国土资源局于2015年6月12日向本院申请强制执行“怀国土执罚（2015）3号行政处罚决定”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的由该局于2015年3月13日作出的“怀国土执罚（2015）3号行政处罚决定”之行政行为合法，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚（2015）3号行政处罚决定：1、将非法占用的329.67平方米集体土地（旱地）退还至原集体经济组织凉亭乡磨山村磨山组和姚塘组；2、自行拆除在非法占用的凉亭乡磨山村磨山组和姚塘组329.67平方米集体土地上圈建和硬化的院内场地。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈县生
审 判 员 郑桂生
人民陪审员 丁爱玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 江 静
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初499号
原告李某霞，女。
委托代理人康内新，湖南湘博律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告周某开，男。
委托代理人谢爱民，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住新化县吉庆镇横田村第七村民小组，系该村支书。代理权限：一般代理。
原告李某霞与被告周某开离婚纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员胡庆独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，代理书记员李启前担任庭审记录。原告李某霞及其委托代理人康内新、被告周某开及其委托代理人谢爱民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某霞诉称，2001年3月，原告李某霞与被告周某开在湖南省新化县民政局登记结婚，原、被告结婚以后，夫妻感情不和，分居已满两年，夫妻感情已经完全破裂。原、被告在婚前于2001年12月5日生有一子周康，已满14周岁，因是男孩，请求判决随被告生活，由原告按月支付抚养费，判决原告有定期探视权。夫妻共同房屋一栋，由原、被告平分，夫妻共同债权由夫妻共同分享，债务由夫妻共同分担。请求：一、请求判决解除原、被告的婚姻关系。二、判决小孩周康由被告抚养，由原告按月支付抚养费，判决原告有定期探视权。三、判决夫妻共有房屋一套，由原、被告平分，夫妻共同债权由夫妻共同分享，债务由夫妻共同分担。四、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告李某霞向本院提交了下列证据：
1、公民信息检索单，以证明原、被告是夫妻关系，双方生育了一子周康；证明周康系双方当事人的非婚生儿子，是在双方结婚之前所生。
2、结婚登记表；
3、审查处理结果；
以上两组证据以证明原、被告系夫妻关系。
4、周某开岳母谢益辉存折，以证明原、被告建房，原告的出资款为18万元。
对原告李某霞提交的证据，被告周某开提出如下质证意见：
证据1有异议，周康不是非婚生小孩。
证据2、3无异议，
证据4有异议，这要求原告再次举证，是否将该笔款项给了被告。
被告周某开辩称，2001年，答辩人与被答辩人在广东佛山顺德自由恋爱，双方于同年4月10日在新化县民政局正式办理了结婚登记手续，同年农历10月19日按照乡俗成婚。12月5日生育男孩周康，此后，夫唱妇随，共谋幸福。2013年8月，答辩人与被答辩人协商改建农村老宅，直至2014年年底改建成功。建房期间，被答辩人在外打工，并能按月往家里汇款，夫妻同心协力，虽然新建住房债台高筑，但没有任何分歧。2015年，被答辩人继续在佛山打工，答辩人在长沙搞建筑，共同偿还债务。旧历年底，夫妻双方回家过年，一家三口温馨和谐，根本没有夫妻矛盾，春节之后，被答辩人再度外出打工。答辩人与被答辩人夫妻感情没有破裂，没有分居两年，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
被告周某开为支持其答辩意见，向本庭提交了如下证据：
1、周某开户口簿复印件。
2、周某开的身份证复印件。
以上两组证据以证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、周某开户主户卡复印件。以证明周某开系户主。
4、周某开与李某霞结婚证复印件，以证明原、被告系夫妻关系。
5、周康户卡复印件，以证明原、被告双方生育了一男孩周康。
对被告周某开提交的证据，原告李某霞质证无异议。
本院的认证意见是：
对原告李某霞提交的证据，证据1，对于原、被告以及其与周康的关系，本院予以认定；小孩周康在原、被告双方办理结婚登记之后所生，对于原告证明小孩周康系非婚生子的目的，本院不予认定。证据2、3，系相关部门作出的身份证明，且被告质证无异议，本院予以认定。证据4，系孤证，原告未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。
对被告周某开提交的证据，均系相关部门作出的身份证明，且原告质证无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告李某霞与被告周某开系自由恋爱。双方于2001年4月10日办理结婚登记手续，2001年12月5日，双方生育一男孩周康，婚初夫妻感情尚可，夫妻双方一直在外打工。2013年8月，原、被告双方协商改建农村老宅，被告辞工回家改建住房，原告仍在外打工，并按月往家里汇款，直至2014年年底建成。2015年，原、被告双方均在外打工，但仍在一起过年。2016年春节后，原、被告双方仍外出打工。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告的婚姻系合法婚姻，依法应受保护。两人结婚后，生育了一个小孩，夫妻感情基础好。虽在婚姻关系存续期间，原、被告常在外务工，双方聚少离多，且双方因家庭琐事发生过争吵，夫妻感情的确有所淡化，但只要双方珍惜夫妻感情，均以家庭、小孩为重，互谅互让，夫妻关系是有可能改善的。且原告未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告李某霞要求与被告周某开离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告李某霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 胡 庆
二〇一六年四月二十日
代理书记员 李启前
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6260号
原告：沈兴海，男，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：吴水林，衢州市樟潭法律服务所法律工作者。
被告：朱云飞，男，1978年2月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告沈兴海与被告朱云飞承揽合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告支付承揽款20000元。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告沈兴海到庭参加诉讼。被告朱云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月，原告沈兴海为被告朱云飞经营的位于衢州市衢州市柯城衢瑞海鲜酒楼装潢。2015年7月15日，双方进行结算，由被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠沈兴海装修工程款20000元整”。之后，原告多次向被告催收未果，故诉至本院，诉请如前。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱云飞于本判决生效之日起十日内支付原告沈兴海装修款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告朱云飞负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姚冬琴
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十二月八日
法官 助理 聂 勋
书 记 员 陈之农
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6260号原告：沈兴海，男，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：吴水林，衢州市樟潭法律服务所法律工作者。被告：朱云飞，男，1978年2月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告沈兴海与被告朱云飞承揽合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告支付承揽款20000元。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告沈兴海到庭参加诉讼。被告朱云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年9月，原告沈兴海为被告朱云飞经营的位于衢州市衢州市柯城衢瑞海鲜酒楼装潢。2015年7月15日，双方进行结算，由被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠沈兴海装修工程款20000元整”。之后，原告多次向被告催收未果，故诉至本院，诉请如前。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱云飞于本判决生效之日起十日内支付原告沈兴海装修款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告朱云飞负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  姚冬琴人民陪审员  胡志远人民陪审员  郑昌富二〇一七年十二月八日法官 助理  聂 勋书 记 员  陈之农??
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第86号
原告皮吉，男，1985年12月10日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。
委托代理人赵树清，女，住张家口市桥西区，一般代理。
被告刘林，男，1968年4月14日生，汉族，住怀安县。
原告皮吉诉被告刘林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张俊杰适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人、被告刘林到庭参加了诉讼，原告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月28日向我处购煤，每吨褐煤95元，共555.5吨，欠煤款52775元。被告购煤后因暂时无款，口头约定隔几日一次性付清，但被告一直未还。2013年4月21日，被告写下一份欠条，欠条约定欠款52775元在2013年5月30日前全部还清，并付清欠条上所写月利率5%的利率。现经原告多次催讨，被告一直未还，故原告提起诉讼，请求法院判令被告刘林偿还所欠煤款52775元及利息。
被告刘林辩称：对欠款数额无异议，但在欠条签字时没注意到有利息。此笔欠款有47000余元是我和杨怀福一起欠原告的，剩下5000余元是我欠的。
经审理查明：2012年10月28日，被告刘林向原告皮吉购煤，每吨褐煤95元，共购买555.5吨，欠煤款52775元。2013年4月21日，被告写下一份欠条，载明至2013年4月21日，被告共欠原告煤款52775元，最迟2013年5月30日归还，逾期不能归还者，将按5%的月息收取利息。后经原告催要，被告一直未还，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本息。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据，经当庭质证足以证实。
本院认为：根据原、被告的陈述及提供的证据，本院对被告刘林欠原告皮吉煤款52775元的事实予以确认，故对原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。被告辩称此笔欠款有47000余元是自己和杨怀福一起欠原告的，剩下5000余元是自己欠的，但未向本院提供相关证据，故本院不予采信。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超过部分的利息不予保护。中国人民银行公布的2012年7月6日至2014年11月22日的中长期（一至三年）贷款年利率为6.15%，月利率为0.51%，故利息利率按银行同期贷款利率的四倍计算，应为月利率2.04%。被告刘林应对此笔欠款的本金52775元及此款从2013年5月31日至给付之日的利息应承担偿还责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘林偿还原告皮吉欠款52775元及欠款52775元的利息（从2013年5月31日至给付之日，月利率按2.04%计算），此款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1119.38元，本院减半收取559.69元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一五年五月二十二日
书记员 吕晓蕾
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第86号
原告皮吉。
委托代理人赵树清，一般代理。
被告刘林。
原告皮吉诉被告刘林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张俊杰适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人、被告刘林到庭参加了诉讼，原告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月28日向我处购煤，每吨褐煤95元，共555.5吨，欠煤款52775元。被告购煤后因暂时无款，口头约定隔几日一次性付清，但被告一直未还。2013年4月21日，被告写下一份欠条，欠条约定欠款52775元在2013年5月30日前全部还清，并付清欠条上所写月利率5%的利率。现经原告多次催讨，被告一直未还，故原告提起诉讼，请求法院判令被告刘林偿还所欠煤款52775元及利息。
被告刘林辩称：对欠款数额无异议，但在欠条签字时没注意到有利息。此笔欠款有47000余元是我和杨怀福一起欠原告的，剩下5000余元是我欠的。
经审理查明：2012年10月28日，被告刘林向原告皮吉购煤，每吨褐煤95元，共购买555.5吨，欠煤款52775元。2013年4月21日，被告写下一份欠条，载明至2013年4月21日，被告共欠原告煤款52775元，最迟2013年5月30日归还，逾期不能归还者，将按5%的月息收取利息。后经原告催要，被告一直未还，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本息。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据，经当庭质证足以证实。
本院认为：根据原、被告的陈述及提供的证据，本院对被告刘林欠原告皮吉煤款52775元的事实予以确认，故对原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。被告辩称此笔欠款有47000余元是自己和杨怀福一起欠原告的，剩下5000余元是自己欠的，但未向本院提供相关证据，故本院不予采信。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超过部分的利息不予保护。中国人民银行公布的2012年7月6日至2014年11月22日的中长期（一至三年）贷款年利率为6.15%，月利率为0.51%，故利息利率按银行同期贷款利率的四倍计算，应为月利率2.04%。被告刘林应对此笔欠款的本金52775元及此款从2013年5月31日至给付之日的利息应承担偿还责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘林偿还原告皮吉欠款52775元及欠款52775元的利息（从2013年5月31日至给付之日，月利率按2.04%计算），此款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1119.38元，本院减半收取559.69元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一五年五月二十二日
书记员 吕晓蕾
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00212号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院
被告人姜某。2015年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局取保候审。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年2月15日11时10分许，被告人姜某驾驶无号牌二轮摩托车，由大冶市大箕铺镇袁家嘴村往阳新县方向行驶，当行驶至106国道1300KM＋20M路段时，将行人梁某撞倒，梁某经抢救无效于当日死亡。大冶市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人姜某负此次事故的全部责任。公诉机关指控被告人姜某的行为已构成交通肇事罪。认定被告人姜某有自首情节。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年2月15日11时10分许，被告人姜某无有效机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车，由大冶市大箕铺镇袁家嘴村往阳新县方向行驶，当行驶至106国道1300KM＋20M路段时，将行人梁某撞倒，被告人姜某委托吕某报警，并随救护车将梁某送往大冶市人民医院救治，梁某因急性重型颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。
经大冶市公安局交通警察大队事故责任认定：姜某无有效机动车驾驶证、驾驶机动车在行驶中未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条之规定，负此次事故的全部责任。
另查明：被告人姜某归案后，如实供认自已的犯罪事实，并赔偿被害人梁某亲属经济损失计人民币150000元，已取得被害人亲属的谅解。
受本院委托，大冶市司法局对被告人姜某作出审前调查评估意见，认为被告人姜某可适用社区矫正。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
一、物证、书证：
1、公安机关接警登记表、线索来源、归案经过证明，证实本案案发及被告人姜某归案情况；2、机动车核查证明，证实被告人姜某无驾驶资格；3、道路交通事故认定书，证实被告人姜某应负的责任；4、人口信息表，证实被告人姜某身份；5、尸检报告，证实被害人梁某死因；6、调解协议书、收条、谅解书，证实被告人姜某赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解；7、大冶市司法局调查评估意见书，证实被告人姜某可适用社区矫正。
二、证人证言：
1、证人石某的证言，证实2015年2月15日11时许，他在家门口看到一辆摩托车倒在公路边，后面有一名伤者倒在地上。
2、证人吕某的证言，证实他赶到事故现场，司机扶着受伤的老人，并叫他打电话报警，后司机随救护车去医院了。
三、被告人供述：
被告人姜某的供述，证实上述事实。
四、鉴定结论：
湖北三真司法鉴定中心鉴定意见书，证实肇事车辆与行人接触部位及车速。
五、现场勘查：
道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
上列证据，公诉人、被告人姜某无异议，予以确认。
本院认为，被告人姜某违反交通安全管理法规，无证驾驶无号牌机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人姜某主动报警，归案后如实供认自已的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人姜某能赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。结合大冶市司法局审前调查评估意见，可对被告人姜某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 刘 丰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘丹婷
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初449号
原告青山区迷糊海鲜超市，经营场所内蒙古自治区包头市青山区进步道29号。
经营者刘丽君，该经销店负责人。
被告青山区豪门盛宴婚礼主题会馆，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
经营者张治国，该主题会馆负责人。
本院在审理原告青山区迷糊海鲜超市诉被告青山区豪门盛宴婚礼主题会馆买卖合同纠纷一案中，原告青山区迷糊海鲜超市于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告青山区迷糊海鲜超市申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青山区迷糊海鲜超市撤回起诉。
案件受理费1590元，当事人申请撤诉减半收取795元，由原告青山区迷糊海鲜超市负担。
审判员 刘恺
二〇一六年三月十四日
书记员 霍慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执304号
黄志敏：
你与汤冬梅离婚纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法炭民初字第00461号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：19200.00元及相应利息；执行费188.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十三日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执667号
冯岐生，男，汉族，1956年12月8日出生，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木巴音陶勒盖嘎查尚图小组***号。
史建红，男，汉族，1978年10月22日出生，住所地敖镇大沙头村3社。
史建峰，男，汉族，1981年12月23日出生，住所地敖镇大沙头村3社。
任翠花，女，汉族，1980年12月3日出生，住所地鄂前旗敖镇零公里。
尚艳河，男，汉族，1977年12月10日出生，住所地鄂前旗敖镇零公里。
冯岐生申请史建红等借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初174号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人冯岐生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初174号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年八月十五日
书记员 刘懌磊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执667号
被拘留人:尚艳河、男、汉族、鄂托克前旗人
被拘留人尚艳河因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，本院于2016年8月10日作出（2016）内0623.执667号拘留决定书，决定拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人尚艳河承认并改正错误。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对尚艳河的拘留。
执行员 伊拉图
二〇一六年八月十二日
书记员 刘懌磊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执667号
申请执行人冯岐生，男，汉族。
被执行人史建红，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书内容，冻结了被执行人史建红的存款账户，现因被执行人史建红履行完义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中、查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人史建红的存款账户（账户：）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年八月十二日
书记员 ：刘懌磊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执667号被拘留人:尚艳河、男、汉族、鄂托克前旗人被拘留人尚艳河因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，本院于2016年8月10日作出（2016）内0623.执667号拘留决定书，决定拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人尚艳河承认并改正错误。依照>第一百一十五条第三款的规定，本院决定：自本决定书送达之时即解除对尚艳河的拘留。执行员  伊拉图二〇一六年八月十二日书记员  刘懌磊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执667号被拘留人:尚艳河、男、汉、鄂托克前旗敖勒召其镇本院在执行冯岐生申请执行尚艳河借款合同纠纷一案中，查明被拘留人尚艳河拒不履行人民法院发生法律效力的裁判文书中确定的内容。依照>第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对尚艳河拘留十五日。如不服本决定,可以在收到决定书后，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。执行员  伊拉图二〇一六年八月十日书记员  刘懌磊
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1221民初427号
原告：肖加华，男，1963年11月7日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：肖晓柒，男，1973年3月24日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县，
被告：李永梅，女，1976年12月21日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县，
原告肖加华诉被告肖晓柒、李永梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。原告肖加华于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告肖加华申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖加华撤回对被告肖晓柒、李永梅的起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告肖加华负担。
审判员 李春峰
二〇一八年四月十七日
书记员 黎 力
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4925号
原告：吴彰水，男，1947年8月16日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：钟来兴，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：蒋卫星，男，1958年12月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：吴美笔，女，1960年9月1日出生，汉族，住浦江县。
被告：浦江浦阳街道商会月泉分社，住所地：浦江县水晶路888号。
负责人：黄先绍。
委托诉讼代理人：陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
原告吴彰水与被告蒋卫星、吴美笔、浦江浦阳街道商会月泉分社（以下简称商会月泉分社）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于同年7月20日、8月16日两次公开开庭进行了审理。后被告蒋卫星、吴美笔申请追加商会月泉分社为被告，本院遂于同年8月21日追加商会月泉分社为被告，并于同年9月15日公开开庭进行了第三次审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒋卫星、吴美笔到庭参加诉讼，被告商会月泉分社委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彰水向本院提出诉讼请求：判令被告蒋卫星、吴美笔立即归还原告吴彰水借款本金人民币42000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自起诉之日算至实际还清之日止）；并承担本案的诉讼及保全费用。事实和理由：被告吴美笔系被告蒋卫星之妻。2009年，被告多次向原告借款，2012年下半年，被告蒋卫星向原告吴彰水借款人民币15万元，被告方于2015年5月12日前归还了借款本金88000元。2015年5月18日，被告方给原告一张面额62000元的工行支票。2015年5月19日，原告向工行承兑时被告知系空头支票。后被告分别于2015年9月11日、10月26日归还了本金14000元、6000元，对此有被告蒋卫星在支票背面的签字为证。虽经原告多次催讨，余款42000元至今未还。
被告蒋卫星辩称，1、我从未向原告吴彰水借款过，钱是浦阳街道商会月泉分社借的；2、我是商会的工作人员，我只是帮吴彰水向空头支票的出票人催款的；3、2015年5月12日之前归还了借款本金88000元是子虚乌有的，这是商会还的，不是我归还的。
被告吴美笔辩称，这件事情我不知情，这是商会里的事情，不是我家里的事情，商会的事情我都不知道的。
被告商会月泉分社辩称，本案借款与商会无关，蒋卫星并不是商会的法人，本案借款是蒋卫星个人借款。
原告吴彰水为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：1、中国工商银行支票、中国工商银行拒绝承兑通知单各一张，证明被告尚欠原告42000元的事实；2、2017年7月1日说明一份及虞荷兰身份证（复印件）一张，证明支票的实际债权人是吴彰水；3、结婚登记申请处理表一份，证明被告蒋卫星与吴美笔系夫妻关系。
经质证，被告蒋卫星、吴美笔认为:对原告提供证据1的真实性无异议，证明目的有异议，蒋卫星只是商会负责处理这个事情的中间人，并不是蒋卫星欠原告42000元。对证据2、3，三性均无异议。
被告商会月泉分社认为：对证据1，三性均无异议。支票背面是蒋卫星个人出具的，没有商会加盖的商会公章或者法人代表黄先绍的签字，与商会无关。对证据2、3，三性均无异议。
依被告蒋卫星、吴美笔的申请，本院调取了证据4、（2017）浙0726民初3741号民事案件的相关证据材料及调解书一份，证明本案实际借款人是商会月泉分社，不是蒋卫星。
经质证，原告认为：对证据4中的借据，真实性无异议，关联性及证明目的有异议，不能证明这笔钱是商会借的。房屋租赁合同的真实性无异议，关联性及证明目的有异议。调解书真实性无异议，关联性及证明目的有异议，这是双方调解让步的过程，不能证明这笔钱是商会借的。开庭笔录是之前案子的陈述，而非法院认定的事实，其中的说明能证明收到的款项是蒋卫星收到的款项，后来还款商会也是交给蒋卫星的，恰能证实本案的借贷关系是原告与被告蒋卫星，不是原告与商会。收据的真实性无异议，关联性及证明目的有异议，本案借款是原告交给蒋卫星的，与商会没有发生借贷关系，是为了蒋卫星做账的需要才出具这份收据的。
被告商会月泉分社认为：对证据4，真实性无异议，关联性及证明目的有异议，该组证据是虞加连诉商会月泉分社的案件，与本案无关。
被告商会月泉分社未向本院提交证据。
对双方当事人没有异议的证据2、3，本院予以确认。结合本案的争议焦点对证据1、4作如下分析:
一、本案借款人系蒋卫星还是商会月泉分社。原告主张借款人系蒋卫星，为此提供了中国工商银行支票及拒绝承兑通知书。本院认为，支票上仅能表明余欠原告42000元，并无直接证据表明原告与被告蒋卫星之间存在借贷合意。同时结合被告商会月泉分社出具的借据及说明，原告吴彰水出具的收据等证据分析，原告与被告商会月泉分社之间的行为符合民间借贷特征。故本院认为本案借款人系商会月泉分社，而非蒋卫星。
二、被告蒋卫星是否应承担归还借款的责任。原告认为，即使借款是商会月泉分社所借，但蒋卫星在支票后面的签字是对债务的自愿介入，自愿对债务承担责任，应由蒋卫星承担还款责任。但被告蒋卫星认为，其在支票背后签字只是备注，只是帮忙催款，他只是经办人。本院认为，蒋卫星作为经办人，在支票上备注欠款金额，符合常理，且其并未明确表示愿意承担债务，故原告要求被告蒋卫星承担还款责任的诉请，本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年9月11日，浦江浦阳街道商会月泉分会向原告借款15万元，出具借据一张，黄先绍在担保人后签字，浦江浦阳街道商会月泉分会加盖公章。2015年5月12日，经手人蒋卫星在借据上注明“注已付吴彰水本金壹拾伍万元整另已付吴彰水利息壹万元已余清”，已付的15万元本金中包含一张金额为62000元的中国工商银行支票，由于支票无法承兑，原告吴彰水的债权还余62000元未得清偿，蒋卫星分别于2015年9月11日，10月26日支付给原告吴彰水14000元、6000元，原告吴彰水的未清偿债权还余42000元。
另查明，浦江浦阳街道商会月泉分会于2014年5月30日更名为浦江浦阳街道商会月泉分社。
本院认为，人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳。民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中原告无直接证据表明原告与被告蒋卫星之间存在借贷合意，且原告无法详细陈述借款交付过程，现原告要求被告蒋卫星归还该笔款项，依据不足，本院不予支持。结合庭审双方的陈述以及提交的证据，该笔款项实际借款人系被告商会月泉分社，被告商会月泉分社理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。
综上所述，原告之诉请合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告浦江浦阳街道商会月泉分社于本判决生效之日起十日内归还原告吴彰水借款本金人民币42000元，并支付利息（自2017年7月11日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（已减半收取），由被告浦江浦阳街道商会月泉分社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄志远
二〇一七年九月二十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金 倩
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初4925号原告：吴彰水，男，1947年8月16日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：钟来兴，浙江浦阳律师事务所律师。被告：蒋卫星，男，1958年12月7日出生，汉族，住浦江县。被告：吴美笔，女，1960年9月1日出生，汉族，住浦江县。被告：浦江浦阳街道商会月泉分社，住所地：浦江县水晶路888号。负责人：黄先绍。委托诉讼代理人：陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。原告吴彰水与被告蒋卫星、吴美笔、浦江浦阳街道商会月泉分社（以下简称商会月泉分社）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于同年7月20日、8月16日两次公开开庭进行了审理。后被告蒋卫星、吴美笔申请追加商会月泉分社为被告，本院遂于同年8月21日追加商会月泉分社为被告，并于同年9月15日公开开庭进行了第三次审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒋卫星、吴美笔到庭参加诉讼，被告商会月泉分社委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彰水向本院提出诉讼请求：判令被告蒋卫星、吴美笔立即归还原告吴彰水借款本金人民币42000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自起诉之日算至实际还清之日止）；并承担本案的诉讼及保全费用。事实和理由：被告吴美笔系被告蒋卫星之妻。2009年，被告多次向原告借款，2012年下半年，被告蒋卫星向原告吴彰水借款人民币15万元，被告方于2015年5月12日前归还了借款本金88000元。2015年5月18日，被告方给原告一张面额62000元的工行支票。2015年5月19日，原告向工行承兑时被告知系空头支票。后被告分别于2015年9月11日、10月26日归还了本金14000元、6000元，对此有被告蒋卫星在支票背面的签字为证。虽经原告多次催讨，余款42000元至今未还。被告蒋卫星辩称，1、我从未向原告吴彰水借款过，钱是浦阳街道商会月泉分社借的；2、我是商会的工作人员，我只是帮吴彰水向空头支票的出票人催款的；3、2015年5月12日之前归还了借款本金88000元是子虚乌有的，这是商会还的，不是我归还的。被告吴美笔辩称，这件事情我不知情，这是商会里的事情，不是我家里的事情，商会的事情我都不知道的。被告商会月泉分社辩称，本案借款与商会无关，蒋卫星并不是商会的法人，本案借款是蒋卫星个人借款。原告吴彰水为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：1、中国工商银行支票、中国工商银行拒绝承兑通知单各一张，证明被告尚欠原告42000元的事实；2、2017年7月1日说明一份及虞荷兰身份证（复印件）一张，证明支票的实际债权人是吴彰水；3、结婚登记申请处理表一份，证明被告蒋卫星与吴美笔系夫妻关系。经质证，被告蒋卫星、吴美笔认为:对原告提供证据1的真实性无异议，证明目的有异议，蒋卫星只是商会负责处理这个事情的中间人，并不是蒋卫星欠原告42000元。对证据2、3，三性均无异议。被告商会月泉分社认为：对证据1，三性均无异议。支票背面是蒋卫星个人出具的，没有商会加盖的商会公章或者法人代表黄先绍的签字，与商会无关。对证据2、3，三性均无异议。依被告蒋卫星、吴美笔的申请，本院调取了证据4、（2017）浙0726民初3741号民事案件的相关证据材料及调解书一份，证明本案实际借款人是商会月泉分社，不是蒋卫星。经质证，原告认为：对证据4中的借据，真实性无异议，关联性及证明目的有异议，不能证明这笔钱是商会借的。房屋租赁合同的真实性无异议，关联性及证明目的有异议。调解书真实性无异议，关联性及证明目的有异议，这是双方调解让步的过程，不能证明这笔钱是商会借的。开庭笔录是之前案子的陈述，而非法院认定的事实，其中的说明能证明收到的款项是蒋卫星收到的款项，后来还款商会也是交给蒋卫星的，恰能证实本案的借贷关系是原告与被告蒋卫星，不是原告与商会。收据的真实性无异议，关联性及证明目的有异议，本案借款是原告交给蒋卫星的，与商会没有发生借贷关系，是为了蒋卫星做账的需要才出具这份收据的。被告商会月泉分社认为：对证据4，真实性无异议，关联性及证明目的有异议，该组证据是虞加连诉商会月泉分社的案件，与本案无关。被告商会月泉分社未向本院提交证据。对双方当事人没有异议的证据2、3，本院予以确认。结合本案的争议焦点对证据1、4作如下分析:一、本案借款人系蒋卫星还是商会月泉分社。原告主张借款人系蒋卫星，为此提供了中国工商银行支票及拒绝承兑通知书。本院认为，支票上仅能表明余欠原告42000元，并无直接证据表明原告与被告蒋卫星之间存在借贷合意。同时结合被告商会月泉分社出具的借据及说明，原告吴彰水出具的收据等证据分析，原告与被告商会月泉分社之间的行为符合民间借贷特征。故本院认为本案借款人系商会月泉分社，而非蒋卫星。二、被告蒋卫星是否应承担归还借款的责任。原告认为，即使借款是商会月泉分社所借，但蒋卫星在支票后面的签字是对债务的自愿介入，自愿对债务承担责任，应由蒋卫星承担还款责任。但被告蒋卫星认为，其在支票背后签字只是备注，只是帮忙催款，他只是经办人。本院认为，蒋卫星作为经办人，在支票上备注欠款金额，符合常理，且其并未明确表示愿意承担债务，故原告要求被告蒋卫星承担还款责任的诉请，本院不予支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年9月11日，浦江浦阳街道商会月泉分会向原告借款15万元，出具借据一张，黄先绍在担保人后签字，浦江浦阳街道商会月泉分会加盖公章。2015年5月12日，经手人蒋卫星在借据上注明“注已付吴彰水本金壹拾伍万元整另已付吴彰水利息壹万元已余清”，已付的15万元本金中包含一张金额为62000元的中国工商银行支票，由于支票无法承兑，原告吴彰水的债权还余62000元未得清偿，蒋卫星分别于2015年9月11日，10月26日支付给原告吴彰水14000元、6000元，原告吴彰水的未清偿债权还余42000元。另查明，浦江浦阳街道商会月泉分会于2014年5月30日更名为浦江浦阳街道商会月泉分社。本院认为，人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳。民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中原告无直接证据表明原告与被告蒋卫星之间存在借贷合意，且原告无法详细陈述借款交付过程，现原告要求被告蒋卫星归还该笔款项，依据不足，本院不予支持。结合庭审双方的陈述以及提交的证据，该笔款项实际借款人系被告商会月泉分社，被告商会月泉分社理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。综上所述，原告之诉请合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告浦江浦阳街道商会月泉分社于本判决生效之日起十日内归还原告吴彰水借款本金人民币42000元，并支付利息（自2017年7月11日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已减半收取），由被告浦江浦阳街道商会月泉分社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄志远二〇一七年九月二十九日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 金 倩??
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执659-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人贠春义，行长。
被执行人李拴泽，男，1959年1月14日生，汉族，教师，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2014）灵民一金初字第20号民事判决书，于2016年04月12日向被执行人李拴泽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李拴泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李拴泽在中国银行存款人民币25157.02元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一六年四月十四日
书记员 叶晶晶
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第479号
原告：章捷。
被告：章益明。
原告章捷诉被告章益明民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月2日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员郭富平独任审判，后因被告章益明长期在外，下落不明，需公告送达，本案转普通程序审理，依法由审判员杨辉担任审判长，会同审判员郭富平、人民陪审员黄立宝组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告章捷到庭参加诉讼，被告章益明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。
原告章捷诉称：2008年10月3日，被告因经营长兴益兴纺织厂需要，向原告借款400000元，约定按月息1.5%计息，后被告每年支付利息。2015年1月1日，被告又向原告借款50000元，同时，被告将两笔借款合并向原告出具借条一份，该借条载明：被告向原告借款450000元，利息按1分半计息。2015年5月，原告因个人生活需要用钱，多次向被告催讨，被告至今未支付借款本息。故原告诉至法院，请求判令如下：1.被告归还原告借款450000元，支付利息67000元（从借款之日至2015年10月30日），合计517000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条原件一份：证明被告章益明于2015年1月1日向原告借款450000元，约定利息按1分半计息的事实；2、打款凭证一份，证明原告于2008年10月3日通过银行将400000元汇给被告的事实。
被告章益明未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告章益明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，经本院审查认为，原告提交的借条及打款凭证符合有效证据的构成要件，故本院予以确认。
根据上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称一致，故本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告章捷与被告章益明之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告借款后在原告多次催讨下未在合理期限内及时归还借款本息，显属被告过错，被告应承担归还借款及支付约定利息的民事责任。故原告要求被告归还借款本金、支付约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将利息计算至2015年10月30日，利息按67000元计算，未超过原、被告双方约定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章益明归还原告章捷借款450000元，支付利息67000元（自2015年1月1日至2015年10月30日，计10个月，以450000元为本金，按月息1.5%计算，原告自愿计算利息为67000元），合计517000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970元，由被告章益明承担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费8970元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 玮
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第156号
原告张某甲，农民。
被告苑某，农民。
原告张某甲与被告苑某离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员白靖独任审判公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告苑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月在北京打工时认识，2011年农历腊月二十日在原告家中举行了婚礼，婚后，被告在原告家中生活。××××年××月××日，双方在山西省长治县民政局登记结婚。婚后，双方感情一般。原告于××××年××月××日生育一女张某乙。原告怀孕期间，被告故意长期外出，对原告漠不关心，不管不问，不给原告基本的生活费。原告临产前，多次给被告打电话，被告才回来一次，短暂居住了几天，2012年11月初，被告就又走开了，之后，被告仍不履行作为丈夫和父亲应尽的义务，一直未回家，原告和孩子连被告的面都见不到，原告和孩子全靠娘家接济勉强度日。2014年6月3日，原告诉至法院要求离婚，后因客观原因，撤回起诉。之后，原、被告仍然分居，双方因感情不和分居已经超过两年，夫妻关系名存实亡。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又未建立起真正的夫妻感情，被告长期离家，遗弃原告和孩子，不尽抚养义务，双方感情已彻底破裂，无法共同生活，现原告再次诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女张某乙（××××年××月××日生）由原告抚养，被告承担每月1000元抚养费，至女儿独立生活之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份；
2、孩子出生医学证明复印件一�；
3、2014涉民初字第（820）号民事裁定书一份，证明原告曾起诉被告离婚，后原告撤诉；
4、证人证明两份；
5、贾某当庭证言一份。证明：我叫贾某，我与原告是邻居，与原、被告没有亲属关系。原告孩子出生十几天，被告就离家了。孩子满月时，被告也不在家。后面我也没有见过被告，被告回家很少。从孩子满月起，我就没有见过被告在原告家生活。我知道原告曾起诉被告离婚，后原告撤诉。原告撤诉后，也没见被告回家生活。
6、李某当庭证言一份。证明：我是李某，我和原告是邻居，与被告没有亲属关系。我在原、被告结婚典礼时见过被告一面。原告孩子出生15天时我见过被告一面，孩子过满月时，被告没有在家。2013年春节期间，我见过被告一次。我虽不在村里住，但一直回村里，也不曾见过被告。我听说原告起诉过一回，后来撤诉，原告撤诉后，我也�有见被告回原告家生活。
被告辩称，我不同意离婚，因为我们俩人婚后的感情很好，没有生过气，吵过架。结婚时，我并非到原告家倒插门，而是在被告家进行典礼。原告怀孕期间我经常回被告家，在长治打工。孩子快出生时，我经常给原告打电话，孩子出生时晚上坐火车赶回家照顾原告。孩子出生后，在家呆了二十多天，由于工作原因，无奈必须回到工作岗位。在外打工期间，我也经常回去看孩子，并非与原告分居，并给孩子生活费。我对原告不离不弃，我不同意离婚。
被告当庭提交照片两张，证明被告曾回家看过孩子。
经庭审举证质证，被告对原告在法定期限内提交的证据质证意见为：对证1、证2无异议；对证3，我不清楚；对证4有异议，证人所述不属实，对证5、6有异议，我不认识证人贾某，即使是街坊邻居，他也不可能天天在原告家中，我一直回家，也没见过证人贾某。我知道证人李某，但没有见过，结婚后，我与当地人不熟，一直在家里看电视，玩电脑，我也不出来。2013年后，我虽常年不在家，但也偶尔回家，也不可能每次回家都与他碰见。
原告对被告当庭提交的两张照片的质证意见为：对2013年10月那张无异议，对2014年2月那张有异议，被告从孩子1岁后就没有回过家，照片来源不清楚。
经审理查明，原、被告于2011年春天在北京打工期间经人介绍相识，于2011年农历腊月二十，双方在原告中举行结婚典礼。××××年××月××日，双方在在山西省长治县婚姻登记机关登记结婚，婚后，被告在原告家中生活。结婚时，原告为结婚准备的物品有：沙发一套（一、二、四）、衣柜一个、茶几一个、双人床一个、电视柜一个、42寸创维彩电一台、梳妆台一个、被子两条、褥子一条，这些物品�在在原告家中。××××年××月××日，原告生育一女，取名张某乙，现随原告张某甲一起生活。婚后，双方无共同财产及共同债务。2014年6月3日，原告曾向本院起诉与被告离婚，后原告撤回起诉。2015年1月13日，原告又一次向本院起诉离婚。
本院认为，原告曾诉至法院要求与被告离婚，原告撤诉后，双方仍未和好，仍然分居生活，现原告又一次起诉离婚，由此可见，双方的感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女儿张某乙的抚养问题，张某乙一直跟随原告生活，从有利于子女的身心健康考虑，原告张某甲抚养孩子更为适宜，考虑到被告家庭的具体情况，被告苑某每月承担婚生女儿张某乙的抚养费200元，并于每年的6月30日前付清当年的抚养费，至婚生女儿张某乙独立生活为止。依据《中华人民共和国婚姻�》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告苑某离婚。
二、原、被告婚生女儿张某乙（2012年10月28日生）随原告张某甲一起生活，被告苑某每月承担200元抚养费，并于每年的6月30日前付清当年的抚养费，至婚生女儿张某乙独立生活为止。
案件受理费200元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 白靖
二〇一五年三月十八日
书记员 王新
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1080号
申请执行人张店富德云百货商店，住所地张店区傅家镇傅家村，经营者：杨德云。
被执行人德泰建设有限公司，住所地济南市高新区舜凤路322号12楼，统一社会信用代码：91370000163096035J。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2011号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 张晓伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7266号
罪犯李某甲，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2014年6月5日作出了（2014）乐刑初字第233号刑事判决，以被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯李某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3760号
罪犯闫研，男，1994年6月4日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年3月31日作出（2014）朝刑初字第10号刑事判决，认定被告人闫研犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯闫研端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人闫研因赵健行与郎昊达有矛盾，双方约定2013年1月11日下午13点在长春市朝阳区南湖公园纪念碑处较量，赵健行纠结闫研等十余人携带镐把；郎昊达纠结张贺铭等十余人持械聚众斗殴，致张贺铭受轻伤。被告人如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。该犯现在长春市净月监狱四监区参加一线生产装线圈岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分175分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯闫研在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯闫研减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李缃凡
代理审判员 沈 伟
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0199号
原告刘阿云。
委托代理人苏铭。
被告盛亮。
原告刘阿云与被告盛亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员史玉昌适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘阿云的委托代理人苏铭到庭参加诉讼，被告盛亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘阿云诉称：盛亮于2013年11月19日向其借款80000元用作经营周转，经原告多次催要未果，只能依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款80000元，并承担本案一切诉讼费用。
被告盛亮未作答辩。
经审理查明：2013年11月19日，盛亮向刘阿云借款80000元并出具借条一份，载明“今向刘阿云借人民币捌万元正（80000元），借款人：盛亮，日期：2013年11月19日。借款后刘阿云多次催要，该款至今未还，为此，刘阿云于2014年3月4日诉至本院，要求盛亮还款。
上述事实，有原告刘阿云提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告刘阿云与被告盛亮之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案纠纷是盛亮未及时还款所致，责任在盛亮。盛亮既未到庭参加诉讼，又未对刘阿云的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果，综上，刘阿云的诉请依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
盛亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘阿云借款80000元。
如果盛亮未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告盛亮负担。该款已由刘阿云垫付，盛亮于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付刘阿云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 史玉昌
二〇一四年五月八日
书记员 潘妮娜
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第187-1号
申请执行人:枣庄市金星农化有限公司，住所地：枣庄市峄城区裴山路东。
法定代表人：付长征，总经理。
被执行人:赵启峰，男，1966年8月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
本院在执行申请执行人枣庄市金星农化有限公司与被执行人赵启峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵启峰之妻有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵启峰之妻的银行存款20000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王大宪
二〇一七年二月八日
书记员 李 飞
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）峄执字第187-1号申请执行人:枣庄市金星农化有限公司，住所地：枣庄市峄城区裴山路东。法定代表人：付长征，总经理。被执行人:赵启峰，男，1966年8月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人枣庄市金星农化有限公司与被执行人赵启峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵启峰之妻有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵启峰之妻的银行存款20000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一七年二月八日书记员  李 飞
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初5546号
原告：何健，男，1965年11月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：曾艳，女，1978年9月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告何健诉被告曾艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。何健于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何健在本案诉讼期间以拟与曾艳自行协商解决由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何健撤诉。
案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由何健负担。
审判员 吴岚芳
二○一七年十一月二十七
书记员 林子能