上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初9314号
原告(反诉被告)：三一重型机器有限公司，住所地上海市临港工业园区。
法定代表人：唐修国，董事长。
委托诉讼代理人：曹德泽，上海汇裕律师事务所律师。
被告(反诉原告)：大连广业机械制造有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：刘晶。
委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。
原告(反诉被告)三一重型机器有限公司(以下简称“三一公司”)与被告(反诉原告)大连广业机械制造有限公司(以下简称“广业公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹德泽，被告委托诉讼代理人崔英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三一重型机器有限公司向本院提出诉讼请求要求判令：1、被告支付货款人民币407,600元；2、被告支付利息损失(以275,000元为基数按年利率6%从2015年11月19日起计算至2017年4月19日止)；3、被告支付利息损失(以407,600元为基数按年利率6%从2017年4月20日起计算至付清日为止)。诉讼过程中原告变更诉讼请求：1、被告支付货款407,600元；2、被告支付利息损失(以407,600元为基数从2017年4月26日起至付清日为止按年利率6%计算)。事实和理由：2014年3月4日、8月28日，原、被告签订两份产品买卖合同，约定被告向原告购买龙门立式加工中心一台和数控龙门移动立式车铣复合机床一台，价款分别为1,200,000元和2,750,000元，合计总价3,950,000元。合同签订后，原告按约交付了产品，被告支付了部分货款，但被告至今仍拖欠货款407,600元未支付。后原告催讨未果，故原告提起诉讼。
被告大连广业机械制造有限公司辩称，不同意原告诉请，本案是两个合同，2014年3月4日合同标的是1,200,000元，分期付款，但是这台机器交付后一直出现质量问题，被告多次要求维修，但至今没有维修，不合格，这个合同欠款是15,700元，2015年12月30日又签署了补充协议，因为质量问题，原告给予了116,900元的减款，减款后欠款是15,700元；2014年8月28日合同约定分三次付款，被告共支付了2,475,000元，欠款还有275,000元。该产品是按照被告的技术要求让原告设计，设计好后原告称可以生产后，双方签订了合同，实际上是定做，机器交付后由于原告的原因导致机器受损，一直存在问题，被告多次提出维修，至今仍未达到原告提供的技术协议的要求。因为原告提供的机器未达到合同约定的标准，因此被告没有支付部分货款。
被告大连广业机械制造有限公司向本院提出反诉请求要求判令：1、三一公司按照合同要求完善VMG12530机床的使用精度、性能和技术要求；2、三一公司更换VLD160M机床的主轴箱轴承；3、三一公司维修VLD160M机床的龙门跨距为2000mm；4、三一公司维修VLD160M机床的直角铣头为端齿盘定位；5、若三一公司在判决生效之日起三个月内无法解决上述诉求，解除SJXXXXXXXX、SJXXXXXXXX合同，退还广业公司货款3,950,000元。诉讼过程中广业公司变更诉讼请求：1、三一公司按照合同要求完善VMG12530机床的使用精度、性能和技术要求；2、三一公司更换VLD160M机床的主轴箱轴承；3、三一公司维修VLD160M机床的龙门跨距为2000mm；4、三一公司维修VLD160M机床的直角铣头为端齿盘定位；5、三一公司对上述四项诉求在判决生效之日起三个月内维修达到合同约定标准。事实和理由：2014年3月4日，原、被告签订产品买卖合同，合同编号SJXXXXXXXX，产品为龙门立式加工中心(设备型号VMG12530)，价款1,200,000元，该机床在广业公司使用过程中发现各项工作精度都无法满足双方合同约定。这三年中广业公司无数次地催促三一公司抓紧时间完善机床的精度以及性能，但是三一公司时至今日也没有完成广业公司的诉求。在这三年中，因机床精度极其不稳定，广业公司在机床使用过程中造成了非常多的废品，直接经济损失就达300,000多元。2014年8月28日，原、被告签订产品买卖合同，合同编号SJXXXXXXXX，产品为数控龙门移动立式车铣复合机床(设备型号VLD160M-001)，该机床在交付广业公司时，因三一公司的原因致使冷却液进入机床的变速箱中，这样的后果等同于水进入了汽车的变速箱，广业公司多次要求三一公司更换机床的变速箱的轴承以及相关零部件未果。且所购的两台机床与合同中所要求的多项不符：1、合同中规定机床的龙门跨距为2000mm，实际为1880mm。2、合同中规定机床的直角铣头为端齿盘定位，实物为平面链接且无定位措施，上述问题多次诉求至今无果。三一公司不但无视广业公司的合理请求，而且在2016年12月中旬时趁给广业公司维修机床之际给机床附加了密码锁，致使广业公司在2017年3月末时该机床无法正常使用，广业公司花费了大量的人力财力才恢复使用。据上，广业公司要求三一公司履行合同约定，对上述两台机器进行维修、更换，以达到合同要求。
原告三一重型机器有限公司对反诉辩称，不同意广业公司反诉诉请，依据合同约定，三一公司尽到维修义务就可以，超过质保期由广业公司自己承担。事实部分，设备经过调试验收已经合格，广业公司使用过程中由于自身的原因造成使用中的问题，三一公司已经多次进行售后服务，在售后服务中对广业公司反映的问题都一一解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据：本诉中三一公司提交的产品买卖合同、产品安装终验收单；反诉中广业公司提交的2015年12月30日补充协议，三一公司提交的2014年3月15日证明、服务报告，本院予以确认并在卷佐证。反诉中，三一公司对广业公司提供的技术协议及补充协议认为技术协议与本案无关联性，是在2013年7月份签订的，和2014年签订的两个买卖合同无关联，技术协议有部分修改的情况，不能证明被告的证明目的；补充协议无原件不认可。三一公司对广业公司提供的邮件不认可，是广业公司自己转发。三一公司对广业公司提供的2014年10月31日函件真实性不认可，来源合法性也有异议，盖的章是技术协议章，和函件不相符合。本院经审核，对广业公司提供的技术协议及补充协议予以认定；对广业公司提供的邮件、2014年10月31日函件不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日、8月28日，原、被告签订两份产品买卖合同，约定被告向原告购买龙门立式加工中心(设备型号VMG12530)一台和数控龙门移动立式车铣复合机床(设备型号VLD160M)一台，价款分别为1,200,000元和2,750,000元，合计总价3,950,000元。合同签订后，原告按约交付了产品，被告支付了部分货款。2014年4月17日，广业公司在设备型号VMG12530的产品安装终验收单上签字盖章，2015年12月30日，原、被告针对VMG12530的产品的货款达成补充协议，三一公司同意减款116,900元，广业公司承诺于2015年12月28日前一次性支付350,000元。2015年11月1日，广业公司在设备型号VLD160M的产品安装终验收单上签字盖章。广业公司至今仍拖欠货款290,700元未支付。后原告催讨未果，故涉讼。
本案的争议焦点：
1、广业公司应当支付三一公司的货款金额。本院认为，双方针对VMG12530产品的货款达成的补充协议，三一公司同意减款116,900元，系双方真实意思表示，本院予以认定，故VMG12530的产品的欠款为15,700元；另VLD160M产品的欠款为275,000元。故本院认定广业公司应当支付三一公司的货款金额为290,700元。
2、三一公司交付给广业公司的产品是否存在质量问题。本院认为，对于VMG12530产品，广业公司于2014年4月17日在产品安装终验收单上签字盖章，且2015年12月30日，原、被告对该产品的货款又达成补充协议，三一公司以减款116,900元作为最终结算。对于VLD160M产品，广业公司于2015年11月1日在产品安装终验收单上签字盖章。本院认定广业公司在产品安装终验收单上签字盖章的行为可视为对产品的最终验收合格。故本院认定三一公司交付给广业公司的VMG12530及VLD160M产品符合双方合同约定的质量标准，不存在质量问题。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。本诉中，广业公司收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，其应当承担支付三一公司货款及逾期付款利息的民事责任。三一公司主张的逾期付款利息的计算方式于法无悖，本院予以支持。反诉中，广业公司反诉主张三一公司提供的产品存在质量问题，但未提供充分的证据证明，广业公司的反诉诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院对三一公司的诉讼请求依法予以支持，对广业公司的反诉诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告(反诉原告)大连广业机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)三一重型机器有限公司货款290,700元；
二、被告(反诉原告)大连广业机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告(反诉被告)三一重型机器有限公司以290,700元为本金自2017年4月26日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；
三、驳回被告(反诉原告)大连广业机械制造有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费7,766元，减半收取计3,883元，由原告(反诉被告)三一重型机器有限公司负担1,938元，被告(反诉原告)大连广业机械制造有限公司负担1,945元，财产保全费2,820元，反诉案件受理费100元，均由被告(反诉原告)大连广业机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一七年十月十八日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。