辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1771号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市振兴区振四街28-8。
负责人：姜峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜金平，男，1952年12月8日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区金山镇古城村古城村民组040200。
委托诉讼代理人：周冬雪，辽宁恒海律师事务所律师。
原审被告：董柱，男，1950年12月18日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区金山镇古城村河北村民组040493。
委托诉讼代理人：董莲（系董柱弟弟），男，1953年11月18日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区金山镇古城村河北村民组。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安财险公司）与被上诉人姜金平，原审被告董柱机动车交通事故责任纠纷一案，丹东市元宝区人民法院于2017年9月26日作出（2017）辽0602民初964号民事判决书。上诉人平安财险公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险公司的委托诉讼代理人王鑫平，被上诉人姜金平的委托诉讼代理人周冬雪，原审被告董柱及其委托诉讼代理人董莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险公司上诉请求:撤销原审判决，依法改判上诉人不给付被上诉人姜金平伤残金31992元、精神损害抚慰金4198.95元，合计36190.95元。其上诉理由为：一审法院按照城镇标准计算被上诉人的伤残赔偿金及精神损害抚慰金，无事实依据。被上诉人姜金平在上诉人的住院查勘表中记载，其居住在金山镇古城子村，落款处有其儿子签名。故其居住地为农村，一审法院按照城镇标准计算其相关赔偿项目不当。
姜金平辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人户籍地在金山镇古城子村，但其于2015年6月至今到现居住地与其儿子一起居住，且在修配厂当更夫，因此上诉人仅凭一张复印的查勘表作为证据，证明力不足。
董柱没有发表答辩意见。
姜金平向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医药费47255.34元、住院伙食补助费1800元、营养费3300元、误工费8000元、护理费8646.8元、残疾赔偿金52601.6元、精神损害抚慰金9862.8元、交通费500元、鉴定费1000元、财产损失1800元，共计134766.54元。原告最后实际主张赔偿金额为109060元，要求被告平安财险公司在交强险及商业三者险限额内优先承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先给付，不足部分由被告董柱按照70％的比例承担赔偿责任。
一审法院经审理查明，本案此次事故发生及责任认定与原告所诉一致,对此有丹东市公安交通警察支队交通事故处理二大队处理此次事故于2017年3月20日作出的丹公交认字[2017]第00063号道路交通事故认定书予以认定。被告董柱系涉案肇事车辆辽FCK0**号轻型普通货车的所有人，该肇事车辆在被告平安财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（即交强险）122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（不计免赔，保额500000元），此次事故发生于上述保险期间内。
原告于事发当日即2017年3月2日受伤入丹东市第一医院住院治疗，至2017年4月7日出院，共计住院36天，出院诊断原告伤情为创伤性硬膜下血肿、手术后颅骨缺失、肋骨骨折、颅骨骨折等多处创伤。出院医嘱注意事项记载“休息四周，半流食四周，开口练习，术后一个月复查颌面部三维CT，一周后复诊，适时与眼科行手术治疗，于口腔门诊治疗修复外伤牙齿，半年后拆钛板，病情变化随诊”。此后，原告于2017年5月7日及2017年6月6日又陆续复诊并根据该院的转回诊疗单遵医嘱应分别休息四周，其中，按2017年6月6日该院给原告出具的最后一份转回诊疗单医嘱“休息四周”的建议，每周按7天计算，原告应休息至2017年7月4日。此后，原告再无医嘱休息建议。至此，原告自2017年3月2日受伤住院，至其出院遵医嘱最后休息至2017年7月4日，期间共计124天，对此期间，原、被告在本案诉讼期间均予确认。被告董柱与被告平安财险公司并予确认原告在住院治疗36天期间，确需人护理。原告系在本案诉讼期间提出伤残鉴定申请的，2017年8月18日，原告伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，为此，原告支出鉴定费1000元。原告在治疗期间共计支出医疗费47255.34元，在该笔医疗费的支出中，有被告董柱为其垫付的医疗费3000元、被告平安财险公司从交强险医疗费用赔偿限额中垫付的医疗费10000元，另被告董柱还为原告支付医疗费466元，即被告董柱为原告共计支付医疗费3466元，该款未包含在本案原告诉讼请求当中。原告住院护理期间由其子姜孝飞一人护理，姜孝飞本人从事木工职业。原告为居民户口，户籍地为丹东市元宝区金山镇古城村古城村民组，但经相关社区居民委员会及公安派出所调查证实，原告自2015年6月至今，一直同其子姜孝云居住于丹东市振兴区胜利街279号5单元610室。丹东市振兴区鑫丽丰汽车修配厂证明原告自2015年7、8月份左右至事故发生前，一直在该修配厂当更夫，每月有工资收入1600元，原告自此次事故发生受伤后至今，未在上班，该修配厂扣发了原告在此期间的全部工资。原告在此次事故中，其驾驶的摩托车损坏，为修理支出修车费1800元。在本案诉讼期间，被告董柱与被告平安财险公司均承认原告支出的医疗费金额和其各自为原告所垫付及支付的医疗费金额，并承认上述原告支出的鉴定费、为修理摩托车所受财产损失的金额。此外，被告董柱与被告平安财险公司还对原告请求确定的住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）亦予承认，原告与该两名被告并均予确认原告此次事故损失的交通费金额应为72元（住院36天×2元/天）。根据辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据，城镇常住居民人均可支配收入为32876元。
一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故发生的事实及责任，因已有公安机关交警部门的处理认定，事实清楚、证据充分，且原、被告对此均无异议，故本院依法予以确认。现原告起诉，提出要求被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险及商业三者险限额内优先承担赔偿责任、精神损害抚慰金在交强险限额内优先给付的请求，符合法律规定，其按70％确定的赔偿责任比例亦属合理，本院均予支持。就本案原告的诉讼主张，根据本院查明的事实，对原、被告在本案诉讼中所确认以及被告承认的医疗费47255.34元、鉴定费1000元、财产损失1800元、住院伙食补助费1800元（50元／天×36天=1800元）、交通费72元（36天×2元/天）等项请求和金额，以及相互确认的其他事项，因有事实根据，不违反法律规定，故本院均予认定。本案原告请求营养费3300元，因原告没有提供相关医疗机构有要求其增加营养的具体意见，故原告该项请求证据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的有关规定，误工费应属受害人如未遭受人身侵害而本应可获得却因侵害行为无法得到的利益，是以受害人有无劳动能力、误工时间及收入状况来判断和确定其是否存在误工费损失及金额，而并非是以年龄作为判断受害人是否存在误工费的依据的。本案原告虽属居民户口，但有相关社区居民委员会及公安派出所出具的调查证实材料能够充分证明，原告自2015年6月至今，一直同其子居住于城镇，并有相关单位出具的证明证实原告在事发前有收入来源，即其主要收入来源地亦为城镇，其在从事相关工作期间，因人身遭受侵害致其工作收入减少，故原告请求赔偿误工费一项事实清楚、证据充分，本院依法应予保护。同时，原告请求赔偿的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，亦符合按城镇居民的相关标准计算确定，本院依法也应予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司对此辩解不同意支付原告误工费以及按城镇标准计算残疾赔偿金及精神损害抚慰金的观点，有悖于事实及法律规定，本院不予采纳。但对原告请求误工费一项金额的确定，因根据原告接受治疗的医疗机构出具的相关证明，原告自2017年3月2日住院治疗至其出院遵医嘱休息至2017年7月4日，共计为124天，以后再无医嘱建议持续休息，故原告误工费应按此期间以原告的实际损失计算确定为6613.33元（1600元/月÷30天×124天），其过高请求，因证据不足，不符合法律规定，故不予支持。原告按城镇居民的相关标准计算确定请求的残疾赔偿金52601.6元（32876元/年×16年×10%）合理，符合法律规定，应予支持。但其按该标准计算确定的精神损害抚慰金数额过高，参照本地区审理机动车交通事故责任纠纷案件中，该数额“应按照事故责任比例确定精神损害抚慰金的赔偿数额，并依当事人选择在交强险范围内予以赔付”的相关民事审判意见，原告请求赔偿的精神损害抚慰金金额应调整确定为6903.96元（32876元/年×3年×10％×70%）较为适宜,其过高请求，不予支持。原告主张计算确定的护理费8646.8元（32876元／年÷365天×96天），因原告没有提供充分证据证明其出院后仍需护理的证据，故本院亦只能采纳被告的辩解意见，依原告实际住院治疗36天的天数计算确定原告该项请求金额，即为3242.56元（32876元／年÷365天×36天），对原告超出该金额的请求，因证据不足，故不予支持。本案被告平安财险公司辩解对超过医保范围用药其不承担赔偿责任，因该被告对此没有提供证据证明，故本院亦不予采纳。
至此，结合原告请求，本院确定原告此次事故所受实际损失为：医疗费47255.34元，住院伙食补助费1800元（50元／天×36天），此两项应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付的款项，再扣除交强险已垫付10000元后，再乘以责任比例的70%、再减去董柱垫付的医疗费3000元，应为24338.74元[（医疗费47255.34元+住院伙食补助费1800元-10000元）×70%-3000元]；原告损失误工费为6613.33元（1600元/月÷30天×124天）、护理费为3242.56元（32876元／年÷365天×36天）、交通费为72元（36天×2元/天）、残疾赔偿金为52601.6元（32876元/年×16年×10%）、精神损害抚慰金为6903.96元（32876元/年×3年×10％×70%）、财产损失为1800元、鉴定费为1000元，以上共计96572.19元（医疗费、住院伙食补助费24338.74元+误工费6613.33元+护理费3242.56元+交通费72元+残疾赔偿金52601.6元+精神损害抚慰金6903.96元+财产损失1800元+鉴定费1000元），其中，被告平安财险公司应先予在交强险死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额内，赔偿原告误工费6613.33元、护理费3242.56元、交通费72元、残疾赔偿金52601.6元、精神损害抚慰金6903.96元、财产损失1800元，在商业三者险的保额内，赔偿原告医药费和住院伙食补助费24338.74元，以上被告平安财险公司共计应赔偿原告95572.19元。鉴定费1000元，按过错责任比例，由被告董柱承担700元（1000元×70%），原告自行承担300元（1000元×30%）。对被告董柱辩解其一并处理为原告垫付及支付的医疗费共计3466元，因在原告请求的医疗费当中并未包含该部分金额，本院对此无法予以一并处理，故该被告只能据此依据保险合同的法律关系，另行向被告平安财险公司主张。
一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效之日起三十日内先行在交强险的责任限额范围内赔偿原告姜金平误工费6613.33元、护理费3242.56元、交通费72元、残疾赔偿金52601.6元、精神损害抚慰金6903.96元、财产损失1800元，在承保的商业三者险的保额内赔偿原告姜金平医疗费和住院伙食补助费24338.74元，以上该被告共计应赔偿原告95572.19元。二、被告董柱于本判决生效之日起三十日内赔偿原告姜金平鉴定费700元。三、驳回原告姜金平的其他诉讼请求。如果被告董柱及被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2481元，减半收取1241元，由原告姜金平承担60元，被告董柱承担1181元（该款原告已垫付，被告董柱于本判决生效之日起三十日内给付原告）。
本院二审期间，上诉人平安财险公司提供住院查勘表复印件一份，证明被上诉人姜金平居住地为金山镇古城村，落款处有被上诉人姜金平儿子签字确认。
被上诉人姜金平的质证意见为，由于该份证据为复印件，故对真实性不予认可。
原审被告董柱的质证意见为，认可该份证据的真实性。
本院的认证意见为，该份证据为复印件，无法与原件进行核对，且被上诉人姜金平对该份证据的真实性不予认可，故本院不予确认。
本院对于各方当事人在一审时提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人平安财险公司提供住院查勘表来证明被上诉人姜金平居住于金山镇古城村，应当按照农村标准计算其相应损失。由于上诉人平安财险公司提供的该份证据系复印件，无法与原件进行核对，且被上诉人姜金平对证据的真实性不予认可，本院不能确认该份证据的真实性。虽然被上诉人姜金平户籍地为金山镇古城村，但被上诉人姜金平提供的丹东市振兴区西城街道办事处万盛社区居民委员会及丹东市振兴区四道沟派出所出具的调查报告能够认定被上诉人姜金平自2015年6月居住于丹东市振兴区胜利街279号5单元610室的事实。故原审法院按照城镇居民可支配收入作为被上诉人姜金平损害赔偿标准并无不当。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2481元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜淑晶
审判员 张 策
审判员 康 璐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姜瑶裕