广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初412号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人王世杰，男，1995年6月26日出生，彝族，出生地云南省镇康县，文化程度小学，住云南省临沧市镇康县。因犯盗窃罪于2017年5月12日被云南省镇康县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年9月29日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年11月24日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
被告人罗继勇，男，1993年5月18日出生，汉族，出生地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，文化程度初中，住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年11月24日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
被告人向柯，男，1996年11月1日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，文化程度初中，住湖南省衡阳市衡东县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年11月24日被逮捕。2018年2月1日被取保候审。
辩护人谭志平，广东天穗律师事务所律师。
被告人赵明聪，男，1998年3月10日出生，汉族，出生地云南省镇康县，文化程度小学，住云南省临沧市镇康县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年11月24日被逮捕。2018年2月1日被取保候审。
被告人郭茂衡，男，1995年9月10日出生，汉族，出生地湖南省衡山县，文化程度初中，住湖南省衡山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年11月24日被逮捕。2018年2月1日被取保候审。
被告人宋正伟，男，1991年11月15日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，文化程度初中，住重庆市巫山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]351号起诉书指控被告人王世杰、罗继勇、向柯、赵明聪、郭茂衡犯寻衅滋事罪、被告人宋正伟犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人王世杰、罗继勇、向柯、赵明聪、郭茂衡、宋正伟及被告人向柯的辩护人谭志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月20日2时许，被告人王世杰、赵明聪、向柯三人途经广州市黄埔区萝岗街开泰大道石桥北街33号门口时，被告人王世杰无故用脚踹被害人方某1，与被害人方某1、何某及被告人宋正伟三人争吵后离开。
随后，被告人王世杰纠集被告人郭茂衡、罗继勇、赵明聪、向柯四人返回上址。被告人罗继勇持铁管、被告人王世杰、向柯、郭茂衡、赵明聪四人持砖头与被害人方某1、何某及被告人宋正伟发生互殴。被害人方某1、何某持凳子、被告人宋正伟持菜刀参与互殴。过程中，双方致对方多人受伤。经鉴定，被告人郭茂衡为轻伤二级，被告人宋正伟、王世杰、向柯、赵明聪及被害人方某1、何某为轻微伤，被告人罗继勇未达轻微伤。
案发后，被告人宋正伟报警并在案发现场等待公安人员处理。被告人王世杰、郭茂衡、向柯、赵明聪案发后在村口被公安人员查获，去医院治疗后，经公安人员电话传唤后归案。被告人罗继勇经公安人员电话传唤后归案。案发后，被告人的家属与被害人的家属达成谅解，双方各自承担医药费。
公诉机关认为：被告人王世杰、罗继勇、向柯、赵明聪、郭茂衡随意殴打他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人宋正伟故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王世杰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王世杰、罗继勇、向柯、赵明聪、郭茂衡、宋正伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人王世杰、罗继勇、向柯、赵明聪、郭茂衡、宋正伟均在有期徒刑九个月至一年的幅度内处刑，可适用缓刑。
被告人王世杰、罗继勇、向柯、赵明聪、郭茂衡、宋正伟均对指控事实及罪名无异议。
被告人向柯的辩护人提出的辩护意见是：被告人向柯是初犯，其有自首情节，自愿认罪伏法，有悔罪表现，且已与被害人一方达成谅解，故请求对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人王世杰、罗继勇、向柯、赵明聪、郭茂衡犯寻衅滋事罪、被告人宋正伟犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人方某1、何某的陈述及辨认笔录、证人马某、王某、方某2的证言、《现场勘验笔录》、现场照片、监控视频及截图、作案工具照片、穗埔公（司）鉴（法临）字[2017]1563号、1564号、1565号、1566号、1567号、1568号、1569号、1570号《鉴定书》、穗公埔行罚决字[2017]04344号、04345号《行政处罚决定书》、《和解协议书》、《谅解书》、（2017）云0924刑初48号《刑事判决书》、（2017）保狱释第446号《释放证明书（副本）》、《抓获经过》、户籍材料及被告人王世杰、罗继勇、向柯、赵明聪、郭茂衡、宋正伟的供述及辨认笔录等证据予以证实。
本院认为：被告人王世杰、罗继勇、向柯、赵明聪、郭茂衡随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人宋正伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王世杰、罗继勇、向柯、赵明聪、郭茂衡犯寻衅滋事罪、被告人宋正伟犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人王世杰、罗继勇、向柯、赵明聪、郭茂衡、宋正伟犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人王世杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。3.被告人王世杰一方在本案中存在一定过错，本院酌情对被告人宋正伟从轻处罚。4.被告人宋正伟持刀伤害他人，人身危险性及社会危害性较大，本院依法对其从重处罚。5.本案双方人员已相互达成谅解，本院酌情对六被告人从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关针对被告人王世杰建议的刑期与其罪责相适应，但建议对其适用缓刑与法律规定不符，本院不予采纳；针对被告人罗继勇、向柯、赵明聪、郭茂衡、宋正伟提出的量刑建议与该五名被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王世杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年8月19日止。）
二、被告人罗继勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人向柯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人赵明聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人郭茂衡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
六、被告人宋正伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一八年五月七日
书记员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。