上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13348号
原告：潘轶，男，1977年6月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：李诚奇，京衡律师集团上海事务所律师。
委托诉讼代理人：杨松，京衡律师集团上海事务所律师。
被告：何健慧，女，1983年11月8日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市。
被告：严哲，男，1984年5月11日出生，汉族，住址同上。
上述两被告共同委托诉讼代理人：杨瑞，上海智坚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告潘轶与被告何健慧、严哲、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛燕峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘轶及其委托代理人杨松，被告何健慧、严哲的共同委托诉讼代理人杨瑞，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李琰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘轶诉称，2017年4月5日19时50分许，被告何健慧驾驶被告严哲所有的皖G7XX**机动车于宝山区呼兰路共和新路附近与原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门多方调查，但认为事故成因无法查清，同时认为原告及被告何健慧均无被查证的违法行为，交警部门出具道路交通事故证明。原告在本起事故中没有违法行为，依法应由机动车一方承担赔偿责任。经查，肇事机动车事发前于被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业险。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币319,624.79元、住院伙食补助费1,120元、交通费1,114元、辅助器具费1,751元、律师代理费30,000元，上述费用由被告太平洋保险公司于保险限额内承担赔偿责任，剩余不足部分由被告何健慧、严哲承担赔偿责任。
被告何健慧、严哲共同辩称，对事故事实无异议，但被告何健慧事发时系正常行驶，原告横穿马路通过机动车道发生的交通事故，被告何健慧没有责任，应由原告承担全部责任。两被告系夫妻关系，如果有超过保险限额的赔偿责任，应当由被告何健慧承担赔偿责任，被告严哲不负赔偿责任。对辅助器具费不予认可，对律师代理费认为金额过高。
被告太平洋保险公司辩称，对事故事实无异议，机动车一方承担不超过40%之赔偿责任。肇事机动车确实投保了交强险及商业险，商业险限额为100万元，并购买了不计免赔条款。对医疗费总额无异议，非医保部分不予承担，外购药无医嘱不予认可；对住院伙食补助费无异议；对交通费认可200元；对辅助器具费认为不属直接损失，不予理赔；对律师代理费认为不属理赔范围。
经审理查明，2017年4月5日19时50分许，被告何健慧驾驶被告严哲所有的皖G7XX**机动车于宝山区呼兰路共和新路附近与原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门多方调查，认为事故成因无法查清，出具道路交通事故证明，并载明原告及被告何健慧均无被查证的违法行为。经查，被告何健慧、严哲系夫妻关系，肇事机动车事发前于被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为100万元，并购买了不计免赔条款。
审理中，被告何健慧、严哲主张其事发后曾垫付医疗费1,081.64元医疗费，并预付2万元赔偿款，请求于本案中一并处理，原告对上述费用予以确认，并同意将被告垫付之医疗费计入诉请医疗费总额中，被告垫付及预付之款项在本案中一并抵扣。被告太平洋保险公司主张其事发后已预付1万元，原告对此予以确认，并同意在本案中一并抵扣。
以上事实，有事故证明、验伤通知、鉴定报告、检验报告、事故陈述、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、医疗费单据、辅助器具费票据、律师代理费发票、收条及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门调查后认为双方均无已经查证的违法行为，根据道路交通安全法之相关规定，应由机动车一方承担赔偿责任，被告主张本起事故应由原告承担全部或主要责任，但并未提供证据证明原告在本起事故中存在过错，故对此主张，本院不予采信。现应由被告太平洋保险公司先于交强险及商业险限额内予以赔付，超出部分鉴于被告何健慧、严哲系夫妻关系，原告要求两被告共同承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，被告对总额并无异议，另被告何健慧、严哲垫付的医疗费亦应纳入医疗费总额，故本院对医疗费确认为320,706.43元；关于住院伙食补助费，被告并无异议，本院确认为1,120元；关于交通费，本院酌情确定为500元；关于辅助器具费，原告主张1,751元并无不当，本院予以确认；关于律师代理费，确属原告为本次交通事故所产生之财产利益损失，但金额过高，本院酌情确认为4,000元。上述费用合计328,077.43元，除律师代理费4,000元应由被告何健慧、严哲承担赔偿责任以外，其余医疗费、住院伙食补助费、交通费、辅助器具费共计324,077.43元应由被告太平洋保险公司于保险限额内予以赔付。鉴于被告太平洋保险公司已预付1万元，故还应再付314,077.43元，另被告何健慧、严哲已预付21,081.64元，故无需再承担付款义务，原告应返还被告何健慧、严哲17,081.64元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘轶医疗费、住院伙食补助费、交通费、辅助器具费共计人民币314,077.43元；
二、原告潘轶其余诉讼请求，不予支持；
三、原告潘轶于本判决生效之日起十日内返还被告何健慧、严哲人民币17,081.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币3,152元，由被告何健慧、严哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。