wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0202刑初111号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人何存金，男，1970年11月16日出生，汉族，山西省大同市人，文盲，无业，住山西省大同市。2017年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币二千元，2017年10月29日刑满释放。2018年1月30日因涉嫌盗窃被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉（2018）109号起诉书指控被告人何存金犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉，被告人何存金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月30日17时许，在大同市东风里华林超市内，被告人何存金趁被害人王某不备，将其上衣右侧口袋内的一部金色华为手机（经评估价值人民币250元）盗走。大同市公安局巡特警支队反扒民警于当日将何存金抓获后移交给大同市公安局城区分局，涉案赃物手机一部、证物镊子一把已被扣押。案发后，公安机关已将被盗手机发还给被害人王某。
另查明，被告人何存金于2017年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币二千元，2017年10月29日刑满释放。被告人何存金具有吸毒史，到案后尿检呈阳性。
上述事实，被告人何存金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案陈述，扣押、发还物品清单及照片，手机购买票据、价格认定结论书，对案笔录及照片，侦查机关出具的抓获经过、到案经过，本院（2017）晋0202刑初161号刑事判决书，刑满释放证明书，现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息表，被告人何存金的供述及常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何存金以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何存金在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；到案后自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何存金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月30日起至2018年9月29日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、随案移送的镊子一把予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员杜渊文
二〇一八年四月九日
书记员解小桥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0202刑初111号公诉机关大同市城区人民检察院。被告人何存金，男，1970年11月16日出生，汉族，山西省大同市人，文盲，无业，住山西省大同市。2017年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币二千元，2017年10月29日刑满释放。2018年1月30日因涉嫌盗窃被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉（2018）109号起诉书指控被告人何存金犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉，被告人何存金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月30日17时许，在大同市东风里华林超市内，被告人何存金趁被害人王某不备，将其上衣右侧口袋内的一部金色华为手机（经评估价值人民币250元）盗走。大同市公安局巡特警支队反扒民警于当日将何存金抓获后移交给大同市公安局城区分局，涉案赃物手机一部、证物镊子一把已被扣押。案发后，公安机关已将被盗手机发还给被害人王某。另查明，被告人何存金于2017年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币二千元，2017年10月29日刑满释放。被告人何存金具有吸毒史，到案后尿检呈阳性。上述事实，被告人何存金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案陈述，扣押、发还物品清单及照片，手机购买票据、价格认定结论书，对案笔录及照片，侦查机关出具的抓获经过、到案经过，本院（2017）晋0202刑初161号刑事判决书，刑满释放证明书，现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息表，被告人何存金的供述及常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何存金以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何存金在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；到案后自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何存金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月30日起至2018年9月29日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、随案移送的镊子一把予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员杜渊文二〇一八年四月九日书记员解小桥
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8646号
原告：姚桂君，男，1968年6月2日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：聂新堂，男，1958年9月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：杜同庆，男，1972年4月6日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：石荣祥，男，1970年6月2日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告姚桂君诉被告杜同庆、石荣祥劳务合同纠纷一案中，因原告姚桂君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取52.5元，由原告姚桂君负担。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 娇
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初946号
原告：岑某，女，汉族，1972年10月15日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现户籍地广东省连州市，住连州市。
被告：何某，男，汉族，1974年6月28日出生，广东省连州市人，住连州市。
原告岑某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告在2011年经他人介绍相识，××××年××月××日在连州市民政局登记结婚。由于婚前对男方情况缺乏了解，结婚后才发现被告是个对家庭极不负责任的男人，经常参与赌博，原告多次劝告其改变生活不良习惯，但被告完全不听，而且对原告施予家庭暴力。被告的恶劣行为造成对原告身心极大伤害，导致夫妻感情破裂，原告在2014年春节后不得不外出打工，脱离与被告共同生活，与被告至今分居，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，原告依法提起离婚诉讼，起诉请求：一、依法解除原、被告婚姻关系，判决离婚；二、依法判决女儿岑华连由原告抚养。
原告举证如下：1、原告的身份证复印件；2、常住人口登记卡复印件；3、结婚证原件及复印件。
被告无提出答辩，也无提供证据。
经审理查明：原告、被告于××××年××月××日在广东省连州市民政局登记结婚（结婚证字号J4418822012002924），双方均系再婚，婚后无生育小孩。婚后一起生活两年许。2014年春节后原告离开被告外出务工，每逢佳节团聚，夫妻聚少离多。2016年9月19日原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为准予或不准予离婚的条件。评判夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方自愿登记结婚，领取结婚证至今已多年，双方均系再婚，对婚姻的建立及婚后共同生活、维护夫妻感情等方面，应有较为成熟经验。夫妻长期生活期间，难免在生活、与亲朋相处及人生观方面等存在分歧，双方应加强沟通交流，坦诚相见，换位思考，珍惜多年来的夫妻之情，夫妻关系尚可以维持的。原告要求离婚，现理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
不准原告岑某与被告何某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐彬诚
二〇一六年十一月九日
书记员 钟少辉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4159号
申请执行人周武，农民。
被执行人宝航建设工程（天津）有限公司。
法定代表人方远平，经理。
本院在执行申请执行人周武与被执行人宝航建设工程（天津）有限公司（2015）蓟劳人仲字第48号劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）蓟劳人仲字第48号仲裁裁决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月八日
书 记 员 兰福平
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0702民初809号
原告常怡峰，男，1974年12月19日出生。
被告朱立国，男，1974年11月11日出生。
原告常怡峰与被告朱立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常怡峰到庭参加诉讼，被告朱立国经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案缺席审理现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决1、被告朱立国给付原告借款本金75，000.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日，被告朱立国向原告借款75，000.00元，并出具协议书及借款说明共计一份，被告借款75，000.00元说给我朋友家孩子办到地方工作一事，事没办成，钱也没还给我，这钱是我拿的，至今未还，原告多次催要欠款无结果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告因缺席未作答辩。
原告为证明其主张，向本院举示证据如下：
1、协议书及借款说明共一份，证明被告欠原告欠款75，000.00元。
2、伊春市公安局伊春分局向阳派出所调查报告一份，证明被告朱立国属于户在人不在空挂人员。
被告因缺席未对此证据进行质证。
被告在诉讼中未提交证据。
本院经审查核实，认定证据如下：原告所举证据1、2具有真实性、关联性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，被告朱立国向原告常怡峰借款75，000.00元，并出具协议书及借款说明一份,内容为：朱立国为常怡峰办理个人事到地方工作事宜，经协调在本年度12月底完成此项。注：经借常怡峰75，000.00元整，如事办不成将此款项如数归还，借据签字人为朱立国。后朱立国事没办成，此款经原告多次索要，至今未还。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具借据一张，欠款应予偿还。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱立国于本判决生效之日起10日内一次性给付原告常怡峰借款75，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675.00元、公告费750元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 高云峰
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 邹焕军
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 岳 琦
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初6239号
原告：石家庄市东胜物业服务有限公司，住所地石家庄桥西区槐安东路69号香晴苑家世界一层。
法定代表人：赵玉新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王计春，河北融辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张园园，河北融辰律师事务所律师。
被告：李碧安，男，1957年10月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院受理原告石家庄市东胜物业服务有限公司与被告李碧安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。
原告石家庄市东胜物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付2015年5月1日至2017年10月30日物业服务费3965元；2.判令被告按每日千分之二支付逾期缴费违约金；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告系原告管理的金色里程小区业主。原告在与被告接受房屋时与其签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费每月1.2元/平方米，原告入住第一年免收物业费，逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日，按逾期缴费金额2%比例缴纳违约金。被告欠缴物业费，原告进行了催收，被告拒绝支付。
本院经审查认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》第十三条，“本协议在履行中如发生争议……协商或调解无效的，可向甲方（石家庄市东胜物业服务有限公司）所在地人民法院提请诉讼”，并未约定确定由石家庄市桥西区人民法院管辖。原、被告对管辖法院约定不明，本案应根据合同案件一般管辖原则由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。鉴于被告住所地与合同履行地均在石家庄市××区金色里程小区，应将本案移送至有管辖权的石家庄市长安区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市长安区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 韩丽娟
二〇一七年九月三十日
书记员 王 磊
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初1546号
原告：赵某，女，1982年8月29日出生，汉族。
被告：颜某，男，1983年9月30日出生，汉族。
原告赵某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告赵某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由赵某负担。
审判员 苏亮
二〇一六年八月三十日
书记员 姚君
林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第243号
原告：陈杰，女，1978年8月9日生，汉族，个体，现住镇赉县。
委托代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，未到庭，其他特定事项不详。.
第三人：张海东，男，1973年8月30日生，汉族，铁路工人，现住大安市。
原告陈杰诉被告ＸＸ并有第三人张海东参加的债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托代理人赵君英、第三人张海东到庭参加诉讼，被告ＸＸ荆本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，第三人向原告借款5万元，偿还日期为2014年12月25日，经多次催要，第三人无力偿还。经协商，第三人同意把被告欠其的到期借款3万元由原告代为行使权利。但原被告协商未果。故根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，起诉至人民法院，代为行使债务人的债权，向被告追偿债权3万元及利息，并由被告承担诉讼费及律师代理费，请依法判决。
被告ＸＸ未到庭答辩。
第三人张海东称，ＸＸ欠我钱，我同意原告向被告主张权利。
在庭审过程中，双方当事人为了证实自己的主张或辩解，分别向本庭对案件事实做了陈述，并出示了相关证据。经过庭审调查，本庭认为双方当事人争议的焦点为：原告行使代位权是否符合法律规定，依法应否予以保护？现根据双方的请求，针对本案的争议焦点，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予保护。
在开庭审理时，为了证明第三人欠原告5万元钱；被告欠第三人3万元钱，欠款到期后第三人一直没有向被告主张权利，符合代位追偿的法律规定；本次诉讼的代理费为3000元。原告当庭出示了欠据两枚、代理费票据一枚。被告及第三人质证后无异议，本庭对上述证据当庭确认。为了证明被告ＸＸ欠其钱，其一直没有主张权利，第三人张海东向本庭提交了欠据一枚。原被告质证后对该证据均无异议，本庭对该份证据予以确认。上述被本庭确认的证据可证明以下事实：一、2014年2月25日，被告ＸＸ借第三人张海东人民币3万元，约定还款时间为2014年4月25日；二、2014年2月25日，第三人张海东借原告陈杰人民币5万元，约定还款时间为2014年12月25日；三、原告委托吉林赵君英律师事务所律师赵君英参加诉讼，花费代理费3000元。另查明，第三人张海东在ＸＸ欠其钱款到期后，未向未向法院提起诉讼和仲裁。
本院认为，原告与第三人、第三人与被告之间的债权债务关系合法有效，被告ＸＸ欠第三人张海东的债务到期后，第三人张海东怠于行使其到期债权，此行为对原告陈杰的合法债权造成了损害。故应认定原告对被告的代位权依法成立。被告应向原告履行清偿义务。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十九条规定，在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。故本案中原告主张的律师代理费依法应由其债务人即本案第三人负担。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后立即向原告陈杰给付其欠第三人张海东的借款3万元及利息（利息从2014年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算，计到判决生效之日止）。
二、原告行使代位权的必要费用即律师代理费3000元由第三人张海东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元减半收取275元由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张玉华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张立卫
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）积刑初字第42号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马某甲。2015年5月8日被积石山县公安局执行逮捕，无前科。现羁押于积石山县看守所。
积石山县人民检察院以积县检诉字（2015）23号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某甲与马某乙属夫妻关系，因感情不和，马某乙在其娘家居住一年多。2009年9月2日，马某甲去癿藏镇赶集，16时许回到桥头村时遇到马某乙，便心生报复念头，马某乙跑到桥头村三社马某丙家中，马某甲追到马某丙家中抓住马某乙，用一折叠式匕首将马某乙面部划伤后逃离现场。
2015年5月8日，积石山县公安局民警将马某甲从其家中抓获。
被告人马某甲故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但被告人马某甲作案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人马某甲三年以上五年以下有期徒刑。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经依审理查明：被告人马某甲与马某乙属夫妻关系，二人因感情不和，马某乙在其娘家居住一年多。2009年9月2日，马某甲去癿藏镇赶集。16时许，回家途径癿藏镇桥头村时遇到马某乙，便心生报复念头，马某乙发觉后跑往桥头村三社马某丙家中，马某甲追到马某丙家中抓住马某乙，用一折叠式匕首将马某乙面部划伤后逃离现场。
2015年5月8日，积石山县公安局民警将马某甲从其家中抓获。
2009年9月2日，经积石山县人民医院诊断，马某乙头面部多处锐器伤：（右面颊及右耳处有一边缘整齐的伤口，长9.5cm、深0.6cm；右耳下有一整齐的伤口，长1cm、深0.3cm；右下颌处有一长1cm、深0.2cm的边缘整齐伤口；边缘有一长2cm、深0.2cm的伤口；右颈部有一边缘整齐的伤口，长6cm、深0.5cm；左颊部有一长5cm、深0.3cm的边缘整齐伤口；左面颊有一“V”字型伤口约3.5cm均见活动性出血）。
2009年11月25日，经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：马某乙的伤情属重伤。
证明上述事实有被害人陈述、证人证言、伤情照片、现场勘查笔录及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、报案材料、抓获经过、医院诊断证明、办案说明、离婚协议书、收条、谅解书、户籍证明、被告人马某甲的供述和辩解等证据，以上证据经当庭质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人马某甲无视国法，故意伤害他人身体致人重伤，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，但被告人当庭自愿认罪，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，本案属家庭成员之间的内部矛盾，且积极赔偿受害人医疗费，得到受害人及家属的谅解，可以酌定从轻处罚，对被告人适用缓刑不致再发生社会危害性。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十条四第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马成才
审判员 安斌成
审判员 陈芳兰
二〇一五年八月二十六日
书记员 安永兰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5343号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地郏县经一路北段063号，统一社会信用代码：914104256741290111。
法定代表人：李俊超,董事长。
被告：张香，女，1982年6月25日生，汉族，住郏县。
郏县欣荣物业管理有限公司与张香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郏县欣荣物业管理有限公司申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许郏县欣荣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 贾卫真
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵俊可
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4740号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住址信阳市京深路北段。
法定代表人：彭永恒，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：郭阳，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄洁，系河南天宾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张邦辉，男，1988年7月18日生，汉族，农民，住淮滨县。
委托诉讼代理人：殷法新，河南省息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
原审被告：张立欣，男，1989年10月20日生，汉族，农民，住淮滨县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人张邦辉、原审被告张立欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2017）豫1527民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人黄洁、郭阳，被上诉人张邦辉委及其托诉讼代理人殷法新，原审被告张立欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉请求：请求撤销原判，发回重审或依法改判。二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原判决支持被赡养人张建于、ＸＸ珍生活费各18087.79元事实不清，适用法律错误。2、一审认定误工费标准100元／天没有事实和法律依据。3、一审判决交通费3000元明显过高。4、一审认定营养费标准40元／天明显过高，一般为20元／天。
张邦辉辩称，1、上诉理由不能成立。2、一审判决正确。
张立欣辩称，对一审判决没意见。
张邦辉一审起诉请求：二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计175773.05元。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月20日14时10分许，被告张立欣驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿省道336线由东向西行驶到淮滨县马集镇机砖厂口路口左转弯时，因观察不周、操作不当，与由西向东张邦辉驾驶的豫Ｓ×××××号轻型普通货车相撞，造成张邦辉受伤及两车受损的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队道路事故责任认定，被告张立欣应负此事故的全部责任，原告张邦辉无责任。原告张邦辉受伤后被送到淮滨县人民医院检查住院治疗，诊断为：1、头外伤伴额部头皮血肿，左臂软组织损伤；2、左胫骨粉碎性骨折。住院34天，出院后于2017年2月3日经安徽天衡司法鉴定所进行法医学损伤致残程度鉴定；休息、护理、营养期限鉴定；后续治疗费用评估。鉴定意见：1、被鉴定人张邦辉因交通事故致左胫骨粉碎性骨折愈合后遗留左踝关节活动障碍，致其左下肢功能10%以上，构成Ⅹ(十)级伤残。2、被鉴定人张邦辉损伤休息期限建议为180天；护理期限为90天；营养期限为90天。3、被鉴定人张邦辉因交通事故致头外伤伴额部头皮血肿，左臂软组织损伤，左胫骨粉碎性骨折。后续需定期复查，康复理疗，约需费用人民币3000元。原告张邦辉与妻子李光琴共生育一女一子，女儿叫张雨谣，出生于2009年10月21日，儿子叫张家铭，出生于2013年7月16日，原告张邦辉的父母健在，父亲叫张建于，出生于1965年3月17日，母亲叫ＸＸ珍，出生于1966年1月18日，他们共生育两子女。原告张邦辉的医疗费等各项费用是：医疗费4471.28元、误工费18000元（180天×100元）、护理费8100元（90天×90元）、住院伙食补助费1700元（34天×50元）、营养费3600元（90天×40元）、××赔偿金54465.84元（27232.92元×20年×10%）、被抚养人女儿张雨谣的生活费9947.89元（18087.79元×11年÷2人×10%）、被抚养人儿子张家铭的生活费13565.84元（18087.79元×15年÷2人×10%）、被赡养人父亲张建于的生活费18087.79元（18087.79元×20年÷2人×10%）、被赡养人母亲ＸＸ珍的生活费ＸＸ珍元18087.79元（18087.79元×20年÷2人×10%）、交通费酌定3000元、车辆维修费8346元、评残鉴定费2000元、精神抚慰金5000元，合计168372.43元。被告张立欣在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有道路交通强制险和第三责任商业险。
一审法院认为，原告张邦辉诉被告张立欣、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，二被告应承担全部的赔偿责任。原告张邦辉诉求的后续医疗费用的要求，待发生后，可另行起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、限本判决法律生效后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司用交强险赔偿原告张邦辉医疗费、住院伙食补助费、营养费9771.28元；赔偿误工费18000元、护理费8100元、××赔偿金54465.84元、车辆维修费8346元、交通费3000元、精神抚慰金5000元，计96911.84元，以上合计为106683.12元。用第三责任商业险赔偿原告张邦辉被抚养人的女儿的生活费9947.89元、儿子的生活费13565.84元、被赡养人父亲的生活费18087.79元、母亲的生活费18087.79元，计59689.31元。以上两个险种赔偿总额为166372.43元。二、被告张立欣赔偿原告张邦辉的法医评残鉴定费2000元，承担案件受理费4227元，合计5815元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，各方当事人没有提供新证据。二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。
另查明，张邦辉于一审庭审结束后向一审法院提交了淮滨县第二人民医院诊断证明书、淮滨县第二人民医院DR检查报告单、李长营村委会证明、车旅费票据、半坡村民委员会、淮滨县栏杆镇××人联合会、淮滨县栏杆镇劳动和社会保障所证明，以证明张建于、ＸＸ珍丧失劳动能力，被张邦辉接到淮滨城关居住治病养老。该证据在二审庭审时经上诉人、张立欣质证，均无异议。
本院认为，本案争议的焦点问题在于：一审判决认定的赡养费、误工费、交通费、营养费是否适当。张邦辉为支持自己的诉讼请求，在诉讼过程中向法院提交了系列证据证明自己的举张，一审法院依据当事人提交的证据及审理查明的事实，依照法律规定对赡养费、误工费、交通费、营养费予以认定判决，并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4227元，由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈刚
审判员 王朗
审判员 李敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 颜俊
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字第204号
申请执行人李刚，农民。
被执行人池建明，农民。
委托代理人池有玉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沽民初字第835号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人池建明发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人池建明至今未履行生效法律文书确定的义务，现三方达成和解协议，用被执行人池建明所有的冀G×××××号重型货车作价40918.98元，抵偿其所欠申请执行人李刚、高建国两案的标的款共计40918.98元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人池建明所有的冀G×××××号重型货车作价40918.98元，交付申请执行人李刚、高建国抵偿其所欠申请执行人李刚、高建国两案标的款共计40918.98元，冀G×××××号重型货车所有权自交付时起转移给申请执行人李刚、高建国。
二、申请执行人李刚、高建国可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）
本裁定送达后立即生效力。
执行员 白海波
二〇一五年十月二十六日
书记员 王冬梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市少民初字第81号
原告张某，男，1984年1月30日生，汉族，济南市人力资源和社会保障局副主任科员，住济南市。
委托代理人吴晓莉，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被告石某某，女，1985年5月2日生，汉族，济南市泉城路商业街管理委员会职工，住济南市。
委托代理人张小燕，山东源诚律师事务所律师。
委托代理人邱莹，女，1989年2月7日生，汉族，山东源诚律师事务所实习律师，住济南市。
原告张某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员赵勇独任审判，于2015年6月17日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴晓莉，被告石某某及其委托代理人张小燕、邱莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告石某某于2010年经人介绍相识，2011年2月26日登记结婚，婚后于2012年8月30日生育女儿张某某。因婚前缺乏了解，婚后未能进一步培养起感情，在日常生活中双方矛盾日益严重。2012年12月30日分居至今，期间被告石某某多次提出离婚，双方婚姻早已名存实亡，已无维系必要。综上，我与被告石某某感情确已破裂，已无和好可能，为此诉至法院，请求判令我与被告石某某离婚，女儿由我抚养，被告石某某每月支付抚养费1500元。
被告石某某辩称，我不同意离婚，我与原告张某恋爱一年多，期间两人感情较好，也有了较充分的沟通了解。婚后大部分时间我们感情良好，没有影响婚姻的严重因素或不可调和的事件，如有不足主要是客观上随父母居住，家务不用操心，生活重心没有凝聚到小家庭中，对方在家庭大事上积极担当意识较弱，使我在孩子入托、学区房选择，尤其是共同出资购买公务员小区产权的后续资金筹集上得不到原告张某的积极明确响应，导致产生一些小矛盾，但远达不到致使双方感情破裂的程度。原告张某所说分居只是偶尔因我要带孩子睡，为不拥挤，加之原告张某热衷上网，常下半夜下网，其就到另一房间睡，我们的经济、饮食、看孩子、休闲等均未分开，不是因为感情不和而分居。我们近期还出去旅游，夫妻感情良好。导致离婚诉讼的主要原因是我们双方个性较强，宽容礼让欠缺，妥善化解矛盾能力不强，沟通不畅，使原本为家庭和孩子着想的善意演变成矛盾，久拖不决，导致激化。我们双方家庭也有一定责任，没有及时发现问题，发现后也没有积极介入，协调处理。综上，我们的感情没有破裂，只要我们互谅互让，对方少上网，多对家庭关心和负责，多些宽容大度。我也少说气话，平心静气地沟通，今后是可以改善夫妻关系的，我们还应为孩子着想，为其提供一个良好的生活和成长环境。
经审理本院认定，原告张某与被告石某某于2010年3月经人介绍相识后建立恋爱关系，恋爱期间双方相处尚好。于2011年2月26日登记结婚，婚后初期感情尚好。于2012年8月30日生一女孩张某某。原告张某与被告石某某婚后长期共同生活。期间有时为家务琐事及孩子入托、房产购买及资金等问题产生分歧，矛盾未能及时化解。
原告张某主张与被告石某某自2012年底即分居生活，被告石某某对此不予认可，认为双方系在2015年春节前原告张某离家后双方才分居。原告张某对其主张的分居事实没有提交相应证据予以证明。
以上事实，由原、被告的结婚证、照片及双方当事人陈述为证。
本院认为，原告张某与被告石某某相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有一定感情基础。双方婚后共同生活并生育女儿，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原告张某对其主张的分居事实，没有提交相应证据予以证明，对此分居事实，本院不予确认。原告张某未提交相应证据证明与被告石某某感情确已破裂，应当认定原告张某与被告石某某尚有和好的可能，感情尚未完全破裂。对原告张某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告石某某离婚。
案件受理费25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 赵 勇
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 陈颜颜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执729号
申请执行人：阿比力克木·阿木拉，男，维吾尔族，高中文化，现住奇台县，个体。
被执行人：丁绍腾，男，汉族，初中文化，现住山东省荏平县铝城路。
申请执行人阿比力克木·阿木拉与被执行人丁绍腾交通事故责任纠纷一案，奇台县人民法院于2016年10月10日作出的（2015）奇民一初字第1446号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年04月05日向本院申请执行，本案申请执行标的1435.8元，已执行标的0元，未执行标的1435.8元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）奇民一初字第1446号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张建明
审 判 员 潘俊位
助理审判员 陈 实
二〇一七年十一月二日
书 记 员 沈 玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执729号申请执行人：阿比力克木·阿木拉，男，维吾尔族，高中文化，现住奇台县，个体。被执行人：丁绍腾，男，汉族，初中文化，现住山东省荏平县铝城路。申请执行人阿比力克木·阿木拉与被执行人丁绍腾交通事故责任纠纷一案，奇台县人民法院于2016年10月10日作出的（2015）奇民一初字第1446号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年04月05日向本院申请执行，本案申请执行标的1435.8元，已执行标的0元，未执行标的1435.8元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2015）奇民一初字第1446号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张建明审 判 员  潘俊位助理审判员  陈 实二〇一七年十一月二日书 记 员  沈 玲
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初40号
原告：杨小强，男，住河北省唐山市。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部，住所地：河北省唐山市。
负责人：魏金刚，该公司经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告杨小强与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员王建适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨小强委托代理人孙秋伟，被告保险公司委托代理人胡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小强诉称，2015年7月21日2时30分，杨杨驾驶原告所有的冀BXXX**号（临）小型轿车行驶至205国道东塔头村口时，因躲避骑车人撞到路边的两棵树木和一个指示牌，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，交警部门出具事故认定书，认定杨杨承担全部责任，本次事故给原告造成如下损失：车损48561元、公估费1457元、施救费3000元、痕检费800元、三者赔偿费用3200元，以上共计57018元。原告为冀BXXX**号（临）小型轿车在被告保险公司投保交强险、车损险、三者险附不计免赔率，且本次事故发生在保险期间内。因原、被告就原告的损失赔偿未能协商一致，故原告诉至法院要求被告赔偿其上述损失。
被告保险公司辩称，原告车辆驾驶证、所有权证合法有效，无免责事由，在保险期间及保险责任范围内对原告合理有据的损失予以赔付。原告车辆损失过高，系单方委托、违反法定程序，故此被告申请重新鉴定。对于重新鉴定公估报告，被告保险公司认为只具有参考性，原告应提供维修发票以及维修明细、汽车配件的进货来源。公估费、痕检费、诉讼费不予承担，重新鉴定的公估费用原告应按比例承担一部分。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告杨小强所有的冀BXXX**号（临）小型轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（责任限额为61700元）、保险期间为2015年7月20日16时至2016年7月20日16时，第三者责任保险（责任限额为30万元）、保险期间为2015年7月21日0时至2016年7月20日24时。2015年7月21日2时30分，杨杨借用原告所有的冀BXXX**号（临）小型轿车行驶至205国道东塔头村口时，因躲避骑车人撞到路边的两棵树及一个指示牌，造成车辆受损的交通事故，事故经唐山市公安交通警察支队第六大队责任认定，杨杨承担全部责任。事故车辆经河北盛衡保险公估有限公司公估，车辆损失为48561元，原告为此支出公估费1457元。依据事故认定书可知，本次事故使三者棵树、指示牌受损，根据交警部门2015年8月21日出具的经济赔偿凭证可知原告已给付三者损失3200元。本次事故中原告另支出痕检费800元。冀BXXX**号（临）小型轿车经河北子胜保险公估有限公司重新鉴定，车辆损失为42015元。上述事实有事故认定书、公估报告、重新鉴定报告、吊装费票据、保单、收条等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告保险公司之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同签订后被告保险公司应当依据保险合同赔偿原告的合理损失。被告保险公司辩称，重新鉴定报告只具有参考性，原告应提交事故车辆的维修发票及维修明细，本院认为出具重新鉴定结论的公估公司是由唐山市中级人民法院通过摇号形式随机确定，该公估公司具有相应的鉴定资质，公估人员具有合法的从业资格，其接受委托后，根据原告及被告提交的相关资料及损失照片，得出相应的鉴定结论，故本院认为重新鉴定的公估报告能够客观真实的反映事故车辆损失情况，可以作为认定车辆损失数额的依据，故对被告保险公司该辩称意见本院依法不予采纳。被告保险公司辩称三者赔偿凭证无相应赔偿的项目、损失标准，无法核实该支付赔偿凭证的数额是否真实，无痕检费报告，无法证实痕检费的支出，故不予承担。本院认为，经济赔偿凭证加盖唐山市公安交通警察支队第六交通警察支队印章、附交款人杨杨签字、收款人杨群签字，该凭证足以佐证原告方赔付三者损失的真实性，痕检费收费收据加盖唐山宏基司法鉴定中心公章，明确记载交款车辆信息及交款类别，故综上所述对被告保险公司的抗辩意见本院依法不予采信。原告杨小强的经济损失如下：车辆损失为42015元、垫付三者损失3200元、痕检费800元、吊装费3000元，公估费因原告的公估报告本院并未采纳，故对该笔费用本院不予支持，原告损失共计49015元。被告主张原告应承担一部分重新鉴定的费用，本院认为依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，重新鉴定费用系保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对被告的该项主张本院依法予以驳回。故本院为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告杨小强保险金49015元。
二、驳回原告杨小强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，简易程序减半收取613元，由原告杨小强担负86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部担负527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王建
二〇一六年五月十三日
书 记 员 姚雪
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执968号
申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，组织机构代码70142XXXX，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇富康街北阿尔寨路西天誉天城C区独立商业楼2号。
法定代表人曲志勇，系该银行行长。
委托代理人高候峰，系法律工作者。
被执行人赵志强，公民身份号码×××，男，1989年2月11日生，汉族。
被执行人内蒙古天誉天成房地产开发有限公司，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城。
法定代表人刘立军，系该公司董事长。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行被执行人赵志强、内蒙古天誉天成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请人申请终结（2015）鄂托法民初字第3196号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托法民初字第3196号民调解决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十七日
书记员 张 烨
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1386号
申请执行人包秀近，男，1981年6月8日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人周岩丰，男，1979年6月24日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1882号民事判决书，于2016年7月6日立案执行申请执行人包秀近与被执行人周岩丰追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关单位查询被执行人的财产状况，查明被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××××的东风牌轻型厢式货车一辆外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆本院已因另案依法进行查封，本院在征求申请执行人的意见后，决定不予强制处置。另本院查明，被执行人在本院系多债主案件债务人，其所有在永嘉县供电局的工资及其他福利收入已因本院另案被依法扣留（每月保留被执行人基本生活费用1500元），若本院依法提取时，本案债权可依法参与分配。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2016年8月16日，被执行人尚欠申请执行人担保代付款78000元及利息。本案受理费875元及执行费1070元由被执行人负担。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予支持。申请执行人发现被执行人有适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1386号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐晓琳
二〇一六年八月十六日
书记员 谷人禹
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第418号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人王治勇，
被执行人王喜欢，
被执行人王喜清，
本院依据已经发生法律效力的（2012）安中证经字第2862
号公证书、（2012）安中证执字第63号执行证书于2014年8月4日立案执行，被执行人王治勇、王喜欢、王喜清至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王治勇、王喜欢、王喜清在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十�条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王治勇、王喜欢、王喜清在金融机构存款140000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王拥军
审 判 员 郭洪波
代理审判员 毛俊国
二〇一四年八月十八日
代理书记员 孙兵燕
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第418号
申请执行人李忠华，住葫芦岛市连山区。
委托代理人刘辉，住葫芦岛市连山区。
被执行人高峰，住葫芦岛市连山区。
被执行人张艳，住葫芦岛市连山区。
申请执行人李忠华申请执行被执行人张艳、高峰刑事附带民事一案，本院的（2014）龙刑初字第00105号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月12日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张艳、高峰无财产可供执行，申请执行人李忠华没有提供被执行人张艳、高峰可供执行财产线索，该案应本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第418号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 李凤菊
审判员 张永东
二〇一五年五月七日
书记员 李树常
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第418号
申请执行人何永红。
被申请执行人中航建设开发（海南）有限公司。
法定代表人张建华。
申请执行人何永红与被执行人中航建设开发（海南）有限公司建设工程合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第176号裁决书已发生法律效力。但被执行人中航建设开发（海南）有限公司仍拒不履行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第176号裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 邢益伟
二〇一四年八月四日
书记员 薛娇香
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第418号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社。
被执行人陈志
被执行人柏丽梅
被执行人郭杜军（柏丽梅爱人）
本院在执行齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社诉陈志、柏丽梅、郭杜军金融借贷纠纷一案中，被执行人陈志、柏丽梅、郭杜军暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结（2014）龙执字第418号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一五年七月十日
书记员 张立国
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1532号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因刘明新诉袁绪梅、王燕买卖合同纠纷一案，依法对袁绪梅、王燕在银行的账户进行冻结。
关于王燕在中国邮政储蓄银行的存款12468元，请暂停支付12个月（从2016年12月27日起至2017年12月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人尹良卫
填发人尹良卫
承办人尹良卫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1532号
�往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因刘明新诉袁绪梅、王燕买卖合同纠纷一案，关于袁绪梅、王燕在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：袁绪梅、王燕银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一六年十二月一日
书记员 丁 楠
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第459号
原告王玉宽，男，汉族，农民，住通榆县。
委托代理人刘志丹，吉林发达律师事务所律师。
被告曲志明，男，汉族，农民，住通榆县。
委托代理人魏旭，通榆县社区法律服务所法律工作者。
原告王玉宽与被告曲志明土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理，2015年10月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。王玉宽及委托代理人刘志丹、曲志明及委托代理人魏旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉宽诉称：2009年我与刘国富、曲志明签订一份《土地转让合同书》，约定刘国富、曲志明将通榆县兴隆山镇畜牧场（兴隆山镇马场）8公顷土地转包给我，转让费45000.00元，期限从2009年至承包期满，如土地延期应由我经营。合同签订后，我履行了合同义务，土地始终由我经营，2015年初曲志明找到我，要求将转包的土地重新转包给曲志明，我们于2015年1月25日重新签订一份《土地合同书》，约定2015年10月30日将土地退还给曲志明，曲志明给付我800000.00元。因合同约定的土地现已被通榆县向海保护区恢复湿地占用，双方签订的合同已无法履行，故诉至法院，要求解除与曲志明签订的《土地合同书》。
曲志明辩称：第一，双方当事人签订的合同是合法有效的；第二，本案已履行给付原告8万元的义务，且该土地还没有被向海保护区占用，因为该合同签订后，对土地的经营几种形式，可以种植（详见答辩状）
关于2009年签订的土地转让合同和2015年签订的土地合同书，是否都通过原地主王长山和兴隆山镇畜牧场
审：2015年签订的土地合同书里的8万元是否履行
原：2009年4月18日，提供一份土地转让合同
被：原来土地是王长山的，他另外转给另外一个人，我不认识，现在那个人去世了，另外那个人转让给王东民了，我从王东民手里转让的
审：转包双方为什么是王玉宽和曲志明
被：实际是我将地转让给刘国富的，刘国富又转让给王玉宽的，当时我们是一起签订的。
原：提供一份土地合同书
审：关于2015年签订的土地合同书，其中的1.6公顷土地是原来8公顷土地以里的还是以外的
原：都是以里的
被：都是以外的
审：关于2009年签订的土地转让合同和2015年签订的土地合同书，是否都通过原地主王长山和兴隆山镇畜牧场
审：2015年签订的土地合同书里的8万元是否履行
原：粮食直补存折真假不清楚，但是根据合同应该是我们的，并且不能证实那块地的，没有关联性，土地合同书约定的是合同8公顷内的土地，不是合同之外的。
审：8公顷土地都是什么地
原：有王长山3.2公顷口粮地，其余是马场的承包地
被：有王长山一部分口粮地，有王东民的口粮地，
审：8公顷土地都有直补吗你们转让土地及又退回土地是否经过王长山、村委会等同意
认定上述事实的证据有：
提供一份土地转让合同
一份作废的粮食直补存折、提供一份2013年1月1日签订的“机动地承包合同书”及收据，承包期限到2017年1月1日。提供一份“通榆县人民政府移民公告”、一份“给向海保护区核心区生态移民的一封信”、一份“清单”和一份“原告通过邮寄的形式给被告送达的解除合同通知”。
被：提供一份土地合同书、一份粮食直补存折
未采信证据有：
一、争议不大的，表述为：xxx还提供xx证据，但未予采信。
二、争议较大的，表述为：xxx对xx有异议。
根据王玉宽的的诉讼请求和曲志明的答辩意见，归纳本案争议的焦点
本院认为：通榆县向海保护区现在要占地，所以合同无法履行，
综上，依照《中华人民共和国》之规定，判决如下：
解除原告王玉宽与被告曲志明签订的“土地承包经营权转包合同”。
原告王玉宽返还被告曲志明80000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，由曲志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宫亦铭
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6615号
原告：柯菊花，女，1965年3月13日出生，汉族，户籍所在地仙居县，现住仙居县。
委托代理人：吴锋敏，男，1987年3月27日出生，汉族，住椒江区。系原告儿子。
被告：李友倾，男，1976年1月8日出生，汉族，住仙居县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司仙居支公司。住所地：仙居县安洲街道环城南路*****号。
负责人：胡旦松，系经理。
委托代理人：俞俊，系员工。
原告柯菊花与被告李友倾、中国人寿财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员吴宇明适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告柯菊花及其委托代理人吴锋敏、被告人寿财险的委托代理人俞俊到庭参加诉讼，被告李友倾经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柯菊花向本院提出诉讼请求：1、要求被告李友倾支付原告损失共38000元（共中医药费6766.24元、误工费18480元、护理费7854元、交通费1570元、伙食补助费180元、鉴定费700元、营养费2250元、车辆施救及修理费200元）；2、要求被告人寿财险在保险范围内承担责任。事实和理由：2016年7月2日19时在仙居县，被告李友倾驾驶浙Ｊ×××××轿车沿西门街自东往西行驶，与自北往南行驶的原告的两轮电动车碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经仙居交警大队责任认定，被告李友倾负事故全部责任，原告无责任。事故后原告被送往仙居县人民医院救治，后经鉴定，误工120天、护理45天、营养75天。原告伤后全部费用均由其自付，双方就费用协商不成，故诉至法院。
被告李友倾未作答辩与举证。
被告人寿财险答辩称：对事故经过、责任认定无异议。浙Ｊ×××××号轿车投保交强险、商业险（保额50万元），有不计免赔，事故发生在保险期间内。出院记录载明原告住院4天，医药费合计6204.98元，剔除超医保970.24元，医保内为5234.74元。挂号费为非医保不予承担。护腕支具无正式发票不予承担。电瓶车修理费、施救费无正式发票，且未定损，不予承担。鉴定费、诉讼费不予承担。交通费认可40元。营养费无伤残不予支持，酌情认可200元。住院伙食补助费认可120元。误工费支持120天，按142元/天计算为17040元。护理费出院按部分计算，4天按142元/天计算，41天按71元/天计算共3479元。
经审理查明：2016年7月22日被告李友倾驾驶浙Ｊ×××××号轿车沿西门街自东往西行驶，与沿庆丰街自北往南行驶原告柯菊花驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。
交警处理情况：经仙居县交警大队责任认定，被告李友倾负事故全部责任，原告柯菊花无责任。
保险情况：浙Ｊ×××××号小型轿车投保交强险、商业险（保额50万元），有不计免赔，事故发生在保险期间内。
鉴定情况：2017年9月25日经杭州明皓司法鉴定所鉴定，原告误工120天、护理45天、营养75天。
医疗情况：原告柯菊花于2016年7月22日至7月27日在仙居县人民医院住院治疗5天（其中7月22日在急诊留观），花费医疗费2669.81元，其中超医保178.9元，另在该院门诊花费4096.43元，其中超医保136.53元，共花费医疗费6766.24元，其中超医保315.43元。
事故产生的其它费用：误工费18480元（120天×154元/天）、护理费3850元（5天×154元/天+40天×77元/天）、住院伙食补助费150元（5天×30元）、鉴定费700元、营养费酌情确定为200元、交通费酌情确定为550元、车辆损失酌情确定为200元，合计24130元。
以上事实有原告提交的交通事故责任认定书、住院病档、病历、医疗费发票、用药清单、医疗证明书、鉴定结论、当事人陈述等证据所证实，予以确认。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告李友倾负事故的全部责任，依法承担相应的赔偿责任。被告人寿财险在保险范围内支付赔偿金。原告柯菊花合理经济损失30896.24元（含超医保315.43元），由被告人寿财险在交强险赔偿限额内赔偿原告30380.81元，其中医疗费限额6800.81（200+150+6450.81）元、残疾赔偿金限额23580（18480+3850+550+700）元、车辆损失200元；超过国家基本医疗保险标准的医疗费315.43元，由被告李友倾赔偿。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李友倾赔偿原告柯菊花经济损失30896.24元，其中30580.81元由被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居支公司予以赔偿。上述应付款项限在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
二、驳回原告柯菊花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告柯菊花负担35元，由被告李友倾负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴宇明
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 赵梦影
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执112号
申请执行人周勇，男，1986年7月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被执行人潘波，男，1980年10月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人周勇与被执行人潘波机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人周勇明确表示提供不出潘波可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定潘波无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 王学斌
审判员 蹇斯发
二〇一七年一月三日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执112号申请执行人周勇，男，1986年7月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人潘波，男，1980年10月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人周勇与被执行人潘波机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人周勇明确表示提供不出潘波可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定潘波无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 王学斌审判员 蹇斯发二〇一七年一月三日书记员 李 明
山西省黎城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0426民初445号
申请人黎城太行钢铁有限公司，住所地黎城县城南村。
法定代表人李朝曦，职务公司经理。
委托代理人张丞义，黎佳律师事务所律师.
被申请人李某，男，汉族，1963年5月13日生，黎城县人。
申请人黎城太行钢铁有限公司于2018年3月23日向本院申请不予执行其与李某劳动争议纠纷一案。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（以下简称规定）第八条规定：被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请，且该规定于2018年3月1日起施行。申请人黎城太行钢铁有限公司作为黎劳人仲裁字【2017】第011号仲裁裁决书的被执行人应当在收到执行通知书之日起十五日内向本院提出不予执行申请，但申请人在2018年2月9日收到本院的执行通知书后，才于2018年3月23日向本院提出不予执行申请，超过了法律规定的期限。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条、第二十四条裁定如下：
对申请人黎城太行钢铁有限公司的不予执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向长治市中级人民法院上诉。
审判长张海芳
审判员成志萍
审判员韩立红
二○一八年五月二十五日
书记员贾璐曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0426民初445号申请人黎城太行钢铁有限公司，住所地黎城县城南村。法定代表人李朝曦，职务公司经理。委托代理人张丞义，黎佳律师事务所律师.被申请人李某，男，汉族，1963年5月13日生，黎城县人。申请人黎城太行钢铁有限公司于2018年3月23日向本院申请不予执行其与李某劳动争议纠纷一案。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（以下简称规定）第八条规定：被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请，且该规定于2018年3月1日起施行。申请人黎城太行钢铁有限公司作为黎劳人仲裁字【2017】第011号仲裁裁决书的被执行人应当在收到执行通知书之日起十五日内向本院提出不予执行申请，但申请人在2018年2月9日收到本院的执行通知书后，才于2018年3月23日向本院提出不予执行申请，超过了法律规定的期限。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条、第二十四条裁定如下：对申请人黎城太行钢铁有限公司的不予执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向长治市中级人民法院上诉。审判长张海芳审判员成志萍审判员韩立红二○一八年五月二十五日书记员贾璐曼
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7575号
原告张树山,农民。
委托代理人黄运利，天津蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告马文龙,农民。
原告张树山与被告马文龙健康权纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树山的委托代理人黄运利，被告马文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月23日上午10时许，原被告在蓟县下仓镇村大方兽药店内闲聊时原被告发生争执，后原告向被告解释，被告非但不听反而首先动手将原告打伤，后原告报警，原告受伤后到宝坻医院治疗，原告伤情经诊断为腹部损伤、头皮挫伤、胸壁挫伤共引发费用6778.3元，现原告就损失问题未能达成一致，原告为了维护合法权益，故请求法院支持原告诉讼请求，诉讼费由被告负担。庭审中，原告将医疗费由4993.02元变更为6258.38元，误工费和护理费的标准由92.83元/天变更为108.2元/天。
被告马文龙辩称，不同意原告的诉讼请求,被告开支医疗费过高，发生此次打架，原被告均有过错，原被告均被公安机关治安拘留，原告过错大于被告的过错。
本院依职权调取了天津市公安局蓟县分局下仓派出所的相关卷宗材料。
根据当事人提供的证据及法院调取的证据，经本院审理认定以下事实：
2016年4月23日上午10时许，被告马文龙到下仓镇村大方兽药店购买兽药，马文龙到店后发现原告与其他人在聊天，被告就上前与他们一起聊天，在聊天过程中，原被告因互相开玩笑发生言语争执，被告马文龙首先用手推了原告张树山一下，继而二人撕打在一起，造成二人受伤，后原告报警，原被告因此次打架均被公安蓟县分局治安拘留，原告张树山被拘留6天，被告马文龙被拘留5天。原告因此次打架受伤到宝坻人民医院住院治疗1天，诊断为：腹部损伤、头皮挫伤、胸壁挫伤，原告开支医疗费6258.38元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
上述事实，有原被告提交的上述证据和当事人陈述意见及公安卷宗笔录在案佐证。
本院认为，原被告二人平日就相识，只因开玩笑发生言语争执，后二人撕打在一起，实属不该，且双方均被公安机关治安拘留，双方均有过错，被告在言语争执中首先动手推搡原告，继而发生打架，侵犯了原告的人身权益，对原告造成的损失负有责任，原告在此次打架中亦动手打人，被公安机关治安拘留处罚，也应负一定的责任。原告张树山伤情经宝坻医院出具诊断证明建休14日。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费6258.38元、误工费1623元（108.2元15天）、护理费108.2元（108.23元1天）、住院伙食补助费100元（100元1天）、交通费200元，以上总计8289.58元。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、由被告马文龙赔偿原告各项经济损失8289.58元的60%即4973.75元，于判决生效后5日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担60元，由被告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 贾恩会
裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条:
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执334号
申请执行人林炳坤，男，1971年12月16日，汉族，广西田阳县。
被执行人江西中捷工程建设有限公司，民族汉族，住所地江西省南昌市青云谱区解放西路85号江信国际嘉园第15层。
法定代表人张安华，该公司董事长。
本院于2016年11月1日立案执行林炳坤申请江西中捷工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）田民二初字第44号民事判决书，被执行人江西中捷工程建设有限公司应支付申请人林炳坤案款162445元，负担案件受理费7000元，承担执行费2336.67元。现被执行人江西中捷工程建设有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2015）田民二初字第44号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄晋峰
二〇一七年一月四日
书记员 黄 萍
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初129号
原告：吴某。
法定代理人：吴某一。
法定代理人：曾某。
委托诉讼代理人：王祥，四川宁隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓舒文，四川宁隆律师事务所律师。
被告：李友明。
委托诉讼代理人：王正才，三台县芦溪中心法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告李友明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月04日立案。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判决被告李友明赔偿各项损失共计655800元；2、诉讼费由原告负担。事实和理由：被告李友明2017年01月30日14时20分许驾驶无号牌三轮摩托车，从三台立新镇往三台立新镇6村方向行驶，当车行至立新镇6村2组路段时车辆侧翻中与行人原告吴某相撞，造成原告吴某受伤的交通事故，三台县公安局（2017）重涕007号交通事故重新认定书确定被告李友明承担此次事故的主要责任、原告吴某承担此次事故的次要责任。请求判决支持原告的诉讼请求。
被告李友明未对管辖权提出异议。
本院审查认为，被告李友明从2016年10月01日起离开住所地中江县黄鹿镇金燕村5组到三台县立新镇鹤湾村6组女儿李蝶家居住至今已超过一年，被告李友明的经常居住地与住所地不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送三台县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨欣
二〇一八年一月二十六日
书记员 王宓
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0632民初230号
原告赵某。
被告赵某某。
本院在审理原告赵某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年5月26日向本院书面申请撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
代理审判员 黄 浩
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马晓凤
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）陕0632民初230号 原告赵某，男。 被告赵某某，女。 本院在审理原告赵某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年5月26日向本院书面申请撤回对被告赵某某的起诉。 本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回对被告赵某某的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。 代理审判员 黄 浩 二〇一六年五月二十六日 书 记 员 马晓凤
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初2745号
原告：余沈阳，男，1984年2月18日出生，汉族，安徽省黟县人，住贵州省贵阳市乌当区，
被告：谢垟惺，女，1990年8月16日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县，
被告：王德龙，男，1956年8月24日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司水城支公司，住所地贵州省六盘水钟山区钟山中路北侧荷城花园中央商务广场A座，统一社会信用代码9152020066297068X6。
法定代表人：撒宁再,经理。
委托诉讼代理人：王岳，贵州勤维律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告余沈阳与被告谢垟惺、王德龙、中国人民财产保险股份有限公司水城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，原告余沈阳于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余沈阳的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余沈阳撤诉。
案件受理费1188元，减半收取594元，由原告余沈阳负担。
审 判 长 周 宇
人民陪审员 李庭学
人民陪审员 颜杨贵
二〇一八年二月十四日
书 记 员 文 艺
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执978号
申请执行人吴新兴，男，汉族，1966年1月20日出生，住湖南省长沙县。
被执行人黄红军，男，汉族，1973年2月26日出生，住长沙市望城区。
申请执行人吴新兴与被执行人黄红军民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02701号民事判决书立案执行，但被执行人黄红军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄红军银行存款19500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年九月七日
书记员 李 伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第316号
罪犯吴勋，男，1991年4月11日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年9月8日，吉林省延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第284号刑事判决，认定吴勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年5月3日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第473号刑事裁定，对罪犯吴勋的刑罚减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴勋在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分301.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯吴勋确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯吴勋的刑罚减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第118-1号
申请执行人梁国明。
被执行人李海东。
本院在执行申请执行人梁国明与被执行人李海东刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人李海东已经履行了本院（2013）海刑初字第178号刑事附带民事判决书确定的赔偿义务（即赔偿医疗费、住院伙食补助费、护工费、误工费、护理费、交通费、迟延履行期间的加倍债务利息等合计人民币297447.4元），并已收取执行费人民币4362元，本案现已执行完毕。本院认为，终结本案执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2013）海刑初字第178号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小娟
审判员 武清华
审判员 谭晓明
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑义龙
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0592民初3号
原告夏晓君。
被告黄燕。
本院在审理原告夏晓君诉被告黄燕民间借贷纠纷一案中，夏晓君于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏晓君的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许夏晓君撤回起诉。
案件受理费663元，由夏晓君承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郭露
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2597号
罪犯王全良，现在陕西省雁塔监狱服刑。
宝鸡市陈仓区人民法院于2010年11月19日作出（2010）陈刑初字第00188号刑事判决，以被告人王全良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期执行至2014年6月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2013年11月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王全良在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯王全良在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王全良准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 焦云飞
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第186号
申请执行人降翠芳，农民。
被执行人陆玉芳，农民。
申请执行人降翠芳与被执行人陆玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）赤民初字第431号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人陆玉芳逾期未履行判决书确定的义务，现申请执行人降翠芳于2014年8月26日已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向陆玉芳送达了执行通知书并依法对被执行人陆玉芳位于赤城县赤城镇东关小区D3栋1单元401室的房屋一套予以拍卖，所得房款无法清偿其全部债务，所有债权人按比例受偿。另查明被执行人陆玉芳无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）赤民初字第431号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的时候，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 刘宪军
二〇一五年十月二十五日
书记员 乔玉辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第186号
申请执行人降某，农民。
被执行人陆某，农民。
申请执行人降某与被执行人陆某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）赤民初字第431号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人陆某逾期未履行判决书确定的义务，现申请执行人降某于2014年8月26日已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陆某有位于赤城县赤城镇东关小区D3栋1单元401室的房屋一套，陆某同意将此房卖出后用卖房款清偿债务。现申请执行人降某向本院提出申请表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2014）赤民初字第431号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人降某可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路宝林
审判员 张永生
审判员 郭永峰
二〇一四年十二月九日
书记员 乔玉辉
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1800号
原告：谢某，女，汉族，
被告：钟某，男，汉族，
本院在审理原告谢某诉被告钟某离婚后财产纠纷一案中，因原告谢某不按照规定交纳案件受理费，也不办理相关的缓交、减交手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李茂庆
二０一六年九月六日
书记员 文练帅
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6648号
原告：杨兴波，男，汉族，1990年11月6日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：魏威(杨兴波妻子)，住重庆市北碚区蔡家岗镇。
原告：魏威，女，汉族，1990年8月24日出生，住重庆市北碚区蔡家岗镇。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧。
法定代表人：李志强，公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，公司员工。
原告杨兴波、魏威与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏威（同时为原告杨兴波的委托诉讼代理人），被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴波、魏威向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据与原告签订的《重庆市商品房买卖合同》建筑设备安装标准约定，将室内智能化配置：可视对讲分机，红外探头、紧急报警按钮安装到位，且可以正常使用；2、判令被告依据与原告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条约定，赔偿装饰设备达到约定前物业管理费3500元由被告承担并支付该笔费用；3、请求贵院判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了室内智能化配置的标准，并约定了违约责任后果，但实际情况为被告并未如约履行合同约定义务。原告诉求未果，按照双方签订的合同约定，被告未履行合同约定义务，根据相关法律规定，起诉来院，望判如所请。
被告隆鑫公司辩称，原、被告双方签订了房屋买卖合同，被告依约交付了验收合格的房屋，原告所称的智能化设备不属于房屋设施，应该属于为小区公共安全所配备的设施，且该设施若暂时无法正常使用不影响原告装修和使用房屋，也没有对原告造成任何损害，被告不应承担违约责任和物管费。原告的实际交房日期2015年7月1日，在接房的当天原告验收并检查了房屋的建筑质量和附属设施情况，可以推定原告在实际接房时就知道或应当知道智能化设备部分没有安装和正常使用，因此原告本案诉讼时效已过；实际交房时红外探头、紧急报警按钮均已安装，可视对讲设备已经交付原告。这三个系统不是为原告一家安装，不可能为了原告一家单独启用，这是一个整个的小区安全系统，要统一调试，没有问题后才能启用。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2014年4月20日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的某小区二期项目中座落于重庆市北碚区蔡家岗镇某处预售商品房一套。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第12款约定，室内智能化配置：可视对讲分机，红外探头，紧急报警按钮。
2015年7月1日，原告杨兴波签署涉案房屋《收楼书》，《收楼书》中写明“6、业主同时确认该房屋的建筑质量符合双方所签《商品房销售合同》的规定，业主无异议”。
2015年7月至2017年9月，原告共计缴纳涉案房屋物管费3686.27元。
2016年6月15日，原告入住涉案小区。
案件审理过程中，原告陈述接房时可视对讲机尚未安装但是设备已由原告接收，红外探头、紧急报警按钮都已安装但是未投入使用；被告陈述涉案小区智能化配置设备一直处于调试状态，目前暂时还无法使用；原、被告均认可截至目前涉案房屋可视对讲机尚未安装，红外探头、紧急报警按钮都已安装但是未投入使用。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。被告既已在合同中承诺为原告涉案房屋安装“室内智能化配置：可视对讲分机，红外探头，紧急报警按钮”，则上述装置获得切实安装并能实际使用即应是合同约定的应有之意，根据本案情况可以看出，以上设备未获有效安装或运行，则原告有权要求被告依照双方合同约定标准将室内智能化配置：可视对讲分机，红外探头，紧急报警按钮安装到位并能正常使用。
被告辨称原告2015年7月1日接房当日既已知晓智能化设备部分没有安装和正常使用，而原告迟至2017年7月24日起诉来院，因此原告本案诉讼时效已过。根据《中华人民共和国民法总则》第二百零六条之规定，本案审理过程中《中华人民共和国民法总则》已得施行，虽然《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定诉讼时效期间为两年，但该规定已与《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定相冲突，对于同一事项存在不同规定时根据新法优于旧法的适用原则，本案应当适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款对于诉讼时效的规定，即诉讼时效期间为三年。因此，自2015年7月起算三年，原告起诉时尚未超出诉讼时效期间，被告辨称原告诉讼时效已过的意见不能成立。
而涉案房屋智能设备系属保障房屋所有者居住便利、安全的重要设施，并非被告所称设备欠奉“并不影响原告装修和使用房屋，也没有对原告造成任何损害”，故原告要求被告依照双方合同约定标准将室内智能化配置：可视对讲分机，红外探头，紧急报警按钮安装到位并能正常使用的诉讼请求具有事实、法律依据，本院予以支持。
对于原告要求被告依约赔偿相应物管费的诉讼请求，因被告确实未依约交付符合合同约定的设施设备于原告，而该违约行为所适用的违约责任已为合同第十六条所约定，即“达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。”，原告自2015年7月接房至今已缴纳物业管理费3686.27元，但原告在本案中仅主张3500元物管费亦属原告处分自身权利之自由，本院予以确认支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效后十五日内将原告杨兴波、魏威涉案房屋（重庆市北碚区蔡家岗镇某处）室内智能化配置：可视对讲分机安装到位并能正常使用，红外探头、紧急报警按钮调试至能正常使用；
二、被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告杨兴波、魏威涉案房屋（重庆市北碚区蔡家岗镇某处）已缴纳的物业管理费3500元。
三、驳回原告杨兴波、魏威的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐 亚
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执337号
申请执行人：陈百局，男，1973年4月26日生，汉族，住吉林省吉林市吉林市。
被执行人：孙伟，男，1967年6月17日生，汉族，无职业,住吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人陈百局与被执行人孙伟追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初434号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 王 丽 丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执337号
申请执行人：陈百局，男，1973年4月26日生，汉族，住吉林省吉林市吉林市。
被执行人：孙伟，男，1967年6月17日生，汉族，无职业,住吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人陈百局与被执行人孙伟追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初434号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 姜有健
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 王丽丽
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初521号
原告:郭建雷，男，1975年11月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被告:毕先生，男，1943年6月24日出生，汉族，住滨州市邹平县。
被告:张庆柏，男，1958年3月29日出生，汉族，住淄博市桓台县。
被告:朱正东，男，1979年10月30日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告:山东圣泰建设有限公司，住所地：邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城商务办公楼。
法定代表人：郑大勇，职务：总经理。
原告郭建雷与被告毕先生、张庆柏、朱正东、山东圣泰建设有限公司（以下简称圣泰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告郭建雷撤回对被告毕先生、张庆柏、朱正东的起诉，本院予以准许。原告郭建雷到庭参加诉讼，被告圣泰公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建雷向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告租赁费70?000元及利息。事实与理由：2015年8月1日，原告与被告圣泰公司签订建筑设备租赁合同，被告租赁原告的架杆、架扣等物品用于工程施工。租赁期限届满后，被告尚欠原告70?000元租赁费未付。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告圣泰公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。本院认定如下法律事实：2015年8月1日，原告与被告圣泰公司签订一份“建材机械设备与周转材料租赁合同”，双方约定由被告圣泰公司租赁原告的架杆、架扣等建筑设备，价格为：架杆每米每日1分、架扣每个每日0.5分、丝杠每个每日1.5分，并对租赁设备丢失情况下的赔偿进行了约定。合同签订后，原告将租赁设备交付给被告圣泰公司，被告圣泰公司进行了使用，租赁费每月结算一次。2016年12月11日，经结算，被告总计欠原告租赁费113?814.16元及丢失物品损失费10?928.50元，期间，被告圣泰公司给付原告架杆10?243米，用于折抵所欠原告租赁费47?117.80元并给付原告租赁费13?000元，被告圣泰公司尚欠原告租赁费64?624.86元未付。
以上事实由原被告签订的“建材机械设备与周转材料租赁合同”、结算单、发货单、收货单等证据证实。
本院认为，债务应当偿还。原告与被告圣泰公司签订租赁合同后,原告将相关建筑设备交付给被告圣泰公司租赁使用，被告圣泰公司应当按照双方的约定支付租金。故原告要求被告偿还租赁费的诉讼请求，本院予以支持，支付数额为64?624.86元。原告未能举证证明逾期付款利息的详细计算方式及数额，故本院对原告要求支付逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东圣泰建设有限公司于本判决生效后十日内偿还所欠原告郭建雷租赁费64?624.86元；
二、驳回原告郭建雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?550元，由原告郭建雷负担134元，由被告山东圣泰建设有限公司负担1?416元；公告费300元，由被告山东圣泰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉国
人民陪审员 宋忠良
人民陪审员 杨振东
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 高婷婷
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第457号
申请人：王守美，女。
被申请人：张鹏翔，男。
申请人王守美与被申请人张鹏翔机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月4日向本院提出申请，请求扣押被申请人张鹏翔由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人张鹏翔由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年八月四日
书记员 宋宜云
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0429刑初140号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人郭达明，男，1969年2月13日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，无业，住将乐县。2017年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰宁县公安局取保候审，同年12月6日由泰宁县人民检察院决定取保候审，同月13日经本院决定由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人郭达明犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人郭达明到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2017年11月6日晚20时29分许，被告人郭达明无证醉酒（血液中乙醇含量115.7mg/100ml）驾驶赣Ｆ×××××小型面包车，沿泰宁县城关水南西街由西往东方向行驶，行至月亮湾饭店门前路段时，被执勤民警当场查获。
2017年11月10日，郭达明经传唤后主动到案接受调查。
上述事实，被告人郭达明在开庭审理过程中亦无异议，且有证�谢某的证言，现场检查笔录、现场照片及抽血照片，血样提取登记表、吹气式酒精测试结果单、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎[2017]毒检字第L624号司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单、无证证明、到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭达明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。郭达明无证驾驶机动车，酌情从重处罚；案发后，郭达明能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭达明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年1月12日止；罚金应于判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江汉泽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 肖水梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00232-3号
申请执行人周二专，男，1982年1月1日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人张杰，男，1979年12月5日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
关于周二专申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日冻结了被执行人张杰之妻吴淑娟在中国农业银行账户内存款人民币40340.14元，现因执行款项执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对吴淑娟在中国农业银行账户内存款人民币61693.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月二十五日
书记员 毕 强
�：相关司法解释
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1827号
原告：贾传凯
委托代理人：王长秋
委托代理人：阎洪生
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先
原告贾传凯与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾传凯的委托代理人王长秋、阎洪生与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾传凯诉称：我是2011年3月9日到被告单位工作，从事驾驶员工作，工作到2013年3月5日，拖欠抵押金1万元未付。诉讼请求是要求解除劳动关系，返还抵押金1万元。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，数额以票据上的金额为准。
经审理查明：原告贾传凯于2011年3月9日到被告沈阳宾城汽车旅游有限公司从事司机工作，双方签订聘用合同，到期后未续签合同。原告入职后，被告收取原告1万元抵押金至今未付。原告工作至2013年3月5日。2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、抵押金票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求解除劳动关系的主张。由于原告工作至2013年3月5日离职，因此原告与被告之间的劳动关系于2013年3月5日解除。
关于原告要求被告给付抵押金1万元的主张。根据劳动合同法第九条的规定:“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告1万元抵押金违反法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告贾传凯与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2013年3月5日解除；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告贾传凯抵押金1万元；
三、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 关 威
二〇一六年五月十九日
书记员 尚彦芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第953号
原告泉州森昌家具有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人夏宗南，该公司总经理。
委托代理人林福星、张妙芬，福建安凯律师事务所律师。
被告薛凯，男，1992年1月8日出生，汉族，住四川省成都市。
被告何军，男，1971年6月9日出生，汉族，住四川省成都市。
原告泉州森昌家具有限公司（以下简称森昌公司）与被告薛凯、何军定作合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告森昌公司的委托代理人林福星到庭参加诉讼。被告薛凯、何军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告森昌公司诉称，二被告以未经注册登记的“多咪儿童用品有限公司”名义向原告森昌公司定作展架。原告森昌公司依约制作定制的展架并送达二被告指定的泉州市大洋百货、厦门莱雅百货等营业机构。截止至2014年5月31日，二被告尚欠原告森昌公司货款159599元，该事实有原告森昌公司与二被告共同确认的书面材料为凭。为此，请求判令：被告薛凯、何军共同支付原告森昌公司定作款159599元，及该款自起诉之日起至实际支付款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息）。
被告薛凯、何军未作书面答辩。
经审理查明，被告薛凯、何军以未经注册登记的“多咪儿童用品有限公司”名义向原告森昌公司定作展架，用于摆设商品。2014年8月21日，双方进行结算，确认截至2014年5月31日，“多咪儿童用品有限公司”应付原告森昌公司159599元。被告薛凯、何军与原告森昌公司负责人员在明细表中签字。此后，被告薛凯、何军未付款。原告森昌公司经催讨无果后诉至本院。以上事实，有原告森昌公司提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证、《森昌-
多咪14年5月销售明细表》及庭审中原告森昌公司陈述为证。被告薛凯、何军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告森昌公司与被告薛凯、何军虽未签订书面合同，但存在事实上的定作合同关系。被告薛凯、何军以未经工商管理部门注册登记的“多咪儿童用品有限公司”名义对外签订合同，其民事责任应由其自行承担。被告薛凯、何军确认欠款数额并签署销售明细表交由原告森昌公司收执，系其真实意思表示，二被告应依约付款。原告森昌公司据此要求被告薛凯、何军支付起定作款及自起诉之日起算的资金占用利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告薛凯、何军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛凯、何军应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州森昌家具有限公司定作款159599元，并支付自2015年1月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3492元，由被告薛凯、何军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 梁超毅
代理审判员 庄 瑮
人民陪审员 吴家发
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第953号
原告秦某某。
被告张某某。
原告秦某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱，经双方父母同意，于2011年3月20日在我家举行结婚典礼仪式，因被告张某某当时未达法定婚龄，没有办理婚姻登记手续，同年5月23日生育儿子秦某，现在随我一居生活。被告张某某于2012年11月29日离家出走，不知被告下落，现在因秦某需要上户口、抚养费和上学等相关事宜急需解决，无法和被告取得联系，故起诉，请求判决秦某由我抚养，被告张某某每月支付抚养费500.00元。
被告未答辩。
经审理查明：原告秦某某与被告张某某自由恋爱，经双方家长同意，于2011年3月20日在原告秦某某家举行结婚典礼，开始同居。因被告张某某年幼，不能办理结婚登记手续。2011年5月23日生育，生育一子，取名秦某，现年四周岁，随原告秦某某一居生活。2012年11月29日，被告张某某借故离家出走，再无联系。原告秦某某多方寻找，不知被告张某某下落。现在秦某因上学需要办理户口登记手续，原告秦某某无奈，于2015年4月7日，提起本案诉讼。
本院认为：被告张某某未达法定婚龄与原告秦某某同居期间生育儿子秦某，原告秦某某与被告张某某作为父母，对秦某负有抚养教育的义务，现在被告离家出走多年，对秦某没有履行抚养教育义务，现在原被告因感情不和已分居，办理结婚登记已经不可能，原告秦某某主张抚养秦某符合法律规定，对其诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
秦某由原告秦某某直接抚养，被告张某某自2015年5月份起，每月支付500.00元抚养费给秦某，至秦某18周岁止。
案件受理费300.00元由原告秦某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵宇杰
审 判 员 丛梓晓
代理审判员 张伟宁
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张晓光