吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1703号
原告：李海霞，女，1969年9月28日生，汉族，现住四平市铁东区。
原告：付博文，男，1996年5月5日生，汉族，现住四平市铁东区。
原告：付长信，1930年8月11日生，汉族现住梨树县刘家馆镇。
三原告委托代理人：于忠臣，男，汉族，1965年10月2日生，现住梨树镇内。
被告：阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人：刘绍有总经理
委托代理人：张丽保险公司员工
原告李海霞、付博文、付长信诉被告张宝、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日受理，并于2017年6月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李海霞、付博文及三原告委托代理人于忠臣、被告保险公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李海霞、付博文、付长信三原告诉称：2017年4月30日15时许，王百超驾驶吉CES691号轿车与相对方向由付广伟驾驶的吉CC1598号轿车相撞，两车相撞后，致王百超、吉CES691乘坐人王艺群、常丽红、吉CC1598驾驶员付广伟死亡。吉CES691乘坐人张宝、常立红、阚锐、吉CC1598号乘车人李海霞受伤。经梨树交警大队“梨公交认字[2017]第D0048号”道路交通事故认定书认定，王百超负全部责任。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险。对于原告的各项经济损失，被告方应当承担赔偿责任。请求法院判令被告保险公司赔偿原告各种损失622000元。2、本案的诉讼费由被告方承担。
被告保险公司辩称：请求核实标的车驾驶员王百超行车证以及驾驶证是否有效，若存在无效情况，我司不能对原告损失进行赔偿。
经审理查明：2017年4月30日15时许，王百超驾驶吉CES691号轿车与相对方向由付广伟驾驶的吉CC1598号轿车相撞，两车相撞后，致王百超、吉CES691乘坐人王艺群、常丽红、吉CC1598驾驶员付广伟死亡、乘车人李海霞受伤。李海霞受伤后送往四平市中心医院住院23天，花医疗费41702.7元。经吉林东正司法鉴定所鉴定，原告李海霞本次外伤致左侧第2-7肋骨，评定十级伤残；本次外伤致左侧肩胛骨骨折，致左肩关节功能障碍，评定为十级伤残。后续治疗费20000元、护理期限约需90日、营养期限约需120日。经梨树交警大队“梨公交认字[2017]第D0048号”道路交通事故认定书认定，王百超负全部责任。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险50万不计免赔。
另查，死者付广伟、伤者李海霞均系城镇户口，被抚养人一名付长信系死者付广伟之父，农村户口，育有四个儿子，死者为付长信的第四子。开庭前三原告撤回对张宝的起诉。庭审过程中，李海霞对赔偿顺序发表意见，即在交强险和第三者商业险50万不计免赔范围内优先赔偿因付广伟死亡产生的各项费用之后再赔偿其所受伤害的损失。本院认为李海霞对自己赔偿顺序部分的意见是对自己民事权利的合法处分行为，本院予以确认。
认定上述事实的证据有：梨树县公安局交通管理大队出具了交通事故证明书、交强险保单复印件一份、李海霞住院病历及诊断、医药费票据、鉴定意见书及当事人陈述笔录在卷佐证。
三原告提交证据如下：
一、梨树县交警队出具的交通事故认定书：证明事故经过和责任划分，王百超负事故全部责任，付广伟无事故责任，常丽红无事故责任，王艺群无事故责任，张宝无事故责任，常立红无事故责任，阚锐无事故责任，李海霞无事故责任。被告没有异议，本院予以确认。
二、付广伟火化证、死亡证明，证明本起事故付广伟死亡的事实。被告没有异议，本院予以确认。
三、被抚养人1名，以及户口。原告李海霞及付广伟、付博文是城镇户口。付长信是农村户口。被告没有异议，本院予以确认。
四、保险公司给定的车辆损失74323元。（没有书面证据，口头陈述）。被告质证认为了，对该车的车辆损失核定数额对，因该车已报废，需要走拍卖流程，在拍卖过程中需原告方无条件配合，车辆过户车辆拍卖等一切事宜，产生的任何间接费用，我司不予承担，须将车辆提出，配合我司办理理赔相关事宜。本院对车辆损失的数额予以确认。
五、付广伟处理丧事的交通费1000元。被告质证：不是正规有效票据，不予认可，不同意赔偿。
六、李海霞的医药费票据1张41702.7元，住院病历住院23天，出院诊断，每日清单，吉林东正司法鉴定所鉴定书。被告没有异议，本院予以确认。
七、李海霞住院期间的交通费1000元。被告质证：不是正规有效票据，不予认可，不同意赔偿。
八、王百超的交强险保险单机动车车辆保险单（抄本）证明王百超事故车辆在被告阳光保险公司投保了交强险商业险50万不计免。被告没有异议，本院予以确认。
保险公司未向本院提交证据。
本案争议焦点为：1、原告要求赔偿的金额是否符合法律规定？2、被告应否赔偿？
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。此起交通事故梨树县公安局交通管理大队已出交通事故责任认定书，认定王百超负事故的主要责任，其行为已造成付广伟死亡、李海霞受伤，应当承担侵权责任。由于肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险50万不计免赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，本案的赔偿责任应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”。
关于主张付广伟死亡赔偿金498017.2元（24900.86元乘以20等于498017.2元）、丧葬费25779元。本院予以保护。
关于主张赔偿财产损失74323元的请求，本院予以保护。
付广伟的死亡势必给其家人造成极大的精神痛苦，但李海霞、付博文、付长信主张赔偿40000元，本院予以保护。
关于李海霞、付博文、付长信主张交通费1000元的请求、虽然未提供交通费票据，但根据实际必然发生交通费用。对其要求赔偿交通费1000元的请求应予支持。
被抚养人付长信，1930年8月11日生，86周岁。被抚养人生活费8783.31元/年×5年除以4=10979.14元，本院予以保护。
付广伟死亡给三原告造成的合理损失为：死亡赔偿金498017.2元、丧葬费25779元、精神抚慰金40000元、交通费1000元、车辆损失费74323元、被抚养人生活费10979.14元合计650098.34元。
李海霞受伤的合理损失为：医药费41702.7元，误工费5195.26元、护理费10873.8元、伙食补助费2300元，伤残赔偿金49801.72元、精神抚慰金3500元、营养费6000元、后续治疗费20000元、交通费1000元。
因李海霞在庭审过程中已经对赔偿顺序发表了自己的意见且本院予以确认，所以保险公司在交强险和商业险50万不计免费限额内按100%的责任比例赔偿三原告付广伟因本起交通事故死亡给三原告造成的经济损失共计622000元。由于被告保险公司在交强险和商业险赔付的限额为622000元，因此被告保险公司除赔付因付广伟因本起交通事故死亡给三原告造成的经济损失共计622000元之外的损失以及李海霞本人因本次事故的经济损失不再具有给付义务。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十条、七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告李海霞、付博文、付长信各项经济损失622000元。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、驳回原告李海霞、付博文、付长信在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，由原告李海霞、付博文、付长信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
代理审判员 王春多
人民陪审员 李 洋
二〇一七年七月五日
书 记 员 李沐阳