wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第23号
原告鲍利强。
被告王宝龙。
原告鲍利强为与被告王宝龙、张健超民间借贷纠纷一案，于2014年12月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告张健超的起诉，本院予以准许。原告鲍利强到庭参加诉讼，被告王宝龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍利强诉称，2012年10月14日，被告王宝龙向原告借款20万元，约定利息为月利率4%，借款期限为2012年10月14日至2012年12月23日。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为此，请求判令：被告王宝龙归还借款20万元及利息（利息从2012年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告王宝龙未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年10月14日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，约定利息为月利率4%，借款期限至2012年12月23日止。嗣后，被告仅支付了一个月的利息6000元，借款本金及剩余利息均未归还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款20万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从2012年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，应扣除已付的6000元，原告利息诉请中的合理部分，本院予以支持。被告王宝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宝龙于本判决生效后十五日内归还原告鲍利强借款人民币20万元，并支付利息（利息自2012年10月14日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，并扣除已付的6000元）。
二、驳回原告鲍利强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215元，由原告鲍利强负担57元，被告王宝龙负担3158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币6430元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年一月二十日
代书 记员 王庆玲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1276号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：姜婵，该行职工。
被执行人：顾玉欣，男，1963年5月17日出生，汉族，住莱阳市团旺镇东石格庄村。
被执行人：位德南，男，1965年5月29日出生，汉族，住莱阳市团旺镇东团旺村。
被执行人：丁淑香，女，1965年10月22日出生，汉族，住址同上，系位德南之妻。
被执行人：李晓文，男，1988年5月8日出生，汉族，住莱阳市团旺镇北团旺村。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第118号民事判决书已发生法律效力，于2014年3月30日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1276号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年六月十六日
书记员 栾向东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1276号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：姜婵。
被执行人：顾玉欣。
被执行人：位德南。
被执行人：丁淑香，系位德南之妻。
被执行人：李晓文。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第118号民事判决书已发生法律效力，于2014年3月30日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1276号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年六月十六日
书记员 栾向东
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00838号
原告：胡峰，男，1979年4月11日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：孙何俊，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，安徽远致律师事务所律师。
被告：魏峰，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省泾县。
被告：顾俊，男，1979年7月23日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告胡峰诉被告魏峰、顾俊民间借贷纠纷一案中，原告胡峰向本院提出财产保全申请，要求冻结被告魏峰、顾俊在银行账户上的存款47万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告胡峰上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告魏峰、顾俊在银行账户上的存款47万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告提供担保的位于合肥市巢湖南路88号元一柏庄房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 姜文强
二〇一五年二月十一日
书记员 虞 盼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更882号
罪犯张坪，男，1980年7月1日出生，土家族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2015年3月11日作出(2015)甬镇刑初字第123号刑事判决，以被告人张坪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币2000元；追缴违法所得人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张坪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张坪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张坪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张坪减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2014年11月12日起至2017年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年七月二十日
书记员 王 静
河北省南皮县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初1437号
原告李中国，男，汉族，1969年9月4日出生，现住南皮县。
被告河北天树律师事务所。
代表人：马俊青。
被告马俊青，男，汉族，1964年12月19日出生，现住南皮县。
本院在审理原告李中国诉被告河北天树律师事务所、马俊青代理合同纠纷一案中，原告于2016年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告承担.
代理审判员 黄蕊
二〇一六年八月九日
书 记 员 张曼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3777号
王少举、禹州市宏发煤业有限公司、禹州市丰源耐火材料有限公司、禹州市惠泽净水材料有限公司、张朝民：
你们与河南小康明华投资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）开民初字第1897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南小康明华投资担保有限公司于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南小康明华投资担保有限公司支付垫付的借款5000000元，利息1773863.01元，以上共计6773863.01元。
二、向河南小康明华投资担保有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月5日起至实际履行之日止）。
三、承担案件受理费及诉讼保全费51800元，申请执行费61528元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1302号
原告雷兆德与被告宁波生生照明有限公司劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出的奉劳仲案字[2015]第224号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人雷兆德于2015年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波生生照明有限公司已歇业，无财产可供执行。申请执行人雷兆德不能提供被执行人宁波生生照明有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年7月21日，被执行人宁波生生照明有限公司尚欠申请执行人雷兆德工资款23714元及相应利息，并承担执行费255.71元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1302号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年七月二十一日
书记员 周梅舟
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0629民初89号
原告：杨宝珍，女，1974年11月5日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：黄明聪，男，1984年1月9日出生，汉族，住福建省华安县。
原告杨宝珍与被告黄明聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，本案在审理过程中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨宝珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨宝珍负担。
审判员 黄健海
二〇一八年一月二十四日
书记员 邹毅玲
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审94号
申请人安阳县公安交通警察大队。
住所地：安阳市北关区灯塔路***号。
机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务，大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人齐春生，男，汉族，出生于1968年1月23日，住河北省邯郸市复兴区。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人齐春生拒不履行2017年6月13日作出现已生效豫公交决字（2017）第410522—2900568801号公安交通管理行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字（2017）第410522—2900568801号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的豫公交决字（2017）第410522—2900568801号公安交通管理行政处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年6月10日0时41分查明被处罚人齐春生驾驶冀DHG**挂重型厢式半挂车在永定219省道永和段实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的，载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的，驾驶安全设施不全的机动车的，未按规定喷涂放大的牌号或放大号不清的，机动车号牌不清晰、不完整的违法行为（违法代码：1087，1083，1072，5038，6045）。根据《机动车登记规定》第五十七条、《机动车登记规定》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十五条第一项、《机动车登记规定》第四十七条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予齐春生罚款700元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人齐春生作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字（2017）第410522—2900568801号公安交通管理行政处罚决定书书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字（2017）第410522—2900568801号公安交通管理行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王晓宇
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0522行审94号申请人安阳县公安交通警察大队。住所地：安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务，大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人齐春生，男，汉族，出生于1968年1月23日，住河北省邯郸市复兴区。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人齐春生拒不履行2017年6月13日作出现已生效豫公交决字（2017）第410522—2900568801号公安交通管理行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字（2017）第410522—2900568801号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的豫公交决字（2017）第410522—2900568801号公安交通管理行政处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年6月10日0时41分查明被处罚人齐春生驾驶冀DHG**挂重型厢式半挂车在永定219省道永和段实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的，载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的，驾驶安全设施不全的机动车的，未按规定喷涂放大的牌号或放大号不清的，机动车号牌不清晰、不完整的违法行为（违法代码：1087，1083，1072，5038，6045）。根据《机动车登记规定》第五十七条、《机动车登记规定》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十五条第一项、《机动车登记规定》第四十七条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予齐春生罚款700元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人齐春生作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字（2017）第410522—2900568801号公安交通管理行政处罚决定书书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字（2017）第410522—2900568801号公安交通管理行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王西卉人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一八年四月十一日书 记 员  王晓宇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第9742号
原告北京锐腾宏达商贸中心，住所地北京市丰台区西局西街***号***室.
法定代表人李中发，总经理。
委托代理人陈海滨，男，1986年3月15日出生。
委托代理人李中泉，男，1973年10月19日出生。
被告北京万冠建筑工程有限公司，住所地北京市通州区玉带河东街111号一层。
法定代表人刘景海，经理。
原告北京锐腾宏达商贸中心（以下简称原告）与被告北京万冠建筑工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成由法官智耀军担任审判长，人民陪审员叶宏、人民陪审员张艳明参加的合议庭审理本案。本院于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李中泉、陈海滨到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2012年9月27日，原告与被告签订《钢材购销合同》，约定被告购买原告钢材，结算方式为货到地点之日起40天内，结算价格以当天兰格网工地指导价为准。需方如违约，供方每天每吨加收6元违约金。合同签订后，原告依约为被告供应钢材444.642吨，被告应付货款1926507.19元。期间，被告陆续付款1200000元，尚欠货款726507.19元。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付货款726507.19元及违约金（以未付款钢材170.79吨为基数，自2012年10月22日起计算至实际给付之日止，按照每天每吨6元计算），并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交《钢材购销合同》、送货单予以证明。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对于原告提交的《钢材购销合同》、送货单的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月27日，原告与被告签订《钢材购销合同》，约定原告为被告供应钢材，数量以现场实收为准，结算方式为货到地点之日起40天之内，结算价格以当天兰格网工地指导价为准（如到期未付款允许拉工地所有价值物）。被告如违约，原告按每天每吨加收6元违约金，原告未按时送货，最多5万至10万赔付。不开具发票。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，自2012年9月28日至2012年10月22日，原告陆续将钢材送至被告指定地点，由被告工作人员签收。原告共计为被告供应钢材444.642吨，价值1926507.19元。期间，被告陆续给付1200000元，剩余货款726507.19元至今未给付。
审理过程中，原告明确其最后一次供货时间为2012年10月22日，按照合同约定的40天内付款，被告应于2012年12月2日前给付货款，原告同意被告于2012年12月3日起给付违约金，按照未付款的钢材190.79吨每天每吨加价6元计算。
上述事实有原告向本院提交的上述证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。原告与被告之间签订《钢材购销合同》，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告按照约定将钢材供应至被告指定地点，被告人员在原告的送货单上签字确认。被告理应按照合同约定及时足额给付货款。现被告未能按约给付货款，其行为已构成违约。原告要求被告给付剩余货款及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京万冠建筑工程有限公司给付原告北京锐腾宏达商贸中心货款七十二万六千五百零七元一角九分及违约金（自二〇一二年十二月三日起计算至实际给付之日止，以未付款钢材一百九十点七九吨为基数每天每吨加价六元计算），于本判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千六百四十八元，由被告北京万冠建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据金额为准），由被告北京万冠建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 智耀军
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 张艳明
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王虹茜
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第4557号
上诉人（原审原告）夏心富，女，1937年4月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托代理人周学军，男，1967年4月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系夏心富之子。
被上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人夏榕，总经理。
委托代理人胡序言，四川路石律师事务所律师。
上诉人夏心富因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称新华人寿四川分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年1月2日，夏心富向新华人寿四川分公司签署《银代保险专用投保书及授权声明》，该《银代保险专用投保书及授权声明》载明，投保人夏心富，被保险人周学军，投保人与被保险人关系为母子关系。投保险种为红双喜新C，保险期间10年，保险费30000元，交费期间5年，交费方式年交，首期保险费从投保人账户中划转，投保人账户姓名为夏心富，开户行为工行，指定账号为。2009年1月4日、2010年1月5日、2011年1月5日、2012年1月5日，新华人寿四川分公司分4次从夏心富账户中划转现金共120000元。
2011年1月8日，夏心富向新华人寿四川分公司签署《个人业务投保书》，该《个人业务投保书》载明，投保人夏心富，被保险人周学军，投保人与被保险人关系为母子关系。投保险种为尊享人生，保险期间为保障到80岁，保险费20920元，交费期间5年，交费方式年交，首期和续期保险费均委托银行转账，投保人账户姓名为夏心富，开户行为工行，账号为。2011年1月12日，新华人寿四川分公司签发保险单，保险合同号为884660915782，保险期间从2011年1月12日至2048年1月11日止。保险费为每年20920元，交费方式年交，交费期间5年，该保险单所附保险条款中，保险责任部分约定，“被保险人身故或身体全残保险金，本公司按以下二者之和给付身故或身体全残保险金，本合同终止。1.本保险实际交纳的基本责任的保险费的105%；2.基本责任的累积红利保险金额对应的现金价值。”2011年1月11日，2012年1月11日，新华人寿四川分公司分2次从夏心富账户中划转现金共41840元。
本案在审理中，经原审法院释明，夏心富拒绝选择以合同纠纷起诉，坚持以侵权纠纷诉讼。
原审法院认定以事实，采信的证据包括：双方当事人的当庭陈述及夏心富提交的《银代保险专用投保书及授权声明》、夏心富的银行账户明细、《保险合同》、新华人寿四川分公司提交的《银代保险专用投保书及授权声明》、《个人业务投保书》等。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案中，夏心富主张，案涉保险合同，系以死亡为给付保险金条件的合同，因未经作为被保险人周学军的同意并认可，故保险合同无效。新华人寿四川分公司则主张案涉保险合同已合法成立并生效。故本案争议的法律关系的性质应为合同纠纷。经原审法院释明，夏心富拒绝选择以合同纠纷变更其诉讼请求，坚持以财产损害赔偿纠纷诉讼。本院认为，侵权责任应当具备侵权行为、损害后果以及侵权行为与损害后果之间的因果关系三个构成要件。新华人寿四川分公司基于夏心富的投保书及授权声明，划转夏心富的银行账户资金，不符合侵权责任的构成要件。如夏心富认为案涉保险合同不成立或无效，新华人寿四川分公司基于无效合同对所划转的夏心富银行账户资金，应予返还，并应赔偿损失，可以合同纠纷另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回夏心富的诉讼请求。案件受理费减半收取2760元，由夏心富负担。
宣判后，原审原告夏心富不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实、适用法律均存在错误。本案涉及的《银代保险专用投保书及授权声明》和《保险合同》中，被保险人“周学军”的签名，均不是周学军本人所签，因此，双方并未达成购买保险的一致，以上保险合同不能生效。在此情况下，新华人寿四川分公司非法将夏心富个人银行账户上的存款转到自己账户上，构成侵权，请求二审依法改判。
被上诉人新华人寿四川分公司答辩称，原审查明事实清楚，本案的基础法律关系为保险合同关系，而非侵权法律关系，投保人在保险单上签字确认并缴纳保险费，合同依法生效。夏心富若认为合同效力有问题，可依保险合同关系主张其权利；若要求退保，双方也可协商一致解决，但实际上夏心富的代理人也即其儿子一直阻止其母亲退回保费，导致本案诉讼的产生。请求二审法院维持原审判决。
二审中双方均未提交新的证据。
二审查明其他事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案系双方因保险合同产生的纠纷，上诉人夏心富主张其与新华人寿四川分公司所签的《保险合同》未依法生效，应当依据保险法相关法律规定主张合同效力，而非主张对方侵权。经原审法院释明后，夏心富坚持以侵权为由主张新华人寿四川分公司承担赔偿责任，但不能证明侵权事实的存在，因而本院对夏心富的请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费，按照原审判决确认的方式负担；二审案件受理费5520元，由夏心富承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效代理审判员史洁
二〇一五年七月三日
书 记 员 杜 平
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2038号
罪犯张建立，男，1973年4月10日生，汉族，吉林省人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2011年1月31日以（2011）舒刑初字第8号刑事判决，认定被告人张建立犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币374900元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张建立端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年至2010年间，在舒兰市、榆树市、磐石市等地单独或结伙采取撬车门及后备箱等手段盗窃作案43起，盗得啤酒、电脑、备胎等物品，价值人民币187493元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励2次，获得考核积分424分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币29元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张建立在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯罪次数多，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张建立减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王庆岐
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢124号
申请执行人杨欢，女，汉族，1973年5月6日出生，住陕西省彬县，
被执行人西安报业红马甲发行配送网络有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路373号院内发行楼3层。
法定代表人信立国，该公司总经理。
被执行人西安报业报刊发行有限责任公司，住所地西安市太白南路373号。
法定代表人郝小奇，该公司董事长。
申请执行人杨欢与被执行人西安报业红马甲发行配送网络有限公司、西安报业报刊发行有限责任公司劳动争议一案，陕西省西安市中级人民法院于2017年5月16日作出的（2017）陕01民终4458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨欢向本院申请恢复强制执行，本院于2018年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终4458号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，经本院查明，被执行人西安报业红马甲发行配送网络有限公司在西安银行有开户，且有存款可供执行，本院遂依法从该支行扣划了本案的全部案款及执行费合计11151.17元。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
陕西省西安市中级人民法院于2017年5月16日作出的（2017）陕01民终4458号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一八年一月三十日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2018年月日送达
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第1355号
原告福建省直天祥物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人林建斌，公司总经理。
委托代理人余盛茂，该公司职员。
被告黄连华，女，1977年6月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告福建省直天祥物业管理有限公司诉被告黄连华物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建省直天祥物业管理有限公司于2014年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省直天祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告福建省直天祥物业管理有限公司负担。
审判员 王剑飞
二〇一四年五月十五日
书记员 曾德营
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执750号
申请人：平原县王凤楼镇西杨在兹庄村民委员会
被申请人：杨传胜，男，汉族，1949年12月23日生，住平原县。
山东省平原县人民法院（2016）鲁14民终1591号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁14民终1591号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人杨传胜有可供执行财产时，申请人平原县王凤楼镇西杨在兹庄村民委员会可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 张金亮审判员刘强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 胜 新
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执750号申请人：平原县王凤楼镇西杨在兹庄村民委员会被申请人：杨传胜，男，汉族，1949年12月23日生，住平原县。山东省平原县人民法院（2016）鲁14民终1591号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁14民终1591号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人杨传胜有可供执行财产时，申请人平原县王凤楼镇西杨在兹庄村民委员会可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 周      琨审判员 张金亮审判员刘强二〇一六年十二月二十三日书记员 刘   胜   新
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第349号
原告崔某某，男，1988年9月26日出生，汉族，南和县史召乡人，农民。
被告焦某某，女，1992年10月26日出生，汉族，南和县史召乡人，农民。
本院在审理原告崔某某与被告焦某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告不同意离婚，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告负担。
审判员 张红卫
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 栋
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初46号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王一×，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人王一×犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员臧洋出庭支持公诉，被告人王一×及其辩护人王伯军到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人王一×于2015年10月21日17时许，驾驶津A×××××津B×××××挂号重型半挂车组，沿京哈公路由西向东驶至94千米100米处，借用非机动车超车过程中观察情况不周，未保安全，将顺行未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶摩托车的赵二×（河北省玉田县人，殁年55岁）刮倒、挤压，致赵二×当场死亡。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医检验意见，赵二×死亡原因为创伤性休克损伤所致。天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定：王一×负事故主要责任，赵二×负事故次要责任。事故发生后被告人王一×报警，并在现场等候处理。
民事赔偿事宜，被害人赵二×近亲属与被告人王一×近亲属已自行和解，被害人赵二×近亲属要求肇事车津A×××××津B×××××挂号重型半挂车组所投保交强险和商业险的保险公司及车主依法支付外，被告人王一×近亲属按协议补偿了被害人赵二×近亲属经济损失45000元。被害人赵二×近亲属对被告人王一×表示谅解。
上述事实，被告人王一×及其辩护人王伯军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王二×、赵一×证言，公安蓟县分局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×违反道路交通管理法规，驾驶的机动车辆上路行驶，在非机动车道超车时未注意行车安全，发生事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人王一×肇事后打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王一×的近亲属与被害人近亲属已自行和解，补偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，对被告人王一×依法可酌情从轻判处。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初774号
原告徐小丽。
委托代理人刘宏礼（原告丈夫）。
被告李风琴。
委托代理人杨宝勤（被告丈夫）。
原告徐小丽诉被告李风琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告徐小丽及其委托代理人刘宏礼，被告李风琴及其委托代理人杨宝勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐小丽诉称，原、被告系邻居关系，2013年双方因道路通行问题多次发生争议，同年8月3日两人发生争吵、厮打，致原、被告不同程度受伤，原告花去医疗费13091.03元。故请求：1、要求被告赔偿原告医疗费13091.03元、误工费9540元、护理费5300元、伙食补助费2650元、交通费600元，共计31181.03元；2、诉讼费由被告承担。
被告李风琴辩称，在本次冲突中，原告徐小丽及其丈夫刘宏礼共同实施了伤害被告身体的犯罪行为，刘宏礼构成故意伤害罪，被判管制一年，并与原告徐小丽承担连带民事赔偿责任。被告在遭受伤害的过程中有权实施正当防卫，故对原告的伤情及其医疗费用等各项损失不承担责任。
经审理查明：原、被告系邻居关系。双方曾因道路通行问题发生矛盾。2013年8月3日，原告徐小丽给其丈夫刘宏礼送修理摩托车所需的手钳和火花塞，途径李风琴家门前时二人因琐事发生争吵、厮打。刘宏礼在劝架时与原、被告厮打在一起，在厮打过程中，刘宏礼手持徐小丽携带的尖嘴手钳将李风琴的左手食指夹断，致其轻伤。后被赶到现场的魏利民、刘正秘劝阻，李风琴即被送往庆城县人民医院住院治疗38天。徐小丽在厮打中亦受伤，被送往长庆油田分公司矿区服务事业部职工医院治疗，伤情诊断为：脑震荡，颜面软组织挫伤，多发软组织挫伤，头皮血肿，花去医疗费7339.96元。
另查明，2016年3月2日，庆阳市中级人民法院（2015）庆中刑终字第218号刑事判决书判处，刘宏礼犯故意伤害罪，判管制一年；李风琴的医疗费、误工费等各项损失共计21301.75元，刘宏礼、徐小丽共同承担连带赔偿责任。
上述事实有原、被告的陈述，庆阳市中级人民法院（2015）庆中刑终字第218号刑事判决书，长庆油田分公司矿区服务事业部职工医院出具徐小丽的诊断证明及住院费用结算单在案证实，本院予以确认。
本院认为，庆阳市中级人民法院生效判决对本起纠纷中原、被告的责任已做认定，被告李风琴没有过错，现原告诉请被告李风琴赔偿其医疗费等损失，但未提交新的证据证实被告李风琴存在过错，故对原告的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐小丽诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐小丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王双平
人民陪审员 杨碧峰
人民陪审员 樊宾强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 贺旭梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执722号
申请执行人：刘红民，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：程晓东，职务系董事长。
本院在执行申请执行人刘红民与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，于2016年3月26日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2013）于民二初字第01181号民事判决书所确定的23999元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）于民二初字第01181号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执722号申请执行人：刘红民，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：程晓东，职务系董事长。本院在执行申请执行人刘红民与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，于2016年3月26日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2013）于民二初字第01181号民事判决书所确定的23999元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）于民二初字第01181号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初327号
原告：王鹏宇，女，汉族，个体户。
被告：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区红旗大街。
法定代表人：王佳喜，男，该公司经理。
原告王鹏宇与被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王鹏宇申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王鹏宇撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭春凤
二〇一七年一月十九日
书记员 延洪辰
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执55号
申请执行人黎庶，男，1975年2月12日出生，瑶族，住上思县总工会宿舍区。
被执行人黎明，男，1972年10月25日出生，壮族，住上思县城南开发区。
本院在执行黎庶与黎明民间借贷纠纷一案中，本院裁定扣划被执行人黎明的工资收入1600元用以偿还本案债务。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何深琛
审判员 林加殷
审判员 雷 航
二〇一七年三月二八日
书记员 宁向盈
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）遵民初字第3517号
原告翟佰鹤，女，1976年12月1日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市娘娘庄乡大官屯村。
被告闫保胜，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市娘娘庄乡大官屯村。
本院在审理原告翟佰鹤诉被告闫保胜离婚纠纷一案中，原告于2012年10月17日以被告不同意离婚，孩子年龄尚小，需要考虑一段时间为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翟佰鹤撤回起诉。
案件受理费100元，由原告翟佰鹤负担。
审判员 刘 浩
二〇一二年十月十七日
书记员 王雪梅
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1638号
原告：宋林辉，男，1986年8月2日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告：林立华，男，1977年8月16日出生�汉族，永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。
原告宋林辉与被告林立华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告宋林辉到庭参加了诉讼。被告林立华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋林辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告林立华偿还原告宋林辉借款本金人民币24万元及利息（利息从2014年9月15日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月15日，被告林立华以投资需要资金为由向原告宋林辉借款人民币24万元，被告林立华于借款当日向�告出具借条一张，双方约定借款期限为两年，口头约定利息按2%计付。原告于借款当日现金交付给被告林立华24万元，履行了出借义务。借款期满，经原告多次催讨，被告林立华仍未还款付息。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。
被告林立华在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：被告林立华因投资需要资金于2012年9月15日向原告宋林辉借款本金人民币24万元。当日，原告以现金交付方式履行出借义务，被告向原告出具了一份借条，双方约定借款期限从2012年9月15日起至2014年9月15日止。借款期满，虽经原告催讨，被告没有还款。上述案件事实原告提供被告于2012年9月15日出具给原告的借条予以证实，借条内容：“借条因投资需要资金，�向宋林辉借人民币现金贰拾肆万（￥240000）元整。期限弍年（从2012年9月15日至2014年9月15日止）届是还清全部借款。此据借款人：林立华身份证号码：2012年9月15日”，用于证明被告向原告借款24万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告亲笔填写并签名、捺印，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年9月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告因投资需要资金向原告借款本金24万元，有被告出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应偿还。双方在借条中仅约定了借款期限，对利息并无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告诉求按月利率2%计付利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应从逾期还款日即2014年9月16日起至款项实际还清之日止以借款本金24万元为基数按年利率6%计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林立华于本判决生效之日偿还原告宋林辉借款本金人民币24万元及利息（利息2014年9月16日起至款项实际还清日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元、公告费600元，共计5500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 李雪云
二〇一七年三月三日
书 记 员 张丽杭
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第03127号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人张渊，该公司总经理。
委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
被执行人闻友。
中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司与闻友追偿权纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）太商初字第0620号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书，闻友应支付中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司追偿款10万元，于2014年7月15日前支付11000元，2014年8月31日前支付11000元，2014年10月至2015年3年每月15日前支付13000元；若闻友任意一期不付，则所有未付款项立即到期，且中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司不放弃余款及诉讼费、公告费，按照追偿款110750元、案件受理费1258元、公告费303元合计112311元计算未付部分申请执行。因闻友未履行调解书确定的义务，中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理，申请执行标的112311元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人除上述车辆外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第0620号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 钱 磊
二〇一五年五月十九日
书记员 展鹏飞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2235号
原告文国儒。
被告王爱汉。
本院审理原告文国儒诉被告王爱汉房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告自愿于2015年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文国儒撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。
代理审判员 李祎
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 韩敏
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执综字第64号
申请执行人张春兰。
被执行人邹平县魏桥康威实业有限公司，住所地：邹平县魏桥镇驻地。
组织机构代码：××。
法定代表人刘××，该公司经理。
被执行人刘××。
申请执行人张春兰与被执行人邹平县魏桥康威实业有限公司、刘××民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第1510号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款820000元，已执行3120元，尚欠816880元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第1510号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一四年八月四日
书记员 刘云树
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终734号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周江湖，男，1982年8月5日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市。因犯盗窃罪于2005年10月19日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年1月25日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月26日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。�羁押于福州市第一看守所。
闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控被告人周江湖犯非法拘禁罪一案，于2016年6月14日作出（2016）闽0121刑初字109号刑事判决。宣判后，被告人周江湖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月初，被告人周江湖在闽侯县南屿镇元峰村一民房从事传销活动，被上级任命为该传销窝点的管家，负责管理该传销窝点的钥匙，给传销人员上课，维持传销窝点的秩序。被害人马某某、孙某某、谭某分别于2015年7月11日、7月12日、7月16日被人以务工的名义骗到该传销窝点，被告人周江湖采用威胁、殴打、锁门等方式非法限制被害人马某某、孙某某、谭某人身自由。被害人谭某于2015年7月25日偷跑出来报警，后于2015年7月26日带公安民警将被害人马某某、孙某某解救。
原审法院认为，被告人周江湖伙同他人在传销活动中非法剥夺多人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人周江湖在有期徒刑执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人周江湖有殴打被害人的情节，依法应从重处罚；被告人周江湖到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人周江湖犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人周江湖上诉称，其也是被骗参加非法活动，未给他人造成伤害，原判量刑太重，请求从轻处罚。
本院二审期间，上诉人周江湖未提出新的证据。本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有被害人马某某、谭某、孙某某的陈述及辨认笔录；证人丁某某的证言；被告人周江湖的供述与辩解；现场勘验笔录；户籍证明、前科材料、抓获经过、破案经过等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人周江湖伙同他人在传销活动中非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人周江湖在有期徒刑执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判根据周江湖的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，周江湖提出从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李舒
代理审判员 李浩
二〇一六年八月一日
书 记 员 李军
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初836号
原告赵朋涛。
被告鲁义军。
被告邢台京运机动车驾驶员培训有限公司，住所地邢台市桥东区泉北办事处郭守敬大道电信大厦西行300米路北。
法定代表人赵贵金，该公司董事长。
委托代理人刘立强，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市高新技术开发区创智园A座902、903室。
负责人ＸＸ栋，该公司总经理。
委托代理人张海洋，该公司职工。
本院在审理原告赵朋涛与被告鲁义军、邢台京运机动车驾驶员培训有限公司、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵朋涛于2016年5月30日向本院提出撤回对信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告赵朋涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵朋涛撤回对信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。
代理审判员 赵国华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 苏晓钰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初3466号
原告：蜘蛛王集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道三桥工业区。
法定代表人：吴培南，该公司经理。
委托诉讼代理人：麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。
被告：李晋芳。
原告蜘蛛王集团有限公司与被告李晋芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告蜘蛛王集团有限公司于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蜘蛛王集团有限公司撤诉。
本案受理费1537元，减半收取768.50元，由蜘蛛王集团有限公司负担。
审判员 谢玉平
二〇一六年八月二十七日
书记员 陈 剑
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2672号
原告陈某。
委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。
被告武某甲。
委托代理人王敬涛。
原告陈某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张杰、被告武某甲及其委托代理人王敬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1991年4月6日未经登记同居生活，婚后于1994年4月2日生女儿武某乙。由于婚前了解较少，婚后经常为家庭琐事发生争吵。近几年，原、被告夫妻感情更加恶劣，造成无法继续共同生活。原告于2014年农历二月份离家与被告分居至今。呈诉要求：1.与被告离婚；2.共同财产依法分割。
被告武某甲辩称：同意离婚，但有二个条件：1.子女方面，原告生不养、死不葬；2.女儿结婚时有彩礼11万元予以归还。
经审理查明：�告陈某与被告武某甲于1993年开始同居生活。被告武某甲称已办理结婚登记手续，但无证据证实，本院不予采信。婚后于1994年4月2日生一女孩，取名武某乙，现已成年。以上事实，有武某乙户口本复印件附卷予以证实，且原、被告对提交时间陈述一致，本院予以认定。
原、被告一致认可的婚后合置财产有：冰箱一台、老式衣柜一个、写字台一张、空调扇一台，以上物品现在被告处。原、被告陈述一致，本院予以认定。
原告陈某称还有以下婚后合置财产：在定州市杨家庄乡南角羊村购买西房三间半；格力牌空调一台（挂机）；长虹牌21英寸电视机一台；摩托三轮车一辆；福田牌电动三轮车一辆；电动自行车一辆。被告武某甲称以上物品均已损坏，已变卖。原告无证据证实以上物品现在被告处，本院不予认定。
被告武某甲称女儿武某乙结婚时有彩礼11万元，现在原告处。原告陈某对彩礼的数额为11万元予以认可，但称给女儿办婚礼时已花完。因原、被告女儿结婚时接受的彩礼款不属于原、被告共同财产，故本案不做处理。
另查明，原、被告无婚前个人财产在对方处，无婚后共同债权。
本院认为：《婚姻法》第二条：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”其中列举的婚姻自由原则当然含概离婚自由之意。然在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。本案原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同�活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，本案应按事实婚姻处理，依法应准予原、被告离婚。原、被告一致认可的婚后合置财产，在价值大体相当的情况下予以实物分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告武某甲离婚；
二、原、被告婚后合置财产：冰箱一台、老式衣柜一个归被告武某甲所有；写字台一张、空调扇一台归原告陈某所有，限判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张光亚
代理审判员 蒋少杰
人民陪审员 王 红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王培义
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第2672号原告陈某。委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。被告武某甲。委托代理人王敬涛。原告陈某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张杰、被告武某甲及其委托代理人王敬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于1991年4月6日未经登记同居生活，婚后于1994年4月2日生女儿武某乙。由于婚前了解较少，婚后经常为家庭琐事发生争吵。近几年，原、被告夫妻感情更加恶劣，造成无法继续共同生活。原告于2014年农历二月份离家与被告分居至今。呈诉要求：1.与被告离婚；2.共同财产依法分割。被告武某甲辩称：同意离婚，但有二个条件：1.子女方面，原告生不养、死不葬；2.女儿结婚时有彩礼11万元予以归还。经审理查明：�告陈某与被告武某甲于1993年开始同居生活。被告武某甲称已办理结婚登记手续，但无证据证实，本院不予采信。婚后于1994年4月2日生一女孩，取名武某乙，现已成年。以上事实，有武某乙户口本复印件附卷予以证实，且原、被告对提交时间陈述一致，本院予以认定。原、被告一致认可的婚后合置财产有：冰箱一台、老式衣柜一个、写字台一张、空调扇一台，以上物品现在被告处。原、被告陈述一致，本院予以认定。原告陈某称还有以下婚后合置财产：在定州市杨家庄乡南角羊村购买西房三间半；格力牌空调一台（挂机）；长虹牌21英寸电视机一台；摩托三轮车一辆；福田牌电动三轮车一辆；电动自行车一辆。被告武某甲称以上物品均已损坏，已变卖。原告无证据证实以上物品现在被告处，本院不予认定。被告武某甲称女儿武某乙结婚时有彩礼11万元，现在原告处。原告陈某对彩礼的数额为11万元予以认可，但称给女儿办婚礼时已花完。因原、被告女儿结婚时接受的彩礼款不属于原、被告共同财产，故本案不做处理。另查明，原、被告无婚前个人财产在对方处，无婚后共同债权。本院认为：《婚姻法》第二条：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”其中列举的婚姻自由原则当然含概离婚自由之意。然在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。本案原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同�活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，本案应按事实婚姻处理，依法应准予原、被告离婚。原、被告一致认可的婚后合置财产，在价值大体相当的情况下予以实物分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告武某甲离婚；二、原、被告婚后合置财产：冰箱一台、老式衣柜一个归被告武某甲所有；写字台一张、空调扇一台归原告陈某所有，限判决生效后五日内履行完毕。案件受理费200元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张光亚代理审判员  蒋少杰人民陪审员  王 红二〇一六年六月二十七日书 记 员  王培义
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00658号
原告谭波，男，1976年7月15日出生，汉族。
被告罗芊，男，1979年3月22日出生，汉族。
被告帅先菊，女，1985年12月12日出生，汉族，系被告罗芊之妻。
原告谭波与被告罗芊、被告帅先菊民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员廖梦菲独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员王瑾担任庭审记录。原告谭波及被告罗芊到庭参加诉讼，被告帅先菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭波诉称，原、被告于2013年11月6日签订借款合同，由原告借款50000元给被告，借款利息为月息1300，借款期限为两个月，被告自愿以其所有的长沙市东外滩家园及长沙市金府嘉苑的房屋做抵押。借款到期后，被告一直拒不还款，故向法院起诉，请求判令被告归还原告借款本金50000元及利息，借款利息按月利息1300元从借款之日其至还款之日止，并承担本案全部诉讼费用。
被告罗芊辩称，被告罗芊借原告50000元属实，其中47000元是通过银行转账，3000元抵扣利息，但是借款合同第二条和第四条系原告后来擅自填写。原告从2013年12月底即住进被告罗芊的房子，并于2014年3月起将该房出租。
被告帅先菊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与两被告于2013年11月6日签订借款合同一份，约定原告借款50000元给两被告，两被告按照月利息1300元支付借款利息，借款期限为两个月，原告自愿以其所有的长沙市东外滩家园及长沙市金府嘉苑的房屋为该借款抵押。借款到期后，两被告未如期归还原告借款，导致原告向本院起诉。
上述事实，有借款合同、庭审笔录、双方当事人陈述等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订借款合同，系双方自愿，且未违反法律法规的有关规定，应受法律保护。因借款合同约定利息过高，已超过中国人民银行贷款利率的四倍，故本院对借款利息部分不予支持。被告向原告借款后，理应在约定期限内归还，借款到期后，被告一直拒不还款，是导致本案诉讼的原因，应承担本案相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
被告罗芊、帅先菊于本判决生效之日起十日内支付原告谭波借款本金人民币五万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，从借款之日起至借款本金归还之日止。
本案受理费1083元，因适用简易程序减半收取542元，由被告罗芊、帅先菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 廖梦菲
二〇一四年六月二日
代理书记员 王 瑾
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第2487号
原告广州市聚德中学，住所地：广州市海珠区江海街聚德路9号、11号。
法定代表人陈建瑞。
委托代理人陈琪璋，系广东恒生律师事务所律师。
委托代理人俞一之，系广东恒生律师事务所实习律师。
被告谢宇文，1978年8月9日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告广州市聚德中学诉被告谢宇文民间借贷纠纷一案中，原告广州市聚德中学于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市聚德中学申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市聚德中学撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市聚德中学负担。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 戴怡颖
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第205号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：陈某甲，男，1967年8月1日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，住福建省闽侯县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月2日被福州市公安局上街分局取保候审，2014年6月23日被本院取保侯审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员陈理达出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月7日17时许，被告人陈某甲与被害人陈某乙琐事而发生争吵、相互扭打。被告人陈某甲用砖头砸被害人陈某乙的脸部，将陈某乙打伤，经鉴定，被害人陈某乙的伤情为轻伤二级。
2013年7月28日，经调解达成协议由被告人陈某甲补偿被害人陈某乙人民币5000元；2013年8月2日，被告人陈某甲主动到福州市公安局上街分局投案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中不持异议，且有1.被告人陈某甲投案证明、破获经过及户籍证明；2．调解协议、收条等赔偿材料；3.证人兰某某、陈某丙的证言；4.被害人陈某乙的陈述；5.被告人陈某甲的供述与辩解；6.福州市公安局上街分局物证鉴定室关于陈某乙的伤情鉴定意见书；7.现场勘查笔录、8、审前评估报告等证据所证实，足以认定；
本院认为，被告人陈某甲以损害他人身体健康为目的，殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法予以从轻或减轻处罚。案发后，被告人陈某甲补偿被害人陈某乙人民币5000元，取得了被害人陈某乙的谅解，可依法酌情对被告人陈某甲从轻处罚。综合被告人陈某甲犯罪事实和量刑情节，本院依法决定对被告人陈某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判处如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 林岳铿
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据第第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第205号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人任某某，男，1979年2月11日生。2014年3月27日因涉嫌职务侵占罪被侯马市公安局刑事拘留，5月23日取保候审。
辩护人李美岐，山西天元盛律师事务所律师。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人任某某犯职务侵占罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人李美岐等到庭参加诉讼，现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：2013年10月至12月期间，被告人任某某利用担任山西省中条山林源森林食品有限公司销售市场部经理的职务便利，先将运城代理商王某某、大同代理商郎某某办理的银行卡归自己管理，然后将公司转账到该二位经销商银行卡上用以支付超市进场费的钱占为己有，其中，王某某银行卡上1.9万元，郎某某银行卡上1.5万元。同时，该任将代收的大同经销商周某某支付给公司的货款1.28万元占为己有。
公诉机关当庭宣读了被害人报案材料及询问笔录、证人证言，出示了银行明细清单等相关证据，认为被告人任某某的行为已构成职务侵占罪，要求依法惩处。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人任某某于2013年7月至2014年2月担任山西省中条山林源森林食品有限公司（以下简称林源公司）销售市场部经理期间，利用职务上的便利，在负责将本公司产品向超市推广过程中，将运城代理商王某某、大同代理商郎某某办理的银行卡归自己管控，然后将公司转账到该二位经销商银行卡上用以支付超市进场费的钱占为己有。其中，王某某银行卡上1.9万元，郎某某银行卡上1.5万元。同时，该任还将代收的大同经销商周某某支付给公司的货款1.28万元占为己有。案发后，任某某的家属退赔林源公司5万元，得到林源公司的谅解。
上述事实，有经过当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、林源公司报案材料及受委托人郝康的陈述证实，经核查，销售经理任某某利用职务便利，非法侵占本公司财产，请公安机关立案侦查。
2、证人林源公司总经理刘某的证言证实，任某某代表公司配合代理商将产品进入超市的工作，代理商提出进超市，超市会收取相关费用，任某某汇报给他，他安排财物部门将费用打到代理商的银行账户上。同时证实他给运城经销商王某某银行卡转帐1.9万元，给大同经销商郎某某银行卡转帐1.5万元。
3、证人王某某的证言证实，任某某来运城用他的身份证办了一个银行卡，由任某某保管，说公司给代理商提供推广费用，但其没有收到林源公司付的1.9万元。
4、证人郎某某的证言证实，任某某来大同用他的身份证办了一个银行卡，由任某某保管，说公司把相关费用打到卡上，但其不知道林源公司给这张卡转账1.5万元的事。
5、证人周某某的证言证实，2013年10月左右，任某某供应了200件香菇酱，其将14800元货款给了任某某。
6、农村商业银行指令明细及转账单证实，林源公司给王某某的银行卡转帐1.9万元，给郎某某的银行卡转帐1.5万元。
7、扣押物品清单证实，侯马市公安局将被告人任某某保管的王某某、郎某某信合通信用卡予以扣押。
8、收条及谅解书证实，被告人任某某亲属退赔5万元给林源公司，林源公司对被告人任某某表示谅解。
9、被告人任某某在公安机关及当庭的供述证实，其收到周某某的货款是12800元，对公诉机关指控的事实供认不讳。
以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任某某利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，总价值达4.68万元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。侯马市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某某已将侵占的财物全部退还，并得到被害人的谅解，故对其辩护人要求对被告人任某某从轻处罚的观点，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公司、企业的财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔虎义
代理审判员 郭晓龙
人民陪审员 冯东霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 乞 雨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20484号
原告：李青明，男，1973年3月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：陈结标，广东威格信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。
主要负责人：梁佳明，公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。
委托诉讼代理人：梁秋娟，公司员工。
被告：中山市公安局交通警察支队，住所地广东省中山市东区兴文路3号。
法定代表人：ＸＸ，支队长。
委托诉讼代理人：单兴华，中山公安局交通警察支队干
警。
被告：王洪生，男，1973年7月18日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：戴宇文，中山公安局交通警察支队干警。
原告李青明与被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）、中山市公安局交通警察支队（以下简称中山交警支队）、王洪生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青明委托诉讼代理人陈结标、被告人保中山分公司委托诉讼代理人蔡柳青、被告中山交警支队委托诉讼代理人单兴华、被告王洪生委托诉讼代理人戴宇文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李青明向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿交通事故损失82263.87元（包括医疗费32805.87元、住院伙食补助费10600元、护理费13780元、误工费24079元、交通费1000元）。事实与理由：2016年5月26日8时50分，李青明驾驶正三轮轻便摩托车行驶至中山市××马路××号灯柱对开路段时，与王洪生驾驶的粤Ｔ×××××号警号轻型普通货车发生碰撞，造成李青明受伤及车辆损坏。李青明住院共106天，花费前期医疗费32805.87元。交警部门认定王洪生承担事故全部责任，李青明不承担事故责任。粤Ｔ×××××警号轻型普通货车登记注册人为中山交警支队，车辆在人保中山分公司投保了交强险及商业三者险。
人保中山分公司辩称，确认粤Ｔ×××××警号轻型普通货车在我司投保了交强险及商业三者险。我司于事故后已支付医疗费10000元，应予以扣减。医疗费同意按单据计算。对住院天数有异议，根据伤情住院时间应为60天左右，或参照鉴定协会颁发的相关治疗期间计算。住院伙食补助费按100元/天计算没有异议，但计算住院106天过长。护理费计算住院106天时间过长，不可能每天均有1人全天陪护。误工费，对计算标准及时间均不予认可，误工时间应参照公安部关于误工损失日评定标准确定，收入超过3500元/月应提供劳动合同及完税证明佐证，否则只应按中山市职工平均工资2620元/月计算。
中山交警支队辩称，李青明的医疗费由法院查证核实。住院伙食补助费应按社保部门关于工伤标准计算。交通费应按正式发票计算。其他同意人保中山分公司意见。
王洪生辩称，同意中山交警支队意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日8时50分，李青明驾驶正三轮轻便摩托车行驶至中山市××马路××号灯柱对开路段时，与王洪生驾驶的粤Ｔ×××××警号轻型普通货车发生碰撞，造成李青明受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队神湾大队作出[2016]第B00029号道路交通事故认定书，认定王洪生承担事故全部责任，李青明不承担事故责任。
李青明受伤后在中山市板芙医院住院共106天，诊断为“右胫腓骨中下段开放性骨折”等。共花医疗费42805.87元，其中人保中山分公司支付了10000元。出院医嘱建议2个月。
另查明：王洪生驾驶的粤Ｔ×××××警号轻型普通货车属中山交警支队所有，王洪生系中山交警支队干警，事故时在执行工作任务。该车在人保中山分公司投保了交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任承担问题。
本案中，中山交警支队在人保中山分公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，赔偿责任确定为：1.由人保中山分公司在交强险各责任限额内先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，由人保中山分公司在商业三者险责任限额内按责任承担赔偿责任（因王洪生在事故中承担全部责任，故按100%的民事责任计算）；不足部分，因王洪生系履行职务行为，故依法由其用人单位中山交警支队承担。
二、关于李青明损失认定及各被告赔偿数额的确定问题，本院确认如下：
1.医疗费42805.87元（按票据计算）。
2.住院伙食补助费10600元（按100元/天计算住院106天）。
3.护理费12720元（酌情按120元/天计算住院106天）。
4.误工费15807.38元。关于工资标准，李青明提供银行卡交易记录仅显示存取钱记录，不足以说明收入情况，故对其主张的4267元/月不予认可，根据具体情况，本院酌情参照广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算。关于误工时间，包括住院106天及医嘱建议出院后休息60天共计166天。则误工费为34757.2元/年÷365天×166天=15807.38元。
5.交通费800元（酌情确定）。
前述15项合计82733.25元，未超交强险及商业三者险限额，均由人保中山分公司承担，扣减已支付的10000元，尚应赔偿72733.25元。中山交警支队于本案中不用支付赔偿款。
综上所述，李青明要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李青明交通事故损失72733.25元；
二、驳回原告李青明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，减半收取928元，由原告李青明负担108元（原告李青明已预交928元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担820元（于本判决生效后三日内迳付原告李青明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周宝华
谢俊花
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5029号
中国银行股份有限公司天津静海支行，地址天津市静海县静海镇胜利大街31号。
组织机构代码：80411762-6。
负责人郭亚，职务行长。
委托代理人冯强，职务客户经理。
被告ＸＸ民。
中国银行股份有限公司天津静海支行与被告ＸＸ民信用卡纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯强到庭参加了诉讼，被告ＸＸ民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津静海支行诉称，2013年5月20日，原告与被告ＸＸ民签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，约定原告向被告ＸＸ民提供87000元的专项分期付款额度，专门用于被告购买广本雅阁汽车一辆，还款期数为36期，每期一个月，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，但如未按期还款则应根据信用卡领用合约支付利息和滞纳金，同时该车辆购买后即作为抵押物以担保债务的履行。合同签订后，原告已按照合同约定完成了发放贷款义务，协助被告成功购买广本雅阁汽车一辆，同时依法办理了相应抵押登记手续。但被告未能按期偿还贷款，虽经原告多次催要亦未能如约偿还。故成讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还全部贷款本金余额55626.67元人民币、截至2014年10月26日的利息269.36元人民币，滞纳金760.04元，共计566656.07元人民币；以及就上述款项自2014年10月26日起至实际支付日止产生的利息、滞纳金；2、如上述被告不能立即清偿上述全部债务，请求法院判令原告有权对涉案牌抵押车辆（照号为津H×××××的广本雅阁汽车）进行折价或以拍卖、变卖该抵押车辆所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ民未出庭答辩，亦未向本院提交任何答辩材料。
原告中国银行股份有限公司天津静海支行为证实其主张向本院提交如下证据：证据一，信用卡申请表及领用合约一份，用于证明被告向原告申办信用卡；证据二，中国银行信用卡汽车专项分期申请表一份，用于证明被告向原告申请汽车专项贷款；证据三，身份证和户籍一份，用于证明被告主体身份情况；证据四，结婚证一份，用于证明被告单身声明；证据五，专项分期付款合同一份，用于证明原告向被告发放贷款125000元用于购买涉案车辆；证据六，分期付款抵押合同一份，用于证明被告以所购车辆作为抵押担保债务的履行；证据七，机动车注册登记证一份，用于证明涉案车辆已办理抵押登记。
被告未向本院提交证据。
综合原告的陈述、举证、本院确认如下事实：2013年5月20日，原告与被告ＸＸ民签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，约定原告向被告ＸＸ民提供87000元的专项分期付款额度，专门用于被告购买广本雅阁汽车一辆，还款期数为36期，每期一个月，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，但如未按期还款则应根据信用卡领用合约支付利息和滞纳金，同时该车辆购买后即作为抵押物以担保债务的履行。合同签订后，原告已按照合同约定完成了发放贷款义务，协助被告成功购买广本雅阁汽车一辆，同时依法办理了相应抵押登记手续。但被告未能按期偿还贷款，虽经原告多次催要亦未能如约偿还。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告ＸＸ民在信用卡还款到期后，就应依合约约定履行自己应尽的还款义务，而不应迟迟不还，其行为有悖诚信。中国银行股份有限公司天津静海支行业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ民于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司天津静海支行全部贷款本金余额55626.67元人民币、截至2014年10月26日的利息269.36元人民币、滞纳金760.04元，共计566656.07元人民币；并给付自2014年10月27日至本判决确定的给付之日止的利息及滞纳金（按合约约定计算）。
二、如被告不能立即清偿上述全部债务，原告有权就本案抵押车辆（牌照号为津HTXX**的广本雅阁汽车）折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告ＸＸ民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一四年十二月二十九日
书记员 魏志辉
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳执字第1006号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
被执行人王培献。
被执行人刘洪刚。
被执行人刘永建。
被执行人刘洪云。
本院依照已经生效的法律文书（2010）乳商初字第573号民事判决书责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划刘洪云在乳山市农村信用合作联社夏村信用社910021100010101969720账户的存款共计100.00元至乳山市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 超
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一五年八月十四日
书记员 宋大伟
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第255号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人尚某某，男，汉族，1969年10月16日出生，初中文化。2014年12月30日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日在本院八号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉。被告人尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月28日19时许，被告人尚某某在昆明市官渡区大学路一家羊肉馆吃饭期间饮酒。2014年11月29日0时25分许，被告人尚某某驾驶云A999**号“桑塔纳”牌小型轿车载着乘车人张某某行至昆明市兴体路昆明滇池高尔夫别墅门前路段，所驾车与路中间隔离墩相撞，致车辆部分损坏，被告人尚某某受轻伤二级，乘车人张某某受轻伤一级，人员车辆受损的道路交通事故。经检测被告人尚某某血液中乙醇含量为154.75mg／100ml（乙醇／血）。已达到醉酒后驾驶机动车标准。
上述事实，被告人尚某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明、到案经过、报案材料、被告人供述、证人证言、车辆及驾驶信息、鉴定意见书、抽取血样照片及登记表、指认笔录及照片、道路交通事故认定书、事故现场照片、视频资料等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，酒精含量为154.75mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人尚某某到案以后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人尚某某系与路中水泥隔离墩相撞，且对受伤人员进行了经济赔偿，有一定的悔罪表现，本院对其酌情从轻处罚。据此，结合被告人尚某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘文静
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0091号
原告黎建芝。
委托代理人赵宏星，高邮市经纬法律服务所法律工作者。
被告周国庆。
本院在审理原告黎建芝与被告周国庆离婚纠纷一案中，原告黎建芝于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎建芝撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告黎建芝负担。
审判员 张长云
二〇一五年三月十七日
书记员 于金霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第01225号
原告刘某某，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人李晋，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，住重庆市北碚区。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：近年来我与被告张某某因性格不和，双方常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告张某某于1994年2月经人介绍恋爱，同年7月份结婚，婚后未生育子女。近年来双方为生活琐事常发生纠纷，原告刘某某于2014年2月18日起诉离婚来院。
上诉事实，有当事人的陈述、结婚证、证明载卷为据。
本院认为，原告刘某某与被告张某某虽因琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。但只要双方能互谅互让，和睦相处，夫妻感情是可以得到改善的，原告刘某某要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许刘某某与张某某离婚。
本案受理费120元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一四年三月六日
书记员 邹巧莉
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2525民初156号
原告：格托，男，1952年6月23日生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，住贵南县。
被告：索南加，男，1963年10月11日生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，住贵南县。
本庭在审理原、被告土地承办经营权互换合同纠纷一案中，原告格托于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定裁定如下：
准许原告格托撤回起诉。
受理费40元由原告格托承担。
审判长 杨 正 元
二〇一七年五月九日
书记员 岗昂卓玛
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00069号
原告襄阳市精信催化剂有限责任公司，住所地：湖北省襄阳市襄城经济技术开发区余家湖工业园天舜大道20号。
法定代表人余少发，董事长。
委托代理人邹继红，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贵州省麻江景昇化工有限公司，住所地：贵州省麻江县杏山镇江水桥。
代表人张天民。
本院在审理原告襄阳市精信催化剂有限责任公司诉被告贵州省麻江景昇化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳市精信催化剂有限责任公司于2015年3月25日向本院提出保全申请，要求对被告银行存款等财产采取保全措施。原告襄阳市精信催化剂有限责任公司自愿用其所有的位于枣阳市南城办史岗村使用权面积为8116.7平方米的土地使用权提供担保。
本院认为，原告襄阳市精信催化剂有限责任公司提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告贵州省麻江景昇化工有限公司169万元存款或查封、扣押被告江西江锂科技有限公司价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限自本裁定书送达之日起一年，冻结期间不得转移、支取。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
二、查封原告襄阳市精信催化剂有限责任公司所有的位于枣阳市南城办史岗村使用权面积为8116.7平方米的土地使用权。查封期限自本裁定书送达之日起三年。查封期间不得转让、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张锐
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第865号
原告刘西霞
委托代理人陈保良
委托代理人贺立成
被告庆阳市人民医院
法定代表人张志峰
委托代理人牟小娟
委托代理人苟存科
原告刘西霞与被告庆阳市人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘西霞及其委托代理人陈保良、贺立成，被告庆阳市人民医院的委托代理人牟小娟、苟存科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘西霞诉称：原告婚后育有一女，名叫陈语诺，第一胎顺产没有任何问题。第二胎于2013年1月怀孕，在怀孕期间未发现异常情况。到2013年10月20日已近预产期，原告专程到庆阳市人民医院进行超生波检查，结果是：“宫内孕，单活胎，头位妊娠，羊水较少。”2013年10月24日，原告又去正宁县人民医院进行了相关项目的检查，结果一切正常。因为被告单位设施齐备，技术全面，原告于2013年10月25日下午到庆阳市人民医院住院，住院后各项检查也是一切正常。当日晚8时进入产房分娩。在分娩过程中，主治大夫多次给原告注射缩宫素，并且在原告腹部使劲挤压，导致原告子宫破裂大量出血。主治大夫告诉原告丈夫陈保良，说原告子宫大量出血，导致无腹压，孩子无法娩出，建议施行剖腹产，原告丈夫为了保住孩子便同意实施剖腹产手术。但剖腹后，发现胎儿已经死亡。后原告得知子宫已被切除。被告的医疗过错造成原告损害结果，故向法院起诉，请求被告庆阳市人民医院赔偿原告残疾损失及精神损失20万元。
被告庆阳市人民医院辩称：被告对原告的诊疗行为符合诊疗护理规范，尽到了与当时的医疗水平相应的诊疗义务，并无不当。原告在接受被告诊疗后，虽然有相应不良结局，但不是损害后果，是原告原发疾病的必然结果或固有医疗风险，与被告行为无因果关系。在原告病历的手术同意书上，被告已经告知了手术可能发生的意外情况，病人及其家属签字同意手术，并愿意承担手术风险。原告的主张无事实和法律依据，诉讼请求理应依法驳回。
经审理查明：原告刘西霞第一胎顺产生一女孩，第二胎于2013年1月怀孕，2013年10月20日临近预产期，原告到庆阳市人民医院进行超生波检查，超声提示：“胎儿双顶宫内孕，单活胎，头位妊娠，羊水较少。”原告刘西霞于2013年10月25日入住庆阳市人民医院住院待产，入院诊断为：“1、孕40＋3WG2P1待产。2、胎膜早破。3、营养不良性贫血（中度）”。2013年10月26日原告刘西霞生产手术载录：“手术前：1、孕40＋3WG2P1临产2、子宫破裂3、胎死宫内4、失血性休克。手术后：1、子宫破裂2、胎死宫内3、失血性贫血4、子宫次全切除术后。手术名称：子宫破裂修补复术及次全子宫切除术”。原告刘西霞在庆阳市人民医院住院20天，所花医疗费已在新农合报销。原告刘西霞认为被告庆阳人民医院的医疗过错造成其损害结果，故向法院起诉，请求被告庆阳市人民医院赔偿其残疾损失及精神损失20万元。
本院在审理中，被告庆阳市人民医院申请司法鉴定，请求鉴定：1、庆阳市人民医院医疗行为与刘西霞的损害结果是否存在因果关系；2、院方在过错中的损伤参与度。我院向庆阳市中级人民法院司法技术处委托鉴定，要求对1、庆阳市人民医院医疗行为与刘西霞的损害结果是否存在因果关系；2、庆阳市人民医院在过错中的损伤参与度进行司法鉴定。庆阳市中级人民法院司法技术处委托甘肃科信司法医学鉴定所鉴定，该所出具的甘科信（2014）司鉴字第1023号鉴定书的鉴定意见为：1、庆阳市人民医院在被鉴定人刘西霞住院待产、分娩过程中存在过错；其过错与被鉴定人刘西霞子宫破裂、胎死宫内、子宫切除存在因果关系。2、庆阳市人民医院在本案中损伤参与度评定为85%。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书等证据在卷，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条规定：“医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”原告到被告处分娩，原、被告之间形成了医疗服务合同关系。原、被告是在医疗服务过程中发生纠纷，根据相关法律规定，原告有权选择主张被告承担侵权责任。甘肃科信司法医学鉴定所对涉案医疗纠纷作出了司法鉴定，该鉴定的主体资质合法、鉴定程序正当、鉴定结论的依据充分，具有较高的科学性、公正性，鉴定结论可以作为认定案件事实的证据。鉴定书确认：1、庆阳市人民医院在被鉴定人刘西霞住院待产、分娩过程中存在过错；其过错与被鉴定人刘西霞子宫破裂、胎死宫内、子宫切除存在因果关系。2、庆阳市人民医院在本案中损伤参与度评定为85%。故被告应当对原告承担民事赔偿责任。被告辩解对原告的诊疗行为符合诊疗护理规范，尽到了与当时的医疗水平相应的诊疗义务，损害后果是原告原发疾病的必然结果或固有医疗风险，与被告行为无因果关系的辩解意见不予采纳。原告刘西霞在审理中未申请伤残及等级鉴定，故不能确认原告损害的残疾程度。原告请求被告赔偿医疗过错造成的残疾损失费，没有依据，本院不予支持；原告刘西霞系传统农村妇女，在没有儿子的情况下，切除子宫，加之胎儿死亡，给其造成的精神打击是具大的，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第二十六条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告庆阳市人民医院赔偿原告刘西霞精神抚慰金15万元。
2、驳回原告刘西霞的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，司法鉴定费6500元，合计7200元，由被告庆阳市人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
审 判 员 何军红
人民陪审员 沈彦雄
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐阳阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
第五十七条医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》