西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初2039号
原告：万澎涛，男，1970年6月25日生，汉族，居民。
被告：王建龙，男，1976年6月3日生，汉族，农民。
被告：李瑞，女，1980年11月20日生，汉族，农民系王建龙之妻。（缺席）
被告：李涛，男，1982年2月9日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘震，陕西圣拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫煜华，陕西圣拓律师事务所实习律师。
原告万澎涛与被告王建龙、李瑞、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万澎涛与被告王建龙、李涛及其委托诉讼代理人刘震、闫煜华到庭参加诉讼。被告李瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万澎涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王建龙、李瑞立即归还借款542000元并给付利息130000元（自2016年5月1日暂计算至2017年5月1日），被告李涛对该款承担连带给付责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王建龙系朋友关系，2015年10月27日被告王建龙以资金困难为由向原告借款542000元，原告将借款给付被告王建龙后，被告王建龙及其妻被告李瑞向原告出具了借条，被告李涛作为担保人，约定月息按3分计算，未约定还款期限。被告王建龙向原告支付利息至2016年4月27日。后原告多次向被告催要借款及利息，但被告以各种理由一再推诿，原告无奈诉请法院。
被告王建龙辩称，原告起诉状中所说的借款542000元属实，利息也是约定的按3分计算，钱我一直没有还过，担保人李涛向原告还过100000元，这100000元我不清楚还的是利息还是本金，等李涛与原告把这100000元讲清后我再向原告清偿剩余债务。
被告李瑞未作答辩。
被告李涛辩称，我对实际借款本金范围内同意承担担保责任，对借款利息不承担保责任，因为被告王建龙、李瑞向原告出具借条时，并未约定利息，原始借条的复印件我有所保留，该复印件中没有“月息按3分计算”的字样，“月息3分计算字样”是被告王建龙于2017年4月份添加的，对利息的约定只在原告与被告王建龙之间产生效力。被告王建龙和李瑞在原告处的借款本金542000元的构成包括：签署借条当日交付70000元；次日转账80000元；原告替被告王建龙向他人偿还欠款112000元、偿还房屋按揭款13余万元；原告扣除被告王建龙于2013年在原告处借款的5个月利息100000元以及本笔借款约定两个月后偿还提前扣利息40000元。我的意见为原告所扣除的两次利息为140000元属于未实际交付的款项，应当不属于借款本金范围内，再扣除我已经替被告王建龙向原告偿还借款100000元，我同意在借款本金为302000元的基础上承担保证责任，对借款利息不承担担保责任。
本案庭审中，原告围绕其诉讼请求依法提交的证据：1.2015年10月27日被告王建龙与李瑞以及被告李涛作为担保人向原告出具的借条原件一份，证明双方借款金额为542000元，约定月息按3分计算，被告李涛提供担保；证据2.证人尚某出庭作证，证明被告李涛是自愿为被告王建龙、李瑞在原告万澎涛处的借款542000元提供担保，并知道借款542000元中包含的款项。被告王建龙对原告提交证据1的真实性予以认可，并阐明借条主文内容系被告李瑞（其妻子）执笔出具的，条据中“月息按3分计算”的字样是其于2017年4月份添加的；对证据2尚某证人的当庭证言予以认可。被告李瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，逾期未到庭进行质证。被告李涛对原告提交证据1中除“月息按3分计算”这句话以外的其他内容都予以认可，认为其在签署原始借条时，没有“月息按3分计算”的字样；对证据2尚某证人的当庭证言部分认可，部分不认可，对证人所讲出具借条的过程以及证人让我写的具体借款说明认可，跟证人见了几次面认可，但对证人讲我是清楚借款542000元的构成以及利息的约定不予认可，因为当时证人、被告李瑞都没有给我说过有口头约定月息3分，借款542000元当时李瑞给我说的是还房贷款，为了帮助王建龙和李瑞而提供的担保。本院对原告提供1-2组证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
被告王建龙在庭审中未提交证据。
被告李瑞未到庭未提交证据。
被告李涛在庭审中提交的证据：1.借条的复印件，证明当时双方签署借条时，借条上没有约定利息，亦无“月息按3分计算”的字样；证据2.借条签署当日李涛签订的担保具体说明复印件，证明只为借款本金542000元承担担保责任；证据3.原告向李涛出具的收款收条原件，证明2016年3月31日与2016年4月26日分别向原告各给付了50000元本金，合计100000元本金。原告对被告提交证据1的真实性予以认可，对证明目的不予认可，认为当时双方在签订借条时，被告李涛知道有约定利息；对证据2的真实性认可，对证明目的不认可；对证据3的真实性认可，对证明目的不认可，认为100000元还的是借款利息不是本金。被告王建龙对被告李涛提交1-3组证据的真实性、证明目的均认可，并同意借款利息由其承担。被告李瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，逾期未到庭进行质证。本院对被告李涛提交1-3组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万澎涛与被告王建龙系朋友关系，被告王建龙与被告李瑞系夫妻关系，被告李涛系被告李瑞之弟。原告与被告王建龙、李瑞之间曾多次发生借贷关系，2015年10月27日被告王建龙、李瑞以资金困难为由再次在原告处借款，经双方核对结算后，被告王建龙、李瑞向原告出具借条，被告李涛提供担保，该借条载明：“今借万澎涛人民币现金伍拾肆万贰仟元整（54.2万）月息按3分计算。借款人:李瑞、王建龙，担保人：李涛，2015年10月27日。”。借条主文内容系被告李瑞执笔，“月息按3分计算”字样系被告王建龙于2017年4月在借条上添加的内容，借条落款处有三被告各自签名及捺印。被告王建龙和李瑞在原告处的借款542000元的构成包括：签署借条当日原告交付现金70000元；次日转账80000元；原告替被告王建龙向他人偿还欠款112000元；原告代被告王建龙、李瑞偿还房屋按揭贷款140000元；被告王建龙于2013年在原告处借款700000元的利息100000元，以及上述除100000元利息以外的借款从2015年10月27日至12月27日的利息40000元。原告与被告王建龙口头约定借款月息按3分计算。借条签署当日，李涛签订担保具体说明，其内容为：“2015年10月27日李瑞、王建龙借万澎涛人民币现金（伍拾肆万贰仟元正）我愿为此款担保。李涛，2015年10月27日。”。被告李涛分别于2016年3月31日与2016年4月26日向原告各给付了50000元现金，合计100000元现金，原告均向被告李涛出具收条。后经原告多次向被告催要借款及利息，被告以各种理由一再推诿，原告于2017年4月26日持前述诉请及理由诉至本院。
审理中，原告万澎涛于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告李瑞所有的位于西安市雁塔区丈八北路东侧枫韵蓝湾一期地下室（合同号为XX，预售证号为X）予以查封，并向本院交纳了保证金。本院于2017年4月28日作出（2017）陕0125民初2039号民事裁定书，裁定对被告李瑞所有的现位于西安市雁塔区丈八北路东侧枫韵蓝湾一期地下室（合同号为XX，预售证号为X）予以查封。原、被告各坚持诉、辩称理由，致本案多次调解未能达成协议。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告万澎涛已实际通过卡转和付现、偿还房贷等多种方式向被告王建龙、李瑞交付借款，原告与被告王建龙、李瑞又经核算后，双方确认借款本金数额为542000元，并共同向原告出具借条，故依法应予确认原告与该两被告之间的借贷关系。被告李涛在签署对借款本金542000元承担担保责任时，借条中未载明“月息按3分计算”的字样，该字样系借条形成之后所添补的内容，原告万澎涛与被告王建龙均认可该事实，故被告李涛对借款利息不予承担连带担保责任，被告李涛向原告万澎涛所归还之100000元应系归还借款之本金，故应予在借款本金总额内予以扣减。原告万澎涛与被告王建龙对借款利息约定为月息按3分计算，被告王建龙亦认可该事实，但该约定明显过高，超过法律规定之范围，原告现主张借款月息按2分计付，被告王建龙亦认可，故本院依法应予确认。
被告李涛辩称原告所扣除的两次利息为140000元属于未实际交付的款项，应当不属于借款本金范围内，再扣除其已经替被告王建龙向原告偿还借款100000元，同意在借款本金为302000元的基础上承担保证责任，对借款利息不承担担保责任。因被告李瑞与被告李涛系姐弟关系，被告李涛在借条上签署对借款本金542000元承担担保责任时，其又于借条签署当日自行书写一份担保具体说明书，被告李涛自认该说明书仅证明其只为借款本金542000元承担担保责任，其自认事实与原告提交证据中的证人证言以及被告王建龙对该事实的认可均相一致，足以认定被告李涛知晓借款本金为542000元，并自愿为此提供担保，故对被告之辩称理由不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王建龙、李瑞于判决生效后10日内向原告万澎涛偿还借款本金442000元，并从2016年4月27日起至给付之日按月息2分计付的利息；
二、被告王建龙、李瑞于判决生效后10日内给付原告万澎涛借款本金542000元的利息，该利息从2015年10月27日起至2016年3月31日按月息2分计付；
三、被告王建龙、李瑞于判决生效后10日内给付原告万澎涛借款本金492000元的利息，该利息从2016年4月1日起至2016年4月26日按月息2分计付；
四、被告李涛对借款本金442000元承担连带清偿责任；
五、驳回原告万澎涛其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，诉讼保全费620元，合计11140元，由原告万澎涛负担1140元，由被告王建龙、李瑞负担10000元，因原告万澎涛已预交，故被告王建龙、李瑞在给付上述款项时连同应负担之受理费、诉讼保全费一并给付原告万澎涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 苏 茹
二〇一七年八月八日
书 记 员 张棉棉