wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初148号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人马某甲，无业。被告人马某甲曾因犯寻衅滋事罪，于2007年2月7日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因吸毒，于2008年4月2日被徐州市公安局泉山区分局拘留十日并处罚款二千元；曾因寻衅滋事，于2009年5月20日被徐州市公安局贾汪区分局拘留十日并处罚款一千元；曾因殴打他人，于2009年5月26日被徐州市公安局贾汪区分局拘留十三日并处罚款一千元；曾因吸毒，分别于2009年8月27日被徐州市公安局贾汪区分局拘留十日并处罚款二千元；于2010年10月19日被徐州市公安局贾汪区分局拘留十五日并处罚款二千元；2010年10月25日被该局责令社区戒毒三年；于2012年4月12日被徐州市公安局贾汪区分局拘留十五日并处罚款二千元，2012年4月17日被该局强制隔离戒毒二年。被告人马某甲因涉嫌寻衅滋事罪，2015年11月2日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年11月25日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
辩护人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
被告人马某乙，农民。被告人马某乙因涉嫌寻衅滋事罪于2015年10月20日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年11月25日变更为取保候审，2016年1月26日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，2016年7月11日由本院决定取保候审，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯寻衅滋事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人樊吉磊、被告人马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日晚，在贾汪区徐州中联水泥厂（原海螺水泥厂）开车排队等候装料的薛某因不满被告人马某乙插队，发生争执。马某乙遂打电话让其儿子即被告人马某甲到现场。被告人马某甲纠集杨某、刘雷、马硕、丁某（以上四人另案处理）等人到现场后，在被告人马某乙的指认下，被告人马某甲与刘雷等人对薛某、李某进行殴打，致使李某受伤。经鉴定，李某的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人马某乙经刑事传唤到案，被告人马某甲2015年11月2日到徐州市公安局大泉派出所投案自首。2016年5月3日，被告人马某甲、马某乙共同赔偿被害人李某40000元。在案件审理过程中，二被告人与被害人薛某达成赔偿协议，共同赔偿4000元。李某、薛某对二被告人表示谅解。
本院委托徐州市贾汪区司法局对被告人马某乙的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、居住地村委会意见等事项进行调查，徐州市贾汪区司法局经调查评估认为其具备社区服刑条件。
上述事实，被告人马某甲及辩护人、被告人马某乙当庭均不持异议，并有被害人李某、薛某的陈述，证人杨某、丁某、赵某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，徐州市公安局贾汪区分局制作的辨认笔录及照片、发破案报告、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人马某甲、马某乙犯寻衅滋事罪，被告人马某甲具有自首情节事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。关于被告人马某甲的辩护人提出的应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任的辩护意见，经查认为，被告人马某甲、马某乙的供述、被害人陈述、证人证言等证据相互印证，能够证实二被告人与被害人素无矛盾，被告人马某乙因在等候装料过程中插队与薛某产生纠纷，遂借故生非，纠集被告人马某甲对薛某、李某进行殴打，并致被害人李某鼻骨骨折，构成轻伤二级的后果，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任，故辩护人的辩护意见不予采纳；关于辩护人提出的被告人马某甲具有自首情节，二被告人赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，经查证属实，予以采纳。鉴于被告人马某甲具有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法对其从轻处罚。鉴于被告人王马某乙已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年11月1日止。）
二、被告人马某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽萍
审 判 员 程 浩
人民陪审员 周道富
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 琛
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀东民初字第00150号原告王林，男，汉族，住荆门市东宝区东光路。委托代理人饶太益（特别授权），湖北瑞通天元律师事务所律师。被告湖北宏基置业发展有限公司，住所地荆门市掇刀区葡萄园路。法定代表人徐承辉，该公司董事长兼总经理。委托代理人马锦程（特别授权），男，汉族，荆门市人，荆门市掇刀区掇刀石法律事务所法律工作者，住荆门市掇刀区深圳大道。本院在审理原告王林与被告湖北宏基置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王林以其与被告湖北宏基置业发展有限公司调解达成协议并已履行完毕为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王林撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。审判员何国华二〇一五年四月十三日书记员邱波
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江商初字第158号
原告景某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某、万某某。
被告彭某某。
原告景某为与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年2月23日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，
代理审判员 许 炯 、
人民陪审员 谢科参加评议的合议庭，于2011
年8月19日公开开庭进行了审理，原告景某及其委托代理人万
某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院公告传唤，无正当理由
拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景某诉称，被告于2011年1月31日向原告借款70000
元，承诺于2011年2月10日归还，并出具借条。但被告未按时
归还借款。现原告诉至法院，请求判令被告向原告归还借款人
民币70000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告彭某某未答辩，也未提供证据。
原告景某为其诉请，向本院递交的证据有：
借条一份，欲证明被告向原告借款的事实。
该证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出
抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告陈述的事实一致。本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证
据确凿。被告未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全
部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，根据本案的
实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
彭某某于本判决生效后十日内归还给景某借款人民币700
00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，公告费人民币650元，合计人
民币2200元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币1550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审判长朱学军代理审判员许炯
人民陪审员谢科
二〇一一年八月二十三日
书记员吴玉琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第07557号
原告：杜雨，男，汉族。
被告：顾中彩，男，汉族，汉族。
本院在审理原告杜雨诉被告顾中彩民间借贷纠纷一案中，原告杜雨于2015年4月8日向本院提出申请撤回起诉申请。
本院认为，原告杜雨的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜雨撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告杜雨负担。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘素青
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第104号
原告汪秀云，男，汉族，1966年12月5日出生。
委托代理人靳西彬、胡涛，河南威武律师事务所律师。
被告程相平，男，汉族，1969年2月18日出生。
原告汪秀云因与被告程相平、李保有提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2015年9月1日，原告汪秀云申请撤回了对被告李保有的起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告汪秀云及其委托代理人胡涛、被告程相平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪秀云诉称，2014年8月李保有因盖房找被告程相平施工，同月12日被告程相平找原告汪秀云帮忙干活。同月13日凌晨原告不慎从二楼坠落，被送往南阳市骨科医院住院治疗，经医院诊断原告为：双侧髋臼骨折，右侧桡骨远端粉碎性骨折，右侧耻骨支骨折。住院期间共花费医疗费五万余元。后原告与被告协商无果，故提起诉讼。请求被告支付医疗费、手术材料费、二次手术费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计112785元；本案的诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、汪秀云身份证。证明原告的基本信息及主体资格适格。被告经质证无异议，本院予以认定。
2、李保四、汪某书面证言。证明原告受被告雇佣为李保有建房抹光时从二楼坠落受伤的事实。被告经质证认为自己并不认识汪某，该份证据内容系捏造。经本院通知，汪某出庭作证，说明该份证据内容系听信原告所说。对该组证据，本院不予认定。
3、南阳市骨科医院住院病历一份以及住院费发票。××案首页、入院记录、手术记录、出院记录、彩色超声报告单、影像诊断报告单、出院证、诊断证明书、费用明细清单。证明原告因受伤在南阳市骨科医院住院治疗；期间2人陪护，出院后需一人陪护并加强营养；住院期间花费医疗费20245.55元；由此计算原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等。被告经质证认为该份证据与自己无关。本院对该组证据予以认定。
4、南阳市骨科医院门诊证明一份。证明原告因受伤治疗在南阳市骨科医院门诊处交纳输血费880元、化验费182元。被告经质证认为该份证据与自己无关。本院对该组证据予以认定。
5、南阳市骨科医院医务科证明一份；手术材料出库单两份。证明原告因受伤住院治疗购买手术材料花费28700元。被告经质证认为该份证据与自己无关。本院对该证据予以认定。
6、村卫生室收费证明一份。证明原告受伤出院后因伤口感染在蔡子英卫生室治疗二十余日花费2050元。被告经质证认为该份证据与自己无关。因该证据不符合证据形式要求且真实性不能确认，本院不予认定。
7、南阳市溯源法医临床司法鉴定所鉴定意见书两份及发票。证明原告花费鉴定费1300元；因伤构成八级伤残，由此计算原告的残疾赔偿金；二次手术费用需人民币20000元。被告经质证认为该份证据与自己无关。本院对组证据予以认定。
被告程相平答辩称，其与原告都是为房东干活，工钱由房东分别发放。被告从未找过原告干活，双方不存在雇佣关系，原告受伤与被告无关。
被告未提交相关证据。
经审理查明，2014年8月，河南省南阳市卧龙区青华镇华寨村兰玉沟村民李保有因建设自住房屋找被告程相平负责房屋主体结构施工。2014年8月12日，原告汪秀云到建设工地负责房屋抹光。次日凌晨，原告在施工过程中不慎从房屋二楼坠落，被送往南阳市骨科医院住院治疗。经医院诊断为：寰枢椎粉碎性骨折、双侧髋臼骨折，右侧桡骨远端粉碎性骨折，右侧耻骨支骨折、左侧坐骨支骨折、右腕舟骨骨折。原告自2014年8月13日起至2014年8月27日在南阳市骨科医院住院治疗，8月15日医院对原告进行了手术治疗，8月27日出院在家进行恢复性治疗。医嘱为：出院后伤口及时更换敷料，术后两周拆线，加强功能锻炼，绝对卧床休息2月，6月内扶拐下床活动，三月内避免体力劳动，六月内避免重体力劳动及剧烈运动，如有不适及时复查。原告住院治疗期间花费医疗费20245.55元，购买医疗器械花费28700元。2015年3月8日，经南阳溯源法医临床司法鉴定所出具宛溯司鉴所（2015）临鉴字第122号司法鉴定意见书，结论为汪秀云颈部损伤及髋部损伤内固定术后分别构成九级伤残；右腕部损伤构成十级伤残；依照GB／T16180-2006《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级分级》标准晋级原则和重吸收轻原则，汪秀云的伤残程度应评定为八级伤残。鉴定费用为1300元。
上述事实，由当事人陈述、诊断及病历、医院证明、住院医疗费、购买医疗器械费、鉴定费票据、鉴定结论等证据予以证实。上述证据经庭审质证后记录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利法律后果。本案的争议焦点是原告汪秀云与被告程相平之间是否存在雇佣关系，这是被告是否承担损害赔偿责任的前提条件。从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中原告系在为李保有房屋进行抹光施工过程中不慎坠落受伤，但原告主张被告系其雇主，被告否认，则原告有义务提供证据证明。现原告陈述被告喊其去李保有家进行抹光，且之前已跟随被告施工一年有余，但对此仅提供李保四和汪某的证人证言予以证明。在庭审质证中，证人汪某出庭作证的陈述表明其并不了解具体事实，书面证言中的内容多为听信原告转述，故本院对二人证言不予认定。因为原告所提供的证据不能证明被告是其雇主的事实，故原告以被告系其雇主为由请求被告对其承担损害赔偿责任，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪秀云的诉讼请求。
案件受理费1675元，由原告汪秀云承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 吕民革
审判员 拜立涛
审判员 ＸＸ飞
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 晓
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲王商初字第94号
原告王某，男，1965年出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人刘奉义，曲阜国强法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，1969年出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人张西凤，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。
原告王某与被告徐某甲买卖合同纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘奉义，被告徐某甲及其委托代理人张西凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，二〇一三年农历十月一日，我经中间人徐某乙的介绍与被告徐某甲达成协议，购买被告在曲阜市承包地中种植的树木约1700余颗。约定全部树款110000元及该承包地剩余五年的承包费50000元，共计160000元。我于二〇一三年农历十月一日向被告交付定金50000元，剩余的110000元约定在二〇一三年农历十月底前付清。经与被告及中间人徐某乙口头约定，我于二〇一三年农历十月二十七日将剩余110000元打款至中间人徐某乙账户。但被告至今未交付承包土地和树木，而且将已卖于我的树木又转卖他人并且砍伐了近一半的树木。被告的行为给我造成巨大损失，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求判令被告交付树木采伐证并负责让我杀完树木或返还树木定金50000元，由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告王某于2013年12月23日变更诉讼请求为：1、解除买卖合同，要求被告徐某甲双倍返还定金即100000元；2、由被告徐某甲承担诉讼费用。
被告徐某甲辩称，在原告交付定金后我就已经将承包地及树木交付给了原告，而且原告也已经在该承包地上种植了小麦，原告所述我又将树木卖给别人没有事实依据。原告未履行合同义务，违约在先，双方签订的保证书（实为合同书）明确载明过期不付款定金不退回，而且合同法中对此也有明确规定。另外，因原告未履行支付剩余款项的义务，由此给我造成的损失原告应进行赔偿。
庭审中，原告王某向法庭提交了如下证据：1、二〇一三年农历十月一日原、被告双方签订的保证书及收到条各一份，证明被告将1700余棵树卖给原告并将土地租赁给原告使用，原告已经交付订金50000元的事实。2、2013年10月28日拍摄的照片一张，证明合同标的物已经部分灭失，树木已被砍伐一部分的事实。3、证人徐某乙、高某某出庭作证，其证言证明合同的标的物—树木并非被告一人所有，被告无权处分全部树木，并且现在部分标的物灭失的事实。4、中国邮政储蓄银行定活两便储蓄存单一份，证明原告于2013年11月29日将剩余110000元打款至证人徐某乙账户，原告并未违约的事实。
对于原告王某提供的证据，被告徐某甲对证据1的真实性无异议，但是认为保证书中“在付清前保证不杀树”是对原告的约定；对于证据2、被告对真实性无异议，但是树木遭到砍伐并不能说明系被告所为。因被告对证据1和证据2的真实性无异议，本院对证据1与证据2予以采信。对于证据3、被告认为两证人的证言前后矛盾，且没有相关证据进行佐证，仅是证人陈述，不予认可。本院认为证人陈述的是被告承包土地及原、被告签订合同过程的相关事实，与本案并无关联性，故对该证据不予采信。对于证据4、该存单为复印件，不符合证据的形式要件，因此对该证据本院不予采信。
被告徐某甲向法庭提交了如下证据：1、被告徐某甲与曲阜市村民委员会于2009年1月1日签订的土地承包合同一份，证明被告有权处分该树木。2、原、被告双方于二〇一三年农历十月一日订立的保证书一份，证明该协议系双方真实意思表示，并且约定了定金的归属问题。3、照片五张，证明原告安排亲属在承包地树行内种植小麦，被告已履行交付义务的事实。4、曲阜市公安局110接处警现场处置回执单一份，证明2014年3月29日原告被当场抓住其在运输树木的事实。5、证人徐某乙证言一份，证明原、被告经徐某乙介绍而订立协议，并约定了合同价款给付方式。
对于被告提供的证据，经质证，原告对证据1对真实性无异议，但认为因发包方第八小组组长袁福军未出庭，所以该合同效力较低；原告证据2、证据3的真实性均无异议，但认为其不能证明被告已经将树木进行了交付；原告对证据4的真实性无异议，但不能证明被告的主张，该证据并不能证明当场抓住原告在拉树。因原告对证据1—4无异议，本院对上述证据予以认可。对原告证据5有异议，认为证人在介绍原被告签订协议时对于树木并非被告一人所有的事实不知情。本院认为该证人证言只是说明了原、被告双方签订合同的过程及付款情况，对原告的异议本院不予采信。
经审理查明，二〇一三年农历十月一日，原告王某与被告徐某甲签订保证书，原告购买被告在曲阜市承包地中种植的树木约1700余颗。双方协商达成一致，原告向被告出具保证书一份，其显示：“保证书今有袁村徐某甲大概1700棵树并地一起卖给南马王某，价格拾陆万元整，已付伍万元，保证在阴历拾月底前付清全部之余的拾壹万元，在付清前保证不杀树，如过期不付清定金不退，甲：徐某甲，乙：王某，证人：徐某某，定书于贰零壹叁年拾月壹日。”原告于二〇一三年农历十月一日向被告交付订金50000元，被告向原告出具收到条一份，其显示：“收到条今收到王某伍万元订金，收到人徐某甲，证明人徐某某，2013年10月1日。”保证书签订后，原告发现约定买卖的树木被人砍伐了一部分。2013年12月2日，原告向本院提起诉讼，认为被告未能交付树木及土地，而且擅自将树木卖于他人，侵犯了自己的合法权益，要求判令被告交付树木采伐证并负责让他杀完树木或返还树木定金50000元，由被告承担本案的诉讼费用。后又变更诉讼请求为：1、解除买卖合同，要求被告徐某甲双倍返还定金即100000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告王某向被告徐某甲出具的保证书，其性质实为双方签订的树木买卖合同，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该买卖合同合法有效。双方签订合同后，原告王某也随即在该承包地树行间种植了小麦，应视为被告已将双方买卖合同的主要标的物即树木交付给了原告，原告已经实际占有了该树木，根据法律规定，买卖合同的标的物交付以后，其灭失的风险有买受人承担。对于原告所诉称的被告对该树木无处置权，本院认为，被告提供的土地承包合同客观真实，能充分证实被告对该土地享有承包权，并对该土地上的树木享有处置权。综上所述，本院认为，双方在履行树木买卖合同的过程中，原告没有充分的证据证实被告在合同履行过程中存在违约行为，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十三条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔晓勇
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 周连泉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张尊冉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初460号
原告：纪建春，男，1965年12月3日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈树会，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：李坚霞，女，1991年4月1日生，汉族，住安徽省天长市。
原告纪建春诉被告李坚霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李臣贵于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，纪建春的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许纪建春撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告纪建春负担。
审判员 薛建红
二〇一七年二月十四日
书记员 熊瑾修
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2558号
原告：武汉市侨通实业股份有限公司，住所地：武汉市江汉区中山公园三号侧门。
法定代表人：李佑保，该公司董事长。
委托代理人：赖卫东、付涛，湖北万泽律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉市轨道交通建设有限公司，住所地：武汉市江岸区京汉街190号。
法定代表人：周少东，该公司执行董事。
本院在审理原告武汉市侨通实业股份有限公司诉被告武汉市轨道交通建设有限公司委托合同纠纷一案中，原告武汉市侨通实业股份有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉市侨通实业股份有限公司撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市侨通实业股份有限公司撤回起诉。
审判员 瞿汉春
二〇一六年六月十四日
书记员 杨昀晅
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执751号之一
申请执行人：方红星,男,1983年3月11出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：郑红刚,男,1974年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：郑立厂,男,1969年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02773号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02773号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 叶 青
二〇一六年八月五日
书记员 李 进
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执751号
申请执行人方红星，住安徽省颍上县。
被执行人郑红刚，住安徽省颍上县。
被执行人郑立厂，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02773号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人郑立厂在中国农业银行济南清河支行的存款16500.75元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张刚
二〇一六年七月八日
书记员 李进
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执751号
郑红刚、郑立厂：
你（单位）与方红星为合同无效纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院的（2016）皖12民终418号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年六月十二日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李进联系电话：445****
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第677号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告张文珊，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告张文珊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等9021.29元（暂计至2014年4月8日为本金5927.56元、利息2805.07元、滞纳金288.66元。之后利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130012365XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币5927.56元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月8日被告共欠原告利息2805.07元、滞纳金288.66元、超限费0.00元，其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金5927.56元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金的问题，截至2014年4月8日，利息2805.07元、滞纳金288.66元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文珊应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金5927.56元及其利息、滞纳金（截至2014年4月8日的利息2805.07元、滞纳金288.66元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由被告张文珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴伟经
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡民初字第28号
原告：赵超平。
委托代理人（特别授权代理）：刘昕、邰胜（实习）。
被告：陈惠明。
被告：杨玲红。
原告赵超平为与被告陈惠明、杨玲红房屋买卖合同纠纷一案，于2015年1月19日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员陈明源独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘昕、邰胜到庭参加诉讼；被告陈惠明、杨玲红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵超平起诉称，2014年11月8日，原告与被告陈惠明签订商品房屋转让合同一份，约定原告购买被告陈惠明位于嘉兴市阳海景怡15幢403室房屋一套，于2015年1月8日前办理过户手续，原告依约于2015年1月6日支付给被告购房款30万元，并在过户过程中得知该房屋已被海宁市人民法院查封，无法办理过户手续。再与被告陈惠明联系，被告陈惠明置之不理。原告认为被告房屋已被海宁市人民法院查封，无法办理过户手续，双方签订的合同无法履行，请求解除合同，返还已付购房款30万元，并依合同约定第4款承担违约责任。为此，请求判令：1、解除原、被告双方签订的商品房屋转让合同；2、被告返还原告购房款30万元；3、被告依约承担违约金（以30万元为基数，按每日万分之三计算，从2015年1月9日起算至法院判决确定的履行之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈惠明、杨玲红未答辩。
原告为证明自己主张，提交以下证据：
证据一、商品房买卖合同1份，证明双方约定原告向被告陈惠明购买房屋以及相关的权利义务。
证据二、房产证、土地使用证各1份，证明涉案房屋的权属情况。
证据三、嘉兴银行进帐单及收条各1份，证明原告将30万元归还涉案房屋的抵押款。
证据四、房屋所有权登记证明1份，证明涉案房屋被海宁人民法院查封的情况。
证据五、户口簿、结婚证复印件各1份，证明办理手续时被告陈惠明提供的户口簿、结婚证复印件。
被告陈惠明、杨玲红未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认证认为，以上证据确实充分，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，能够证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，予以确认。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。
另查明，本案所涉房屋属被告陈惠明所有。2014年11月8日，原告与被告陈惠明签订商品房买卖合同一份，并约定：第二条房屋总价为51万元；第三条第二款第一项原告于2015年1月8日前，办理过户手续、支付被告陈惠明房款30万元；第九条第四款因原被告其中一方的原因逾期未申请办理房屋交易、权属登记手续的，每逾期一日，由违约方给付对方总房款万分之十的违约金。两被告系夫妻关系，于1993年12月15日办理结婚登记。
本院认为，原告与被告陈惠明签订的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行。由于涉案房屋已被海宁市人民法院查封，故无法办理涉案房屋过户登记手续，不能实现房屋转让合同目的，原告要求解除商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告陈惠明签订的商品房买卖合同解除后，被告陈惠明应返还原告已付的购房款30万元，原告对此主张，本院予以支持。原告要求被告支付原告违约金，双方书面约定违约金按每日总房款万分之十计算过高，原告主动调整按已付购房款30万元、每日万分之三计算，符合法律规定，原告对此主张，本院予以支持。两被告在婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告陈惠明、杨玲红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告赵超平与被告陈惠明于2014年11月8日签订的商品房买卖合同；
二、被告陈惠明、杨玲红在本判决生效之日起十日内共同返还原告赵超平购房款30万元，并支付违约金（自2015年1月9日起至本判决确定履行之日止，以30万元为基数，按每日万分之三计算）。
本案受理费减半收取2946元，保全费2070元，合计5016元，由被告陈惠明、杨玲红负担，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一五年三月二十三日
书记员 陆剑佩
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第4088号
原告贺秋花，女，1949年8月25日出生，汉族。
委托代理人赵天江，男，1945年4月24日出生，汉族。
被告娄元良，男，成年，汉族。
被告张同莲，女，成年，汉族。
本院在审理原告贺秋花诉被告娄元良、张同莲民间借贷纠纷一案中，原告贺秋花于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺秋花撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告贺秋花承担。
审判员 胡晓君
二〇一四年十一月二十八日
书记员 康译方
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2761号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（以下简称邮储银行巴市分行）。
组织机构代码证号67069682-8。
法定代表人邓旭燕，系行长。
委托代理人马巧玲。
委托代理人谭丰。
被告李志德，男，农民，电话号码。
被告赵大梅（李志德之妻），女，农民。
原告邮储银行巴市分行与被告李志德、赵大梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行巴市分行的委托代理人马巧玲、谭丰，被告李志德到庭参加了诉讼。被告赵大梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行巴市分行诉请：请求判令被告李志德、赵大梅返还贷款49928.65元并支付利息及罚息（利息按合同约定利率计算，自2013年3月10日起至还清款之日止）。
本案相关情况
被告李志德、赵大梅因种养殖所需而于2012年3月9日持二人身份证、户口簿到原告邮储银行巴市分行申请贷款。同日，被告李志德与原告邮储银行巴市分行签订了小额联保借款合同和中国邮政储蓄银行个人贷款借据。约定被告李志德从原告邮储银行巴市分行借款50000元，借款期限为12个月，借款年利率为14.58%。当日，原告邮储银行巴市分行将该50000元贷款转入被告李志德签字确认的银行卡（卡号60×××92）内。借款逾期后，被告李志德只于2013年3月9日支付利息6813.86元及部分本金，尚余本金49928.65元及此后的利息至今再未偿还。现原告邮储银行巴市分行以被告李志德已违约及该借款系被告赵大梅与被告李志德夫妻关系存续期间所负为由，请求判令被告李志德、赵大梅共同返还借款49928.65元并按合同约定利率支付2013年3月10日起至还清款之日止的利息。诉讼中，原告邮储银行巴市分行提供了被告李志德、赵大梅签名的身份证、户口簿及被告李志德与原告邮储银行巴市分行签订的小额联保借款合同和中国邮政储蓄银行个人贷款借据，并提供了被告李志德签名确认的放款单，欲证明原告邮储银行巴市分行与被告李志德已建立了合法有效的借款合同关系已且将借款金额打入被告李志德指定的银行卡内。被告李志德以该贷款系帮他人所贷、被告李志德仅进行了签字而并未实际收到和使用该贷款为由抗辩拒绝返本付利。被告李志德对其抗辩主张未提供相关证据。
判决结果
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李志德、赵大梅向原告邮储银行巴市分行提供其二人签名的身份证、户口簿后，原被告双方已形成了借款意向。被告李志德与原告邮储银行巴市分行签订了小额联保借款合同和中国邮政储蓄银行个人贷款借据后，其与原告邮储银行巴市分行已达成了借款协议。原告邮储银行巴市分行将借款合同和贷款借据所约定的借款金额打入被告李志德签名指定的个人银行卡后，双方间已形成了合法有效的借款合同关系。该借款合同关系受法律保护。被告李志德于借款期限届满后未依据合同约定足额还本付息已构成违约，应依法承担返还借款并支付尚余利息的民事责任。被告赵大梅作为被告李志德之配偶，对双方于夫妻关系存续期间被告李志德所实施的借款行为应与其夫即被告李志德依法共同承担法律责任。故原告邮储银行巴市分行的诉讼请求和事实理由合法有据，予以支持保护。被告李志德关于系帮人借款的抗辩主张，原告邮储银行巴市分行不予认可，该抗辩无据佐证，不予采纳支持。若确如其所述系帮人所贷，其与被帮之人形成了民间借贷关系，该民间借贷关系与本案并非同一法律关系，本案亦不应一并调整。故其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李志德、赵大梅于本判决生效后十五日内，返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行借款49928.65元并按借款合同和借据约定的利率支付2013年3月10日起至还清款之日止的利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，由被告李志德、赵大梅负担。其余部分不再收取。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李新
二〇一六年八月一日
书记员 高蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第9264号
原告徐凤先。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师
被告安宁，男，1987年3月10日出生，汉族，现住高碑店市白沟新工业园区。身份证号：130684198703104515
委托代理人张君保，河北盛誉律师事务所
委托代理人赵丹，河北盛誉律师事务所
原告徐凤先与被告安宁承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊元独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾雪东、被告安宁及其委托代理人赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤先诉称，2013年4月4日至2013年11月17日，原告为被告加工书包半成品25次，被告共欠原告加工费18313元至今未曾给付。故依法诉至贵院请求判令被告给付。本案诉讼费由被告承担
被告安宁辩称，原告主体不适格，原告所述不是事实。被告是做拉杆箱生意的将半成品交其他加工户，并向加工方支付加工费，并附有送货单。目的是证明加工数量及费用。原告的儿媳妇安东娜是被告的其中一个加工户，原告所主张送货单是被告与安东娜之间的加工凭证。所加工的工作都是由原告的儿媳妇所做，与原告无关，且并非原告所诉的书包。而是拉杆箱半成品。原告所做的产品内容不清楚，说明不是加工方，故无权主张权利。
经审理查明，原告起诉被告称双方有书包业务往来，并提交送货单25张。被告对此不予认可，称原告主体不适格，被告并未和原告有过业务往来，只是和原告的儿媳安东娜有拉杆箱的加工业务。原告起诉被告欠其书包加工费，但实际是拉杆箱且时间是到2013年11月7日，也不是原告诉状上所称的17日。对上述事实，有原告提交的送货单25张原件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告徐凤先提交的25张送货单不能证实前加工费的事实存在，送货单不是欠据且原告对加工的产品和时间所属都与事实不符，原告起诉被告欠其书包加工费证据不足对其诉请本院不予支持依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费129元（已减半收取），由原告徐凤先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张俊元
二〇一五年九月二日
书记员 王 蕾
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7782号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区东风路东18号东2单元6层604室。
被执行人谢川，男，汉族，1984年11月16日出生，住河南宝丰县。
深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司诉谢川租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7453号民事判决书已经发生�律效力。判决确认：解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司与被告谢川签订的《汽车租赁合同》。被告谢川于本判决生效后十日内将轿车返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司；被告谢川于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司租金16800元（租金暂计算至2016年2月28日，以后租金及合同解除后的车辆使用费均按每月5600元计算至被告实际还车之日止）。被执行人谢川未履行生效判决确定的义务，权利人深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢川送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人谢川名下无可供执行的车辆、房产、银行亦无可供执行的财产信息,现暂未查到被执行人谢川�下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7782号案件的本次执行程序。
如发现被执行人谢川有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月六日
书记员 谷永斌
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1007号
原告牛加训，男
被告徐艳军，男
委托代理人常海泉。
本院于2017年2月27日立案受理原告牛加训与被告徐艳军民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行审理。原告牛加训，被告徐艳军及其委托代理人常海泉到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告牛加训诉称，2005年3月29日，被告徐艳军在其处借款5000.00元，并由潘勇为被告担保，当时约定利息为1.5分，但是此款到期后，其多次找被告索要此款，被告以没钱为由拒不给付。故诉至法院要求被告给付本金5000.00元，利息10350.00元，本息合计15350.00元。
被告徐艳军答辩称：1、不同意原告的诉讼请求，双方于2005年3月29日发生借贷关系。当时有证人潘勇担保，2006年3月20日该款已全部还清。双方已不存在权利义务关系，理应驳回其无理请求。事实是2006年3月20日被告给原告打电话还款，原告要求亲自到被告家取款。在被告家偿还借款本息，原告取款时没有还给被告借条，但原告说明日后奉还，还款时多人在场均可证实。被告已请求证人出席法庭陈述还款事实经过。2、关于本案程序问题，原、被告之间发生借贷关系在2005年3月29日，约定还款期限为当年年底。即2006年1月1日前，或者按照阴历计算为2006年春节前。依据《民法通则》第一百三十五条之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。这表明，我国民事诉讼的一般诉讼时效为二年。该案法定诉讼时效期间为2007年元旦或2008年春节前，超过该法定期间即丧失胜诉权。至起诉前，因被告早已经还款，故原告在十二年里从未向被告索要过，2017年2月28日被告突然接到法庭传票方知被起诉。因此从程序上也应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院出示如下证据：
（一）出示借条一张，内容为借牛加训人民币5000.00元，月利1.5分，年底还，借款人徐艳军，担保人潘勇、刘文田。借款时间为2005年3月29日。证明被告于2005年向原告借款的事实。
被告质证意见为：该借据不真实，被告借款早已偿还，这份欠据上没有被告的本人签字，刘文田的签字也不是本人签的，从借据上看不是同一次形成。
被告为支持其主张向本院出示如下证据：
（一）被告申请证人潘勇出庭做证，证人陈述2005年在徐艳军家给徐艳军担保从牛加训那借了5000.00元钱，当时其确实是签字了，但是不确定是不是在原告出示的这个欠条上签的。这个上面的签名像是其写的。到2006年欠款马上到期了证人给被告徐艳军打电话让被告还款，过了大约半个来月，徐艳军告诉其钱还完。近两年原告牛加训找其催款，其说这么多年了，被告已经还了。
（二）被告申请证人孙燕生出庭做证。证人陈述大约2006年开春其到被告家玩，赶上被告还原告钱，我就看见被告把钱交给原告了，具体多少钱，我也不知道，原告说借条当时没有带，过后把借条给被告送过来，后来原告给没给我就不知道了。
（三）被告申请证人李继成出庭作证。证人陈述其和被告是朋友关系，2006年春天的时候被告给其打电话借6000.00元钱偿还欠款，具体还谁他没有说，然后其就把钱给他了。被告亲自去证人家取的钱。
原告对证据（一）、证据（二）、证据（三）的质证意见为：不同意证人的证言。被告没有还款。
以上证据经过庭审举证质证，综合原、被告提供的证据和质证意见。被告于2005年向原告借款人民币5000.00元的事实本院予以确认。庭审中被告提供了三名证人证明其还款，但证人潘勇只打电话给被告催款，并未亲自看到被告还款，证人孙燕生和李继成只能证明被告还款给原告，但不确定是否还的是本案涉及的欠款。因此被告还款的事实，本院不予确认。
经审理查明，2005年3月29日，被告徐艳军向原告牛加训借款5000.00元，约定月利1.5分年底还。担保人潘勇、刘文田。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告徐艳军向原告借款，有其亲笔书写的借据为凭，可予认定。借据中原、被告借款时间为2005年3月29日，约定还款时间为年底还，未写明具体年数，推定为当年年底即2006年1月1日前，或按阴历计算为2006年春节前还款。被告答辩称2006年已还欠款，并提出原告请求法院判令其清偿借款已超过受法律保护的二年诉讼时效的抗辩。因原告牛加训未给充分举证证实在诉讼时效内已向法院提起诉讼或已向当事人提出权利主张，亦没有其他诉讼时效中断的情形。故应认为原告向本院提出的诉讼请求已超过二年的诉讼时效期间。原告的诉讼请求权利已超过法律规定受法院保护的期限。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定。判决如下：
驳回原告牛加训的全部诉讼请求。
本案受理费183.75元，减半收取91.88元，由原告牛加训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一七年五月十三日
书记员 张 宇
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第1353号
原告曹某某。
委托代理人李某某。
被告张某。
被告张某某。
原告曹某某与被告张某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，查明被告张某因涉嫌非法吸收公众存款罪被徐州市公安局泉山分局立案受理。
本院认为，被告张某涉嫌非法吸收公众存款犯罪，该案依法应由公安机关予以处理。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告曹某某的起诉；
二、本案移送徐州市公安局泉山分局处理。
案件受理费22800元（原告已预交），全额退还原告，公告费300元，由原告自行承担（已付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ元
代理审判员 林佳锟
代理审判员 尹晓琦
二〇一四年三月十四日
见习书记员 居 红
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽05民终278号
上诉人（原审原告）杨志琴，女，1954年2月11日出生，汉族，无业，现住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪市溪湖区歪头山镇边牛村民委员会，住所地：辽宁省本溪市溪湖区歪头山镇。
负责人刘莹，该村书记。
委托诉讼代理人范百玲，本溪市恒安法律服务所法律工作者。
上诉人杨志琴因与被上诉人本溪市溪湖区歪头山镇边牛村民委员会劳务合同纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨志琴于2018年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨志琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨志琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费256元，减半收取128元，由上诉人杨志琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长陈玉芝
代理审判员李淼
代理审判员胡攀
二○一八年二月二十三日
书记员刘媛媛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽05民终278号上诉人（原审原告）杨志琴，女，1954年2月11日出生，汉族，无业，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）本溪市溪湖区歪头山镇边牛村民委员会，住所地：辽宁省本溪市溪湖区歪头山镇。负责人刘莹，该村书记。委托诉讼代理人范百玲，本溪市恒安法律服务所法律工作者。上诉人杨志琴因与被上诉人本溪市溪湖区歪头山镇边牛村民委员会劳务合同纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨志琴于2018年2月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨志琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨志琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费256元，减半收取128元，由上诉人杨志琴负担。本裁定为终审裁定。审判长陈玉芝代理审判员李淼代理审判员胡攀二○一八年二月二十三日书记员刘媛媛附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初108号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人纪冬志，男，1986年12月22日出生于山东省蓬莱市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地蓬莱市，住蓬莱市。2016年10月26日因涉嫌贩卖毒品被蓬莱市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
辩护人赵连臣、刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检未检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人纪冬志犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年3月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人纪冬志到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控：1、被告人纪冬志于2016年三四月份一天，在蓬莱市某小区门口卖给韩某、阎某甲基苯丙胺（俗称冰毒）约1克，收取人民币300元。
2、被告人纪冬志于2016年三四月份一天，在蓬莱市某小区门口卖给韩某、阎某甲基苯丙胺约1克，收取人民币300元。
3、被告人纪冬志于2016年夏天一天，在蓬莱市某小区门口卖给韩某、阎某甲基苯丙胺约0.7克，收取人民币200元。
4、被告人纪冬志于2016年夏天一天，在蓬莱市某小区门口卖给韩某、阎某甲基苯丙胺约0.7克，收取人民币200元。
5、被告人纪冬志于2014年春至2015年初期间，多次容留袁某等人在蓬莱市某2号楼1单元402号郑某承租的室内吸食甲基苯丙胺。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提交了相关证据证实，认为被告人纪冬志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人�毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人纪冬志对公诉机关指控的罪名及容留他人吸毒罪的事实没有异议，对公诉机关指控其贩卖毒品罪的第1、2笔事实辩解为1笔，第3、4笔事实为1笔。
辩护人提出以下辩护意见：1、公诉机关据以指控纪冬志贩卖毒品罪的韩某、阎某证言关于贩卖毒品的次数和数量表述模糊；对阎某的讯问笔录缺少办案民警签名，存在瑕疵，指控证据不足。2、容留他人吸毒罪情节轻微，可以不认定为犯罪。3、被告人纪冬志自愿认罪，建议对其适用缓刑。
经审理查明：一、贩卖毒品罪。
1、2016年三四月份一天，被告人纪冬志在蓬莱市某小区门口向韩某、阎某贩卖甲基苯丙胺约1克，收取毒资300元。
2、2016年三四月份一�，被告人纪冬志在蓬莱市某小区门口向韩某、阎某贩卖甲基苯丙胺约1克，收取毒资300元。
3、2016年夏天一天，被告人纪冬志在蓬莱市某小区门口向韩某、阎某贩卖甲基苯丙胺约0、7克，收取毒资200元。
4、2016年夏天一天，被告人纪冬志在蓬莱市某小区门口向韩某、阎某贩卖甲基苯丙胺约0、7克，收取毒资200元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人证言。
（1）证人韩某、阎某证言，均证实2016年三四月份韩某通过阎某联系，二人二次到蓬莱市某小区门口向纪冬志购买甲基苯丙胺，每次1克，300元。2016年夏天，韩某通过阎某联系，二人二次到某小区门口向纪冬志购买甲基苯丙胺，每次0.7克，200元。
2、辨认笔录。
（1）蓬莱市公安局北沟派出所出具的辨认笔录，证实韩某能够准确辨认阎某与纪冬志。
（2）蓬莱市公安局小门家派出所出具的辨认笔录，证实阎某能够准确辨认韩某与纪冬志。
3、电子数据。
纪冬志手机短信记录，证实其手机内存有涉嫌向他人出售毒品的相关信息。
4、被告人纪冬志的供述，承认其曾在2016年三四月份向韩某、阎某贩卖甲基苯丙胺一次，约1克；在2016年夏天向韩某、阎某贩卖甲基苯丙胺一次，约0.7克。
二、容留他人吸毒罪。
2014年春天至2015年初，被告人纪冬志在蓬莱市某小区2号楼1单元402号郑某租房内多次容留袁某等人吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人证言。
（1）证人郑某证言，证实纪冬志在其承租的某2号楼1单元402号租房居住，纪冬志有房门钥匙。2015年纪冬志多次带曲某1、袁某、唐某1等人在租房内吸食甲基苯丙胺，其也参与过吸食。
（2）证人袁某证言，证实2014年春天开始，纪冬志多次带其到某小区郑某租房内吸食甲基苯丙胺，郑某也参与吸食，袁某、曲某1等人也经常去纪冬志的房间吸食毒品。
2、辨认笔录。
（1）蓬莱市公安局北沟派出所出具的辨认笔录，证实郑某能够准确辨认在其租房内吸食甲基苯丙胺的曲某1、袁某、唐某1和纪冬志。
（2）蓬莱市公安局禁毒大队出具的辨认笔录，证实袁某能够准确辨认在某郑某租房内吸食甲基苯丙胺的纪冬志、郑某、曲某1等人。
3、被告人纪冬志的供述，对其自2014年春天开始多次带曲某1、袁某等人到郑某租房处吸食甲基苯丙胺的犯罪事实供认不讳。
能够证明本案事实的其他证据还有：
1、书证。
（1）蓬莱市公安局禁毒大队出具的受案登记表，证实本案系群众匿名举报纪冬志贩卖毒品。
（2）常住人口信息，证实被告人纪冬志出生于1986年12月22日，系完全刑事责任能力人。
（3）蓬莱市公安局北沟派出所出具的抓获经过，证实2016年10月25日将纪冬志抓获归案。
（4）蓬莱市公安局出具的工作说明，证实暂未找到唐某1、范某1、曲某1等人调查了解情况。
对辩护人提出2016年11月25日讯问阎某的笔录缺少侦查人员签名，证明力不足的辩护意见，经过公安机关补证，由原侦查人员补签，完备了证据形式，并经过开庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人纪冬志多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重；多次容留他人在其住处吸食甲基苯丙胺，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人纪冬志自愿认罪，能够如实供述其容留他人吸毒罪的事实和贩卖毒品罪的部分事实，依法对其如实供述部分从轻处罚。对其关于贩卖毒品罪实际为二次的辩解及辩护人关于公诉机关指控纪冬志贩卖毒品罪证据不足的辩护意见，本院认为，证人韩某、阎某的证言内容基本一致，并相互印证，能够证明被告人纪冬志二次向韩某、阎某贩卖甲基苯丙胺的基本事实，被告人的辩解及辩护人相关辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳。辩护人关于纪冬志容留他人吸毒罪情节轻微，不认为是犯罪，请求对纪冬志判处缓刑的辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪冬志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2019年12月25日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 王连文
二〇一七年六月十七日
书 记 员 李 地
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4266号
罪犯陈开平，男，1976年10月20日生，布依族，小学文化，贵州省惠水县人，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2012年8月22日，贵州省惠水县人民法院作出（2012）惠刑初字第127号刑事判决，认定陈开平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月15日起至2015年11月14日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈开平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年12月至2013年12月考核周期获综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈开平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈开平予以假释（假释考验期至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执3117、3120-3123、
3137-3139、3143、3183-3184号
被执行人：李永军，男，1989年12月10日出生，汉族，住陕西省宁强县。
被执行人：陈佩佩，女，1988年8月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人：李神英，女，1994年2月27日出生，汉族，住湖北省监利县（以上身份情况均系自报）。
被执行人：杨敏，男，1975年10月16日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人：王玲燕，女，1993年10月2日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被执行人：姚永强，男，1978年3月22日生，汉族，住广州市天河区（以上身份情况均系自报）。
被执行人：高丽君，女，1987年10月30日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
被执行人：李依新，男，1983年12月18日出生，汉族，住湖南省平江县。
被执行人：池卫华，男，1986年10月11日出生，汉族，住广东省翁源县（以上身份情况均系自报）。
被执行人：范春燕，女，1986年2月10日出生，汉族，住江西省崇义县（以上身份情况均系自报）。
被执行人：周平，男，1976年11月14日出生,汉族，住广州市番禺区。
本院在执行李永军、陈佩佩、李神英、杨敏、王玲燕、姚永强、高丽君、李依新、池卫华、范春燕、周平等退赔款按比例发还各被害人十一案中，因本十一案的执行事项统一委托在（2016）粤01执3114号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、参照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤01执3117、3120-3123、3137-3139、3143、3183-3184案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 雯
审判员 冯赛霞
审判员 徐建军
二〇一七年九月十九日
书记员 黄定坤
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04692号
原告张学成，男，1972年7月13日出生，汉族，北京市平谷区居民。
委托代理人康放，北京市时雨律师事务所律师。
被告张吉亮，男，1981年9月18日出生，汉族。山东省德州市乐陵市农民，现住北京市顺义区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区静安里26号楼6层。
负责人袁永平，总经理。
委托代理人李媛媛，中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司职员，现住该公司。
委托代理人张宽，中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司职员，现住该公司。
原告张学成与被告张吉亮、中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人寿朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学成的委托代理人康放，被告张吉亮，被告人寿朝阳支公司的委托代理人李媛媛、张宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学成诉称：2015年3月15日13时许，我驾驶小汽车由东向西行驶至北京市平谷区×处时，适遇张吉亮驾驶汽车由东向西行驶至此，两车相接触，造成两车均损坏。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定，张吉亮负此次事故全部责任。事故发生后，我对车辆进行维修，花费修理费85000元。车辆修理期间，我在2015年3月16日至2015年5月16日期间租赁了一辆奥迪轿车，花费租车费用21600元。张吉亮的车辆在人寿朝阳支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内。故诉至法院，请求判令被告赔偿我车辆修理费85000元；替代性交通工具费用21600元；车辆贬值损失暂定10000元（以鉴定结论为准）；本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，我变更诉讼请求，车辆贬值损失变更为41300元；增加要求被告赔偿我评估费2000元的诉讼请求。
被告张吉亮辩称：我对张学成所述的交通事故发生经过及平谷交通支队作出的事故认定书无异议。我驾驶的车辆系我本人所有，在人寿朝阳支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，发生事故时在保险期间内，张学成的合理经济损失应由人保朝阳支公司赔付。
被告人寿朝阳支公司辩称：我公司对事故发生经过及平谷交通支队作出的事故认定书无异议。张吉亮驾驶的车辆在我公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险100万元（不计免赔率），事故发生时在保险期限内，我公司同意在机动车交强险财产损失赔偿限额2000元内，在商业第三者责任险范围内按照责任比例对本次交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。张学成请求的替代性交通费用和车辆贬值损失属于此次事故造成的间接损失，且其请求的替代性交通费用缺少必要证据予以证明，我公司不同意赔偿。评估费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2015年3月15日13时10分，张学成驾驶其所有的“奥迪”牌小客车由东向西行驶至北京市平谷区×处时，适遇张吉亮驾驶小客车由东向西行驶至此，两车相接触，导致两车均损坏。张学成驾驶的事故车辆登记日期于2014年8月4日，发生交通事故后，该车辆修理至2015年5月8日，张学成支付车辆修理费
85000元。2015年5月8日，人寿朝阳支公司对车辆进行定损：“经事故有关各方协商，完全同意按以上核定的价格修理。总计工料费人民币85000元”。2015年11月3日，北京联首资产评估事务所有限公司对张学成的车辆贬值损失进行评估：“经评定估算委估资产在评估基准日2015年8月13日贬值损失的评估结论为：RMB4.13万元”，张学成支付评估费2000元。张学成主张其因交通事故产生的租车费为21600元、租车期间为两个月，提交了租车协议予以证明，本院根据其提交的车辆维修结算单核实，车辆维修日期为2015年3月16日至2015年5月8日。庭审中，双方当事人均认可租赁奥迪A6小客车的月租金为每月6000元。
另查明，张吉亮驾驶的车辆系其本人所有，在人寿朝阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险100万元（不计免赔率），保险期间均为自2014年11月19日零时起至2015年11月18日二十四日止。
上述事实，有双方当事人的陈述及交通事故认定书、评估报告、评估费发票、修理费发票、结算单、机动车登记证书、购车发票、照片、驾驶证、行驶证、机动车辆保险车辆损失情况确认书、保险单等证据在案佐证。
本院认为：张吉亮驾驶机动车追撞前方同方向行驶的机动车尾部，是事故发生的全部原因，其应负事故的全部责任。依有关法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案交通事故中，张吉亮负事故全部责任，其驾驶的车辆在人寿朝阳支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，发生事故时在保险期间内。此次交通事故给张学成造成的合理经济损失应先由人寿朝阳支公司在机动车交强险和商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由张吉亮予以赔偿。张学成要求赔偿的车辆修理费，本院根据其提交的修理费票据予以计算。替代性交通工具费，车辆因交通事故受损并在事故发生后因修车停驶55日，张学成因此产生的替代性交通费用，于法有据，本院予以支持，损失数额，本院参照受损车辆租金标准以及因修车导致的停驶时间酌情予以确定。车辆贬值损失，本院参照评估机构的意见确定。评估费，根据其评估费票据确定。人寿朝阳支公司辩称替代性交通费及车辆贬值损失属于间接损失，根据商业保险合同不予赔偿，但其未提交证据证明，对其辩称本院不予采信。经核实，张学成的经济损失为：车辆修理费85000元，替代性交通费用11000元，车辆贬值损失41300元，评估费2000元，以上共计139300元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第四十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司给付原告张学成各项经济损失共计十三万七千三百元。
二、本判决生效后十日内，被告张吉亮赔偿原告张学成评估费二千元。
三、驳回原告张学成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百九十八元，由原告张学成负担二百一十二元（已交纳）；由被告张吉亮负担三千零八十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 查金枝
人民陪审员 徐 旺
人民陪审员 任荣来
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵爱国
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第00190号
原告杨彪，男。
被告马里，男。
被告陈亮，男。
原告杨彪与被告马里、陈亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨彪到庭参加诉讼，被告马里、陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彪诉称，2013年9月29日，被告马里向我借款250，000.00元，定于2013年10月29日还款，并用自己的房屋作抵押，被告陈亮为被告马里提供担保。借款到期后，我找二被告催要，二被告一直未还。故起诉要求被告马里偿还借款250，000.00元，被告陈亮承担保证，诉讼费用由二被告负担。
被告马里未做答辩。
被告陈亮未做答辩。
经审理查明，2013年9月29日，被告马里向原告借款人民币250，000.00元，双方约定借款于2013年10月29日前还清；如到期被告马里未能还清借款，马里将自有的胜利街永胜里鹏源明居10#601室房屋作价250，000.00元归原告所有，但双方未办理抵押登记；双方对借款未约定利息。被告陈亮为此笔借款提供担保。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原告提供的借据一份在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告马里间借贷关系合法、有效，原告依约将借款交付被告，被告马里即应在约定期限内予以返还，无故拖延，实属不当。故原告要求被告马里返还借款的主张应予支持。被告陈亮为此笔借款提供担保，双方未约定保证方式，根据担保法的规定应认定为连带责任保证。故对原告要求被告陈亮承担保证责任的主张予以支持。被告马里借款时虽然约定以其所有的住宅抵押，但双方未办理抵押登记，故抵押无效。综上，本院为维护合法的借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马里返还原告杨彪借款人民币250，000.00元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告陈亮对上述给付义务承担连带保证责任；
三、如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050.00元，由被告马里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 班 锐
审判员 王爱国
审判员 郑淑娟
二〇一四年六月九日
书记员 简佳易
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审69号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人陶崇军，系该局局长。
委托代理人刘泽林，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。
被申请人贾明，系丹东市元宝区贾明水果店经营者。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请强制执行被申请人贾明行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，申请人因被申请人经营店面已倒闭，于2017年7月12日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回强制执行申请。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审69号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人陶崇军，系该局局长。委托代理人刘泽林，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。被申请人贾明，系丹东市元宝区贾明水果店经营者。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请强制执行被申请人贾明行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，申请人因被申请人经营店面已倒闭，于2017年7月12日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：准许申请人撤回强制执行申请。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  宋 诚二〇一七年七月十二日书 记 员  陈丽丽
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德商初字第220号
原告赵兴良，1959
年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区湖墅路沈塘苑
3-1-104室。
被告朱云腾（身份证号3305211966********），男，1966
年1月4日出生，汉族，住浙江省德清县筏头乡瑶坞村里瑶坞11
1号。
被告潘连宝（身份证号3305211952********），男，1952
年2月27日出生，汉族，住浙江省德清县莫干山镇紫岭村中村1
2号。
被告谢祉靖（身份证3305211981********），男，1981年
6月6日出生，汉族，住浙江省德清县莫干山镇紫岭村外村4号
。
原告赵兴良与被告朱云腾、潘连宝、谢祉靖租赁合同纠纷
一案，于2010年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，
依法由审判员严正凯适用简易程序进行审理，后因案情复杂转
为普通程序，依法组成合议庭于2010年7月5日公开开庭审理了
本案。原告赵兴良、被告朱云腾、潘连宝到庭参加诉讼，被告
谢祉靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2010
年7月7日，原告赵兴良以需重新调查取证为由向本院申请撤回
起诉。本院认为，原告赵兴良的申请符合有关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵兴良撤回起诉。
案件受理费减半交纳406.5元，由原告赵兴良负担。
审 判 长 贝海滨
审 判 员 沈亚明
审 判 员 严正凯
二〇一〇年七月八日
代书记员 冯艳红
签发：核稿：
共印10份拟稿：
浙江省德清县人民法院
浙江省德清县人民法院
民事裁定书
（2010）湖德商初字第220号
原告赵兴良（身份证号330106195911290030），男，1959
年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区湖墅路沈塘苑
3-1-104室。
被告朱云腾（身份证号330521196601045611），男，1966
年1月4日出生，汉族，住浙江省德清县筏头乡瑶坞村里瑶坞11
1号。
被告潘连宝（身份证号330521195202272812），男，1952
年2月27日出生，汉族，住浙江省德清县莫干山镇紫岭村中村1
2号。
被告谢祉靖（身份证330521198106062819），男，1981年
6月6日出生，汉族，住浙江省德清县莫干山镇紫岭村外村4号
。
原告赵兴良与被告朱云腾、潘连宝、谢祉靖租赁合同纠纷
一案，于2010年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，
依法由审判员严正凯适用简易程序进行审理，后因案情复杂转
为普通程序，依法组成合议庭于2010年7月5日公开开庭审理了
本案。原告赵兴良、被告朱云腾、潘连宝到庭参加诉讼，被告
谢祉靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2010
年7月7日，原告赵兴良以需重新调查取证为由向本院申请撤回
起诉。
本院认为，原告赵兴良的申请符合有关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵兴良撤回起诉。
案件受理费减半交纳406.5元，由原告赵兴良负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一〇年七月八日
代书记员
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00016号
原告陶某甲。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告周某。
委托代理人林雄，重庆四正律师事务所律师。
原告陶某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序并于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人杨兴云，被告周某的委托代理人林雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，原、被告于2006年旧历7月同居生活，2008年2月17日生育一子，名周某某，现随被告生活。2012年2月19日原、被告补办结婚登记。婚后，被告经常殴打原告。2012年11月8日，原告向云阳县人民法院起诉要求与被告离婚，同年11月27日法院判决驳回了原告离婚的诉讼请求。此后，原、被告一直未和好夫妻关系。原、被告共同财产有在福建省福州市马尾区上岐路共同经营的面店一间，被告将面店处理后没有给原告分割，原告要求分割该部分的款项。原、被告共同债务有原告妹妹陶某乙处借款5000.00元，原告母亲肖某某处借款10000.00元。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子周某某由被告抚养；3、夫妻共同财产共同分割；4、共同债务共同偿还。
被告周某辩称，1、同居时间、小孩生育时间、补办结婚证时间无异议，以前原告起诉被驳回无异议。2、原、被告结婚后由于原告没有尽到妻子与母亲责任，小孩一直由被告父母在带养，原告没有支付过抚养费。原告多次借小事出走，夫妻关系出现问题，原因在原告。3、原告诉称的共同财产福州市马尾区面店一间，不属于原、被告夫妻共同财产，该面店是被告父母所开，登记在被告母亲名下，原、被告只是偶尔去帮忙。4、共同债务被告方不认可。5、考虑双方小孩还小，被告不同意离婚。本案被告在本月3日出交通事故还在医院治疗，没有抚养能力。即使离婚，小孩可由原告抚养。原、被告没有共同财产及债务。
经审理查明，原、被告于2006年旧历7月同居生活，2012年2月19日补办结婚登记。2008年2月17日原告生育一子，名周某某，现随被告生活。原告曾于2012年11月8日向本院起诉要求与被告离婚，后本院以证据不足判决驳回了原告的离婚诉讼请求。此后，原告独自在浙江务工。2014年1月3日被告发生交通事故，现在住院治疗。
上述事实，有原告陈述及被告答辩，有原告提交的身份信息、结婚证、民事判决书、证人证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。原告因与被告感情不和，2012年向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告离婚的诉讼请求之后，原、被告未能和好夫妻关系。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉，要求与被告离婚，本院予以支持。子女的抚养应有利其健康成长，被告现因交通事故尚在住院治疗，小孩应由原告抚养为宜。原告抚养子女，被告应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本院根据本地生活水平，酌情确定被告每月给付小孩抚养费300.00元。原告主张分割共同财产，由于该财产登记在案外人名下，本案中不予调整，权利人可以另行主张。原告主张有共同债务，其提交的转账凭条不能达到证明目的，对该请求，本院不予支持，权利人可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告陶某甲与被告周某离婚。
二、婚生子周某某由原告陶某甲抚养，被告周某从2014年1月1日起每月给付小孩抚养费300.00元至其独立生活时止。
三、驳回原告陶某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告陶某甲负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 俊
二〇一四年一月十五日
书记员 付小平
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1568号
罪犯李秀波，男，1970年3月20日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2008年8月28日作出了（2008）株中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人李秀波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元（共缴纳4000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯李秀波在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯李秀波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李秀波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李秀波减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审225号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：李金传，男，1968年11月2日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年8月7日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年10月20日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年3月20日以被执行人李金传于2013年5月开始，未经有权机关批准，擅自在火田镇火田村竹树潭车辽占地建房，经实地勘丈：占地面积204平方米，其中建筑占地面积156平方米；建设现状为已建成简单基础，用途为住宅。地类为果园，规划属限制建设区，不符合火田镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第135号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地，面积204平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第135号《行政处罚决定书》，于2017年3月20日依法送达给被执行人，被执行人李金传在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月6日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第129号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第135号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李金传在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年8月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2017）第135号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积204平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年十月二十二日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0676号
原告李国泉，男，1965年6月12日生，汉族。
委托代理人陈建梅（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。
被告周登谷，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告李国泉与被告周登谷返还财产纠纷一案中，原告于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国泉撤回起诉。
案件受理费3575元，减半收取1787.5元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一三年七月二十五日
书记员 周莉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1789号
申请人：李振普，男，1945年6月1日出生，汉族，住故城县。
被申请人：刘浩，男，1987年11月5日出生，汉族，住故城县。
被申请人：刘钊，男，1962年4月5日出生，汉族，住故城县。
原告李振普与被告刘浩、刘钊、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李振普于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘浩、刘钊名下银行存款在价值3万元以内予以冻结或查封同等价值的财产。申请人李振普以故城县房权证新开区字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘浩、刘钊名下银行存款3万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一七年十月二十六日
书记员 张艳丽
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初332号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张奉生，男，1960年10月7日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住浙江省浦江县。因本案于2017年2月14日被浦江县公安局取保候审。
辩护人陈荣杰，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。
被告人张坚，男，1963年10月19日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省浦江县。因本案于2017年2月14日被浦江县公安局取保审。
辩护人黄婷婷，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人张奉生、张坚犯非法转让土地使用罪，于2017年6月8日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人张奉生、张坚及辩护人陈荣杰、黄婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人张奉生伙同张坚以为村集体牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条。本案系共同犯罪，二被告人均有坦白情节，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法转让土地使用权罪依法追究其刑事责任。
被告人张奉生对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。
辩护人陈荣杰的辩护意见为：1、被告人主观恶性较轻，社会危害性较小，所获利的土地转让款均用于村集体。2、被告人有坦白情节，有明显的悔罪表现。3、被告人系初犯偶犯，在任村支书期间，工作勤恳，村获得较高荣誉。综上，请求法庭对被告人张奉生从轻处罚并适用缓刑。
被告人张坚对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。
辩护人黄婷婷的辩护意见为：1、同意第一被告人的辩护意见。2、被告人张坚在本次犯罪中所起的作用较小，其未参与剩余两间屋基转让行为。综上，请求法庭对被告人张坚从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2009年6月份，为解决浦江县浦阳街道珠山村集体资金亏空问题，时任珠山村党支部书记被告人张奉生与珠山村委会主任被告人张坚商议将位于珠山村村南的“桔山”平整成宅基地出售，并先后召集村三委干部和村民代表开会讨论通过将“桔山”平整成宅基地。之后，被告人张奉生伙同张坚牵头负责平基、建设规划等事项。2010年1月份，平基工程完成后，被告人张奉生、张坚召集村委干部、村民代表等参会讨论通过“桔山”宅基地转让方式、收费标准及投标底价等事项。同年1月25日，在未办理建设用地审批手续的情况下，被告人张奉山和张坚牵头通过以租代卖形式对“桔山”14间宅基地进行招标出售，并默许外村人通过本村人挂名的方式参与竞标，后由外村人楼某1以297776元竞拍得两间、楼某2以148888元竞拍得一间、陈某以303998元竞拍得两间，本村村民张某1以315998元竞拍得两间、张娟娟以148066元竞拍得一间、张某12以337778元竞拍得两间，潘某以150088元竞拍得一间。
2011年1月25日，时任珠山村党支部书记被告人张奉生和珠山村委会主任张某2，在未办理用地审批手续的情况下，又将“桔山”剩余两间宅基地以320000元的价格出售给本村村民张根华介绍的外村人张某3。后张某3嫌地理位置不好，将该两间地基原价转给张某6。
经浦江县土地勘测规划所勘测，珠山村非法转让的上述集体土地地块总面积1380.3平方米，其中占用村庄建设用地46平方米，位于允许建设区，占用园地1334.3平方米，位于限制建设区。现该地块16间地基上均已建成4层半高的房屋。珠山村集体收入的上述共计2470667元地基转让款已被用于珠山村村庄整治等工程开支。
证明以上事实的证据有：被告人张奉生、张坚的供述和辩解，证人陈某、楼某1、楼某2、吴某、周某1、盛某、张某4、周某2、张某5、潘某、张某6、张某3、张某7、张某8、张某9、张某10、张某1、张某12、朱某,4、张某2的证言，珠山桔山挖土方工程施工合同、决算表、统一付款凭据、领付款凭证、珠山村集体土地使用权租赁协议、农村集体经济组织统一收据、农村信用社现金缴款单、会议纪要、浙江省林业厅使用林地审核同意书、浙江省森林植被恢复费专用票据，土地违法案件现场勘测笔录、违法用地勘测报告，被告人张奉生、张坚的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人张奉生、张坚无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张奉生伙同张坚以为村集体牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，二被告人的行为均已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人张奉生、张坚归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。转让款均用于村集体，个人未经手且未使用，可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人提出的要求对二被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张奉生犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十二万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、被告人张坚犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十一万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文生
人民陪审员 袁海燕
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 陈清清
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执287号之一
申请执行人苗秋实，男，1970年4月18日生，汉族，初中文化，住融安县。
申请执行人罗海玲，女，1972年9月10日生，壮族，小学文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。
苗秋实、罗海玲申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1317号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。
本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人苗秋实、罗海玲已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0224民初1317号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执287号
申请执行人苗秋实，男，1970年4月18日生，汉族，初中文化，住融安县。
申请执行人罗海玲，女，1972年9月10日生，壮族，小学文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1317号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人苗秋实、罗海玲办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人苗秋实、罗海玲持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号商品房的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十一日
书记员 韦 孝
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1780号
原告宋世华，女，1976年1月4日出生，汉族。
被告胡伟，男，1972年5月19日生，汉族，村民。
原告宋世华诉被告胡伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告宋世华到庭参加诉讼，被告胡伟经本院依法公告送达传票传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋世华诉称：2013年8月-9月被告外出充绒在我这里买布欠我13143元，我多次向他要款，被告开始以没钱，后来多次换号、不接电话等无理由拒付，无奈，只好诉讼来院，请求依法判决被告偿还所拖欠的购货款13143元及利息1877元，并承担本案诉讼费。
被告胡伟经本院依法公告送达传票传唤期满后未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明，2012年8月29日至2013年9月13日，被告胡伟向原告购买羽绒布价款共计13143元，并未约定利息，此款经原告多次催要未果，2013年11月25日原告起诉来院，请求依法判如诉求。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、李忠羽绒布行售货清单三张。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告宋世华将羽绒布卖给被告胡伟，由买受人胡伟支付价款，具备买卖合同成立要件，二人构成买卖合同关系，依法受法律保护。原告按照约定将货物交付给胡伟，故胡伟应依约全面履行自己的义务，支付该货物的全部价款。由于双方当事人未约定支付利息，因此原告利息诉请，本院不予支持。庭审中，被告胡伟经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告胡伟于本判决生效之日起十日内偿还原告宋世华购货款13143元。
二、依法驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元，由被告胡伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
审 判 员 刘子明
人民陪审员 郑学亮
二〇一四年七月九日
书 记 员 梁 晨
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执673号
申请执行人湖南成也客运有限责任公司宁乡分公司，住宁乡县玉潭镇楚沩中路206号。
法定代表人谢谷宜，系该公司总经理。
被执行人李开明，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，住桃江县。
被执行人黄根谷，男，1976年3月14日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区。
被执行人贺赛文，男，1989年9月3日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人湖南成也客运有限责任公司宁乡分公司与被执行人黄根谷、贺赛文、李开明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）湘0124民初2523号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人黄根谷、贺赛文、李开明应偿付申请执行人湖南成也客运有限责任公司宁乡分公司案款114731元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人黄根谷、贺赛文、李开明暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执673号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月十六日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初5206号
原告：何发兰，女，1967年3月8日生，汉族，云南省曲靖市人，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县，现住昆明市官渡区。
委托代理人：黄远飞，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马加桂，男，1955年2月10日生，回族，云南省寻甸县人，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。现租住在。
委托代理人：解家玺、马顺洪（实习律师），云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
原告何发兰与被告马加桂身体权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告何发兰及委托代理人黄远飞、被告马加桂及委托代理人解家玺、马顺洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何发兰诉讼请求：判令被告赔偿原告因人身损害造成的损失34003.5元，包括医药费10445.9元、司法鉴定费2370元、误工费64463÷365*60天=10596.6元、后期治疗费3600元、营养费50元/天*30天=1500元、护理费64463÷365天*30天=5298元、交通费223元。事实及理由：原、被告均在官渡区木材市场经营木材批发、销售。原告与被告及其合伙人就购买一批木材事宜经口头协商达成一致。2016年10月9日8点左右，原告驾驶挖掘机到跑马山木材厂被告处搬运木材，被告称之前协商好的木材已经卖给第三方，不能卖给原告。因原告已与被告口头协商好购买该批木材，并且已经答应向自己客户提供该笔木材，故原告不顾被告反对欲驾驶挖掘机将木材拉走。被告看见后，不顾危险将原告从正在行驶的挖掘机上拽下并进行全身殴打，致使原告全身多处受伤住院治疗。挖掘机也因失去控制碰到他人停放在旁的车辆，导致车辆多处受损。原告治疗出院后，将被撞车辆修好后归还车主并支付了相关费用。后原告多次与被告商量赔偿事宜均未果，故原告诉至法院，主张前述请求。
被告马加桂辩称：事发当天我没有打过原告，是原告开着叉车来轧我，我不应该赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告均在昆明市跑马山木材市场从事木材生意。2016年10月8日晚经双方协商，被告口头同意出售给原告一批木材。2016年10月9日上午8时左右，原告驾驶带装载功能的叉车至被告处搬运木材，被告以该批木材已于当天早上出售给他人为由拒绝原告装载。原告驾驶叉车强行搬运木材过程中，被告先将原告叉车上的木材捅落在地，后被告爬至原告叉车驾驶室侧面用力拉扯原告手握叉车方向盘的双手，欲将原告拉拽下车，阻止原告继续搬运。后被告被案外人马为勤从叉车上拉下来。昆明市官渡公安分局矣六派出所接到报警后，于事发当日分别对原、被告进行了询问，原告称双方因购买木材发生纠纷，自己的左耳、左手小拇指被对方弄伤。被告称因原告强行开着叉车取木头，并且用锤子砸自己，才拉扯了原告的手。2016年10月9日，原告至昆明市呈贡区医院门诊就医，支出挂号费、检查类放射费、材料费等共计1059.34元。2016年10月10日，原告至成都军区昆明总医院就医并于2016年10月11日至2016年10月16日住院治疗，伤情诊断为左手小指伸肌腱断裂，于2016年10月13日在麻醉下行“左手小指伸肌腱修复或指间关节融合术”。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养及患肢功能锻炼，石膏托外固定1月；2.保持切开清洁干燥，隔日换药，术后14天视情况拆线；3.定期复查，不适随诊。2016年10月27日原告至成都军区昆明总医院复查并换药。原告在成都军区昆明总医院治疗期间支出医疗费共计9104.19元。2016年10月9日，昆明市公安局官渡分局矣六派出所委托云南法医院司法鉴定中心对原告进行伤情鉴定，鉴定结果为原告损伤构成轻微伤。2016年10月27日，原告委托云南法医院司法鉴定中心进行三期评定及后期医疗费评估。鉴定中心出具两份法医临床鉴定意见书，鉴定认为，原告此次损伤误工期60日，护理期30日，营养期30日，后期医疗费3600元。原告支出伤情鉴定费790元，后期医疗评估费790元。现原告以其伤系被告拉扯所致为由，诉至本院主张上述请求。
认定上述事实有下列证据在卷佐证：一、双方当事人的陈述；二、经庭审质证，由原告提交，被告对其真实性无异议的下列证据：接处警登记表、询问笔录、人民调解受理登记表、医疗费票据及相关病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据；三、经庭审质证，由被告申请的证人出庭证言。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因木材买卖发生纠纷，起因是原告在被告明确表示拒绝向其出售木材时，不顾劝阻强行驾驶叉车搬运被告木材，故原告的行为本身存在过错。在双方冲突过程中，原告左手小拇指受伤。被告辩称原告左手小拇指原本有陈旧伤，但被告对此没有证据予以证明，故本院结合双方当事人陈述、派出所询问笔录、证人证言，确认原告左手小拇指受伤不能排除系被告强行将原告左手拉拽叉车方向盘所致。对于整个事件的发生，双方均有过错，原告应承担50%的过错责任，被告承担50%的侵权责任。对于整个事件所造成的经济损失，双方应按此比例承担。医疗费10163.53元，后期医疗费3600元及伤情鉴定费790元，后期医疗评估费790元，根据原告伤情现状及鉴定意见，本院予以确认。因三期鉴定，不是必然需要，对三期鉴定费，应由原告承担。出院后护理费，仅凭鉴定意见，无护理事实已发生的证据证实，本院不予确认；同理，原告主张误工费，仅有鉴定意见，根据原告出院时伤情及医嘱，原告无充分证据证实已发生误工损失，对于该项费用，本院不予确认；营养费的数额，本院依据原告出院医嘱，酌情确认1000元；交通费为原告因伤就医的必然支出，本院酌情确认为200元。至此，此次损伤产生的经济损失为医疗费10163.53元，后期医疗费3600元，鉴定费1580元，营养费1000元，交通费200元，合计16543.53元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马加桂于判决生效之日起十五日内赔偿原告何发兰因身体受到损害产生的经济损失8271.77元；
二、驳回原告何发兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告何发兰负担450元，由被告马加桂负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 陈玉飞
人民陪审员 车志昆
人民陪审员 王春华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李奕霖