湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初322号
原告汪卫国。
委托代理人徐兴福（系汪卫国父亲），男，农民，住远安县茅坪场镇龙河村*组，特别授权代理。
委托代理人李先亮，远安县求是法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告永安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。
代表人王道军，该公司总经理。
委托代理人屈鹏，该公司理赔负责人。
被告陈壹娟。
原告汪卫国诉被告永安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、陈壹娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员曹敦平适用简易程序公开开庭进行审理。原告汪卫国的委托代理人徐兴福、李先亮、被告永安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人屈鹏、被告陈壹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪卫国诉称：2015年9月28日10时，原告汪卫国驾驶鄂EQL8**号二轮摩托车，沿远安县茅坪场镇宜远线由北向南行使至茅坪场镇郭家沟路段超车时，遇对向陈壹娟驾驶鄂XXXX**号小型客车，两车会车时，双方车辆避让不及发生碰撞，造成原告汪卫国受伤、双方车辆受损的交通事故。2015年9月28日，远安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告汪卫国负事故主要责任，被告陈壹娟负事故次要责任。原告受伤后被送往远安县人民医院住院治疗81天后出院，诊断为：1.左股骨颈骨折；2.左股骨中段粉碎性骨折；3.左胫腓骨下段开放性骨折；4.左小腿下段创伤性皮瓣坏死。2016年2月29日经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，原告汪卫国伤残程度为伤残八级，后续治疗费为24000元，误工损失日为425天（含后续治疗期间），护理时限为240日（含后续治疗期间），营养时限为180日（含后续治疗期间）。经查，被告陈壹娟驾驶的鄂XXXX**号小型客车在永安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险和三责险，有效期自2015年9月7日至2016年9月6日止。现提起诉讼，要求二被告对原告经济损失254432.90元依法予以赔偿。其中，由被告永安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险责任限额部分，由被告永安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、陈壹娟赔偿40%。具体损失为：1.住院医疗费38462.40元，后续治疗费24000元；2.误工费32958.75元（77.55元／天×425天）；3.护理费18612元（77.55元／天×240天）；4.住院伙食补助费4050元（50元／天×81天）；5.营养费3600元（20元／天×180天）；6.伤残赔偿金71064元（11844元／年×20年×30%）；7.被扶养人生活费51465.75元（9803元／年×（父亲16年＋母亲19年）×30%÷2］；8.交通费620元；9.鉴定费3600元；10.精神损害抚慰金5000元；11.财产损失1000元。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一：原告汪卫国的居民身份证复印件，用以证实原告的诉讼主体资格及身份信息；
证据二：远安县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，用以证实事故发生的经过、原因、事故认定结论；
证据三：医院《诊断证明》、《出院记录》各一份，用以证实原告受伤和住院治疗的事实；
证据四：医疗费发票（金额合计38462.40元）、费用汇总清单，用以证实原告治疗所花的医疗费数额及明细；
证据五：《司法鉴定意见书》、鉴定费发票（金额3600元），用以证实原告伤残程度、后续治疗费数额、误工损失日、护理时限、营养时限以及支付鉴定费的数额；
证据六：交通费票据（金额620元），用以证实原告治疗、鉴定所花交通费数额；
证据七：摩托车配件及修理费发票（金额1000元），用以证实原告财产损失的数额；
证据八：原告住所地村委会证明及其父亲徐兴福、母亲汪圣春身份证复印件，用以证实原告被扶养义务人的情况；
证据九：《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》复印件，用以证实被告陈壹娟为其鄂XXXX**号机动车在被告永安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保交强险和三责险的事实及相关情况。
被告永安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称：一、对交通事故发生的事实及事故认定无异议，但对原告诉讼请求中的部分项目有异议：医疗费，对非医保类用药和诊疗费用应按10%的比例扣减；住院伙食补助费标准应按30元／天计算；误工时限只能计算至定残日前一天；护理时限应按《诊断证明》计算为171天；营养费与住院伙食补助费重复，酌情认可1000元；交通费票据不规范，只认可300元；精神损害抚慰金，认可4000元；对伤残赔偿金、被扶养人生活费和财产损失无异议。二、我公司对超出交强险责任限额部分，按照事故责任，三责险只承担30%的赔偿责任。三、本案诉讼费及鉴定费，我公司不应承担。
被告陈壹娟在庭审答辩中表示认同被告永安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的意见。
本院经审理查明，原告汪卫国起诉所述事实属实。
本院认为：一、关于赔偿项目及数额的认定：医疗费，被告永安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司要求扣减非医保类用药、诊疗费用的抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳；误工费、住院伙食补助费、交通费，被告永安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的抗辩主张成立，本院予以采纳；护理费、营养费，被告永安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司抗辩理由不成立，原告请求符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金，原告认可被告的意见，本院予以确认；鉴定费，被告永安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的抗辩主张成立，本院予以采纳；伤残赔偿金、被扶养人生活费及财产损失，被告无异议，原告请求合法，应予以支持。综上，原告汪卫国因交通事故所遭受的经济损失为：医疗费（含后续治疗费）62462.40元、误工费11865.15元（77.55元／天×153天）、护理费18612元（77.55元／天×240天）、住院伙食补助费2430元（30元／天×81天）、营养费3600元（20元／天×180天）、伤残赔偿金71064元、被扶养人生活费51465.75元、交通费300元、鉴定费3600元、精神损害抚慰金4000元、财产损失1000元，合计230399.30元。其中，属于交强险医疗费用赔偿限额范围的项目有医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费，金额为68492.40元；属于交强险伤残赔偿限额范围的项目有伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金，金额为157306.90元；属于交强险财产损失赔偿限额范围的应赔偿金额为1000元。二、赔偿比例：依据远安县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，结合本案实际，应确定被告永安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险责任限额内分项赔偿后，对超出交强险责任限额的部分损失由被告永安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在三责险赔偿范围内赔偿30%，超出三责险赔偿范围部分（即鉴定费），由被告陈壹娟赔偿30%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告汪卫国经济损失121000元，在三责险责任范围内赔偿原告汪卫国经济损失31739.79元，合计152739.79元；
二、被告陈壹娟赔偿原告汪卫国经济损失1080元；
三、驳回原告汪卫国其他诉讼请求。
上述第一、二项给付事项，限判决生效后五日内履行（被告可将赔偿款汇入远安县人民法院案款账户：户名远安县人民法院；开户银行中国银行股份有限公司远安支行；账号556067289288）。
被告如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取786元，原告汪卫国负担251元，被告陈壹娟负担535元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹敦平
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 茜