wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初883号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人麦周，男，1959年8月21日出生于云南省景洪市,基诺族，初中文化，户籍所在地云南省景洪市，住该处。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月21日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）923号起诉书指控被告人麦周犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员肖祝英、被告人麦周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月12日21时许，被告人麦周饮酒后驾驶云Ｋ×××××号白色福田牌小型越野客车沿昆磨高速公路由景洪市往普洱方向行驶,20时55分许,当行驶至昆磨高速公路K513+500M勐养执法站处时,被思小高速公路交巡警大队执勤民警现场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人麦周血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为116.47mg/100m。
上述事实，被告人麦周在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；被告人正侧面照片、身份证明及违法人员前科核查；证人李某的证言；西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第1095号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检验结果告知记录；公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录；道路交通违法现场照片、呼气照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片；机动车、驾驶人信息查询结果单；公安综合信息查询结果、被告人麦周在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦周违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人麦周犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗 金 梅
人民陪审员 肖 群 林
人民陪审员 乔 银 远
二〇一八年一月十七日
书 记 员 许梦铭雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
哈尔滨市平房区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执834号
申请执行人吴轶群，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨经济技术开发区爱迪工程建设监理有限责任公司，住哈尔滨市南岗区。
法定代表人：赵莹，该人已退休。
主要负责人：马景平，该单位总经理。
本院在执行吴轶群与哈尔滨经济技术开发区爱迪工程建设监理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，根据哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2017]第198号仲裁裁决书，哈尔滨经济技术开发区爱迪工程建设监理有限责任公司应给付吴轶群23834元，执行中查封了哈尔滨经济技术开发区爱迪工程建设监理有限责任公司名下坐落于香坊区宏博小区4栋1层4号车库。现吴轶群撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款�一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1215号
罪犯曹洪川，男，汉族，1990年5月15日出生于天津市武清区，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）惠中法刑二初字第44号刑事附带民事判决，以被告人曹洪川犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年；被告人曹洪川连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币40098.90元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年8月2日作出（2010）粤高法刑一终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月29日广东省揭阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯曹洪川在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹洪川予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯曹洪川在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分210分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定�、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹洪川在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曹洪川减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹洪川减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年1月1日起至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00877号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人程某，无职业。1980年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年；1995年3月因犯非法运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，2007年4月13日刑满释放。因本案于2014年6月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）978号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程某经事先联系，于2014年6月9日18时许，在本市江汉区江汉路民意四路新路交汇处，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）1.11克贩卖给吕某后，被公安人员当场抓获。公安人员另从被告人程某身上搜出毒品甲基苯丙胺0.22克。上述毒品均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、现场检测报告、移动电话通讯记录照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、上交毒品入库登记单等书证；证人吕某、张某的证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖1.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人程某曾因运输毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人程某归案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人程某具有毒品再犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一四年九月二十九日
书记员 林飞翔
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初12742号
原告：袁某，女，1952年2月10日出生，汉族，身份证地址广东省佛山市禅城区，
被告：冼某，男，1954年4月10日出生，汉族，身份证地址广东省佛山市禅城区，
原告袁某诉被告冼某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，原告于2017年9月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 欧阳云
二〇一七年九月十五日
书记员 周晓慧
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执恢字32号
申请执行人熊国斌，男，1970年1月23日出生，汉族，团风县人，
被执行人马正文，男，1957年2月21日出生，汉族，团风县人，
本院在执行申请人熊国斌与被执行人马正文租赁合同纠纷一案中，查明被执行人马正文无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执恢字32号案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年十二月十三日
书记员 舒春山
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹后民初字第1497号
原告章贺秀。
委托代理人王俭。
被告朱群雅，1985年11月30日。
被告高才杰。
原告章贺秀与被告朱群雅、高才杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日依法立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章贺秀及其委托代理人王俭到庭参加诉讼，被告朱群雅、高才杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章贺秀诉称，我到被告处购买煤渣，预付了55000元，我拉了部分煤渣后，2012年1月21日经双方结账，两被告应返还我预收的煤渣款41431.20元，当日两被告出具欠条给我，言明欠我人民币41431.20元。后原告催要此款，被告一直未能给付，为维护当事人的合法权益，现提起诉讼，要求被告给付价款41431.20元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱群雅、高才杰未应诉答辩。
经审理查明，原、被告发生业务往来，由两被告向原告供应煤渣。原告向被告支付预付款后，被告供应了部分煤渣。2012年1月21日，双方结算后由两被告向出具欠条一份，言明2011年之前的账全部结清，还欠人民币41431.20元。该款经原告催要，两被告未能及时给付，现诉讼来院，要求两被告立即偿还欠款41431.2元，并由两被告承担诉讼费用。
以上事实，由欠条及当事人陈述所证实。
本院认为，两被告结欠原告价款41431.2元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。两被告未能及时给付原告价款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱群雅、高才杰于本判决生效后15日内给付原告章贺秀价款41431.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，公告费560元，合计1396元，由两被告负担（此款原告已预付，本院不再退还，此款原告已垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 宦新华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴玉花
黑龙江省依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执543号
本院执行的孙庆利、孙彩侠罚金一案，在执行阶段，被执行人孙彩侠已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十三日
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1038号
原告：张某某，女，1968年10月15日出生，汉族。
委托代理人：李某某，山西众志诚律师事务所律师。
被告：中国某某财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：张某某，总经理。
委托代理人：李波，公司员工。
被告：陈甲某，女，1973年6月28日出生，汉族。
被告：陈乙某，男，1950年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告中国某某财产保险股份有限公司运城中心支公司、陈甲某、陈乙某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2015年5月28日以已经调解解决为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2006元，减半收取1003元，由原告张某某承担。
（此页无正文）
审判员 崔鹏
二〇一五年六月二日
书记员 李瑶
字号错误。
多空格。
适用法律错误。
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0427刑初267号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人傅声旺，男，1977年1月5日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，个体，户籍地址福建省沙县，现住福建省沙县。曾因吸毒，于2013年7月5日被沙县公安局处以行政拘留5日。因饮酒后驾驶机动车，于2014年4月18日被沙县公安局处以罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，�2017年7月12日被取保候审，同年11月15日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人傅声旺犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人傅声旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2017年7月8日22时许，被告人傅声旺饮酒后无证驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车行驶至沙县索桥路段时碰撞路边道牙，造成被告人傅声旺本人受伤昏迷的事故。沙县公安局民警接警后到达现场处理，发现傅声旺有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将被告人傅声旺带到沙县医院抽取血样送检。经鉴定，被告人傅声旺的血样中检出乙醇含量为158.52mg/100ml。
被告人傅声旺到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人傅声旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人傅声旺供述，证人陈某证言，沙县公安局提供的道路交通事故现场勘查笔录、案件照片、道路交通事故认定书、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场调查记录、到案经过、破案经过、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、血样提取登记表、驾驶证情况说明、伤情情况说明，沙县医院疾病证明书，福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书，沙县公安局行政处罚决定书、沙县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅声旺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅声旺饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人傅声旺有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人傅声旺到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人傅声旺能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项、第七项的规定，判决如下：
被告人傅声旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2017年12月29日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一七年十一月十五日
书记员 翁榕琼
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条�一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
情节恶劣的。（二）醉酒驾驶
动车的。（三）从事校车
务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的�罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
负事故全部或者主要责任，或者造成交通�故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。（二）血液酒精含量
到200毫克／100毫升以上的。（三）在高速公路、
市快速路上驾驶的。（四）驾驶载有乘客
营运机动车的。（五）有严重超员、
载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关
法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的。（七）曾因酒后驾驶
动车受过行政处罚或者刑事追究的。（八）其他可以从重
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4411号
原告：江门市新会区会城明胜置业信息部，住所地：江门市新会区会城。统一社会信用代码：92440705L34361261C。
经营者：邹锦胜，男，1975年11月13日出生，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：叶剑雄，系江门市新会区会城明胜置业信息部职员。
被告：梁华沾，男，1968年9月3日出生，汉族，住江门市新会区。
原告江门市新会区会城明胜置业信息部（以下简称明胜置业信息部）与被告梁华沾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明胜置业信息部的委托诉讼代理人叶剑雄和被告梁华沾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明胜置业信息部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金10000元及利息（从2017年1月18日起按月息0.2％计至清偿日止）。事实和理由：被告于2017年1月18日向原告借款10000元，约定按年息24厘支付利息，但被告至今没有向原告还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告梁华沾辩称，我借原告10000元属实，但我原是原告的职员，原告欠我的佣金还未结清，应在借款中扣除。
本院经审理查明：被告于2017年1月18日向原告借款10000元，并签下借据交予原告，定明被告借原告10000元，按年息24厘计。原告经向被告催还无果遂诉至本院，本案因此成讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告对原告主张的借款事实无异议，故被告向原告借款10000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。由于原、被告对借款期限没有约定，现原告经催告被告还款，但被告仍未能清偿，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告偿还借款本金10000元，合法有据，本院予以支持。对于被告辩称原告欠其佣金应在涉案借款中扣除的问题，因这与本案不属同一法律关系，本案不予调整，被告可另案主张。
对原告主张的利息问题，因双方在借据中约定利息按年息24厘计，现原告请求从出借日起按月息0.2％计至清偿日止，没有超出约定的借款利率，也没有违反法律的强制性规定，本院也予以支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告梁华沾应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区会城明胜置业信息部偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数从2017年1月18日起按月息0.2％计至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27元，由被告梁华沾负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁锦荣
二○一七年二○一七年十月三十一日
书记员 苏宝娱
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第818号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人塔某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）871号起诉书指控被告人塔某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人塔某某、翻译人美某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年5月10日20时许，被告人塔某某在本市徐汇区某路附近徘徊，向吸毒人员理某、翁某某兜售大麻，后双方至某路某号一小巷内交易时被民警人赃俱获，当场从塔某某处查获大麻三包、大麻植物七包。经鉴定，上述十包毒品净重123.12克，从中均检出大麻成分。塔某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人塔某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。塔某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人塔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：搜查笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、赃物照片、监控截图、吸毒人员尿样检测登记表、受案登记表、工作情况、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、证人理某、翁某某、肖某、陈某某的证言、手印检验报告书及上海市毒品检验中心检验报告。
本院认为，被告人塔某某明知是毒品，仍贩卖大麻123.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人塔某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人塔某某有涉毒劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人塔某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年11月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、大麻或者大麻不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执367号
申请执行人：梁定陆，男，1968年4月26日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇中华园东园。
被执行人：邓桂莲，女，1974年10月17日出生，汉族，原住韶关市曲江区马坝镇中华二路，现下落不明。
申请执行人梁定陆申请执行被执行人邓桂莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初1306号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被执行人于判决生效之日起七日内归还借款108000元及利息（按判决）给申请执行人，并承担诉讼费、公告费共3020元。被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2017年4月21日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）粤0205执367号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 王晓饶
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第417号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月31日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2014年11月3日由该局决定取保候审，2015年7月15日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月20日至30日间，被告人马某先后在连云港市赣榆区城西镇前东村仲某家的饲料厂内盗窃作案3起，窃得型号3＊6电缆线50余米、3＊4电缆线45余米及铜丝1斤，合计价值人民币757元。
被告人马守归案后如实供述犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述等相关证据，以证实指控被告人马某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人马某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年10月20日至30日间，被告人马某先后在连云港市赣榆区城西镇前东村仲某家的饲料厂内盗窃作案3起，窃得型号3＊6电缆线50余米、3＊4电缆线45余米及铜丝1斤，合计价值人民币757元。案发后，被告人马某归案后如实供述犯罪事实。
被告人马某已赔偿被害人仲某的经济损失。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仲某陈述、连云港市赣榆区价格认证中心赣价刑字（2015）31号价格鉴证结论书、收条、情况说明发破案及抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处罚金人民币壹千伍百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一五年八月十日
书记员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初392号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人徐某（曾用名徐某），男，1988年10月26日生，汉族，江苏丹阳人，大专文化，驾驶员，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月16日被取保候审。
辩护人王静，江苏融畅律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人王静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年4月24日11时26分许，被告人徐某驾驶苏Ｌ×××××号重型自卸货车沿241省道西侧慢车道由北向南行驶至78.45km处路口掉头时，遇被害人陶某1（男，殁年25岁，安徽当涂人）驾驶苏Ａ×××××号轻型普通货车（搭载陶某2、王某2、王某1）沿241省道西侧快车道由北向南通过事发路口，轻型普通货车前部与重型自卸货车左后部相撞，致陶某1、陶某2、王某2受伤，陶某1经医院抢救无效于当日死亡。经调查，被告人徐某承担事故全部责任。
被告人徐某主动报警并在事故现场等待，后向处警民警如实供述了自己的犯罪事实。
被告人徐某已与被害方达成赔偿协议，积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陶某2、王某2的陈述笔录，证人管某、王某1的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，驾驶人及车辆信息查询结果单，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的抓获经过，交通事故损害赔偿费用预付委托书、补偿协议书、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人徐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。案发后，被告人徐某向公安机关主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人徐某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。案发后，被告人徐某能赔偿被害方经济损失，取得了谅解，具有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和本案的实际情况，对其可宣告缓刑。关于辩护人提出的“被告人徐某系初犯，有自首情节，并能赔偿被害方损失，悔罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳。为保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年八月十六日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2210号
原告：申屠华清。
被告：汪国民。
原告申屠华清诉被告汪国民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申屠华清到庭参加了诉讼，被告汪国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告申屠华清起诉称：2015年5月6日，被告因资金周转需要向原告借款54000元，并出具借条，约定月息为2%。后原告向被告催讨，被告未予归还。请求判令：1、被告返还原告借款54000元，支付按月利率2%�2015年11月5日利息6480元，2015年11月6日起至借款还清之日止的利息按月利率2%另行计算（庭审中变更诉讼请求为被告返还借款29000元）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告申屠华清为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告借款事实。
被告汪国民未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年5月6日，被告向原告借款54000元，并出具借条，约定月息2%。被告至今尚欠借款29000元。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华�民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪国民返还原告申屠华清借款29000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告汪国民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费525元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵银娟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初751号
原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司
法定代表人：王华，该公司董事长。
负责人：章贵，该公司区域总监
住所地：四川省自贡市自流井区汇兴路***号龙城国际*号楼*单元*楼。
委托诉讼代理人：肖锋，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵然，该公司员工。
被告：陈伟，男，1971年2月22日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告：张春燎，女，1974年11月23日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司诉被告陈伟、张春燎物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25.00元由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司承担。
审判员 王 勇
二〇一七年五月八日
书记员 李苑婷
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1648号
申请执行人：於兰荣，男，汉族，1957年8月16日出生，住安徽省天长市。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：安徽业之峰工程建设有限公司，住所地马鞍山市花山区汇金广场4-502，统一社会信用代码913405007627722854。
法定代表人：蔡继业，执行董事。
申请执行人於兰荣与被执行人安徽业之峰工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人於兰荣于2017年10月24日依据本院（2017）皖1181民初2531号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金100000元及利息（截至2017年10月26日为50400元），代垫诉讼费1550元，另本案执行费1400元。
本案在执行过程中，经查，被执行人安徽业之峰工程建设有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽业之峰工程建设有限公司银行存款153350元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘绪凯
二〇一七年十一月五日
书记员 王翔翔
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终237号
原公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹贵隆，男，1965年2月28日出生于遂昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地遂昌县。因本案于2016年9月20日被取保候审，2017年9月19日被重新取保候审，同年9月26日被逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民法院审理遂昌县人民检察院指控原审被告人詹贵隆犯交通肇事罪一案，于2017年9月26日作出（2017）浙1123刑初112号刑事判决。原审被告人詹贵隆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月18日，被告人詹贵隆驾驶牌号为浙Ｋ×××××的正三轮载货摩托车从遂昌县蔡源乡驶往遂昌县石练镇方向。当日7时2分许，其驾车途经遂昌县石王线2KM+600M路段时，与前方同向在非机动车道内行走的行人张某1发生碰撞，造成张某1受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被害人张某1被送往遂昌县人民医院救治，经医治无效于2016年8月22日死亡。经认定，被告人詹贵隆负事故全部责任；被害人张某1无责任。
事故发生后，被告人詹贵隆拨打了110报警电话，并在现场等待交警处理，交警到达现场后其如实供述了上述肇事经过。2016年8月26日，经遂昌县求和人民调解委员会调解，被告人詹贵隆与被害人张某1的近亲属达成了调解协议，被告人詹贵隆已赔偿被害人近亲属全部经济损失共计人民币18万元；同日，被害人张某1的近亲属出具谅解书对被告人詹贵隆的行为予以谅解。
另查明，被害人张某1系碰撞类所致的颅内出血合并胸部损伤、肺部感染死亡，符合交通事故伤。浙Ｋ×××××的正三轮摩托车系私自改装驾驶室棚，使驾驶区尺寸变异，尤其是使车辆高度尺寸增至180cm，存在安全隐患，故不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》要求。
原判据以认定上述事实的证据有：证人张某2、张某3的证言；被告人詹贵隆的供述和辩解；驾驶人、机动车信息查询结果单；机动车行驶证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场图及照片；遂公（交）认字[2016]第331123620160037号道路交通事故认定书；遂公交尸检字（2016）第33号交通事故尸体检验报告、遂公交尸检字（2016）第33号G交通事故尸体检验报告、丽机汽会（2016）鉴字第20160818-0391号道路交通事故车辆技术鉴定报告及鉴定意见通知书；接警单详情、警情详情及卷宗；（2016）第369号人民调解协议书、收条、谅解书、证明；物品、文件发还凭证；到案经过、查获经过；被告人詹贵隆的户籍证明等。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人詹贵隆犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
被告人詹贵隆的上诉理由是：其有自首情节，案发后主动赔偿了被害人近亲属的的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，原判量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
二审查明被告人詹贵隆已赔偿被害人近亲属全部经济损失共计人民币18万元及抢救费。二审查明的其他事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人詹贵隆违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且具有无证驾驶非法改装后的机动车的情节，被告人詹贵隆有自首情节，可以从轻处罚；已赔偿被害人张某1近亲属的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人詹贵隆提出原判量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 单欣欣
审 判 员 李秀勤
二〇一七年十月十六日
代书记员 沈子祺
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1937号
原告：冯江帆，男,1972年08月07日出生，汉族，住广东省恩平市,
委托诉讼代理人:胡伟宁、李淑芬，广东星辉律师事务所律师。
被告：敬建春，男,1986年04月18日出生，汉族，住四川省南部县,
第三人：江门华茂资产管理有限公司，住所地江门市蓬江区西环路163号2幢B13号商铺。
法定代表人：李伟强。
原告冯江帆诉被告敬建春、第三人江门华茂资产管理有限公司（下称华茂资产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李淑芬到庭参加诉讼，被告敬建春、第三人华茂资产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金40000元、利息2400元以及逾期利息（逾期利息自2015年10月2日起以欠款总额为基数按月利率2%计算至欠款全部清偿之日止）；二、被告向原告支付律师费4000元；三、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年7月1日，被告与原告签订借据，向原告借款40000元，双方约定还款期限为2015年10月1日前，该笔借款月利率利息为2%。原告于2015年7月1日通过银行转账向被告指定的收款账户存进了35800元，并于同日通过现金给付被告4200元。还款期到后，经过原告多次催还借款，被告均拒绝偿还。因此被告应向原告偿还借款本金40000元、支付利息2400元以及相关的逾期付款利息。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证；2、借款咨询及服务协议；3、借款要约及借款协议；4、抵（质）押合同；5、借据、收据；6、银行转账凭单；7、机动车登记证；8、诉讼委托代理合同、律师费发票。
被告在答辩期内无答辩，没有到庭，在举证期限内没有提供证据。
第三人华茂资产公司答辩称：一、原告借款给被告属实，对原告提交的证据没有异议，华茂资产公司只是在居间介绍双方认识，其两人的借款与华茂资产公司无关；二、当时为了手续便利，被告将其名下车辆抵押给我司，抵押权登记在我司的名下，若被告不还清欠款，我司愿意转让抵押权给原告以偿还被告的欠款。
第三人华茂资产公司在举证期限内没有证据向本院提供。
经审理查明：2015年7月1日，被告与华茂资产公司签订《借款咨询及服务协议》，约定甲方（敬建春）愿意接受乙方（华茂资产公司）提供的信息咨询与管理服务，由乙方撮合甲方与出借人达成借贷交易，并由乙方提供与借款协议履行有关的其他服务。
2015年7月1日，原、被告签订《借款要约及借款协议》，约定被告向原告借款40000元，用途为资金周转，总利息数额为2400元，借款期限为2015年7月1日至10月1日，如被告未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则在偿清全部欠款前，每月按照尚欠本金5%计算，但最低不得低于100元，每月计算一次，累计计算。
2015年7月1日，原告、被告、第三人签订《抵（质）押合同》，约定被告愿意为借款协议以及借款咨询与服务协议所形成的债务提供抵（质）押担保，抵（质）押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、咨询服务费，以及主合同债权人为实现债权而发生的一切费用，如借款人逾期未还款，出借人有权占有和保管抵（质）押人的抵（质）押车辆，同时抵（质）押人授权出借人将抵（质）押车辆公开拍卖或变卖。
2015年7月1日，被告出具《借据》、《收据》各一张，《借据》内容为今借到冯江帆人民币肆万元整，用于资金周转，承诺于2015年10月1日前还清借款，若逾期还款，每日支付出借人借款总额的1.5%（1%利息，0.5%违约金）作为违约金和逾期罚息直至本人将上述借款偿还给出借人为止，并承诺出借人因为我未按时还款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等一切债务追讨费用）由我承担。月利率利息为2%，手续费1.5%计算，每月还款日为借款日的前3天。
2015年7月1日，原告通过银行转账方式向被告支付借款35800元，现金方式支付被告借款4200元。被告逾期未偿还借款及利息，故原告起诉至法院。
另查明，被告名下的粤Ｊ×××××号牌车辆，于2015年7月29日办理了抵押登记，抵押权人为华茂资产公司。原告聘请广东星辉律师事务所代理其本案诉讼，律师费为4000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告举证的《借款要约及借款协议》、《借据》、《收据》、转账凭证等能够证明原、被告之间存在借贷关系，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应予确定原告所举证据内容的真实性以及所举证据与陈述的事实相关联。被告逾期未归还借款，应承担违约责任。原告请求被告支付欠款本金40000元，借款利息2400元，本院予以支持。
对于原告主张的逾期借款利息（自2015年10月2日起以欠款本金40000元为基础，按照月利率2%计算）、律师费4000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，原告主张的逾期借款利息已按照年利率24%计算，因此其一并主张的律师费4000元部分本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告敬建春应于本判决发生法律效力后10日内支付借款本金40000元、借款利息2400元、逾期借款利息（逾期借款利息从2015年10月2日起以欠款本金40000元为基础，按照月利率2%计算至清偿之日止）给原告冯江帆；
二、驳回原告冯江帆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费960元，由被告敬建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
人民陪审员 钟伟玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 梁家颖
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第367号
申请执行人原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
被执行人祝明军，男，1983年09月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人程相敏，男，1955年03月02日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人祝泗成，男，1956年02月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人祝明军、程相敏、祝泗成借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第257号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第257号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年八月五日
书记员 任 鹏
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初179号
原告:李建民，男，1940年12月1日出生，汉族，住河北省张北县。
原告：王国花，女，1942年12月17日出生，汉族，住张北县。
被告:李建福，男，汉族。
本院在审理原告李建民、王国花与被告李建福物权保护纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李建民、王国花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘升
二〇一八年三月二十日
书记员 王铮
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
颍刑初字第00237号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年7月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪2013年12月12日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月25日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，2014年1月17日被该局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月19日7时许，被告人张某某驾驶沪C×××××号“起亚”牌轿车，沿X035线由南向北行驶至颍上县八里河韩郢村韩郢孜路口路段时，因遇险情采取措施不当，与由东向西横过公路的被害人马某乙驾驶的二轮电动车（载带马某丙）发生刮撞，造成被害人马某乙、马某丙受伤，二车受损的交通事故。被害人马某乙经阜阳市人民医院抢救无效于2013年12月11日死亡。经颍上县公安局交警大队交通事故责任认定书认定，被告人张某某负此事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人张某某主动拨打110报警电话，并在现场等候交警大队接受事故处理，随后积极抢救伤者，后与被害人马某乙、马某丙近亲属达成和解协议，得到被害人马某乙、马某丙近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某甲等人证言，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书、收条、到案情况说明、户籍证明，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，社区证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。颍上县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后被告人张某某主动拨打报警电话，并在现场等候交警大队接受事故处理，积极抢救伤者后，庭审时如实供述自己的犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人马某乙近亲属经济损失，并得到被害人马某乙近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。其所居住的社区证明对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人张某某适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
审 判 员 李 江
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年五月九日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督153号
申请人：谢友明，男，1969年8月30日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人谢友明于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人谢友明称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人谢友明工资共计11830元。申请人谢友明要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资11830元。
本院经审查认为，申请人谢友明的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢友明工资共计11830元。
申请费31.92元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月七日
书记员 谢还英
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7660号
原告黄某某，男。
原告大连承益物业管理有限公司。
二原告共同委托代理人宋大勇、王冬雪，系辽宁见达律师事务所律师。
被告大连嘉悦融资担保有限公司。
被告董某某，男。
原告黄某某、大连承益物业管理有限公司（以下简称“承益物业”）与被告大连嘉悦融资担保有限公司（以下简称“嘉悦担保公司”）、董某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某、大连承益物业管理有限公司的共同委托代理人宋大勇到庭参加了诉讼。被告大连嘉悦融资担保有限公司、董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因原告需办理贷款，找到被告嘉悦担保公司。该公司承诺原告可以办理成功，并向原告索要壹拾伍万元整担保费，并由本案被告董某某经手办理，于2015年8月7日出具收款收据。但本案被告均未办理成功。原告多次向二被告索要返还担保费，但二被告拒不返还，并拖欠至今。原告认为，二被告并不具备成功办理贷款的能力，其行为系欺骗行为，已严重损害原告合法权益。故原告诉至法院，请求法院判令二被告返还原告担保费150,000元。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告黄某某系原告承益物业的法定代表人。因原告承益物业经营所需，为从银行成功办理贷款，原告黄某某代表原告承益物业找到了被告嘉悦担保公司委托办理贷款。2015年8月7日，原告承益物业一次性支付了150,000元担保费，由被告董某某收款办理，并向其出具了收款收据一份，收据载明的付款单位为承益物业，收款单位为大连嘉悦融资担保有限公司，收款事由为担保费。该收款收据有被告董某某签名，但并未加盖被告嘉悦担保公司的公章。付款后因贷款迟迟未办理下来，2015年9月23日，被告嘉悦担保公司的李红莉向原告承益物业出具了承诺书一份，内容为“本人承诺给成益物业银行贷款于2015年10月25日前下批复下款，违约金为叁拾万元整，承诺人李红莉。”
本院所确认的上述事实，有收款收据、承诺书、当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告承益物业与被告嘉悦担保公司就委托办理贷款事宜达成协议，原告承益物业按约定支付了担保费用，而被告嘉悦担保公司迟迟未能办理下贷款，理应返还原告承益物业已支付的担保费用。因此，关于原告承益物业要求被告嘉悦担保公司返还150,000元担保费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因案涉担保费用系由被告董某某收取，收款收据中亦未加盖被告嘉悦担保公司的公章，现二被告均未到庭，视为放弃答辩的权利。综上，因无法认定被告董某某在收取案涉担保费用后是将款项交给了被告嘉悦担保公司还是自行挪用，因此，被告董某某应对返还案涉担保费用承担连带责任。关于原告黄某某在本案中的诉请，因原告黄某某系基于原告承益物业法定代表人的身份支付的担保费用，是代表公司行使的职务行为，故其并非本案适格原告，其诉讼主张应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连嘉悦融资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告大连承益物业管理有限公司担保费150,000元。
二、被告董某某对返还上述款项承担连带责任。
三、驳回原告黄某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,300元，公告费人民币1600元，合计人民币4,900元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王志东
代理审判员 李曦& # xB;
人民陪审员 王 玉 华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 旭
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初7660号原告黄某某，男。原告大连承益物业管理有限公司。二原告共同委托代理人宋大勇、王冬雪，系辽宁见达律师事务所律师。被告大连嘉悦融资担保有限公司。被告董某某，男。原告黄某某、大连承益物业管理有限公司（以下简称“承益物业”）与被告大连嘉悦融资担保有限公司（以下简称“嘉悦担保公司”）、董某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某、大连承益物业管理有限公司的共同委托代理人宋大勇到庭参加了诉讼。被告大连嘉悦融资担保有限公司、董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因原告需办理贷款，找到被告嘉悦担保公司。该公司承诺原告可以办理成功，并向原告索要壹拾伍万元整担保费，并由本案被告董某某经手办理，于2015年8月7日出具收款收据。但本案被告均未办理成功。原告多次向二被告索要返还担保费，但二被告拒不返还，并拖欠至今。原告认为，二被告并不具备成功办理贷款的能力，其行为系欺骗行为，已严重损害原告合法权益。故原告诉至法院，请求法院判令二被告返还原告担保费150,000元。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告黄某某系原告承益物业的法定代表人。因原告承益物业经营所需，为从银行成功办理贷款，原告黄某某代表原告承益物业找到了被告嘉悦担保公司委托办理贷款。2015年8月7日，原告承益物业一次性支付了150,000元担保费，由被告董某某收款办理，并向其出具了收款收据一份，收据载明的付款单位为承益物业，收款单位为大连嘉悦融资担保有限公司，收款事由为担保费。该收款收据有被告董某某签名，但并未加盖被告嘉悦担保公司的公章。付款后因贷款迟迟未办理下来，2015年9月23日，被告嘉悦担保公司的李红莉向原告承益物业出具了承诺书一份，内容为“本人承诺给成益物业银行贷款于2015年10月25日前下批复下款，违约金为叁拾万元整，承诺人李红莉。”本院所确认的上述事实，有收款收据、承诺书、当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，原告承益物业与被告嘉悦担保公司就委托办理贷款事宜达成协议，原告承益物业按约定支付了担保费用，而被告嘉悦担保公司迟迟未能办理下贷款，理应返还原告承益物业已支付的担保费用。因此，关于原告承益物业要求被告嘉悦担保公司返还150,000元担保费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因案涉担保费用系由被告董某某收取，收款收据中亦未加盖被告嘉悦担保公司的公章，现二被告均未到庭，视为放弃答辩的权利。综上，因无法认定被告董某某在收取案涉担保费用后是将款项交给了被告嘉悦担保公司还是自行挪用，因此，被告董某某应对返还案涉担保费用承担连带责任。关于原告黄某某在本案中的诉请，因原告黄某某系基于原告承益物业法定代表人的身份支付的担保费用，是代表公司行使的职务行为，故其并非本案适格原告，其诉讼主张应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连嘉悦融资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告大连承益物业管理有限公司担保费150,000元。二、被告董某某对返还上述款项承担连带责任。三、驳回原告黄某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,300元，公告费人民币1600元，合计人民币4,900元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 王志东代理审判员 李曦& # xB;人民陪审员 王   玉   华二〇一七年四月十七日书 记 员 张      旭
**福建省福州市** **中级** **人民法院**
**刑事** **裁定** **书**
（2017）闽01刑终1409号
原公诉机关福建省福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某，男，1985年7月2日出生于江西省宜丰市，汉族，小学文化，无业，住江西省宜丰县。曾因犯盗窃罪于2011年4月1日、2013年3月26日、2014年11月6日、2015年9月22日，分别被福建省福州市马尾区人民法院、仓山区人民法院、晋安区人民法院科以刑罚；2016年6月7日又因犯盗窃罪，被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月27日刑满释放。2017年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人宋某某，男，1997年2月13日出生于四川省井研县，汉族，小学文化，无业，住井研县三江镇。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福建省福州市晋安区人民法院审理福建省福州市晋安区人民检察院指控原审被告人黎某、宋某某犯盗窃罪，于2017年10月31日作出（2017）闽0111刑初596号刑事判决。原审被告人黎某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2017年4月22日3时许，被告人黎某伙同被告人宋某某至福州市晋安区，由宋某某负责望风，黎某用螺丝刀撬开被害人史某某停放在路边的白色闽A*****小轿车右后侧车窗玻璃，盗走史某某车扶手箱上蓝色手包内的现金450元。
2.2017年4月23日1时30分许，被告人黎某至福州市晋安区某小区内，用螺丝刀撬开被害人肖某停放在小区楼下的白色闽A*****小轿车左后侧车窗玻璃，盗走车内副驾驶座前储物箱内钱包里的现金1000元。后又用螺丝刀撬开旁边被害人陈某某的闽A*****小轿车副驾驶座的车窗玻璃，盗走车内扶手箱里的价值人民币1145元CaivinKlein牌男款手表一块，人民币100元。
3.2017年4月27日1时许，被告人黎某伙同被告人宋某某至福州市晋安区某小区门口，宋某某负责望风，黎某用螺丝刀撬开被害人雷某停放在小区门口路边的黑色闽A*****小轿车右后侧车窗玻璃，盗走车内扶手箱里钱包内人民币800元。
4.2017年4月29日0时许，被告人黎某伙同被告人宋某某至福州市晋安区鼓山镇福马路与鼓山路交叉口路边，由宋某某负责望风，黎某用螺丝刀撬开被害人李某某停放在路边的黑色鄂A*****越野车左后侧车窗玻璃，盗走车内扶手箱里钱包内的现金636元、硬中华香烟8包、白沙（和天下）香烟1包。经鉴定，8包硬中华香烟价值360元、1包白沙（和天下）香烟价值100元。
2017年4月29日0时30分许，公安人员在福州市晋安区水头村万嘉超市门口将被告人黎某、宋某某抓获，当场从黎某身边提取到人民币636元、硬中华香烟7包、白沙（和天下）香烟1包、一字螺丝刀1把。人民币636元以及硬中华香烟7包、白沙（和天下）香烟1包，已由公安机关发还被害人李某某。
原判认定上述事实，有被害人陈某某、李某某、肖某、史某某、雷某的陈述、福州市价格认证中心榕价认扣〔2017〕384、415号价格认定结论书、福州市公安局晋安分局物证鉴定室榕晋公鉴〔2017〕42号鉴定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、前科材料、户籍证明、抓获经过等证据，被告人黎某、宋某某亦供认不讳。
根据上述事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，作出判决：一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。三、责令被告人黎某、宋某某退赔被害人史某某人民币四百五十元、退赔雷某人民币八百元、退赔被害人李某某人民币四十五元；责令被告人黎某退赔被害人肖某人民币一千元、退赔被害人陈某某人民币一千二百四十五元。四、扣押在案的作案工具一字螺丝刀予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局依法处理。
上诉人黎某诉称：一审判决认定的第三盗窃起与事实不符，不应退赔给雷某人民币800元。
本案在二审审理期间，上诉人黎某未向本院提交新的证据。
经审理查明：原判认定上诉人黎某、原审被告人宋某某犯盗窃罪的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人黎某、原审被告人宋某某，以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。其中，上诉人黎某单独或伙同原审被告人宋某某盗窃作案4起，涉案金额价值人民币4591元，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人宋某某参与盗窃作案3起，涉案金额价值人民币2346元。鉴于上诉人黎某、原审被告人宋某某，归案后均能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。上诉人黎某关于原判认定的第三起盗窃与事实不符的上诉理由，经查，黎某的上诉理由没有证据支持，不予采纳。原审判决认定的事实清楚、证据充分、定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晓
审判员 董 昆
审判员 王奇峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员黄成辉
**附相关法律条款：**
**《中华人民共和国刑事诉讼法》**
第二百二十五条第二审人民法院
对不服第一审判决书的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚
福建省福州市中级人民法院刑事裁定书（2017）闽01刑终1409号原公诉机关福建省福州市晋安区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎某，男，1985年7月2日出生于江西省宜丰市，汉族，小学文化，无业，住江西省宜丰县。曾因犯盗窃罪于2011年4月1日、2013年3月26日、2014年11月6日、2015年9月22日，分别被福建省福州市马尾区人民法院、仓山区人民法院、晋安区人民法院科以刑罚；2016年6月7日又因犯盗窃罪，被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月27日刑满释放。2017年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。原审被告人宋某某，男，1997年2月13日出生于四川省井研县，汉族，小学文化，无业，住井研县三江镇。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福建省福州市晋安区人民法院审理福建省福州市晋安区人民检察院指控原审被告人黎某、宋某某犯盗窃罪，于2017年10月31日作出（2017）闽0111刑初596号刑事判决。原审被告人黎某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2017年4月22日3时许，被告人黎某伙同被告人宋某某至福州市晋安区，由宋某某负责望风，黎某用螺丝刀撬开被害人史某某停放在路边的白色闽A*****小轿车右后侧车窗玻璃，盗走史某某车扶手箱上蓝色手包内的现金450元。2.2017年4月23日1时30分许，被告人黎某至福州市晋安区某小区内，用螺丝刀撬开被害人肖某停放在小区楼下的白色闽A*****小轿车左后侧车窗玻璃，盗走车内副驾驶座前储物箱内钱包里的现金1000元。后又用螺丝刀撬开旁边被害人陈某某的闽A*****小轿车副驾驶座的车窗玻璃，盗走车内扶手箱里的价值人民币1145元CaivinKlein牌男款手表一块，人民币100元。3.2017年4月27日1时许，被告人黎某伙同被告人宋某某至福州市晋安区某小区门口，宋某某负责望风，黎某用螺丝刀撬开被害人雷某停放在小区门口路边的黑色闽A*****小轿车右后侧车窗玻璃，盗走车内扶手箱里钱包内人民币800元。4.2017年4月29日0时许，被告人黎某伙同被告人宋某某至福州市晋安区鼓山镇福马路与鼓山路交叉口路边，由宋某某负责望风，黎某用螺丝刀撬开被害人李某某停放在路边的黑色鄂A*****越野车左后侧车窗玻璃，盗走车内扶手箱里钱包内的现金636元、硬中华香烟8包、白沙（和天下）香烟1包。经鉴定，8包硬中华香烟价值360元、1包白沙（和天下）香烟价值100元。2017年4月29日0时30分许，公安人员在福州市晋安区水头村万嘉超市门口将被告人黎某、宋某某抓获，当场从黎某身边提取到人民币636元、硬中华香烟7包、白沙（和天下）香烟1包、一字螺丝刀1把。人民币636元以及硬中华香烟7包、白沙（和天下）香烟1包，已由公安机关发还被害人李某某。原判认定上述事实，有被害人陈某某、李某某、肖某、史某某、雷某的陈述、福州市价格认证中心榕价认扣〔2017〕384、415号价格认定结论书、福州市公安局晋安分局物证鉴定室榕晋公鉴〔2017〕42号鉴定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、前科材料、户籍证明、抓获经过等证据，被告人黎某、宋某某亦供认不讳。根据上述事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，作出判决：一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。三、责令被告人黎某、宋某某退赔被害人史某某人民币四百五十元、退赔雷某人民币八百元、退赔被害人李某某人民币四十五元；责令被告人黎某退赔被害人肖某人民币一千元、退赔被害人陈某某人民币一千二百四十五元。四、扣押在案的作案工具一字螺丝刀予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局依法处理。上诉人黎某诉称：一审判决认定的第三盗窃起与事实不符，不应退赔给雷某人民币800元。本案在二审审理期间，上诉人黎某未向本院提交新的证据。经审理查明：原判认定上诉人黎某、原审被告人宋某某犯盗窃罪的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人黎某、原审被告人宋某某，以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。其中，上诉人黎某单独或伙同原审被告人宋某某盗窃作案4起，涉案金额价值人民币4591元，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人宋某某参与盗窃作案3起，涉案金额价值人民币2346元。鉴于上诉人黎某、原审被告人宋某某，归案后均能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。上诉人黎某关于原判认定的第三起盗窃与事实不符的上诉理由，经查，黎某的上诉理由没有证据支持，不予采纳。原审判决认定的事实清楚、证据充分、定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 晓审判员 董 昆审判员 王奇峰二〇一七年十一月二十四日书记员黄成辉附相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决书的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1731号
原告：李贤云，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
被告：韩先才，男，1950年9月11日出生，汉族，住安徽省和县。
原告李贤云诉韩先才返还原物纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告李贤云于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贤云申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李贤云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李贤云负担。
审判员 欧大才
二〇一七年十月二十三日
书记员 张开丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1829号
罪犯董永刚，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于2009年2月24日作出（2009）烟莱刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人董永刚犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年。刑期自2008年10月16日起至2022年10月15日止。于2009年6月4日送我狱服刑改造。2011年6月30日减刑九个月，2013年10月30日减刑一年一个月。减刑后，刑期自2008年10月16日起至2020年12月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年1月受记功奖励一次，2015年3月受嘉奖奖励一次，2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董永刚准予减刑八个月（现刑期自2008年10月16日起至2020年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1589号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行,住所地吉林省桦甸市。
法定代表人张晓利，行长。
委托代理人裴彦奇，该行客户部经理。
委托代理人张志远，该行职员。
被执行人徐庆龙，男，1981年1月29日生，汉族，农民，住桦甸市。
被执行人李刚，男，1982年10月20日生，汉族，农民，住桦甸市。
被执行人杨明，男，1971年12月2日生,汉族,农民,住桦甸市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人李刚、徐庆龙、杨明借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3019号民事判决：被告徐庆龙于本判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30000元，利息1071元，2016年6月27日至实际给付之日的利息，按借款本金30000元、年利率7.14%上浮50%另行计算；二、被告李刚、杨明对上述和一、第二项在最高限额33000元内承担连带保证责任；三、被告李刚、杨明承担连带保证责任后，有权向被告徐庆龙追偿。案件受理费288.5元，由被告徐庆龙、李刚、杨明负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依据申请执行人的申请，依法冻结了被执行人李刚、徐庆龙、杨明在桦甸市邮政储蓄银行的存款帐户，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条（五）、第十七条第一款（十三项）之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院(2016)吉0282民初3019号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈玉福
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1204刑初22号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人宋耀棠，男，1956年8月8日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中二年级文化，务农，户籍地肇庆市高要区，现住肇庆市端州区。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年9月30日被取保候审。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人宋耀棠犯滥伐林木罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月25日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人宋耀棠到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控：2016年5月，被告人宋耀棠向陈某承包了肇庆市高要区河台镇双保村委会云保村土名“大降坑”的山场。同年12月，被告人宋耀棠在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请卢某1、卢某2对上述山场的林木进行砍伐。
经肇庆市高要区林业调查规划设计队鉴定，被告人宋耀棠砍伐上述山场林木的立木蓄积总量为31.1621立方米。
2017年9月27日，被告人宋耀棠主动到肇庆市公安局高要森林分局投案。
上述事实，被告人宋耀棠在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、户籍资料、到案经过、承包山地协议、收据、证明等书证；2、证人陈某、卢某1证言；3、辨认笔录、照片；4、鉴定意见书；5、现场勘验检查笔录，被告人宋耀棠投案后供述了其承包“大降坑”的山场后，未经申领林木采伐许可证的情况下，雇请人员对山场的林木进行砍伐的事实。足以认定指控的事实。
公诉机关认为被告人宋耀棠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。被告人宋耀棠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并提出以滥伐林木罪判处被告人宋耀棠六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人宋耀棠无视国法，违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人宋耀棠的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。基于被告人宋耀棠在案发后，主动到林业公安机关投案，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。且被告人被公安机关取保候审后，能遵守国家法律，配合司法部门调查取证，确有悔罪表现，对被告人适用缓刑有利于其在社会矫正中改造。为维护国家对林业资源的管理制度，保护环境资源，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人宋耀棠犯滥伐林木罪，判有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄少欣
相关法律法规：
中华人民共和国刑法
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9236号
原告：赵赛云，女，1972年3月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王夏兵，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：曹杰，男，1987年11月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：伍佳丽，女，1989年6月29日出生，朝鲜族，住浙江省温岭市。
原告赵赛云与被告曹杰、伍佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵赛云的委托代理人王夏兵、被告曹杰到庭参加诉讼，被告伍佳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵赛云向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款140000元，并支付自起诉之日前中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：2015年上半年，原告经朋友介绍，陆续多次共出借给被告曹杰150000元，口头约定月利率为3%。前期被告曹杰按约支付利息。2016年1月18日，原告再次出借给被告曹杰50000元。此后，经原告催讨，被告归还了60000元，剩余款项至今未归还。因被告伍佳丽与被告曹杰系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务。
被告曹杰辩称，被告向原告借款200000元属实,借条没有约定借款利息，但双方口头约定利息为十几块一天，被告支付过一段时间的利息后，原告答应不再收取利息，之后被告偿还了借款本金80000元，余款120000元愿意偿还。
被告伍佳丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告伍佳丽未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及反驳证据，视为其放弃了质证与抗辩的权利。对于双方没有争议的两被告系夫妻关系、被告曹杰分别于2015年8月16日、2016年1月18日向原告借款合计200000元的事实，本院予以认定。对于本案有争议的事实即被告曹杰已归还的借款本金是80000元还是60000元。被告曹杰提交了四份转账凭证，原告质证后对其真实性无异议，但认为双方曾口头约定借款利息为月利息三分，故被告曹杰支付的款项中有20000元应作为借期内利息。本院经审查认为，双方对口头约定过借款利息及被告曹杰支付过利息的事实均无异议，被告曹杰亦未提交证据证明原告同意放弃收取利息的事实，现原告主张的被告曹杰所付款项中的20000元作为借期内利息，并未超过双方对利息的约定，亦不违反法律的规定，故本院对此予以确认，被告曹杰已偿还的本金金额应为60000元。
本院认为，原告赵赛云与被告曹杰之间形成的民间关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，且原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告曹杰应及时返还借款。经原告催讨后，被告曹杰仍未返还的，应当支付给原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告曹杰、伍佳丽系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故被告伍佳丽应当承担共同偿还责任。至于被告曹杰辩称其已归还借款80000元，其中20000元于法无据，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹杰、伍佳丽于本判决生效之日起十日内共同返还原告赵赛云借款140000元，并支付自2017年7月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，财产保全费1220元，共计2770元，由被告曹杰、伍佳丽共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚文婷
二〇一七年八月二十一日
代书记员 郑 侃
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初9236号原告：赵赛云，女，1972年3月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：王夏兵，浙江磊鑫律师事务所律师。被告：曹杰，男，1987年11月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：伍佳丽，女，1989年6月29日出生，朝鲜族，住浙江省温岭市。原告赵赛云与被告曹杰、伍佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵赛云的委托代理人王夏兵、被告曹杰到庭参加诉讼，被告伍佳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵赛云向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款140000元，并支付自起诉之日前中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：2015年上半年，原告经朋友介绍，陆续多次共出借给被告曹杰150000元，口头约定月利率为3%。前期被告曹杰按约支付利息。2016年1月18日，原告再次出借给被告曹杰50000元。此后，经原告催讨，被告归还了60000元，剩余款项至今未归还。因被告伍佳丽与被告曹杰系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务。被告曹杰辩称，被告向原告借款200000元属实,借条没有约定借款利息，但双方口头约定利息为十几块一天，被告支付过一段时间的利息后，原告答应不再收取利息，之后被告偿还了借款本金80000元，余款120000元愿意偿还。被告伍佳丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告伍佳丽未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及反驳证据，视为其放弃了质证与抗辩的权利。对于双方没有争议的两被告系夫妻关系、被告曹杰分别于2015年8月16日、2016年1月18日向原告借款合计200000元的事实，本院予以认定。对于本案有争议的事实即被告曹杰已归还的借款本金是80000元还是60000元。被告曹杰提交了四份转账凭证，原告质证后对其真实性无异议，但认为双方曾口头约定借款利息为月利息三分，故被告曹杰支付的款项中有20000元应作为借期内利息。本院经审查认为，双方对口头约定过借款利息及被告曹杰支付过利息的事实均无异议，被告曹杰亦未提交证据证明原告同意放弃收取利息的事实，现原告主张的被告曹杰所付款项中的20000元作为借期内利息，并未超过双方对利息的约定，亦不违反法律的规定，故本院对此予以确认，被告曹杰已偿还的本金金额应为60000元。本院认为，原告赵赛云与被告曹杰之间形成的民间关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，且原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告曹杰应及时返还借款。经原告催讨后，被告曹杰仍未返还的，应当支付给原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告曹杰、伍佳丽系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故被告伍佳丽应当承担共同偿还责任。至于被告曹杰辩称其已归还借款80000元，其中20000元于法无据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹杰、伍佳丽于本判决生效之日起十日内共同返还原告赵赛云借款140000元，并支付自2017年7月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，财产保全费1220元，共计2770元，由被告曹杰、伍佳丽共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚文婷二〇一七年八月二十一日代书记员 郑 侃
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终2130号
上诉人（原审原告）：白界喜。
委托诉讼代理人：闫锦平，兴县蔚汾镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈五寅，兴县魏家滩镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：兴县住房保障和城乡建设管理局，住所地兴县蔚汾镇水泉湾。
法定代表人：王慧平，该局局长。
委托诉讼代理人：梁永兵，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）：山西省兴县水利局，住所地兴县南关段。
法定代表人：张双迎，该局局长。
上诉人白界喜因与被上诉人兴县住房保障和城乡建设管理局（以下简称兴县住建局）、山西省兴县水利局（以下简称兴县水利局）公共场所管理者责任纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2017）晋1123民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。
白界喜上诉请求：1、撤销山西省兴县人民法院（2017）晋1123民初129号民事判决；2、改判被上诉人共同赔偿上诉人死亡赔偿金547040元、丧葬费27487.5元、精神损害抚慰金50000元，共计624527.5元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实不清。上诉人的妻子并非越过大桥防护栏进入蔚汾河水中溺水而亡，而是坠入蔚汾河道3米深的景观所蓄的深水中溺水而亡；2、被上诉人在河道喷泉景观周边没有设置任何警示标志和安全防护措施，在本案中存在过错，应当承担赔偿责任。
兴县住建局辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
白界喜向一审法院起诉请求：一、判令二被告共同赔偿原告死亡赔偿金547040元、丧葬费27487.5元、精神损害抚慰金50000元，合计624527.5元。二、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月26日白天，原告白界喜前妻（死者）精神××人张翠林从兴县蔚汾镇南沟门前大桥上越过大桥防护栏进入蔚汾河水中，溺水而亡。死者张翠林生于1964年10月20日，死亡前居住于兴县城内。一审法院认为，本案所涉死者张翠林系精神××人，其从兴县蔚汾镇南沟门前大桥越过防护栏进入蔚汾河水溺水而亡系因对其负有监护职责者疏于监护所致。本案二被告对张翠林的死没有过错，也无依法应当承担民事赔偿责任的其它情形。对原告的诉讼请求依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告白界喜的诉讼请求。本案受理费3365元，由原告白界喜承担。
二审期间双方均未提交新证据。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：张翠林的死亡与被上诉人兴县住建局、兴县水利局是否具有法律意义上的因果关系，应否对张翠林死亡造成的损失承担赔偿责任。首先，上诉人白界喜在事发时并不在场，张翠林系因何原因坠入河中，上诉人并不知情。但从事发现场看，兴县蔚汾镇南沟门前大桥上均有护栏防护，且并无缺损，客观上如果当事人不故意翻越栏杆并不存在坠入河中的可能性；其次，侵权责任法以及相关的民事法律，均没有把河道列为特殊侵权场所，也没有把水利局及住建局列为法律明示的特殊侵权主体。且蔚汾河属于开放式管理，兴县住建局和兴县水利局已就河中可能存在的潜在风险以警示标语牌的形式对一般大众履行了告知义务，因此在本案中并不存在过错；再次，上诉人白界喜称张翠林系××病人，那么其作为张翠林的监护人理应严加看护，避免张翠林涉入危险地带。而事发当天，因上诉人白界喜疏忽大意、疏于看管，导致张翠林自行出走，是引起本案发生的根本原因。因此，上诉人要求兴县住建局和兴县水利局承担赔偿责任的主张并无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，白界喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10045元，由上诉人白界喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳丽
审判员 穆沛华
审判员 张晓玮
二〇一七年十二月十一日
书记员 王艳珠
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆花执字第0187号
申请执行人陆华明。
被执行人昆山海昆热压板制造有限公司，住所地昆山市周市镇茂源路68号，组织机构代码779677209。
法定代表人杜显文，该公司总经理。
申请人陆华明与被执行人昆山海昆热压板制造有限公司合伙协议纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2012）昆花民初字第0090号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付63396元。
本院于2013年5月22日受理本案，并向被执行人发出执行令，但被执行人至今未履行。经查，被执行人昆山海昆热压板制造有限公司名下无银行存款等可供执行的财产，现被执行人昆山海昆热压板制造有限公司下落不明，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未能有效执结，故本案符合可恢复性程序终结条件。在本案终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。
上述事实有银行查询回单、房产信息查询回单等相关执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人昆山海昆热压板制造有限公司名下无银行存款等可供执行的财产，现被执行人昆山海昆热压板制造有限公司下落不明，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未能有效执结，故本案符合可恢复性程序终结条件。在本案终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。并无需缴纳申请执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2012）昆花民初字第0090号民事判决书未履行部分终结执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。
执行长 梅建钢
执行员 黄荣方
执行员 杨建勇
二〇一三年十一月二十一日
书记员 陈寅杰
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1186号
申请执行人：梁仁兰，女，汉族，住重庆市江津区白沙镇。
申请执行人：杨必坤，男，汉族，住重庆市江津区珞璜镇。
梁仁兰与杨必坤民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初4904号民事判决书已发生法律效力。因杨必坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁仁兰于2017年2月28日向本院申请强制执行，申请执行人梁仁兰申请执行标的为30000元。
本案在执行中，本院向被执行人杨必坤发出执行通知书、报告财产令，被执行人杨必坤逾期未履行义务且未向本院如实报告财产。本院依法对被执行人杨必坤的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现查明，被执行人杨必坤无银行存款、无车辆登记记录。被执行人杨必坤名下有一套住房，因该房屋系集体土地上房屋，暂不能处置。本院将被执行人杨必坤纳入失信被执行人名单。本院将本案采取的财产调查及执行措施、
被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人,申请执行人梁仁兰同意终结本次执行程序，并于2017年6月30日向本院提出终结本次执行程序的申请。现被执行人杨必坤尚欠申请执行人梁仁兰借款30000元及利息。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序,符合法律规定,本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之
规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1186号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 王琮鑫
执行员 钟 用
二〇一七年六月三十日
书记员 成姝娅
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02529号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行。住所地：凤城市沙里寨镇沙里寨路**号。
负责人：李青松，该支行行长。
委托代理人：何波，男。
被告：刘明和，男。
被告：孙玉杰，男。
被告：耿成章，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行诉被告刘明和、孙玉杰、耿成章金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员郭颖华（担任审判长）、审判员赵桂泉（主审）、人民陪审员王德云依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行的委托代理人何波到庭参加了诉讼，被告刘明和、孙玉杰、耿成章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月29日，被告刘明和在原告处借款36000元用于借新还旧，被告孙玉杰、耿成章提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告刘明和立即偿还借款本金34500元及约定利息，被告孙玉杰、耿成章承担连带清偿责任，并由被告刘明和承担本案诉讼费用。
被告刘明和、孙玉杰、耿成章未作答辩。
经审理查明：2011年7月29日，被告刘明和从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款36000元用于借新还旧，被告孙玉杰、耿成章为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2011年7月29日起至2012年7月20日止，贷款利率为月息10.05‰，逾期利息按约定利息上浮50%。被告刘明和于2014年4月25日偿还本金1500元，尚欠本金34500元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证担保借款合同、借据及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告刘明和偿还借款本金34500元及约定利息和要求被告孙玉杰、耿成章对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明和于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款本金34500元及约定利息；
二、被告孙玉杰、耿成章对上述款项承担连带清偿责任，被告孙玉杰、耿成章承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告刘明和追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告刘明和承担（此款原告已预交，被告刘明和偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 员 郭颖华
审 判 员 赵桂泉
人民陪审员 王德云
二〇一四年十月十四日
书 记 员 闫 雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第209号
原告李吉千，女，1988年6月1日出生，汉族。
被告怀化市善行天下投资有限公司。
法定代表人粟方玉，经理。
被告怀化市善行天下食品饮料有限公司。
法定代表人粟方玉，经理。
原告李吉千与被告怀化市善行天下投资有限公司、怀化市善行天下食品饮料有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王友华担任审判长，人民陪审员夏力军、滕久元参加的合议庭进行审理，代理书记员刘智明担任法庭记录。本案现已审理终结。
原告李吉千诉称，2014年2月，被告需流动资金为由向原告李吉千借款27万元，约定了利息及支付方式，未约定还款期限。借款借出后，被告经常不按约定支付利息。原告李吉千多次催要借款本金也未能收到，故起诉至法院。请求法院判决二被告偿还借款本金共计27万元，并从2014年2月11日起按约定的利率支付利息计算至偿清之日止，本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，怀化市公安局鹤城分局对被告怀化市善行天下投资有限公司及其法定代表人粟方玉以涉嫌非法吸收公众存款罪已立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“……人民法院在审理民事案件或者过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关……”。经审查，本案可能涉嫌经济犯罪，应依法驳回原告李吉千的起诉。依照《最高人民法院关于在经济纠纷中涉及经济犯罪现已若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李吉千的起诉。
案件受理费5593元，退还原告李吉千。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王友华
人民陪审员 夏力军
人民陪审员 滕久元
二〇一四年十月十四日
代理书记员 刘智明
附相关法条：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中渋及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。