wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初702号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：李旭升，董事长。
委托诉讼代理人：林宏军、庄弘勉，均系原告广东揭东农村商业银行股份有限公司职工。
被告：揭东县寅丰纺织毛料贸易有限公司，住所地：揭东县。
法定代表人：吴丽妃。
被告：揭东力豪家具有限公司，住所地：揭东县。
法定代表人：方威廉。
被告：吴丽妃，女，1957年8月8日生，汉族，住广东省揭东县。
被告：吴汉标，男，1953年2月7日生，汉族，住广东省揭东县。
广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与揭东县寅丰纺织毛料贸易有限公司（以下简称寅丰公司）、揭东力豪家具有限公司(以下简称力豪公司)、吴丽妃、吴汉标金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托诉讼代理人庄弘勉到庭参加诉讼，被告寅丰公司、力豪公司、吴丽妃、吴汉标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭东农商行向本院提出诉讼请求：１.判令被告寅丰公司立即付还原告借款本金1000万元及相应利息（自2010年7月31日起至2011年7月18日止按年利率10.8324%计；自2011年7月19日起至还清之日止按约定年利率加收30%即14.08212%计）；2.判令被告力豪公司、吴丽妃、吴汉标对寅丰公司本笔贷款承担连带清偿责任；3.由四被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告寅丰公司因购纺织品需要，向原告申请借款。由被告力豪公司、吴丽妃、吴汉标提供保证担保。2010年7月31日原告与四被告签订了《保证担保借款合同》。原告依约于同日发放1000万元给寅丰公司，约定月利率9.027‰(即年利率10.8324%)，逾期利息按原订利率加收30%。贷款期限至2011年7月18日。借期届满，寅丰公司没有还清本息，力豪公司、吴丽妃、吴汉标也没有履行代偿义务。
被告寅丰公司、力豪公司、吴丽妃、吴汉标均未作答辩。
原告揭东农商行提供了下列证据证明其主张：1.原告营业执照、金融许可证、法定代表人证明书、委托手续、揭阳市工商行政管理局《核准迁入登记通知书》各一份，证明原告民事主体适格及其基本情况，原揭东县农村信用合作联社已于2014年1月23日变更名称为广东揭东农村商业银行股份有限公司；2.被告寅丰公司、力豪公司营业执照和企业信用信息公示系统查询资料、法定代表人身份证明书，被告吴丽妃、吴汉标身份证复印件各1份，证明被告民事主体适格及其基本情况；3.借款借据、揭东力豪家具有限公司董事会决议、保证合同、催收通知书4份，证明原告于2010年7月31日向寅丰公司发放贷款1000万元并约定2011年7月18日到期还清本金及利息，由被告力豪公司、吴丽妃、吴汉标提供保证担保，寅丰公司逾期未归还贷款及利息，力豪公司、吴丽妃、吴汉标未承担连带清偿责任的事实。
本院经庭审认证如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告寅丰公司、力豪公司、吴丽妃、吴汉标经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、揭东农商行（原揭东县农村信用合作联社）与寅丰公司、力豪公司、吴丽妃、吴汉标签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合同合法有效。被告寅丰公司向揭东农商行借款1000万元，事实清楚，证据充分，应予认定。二、合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告寅丰公司未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告揭东农商行要求被告寅丰公司归还借款本息，合理合法，应予支持。三、保证人力豪公司、吴丽妃、吴汉标承诺对寅丰公司的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告力豪公司、吴丽妃、吴汉标对寅丰公司的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告揭东县寅丰纺织毛料贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及该款利息（自2010年7月31日起至2011年7月18日止按年利率10.8324%计，2011年7月19日起至还清之日止按原订利率加息30%即14.08212%计）；
二、被告揭东力豪家具有限公司、吴丽妃、吴汉标对被告揭东县寅丰纺织毛料贸易有限公司上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148580元，由被告揭东县寅丰纺织毛料贸易有限公司负担，被告揭东力豪家具有限公司、吴丽妃、吴汉标承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 罗俊通
二〇一八年七月十日
书 记 员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2872号
罪犯唐荣付，男，1967年10月25日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西西江（原平南）监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2012年9月28日以（2012）浔刑初字第277号刑事判决，认定被告人唐荣付犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年12月14日起至2020年12月13日止）。2012年11月13日送西江监狱服刑，服刑期间于2015年8月17日获减刑一年，减刑后刑期至2019年12月13日止。执行机关西江监狱于2016年12月15日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯唐荣付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获评为监狱级表扬（奖励14分奖励分）。自2015年5月至2016年10月，累计奖励分86.3分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯唐荣付减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐荣付在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐荣付减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周燕妮
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异125号
案外人王振华，男，汉族，1982年3月11日出生，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
原告ＸＸ，男，1959年9月24日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区波士名人国际大厦****号。
法定代表人王然中，该公司董事长。
本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人王振华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王振华称，申请人在确定对方具备五证的情况下，于2011年08月15日与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订购房合同，并于当日交付全额房款956426元人民币。该标的位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城B座第2#3#幢1层10124号房，房屋建筑面共15.78平方米。该标的建设工程规划许可证号为建字第150101201100014，土地使用权出让合同号、土地使用权划拨批准文件号、划拨土地使用权转让批准文件号为呼国用（2010）第00264号，商品预售许可证号为呼房预销售证第20110022号。执行人ＸＸ诉被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司的（2013）呼民一初字第00016-1号、第00017-1号民事裁定书的强制执行过程中，贵院于2014年11月27日向呼市房屋管理局出具（2014）呼执字第8、9号协助执行通知，查封了被执行人开发的位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼1层，建筑面积5410.16平方米（查封不包括104、107、110房间及1-2层6号101建筑面积230.4平方米），查封期限两年。其查封范围已经包含申请人已经购买的10124号房屋。
综上所述，申请人为案外人，贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。特依《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即解除对上述房屋的查封措施，切实维护异议申请人的合法权益。
本院查明，2011年08月15日，案外人王振华与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座第2#3#幢1层10124号房，房屋建筑面积共15.78平方米，总金额为956426元。合同签订后，案外人王振华按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向案外人王振华交付了房屋。
另查明，原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，ＸＸ向本院提出申请，请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日，本院作出（2013）呼民一初字第00016-1号民事裁定书和（2013）呼民一初字第00017-1号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出（2014）呼执字第8、9号协助执行通知书，查封了案外人王振华购买的该套房屋。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。王振华在本院查封前已购买该房屋，王振华已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非王振华的原因。综上，王振华提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座第2#3#幢1层10124号商业房屋的查封。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年八月十日
书记员 吕 红
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条.执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异125号案外人王振华，男，汉族，1982年3月11日出生，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。原告ＸＸ，男，1959年9月24日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区波士名人国际大厦****号。法定代表人王然中，该公司董事长。本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人王振华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王振华称，申请人在确定对方具备五证的情况下，于2011年08月15日与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订购房合同，并于当日交付全额房款956426元人民币。该标的位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城B座第2#3#幢1层10124号房，房屋建筑面共15.78平方米。该标的建设工程规划许可证号为建字第150101201100014，土地使用权出让合同号、土地使用权划拨批准文件号、划拨土地使用权转让批准文件号为呼国用（2010）第00264号，商品预售许可证号为呼房预销售证第20110022号。执行人ＸＸ诉被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司的（2013）呼民一初字第00016-1号、第00017-1号民事裁定书的强制执行过程中，贵院于2014年11月27日向呼市房屋管理局出具（2014）呼执字第8、9号协助执行通知，查封了被执行人开发的位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼1层，建筑面积5410.16平方米（查封不包括104、107、110房间及1-2层6号101建筑面积230.4平方米），查封期限两年。其查封范围已经包含申请人已经购买的10124号房屋。综上所述，申请人为案外人，贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。特依《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即解除对上述房屋的查封措施，切实维护异议申请人的合法权益。本院查明，2011年08月15日，案外人王振华与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座第2#3#幢1层10124号房，房屋建筑面积共15.78平方米，总金额为956426元。合同签订后，案外人王振华按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向案外人王振华交付了房屋。另查明，原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，ＸＸ向本院提出申请，请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日，本院作出（2013）呼民一初字第00016-1号民事裁定书和（2013）呼民一初字第00017-1号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出（2014）呼执字第8、9号协助执行通知书，查封了案外人王振华购买的该套房屋。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。王振华在本院查封前已购买该房屋，王振华已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非王振华的原因。综上，王振华提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座第2#3#幢1层10124号商业房屋的查封。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年八月十日书记员  吕 红附：相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条.执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3621号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人：闫修宽，男，1962年12月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：相顶文，男，1963年2月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被执行人闫修宽、相顶文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第00760号判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告闫修宽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银�股份有限公司支付借款本金29425.7元及利息（自2012年6月25日起至2013年10月18日止以30000元为本金，自2013年10月19日起至2013年10月22日止以29970元为本金，自2013年10月23日起2014年2月24日止以29931元为本金，自2014年2月25日起至实际给付之日止以29425.7元为本金；借款期内按年利率14.513%计算，期外按日利率万分之6.047计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告相顶文对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，发现闫修宽有车辆，车牌号为GCT2**和GKN193，法院未实际控制，不可处置。未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况及发现车辆情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3621号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人：闫修宽，男，1962年12月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：相顶文，男，1963年2月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被执行人闫修宽、相顶文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第00760号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告闫修宽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银�股份有限公司支付借款本金29425.7元及利息（自2012年6月25日起至2013年10月18日止以30000元为本金，自2013年10月19日起至2013年10月22日止以29970元为本金，自2013年10月23日起2014年2月24日止以29931元为本金，自2014年2月25日起至实际给付之日止以29425.7元为本金；借款期内按年利率14.513%计算，期外按日利率万分之6.047计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告相顶文对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，发现闫修宽有车辆，车牌号为GCT2**和GKN193，法院未实际控制，不可处置。未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况及发现车辆情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘阳阳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2693号
申请执行人麻爱勇
被执行人余玲叶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初4427号，依法向被执行人余玲叶发出执行通知书，责令被执行人余玲叶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余玲叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余玲叶（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××71的存款人民币179694元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2693号
申请执行人麻爱勇
被执行人王贤丰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初4427号，依法向被执行人王贤丰发出执行通知书，责令被执行人王贤丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王贤丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王贤丰（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币179694元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 翁金南
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3569号
原告：宋某某，男，1974年7月24日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：梁山美迪消毒餐具商行，住所地梁山县梁山街道洼王村社区南300米
负责人：王某某。
被告：王某某，男，1971年6月3日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告宋某某诉被告梁山美迪消毒餐具商行、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案准予原告宋某某撤诉。
案件受理费275元，由原告宋某某负担。
审判员 张永杰
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 芳
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0803民初16号
原告：朱珍，男，1973年1月5日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告：余华南，男，1966年12月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原告朱珍与被告余华南承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱珍到庭参加诉讼。被告余华南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱珍向本院提出诉讼请求：法院依法判令被告余华南清偿原告朱珍欠款52829元及利息（从2017年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止），并负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年初，被告承建了湛江市湖光岩文化广场工程，找来原告包工包料雕刻该广场墙壁字。完工后，双方于2017年3月26日进行结算，被告给原告立下欠条，欠原告石料款52829元，定于2017年八月底前付清欠款。期限届满后，原告向被告催讨，被告以各种理由拖延，至今分文未付。
被告余华南未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据各方当事人提交经审查确认的证据及陈述，本院认定事实如下：
2014年3月，被告余华南承建了湛江市湖光岩文化广场工程，将其中的雕刻文化广场墙壁字的工程包工包料给了原告朱珍负责完成。工程完工后，双方于2017年3月26日进行结算，原告称被告余华南让其代笔，按双方约定的内容“被告需支付原告雕刻湖光岩文化广场字及石料款52829元，定于在2017年8月前把钱付清”写好《欠据》，由被告本人在欠款人处签下“余华南”的名字。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。本案主要的争议焦点为：原告请求的利息计算是否依法合理，应否支持。
关于原告请求被告余华南支付尚欠的雕刻石料款项52829元的问题，原告已向本院提交了《欠据》，被告签收原告提交的起诉状及证据资料后，在法定的期间内未提交任何的答辩意见和证据资料予以反驳，故原告请求被告余华南支付尚欠的雕刻石料款项52829元，本院予以支持。
关于原告请求的利息问题。原告与被告未约定欠款期间以及逾期未支付期间的利息，但双方约定了最迟支付的日期，在约定之日，被告仍未按照约定支付款项给原告，实际上已构成违约，也就损害了原告的财产权，造成原告财产损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期未支付款项的利息，是原告请求被告承担赔偿损失的一种违约责任，合法合理，应予支持。原告在庭审中确认最迟还款日期为8月底前，即逾期利息应从2017年9月1日起计算，故被告应向原告支付逾期利息（以52829元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年9月1日起计至付清雕刻石料款项52829元之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条第一款规定，判决如下：
一、限被告余华南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱珍支付雕刻石料款项52829元及利息（以52829元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年9月1日起计至款项付清之日止）。
二、驳回原告朱珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120.72元。由被告余华南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 冯伟强
代理审判员 王嘉靖
人民陪审员 陈伟英
二〇一八年四月十六日
书 记 员 麦璇璇
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条第一款
定作人应当按照约定的期限支付报酬。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1272号
原告王雨，男，1978年9月15日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
被告张凤龙，男，1986年7月20日出生，汉族，户籍所在地张家口市怀安县，现住张家口市桥东区。
被告刘志爱，女，无业，现住址，其他情况不详。
原告王雨与被告张凤龙、刘志爱民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王雨到庭参加诉讼，被告张凤龙、刘志爱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告王雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金3850元。2、判令被告支付借款利息1300元。3、判令被告支付本案诉讼费、律师咨询费共计350元。4、判令被告支付本案从2016年8月1日起每月200元的违约金。事实与理由：2015年10月18日，被告张凤龙在狗粮店与原告王雨借款6500元，约定利息为月息2分，用于偿还信用卡。当时被告写下借条，并约定2015年11月1日归还。原告多次催要无果，于今年2月提起诉讼，被告刘志爱才在今年3月偿还了部分借款并和原告达成分期还款协议，但被告仍不按时偿还借款。原告只能再次诉至法院。
被告张凤龙、刘志爱未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，被告张凤龙向原告王雨借款6500元。张凤龙在归还借款2650元后未还款，尚欠原告3850元。2016年3月31日原告与二被告签订了分期还款协议，约定从协议之日起每月还款1000元，2016年8月1日前还清所有欠款。被告未按照约定时间付款的，从2016年8月1日起按每月200元向原告支付逾期违约金。如果被告在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时支付，则原告有权立即要求被告就剩余各期欠款一并向原告支付。以上事实有原告提供的借条、分期还款协议、被告押到原告处的行车本、身份证复印件予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供证据证实二被告向原告借款，尚欠3850元未还的事实，本院予以确认。依照双方签订的分期还款协议，二被告应按期还款，现二被告未按期还款，已构成违约。原告主张借款利息，未提供证据证实双方约定利息，故不予支持。原告依照分期还款协议主张从2016年8月1日起每月200元逾期违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与贷款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故对原告所主张的从2016年8月1日起至实际还款日的违约金超过年利率24%的部分不予支持。原告主张被告给付律师咨询费用，未提供证据证实其主张，本院不予支持。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以缺席判决。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤龙、刘志爱于本判决生效之日起三日内归还原告王雨借款本金3850元及从2016年8月1日起至实际清偿之日按照年利率24%计算的违约金。
驳回原告王雨其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武剑虹
二〇一六年八月二十四日
书记员 白 璐
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与贷款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1272号
原告王某。
被告张某。
被告刘某。
原告王某与被告张某、刘某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某、刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金3850元。2、判令被告支付借款利息1300元。3、判令被告支付本案诉讼费、律师咨询费共计350元。4、判令被告支付本案从2016年8月1日起每月200元的违约金。事实与理由：2015年10月18日，被告张某在狗粮店与原告王某借款6500元，约定利息为月息2分，用于偿还信用卡。当时被告写下借条，并约定2015年11月1日归还。原告多次催要无果，于今年2月提起诉讼，被告刘某才在今年3月偿还了部分借款并和原告达成分期还款协议，但被告仍不按时偿还借款。原告只能再次诉至法院。
被告张某、刘某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，被告张某向原告王某借款6500元。张某在归还借款2650元后未还款，尚欠原告3850元。2016年3月31日原告与二被告签订了分期还款协议，约定从协议之日起每月还款1000元，2016年8月1日前还清所有欠款。被告未按照约定时间付款的，从2016年8月1日起按每月200元向原告支付逾期违约金。如果被告在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时支付，则原告有权立即要求被告就剩余各期欠款一并向原告支付。以上事实有原告提供的借条、分期还款协议、被告押到原告处的行车本、身份证复印件予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供证据证实二被告向原告借款，尚欠3850元未还的事实，本院予以确认。依照双方签订的分期还款协议，二被告应按期还款，现二被告未按期还款，已构成违约。原告主张借款利息，未提供证据证实双方约定利息，故不予支持。原告依照分期还款协议主张从2016年8月1日起每月200元逾期违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与贷款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故对原告所主张的从2016年8月1日起至实际还款日的违约金超过年利率24%的部分不予支持。原告主张被告给付律师咨询费用，未提供证据证实其主张，本院不予支持。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告张某、刘某于本判决生效之日起三日内归还原告王某借款本金3850元及从2016年8月1日起至实际清偿之日按照年利率24%计算的违约金。
2、驳回原告王某其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武剑虹
二〇一六年八月二十四日
书记员 白 璐
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与贷款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执498号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温某，职务行长。
委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。
被执行人杨春，男，1971年1月17日出生，住铁力市。
被执行人杨桦，女，1971年2月24日出生，住铁力市。
被执行人黄明，男，1976年9月27日出生，住铁力市。
被执行人崔向兰，女，1978年4月1日出生，住铁力市。
被执行人田国清，男，1971年12月24日出生，住铁力市。
被执行人黄凤，女，1972年9月27日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人杨春、杨桦、黄明、崔向兰、田国清、黄凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月11日向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）黑0781执498号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨艳国
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 厉 军
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1243号
原告范海英。
委托代理人刘梦霞，山东泰琪律师事务所律师。
被告宋会玲。
原告范海英与被告宋会玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范海英及其委托代理人刘梦霞到庭参加了诉讼，被告宋会玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海英诉称，被告宋会玲于2015年8月22日向原告借款35000元并承诺及时偿还，但经原告多次催要，被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令被告偿还原告借款本金35000元及利息，并判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋会玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月22日，被告宋会玲为原告出具借条一份，载明，今借到范海英现金35000元，大写：叁万伍仟元整。关于上述款项的交付，原告提供银行账户明细两份、户口本一份、结婚证一份，证明原告儿子ＸＸ于2015年8月22日取款10000元，原告儿媳张茹于同日取款20000元，并陈述上述30000元加上自有现金5000元由原告在潍坊市奎文区虞河路与玄武街南侧潍坊晨晟置业有限公司售楼中心交付给被告，并由被告出具了借条，并陈述被告的借款用途系交纳房屋过户的相关费用。
关于利息，原告主张自原告起诉之日（2016年4月13日）起按照年利率6%计算至实际还款之日。
上述事实，有原告提供的借条、银行账户明细、户口本等及原告的陈述在案为证。
本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了被告出具的借条及银行账户明细予以证明原、被告之间存在借贷合意及相关款项的交付情况，且对现金交付的过程及被告的借款用途均作了陈述，故对原告主张的借款本金35000元，本院依法予以确认。关于原告主张的利息，因双方对利息并无书面利息约定，现原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息并不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告宋会玲作为借款人应对上述借款本金及利息承担还款责任，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告宋会玲返还原告范海英借款本金35000元并支付利息（自2016年4月13日起，按照年利率6%计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，财产保全费370元，共计707.5元，均由被告宋会玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王世燕
二〇一六年六月二日
书记员 孟胜男
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1799号
原告刘松梅。
委托代理人魏洪军。
被告李羚姊。
被告李畅。
委托代理人高彦，法律工作者。
被告郭艳芹。
被告李恩静。
原告刘松梅诉被告李羚姊、李畅、郭艳芹、李恩静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘松梅及其委托代理人魏洪军，被告李恩静、被告李羚姊、李畅的委托代理人高艳到庭参加了诉讼，被告郭艳芹经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘松梅诉称，被告李恩静、被告郭艳芹系夫妻关系，被告李羚姊、李畅系二人的女儿。2015年10月1日四被告以做生意资金不足为由向原告借款1000000元，原告于当日给付借款，四被告当场为原告出具了借款合同。2016年3月原告因急需用钱，要求被告偿还借款，被告以资金周转不开为由未偿还借款，后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，至今未偿还借款，无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款1000000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告李恩静辩称，2015年10月1日没向原告借过1000000元，不承担还款责任。
被告李羚姊辩称，对借款的事，答辩人不知情，也没有花过这笔钱，答辩人不是借款人不承担还款责任。
被告李畅答辩意见与被告李羚姊一致。
被告郭艳芹未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告李恩静、被告郭艳芹系夫妻关系，被告李羚姊、李畅系二人的女儿。四被告因与原告刘松梅原有借款到期转据而与原告刘松梅签订了个人借款合同，合同中约定了借款用途北京首实伟业经营房产商业、借款金额人民币1000000元整（小写）壹百万元整（大写）、借款利息月利3%，利息按月结算，借款期限从2015年10月1日起等合同内容。合同中未约定借款到期日。2016年原告要求被告还款，被告至今未偿还，原告于2016年5月27日诉至法院主张债权并当庭向四被告主张借款利息，被告均称不需要答辩期。被告李恩静当庭自认双方以前存在借贷关系，但其已偿还了借款，债务已结清。
以上事实有原、被告当庭陈述、个人借款合同等证据材料载卷为凭并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中四被告因借款到期转据而与原告签订了个人借款合同，借款事实存在，双方借贷关系成立。所签订的合同是双方真实意思表示亦未违反相关法律、法规的强制性规定，系有效合同，因此四被告应按合同约定足额偿还借款本金及利息。被告李恩静认为原欠借款已还清，但未向本院提交相关证据且未能说明该份借款合同为何存在，因此对其主张本院不予采信。对于利息的计算，双方约定月利3%，已超过年息24%,因此对于超出部分，本院不予支持，利息应按年息24%（月息2分）予以计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李恩静、郭艳芹、被告李羚姊、李畅于判决生效之日起十日内共同偿还原告刘松梅借款本金1000000元及利息（从2015年10月1日开始按年息24%计算至执行之日止）。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元,邮寄送达费200元，由被告李恩静、郭艳芹、李羚姊、李畅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨江泽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初686号
原告陈某某，女，汉族，生于1979年3月5日，住永靖县，农民。
被告罗某某，男，汉族，生于1965年9月17日，住址同上，农民。
原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告罗某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍登记结婚，婚后生育两个孩子，因双方婚前不了解，草率结婚，婚后性格不合，未建立起夫妻感情，经常吵架，被告经常实施家庭暴力，2014年11月份原告起诉离婚，经法庭调解撤诉，但从2014年6月起双方分居至今，现夫妻无和好可能，请求判令双方离婚。婚生男孩由原告抚养，女儿由被告抚养，抚养费各自承担。共同财产房屋12间、水地6亩双方分割。诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚，原告是无故离家出走，为了两个孩子，希望原告能够回心转意共同生活。
经审理查明：原、被告于2000年8月16日登记结婚，于2001年10月4日生育一女名罗某甲，于2006年生育一子名罗某乙。原告于2014年11月份以被告存在家庭暴力诉讼离婚，经本院调解双方和好。现原告仍以相同理由再次诉讼。就被告是否存在家庭暴力，原告仅提出被告十年前曾对其殴打。被告承认但表示近多年不存在殴打原告的行为。原告于今年正月初以回娘家为由离家，至3月13日返家后又于3月15日离家外出至今。
上述事实，有双方户籍证明，婚姻登记证明，当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告结婚多年现育有两个孩子。原告以十年前被告实施殴打的行为为由诉讼离婚，虽然系和好撤诉后的再次诉讼，但无证据证明被告近年来存在家庭暴力的事实，原告所述分居的期限也与事实不符，现被告不同意离婚，故原告请求判令双方离婚尚不符合法律规定的离婚条件，本院为了保护合法婚姻，维护子女健康成长的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告罗某某离婚。
案件受理费50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份。上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵一兵
二〇一六年四月二十一日
书记员 张丽丽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初2454号
原告：肖成先，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告：武善娥，女，1956年4月9日出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人：肖学富，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住沂水县，系二原告之子。
被告：肖成安，男，1967年4月27日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告肖成先、武善娥与被告肖成安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，由审判员高晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖成先、武善娥及其委托诉讼代理人肖学富、被告肖成安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖成先、武善娥向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告赔偿原告肖成先各项损失共计11000元；2.调解或判决被告赔偿原告武善娥各项损失共计1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，被告到原告家中，因树木问题无理取闹，被告在原告屋内用巴掌殴打原告肖成先脸部，殴打头部，导致头部昏沉，肖成先报警时，被告将手机抢去并摔坏。后被告离开原告家，并在大东峪村西北的路上，遇见肖成先之妻原告武善娥并殴打，致武善娥肩膀受伤。原告肖成先在沂水县马站医院住院治疗，花费6000余元，原告武善娥在村卫生室治疗，花费近1000元。被告一直未赔偿原告损失。因此，原告诉至本院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告肖成安辩称，我没有打他，我上去找原告肖成先说，他种的树碰到我的瓦了，我说了好几次，原告肖成先不下来看，我就把他从床上拽下来,从他屋里拖到院里。我没打原告武善娥，我慢慢的抓着她领子把她放倒了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交沂水县马站人民医院住院病历一份，医疗费发票一张，用药明细一份。本院依法调取沂水县公安局沙沟派出所行政处罚决定书两份、原告肖成先之子肖学富询问笔录一份、被告肖成安询问笔录二份、被告肖成安之妻于建臻询问笔录一份、原告肖成先询问笔录一份、原告武善娥询问笔录一份、二原告之子肖学军询问笔录一份。上述证据经本院审查，确认具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力。
原告在庭审中将具体诉讼请求及计算方式方法标准表示如下：医疗费6020.64元、卫生室药费310元、误工费2893.95元（64.31元×45天）、护理费745.44元（93.18元×8天）、住院伙食补助费400元（8天×50元）、手机损失费329元、交通费700元、病案复印费30元，共计11429.03元。
被告肖成安对原告具体诉讼请求及计算方式方法标准发表意见如下：我没有打二原告，所以我不赔偿，因为二原告没有伤。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖成先、武善娥为夫妻，二人与被告肖成安同系沂水县沙沟镇大东峪村村民。原告肖成先之子肖成军与被告肖成安是前后邻居。2018年1月19日10时许，被告肖成安因原告之子肖成军院内的树木压到其屋顶一事与原告肖成先发生争执，并用巴掌殴打了被告肖成先的脸，用拳头殴打原告肖成先的胸部及背部，并将原告从其屋内拖拽至院子里。事后被告肖成安在回家途中遇见原告武善娥，并将武善娥带到其子肖学军门前。在发生争执后，被告肖成安用巴掌扇、拳打及脚踩的方式殴打原告武善娥。在整个事件中，原告肖成先、武善娥均未还手。事发后，沂水县公安局沙沟镇派出所处警，认定被告肖成安故意殴打他人的违法行为成立，并于2018年2月24日作出沂水公（沙）行罚决字[2018]355号行政处罚决定书，给予被告肖成安行政拘留十五日并罚款1000元的行政处罚。
另查明，原告肖成先受伤后到沂水县马站人民医院住院治疗8天，花费医疗费6020.64元。原告主张交通费700元，根据本地实际情况和本案案情，本院酌情支持。原告虽主张赔偿卫生室药费、手机损失费、病案复印费等，但均未提供证据予以证明。对误工费、住院伙食补助费、护理费不符合标准的，本院予以调整。原告武善娥虽主张其各项损失1000元，但未提供证据证明，对其诉求，本院不予支持。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告肖成先的经济损失为：医疗费6020.64元、误工费514.48元（64.31元×8天）、护理费514.48元（64.31元×8天）、住院伙食补助费240元（8天×30元）、交通费80元，共计7369.6元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告肖成安殴打原告肖成先造成原告各项经济损失共计7369.6元，事实清楚，本院予以认定。本次纠纷起因系邻里纠纷，原、被告双方本应冷静处理。二原告虽在整个过程中没有殴打被告，但对事件的发生仍存在一定过错，可以适当减轻被告肖成安的赔偿责任。根据原、被告双方过错程度，本院酌情认定被告承担原告肖成先损失的80%，即5895.68元（7369.6元×80%），其余20%的损失由原告肖成先自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告肖成安于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖成先经济损失5895.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖成先、武善娥的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告肖成安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高 晓
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李春其
书 记 员 王贵珍
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1246号
罪犯赵海军，男，1970年11月15日出生，汉族,小学文化，河北省张家口市人。山西省大同市中级人民法院以（2007）同刑初字第27号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪、抢劫罪，合并执行有期徒刑十八年。并处罚金一万元。赔偿附带民事原告211470.90元。刑期自2006年6月19日起至2024年6月18日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2462号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年11月24日再次提请本院对罪犯赵海军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵海军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯赵海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海军减去有期徒刑一年。（刑期执行到2021年7月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 洋
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3442号
原告：大连汉鼎机电设备工程有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄河西路266号。
法定代表人：隋世宁，总经理。
委托诉讼代理人：管圣峰，姜海峰，均系辽宁政德律师事务所律师。
被告：大连环洲市场经营管理有限公司，住所地：大连市沙河口区黄浦路18-1号。
法定代表人：毕硕，总经理。
委托诉讼代理人：周宋云，北京市世纪律师事务所律师。
本院在审理原告大连汉鼎机电设备工程有限公司诉被告大连环洲市场经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告大连汉鼎机电设备工程有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连汉鼎机电设备工程有限公司撤诉。
案件受理费1150元，由原告大连汉鼎机电设备工程有限公司负担。
审 判 长 崔 洪 梅
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 白璐璐（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5303号
原告：义乌市中新力合担保有限公司，住所地：浙江省义乌市宾王路380号11-12楼。
法定代表人：俞旭龙。
委托诉讼代理人：刘卫波，系公司员工。
被告：徐林珍。
被告：金洪宝。
被告：毛康华。
被告：金丽娜。
原告义乌市中新力合担保有限公司与被告徐林珍、金洪宝、毛康华、金丽娜追偿权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市中新力合担保有限公司的委托诉讼代理人刘卫波到庭参加诉讼，被告徐林珍、金洪宝、毛康华、金丽娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市中新力合担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告徐林珍归还代偿款465699.79元及占用费（从2015年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；被告金洪宝、毛康华、金丽娜对上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年11月12日，被告徐林珍与浙江民泰商业银行义乌分行签订借款合同，借款500000元，借期一年，原告为该笔借款提供连带保证担保并与被告签订担保服务合同，被告金洪宝、毛康华、金丽娜分别与原告签订保证反担保合同，为被告徐林珍的债务向原告提供连带保证反担保。根据合同约定，被告需向原告缴纳担保主债权本金的10%作为保证金，并约定如原告代偿被告借款的，被告应自原告代偿之日起按代偿款0.1%/天的标准支付占用费。贷款到期后，被告徐林珍未归还贷款，浙江民泰商业银行要求原告履行担保责任，原告于2015年12月29日代为偿还贷款本息共计515699.79元，扣除被告缴纳的50000元保证金，原告实际代偿金额为465699.79元。
被告徐林珍、金洪宝、毛康华、金丽娜未作答辩。
原告义乌市中新力合担保有限公司围绕诉讼请求提交了保证借款合同、担保服务合同、反担保合同、银行凭证、代偿证明，被告徐林珍、金洪宝、毛康华、金丽娜经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，被告徐林珍与浙江民泰商业银行义乌分行签订借款合同，借款500000元，借期一年，原告为该笔借款提供连带保证担保并与被告签订担保服务合同，被告金洪宝、毛康华、金丽娜分别与原告签订保证反担保合同，为被告徐林珍的债务向原告提供连带保证反担保。根据合同约定，被告需向原告缴纳担保主债权本金的10%作为保证金，保证金不计算利息，并约定如原告替被告代偿的，被告应自代偿之日起按代偿款0.1%/天的标准支付占用费。贷款到期后，被告徐林珍未归还贷款，原告于2015年12月29日代为偿还贷款本息共计515699.79元，扣除被告缴纳的50000元保证金，原告实际代偿款为465699.79元。后被告未归还代偿款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的担保合同合法有效，原告为被告徐林珍偿还了贷款，被告理应及时归还并按约定支付利息。被告金洪宝、毛康华、金丽娜为上述债务提供反担保，应当承担连带清偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告徐林珍、金洪宝、毛康华、金丽娜经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐林珍于本判决生效后七日内归还原告义乌市中新力合担保有限公司代偿款465699.79元，并赔偿损失（从2015年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告金洪宝、毛康华、金丽娜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8600元，保全费3020元，由被告徐林珍、金洪宝、毛康华、金丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱爱华
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3870号
原告：丽水市普明电力建设工程有限公司，住所地：丽水市天宁工业区178号。统一社会信用代码：913311006970302096。
法定代表人：吴达华，董事长。
委托代理人（特别授权）：涂勇妙、闵杰，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市元正房地产开发有限公司，住所地：丽水市丽阳街704-708号。统一社会信用代码：331100000063960。
法定代表人：赵伟龙。
原告丽水市普明电力建设工程有限公司为与被告丽水市元正房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年6月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱益钦担任审判长，代理审判员樊任辉、人民陪审员尤有根参加评议的合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市普明电力建设工程有限公司的委托代理人闵洁到庭参加诉讼，被告丽水市元正房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市普明电力建设工程有限公司诉称：碧湖“南山瓯江花苑”房产项目系被告开发建设的商品房项目，该房产项目中的配电（土建部分）工程由原告实际施工。目前，该工程已竣工验收并投入使用，但被告迟迟未与原告结算工程价款。现经原告结算，该工程的工程价款为608576元。被告除支付199800元外，尚欠408767元。据此，诉请：1、依法判令被告向原告支付工程款408767元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丽水市元正房地产开发有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定：2009年4月3日，被告丽水市元正房地产开发有限公司作为甲方（发包方）与乙方（承包方）丽水天健电力实业有限公司签订一份《输（配）电安装工程合同书》，约定将碧湖“南山瓯江花苑”配电工程（土建部分）交由丽水天健电力实业有限公司施工，并约定：工程竣工后验收前，甲方再按工程决算造价结清工程款，如拖欠不付，按银行的短期贷款利率偿付违约金，以及结算依据等。此后，丽水天健电力实业有限公司完成了施工，被告对工程量予以了确认，案涉工程实际已投入使用，但被告未与原告结算工程价款。经原告根据完成的工程量和约定的结算依据进行结算，该工程的价款为608576元，被告已支付199800元，尚欠408767元未付。
另查明，丽水天健电力实业有限公司于2014年2月份被丽水市普明电力建设工程有限公司吸收合并（包括吸收合并所有的资产、债务等），丽水天健电力实业有限公司依法注销。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的工商登记信息材料、输（配）电安装工程合同书、隐蔽工程记录、碧湖南山瓯江花苑配电（土建部分）工程说明、工程联系单、工程施工联系单及图纸、电力安装工程计算书、合并协议及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：原丽水天健电力实业有限公司与被告之间签订的《输配电安装工程合同书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法有效。案涉工程竣工并交付使用后，被告未按约定结付工程价款，已属违约，应承担相应的民事责任。因丽水天健电力实业有限公司被原告吸收合并后，其权利义务由原告承受，故原告为适格主体，其诉请合法有据，本院予以支持。被告丽水市元正房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市元正房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市普明电力建设工程有限公司工程价款人民币408767元并支付利息（利息从2016年6月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7432元，由被告丽水市元正房地产开发有限公司负担，公告费300元，由原告丽水市普明电力建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
代理审判员 樊任辉
人民陪审员 尤有根
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 程志超
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱执字第55号
申请执行人杨洪兰。
被执行人赵清宇。
杨洪兰与赵清宇人身损害赔偿纠纷一案，烟台市莱山区人民法院依据已经发生法律效力的（2009）莱民一初字第180号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执人至今未按照通知履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明该案赔偿权总标的数额26224.86元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额26224.86元及利息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2010）莱执字第55号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋立军
审 判 员 高绪波
代理审判员 杨伟丽
二〇一〇年三月二十六日
书 记 员 焦向东
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）稷刑一初字第36号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人侯云鹏，男，1985年7月10日出生于稷山县翟店镇西小宁村，汉族，农民，初中文化，住本村。2011因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被我院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2012年6月15日因涉嫌犯开设赌场罪被稷山县公安局刑事拘留，同年6月21日被稷山县公安局取保候审。2014年4月1日被我院决定逮捕，现羁押于稷山县看守所。
稷山县人民检察院以晋稷检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人侯云鹏犯开设赌场罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人侯云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月初，被告人侯云鹏为谋私利，便产生开设赌场的想法，随即该印制了数字竞猜单，购买档案袋、数字卡片等赌具，并租用贾沣泽房屋开设赌场“打袋袋”，同时雇用侯青叶、苏维莲等人作为服务人员，先后召集杨万成、邓振红、董会民等人参与赌博，赌注为10元到300元不等。2012年6月15日被公安机关查获，当场收缴赌资6432.5元。
另查明，被告人侯云鹏于2011年6月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被我院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已交）。
上述事实，被告人侯云鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾沣泽、侯青叶、苏维莲、邓孟林、杨万成、邓振红、董会民、任茂祥、任云祥、任高朋、薛俊发、贺涛峰、任晋生、李变花、张爱香、杨良枝、任志新、吴金莲、宁锁便、贾锁全、段蕊英、侯邓泽等人的证言笔录；稷山县公安局扣押物品清单及照片；（2011）稷刑一初字第88号刑事判决书；被告人侯云鹏供述及户口复制件等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人侯云鹏以营利为目的，召集他人聚众赌博并提供场地、赌具的行为，已构成开设赌场害罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人侯云鹏因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处缓刑，该在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑。被告人侯云鹏归案后自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销稷山县人民法院（2011）稷刑一初字第88号刑事判决书主文对被告人侯云鹏宣告缓刑的部分，决定执行有期徒刑二年。
二、被告人侯云鹏犯开设赌场害罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。与前罪尚未执行的有期徒刑二年合并为有期徒刑二年零六个月，决定执行有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起，减去先前羁押的7天，至2016年4月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李满喜
二〇一四年四月五日
书 记 员 韩海琴
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）稷刑一初字第36号公诉机关稷山县人民检察院。被告人侯云鹏，男，1985年7月10日出生于稷山县翟店镇西小宁村，汉族，农民，初中文化，住本村。2011因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被我院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2012年6月15日因涉嫌犯开设赌场罪被稷山县公安局刑事拘留，同年6月21日被稷山县公安局取保候审。2014年4月1日被我院决定逮捕，现羁押于稷山县看守所。稷山县人民检察院以晋稷检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人侯云鹏犯开设赌场罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人侯云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年6月初，被告人侯云鹏为谋私利，便产生开设赌场的想法，随即该印制了数字竞猜单，购买档案袋、数字卡片等赌具，并租用贾沣泽房屋开设赌场“打袋袋”，同时雇用侯青叶、苏维莲等人作为服务人员，先后召集杨万成、邓振红、董会民等人参与赌博，赌注为10元到300元不等。2012年6月15日被公安机关查获，当场收缴赌资6432.5元。另查明，被告人侯云鹏于2011年6月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被我院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已交）。上述事实，被告人侯云鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾沣泽、侯青叶、苏维莲、邓孟林、杨万成、邓振红、董会民、任茂祥、任云祥、任高朋、薛俊发、贺涛峰、任晋生、李变花、张爱香、杨良枝、任志新、吴金莲、宁锁便、贾锁全、段蕊英、侯邓泽等人的证言笔录；稷山县公安局扣押物品清单及照片；（2011）稷刑一初字第88号刑事判决书；被告人侯云鹏供述及户口复制件等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人侯云鹏以营利为目的，召集他人聚众赌博并提供场地、赌具的行为，已构成开设赌场害罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人侯云鹏因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处缓刑，该在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑。被告人侯云鹏归案后自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销稷山县人民法院（2011）稷刑一初字第88号刑事判决书主文对被告人侯云鹏宣告缓刑的部分，决定执行有期徒刑二年。二、被告人侯云鹏犯开设赌场害罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。与前罪尚未执行的有期徒刑二年合并为有期徒刑二年零六个月，决定执行有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起，减去先前羁押的7天，至2016年4月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李满喜二〇一四年四月五日书 记 员  韩海琴
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第266号
原告：柳世哲，男，汉族，河南省南阳市人，个体。
委托代理人：陈克昌，男，汉族，四川省资中市人，农民。
被告：苏学明，男，回族，新疆和硕县人，农民。
被告：马振铨（曾用名马振国、马正国），男，回族，新疆和硕县人，农民。
原告柳世哲诉被告苏学明、马振铨买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳世哲委托代理人陈克昌、被告苏学明、马振铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳世哲起诉称：2011年4月被告向本人借款18，840元并给本人写了借条，承诺2011年11月30日偿还，逾期不还，按银行四倍利息偿还。到期后经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告偿还借款18，840元，赔偿利息14，921元，合计33，761元，并承担本案诉讼费用。
被告苏学明答辩称：原告所陈述的事实和理由与客观实际不符，被告从未向原告借款，但尚欠原告部分辣椒苗款，至今未付款原因是被告辣椒苗不符合合同约定，且被告未按合同约定回收辣椒。
被告马振铨的答辩意见与被告苏学明一致。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2011年1月16日，被告所在的众鑫合作社组长何寿林出面代表村民与原告柳世哲签订辣椒苗种植收购合同，合同约定被告及该组村民种植红龙十三辣椒苗336亩，每亩需50盘，每盘辣椒15.7元（其中含运费0.7元），原告收购被告及村民的辣椒成本价不低于7元。合同签订后，由组长何寿林将苗分发到村民手中，被告苏学明购买辣椒苗600盘，已付辣椒苗款1，800元，被告马振铨购买辣椒苗600盘，已付辣椒苗款2，000元。2011年4月28日，两被告收到苗后，以借款的形式向原告出具了借条，出棚明细中注明两被告各购买600盘辣椒苗。上述已付苗款两被告交给了组长何寿林，并由何寿林交给了原告柳世哲，原告柳世哲向何寿林出具收条。
上述事实有辣椒苗种植收购合同、证明、收条、交款明细记录、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，两被告从原告处购买辣椒苗，应当支付辣椒苗款，故对原告方要求两被告支付辣椒苗款的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除已经支付苗款。对原告提出要求被告支付利息的诉讼请求，未提供证据证实，本院不予支持。对被告提出的辣椒苗有质量问题的辩解意见，未提供证据证实，故本院不予采纳。被告方提出已支付运费的辩解意见有证人证言可以证实，，本院予以支持。对被告方提出原告未按合同收购辣椒，造成了损失的辩解意见，因被告未提出反诉，故应另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏学明支付原告柳世哲辣椒苗款9，000元，扣除已支付的1，800元，余款7，200元，定于判决生效后十五日内付清。
二、被告马振铨支付原告柳世哲辣椒苗款9，000元，扣除已支付的2，000元，余款7，000元，定于判决生效后十五日内付清。
案件受理费1，288元，减半收取为644元（缓交），由原告承担500元，被告苏学明、马振铨承担144元，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈文生
二〇一四年五月二十三日
书记员 付晶晶
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更976号
罪犯赵勇，男，1977年8月4日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于1994年8月24日作出（1994）黔刑核字第32号刑事裁定，以被告人赵勇犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定生效后于1995年10月5日交付执行。服刑期间贵州省高级人民法院于1996年12月25日作出（1996）黔刑执字第474号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年1月14日作出（2000）黔刑执字第28号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。服刑期间因被告人赵勇犯故意伤害罪，贵州省兴义市人民法院于2005年10月25日作出（2005）义刑初字第397号刑事判决，判处有期徒刑二年零六个月，加上原判余刑十三年零八个月十八天，剥夺政治权利八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年零二个月十八天，剥夺政治权利八年。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）兴刑执字第670号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2014年3月13日作出（2014）兴刑执字第60号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2005年10月25日起至2019年10月12日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年4月至2014年9月的考核中获改造积极分子奖励；2014年10月至2015年9月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑十个月（刑期自2005年10月25日起至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1824号
被执行人：唐受贵，男，1991年10月5日生，汉族，贵州省罗甸县人，初中文化，务工人员，户籍地贵州省罗甸县。
被执行人：简清科，男，1988年9月26日生，汉族，贵州省罗甸县人，小学文化，务工人员，户籍地贵州省罗甸县。
被执行人：朱文飞，男，1994年2月15日生，汉族，贵州省罗甸县人，初中文化，务工人员，户籍地贵州省罗甸县。
被执行人唐受贵、简清科、朱文飞因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年4月5日立案。本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初111号刑事判决书，执行标的为赃物折价款人民币20596元。
在执行中，本院查明除被执行人朱文飞名下有一辆摩托车外，被执行人唐受贵、简清科、朱文飞名下无银行存款、汽车、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人唐受贵、简清科、朱文飞应缴赃物折价款采取强制执行措施。现唐受贵、简清科、朱文飞名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年七月二十七日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
…….
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1824号被执行人：唐受贵，男，1991年10月5日生，汉族，贵州省罗甸县人，初中文化，务工人员，户籍地贵州省罗甸县。被执行人：简清科，男，1988年9月26日生，汉族，贵州省罗甸县人，小学文化，务工人员，户籍地贵州省罗甸县。被执行人：朱文飞，男，1994年2月15日生，汉族，贵州省罗甸县人，初中文化，务工人员，户籍地贵州省罗甸县。被执行人唐受贵、简清科、朱文飞因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年4月5日立案。本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初111号刑事判决书，执行标的为赃物折价款人民币20596元。在执行中，本院查明除被执行人朱文飞名下有一辆摩托车外，被执行人唐受贵、简清科、朱文飞名下无银行存款、汽车、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人唐受贵、简清科、朱文飞应缴赃物折价款采取强制执行措施。现唐受贵、简清科、朱文飞名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年七月二十七日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8451号
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7，代码：69196574-0。
法定代表人车秀琴，系该公司总经理。
委托代理人齐少龙，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告孙德礼，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告孙德礼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院�判员马存起独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司委托代理人齐少龙到庭参加了诉讼，被告孙德礼经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2013年4月3日至2015年4月2日期间拖欠的物业费3289.7元及2人电梯费576元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告孙德礼系位于沈阳市皇姑区“汇宝国际花园B区”小区（建筑面积为105.44平方米）的业主。2013年4月20日原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与沈阳市汇宝国际花园B区业主委员会签订了物业管理委托合同，合同期限为自2013年4月3日起至2016年4月2日，该合同第六章第二十二条中约定该小区的物业费的收费标准为“住宅：1.3元/月·平方米”，电梯费每人每月12元。被告孙德礼在享受物业服务的同时未交纳从2013年4月3日至2015年4月2日期间的物业费及电梯费，双方就此问题协商未果，原告遂于2016年10月9日起诉来院。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证、物业管理委托合同一份、房屋电子登记查询证明一份、被告人口信息一份及当事人陈述笔录，在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2013年4月3日至2015年4月2日止，共计24个月)予以计算，即2013年4月3日至2015年4月2日的物业费为：24个月×105.44㎡×1.3元=3289.7元。
关于被告拖欠电梯费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2013年4月3日至2015年4月2日止，共计24个月)予以计算，即2013年4月3日至2015年4月2日的电梯费为：24个月×12元每人每月×2人=576元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德礼给付原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司自2013年4月3日至2015年4月2日期间的物业费3289.7元，于本判决生效后立即付清。
二、被告孙德礼给付原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司自2013年4月3日至2015年4月2日期间的电梯费576元，于本判决生效后立即付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告孙德礼承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马存起
二〇一六年十一月二十二日
书记员 路 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第2992号
上诉人（原审被告）：俞民，男，1975年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人（原审被告）：祝建红，女，1978年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：曹华飞，男，1979年4月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人俞民、祝建红为与被上诉人曹华飞民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，原审法院已在判决书中告知当事人上诉后的交费义务，并将交费数额、交费期限书面通知了上诉人俞民、祝建红，但上诉人俞民、祝建红未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人俞民、祝建红自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4064号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 丁 希 军
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第2992号上诉人（原审被告）：俞民，男，1975年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人（原审被告）：祝建红，女，1978年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：曹华飞，男，1979年4月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人俞民、祝建红为与被上诉人曹华飞民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，原审法院已在判决书中告知当事人上诉后的交费义务，并将交费数额、交费期限书面通知了上诉人俞民、祝建红，但上诉人俞民、祝建红未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人俞民、祝建红自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4064号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 施 迎 华审 判 员 袁 正 茂代理审判员 王杨沁如二〇一六年二月二十二日书 记 员 丁 希 军??
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初3912号
原告刘钧壬，男，汉族，1987年7月12日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告赵德宏，男，汉族，1970年6月5日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告敖华良，男，汉族,1970年8月24日出生，住河南省信阳市浉河区，现住河南省信阳市浉河区。
原告刘钧壬与被告赵德宏、敖华良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘钧壬、被告赵德宏、敖华良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘钧壬诉称，2015年6月24日，被告赵德宏以经营茶厂需要周转资金为由，向原告借款150000元，约定利率为月息3分，借款期限为2015年6月24日至2015年9月23日。被告敖华良提供连带责任担保。被告出具借条后，原告支付了借款。借款到期后，被告拒不还款。2017年6月26日，被告敖华良向原告出具一份还款承诺书，承诺一个月内，将赵德宏的借款本息付清，到期后敖华良未支付本息。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告偿还原告的借款本金150000元及利息（已支付的利息按照月息3%计算，未支付的利息按照月息2%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告赵德宏辩称，原告扣除3个月的利息，我实际借原告127500元，借款后我分三次偿还原告40000元的利息。我现在没有能力还款，2018年底我把本息付清。
被告敖华良辩称，当时约定的利息为月息5分，请原告出示转款凭证，请求重新计算利息。
经审理查明：2015年6月24日，原告刘钧壬与被告赵德宏签订一份借款合同，被告敖华良在保证人处签字。合同约定被告赵德宏向原告借款壹拾伍万元整。借款用途为茶厂生产周转。借款期限自2015年6月24日至2015年9月23日。合同第七条约定，被告敖华良为被告借款提供连带责任担保，担保范围为主债权本金、利息，保证期限为本合同项下的借款期届满之日起三年。借款合同签订后，原告刘钧壬按照月息5%,预先扣除3个月的利息22500元，交付被告赵德宏127500元。被告赵德宏向原告出具一份收据，收据载明赵德宏借款150000元，月利率为30‰，借款期为3个月。被告敖华良为被告赵德宏借款承担连带保证责任，担保责任按照借款合同约定执行。被告赵德宏分三次支付原告利息共计40000元。2017年6月26日，被告敖华良向原告出具一份还款承诺书，承诺一个月内将赵德宏借刘钧壬本息还清。现原告以二被告未按时偿还本息为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：债务应当按时清偿。借款合同双方当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款本金并计算利息。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告预先扣除22500元利息，被告赵德宏实际借款为127500元，本金应以127500元计算。原告主张已支付的利息按照月息3%计算，未付的利息按照月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告已支付利息40000元，按照月息3%计算，每月应支付利息3825元，可以折抵10个月14天，即利息支付至2015年5月8日，此后利息按照月息2%计算利息。原告与被告敖华良约定的保证期限为借款期满后3年，是双方真实意思，不违反法律规定，原告起诉不超过担保期，原告请求被告敖华良承担连带担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告赵德宏于本判决书生效后十日内偿还原告刘钧壬本金127500元及利息（按照月息2%，从2015年5月9日起计算至本息付清之日止）。
二、被告敖华良对被告赵德宏上述债务承担连带责任。
三、驳回原告刘钧壬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1650元，原告刘钧壬承担225元，被告赵德宏承担1425元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 顾 威
二〇一八年六月二十八日
书记员 周义钦
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商重初字第6号
原告杨晓志。
委托代理人刘俊利，山东开言律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人逄振东，山东开言律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市环氧镁置业有限公司。
委托代理人田凤枝，山东常盛律师事务所律师，特别授权代理。
第三人田德刚。
第三人刘洪兴。
委托代理人闫学礼，济阳县济阳法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告杨晓志诉被告滨州市环氧镁置业有限公司、第三人田德刚、刘洪兴公司解散纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告杨晓志负担。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 苏冰倩
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初4143号
原告罗某，女，1981年12月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县林泉镇大兴村第*组，身份证号：5224231981********。
被告刘某，女，1981年5月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县城关镇清毕路岔白，身份证号：5224231981********。
委托代理人刘江，男，1970年3月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县城关镇沙井乡大元村第*组11，身份证号：5224231970********，系原告堂兄。
原告罗某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某，被告刘某及其委托代理人刘江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称：我与被告刘某于1999年3月8日�居，后补办结婚登记手续，双方生育刘某二、刘某一两个孩子。因婚后感情不好，夫妻感情已经破裂，诉请离婚。
原告罗某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、身份证及常住人口登记卡，证明原告及一家人身份情况；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
被告刘某辩称，我与原告罗某系合法夫妻，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告刘某在举证期限内向本院提供证人黄某、邱某证实：原、被告双方感情是好的。
原、被告对双方提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告罗某与被告刘某于1999年3月同居，2001年12月3日补办结婚登记手续，1999年10月生育长子刘中钱，2008年5月生育次子刘某一。
本院认为：原告罗某与被告刘某登记结婚，双方系合法夫妻。原告罗某起诉离婚，未向本院提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据。原告罗某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘仁信
二〇一六年十月二十六日
书记员 颜修云
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审156号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人台州鼎臻凸轮有限公司，住所地玉环县芦浦镇漩港工业区
法定代表人潘越华。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行玉土资执罚[2015]09001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人被执行人于2013年6月，未经批准，擅自在玉环县芦浦镇漩门村的土地上回填并建房，经查实，被执行人总用土地470.16M2，建筑占地面积255.23M2，建筑面积255.23M2，现状为一幢一层砖混铁皮结构，经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地块系水田、旱地，规划分区为有条件建设区（新增园地），不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地470.16M2；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施255.23M2；3.恢复土地原状255.23M2；4.对非法占用的土地470.16M2处以25元/M2罚款，计人民币11754元。申请执行人于2011年11月27日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地470.16M2；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施255.23M2；3.恢复土地原状255.23M2；4.对非法占用的土地470.16M2处以25元/M2罚款，计人民币11754元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2015]09001号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资执罚[2015]09001号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地470.16M2；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施255.23M2；3.恢复土地原状255.23M2；4.对非法占用的土地470.16M2处以25元/M2罚款，计人民币11754元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的土地470.16M2；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施255.23M2；3.恢复土地原状255.23M2的行政处罚决定，由玉环县芦浦镇人民政府组织实施。
申请执行费76.31元，由被执行人台州鼎臻凸轮有限公司负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十二日
代书记员 胡魏静
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执479号
申请执行人李锡保，男，1976年7月25日生，汉族，住溧阳市。
委托代理人王俊，江苏常明律师事务所律师。
被执行人卢林凤，女，1963年1月17日生，汉族，住溧阳市。
被执行人张英，女，1986年7月10日生，汉族，住溧阳市。
李锡保与卢林凤、张英民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初6401号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、张英于本判决生效之日起10日内以其继承张元球的遗产范围内对张元球所欠李锡保的借款本息278100元（按年利率6%的标准计算自2016年2月23日至2016年8月23日的利息为8100元）及利息（按年利率6%的标准计算自2016年8月24日起至实际给付之日止）承担清偿责任。二、驳回原告李锡保的其余诉讼请求。如果张英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元（已减半收取），由张英负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张英及其父亲张元球所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人张元球已死亡，名下无银行存款、房产，车辆被查封，但未实际控制。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查询了被执行人张英及其父亲张元球所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人张元球已死亡，名下无银行存款、房产，车辆被查封，但未实际控制。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初6401号号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 原
审判员 张志平
审判员 宗金福
二〇一七年六月十三日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执479号申请执行人李锡保，男，1976年7月25日生，汉族，住溧阳市。委托代理人王俊，江苏常明律师事务所律师。被执行人卢林凤，女，1963年1月17日生，汉族，住溧阳市。被执行人张英，女，1986年7月10日生，汉族，住溧阳市。李锡保与卢林凤、张英民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初6401号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、张英于本判决生效之日起10日内以其继承张元球的遗产范围内对张元球所欠李锡保的借款本息278100元（按年利率6%的标准计算自2016年2月23日至2016年8月23日的利息为8100元）及利息（按年利率6%的标准计算自2016年8月24日起至实际给付之日止）承担清偿责任。二、驳回原告李锡保的其余诉讼请求。如果张英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元（已减半收取），由张英负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人张英及其父亲张元球所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人张元球已死亡，名下无银行存款、房产，车辆被查封，但未实际控制。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查询了被执行人张英及其父亲张元球所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人张元球已死亡，名下无银行存款、房产，车辆被查封，但未实际控制。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初6401号号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 张志平审判员 宗金福二〇一七年六月十三日书记员 吴 盈
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6878号
原告：盖仁儒，农民。
被告：朱凯，农民。
原告盖仁儒诉被告朱凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖仁儒到庭参加诉讼，被告朱凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖仁儒向本院提出诉讼请求：1、判令返还借款35000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月24日，被告因急需用钱向原告借款35000元（口头约定利息3分），用期半年。五个月后，原告到被告家中提醒被告还款期限快到了，被告称到期后会把钱送到原告家中，到期后经原告多次催要，被告始终未足额还款。
被告朱凯未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2013年6月24日，被告朱凯向原告盖仁儒借款35000元，还款期限为2013年12月24日。被告已经偿还原告19000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行出借义务，被告应履行偿还借款的义务，被告仅偿还19000元，应继续履行偿还借款16000元的义务。被告朱凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱凯于本判决生效后十日内偿还原告盖仁儒借款16000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取为340元，由被告朱凯负担100元，原告负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 潘韵如