wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初3373号
原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市。
代表人：纪绪立，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹玉兰，山东凡涛律师事务所律师。
被告：高洪莉，女，1952年3月9日出生，汉族，济南市市中区人民医院退休职工，住济南市
委托诉讼代理人：高帅，男，系被告之子。
原告山东佳园物业发展有限公司与被告高洪莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告山东佳园物业发展有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 刘宝山
人民陪审员 曹洪记
二〇一八年六月十四日
代理书记员 李 谦
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初21号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人葛某某，男，1975年9月4日出生，汉族，小学文化。2015年8月12日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人为河北日方昇律师事务所律师。
被告人冯某某，男，1978年3月5日出生，汉族，初中文化。2015年10月9日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人为河北金冠律师事务所律师。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪、贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被告人冯某某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李洁冰、师俊出庭支持公诉。被告人葛某某、冯某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月27日上午11时许，被告人葛某某、冯某某等人在保定市北市区三环东延南常堡村村南施工工地，因施工纠纷引发的打架，将受害人刘某甲打伤，经司法鉴定刘某甲的伤情为轻伤。
2015年8月12日13时许，被告人葛某某在保定市玉兰大街渔家湾饭店，正准备将3克毒品以1000元价格贩卖给刘某乙时，被民警抓获，从葛某某的身上搜出3克的冰毒，在被告人葛某某的汽车内搜出冰毒9袋及麻古4粒，9袋冰毒共计17克，在看守所体检时，在被告人葛某某身上又搜查出冰毒0.3克，上述冰毒均验出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、法医学鉴定书、毒品检验报告等证据证实被告人葛某某犯故意伤害罪、贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被告人冯某某犯故意伤害罪提请本院依法惩处。
被告人葛某某、冯某某均对公诉机关指控的罪名表示认罪、悔罪。
葛某某辩护人意见：被告人葛某某系自首，积极赔偿被害人损失，当庭自愿认罪，依法应从轻减或轻处罚。
冯某某辩护人意见：被告人冯某某系从犯，积极赔偿被害人损失，当庭自愿认罪，依法应从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年3月27日上午11时许，被告人葛某某、冯某某等人在保定市北市区三环东延南常堡村村南施工工地，因施工纠纷引发的打架，将受害人刘某甲打伤，经司法鉴定刘某甲的伤情为轻伤。本院审理期间，双方达成民事赔偿协议，并已履行。
2015年8月12日13时许，被告人葛某某在保定市玉兰大街渔家湾饭店，正准备将3克甲基苯丙胺（冰毒）以1000元价格贩卖给刘某乙时，被民警抓获，从葛某某的身上搜出3克甲基苯丙胺，在被告人葛某某的汽车内、身上搜出甲基苯丙胺17.3克、甲基苯丙胺片剂（麻古）4粒。
上述事实，被告人葛某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、抓获经过、受案登记、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某、冯某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪；被告人葛某某非法持有甲基苯丙胺17克，其行为构成非法持有毒品罪；被告人葛某某以获取非法利益为目的，进行毒品贩卖的活动，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人葛某某、冯某某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人葛某某贩卖毒品，系犯罪未遂，可从轻处罚。对辩护人提出的二被告人在故意伤害犯罪中已和被害人达成调解协议并已履行，应酌情从轻处罚的意见，予以采纳。对辩护人提出的被告人葛某某系自首，经查，被告人葛某某系在进行毒品交易时被当场抓获，并查获冰毒，故对其应认定自首的意见，不予采纳。综上，根据被告人葛某某、冯某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第二十三条、第二十五条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金四千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2017年8月11日止。）
二、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 佟 晨
人民陪审员 王彩霞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张晓雨
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第516号
申请执行人：赵连生，男。
被执行人：林景山，男。
申请执行人赵连生与被执行人林景山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）瓦民初字第315号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已经依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受事情执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年四月十四日
书记员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第516号申请执行人：赵连生，男。被执行人：林景山，男。申请执行人赵连生与被执行人林景山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）瓦民初字第315号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已经依法立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受事情执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 馨审判员 邹世刚审判员 高和明二〇一七年四月十四日书记员 王 卓
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0124民初2036号
原告：陈如涛男，1978年5月17日出生，汉族，个体业主，住佳木斯市。
被告：王志朋男，1999年3月15日出生，汉族，无职业，住七台河市勃利县。
被告：丁海彦男，1986年3月10日出生，汉族，无职业，住七台河市勃利县。
被告：郭胜男，1977年8月12日出生，汉族，无职业，住勃利县。
被告：海伦市凯盛运输有限公司，住所地海伦市西城街二委建设路南西城路西宝鼎名苑C区1号楼一层东十七门。
法定代表人：尚玉清，总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区香江路52号。
法定代表人：宋东胜，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
法定代表人：李臻，总经理。
被告：中航安盟财产保险有限公司。
原告于海彦与被告王志朋、于海彦、海伦市凯盛运输有限公司（以下简称“凯盛公司”）、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称“华安财险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称“平安财险公司”）、中航安盟财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
陈如涛向本院提出诉讼请求：要求依法赔偿其医药费49700元、护理费2659.34元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元、误工费10000元、伤残赔偿金51472元、二次手术费10000元，合计117631.34元。事实和理由：2017年6月9日，陈如涛承租黑Ｄ×××××号轿车行至哈同高速139公里时与前方王志朋驾驶黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）半挂车及赵绍军驾驶的黑Ｈ×××××号车辆相刮撞，造成陈如涛受伤，住院治疗18天。经交警部门认定王志朋负全部责任，赵绍军无责任，陈如涛无责任。王志朋驾驶车辆在华安财险公司投保交强险，该车实际车主为于海彦，该车辆挂靠在凯盛公司，赵绍军车辆在中航安盟财产保险有限公司投保交强险，赵绍军虽无责任，但仍需在交强险无责限额内承担赔偿责任。
本院经审查认为，陈如涛诉请的无责任方赵绍军所有的黑Ｈ×××××号车辆系在中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司进行投保，而陈如涛起诉被告为中航安盟财产保险有限公司，诉讼被告主体有误，故陈如涛起诉中航安盟财产保险有限公司主体不适合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈如涛的起诉。
案件受理费2653元，退还原告陈如涛。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 曹艺玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 李乾宏
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初4988号
原告：柳某，女，1960年11月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王某（系原告之女），女，1984年5月24日出生，身份号码，汉族，农民。
委托诉讼代理人：邢某，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告：郭某，男，1960年4月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告柳某与被告郭某合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某的委托诉讼代理人王某、邢某，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某向本院提出诉讼请求：被告给付欠款和利息90212.46元。事实与理由：我与王某1系夫妻关系，王某1于2017年农历正月初三因病去世。2008年，王某1与被告郭某合伙承建了内蒙古某公司钢结构车间工程，工程完工后，相关工程款未能结清。因该工程承建时王信和被告郭某在外有借款，为偿还借款，2009年4月9日，双方经中间人签订了一份借款分担协议书，约定：欠林家地信用社4.9万元，以包某名义从信用社借款4.9万元及欠王某2·12万元借款中的3.55万元，上述债务由被告偿还。但被告没有按照双方的约定偿还上述借款，导致后期相关债权人将王某1起诉，王某1被法院强制执行。其中以包某名义在信用社借款4.9万元，我替被告偿还了24500元本金及相关利息、诉讼费用、执行费等，欠王某2的借款，我替其偿还了约1.85万元及利息、诉讼费、执行费等，上述款项经多次索要，被告始终没有给付。
被告郭某辩称，对于原告陈述的债务我不认可，包某和王某2的欠款我均已经偿还，因此我拒绝给付原告此款。
本院经审理认定事实如下：原告柳某与王某1系夫妻关系，王某1于2017年农历正月初三因病去世。2008年，王某1与被告郭某合伙承建内蒙古某公司钢结构车间工程，双方约定合伙期间的盈利和损失由二人平均负担。2009年4月9日，双方散伙并就合伙期间的债务签订借款分担协议书，约定：二人共借款总数贰拾陆万柒仟元，现工程已结束，所有借款由二人分担付给，借林家地4.9万、包某4.9万、柳某14.9万、王某2·12万，所以各分担一半为13.35万元本金及利息：郭某承担林家地4.9万元、包某4.9万元、王某2·3.55万元；王某1承担柳某14.9万元、王某2款8.45万元。后王某1偿还王某2款60,000元。2009年10月15日，王某2对王某1及本案被告郭某提起民事诉讼，要求王某1与本案被告偿还其借款60,000元及利息20,000元，本院于2009年11月10日作出（2009）敖民初字第3326号民事调解书，确定由本案被告及王某1偿还王某2款80,000元，诉讼费900元、送达费60元，由被告及王某1负担。2010年1月4日，王某2向本院申请对王某1及本案被告郭某强制执行，本案被告郭某于2010年2月6日向本院执行局交案款20,000元。2015年2月16日，王某2以70,000元的价格在赤峰某拍卖有限责任公司拍得王某1所有的厦工机械XG953Ⅱ型号装载机一台，2015年4月29日，本院将扣押的厦工机械XG953Ⅱ型号装载机一台交付给王某2。王某1及本案被告共偿还王某2款150,000元，其中王某1偿还款折合130,000元，被告郭某偿还款20,000元。原告提交的证据不能证明王信替被告郭某偿还欠包某款的事实存在。
本院认为，偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，被告郭某与王某1已就合伙关系存续期间的债务进行了分配，双方应按约定承担自己应承担的数额。现王某1偿还的债务数额已超过其应承担的部分，故原告有权就超出的部分向被告郭某追偿。对原告主张王某1替被告偿还欠包某款24,500元，其提交的证据不能证明王某1偿还包某款24,500元与合伙协议中约定由被告偿还包某款49,000元是同一借款事实，故本院不予采纳。
综上所述，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院据实予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后立即给付原告柳某款33,250元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，减半收取计1028元，由原告柳某负担628元，被告郭某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石利军
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 浩
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初4988号原告：柳某，女，1960年11月24日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王某（系原告之女），女，1984年5月24日出生，身份号码，汉族，农民。委托诉讼代理人：邢某，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告：郭某，男，1960年4月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告柳某与被告郭某合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某的委托诉讼代理人王某、邢某，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某向本院提出诉讼请求：被告给付欠款和利息90212.46元。事实与理由：我与王某1系夫妻关系，王某1于2017年农历正月初三因病去世。2008年，王某1与被告郭某合伙承建了内蒙古某公司钢结构车间工程，工程完工后，相关工程款未能结清。因该工程承建时王信和被告郭某在外有借款，为偿还借款，2009年4月9日，双方经中间人签订了一份借款分担协议书，约定：欠林家地信用社4.9万元，以包某名义从信用社借款4.9万元及欠王某2·12万元借款中的3.55万元，上述债务由被告偿还。但被告没有按照双方的约定偿还上述借款，导致后期相关债权人将王某1起诉，王某1被法院强制执行。其中以包某名义在信用社借款4.9万元，我替被告偿还了24500元本金及相关利息、诉讼费用、执行费等，欠王某2的借款，我替其偿还了约1.85万元及利息、诉讼费、执行费等，上述款项经多次索要，被告始终没有给付。被告郭某辩称，对于原告陈述的债务我不认可，包某和王某2的欠款我均已经偿还，因此我拒绝给付原告此款。本院经审理认定事实如下：原告柳某与王某1系夫妻关系，王某1于2017年农历正月初三因病去世。2008年，王某1与被告郭某合伙承建内蒙古某公司钢结构车间工程，双方约定合伙期间的盈利和损失由二人平均负担。2009年4月9日，双方散伙并就合伙期间的债务签订借款分担协议书，约定：二人共借款总数贰拾陆万柒仟元，现工程已结束，所有借款由二人分担付给，借林家地4.9万、包某4.9万、柳某14.9万、王某2·12万，所以各分担一半为13.35万元本金及利息：郭某承担林家地4.9万元、包某4.9万元、王某2·3.55万元；王某1承担柳某14.9万元、王某2款8.45万元。后王某1偿还王某2款60,000元。2009年10月15日，王某2对王某1及本案被告郭某提起民事诉讼，要求王某1与本案被告偿还其借款60,000元及利息20,000元，本院于2009年11月10日作出（2009）敖民初字第3326号民事调解书，确定由本案被告及王某1偿还王某2款80,000元，诉讼费900元、送达费60元，由被告及王某1负担。2010年1月4日，王某2向本院申请对王某1及本案被告郭某强制执行，本案被告郭某于2010年2月6日向本院执行局交案款20,000元。2015年2月16日，王某2以70,000元的价格在赤峰某拍卖有限责任公司拍得王某1所有的厦工机械XG953Ⅱ型号装载机一台，2015年4月29日，本院将扣押的厦工机械XG953Ⅱ型号装载机一台交付给王某2。王某1及本案被告共偿还王某2款150,000元，其中王某1偿还款折合130,000元，被告郭某偿还款20,000元。原告提交的证据不能证明王信替被告郭某偿还欠包某款的事实存在。本院认为，偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，被告郭某与王某1已就合伙关系存续期间的债务进行了分配，双方应按约定承担自己应承担的数额。现王某1偿还的债务数额已超过其应承担的部分，故原告有权就超出的部分向被告郭某追偿。对原告主张王某1替被告偿还欠包某款24,500元，其提交的证据不能证明王某1偿还包某款24,500元与合伙协议中约定由被告偿还包某款49,000元是同一借款事实，故本院不予采纳。综上所述，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院据实予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后立即给付原告柳某款33,250元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，减半收取计1028元，由原告柳某负担628元，被告郭某负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  石利军二〇一七年七月二十六日书记员  李 浩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初648号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人张福钢，男，汉族，1975年10月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住黑龙江省道外区。因犯故意伤害罪于2011年6月30日被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月6日被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道外区看守所。
辩护人魏疆，黑龙江太宗律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]558号起诉书指控被告人张福钢犯聚众斗殴罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉。被告人张福钢及辩护人魏疆到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日2时许，被告人张福钢在其经营的哈尔滨市道外区东直路460号乐某KTV歌厅7号包房内，因顾客宋某酒后滋事将包房内的液晶电视机屏幕等物品砸坏，双方协商赔偿未果，张福钢遂纠集纪某、黄某及庞某等人手持搞把聚集在该KTV歌厅门前，宋某、王某、刘某、高某等人见状遂持啤酒瓶与张福钢、纪某、黄某、殷某等人发生殴斗，殴斗中致刘某左前臂左耻骨鹰嘴粉碎性骨折。致王某头皮挫裂创，左肩部、腰部软组织挫伤。致宋某头皮挫伤，面部软组织裂伤，左耳廓裂伤，左耳鼓膜穿孔。致殷某头部外伤致颅内微量出血，头皮创损伤，背部软组织挫伤。经法医鉴定：刘某左前臂损伤目前已构成轻伤；面部损伤构成轻微伤，头部损伤构成轻微伤；殷某头部损伤构成轻伤。
经侦查，被告人张福钢于2017年3月6日主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、户籍证明和现实表现等；证人黄某、纪某、庞某等人的证言；被告人张福钢等人的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等；现场监控录像等相关证据。公诉机关认为，被告人张福钢的行为构成聚众斗殴罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定予以罚处。
被告人张福钢对公诉机关指控的犯罪事实有异议，对指控的罪名没有异议。辩称其仅参与了聚众斗殴，并未纠集其他人员。
被告人的辩护人认为张福钢的行为系正当防卫，公诉机关指控的证据不充分，被告人不构成聚众斗殴罪。
经审理查明，2013年10月20日2时许，宋某、王某、刘某、高某（均已判刑）等在被告人张福钢经营的哈尔滨市道外区东直路460号乐某KTV歌厅7号包房内唱歌，宋某酒后将包房内的液晶电视机屏幕等物品砸坏，双方协商赔偿未果。后乐某KTV服务生纪某（已判刑）通知在附近休息的被告人张福钢到达现场，张福钢与服务生黄某（已判刑）、纪某、庞某、小白（均另案处理）等人手持镐把（纪某提供）聚集在该KTV门前，宋某、王某、刘某、高某等人见状遂持啤酒瓶与张福钢、纪某、黄某等人发生殴斗，殴斗中致刘某左前臂左耻骨鹰嘴粉碎性骨折。致王某头皮挫裂创，左肩部、腰部软组织挫伤。致宋某头皮挫伤，面部软组织裂伤，左耳廓裂伤，左耳鼓膜穿孔。致殷某头部外伤致颅内微量出血，头皮创损伤，背部软组织挫伤。经法医鉴定：王某头部损伤构成轻微伤；宋某左耳部损伤构成轻微伤，面部损伤构成轻微伤，头部损伤构成轻微伤；刘某左前臂损伤目前已构成轻伤；殷某头部损伤构成轻伤。案发后，被告人张福钢在逃。2017年3月6日，被告人张福钢主动到公安机关投案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过、户籍证明和现实表现等；二、证人黄某、纪某、庞某、宋某、赵某等人的证言；三、被告人张福钢等人的供述和辩解；四、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等；五、现场监控录像等证据。
本院认为，被告人张福钢持械积极参与聚众斗殴，其行为严重扰乱社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提供的证据未能证实被告人张福钢是本案的纠集者，故上述指控不能成立，张福钢就此提出的辩解意见本院予以采纳。本案系共同犯罪，宋某引起聚众斗殴事端并实施斗殴行为、纪某提供斗殴械具并积极参加、作为乐某KTV老板的张福钢到达现场后积极参与斗殴及对本店服务生现场行为的影响，三人均系主犯，黄某、王某、刘某、高某所起作用次于上述三人，系作用相对较小的主犯。辩护人关于被告人张福钢的行为是正当防卫，综合全案证据，张福钢并非受到不法侵害时制止不法侵害行为，而是看到宋某等人有殴斗故意时与纪某、黄某等人在门口持械积极准备，其主观上有聚众斗殴的故意，客观上积极参与了斗殴，故对辩护人的辩护意见不予采纳。张福钢于2017年3月6日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
被告人张福钢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2020年9月5日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘来军
审 判 员 孔令红
人民陪审员 李 威
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孙 聪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3712号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大丰市支公司，组织机构代码84068084-6，住所地江苏省盐城市大丰区幸福西大街11号。
负责人：钱洪达，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕长凤，女，1953年8月8日生，汉族,居民,住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：朱飞，江苏丰元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韦广海，男，1982年3月9日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰市支公司（以下简称人民财保大丰支公司）因与被上诉人吕长凤、韦广海机人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人民财保大丰支公司上诉请求：请求驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：本案属于农机生产事故，而并非道路交通事故，交强险的赔偿责任只适用于道路交通事故；且伤者是从农机上跌落后受伤，并非与农机发生碰撞受伤，故本案不适用交强险的赔偿，一审判决明显不当。请求二审依法改判。
被上诉人吕长凤辩称，我家为了种稻子，请韦广海开拖拉机来播种，我站在机器上观察种子是否正常播出，拖拉机转弯时速度较快，将我甩落到地上，被碾压受伤；法律规定道路以外的机动车所造成的损害比照适用交强险，故上诉人的主张没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
吕长凤向一审法院起诉请求：请求赔偿因本案事故造成的各项损失合计153679.36元。
一审法院认定事实：2015年6月12日9时许，韦广海驾驶雷沃M804-D大中型拖拉机（号牌为苏09896**）后挂条播机，在盐城市大丰区新丰镇永跃村四组吕长凤的责任田里进行条播作业，作业过程中站在条播机后侧平板上的吕长凤掉落后被条播机碾压受伤。2015年6月12日-17日，吕长凤在大丰市人民医院治疗。2015年6月17日-2015年7月21日，吕长凤在东台梅氏骨伤科医院治疗。吕长凤在住院及康复期间共支付医疗费16528.3元，韦广海支付1070元。2015年8月10日，大丰市农业委员会出具农机事故认定书，认定韦广海承担事故主要责任，吕长凤承担事故次要责任。韦广海驾驶车辆在人民财保大丰支公司投保了交强险。经一审法院委托，东台市人民医院司法鉴定所对吕长凤的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，于2016年5月12日作出法医学司法鉴定报告，鉴定意见为：1、被鉴定人吕长凤腰部损伤致T12、L2、4、5椎体压缩性骨折构成八级伤残；腰部损伤致L1椎体爆裂性骨折构成九级伤残；2、被鉴定人确定休息期限六个月；建议：护理期限3个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限二个月。吕长凤共支付鉴定费用1418元。嗣后，吕长凤未获得全额赔偿，遂于2016年3月2日向一审法院提起诉讼。
另查明，吕长凤的医疗费在合众人寿保险股份有限公司盐城中心支公司理赔意外伤害医疗保险10000元。韦广海共垫付13070元
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对吕长凤的损失进行赔偿，超出交强险限额外，双方按责赔偿。人民财保大丰支公司辩称本事故经农机部门认定为安全生产事故，该公司在交强险限额内不予赔偿，一审法院认为，本起事故虽然未经公安交警部门认定为交通事故，属于农机事故，但机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成车上人员以外的第三者人身伤亡、财产损失的，保险公司应当予以赔偿。本案中，吕长凤从条播机掉落后又被条播机碾压受伤，应为车上人员以外的第三者，故人民财保大丰支公司应当在交强险限额承担赔偿责任。吕长凤主张的误工费，虽然其已年满60周岁，考虑到其有承包地，酌情认可误工费标准31.2元/天。酌情确认吕长凤因事故造成的损失：医疗费17598.3元、住院伙食补助费702元（18元/天×39天）、营养费540元（9元/天×60天）、误工费5616元（31.2元/天×180天）、护理费10983.06元（85.14元/天×129天）、残疾赔偿金93640.32元（16257元/年×18年×0.32）、精神抚慰金9600元、交通费800元，合计人民币139479.68元。该损失由人民财保大丰支公司在交强险限额内赔偿120000元，由韦广海赔偿15583.74元[（139479.68元-120000元）×0.8]，由于其已支付13070元，故韦广海还须赔付2513.74元。吕长凤其他损失自理。一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司大丰市支公司在交强险限额内赔偿吕长凤120000元；韦广海赔偿吕长凤2513.74元。于判决生效后10日内履行完毕。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，韦广海驾驶雷沃M804-D大中型拖拉机后挂条播机，在盐城市大丰区新丰镇永跃村四组吕长凤的责任田里进行条播作业过程中，站在条播机后侧平板上的吕长凤掉落后被条播机碾压受伤，故本案属于农机生产事故，而并非道路交通事故。根据交强险条例的规定，交强险赔偿的适用范围只限于道路交通事故，或在道路以外的地方通行时发生的事故，故一审法院判令上诉人人民财保大丰支公司在交强险范围内承担赔偿责任，显属错误，应予纠正。案涉生产事故经大丰市农业委员会出具农机事故认定书，认定韦广海承担事故主要责任，吕长凤承担事故次要责任。一审法院酌情认定韦广海承担80%的责任，吕长凤承担20%的责任，并无不当。本案中，吕长凤因本次事故造成的损失合计139479.68元，由韦广海赔偿111583.74元（139479.68元×0.8），扣除其已支付的13070元，韦广海还须赔付98513.74元。吕长凤其他损失自理。综上所述，人民财保大丰支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982号民事判决；
二、韦广海在本判决生效后十日内赔偿吕长凤各项损失98513.74元；
三、驳回吕长凤的其他诉讼请求。
一审案件受理费1168元，减半收取584元，鉴定费1418元；二审案件受理费1168元，两项合计3170元，由吕长凤负担634元，由韦广海负担2536元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
审 判 员 高 翔
代理审判员 唐艳玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴珺蓝
附录法律条文
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第四十三条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00381号
申请执行人田金，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人薛连清，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
原告田金与被告薛连清民间借贷纠纷一案，建昌县人民法院于2014年4月23日作出（2014）建喇民初字第00041号民事判决书，判决被告薛连清偿还原告田金借款本金40000元及利息。2014年5月30日，原告立案申请执行。在执行过程中，未查到薛连清在银行有账户存款。2014年8月30日，依法拘留被执行人薛连清十五日。现被执行人仍未履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
（2014）建喇民初字第00041号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弓治平
审判员 张守臣
审判员 任凤国
二〇一四年十月三十一日
书记员 华正宾
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1561号
申请执行人褚延军。
被执行人朱光。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）新商初字第1975号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：申请执行人因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新执字第1561号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐 冰
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一四年九月十八日
书记员 朱庭苇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3800号
罪犯葛桂荣，女，1964年11月16日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2010年7月12日作出（2010）东刑初字第263号刑事判决，以被告人葛桂荣犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯葛桂荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯葛桂荣多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯葛桂荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛桂荣减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2019年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初378号
原告祁某某，汉族，户籍所在地抚顺市抚顺县，现住抚顺市东洲区。
被告张某某，汉族，户籍所在地抚顺市望花区。
原告祁某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本案受理后，公开开庭进行了审理。原告祁某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称：被告在2012年12月16日说她家有事，急需用钱，向我借款1万元，后来我给她干活和向我借款,又欠了我3500元，总计13500元至今未还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还欠款13500元。２、被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某书面辩称：向原告借款的钱数对，但我现在还不上。
经审理查明，2012年12月16日，被告张某某向原告祁某某借款1万元并写有借条一份，2014年原告祁某某又借给被告张某某500元。加之，原告祁某某给被告张某某干活期间，被告拖欠其劳务报酬3000元，上述欠款总计13500元，被告张某某对上述借款至今未还。
本院所确认的上述事实，有欠条、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。本案中，围绕原、被告间借贷关系，原告祁某某有被告方出具的欠条予以佐证，被告张某某亦在向本院所作询问时，认可原告祁某某所诉求的欠款数额，故可以确认双方间借贷合同关系成立，被告张某某应依法承担相应地还款义务，对于原告祁某某于本案中诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告祁某某13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68.75元（原告已预交），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
审 判 员 董琳琳
人民陪审员 申 思
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈冬卉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1116号
原告：史晓天，住天祝藏族自治县松山镇某村。
被告：甘肃梦丝路装饰工程有限公司。
法定代表人：莫延光，公司董事长。
住所地：天祝藏族自治县华藏寺镇黑土沟口**号。
原告史晓天诉被告甘肃梦丝路装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告史晓天于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史晓天的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告史晓天撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史晓天负担。
代理审判员 陈 艳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 汪雪梅
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初2846号
原告：丁岚，女，汉族，1980年1月23日出生，公务员，住宜城市。
被告：李军华，男，汉族，1976年12月31日出生，个体经营业主，住宜城市。
原告丁岚与被告李军华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告丁岚到庭参加了诉讼，被告李军华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判，本案现已审理终结。
原告丁岚向本院提出诉讼请求：1、要求被告李军华偿还我借款400000元及利息；2、要求被告李军华承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告李军华相识多年，常以师兄妹相称。近几年来，李军华以养猪为名，常与我套近乎，今年他以扩建猪场为由，向我借钱。我于2017年4月12日借给李军华400000元。谁知李军华居心叵测，卷款携逃。现我有李军华给我出具的借据及银行转款凭证为证，起诉要求其偿还。
被告李军华未答辩。
经审理查明：原告丁岚与被告李军华系好友，常以师兄妹相称。2017年4月11日，李军华以养猪能赚钱，需扩建猪场为由，向丁岚借款400000元。丁岚于当天从其建设银行账号62×××90向李军华建设银行账号62×××32转款200000元，次日再次以此账户向李军华账户转款200000元。李军华于2017年4月12日给丁岚出具了“今借到丁岚现金本金肆拾万元整，年息叁分”的借条。借款后，李军华卷款携逃，至今分文未还。
原告丁岚围绕其诉讼请求依法向本院提交借条、银行流水与原告丁岚在庭审中的陈述形成了证据链条。由于被告李军华未到庭应诉，视为其自动放弃了举证、质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告李军华因急需资金周转向原告丁岚借款400000元，原告丁岚通过银行转账的方式履行了出借义务，原、被告债权债务关系明确。原告丁岚要求被告李军华偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但因双方约定的利息超过了“民间借贷利息不能超过年利率24%”的规定，超出部分不受法律保护，故而原告丁岚只能按年利率24%主张利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李军华在本判决生效后十日内一次性支付原告丁岚借款400000元及利息（从2017年4月12日起至给付完毕之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告丁岚其他诉讼请求。
如果被告李军华未按本判决指定的期间,履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何云伟
二〇一七年十月九日
书记员 曾 琛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11295号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨长友，男，1966年12月16日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨长友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨长友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53252.76元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53252.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30277号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李荣良，男，1975年8月25日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李荣良信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,124.34元。原告诉称,被告李荣良系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,124.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终2731号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司,住所地在江苏省灌云县侍庄乡西苑南路东侧、建设路南侧。
负责人：丁文涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐双双，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：黄某,女,1986年7月4日出生,汉族，住江苏省响水县。
被上诉人（原审原告）：沈某,男,2015年3月7日出生,汉族，住江苏省响水县。
法定代理人：黄某（系沈某母亲）,女,1986年7月4日出生,汉族，住江苏省响水县。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：沈加卫,男,1983年12月18日出生,汉族，住江苏省响水县。
被上诉人（原审被告）：付长军,男,1979年10月3日出生,汉族，住江苏省灌南县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司因与被上诉人黄某、沈某、沈加卫、付长军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2017）苏0921民初6391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省响水县人民法院（2017）苏0921民初6391号民事判决；
二、本案发回江苏省响水县人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司预交的二审案件受理费3200元予以退回。
审判长 李 悦
审判员 王迎付
审判员 郭华炜
二〇一八年六月二十八日
书记员 顾海云
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执772号
申请执行人：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。
负责人：张宗福，经理。
被执行人：张磊，男，1987年5月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被执行人张磊物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初5369号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张磊至今未履行判决书确定的法律义务。执行中查明，被执行人张磊在金融机构有存款，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人张磊在金融机构的存款2959.42元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定立即执行。
审判员 李正军
二〇一八年七月十六日
书记员 李爱民
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执772号申请执行人：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。负责人：张宗福，经理。被执行人：张磊，男，1987年5月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被执行人张磊物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初5369号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张磊至今未履行判决书确定的法律义务。执行中查明，被执行人张磊在金融机构有存款，依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人张磊在金融机构的存款2959.42元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定立即执行。审判员  李正军二〇一八年七月十六日书记员  李爱民
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初173号
原告：定西农村商业银行股份有限公司。
住所地：甘肃省定西市安定区永定西路**号。
法定代表人：杨禄文，该行董事长。
委托诉讼代理人：何涛，该行职工。
被告：张永红，男，汉族，生于1984年3月22日，甘肃省定西市人。
被告：李荣姑，女，汉族，生于1988年10月26日，甘肃省定西市人。
被告：张军，男，汉族，1966年7月28日生，甘肃省定西市人。
原告定西农村商业银行股份有限公司与被告张永红、李荣姑、张军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人何涛及被告张永红、李荣姑、张军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告定西农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1、由被告张永红立即偿还原告借款本金150000元及截止2017年1月6日的利息51680.15元，本息合计201680.15元，利随本清。2、依法判令被告李荣姑、张军承担保证担保连带责任。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：定西市安定区农村信用合作联社于2015年1月22日改制为定西农村商业银行股份有限公司，原定西市安定区农村信用合作联社债权债务转为定西农村商业银行股份有限公司。2014年1月10日，被告张永红向原告所属原城关信用社提出借款申请，经原告的信贷员调查认为情况属实，同意给其借款。双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告给被告张永红借款150000元，借款期限自2014年1月11日至2015年1月10日，年利率为9.6%；贷款从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；被告张军、李荣姑对上述借款承担连带保证责任，保证期间自2014年1月11日至2017年1月10日。合同签订后，原告根据合同约定向被告张永红发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告张永红未履行全部还款义务。截止2017年1月6日，结欠本金150000元，应支付利息51680.15元，本息合计201680.15元。因三被告的行为已经违约，遂涉诉。
被告张永红辩称，借款人的字是被告张永红签的，保人担保借款属实，钱借款人没有用，要还的话也是被告张永红和担保人每人三分之一承担还款责任，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告张军辩称，担保借款属实，字是被告张军签的，但没有使用借款，愿意承担连带保证责任，但没有能力偿还。
被告李荣姑辩称，担保借款属实，被告李荣姑只签了个字，也没有使用借款，愿意承担连带保证责任，但没能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的贷款申请书、个人借款申请书、保证担保承诺书、个人借款/保证担保合同、甘肃农村信用社贷款发放通知单、借款借据各、三被告的身份证及户口本复印件、安定区符川镇人民政府出具的李荣姑的工资证明、贷款利息清单，三被告认可上述证据，对证据无异议；对被告张永红提供的借条复印件、QQ聊天记录截图打印件以证明该借款的使用人是张大千而非本案被告张永红，原告以被告提交的证据与本案无关为由提出异议，也不认可其证明目的。经本院审查，原告提供的证据间具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告与三被告之间存在借贷及担保的基本事实，故作为本案认定案件事实的依据予以确认，并在卷佐证。被告张永红提供的证据与本案无关联性，故不予采信。
经审理查明，2014年1月10日，被告张永红以房屋装修所需资金为由，向原告所属的原安定区城关信用社提出借款申请，并由被告张军、李荣姑提供连带担保责任。2014年1月11日，双方签订了《个人借款／保证担保合同》、《保证担保承诺书》。该借款合同约定原告给被告张永红借款150000元，合同签订后，原告于2014年1月11日向被告发放了该借款，借款期限自2014年1月11日至2015年1月10日，借款利息为年利率9.6％，逾期年利率为14.4％；该保证担保承诺书约定，被告张军﹑李荣姑对借款人张永红的债务承担连带保证责任，保证期间自2014年1月11日至2015年1月10日之后两年。该借款到期后经原告催收，债务人及担保人均未按照合同约定履行全部还款义务，截止2017年1月6日，未支付利息51680.15元，结欠本金150000元，本息合计201680.15元。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。因债务人、担保人均未履行偿还借款的义务，均应承担相应的法律责任，故原告对未予偿还的借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。至于被告张永红的辩解理由，应通过其他法律关系予以解决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张永红于本判决生效后十五日内偿还原告定西市农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，截止2017年1月6日的利息51680.15元，共计201680.15元，并利随本清。
二、被告张军、李荣姑对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，因适用简易程序减半收取2163元，由被告张永红、张军﹑李荣姑连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一七年四月六日
书记员 张 琪
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执391号
申请执行人金海军，男，汉族，1983年11月24日出生，住宜昌市猇亭区。
申请执行人熊微，女，汉族，1985年11月17日出生，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人金海军、熊微与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人金海军、熊微办理宜昌市猇亭区�恒·国华瑞景楼盘4幢xx号房的不动产权证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执391号
申请执行人金海军。
申请执行人熊微。
被执行人宜昌建丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款24209元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
执行员 胡 俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0525民初1234号
原告：杨超，男，汉族，住陕西省华县辛庄乡。
被告：刘俊龙，男，汉族，住河北省张家口市尚义县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市新城区。
负责人：刘熠，系该公司经理。
原告杨超与被告刘俊龙、中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。原告杨超于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨超在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
案件受理费963元减半收取，由原告杨超负担。
审判员 刘高辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 苹
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第554号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人雷袁。
辩护人屠传孝、熊军，四川维信律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第314号起诉书指控被告人雷袁犯非法持有毒品罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员王丽莉，书记员项宗友出庭支持公诉。被告人雷袁及其辩护人屠传孝、熊军，到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2012年12月18日8时许，被告人雷袁使用自己的身份证在本市青羊区太升南路酒店入住，并将两包毒品带至该房间内。19日凌晨1时许，雷袁退房离开，将两包毒品和身份证、皮鞋等物品遗留在该房间内。酒店服务员在收拾房间时，发现了雷袁遗留在房内的两包毒品，遂报警。后经鉴定，该两包毒品净重83.3克，均含甲基苯丙胺成分。2013年12月22日，被告人雷袁因与谭某某等人发生纠纷，故拨打110报警，后向警方如实供述了上述事实。
为支持上述事实的成立，成都市青羊区人民检察院向本院当庭宣读并出示了到案经过、被告人的供述、证人证言、物证、鉴定结论书等证据。根据以上事实和证据，成都市青羊区人民检察院认为被告人雷袁的行为已构成非法持有毒品罪，有自首情节，系累犯。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条、第六十五条的规定对被告人雷袁定罪量刑。
被告人雷袁对控方指控的罪名及事实均无异议。被告人雷袁的辩护人提出被告人雷袁有自首情节，认罪态度好，有精神病，望从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：被告人雷袁系吸毒者。2012年12月18日8时许，被告人雷袁使用自己的身份证在本市青羊区太升南路速8酒店入住8415号房间，并携带两包毒品至该房间内。19日凌晨1时许，被告人雷袁退房离开酒店，将两包毒品、身份证、皮鞋等物品遗留在该房间内。19日8时许，酒店服务员在收拾房间时，发现了雷袁遗留在房内的两包毒品，遂报警。后经鉴定，该两包毒品净重83.3克，均含甲基苯丙胺成分。2013年12月22日下午15时许，谭某某等人到被告人雷袁家中索要钱款因而与雷袁发生纠纷，雷袁家人拨打了110报警，公安人员将被告人雷袁挡获，后被告人雷袁向警方如实供述了上述事实。
另查明，被告人雷袁长期吸食毒品，曾表现凭空闻声，感觉被害而在成都市第一精神病医院、华西医院治疗，被诊断为“精神活性物质所致精神障碍”。
2008年3月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年，2008年11月刑满释放。
上述事实有到案经过、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、称重记录、扣押清单、现场照片、速8酒店账单、尿液检测报告书、情况说明、物证检验报告书、指认毒品照片、华西医大病历书、毒品收缴单、精神病鉴定意见书、刑事判决书等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人雷袁明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人雷袁因与他人发生纠纷后向公安机关报案同时主动交代其非法持有毒品的犯罪事实，应视为有自首情节，应当从轻或减轻处罚。被告人雷袁因犯盗窃罪被刑事处罚后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于辩护人提出的被告人雷袁有精神障碍病的辩护意见，不影响本案的定罪量刑，因被告人雷袁虽然作案时患有“精神活性物质（冰毒）所致精神障碍”，既往在吸毒期间有言语性幻听，被害妄想等精神病性症状，但都是由于其吸毒所致，作案当时并不是精神病性症状所致，而且被告人雷袁作为一名成年人明知吸毒为违法行为，吸毒后可能出现精神行为问题，对毒品的危害有完全的认知能力而放纵自己吸毒，应当受到刑罚处罚。关于辩护人提出的其他辩护意见，量刑时将予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人雷袁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年12月24日起至2019年12月23日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 丽
人民陪审员 刘族新
人民陪审员 田 林
二〇一三年九月六日
书 记 员 吕德聪
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初4267号
原告刘某某，男，1977年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人刘兆阳，山东成全律师事务所律师。
委托代理人周艳，山东成全律师事务所律师。
被告王某某，女，1974年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人徐以东，山东大昌律师事务所律师。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘兆阳、周艳，被告王某某及其委托代理人徐以东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年9月8日登记结婚，婚后于2011年10月14日生育女孩刘某菡。原告认为婚后双方感情尚可。但被告于2016年7月份以感情不和为由向沂水县人民法院起诉离婚，法院判决不准许双方离婚。庭审结束后，原告曾多次要求被告回家共同生活，但被告均置之不理并拒绝继续共同生活，现原、被告已分居一年半由余，原告认为双方已无和好可能，感情确已破裂。为维护原告的合法权益，根据《婚姻法》第三十二条之规定，现向法院提起诉讼，请求法庭依法支持原告的诉讼请求：1、调解或判令原、被告双方离婚，2、婚生女孩刘某菡由原告抚养，被告支付抚养费，3、家庭财产依法分割，4、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，不同意离婚，被告虽然曾经提过离婚，但不能够证实现在被告以为双方感情已经破裂，并且通过原告的诉状可知原告认为双方婚后感情尚可，其起诉的依据是双方分居问题，但该分居系双方各自工作原因，以及工作地点不一致而导致的，并非因为感情不和而分居，所以请求法庭不准予离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1999年9月8日登记结婚，婚后于2011年10月14日生育女孩刘某菡。婚后夫妻双方在生活过程中因琐事产生一些纠纷，致使夫妻感情受到一定的影响，原告遂诉至本院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，由被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证复印件、身份证复印件与庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后登记结婚，婚后已共同生活多年并生育子女，只是近来因生活琐事发生了一些摩擦，致使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互理解、加强沟通，为了孩子的健康成长，夫妻双方是能够和好的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张新桥
二〇一八年一月四日
法官助理 陈维庆
书 记 员 严亚宁
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初5151号
原告左恩东，男，1966年1月16日出生，回族，无业，住山东省齐河县。
委托代理人田文娟，天津诺和律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司，住所地山东省德州市齐河县迎宾路116号。
法定代表人张金勇，经理。
委托代理人王衍森，山东雁震律师事务所律师。
委托代理人胡玉华，山东雁震律师事务所律师。
原告左恩东与被告中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田文娟、被告委托诉讼代理人王衍森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
左恩东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付鲁Ｎ×××××的小型轿车交通事故中左恩东已支付的本人医疗费812.6元及马俊美医疗费391元，共计1203.6元；车辆维修费70492元，拆解费7040元，拖车费2700元，共计80232元，总计81435.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月26日15时15分，案外人马加国驾驶着原告左恩东所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车行驶至京沪高速公路下行51公里处时，车右前部与前方一辆正在行驶的大货车左后尾发生碰撞，至原告车辆受损，车上人员左恩东、马俊美受伤的交通事故。天津市公安交通管理局高速支队京津塘大队《道路交通事故认定书》认定马加国负全部责任，车上人员左恩东、马俊美、董立菡无责任。交通事故中左恩东已支付本人医疗费812.6元及马俊美医疗费391元，共计1203.6元，事故发生后，鲁Ｎ×××××的小型轿车车辆维修费70492元，拆解费7040元，拖车费2700元，共计80232元；总计81435.6元。原告左恩东投保了交强险、机动车损失保险、车上人员责任保险以及不计免赔，保险期间自2015年10月14日0时至2016年10月13日24时，事故发生在保险期内。根据双方保险合同，被告应赔偿上述所有费用，但被告拒绝赔偿，故成讼。
中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司辩称，原告车辆维修费用过高，拆解费、拖车费等不属于保险合同约定的赔付范围。对左恩东、马俊美的医疗费用支出无异议，但左恩东作为被保险人，医疗费损失被告不予赔付。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，原告左恩东与被告中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司签订保险合同（保险单），原告为其自有的鲁Ｎ×××××奥迪多用途乘用车在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车综合商业保险，保险期间自2015年10月14日0时起至2016年10月13日24时止。机动车综合商业保险险种包括车辆损失保险（保险金额336633元）、第三者责任保险（保险金额500000元）、车上人员责任保险（司机，保险金额50000元）、车上人员责任保险（乘客，保险金额50000元/座*4座）、不计免赔特约险等。2016年2月26日15时15分，案外人马加国驾驶着原告左恩东所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的小型客车行驶至京沪高速公路下行51公里处时（车内乘坐原告左恩东、马俊美、董立菡），因未按操作规范安全驾驶，其车辆右前部撞到前方一辆行驶的大货车后尾部，造成原告车辆受损，车上人员左恩东、马俊美受伤的交通事故。天津市公安交通管理局高速支队京津塘大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定马加国负全部责任，车上人员左恩东、马俊美、董立菡无责任。为处理交通事故，原告向天津市救援拖运有限公司支付交通事故复杂作业费2700元，原告自己支付医疗费用812.6元，并为马俊美支付医疗费用391元。原告车辆经维修，原告支付拆解费7040元、维修费70492元。
此案成讼后，被告对原告车辆的维修费用不认可，并申请重新鉴定评估。本院委托天津中特机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估，评估对象扣减残值金额后的维修费为57990元。双方当事人对该评估结论均无异议。
本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，保险事故发生在保险期内，根据双方保险合同的约定，被告应当对事故车辆的合理损失、车上人员的人身损失在保险限额内予以理赔。天津中特机动车鉴定评估有限公司受本院委托对原告车辆损失进行了评估，该评估结论真实反映了原告车辆损失的具体情况，双方当事人对评估结论无异议，本院对天津中特机动车鉴定评估有限公司所作出的评估报告结论予以认定。原告支出的鉴定评估费、交通事故复杂作业费、拆解费是为查明和确定事故的性质、原因和保险标的物的损失程度而支出的必要、合理费用，且有专用发票为证，本院予以认定。左恩东虽为保险合同中的被保险人，但根据事故的具体情况，其也是同马俊美相同的车上人员（乘客），且事故责任为驾驶员负全责，被保险人的赔偿责任也十分明确，因此本院对左恩东、马俊美医疗费用的支出予以认定，被告应当在车上人员责任保险责任限额内予以赔付。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司在车辆损失险责任限额内向原告左恩东支付保险理赔款合计67730元（含维修费57990元、交通事故复杂作业费2700元、拆解费7040元）。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司在车上人员责任保险责任限额内向原告左恩东支付保险理赔款合计1203.6元（含左恩东医疗费812.6元、左恩东赔偿马俊美的医疗费391元）。
上述一、二项合计68933.6元，被告应于判决书生效之日起5内支付（可划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，汇款时请注明案号和承办人）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元由被告中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一七年九月四日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1056号
原告赵松勤。
被告李勇，无业。
委托代理人雷风，陕西权诚律师事务所律师。
被告姜润线，系李勇之母。
委托代理人雷风，陕西权诚律师事务所律师。
被告何建毛（又名何建利）。
委托代理人李继业，男，1976年9月9日出生，汉族，系李勇之弟。
被告李秋盈，系李勇之姑，何建毛之妻。
委托代理人李继业，男，1976年9月9日出生，汉族，系李勇之弟。
被告李恩田，系李勇之叔父。
被告李恩红，系李勇之叔父。
原告赵松勤诉被告李勇、姜润线、何建毛、李秋盈、李恩田、李恩红财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵松勤，被告李勇、李秋盈、李恩田、李恩红，被告李勇、姜润线的委托代理人雷风，被告何建毛、李秋盈的委托代理人李继业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1991年，其所办的钢厂已停业，现钢厂场地一部分被高寨村村委会划拨民房宅基地，一部分厂地厂房租给一湖北人办家具厂。2010年3月19日上午，其去南厂（新筑日用科研化工厂）拆旧石棉瓦换新彩钢瓦。中午回家准备吃饭时，新筑派出所传其了解一些事情，行至村口其看到六被告在原告厂门口闹事，闯进钢厂后又打砸门窗，还将承租人使用的饭锅也砸了。六被告的打砸行为给原告造成了1145元的损失，其中，打烂的窗户玻璃15块，按每块6元计算，价值90元；12毫米厚、1＊2.5米及1.5＊2.5米的玻璃各一块，面积合计6.25平方米，每平方米80元，价值为500元；窗纱5块，价值65元，安装费60元；锅1个，价值80元，锅盖2个，价值60元，铝篦子1个价值30元；窗扇1个带油漆安装为60元，以上东西的运费为200元。嗣后，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿损失1145元，并承担本案的诉讼费用。
被告李勇、姜润线辩称，原告所述南厂为原告厂不属实，该厂为被告所有，纠纷因原告先到被告厂砸设备及材料而引起。原告称被告打砸东西造成损失，应提交证据证明，对原告的诉讼请求不予认可。
被告何建毛、李秋盈称到现场属实，但辩称未砸东西，故对原告的诉讼请求表示不同意。
被告李恩田辩称，其为被告李勇叔父，因原告打李勇、拉走李勇厂里东西，还砸厂里东西等事而生气，就去原告的厂里砸了几块玻璃，损失很小，况且事情是因原告引起，故不同意赔偿。
被告李恩红表示虽到现场但并未参与砸东西，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵松勤在西安市灞桥区秦义金属改制厂（以下简称秦义厂）内有宅基地，并建有房屋。赵松勤亦为该厂法定代表人。原告赵松勤与被告李勇曾因秦义厂南隔壁的西安市新筑日用科研化工厂是否为赵松勤与李勇之父合伙开办而产生矛盾，2010年3月19日中午，六被告行至秦义厂后，被告李勇及李恩田动手砸坏了院内一块大玻璃及窗户玻璃，双方在现场发生纠纷。嗣后，原告遂诉来本院。
审理中，被告对原告提出的窗户玻璃按每块6元，大玻璃厚度为10毫米、按每平方米65元的计价方式无异议。
上述事实，有原、被告的陈述、西安市公安局灞桥分局新筑派出所询问笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：赵松勤作为原告理应提供证据对其所主张的事实予以证实，现被告姜润线、何建毛、李秋盈、李恩红否认打砸行为，而原告对此并无证据予以证实，故原告要求被告姜润线、何建毛、李秋盈、李恩红赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；至于原告要求被告李勇、李恩田赔偿损失一节，赵松勤作为原告对于所主张的事实中，被告李勇、李恩田未予认可的部分，理应提供证据予以证实，基于原告对此并无证据予以证实，故原告所述不能成立，本院不予采信，而针对二被告所承认的砸玻璃事实，该二人理应对所造成的损失予以赔偿，现二被告既已承认砸坏一大块玻璃和4、5块窗户玻璃，但又未表明规格及具体数量，故所砸玻璃应分别以1.5乘以2.5米的规格及5块的数量为准，而原告赵松勤及被告李勇、李恩田对玻璃单价的认可，与法无悖，本院亦予以确认，故本院对符合上述确认事实的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李勇、李恩田于本判决生效后五日内赔偿原告赵松勤损失273.8元；
二、驳回原告赵松勤要求被告姜润线、何建毛、李秋盈、李恩红赔偿损失的诉讼请求。
本案案件受理费50元，原告已预交，由原告负担25元，另25元由被告李勇、李恩田负担，被告李勇、李恩田应将所负担之款连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 孟爱香
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1056号
反诉原告李勇，无业。
反诉原告姜润线，系李勇之母。
二反诉原告共同委托代理人委托代理人雷风，陕西权诚律师事务所律师。
反诉被告赵松勤。
本院在审理反诉原告李勇、姜润线诉反诉被告赵松勤财产损害赔偿纠纷一案中，反诉原告李勇、姜润线于2010年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：反诉原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告李勇、姜润线撤回起诉。
反诉案件受理费41元，反诉原告已预交，由反诉原告负担。
审 判 员 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一〇年九月九日
书 记 员 孟爱香
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4222号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。
被告：庄海玲，女，汉族，1976年12月17日出生，住淮安市淮安区。
被告：史军，男，汉族，1972年11月2日出生，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告庄海玲、史军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人万小哥到庭参加诉讼,被告庄海玲、史军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告庄海玲归还贷款本金60000元、利罚息及复利48150.67元（利罚息及复利计算至2017年5月19日，以后按照合同约定计算至实际还款日止），合计本息108150.67元；2、被告史军承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2012年8月9日，被告庄海玲向原告下属城东支行借款80000元，约定于2013年7月25日到期，借款年利率13.25%，此贷款由被告史军提供连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催要，被告于2015年2月26日归还借款本金5000元、2016年3月3日归还本金10000元、2016年7月7日归还本金5000元，截止2017年5月19日被告结欠原告农商行借款本息108150.67元，借款人及担保人均未履行还款义务。
被告庄海玲、史军未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了原告农商行的营业执照复印件、被告身份证复印件，借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据原件各一份、贷款逾期催收通知书、贷款本息偿还计算的通用凭证等证据。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：2012年7月30日，被告庄海玲向原告下属城东支行申请贷款80000元，并签订了《最高额个人担保借款合同》，约定：借款期限为2012年7月30日至2013年7月25日，借款年利率为13.25%，还款方式为按季度结息。担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、复利罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起2年。违约责任：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮35%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银�规定计收复利。被告庄海玲在合同上借款人处签名，被告史军在合同的保证人栏签名，原告农商行在贷款人处加盖公章。
2012年8月9日，原告向被告庄海燕发放了贷款80000元，由其在借款借据上签字确认收到原告发放的80000元。嗣后，被告归还原告借款本金20000元。因被告未按合同约定履行，2015年7月18日，原告向被告庄海燕、史军下达贷款逾期催收通知书，两被告在该通知书上签字确认。截止2017年5月19日，被告庄海燕尚欠原告借款本金60000元、利罚息及复利48150.67元，合计本息108150.67元。原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务。被告庄海燕借款后未能按约履行是本案�纷产生的主要原因，应承担归还原告借款本息责任。截止到2017年5月19日被告尚欠原告借款本息108150.67元，有《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》、《贷款本息偿还计算的通用凭证》、《贷款逾期催收通知书》等证实，事实清楚，本院予以认定。被告史军作为保证人应对被告庄海燕借款本息承担连带清偿责任。
被告庄海燕、史军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限�司借款本金60000元、利罚息及复利48150.67元，（利罚息及复利按照合同约定已计算至2017年5月19日,之后按合同约定计算至实际给付之日止），合计本息108150.67元；
二、被告史军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8941元（原告已预交8941元），减半收取4470.50元，由被告庄海燕负担，被告史军承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中�银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××14；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。
审判员 张琰
二〇一七年九月六日
书记员 薛莹
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保�担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3743号
申请执行人：谷立新,男,1966年10月3日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区,
被执行人：严富春,男,1974年12月27日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区,
被执行人：袁新园，女，1986年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在执行谷立新与严富春、袁新园民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 徐 勇
执行员 李晓亮
二〇一七年七月二十八日书记员熊源
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3743号申请执行人：谷立新,男,1966年10月3日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区,被执行人：严富春,男,1974年12月27日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区,被执行人：袁新园，女，1986年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院在执行谷立新与严富春、袁新园民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军执行员 徐 勇执行员 李晓亮二〇一七年七月二十八日书记员熊源
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执467号之一
被执行人：任金平，男，汉族，1989年8月11日生。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2017）赣0112刑初第215号刑事判决书于2018年03月28日向本院移送执行。本院于2018年03月29日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人任金平未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人任金平名下无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产,本院已冻结了被执行人的银行账户。2018年03月29日本院已向被执行人发出限制消费令，并因被执行人任金平未向本院报告财产已将被执行人任金平纳入失信被执行人名单。本案移送执行罚金5000元、执行费50元，共计5050元，截至2018年6月29日未有执行款到位，未执行5050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人任金平其他可供执行的财产，本院认为，被执行人任金平暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一八年六月二十九日
书记员 涂 晨
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执467号
被执行人：任金平，男，汉族，1989年8月11日生。
本院于2017年7月26日作出的（2017）赣0112刑初第215号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人任金平未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年3月28日移送执行，本院于2018年3月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、扣划被执行人任金平在银行的存款5050元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 程磊
二〇一八年三月二十九日
书记员 涂晨
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执467号被执行人：任金平，男，汉族，1989年8月11日生。本院于2017年7月26日作出的（2017）赣0112刑初第215号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人任金平未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年3月28日移送执行，本院于2018年3月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人任金平在银行的存款5050元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  程磊二〇一八年三月二十九日书记员  涂晨
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终587号
上诉人（原审被告）：何吉祥，男，1973年8月22日出生，满族，宽甸祥盛新天地时尚购物有限公司经理。
委托诉讼代理人：秦学慧，辽宁兴元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜文龙，男，1976年3月20日出生，汉族，宽甸春龙物业服务有限公司经理。
委托诉讼代理人：柳鹏，辽宁兴达律师事务所律师。
上诉人何吉祥因与被上诉人杜文龙追偿权纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2016）辽0624民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，保证人实际履行了保证责任后依法享有追偿权。保证人在履行保证责任时享有债务人的抗辩权。本案中，保证人杜文龙在履行保证责任时，债务人何吉祥已经实际向债权人翟建明履行了部分还款责任，关于欠款数额，保证人杜文龙即享有债务人何吉祥的抗辩权，但保证人杜文龙在承担保证责任时，并未向债务人何吉祥核实已付款的具体情况及欠款的具体数额，径行偿还了全部借款，明显不当。故本案应当追加翟建明作为第三人参加诉讼，查明债务人何吉祥向债权人翟建明还款的具体情况，即本金、利息的具体数额，从而确定保证人杜文龙享有的追偿权的合理数额，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销宽甸满族自治县人民法院（2016）辽0624民初3439号民事判决；
本案发回宽甸满族自治县人民法院重审。
上诉人何吉祥预交的二审案件受理费28400元予以退回。
审判长 常克明
审判员 姜淇瀚
审判员 张晓丽
二〇一七年八月七日
书记员 李俊宜
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01679号
原告：张某，男，1962年8月26日生，汉族，农民。
委托代理人：黄某，女，53岁，汉族，农民。系原告妻子。
被告：高某，男，约34岁，汉族，农民，现住辽阳县。
被告：张某，女，约34岁，汉族，农民，现住辽阳县。
本院在审理原告张某诉被告高某、张某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2584元减半收取1292元，由原告负担。
审 判 员 赵利奎
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 田 曾
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第961号
罪犯解增文。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年12月24日以（2012）临兰刑初字第1092号刑事判决判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯解增文有悔改表现为由，于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯解增文在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯解增文确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯解增文准予假释。（假释考验期自2015年6月25日起至2016年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 侯 丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1386号
罪犯保谷平，男，汉族，1979年1月4日出生于云南省师宗县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年五月五日作出（2011）曲中刑初字第101号刑事判决，以被告人保谷平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年12月2日起至2024年12月1日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2011年7月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯保谷平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯保谷平现刑罚执行已达4年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年1月24日减刑后的刑期至2024年9月1日止。罪犯保谷平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯保谷平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯保谷平减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月2日起至2024年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02390号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓梅。
委托代理人：骆玮玮，十堰市法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰北街**号。
法定代表人：钱成杰，该公司董事长。
委托代理人：李心，湖北无为律师事务所律师。
再审申请人张晓梅与被申请人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司（以下简称五堰商场）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民三终字第00110号民事裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张晓梅申请再审称：申请人的股权是从五堰商场1994年和2004年两次改制中得来，但双方之间的股权确认纠纷是从2007年才产生，当时五堰商场已经改制完毕，故申请人与五堰商场股权确认纠纷不属于国企改制案件，法院应该受理并申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案予以再审。
本院认为：张晓梅在五堰商场的全部股份系其于1994年及2004年以认购或配股方式取得，取得股份的依据分别是1994年及2005年五堰商场的相关改制文件。由于张晓梅在五堰商场的股份系其于该商场改制过程中获得，该股份的性质及其处理均属于企业改制引发的特殊现象，不属于民事诉讼的受案范围，二审判决认为该案属于改制遗留问题故而驳回张晓梅的起诉并无不当。
综上，张晓梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张晓梅的再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 王 艳
代理审判员 龚 璟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王道斌
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2039号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某川（曾用名陈某帆），男，出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，中山市阜沙镇某玻璃厂员工，户籍所在地广东省汕头市澄海区（以上均为自报）。因本案于2017年9月5日被羁押，同年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被中山市公安局取保候审，同年10月11日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年10月20日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1894号起诉书指控被告人陈某川犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人陈某川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月5日20时50分许，被告人陈某川醉酒后驾驶与准驾车型不符的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市阜沙镇东阜公路阜沙交警大队门口对开路段处，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人陈某川驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为131mg/100ml。
上述事实，被告人陈某川在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的抓获经过、扣押清单及照片、被告人陈某川抽取血液样本照片、血样提取表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、被告人陈某川的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某川无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某川归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某川确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对被告人陈某川请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 梁慧贤
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终208号
上诉人（原审被告）陈绪斌，单位职员。
被上诉人（原审原告）魏宇涵，学生。
委托代理人ＸＸ，湖北荆辉律师事务所律师。
原审第三人魏红，曾用名魏宏，单位职员。
上诉人陈绪斌与被上诉人魏宇涵，原审第三人魏红所有权确认纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第01676号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2015年12月18日向上诉人陈绪斌送达的一审判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人陈绪斌现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
代理审判员 潘 龙
代理审判员 夏 伟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 罗 曼
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第308号
上诉人（原审原告）任强。
委托代理人王北平。
被上诉人（原审被告）山西广灵精华化工集团有限公司，住所地广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人仝宗元，该公司董事长。
委托代理人马海明，山西鼎和律师事务所律师。
上诉人任强与被上诉人山西广灵精华化工集团有限公司（以下简称广灵精华化工集团）劳动争议纠纷一案，广灵县人民法院于2014年5月13日作出（2014）广民初字第210号民事判决。原审原告任强不服，提起上诉，本院于2014年7月2日作出（2014）同民终字第408号民事裁定，裁定发回原审法院重审。广灵县人民法院又于2015年2月6日作出（2014）广民初字第373号民事判决，原审原告任强不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任强的委托代理人王北平、被上诉人广灵精华化工集团的委托代理人马海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1995年5月至2009年4月原告任强在被告精华化工集团工作并领取工资待遇。2006年1月1日原、被告签订了为期三年的劳动合同，期限为三年，合同中约定若双方发生劳动争议所享有的权利和应履行的义务。原告任强等人委托其代理人王北平向广灵县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年2月20日，该委因原告仲裁申请已超时效，作出不予受理通知。原告任强于2014年4月16日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议后，应当依照法律规定和有关司法解释、行政规章之规定，依法行使法律赋予的权利，维护自己的合法权益。按照1995年1月1日起开始实施的《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十二条、第八十三条，自2008年5月1日起开始实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，劳动争议发生后，当事人可以协商，也可以向调解组织申请调解，不能调解或调解后反悔的，可以向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。提出仲裁要求的一方，应当自劳动争议发生之日起（2008年5月1日之前为60日，之后为一年内）向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，对仲裁裁决不服的应当在收到裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告任强于2009年4月离岗以后，未向被告广灵精华化工集团提供劳动，被告广灵精华化工集团也未向原告任强发放工资、福利待遇等，双方之间的劳动关系已实际终止。合同期满双方也没有签订劳动合同，如果因此产生争议，也应当在法律规定的期间内行使权利。而原告任强在2014年2月20日才申请仲裁，显然已经超过了法律规定的期间。原告任强也没有证据证明上述期间存在中断的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告任强的诉讼请求。案件受理费10元，由原告任强负担。
宣判后，原审原告任强不服，上诉请求撤销原判，改判支持其在原审中的诉讼请求，即：解除双方之间的劳动关系，进行一次健康检查，补缴工作期间的社会保险费，补发节假日及延长工时的工资报酬，支付待岗工资、待岗生活费，补发生活困难补助金，并支付相应的经济补偿金、失业保险金。其主要理由是：上诉人任强于1995年5月到被上诉人广灵精华化工集团处工作，双方建立了劳动关系。期间，双方签订了多份劳动合同。2009年4月，由于被上诉人广灵精华化工集团的原因，给上诉人任强放假，让其在家待岗。2012年3月份，被上诉人广灵精华化工集团通知与上诉人任强解除劳动关系，双方发生劳动争议。而原审法院判决驳回上诉人任强的诉讼请求是错误的。首先，因系被上诉人广灵精华化工集团原因，给上诉人任强放假，在家待岗，故双方之间的劳动关系一直存在，而原审法院认定“双方之间劳动关系已实际解除”是错误的。而且依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（二）项之规定，上诉人任强与被上诉人广灵精华化工集团之间的劳动争议之日应当是2012年3月22日，即被上诉人广灵精华化工集团出具接收凭证，认可上诉人任强等138名属于其单位职工，故不存在超过仲裁时效问题。其次，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。上诉人任强与被上诉人广灵精华化工集团所发生的劳动争议，应当由被上诉人广灵精华化工集团提供证据来证明自己的主张，而不应当由上诉人任强承担举证责任。再次，上诉人任强根据法律规定及与被上诉人广灵精华化工集团的约定，先行提起劳动仲裁，广灵县劳动争议仲裁委员会以被上诉人广灵精华化工集团正处于资产重组和经济性裁员期间为由，作出劳仲不字（2014）第10号不予受理案件通知书，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的情形，而原审法院引用《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，属于适用法律错误。
被上诉人广灵精华化工集团答辩称，其与上诉人任强之间的劳动关系早已终止，且上诉人任强于2014年2月提起劳动争议仲裁，2014年2月20日仲裁机构向上诉人任强送达不予受理决定通知书，但上诉人任强直至2014年4月16日才向法院提起诉讼，超过法律规定的起诉期间。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是上诉人任强申请仲裁及提起诉讼是否超过法律规定的仲裁时效或起诉期间？上诉人任强的上诉请求是否符合法律规定，是否应当予以支持？
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。劳动仲裁委员会对劳动争议既可以进行实体性裁决，也可以进行程序性审查。不予受理即是劳动争议仲裁委员会对劳动争议进行程序性处理的方式之一，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可以视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，所以《不予受理案件通知书》是劳动争议仲裁委员会劳动争议作出裁决的文书之一，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的情形。故当事人对不予受理通知不服的，也应当依照上述法律规定向人民法院提起诉讼。上诉人任强于2014年2月20日收到仲裁机构送达的《不予受理案件通知书》，但直至2014年4月16日才向人民法院提起诉讼，超过法律规定十五天的起诉期间，应视为其放弃自己诉讼的权利。故上诉人任强的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人任强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一五年六月二十日
书 记 员 李伟英
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2190号
原告雷官清，男，1980年9月29日出生，汉族。
被告吴跃伟，男，汉族，1981年9月13日生。（缺席）
被告张景立，男，汉族，1969年4月15日生。（缺席）
上列原告雷官清诉被告吴跃伟、张景立民间借款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷官清及其代理人到庭参加了诉讼，被告吴跃伟、张景立经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日、8月11日原、被告分别签订借款合同各一份，约定由原告借给被告吴跃伟人民币共计18万元整，借期1个月，月利率6%，被告张景立作为连带责任担保人为上述其中12万元借款及利息提供担保，同时合同第七条约定如发生争议由合同签订地洛阳市洛龙区人民法院管辖。借款到期后，被告未按约还本付息，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由推脱，无奈诉至法院请求依法判令：各被告立即偿还原告借款18万元整及利息，利息按同期银行贷款利率4倍计算至本金归还之日止，并由被告承担全部诉讼费用。
二被告经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
经审理查明：原告雷官清与被告吴跃伟分别于2014年7月11日、8月11日签订借款合同各一份，约定由雷官清出借给被告吴跃伟人民币共计180000元，其中12万元本金借款期限一个月，6万元借款合同中未约定借款期限，借款均用于生产经营。担保人张景立承担连带责任担保，并在合同上签字确认。签订合同当日被告吴跃伟给原告雷官清出具借款收据各一张，内容同上借款合同，12万元借款收据中约定借款利率为月息6%。2014年7月11日被告吴跃伟给原告雷官清出具借据一张，内容为借到雷官清人民币120000元整，其中112800元为银行转帐，7200元为现金支付。8月11日被告吴跃伟给原告雷官清出具借据一张，内容为借到雷官清人民币60000元整。被告吴跃伟每月以现金形式支付利息7200元，利息付至2014年12月9日，之后被告吴跃伟及担保人张景立未还本付息。审理中因二被告未到庭，致调解不能。
本院认为：债务应当清偿。原被告之间的借贷关系，有双方借款合同、被告出具的借款收据及借据予以佐证，故本院予以确认。被告应当按照双方约定的还款时间向原告偿还借款并支付利息，逾期不予偿还显系违约，原告要求被告还款付息的诉求，于法有据，本院予以支持。本案立案时间为2015年7月27日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日起实施，因此本案不适用上述规定，适用上述规定施行前的相关法律法规。关于利息的计算，因双方借条上约定利息超出同期银行贷款利率的四倍，则逾期利息依法应按同期银行贷款利率四倍计算。被告张景立自愿为被告吴跃伟的12万元借款及利息提供连带保证担保，故被告张景立对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中国人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴跃伟于本判决生效之日起十日内偿还原告雷官清借款本金180000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年12月10日开始计算至本判决指定的还款之日止）。
被告张景立对上述第一条承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告吴跃伟、张景立共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 张 静
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年四月二十日
书 记 员 齐 静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1526号
原告：杨胜。
原告：孙燕。
上列两原告共同委托代理人：戚惨惨，湖州市织北法律服务所法律工作者。
被告：杨冬生。。
原告杨胜、孙燕与被告杨冬生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨胜、孙燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨胜、孙燕撤回对被告杨冬生的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨胜、孙燕共同负担。
代理审判员 苏丹萍
二〇一六年三月十四日
法官 助理 吴文婷
书 记 员 史 倩
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第981-1号
申请执行人王仁泉，无固定职业。
被执行人吴文红，无固定职业。
申请执行人王仁泉与被执行人吴文红财产所有权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2013）奎梨民一初字第143号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人人王仁泉提出书面申请，自愿撤销对上述生效判决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结潍坊市奎文区人民法院（2013）奎梨民一初字第143号民事判决书的执行。
二、申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭慧敏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第60号
申请人陈光跃，汉族，男，1953年8月27日出生。
申请人阙继勇，男，汉族，1970年7月26日出生。
案由：申请确认调解协议效力。
本院于2014年1月17日受理了申请人陈光跃和阙继勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴洁华审查此案，现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。本案申请人于2014年1月17日达成调解协议后向本院提出司法确认的申请，但申请人提供的证据不足，本院无法对申请人达成的调解协议予以确认，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人陈光跃和阙继勇的申请。
审判员 吴洁华
二〇一四年一月十七日
书记员 曾 凤