上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初694号
原告：上海阳明建设工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人：范志荣，董事长。
委托诉讼代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。
被告：上海菲士体育管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：钟昊懋，负责人。
被告：钟昊懋，男，1980年2月23日生，汉族，住上海市。
被告：钟长海，男，1950年2月17日生，汉族，住上海市。
被告：朱龙娣，女，1950年11月10日生，汉族，住上海市。
被告：陆肖峰，男，1980年3月21日生，汉族，住上海市松江区。
被告：孙超，男，1984年７月12日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市人事局。
被告：吴剑，男，1979年5月3日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：郭敬(系吴剑之妻)，女，住上海市闵行区水清路***号。
被告：周洁，女，1981年6月20日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：董耀武，上海市民联律师事务所律师。
原告上海阳明建设工程有限公司(以下简称“阳明公司”)与被告上海菲士体育管理有限公司(以下简称“菲士公司”)、钟昊懋、钟长海、朱龙娣、陆肖峰、孙超、吴剑建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年10月29作出(2012)松民三(民)初字第820号民事判决。2015年11月23日，上海市第一中级人民法院作出(2015)沪一中民二(民)再提字第2号民事裁定，裁定撤销本院(2012)松民三(民)初字第820号民事判决，并将案件发回本院重审。本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年4月7日，原告申请追加周洁为本案共同被告。本院于2016年8月1日、10月18日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李庆林、王治、被告吴剑的委托诉讼代理人郭敬均两次到庭参加诉讼。被告陆肖峰、吴剑、被告周洁的委托诉讼代理人董耀武均参加了第一次开庭审理。被告菲士公司、钟昊懋、钟长海、朱龙娣、孙超，经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳明公司的诉讼请求：1、判令被告菲士公司支付工程款130万元；2、判令被告菲士公司支付上述工程款的利息(以130万元为本金，按照同期银行贷款利率计算，从2010年6月24日起计算至判决生效之日)；3、判令被告钟昊懋、钟长海、朱龙娣对上述第1、2项诉请承担连带还款责任；4、判令被告陆肖峰、孙超、吴剑各自在其未出资到位的差额12万元本金及利息(按同期银行贷款利率计算，自2011年6月19日起计算至判决生效之日止)的额度内承担补充赔偿责任；5、判令被告周洁在其未出资到位的36万本金及利息额度内承担补充赔偿责任。
原告阳明公司提出诉讼请求的事实和理由：2009年10月21日，原告与第一被告签署了《建筑工程施工合同》一份，约定原告为第一被告进行“健身房改建装修”，工程地点为松江区涞坊路XXX号，约定结构面积约4,300平方米，工期150天，金额暂估150万元等。合同对其他事宜进行了约定。合同签订后，原告即进行施工。2010年6月24日，双方对工程进行结算，确认总金额为1,972,000元，已经支付348,000元，余款1,624,000元。后被告菲士公司支付了部分款项。2010年12月25日，被告钟昊懋出具《欠款单》，确认欠款金额为130万元。同时，被告钟昊懋与被告钟长海、朱龙娣共同承诺支付该欠款，并表示愿意将上海市浦驰路XXX弄XXX号XXX室房屋售出后还款，但一直未兑现，且上述房屋已经售出。另外，被告菲士公司于2009年6月19日成立，注册资本为50万元，实收资本为10万元。按照公司法规定，余款40万元应当在成立之日起两年内到位，即在2011年6月19日之前补齐。但直至原告起诉时，依然没有出资到位，故其股东也应当承担责任。
被告菲士公司、钟昊懋、钟长海、朱龙娣、孙超均未作答辩。
被告陆肖峰辩称：对原告的工程款不知情；其已不是被告菲士公司的股东，故不应对原告的工程款承担偿付责任。
被告吴剑辩称：其已不是被告菲士公司的股东，不应承担菲士公司的债务。
被告周洁辩称：其不清楚菲士公司与原告间的合同内容；其与吴剑间正在进行股权转让的诉讼(案号是2016沪01**民初5291号)，故本案应中止审理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年10月21日，原告与被告上海菲士体育管理有限公司签订《建筑工程施工合同》，约定原告为被告上海菲士体育管理有限公司坐落于上海市松江区涞坊路XXX号健身房进行装修，承包范围为拆除、改建、装修，开工日期为2010年1月1日，合同工期150个日历天，合同价款暂估150万元，被告钟昊懋为被告上海菲士体育管理有限公司代表，案外人沈林坤为原告方代表等。其中关于付款方法，双方约定如下：第一次进场后五天内先支付人民币1万元，第二次到2010年2月5日支付人民币10万元，第三次2010年3月15日支付10万元，第四次工程完工按决算支付总价60%，其余按决算价在完工后分四次支付，每月支付25%。合同签订后，原告即进行了施工。
工程竣工后，原告方代表沈林坤与被告菲士公司法定代表人钟昊懋于2010年6月24日书面确认上述工程总造价为1,972,000元，包含装修及消防，现已付348,000元，尚有工程款1,624,000元未付。
2010年12月25日，被告钟昊懋出具《欠款单》表示：“今本人与沈林坤双方确定，本人钟昊懋欠沈林坤工程款人民币壹佰叁拾万元整，并定于2011年3月10日前首期归还伍拾万元整，剩余捌拾万元整于2011年12月31日前归还。如2011年3月10日未能还到伍拾万元整，本人与父亲钟长海、母亲朱龙娣位于浦驰路XXX弄XXX号XXX室的房产出售，其中所售房产的钱款划拨人民币伍拾万元整用于为钟长海、朱龙娣购置养老所需的房产住处，其余款额，用于归还沈林坤的欠款，并于当日将房产证、户口本等相关证件，交由沈林坤保管，直至交易完成，沈林坤归还证件。”
被告钟昊懋、钟长海、朱龙娣于2010年12月向原告出具《承诺书》言明：“本人钟昊懋愿将浦驰路XXX弄XXX号XXX室(约78平方米)的房产出售。注：此处房产是本人与父母共有财产，出售后所得钱款用于支付阳明工程建设有限公司沈林坤的工程款，所出售房产所得部分钱款用于为父母购置一套房产，约定为人民币伍拾万元整以内的房产用于父母养老所用，并约定于2011年2月15日之前挂牌出售，并以最快速度出售，暂定于30日内完成交易。”之后，被告钟昊懋、钟长海、朱龙娣于2011年1月29日与案外人于某、殷某某签订了浦驰路XXX弄XXX号XXX室的房地产买卖合同，转让价款为1,325,000元，并于2011年3月初办理了产权变更登记。
另查明：被告钟昊懋、周洁经工商核准于2009年6月19日注册成立被告菲士公司，注册资本50万元，实收资本10万元(其中钟昊懋出资5000元、周洁出资95000元)，公司章程规定其余注册资金自公司成立之日起2年内缴足。
2010年11月18日，被告钟昊懋、周洁与被告陆肖峰、吴剑、孙超签订股权转让协议一份，约定周洁将其享有的菲士公司95%的股权，分别转让35%、20%、20%、20%予钟昊懋、陆肖峰、吴剑、孙超。2011年1月25日，被告钟昊懋与被告陆肖峰、吴剑、孙超又签订股权转让协议一份，约定钟昊懋将其享有的菲士公司30%的股权，分别转让予陆肖峰、吴剑、孙超各10%。之后上述股权转让协议得以履行，并办理了工商登记股东变更手续。2011年6月16日，陆肖峰、吴剑、孙超以钟昊懋、周洁提供虚假信息、故意隐瞒事实情况为由分别向本院提起诉讼，要求撤销上述股权协议。本院于2011年8月29日分别作出(2011)松民二(商)初字第901号民事判决和(2011)松民二(商)初字第902号民事判决，撤销了上述两份股权转让协议。
此外，本院于2016年3月16日受理了吴剑分别起诉钟昊懋、周洁要求协助办理菲士公司股东变更登记，案号分别为(2016)沪0117民初5290号和(2016)沪0117民初5291号，两案现于审理中。
本院认为：原告与被告菲士公司间的《建筑工程施工合同》合法有效。原告对工程进行施工后，被告菲士公司亦对欠付的工程款进行了确认。故原告要求被告菲士公司支付工程款余款的请求，应予支持。被告钟昊懋于2010年12月25日出具的《欠款单》确认其欠款130万元并作出还款计划，虽把所欠款的债权人本案原告误写成沈林坤，并不影响其自愿加入债务的意思表示，故被告钟昊懋应与被告菲士公司共同支付原告工程款。被告钟长海、朱龙娣在被告钟昊懋出具《承诺书》上签名，即表示对上述债务愿意承担责任，此仍为债的加入。被告钟长海、朱龙娣应当在承诺范围内(1,325,000元-500,000元=825,000元)共同承担还款责任。原告要求被告钟长海、朱龙娣对工程款承担全部连带责任，本院不予支持。被告上海菲士体育管理有限公司与原告于2010年6月24日确认工程款余款数额，故原告有权从该日主张逾期付款利息。被告陆肖峰、孙超、吴剑经法院判决撤销了与被告周洁、钟昊懋间的股权转让协议，判决已经生效，被告陆肖峰、孙超、吴剑已不再是被告菲士公司的股东，且原告的债权系股权转让协议签订之前成立，故原告要求陆肖峰、孙超、吴剑承担股东责任的诉讼请求，本院不予支持。原告既追加周洁为共同被告，又要求陆肖峰、孙超、吴剑承担股东责任，亦自相矛盾。被告菲士公司的股东仍为被告周洁、钟昊懋。被告周洁未在法律规定的期限内足额缴纳对于被告菲士公司的出资，故被告周洁应在其未出资到位的本金及利息范围内对上述被告菲士公司欠付的工程款及利息承担补充赔偿责任。被告周洁辩称之诉讼，其审理结果无论怎样都对本案不产生影响，故被告周洁要求本案中止诉讼的意见，本院不予采信。被告钟昊懋虽也有对于被告菲士公司的出资不到位的事实，但鉴于被告钟昊懋已自愿对被告菲士公司所欠原告130万元工程款承担支付责任，已超过其未到位注册资金的数额，故对其注册资金不到位部分不再另外判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海菲士体育管理有限公司、钟昊懋于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳明建设工程有限公司工程款1,300,000元；
二、被告上海菲士体育管理有限公司、钟昊懋于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳明建设工程有限公司逾期付款利息(以1,300,000元为本金，自2010年6月24日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
三、被告钟长海、朱龙娣在825,000元范围内对上述一、二两项给付内容承担共同偿付责任；
四、被告周洁在其出资未到位的380,000元本金及利息(自2011年6月19日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)范围内，对上述第一、二项给付内容承担补充赔偿责任；
五、驳回原告上海阳明建设工程有限公司的其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,500元，公告费1,580元，合计诉讼费18,080元，由被告上海菲士体育管理有限公司、钟昊懋、钟长海、朱龙娣、周洁负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 陈家正
审判员 王 平
审判员 孙溪松
二〇一六年十一月二日
书记员 沈 韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十三条……
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。