.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初1903号原告：李跃文，男，1965年11月7日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：李民亮，男，1986年1月2日出生，汉族，现住滦南县。被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。住所地：通辽市向阳大街北侧（弘扬综合楼）。统一社会信用代码：×××。负责人：季长虹，该公司经理。委托代理人：曹海静，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告李跃文与被告李民亮、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序由审判员王彦军独任审判，公开开庭进行审理。原告李跃文委托诉讼代理人高晓勇、被告李民亮、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司委托诉讼代理人曹海静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月3日22时40分许，原告驾驶车牌号为×××二轮摩托车沿唐港线由东向西行驶至唐港线西高庄村里30公里处时，与前方停驶的被告李民亮驾驶的车牌号为×××/×××重型半挂车相撞，发生原告受伤、两车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，原告承担事故的主要责任，被告李民亮承担次要责任。该事故给原告造成的经济损失为：医疗费用39640.01元、二次手术费5500元、伙食补助费540元、营养费3000元、陪护费8380.8元、误工费29332.8元、伤残赔偿金47676元、精神抚慰金6000元、鉴定费3400元、交通费2000元。要求被告赔偿经济损失120493.63元。被告李民亮辩称，发生交通事故属实，事故车辆投保了交强险及商业保险，要求由保险公司负责给付。被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，车牌号为×××重型半挂车在我司承保了交强险及商业保险附近不计免陪险，事故发生在保险期间内，但发生事故时，被保险车辆违反安全装载的规定，应增加免赔率10%，在核实机动车驾驶员驾驶证、行驶证有效，无醉驾、肇事逃逸的前提下，同意按照责任比例赔偿原告合理合法的经济损失，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔责任。经审理查明，2016年10月3日22时40分许，原告驾驶车牌号为×××二轮摩托车沿唐港线由东向西行驶至唐港线西高庄村里30公里处时，与前方停驶的被告李民亮违反安全装载规定驾驶的车牌号为×××/×××重型半挂车相撞，发生原告受伤、两车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，原告承担事故的主要责任，被告李民亮承担次要责任。原、被告对滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书均无异议。原告受伤后在滦南县医院、唐山市第二医院住院治疗27天，支付医疗费用39640.01元，被告李民亮为原告垫付医疗费13000元，经滦南司法医学鉴定中心鉴定，原告之损伤属于重伤二级，评定为九级伤残，营养期60日，自受伤之日起休息180日，前60日需陪护一人、需二次手术取内固定物，费用约为5500元，后休息30日，支付鉴定费3400元。原告称住院期间由其子李瑞杰陪护，发生交通事故时，其与其子李瑞杰均在唐山市祥润面粉有限公司工作，月平均工资均为4100元，并向本院提交了唐山市祥润面粉有限公司出具的证明材料及其工资表，但未向本院提交其与唐山市祥润面粉有限公司存在劳动关系及交纳社会保险的证据，原告称支付交通费2000元，并向本院提交了收款人出具的收据。被告李民亮驾驶的车牌号为×××/×××重型半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔险等险种，保险合同约定，违反安全装载规定的，第三者责任险免陪10%，被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司已对该免责条款向投保人即被告李民亮作出了明确解释说明，被告李民亮无异议。本次事故发生在保险期间内。另查，车牌号为×××/×××重型半挂车的机动车行驶证、被告李民亮名下的机动车驾驶证等证件均在有效期内，且车辆驾驶人被告李民亮在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。2016年度，河北省农、林、牧、渔业平均工资为21987元，居民服务业、其他服务业平均工资为35785元。上述事实，有原、被告陈述、保险合同、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、病历、唐山市祥润面粉有限公司出具的证明材料予以证实。本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，滦南县公安交通警察大队对本次事故作出的交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。根据事故中双方的过错，本院确认对原告的合理经济损失，原告应承担70%，被告李民亮承担30%的责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。***”，故对此次事故给原告造成的经济损失，应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在其交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分在其第三者责任险赔偿限额内按事故责任比例进行赔偿为宜。被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司与投保人签订的保险合同约定，违反安全装载规定的，第三者责任险免陪10%，并已对该免责条款向投保人作出明确解释说明，该条款合法有效，本院予以认定。原告的误工费及陪护费的计算标准，原告虽向本院提交了唐山市祥润面粉有限公司出具的证明材料及工资表，但未向本院提交其与唐山市祥润面粉有限公司存在劳动关系及交纳社会保险的证据，该证明材料及工资表本院无法认定，故原告的误工费应以河北省2016年度居民服务业、其他服务业平均工资标准计算为宜，原告主张的交通费过高，本院酌定为1000元。原告受伤后的经济损失本院认定为医疗费39640.01元、内取固定物费用5500元、伤残补助费47676元（11919元*20年*20%）、精神抚慰金6000元、住院期间伙食补助费540元（27天*20元）、陪护费5882.4元【60天*98.04元（河北省2016年度居民服务业、其他服务业平均工资为35785元，下同）】、营养费1800元（60天*30元）、误工费17647.2元（180天*98.04元）、鉴定费3400元、有效交通费1000元，合计129085.61元。被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（包括医疗费、住院期间伙食补助费、营养费），在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告理赔款81605.6元（47676元+17647.2元+5882.4元+6000元+1000元+3400元），在第三者责任险赔偿限额内直接给付原告10119.6元【（39640.01元+5500元+540元+1800元-10000元）*30%*90%】，被告李民亮赔偿原告李跃文经济损失3748元，剩余部分由原告自负。被告李民亮为原告垫付的超出其赔偿范围的医疗费应由被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司直接给付被告李民亮为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接给付原告李跃文理赔款10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内直接给付原告李跃文理赔款81605.6元，在第三者责任险赔偿限额内直接给付原告李跃文理赔款10119.6元，合计101725.2元，扣除被告李民亮为原告李跃文垫付的超出其赔偿范围的医疗费9252元（13000元-3748元，此款由被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司直接打入被告李民亮个人帐户，帐号由被告李民亮自行向被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司提供），被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司实际直接给付原告李跃文理赔款92473.2元，此款由被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司直接打入原告李跃文个人帐户，帐号由原告李跃文自行向被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司提供（判决生效之日履行）；二、被告李民亮赔偿原告李跃文经济损失3748元（已从垫付款中扣除）；三、驳回原告李跃文本次诉讼的其它诉讼请求。案件受理费910元，减半收取455元，由被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担（判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王彦军二O一七年九月十四日书记员王珊