wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1904号
原告：彭瑞刚，男，1954年11月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：缪永利，男，37岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告彭瑞刚与被告缪永利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭瑞刚到庭参加诉讼，被告缪永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告彭瑞刚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金12400.00元。事实和理由：巴亚尔于2016年12月21日向原告借款12400.00元，被告缪永利担保，约定12个月偿还。经被告索要，被告至今未还。
被告缪永利未出庭，未答辩。
经审理查明，本院查明事实与原告陈述事实一致，认定上述事实的依据有原告的陈述、原告提供的借据一份在案佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。经被告缪永利担保，案外人巴亚尔在原告彭瑞刚处借款并为原告出具借据一份，被告廖永利在借据担保人处签名，原、被告双方对保证方式未进行明确约定，则被告廖永利的担保责任方式按照连带责任保证承担保证责任。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告缪永利于本判决生效后立即偿还原告彭瑞刚借款本金12400.00元。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元，减半收取计60.00元，由被告缪永利负担。于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一八年四月二十日
书记员 纪黎明
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第87号
申请执行人何学平，男，汉族，1966年1月出生，住新疆巴里坤县。
被执行人阿曼*赛提扎达，男，哈萨克族，1968年10月出生，住巴里坤县。
被执行人杰恩斯古丽*阿布德热合，女，哈萨克族，1968年7月8日出生，住巴里坤县。
申请执行人何学平与被执行人阿曼*赛提扎达、杰恩斯古丽*阿布德热合民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2014）巴民一初字第385号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，被执行人阿曼*赛提扎达、杰恩斯古丽*阿布德热合应给付何学平案款10900元。根据申请执行人何学平要求被执行人阿曼*赛提扎达、杰恩斯古丽*阿布德热合应给付案款10900元。并承担本案执行费用。本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人阿曼*赛提扎达、杰恩斯古丽*阿布德热合银行账户依法进行了查询，被执行人布力布力汗*条了汗银行账户无可供执行的存款。申请执行人何学平亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）巴民一初字第385号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木汉&m i ddot;阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十一月十五日
书记员 巴合提江·米那甫
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第87号
申请执行人韩丝广。
被执行人陈锡忠。
本院依据已经发生法律效力的广西巴马瑶族自治县人民法院于2015年4月8日作出的（2015）巴民初字第356号民事调解书，后向被执行人陈锡忠发出执行通知书，责令被执行人陈锡忠向申请人韩丝广履行给付借款义务13000元。但被执行人陈锡忠至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈锡忠在巴马瑶族自治县农村信用合作联社营业部账号为73×××10账户中的存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中华
审判员 赵国立
审判员 黄锦官
二〇一五年六月二十三日
书记员 覃 山
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第87号申请执行人何学平，男，汉族，1966年1月出生，住新疆巴里坤县。被执行人阿曼·赛提扎达，男，哈萨克族，1968年10月出生，住巴里坤县。被执行人杰恩斯古丽·阿布德热合，女，哈萨克族，1968年7月8日出生，住巴里坤县。申请执行人何学平与被执行人阿曼·赛提扎达、杰恩斯古丽·阿布德热合民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2014）巴民一初字第385号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，被执行人阿曼·赛提扎达、杰恩斯古丽·阿布德热合应给付何学平案款10900元。根据申请执行人何学平要求被执行人阿曼·赛提扎达、杰恩斯古丽·阿布德热合应给付案款10900元。并承担本案执行费用。本院于2015年2月25日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人阿曼·赛提扎达、杰恩斯古丽·阿布德热合银行账户依法进行了查询，被执行人布力布力汗·条了汗银行账户无可供执行的存款。申请执行人何学平亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）巴民一初字第385号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘                 虎审判员 木汉&m i ddot;阿合亚审判员 达来力汗&mid   dot;哈依沙拜二〇一五年十一月十五日书记员 巴合提江&middot;米那甫
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1249号
申请执行人吴洪波，男，汉族，职工，住东明县。
被执行人崔红伟，男，汉族，职工，住东明县。
申请执行人吴洪波与被执行人崔红伟民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年三月八日作出(2016)鲁1728执1249号之三执行裁定书,扣押了被执行人崔红伟所有的现代牌（牌照号码：鲁Ｒ×××××）小型轿车一辆，现因双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人崔红伟所有的现代牌（牌照号码：鲁Ｒ×××××）小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 杜军谊
代理审判员 董付华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李仪德
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辉行初字第99号
原告任桂亭，新乡市九州宾馆退休工人。
被告新乡市社会保险事业管理局，住所地河南省新乡市人民路1号。
法定代表人康学昌，该局局长。
本院在审理原告任桂亭诉被告新乡市社会保险事业管理局养老保险待遇一案中，原告任桂亭于2015年10月14日以自愿与被告协商解决为由，向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告任桂亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任桂亭承担。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 王润赓
人民陪审员 吴晓月
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郭小雁
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1727号
原告：舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路23号。
法定代表人：张宽雪，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁久兴、徐国信，系舟山星城物业管理有限公司职员。
被告：蒋志君，男，1965年2月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：蒋素红，女，1964年12月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山星城物业管理有限公司与被告蒋志君、蒋素红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告舟山星城物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，舟山星城物业管理有限公司以经人民调解委员会调解蒋志君已付清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许舟山星城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由舟山星城物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁剑英
二〇一八年五月九日
代书记员 祝祺祎
?PAGE??
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初1727号原告：舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路23号。法定代表人：张宽雪，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：袁久兴、徐国信，系舟山星城物业管理有限公司职员。被告：蒋志君，男，1965年2月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：蒋素红，女，1964年12月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告舟山星城物业管理有限公司与被告蒋志君、蒋素红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告舟山星城物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，舟山星城物业管理有限公司以经人民调解委员会调解蒋志君已付清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许舟山星城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由舟山星城物业管理有限公司负担。审 判 员 丁剑英二〇一八年五月九日代书记员 祝祺祎???
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁17执129号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：彭钢。
被执行人：李花，女，汉族，住所地：山东省菏泽市东明县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第16043号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省东明人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马敬印
审判员 苗丛叶
审判员 段连春
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 宁
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第00251号
原告：代庆春，女，汉族，个体，现住阜新市。
被告：孟东，男，锡伯族，现住辽宁省义县。
委托代理人：朱云立，系阜新市细河区中苑法律服务所法律工作者。
原告代庆春诉被告孟东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告代庆春、被告委托代理人朱云立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告孟东于2012年7月至2012年8月间，从原告代庆春处购买模板，用于阜蒙县南门世纪豪庭一工区工地。经原、被告双方结算，被告孟东共欠原告代庆春模板款57600元，定于2014年7月30日承诺结清欠款，被告于2014年7月14日给原告写下承诺书一张，并由其本人在承诺书上签字。经原告多次找被告催要此款，被告以开发商未给其结款为由，拖欠至今。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告孟东给付原告代庆春模板款57600元及利息5000元，合计62600元，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：对事实没有异议，被告确实接收了原告所销售的模板，收据是被告签字的，原告诉请的模板款57600元属实，同意给付，但未约定利息，因此利息不同意给付。
经审理查明：被告孟东分别于2012年7月21日、2012年7月25日和2012年8月1日从原告处购得模板共计960片（320片×3次），单价为60元，合计金额为57600元。
另查明，被告孟东于2014年7月14日出具承诺书一份，承认共欠原告模板款57600元，定于2014年7月末还清，但该欠款一直拖欠至今。
以上事实有，原告提供的入库单3张，承诺书一份及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经向被告提供了合格的商品，被告应该按照约定支付相应的价款，故对原告要求被告给付模板款的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告要求被告给付延期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方没有约定付款时间，根据相关法律规定，利息给付从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告孟东于判决生效后十日内给付原告代庆春模板款57600.00元及利息（利息从2015年3月9日起至本判决生效之日止，年利率按5.6%计算，之后的利息仍按该标准计算。）。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365.00元，由被告孟东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵淑英
审 判 员 谢云飞
人民陪审员 王 淼
二〇一五年六月二十日
书 记 员 张海娣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02916号
上诉人（原审被告）葛江龙
被上诉人（原审原告）叶向阳。
原审被告长沙同升建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路508-1号。
法定代表人李文星，总经理。
原审被告湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。
法定代表人周慧，董事长。
上诉人葛江龙因与被上诉人叶向阳、原审被告长沙同升建筑工程有限公司、原审被告湖南省工业设备安装有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2014）雨民初字第01094-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案的合同履行地在内蒙古通辽奈曼旗大沁他拉镇。本案应由内蒙古通辽奈曼旗人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古自治区通辽奈曼旗人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，2013年7月18日，长沙同升建筑工程有限公司与湖南省工业设备安装有限公司签订《工程施工分包合同》后，葛江龙以长沙同升建筑工程有限公司名义（甲方）与叶向阳木工班组（乙方）签订了《内蒙古和谊镍合金承包的合同书》。因长沙同升建筑工程有限公司未按合同约定支付因木工承揽而产生的劳务费，叶向阳遂向法院提起诉讼。本案属于合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。被告葛江龙和长沙同升建筑工程有限公司的住所地均在湖南省长沙市雨花区，因此，湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年七月三日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢61号
申请执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地：宝鸡市宝平路。
法定代表人李银生，任公司董事长。
委托代理人姜季平，系公司项目部负责人。
被执行人宝鸡市华誉物资有限责任公司，住所地宝鸡市金台区枢纽路。
法定代表人孙继民，任该公司总经理。
陕西宝陵建设（集团）有限责任公司与宝鸡市华誉物资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民再终字第00022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司现向本院申请执行，要求被执行人支付逾期付款利息10000.79元；承担本案执行费50元。本案在执行过程中，经陕西省高级人民法院再审进行调解，双方于2０16年2月3日自愿达成如下协�：华誉公司支付宝陵公司利息及滞纳金7０68．5元即案结事了。该协议达成前，华誉公司已按本院执行通知书将款交到了本院账户，协议达成后，申请人即领取了7０68．5元案款，多余款扣除执行费5０元后退回了被执行人。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民再终字第00022号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一六年三月十八日
书记员 马 娟
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢61号
申请执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地：宝鸡市宝平路。
法定代表人李银生，任公司董事长。
委托代理人姜季平，系公司项目部负责人。
被执行人宝鸡市华誉物资有限责任公司，住所地宝鸡市金台区枢纽路。
法定代表人孙继民，任该公司总经理。
陕西宝陵建设（集团）有限责任公司与宝鸡市华誉物资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民再终字第00022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司现向本院申请执行，要求被执行人支付逾期付款利息10000.79元；承担本案执行费50元。本案在执行过程中，经陕西省高级人民法院再审进行调解，双方于２０１６年２月３日自愿达成如下协议：华誉公司支付宝陵公司利息及滞纳金７０６８．５元即案结事了。该协议达成前，华誉公司已按本院执行通知书将款交到了本院账户，协议达成后，申请人即领取了７０６８．５元案款，多余款扣除执行费５０元后退回了被执行人。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民再终字第00022号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一六年三月十八日
书记员 马 娟
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3553号
申请执行人张光辉，男，1968年11月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人江苏美仑置业有限公司，住所地铜山新区恒茂福泽园6#楼1单元101室。
法定代表人：周生全，该公司经理。
被执行人徐州市海鹏房地产开发有限公司铜山分公司，住所地江苏省徐州市铜山区圭山路圭山市场A-32号。
负责人：贺恒成，该公司经理。
申请执行人张光辉与被执行人江苏美仑置业有限公司、徐州市海鹏房地产开发有限公司铜山分公司一般人格权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初2910号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月19日立案执行。申请执行人张光辉要求被执行人江苏美仑置业有限公司、徐州市海鹏房地产开发有限公司铜山分公司一次性给付27万元、案件受理费955元，合计270955元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年9月，申请执行人张光辉向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未按期到庭也未能履行义务。
3、2017年9月、11月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年9月、11月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人开立于徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户两个，因被执行人在本院涉及案件较多，本案所有冻结账户均为轮候冻结，暂无法采取下一步执行措施。
5、2017年9月、11月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年9月、11月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年9月、11月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年9月、11月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年9月、11月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年9月，因被执行人江苏美仑置业有限公司、徐州市海鹏房地产开发有限公司铜山分公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人张光辉表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的270955元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人张光辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初2910号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此业无正文）
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 王 松
二〇一八年三月十九日
书记员 单瑶瑶
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执175号
申请执行人赵占军，男，1958年1月8日生，汉族，安国市人。
申请执行人赵亚雷，男，1984年2月5日生，汉族，安国市人。
申请执行人袁涛，男，1982年7月27日生，汉族，安国市人。
申请执行人赵强，男，1977年12月24日生，汉族，安国市人。
申请执行人勒占峰，男，1961年3月18日生，汉族，安国市人。
申请执行人赵新武，男，1967年6月18日生，汉族，安国市人。
申请执行人赵志群，男，1964年11月24日生，汉族，安国市人。
申请执行人王辉，男，1980年1月3日生，汉族，安国市人。
申请执行人勒志远，男，1989年7月19日生，汉族，安国市人。
申请执行人平广峰，男，1988年7月10日生，汉族，安国市人。
被执行人付彦超，男，1982年4月14日生，汉族，安国市人。
被执行人牛二冲，男，1987年2月15日生，汉族，沧州市肃宁县人。
本院在执行（2016）冀0683执175号申请执行人赵占军等十人与被执行人付彦超、牛二冲为追索劳动报酬纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人付彦超、牛二冲无财产可供执行,且已将其二人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2016）冀0683民初215号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的，被执行人付彦超、牛二冲未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人付彦超、牛二冲有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔煜
人民陪审员 田娣
人民陪审员 魏芹
二〇一七年九年二十八日
书 记 员 王祥
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0683执175号申请执行人赵占军，男，1958年1月8日生，汉族，安国市人。申请执行人赵亚雷，男，1984年2月5日生，汉族，安国市人。申请执行人袁涛，男，1982年7月27日生，汉族，安国市人。申请执行人赵强，男，1977年12月24日生，汉族，安国市人。申请执行人勒占峰，男，1961年3月18日生，汉族，安国市人。申请执行人赵新武，男，1967年6月18日生，汉族，安国市人。申请执行人赵志群，男，1964年11月24日生，汉族，安国市人。申请执行人王辉，男，1980年1月3日生，汉族，安国市人。申请执行人勒志远，男，1989年7月19日生，汉族，安国市人。申请执行人平广峰，男，1988年7月10日生，汉族，安国市人。被执行人付彦超，男，1982年4月14日生，汉族，安国市人。被执行人牛二冲，男，1987年2月15日生，汉族，沧州市肃宁县人。本院在执行（2016）冀0683执175号申请执行人赵占军等十人与被执行人付彦超、牛二冲为追索劳动报酬纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人付彦超、牛二冲无财产可供执行,且已将其二人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2016）冀0683民初215号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的，被执行人付彦超、牛二冲未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人付彦超、牛二冲有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔煜人民陪审员  田娣人民陪审员  魏芹二〇一七年九年二十八日书 记 员  王祥
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民二初字第00100号原告：凤阳县大庙镇杨岗村赵岗片村民组。委托代理人：黄峻峰，安徽北正律师事务所律师。被告：赵传茂，男，汉族，1963年6月19日出生，农民，住安徽省凤阳县。第三人：凤阳县大庙镇杨岗村民委员会。法定代表人：谈言堂，该村委会主任。原告凤阳县大庙镇杨岗村赵岗片村民组（简称赵岗片村民组）与被告赵传茂、第三人凤阳县大庙镇杨岗村民委员会（简称杨岗村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告赵岗片村民组的“负责人”赵有道及其委托代理人黄峻峰到庭参加诉讼。被告赵传茂、第三人杨岗村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。赵岗片村民组诉称：1982年开始国家出台相关政策，要求消灭荒山、植树造林，村集体所有的荒山接受县政府的指示要求进行绿化。赵家芦当年系原杨岗村文书，杨岗村几个领导接到任务后，就带领村民分片上山植树造林。当时县政府要求责任到人，村干部要带头，必须办理山林承包合同，于是原杨岗村村两委研究决定，周金广代表杨岗片作为承包人，赵家芦代表赵岗片作为承包人，赵乃银代表大申片作为承包人，共同于1984年3月1日，分别与原大庙镇杨岗大队签订三份“山林承包合同”，承包年限均是从1984年3月至2014年3月。赵家芦的承包四至为：东至大坝子，南至杨岗段，西至大路，北至石英场东洼。2008年春节正月十五下午，赵传茂找到赵家芦，称村里的山被曹店林场占去了，经大队研究让赵传茂出面帮助村里要山。当时赵传茂拿出一张带有格子的信纸，把上面折起来，让赵家芦在纸的下部签的字，但上面的内容是什么赵家芦不知情。2014年1月16日，周金广找到赵家芦，拿出一份注明1990年3月18日签订的，上面由赵家芦签名的《山林承包转让及林牧转让协议》，问赵家芦是否签订过。随后经周金广介绍才知，赵传茂在2007年就采用各种欺骗手续，霸占村里山场，持有（2007）第004530号林权证了，这份合同是当时办林权证时提交的。综上，赵家芦从没于1990年3月18日在杨岗村委会同意的情况下，与赵传茂签订过所谓的《山林承包转让及林牧转让协议》，转让协议上面的签字不是赵家芦所签。另，以赵家芦名义签订的《山林承包合同》，赵家芦只是一个代表人，其个人无权擅自转让。赵传茂与杨岗村委会恶意串通、伪造合同的行为，严重侵害了赵岗片村民组的财产利益。请求依法确认注明签订日期为1990年3月18日，赵家芦与赵传茂签订的、杨岗村委会同意的《山林承包转让及林牧转让协议》无效。赵传茂、杨岗村委会未提供答辩。本院认为：对于起诉的条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告所列名称为“凤阳县大庙镇杨岗村赵岗片村民组”，而对于村一级的集体经济组织，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条规定，村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。审理中，对于原告的诉讼主体资格问题，本院依职权进行了调查。诉状中所列赵岗片村民组负责人赵有道陈述，其不是村民组的组长，也不知道村民组起诉的事情。杨岗村委会主任谈严堂陈述，村里为了管理方便，将杨岗村划分为3个片管理，片不是一级集体经济组织，其中的赵岗片包含5个村民小组；赵有道只是普通农民，不是村民组组长，各村民小组没有组长，也没有具体的负责人。凤阳县大庙镇人民政府出具情况说明一份，主要内容：大庙镇辖区内没有赵岗片村民组这级组织；不清楚赵岗片村民组公章的来历；各村民小组的组长没有明确的任命，也没有具体的负责人。综上，可以认定本案的原告即赵岗片村民组不是合法的一级基层群众性自治组织，不能作为适格的诉讼主体参加诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告凤阳县大庙镇杨岗村赵岗片村民组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  赵 燕二〇一四年二月二十四日代理书记员  邵青青附法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条村民委员会根据村民居住状况、人口多少，按照便于群众自治，有利于经济发展和社会管理的原则设立。村民委员会的设立、撤销、范围调整，由乡、民族乡、镇的人民政府提出，经村民会议讨论同意，报县级人民政府批准。村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00616号
上诉人（原审原告）吕梦真，女，1991年5月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南中海房地产开发有限公司，住所地：郑州经济技术开发区。
法定代表人范宝堂，总经理。
委托代理人缑旭，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人吕梦真因与被上诉人河南中海房地产开发有限公司被房屋买卖合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00602号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，因上诉人吕梦真不预交上诉费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：
按上诉人吕梦真自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马 捷
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2833号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连金州新区。
法定代表人麦起树，系该行行长。
委托代理人吴伟，男，1971年5月12日出生，系该行信贷员，住大连金州新区。
被告李永安，男，1975年10月12日出生，住大连金州新区。
被告肖媛媛，女，1983年10月4日出生，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连金州新区。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告李永安、肖媛媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行委托代理人吴伟到庭参加了诉讼，被告李永安、肖媛媛经本院公告送达无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李永安与肖媛媛夫妇于2010年6月25日在我行贷取短期农户小额信用贷款3万元，借款合同期限为2010年6月25日至2011年6月24日。合同到期后，被告迟迟不肯偿还贷款本金及利息。故诉至法院，要求被告偿还我行贷款本金3万元及利息；要求被告承担本次诉讼的一切费用。
被告在法定答辩期内无答辩意见。
经审理查明，原告依被告的申请，2010年6月25日，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行（原为大连市金州区农村信用合作联社）与被告签订了《人民币资金借款合同》及《农户短期借款合同》。借款合同中约定：原告向被告提供借款人民币30000元，期限为自2010年6月25日至2011年6月24日止，利息按月利率7.5‰计算等事项。该合同均有原、被告的签字和盖章。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告至今没有履行还款义务。另查，二被告系夫妻关系，2010年6月22日被告肖媛媛在《财产共有人同意借款声明》上签字确认被告李永安的3万元借款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，原告应被告的申请，双方签订了借款合同，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应当成立，合法有效。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告没有履行还款义务的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，系违约行为。二被告系夫妻关系，既然被告肖媛媛在借款同意书上签字，说明借款属于共同债务，应由二被告共同偿还。现原告要求二被告偿还借款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。对于被告所欠原告借款的利息，应按双方签订借款合同约定的利息条款执行。另，被告经本院公告传唤无理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的自动放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告李永安、肖媛媛于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款人民币30000元及利息（利息自2010年6月25日起至还清之日止按月利率7.5‰计算）。
案件受理费550元、公告费900元，共计人民币1450元（原告已预交），由被告李永安、肖媛媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 刘作成
审判员 刘建军
审判员 苗永福
二〇一六年十二月三十日
书记员 王亚楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第675号
原告李某。
委托代理人祝××。
被告葛某甲。
委托代理人秦××。
原告李某某被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月4
日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2013
年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某
及委托代理人祝××，被告葛某甲及委托代理人秦××到庭参加
诉讼。
原告李某某称：原、被告经人介绍相识，于2010年8月5
日登记结婚。婚后，感情较好。××××年××月××日，生育女儿葛
乙。后原告发现被告与另一女子有不正当男女关系。原告规劝
被告，但其不听。原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。现起
诉要求：1.与被告离婚；2.婚生女儿葛某乙由原告抚养，被告每
月承担生活费500元，今后女儿的医疗费、教育费凭发票各半
承担；3.共同债务30000元由被告承担；4.婚嫁财产（价值100
00元）原物归还原告。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。
被告葛某甲辩称：被告确实有过外遇，但是被告已经认识
到错误，出具了承诺书，得到了原告的原谅，且之后被告未犯
同样的错误。被告对原告有感情，夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。综上，要求法院判决驳回原告的诉讼请求。
根据法庭调查，本院认定以下事实：原、被告于2010年4
月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期，夫妻
感情较好。××××年××月××日，生育女儿葛某乙。后因被告有外遇
，影响了夫妻感情。2013年6月8日，被告出具承诺书，承诺对
妻子忠诚。2013年9月4日，原告诉讼来院。
以上事实，有原告向本院提供的结婚证、户口簿及原、
被告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期夫妻感
情较好。后因被告有外遇，影响了夫妻感情。但被告已出具承
诺书，承诺对妻子忠诚，且只要原、被告双方在今后的生活中
，能相互关心，多加沟通，多珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系
尚有改善可能。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未破
裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
之规定，判决如下：
驳回李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号
1202024409008802968）
代理审判员 项海波
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 裘龙波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第675号
原告李某。
委托代理人祝甫良。
被告葛某甲。
委托代理人秦味泽。
原告李某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2013年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某及委托代理人祝甫良，被告葛某甲及委托代理人秦味泽到庭参加诉讼。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，感情较好。××××年××月××日，生育女儿葛某乙。后原告发现被告与另一女子有不正当男女关系。原告规劝被告，但其不听。原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂�现起诉要求：1.与被告离婚；2.婚生女儿葛某乙由原告抚养，被告每月承担生活费500元，今后女儿的医疗费、教育费凭发票各半承担；3.共同债务30000元由被告承担；4.婚嫁财产（价值10000元）原物归还原告。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。
被告葛某甲辩称：被告确实有过外遇，但是被告已经认识到错误，出具了承诺书，得到了原告的原谅，且之后被告未犯同样的错误。被告对原告有感情，夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。综上，要求法院判决驳回原告的诉讼请求。
根据法庭调查，本院认定以下事实：原、被告于2010年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期，夫妻感情较好。××××年××月××日，生育女儿葛某乙。后因被告有外遇，影响了夫妻感情。2013年6月8日，被告出具承诺书，承诺对妻子忠诚。2013年9月4日，原告诉讼来院。
以上事实，有原告向本院提供的结婚证、户口簿及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期夫妻感情较好。后因被告有外遇，影响了夫妻感情。但被告已出具承诺书，承诺对妻子忠诚，且只要原、被告双方在今后的生活中，能相互关心，多加沟通，多珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系尚有改善可能。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波二○一三年九月二十九日
书 记 员 裘 龙 波
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00131号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年3月8日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，个体户。2013年12月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年1月18日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人王某某，男，1990年7月31日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，无业。2013年12月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月18日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人梁超，男，1989年3月26日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2010年3月4日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年4月13日刑满释放。2011年6月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年12月31日刑满释放。2014年2月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，同日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人韩某某，男，1992年4月19日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业。2009年10月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），2012年7月11日被浙江省杭州市中级人民法院准予假释，2012年7月19日被释放，假释考验期至2015年6月15日止。20l4年2月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，同日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人陈某某、王某某、梁超、韩某某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院代理检察员姜云、何熠、被告人陈某某、王某某、梁超、韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日晚，被告人陈某某发现其位于南川区东城街道玻璃厂附近的三岔路家常菜餐馆外的灯箱被人砸坏，报警后在南川区东城派出所查看了该路段的监控录像，发现几名年轻男子手持棍棒走向其餐馆（看不清相貌）。陈某某便与卢某某、罗某一起驾车在南川城区寻找砸灯箱的人，在南川区东方市场碰到李某甲等人在吃烤鱼，怀疑是被害人李某甲等人砸坏其灯箱，陈某某电话邀约被告人王某某带人教训李某甲等人。王某某邀约了被告人梁超、韩某某和梁某某（另案处理）、夏某某（另案处理），于次日凌晨1时许，赶到重庆市南川区东城玻璃厂三岔路口下行20米左右的公路上，持钢管、钢条、棍棒等对准备回家的被害人李某甲、李某乙、李某丙、马某某和何某某五人进行殴打。之后，王某某、梁超、韩某某和梁某某、夏某某又将上述被害人带至不远处的乌龟石路口（往北郊方向）的一块田里，再次实施殴打，造成李某甲受伤后在重庆南川宏仁医院住院治疗28天，李某乙、李某丙、马某某和何某某不同程度受伤。经鉴定，李某甲因外伤致脾脏破裂并切除，损伤程度系重伤二级，马某某、何某某的损伤程度系轻微伤；李某乙、李某丙的损伤程度系轻微软组织损伤。2013年12月11日，被告人陈某某自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院组织调解，被告人陈某某积极赔偿了被害人李某甲的各项经济损失人民币95000元，被害人李某甲对被告人陈某某、王某某、梁超、韩某某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某、王某某、梁超、韩某某在开庭审理中亦无异议，并有受案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片，被害人李某甲、马某某、何某某、李某乙、李某丙的陈述，证人刘某、卢某某、罗某等人的证言，同案人夏某某的供述及现场指认笔录、辨认笔录，南川公物鉴伤字（2013）256号、245号、246号、243号、244号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人梁超的前科材料、被告人韩某某的假释材料、通话清单、抓获经过、办案说明、情况说明、被害人李某甲的病历及伤残等级鉴定书等书证，本院的询问笔录、调解笔录、收条，被告人陈某某、王某某、梁超、韩某某的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、王某某、梁超、韩某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、王某某、梁超、韩某某故意伤害他人身体，致人重伤，应当在有期徒刑三年以上十年以下量刑。在共同犯罪中，被告人陈某某、王某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人梁超、韩某某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人梁超被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韩某某在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。被告人陈某某自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某、梁超、韩某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某等人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起）。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起）。
三、被告人梁超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起，至2016年4月11日止）。
四、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；撤销浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭刑执字第8028号对罪犯韩某某假释的刑事裁定，执行原犯抢劫罪未执行完毕的有期徒刑二年十个月二十七日；决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起，至2018年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中理
人民陪审员 沈国新
人民陪审员 杨仁义
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 超
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口立保字第00007号
申请人杨鹏，男，汉族，住武汉市江汉区。
委托代理人：姜华，湖北恒康律师事务所律师。
担保人裴辉，男，汉族，户籍所在地湖北省浠水县，现住地武汉市洪山区关山一路。
担保人方芳，女，汉族，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区，现住地武汉市洪山区关山一路。
被申请人朱开明，男，户籍所在地湖北省武穴市梅川镇，现住地武汉市硚口区汉水街。
被申请人居艳容，女，户籍所在地湖北省武穴市栖贤路，现住地武汉市硚口区汉水街。
申请人杨鹏与被申请人朱开明、居艳容房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨鹏于2015年6月15日向我院申请财产保全，请求查封被申请人朱开明、居艳容名下价值1，600，000元的财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结担保人裴辉、方芳价值1，600，000元的财产。
二、查封、冻结被申请人朱开明、居艳容价值1，600，000元的财产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕 俊
二〇一五年六月十七日
书记员 姜丽丽
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初108号
原告平顶山市人民教育基金会叶县办事处
住所地：叶县县城北水闸北300米法院对面许南路东侧
组织机构代码：76485040-0
法定代表人：朱丙炎，主任。
被告张秀峰，男，1957年5月6日出生，汉族，系叶县昆阳中学教师。
本院在审理原告原告平顶山市人民教育基金会叶县办事处诉被告张秀峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告负担。
审判长 蒋明哲
审判员 王会娟
审判员 王 蒙
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 旗
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初108号
原告平顶山市叶县教育基金会叶县办事处
法定代表人朱丙炎，主任。
被告张秀峰，男，1957年5月6日出生，汉族，系叶县昆阳中学教师。
本院审理原告平顶山市叶县教育基金会叶县办事处诉被告张秀峰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告平顶山市叶县教育基金会叶县办事处
撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告负担。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王会娟
人民陪审员 李延珍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 旗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第29-1号
申请执行人罗琴。
被执行人刘成书，（福安市城北街道福隆宾馆旁）。
被执行人吴秀菊，（福安市城北街道福隆宾馆旁）。
罗琴与刘成书、吴秀菊房屋买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2012）安民初字第1137号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定协助申请执行人办理土地使用权证分户和协助办理土地使用权证、房屋所有权证变更登记手续的义务，申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人因赛岐酒厂尚未将土地使用权证移至其名下，无法协助申请执行人办理过户变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2012）安民�字第1137号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年六月二十八日
书记员 姚仁英
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初477号
原告：崔建梅，女，汉族。
被告：广州莱佛士物业服务有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人梁顺源，董事长。
委托代理人解峰，该公司员工。
原告崔建梅与被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出受理决定，于2017年4月17日向原告送达了举证通知书等。因被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司于2017年3月29日注销登记，原告于2017年5月16日申请变更被告为广州莱佛士物业服务有限公司。本院于2017年5月19日向被告送达了起诉状副本、变更被告申请书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，向原告送达了开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告崔建梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.被告退还拖欠的水电周转金500元；2.被告按照银行活期利率支付利息，从其撤离之日即2014年1月1日起至费用全部结清之日止；3.诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告系亿城翰林苑小区原物业公司，自2011年1月1日承接该小区的物业管理工作。被告在同原告办理交房手续时，以工作需要为由，要求原告缴纳500元水电周转金，并告知原告会退还此笔费用，并在原告办理装修手续时收取了2000元装修押金。原告入住后向其索要，物业公司人员一直以向公司申请为理由向后推托。2013年12月31日被告合同到期后撤出小区，所欠费用也未及时退还。
被告书面辩称，如原告提供原始票据，被告认可收取该款项的数额，无原件的不认可。被告对该款项只确认票据，否定退还。因为引发本案的责任不是被告，而是开发商于2013年12月31日突然终止合同，单方安排其他物业公司接管进场，导致被告应收应付款项工作无法进行，其他业主拖欠被告物业管理费用20余万元无法清收。本案已超过两年诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，经合议庭评议，归纳案件争议焦点为：1.本案是否超诉讼时效；2.原告诉讼请求的依据。
原告举证如下：1.房地产买卖契约、房产证各1份，证明原告向李栋购买了翰林雅筑2号楼36号房；2.收据1张，证明被告收取李栋水电周转金500元；3.前期物业管理服务协议1份，证明原被告签有物业服务协议，被告应该返还水电周转金。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1-3均真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
本院出示了自焦作市工商行政管理局调取的广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司注销登记相关材料5页。原告质证认为，无异议。本院对该证据认证如下：真实有效，予以确认。
经开庭审理，依据有效证据以及原被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：2010年12月31日，广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司和李栋分别作为甲方和乙方，签订了亿城·翰林雅筑前期物业管理服务协议，双方形成物业管理服务关系。李栋作为该小区2号楼1104号房屋的业主，于同日向广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司缴纳水电周转金500元。2013年4月10日，原告崔建梅自李栋处购得该房屋，李栋将水电周转金原件交于原告。原告于2015年10月得知广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司不在该小区从事物业服务后，于2017年2月13日提起本案诉讼。广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司于2017年3月29日被注销登记，其遗留的债权债务由被告广州莱佛士物业服务有限公司承担法律责任。
本院认为，原告自李栋处购得房屋后，其与广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司形成物业服务合同关系。广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司作为物业管理人，收取水电周转金无法律和合同依据，其被注销后遗留的债权债务由被告承担法律责任，故原告要求被告退还此款，理由正当，应予支持；双方就该笔款项未明确约定退还期限，原告不能举证其在起诉前向被告催告退款的情况，故利息应自原告起诉之日起按照银行活期利率计算支付。被告辩解称而是开发商单方安排其他物业公司接管进场，导致其他业主拖欠被告物业管理费用20余万元无法清收，故不同意退还本案款项，该辩解理由不足，不能成立；被告辩解称原告的起诉已超诉讼时效，因原告于2015年10月得知广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司不在该小区从事物业服务后，于2017年2月13日提起本案诉讼未超时效，被告该辩解理由亦不能成立。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州莱佛士物业服务有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告崔建梅水电周转金500元并支付利息（自2017年2月13日起至本判决确定还款之日止，按银行活期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州莱佛士物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孟庆鑫
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1725号
原告白天增，男，1958年10月15日出生，汉族，武安市贺进镇贺进东街***号。
被告孔延林，男，1973年11月1日出生，汉族，武安市武安镇长春街**号。
被告侯祥庆，男，1953年2月11日出生，汉族，武安市贺进镇北继城村人，现武安市电力公司退休职工。
原告白天增与被告孔延林、侯祥庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王晓光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白天增到庭参加了诉讼，被告孔延林、侯祥庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，被告侯祥庆为孔延林担保，由孔延林从原告处借款20000元，借款期限为5个月，当时约定逾期部分按月利率6%计算利息。借款人用家中所有财产做抵押，到期不还归原告，担保人有权处理抵押品来偿还原告的本息和罚款。借款人未偿还本息，原告有权变卖担保人的一切财产，包括住房、电器和车辆等。直到还清借款数额、利息和超期受罚数额为止，借款到期后，借款人和担保人均推托未偿还本息和罚款，无奈特依法起诉，要求被告偿还借款20000元，从2014年7月7日至2015年1月7日的利息3600元。望贵院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告本人身份；
2、借款合同1份，证明借款时约定的数额、利息、还款时间和担保的事实存在；
3、借条1份，证明借款数额；
被告孔延林、侯祥庆未答辩均未提交证据。
经审核，原告所提供的1－3份证据客观、真实且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月7日，被告侯祥庆从原告处借款20000元，借款期限为5个月，月利息为3%，约定逾期部分按月利率6%计算利息。借条内容“今借到白天增现金两万元整（20000元）借款人孔延林，2014年7月7日”。借款合同约定“借款方用家中所有财产做抵押，到期不还归放款方的贷款，担保方有权处理抵押品来还清放款方的本息和罚款。担保方负有连带担保责任。如果借款方无力按时偿还借款，放款方有权变卖担保方的一切财产（包括住房、电器和车辆等）。直到卖够借款数额和超期受罚数额为止，担保人担保到还清放款人本息及罚款为止。”被告孔延林在借款方签字，被告侯祥庆在担保方签字，借款逾期后，经原告催要，借款人和担保人均推托未偿还本息，至今尚欠原告本金20000元。
本院认为：债务应当清偿。被告孔延林借原告现金20000元的事实清楚，应予偿还。其要求从2014年7月7日至2015年1月7日的利息，应按照年利率24%计算，即2400元。被告侯祥庆约定对于孔延林的债务负有连带担保责任，故应连带偿还上述借款本息责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孔延林于本判决生效后五日内偿还原告白天增借款本金20000元及利息2400元；
二、被告侯祥庆承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，保全费270元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一五年十月九日
书记员 夏天赐
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1725号原告黄铭玉，男，1972年5月31日生，汉族，公务员，住上杭县。被告罗新富，男，1975年2月6日生，汉族，公务员，住上杭县。原告黄铭玉与被告罗新富民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员王立音独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄铭玉到庭参加诉讼，被告罗新富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄铭玉诉称，2011年1月18日，被告罗新富以与他人合伙投资办厂为由，向原告借款10万元，并主动提出借款月利率为2.5%，利息按月支付。原告当日向被告交付100000元现金后，被告向原告出具《借条》一张，约定：借款月利率为2.5%。借款2个月后，被告归还原告借款本金30000元，并于2011年1月18日至2011年3月18日每月支付原告利息2500元。2011年3月19日至2011年11月18日，被告每月按借款本金70000元的月利率2.5%计付利息，合计支付14000元利息。自2011年11月19日起，原告主动将本案借款月利率降为2%，被告按月利率2%支付利息至2013年7月18日；2013年7月19日至2015年6月18日，被告共支付了利息15400元，借款本金70000元及剩余利息8500元均未支付。原告自愿将被告于2011年1月18日至2011年11月18日按月利率2.5%支付的利息超过银行同类贷款利率四倍部分抵扣5000元借款本金。据此，原告请求依法判令：被告立即归还原告借款本金65000元和余欠利息8500元，并支付借款本金65000元自2015年6月18日起至还款之日止按月利率1.6%计算的利息。被告罗新富未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供《借条》一份，予以证明。本院认为，被告罗新富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告于2011年1月18日至2011年11月18日、2011年11月19日至2015年6月18日按月利率2.5%、2%计付的利息过高，已经偿还的利息超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，应在借款本金中予以扣除。扣除方式：从平衡双方当事人的利益及案件审理便利角度考虑，按照一定的期限累计后一次性予以扣除，累计期间利率有变动的，按最近一次变动的利率为计算标准。扣除后，截至2015年6月18日，被告尚欠原告借款本金68209元、结欠利息10371元（详见附表）。原告要求被告归还借款本金65000元及结欠利息8500元和借款本金65000元自2015年6月18日起按月利率1.6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗新富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：被告罗新富应于本判决生效之日起五日内清偿原告黄铭玉借款65000元和结欠利息8500元，并支付借款65000元自2015年6月18日起至本判决指定的履行期限届满日止按月利率1.6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1638元，减半收取819元，由被告罗新富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员王立音二〇一五年七月二十九日代理书记员王健宇附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法院保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附表：黄铭玉与罗新富的借款情况表借款时间借款金额（元）约定月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算应付利息（精确到元）已支付利息（元）抵减本金（元）2011年1月18日至2011年3月17日1000002.50%100000元×年利率6.65%÷12×4×2个月=443350005000-4433=5672011年3月19日至2011年11月18日100000-30000-567=694332.50%69433元×年利率6.9%÷12×4×8个月=127761400014000-12776=12242011年11月19日至2015年6月18日69433-1224=682092%68209元×年利率5.5%÷12×4×43个月=537717000元×月利率2%×20个月（2011年11月19日至2013年7月18日）＋15400元=43400结欠利息53771-43400=10371
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第332号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市沙湾区水务局。住所地：四川省乐山市沙湾区铜河中路***号。组织机构代码：00855840-4。
法定代表人：潘华中，该局局长。
委托代理人：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：谢东平，四川金顶律师事务所律师。
原告李枚加不服被告乐山市沙湾区水务局政府信息公开答复一案，于2015年8月19日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》，但被告至今未作答复，也未向其公开政府信息。为此起诉到法院，请求判决：1.确认被告未作出信息公开回复的行为违法；2.责令被告依法作出回复；3.责令被告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；4.案件受理费由被告负担。
被告乐山市沙湾区水务局辩称：原告申请的信息，被告已在沙湾区人民政府信息公开栏目进行了公示。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐浩然
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1341号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地大连市西岗区黄河街45号。
被执行人宋德旭，男，1964年9月10日生，汉族，住大连市甘井子区周山街10号。
被执行人宋孟春，女，1966年7月5日生，汉族，住大连市甘井子区玉情街32号1-2-3号。
本院（2015）西民初字第2647号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年9月8日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第2647号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行员 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一六年三月十五日
书记员 吴 宇
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第269号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周炳华。
委托代理人：边豫勇，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石林万家欢农业科技开发有限公司。住所地：石林县石林镇和摩站村委高石哨村。
法定代表人：赵彩云，总经理。
再审申请人周炳华因与被申请人石林万家欢农业科技开发有限公司（以下简称万家欢公司）土地租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民一终字第538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周炳华申请再审称：请求撤销昆明市中级人民法院作出的（2012）昆民一终字第538号民事判决。主要理由：2003年11月27日石林彝族自治县高石哨小组（简称村小组）与万家欢公司签订的《土地租赁协议》不应作为定案的证据，协议中村小组租赁给万家欢公司的耕地面积为816亩，但实际耕地面积不足353.13亩，后村小组租用了周炳华等人的耕地，直到2004年6月26日止，万家欢公司的实际租用耕地面积才为353.13亩，到目前为止，万家欢公司的实际租用耕地面积还达不到816亩。该《土地租赁协议》是超期协议，不具合法性，侵犯了村小组集体成员的合法权利。周炳华主张应以其与万家欢公司于2004年6月26日签订的《土地租用协议》为证据。周炳华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求本院依法再审。
本院认为：周炳华主张应以其与万家欢公司于2004年6月26日签订的《土地租用协议》规范双方权利义务，该协议经质证，万家欢公司不认可，该协议无万家欢公司的印鉴，且无证据证实该协议已生效并履行，一审、二审未予采信并无不当。2003年11月27日的《土地租赁协议》系村小组与万家欢公司签订的，该协议签订后，村小组与万家欢公司均按协议履行了各自义务，系双方真实意思的表示，无违反法律之规定，一审、二审确认为有效合同并无不妥。至于周炳华认为协议中村小组租赁给万家欢公司的耕地面积不足816亩的问题与周炳华诉请内容并〖HT3，4〗无关系，周炳华所属的7.78亩土地交付万家欢公司使用〖HT〗，并按万家欢公司与村小组所签订的《土地租赁协议》领取了2009年之前的租金，该行为表示其是认可村小组与万家欢公司签订的《土地租赁协议》的。一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，周炳华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周炳华的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 周 瑶
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1758号
原告曾磊，男，1987年10月18日出生，汉族，住邵东县。
被告刘剑锋，男，1987年7月7日出生，汉族，住邵东县。
被告刘丹，女，1988年10月28日出生，汉族，住邵东县。
原告曾磊与被告刘剑锋、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员姚作化担任审判长，与人民陪审员李应龙、彭求卿组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告曾磊到庭参加了诉讼，被告刘剑锋、刘丹经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾磊诉称，被告刘剑锋于2014年1月7日向原告借款200000元；于2014年8月23日向原告借款200000元，并分别出具借条，约定借款月利率为2％。后原告多次向二被告催收未果。二被告系夫妻关系。请求法院判令二被告偿还原告借款本息400000元及利息，并由二被告承担诉讼费。
被告刘剑锋、刘丹未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2014年1月7日，被告刘剑锋向原告曾磊借款200000元，并出具借条，内容为：“今借到曾磊人民币200000元，借款人刘剑锋，2014年1月7日。”2014年8月23日，刘剑锋又向原告借款借款200000元，并出具借条，内容为：“今借到曾磊人民币200000元，月息2分，借款人刘剑锋，2014年8月23日。”借款后，刘剑锋向原告支付了48000元利息，本金及余息未再支付，原告多次催收未果。另查明，二被告于2009年9月28日登记结婚，2016年1月11日办理离婚登记。
上述事实有原告身份证复印件，二被告的户籍信息资料复印件，借条，婚姻登记记录证明及原告的当庭陈述等证据证明，且经庭审质证，足以认定。
本院认为,原告曾磊与被告刘剑锋之间的民间借贷关系成立有效。借款时双方未约定还款期限，系不定期借款。被告刘剑锋在原告催收后，除支付部分利息外，本金和余息未在合理期限内偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。2014年1月7日的借款200000元，借条上没有约定利息，视为不支付利息。2014年8月23日的借款200000元，利息已支付至2015年8月23日。现二被告虽已离婚，但涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘丹负有偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘剑锋、刘丹于本判决生效后十日内共同偿还原告曾磊借款本金400000元及利息（以本金200000元为基数，按年利率24％，自2015年8月24日起计算至还清之日止）。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，由被告刘剑锋、刘丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 姚作化
人民陪审员 李应龙
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初1758号原告曾磊，男，1987年10月18日出生，汉族，住邵东县。被告刘剑锋，男，1987年7月7日出生，汉族，住邵东县。被告刘丹，女，1988年10月28日出生，汉族，住邵东县。原告曾磊与被告刘剑锋、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员姚作化担任审判长，与人民陪审员李应龙、彭求卿组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告曾磊到庭参加了诉讼，被告刘剑锋、刘丹经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾磊诉称，被告刘剑锋于2014年1月7日向原告借款200000元；于2014年8月23日向原告借款200000元，并分别出具借条，约定借款月利率为2％。后原告多次向二被告催收未果。二被告系夫妻关系。请求法院判令二被告偿还原告借款本息400000元及利息，并由二被告承担诉讼费。被告刘剑锋、刘丹未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2014年1月7日，被告刘剑锋向原告曾磊借款200000元，并出具借条，内容为：“今借到曾磊人民币200000元，借款人刘剑锋，2014年1月7日。”2014年8月23日，刘剑锋又向原告借款借款200000元，并出具借条，内容为：“今借到曾磊人民币200000元，月息2分，借款人刘剑锋，2014年8月23日。”借款后，刘剑锋向原告支付了48000元利息，本金及余息未再支付，原告多次催收未果。另查明，二被告于2009年9月28日登记结婚，2016年1月11日办理离婚登记。上述事实有原告身份证复印件，二被告的户籍信息资料复印件，借条，婚姻登记记录证明及原告的当庭陈述等证据证明，且经庭审质证，足以认定。本院认为,原告曾磊与被告刘剑锋之间的民间借贷关系成立有效。借款时双方未约定还款期限，系不定期借款。被告刘剑锋在原告催收后，除支付部分利息外，本金和余息未在合理期限内偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。2014年1月7日的借款200000元，借条上没有约定利息，视为不支付利息。2014年8月23日的借款200000元，利息已支付至2015年8月23日。现二被告虽已离婚，但涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘丹负有偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘剑锋、刘丹于本判决生效后十日内共同偿还原告曾磊借款本金400000元及利息（以本金200000元为基数，按年利率24％，自2015年8月24日起计算至还清之日止）。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7300元，由被告刘剑锋、刘丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  姚作化人民陪审员  李应龙人民陪审员  彭求卿二〇一六年十一月三十日代理书记员  申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初7229号
原告姜寿亮。
委托代理人袁超，山东群誉律师事务所律师。
被告由楚君。
委托代理人于俊龙，基本情况同被告于俊龙。
被告于俊龙。
原告姜寿亮为与被告由楚君、于俊龙买卖合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜寿亮的委托代理人袁超、被告由楚君的委托代理人即被告于俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜寿亮诉称，被告由楚君与被告于俊龙系夫妻，两被告在即墨市小商品城经营鞋类，两被告从原告处购买皮鞋欠付原告款项，后经原告多次催要，被告至今未付清欠款。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求法院依法判令被告支付原告欠款20000元并负担诉讼费用。
被告由楚君、于俊龙共同辩称，截止到2011年7月2日，被告确实共欠原告货款35000元，后来我们陆续偿还原告24000元。
经审理查明，原告姜寿亮与被告由楚君、于俊龙存在业务关系，被告由楚君、于俊龙从原告处购买皮鞋。2011年7月2日，原被告双方对账，被告由楚君、于俊龙共欠原告货款35000元，被告由楚君向原告出具欠条一份。后被告于2012年3月22日支付原告5000元，于2012年8月21日支付原告1000元，于2013年6月25日向原告转账汇款5000元，于2013年10月24日支付原告4000元，于2014年1月28日向原告转账2000元，于2014年4月6日向原告转账汇款2000元。
以上事实，有原被告当庭陈述，原告提交的欠条一份，被告的收条两份、转账凭条三份在案佐证，且经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，两被告共同经营鞋店并向原告购买皮鞋，双方形成买卖合同关系，双方于2011年7月2日对账，被告共欠原告货款35000元，被告由楚君向原告出具金额为35000元的欠条一张，对该款被告应当支付原告。后被告于2012年3月22日支付原告5000元，于2012年8月21日支付原告1000元，于2013年6月25日向原告转账汇款5000元，于2013年10月24日支付原告4000元，于2014年1月28日向原告转账2000元，于2014年4月6日向原告转账汇款2000元，余款16000元被告应当支付原告。被告主张曾于2012年10月3日向原告转账支付5000元，但未提交有效证据加以证明，对其该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告由楚君、于俊龙于本判决生效后十日内支付原告姜寿亮货款16000元。
二、驳回原告姜寿亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告由楚君、于俊龙承担200元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐聚华
人民陪审员 陈绪江
人民陪审员 李乃华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 蕊
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初2587号
原告：刘翠英，女，1968年4月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
被告：田续军，男，1971年4月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇西街超市一店*楼，现住内蒙古自治区。
被告：花雅辉，女，1976年6月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇西街超市一店三楼，住内蒙古自治区。
被告：田续强，男，1979年7月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告：高爱杰，女，1982年10月11日出生，汉族，乌拉盖管理区人民医院职工，住内蒙古自治区。
原告刘翠英与被告田续军、花雅辉、田续强、高爱杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠英到庭参加诉讼，被告田续军、花雅辉、田续强、高爱杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘翠英向本院提出诉讼请求：1.要求被告田续军、花雅辉偿还借款本金210000元，并承担从2016年9月28日起到本判决生效止的利息，按年利率24%计算；2.要求被告田续强、高爱杰对以上借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年9月28日，田续军、花雅辉因生产经营需要向刘翠英借款210000元，并出具《借据》一份，双方约定期限为12个月，月利率为2%。借据所载明的260000元包括借期内利息50400元（400元借款时已经给付刘翠英）。到期后田续军、田续强、花雅辉、高爱杰均未给钱，故刘翠英诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，田续军、花雅辉因借款一事，向刘翠英出具金额为260000元的《借据》一张，由田续强、高爱杰提供保证。约定还款时间为2017年9月28日。但该借据未载明利率。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人享有答辩和举证质证的权利，被告田续军、花雅辉、田续强、高爱杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。刘翠英提交的《借据》可以证明双方借贷的事实。其自认在出借时已偿还400元系行使民事权利，本院予以准许，故该400元应当自本金中扣除，借款本金计算为209600元。刘翠英在借据中未载明利息，且未证明双方约定利率的情况下要求按照年利率24%计算自2016年9月28日起的利息，于法无据，本院不予支持。但刘翠英在第一项诉讼请求中要求计算2016年9月28日至2017年9月28日期间的利息50000元，本院视为其对借据中50000元部分款项的主张，并应当自2017年9月29日开始按照年利率6%计算209600元借款的利息。被告田续强、高爱杰作为保证人，应当对上述借款本息承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告田续军、花雅辉追偿。综上，本院对原告刘翠英要求被告田续军、花雅辉给付借款259600元，及按照年利率6%计算209600元欠付本金利息的诉讼请求予以支持。并支持要求被告田续强、高爱杰承担连带保证责任的诉讼请求。驳回其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田续军、花雅辉偿还原告刘翠英借款259600元，并按照年利率6%计算209600元部分欠付本金自2017年9月29日起至付清之日的利息。给付时间：本判决生效后五日内；
二、被告田续强、高爱杰对上述借款本息承担连带保证责任，被告田续强、高爱杰在履行上述保证责任后，有权向被告田续军、花雅辉追偿；
三、驳回原告刘翠英其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5206元减半收取2603元（原告刘翠英已预交2603元），由原告刘翠英承担8元，由被告田续军承担2595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 员 张弛应
二〇一八年一月五日
法官助理 王浩哲
书 记 员 康亚慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2525民初2587号原告：刘翠英，女，1968年4月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。被告：田续军，男，1971年4月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇西街超市一店*楼，现住内蒙古自治区。被告：花雅辉，女，1976年6月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇西街超市一店三楼，住内蒙古自治区。被告：田续强，男，1979年7月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告：高爱杰，女，1982年10月11日出生，汉族，乌拉盖管理区人民医院职工，住内蒙古自治区。原告刘翠英与被告田续军、花雅辉、田续强、高爱杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠英到庭参加诉讼，被告田续军、花雅辉、田续强、高爱杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘翠英向本院提出诉讼请求：1.要求被告田续军、花雅辉偿还借款本金210000元，并承担从2016年9月28日起到本判决生效止的利息，按年利率24%计算；2.要求被告田续强、高爱杰对以上借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年9月28日，田续军、花雅辉因生产经营需要向刘翠英借款210000元，并出具《借据》一份，双方约定期限为12个月，月利率为2%。借据所载明的260000元包括借期内利息50400元（400元借款时已经给付刘翠英）。到期后田续军、田续强、花雅辉、高爱杰均未给钱，故刘翠英诉至法院。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，田续军、花雅辉因借款一事，向刘翠英出具金额为260000元的《借据》一张，由田续强、高爱杰提供保证。约定还款时间为2017年9月28日。但该借据未载明利率。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人享有答辩和举证质证的权利，被告田续军、花雅辉、田续强、高爱杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。刘翠英提交的《借据》可以证明双方借贷的事实。其自认在出借时已偿还400元系行使民事权利，本院予以准许，故该400元应当自本金中扣除，借款本金计算为209600元。刘翠英在借据中未载明利息，且未证明双方约定利率的情况下要求按照年利率24%计算自2016年9月28日起的利息，于法无据，本院不予支持。但刘翠英在第一项诉讼请求中要求计算2016年9月28日至2017年9月28日期间的利息50000元，本院视为其对借据中50000元部分款项的主张，并应当自2017年9月29日开始按照年利率6%计算209600元借款的利息。被告田续强、高爱杰作为保证人，应当对上述借款本息承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告田续军、花雅辉追偿。综上，本院对原告刘翠英要求被告田续军、花雅辉给付借款259600元，及按照年利率6%计算209600元欠付本金利息的诉讼请求予以支持。并支持要求被告田续强、高爱杰承担连带保证责任的诉讼请求。驳回其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田续军、花雅辉偿还原告刘翠英借款259600元，并按照年利率6%计算209600元部分欠付本金自2017年9月29日起至付清之日的利息。给付时间：本判决生效后五日内；二、被告田续强、高爱杰对上述借款本息承担连带保证责任，被告田续强、高爱杰在履行上述保证责任后，有权向被告田续军、花雅辉追偿；三、驳回原告刘翠英其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5206元减半收取2603元（原告刘翠英已预交2603元），由原告刘翠英承担8元，由被告田续军承担2595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 员 张弛应二〇一八年一月五日法官助理 王浩哲书 记 员 康亚慧附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第263号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市璀璨餐饮管理有限公司。
法定代表人李明英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市璀璨餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 张 露
人民陪审员 付 云
二〇一四年三月六日
书 记 员 谢小侠
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1026号
原告：中国工商银行股份有限公司南靖支行，住所地南靖县。统一社会信用代码：91350627784515570L。
法定代表人：陈志刚，行长。
委托诉讼代理人：王和生，男，住南靖县。系该公司员工。
被告:陈锦园，男，1988年1月3日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
原告中国工商银行股份有限公司南靖支行与被告陈锦园信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司南靖支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡透支本金206783.60元，利息175502.52元，违约金17500元，合计399786.12元（截止2017年3月20日），以及从2017年3月21日起至款项还清之日止的利息、复息、违约金。事实和理由：2010年9月18日,陈锦园用身份证、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户行许可证等在中国工商银行股份有限公司南靖支行申请办理了一张牡丹白金卡，卡号为52×××73。2010年12月4日，陈锦园启用该信用卡。至2014年3月，该卡使用正常。2014年4月1日该卡透支金额300937.22元，从2014年4月1日起产生利息及违约金，截至2017年3月20日该卡欠款人民币399786.12元（本金206783.60元，利息175502.52元，违约金17500元）。经中国工商银行股份有限公司南靖支行多次催收，陈锦园拒不还款。
本院经审查认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。现被告自2014年4月1日起已透支本金人民币206783.60元，被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。
依照《中华人民国共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司南靖支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 杨友华
二〇一七年四月一日
书记员 郑林娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的
告。（三）有具体的
讼请求和事实、理由。（四）属于人民
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1391号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人张某其，男。因本案于2016年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，2016年4月26日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，2016年5月4日被深圳市公安局南山分局取保候审，同年7月27日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1196号起诉书，指控被告人张某其犯开设赌场罪，建议判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
无
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人张某其的行为构成开设赌场罪，其具有当庭认罪的从轻处罚情节。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条。
判决
一、被告人张某其犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具电脑一部由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 石银芳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第743号
原告交通银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安路16号。
诉讼代表人宋家强，行长。
委托代理人（特别授权）李风雷、周淑珍，公司员工。
被告浙江绿葆铝铂印务有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇工业功能区内。
法定代表人陈俊智。
被告陈俊智。
被告陈桂生。
被告张军。
以上四被告共同委托代理人（特别授权）俞志炎，浙江天复律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称交行建德支行）与被告浙江绿葆铝铂印务有限公司（以下简称绿葆公司）、陈俊智、陈桂生、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告交行建德支行的委托代理人李风雷、周淑珍，被告绿葆公司、陈俊智、陈桂生、张军共同委托代理人俞志炎到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解15天。本案现已审理终结。
原告交行建德支行变更后的诉讼请求为：一、判令被告绿葆公司归还原告交行建德支行借款本金人民币183500元，并支付自2015年10月4日起至判决确定给付之日止按日万分之五计算的利息）；二、原告对抵押物处置依法享有优先受偿权；三、被告陈俊智承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。被告绿葆公司、陈俊智、陈桂生、张军辩称对原告在汇票到期前主张权利有异议。
本院经审理认定：2015年4月3日，原告交行建德支行与被告绿葆公司签订了《开立银行承兑汇票合同》一份（编号：20152023），约定原告向被告绿葆公司开立纸质银行承兑汇票人民币367000元，纸质汇票期限不长于六个月且到期日不迟于2015年10月3日，自原告垫付票款之日起，被告绿葆公司应立即向原告偿还垫款并按每日万分之五支付利息，被告绿葆公司在保证金账户存入50%保证金作为担保。合同签订后，原告依约开立银行承兑汇票合计367000元。汇票到期后，被告绿葆公司经催讨未归还原告垫付款项。原告已扣划50%的保证金即183500元，被告绿葆公司至今尚欠本金183500元及自2015年10月4日起计算的利息。
2012年7月26日，原告交行建德支行与被告绿葆公司签订了《最高额抵押合同》一份（编号：20124031），约定被告绿葆公司提供坐落于建德市乾潭镇大路上村（工业功能区）1幢、2幢房产和土地使用权作为抵押物，为被告绿葆公司与原告在2012年7月26日至2015年7月26日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高本金额为人民币10000000元，抵押担保的范围包括本金、利息等；原告于2012年7月27日办理了抵押权登记手续（他项权证号：杭房他证建字第126071**号），登记的债权数额为10000000元。2013年7月23日，原告交行建德支行与被告陈桂生、张军签订了《最高额抵押合同》一份（编号：20134030），约定被告陈桂生、张军提供坐落于杭州市西湖区世纪新城11幢2单元1102室房产和土地使用权作为抵押物，为被告绿葆公司与原告在2013年7月23日至2016年7月23日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高本金额为人民币5800000元，抵押担保的范围包括本金、利息等；原告于2013年7月23日办理了抵押权登记手续（他项权证号：杭房他证字第136654**号），登记的债权数额为5800000元。2012年7月26日，原告交行建德支行与被告陈俊智签订了《最高额保证合同》一份（编号：20125033），约定被告陈俊智为被告绿葆公司与原告在2012年7月26日至2015年7月26日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证担保，保证人所担保债权的最高本金额为人民币10000000元，保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括本金、利息、实现债权费用等。
本院认为，原、被告之间签订的《开立银行承兑汇票合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，原告按约履行了开立银行承兑汇票和垫付票款的义务。被告绿葆公司在原告垫付票款后未按约还款，系违约，应承担相应的违约责任。被告绿葆公司、陈桂生、张军提供房产为被告绿葆公司担保并已办理抵押登记，原告的抵押权设立，原告有权在登记的债权数额范围内就抵押财产优先受偿。被告陈俊智为被告绿葆公司提供保证担保，原告在约定的保证期间内向其主张权利，被告陈俊智应依约承担相应的保证义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江绿葆铝铂印务有限公司于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司杭州建德支行垫付款本金人民币183500元，并支付该款自2015年10月4日起至判决确定给付之日止按日万分之五计算的利息。
二、被告陈俊智对被告浙江绿葆铝铂印务有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。
三、原告交通银行股份有限公司杭州建德支行有权就坐落于建德市乾潭镇大路上村（工业功能区）1幢、2幢（房屋所有权证号：杭房权证建移字第××号）及杭州市西湖区世纪新城11幢2单元1102室（房屋所有权证号：杭房权证西移字第××号）房屋以拍卖、变卖所得的价款在抵押登记的债权数额范围内优先受偿。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3970元，减半收取计1985元，财产保全申请费2020元，合计人民币4005元，由被告浙江绿葆铝铂印务有限公司、陈俊智、陈桂生、张军负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年十月十六日
书 记 员 童霞露
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初3286号
原告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场5幢21楼2101室。
主要负责人：袁晨一，总经理。
委托诉讼代理人：浏东升，男，公司员工。
被告：陈新宏，男。
被告：顾春燕，女。
原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告陈新宏、顾春燕追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年7月20日，原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按华安财产保险股份有限公司江苏分公司撤诉处理。
案件受理费235元，减半收取计117.5元，由华安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
代理审判员 张美龙
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 葛 炎