河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1999号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地河北省廊坊市广阳道**号建业大厦***室。组织机构代码：12345698-7。
负责人：刘晓明，总经理。
委托诉讼代理人：檀红亮，河北佳篷房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎艳昌，男，1971年8月2日出生，汉族，住保定市莲池区。。
被上诉人（原审原告）：刘新艳，女，1973年2月1日出生，汉族，住保定市莲池区。。
被上诉人（原审原告）：李薇，女，1990年8月28日出生，汉族，住保定市莲池区。。
三被上诉人委托诉讼代理人：刘宝华，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张锦永，男，1980年1月20日出生，汉族，住保定市定兴县。。
被上诉人（原审被告）：马前进，男，1975年1月13日出生，汉族，住河南省郸城县。。
被上诉人（原审被告）：廊坊市四通运输有限公司。住所地，组织机构代码：32165498-7。
法定代表人：张东强，经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊中心支公司）因与被上诉人黎艳昌、刘新艳、李薇、张锦永、马前进、廊坊市四通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市雄县人民法院（2016）冀0638民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人平安财险廊坊中心支公司的委托诉讼代理人檀红亮、被上诉人黎艳昌、李薇及其委托诉讼代理人刘宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、撤销河北省保定市雄县人民法院（2016）冀0638民初1224号民事判决，依法改判或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、关于按照城镇标准赔偿的问题。因被上诉人黎艳昌、刘新艳、李薇未能提供枫林花溪小区购房合同，仅凭派出所出具的证明不能证明被上诉人在城镇居住的事实；二、关于被抚养人生活费。首先，黎艳昌是否完全丧失劳动能力并没有专业的鉴定机构出具意见；其次，即使应支持被抚养人的生活费也应该按照农村标准计算；三、原审法院对误工费和交通费的支持没有事实依据，且交通费酌定过高；四、鉴定费不属于保险赔偿范围，属于间接损失，上诉人不予以承担；五、存尸费1000元不属于保险赔偿范围，且此部分费用包含在丧葬费中。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人黎艳昌、刘新艳、李薇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的上诉主张与事实不符，第一、被上诉人黎艳昌一家居住在保定市××区枫林花溪小区，被上诉人居住多年，被上诉人提交的证明是由当地公安机关出具的，开证明之前，派出所所长和一位干警进行了核实，这一点能够证实被上诉人在此居住超过一年以上，为长期居住。第二、被上诉人是残疾人，丧失劳动能力，在一审中黎艳昌本人到庭，上诉人提出此诉讼有意耗费国家诉讼资源。第三、误工费、交通费，《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对此有明确规定，交通事故发生后家属立即处理这件事，多次往来保定与雄县高速交警队，是客观存在事实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，众所周知的事实可以不举证。一审法院认定被上诉人的误工费、交通费正确。停尸费法律有明文规定应该赔偿。
原告黎艳昌、刘新艳、李薇向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计478987元。
一审法院认定事实：黎艳昌、刘新艳是黎亚宁的父母，出生日期分别为1971年8月2日和1973年2月1日。李薇是黎亚宁的妻子。2016年5月9日，于炎驾驶冀Ｆ×××××号重型货车在荣乌××境内与张锦永驾驶的冀Ｒ×××××号重型货车发生刮擦后又撞击护栏，造成于炎驾驶的货车乘员黎亚宁死亡，两车不同程度损坏及一定路产损失的交通事故。河北高速交警容城大队认定于炎负事故的主要责任，张锦永负事故的次要责任，黎亚宁无责任。黎亚宁发生交通事故后发生医疗费3547元，急救车费700元，存尸费1000元，黎艳昌支付路产损失4910元，拖车费3600元。黎艳昌的车辆损失经河北宝信通保险公估有限公司鉴定为35100元，发生鉴定费2055元。黎艳昌、刘新艳、李薇的经常居住地为保定市××区莲池南大街1755号枫林花溪小区。马前进为张锦永驾驶的事故车所有人。张锦永系马前进的雇佣司机。其驾驶的事故车在平安财险廊坊中心支公司投保交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为,河北省高速交警容城大队出具的交通事故认定书公正合法，法院依法予以认定。张锦永应负事故的次要责任。因其驾驶的事故车在平安财险廊坊中心支公司投保交强险及商业三者险，故原告损失应依法在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按30%的责任比例赔偿。黎亚宁的医疗费3547元，急救车费700元由相关证据证实，予以认定。原告因此事故及办理丧事期间的误工费本院酌定为2000元，交通费酌定为1500元。原告的经常居住地在保定市××大街枫林花溪小区，由保定市公安局南大园派出所出具的证明证实，死亡赔偿金依法按城镇居民标准计算为523040元（26152×20），原告的残疾为一级，只有一个子女，被扶养人生活费依法按城镇标准计算为351740元，丧葬费依法计算为26204.5元（52409÷2），存尸费1000元由容城县中医医院票据证实，予以认定。原告主张穿衣费等丧葬费用应包括在丧葬费内，对此不予认定，黎亚宁在事故中无责任，精神损害抚慰金本院酌定为12000元。
原告的车辆损失35100元，由河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告证实，鉴定费2055元由发票证实，拖车费3600元由拖车费收据证实，予以认定。原告支付路产损失4910元由收费收据证实，予以认定。原告上述损失应由被告平安财险廊坊中心支公司在交强险限额范围内先行赔偿医疗费3547元，精神损害抚慰金12000元，死亡赔偿金98000元，车辆损失2000元。剩余损失851849.5元的30%为255555元在商业三者险限额内赔偿。被告张锦永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条、第三十一条的规定，判决：一、被告中国平安财产股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告黎艳昌、刘新艳、李薇医疗费3547元，精神损害抚慰金12000元，死亡赔偿金98000元，车辆损失2000元，本项共计115547元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告黎艳昌、刘新艳、李薇各项损失共计255555元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5242元，由被告马前进、廊坊市四通运输有限公司分别负担2031元，由原告负担1180元。
二审中，被上诉人黎艳昌、刘新艳、李薇提交两份证据，证据一、保定市南市区津新水产出具的证明，证实李薇在处理交通事故中扣发了2000元工资。证据二、交通费票据共计1660元。上诉人质证认为，被上诉人提交的证据不属于新证据，其应在一审中未提交，应承担举证不能的责任。二审审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，在原审诉讼中，被上诉人黎艳昌提交了《商品房认购协议书》、交房款收据、保定市公安局南大园派出所及保定市旭晟物业管理有限公司枫林花溪项目部出具的证明、黎艳昌的残疾证，原审法院根据上述证据认定按城镇居民标准计算黎亚宁的死亡赔偿金及被上诉人黎艳昌的被扶养人生活费正确。存尸费1000元是由容城县中医医院所出具的，原审法院予以认定并无不妥。由于此次交通事故，造成黎亚宁死亡，给被上诉人黎艳昌、刘艳红、李薇造成了巨大的精神痛苦，且黎亚宁在事故中无责任，原审法院判决上诉人赔付精神抚慰金12000元并无不当。虽然被上诉人黎艳昌在二审诉讼中才提交了误工费证明、交通费的票据，但在处理黎亚宁交通事故中，交通费、误工费是客观存在实际发生的，一审法院认定误工费2000元、交通费1500元正确。鉴定费是为了查明案件事实确认案件的损失而支出的必要花费，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，上诉人主张不应当赔付鉴定费无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国平安财产股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8485元，由上诉人中国平安财产股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵鹏壮
审判员 张 力
审判员 张峰先
二〇一七年四月二十日
书记员 马巧灵