wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初389号
原告：甘子银，女，1955年12月27日出生，汉族，铅山县人，高中文化，退休职工，住江西省铅山县，
被告：付丽华，女，1972年4月1日出生，汉族，铅山县人，中专文化，乡医，住江西省铅山县，现住江西省铅山县，
被告：铅山惠民医院，住所地江西省铅山县鹅湖镇江村村，组织机构代码66204055-4。
负责人傅先勇，该医院院长。
原告甘子银诉被告付丽华、铅山惠民医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘子银、被告铅山惠民医院到庭参加诉讼，被告付丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘子银向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款300,000元及支付拖欠的相应利息（自2015年11月13日起按照月利息2％计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月13日，被告因医院投资需要，通过朋友介绍，向原告借款300,000元，双方签订了《融资协议》，协议约定“乙方融资资金给甲方人民币30万元，融资利息二分…”协议签订后，两被告均在协议上签字和盖章。协议当天，原告就打款30万元到被告账户上，被告从2015年1月15日按月利率2分，通过银行转账的方式支付利息6,000元给原告，直到2015年10月份，被告就没有开始支付利息。原告多次催收本金和利息无果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其的主张，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告组织机构代码复印件，证明原、被告主体资格；
2、融（借）资协议复印件、客户帐明细（信用社）复印件，证明被告向原告借款300,000元未还及2015年10月份以后利息未还的事实。
被告铅山惠民医院辩称，拖欠原告借款300,000元未还属实，拖欠利息被告财务也是能反映出来的。原告要求被告归还本金合情合理，但利息的事情希望原告能理解，本金会分批还的，利息年利率24%被告难以承受。
被告未提供证据证明自己的主张。
被告付丽华未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月13日，经朋友介绍，被告铅山惠民医院及被告付丽华向原告甘子银借款人民币300,000元，原、被告签订《融（借）资协议》，并约定“甲方同意按每月贰分2％融资利息给乙方”。原告依约打款300,000元给被告。后被告通过银行转账方式每月向原告支付利息6,000元。2015年10月份之后，被告付丽华及被告铅山惠民医院没有再支付原告甘子银借款利息，原告甘子银多次向两被告催收借款本息。两被告至今未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原告甘子银与被告付丽华、被告铅山惠民医院签订《融（借）资协议》，被告铅山惠民医院在该协议上加盖公章，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务，故原告要求两被告立即归还借款人民币300,000元的诉讼请求，本院予以支持。《融（借）资协议》约定“甲方同意按每月贰分2％融资利息给乙方”，月利息2％不超过年利率24％，故原告要求两被告支付相应利息（自2015年11月13日起按照月利息2％计算至还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付丽华、被告铅山惠民医院归还原告甘子银借款本金人民币300,000元及利息（自2015年11月13日起按照月利息2％计算至还款之日止），该款限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，减半收取为2,900元，由被告付丽华、被告铅山惠民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 杨剑平
二〇一七年五月四日
代书记员 汪 荷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9882号
原告：翁荣平，男，1975年6月19日出生，汉族，住建德市。
委托代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：杭州锦杰建设工程有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道麦道大厦708、709室。
法定代表人：潘国兴，系公司总经理。
委托代理人：范云伟，系公司员工。
被告：潘国兴，男，1975年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告翁荣平为与被告杭州锦杰建设工程有限公司（以下简称锦杰公司）、潘国兴追索劳动报酬纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦正强、被告锦杰公司的委托代理人范云伟到庭参加诉讼，被告潘国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告和锦杰公司签订《劳动合同》，约定劳动合同期限为2013年4月1日至2015年6月30日止，并于2015年7月1日解除劳动合同。2016年2月4日经锦杰公司核算确认尚拖欠原告工资报酬10万元，并承诺于2016年5月30日止支付，法定代表人潘国兴对该笔工资承担连带清偿责任。直至2016年6月16日，锦杰公司仍未支付该笔报酬。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告锦杰公司立即支付工资报酬10万元。二、被告潘国兴对上述款项承担连带清偿责任。三、本案全部诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格的事实。
2、企业工商登记信息盖章确认件一份，证明被告锦杰公司主体资格的事实。
3、解除劳动合同证明原件一份，证明原告与被告锦杰公司存在劳动关系及劳动合同期限的事实。
4、欠条原件一份，证明被告锦杰公司拖欠原告工资金额及由被告潘国兴承担连带清偿责任的事实。
被告锦杰公司答辩称，1、原告陈述的事实理由与实际不符，被告锦杰公司没有与原告签订书面劳动合同，对于工资等福利都是口头约定的。2、原告在帮被告锦杰公司管理工程时有重大失误，已失职，相关损失尚未追偿。被告锦杰公司在此保留相关追偿权利。3、原告诉求工资报酬10万元与事实不符，实际尚欠9万元且在出具欠条当日支付2万元，目前尚欠7万元。4、被告潘国兴在欠条上签字属潘国兴个人行为，与被告锦杰公司无关。请求法庭在查明事实的基础上维护当事人权利。
被告锦杰公司为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、2016年8月15日原告管理失职清单原件一份，证明原告在帮被告锦杰公司管理工程期间，原告失职的具体事实。
2、翁荣平明细账复印件一组六页，证明被告潘国兴实际所欠原告工资报酬9万元的事实。
被告潘国兴未作答辩，也未向本院提供证据，对原告及被告锦杰公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告锦杰公司对原告提供的证据质证如下：证据1、2、3，均没有异议。证据4，真实性没有异议，证明目的有异议，这份证据没有盖被告锦杰公司的章，仅仅是被告潘国兴的签字，是属于被告潘国兴的个人行为，与被告锦杰公司无关。
原告对被告锦杰公司提供的证据质证如下：证据1，被告锦杰公司没有在法律规定的期限内提交证据材料。证据系被告锦杰公司的单方陈述，与本案没有关联性，对三性均有异议。证据2，不符合证据的形式要件，系打印件，对证据三性均有异议，证明对象也有异议。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1－4，被告锦杰公司对其真实性均无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院对被告锦杰公司提供的证据认证如下：证据1、2，系被告锦杰公司单方制作，原告不予认可，且不能证明被告锦杰公司的待证事实。
经审理，本院认定的事实如下：2015年6月30日，被告锦杰公司出具给原告解除劳动合同证明一份，该证明载明：兹有本公司员工翁荣平，性别男，身份证：，与我公司签订的劳动合同期限为2013年4月1日至2015年6月30日止。因合同到期，终止合同，现根据《中华人民共和国劳动法》及公司相关规定，自2015年7月1日起解除劳动合同。2016年2月4日，被告锦杰公司法定代表人潘国兴出具给原告欠条一份，该欠条载明：翁荣平（）原系杭州锦杰建设工程有限公司员工。现经杭州锦杰建设工程有限公司与翁荣平核算确认尚欠翁荣平工资报酬拾万元整（100000元）。杭州锦杰建设工程有限公司承诺于2016年5月30日止支付该笔工资报酬。杭州锦杰建设工程有限公司潘国兴对该笔工资承担连带清偿责任。潘国兴在该欠条下方的杭州锦杰建设工程有限公司法定代表人栏签名捺印，案外人蓝忠明在该欠条的见证人栏签名捺印。2016年7月15日，原告以被告锦杰公司未支付其工资报酬为由诉至本院，请求上判。
本院认为，被告锦杰公司出具给原告的解除劳动合同证明以及被告锦杰公司法定代表人潘国兴出具给原告的欠条明确载明是被告锦杰公司与原告发生劳动合同关系，且被告锦杰公司尚欠原告工资报酬10万元整，并由被告潘国兴承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告锦杰公司抗辩其没有与原告签订书面劳动合同，被告潘国兴在欠条上的签字属于潘国兴个人行为，与被告锦杰公司无关，且实际尚欠原告工资报酬7万元等，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州锦杰建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告翁荣平工资报酬10万元；
二、被告潘国兴对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州锦杰建设工程有限公司负担，被告潘国兴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一六年九月八日
书记员 盛 艳
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初1158号
原告：刘静静，女，1990年8月16日出生，汉族，现住即墨市。
被告：万瑞书，男，1944年12月30日出生，汉族，住即墨市。
原告刘静静与被告万瑞书房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年1月22日，本院向原告刘静静送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告刘静静撤诉处理。
审判长 高 燕
二〇一八年一月三十一日
书记员 江婷婷
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00698-1号
申请执行人石惠龙。
被执行人肖国政。
申请执行人石惠龙与被执行人肖国政民间借贷纠纷一案，申请执行标的额331344元，未结标的额331344元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2014年11月24日向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执字第00698号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 彬
审判员 彭新山
审判员 郑正锐
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴晓梅
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1320号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特赛罕区。
负责人：白雁雁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：肖珍其，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心诉被告肖其珍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款本金139041.65元，零售利息（庭审过程中明确包含复利）41599.78元，分期手续费0元，年费0元，滞纳金73115.14元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，合计人民币253756.57元（截止至2017年2月9日），以后利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定支付至清偿之日；2、判令被告支付本案全部诉讼费用（庭审过程中明确仅指案件受理费）。事实与理由：被告于开户日期2010-10-21在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号×××，帐户号×××，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已欠本息共计人民币253756.57元（截至日期2017年2月9日）经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告肖其珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2010年09月25日向原告提交《中信白金信用卡申请表》，其中所包含的领用合约（原告为甲方、被告为乙方）中约定，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；滞纳金指每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。被告领用帐号为×××的信用卡后产生消费，被告未及时偿还全部欠款，截止至2017年2月9日，被告尚欠原告信用卡贷款本金139041.65元，零售利息（含复利）73115.14元。
本院认为，被告提交的《中信白金信用卡申请表》，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定的部分，合法有效，本院予以确认。原告发放相应额度的信用卡，已经履行了合同的主要义务，被告用卡消费后未按时足额偿还欠款，已经构成违约，理应偿还本金并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收利息，并按月支付复利，故原告请求被告偿还借款本金139041.65元，截止至2017年2月9日的利息（含零售利息、复利）41599.78元的诉讼请求，符合协议有效约定，本院予以支持，此后产生的利息以未偿还本金为基准，按日利率万分之五计算至实际清偿之日；此后产生的复利以未偿还利息为基准，按日利率万分之五计算，逐月偿付至实际清偿之日。
对于原告滞纳金部分的诉讼请求，本院认为，借款人发生违约时原告收取的利息每日均计收复利已含有违约惩罚性质，再收取滞纳金属于双重违约惩罚，利息及滞纳金之和已远超一般贷款的利息标准。且中国人民银行于2016年4月15日颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日期施行），也已取消了对滞纳金的收取。故原告请求被告支付滞纳金73115.14元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖其珍于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心借款本金139041.65元，截止至2017年2月9日的利息（含零售利系、复利）73115.14元，此后产生的利息以未偿还本金为基准，按日利率万分之五计算至实际清偿之日；此后产生的复利以未偿还利息为基准，按日利率万分之五计算，逐月偿付至实际清偿之日。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5106元（原告已预交），由被告肖其珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 尚陆林
代理审判员 陈寒冰
人民陪审员 王凤祯
二〇一七年八月十日
书 记 员 高梦莎
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行初字6号
原告盐城市瑞龙塑业有限公司。
法定代表人谷和远，该公司董事长。
委托代理人凌建华，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。
被告建湖县人力资源和社会保障局。
法定代表人徐庆年，该局局长。
委托代理人赵勇武，该局干部。
委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告盐城市人力资源和社会保障局。
法定代表人王娟，该局局长。
第三人陆立道，农民。
原告盐城市瑞龙塑业有限公司诉被告建湖县人力资源和社会保障局、第三人陆立道工伤行政确认一案，本院于2016年2月2日立案受理。因盐城市人力资源和社会保障局为复议机关，本院告知原告盐城市瑞龙塑业有限公司应追加被告，原告不同意追加，本院遂于2016年3月29日依法将盐城市人力资源和社会保障局追加为共同被告。本院在审理过程中，原告盐城市瑞龙塑业有限公司于2016年4月14日以其与第三人陆立道和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告盐城市瑞龙塑业有限公司自愿申请撤回对被告建湖县人力资源和社会保障局、盐城市人力资源和社会保障局、第三人陆立道的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告盐城市瑞龙塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告盐城市瑞龙塑业有限公司负担。
审判长 薛绍军
审判员 张瑞兰
审判员 花晓春
二〇一六年四月十四日
书记员 刘馨予
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1218号
被执行人曹永发。
被执行人曹永发罚金一案，应执行标的额0.5万元，未执行标的额0.5万元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对此案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1218号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘合兵
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初814号
原告：来某，女，1991年2月14日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人陈军民，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1991年10月16日生，汉族。
原告来某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来某及其委托诉讼代理人陈军民、被告王某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
来某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、我的个人财产归我所有（14条被子、台式电脑、电脑桌、餐桌一套、挂衣柜一组、被柜一组、床上用品6套、饮水机一台、床单6条、被罩8个）；3、婚生男孩王某2由原告抚养；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月我与被告经人介绍认识，2013年农历10月8日典礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一男孩王某2，现随被告母亲生活。婚前感情一般，婚后性格不合，被告不负家庭责任，经常吵架。2016年3月份我一直在娘家居住分居至今，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院。
王某1辩称，不同意离婚，见面钱8800元，照相机2400元，买手机1000元，彩礼钱46000元包括电动车和三金，结婚拉桌20000元，孩子十二天收到18000元由原告保管，办驾驶证2800元，结婚后日常生活中家里每月几乎给原告1000元，总计40000元，家庭总共付出159000元，虽然平常吵闹，但是感情没有破裂，电动车被子被罩全部拉到娘家，所以不同意离婚。
本院经查明认定如下事实：原、被告于2012年6月经人介绍认识，2013年农历10月8日典礼，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩取名王某2，现随被告母亲生活。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外未提供其他相关证据予以证明。上述事实本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂。原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后共同生活多年并生育一个子女，建立了一定夫妻感情。原、被告虽因家庭生活琐事闹矛盾，但无大的矛盾冲突，二人还有和好的可能，原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，没有提供其他证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。
综上所述，为了维护社会家庭的稳定，原、被告应互谅互让、相敬相爱，携手共创美好幸福家庭。对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告来某与被告王某1离婚。
案件受理费150元，由原告来某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 张军义
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09449号
原告重庆市荣丰投资咨询有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路5号加州一号公寓幢4-10，组织机构代码08913583-2。
法定代表人曹宏，总经理。
被告朱华，男，1989年6月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陶天琼，女，1988年6月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市荣丰投资咨询有限责任公司诉被告朱华、陶天琼民间借贷纠纷一案中，原告重庆市荣丰投资咨询有限责任公司于2015年3月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱华、陶天琼的起诉。
本院认为，原告重庆市荣丰投资咨询有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许原告重庆市荣丰投资咨询有限责任公司撤回对被告朱华、陶天琼的起诉。
本案案件受理费减半收取437元，由原告重庆市荣丰投资咨询有限责任公司负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孙佳云
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第346号
上诉人（原审第二被告）侯景亮，男。
法定代理人侯成，男，侯景亮父亲。
委托代理人刘春雷，辽宁久和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤雷，男。
法定代理人汤道云，女。
法定代理人雷华东，男。
被上诉人（原审第一被告）大石桥市南街小学，住所地大石桥市。
负责人王利国，校长。
委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
上诉人侯景亮因身体权、健康权纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2014）大南民初字第00822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯景亮的法定代理人侯成、刘春雷，被上诉人汤雷的法定代理人汤道云、雷华东，被上诉人大石桥市南街小学的委托代理人班新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月10日下午，原告与第二被告系同班参加第一被告组织的阳光体育课。其间，组织的教师未能在场，由学生自由活动，原告与第二被告在一起嬉玩时原告摔倒在地，第二被告未能把控住身体，随之倒地压在原告的身上。当日，原告被送入大石桥陆合医院，经诊断“胫骨骨折”，原告住院35天，花销治疗费9337.35元，其中医保统筹支付7034.39元，原告实际支付2902.96元。2014年7月20日，原告经大石桥陆合医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见“汤雷右下肢伤残等级为10级”。2014年8月5日，原告为摘取内固定物再次入住大石桥陆合医院手术治疗，摘取内固定物，发生总额费用6996.80元，统筹支付5366.21元，原告实际支付1630.59元。原告住院期间第二被告垫付5500.00元。另审理查明，原告要求补课费未能提交相关证据，2013年度辽宁省道路交通事故赔偿标准，城镇居民人均可支配收入为23223元，居民服务和其他服务业平均工资33021元。
原审法院认为，原被告参加阳光体育课期间，嬉闹玩耍致使双方摔倒在地，被告未能把控身体将原告压伤，对事故发生的起因具有一定的过错，应承担相应的民事责任，原告对事故的起因亦有一定的过错，亦应自付一定的经济损失，第一被告作为原告与第二被告的管理者，其在上课期间未能管理到位，具有一定的过错，其应承担一定的责任，鉴于本案原被告过错程度原告应承担35%的经济损失，第二被告应承担35%的经济损失，第一被告承担30%的经济损失。原告在治疗期间的治疗费用，虽有部分在医保统筹报销，但由于受害人，侵权人与社保部门建立的是不同的法律关系，社会医疗保险从其根本目的上来说是为了保障公民在患病时能够得到医疗救治，而不是为了减轻有过错的侵权人的赔偿责任，故被告的辩解与法无据，无法采纳。原告的护理费，应参照2013年居民服务业和其他服务业年收入标准计算，其要求交通费未能提供票据，且主张数额过高，考虑原告住院期间实际发生的交通费，应适当下调，予以确认。诉讼中原告要求被告承担补课损失费，因未能提供相应证据，无法支持。鉴于第二被告系未成年人，其造成他人损害，应当由监护人承担侵权责任。原审法院判决：一、被告侯景亮对造成原告汤雷经济损失，人民币75830.15元，承担35%的赔偿责任，即赔偿给付原告人民币26540.55元。二、被告大石桥市南街小学对造成原告经济损失，人民币75830.15元，承担30%赔偿责任，即赔偿给付原告经济损失22749.05元。三、原告汤雷承担35%的责任，即自负经济损失26540.55元。四、被告侯景亮造成原告的经济损失，由侯景亮的监护人高秀宏、侯成承担赔偿责任，扣除被告已付款5500.00元，被告给付原告人民币21040.00元。上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日，履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，司法鉴定费1200元，合计2100元，由原告负担735元，由第二被告负担735元，由第一被告负担630元。
宣判后，侯景亮不服，向本院提起上诉称，1、被上诉人是农村户口，现也居住在农村，伤残赔偿金应按照农村标准赔偿，然而一审法院按照城市标准赔偿是错误的。2、原审判决上诉人承担35%责任是错误的，应承担20%责任比较合理。3、被上诉人要求赔偿的医疗费已经在医保统筹报销了12400.60元，因而被上诉人又再次提出赔偿全额医疗费是错误的。上诉请求：1、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2014）大南民初字第00822号民事判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人汤雷答辩称，答辩人的户口从2000年一直在大石桥，享受的待遇是城市的。答辩人因此次事故遭受非常大的痛苦，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人大石桥市南街小学答辩称，汤雷居住和上学地点都在城市，依照区划批复来说应当依照城市户口。两名学生均已满10周岁，是限制民事行为能力人，其在体育课上从事活动属于正常教学范围，而且老师也在操场边上，受伤是因上诉人的过错造成的，有明确的侵权人，应当由侵权人承担责任。在不能证明学校有过错的情况下，学校不应承担责任。
经本院审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，被上诉人汤雷所住辖区根据辽宁省人民政府辽政（1997）83号关于调整大石桥市行政区划的批复，被上诉人汤雷所住辖区已纳入大石桥市城区，原审法院依照城镇标准计算被上诉人汤雷的各项损失并无不当。上诉人与被上诉人参加阳光体育课期间，嬉闹玩耍致使双方摔倒在地，上诉人未能把控身体将被上诉人压伤，对事故发生的起因具有一定的过错，原审法院判决上诉人承担35%责任亦无不当。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定，应当由第三人负担的医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围，医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险
基金先行支付后，有权向第三人追偿。据此，对被上诉人汤雷医疗费已经在医保统筹报销的12400.60元应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2014）大南民初字第00822号民事判决。
二、上诉人侯景亮对被上诉人汤雷的经济损失63429.55元，承担35%赔偿责任，即赔偿给被上诉人经济损失22200.34元。
三、被上诉人大石桥市南街小学对被上诉人汤雷的经济损失63429.55元，承担30%赔偿责任，即赔偿给被上诉人经济损失19028.87元。
四、被上诉人汤雷承担35%责任，即自负经济损失22200.34元。
五、上诉人侯景亮造成被上诉人汤雷的经济损失由侯景亮的监护人高秀宏、侯成承担赔偿责任，扣除已支付的5500.00元，尚应支付被上诉人汤雷16700.34元。
上列给付义务，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，司法鉴定费1200元，合计2100元，由被上诉人汤雷负担735元，由上诉人侯景亮负担735元，由大石桥市南街小学负担630元。二审案件受理费475元，由上诉人侯景亮负担375元，由被上诉人汤雷负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年六月四日
书 记 员 金镇学
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）桂0102执1409号
南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会松柏村民小组：
你单位与广西南宁农垦玻璃厂临时用地合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂01民终626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西南宁农星玻璃厂向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人广西南宁农星玻璃厂支付平整场地费用130097.27元，案件受理费1451元，鉴定费13000元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向申请执行人广西南宁农星玻璃厂支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息1013元。
三、负担申请执行费2068元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知
二〇一六年十一月十五日
地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：李永利联系电话：0771-244****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
南宁市兴宁区人民法院
限制消费令
（2016）桂0102执1409号
南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会松柏村民小组：
广西南宁农垦玻璃厂申请执行你临时用地合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，现本院向你发出限制消费令，责令你禁止实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为，直至你完全履行法定义务：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行本令禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反本令进行消费的行为，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。此令
二〇一六年十一月十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1409号
本院在执行广西南宁农垦玻璃厂申请执行南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会松柏村民小组临时用地合同纠纷一案中查明，被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会松柏村民小组未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会松柏村民小组纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1428行审7号
申请执行人武城县人力资源和社会保障局，住所地武城县振华西街57号。
法定代表人牟光勇，局长。
委托代理人杨文铎，武城县人力资源和社会保障局监察科科长。
被执行人山东海内特汽车部件有限公司，住所地德商路东侧新临武路南侧。
法定代表人刘方美。
申请执行人武城县人力资源和社会保障局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行武城县人力资源和社会保障局对山东海内特汽车部件有限公司于2016年3月18日作出的武人社监理字【2016】第12号行政处理决定书。
本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，对武城县人力资源和社会保障局作出的武人社监理字【2016】第12号行政处理决定书的合法性进行了审查。
本院认为，武城县人力资源和社会保障局对上述案件作出的武人社监理字【2016】第12号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、九十三条的规定，裁定如下：
一、对武城县人力资源和社会保障局作出的武人社监理字【2016】第12号行政处理决定书准予强制执行。
二、被执行人山东海内特汽车部件有限公司处于本裁定书送达之日起十日内支付工人工资3392元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 吕 莹
人民陪审员 唐 磊
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨 柳
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1403行初1号
原告盛照军，女，1976年6月3日出生，汉族，住德州市陵城区。
原告胡方海，男，1976年8月24日出生，汉族，住址同上。
被告德州市陵城区人民政府。
法定代表人李希岩，区长。
被告德州市陵城区国土资源局。
法定代表人马德明，局长。
第三人纪志风，女，1967年6月4日出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告盛照军、胡方海诉被告德州市陵城区人民政府、德州市陵城区国土资源局、第三人纪志风土地行政登记一案过程中，原告盛照军、胡方海自愿申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告盛照军、胡方海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛照军、胡方海负担。
审判员 徐一超
二〇一八年三月二日
书记员 李凤超
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7266号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：张辉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。
被告：王作荐，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告王作荐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年九月一日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7266号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。被告：王作荐，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告王作荐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  苏镧浠二〇一七年九月一日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异473号
案外人：林心发，男，1994年1月15日出生，汉族，身份证住址福建省。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表：林厚勇,董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人林心发于2017年8月21日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林心发称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致林心发无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了林心发对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：林心发于2012年8月22日与顺华置业公司签署了编号为20120430119的《商品房买卖合同》，林心发从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积97.45平方米，合同约定购房价格为786050元）。林心发已根据购房合同在2012年8月22日前全额付清了购房款（其中首付款236050元，贷款金额为550000元），且商品房已于2014年5月15日由顺华置业公司正式交付给林心发占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人林心发的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人林心发的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，林心发、林细妹与顺华置业公司于2012年8月22日签订《商品房买卖合同》，约定林心发、林细妹向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为786050元。顺华置业公司分别于2012年8月22日、2013年12月12日向林心发、林细妹开具金额为236050元、550000元的购房款发票，金额共计786050元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认林心发、林细妹于本院查封前已办理入住涉案房屋的手续。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人林心发在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且林心发对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故林心发对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一七年九月二十五日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 吕苏岩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞姜商初字第120号
原告：王某某。
被告：周某某。
原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告王某某以被告周某某拖欠借款70000元为由向本院起
诉，要求被告立即归还借款70000元。
本院认为，因被告周某某借款一案涉嫌犯罪，原告王某
某已向公安机关报案，宁波市公安局鄞州分局也已立案侦查，
因此本案不属于本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下
：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢华波
二〇一〇年六月三日
代书记员 蒋惠惠
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审410号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人范某某，男。
被申请人康某某，女。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行范某某、康某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁黄人口征字（2015）第X1032号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁黄人口征字（2015）第X1032号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁黄人口征字（2015）第X1032号征收�会抚养费决定书。
二、限被申请人范某某、康某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁黄人口征字（2015）第X1032号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将80894元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1113元，由被申请人范某某、康某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法�第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民南初字第544号
原告田某某，女，土家族。
被告严某某，男，汉族。
原告田某某与被告严某某同居关系纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。原告于2015年11月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
审判员 王永红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陶晓梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01046号
原告十堰樱桃园物业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民路澳门街姜湾村。
法定代表人廖秀花，该公司经理。
委托代理人鲁巨慈、叶家军，湖北天颐律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告马明静。
委托代理人马濮明，男，汉族，1983年5月出生，代理权限：一般代理。
原告十堰樱桃园物业管理有限公司（下称樱桃园物业公司）诉被告马明静劳动争议一案，本院于2014年元月15日受理后，依法由审判员张京郧独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告樱桃园物业公司的委托代理人叶家军，被告马明静的委托代理人马濮明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樱桃园物业公司诉称：2013年7月31日，马明静从樱桃园物业公司领走当月工资后主动离职，单方解除了劳动关系。公司已将社会保险费用随工资发放，马明静同意不再为其办理各项社会保险手续。仲裁委裁决樱桃园物业公司向马明静支付经济补偿金并缴纳各项社会保险不符合规定。请求判决樱桃园物业公司不承担支付马明静经济补偿金、缴纳各项社会保险费的责任。
原告樱桃园物业公司为支持起诉主张，向本院提交以下证据：
证据一：裁决裁决书及送达证明。证明本案经过仲裁前置程序；根据马明静的仲裁请求，可以说明是马明静解除的劳动合同。
证据二：工资表。证明马明静的工资情况，社保费用随工资发放给个人了。
证据三：协议书。证明马明静工作的小区业主聘请了新的物业公司，樱桃园物业公司为保留马明静的工作与新物业公司签订有协议。
被告马明静辩称：2013年7月31日，樱桃园物业公司召集马明静和其他员工开会，宣布樱桃园物业公司离开这个小区。马明静也由此不能去樱桃园物业公司上班了，而不是自动离职。劳动关系是樱桃园物业公司单方解除的，该公司应当支付马明静经济补偿金。
被告马明静未向本院提交证据。
经审理查明：2008年5月22日，马明静到樱桃园物业公司工作，被安排到该公司提供物业服务的翰林世家小区从事保洁工作。樱桃园物业公司未与马明静签订书面劳动合同，也未为马明静缴纳社会保险费，而是每月随工资发放社保补贴。马明静在该公司最后12个月的平均工资为855.67元。
2013年7月9日，翰林世家小区业主委员会与十堰飞凌物业管理有限公司（下称飞凌物业公司）签订物业服务合同，与樱桃园物业公司终止物业服务关系。2013年7月30日，樱桃园物业公司召集包括马明静在内的该公司在翰林世家小区员工开会，宣布翰林世家小区的物业服务已由飞凌物业公司接管，樱桃园物业公司退出翰林世家小区，员工们可以到飞凌物业公司工作。樱桃园物业公司此后结清了马明静的工资，未为不愿到飞凌物业公司工作的马明静安排新的工作岗位。
2013年9月，马明静申请劳动仲裁，请求裁决解除与樱桃园物业公司的劳动合同，樱桃园物业公司支付马明静经济补偿金8030元、加班费3万元、未签书面劳动合同的工资16060元、失业救济金16800元，为马明静补缴各项社会保险费。2013年12月20日，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出十劳人仲（2013）裁字第333号裁决，裁决双方解除劳动关系，樱桃园物业公司支付马明静经济补偿金5610元；为马明静申报缴纳2008年5月至2013年8月期间的各项社会保险费，具体缴费数额以社保经办机构核定为准，个人应承担部分由马明静自行承担；马明静退还从樱桃园物业公司领取的社会保险补贴，具体金额以马明静签字确认的工资表为准；驳回了马明静的其他仲裁请求。樱桃园物业公司不服该裁决，引起诉讼。
本院认为：马明静到樱桃园物业公司工作，双方形成劳动合同关系。樱桃园物业公司未为马明静缴纳社会保险费用违反法律规定；并且樱桃园物业公司在结束翰林世家小区的工作后，未为马明静提供劳动条件，也未为此后履行合同做必要的准备，马明静主张解除劳动合同应予支持。马明静在樱桃园物业公司工作5年零2个多月，樱桃园物业公司应支付马明静5.5个月工资的经济补偿金。根据法律规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。关于补缴社会保险的问题不属于人民法院审理的民事案件范围，本案中不应处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，判决如下：
一、解除原告十堰樱桃园物业管理有限公司与被告马明静的劳动合同关系。
二、原告十堰樱桃园物业管理有限公司支付被告马明静经济补偿金5610元。
三、驳回原告原告十堰樱桃园物业管理有限公司的诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用10元，由原告十堰樱桃园物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张京郧
二〇一四年三月十九日
书记员 彭 苗
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金浦民二初字第265号
原告虞顺积，农民。
委托代理人马春波，浦江县诚信法律服务所法律工作者。
被告李占勇，成年，农民。
原告虞顺积与被告李占勇买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告虞顺积不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地
址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规
定，裁定如下：
驳回原告虞顺积的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提
出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄国振
二００九年四月三日
代书记员 江 帆
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执243号
申请执行人：邹德江。
被执行人：姜云文。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第779号判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区民初字第779号判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年五月五日
书记员 汤 也
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初17807号
原告杭州亚成建材有限公司，统一社会信用代码9133010967396383X6，住所地杭州市萧山区所前镇金临湖村。
法定代表人彭为程，该公司总经理。
委托代理人何正华，浙江岸亭律师事务所律师。
被告俞天恩，男，1966年5月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州天宇建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330109776614114M，住所地杭州市萧山区经济技术开发区加贸路18号。
法定代表人俞天江。
本院在审理原告杭州亚成建材有限公司诉被告俞天恩、杭州天宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州亚成建材有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞天恩、杭州天宇建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州亚成建材有限公司撤回对俞天恩、杭州天宇建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费3222元，减半收取1611元，由杭州亚成建材有限公司负担。
审判员 孔海琪
二○一七年一月十九日书记员朱晶晶
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00094号
原告：陈永攀，男，1976年4月6日出生，汉族。
被告：顾安东，男，1978年2月5日出生，汉族。
被告：王表，男，1983年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告陈永攀诉被告顾安东、王表健康权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 杨东风
人民陪审员 查凤山
二〇一四年四月九日
书 记 员 董纯涛
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
广东省吴川市人民法院
刑事判决书
（2015）湛吴法刑初字第277号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人曾某甲，男，广东省吴川市人，居民身份证号：×××，汉族，初中文化，农民，住广东省吴川市。因吸食毒品海洛因于2015年4月14日被吴川市公安局处以强制隔离戒毒二年。因本案于2015年4月29日被公安机关立案侦查，并于同年6月4日被吴川市公安局刑事拘留，同年7月8日被吴川市公安局执行逮捕。现押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院代理检察员吴颖娴出庭支持公诉。被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日，被告人曾某甲在其位于吴川市博铺街道尚方西街20号的二楼房间内和吸毒人员曾某乙聊天时，让曾某乙外出购买毒品冰毒，并和曾某乙在尚方西街20号的二楼房间内一起吸食毒品。2014年9月16日中午，曾某乙再次购买毒品冰毒和被告人曾某甲在尚方西街20号的二楼房间内吸食毒品。2014年11月中旬，被告人曾某甲容留杨某在尚方西街20号的二楼房间内吸毒毒品海洛因。2014年12月3日，吴川市公安局民警在吴川市博铺街道尚方西街20号的住宅内将容留他人吸毒的曾某甲查获，曾某甲当场从其家中逃跑。2015年4月14日中午12时，曾某甲在吴川市梅录街道二运车站新桥附近被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、户籍资料、归案情况说明、到案经过、办案说明、证人曾某乙、杨某的证言、被告人曾某甲的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人曾某甲归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人曾某甲有吸毒劣习，可酌定从重处罚，经查，与本案犯罪事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金，经查，公诉机关的量刑建议与被告人的罪刑责相适应，本院予以采纳。根据被告人曾某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年11月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 林 嘉 瑜
人民陪审员 张 伟 莲
二〇一五年十一月九日二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3208号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人冯某，出生地广州市白云区，户籍所在地白云区。因本案于2016年8月28日被羁押并于同日被拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2998号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年5月23日12时许，被告人冯某在本市白云区钟落潭镇竹料路口沙县小食档门口处，因琐事而持菜刀砍伤叶某的右手。经鉴定，叶某右手功能部分丧失，损伤程度为轻伤二级。根据上述事实，公诉机关认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2015年5月23日12时许，被告人冯某在本市白云区钟落潭镇竹料路口沙县小食档门口处，因琐事而持菜刀砍伤叶某的右手。经鉴定，叶某右手2-5指屈指深浅肌腱断裂、右手2-5指掌侧总神经断裂致右手功能部分丧失的损伤程度为轻伤二级。2016年8月28日被告人冯某被抓获归案。案发后，被告人冯某在家属的协助下向叶某赔偿人民币60000元，并获得叶某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人冯某的供述，被害人叶某的陈述，证人汤某、何某乙的证言，辨认材料，现场照片，现场勘验、检查笔录，作案工具照片，扣押清单，鉴定意见书，病历、收费单据，视听资料，被告人冯某的身份材料，到案经过。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人与被害人达成了和解协议，并获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对冯某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具菜刀一把，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 刘葵生
人民陪审员 杨显元
二〇一七年一月十日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第249号
原告：滕ＸＸ。
被告：ＸＸ龙。
原告滕ＸＸ诉被告ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员苏海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕ＸＸ到庭参加诉讼。被告ＸＸ龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告滕ＸＸ诉称：原、被告为朋友关系。2011年年底至2014年1月期间，被告多次向原告借款，总计金额140000元。被告向原告出具了借据。2014年2月至今，原告多次向被告催还借款，但被告不断推脱。原告为此向法院起诉，请求判决：1、被告偿还借款140000元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ龙未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：从2011年12月至2014年1月期间，被告多次向原告借款，总计金额为140000元。2014年1月6日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：本人ＸＸ龙2012年到2014年间，先后向滕ＸＸ借款，借款总额人民币140000元。其后，原告多次向被告催还借款未果，故向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有《借条》、银行卡存款业务回单及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：被告向原告借款140000元未归还，有其向原告出具的《借条》及当事人的陈述为凭，本院予以确认。被告在原告催告后，未及时向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款140000元的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ龙归还借款140000元给原告滕ＸＸ。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 海
二〇一四年十月二十二日
书记员 赖宇昊
附文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2923民初719号
原告赵雷，男，1975年12月6日生，汉族，云南省祥云县人，个体户，住祥云县。
委托代理人杨仲禄、李乔丽，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。
被告饶荣峰，男，1979年6月3日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。未到庭。
原告赵雷诉被告饶荣峰民间借贷纠纷一案，本院2016年7月4日立案受理后，于2016年11月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵雷的委托代理人杨仲禄到庭参加诉讼，被告饶荣峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月11日，被告为还银行贷款和大棚建造向原告借款6万元，双方签订《民间借款协议》，对借款期限、利息的事项进行了约定。同时，原、被告签订了《抵押协议》，约定将被告位于南涧县南涧镇富民街的房屋抵押给原告，原告随即将款项交付给了被告，被告出具了《收条》一份。借款期限到来后，经多次催要，被告拒不还款，现为了维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即返还借款6万元，并承担自借款之日起至还款之日止按照月利率2%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件1份、组织机构代码废置通知单、准予注销登记通知书、云南省南涧县国税局税务事项通知书各1份，证明原告的诉讼主体资格及身份情况，及年间当代小担寄售有限公司已注销，原告是本案适格的主体；A2、《民间借款协议》、收条原件各1份，证明被告饶荣峰向原告借款的事实；A3、抵押协议1份，证明借款过程中被告饶荣峰将自己的房屋抵押给原告的事实。
经审核，本院认为，原告提供的证据A1、A2、A3内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：原告赵雷在南涧县经营当代小担寄售有限公司期间，被告饶荣峰因资金周转需要，向原告商量借款事宜，并将自己位于南涧县南涧镇富民街18号1幢2单元502室的房屋抵押给原告，原告同意借款。2014年10月11日，被告饶荣峰与原告签订了《个人借款协议》，约定被告向原告借款6万元，借款期限两个月于2014年12月11日前还款，借款期间的利息约定为固定月利率2%，杂费3%，管理费3%，综合费用8%。同日，原告将款项现金交付给了被告。收到借款后，被告向原告出具了收条。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告总找理由推诿，拒不履行还款责任。为了维护自身的合法权益，诉至本院。
另查明，当代小担寄售有限公司于2015年7月3日予以注销。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告饶荣峰向原告赵雷借款，原告同意借款并将相应款项交付被告，应认定双方存在合法的借贷关系，被告饶荣峰应承担清偿债务的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原被告对借期内利率进行了约定，但被告并未按照约定还本付息，故原告关于要求被告按照月息2%计算支付利息的主张，符合法律的相关规定，本院予以支持。
被告饶荣峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶荣峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵雷借款本金6万元，并支付自2014年10月11日起至借款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费600元由被告饶荣峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 哲
人民陪审员 马云琼
人民陪审员 朱 敏
二〇一六年十二月四日
书 记 员 张学丽
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初322号
原告：马某1，男，回族，小学文化，居民，住临夏县。身份证号×××
被告：何某某，男，汉族，生于1984年3月，小学文化，农民，住××县四社**号。身份证号×××
被告:中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司。
负责人：蔡某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：马某2，中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司职工。
原告马某1与被告何某某、中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
马某1向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿误工费、护理费、营养费、交通费、电动摩托车损失费、后续治疗费等共计16850元。事实和理由：2016年10月2日19时15分许，被告何某某驾驶×××号小型轿车，在S310线18KM＋700M(双城道班门口)处左转掉头时，与原告马某1驾驶的电动摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告在兰州军区总院住院治疗8天。临夏县公安局交警大队公交认字（2016）第00096号道路交通事故认定书认定为：被告何某某负该起事故全责。医药费被告何某某已赔偿。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
一、被告何某某赔偿原告马某1其他费用1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司赔偿原告马某1误工费、护理费、营养费、交通费、电动摩托车损失费、后续治疗费等共计14000元。
以上款项本调解书生效后五日内付清。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费221元，减半收取计110.5元，由中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 拦生光
审 判 员 姜学平
人民陪审员 马一洒
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王正芳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执664号
申请执行人:郭志刚，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区临河区。
被执行人：李保国，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：岳胜亮，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：李永忠，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院在执行郭志刚申请执行李保国、岳胜亮、李永忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 聂汉周
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2728号
原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，统一社会信用代码：91331124848633999P。住所地：松阳县西屏街道新华路**号。
诉讼代表人：李益群，该支行行长。
委托代理人：程开星，男，1960年10月17日出生，汉族，该支行职工，住松阳县。
被告：丁朝亮，男，1979年4月26日出生，汉族，住松阳县。
原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告丁朝亮信用卡纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告丁朝亮归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行2017年7月28日止的金穗准贷记卡贷款本金19500元、利息1634.75元，合计21134.75元；二、判令被告丁朝亮支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行金穗准贷记卡（个人卡）贷款本金19500元的利息（利息从2017年7月29日起按金穗准贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月9日，被告丁朝亮向原告申请开办金穗准贷记卡一张。之后，双方签订中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡），明确约定了收费、计息、使用等内容。被告丁朝亮于2014年6月30日开始使用，截至2017年7月28日尚欠原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行金穗准贷记卡贷款本金19500元、利息1634.75元，合计21134.75元。之后，经原告催要，被告未还款。故原告诉至法院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁朝亮在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行截止2017年7月28日的金穗准贷记卡贷款本金19500元、利息1634.75元，合计21134.75元；
二、被告丁朝亮在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行金穗准贷记卡贷款本金19500元的利息（利息从2017年7月29日起按金穗准贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取164元，由被告丁朝亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈志伟
二〇一七年九月十一日
代书记员 刘奕灵
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初7033号
原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭平波，男，1972年5月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告:丁小虎，男，1974年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告丁小虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一七年八月三十日
书记员 王郁文
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第212号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人梁国林。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人梁国林犯故意毁坏财物罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员魏娟出庭支持公诉，被告人梁国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2013年3月26日晚，被告人梁国林因感情等纠纷与李某及被害人冯某某发生争吵后，于次日凌晨1时许至上海市青浦区华新镇新谊村342号，持砖头将被害人冯某某停放于门口的豫AP76**大众轿车的车身两侧及前挡风玻璃砸坏。经鉴定，上述车辆损失价值为人民币14，033元。
另查明，被告人梁国林到案后如实供述了本案事实；案发后，被害人冯某某对被告人梁国林的行为表示了谅解。
上述事实，被告人梁国林在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人冯某某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言笔录，短信照片、车辆照片、车辆行驶证，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发经过、抓获经过、工作情况，行政处罚决定书，谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁国林故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人梁国林到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁国林的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人梁国林属如实供述罪行且已获得被害人的谅解，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁国林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：梁国林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第212号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄国光，男，1991年10月1日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2009年9月21日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人李某某，男，1993年8月10日出生于广西北流市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人陈艳蕾，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
辩护人蒋娇英，北京市尚衡律师事务所广西分所实习律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）399号起诉书指控被告人黄国光、李某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊出庭支持公诉，被告人黄国光、李某某、辩护人陈艳蕾、蒋娇英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月24日19时许，被告人李某某受被告人黄国光指派，在南宁市青秀区桂雅路联盟新城小区12栋1单元1001号房，将毒品“K粉”以600元的价格卖给吸毒人员张某、袁某某。次日17时许，公安民警抓获张某、袁某某，并从二人租住的上述房间内缴获尚未吸食的毒品“K粉”7.61克。当日，公安民警在张、袁二人的协助下，将再次上门贩卖毒品“K粉”的李某某抓获，当场缴获“K粉”9.27克及毒资600元。经鉴定，上述缴获的毒品均检测出氯胺酮成分。
2、2013年11月8日15时许，公安民警经过排查，在南宁市七星路七天连锁酒店506房内抓获被告人黄国光，后在黄的指引下，在南宁市桃源路南方宿舍B栋2单元8楼与楼顶间的平台处，缴获黄藏匿于该处用于贩卖的毒品“K粉”457.37克以及电子秤、封口袋等物品。经鉴定，上述缴获的毒品检测出氯胺酮成分。
另查明，被告人黄国光曾因犯故意伤害罪于2009年9月21日被本院判处有期徒刑一年，刑期至2010年2月16日。
上述事实，被告人李某某、黄国光、辩护人陈艳蕾、蒋娇英在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、指认照片、情况说明、刑事判决书、通话记录、现场检测报告、房屋租赁合同、证人张某、袁某某、周某某、苏某某、曾某某、彭某某证言、被告人李某某、黄国光供述、毒品检验报告、指纹鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国光、李某某贩卖氯胺酮类毒品，其中黄国光贩卖毒品数量较大，李某某贩卖毒品少量，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。在共同贩卖少量毒品中，二被告人均起主要作用，均是主犯，按其参与的全部犯罪处罚。黄国光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。黄国光被抓获后如实供述并协助缴获尚未出售的毒品，并自愿认罪，依法从轻处罚。李某某自愿认罪，酌情从轻处罚。
关于辩护人陈艳蕾、蒋娇英认为被告人李某某只贩卖了少量毒品，其对被告人黄国光藏匿的其他毒品不知情，不应承担责任，且李属初犯，认罪态度好，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄国光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2020年11月7日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年9月24日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、已扣押在案的毒资六百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
代理审判员 刘 胜
人民陪审员 周少清
二〇一四年五月五日
书 记 员 李成林
法律适用：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第三款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4280号
原告：张也明,男,1973年1月7日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：林赞勇、陈天龙，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：沈荣妹,女,1968年11月3日出生,汉族,住乐清市。
被告：刘敏,男,1964年3月3日出生,汉族,住乐清市。
原告张也明诉被告沈荣妹、刘敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告偿还原告借款23万元及赔偿利息损失（以23万元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告沈荣妹于2011年11月13日向原告借款30万元，该借款未约定利息及还款时间。后被告归还原告借款7万元，现尚欠原告借款23万元。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈荣妹、刘敏应于本判决生效之日起十五日内偿付原告张也明欠款23万元及利息损失（以23万元为基数自2017年4月24日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元、公告费200元，由被告沈荣妹、刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 王海兰
人民陪审员 陈 宪
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄一歆
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初688号
原告:田洪久，男，1956年2月6日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：田海波（系原告田洪久儿子），男，1982年9月26日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
被告：贾义春，男，1967年2月22日出生，汉族，住迁安市。
本院在审理原告田洪久与被告贾义春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田洪久于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田洪久的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田洪久撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田洪久负担。
审判员林立华
二0一八年三月二十七日
书记员马超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初688号原告:田洪久，男，1956年2月6日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：田海波（系原告田洪久儿子），男，1982年9月26日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。被告：贾义春，男，1967年2月22日出生，汉族，住迁安市。本院在审理原告田洪久与被告贾义春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田洪久于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田洪久的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田洪久撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田洪久负担。审判员林立华二0一八年三月二十七日书记员马超
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00394号
原告：付雪金，女，1968年5月20日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人：管文虎，铜陵市法律援助中心指派律师。
被告：铜陵市铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吕国新，该公司董事长。
委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：郭学伟，男，1978年9月9日出生，
原告付雪金诉被告铜陵市铜山建设有限责任公司、郭学伟劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，原告付雪金于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付雪金撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告付雪金承担。
审判员 姚朝军
二〇一四年六月二十七日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11886号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告张磊，男，1984年2月11日出生，汉族，住天津市河西区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张帅担任审判长，与人民陪审员郑和平、万志坚共同组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陆薇、孟德艳到庭参加诉讼,被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，原、被告于2013年4月26日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款300000元用于装修，借款期限为24个月，月利率为1.69%。合同签订后，原告依约向被告放款，但至2015年5月2日，原告所发放的贷款已到期，被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，其行为已经构成严重违约。故起诉要求：1、被告向原告偿还贷款本金177311.32元；2、被告向原告支付截至2015年7月20日的利息59818.85元、罚息10307.9元；3、被告按照个人信用贷款合同的约定向原告支付2015年7月21日至实际偿还贷款之日止产生的利息及罚息；4、由被告承担本案律师费4949元及全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、《个人信用额度贷款申请表》；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》；4、《个人贷款业务贷款账户对账单》；5、《借据信息》、《交易记录》。
被告张磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币300000元用于装修，贷款期限为24个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款执行固定月利率1.69%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2013年5月2日向被告发放了贷款，但截至2015年7月20日，被告累计拖欠原告贷款本金177311.32元、利息59818.85元、罚息10307.9元，故成讼。
因被告张磊下落不明，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书、应诉通知书，公告费560元，原告已预付。
以上事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张律师费4949元一节，因其未能提供票据，本院不予支持。被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告张磊一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金177311.32元、截至2015年7月20日的利息59818.85元、罚息10307.9元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年7月21日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，公告费560元，共计5640元，由被告张磊负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 帅
人民陪审员 郑和平
人民陪审员 万志坚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第418号
原告徐某某（徐曾用），女，住河南省沈丘县。
被告陈某甲，男，住址同上。
原告徐某某诉被告陈某甲离婚一案，本院受理后，由审判员王洪安独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，与被告陈某甲于1989年农历8月结婚，婚后生育一女一子。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合及生活琐事常生气吵架，致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，共同财产三间瓦房和两间平房归我所有，由被告负担诉讼费。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原告徐某某与被告陈某甲于1989年农历正月经人介绍相识；同年农历8月6日举行结婚仪式；1992年3月9日补办登记手续。1993年1月6日生育女儿陈某乙，1994年10月10日生育儿子陈某丙。原、被告婚后初期感情不错，后来在共同生活中常因生活琐事生气吵架，致夫妻感情逐渐破裂。
原、被告的共同财产为：位于刘湾镇大陈庄行政村2间平房。审理中，原告徐某某自愿放弃共同财产的分割。
本院认为：原、被告婚后初期感情虽然不错，但在共同生活期间常因生活琐事生气吵架，致夫妻感情逐渐破裂，原告请求离婚，应予准许。原告徐某某自愿放弃共同财产的分割，属对自己民事权利的处置，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
准许原告徐某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪安
二〇一四年五月二十日
书记员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第418号
原告徐某某（徐某甲），女，住河南省沈丘县。
被告陈某某，男，住址同上。
原告徐某某诉被告陈某某离婚一案，本院受理后，由审判员王洪安独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告陈某某经依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，与被告陈某某于1989年农历8月结婚，婚后生育一女一子。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合及生活琐事常生气吵架，致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，共同财产三间瓦房和两间平房归我所有，由被告负担诉讼费。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原告徐某某与被告陈某某于1989年农历正月经人介绍相识；同年农历8月6日举行结婚仪式；1992年3月9日补办登记手续。1993年1月6日生育女儿陈某甲，1994年10月10日生育儿子陈某乙。原、被告婚后初期感情不错，后来在共同生活中常因生活琐事生气吵架，致夫妻感情逐渐破裂。
原、被告的共同财产为：位于刘湾镇大陈庄行政村2间平房。审理中，原告徐某某自愿放弃共同财产的分割。
本院认为：原、被告婚后初期感情虽然不错，但在共同生活期间常因生活琐事生气吵架，致夫妻感情逐渐破裂，原告请求离婚，应予准许。原告徐某某自愿放弃共同财产的分割，属对自己民事权利的处置，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
准许原告徐某某与被告陈某某离婚。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪安
二〇一四年五月二十日
书记员 周抗抗
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初3151号
原告：赵运强，男，1956年9月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：周绍春，凤冈县司法局法律援助中心法律援助工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：聂佐才，男，1970年11月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院于2017年12月4日受理的原告赵运强诉被告聂佐才土地租赁合同纠纷一案，在审理中，原告于2017年12月7日以证据不足为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案审理期间，原告自愿向本院申请撤回起诉，其提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告赵运强自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予赵运强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵运强负担。
审 判 员 陈文东
二〇一七年十二月七日
法官助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）西民二终字第980号
上诉人（原审被告）陕西万强置业有限责任公司（以下简称万强置业公司），住所地西安市西二环南段10号。
法定代表人滕麟，该公司董事长。
委托代理人柴琰，男，1962年4月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李昶，西安九天控制工程有限公司技术工程师。
上诉人万强置业公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2008）莲经初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理中，上诉人万强置业公司于2008年7月17日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人万强置业公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许陕西万强置业有限责任公司撤回上诉。
上诉案件受理费454元，减半收取227元，由上诉人陕西万强置业有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵红亮
代理审判员 张 珺
二００八年七月十七日
书 记 员 仇一哲
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初1125号
原告魏荣琼，女，1964年5月2日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。
委托代理人候正云，天兑法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告云南海无双装饰工程有限公司。
法定代表人：早金柱（系公司总经理）
住所：云南省昆明市官渡区双桥村海民路C幢1单元5层10号。
委托代理人周芝，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告魏荣琼诉被告云南海无双装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告魏荣琼于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏荣琼的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏荣琼撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告魏荣琼承担。
审判员 袁 媛
二〇一七年八月二十二日
书记员 安青清
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1667号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地：福建省将乐县古镛镇日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：黄荣权。
委托诉讼代理人：张隆义，男，该公司工作人员。
被告:丁琼，女，1985年9月8日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告丁琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 肖庆亮
二〇一七年十一月十日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3148号
原告：山东黄山建筑工程有限公司,住所地山东省临沂市。
法定代表人：张录连,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王崇满，山东文聪律师事务所律师。
被告：山东省诚建工程总承包有限公司，住所地济南市。
法定代表人：时彬。
原告山东黄山建筑工程有限公司与被告山东省诚建工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告山东黄山建筑工程有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东黄山建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东黄山建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费17420元，减半收取8710元，由山东黄山建筑工程有限公司负担。
审判员 陈士连
二〇一七年十月十三日
书记员 王 慧
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1900号
原告：陶建国，男，汉族，1959年6月6日出生，住江西省南昌市南昌县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口乡法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告陶建国与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶建国委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶建国诉称：2015年10月13日，原告陶建国向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计43084元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未支付谷款。为维护原告合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告谷款43084元。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：2015年10月13日，原告陶建国向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计43084元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具结账单，结账单上载明了稻谷数量等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在结账单上盖章、被告黄瑞明在结账单上签字。谷款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告支付谷款，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系，有被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明签章的结账单为证，本院对原、被告之间买卖稻谷的事实予以确认，原告主张稻谷款的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告陶建国谷款43084元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，减半收取438元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强