广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5509号
原告：成福奇，男，汉族，住址：湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：韩力均，广东仁基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢依霖，广东仁基律师事务所律师。
被告：曾素琴，女，汉族，住址：珠海市香洲区，现住广东省梅州市。
被告：林顺兴，男，汉族，住址：珠海市香洲区。
原告成福奇与被告曾素琴、林顺兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成福奇及其委托诉讼代理人韩力均、谢依霖到庭参加诉讼。被告曾素琴、林顺兴经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告成福奇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金共计74700元；2.判令二被告连带赔偿原告逾期利息损失767.47元（本金74700元，按银行同期贷款利率，自2016年4月20日起暂计至2016年7月4日，应计至被告付清之日）；3.判令二被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：原告是经朋友杨潮生介绍认识了被告，被告声称经济周转问题，家庭生活困难，需要借钱救急，考虑到被告经营有“梅州市梅县x镇x制品厂”，生意还不错，应该很快可以还款，遂于2014年2月25日给被告借款7万元，后又在2014年5月20日给被告借款4700元，没想到被告一直不还。2016年4月20日，原告找到被告，签署了“借款单”并承诺立即偿还，若偿还不了就把在珠海的房产和商铺卖了来还。但被告出尔反尔，原告讨债至今无果，特提起诉讼。
被告曾素琴、林顺兴都没有答辩，也没有提交证据。
原告成福奇围绕诉讼请求提交的证据：1.借款单；2.借条；3.个人活期明细信息；4.婚姻登记信息；5.现金支出证明单；6.常住人口个人信息表。被告曾素琴、林顺兴未到庭质证。
经审理查明：原告成福奇持有一张落款时间为2014年2月25日的格式借款单，借款单上载明：“现款出借（人）单位为成福奇，借款金额70000元，借款用途为借成福奇老板现金，借款人曾素琴”。原告成福奇提交的中国建设银行个人活期明细信息显示：2014年2月21日、2月25日，成福奇名下6217xxx0467账户先后有20000元和50000元划出转入温xx名下账号。原告成福奇还持有一张落款时间为2016年4月20日的借条，借条上载明：借到成福奇4700元现金，借款人曾素琴。
原告成福奇在庭审中陈述称：原告是通过杨潮生认识被告曾素琴，杨说曾素琴人很好，钱不会少给，原告才借的。曾素琴说她缺资金，要借一笔钱，开始原告只是借了2万元，后来曾素琴要再借钱，说有环保灰可抵，原告又借了5万元给她。借条是曾素琴写好后交给杨潮生转交给原告的。原告分两次将7万元转账至温xx账户上。温xx是厂长兼出纳，钱的进出都是他负责的。曾素琴是工厂老板娘。2014年5月20日早上，曾素琴说环保的人要来，向原告借5000元，原告当时在厂里做环保维修，用现金交付了借款，曾素琴说中午还，后来又说下午还，过了几天才还了300元，余下4700元一直没有还，也没有写借条。在梅州法院诉讼时，曾素琴才写了借条，就是2016年4月20日的借条。两次借款都没有约定借款期限和利息，曾素琴至今也没有还过款。
另查明：被告曾素琴与被告林顺兴原是夫妻，双方于2014年10月20日在珠海市x区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。
本院认为，被告曾素琴、林顺兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，应视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生不利的法律后果由两被告自行承担。原告成福奇提交的借款单和借条有原件，载明的内容表述清楚，形式完整，能够证明被告曾素琴先后两次向原告成福奇借款共计人民币74700元，可作为认定本案事实的证据，应予采纳，结合原告成福奇在庭审中的陈述及其提交的其他证据，可以认定原告成福奇与被告曾素琴之间存在74700元的借贷关系。关于借款时间，根据现有的证据，应认定第一笔借款时间在2014年2月25日、第二笔借款时间在2016年4月20日。原告成福奇与被告曾素琴之间的借贷行为没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告成福奇与被告曾素琴未约定借款期限，现原告成福奇起诉要求被告曾素琴返还借款74700元，合法合理，应予以支持。按照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，原告成福奇可以要求被告曾素琴赔偿自起诉之日起计算至付清之日止的逾期利息，且其主张按照银行同期贷款利率计算利息损失，亦没有超出相关法律规定，应予以支持。
关于被告林顺兴的责任问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告曾素琴与被告林顺兴原是夫妻关系，双方至2014年10月20日才办理离婚登记，原告成福奇主张的第一笔借款即2014年2月25日的借款70000元发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告林顺兴没有提供证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故该笔借款均应认定为两被告夫妻共同债务，被告林顺兴应对该笔借款承担连带清偿责任。原告成福奇主张的第二笔借款即2016年5月20日的借款4700元发生在两被告离婚登记后，应认定为被告曾素琴个人债务，原告主张被告林顺兴对该笔债务承担连带清偿责任，缺乏依据。
综上所述，原告成福奇诉讼请求被告曾素琴、林顺兴连带偿还借款70000元并赔偿逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。对另一笔借款4700元，本院只支持原告成福奇主张被告曾素琴偿还借款本金并赔偿逾期利息损失的诉讼请求，对主张被告林顺兴承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾素琴于本判决生效之日起七日内向原告成福奇返还借款人民币70000元并偿还逾期利息（以借款70000元为计息本金，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率，自2016年7月5日起计算至付清之日止）；
二、被告林顺兴对被告曾素琴上述债务承担连带清偿责任；
三、被告曾素琴于本判决生效之日起七日内向原告成福奇返还借款人民币4700元并偿付逾期利息（以借款4700元为计息本金，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率，自2016年7月5日起计算至付清之日止）；
四、驳回原告成福奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1686元，由被告曾素琴、林顺兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 冯丽萍
人民陪审员 谢冬霖
人民陪审员 许冬筠
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭 莎
张依依