wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1185号
原告：左艳成，男，1974年11月27日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：王渊博，女，1981年7月11日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告左艳成与被告王渊博承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告左艳成、被告王渊博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左艳成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款53241.5元，归还押金40000元，并从2015年11月10日起按本金93241.5元、年利率4.75﹪计算利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我之前与被告不认识，2015年的时候我听说在宣化区××××村有人做拉花的生意，我自己就找过去了，到了吴万云的大院后，当时吴万云没在，我留了电话就往回返，走到玛瑙市场吴万云给我打电话，说他回来了，我返回去后，看到吴万云和被告在场，吴万云说咱俩不认识，我们都是亲戚在做，你要做就交100000元押金，要不就到王渊博那儿做吧。当时说每个小花能挣四毛钱，我和王渊博每人二毛，但要交20000元押金，在和王渊博回宣化的路上，我还问被告这不会是骗子吧，他说不会，我考虑能挣钱也就做了。2015年6月27日被告把第一批拉花送到我家，第二天我给了被告20000元押金，当时说工钱每两个月结一次，先押一个月的，后来又变成三个月一结，押二个月的。干了一个月后，被告跟我说还得交20000元押金，大花活给我让一毛的利，我挣三毛，被告挣一毛，小花活还是每人二毛，2015年7月21日我又给了被告20000元押金，被告给打了个40000元总的押金条。做到三个月的时候，我跟被告要钱，被告说吴万云没有给她钱，她也给不了我钱，2015年11月10日我停止了加工的活。我和被告之间是承揽关系，给工人的工钱，都是我自己出的，被告说按几毛跟工人结我就按几毛跟工人结的，我和被告之间没有书面协议，到目前也没有结过账，都等吴万云先结帐，我跟吴万云之间也没有书面协议，倪淑慧我也没见过。庭审中，原告向本庭提交如下证据：1.王渊博于2015年7月21日给原告出具的押金收据一张，金额40000元；2.原告自己记录的加工拉花明细二张，金额53241.5元。
王渊博辩称：我之前只认识吴万云，不认识倪淑慧，我和张之新合伙做的拉花，由于张之新在吴万云那里干会计，不方便立户头，就以我的名义立了户头，其中张之新交了30000元押金，我交了10000元押金。原告找到吴万云，也想做拉花，但吴万云跟他要100000元押金，原告没有那么多钱，吴万云就说让我俩合伙干吧，我和原告之间是合伙关系，不是承揽关系。给原告的押金条是我写的，这钱是原告跟吴万云核实后才交给我的，我又交给了张之新，如果我俩是承揽关系的话，原告就不用交押金了，我只需要跟原告结手工费就行了。至于利润分配，都是吴万云跟原告说的，我不清楚，厂子跟我说多少钱，我就跟原告说多少钱，全给他，我从中不挣钱。关于拉花加工费及押金我已于2016年3月4日向张家口市公安局宣化分局刑事警察大队报案，刑警队也于同年3月22日正式立案侦查。庭审中，被告向本庭提交如下证据：1.倪淑慧于2015年11月8日给王渊博出具的欠条一张，金额388942元；2.张之新于2017年4月12日出具的证明一份，证明张之新在倪淑慧的拉花项目中干后勤工作，由倪淑慧提供材料，为保质保量所以收取押金，原、被告经吴万云介绍认识后，以王渊博名义合伙加工拉花，押金由张之新代收后转交倪淑慧，共收取原告押金40000元，后因加工费纠纷多人报案，现该案已由张家口市公安局宣化分局刑事警察大队立案；3.本院根据被告申请，向张家口市公安局宣化分局刑事警察大队调取的对张之新的询问笔录复印件二份及对王渊博报案的受案登记表复印件一份、立案决定书复印件一份、询问笔录复印件二份、倪淑慧给王渊博出具的金额为388942元欠条复印件一份。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日被告王渊博与张之新（张之新在吴万云加工拉花项目中负责会计工作）合伙在吴万云处加工拉花，并以王渊博名义共向吴万云交纳押金40000元（其中张之新300**元、王渊博10000元）。同年，原告到宣化区××××村找到吴万云询问加工拉花生意，在吴万云告知原告加工拉花需交纳100000元押金后，因原告嫌押金数额过高，经吴万云介绍，原告同意以王渊博名义在吴万云处加工拉花。之后，原告分两次将40000元押金交于被告，王渊博于2015年7月21日给原告出具40000元押金收据一张，此款经张之新代收后转交倪淑慧（吴万云之妻）。2015年6月27日原告开始加工第一批拉花，并累计完成价值53241.5元加工费的拉花，工人工资由原告自己结算。加工过程中，原、被告之间未进行过任何资金的结算，后双方因结算加工费及退还押金发生纠纷，原告于2015年11月10日停止加工拉花。吴万云、倪淑慧加工拉花项目因涉嫌诈骗，被告于2016年3月4日向张家口市公安局宣化分局刑事警察大队报案，刑警队于同年3月22日正式立案侦查。2017年4月18日原告以另案吴万云、倪淑慧涉嫌诈骗未审结，本案需以该案审理结果为依据为由，向本院申请中止审理。
本院认为，原告以承揽合同纠纷诉至本院，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。庭审中，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。原、被告之间系承揽合同还是合伙加工，二人各执己见，由于双方之间未签订书面的承揽合同或合伙协议，根据张之新出具的证明，本案符合合伙加工的特征，对合伙加工拉花项目原、被告应共负盈亏、共担风险。
综上所述，原告提供的证据不能支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告左艳成的诉讼请求。
案件受理费2131元，减半收取1065.5元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 蒙金峰二〇一七年五月十五日
书记员 武 海 娜
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00559号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人绳小虎，男，1984年11月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中文化，无业，住涡阳县城关街道东环路王庄二巷。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月18日到涡阳县公安局投案，同日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人绳小虎犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人绳小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控�2014年4月12日22时许，在涡阳县城关街道向阳路与北环路交叉口，被告人绳小虎与被害人王文华因琐事发生口角，继而绳小虎用拳头将被害人王文华左眼部打伤。经涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，王文华左眼部的外伤其损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人绳小虎于2014年6月18日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，绳小虎赔偿被害人王文华各项损失人民币10万元，王文华对被告人绳小虎的行为予以谅解，并表示不再追究其刑事和民事责任。
上述事实，被告人绳小虎在开庭审理过程中无异议。并有书证户籍证明、协议书、撤诉书、收条，证人王文亚、王少清等人的证言，被害人王文华的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、照片，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人绳小虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行�已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人绳小虎具有自首情节，并能积极赔偿被害人的全部经济损失，且取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人绳小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春杰
二〇一四年十月十七日
书记员 梁 艳
附法文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1052号
原公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
上诉人（原审被告人）黄露露，男，1982年5月4日出生，安徽省太和县人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省太和县。因本案于2017年1月22日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人黄历明，湖南潭城律师事务所律师。
云南省昆明铁路运输中级人民法院审理云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控原审被告人黄露露犯运输毒品罪一案，于2017年7月31日作出(2017)云71刑初81号刑事判决。原审被告人黄露露不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月22日8时20分许，被告人黄露露藏带毒品，持当日G1372次昆明南至溆浦南的高铁列车车票从昆明南站进站乘车，在该次列车7车13F座位上接受民警盘查时主动交代体内藏有毒品，民警据此从其体内查获海洛因492.39克。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十二条、第六十四条、第五十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，认定被告人黄露露犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元；查获的毒品海洛因492.39克，予以没收。
宣判后，原审被告人黄露露上诉称，对一审判决认定事实及定性均无异议，但其系受胁迫参与犯罪，受雇佣运输毒品，因公安机关的介入没有完成运输毒品的行为，系犯罪未遂，一审认定其自首，但没有对其体现从轻处罚，量刑过重。请求对其减轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定2017年1月22日8时20分许，被告人黄露露藏带毒品，在G1372次昆明南至溆浦南的高铁列车7车13F座位接受民警盘查时，主动交代体内藏有毒品，并在规定场所排出海洛因492.39克的事实清楚，有下列证据证实：
1．抓获经过、智能轨迹分析材料、高铁列车车票及公安机关提取笔录，证实被告人黄露露于2017年1月22日8时20分许在G1372次列车上被执勤民警，并从其体内查获疑似毒品物的事实。
2．查获毒品提取笔录、被告人黄露露在昆明站派出所排出毒品的视频资料、公安机关出具的情况说明材料，证实黄露露归案后分别在昆明站派出所执法办案中心排毒室、昆明铁路公安处禁毒支队排出48坨和19坨疑似毒品物。
3．称量笔录、取样笔录、物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书，证实经公安机关对黄露露排出的疑似毒品称量、取样和鉴定，均检出海洛因成分，鉴定意见已依法告知黄露露。
4．现场照片、扣押决定书及扣押清单，证实被告人黄露露所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置以及毒品被公安机关依法扣押的事实。
5.侦查机关工作情况材料，证实被告人黄露露归案后交代的让其运输毒品的老板“李某”的电话经公安机关拨打无法接通，不能证明有此人存在。
6．黄露露使用的昆明至南伞的汽车票，证实其运输毒品的行车路线。
7.被告人黄露露供述，为获取17000元人民币的报酬，受人邀约前往云南南伞运输毒品，在边境拿到毒品并吞入体内，途经昆明运往溆浦，在昆明南火车站上车后被公安人员抓获，其主动交待了体内藏毒并在办案场所排出毒品的事实及携带的毒品数量与公安机关出具的视频资料和情况说明相印证。
8．被告人黄露露的身份证、常住人口基本信息材料、户籍证明材料，证实黄露露在案发时系成年人，达到完全刑事责任年龄。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄露露无视国法,违反我国对毒品的特殊管制,携带毒品进行运输的行为已触犯刑律,构成运输毒品罪,依法应予惩处。黄露露及其辩护人请求改判的上诉理由没有法律依据，不能成立，应予驳回。原判对其自首的事实已充分考虑并酌情判处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李江鹏
审判员 赵锦汶
审判员 陈 薇
二〇一七年十月十三日
书记员 谭 瑾
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1531号
申请执行人：王强华
被执行人：宁国祥和建材有限公司
本院在执行申请执行人王强华与被执行人宁国祥和建材有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结2017皖18**民初983号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年九月二十一日
书记员 黎 俊
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）云城法执字第290号
申请执行人陈国财，男，汉族，1972年8月23日生，现住云浮市云城区河口街。
被执行人云浮市东安房地产开发总公司，地址：云浮市云城区河口初城工业开发区。
关于上述当事人建设工程合同纠纷一案，本院于2012年1月13日作出的（2011）云区法民初字第380号民事判决书已发生法律效力，并于2012年5月15日立案执行。该案在执行期间，被执行人已按判决书确定的内容全部履行完毕，申请执行人已书面向本院申请结案，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）云城法执字第290号执行案执行完毕。
本裁定经送达后立即生效。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈雪丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10304号
罪犯李彬，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2012年6月21日作出了（2012）枣刑三终字第10号刑事判决，以被告人李彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2021年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督461号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：朱立新，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人与申请人于2000年1月21日签订一份《个人贷款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款5000元，期限为1个月，借款月利率为7.3125‰，逾期利率为10.2375‰（在原利率标准上浮40%）。协议签订后，申请人按约定将款项交付被申请人，并向被申请人出具了借据。但该借款到期后，被申请人向申请人偿还借款本金1000、未偿还利息，经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款合同、借款借据等。要求被申请人朱立新给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金4000元及支付贷款利息12405.5元（暂计算至2017年7月25日，此后以4000元为本金，从2017年7月26日起按月利率7.3125‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱立新应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金4000元及支付贷款利息12405.5元（暂计算至2017年7月25日，此后以4000元为本金，从2017年7月26日起按月利率7.3125‰计算至清偿之日止）。
申请费70元，由被申请人朱立新负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 左才虎
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 马 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1024民初298号
原告：陈瑞，男，1988年10月20日出生，汉族，高中文化，务农，安徽省祁门县人,住安徽省祁门县。
被告：邱峰，男，1990年11月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，安徽省和县人，住安徽省祁门县。
原告陈瑞与被告邱峰民间借贷纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞参加诉讼，被告邱峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱峰归还借款50000；2、要求判令被告邱峰支付2017年1-4月的借款利息计2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日邱峰向陈瑞借款人民币现金50000元，邱峰承诺于2016年12月20日前归还，利息按每月500元计算。事后，邱峰分两次给付了2016年10至12月三个月利息1500元。归还期限到期后，邱峰人不见面，电话也联系不上，置借款于不顾。现要求被告邱峰归还借款50000及2017年1至4月利息2000元。
陈瑞为支持其主张，向本院递交如下证据：1.身份证复印件两份，证明原、被告身份信息及主体资格；2.借款欠条复印件一份，证明邱峰于2016年9月20日向陈瑞借款50000元，借款期限为3个月，利息按每月500元计算；3.书证一份，证明被告邱峰自2011年10至今居住在祁门县祁山镇先锋村谢家山组。
邱峰未作答辩。
陈瑞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年9月20日邱峰因进货需要向陈瑞借款人民币50000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为3个月，利息按每月500元计算。归还期限到期后，邱峰应归还借款50000及2017年1至4月利息2000元。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。邱峰向陈瑞借款50000元，约定归还期限及利息，邱峰应依照约定履行还款义务，现邱峰未归还该款，理应承担还款责任。邱峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱峰于本判决生效后十日内返还原告陈瑞借款50000元及利息2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由被告邱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪维达
二〇一七年六月十三日
书记员 刘西子
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00339号
原告：中国工商银行股份有限公司含山支行，住所地安徽省含山县。
负责人：赵东，该行行长。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：胡立水，男，60岁，汉族，住安徽省含山县。
中国工商银行股份有限公司含山支行诉胡立水信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司含山支行撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告中国工商银行股份有限公司含山支行负担。
审判员 张孟江
二〇一四年五月三十日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律原文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初4455号
原告：张勇，男，1963年10月8日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被告：陈爱根，男，1965年2月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告张勇与被告陈爱根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。因被告陈爱根下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2017年5月5日依法组成合议庭，向被告陈爱根公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人卓晴晴到庭参加诉讼，被告陈爱根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币11万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2009年11月，被告因资金周转向原告借款11万元，原告通过现金及银行转账方式将上述借款交付被告。后原告向被告多次催讨未果。2016年下半年起，原告彻底联系不到被告。
被告陈爱根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年11月初，被告因资金周转需要向原告借款，原告先通过现金方式交付被告9,000元，后于2009年11月11日通过现金存款至被告银行账户101,000元。2010年2月7日，被告在银行存款凭证上书写“陈爱根借张勇人民币壹拾壹万元整”。后原告向被告多次催讨未果。
以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的中国农业银行银行卡存款业务回单一份予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款11万元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应及时返还借款，现被告拖欠至今未归还，构成违约，应承担还款责任。
综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：
被告陈爱根于本判决生效之日起十日内归还原告张勇借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，由被告陈爱根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 李霞芳
人民陪审员 马念慈
二〇一七年八月九日
书 记 员 薛永娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1491号
原告梁俊杰，男，2007年10月21日出生，汉族。
法定代理人黄秋兰（系原告之母亲），女，1979年10月21日出生，汉族。
委托代理人彭海棠、苏宁套，福建信海律师事务所律师。
被告梁冬火，男，1975年12月8日出生，汉族。
委托代理人陈鸿图，福建重宇合众律师事务所律师。
原告梁俊杰与被告梁冬火抚养费纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏宁套和被告梁冬火及其委托代理人陈鸿图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁俊杰诉称，梁俊杰系梁冬火与黄秋兰之子，于2007年10月21日出生。梁冬火于2009年12月22日向厦门市翔安区人民法院起诉黄秋兰要求离婚。厦门市翔安区人民法院审理后作出（2010）翔民初字第23号民事判决书并已于2010年2月27日生效。上述判决确定：一、准予梁冬火与黄秋兰离婚；二、梁俊杰由黄秋兰抚养教育，梁冬火自判决生效当月起至梁俊杰年满18周岁止，每月支付梁俊杰抚育费人民币（币种下同）600元，每月的抚育费于当月3号前付清。2011年7月28日至2011年8月3日，梁俊杰因支气管肺炎至厦门市第一医院翔安分院住院治疗6天，共花费医疗费2156.75元。出院后，梁俊杰仍然体弱多病，时常因病就医，花费颇多。再加上现梁俊杰已经上学，每年学杂费等日益增多，厦门市生活水平也日益提高，（2010）翔民初字第23号民事判决书确定的每月600元抚育费不足以维持梁俊杰的生活水平，也不满足梁俊杰的实际需要。另外，梁冬火为厦门市农村信用合作联社翔安信用社职工，根据2013年厦门市城镇非私营单位职工人均工资的统计，金融业的行业工资为156993元，每月为13082.75元。根据最高院的司法解释并参照厦门市的生活水平，梁俊杰诉请梁冬火月工资的30%作为抚育费，有事实与法律依据。故请求法院判令：1、被告每月支付给原告抚育费3934.83元（每月3号前支付当月抚育费）直到原告年满十八周岁止；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告梁冬火辩称，一、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。二、根据婚姻法及相关司法解释规定，增加抚养费的三个因素：1、确实需要，2、生活水平，3、被告的家庭负担情况来考虑。原告起诉说梁俊杰需要上学要增加抚养费，但是原告上学的所需及看病都是统筹支付的，个人支付的相当少，现在我国实行的也是九年义务教育。现在农村的经济生活水平增长也是缓慢，原告的母亲也有抚养义务，两人加起来1200元足以抚养原告。三、原告陈述说被告的经济收入按金融行业的平均收入是不合理。被告现在已经再婚并生育一个儿子，妻子也是没有固定工作，被告父亲也是有疾病，生活负担较重，故不同意增加抚养费。
经审理查明，原告梁俊杰系黄秋兰与被告梁冬火之婚生子，于2007年10月21日出生。2009年12月22日，梁冬火向本院起诉，要求与黄秋兰离婚，本院审理后，于2010年2月4日作出（2010）翔民初字第23号民事判决书，判决确定：一、准予梁冬火与黄秋兰离婚；二、梁俊杰由黄秋兰抚养教育，梁冬火自判决生效当月起至梁俊杰年满18周岁止，每月支付梁俊杰抚育费600元，每月的抚育费于当月3号前付清。黄秋兰与梁冬火离婚后，梁俊杰一直随黄秋兰生活。现原告以体弱多病、支出增加等为由向本院提起诉讼，要求被告增加抚养费每月支付3934.83元。
另查明，梁冬火现供职厦门农商银行翔安支行月工资收入4000元，黄秋兰现供职厦门电业局翔安供电分局月工资收入3000元。梁冬火与黄秋兰离婚后，已再婚并育有一子，2014年7月16日，经医院确诊患有糖尿病。
上述事实，有原告的陈述在案的庭审笔录、原告提供的（2010）翔民初字第23号民事判决书、厦门市翔安区同民医院门诊病历、出院小结、医疗费发票、厦门市统计局证明及被告提供的厦门市第三医院医院出院记录、疾病证明书、结婚证、居民户口薄等证据予以佐证，这些证据已经开庭质证并经本院审核，可以采信。
本院认为，父母离婚后，对子女仍有抚养教育的权利和义务。被告梁冬火与黄秋兰离婚后，原告随其母黄秋兰生活，被告每月支付抚养费600元。现原告以其体弱多病、需要上学等支出增加要求增加抚养费的请求之合理部分，符合有关法律规定，本院予以支持，但抚养费的具体数额应根据其父母的收入状况、本市的实际生活水平、给付抚养费一方的实际给付能力以及原告的实际支出等因素综合考虑来合理确定。结合本案的实际，本院酌情确定被告每月给付1000元为宜。据此，依照《》第、《》第之规定，判决如下：
被告梁冬火自2014年9月起每月给付原告梁俊杰抚养费1000元（于每月11日前交给黄秋兰管理使用），直至原告18周岁独立生活时止。
被告梁冬火如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序审理，减半收取人民币25元，由被告梁冬火负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一四年八月二十二日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业的平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初420号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人苑长辉，男，1989年1月1日出生于河南省周口市川汇区,汉族，初中文化，农民，住河南省周口市川汇区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年2月26日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人周立君，湖南志涛律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2017）415号起诉书指控被告人苑长辉犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员周贤华、被告人苑长辉及其辩护人周立君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月左右，被告人苑长辉受雇于莫某2、莫某1（二人均在逃），负责为莫某2、莫某1销售假冒注册商标的白酒，三人商议在浙江省杭州市余杭区良渚街道沈港路10号铧广科技大厦11楼1111号内成立销售假冒注册商标的白酒团队，由苑长辉担任销售主管和人事主管，负责招聘销售人员、管理销售团队、进货及销售，由莫某1提供客户信息，莫某2、莫某1每月支付给苑长辉底薪人民币2500元至3000元加销售金额10%的提成。苑长辉招聘了孟某、郅亮亮、刘某等人通过电话推销的方式向全国销售假冒注册商标的白酒。2015年9月7日至2016年8月25日，苑长辉从贵州省仁怀市中枢镇陈宗礼、陈宗浪、徐茂利（均另案处理）等人组成的销售团队购买假冒贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司的系列注册“贵州茅台”、“飞天”等商标的茅台定制酒、茅台原浆酒、世博会专供酒、飞天接待酒等共计人民币553454元。苑长辉带领其销售团队将该假冒注册商标的白酒销售给陈某1、梁某、王某等人，销售金额共计人民币834013.23元，由苑长辉提供自己帐号分别为62×××81、62×××06的两个中国工商银行账户用于收取销售该假冒注册商标的白酒的货款。其中2016年2月19日至2016年12月21日苑长辉通过帐号为62×××81的中国工商银行账户收取货款人民币591493.23元，2015年9月11日至2016年12月15日苑长辉通过62×××06的中国工商银行账户收取梁某、陈某1的货款人民币242520元。
上述事实，有被告人苑长辉的供述及户籍证明；证人王某、陈某1、陈某2、徐某的证言；抓获经过、快递详情单、营业执照、证明、投诉函、鉴定证明表、商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明、财物清单、市场监督管理现场笔录、市场监督管理行政处罚决定书、照片、银行交易流水、购买茅台定制酒物流明细表、转账明细表、销售假冒茅台注册商标白酒表格等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人苑长辉结伙销售明知是假冒注册商标的商品共计人民币834013.23元，销售金额数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人苑长辉犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，苑长辉起主要作用，系主犯，依法应对本案负全部责任。被告人苑长辉辩解称“尾数为3181的银行卡一直由莫某2保管，里面的货款591493.23元不属于他的犯罪金额；他只是打工的，不是主犯”，被告人的辩护人周立君辩护提出“苑长辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯”，经查，苑长辉虽受雇于他人，但其在销售假冒注册商标的商品共同犯罪过程中实施了招聘销售人员、管理销售团队、进货、销售等行为，在具体犯罪行为实施过程中起主要作用，系行为主犯，应对参与的全部犯罪事实负责，收取货款的银行卡由谁保管不影响犯罪金额的认定，故对被告人苑长辉的辩解理由及辩护人周立君的该辩护意见本院不予采纳。但考虑被告人苑长辉受雇于他人，在共同犯罪中所起的作用相对雇主要小，在量刑时可酌情从轻处理。苑长辉的辩护人还辩护提出“被告人苑长辉销售的酒里有一少部分是真酒，其犯罪金额没有834013.23元”，经查，被告人苑长辉销售的假冒茅台酒数量及金额有快递详情单、物流明细表、银行交易流水、证人证言及被告人在侦查机关的供述等证据证明，且能相互印证，形成了证据锁链，其犯罪数额应认定为人民币834013.23元，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人苑长辉到案后如实供述自己的全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：
被告人苑长辉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十二万元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2020年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 平
审 判 员 罗教书
人民陪审员 刘春桃
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 李 倪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢766号
申请人辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路北段128号，组织机构代码：56514382-6。
法定代表人段朋礼，董事长。
被执行人马子信，男，1955年9月4日生，汉族。
被执行人马全保，男，1977年9月9日生，汉族。
被执行人马真保，男，1981年4月15日生，汉族。
辉县农村商业银行股份有限公司申请执行马子信、马全保、马真保金融借款合同纠纷一案，申请人辉县农村商业银行股份有限公司依据已生效的本院（2015）辉民金初字第5号民事判决书，于2016年1月27号立案执行，我院依法向被执行人马子信、马全保、马真保送达了执行通知书，责令被执行人马子信限期给付申请人欠款150000元，利息63101.49元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2248.5元、执行费3096元，被执行人马全保、马真保承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，申请人以双方自行协商达成和解协议为由,向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民金初字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 任 磊
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1350号
申请执行人杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦大街南。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人高银仓，男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被执行人王侯飞，男，1960年9月5日出生，汉族，农民。
被执行人焦飞女，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，系被告王侯飞妻子。
被执行人王永清，男，1959年6月18日出生，汉族，农民。
被执行人焦树平，男，1967年4月9日出生，汉族，农民。
被执行人高利兵，女，1973年7月23日出生，汉族，农民。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与王侯飞、焦飞女、王永清、焦树平、高利兵借款合同纠纷一案，执行过程中被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0625执1350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十一月二十九日
书记员 伊日贵
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特306号
申请人：林水旺，男，1966年6月26日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人林水旺称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达147,209元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人林水旺债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人林水旺负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初444号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人张新改，男，1963年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月10日被濮阳县公安局刑事拘留，4月17日被取保候审，2017年4月22日被濮阳县人民检察院取保候审，2017年6月3日被本院取保候审。2017年6月8日被本院决定逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人张新改犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人张新改到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年4月9日23时许，被告人张新改酒后驾驶豫Ｊ×××××福田牌双排货车，沿濮阳县鲁河镇鲁河集东公路自西向东行驶至该镇一浴池处，被濮阳县公安局民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为208.80mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人张新改在开庭审理过程中供认不讳，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、案发经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新改在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人张新改犯危险驾驶罪成立。张新改到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据张新改的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张新改犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年7月30日止,扣除先行羁押8天。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年六月九日
书记员 臧 威
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初617号
原告：贾拴娃，男，汉族，1973年2月3日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：牛胜利，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
被告：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被告：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：徐少杰，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街83号，
组织机构代码：71586482-2。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被告：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：河南省洛宁县京宁路。
统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司总经理。
原告贾栓娃诉被告雷永周、王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司（以下邯郸二建）、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾栓娃的委托代理人牛胜利，被告雷永周，被告王兴军及其委托代理人徐少杰，被告邯郸二建委托代理人靳韬到庭参加了诉讼。被告经皓公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾栓娃向本院提出诉讼请求：1、由各被告支付原告工资10000元；2、由各被告承担本案诉讼费用。
被告雷永周辩称，原告起诉属实，我应该给付，但我没有现金。
被告王兴军辩称，我和原告没有劳务合同关系，和原告建立劳务关系的是雷永周，原告将我列为被告没有事实和法律依据。
被告邯郸二建辩称，原告的主张和我们没有关联性，邯郸二建只是名义上的承包人，王兴军借用我公司的资质进行招投标。后我方发现没有合法手续和相关证件，就提出与经皓公司解除合同，经皓公司不同意，后我公司和该项目的开发人和经皓公司的实际控制人签订了解除合同。我方始终未参加过该工程的施工。我方不应承担责任。
经皓公司未答辩。
本院认为，原告依照约定提供了劳务，依法享有接受劳务报酬的权利。本案中，被告雷永周接受了原告提供的劳务，应依约向原告支付劳动报酬。被告王兴军作为该项目的实际承包人将工程分包给没有资质的雷永周，依法应承担连带责任。被告邯郸二建对该工程中标后，即负有对该中标工程进行管理的义务。虽然邯郸二建与王兴军签订解除合同，但该合同仅在二者之间的内部产生效力。没有证据显示该解除合同对外进行了公示，并产生劳动者普遍知悉的效果。邯郸二建亦未向该中标合同的行政监督机构进行投诉，使行政监督机构采取相应的监督管理措施。而被告王兴军利用该中标合同，并以邯郸二建的名义将该工程分包给没有施工资质的雷永周，并最终导致原告等106名工人的劳动报酬未能足额兑付。因此，邯郸二建对原告主张的劳动报酬应承担相应的连带责任。原告要求被告经皓公司承担责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告雷永周于本判决生效之日起十日内给付原告贾栓娃劳务报酬10000元；
被告王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司对上述第一款给付内容承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告雷永周承担。
本判决为终审判决。
审判员 宋晓兵
二〇一七年五月十九日
书记员 金 冬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第725号
罪犯张加兴，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2002年10月16日作出（2002）渝高法刑终字第220号刑事判决，以被告人张加兴犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月17日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第274号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月23日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第478号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5313号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2026年2月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张加兴能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯张加兴，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张加兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张加兴减去有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何小兵
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5503号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱金玉，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。
被告：王亚乓，男，汉族，1971年9月6日生，住常州市新北区。
被告：常州市焱顺标牌有限公司，组织机构代码证32122464-6，住常州市钟楼区邹区前梅村84号。
法定代表人：姚程，该公司负责人。
被告：孙叶琴，女，汉族，1971年5月2日生，住常州市新北区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告王亚乓、常州市焱顺标牌有限公司、孙叶琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈飞雄、朱金玉到庭参加了诉讼，被告王亚乓、常州市焱顺标牌有限公司、孙叶琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况
借款合同编号：01123562017620011
1、贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司
2、借款人：王亚乓
3、贷款本金、利率、期限：贷款本金为486638.1元，利率为月利率9‰，期限为2017年3月31日起至2018年3月31日。
4、欠息情况：截止到2017年9月21日，共计欠息4432.71元。
5、实现债权的费用：律师代理费为38000元
二、保证情况
保证合同编号：01123562017160007Z01123562017160026
6、保证人及保证方式：保证人为常州市焱顺标牌有限公司、孙叶琴，保证方式为连带保证责任。
7、保证期间：履行期限届满后2年
8、保证范围：本金及利息、复利、逾期息、违约金、赔偿金及为实现债权而发生的一切费用。
9、特别约定：由于债权本金产生的利息、复利、逾期息、违约金、赔偿金及实现债权的费用超出本合同约定的最高限额的部分，仍由乙方承担连带保证责任。乙方在本合同中提供保证的最高金额与其他另行签订的保证合同无关，若乙方为借款人另行签订其他保证合同的，其保证的金额不得计算在本合同项下的保证金额中。
被告王亚乓、常州市焱顺标牌有限公司、孙叶琴未出庭答辩，亦未提供相应证据。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，被告王亚乓向原告借款486638.1元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照合同约定承担相应的利息和罚息，并承担原告为实现债权而支出的律师费。被告常州市焱顺标牌有限公司、孙叶琴承诺对上述欠款承担连带保证责任，故在被告王亚乓未能归还上述欠款的情况下，原告有权要求被告常州市焱顺标牌有限公司、孙叶琴承担连带保证责任。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王亚乓、常州市焱顺标牌有限公司、孙叶琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚乓于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金476638.1元、利息4432.71元（计算至2017年9月21日）；并继续按照合同约定支付自2017年9月22日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息；
二、被告王亚乓于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费38000元；
三、被告常州市焱顺标牌有限公司、孙叶琴对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告常州市焱顺标牌有限公司、孙叶琴在承担保证责任后，有权向被告王亚乓追偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取4495.5元、保全费3270元，合计7765.5元（原告已预交），由被告王亚乓、常州市焱顺标牌有限公司、孙叶琴负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 韦若冰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18191号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆民权路分公司，住所地重庆市渝中区民权路89号（日月光中心广场）LG015、L1A007号商铺，统一社会信用代码915001030542860673。
负责人：王永文，经理。
委托诉讼代理人：易娟，员工。
原告崔毅与被告和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆民权路分公司（以下简称和夏民权路分公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔毅、被告和夏民权路分公司的委托代理人易娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款18元；2.判令被告赔偿原告1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月23日，原告在被告店里购买了微酸美莓优格风味发酵乳一杯，支付价款18元，双方买卖合同关系成立。原告认为涉案产品属于预包装食品，标签未标示产品标准代号、生产许可证编号，违反《食品安全法》第六十七条、GB7718第4.1规定，不符合食品安全标准。且涉案产品添加了磷酸酯作为食品添加剂，不符合GB2760-2014的规定。故依法提起诉讼。
被告和夏民权路分公司辩称，涉案产品属于店内现制产品，不属于预包装食品，不适用食品安全法中关于预包装食品的规定。退还货款的前提条件是返还已经收到的产品，原告要求退还货款无法律依据。食品安全法第148条规定“食品的标签、说明书存在不影响食品安全，且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，原告无证据证明存在任何损失，无权要求赔偿。更何况原告是职业打假人，诉讼索赔明显具有谋利的目的，不是普通的消费者，也不适用食品安全法第148条关于消费者的规定。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年7月23日，原告崔毅在被告和夏民权路分公司购买了微酸美莓优格（草莓味口味）风味发酵乳一杯，支付货款18元（取餐号码：0101）。该产品外包装上载明：“配料：水、乳粉、白砂糖、乳清蛋白、食品添加剂羟丙基二淀粉、磷酸酯、柠檬酸钠、食用香料、保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌、长双歧杆菌、嗜酸乳杆菌、新鲜草莓、草莓酱、蔓越莓果粒、燕麦片；生产日期：16-07-23；保存期：1天；贮存方式：冷藏保存；食用方式：即食；卫生证号：2012500106000245；生产商：和夏民权路分公司；地址：重庆渝中区民权路89号”。
上述事实,有购物小票、产品包装、录像视频等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。本案中，被告辩称涉案产品是其现制现售，但未举示证据证明，故对被告的该项辩称，本院不予采信。且涉案产品标注的食品添加剂中包含“羟丙基二淀粉、磷酸酯”，不符合《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定。综上，被告无证据证明涉案产品符合食品安全国家标准。
关于被告提出的原告要求退还货款无法律依据的辩称，因经营者在提供不合格产品时，退款是其法定义务，不需要以退货为前提，故本院对该辩称不予采信。
关于被告提出的原告系职业打假人、非合格消费者的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故本院对该辩称亦不予采信。
综合审查，原告举示了证据证明其主张，被告未举示反驳原告主张的证据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆民权路分公司于本判决生效后十日内向原告崔毅退还货款18元，并向原告崔毅赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆民权路分公司负担（该费用原告已经预交，被告于本判决生效后十日内将该费用直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 赵文康
二〇一七年十月十一日
书记员 沈佳慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4000号
原告：张祝来，男，1969年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王俊昇，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈训，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：章高通，男，1969年2月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：朱伟玲，女，1972年10月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
两被告委托代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
原告张祝来与被告章高通、朱伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同月28日公开开庭进行了审理，原告张祝来的委托代理人王俊昇、陈训、被告章高通和朱伟玲的委托代理人梁毅和被告朱伟玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祝来向本院提出诉讼请求：判令被告章高通、朱伟玲偿付借款115000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利息6%计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2006年4月5日，被告章高通因做生意需要向原告借款115000元，并由被告章高通出具一份借条。借款后，两被告分文未还，原告催讨未果，诉至法院。
被告章高通、朱伟玲在庭审中答辩称，原、被告不存在事实上的民间借贷关系，原告从事“六合彩”坐庄，被告章高通口头下注，赌输后形成赌债，原告胁迫被告章高通于2006年4月5日出具借条，且被告章高通已经逐渐还清款项。再者，对被告朱伟玲而言，其直至接到本案诉状前均不知道借款存在，2006年间，两被告根本没有做生意，原告诉称被告因做生意需要向原告借款的可能性不存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告章高通对原告提供的借条有异议，认为系赌债形成，另又提供中国农业银行交易回单3张、明细清单1张、台州银行对账单2张，证明通过儿子章文龙的账户汇给案外人陈菊连115112元，款项已经全部归还的事实。原告质证后有异议，认为章文龙汇给陈菊连款项与本案缺乏关联性，且提供台州市黄岩宏茂货运站营业执照和分红账单来证明两被告与陈菊连存在其他经济往来。本院对借条、中国农业银行交易回单、明细清单、台州银行对账单本身的真实性予以认定，具体将在论理部分予以阐述，而原告提供的台州市黄岩宏茂货运站营业执照和分红账单与本案缺乏关联性，本案不作认定。
本院经审理认定事实如下：被告章高通和被告朱伟玲系夫妻关系，两人于1995年11月15日登记结婚。2006年4月5日，被告章高通出具一份借条给原告张祝来，载明“今借到张祝来人民币拾壹万伍仟（115000）”。
另查明：章文龙于2012年11月2日、2013年1月22日、2015年5月19日、2015年8月13日、2016年1月19日、2016年5月2日分别汇给陈菊连5000元、6000元、5000元、5000元、10000元、84112元，合计115112元。除上述汇款外，章文龙与陈菊连还存在其他款项往来。
本院认为：本案争议焦点之一是原告与被告章高通的民间借贷关系是否成立。两被告辩称借条系赌债形成，但未提供证据来支持其辩称主张的事实，相反，原告提供的借条能够证明双方借贷关系成立，故对两被告的该辩称，本院不予采纳。本案争议焦点之二是被告是否已归还款项。章文龙汇款给案外人陈菊连并不能直接证明系两被告归还本案借款，且章文龙与陈菊连还存在其他款项往来，故两被告提供的证据不足以证明其待证事实，本院对其关于已归还全部款项的辩称亦不予采纳。综上，本院认定被告章高通尚欠原告借款115000元，其向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还，现原告要求被告章高通归还借款115000元并支付自起诉之日（2017年6月14日）起按年利率6%计算利息的诉请，本院予以支持。另本案债务发生在被告章高通、朱伟玲夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，由该两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告章高通、朱伟玲在本判决生效后十日内偿付原告张祝来115000元和自2017年6月14日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告章高通、朱伟玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱伟
二〇一七年七月七日
代书记员 陈坤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初20452号
原告：蒋文华，男，1959年3月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄斌，男，1985年7月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：吴吉林，男，1969年11月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆如初机械制造有限公司，住�地重庆市沙坪坝区凤凰镇威灵寺村四社，统一社会信用代码不详。
法定代表人：刘妮娅，职务不详。
本院在审理原告蒋文华与被告黄斌、吴吉林、重庆如初机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蒋文华撤回起诉处理。
审 判 员 张振华
二〇一八年一月十一日
法官助理 张 伟
书 记 员 楚龙静
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第01810号
原告周某。
委托代理人张荣瑞，男，1944年7月24日出生，汉族。
被告杜某。
委托代理人王军昌，男，1954年8月20日出生，汉族。
原告周某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2011年5月16日立案受理。依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张荣瑞、被告杜某及其委托代理人王军昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后亦未建立起夫妻感情，而且被告患有疾病，自2010年下半年原告在娘家居住至今。现要求判令与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告同意离婚，但辩称：被告结婚花费太多，订婚时给原告彩礼10000元，结婚时又给彩礼13000元，给原告买衣服、买“三金”等花费8000元，学驾照花费3000元，办酒席花费3万元，现要求原告退还彩礼23000元。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行了结婚仪式，举行结婚仪式一个月后，原告回娘家居住至今。婚后双方无子女。2011年5月16日原告诉来本院。
庭审中，被告表示同意离婚，但要求原告退还彩礼23000元。原告承认订婚时，被告给原告家彩礼10000元，但给被告回了1100元，结婚时被告共给12000元，包括彩礼10000元，菜钱1000元，“离娘”钱1000元。另外，原告的陪嫁物有价值2300元的“美的”冰箱一台、价值1100元的“荣士达”洗衣机一台、价值1000元的“美的”饮水机一台、被子六床、床上用品一套（四件套）、床单六条、毛巾被两个、被罩两个、毛毯等物，现在被告之处。现表示不同意退还彩礼，陪嫁物也不要了。经调解，双方未达成协议。
上述事实，有婚姻登记处查档证明、庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，男、女双方自愿离婚的，应准许离婚。原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。原告因收取彩礼，致被告生活相对困难，在此情况下，现被告要求原告返还彩礼，本院予以支持，具体数额由本院酌情确定。审理中，原告表示放弃要求被告返还陪嫁物，本院予以认可，即确认原告的陪嫁物归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告杜某离婚。
二、原告周某于本判决生效后十日内返还被告杜某彩礼12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退还原告150元，另外150元由原、被告各半承担，被告承担之75元，应于�判决生效后十日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩磊
二〇一一年六月十日
书记员 李燕
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第888号
申请执行人刘德生。
被执行人隋向东。
被执行人蔡涛。
申请执行人刘德生与被执行人隋向东、蔡涛房屋买卖纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民一初字第330号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行标的8500.00元。现查明二被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民一初字第330号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 牟永生
代理审判员 曲玉波
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 丁建华
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第02900号
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。
法定代表人周光国，总经理。
委托代理人杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告赵永彪，男。
本院在受理原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告赵永彪物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张文奇
二〇一五年八月三十一日
书记员 云 静
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1329号
原告蒙某甲。
委托代理人周锡立。
被告蒙某乙。
本院在审理原告蒙某甲与被告蒙某乙离婚纠纷一案中，原告蒙某甲于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙某甲的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒙某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某甲负担。
代理审判员 廖馨兰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄 浩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终387号
原公诉机关山东省汶上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐盛和，男，1993年9月25日出生于海南省昌江黎族自治县，汉族，初中文化，农民工，群众，住海南省昌江黎族自治县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
原审被告人龚世龙，男，1994年8月15日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化，农民，群众，住河南省禹州市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。经汶上县人民法院决定于2016年8月31日被逮捕。
原审被告人江宝峰，男，1980年1月11日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。经汶上县人民法院决定于2016年8月31日被逮捕。
山东省汶上县人民法院审理山东省汶上县人民检察院指控原审被告人唐盛和、龚世龙、江宝峰犯传播淫秽物品罪一案，于2016年9月27日作出（2016）鲁0830刑初321号刑事判决。原审被告人唐盛和不服，提出上诉。在本案审理过程中，原审被告人唐盛和申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐盛和的撤诉申请不违反法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐盛和撤回上诉。
汶上县人民法院（2016）鲁0830刑初321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 谢 斌
审判员 郭方浩
二〇一六年十一月十五日
书记员 谭 震
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第73号
上诉人（原审被告）山东邹平钰科实业有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人李刚，总经理。
被上诉人（原审原告）山东石横特钢集团有限公司，住所地肥城市石横镇。
法定代表人张武宗，董事长。
原审被告山东新创物流有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人李祖勤，董事长。
原审被告潍坊特钢集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区。
法定代表人武际宝，董事长。
原审被告深圳发展银行济南分行，住所地济南市经十路。
负责人刘峰，行长。
上诉人山东邹平钰科实业有限公司因与被上诉人山东石横特钢集团有限公司、原审被告山东新创物流有限公司、潍坊特钢集团有限公司、深圳发展银行济南分行票据纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2012）历商初字第605号民事判决，向本院提起上诉，但未向本院交纳上诉费用，亦未提交减、缓、免上诉费用的申请和相关证明。
本院经审查认为，上诉人山东邹平钰科实业有限公司向本院提起上诉时未交纳上诉费用。为此，本院于2013年8月21日委托历下区人民法院向其单位送达催交诉讼费用通知一份，但因上诉人单位地址迁移而无法向其单位送达。据此，本院于2013年10月30日在《山东法制报》刊登公告向上诉人山东邹平钰科实业有限公司送达催交诉讼费用通知书，限其单位自收到该通知的次日起七日内，预交本案的诉讼费用，逾期不交按自动撤回上诉处理。公告发出之日起经过60日即视为送达，但其单位至今未能交纳本案的上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东邹平钰科实业有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨 芬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗商初字第553号
原告上官跃堂，男，汉族，1966年2月8日出生，住临沂市罗庄区。
委托代理人高强，山东品众元律师事务所律师。
被告顾文财（曾用名顾文才），男，汉族，1961年8月21日出生，住临沂市罗庄区。
原告上官跃堂与被告顾文财借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上官跃堂的委托代理人高强到庭参加诉讼，被告顾文财经本院公告送达传票及应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官跃堂诉称，2007年2月10日，被告向原告借款20万元，承诺20天还款。同年2月27日，被告又找到原告借款100万元，并承诺10天还款，到期时和前笔借款一并偿还。借款到期后，经原告催要，被告以很快就能实现周转为由，让原告暂时等一等。2007年6月6日，被告再次找到原告诉说资金周转困难，并提出借款要求，原告因其有前述借款，也怕被告周转不过来无法还款，再次借给被告50万元。后经原告多次催要，被告均未履行还款义务。原告为此诉至法院，要求被告偿还借款本金170万元及利息，并承担诉讼费用。
被告顾文财未应诉、未答辩。
经审理查明，2007年2月10日，被告顾文财向原告上官跃堂借款20万元，约定借款期限为20天。同年2月27日，被告又向原告借款100万元，约定借款期限为10天。同年6月6日，被告再次向原告借款50万元，约定借款期限为3个月。上述三次借款共计170万元，均由被告出具欠条存证。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还，为此成诉。
上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告顾文财向原告上官跃堂借款170万元尚未偿�，被告虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的由被告出具的三张欠条，结合原告在庭审中的陈述，该事实足以认定。现原告要求被告偿还欠款170万元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告支付利息，本院认为，因欠条中仅约定借款期限，但未约定利息，故利息应自欠款到期次日按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告顾文财经本院公告送达传票及应诉手续，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾文财向原告上官跃堂偿还借款人民币170万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自借款到期次日至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后三日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告顾文财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张立宇
审 判 员 王文文
人民陪审员 陆金城
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 季会会
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1670号
申请执行人徐州华轶酒业有限公司，住所地邳州市。
法定代表人仝霁，该××总经理。
委托代理人冯召列，该××经理。
被执行人胡蒙蒙，农民。
关于申请执行人徐州华轶酒业有限公司与被执行人胡蒙蒙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）邳议民初字第430号民事调解书。该法律文书主文载明：“一、被告胡蒙蒙支付原告徐州华轶酒业有限公司货款87570元，于2015年12月30日前给付15000元，以后每半年给付15000元，直至付清为止；如被告胡蒙蒙未按约履行或不完全履行，原告徐州华轶酒业有限公司可就未得款项一并提前申请执行。二、减半收取的案件受理费994.5元，由原告徐州华轶酒业有限公司负担。三、本协议自双方当事人签字或捺印即生效。”
2016年3月4日，申请执行人徐州华轶酒业有限公司以被执行人胡蒙蒙未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记；查询被执行人土地登记信息，被执行人无土地登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1670号号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 魏 星
执行员 孙 双
二〇一六年七月十五日
书记员 刘明浩
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初33号
原告郭某某，男，汉族，1986年6月出生，初中文化，农民。
被告王某某，女，汉族，1987年11月出生，高中文化，农民。
本院在审理原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 周国伟
二〇一六年三月二日
书记员 史 达
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执恢4号
申请执行人李小利
被执行人朱秀明
被执行人袁再兴
本院在执行申请执行人李小利与被执行人朱秀明、袁再兴民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第256号民事判决书所确定的义务，由被执行人朱秀明、袁再兴在判决生效后十日内偿还申请人借款本息47573.33元，并承担案件受理费、保全费1366元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，被执行人朱秀明已经履行了34312元，尚欠余款13261.33元未给付，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人朱秀明、袁再兴有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第256号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人李小利如发现被执行人朱秀明、袁再兴有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3123号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：赵端生，男，1964年4月29日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告赵端生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 邓晓青
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 周爱国
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 易 思
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保344号
申请保全人：延边建筑设计研究院有限责任公司，住所地：延吉市。
被申请保全人：朴龙宪，男，1962年12月18日出生，朝鲜族，住延吉市。
被申请保全人：郑美子，女，1965年5月9日生，朝鲜族，住延吉市。
在申请保全人延边建筑设计研究院有限责任公司与被申请保全人朴龙宪、郑美子之间房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人延边建筑设计研究院有限责任公司于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人朴龙宪、郑美子名下价值433022元的财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年5月19日作出了（2017）吉2401民初3265号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请保全人朴龙宪、郑美子名下房屋产籍手续，冻结期限为三年。
二、冻结申请人保全人延边建筑设计研究院有限责任公司名下的车籍手续，冻结期限为一年。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前七日向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
案件保全费2685元（申请保全人田某已预交）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 车 一
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保344号申请保全人：延边建筑设计研究院有限责任公司，住所地：延吉市。被申请保全人：朴龙宪，男，1962年12月18日出生，朝鲜族，住延吉市。被申请保全人：郑美子，女，1965年5月9日生，朝鲜族，住延吉市。在申请保全人延边建筑设计研究院有限责任公司与被申请保全人朴龙宪、郑美子之间房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人延边建筑设计研究院有限责任公司于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人朴龙宪、郑美子名下价值433022元的财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年5月19日作出了（2017）吉2401民初3265号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请保全人朴龙宪、郑美子名下房屋产籍手续，冻结期限为三年。二、冻结申请人保全人延边建筑设计研究院有限责任公司名下的车籍手续，冻结期限为一年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前七日向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。案件保全费2685元（申请保全人田某已预交）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员 车 一二〇一七年五月二十三日书记员 孙嘉悦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初97号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：曾敏，江西华罡律师事务所律师。
委托代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师。
被告：南昌县鑫都会娱乐城，工商登记地址：南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路1299号澄湖国际商业街23栋9室，实际地址：南昌市南昌县澄湖西路588号（原魅力银座娱乐会所）
经营者：胡方华，男，1978年4月2日出生，汉族，住南昌市新建县。
本院�审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南昌县鑫都会娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2966元，减半收取1483元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 胡显耀
审 判 员 匡小明
人民陪审员 胡国平
二〇一六年七月四日
书 记 员 万雪红
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突执字第409号
申请执行人刘艳红，女，汉族，1974年9月10日出生，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人张桂英，女，汉族，1971年11月28日出生，农民，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2014）突民初字第1346号机动车交通事故责任纠纷民事判决书，于2015年10月21日向被执行人张桂英送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张桂英至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2014）突民初字第1346号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丰
审判员 张林
审判员 张强
二〇一六年六月二十八日
书记员 王彬
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢228号
申请执行人娄德发，住荣成市。
申请执行人石忠艳，住荣成市。
被执行人王本芳，住荣成市。
申请执行人娄德发、石忠艳与被执行人王本芳房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2013）荣民初字第380号民事判决书确定王本芳支付娄德发、石忠艳已经预交的案件受理费6950元。
在执行中，申请执行人娄德发、石忠艳申请撤回执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许,该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2013）荣民初字第380号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一七年五月十八日
书 记 员 滕晓琳
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1800号
原告张应金，男，汉族，四川中江县人。
委托代理人张永恩，四川和创律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨天华，四川和创律师事务所律师，一般授权。
被告陈宏，男，汉族，四川三台县人。
本院在审理原告张应全诉被告陈宏民间借贷纠纷一案中，因原告张应全未按规定期限交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费0元。
审判员 李祥莉
二〇一五年八月七日
书记员 黄 韵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初1589号
原告：白世书，男，1952年6月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告：张东枝，女，1951年1月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告：白玲，女，1982年4月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告：白柳，女，1982年4月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告：白钢，男，1972年10月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
以上五原告委托代理人：魏学伟，湖北欣安律师事务所律师。
被告李华荣，女，1954年2月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告刘英，男，1980年5月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告刘亮，男，1987年7月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：白建军，湖北天泓律师事务所律师。
原告白世书、原告张东枝、原告白玲、原告白柳、原告白钢与被告李华荣、被告刘英、被告刘亮物权确认纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告白世书、原告张东枝、原告白玲、原告白柳、原告白钢于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告白世书、原告张东枝、原告白玲、原告白柳、原告白钢撤诉。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告白世书、原告张东枝、原告白玲、原告白柳、原告白钢负担。
审判员 李迎久
二〇一七年五月十七日
书记员 彭 袁
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6239号
原告沈宏。
委托代理人陈英杰，上海市沪南律师事务所律师。
委托代理人李正义，上海市沪南律师事务所律师。
被告上海中训劳务服务有限公司。
法定代表人王峥。
委托代理人姚志国。
委托代理人蔡金才，上海市国定律师事务所律师。
被告上海外劳物业管理服务有限公司。
法定代表人邵建刚。
委托代理人林秉伟。
原告沈宏诉被告上海中训劳务服务有限公司（以下简称中训劳务公司）、上海外劳物业管理服务有限公司（以下简称外劳物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾仲独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告沈宏及其委托代理人陈英杰、被告中训劳务公司的委托代理人姚志国、蔡金才、被告外劳物业公司的委托代理人林秉伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宏诉称：原告于2011年1月1日与被告中训劳务公司签订《劳务合同》一份，合同期限为2011年1月1日至同年12月31日，被告中训劳务公司安排原告到被告外劳物业公司处从事收款工作。2011年10月20日，原告外出收款途中发生交通事故，被一辆面包车撞伤，肇事车辆逃逸，交警部门认定原告无责。经诊断原告左胫骨平台粉碎性骨折。2013年2月28日，原告经司法鉴定构成九级与XXX伤残。现要求两被告赔偿原告医药费人民币（以下币种均为人民币）46，491元、误工费差额2114.94元、未休年休假工资4386.21元、住院伙食补助费1200元、营养费7800元、护理费11，400元、残疾辅助器具费650.40元、护理用品费200元、交通费1512元、物损费820元、残疾赔偿金176，827.20元、精神损害抚慰金12，500元、鉴定费2410元、律师费9000元。
被告中训劳务公司辩称：对原告陈述的事实无异议，原告主张的医药费与残疾赔偿金应由外劳物业公司赔偿，中训劳务公司愿意承担除此以外的其余赔偿项目。对原告主张的误工费差额、住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、护理用品费、鉴定费、律师费均无异议。营养费同意按每天30元标准赔偿5850元，交通费同意赔偿1012元、物损费仅认可320元。原告系退休人员，不同意支付年休假工资。
被告外劳物业公司辩称：对原告陈述的事实无异议，同意赔偿医药费与残疾赔偿金，对原告主张的金额亦无异议。
经审理查明：原告系本市退休人员。2011年1月1日，原告与被告中训劳务公司签订《劳务使用合同》一份，约定由中训劳务公司将原告派遣至外劳物业公司工作，期限自2011年1月1日至同年12月31日。合同期满后，双方于2012年1月1日续订合同，合同条款、内容均不变，合同期限顺延至2012年12月31日。2011年10月20日，原告外出工作途中发生交通事故受伤，因肇事车辆逃逸，原告未获赔偿。上海市公安局徐汇分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定逃逸机动车全责，原告无责。原告受伤后，至医院就诊，经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折。原告为治疗伤情，花费医药费46，491元。原告因交通事故致眼镜损坏，其提供配镜单显示眼镜价值320元。另，原告购买拐杖花费45元，购买轮椅花费605.40元。2013年1月，上海市公安局徐汇分局交通警察支队委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级及三期期限进行鉴定，鉴定结果为：被鉴定人沈宏左膝部等处交通伤，后遗左下肢活动功能障碍及神经功能障碍已分别构成九级及XXX伤残。伤后一期治疗休息450日，护理270日，营养180日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。2013年9月，原告诉至本院，作如上诉请。
另查：1、事故发生后，被告中训劳务公司借支原告45，000元，双方均同意在本案中一并处理。
2、原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费9000元。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告退休后与被告中训劳务公司签订《劳务使用合同》，双方建立劳务雇佣关系。现原告在外出工作途中因交通事故受伤，且肇事方车辆逃逸，故中训劳务公司理应承担赔偿责任。现两被告确认由实际用工单位外劳物业公司赔偿医药费及残疾赔偿金，由中训劳务公司赔偿其余项目，并无不当，本院予以准许。关于原告的具体损失，现原、被告对医药费、住院伙食补助费、误工费差额、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理用品费、鉴定费、律师费数额达成一致，本院予以确认。物损费根据原告提供的证据，确定为320元。营养费、交通费由本院根据原告伤情酌定。原、被告并非劳动关系，原告主张年休假工资无依据，本院不予支持。事故发生后，中训劳务公司借支原告45，000元，为避免当事人讼累，本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海外劳物业管理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈宏医药费人民币46，491元、残疾赔偿金人民币176，827.20元；
二、被告上海中训劳务服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈宏误工费差额人民币2114.94元、住院伙食补助费人民币1200元、营养费人民币5850元、护理费人民币11，400元、残疾辅助器具费人民币650.40元、护理用品费人民币200元、交通费人民币1012元、物损费人民币320元、精神损害抚慰金人民币12，500元、鉴定费人民币2410元、律师费人民币9000元；
三、原告沈宏应于本判决生效之日起十日内返还被告上海中训劳务服务有限公司人民币45，000元；
四、驳回原告沈宏的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5452元，减半收取计人民币2726元，由被告上海中训劳务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾 某
二〇一三年十二月十三日
书记员 祝某书记员张某
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第五条其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
……
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0402行审51号
申请执行人长治市食品药品监督管理局。
负责人王国英，职务局长。
委托代理人田国锋，系该局稽查科科长。
委托代理人李刚，系该局稽查科副主任科员。
被执行人长治市南洋平价大药房（有限公司）延安路店。
法定代表人马怒忍，职务经理。
委托代理人陈海翔，系南洋平价大药房总部经理。
申请执行人长治市食品药品监督管理局于2016年9月26日向本院申请强制执行对长治市南洋平价大药房（有限公司）延安路店食药行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：没收违法所得507.5元；交纳罚款50000元；加收罚款50000元；强制执行费由被执行人承担。事实与理由：申请执行人于2016年1月12日对被执行人作出（长）食药监械罚�2015）15号行政处罚决定书，认为被执行人经营的标示“丹麦诺和诺德公司”生产的一次性使用无菌注射针为假冒产品，违反《医疗器械监督管理条例》第四十条规定，依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条之规定，决定给予没收违法经营的医疗器械、没收违法所得507.5元、并处5万元罚款的行政处罚，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内没有履行该决定，经申请执行人书面催告后，被执行人逾期仍未履行，故申请法院予以强制执行。
申请执行人向法庭提交了以下证据、依据：（长）食药监械罚（2015）15号行政处罚决定书及送达回执；（长）食药监械罚催（2015）15号履行行政处罚决定催告书及送达回执；（长）食药监械罚强申（2015）15号行政处罚强制执行申请书；现场检查笔录；（长）食药监械�改（2015）15号责令改正通知书及送达回执；（长）食药监械查扣（2015）15号查封扣押决定书及送达回执、扣押物品清单；立案审批表；扣押物品审批表；（长）食药监械检告（2015）15号检验（检测、检疫、鉴定）告知书及送达回执；案件调查终结报告；案件集体讨论记录；（长）食药监械罚告（2015）15号行政处罚事先告知书及送达回执；（长）食药监械听告（2015）15号听证告知书及送达回执；行政处罚决定审批表；（长）食药监械物凭（2015）15号没收物品凭证及送达回执、没收物品清单；被申请执行人医疗器械经营许可证；售货单、销售清单；长食药监稽函（2015）35号关于协查一次性使用无菌注射针真伪的函；天津市滨海新区市场和质量监督管理局开发分局出具的关于协查一次性使用无菌注射针真伪的复函及诺和诺德（中国）制药有限公司出具的《关于协查一次性使用无菌注射针真伪的函》的回复，回复主要内容为诺和诺德（中国）制药有限公司从未在中国进口和销售过批号为14A16T、14H04M-1、14F01M、13A12T、14C15M、14A14T、13K05T、14G11T-1、14H13T-1、12A12T、14D18M、13M04T、14J07M、12J14K、14A12T的“一次性使用无菌注射针”。
被执行人称，其具有经营许可资质，为合法经营单位，所经营的“诺和诺德一次性使用无菌注射针”是依法进货，并查验了供货者的资质和医疗器械产品注册证，且该产品外包装载明的注册号与产品注册证所记载的注册号码相符。
被申请人提供了以下证据：长治市南洋平价大药房（有限公司）延安路店的营业执照、医疗器械经营企业许可证；诺和诺德（中国）制药有限公司的营业执照、医疗器械生产企业�可证、组织机构代码证、医疗器械注册证、医疗器械注册登记表；长治市路宽常盛商贸有限公司营业执照、医疗器械经营企业许可证。
经审理查明，2015年10月22日申请执行人接举报后，调查发现被执行人经营的“丹麦诺和诺德公司”生产的一次性使用无菌注射针外包装批号不在诺和诺德（中国）制药有限公司在中国进口和销售的批号范围，认为被执行人经营未取得医疗器械注册证的第三类医疗器械的行为违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定，依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条的规定，决定给予被执行人没收违法经营的医疗器械、没收违法所得507.5元、并处5万元罚款的行政处罚。2016年1月12日申请执行人作出（长）食药监械罚（2015）15号行政处罚决定书，并送达被执行人。2016年7月15日申请�行人向被执行人下发（长）食药监械罚催（2015）15号履行行政处罚决定催告书，被执行人未在期限内自动履行该行政处罚，2016年9月26日申请执行人向本院提起行政处罚强制执行申请。
本院认为：实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或其他组织自觉守法。《医疗器械监督管理条例》第四十条规定“医疗器械经营企业、使用单位不得经营、使用未依法注册、无合格证明文件以及过期、失效、淘汰的医疗器械。”第六十三条第一款规定“有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得、违法生产经营的医疗器械和用于违法生产经营的工具、设备�原材料等物品；违法生产经营的医疗器械货值金额不足1万元的，并处5万元以上10万元以下罚款；货值金额1万元以上的，并处货值金额10倍以上20倍以下罚款；情节严重的，5年内不受理相关责任人及企业提出的医疗器械许可申请：（一）生产、经营未取得医疗器械注册证的第二类、第三类医疗器械的；（二）未经许可从事第二类、第三类医疗器械生产活动的；（三）未经许可从事第三类医疗器械经营活动的。”本案，申请执行人认为被执行人经营的“丹麦诺和诺德公司”生产的一次性使用无菌注射针外包装批号不在诺和诺德（中国）制药有限公司在中国进口和销售的批号范围，据此认定被执行人经营未取得医疗器械注册证的第三类医疗器械，违反《医疗器械监督管理条例》第四十条规定，依据《医疗器械监督管理条例》第六十�条第一款条对其作出没收违法经营的医疗器械、没收违法所得507.5元、并处5万元罚款的行政处罚属明显缺乏事实根据。另，申请执行人在执法过程中，是否应当考虑对社会是否产生危害，被执行人有无减轻处罚的情形。综上，对申请执行人提起的强制执行申请，本院依法不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
长治市食品药品监督管理局申请强制执行对长治市南洋平价大药房（有限公司）延安路店食药行政处罚一案不准予强制执行。
行政机关对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 杜树升
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 王惠岗
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 侯 超