wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省榆社县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第19号
公诉机关榆社县人民检察院。
被告人田某某，男，1966年5月19日生，汉族，小学文化，个体，山西省榆社县人。被告人田某某因故意伤害于2013年11月6日到山西省榆社县公安局投案自首，同年12月11日因涉嫌故意伤害罪被榆社县公安局取保候审。本院于2014年8月21日决定逮捕，同年12月9日由榆社县公安局执行逮捕。现羁押于榆社县看守所。
辩护人鹿秀娥，山西昊普律师事务所律师。
榆社县人民检察院以榆检刑刑诉（2014）14号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员岳琼、助理检察员占丽出庭支持公诉。被害人李某某、被告人田某某及其辩护人鹿秀娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆社县人民检察院指控，2013年11月3日，被害人李某某到被告人田某某家找其谈事，被告人田某某持螺纹钢棍将被害人李某某头部、面部、左臂打伤。被害人李某某在跑往院外巷子的过程中，被告人田某某又将其右肋部打伤。经晋中市公安局司法鉴定中心鉴定：李某某头皮裂创已构成轻伤、面部裂创已构成轻伤、左尺桡骨骨折已构成轻伤、右侧9-10后肋骨折已构成轻伤。民事部分已赔偿。被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌犯故意伤害罪。被告人田某某犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。针对以上指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据予以证实：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料。提请本院依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人田某某辩护人鹿秀娥对指控的被告人田某某犯故意伤害罪不持异议，认为被告人具有自首、赔偿、被害人过错、偶犯、初犯等法定、酌定从轻、减轻处罚情节，且被告人犯罪情节轻微，取得被害人原谅，可免予刑事处罚。
经审理查明，被告人田某某系被害人李某某姐夫，案发前，两人因家庭纠纷产生矛盾，2013年11月1日、2日先后去田某某家找其说事，但没找到田某某，2日晚上李某某把田某某家窗户玻璃和农用车前挡风玻璃打破，3日晚上，李某某再次去田某某家，在门口遇见了李甲（李某某姐姐），李某某问田某某在不在，其姐姐说不在家，李某某推开大门往院内走，田某某在院内手持长约120cm，直径约3cm的螺纹钢棍向李某某头上打，李某某用左小臂挡了一下，田某某继续在其上身部分打，李某某侧身倒地，边求饶边爬起来向门外跑，田某某一边喊“打死你”一边追李某某，追上后将其按倒在巷内一辆小汽车上用螺纹钢棍打其头部，李某某从车上站起来向巷子北边人多的地方跑，田某某持钢棍继续追打致其摔倒，打其左肩和头部，将其打晕，后田某某因害怕逃跑。田某某妻子李甲拨打报警电话及120急救电话，李某某随后被接到求救的120急救车送往榆社县人民医院抢救，经诊断为左尺桡骨骨折、右9、10后肋骨折、多处裂伤、多发软组织挫伤。同年11月6日被告人田某某主动到榆社县箕城派出所投案自首。经晋中市公安局司法鉴定中心鉴定：李某某头皮裂创已构成轻伤、面部裂创已构成轻伤、左尺桡骨骨折已构成轻伤、右侧9-10后肋骨折已构成轻伤。
同时查明，案发后被告人田某某与被害人李某某在侦查阶段达成刑事和解协议，田某某赔偿李某某人民币23.5万元并已全部履行完毕。李某某向田某某出具了谅解书。
上述事实由经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
公诉人举证：
（一）书证：榆社县公安局出具的田某某故意伤害一案的受案登记表、立案决定书，报案材料、被告人及被害人的户籍证明，箕城派出所出具的到案经过、被害人的住院病历及照片、刑事和解自愿书、刑事和解协议书、领条、谅解书；（二）证人证言：证人李甲、薛某某、李乙、乔某某证言；（三）被害人李某某陈述；（四）被告人田某某供述；（五）鉴定意见：晋中市公安局公（晋中）伤鉴（法活）字[2013]116号法医学人体损伤程度鉴定书。
被告人田某某及其辩护人举证：
（一）箕城镇城关村村民委员会出具的证明一份，证明被告人田某某无违法犯罪等不良记录，一贯表现良好；（二）被害人李某某书写的保证书复印件一份，证明被害人李某某保证此次事件一次性处理完毕，如再生事端，其本人承担一切责任。
被害人李某某对公诉人所举谅解书持有异议，称其未谅解被告人田效青，对此未提供相应证据，本院认为，谅解书有被害人李某某与被告人田效青的刑事和解自愿书、刑事和解协议书相佐证，对谅解书予以采信。对被告人及其辩护人所举证据，其中（一）项证据仅有村委会印章，无经办人签名，（二）项证据为复印件，此两份证据均不符合证据的形式要件，对此不予采信。除此以外的其他证据，被害人李某某、被告人田某某均不持异议，证据真实、合法，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，均已当庭采信。
本院认为，被告人田某某故意殴打被害人李某某，致其轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且与被害人达成了刑事和解，依法均可从轻处罚；被害人李某某对矛盾的激化负有一定责任，可对被告人酌情从轻处罚；被告人田某某故意伤害他人头部、胸部,可酌情从重处罚。对辩护人的被告人有自首、赔偿被害人损失、属偶犯、初犯及被害人有过错的辩护意见予以采纳。被告人田某某持螺纹钢棍殴打被害人，在被害人求饶后仍继续追打，并打击被害人要害部位，手段凶狠，情节恶劣，对辩护人的被告人情节轻微，免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。本院为了保护公民人身健康权利不被侵犯，打击故意伤害犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 郝宁宁
人民陪审员 吕永红
二〇一四年十二月十日
书 记 员 田红艳
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2014）榆刑初字第19号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人黄某某，男，1974年8月25日出生，汉族，吉林省榆树市人，大专文化，教师，户籍地榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯窝藏罪于2013年10月28日被榆树市公安局取保候审。被告人胡某甲，女，1954年5月14日出生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，农民，现住榆树市。因涉嫌犯窝藏于2013年10月30日被取保候审。吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2014）第32号起诉书指控被告人黄某某、胡某甲犯窝藏罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人黄某某、胡某甲均到庭参加诉讼。现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人黄某某、胡某甲于2013年8月份至10月26日期间，明知警察正在抓捕胡某乙，仍为涉嫌妨害公务罪的网上逃犯胡某乙提供住处，并为其介绍工作，帮助其逃匿。公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言及书证等证据，并认为被告人黄某某、胡某甲明知警察正在抓捕胡某乙，仍为其提供住处，并为其介绍工作，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以窝藏罪追究二被告人的刑事责任。被告人黄某某、胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并认罪。经审理查明的事实同公诉机关指控的事实一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。（一）书证1、立案决定书证实，榆树市公安局于2013年10月28日、30日决定对黄某某、胡某甲窝藏一案立案侦查。2、受案登记表及回执证实。案件来源及简要案情。3、破案报告证实，本案的侦破情况。4、犯罪嫌疑人到案情况证实，犯罪嫌疑人黄某某系被传唤到案、胡某甲系投案自首。5、辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明证实，葛某某对网上逃犯胡某乙的指认情况。6、户籍证明及前科劣迹证明证实，被告人黄某某、胡某甲出生时间等自然身份情况及均无前科劣迹。7、在逃人员登记信息表证实，胡某乙因涉嫌妨害公务于2013年7月15日被列为网上逃犯。8、刑事判决书证实，胡某乙因犯妨害公务罪，于2013年11月28日被本院判处有期徒刑十个月缓刑一年。（二）证人证言1、证人胡某乙证言，我因妨害公务被列为网上逃犯了，我就不敢回家了，后来我又病了，我就去了弓棚镇我姑胡某甲家，在她家附近打针治病，后来病好了我就让我姑帮我找活儿干，她就让她儿子黄某某帮我介绍到弓棚一中食堂工作，白天我在那儿上班，晚上我在我姑家住，我同我姑和黄某某说因为警察到我家抓我丈夫李凤财时，我妨害公务了，警察正在抓我。胡某甲和黄某某不知道我的事情有这么严重，我姑父黄明远不知道这事儿。我没跟任何人说我是网上逃犯。另证实，到弓棚一中用的是“鲍春燕”的名字。我姑胡某甲和黄某某都不知道我用“鲍春燕”假名的事。2、证人葛某某证言，其系弓棚一中负责管理食堂的老师，证实通过黄某某介绍，一个叫鲍春燕的女子来食堂打工，向其要身份证时，她始终没提供，说不方便回家取，离家远。黄某某也找我说“鲍春燕”身份证在育民家里那，家离这远，不方便回去取，后来我也没给她办健康证。我不知道鲍春燕的真实身份，也不知道她是网上逃犯。3、证人徐某某证言，其系黄某某的妻子，胡某乙是黄某某的表妹，胡某乙到我家牙所来过，与黄某某说些什么也不清楚。胡某乙去弓棚一中上班的事也不知道，也不知道胡某乙是网上逃犯。（三）被告人供述1、被告人黄某某供述，我被传唤到公安机关，是我因为我表妹胡某乙把警察打了，2013年9月份的一天去的我媳妇开的牙所，她把打警察的事跟我说了，她说她涉嫌妨害公务，现在警察正抓她，她让我帮她找点活干，我就把她介绍到我们学校弓棚一中食堂工作了。我就找的弓棚一中主管校长葛某某，我说我有个亲属想去你们学校食堂干点活儿，我没跟他说我亲属的名字，过了几天胡某乙就去弓棚一中食堂干活儿了，后来学校朝胡某乙要身份证办理健康证时，胡某乙跟我说她报的是“鲍春燕”的假名，我问她为什么报假名，她说警察抓她老公李凤财时她把警察打了，警察正在抓她，所以她才报的假名，才到我这儿来的。胡某乙在食堂吃、在我母亲胡某甲家住，我不知道我母亲胡某甲是否知道警察正在抓胡某乙的事。我知道胡某乙妨害公务在逃，为她提供帮助，是因为我们是亲属，让她干点活，挣俩钱，找个地方待着。我没向公安机关报告是因为我法律意识淡薄，我怕被公安机关抓住对她家人不好交代。2、被告人胡某甲的供述，我来公安机关投案自首，是因为2013年8月末的一天，我侄女胡某乙到我家，说她老公让警察抓起来了，她要在我家找活儿干，后来我就让我儿子黄某某介绍胡某乙到弓棚一中食堂打工了。她在弓棚一中干上活儿后的一天，她才对我说警察去抓她老公时，她把警察打了，警察正在抓她呢。我知道这事儿后我也没咋做，胡某乙还是继续在我家住，继续在食堂干活儿。我不知道胡某乙在弓棚一中食堂干活儿时用的是假名。因为胡某乙是我侄女，我怕她被公安机关抓住，不好对她家人交待，所以我也没当回事。上述证据，经庭审举证、质证，被告人黄某某、胡某甲均没有异议，证据客观真实、来源合法，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人胡某甲、黄某某明知警察正在抓捕犯罪嫌疑人胡某乙，胡某甲仍为其提供住处，黄某某为其介绍工作，二人之行为均已构成窝藏罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲在案发后，主动到公安机关投案，系自首，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，且认罪、悔罪表现、结合判前调查情况，对其适用缓刑；被告人黄某某到案后，如实交待犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条【窝藏罪】、第六十一条【量刑根据】、第六十七条一款、三款【自首、坦白】、第三十七条【免予刑事处罚】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条二款、三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：一、被告人胡某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）二、被告人黄某某犯窝藏罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁维广代理审判员  张立国人民陪审员  冷博洋二〇一四年二月二十八日书 记 员  韩会彪
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8804号
原告：上海台庆房地产经纪有限公司。法定代表人：孙庆余，董事长。委托诉讼代理人：范木贵，男，上海台庆房地产经纪有限公司员工。被告：德佑房地产经纪有限公司。法定代表人：邵非，总经理。委托诉讼代理人：许雯燕，女，德佑房地产经纪有限公司员工。原告上海台庆房地产经纪有限公司与被告德佑房地产经纪有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范木贵、被告委托诉讼代理人许雯燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德佑房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告商铺转让费498,000元。事实和理由：原、被告于2015年12月7日签订商铺转让协议，约定原告将自身经营使用的六家商铺转让给被告使用，被告支付相应的转让费。但原告按约履行了全部合同义务后，被告却拒绝支付常德路XXX号、梅陇西路XXX号、名都路XXX号三家商铺的转让费，商铺转让费各为166,000元，共计498,000元。被告德佑房地产经纪有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，与原告之间签订转让协议是事实，但支付的前提是原告应当促成被告与商铺房东的租赁协议，但事实上诉争三家商铺的租赁事宜均是被告自行与房东协商签约，因此被告不应当再向原告支付转让费。原、被告对对方提供的证据真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，原、被告签订了协议书一份，约定原告将其租赁的六家商铺转让给被告，转让费共计1,000,000元（按平均每个转让商铺费用166,000元），原告协助被告与转让商铺的出租方重新签署转让商铺的合同、将商铺实际交付于被告并办理该商铺原营业执照的注销，每一家商铺的上述手续办理后三个工作日内，被告向原告支付转让费166,000元。2015年12月7日至12月29日期间，诉争的常德路XXX号、梅陇西路XXX号、名都路XXX号商铺的租赁协议已由被告陆续与商铺房东陆续签订完毕，且原告已经办理了商铺原营业执照的注销手续。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告在协议书中就转让商铺的事宜进行了明确约定，并明确了在原告退租后，由被告直接与房东签订房屋租赁合同。现被告已分别与房东签订了诉争商铺的租房协议，并已入驻商铺开始营业，而原告也已完成了上述商铺原营业执照的注销手续。因此，原告已经履行了其合同义务，被告应当向原告支付约定的转让费。被告辩称租房事宜系其与房东直接协商，原告未尽协助义务，但从被告提供的租赁合同及付款凭证上可见，虽然在原、被告签约前，被告已与房东进行接洽，但在之后原、被告签订协议时，被告仍承诺向原告支付商铺转让费；并且，实际上被告与三家商铺房东签署租赁协议的落款时间均在2015年12月7日之后。因此，对于被告辩称原告未进行协助义务的意见，本院难以采信。而且，被告与房东之间的房屋租赁费、原被告之间的商铺转让费系两种不同性质的费用，被告以已支付房屋租赁费作为拒付合同约定的商铺转让费，显然不合理。综上所述，本院对被告辩称不予采纳，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告德佑房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海台庆房地产经纪有限公司转让费498,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,770元，减半收取计4,385元，由被告德佑房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一六年八月二十三日
书记员 宋也
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2703号
原告：盐城和田建筑节能技术开发有限公司，住所地在滨海县通榆镇工业路2号。
法定代表人：张宏德，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈武，该公司员工。
被告：吴红将，男，1980年2月22日出生，住滨海县。
原告盐城和田建筑节能技术开发有限公司（以下简称“和田公司”与被告吴红将买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告和田公司的委托诉讼代理人陈武到庭参加诉讼，被告吴红将经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和田公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴红将支付货款9750元；2.判令被告吴红将承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月4日，被告吴红将电话向原告和田公司采购保温板材38立方，单价为250元/立方，共计9500元。经原告和田公司要求，被告吴红将表弟孙某某担保货到滨海万锦豪庭工程项目后付款，原告和田公司于约定当日将货送至被告吴红将指定的工地，并有其指定的收货人陆某某签收。2016年1月5日，被告吴红将转账支付了9250元的货款，承诺剩余250元货款下次付款时一并支付。2016年1月7日，被告吴红将电话通知原告和田公司发38立方保温板材至万锦豪庭项目，价格、数量、地址同上次交易。当日，原告和田公司将货送至工地，由陆某某签收。送货后，原告和田公司以短信形式告知被告吴红将共应付款9750元，被告吴红将短信回复好，然被告吴红将并未支付过该笔货款，原告和田公司多次催要未果。
原告和田公司为证明其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、销售发货单一份，证明原告和田公司按照约定向被告吴红将发货，由其指定的收货人陆某某签收；
2、孙某某出具的证明一份，证明被告吴红将拖欠货款的事实；
3、手机短信打印件一份，证明原被告之间存在业务往来以及被告吴红将拖欠货款的事实。
被告吴红将未应诉、未答辩，亦未举证。
本院对原告和田公司提交的证据认证如下：其提交的证据1、3能够清楚地反映出被告吴红将购买原告和田公司的保温板材，及拖欠货款的事实，本院对上述证据予以确认；证据2系证人证言，因孙某某并未到庭接受法庭质询，对该份证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告和田公司是生产建筑外墙保温材料的企业。2016年1月4日，被告吴红将因承建滨海县万锦豪庭项目需要，向原告和田公司采购38立方的保温板材，约定货价为250元/立方，总货款为9500元。原告和田公司于当日按约送货至被告吴红将指定地点，并由被告吴红将指定的收货人陆某某签收。2016年1月5日，被告吴红将支付货款9250元，尚欠250元未付。2016年1月7日，被告吴红将再次向原告和田公司采购38立方的保温板材，型号、单价、送货地点、收货人均同上次，共计9500元。当日，原告和田公司依约向被告吴红将发货，并以短信形式与其确认两次购货共差欠货款总金额为9750元。后原告和田公司多次以短信、电话等形式向被告吴红将催要货款，但被告吴红将并未支付过任何货款。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告吴红将向原告和田公司采购保温板材，双方之间买卖合同关系成立。原被告双方以短信的形式确认了差欠货款的事实，被告吴红将应及时履行给付货款的义务。故原告和田公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴红将不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告和田公司主张的事实和诉讼请求的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告吴红将于本判决生效之日起十日内支付原告盐城和田建筑节能技术开发有限公司货款人民币9750元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴红将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈剑虹
代理审判员 杨辰浩
人民陪审员 张贵柱
二〇一六年十月十一日
法官 助理 邵善宁
书 记 员 费 月
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济民一初字第2435号
原告张彬，男，1979年3月31日出生，汉族。
委托代理人党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。
委托代理人史姣姣，河南俊卿律师事务所实习律师。
被告崔翔宇，男，1980年6月14日出生，汉族。
被告司晓利，女，1982年1月28日出生，汉族。
原告张彬与被告崔翔宇、司晓利民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月31日立案受理，后依法公告向二被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等诉讼文书。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彬的委托代理人党俊卿、史姣姣到庭参加诉讼，被告崔翔宇、司晓利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彬诉称，2006年5月8日，二被告登记结婚，2007年7月31日，被告崔翔宇向其借款20000元，并出具借条，后该款讨要未果，因为该借款发生在被告夫妻关系存续期间，现要求二被告连带偿还借款20000元。
被告崔翔宇、司晓利未答辩，也未提供证据。
原告张彬向本院提供的证据有：借条、二被告结婚证复印件各1份，证明二被告于2006年5月8日登记结婚，崔翔宇在2007年7月31日向原告借款20000元。
经庭审举证，本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据真实、有效，予以认定。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2006年5月8日，二被告登记结婚。2007年7月31日，被告崔翔宇向原告张彬借款20000元，并出具借条，载明：今借到张彬现金贰万元整。该款至今未还。
本院认为，被告崔翔宇向原告借款20000元，有其出具的借条为证，对该事实予以确认，而该借款系被告崔翔宇与被告司晓利夫妻关系存续期间所借，因此原告要求二被告归还借款，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院婚姻司法解释（二）的理解与适用》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔翔宇、司晓利在本判决生效后十日内偿还原告张彬20000元。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，均由被告崔翔宇、司晓利负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
审 判 员 田家恺
人民陪审员 王小莉
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 姚 佩
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2039号
原告：冯美珍（公民身份号码：），女，1955年2月26日出生，汉族，住宁波市。
委托代理人：丁燕，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：宁波戈凌蓝服饰实业有限公司（统一社会信用代码：91330206747351044E）。住所地：宁波市北仑区庙前山路**号。
法定代表人：杨海斌（公民身份号码：3302061988********），该公司执行董事。
被告：杨建中（公民身份号码：），男，1959年2月14日出生，汉族，住宁波市。
原告冯美珍与被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司、杨建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司、杨建中下落不明转为普通程序公开进行了审理。原告冯美珍及其委托代理人丁燕到庭参加诉讼，被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司、杨建中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司、杨建中共同返还借款本金270000元，并支付自2016年6月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期利息。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司、杨建中未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对证据进行质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司、杨建中向原告冯美珍出具借条一份，载明：今借到冯美珍人民币贰拾柒万元整，利息按月支付月息2%（即每月5400元），特此借据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司、杨建中返还原告冯美珍借款270000元，并支付自2016年6月1日至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司、杨建中负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘明奎
人民陪审员 杨佩荣
人民陪审员 刘渊静
二〇一六年十一月七日
代书 记员 方晓颖
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0924刑初31号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人孙玉荣，男，汉族，小学文化，务农。因本案于2015年12月10日被镇康县公安局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人孙玉荣犯非法持有毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人孙玉荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日，镇康县公安局民警对南伞镇辖区内的鑫源宾馆进行例行检查。当日0时5分许，民警在该宾馆210房间内，当场从被告人孙玉荣所穿外衣左侧口袋及床上查获红色片剂状毒品甲基苯丙胺3袋。经称量，净重52.2克。
上述事实，被告人孙玉荣在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证，本院确认合法有效的受案登记表、抓获经过、户口证明、搜查笔录、物证照片、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、检材提取笔录及照片、毒品可疑物称量笔录及照片、毒品检验报告、检测尿液提取笔录、尿液检测指认笔录、尿检照片、尿液检测报告、证人证言和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙玉荣违反禁毒法规，明知是毒品甲基笨丙胺而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人孙玉荣犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉机关认为被告人孙玉荣归案后能如实供述罪行，可从轻处罚，建议本院对其在有期徒刑七年以上八年以下量刑，并处罚金的意见，有事实和法律依据，予以采纳。被告人孙玉荣提出其家中有老人和孩子需要照顾，希望本院对其适用缓刑的意见，与法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙玉荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；
有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2022年12月9日止；罚金责令于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂52.2克，依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 张 军
人民陪审员 杨德建
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杜朝凤
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03008号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：王丹，女，1985年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告王丹物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年11月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告王丹的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十一月九日
书记员 孙媛
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2575号
申请执行人上海银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人胡敏，行长。
委托代理人张之娴，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人秦皛淼，上海市远东律师事务所律师。
被执行人周晨，男，1987年2月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在执行本院(2013)杨民五(商)初字第991号上海银行股份有限公司杨浦支行与周晨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海银行股份有限公司杨浦支行要求被执行人周晨支付借款本金人民币352,480.26元及利息人民币25,590.49元、逾期利息人民币1604.02元，支付自2013年7月11日起至实际清偿之日止的逾期利息，支付案件受理费人民币6,995元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前下落不明，其名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民五(商)初字第991号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束 培 民
审判员 吴 自 全
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终585号
上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金贸区世贸中心D、E座一层。
负责人：张轶昌，该行行长。
被上诉人（原审原告）：视觉（中国）文化发展股份有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区绿杨路2号。
法定代表人：廖杰，该公司董事长。
上诉人中国光大银行股份有限公司海口分行（以下简称光大银行海口分行）因与被上诉人视觉（中国）文化发展股份有限公司（以下简称视觉公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初7586号民事裁定，向本院提起上诉。
光大银行海口分行上诉称，原审法院适用法律错误，理由：民诉法司法解释第二十四条、二十五条的规定是针对民诉法第二十八条所作的解释，2015年3月由最高人民法院民事诉讼法贯彻实施工作领导小组撰写的《民事诉讼法司法解释理解与适用》中，侵害信息网络传播权民事纠纷的案件管辖，明确规定应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，因此原审法院适用法律错误。被上诉人在深交所网站、视觉（中国）网站上均显示其主要办事机构所在地为北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通时代广场2号楼A区，因此原审法院认定被上诉人住所地为常州市武进区错误。请求撤销原审法院裁定，裁定本案由海南省海口市龙华区人民法院管辖。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据我国民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，信息网络侵权行为的被侵权人住所地依法为侵权结果发生地，属于侵权行为地，被侵权人住所地人民法院依法对信息网络侵权纠纷案件享有管辖权。本案中，被侵权人住所地即视觉公司所在地在常州市武进区，属常州市武进区人民法院管辖范围，因此原审法院对本案享有管辖权。因《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》于2013年1月1日施行，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》于2015年2月4日施行，民事诉讼法司法解释施行在后，且效力高于前者，该司法解释对信息网络侵权行为地有明确的规定，故本案应适用该司法解释，因此，上诉人关于原审法院适用法律错误的上诉理由不能成立。因常州市武进区既是被上诉人的登记注册地也是其主要办事机构所在地，因此上诉人称原审法院认定被上诉人住所地在常州市武进区错误的上诉理由不能成立。综上，原审法院裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建文
审判员 时 坚
审判员 董 维
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄佳菲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01256号
原告：刘金江。
被告：王骞。
原告刘金江与被告王骞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员王冬梅担任审判长，与代理审判员张镇尧（主审）、人民陪审员黄帅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金江到庭参加诉讼。被告王骞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金江诉称：2014年8月11日，被告向原告借款人民币95000元，原、被告约定于2014年8月14日还清原告欠款，经原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱，至今未付欠款及利息，故诉至法院，请求：1、请求法院判令被告王骞立即给付欠款本金95000及利息（从2014年8月14日计算，按一个月2分）；2、诉讼费由被告承担。
被告王骞未予答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年被告多次向原告借款，原告均以现金支付，累计借款95000元。2014年8月11日，被告给原告写了欠条，承诺2014年8月14日归还。被告至今未归还欠款。
上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
本案中，原、被告之间存在着真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告支付了借款，被告应按期还款。现没有证据证明原、被告双方约定了借期内利息或逾期利息，故逾期利息按年利率6%计算，期限自2014年8月15日起算。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王骞于本判决生效后七日内偿还原告刘金江借款本金95000元；
二、被告王骞于本判决生效后七日内偿还原告刘金江逾期利息（以95000元为基数，按照年利率6%计算，期限自2014年8月15日起至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告刘金江其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元、公告费800元，由被告王骞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 张镇尧
人民陪审员 黄 帅
二〇一六年七月四日
书 记 员 费 腾
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0603行审5号
申请执行人：淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：丁言柱，该局局长。
被执行人：黄解放，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
申请执行人淮北市交通综合执法局以被执行人黄解放在法定期限内不提起诉讼又不履行皖淮北交罚（2015）2300005号《行政处罚决定书》为由，于2016年1月25日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市交通综合执法局以黄解放已履行行政处罚决定为由，要求撤回强制执行申请。
本院审查认为，淮北市交通综合执法局撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人淮北市交通综合执法局撤回对皖淮北交罚（2015）2300005号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 王云峰
代理审判员 唐晓芳
二〇一六年二月五日
书 记 员 冉慧子
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初367号
原告张某某，男，1934年5月25日生，住义县。
被告王某某，女，1937年10月29日生，住义县。
被告张某甲，男，58岁，住义县。
被告张某某乙，男，55岁，住义县。
被告张某某丙，男，53岁，住义县。
被告张某某丁，男，50岁，住义县。
本院在审理原告张某某、王某某诉被告王凤宝、张某甲、张某某乙、张某某丙、张某某丁赡养纠纷一案中，原告张某某、王某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己权力所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某、王某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某、王某某承担。
审判员 王宏伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 张贞冉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1557号
被执行人丁德海，男，1963年12月10日生，汉族，原任涟水县梁岔镇梁岔居委会党总支书记兼来安村党总支书记，住涟水县。
丁德海受贿一案，本院于2012年8月3日作出的（2012）涟刑初字第0030号刑事判决书已生效，依该判决，丁德海被判处有期徒刑十一年，并处没收财产10万元，退赃27万元。因丁德海未履行生效法律文书确定的没收财产及退赃义务，本院依法于2017年5月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人现在徐州监狱服刑。
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人无财产。执行中被执行人儿子丁杰代为履行6550元。
通过本次执行程序，未发现上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处没收财产及退赃，依法应当履行没收财产及退赃义务。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2012）涟刑初字第0030号刑事判决书没收财产及退赃判决的本次执行程序终结。
待发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1557号被执行人丁德海，男，1963年12月10日生，汉族，原任涟水县梁岔镇梁岔居委会党总支书记兼来安村党总支书记，住涟水县。丁德海受贿一案，本院于2012年8月3日作出的（2012）涟刑初字第0030号刑事判决书已生效，依该判决，丁德海被判处有期徒刑十一年，并处没收财产10万元，退赃27万元。因丁德海未履行生效法律文书确定的没收财产及退赃义务，本院依法于2017年5月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人现在徐州监狱服刑。4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人无财产。执行中被执行人儿子丁杰代为履行6550元。通过本次执行程序，未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处没收财产及退赃，依法应当履行没收财产及退赃义务。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2012）涟刑初字第0030号刑事判决书没收财产及退赃判决的本次执行程序终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年十一月二十四日书记员 刘雅玲
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3861号
原告：南京市雨花台区橡树岭木制品经营部，住所地在南京市凤台南路75号（亿源市场2幢19号）。
经营者：孙念东，1968年2月14日生，住南京市白下区。
被告：雍定龙，1971年4月10日生，住南京市浦口区。
本院在受理原告南京市雨花台区橡树岭木制品经营部与被告雍定龙买卖合同纠纷一案后，原告南京市雨花台区橡树岭木制品经营部于2017年9月1日向本院提出撤诉申请撤回对被告雍定龙的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京市雨花台区橡树岭木制品经营部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告南京市雨花台区橡树岭木制品经营部撤回起诉。
案件受理费370元，由原告南京市雨花台区橡树岭木制品经营部负担。
审 判 员 李书剑
二〇一七年九月一日
法官助理 马晓蕊
书 记 员 龙菲菲
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3403号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务公司总经理。
委托代理人田彬，该公司职员。
被告张红霞。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告张红霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告张红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2008年4月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1461元。现要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息592元；案件受理费由被告承担。
被告张红霞未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里XX号楼X门XXX号业主。2007年11月27日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市物业管理服务合同》，约定由红桥区隆春里业主委员会代表全体业主将隆春里小区委托原告进行物业管理服务，期限自2008年1月1日至2010年12月31日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.35元由业主负责交纳；2010年11月5日，双方又签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为83.22平方米，2008年4月1日至2010年12月31日，每月应交纳物业管理费为29.1元；2011年1月1日至2011年12月31日，每月应交纳物业管理费为41.6元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2008年4月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1461元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区隆春里业主委员会与原告签订的《天津市物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对天津市红桥区隆春里全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张红霞一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2008年4月1日至2011年12月31日物业服务费1461元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张红霞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张双才
二〇一四年八月十四日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申459号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：仇培林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆光美。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秀法。
再审申请人仇培林因与被申请人陆光美、杨秀法人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第01786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仇培林申请再审称：仇培林在陆光美家喝酒过量，陆光美未将仇培林护送或就地休息待酒性过后再走，导致损害后果发生，应承担赔偿责任；杨秀法再三劝酒，明知仇培林喝酒过量还动手打仇培林，对仇培林的损伤应承担赔偿责任。一、二审法院判决驳回仇培林的诉讼请求错误，请求对本案进行再审。
本院认为：仇培林原审主张其到陆光美家装锁构成劳动关系，在回家路上受伤，陆光美应承担赔偿责任；在陆仿艮家门前遭陆仿艮推搡并被杨秀法打伤，杨秀法应承担赔偿责任。但是，仇培林因替陆光美安装门锁而与陆光美之间形成帮工关系，帮工关系与其主张的侵权损害赔偿关系是两个不同的法律关系，不能因帮工关系的存在而对陆光美主张本案侵权损害赔偿。仇培林现申请再审主张陆光美因先前共同饮酒行为应承担不作为的侵权责任，但仇培林在一审法院第一次谈话笔录中明确陈述其“喝酒的，喝了不多，神智清楚，没有醉酒”。仇培林就其主张的遭陆仿艮推搡并被杨秀法打伤，未能提供证据证实。仇培林要求陆光美、杨秀法赔偿其医药费、残疾赔偿金，因无事实依据和法律依据，一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，仇培林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回仇培林的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 郭 群
代理审判员 韩文彦
二〇一六年五月六日
书 记 员 程 芍
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初11号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人周剑春，男，汉族，1972年5月8日出生于四川省内江市，小学文化，务工，住四川省内江市市中区。因犯故意伤害罪于1989年12月14日被内江市市中区人民法院判处有期徒刑3年；因犯贩卖毒品罪于2002年6月24日被内江市市中区人民法院判处有期徒刑3年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月28日经简阳市公安局决定取保候审，2016年12月20日经简阳市人民检察院决定取保候审。
指定辩护人徐剑锋，四川衡通律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人周剑春犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员周玉龙出庭支持公诉，被告人周剑春及指定其指定辩护人徐剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
简阳市人民检察院指控，2016年4月18日下午，被告人周剑春驾驶重型货车搭乘被害人潘某某，沿凤山路由简阳市西门驶往滨江路方向行驶，当车行至凤山路：0Km+80m处时，因操作不当，与同向在前行驶由韩某某驾驶的重型牵引车牵引重型半挂车相撞。造成周剑春、潘某某受伤，两车受损，潘某某因救治无效于2016年7月23日死亡的交通事故。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人周剑春承担事故的主要责任，韩某某承担事故的次要责任。
公诉机关当庭出示了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等相关证据，以被告人周剑春的行为构成了交通肇事罪向本院提起公诉，并建议依照《刑法》第一百三十三条之规定对其惩处。
被告人周剑春对公诉机关指控的事实、罪名无异议，未提出辩解意见。
辩护人徐剑锋以被告人周剑春到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自身在此次交通事故中受伤严重，现在生活不能自理，请求从轻处罚为其辩护。
经审理查明，2016年4月18日下午，被告人周剑春驾驶重型货车搭乘被害人潘某某，沿凤山路由简阳市西门驶往滨江路方向行驶，当车行至凤山路：0Km+80m处时，因操作不当，与同向在前行驶由韩某某驾驶的重型牵引车牵引重型半挂车相撞。造成周剑春、潘某某受伤，两车受损，潘某某因救治无效于2016年7月23日死亡的交通事故。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人周剑春承担事故的主要责任，韩某某承担事故的次要责任。
经鉴定，被害人潘某某系车祸致头部、胸腹盆部、脊柱损伤合并肺部感染、心肺功能衰竭死亡。
上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，证实简阳市交警大队受理此案、立案侦查的相关情况。
2.现场勘验笔录、平面图、照片，证实事故现场的情况。
3.车检报告，证实周剑春所驾驶车辆的安全技术状况符合规定要求、韩某某所驾驶车辆的安全技术状况不符合规定要求。
4.尸检报告，证明潘某某系车祸致头部、胸腹盆部、脊柱损伤合并肺部感染、心肺功能衰竭死亡。
5.道路交通事故责任认定书，证实经简阳市交通警察大队认定，周剑春承担事故的主要责任，韩某某承担事故的次要责任。
6.行驶证、驾驶证、保险单，证实被告人周剑春、韩某某的驾驶资格及肇事车辆保险情况。
7.户籍证明，证实周剑春具有刑事责任能力。
8.证人杨某某的证言，证明案发情况。
9.内江市市中区人民法院刑事判决书，证明被告人周剑春曾经有犯罪记录。
10.工作说明，证明公安部门因韩某某的原因未对其笔录进行转换及鉴定人邓某某资格证的情况。
上述证据经当庭质证，被告人、辩护人均无异议。
本院认为，被告人周剑春违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车过程中因操作不当发生交通事故致一人死亡，且经认定负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任，被告人周剑春到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人周剑春到案后如实供述其犯罪事实，系坦白可以从轻处罚辩护意见予以支持。综合被告人周剑春犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人周剑春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期见执行通知书）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建平
人民陪审员 王正玉
人民陪审员 戢 琳
二〇一七年三月十日
书 记 员 饶治华
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17150号
原告：龙安平，男，汉族，1973年10月13日出生，户籍所在地：安徽省巢湖市，现暂住于浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：余龙，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：高志刚，男，汉族，1971年8月29日出生，户籍所在地：浙江省杭州市下城区，现下落不明。
原告龙安平与高志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告龙安平于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙安平的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙安平撤诉。
本案减半收取案件受理费193元，由原告龙安平负担。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 周 幸
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 晴
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1783号
上诉人（原审原告）：郝遂成，男，1956年3月5日生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人：马秀权，河南首山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏留记，男，1942年7月25日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：苏英杰，男，1968年10月20日生，汉族，住河南省襄城县。
被上诉人（原审被告）：襄城县湛北乡人民政府，住所地襄城县。
法定代表人：李国伟，该乡乡长。
委托代理人：庄海博，河南炳东律师事务所律师。
上诉人郝遂成因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民初字第02093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝遂成及其委托代理人马秀权、被上诉人苏留记及其委托代理人苏英杰、被上诉人襄城县湛北乡人民政府及其委托代理人庄海博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郝遂成上诉请求：1、撤销襄城县人民法院（2016）襄民初字第2093号民事判决书，改判由被上诉人赔偿上诉人各项损失218670.06元。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决完全错误，不符合情理。比如一审判决书在第三页裁判理由和结果部分所说的：原告与被告苏留记系完全民事行为能力人，应对自己所实施的行为具有明确的认识和合理的预见。判决书这样说颠倒黑白毫无道理。只所以出现这事故，属于被上诉人的重大过失打住上诉人，造成上诉人的严重伤害。一审判决又说：所有门球队员均熟悉该危险性，出现正当的危险后果是被允许的，其制造者不应承担相应的民事责任。众所周知门球活动是老年人的活动项目，适宜老年人的活动项目，许多老年人常年从事这一样活动，而一审判决弯曲事实说什么门球活动具有相当大的危险性，这样的判决理由是如何得出的？还有发生事故时上诉人站在场线以外，没有站在场线内，出现此事故被告具有重大过错，是被告完全没有按门球规则进行打球造成的。被上诉人湛北乡政府作为门球队的组织者，每一年都会组织老年人参加县里的门球运动会，乡政府是门球队的受益者。因此对损害后果的发生承担相应的赔偿责任。综上所述一审判决审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人苏留记辩称：上诉人上诉状中说的重大过失和前因后果没有任何关联。
被上诉人襄城县湛北乡人民政府辩称：上诉人要求县政府承担责任，没有法律和事实依据。
上诉人郝遂成向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费2400元、护理费1794.23元、营养费230元、住院伙食补助费690元、交通费2724.23元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金195131.6元、鉴定费700元，共计218670.06元；诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告郝遂成与被告苏留记均是门球队队员，该门球队系湛北乡政府组织成立。打门球的规则之一是：一人击球，其余人员均不得在场线以内。2015年1月6日，因天气寒冷，湛北乡政府工作人员曾让被告苏留记通知门球队员，暂停门球活动。2015年1月11日，被告苏留记向门球队队员传达了湛北乡政府工作人员的提醒内容，门球队队员开始打春节前的最后一场门球。被告苏留记打带球，即用击球棒击脚下第一个球，撞击第二个球，第二个球再撞击第三个球，其中的一个球弹起，造成站在场线外的原告郝遂成受伤。同日，原告被送往襄城县人民医院进行治疗，诊断为：左眼外伤性前房积血、左眼眼睑挫裂伤、左眼视网膜脱落、右眼老年性白内障、左颧部软组织钝挫伤、室内传导阻滞（完全性右束支），住院2天，花费医疗费1704.17元。2015年1月14日，原告在郑州大学第一附属医院治疗，诊断为：右眼球破裂伤，住院20天，住院花费医疗费已报销。2015年2月13日，原告郝遂成在郑州大学第一附属医院花费门诊费143.75元、花费眼科门诊费用55元。2015年3月5日，原告在郑州大学第一附属医院花费眼科门诊费55元。以上医疗费用共计1957.92元。经原告申请，本院委托许昌重信法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2016年1月9日，该所作出许重司鉴（2015）临鉴字第561号鉴定意见书，认定：原告构成七级伤残。事发后，被告苏留记垫付原告郝遂成医疗费5000元。2015年7月8日，原告郝遂成收到襄城县湛北乡总工会特困职工生活补助10000元。一审法院认为，原告与被告苏留记均系完全民事行为能力人，应对自己所实施的行为具有明确的认识和合理的预见；从门球运动的规则看，一人击球，其余人员均不得在场线以内，显然门球活动具有相当大的危险性，而所有门球队员均熟悉该危险性，出现正当的危险后果是被允许的，其制造者不应承担相应的民事责任。被告苏留记无过错，不应承担赔偿责任。原告明知有风险而自愿参加，其损害后果应由自己负担。被告湛北乡政府作为门球队的组织者，在损害发生时，不存在过错，不应承担赔偿责任。在体育活动中，受害人对参加体育活动可能发生的风险具有合理的预见，考虑损害发生的场合、行为人的手段和行为方式等，原则上不应由行为人分担损失，鉴于本案中行为人苏留记的行为致原告的损害后果较严重，酌情由被告苏留记对原告郝遂成予以适当补偿。综合上述情况，本院酌定由被告苏留记补偿原告郝遂成10000元。因被告苏留记已垫付原告郝遂成5000元，该数额应当在补偿数额中予以扣除，即10000元-5000元=5000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、被告苏留记于本判决生效后十日内补偿原告郝遂成5000元。2、驳回原告郝遂成其他诉讼请求。案件受理费4580元，由原告郝遂成负担4000元，被告苏留记负担580元。
二审中当事人没有提交新证据。二审查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，本案的伤害是上诉人在进行门球运动时被碰撞而弹起的门球撞击造成的。本案关建在于在体育运动中伤害侵权责任如何判定。本案侵权责任的判定应当结合体育运动的特点，从是否符合运动规则、是否适当的注意义务、通常经验等进行判断。从上诉人提供的证据上看，并没有证据证明被上诉人在击球时违反了运动规则，门球因碰撞而弹起也并非适当的注意义务所能避免的，被上诉人苏留记无过错，原审按照公平原则判令被上诉人苏留记承担10000元补偿责任并无不当。被上诉人襄城县湛北乡人民政府虽是该门球队的组织者，但对损害事实的发生，被上诉人襄城县湛北乡人民政府并无责任，且事后该乡工会向上诉人发放了生活补助10000元。原审未判令其承担补偿责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩建稳
审 判 员 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 巩 倩
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑二初字第252号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因本案，2013年7月11日被刑事拘留，同年7月22日作出不批准逮捕决定，后于当日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1686号起诉书指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年6月20日下午5时许，被告人李某甲前往本市罗湖区太安路工商银行百仕达支行柜员机处取款，发现柜员机内有他人遗留的信用卡，遂在柜员机上进行操作取现人民币10000元，而后李某甲欲继续取款，发现已将超出取款限额，便将卡内人民币13000元转入其表弟蔡某某的银行账户内，然后将卡取出并离开。次日，将上述信用卡遗忘在柜员机内的被害人易某发现其信用卡内资金被别人盗取，便向深圳市公安局罗湖分局报案。2013年7月11日，公安局民警将李某甲抓获归案。
公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1、物证：银行卡一张；2、书证：涉案银行卡的交易记录、被害人出具的收条、接警经过；3、证人李某乙的证言；4、被害人易某的陈述；5、被告人李某甲的供述和辩解；6、现场勘查笔录及照片；7、视听资料、电子数据：柜员机内的监控录像及截图。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人李某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑，同时适用缓刑。特提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人李某甲对指控的上述事实及证据均无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲信用卡诈骗的基本犯罪事实，客观、真实；指控证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，被告人李某甲家属于2013年7月3日返还诈骗所得全部款项人民币23000元。
本院认为，被告人李某甲冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人临时起意，冒用他人遗留的信用卡，属偶犯，主观恶性较小，且其家属代其归还诈骗所得全部款项，减少了其行为造成的社会危害，本院决定对其适应缓刑，给其改过自新机会。公诉机关的量刑建议与本案犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款之规定、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决生效之日起计算；罚金须于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾晓东
人民陪审员 肖卫东
人民陪审员 宋福娟
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 关凤翔
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑二初字第252号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李某甲，无业。因本案，2013年7月11日被刑事拘留，同年7月22日作出不批准逮捕决定，后于当日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1686号起诉书指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年6月20日下午5时许，被告人李某甲前往本市罗湖区太安路工商银行百仕达支行柜员机处取款，发现柜员机内有他人遗留的信用卡，遂在柜员机上进行操作取现人民币10000元，而后李某甲欲继续取款，发现已将超出取款限额，便将卡内人民币13000元转入其表弟蔡某某的银行账户内，然后将卡取出并离开。次日，将上述信用卡遗忘在柜员机内的被害人易某发现其信用卡内资金被别人盗取，便向深圳市公安局罗湖分局报案。2013年7月11日，公安局民警将李某甲抓获归案。公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1、物证：银行卡一张；2、书证：涉案银行卡的交易记录、被害人出具的收条、接警经过；3、证人李某乙的证言；4、被害人易某的陈述；5、被告人李某甲的供述和辩解；6、现场勘查笔录及照片；7、视听资料、电子数据：柜员机内的监控录像及截图。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人李某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑，同时适用缓刑。特提起公诉，诉请本院依法判处。被告人李某甲对指控的上述事实及证据均无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲信用卡诈骗的基本犯罪事实，客观、真实；指控证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。另查明，被告人李某甲家属于2013年7月3日返还诈骗所得全部款项人民币23000元。本院认为，被告人李某甲冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人临时起意，冒用他人遗留的信用卡，属偶犯，主观恶性较小，且其家属代其归还诈骗所得全部款项，减少了其行为造成的社会危害，本院决定对其适应缓刑，给其改过自新机会。公诉机关的量刑建议与本案犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款之规定、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决生效之日起计算；罚金须于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曾晓东人民陪审员  肖卫东人民陪审员  宋福娟二〇一三年十一月十一日书 记 员  关凤翔
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2068号
原告宿迁市鼎盛物流有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区漓江路西侧。
法定代表人陶磊，该公司董事长。
委托代理人殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告江苏政成物流股份有限公司，住所地常州市天宁区东头村青龙煤厂西堍。
法定代表人陈建清，该公司董事长。
委托代理人钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。
原告宿迁市鼎盛物流有限公司（以下简称鼎盛公司）与被告江苏政成物流股份有限公司（以下简称政成公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院2016年4月22日立案受理后，依法由审判员何杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎盛公司委托代理人殷爱亭、被告政成公司委托代理人钱爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎盛公司诉称，本公司与政成公司系业务合作单位，2015年9月28日，本公司为福建好彩头食品股份有限公司（以下简称好彩头公司）承运一批小样小乳酸，本公司接下此订单后将其中4889件小样小乳酸托请政成公司代为运输，运输目的地及收货方为广州市锋创扬贸易有限公司（以下简称锋创扬公司）。2015年9月29日，本公司通过皖C×××××号货车从安徽省蚌埠市和平乳业有限责任公司接收4889件小样小乳酸送至政成公司，政成公司在收到上述货物后由其公司相关工作人员出具收条一份，注明收到皖C×××××号车蚌埠送来小样牛奶4889件。政成公司在运输过程中由于其自身过错导致货物丢失774件。后经沟通协商，本公司于2015年10月25日按订购价46元/件向订货方锋创扬公司赔偿丢失的货物损失35604元。本公司认为，与政成公司之间的运输合同关系合法有效，政成公司理应按约及时、足量、安全地将涉案货物运至目的地交付收货方。由于政成公司运输保管不善，丢失部分承运的货物，造成涉案损失，且本公司已向收货方先行进行了赔付，故请求判令政成公司赔偿货物损失35604元及按银行同期贷款利率计算至实际给付之日的利息。
被告政成公司辩称，对鼎盛公司诉称的货物丢失事实无异议，但货物损失金额的证据不充分。本公司对该货物投保了货物物流险，根据保险合同约定，货物损失应提供相关的买卖合同、相关正式发票。鼎盛公司要求本公司承担相应利息，由于双方没有约定，故该请求无事实和法律依据。
经审理查明，2015年9月，鼎盛公司承接了一笔运输业务，为好彩头公司运送4889件原味小样乳酸奶至位于广州市番禹区的锋创扬公司。此后，鼎盛公司又口头委托政成公司运送该批乳酸奶，并将运费提前支付给了政成公司。2015年9月29日，鼎盛公司通过皖C×××××号货车从安徽省蚌埠市接收了4889件乳酸奶送至政成公司，政成公司工作人员出具收条，言明“收到皖C×××××号车从蚌埠送来的小样牛奶4889件。”政成公司在将乳酸奶送至锋创扬公司的过程中，不慎丢失774件乳酸奶，锋创扬公司仅收到4115件。2015年10月25日，鼎盛公司按46元/件的订货价向锋创扬公司赔偿了774件货物的损失35604元。因政成公司未能向鼎盛公司赔偿，鼎盛公司诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有好彩头公司发货清单、政成公司收货收条、锋创扬公司收货证明、鼎盛公司赔款转账凭证、锋创扬公司收取赔款证明及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，鼎盛公司与政成公司之间的运输合同关系依法成立，承运人政成公司应该将货物安全运输到约定地点，对运输过程中货物的毁损、灭失应承担损害赔偿责任。本案中，政成公司在运输途中丢失了774件乳酸奶，应依法予以赔偿。由于双方对赔偿金额及赔偿期限未作约定，应参照交付货物到达地市场价格进行计算，锋创扬公司对乳酸奶的订购价为46元/件，且鼎盛公司已按该价格向锋创扬公司赔偿，故鼎盛公司主张政成公司按上述价格予以赔偿符合法律规定，本院予以支持。由于双方对赔偿期限未作约定，故本院确定政成公司承担鼎盛公司自提起本案诉讼主张权利时起算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
江苏政成物流股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向宿迁市鼎盛物流有限公司赔偿35604元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年4月22日起算至付清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，减半收取353.5元，由江苏政成物流股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 何杰
二〇一六年六月六日
书记员 陈莹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00315号
罪犯白宝忠，男，1978年12月19日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年8月17日，陕西省澄城县人民法院作出（2011）澄刑初字第00048号刑事判决，认定罪犯白宝忠犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯白宝忠确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯白宝忠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯白宝忠的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年5月24日至2020年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初2144号
原告：阳春市田丰石业有限责任公司，住所地：阳春市河朗镇阳三村委会梨坡自然村。
法定代表人：谢军，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪成参，男，广东春洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭光锐，男，广东春洲律师事务所律师。
被告:麦华生，男，1976年7月27日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
委托诉讼代理人：黄庆，男，广东迅恒律师事务所律师。
第三人：广东省长大公路工程有限公司，住所地：广州市天河区广州大道中942号。
法定代表人：刘刚亮，该公司董事长。
原告阳春市田丰石业有限责任公司诉被告麦华生，第三人广东省长大公路工程有限公司加工合同纠纷一案，本院在2016年9月14日立案。原告阳春市田丰石业有限责任公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳春市田丰石业有限责任公司向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阳春市田丰石业有限责任公司撤诉。
案件受理费8657元，减半收取计4328.5元，由原告阳春市田丰石业有限责任公司负担（原告阳春市田丰石业有限责任公司已预交案件受理费8657元，由本院退回4328.5元给原告阳春市田丰石业有限责任公司）。
审判长 沈洪涛
审判员 龙 旋
审判员 谭显通
二〇一七年四月十四日
书记员 潘秋颖
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初102号
原告：秦文杰，男，1967年11月12日生，汉族，住启东市。
被告:龚宝祥，男，1957年3月15日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告秦文杰诉被告龚宝祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦文杰于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦文杰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦文杰撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告秦文杰负担。
代理审判员 汪 兵
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴贝贝
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初1629号
原告：祝亚波，系河北工程大学司炉工。
委托诉讼代理人：栗江利。
委托诉讼代理人：乐庆阳。系邯郸市总工会职工维权站站长。
被告：河北省工程大学，住所地河北省邯郸市光明南大街***号。
法定代表人王延吉，系该校校长。
委托诉讼代理人：项军，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊国庆，河北十力律师事务所律师。
第三人：邯郸市人力资源开发服务中心有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路312号新时代商务大厦23层。
法定代表人赵珊，系董事长。
委托诉讼代理人：张晓雷，系邯郸市人力资源开发服务中心有限公司法律顾问。
原告祝亚波与被告河北工程大学、第三人邯郸市人力资源开发服务中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告祝亚波于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝亚波撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告祝亚波负担。
审判员 朱国强
二〇一六年八月十日
书记员 李萌萌
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第279号
原告曲元兴，男，生于1955年5月27日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人靖兴敏，山东灵岩律师事务所律师。
被告陶廷金，男，生于1964年9月23日，汉族，济南金宝金属有限公司经理，住济南市，现因犯骗取贷款罪在济南市监狱服刑。
被告朱胜珍，女，生于1965年10月15日，汉族，农民，住济南市，系被告陶廷金之妻。
原告曲元兴与被告陶廷金、朱胜珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲元兴及其委托代理人靖兴敏、被告陶廷金到庭参加了诉讼，被告朱胜珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲元兴诉称，原、被告系朋友关系。被告因开办企业需要，多次找原告借款。截止2012年3月底，被告共在原告处借款610000元，当时有的借款约定利息三分，有的约定月息一分五厘，后原告因需要资金，多次找被告催要，被告始终以资金紧张为由未予偿还。为此原告诉至法院，要求依法判令被告陶廷金、朱胜珍偿还借款610000及利息；诉讼费用由被告承担。
被告陶廷金辩称，借款属实，同意偿还，但因目前经济困难，无力承担。
被告朱胜珍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，被告陶廷金、朱胜珍系夫妻关系。2011年10月18日至2012年3月28日期间，二被告因开设济南金宝金属有限公司需要，分八次在原告处借款共计610000元，同时为原告出具借据八份，借据一载明：“今借到（曲元兴）现金叁拾万元正（￥300000.00元），利息按壹分伍厘计，期限壹年，如再使用结息后再续，并保证到期按时归还本息。借款人：陶廷金朱胜珍2011年10月18日。”借据二载明：“今借到（曲元兴）现金壹拾伍万元正（￥150000.00元），利息按壹分伍厘计，期限壹年，如再使用结息再结，并保证到期按时归还本息。借款人：陶廷金、朱胜珍。2011年.10月18日。”借据三中载明：“今借到（曲元兴）现金贰万元正（￥20000.00元）（11月15日左右还此款）。借款人：陶廷金2011年10月25日。”借据四中载明：“今借到（孙延新）现金叁万元正（￥30000.00元），利息按叁分计，期限叁个月，到期保证按时归还本息。担保人：曲元兴借款人：陶廷金。2011年10月28日。”庭审中原、被告均认可借据四中虽记载原告曲元兴为担保人，孙延新为出借人，但实际情况是原告代被告偿还案外人孙延新债务后，原被告之间形成的债务，借贷双方亦为本案原、被告。借据五中载明：“今借到（曲元兴）现金壹万元正（￥10000.00元）。借款人：陶廷金。2011年12月4号。”借据六中载明：“今借到（曲元兴）现金伍万元正（￥50000.-元）（期限十天）借款人：陶廷金2011年12月4日。”借据七中载明：“今借到（曲元兴）现金贰万元正（￥20000.-元）。借款人：陶廷金。2011年12月22日。”借据八中载明：“今借到现金叁万元正（￥30000元）期限利息按超期每天罚款贰佰元正。借款人：陶廷金2012.3.28号。”。上述借款经原告多次催要，二被告至今未予偿还，为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据八份、二被告的身份信息，以及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告曲元兴与被告陶廷金、朱胜珍自愿达成借款合意，原告曲元兴也向被告方实际交付了借款，有被告方出具的书面借据八份为凭，原、被告之间的民间借贷关系成立并且生效，应当受到法律保护。被告陶廷金与朱胜珍系夫妻关系，借款发生于二被告婚姻存续期间，且用于二被告的共同经营，二被告应当对所借款项本金及利息承担连带清偿责任。上述借据四中记载的出借人为孙延新，原告曲兴元为担保人，但原、被告均认可原告已代被告偿还孙延新债务并持有借据的事实，且被告同意向原告偿还借款。原告作为担保人，代债务人向债权人履行还款义务后，有权向债务人行使追偿权。结合原、被告的陈述，足以证实双方的主张，因此对于原、被告之间关于该30000元本金及利息的债权债务关系，本院予以确认。二被告作为借款人，有义务及时足额偿还借款，对于原告曲元兴要求被告陶廷金、朱胜珍偿还借款本金610000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陶廷金、朱胜珍在向原告曲元兴偿还借款本金的同时，应支付借款利息及逾期利息，具体计息方式应根据法律规定和每笔借款的具体情况确定：有约定利息且利率符合法律规定的，按照约定利率执行；有约定利息但利率超出法律规定范围的，对超出部分不予保护；未约定利息或者约定不明的，庭审中原、被告均同意自借款之日起，按照月利率15‰计息，属于法律规定合理范围，应按此利率计息，借款利息均计算至本判决确定的履行期限届满之日止。因被告朱胜珍未能到庭参加诉讼，致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶廷金、朱胜珍于本判决生效之日起十日内向原告曲元兴偿还借款本金610000元。
二、被告陶廷金、朱胜珍在向原告曲元兴支付借款本金的同时，以借款本金300000元为基数，自2011年10月18日起，按照月利率15‰向原告曲元兴支付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、被告陶廷金、朱胜珍在向原告曲元兴支付借款本金的同时，以借款本金150000元为基数，自2011年10月18日起，按照月利率15‰向原告曲元兴支付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止；
四、被告陶廷金、朱胜珍在向原告曲元兴支付借款本金的同时，以借款本金20000元为基数，自2011年10月25日起，按照月利率15‰向原告曲元兴支付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止；
五、被告陶廷金、朱胜珍在向原告曲元兴支付借款本金的同时，以借款本金30000元为基数，自2011年10月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告曲元兴支付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止；
六、被告陶廷金、朱胜珍在向原告曲元兴支付借款本金的同时，以借款本金10000元为基数，自2011年12月4日起，按照月利率15‰向原告曲元兴支付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止；
七、被告陶廷金、朱胜珍在向原告曲元兴支付借款本金的同时，以借款本金50000元为基数，自2011年12月4日起，按照月利率15‰向原告曲元兴支付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止；
八、被告陶廷金、朱胜珍在向原告曲元兴支付借款本金的同时，以借款本金20000元为基数，自2011年12月22日起，按照月利率15‰向原告曲元兴支付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止；
九、被告陶廷金、朱胜珍在向原告曲元兴支付借款本金的同时，以借款本金30000元为基数，自2012年3月28日起，按照月利率15‰向原告曲元兴支付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9910元，由被告陶廷金、朱胜珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张庆美
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第279号
原告邓秀玲。
被告杨国香。
原告邓秀玲诉被告杨国香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓秀玲、被告杨国香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日，被告杨国香因为其儿子办证急需用钱，向原告借款人民币3万元，称2014年5月16日前还清，现还款期限已到，经原告多次索要，被告拒绝还款，故请求依法判令被告立即偿还借款人民币3万元。
被告辩称，2009年7月份我家要套院墙，在原告处借款4000元，因为没有能力还钱，原告就按月息2.5分计算，欠条是每年一换，换条的时候把利息直接加到本金里了，利滚利，最后滚出来3万元。
经审理查明，2009年7月份被告家套院墙，在原告处借款4000元，因为没有及时还钱，原告按月息2分5计算，欠条是每年一换，换条的时候把利息直接加到本金里了，利滚利，最后形成了3万元借据。庭审中，原告认可被告辩称的欠条形成的事实经过。
另查，中国人民银行2009年贷款五年利率是5.76%，4000元的利息是4608元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间系合法的借贷关系，被告给原告出具的借条足以证明被告在原告处借款的事实。诚实信用是民间活动的基本原则，被告应按约定及时偿还借款本金和利息。原告要求被告偿还借款本金及利息，本院应予支持，原告要求被告偿还借款本金及利息3万元，利息是按月息2.5分计算，超过银行同类贷款利率的四倍，不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中有关民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定。被告对原告要求给付借款本金及利息合计3万元有异议，借款利息可按照中国人民银行同期同类型贷款贷款利率四倍计算，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第七条之规定，判决如下：
被告杨国香自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告邓秀玲借款本金及利息合计人民币8608元（含利息4608元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用610元，原告负担260元，被告负担350元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一四年八月十五日
书记员 战庆雪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第279号
原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人：刘建伟，董事长。
被告：田友清。
本院在审理原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告田友清金融借款合同纠纷一案中，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 纪昕玥
二〇一四年一月三日
书记员 陈 员
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6840号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。
法定代表人：沈国栋，系该行行长。
委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：孙殿奇，男，汉族，1954年10月25日出生，现住瓦房店市。
被告：于宝叔，女，汉族，1956年11月19日出生，现住同上，系孙殿奇妻子。
被告：ＸＸ洲，男，汉族，1980年7月14日出生，现住瓦房店市。
被告：车正桥，女，汉族，1981年11月10日出生，现住同上，系ＸＸ洲妻子。
被告：刘剑，男，汉族，1971年1月26日生，现住瓦房店市。
被告：左立兄，女，汉族，1972年4月4日，现住同上，系刘剑妻子。
被告：瓦房店市谢屯镇鑫辉石子加工厂，住所地瓦房店谢屯镇七间房村，注册号：210281602705019。
法定代表人：林辉，系该厂厂长。
被告：林辉，男，汉族，1971年11月25日生，现住瓦房店市。
被告：高彬彬，女，汉族，1979年11月17日出生，现住同上，系林辉妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行诉被告ＸＸ洲、车正桥、孙殿奇、于宝叔、刘剑、左立兄、林辉、高彬彬、瓦房店市谢屯镇鑫辉石子加工厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行委托代理人王宝珊到庭参加了诉讼，被告ＸＸ洲、孙殿奇、刘剑、林辉、瓦房店市谢屯镇鑫辉石子加工厂到庭参加诉讼，其他各被告经本院传票传唤无正当理由，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月29日，被告刘剑、孙殿奇、ＸＸ洲自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，协议第五条：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放德贷款提供连带保证责任。第六条第二款：保证期间从借款之日起至借款到期后二年。刘剑妻子左立兄、孙殿奇妻子于宝叔、ＸＸ洲妻子车正桥也在联保协议上签字，也承担连带保证责任，同日，被告在原告处借款5万元，用期36个月，自2010年10月29日至2013年10月29日止，年利率9.18%。瓦房店市谢屯镇鑫辉石子加工厂、林辉、高彬彬对此借款承担连带保证责任。
至今，被告孙殿奇及保证人仍欠本金44238.54元以及利息、罚息未还，原告多次索要均未果。据此要求各被告连带偿还44238.54元借款及自借款之日起至款项还清之日的年利息。根据《小额联保借款合同》第十三条乙方违约责任：“1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；3.不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”据此要求各被告连带承担44238.54元及利息、罚息，各被告根据合同约定，承担律师费2000元，瓦房店市谢屯镇鑫辉石子加工厂、高彬彬、林辉自愿履行还款义务，现追加其为被告。
被告ＸＸ洲、孙殿奇、刘剑、林辉、瓦房店市谢屯镇鑫辉石子加工厂答辩称，认可事实，同意还钱。
被告左立兄、高彬彬、于宝叔、车正桥未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年10月29日，被告孙殿奇、于宝叔与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告孙殿奇在原告处借款5万元整，用于购买种子，约定贷款期限为36个月，自2010年10月29日至2013年10月29日止，年利率9.18%，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，被告孙殿奇已经偿还部分本金，剩44238.54本金未偿还。
另查，2010年10月29日，被告刘剑、左立兄、孙殿奇、于宝叔、ＸＸ洲、车正桥与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放德贷款提供连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括借款的本金，利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。
再查，2010年10月29日，原告与被告瓦房店市谢屯镇鑫辉石子加工厂、林辉、高彬彬签订协议书，约定被告瓦房店市谢屯镇鑫辉石子加工厂、林辉、高彬彬愿意偿还被告孙殿奇所欠贷款本息。
上述事实，有原告提供的户口本复印件、联保协议书、银行系统截图、律师费发票、客户告知书、借款合同、协议书及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告已履行自己的放款义务，被告及保证人也应按合同约定履行还款的义务。被告瓦房店市谢屯镇鑫辉石子加工厂、林辉、高彬彬自愿成为还款主体，视为债务加入，原告诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙殿奇、瓦房店市谢屯镇鑫辉石子加工厂、林辉、高彬彬于本判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款本金44238.54元，并按合同约定承担利息、罚息及2000元律师费。
被告车正桥、ＸＸ洲、于宝叔、刘剑、左立兄、对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由各被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 晓
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初960号
原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地菏泽市中华路839号。
代表人李强，该支行行长。
委托代理人汪世芳，男，该行客户经理。
委托代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被告仉秀连，女，1966年5月27日出生，汉族，市民，住曹县。
被告菏泽长城融资担保有限公司，住所地菏泽市八一路505号。
法定代表人崔新敏，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行（以下简称中行开发区支行）与被告仉秀连、菏泽长城融资性担保有限公司（以下简称长城担保公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由本院审判员李改勤适用简易程序独任审判，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行的委托代理人汪世芳、牟尊岱，被告仉秀连、长城担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告中行开发区支行诉称，2014年2月14日，被告仉秀连在原告处办理了一张信用卡，卡号为62×××71。2015年2月9日，被告仉秀连与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》，约定该信用分期额度为50万元，分期期数为12期。同日，被告长城担保公司与原告签订了《中国银行信用卡分期保证合同》，保证范围包括透支产生的本金、利息、手续费、滞纳金和实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。后被告仉秀连持该卡多次透支消费，没有依约履行还款义务，截止2016年3月30日，被告仉秀连欠原告本金442044.80元、利息64909.92元、滞纳金60668.70元。原告中行开发区支行诉至法院，请求判令被告仉秀连偿还透支的本金442044.80元及直至债务履行完毕之日合同约定的全部利息及滞纳金，被告长城担保公司承担连带责任保证，由被告承担实现债权的全部费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等。
被告仉秀连、长城担保公司均未答辩。
经审理本院认定，2014年2月14日，被告仉秀连在原告处办理了一张信用卡，卡号为62×××71。2015年2月9日，被告仉秀连与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》，约定该信用分期额度为50万元，分期期数为12期。同日，被告长城担保公司与原告签订了《中国银行信用卡分期保证合同》，保证范围包括透支产生的本金、利息、手续费、滞纳金和实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。后被告仉秀连持该卡多次透支消费，没有依约履行还款义务，截止2016年3月30日，被告仉秀连欠原告本金442044.80元、利息64909.92元、滞纳金60668.70元。
上述事实有当事人陈述、《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》、《中国银行信用卡分期保证合同》等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，虽然被告仉秀连涉嫌信用卡诈骗，主观上有欺诈故意，但是被告仉秀连与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》属于可撤销的合同，原告没有申请撤销，该合同仍然有效。原告与被告长城担保公司签订的《中国银行信用卡分期保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当认定为有效合同，该保证人仍然应当承担连带责任保证。被告仉秀连在原告处办理额度为50万元的信用卡分期业务后，刷卡消费，但是并没有按照合同约定向原告偿还透支的欠款本金、利息和滞纳金，违反了合同约定，已经构成违约。原告要求被告仉秀连按照合同约定清偿全部欠款本金、利息和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告长城担保公司为仉秀连办理的信用卡提供连带责任保证，被告仉秀连刷卡消费后未按时还款，被告长城担保公司应当按照约定对被告仉秀连的全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仉秀连偿还原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行借款本金442044.80元和利息及滞纳金（利息和滞纳金按照约定自逾期还款之日起计算至本息全部还清之日为止），限本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告菏泽长城融资性担保有限公司对第一项的全部债务承担连带清偿责任；
三、被告菏泽长城融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告仉秀连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9476元减半收取4738元，由被告仉秀连、菏泽长城融资性担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李改勤
二〇一六年七月二日
书记员 赵文贺
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1354号
原告：金升亮，男，1976年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：崔晏笙，潜山县水吼镇法律服务所法律工作者。
被告：潜山县水吼镇三里村村民委员会。
法定代表人：徐林海，系该村村委会主任。
原告金升亮诉被告潜山县水吼镇三里村村民委员会（以下简称“三里村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员操逢虎适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告金升亮的委托代理人崔晏笙及被告三里村委会的法定代表人徐林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金升亮诉称：2008年葛铁兵承包水吼镇三里村沥青路面修筑工程。2011年双方进行了初次结算。2013年2月8日经葛铁兵、金升亮及三里村委会三方重新结算，将三里村委会下欠葛铁兵的47360元工程款全部转移至金升亮名下，并由三里村委会向金升亮出具欠条一份。其后金升亮多次到三里村催要该笔欠款，截止2016年3月14日，三里村委会仅仅支付了20000元。余款经多次催讨至今未还。无奈之下，金升亮诉至法院并请求：1、判令三里村委会立即清偿金升亮油路工程款27360元，并自欠款之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、诉讼费由三里村委会负担。
三里村委会辩称：1、金升亮诉状中所载施工日期为2011年有误，实际施工日期应为2008年，且发包方与承包人已于2011年4月1日对油路工程款进行了初次结算并形成了备忘录；2、金升亮所诉三里村委会下欠工程款47360元有误，因决算时将葛铁兵先行支取的涵管款多余款项2200元遗漏，实际下欠款项应为45160元；3、三里村委会换届后，我村根据村务实际情况对所欠同类债务按相同比例分配分批进行偿还，2015年村委会按比例给金升亮分配了6500元但其并没有接受；4、葛铁兵所修筑的油路路面宽度及石头的硬度都不合格，工程质量严重存在问题。
经审理查明：潜山县第七建筑有限公司中标三里村油路改造工程后，由公司方代表葛铁兵与三里村委会于2008年8月26日签订了工程施工补充协议。协议约定中标油路施工按每公里建造单价14.8万元计算，三里村委会补贴配套资金按每公里2.33万元计算。2011年4月1日三里村委会与葛铁兵就油路工程进行了结算，结算备忘录记载经工程验收，油路全长3.8公里，扣除2007年杨玉清已施工的路口至岭头段0.6公里，实际施工长度为3.2公里。经结算工程补贴配套资金为74560元，扣除先行支付工程款24000元（其中2008年10月10日葛铁兵支取工程款20000元，2008年12月2日支取工程款4000元、涵管款4000元），加上葛铁兵垫付购买涵管所出费用1800元，实应支付52360元，结算后由三里村委会向葛铁兵出具了52360元欠条一份。后经催要，三里村委会向葛铁兵支付了5000元工程款。2013年2月8日经葛铁兵、金升亮及三里村委会三方重新结算，同意将三里村委会下欠葛铁兵的工程款全部转移至金升亮名下，并由当时三里村委会主任向金升亮重新出具了47360元欠条一份。2013年与2014年三里村委会于当年年底以现金方式向金升亮支付了工程款总计20000元，并由三里村书记汪义琴及村委会主任徐林海在欠条中签字予以确认。
上述事实，有金升亮身份证复印件、欠条一份、工程协议书、备忘录与收条两份以及双方当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：金升亮与三里村委会之间债权债务关系形成的事实清楚，双方之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。三里村委会提出葛铁兵在支取4000元涵管款后仍有2200元结余应从油路工程款中予以扣除的主张，本院认为，双方于2011年4月1日形成的备忘录中第三项清晰记载：“3、工程造价为3.22.33万=74560元，扣除原付24000元，下欠50560元，加垫付购买涵管款1800元，合计应付葛铁兵尾欠款52360元”，由此可见涵管款款项是独立于油路工程款之外的单独附加款项且在2013年2月8日第二次结算中再次经各方予以确认。三里村委会认为涵管款包含在油路工程款之中的主张，明显缺乏事实依据。故对于三里村委会主张的应从下欠款项27360元中扣除2200元涵管款的主张，本院不予支持。因三里村委会怠于支付所欠油路工程款，金升亮主张三里村委会自欠款之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潜山县水吼镇三里村村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿付原告金升亮油路工程款27360元及利息（利息自欠款之日即2013年2月8日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费484元减半收取242元，由被告潜山县水吼镇三里村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 操逢虎
二〇一六年七月三日
书 记 员 汪 昕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1354号之二
原告：金升亮，男，1976年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：崔晏笙，潜山县水吼镇法律服务所法律工作者。
被告：潜山县村民委员会，住所地潜山县。
法定代表人：徐林海，系该村村委会主任。
原告金升亮诉被告潜山县水吼镇三里村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年5月19日根据原告金升亮的申请，依法作出（2016）皖0824民初1354号民事裁定书，裁定对被告潜山县水吼镇三里村村民委员会在潜山县水吼镇财政所划拨款35000元予以冻结。现原告金升亮以与被告潜山县水吼镇三里村村民委员会达成庭外和解为由向本院申请解除对上述款项的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告潜山县水吼镇三里村村民委员会在潜山县水吼镇财政所划拨款35000元的冻结。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
代理审判员 操逢虎
二〇一六年八月十六日
书 记 员 汪 昕
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1087执45号
申请执行人：杨杰，男，1977年11月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：毛万平，男，1965年10月23日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请执行人杨杰与被执行人毛万平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）鄂1087民初字1240号民事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人毛万平偿还申请执行人杨杰借款18万元，支付利息17100元（从2016年1月1日起至返还之日止按月利率5‰计算，暂计付至2017年8月7日），支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年11月27日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付），缴纳案件受理费1950元，申请执行费2300元，合计201350元。但被执行人毛万平至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人毛万平的银行存款201350元；或扣留、提取被执行人毛万平的个人收入201350元；
二、查封、扣押被执行人毛万平价值201350元的财产。
查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年八月七日
书记员 向 涛
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1087执45号申请执行人：杨杰，男，1977年11月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：毛万平，男，1965年10月23日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人杨杰与被执行人毛万平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）鄂1087民初字1240号民事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人毛万平偿还申请执行人杨杰借款18万元，支付利息17100元（从2016年1月1日起至返还之日止按月利率5‰计算，暂计付至2017年8月7日），支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年11月27日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付），缴纳案件受理费1950元，申请执行费2300元，合计201350元。但被执行人毛万平至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人毛万平的银行存款201350元；或扣留、提取被执行人毛万平的个人收入201350元；二、查封、扣押被执行人毛万平价值201350元的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年八月七日书记员  向 涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1606号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人淄博西普玻璃有限公司，住所地，淄博市高新区兰雁大道北侧。
被执行人淄博凯灵沃特净水材料有限公司，住所地，淄博市高青县高城镇前营村（台湾工业园）。
被执行人李龙，男，1987年10月5日生，汉族，住山东省高青县。
被执行人李保卫，男，1960年3月19日生，汉族，住山东省高青县。
被执行人纪玉和，男，1960年2月2日生，汉族，住张店区。
被执行人马红卫，女，1960年12月18日生，汉族，住张店区。
被执行人王延玲，女，1966年4月17日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博西普玻璃有限公司、淄博凯灵沃特净水材料有限公司、李龙、李保卫、纪玉和、马红卫、王延玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第1376号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年四月五日
书 记 员 郑文文