wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第160号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人吴某，男，1976年8月1日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化程度。系甘M××�××号小型轿车驾驶人员。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月9日被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉字（2014）第160号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院检察员金辉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2014年5月8日21时许被告人吴某驾驶甘M×××××号小型轿车沿G211线由北向南行驶至408Km＋145m处，与前方由东向西横穿公路的行人剡某某相撞，致剡某某受伤，经庆阳市人民医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、右侧肩胛骨骨折、右侧股骨骨干骨折、右侧耻骨上下肢骨折、肺部感染、失血性贫血、聋哑症。于2014年5月29日在家中死亡。宁县公安司法鉴定中心鉴定意见：剡某某系颅脑损伤死亡。宁县公安局交通警察大队道路�通事故认定书认定被告人吴某负事故的主要责任，剡某某负事故的次要责任。被告人吴某违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪。在侦查阶段中，附带民事赔偿部分双方自愿达成调解协议，且已履行终结，并取得了被害人亲属的谅解。被告人吴某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，交通肇事后，积极施救，均可酌情从轻处罚。建议对被告人吴某判处六个月至一年零六个月有期徒刑并可适用缓刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、杨某的证言，庆阳市人民医院住院病历，诊断证明书，现场勘查笔录，现场图，肇事现场及拍照，宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，尸体勘验笔录及拍照，甘肃省宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、报告书，注销证明，驾驶人和机动车信息查询结果单，协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，且交通肇事后积极施救，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款，及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭永锋
二〇一四年十月二十二日
书记员 段 敏
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一�犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第160号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，原XX有限公司员工。因涉嫌非国家工作人员受贿罪于2013年9月9日被宁阳县公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕，同年10月14日被宁阳县公安局取保候审。2014年6月26日被宁阳县人民检察院取保候审。
辩护人张延国、殷建征，山东泰宁律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人王某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张延国、殷建征到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2013年4月份，被告人王某某系XX有限公司工作人员，期间受公司委托，负责购买XX县X镇某铁矿过程中，利用职务之便，收受某铁矿经理赵某某所送好处费20万元。2013年10月14日，王某某退缴赃款12万元。诉讼中，王某某退缴剩余赃款8万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某某等人的证言，合同书等书证所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某作为公司工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某主动到案，如实供述其罪行，系自首，并在案发后积极退缴全部赃款，依法可对其减轻处罚。其辩护人关于王某某系初犯，归案后能如实供述其罪行，并积极退赃，建议对其从轻处罚的辩护意见予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、将退缴的赃款8万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵 伟
审判员 王洪珍
审判员 李 波
二〇一四年八月十三日
书记员 刘 媛
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1677号
原告杨亚琴。
委托代理人高飞。
被告英瑞纤维（南通）有限公司，住所地如东县掘港镇江海西路88号。
法定代表人吴兆显。
委托代理人顾海华。
原告杨亚琴与被告英瑞纤维（南通）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员肖文明适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高飞，被告委托代理人顾海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚琴诉称，2000年12月，被告招录原告为公司职员。2013年初，双方签订劳动合同，期限为2013年4月1日起至2015年3月31日止。后被告以减员为由，骗取恐吓，迫使原告在预先准备的单据上签字，使原告取得较小部分经济补偿金。随后，原告发现自己被侵权，依法申请仲裁。现因不服仲裁裁决，故提起诉讼，请求法院依法判令被告支付经济赔偿金人民币52884元。
被告英瑞纤维（南通）有限公司辩称，原告原系被告公司职工。在合同期内，原告向被告申请解除劳动合同关系，按照法律规定不应享受经济补偿金，而被告公司根据原告的申请，给予了一定的经济补偿，并不违反法律规定。原告在领取了相应的补偿款后与公司办妥了解职手续。因此，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨亚琴于2000年12月进入被告英瑞纤维（南通）有限公司工作，系劳动合同制工人。2013年4月1日，双方签订固定期限为三年的劳动合同，合同约定原告的工作岗位为“相应岗位”，执行标准工时工作制，未约定工资支付的具体数额。合同还对其他事项进行了约定。2013年，因被告经营发生困难，经原、被告协商，2013年6月23日，由原告在被告公司提供印制的格式《申请报告》中签名确认，《申请报告》内容为：本人与公司本期劳动合同至2015年3月31日到期，现本人申请自2013年6月30日与公司解除劳动合同关系，请求公司给予一定的经济补偿。并请公司协助办理相关离职手续。在该申请报告下方手写载明：本应无补偿，经集团批准照顾给予一定补偿（补偿：大写壹万壹仟伍佰元整，11500.00元整），同样由原告在下方签名确认，表示同意。2013年7月1日，被告作出英瑞（2013）内字第100号《关于与杨亚琴通知解除劳动合同的决定》，载明：织布厂杨亚琴于2000年12月劳动局职业介绍所进入公司工作，系劳合制工人，公司自2013年8月解除劳动合同。原告领取了上述款项并办理了离职手续后，认为被告的行为侵犯了其合法权益，于2013年8月29日申请仲裁，如东县劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2013年10月11日作出东劳人仲案字（2013）第351-2号仲裁裁决书，对原告要求被告支付经济赔偿金52884元的仲裁请求不予支持。该仲裁裁决书由原告代理人于2013年10月30日签收。原告不服仲裁裁决，故于2013年11月14日诉至本院，请求判令被告支付原告经济赔偿金人民币52884元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《关于与杨亚琴通知解除劳动合同的决定》、仲裁裁决书复印件以及证人证言等证据以及本院调取的东劳人仲案字（2013）第351仲裁案卷（正卷）佐证，并经庭审质证审核，足可认定。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，原、被告订立有为期三年的固定期限劳动合同，在合同履行过程中，通过协商方式，由原告以申请报告的方式作出离职申请，被告据此作出解除劳动合同的决定，应认定系双方一致同意提前解除劳动合同的意思表示。被告自愿支付原告补偿并已实际履行，于法不悖。原、被告此举不违反法律规定，应属合法有效。原告认为被告系采取欺骗、胁迫手段，迫使原告在申请报告中签名的诉讼意见，未能提交相关证据予以证实，本院对此不予采纳。原告在本案中主张的系赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，只有用人单位违反该法规定解除或者终止劳动合同的，用人单位才应当支付赔偿金。本案系原、被告双方协商一致解除劳动合同，不存在被告违法解除情形，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十八条，《》第，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨亚琴的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 肖文明
二〇一三年十二月十八日
书记员 顾 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《》
第当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1677号
原告：刘某，女。
委托代理人：刘言来，东平县新湖法律服务所法律工作者。
被告：张某，男。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘言来到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告2009年经人介绍认识并订婚，2010年8月30日登记结婚，2011年7月生女孩张某某。婚后第一年感情一般，此后夫妻感情日趋淡薄，致使夫妻感情完全破裂。被告常年在外打工，对我们母子俩不管不顾，连电话也很少打。我给被告打电话说离婚，被告也同意，并说结婚时年龄小，对婚姻做不了主。事情到了如此地步，我只有起诉，要求与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告2009年正月初五经人介绍认识，正月初六订婚。2009年阴历9月26日嫁娶，2010年8月30日补办结婚证。婚后感情尚可。2011年7月10日生女孩张某某，现随原告生活。2013年阴历3月双方因孩子住院等生活琐事发生矛盾后分居。后原告以感情不和、被告对家庭不管不问等为由向本院起诉要求离婚。
同时查明，原告在2013年7月已将嫁妆拉回娘家。
上述事实，由原告提供的结婚证、本院对被告之母孙某作出的调查笔录及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后婚娶，后补办结婚证，且婚后育有一女，应认定为双方婚前感情基础较好，并建立了一定的夫妻感情。双方同为年轻人，在生活中偶有纠纷应属正常，应当互相体谅，加强沟通了解，各自改正自己的缺点，共同维护夫妻之情和家庭的稳定。原告现起诉离婚，但并未提供相应证据证实夫妻感情已完全破裂。原告如能珍惜夫妻感情，考虑家庭、子女及社会影响，夫妻和好有望。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃到庭答辩和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘 运
人民陪审员 李茂兰
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 侯召伟
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00035号
原告王某，宜城市兴宜大酒店临时工。
被告许某，个体，宜城市一阳街7栋2单元403室。
本院在审理原告王某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许某的起诉。
本院认为：原告王某自愿申请撤回对被告许某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 王 丽
二〇一五年一月十二日
书记员 刘圆圆
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第37号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人钟某。因犯盗窃罪于2003年11月3日被上海市闵行区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2005年2月17日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年5月12日刑满释放。因本案于2012年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1419号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陶晔、被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年9月3日20时许，被告人钟某在本市西湖区转塘街道双流小区新安居市场门口，以人民币800元的价格向金某贩卖毒品“冰毒”1小包，当场被公安民警查获。经鉴定，已交易的1小包“冰毒”净重1.31克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言，扣押物品清单、物证照片、毒品上交清单、鉴定结论通知书、辨认笔录、情况说明、前科材料、抓获经过、户籍证明以及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月4日起至2013年5月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年一月五日
书记员 薛 强
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1393号
原告林宴名，现住吉林省长春市农安县。
被告钱纯广，现住吉林省长春市农安县。
被告吉林省鑫玉粮食收储有限公司。
法定代表人刘喆。
本院在审理林宴名与钱纯广、吉林省鑫玉粮食收储有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月14日立案，原告林宴名于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告林宴名撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 员 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 雪
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初4460号
原告：张玉喜，男，1965年8月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏义行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜超杰，江苏义行律师事务所律师。
被告：张孝荣，女，1944年5月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：张增。
委托诉讼代理人：赵洋洋，江苏达谕律师事务所律师。
原告张玉喜与被告张孝荣合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告张玉喜及其委托诉讼代理人陈磊、被告张孝荣的委托诉讼代理人张增、赵洋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉喜向本院提出诉讼请求：被告给付原告房屋拆迁补偿款26817元。事实和理由：原被告系母子关系，双方共同居住的徐州市泉山区火花村三组的房屋被拆迁，2014年12月13日双方就房屋拆迁的分割达成协议，对双方拥有的房屋拆迁补偿进行了约定。被告领取全部房屋拆迁补偿款后，没有把原告应得的房屋拆迁补偿款26817元支付给原告。
被告张孝荣辩称，房屋被拆迁时，原被告曾达成口头协议，约定除无证建筑面积的房屋拆迁补偿款外，其余房屋拆迁补偿款均由被告领取并归被告所有。
经审理查明，2014年12月13日被告张孝荣与原告张玉喜及案外人张玉彬、张玉光签订两份《人民调解协议书》，协议人：张孝荣、张玉彬、张玉喜、张玉光，协议内容为：“位于火花三组拆迁编号为6-29的房屋土地证（291.70m2）、房证均为张化民（已去世）所有，此房屋丈量面积为662.79m2，签约面积为530.89m2，该房屋由张孝荣、张玉光一家及张玉喜一家实际居住，张孝荣系张化民妻子，考虑到张化民的继承问题及张孝荣应分得的夫妻共同财产，经四方协议人协商，自愿达成如下协议：1、张孝荣分得合法面积265.44m2；2、张玉彬、张玉喜、张玉光各分得合法面积88.48m2；3、剩余的131.9m2的违建面积由张玉喜、张玉光两人平分；4、按户奖金归张孝荣所有；5、各人负担自己房屋的楼层差价款。四方均同意按照上述分割协议办理拆迁手续”；“泉盛美家小区XX-
XX-XXX室（69.12m2）归张孝荣所有；泉盛美家小区XX-XX-XXX室（87.7m2）归张玉光所有；泉盛美家小区XX-XX-
XXX室（137.42m2）归张孝荣所有；泉盛美家小区XX-XX-XXX室（87.7m2）归张玉彬所有；泉盛美家小区XX-XX-
XXX室（87.7m2）归张玉喜所有”。
以上协议签订后，被告张孝荣领取了房屋拆迁补偿款，其中包含原告张玉喜分得的房屋的拆迁补偿款26817元，但被告没有给付原告。
以上事实，有原被告陈述、《人民调解协议书》、房屋征收补偿测算表、房屋征收补偿变现表、过渡费领取表等予以证实。
本院认为，原被告签订的关于徐州市泉山区火花三组拆迁编号为XX-XX-
XXX房屋的《人民调解协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，故原被告均应按照协议履行。按照协议约定原告张玉喜分得房屋合法面积88.48m2、违建面积65.95m2，故被告张孝荣在领取了全部房屋拆迁补偿款后，应将以上面积的房屋的拆迁补偿款26817元给付原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告张孝荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张玉喜26817元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告张孝荣负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一六年九月七日
书记员 刘玲
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执428号
申请执行人：侯兴东，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，现住西乡县。
被执行人：肖大权，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人侯兴东与被执行人肖大权买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初369号民事调解书，于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人肖大权给付货款7500元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人肖大权送达了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的给付义务，交纳申请执行费50元。逾期后被执行人未履行。经查询被执行人肖大权在工商、不动产、车管部门无登记信息，在银行有部分存款，本院已扣划其银行存款4530元，该款申请执行人侯兴东已领取。现下欠执行款2970元，因被执行人肖大权外出打工，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索，本院将其纳入失信被执行人名单。本院将核查执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院核查执行结果无异议。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿的借款本息2970元保留债权。申请执行费50元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0724民初第369号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 穆晓红
审判员 邢汉飞
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 琼
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1632号
申请执行人赵学泽，男。
被执行人李玉才，女。
被执行人山东聊城新世纪装饰有限公司，住聊城市经济开发区。
法定代表人康玉军，董事长。
赵学泽申请执行李玉才、山东聊城新世纪装饰有限公司租赁合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第2510号民事判决书于2016年5月9日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人李玉才、山东聊城新世纪装饰有限公司无存款、股份、车辆、房产。本案执行标的10757.99元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东商初字第2510号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年八月十七日
书记员 杨延鹏
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执609号
申请执行人：刘秀恩，男，1954年8月10日出生，住所地黄骅市。
被执行人：黄骅市鑫磊水泥制品有限公司，男，1964年4月14日出生，住所地黄骅市北环路。
法定代表人：安占明。
刘秀恩申请黄骅市鑫磊水泥制品有限公司借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初1379号已经发生法律效力。刘秀恩于2016-3-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初1379号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪军
二〇一六年六月二十八日
书记员 王安臣
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第224号
原告孔祥君，男，1973年9月22日出生，汉族，农民，住临清市。
被告李树林，男，1947年12月5日出生，汉族，农民，住临清市。
被告李子桂，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住临清市。系被告李树林之子。
原告孔祥君与被告李树林、李子桂不当得利纠纷一案，本院于2011年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔祥君、被告李子桂到庭参加了诉讼，被告李树林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥君诉称，二被告系父子关系，原告曾与被告李树林发生道路交通事故，李树林住院期间，原告垫付住院治疗费等4800元。后被告李树林以中国人民财产保险股份有限公司临清支公司为被告，向临清市人民法院提起诉讼，法院依法判决中国人民财产保险股份有限公司临清支公司赔偿了被告李树林的全部损失，但二被告对于原告垫付的现金拒不返还，请求人民法院依法判决二被告立即返还原告现金4800元，二被告承担连带责任、本案的诉讼费用由二被告负担。
被告李树林未到庭参加诉讼亦未答辩。
被告李子桂辩称：原告所述情况属实，同意返还原告垫付的现金4800元，但因被告所得款项已用于偿还为被告李树林治病所欠债务，故被告现无能力返还原告4800元。不同意与被告李树林就上述款项承担连带责任。
经审理查明：2011年6月7日6时20分许，原告孔祥君驾驶鲁P×××××号轿车沿临高路由西向东行驶，至临高路43公里＋270米处时，与被告李树林发生碰撞，造成被告李树林受伤。被告李树林受伤当日即被送入聊城市第二人民医院治疗，至2011年6月28日出院。期间，原告孔祥君为被告李树林交付住院押金4800元，被告李子桂于2011年6月10日向原告孔祥君出具收据一份，载明收到原告现金4800元的情况。2011年7月15日，本案被告李树林以中国人民财产保险股份有限公司临清支公司为被告向临清市人民法院提起诉讼，后临清市人民法院依法判决中国人民财产保险股份有限公司临清支公司赔偿本案被告李树林医疗费、护理费等各项损失共计12568.88元。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的（2011）临民一初字第1315号民事判决书一份；2、原告提供的收据一份；3、原、被告的当庭陈述。上列证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：不当得利是指没有合法根据得到利益而使他人利益受到损害，不当得利一经成立，当事人之间即发生债权债务关系，受损人有权请求受益人返还不当得利，受益人负有返还不当得利的义务。
2011年6月7日，原告孔祥君驾驶轿车将被告李树林撞伤，在被告李树林住院期间支付了被告的住院治疗费4800元。后本案被告李树林通过诉讼得到中国人民财产保险股份有限公司临清支公司赔偿款12568.88元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，本案被告李树林所受损失数额未超过中国人民财产保险股份有限公司临清支公司的交强险赔偿限额，故被告李树林对于原告为其支付的住院治疗费用4800元负有返还义务。故对于原告要求被告李树林返还现金4800元的诉讼请求，本院予以支持。被告李子桂作为被告李树林之子，在李树林住院治疗期间为原告出具收据的行为应视为对被告李树林的代理行为，且原、被告双方对于原告支付的现金4800元系为被告李树林住院治疗所用均予以认可，故原告要求二被告对返还现金4800元承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李树林于本判决生效后十日内返还原告孔祥君人民币4800元。
二、驳回原告孔祥君的其他诉讼请求。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费50元，由被告李树林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑永彬
审判员 孙树栋
审判员 陈红霞
二〇一二年三月七日
书记员 都 伟
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00102号
申请人安庆市城投典当有限公司，住所地安徽省安庆市沿江中路。
法定代表人储昭海，董事长。
被申请人王晓龙，男，汉族，1964年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人王保霞，女，汉族，1969年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人安庆现在彩色印务有限公司，住所地安徽省安庆市湖心路。
法定代表人王前军，董事长。
被申请人安徽现在彩色印务有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区。
法定代表人王明峰，董事长。
申请人安庆市城投典当有限公司于2015年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王晓龙、王保霞、安庆现在彩色印务有限公司、安徽现在彩色印务有限公司价值36万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安庆市城投典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王晓龙、王保霞、安庆现在彩色印务有限公司、安徽现在彩色印务有限公司银行存款36万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年二月十日
书记员 汪大为
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第109号
原告刘祖立，农民。
被告高唐县德融金属制品有限公司，住所地：山东省高唐县琉璃寺镇王屯村北段。
法定代表人陈立霞，该公司董事长。
被告蒋庆华，高唐县德融金属制品有限公司经理，系被告高唐县德融金属制品有限公司法定代表人陈立霞之夫。
原告刘祖立与被告高唐县德融金属制品有限公司（以下称德融公司）、蒋庆华运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘祖立到庭参加诉讼，被告德融公司、蒋庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘祖立诉称：原告自2013年10月份开始为被告运输货物，被告共欠原告运费15590元，并于2013年12月2日、2013年12月15日、2014年1月3日、2014年3月22日分别为原告出具了3100元、1300元、2490元、8700元的欠据。上述款项经原告多次催要，被告至今没有支付。请求法院判令：1、被告立即支付原告运费15590元及利息；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告德融公司、蒋庆华未答辩。
经审理查明：被告蒋庆华是被告德融公司的工作人员。原告刘祖立经被告蒋庆华联系，自2013年10月份开始为被告德融公司运输不锈钢件。因被告德融公司未按时足额支付运费，被告蒋庆华于2013年12月2日、2013年12月15日、2014年1月3日、2014年3月22日分别为原告刘祖立出具了3100元、1300元、2490元、8700元的欠据，共欠原告刘祖立运费15590元。上述运费经原告刘祖立多次催要，二被告一直没有支付，原告刘祖立遂诉来本院，请法院依法判决。案件审理过程中，原告刘祖立放弃了让被告支付运费利息的诉讼请求。
上述事实有原告刘祖立提供的被告蒋庆华出具的欠据四份，及本院对被告蒋庆华、德融公司工作人员蒋宗合制作的调查笔录两份附卷予以佐证。上述证据经本院组织开庭进行审查，其证明事实能够相互印证，组成一个完整的证据链。本院对上述证据证明事实的真实性予以确认。
本院认为：被告蒋庆华作为被告德融公司的工作人员，联系原告刘祖立为被告德融公司提供运输不锈钢件的业务。并在被告德融公司未按时足额支付运费的情况下，为原告刘祖立出具了15590元的欠据，事实清楚，证据充分，被告蒋庆华的上述行为应当认定为职务行为。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告德融公司应当承担原告刘祖立处15590元运费的支付责任，而被告蒋庆华则不应当承担上述运费的支付责任。原告刘祖立放弃了让被告支付运费利息的诉讼请求，是对其享有的民事权利的合理处分，不违反法律规定，本院对此予以支持。被告德融公司、蒋庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高唐县德融金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘祖立运费15590元整；
二、驳回原告刘祖立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告高唐县德融金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 众
人民陪审员 吴菲菲
人民陪审员 高玉芹
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丽丽
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第109号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县。
法定代表人：万瑞海，行长。
诉讼代理人：杨延森，该支行主任。
被告：索明利，男，1964年5月15日生，汉族，高青县人，住高青县田镇中学住宅楼*号楼*单元***室。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与被告索明利信用卡纠纷一案，在审理中查明，就涉案的信用卡支付情况，高青县公安局已于2014年12月12日以索明利信用卡被诈骗案立案侦查。
本院认为，在审理民商事案件过程中，发现有犯罪嫌疑的，应及时移送公安或检察机关处理，涉案事实与涉嫌犯罪的事实系属同一法律事实的，应当驳回原告的起诉。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行的起诉。
案件受理费146.00元，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏洪财
二〇一五年四月十三日
书记员 孙万霞
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第695号
原告黄某。
被告姚某。
原告黄某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年10月17日受理后，原告黄某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某提出撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 常晶晶
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 程
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初145号
公诉机关新县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年8月2日出生，汉族，初中毕业，新县福新特钢有限公司职工，户籍所在地福建省南平市政和县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县公安局决定，于2016年1月10日被取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经新县人民检察院决定，于2017年7月19日被新县公安局执行取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉【2017】85号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控:2016年12月23日20时30分许，被告人陈某某驾驶豫Ｓ×××××普通小型黑色捷豹牌轿车从鑫海湾酒店出来沿着叶林大道往北走，走到四桥头彬彬电影院门口的时候，被潢川县交警异地用警查处酒驾小分队查获，经呼气式酒精检测，结果为189mg/100ml,遂将其带至新县人民医院抽取血样，经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，陈某某的静脉血液中的乙醇含量为111.61mg/100ml。后被告人对鉴定结果提出异议，经黄冈市公安司法鉴定中心重新检测，被告人陈某某送检血液中的乙醇定量检测结果为107.2mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明及无前科材料、受案登记表、到案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、现场抽血照片；证人陈某的证言；被告人陈某某供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验16-1382号报告单、黄冈市公安司法鉴定中心（黄）公（司）鉴（化）字【2017】001号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯；悔罪态度较好；上述情节量刑时应予综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余丽娟
二〇一七年八月七日
书记员 余 娜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执74号
申请执行人吴斌斌
被执行人王晓天。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初12108号，依法向被执行人王晓天发出执行通知书，责令被执行人王晓天履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王晓天的配偶吴晓婷(证件号码:330724199006077620)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币23000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年一月八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执74号之一
申请执行人吴斌斌
被执行人王晓天。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初12108号，依法向被执行人王晓天发出执行通知书，责令被执行人王晓天履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王晓天的配偶吴晓婷(证件号码:330724199006077620)在省农信社的62×××86的存款人民币23000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年一月八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执74号之四
申请执行人吴斌斌
被执行人王晓天。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初12108号，依法向被执行人王晓天发出执行通知书，责令被执行人王晓天履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王晓天(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币23000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年一月八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执74号之五
申请执行人吴斌斌
被执行人王晓天。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初12108号，依法向被执行人王晓天发出执行通知书，责令被执行人王晓天履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王晓天的配偶吴晓婷(证件号码:330724199006077620)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币23000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年一月八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执74号之二
申请执行人吴斌斌
被执行人王晓天。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初12108号，依法向被执行人王晓天发出执行通知书，责令被执行人王晓天履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王晓天(证件号码:)在交通银行浙江省分行的120982014732703000008313的存款人民币23000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年一月八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执74号之三
申请执行人吴斌斌
被执行人王晓天。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初12108号，依法向被执行人王晓天发出执行通知书，责令被执行人王晓天履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王晓天(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币23000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年一月八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执74号之六申请执行人吴斌斌
被执行人王晓天。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初12108号，依法向被执行人王晓天发出执行通知书，责令被执行人王晓天履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王晓天的配偶吴晓婷(证件号码:330724199006077620)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币23000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年一月八日
书记员 葛怀君
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执74号
申请执行人吴斌斌依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2017）浙0783民初12108号民事调解书，向本院申请执行与被执行人王晓天民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执74号执行案件已于2018年1月9日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月九日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1726号
原告张敬辉，居民。
委托代理人顾建永，邳州市宿羊山法律服务所法律工作者。
被告郭号，居民。
被告郭满义，居民。
被告郭允席，居民。
原告张敬辉诉被告郭号、郭满义、郭允席债权转让合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张敬辉及其委托代理人顾建永、被告郭号、郭满义、郭允席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬辉诉称，2012年5月10日，被告郭号向张敬永借款3万元，用期3个月，违约按月息3%计算，由被告郭满义、郭允席提供担保。借款到期后，张敬永于2016年2月4日将上述债权转让给原告张敬辉，并告知了被告郭号、郭满义、郭允席。后经催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款3万元及违约金（自2012年8月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
被告郭号辩称，借款到期后，被告本打算还款，因被告的哥哥郭爱要用钱，经张敬永同意将上述借款转给郭爱使用，郭爱去世前有支付利息；被告现愿意分期分批偿还本金，利息无法再支付。
被告郭满义、郭允席均辩称，借款已经还过了，中间也未找过担保人，债权转让也未通知担保人，担保人不应承担责任。
经审理查明，2012年5月10日，被告郭号向案外人张敬永借款3万元，用期3个月，违约按月利率3%计算，由被告郭满义、郭允席提供担保，但未约定保证方式、期限及范围。2016年2月4日，张敬永与原告签订《债权转让协议》，约定将上述债权转让给原告张敬辉，被告郭号在协议上签名同意转让，原告亦通知了被告郭满义、郭允席。后原告张敬辉多次催要，被告拒不支付借款，原告于2016年2月23日向本院主张权利。
以上事实，有借条、债权转让协议及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。案外人张敬永将其对被告郭号、郭满义、郭允席享有的债权转让给原告张敬辉，已履行了通知义务，该债权转让合法有效。原告要求被告郭号支付借款3万元，理由成立，本院予以支持。鉴于约定的违约条款过高，依法予以调整，原告在诉讼中主动降低标准主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定保证方式、期限及范围，被告郭满义、郭允席依法应对原借款在债务到期后6个月承担连带保证责任。原告未举证证明原债权人在保证期间内行使了催要权利，被告郭满义、郭允席免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭号应于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告张敬辉支付借款3万元及违约金（自2012年8月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告张敬辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭号负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年八月二十日
书 记 员 曹馨月
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1112号
原告杨乾如，男，1966年5月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告王科，女，1968年9月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告杨某某，女，2012年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
法定代理人刘寒瑜，女，1993年12月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
三原告的委托代理人芶忠义，四川君士达律师事务所律师。
被告张存荣，男，1966年10月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告邛崃市高何镇九年制义务教育学校，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人：王光平，校长。
委托代理人张钧，四川光时律师事务所律师。
委托代理人袁梅，四川光时律师事务所律师。
原告杨乾如、王科、杨某某、刘寒瑜与被告张存荣、被告邛崃市高何镇九年制义务教育学校生命权、健康权、身体权纠纷责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，于2015年4月15日由审判员李耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨乾如、王科、杨某某、刘寒瑜及其委托代理人芶忠义，被告邛崃市高何镇九年制义务教育学校的委托代理人张钧、袁梅到庭参加了诉讼，被告张存林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨乾如、王科、杨某某、刘寒瑜诉称，2013年10月15日，被害人杨海（已故）在路过被告邛崃市高何镇九年制义务教育学校时，被被告张存荣叫住，后发生争执，争执过程中，被告张存荣乘被害人不注意，抢过旁边人的锄头向杨海的后脑勺猛击数下，杨海当即倒地昏迷，后送医无效死亡。四川省高级人民法院作出（2014）川刑终字第658号刑事裁定书，证明被告张存荣是在工作时间、工作场所着制服将被害人杨海杀害，且被告邛崃市高何镇九年制义务教育学校没有采取有效手段阻止事故发生及事后未及时妥善处理，导致被害人最终死亡。现三原告诉请法院判令：被告张存荣、邛崃市高何镇九年制义务教育学校原告损失607185.8元。
被告张存林未作答辩。
被告邛崃市高何镇九年制义务教育学校辩称，被害人死亡不是当事人在执行工作任务时造成的，系邻里纠纷被被告张存荣一时气愤打死的，是张存荣自身的过错行为，被告张存荣应承担全部赔偿责任，被告邛崃市高何镇九年制义务教育学校不应承担赔偿责任。
经审理查明，被告人张存荣在得知其岳父高正良欲将树木卖给原告杨乾如后，不同意该笔交易。2013年10月15日10时许，被害人杨海找到张存荣，二人因此事在被告邛崃市高何镇九年制义务教育学校门外发生争吵，后被围观群众劝开，杨海在离开后又返回学校门外，并与被告张存荣继续发生言语冲突，继而互吐口水。被告张存荣拿过围观群众高寿林的锄头，向杨海头肩部等部位击打，致杨海倒地，并对倒在地上的杨海继续击打，后将锄头扔下离开现场，到公安机关投案自首。杨海经医抢救无效死亡。
另查明，原告杨乾如、王科、杨某某分别系死者杨海的父亲、母亲和女儿。原告杨某某于2012年8月24日出生，原告杨某某有包含杨海在内的两名抚养义务人。
上述事实，原、被告的陈述、原、被告的身份信息、有四川省高级人民法院作出（2014）川刑终字第658号刑事裁定书、出生证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点在以下两点：
一、关于原告方因此次人身损害产生的损失确定问题。
本院认为原告方因此次人身损害所产生的相应损失项目及费用计算应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，并参照本案法庭辩论终结时的上一年度的相关统计数据予以确定。原告方为主张杨海的死亡赔偿金及原告杨某某的被扶养人生活费按照城镇标准计算出示了如下证据：1、滨海县水利建筑工程总公司出具的杨海于2010年元月至2012年三月在其公司从事挖掘机驾驶员工作的证明；2、成都市锦江区成龙路街道办事处皇经社区居名委员会及成都心源物业上东花园物业服务中心联合出具的杨海从2005年至2013年在该辖区长租房屋的证明。被告邛崃市高何镇九年制义务教育学校经质证，对原告证据不予认可；本院认为，对原告方出具的证据1载明死者杨海于2010年元月至2012年三月在滨海县水利建筑工程总公司工作，该证据并不能证明杨海在事发时在外务工；对原告方出具的证据2载明：“李华及其女刘寒瑜、婿杨海等家人从2005年至2013年在我辖区经天一街XXX号上东花园X组租黄长华房屋至今。”本院认为，2005年刘寒瑜才12岁，便于死者杨海恋爱并共同居住明显不符合常理，审理中，原告方也提交其他证据加以佐证，故本院认为该证据存在明显瑕疵，对该证明不予采信；本院认为，原告方提交的证据并不能证明死者杨海在事发时主要经济收入来源于城镇务工或者生活居住在城镇，其系农村居民故对杨海的死亡赔偿金应按农村标准计算即159700元（杨海的死亡赔偿金7985元×20年=159700元），对杨某某的被扶养人生活费因原告方提交的证据不足以证明其按城镇居民标准计算故本院按农村居民标准予以计算即应为52079.50元，（杨某某生活费6127元／年×17年÷2=104159元）；关于原告主张的丧葬费20897.5元，符合法律规定，本院予以确认。综上，本院确定原告的各项损失如下：死亡赔偿金159700元、丧葬费20897.5元，被抚养人生活费52079.50元，共计232677元。
二、关于本案民事责任承担问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”本院认为，本案中被告张存荣系因私人原因与被害人杨海发生争执，继而导致杨海死亡，其行为并非履行职务行为，故被告邛崃市高何镇九年制义务教育学校对被害人杨海死亡不承担民事赔偿责任；《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被害人因杨海找到张存荣，二人在被告邛崃市高何镇九年制义务教育学校门外发生争吵，在被围观群众劝开后，杨海又返回学校门外，并与张存荣继续发生言语冲突，继而导致事件的发生，被害人对事件的发生也存在一定过错，应承担10%的过错责任，故被告张存荣应赔偿原告方损失209409.30元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张存荣于本判决生效后十日内支付原告杨乾如、王科、杨某某209409.30元；
二、驳回原告杨乾如、王科、杨某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5404.65元，由原告杨乾如、王科、杨某某负担3789.65元，被告张存荣负担1615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李耀东
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵 烨
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1193号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市相山区孟山北路92-44号。
负责人：黄敬东，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
被告:刘杰,男,1972年9月16日出生,汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。
原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行（简称农行相山支行）与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理中发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行相山支行的委托诉讼代理人梁婷婷到庭参加诉讼，被告刘杰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行相山支行向本院提出诉讼请求：1、判决刘杰偿还我行借款本金39464.44元，利息19857.94元（截至2016年9月22日），滞纳金2270.85元，合计61593.23元，之后的利息和滞纳金按照中国农业银行信用卡章程约定支付至清偿完毕日止；2、诉讼费、律师费5000元、公告费、邮寄费以及为实现该债权所支出的所有费用均由刘杰承担。事实和理由：2010年7月29日，刘杰向我行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写和阅读了相关申请表、领卡合约，并按照要求向我行提供了自己的收入证明及财产证明。后经我行审查，刘杰符合办理金穗贷记卡的条件，特批准授予其4万元的信用额度，并为其办理了贷记卡。此后，刘杰持卡消费，2014年10月10日其最后一次还款，之后再未还款。截止至2017年1月10日，刘杰已经拖欠我行借款本金、利息、滞纳金，合计61593.23元。特诉至法院，请依法判如所请。
刘杰未进行答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2010年7月29日，刘杰向农行相山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，同意遵守信用卡章程及领用合约的各项规则，提供和填写了相关文件并领用了信用卡。其中中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明：发卡行（甲方）与金穗信用卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡相关事宜，订立本合约。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户扣收。具体透支利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的支付一定比例的逾期还款违约金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担等内容。之后，刘杰在农行相山支行办理了信用卡。刘杰多次持卡进行消费和还款，自2014年10月10日，刘杰最后一次还款2800元之后，未再还款。截止2017年1月10日，刘杰拖欠贷款本金39464.44元，利息19857.94元，滞纳金2270.85元，合计61593.23元。为此，农行相山支行提起本案诉讼，并支付律师代理费5000元。
上述事实，有农行相山支行提交的办卡申请表、领卡合约、中国农业银行金穗信用卡章程、银行流水明细、催收台账、委托代理协议、律师费发票等证据以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，本案系因信用卡透支消费引起的纠纷，故本案案由应定为信用卡纠纷。刘杰向农行相山支行申请办理中国农业银行金穗信用卡，双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。农行相山支行已履行向刘杰提供信用卡进行透支消费的义务，刘杰亦应当履行还本付息的义务。现刘杰未按约定时间偿还借款本息，农行相山支行要求刘杰偿还借款本金、利息、滞纳金及为实现债权支付的律师费、公告费等，理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行贷款本金39464.44元，利息19857.94元，滞纳金2270.85元（利息计算至2017年1月10日，之后的利息按照金穗贷记卡领用合约的约定继续计算至付清贷款之日止），并支付律师代理费5000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，公告费350元，共计1690元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 王明海
人民陪审员 杜明磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 祖宇峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1193号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市孟山北路92-44号。
负责人：黄敬东，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
被告:刘杰,男,1972年9月16日出生,汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。
原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现被告下落不明，本案应转为普通程序进行�理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
审 判 员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年四月五日
书 记 员 祖宇峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第971号
罪犯陈湧，现在上海市青浦监狱服刑。
崇明县人民法院于二○一○年六月三十日作出（2010）崇刑初字第149号刑事判决，认定陈湧犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年二月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第353号刑事裁定，对罪犯陈湧减去有期徒刑四个月。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年四月三十日提出（2015）沪司狱青减字第111号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈湧自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈湧系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈湧的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈湧在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈湧减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年2月28日起至2015年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第347号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：陈超，男，出生于1983年1月2日，汉族，小学文化，农民。因犯诈骗罪和收购赃物罪，2007年5月23日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2009年6月9日被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑八年，2015年1月9日刑满释放。2015年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被捕。现羁押于仁寿县看守所。
公诉机关以仁检诉刑诉（2015）304号起诉书指，控被告人陈超犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院检察员严帮兵出庭支持公诉、被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月28日20时许，被告人陈超到仁寿县钟祥镇红旗村1组“谢树青面房”旁，将陈某停放在此的一辆车牌号为川Z84G**铃木EN125-2E型摩托车盗走。经鉴定，该车价值4516元。案发后，该车已被追退。
上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录、图及照片、被告人指认盗窃现场照片、鉴定结论、（2009）龙泉刑初字第134号刑事判决书、被盗摩托车信息、扣押和发还物品清单、受害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈超以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。被告人陈超在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月31日起执行至2016年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 剑
二〇一五年十一月十七日
书记员 李莉平
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民民初字第507号
原告张先群，居民，
委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师。
被告谢碧清，农民。
被告李永，农民。
原告张先群诉被告谢碧清、李永买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张先群及其委托代理人李海到庭参加诉讼。因被告谢碧清、李永下落不明，经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张先群诉称，2009年10月15日，被告因其承包的位于成都市红牌楼优客联邦三期工程项目需要木材等材料，为此，原、被告双方经协商一致，共同就原告向被告出售木材等相关事宜订立了《工矿产品订货合同》。该合同生效后，原告方严格按照该合同的约定按时按量向被告供应木材等材料。二被告除向原告支付部分货款外，目前，二被告尚欠原告货款共100000元。2012年1月21日，二被告共同向原告出具欠条一份。现被告的还款期限已到却仍不支付原告的货款尾款，并经原告多次催收未果。原告特诉至法院，请求判令二被告立即支付原告货款100000元及延期付款的资金利息（从起诉之日起至付清止并按中国人民银行贷款利率的4倍计算利息）；被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
原告为证明主张，提交了以下证据：
1.原告身份证及个体工商营业执照复印件3页。
2、被告户口证明复印件2页。
3、欠条复印件2页。
4、工矿产品订货合同。
5、结婚证复印件。
经审理查明，2009年10月15日，原、被告双方订立了《工矿产品订货合同》，约定原告向被告出售木材，被告支付价款。合同签订后，原告依约向被告供应了木材，被告向原告支付了部分价款，到被告尚欠原告货款100，000元。二被告于2012年1月21日向原告出具欠条一张，欠条载明：2012年1月21日付现金：玖万元正，尚欠：现金：壹拾万元正，欠款人：谢碧清、李永，2012年1月21日。二被告至今未能偿还。
以上事实，有原告陈述，原告身份证明，被告的户籍证明，证实原被告的身份信息；欠条原件二张，证明二被告欠原告的货款等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告双方订立的《工矿产品订货合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。原告履行了供货义务，被告应当按照约定期限支付货款，经原、被告结算后，二被告于2012年1月21日向原告出具的条据已确认尚欠原告货款100，000元，原、被告之间的债权债务法律关系清楚，故原告要求二被告支付货款和赔偿利息损失的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。但原告请求利息按中国人民银行贷款利率的4倍计算，即无约定，也无法律根据，本院认为其利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢碧清、李永于本判决生效后十日内偿付原告张先群货款100，000元及资金利息（利息自2014年1月6日起至判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告谢碧清、李永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨红军
人民陪审员 陈代发
人民陪审员 陈伯仲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 梁小龙
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民民初字第507号
原告张甲，居民，
委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师。
被告谢某某，农民。
被告李乙，农民。
原告张甲诉被告谢某某、李乙买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人李海到庭参加诉讼。因被告谢某某、李乙下落不明，经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，2009年10月15日，被告因其承包的位于成都市红牌楼优客联邦三期工程项目需要木材等材料，为此，原、被告双方经协商一致，共同就原告向被告出售木材等相关事宜订立了《工矿产品订货合同》。该合同生效后，原告方严格按照该合同的约定按时按量向被告供应木材等材料。二被告除向原告支付部分货款外，目前，二被告尚欠原告货款共100000元。2012年1月21日，二被告共同向原告出具欠条一份。现被告的还款期限已到却仍不支付原告的货款尾款，并经原告多次催收未果。原告特诉至法院，请求判令二被告立即支付原告货款100000元及延期付款的资金利息（从起诉之日起至付清止并按中国人民银行贷款利率的4倍计算利息）；被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
原告为证明主张，提交了以下证据：
1.原告身份证及个体工商营业执照复印件3页。
2、被告户口证明复印件2页。
3、欠条复印件2页。
4、工矿产品订货合同。
5、结婚证复印件。
经审理查明，2009年10月15日，原、被告双方订立了《工矿产品订货合同》，约定原告向被告出售木材，被告支付价款。合同签订后，原告依约向被告供应了木材，被告向原告支付了部分价款，到被告尚欠原告货款100，000元。二被告于2012年1月21日向原告出具欠条一张，欠条载明：2012年1月21日付现金：玖万元正，尚欠：现金：壹拾万元正，欠款人：谢某某、李乙，2012年1月21日。二被告至今未能偿还。
以上事实，有原告陈述，原告身份证明，被告的户籍证明，证实原被告的身份信息；欠条原件二张，证明二被告欠原告的货款等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告双方订立的《工矿产品订货合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。原告履行了供货义务，被告应当按照约定期限支付货款，经原、被告结算后，二被告于2012年1月21日向原告出具的条据已确认尚欠原告货款100，000元，原、被告之间的债权债务法律关系清楚，故原告要求二被告支付货款和赔偿利息损失的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。但原告请求利息按中国人民银行贷款利率的4倍计算，即无约定，也无法律根据，本院认为其利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢某某、李乙于本判决生效后十日内偿付原告张甲货款100，000元及资金利息（利息自2014年1月6日起至判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告谢某某、李乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨红军
人民陪审员 陈代发
人民陪审员 陈伯仲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 梁小龙
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执405号
申请执行人：鲁林辉，男，1961年2月14日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被执行人：陈瑞强，男，1962年11月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行鲁林辉与陈瑞强民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人无房产，亦查无银行存款，无工商登记信息和其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 王井根
审判员 李 嫚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终1281号
上诉人（原审被告）：张昭欣，男，1984年8月8日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：张笑置，男，1978年6月16日出生，汉族，天津市某某集团职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张水鑫（被上诉人之父），住天津市河东区。
原审被告：天津阳光力天建筑装饰有限公司，住所地天津市和平区卫津路73号嘉利中心2706。
法定代表人：刘津，总经理。
委托诉讼代理人：韩洋子，女，该公司客服经理。
上诉人张昭欣与被上诉人张笑置、原审被告天津阳光力天建筑装饰有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初3972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张昭欣上诉请求：撤销一审法院判决第一项，改判上诉人无需承担赔偿责任；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人的财产损失不能由上诉人单方承担，侵权方是多方，应当按照比例承担侵权责任。原审被告提供的装修材料存在质量瑕疵，造成漏水情况，原审被告应当承担侵权责任。
张笑置辩称，维持原判，要求驳回上诉人的上诉请求。
天津阳光力天建筑装饰有限公司述称，不同意上诉人的上诉请求。
张笑置向一审法院起诉请求：1、要求确认被告承担责任，不主张具体数额；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系坐落天津市河东区房屋的所有权人，被告张昭欣系其楼上房屋权利人。2013年9月24日，被告张昭欣与被告阳光力天签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》及《主材代（订）购合同》各一份，约定被告阳光力天负责被告张昭欣所有房屋的装修事宜，采取包工、包部分材料，并由被告阳光力天订购力天成品门及窗口、力天成品橱柜及完整厨房等，代购品牌的墙砖、地砖、洁具等。合同签订后双方如约定履行了各自义务。被告于2013年12月13日签属了竣工验收单。被告阳光力天向被告张昭欣出具了《保修书》，该《保修书》中的质量保修期为：保修期限两年（整体工程两年，厨房、卫生间防渗漏工程五年）。保修日期：2013年12月13日至2015年12月13日。张昭欣房屋第1次漏水是2013年12月22日，因被告张昭欣房屋卫生间漏水造成原告房屋客厅顶部、落地窗口等被水浸泡，漏水原因为卫生间防水没有做好及卫生间手盆上水口发生漏水，阳光力天后重新做的防水及翻装，但不包括此次漏水所致的开裂弯头。2017年2月，被告张昭欣家中再次漏水，导致原告家中漏水并造成损失。庭审中，各方当事人表示，原告和二被告于2017年8月16日到被告张昭欣家中将墙体拆开找到漏水点，确定此次漏水原因系张昭欣家中卫生间墙体内自来水管内丝弯头开裂所导致。阳光力天表示该弯头系该公司所提供的伟星管材。2017年7月，二被告签订《客服中心过保维修协议》1份，约定：张昭欣房屋于2013年11月13日开工，2013年12月13日完工且已处于出保修之状态，阳光力天出于维护公司品牌，提升客户满意度之原因，此次无偿维修因自来水管漏水（主体管路除外）导致卫生间漏水到楼下部位；因以上问题公司给予客户六个月时间作为观察期（观察期起止日期自维修完毕后客户在维修确认单签字确认之日起计算）……张昭欣签字日期：2017.7.30。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中被告张昭欣所有房屋漏水导致原告受到损失，故被告张昭欣应当对原告所受损失承担赔偿责任。而张昭欣与被告阳光力天之间的合同关系是另一法律关系，双方合同约定纠纷应经仲裁解决，且原告也表示向张昭欣主张权利，故张昭欣因弯头开裂的质量问题产生的追偿问题与本案并非同一法律关系，应另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决：一、被告张昭欣应对原告张笑置因2017年2月份漏水导致的损失承担赔偿责任；二、驳回原告张笑置的其他诉讼请求。案件受理费80元，已减半收取40元，由被告张昭欣负担。
双方当事人没有提交二审期间新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，故本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人对此次漏水原因系上诉人家中卫生间墙体内自来水管内丝弯头开裂所导致并无异议，故其应承担赔偿责任。上诉人主张侵权方并非上诉人一方，但不能提供足以支持其主张的证据，本院对此不予支持。关于上诉人主张应由原审被告承担赔偿责任的问题，因与本案不属同一个法律关系，本院对此不予审理。
综上所述，张昭欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人张昭欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广利
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一八年三月十六日
书记员 何日升
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1652号
起诉人：于某芹，女，汉族，住调兵山市。
本院依法收到起诉人于某芹起诉状，其起诉的事由为，其于1971年参加工作，1994年被被起诉人某有限责任公司办理了退休手续，退休时年仅45岁，不符合法定50周岁退休的规定，被起诉人违反了劳动法法规规定。请求法院依法判令被起诉人依照法定退休年龄为起诉人重新核定工龄，核发退休金，重新办理退休证；依法判令被起诉人补发因其违规提前退休给起诉人造成的财产损失。
经审查，本院认为，工龄确认属于劳动和社会保障部门的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对起诉人于某芹的起诉，不应受理。同时告知起诉人应当向劳动和社会保障部门申请解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项之规定，裁定如下：
对起诉人于某芹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李春海
审 判 员 刘铁群
人民陪审员 聂 淼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱丽丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1928号
原告张晓丹，住德惠市。
被告苑淑荣，住通化市。
被告唐博文，住通化市。
本院在审理原告张晓丹与与被告苑淑荣、唐博文健康权纠纷一案中，原告张晓丹于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张晓丹撤回起诉。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元，原告负担250.00元；邮寄费108.00元，返还原告54.00元，原告负担54.00元。
审判员 尹殿君
二〇一五年五月十二日
书记员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1928号原告陈为程，男，1969年6月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人周成铿，福建佳远律师事务所律师。委托代理人黄丽真，福建佳远律师事务所实习律师。被告陈仕虎，男，1974年8月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告陈仕能，男，1977年10月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人林建辉，福建戴云律师事务所律师。原告陈为程与被告陈仕虎、陈仕能合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈为程的委托代理人周成铿、被告陈仕虎、被告陈仕能的委托代理人林建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈为程诉称，2012年12月间，原告与被告陈仕能、陈仕虎共同出资办厂。后经原、被告协商，同意原告退股，签署《退股协议书》，约定由二被告共同退还原告投入股金人民币221934元。上述协议签订后，原告便已实际退出该厂经营，原告多次要求二被告退还股金221934元，二被告至今分文未付。现诉讼请求：1.判令被告陈仕虎、陈仕能共同退还原告陈为程股金人民币221934元整，并支付利息（利息自起诉之日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.由二被告承担本案的诉讼费用。被告陈仕能辩称，原告要求答辩人退还221934元没有事实法律依据，根据答辩人及原告、陈仕虎三方的退股协议书，原告第一次起诉时的起诉状及庭审笔录中可以相互印证货款要进行抵扣。现根据原告的提货单，原告向二被告提取的货款人民币189013元应予抵扣。被告陈仕虎辩称，对退股协议书中原告投入股金人民币221934元没有意见，但原告之前已向答辩人购买货物的货款人民币189013元应予抵扣，余后所欠股份金额也应以提供本厂产品货款中抵扣。经审理查明，2012年12月间，原告与被告陈仕能、陈仕虎共同合资办厂经营陶瓷，未进行工商注册登记。2013年7月13日，被告陈仕虎出具载明“经2013年7月12日晚，陈仕能、陈仕虎陈为程共同协商，一致同意陈为程退出股份。股东陈仕虎受陈仕能委托，与陈为程结算股金。截止2013年7月13日，陈为程共投入贰拾贰万壹千玖佰叁拾肆元（￥221934元）。该款由陈仕能、陈仕虎共同欠陈为程，陈仕虎受陈仕能委托，由陈仕虎书写欠条给陈为程（协商现场有本厂管理人员陈玉双在场）。此据！欠款人陈仕虎。”2013年7月21日，原告（作为乙方）、被告陈仕能（作为甲方）、被告陈仕虎（作为丙方）共同签署《退股协议书》一份，协议中载明：以上三方自2012年12月合资办厂，现经三方股东共同友好协商，一直同意陈为程退出。经核算，陈为程共投入贰拾贰万壹仟玖佰叁拾肆元（221934.00元，不含此前陈为程与陈仕虎一起经手向吕志培借来的贰万元）。经协商，就退股有关事宜达成如下协议：一、甲方与丙方应退还给乙方陈为程退股的款项，已经以欠条的形式确认。当乙方向该厂采购货物抵扣货款时，甲方与丙方应以合理的出厂价供给（以如实的成本价加上15%-20%的利润计算，以双方可以接受的价钱为准）。二、截止今日，该厂未付的房租、水电费、材料费、员工工资、向吕志培借来的贰万元等债务一概与乙方无关。甲方经销的产品有未付给厂里的货款乙方也无权享有。三、甲方丙方共同承担偿还乙方应得的股金，欠款未付清前，乙方向该厂采购产品抵扣货款时不得要求乙方付定金，甲方丙方付清欠款后，乙方向该厂采购产品时，甲方与丙方应付给乙方8%的抽成。厂方应按合同要求的时间和质量及时供货，若因产品质量和交货时间问题产生客人退货与造成乙方支付违约金的，厂方应负责承担。”等内容。协议签订后，原告退出该厂经营。后原告向二被告赊购货物，未支付货款。原告要求二被告退还股金221934元，二被告以应扣除货款为由未支付，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条、退股协议书；以及原、被告的陈述互相印证，本院予以确认。本院认为，原告陈为程与被告陈仕能、陈仕虎于2013年7月21日签订的《退伙协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条中关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，退伙协议中双方约定同意原告退伙，由二被告退还原告陈为程合伙股金人民币221934元，二被告应按双方签订的退伙协议中的约定条款履行，因此，原告要求二被告退还股金人民币221934元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称应扣除原告向被告购买货物的货款人民币189013元，余后所欠股份金额以货款抵扣的意见，因双方签订的退伙协议中未明确约定，原告也不同意抵扣，且本案讼争的合伙关系与原、被告双方之间的买卖关系不属同一法律关系，双方应另行处理，因此二被告的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈仕虎、陈仕能应在本判决生效后十五日内退还原告陈为程人民币221934元及利息（自2015年5月13日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费4629元，由被告陈仕虎、陈仕能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长颜鸣宙人民陪审员陈丽蓉人民陪审员徐婉嬿二〇一五年七月二日书记员吴竞东附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1060号
原告梁志辉。
委托代理人陆芳，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告高士杰。
被告保定元兴汽车运输服务有限公司。地址：河北省保定市南市区焦庄乡王庄村。
被告民安财产保险有限公司石家庄营业部，地址：河北省石家庄市桥西区新石中路337号B座15层（101房间），
负责人杨志军，职务：经理。
委托代理人张立波，河北融保律师事务所律师。
原告梁志辉与被告高士杰、保定元兴汽车运输服务有限公司、民安财产保险有限公司石家庄营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁志辉委托代理人陆芳和被告民安财产保险有限公司石家庄营业部委托代理人张立波到庭参加了诉讼，被告高士杰、保定元兴汽车运输服务有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月25日5时20分许，被告高士杰驾驶冀F×××××号重型仓栅式货车沿107国道由南向北行驶至94.6公里处时，追尾碰撞前方同向行驶梁志辉驾驶的河北F×××××号小型拖拉机尾部。造成原告梁志辉受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。经定兴县公安局交警大队认定被告高士杰承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即在定兴县医院住院治疗。经查，该车辆所有权人为保定元兴汽车运输服务有限公司，被告高士杰驾驶的车辆在民安财产保险有限公司石家庄营业部投保交强险和商业三者险。根据法律规定，保险公司应当在保险范围内先行赔偿原告的各种损失，鉴于上述事实要求二被告赔偿因交通事故造成的损失35211.64元，后变更诉讼请求为40211.64元。
被告民安财产保险有限公司石家庄营业部辩称，被告高士杰驾驶的车辆冀F×××××号重型仓栅式货车在我处投保交强险及商业三者险，三者险保额5０万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在核实被保险车辆的行驶证、驾驶证、运输证及驾驶员从业资格证合法有效的前提想承担保险责任，现在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等其他间接损失我公司不予承担。
被告高士杰、保定元兴汽车运输服务有限公司未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2015年4月25日5时20分许，被告高士杰驾驶冀F×××××号重型仓栅式货车沿107国道由南向北行驶至94.6公里处时，追尾碰撞前方同向行驶梁志辉驾驶的河北F×××××号小型拖拉机尾部。造成原告梁志辉受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。经定兴县公安局交警大队认定被告高士杰承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即送往定兴县医院院治疗，共计住院17天。经医生诊断为“右肩胛骨骨折、右髂骨上缘皮破裂。”住院期间由其哥梁志刚护理，共花医疗费6421.64元。抢救（急救费、医生、护士、救护车费）花费400元。医嘱建议：1、右上肢悬吊制动3周，建议休息4个月；2、对症治疗；3、加强营养；4、有不适随诊。事故发生后，原告梁志辉驾驶的河北F×××××号小型拖拉机经定兴县交通警察大队委托鉴定兴县物价局价格认证中心定损失为5200元，鉴定费500元，拖车费1200元。高士杰驾驶冀F×××××号重型仓栅式货车在被告民安财产保险有限公司石家庄营业部投保了交强险和商业三者险。另查原告梁志辉和梁志刚系兄弟关系，同在保定润通金属制品制造有限公司上班，单位证明二人日工资收入均为110元。
上述事实有××案和诊断证明书、药费清单和医药费票据、营业执照、组织机构代码、公司出具的误工证明、护理证明及工资表、交通事故认定书、保险单、司法鉴定费票据、鉴定费票据、拖车费票据、河北省涉案资产价格鉴定意见书、抢救费票据、鉴定费票据、拖车费票据、交通费票据、驾驶证、行驶证、道路运输证、保险单及原、被告陈述等予以证实。
本院认为，公民的生命权健康权受法律保护。被告高士杰承担此事故的全部责任，所驾驶车辆在民安财产保险有限公司石家庄营业部投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，原告的损失应当由被告民安财产保险有限公司石家庄营业部依据保险合同约定和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定赔付。原告梁志辉在本案中的损失数额，本院根据相关证据、标准以及法律规定予以确认。原告请求的医药费6421.64元及住院伙食补助费1700元（100元×17天）证据充分，本院予以确认。营养费医嘱注明休息期间加强营养，本院对原告请求的营养费6850元【50元×（17天＋120天）】予以支持。被告民安财产保险有限公司石家庄营业部对原告的误工费和护理费有异议，本院认为原告的误工费和护理费提供了用人单位的营业执照并由法定代表人签字及单位证明和事故发生前3个月的工资表，应予认定工资表所列日工资110元。住院期间的护理费，合理合法，应予支持。对于原告请求交通费1000元，被告民安财产保险有限公司石家庄营业部认可300元，本院酌情认定500元。原告梁志辉所驾驶的河北F×××××号小型拖拉机经定兴县物价局价格认证中心定损失为5200元，被告民安财产保险有限公司石家庄营业部虽对损失数额认为过高，但未提出重新鉴定申请，本院予以确认，抢救费、拖车费、鉴定费合理合法，本院予以认定。综上原告的损失确认如下：医疗费6421.64元、误工费15070元【110元×（17天＋120天）】、护理费1870元（110元×17天）、住院伙食补助费1700元（100元×17天）、营养费6850元【50元×（17天＋120天）】、交通费500元、财产损失5200元、鉴定费500元、拖车费1200元，抢救费400元。上述各项损失共计39711.64元。被告民安财产保险有限公司石家庄营业部辩称不承担诉讼费的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。民安财产保险有限公司石家庄营业部在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费、住院伙食费、营养费10000元，其余损失4971.64元（6421.64元＋6850元＋1700元-10000元）在商业三者险内进行赔付；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告误工费、护理费、交通费、鉴定费、拖车费，抢救费共计19540元；在交强险财产限额内财产损失2000元，其余财产损失3200元（5200元-2000元）在商业三者险内进行赔付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部于本判决生效后五日内赔付原告梁志辉各项损失共计39711.64元；
二、驳回原告梁志辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由被告民安财产保险有限公司石家庄营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 李树新
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 鍪
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1060号
原告渠某甲。
委托代理人张洪，河北嘉道律师事务所律师。
被告渠某乙。
委托代理人李伟强，河北三和时代律师事务所律师。
原告渠某甲与被告渠某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告渠某甲及其委托代理人张洪、被告渠某乙及其委托代理人李伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年12月29日生一女孩渠琳涵；××××年××月××日生一男孩渠某丙。婚后原、被告脾气性格不和，经常为一些家庭琐事发生争吵，被告经常对原告进行辱骂，甚至拳脚相加。原告在被告家过得一点尊严都没有，实在无法忍受，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。呈诉要求：1.与被告离婚；2.婚生女孩由女方抚养，男孩由男方抚养，抚养费依法负担；3.分割夫妻共同财产，婚前个人财产归各自所有。
被告渠某乙辩称：不同意离婚，婚后感情很好，没有打过原告，婚后还生了两个孩子，原告诉状内容与事实不符。
经审理查明：原告渠某甲与被告渠某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年12月29日生一女孩，取名渠琳涵；××××年××月××日生一男孩，取名渠某丙，现二个孩子均随被告渠某乙一起生活。以上事实，有《结婚证》及当事人一致陈述予以证实，本院予以认定。
原告渠某甲主张被告渠某乙对其和其父亲渠争顺进行殴打，向本院申请调取东亭派出所报警记录，并向本院提交了以下证据：1.定州市公安局东亭派出所于2015年6月19日出具的证明一份，载明：2015年6月12日上午9时许，东亭派出所接110指令称王村渠某甲家打架。接报后，东亭派出所民警到现场询问得知，因家庭纠纷，报警人渠某甲自称在娘家被丈夫渠某乙打伤。经查看，渠某甲脖子、腿部有伤；2.渠争顺受伤照片五张；3.渠争顺在东亭中心卫生院门诊病历及医疗费票据；4.原告渠某甲受伤照片四张。被告渠某乙称报警是事实，其在6月12日去原告家讲和，但是被原告家人进行殴打，派出所的证明不能证明此事的事实。渠争顺的病历证明不了系被告殴打造成的，而且事情发生的时间是在原告起诉之后，在起诉之前原告没有任何证据证明夫妻感情不合。
另查明：原、被告于2015年3月11日分居至今。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。原告渠某甲要求离婚的主要原因系存在家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂，但东亭派出所出具的证明及原告向本院提交证据证明力不足，不能证实其主张，且原、被告分居时间未满二年，故其请求本院不予支持。原、被告结婚时间较短，且婚后生有二个子女，即使偶有感情不和，亦应互敬互让，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维系。为维护社会婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告渠某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 岩
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第160号
申请执行人陈XX。
被执行人闫XX。
本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第415号民事调解书，在执行陈XX与闫XX民间借贷纠纷执行一案中，申请人于2014年5月27日向本院申请执行，我院于2014年5月27日立案，现因被执行人主要财产已委托桂林市叠彩区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第415号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 唐道河
审 判 员 秦少革
二〇一四年十一月五日
代书记员 黄 丽
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2539号
申请人:冯立君，男，1959年6月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被申请人:刘贺进，男，1954年5月16日出生，住河北省唐山市路北区。
申请人冯立君与被申请人刘贺进民间借贷纠纷一案，申请人冯立君于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘贺进名下的银行存款1000000元，若银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的其他财产，并提供以担保人付芝敏名下的位于三河市燕郊开发区行宫东大街阳光小区房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘贺进名下的银行存款1000000元，若银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐国梁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初409号
公诉机关原浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王威健，男，1991年3月4日出生于河南省平舆县，汉族，文盲，个体，户籍所在地河南省平舆县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月18日被原宁波市公安局江东分局取保候审，2016年9月12日被原宁波市江东区。
原浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]472号起诉书指控被告人王威健犯妨害公务罪，向原宁波市江东区人民法院提起公诉，因原宁波市江东区人民法院被撤销，由本院于2017年4月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员陈某被告人王威健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原浙江省宁波市江东区人民检察院指控：
2016年5月18日0时许，被告人王威健在本市兴宁路178号大众4S店附近，殴打、撕咬正在执勤的民警石某、协警沙某。其中，被害人沙某左小腿后侧皮肤被咬至局部破损、渗血，经鉴定，沙某的伤势已构成轻微伤。
上述事实，被告人王威健在审理过程中亦无异议，并有被害人沙某的陈述，证人蔡某、石某、董某1、裘某、董某2的证言，公安机关出具的辨认笔录、证件照片、户籍证明、视听资料、抓获经过证明，公安司法鉴定中心出具的法医学人身损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王威健以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王威健暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案案情并考虑到被告人的身体状况，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王威健犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 杨新亮
二〇一七年四月二十四日
代书记员 贝琼奕
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执467号
申请执行人：刘晨琛，女，1987年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县宋店乡。
被执行人：褚乾毅，男，1986年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人刘晨琛与被执行人褚乾毅民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2016）皖1522民初581号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人褚乾毅账户存款107200元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年五月十日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执467号
申请执行人：刘晨琛，女，1987年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县宋店乡。
被执行人：褚乾毅，男，1986年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人刘晨琛与被执行人褚乾毅民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2016）皖1522民初581号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人褚乾毅账户存款107200元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年五月十日
书记员 徐 进
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第851号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某甲。因本案，2015年3月24日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]867号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月23日10时许，被告人王某甲驾车途经海宁市海洲街道皮革城辅料市场C通道C30号地方时，与被害人张某所驾轿车因车辆让行问题发生纠纷，随后，被告人王某甲采用拳打脚踢等手段殴打被害人张某致其受伤。经法医鉴定，被害人张某被打，造成头部皮肤擦伤，右侧两处肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人王某甲与被害人张某已就本案经济赔偿问题达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人王某乙的证言，调取证据清单及病历材料、视频监控，现场照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书，和解协议、收条、谅解书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲所犯罪名成立。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，并积极承担赔偿责任，取得被害人谅解，可分别依法及酌情予以从轻处罚并适用缓刑。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年七月二十四日
书记员 王诗岚