wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福清民初字第249号
原告：王雁，女，1974年7月16日出生，汉族，住山东省烟台市福山区永安街15号25号楼4单元302号，身份证号：370611197407160020。
被告：王健，男，1973年8月29日出生，汉族，住山东省烟台市福山区永安街15号25号楼4单元302号，身份证号：370611730829001。
本院在审理原告王雁与被告王健离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王雁撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 刘萍萍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张艳青
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第01228号
上诉人（原审被告）刘永锋。
委托代理人李少杰，咸阳市法律事务所中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）咸阳鹏飞汽车服务有限公司，住所地咸阳市苏家寨调味品厂门面房，组织机构代码：74503155－7。
法定代表人孟卫国，该公司经理。
委托代理人司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。
原审被告刘元民。
原审被告孙小梅。
以上两当事人共同委托代理人李少杰，咸阳市法律事务所中心法律工作者。
上诉人刘永锋与咸阳鹏飞汽车服务有限公司因借款合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第00639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘永锋及原审被告刘元民、孙小梅的共同委托代理人李少杰，被上诉人咸阳鹏飞汽车服务有限公司委托代理人司晓诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明事实，被告刘元民通过原告购买了一辆东风汽车一辆，车牌号为陕D505**／5056挂，原告并协助被告刘元民在银行贷款250000元，由被告刘元民每月向原告还款，原告再向银行还款，后被告刘元民将车辆转给被告刘永锋，后原告替被告归还了银行贷款，2012年1月10日，经原被告算账，被告刘永锋共欠原告250000元。被告刘永锋与原告签订了借款协议并书写了欠条，后被告陆续归还给原告部分欠款，剩余欠款经原告多次催要无果。故诉至本院，请求判令三被告偿还欠原告借款120000元，并由被告承担本案诉讼费用；另查，原告承认被告事后又归还了18000元，应在欠款中扣除。
据此原审法院认为，原被告之间签订的借款合同合法有效，被告理应归还所欠原告的欠款，故原告要求被告偿还所欠原告欠款的诉讼请求，应予以支持，但应扣除被告已归还的欠款。原告要求被告孙小梅、刘元民承担还款义务，因无相关证据加以证明，故不予支持；被告辩称，借款合同未到还款期限，因原告多次要求被告履行还款义务，被告均未履行，故原告有权解除借款合同，要求被告偿还欠原告欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：一、被告刘永锋于本判决生效后十日内偿还所欠原告咸阳鹏飞汽车服务公司的欠款102000元；二、驳回原告对被告刘元民、孙小梅的诉讼请求。案件受理费2700元，由被告刘永锋承担。
原审宣判后，刘永锋不服提出上诉认为：一审判决认定事实不清，上诉人书写的250000元借款协议及借条是依据被上诉人单方面结算，并未经双方对账清算；且借款协议明确约定还款期限，一审判令上诉人归还102000元违反法律规定；故要求依法撤销一审判决，裁定驳回被上诉人起诉，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人咸阳鹏飞汽车服务公司答辩称，2500000借款协议及借条是经双方对账清算后签订的，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
经审理查明，原审被告刘元民通过被上诉人咸阳鹏飞汽车服务公司购买了一辆东风汽车一辆，车牌号为陕D505**／5056挂，被上诉人协助刘元民在银行贷款250000元，由刘元民每月向被上诉人还款，被上诉人再向银行还款，后刘元民将车辆转给上诉人刘永锋，现被上诉人已归还了该笔银行贷款。
2012年1月10日，经上诉人与被上诉人算账，上诉人刘永锋共欠被上诉人250000元，双方签订了借款协议，刘永锋并向被上诉人出具了欠条。该借款协议载明：1、借款金额为250000元整；2、借款期限经双方协商约定为24个月，自2012年1月10日至2014年12月10日；3、利息约定1.5分；4、若乙方到期不能履行还款义务，乙方同意甲方在咸阳市秦都区人民法院提请诉讼，乙方放弃一切诉权、抗辩权。协议签订后被上诉人归还18000元。
本院认为，本案中上诉人与被上诉人对借款协议是刘永锋与咸阳鹏飞汽车服务有限公司所签一节无异议，同时双方均认可借款协议源自刘元民所购买陕D505**／5056挂东风汽车，双方所签的借款协议形成了新的债权债务关系，对双方均具有约束力。该借款协议中明确约定借款期限为24个月，自2012年2月14日至2014年2月3日。上诉人在债务存续期间，未明确表示或以自己的行为表明在借款期限到期后不履行债务。因此被上诉人应在借款期限到期后主张其权利，故对上诉人称债务未到期不应偿还的上诉请求予以支持。上诉人上诉称双方未经对账清算，对借款协议中约定的借款金额有异议，对于此节上诉请求，宜在被上诉人借款期限到期后主张其权利时予以审查，故在此次审理中不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款二项之规定，判决如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第00639号民事判决
二、驳回咸阳鹏飞汽车服务有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费2700元，二审案件受理费2700元，共计5400元，均由咸阳鹏飞汽车服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 昕
代理审判员 王 磊
代理审判员 张丽艳
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 蒋 楠
附法条：
《中华人民共和国合同法》第八条［依合同履行义务原则］
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条
公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执307号
本院在执行申请人孙平均与被执行人贾国春、尚海英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贾国春、尚海英既未履行本院（2015）禹民一初字第00715民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将贾国春、尚海英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3795号
原告吕兆旺，男，1983年11月17日出生，汉族，现住址浙江省杭州市江干区。
被告黄文广，男，1981年8月23日出生，汉族，住址江西省都昌县。
原告吕兆旺为与被告黄文广买卖合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉。本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员叶文军独任审判，后依法组成合议庭审理。本案于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告吕兆旺到庭参加诉讼。被告黄文广经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕兆旺诉称，吕兆旺在杭州九堡东大门面料市场B1-127、128鑫梭纺织经营服装面料生意，黄文广在九堡三村三区65号做服装加工。黄文广2017年5月11日拿面料23625元，5月12日拿面料11415元，共计34540元。当时黄文广承诺不欠账是现钱，后来又答应2017年5月23日付2万元，5月25日付清。吕兆旺5月25日联系黄文广，电话停机、工厂关门，至今无法联系。原告吕兆旺提出以下诉讼请求：
一、判令被告黄文广支付货款34540元。
二、判令被告黄文广赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按年利率4.5%计算的逾期付款利息损失。
被告黄文广未答辩。
经审理本案事实认定如下：
2017年5月11日、5月12日，黄文广2次向吕兆旺购买服装面料，货款金额分别为23125元、11415元，共计34540元。黄文广承诺于2017年5月23日支付货款2万元，于5月25日付清货款。黄文广至今未支付货款。
上述事实，有原告吕兆旺提交的送货单、本案庭审记录证实。
本院认为，吕兆旺与黄文广之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。黄文广未按约定期限支付货款，构成违约。吕兆旺有权要求黄文广付清货款、赔偿逾期付款的利息损失。原告吕兆旺的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告黄文广向原告吕兆旺支付货款人民币34540元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告黄文广向原告吕兆旺赔偿以尚欠货款金额为基数自2017年6月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按年利率4.5%计算的逾期付款利息损失，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币664元，由被告黄文广负担；公告费人民币560元，由被告黄文广负担。
原告吕兆旺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄文广于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
被告黄文广应负担的公告费人民币560元，于本判决生效后十日内迳付原告吕兆旺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶文军
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨文婕
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5925号
原告阆中市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人张斌，该公司金城支行行长。
被告冯大伟。
委托代理人蒲仕瑜，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告冯大伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌、被告冯大伟及其委托代理人蒲仕瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，被告冯大伟以养猪为由在我行金城支行申请办理借款29，000元，月利率8.9688‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款已到期，被告未及时清偿借款本息。故起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金29，000元及利息3，300元（利息截止2015年9月21日），其后利息以合同约定利率计算，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，现在因我儿子出了车祸，家庭困难，无能力偿还。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社金城分社于2013年8月22日为被告发放贷款1笔，金额29，000元，于2015年8月21日到期，约定月利率8.9688‰，同时约定如按期归还确有困难，应在贷款到期前30日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。原、被告签定借款合同后原告按期发放了贷款，被告偿还了部分利息，但一直没有偿还本金，截止2015年9月21日，被告欠息3，300元，其后的利息被告也没有偿还。
同时查明，阆中市农村信用合作联社已于2015年9月18日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有借款借据、借款合同、被告身份信息及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯大伟向原告借款，有个人借款借据及原告的陈述等为据，被告本人对此也无异议，其借款事实成立，本院予以认定。被告冯大伟未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯大伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金29，000元及2015年9月21日前利息3，300元，2015年9月21日后按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告冯大伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏昊天
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5548号
原告：孙凯中，男，1941年12月21日出生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。
被告：徐战胜，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王敏，女，1975年3月6日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地：邳州市珠江东路9号。
负责人：沈永生，该公司经理。
委托诉讼代理人：李亚飞，该公司法律顾问。
原告孙凯中诉被告徐战胜、王敏、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称“人寿邳州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2016年7月21日第一次公开开庭进行了审理。原告孙凯中的委托诉讼代理人李亚东、魏贤庆，被告徐战胜、王敏，人寿邳州公司的委托诉讼代理人李亚飞均到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2017年1月12日第二次公开开庭进行了审理。原告孙凯中的委托诉讼代理人李亚东，被告徐战胜、人寿邳州公司的委托诉讼代理人李亚飞到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凯中向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失78060.78元，其他损失待伤残鉴定之后追加。事实与理由：2016年3月10日，被告徐战胜驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××小型客车，沿250省道行驶至23KM+500M时，与原告驾驶的普通摩托车碰撞，致使原告受伤，两车不同程度损害。经邳州市交警部门认定，原告无责任，被告徐战胜负事故全部责任。原告受伤后被送往邳州市东大医院住院治疗46天，产生医疗费56759.78元。被告徐战胜驾驶的车辆为王敏所有，该车在人寿邳州公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益特诉至法院。
被告王敏辩称，我的车辆在保险公司购买了保险，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告徐战胜辩称，我和王敏系夫妻关系，事故发生属实，事故车辆购买了保险，由保险公司赔偿。
被告人寿邳州公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三责险。原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药，原告已经超过60周岁，不应再支持误工费。
本院经审理认定事实如下，2016年3月10日，徐战胜驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型客车，沿250省道行驶至23KM+500M时，与孙凯中驾驶的普通两轮摩托车相撞，致孙凯中受伤、两车不同程度损坏。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，徐战胜负事故全部责任，孙凯中不负事故责任。事故发生后，原告被送往邳州市东大医住院治疗46天，支出医疗费56508.78元。出院诊断为：1、左侧Pilon骨折，2、左踝部皮肤脱套伤……。出院医嘱建议：1、继续巩固支持治疗；2、卧床休息3月，陪人一名；3、每月摄片检查一次，连续3月；4、有医嘱情况下下地活动；5、不适随诊。出院后，原告于2016年6月8日，根据医嘱检查治疗花费251元。事故发生后被告徐战胜已经垫付医疗费12770元。
第一次庭审中，原告要求对其伤残等级进行鉴定，因原告的内固定尚未取出，不符合鉴定条件，被鉴定机构退回；后原告以年事已高，不做二次手术取内固定为由申请继续鉴定，并提供邳州市东大医院出具的原告骨折愈合后内固定不予取出医嘱建议。经本院委托，徐州市沛县中医院司法鉴定所于2016年11月18日作出鉴定意见：孙凯中因交通事故致左侧三踝粉碎性骨折，目前遗留左下肢丧失功能10%以上（未达25%）构成道路交通事故十级伤残。产生鉴定费1330元。经双方当事人质证，原告及被告徐战胜均表示认可，被告人寿邳州公司对鉴定意见书的真实性没有异议，但因原告未取内固定，对于鉴定结论不予认可。经本院释明后，被告人寿邳州公司未在法庭规定的时间提出重新鉴定申请。
被告徐战胜驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车系被告王敏所有，在被告人寿邳州公司投保了交强险和100万商业三责险并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告孙凯中系农村居民，1941年12月21日出生，各项赔偿标准应按农村居民标准予以计算。
第二次庭审中，原告明确诉讼请求为医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计94144.98元。
上述事实有当事人庭审陈述及交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、出院记录等医疗文证、医疗费票据、户口本底页、鉴定意见书、开庭笔录证实,本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告孙凯中在事故中受伤，有权要求侵权人赔偿。关于事故责任，因被告徐战胜负事故全部责任，原告孙凯中不负事故责任，故对原告孙凯中的损失，被告徐战胜应承担全部赔偿责任。被告徐战胜驾驶的车辆在被告人寿邳州公司投保了交强险和商业三责险，应先由保险公司在交强险和商业三责险限额内赔偿，不足部分再由徐战胜按责任赔偿。
结合原告的诉请，本院确认原告的损失为：1、医疗费，结合原告提交的有效医疗费票据为56759.78元，本院予以支持；2、营养费，按34元/天予以计算，支持住院期间46天，为1564元；3、住院伙食补助费，按50元/天予以计算，支持住院期间46天，为2300元；4、误工费，因原告事故发生时已满74周岁，未提供相关证据予以证明其存在误工损失，且被告不予认可原告存在误工损失，故本院不予支持；5、护理费，按80元/天予以计算，结合原告伤情及出院医嘱，关于原告的护理期本院予以支持90天，为7200元；6、残疾赔偿金，按2015年江苏省农村常住居民人均可支配收入16257元/年，予以计算6年再乘以系数10%，为9754.2元；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院予以支持5000元；8、鉴定费，票据金额为1330元，本院予以支持；9、交通费，本院酌情支持460元。以上合计84367.98元，由被告人寿邳州公司全部承担，被告徐战胜垫付的12770元从上述赔偿款中予以返还。被告王敏第二次庭审时经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙凯中医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计84367.98元。
二、被告徐战胜已垫付的12770元从上述赔偿款中予以返还。
三、驳回原告孙凯中的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告徐战胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 娇
北京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）京7101执40号
移送机关：北京铁路运输法院。
被执行人：冯成富，男，1976年12月13日出生，汉族，无业，住四川省泸州市叙永县。
本院在执行被执行人冯成富罚金一案中，立案执行标的金额人民币2771元，其中罚金1000元、退赔款1771元。本院向被执行人冯成富发出执行通知书和报告财产令。（2017）京7101刑初70号刑事判决书判决，扣押在案蓝色“红米”牌NOTO2型手机一部，发还被害人王某某。本院拨打王某某在公安机关留存的电话号码，但因该电话号码为空号，遂向王某某所在户籍地派出所发出调查函，希望提供王某某的联系方式，未得到回复。2018年5月24日，本院工作人员到王某某户籍所在地村委会，经联系得知王某某在大连打工，通过电话王某某委托其亲属于某某将上述手机领取。通过最高网络查控系统三次查询冯成富个人财产，查询结果为：冯成富在中信银行存款0．01元，在其他银行及互联网银行或者未开户或者可用余额为0元，冯成富名下无房屋、车辆、证券、工商登记及其他财产。本院向其户籍所在地村委会、派出所发出调查函，未得到回复。本院到冯成富户籍所在地居委会调查其财产状况，居委会出具证明证实被执行人无住房和车辆，该人家庭享受低保，因其长期在外务工，具体收入不详。本院依法对冯成富发出限制高消费令。
目前，本案尚有罚金人民币1000元、退赔款1771元未能执行。现本院未能查找到被执行人冯成富可供执行的财产，本案暂无财产可供继续执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，追缴尚未缴纳的罚金及退赔款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔丽萍
审判员 王 恒
审判员 张亚丰
二〇一八年六月二十日
书记员 宫兴荣
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第52号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人韩伏雨。
被申请人李红娣。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0455号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人韩伏雨、李红娣名下的在105490元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨丽娜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2893号
原告孟令发。
委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人张小军，经理。
委托代理人梁立群，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
原告孟令发与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田庆荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟令发的委托代理人陈思，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人梁立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，原告在被告处为其所有的冀B×××××号重型自卸货车投保了交强险及商业险，保险期间均为一年，保险期间自2015年2月24日零时起至2016年2月23日二十四时止。其中，机动车损失保险责任限额为248000元，第三者责任险保险责任限额为1000000元，且约定了不计免赔特约条款。
2015年5月22日8时00分，司机刘世斌驾驶冀B×××××号重型自卸货车，沿新三—新一路由南向北行驶至新三—新一限高处时，与限高相撞，致车辆及限高受损的交通事故。此事故经丰南区交警大队认定：刘世斌负此次事故的全部责任。此次事故给原告造成的损失如下：车损60090元，公估费2500元，施救费2000元，修复限高费用23548元，共计88138元。事后，原告向被告理赔时被拒。原告认为，被告理应按法律规定和保险合同约定理赔原告损失。为了维护原告的合法权益诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告损失共计人民币88138元。
被告辩称，事故发生时车辆与限高标志相撞，对于限高标志的损失需要提供赔偿明细以确定具体的损失数额，否则我公司不予赔偿。事故车辆冀B×××××已经经过唐山中级人民法院委托对其损失进行了鉴定，应当以法院委托的鉴定结论为准。原告单方委托鉴定所支出的公估费属于单方扩大损失，我公司不予赔偿。
经审理查明，2015年2月17日以孟令发为被保险人，以被告为保险人，以冀B×××××号重型自卸货车为保险标的，双方分别签订了机动车交通事故责任强制保险合同和商业保险合同，保险期间均自2015年2月24日零时起至2016年2月23日二十四时止，其中机动车损失保险金额为248000元，第三者责任保险金额1000000元，且投保了不计免赔率特约险。
2015年5月22日8时00分，原告雇佣的司机刘世斌驾驶冀B×××××号重型自卸货车，沿新三—新一路由南向北行驶至新三—新一限高处时，与限高相撞，致车辆及限高受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队（简易程序）认定：刘世斌负此次事故的全部责任。此次事故造成原告所有的冀B×××××号重型自卸货车损坏，原告于2015年5月23日委托河北正鸿保险公估有限公司估损金额60090元，原告支付公估费1800元、施救费2000元。在诉讼中被告保险公司对车辆估损金额提出异议，申请法院重新鉴定，唐山市中级人民法院于2015年12月10日委托河北强大保险公估有限公司重新鉴定，估损金额42800元。
另查明，2015年5月22日原告委托信德保险公估有限公司对碰撞的限高损失进行公估，估损金额23548元，支付公估费700元。此事故造成的限高损坏已经由唐山市丰南区房屋建筑安装工程有限公司修复，并支付人工费及材料款24500元。
上述事实，有双方当事人的陈述、唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）、河北强大保险公估有限公司出具的公估报告书、公估费发票、施救费发票、信德保险公估有限公司公估报告、唐山市丰南区大新庄镇人民政府出具的修复证明、唐山市丰南区房屋建筑安装工程有限公司出具的修复及费用证明，刘世斌驾驶证复印件、冀B×××××号重型自卸货车行驶证、机动车强制保险单和商业保险单复印件等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的机动车辆保险合同合法有效，应予以保护。唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法无悖，且双方当事人均无异议，本院予以采信。刘世斌在此次事故中负全部责任，且刘世斌系原告雇佣的司机，故原告应承担因此次事故造成的全部损失。在保险事故发生后，保险人应按合同约定在保险金额范围内履行合同义务，原告因事故造成的损失，被告应按照保险合同约定进行赔付。对原告请求的公估费、施救费、限高损失，理据充分，本院予以支持；对车损的请求，本院依据河北强大保险公估有限公司重新鉴定的损失金额为人民币42800元，予以支持。公估费是被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内在冀B×××××号重型自卸货车的交强险财产损失限额内和商业保险机动车损失限额及第三者责任保险限额内赔偿原告孟令发经济损失人民币70848元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1002元，由原告承担人民币202元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担人民币800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币2003元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未上诉处理。
代理审判员 田庆荣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙小哲
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行初74号
原告李贵群，男。
委托代理人曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。
被告唐河县人民政府，住所地：唐河县西岗行政办公区，组织机构代码：00602195-3。
法定代表人周天龙，任县长职务。
委托代理人张玉平，河南海涛律师事务所律师。
委托代理人詹瑞，被告单位工作人员。
第三人李朝林，男。
委托代理人杨征，河南武侯律师事务所律师。
委托代理人姚留章，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李贵群诉被告唐河县人民政府及第三人李朝林土地行政登记纠纷一案中，被告当庭表示原告所起诉的豫（2017）唐河县农村土地承包经营权第047881号证书未向第三人发放，第三人也确认未收到被告发放的原告所起诉的证书，原告于2018年2月28日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，被告作出的豫（2017）唐河县农村土地承包经营权第047881号证书未向第三人送达，该行政行为不发生法律效力。原告自愿申请撤诉，符合法律、法规之规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李贵群撤回对被告唐河县人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 贾 雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04981号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：纪虎，系该公司员工。
被告：张亚楠，女，1968年10月15日出生，住安徽省淮南市。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告张亚楠物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李小柱
二〇一五年十二月十五日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2048号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
法定代表人富杰，负责人。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告邱雪芳，女，1970年2月26日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告邱雪芳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，予以免交。
审判员 施惠康
二〇一六年四月十二日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执64号
申请人图雅，公民身份号码×××，女，1974年3月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区
被执行人娜顺其木格，公民身份号码×××，女，1962年5月19日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
图雅申请执行那顺其木格民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第1307号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金30000元，案件受理费275元。申请执行人图雅于2016年1月2日向本院申请执行，执行过程被执行人下落不明，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（（2015）乌民初字第1307号民事调解书民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月七日
书记员 高 小 波
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终8822号
上诉人（原审被告）：张亿添，男，汉族，1971年12月27日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：黄纲，广东莞信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东莞市海川设计装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇圩镇樟深路**号。
法定代表人：张亿添，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路***号南峰中心首层******层。
诉讼代表人:张家强，该分行行长。
委托代理人:赵永通，广东众慧师事务所律师。
委托代理人：钟云生，广东众慧律师事务所律师辅助人员。
原审被告：刘秋梅，女，汉族，1972年10月15日出生，住广东省东莞市，
原审被告：东莞市贝恩实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区松科苑*号楼***室。
法定代表人：张莉悦。
上诉人张亿添、东莞市海川设计装饰工程有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司东莞分行及原审被告刘秋梅、东莞市贝恩实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法松民二初字第2754号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院于2016年6月24日向东莞市海川设计装饰工程有限公司送达了《预交上诉费通知书》，指定东莞市海川设计装饰工程有限公司在收到通知之日起七天内向本院交纳二审诉讼费，但东莞市海川设计装饰工程有限公司超过该期限没有向本院交纳二审诉讼费。
本院认为，东莞市海川设计装饰工程有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，本案应按东莞市海川设计装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
海川设计装饰工程有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，上诉人张亿添与被上诉人中信银行股份有限公司东莞分行，原审被告刘秋梅、东莞市贝恩实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案继续审理。审
审判长 祁晓娜
审判员 何 飞
审判员 邓晓畅
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈雪玲
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民终8822号上诉人（原审被告）：张亿添，男，汉族，1971年12月27日出生，住广东省东莞市，委托代理人：黄纲，广东莞信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市海川设计装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇圩镇樟深路**号。法定代表人：张亿添，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路***号南峰中心首层******层。诉讼代表人:张家强，该分行行长。委托代理人:赵永通，广东众慧师事务所律师。委托代理人：钟云生，广东众慧律师事务所律师辅助人员。原审被告：刘秋梅，女，汉族，1972年10月15日出生，住广东省东莞市，原审被告：东莞市贝恩实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区松科苑*号楼***室。法定代表人：张莉悦。上诉人张亿添、东莞市海川设计装饰工程有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司东莞分行及原审被告刘秋梅、东莞市贝恩实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法松民二初字第2754号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院于2016年6月24日向东莞市海川设计装饰工程有限公司送达了《预交上诉费通知书》，指定东莞市海川设计装饰工程有限公司在收到通知之日起七天内向本院交纳二审诉讼费，但东莞市海川设计装饰工程有限公司超过该期限没有向本院交纳二审诉讼费。本院认为，东莞市海川设计装饰工程有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，本案应按东莞市海川设计装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：海川设计装饰工程有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，上诉人张亿添与被上诉人中信银行股份有限公司东莞分行，原审被告刘秋梅、东莞市贝恩实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案继续审理。审审判长  祁晓娜审判员  何 飞审判员  邓晓畅二〇一七年七月二十五日书记员  陈雪玲
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724民初5174号
原告：南通通城电建安装工程有限公司灌南分公司，住所地灌南县新安镇新兴南路52号。
法定代表人：董正忠，总经理。
被告：灌南县新能电力工程有限公司，住所地灌南县新安镇镇中路55号。
法定代表人：邱亚民，总经理。
原告南通通城电建安装工程有限公司灌南分公司与被告灌南县新能电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告南通通城电建安装工程有限公司灌南分公司在本院依法告之其补交诉讼费用通知后，原告南通通城电建安装工程有限公司灌南分公司明确表示不愿预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南通通城电建安装工程有限公司灌南分公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 吴家瑞
附法律条文：
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第583号
原告：安图县明月镇东市小区供热处。住所：安图县。
经营者：李英淑，女，朝鲜族，现住安图县。
被告：马和平，男，其他自然情况不详，现住安图县。
原告安图县明月镇东市小区供热处诉被告马和平供用热力合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告安图县明月镇东市小区供热处的经营者李英淑到庭参加诉讼，被告马和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年10月20日至2014年4月25日期间，安图县明月镇东市小区供热处为马和平居住的坐落于明月镇批发市场楼3单元302室供热。该房屋取暖面积为102平方米，马和平尚欠取暖费2856元（即102平方米×28元／平方米＝2856元）。经安图县明月镇东市小区供热处催要，马和平拒绝给付。为此，安图县明月镇东市小区供热处诉至法院，请求法院判令马和平给付2013年度的取暖费2856元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，安图县明月镇东市小区供热处与马和平虽未签订书面供热合同，但安图县明月镇东市小区供热处实际为马和平使用的房屋供热，马和平已接受，安图县明月镇东市小区供热处与马和平之间已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同合法有效，应受法律保护。安图县明月镇东市小区供热处要求马和平给付2013年10月20日至2014年4月25日期间取暖费2856元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。马和平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对安图县明月镇东市小区供热处所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由马和平自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马和平于本判决生效之日立即给付原告安图县明月镇东市小区供热处2013年度取暖费2856元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马和平负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘寸丹
二〇一五年十一月六日
书记员 阚兆玉
四川省安县人民法院?
?民事裁定书?
（2015）安民初字第583号?
原告：谢某某，男，1986年11月13日出生，汉族，农村居民。
被告：李某某，女，1991年3月3日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告谢某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
本案诉讼费260元，由原告谢某某负担。?
审 判 长 周科?
人民陪审员 罗兴顺
人民陪审员 姜久洪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨雨晨
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第583号
原告：谢某某，男，1986年11月13日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。
被告：李某某，女，1991年3月3日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。
本院在审理原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告谢某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费260元，由原告谢某某负担。
审 判 长 周 科
人民陪审员 罗兴顺
人民陪审员 姜久洪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨雨晨
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0182行赔初16号
起诉人张国，男，1966年9月19日生，身份证号码：×××，汉族，农民，住榆树市新立镇太平村1组。
本院于2017年3月27日收到起诉人张国诉榆树市气象局行政赔偿起诉状，起诉状称，2016年9月15日榆树市气象局发布榆树市境内有冰雹的预报，但榆树市气象局没有采取防雹有效措施，也没向上级请令，致使榆树市新立镇太平村1、2、3、4、5组于当天下午17时30分许遭到特大冰雹，致起诉人张国2.21公顷水稻绝收。请求人民法院判令榆树市气象局赔偿起诉人张国水稻绝收的经济损失人民币70000元。
本院认为，起诉人张国种植的水稻遭受损失是由不可抗力的自然灾害冰雹形成的，人工防雹作业并非气象部门的法定职责，故起诉人张国的起诉不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的人民法院受理行政赔偿范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人张国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 申家超
代理审判员 赵 春
人民陪审员 佟玉英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘思慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5857号
原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。
负责人：李大勇。职务：总经理。
委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵转，女，汉族，1968年2月3日出生，住洛阳。
原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛赵转物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5857号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。负责人：李大勇。职务：总经理。委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵转，女，汉族，1968年2月3日出生，住洛阳。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛赵转物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十一日书记员  刘棕波
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第798号
申请执行人李某
被执行人济宁中泰房地产开发有限公司
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）任执字第798号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 仲
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第325号
申请执行人李艳凤。
被执行人尤龙。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）沈和执字325号民事判决已发生法律效力，确定被告尤龙赔偿原告李艳凤医疗费10，000元。被告尤龙赔偿原告李艳凤护理费8，956.53元。被告尤龙赔偿原告李艳凤误工费11，411元。被告尤龙赔偿原告李艳凤鉴定费880元。被告尤龙赔偿原告李艳凤残疾赔偿金60，379.80元。被告尤龙赔偿原告李艳凤精神损害抚慰金6，000元。被告尤龙赔偿原告李艳凤交通费300元。被告尤龙赔偿原告李艳凤财物损失费200元。上述一至八项，共计98，127.33元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔付给原告李艳凤。被告尤龙赔偿原告李艳凤医疗费及住院伙食补助费共计26，474.78元，扣除其已垫付的15，000元，余款11，474.78元于本判决生效之日起十五日内支付给原告李艳凤。驳回原告李艳凤的其他诉讼请求。
案件受理费1，163元，减半收取581.50元，由被告尤龙承担。
如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，查明被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，本院将被执行人纳入失信名单。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘 强
审判员 耿玉发
二〇一五年十月十四日
书记员 王 娜
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1421民初99号
原告：周某某，女，1986年4月20日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭某某，男，1983年9月9日出生，汉族，居民。
原告周某某与被告郭某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗富安、文艳，被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：1.请求确认周某某与郭某某在婚姻关系存续期间共同购买的位于仁寿县龙正镇广场街98号（珑镇嘉源）8栋3单元2层2号住房（房产证号：仁房权证监证字第02052**号、02052**号；土地使用证号：仁国用2014第7656号）归周某某所有；2.请求判令郭某某履行协助过户该房产到周某某名下的义务。事实和理由：自己与郭某某于2014年11月6日在仁寿县民政局办理离婚登记手续，并签订了《自愿离婚协议书》，协议第三条约定：“双方在婚姻关系存续期间共同购买的位于仁寿县龙正镇广场街98号（珑镇嘉源）8栋3单元2层2号住房一套，建筑面积119.2平方米，房产证号：仁房权证监证字第02052**号、02052**号，该套房屋产权归女方所有……”。自己与郭某某离婚后，多次要求郭某某按照《自愿离婚协议书》上的约定协助自己将该房屋产权过户到自己名下，郭某某均以各种理由拒绝。为此，自己为维护合法权益，特具状向人民法院起诉，恳请依法判如所请。
郭某某辩称:1.对婚姻关系存续期间购买的诉争的这套房屋的归周某某所有无异议；2.周某某并非多次要求自己过户，只是去年要求自己配合将该房屋产权过户到周某某母亲名下；3.房屋至今未配合过户是因为周某某在离婚后还跟自己借了点钱还没有还，希望周某某履行还款义务；4.自己对应该配合过户一事无异议。
经审理查明，周某某与郭某某于2004年经人介绍认识、恋爱，2006年11月14日登记结婚，2014年11月6日，因夫妻感情破裂，双方在仁寿县民政局协议离婚。离婚协议约定：夫妻共同财产位于仁寿县龙正镇广场街98号（珑镇嘉源）8栋3单元2层2号建筑面积为119.2平方米的住房一套归周某某所有。《自愿离婚协议书》签订后，双方登记离婚。因郭某某至今未按照协议的约定协助周某某办理过户登记手续，周某某遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，周某某与郭某某在离婚时达成的《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行关于财产分割的部分，即位于仁寿县龙正镇广场街98号（珑镇嘉源）8栋3单元2层2号住房一套归周某某所有，郭某某应协助办理房屋过户手续。因此，周某某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郭某某辩称周某某向自己借了钱没有偿还，此系另一层法律关系，郭某某如果有证据证实，可另行主张权利。故郭某某的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于仁寿县龙正镇广场街98号（珑镇嘉源）8栋3单元2层2号建筑面积为119.2平方米的住房一套（房屋档案保管号：权0117814，土地使用证：仁国用2014第7656号）为原告周某某所有；
二、被告郭某某在本判决生效之日起十五日内协助原告周某某将本判决第一项确定的房屋产权变更登记到原告周某某名下。
本案受理费减半收取计2150元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 叶晓东
二〇一七年二月十三日
书记员 陈园园
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1421民初99号原告：周某某，女，1986年4月20日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭某某，男，1983年9月9日出生，汉族，居民。原告周某某与被告郭某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗富安、文艳，被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：1.请求确认周某某与郭某某在婚姻关系存续期间共同购买的位于仁寿县龙正镇广场街98号（珑镇嘉源）8栋3单元2层2号住房（房产证号：仁房权证监证字第02052**号、02052**号；土地使用证号：仁国用2014第7656号）归周某某所有；2.请求判令郭某某履行协助过户该房产到周某某名下的义务。事实和理由：自己与郭某某于2014年11月6日在仁寿县民政局办理离婚登记手续，并签订了《自愿离婚协议书》，协议第三条约定：“双方在婚姻关系存续期间共同购买的位于仁寿县龙正镇广场街98号（珑镇嘉源）8栋3单元2层2号住房一套，建筑面积119.2平方米，房产证号：仁房权证监证字第02052**号、02052**号，该套房屋产权归女方所有……”。自己与郭某某离婚后，多次要求郭某某按照《自愿离婚协议书》上的约定协助自己将该房屋产权过户到自己名下，郭某某均以各种理由拒绝。为此，自己为维护合法权益，特具状向人民法院起诉，恳请依法判如所请。郭某某辩称:1.对婚姻关系存续期间购买的诉争的这套房屋的归周某某所有无异议；2.周某某并非多次要求自己过户，只是去年要求自己配合将该房屋产权过户到周某某母亲名下；3.房屋至今未配合过户是因为周某某在离婚后还跟自己借了点钱还没有还，希望周某某履行还款义务；4.自己对应该配合过户一事无异议。经审理查明，周某某与郭某某于2004年经人介绍认识、恋爱，2006年11月14日登记结婚，2014年11月6日，因夫妻感情破裂，双方在仁寿县民政局协议离婚。离婚协议约定：夫妻共同财产位于仁寿县龙正镇广场街98号（珑镇嘉源）8栋3单元2层2号建筑面积为119.2平方米的住房一套归周某某所有。《自愿离婚协议书》签订后，双方登记离婚。因郭某某至今未按照协议的约定协助周某某办理过户登记手续，周某某遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，周某某与郭某某在离婚时达成的《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行关于财产分割的部分，即位于仁寿县龙正镇广场街98号（珑镇嘉源）8栋3单元2层2号住房一套归周某某所有，郭某某应协助办理房屋过户手续。因此，周某某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郭某某辩称周某某向自己借了钱没有偿还，此系另一层法律关系，郭某某如果有证据证实，可另行主张权利。故郭某某的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、位于仁寿县龙正镇广场街98号（珑镇嘉源）8栋3单元2层2号建筑面积为119.2平方米的住房一套（房屋档案保管号：权0117814，土地使用证：仁国用2014第7656号）为原告周某某所有；二、被告郭某某在本判决生效之日起十五日内协助原告周某某将本判决第一项确定的房屋产权变更登记到原告周某某名下。本案受理费减半收取计2150元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  叶晓东二〇一七年二月十三日书记员  陈园园
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4790号
罪犯李成伦，男，1976年6月5日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2009年2月26日作出（2009）成华刑初字第91号刑事判决，以被告人李成伦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币20000元，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）成刑终字第231号刑事裁定，准许上诉人李成伦撤回上诉。刑期起于2008年10月21日止于2020年10月20日。判决生效后交付执行，于2009年07月07日送川西监狱执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年11月20日、2013年2月4日作出（2011）成刑执字第5821号、（2013）成刑执字第1575号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、1年，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2019年01月20日。
执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成伦在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。另查明，罪犯李成伦被处罚金20000元，已执行2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李成伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李成伦减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一八年一月二十日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
人员陪审员张朝中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第727号
原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行，代码74440806-8，住所地黑龙江省哈尔滨道里区中央大街3号。
代表人王默涵，该行行长。
委托代理人冬永胜，该行职员。
委托代理人刘广业，该行职员。
被告田英，身份号码×××，女，1968年8月12日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道外区。
被告王虎群，身份号码×××，男，1965年1月11日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道外区。
招商银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称招商银行）与被告田英、王虎群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人刘广业到庭参加诉讼，被告田英、王虎群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
招商银行诉称，2013年8月19日，招商银行与田英签订了《个人授信协议》、《周转易协议书》各一份，招商银行为田英提供50万元可循环授信额度，期限5年；招商银行为该50万元授信开通周转易功能，周转易贷款期限为12个月，按月付息，到期还本，贷款利率9.6%。贷款形成后，田英于2014年10月21日开始偿还贷款利息，自2014年10月21日起，贷款开始逾期，截至起诉之日，田英已累计6期未按合同约定偿还贷款利息，招商银行催收无果。要求解除与田英签订的《个人授信协议》，田英、王虎群偿还贷款本金499907.34元及截止2015年3月25日的利息4217.84元，2015年3月26日以后的利息按合同约定计付至贷款全部还清为止。
招商银行为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、小微贷款申请表、周转易功能申请表。证明田英于2013年6月10日共同向招商银行申请贷款50万元，同时向招商银行申请开通周转易功能。
证据二、《个人授信协议》。证明招商银行为田英开通可循环贷款，授信额度50万元，授信期限5年；田英未按合同约定足额偿还贷款时，有权对未偿还贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%罚息；为实现债权的律师费、诉讼费等费用由借款人全数承担；借款人违约时招商银行有权提前收回贷款本息并要求支付费用；约定招商银行向田英联系地址发出信函，即视为已送达当事人。
证据三、《个人周转易协议书》。证明招商银行为田英开通周转易功能并开通“直接转帐”模式；周转易期限12月，按月付息到期还本，贷款利率在基准利率基础上上浮60%，利率调整方式不变。
证据四、田英银行卡交易流水单。证明田英对外划款产生贷款及贷款的日期为2014年9月19日；
证据五、田英贷款基本信息、附属信息、已出账单列表及逾期账单。证明田英尚欠贷款本息合计504179.18元，田英累计6次逾期记录。
证据六、田英贷款提前到期通知书及通知邮件。证明招商银行通知此笔贷款提前到期。
田英、王虎群未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对招商银行提交的证据的认证意见为：证据一至证据六具有真实性、合法性及关联性，能够证实田英向招商银行贷款及未按期偿还贷款利息的事实，本院对该六份证据予以采信。
本院根据招商银行的陈述及对所提供证据的分析，确认以下事实：2013年6月10日，田英向招商银行提出小微贷款申请，王虎群以田英配偶的名义在该申请表上签字。2013年8月19日，招商银行与田英签订了《个人授信协议》、《周转易协议书》各一份，招商银行为田英提供50万元可循环授信额度，期限5年；招商银行为该50万元授信开通周转易功能，周转易贷款期限为12个月，按月付息，到期还本，贷款利率9.6%。招商银行于2014年9月19日将50元贷款发放给田英。贷款发放后，田英偿还了招商银行部分贷款本息。尚欠贷款本金499907.34元及截止2015年3月25日的利息4217.84元，本息合计504179.18元至今未付。截至起诉之日，田英已累计6期未按合同约定偿还贷款利息。
本院认为，招商银行与田英签订的个人授信协议、周转易协议均合法有效。招商银行发放贷款后，田英未按合同约定按期偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。招商银行要求解除与田英签订的个人授信协议并要求田英、王虎群共同偿还贷款本金的主张依法成立，本院应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被告田英签订的《个人授信协议》；
二、被告田英、王虎群于本判决生效后十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行贷款本金499907.34元及截至2015年3月25日的贷款利息4217.84元，自2015年3月26日至给付之日的利息按合同约定计付。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8842元，公告费260元，由被告田英、王虎群负担（此款原告已预交，待二被告偿还贷款本息时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘志华
代理审判员 段 娜
人民陪审员 雷 丹
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵超宁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第06109号
原告吴新爱，女，汉族。
委托代理人刘玉章，男，汉族。
原告刘社立，女，汉族。
被告刘军章，男，汉族。
本院受理原告吴新爱、刘社立诉被告刘军章所有权纠纷一案中，原告刘社立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照法律规定，按撤诉处理。原告吴新爱向本院提出撤诉申请，原告撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费216元，由原告负担。
审 判 长 彭云龙
审 判 员 胡爱国
人民陪审员 程 豪
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 扬
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1522行审28号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人王建和，男，1964年1月13日出生，汉族，现住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2018年1月28日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人王建和土地行政处罚一案于2017年6月30日作出的（2017）莘国土资罚字063号土地行政处罚决定。
本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2017）莘国土资罚字063号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人王建和擅自占用莘县莘州街道办事处破楼村集体土地887.22平方米，建设钢构车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；并依法对王建和处以每平方米30元罚款，共计26616.6元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）063号行政处罚决定书已于2017年6月30日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2017）莘国土资罚字063号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）063号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由莘州街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈 丽
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1416号
原告朱某某，女，1989年4月14日出生，汉族，农民。
被告孟某某，男，1989年8月14日出生，汉族，农民。
原告朱某某因与被告孟某某离婚纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告孟某某经公告传唤未到到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年农历11月26日举行结婚仪式统计生活，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育长女孟某甲。2015年7月，被告失去联系，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，长女孟某甲由被告抚养。
被告孟某某未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻；2、户口本复印件一份，证明子女情况。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告原、被告的合法夫妻关系及子女情况，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。本院调取的证据确认为本案有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2012年农历11月26日举行结婚仪式统计生活，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育长女孟某甲。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后育有一女，具有一定的感情基础。原告要求与被告离婚，但未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 蒋 恒
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7967号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：顾光明，男，1956年7月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告顾光明物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司以被告顾光明已支付物业费为由，于2017年11月28日向本院申请要求撤回对被告顾光明的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告顾光明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1195号
原告潘晓娟，女，汉族，居民。
被告张玉荣，女，汉族，居民。
被告汤晓民，男，汉族，居民。
委托代理人汤艳，系汤晓民之妹，1973年6月13日出生，汉族，
原告潘晓娟与被告张玉荣、潘晓民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘晓娟、被告张玉荣到庭参加诉讼，被告汤晓民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，自2010年1月至2011年3月被告张玉荣向原告借款370000元，后经原告多次催要，被告拒不还款。借款时二被告系夫妻关系。请求法院判令二被告偿还借款370000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告张玉荣辩称，借款属实，该借款用于平邑卞桥的工程及消费，现无力偿还。
被告汤晓民未答辩。
经审理查明，自2010年1月至2011年3月被告张玉荣向原告多次借款，用于平邑县卞桥镇工程及日常消费，经累计后书写370000借条一份，后原告多次催要未果。
另查明，被告张玉荣、汤晓民于2011年6月7日在费县民政局办理离婚登记手续。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告提交的借条等证据认定的，其全部证据材料已收集并记录在卷。
本院认为，被告张玉荣向原告潘晓娟借款370000元，有被告张玉荣书写的借条为证，且予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款系在二被告婚姻关系存续期间，且用于承包工程及消费，应系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉荣、汤晓民于本判决生效后五日内偿还原告潘晓娟借款370000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，保全费2370元，由被告张玉荣、汤晓民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘飞鸿
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年九月九日
书 记 员 张金宝
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42358号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2-103。
法定代表人：李锡铜，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：王影，汉族，汉沽世纪花园4-1-501室。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告王影物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一八年四月十日
书记员 于水妹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿埇民一初字第02912号
原告：贺恒久，男，1946年6月17日出生。
原告：贺恒存，男，1950年1月17日出生。
原告：贺恒有，男，1960年10月6日出生。
原告：贺恒清，男，1965年10月4日出生。
四原告共同委托代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。
被告：贺广男，男，1970年10月2日出生。
本院在审理原告贺恒久、贺恒存、贺恒有、贺恒清诉被告贺广男生命权、健康权、身体权纠纷一案中，四原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺恒久、贺恒存、贺恒有、贺恒清撤回起诉。
案件受理费45元，由原告负担。
审 判 长 苗立良
人民陪审员 苏元刚
人民陪审员 赵德聪
二〇一四年六月十九日
书 记 员 付广元
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟岱执民字第90-1号
申请执行人张文新。
委托代理人姚荣昌，上海市浦东新区上钢法律服务所法律工作者。
被执行人翁信平。
申请执行人张文新与被执行人翁信平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）舟岱商初字第267号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年1月28日向本院申请强制执行。
案经本院执行查明，现被执行人翁信平外出，住址不明，且无财产可供执行，申请人也未提供可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第90号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 虞和跃
审 判 员 孔华村
二〇一五年五月十九日
代书记员 夏健雄
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第623号
申请执行人，庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人，庞庆华，总经理。
被执行人，王宗强。
被执行人，孙志江。
庞大汽贸集团股份有限公司申请执行王宗强、孙志江融资租赁合同担保追偿纠纷一案，滦县人民法院于2013年1月20日作出的（2013）滦民初字第308号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第308号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ： 李 妍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第623号
申请执行人张枝凤，女，1962年5月1日生，汉族，现住柳州市城中区。
被执行人陈贵荣，男，1963年3月18日生，汉族，现住柳州市柳南区
被执行人陈柳先，男，1992年3月25日生，汉族，现住柳州市柳南区。
本院在张枝凤申请执行陈贵荣、陈柳先关于民间借贷纠纷一案，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月4日作出的（2014）南民初（一）字2815号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 于 饶
代理审判员 朱亮华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 政
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第65号
原告：毛某某。
委托代理人：李某某。
被告：徐某某。
原告毛某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适
用简易程序由审判员叶春娟于2010年1月25日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告毛某某的委托代理人李某某、被
告徐某某均到庭参加了诉讼。
原告毛某某诉称：2009年4月13日，被告徐某某因缺乏资
金，向原告借款人民币30000元，双方约定月利率2%，并当即
出具了一份借条。后经原告多次催讨，被告徐某某至今未付分
文，故原告只得诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款人
民币30000元及利息，利息自2010年1月6日起按月利率2%计算
至款付清之日止。
被告徐某某答辩称：向原告毛某某借款事实，但已经与
原告达成协议将30000元的利息抵作所欠借款30000元。
原告毛某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了一份
由被告出具的借条，拟证明被告向原告借款30000元，约定月
利率为2%的事实。被告徐某某质证无异议。本院认为，原告所
提供的借条系原件，真实、客观，本院予以采信。被告徐某某未向本院提交相关证据。
根据原、被告诉辩及结合原告提交的证据、被告质证情
况，本院确定案件的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告徐某
某向原告借款虽未约定还款期限，但经原告多次催讨，被告也
应在合理期限内及时归还，但被告徐某某至今一直未付分文，
其行为显属违约。故对原告要求被告徐某某归还借款30000元
的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2010年1月6
日起按月利率2%计算至款付清之日止的利息的诉讼请求，合法
、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通
则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
：
被告徐某某归还原告毛某某借款人民币30000元及利息，
利息自2010年1月6日起按月利率2%计算至本判决确定还款之日
止，款限在本判决生效之后一个月内付清。
若被告徐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告徐某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号90×××35）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一〇年一月二十五日
代书记员 俞晶晶
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执186号
申请执行人金昌市金川区某某管理局。
法定代表人何承鹏，职务局长。
被执行人金川区金川路某某供应站。
业主李某某，男，回族，初中文化，系金川区金川路某某供应站业主。
金昌市金川区某某管理局于2015年6月29日作出的金环卫罚字（2015）第34号环境卫生行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某管理局于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某于2016年3月10日向金昌市金川区某某管理局交纳2014年度城市生活垃圾处理费240元及2015年度城市生活垃圾处理费240元，申请执行人金昌市金川区某某管理局表示免除对其的处罚。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结金昌市金川区某某管理局于2015年6月29日作出的金环卫罚字（2015）第34号环境卫生行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年三月十日
书记员 肖 忠
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0404行审3号
申请�行人：邯郸市复兴区交通运输局，住所地：邯郸市建设大街519号。
法定代表人：刘卫红，该局局长。
委托代理人：许建东，该局工作人员。
委托代理人：秦建新，该局工作人员。
被执行人：成安县茂鑫汽车运输有限公司，住所地：邯郸市成安县南环路东段。
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2018年1月5日向本院申请强制执行其作出的[2016]复交超决字第12130014号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月24日13时9分55秒，被执行人成安县茂鑫汽车运输有限公司所有的冀Ｄ×××××号6轴货车在G309国道邯武路薛庄段K812+200米处行驶。经申请执行人检测，该货车总质量为63.65吨，超限14.65吨，认定该车辆在公路上擅自超限行驶。据此，申请执行人于2016年12�16向被执行人送达了交通违法行为通知书，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩、听证。2017年1月4日申请执行人作出[2016]复交超决字第12130014号行政处罚决定，决定对被执行人罚款7325元，并送达了被执行人。被执行人未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼。2017年7月26日申请执行人向被执行人送达了行政催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人成安县茂鑫汽车运输有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局申请强制执行的[2016]复交超决字第12130014号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人成安县茂鑫汽车运输有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 陈 瑞
审 判 员 田雅莉
人民陪审员 李 蔓
二〇一八年一月十八日书记员申斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行�
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1546-1号
申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司。住所地乌鲁木齐市新华北路8号。
法定代表人：农惠臣，该行行长。
被执行人：朱学忠，男，汉族，新疆西部中天机械设备有限公司经理，住乌鲁木齐市天山区青年路。
被执行人：乌鲁木齐市长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1号新疆赛博特国际汽车城E5-3。
法定代表人：王远文，该公司经理。
被执行人：伊吾县天地缘物流有限公司，住所地新疆哈密地区伊吾现淖毛湖镇商业街团结东路37号。
法定代表人：杨承宝，该公司经理。
被执行人：杨承宝，男，汉族，伊吾县天地缘物流有限公司经理，住新疆富蕴县库额尔齐斯镇文化东路。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民二初字第620号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人朱学忠、乌鲁木齐市长远融资担保有限公司、伊吾县天地缘物流有限公司、杨承宝存款、收入312739.39元（其中本金308216.15元；执行费4523.24元）；
二、被执行人朱学忠、乌鲁木齐市长远融资担保有限公司、伊吾县天地缘物流有限公司、杨承宝迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人朱学忠、乌鲁木齐市长远融资担保有限公司、伊吾县天地缘物流有限公司、杨承宝承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 裴郁芳
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 欣
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00741号
原告王中华，男，1970年10月2日出生，汉族，住渭南市临渭区吝店镇中其村五组，农民。
被告田阳阳，男，1988年2月22日出生，汉族，住渭南市临渭区吝店镇义石村二组，农民。
被告赵媛媛，女，年龄不详，汉族，住址、职业同上，系被告田阳阳之妻。
原告王中华与被告田阳阳、赵媛媛民间借贷纠纷一案中，原告王中华于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王中华撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告王中华承担。
代审判员 ＸＸＸ
二〇一三年六月四日
书 记 员 王 佩
陕西省临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00741号
原告党某某，女，1950年9月19日出生，汉族，现住本区襟尤路龙源新村，农民。
被告田某某，男，1944年8月1日出生，汉族，住址、职业同原告。
本院在审理原告党某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告党某某于2014年4月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告党某某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某某承担。
审判员 贠承一
二〇一四年四月四日
书记员 李楠楠
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初669号
原告：陈应时，男，1979年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴进福，男，1983年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈应时与被告吴进福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈应时到庭参加诉讼,被告吴进福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈应时向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年9月1日，被告因生意周转向原告借款30000元，并出具《借据》交原告收执。被告口头承诺一个月内还清全部借款。借款期限届满后，被告仅偿还原告借款20000元，尚欠10000元。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还剩余借款。
吴进福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，被告吴进福向原告陈应时出具一份《借据》，载明吴进福向陈应时借款人民币30000元整。《借条》未记载借款期限或借款利息。2017年3月14日，原告以被告拒不还款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告机动车驾驶证复印件及《借据》为证，事实清楚，本院予以确认。被告吴进福无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。
本院认为：原告主张与被告之间存在民间借贷关系，被告尚欠其借款人民币10000元，有原告提交的《借条》等为证，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告对本案诉争借款未约定借款期限，原告依法可要求被告随时返还借款。现原告多次催告后，被告仍未还款。原告请求被告偿还借款10000元，本院予以支持。被告吴进福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴进福应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈应时借款人民币10000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴进福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林钢泉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第209号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告单位广州某某电子科技有限公司，住所地：广州经济技术开发区锦绣路明华三街5号D1-3光业大厦五层东座东。法定代表人系冯某刚。
诉讼代表人黄某蜜，女，1978年12月4日出生，系广州某某电子科技有限公司股东。
被告人冯某刚，男，1976年7月29日出生，汉族，出生地重庆市綦江县，文化程度大专，原系广州某某电子科技有限公司法定代表人。因涉嫌犯逃税罪于2014年1月5日被刑事拘留，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于同年1月21日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人吕群蓉，广东凯成律师事务所律师。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）120号起诉书指控被告单位广州某某电子科技有限公司、被告人冯某刚犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。公诉机关于2014年5月9日以穗萝检刑变诉（2014）1号变更起诉书指控被告单位广州某某电子科技有限公司、被告人冯某刚犯虚开增值税专用发票罪。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉。被告单位广州某某电子科技有限公司的诉讼代表人黄某蜜、被告人冯某刚及其辩护人吕群蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年8月至2010年7月间，被告单位广州某某电子科技有限公司在与深圳市活尚贸易有限公司、深圳市中颐数码科技有限公司、深圳市灵软科技有限公司以及深圳市英典科技有限公司等4家公司没有真实业务往来的情况下，接受上述4家公司虚开的17张增值税发票并向税务进行税款抵扣申请，实际抵扣增值税共计人民币275618.59元，并少缴企业所得税共计人民币335477.08元。2014年1月5日，被告人冯某刚在成都火车站被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告单位广州某某电子科技有限公司虚开增值税专用发票，情节严重，其中被告人冯某刚系单位直接负责的主管人员，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究被告单位及被告人的刑事责任。被告人冯某刚虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告单位及被告人冯某刚均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
被告人冯某刚的辩护人提出以下辩护意见：一、被告单位及被告人冯某刚的行为是以欺骗、隐瞒的手段向税务机关进行虚假的纳税申报，逃避缴纳税款的行为，被告单位及被告人冯某刚的行为应构成逃税罪。二、被告人冯某刚如实供述自己的罪行，依法应当从轻处罚。三、被告人冯某刚案发后积极筹措税款，但因诸多原因至今未能补缴。
经审理查明：2009年8月至2010年7月间，被告单位广州某某电子科技有限公司在与深圳市活尚贸易有限公司、深圳市中硕数码科技有限公司、深圳市灵软科技有限公司以及深圳市英典科技有限公司等4家公司没有真实业务往来的情况下，接受上述4家公司虚开的17张增值税发票并向税务进行税款抵扣申请，实际抵扣增值税共计人民币275618.59元，并少缴企业所得税共计人民币335477.08元。2014年1月5日，被告人冯某刚在成都火车站被公安人员抓获归案。
另查明：广州市国家税务局东区稽查局于2012年4月9日作出税务处理决定及税务行政处罚决定，被告单位广州某某电子科技有限公司应补缴增值税人民币275618.59元，补缴企业所得税共计人民币335477.08元，应缴滞纳金（至2011年11月14日止）人民币145260.89元，处罚款人民币307547.84元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人张丹纯的证言、涉案的17张深圳增值税专用发票（复印件）、广州市国家税务局东区稽查局出具的《关于广州某某电子科技有限公司案件的调查报告》、《税务处理决定书》及《税务行政处罚决定书》、《广州某某电子科技有限公司企业所得税调整表》、《关于广州某某电子科技有限公司补税情况的说明》、《涉嫌偷税犯罪案件的综合偷税比例计算表》、《偷税数额和应纳税额明细表》、《偷税案件欠税情况表》、《关于对深圳市泽诚信电子科技有限公司等209户企业虚开增值税专用发票违法行为的定性结论》、企业注册基本资料、企业法人营业执照、广州某某电子科技有限公司的工商登记资料一批、广州某某电子科技有限公司税务登记证（复印件）、《犯罪嫌疑人归案情况说明》、《情况说明》、《常住人口基本信息》、被告人冯某刚的供述等证据予以证实。
本院认为，被告单位广州某某电子科技有限公司让他人为公司虚开增值税专用发票并用于抵扣税款，有其他严重情节，被告人冯某刚系单位直接负责的主管人员，均应当以虚开增值税专用发票罪追究被告单位及被告人的刑事责任。公诉机关指控被告单位广州某某电子科技有限公司及被告人冯某刚犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告单位广州某某电子科技有限公司及被告人冯某刚均如实供述自己的罪行，本院依法对被告单位广州某某电子科技有限公司及被告人冯某刚从轻处罚。
对于被告人冯某刚的辩护人提出的辩护意见，本院评析如下：
被告人冯某刚的辩护人提出被告单位及被告人冯某刚的行为构成逃税罪的辩护意见。根据《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条的规定，利用虚开的增值税专用发票抵扣税款或者骗取出口退税的，应当按照《全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定》第一条的规定定罪处罚，即按照虚开增值税专用发票罪定罪处罚。经查，被告单位是以让他人为公司虚开增值税专用发票的特定手段用于抵扣税款，而非以其他手段逃避缴纳税款或者骗取国家税款，根据上述规定，被告单位及被告人冯某刚利用虚开的增值税专用发票抵扣税款，其行为应构成虚开增值税专用发票罪。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人冯某刚的辩护人提出被告人冯某刚如实供述罪行的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告单位广州某某电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。
（罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。其中已因相同事由被广州市国家税务局东区稽查局处罚款人民币307547.84元，上述罚款中的人民币6万元抵扣此项中的罚金。）
二、被告人冯某刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2017年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 丹
人民陪审员 彭雯怡
人民陪审员 钟秋霞
二〇一四年六月五日
书 记 员 蒋进平
李倩
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0827刑初68号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人汪某，裁缝。被告人汪某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月28日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉〔2016〕63号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2015年9月21日20时许，被告人汪某酒后驾驶二轮摩托车沿省道332线由北向南行驶，行至60km+100m处时被执勤的民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为99mg/100ml。经采集血样，被告人汪某静脉血中乙醇含量为128mg/100ml。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人汪某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年9月21日20时许，被告人汪某酒后驾驶皖H号二轮摩托车沿省道332线由北向南行驶，行至60km+100m处时被执勤的民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为99mg/100ml。民警将被告人汪某带至望江县高士卫生院抽取血样,经安徽信立司法鉴定所检验：被告人汪某静脉血中乙醇含量为128mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，血液中乙醇含量鉴定检验报告书，交通管理行政处罚决定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某违反道路交通安全管理法规，在公共道路醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。鉴于被告人汪某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，故决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何彤
二〇一六年七月四日
书记员 方珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1280号
原告：宋书敏，男，1947年8月17日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：柯润清，高碑店市兴华法律服务所法律工作者，代理权限详见授权委托书。
被告：王泽民，男，1953年2月1日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：徐兰英（被告妻子），女，1954年5月7日出生，汉族，住高碑店市，代理权限详见授权委托书。
原告宋书敏与被告王泽民确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯润清、被告及其委托诉讼代理人徐兰英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋书敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告2013年5月13日签订的证明内容无效；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2013年5月13日原被告在无任何依据情况下，对无产权的高碑店市东环南路的被告王泽民宅院东侧地基一宗签订了一个证明，证明被告二个院东侧的4间土地归原被告所有，现原告认为，此块地基因无使用权，无权签署任何使用证明，故向人民法院起诉，望给予受理，请求依法判决2013年5月13日双方签订的证明无效。
被告王泽民辩称，宋书敏是我亲姐夫。我与被答辩人还有其他人于1989年12月28日以杨漫撒乡政府的名义在高碑店市××路××2.9亩（见证据1）征地后所有征地人商议盖了三排平房，我和被答辩人分得最北边一排，东西长42米，（含东侧过道2米）南北18米，征地款我与被答辩人分摊。于1990年我与被答辩人协商共同出资，在此地块盖了六间北房（三间一个院）每人一个院。盖完后，被答辩人于91年末将其院子以4万元的价格卖给我，我于94年9月14日办理了房产本（见证据4）。我与被答辩人共同盖得6间是在西头，东西长24米。东头还余16米空地，属于我同被答辩人共同使用。被答辩人将其3间房的院落卖给我以后，对东边空闲地他就属于放弃，曾多次让我盖房，一直到2011年被答辩人从来没主张过空闲地的使用权。到2012年被答辩人找我，他想在此块地盖两间房，我同意他盖，结果他不盖。到了2013年5月13日经协商被答辩人跟我要5万元，16米空地的使用权，归我并形成了文字证明，有人证（见证据2），尽管被答辩人是我姐夫，但当时签订证明材料时，我还是怕将来出乱子，让被答辩人本人写了个收到我5万元现金条子（见证据3）。对于此案，我不想过多地说什么，实在没有意思。我认为我提供的证据足以证明合同有效。请法院依法驳回被答辩人的诉状。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对双方所签证明真实性均认可，原告亦认可收到被告款5万元。原告提交2013年5月13日证明一份。被告提交了新政征（1989）16号征地手续及收款收据，证实收条和证明材料上的字都是原告自愿书写，都是有效的。原告质证称，被告提供的征地手续写的用地单位是杨漫撒乡政府，建设项目是印刷厂，该证据只能证明原告和被告在2013年签订协议的时候，原告确实没有权利和被告签订这个证明，该行为属于无效，因为双方对案涉土地均无使用权。
本院认为，建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。被告提交的征地手续说明该地块属于国家建设用地，用地单位是杨漫撒乡政府，建设项目是印刷厂。国家所有的土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。双方所签证明内容涉及土地使用权的归属，属无权处分，现双方并未取得处分权且未经权利人追认，应认定该证明内容无效。
综上所述，原告要求确认2013年5月13日双方签订的证明无效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国物权法》第一百三十五条之规定，判决如下：
原、被告于2013年5月13日签订的证明内容无效。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李美华
二〇一七年六月七日
书记员 张 建
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2696号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市九台区环境卫生管理处，住所地吉林省长春市九台区沿河街***号*楼。
法定代表人：刘光辉，处长。
委托诉讼代理人：岳巍，该处法律顾问。
委托诉讼代理人：贾国峰，该处法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永庆，男，1960年12月26日生，汉族，住吉林省长春市九台区。
再审申请人长春市九台区环境卫生管理处（以下简称九台环卫处）因与被申请人王永庆合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终2359号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
九台环卫处申请再审称：二审法院认定案涉合同为无名合同错误，案涉合同应为承揽合同。《中华人民共和国合同法》规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。另外，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。从案涉合同内容及实际履行情况来看应为承揽合同。依照《中华人民共和国合同法》规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。九台环卫处依照法律规定可以随时解除合同，不存在违约。二审法院认定九台环卫处违约并据此判决九台环卫处赔偿损失系适用法律错误。
本院经审查认为：本案再审审查的焦点问题是：一、本案案涉车辆租赁合同是否系承揽合同；二、九台环卫处是否应承担违约赔偿责任。（一）关于本案案涉车辆租赁合同是否系承揽合同。本案案涉车辆租赁合同不是承揽合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。承揽合同具有侧重于劳务给付结果的特点。案涉车辆租赁合同无论从合同名称、合同内容、实际履行情况来看都不具有承揽合同的特征，不属于承揽合同；（二）关于九台环卫处是否应承担违约赔偿责任。九台环卫处应承担违约赔偿责任。九台环卫处认为其不应承担违约赔偿责任的理由是承揽合同中定作人可以随时解除承揽合同。但是本案案涉车辆租赁合同不是承揽合同，九台环卫处不能以定作人身份享有随时解除合同的权利。依照本案案涉车辆租赁合同约定，合同双方不得擅自解除合同。九台环卫处拒绝履行合同义务，单方面解除合同，其行为已构成违约，应承担违约赔偿责任。原审裁判结果并无不当。故九台环卫处的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长春市九台区环境卫生管理处的再审申请。
审 判 长 宋立峰
代理审判员 王 斓
代理审判员 李 昂
二〇一七年十一月三日
书 记 员 孙恒斌
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第3319号
原告：陈某某。
被告：章某某。
被告：沈甲。
被告：沈乙。
本院在审理原告陈某某与被告章某某、沈甲、沈乙民间
借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结
三被告的银行存款70万元，或查封、扣押其价值相当的财产，
并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、
第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如
下：
冻结章某某、沈甲、沈乙的银行存款70万元，如存款不
足，则查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本
裁定的执行。
审判员 阮ＸＸ
二〇〇九年九月二十八日
书记员 潘瑜青
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初908号
原告陈玉峰，男，1962年10月23日出生，汉族，住山东省商河县。
被告商河县人民政府，住所地济南市商河县。
法定代表人郅颂，县长。
委托代理人赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人张亮，山东撼岳律师事务所律师。
原告陈玉峰诉被告商河县人民政府行政不作为一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年9月4日立案，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告陈玉峰于2017年10月30日以需要重新明确诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈玉峰的撤诉申请，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉峰负担。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 王元华
人民陪审员 张 忠
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张天虹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2106号
罪犯佘令庆，男，1989年9月3日出生于山东省无棣县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年十一月十七日，山东省惠民县人民法院作出（2010）惠刑初字第201号刑事判决，以被告人佘令庆犯寻衅滋事罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利出庭履行职务，执行机关山东省齐州监狱官强、祁吉晓，罪犯佘令庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯佘令庆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯佘令庆减刑，并当庭宣读了罪犯佘令庆在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯佘令庆提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定。罪犯佘令庆亦未提出异议。
经审理查明，罪犯佘令庆自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯佘令庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯佘令庆减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓