wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初710号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人朱某，女，1992年9月15日出生，江苏省常州市人，汉族，大专文化，无业，户籍所在地常州市天宁区，住所地常州市钟楼区。曾因吸毒于2016年9月13日被罚款人民币五百元；因吸毒于2017年8月3日被行政拘留十二日；因吸毒于2017年8月15日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2017年9月19日被行政拘留十五日；因吸毒于2017年9月29日被强制隔离戒毒二年。2017年10月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，后经本院决定于同年11月16日被逮捕。现羁押于江苏省常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]678号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年9月17日下午，被告人朱某经事先电话联系，在常州市钟楼区西新桥二村33幢楼下，向邱某、徐某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约2克，得款人民币999元。
2、2017年9月18日下午，被告人朱某经事先电话联系，在上述同一地点，向邱某、徐某1贩卖甲基苯丙胺约1克，得款人民币500元。
2017年9月18日晚，被告人朱某因吸毒被公安机关抓获，后主动供述了其向邱某、徐某1贩卖毒品的事实，并协助公安机关抓获涉嫌犯容留他人吸毒罪的邱某、徐某1。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述笔录、辨认笔录及照片、证人邱某、徐某1的证言笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、微信转账记录、手机通话记录、尿样提取检测流程表、现场检测报告书、拘留证、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是甲基苯丙胺毒品而进行贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人朱某因吸毒被抓获，主动向公安机关交代其贩卖毒品的事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚。被告人朱某有多次吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关建议判处被告人朱某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的八日，即自2017年11月16日起至2018年10月7日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人朱某的违法所得人民币1499元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 晴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐菲菲
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4335号
原告：黄海军，男，1972年2月22日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：李子龙。
被告：孙海东，男，1989年7月27日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：任宝才。
被告：遵化市皓建运输有限公司，住所地遵化市。
负责人：陈长江。
委托诉讼代理人：任宝才。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
负责人：张春生。
委托诉讼代理人：崔飞雪。
原告黄海军与被告孙海东、遵化市皓建运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海军及其委托诉讼代理人李子龙、被告孙海东及被告遵化市皓建运输有限公司的委托诉讼代理人任宝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海军的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失5万元；并承担诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求38824.39元。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××重型自卸货车登记所有人为被告遵化市皓建运输有限公司，实际所有人为被告孙海东，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保交强险和不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，交强险的保险期间为2016年6月3日至2017年6月3日，商业险的保险期间为2016年6月4日至2017年6月3日。
2016年8月16日23时40分许，孙海东驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车行驶至丰润××××道口东，与黄海军待修理的冀×××××拖拉机及车上钢材相撞，造成二车及拖拉机钢材受损，黄海军受伤。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，孙海东承担事故主要责任，黄海军承担事故次要责任。
原告经法医评定为10级伤残，主张伤残赔偿金23838元。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.交通费；7.鉴定费；8.复印费；9.精神抚慰金。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。原告提交的票据、用药明细、诊断证明、住院病历等具有真实性，并无明显不合理用药情形，故认定为25036.55元；
2.伙食补助费。原告住院33天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为1320元；
3.营养费。经法医鉴定营养期为60天，可参照住院伙食补助费40元/天计算，故认定为2400元；
4.护理费。原告的护理期经法医评定为60天，本院予以采信；可参照河北省上一年度居民服务业职工平均工资98.04元/天计算，故认定为5882.4元；
5.误工费。原告的误工期经法医评定为180天，本院予以采信；原告主张的标准未超过交通运输业职工平均工资，数额适当，故认定为27000元；
6.交通费。原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，结合当地经济状况等，本院酌定为900元；
7.鉴定费。属于必要开支，故认定为1600元；
8.复印费。属于必要开支，故认定为24元；
9.精神抚慰金。原告因事故致10级伤残，酌定精神抚慰金为4000元；
综上，原告的各项损失合计为92000.95元。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司承保了冀Ｂ×××××重型自卸货车的交强险及不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，被告孙海东承担事故的主要责任，首先，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担80%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告黄海军损失87924.84元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下61620.4元、第三者责任险项下20380.55元的80%，计16304.44元）；
二、驳回原告黄海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2021元，减半收取1010.5元，由被告孙海东负担806元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担204.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马立艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初3568号
原告：杭州中顺汽车有限公司，注册登记地：浙江省杭州市江干区迪凯银座20层2002-1室，实际经营地：浙江省杭州市拱墅区花园岗街213号。
法定代表人：包功，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：周瑶，系原告员工。
被告：汪升卫，男，1980年3月20日出生，土家族，住河北省咸丰县。
本院在审理原告杭州中顺汽车有限公司与被告汪升卫合同纠纷一案中，因被告已还款，原告杭州中顺汽车有限公司于2017年5月24日向本院申请撤回对被告汪升卫的起诉。
本院经审查认为，原告杭州中顺汽车有限公司申请撤回对被告汪升卫的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州中顺汽车有限公司撤回对被告汪升卫的起诉。
本案案件受理费155元（已减半）、保全申请费224元，合计379元，由原告杭州中顺汽车有限公司负担。
审 判 员 崔姗
二〇一七年五月二十四日
代书记员 杨瑜
贵州省威宁彝族回族苗�自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔威执字第355号
申请人卯X，女，汉族。
被执行人李世龙，男，汉族。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）黔威刑初字第100刑事附带民事判决书于2014年6月13日向本院申请执行，执行标的1.058974万元，执行费59.00元。本案在执行中，申请人向本院反映被执行人正在服刑，家中无财产可供执行并且同意本案暂缓执行，待被执行人有履行能力再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）黔威执字第355号案件终结本次执行程序审判长：高学忠
审判员 ： 禄 轶
审判员 ：余金义
二〇一四年七月十五日
书记员 ：李翼飞
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初2057号
原告:石家庄奥通汽车贸易有限公司，住址：石家庄市裕华区建设南大街与塔南路交口SOHO前程大厦1910室，组织机构代码：9113010009634849XX。
法定代表人：李会强，职务经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住址：石家庄市桥西区自强路6号。组织机构代码：91130100804433442P。
本院在审理原告石家庄奥通汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告石家庄奥通汽车贸易有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄奥通汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄奥通汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告石家庄奥通汽车贸易有限公司负担。
审判员 王世宁
二〇一七年九月十二日
书记员 耿静环
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1187号
原告:张秋玲，女，汉族，1963年3月8日出生，住河南省栾川县。
被告：杨长青，男，汉族，1964年4月21日出生，住河南省栾川县。
被告：姚孟州，男，汉族，1960年1月8日出生，住河南省洛宁县，现住河南省栾川县。
原告张秋玲与被告杨长青、姚孟州劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋玲、被告杨长青、姚孟州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付工资款1050元；2.诉讼中费用由二被告承担。事实和理由：2014年2月26日至2015年7月，原告在二被告承包的位于嵩县××工地××路干活，工作结束时，二被告欠原告工资1050元，另有部分工资未结算，二被告给原告写了清结工资证明一份，后被告杨长青出具工人工资明细清单一份。原告多次向二被告讨要工资未果，诉至法院。
二被告对原告提供劳动的事实无异议，庭审中，经双方当事人共同计算，2014年5月17日之前原告的工资结算为1150元，2014年5月21日之后原告的工资结算为1900元，共计欠原告3050元工资未付。被告姚孟州同意支付原告2014年5月21日之后的工资1900元，但认为2014年5月17日之前原告是在杨长青的带领下干的活，其已经将相应款项支付给杨长青，原告2014年5月17日之前的工资1150元应该由被告杨长青给付。被告杨长青认为，工资应该由姚孟州支付。
本院认为，被告姚孟州将工程包给被告杨长青，原告经与被告杨长青协商后，进入工地工作，工作结束后，被告杨长青、姚孟州共同向原告等人出具证明，承诺2016年3月1日前结清所有工资。经原被告双方共同结算，共计欠原告工资3050元未付，对于该工资，应该由二被告共同给付。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告杨长青、姚孟州于本判决生效之日起十五日内向原告张秋玲给付所欠工资3050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨长青、姚孟州负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 秦瑶瑶
二〇一六年八月十七日
书记员 孙成雷
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数（若上诉案件对一审部分当事人无意见，则部分当事人一审是什么地位，上诉状应列为什么地位，如一审原告XXX，也应视为被上诉人数，应给其送达上诉状副本）另加六份。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书、执业证复印件。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：立案庭联系方式0379-6315****
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执字第138号
申请执行人：平江县流行街商业运营管理有限公司
被执行人：戴江河
平江县流行街商业运营管理有限公司和戴江河合同、无因管理、不当得纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘平民初字第2436号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2016）湘平民初字第2436号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）湘平民初字第2436号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年三月九日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初204号
原告：闫军，公民身份号码×××，男，1977年2月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王平，公民身份号码×××，男，1976年10月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告闫军与被告王平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告闫军到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王平支付劳务费23000元；2.诉讼费由被告王平负担。事实与理由：被告王平于2012年3月至2012年12月雇佣原告闫军在其经营的平平大骨头馆从事饭店管理及服务工作。因饭店经营不善，被告王平共拖欠原告闫军劳务费23000元，至今未付。故诉至法院，要求判如所请。
被告王平未作答辩。
原告闫军向本院提供欠条原件1张，拟证明被告王平拖欠劳务费23000元。该证据形式、来源合法，内容客观，被告王平未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告王平于2012年3月至2012年12月雇佣原告闫军工作期间共拖欠原告闫军劳务费23000元，2013年12月24日，被告王平向原告闫军出具金额为23000元的欠条1张。欠条出具之后，至今未支付欠款。
本院认为，被告王平雇佣原告闫军，双方形成劳务合同关系，被告王平就拖欠未付的劳务费向原告闫军出具了欠条，被告王平应当按照欠条数额支付欠款。被告王平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告闫军主张的事实放弃抗辩权，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平于本判决生效之日立即给付原告闫军劳务费23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 曹馨丹
二〇一七年三月二十九日
书记员 王育林
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1033民初51号
原告龙保成，男。
被告王海平，男。
原告龙保成与被告王海平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员何俊兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙保成到庭参加诉讼，被告王海平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告龙保成诉称，2002年，被告王海平经营宏海酒家，原告龙保成向宏海酒家送猪肉，货款共计32313元。该货款经多次催要，被告王海平均以各种理由推托不还。为此，原告龙保成起诉要求被告王海平偿还猪肉款32313元及迟延利息。
被告王海平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期间和举证期限内亦未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
经本院审理查明，被告王海平在经营宏海酒家（原林业局饭店）期间，于1999年开始向原告龙保成购买猪肉，双方在2001年之前的货款已经结清。2001年至2004年期间，被告王海平分11次向原告龙保成购买猪肉，共欠货款32313元，经原告龙保成多次催要未果诉诸法院。
上述事实，有被告王海平出具的欠条10张，宏海酒家厨师生虎出具的收条1张及原告龙保成当庭陈述，予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王海平欠原告龙保成货款事实清楚，被告王海平应依法履行自己的义务，但被告王海平迟延支付货款长达十余年已构成违约，应按中国人民银行同期贷款利率向原告龙保成承担违约责任。故原告龙保成要求被告王海平支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海平于本判决生效后支付原告龙保成货款32313元(从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息)。
被告王海平如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，适用简易程序审理减半收取429元，被告王海平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 何俊兰
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘雪梅
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0924刑初33号
公诉机关：兴和县人民检察院。
被告人：郑某某,曾用名：郑某某，男，1983年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市涞水县。因本案于2017年2月28日被内蒙古兴和县公安局刑事拘留，于2017年3月14日被依法逮捕，现羁押于兴和县看守所。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯育军出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2016年4月25日19时许，陈某在兴和县某某新能源公司院内工地，与高某某因琐事发生口角，高某某从陈某头部打了一下，陈某从高某某胸口打了一拳，并拿起工地一根铁管要打高某某，被告人郑某某将铁管夺下，之后陈某又从郑某某胸口打了一拳，当陈某再次从地上拿铁管时，被告人郑某某用夺过来的铁管将陈某头部打伤。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，陈某损伤程度构成轻伤一级。
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被害人陈某的陈述、被告人郑某某的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人郑某某故意伤害他人，致其轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月25日19时许，陈某在兴和县某某新能源公司院内工地，与高某某因琐事发生口角，高某某从陈某头部打了一下，陈某从高某某胸口打了一拳，并拿起工地一根铁管要打高某某，被告人郑某某将铁管夺下，之后陈某又从郑某某胸口打了一拳，当陈某再次从地上拿铁管时，被告人郑某某用夺过来的铁管将陈某头部打伤。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，陈某损伤程度构成轻伤一级。
另查明，民事赔偿双方已和解解决，被告人并取得了受害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、报案笔录。
2、北京市公安局房山分局出具的查获经过。
3、北京丰台右安门医院出具的诊断证明书、诊断证明。
4、证人赵某、范某的证言证实：2016年4月25日下午六点左右，二人目睹被告人郑某某用铁管打伤被害人陈某的事实经过。
5、被害人陈某的陈述：2016年4月25日下午5、6点的时候，工友们吃完饭都在工棚外面坐的闲聊，一工友高某某过来问我上午骂他什么，我说我没骂他，随后高某某过来给我一耳光，我还手把高某某扒拉倒了，高某某站起来就和我揪扯，随后被工友们拉开了。拉开之后，高某某和郑某某同时往我面前冲，我怕吃亏就从门口乱堆的铁圆管堆里拿一根圆管准备打高某某和郑某某，但是不知被谁给踩住没拿起来，接着高某某和郑某某也都各拿起一根铁管，先是高某某从我身上用铁圆管打我，我躲了一下打在我腰部，接着郑某某用他手中的铁圆管从我左额部打了一下，我就被打得躺地上了，头上和鼻子里都是血，后来我被工友们用车拉着送医院了。
6、被告人郑某某的供述与辩解：2016年4月份的一天吃完饭，我们五、六个工友在工棚外坐的时候，我老乡高某某对陈某说别老骂他。陈某就说：“骂你怎么了，你动我试试。”之后高某某去到陈某面前用手拨弄了陈某的头一下，陈某接着就从高某某的胸口上杵了一拳，高某某当时就倒地了。工友范某、赵某和我就过去拉架，拉的过程中，我见陈某从院里铁管堆里拿起一根铁管，我怕伤人了，过去就用右胳膊夹住陈某手持的铁管，接着陈某从我胸口打了一拳，随后我边和他说话边从他手里将铁管夺了下来。后我看见陈某又弯腰要拿铁管，我就用我夺过来的铁管从陈某的左前额打了一下，打完之后，陈某就坐地上捂住了流血的左眉骨处，这时谁也不打了。
7、乌兰察布市司法鉴定中心乌市司法鉴定中心（2016)临鉴字第324号损伤程度鉴定意见书证实：被鉴定人陈某损伤程度构成轻伤一级。
8、现场勘查笔录、现场勘查照片。
9、辨认笔录。
10、被告人郑某某的户籍信息。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人郑某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后，民事赔偿双方已和解解决，且被告人取得了受害人的谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月二十八日起至二0一七年九月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 袁彦杰
人民陪审员 母应祥
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈璐璐
附《刑法》条文：
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1066号
上诉人(原审原告)：余朝林，男，1974年2月22日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住贵州省长顺县，
委托诉讼代理人：耿立兵，贵州教学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州省长顺县白云山镇鼠场社区七组，住所地贵州省长顺县白云山镇鼠场社区*组。
诉讼代表人：赵元胜，系该组组长。
被上诉人（原审被告）：贵州省长顺县白云山镇鼠场社区居民委员会，住所地贵州省长顺县白云山镇鼠场社区。
诉讼代表人：卢明香，系该社区主任。
上诉人余朝林因与被上诉人贵州省长顺县白云山镇鼠场社区七组、贵州省长顺县白云山镇鼠场社区居民委员会承包地补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省长顺县人民法院（2016）黔2729民初775号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉请求：依法撤销一审裁定，指令进行实体审理。事实及理由：本案应当属于人民法院处理的范围。上诉人主张的调解协议有效，本案属履行调解协议之诉，调解协议的形成在实体和程序上合法，是在村委会组织下召开村民小组代表大会形成的，超过三分之二的户代表予以认可，产生法律效力，其协议的内容是对本集体经济组织内部土地补偿费的分配，上诉人与被上诉人是基于调解协议的效力与履行产生的纠纷。本案是上诉已经穷尽行政处理的程序，没有得到有效解决的情况下才向人民法院起诉的。因此，人民法院对本案有权作实体处理。
贵州省长顺县白云山镇鼠场社区七组、贵州省长顺县白云山镇鼠场社区居民委员会辩称，上诉人毁坏集体草原开垦为耕地占为己有，经林政部门处罚责令恢复植被，仍强行占用。2012年政府征地时，违法将集体土地补偿款发放给无证村民，2012年11月6日的调解协议是在上诉人已经领取土地补偿款后，七组村民不接受，经长顺县人民政府依法作出处理，上诉人开垦的土地属于第七小组集体所有。土地管理法规定，被征地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到行政主管部门办理征地补偿登记，上诉人没有证，不能领取该土地补偿金。
余朝林向一审法院起诉请求：1、依法确认被告与原告于2012年11月16日所作出的调解协议有效，原告在被告七组（地名：画眉山）开荒的荒山如遇国家征收，其荒地征收款由原、被告各享有百分之五十；2、被告根据调解协议返还原告2015年被征收的荒山款的百分之五十共计2123.93元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告余朝林系长顺县白云山镇鼠场社区七组村民。因发展需要，原告开垦的位于鼠场社区七组画眉上的荒地被征收。2012年11月6日，鼠场社区七组通过村民大会对涉及该组村民所开垦的荒地的征收补偿款分配方案达成调解协议，调解协议约定农户开垦的荒地被征收的，土地补偿款的百分之五十归集体，百分之五十归个人。2012年至2013年，原告及案外人赵元红等人荒地被征收，已经按调解协议的约定，缴纳百分之五十的荒山土地补偿款给被告鼠场社区七组。2015年，原告开垦的荒地被征收，被告以荒山所有权归集体，荒山补偿款应全部归集体为由，拒绝按协议约定的百分之五十归集体、百分之五十归个人的分配方案给原告土地征收款，双方发生争议，长顺县白云山镇人民政府于2015年5月10日作出白府决[2016]1号处理决定书，要求原、被告双方按2012年11月6日达成的协议分配征收款。被告不服，提起行政复议，长顺县人民政府于2016年7月20日作出长府复决字[2016]5号行政复议决定书，以长顺县白云山镇人民政府超越职权为由，撤销白府决[2016]1号处理决定书。原、被告双方因荒山征收款的分配问题无法达成一致意见，故原告诉至本院，引起本案诉争。一审法院认为：原告余朝林与被告贵州省长顺县白云山镇鼠场社区七组因荒地征收款的分配方案中具体数额发生争议，根据《最高人民法院关于审理<涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第一条第三款：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”及《最高人民法院关于审理<涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议程，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”的规定，被告鼠场社区七组有权按法律规定的民主议程，决定本集体经济组织内部已经收到的土地补偿费的分配，原告余朝林因此提起的民事诉讼，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告余朝林的起诉。减半收取的案件受理费50元，予以退还原告余朝林。
本院认为，2012年11月6日的调解协议是村民通过村民大会集体讨论后签署的，是村民民主决策、民主管理的自我管理方式的体现。上诉人一审起诉要求确认该解调协议的效力，并请求对方按照解调协议履行义务，本案不是因对补偿费用的分配问题产生的纠纷，因此，本案系合同纠纷，不是承包地征收补偿费用分配纠纷。上诉人的一审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销长顺县人民法院（2016）黔2729民初775号民事裁定；
二、本案指令长顺县人民法院审理。
预收的二审案件受理费100元，由本院退还上诉人余朝林。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明峰
审 判 员 唐新春
二〇一七年六月八日
法官助理 李永进
书 记 员 杨秀清
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔27民终1066号上诉人(原审原告)：余朝林，男，1974年2月22日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住贵州省长顺县，委托诉讼代理人：耿立兵，贵州教学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州省长顺县白云山镇鼠场社区七组，住所地贵州省长顺县白云山镇鼠场社区*组。诉讼代表人：赵元胜，系该组组长。被上诉人（原审被告）：贵州省长顺县白云山镇鼠场社区居民委员会，住所地贵州省长顺县白云山镇鼠场社区。诉讼代表人：卢明香，系该社区主任。上诉人余朝林因与被上诉人贵州省长顺县白云山镇鼠场社区七组、贵州省长顺县白云山镇鼠场社区居民委员会承包地补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省长顺县人民法院（2016）黔2729民初775号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉请求：依法撤销一审裁定，指令进行实体审理。事实及理由：本案应当属于人民法院处理的范围。上诉人主张的调解协议有效，本案属履行调解协议之诉，调解协议的形成在实体和程序上合法，是在村委会组织下召开村民小组代表大会形成的，超过三分之二的户代表予以认可，产生法律效力，其协议的内容是对本集体经济组织内部土地补偿费的分配，上诉人与被上诉人是基于调解协议的效力与履行产生的纠纷。本案是上诉已经穷尽行政处理的程序，没有得到有效解决的情况下才向人民法院起诉的。因此，人民法院对本案有权作实体处理。贵州省长顺县白云山镇鼠场社区七组、贵州省长顺县白云山镇鼠场社区居民委员会辩称，上诉人毁坏集体草原开垦为耕地占为己有，经林政部门处罚责令恢复植被，仍强行占用。2012年政府征地时，违法将集体土地补偿款发放给无证村民，2012年11月6日的调解协议是在上诉人已经领取土地补偿款后，七组村民不接受，经长顺县人民政府依法作出处理，上诉人开垦的土地属于第七小组集体所有。土地管理法规定，被征地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到行政主管部门办理征地补偿登记，上诉人没有证，不能领取该土地补偿金。余朝林向一审法院起诉请求：1、依法确认被告与原告于2012年11月16日所作出的调解协议有效，原告在被告七组（地名：画眉山）开荒的荒山如遇国家征收，其荒地征收款由原、被告各享有百分之五十；2、被告根据调解协议返还原告2015年被征收的荒山款的百分之五十共计2123.93元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告余朝林系长顺县白云山镇鼠场社区七组村民。因发展需要，原告开垦的位于鼠场社区七组画眉上的荒地被征收。2012年11月6日，鼠场社区七组通过村民大会对涉及该组村民所开垦的荒地的征收补偿款分配方案达成调解协议，调解协议约定农户开垦的荒地被征收的，土地补偿款的百分之五十归集体，百分之五十归个人。2012年至2013年，原告及案外人赵元红等人荒地被征收，已经按调解协议的约定，缴纳百分之五十的荒山土地补偿款给被告鼠场社区七组。2015年，原告开垦的荒地被征收，被告以荒山所有权归集体，荒山补偿款应全部归集体为由，拒绝按协议约定的百分之五十归集体、百分之五十归个人的分配方案给原告土地征收款，双方发生争议，长顺县白云山镇人民政府于2015年5月10日作出白府决[2016]1号处理决定书，要求原、被告双方按2012年11月6日达成的协议分配征收款。被告不服，提起行政复议，长顺县人民政府于2016年7月20日作出长府复决字[2016]5号行政复议决定书，以长顺县白云山镇人民政府超越职权为由，撤销白府决[2016]1号处理决定书。原、被告双方因荒山征收款的分配问题无法达成一致意见，故原告诉至本院，引起本案诉争。一审法院认为：原告余朝林与被告贵州省长顺县白云山镇鼠场社区七组因荒地征收款的分配方案中具体数额发生争议，根据《最高人民法院关于审理》第一条第三款：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”及《最高人民法院关于审理》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议程，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”的规定，被告鼠场社区七组有权按法律规定的民主议程，决定本集体经济组织内部已经收到的土地补偿费的分配，原告余朝林因此提起的民事诉讼，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告余朝林的起诉。减半收取的案件受理费50元，予以退还原告余朝林。本院认为，2012年11月6日的调解协议是村民通过村民大会集体讨论后签署的，是村民民主决策、民主管理的自我管理方式的体现。上诉人一审起诉要求确认该解调协议的效力，并请求对方按照解调协议履行义务，本案不是因对补偿费用的分配问题产生的纠纷，因此，本案系合同纠纷，不是承包地征收补偿费用分配纠纷。上诉人的一审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长顺县人民法院（2016）黔2729民初775号民事裁定；二、本案指令长顺县人民法院审理。预收的二审案件受理费100元，由本院退还上诉人余朝林。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明峰审 判 员 唐新春二〇一七年六月八日法官助理 李永进书 记 员 杨秀清
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第182号
原告罗立华，男。
委托代理人周立斌，湖南志涛律师事务所律师。
原告孙翔，男。
委托代理人周立斌，湖南志涛律师事务所律师。
被告曾桃平，又名曾涛平。
被告罗爱弟，女，系被告曾桃平的妻子。
被告周章彩，男。
原告罗立华、孙翔诉被告曾桃平、罗爱弟、周章彩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集新的证据为由书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗立华、孙翔撤回起诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告罗立华、孙翔负担。
审 判 长 刘爱炎
人民陪审员 傅高松
�民陪审员吴萍
二〇一四年十一月三日
代理书记员 阳 舒
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第153号
申请执行人李某某，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵威特锂新能源科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市劳动争议仲裁委员会作出的醴劳仲案字（2013）第102号仲裁裁决书立案执行。在执行中，被执行人已按判决书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
醴陵市劳动争议仲裁委员会作出的醴劳仲案字（2013）第102号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年六月三日
书记员 黄望梅
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执821号
被执行人黄维国，男，现尚在服刑期。
本院在执行被执行人黄维国罚金一案，因被执行人未履行(2016)吉0381刑初660号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王海亮
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初779号
原告：李强，男，1974年2月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：王涛，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。
被告：赵乙华，男，1977年4月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张焕彬，男，1968年1月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：李华，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告李强与被告赵乙华、张焕彬、李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人王涛、被告赵乙华到庭参加诉讼，被告张焕彬、李华经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
李强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金106200元及利息（自2016年11月16日开始按月利率1%计算至还清之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月16日，被告赵乙华因资金周转困难向原告借款140000元，约定借款期限8个月，月利率为1%，在2017年3月16日还清。被告张焕彬、李华承担连带保证责任。该借款到期后，被告偿还了部分借款本金及利息，还有借款本金106200元及利息没有偿还。
赵乙华辩称：对原告诉讼借款的事实无异议，已经偿还了部分借款，未偿还部分借款本金为100000元，现经济困难，希望分期还款。
案经送达，张焕彬、李华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2016年8月16日，被告赵乙华向原告借款140000元，约定月息1%，还款期限为2017年3月16日，由被告张焕彬、李华提供担保，借款人和担保人均在借条签字。2016年8月16日，原告通过银行向被告汇款140000元，被告赵乙华对收到该款项无异议，双方借贷关系成立并生效。对被告赵乙华向原告借款140000元，由被告张焕彬、李华对该借款提供担保的事实，本院依法予以确认。2.关于已经偿还的部分。2016年11月15日前，被告赵乙华已经分三次偿还45000元，经原告与被告当庭结算，扣除相应的利息，被告未偿还的本金数额为100000元。3.经原告申请，本院于2017年3月17日作出（2017）鲁1103民初779号民事裁定书对被告张焕彬、李华的银行存款予以冻结，保全费1020元。
本院认为，公民之间的合法债权债务关系受法律保护。被告赵乙华向原告借款，双方借贷关系合法成立，被告赵乙华应按照约定及时履行还款义务，并按照约定支付利息。对原告主张被告赵乙华偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告应按照约定及时履行还款义务。被告未能按时履行还款义务的应当承担违约责任，向原告支付逾期占用资金的利息，双方约定了借期内利息，逾期利息可以按照借期内利息计算。被告张焕彬、李华在借条上以担保人身份签字，没有约定保证方式，应对借款承担连带保证责任。原告在保证期间向担保人被告张焕彬、李华主张承担保证责任，被告张焕彬、李华应对本案借款及利息承担连带清偿责任。被告张焕彬、李华承担保证责任后，可依法向被告赵乙华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵乙华于本判决生效后十五日内偿还原告李强借款本金100000元及利息（含借期内利息及逾期利息，按月利率1%，自2016年11月16日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告张焕彬、李华对上述第一项给付义务承担连带清偿责任，被告张焕彬、李华承担保证责任后，可依法向被告赵乙华追偿。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，减半收取1212元，保全费1020元，共计2232元，由被告赵乙华、张焕彬、李华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王群
二〇一七年六月七日
书记员 韩菲
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第47号
罪犯马奴海，男，1985年4月3日出生，回族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省广河县人民法院于2012年9月3日作出（2012）广刑初字第59号刑事判决，以被告人马奴海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯马奴海的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马奴海减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月17日起至2014年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第47号
罪犯张凯，男，汉族，松原市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年四月十一日，松原市宁江区人民法院作出（2010）刑初字第147号刑事判决，认定罪犯张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终7167号
上诉人（原审原告）：郝志学，男，1980年9月30日出生，汉族，河南梓晅律师事务所律师,住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街6号。
负责人：霍海峰，总经理。
委托诉讼代理人：董宁，男，1982年3月30日出生，汉族，该单位法务。
上诉人郝志学因与被上诉人中国联合网络通信有限公司北京市分公司（下称联通公司）电信服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郝志学上诉请求：撤销一审判决，改判联通公司恢复小灵通号码（8742****）正常通信，支付我因小灵通被撤机产生的损失9000元，及因主张权利而花费的交通、通讯、打字复印费500元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：一、一审法院判决未依照明确、现有的法律、法规作为裁判依据，仅依据工信部2009年发布的通知，以及《电信条例》、《电信服务规范》作为免除联通公司赔偿义务及履行合同义务的依据，与“以法律为准绳”的基本原则相背离。工信部2009年的通知性质上只是一个部门文件，下发该文件涉及全国上千万小灵通用户的权益，未进行公开听证，应属于无效的文件，不足以作为裁判依据。二、双方签订的《中国联通业务客户入网服务协议》第六条第三款属于格式条款，严重违背诚实信用原则，应属无效。1、该条款免除了联通公司的义务，加重了客户义务，但联通公司对该条款没有尽到充分、必要地合理提示、说明。号码出现欠费停机、销号等严重后果，联通公司应负有明确告知义务。2、联通公司发布关于终止小灵通服务的业务公告，既没有通知、提示我，也没有以其他足以让我知晓的方式告知我，仅在联通公司内部网站上发布，导致我产生巨大损失。3、一审没有对该条款的效力进行审查，径直据此做出判决，缺乏依据。
联通公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，不同意郝志学的上诉请求。
郝志学向一审法院起诉请求：1.判令联通公司恢复小灵通号码（8742****）正常通信；2.联通公司支付我因撤销小灵通号码而产生的损失9000元；3.联通公司支付我因主张权利而花费的交通费、通信费、打字复印费500元；4.诉讼费由联通公司承担。
一审法院认定事实：郝志学曾经在联通公司办理小灵通入网业务，登记在郝志学名下的小灵通电话号码为010-8742****，该号码由联通公司提供通信服务。郝志学和联通公司在办理小灵通入网服务时签订《中国联通业务客户入网服务协议》，其中第六条第三款约定，郝志学欠费停机后三个月内仍未交清通信费用和违约金的，联通公司有权单方解除协议，收回号码或账号、终止服务。
2009年1月9日，中华人民共和国工业和信息化部（下称工信部）发布《关于1900-1920MHz频段无线接入系统相关事宜的通知》，要求1900-1920MHz频段无线接入系统应在2011年底前完成清频退网工作，其所用频率无条件收回；自发文之日起，运营企业应对在用的1900-1920MHz频段无线接入系统，停止扩容和发展新用户，不得扩大覆盖范围；中国电信集团公司和中国联合网络通信集团有限公司应采取措施，确保该频段的无线接入系统不对1880-1900MHz频段TD-
SCDMA系统产生有害干扰；中国电信集团公司和中国联合网络通信集团有限公司须制定相关的退网方案，同时应按照《电信条例》、《电信服务规范》相关规定，提前对相关用户进行退网和转网的公开通告和宣传，采取积极措施妥善安排现有用户的通信需求，维护用户利益。小灵通所使用的频段即包含在上述通知涉及的1900-1920MHz频段范围内。
审理中，郝志学认可其号码为87425828的小灵通欠费时间超过三个月。联通公司提交的号码为87425828的账单显示，自2014年9月1日后，该号码余额不足，处于欠费状态。
2015年3、4月间，郝志学多次向联通公司客服反映上述小灵通销号问题。
一审法院认为,郝志学与联通公司之间签订的《中国联通业务客户入网服务协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。依据合同第六条第三款之约定，郝志学欠费超过三个月，联通公司可以停机销号。现郝志学自认欠费超过三个月，其小灵通号码被撤号收回，符合合同约定，郝志学的损失应由其自行承担。鉴于工信部已于2009年发布通知，要求包括小灵通使用频段在内的1900-1920MHz频段无线接入系统应在2011年底前完成清频退网工作，其所用频率无条件收回，相关运营企业须制定相关的退网方案，同时应按照《电信条例》、《电信服务规范》相关规定，提前对相关用户进行退网和转网的公开通告和宣传，采取积极措施妥善安排现有用户的通信需求，维护用户利益，上述情况属于郝志学与联通公司在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，致使合同无法继续履行；联通公司在工信部发布通知后针对小灵通业务退网已制定了相关退网方案，并于2014年11月、12月就终止小灵通服务一事对小灵通用户进行了通知。综合上述情况，法院认定联通公司对于服务协议无法继续履行一节，在主观上并无过错。该号码现已经在客观上无法恢复，法院对于郝志学的诉讼请求不予支持。据此，一审法院判决：驳回郝志学的诉讼请求。
本院查明的事实与一审基本一致。本院审理中，双方当事人均没有提交新证据。另补充查明，《中国联通业务客户入网服务协议》中第六条第三款字体被格外加重予以提示。
本院认为，郝志学与联通公司签订的《中国联通业务客户入网服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。《中国联通业务客户入网服务协议》虽然为格式条款，但联通公司已经通过加重字体的方式提请郝志学注意包括第六条第三款在内的影响双方主要权益的重要条款，且联通公司亦给予了欠费消费者三个月的宽限期，超过该宽限期后联通公司才有权解除协议，收回号码或账号，终止服务，上述条款并不具有合同法第五十二条、第五十三条规定的情形，亦没有免除联通公司主要责任、加重消费者责任、排除消费者主要权利，故该条款合法有效。郝志学主张该条款无效，缺乏依据，本院不予支持。根据已查明的事实，郝志学欠费停机已满三个月。联通公司根据协议第六条第三款，解除与郝志学之间的《中国联通业务客户入网服务协议》，收回涉案小灵通号码，终止服务，符合协议约定。郝志学因自身欠费造成停机撤号，联通公司不负有赔偿责任。郝志学要求联通公司恢复小灵通号码正常通信，赔偿因撤号产生的损失9000元及主张权利产生的费用500元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，郝志学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郝志学负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 曹 雪
审判员 李蔚林
审判员 王军华
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙国栋
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初2436号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：陈子畅，原告工作人员。
委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
被告：万道友，男，汉族，1984年11月20日出生，住单县。
被告：万志安，男，汉族，1955年10月30日出生，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告万道友、万志安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子畅到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告万道友偿还借款本金50000元、利息7275.83元及2016年12月15日到判决日及以后相应利息及罚息；2.被告万志安负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告万道友从原告处借款5万元，约定借款期限为12个月，月利率为10.78‰，被告万志安为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。
被告万道友、万志安均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日单县农村信用合作联社浮岗信用社（以下简称浮岗信用社）与被告万道友签订了个人借款合同，约定：借款额度为伍万元整，期限为2015年2月17日至2017年2月16日，借款方式为可循环方式，即借款人可在上述借款额度和期限内随借随还，循环使用。该借款的担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，浮岗信用社与被告万志安签订了最高额保证合同，约定：保证人自愿为债权人与债务人自2015年2月17日起至2017年2月16日止形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币伍万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日两年。若发生法律、法规或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起二年。
2015年2月17日双方签订了农村信用社借款凭证，约定：万道友借款5万元，期限为2015年2月17日至2016年2月16日。同日，浮岗信用社将该笔贷款存入被告万道友在信用社设立的账户，并出具了贷转存凭证，载明利率（月）10.78‰，被告万道友在该凭证上签字、捺印确认。原告提供的借款本息一览表中显示：截止2016年12月15日，借款人尚欠借款本金50000元，利息7275.83元。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担”。单县农村信用合作联社浮岗信用社为上述54家信用社之一。
2015年10月30日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发鲁银监准〔2015〕494号文件，同意山东单县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业，山东单县农村商业银行股份有限公司开业的同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
原告的营业执照载明山东单县农村商业银行股份有限公司成立于2015年12月2日，并于次日开业。
本院认为，根据银监菏准[2006]43号文件规定，浮岗信用社为单县农村信用合作联社所开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担、民事权利由单县农村信用合作联社享有。另根据鲁银监准〔2015〕494号文件规定，山东单县农村商业银行股份有限公司开业的同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。其作为本案原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告万道友由被告万志安提供担保向原告借款5万元，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，可以认定原告与被告万道友之间借款法律关系成立生效。原告按照合同约定向借款人支付了款项，借款人在借款后也应当按照约定履行自己的义务，但其在借款后未能按合同约定期限清偿借款本息，尚欠本金5万元及相应利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，借款人构成违约,应承担偿还原告借款本金及相应利息的违约责任。原、被告约定的月利率，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同中约定逾期期间，除按原定利率执行外，另按原定利率的30%加收逾期利息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告万志安对被告万道友的借款提供最高额连带责任保证，在被告万道友逾期不能归还借款时，保证人未能按照合同约定履行保证义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，保证人对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担责任后，可以向借款人追偿。
本案被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其对自己享有的民事诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告万道友于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及借款之日至2016年12月15日的利息7275.83元，自2016年12月16日起至清偿完毕之日除按原定的利率计付利息外，另按原定利率的30%加收罚息；
二、被告万志安对上述借款本息在约定限额内负连带清偿责任；
三、被告万志安承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告万道友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 赵 强
人民陪审员 徐洪涛
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 曹传孝
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5461号
申请执行人：章婧蔚，女，1984年11月18日生，户籍地上海市嘉定区。
被执行人：上海成谋电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：邬先谋。
上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第2732号调解书已经发生法律效力。因上海成谋电子商务有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，章婧蔚于2017年10月31日向本院申请执行，要求被执行人上海成谋电子商务有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币3738元，并承担执行费50元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院先后通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2018年5月10日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人章婧蔚依据已经发生法律效力的上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2017)办字第2732号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年五月二十日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤14行初116号
原告：李潮元，男，汉族，1939年6月20日出生，住址：梅江区。
原告：陈利勤，女，汉族，1959年9月24日出生，住址：梅江区。
以上原告委托代理人：邓颖，广东客中梅律师事务所律师。
被告：梅州市梅江区人民政府，地址：梅州市梅江区仲元东路51号大院。
法定代表人：肖卫华，该区区长。
委托代理人：范德才，梅州市梅江区法制局副局长。
委托代理人：刘中强，广东法泰律师事务所律师。
原告李潮元、陈利勤诉被告梅州市梅江区人民政府（下简称“梅江区政府”）履行征收补偿行政纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。原告陈利勤及两原告的委托代理人邓颖，被告梅江区政府的委托代理人范德才、刘中强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李潮元、陈利勤诉称，两原告是夫妻关系，均是梅江区三角镇三角村第二村民小组居民。位于梅江区××××路唇有祖上建造的右横屋四间，其中两间分别属于原告李潮元和案外人李芳元所有。上世纪九十年代，因梅塘东路建设需要，政府征收、拆除了李潮元和李芳元上述两间右横屋中的其中一部分，剩余部分李潮元、李芳元于2000年合伙改建为一间店铺，即现在的梅塘东路66号店。因李芳元远居新疆，为了方便管理，李芳元提出将其份额以5100元的价格卖给李潮元，双方于2001年1月3日签订了《协议书》，该《协议书》由时任三角村村委会书记的梁铭兴同志拟写、见证。此后，双方合伙改建的店铺，即现在的梅塘东路66号店归李潮元所有。2017年3月24日，被告发出梅区府[2017]1号《梅州市梅江区人民政府关于房屋征收决定的公告》，决定对包括原告梅塘东路66号店铺在内的房屋实施征收，同年4月26日，被告的征收工作人员向原告送达了《关于召开中环路跨线桥道路工程用地房屋征收补偿安置办法（征求意见稿）听证会的公告》和《通知》，告知原告参与听证会、行使被征收人的权利。然而，直至梅区府[2017]1号《房屋征收公告》规定的征收实施期限届满，被告均未依法与原告签订《房屋征收补偿安置协议书》。原告多次向征收工作组交涉，被告都未与原告签订《房屋征收补偿安置协议书》。原告认为，被告征收原告房屋而不给予原告足额补偿的行为违反了相关房屋征收法律、法规、政策的规定，侵害了原告的合法权益。诉讼请求：一、判令被告履行法定职责，对征收原告房屋（梅塘东路66号店）给予32万元补偿款；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告履行法定职责，对征收原告房屋价值按照征收补偿标准计算。
被告梅江区政府辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条、第八条的规定，答辩人具有房屋征收的职权，所以，在2017年3月24日作出了梅区府[2017]1号《梅州市梅江区人民政府关于房屋征收决定的公告》，并于2017年3月26日在《梅州日报》发布。之后，答辩人履行职责，对符合条件的被征收人房屋依法实施征收，签订相应的征收安置补偿协议。经查证，原告在该征收范围内没有房地产权登记，亦无任何权属证书，不属于该征收范围的房屋被征收人，答辩人不可能与其签�补偿协议和给予其32万元补偿款。至于听证会的公告和通知，不是特定给原告的，不是权属证明，参会人员能否成为被征收人，以房地产权证为准。因此，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2017年3月24日，梅江区政府作出梅区府[2017]1号《房屋征收决定的公告》，征收范围梅江区三角镇中环路。本案涉案店铺位于梅江区××××路，因中环路跨线桥道路工程用地的需要被征收，该店铺未办理不动产权证。2017年2月8日，原告的儿子与案外人杨天华签订店铺买卖合同，将涉案店铺转卖给杨天华。据此，被告梅江区政府与杨天华协商征收涉案店铺事宜，对杨天华被征收房屋权属、结构、用途和面积进行登报公示，目前该店铺征收仍在协商阶段，未进行征收补偿和拆除。原告认为涉案房屋为原告所有，政府不应向杨天华补偿，遂提起本案行政诉讼。
本�认为，本案焦点问题是原告李潮元、陈利勤诉请被告梅江区政府履行征收补偿是否有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案涉案店铺因中环路跨线桥道路工程用地的需要被征收，但原告在庭审中承认其儿子李梅祥已将涉案店铺出卖给了杨天华。被告梅江区政府据于涉案店铺已由杨天华购得的事实，与杨天华协商相关店铺征收事宜并无不当，被告征收涉案店铺与原告已无利害关系，原告不具备对涉案店铺主张征收补偿的主体资格，原告请求被告对该店铺履行征收补偿无事实根据。至于原告认为其儿子李梅祥与杨天华签订的《店铺买卖合同》无效的问题，该合同的效力问题不属本案审查的范围，当事人�另循法律途径解决。原告庭审前向本院申请追加杨天华为第三人参加本案诉讼，鉴于本案是请求政府履行征收补偿，且原告庭审中已承认店铺已经由其儿子卖给了杨天华，本院经审查认为本案无需追加杨天华作为第三人参加诉讼，不予准许。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李潮元、陈利勤的起诉。
案件受理费50元，由本院退回原告李潮元、陈利勤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 黄巢雁
审判员 贺 璐
审判员 张晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶 薇
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民一初字第00196号
原告博爱县电业局，住所地：博爱县中山东路98号。
法定代表人廉全体，该局局长。
委托代理人娄杰，男，焦作市解放区烈士西街，系该局工作人员。
委托代理人胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
被告杨艳春，女，1974年3月2日出生，汉族，住所地：博爱县。
本院在审理原告博爱县电业局与被告杨艳春劳动合同纠纷一案中，原告博爱县电业局于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博爱县电业局申请撤诉，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告博爱县电业局撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告博爱县电业局负担。
审判员 王云峰
二〇一三年十一月二十日
书记员 张 帆
河南�南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初39号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人方辉，男，1979年11月16日出生，汉族，本科毕业，在南阳市宛城区七里园卫生院工作，住南阳市。因涉嫌诈骗，于2016年4月29日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2016年5月20日经南阳市宛城区人民检察院决定批准逮捕，于同日被南阳市公安局新华分局执行逮捕。
辩护人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2016]806号起诉书指控被告人方辉犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉，被告人方辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2014年3月24日，被告人方辉伪造新大地.淯水书苑三十三楼A楼户型西户房屋购买合同及交款收据，以此套房产买卖合同形式作抵押，从周春东处借款四十万元，双方签订了房产买卖合同，约定2014年3月25日该房产即交付给对方所有，2014年6月25日方辉可以回购，期间于2014年12月份还款20万元并更换借款合同。借款后方辉在未还款的情况下，又多次伪造新大地.淯水书苑三十三楼A楼户型西户房屋购买合同及交款收据，以该套房产作抵押或者是买卖为由诈骗他人，其中于2014年4月22日，被告人方辉诈骗马新旺35万元；2014年5月15日，方辉诈骗刘东海335175元；2014年10月25日，方辉骗取李铂30万元；2015年1月27日方辉诈骗陆宾第172000元；2015年3月23日，被告人方辉诈骗丁威廉、刘帅18万元。
综上，被告人方辉诈骗六起，共计153.7175万元。
公诉机关认为，�告人方辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取个人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人方辉对起诉指控犯罪事实无异议，认罪，但辩称已归还受害人部分。
辩护人辩称借周春东的四十万元借款有抵押担保，且已支付十二万元，应属民事纠纷，不构成诈骗。其他指控已部分归还。
经审理查明：2014年3月24日，被告人方辉伪造新大地.淯水书苑三十三楼A楼户型西户房屋购买合同及交款收据，以此套房产买卖合同形式作抵押，从周春东处借款四十万元，双方签订了房产买卖合同，约定2014年3月25日该房产即交付给对方所有，2014年6月25日方辉可以回购，期间于2014年12月份还款20万元并更换借款合同。借款后方辉在未还款的情况下，又多次伪造新大地.淯水书苑三十三楼A楼户型西户房屋购买合同及交款收据，以该套房产作抵押或者是买卖为由诈骗他人，其中于2014年4月22日，被告人方辉诈骗马新旺35万元；2014年5月15日，方辉诈骗刘东海335175元；2014年10月25日，方辉骗取李铂30万元；2015年1月27日方辉诈骗陆宾第172000元；2015年3月23日，被告人方辉诈骗丁威廉、刘帅18万元。
综上，被告人方辉诈骗六起，共计153.7175万元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人方辉的供述；2、被害人周春东等人的陈述；3、证人王晓红等人的证言；4、借款协议；5、身份证明等。
本院认为，被告人方辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取个人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人方辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人方辉的刑期自2016年9月27日起至2028年9月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范成然
人民陪审员 张立秋
人民陪审员 杜德文
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 丁启蒙
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00933号
原告：邹某甲，男，汉族，农民，1975年3月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李朋烈，重庆渝津律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：李某，女，汉族，农民，1970年5月16日出生，住重庆市江津区。
原告邹某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员陈先德担任审判长，与审判员成明、人民陪审员傅光碧组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人李朋烈到庭参加了诉讼，被告李某因下落不明，经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告邹某甲诉称：2001年3月，原、被告在工作过程中相识谈婚，并同居生活，2002年4月30日生育长子邹某乙，现年11周岁，2003年11月6日办理结婚登记，婚后于2005年11月3日生育次子邹某丙，现年8周岁。共同生活中，被告一直生活在我处，夫妻感情不和睦，常为家庭琐事发生争执，2009年12月被告执意外出务工，从綦江火车站乘车离家出走，从此以后，不知被告在什么地方，无法联系，渺无音信，我多方寻找，仍无被告的下落，从2009年分居生活至今，夫妻关系名存实亡，感情破裂，要求与被告离婚，孩子邹某乙、邹某丙由我直接抚养。
被告李某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2001年原、被告在广州打工时相识开始谈婚并同居生活，2002年4月30日生育长子邹某乙，双方于2003年11月6日在四川省自贡市大安区婚姻登记机关办理结婚登记，婚后于2005年11月3日生育次子邹某丙。共同生活中，婚初夫妻关系一般，双方曾一起在广州打工两年，后回到原告老家生活。2009年12月被告要求要外出打工，原告将被告送到重庆市綦江火车站乘车外出，但被告出走后一直不与原告联系，原告也不知被告在什么地方，为此，原告四处寻找被告的下落，仍无音讯，双方从2009年12月分居生活至今，互未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。2014年1月原告诉讼来院，要求与被告离婚。本院于2014年2月8日在《工人日报》上刊登公告，依法向被告李某送达诉讼文书和开庭传票，但被告李某逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，由原告的陈述、结婚证、当事人的身份信息、常住人口登记卡、村、社证明、证人证言和本院公告，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。对原告邹某甲向本院主张的事实和提供的证据，本院予以采信。婚姻应以夫妻感情为基础，本案原、被告从2009年12月分居生活至今，无往来和联系，互未履行夫妻之间的权利义务，夫妻关系名存实亡，从双方目前的婚姻现状来看，无和好可能，夫妻感情确已破裂，对此，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。鉴于被告李某下落不明，离婚后孩子由原告邹某甲直接抚养为宜。为解除名存实亡的夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邹某甲与被告李某离婚。
二、孩子邹某乙、邹某丙由原告邹某甲直接抚养。
本案受理费240元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈先德
审 判 员 成 明
人民陪审员 傅光碧
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李本豪
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执1767号
申请执行人：张兴敏，女，1973年10月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人：潘成记，男，1996年8月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人：王华英，女，1944年9月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：潘祥军，男，1965年8月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂06刑初36号刑事附带民事判决，在执行张兴敏、潘成记、王华英与潘祥军附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人潘祥军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，潘祥军在韩洼社区居委会有未领取的征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人潘祥军在韩洼社区居委会未领取的征地补偿款29218.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈达顺
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨舜康
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执1767号申请执行人：张兴敏，女，1973年10月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：潘成记，男，1996年8月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：王华英，女，1944年9月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：潘祥军，男，1965年8月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂06刑初36号刑事附带民事判决，在执行张兴敏、潘成记、王华英与潘祥军附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人潘祥军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，潘祥军在韩洼社区居委会有未领取的征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人潘祥军在韩洼社区居委会未领取的征地补偿款29218.55元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈达顺二〇一八年七月二十六日书记员  杨舜康
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2783号
原告：温州银行股份有限公司黎明支行，住所地：温州市鹿城区江滨东路罗湾锦苑10-11号。
主要负责人：郑陈胜，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，该行职员。
被告：叶扬国，男，1972年2月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶扬国立即偿还欠款本金19939.99元及利息、滞纳金合计18955.45元（利息暂计至2016年11月1日为3317.08元；滞纳金为15316.37元；分期付款手续费为322元），以上共计38895.44元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种个人普卡卡号62×××08申领时间2013年5月28日信用额度2万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2013年6月6日开始消费，2015年7月25日至2016年4月1日期间陆续透支消费，此时形成透支本金19939.99元、利息974.02元、滞纳金3563.42元、费用1234.60元。还款事实自被告最后一次透支至今未还款。合计债权额核定本息额结欠本金19939.99元透支滞纳金997元透支利息截至2017年7月1日为6284.73元，之后的利息以19939.99元为基数按日利率万分之五计收。费用1234.60元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金19939.99元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶扬国于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司黎明支行透支本金19939.99元及利息（截至2017年7月1日共计利息6284.73元，之后的利息以透支本金19939.99元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）997元、费用1234.60元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司黎明支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告叶扬国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 应俊杰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初7151号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚某。
委托诉讼代理人：李某。
被告:周某。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，适用小额诉讼程序，因被告周某下落不明，案件不符合小额诉讼条件，且不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告周某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还欠我行到期借款10000元及利息1000元（利息截止起诉之日），合计11000元；二、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2008年12月30日，被告在我行借款10000元，月利率为10.695%（系笔误，以借款借据上的月息10,695‰为准），利随本清，到期日为2009年11月20日。该借款到期后，经我行多次催收，被告至今未付分文。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告周某未到庭，未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院举证被告身份证复印件、借款借据，因被告放弃质证权利，本院经审核予以采信。
根据原告诉称意见及本院采信证据，确认本案事实如下：
2008年12月30日，被告以（做）服装为由向原告借款10000元。双方约定，借款期限从2008年12月30日起至2009年11月20日止，借款利率为月息10.695‰。原告按约向被告发放10000元贷款。该借款到期后，被告未偿还借款本息。原告遂起诉至本院，要求被告偿还借款本息11000元。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告向原告借款，应当按照约定期限向原告归还全部借款本息，逾期不还系违约行为，应当承担偿还全部借款本息、逾期利息的民事责任，故对原告要求被告偿还10000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付截止2017年9月7日（起诉之日）的利息1000元，未超过双方约定的利率标准，本院亦予以支持。被告经公告未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并给付截止2017年9月7日的利息1000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱明芳
人民陪审员 孙东方
人民陪审员 徐继东
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴 海
法律条文及上诉须知附录
一、附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第342号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年1月9日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，务工，住云南省曲靖市罗平县。因故意伤害他人身体于2014年6月25日被霞浦县公安局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月1日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）296号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林升、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日晚，在霞浦县下浒镇巴蜀鱼庄包厢内，因王某丙父亲与刁某的纠纷一事，被告人王某甲与刁某发生纠纷、扭打，刁某因腿部被踢心生不满，回家取一把菜刀藏在身上返回该鱼庄，并叫被告人王某甲出去理论，二人至下浒街丽人化妆品店门口时，刁某持菜刀追打被告人王某甲，并用菜刀扔被告人王某甲，但未扔中。刁某上前捡菜刀时，被王某乙和王某丙制止并按在地上，被告人王某甲趁机上前踢打刁某肋部、头部、腹部等处，致刁某左侧第2、3肋骨骨折、颅脑外伤、上唇擦挫伤、左上腹挫伤。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人刁某的伤情为轻伤二级。
2014年6月25日，被告人王某甲到霞浦县公安局下浒派出所投案。案发后，被告人王某甲已赔偿被害人刁某经济损失人民币10000元，并取得被害人刁某的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、收条、谅解书、现场照片、现场示意图、被告人王某甲户籍证明，证人唐某、王某乙、王某丙、侯某、项某证言，被害人刁某陈述，霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书、霞浦县医院诊疗记录材料、被害人刁某伤情照片，现场勘验检查笔录，证人辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事而故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。结合被告人王某甲在案发后已赔偿被害人经济损失，并取得谅解以及本案系民间矛盾引发，且被害人存在一定过错的情节，据以确定从轻之幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 张良中
二〇一四年十月十七日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1526号
原告谷某，农民。
被告孙某甲，农民。
原告谷某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，原被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。婚后原被告常因生活琐事吵架，被告游手好闲，不务正业。原被告自2009年下半年分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂。原告请求法院依法判令：1．准予原被告离婚；2．婚生子孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至孙某乙年满十八周岁；3．被告偿还原告（娘家）7万元欠款。
被告孙某甲辩称，被告不同意离婚，希望原告再给被告一次机会。
经审理查明，原告谷某与被告孙某甲于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙，现随原告生活。2014年8月18日，原告谷某以原被告夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告孙某甲离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记证书2份、户籍证明2份及原被告法庭陈述笔录予以证实，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告谷某与被告孙某甲夫妻感情尚可，且婚后育有一子。原被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原被告应珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，重归于好。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谷某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告谷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
代理审判员 张延行
人民陪审员 潘 月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 晶
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第210号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告李金堂，男，汉族，1959年5月20日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李金堂借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年8月27日向本院申请，对李金堂在信用社的存款10000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李金堂在信用社的存款10000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 郭国荣
审判员 刘笑月
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘昊杰
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00186号
申请人陈胜文。
申请人李云桂。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月9日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
1、陈胜文赔偿李云桂检查费、医药费（凭票）；2、陈胜文赔偿李云桂后期医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费9000元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年6月19日受理了申请人陈胜文、李云桂关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年六月二十日
书记员 王 华
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执452号
申请执行人赵栋，男，1977年11月3日出生，汉族，住所地北流市，证件号码452526197711030037。
被执行人谢林峰，男，1982年9月8日出生，汉族，住所地北流市，证件号码45252619820908507Ｘ
被执行人麦惠，女，1982年12月3日出生，汉族，住所地北流市，证件号码452526198212031726
赵栋与谢林峰、麦惠民间借贷纠纷一案,北流市人民法院于2017年2月10日作出的（2016）桂0981民初1570号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢林峰、麦惠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵栋于2017年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人谢林峰、麦惠偿还借款本金50000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢林峰、麦惠的财产进行了查证。经查被执行人谢林峰、麦惠在金融部门无存款，在土地、房产、工商、车辆管理等部门无财产登记，且两人长期外出，下落不明。本院依法将被执行人谢林峰、麦惠纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院认为，本案被执行人谢林峰、麦惠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵栋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢林峰、麦惠新的财产线索，申请执行人赵栋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗照斌
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年八月二十三日
书记员 凌 威
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民一初字第00808号
原告：李某，女，汉族。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：段某，男，汉族。
原告李某与被告段某离婚纠纷一案，于2013年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张世龙到庭参加诉讼，被告段某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告自愿建立恋爱，婚后，被告入赘原告家中共同生活。2011年初，被告即独自外出务工，至今未有音信，对家庭未尽义务。我曾多方寻找被告未果。现夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子李群鑫随原告共同生活，被告每月给付抚育费500元至婚生子独立生活时止；3、案件诉讼费由原、被告共同承担。
段某未提出答辩。
经审理查明：2006年4月，原告李某与被告段某在外务工时自愿建立恋爱关系，2007年2月9日，双方按习俗举行婚礼后被告入赘原告家中同居生活，××××年××月××日，双方在怀宁县民政局补办结婚登记。2007年7月21日，婚生子李群鑫出生，李群鑫出生后一直随原告父母共同生活。婚后，原、被告各自在外务工，夫妻间交流较少。2011年初，被告独自离家外出务工，至今未有任何音信。
另查明：被告无婚前个人财产。原、被告婚后未添置共同财产，亦无无共同债权、债务。
上述事实，有庭审笔录，身份证、户口簿，结婚证，怀宁县平山镇大段村民委员会出具的证明及调查说明各一份，段其江谈话笔录一份等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较短，婚后又各自外出务工，缺乏沟通、交流，没有建立起真正的夫妻感情，且被告自2011年起独自外出，至今没有任何音信，对家庭不尽义务，应视为夫妻感情彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。为有利于婚生子的健康成长，婚生子继续随原告共同生活较为适宜，被告应给付一定的子女抚育费，本院根据当地生活水平，将子女抚育费酌定为每月400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款，﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告段某离婚；
二、婚生子李群鑫随原告共同生活至十八周岁，被告自2014年1月起至李群鑫年满十八周岁时止，每月支付原告子女抚育费400元，该款由被告于每年12月底前径付原告。
案件诉讼费200元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴卫中
人民陪审员 王益祥
人民陪审员 李竹峰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 潘朝玉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初626号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:高旭，该公司大李集支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。
被告：张太重，男，1988年02月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：姚辉印，男，1968年09月06日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王为占，男，1957年11月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘来喜，男，1969年01月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告张太重、姚辉印、王为占、刘来喜借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高旭到庭参加了诉讼，被告张太重、姚辉印、王为占、刘来喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张太重归还原告借款本金18万元及合同约定的利息；2、由被告姚辉印、王为占、刘来喜承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张太重于2015年4月29日，由被告姚辉印、王为占、刘来喜以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告张太重向原告借款18万元，约定利率为9.80833‰。借款到期后，经原告多次催要，四被告未归还，为此原告诉至法院请求判如所请。
四被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张太重于2015年4月29日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，借款金额18万元，期限为2015年4月29日至2017年4月28日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2015年4月29日，被告姚辉印、王为占、刘来喜与原告签订了最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2015年4月29日起至2017年4月28日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权27万元提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2015年4月29日，被告张太重从原告处借款18万元，约定月利率为9.80833‰，借款到期日为2016年4月20日。借款到期后经原告催要，四被告未归还。
本院认为，被告张太重与原告签订的个人借款合同及被告姚辉印、王为占、刘来喜与原告签订的最高额保证合同，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张太重未按合同约定归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还全部借款及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告姚辉印、王为占、刘来喜承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告姚辉印、王为占、刘来喜承担保证责任后有权向被告张太重追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张太重、姚辉印、王为占、刘来喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张太重于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款18万元及利息（以18万元为基数，自2015年4月29日起至实际给付之日止，按约定利率9.80833‰计算）；
二、由被告姚辉印、王为占、刘来喜负连带清偿责任；
三、被告姚辉印、王为占、刘来喜承担保证责任后有权向被告张太重追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张太重、姚辉印、王为占、刘来喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨海岩
二〇一八年四月十二日
书记员 马晓岚
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执恢4号
申请执行人：广东顺洋建设有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会凤山西路21号六楼。
法定代表人：卢锡尧，该公司董事长。
被执行人：河北长荣疏浚工程有限公司（原黄骅港长荣疏浚工程有限公司），住所地沧州市黄骅港港口电信局住宅楼301室。
法定代表人：吴建东，该公司总经理。
广东顺洋建设有限公司与河北长荣疏浚工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据权利人申请，本院于2017年8月15日依法立案恢复执行，案号为：（2017）冀09执恢4号，申请执行标的额1007.594692万元，至今全部未履行。
执行程序中，本院依法对被执行人河北长荣疏浚工程有限公司的银行存款、工商登记、房产土地、车辆等财产情况进行了调查，未发被执行人可供执行财产。到其登记住所地进行了现场调查，也未发被执行人可供执行财产。执行中，本院已依法向被执行人河北长荣疏浚工程有限公司发出了限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。因被执行人河北长荣疏浚工程有限公司无可供执行的财产，权利人亦不能提供其可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国忠
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高继光
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1240号
申请执行人范江宇，女，1972年12月22日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人吉林惠泽房地产开发有限公司，地址长春市。
法定代表人唐俊杰。
本院于2014年11月17日立案执行范江宇与吉林惠泽房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2931号法院生效调解书，被执行人吉林惠泽房地产开发有限公司应支付申请人范江宇案款7111200元。在执行过程中，强制执行被执行人存款7111200元，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九民初字第2931号法院生效调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 钱 程
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更775号
罪犯滕峰一，男，1998年9月30日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
彭水苗族土家族自治县人民法院于2016年6月8日作出（2016）渝0243刑初90号刑事判决，以罪犯滕峰一犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯滕峰一减刑一个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯滕峰一在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯滕峰一在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯滕峰一减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 秦冬妮
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2090号
原告夏津县农村信用合作联社；
法定代表人：苑化芳，理事长
地址：夏津县新市街3号。
委托代理人石书华，山东金剑光律师事务所律师。
被告孙恩来，男，1970年出生，汉族，住夏津县。
被告王广冬，女，1974年出生，汉族，住夏津县。
委托代理人纪广君，男，1975年出生，汉族，住夏津县。系王广冬丈夫。
原告夏津县农村信用合作联社（以下简称“夏津农信社”）与被告孙恩来、王广冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石书华、被告孙恩来、王广冬委托代理人纪广君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏津农信社诉称，2006年10月31日，被告孙恩来在我社借款本金50000元，月利率10.695‰，被告王广冬为该笔借款提供连带保证责任，2010年10月30日借款到期后，经我社多次催要，被告拒不履行还款责任。现诉至人民法院，请求判令：1.被告孙恩来偿还借款50000元及利息、逾期利息。2.被告王广冬对上述借款承担连带清偿责任。
被告孙恩来辩称，借款合同上是孙恩来签的字，但孙恩来仅是形式上的借款人，实际借款人是被告王广冬的丈夫纪广君。而且近期本人没有能力偿还。
被告王广冬辩称，纪广君是我的丈夫，该笔借款是纪广君做生意用了，后来生意亏损，无能偿还。借款合同中的字是王广冬签的。
原告向本院提交证据如下：1.借款合同一份，证明借款时间、利率、逾期利息的约定。2.保证合同一份，证明被告王广冬为孙恩来借款提供连带保证责任。3.借款凭证一份，证明借款时间为2006年10月31日至2007年10月30日，利率为10.695‰，也证明借款人已收到该笔借款。4.催款通知书四份，证明原告分别在2007年、2009年、2011年、2012年7月13日向借款人主张还款。5.担保人履行责任通知书一份，证明2011年7月4日向保证人主张保证义务。
被告孙恩来对原告提供的证据质证如下：对证据1、2、3认可，证据4中2012年7月13日的通知，对签字认可，但签字的时候，夏津农信社工作人员许建国曾许诺将该笔借款转给实际借款人纪广君，后来却没有办。
被告王广冬对原告提供的证据质证如下：对证据5认可，2011年7月4日的担保人履行责任通知书是王广冬丈夫签的字，王广冬认可。
结束双方的质证意见，本院对以上证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2006年10月31日，被告孙恩来在夏津农信社贷款50000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2006年10月31日至2007年10月30日，利息为月利率10.695‰，逾期利息为约定利息的1.05倍。原告农信社与被告王广冬签订保证合同对该笔借款提供连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告未能及时偿还借款本金及利息，原告多次向被告孙恩来催要借款，最后一次为2012年7月13日，被告孙恩来在催款通知上签字确认。原告于2011年7月4日向被告王广冬送达担保人履行责任通知书，被告王广冬对此认可。
本院认为，原告夏津农信社与被告孙恩来签订的借款合同及与被告王广冬签订的保证合同，均系三方的真实意思表示，其行为并不违反相关法律法规，依法应予保护。原告夏津农信社作为借款合同的借款人依约发放了贷款，被告孙恩来作为贷款人应按照合同约定到期返还借款并支付利息。故原告请求被告偿还借款本金50000元及利息的诉求，故本院予以支持。被告王广冬作为该笔借款的保证人亦应承担相应的保证责任，根据双方签订的保证合同，被告王广冬的担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，即2007年10月30日至2009年10月29日。2011年7月4日，原告向被告王广冬送达担保人履行责任通知书一份，即视为是原告与被告王广冬重新就该笔借款签订了新的保证合同，保证期限约定为至贷款本息还清时止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期限为2011年7月4日至2013年7月3日。原告夏津农信社于2014年3月31日起诉至本院要求被告王广冬承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，原告未在上述保证期限内要求被告王广冬承担保证责任的，被告王广冬免除保证责任。故应驳回原告要求被告王广冬承担连带清偿责任的诉讼请求。关于利息，原告主张利息自2007年1月1日至2007年10月30日按照约定的10.695‰计算，自2007年11月1日至本息还清之日止按约定的逾期利息即11.2297‰［10.695‰×（1＋5％］），依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告孙恩来在判决生效后10日内给付原告夏津县农村信用合作联社本金50000元及利息（利息分两部分计算：第一部分为2007年1月1日至2007年10月30日按照月利率10.695‰计算，自2007年11月1日至判决书生效之日止按约定的逾期利息10.695‰×（1＋5％）计算）。
二、驳回原告夏津县农村信用合作联社要求被告王广冬承担连带清偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元由被告孙恩来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 唐殿强
审 判 员 吕兆可
人民陪审员 齐端阳
二〇一四年七月十九日
书 记 员 贺同凯