阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法平民初字第340号
原告：林远征，男，汉族，住广东省阳江市。
委托代理人：林金燕，女，汉族，住广东省阳江市。
委托代理人：谢彦珍，男，汉族，住阳江市。
被告：邓宪超，男，汉族，住湖南省。
被告：华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼B座第五层505室（11-15轴部分）。
负责人：邬曼华，该公司总经理。
委托代理人：莫纯市，华安财产保险股份有限公司阳江中心支公司职员。
原告林远征诉被告邓宪超、华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林远征的委托代理人林金燕、谢彦珍，被告华安保险公司的委托代理人莫纯市到庭参加诉讼；被告邓宪超经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林远征诉称：2013年12月5日，被告邓宪超驾驶湘D576**号重型仓栅式货车由阳东县往海陵上厦威夷工地方向行驶，于当天9时40分行驶至S277线69KM＋120M段右转弯时，与原告林远征驾驶湘M／4A5**号牌二轮摩托车由广�西往白沙方向行驶，致使两车发生碰撞，造成两车损坏以及原告林远征受伤的交通事故，事故发生之后，经过交警郊区大队民警处理后，并于2013年12月25日对该事故作出认定，且认定被告邓宪超承担此事故的主要责任，而原告林远征承担此事故的次要责任。原告自发生该交通事故之后即被送至阳江市海陵区银海医院治疗，由于该院设备不足，该院就建议转院至上一级医院治疗，2013年12月10日就转院至阳江市中医院住院治疗，至2013年12月23日出院，（出院后该院并建议原告到市公共卫生医院做门诊检查），共住院17天，在三医院用去医药费16097.35元，（其中中医院住院13天以及用去的医药费为13195.69元，在海陵银海医院医药费为2248.50元，市公共卫生医院为653.76元）。经广东漠江法医临床司法鉴定所对原告作伤残等级评定，原告的伤残等级评定为交通事故（十）级伤残以及后续治疗费3500元。原告的经济损失如下：1、医疗费16097.35元；2、住院伙食被助费1700元（100元／天×17天）；3、营养费2000元；4、护理费1785元（105元／天×17天）；5、鉴定费2500元；6、残疾赔偿金65197.40元（即32598.70元×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、误工费62184.23元（即自2013年12月5日至2014年11月21日共352天，5300元／年÷30天／月×352天）；9、被抚养人生活费33747.8元【女儿林某甲（2005年9月21日生，需抚养13年，即24105.60元／年×13年÷2×10%=12052.8元；女儿林某乙（2013年1月7日生，需抚养18年，即24105.60元／年×18年÷2×10%=21695.0元】；10、后续治疗费3000元。合计193212.12元。被告邓宪超驾驶的湘D576**号重型仓棚式货车已在被告华安保险公司投保交强险及第三者责任险，并在有效期发生事故，故被告华安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告林远征120000元，超过交强险部分损失73212.12元，由被告华安保险公司按邓宪超的主要责任赔偿原告，再抵减被告已支付的8000元，被告华安保险公司应总共赔偿对原告166724.18元，邓宪超对原告上述损失承担连带责任。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请：一、判令被告华安保险公司和邓宪超共同赔偿经济损失166724.18元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告华安保险公司辩称：1、我司在交强险限额内垫付8000元给原告抢救治疗，2、对原告请求的医疗费用凭票相对应的病历由法院依法认定。3、对原告诉请的误工费，原告应提供完税证明才认可，误工时间应按医院出具的诊断证明休息时间为准。4、伤残赔偿金应按农业标准计算，因为原告的户口是农业户口，所以原告的伤残赔偿金应按农业标准计算。被抚养人生活费也应按农业标准来计算。其他由法院依法认定。
被告邓宪超未到庭应�及作答辩。
经审理查明：2013年12月5日，被告邓宪超驾驶湘D576**号重型仓栅式货车由阳东县往海陵上厦威夷工地方向行驶，于当天9时40分行驶至S277线69KM＋120M段左转时，与原告林远征驾驶套挂湘M4A5**号牌（发动机号为：NC23E-1054330，车架号为：NC31-10004297）二轮摩托车由广陵西往白沙方向行驶，致使两车发生碰撞，造成两车损坏以及原告林远征受伤的交通事故。2013年12月25日，阳江市公安局交通警察支队郊区大队对本案交通事故作出认定，认定邓宪超驾驶机动车转弯时未让直行的机动车先行，是造成此事故的主要过错，承担此事故的主要责任；林远征驾驶使用其他机动车号牌的机动车，无有效机动车驾驶证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的次要过错，承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告林远征即被送至阳江市海陵区银海医院住院治疗，�2013年12月10日转至阳江市中医医院住院治疗，至2013年12月23日出院，共住院18天，产生医疗费11793.71元，其中在阳江市海陵区银海医院产生2248.50元，在阳江市中医医院产生9545.21元。原告经诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、左舟状骨、月骨骨折；3、左月骨、三角骨前脱臼；4、左桡神经挫伤。出院医嘱建议原告：1、继续治疗；2、定期3天回院换药1次；术后两周回院视伤口愈合情况拆线；3、出院后继续维持石膏托外固定左腕、夹板外固定右前臂3周；4、出院后前3月，每月回院复查左腕关节正侧位片，左腕在骨折完全愈合前避免重负荷活动。原告住院期间留陪人一人。原告在阳江市海陵区银海医院住院期间又到阳江市中医医院、阳江市公共卫生医院门诊治疗，分别产生门诊费994.09元、653.16元。原告出院后，又分别于2014年2月10日、2014年3月24日、2014年6月17日、2014年9月19日到�江市中医医院门诊治疗，共产生门诊费2656.39元。
目前本地区护工护理费标准为每人每天100元至105元。
2014年11月14日，本院根据原告林远征的申请委托广东漠江法医司法鉴定所对其伤残及后续治疗费用作评定，该所受理后于2014年11月21日作出粤漠司鉴定所（2014）临鉴字第474号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、林远征道路交通事故受伤；2、左腕关节功能丧失致左上肢丧失功能14.4%，按交通事故伤残标准评定为十级伤残；3、左舟状骨、月骨骨折、三角骨脱位克氏针内固定取出，医疗费用需叁仟元。为此，原告用去鉴定费2500元。被告华安保险公司未对上述鉴定结论提出异议。
另查明：被告邓宪超驾驶湘D576**号重型仓栅式货车在被告华安保险公司购买了保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为500000元的第三者责任险（购买了不计免赔险），本案事故发生在保险期限内。诉讼过程中，原告请求其精神损害赔偿金在交强险中优先赔偿。事故发生后，庭审中经双方确认，事故发生后被告华安保险公司向原告垫付了8000元医疗费，被告邓宪超赔偿了原告500元。
又查明：原告林远征发生事故时年满31周岁，定残时年满32岁。原告与其妻子林小玉生育了两个女儿，大女儿林某甲，于2005年9月21日出生，需要扶养的年限为9年；小女儿林某乙，于2013年1月7日生，需要扶养的年限为17年。原告及其两个女儿均属农业家庭户口居民。
诉讼过程中，原告提供阳江市江城区中轩工程机械设备部于2014年11月19日出具的《证明》一份、个体工商户营业执照及《工资表》14份、阳江市江城区白沙社区居民委员会于2013年12月17日出具的《证明》一份，拟证明原告林远征自2012年3月起至2013年12月5日一直在阳江市江城区中轩工程机械设备部从事业务工作，月均收入为5300元，工作期间在阳江市江城区白沙居委会新江路8号粤西水产品综合批发市场A039号商铺居住租房居住的事实。被告华安保险公司对原告主张的上述事实提出异议，提供其于2013年12月11日制作的《车险人伤案件（住院）查勘记录》一份，拟证明原告一直在中轩混凝土泵车租赁有限公司工作，居住在农村户籍地。
以上事实，有原告、被告陈述记录在案，有道路交通事故认定书、身份证、常住人口登记卡、诊断证明书、医疗费用发票联、鉴定费用发票联、司法鉴定意见书、证明、个体工商户营业执照、工资表、保险单等证据为证，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，阳江市公安局交通警察支队郊区大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》客观公正、合理合法，且�方当事人均没有异议，本院对交警认定被告邓宪超承担此事故的主要责任、原告林远征承担此事故的次要责任的意见予以采纳。
对于按城镇居民标准还是农村标准计算原告相关损失的问题。相对于被告华安保险公司提供其制作的《车险人伤案件（住院）查勘记录》拟证明原告在农村工作居住的证明力，经综合分析，原告提供的阳江市江城区中轩工程机械设备部的个体工商户营业执照、《工资表》、《证明》、阳江市江城区白沙社区居民委员会出具的《证明》等证据所形成的证据链的证明力明显具有优势，在被告华安保险公司未提供其他有效证据予以佐证的情况下，本院对原告于事故发生前一直在城镇工作、居住的主张，予以采信。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知》中的“四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《人身损害赔偿解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，结合原告请求，该残疾赔偿金应包括《人身损害赔偿解释》第二十五条所规定的残疾赔偿金以及第二十八条所规定的被扶养人生活费。原告虽为农业家庭户口居民，但原告在诉讼过程中原告提供了一系列证据证明其于事故发生前一直在城镇工作居住，故原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算，被扶养人生活费也应和扶养人同样适用城镇标准计算。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定本次交通事故中原告林远征的合理经济损失有：1、医疗费依发票认定为16097.35元（11793.71元＋994.09元＋653.16元＋2656.39元）；2、后续治疗费3000元；3、住院伙食费1700元（100元／天×18天=3800元，但原告请求为1700元，未超出法律规定，依其请求）；4、营养费1500元（根据出院医嘱意见，结合原告的伤情，原告请求营养费2000元过高，本院酌定为1500元）；5、护理费1785元（105元／天×18天=1890元，但原告请求为1785元，未超出法律规定，依其请求）；6、误工费从原告住院日起计至定残前一天，因出院后离定残日尚有332天，为平衡双方利益关系，应考虑原告的伤残情况，计算为5300元／月÷30天×108天＋5300元／月÷30天×242天×10%=23355.33元；7、残疾赔偿金65197.4元＋31337.28元=96534.68元【原告残疾赔偿金32598.70元／年×20年×10%=65197.40元，被抚养人生活费24105.60元／年×（9＋17）年÷2×10%=31337.28元】；8、伤残鉴定费2500元；9、事故造成原告身体受到伤害并致残，令其精神上受到一定损害，结合本案原、被告双方在事故中的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素，原告请求的精神损害抚慰金5000元过高，本院酌定为3500元；以上各项共计149972.36元。
因湘D576**号重型仓栅式货车在被告华安保险公司购买了保险限额为122000元交强险、保险限额为500000元的第三者责任险（购买了不计免赔险）及保险限额为30000元的精神损害险，本案事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保�人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险�保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，被告华安保险公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额10000元中赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计22297.35元中的10000元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额110000元中优先赔偿原告精神损害赔偿金3500元后，赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费合计124175.01元中的106500元。故被告华安保险公司在机动车交强险限额内赔偿原告120000元后，不足经济损失为29972.36元。因事故发生后被告华安保险公司已在交强险内向原告垫付了8000元医疗费，故按被告华安保险公司尚应在交强险内赔偿原告112000元。原告的不足经济损失为29972.36元，由被告华安保险公司按邓宪超在本案事故中承担的主要责任，在商业第三者责任险赔偿限额内直接赔付给原告20980.65元（29972.36元×70%），扣减事故发生后被告邓宪超为原告支付的500元，被告华安保险公司尚应赔偿20480.652元给原告。被告邓宪超已支付给原告的500元，可另行直接向被告华安保险公司进行理赔协商解决。原告在本次起诉请求中，超出本院所核定的数额之外的部分，本院不予支持。被邓宪超经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视其放弃质证权利，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高�民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿各项经济损失112000元给原告林远征，该款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司在机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿各项经济损失20480.652元给原告林远征，该款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告林远征的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3634元，原告林远征负担1142元，被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2492元（受理费已由原告预交，本院不作退还，待被告履行义务时迳付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 李土群
人民陪审员 敖卓吕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘浣玲