福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初405号
原告：陈亚洲，男，1964年3月5日出生，汉族，南昌铁
路局职工，住邵武市，
委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
被告：陈ＸＸ，男，1983年10月1日出生，汉族，贵州省织金县村民，住，
委托诉讼代理人：孙志华，男，三明市建荣物流有限公司员工，住三明市沙县。
被告：三明市建荣物流有限公司，住所地三明市沙县虬洋坊（2），统一社会信用代码91350427058425570J。
法定代表人：熊建荣，总经理。
委托诉讼代理人：孙志华，男，三明市建荣物流有限公司员工，住三明市沙县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区东安新村76幢一、二层，统一社会信用代码：91350400770688083P。
代表人：刘树安，总经理。
委托诉讼代理人：张忠灵，男，中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司员工，住。
原告陈亚洲与被告陈ＸＸ、三明市建荣物流有限公司（以下简称建荣公司）、中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚洲及其委托诉讼代理人邱建夫、被告陈ＸＸ、建荣公司的共同委托诉讼代理人孙志华、被告大地公司的委托诉讼代理人张忠灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈ＸＸ、建荣公司连带赔偿原告的各项损失共计46,884.55元（护理费8,111.81元、误工费31,902.74元、住院伙食补助费3,780元、精神损害抚慰金1,000元、营养费1,890元、交通费200元）；2、被告大地公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月24日9时47分许，被告陈ＸＸ驾驶闽Ｇ×××××号重型自卸货车，沿国道316线邵武方向往顺昌方向行驶，途经福兰线行驶至316线294公里780米路段，与前方同向行驶的由包世昭驾驶的闽Ｈ×××××号大型客车临时停靠在道路公交站点时发生追尾碰撞，造成车辆损坏和包世昭及乘客受伤的交通事故。2016年6月12日，邵武市公安局交警大队对该起事故作出责任认定（邵公交认字[2016]第00048号），认定陈ＸＸ负事故全部责任。综上，陈ＸＸ是直接侵权人，负事故全部责任，建荣公司系闽Ｇ×××××号重型自卸货车所有人，故陈ＸＸ与建荣公司应对原告的损失承担全部赔偿责任；闽Ｇ×××××号重型自卸货车在大地公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，故大地公司应在保险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，请求人民法院依法判决。
被告陈ＸＸ未作答辩。
被告建荣公司辩称，1、陈ＸＸ系建荣公司驾驶员，本案交通事故造成的相关损失应由大地公司承担。2、建荣公司已预付闽Ｈ×××××号大型客车负责人包世昭用于伤者的治疗费80,000元。3、大地公司已赔付闽Ｇ×××××号重型自卸货车的修理费63,935元、施救费4,800元，并赔付闽Ｈ×××××号大型客车的施救费3,000元、修理费36,010元，共计107,245元到建荣公司账户。
被告大地公司辩称，一、根据交强险保险合同第十条第四款及商业第三者责任险保险合同第七条第七款的约定，大地公司不承担本案的诉讼费用，且闽Ｇ×××××号重型自卸货车应提供有效运营证、驾驶员上岗证核实是否属于保险责任。二、1、本案交通事故造成13人受伤，医疗费已均由福建武夷交通运输股份有限公司邵武分公司（以下简称武夷公司）垫付，原告的医疗费由法庭核实。2、住院伙食补助费认可1,890元（30元/天×住院63天）。3、出院记录及医嘱均未有加强营养的建议，故对营养费不予认可。4、原告未提供护理人员的收入证明，护理费认可7,875元(125元/天×63天)。5、原告未提供与就医时间、地点相符的交通费票据，故对交通费不予认可。6、原告在南平工作，系有固定单位的从业人员，应提供劳动合同、工资表、误工减少的收入证明，误工费应根据实际减少的收入认定。7、工伤认定决定书中未认定原告伤情达伤残等级，故精神损害抚慰金不应支持。三、交强险应在受伤13人中进行分配，对未提起诉讼的伤者应预留相关份额，且大地公司已在保险责任范围内向建荣公司垫付财产损失2,000元、垫付赔偿款105,245元，该垫付的款项应予以核实扣减，并请求核实原告的工伤赔偿部分，予以扣减。综上，请求人民法院驳回原告不合理的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证1、邵武市人民医院病历、出院小结、疾病证明共4页，拟证明：原告因本案交通事故受伤及伤情。
证2、邵公交认字[2016]第00048号《道路交通事故认定书》1份，拟证明：1、本案交通事故发生的事实以及责任认定；2、闽Ｇ×××××号重型自卸货车在大地公司投保交强险和第三者责任险，事故在保险期间内，大地公司是本案适格主体。
证3、行驶证1份，拟证明：闽Ｇ×××××号重型自卸货车系建荣公司所有，建荣公司是本案适格主体。
证4、交通费票据3页，拟证明：原告支付交通费300元。
证5、工伤认定决定书及鉴定结论书，拟证明：原告受伤被认定为工伤，伤残九级。
证6、工资表，拟证明：原告受伤前一年的工资收入情况。
被告陈ＸＸ、建荣公司共同质证称，对原告所举证据均无异议。
被告大地公司质证称，对证1、2、3均无异议。对证4的真实性无法确认，且与本案无关联性。证5与本案无关联性，且鉴定的标准也与本案无关。对证6的真实性有异议，原告的工资超过3,000元，应提供相关的纳税证明。
本院认为，原告所举证1、2、3，三被告均无异议，予以采信。证4上均未有日期、地点，无法确定是否确系原告因本案交通事故支出，不予采信。证5的工伤认定决定书与原件核对无异，可以确定原告系南昌铁路局南平助理值班员，予以采信；鉴定结论书所采用的鉴定标准与本案不具有关联性，不予采信。证6上没有签名，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”的规定，不予采信。
被告建荣公司为支持自己的抗辩主张，向本院提供收条2张，拟证明：建荣公司已支付包世昭80,000元，该款用于本案交通事故中所有受伤人员的治疗。
原告质证称，对建荣公司所举证据无异议，在武夷公司诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，武夷公司已扣除这80,000元。
被告大地公司质证称，对建荣公司所举证据无异议。
本院认为，被告建荣公司所举证据，原告及被告大地公司质证均无异议，予以采信。
被告陈ＸＸ没有举证。
被告大地公司为支持自己的抗辩主张，向本院提供以下证据：
证1、中国工商银行网上银行电子回单2份，拟证明：大地公司已向建荣公司支付107,245元，其中交强险2,000元、商业险105,245元。
证2、机动车辆保险报案记录（代抄单）2份，拟证明：建荣公司在大地公司投保的信息及事故发生时的情况。
证3、交强险、商业险投保单、行驶证、建荣公司组织机构代码证、汇率浮动告知单、免责条款告知确认单，拟证明：建荣公司在大地公司投保的范围及责任。
原告质证称，证1中的款项应由建荣公司确认，该款项中如果有闽Ｈ×××××号大型客车的维修款，则大地公司理赔错误，大地公司应赔偿给武夷公司，而不是建荣公司。对证2无异议。对证3的交强险、商业险投保单、行驶证、建荣公司组织机构代码证的真实性均无异议，但汇率浮动告知单、免责条款告知确认单是大地公司与建荣公司之间的约定，不能约束原告。
被告陈ＸＸ、建荣公司共同质证称，对大地公司所举证据均无异议。
本院认为，被告大地公司所举证1，建荣公司无异议，予以采信，可确认大地公司已向建荣公司赔偿了107,245元，其中38,610元（交强险内2,000元+第三者责任险内36,610元）用于赔偿闽Ｈ×××××号大型客车的车辆损失，另68,635元（车辆损失险）用于赔偿闽Ｇ×××××号重型自卸货车的车辆损失。证2，原告及被告陈ＸＸ、建荣公司均无异议，予以采信。证3的交强险、商业险投保单、行驶证、建荣公司组织机构代码证，原告及被告陈ＸＸ、建荣公司对其真实性均无异议，予以采信；汇率浮动告知单、免责条款告知确认单中的内容均不完整，无法确定其具体的告知内容，不予采信。
根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实：
2016年5月24日9时47分许，陈ＸＸ驾驶闽Ｇ×××××号重型自卸货车，沿国道316线邵武方向往顺昌方向行驶，途经线）294Km+780m路段，与前方同向由驾驶员包世昭驾驶的闽Ｈ×××××号大型普通客车（乘坐：罗旺清、李宏俊、许红琼、张垚、陈其源、陈亚洲、王应长、王莲香、陈小亻女、阮晓芬、刘德胜、樵瑞君）临时停靠在道路公交站点时发生追尾碰撞，造成包世昭及以上中巴乘客受伤和车辆损坏的交通事故。2016年6月12日，邵武市公安局交警大队作出邵公交认字[2016]第00048号《道路交通事故认定书》，认定陈ＸＸ负事故的全部责任，包世昭及乘车人均无事故责任。
受伤后，原告即在邵武市人民医院住院治疗，入院诊断：1、右L2、L3横突骨折；2、糖尿病2型？原告住院治疗63天后，于同年7月26日出院，出院诊断：1、右L2、L3横突骨折；2、糖尿病2型。出院医嘱：门诊随访，腰围护腰，卧平板床，调情志，慎起居，避风寒。邵武市人民医院于原告出院当日出具疾病证明1份，建议休息2个月。
另查明，原告系南昌铁路局南平助理值班员，在原告受伤治疗及休息期间，其所在单位并未扣发其工资待遇。
还查明，闽Ｇ×××××号重型自卸货车系建荣公司所有，该车在被告大地公司投保了“机动车交通事故责任强制险”，责任限额为122,000元（其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元）。该车还在大地公司投保“第三者责任险”，责任限额为1,000,000元，并投保不计免赔险。本案事故发生在保险期间内。
再查明，陈ＸＸ系建荣公司的驾驶员，事故发生时，其驾驶闽Ｇ×××××号重型自卸货车系从事职务行为。事故发生后，建荣公司已向包世昭赔偿了80,000元，该款用于赔偿包世昭及在本案交通事故中受伤的乘客。大地公司向建荣公司赔偿了107,245元，其中38,610元（交强险内2,000元+第三者责任险内36,610元）用于赔偿闽Ｈ×××××号大型客车的车辆损失，另68,635元（车辆损失险）用于赔偿闽Ｇ×××××号重型自卸货车的车辆损失。
本院认为，关于原告的损失是多少的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，针对原告的诉讼请求，对原告的各项损失确认如下：1、护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定，原告住院期间可支持护理人员一人的护理费用，护理费标准可参照行业标准即2016年发布的福建省居民服务、修理和其他服务业46,997元/年计算，故原告的护理费损失应为8,111.81元（46,997元/年÷365天×63天）。2、住院伙食补助费。大地公司认可按30元/天标准计算，本院予以确认，故原告的住院伙食补助费应为1,890元（30元/天×63天）。原告主张按60元/天标准计算住院伙食补助费，不符合法律规定，故对超出30元/天的部分，本院不予支持。3、营养费。鉴于原告伤情较重，本院酌情支持1,000元。4、交通费。鉴于原告住院期间，其家属往来照看确需支出交通费，本院酌情支持200元。以上各项损失共计11,201.81元。原告受伤治疗及休息期间，其所在单位并未扣发其工资待遇，故原告主张的误工费，没有事实依据，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金1,000元，没有法律依据，本院不予支持。
关于原告的损失如何承担的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，本案交通事故经公安机关认定，陈ＸＸ负事故的全部责任，而其驾驶的闽Ｇ×××××号重型自卸货车在被告大地公司投保了“机动车交通事故责任强制险”及“第三者责任险”（并投保不计免赔险），故原告的损失中护理费8,111.81元、交通费200元，共计8,311.81元均在交强险责任限额内；原告的损失中住院伙食补助费1,890元、营养费1,000元，共计2,890元均在第三者责任险限额范围内，故原告的损失共计11,201.81元应由大地公司赔偿。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由人民法院根据案件的具体情况决定，故大地公司辩称其不承担本案诉讼费用的意见，本院不予采纳。闽Ｇ×××××号重型自卸货车的运营证、陈ＸＸ的上岗证，大地公司已向建荣公司核实有效。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二十一条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司应赔偿原告陈亚洲各项损失共计11,201.81元，该款应于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告陈亚洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费972元，减半收取486元，由原告陈亚洲负担400元，被告中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张郑萍
二〇一七年五月十一日
书记员 金 凤
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。