南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9427号
原告：汪水国，男，1956年10月12日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：刘奎，江苏佳民律师事务所律师。
被告：蒋勇，男，1962年2月11日生，汉族，江苏鑫时光股权投资基金管理有限公司执行董事，住南京市江宁区。
被告：江苏鑫时光股权投资基金管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路90号华泰证券大厦16层N1N2室。
法定代表人：蒋勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘薛桥，男，该公司法务。
原告汪水国与被告蒋勇、江苏鑫时光股权投资基金管理有限公司（以下简称鑫时光公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪水国向本院提出诉讼请求：1.蒋勇、鑫时光公司偿还所欠借款50万元及违约金（违约金按银行同期贷款利率四倍计算至案件判决之日止）；2.蒋勇、鑫时光公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月4日，蒋勇因公司运营向汪水国借款50万元，借条中约定2015年8月14日归还，鑫时光公司同时在借条上盖章，借款到期后原告多次上门催要，被告只在淮海路派出所调解下支付了10万利息，此后一直没有偿还借款。
被告蒋勇及鑫时光公司辩称：1.本案实际上是一种高利贷的违法行为，不应受到法律保护。2.汪水国实际借款给蒋勇38万，之后蒋勇陆续归还汪水国30万元，现只欠汪水国8万元。3.该笔款项并非鑫时光公司借用，鑫时光公司不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、短信记录截屏、《社会矛盾纠纷调解受理登记表》、证人证言等证据。本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：
1.关于蒋勇提交的《社会矛盾纠纷调解受理登记表》，对其真实性、合法性双方无争议，本院予以确认，但经本院与该调解登记表上记载的人民调解员李顺霞核实，登记表中所写“已还32万”的内容是蒋勇自己陈述，汪水国并没有认可，双方当时只是对先还10万，年底前还8万达成调解，对剩余款项并没确定如何处理，故该证据并不能证明蒋勇只欠汪水国8万元。
2.关于蒋勇提交的汪水国出具的10万元收条。对其真实性双方无争议，本院予以确认。对该收条出具时间，本院认为，虽然该收条并未写明收款日期，但该收条书写于调解室提供纸张背面，结合调解员李顺霞陈述，可以推定收条出具时间是2015年12月7日，该收条与蒋勇提交的2015年12月7日招行转账凭证系同一笔还款事实。
3.关于蒋勇提交的短信记录截屏。根据该短信记录显示，汪水国曾于2015年8月14日通过手机短信向蒋勇发送沈小燕工行卡号，并注明汇款后短信告知。蒋勇当庭提交手机与该截屏进行了核对，虽然汪水国辩称不记得有无发过该短信，但汪水国承认该手机号码是其唯一的手机号，也未提交该手机短信记录可能伪造的反证，故对该手机记录的真实性本院予以确认。该证据可以证明汪水国于2015年8月14日指定蒋勇向沈小燕账户还款。
4.证人达明亮、沈某的证人证言。沈某陈述自己于2015年7月24日去新街口工商银行玩时遇到汪水国与蒋勇，在柜台旁看见汪水国往蒋勇卡中转账50万元，之后蒋勇在柜台取了10万元给了汪水国，对7月25日蒋勇是否还给汪水国2万元事实，自己并不知情。证人达明亮陈述2015年7月24日其与沈某、汪水国、蒋勇一起去了工商银行，其与沈某站在大厅等候区内，自己并没看到汇款经过，但看到蒋勇给了汪水国一捆10万元现金，第二天和自己汪水国一起去蒋勇办公室，看到蒋勇给了汪水国2万现金，沈某当时也在场。蒋勇认为两名证人对7月24日情况陈述基本属实，7月25日沈某也在场，沈某说不知情可能是忘了，两证人证言可以证明自己7月24日借款当天当场给了汪水国10万元，第二天又给了2万元，实际借款38万元。汪水国认可两名证人借款当天一同前往银行，但称当时二人不在柜台，自己和蒋勇如何操作的二人并不知情，自己第二天也没去过蒋勇公司，两名证人证言中还存在其他矛盾之处，请求法院对二人提供证人证言予以排除。本院认为，两名证人与原被告均认识，汪水国认可汇款当天两名证人均在现场，两名证人对7月24日款项支付过程中蒋勇在柜台取款10万元交付给汪水国这一主要事实陈述基本相同，该部分证言可以作为本案证据使用，但两名证人对事件经过细节描述存在差异，其证言证明力较弱，不足以凭此认定事实，应当结合本案其他证据综合判断双方借款情况。两证人对7月25日还款情况陈述存在明显矛盾，对该部分证言本院不予认定。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日蒋勇向汪水国出具借条一张、借条载明：“本人因资金周转需要，恳求借到汪水国人民币50万元，定于2015年8月14日内归还”。双方并未约定利息，但约定“到期如不归还需承担借款总额每天10%的违约金”，鑫时光公司在该借条借款人处盖章。2015年7月24日13:20，汪水国在工商银行新百分理处柜面向蒋勇工商银行账号转账40万元，随后蒋勇在柜面取现10万元，汪水国在柜面存入现金10万元，13：40，汪水国再次在柜面向蒋勇工商银行账号转账10万元。2015年8月14日汪水国通过手机短信向蒋勇发送沈小燕工行卡号，并注明汇款后短信告知。2015年8月14日、2015年9月5日，蒋勇分别向沈小燕转账10万元。2015年12月7日，经南京市五老村街道人民调解委员会调解，蒋勇通过鑫时光（天津）矿产资源经营有限公司向汪水国还款10万元，汪水国向蒋勇出具收条确认,收条注明“从50万本金中扣除”。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。鑫时光公司在借条“借款人”处盖章，应当认定其与蒋勇系共同借款，承担共同还款责任。两被告借款后未按期归还，汪水国有权要求两被告履行还款义务。
关于本案中出借数额的问题。汪水国主张借款数额为50万元，并提交了借条及工商银行转账证明等证据。蒋勇辩称银行转账记录显示的第二笔10万元系自己取款后交与汪水国再次转账，是预扣利息，实际借款数额应为40万元，并提供了银行转账记录和证人证言等证据。本院认为，根据民诉法司法解释规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，出借人应对款项交付负举证责任，虽然汪水国主张借款本金50万元，并提供了银行转账凭证，但根据汪水国和蒋勇提交的银行转账记录显示，蒋勇取款10万元、汪水国存款10万元的行为发生在汪水国款项交付期间，前后时间间隔较短，又系在同一银行网点柜面进行操作，与证人证言相互印证足以使人对第二笔款项交付事实产生怀疑，汪水国对其主张第二笔10万元款项交付事实的证明并未达到高度可能性标准，应当认定借款本金数额为40万元。
关于本案中还款数额的问题。蒋勇主张2015年7月25日向汪水国交付2万元，该笔还款发生在款项交付之后，属于还款事实，应当由借款人承担举证责任，蒋勇提交的证人证言存在明显冲突，也无其他证据予以证明，故该笔还款事实本院不予认定。根据蒋勇提供的短信记录截图及银行转账凭证，可以认定蒋勇曾于2015年8月14日、2015年9月5日，分别向汪水国指定账号还款10万元，加上2015年12月7日还款10万元，蒋勇共计还款数额为30万元，双方并未约定利息，结合汪水国出具收条，应当认定所还款项均为本金。综上，两被告尚欠原告借款本金10万元，对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。
借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中双方合同约定到期不还承担借款总额每天10%的违约金，其形式和实质上应属于逾期利息，但已超过法律及司法解释规定上限，诉讼中汪水国主动调整要求按银行同期贷款利率4倍的标准计算至判决之日，符合法律规定，本院予以支持。经计算，截至2016年12月8日，逾期利息共计30161.67元（2015年8月15日至2015年9月5日，未还本金30万，逾期利息为3311.67元，2015年9月6日至2015年12月7日，未还本金20万元，逾期利息为9160元，2015年12月8日至2016年12月8日，未还本金10万元，逾期利息为17690元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告蒋勇、江苏鑫时光股权投资基金管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪水国借款本金10万元及逾期利息（截至2016年12月8日，逾期利息为30161.67元，自2016年12月9日起至判决生效之日止逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告汪水国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取为4550元，由被告蒋勇、江苏鑫时光股权投资基金管理有限公司负担1453元，原告汪水国负担3097元（被告蒋勇、江苏鑫时光股权投资基金管理有限公司应负担的案件受理费已由原告汪水国预交，被告蒋勇、江苏鑫时光股权投资基金管理有限公司应在本判决生效之日起十日内一并支付原告汪水国，剩余案件受理费4550元由本院退回原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 段海龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 卢大力