wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第693号
上诉人（一审原告）胡建鹏，男。
被上诉人（一审被告）赵俊臣，男。
被上诉人（一审被告）何正琼，女。
上诉人胡建鹏因与被上诉人赵俊臣、何正琼民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第1999号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院受理上诉人的起诉后，经审查认为根据二被上诉人提交的昆明市公安局西山分局出具的《立案告知书》及昆明市西山区人民检察院出具的《被害人诉讼权利义务告知书》等相关证据，同时，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院认为本案涉嫌经济犯罪应移送公安机关或检察机关。据此，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：“驳回原告胡建鹏的起诉。”
一审裁定送达后，胡建鹏不服，上诉至本院，请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。其上诉的主要事实和理由为：一、其借款给被上诉人，被上诉人向其出具了《借条》，双方建立了借贷关系，现借款期满，被上诉人拒不归还借款，侵害了上诉人的合法权益；二、上诉人与涉嫌犯罪的案外人董虹良之间并无任何亲属、朋友及借贷关系。本案处理的是上诉人与被上诉人之间的民事借贷关系，不涉及被上诉人与他人之间的刑事关系，涉嫌经济犯罪的刑事案件解决与否不能作为本案不予审理的理由。
二被上诉人赵俊臣、何正琼答辩称：一审裁定正确，请求二审驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，二被上诉人主张本案所涉款项与另一刑事案件即被告人董虹良涉嫌诈骗一案有牵连，但根据二审查明的案件事实以及双方当事人的陈述，本院认为本案应系双方当事人之间因借贷关系引发的经济纠纷案件，并未涉嫌经济犯罪，故一审法院应作为普通民事案件予以审理。至于二被上诉人因被告人董虹良涉嫌诈骗一案而受到侵害的合法权益应另案由该刑事案件予以救济。综上，本案不属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正；上诉人的上诉请求及理由有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第1999号民事裁定；
二、指令昆明市西山区人民法院审理本案。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 龚有朝
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民二终字第693号上诉人（一审原告）胡建鹏，男，1986年3月30日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。被上诉人（一审被告）赵俊臣，男，1944年11月20日生，汉族，河南省新郑县人，住昆明市西山区。被上诉人（一审被告）何正琼，女，1948年11月3日生，汉族，贵州省贵定县人，住昆明市西山区。上诉人胡建鹏因与被上诉人赵俊臣、何正琼民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第1999号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院受理上诉人的起诉后，经审查认为根据二被上诉人提交的昆明市公安局西山分局出具的《立案告知书》及昆明市西山区人民检察院出具的《被害人诉讼权利义务告知书》等相关证据，同时，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院认为本案涉嫌经济犯罪应移送公安机关或检察机关。据此，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：“驳回原告胡建鹏的起诉。”一审裁定送达后，胡建鹏不服，上诉至本院，请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。其上诉的主要事实和理由为：一、其借款给被上诉人，被上诉人向其出具了《借条》，双方建立了借贷关系，现借款期满，被上诉人拒不归还借款，侵害了上诉人的合法权益；二、上诉人与涉嫌犯罪的案外人董虹良之间并无任何亲属、朋友及借贷关系。本案处理的是上诉人与被上诉人之间的民事借贷关系，不涉及被上诉人与他人之间的刑事关系，涉嫌经济犯罪的刑事案件解决与否不能作为本案不予审理的理由。二被上诉人赵俊臣、何正琼答辩称：一审裁定正确，请求二审驳回上诉，维持一审裁定。本院认为:《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，二被上诉人主张本案所涉款项与另一刑事案件即被告人董虹良涉嫌诈骗一案有牵连，但根据二审查明的案件事实以及双方当事人的陈述，本院认为本案应系双方当事人之间因借贷关系引发的经济纠纷案件，并未涉嫌经济犯罪，故一审法院应作为普通民事案件予以审理。至于二被上诉人因被告人董虹良涉嫌诈骗一案而受到侵害的合法权益应另案由该刑事案件予以救济。综上，本案不属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正；上诉人的上诉请求及理由有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第1999号民事裁定；二、指令昆明市西山区人民法院审理本案。审 判 长  王思予审 判 员  刘 华代理审判员  秦 伟二〇一四年八月十一日书 记 员  龚有朝
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁少民终字第78号
上诉人（原审原告）张某甲，女，1971年8月5日生，汉族。
委托代理人杜庆晖，江苏振泽律师事务所律师。
委托代理人周玉莲，江苏振泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钱某，男，1941年5月22日生，汉族。
被上诉人（原审被告）罗某，女，1946年11月21日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张某乙，男，1997年5月4日生，汉族。
指定诉讼代理人王霞，无业。
上诉人张某甲因欠款纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄少民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某甲于2014年10月22日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张某甲申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 修海南
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁少民终字第78号
上诉人（原审原告）张日红，女，1971年8月5日生，汉族，某工作室负责人。
委托代理人杜庆晖，江苏振泽律师事务所律师。
委托代理人周玉莲，江苏振泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钱其荣，男，1941年5月22日生，汉族，某公司退休职工。
被上诉人（原审被告）罗大安，女，1946年11月21日生，汉族，某厂退休职工。
被上诉人（原审被告）张某，男，1997年5月4日生，汉族，某中学高三学生。
指定诉讼代理人王霞，女，1972年6月18日生，汉族，无业。
上诉人张日红因欠款纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄少民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张日红于2014年10月22日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张日红申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张日红撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张日红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 修海南
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1483号
原告：陈光伟，男。
委托代理人：黄志豪、阮永华，广东真智律师事务所律师。
被告：容仕稳，男。
被告：盘运，男。
被告：深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司。
法定代表人：宣敏，该公司总经理。
被告：银广厦集团有限公司。
法定代表人：陈镇文，该公司总经理。
本院在审理原告陈光伟诉被告容仕稳、盘运、深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司、银广厦集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈光伟于2014年11月10日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈光伟撤回起诉。
本案受理费5元由原告负担。
审判员 陈剑华
二〇一四年十一月十日
书记员 梁礼锐
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2139号
原告：张雷，现住：吉林省-松原市-乾安县。
被告：张立波，1976年5月1日出生，住所：吉林省-松原市-乾安县。
被告：孙立东，1978年1月15日出生，住所：吉林省-松原市-乾安县。
张雷与张立波、孙立东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告张雷于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张雷撤诉。
案件受理费已减半收取150.0元，由张雷负担。
审 判 长 孙 慧
人民陪审员 张立杰
人民陪审员 葛立新
二〇一七年八月一日
书 记 员 葛春亚
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0426刑初114号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人宁全廷，男，1956年8月7日出生于邯郸市涉县，现住，汉族，高中文化。。2016年12月8日因涉嫌故意毁坏财物罪被涉县公安局刑事拘留，2016年12月13日被涉县公安局取保候审，2017年5月10日被涉县检察院取保候审。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人宁全廷犯故意毁坏财物罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员李维中、赵云霞出庭支持公诉，被告人宁全廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2016年11月5日15时许，涉县瑞泰家苑小区业主为了建供暖设施，该小区业主委员会主任宁全廷，未经邯郸市瑞泰房地产开发有限公司同意，组织施工队私自将涉县瑞泰家苑小区13号车库拆除。经涉县价格认证中心价格认定：瑞泰佳苑小区13号车库价格为人民币10934元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人宁全廷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第275条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人宁全廷对指控的事实没有异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2016年11月5日15时许，涉县瑞泰佳苑小区业主为了建供暖设施，该小区业主委员会主任宁全廷，未经邯郸市瑞泰房地产开发有限公司同意，安排施工队私自将瑞泰佳苑小区13号车库拆除，经涉县价格认证中心认定：瑞泰佳苑小区13号车库价格为人民币10934元。案发后，瑞泰佳苑小区业主委员会以5万元的价格购买了该小区车库，瑞泰房地产公司申请司法部门对宁全廷不再追究法律责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了以下证据：
1、被告人供述
被告人宁全廷供述，其是涉县瑞泰家苑小区委员会主任。业主委员会与涉县国石之源热力有限公司签的供暖投资经营合同，由涉县国石之源热力有限公司负责锅炉安装和热力管道安装。当时定的是拆4号楼前的13、14、15、16、17号车库，从东往西数4间车库是本小区个人的，已经征得个人同意；还有1间是开发商的，我们和开发商联系了多次，但是开发商推脱不协商。由于天气渐冷，就让施工队将这间车库拆了。签订合同时业主委员会开会讨论过，业主委员除了申秀魁外也都参加，并同意、签字。当时在电话里和申秀魁说了此事，他也同意。对13号车库的鉴定价格无异议。
2、被害人陈述
被害人扈某1陈述，2016年11月5日，其开车路过瑞泰佳苑小区时看到小区在拆车库，其就去了现场。其找了现场负责人，说是给小区改暖气，其是瑞泰佳苑小区项目负责人，没有接到通知拆车库。他们拆的是4号楼前的五间车库，还有四间车库的卷帘门。李某说是和热力公司签的合同，被拆的车库在涉县住建局备案，手续齐全。
3、证人证言
（1）证人宋某证言证实，其是瑞泰佳苑小区的销售经理，被拆的车库是17、16、15、14、13号车库和12、11、10、9号车库门。其中17、16、15、14号车库作为拆迁款补偿给了恒达贸易公司，剩下的13号至1号车库未销售出去，还属于邯郸市瑞泰房地产有限公司。
（2）证人王某1证言证实，瑞泰佳苑小区为了建集中供暖设施，由业主委员会七个人共同商量选址，在小区4号楼前有一排车库，大约20间，该工程承包给了河北国石之源热力有限公司，2016年11月5日上午施工队开始拆除，下午2点时被小区开发商拦住，开发商称该车库所有权归他们，后来与开发商协商未果，开发商报了警。拆除的五个车库中有四个业主个人的，还有一间其也不清楚。
（3）证人韩某1证言证实，涉县瑞泰佳苑小区业主委员会主任宁全廷和两个副主任与涉县国石之源供热有限公司签订关于小区供热合同。之后公司把建设承包给了李某。合同中没有注明具体位置，施工时宁全廷和韩金海让在四号楼对面的车库位置建设供热房。供热房需要长15米宽5米共计75平方米。
（4）证人李某证言证实内容同韩某1证言基本一致。
（5）证人江某1证言证实，2013年，邯郸市瑞泰房地产开发公司将4套瑞泰佳苑小区房子、地下室折抵成拆迁款给了涉县恒达有限公司，并赠送了4间车库。车库号是14、15、16、17号。宁全廷找其商谈这四件车库的事情。
（6）证人张某1证言证实2016年12月9日，宁全廷将拆除的13号车库以5万元价格买下。
4、鉴定意见
涉价认定（2017）7号价格认定结论书，证实被盗手机价值2141元。
5、现场勘查记录及照片，证实现场情况。
6、书证
（1）施工合同，证实该供热房建设承包给李某。
（2）建设工程规划许可证、车库位置示意图、租赁协议、供暖投资经营合同、供暖投资经营合作协议书，证实供热房建设合同签订情况。
（3）小区业委会会议纪要，证实小区业委会同意拆除四号楼前车库的情况。
（4）调解协议书及谅解书，证实宁全廷购买13号车库并取得瑞泰房地产开发有限公司的谅解。
（5）户籍证明，证实被告人已达到刑事责任年龄。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宁全廷为给小区安装供暖设施，在未得到开发商许可的情况下，将归开发商所有的13号车库拆除，被毁坏财物价值1万余元，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宁全廷是为了小区业主的利益采取过激的方法主观恶性相对较小，案发后取得被害人的谅解，且系初犯，能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人宁全廷犯故意毁坏财物罪，单处罚金20000元。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 申文清
二〇一七年五月二十六日
书记员 江泽鑫
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第509号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被执行人张怀亮，男，1972年4月7日生，汉族。
被执行人陈月仙，女，1972年5月16日生，汉族。
被执行人张生民，男，1953年8月25日生，汉族。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人张怀亮、陈月仙、张生民金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年11月12日作出的（2014）灵民一金初字第98号判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付40.7714万元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币6016元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十六日
书记员 侯卫东
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第509号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被执行人张怀亮，男，1972年4月7日生，汉族，住灵宝市。
被执行人陈月仙，女，1972年5月16日生，汉族，住灵宝市。
被执行人张生民，男，1953年8月25日生，汉族，住灵宝市故县。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人张怀亮、陈月仙、张生民金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年11月12日作出的（2014）灵民一金初字第98号判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付40.7714万元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币6016元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十六日
书记员 侯卫东
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第509号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被执行人张怀亮，男，1972年4月7日生，汉族，身份证号：4112231972********，住灵宝市豫灵镇杨家村**组。
被执行人陈月仙，女，1972年5月16日生，汉族，身份证号：4112231972********，住灵宝市豫灵镇杨家村**组。
被执行人张生民，男，1953年8月25日生，汉族，身份证号：4112231953********，住灵宝市故县镇里村*组。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人张怀亮、陈月仙、张生民金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年11月12日作出的（2014）灵民一金初字第98号判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付40.7714万元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币6016元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十六日
书记员 侯卫东
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第509号申请执行人：吴晓。申请执行人：吴海星。申请执行人：阳双仁。被执行人：冯建明。本院在执行申请人吴晓、吴海星、阳双仁与被执行人冯建明民间借贷纠纷一案，申请人吴晓、吴海星、阳双仁要求被执行人冯建明给付经灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1024号民事调解书中所确定的由被执行人冯建明给付申请人吴晓、吴海星、阳双仁借款人民币90000元。本院依据发生法律效力的（2015）灵民初字第1024号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，灵川县金满园农业科技开发有限公司承诺为被执行人冯建明履行义务90000元。执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1024号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  盘金塶审 判 员  黎爱志助理审判员  罗 勇二〇一五年十二月二十三日代书 记员  朱 尧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6357号
原告贺林丽，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告曲文博，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
原告贺林丽与被告曲文博民间借贷纠纷一案，贺林丽于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贺林丽申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贺林丽撤回起诉。
案件受理费2300（贺林丽已预交），减半收取1500元，由贺林丽负担。
审判员 郎 芳
二〇一七年八月一日
书记员 孟凡麟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7459号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告张玉林，男，1956年4月16日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张玉林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1334号
原告江可灿，
山乡康盛路11号，身份证号3326271980********。
被告庄方中，
港镇坎门同心路22号，身份证号××。
原告江可灿为与被告庄方中民间借贷纠纷一案，于2009年4
月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由本院审判员吴
国平独任审判，于2009年6月29日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告江可灿到庭参加诉讼；被告庄方中经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江可灿诉称，2009年4月10日，被告庄方中向原告借款
计人民币14400元，立有借条。嗣后，经原告催讨未果，遂起
诉请求被告偿还借款本金14400元，并支付利息288元（自借款
之日起暂算至起诉之日止，并按月息3％支付利息至实际还款
之日止），以上二项合计人民币14688元。在诉讼中，原告自
愿放弃支付利息的诉讼请求。
被告庄方中均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示并宣读的署有被告庄方中姓名的
借条原件一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利
。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真
实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚
，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：
限被告庄方中于本判决生效后七日内偿还原告江可灿借款
计人民币14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费167元，减半收取83.50元，由被告庄方中负担
（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费167元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：
900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 员 吴国平
二〇〇九年六月二十九日
代理书记员 胡琳琳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00427-3号
申请执行人方金权，农民。
被执行人秦胜昌，1971年9月8日，农民。
协助义务人河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省郑州市园田路3号，组织机构代码71563246-6。
法定代表人宋俊才，总经理。
申请执行人方金权等与被执行人秦胜昌民间借贷纠纷系列一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人秦胜昌至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第03721号民事判决书，被执行人秦胜昌在河南华盛建设集团有限公司有工程款收入207814.2元及利息。本院于2016年3月19日向协助义务人河南华盛建设集团有限公司，发出（2016）皖0122执字第00427-2号执行裁定书，要求其协助提取被执行人秦胜昌在该公司的工程款收入。但协助义务人河南华盛建设集团有限公司未履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结协助义务人河南华盛建设集团有限公司应支付被执行人秦胜昌的工程款收入及利息240000元。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年五月十日
书记员 王卫
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第781号
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室。
被执行人ＸＸ。
被执行人孙希良。
长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与ＸＸ、孙希良合同纠纷一案，吉林省长春市信维公证处于2014年12月15日作出的（2014）吉长信维证字第55269号已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ、孙希良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人ＸＸ、孙希良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓冬
二〇一五年十二月二十日
书记员 杜继新
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初3419号
原告：陈正洋，男，1978年4月5日出生，汉族，务农。
委托代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
委托代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所实习律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告：谢志国，男，1986年11月23日出生，汉族，驾驶员。
被告：杨进均，男，1968年5月6日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，地址贵州省遵义市中华南路61号。
负责人：俞曙，该公司经理。
委托代理人宴太辉，贵州他山律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
原告陈正洋与被告谢志国、杨进均、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称：人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正洋及其委托代理人戴学萍、张春玲，被告人民财产保险公司的委托代理人宴太辉到庭参加诉讼，被告谢志国、杨进均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈正洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付因道路交通事故造成原告人身伤害的各项损失费用共计31,919.29元；2.被告人民财产保险公司在保险理赔的范围内承担理赔责任。事实和理由：2016年4月5日，被告谢志国驾驶被告杨进均所有的投保于被告人民财产保险公司的贵CTB***号小型普通客车与原告驾驶的川E781**号普通二轮摩托车相接触，造成原告受伤及两车受损的事故。该事故经交警部门认定被告谢志国承担全部责任。事故发生后，多次调解未果，特诉如上请。
谢志国经本院询问表示，对本案事故发生及责任认定无异议；我是被告杨进均雇请的驾驶员，肇事车辆系被告杨进均所有；该车已向被告保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
杨进均未答辩。
人民财产保险公司辩称，我公司对本次事故发生及责任认定无异议；肇事贵CTB***号小型普通客车在我公司投保“交强险”赔偿限额为122,000.00元，我公司在保险限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原告提交的1.《疾病证明书》、《住院病案》、《入院记录》、《出院记录》，载明原告陈正洋于2016年4月8日在仁怀市中医院住院，于2016年4月12日出院，共住院4天，本院对此予以确认，故对原告主张的住院生活补助费支持320.00元（4天×80元/天）；2.医疗发票十一张，载明原告支出治疗费用共计5,096.29元，凭票据对原告医疗费支持5,096.29元；3.遵医司鉴[2016]临鉴字第2075号司法鉴定意见书，载明原告之伤需误工期45-60日、护理期20-30日、营养期20-30日，被告对“三期”鉴定无异议，但要求数额取区间中间值计算，故参照《2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》之规定，对原告误工费参照农、林、牧、渔业标准支持5,325.07元（38,873.00元/年÷365天×53天）、营养费支持750.00元（25天×30元/天）、护理费参照居民服务业标准支持2,343.42元（34,214.00元/年÷365天×25天）；4.鉴定费票据，证明原告“三期”鉴定支付费用600.00元，本院予以认可；5.交通费，原告虽未提交证据予以证明，但其治疗、鉴定必然产生交通费，故酌情支持1,000.00元；6.精神抚慰金，原告未举证证明故不予支持。综上，原告陈正洋因本次事故造成的损失共计15,434.78元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，应由被告中国人民财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈正洋因本次交通事故造成的损失15,434.78元。被告谢志国、杨进均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审理。
综上所述，原告陈正洋诉请被告赔偿其在本次交通事故中导致的损失，本院依法认定其损失为15,434.78元。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈正洋因交通事故造成的损失15,434.78元;
二、驳回原告陈正洋的其余诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告谢志国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李洪乾
二〇一六年八月二十三日
书记员 程 帅
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第339号
申请执行人：袁伯华，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张远和，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭静，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：苏学贵，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人袁伯华与被执行人武鸿源、苏学贵劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2876号民事调解书，于2014年4月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付工资16700元，承担诉讼费109元；二被执行人对上述债务承担连带责任。
执行过程中，被执行人武鸿源已向申请执行人支付工资16700元，本案生效法律文书确定的给付义务现已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2876号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一四年五月九日
书记员 张岩
韶关市�江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第349号
原告：梁火英，女，成年，汉族，住韶关市曲江区。
原告：刘大云，男，成年，汉族，住韶关市曲江区。
本院在审理原告梁火英诉被告刘大云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告梁火英撤回起诉。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担，余款1200元本院予以退回给原告。
审 判 长 张贤和
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 王兴裕
二〇一五年四月三日
书 记 员 廖 颖
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营站民一初字第00084号
原告营口市某有限公司，地址营口市站前区建设街73-10号。
法定代表人肖某，系该公司经理。
委托代理人杨某，系辽宁某律师事务所律师。
被告刘某，现住大石桥市。
委托代理人李某，系辽宁某律师事务所律师。
原告营口市某有限公司诉被告刘某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日死者潘星竹到原告处并不是形成劳动关系，而是去原告处了解情况。事故当天，潘星竹虽乘坐原告法定代表人肖伟的车辆，但不能表明双方有劳动关系。营口市站前区劳动人事争议仲裁委员会营站劳仲案字（2014）第23号仲裁裁决书事实认定错误。故诉至法院，请依法确认潘星竹与原告没有劳动关系。
被告辩称：死者潘星竹系被告妻子。潘星竹到原告单位工作是因为原告法定代表人肖伟到潘星竹姐姐家中安装热水器，肖伟提出正在招工，潘星竹和肖伟谈妥了招工的条件后到原告公司上班。事发当日是肖伟和潘星竹两人到老边安装热水器和推销单位产品防近视笔，回来时发生交通事故。所以潘星竹与原告已经形成了劳动关系，没有签订劳动合同是原告的过错。所以仲裁裁决书是正确的，请法院予以维持。
经审理查明：潘星竹于2013年11月11日起到原告处工作。2013年11月13日15时，原告的法定代表人肖伟驾驶×××号小型普通客车在营东新城恒大城道口由南向北行驶时，与案外人史庆贺驾驶的超载的×××号重型自卸货车相撞，照成潘星竹死亡。在2014年5月14日老边区人民法院的庭审笔录中载明：“？（审判员问肖伟）被（告）肖伟，潘星竹是否在你公司实习，（肖伟回答）：潘丽丽问我公司要不要人，我说我这缺人，我说你让她来看看，双方互相选择一下，死者正在我这学习。他实习时间是在事故发生的头一天。我说认为你行在我这上班，如果不行就不上。我没有给死者工资报酬。”2013年11月14日16时13分，被告肖伟在老边区交警大队出具询问笔录一份，载明：“（警察）问：你车上有几个人。（肖伟）答：我和潘星竹两人。问：她跟你什么关系。答：跟我实习。……问：你还有什么要说的吗。答：潘星竹跟我一起去柳树小学推销我们代理的产品防近视笔。”另查，被告刘某系死者潘星竹丈夫。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。在营口市老边区人民法院的庭审笔录及营口市老边区交通警察大队的询问笔录中原告的法定代表人均承认死者潘星竹系在其单位实习，且事故发生当日潘星竹系与肖伟一同推销公司代理的产品，可见潘星竹已经开始从事公司的经营活动。故潘星竹与原告营口市某有限公司已经建立了劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定之规定，判决如下：
确认原告营口市某有限公司与潘星竹具有劳动关系。
诉讼费10.00元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孙婷婷
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2313号
原告甘某。
被告梁某甲，男，1979年9月12日出生，汉族，住桂平市大洋下村8队。
原告甘某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员罗圣茂适用简易程序独任审理，书记员李彦锋担任法庭记录。由于原、被告双方当事人均同意不需要答辩期，本案2015年6月10日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘某诉称，原告与被告于2007年年底经人介绍相识谈婚，2008年2月15日到桂平市民政局办理结婚登记手续并过门同居生活。婚后于××××年××月××日（农历）生育长女梁雪华，××××年××月××日（农历）生育儿子梁某乙。由于婚前缺乏了解，原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵。而且被告有家庭暴力行为，在原告怀第二胎的时候与被告发生争吵时被告对原告使用暴力。原告欲与被告协商离婚，但是原告当时怀孕所以没有离婚，待第二胎生产满月后，原告被逼带两个孩子回娘家居住。这件事深深伤害了夫妻感情，夫妻之间感情完全破裂。原告曾于2013年6月21日向法院起诉请求法院判决原告与被告离婚，桂平市法院于2013年6月23日作出（2013）浔民初字第1794号民事判决书，判决不准原告与被告离婚后，原告与被告至今没有任何来往。为此，原告再次向本院起诉请求判令原告与被告离婚，婚生大女儿随原告生活，儿子梁某乙随被告生活。
原告向法庭提供的证据有：1、原、被告结婚证一本；2、原告身份证复印件一份；3、户口簿复印件三份。
被告梁某甲辩称：一、被告没有家庭暴力行为。被告有过激行为是因为原告与被告母亲发生争吵时，原告用竹条打被告母亲，被告护母心切，才用拖鞋打了原告臀部，仅此一次有过激行为，平时都是很好的。二、原告生育第二个小孩满某，被告母亲患有××，也无法照顾原告，百般无奈之下才安排原告回娘家居住。原、被告夫妻感情一直很好，被告在广东务工，原告在家照顾孩子，家庭十分幸福，因此不同意离婚。若离婚的话，被告要求原告共同偿还夫妻共同债务20000元，并且要求原告赔偿被告精神损失费、子女抚养费合计80000元。
被告向法院提供的证据有：（2013）浔民初字第1794号民事判决书复印件。
经审理查明：原、被告于2007年年底经人介绍相识谈婚，2008年2月15日到桂平市民政局办理结婚登记手续并过门同居生活。婚后于××××年××月××日（农历）生育长女梁雪华，××××年××月××日（农历）生育儿子梁某乙。婚后夫妻因家庭琐事发生过多次争吵，夫妻矛盾长期无法解决。夫妻共同债务欠有桂平市大洋农村信用社贷款9800元贷款。原告曾于2013年6月21日向法院起诉请求法院判决原告与被告离婚，桂平市法院于2013年6月23日作出（2013）浔民初字第1794号民事判决书，判决不准原告与被告离婚后，原告与被告至今没有任何来往。为此，原告于3015年6月10日再次向本院起诉请求判令原告与被告离婚，婚生大女儿随原告生活，儿子梁某乙随被告生活，抚养费各自负担。
本院认为：原、被告婚姻基础差，夫妻因家庭琐事发生过多次争吵，夫妻矛盾长期无法解决。原告曾于2013年6月21日向法院起诉请求法院判决原告与被告离婚，桂平市法院于2013年6月23日作出（2013）浔民初字第1794号民事判决书，判决不准原告与被告离婚后，原告与被告至今没有任何来往。应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求判决原告与被告离婚，本院依法予以支持。现两个儿女均随被告生活，从有利于儿女健康成长出发，婚生两个儿女随被告生活为宜，抚养费各承担一半。夫妻共同债务欠有桂平市大洋农村信用社贷款9800元贷款，原告与被告各承担一半。被告提出请求原告一次性给付80000元精神损失费和儿女抚养费，原告不同意，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告甘某与被告梁某甲离婚；
二、婚生儿女梁雪华、梁某乙随被告梁某甲生活，原告甘某应每人每月给付300元，即每月两个儿女600元抚养费（自2015年8月份起至儿女满18周岁止）给被告梁某甲（原告应于本判决生效后五日内提前给付儿女半年的抚养费3600元给被告）；
三、夫妻共同债务9800元，原、被告各负担4900元（原告于本判决生效后五日内交给被告用于归还大洋农村信用社贷款9800元贷款）。
本案受理费25元（立案时已按简易程序收取，原告已预交），由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗圣茂
二〇一五年八月十日
书记员 李彦锋
成都�龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初55号
原告：杨兴明，男，汉族，1971年1月25日出生。
被告：何若桁，男，汉族，1994年11月9日出生。
第三人：郑丽，女，汉族，1966年5月20日出生。
本院在审理原告杨兴明诉被告何若桁、第三人郑丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告应当预交而未交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 秦海伦
二〇一七年一月十六日
书记员 张 林
成都�龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初55号原告：杨兴明，男，汉族，1971年1月25日出生。被告：何若桁，男，汉族，1994年11月9日出生。第三人：郑丽，女，汉族，1966年5月20日出生。本院在审理原告杨兴明诉被告何若桁、第三人郑丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告应当预交而未交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  秦海伦二〇一七年一月十六日书记员  张 林
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4210号
原告：曹雪华。
委托代理人：陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：蔡敏。
被告：王丹丽。
被告:李银锋。
原告曹雪华为与被告蔡敏、王丹丽、李银锋民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告蔡敏、王丹丽偿还原告借款250000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2被告蔡敏、王丹丽支付原告为实现债权所花费的律师代理费2500元；3、被告李银锋对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告蔡敏、王丹丽系夫妻关系。2015年10月15日，被告蔡敏由被告李银锋提供担保向原告曹雪华借款250000元，并出具借条一份，约定若发生诉讼，则被告应承担律师费、诉讼费等相关费用。后该款被告蔡敏未及时偿还，被告李银锋也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡敏、王丹丽在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告曹雪华借款250000元，并支付自2016年4月27日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及原告为实现债权所花费的律师代理费2500元。
二、被告李银锋对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5088元，由被告蔡敏、王丹丽、李银锋共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5088元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 季晓燕
二〇一六年八月十七日
代书 记员 陈含嫣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4210号
原告：谢忠春，男，1955年1月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告：郑如夏，男，1957年4月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：戴加君，男，1972年3月12日出生，汉族，住温岭市。
原告谢忠春、郑如夏与被告戴加君劳务合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告报酬32000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月1日组成合议庭公开开庭进行审理，当庭变更案由追索劳动报酬纠纷为劳务合同纠纷，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告�忠春、郑如夏为被告戴加君的花坛进行装修，后双方经结算，被告尚欠二原告报酬32000元，并亲笔出具欠条一份。后该款两原告经多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴加君在本判决生效之日起十日内支付原告谢忠春、郑如夏32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告戴加君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄玲玲
人民陪�员毛裕华
人民陪审员 陈君卿
二〇一七年八月一日
代书 记员 江 静
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1552号
原告：王明华，女，1983年10月5日出生，汉族，固安县礼让店乡礼让店三村人，现住礼让店乡礼让店三村。
被告：杨永顺（曾用名杨金龙），男，1982年4月4日出生，汉族，固安县礼让店乡礼让店三村人，现住礼让店乡礼让店三村。
原告王明华与被告杨永顺离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明华、被告杨永顺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王明华诉称，2003年11月份我与被告在北京打工期间认识并确立恋爱关系，2004年10月28日在固安县民政局登记结婚。婚后感情一般，于2005年6月4日生长女杨雨梦，于2009年9月10日生次女杨雨佳。在共同生活过程中，我一个人在家带孩子并经营10多亩承包地，被告在北京打工，被告不但不理解我的艰辛，反而对我不信任，双方因此经常吵架。从2014年春节后，被告就几乎不去上班，整天在家呆着，我每次劝说双方都会吵架，一吵架被告就砸东西甚至打孩子，我只能带着孩子回娘家居住，现在双方分居已经五个多月了。我与被告的夫妻感情已经破裂，为此我起诉与被告离婚，两个女儿由我抚养，被告依法承担抚养费。我的个人陪嫁物品6套被褥及个人衣物归我所有。
被告杨永顺辩称，我不同意离婚，我与原告还有感情，为了孩子有个完整的家我不想离婚。我们婚后感情很好，自从买了电脑后原告就变了，经常和别人网上聊天，因此我对原告有些不信任。原告是2014年春节后回的娘家，我接了原告好几次，原告也跟我回家了。假如离婚我要求抚养婚生女杨雨佳，原告抚养杨雨梦，抚养费各自负担。我同意把原告的个人陪嫁物品6套被褥及个人衣物给原告。
经审理查明，原、被告2003年相识并确立恋爱关系，于2004年10月28日登记结婚。2005年6月4日育有长女杨雨梦，2009年9月10日育有次女杨雨佳，现都随原告生活。2014年因原告在网上聊天，双方发生矛盾，原告于2014年8月14日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证1份，被告提供的杨雨梦、杨雨佳常住人口登记卡各1份等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方从恋爱到登记结婚有一年时间，彼此相互了解，有一定的感情基础。婚后又育有两个女儿，尚且年幼，正需要家庭的温暖，因生活琐事发生矛盾是难免的，双方应本着互敬互谅的原则去处理。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供足够证据证实夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的理由不够充足，不符合离婚的法定条件，故对其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王明华与被告杨永顺离婚。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告王明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 岳军勇
二〇一四年九月二十三日
书记员 徐国峰
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特505号
申请人：广州市洋航物流有限公司。
法定代表人：林少凤，该公司会计。
委托代理人：方李耿，系该公司员工。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年5月22日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载集装箱损失18000元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱租赁合同作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人广州市洋航物流有限公司债权登记的申请；
二、申请人广州市洋航物流有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人广州市洋航物流有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特505号申请人：广州市洋航物流有限公司。法定代表人：林少凤，该公司会计。委托代理人：方李耿，系该公司员工。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年5月22日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载集装箱损失18000元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱租赁合同作为证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人广州市洋航物流有限公司债权登记的申请；二、申请人广州市洋航物流有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人广州市洋航物流有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初415号
原告：苏建，男，1978年11月1日出生，汉族。
委托代理人：张熠，南京市栖霞区法律援助中心律师。
被告：南京高力国际家具港管理服务有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞大道8号。
法定代表人：柏俊，总经理。
委托代理人：王元明，男，1975年6月9日出生，汉族，公司员工。
原告苏建与被告南京高力国际家具港管理服务有限公司(以下简称高力公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏建向本院提出诉讼请求：1、判决被告补缴2015年12月20日至2016年11月29日期间社会保险；2、判决被告补发2016年6月27日至2016年10月12日病假工资10500元（3000元×3.5个月）；3、判决被告补发2016年法定节假日（清明、五一、端午）工资600元（200元高力公司3天）；4、判决被告补发2016年8月11日、12日工资200元；5、确认原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2015年12月20日到被告处从事保安工作，约定每月工资3000元（每天100元）。当时保安部副总郑某领导安排原告去老板位于栖霞区钟山美庐86号的别墅做保安。2016年8月份又调原告去栖霞区栖霞大道8号家具港保安部工作，被告一直未与原告签订劳动合同，亦未缴纳社会保险。
被告高力公司辩称，2015年12月20日何某委托我公司办公室主任孙某招聘一名家政服务人员作为住家保安，就是原告所称的钟山美庐86号别墅的业主高某和何某，孙某看到原告后将原告安排在保安部，并带到领导家，领导面试后录用原告，一直录用到2016年8月份他离职，什么原因离职我们也不清楚，原告从未在被告处上班，不能认可与被告存在劳动关系。原告是钟山美庐86号别墅业主聘请的家政劳务人员，别墅业主每月以劳务费的形式委托我公司发放工资。
经审理查明，原告诉称其于2015年12月到被告处从事保安工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社保。2016年1月14日原告发生交通事故，被告未为原告申请工伤认定。2016年11月29日，苏建向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求高力公司补缴2015年12月20日至2016年11月29日社会保险；补发2016年6月27日至2016年10月12日三个半月的病假工资10500元（3000×3.5）；补发法定节假日加班费750元；补发2016年8月11日、12日两天工资200元；确认双方之间存在劳动关系。仲裁委对苏建与高力公司之间的劳动争议终结审理。苏建诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告向法庭提交2015年12月份、2016年1、2月份被告单位发放工资的证明，在该工资表中单位为南京家具港基层，部门为别墅保安，工资构成含标准工资1800元、预支加班费800元、公积金补贴192元、社保补贴208元。提交的考勤记录上有苏建、张某等人的名字，交接班记录为苏建与张某等人的交接班记录；原告提交2016年5月至同年10月数次出院记录、2016年6月27日至8月27�的病假条复印件，原告称病假条原件已交给被告公司的陈某，其本人留了部分复印件。被告认为原告的工资是应别墅业主的委托帮其代发了三个月，而且从1月份看出原告也是满勤，是正常出勤，不能反应发生交通事故。被告认可张某是其公司员工，对考勤记录和交接班记录的真实性无法确认。被告向法庭提交银行对账单和交易明细，证明原告的工资是由钟山美庐的业主何某所发。原告认为其无法确认工资是何某所发，只是每个月工资卡上收到工资。
审理中，本院向原告苏建释明关于社保缴纳的问题不属于人民法院受理案件的范围。另向原告苏建释明，其诉讼请求二包括了诉讼请求四，不可重复主张，要求原告苏建作出选择，原告苏建对其诉状请求四不再主张。
上述事实，有出院记录、诊断证明、劳务发放表、银行交易明细、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，认定劳动者和用人单位是否存在劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、指挥或监督，用人单位是否向劳动者支付报酬等因素综合考量。本案中，原告苏建日常工作由被告高力公司安排并与被告高力公司的另一名员工张某在钟山美庐86号别墅做保安，被告高力公司向其发放工资，由此可以认定原告苏建与被告高力公司有劳动关系。根据《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》第三条的规定，企业职工因患病或非因公负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和本单位工作年限，给予相应的医疗期。根据上述规定，职工享受医疗期的前提是其需要停止工作医疗，本案中原告苏建提交的出院记录、××诊断证明可以认定2016年6月27日至同年10月12日为其医�期。《江苏省工资支付条例》第二十七条规定劳动者患病或者非因工负伤停止劳动，且在国家规定医疗期内的，用人单位应当按照工资分配制度的规定以及劳动合同、集体合同的约定或者国家有关规定，××救济费。病假工资、××救济费不得低于当地最低工资标准的百分之八十。因此，被告高力公司应向原告苏建支付2016年6月27日至同年10月12日病假期间工资6195元（1770元×3.5个月）。对于原告苏建主张的法定节假日加班工资，因被告高力公司不予认可，原告苏建亦未就加班的事实存在举证证实，本院对其加班工资的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条之规定判决如下：
一、原告苏建与被告南京高力国际家具港管理服务有限公司之间存在劳动关系；
二、被告南京高力国际家具港管理�务有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告苏建2016年6月27日至同年10月12日病假期间工资6195元；
三、驳回原告苏建的其他诉讼请求。
案件受理费10元，依法予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一七年四月十八日
书记员 朱 莉
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00753号
原告王某，女，汉族，住旬邑县湫坡头镇，村民。
被告门某，男，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告王某诉被告门某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杨平怀
人民陪审员 张拴贵
人民陪审员 马建刚
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吕凯锋
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0257号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告蔡明珠，女，汉族。
被告叶宝清，男，汉族。
被告肖妙建，男，汉族。
被告林辉通，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告蔡明珠、叶宝清、肖妙建、林辉通金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是蔡明珠；贷款于2011年9月16日发放，于2012年2月16日到期；贷款本金20万元未归还；期内利率为年利率15.66％，逾期利率为期内利率上浮50%。蔡明珠应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费20300元；叶宝清承诺对蔡明珠的上述债务承担共同还款责任。
2、人的担保情况：肖妙建、林辉通提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、蔡明珠、叶宝清立即向邮储银行归还贷款本金20万元；并支付逾期罚息（自2012年2月17日起至判决给付之日止，以20万元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费20300元。
2、对蔡明珠前述第1项债务，肖妙建、林辉通承担连带清偿责任。
被告蔡明珠、叶宝清、肖妙建、林辉通未到庭答辩。
本院认为：邮储银行诉称事实有小额贷款联保协议、小额联保借款合同、个人贷款借据、逾期客户信息、共同还款承诺书、结婚证、聘请律师合同、律师费发票等证据在卷证实，被告蔡明珠、叶宝清、肖妙建、林辉通未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡明珠、叶宝清应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金20万元；并支付逾期罚息（自2012年2月17日起至判决给付之日止，以20万元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费20300元。
二、对蔡明珠前述第一项债务，肖妙建、林辉通担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元、公告费690元，合计6700元，由被告蔡明珠、叶宝清、肖妙建、林辉通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民三初字第4号
原告：黎宁光，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：林剑。
被告：珠海经济特区珠光投资发展公司，住所地：珠海经济特区。
法定代表人：卢伟。
本院在审理原告黎宁光诉被告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、被告珠海经济特区珠光投资发展公司案外人执行异议之诉一案过程中，原告黎宁光于2015年1月6日以生活困难，暂无能力缴纳案件受理费为由，向本院提交缓交诉讼费申请，本院经审查，于2015年1月14日发出缓交诉讼费通知，同意原告黎宁光缓交诉讼费至2015年2月28日，2015年1月22日，原告黎宁光以无力缴纳诉讼费用为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告黎宁光申请撤回起诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎宁光撤回起诉。
案件受理费3324.54元，原告黎宁光未予缴纳，本院不再收取。
审 判 长 刘 泉
审 判 员 曾艺能
代理审判员 庹 佳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 莉
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初985号
原告王孔善，男，1965年4月7日生，汉族，阳城县町店乡人，现住晋城市。
原告王文丽，女，1964年12月23日生，汉族，晋城市城区人，无业，现住晋城市。
二原告的委托代理人何庆军，山西弘毅律师事务所律师，一般授权。
被告王娟，女，1990年11月5日生，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市城区。
被告罗龙城，男，1984年3月1日生，汉族，四川省内江市人，现住北京市中关村。
原告王孔善、王文丽与被告王娟、罗龙城房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王孔善、王文丽及其委托代理人何庆军，被告王娟、罗龙城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王孔善、王文丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告完全履行购房合同，向原告支付剩余购房款3.4万元（其中剩余房款为3万元，房屋装修抵押金3000元，办理户口手续费1000元），并按银行同期贷款利率支付逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年9月2日，经人介绍原告与二被告签订《购房协议》，约定二被告购买二原告位于晋城市城区房屋并支付款项53.6万元，还约定协议签订时先期支付5万元预付款，办完房屋交付手续后将尾款一次性付清，同时帮助王娟办理晋城落户手续。协议签订当天被告罗龙城向原告王孔善支付预付款2万元，9月3日支付预付款3万元。9月30日，原、被告就原告已交纳物业的3000元房屋装修押金、办理户口手续支付的2000余元达成一致由被告承担，并商定在办理完房屋交付手续后被告共支付原告49万元。10月25日，原告已完成了所有义务，被告在建行办理了48.6万元转账，原告收到短信提醒后向其出具了48.6万元的收款收据，同时要求被告支付差额款项4000元。后因银行为被告王娟转账冲正而退回其账户，原告在通过多个渠道才将被告手中的收据予以取回。被告开始拒绝支付房屋款项，原告遂找中间人进行调解，后中间人告知原告经协商被告不要地下室减3万元写个补充协议，要求原告在空白纸上签写名字，中间人与二被告单独起草协议。随后原告收到45.6万元的转账信息，始得知地下室被中间人通过承诺书方式无偿赠送。中间人所做承诺未经原告同意，无效，被告仍应支付剩余款项，被告拒不支付，遂诉至法院。
王娟、罗龙城答辩称：我们的购房款项已全部付清，不存在余款未付。二原告在合同执行过程中存在故意隐瞒，合同的顺利履行完全出于中间人范凯凯的承诺。中间人范凯凯作出过承诺，保证房屋若发生任何纠纷，都由其本人承担。我们第二次没有支付款项原因在于原告未将地下室收据给我，房子现在没有过户，只有收据，名字由李正炯改成王娟的名字了。
经审理查明：原告王孔善与王文丽系夫妻关系，被告王娟与罗龙城系男女朋友关系。
2012年9月15日，李正炯与原告王文丽签订《购房协议书》一份，约定李正炯将其位于晋城市城区公安局团购房，建筑面积102平方米的房屋购房指标以16.5万元卖给原告，并保证将出售的房屋过户到原告名下，以城区公安局单位价格出让该小区房屋配套车库和地下室，原告负担该房屋首付款和后续所需其他钱款。协议签订后，原告向李正炯支付了165000元，并向其出具了收条一支，取得该房屋及地下室的收据。
2016年9月2日，二被告与二原告签订《购房协议》一份，约定二原告帮助被告罗龙城办理晋城市户口手续；二被告购买房子，购房金额为53万6千元，办理完过户手续后将尾款一次性付清；房屋产权明确，一切属于王文丽所有。付完全款后全部产权属于罗龙城和王娟；自签订合同之日起生效。二原告与二被告在协议上签字，并有中间人郭枫签字。在协议书背面，双方约定了违约情形，即二原告若没有办理好罗龙城的户口，算违约，需退还伍万元预付款；二被告若改好名字不想购房了，都算违约；二被告若改好户口后，不购房，都算违约；二原告违约必须先还预付款，再赔5万，二被告违约不能要回预付款；若最后原告王孔善与开发商没有将收据改为二被告的名字，二原告退还二被告4万8千元。协议签订后，二被告向二原告支付了5万元的购房预付款。2016年10月6日，被告罗龙城向原告出具证明，写明同意将本案房屋及地下室的收据名字改为其女友王娟的名字，后续办理房产证时再写为二被告的名字。后原告依约向被告交付了9张收据和12把钥匙。
2016年10月25日，在二被告通过建设银行向原告转账486000元过程中，因被告王娟账户冲正而无法到达原告账户，二被告遂未支付剩余房款。当即，二原告让中间介绍人范凯凯出面进行协商，当日，范凯凯向二被告出具承诺书一份，内容为“承诺房屋全款王娟已全部交清，房屋归王娟所有，该房屋所有与李正炯、王孔善、王文丽无关，如房屋出现任何纠纷，一切后果由本人承担。注：交纳房款伍拾叁万陆仟元，优惠叁万元，交纳伍拾万零陆仟，已全部交清，地下室赠送，承诺人：范凯凯2016年10月25日，王孔善王文丽”。二被告当即向原告转账456000元。以上事实有原、被告陈述、李正炯与原告签订的《购房协议书》、李正炯出具的收据一支、二原告与二被告签订的《购房协议》一份、范凯凯出具的承诺书一份、罗龙城出具的证明和收条各一份、原告提供的建设银行短信截屏记录两页等在案佐证。
审理中，原告称范凯凯作出的承诺未经其同意，违背原告的真实意愿，系无效的，故被告应支付3.4万元款项，并提供有范凯凯的证人证言一份、49万元来源的电话录音一份作为证据。被告质证称对于两份证据均有异议，不认可装修的押金；范凯凯在协调时说的是承诺书内容是原告所提出的，原告知情，故不应承担支付责任。
综上所述，本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告支付剩余房款3万元、房屋装修抵押金3000元及办理户口手续费1000元，但被告辩称已完成履行义务并提供有范凯凯的承诺书为证。本院认为，范凯凯出具的证人证言与承诺书内容相矛盾，被告不予认可，且未出庭接受质证，故对于其书写的证人证言不予采信，另其作为本案涉案房屋的中间介绍人出具的承诺书上有二原告的签字，被告对于该承诺书的真实性有理由充分相信，而原告关于承诺书内容违背其真实意愿的说法未充分举证证明，故对于该承诺书本院予以认可，对于原告的主张因证据不足而不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王孔善、王文丽的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告王孔善、王文丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 崔会青
人民陪审员 连国庆
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李兴倩
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07598号
原告刘飞云，男，1975年11月4日出生，汉族，神木县孙家岔镇人，现住神木县神木镇。
被告杨培荣，男，1973年11月18日出生，汉族，府谷县人，现住神木镇。
被告苏娥，男，1968年7月28日出生，汉族，府谷县人，住址同上，系被告杨培荣之妻。
本院在审理原告刘飞云诉被告杨培荣、苏娥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘飞云撤回起诉。
案件受理费30800元免予收取，诉讼保全费5000元由原告刘飞云负担。
审 判 长 朱艳芳
审 判 员 李雅琴
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 白凤平
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初799号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地：遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。
法定代表人：田斌，系该行董事长。
特别授权委托诉讼代理人：王未，系四川射洪农村商业银行股份有限公司太乙支行行长。
被告：李世成，男，1955年12月30日出生，汉族，住四川省射洪县太乙镇。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告李世成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人王未到庭参加诉讼，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的法定代表人田斌和被告李世成经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李世成偿还原告借款本金5万元及利息、罚息（利息及罚息从欠息日起至本息还清日止，按合同约定利率计算，截止2016年8月20日，被告已下欠原告12600元利息、罚息）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，被告在原告处借款50000元，并签订《农户小额信用借款合同》就借款期间、利率、还款方式及违约责任作出明确约定，借款时间为2013年3月1日至2015年2月28日，执行利率为月利率9.2250‰。因借款到期被告未归还借款本金且未支付利息，现诉至射洪县人民法院。
被告李世成未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，被告李世成在四川射洪农村商业银行股份有限公司（原四川省农村信用社）借款50000元，被告李世成在原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的借款借据上签字确认，借款借据载明：“…..借款金额：伍万元整，借款到期日：2015年2月28日，执行利率：月9.2250‰.....”。同日，原、被告签订农户小额信用借款合同，合同中约定：“上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50.00的罚息”。借款后，被告李世成利息已结至2015年2月23日。2015年2月28日，被告李世成支付利息45.16元。贷款到期后，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司于2015年3月21日通过被告李世成贷款账号扣本0.04元。此后，被告李世成一直未支付下欠本金及利息。2017年3月6日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
上述事实，有原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提交的营业执照复印件、法人身份证复印件、被告李世成身份证复印件、借款借据、借款申请书、个人借款合同、李世成贷款交易流水、准予变更登记通知书复印件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告李世成在原告四川射洪农村商业银行股份有限公司处贷款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告就利息和逾期还款利息在借款合同中已明确约定，该约定系双方当事人真实意思表示，故对原告利息的主张，本院予以支持。
综上所述，对原告四川射洪农村商业银行股份有限公司有充分证据证明的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李世成在本判决生效之日起十五内偿还原告四川射洪县农村商业银行股份有限公司贷款本金49999.96元及利息（其中2015年2月24日至2015年9月28日按本金50000元利率为月9.2250‰计算利息；2015年9月29日起按本金49999.96元利率为月13.8375‰计算利息至付清时止）。被告李世成在2015年2月28日已经支付利息45.16元在结算时予以品跌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告李世成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 罗 彪
二〇一七年四月十日
书记员 梁冬梅
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢231号
申请执行人：褚永椿，男，汉族，1977年5月27日生，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司，住吉林市丰满区。
法定代表人：王文江（已故），该公司董事长。
申请执行人褚永椿与被执行人吉林市吉轻运输有限公司、王文江典当合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人吉林市吉轻运输有限公司偿还190.33万元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市吉轻运输有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。在执行过程中原申请执行人吉林龙恩典当有限公司将债权转让给褚永椿，同时对被执行人名下财产进行查控，被执行人吉林市吉轻运输有限公司名下无其他财产，申请执行人褚永椿暂未实现债权。申请执行人褚永椿申请同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第258号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 王秀峰
审 判 员 李 玉 民
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢231号申请执行人：褚永椿，男，汉族，1977年5月27日生，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市吉轻运输有限公司，住吉林市丰满区。法定代表人：王文江（已故），该公司董事长。申请执行人褚永椿与被执行人吉林市吉轻运输有限公司、王文江典当合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人吉林市吉轻运输有限公司偿还190.33万元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市吉轻运输有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。在执行过程中原申请执行人吉林龙恩典当有限公司将债权转让给褚永椿，同时对被执行人名下财产进行查控，被执行人吉林市吉轻运输有限公司名下无其他财产，申请执行人褚永椿暂未实现债权。申请执行人褚永椿申请同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第258号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 王秀峰审 判 员 李   玉   民二〇一七年十月二十三日代理书记员 于      渤
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初3017号
原告：盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
负责人：任飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李勇，该公司客服主任。
被告：黄翀，男，1981年11月15日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司与被告黄翀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裕诚物业管理有限公司第一分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司负担。
审判员 刘大伟
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 畅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法梓执字第252号
申请执行人陈华平。
被执行人深圳市龙翔兴实业有限公司。
法定代表人周宗荣。
陈华平与深圳市龙翔兴实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案（2015）479号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资4850元（人民币，下同）本院依法受理。
执行过程中，申请执行人陈华平于2015年9月7日以双方已庭外和解为由向本院书面申请撤销本案。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案（2015）479号仲裁裁决无须继续执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案（2015）479号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨海生
人民陪审员 於宝林
人民陪审员 蒋慧敏
二〇一五年九月八日
书 记 员 罗培原
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2883号
原告陈花，女，1984年8月23日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，农民，住固原市原州区。
委托代理人张青春，宁夏大光明律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王尔都，男，1981年2月10日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告陈花诉被告王尔都民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王尔都经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈花诉称，2014年12月20日，被告王尔都以急需用钱为由，向原告借款28000元并出具借条，约定还款日期为2015年1月5日。到期后，原告多次索要，被告均以种种理由推脱。现诉至法院，请求依法判令被告王尔都偿还借款28000元；诉讼费由被告王尔都承担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了借条原件1份，欲证明被告王尔都向原告陈花借款28000元的事实。
被告王尔都未向法庭提交书面答辩意见及证据。
法庭出示了依职权调取的被告王尔都户籍证明1份，欲证明被告王尔都的身份情况。
原告陈花对上述证据经质证无异议。
经原告陈述、举证、法庭询问结合原告举证目的，对原告及法庭调取的证据认证如下：
原告陈花提交法庭的证据及法庭调取的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，2014年12月20日，被告王尔都向原告陈花借款28000元，约定还款日期为2015年1月5日。到期后，原告陈花多次向被告王尔都催要未果，2015年11月12日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王尔都向原告陈花借款28000元并出具借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行义务。被告王尔都经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未递交答辩状，应视为其放弃答辩和举证的权利。原告要求被告王尔都偿还借款28000元的诉讼请求，理由正当、证据确实充分，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王尔都于本判决书生效后十日内一次性清偿原告陈花借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王尔都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马天升
审 判 员 马 红
人民陪审员 张 吉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王宝军
附本判决所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2883号
原告：邢台市春天快捷酒店有限公司，住所地：邢台市桥西区八一大街329号。组织机构代码证号：59826720—0.
法定代表人：刘彦梅，该公司经理。
委托代理人：王义江、王华英，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：张云霞，女，1974年9月18日出生，无业，住邢台市桥西区。
委托代理人：霍瑞民、常永青，河北张之勇律师事务所律师。
本院在审理原告邢台市春天快捷酒店有限公司诉被告张云霞民间借贷纠纷一案中，因原告邢台市春天快捷酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1970元，由原告邢台市春天快捷酒店有限公司负担。
审判员 杜宗凡
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 萌
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第2086号
原告：赵先雲。
被告：项高进。
原告赵先雲与被告项高进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员卢发扬适用小额诉讼程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵先雲到庭参加诉讼，被告项高进经本院合法传唤未有到庭。
原告赵先雲起诉称，2015年5月6日10时许，程赟龑驾驶浙G×××××机动车在芝英街道南山沿村十字交叉路口地段直行开往与车河村与被告项高进驾驶车牌为GC3Z21的机动车发生交通事故，程赟龑驾驶的浙G×××××机动车发生偏移撞向停留在路旁的原告，当时原告车侧翻倒地，随后被往医院就医，永康市交警大队认定被告项高进与程赟龑同责，原告无事故责任。经法院调解，程赟龑已赔偿完毕。请求判令：一、由被告项高进赔偿原告车辆修理费875元，医疗费2920元，误工费护理费等13500元；二、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、永康市公安局交通警察大队事故认定书1份，证明事故发生经过、责任认定。
2、永康市第一人民医院病历1本、医疗发票12张、挂号发票若干、医疗证明单2张，证明原告的医疗经过、医疗费用、误工时间。
3、鉴定费发票1张、施救费发票1张、修理费发票1张、道路交通事故车物损失价格评估清单各1份，证明原告因此化去的鉴定费150元、施救费120元、车辆维修费1600元。
被告项高进经本庭合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告提供的证据能证明其主张，对上述证据的证明效力予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2015年5月6日，被告项高进驾驶未定期参加安全技术检验的浙G×××××小型轿车，10时30分许，途经芝英街道南山沿村十字交叉路口地段未按让行标志让行与程赟龑驾驶的浙G×××××小型越野客车发生碰撞，浙G×××××小型越野客车又与赵先雲驾驶停在路边的无号牌电动三轮车碰撞，造成车辆损坏、赵先雲受伤的交通事故。2015年5月8日，永康市公安局交通警察大队作出永公交认字（2015）第4574号事故认定，项高进承担事故的同等责任，程赟龑承担事故的同等责任，赵先雲不承担事故的责任。原告赵先雲经永康市第一人民医院治疗，留院观察7天，共化去医疗费5310.83元。另查明，浙G×××××小型轿车未投有保险，被告项高进未支付款项。
本院认为，本案交通事故事实清楚，本院对永康市公安局交通警察大队作出的责任认定予以认定。原告赵先雲因本次事故造成的合理损失为：医疗费5310.83元、护理费7天×150元=1050元、误工费37天×74元／天=2738元、鉴定费150元、施救费120元、车辆损失1600元，合计10968.83元。本次事故由程赟龑与被告项高进负事故的同等责任，且均是机动车，程赟龑应赔偿部分已与原告达成和解并已履行，被告项高进驾驶的浙G×××××号机动车未投保交强险，原告要求被告项高进承担赔偿责任的请求予以支持，故被告项高进应对原告的上述合理损失承担50%的赔偿责任计5484.42元。被告项高进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告项高进赔偿原告赵先雲医疗费、误工费、鉴定费、施救费、车辆损失共计5484.42元，款限判决生效后五日内付清。
二、驳回原告赵先雲的其他诉讼费用。
本案案件受理费200元，由被告项高进负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 卢发扬
二〇一五年十一月十日
代书记员 赵 嫣
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）招执字第1003号
申请执行人孙丽辉，女，26岁，烟台宏麟食品有限公司职工。
被执行人烟台宏麟食品有限公司。
本院在执行申请执行人孙丽辉与被执行人烟台宏麟食品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2005）招执字第1003号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年四月二十日
书记员 杜建伟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）克中刑一终字第23号
原公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文成，男，仫佬族，1969年2月2日出生于本市，身份证号码：6502041969********，高中文化程度，无业，住克拉玛依市南湖小区清丽园**幢**号。2004年6月2日因犯盗窃罪被克拉玛依市白碱滩区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；2007年10月31日刑满释放。2014年3月4日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人李道平，新疆远潮律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控被告人文成贩卖毒品罪一案，于2014年5月19日作出（2014）克刑初字第103号刑事判决。原审被告人文成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，克拉玛依市人民检察院指派检察员崔凌云、代理检察员徐新明出庭履行职务，上诉人（原审被告人）文成及其辩护人李道平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原判认定，2011年5、6月间，被告人文成在克拉玛依市区油建南小区27幢16号及克拉玛依市大农业等地，先后三次以500元价格帮助吸毒人员许某、李某新购买毒品大麻三包，并从中获取少量毒品免费吸食。
上述事实，有被告人在当庭供述，并有被告人常住人口信息、到案经过、证人许某、李某新证言、现场尿液检测报告、克拉玛依市白碱滩区人民法院（2004）白刑初字第35号刑事判决书及释放证明书等证据在案佐证，足以认定。
原审法院认为，被告人文成明知大麻是毒品仍多次帮助他人购买并从中获利，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。关于被告人提出的其出于给朋友帮忙而买卖毒品，建议法庭从轻处罚，予以缓刑的辩解意见。经查，被告人系吸毒人员，通过帮助他人购买毒品从中获利，属“以贩养吸”的行为，故其行为应当认定贩卖毒品，鉴于其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，且不适用缓刑，故被告人的辩解意见不能成立，依法不予采信。同时考虑到，被告人归案后如实供述了全部犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，应当认定为坦白，依法可以从轻处罚。
原审法院综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人文成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
宣判后，被告人文成不服提出上诉，其上诉认为，其仅是出于哥们义气，帮助朋友购买了大麻，没有犯罪的主观故意。原审判决量刑重，请求从轻处罚。
上诉人文成辩护人李道平认为，1、上诉人主观恶性不深。上诉人只是帮助吸毒人员代购毒品，并没有从中挣钱，只是顺便自己免费吸食一点。2、一审判决量刑明显偏重。3、上诉人涉案毒品实际数量比上诉人交待要轻，且应将已吸食部分扣减。上诉人如实供述全部犯罪事实，认罪、悔罪态度好，应依法从轻减轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为，本案一审查明事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，程序合法，应予以维持。上诉人文成多次帮他人代购并从中获取少量大麻吸食，其贩卖的主观恶意虽不明显，但客观上其行为符合以贩卖毒品罪追诉的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。上诉人多次贩卖毒品，其行为属于《刑法》第三百四十七条第四款规定的情节严重行为，上诉人虽有坦白等情节，但属于累犯，不适用缓刑。原审法院量刑并无不当。
经二审审理查明的事实、证据与原判相同，本院对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，被告人文成明知大麻是毒品仍多次帮助他人购买并从中获利，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人文成为他人代购毒品，虽未获取钱财，但在代购行为完成后，免费吸食，其从中获取了利益，足以认定其有贩卖毒品的故意。因此，对上诉人及其辩护人称上诉人没有贩卖毒品的主观故意的意见，本院不予采信。按照最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条规定，上诉人三次向他人贩卖毒品的行为，构成《刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”行为。本案依照该规定认定上诉人犯罪行为，并未以上诉人贩卖大麻的重量认定犯罪，因此，上诉人的辩护人关于本案上诉人已吸食的大麻应从贩卖重量予扣减等有关大麻重量的辩护意见，本院不予采纳。上诉人属于累犯，依法应当从重处罚，上诉人虽有坦白等从轻处罚情节，但不足以减轻处罚，因此，原审判决量刑并无不当。上诉人及其辩护人称原审判决量刑重的上诉及辩护意见，不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 建 亭
审判员 古丽努尔
审判员 张 薇
二〇一四年六月三十日
书记员 魏 艳 美
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）克中刑一终字第23号
原公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文成，男，仫佬族，1969年2月2日出生于本市，高中文化程度，无业。2004年6月2日因犯盗窃罪被克拉玛依市白碱滩区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；2007年10月31日刑满释放。2014年3月4日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人李道平，新疆远潮律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控被告人文成贩卖毒品罪一案，于2014年5月19日作出（2014）克刑初字第103号刑事判决。原审被告人文成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，克拉玛依市人民检察院指派检察员崔凌云、代理检察员徐新明出庭履行职务，上诉人（原审被告人）文成及其辩护人李道平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原判认定，2011年5、6月间，被告人文成在克拉玛依市区油建南小区27幢16号及克拉玛依市大农业等地，先后三次以500元价格帮助吸毒人员许某、李某某购买毒品大麻三包，并从中获取少量毒品免费吸食。
上述事实，有被告人在当庭供述，并有被告人常住人口信息、到案经过、证人许某、李某某证言、现场尿液检测报告、克拉玛依市白碱滩区人民法院（2004）白刑初字第35号刑事判决书及释放证明书等证据在案佐证，足以认定。
原审法院认为，被告人文成明知大麻是毒品仍多次帮助他人购买并从中获利，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。关于被告人提出的其出于给朋友帮忙而买卖毒品，建议法庭从轻处罚，予以缓刑的辩解意见。经查，被告人系吸毒人员，通过帮助他人购买毒品从中获利，属“以贩养吸”的行为，故其行为应当认定贩卖毒品，鉴于其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，且不适用缓刑，故被告人的辩解意见不能成立，依法不予采信。同时考虑到，被告人归案后如实供述了全部犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，应当认定为坦白，依法可以从轻处罚。
原审法院综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人文成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
宣判后，被告人文成不服提出上诉，其上诉认为，其仅是出于哥们义气，帮助朋友购买了大麻，没有犯罪的主观故意。原审判决量刑重，请求从轻处罚。
上诉人文成辩护人李道平认为，1、上诉人主观恶性不深。上诉人只是帮助吸毒人员代购毒品，并没有从中挣钱，只是顺便自己免费吸食一点。2、一审判决量刑明显偏重。3、上诉人涉案毒品实际数量比上诉人交待要轻，且应将已吸食部分扣减。上诉人如实供述全部犯罪事实，认罪、悔罪态度好，应依法从轻减轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为，本案一审查明事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，程序合法，应予以维持。上诉人文成多次帮他人代购并从中获取少量大麻吸食，其贩卖的主观恶意虽不明显，但客观上其行为符合以贩卖毒品罪追诉的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。上诉人多次贩卖毒品，其行为属于《刑法》第三百四十七条第四款规定的情节严重行为，上诉人虽有坦白等情节，但属于累犯，不适用缓刑。原审法院量刑并无不当。
经二审审理查明的事实、证据与原判相同，本院对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，被告人文成明知大麻是毒品仍多次帮助他人购买并从中获利，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人文成为他人代购毒品，虽未获取钱财，但在代购行为完成后，免费吸食，其从中获取了利益，足以认定其有贩卖毒品的故意。因此，对上诉人及其辩护人称上诉人没有贩卖毒品的主观故意的意见，本院不予采信。按照最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条规定，上诉人三次向他人贩卖毒品的行为，构成《刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”行为。本案依照该规定认定上诉人犯罪行为，并未以上诉人贩卖大麻的重量认定犯罪，因此，上诉人辩护人关于本案上诉人已吸食的大麻应从贩卖重量予扣减等有关大麻重量的辩护意见，本院不予采纳。上诉人属于累犯，依法应当从重处罚，上诉人虽有坦白等从轻处罚情节，但不足以减轻处罚，因此，原审判决量刑并无不当。上诉人及其辩护人称原审判决量刑重的上诉及辩护意见，不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 建 亭
审判员 古丽努尔
审判员 张 薇
二〇一四年六月三十日
书记员 魏 艳 美
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第741号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该行行长。
委托代理人：刘向阳，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行综合管理部经理，特别授权。
被告王龙阳，男，1962年7月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
被告陈淑英（系王龙阳之妻），女，1964年11月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
本院于2014年7月9日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行（以下简称中国邮政储蓄银行永兴县支行）诉被告王龙阳、陈淑英金融借款合同纠纷一案。依法由审判员涂志威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行永兴县支行委托代理人刘向阳，被告王龙阳、陈淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行永兴县支行诉称：2012年2月24日两被告与原告签订小额联保借款合同，约定向原告借款5万元；合同签订后，原告依约放贷，两被告在贷款到期后未偿还贷款本息；故原告请求法院判决两被告偿还贷款本金50000元、利息15642.94元，合计65642.94元（利息计算至2014年3月27日，其余另行计算到还清），承担逾期还款的违约金（从逾期之日起按借款利率加收50%计算至还清贷款之日），诉讼费由被告承担。
原告中国邮政储蓄银行永兴县支行为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、被告身份证复印件及户籍证明，拟证明两被告身份信息及系夫妻关系；
2、小额联保借款合同，拟证明两被告贷款的事实；
3、中国邮政储蓄银行个人贷款借据，拟证明原告放贷给被告的事实。
被告辩称：借款属实；但目前两被告经济困难无力偿还贷款。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，本院组织了双方质证：
被告对原告提供的证据1、证据2、证据3均无异议。
根据原告举证、被告质证的情况，本院对原告所举的证据认证如下：
原告提交的证据1系负有职责的公安部门出具的，客观真实，且被告无异议，本院予以采信；证据2系中国邮储银行出具的格式文本合同，且被告无异议，客观真实，本院予以采信；证据3系邮储银行出具的个人贷款借据，客观真实，且被告无异议，客观真实，本院予以采信。
根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院综合认定如下案件事实：
2012年2月24日，被告王龙阳、陈淑英与原告中国邮储银行永兴县支行签订小额联保借款合同，合同约定被告向原告共贷款50000元，贷款用途为购进原材料，年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款期限为12个月，逾期不偿还贷款时，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告依约向被告发放贷款，被告在贷款到期后至今未偿还原告贷款本息，截止2014年3月27日，两被告尚欠原告贷款本金50000元、利息15642.94元，合计65642.94元。经催付未果，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点是：两被告是否应承担借款本息、承担逾期违约金的责任问题。依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行合同的义务。本案贷款合同系双方真实意思表示，合同真实有效。双方对借款利息的约定未超过法律法规的规定，应受法律保护。在原告按约向被告发放借款后，被告应按照合同约定的期限履行自己的义务，两被告未履行合同中约定的还款义务，按约定应承担加收50%罚息的违约责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王龙阳、陈淑英于本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行偿还贷款本金50000元、利息15642.94元，共计65642.94元（利息计算至2014年3月27日，其后利息按照合同约定继续计算至债务清偿为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，减半收取720.50元，由被告王龙阳、陈淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 涂志威
二〇一四年八月十九日
书记员 陈伟民
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第741号
原告刘小红，女，汉族，1970年1月1日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告杨利，男，汉族，1969年8月14日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县，现羁押于石嘴山监狱。
本院在审理原告刘小红与被告杨利离婚纠纷一案中，原告刘小红于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小红的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小红撤回起诉。
案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由原告刘小红负担。
代理审判员 周 平
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第741号
原告赖玉兰，女，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告范永胜，男，汉族，居民，住永定县。
被告郑桂兰，女，汉族，居民，住永定县。
被告范永荣，男，汉族，经商，住广东省东莞市南城区。
被告永定县圣兴鞋业有限公司，住所地：永定县。
法定代表人范永荣，经理。
本院在审理原告赖玉兰与被告范永胜、郑桂兰、范永荣、永定县圣兴鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赖玉兰于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖玉兰以欲与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖玉兰撤回起诉。
本案受理费2020元，因原告撤回起诉减半收取1010元，由原告赖玉兰负担。
审判员 孔 祥 村
二〇一四年四月二十五日
书记员 李莎（代）
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第741号
原告张春明，男，成年，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托代理人林ＸＸ，永春县法律援助中心援助律师。
被告张建生，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告张春明与被告张建生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告张建生已还清钱款为由申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张春明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张建生负担。
审判员 林超拔
二〇一四年二月十三日
书记员 吴国梁
-2-
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第741号
原告：傅磊。
被告：李珊。
本院在审理原告傅磊与被告李珊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成协议，被告已偿还全部本息，不需要法院继续审理。原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告傅磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告傅磊自愿负担。
审判员 肖丽华
二〇一四年五月十日
书记员 宋 庆