海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑终241号
原公诉机关海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴江文。2003年8月14日因犯抢劫罪、绑架罪被海南省海口市中级人民法院判处有期徒刑十八年，2014年5月22日刑满释放。2015年10月10日因本案被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人吴江文犯抢夺罪、盗窃罪一案，于2016年5月12日作出（2016）琼0107刑初129号刑事判决。宣判后，被告人吴江文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员代理检察员黄东、严巍出庭履行职务，上诉人吴江文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：一、2015年10月8日凌晨2时许，被告人吴江文驾驶一辆电动车在海口市琼山区三峰里七天酒店后侧处，看见陈某某在路边，便上前与陈某某搭讪，并趁陈某某不备，伸手将陈某某戴在脖子上的金项链（含链坠）扯断抢走。当天20时许，吴江文将抢夺得的金项链（含�坠）拿到夏某某经营的阿泰首饰品店以人民币750元的价格卖给夏某某。经海口市价格认证中心鉴定，陈某某被抢夺的金项链（含链坠）价值人民币1033元。
二、2014年7月19日凌晨，被告人吴江文到海口市琼山区高登里二横路XX号居民楼一楼处，看见莫某某停放在该处的一辆台铃电动车（号牌海口376663，所有人为潘某某），遂将该电动车盗走。经海口市价格认证中心鉴定，莫某某被盗的电动车价值人民币2798元。
三、2015年9月21日凌晨2时许，被告人吴江文将周某某停放在海口市龙华区山高村66号居民楼旁的一辆福克斯牌小轿车（车牌号为琼A9xx**）的前挡风玻璃、右前门玻璃砸破，将车内的驾驶证、行驶证、行车记录仪、手串等物品盗走。经海口市价格认证中心鉴定，被砸碎玻璃共计价值人民币1312元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举�、质证的下列证据予以证实：
1.报案书。证实陈某某于2015年10月8日凌晨2时许在海口市琼山区三峰里七天酒店后侧被一名男子抢夺了一条金项链；2014年7月19日凌晨，莫某某停放在海口市琼山区高登里二横路一居民楼下的一辆台铃电动车（所有人潘某某）被盗；2015年9月21日凌晨，周某某停放在海口市山高村路边的一辆车牌号为琼A9xx**的小汽车的玻璃被打砸碎，车内行车记录仪、手串、车载充电器、行驶证、驾驶证、后视镜等财物被盗。
2.到案经过。证实2015年10月9日3时30分许，海口市公安局琼山分局飞鹰大队在琼山区高登街琼山区办证中心对面将吴江文抓获。吴江文交待其于2015年10月8日2时在琼山区三峰里109号旁抢夺一名女士的金项链。
3.常住人口基本信息。证实被告人吴江文的身份情况。
4.扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片。证实2015年10月9日，公安民警从被告人吴江文居住的琼山区高登东路二横路XX号缴获车架号为53522XXXXX的黑色电动车1辆、匕首1把、车辆号码为350228所有人为马杏的电动车行驶证1本、车辆号码为海口376663所有人为潘某某的电动车行驶证1本、号牌为琼A9xx**福克斯牌小轿车所有人为周某某的机动车行驶证1本、名为周某某的机动车驾驶证1本、手链、手串饰品一批。
5.发还清单。证实案发后，公安机关已将周某某被盗的机动车行驶证、驾驶证追回并退还周某某，已将陈某某被抢夺的金项链（含链坠）追回并退还陈某某。
6.刑事判决书、释放证明书。证实被告人吴江文因犯抢劫罪、绑架罪于2003年8月14日被海南省海口市中级人民法院判处有期徒刑十八年，2014年5月22日刑满释放。
7.证人潘某某的证言。证实其是莫某某的嫂子，2014年7月，其�号牌为海口376663的一辆电动车借给莫某某使用，后来该车被盗了。
8.证人夏某某的证言。证实2015年10月8日晚8时许，其在马鞍街自己经营的金店里以750元的价格向吴江文收购了一个黄金吊坠框。
9.被害人周某某的陈述。证实2015年9月21日晚，其停放在海口市龙华区山高村路边的福克斯小轿车（车牌号为琼A9xx**）的前挡风玻璃和右前门玻璃被人砸坏，车内的行车记录仪1个、车载充电器1个、车挂手串4-5串、后视镜1个、驾驶证1本、行驶证1本被盗。
10.被害人莫某某的陈述。证实2014年7月18日左右，即威马逊台风登陆海南那天的18时许，其将从潘某某处借来的一辆牌号为376663的蓝色台铃电动车停放在海口市琼山区高登里二横路一栋五层居民楼一楼大厅内。次日，其发现该电动车被盗。
11.被害人陈某某的陈述。证实2015年10月8日凌晨2时左�，其在海口市琼山区三峰里七天酒店后侧的路边等人时，一名骑一辆黑色电动车的男子主动与其搭讪，趁其不注意时扯断其脖子上的一条金项链（含链坠），抢走了链坠及一截金项链。
12.被告人吴江文的供述和辩解。证实2014年7月的某一天凌晨2时许，当晚台风登陆海南，风雨很大。其在回家的路上，发现在海口市琼山区高登街二横路一栋五层的居民楼一楼大厅内有一辆蓝色台铃电动车没有上锁，便将该车盗走。2015年9月某天凌晨2时许，其骑一辆电动车路过海口市龙华区山高村时，发现一辆福克斯牌小轿车（车牌号为琼A9xx**）停放在路边，便用电动车锁头将该车的前挡风玻璃和前门镜打坏，将车里的一本机动车行驶证、一本机动车驾驶证、两条木制手串、一台行车记录仪盗走。2015年10月8日凌晨2时许，其骑一辆电动车在琼山区三峰里发现一名女子在路边，�上戴很多金，便与该女子搭讪。期间其趁该女子不注意时用手将该女子戴在脖子上的一条金项链抢走，然后骑着电动车离开现场。第二天其将抢来的金项链及玉吊坠拿到马鞍街的金店，以750元的价格卖掉。
13.涉案财物价格鉴定结论书。证实陈某某被抢夺的金项链（含链坠）价值人民币1033元；莫某某被盗的台铃牌电动车（号牌为海口376663）价值人民币2798元;周某某被砸碎的车玻璃价值人民币1312元。
14.现场勘查笔录、现场平面图及现场照片。证实莫某某的台铃电动车在海口市琼山区高登街二横路一栋五层的居民楼一楼大厅内被盗；周某某的琼A9xx**福克斯小轿车内的财物被盗的地点在海口市龙华区山高村66号旁边；陈某某的金项链（含链坠）被抢夺的地点位于海口市琼山区三峰里109号旁边。
15.辨认笔录及照片。证实经陈某某辨认，吴江文是2015年10月8日凌晨2时许抢夺其金项链的人；经夏某某辨认，吴江文是2015年10月8日20时许，在海口市琼山区马鞍街xx号将一个黄金吊坠卖给其的人；被告人吴江文指认了盗窃莫某某电动车、周某某车内财物、抢夺陈某某的金项链的地点以及盗窃的部分财物；夏某某指认了其向吴江文收购的金项链。
原审判决认为，被告人吴江文以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；吴江文以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。吴江文驾驶车辆进行抢夺，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条“对于驾驶机动车、非机动车夺取他人财物的，一般以抢夺罪从重处罚。”的规定，�从重处罚。吴江文因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。吴江文归案后如实供述自己的盗窃罪行，可从轻处罚。对吴江文提出的其卖给夏某某的金项链（含链坠）是其之前盗窃的，其并未抢夺被害人陈某某的金项链的辩解。经查，陈某某陈述其于2015年10月8日凌晨2时左右在海口市琼山区三峰里七天酒店后侧的路边等人时，一名骑一辆黑色电动车的男子主动与其搭讪，并趁其不注意时扯断其脖子上的一条金项链（含链坠），该名男子抢走了链坠及一截金项链，并且陈某某指认出吴江文是抢夺其金项链（含链坠）的人；吴江文在被抓当日供述2015年10月8日凌晨2时许，其骑一辆电动车在琼山区三峰里发现一名女子在路边，身上戴很多金，便与该女子搭讪，期间其趁该女子不注意时用手将该女子戴在脖子上的�条金项链抢走，骑着电动车离开现场，之后其将抢来的金项链及玉吊坠拿到马鞍街的金店以750元的价格卖掉；证人夏某某证实2015年10月8日晚8时许，其在马鞍街自己经营的金店里以750元的价格向吴江文收购了一个黄金吊坠框。故被告人吴江文的辩解意见不能成立，不予采纳。对被告人吴江文犯抢夺罪、盗窃罪，均应依法惩处，并应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，遂判决如下：一、被告人吴江文犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元,犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元；二、扣押在案的车辆号码为海口376663所有人为潘某某的电动车行驶证1本，由扣押机关海口市公安局琼山分局退还给潘某某；扣押在案的手链、手串饰品一批、车架号为53522XXXXX的黑色电动车1辆、匕首1把、车牌号码为350228所有人为马杏的电动车行驶证1本，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
宣判后，原审被告人吴江文不服，向本院提出上诉称其并未抢夺被害人陈某某的金项链，该项链系其之前盗窃的电动车的后备箱内存放的，请二审改判。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人吴江文以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人数额较大财物及两次秘密窃取他人财物，数额较大的犯罪事实清楚，有经原审庭审举证、质证和认证的上述所列证据为证。二审期间，上诉人、出庭履行职务的检察员均未提出新的证据。本院对原审判决中认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人吴江文以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；吴江文以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为亦已构成盗窃罪。吴江文犯抢夺罪、盗窃罪，依法应数罪并罚；其驾驶车辆进行抢夺，依法应从重处罚；其因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
对上诉人吴江文提出其卖给夏某某的金项链是其2015年10月6日盗窃的电动车后备箱内存放的，并非其抢夺被害人陈某某的上诉意见，本院同意原审判决的认定意见，即吴江文抢夺陈某某的金项链的犯罪事实，不但有陈某某的陈述及辨认、吴�文在侦查阶段的供述证实，还有证人夏某某的证言及缴获的赃物予以佐证，形成了完整的证据锁链，可得出唯一的认定事实，故吴江文的上诉意见无理，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。出庭履行职务的检察员的意见有事实根据和法律依据，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 温智勇
审判员 王 滢
审判员 何亚敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 石炎玉