广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第363号
原告庾雪斌，系死者陶东明之妻子。
原告陶萌萌，系死者陶东明之女。
法定代理人：庾雪斌，系陶萌萌之母。
被告金英。
被告严飞，居民。
被告文颖茂，居民。
被告苏文德，居民。
被告黄雪怡，居民。
被告莫金丽，居民。
被告黎娟，居民。
被告金爱思，居民。
被告谭木姣，居民。
被告黄肖艳，居民。
被告王金凤，居民。
被告陶希，居民。
被告李金美，农民。
被告金丽洁，农民。
被告韦思甜，居民。
被告陈俊宇，居民。
原告庾雪斌、陶萌萌诉被告金英、严飞等十六被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭对本案进行了审理。原告庾雪斌，被告金英、严飞、文颖茂、苏文德、黄雪怡、莫金丽、黎娟、金爱思、黄肖艳、陶希、李金美、金丽洁、韦思甜、陈俊宇到庭参加了诉讼，谭木姣、王金凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。本案现已审理终结。
原告庾雪斌、陶萌萌诉称，2015年1月15日晚，亲属陶东明与被告金英、严飞等十六人，在被告金英、严飞家中聚餐，由于席间十六被告与被告饮酒，当晚21时左右，被告文颖茂、苏文德、黄雪怡、黎娟、陈俊宇、韦思甜送其回到家中时，已醉得不省人事，由于与众被告过量饮酒，致使陶东明在2015年1月16日凌晨2时许，抢救无效，不幸去世，造成原告极大的精神痛苦和经济损失，具体损失如下：丧葬费18810.00元、死亡赔偿金466100.00元、被扶养人生活费46254.00元，共计人民币531164.00元。十六被告与死者陶东明相约聚餐，客观上构成相互保护的安全注意义务，众被告与陶东明一起饮酒，未对其过量饮酒尽到劝阻、制止的义务，存在一定的过错，且与陶东明的死亡具有因果关系，故应承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令十六被告连带赔偿二原告因亲属陶东明死亡造成各项损失总额的20％即106232.80元（531164.00元×20％），减去已给付的20000元，十六被告还需承担86232.80元。
被告金英辩称，2015年1月15日，陶东明等人相约出资到自家聚餐，并非本人请客吃饭，陶东明本人长期以来有酗酒习惯，聚餐当日，众人还在厨房做菜时，陶东明便一人自斟自饮，在就餐期间，众人仅是礼节性的举杯饮酒、随饮，并不存在强制性劝酒、斗酒的情况，考虑到作为金秀至桐木线巴司机工作的特殊性，也提醒过死者陶东明第二天早上要开车，少饮酒，且聚餐后，已将陶东明安全送回家中，交由原告照顾。将陶东明送回家中的时间为1月15日21时，其死亡的时间为1月16日凌晨2时，期间5个多小时是否发生了意外情况，无从考证，因此，对于陶东明的死亡，被告没有任何过错责任，且在陶东明不幸去世后，众人也出于人道主义，筹集了20000.00元交给原告庾雪斌料理后事；陶东明死亡后，原告未对死者尸体进行法医检验鉴定，只提供了一份血液酒精含量检验报告书，该报告书只能证明陶东明死前确有饮酒的行为，但陶东明系因醉酒死亡或其他疾病死亡，没有任何事实和科学依据，更不能证实陶东明的死亡与被告存在任何因果关系。综上，原告诉请被告赔偿因亲属陶东明死亡的各项损失，没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告严飞辩称，陶东明系其妻子金英的同事，聚餐当日，他并不在家，而是在外帮亲戚家干活，回到家中众人已经开始就餐，陶东明要求与其饮酒，其以已在外饮酒为由，礼节性的与参与聚餐的人喝了一杯酒，因此，其并不存在任何过错，对陶东明的死亡不负任何责任。
被告文颖茂、黎娟、黄雪怡辩称，聚餐席间，大家只是礼节性的与在座的人碰杯饮酒，并没有强制性劝酒、斗酒的情形，对陶东明的死亡，不存在任何过错，也不应承担任何责任。
被告苏文德辩称，2015年1月15日，其与死者陶东明、被告陈俊宇、文颖茂，每人出资50元，前往被告金英家聚餐，就餐前死者陶东明便自斟自饮，餐后将陶东明安全送到家后，第二天凌晨陶东明才死亡，因此陶东明的死亡与其没有任何关系，也不应承担任何赔偿责任。
被告莫金丽辩称，截止到2015年1月15日当日，其到车站上班才5天，与死者陶东明并不熟识，就餐席间也只是礼节性的与同事一同饮酒，并无与死者陶东明斗酒的情形，因此死者的死亡与其没有任何关系，也不应承担任何赔偿责任。
被告金爱思辩称，其与死者陶东明并不认识，1月15日应被告金英邀请，前往被告金英家吃饭，其到达时聚餐已经开始，饮酒也只是礼节性的与在座的一起随饮，因此死者陶东明的死亡与其并无直接联系，不应由其承担赔偿责任。
被告金丽洁辩称，被告金英系其堂姑，1月15日当日，其并未受邀参加聚餐，而是恰巧带着自己两岁的女儿前往堂姑家蹭饭，期间，其因需要照顾小孩，并未与众人饮酒，与死者陶东明并不认识，也无接触，因此陶东明的死亡与其没有任何关系，不应由其承担任何赔偿责任。
被告李金美辩称，被告金英系其堂姑，1月15日当天，应被告金英要求，前往被告金英家帮忙煮菜做饭，由于其本人不会饮酒，在席间也并未参与饮酒，当日19：40左右，便与被告金丽洁一同离开被告金英家，因此陶东明的死亡与其并无关系，不应由其承担任何的赔偿责任。
被告陶希、黄肖艳辩称，其与死者陶东明并不认识，1月15日席间也只礼节性的与众人喝了一杯酒，吃饱后便退席，且当日由于人数众多，分了两桌就餐，其并未与死者同桌，并没有跟死者陶东明相互劝酒、斗酒，因此死者陶东明的死亡与其并无关系，不应由其承担赔偿责任。
被告陈俊宇辩称，1月15日当天，应邀前往被告金英家聚餐，由于其平时并不喜欢饮酒，就答应帮忙接送前往被告金英家就餐的同事，在被告金英家吃饱后，其便离开金英家，开车回到自己家中洗澡，直到当晚21时左右，接到被告韦思甜的电话，才驱车前往被告金英家接死者陶东明等人回家，聚餐当天并未参与饮酒，因此陶东明的死亡与其并无关系，不应由其承担责任。
被告王金凤、谭木姣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2015年1月15日，死者陶东明与被告金英、文颖茂、苏文德等9名同事，相约在被告金英家中聚餐，被告金英邀请金爱思、李金美等7被告也一同参加聚餐，席间，被告金英、严飞、文颖茂、苏文德、黄雪怡、莫金丽、黎娟、金爱思、黄肖艳、陶希、韦思甜、谭木姣、王金凤13人与众人礼节性的举杯自由饮酒，被告李金美、陈俊宇、金丽洁3人因不会饮酒、照顾小孩等原因，并未参与饮酒。聚餐当天饮用的酒是由被告金英购于商店，加入雪梨、枸杞等进行熬煮的米单酒（酒精度约15度），席间众人相互随饮，并无强制性劝酒、斗酒情形。当晚21时许，聚餐结束，陶东明已醉酒，便由被告韦思甜通知被告陈俊宇开车接送，被告苏文德、文颖茂、黄雪怡、黎娟、韦思甜将陶东明扶送回家，在行车途中，死者陶东明因醉酒呕吐，但并无其他异常症状。被告陈俊宇、文颖茂、黄雪怡、韦思甜将陶东明扶送至七楼的家中后，交给死者陶东明妻子，即原告庾雪斌照顾，原告庾雪斌告知四被告，将陶东明放在客厅沙发上休息即可，四被告将陶东明送回家安顿好后，才返回自己家中。原告庾雪斌发现陶东明所着衣物及脸上，均有醉酒呕吐物残留，将呕吐物擦拭干净后，便让陶东明躺在沙发休息。1月16日凌晨，原告庾雪斌发现陶东明情况异常，打电话通知家人后，将其送往金秀县人民医院抢救，经抢救无效死亡。2015年1月21日，金秀瑶族自治县公安局刑事侦查大队委托柳州市明桂司法鉴定中心，对陶东明的血液进行酒精含量检测，鉴定结果为陶东明的血液酒精浓度为448mg／100ml，但未进行尸体解剖检验，死者陶东明的死因并不明确。2015年1月16日上午，众被告出于人道主义，筹款20000.00元给原告庾雪斌作为料理陶东明后事的费用，其他的赔偿事项原被告之间协商未果，原告遂于2015年9月25日向本院提起诉讼，请求依法判令十六被告连带赔偿二原告因亲属陶东明死亡造成各项损失总额的20％即86232.80元（531164.00元×20％，减去已给付的20000.00元），以至双方涉诉。
本院所确认的上述事实，有原告身份证、结婚证、户口薄、广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、公安机关对被告金英、严飞、文颖茂、苏文德、黄雪怡、莫金丽、黎娟、金爱思、谭木娇9人的询问笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，与同事、朋友聚餐是正常的社交活动，席间举杯敬酒也是一种礼节习惯。本案中，相约聚会的众人，相互之间有一定的安全注意义务。参与同事聚会的陶东明作为具有完全民事行为能力的成年人，理应对其自身健康状况、酒量大小以及过度饮酒伤身的常识有充分认识和了解，并加以控制，以避免嗜酒过量发生意外和危险。陶东明在就餐期间，同桌众人并无强制性劝酒及斗酒行为，且陶东明本人有饮酒习惯，席间与众人互相随意饮酒后，醉酒并引起呕吐，后由被告陈俊宇、文颖茂等扶送其回到家中，交由其妻子，即原告庾雪斌照顾后，才各自回家。原告与被告饮酒，无证据证明存在强制劝酒、斗酒行为，被告对原告也采取必要的照顾、救助措施，因此，原告提出众被告对醉酒的陶东明未尽安全注意义务，存在过错，证据不充分，本院不予采信。另，陶东明死亡后，仅对陶东明的血液进行酒精浓度的检测，未进行尸体解剖检验，致使死者陶东明死亡的真实原因无法查明，而现有证据并不能证明陶东明的死亡与其参与聚餐饮酒之间存在直接因果关系，即众被告与陶东明聚餐存在饮酒的行为，但此行为并不必然导致陶东明的死亡。二原告要求十六被告承担侵权损害赔偿责任，赔偿其因亲属陶东明死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失86323.80元，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告庾雪斌、陶萌萌的诉讼请求。
本案受理费1956.00元，由二原告负担交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费1956.00元（款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户银行：农行来宾分行营业室；帐号：14×××00），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦永瑜
代理审判员 范赵敏
人民陪审员 余庆文
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韦皓元
附：本案裁判适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。