江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终2559号
上诉人（原审被告）：王昌明。
上诉人（原审被告）：周靖。
上诉人（原审被告）：王秋月。
被上诉人（原审原告）：王昌亮。
被上诉人（原审原告）：李同娥。
上诉人王昌明、周靖、王秋月因与被上诉人王昌亮、李同娥健康权纠纷一案，不服东海县人民法院(2015)连东民初字第02492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周靖、王秋月、被上诉人王昌亮、李同娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王昌明、周靖、王秋月上诉请求：1、维持一审判决第三项。2、撤销一审判决第一项。3、变更一审判决第二项为不赔付医药费。4、判令王昌亮赔偿上诉人经济和精神损失5000元。5、判令李同娥赔偿上诉人经济和精神损失5000元。事实和理由：1、王昌亮故意滋事闹事，公然叫嚣，是此次打架的主要导火索，且周靖、王秋月也有不同程度受伤，故不应承担责任。2、李同娥先用棍夯王昌明，导致李同娥与王昌明厮打在一起，与其他人无任何肢体接触，其中王昌明手指流血，头部受伤程度不亚于李同娥。根据《侵权责任法》第十条规定，李同娥头部伤应由李同娥和王昌明承担，不应连带。王昌明伤应由李同娥承担。3、从派出所出具的情况说明10月17日发生打架事件，之后10月21日王昌亮到派出所称李同娥左耳膜穿孔，11月27日，李同娥才到派出所接受询问，又称自己左手骨折。外伤导致的耳膜穿孔的临床表现为突感耳痛，听力立即减半伴耳鸣，外耳道出血和耳内闷胀，但李同娥在第四天才说耳膜穿孔了。所以李同娥故意虚化伤情，要求做法医鉴定并造成巨大的医疗费用。在冲突发生25天后李同娥称自己手指骨折并要求做法医鉴定，明显存在故意伪造事实。4、李同娥去医院当天，伤势并不需要住院，是应王昌亮要求而住院，所以产生的住院费，护理费住院伙食补助费，误工费，床位费，上诉人均不需要承担。
王昌亮、李同娥辩称：一审法院判决正确，是事实。上诉人上诉所称不是事实。我们是被打的，有法医鉴定和医院医生证明，我们不应担负法律责任。
王昌亮、李同娥向一审法院起诉请求：请求判令王昌明、周靖、王秋月连带赔偿医疗费、误工费、护理费等10000元，诉讼费由王昌明、周靖、王秋月承担。
一审法院认定事实：王昌亮、李同娥系夫妻关系，周靖、王秋月分别系王昌明儿媳、女儿，王昌亮和王昌明系亲兄弟。
2014年2月25日，王昌明因建房与王昌亮发生纠纷，经当地村民委员会主持调解，双方达成协议，约定将1993年批准在王昌明名下地号为20-10-06《2》228号宗地的宅基地中东一间（宽为3.33米）及地上的房产和其他地上物变更到王昌亮儿子王磊名下（具体四至略），由王昌亮向王昌明支付500元作为补偿费用。
另查明，2014年10月17日9时许，王昌明及其家属孙传兰称系收拾上述调解协议中的偏屋，王昌亮认为王昌明是在拆除偏屋，并拿出双方签订的调解协议当场吆喝，后王秋月准备用手机拍摄现场录像，王昌亮在抢夺王秋月手机过程中，发生肢体冲突，继而双方家人也参与其中，相互殴打。
王昌亮电话报警，石榴派出所接警后到现场王昌明家门前，双方均在现场，另外王昌明的妻子孙传兰、孙女王思诺也在现场。经民警现场询问查看，王昌亮头顶有红肿情况，左胳膊有咬痕，现场指认王昌明用棍夯他头，指认周靖咬他，自己不要求法医鉴定，不承认打过任何人；李同娥额头部有一处破皮流血情况，李同娥现场承认自己用棍夯了王昌明，用棍捣了王思诺；孙传兰现场称自己劝架，没打人也没被打，无伤；周靖现场指认自己头发被王昌亮拽掉，人被王昌亮压倒，没有什么伤，自己不要求法医鉴定，并承认咬王昌亮；王秋月头部有疙瘩，现场指认是王昌亮敲打，头发被王昌亮拉扯，人被王昌亮摔倒，腿部有青紫，自己不要求法医鉴定，承认打了王昌亮脸上一巴掌；王思诺现场指认李同娥用棍捣了自己的腹部；王昌明头部受伤流血，右手手指受伤流血，现场指认头部是李同娥用棍夯破，手部是被李同娥用铁锨砍破，自己承认用棍夯李同娥，自己打了王昌亮头部，王昌明自己不要求法医鉴定。后王昌亮、李同娥随120去医院检查，王昌明等受伤人员均不去检查。
再查明，王昌亮治疗检查共花医疗费525.59元。2014年10月17日18时许，李同娥到东海县人民医院检查，入院诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔、急性颅脑外伤、头皮挫裂伤，后经住院治疗，并于2014年10月25日出院，共花医疗费用6948.52元。
一审法院认为，公民合法的人身权益和财产权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，王昌亮、王昌明系兄弟关系，因建房宅基地产生纠纷并已在当地村委会主持下达成调解协议，后因在实际履行过程中产生误解发生纠纷，双方互相发生肢体冲突，以致王昌亮、李同娥受伤。王昌明、周靖、王秋月作为共同侵权人，应当赔偿王昌亮、李同娥相应的损失。本案中王昌亮、李同娥自身也存在过错，应减轻王昌明、周靖、王秋月的赔偿责任，根据本案实际情况酌情减轻50%。
根据查明的事实和王昌亮、李同娥的诉讼请求，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，王昌亮、李同娥的各项损失如下，其中王昌亮医疗费525.59元；李同娥医疗费6948.52元，营养费80元（10元×8天），住院伙食补助费144元（18元×8天）、护理费328元（41元×8天），误工费328元（41元×8天），交通费一审法院酌定100元，合计7928.52元，由王昌明、周靖、王秋月承担50%，分别赔偿王昌亮262.8元、李同娥3964.26元。
综上，王昌亮、李同娥合理的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、王昌明、周靖、王秋月连带赔偿王昌亮医疗费262.8元，于判决生效后十日内付清。二、王昌明、周靖、王秋月连带赔偿李同娥各项损失3964.26元，于判决生效后十日内付清。三、驳回王昌亮、李同娥其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由王昌明、周靖、王秋月连带负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，过错侵害他人身体和财产的，应承担相应的民事赔偿责任。当事人双方因建房宅基地产生纠纷并已在当地村委会主持下达成了调解协议，但其后因在实际履行过程中产生误解发生纠纷，双方互相发生肢体冲突，以致被上诉人王昌亮、李同娥受伤。上诉人王昌明、周靖、王秋月作为共同侵权人，应当赔偿王昌亮、李同娥相应的损失。一审法院依据本案查明事实，综合认定双方对此纠纷均存在过错，应负同等责任，并无不当。上诉人王昌明、周靖、王秋月上诉称10月17日发生打架事件，之后10月21日王昌亮到派出所称李同娥左耳膜穿孔，外伤导致的耳膜穿孔的临床表现为突感耳痛，听力立即减半伴耳鸣，外耳道出血和耳内闷胀，但李同娥在第四天才说耳膜穿孔了。所以李同娥故意虚化伤情，经查，李同娥于事发当日被送往东海县人民医院治疗，后于2014年10月20日在东海县人民医院进行耳鼻喉专科检查，才确诊为左耳外伤性鼓膜穿孔，故本院对王昌明、周靖、王秋月该上诉理由，不予采纳。对上诉人王昌明、周靖、王秋月要求判令王昌亮、李同娥分别赔偿上诉人经济和精神损失5000元的上诉请求，因王昌明、周靖、王秋月在一审中未提起反诉，且无事实上依据，故本院不予支持。
综上所述，上诉人王昌明、周靖、王秋月的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王昌明、周靖、王秋月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈宇辉