wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第692、693号
上诉人（原审被告）：东莞市海易电子有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：游振德，总经理。
被上诉人（原审原告）：尹勉，女，汉族，住广东省深圳市。
上诉人东莞市海易电子有限公司（下称海易公司）为与被上诉人尹勉侵害外观设计专利权（专利号分别为ZL20143036××××.9、ZL20133056××××.2）纠纷管辖权异议两案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第1308-1309号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本两案均为侵害外观设计专利权纠纷，海易公司的住所地位于广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，尹勉有权选择在被告住所地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释（2014）12号）第一条、第二条的规定，因海易公司的住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本两案具有管辖权。海易公司请求移送管辖的主张缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回海易公司对本两案管辖权提出的异议。
海易公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送深圳市中级人民法院管辖。主要事实和理由：本案侵权行为地位于深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由深圳法院管辖。
被上诉人尹勉未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本两案为侵害外观设计专利权纠纷。海易公司的住所地在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第三条第二款的规定，原审法院作为本两案被告住所地的知识产权法院，对本两案拥有管辖权。原审裁定驳回海易公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。关于海易公司的上诉理由，根据《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，深圳市中级人民法院只能管辖其辖区内第一审专利纠纷案件，故海易公司上诉请求将本案移送深圳市中级人民法院管辖于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）……；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条：……
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
……。
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法（2014）315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5950号
申请执行人：杜二建，男，，汉族，居民，住
被执行人：刘笑笑，女，汉族，居民，住
被执行人：徐建康，男，汉族，居民，住
杜二建与刘笑笑、徐建康民间借贷纠纷一案，申请人依据（2015）赣民初字第04877号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金30000.00元及利息，本院2016年12月7日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行电话通话，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年六月一日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5950号
本院在执行杜二建与刘笑笑、徐建康民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣民初字第04877号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人刘笑笑、徐建康应给付申请人杜二建30000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘笑笑、徐建康纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5950号申请执行人：杜二建，男，，汉族，居民，住被执行人：刘笑笑，女，汉族，居民，住被执行人：徐建康，男，汉族，居民，住杜二建与刘笑笑、徐建康民间借贷纠纷一案，申请人依据（2015）赣民初字第04877号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金30000.00元及利息，本院2016年12月7日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行电话通话，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年六月一日书 记 员  林欢欢
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民终200号
上诉人(一审被告)北海龙宇兴业投资有限公司，住所地北海市北部湾东路新力海景花园A幢A1号商铺。
法定代表人田萍，执行董事。
被上诉人(一审原告)郭红海，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
被上诉人(一审原告)朱艳丽，女，1974年5月25日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县，与郭红海是夫妻关系。
一审被告防城港市文苑物业开发有限责任公司，住所地防城港市防城区城南新区文苑小区
法定代表人何宗凯。
上诉人北海龙宇兴业投资有限公司因与被上诉人郭红海、朱艳丽、一审被告防城港市文苑物业开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第687号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人北海龙宇兴业投资有限公司没有交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，交纳上诉案件受理费，是上诉人进行民事诉讼的法定义务。上诉人北海龙宇兴业投资有限公司虽已提出上诉，但未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 黄道仕
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一六年三月二十二日
书记员 王秋媚
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5882号
原告:祁某某，女，1985年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁某甲（系原告之父），男，1962年出生，汉族，住山东省烟台市。
被告：于某，男，1984年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：马吉刚，山东辰静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏金玲，山东辰静律师事务所律师。
原告祁某某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，2016年11月10日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某向本院提出诉讼请求：1、依法分割婚姻存续期间夫妻共同财产78000元人民币；2、本案产生的全部诉讼费用依法由被告于某承担。事实与理由：原告祁某某与被告于某于2013年9月25日结婚，2015年3月12日经济南市历下区人民法院调解离婚。婚姻存续期间被告隐瞒了其曾于2013年左右获得中国人民解放军部队的转业费约7.8万元人民币，致使双方离婚时原告以为已经没有夫妻共同财产。原告认为，被告隐匿的夫妻共同财产，应当依法予以分割。综上，原告为维护依法分割夫妻共同财产的合法权益，遂诉诸法律，望贵院判如所请。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、济南市历下区人民法院民事调解书1份，证明2015年3月12日原告与被告离婚事实以及被告有离婚过程中从未提及本案涉案的7.8万元财产；
2、于某某、戴某补充答辩材料1份，证明在原告与被告婚姻存续期间，被告将其所谓的“转业费”7.8万元赠予于某某（于某之父）和戴某（于某之母）。
被告于某辩称，原告所述转业费属于被告于某的婚前个人财产，原告所述无事实和法律依据；被告不存在隐瞒转业费的情形，原、被告婚姻关系存续期间，原告对被告取得转业费的事实是知悉的，原告诉讼理由不成立。要求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告的军官转业证书1份，证明于某的转业时间为2013年3月31日，因原、被告结婚时间为2013年9月26日，故被告应得的转业费属于婚前财产；
2、济南市历下区法院民事调解书1份，证明原告陈述认可没有夫妻共同财产的事实；
3、2014年12月22日原告整理的录音笔录及该录音的光盘、传票各1份，录音笔录的来源：被告在烟台市芝罘区毓璜顶人民法庭阅卷时拍照取得，证明原告在2014年12月22日与被告通话时，对被告录音，并在烟台市芝罘区案件中将该录音笔录作为证据提交，该录音第5分51秒被告提到转业费事宜，原告在婚内知晓转业费的事实；
4、银行凭单1份，证明于某取得转业费的时间为2013年12月17日。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2，被告提供的证据1、2、3、4作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：原、被告于2013年结婚，2015年3月12日经本院调解离婚。被告于某于2003年参加中国人民解放军，2013年3月31日从部队转业，2013年11月5日中国人民解放军济南军区空军司令部给被告发放转业证书，2013年12月17日被告于某领取转业费7.8万元。
本院认为，《婚姻法》第十七条规定，夫妻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产。原、被告于2013年9月6日结婚，而被告在2003年至2013年3月期间系中国人民解放军军人，2013年3月31日从部队转业，转业时部队发放给被告的转业费系其作为军人期间的补偿，该转业费的计算结止日期应为2013年3月31日，是在双方结婚前，虽然被告取得该转业费的时间在双方婚后，但该转业费应为被告的婚前财产，属于被告的个人财产。因此，原告以该转业费为双方婚后取得而为夫妻共同财产为由要求分割，理由欠当，证据不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告祁某某的诉讼请求。
案件受理费人民币1750元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 张 美
人民陪审员 王力平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨雨雨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初235号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人海小东，男，1988年4月15日出生，公民身份号码，回族，小学文化，农民，住宁夏固原市。2017年6月12日因涉嫌故意伤害罪，被固原市原州区人民检察院决定批准逮捕，2017年6月13日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉［2017］176号起诉书指控被告人海小东涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员麻小平出庭支持公诉，被告人海小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年3月16日4时许，被告人海小东与被害人柯某某、杨某甲在原州区北关路武警坡子”杨师羊排”烧烤店内因琐事发生纠纷并撕扯，杨某甲朝海小东臀部踢了一脚，海小东遂返回烧烤店内取了一把刀，朝被害人杨某甲臀部戳了一刀，后继续追赶被害人柯某某，朝其胸部戳了一刀。经鉴定：被害人柯某某的伤情为重伤二级，被害人杨某甲的伤情为轻微伤。2017年6月13日，被告人海小东向公安机关自动投案。
2017年6月30日，被告人海小东家属与被害人柯某某达成民事赔偿协议，取得了被害人对海小东的谅解。
公诉机关认为，被告人海小东的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，被告人海小东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚，提请本院依法判处。公诉机关为证实指控被告人海小东的犯罪事实成立，提供了相应证据。
被告人海小东对被指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年3月16日4时许，被告人海小东与被害人柯某某、杨某甲在原州区北关路武警坡子”杨师羊排”烧烤店内因琐事发生纠纷并撕扯，杨某甲朝海小东臀部踢了一脚，海小东遂返回烧烤店内取了一把刀，朝被害人杨某甲臀部戳了一刀，后继续追赶被害人柯某某，朝其胸部戳了一刀。经鉴定：被害人柯某某的伤情为重伤二级，被害人杨某甲的伤情为轻微伤。2017年6月13日，被告人海小东向公安机关自动投案。
2017年6月30日，被告人海小东家属与被害人柯某某达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，鉴定意见，到案经过，户籍证明，谅解书及收条，证人杨某乙、杨某丙的证言，被害人柯某某、杨某甲的陈述，被告人海小东的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海小东故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人海小东犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人海小东向公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人海小东家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人海小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 计永峥
人民陪审员 曹淑莲
人民陪审员 赵 福
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15065号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527-529号。
负责人：何立平，行长。
委托诉讼代理人：陈蔚、徐美青，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：张晓玲，女，1962年9月27日出生，汉族，住义乌市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行为与被告张晓玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张晓玲立即归还借款本金84万元并支付利息、罚息（按合同约定的利率计付至实际履行完毕之日止，暂算至2016年8月8日止为10249.88元）；2、被告张晓玲承担原告的律师代理费30200元；3、原告对被告所有的坐落于义乌市孝子祠48幢201室的房地产享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的诉讼代理人徐美青到庭参加诉讼。被告张晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月22日，被告张晓玲向原告申请借款84万元。2011年7月4日，原告与被告张晓玲签订《个人额度借款合同》一份，约定原告向被告提供84万元的授信额度，额度有效期间为5年，自2011年7月4日至2016年7月4日，担保方式为抵押，双方还对其他权利义务内容进行了约定。
同日，双方还签订《个人额度借款最高额抵押合同》一份，约定被告以其所有的坐落于义乌市孝子祠48幢201室的房地产【房权证号：义乌房权证稠城字第c000036**号；土地证号：义乌国用（2001）字第1-11060号】为上述债务在**万元的范围内提供最高额抵押担保，担保债权确定的期间为2011年7月4日至2016年7月4日，担保范围为借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2011年7月4日，双方就抵押财产办理了抵押登记手续。
2015年7月16日，原告向被告发放借款84万元，借款年利率为6.79%，借款期限自2015年7月16日至2016年7月16日，还款方式为按月付息，到期一次还本。嗣后，被告仅支付了2016年6月16日前的利息，对其余款项并未支付。截至2016年8月8日，被告尚欠借款本金84万元，利、罚息10249.88元。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费30200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓玲于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行借款本金84万元及利、罚息（计算至2016年8月8日为10249.88元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告张晓玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行律师代理费30200元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行在上述第一、二项债权及本案诉讼费用范围内对被告张晓玲所有的坐落于义乌市孝子祠48幢201室的房地产【房权证号：义乌房权证稠城字第c000036**号；土地证号：义乌国用（2001）字第1-110**号；最高额：84万元】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6302元，由被告张晓玲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年十一月七日
代书记员 彭书表
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初187号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人杨长清，男，1962年5月29日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，住浙江省青田县。2015年8月26日因无证驾驶、酒后驾驶被青田县公安局合并处以罚款人民币1200元。2017年2月14日因涉嫌犯交通肇事罪被青田县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年3月13日被执行刑事拘留；2017年3月23日被青田县公安局取保候审；经本院决定于2017年7月20日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人杨长清犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人杨长清到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控，2016年6月5日，被告人杨长清在未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｋ×××××号正三轮载货摩托车（检验超期），搭载被害人徐某和张某从北山镇往巨浦乡方向行驶，当日8时29分途经青景庆线35KM+570M路段时，浙Ｋ×××××号正三轮载货摩托车上乘员徐某与占道停放在公路南侧道路上的空气压缩机机盖发生刮撞，造成被害人徐某受伤的道路交通事故。经认定，被告人杨长清承担事故主要责任。经鉴定，被害人伤势程度为重伤二级。
为了证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相关证据，认为被告人杨长清违反道路交通安全相关法规，无证驾驶机动车上路行驶，发生重大道路交通事故致一人重伤，并承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨长清对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月5日，被告人杨长清在未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｋ×××××号正三轮载货摩托车（检验超期），搭载被害人徐某和张某从北山镇往巨浦乡方向行驶，当日8时29分途经青景庆线35KM+570M路段时，浙Ｋ×××××号正三轮载货摩托车上乘员徐某与占道停放在公路南侧道路上的空气压缩机机盖发生刮撞，造成被害人徐某受伤（重伤二级）的道路交通事故。经认定，被告人杨长清承担事故主要责任。
上述事实，有经法庭质证、认证的以下证据予以证实：1.人口信息查询单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、抓获经过、侦查过程报告书、呼气酒精测试单、强制措施凭证、警情详情及卷宗；2.证人王某,4、吴某,4、张某、李某,4、彭某,4的证言；3.被害人徐某的陈述；4.被告人杨长清的供述与辩解；5.道路交通事故认定书、温州市汽车工程学会车辆鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；6.道路交通事故现场勘查笔录及照片。上述证据经庭审质证均合法有效，且证据之间能相互印证，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨长清违反交通运输管理规定，未取得机动车驾驶证驾驶正三轮摩托车，车厢内违法载人上路行驶，未注意安全以致发生一人重伤的道路交通事故，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨长清归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命健康。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨长清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月[刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年10月9日止（已扣减2017年3月13日至3月23日先行羁押的10日）]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张胜敏
人民陪审员 王永琴
人民陪审员 朱剑伟
二〇一七年七月二十日
代书 记员 潘文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）甘08行终1号
上诉人（原审原告）李某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
上诉人（原审被告）崇信县锦屏镇人民政府。住所地：崇信县锦屏镇新西街**号。
法定代表人梁某，该镇镇长。
委托代理人张某，崇信县司法局锦屏镇司法所所长。代理权限为特别代理。
委托代理人车某，甘肃胜友律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人李某、崇信县锦屏镇人民政府因行政强制及行政赔偿一案，不服华亭县人民法院（2016）甘0824行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人李某上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，崇信县锦屏镇人民政府强拆给上诉人造成巨大的财产损失，上诉人赖以生存的家园不复存在，土地、房屋、宅基地使用权都没有了，上诉人详细列出了损失清单却没得到赔偿，一审法院驳回赔偿请求的判决明显认定事实不清。请求撤销（2016）甘0824行初2号行政判决的第二项，发回重审或依法改判。
上诉人崇信县锦屏镇人民政府上诉称，上诉人是受委托协助项目建设主体单位和业主的关河村委会拆迁，上诉人并非拆迁的主体和项目建设的主体，只是协助工作，并非行政行为，不存在违法的问题，一审对拆迁的主体没有查清，一审应追加关河村委会为本案的第三人参加诉讼。请求撤销（2016）甘0824行初2号判决主文的第一项，依法改判，驳回李某要求确认上诉人拆迁行为违法的诉讼请求。
经审理查明，上诉人崇信县锦屏镇人民政府于2016年3月25日强制拆除上诉人李某位于××县堡子根社的房屋，损毁上诉人房屋周围的树木。上诉人李某遂于2016年5月19日向华亭县人民法院提起行政诉讼，请求确认上诉人崇信县锦屏镇人民政府强制拆除原告房屋的行为违法，赔偿其经济损失653600元。2016年11月3日华亭县人民法院作出（2016）甘0824行初2号行政判决书，确认上诉人崇信县锦屏镇人民政府强制拆除上诉人李某房屋的行为违法，以上诉人李某没有提交与本案有关联性的、合法有效的证据支持，应承担举证不能的法律后果为由，判决驳回上诉人李某行政赔偿的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第三款规定，在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据；因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条规定，法庭应当对经过庭审质证的证据和无需质证的证据进行逐一审查和对全部的证据综合审查，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验，进行全面、客观和公正的分析判断，确定证据材料与案件事实之间的证明关系，排除不具有关联性的证据材料，准确认定案件事实。本案中，崇信县锦屏镇人民政府违反《中华人民共和国行政强制法》规定的有关决定、催告、申请执行等法定程序，自行强制拆除李某的房屋，原审判决确认其强制拆除行为违法并无不当。由于上诉人锦屏镇人民政府的违法强制拆除行为导致李某无法举证证明其房屋及屋内物品损失。而崇信县锦屏镇人民政府在强制拆除房屋过程中，未对房屋价值进行评估，未对屋内物品进行清点登记造册，亦无法证明损失的具体情况。在此情形下，根据上述司法解释的规定，一审法院应当运用逻辑推理和生活经验，结合案件实际，全面、客观和公正的分析判断认定损失。但一审法院却以李某没有提交与本案有关联性的、合法有效的证据，并由其承担举证不能的法律后果为由，判决驳回上诉人李某行政赔偿的诉讼请求，认定事实不清、适用法律错误。综上依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销华亭县人民法院（2016）甘0824行初2号行政判决；
二、发回华亭县人民法院重审。
审判长穆雯
审判员岳学敏
审判员摆建军
二〇一七年三月二十八日
书记员胡红奎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）甘08行终1号上诉人（原审原告）李某，甘肃省崇信县人，住崇信县。上诉人（原审被告）崇信县锦屏镇人民政府。住所地：崇信县锦屏镇新西街**号。法定代表人梁某，该镇镇长。委托代理人张某，崇信县司法局锦屏镇司法所所长。代理权限为特别代理。委托代理人车某，甘肃胜友律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人李某、崇信县锦屏镇人民政府因行政强制及行政赔偿一案，不服华亭县人民法院（2016）甘0824行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人李某上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，崇信县锦屏镇人民政府强拆给上诉人造成巨大的财产损失，上诉人赖以生存的家园不复存在，土地、房屋、宅基地使用权都没有了，上诉人详细列出了损失清单却没得到赔偿，一审法院驳回赔偿请求的判决明显认定事实不清。请求撤销（2016）甘0824行初2号行政判决的第二项，发回重审或依法改判。上诉人崇信县锦屏镇人民政府上诉称，上诉人是受委托协助项目建设主体单位和业主的关河村委会拆迁，上诉人并非拆迁的主体和项目建设的主体，只是协助工作，并非行政行为，不存在违法的问题，一审对拆迁的主体没有查清，一审应追加关河村委会为本案的第三人参加诉讼。请求撤销（2016）甘0824行初2号判决主文的第一项，依法改判，驳回李某要求确认上诉人拆迁行为违法的诉讼请求。经审理查明，上诉人崇信县锦屏镇人民政府于2016年3月25日强制拆除上诉人李某位于××县堡子根社的房屋，损毁上诉人房屋周围的树木。上诉人李某遂于2016年5月19日向华亭县人民法院提起行政诉讼，请求确认上诉人崇信县锦屏镇人民政府强制拆除原告房屋的行为违法，赔偿其经济损失653600元。2016年11月3日华亭县人民法院作出（2016）甘0824行初2号行政判决书，确认上诉人崇信县锦屏镇人民政府强制拆除上诉人李某房屋的行为违法，以上诉人李某没有提交与本案有关联性的、合法有效的证据支持，应承担举证不能的法律后果为由，判决驳回上诉人李某行政赔偿的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第三款规定，在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据；因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条规定，法庭应当对经过庭审质证的证据和无需质证的证据进行逐一审查和对全部的证据综合审查，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验，进行全面、客观和公正的分析判断，确定证据材料与案件事实之间的证明关系，排除不具有关联性的证据材料，准确认定案件事实。本案中，崇信县锦屏镇人民政府违反《中华人民共和国行政强制法》规定的有关决定、催告、申请执行等法定程序，自行强制拆除李某的房屋，原审判决确认其强制拆除行为违法并无不当。由于上诉人锦屏镇人民政府的违法强制拆除行为导致李某无法举证证明其房屋及屋内物品损失。而崇信县锦屏镇人民政府在强制拆除房屋过程中，未对房屋价值进行评估，未对屋内物品进行清点登记造册，亦无法证明损失的具体情况。在此情形下，根据上述司法解释的规定，一审法院应当运用逻辑推理和生活经验，结合案件实际，全面、客观和公正的分析判断认定损失。但一审法院却以李某没有提交与本案有关联性的、合法有效的证据，并由其承担举证不能的法律后果为由，判决驳回上诉人李某行政赔偿的诉讼请求，认定事实不清、适用法律错误。综上依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下:一、撤销华亭县人民法院（2016）甘0824行初2号行政判决；二、发回华亭县人民法院重审。审判长穆雯审判员岳学敏审判员摆建军二〇一七年三月二十八日书记员胡红奎
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0728刑初85号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人詹月云，又名“王小小”、“小小”，女，1992年9月23日生于广东省电白县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省茂名市电白县。因涉嫌赌博罪，于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，2016年6月15日被逮捕。
辩护人朱林华，江西南芳律师事务所律师。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人詹月云犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议�，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉，被告人詹月云及其辩护人朱林华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年8、9月的一天，被告人詹月云从“小张”（身份不详）处接手经营位于定南县环城南路101号的“祥云”茶叶店。为谋取利益，詹月云在“祥云”茶叶店内自己坐庄，以现场接单、手机短信、微信等方式接受他人购买“六合彩”。为逃避打击，从2015年1月份开始詹月云将接单地点转移到了“祥云”茶叶店隔壁鹅公招待所一间闲置的店面内。2015年2月8日20时许，詹月云在店内写码单时被公安民警当场抓获，手抄的“六合彩”码单也被当场扣押。在詹月云处参与“六合彩”赌博的胡某1、郭某1、卢某1、叶某1、刘某1、包某等人被公安机关分别处以行政处罚。
被告人詹月云在�庄期间，累计接受20余人购买“六合彩”，赌资累计达人民币125000余元，获利5000余元。被告人詹月云归案后，如实供述了其利用“六合彩”聚众赌博的犯罪事实。
上述事实，被告人詹月云在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人归案情况说明，证人杨某、胡某1、郭某1、卢某1、叶某1、刘某1、卢某2、包某、古某1、彭某1、胡某2、叶某2、古某2、叶某3、赖某、钟某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、郭某2、郭某3、彭某2、刘某2、魏某的证言、辨认笔录及照片，詹月云辨认照片和辨认笔录，扣押的詹月云手记销货清单及码单，电话查询记录，商铺租赁合同，包某、古某2等人行政处罚决定书，电子物证检查工作记录，詹月云手机短信收件箱已删除内容，詹月云手机照片及提取短信记录，被告人的当庭供述及身份信息等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，�以认定。
本院认为，被告人詹月云以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人詹月云归案后能如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；被告人积极上缴非法所得及罚金，悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人具有坦白情节、无犯罪前科的辩护意见，与法庭查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹月云犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�。即自2016年6月15日起至2016年12月15日止。）
二、被告人詹月云上缴的非法所得5000元，予以上缴国库（已上缴）。
三、从被告人詹月云处扣押的“销货清单”一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖华政
代理审判员 张观石
人民陪审员 何惠敏
二〇一六年十一月十日
代理书记员 徐珊珊
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1935号
原告：常州市钟楼区ｘｘ镇ｚｚ村民委员会，住所地常州市钟楼区ｘｘ镇ｚｚ村。
负责人：李ｘ，该村民委员会主任。
原告：常州市钟楼区ｘｘ镇ｚｚ村民委员会ｗｗ村民小组，住所地常州市武进区钟楼区ｚｚ村ｗｗ村民小组。
负责人：郑ｘｘ，该村民小组组长。
上述两原告共同委托诉讼代理人：计ｘｘ，律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：严ｘ，律师。
被告：施ｘｘ，男。
原告常州市钟楼区ｘｘ镇ｚｚ村民委员会（以下简称ｚｚ村委会）、常州市钟楼区ｘｘ镇ｚｚ村民委员会ｗｗ村民小组（以下简称ｗｗ村民小组）与被告施ｘｘ追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日、6月26日两次公开开庭进行了审理。原告ｚｚ村委会、ｗｗ村民小组共同委托诉讼代理人计ｘｘ、严ｘ、被告施ｘｘ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ｚｚ村委会、ｗｗ村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付建房款67190元及利息（自2012年1月1日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月25日，因ｘｘ镇新农村建设需要，对ｘｘ镇ｚｚ村委ｗｗ村民小组29户村民进行房屋建设工程。该工程由两原告与常州市武进建设有限公司第八分公司签订补充协议，协议约定了建房数量、工程造价、付款等内容。该工程于2011年年底竣工并交付使用。后常州市武进建设有限公司第八分公司将该债权转让给常州市华中建筑工程有限公司。2016年1月，常州市华中建筑工程有限公司起诉两原告要求支付相应工程款余款及利息，经贵院审理后作出（2016）苏0404民初709号民事判决书。根据判决书及相关付款记录，被告尚欠建房款67190元。两原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，要求判如所请。审理中，原告自愿放弃向被告要求支付利息的诉讼请求。
被告辩称，房屋的房产证和土地证都没有办好，要办好了以后再说其他的事情，政府当时答应答辩人的，但是到现在都没有给答辩人办好，什么时候给答辩人办好什么时候付钱。对建房款金额没有异议，但是不应该支付利息。同时，答辩人在原告那里打过工，一直没有收到工资，他们还欠答辩人的钱，要一并把账目算清楚。
本院经审理认定事实如下：2011年6月25日，原告ｚｚ村委会、ｗｗ村民小组作为甲方与乙方常州市武进建设有限公司第八分公司（以下简称第八分公司）签订补充协议一份，就ｘｘ镇ｚｚ村委ｗｗ村民小组29户新农村建设工程付款事宜达成如下协议：1、工程造价：18286（㎡）×460元/㎡=8411560元。2、付款计划：开工时每间付叁万元（计68间），完成三层屋面梁浇好搁置楼板前每间付叁万元，工程完成时付总造价的70%。余额总造价的30%在2011年年底前付清。3、如工程款不能按期支付，工期顺延，建设方同时应承担施工方的设备延期租金和停工损失。4、余额到期如不能按期付清，应承担应付未付部分的银行贷款利息。5、收付款方法：该工程款由ｚｚ村委会和ｗｗ村民小组组长郑全根负责收取；第八分公司向ｚｚ村委会按计划收款。如不能按期支付，由ｚｚ村委会和ｗｗ村民小组组长负责协调解决。6、其他事项按工程承包协议执行。两原告在该补充协议上加盖印章。合同签订后，第八分公司组织进行施工。涉案房屋现已交付给被告使用，被告亦向两原告支付工程款170000元。
2015年12月10日，第八分公司向原告ｚｚ村委会、ｗｗ村民小组出具债权转让通知书一份，内容：2011年6月，贵单位与我公司签订一份《补充协议》。协议约定我公司为贵单位承建潘建村民小组29户居民新农村建设工程（共计68间）。协议约定工程造价为8411560元。该款由贵单位负责收取，并按计划向我公司支付工程款。鉴于贵单位截止目前尚欠我公司工程款1068098元及相应利息从2012年1月1日起至实际付清之日止（按银行同期同类贷款基准利率计算）。现通知贵单位，我公司依法将上述债权本金及利息转让给常州市华中建筑工程有限公司（以下简称华中公司）所有。至贵单位收到本通知书之日起，贵公司结欠我公司的债权及相关权利，直接向华中公司予以清偿。”2015年12月5日，原告ｗｗ村民小组签收该债权转让通知。同月16日，ｚｚ村委会亦予以签收。
2016年1月22日，华中公司以ｚｚ村委会、ｗｗ村民小组为被告诉至本院，要求支付工程款1068098元及利息（利息从2012年1月1日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）。同月28日，本院立案受理。2016年6月8日，本院作出（2016）苏0404民初709号民事判决书，查明案涉工程未取得土地使用权证、建筑工程规划许可证，亦未办理相关报建手续，且查明该工程已于2011年竣工并交付使用，并据此认为双方签订的合同无效，但华中公司作为承包人可参照合同约定主张工程价款，故判决：被告ｚｚ村委会、ｗｗ村民小组于判决生效之日起十日内支付原告华中公司工程款1008098元及利息（自2012年1月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。该判决书现已生效。
庭审中，原告提供华中公司出具的《ｘｘ镇ｚｚ村委支付房款具体明细情况》及收款收据一份，证明2017年4月30日其已向华中公司支付ｗｗ村民建房款711425元，其中涉及被告施ｘｘ部分为欠款67190元。被告对该证据表示看不懂，未发表质证意见。
本院认为，关于ｗｗ村民小组29户居民新农村建设工程所涉及的房屋的工程款的支付，本院已作出（2016）苏0404民初709号民事判决书，该民事判决书现已生效，对各方当事人具有法律约束力。鉴于涉案房屋的施工合同即《补充协议》虽名为两原告与第八分公司所签订，但是所建房屋系交付于被告等29户居民使用，已缴纳的部分建房款亦是被告等人支付，被告在接受并占有使用涉案房屋后，亦应承担支付剩余建房款的义务。故两原告履行生效判决书之后，可就其已履行的被告应承担的部分向被告进行追偿。华中公司出具的《ｘｘ镇ｚｚ村委支付房款具体明细情况》及收款收据已证明两原告按照（2016）苏0404民初709号生效民事判决书的判决内容履行支付的建房款67190元的义务，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。
关于被告要求先办理房屋产权证和土地所有权证后再支付建房款的答辩意见，鉴于两原告基于追偿权向被告主张权利且两原告亦非办理房屋产权证和土地所有权证的权属机构，对被告的该答辩意见，本院不予采信。被告又认为其曾在两原告处工作过，尚有费用未结清，因该费用与本案并非同一层法律关系，其可另行向两原告主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告施ｘｘ于本判决生效之日起十日内向原告常州市钟楼区ｘｘ镇ｚｚ村民委员会、原告常州市钟楼区ｘｘ镇ｚｚ村民委员会ｗｗ村民小组支付建房款余款67190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，本院减半收取495元（原告已预交），由被告施ｘｘ承担，限其于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 代家军
二〇一七年六月三十日
书记员 杨汶旭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第77号原告：周晓玲，女，1989年11月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告：李天明，男，1985年11月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。共同委托诉讼代理人：王景和，内蒙古擎正律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：包永胜，内蒙古擎正律师事务所律师。被告：通辽市科尔沁区妇幼保健院，住所地：通辽市科尔沁区平安路*号。法定代表人：王永清，职务：院长。委托诉讼代理人：邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉英，女，通辽市科尔沁区妇幼保健院医生。原告周晓玲、李天明与被告通辽市科尔沁区妇幼保健院（以下至判决主文前简称为科区妇幼保健院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天明及原告周晓玲、李天明的共同委托诉讼代理人王景和、被告科区妇幼保健院的委托诉讼代理人邵景云、王玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓玲、李天明向本院提出诉讼请求：1.科区妇幼保健院赔偿医疗费4622.30元、死亡赔偿金509940元和精神损害抚慰金50000元，合计564562.30元；2.诉讼费由科区妇幼保健院负担。事实和理由：2014年11月10日，周晓玲因生育在科区妇幼保健院住院，通过B超检查胎儿发育正常，胎动和胎心搏动正常，羊水量正常，双侧附件未见明显回声。当日凌晨经剖腹产下一名女婴。新生儿交接记录记载：新生儿外观正常、面色红润、哭声好，出生APGAR评分为10分。10分钟后，医生突然通知家属婴儿生命垂危，后经抢救无效死亡。周晓玲、李天明认为，科区妇幼保健院在救治过程中有过错，并故意掩盖事实真相，伪造和修改原始病历资料，将医院抢救不当篡改成“胎儿脐带绕颈窒息死亡”，其行为违反卫生管理法律法规和诊疗护理规范，导致婴儿死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，请求法院支持周晓玲、李天明的诉讼请求，判决科区妇幼保健院承担民事赔偿责任。被告科区妇幼保健院辩称，2014年11月10日，周晓玲因生育在科区妇幼保健院住院。周晓玲入院时通过彩超检查，已经出现胎盘早剥和胎儿宫内窘迫症状，科区妇幼保健院对周晓玲及时进行检查，及时进行剖腹手术。由于出现胎盘早剥，胎儿脐带帆状附着于胎膜上，前置血管位于胎盘剥离面处，前置血管破裂，同时伴有胎儿脐带绕颈，胎儿脐带受压，脐血管循环受阻等原因，导致胎儿宫内急性缺氧，出生后重度窒息死亡。科区妇幼保健院的诊疗行为符合医疗常规，也没有伪造篡改病历，不存在任何过错，请求法院驳回周晓玲、李天明的诉讼请求。事实和证据的认定：周晓玲、李天明为证明科区妇幼保健院存在过错的事实，提交如下证据：证据1：病历《新生儿交接记录》，落款处无医患双方签名确认。证据2：手机拍摄科区妇幼保健院病历《住院病案首页》（复印件）和预交款收据各1份，证明原始病历《住院病案首页》门诊诊断没有“胎儿宫内窘迫”内容记载，入院时间与事实不符。证据3：手机拍摄科区妇幼保健院病历《产科记录》（复印件）1份，证明原始病历第15行-第25行存在后添加内容。证据4：病历《手术室与病区患者接送交接单》1份，《手术室与病区患者接送交接单》记载“术前未用药，无静脉输液”，证明其与病历首页记载“不排除胎盘早剥可能性”不符。证据5：病历《剖宫产手术记录》1份。《剖宫产手术记录》记载手术开始时间为凌晨2点45分，结束时间为3点30分，与麻醉记录和手术安全核对表显示的时间为3点不相符，证明科区妇幼保健院在没有麻醉的情况下即实施手术。证据6：病历2014年11月10日3点12分《病历记录》1份，《病历记录》记载“新生儿孕38周，胎盘早剥”与《住院病案首页》记载的“胎儿宫内窘迫”不符，从而证明“胎儿宫内窘迫”属于添加内容。科区妇幼保健院质证认为证据1不是真实的病历记录。质证认为证据2和证据3为手机拍摄的复印件，证据不合法，不真实。质证对证据4真实性没有异议，但认为不能证明医院“未用药”违反医疗常规。质证对证据5和证据6的真实性没有异议，但认为不能证明科区妇幼保健院有过错。本院对上述证据认定意见和理由如下：证据1无医患双方签名确认，不具有证明效力，不能证明案件事实，本院不予采纳。证据2和证据3为复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。证据4中“胎盘早剥”是否必须“用药输液”属于医疗专业判断范畴，在没有医疗专业鉴定判断的情况下，不能藉此确定医方存在过错，因此，证据4不能证明医方存在过错的事实，本院不予采信。同样，证据6中“胎儿宫内窘迫”与“胎盘早剥”是否相符，是否存在相互矛盾，属于医疗专业判断范畴，在没有医疗专业鉴定判断的情况下，不能藉此确定“胎儿宫内窘迫”属于后添加，因此，本院对证据6不予采信。关于证据5，麻醉属于手术范畴，手术开始前应当实施麻醉手术，因此，“2点45分手术”和“3点麻醉”以及“3点30分手术结束”并不矛盾冲突，不能证明患者在没有实施麻醉情况下进行手术的事实，因此，对证据5，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，周晓玲因胎儿分娩在科区妇幼保健院住院，并支付医疗费4622.30元。当日凌晨，经科区妇幼保健院医生实施剖腹产手术，周晓玲产下一名女婴，婴儿于当日死亡。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定，伪造、篡改或者销毁病历资料，推定医疗机构有过错。本案中，周晓玲、李天明提出的证据不足以证明医疗机构存在伪造、篡改或者销毁病历资料行为，因此，本案不适用过错推定，周晓玲、李天明应当对科区妇幼保健院是否存在过错承担举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据加以证明，举证不能或者提出的证据不足以证明自己主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，周晓玲、李天明对科区妇幼保健院在诊疗过程中是否存在过错负有举证责任，其提出的证据不足以证明科区妇幼保健院有过错，因此，周晓玲、李天明的诉讼请求缺乏事实依据。综上所述，原告周晓玲、李天明的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条的规定，判决如下：驳回原告周晓玲、李天明的诉讼请求。案件受理费9446元，由原告周晓玲、李天明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  高朝东人民陪审员  苏长虹人民陪审员  王维学二〇一七年十一月十八日书 记 员  王 伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民二初字第118号
原告：郦闵春，嘉善力力建材部个体业主。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇环南路256号。
法定代表人：徐正洪，董事长。
原告郦闵春与被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）票据付款请求权纠纷一案，原告郦闵春于2005年1月24日向本院提起诉讼。本院当日受理立案后，依法由审判员朱国强独任审判，并于2005年2月21日公开开庭进行审理。原告郦闵春到庭参加了诉讼，被告南通六建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郦闵春诉称，被告于2003年8月22日至2004年8月陆续到原告处购买沙、石，共计货款250000元。被告于2004年9月15日向原告开具了中国建设银行嘉兴市分行支票一份，支票号码：AC655410，金额250000元，用途给付货款。但因被告帐面无款支票遭退票。故请求法院判令被告立即支付原告货款250000元，并承担本案诉讼费用。
被告南通六建公司未答辩。
经审理查明：2003年9月30日南通六建公司辖属驻沪办与嘉善银升玻璃有限公司签订一份建设工程施工合同。为此，南通六建公司在中国建设银行嘉善县支行开设银行帐户。被告在承建嘉善银升玻璃有限公司第一期工程厂房、宿舍楼工程时，被告于2003年8月22日至2004年8月20日止陆续到原告处购买沙、石，共计货款25万元。为此，被告于2004年8月27日开具中国建设银行嘉兴市分行支票1张，出票日期为2004年9月15日，金额为25万元，用途货款，收款人嘉善力力建材部，付款行名为嘉善建行，支票号码为AC655410。2004年8月31日原告押入中国农业银行嘉善县支行，该行与中国建设银行嘉善县支行票据交换时，因被告帐上无款而遭退票。事后又经原告多次催讨无着，遂诉至本院。
以上事实，有中国建设银行嘉兴市分行支票一张、庭审笔录等证据予以证实，被告南通六建公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告上述证据质证的权利。原告提供的证据与事实一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告间买卖沙石事实清楚，原、被告结算沙石款后，被告明知银行帐户上无款，却虚开给原告转帐支票一张，违反诚实信用原则，被告应当对票据记载的事实承担票据责任，因此引起本案纠纷，被告应负有全部民事责任。原告诉讼请求事项，事实清楚，证据确凿，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第一项和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告江苏南通六建建设集团有限公司欠原告郦闵春货款250000元，此款被告于本判决生效之日起三日内支付原告；
本案受理费6260元、诉讼保全费1815元，合计诉讼费8075元，由被告江苏南通六建建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费6260元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 朱国强
二〇〇五年二月二十一日
书记员 黄 丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初5044号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告平阳县名流娱乐会所。
投资人：谢尚任。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳县名流娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1820号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春花，女，汉族，生于1970年2月11日，住郑州市管城回族区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈丘县增林农机专业合作社，住所地：沈丘县卞路口乡高山店行政村。
法定代表人：马建新，经理。
再审申请人李春花因与被申请人沈丘县增林农机专业合作社借款合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16民终208号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李春花申请再审称，被申请人向申请人借款，并签订了借款协议、约定了违约金，协议签订后，申请人支付了借款，但借款到期后，被申请人拒不还款。申请人与被申请人之间是合法有效的民间借贷关系，与非法集资无关。原审裁定认定的基本事实缺乏证据支持，且未依法将材料移送公安或检察机关；原审裁定认定事实的主要证据未经质证；原审裁定适用法律错误。综上请求依法撤销一、二审裁定，对本案进行审理。
本院认为，本案被申请人沈丘县增林农机专业合作社以高回报为诱饵，以骗取资金为目，采取借贷形式进行融资，涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，一审裁定驳回起诉、二审裁定驳回上诉适用法律正确，且本案一审法院已经按照有关规定将沈丘县增林农机专业合作社涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送郑州市公安局丰产路分局立案侦查，故申请人的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李春花的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崔乃元
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1308号
原告张某某。
被告马某某。
本院受理原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案后，经审查被告系邢台市宁晋县四芝兰镇南齐家庄村人，原被告在宁晋县民政局登记结婚，婚后原告也将户口迁至邢台市宁晋县四芝兰镇南齐家庄村。
本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为邢台市宁晋县四芝兰镇南齐家庄村，故该案应由宁晋县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
本案移送邢台市宁晋县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康爱兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 曼
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋09行复审14号
复议申请人（原申请执行人）忻州市国土资源局忻府分局。住所地忻州市忻府区建设北路。
法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。
委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。
委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。
复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻行审执字第12号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第7号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施和罚款。
原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2015）第7号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。
忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2015）忻行审执字第12号行政裁定书。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 飞
审判员 曲 攀
审判员 韩 妍
二〇一六年五月二十五日
书记员 卢峻鹏
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋09行复审14号复议申请人（原申请执行人）忻州市国土资源局忻府分局。住所地忻州市忻府区建设北路。法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻行审执字第12号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第7号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施和罚款。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2015）第7号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2015）忻行审执字第12号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 韩 妍二〇一六年五月二十五日书记员 卢峻鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10360号
原告：戴伟超，男，1990年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州星爵健身有限公司，统一社会信用代码91330100397776850F，住所地杭州市萧山区义蓬街道义蓬中路501号杭州萧山义蓬购物中心3楼3C-2。
法定代表人：汪斌，经理。
本院在审理原告戴伟超诉被告杭州星爵健身有限公司服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告戴伟超撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴伟超负担。
审判员 唐伟利
二〇一七年八月七日
书记员 陆丽芳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初2073号
原告：刘新灵，男，1969年6月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：赵廷海，男，1961年12月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
委托诉讼代理人：董秉玖，安徽智立律师事务所律师。
原告刘新灵与被告赵廷海土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告刘新灵于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘新灵申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘新灵撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘新灵负担。
审 判 长 武守国
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 唐俊礼
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 汝 军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3336号
原告：徐先均，诸暨市
人，农民，住诸暨市暨阳街道新光村洋湖大匣头*****号。
委托代理人：毛丹娟、石哲伟，
。
被告：袁信龙，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道袁家村**号。
被告：方利芳，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道袁家村**号。
原告徐先均与被告袁信龙、被告方利芳民间借贷纠纷一案
，本院于2009年9月14日立案受理后，于2009年10月12日公开
开庭进行了审理。原告徐先均委托代理人毛丹娟、石哲伟到庭
参加诉讼，被告袁信龙、方利芳经本院传票传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐先均起诉称：两被告系夫妻，第一被告2008年10
月18日向原告借款5万元，并出具借条一张。该款经原告多次
催讨，但均未归还。现起诉要求两被告归还借款本金50000元
。并支付从借款日至付清日的利息，利息按照银行贷款利率计算。本案诉讼费由被告承担。
被告袁信龙、被告方利芳未递交答辩状，也未提交抗辩
证据。
为证实自己的主张，原告徐先均向本院提供由被告出具的
借条原件一份，证明被告袁信龙、被告方利芳向原告借款的事
实。该证据经庭审出示，被告袁信龙、被告方利芳未到庭应诉
，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、
辩解的权利，现原告能保证该证据的真实性，故对该证据的证
明力本院予以确认，对原告诉称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告徐先均诉称的事实
相一致。
本院认为，原告徐先均与被告袁信龙、方利芳之间的借贷
行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性
规定，应认定有效。被告袁信龙、被告方利芳向原告徐先均借
款未还的事实清楚、证据充分，理应承担还款并支付催告后逾
期利息的民事责任。利息起算点应自起诉日起算，利率可按照
中国人民银行同期贷款基准利率计算.原告徐先均的合理部分
诉讼请求，本院予以支持。被告袁信龙、被告方利芳经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清
，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告袁信龙、方利芳应共同归还原告徐先均借款50000元，并支付自2009年9月14日起至本判决确定的给付之日止、
按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限本判
决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐先均的其余诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告袁信龙、方
利芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇〇九年十月十二日
书记员 冯韩微
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初635号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市新干县金川南大道35号，统一社会信用代码9136080049252052XT。
法定代表人：王国雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘杨林，该公司员工。
被告：罗建红，男，1984年9月3日出生，新干县人，汉族，住江西省新干县，
被告：刘小燕，女，1984年6月28日出生，新干县人，汉族，住江西省新干县，
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告罗建红、刘小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告江西新干农村商业银行股份有限公司于2018年5月10日以欲与被告罗建红、刘小燕自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新干农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西新干农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1143元（原告已预交），减半收取计571.5元，由原告江西新干农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈 锋
二〇一八年五月十日
书记员 朱慧昕
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0206民初604号
原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司。
法定代表人阚亚萍，系该公司经理。
住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。
委托诉讼代理人王旭罡，黑龙江红岸律师事务所律师。
被告严丽华，女，1952年4月15日出生，汉族，齐齐哈尔食品工业采购供应站退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司与严丽华供用热力合同纠纷一案中，齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司于2018年5月18日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司负担。
审判员 程英飞
二〇一八年五月十八日
书记员 任 伟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2146号
原告：ＸＸ，淄博市周村区居民。
被告：解勤义，淄博市周村区居民。
本院在审理原告ＸＸ与被告解勤义房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 孙伟
二〇一七年一月五日
书 记 员 张凤
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执148号
申请执行人杨建国。
申请执行人裴华春。
申请执行人王万荣。
申请执行人唐小红。
被执行人江永县永明粉体有限公司。
法定代表人彭程绰，公司总经理。
申请执行人杨建国、裴华春、唐小红、王万英与被执行人江永县永明粉体有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人杨建国、裴华春、唐小红、王万英依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1285号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人江永县永明粉体有限公司暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1285号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年九月七日
书记员 周基权
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1993号
原告：中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道8号，统一社会信用代码91371002057943819R。
负责人：李少波，行长。
委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
被告：张风玺。
被告：姜华秀。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司威海分行与被告张风玺、姜华秀金融借款合同纠纷一案，本案于2017年4月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告明确表示不再交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司威海分行撤回起诉处理。
审判员 李 艳
二〇一七年四月二十日
书记员 刘向蓉
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2977号
原告赵春山。
诉讼委托代理人辛大伟，山东万桥律师事务所律师。
诉讼委托代理人陈玺兆，山东万桥律师事务所实习律师。
被告青岛浩发混凝土工程有限公司。
法定代表人于法善。
本院在审理原告赵春山诉被告青岛浩发混凝土工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵春山撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，由原告负担。
审判长 刘宗欣
审判员 王 敏
审判员 蔡爱华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 池 澄
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2977号之一
原告赵春山。
被告青岛浩发混凝土工程有限公司。
本院受理原告赵春山与被告青岛浩发混凝土工程有限公司民间借贷合同纠纷一案后，被告青岛浩发混凝土工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的借贷关系不能成立，应当由被告所在地的法院管辖。要求将案件移送至即墨市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原告的民事起诉状和提交的相关证据，本案案由为民间借贷合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告做为接受货币一方，其所在地在崂山区香港东路，故本院对本案享有管辖权，原告在青岛市崂山区人民法院起诉并无不妥。被告认为本案的借贷关系不成立系实体审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告青岛浩发混凝土工程有限公司对管辖权的异议。
管辖权异议费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年十一月三十日
书记员 王清洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77364号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：赵计虎,男,1961年8月18日出生,住山西省临汾市隰县。
被告：赵茹,男,1983年10月7日出生,住山西省临汾市隰县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告赵计虎、赵茹金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人崔晶到庭参加了诉讼。赵计虎、赵茹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵计虎、赵茹归还截至2017年5月9日的借款本金36185.02元、逾期利息4140.39元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；并支付截至2017年5月9日的罚息449.82元、催收工本费1400元；2、判令丰田金融公司对赵计虎所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实及理由：2012年12月29日，丰田金融公司与赵计虎、赵茹签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但赵计虎、赵茹多次逾期还款。
被告赵计虎未作答辩。
被告赵茹未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2012年12月29日，赵计虎（作为借款人、抵押人），赵茹（作为共同借款人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为63000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款2130.01元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向赵计虎发放了贷款。赵计虎购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年7月14日，赵计虎、赵茹开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金36185.02元、逾期利息4140.39元、罚息449.82元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：汽车抵押贷款合同、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收照片、催收历史、外包催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规规定，应属合法有效。丰田金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。赵计虎、赵茹未按期偿还借款本息，已构成违约，丰田金融公司要求赵计虎、赵茹偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。赵计虎已将其购买的汽车办理了抵押登记，在其未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。赵计虎、赵茹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵计虎、赵茹于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金36185.02元、利息4140.39元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告赵计虎、赵茹于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息449.82元、催收工本费1400元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告赵计虎名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元、公告费260元，均由被告赵计虎、赵茹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 苏秀丽
人民陪审员 钟海涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李晓飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15526号
原告：虞达其，男，1965年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：邝秋生，男，1970年7月22日出生，汉族，住江西省修水县。
原告虞达其为与被告邝秋生买卖合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款64364元，并赔偿逾期付款违约金1073.27元（逾期付款违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年4月20日起计算至起诉之日，此后仍按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院生效判决确定的付款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行审理。原告虞达其到庭参加诉讼；被告邝秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告间存在买卖密度板业务往来。2017年4月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款64364元，为此被告向原告出具欠条一份，但未约定支付期限及利息。上述货款被告至今分文未付。
本院认为，双方未约定付款期限及违约金，逾期付款违约金应从原告起诉之日即2017年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邝秋生于本判决生效后十日内支付原告虞达其货款64364元，并赔偿逾期付款违约金（从2017年9月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告虞达其的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由原告虞达其负担12元，由被告邝秋生负担706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞 玮
二〇一七年十月三十日
代书记员 吕亚玲
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1508号
申请执行人五常市兴国小额贷款有限责任公司。
法定代表人赵金国，董事长。
被执行人韩伟，现住五常市。
被执行人刘波，现住五常市。
本院在执行五常市兴国小额贷款有限责任公司申请执行被执行人韩伟、刘波民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初第1085号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 晨
二〇一五年十二月十八日
书记员 张延洲
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法民二初字第151号
原告：姚凤玲，女，1940年12月24日出生，汉族。
委托代理人：陈开仲，徐闻县公职律师事务所律师。
被告：姚德伦，男，1958年9月5日出生，汉族。
被告：姚德法，男，1966年4月29日出生，汉族。
被告：姚德美，男，1954年12月15日出生，汉族。
被告：姚德成，男，1967年11月19日出生，汉族。
上述四被告的委托代理人：张敬杰，徐闻县公职律师事务所律师。
被告：姚德安，男，1967年11月19日出生，汉族。
被告：张典道，男，1958年1月3日出生，汉族。
原告姚凤玲诉被告姚德伦、姚德法、姚德美、姚德成、姚德安、张典道确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚凤玲及其委托代理人陈开仲，被告姚德伦、姚德法、姚德美、姚德成及其委托代理人张敬杰，被告姚德安、张典道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚凤玲诉称，1965年8月，原告姚凤玲与本县迈陈镇的郑堪保结婚并在锦和镇白茅村委会下海北村居住至今，是下海北村的村民。1980年体制下放后，原告姚凤玲与其胞兄姚天仲、姚天陆、姚天彩同在一起耕种四块不同亩数的园地，该四块地连成一片共7亩（其中姚凤玲耕种1.4亩）。2012年1月，被告姚德伦、姚德法、姚德美、姚德成、姚德齐、姚德安未经龙子虾苗场土地共有人姚凤玲同意，就与被告张典道签订了《龙子虾亩场土地延期使用合同》，租期10年，租金20万元。后被告姚德伦、姚德法、姚德美、姚德成、姚德齐、姚德安把其中的19万元分了，把剩下的1万元给原告姚凤玲，原告姚凤玲不同意，遂产生纠纷。2012年至2013年间，原告姚凤玲多次与被告协商解决，但未果，期间原告姚凤玲也向村委会及锦和司法所申请调解，也未果。2014年4月10日，锦和司法所再次组织双方，并邀请锦和镇白茅村委会到外罗边防派出所进行调解，但还是不能达成协议。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、确认被告签订的《龙子虾苗场土地延期使用合同》无效。2、判令被告张典道返还龙子虾苗场土地经营权给原告。3、判令被告张典道给付从2012年1月1日起占用龙子虾苗场土地至今的占用费2万元给原告。4、本案诉讼费用由被告负担。
原告姚凤玲在诉讼过程中提交以下证据：
1、原告的居民身份证和户口簿复印件各一份，证明原告姚凤玲的身份情况；
2、《龙子虾苗场土地延期使用合同》复印件一份，证明被告未经原告同意签订土地使用合同的事实；
3、锦和镇白茅村委会出具的证明和锦和镇司法所出具的调解情况说明复印件各一份，证明被告未经原告同意签订土地使用合同，以及原告与被告协商并向有关部门申请调解未果的事实。
被告姚德伦、姚德法、姚德美、姚德成辩称，一、原告姚凤玲不是涉案土地权利人，其作为原告的诉讼主体不适格。二、被告姚德伦、姚德法、姚德美、姚德成、姚德安及姚德齐与被告张典道签订的《土地租赁合同》到期后的延期租赁合同系双方的真实意思表示，没有存在合同法第五十二条规定的无效情形。且没有任何证据说明该合同项下的土地使用权存在权利瑕疵，也没有任何证据证明姚凤玲对合同项下的土地享有权利，因此该合同为有效合同。三、根据土地管理法的有关规定，当事人对土地权属有争议的，应走土地确权程序，而不是诉讼程序。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告姚德伦、姚德法、姚德美、姚德成在诉讼过程中，没有提供证据。
被告姚德安不作答辩，在诉讼过程中没有提供证据。
被告张典道辩称，2001年其与其他被告签订合同时没有人提出异议，第二次签订合同时也没有提出异议，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张典道在诉讼过程中没有提供证据。
经审理查明，原告姚凤玲与被告姚德伦、姚德美、姚德成、姚德法、姚德安和姚德齐（已死亡）系姑侄关系，均系徐闻县锦和镇白茅村委会下海北村的村民。1965年8月，原告姚凤玲与徐闻县迈陈镇青年郑堪保结婚，并在徐闻县锦和镇白茅村委会下海北村居住至今。2001年6月份，被告姚德伦、姚德美、姚德成、姚德法、姚德安及姚德齐与被告张典道签订一份土地租赁合同，约定将七亩土地租赁给张典道经营虾苗场，租赁期限十年，租金每年每亩300元。合同租赁期满后，双方又于2012年1月1日，签订了一份《龙子虾苗场土地延期使用合同》，约定租赁期限从2012年1月1日至2022年1月1日止；每年租金2万元，十年租金共计20万元。合同签订后，被告张典道已支付了全部租金。原告姚凤玲以该7亩土地中，其享有1.4亩土地的经营权为由，与被告姚德伦、姚德美、姚德成、姚德法、姚德安和姚德齐发生纠纷。本案纠纷曾经锦和镇白茅村委会、锦和镇司法所调解，但均未果。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告姚凤玲为了支持其诉讼请求，向本院提供了锦和镇白茅村委会出具的《证明》和锦和镇司法所出具的《关于姚德美等未经姚凤玲同意与张典道签订﹤龙子虾苗场土地延期使用合同﹥纠纷一案的调解情况说明》二份证据。该二份证据证明原告对涉案土地中的1.4亩土地享有经营权，但被告姚德伦、姚德美、姚德成、姚德法、姚德安均不予认可。而村委会和司法所又不是涉案土地的所有权人或土地确权主体，其出具的证明或情况说明均不能作为认定土地经营权归属的依据。因此该二份证据仅能证明该纠纷曾经锦和镇司法所和锦和镇白茅村委会调解过的事实，不能据此确认原告对涉案土地享有经营权。原告主张涉案的7亩土地中其享有1.4亩土地的经营权，证据不足。原告既没有足够的证据证明自己是涉案土地的权利人，也不是涉案土地租赁合同的当事人，其请求确认被告签订的合同无效，返还涉案土地经营权，支付被侵占土地的占用费，缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚凤玲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姚凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 董耀奇
审 判 员 黄 桐
人民陪审员 陈学忠
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2607号
原告能恒胜，居民。
被告山东平邑方正彩印包装有限公司。
法定代表人葛现杰，经理。
原告能恒胜与被告山东平邑方正彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告能恒胜到庭参加诉讼，被告山东平邑方正彩印包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告能恒胜诉称，2007年11月11日被告向原告借款25000元和30000元，计55000元，约定利息月利率8.1‰，借款期限一年。到期后经我多次催要，被告一直未还，特诉至法院，要求被告归还借款及利息。
被告山东平邑方正彩印包装有限公司未作答辩。
经审理查明，2007年11月11�，被告山东平邑方正彩印包装有限公司向原告能恒胜分别借款30000元、25000元，并出具借条两份，约定借款期限为一年，利息为月利率8.1‰，两笔借款共计55000元。到期后经原告多次催要，被告一直未还。2015年7月7日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求被告归还借款及利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告山东平邑方正彩印包装有限公司向原告能恒胜分别借款30000元、25000元，共计55000元，并出具借条两份，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。双方在借款时约定的利息不违反法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国�同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告山东平邑方正彩印包装有限公司于本判决生效后五日内归还原告能恒胜借款55000元及利息（自2007年11月11日起至本判决确定的履行期间届满之日止按月利率8.1‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告山东平邑方正彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传喜
二〇一五年八月四日
书记员 李 帅
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2607号
原告雷雪华。
被告蒲廷富。
本院立案受理原告雷雪华诉被告蒲廷富民间借贷纠纷一案后，依法由审判员沈玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷雪华、被告蒲廷富均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷雪华诉称：被告蒲廷富2014年在我处借现金24万元，到期后经多次催收无果，现请求被告立即偿还我借款。
被告蒲廷富辩称：借款属实，现无力偿还，愿意分期偿还。
经审理查明：被告蒲廷富因建房资金不足，于2014年4月19日在原告雷雪华处借现金50000元，于2014年5月15日借现金50000元，并给原告书立了借条，未约定还款时间。2015年5月30日，被告再次在原告处借现金100000元，2015年10月14日，借现金40000元，被告给原告书立了欠条，均未约定还款时间，后原告雷雪华经多次催收，被告蒲廷富至今未付。2015年10月，原告何旭东诉讼来院，请求被告蒲廷富立即偿还借款240000元。
以上事实，有被告蒲廷富向原告书立的借条原件及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告蒲廷富在原告雷雪华处借款240000元未还，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，现原告雷雪华主张被告偿还借款，理由正当，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告蒲廷富在本判决生效后三十日内偿还原告雷雪华借款240000元。
本案受理费4900元，由被告蒲廷富承担。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈玮
二〇一五年十一月十七日
书记员 庞婷
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初41号
原告石启团。
委托代理人石永刚（特别授权）。
委托代理人孟红旭，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告吴立敬。
委托代理人何焕敏，南江县长赤法律服务所法律工作者。
原告石启团与被告吴立敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用普通程序，由审判员岳岐峰担任审判长，人民陪审员熊维成、杨友清组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告石启团及其委托代理人石永刚和孟红旭、被告吴立敬及其委托代理人何焕敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石启团诉称：2015年3月17日，原告同被告一起到侯家乡北峰村汤建承包的工地打混凝土，当天完工已是晚上22时许，原告搭乘被告驾驶的无牌照豪铃牌普通三轮摩托车回家，当车行至侯家乡北峰村1社处时，该车突然熄火，车子便往后滑，翻坠于道路外的坎下，造成原、被告受伤的交通事故。原告受伤后，当晚送至长赤医院、巴中人民医院治疗，2015年6月1日出院。2015年9月21日，经四川明正司法鉴定所鉴定，原告损伤的伤残程度属二级伤残；现已完全丧失劳动能力，其护理依赖程度为大部分护理依赖；酌定后期医疗费一万元。事故发生后，原、被告经协商无果，现原告为了依法维权，特依据《民诉法》第119条、《侵权法》第16条等相关法律规定，现向法院起诉请求判令：依法判令被告赔偿原告医药费64841.59元（含长赤中心卫生院医药费1000.00元）、误工费13240.00元、护理费381596.00元、营养费共计3750.00元、残疾赔偿金158454.00元、鉴定费2500.00元、续治费10000.00元，共计634381.59元。
被告吴立敬辩称：一、本案责任划分不明，答辩人不该承担全部责任；二、本案由于事故现场没有留下证据给交警，致使该事故责任无法认定，且当事人举证一方存在过错。因此，司法机关在处理此类纠纷时，以公平原则分配双方当事人的责任，是较为合理的选择；三、原告诉请的各项费用过高，超出法定部分不予支持。
经审理查明：2015年3月17日，被告吴立敬在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌普通三轮摩托车，搭乘石启团、侯均宗，由南江县侯家乡北峰村1社方向至长赤镇方向行驶，23时许，当车行至南江县侯家乡北峰村1社（小地名：老屋塝）路段处时，该车突然熄火后发生后滑，翻坠于道路外的土坎下，造成吴立敬、石启团受伤及部分受损的交通事故。原告石启团受伤后，当晚被送至长赤医院、巴中市中心医院治疗，2015年6月1日出院。2015年9月11日，经四川明正司法鉴定所鉴定：原告本次损伤的伤残程度属贰级伤残；酌定后期医疗费人民币壹万元；现已完全丧失劳动能力；其护理依赖程度为大部分护理依赖。2015年10月21日，南江县公安局交通管理大队出具南公交证字[2015]第0317001道路交通事故证明书，该证明书证实了交通事故的事实，无法做出责任认定。
另查明，本次事故中的三轮摩托车未购买保险。
以上事实，有原、被告身份证明、交通事故证明书、出入院证明、医疗费发票、调查笔录、住院病历购等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是如何划分原、被告在此次交通事故的责任。本案由于在发生事故后双方当事人未保护现场及时报警，南江县公安局交通管理大队无法查明本案事故发生的原因，无法对本次事故作出认定，故原、被告双方应举证证明对方存在过错。通过庭审查明的事实，原、被告均未出示充分的证据证明对方存在过错，故本院认为原、被告双方应公平承担原告本次交通事故受伤结果的责任，原、被告各自承担50%的责任。原告石启团因本次交通事故受伤产生的各项费用确定如下：一、医疗费，依据医疗发票确认为63841.59元；二、误工费，自原告受伤起计算至鉴定前一日确认为13240.00元；三、护理费，本案原告经鉴定其护理依赖程度为大部分护理依赖，故该费用计算为334360.00元；四、伙食补助费、营养费共计3750.00元；五、残疾赔偿金确认为158454.00元；六、后期医疗费10000.00元；七、鉴定费2500.00元。以上费用共计586145.59元，由被告吴立敬赔偿原告石启团293072.80元，剩余费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立敬赔偿原告石启团医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期医疗费、鉴定费共计293072.80元，以上费用限本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告石启团其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10144.00元，由原告石启团承担5072.00元，被告吴立敬承担5072.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 岳岐峰
人民陪审员 熊维成
人民陪审员 杨友清
二〇一六年六月七日
书 记 员 何朋周
辽宁省黑山县人民法院
民 事 确 认 决 定 书
（2016）辽0726民特29号
申请人李某某，男，1964年12月22日生，汉族，农民，现住黑山县。
申请人许某某，男，1942年10月29日生，汉族，农民，现住黑山县。
申请人李某某、许某某因健康权纠纷一案，于2016年6月11日经黑山县大兴乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、李某某于2016年12月31日前一次性赔偿许某某医药费各项损失共计1500元。
二、其他无争议
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 谢萌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘洋
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1520号
罪犯许慧，男，1977年3月7日生，汉族。
上海市奉贤区人民法院于2012年10月24日作出了(2012)奉刑初字第897号刑事判决，以被告人许慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。被告人许慧不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)沪一中刑终字第1037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯许慧曾于2015年8月21日被减刑六个月，刑期至2018年9月27日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年12月13日至2017年12月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许慧在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯许慧能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯许慧在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许慧减去有期徒刑四个月。
(刑期自2012年3月28日始至2018年5月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1123民初167号
原告：周龙虎，男，1985年8月3日出生，汉族，武强县人，现住。
被告：孙雪凯，男，1993年11月21日出生，汉族，武强县人，现住。
被告：陈凤环，女，1967年3月4日出生，汉族，武强县人，现住。
原告周龙虎与被告孙雪陈凤环为追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周龙虎到庭参加诉讼，被告孙雪陈凤环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周龙虎向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告偿还欠款本金156595.24元，利息37582.8元，合计194178.04元。二被告互负连带责任。事实和理由：原被告为朋友关系，2013年9月11日为被告在衡水银行股份有限公司小微企业贷款中心（武强县迎宾街路南邮政储蓄西邻）担保借款15万元，期限12个月。届期后被告自己偿还了12576.78元，以后拒绝偿还；原告于2014年6月27日为其偿还本息156595.24元。原告利息按0.01元/月计算，24个月利息37582.8元，合计194178.04元。几经催促，被告不予偿还原告。
被告孙雪凯未提出答辩意见。
被告陈凤环未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、孙雪凯个人借款合同一份，2、衡水银行贷款发放通知单一份，3、衡水银行贷款结算书证明一份,4、还款清单一份。本院认定如下：对原告提交的上述4份证据，能够相互印证，证明被告孙雪凯、陈凤环借款及原告周龙虎还款情况。
2013年9月11日借款人被告孙雪凯、共同借款人被告陈凤环、保证人原告周龙虎和王蕾与衡水银行股份有限公司小微企业信贷中心签订了借款合同和担保合同。借款金额15万元，借款期限12个月，每月11日按月等额本息还款，保证人向贷款人提供连带责任保证。衡水银行股份有限公司小微企业信贷中心于当日向被告孙学凯发放了贷款15万元打入被告被告孙雪凯的账户。被告孙雪凯按照约定偿还了第一期贷款本息。之后，被告孙雪凯长期处于失联状态，贷款出现逾期。担保人原告周龙虎于2014年6月27日向衡水银行股份有限公司小微企业信贷中心为被告孙雪凯、陈凤环偿还了贷款本金138498元，贷款利息10668.41元，罚息7428.83元，合计156595.24元。
本院认为：本案被告孙雪凯、共同借款人被告陈凤环、保证人原告周龙虎和王蕾与衡水银行股份有限公司小微企业贷款中心签订的借款合同和保证合同是当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应按照合同履行自己的义务。被告孙雪凯、被告陈凤环未按照约定向衡水银行股份有限公司小微企业贷款中心偿还借款，逾期未偿还，衡水银行股份有限公司小微企业贷款中心有权要求连带保证责任的担保人原告周龙虎偿还，原告周龙虎偿还后有权向借款人被告孙雪凯、陈凤环追偿。现原告周龙虎要求二被告偿还欠款156595.24元，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的还款后的利息，因原被告未有明确约定，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告孙雪凯、被告陈凤环于本判决书生效后十日内支付原告周龙虎欠款156595.24元。被告孙雪凯和被告陈凤环互负连带清偿责任。
二、驳回原告周龙虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4447元、保全费1491元，共计5938元，由被告孙雪凯、被告陈凤环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 武万党
审判员 刘 荔
审判员 李 毅
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘世伟
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1088号
原告无锡市保障性住房管理办公室，住所地无锡市复兴路122号2楼。
法定代表人董保强，该办公室主任。
委托代理人朱学峰（受无锡市保障性住房管理办公室的特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
被告袁佩菊，女，1964年11月14日生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。
本院在审理原告无锡市保障性住房管理办公室（以下简称住房办公室）诉被告袁佩菊房屋迁让纠纷一案中，原告住房办公室于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告住房办公室的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市保障性住房管理办公室撤回起诉。
诉讼费40元（已减半收取）由原告无锡市保障性住房管理办公室负担。
审 判 长 诸庆文
审 判 员 吴鸿达
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年七月一日
书 记 员 王辰智
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9466号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉。
委托代理人陈璐、陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告程永康，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
被告张凤妹，住同上。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告程永康、张凤妹物业服务合同纠纷一案中，因原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9466号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉。委托代理人陈璐、陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告程永康，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。被告张凤妹，住同上。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告程永康、张凤妹物业服务合同纠纷一案中，因原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一六年四月二十五日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审883号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人黄光绪，男，汉族，住平阳县。违建地址平阳县昆阳镇。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2013]320号行政处罚决定第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2013年12月25日作出平土资罚[2013]320号行政处罚决定，对被执行人黄光绪处罚如下：一、责令退还非法占用的757.18平方米土地；二、限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；三、对非法占用土地面积757.18平方米的行为处以每平方米28元罚款，计21201.04元。该处罚决定于同日送达被执行人。2014年2月20日，被执行人缴纳罚款21201.04元。2014年5月27日、2017年6月12日，申请执行人两次向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2013]320号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土资罚[2013]320号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄文文