wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02554号
原告：王虎，男，1979年12月30日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：余松，安徽慧民律师事务所律师。
被告：刘明，1977年11月7日出生，汉族，城镇居民。
原告王虎与被告刘明为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后。依法由审判员宋杰适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告王虎的委托代理人余松到庭参加诉讼，被告刘明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王虎诉称：被告刘明于2013年2月26日向原告借款50000元，同时约定月利率为3%。该借款经原告多次催要，被告一直不予还付。为此提起诉讼，要求：1、被告归还借款50000元及其利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
本人身份证，证明其身份情况及诉讼主体资格；
借条一份，证明2013年2月26日，被告向原告借款50000元，并约定借款利率为3%。
被告刘明未作答辩，也未向本院提供如下证据。
经审理查明：被告刘明于2013年2月26日向原告王虎借款50000元，同时约定月利率为3%。被告刘明于借款的当日为原告出具了借条。该借条载明：“今借到王虎现金人民币伍万元整。小写（50000、）元。借款用途建房。借款利息为3%。／151××××0009／借款人刘明／2013年2月26日”。该借款后经原告多次催要，被告已支付一个月的利息，但借款本金50000元及其余利息，被告一直推托不付，为此原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的证据及其相应陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘明向原告王虎借款50000元未还属实。有被告为原告出具的借条为证，被告刘明对该债务应予清偿。关于借款利息，应依约并在相关法律限定的幅度内予以支付，根据本案情况，应按照银行同期同类贷款利率的四倍计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘明于本判决生效之日起十五日内还付原告王虎借款50000元及其利息（按银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年3月27日起至履行完毕之日止）；
二、驳回原告王虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一四年九月十一日
书记员 顾欣欣
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0424民初357号
原告：单某1，女，1988年3月26日生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住衡�县。
委托代理人：阳常辉，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告：单某2，男，1987年9月28日生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住衡东县。
本院于2018年3月7日立案受理了原告单某1诉被告单某2离婚纠纷一案，在审理过程中，原告罗丽于2018年3月26日向本院申请撤回对被告单某2的起诉。
本院认为，原告单某1申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单某1撤回对被告单某2的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告单某1负担。
审判员 吴旭红
二〇一八年三月二十六日
书记员 彭宇银
校对责任人：吴旭红打印责任人：彭宇银
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0424民初357号原告：单某1，女，1988年3月26日生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住衡�县。委托代理人：阳常辉，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被告：单某2，男，1987年9月28日生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住衡东县。本院于2018年3月7日立案受理了原告单某1诉被告单某2离婚纠纷一案，在审理过程中，原告罗丽于2018年3月26日向本院申请撤回对被告单某2的起诉。本院认为，原告单某1申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告单某1撤回对被告单某2的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告单某1负担。审判员  吴旭红二〇一八年三月二十六日书记员  彭宇银校对责任人：吴旭红打印责任人：彭宇银
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4cbbecd6-6a7a-44a0-b24b-a84e0102a2b4&imgId=NGNiYmVjZDYtNmE3YS00NGEwLWIyNGItYTg0ZTAxMDJhMmI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执233号
申请执行人：项振义，男，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：冯兵，男，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：曹秀琴，女，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初5871号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人冯兵、曹秀琴发出执行通知书，责令被执行人冯兵、曹秀琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯兵、曹秀琴至今未全部履行。经查，被执行人冯兵、曹秀琴暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初5871号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世雄
代理审判员 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘春梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执233号	申请执行人：项振义，男，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。	被执行人：冯兵，男，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	被执行人：曹秀琴，女，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初5871号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人冯兵、曹秀琴发出执行通知书，责令被执行人冯兵、曹秀琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯兵、曹秀琴至今未全部履行。经查，被执行人冯兵、曹秀琴暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2016）内0627民初5871号民事判决书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  王世雄	代理审判员  杜鹏程	代理审判员  刘益荣	二〇一七年九月二十七日	书 记 员  刘春梅
广东省深圳市宝安区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6104号
原告郑房灵，男，1968年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。
被告ＸＸ军，男，撒拉族，1981年1月1日出生，身份证住址青海省化隆县。
原告郑房灵与被告ＸＸ军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑房灵及其委托代理人马瑞权到庭参加诉讼，被告ＸＸ军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑房灵诉称，2011年9月，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于深圳市宝安区69区留仙三路3号105铺面，租赁期限为2011年10月1日至2014年6月30日，合同到期后，双方没有续签租赁合�，被告仍然继续租赁使用该房屋，2016年初，该房屋的所有人表示要收回该房屋。故原告找到被告要求被告退租，被告却不肯退租。请求法院判令：1、解除原、被告双方的租赁合同；2、被告搬离并返还房屋；3、被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ军未到庭参加诉讼，但提交答辩状答辩称，1、原告并非涉案房屋业主，不是本案的适格原告，应当依法驳回其起诉，或追加涉案房屋的真正业主宝安区上合股份合作公司作为第三人参与诉讼；2、郑房灵与被告签订的第二份租赁合同在2014年6月30日到期时，原告口头承诺再与被告续租5年，故双方租赁期限没有到期。但原告以答辩人未能再交纳所谓的进场费为由剥夺了被告签署书面租赁合同的权利；3、郑房灵在出租房屋过程中，多次以各种名目违规收费，一旦被告拒绝缴纳，便不配合办理经营店铺所需的证照，给被告造成损失。被告要求原告返还全部不合法收取的费用，如进场费、节日费、喝茶费、水电费及租赁税费等，从房屋租金里抵扣，并赔偿损失。4、被告来自偏远的少数民族地区，没有任何生活经济来源，恳求继续承租涉诉房屋用于经营。
经审理查明，原、被告双方签订了最后一期期限自2011年10月1日至2014年6月30日的租赁合同，合同约定被告租赁原告位于深圳市宝安区69区留仙三路3号105铺面。租赁合同到期后，双方无续签书面的租赁合同，被告仍然使用涉案房屋至今。
另查明，原告以涉案房屋产权人要求收回房屋为由主张解除双方的事实租赁合同关系。原告无法提交涉案房屋的产权证明。
以上事实，有租赁合同及庭审笔录予以证明。
本院认为，被告关于原告并非本案适格主体的主张，原、被告双方曾经签订书面的租赁合同，被告亦在答辩状中承认曾经就续签合同事宜与原告进行协商，可以认定原、被告为合同相对方，不论原告是否涉案房屋的产权人，原告基于对涉案房屋的使用权可以向实际使用人被告主张权利，故被告的该项抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳；原告未能提交涉案房屋的建设工程规划许可证，原、被告双方签订的租赁合同无效，故双方自始形成房屋占有使用关系。原告请求解除双方的租赁合同，无法律依据，本院不予支持；原告请求被告搬离并返还涉案房屋，本院予以支持。被告主张原告不合法收取各种费用，应当从已经缴纳的租金里抵扣，鉴于被告并无就其主张提起诉讼，故被告可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告之间的租赁合同无效，被告ＸＸ军于本判决生效之日起十五日内搬离并返还涉案房屋；
二、驳回原告郑房灵的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告ＸＸ军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄佳惠（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一身庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00709号
原告张某某，男，1974年9月16日生，汉族，农民。
被告李某某，女，1971年10月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二〇一一年三月三十日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00709号
原告张某
被告李某
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二〇一一年三月三十日
书记员 石婧东
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民特208号
申请人：北京百旺沃瑞汽车销售服务有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇区工业用地F1地块2号标准车间（甲）。
法定代表人：王木清，执行董事。
委托诉讼代理人：李兆翼，北京市中同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，北京市中同律师事务所律师。
被申请人：严德迎，男，1972年5月1日出生。
申请人北京百旺沃瑞汽车销售服务有限公司与被申请人严德迎申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
北京百旺沃瑞汽车销售服务有限公司称，严德迎隐瞒了足以影响公正裁决的证据，且本案不属于一裁终局案件，京海劳人仲字[2016]第11781号仲裁裁决属于适用法律法规错误，依法应予撤销。
严德迎称，其亦不服该仲裁裁决，已经向北京市海淀区人民法院提起诉讼。
经审查查明：2016年9月2日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）作出京海劳人仲字[2016]第11781号裁决：一、北京百旺沃瑞汽车销售服务有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付严德迎违法解除劳动合同赔偿金二万二千三百六十元；二、驳回严德迎的其他仲裁请求。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十五条第一款之规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。因严德迎已向北京市海淀区人民法院就该仲裁裁决提起诉讼，故对北京百旺沃瑞汽车销售服务有限公司撤销仲裁裁决的申请，本院应依法予以驳回。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京百旺沃瑞汽车销售服务有限公司的申请。
申请费十元，由北京百旺沃瑞汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 王磊
审 判 员 刘芳
代理审判员 孙岚
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁萌
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃前民二初字第216号
原告：王长海。
被告：高英寒。
被告：史艺磊。
本案在审理原告王长海诉被告高英寒、史世磊民间借贷纠纷一案中，原告王长海于二O一五年十二月十六日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王长海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王宝建
二０一五年十二月十七日
书记员 侯凤霞
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第01409号原告刘某某，女，生于1985年5月21日，汉族。委托代理人马建宏，南郑县148法律服务所法律工作者。被告谢某某，男，生于1974年4月2日，汉族。原告刘某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人马建宏到庭参加诉讼，被告谢某某经本院公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2003年经人介绍认识并谈婚，2004年1月18日登记结婚。原、被告婚后初期关系尚可。2008年原被告共同投资修建房屋地基五间，并购买四万块红砖用于修建房屋，在修建地基过程中双方发生矛盾，原、被告遂停止修建一同外出打工。自2010年7月起，因原告父亲生病，原、被告再次发生纠纷，双方分居至今，互不通信，夫妻感情已经完全破裂。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子谢某甲由原告抚养，抚养费共同承担；3、婚后共同修建的房屋地基及购买的四万块红砖依法分割。被告谢某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识谈婚，2004年1月18日原、被告自愿登记结婚。原、被告婚后初期关系尚可，于2005年2月4日生育一子谢某甲。2008年原、被告在修建房屋地基时，因生活琐事发生纠纷后一同外出打工。2010年7月，原、被告发生纠纷后分居生活。自此，原、被告互不往来、互不联系、互不尽夫妻义务。2013年7月，原告向本院提起离婚诉讼。2013年9月，原告因被告下落不明撤回起诉。现原告再次诉至本院，诉讼请求如前所述。另查明，原、被告在外打工期间，婚生子谢某甲一直由被告父母代为抚养。原、被告婚后共同修建房屋地基五间、购置红砖40000块，修建地基及购置红砖共花费人民币40000元。原告自愿放弃对现存婚时陪嫁财产的主张。上述事实，除原告的当庭陈述外，有以下证据佐证：1、原告的身份证复印件、户籍证明；2、汉坪村委会的证明；3、（2013）南民初字第00862号民事裁定书；4、原、被告婚姻登记处理表。经当庭审查，上述证据客观真实，均为有效证据，本院予以确认。本院依职权调查了被告谢某某父亲谢某乙的调查笔录，经质证，原告无异议，当庭予以采信。本院认为，原、被告于2010年7月发生纠纷后分居，至今已满两年，且被告至今一直下落不明，原、被告夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。被告父亲谢某乙认为，原、被告外出期间，谢某甲一直是由其代为抚养的，现原告提出与被告离婚，谢某甲的抚养权应归被告谢某某所有，其自愿继续代谢某某抚养谢某甲；原、被告婚后修建的房屋地基五间和购置的现存红砖归原告所有，原告应给付被告共同财产折价款20000元。原告同意谢某甲由谢某某抚养，并愿意一次性支付子女抚养费15000元；愿意在房屋地基五间及现存红砖归其所有的前提下，一次性给付被告共同财产折价款20000元。对此，本院予以认可。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院＜关于认定夫妻之间感情确已破裂的若干具体意见＞》第十二条之规定判决如下：一、准予原告刘某某与被告谢某某离婚；二、婚生子谢某甲由被告谢某某抚养，原告刘某某一次性支付被告谢某某子女抚养费15000元；三、婚后共同修建的房屋地基五间及购置的现存红砖归原告刘某某所有，原告刘某某自愿一次性支付被告谢某某共同财产折价款20000元。上述款项共计35000元。限本判决书生效后十日内由原告刘某某一次性支付给被告谢某某，被告谢某某外出打工期间由其父母代为保管。本案受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  岳雅娟代理审判员  张 平人民陪审员  陈佳敏二〇一五年四月二十九日书 记 员  徐 倩
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0126民初825号
原告：仇洪波，男，1977年12月14日出生，汉族，农民，住山东省单县。
被告：党春跃，男，37岁，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告仇洪波与被告党春跃劳务合同纠纷一案中，原告仇洪波于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告负担。
审判员 信丰国
二〇一八年四月二日
书记员 郭 玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2251-1号
申请执行人魏守国，男，汉族。
被执行人周传桥，男，汉族。
本院（2014）聊东商初字第2599号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周传桥至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周传桥的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2251-1号
申请执行人魏守国
被执行人周传桥
本院（2014）聊东商初字第2599号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周传桥至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周传桥的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 斐
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2131号
原告：东至县东方物业服务有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周庆云。
被告：范德财，男，1963年4月26日出生，汉族，住铜陵市郊区。
被告：王前龙，男，1963年9月2日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：李玉琴，女，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告东至县东方物业服务有限责任公司诉被告范德财、王前龙、李玉琴物业服务合同纠纷一案中，原告东至县东方物业服务有限责任公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴 双
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4359号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张志杰，男，1971年1月24日出生，住所地天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张志杰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计95,815.84元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款95,815.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年二月九日
书记员 奚媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02393号
原告张敏，男，1985年11月23日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告张敏与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资27000元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年4月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资27000元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资27000元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资27000元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张敏工资27000元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第513号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人邹某，男，1975年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省成都市高新区。2015年1月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被双流县公安局刑事拘留，2015年2月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经双流县人民检察院批准，次日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）355号起诉书指控被告人邹某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双流县人民检察院起诉指控，2014年12月，被告人邹某在双流县西航港机场路顺风小区一自建房内由黄某（在逃）开设的赌博场所上班负责日常管理，该场所内摆设三台捕鱼机、五台翻牌机供他人赌博，并提供毒品供参赌人员吸食。2015年1月7日14时许，民警对该自建房进行检查时，现场挡获正在吸食毒品的邹某、陈某某、王某某等五人，查获该场所内含少量透明液体的吸毒工具一个。经鉴定，从查获的液体中检测出甲基苯丙胺成分。经认定，被查获的8台电子游戏机为国家禁止设置的赌博机，折合单人机共计21台。
被告人邹某对起诉指控事实及罪名无异议，请求对自己从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，经用甲基安非他明检测试剂对挡获人员的尿液进行检测，均呈阳性。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表及立案决定书，到案经过，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人邹某的供述，证人陈某某、王某某、赵某某、林某的证言，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单，双流县公安局对被告人邹某及吸毒人员用甲基安非他明检测试剂进行检测的检测报告书，尿检照片，双流县公安局（双）公治认字（2015）第33号对涉案游戏机所作的具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、游戏机照片，公安对赌博人员的行政处罚决定书，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2015）0036号检验报告，被告人邹某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某容留他人吸食毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪；以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的基本事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人邹某既犯容留他人吸毒罪，又犯开设赌场罪，依法应当数罪并罚。被告人邹某归案后如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，本院酌情对被告人邹某从轻处罚。据此，根据被告人邹某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百零三条第二款、第六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年11月6日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的赌博设施及吸毒工具等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执402号
申请执行人苏四禾。
被执行人冷水江市岩口镇伍家山煤矿，住所地冷水江市。
法定代表人程卫文。
本院在执行申请执行人苏四禾与被执行人冷水江市岩口镇伍家山煤矿民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人会因经营不善，严重亏损，在本院辖区暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第1910号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一六年十月十一日
书记员 郭 珊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐荆商初字第72号
原告：浙江乐清农村合作银行大荆支行。
负责人：张光贵。
被告：周时钧。
被告：章桂香。
被告：牟立岳。
被告：宋仙水。
委托代理人：杨顺连。
本院在审理原告浙江乐清农村合作银行大荆支行与被告周时钧、章桂香、牟立岳、宋仙水金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江乐清农村合作银行大荆支行撤回起诉。
本案受理费3476元，减半收取1738元，由原告浙江乐清农村合作银行大荆支行负担。
代理审判员 许向阳
二〇一三年四月一日
书 记 员 梁静静
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初888号
原告赵××。
被告徐××。
本院在审理原告赵××与被告徐××离婚纠纷一案中，原告赵××于2016年2月29日向本院申请撤回对被告徐××的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵××申请撤回对被告徐××的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回对被告徐××的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢宝恒
二〇一六年二月二十九日
书记员 王国祥
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执8243号
浙江理想小额贷款有限公司：
王丽玲、ＸＸ:
申请执行人浙江理想小额贷款有限公司与被执行人王丽玲、ＸＸ借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初715号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金。
委托诉讼代理人：毕义强、贺亚伟。
被告：李万军，男。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告李万军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日以被告已主动还清贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
案�受理费300元，减半收取150元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年四月十日
书记员 陈勇军
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执行字第758号
申请执行人吴细妹，女，汉族，农民。
被执行人马龙，男，汉族，农民。
申请执行人吴细妹与被执行人马龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）武民初字第1202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月27日向本院申请执行。要求支付赔偿款91632.92元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，被执行人现长期外出务工，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）武执行字第758号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 刘永雄
二〇一四年二月二十四日
书记员 邓宝玉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1472号
原告俞伟茂。
被告楼润南。
被告楼丽娟。
原告俞伟茂为与被告楼润南、楼丽娟民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告俞伟茂与被告楼润南到庭参加诉讼，被告楼丽娟经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年4月10日，两被告因经商缺少资金周转向原告借款200万元，并出具借条一份。借款到期后，两被告至今仅支付原告40万元利息，剩余本息经原告多次催讨仍未归还。故要求判令俩被告共同归还原告借款本金200万元并支付利息（按年利息40万元从2013年4月10日起计付至实际履行之日止）。
原告提供证据：1、2012年4月10日被告楼润南、楼丽娟出具的借条一份；
2、中国农业银行银行卡取款业务回单一份。
被告楼润南辩称：借款是事实的。
被告楼润南未提供证据。
被告楼丽娟未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：2012年4月10日，被告楼润南、楼丽娟向原告俞伟茂借款人民币200万元，并出具借条一份，写明：今向俞伟茂借到人民币贰佰万元整.（￥2000000.00元）年利率肆拾万元，借期一年从2012年4月10日至2013年4月9日止。特此据，借款人：楼润南、楼丽娟，330725196307210029，2012年4月10日。同日，原告通过银行卡卡卡转账给被告楼丽娟交付了借款。后两被告仅支付了2012年4月10日至2013年4月9日的利息40万元，本金及其余利息二被告未能归还。
证明以上事实有原、被告庭审陈述及原告证据1-2，对原告证据1-2，被告楼润南无异议，被告楼丽娟经本院合法传唤未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据1-2予以认定。
本院认为：原告俞伟茂与被告楼润南、楼丽娟借贷关系合法有效，被告楼润南、楼丽娟尚未归还原告俞伟茂借款本金200万元事实清楚，二被告理应按照约定的期限及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告楼丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼润南、楼丽娟于本判决生效后十日内归还原告俞伟茂借款本金200万元并按年利率40万元支付自2013年4月10日起至本判决确定履行之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13066.5元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费26133元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张 婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年七月十七日
代书 记员 杨怡果
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执859号之一
申请执行人肖冬生。
被执行人谭真理。
被执行人张宏辉。
被执行人长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村民委员会，住所地长沙市岳麓区。
负责人曾森林。
申请执行人肖冬生与被执行人谭真理、张宏辉、长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第01976号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人肖冬生与被执行人谭真理、张宏辉、长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年九月八日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执859号
申请执行人肖冬生。
被执行人谭真理。
被执行人张宏辉。
被执行人长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村民委员会，住所地长沙市岳麓区。
长沙市中级人民法院（2016）湘01民终645号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭真理、张宏辉、长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村民委员会至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭真理、张宏辉、长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村民委员会银行存款440920.67元；或扣留、提取其应得收入440920.67元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年四月十四日
书记员 刘卓
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第655号
原告胡某，女，汉族，住开江县新宁镇。
委托代理人伍应江，开江县回龙法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族，住开江县新宁镇。
原告胡某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡某及其委托代理人伍应江到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年春节原、被告经人介绍相识恋爱，2011年8月18日按照农村风俗举行了结婚仪式。次日到开江县民政局办理了结婚登记。婚后2012年2月8日生育长女陈某乙，2013年10月27日生育小女陈某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，特别是小女儿出生后，在浙江广东打工期间，吵架成了家常便饭，在无法共同生活的情况下，原告回到开江与被告开始分居生活。原告多次向被告提出离婚，被告不同意。春节期间原、被告相处一段时间夫妻关系仍然没有缓和。原、被告婚姻基础差，婚后没有建立真正的夫妻感情，再在一起共同生活对双方来说都是痛苦。请求法院判决准予离婚。
被告陈某甲未作答辩，也未向本院提供证据证明其诉讼主张。
经审理查明：2010年春节原、被告经人介绍相识恋爱，2011年8月18日举行结婚仪式。次日到开江县民政局办理结婚登记。2012年2月8日生育长女陈某乙，2013年10月27日生育小女陈某丙。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾。现原告诉讼来院，要求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有原告方的陈述、原、被告的结婚证复印件、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件和婚生女的户籍信息复印件予以佐证。
本院认为，原告诉请要求与被告离婚，但在审理过程中未向本院提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，且原、被告目前主要为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。原告离婚的诉请，无充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告陈某甲离婚。
案件受理费260元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄承彬
二〇一五年五月五日
书记员 陈江渝
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初6543号
原告：邵永飞,男,1979年3月10日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：朱永杰,男,1986年11月29日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙君艳,女,1983年7月4日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告邵永飞诉被告朱永杰、孙君艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2018年1月30日，原告邵永飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按邵永飞撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵永飞负担。
审 判 长 骆怀群
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 张建华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吴翰佩
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初6543号原告：邵永飞,男,1979年3月10日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：朱永杰,男,1986年11月29日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：孙君艳,女,1983年7月4日出生汉族，住杭州市富阳区。原告邵永飞诉被告朱永杰、孙君艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2018年1月30日，原告邵永飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按邵永飞撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵永飞负担。审 判 长  骆怀群人民陪审员  姜仲民人民陪审员  张建华二〇一八年一月三十日书 记 员  吴翰佩?*MERGEFORMAT?1?
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2154号
上诉人（原审被告）莆田高佳房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇后卓村（交战路与荔涵大道交叉口西南侧），组织机构代码证代码77752012-8。
法定代表人郭加迪，董事长。
委托代理人陈可（系公司员工），男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡蓉蓉（系公司员工），女，1988年4月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被上诉人（原审原告）黄金龙，�，1976年11月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）林春霞，女，1976年5月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
上述二被上诉人的共同委托代理人郭少洪、黄俊兴，福建典冠律师事务所律师。
上诉人莆田高佳房地产开发有限公司因与被上诉人黄金龙、林春霞商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第3213号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司于2015年12月17日以其欲与被上诉人黄金龙、林春霞庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司申请撤回上诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人莆田高佳房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人莆田高佳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一六年一月四日
书 记 员 倪益群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00294-1号
原告：王新波，系武汉市汉阳区伟业建筑材料租赁部业主。
被告：湖北景天建筑工程劳务有限责任公司，住所地：湖北省团风县团风镇普济路65号。
法定代表人：杜锦新。
本院于二O一四年六月一十九日作出（2014）鄂汉阳十民初字第00294号财产保全的裁定，现原告王新波向本院提出解除财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告湖北景天建筑工程劳务有限责任公司所有的价值460，000元的财产的查封、冻结。
解除对原告王新波提供担保的鄂A×××××车辆的查封。
代理审判员 黄丽明
二〇一四年七月一十四日
书 记 员 张祎如
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6791号
罪犯张彩凤，女，1971年8月20日出生，土家族，湖南省桑植县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2000年6月5日作出（2000）浙法刑终字第240号刑事裁定，维持原判，认定张彩凤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿55200元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2006）浙刑执字第744号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院以（2009）洪刑执字第3465号、（2012）洪刑执字第7305号、（2015）洪刑执字第146号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、十个月、一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张彩凤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑履行民事赔偿款27600元。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张彩凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行全部民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张彩凤减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期:自2006年6月19日起至2022年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0821行审7号
申请执行人旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人向荣贵，局长。
委托代理人ＸＸ，该局政法股长。
委托代理人宋泽先，该局信访室主任。
被申请执行人杨明伟，男，汉族，生于1984年4月5日，农村居民户。
被申请执行人赵桂华，女，汉族，生于1987年9月4日，农村居民户，系杨明伟之妻。
申请人旺苍县口和计划生育局于2016年1月5日向本院申请强制执行（2015）0275号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请人旺苍县人口和计划生育局于2015年7月17日作出（2015）0275号《征收社会抚养费决定书》。认定被申请人杨伟明、赵桂华夫妇，于2011年10月24日生育一女。未经批准又于2014年12月17日生育一子，违反了“类区生育政策”。违反了“类区生育政策”。该夫妇均属农村居民户口。依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（四）项之规定，决定对该夫妇征收社会抚养费12890元，限其30日内履行。并于2015年7月22日向其送达了决定书。该夫妇在法定期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼，也未在决定书指定的期间履行义务。
本院认为，申请人所作出的该决定，认定事实清楚，证据确实充分；处理程序合法；适用法律法规正确；处理适当，行政行为相对人应当履行。被申请人在决定书指定的期间未履行，申请人在法定期间申请强制执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行旺苍县人口和计划生育局于2015年7月17日作出的（2015）0275号《征收社会抚养费决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 孔 兵
代理审判员 何立群
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李靖美
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初840号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人郑某某。因本案，2016年2月25日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］873号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员张镧及张斯亮出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日20时许，被告人郑某某饮酒后驾驶浙F×××××号小型普通客车行驶至海宁市袁花镇长益路南街路�口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人郑某某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人郑某某血液中检出乙醇成分，含量为121毫克/100毫升。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，车辆照片，过车记录信息、卡口照片，扣押决定书、发还清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某所犯罪名成立。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一六年九月六日
书 记 员 张书婷
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初90号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人周以章，男，1975年5月15日出生于江苏省泗阳县，汉族，文盲，无业，住泗阳县。1998年、2002年1月28日、2004年9月30日、2006年6月29日、2007年12月21日、2009年4月17日、2010年6月2日，因盗窃先后被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年、一年六个月、一年六个月、一年六个月、一年三个月、一年、一年六个月；2004年8月3日、2013年4月9日，因盗窃先后被泗阳县公安局行政拘留十五日、七日；2001年3月21日、2003年12月9日、2012年3月28日、2013年7月9日、2015年6月11日、2015年11月10日、2016年6月2日，因犯盗窃罪先后被本院判处有期徒刑一年并处罚金一千元、拘役四个月并处罚金一千元、有期徒刑一年并处罚金一千元、有期徒刑八个月并处罚金一千元、拘役四个月并处罚金一千元、拘役四个月并处罚金一千元、有期徒刑九个月并处罚金一千五百元。2017年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月13日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人周以章犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人周以章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月6日10时许，被告人周以章至泗阳县穿城镇鱼市口超市附近，扒窃被害人蔡某上衣右侧口袋内的现金200元及银行卡一张。案发后，现金200元及银行卡被追回发还被害人蔡某。
上述事实，被告人周以章在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人刘某、戚某、王某的证言，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，刑事判决书，发破案及抓获经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周以章以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周以章犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周以章有多次盗窃前科，酌定从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周以章犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 佳
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初第684号
原告赵利明，男，1974年2月16日出生，汉族。
被告陈燕娟，女，成年，汉族。
本院在审理原告赵利明诉被告陈燕娟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取为173元，由原告负担。
审判员 鲍东敏
二〇一六年二月五日
书记员 方雨欣
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初第684号
原告赵利明，男，1974年2月16日出生，汉族。
被告陈燕娟，女，成年。
本院在审理原告赵利明诉被告陈燕娟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取为173元，由原告负担。
审判员 鲍东敏
二〇一六年二月五日
书记员 方雨欣
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00162号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人许某。被告人许某因涉嫌持有伪造的发票罪，于2014年3月5日由十堰市公安局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人许某犯持有伪造的发票罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人许某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2013年6月19日，被告人许某通过网络聊天，从一个网名为“行程单出厂价4”的网友处，以435元的价格（含运费35元），从网上购买了1，000份伪造的空白航空运输电子客票行程单。当日，被告人许某以担保交易的方式将货款存入对方支付宝账户，对方通过快递将伪造的航空运输电子客票行程单发给被告人许某。后被告人许某使用了688份，剩余312份被公安机关予以扣押。经中国民用航空局清算中心鉴定，该312份航空运输电子客票行程单均系伪造。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议。且有1、物证312份伪造的航空运输电子客票行程单；2、十堰市公安局受案登记表、立案决定书；3、扣押清单、办案说明、户籍证明、房屋租赁合同、QQ聊天记录截图、支付宝交易记录截图、快递发货运单信息等书证；4、被告人许某的供述与辩解；5、中国民用航空局清算中心《航空运输电子客票行程单》鉴定意见书（民航清鉴（2013）072号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某明知是伪造的发票而持有，数量为1，000份，属数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成持有伪造的发票罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人许某认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人许某户籍所在地的社区矫正机关建议本院对其判处非监禁刑。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，对该建议，本院予以采纳。扣押在案的伪造的航空运输电子客票行程单系非法物品，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金5，000元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
二、扣押在案的伪造的航空运输电子客票行程单312份，予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一四年六月九日
书 记 员 孟永
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初120号
原告崔加全，男，1954年12月06出生，汉族，农民。
被告曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
本院受理原告崔加全诉被告曲阜市国土资源局信息公开一案后，原告崔加全于2016年11月1日向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告崔加全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 储学雨
二〇一六年十一月一日
书记员 孔洋洋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5453号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗昶，男，1971年9月9日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：李亚军，江苏金禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马ＸＸ，江苏金禾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨耀辉，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丁加宁，江苏捍华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵宝荣，男，1963年12月29日出生，汉族，住江苏省淮安市。
再审申请人罗昶因与被申请人南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）、赵宝荣劳务合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08民终312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗昶申请再审称，（一）有新的证据证实南通四建对赵宝荣欠付罗昶工程款应承担连带付款责任。1.李元根起诉南通四建、赵宝荣欠付劳务费一案庭审笔录、调解笔录。该案件中，李元根提供了淮安市中级人民法院（2012）淮中民初字第0043号民事判决，2011年9月16日南通四建出具给原淮安市清浦区人民法院的证明一份，南通四建任命赵宝荣为淮河家园小区工程中的15-28号楼项目部负责劳务用工的副经理。上述两份证据证明赵宝荣与李元根签订的分包协议属于职务行为。南通四建、赵宝荣和李元根在法院主持下达成调解协议，欠款由南通四建与赵宝荣共同偿还。2.江苏省高级人民法院（2013）苏民终字第0332号民事判决书、合同、南通四建项目部工资表、公示牌。证明赵宝荣是项目部负责人，代表项目部组织施工，属于职务行为。江苏省高级人民法院的民事判决书认定南通四建应对赵宝荣欠付工程款承担连带责任。该案件中蒋林中分包的是脚手架工程，罗昶分包的是涂料，同一时间，同在一个工地施工，都是和赵宝荣签订合同，淮安市中级人民法院对两个案件作出不同判决。（二）一、二审判决认定赵宝荣和南通四建签订的转包合同以及罗昶与赵宝荣签订的分包合同有效，适用法律错误。罗昶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。
南通四建提交意见称，罗昶的再审申请没有事实依据，一、二审判决正确，应当维持。
赵宝荣提交意见称，其没有从南通四建处承包工程，其是南通四建关于案涉工程的劳务副经理，负责劳务和工人工资。
本院审查期间，罗昶提交了下列证据：1.李元根起诉南通四建及赵宝荣劳务合同纠纷一案【（2015）河民初字第0796号】庭审笔录、调解笔录，李元根在该案件庭审中提供了南通四建出具给原淮安市清浦区人民法院的证明。2.淮安市中级人民法院（2012）淮中民初字第0043号民事判决书、江苏省高级人民法院（2013）苏民终字第0332号民事判决书、赵宝荣与蒋林中于2009年11月22日签订的合同、南通四建项目部工资表、公示牌。3.银行汇款凭证，南通四建直接向罗昶支付过部分工程款。上述证据拟证明赵宝荣与罗昶签订的协议属于职务行为，南通四建应当承担连带责任。
南通四建对罗昶提交的证据真实性没有异议，但认为不能证明赵宝荣是职务行为，南通四建没有授权赵宝荣与他人签订合同，南通四建是受赵宝荣委托向罗昶付款。
南通四建在本院审查期间，提交了付款明细，主张其是受赵宝荣委托付款，与罗昶之间没有合同关系。
罗昶质证意见为：证明工程是南通四建承建，赵宝荣向南通四建申请付款，南通四建向罗昶直接支付工程款。
赵宝荣在本院审查期间提交下列证据：南通四建与江苏昌润淮安置业有限公司签订的建设工程施工合同、重大事故应急预案示牌、2011年9月16日南通四建出具的证明，证明其是项目负责人。
罗昶对赵宝荣证据予以认可。南通四建则不予认可，认为赵宝荣是工程实际施工人。
本院经审查认为，（一）关于赵宝荣与罗昶签订协议是否属于职务行为的问题。罗昶主张赵宝荣系南通四建任命的项目部负责劳务的副经理、项目部负责人，其与罗昶签订的分包协议，属于职务行为。但赵宝荣以淮河家园一期（东区）名义与罗昶签订协议时，协议上并没有加盖南通四建印章，从协议本身不能得出赵宝荣是代表南通四建与罗昶签订协议。虽然南通四建在2011年9月16日向原淮安市清浦区人民法院出具证明，证明上明确赵宝荣为淮河家园一期（东区：15#-28#）项目部负责劳务用工的副经理，但该证明系因发生诉讼南通四建向法院出具，在本案所涉协议之后形成。罗昶与赵宝荣签订协议时并无证据证明赵宝荣系南通四建任命的项目部副经理，或者赵宝荣向罗昶出示了其有权代表南通四建对外签订协议的相关书面材料。根据查明的事实，赵宝荣系淮河家园15-28号楼的实际施工人，并非南通四建的工作人员。因此，罗昶主张赵宝荣与其签订协议属于职务行为的理由不能成立。
（二）关于南通四建是否应当对赵宝荣行为承担连带责任的问题。1.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”根据上述司法解释规定，只有实际施工人有权突破合同相对性向转包人、违法分包人主张权利。本案中，赵宝荣将其承包的工程中部分内、外墙涂料分包给罗昶施工。而内、外墙涂料属于土建的附属部分，并不具有独立的工程属性，因此，从事内、外墙涂料施工的并非法律意义上的实际施工人。罗昶不属于实际施工人范畴，其只能按照合同约定向赵宝荣主张权利，无权要求南通四建承担责任。2.虽然淮安市中级人民法院（2012）淮中民初字第0043号民事案件判决南通四建承担连带责任，但该案件系赵宝荣将脚手架工程分包给蒋林中，蒋林中就脚手架工程款向赵宝荣、南通四建主张权利。而脚手架工程具有独立属性，蒋林中符合实际施工人身份，其有权向南通四建主张权利。故蒋林中案件与本案情形不一致，不存在同案不同判的问题。
（三）关于案涉合同效力问题。一、二审法院并没有认定南通四建与赵宝荣之间的合同关系有效，而赵宝荣与罗昶签订协议是否有效，不影响本案的裁判结果。
综上，二审法院以罗昶与南通四建之间没有合同关系为由驳回罗昶对南通四建的诉讼请求虽不当，但判决结果是正确的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗昶的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 刘海平
代理审判员 张 霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5453号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗昶，男，1971年9月9日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李亚军，江苏金禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马ＸＸ，江苏金禾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区世纪大道999号。法定代表人：俞国兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨耀辉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丁加宁，江苏捍华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵宝荣，男，1963年12月29日出生，汉族，住江苏省淮安市。再审申请人罗昶因与被申请人南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）、赵宝荣劳务合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08民终312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗昶申请再审称，（一）有新的证据证实南通四建对赵宝荣欠付罗昶工程款应承担连带付款责任。1.李元根起诉南通四建、赵宝荣欠付劳务费一案庭审笔录、调解笔录。该案件中，李元根提供了淮安市中级人民法院（2012）淮中民初字第0043号民事判决，2011年9月16日南通四建出具给原淮安市清浦区人民法院的证明一份，南通四建任命赵宝荣为淮河家园小区工程中的15-28号楼项目部负责劳务用工的副经理。上述两份证据证明赵宝荣与李元根签订的分包协议属于职务行为。南通四建、赵宝荣和李元根在法院主持下达成调解协议，欠款由南通四建与赵宝荣共同偿还。2.江苏省高级人民法院（2013）苏民终字第0332号民事判决书、合同、南通四建项目部工资表、公示牌。证明赵宝荣是项目部负责人，代表项目部组织施工，属于职务行为。江苏省高级人民法院的民事判决书认定南通四建应对赵宝荣欠付工程款承担连带责任。该案件中蒋林中分包的是脚手架工程，罗昶分包的是涂料，同一时间，同在一个工地施工，都是和赵宝荣签订合同，淮安市中级人民法院对两个案件作出不同判决。（二）一、二审判决认定赵宝荣和南通四建签订的转包合同以及罗昶与赵宝荣签订的分包合同有效，适用法律错误。罗昶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。南通四建提交意见称，罗昶的再审申请没有事实依据，一、二审判决正确，应当维持。赵宝荣提交意见称，其没有从南通四建处承包工程，其是南通四建关于案涉工程的劳务副经理，负责劳务和工人工资。本院审查期间，罗昶提交了下列证据：1.李元根起诉南通四建及赵宝荣劳务合同纠纷一案【（2015）河民初字第0796号】庭审笔录、调解笔录，李元根在该案件庭审中提供了南通四建出具给原淮安市清浦区人民法院的证明。2.淮安市中级人民法院（2012）淮中民初字第0043号民事判决书、江苏省高级人民法院（2013）苏民终字第0332号民事判决书、赵宝荣与蒋林中于2009年11月22日签订的合同、南通四建项目部工资表、公示牌。3.银行汇款凭证，南通四建直接向罗昶支付过部分工程款。上述证据拟证明赵宝荣与罗昶签订的协议属于职务行为，南通四建应当承担连带责任。南通四建对罗昶提交的证据真实性没有异议，但认为不能证明赵宝荣是职务行为，南通四建没有授权赵宝荣与他人签订合同，南通四建是受赵宝荣委托向罗昶付款。南通四建在本院审查期间，提交了付款明细，主张其是受赵宝荣委托付款，与罗昶之间没有合同关系。罗昶质证意见为：证明工程是南通四建承建，赵宝荣向南通四建申请付款，南通四建向罗昶直接支付工程款。赵宝荣在本院审查期间提交下列证据：南通四建与江苏昌润淮安置业有限公司签订的建设工程施工合同、重大事故应急预案示牌、2011年9月16日南通四建出具的证明，证明其是项目负责人。罗昶对赵宝荣证据予以认可。南通四建则不予认可，认为赵宝荣是工程实际施工人。本院经审查认为，（一）关于赵宝荣与罗昶签订协议是否属于职务行为的问题。罗昶主张赵宝荣系南通四建任命的项目部负责劳务的副经理、项目部负责人，其与罗昶签订的分包协议，属于职务行为。但赵宝荣以淮河家园一期（东区）名义与罗昶签订协议时，协议上并没有加盖南通四建印章，从协议本身不能得出赵宝荣是代表南通四建与罗昶签订协议。虽然南通四建在2011年9月16日向原淮安市清浦区人民法院出具证明，证明上明确赵宝荣为淮河家园一期（东区：15#-28#）项目部负责劳务用工的副经理，但该证明系因发生诉讼南通四建向法院出具，在本案所涉协议之后形成。罗昶与赵宝荣签订协议时并无证据证明赵宝荣系南通四建任命的项目部副经理，或者赵宝荣向罗昶出示了其有权代表南通四建对外签订协议的相关书面材料。根据查明的事实，赵宝荣系淮河家园15-28号楼的实际施工人，并非南通四建的工作人员。因此，罗昶主张赵宝荣与其签订协议属于职务行为的理由不能成立。（二）关于南通四建是否应当对赵宝荣行为承担连带责任的问题。1.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”根据上述司法解释规定，只有实际施工人有权突破合同相对性向转包人、违法分包人主张权利。本案中，赵宝荣将其承包的工程中部分内、外墙涂料分包给罗昶施工。而内、外墙涂料属于土建的附属部分，并不具有独立的工程属性，因此，从事内、外墙涂料施工的并非法律意义上的实际施工人。罗昶不属于实际施工人范畴，其只能按照合同约定向赵宝荣主张权利，无权要求南通四建承担责任。2.虽然淮安市中级人民法院（2012）淮中民初字第0043号民事案件判决南通四建承担连带责任，但该案件系赵宝荣将脚手架工程分包给蒋林中，蒋林中就脚手架工程款向赵宝荣、南通四建主张权利。而脚手架工程具有独立属性，蒋林中符合实际施工人身份，其有权向南通四建主张权利。故蒋林中案件与本案情形不一致，不存在同案不同判的问题。（三）关于案涉合同效力问题。一、二审法院并没有认定南通四建与赵宝荣之间的合同关系有效，而赵宝荣与罗昶签订协议是否有效，不影响本案的裁判结果。综上，二审法院以罗昶与南通四建之间没有合同关系为由驳回罗昶对南通四建的诉讼请求虽不当，但判决结果是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗昶的再审申请。审 判 长  俞建平审 判 员  刘海平代理审判员  张 霞二〇一七年十月三十日书 记 员  褚茜茜
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第622号
申请执行人：刘某，
法定代理人：刘尚俊，男，1973年1月16日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：黄远珍，女，1975年4月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人：宁茂清，男，1973年2月20日出生，汉族，住江西省上饶市上�县，现暂住广东省潮州市潮安区。
被执行人：余小凤，女，1982年8月30日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，现暂住广东省潮州市潮安区。
申请执行人刘某与被执行人宁茂清、余小凤附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法少刑初字第15号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人应付还申请执行人各项经济损失人民币27434.41元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向公安、金融、房管、工商等职能部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一七年一月二十二日
书记员 苏旭群
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初1007号
原告太原市迎泽区秀域云路美容院，住所地太原市亲贤街长治路口梅园百盛1706室。
经营者罗贵英，女，汉族。
委托代理人青明明，女，汉族。
被告赵秀秀，女，汉族。
委托代理人赵鹏鹏，男，汉族。
委托代理人栾景才，男，汉族。
本院在审理原告太原市迎泽区秀域云路美容院与被告赵秀秀劳动争议纠纷一案中，原告太原市迎泽区秀域云路美容院于2016年11月18日以双方已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市迎泽区秀域云路美容院撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告太原市迎泽区秀域云路美容院负担。
审 判 长 冯亚妮
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 那海珊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 贾 茜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01353号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：肖斌，男，汉族，1963年8月25日出生，住湖北省罗田县胜利镇胜利街***号。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖胜立，男，汉族，1989年12月20日出生，住湖北省罗田县胜利镇胜利街***号，系肖斌之子。
上述两名申请人的共同委托代理人：张旭昭，湖北省罗田县胜利法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：ＸＸ新，男，汉族，1971年8月21日出生，住河南省固始县蒋集镇兴隆村郭连组。
再审申请人肖斌、肖胜立因与被申请人ＸＸ新房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖斌、肖胜立申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.ＸＸ新与湖北汉口四季美农贸城水产批发市场有限公司（以下简称四季美公司）签订的合同应有效，肖斌、肖胜立与ＸＸ新口头约定转让档口的事，四季美公司全程参与并知晓。2.肖斌、肖胜立与ＸＸ新约定转让的是其投资添置的财产及相关费用，不是经营权与建筑物，该转让并不违反法律规定，而且ＸＸ新在口头约定转让时对档口的性质明知，原审认定为协议无效错误。3.转让档口中原属肖斌、肖胜立添置的财产被ＸＸ新损害，原审判决未支持错误。4.肖斌、肖胜立总共收取ＸＸ新转让费共计9万元，其中包含1万元定金，原审认定共收取10万元转让费错误。（二）原审判决程序违法。1.一审中ＸＸ新变更诉讼请求法院未告知，也未重新给予肖斌、肖胜立举证期限。2.一审第一次开庭是普通程序，后变更为简易程序违法。3.一审中肖斌、肖胜立申请法院调查四季美公司的张姓经理，法院未予调查不当。4.一审判决出署名日期在开庭之前，属先判后审，程序违法。肖斌、肖胜立依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院认为，关于肖斌、肖胜立主张原审认定的基本事实缺乏证据证明的问题。案涉四季美农贸城水产批发市场旁的武合铁路高架桥下蓝白铁皮棚和简易钢结构房屋，已经被政府相关职能部门认定为违法建筑。肖斌、肖胜立与ＸＸ新口头约定转让肖斌、肖胜立承租的档口D8-1、D8-2，由ＸＸ新支付肖斌、肖胜立转让金。因该口头协议中所涉转让承租对象被认定为违法建筑，故而该约定违反我国法律、行政法规禁止性规定，应认定为无效。肖斌、肖胜立主张其与ＸＸ新口头约定的内容仅包括其对档口内的添置的财产及相关费用。从整个转让行为来看，肖斌、肖胜立收取了ＸＸ新的转让金，档口交付ＸＸ新使用，ＸＸ新亦对档口进行装修，准备用于经营。上述行为表明，肖斌、肖胜立与ＸＸ新之间的转让行为不仅包括转让档口内的财产，亦包括档口的经营权利。肖斌、肖胜立称转让仅包括档口内财产的主张不能成立。至于肖斌、肖胜立主张ＸＸ新对其档口内财产的损害，因肖斌、肖胜立在一审中并未就该请求提出反诉，也未提供其与ＸＸ新交割时的财产转让清单，原审未予处理其该项请求并无不当，肖斌、肖胜立亦可另行主张权利。关于肖斌、肖胜立主张转让费共收取9万元而非10万元的问题。ＸＸ新在原审中提交肖斌、肖胜立出具的收据两份，时间分别为2013年11月13日和2013年11月17日，分别载明“收水产市场档口转让定金壹万元，肖斌；及收到ＸＸ新四季美水产批发市场档口转让金玖万元，肖胜立”。对于上述两张收据的真实性，肖斌、肖胜立均予以认可，仅认为出具9万元收条时未将之前的1万元定金收条收回。肖斌、肖胜立在再审审查期间提交“乐成军”的证人证言一份，拟证明肖胜立收转让金时其在场，总共收9万元。因“乐成军”未到庭，身份不能明确，无法确认其与肖斌、肖胜立及ＸＸ新的关系，也无其他证明予以佐证，该份证人证言本院不予采信，肖斌、肖胜立称只收取ＸＸ新9万的主张因无充分证据予以证实，该项主张不能成立。
关于肖斌、肖胜立主张原审程序违法的问题。经查阅一审卷宗材料，ＸＸ新在一审法庭辩论结束前提交变更诉讼请求申请，法院予以准许，上述变更并不违反法律规定，亦未影响肖斌、肖胜立的权利。一审法院亦于2013年12月31日对四季美水产市场副总经理向伟进行调查了解相关案情，制作调查笔录，该笔录开庭时双方当事人均予以质证，肖斌、肖胜立认为法院对其申请调查取证未予调查的主张不能成立。一审庭审笔录中，均记载由审判员独任审理，庭审笔录肖胜立及肖斌的委托代理人均签字。肖斌、肖胜立主张一审由普通审理程序变更为简易程序违法，没有事实依据。关于肖斌、肖胜立主张一审先判后审的问题，一审法院已就判决书尾部落款日期笔误进行了裁定补正，且上述有关程序性问题均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由，故而其上述主张均不能成立。
综上，肖斌、肖胜立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖斌、肖胜立的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 杨 艳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈艳萍
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2341号
原告：成武县国辰门业门市，住所地:山东省成武县永昌办事处定砀路宋湾东南边，注册号：371723600262406。
经营者：李霞,女,1971年6月6日出生，汉族，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。
被告：桑庆中，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：陈燕云，女，1984年4月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告成武县国辰门业门市与被告桑庆中、陈燕云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告经营者李霞及其委托诉讼代理人盛配到庭参加诉讼，被告桑庆中、陈燕云经公告送达开庭传票，无未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成武县国辰门业门市向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告大门尾款12500元；2、要求二被告自起诉之日起按中国人民银行同类贷款基准利率向原告支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告桑庆中与被告陈燕云为夫妻关系，二被告经营门业门市时曾在原告处多次购买农村家用大门，截止2016年2月6日，尚欠原告大门尾款12500元未结清，被告桑庆中给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，二被告拒不偿还，故原告提起诉讼。
桑庆中未作答辩。
陈燕云未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据1、被告给原告出具的欠条一份，证明截止2016年2月6日被告尚欠原告货款12500元；证据2、二被告户籍证明一份，证明二被告在2017年04月11日之前系夫妻关系，该笔款项发生于二被告夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务；证据三、证人谷某出庭作证的当庭证词，证明原告与二被告之间存在买卖合同关系，二被告尚欠原告货款12500元，至今未结清。经审查原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告桑庆中、陈燕云系夫妻关系，自2012年曾多次从原告处购买农村家用大门，原告均依约将大门送至二被告经营的门市，截止2016年2月6日，二被告尚欠原告大门尾款12500元，被告桑庆中向原告出具欠条一份，该欠据载明：“今欠到人民币（大写）壹万贰仟伍佰元整￥12500元整桑庆中2016年2月6日”。原告曾多次催要上述欠款，至今未果，故原告提起诉讼。
本院认为，被告桑庆中曾多次从原告处购买农村家用大门，双方之间买卖合同关系成立，原告按约将货物交付给被告，而被告桑庆中尚欠原告货款12500元未付清，并给原告出具了欠据，且经原告催要至今未能清偿，即构成违约。故原告要求被告桑庆中偿还货款12500元并按中国人民银行同类贷款基准利率自起诉之日起支付利息的主张，本院予以支持；二被告系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为其夫妻共同债务，故原告要求被告陈燕云承担偿还责任的主张，本院予以支持。二被告经公告送达开庭传票传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利，本院可缺席审理判决。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑庆中、陈燕云于本判决生效后十日内共同偿还原告成武县国辰门业门市货款12500元及利息（利息自2017年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告桑庆中、陈燕云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谷运广
人民陪审员 贾胜华
人民陪审员 董连魁
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 许 可
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初4610号
原告刘某，男。
被告李某，女。
本院在原告刘某诉被告李某同居关系纠纷一案中，因原告刘某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 陈 晨
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨鹏飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初2192号
原告：杜纪春。
委托诉讼代理人：钱明，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：瑞安市陶山镇棠梨埭石子加工场。
投资人：陈永喜。
本院在审理原告杜纪春与被告瑞安市陶山镇棠梨埭石子加工场租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日以双方已庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜纪春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜纪春撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取463元，由原告杜纪春负担。
审 判 员 张小清
二〇一七年三月二十一日
（代）书记员 白思思
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第413号
原告李凤艳，女，1973年2月8日出生，汉族，海伦市人，海伦市房产管理处职工
委托代理人董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。
被告王立强，男，1988年3月4日出生，汉族，海伦市人，海伦市房产管理处职工
被告孙盼，女，1989年3月28日出生，汉族
被告孔凡芝，女，1969年12月24日出生，汉族，绥化市人
原告李凤艳诉被告王立强、孙盼、孔凡芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李凤艳的委托代理人董会民、被告王立强到庭参加诉讼，被告孙盼、孔凡芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李凤艳诉称，三被告系母子关系，2014年9月20日，三被告分别将自有的房屋、车库和商铺以总价款125万元的价格出卖给原告，原告于签订买卖合同时将购房款一次性交付给三被告，同时双方约定交付房屋时间为2015年9月20日。到期后，三被告未能按约定交付房屋。因此诉讼至法院，要求三被告立即交付房屋并配合原告办理产权过户。庭审中，原告变更诉讼请求为要求三被告偿还借款本金1019200.00元并自2014年6月24日起按月利率2分给付利息。
被告王立强辩称，其与原告不是房屋买卖关系，而是民间借贷关系。其与原告之间有借款合同、担保合同，房屋买卖合同当时没有签订，借款属实，借款本金是910000.00元，至今没有还。
被告孙盼经传票传唤，未到庭、未答辩。
被告孔凡芝经传票传唤，未到庭、未答辩。
原告李凤艳为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、借款合同一份，证明双方借贷的事实，同时证明被告孔凡芝对该借贷行为进行担保的事实。
2、房屋买卖协议书三份、房屋产权证三份、土地使用证两份，证明原、被告之间因借贷关系，以房屋买卖的形式设定了担保并由被告王立强将房屋产权证书及土地使用证书交到原告处的事实。
被告王立强、孙盼、孔凡芝未向法庭提交证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告王立强对原告的质证意见：对证据1没有异议。对证据2，房屋买卖合同当时只是签的名字，只是作为担保，孔凡芝的签名是后签的。自2011年其与被告就有借贷关系，一直用这些房屋做担保。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：原告提交的证据1与证据2来源、形式合法且能够相互印证。经审查，也具有真实性。且被告王立强对原告提交的证据没有异议，因此对原告提交的证据均予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：被告孔凡芝与被告王立强系母子关系，被告王立强与被告孙盼原系夫妻关系。自2011年起，被告王立强在李凤艳、陈秀霞、丁晶三人处多次借款，最高数额达到200多万元。后经结算，双方的借贷本金为91万元。2013年12月24日，被告王立强与李凤艳、陈秀霞、丁晶签订借款合同，约定借款金额1019200.00元（本金910000.00元、利息109200.00元），借款日期从2013年12月24日至2014年6月24日止。同时约定:“为了保证还款，被告王立强用以下房屋做为抵押：工商银行综合楼一层A-9轴，面积35.60平方米，产权证号00079435（所有权人孔凡芝）商服一处；兴盛嘉园A2栋十单元三层302室，面积140.50平方米，产权证号00075874（所有权人孙盼）住宅一处；桃园小区6#-8#楼北数一层一门，面积67.67平方米房屋一处”。并约定如到期没按时还款，则以月利率2%计算利息。被告王立强在借款人处签名，被告孔凡芝在担保人处签名。2014年9月20日，被告王立强、孔凡芝与原告李凤艳签订三份房屋买卖契约，将上述三处房屋以买卖的形式出卖给原告，以买卖的形式为该借贷关系进行担保。并将上述三处房屋的产权证书和土地使用证书交到原告手中。2015年10月29日，李凤艳、陈秀霞、丁晶三人签订协议书一份，约定该笔债权由李凤艳一人名义进行诉讼并全权处理诉讼中的一切事宜。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的逾期偿还债务的利息，其计算本金中包含利息，对此由本院依法予以调整。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告孔凡芝在原告与被告王立强的借款合同上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，其仅仅在借款合同上签名，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告孔凡芝应当对该笔借款承担连带保证责任。原、被告签订的借款合同中虽约定了用三处房屋对该笔借款进行抵押，但未进行抵押登记，抵押关系未成立。后签订了房屋买卖合同，属于让与担保。虽然房屋买卖合同中没有被告孙盼的签字，但借款发生时，被告王立强与被告孙盼系夫妻关系，且房屋买卖合同中明确写明“因该房屋系王立强与孙盼共同财产，经孙盼同意由王立强全权处理”，同时，该房屋产权证书和土地使用证书均在原告处，故可认定该房屋所有权人虽为孙盼所有，但房屋系被告王立强与孙盼共同共有，被告王立强有权设定让与担保。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王立强于本判决生效后十日内偿还原告李凤艳借款本金及利息1019200.00元；
二、被告王立强于本判决生效后十日内以借款910000.00元为本金，按月利率2%支付原告李凤艳自2014年6月25日起至判决时止的逾期还款利息436800.00元；
三、被告孔凡芝对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、被告王立强、孔凡芝逾期未能履行以上金钱债务，原告李凤艳可以依据本判决，申请拍卖买卖合同标的物即被告王立强所有的位于海伦市桃园小区6#-8#楼北数一层一门，面积67.67平方米房产（产权证号为000927**）、被告孔凡芝所有的位于海伦市工商银行综合楼一层A-9轴，面积35.60平方米房产（产权证号为000794**）和被告孙盼所有的位于海伦市兴盛嘉园A2栋十单元三层302室，面积140.50平方米房产（产权证号000758**）以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿；
五、驳回原告李凤艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17904.00元、保全费5000.00元，由被告王立强、孔凡芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 许春萍
审 判 员 纪伯伦
人民陪审员 王金富
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王杨杨
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第413号
原告厦门长庚医院有限公司。
法定代表人龚文华，董事长。
委托代理人张志江、肖小青，职员。
被告陈金生，男，1978年11月10日出生，汉族。
原告厦门长庚医院有限公司与被告陈金生保证合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员陈进杰独任审判，并适用简易程序于2015年3月19日公开进行了审理。原告厦门长庚医院有限公司的委托代理人张志江和被告陈金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门长庚医院有限公司诉称，案外人“无名氏”（现仍处于无意识状态，无法确定其身份）遭遇车祸致“意识不清”于2014年10月1日被送至原告处急诊治疗，后转住院治疗。2015年1月29日，“无名氏”转院至厦门市第一医院海沧分院住院治疗。“无名氏”在原告处住院治疗期间，累计产生医疗费用298962.50元（人民币，下同），被告陈金生已代为垫付17979.4元，尚结欠280983.1元。“无名氏”入院时，作为肇事司机的被告陈金生签署了《住院保证书》，承诺对“无名氏”住院期间发生的所有费用承担连带清偿责任。然虽经原告多次催索，被告陈金生未承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求判令：被告陈金生立即支付“无名氏”的医疗费用298962.50元。
被告陈金生辩称，一、在将“无名氏”送至原告处就医时，原告的护士要求其签署文件，声称随便签，并未说明签署这些文件的法律后果。因发生交通事故后，其精神高度紧张，无法进行仔细阅读便予以签署，因此《住院保证书》并非其真实意思表示。二、其总共已垫付医疗费用20000元。三、其现经济困难，无力偿付该巨额医疗费用。
经审理查明，2014年10月1日0时48分许，被告陈金生驾驶闽D×××××号别克牌小轿车在沿国道324线浦头社路段与身份不详行人（即“无名氏”）发生碰撞，造成“无名氏”受伤的交通事故。事故发生后，“无名氏”因“车祸致意思不清”被送往原告处急诊治疗，诊断右枕颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、气颅及多处骨折等，入住ICU，重症监护，给予甘露醇脱水降颅压、补液、补钾维持水电解质平衡、抗感染、适当止血等对症治疗。2015年1月29日，“无名氏”转至厦门市第一医院海沧分院住院治疗，在原告处住院治疗后的出院状况为“病情好转，但仍意识不清，状况欠佳”。“无名氏”在原告急诊治疗及住院治疗期间，产生的120救护车急救费用为243元、急诊治疗费用为1777.6元和住院期间治疗费用为298962.5元，共计300983.1元。其中，被告陈金生代为垫付了120救护车急救费用243元、急诊治疗费用1777.6元和住院期间治疗费用17979.4元，合计20000元。“无名氏”仍结欠原告治疗费用280983.1元。原告催款未果，于2015年1月19日诉至本院，提出如上所请。
另查明，一、2014年10月1日，被告陈金生签署一份《住院保证书》，承诺对“无名氏”住院期间发生的所有费用承担连带清偿责任，保证责任至医疗费用全部获得清偿时止，如有争讼同意由本院管辖。二、肇事车辆闽D×××××号别克牌小轿车投保机动车强制责任险于中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称中保厦门分公司），原告起诉时将中保厦门分公司一并列为被告，请求中保厦门分公司对上述医疗费用承担连带清偿责任。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告中保厦门分公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，有原告提供的《入院记录》、《出院记录》、医疗费用清单、医疗费发票、《住院保证书》，被告提交的医疗费发票、收据，询问笔录以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与“无名氏”之间成立医疗服务合同关系，“无名氏”在原告处就医期间，原告提供了治疗服务，有权收取相应的医疗费用。《住院保证书》系被告陈金生亲笔签署，现其主张《住院保证书》非其真实意思表示，但未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故本院确认，《住院保证书》系被告陈金生真实意思表示，且内容和形式不违反法律规定，系合法有效证据。故被告陈金生应依约就“无名氏”在原告处住院期间尚欠的医疗费用280983.1元承担连带清偿责任。原告诉请被告陈金生偿付“无名氏”尚欠的医疗费280983.1元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈金生于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门长庚医院有限公司医疗费用280983.1元；
如被告陈金生未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5514元，适用简易程序减半收取2757元，由被告陈金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈进杰
二〇一五年三月二十四日
代书记员 林连玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。……
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第413号原告：高红。委托代理人：ＸＸ，山东海宇清律师事务所律师。被告：姜卫广。委托代理人：沈家旭。被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区CBD创业大厦东塔11层。负责人：赛波，经理。委托代理人：于美健。原告高红与被告姜卫广、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告姜卫广及委托代理人沈家旭，被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人于美健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高红诉称：2014年11月12日10时51分许，原告驾驶轻便二轮摩托车沿海阳市海阳路由东西行，行至与盛竹路交叉路口东处，与姜卫广驾驶的鲁Y×××××号三轮汽车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定被告姜卫广承担事故的次要责任。原告损失：医疗费64665.53元、住院伙食补助费750元、护理费8800元、误工费29700元、残疾赔偿金175332元、交通费500元、车损400元、施救费50元，要求被告保险公司在交强险内赔偿120450元，剩余损失由被告姜卫广赔偿30%。第二次庭审中，将残疾赔偿金数额变更为71292元，要求被告保险公司在交强险内赔偿120450元，剩余损失要求被告姜卫广赔偿30%，因姜卫广已支付2万元，因此无需再赔偿。被告姜卫广辩称：事故发生情况属实，我的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生后我已支付原告医疗费2万元，我同意依法赔偿原告的合理损失。被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：同意在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费等我公司不承担。经审理查明：2014年11月12日10时51分许，高红无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿海阳市海阳路由东西行，行至海阳路与盛竹路交叉路口东处，向左侧变更车道时与右行的姜卫广驾驶的鲁Y×××××号三轮汽车发生事故，造成两车损坏，高红受伤。海阳市交警大队于2015年4月作出道路交通事故认定书，认定高红驾车未确保安全驾驶、无证驾驶机动车、违法变更车道的违法行为是事故发生的主要原因，负事故的主要责任，姜卫广驾车未确保安全是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。原告受伤后，到海阳市人民医院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血等，住院25天，共支付医疗费63982.50元。住院伙食补助费每天按30元计算25天为750元。经本院委托烟台精神疾病司法鉴定所于2015年9月6日对高红精神伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为脑外伤构成八级伤残，支付鉴定费2680元。2015年9月30日经山东衡信司法鉴定中心鉴定高红休治时间为270日，护理情况为住院期间2人护理，出院后1人护理60日，支付鉴定费1200元。原告主张这期间由其姑姑高爱玲及其母亲护理，出院后由其姑姑护理。高爱玲为城镇居民，其母亲为农村居民。护理费按山东省2014年城镇居民收入80日计算85日为6800元。按2014年山东省农村居民人均收入每天32.5元计算25日为812.50元，合计7612.50元。原告系海阳市华昌制衣有限职工，该公司出具了事故前三个月工资表及扣发工资证明，平均月工资3293元，误工费按9个月计算为29637元。残疾赔偿金按2014年处农村居民人均可支配收入11882元计算赔偿20年的30%计71292元。支付交通费500元。车辆损坏经被告保险公司核损400元，支付车辆施救费50元。被告保险公司对原告主张的误工费提出异议，主张工资表不真实，提供了人伤案例医疗调查表一份，调查时间为2014年11月13日，保险公司工作人员调查原告丈夫董本军时陈述，高红在海阳市华昌制衣有限公司工作，月收入2500元。本院调查该公司负责人时称高红为公司验货员，工资为计件工资，不按月发放，一批货结束后进行发放工资，未提供工资表。另查明：鲁Y×××××号三轮车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2014年5月5日至2015年5月4日。事故发生后姜卫广垫付原告现金2万元。确认上述事实，有当事人的住院病历、交通事故认定书、医疗费单据等证据在卷为凭。本院认为：原告高红与被告姜卫广驾驶机动车发生交通事故，海阳市交通警察大队根据现场勘查，认定高红负事故主要责任，姜卫广负事故的次要责任，该认定具有事实和法律依据，可以作为确定本案民事责任的依据，本院予以确认。对原告主张的误工费，因被告保险公司提出异议，经本院调查原告受伤前所在的单位负责人称，原告高红为该公司验货人员，工资的发放不是按月发放，而是按每一批货结束后根据计件工资发放，该公司未提供工资表进行核对，因此本院对原告提供的事故前三个月工资表不予采信。原告高红的误工费可按事故发生后原告住院期间被告保险公司的调查月工资2500元计算。原告主张的其他损失合理并提供了相关证据佐证，本院予以认定。经庭审质证、认证，确认原告高红之损失：医疗费63982.50元、住院伙食补助费750元、护理费7612.500元、误工费22500元、残疾赔偿金71292元、交通费500元、车损及施救费450元，合计167087元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告之损失应由保险公司在交强险内先行赔偿。原告之损失交强险应承担的赔偿额为医疗费10000元、护理费7612.50元、误工费22500元、残疾赔偿金71292元、交通费500元、车损及施救费450元，合计112354.5元。剩余损失54732.50元，应由被告姜卫广赔偿30%计16419.75元，因被告姜卫广已支付原告2万元，因此不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高红因交通事故造成的损失112354.50元；二、驳回原告高红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1355元，由原告高红承担550元，被告姜卫广承担805元。鉴定费3880元，由原告承担2700元，被告姜卫广承担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  成学波二〇一五年十二月二十二日书记员  修红红