wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15608号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告苏飞，男，汉族，1983年1月28日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告苏飞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘，被告苏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，苏飞向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。苏飞从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金40487.11元、透支利息2146.76元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、苏飞立即支付截止2017年6月1日的透支本金40487.11元、透支利息2146.76元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金40487.11元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由苏飞承担。
被告苏飞辩称，苏飞办理信用卡并透支消费属实，欠款属实，但因经济困难暂无力一次性偿还欠款，希望延长还款期限。
经审理查明，2014年2月17日，苏飞向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。苏飞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向苏飞发放了信用卡。苏飞从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，苏飞尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金40487.11元、透支利息2146.76元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，苏飞与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向苏飞发放了信用卡，苏飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。苏飞应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告苏飞在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金40487.11元、透支利息2146.76元;并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金40487.11元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费451元，由被告苏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2719号
原告：林理森，男，1978年11月18日出生，汉族，住广西陆川县。
原告：梁艳，女，1985年6月17日出生，汉族，住广西兴业县。
两原告委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路xxx号。
法定代表人：苏业忠。
原告林理森、梁艳与被告广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告林理森、梁艳委托诉讼代理人陈慕平到庭参加诉讼，被告广西玉林田丰房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林理森、梁艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出示江南康城住宅小区xxx号商品房经建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件，并向原告提供以上商品房《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.判令被告支付逾期交房违约金8624.27元给原告（违约金的计算办法：从2013年12月1日起，每日按原告已向被告支付的全额购房款的万分之一计）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年8月17日签订《玉林市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区xxx号房屋，该商品房总金额285572元；出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；逾期交房的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同约定向被告支付了全额商品房交易款285572元，被告于2014年9月30日才交付商品房给原告使用，被告的行为已然构成逾期违约。但商品房验收合格证明文件没有向原告出示，也未向原告提供以上商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告的行为已然构成逾期违约，请法院判如所请。
被告广西玉林田丰房地产有限公司无答辩亦无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2012年8月17日，原告林理森、梁艳与被告广西玉林田丰房地产有限公司签订《玉林市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区xxx号房屋，合同总价款为285572元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。…”；第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）…自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；…”；第十一条约定：“…双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告按约支付了房款。2014年9月30日，被告才向原告交付了商品房。但至今没有出示商品房验收合格证明文件及提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西玉林田丰房地产有限公司向原告林理森、梁艳出示江南康城住宅小区xxx号商品房验收合格证明文件。
二、被告广西玉林田丰房地产有限公司交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给原告林理森、梁艳。
三、被告广西玉林田丰房地产有限公司支付原告林理森、梁艳违约金8624.27元。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费61元，减半收取计31元，由被告广西玉林田丰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费61元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一七年八月十四日
书记员 刘小凡
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00086-2号
申请人：仇其美，女，1975年2月25日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：徐兴敏，女，1980年4月28日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人仇其美因与被申请人徐兴敏民间借贷纠纷，于2014年6月30日向本院申请财产保全，要求查封被申请人所有的皖N×××××号车辆。申请人已向本院提供其位于合肥市滨湖世纪城春融苑29-3102号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人徐兴敏所有的皖N×××××号车辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年七月一日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00086-2号
申请人：仇其美，住安徽省舒城县。
被申请人：徐兴敏，住安徽省舒城县。
申请人仇其美因与被申请人徐兴敏民间借贷纠纷，于2014年6月30日向本院申请财产保全，要求查封被申请人所有的皖NQ77**号车辆。申请人已向本院提供其位于合肥市滨湖世纪城春融苑29-3102号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人徐兴敏所有的皖NQ77**号车辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
书记员 方 玲
二〇一四年七月一日
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初484号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李德江，男，1971年11月25日出生于河南省新县，汉族，初中文化，无业，住河南省新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人李德江犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉，被告人李德江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月15日23时左右，被告人李德江酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿确山县盘龙镇朗陵大道北侧非机动车道由东向西行驶至金宇宾馆西20米路段处被查获。经鉴定，被告人李德江血样中乙醇含量为102.77mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李德江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李德江如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李德江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路盛平
二〇一七年八月三十一日
书记员 林 琳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终1379号
上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路166号。
负责人：范广琼，该分行行长。
委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜姗姗，江苏淮海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张晓波，男，1981年2月25日出生，汉族，住盱眙县。
被上诉人（原审被告）：许红梅，女，1982年11月19日出生，住盱眙县。
被上诉人（原审被告）：韩康，男，1984年8月22日出生，汉族，住盱眙县。
被上诉人（原审被告）：赵建俊，男，1969年1月6日出生，汉族，住盱眙县。
被上诉人（原审被告）：韩靖，男，1987年9月8日出生，汉族，住盱眙县。
被上诉人（原审被告）：严春，男，1979年10月1日出生，汉族，住盱眙县。
被上诉人（原审被告）：顾主松，男，1978年2月5日出生，汉族，住盱眙县。
上诉人中国民生银行股份有限公司淮安分行与被上诉人张晓波、许红梅、韩康、赵建俊、韩靖、严春、顾主松金融借款合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初8094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人中国民生银行股份有限公司淮安分行于2018年6月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国民生银行股份有限公司淮安分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费333元，减半收取166.5元，由上诉人中国民生银行股份有限公司淮安分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱月娥
审判员 刘群英
审判员 王 纯
二〇一八年六月十四日
书记员 陈涵铭
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2866号
原告：吉木萨尔县鸿顺热力有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县环南区乌奇公路南侧。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马永新，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小翠，该公司职员。
被告：马春，男，回族，年龄不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司与被告马春供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以无法提供被告的详细送达地址为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵 刚
二〇一七年十二月五日
书记员 陈红红
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第43号
申请人：青岛安海航运有限公司。
法定代表人：陈龙，该公司总经理。
委托代理人：郑学平，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人：唐加峰，福建名仕律师事务所律师。
申请人青岛安海航运有限公司因与“鑫安海3”轮船舶所有人南京合成船务有限公司船舶租用合同纠纷，于2013年12月27日向本院申请债权登记，要求对“鑫安海3”轮享有的海事债权人民币960万元予以登记，并提供了《租船合同》、《期租合同》等相关证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人青岛安海航运有限公司债权登记的申请。
登记申请费人民币1,000元，由申请人青岛安海航运有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一四年一月二十日
书记员 张妮妮
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第43号
申请人：青岛安海航运有限公司。
法定代表人：陈龙，该公司总经理。
委托代理人：郑学平、唐加峰，福建名仕律师事务所律师。
申请人青岛安海航运有限公司因与“鑫安海3”轮船舶所有人南京合成船务有限公司船舶租用合同纠纷，于2013年12月27日向本院申请债权登记，要求对“鑫安海3”轮享有的海事债权人民币960万元予以登记，并提供了《租船合同》、《期租合同》等相关证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人青岛安海航运有限公司债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人青岛安海航运有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一四年一月二十日
书记员 张妮妮
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初72号
原告肖建，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人胡凌云，该市法制办主任。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
原告肖建诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖建诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖建全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖建自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。
被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月12日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖建自拆自迁自建及自找过渡住房，肖建必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。
综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖建的起诉；
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 芳
二〇一七年三月十五日
代理书记员 邱燕飞
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初72号原告肖建，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告肖建诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告肖建诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖建全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖建自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月12日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖建自拆自迁自建及自找过渡住房，肖建必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖建的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  童志方代理审判员  谭 芳二〇一七年三月十五日代理书记员  邱燕飞附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第19号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年1月18日出生，蒙古族，户籍所在地：内蒙古锡林浩特市，小学文化，无职业。2013年10月30日因涉嫌故意伤害罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2013年11月7日经锡市检察院批准被依法逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检刑诉（2013）261号起诉书指控，被告人陈某某犯有故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，锡林浩特市人民检察院指派检察员包金银、斯琴格日乐出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2013年9月12日上午10时许，被告人陈某某因羊群掺群的事与妻子乌某某、孟某某、格某某到张某某的牧点找羊的过程中与张某某的羊倌安某某发生争吵随后相互撕打，被告人陈某某用铁棍将安某某的腰部打伤，经法医鉴定安某某的损伤程度为轻伤。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法惩处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明，2013年9月12日上午10时许，被告人陈某某因羊群掺群的事与妻子乌某某、孟某某、格某某到张某某的牧点找羊的过程中与张某某的羊倌安某某发生争吵随后相互撕打，被告人陈某某用铁棍将安某某左侧气胸，左手第一掌骨基底部完全骨折，.
经法医鉴定安某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人陈某某已与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿二被害人共计50000元，并取得了谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人供述材料、受案登记表、归案情况说明、被害人询问笔录，证人安某某、张某某、刘某某、乌某某询问笔录，证实被告人陈某某用铁棍将被害人安某某打伤的事实；
2、锡盟医院诊断书（原件）、公安机关法医鉴定书，证实被害人受伤部位及损伤程度为轻伤；
3、赔偿协议书，证实被告人一次性赔偿被害人共计50000元，并取得了被害人的谅解；
4、户籍证明，证实被告人身份信息。
上述证据，经法庭举证、质证、查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人陈某某，持铁棍故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马宏成在庭审过程中，如实供述罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人，且被害人对本案的发生亦存在一定过错，故可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障公民人身权益不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
审 判 长 郭保东
审 判 员 赵兴中
人民陪审员 张耀辉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 苏 文
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第771－1号
原告寿光中南房地产开发有限公司。
被告湖南省第三工程有限公司。
本院在审理原告寿光中南房地产开发有限公司诉被告湖南省第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行帐户存款1300000元或查封其等值财产，原告以现金200000元及其所有的寿国用（2013）第00314号土地一宗提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南省第三工程有限公司银行帐户存款1300000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年一月二十一日
书记员 郭静
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初3136号
原告：扶沟县农村信用合作联社。统一社会信用代码：914116211755027585，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。
法定代表人刘军旗，该社理事长。
委托诉讼代理人：贾建辉，男，系扶沟县农村信用合作联社包屯信用社副主任。
被告：卢现清，男，汉族，1965年11月21日出生，住扶沟县。
被告：江春枝，女，汉族，1971年6月18日出生，住周口市川汇区。
二被告共同委托诉讼代理人：郭宝昌，男，系河南团结律师事务所律师。
原告扶沟县农村信用合作联社诉被告卢现清、江春枝借款保证合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告扶沟县农村信用合作联社其委托诉讼代理人贾建辉，被告卢现清、江春枝的共同委托诉讼代理人郭宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令卢现清尽快偿还拖欠扶沟农村信用合作联社的借款本金65000元及2010年1月1日以来利息，利息按合同载明利率计算；2、江春枝负连带清偿责任。事实及理由：卢现清于2008年7月18日在扶沟农村信用合作联社所属的包屯信用社借款65000元，2009年7月18日到期，合同利率为月利率11.205‰。贷款到期后卢现清将利息清偿至2009年12月31日。经扶沟农村信用合作联社多次催要，卢现清至今拖欠借款本金65000元及2010年1月1日以来的利息，江春枝也未履行还款担保义务。
卢现清辩称，2008年7月18日在包屯信用社确实贷款65000元，但担保人一栏的签名不是江春枝的签名，是卢现清代签，该债务已经超过法律规定的诉讼时效，已经成为自然债务，不应再受法律的保护，应判决驳回其诉讼请求。
江春枝辩称，该笔贷款江春枝没有到场，也没有在担保人一栏签字，对该笔贷款从不知情，不应承担担保责任，并且也超过了担保期限，即使有担保责任，现在也已经超过了时效，应判决驳回对江春枝的诉讼请求。
扶沟农村信用合作联社提交的证据有:借款借据一份、个人保证借款合同一份、扶沟农村信用合作联社催收借款通知书一份，庭审中，卢现清、江春枝对上述证据的真实性均无异议。本院认为扶沟农村信用合作联社提交的证据客观、真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据及双方当事人陈述，本院确认如下事实：卢现清于2008年7月18日在扶沟农村信用合作联社所属的包屯信用社借款65000元，2009年7月18日到期，由江春枝连带责任担保。合同利率为月利率11.205‰，逾期贷款罚息为月利率16.8075‰。贷款到期后卢现清将利息清偿至2009年12月31日。经扶沟农村信用合作联社催要，卢现清于2016年6月21日在扶沟农村信用社的催收借款通知书上签字。现该借款本金65000元及2010年1月1日以来的利息至今未还。
本院认为，本案的焦点是：一、江春枝是否为该笔借款承担还款担保责任；二、卢现清是否应该偿还该笔借款的本金及利息。
对焦点一的分析与认定：江春枝以其没有到场，也没有在担保人一栏签字，对该笔贷款从不知情，不应承担担保责任为由抗辩，但对其主张未提供充分证据，故对其该抗辩意见本院不予采信。江春枝以超过了担保时效，不应承担担保责任为由抗辩，本院经审查，江春枝在本案的担保已超过其担保期间，且无担保期间中断、延长的情形，故对扶沟农村信用合作联社要求江春枝在保证范围内承担还款责任的请求不予支持。
对焦点二的分析与认定：卢现清于2016年6月21日在扶沟农村信用社的催收借款通知书上签字，应视为其对原债权债务的重新确认，故卢现清应当按其与扶沟农村信用合作联社签订的借款合同的约定履行自己的权利和义务。该借款本金65000元及利息卢现清应予偿还，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告卢现清于判决生效之日起七日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金65000元及逾期利息（从2010年1月1日，至还清款项之日止。按月息16.8075‰计算）；
驳回原告扶沟县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告卢现清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孙志华
审 判 员 顾孝勇
人民陪审员 王文娟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邹昌韦
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民小字第58号
原告兴文县信达商贸电器有限公司。
法定代表人李平，系公司总经理。
被告罗欢。
原告兴文县信达商贸电器有限公司与被告罗欢买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，在审理过程中，原告兴文县信达商贸电器有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴文县信达商贸电器有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴文县信达商贸电器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兴文县信达商贸电器有限公司承担。
审判员 李林霖
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄耀瑶
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执恢74号
申请执行人：杨红。
被执行人：郭勇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第881号民事判决书，受理杨红申请执行郭勇其他合同纠纷一案，要求被执行人支付借款1019400元及利息等，承担执行费12594元。在执行过程中，在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，现被执行人银行账户已被冻结，房屋已被查封。目前被执行人无车辆、工商登记，无证券等其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。被执行人对尚未履行的借款本金1019400元及利息等应继续向申请执行人清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 兰 勇
审判员 周 权
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾洪建
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第362号
申请执行人杨玉君，男，汉族，现住土右旗萨拉齐镇黄河二处。
被执行人包头市恒荣房地产开发有限责任公司。
住址：包头市昆区林荫北路。
法定代表人潘明法
本院在执行申请执行人杨玉君诉被执行人包头市恒荣房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，依据我院作出的（2014）土民初字第1501号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结内蒙古包头市土默特右旗人民法院作出的（2014）土民初字第1501号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于泽河
审判员 刘 师
审判员 董尚武
二〇一五年十一月九日
书记员 侯 宇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3435号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨正清。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆康。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东菏建建筑集团有限公司。住所地：山东省菏泽市青年路*号。
法定代表人：李信强，该公司董事长。
委托代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：沈文欣，山东菏建建筑集团有限公司工作人员。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东菏建建筑集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都蛟龙工业港双流园区海滨广场*号楼**层****室。
负责人：油愿诚，该公司经理。
委托代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：侯仰书，山东菏建建筑集团有限公司成都分公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：拉萨市兵兵劳务有限责任公司。住所地：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区乃琼镇岗德林村*组。
法定代表人：曾学兵，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾学兵。
再审申请人杨正清、骆康因与再审申请人山东菏建建筑集团有限公司（以下简称菏建公司）、山东菏建建筑集团有限公司成都分公司（以下简称菏建成都分公司）、被申请人拉萨市兵兵劳务有限责任公司（以下简称兵兵公司）、曾学兵借款合同纠纷一案，不服西藏自治区高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）藏民终33号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨正清、骆康申请再审称，一、将案涉借款500万本金认定为400万系认定事实错误。菏建成都分公司2013年9月10日向杨正清、骆康借款500万元，对借款期间、利率及违约金均作了约定。杨正清、骆康随后将500万元转入了菏建成都分公司指定的账户。还款逾期后仅保证人曾学兵陆续归还逾期利息270万元，本金一直未付，二审法院将其中170万元认定为利息、100万元认定为本金是错误的。二、二审法院已认定借款利息应根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条关于民间借贷利率最高不超过银行同类贷款利率的四倍的规定进行计算，但又按照西藏金融部门所调整后的地方利率标准计算，存在错误。本案借款利率应按2013年至2015年中国人民银行同期贷款年利率约5%计算。三、兵兵公司、曾学兵继2013年9月10日为案涉债务出具担保书后，于2015年6月18日再次出具情况说明，自愿继续为案涉债务承担担保责任，并承诺直至杨正清、骆康收到全部借款为止。故兵兵公司、曾学兵的再次保证承诺并未超过保证期间，应当继续承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本案应予再审。
菏建公司、菏建成都分公司申请再审称，一、在法院审理期间，杨正清、骆康未提供任何证据证明其损失，借条中也无利息的约定，二审法院以推理方式认定“……逾期还款行为可能使杨正清、骆康资金运转困难，造成一定经济损失……”，由此计算利息及违约金，缺乏法律依据。50万元律师费的认定并无事实依据，且明显过高。二、杨正清、骆康持有的借条存在虚假，借条是在西藏森宝植物开发有限公司印章复印件上加盖了菏建成都分公司的公章，最初的借款人为西藏森宝植物开发有限公司而非菏建成都分公司。菏建公司及菏建成都分公司申请对菏建成都分公司公章的真伪及形成时间进行鉴定，但未获法院准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，本案应予再审。
依据当事人的再审申请，本案的审查重点为：一、菏建成都分公司是否应对案涉债务承担还款责任；二、案涉借款的本金、利息、违约金及律师费应如何认定。
关于菏建成都分公司是否应对案涉债务承担还款责任，一、二审法院查明，杨正清、骆康诉讼过程中提供了加盖有菏建成都分公司公章的《借条》、《收条》、《中国人民银行支付系统专用凭证》和《中国建设银行转账凭条》能证明双方存在借款法律关系，且借款本金也转入了菏建成都分公司的账户，根据（2015）藏法民一初字第2号民事判决认定的事实，本案借贷关系发生于吴明德取得菏建成都分公司的公章与财务章之后，菏建公司及菏建成都分公司并未举证否定该账户的真实性，公章的真伪以及形成时间对本案借款法律关系的认定并无实质性影响。二审法院认定菏建成都分公司应承担相应还款责任并无不当。
关于借款本金、利息、违约金及律师费的认定。二审法院综合曾学兵和骆康关于骆康收到了曾学兵归还的借款本金100万元的手机短信内容、2015年8月份的《中国农业银行个人网上银行回执》、《中国建设银行网上银行电子回执》及庭审查明情况，认定该100万元的性质为借款本金并无不当。在借款期限内双方并未约定利息，但借款期限届满后菏建成都分公司未依约还款，菏建成都分公司应就其逾期还款承担相应责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条的规定，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，二审法院根据西藏金融部门调整后的地方利率标准确定菏建成都分公司的逾期还款责任，并无不当。根据《借条》约定，双方均认可不少于50万元律师费，且杨正清、骆康已提交了其实际支付50万元律师费的相关证据。综上，二审法院对于借款本金、利息、违约金及律师费的认定，并无不当。
至于兵兵公司、曾学兵是否还应承担保证责任的问题，本院注意到，一审判决认定兵兵公司、曾学兵不应再承担保证责任，杨正清、骆康对此并未提出上诉，表明其当时已对其诉讼权利进行了处分，现杨正清、骆康再审申请提出要求兵兵公司、曾学兵继续承担保证责任，本院不予审查。
综上，杨正清、骆康、菏建公司、菏建成都分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨正清、骆康、山东菏建建筑集团有限公司、山东菏建建筑集团有限公司成都分公司的再审申请。
审 判 长 郭载宇
审 判 员 李晓云
审 判 员 王 丹
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张 霞
书 记 员 田子弋
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3435号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨正清。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆康。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东菏建建筑集团有限公司。住所地：山东省菏泽市青年路*号。法定代表人：李信强，该公司董事长。委托代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。委托代理人：沈文欣，山东菏建建筑集团有限公司工作人员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东菏建建筑集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都蛟龙工业港双流园区海滨广场*号楼**层****室。负责人：油愿诚，该公司经理。委托代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。委托代理人：侯仰书，山东菏建建筑集团有限公司成都分公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：拉萨市兵兵劳务有限责任公司。住所地：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区乃琼镇岗德林村*组。法定代表人：曾学兵，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾学兵。再审申请人杨正清、骆康因与再审申请人山东菏建建筑集团有限公司（以下简称菏建公司）、山东菏建建筑集团有限公司成都分公司（以下简称菏建成都分公司）、被申请人拉萨市兵兵劳务有限责任公司（以下简称兵兵公司）、曾学兵借款合同纠纷一案，不服西藏自治区高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）藏民终33号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨正清、骆康申请再审称，一、将案涉借款500万本金认定为400万系认定事实错误。菏建成都分公司2013年9月10日向杨正清、骆康借款500万元，对借款期间、利率及违约金均作了约定。杨正清、骆康随后将500万元转入了菏建成都分公司指定的账户。还款逾期后仅保证人曾学兵陆续归还逾期利息270万元，本金一直未付，二审法院将其中170万元认定为利息、100万元认定为本金是错误的。二、二审法院已认定借款利息应根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条关于民间借贷利率最高不超过银行同类贷款利率的四倍的规定进行计算，但又按照西藏金融部门所调整后的地方利率标准计算，存在错误。本案借款利率应按2013年至2015年中国人民银行同期贷款年利率约5%计算。三、兵兵公司、曾学兵继2013年9月10日为案涉债务出具担保书后，于2015年6月18日再次出具情况说明，自愿继续为案涉债务承担担保责任，并承诺直至杨正清、骆康收到全部借款为止。故兵兵公司、曾学兵的再次保证承诺并未超过保证期间，应当继续承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本案应予再审。菏建公司、菏建成都分公司申请再审称，一、在法院审理期间，杨正清、骆康未提供任何证据证明其损失，借条中也无利息的约定，二审法院以推理方式认定“……逾期还款行为可能使杨正清、骆康资金运转困难，造成一定经济损失……”，由此计算利息及违约金，缺乏法律依据。50万元律师费的认定并无事实依据，且明显过高。二、杨正清、骆康持有的借条存在虚假，借条是在西藏森宝植物开发有限公司印章复印件上加盖了菏建成都分公司的公章，最初的借款人为西藏森宝植物开发有限公司而非菏建成都分公司。菏建公司及菏建成都分公司申请对菏建成都分公司公章的真伪及形成时间进行鉴定，但未获法院准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，本案应予再审。依据当事人的再审申请，本案的审查重点为：一、菏建成都分公司是否应对案涉债务承担还款责任；二、案涉借款的本金、利息、违约金及律师费应如何认定。关于菏建成都分公司是否应对案涉债务承担还款责任，一、二审法院查明，杨正清、骆康诉讼过程中提供了加盖有菏建成都分公司公章的《借条》、《收条》、《中国人民银行支付系统专用凭证》和《中国建设银行转账凭条》能证明双方存在借款法律关系，且借款本金也转入了菏建成都分公司的账户，根据（2015）藏法民一初字第2号民事判决认定的事实，本案借贷关系发生于吴明德取得菏建成都分公司的公章与财务章之后，菏建公司及菏建成都分公司并未举证否定该账户的真实性，公章的真伪以及形成时间对本案借款法律关系的认定并无实质性影响。二审法院认定菏建成都分公司应承担相应还款责任并无不当。关于借款本金、利息、违约金及律师费的认定。二审法院综合曾学兵和骆康关于骆康收到了曾学兵归还的借款本金100万元的手机短信内容、2015年8月份的《中国农业银行个人网上银行回执》、《中国建设银行网上银行电子回执》及庭审查明情况，认定该100万元的性质为借款本金并无不当。在借款期限内双方并未约定利息，但借款期限届满后菏建成都分公司未依约还款，菏建成都分公司应就其逾期还款承担相应责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条的规定，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，二审法院根据西藏金融部门调整后的地方利率标准确定菏建成都分公司的逾期还款责任，并无不当。根据《借条》约定，双方均认可不少于50万元律师费，且杨正清、骆康已提交了其实际支付50万元律师费的相关证据。综上，二审法院对于借款本金、利息、违约金及律师费的认定，并无不当。至于兵兵公司、曾学兵是否还应承担保证责任的问题，本院注意到，一审判决认定兵兵公司、曾学兵不应再承担保证责任，杨正清、骆康对此并未提出上诉，表明其当时已对其诉讼权利进行了处分，现杨正清、骆康再审申请提出要求兵兵公司、曾学兵继续承担保证责任，本院不予审查。综上，杨正清、骆康、菏建公司、菏建成都分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨正清、骆康、山东菏建建筑集团有限公司、山东菏建建筑集团有限公司成都分公司的再审申请。审 判 长 郭载宇审 判 员 李晓云审 判 员 王 丹二〇一七年九月二十八日法官助理 张 霞书 记 员 田子弋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第1342号
原告：木塔力甫·买合木提，男，1974年9月21日出生，维吾尔族，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：雷霆，新疆惠和律师事务所律师。
被告：新疆恒鼎鑫业物业服务有限公司，住所地：克拉玛依市油建北路8号瑞银大厦。
组织机构代码：66362XXXX
法定代表人：朱春萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊英，1961年2月27日出生，汉族，该公司员工，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：崔秀华，新疆远潮律师事务所律师。
原告木塔力甫·买合木提与被告新疆恒鼎鑫业物业服务有限公司（以下建材恒鼎鑫公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告木塔力甫·买合木提及其委托诉讼代理人雷霆、被告新疆恒鼎鑫业物业服务有限公司及其委托代理人王俊英、崔秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木塔力甫·买合木提向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计205056元。事实与理由：2010年自2015年期间，原、被告签订了书面的劳动合同书。2015年3月4日，被告依据《劳动合同法》第39条第4款之规定，解除了与原告的劳动合同关系。2012年6月8如15点40分许，原告在瑞银大厦参加被告公司周列会时，从公司楼梯摔倒受伤。2015年6月23日，原告向克拉玛依市人力资源和社会保障局提出工商认定申请，该局以超过1年的工伤认定申请期限为由，认为不符合受理条件。后原告至克拉玛依市劳动能力鉴定委员会申请伤残鉴定，该委未予鉴定。原告认为用人单位申请工伤认定既是权利又是义务。用人单位和工伤职工均未在法定时限内申请工伤，就使得其丧失了可由工伤保险经办机构从工伤保险基金中支付该受伤职工工伤待遇的途径和程序。由于先发及劳动法律法规把享受劳动保护和因公受伤享受工伤待遇作为劳动者的基本权利，并不能把它等同于绝对丧失了受伤职工争取工伤待遇的权益。故受伤职工应当享受工伤待遇的各项费用只能由用人单位另行赔付。据此原告向克拉玛依区劳动人事仲裁委员会提出了仲裁申请，该委以其申请不属于劳动争议仲裁受理范围为由未予受理。故原告诉至法院。
被告恒鼎鑫公司辩称，原告未出示证据证实其在工作岗位工作地点受伤，其提出工伤九级缺乏依据。没有任何部门给原告做处伤残等级鉴定。希望法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年10月1日原告木塔力甫·买合木提至被告恒鼎鑫公司工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2010年10月1日起至2013年9月30日止。2015年3月4日，双方解除了劳动合同关系。2012年6月12日，克拉玛依市中心医院向原告出具MR诊断报告书，诊断意见为：1、右腓骨上段骨折，2、内侧半月板后角损伤，3、右膝关节积液。2015年6月9日，原告取得了克拉玛依市中心医院出具（补）的诊断书，诊断结论与上述MR诊断报告书诊断意见一致。原告认为该伤情系其在2012年6月8日下午15时40分许，在被告单位工作期间从公司楼梯摔倒所致，其受伤应属于因工受伤。之后，被告未向有关部门提出工伤认定申请。2015年6月19日，原告向克拉玛依市人力资源和社会保障局提出书面的工伤认定申请，要求认定上述伤情为因工受伤。工伤认定过程中，被告对原告的申请不予认可。2015年7月2日，克拉玛依市人力资源和社会保障局作出克劳工不受字（2015）第003号《工伤认定申请不予受理决定书》，以原告提出工伤认定申请时间距该事故上海发生之日已经超过1年的工伤认定申请期限，对原告的工伤认定申请不予受理。2015年10月19日，原告向克拉玛依区劳动人事争议仲裁委员会提出伤残等级鉴定的请求，该委认为伤残等级鉴定不属于劳动争议仲裁受理范围，未予受理。现原告为维护其合法权益，故诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为被告恒鼎鑫公司是否应当向原告木塔力甫·买合木提支付工伤保险待遇。支付工伤保险待遇是以构成工伤为前提条件。根据《工伤保险条例》第五条：”国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构(以下称经办机构)具体承办工伤保险事务。”及第十七条：”职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。”之规定，统筹地区社会保险行政部门具有进行工伤认定的法定职权。原告要求被告支付工伤保险待遇是因为其认为因工受伤，但原告所在统筹地区社会保险行政部门未认定其因工受伤。加之原告庭审中未出示证据证实其因工受伤，且被告对原告因工受伤的事实不予认可，故对原告主张的其因工受伤的事实，缺乏事实依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告未对自己提出的主张提供证据，应当承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付工伤保险待遇缺乏事实依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告木塔力甫·买合木提的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、邮寄送达费32.40元，由原告木塔力甫·买合木提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 张 力
人民陪审员 娄菊华
人民陪审员 徐新霞
二〇一七年一月九日
书 记 员 杨 帆
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初939号
原告张某某，男，现住云南省西双版纳景洪市。
被告杨某某，男，住昆明市晋宁。（未到庭）
原告张某某诉被告杨某某运输合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加诉讼,被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告约定，原告于2016年10月7日驾驶川R611**挂车，从成都拉树苗至晋宁区昆阳后所，运费8500元（大写：捌仟伍佰元正），下货付款。下完货后被告从第二天转帐为名拿走了运输合同和检疫证书，第二天并没支付运费，经原告多次催要下，被告先后支付原告1500元和4000元，共计5500元后，原告要求被告写下余款欠条一张，并约定2016年12月3日前付清，但被告以各种理由拖欠至今，现诉至人民法院，请求人民法院判令：一、被告付清原告所欠运费款3000元（大写：叁仟元整）；二、被告支付利息，从2017年6月7日开始计息，按银行同期贷款的利息计算；三、由被告承担本案诉讼费。
被告杨某某未到庭应诉。
原告张某某就其诉讼主张向本院提交了以下证据：
《欠条》一张，证明被告欠运费3000元。
被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃答辩权和对证据的质证权，其后果自行承担。
本院认为，原告提交的证据证明了被告欠原告运费3000元的事实，故对原告要求被告支付所欠材料款的请求本院予以支持。关于逾期利息问题，欠条没有约定，本院同意从原告于2017年6月7日开庭提出之日起算，按银行同期贷款利息计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告杨某某于本判决生效后30日内支付原告张某某运费人民币3000元（大写：叁仟元）。
二、由被告杨某某按一年期银行同期贷款利息支付原告张某某逾期付款利息，从2017年6月7日开始计息，利随本清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 孙建刚
二〇一七年七月二日
书记员 赵菲菲
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执39号
申请执行人燕凤茹，女，1965年11月14日生，住大连市沙河口区。
被执行人大连百年汇豪生酒店有限公司，住大连市沙河口区。
本院（2016）辽0204民初5673号民事调解已发生法律效力，但被执行人大连百年汇豪生酒店有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连百年汇豪生酒店有限公司银行存款12387元或查封、扣押其他等值财产。
审判员 王飞
二〇一七年三月一日
书记员 邹润
辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执39号申请执行人燕凤茹，女，1965年11月14日生，住大连市沙河口区。被执行人大连百年汇豪生酒店有限公司，住大连市沙河口区。本院（2016）辽0204民初5673号民事调解已发生法律效力，但被执行人大连百年汇豪生酒店有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连百年汇豪生酒店有限公司银行存款12387元或查封、扣押其他等值财产。审判员  王飞二〇一七年三月一日书记员  邹润
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）兴民诉前保字第00007号
申请人吴兵团，男，汉族。
被申请人马捐成，男，汉族，系陕D721**号重型普通货车所有人。
申请人吴兵团因财产损害赔偿纠纷一案，于2010年12月6日向本院提出申请，要求对被申请人马捐成所有的陕D721**号重型普通货车予以查封、扣押。并向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，吴兵团的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条之规定，裁定如下：
对被申请人马捐成所有的陕D721**号重型普通货车予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗银环
二〇一〇年十二月六日
书记员 刘峰刚
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民小字第22号
原告唐军，男，1964年3月12日出生，汉族，农民。
被告徐海山，男，1970年出生，汉族，农民。
本院在审理原告唐军氏诉被告徐海山买卖合同纠纷一案中，原告唐军于2015年1月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告唐军自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐军负担。
代理审判员 夏振亚
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 包 丽
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民小字第22号
原告唐军，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省。
被告徐海山，男，1970年出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告唐军氏诉被告徐海山买卖合同纠纷一案中，原告唐军于2015年1月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告唐军自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐军负担。
代理审判员 夏振亚
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 包 丽
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执保391号
申请人：中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地×。
负责人：袁琳，行长。
被申请人:贺守星，男，汉族，1986年10月10日出生，户籍所在地×，居民身份证号码×。
申请人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行诉被申请人贺守星金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民540000元或查封其同等价值的其他财产，并提供了担保财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人贺守星银行存款人民币540000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 睿
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋振龙
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保81号
申请保全人申群财，男，汉族。
被保全人邓碧，女，汉族。
被保全人聂波，男，汉族。
被保全人聂梅，女，汉族。
申请保全人申群财与被保全人邓碧、聂波、聂梅因民间借贷纠纷的财产保全一案，申请保全人申群财向本院提交了财产保全申请，要求冻结被保全人邓碧银行存款10万元，申请保全人亦已为其提出的财产保全申请提供了财产担保。本院于2017年1月24日作出（2017）粤0705民初519号民事裁定，准许申群财的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初519号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结申请保全人申群财提供的担保财产：申群财在中国农业银行ＸＸ×××ＸＸ账户的存款3万元。
二、在人民币10万元价值范围内，冻结被保全人邓碧的银行存款。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯豪德
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈凤娇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申651号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙海燕，女，1970年11月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市，现住济南市，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人孙海燕因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6398号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙海燕申请再审称，1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回孙海燕的起诉正确。孙海燕称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙海燕的再审申请。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 冉
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执883号
申请执行人：唐映军，男，1967年4月1日生，汉族。
被执行人：四川省化工建设有限公司。组织机构代码：77981179-7。
法定代表人：冯瑞祥，经理。
住所地：广汉市雒城镇中山大道北二段**号。
2017年7月5日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初391号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款35000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初391号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘鸿源
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终408号
上诉人（一审被告）：成都新良汇休闲娱乐中心，住所地四川省成都市锦江区东大街上东大街段***号。
法定代表人：袁刚。
委托诉讼代理人：何为，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红，四川蜀鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
上诉人成都新良汇休闲娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，成都新良汇休闲娱乐中心以其与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，成都新良汇休闲娱乐中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成都新良汇休闲娱乐中心撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都新良汇休闲娱乐中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 丽
审判员 陈 洪
审判员 韦丽婧
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵文文
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执277号
被执行人尚林波，男，1989年7月12日出生，汉族，住湖北省当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582刑初217号刑事判决书的过程中，被执行人尚林波应缴纳罚金5000元，负担执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尚林波的银行存款5050元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年三月一日
书记员 卢小娟
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3992-1号
原告杨子云，男，1959年4月28日出生，身份证号150430195904281614，汉族，市民，住敖汉旗四家子镇热水汤村。
被告杨玉广，男，1970年11月16日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇滨河花园3号楼4单元402室。
被告霍云禄，男，1969年12月1日出生，蒙古族，市民，住敖汉旗新惠镇蒙中街八组。
本院在审理原告杨子云诉被告杨玉广、霍云禄民间借贷纠纷一案中，原告杨子云于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨子云申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨子云撤回起诉。
案件受理费9600元减半收取4800元，财产保全费1020元，均由原告负担。
审 判 长 马广平
审 判 员 纪东辉
人民陪审员 齐亚华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 魏鸿美
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初119号
原告：牛志强，男，1973年5月26日出生，汉族，黑龙江农垦瑞安防水科技工程有限公司工人，户籍地哈尔滨市。
被告：李宝林，男，1963年6月8日出生，汉族，集贤县汇鑫房地产开发有限公司董事长，户籍地黑龙江省桦南县。
委托诉讼代理人：伊珈，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
原告牛志强与被告李宝林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。牛志强于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛志强的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛志强撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告牛志强承担，原告牛志强已预交10899.19元，应退回4999.19元。
审 判 员 马洪涛
二〇一八年二月七日
法官助理 钱雯祺
书 记 员 张庆姝
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执785号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人：李连亮，总经理。
被执行人：葛祥文，男，1979年9月13日生，汉族，住郯城县。
本案在执行中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被执行人葛祥文保险追偿权纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务110412.95元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一七年四月十三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执785号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。负责人：李连亮，总经理。被执行人：葛祥文，男，1979年9月13日生，汉族，住郯城县。本案在执行中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被执行人葛祥文保险追偿权纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务110412.95元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一七年四月十三日书记员 王德鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3910号
原告余根有，经商，住
义乌市上溪镇余车村樟盘龙。
委托代理人孙小平，农
民，住义乌市江东街道龚大塘村。
被告王国洪（红），经商
，住义乌市佛堂镇田心一村*组。
被告王延英，经商，住
义乌市佛堂镇田心一村5组。
原告余根有为与被告王国红、王延英买卖合同纠纷一案，
于2009年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2009年10月13日公开开庭进行了审理。原告余根
有的委托代理人孙小平到庭参加了诉讼；被告王国红、王延英
经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余根有诉称，请求判令两被告支付材料款48000元并
赔偿利息损失（自起诉之日始按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告为证明自己的诉讼请求，向本庭提交下列证据：1、
欠条一份，证明被告王国红欠原告材料款48000元的事实；2、
结婚登记申请书一份，证明上述债务系两被告夫妻关系存续期
间所欠。
被告王国红、王延英未作答辩和质证，也未向本庭提交证
据。
本庭对原告提供的上述证据予以确认。
经开庭审理，结合原告提供的证据，本院认定事实如下
：两被告系夫妻。2008年2月6日，被告王国红出具欠条一份，
表明共欠原告余根有材料款48000元。嗣后，经原告多次催讨
，两被告至今未付。
本院认为，本案原告余根有与被告王国红之间的买卖关
系合法有效，被告王国红欠原告材料款48000元的事实清楚，
有欠条为凭，本院予以确认。原告要求被告王国红自起诉之日
始按银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止，
符合法律规定，本院予以支持。上述债务系两被告夫妻关系存
续期间所欠，为夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。两被
告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证
的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王国红、王延英于本判决生效后三十日内偿付原告
余根有材料款48000元及利息损失（自2009年6月4日始按银行
同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行日止）。
如果被告王国红、王延英未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告王国红、王延英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡芳芬
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱国军
二〇〇九年十月二十三日
代书 记员 成丽丹
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5576号
申请执行人：卢旭霞，女,1976年8月21日出生,汉族,诸暨市人,住诸暨市。
被执行人：寿毛丽，女，1980年9月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人卢旭霞与被执行人寿毛丽民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0681民初00755号民事判决书已发生法律效力。因被执行人寿毛丽未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人卢旭霞的申请，本院于2016年8月1日立案强制执行。在执行过程中，被执行人寿毛丽尚应履行借款本金20000元及借期内的借款利息106.67元，支付借款本金20000元自2014年2月26日起至还清日止按月利率9‰计算的违约金，并支付案件受理费378元、申请执行费207.27元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人寿毛丽下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执5576号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯华泉
二〇一六年十二月十三日
书记员 张ＸＸ
诸暨市人民法院执行局
执行案件中止/终结执行审批表
执行案号(2016)浙0681执5576号案由民间借贷纠纷申请（移交）执行人卢旭霞被执行人寿毛丽标的20000元及利息实际完成金额无
中止
/
终结
事由
被执行人寿毛丽下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序。朱满芳执行员
意见建议终结本次执行程序。
冯华泉2016年12月13日科长
审批意见局长/院长
审批意见
年月日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初3531号
原告：尚润帮，男，1990年7月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，
委托代理人：沈婷，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：楼科政，男，1963年3月3日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告尚润帮（以下简称原告）诉被告楼科政（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员韩瑜、戴浪花组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈婷到庭参加诉讼，被告楼科政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告因资金周转所需，于2015年2月11日向原告借款人民币30000元，并约定借款期限为一个月，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。现早已过了约定的归还日期，原告多次向被告催讨此款，被告至今分文未还，原告特起诉到法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元；2、判令被告支付逾期还款利息损失13375元（利息按年利率5.35%的四倍计算，从2015年2月11日算至款项还清之日止，现暂算至2017年3月10日为30000元×5.35%÷12个月×4）×25个月=13375元）；3、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：2、判令被告支付逾期还款利息损失12561元（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年2月11日算至款项还清之日止，现暂算至2017年3月10日）。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，证明被告向原告借款30000元，并约定借款期限、借款利息等的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年2月11日，被告向原告借款并出具借条一份，约定：被告因资金周转需要借款30000元，利息按月计算，为同期银行贷款利率的四倍，归还时间为2015年3月10日，逾期未能归还则由借款人承担借款本金5%的违约金，被告在借款人处签名、捺印。后因被告未按约归还借款，原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，是导致本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼科政于本判决生效后十日内归还原告尚润帮借款30000元；
二、被告楼科政于本判决生效后十日内支付原告尚润帮利息12561元及自2017年3月11日起至实际履行之日止的利息（以本金30000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费864元，由被告楼科政负担。
原告尚润帮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼科政于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程小菲
人民陪审员 韩 瑜
人民陪审员 戴浪花
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韩州峰
宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）宿城洋民初字第0552号
原告：沈习彦，男，汉族。
委托代理人：胡雪锋，男，汉族，1977年10月6日生。
被告：周以西，男，汉族，58岁。
被告：沈爱莲，女，汉族，46岁。
原告沈习彦诉被告周以西、沈爱莲担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩光升适用普通程序公开开庭进行审理。原告沈习彦到庭参加诉讼，被告周以西、沈爱莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周以西与沈爱莲系夫妻关系。被告在江苏泗阳农村合作银行贷款被诉讼至法院，并经法院判决、执行，原告沈习彦作为担保人经法院执行代被告履行53837.72元，原告沈习彦另支付案件执行费等700元。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令二被告归还原告代为偿还的贷款、诉讼费等共计53837.72元及相应利息（自2011年12月7日起算），并承担本案诉讼费用。
被告周以西、沈爱莲未作答辩。
经审理查明情况与原告所述相一致，有原告提交的本院（2009）宿城民二初字第00135号民事判决书、执行费发票（700元，本案中仅作履行证明，不主张）、暂存款收据、执结通知书，江苏宿迁民丰农村合作银行收回贷款凭证两张（2009年7月4日、9月26日）等证据及原告陈述等予以证明，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告作为担保人向江苏宿迁民丰农村合作银行承担保证责任后，依法有权向借款人周以西追偿，沈爱莲与周以西系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，故沈爱莲应当与周以西承担共同偿还责任。现原告要求被告周以西、沈爱莲承担偿还责任及承担诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百三十条的规定，判决如下：
周以西、沈爱莲于本判决生效后立即连带给付沈习彦款54537.72元及利息（自2011年12月7日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1171元，公告费560元，由被告周以西、沈爱莲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 韩光升
代理审判员 周 磊
人民陪审员 朱从富
二〇一一年十二月八日
书 记 员 朱雍忌
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1109号
原告兴隆县农村信用合作联社。
住所：河北省承德市兴隆县兴隆镇西大街100号，组织机构代码10914001—5。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军。
被告赵玉昌。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告赵玉昌金融借款合同纠纷一案中，原告兴隆县农村信用合作联社于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一四年五月二十日
书记员 李慧东
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1109号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，住河北省兴隆县。
被告赵玉昌，住河北省兴隆县。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告赵玉昌金融借款合同纠纷一案中，原告兴隆县农村信用合作联社于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 赵 一
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李慧东
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第48号
原告刘建军，男，汉族，住禹城市。
委托代理人刘国厚，禹城市司法局辛寨司法所法律工作者。
被告禹城市永钢木业有限公司。
法定代表人高永刚，公司总经理。
原告刘建军与被告禹城市永钢木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年12月有16日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘建军及其委托代理人刘国厚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月至2013年5月，原告在永钢木业公司工作，任主任职务。2013年5月27日被告因经营不善，举家外逃，至今未归，导致原告务工期间352天的工资没有兑付。原告依法向法院提起诉讼，请求赔付所欠工资42240元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告刘建军于2012年2月至2013年5月在被告禹城市永钢木业有限公司工作。被告经营期间，刘建军任公司木工车间主任，并负责公司的日常管理；高永江任模板车间主任；聂风霞任公司会计。2013年5月，被告永钢木业的实际经营者高永刚全家出走，至今下落不明。高永刚出走后，公司停止生产，原告刘建军等工作人员经禹城市辛寨镇政府组织核实，将被告所欠原告工资制作成“永钢木业公司欠工人工资统计表”，原告在该表上签名按手印。2014年9月24日，刘建军向禹城市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请，同日，禹城市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理劳动人事争议仲裁说明书，理由是：经审查，你的仲裁请求事项已超过仲裁时效，故本委不予受理。原告在收到仲裁说明书后在法定时间内向本院提起诉讼。庭审时，经进一步核实，被告共欠原告工资42160元。
上述事实，有原告方提供的工作记录、工资发放表、考勤表、开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原告在被告处工作，应获得相应的劳动报酬，被告停产后，所欠原告的劳动报酬42160元事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹城市永钢木业有限公司于本判决生效后五日内支付给原告刘建军劳动报酬款人民币42160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年五月七日
书 记 员 范学东
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保666号
湖南联合创业律师事务所：
关于原告湖南联合创业律师事务所诉被告余湘兰、胡耀军诉讼代理合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初4808号民事裁定书，于2016年9月20日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年九月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保666号
余湘兰、胡耀军：
关于原告湖南联合创业律师事务所诉被告余湘兰、胡耀军诉讼代理合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初4808号民事裁定书，于2016年9月20日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
2016年9月28日
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保666号
湖南联合创业律师事务所、余湘兰、胡耀军：
关于原告湖南联合创业律师事务所诉被告余湘兰、胡耀军诉讼代理合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初4808号民事裁定书，于2016年9月20日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年九月二十八日
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3423号
原告宋日升，男，汉族。
委托代理人顾逸民，淮安市大华法律服务所法律工作者。
被告东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市环城东路728号。
法定代表人郦国敏，该公司总经理。
被告东方建设集团有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河新区水渡口大道白鹭湖庄园108-10#。
负责人赵柏茂，该分公司总经理。
两被告委托代理人梁孔建，江苏引航律师事务所律师。两被告委托代理人李群，江苏引航律师事务所律师。
原告宋日升与被告东方建设集团有限公司（以下简称东方建设集团）、东方建设集团有限公司淮安分公司（以下简称东方建设淮安分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋日升及其委托代理人顾逸民、被告东方建设集团、东方建设淮安分公司的委托代理人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋日升诉称：原告是淮安经济开发区欧式建筑艺术装饰中心业主。2010年3月10日，原告以装饰中心名义与东方建设淮安分公司签订协议，约定被告将其承建的丰球C组团门窗线条承包给原告制作安装，并约定材料计算方式及价格，每安装好三幢结算一次。但被告未按约定结算方式履行，截止到2012年1月，被告尚欠原告139864.2元，经多次催要未果，请求判令被告给付原告139864.2元，并按照银行同期贷款利率从2011年1月26日起支付欠款利息至实际偿还之日止。
被告东方建设集团、东方建设淮安分公司辩称：2013年6月15日，经原、被告双方现场测量，双方均认可原告方已完工程量为15202.13米，按19元每米计算，合同总价款为288840.47元，扣除答辩人已经付工程款25万元，被告欠原告工程尾款为38840.47元。根据双方于2010年3月10日签订的协议约定，原告每安装好三幢楼结算一次，并付款90%，余款10%待全部工程结束结清，凭收款收据结账，原告将总金额为288840.47元的发票开具给被告后，被告才负有支付原告工程尾款的义务，原告未将工程款发票开具给被告，因此原告不具备请求支付工程尾款的条件，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告系淮安经济开发区欧式建筑艺术装饰中心业主。2010年3月10日，原告以淮安经济开发区欧式建筑艺术装饰中心名义与东方建设淮安分公司签订一份协议，协议约定东方建设淮安分公司将丰球C组团全部门、窗线条承包给原告制作安装，单价为每米19元，结算方式为原告每安装好三幢楼结算一次，按3幢楼材料价款付给原告90%，余款10%待全部合同内的工程结束结清，凭收款收据结帐。合同所涉工程于2010年12月份结束，2013年6月15日，原、被告对原告安装的线条进行现场测量，双方认可现场线条长度为15202.13米，价款为288840.47元。被告已付原告价款25万元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、协议等证据载卷证明。
原告主张在现场线条长度之外，因被告工人损坏线条876米，原告重新进行了安装，被告需另行支付876米线条费用16644元（按每米19元计算）及返工的人工费21960元（按183个人工，每个人工120元计算），被告对此不予认可。原告提供与被告东方建设淮安分公司负责人赵国茂的通话录音一份，用以证明被告应当支付上述费用。该份录音记录内容显示，赵国茂对原告提出的876米线条及183个人工费用只认可其中一项，但未明确认可哪一项。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告认可合同内价款为288840.47元，被告已付原告25万元，故被告应再付原告合同内价款38840.47元。原告主张被告应另行支付合同外线条费用16644元及人工费21960元，被告对此不予认可；原告提供的录音内容中被告东方建设淮安分公司负责人赵国茂只认可其中一项，且未明确指明哪一项，故本院酌定以两项费用平均值作为被告应支付原告的费用，即被告应另行支付原告19302元。被告合计应付原告价款58142.47元。原、被告在协议中约定原告每安装三幢楼结算一次，付款90%，余款10%待全部合同内的工程结束结清；原告承揽的工程于2010年12月份结束，被告未按约定期限付款，原告要求被告从2011年1月26日起按银行同期贷款利率支付欠款利息至实际偿还之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在协议中约定凭收款收据结帐，故被告关于原告未开具工程款发票给被告，因此原告不具备请求支付工程尾款的条件的辩解不符合双方约定，本院对该辩解不予采信。公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告东方建设淮安分公司为被告东方建设集团设立的分公司，东方建设淮安分公司不具有法人资格，故东方建设淮安分公司与原告签订协议而产生的民事责任由被告东方建设集团承担。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告东方建设集团有限公司于本判决生效后7日内给付原告宋日升58142.47元；
二、驳回原告宋日升其他诉讼请求。
案件受理费3097元，由原告宋日升负担1700元，由被告东方建设集团有限公司负担1397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 许 霞
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 刘华波
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 曹瑞雪
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初8616号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津家福商业有限公司，住所天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人：劳伦特，总经理。
原告王玥明与被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、天津家福商业有限公司龙城商场（以下简称龙城商场）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未参加庭审。本案现已缺席审理终结。
原告王玥明向本院提出诉讼请求：被告退还货款17.9元、赔偿原告500元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月23日，原告在被告龙城商场购买高露洁360美白冰凉薄荷牙膏（单支装200g）售价17.5元；同时，还购买了标明“送愤怒的小鸟碗1个”的高露洁360美白冰凉薄荷牙膏套装，售价17.9元。被告赠送赠品却将商品价格上涨的行为构成价格欺诈，遂成讼。
被告家福公司、龙城商场未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，原告在被告龙城商场购买高露洁360美白冰凉薄荷牙膏（单支装200g）售价17.5元；同时，还购买了标明“送愤怒的小鸟碗1个”的高露洁360美白冰凉薄荷牙膏套装，售价17.9元。以上事实有原告提供商品实物、商品照片、购物小票为证。
本院认为，被告龙城商场销售的单支装及附带赠品的套装商品系重量相同的同一种商品，按照一般大众的普遍认知，赠品无须支付对价。被告龙城商场提高附带赠品商品的售价，属于变相涨价的行为，构成价格欺诈。依据我国相关法律规定，除应依消费者的要求退货外，还应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。鉴于被告龙城商场系被告家福公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告家福公司承担。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津家福商业有限公司退还原告王玥明货款17.9元；原告王玥明收到退款的同时将附带赠品的货值为17.9元的高露洁360美白冰凉薄荷牙膏退回被告天津家福商业有限公司；
二、本判决生效后十五日内，被告天津家福商业有限公司给予原告王玥明赔偿款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津家福商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年九月二十日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国价格法》
第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：
……
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
……
《中华人民�和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申�执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第3185号
原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司。
负责人张舰，该公司总经理。
被告陈洪波。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司与被告陈洪波电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司营山县分公司撤回起诉。
审判员 孙建国
二〇一四年十一月十日
书记员 杨建琼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8055号
罪犯郭小东，男,1993年9月13日出生，汉族，重庆市铜梁县人，中专文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一三年十月二十二日作出（2013）昆刑三初字第417号刑事判决,以被告人郭小东犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭小东在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郭小东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，二〇一五年改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭小东在刑罚执行期间,确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯郭小东减去有期徒刑十个月。(刑期自2013年5月10日起至2027年7月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第216号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年6月24日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市历城区。因酒后驾驶机动车，于2013年5月28日被行政罚款1000元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月20日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）276号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员侯方超，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月17日16时30分许，被告人杨某某饮酒后在道路上无证驾驶鲁AHR8**轿车与金某某驾驶的鲁AFL2**小型轿车发生碰撞，造成两车受损。被告人杨某某涉嫌酒后驾驶机动车，后经抽取其静脉血进行鉴定，被告人杨某某静脉血中的乙醇成分含量为189mg／100ml。事故发生后，金某某报警，被告人杨某某在现场等候。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某某、陈某某的证言，济南市公安局交警支队历城大队出具的发破案经过、查获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果、处罚决定书信息，济南市公安局交通物证鉴定所出具的检验鉴定报告，协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。杨某某曾因酒后驾车被处以行政处罚，本可对其酌情从重处罚，鉴于其具有自首情节，与受害方达成和解协议，可对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金三千元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一四年七月十八日
书记员 刘延飞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初1413号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人李承轩，该公司职工。
被告：耿恒大。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告耿恒大金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告灌云农商银行委托诉讼代理人李承轩到庭参加诉讼，被告耿恒大经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还到期借款9000元并支付利息900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年10月15日，被告耿恒大向我行借款9000元，月利率11.4‰，约定借款到期日为2008年8月20日，借款到期后经我行多次催要，借款9000元及利息至今未归还。为维护我行合法权益，提起诉讼。
被告耿恒大未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下，2007年10月15日，被告耿恒大向原告江苏灌云农村合作银行借款9000元，约定月利率11.4‰，借款期限为2007年10月15日至2008年8月20日止。借款9000元及利息至今未还。
上述事实，有原告所举证的借款借据以及原告陈述等证据，以上证据，均经过开庭质证，具有真实性、合法性、内容与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告灌云农商银行与被告耿恒大之间的金融借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。耿恒大理应按约返还借款并支付利息，故灌云农商银行要求耿恒大还款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。因灌云农商银行要求耿恒大支付利息900元，未超过双方约定的标准，本院亦予支持。在此纠纷中，耿恒大应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告耿恒大于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款9000元并支付利息900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告耿恒大负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为三年。
代理审判员 任晓娴
二〇一八年四月十二日
书 记 员 高 寒
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第372号
申请执行人九台市丰元小额贷款有限公司，地址九台市。
法定代表人申成日。
被执行人王庆山，男性，41岁，汉族，地址九台市。
被执行人潘艳辉，女性，40岁，汉族，地址九台市。
本院于2014年4月9日立案执行九台市丰元小额贷款有限公司与王庆山、潘艳辉合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第36号法院生效裁判，被执行人王庆山、潘艳辉应支付申请人九台市丰元小额贷款有限公司案款50000元，承担执行费650元。在执行过程中，冻结被执行人王庆山工资款，待六个月扣划，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第36号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 钱 程