wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初396号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社。
负责人王春文，职务：主任。
组织机构代码：××。
地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县隔河头村。
委托代理人王如，联社职员。
被告毛向东，干部。
被告顾小娜，职员。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社与被告毛向东、顾小娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社的委托代理人王如到庭参加诉讼。原告青龙满族自治县农村信用合作联社负责人王春文、被告毛向东、顾小娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社诉称，被告毛向东于2012年12月7日在原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社贷款30000元，利率执行月利率10‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2013年12月6日，顾小娜为上述贷款提供连带保证责任。合同到期后，经我单位多次催收，被告于2014年2月12日偿还借款本金10元，剩余借款本金及利息至今未还，保证人顾小娜也未能履行担保义务，已严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告毛向东偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社借款本金29990元及至本金清偿之日止的利息；2、由被告顾小娜承担无限连带责任；3、本案一切诉讼及相关费用由被告承担。
被告毛向东、顾小娜未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年12月7日毛向东在原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社借款30000元，并签订了《个人借款合同书》、《借款借据》，其中约定：毛向东借款30000元，期限自2012年12月7日起至2013年12月6日止；借款用途为进货；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；利率为月利率：10.00‰，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。顾小娜为上述贷款提供连带保证责任。顾小娜与原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社签订的�保证合同》中约定：顾小娜作为保证人对借款人毛向东的借款承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。原告依约贷给毛向东贷款30000元，但此笔贷款至2013年12月6日已到还款期限。经原告催收，被告曾结欠利息140元，并于2014年2月12日偿还借款本金10元，仍欠剩余本金29990元及相应利息至今未能偿还，保证人顾小娜也未能履行担保义务。原告与被告毛向东签订的借款合同中约定“对甲方拖欠借款本息或发生其他违约情形，乙方有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收，甲方同意乙方的公告催收具有中断诉讼时效的效力”；原告与被告顾小娜签订的保证合同中约定“对甲方的违约情形，乙方有权向有关部门或单位予以�报，有权通过新闻媒体进行公告催收”。2015年10月19日青龙满族自治县农村信用合作联社统一在河北法制报发布公告，通过公告催收方式向二被告催收该笔借款。发布催收公告的时间尚在诉讼时效与保证期间范围内。因二被告至今未偿还借款，原告起诉到法院，请求人民法院依法判决：1、被告毛向东偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社借款本金29990元及至本金清偿之日止的利息；2、由被告顾小娜承担无限连带责任；3、本案一切诉讼及相关费用由被告承担。
上述事实，有原告与二被告签订的《借款借据》、《个人借款合同书》、《保证合同》、《河北法制报催收公告》及原告方的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《借款借据》、《个人借款合同书》、《保证合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告方的借款利率为月利率10‰；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。被告顾小娜与原告签订的《保证合同书》中约定双方的保证期间为：自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。青龙满族自治县信用联社于2015年10月19日在河北法制报上通过公告催收的方式向二被告�收借款，应视为向二被告主张权利，原告向二被告主张权利的时间未超过主债务诉讼时效及保证合同约定的保证期间，故对原告要求二被告连带偿还该笔借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告毛向东、顾小娜经本院传票未到庭参加诉讼，保证人在履行保证义务后，有权向债务人追偿。应视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第二十条第一款，判决如下：
一、被告毛向东作为主债务人于本判决生效后五日内一次性偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社借款本金人民币29990元及自借款之日起至本判决限定的实际履行之日止的利息（利息计算方式：借款利率按照合同约定的月利率10‰计算；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。计算出的利息应扣除借款人已经偿还的利息140元）；
二、被告顾小娜对上述欠款的偿还承担连带清偿责任；
三、保证人顾小娜在承担保证责任后，有权向借款人毛向东追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告毛向东负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 宋国杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 龙
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初396号原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社。负责人王春文，职务：主任。组织机构代码：××。地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县隔河头村。委托代理人王如，联社职员。被告毛向东，干部。被告顾小娜，职员。原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社与被告毛向东、顾小娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社的委托代理人王如到庭参加诉讼。原告青龙满族自治县农村信用合作联社负责人王春文、被告毛向东、顾小娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社诉称，被告毛向东于2012年12月7日在原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社贷款30000元，利率执行月利率10‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2013年12月6日，顾小娜为上述贷款提供连带保证责任。合同到期后，经我单位多次催收，被告于2014年2月12日偿还借款本金10元，剩余借款本金及利息至今未还，保证人顾小娜也未能履行担保义务，已严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告毛向东偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社借款本金29990元及至本金清偿之日止的利息；2、由被告顾小娜承担无限连带责任；3、本案一切诉讼及相关费用由被告承担。被告毛向东、顾小娜未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2012年12月7日毛向东在原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社借款30000元，并签订了《个人借款合同书》、《借款借据》，其中约定：毛向东借款30000元，期限自2012年12月7日起至2013年12月6日止；借款用途为进货；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；利率为月利率：10.00‰，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。顾小娜为上述贷款提供连带保证责任。顾小娜与原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社签订的《保证合同》中约定：顾小娜作为保证人对借款人毛向东的借款承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。原告依约贷给毛向东贷款30000元，但此笔贷款至2013年12月6日已到还款期限。经原告催收，被告曾结欠利息140元，并于2014年2月12日偿还借款本金10元，仍欠剩余本金29990元及相应利息至今未能偿还，保证人顾小娜也未能履行担保义务。原告与被告毛向东签订的借款合同中约定“对甲方拖欠借款本息或发生其他违约情形，乙方有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收，甲方同意乙方的公告催收具有中断诉讼时效的效力”；原告与被告顾小娜签订的保证合同中约定“对甲方的违约情形，乙方有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收”。2015年10月19日青龙满族自治县农村信用合作联社统一在河北法制报发布公告，通过公告催收方式向二被告催收该笔借款。发布催收公告的时间尚在诉讼时效与保证期间范围内。因二被告至今未偿还借款，原告起诉到法院，请求人民法院依法判决：1、被告毛向东偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社借款本金29990元及至本金清偿之日止的利息；2、由被告顾小娜承担无限连带责任；3、本案一切诉讼及相关费用由被告承担。上述事实，有原告与二被告签订的《借款借据》、《个人借款合同书》、《保证合同》、《河北法制报催收公告》及原告方的陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《借款借据》、《个人借款合同书》、《保证合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告方的借款利率为月利率10‰；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。被告顾小娜与原告签订的《保证合同书》中约定双方的保证期间为：自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。青龙满族自治县信用联社于2015年10月19日在河北法制报上通过公告催收的方式向二被告催收借款，应视为向二被告主张权利，原告向二被告主张权利的时间未超过主债务诉讼时效及保证合同约定的保证期间，故对原告要求二被告连带偿还该笔借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告毛向东、顾小娜经本院传票未到庭参加诉讼，保证人在履行保证义务后，有权向债务人追偿。应视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十条第一款，判决如下：一、被告毛向东作为主债务人于本判决生效后五日内一次性偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社借款本金人民币29990元及自借款之日起至本判决限定的实际履行之日止的利息（利息计算方式：借款利率按照合同约定的月利率10‰计算；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。计算出的利息应扣除借款人已经偿还的利息140元）；二、被告顾小娜对上述欠款的偿还承担连带清偿责任；三、保证人顾小娜在承担保证责任后，有权向借款人毛向东追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,减半收取275元，由被告毛向东负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  宋国杰二〇一六年三月三十一日书记员  张 龙
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初185号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人唐江平，男，1976年5月20日出生于江西省南昌市，汉族，本科文化，个体户，家住南昌市高新技术产业开发区。2016年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2016］155号起诉书指控被告人唐江平犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月15日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员刘文龙出庭支持公诉，被告人唐江平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日18时许，被告人唐江平酒后驾驶牌号赣Ａ×××××荣威小型轿车途经本市青山湖区国威路时，被公安机关查获。经检测，唐江平血液中乙醇成分含量为140.50mg/100ml。
2016年5月16日，经公安机关电话通知，被告人唐江平自行到公安机关接受调查并如实供述其酒后驾驶的事实。
上述事实，被告人唐江平在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供的经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，鉴定意见，证人吴某的证言，被告人唐江平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐江平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人唐江平案发后接到公安机关电话后主动到公安机关接受调查并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。考虑到被告人唐江平具有上述情节，且其户籍地县一级司法行政机关同意对其社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐江平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国栋
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 万丽平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1469-3号
申请执行人：贾远富，男，1955年4月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人：冯玲珠，女，1966年8月14日出生，汉族，住河南省正阳县。
本院在执行贾远富与冯玲珠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1348号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王祯
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王杰
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1469-3号
申请执行人：贾远富，男，1955年4月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人：冯玲珠，女，1966年8月14日出生，汉族，住河南省真阳镇。
本院在执行贾远富与冯玲珠买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1348号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行义务。经查，被执行人冯玲珠在中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市乐山大道营业所账户（账号xxxxxxxx）上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王祯
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王杰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1469-3号申请执行人：贾远富，男，1955年4月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：冯玲珠，女，1966年8月14日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在执行贾远富与冯玲珠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1348号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王祯二〇一七年十一月二十四日书记员  王杰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1469-3号申请执行人：贾远富，男，1955年4月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：冯玲珠，女，1966年8月14日出生，汉族，住河南省真阳镇。本院在执行贾远富与冯玲珠买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1348号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行义务。经查，被执行人冯玲珠在中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市乐山大道营业所账户（账号xxxxxxxx）上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王祯二〇一七年十一月二十四日书记员  王杰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢449-2号
申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司。
被执行人青州市元亨塑业有限公司。
被执行人孙同波。
被执行人王治红。
被执行人李凤荣。
被执行人李艳洁。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案的（2014）青法商初字第180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。在执行过程中，拍卖被执行人名下房产二处后，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人申请对该案暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第180号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一七年十二月十一日
书记员 祝介金
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2085号
原告胡冠楠，女，1990年7月2日生，汉族，工人，大学文化，住沙河市。
被告李奎，男，1967年1月10日生，汉族，住沙河市。
本院在审理原告胡冠楠诉被告李奎为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李奎银行存款130万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李奎银行存款130万元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦进书
二〇一六年九月二十三日
书记员 元 晓
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终507号
上诉人（原审原告）：马月花，女，1955年6月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人：马学忠，男，1950年1月8日出生，回族，系马月花丈夫，住宁夏回族自治区吴忠市。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：吴忠市郭家桥供销社，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：马永国，系该供销社主任。
被上诉人（原审被告）：吴忠市供销社，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民东街。
法定代表人：白学军，系该供销社主任。
二被上诉人共同委托代理人：王建民，男，1953年3月18日出生，蒙古族，吴忠市供销社退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。代理权限为特别授权代理。
上诉人马月花因与被上诉人吴忠市郭家桥供销社、吴忠市供销社医疗保险纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马月花及其委托代理人马学忠、被上诉人吴忠市郭家桥供销社主任马永国及其委托代理人王建民、被上诉人吴忠市供销社委托代理人王建民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告马月花系被告吴忠市郭家桥供销社职工。原告马月花于2008年12月1日、2009年2月29日在宁夏医科大学附属回医中医医院住院，共计支付医疗费15280.89元。2015年5月22日，原告向吴忠市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。吴忠市劳动争议仲裁委员会于2015年5月22日以原告的请求事项超过仲裁申请时效为由，决定不予受理，并出具不予受理通知书。原告不服，遂诉至法院。
另查明，2014年1月15日，原告到吴忠市供销社索要医保，被告报警，吴忠市公安局朝阳街派出所接警，并作出出警记录。
原审法院认为，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告马月花于2008年、2009年住院，虽2014年1月15日，原告到吴忠市供销社索要医保，被告报警，吴忠市公安局朝阳街派出所接警，并作出出警记录，但原告于2015年5月22日才向吴忠市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故被告认为原告诉请已超过仲裁申请时效的抗辩意见，法院予以采信。综上，经审委会研究决定，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款之规定判决：驳回原告马月花的诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。
一审判决宣告后，原审原告马月花不服向本院提起上诉称，1.请求依法撤销吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第1525号民事判决，并依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中上诉人向被上诉人索要医疗保险报销费用15280元的时候，被上诉人向上诉人索要票据，可是上诉人曾在2009年时就已经将医疗发票交给被上诉人，并且被上诉人已经按照票据金额计算出来了并制作了明细表。上诉人知道其他同事已领取医疗报销费用时，上诉人索要报销费用，被上诉人却不认可，只是承认报销一部分，其他的不予报销，需要上诉人将票据交给被上诉人。上诉人将盖章的复印件交给被上诉人，被上诉人不予认可，需要原件才可报销，可原件已交给了被上诉人。上诉人退休之前一直索要报销费至今，并且在退休后申请过劳动仲裁，仲裁委建议提起诉讼。上诉人每年都要到政府部门上访并到被上诉人单位索要报销费用。被上诉人还因上诉人索要报销费用而报过警，上诉人一直在主张自己的权益，所以一审法院认为上诉人的仲裁超过时效是错误的，驳回上诉人的诉讼请求是没有法律依据的。上诉人诉求中所诉的只是被上诉人未予支付的部分，并非是领取部分的费用。综上，望二审法院依法保护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吴忠市郭家桥供销社答辩称，利通区人民法院判决，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。理由：上诉人提起仲裁时已过仲裁时效，根据中华人民共和国《劳动争议调解仲裁法》第27条之规定，本案上诉人诉求已超过仲裁一年时效期。综上，请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴忠市供销社答辩称，上诉人诉吴忠市供销社既不合理也不合法，法庭应予驳回。吴忠市供销社不是适格的被诉主体。郭家桥供销社是企业、独立的法人。上诉人是郭家桥供销社退休人员，吴忠市供销社不承担基层社的债权债务责任。
二审中双方当事人均未向法庭提供新的证据。
本院经审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人在上诉中称为了索要医疗保险报销费用，其一直向被上诉人追要，仲裁时效并没有超过，一审以仲裁时效已超过，驳回其诉讼请求是错误的。上诉人于2005年退休，根据法律规定，上诉人应当自劳动关系终止之日起一年内向劳动争议仲裁委员会提起仲裁，本案中上诉人于2008年、2009年住院，虽在2014年1月15日上诉人因索要养老保险被报警，但上诉人于2015年5月22日才向吴忠市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据法律规定以上诉人超过一年仲裁时效为由作出不予受理的决定。原审根据法律规定以上诉人超过一年仲裁时效期为由，驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人马月花的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 平
审 判 员 张 军
代理审判员 马 媛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王志仁
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决，裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定、是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1041号
原告周某某，女，汉族，住重庆市荣昌县。
被告袁某，男，汉族，住四川省万源市。
本院受理原告周某某诉被告袁某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告周某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告袁某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某某负担。
审判员 杨永朋
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵 英
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初1330号
原告：杨宝彬，男，1993年9月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈国顺，男，1984年2月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈丽琴，女，1982年9月29日出生，汉族，住漳浦县。
原告杨宝彬与被告陈国顺、陈丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。杨宝彬于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，杨宝彬以与陈国顺、陈丽琴在庭外私自解决，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨宝彬撤诉。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由杨宝彬负担。
审判员 庄江海
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈巧楡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执874号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司新华西街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：李世钢，该行行长。
委托诉讼代理人：章超，男，系该行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏罗森贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：徐靓，该公司总经理。
被执行人：银川文瑞商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：许多军，该公司经理。
被执行人：银川昊宇达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：宋海霞，该公司经理。
被执行人：王涵，男，1980年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：徐靓，女，1985年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宋海霞，女，1973年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：徐辉，男，1959年1月16日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本案在执行过程中，因被执行人（借款人）宁夏罗森贸易有限公司法定代表人下落不明，该公司处于歇业状态。申请执行人正在与其他被执行人（担保人）协商解决方案，故向本院书面申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一五年八月十五日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2229号
原告：刘忠生,住吉林省辽源市西安区。
被告：刘志国，住吉林省辽源市龙山区。
被告：郭利，住吉林省辽源市龙山区。
原告刘忠生与被告刘志国、郭利提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘忠生于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘志国、郭利的告诉。
本院认为：刘忠生的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘忠生撤回起诉。
案件受理费减半收取1150.00元、诉讼费用60.00元，共计1210.00元由原告刘忠生承担。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 朱子晋
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二金初字第158号
原告：方城县农村信用合作联社。
法人代表：王猛职务：理事长。
被告：郑海方，男，汉族，1976年9月28日生，住方城县。
被告：孟凡香，女，汉族，1982年9月15日生，住方城县。
被告：贾云飞，男，汉族，1978年2月19日生，住方城县。
被告：张健，男，住址不详。
原告方城县农村信用合作联社与被告郑海方等为借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月29日，被告郑海方由被告孟凡香、贾云飞、张健担保，在原告处借款90000元，逾期未付。请求法院判令四被告连带清偿借款本息。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，“明确”是指原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告诉状首部注明被告张健“住址不详”，不符合受理条件，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2440元，全额退回原告方城县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 靳安东
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 张 盼
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二金初字第158号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：褚玉峰，男，汉族，系联社职工。
被告：郑海方，男，1976年9月28日生，汉族，住方城县。
被告：孟凡香，女，1982年9月15日生，汉族，住方城县。
被告：贾云飞，男，1978年2月19日生，汉族，住方城县。
被告：张健，男，1980年1月26日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告方城县农村信用合作联社与被告郑海方、孟凡香、贾云飞、张健为借款合同纠纷一案中，因借款人郑海方暂不在家，为查明案件事实，原告于2014年12月21日向本院提出中止审理的申请。
本院认为，原告方城县农村信用合作联社申请中止理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 陈庆阳
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 包 玉
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）方民二金初字第158号原告：方城县农村信用合作联社。法人代表：王猛职务：理事长。被告：郑海方，男，汉族，1976年9月28日生，住方城县。被告：孟凡香，女，汉族，1982年9月15日生，住方城县。被告：贾云飞，男，汉族，1978年2月19日生，住方城县。被告：张健，男，住址不详。原告方城县农村信用合作联社与被告郑海方等为借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月29日，被告郑海方由被告孟凡香、贾云飞、张健担保，在原告处借款90000元，逾期未付。请求法院判令四被告连带清偿借款本息。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，“明确”是指原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告诉状首部注明被告张健“住址不详”，不符合受理条件，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2440元，全额退回原告方城县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜芙蓉审 判 员  张振山人民陪审员  靳安东二〇一六年二月二十八日书 记 员  张 盼
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1012号
申请执行人：天津市河北区建设管理委员会，住天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人：天津市河北区房产公司，住天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1214号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1236号
申请执行人吴杜，男，1983年7月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
申请执行人陈鹏飞，女，1984年6月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人吴杜、陈鹏飞与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂0115民初978号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月1日权利人吴杜、陈鹏飞向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金18938元，负担受理费308元、执行费184元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款19430元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年八月八日
书记员 游鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终484号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1978年6月24日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省克山县。曾于1998年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；2010年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年7月5日作出（2016）辽0104刑初384号刑事判决，认定被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人李某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
辽宁省沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104刑初384号刑事判决自本裁定送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗冠杰
审 判 员 郎 冰
代理审判员 王 宁
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙思宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终957号
上诉人（原审原告）：贵州省长顺县长寨街道办事处新坝社区交马组（原贵州省长顺县威远镇张家院村交马组）。
负责人：陈清国，农民。该组组长。
诉讼代表人：罗永平，农民。
诉讼代表人：陈金福，农民。
诉讼代表人：陈平，农民。
被上诉人（原审被告）：陈应福，农民。
被上诉人（原审被告）：张仕安，男，1969年9月6日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
被上诉人（原审第三人）：贵州省长顺县长寨街道办事处新坝社区张家院组（原贵州省长顺县威远镇张家院村张家院组）。
负责人：陈应福，该组组长。
上诉人贵州省长顺县长寨街道办事处新坝社区交马组（以下简称“交马组”）因与被上诉人陈应福、张仕安、贵州省长顺县长寨街道办事处新坝社区张家院组（以下简称“张家院组”）排除妨害纠纷一案，不服长顺县人民法院（2016）黔2729民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
交马组上诉请求：1、撤销原判；2、改判交马大鱼塘的权属归上诉人所有，被上诉人张家院组对大鱼塘无管理使用权，并立即停止对大鱼塘的侵害；3、陈应福、张仕安赔偿上诉人鱼苗直接损失和间接损失9500元，并承担连带责任；4、一、二审诉讼费按败诉比例承担。其主要事实和理由：一、从民国年间就已经确定大鱼塘归上诉人所有且这一权属一直沿袭至今，上诉人的祖先在大鱼塘石壁上刻下“交马堂不卖”的字迹便是证据。原审法院忽视了这一历史事实而作出判决明显错误。二、上诉人一审提交的证人证言证明大鱼塘是交马大鱼塘，在历次的土地调整中未把大鱼塘划为公有，原审法院没有采信上诉人的证据而未确认大鱼塘的权属应归上诉人所有显失公平。三、证人匡某证明张仕安到其处购买鱼苗，但收款收据仅有鱼苗款6000元，没有具体数额，与上诉人购买鱼苗的款额重合，显然存在买通作证之嫌，其证言不应采信。证人陈某甲称其从1985年就一直在鱼塘养鱼到2013年不符合鱼塘每到秋冬后便干涸的自然规律，且塘边没有任何可供钓鱼的设施，其称接待过他人到该塘钓鱼明显与事实不符，况且，其是陈应福之父，与本案有直接利害关系，系假证，也不应采信。综上，上诉人的祖辈在民国年间就在大鱼塘垦荒养鱼，至今仍有长顺县人民委员会1965年颁发的土地证，该土地位于该塘中。
陈应福、张仕安、张家院组二审答辩称：一、交马组的上诉请求企图将排除妨碍之诉改为对大鱼塘的确认之诉，超出本案的诉讼范围应依法予以驳回。二、交马组称民国年间就确定大鱼塘归其所有，这是虚假事实，暂且不论民国年间大鱼塘归其所有毫无事实依据，就算有依据，经过新中国政府土改，四固定，大集体生产，山林的权属包括大鱼塘的权属只能按现行政策确定，所谓民国年间的划分早已作废，毫无意义。此外，“交马堂不卖”的字迹是何人何时书写不明，且与池塘的塘不符，根本达不到交马组的任何证明目的。三、交马组提出的所谓大鱼塘权属的证人证言，一是证人没有到庭质证缺乏真实性，二是大鱼塘的权属不可能由几个证人证言来确认，必须有合法有效的书证和物证才能确认。因此原审法院不采信其证人证言是正确的。四、被上诉人提供的证人证言，证人均到庭质证，且能够相互印证张家院组管理使用鱼塘以及张仕安在大鱼塘养鱼的事实，原审予以采信无可非议。综上，请求驳回上诉，维持原判。
交马组向一审法院起诉请求：1、陈应福、张仕安立即停止对交马组组上大鱼塘的侵害；2、陈应福、张仕安赔偿交马组组上鱼苗直接损失6000元、间接损失3500元；3、陈应福、张仕安承担连带责任和承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：交马组与张家院组系相邻寨组，彼此之间的山林、田地均有交叉及相连情形。陈应福、张仕安系张家院组组上居民。涉案鱼塘相邻于交马组与张家院组村寨，系一块空白凹地，在雨水时节能够蓄水形成水塘（即为本案大鱼塘），但现属干涸状态。因交马组认为该水塘归自己所有，进而于2015年7月9日集资购买鱼苗向该水塘投放喂养。但张仕安已在同年6月10日购买了6000元的鱼苗先行投放喂养。后在进行捕捞时发生矛盾，故才引起诉争。一审法院认为，本案中，交马组主张争议鱼塘被陈应福、张仕安侵害并要求停止侵权，应提交合法有效的证据证明其对涉案鱼塘拥有所有权和使用权，但交马组并未提交合法有效的证据证明其对涉案鱼塘拥有所有权和使用权，双方存在土地权属争议，因此交马组的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”据此规定，关于双方所争议鱼塘土地的权属问题，交马组可向政府部门申请确权处理。在争议鱼塘土地权属未经确认前，双方均不能私自使用该鱼塘。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回交马组的诉讼请求。案件受理费100元，由交马组承担。
本院二审期间，交马组向提交以下证据：1、陈加福、陈和林的土地承包经营权证；2、1965年土地使用证；3、陈金明、陈加福等人的证人证言、陈某乙的证人证言；4、陈加福84年生产责任制承包合同，证明争议地在大鱼塘周边，鱼塘土地是上诉人集体的。
三被上诉人质证认为，1965年时还没有分产到户，不能达到上诉人的证明目的。
张家院组提交照片三张，证明大鱼塘周边有被上诉人的护林碑记、祖坟，说明大鱼塘历来是被上诉人的管理范围。
上诉人交马组质证认为，埋葬祖坟周围的土地也不一定属于他们，护林碑所指的森林距离鱼塘至少500米以上，因此，不能证明鱼塘就是张家院组的。
被上诉人陈应福、张仕安对张家院组提交的证据无异议。
对双方当事人二审提交的证据，本院认定如下：不动产物权的设立经登记发生法律效力。交马组提交的证据1中内载的“大鱼塘”系大地名，该村民的土地四至范围并没有指向本案争议的鱼塘土地，故交马组以此主张其享有本案争议鱼塘的所有权，本院不予采信。交马组提交的证据2、3、4及张家院组提交的证据均非合法有效的权利凭证，不能达到双方各自的证明目的，本院亦不予采信。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：本案是排除妨害纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，上诉人要求被上诉人停止对争议鱼塘的侵权并赔偿损失，其前提必须有证据证明其已依法取得争议鱼塘土地的所有权或使用权。上诉人虽然提交了组上村民的土地承包经营权证，但证上载明的“大鱼塘”仅系大地名，而该地名包含了交马组与张家院组组上村民承包的土地以及争议鱼塘土地，并无证据证明上诉人对争议鱼塘土地享有所有权或使用权，故上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，上诉人与被上诉人对涉案鱼塘土地的权属之争，不属于人民法院民事案件受案范围，应由人民政府处理并确权。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由贵州省长顺县长寨街道办事处新坝社区交马组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国红
代理审判员 王开恒
代理审判员 万 青
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 玮
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第805号
罪犯张铁合，男，1970年7月14日出生，满族，初中文化，河北省秦皇岛市人，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市西城区人民法院于二○一一年五月十九日作出（2011）西刑初字第280号刑事判决，以被告人张铁合犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2000元。被告人张铁合不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于二○一一年八月四日，以（2011）一中刑终字第3243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张铁合在服刑期间，于2012年7月5日至2013年10月15日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九九年二月因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；二○○二年三月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利一年。二○○七年二月刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张铁合减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0925刑初65号
公诉机关宁武县人民检察院
被告人王某某，男，1970年4月3日生，身份证号1422271970********，汉族，宁武县新堡乡新堡村人，小学文化，农民，住本村。2016年7月12日主动到宁武县公安局投案，同日因涉嫌故意伤害罪被宁武县公安局取保候审。
宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）第58号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院代检察员郝慧娟、赵林凤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，王某某故意伤害吕佳彬身体，致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王某某犯罪后主动投案，如实供述，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第67条第一款之规定。被告人王某某对起诉书指控供认不讳。
经审理查明：2016年5月27日14时许，吕佳彬与周金柱、潘小鹏在宁武县新堡乡新堡村因让路问题发生冲突，后双方在新堡村四通信息部院内再次相遇，三人互相撕打，被告人王某某从四通信息部房内出来，从院内拿起一把铁锹朝吕佳彬头部右前侧打了一下，致吕佳彬右侧额颞部皮肤裂伤。经宁武县公安司法鉴定中心鉴定：吕佳彬的损伤构成轻伤二级。
2016年5月27日，被告人王某某主动到宁武县公安局投案。2013年7月6日，吕佳彬与王某某、周金柱、潘小鹏达成调解协议，王某某、周金柱、潘小鹏赔偿吕佳彬各项经济损失9万元，赔偿款于当日领取。吕佳彬出具谅解书对王健堂的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、现场照片、作案工具照片、户籍证明、谅解书及收条、宁武县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、证人周晓雪、潘小鹏、周金柱、牛建强的证言、被害人吕佳彬的陈述、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害吕佳彬身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被害人吕佳彬已得到经济赔偿并出具谅解书，故对王某某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赫 东
审判员 冯丽媛
审判员 张淑芸
二〇一六年八月二十三日
书记员 王莉君
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执698号
申请执行人：白山市华夏王安装饰广告工程有限公司。
法定代表人：王殿赋，系公司经理。
委托代理人：张前程。
被执行人：白山市名车汇汽车销售有限公司.
法定代表人：李延国，系公司董事长。
申请执行人白山市华夏王安装饰广告工程有限公司与被执行人白山市名车汇汽车销售有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初1090号民事调解书，于2016年9月8日向本院申请强制执行。本院于2016年9月8日立案执行，并于2016年9月11日向被执行人发出执行通知书。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，无可供执行财产，本案标的152450.00元暂无法执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、执行案号为（2016）吉0602执698号执行一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一六年十一月二十六日
书记员 林亚军
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执329号
申请执行人张崇伟，住所地五常市，证件号码×××。
被执行人刘文涛，地址五常市向阳镇。
张崇伟申请执行刘文涛民间借贷纠纷一案，五常市人民法院在执行该案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2016）黑0184执329号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一六年五月十一日
书记员 张延洲
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第274号
申请执行人：刘媛媛，女，1982年12月8日出生，汉族，住涿州市双塔区永乐村。
被执行人：李彦青，男，1985年1月18日出生，汉族，住涿州市双塔区永乐村。
被执行人：李迎春，女，1987年1月3日生，汉族，住涿州市双塔区永乐村。
本院在执行申请执行人与被执行人生命权、身体权、健康权纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第2845号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第2845号民事判决书。。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一四年五月十二日
书记员 乔 雷
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第274号
申请执行人：刘媛媛，住涿州市。
被执行人：李彦青，住涿州市。
被执行人：李迎春，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第2845号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第2845号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨德新
二〇一四年五月十二日
书记员 赵景宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30749号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张敬，女，1979年2月18日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张敬信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,170.04元。原告诉称,被告张敬系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,170.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执515号
被执行人向修求，男，1981年9月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人姚丽，女，1975年11月21日出生，住南县。
被执行人陈水清，男，1980年7月14日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
本院在执行被执行人向修求、姚丽、陈水清犯组织、领导传销活动罪一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921民初541号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，待终结本次执行程序情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年二月八日
书记员 陈权鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执395号
申请执行人顾径径。
被执行人张志军。
申请执行人顾径径与被执行人张志军其他合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）南民初字第1836号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张志军于本判决发生法律效力后十日内支付顾径径11310.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后为200元（已由顾径径预交），由张志军负担，张志军于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付顾径径。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年3月17日立案受理，该案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，被执行人向申请执行人支付8000元。本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1836号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 朱维青
执行员 朱珏轶
二〇一六年九月十四日
书记员 徐 菲
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第505号
原告河北某某医药有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
被告石家庄市某某药业有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人李某某，该公司总经理。
本院在审理原告河北某某医药有限公司与被告石家庄市某某药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告石家庄市某某药业有限公司银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结原告河北某某医药有限公司银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张素华
二〇一五年六月八日
书记员 左晓星
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荥刑初字第24号
公诉机关荥经县人民检察院。
被告人丁光彭。2012年11月1日因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪被荥经县森林公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
被告人侯有君。2012年11月1日因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪被荥经县森林公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
荥经县人民检察院以荥检刑诉字（2013）第17号起诉书指控被告人丁光彭、侯有君犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人丁光彭、侯有君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月30日，丁光彭、侯有君带上捕猎工具，由丁光彭骑摩托车载上侯有君从洪雅县窜至荥经县，二人住进荥经县绍文旅馆401房间。次日，丁光彭、侯有君先后在荥经县严道镇唐家村、大田坝乡新文村、新添乡上坝村、宝峰乡莲池村、天凤乡聚民村等地猎捕了6只鸟类活体，当日晚森林公安民警在绍文旅馆内将丁光彭、侯有君及猎捕的6只鸟类活体查获。经鉴定，6只鸟类活体为隼形目鹰科的普通鵟，在《国家重点保护野生动物名录》中属于“其他鹰类”一项，属于国家二级重点保护野生动物。
上述事实，被告人丁光彭、侯有君在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、荥经县邵文旅馆房间照片及住宿旅客登记表、扣押物品清单、荥经县森林公安局现场勘验检查工作记录、被告人指认现场笔录和照片、猎捕的鹰和猎捕工具照片、《野生动物物种鉴定报告》、《关于普通鵟保护级别的补充说明》、鉴定结论通知书和告知笔录、二被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁光彭、侯有君非法猎捕六只国家二级重点保护野生动物鵟（鹰类），其行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人丁光彭犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；（罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月1日起至2017年10月31日止。）
二、被告人侯有君犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；（罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月1日起至2017年10月31日止。）
三、作案工具竹签、竹筒和存放于荥经县森林公安局的作案工具摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丽蓉
审 判 员 俸 美
人民陪审员 袁 霞
二〇一三年三月六日
书 记 员 何 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被告人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第三条非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物具有下列情形之一的，属于“情节严重”：
（一）达到本解释附表所列相应数量标准的；
（二）非法猎捕、杀害、收购、运输、出售不同种类的珍贵、濒危野生动物，其中两种以上分别达到附表所列“情节严重”数量标准一半以上的。
非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物具有下列情形之一的，属于“情节特别严重”：
（一）达到本解释附表所列相应数量标准的；
（二）非法猎捕、杀害、收购、运输、出售不同种类的珍贵、濒危野生动物，其中两种以上分别达到附表所列“情节特别严重”数量标准一半以上的。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2611号
原告刘秀芹，女，现住巴林右旗。
被告布和巴特尔，男，现住巴林右旗。
被告敖日格乐，男，现住巴林右旗。
原告刘秀芹诉被告布和巴特尔、敖日格乐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀芹到庭参加诉讼，被告布和巴特尔、敖日格乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀芹诉称，2008年11月10日，二被告从我处借款6000元，约定月利率为2.5%，于2014年9月10日前还清。借款后，被告结清了2012年12月9日前的利息。借款本金6000元及2012年12月9日之后的利息至今未偿还。
被告布和巴特尔、敖日格乐未作答辩。
经审理查明，2008年11月10日，被告布和巴特尔经被告敖日格乐担保向原告刘秀芹借款6000元，约定月利率为2.5%，于2009年9月10日前还清。担保人保证期间为债务期限届满后两年，并负连带偿还责任。借款后，被告结清了2012年12月9日前的利息。借款本金6000元及2012年12月9日之后的利息至今未偿还。另查明，原告提交的借据后面有布和巴特尔签字的“还款日期延到2014年9月10日”的备注。在借据中的还款日期由“2009年9月10日”改为“2014年9月10日”。
上述事实有原告陈述，原告提供的借据等证据予以证明。
本院认为，原告刘秀芹与被告布和巴特尔之间的债权债务关系明确，被告布和巴特尔应当履行还款义务。原告要求被告布和巴特尔偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按双方约定从2012年12月9日起按月利率2.5%计算利息的诉讼请求，超过有关法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。利息从2012年12月9日起按年利率24%计算至借款还清之日止。原、被告已约定保证范围及保证期限，因原告与被告布和巴特尔对主合同履行期限作了变动，未经被告敖日格乐书面同意，保证期间为原合同约定的期间。现原告要求被告敖日格乐承担保证责任已超过保证期间。因此，被告敖日格乐不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告布和巴特尔在本判决生效后十日内偿还原告刘秀芹借款本金6000元和利息。利息从2012年12月9日起按年利率24%计算至借款还清之日止。
二、被告敖日格乐不承担保证责任。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告布和巴特尔承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一五年九月二十五日
书记员 路璐
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2008号
申请执行人裴俊清。
被执行人沈建华。
被执行人邓徐梅。
关于裴俊清与沈建华、邓徐梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的(2015)皋磨民初字第801号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、沈建华、邓徐梅于判决生效后立即偿还裴俊清借款人民币140000元及利息（以150000元为基数，自2014年7月1日起至2014年10月7日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算；以140000元为基数，自2014年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算。）案件受理费由沈建华、邓徐梅负担3080元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金140000元及利息，案件受理费3080元，执行费2046元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查,被执行人无车辆、无房产、无银行存款，本院暂未发现被执行人名下可供执行财产，依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋磨民初字第801号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年十月二十日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2008号申请执行人裴俊清。被执行人沈建华。被执行人邓徐梅。关于裴俊清与沈建华、邓徐梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的(2015)皋磨民初字第801号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、沈建华、邓徐梅于判决生效后立即偿还裴俊清借款人民币140000元及利息（以150000元为基数，自2014年7月1日起至2014年10月7日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算；以140000元为基数，自2014年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算。）案件受理费由沈建华、邓徐梅负担3080元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金140000元及利息，案件受理费3080元，执行费2046元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查,被执行人无车辆、无房产、无银行存款，本院暂未发现被执行人名下可供执行财产，依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋磨民初字第801号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年十月二十日书记员  刘国军
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保19号
申请人程春申，男，汉族，1979年3月12日出生，住河南省方城县。
被申请人张龚，男，1992年1月8日出生，住河南省开封县。
被申请人杞县顺畅运输有限公司
住所地河南省杞县东环路转盘北路西
申请人程春申与被申请人张龚、杞县顺畅运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月9日向本院提出诉前保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张龚、杞县顺畅运输有限公司银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年五月九日
书记员 郑宝光
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保1122号
申请人：崔道贺，男，1960年5月，汉族，郯城县人。
被申请人:杨延山，女，1979年16月，汉族，山东省人。
申请人崔道贺与被申请人杨延山申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）鲁1322财保1122号的保全裁定,已对被申请人杨延山驾驶的鲁PD3581/PB876号重型货车予以扣押。被申请人杨延山于2017年12月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人杨延山驾驶的鲁PD3581/PB876号重型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d13b1503-2ce6-4be5-a3e4-a86600a53d92&imgId=ZDEzYjE1MDMtMmNlNi00YmU1LWEzZTQtYTg2NjAwYTUzZDkyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月二十六日
书记员 冯 波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保1122号申请人：崔道贺，男，1960年5月，汉族，郯城县人。被申请人:杨延山，女，1979年16月，汉族，山东省人。申请人崔道贺与被申请人杨延山申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）鲁1322财保1122号的保全裁定,已对被申请人杨延山驾驶的鲁PD3581/PB876号重型货车予以扣押。被申请人杨延山于2017年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人杨延山驾驶的鲁PD3581/PB876号重型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一七年十二月二十六日书记员  冯 波
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1491号
罪犯崔少华，男，1969年2月5日出生，汉族，高中文化，河北省邯郸市人。
山西省太原市中级人民法院于2011年6月8日作出（2010）并刑初字第150号刑事判决，认定被告人崔少华犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提出上诉。2011年9月9日，山西省高级人民法院作出（2011）晋刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月10日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年10月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯崔少华在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事犯教工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2014年11月、2015年8月、2015年9月、2016年7月、2016年7月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔少华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔少华减去有期徒刑一年三个月（刑期自2014年10月27日起至2032年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈冠琴
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执175号
申请执行人成都金房物业服务有限公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号。
法定代表人闻涛，董事长。
委托代理人杨琴，四川必应律师事务所律师。
被执行人洪雅县同创房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇禾森大道90、92、94号。
法定代表人郑峰，董事长。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都金房物业服务有限公司于2016年3月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被执行人洪雅县同创房地产开发有限公司除已被本院依法评估拍卖的财产外暂无其他可供执行财产，且拍卖款项分配条件暂不成熟，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第947号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年三月九日
书 记 员 王志东
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）阿民初字第32号
原告阿克塞县建设信用社。
法定代表人马国荣，主任。
被告安德胜，男。
被告贺占福，男。
本院在审理原告阿克塞县建设信用社诉被告安德胜、贺占福借款合同纠纷一案中，原告于2006年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条－款的规定，裁定如下：
准许原告阿克塞县建设信用社撤回起诉。
本案受理费934元，其他诉讼费1166元，合计2100元，减半收取1050元。由原告阿克塞县建设信用社承担（已交纳）。
审判员 康秀琴
二〇〇六年七月五日
书记员 崔艳玲
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初3316号
原告:李泽东,男,汉族，1975年11月19日生,住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：吉启标，江苏和成律师事务所律师。
被告:李远兰,女,汉族,1974年6月14日生，住金湖县。
原告李泽东与被告李远兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽东的委托诉讼代理人吉启标到庭参加诉讼，被告李远兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月31日被告向原告借款20000元，承诺在5个月内偿还，并立下欠条为凭。上述借款期限届满后，原告多次索要无果，遂诉讼来院，请求判如所请。
被告李远兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款20000元属实，且该笔借款未约定利息，关于借款期限的约定为“5个月归还”，按照通常理解，被告最迟应于2015年3月31日前偿还涉案借款。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告借款后应及时足额归还借款。被告在借款期限届满后经原告催告后拒绝还款的行为有悖诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任，故本院对原告要求被告立即偿还借款20000元的诉讼请求予以支持；原告李泽东当庭主张被告应给付从2015年4月1日起至判决生效之日止所产生的逾期给付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息），本院认为于法有据，故亦予以支持。被告李远兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李远兰于本判决生效后五日内偿还原告李泽东借款20000元并承担逾期给付利息（以20000元为本金，自2015年4月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李远兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 张艳勇
二〇一七年一月十日
书记员 季晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2037号
原告：谢良桥，男，1968年2月25日出生，汉族，袁州区人，务农，身份证住址：袁州区，现住址：袁州区，
委托诉讼代理人：钟裕泉，江西爱心律师事务所律师。
被告：刘文平，男，1963年7月7日出生，汉族，袁州区人，无业，现住址：袁州区，
被告：袁海平，男，1977年11月3日出生，汉族，袁州区人，务农，住袁州区，
原告谢良桥与被告刘文平、袁海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢良桥及其委托诉讼代理人钟裕泉、被告刘文平、袁海平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢良桥向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告立即偿还原告借款本金177399元和按月利率2%计算的利息32758元（计算至起诉之日止），本息合计210157元；其余利息计算至本金实际付清之日止。2、本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：2015年4月21日，俩被告和刘勇一起找到原告，以他们合伙开办袁洲驾校要向原告借款，签订合同后袁勇反悔不同意在合同上签字，被告刘文平只同意在证明人栏签名，由被告袁海平出具借条，约定借期一年，月息2分。同日，按俩被告的要求，原告将约定款项200000元通过银行转账到被告刘文平帐户。两被告借款后，除支付了三个季度利息外，直到2016年7月24日才还款50000元后再也没有付款，经原告多次催讨未果。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉请。
被告刘文平辩称：我与原告早相识，原告借钱时我说了要原告考虑清楚是否要借钱给被告袁海平，当时我在被告袁海平的驾校当教练，我本人也借了钱给被告袁海平，原告说要将借款打到我银行账户比较放心，我并没骗原告借钱给被告袁海平。第一次借款是刘勇和袁海平两个人借的，在换成现在的借据的过程中，原告叫我担保我没同意，原告的钱是借给被告袁海平个人，我只是作为证明人在借据上签名，我不承担任何还款责任。
被告袁海平辩称：被告刘文平的答辩意见我认同，这笔钱是我借的我认帐。但是原告最后参与了我驾校的债转股，债转股已将借款作为本金15万元计算。
经审理查明，原告谢良桥与被告刘文平早相识，被告刘文平曾在被告袁海平的驾校当教练并兼做驾校管理员。2015年4月21日之前，被告袁海平与案外人刘勇因合伙开办驾校需要资金周转向原告谢良桥借款，双方签订一份以袁海平、刘勇为甲方，谢良桥为乙方的借款合同书，合同约定：“1、甲方向乙方借款人民币200000元，借款利率按2分计算，借期定为一年。2、甲方从借款日2015年4月21日开始，每到一个季度须向乙方支付利息款计12000元整，以此类推，借款到了之后，甲方无任何理由和条件须偿还清乙方本息款。3、未尽事宜，双方须另行协商解决。”在合同书上，甲方袁海平、刘勇，乙方谢良桥签名确认，被告刘文平作为证明人和在场人也在合同上予以签名。2015年4月21日，经原告谢良桥与被告袁海平及案外人刘勇协商，约定该笔借款200000元甲方改为袁海平，案外人刘勇不再作为借款人，并将合同书中刘勇的身份信息及借款人签字的“刘勇”部分全部划去，被告袁海平在划去的刘勇身份信息旁边注明“此合同仅为袁海平一个人承担”。同日，被告袁海平就该笔借款向原告谢良桥出具借条一份，载明“今借到谢良桥现金计人民币贰拾万元整，借期为壹年，利率为2分，息按季支付。今借人：袁海平”。2015年4月21日，原告谢良桥将借款200000元汇入被告刘文平银行账户，被告刘文平收款后，将200000元列入袁海平欲新建立的驾校的“驾校新场地费用明细”栏，并注明系“袁海平借谢良桥现金”。
被告袁海平借款后，仅按约支付借款利息计人民币33000元，后又于2016年7月24日还款50000元，之后借款本息经原告多次催讨无果，原告无奈遂诉至本院。
以上事实，有借款借条、合同书、银行转账凭证、庭审笔录等在卷予以佐证。
本案在审理过程中，依原告谢良桥的申请，本院依法对被告刘文平、袁海平的相关财产采取了诉讼保全措施。
本院认为，公民之间的合法借贷应受法律保护。被告袁海平向原告谢良桥借款200000元，有被告袁海平出具的借条为凭，双方借贷关系清楚明确。原告谢良桥按约向被告袁海平提供了借款，被告袁海平应当按照约定向原告谢良桥支付借款利息并按时还款，当事人均应恪守约定严格履行。但在约定的时间内，被告袁海平未按约向原告谢良桥支付借款利息并偿还借款，属违约行为。原告谢良桥有权就借款本金和利息向被告袁海平主张权利。双方借款时约定的月利率2%，未违反法律规定，本院予以支持。被告袁海平自借款后至2016年7月24日，按季度应支付的利息为60399元（5个季度零3天，即200000×2%×3×5+200000×2%÷30×3），其所偿还的88000元减去应付利息60399元后，余27601元应扣除被告袁海平的借款本金，故截止2016年7月24日，被告袁海平欠原告谢良桥的借款本金为172399（200000―27601）元。被告袁海平对于剩余借款本金及自2016年7月24日之后的借款利息仍应负有清偿义务。被告袁海平辩称本案借款已经转为驾校的股权，但原告谢良桥并未同意债转股，且双方亦未到工商行政管理部门办理股权确认登记手续，故对被告袁海平的该辩解，本院不予采信。
对于原告谢良桥要求被告刘文平偿还借款本息的主张，因原告谢良桥与被告袁海平的借款合同书上明确约定被告刘文平为在场证明人，虽然借款200000元由原告谢良桥汇入被告刘文平银行账户，但是被告刘文平并未实际使用该笔借款，故被告刘文平对该笔借款没有偿还义务，对于原告谢良桥要求被告刘文平偿还借款本息的主张，本院不予支持。
综上所述，对于原告诉请要求二被告偿还借款本金177399元及按月息2分计算利息，至起诉之日利息为32758元的诉讼请求，本院支持由被告袁海平偿还其借款本金172399元及自2016年7月25日起按月利率2%至借款本金还清之日止的银行利息（计算至起诉之日的借款利息为30457.16元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告袁海平于本判决生效后15日内偿还原告谢良桥借款本金人民币172399元及借款利息30457.16元，合计人民币202856.16元（利息计算至2017年4月20日，其后利息应自2017年4月21日开始按月利率2%计算至借款本金实际清偿之日止）。
二、驳回原告谢良桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452元，减半收取计人民币2226元，财产保全费1620元，合计人民币3846元，由原告谢良桥负担50元，由被告袁海平负担3796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费4452元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 周小燕
二○一七年六月二十八
代书记员 黄 娟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2037号之一
解除保全申请人：谢良桥，男，1968年2月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，务农，住宜春市XX号，身份证号：362201196802256031。
被申请人:刘文平，男，1963年7月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被申请人:袁海平,男，1977年11月3日出生，�族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院于2017年5月8日作出（2017）赣0902民初2037号财产保全的裁定，现因（2017）赣0902民初2037号民间借贷案件一审判决已经生效，判决认定被告刘文平不承担责任，故解除保全申请人谢良桥于2017年8月15日就本案申请解除对被申请人刘文平名下财产的查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘文平名下财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周小燕
二〇一七年八月一十八日
代书记员 黄 娟
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中立行终字第00238号
上诉人（原审起诉人）赖岱峨。
上诉人赖岱峨因不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙行立初字第4号行政裁定，向本院提起上诉称，长沙市公安局未依照《公安机关办理行政复议案件程序规定》的要求作出符合形式要件的行政复议决定书，故长沙市公安局违反了基本的职责要求，原审裁定认定事实和适用法律均错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，上诉人赖岱峨于2014年1月27日收到长沙市公安局的行政复议决定书，该复议决定书上亦载明“如不服本复议决定，可在接到复议决定书十五日内向人民法院提起诉讼”，但赖岱峨直至2014年7月21日才向原审法院提起行政诉讼，已超过法定期限，故对其起诉依法应不予受理。原审裁定不予受理本案正确，应予以维持，但适用法律错误，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初252号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人拉巴，男，1993年9月4日出生于西藏自治区日喀则地区昂仁县，藏族，半文盲，打工，住址本市。因涉嫌妨害公务一案，于2016年5月4日被抓获,2016年5月5日被行政拘留15日，2016年5月20日被刑事拘留，2016年5月28日被执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
被告人索朗扎西，男，1990年3月27日出生于西藏自治区日喀则地区昂仁县，藏族，半文盲，打工，住址本市。因涉嫌妨害公务一案，于2016年5月4日被抓获，2016年5月5日被行政拘留15日，2016年5月20日被刑事拘留，2016年5月28日被执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人拉巴、索朗扎西犯妨害公务罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁央宗出庭支持公诉，被告人拉巴、索朗扎西到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2016年5月4日19时30分许，被告人拉巴、索朗扎西等人在本市某村7组附近一小巷内准备小便时，与附近居民发生口角，随后某村警务站民警旦某甲、辅警西某某、某公寓警务站辅警白某某、某路警务站辅警旦某乙接“110”指挥中心通知指派到现场了解情况，欲将被告人拉巴、索朗扎西带至派出所进一步调查时，在本市某村7组某超市门口，被告人拉巴、索朗扎西拒不配合依法执行出警的警务人员的工作，对执法的警务人员实施踢、推搡、扔石头等暴力行为抗拒执法，被告人索朗扎西在此期间逃离现场，执法民警将被告人拉巴控制后移交至拉萨市城关区公安局娘热乡派出所处理。2016年5月4日20时许，被告人索朗扎西前来娘热乡派出所投案自首，主动交代了其违法事实。经拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定，伤者白玛扎西颈部所受损伤不评定为轻微伤，伤者旦巴双手部所受损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，建议法庭对被告人拉巴判处有期徒刑六个月至一年六个月,建议法庭对被告人索朗扎西判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、拉萨市公安局刑警支队出具的情况说明、拉萨市公安局出具的证明、行政处罚决定书、协议书、谅解书、视听材料、现场指认照片、证人旦某甲、西某某、次某某、徐某、扎某某的证言、被害人旦某乙、白某某的陈述、被告人的供述、拉萨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人拉巴、索朗扎西无视国法，以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，二被告人的行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，对被告人拉巴的量刑建议适当，本院予以支持。但对被告人索朗扎西提出的量刑建议略偏重，本院将定量分析各项量刑情节确定适当的刑期。鉴于：1、二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当依法从重处罚；2、被告人索朗扎西案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；3、被告人拉巴如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；4、二被告人积极赔偿被害人的经济损失且得到被害人的谅解，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。综上决定对二被告人从轻处罚。被告人拉巴、索朗扎西因妨害公务行为，被拉萨市城关区公安局行政拘留15日，依照《行政处罚法》第二十八条第一款“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期”之规定，本院依法予以折抵相应刑期。为了维护社会管理秩序，严厉打击妨害公务的犯罪行为，根据被告人的犯罪情节、危害后果及认罪态度，现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人拉巴犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日。）
二、被告人索朗扎西犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年10月3日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 德吉央宗
二〇一六年八月二十三日
书记员 西罗曲珍
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1895号
原告：王建升。
委托代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
委托代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。
被告：三门金石园林有限公司，住所地：台州市三门县海游街道总商会大厦11楼东南区。
法定代表人：杨晔，该公司执行董事兼经理。
原告王建升为与被告三门金石园林有限公司保证合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告王建升的委托代理人吴加雨、梅文婷到庭参加诉讼，被告三门金石园林有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建升起诉称：2011年11月4日，邵为军因经营需要向原告借款600000元，约定借款利率为月2%。2015年11月12日，双方对该款项进行结算，邵为军出具给原告债务结算清单一份。债务结算清单上载明截至2015年11月5日尚欠原告借款本金600000元及利息576000元、自2015年11月6日起仍按利率月2%计息并按月支付、若因邵为军未按期归还借款本金及支付利息而产生诉讼的必要费用（包括律师代理费）由邵为军承担。后被告三门金石园林有限公司为该款项提供连带责任担保，于2015年11月16日在该债务结算清单上予以了确认。之后，邵为军未归还过借款本金，也未支付过利息，被告三门金石园林有限公司也未履行担保义务。现提起诉讼，请求判令：1、被告三门金石园林有限公司立即偿还原告王建升借款本金600000元并支付利息，其中截至2015年11月5日的利息为576000元，2015年11月6日以后的利息按利率月2%计算至本判决确定的履行之日；2、被告三门金石园林有限公司承担因实现债权而支出的律师代理费3600元；3、本案诉讼费用由被告三门金石园林有限公司承担。
被告三门金石园林有限公司未作答辩。
原告王建升为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、原告王建升的身份证复印件一份、被告三门金石园林有限公司的工商登记原件一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、债务结算清单原件一份，拟证明截至2015年11月5日借款人邵为军尚欠原告王建升借款本金600000元及利息576000元、自2015年11月6日起按利率月2%计息并按月支付、由邵为军承担因实现债权而支出的律师代理费和被告三门金石园林有限公司为借款人邵为军向原告王建升借款提供连带责任保证的事实。
证据三、浙江增值税普通发票原件一份，拟证明原告因实现债权而支出的律师代理费。
被告三门金石园林有限公司未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，原告王建升认为其提供的证据足以证明其主张的事实。
被告三门金石园林有限公司因未到庭参加诉讼而没有提出质证意见。
本院对本案证据认定如下：原告提交的身份证、工商登记系相关职能部门依法制作或出具，内容客观真实，且与本案有关联，本院对该证据予以采信。原告提交的债务结算清单，债务人处签有借款人“邵为军”姓名，保证人处盖有被告“三门金石园林有限公司”公章并签有三门金石园林有限公司的法定代表人“杨晔”姓名，因被告三门金石园林有限公司未到庭参加诉讼，且相应复印件送达后，被告三门金石园林有限公司未作答辩，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院认定该债务结算清单系借款人邵为军出具，能证明借款人邵为军尚欠原告王建升借款，后经结算并由被告三门金石园林有限公司提供连带责任保证的事实。原告提交的浙江增值税普通发票来源和形式均合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院对该证据予以采信。
根据上述认定的证据，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告王建升与被告三门金石园林有限公司之间的保证关系，事实清楚，证据确实充分，足以认定；该保证关系合法有效，应予保护。因原告王建升与借款人邵为军、被告三门金石园林有限公司未约定归还借款的期限，故借款人邵为军、被告三门金石园林有限公司可以随时归还，原告王建升也可以催告其在合理期限内归还。经原告王建升催讨，借款人邵为军未归还借款，被告三门金石园林有限公司作为担保人应履行担保义务。原告王建升要求被告三门金石园林有限公司及时偿还借款本金600000元及支付截至2015年11月5日的利息576000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告王建升要求被告三门金石园林有限公司按利率月2%支付自2015年11月6日起的利息的诉讼请求，因该利率系三方书面约定，且未超过相关法律规定的限额，本院予以支持。原告王建升要求被告三门金石园林有限公司承担因实现债权而支出的律师代理费3600元的诉讼请求，三方对此有书面约定，且符合浙江省物价局和浙江省司法厅联合发出的《关于完善律师和基层法律服务收费的通知》的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条与第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条与第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告三门金石园林有限公司于本判决生效之日起六十日内偿还原告王建升借款600000元并支付利息，其中截至2015年11月5日的利息为576000元，2015年11月6日至本判决确定的履行之日的利息以600000元为计算基数按利率月2%计算。
二、由被告三门金石园林有限公司于本判决生效之日起六十日内支付给原告王建升因实现债权而支出的律师代理费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15470元，减半收取7735元，由被告三门金石园林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费15470元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈丽亚
二〇一六年一月七日
代书 记员 吴如意