wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2222号
原告：王占军。
被告：戴振宏。
原告王占军与被告戴振宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王占军到庭参加诉讼，被告戴振宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王占军诉称，2014年5月17日，被告从原告处借款15000元，约定2014年7月17日前还清，如超期按月息2分的标准支付利息。后经原告多次催要，但被告拒不付款。故原告起诉，要求被告偿还原告借款人民币15000元并支付自2014年7月17日至2016年4月17日的利息6300元。并要求自2016年4月17日起至还清之日止被告按月息2分的标准支付原告利息。
被告戴振宏未作答辩。
经审理查明：原告与被告通过干拆房活计认识。被告戴振宏称迁安有一拆烟筒的活计需要交押金50000元，因交押金向原告王占军借款15000元，原告王占军将15000元现金借给被告后，被告给原告打下借条一张，内容为“借条，今借滦南西张土坎王占军现金人民币（15000元），壹万五千元整，手机：139××××0885.自2014年5月17日至2014年7月17日借款人：戴振宏到期全部还清，超期按2分利息为准算月息。滦县滦州镇糯米庄2014.5.17”。后原告多次向被告索要欠款，被告一直推脱未能给付，原告遂诉至法院，恳请法院判如所请。
上述事实，有当事人当庭陈述及被告出具的借条予以证实并记录在卷。
本院认为：被告戴振宏欠原告王占军借款，被告戴振宏到期未还，长期拖欠无理。原告王占军要求被告戴振宏偿还借款15000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。另原、被告约定为月息2%，符合国家法律规定，故原告主张被告自2014年7月17日起给付利息，应予认可。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告戴振宏给付原告王占军欠款15000元及利息（按月息2%，自2014年7月18日起至该借款还清之日止）。此款于本判决生效后五日内付清。
案件受理费166元，由被告戴振宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 岚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姚小华
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第2031号
原告：单某某，住增城市。
被告：黄某某，住增城市。
原告单某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员王玉兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告单某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称：原、被告于1998年9月相识，××××年××月××日到荔城镇人民政府领取结婚证。2006年12月收养一女黄某甲，后于2010年4月29日生下一女黄某乙。由于婚前双方缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，被告喜欢酗酒并酒后使用暴力，对原告恶言恶语。加之夫妻性格不合，原告精神上极为痛苦，两人无婚姻感情可言，再继续生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某乙由原告抚养，收养女儿黄某甲由被告抚养；3、本案所产生的诉讼费用由原告承担。
原告单某某在庭审中增加诉讼请求如下：1、位于增城市荔城街金竹一路32号10幢1802房的房产归原告所有；2、位于增城市石滩镇汇商路二巷5号铺位所有设备及车辆进行平均分配。
被告黄某某辩称：原、被告感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识后，于××××年××月××日在增城市荔城镇人民政府登记结婚。婚后，夫妻感情较好。双方于2006年10月17日收养一女黄某甲，2010年4月29日生育一女黄某乙。后原、被告因生活琐事等诸多原因，导致夫妻之间出现矛盾。
原告于2006年向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院立案受理后，原告于同年5月29日以双方协商和好为由，提出撤诉申请。同日，本院作出（2006）增法民一初字第937号民事裁定书，裁定如下：准许原告撤回起诉。该裁定已于2006年6月15日发生法律效力。
原告就其主张还提供如下证据：（1）2014年10月21日的报警回执和广东省公安法医活体检验鉴定委托登记表，称因双方在家就财产问题协商不成，被告动手打原告。（2）商事登记信息，称被告在石滩镇租了一铺位经营太阳能热水器零售业务。（3）增城市荔城街金竹一路32号10幢1802房的房屋产权登记证。在庭审中，双方确认被告经营的铺位向他人租赁的，在二、三年前购买了一辆二手的人货车。被告称其承认对原告不够体贴，近期因原告经常晚上外出而发生矛盾，但两个女儿还小，其不同意离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚15年来夫妻感情一直较好，原、被告之所以出现感情危机，主要是原告认为被告的行为伤害了其感情所致。原、被告自愿登记结婚，双方在夫妻共同生活过程中因家庭琐事发生争执，虽然对夫妻感情造成了一定的影响，但并未致夫妻感情破裂。离婚并不是解决问题的有效方法，夫妻之间本应坦诚相待，只要双方能多为家庭着想、互相谅解、加强沟通，妥善处理好日常生活中的矛盾，反省各自做得不足之处，努力消除致使夫妻感情产生隔阂的因素，仍有和好的可能。因此，在原、被告夫妻感情并未完全破裂的情况下，应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告单某某与被告黄某某离婚。
二、驳回原告单某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉兰
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐小卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0227民初6号
原告：马占民，男，1957年8月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：马洪春，女，1976年1月12日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。
被告：崔冬，男，1979年11月30日出生，汉族，职业不详，现住黑龙江省富裕县。
法定监护人：李烨（系被告崔东妻子），女，出生年月日不详，职业不详，现住黑龙江省富裕县。
原告马占民与被告崔东健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告马占民与2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马占民申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告马占民撤回起诉。
本案受理费237.00元，减半收取118.50元，由原告马占民负担。
审判员 李海波
二〇一七年四月十二日
书记员 宫 岩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终3525号
上诉人（原审被告）：南京市溧水区碧水副食品商店,经营场所江苏省南京市溧水区开发区碧水家园。
经营者：熊小鹏。
委托诉讼代理人：熊承华，男，住南京市溧水区，系经营者父亲。
被上诉人（原审原告）：广东咏声动漫股份有限公司,住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号15B01、02、07、08、09,27B201、02、03、05、06、07、08、09房。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
上诉人南京市溧水区碧水副食品商店因与被上诉人广东咏声动漫股份有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服江苏省南京铁路运输法院（2017）苏8602民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，南京市溧水区碧水副食品商店于2018年5月31日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，南京市溧水区碧水副食品商店在二审中申请撤回上诉，该申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
上诉人南京市溧水区碧水副食品商店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二
二审案件受理费150元，减半收取75元，由南京市溧水区碧水副食品商店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一八年六月十一日
书记员 卢 蓓
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初3668号
原告南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路一段236号。
法定代表人陈锦石，总经理。
委托代理人刘天龙，男，1989年3月12日生，汉族，该公司员工。
被告杨锐，男，1977年5月9日生，汉族，住南充市顺庆区。
原告南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司诉被告杨锐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。本院审理过程中，原告南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司于2016年8月8日向本院申请撤回对杨锐的起诉。本院审查认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司撤回对被告杨锐的起诉。
本案案件受理费2398元由原告南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司承担。
审判员 钟海英
二〇一六年八月九日
书记员 饶 霜
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初300号
原告：彭世果，男，1966年9月10日生，住江苏省徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告彭世果与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告彭世果于2016年12月26日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月10日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告彭世果当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告彭世果位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金1369元结清，原告彭世果的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭世果撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 杨瑞
二〇一七年一月十日
书记员 赵静
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00714-2号
原告谭桂福与被告李学成民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月30日作出（2014）怀民初字第06788号民事判决书，该判决书确定被执行人李学成应返还谭桂福借款共计人民币10000元并支付利息。判决书生效后，被执行人未自动履行生效判决书确定的义务。权利人谭桂福于2015年2月向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，且未发现可供执行财产。
本院认为，被执行人李学成应当履行生效判决书确定的义务，但鉴于被执行人暂无履行能力，且未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第06788号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人谭桂福在本次执行程序终结后发现被执行人李学成有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人李学成仍有继续履行的义务。
主执行官周忠良
执行员 张 春 阳
执行员 �长山
二〇一五年六月二十日
书记员 胡 光 明
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执93号
申请执行人：汪腊苟，男，1977年12月25日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：方屯平，男，1975年3月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行黄山市黄山区人民法院作出的（2015）黄民一初字第01083号民事调解书过程中，被执行人方屯平一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方屯平的银行存款人民币7050.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜春辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初6426号
原告：王某某，女，1960年7月20日出生，住安徽省河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：蒋惠亚，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何雪锋，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
被告：柏某某，男，1953年11月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告王某某与被告柏某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人何雪锋，被告柏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：被告向原告支付共同财产归并款150万元，诉讼过程中，原告王某某变更诉讼请求为：对珠宝店内价值70万元的物品享有50%的份额。事实和理由：2005年8月，原、被告通过网上聊天相识。2006年4月原告至芜湖市与被告以夫妻名义同居生活。双方同居时起，即共同经营玉石制品的销售业务，从摆地摊开始，逐渐积累了一定的财富，后通过双方努力，两人经营的事业不断壮大。2006年7月起两人在芜湖市镜湖区温州商贸城租赁了门店对外经营，后在2007年正月初八搬至镜湖区团结路胜利渠小商品市场经营，在此期间，两人又开始从事黄金产品销售业务。2016年正月十五，两人再次将门店迁至镜湖区赤铸山西路经营，从事专业的黄金、玉石销售业务。多年共同经营期间，两人积累了巨额的共同财富，在共同生活、共同经营过程中，一直是被告从事产品源头进货，原告负责门店产品销售，两人分工明确，合作无间，但正因如此，经营过程中的资金全部由被告控制。因被告性格孤僻、难以沟通，从不向原告公开两人的财务状况，而原告性格软弱，也从不为此与被告计较。原告因家庭问题，偶尔需回乌鲁木齐伺候父母，和回洛阳市原单位处理事务、照顾家人，被告对此都有怨言。2016年因家中事务繁多，原告多回了乌鲁木齐、洛阳几次，2016年11月12日两人从泰国旅游回家后，因儿媳生产，原告在11月14日回洛阳老家照料，在此期间，被告在未知会原告的情况下，将原告全部生活物品陆续寄回洛阳老家，并明确向原告表示要结束双方之间的关系。至此，原告对被告已完全丧失信心，但因双方同居期间所创造的财富系二人共同财产，原告有权享有其中一半的财产价值。但双方未能就财产分割问题达成一致意见，遂成讼。
被告柏某某辩称：原告诉状不是事实。1、被告一直故意冷淡原告，并直言双方并不合适，被告并非因为原告儿媳生产才将其赶走；2、店铺的投资均由被告一人所出，被告此前经常若干年，有一定的积蓄，被告母亲的遗产、房屋拆迁款及被告工资均悉数投入店中。店铺经营这么多年也就是赚了点吃喝和旅游的费用。3、原、被告同居时曾约定，原告的所有开支由被告负担，原告的工资归其个人所有，故店铺的经营所得亦因归被告所有，如果法院认为需要将店铺进行分割，则原告多年的工资亦应予以分割，其缴纳的保单保险费用亦应予以分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告双方对对方提交证据的真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对于事实本院认定如下：2005年8月，原、被告通过网上聊天相识。2006年4月原告至芜湖市与被告同居生活。双方自同居后，开始经营玉石制品销售，最初系摆地摊销售，后在温州商贸城租赁铺面经营，之后又搬至胜利渠租赁约十来平方的店面对外经营，2016年2月，迁至赤铸山西路继续经营。原、被告均认可双方在经营店铺期间未设立有完整的进、出账目，店铺经营所得款最终交由被告柏某某管理。但对于店铺的经营资金的来源，双方陈述不一。原告认为该店铺最初由被告出资300元进货，自己在扩大经营中也有所投入，但主要是通过自身经营的盈利积累的财富。被告主张其最初投资2000-3000元进货，后不断将其积蓄、所继承的遗产、房屋拆迁款乃至工资逐渐投入店铺的扩大经营，店铺的盈利仅足以维持原、被告日常开销。
另查明：1、2016年11月份，双方结束同居关系；2、本案审理过程中，原告再次明确其诉请为要求对珠宝店内所有物品享有50%的份额。
本院认为：原、被告通过网络相识，后同居生活。依据法律规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。原、被告双方同居后方开始经营玉石制品销售，并由最初的摆设地摊逐渐发展至在芜湖市镜湖区赤铸山西路租赁柜面进行经营。被告认为在经营玉石制品销售期间，其不断的将积蓄，所继承的遗产、房屋拆迁款乃至工资悉数投入店中，方形成现今的店铺。对此原告不予认可，被告也未能提供充分证据予以证实。而双方在经营期间又未设立完整的进、出账目记录，以反映店铺的盈、亏及资金投入情况，故对珠宝店店铺内物品应推定为共有财产，由原、被告各享有50%的份额。被告王某某主张原告历年来工资收入应当予以分割，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
芜湖市镜湖区赤铸山西路珠宝店的店铺内物品由原告王某某、被告柏某某各享有50%份额（具体物品情况详见保全清单及光盘）。
本案案件受理费10800元，保全费5000元，调查费300元，合计16100元，由原告王某某负担8200元，由被告柏某某负担7900元（案件受理费原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 肖玮
人民陪审员 夏华
人民陪审员 陈安
二〇一七年八月十七日
书 记 员 贾玮
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第十条解除非法同居关系时，同居生活期间的双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财务，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初6426号
申请人：王军华，女，1960年7月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：柏苏荣，男，1953年11月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人王军华与被申请人柏苏荣同居关系析产纠纷一案，申请人王军华于2016年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人柏苏荣名下的中国农业银行卡在55000元范围内予以查封，对被申请人柏苏荣位于芜湖市镜湖区赤铸山西路世纪联华超市石头缘珠宝店内的黄金、玉石制品在14545000元范围内予以保全。申请人以中国人�财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人王军华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人柏苏荣名下的中国农业银行卡在55000元范围内予以查封；
二、对被申请人柏苏荣位于芜湖市镜湖区赤铸山西路世纪联华超市石头缘珠宝店内的黄金、玉石制品在1445000元范围内予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖玮
二〇一六年十二月二十日
书记员 贾玮
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初6426号
原告：王军华，女，1960年7月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：蒋惠亚，江苏崇兴（宜兴）律师事务所。
被告：柏苏荣，男，1953年11月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告王军华与被告柏苏荣同居关系析产纠纷一案中，因案件较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本案由审判员张斗胜担任审判长，与审判员肖玮、人民陪审员陈安共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 张斗胜
审 判 员 肖 玮
人民陪审员 陈 安
二〇一七年五月十八日
书 记 员 贾 玮
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3701号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人肖崇明，该行客户经理。
被告赵先会，农民。
被告赵庆廷，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）与被告赵先会、赵庆廷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖崇明，被告赵先会到庭参加了诉讼。被告赵庆廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月29日，被告赵先会从原告处借款66500元，借款期限至2011年6月30日，并由被告赵庆廷承担连带保证责任。截至2016年2月20日，被告尚欠原告借款本金66500元、利息45364.04元未还。故要求二被告立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：提交欠息证明、天津农商银行证明、借款借据、保证担保借款合同、农户贷款担保书、逾期催收函通知、履行连带责任保证书。
被告赵先会辩称，借款实属，同意偿还，但是现在经济困难无力给付。
被告赵庆廷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵先会、赵庆廷未向本院提交证据。
经庭审质证，被告赵先会对原告提供的以上证据均无异议。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2010年9月29日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社）与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告赵先会向原告借款66500元，借款期限自2010年9月29日至2011年6月30日止，贷款利率为7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告赵庆廷在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款66500元。截至2016年2月20日，被告赵先会尚欠原告贷款本金66500元，利息45364.04元。原告向被告赵先会、赵庆廷送达了逾期贷款催收通知和连带责任保证通知书。后被告赵先会未归还借款本息，被告赵庆廷未履行担保责任而成讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的相关证据在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告赵先会并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告赵先会应承担偿还所欠贷款66500元及利息的民事责任。因被告赵先会在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告赵庆廷应依约对被告赵先会的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起5日内，被告赵先会给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金66500元。
二、本判决生效之日起5日内，被告赵先会给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行自2010年9月29日至2016年2月20日的借款利息45364.04元及自2016年2月21日至本判决确定给付之日止按本金66500元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告赵庆廷对被告赵先会的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1269元，由被告赵先会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第187号
原告刘星辰，男，1972年4月29日出生，侗族，农民。
委托代理人姚颢，男，岑巩县中心法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告唐元军，男，1965年8月14日出生，侗族，农民。
委托代理人姚源康，男，湖南西南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘星辰诉被告唐元军确认合同有效纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2014年7月16日、8月15日两次公开开庭进行了审理。原告刘星辰及其委托代理人姚颢，被告唐元军及其委托代理人姚源康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘星辰诉称：2011年6月1日，经原、被告协商，以原告的名誉，用被告房产证做抵押，在岑巩县信用联社贷款450000.00元购买挖掘机和五凌面的车一辆，原告承担贷款100000.00元的本金和利息，被告承担贷款350000.00的本金和利息，挖机股份各占50%。因被告要求，原告将50%的股份转让给被告，转让后股份的管理、使用、收益归被告所有，贷款350000.00的本金和利息由被告承担和偿还，一切事故和问题均与原告无关。上述约定，原、被告于2011年12月30日签订了《挖机股份转让合同》，同日在岑巩县公证处进行了司法公证。该合同签订后，原告按合同约定履行了义务，然而，被告却不守诚信，两年多来拒不偿还岑巩县信用联社的贷款本金和利息，信用社多次催促，原告无奈，只好代被告多次偿还了贷款利息。被告这一行为严重违反了合同的约定，损害了原告的金融贷款信誉和利益。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令确认原、被告《挖机股份转让合同》有效；2、判令被告承担和偿还岑巩县信用联社350000.00元的贷款及利息；3、判令被告偿还原告代为支付岑巩县信用联社的利息45120.00元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告唐元军答辩称：自己没有文化而且不识字，其不知道《挖机股份转让合同》的真实内容，原告口述的合同内容与真实内容不相符，该份合同的签订存在重大误解。被告代理人答辩称《挖机股份转让合同》无效。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据，被告的质证意见及本院的认证意见如下：1、原告的身份证复印件，证实原告的身份信息及诉讼主体资格。被告无异议，且身份证系公民个人的真实信息，本院予以采信。2、《挖机股份转让合同》复印件，证明该合同的签订系双方真实意思表示。被告称自己不识字因而不知晓合同真实内容，被告代理人称该合同签订的形式要件和内容均不符合法律规定。本院认为被告未能出示其签订合同时存在重大误解的相关证据，且该合同签订的形式要件和内容也均符合法律规定，因此本院认定该合同真实有效，予以采信。3、（2011）黔岑民证字第131号公证书复印件，证实原、被告签订的合同于2011年12月30日进行了司法公证。被告代理人称这份公证是错误的公证，认为岑巩县公证处没有按照公证法及公证规则对合同进行严格审查。由于被告没有提供推翻该份公证书的证据，对该份公证书，本院予以采信。4、原告偿还信用社贷款利息的凭证复印件，证实原告代被告偿还信用社利息共计45120.00元。被告对该份证据真实性无异议，但认为原告偿还利息与本案确认合同有效无关，且原告偿还利息是原告应尽的义务，不是代为偿还。对该份证据，因其属于另一法律关系，与本案无关联性，本院不予认证。
被告为支持其辩论理由向本院提交的证据，原告的质证意见及本院的认证意见如下：1、货款抵押物收押、进账单，证实2011年6月1日向岑巩县信用社贷款45万元的是刘星辰用于购买挖机。原告代理人称对该份证据真实性无异议，但提出贷款用途是用于原、被告一起购买挖机。对该份证据，本院予以采信。2、贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）终字第60号民事判决书，证明2011年7月14日向贵州安宁机电设备有限公司购买挖掘机的是刘星辰，刘星辰将拖欠挖机款的义务转给唐元军无效。原告代理人称对该份证据的真实性无异议，但认为与本案无关，且挖机的买受人虽然是原告，但根据原、被告自愿达成的协议，被告应承担约定的还款义务。本院认为，该判决书与本案没有关联性，不予认证。
本院根据原、被告的陈述和上述采信的证据材料，确认如下事实：
2011年6月1日，经原、被告协商，以原告刘星辰的名义，用被告唐元军房产证做抵押，在岑巩县信用联社贷款450000.00元，原告承担贷款100000.00元的本金和利息，被告承担贷款350000.00的本金和利息，挖机股份各占50%。原、被告于2011年12月30日签订了《挖机股份转让合同》，约定原告将50%的股份转让给被告，转让后股份的管理、使用、收益归被告所有，全部贷款的本金和利息由被告承担和偿还，同日在岑巩县公证处进行了公证。后被告两年多来没有按期偿还岑巩县信用联社的贷款本金和利息，信用社多次催促，原告代被告偿还了贷款利息45120.00元。同时查明，原、被告签订的债务转移协议未经债权人岑巩县信用联社同意。原告刘星辰庭审中自愿放弃其讼诉请求第二项。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九条第一款规定，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。原告刘星辰与被告唐元军均系具有完全民事行为能力的自然人，债务的转移行为也是双方的真实意思表示，并进行了公证，故双方订立的合同应当具有法律效力，债务转移协议是有效的协议。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。因该协议没有征得债权人即岑巩县信用联社的同意，故不发生债务转移的效力，不足以对抗债权人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任人的当事人承担不利后果。被告唐元军称其在订立合同时因不识字而存在重大误解且合同公证程序不合法，应当提供证据证明。由于其没有提供切实有效的证据证明该份合同存在重大误解且合同公证程序不合法，应承担不利后果。庭审中原告刘星辰放弃第二项诉讼请求是对其诉讼权利的合法处分，本院予以认可。关于原、被告签订债务转移协议后，因被告怠于履行义务，原告代为偿还贷款利息45120.OO元属另一法律关系，原告可另行起诉。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第九条、第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘星辰与被告唐元军签订的《挖机股份转让合同》有效；
二、驳回原告的其他讼诉请求。
案件受理费7225.00元，减半收取3612.50元由被告唐元军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7225.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陈军
二〇一四年八月二十日
书记员 潘旭
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初351号
原告茅某。
委托代理人黄桂芳。
被告周某甲。
原告茅某与被告周某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员章海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅某及其特别授权委托代理人黄桂芳到庭参加诉讼，被告周某甲经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茅某诉称，原、被告于2009年自由恋爱，××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚，婚后于2011年2月12日生一女周某乙，双方于2014年6月25日至如皋市民政局协议离婚，协议约定婚生女随被告生活，并由被告抚养，且被告自愿不要原告承担任何费用，原告享有探视权；共同财产轿车等归被告所有，被告一次性贴补原告五万元。自民政局回来后，被告提出要原告在被告老家帮助带小孩，小孩及原告生活费皆由被告承担，由于原告不忍抛下年幼的女儿，于是在被告老家带女儿独自生活了一年多。后来由于被告及家人生硬的态度使得原告无法生活下去，故而于2015年8月31日离开了被告家，被告所承诺给付的五万元至今分文未付。原、被告皆是有民事行为能力的人，并且是在充分协商一致的情况下所达成的协议，被告理应履行。现原告诉至本院，请求：1、判令被告履行离婚协议，即被告立即给付原告补偿款50000元整；2、诉讼费用由被告承担（原告已先行垫付，由被告履行时一并给付原告）。
被告周某甲未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚，2014年6月25日，原、被告双方到如皋市民政局办理了离婚手续并签订了离婚协议，协议载明：“……一、男女双方自愿离婚。二、婚生女周某乙随男方生活，男方承担周某乙生活费、教育费、医疗费等至周某乙独立生活时止，女方不承担周某乙的任何费用。女方依法享有探视权。三、共同财产苏F×××××小轿车归男方所有。四、男方享有、承担所有债权债务，男方一次性补偿女方人民币伍万元整，于2014年12月31日前支付壹万元整，于2015年12月31日前支付贰万元整，于2016年12月31日前支付贰万元整。五、双方离婚后再无其他争议。……”原、被告双方均对协议的内容予以签字确认。协议签订后，被告未能按照约定支付离婚协议上载明的补偿款，原告催要未果，遂于2016年1月向本院起诉，提出上列诉讼请求。
以上事实有当事人当庭陈述、离婚证、离婚协议等证据在卷佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。本案中，就离婚的相关事宜，原、被告已达成离婚协议，且该协议系双方真实意思的体现，内容合法，为有效协议，对原、被告双方均有约束力。被告周某甲理应按照离婚协议的约定履行自己的义务，协议中约定被告自愿支付原告50000元经济补偿，于2014年12月31日前支付10000元，于2015年12月31日前支付20000元，于2016年12月31日前支付20000元，被告周某甲应当按照约定按期履行还款义务，但其一直未能按约履行，已经对到期的还款计划构成违约，并对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告茅某的合法权益，应当承担违约责任，故原告要求被告按照离婚协议约定给付人民币50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某甲给付原告茅某人民币50000元，于本判决生效后立即履行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周某甲负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一六年三月十七日
见习书记员 魏 群
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库垦民初字第00288号
原告徐晓凯，女，1975年出生。
委托代理人刘朝辉，新疆同明律师事务所律师。
被告农二师天力纸业有限责任公司，住库尔勒市塔什店镇。
法定代表人吴梓江，该公司董事长。
委托代理人张凯，新疆天擎律师事务所律师。
本院在审理原告徐晓凯诉被告农二师天力纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告徐晓凯于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告农二师天力纸业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告徐晓凯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐晓凯撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐晓凯负担。
审判长 迟万龙
审判员 刘素梅
审判员 包 勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 磊
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0224民初447号
原告：中国农业银行股份有限公司大连长海支行，住所地辽宁省大连市长海县大长山岛镇环海路116号。
法定代表人于蓉，系该行行长。
委托诉讼代理人:周斌，男，1969年1月21日出生，辽宁省长海县人。
被告：侯绪军，男，1969年7月30日出生，辽宁省长海县人。
被告：侯家伟，男，1995年9月20日出生，辽宁省长海县人。
中国农业银行股份有限公司大连长海支行诉侯绪军、侯家伟被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大连长海支行与被告侯绪军、侯家伟在诉讼期间达成庭外和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司大连长海支行撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由中国农业银行股份有限公司大连长海支行负担。
审判员 张 立
二〇一六年十一月四日
书记员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1176号
原告：顾建康，男，1962年3月24日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人:倪信智，南通市小海法律服务所法律工作者。
被告:龚建忠，男，58岁，汉族，住南通市开发区。
被告：茅秀兰，女，56岁，汉族，住南通市开发区。
原告顾建康与被告龚建忠、茅秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾建康及其委托诉讼代理人倪信智到庭参加诉讼，被告龚建忠、茅秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告顾建康向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款45000元及利息（自立案之日至实际给付之日按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年2月4日，被告茅秀兰以货款汇拢有困难为由，向原告借钱，原告表示手上只有45000元，用于6月30日购买安置房，被告承诺随要随还。原告取款45000元借给被告，被告出具借条一份。同年6月27日，原告因购买安置房向被告催要借款，被告拒接电话，后了解，被告躲债在外。
被告龚建忠、茅秀兰未作答辩。
对原告顾建康提供的借条及银行取款凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾建康与被告龚建忠系干兄弟关系，两被告系夫妻关系。2016年2月4日原告及两被告同在一亲戚家吃饭时，被告茅秀兰以货款汇拢困难为由向原告顾建康借款。饭后，原告顾建康即至中国农业银行取款45000元。后被告茅秀兰至原告家中取款，出具借条一份，载明：今借到顾建康人民币肆万伍仟元正。并在借条借款人处签名“龚建忠茅秀兰”。同年6月底，原告顾建康向两被告追要借款，即无法联系两被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾建康向被告交付了所借款项，被告应履行还款义务。虽借条上“龚建忠”系被告茅秀兰所签，但两被告系夫妻关系，借款时茅秀兰亦是当着龚建忠的面向原告提出，原告有理由相信茅秀兰能代表龚建忠，且款项系在夫妻关系存续期间所借，也应由夫妻共同偿还。原告关于利息的主张，符合法律规定，本院照准。被告龚建忠、茅秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚建忠、茅秀兰于本判决生效后七日内偿还原告顾建康借款45000元及利息（按同期银行贷款利率自2016年6月29日计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费900元，合计1826元,由被告龚建忠、茅秀兰负担（原告已预交，本院不作退还，待执行时被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费926元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 周袁芳
人民陪审员 顾艳娇
二〇一七年二月九日
书 记 员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0691民初1176号原告：顾建康，男，1962年3月24日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人:倪信智，南通市小海法律服务所法律工作者。被告:龚建忠，男，58岁，汉族，住南通市开发区。被告：茅秀兰，女，56岁，汉族，住南通市开发区。原告顾建康与被告龚建忠、茅秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾建康及其委托诉讼代理人倪信智到庭参加诉讼，被告龚建忠、茅秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告顾建康向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款45000元及利息（自立案之日至实际给付之日按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年2月4日，被告茅秀兰以货款汇拢有困难为由，向原告借钱，原告表示手上只有45000元，用于6月30日购买安置房，被告承诺随要随还。原告取款45000元借给被告，被告出具借条一份。同年6月27日，原告因购买安置房向被告催要借款，被告拒接电话，后了解，被告躲债在外。被告龚建忠、茅秀兰未作答辩。对原告顾建康提供的借条及银行取款凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾建康与被告龚建忠系干兄弟关系，两被告系夫妻关系。2016年2月4日原告及两被告同在一亲戚家吃饭时，被告茅秀兰以货款汇拢困难为由向原告顾建康借款。饭后，原告顾建康即至中国农业银行取款45000元。后被告茅秀兰至原告家中取款，出具借条一份，载明：今借到顾建康人民币肆万伍仟元正。并在借条借款人处签名“龚建忠茅秀兰”。同年6月底，原告顾建康向两被告追要借款，即无法联系两被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾建康向被告交付了所借款项，被告应履行还款义务。虽借条上“龚建忠”系被告茅秀兰所签，但两被告系夫妻关系，借款时茅秀兰亦是当着龚建忠的面向原告提出，原告有理由相信茅秀兰能代表龚建忠，且款项系在夫妻关系存续期间所借，也应由夫妻共同偿还。原告关于利息的主张，符合法律规定，本院照准。被告龚建忠、茅秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚建忠、茅秀兰于本判决生效后七日内偿还原告顾建康借款45000元及利息（按同期银行贷款利率自2016年6月29日计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费900元，合计1826元,由被告龚建忠、茅秀兰负担（原告已预交，本院不作退还，待执行时被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费926元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  徐 娟人民陪审员  周袁芳人民陪审员  顾艳娇二〇一七年二月九日书 记 员  任乐融附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2432号
申请执行人周希。
被执行人张继光。
被执行人夏文华。
关于周希与张继光、夏文华保证合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）泰虹民初字第1063号民事判决书已发生法律效力。被执行人马开先未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰虹民初字第1063号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年五月十四日
书记员 卢月华
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执301号
申请执行人白云贵，男，蒙古族。
被执行人郝军，男，汉族。
被执行人杨海艳，女，汉族。
被执行人郝宝贵，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初2819号民事判决书的内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郝军存款账户（账号：622848307049036****）内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊拉图
二〇一七年十一月二十日
书记员 永 光
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执301号申请执行人白云贵，男，蒙古族。被执行人郝军，男，汉族。被执行人杨海艳，女，汉族。被执行人郝宝贵，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初2819号民事判决书的内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝军存款账户（账号：622848307049036****）内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伊拉图二〇一七年十一月二十日书记员  永 光
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初189号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人杨长柏，男，1968年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省永修县，现住江西省永修县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年7月5日被永修县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人杨长柏犯合同诈骗罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员卢健出庭支持公诉，被告人杨长柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨长柏于2014年4月18日承接了真龙电源科技有限公司(原赛安达公司)的桩基工程，签订合同后，被告人杨长柏即组织工人进行施工，同年5月底该工程竣工，同年6月3日真龙电源科技有限公司和被告人杨长柏进行了工程量决算，并按约定支付被告人杨长柏工程款103300元。2015年2月1日，被告人杨长柏在该工程项目己经完工并决算的情况下，编造该工程在建的虚假事实，在永修县涂埠镇建昌花园小区惠佳超市内，以允诺35万元高额利润回报为诱饵与惠佳超市老板易某签订投资协议书，骗取易某投资款27万元。所得钱款除归还杨某2五万元借款(之前的高额利息借款)外，其余均被被告人杨长柏挥霍一空，而后被告人杨长柏关闭手机失去联系，拒不归还投资款。
2017年7月5日被告人杨长柏主动到永修县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨长柏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某的陈述、证人杨某1、杨某2的证言、协议书及借条、归案情况说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨长柏以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨长柏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月5日起至2019年12月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶方恺
人民陪审员 刘清其
人民陪审员 庞美琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘文玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01430-3号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人姜凤生，男，1970年9月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人潘光蓉，女，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人重庆凤申劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平街1号1幢1-21，组织机构代码证：660850457。
法定代表人姜凤生。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人姜凤生、潘光蓉、重庆凤申劳务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孟亮
审判员 沈勇
审判员 潘毅
二〇一七年五月十日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第01430-3号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人姜凤生，男，1970年9月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人潘光蓉，女，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人重庆凤申劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平街1号1幢1-21，组织机构代码证：660850457。法定代表人姜凤生。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人姜凤生、潘光蓉、重庆凤申劳务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孟亮审判员  沈勇审判员  潘毅二〇一七年五月十日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初872号
原告：金昌市信安物业管理有限公司，住所本区。
被告：赵永文，男，汉族，住本区。
原告金昌市信安物业管理有限公司与被告赵永文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告金昌市金川区融发小额贷款有限责任公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金昌市信安物业管理有限公司申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，�定如下：
准许原告金昌市信安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 李玉芳
二〇一七年五月十九日
书记员 张银红
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第432号
申请执行人富顺县农�信用合作联社，住所地富顺县富世镇釜江大道中段96号。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人梁开玉，女，1947年6月26日出生，住富顺县代寺镇勇谋村十三组。
本院依据已经发生法律效力的（2013）富民二初字第571号民事判决书，于2014年5月24日向被执行人梁开玉发出执行通知书，责令被执行人梁开玉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人梁开玉在邮政储蓄银行富顺县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人梁开玉在中国邮政储蓄银行富顺县支行账户上的存款2540元和另一账户上的存款8260元，二账户上的存款共计10800元予以扣划至富顺县财政国库支付中心在自贡市商业银行富顺县支行账户上。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 碧 秀
审判员 周正�
审判员 张 胜 贵
二〇一四年六月十二日
书记员 张 英 文
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第432号
申请执行人付玉艳，58岁。
被执行人陈主金，37岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富民初字第138号民事判决书，于2014年6月16日立案受理了申请执行人付玉艳申请执行被执行人陈主金土地承包经营权纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富民初字第138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏光
二〇一四年七月十日
书记员 尚进宝
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初249号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人秦某，因吸食毒品于2016年12月19日被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年11月4日至同月6日期间，被告人秦某3次容留吸毒人员魏某在其位于普宁市某村31幢西梯302号的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、辨认笔录、证人证言、被告人供述、破案经过、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人秦某在被强制隔离戒毒期间主动、如实向公安机关交代了上述事实。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控秦某所犯罪名成立。秦某因吸食毒品被采取强制隔离戒毒期间，能主动、如实向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，应视为自首，依法从轻处罚。鉴于秦某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对秦某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡艺强
二〇一七年四月七日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初2753号
原告赤峰市金源物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城富和园小区***号楼*****号。
法定代表人田某，总经理。
委托代理人王某1，内蒙古大川律师事务所律师。
被告王某2，男，1978年12月24日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人杨某，女，1984年5月25日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住址同上。
原告赤峰市金源物业管理有限责任公司诉被告王某2物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付2012年9月30日至2015年12月31日物业费合计4840元，并按照约定交纳违约金。本院于2016年3月30日受理后，由代理审判员张莹莹依法适用小额诉讼程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司的委托代理人王某1，被告王某2的委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2011年10月20日，原、被告签订物业服务合同，约定原告赤峰市金源物业管理有限责任公司为被告王某2居住的松山区新城同心圆小区提供物业服务，物业费按每平方米1.2元收取，被告王某2作为该小区3号楼4011室的业主接受原告的物业服务，其房屋建筑面积为103.48平方米。原告为被告提供了物业服务，现被告欠原告2012年9月30日至2015年12月31日物业费合计4842元属实，原告要求被告给付物业费4840元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称原告未尽到服务义务，其房屋下水道反水泡坏了家具及装修设施，原告未对其造成的经济损失予以赔偿，故拒绝交纳物业费。但因反水造成其经济损失的问题与本案不是同一法律关系，应另案向该原告提起侵权之诉；再者，小区公共部分属于全体业主，被告不能代表全体业主，不能以全体业主对小区公共区域的利益免交其个人的物业费，故对被告的该答辩主张，不予支持。原告还要求被告按照合同约定支付违约金，该主张不符合交易习惯，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王某2于本判决生效后七日内向原告赤峰市金源物业管理有限责任公司支付自2012年9月30日至2015年12月31日的物业费合计4840元。
二、驳回原告赤峰市金源物业管理有限责任公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王某2负担。
本判决为终审判决。
代理审判员张莹莹
二0一六年四月二十七日
书记员张巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初2753号原告赤峰市金源物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城富和园小区***号楼*****号。法定代表人田某，总经理。委托代理人王某1，内蒙古大川律师事务所律师。被告王某2，男，1978年12月24日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人杨某，女，1984年5月25日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住址同上。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司诉被告王某2物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付2012年9月30日至2015年12月31日物业费合计4840元，并按照约定交纳违约金。本院于2016年3月30日受理后，由代理审判员张莹莹依法适用小额诉讼程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司的委托代理人王某1，被告王某2的委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2011年10月20日，原、被告签订物业服务合同，约定原告赤峰市金源物业管理有限责任公司为被告王某2居住的松山区新城同心圆小区提供物业服务，物业费按每平方米1.2元收取，被告王某2作为该小区3号楼4011室的业主接受原告的物业服务，其房屋建筑面积为103.48平方米。原告为被告提供了物业服务，现被告欠原告2012年9月30日至2015年12月31日物业费合计4842元属实，原告要求被告给付物业费4840元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称原告未尽到服务义务，其房屋下水道反水泡坏了家具及装修设施，原告未对其造成的经济损失予以赔偿，故拒绝交纳物业费。但因反水造成其经济损失的问题与本案不是同一法律关系，应另案向该原告提起侵权之诉；再者，小区公共部分属于全体业主，被告不能代表全体业主，不能以全体业主对小区公共区域的利益免交其个人的物业费，故对被告的该答辩主张，不予支持。原告还要求被告按照合同约定支付违约金，该主张不符合交易习惯，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后七日内向原告赤峰市金源物业管理有限责任公司支付自2012年9月30日至2015年12月31日的物业费合计4840元。二、驳回原告赤峰市金源物业管理有限责任公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王某2负担。本判决为终审判决。代理审判员张莹莹二0一六年四月二十七日书记员张巍
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南民初字第24号
原告：刘某，女，1976年2月18日出生，汉族，务工，中国籍，户籍所在地浙江省文成县南田镇言山村米筛垟，现住意大利共和国米兰市敏莆纳德街**号（VIAMINPONADE95MILANOITALIA），公民身份号码3303281976********。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：胡某甲，务工，中国籍，具体地址不详。
原告刘某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某的委托代理人严永斌到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘某诉称：原、被告于1996年相互认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，现跟随原告生活。2007年11月，原告出境至意大利务工。2011年7月，被告及儿子前往意大利与原告团聚。在国外期间，双方因性格不合经常发生争吵。2012年农历年底，双方开始分居生活。2013年5月26日，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院于同年11月26日判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今。故请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子胡某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。在庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为儿子胡某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告胡某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于1996年相互认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，现跟随原告生活。2007年11月，原告出境至意大利务工。2011年7月，被告及儿子前往意大利与原告团聚。2013年5月26日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年11月26日判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2013年12月27日生效。此后，双方仍未能和好，继续分居生活至今。2014年10月20日，原告再次诉至本院。
上述事实，有原告身份证及护照、原告国外地址中文翻译、被告及儿子户籍证明、结婚证、（2013）温文南民初字第129号民事判决书及生效证明，当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原告于2013年5月26日诉至本院要求离婚，被判决驳回后，双方仍未能和好，继续分居生活已满一年，应认定夫妻感情已经破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。对于儿子胡某乙的抚养问题，因儿子现随原告生活，为不影响其今后的学习与生活，有利于其身心健康成长，应当继续由原告抚养为宜，原告主张儿子胡某乙由其抚养，抚养费自行负担的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告胡某甲离婚；
二、儿子胡某乙由原告刘某抚养至其能独立生活时止，抚养费由原告刘某自行承担。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘洋洋
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南民初字第24号
原告：刘某，女，1976年2月18日出生，汉族，务工，中国籍，户籍所在地浙江省文成县南田镇言山村米筛垟，现住意大利共和国米兰市敏莆纳德街**号（VIAMINPONADE95MILANOITALIA）,公民身份号码3303281976********。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：胡某甲，务工，中国籍，具体地址不详。
原告刘某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某的委托代理人严永斌到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘某诉称：原、被告于1996年相互认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，现跟随原告生活。2007年11月，原告出境至意大利务工。2011年7月，被告及儿子前往意大利与原告团聚。在国外期间，双方因性格不合经常发生争吵。2012年农历年底，双方开始分居生活。2013年5月26日，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院于同年11月26日判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今。故请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子胡某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。在庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为儿子胡某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告胡某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于1996年相互认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，现跟随原告生活。2007年11月，原告出境至意大利务工。2011年7月，被告及儿子前往意大利与原告团聚。2013年5月26日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年11月26日判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2013年12月27日生效。此后，双方仍未能和好，继续分居生活至今。2014年10月20日，原告再次诉至本院。
上述事实，有原告身份证及护照、原告国外地址中文翻译、被告及儿子户籍证明、结婚证、（2013）温文南民初字第129号民事判决书及生效证明，当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原告于2013年5月26日诉至本院要求离婚，被判决驳回后，双方仍未能和好，继续分居生活已满一年，应认定夫妻感情已经破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。对于儿子胡某乙的抚养问题，因儿子现随原告生活，为不影响其今后的学习与生活，有利于其身心健康成长，应当继续由原告抚养为宜，原告主张儿子胡某乙由其抚养，抚养费自行负担的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告胡某甲离婚；
二、儿子胡某乙由原告刘某抚养至其能独立生活时止，抚养费由原告刘某自行承担。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘洋洋
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢5号
申请执行人:姜爱军，男，1974年3月8日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人:大连亿发房地产开发有限公司，地址瓦房店市谢屯镇香洲大街桃花源5栋1-1室。
法定代表人：徐元琪，系公司总经理。
申请执行人姜爱军与被执行人大连亿发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年10月30日作出（2015）瓦民初字第3664号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姜爱军于2016年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。被执行人名下的房产已被本院保全查封，但查封财产暂无法处置，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第3664号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年十二月五日
书记员 时 平
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第7140号
原告颜惠康，男，1950年7月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告贺兆芳，男，1939年9月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告纪小玲，女，1954年5月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告颜惠康与被告贺兆芳、纪小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜惠康到庭参加诉讼。被告贺兆芳、纪小玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告颜惠康诉称，原告父亲与被告贺兆芳系世交，两被告是同居男女朋友，通过贺兆芳认识了被告纪小玲。2012年12月13日，两被告以探望原告父亲为名至原告家中，寒暄后即以被告亲戚急需资金为由欲向原告借款人民币3万元（以下币种均为人民币），并称很快会还。考虑到贺兆芳与原告父亲的交情，原告同意出借，当日就将银行取款中的3万元现金交付被告，被告贺兆芳出具借条一张，两被告各自签名。借条约定了借期和利息。届期，被告分文未付。原告催要，被告以各种借口拖延。一年后被告纪小玲还向原告借了1万元，已另案起诉。因借款至今已近两年时效，原告只得诉至法院，请求判令被告1、归还借款3万元；2、按照银行同期贷款利率支付2013年6月1日至判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告贺兆芳、纪小玲未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件一张，证明被告借款之实；2、原告取款凭证原件一张，证明出借款来源。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持被告至今未支付原告任何性质的钱款。被告未到庭参加质证。
经审理查明，2012年12月13日，被告因需向原告出具金额3万元借条一张，约定利息5000元，至2013年5月份前还款。现原告以被告本息分文未付且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款3万元提供了被告出具的借条原件、原告取款凭证原件佐证，其出借的理由亦合乎常理，故对双方间的3万元借贷事实，本院予以确认。原告该诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其依法支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。被告应承担3万元还款付息之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺兆芳、纪小玲应于本判决生效之日起十日内归还原告颜惠康借款人民币30000元；
二、被告贺兆芳、纪小玲应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告颜惠康上述借款的逾期利息（自2013年6月1日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币676元，由被告贺兆芳、纪小玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 高遂文
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执745号
被执行人：斯迪克*阿布拉，男，1970年5月16日生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区麦盖提县人，住新疆维吾尔自治区麦盖提县。
被执行人斯迪克*阿布拉因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年2月22日立案。本案执行依据是生效的本院（2014）门刑二初字第0044号刑事判决书，执行标的为罚金人民币2000元。
在执行中，本院查明被执行人斯迪克*阿布拉名下无银行存款及车辆等财产登记信息，在本地无房产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院于2017年8月23日委托被执行人户籍所在地的新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院对被执行人在当地是否有房产进行调查，该院于2017年9月4日确认签收，但至今未予回复。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应缴罚金采取强制执行措施。目前，被执行人斯迪克*阿布拉名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 东
代理审判员 吴新竹
代理审判员 马培松
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黄 乾
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执745号被执行人：斯迪克·阿布拉，男，1970年5月16日生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区麦盖提县人，住新疆维吾尔自治区麦盖提县。被执行人斯迪克·阿布拉因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年2月22日立案。本案执行依据是生效的本院（2014）门刑二初字第0044号刑事判决书，执行标的为罚金人民币2000元。在执行中，本院查明被执行人斯迪克·阿布拉名下无银行存款及车辆等财产登记信息，在本地无房产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院于2017年8月23日委托被执行人户籍所在地的新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院对被执行人在当地是否有房产进行调查，该院于2017年9月4日确认签收，但至今未予回复。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应缴罚金采取强制执行措施。目前，被执行人斯迪克·阿布拉名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 东代理审判员  吴新竹代理审判员  马培松二〇一七年十一月十三日书 记 员  黄 乾附法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执953号之二
赵连朋：
你与马安乐债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马安乐于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、偿还马安乐借款5万元及利息（利息自2016年5月17日按年利率6%计算至借款实际偿清时止）。
二、支付马安乐违约金1万元。
三、赵连朋对上述借款本息、违约金承担一般担保责任。
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、王全本负担案件受理费175元，共同负担案件执行费860元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年八月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执953号之一
王全本：
你与马安乐债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马安乐于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、偿还马安乐借款5万元及利息（利息自2016年5月17日按年利率6%计算至借款实际偿清时止）。
二、支付马安乐违约金1万元。
三、赵连朋对上述借款本息、违约金承担一般担保责任。
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、王全本负担案件受理费175元，共同负担案件执行费860元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年八月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执953号
本院在执行马安乐与王全本、赵连朋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王全本、赵连朋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将王全本、赵连朋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0923执697号
林源、梁有英、覃五湖：
本院在执行申请执行人林源、梁有英与被执行人覃五湖机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人和被执行人于2017年11月27日达成执行和解协议：1、被执行人覃五湖自愿于2017年11月27日一次性支付人民币25000元给申请执行人；2、申请执行人同意放弃本案剩余债权，并终结对博白县人民法院作出的（2017）桂0923执856号民事判决书的执行；同意解除对被执行人名下的桂Ｋ×××××小车的查封。被执行人已按照执行和解协议履行完毕，并缴纳执行费371.88元至博白县人民法院账户。申请执行人以本案执行完毕为由，书面申请同意终结博白县人民法院（2017）桂0923民初856号民事判决书的执行。因此，本院认为本案执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人林源、梁有英与被执行人覃五湖机动车交通事故责任纠纷一案博白县人民法院（2017）桂0923民初856号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月五日
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第500号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人应某。2010年12月19日因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察支队处罚款500元、暂扣机动车驾驶证3个月。因本案于2014年5月20日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1308号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月28日0时4分许，被告人应某酒后驾驶浙F×××××小型普通客车上路行驶，途经嘉善县罗星街道亭桥南路瓶山街路口时，被正在执勤的交警查获，经现场呼气式酒精测试，含量为0.95mg／ml。后将被告人应某带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.28mg／ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人应某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的陈述，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，常住人口基本信息，抓获经过，机动车驾驶证及车辆信息，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人应某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人应某曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关处罚，酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈红艳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初7685号
原告：王某，女，1988年8月18日生，汉族，住平度市。
被告：宗某1，男，1979年6月1日生，汉族，住平度市。
原告王某与被告宗某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告宗某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女宗某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿宗某2。婚前感情尚可，婚后经常因家庭琐事吵闹，被告甚至动手打骂原告，并与其他女性有暧昧关系。2015年7月分居至今，夫妻感情已经破裂，无和好可能。
被告宗某1未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证明和结婚证复印件，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2009年认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿宗某2。婚前感情尚可，婚后经常因家庭琐事吵闹。原告称2015年7月份离家出走，双方分居至今。
庭审时，被告未到庭应诉，但2017年9月25日其到庭称不同意离婚，孩子尚小，离婚不利于孩子健康成长。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过4年了解后缔结婚姻关系，并育有一女，具有一定的感情基础，现女儿宗某2尚小，且被告亦不同意离婚，现有证据尚不足认定原、被告感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，原、被告之间应加强沟通和交流，相互体谅，互相关爱，共同分担家庭和生活压力，妥善处理好双方之间的关系，夫妻感情是可以得到修复的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告宗某1离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 于端尧
二〇一七年九月二十七日
法官助理 彭海滨
书 记 员 谢美杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4791号
原告：韦俊堂，男，1961年3月8日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：徐洁，浙江长虹律师事务所律师。
被告：马胜，男，1971年11月24日出生，汉族，住东阳市。
原告韦俊堂为与被告马胜民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告马胜归还原告韦俊堂借款本金100000元并支付利息（自2011年8月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已支付的利息2500元）。本院受理后，因被告马胜无法通过其他方式送达，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告韦俊堂到庭参加诉讼，被告马胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2009年5月2日，被告马胜向原告韦俊堂借款50000元。2011年8月12日，被告马胜再次向原告韦俊堂借款50000元。同日经结算，被告向原告出具借款100000元的借条一份，并约定借款期限自2011年8月12日至2013年2月12日，2012年1月22日前归还50000元，2013年2月12日前归还50000元；利息按月息2分计算，按季计付，尚欠前期利息12000元，9月底付清，后期按11月2日付季度利息，2月2日、5月2日、8月2日付季度利息。借款后，经原告韦俊堂多次催讨，被告马胜仅于2013年10月14日支付利息2500元，借款本金100000元及剩余利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马胜于判决生效后十日内归还原告韦俊堂借款本金100000元并支付利息（从2011年8月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止，已支付的利息2500元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4742元，由被告马胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应望黎
代理审判员 陈楼康
人民陪审员 吴锡清
二〇一七年八月十五日
代书 记员 陈 安
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初653号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人田佩，男。因犯盗窃罪于2011年12月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年2月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月9日刑满释放。因本案于2017年5月14日被刑事拘留，2017年5月26日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]687号起诉书指控被告人田佩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人罗某出庭，指控：2017年5月13日20时许，被告人田佩进入本市江干区笕桥街道某村二区29号11室，盗窃被害人谢某2放于房内的现金人民币300元，后因被害人发现而被当场抓获，被窃赃款已发还给被害人。
根据被告人田佩的犯罪事实和犯罪未遂等情节，公诉机关建议判处被告人田佩拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人田佩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田佩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人田佩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2017年9月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年七月七日
代书记员 张滨滨
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桓执字第18号
申请执行人：仇革。
被执行人：耿佃国。
仇革与耿佃国买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2011）桓商初字第749号民事判决书已经发生法律效力。因耿佃国未履行生效法律文书确定的义务，仇革于2011年12月19日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2011）桓商初字第749号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
�〇一四年十二月九日
书记员 陈 越
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初914号
原告：锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区东太平里绿景湾33-112号。
法定代表人：朱玉明，该公司总经理。
被告：郭庚普，男，1964年,12月7日生，住锦州市经济技术开发区。
原告锦州华纺物业管理有限公司与被告郭庚普物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年10月31日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 耿丹
二〇一七年十月三十一日
书记员 李瑶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第2510号
原告中国工商银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市.
负责人胡松安，行长。
委托代理人陈涛，广东太上律师事务所律师。
委托代理人邓国松，男，汉族，住所广东省深圳市福田区，
被告朱天泉，男，汉族，住所广东省深圳市宝安区，
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法由审判员刘伟英适用简易程序独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈涛、邓国松到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2007年10月17日签订《个人借款/担保合同》，约定原告借款人民币18.7万元给被告用于个人购置汽车贷款，期限为60个月，贷款月利率为7.65%，被告以其名下所有的丰田牌轿车（车牌号为粤，机动车登记证书编号）作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约准时向被告发放了18.7万元足额贷款，但被告还款多次违约，拖欠不还。该合同已于2012年10月19日到期，但截至2013年2月21日，被告尚欠本金33638.16元、利息3505.49元。故诉请判令：1、被告立即偿还到期借款本金33638.16元及至清偿之日的利息（截至2013年2月21日欠息3505.49元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、拍卖或者变卖被告名下所有的丰田牌轿车（车牌号为粤，机动车登记证书编号为），原告对拍卖或者变卖该车所得价款优先受偿；3、被告承担本案所有相关的诉讼费用。
被告在法定的期间内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告所述基本属实，本院予以确认。同时查明，《个人借款/担保合同》还约定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始随之调整；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。借款人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或者责任，构成违约。被告自愿将其名下粤车辆向原告提供抵押，担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期借款人未予清偿，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿……。原告诉请利息包括欠息930.34元、罚息2408.81元、复息166.34元。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律法规的规定，应确认为有效合同。原告已依合同约定向被告发放了借款，但被告却违反合同约定，直至合同期届满，未能按约偿还贷款本息，截至2013年2月21日尚欠贷款本金33638.16元及利息3505.49元，原告有权要求其偿还上述借款本息，并就依法处分抵押物粤B.37B**车辆所得价款优先受偿。
综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱天泉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司深圳上步支行贷款本金33638.16元；
二、被告朱天泉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司深圳上步支行贷款本金33638.16元的利息3505.49元（利息包含罚息、复利，暂计至2013年2月21日，此后按合同约定计付至本判决确定的付清款项之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司深圳上步支行有权就依法处分抵押物-粤车辆所得价款优先受偿，不足部分由被告朱天泉继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费729元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，本院按规定减半收取364.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一三年四月二十七日
书记员 李春秀（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金商初字第0015号
原告张家港保税区弘园物流有限公司，住所地江苏省张家港市保税区汇达大厦413室。
法定代表人卢建军，该公司总经理。
被告张家港市森宝木业有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江东路288号。
法定代表人吴建明，该公司总经理。
本院在审理原告张家港保税区弘园物流有限公司与被告张家港市森宝木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区弘园物流有限公司义于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港保税区弘园物流有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区弘园物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取14280元，保全费5000元，共计19280元，由原告张家港保税区弘园物流有限公司负担。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 孙海航
人民陪审员 刘瑞芳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 徐 丹