wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初8058号
原告：孙灵，女，1988年7月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
委托代理人：谢家武，男，1951年8月16日出生，汉族，住浙江省长兴县，系原告的公公。
被告：长兴县太湖街道南张浜村第十三承包组，住所地浙江省长兴县太湖街道南张浜村。
负责人：宋顺康，第十三承包组组长。
被告：长兴县太湖街道南张浜村村民委员会，住所地浙江省长兴县太湖街道南张浜村。
法定代表人：宋淦泉，主任。
两被告共同委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：章建国，浙江众成律师事务所实习律师。
原告孙灵与被告长兴县太湖街道南张浜村第十三承包组（以下简称南张浜村第十三组）、长兴县太湖街道南张浜村村民委员会（以下简称南张浜村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员张蕾独任审理，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告孙灵的委托代理人苍玉辉，被告南张浜村委会的法定代表人宋淦泉、被告南张浜村委会及被告南张浜村第十三组共同的委托代理人缪伟峰到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2017年3月22日再次公开开庭进行了审理。原告孙灵的委托代理人苍玉辉、谢家武，被告南张浜村委会及被告南张浜村第十三组共同的委托代理人缪伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告南张浜村第十三组支付原告土地征用款41607元；2.判令被告南张浜村委会对上述款项承担连带赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系两被告的合法村民，因彭城安置点及海康威视项目需要，向原告所在的长兴县太湖街道南张浜村唐家坝自然村征地，2014年12月，土地征用款发放，原告所在的自然村成员每人分得土地征用款41607元，而原告分文未得。嗣后，原告多次与被告协商，但被告以各种理由予以推诿。原告认为，原告作为被告的合法村民，具有集体经济组织成员资格，是土地征用补偿分配的适格者，原告应当享有该土地征用款的平等分配权，故原告诉至法院。
被告南张浜村第十三组、南张浜村委会共同辩称，第一，关于土地征用后的赔偿金额是海康项目赔偿28900元、彭城安置点项目赔偿2707元，两项总计41607元；第二，海康项目的签约时间为2014年5月28日，彭城安置点项目的签约时间为2012年4月，而原告于2014年7月4日才将户口迁入被告处，两个项目签约时原告的户口尚未迁入，且其户口迁入时的户口性质为非农户口，其在上述两个项目土地征用时不属于被告的村民，并没有土地承包经营权，故而不应当享有获得赔偿款的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.被告南张浜村委会出具的证明2份，证明土地征用款系2014年12月分配到户，人均分得41607元，而原告在土地征用中并未分得赔偿款项，尚有余款在被告帐户中。2.户口本复印件1份，证明原告孙灵是南张浜村第十三承包组集体组织成员。
上述证据交被告南张浜村第十三组、南张浜村委会质证后认为，对证据1有异议，被告认为7月14日的证明，恰好明确了签约时间为2014年5月28日，而原告的户口于2014年7月4日才迁入，在签订征地协议时原告尚不是被告集体经济组织成员；而5月16日的证明中载明的41607元赔偿款是针对海康威视项目及彭城安置点项目的。对证据2的真实性没有异议，但原告的户口迁入在拆迁协议签订之后，且其迁入时的户口性质为非农户口，无权获得赔偿款。
被告南张浜村第十三组、南张浜村委会为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.征地协议2份，证明彭城安置点的项目签约时间为2012年4月，海康威视项目的签约时间为2014年5月28日，两个项目均在原告户口迁入前已签订协议；2.分配方案1份，证明彭城安置点项目的分配金额为2707元，海康威视项目的分配金额为38900元。
上述证据交原告质证后认为，对两份证据的真实性均没有异议，但对其证明目的有异议，原告对项目的签约时间并不知情，土地目前仍处于闲置状态，该土地征用是否合法存疑，而赔偿款的分配时间在原告户口迁入之后，故原告有权获得赔偿款。
上述原、被告提供的证据经本院审查后认为，原告提供的证据以及两被告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为有效证据。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：原告孙灵出生于重庆市沙坪坝区，2014年2月13日与长兴县太湖街道南张浜村第十三承包组村民谢春杰登记结婚，2014年7月4日，原告将户口迁入被告处。2012年4月，被告南张浜村委会与长兴县经济技术开发区太湖新城管理委员会（以下简称太湖新城管委会）签订征地协议一份，要求对南张浜村第十三组、第十四组区域内51.22亩土地进行征用，土地征用费共计1997500元，每位集体经济组织成员可获得分配款2707元。2014年5月28日，被告南张浜村委会与太湖新城管委会再次签订征地协议一份，要求对南张浜村第十三承包组域内271.424亩土地进行征用，土地征用费共计12748374元，每位集体经济组织成员可获得分配款38900元。上述两笔分配款已于2014年12月发放。因原告孙灵在两份征地协议签订之后才将户口迁入，被告南张浜村第十三组、南张浜村委会认为原告不得享受该土地征用安置补偿款，故双方纠纷成讼。
另查明，原告孙灵在迁入被告处之前的户口性质为非农户口。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条关于“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，原告在本案中应否分得土地补偿款，主要在于其在征地补偿安置方案确定时是否具备征用土地所在地的集体经济组织成员资格。本案所涉的两份征地协议签订时原告的户口尚未迁入被告处，其在征地补偿安置方案确定时尚不属于被告的集体经济组织成员，其不应当享有该组分配土地征用补偿费的权利，故对于原告要求获得41607元土地征用补偿款的请求，于法无据，本院不予支持。关于原告提出的被征用的土地目前仍处于闲置状态，该土地征用是否合法存疑的意见，本院认为，本案所涉土地征用是否合法并不属于本案审查的情况，故对原告的意见，本院不予采纳。关于原告提出的在签订征地协议后，村委会及承包组多次开会讨论征用款如何分配，故要求两被告提交村民代表大会会议记录或承包组会议记录，该记录体现了村民对征用款的分配意向，能够证明原告有权获得赔偿款的意见，本院认为征地补偿安置方案确定的时间应当以签订征地协议的时间为准，村民代表大会或承包组会议是对该征地补偿安置方案确定的土地补偿费在集体经济组织成员之间进行分配的方案的讨论，而征地补偿安置方案是在征地协议签订时就确定的，故对原告的意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙灵的诉讼请求。
本案案件受理费840元，由原告孙灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烨
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 洪 波
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 林李敏
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1960号
原告：胡凤英，女，1952年1月11日出生，汉族，初中文化，退休职工，住安徽省天长市。
委托代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：王浩，安徽天申律师事务所律师。
被告：倪严军，男，1983年9月25日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省天长市。
原告胡凤英与被告倪严军民间借贷纠纷一案，本院2016年5月23日受理后，依法由代理审判员韩玉惠适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告胡凤英的委托代理人王浩庭参加诉讼，被告倪严军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡凤英诉称：原告的女婿吴光华与被告倪严军是朋友，原告通过吴光华与倪严军认识。2016年1月25日，倪严军以做生意需要资金周转为由向原告借款2万元，并出具借条一张。2016年1月29日，倪严军再次以做生意需要资金周转为由向原告借款2万元，并出具借条一张。借款后，倪严军还款1万元，剩余3万元借款至今未付，原告多次找其索要未果，现诉至法院要求：倪严军立即偿还借款3万元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费用。
胡凤英向法庭提供的证据有：
借条两份，“今借到胡凤英人民币现金贰万元整（￥20000）借款人：倪严军2016年1月25日”“今借到胡凤英人民币现金贰万圆整（￥20000）借款人：倪严军2016年1月29日”。证明倪严军向胡凤英借款4万元的事实。
倪严军未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告胡凤英通过其女婿吴光华与被告倪严军认识。倪严军以做生意需要资金周转为由分别于2016年1月25、2016年1月29日向胡凤英借到共计4万元现金，并出具借条两张：“今借到胡凤英人民币现金贰万元整（￥20000）借款人：倪严军2016年1月25日”“今借到胡凤英人民币现金贰万圆整（￥20000）借款人：倪严军2016年1月29日”。借款后，倪严军还款1万元，剩余3万元借款至今未付，胡凤英多次找其索要未果，现诉至法院要求：倪严军立即偿还借款3万元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，可以采信。
本院认为：胡凤英当庭出示了由倪严军出具的借条两份，要求倪严军偿还3万元借款的主张事实清楚，证据充分，依法应予支持。关于利息，因双方在借据上未有利息及还款期限之约定，故出借人主张借款人自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪严军于本判决生效之日起十日内偿还原告胡凤英借款3万元及利息（利息按年利率6%从2016年5月23日起计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告倪严军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年六月三日
书 记 员 鄂丽蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1960号
原告：胡凤英，退休职工。
委托代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：王浩，安徽天申律师事务所律师。
被告：倪严军，个体工商户。
原告胡凤英与被告倪严军民间借贷纠纷一案，本院2016年5月23日受理后，依法由代理审判员韩玉惠适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告胡凤英的委托代理人王浩庭参加诉讼，被告倪严军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡凤英诉称：原告的女婿吴光华与被告倪严军是朋友，原告通过吴光华与倪严军认识。2016年1月25日，倪严军以做生意需要资金周转为由向原告借款2万元，并出具借条一张。2016年1月29日，倪严军再次以做生意需要资金周转为由向原告借款2万元，并出具借条一张。借款后，倪严军还款1万元，剩余3万元借款至今未付，原告多次找其索要未果，现诉至法院要求：倪严军立即偿还借款3万元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费用。
胡凤英向法庭提供的证据有：
借条两份，“今借到胡凤英人民币现金贰万元整（￥20000）借款人：倪严军2016年1月25日”“今借到胡凤英人民币现金贰万圆整（￥20000）借款人：倪严军2016年1月29日”。证明倪严军向胡凤英借款4万元的事实。
倪严军未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告胡凤英通过其女婿吴光华与被告倪严军认识。倪严军以做生意需要资金周转为由分别于2016年1月25、2016年1月29日向胡凤英借到共计4万元现金，并出具借条两张：“今借到胡凤英人民币现金贰万元整（￥20000）借款人：倪严军2016年1月25日”“今借到胡凤英人民币现金贰万圆整（￥20000）借款人：倪严军2016年1月29日”。借款后，倪严军还款1万元，剩余3万元借款至今未付，胡凤英多次找其索要未果，现诉至法院要求：倪严军立即偿还借款3万元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，可以采信。
本院认为：胡凤英当庭出示了由倪严军出具的借条两份，要求倪严军偿还3万元借款的主张事实清楚，证据充分，依法应予支持。关于利息，因双方在借据上未有利息及还款期限之约定，故出借人主张借款人自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪严军于本判决生效之日起十日内偿还原告胡凤英借款3万元及利息（利息按年利率6%从2016年5月23日起计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告倪严军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年六月三日
书 记 员 鄂丽蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初266号
原告：邯郸市丛台区爱玲五金电料经销处，地址：邯郸市丛台区滏河北大街***号鑫港国际电气城*****号。
经营者：赵爱玲，女，1963年8月8日出生，汉族，现住邯郸市临漳县，。
委托诉讼代理人：赵学武，河北道申律师事务所律师。
被告：谢四宗，男，1958年12月10日出生，汉族，现住：邯郸经济技术开发区，。
被告：申新国，男，1957年2月9日出生，汉族，现住：邯郸经济技术开发区，。
被告：冯立双，男，1967年9月19日出生，汉族，现住：邯郸经济技术开发区，。
原告邯郸市丛台区爱玲五金电料经销处与被告谢四宗、申新国、冯立双为租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
原告邯郸市丛台区爱玲五金电料经销处向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告立即给付原告租赁费和丢失物品赔偿费44859.4元并自2016年10月8日起至付清之日止按银行同期贷款利率的150%向原告支付逾期付款违约金，逾期付款违约金截止2017年2月27日为277元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告是一家经营五金电料零售和架管、扣件租赁服务的个体工商户，由马某具体负责架管和扣件租赁业务的经办。三被告合伙承包了原邯郸县户村工地施工任务，2014年10月至2016年9月期间，三被告从原告处租赁架管和扣件。2016年10月7日经结算，被告谢四宗代表三被告给原告出具了欠付44859.4元租赁费和赔偿费的欠条。之后原告多次向三被告催要，被告推拖不还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供的租赁物出、入库单显示租赁物为“老马租赁站”，提供的2016年10月7日被告谢四宗出具的欠条复写件显示“被欠款人：马某”，且证人马某当庭证言显示被告是欠其租赁费。由此可见，本案的实际债权人应为“马某”，并非本案原告邯郸市丛台区爱玲五金电料经销处。邯郸市丛台区爱玲五金电料经销处作为原告向被告主张权利，主体不适格，应依法驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市丛台区爱玲五金电料经销处的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王清信
二〇一七年五月八日
书记员 张世华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）皖04刑辖72号
谢家集区人民法院：
关于淮南市公安局谢家集分局侦查终结的犯罪嫌疑人方某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一八年四月二十四日
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1179号
申请人：高航，男，满族，1991年10月1日生，住兴城市高家岭。
被执行人：吴东梅，女，满族，1977年11月22日生，住绥中县小庄子镇
被执行人：王艳歌，女，汉族，1987年7月2日生，住绥中县秋子沟乡
高航申请执行吴东梅、王艳歌民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年3月9日做出（2016）辽1481民初3044号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，并已经实际履行完毕。2018年4月2日申请人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1481民初3044号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年四月三日
书记员 韩冰娃
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7137号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘国东。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘国东信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,930.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,290.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘国东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款76,220.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年四月二十一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7137号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘国东。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘国东信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,930.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,290.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘国东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款76,220.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年四月二十一日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初594号
原告：江西安义农村合作银行，住所地安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，组织机构代码证72392730-1。
法定代表人：颜向东，公司董事长。
委托代理人：杨群，客户经理。
被告：骆祖仁，男，1982年1月19日出生，汉族，住安义县。
被告：谌美菊（骆祖仁之妻），女，1983年9月1日出生，汉族，住安义县。
被告：张润根，男，1971年10月13日出生，汉族，住安义县。
被告：彭小琴（张润根之妻），女，1971年12月8日出生，汉族，住安义县。
被告：骆建勇，男，1966年2月2日出生，汉族，住安义县。
被告：骆保英（骆建勇之妻），女，1967年6月8日出生，汉族，住安义县。
原告江西安义农村合作银行与被告骆祖仁、谌美菊、张润根、彭小琴、骆建勇、骆保英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依据原告申请，采取了财产保全措施。并依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨群到庭参加了诉讼，被告骆祖仁、谌美菊、张润根、彭小琴、骆建勇、骆保英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西安义农村合作银行诉称：2015年2月11日被告骆祖仁向原告借款100万元，借款到期后，被告未按约归还借款。故起诉至法院，要求判令被告骆祖仁、谌美菊归还借款本金人民币100万元及利息；判令被告张润根、彭小琴、骆建勇、骆保英对上述债务承担连带清偿责任；一切诉讼费用由六被告共同负担。
被告骆祖仁、谌美菊、张润根、彭小琴、骆建勇、骆保英未到庭应诉答辩。
经审理查明：2015年2月10日原告与被告骆祖仁签订个人借款合同，双方在合同中约定借款金额为人民币100万元；用途为购买粉末原材料；借款期限为24个月，即从2015年2月10日起至2017年2月8日止；借款利率为固定利率年利率12.824%；还款方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，贷款到期日一次偿还本息。2015年2月11日原告与被告张润根、骆建勇签订最高额保证合同，约定被告张润根、骆建勇自愿为被告骆祖仁提供最高额100万元的保证担保。合同生效之后，原告于2015年2月11日向被告骆祖仁发放贷款100万元。2015年12月21日后，被告骆祖仁未按约支付原告借款利息，被告张润根、骆建勇亦未履行保证义务。
本院认为：原告与被告骆祖仁签订的个人借款合同及与被告张润根、骆建勇签订的最高额保证合同是双方在平等、自愿的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立，合法有效，应予保护，合同双方均应按约履行。被告骆祖仁向原告借款100万元的事实有双方订立的个人借款及贷款发放凭证证实，事实清楚，证据确凿，应予认定。合同签订后，被告骆祖仁未按约归还利息，已构成违约。原告要求被告骆祖仁归还借款本金100万元及利息的请求应予支持。利息应自2015年12月22日起按双方合同约定的利率计算。被告谌美菊作为借款人的配偶，借款发生在婚姻关系存续期间内，应当按夫妻共同债务处理。被告骆祖仁向原告借款后未按约履行合同义务，被告张润根、骆建勇应按保证合同约定，承担连带保证责任，被告张润根、骆建勇对被告骆祖仁所欠的借款本金及利息在100万元内承担连带清偿责任。被告彭小琴、骆保英作为保证人的配偶，借款并未用于婚后共同生活，且被告彭小琴、骆保英未在担保合同中签字，原告要求被告彭小琴、骆保英承担连带清偿责任，于法不符，不予准许。六被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告骆祖仁、谌美菊于本判决生效后十日内偿还原告江西安义农村合作银行借款本金人民币100万元及利息（从2015年12月22日起至还清款之日止按双方约定的利率计算）。
二、被告张润根、骆建勇对被告骆祖仁偿还原告江西安义农村合作银行上述款项在最高额100万元的范围内承担连带保证责任。
三、驳回原告江西安义农村合作银行的其他诉讼请求。
本案案件受理费13800元，财产保全申请费5000元，共计18800元，由被告骆祖仁、张润根、骆建勇共同负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
人民陪审员 邹盛林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘秀珍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保40号
申请人：张某甲，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：胡某某，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人张某甲于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡某某银行存款5200元予以保全。担保人张某乙以车牌号为皖F×××××的小型面包车提供担保。
本院经审查认为，张某甲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡某某银行存款5200元。
二、查封担保人张某乙所有的车牌号为皖F×××××的小型面包车一辆。
案件申请费72元，由张某甲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永成
二〇一七年二月八日
书记员 朱婉玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执805号
申请执行人：福州市晋安区盛丰小额贷款股份有限公司，住所地为福州市晋安区。
法定代表人：林青。
被执行人：福建省三奥信息科技股份有限公司，住所地为福州市马尾区。
法定代表人：卓华。
申请执行人福州市晋安区盛丰小额贷款股份有限公司与被执行人福建省三奥信息科技股份有限公司借款合同纠纷一案，厦门市鹭江公证处作出的（2016）厦鹭证内字第00562号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2016）厦鹭证执字第00155号《执行证书》已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的暂为697.2万元。本院于2016年11月8日立案执行。
执行过程中，本院已通过“点对点”执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房产登记等信息进行初步查询，但尚未采取控制措施。2016年11月25日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结厦门市鹭江公证处作出的（2016）厦鹭证内字第00562号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2016）厦鹭证执字第00155号《执行证书》的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若被执行人未能自动履行完毕且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕桐光
执行员 吴智斌
执行员 陈政恽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑惠娟
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00726号
原告：周某某，女，汉族，住长春经济技术开发区浦东路。
委托代理人：苏建君，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，住长春经济技术开发区洋浦大街与合肥路交汇处。
原告周某某诉被告刘某合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某的代理人苏建君到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告原系夫妻关系，后因感情不合，双方于2013年2月18日自愿签署《离婚协议书》，约定登记在被告名下、坐落于长春经济技术开发区洋浦大街与合肥路交汇处世哲学彩虹风景天成园15幢房屋归原告所有，贷款由被告承担。同日，原、被告共同在婚姻登记处办理了离婚登记。原告周某某为维护合法权益，请求人民法院依法判令：1、确认原、被告签署的《离婚协议书》有效；2、确认坐落于长春市经济技术开发区洋浦大街与合肥路交汇彩虹风景天成园15幢房屋为原告个人财产；3、被告履行为原告办理房屋更名过户手续的义务；4、诉讼费由被告全额承担。
经审理查明：原告周某某与被告刘某原为夫妻关系。因感情不合，双方于2013年2月28日在民政机关协议离婚。双方签订的《离婚协议书》载明：婚前男方刘某名义购买的，位于合肥路彩虹风景天成园15幢住房，建筑面积112.83㎡,离婚后此房归女方所有,贷款由男方偿还等。双方离婚后，诉争房屋仍由被告刘某居住。被告刘某亦按约定偿还银行贷款至2015年5月，其后，被告未再还贷。
以上事实有原、被告签订的《离婚协议书》、《离婚证》、银行贷款查询单及原告代理人当庭陈述等证据在在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦不违背公序良俗，故具有法律效力，并对双方具有拘束力。依照协议约定，被告将在婚姻关系解除后,将其婚前个人房产赠与原告。该赠与意思表示因具有家庭道德义务性质,故不得撤销。被告在离婚后虽仍在诉争房屋内居住，但此实际占有状态，并不影响该房屋财产权益已经分割给原告的法律效力。原告关于确认诉争房屋为其个人财产、被告协助办理更名过户手续的诉讼请求，合同及法律依据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、原告周某某与被告刘某签署的《离婚协议书》有效；
二、坐落于长春市经济技术开发区洋浦大街与合肥路交汇处彩虹风景天成园15幢房屋为原告周某某个人财产；
三、被告刘某在办证条件具备时，协助原告周某某将前项房屋的产权更名至原告周某某名下。
案件受理费8800元、保全费2520元，两项合计11320元（原告周某某已垫付），由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年八月二日
书记员 马书丽
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0191民初00726号原告：周某某，女，汉族，住长春经济技术开发区浦东路。委托代理人：苏建君，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，住长春经济技术开发区洋浦大街与合肥路交汇处。原告周某某诉被告刘某合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某的代理人苏建君到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告原系夫妻关系，后因感情不合，双方于2013年2月18日自愿签署《离婚协议书》，约定登记在被告名下、坐落于长春经济技术开发区洋浦大街与合肥路交汇处世哲学彩虹风景天成园15幢房屋归原告所有，贷款由被告承担。同日，原、被告共同在婚姻登记处办理了离婚登记。原告周某某为维护合法权益，请求人民法院依法判令：1、确认原、被告签署的《离婚协议书》有效；2、确认坐落于长春市经济技术开发区洋浦大街与合肥路交汇彩虹风景天成园15幢房屋为原告个人财产；3、被告履行为原告办理房屋更名过户手续的义务；4、诉讼费由被告全额承担。经审理查明：原告周某某与被告刘某原为夫妻关系。因感情不合，双方于2013年2月28日在民政机关协议离婚。双方签订的《离婚协议书》载明：婚前男方刘某名义购买的，位于合肥路彩虹风景天成园15幢住房，建筑面积112.83㎡,离婚后此房归女方所有,贷款由男方偿还等。双方离婚后，诉争房屋仍由被告刘某居住。被告刘某亦按约定偿还银行贷款至2015年5月，其后，被告未再还贷。以上事实有原、被告签订的《离婚协议书》、《离婚证》、银行贷款查询单及原告代理人当庭陈述等证据在在卷为凭。本院认为：原、被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦不违背公序良俗，故具有法律效力，并对双方具有拘束力。依照协议约定，被告将在婚姻关系解除后,将其婚前个人房产赠与原告。该赠与意思表示因具有家庭道德义务性质,故不得撤销。被告在离婚后虽仍在诉争房屋内居住，但此实际占有状态，并不影响该房屋财产权益已经分割给原告的法律效力。原告关于确认诉争房屋为其个人财产、被告协助办理更名过户手续的诉讼请求，合同及法律依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、原告周某某与被告刘某签署的《离婚协议书》有效；二、坐落于长春市经济技术开发区洋浦大街与合肥路交汇处彩虹风景天成园15幢房屋为原告周某某个人财产；三、被告刘某在办证条件具备时，协助原告周某某将前项房屋的产权更名至原告周某某名下。案件受理费8800元、保全费2520元，两项合计11320元（原告周某某已垫付），由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  林乐泉二〇一六年八月二日书记员  马书丽
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初178号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人章枝松，无业。2014年10月10日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年1月3日刑满释放。2015年10月28日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人章枝松犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人章枝松到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2015年8月底的一天凌晨，被告人章枝松至本市崇福镇五丰村桐乡市崇福庆丰涂料厂二楼办公室，采用钻窗等手段进入后，窃得硬壳中华香烟1条（价值450元，该条香烟被找回后又被他人窃走）、硬壳中华香烟5包、软壳阳光利群香烟2包、长嘴利群香烟3包，共计价值813元。
2、2015年8月底的一天凌晨，被告人章枝松至本市崇福镇五丰村振芝路弹庄棋牌室，采用撬门等手段进入后，窃得被害人陆某甲放在抽屉内的现金850元。
3、2015年9月5日左右的一天晚上，被告人章枝松至本市崇福镇长丰路3号利新纺织有限公司218宿舍，采用撬窗等手段进入后，窃得被害人陆某乙现金1500元。
4、2015年9月8日左右的一天凌晨，被告人章枝松至本市崇福镇五丰村振芝路140号后面西侧二楼被害人田某租房，采用溜门等手段进入后，窃得现金340元。
5、2015年9月份左右的一天晚上，被告人章枝松至本市崇福镇五丰丝织有限公司3号值班宿舍，采用溜门等手段进入后，窃得被害人徐某现金900余元。
6、2015年9月底的一天凌晨，被告人章枝松至本市崇福镇五丰村振芝路140号后面东侧二楼被害人钱某甲租房，采用撬窗等手段进入后，窃得黄色金属项链1条（未估价，已发还）、白银项链1条（价值24.20元，已发还）。
7、2015年10月2日晚，被告人章枝松至本市崇福镇力丰纺织有限公司二楼办公室，采用踹门等手段进入后，窃得被害人钱某乙现金7000元、瑞士军刀1把（价值69.30元，已发还）、外币12张（其中美元、港币折合人民币350.28元，均已发还），共计价值7419.58元。
8、2015年10月10日左右的一天晚上，被告人章枝松至本市崇福镇长丰路3号银海皮草有限公司二楼办公室，采用爬窗等手段进入后，窃得被害人沈某三星手机1部（已发还），价值680元。
9、2015年10月15日凌晨，被告人章枝松至本市崇福镇五丰村桐乡市崇福庆丰涂料厂办公室，采用撬窗等手段进入后，窃得硬壳中华香烟1条（价值450元，其中5包已发还）、软壳阳光利群香烟1包（价值36元，已发还）、长嘴利群香烟6包（价值132元，已发还）、软如意云烟1包（价值10.50元，已发还），共计价值628.50元。
10、2015年10月26日晚，被告人章枝松至本市崇福镇五丰丝织有限公司总经理室，采用撬窗等手段进入后，窃得被害人周某钢笔1支（未估价，已发还）、硬壳中华香烟1包（价值45元）。
11、2015年10月期间，被告人章枝松多次至本市崇福镇桐乡市春雷丝绸有限公司食堂，采用溜门进入等手段进入后，窃得米饭10斤，价值30元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人章枝松的刑事责任。被告人章枝松系累犯，应当从重处罚；被告人章枝松归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人章枝松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、监控录像、视频分析说明、称重笔录及照片、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章枝松以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃（其中2起入户盗窃），窃得财物价值13230余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章枝松系累犯，予以从重处罚；被告人章枝松归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚；部分赃物已被扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章枝松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2017年1月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人章枝松退赔桐乡市崇福庆丰涂料厂损失588元，退赔被害人陆建良损失850元，退赔被害人陆贤玉损失1500元，退赔被害人田元海损失340元，退赔被害人徐利明损失900元，退赔被害人钱建根损失7000元，退赔被害人周健损失45元，退赔桐乡市春雷丝绸有限公司损失30元；扣押在案的作案工具桐乡二院就诊卡、螺丝刀、手套、水果刀、锤子等物，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一六年三月一日
书记员 金利群
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3143号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某,
男，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省。2015年11月23日，因吸毒被广州市南沙分局行政拘留15日；2016年2月23日，因犯容留他人吸毒罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑7个月，于2016年6月22日刑满释放；2017年3月9日至2020年3月8日被深圳市公安局宝安分局处以社区戒毒3年。
被告人曾某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省。2016年8月15日因吸毒被广州市番禺分局行政拘留15日；同年9月1日被番禺分局处以社区戒毒；2017年2月27日因吸毒被宝安分局行政拘留15日；2017年3月14日被宝安区分局处以强制隔离戒毒二年。
上述二被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月1日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1464号起诉书，指控被告人王某、曾某犯贩卖毒品罪。王某属于累犯和品再犯，两名被告人已签署认罪认罚具结书，建议判处王某1年6个月以下有期徒刑，并处罚金；判处曾某1年3个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某、曾某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年2月26日，深圳市公安局民警接群众举报称微信上有一名男子涉嫌贩卖毒品，遂安排巡防员杜某与被告人王某通过微信取得联系。双方约定在深圳市宝安区后瑞社区老村委门口以人民币600元交易2个甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。2017年2月25日，王某从外号叫“土匪”（另案处理）的男子处买来2小包冰毒，并叫来被告人曾某，两人吸食了购买来的毒品中的一小部分。2017年2月26日下午17时许两人驾车来到上述约定地点，王某指使曾某与杜某进行交易后，伏击民警将两名被告人抓获。民警从杜某处查获刚交易的2包疑似毒品（分别重0.76克、0.82克），从王某、曾某处扣押联系用手机1部、人民币600元（已发还所有人）。经鉴定，缴获的2包疑似毒品中均含有甲基苯丙胺。
本院意见
|
被告人王某、曾某的行为构成贩卖毒品罪，被告人王某系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。二被告人均有认罪认罚从宽情节。
判 决
|
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年12月25日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年9月25日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、扣押的涉案手机、毒品依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴 霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3143号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人王某, 男，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省。2015年11月23日，因吸毒被广州市南沙分局行政拘留15日；2016年2月23日，因犯容留他人吸毒罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑7个月，于2016年6月22日刑满释放；2017年3月9日至2020年3月8日被深圳市公安局宝安分局处以社区戒毒3年。													被告人曾某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省。2016年8月15日因吸毒被广州市番禺分局行政拘留15日；同年9月1日被番禺分局处以社区戒毒；2017年2月27日因吸毒被宝安分局行政拘留15日；2017年3月14日被宝安区分局处以强制隔离戒毒二年。													上述二被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月1日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1464号起诉书，指控被告人王某、曾某犯贩卖毒品罪。王某属于累犯和品再犯，两名被告人已签署认罪认罚具结书，建议判处王某1年6个月以下有期徒刑，并处罚金；判处曾某1年3个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人王某、曾某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年2月26日，深圳市公安局民警接群众举报称微信上有一名男子涉嫌贩卖毒品，遂安排巡防员杜某与被告人王某通过微信取得联系。双方约定在深圳市宝安区后瑞社区老村委门口以人民币600元交易2个甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。2017年2月25日，王某从外号叫“土匪”（另案处理）的男子处买来2小包冰毒，并叫来被告人曾某，两人吸食了购买来的毒品中的一小部分。2017年2月26日下午17时许两人驾车来到上述约定地点，王某指使曾某与杜某进行交易后，伏击民警将两名被告人抓获。民警从杜某处查获刚交易的2包疑似毒品（分别重0.76克、0.82克），从王某、曾某处扣押联系用手机1部、人民币600元（已发还所有人）。经鉴定，缴获的2包疑似毒品中均含有甲基苯丙胺。																															本院意见																							被告人王某、曾某的行为构成贩卖毒品罪，被告人王某系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。二被告人均有认罪认罚从宽情节。																															判 决																							一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年12月25日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年9月25日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													三、扣押的涉案手机、毒品依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 李 雯													二〇一七年五月二十四日													书 记 员 吴 霞（兼）
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新法执字第1299号
申请执行人魏振江，男。
申请执行人田荣香，女。
申请执行人姚春阳，女。
申请执行人魏维，女。
申请执行人魏迎，女。
被执行人ＸＸ，男。
魏振江、田荣香、姚春阳、魏维、魏迎与ＸＸ人身损害赔偿纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2009年7月6日作出的（2009）西刑一终字第128号刑事附带民事判决书和本院于2009年6月4日作出的（2009）新刑初字第96号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。2009年7月29日，魏振江、田荣香、姚春阳、魏维、魏迎向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人正在服刑，暂无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2009年11月11日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的人民币102553.49元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）新法执字第1299号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇〇九年十一月十一日
书记员 蔡 喆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更935号
罪犯黄红斌，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2012年11月20日作出（2012）鹿刑初字第151号刑事判决，以被告人黄红斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元。2013年1月4日交付执行。2016年3月9日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄红斌在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。财产刑未履行，月消费139.56元，获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬3次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄红斌在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄红斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年12月9日起至2024年11月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 田家鑫
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2270号
原告潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。
负责人李宏光，行长。
被告山东鑫兴养殖有限公司。住所地：寿光市洛城街道郭家营村。
法定代表人刘阳，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：寿光市银海路51号。
本院在审理原告潍坊银行股份有限公司诉被告山东鑫兴养殖有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司借款担保合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款3427338.31元或查封其等值财产，原告潍坊银行股份有限公司寿光支行自愿以其所有的位于寿光市区圣城街北侧（房产证号：寿房权证寿光字第××号）房产一套提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款3427338.31元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封原告潍坊银行股份有限公司寿光支行位于寿光市区圣城街北侧（房产证号：寿房权证寿光字第××号）房产一套提供担保。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兴义
二〇一六年六月一日
书记员 韩晓杰
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执348号
申请执行人潘伟东，男，1992年1月3日出生，汉族，住所地开封市金明区，证件号码410224199201033933。
被执行人卢永军，地址开封市金明区。
潘伟东与卢永军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院2015年金民初字第870号已经发生法律效力。由于被执行人卢永军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘伟东于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人卢永军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘伟东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢永军新的财产线索，申请执行人潘伟东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高原
二〇一六年十月十九日
书记员 马馨
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初142号
原告：刘源满。
委托诉讼代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者，均系特别授权。
被告：黄石市下陆房地产开发有限公司，住所地黄石市下陆区建设局院内。
法定代表人朱致成，系该公司董事长。
原告刘源满与被告黄石市下陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告刘源满于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘源满自愿撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘源满撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘源满负担。
审判员 银东明
二〇一七年一月二十五日
书记员 王吉琦
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01225-5号
申请执行人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司。
法定代表人沈彬，该××董事长。
委托代理人秦华平，江苏××律师事务所律师。
委托代理人王薇，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴江市昌鑫纺织有限公司。
法定代表人丁福英，该××总经理。
被执行人吴江市兄妹纺织品有限公司。
法定代表人唐胜泉，该××总经理。
被执行人吴江市圣纺纺织有限公司。
被执行人吴江市华裕喷织有限公司。
法定代表人王阿林，该××总经理。
被执行人苏州市吴江汽车客运集团有限公司。
法定代表人梅明观，该××董事长。
被执行人吴江盛泽新星丝织厂。
法定代表人沈巧根，该××总经理。
被执行人吴江市宏阳喷织有限公司。
法定代表人金文飞，该××总经理。
被执行人顾建英，女，1968年9月22日生，汉族。
被执行人黄强，男，1969年9月25日生，汉族。
被执行人孟霞慧，女，1968年2月29日生，汉族。
被执行人叶根林，男，1957年7月12日生，汉族。
张家港市沙钢农村小额贷款有限公司与吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司、炜华集团有限公司、吴江市昌鑫纺织有限公司、吴江市兄妹纺织品有限公司、吴江市圣纺纺织有限公司、吴江市华裕喷织有限公司、苏州市吴江汽车客运集团有限公司、吴江盛泽新星丝织厂、吴江市宏阳喷织有限公司、顾建英、陈路妹、黄强、孟霞慧、叶根林企业借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）张商初字第0282号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司应归还张家港市沙钢农村小额贷款有限公司借款本金2437.5万元及利息（自2014年3月20日起至2014年7月24日止，以本金2937.5万元为基数，自2014年7月25日起至实际履行之日，以本金2437.5万元为基数，均按人民银行同期同档流动资金贷款基准利率四倍计算，再减去吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司于2014年5月5日支付的30万元）。二、吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司赔偿张家港市沙钢农村小额贷款有限公司律师费32.0225万元。上述一、二两项限于判决生效后10日内履行。三、驳回张家港市沙钢农村小额贷款有限公司要求吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司支付2014年3月28日前结欠的利息1.529166万元的诉讼请求。四、炜华集团有限公司、苏州市吴江汽车客运集团有限公司、吴江市昌鑫纺织有限公司、吴江市兄妹纺织品有限公司、吴江市圣纺纺织有限公司、吴江市华裕喷织有限公司、吴江盛泽新星丝织厂、吴江市宏阳喷织有限公司、顾建英、黄强、孟霞慧、叶根林对吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司上述一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费191613元、财产保全费5000元，合计196613元（已预交），由张家港市沙钢农村小额贷款有限公司负担26337元，吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司、炜华集团有限公司、吴江市昌鑫纺织有限公司、吴江市兄妹纺织品有限公司、吴江市圣纺纺织有限公司、吴江市华裕喷织有限公司、苏州市吴江汽车客运集团有限公司、吴江盛泽新星丝织厂、吴江市宏阳喷织有限公司、顾建英、黄强、孟霞慧、叶根林负担170276元，于履行判决时直接给付张家港市沙钢农村小额贷款有限公司。判决生效后，义务人履行了555万元，余款未履行。因江苏省苏州市中级人民法院指定涉及吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司、炜华集团有限公司的案件由苏州市吴江区人民法院执行，申请执行人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司向本院申请执行，要求吴江市昌鑫纺织有限公司、吴江市兄妹纺织品有限公司、吴江市圣纺纺织有限公司、吴江市华裕喷织有限公司、苏州市吴江汽车客运集团有限公司、吴江盛泽新星丝织厂、吴江市宏阳喷织有限公司、顾建英、黄强、孟霞慧、叶根林履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴江市昌鑫纺织有限公司等十一人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人吴江市兄妹纺织品有限公司银行存款1147000元，扣划了被执行人吴江市圣纺纺织有限公司银行存款733000元，扣划了被执行人苏州市吴江汽车客运集团有限公司银行存款292000元，其中扣交执行费20000元，余款215.2万元已发放给申请执行人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司。申请执行人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司与被执行人吴江市华裕喷织有限公司和解履行，被执行人吴江市华裕喷织有限公司已经代偿借款200万元。被执行人有多个案件债务未有效清偿，其财产已在其他案件中查封，暂无法清偿本案债务。本院未查获其他可供执行的财产。本案尚未执行到位借款本金15163501元及判决的利息，迟延履行利息。
本院向申请执行人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人吴江市昌鑫纺织有限公司等十一人财产线索。申请执行人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司对本院的执行情况未持异议，未提供被执行人吴江市昌鑫纺织有限公司等十一人其他可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有关联案件清单、执行裁定书，协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴江市昌鑫纺织有限公司等十一人的财产进行了调查，已执行到个别被执行人名下部分银行存款，除在其他案件中查封在先的财产外，未查获其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司也未提供被执行人吴江市昌鑫纺织有限公司等十一人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0282号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人吴江市昌鑫纺织有限公司等十一人可供执行财产后，申请执行人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郑乃明
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第141号
罪犯陈红雨，男，1981年9月11日出生，布依族，贵州省安顺市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2004年8月1日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出黔南刑二初字（2004）第4号刑事判决，以被告人陈红雨犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服提出上诉，2004年12月15日贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑二终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2007年5月30日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第233号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2009年11月12日作出（2009）黔刑执字第1139号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年6月28日本院作出（2012）铜刑执字第473号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2009年11月12日起至2026年12月11日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，2014年5月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年度、2012年度分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈红雨减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月12日起至2025年6月11日止。剥夺政治权利七年不变。没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄海燕
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭中民二终字第00079号
上诉人（原审原告）渭南市泰安房地产有限责任公司。
法定代表人闫太来，系该公司经理。
委托代理人郭云海，男，1962年2月1日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）华阴市文体广电局。
法定代表人郝富仓，系该局局长。
委托代理人展永，男，1973年2月4日出生，汉族，系该单位法律顾问。
上诉人渭南市泰安房地产有限责任公司因与被上诉人华阴市文体广电局保证合同纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2012）阴民初字第00692号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人渭南市泰安房地产有限责任公司法定代表人闫太来及其委托代理人郭云海、被上诉人华阴市文体广电局法定代表人郝富仓及其委托代理人展永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告在华阴市太华北路开发了“华岳世纪园”房地产项目，该项目北邻被告单位。原告在工程施工过程中，双方因原告所建的楼房影响了被告广电设施的安全及效能产生纠纷。2010年经华阴市人民政府相关领导从中协调，让工程抓紧进行，到时因工程高度影响电视信号所造成的后果，或因改善升高、挪位所产生的全部费用由原告负责出资，并由原告出具承诺或押金。2010年8月16日原告向被告支付了15万元保证金。2010年年底原告所建的楼盘竣工。截止目前被告未对其广电设施进行改造。另查，原告所建楼房高度约15米，与被告广电设施最近处约8米。
原审认为，原告在广电设施保护范围内建造楼房，对广电设施的安全及效能造成了影响。双方约定因工程高度影响电视信号所造成的后果，或因改善升高、挪位所产生的全部费用由原告负责出资，为此原告支付被告15万元保证金作为改善、升高、挪位广电设施全部费用的押金，因双方未约定具体改善、升高、挪位广电设施的期限，且被告亦未放弃对广电设施进行升高、挪位。故原告要求被告返还15万元保证金的请求无事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：驳回渭南市泰安房地产有限责任公司的诉讼请求。案件受理费3300元，由渭南市泰安房地产有限责任公司负担。
宣判后，渭南市泰安房地产有限责任公司不服，向本院提起上诉，主要理由：一、事实认定错误。上诉人原审出具的证据承诺书能够证明，是上诉人向被上诉人缴纳15万元的依据，但是原审判决认定该承诺书并未交予被上诉人，所以不能证明双方达成一致意见，属于认定事实错误。也与原审判决论理部分自相矛盾。原审判决认为上诉人建造的楼房对广电设施的安全及效能造成影响不实，关于是否造成广电设施造成安全影响是专业技术问题，必须有相应的专业鉴定结论作为支持，原审判决没有任何证据的情况下做出该结论错误。二、论理及判决部分。本案事实基本清楚，上诉人支付被上诉人15万元保证金，作为改善、升高、挪位广电设施全部费用的押金，与双方的承诺书约定内容基本一致，但原审法院认为双方没有约定具体的改善、升高期限，被上诉人也未放弃对广电设施进行升高改造，做出驳回诉请的判决，完全错误，于法无据。自双方做出上述约定，至今已将近两年半时间，上诉人方楼房也已竣工一年半左右，即使楼房影响了广电发射信号，也应该尽早施工，但是被上诉人至今没有动工，不符合常理。故请求二审法院改判被上诉人退还上诉人15万元。
被上诉人华阴市文体广电局当庭答辩，1、上诉人支持其主张的承诺书，被上诉人未收到。上诉人至今不能举证证明双方就15万元属于保证金性质，且上诉人提出承诺书原件存在被上诉人处，应付举证责任。2、根据国务院相关规定，能够证明被上诉人的广电设施附近不能建筑施工，所以无需举证证明损害广电设施。3、上诉人与被上诉人之间未就15万元达成保证金约定，该款是领导批示改善升高挪位产生的费用，但鉴于所花费用高达30万元，上诉人所支付的款项不足，造成广电设施危险状况至今未变，对此上诉人应付责任。综上上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。
二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人渭南市泰安房地产有限责任公司支付给被上诉人华阴市文体广电局的15万元是何性质以及是否应当由被上诉人返还。上诉人主张其提供的承诺书原件已经交由被上诉人保管，且该承诺书内容系双方约定，但被上诉人不予认可，上诉人又不能提供证据证明该承诺书系双方约定及交由被上诉人保管，故对上诉人该主张不予采信。根据广播电视设施保护条例第六条禁止危及广播电视信号发射设施的安全和损害其使用效能的下列行为：（二）在中波天线周围250米范围内建筑施工，或者以天线外250米为计算起点兴建高度超过仰角3度的高大建筑；第九条禁止危及广播电视设施安全和损害其使用效能的下列行为：（三）在卫星天线前方50米范围内建筑施工，或者以天线前方50米为计算起点修建高度超过仰角5度的建筑物、构筑物或者堆放超高的物品之规定，上诉人所建楼房不符合该法规的规定，所以经过协调，上诉人支付被上诉人改造广电设施的15万元保证费用，属于被上诉人合法占有，因双方未约定押金返还时间而且被上诉人现仍然在原址办公，且明确表示未放弃升高改造广电设施可能。故上诉人以被上诉人未使用该押金为由，请求返还该押金的理由不成立。应不予支持。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人渭南市泰安房地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 翎
代理审判员 李 谦
代理审判员 杨 军
二〇一三年六月三日
书 记 员 李华婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更891号
罪犯周雪松，女，1971年6月16日生，汉族，吉林省吉林市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2010年11月11日作出（2010）船刑初字第187号刑事判决，认定被告人周雪松犯招摇撞骗罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币350000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月9日本院作出(2014)长刑执字第2298号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯周雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯周雪松端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年末，被告人周雪松到吉林省黎某办公室后，自称是中纪委驻东北组副组长于洪飞的表妹，并自称其刚与市政府副市长在中央党校学习回来，等待分配，要黎某为其朋友吉林市公安局民警刘某提职，黎某未答应。被告人周雪松于2009年7、8月间，冒充永吉县委副书记，以能为被害人安排工作为由，诈骗四起，诈骗数额28万元，案发后返还10万元。被告人周雪松于2008年12月4日至2008年12月8日，使用中国建设银行吉林市分行奥运白金信用卡透支人民币49548元，被告人经银行多次催收后超过三个月仍不予归还。截止到2010年1月27日，欠银行利息累计达人民币14759.91元。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次。2013年度下半年获得表扬1次。获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币566元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周雪松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，造成重大经济损失，犯罪次数多，主观恶性深，且未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周雪松减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01705号
罪犯海梅香，女，1960年7月1日出生，回族，高中文化，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市双清区秀峰庵社区居民委员会宝庆东路***号*栋*单元***号。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2012年8月14日作出（2012）大刑初字第82号刑事判决，以被告人海梅香犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年10月22日起至2014年10月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯海梅香在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯海梅香在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯海梅香予以假释（假释考验期至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01705号
罪犯海梅香，女，1960年7月1日出生，回族，高中文化，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市双清区秀峰庵社区居民委员会宝庆东路***号*栋*单元***号。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2012年8月14日作出（2012）大刑初字第82号刑事判决，以被告人海梅香犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年10月22日起至2014年10月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯海梅香在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯海梅香在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯海梅香予以假释（假释考验期至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 颖
审判员 陈利文
审判员 王 波
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄勤勇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初17449号
原告：佛山市顺德区利材丰模具钢材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌居委会槎龙开发小区A3-5。
法定代表人：陈炎兰。
委托诉讼代理人：黎亿明，广东历恒律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区艺友五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇马村陶瓷城后排。
法定代表人：梁秀凤。
本院在审理原告佛山市顺德区利材丰模具钢材有限公司与被告佛山市顺德区艺友五金制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区利材丰模具钢材有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为744.48元(原告已预交)，由原告佛山市顺德区利材丰模具钢材有限公司负担。
审判员 杜镇年
二〇一七年十一月十五日
书记员 李书琼
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00122号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人解景瑞，男。曾因犯流氓罪，于1983年被判处有期徒刑10年；曾因盗窃，先后于2008年12月、2012年9月被马鞍山市公安局花山分局行政拘留五日、十四日；曾因犯盗窃罪，于2013年5月3日被马鞍山市花山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；于2014年5月14日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月7日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年1月15日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，次日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人王学强，安徽净源律师事务所律师。
辩护人孙漫，安徽净源律师事务所实习律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人谢景瑞犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人谢景瑞及其辩护人王学强、孙漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年1月5日上午10时许，被告人解景瑞在花山区城建路与朝阳路路口的水果摊前趁被害人吴某不备，从其挂在电动车把手上的布袋内扒窃钱包一个，钱包内有现金人民币1200余元及苹果手机一部。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人谢景瑞的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人谢景瑞对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。
被告人谢景瑞的辩护人提出的辩护意见是：本案不是扒窃，本案涉案财物被害人并未随身携带，而是将其放入布袋子内挂在电动车把手上。
经审理查明：2015年1月5日上午10时许，被告人解景瑞在马鞍山市花山区城建路与朝阳路路口的水果摊前趁被害人吴某不备，从其停放在身边电动车把手上的布袋内扒窃钱包一个，钱包内有现金人民币1200余元及苹果手机一部。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的户籍证明、到案经过、刑事裁定书、视听资料、辨认笔录，被害人吴某的陈述，被告人谢景瑞的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢景瑞以非法占有为目的，扒窃他人现金1200余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。关于被告人谢景瑞的辩护人提出的被告人谢景瑞并非扒窃，其盗取的被害人钱包并非随身携带财物的辩护意见。经查，本案案发地点系公共场所，且从证据材料可以看出，被害人将钱包放在电动车把手上，而电动车就在其身边，属于可控范围内。该钱包应属随身携带的财物。故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人谢景瑞在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人谢景瑞有前科，酌情予以从重处罚。被告人谢景瑞被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢景瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年8月6日止）
（罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海姣
人民陪审员 张志立
人民陪审员 朱 莲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 顾梦唯
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1416号
原告朱萍。
委托代理人蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。
被告王寿牛。
被告王玉珍。
原告朱萍与被告王寿牛、王玉珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱萍及其委托代理人蒋小祥、被告王寿牛到庭参加了审理，被告王玉珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，两被告因家庭资金周转需要向原告借款30万元，并约定月息2%。此后，被告仅归还了本金10万元，余款经原告催要一直未能给付。故原告诉至法院，要求两被告立即归还借款本金20万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提交了两被告共同出具的借据一份予以证明。经被告王寿牛质证，对上述证据均无异议。
被告王寿牛辩称，双方借款应以借据为凭。
被告王寿牛未举证。
被告王玉珍未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告王寿牛、王玉珍于2014年9月26日向原告借款30万元，借款利率为月利率2%，同日两被告共同向原告出具借据一份。借款后，两被告于2016年1月12偿还原告借款本金10万元，并支付借款利息至2016年2月29日。后因两被告未偿还剩余借款，致原告追款无着而诉至法院。
因被告王玉珍未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应受保护，两被告向原告借款后，未履行全部还款义务，导致本案诉讼发生，对此两被告应当承担纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持；对双方约定的月利率2%，因未超过年利率24%的标准，因而本院予以支持。被告王玉珍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王寿牛、王玉珍应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告朱萍借款本金人民币20万元及利息（利息计算方式：自2016年3月1日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费2150元（己减半收取），由被告王寿牛、王玉珍共同承担。（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人去那个球借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执27号
申请执行人四川家兴科技集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人陈家兴，董事长。
被执行人汪建，男，汉族，1973年6月4日出生，住重庆市渝北区。
本院（2016）川0303民初118号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪建所有的位于重庆市渝北区回兴街道锦华一路1号附8号南方玫瑰城A1区8幢（房产证号为：X）商铺。
二、查封的期限为三年，自2017年1月11日至2020年1月10日止。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 郑淙仁
二〇一七年一月十一日
书记员 陈 波
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执27号之一
申请执行人四川家兴科技集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人陈家兴，董事长。
被执行人汪建，男，汉族，1973年6月4日出生，住重庆市渝北区。
本院（2016）川0303民初118号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适�中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪建之妻范小利所有的位于重庆市渝北区回兴街道果塘路1号青河湾96幢12（房产证号为：X）房屋。
二、查封的期限为三年，自2017年1月11日至2020年1月10日止。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 郑淙仁
二〇一七年一月十一日
书记员 陈 波
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执恢212号
申请执行人：王加英。
被执行人：李宜亮。
申请执行人王加英与被执行人李宜亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）东民一初字第1034号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款288000元及利息，案件受理费2810元。申请人于2013年11月4日向本院申请立案执行的（2013）东执字第2382号案件未履行，现于2016年4月11日申请恢复执行，本院同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执恢212号申请执行人王加英与被执行人李宜亮民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产和具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01246号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，公司地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，法定代表人：王建明，机构代码：75850083-4。
被告：阜阳颍州区新兴汽车运输有限公司，公司地安徽省阜阳市颍州区颍上南路82号，法定代表人：秦国刚，机构代码：70508484-9。
被告：阜阳市鑫强业机电设备有限公司，公司地安徽省阜阳市颍州区清河办阜南路439号，法定代表人：赵华，机构代码：74675538-9。
被告：阜阳信和担保有限公司，公司地安徽省阜阳市颍上南路336号，法定代表人：王桂兰，机构代码：78856927-7。
被告：龙飞，男，1976年3月22日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告阜阳颍州区新兴汽车运输有限公司、阜阳市鑫强业机电设备有限公司、阜阳信和担保有限公司、龙飞信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员崔保山担任审判长，与审判员胡学亮、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、本案举证期限延长至开庭当日。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民一初字第01246号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初555号之一
原告：丰城市小微企业财园服务有限公司。住所地：江西省丰城市民营企业局办公室。组织机构代码：09947030-0。
主要负责人：徐春根，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏伟，该公司职员。
被告：江西万有高新微电科技有限公司。住所地：江西省丰城市拖船镇105国道旁。机构代码：69371077-6。
法定代表人：黄卫军。
被告：黄卫军，男，1973年6月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：黄雪军，男，1977年2月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：冯梅，女，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告丰城市小微企业财园服务有限公司（以下简称原告）与被告江西万有高新微电科技有限公司（以下简称万有公司）、黄卫军、黄雪军、冯梅追偿权（立案时为金融借款合同纠纷）一案，本院于2016年7月14日立案，于2016年8月8日因被告黄卫军不知在何处而裁定中止诉讼，于2017年10月26日恢复诉讼，本院依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告万有公司归还原告代偿借款本金4899942.75元及利息198685.09元（利息算至2015年2月11日，此后利息算至还清时止），合计5098627.84元；2.判令被告黄卫军、黄雪军、冯梅对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告系丰城市人民政府根据政策为服务财园信贷通业务专门成立的公司，主要职能就是为小微企业向银行贷款融资提供担保。2014年3月26日被告万有公司经审查后向中国工商银行股份有限公司丰城支行办理了一笔企业贷款，双方签订《小企业借款合同》，约定借款500万元、期限1年。此款由被告黄卫军、黄雪军提供连带责任保证担保。被告万有公司借款到期后无力偿还，原告根据《“财园信贷通”三方合作协议》，代万有公司偿还了银行借款本金4899942.75元、利息198685.09元（利息算至2015年2月11日），此后原告向被告催还代偿款未果，故起诉至法院，请求支持诉请。
本院认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中本院根据原告所提供被告黄雪军、冯梅地址，查找不到被告黄雪军、冯梅，被告黄卫军亦不知在何处。故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告丰城市小微企业财园服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 陈文平
审判员 李建新
审判员 江 岚
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁 蕾
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第880号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈丙。
辩护人王冠，上海市万方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人张丙。
辩护人袁秋华，上海市天华律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人屠某某。
辩护人黄天君，上海源法律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）812号起诉书指控被告人陈丙、张丙、屠某某犯聚众斗殴罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人陈丙及其辩护人王冠、被告人张丙及其辩护人袁秋华、被告人屠某某及其辩护人黄天君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈丙与屠新凤（已判决）因家庭琐事引发矛盾后，遂以短信、电话等方式联系屠新凤等人，约定在本市闵行区华翔路北青公路口斗殴。2012年12月25日10时许，被告人陈丙纠集陈西领、陈为健、陈为毅、李辉（均已判决）等人，屠新凤纠集被告人张丙、屠某某及张大月、张传成（均已判决）等人，在上述地点持砍刀、木棍等物进行斗殴，并造成双方人员互有损伤。经鉴定，李某某、陈甲构成轻伤；张大月、李辉、陈西领、陈为毅、陈丙、陈为健、张甲均构成轻微伤。
被告人陈丙、张丙、屠某某分别于2013年7月15日、6月17日、7月29日至公安机关投案自首，到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈丙、张丙、屠某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某、陈甲的陈述、证人陈乙、张甲、张乙的证言、同案犯屠新凤、张传成、陈西领、李辉、陈为健、张大月、陈为毅的供述及辨认笔录，相关手机短信截图，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，相关法院的刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丙、张丙、屠某某持械聚众斗殴，致二人轻伤、七人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。其中被告人陈丙起意并纠集他人聚众斗殴，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张丙、屠某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈丙、张丙、屠某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人屠某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人陈丙的辩护人以陈系初犯、偶犯且具有自首情节等为由，请求对陈丙从宽处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人张丙的辩护人以张系初犯、具有自首情节且在本案中系从犯等为由，请求对张从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人屠某某的辩护人以屠认罪态度较好，具有自首情节等为由，请求对屠某某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
陈丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人张丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
张丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、被告人屠某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
代理审判员 黄娄莹
人民陪审员 邓红霞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执84号
被执行人：安徽省庐江县对外经济贸易总公司,住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路266号,组织机构代码15369999-1。
法定代表人：张德宽，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽省庐江县对外经济贸易总公司与被执行人苏日美民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽省庐江县对外经济贸易总公司拒不履行庐江县人民法院(2015)庐江民一初字第04886号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽省庐江县对外经济贸易总公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月六日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执84号之一
本院在执行申请执行人苏日美与被执行人安徽省庐江县对外经济贸易总公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽省庐江县对外经济贸易总公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：
将被执行人安徽省庐江县对外经济贸易总公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十日
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第446号
原告郑友田。
委托代理人刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
委托代理人宋巍，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被告大连绿地置业有限公司。
法定代表人樊华，系该公司董事长。
委托代理人曲宁，辽宁尊合律师事务所律师。
原告郑友田诉被告大连绿地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘甲明、被告委托代理人曲宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日，原告与被告签订两份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于大连市中山区东港区港隆路12-1号A1号楼x-x-
x号、A1号楼x-x-
y号商品房，房屋价款分别为1188821元、1180765元。根据合同第八条：“被告应当在2014年4月30日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。”且根据该合同第九条：“被告逾期交房的违约责任，逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的2%向原告支付违约金”。合同签订后，原告于2013年5月14日分别向被告支付15号楼购房款1188821元及手续费2972.05元、16号楼购房款1180765元及手续费2951.91元，被告向原告出具了相应的收款收据，但到目前为止，被告尚未履行交房义务。原告认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》约定解除条款合法有效，被告延期交房超过90日，合同解除的条件已成就，原告有权主张解除合同并要求被告承担相应的违约责任。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告所签订的A1号楼x-
x-x号、A1号楼x-x-
y号《商品房买卖合同》；2、被告返还原告已付购房款2369586元、手续费5923.96元及相应的利息（利息从2013年5月14日起至付款日止，按银行同期贷款利率计算），并给付原告违约金47510.20元。
被告辩称，原告交清全部款项后，被告与原告多次协商交房日期延付，原告也曾口头同意被告延迟交房的请求，因此不同意给付利息及违约金，且被告延期交房属不可抗力，系水利、电力部门未及时供水、供电所致，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年4月19日，原告郑友田与被告大连绿地置业有限公司签订两份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市东港区B14地块项目A1号楼x单元x层x号、A1号楼x单元x层y号商品房，房屋价款分别为1188821元、1180765元。两份合同中均约定被告应当在2014年4月30日前，将经验收合格后的商品房交付原告；被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的2%向原告支付违约金。
另查，合同签订后，原告全额支付了两套房屋的购房款2369586元及购房手续费5923.96元，但被告至今未将符合约定的商品房交付原告。本院向被告送达起诉状副本的日期为2015年1月6日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房认购协议书、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的案涉两份《商品房买卖合同》合法有效，双方均应恪守履行，否则应承担违约责任。原告已按照合同约定将购房款支付给被告，被告应于2014年4月30日前，将经验收合格的商品房交付原告，但被告至今仍未能将符合约定条件的房屋交付原告，属违约行为，应承担违约责任。关于原告诉请判令解除原、被告所签订的A1号楼x单元x层x号、A1号楼x单元x层y号《商品房买卖合同》，因原告在诉前并未向被告送达解除合同通知书，本院向被告送达起诉状副本的日期为2015年1月6日，故应确认双方签订的案涉两份《商品房买卖合同》于2015年1月6日解除。原告诉请被告返还原告已付购房款2369586元、手续费5923.96元，诉请被告给付违约金47510.20元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告要求给付利息一节，按照合同约定被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，故被告应自2015年2月6日给付原告利息。关于被告辩称曾多次与原告协商延期交房事宜，原告口头表示同意一节，原告当庭予以否认，被告亦无据证明自己的主张，故此节辩称本院不予采信；被告辩称延期交房属不可抗力，系水利、电力部门未及时供水、供电所致一节，水利、电力部门没有供水、供电非属不可抗力范畴，且被告无据证明水利、电力部门没有供水、供电系因不可抗力，被告应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告郑友田与被告大连绿地置业有限公司2013年4月19日签订的关于大连市东港区B14地块项目A1号楼x单元x层x号、A1号楼x单元x层y号房屋的《商品房买卖合同》于2015年1月6日解除；
二、被告返还原告购房款2369586元及手续费5923.96元；
三、被告自2015年2月6日起至本院判决所确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率给付原告购房款2369586元及手续费5923.96元的利息；
四、被告给付原告违约金人民币47510.20元；
上述所列被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费31190元（含保全费5000元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 周 倩
代理审判员 陆绍宇
人民陪审员 唐丽荣
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨 颖
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00534号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府路69号。
被执行人陈惠。
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行与被执行人陈惠信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第0881号民事调解书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为86690元，执行到位0元，未执行到位86690元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0881号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 曹 伟
执行员 项崇宇
二〇一五年十一月九日
书记员 田 媛
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1801号
原告金哈日巴拉。
被告邰宝力出鲁。
被告中国大地财产保险公司兴安中心支公司，所在乌兰浩特市万佳商务会馆四楼。
法定代表人赵耀，职务经理。
本院在审理原告金哈日巴拉诉被告邰宝力出鲁、中国大地财产保险股份有限公司科右中旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金哈日巴拉于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金哈日巴拉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金哈日巴拉撤回起诉。
案件受理费271元，减半收取由原告金哈日巴拉负担135.5元。
审判员 王丹丹
二〇一六年八月二十三日
书记员 宝音图