wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2211号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。
法定代表人：周德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋年珍，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建均，女，1958年5月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。
再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人刘建均商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 舒志宏
审判员 金 蝶
审判员 米 佳
二〇一七年九月十八日
书记员 唐逸夫
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石高刑初字第87号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人秦某，无业。2014年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年4月2日被取保候审。现在户籍地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2014）59号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：
2014年3月26日凌晨4时许，被告人秦某执勤时，在石家庄高新区弘谷酒店南门西侧岗亭，趁同事郝梦亮熟睡之际，将其放在岗亭内桌子上的土豪金色苹果牌5S手机偷走。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定：该手机价值4401元。案发后，被盗手机已追回并发还。
上述事实，被告人秦某在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施为证。有被害人郝梦亮证言、被告人秦某供述、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局兴安刑警中队搜查笔录、发还物品、文件清单、被告人秦某指认现场照片为证。有石家庄市涉案物品价格鉴定中心价格鉴定意见书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人秦某系初犯，到案后如实供述自己罪行且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭建辉
二〇一四年八月六日
代书 记员 王 津
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执782号
申请执行人张万山，又名张铁锤，男，1977年5月14日生，汉族。
被执行人叶建民，男，1980年12月26日生，汉族。
本院在执行申请人张万山与被执行人叶建民侵权责任纠纷一案中，依据生效的本院（2016）豫1282民初369号民事调解书，向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人37650元及利息，逾期被执行人未履行义务。本院依法对被执行人采取了限制出境、纳入失信被执行人名单、司法拘留等强制执行措施。经查，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人财产线索，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年九月二十六日
书记员 王国栋
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第201号
罪犯马福江（曾用名马富江），男，1975年9月2日生，回族，高中文化，现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年5月11日以（2011）银刑初字第75号刑事判决书，认定罪犯马福江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）宁刑终字第76号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年10月15日起至2024年10月14日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑八个月零二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，学习成绩合格。该犯作为事务犯，能够主动学习医学相关知识，协助警察做好病犯的就医工作，严格落实就诊制度。2014年三季度获物质奖励一次，累计得减刑分100分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马福江减去有期徒刑八个月零二十天（刑期自2010年10月15日起至2024年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁莉颖
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初6001号
原告：尹军，男，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：卢胜斌，重庆辉腾律师事务所律师。
被告：重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，组织机构代码73982473-7。
法定代表人：朱光炯，主任。
委托代理人：李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。
原告尹军与被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，由代理审判员刘亮公开开庭进行了审理。原告尹军的委托代理人卢胜斌、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心的委托代理人李科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹军诉称，2010年6月，被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订《城市房屋拆迁补偿协议书》，对原告原有的房屋进行拆迁，并约定提供位于重庆市江北区南桥寺聚慧雅苑X-
X-X(现登记为X号X-X)房屋作为安置房屋，安置面积89.45平方米，安置单价3460元/平方米。协议签订后，原告如约履行了义务，但是原告在2014年6月领取到该房屋房地产权证时发现，该房屋产权证中载明的房屋建筑面积为87.01平方米，同《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的安置面积减少2.44平方米，参照安置单价，被告应向原告支付房屋面积损失赔偿款2.44平方米×3460元=8442.2元。综上，请求法院判决：1、被告向原告支付房屋面积损失赔偿8442.2元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心辩称：一、我司系根据重庆市拆迁政策进行的拆迁安置工作，根据市政府安置指导意见，产权调换的安置房屋公摊系数超过15%的，超过部分所对应的公摊面积由拆迁人承担购房费用，即购房人只承担公摊系数15%内的购房费用。根据该意见，原被告在合同中约定了优惠后的计费面积，并根据计费面积和计费单价计算房价，现我方实际交付的房屋计费面积与约定的计费面积并无变化，故不应根据建筑面积赔偿原告方；二、原告于2011年接房，从接房起一直未对房屋的面积提出异议，已超过两年，应认定为原告对交付标的物的数量和质量没有异议；三、根据最高人民法院印发的《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》的规定，因本案涉及人数众多，应按照有关政策规定，坚持有利于社会安定团结的原则，切实保护国有资产的合法权益；四、根据最高人民法院出版的《民事审判指导与参考》2011年第2辑中记载案例的观点，当事人对结算面积的约定优先于测量规范所确定的房屋面积或房屋的登记面积，故我方不应按照建筑面积赔偿原告。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年4月2日，重庆市人民政府颁布了《关于主城区危旧房拆迁补偿安置工作的指导意见》，该文件规定实行产权调换安置，安置住房公摊系数超过15%的，超过部分所对应的公摊面积由拆迁人承担购房费用，在15%以内的按实计算。2010年6月17日江北区房屋管理局作出了《江北区房屋管理局关于天原厂造纸厂职工生活片区（八片区）整治储备项目拆迁安置实施方案（计划）的批复》，同意被告报批的《天原厂造纸厂职工生活片区（八片区）整治储备项目拆迁安置实施方案（计划）》，并于同日向被告发放天原厂、造纸厂职工生活片区（八片区）整治储备项目房屋拆迁许可证。后被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告尹军签订了《城市房屋拆迁补偿协议书》，约定被告拆除原告所有的位于龙章新村X-
X号房屋，并以产权调换的形式进行补偿，提供位于聚慧雅苑X-X-
X号房屋一套作为安置住房，安置面积89.45平方米，计费面积85.01平方米，安置单价3460元/平方米。协议签订后，被告对原告的房屋进行了拆除，并交付了新的安置住房，后公安机关将房屋坐落变更为重庆市江北区聚慧雅苑X号X-X。2014年6月20日，安置住房登记至尹军名下，建筑面积87.01平方米。庭审中，双方均认可协议约定的“安置面积”系指建筑面积。
上述事实，有《关于主城区危旧房拆迁补偿安置工作的指导意见》（渝府发【2008】37号）、房屋拆迁许可证、《江北区房屋管理局关于天原厂造纸厂职工生活片区（八片区）整治储备项目拆迁安置实施方案（计划）的批复》、《天原厂造纸厂职工生活片区（八片区）整治储备项目拆迁安置实施方案（计划）》、《城市房屋拆迁补偿协议书》、房屋产权登记查询结果、《商品房预售面积预测算报告书》及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订的《城市房屋拆迁补偿协议书》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。关于被告辩称虽安置房屋建筑面积有所减少，但依照政府优惠政策，拆迁补偿协议中约定的计费面积未减少，不存在房屋面积差的意见，本院认为，涉讼《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定了“安置面积”和“计费面积”，“计费面积”系用于计算原告应支付的安置房屋总价款，而“安置面积”则用于确定被告应交付安置住房的质量标准，无论被告交付房屋的实际计费面积是否发生变化，被告均应交付其承诺的安置面积。关于被告辩称原告在接房两年内未提出异议，视为交付的房屋符合约定的辩论意见，本院认为，本案为拆迁安置合同纠纷而非买卖合同纠纷；原告在接房时，房屋面积非肉眼可测,而安置房屋的房地产权证书直至2014年6月才办理完毕，至此原告方能明确知晓安置房屋的具体建筑面积，故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。关于被告辩称的当事人对结算面积的约定优先于测量规范所确定的房屋面积或房屋的登记面积，故其不应按照建筑面积赔偿原告的观点，本院认为，本案中双方当事人并未约定以何种标准进行结算，亦未约定建筑面积出现减少时被告不构成违约，故对被告的该意见，本院不予支持。关于被告辩称的应遵循民事政策规定的意见，本院认为，被告未交付约定房屋，应承担法律规定的违约责任。拆迁补偿协议约定被告应交付的房屋安置面积为89.45平方米，而其实际交付的安置住房建筑面积为87.01平方米，比约定的安置面积减少了2.44平方米，被告构成了违约，对此，原告有权要求被告按照合同约定的单价标准予以赔偿，被告应支付的面积损失赔偿款金额为2.44平方米×3460元/平方米=8442.2元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹军房屋面积损失8442.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆北部土地储备（土地拍卖）中心负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡君奇
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2126号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人段中湍，户籍地河南省邓州市。因本案于2015年6月25日被羁押，同日被刑事拘留；同年7月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2077号起诉书指控被告人段中湍强奸一案，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员陈小敏出庭支持公诉、被告人段中湍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至同年5月26日期间，被告人段中湍在其位于本区石碁镇石碁村岐山路南五巷西二横巷7号206房的出租屋内，以威逼利诱等手段与被害人张某乙（2002年1月16日出生，案发时未满14岁）多次发生性关系；知道张某乙�满十四周岁后，仍与张某乙在上址多次发生性关系。公诉机关认为，被告人段中湍无视国家法律，以其他手段奸淫不满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人段中湍承认控罪。
经审理查明：2015年4月至同年5月26日期间，被告人段中湍在其位于本区石碁镇石碁村岐山路南五巷西二横巷7号206房的出租屋内，以威逼利诱等手段与被害人张某乙（2002年1月16日出生，案发时未满14岁）多次发生性关系；知道张某乙未满十四周岁后，仍与张某乙在上址多次发生性关系。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，被告人段中湍供述，辨认笔录，人口信息资料，户口本，出生医学证明，�医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段中湍无视国家法律，以其他手段奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人段中湍在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处四年六个月至六年有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定，判决如下：
被告人段中湍犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015�6月25日起至2019年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 李静文
二〇一六年一月十八日
书 记 员 谢艳芳
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1748号
陈东桃、北京宜彩物业服务有限公司
本院执行的陈东桃申请北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 胡杰
二〇一六年十二月二十一日
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执211号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：盛立杰。
被执行人：连厚荣。
被执行人：盛立权。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人盛立杰、连厚荣、盛立权借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，直接还款给中国农业银行股份有限公司永吉县支行。申请执行人提出结案申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第198号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一七年三月三日
书记员 张敏敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第487号
原告：胡艳菊，女，汉族，辽宁省辽阳县下达河乡下涧村4-45。
被告：沈阳德氏企业集团有限公司。
法定代表人：王德库，系公司董事长
委托代理人：王占平，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：方辉，该单位员工
原告胡艳菊与被告沈阳德氏企业集团有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月6日受理后，适用简易程序，依法由本院代理审判员付熙独任审判，公开开庭进行审理。原告胡艳菊，被告沈阳德氏企业集团有限公司的委托代理人王占平、方辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳菊诉称，原告于2012年到被告处工作，从事仓库保管，2013年5月12日在工作中受伤，因原告年龄已经超过法定退休年龄，故无法签订劳动合同及认定工伤，原告在受伤住院期间，被告承担了医疗费护理费及交通费，但没有给付住院伙食补助，被告给付原告工资1400元／月，与实际平均收入每月差1000元，自2014年12月被告没有再给原告开工资，由于原告的伤情不能正常工作，故诉至法院。请求：1、被告给付原告拖欠的工资7200元，工资差额17000元；2、被告给付原告伤残赔偿金及精神抚慰金；3、诉讼费及相关费用由被告承担；4、被告给付原告住院伙食补助3100元。
本院认为，本案原告的诉讼请求未经劳动仲裁程序，且原告已经达到法定退休年龄，其提出的诉讼请求不应以劳动争议为案由受理。故应当驳回原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《工伤保险条例》第十七条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回原告胡艳菊的起诉。
案件受理费10元，退回原告胡艳菊。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 付 熙
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈晓蕊
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第177-5号
申请执行人成都普瑞仕包装印务有限公司，住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人张乾林，职务：董事长。
被执行人成都新联山制管有限公司，住所地：成都现代工业港北片区。
法定代表人陈浩。
成都普瑞仕包装印务有限公司与成都新联山制管有限公司侵权纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第2610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人普瑞仕包装印务有限公司于2015年1月14日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据本院（2015）成郫民初字第645号民事调解书执行的（2015）成郫执字第1175号案件、依据本院（2015）成郫民初字第641号民事调解书执行的（2015）成郫执字第1194号案件、依据本院（2015）成郫民初字第641号民事调解书执行的（2015）成郫执字第1195号案件、依据本院（2015）成郫民初字第643号民事调解书执行的（2015）成郫执字第1211号案件、依据本院（2015）成郫民初字第644号民事调解书执行的（2015）成郫执字第1214号案件及之前已经合并的案件的被执行人与本案被执行人均系成都新联山制管有限公司。为方便执行，经合议庭合议，将（2015）成郫执字第1175号、1194号、1195号、1211号、1214号案件并入本案执行，申请执行标的计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将（2015）成郫执字第第1175号、1194号、1195号、1211号、1214号案件并入（2015）成郫执字第177号案件并案执行。
审判长 夏 谦
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一五年八月三日
书记员 周兴文
（附：案件清单一份）
成都新联山制管有限公司案件清单
编号案号申请人案由金额
12015-177成都普瑞仕包装印务有限公司侵权816359
22015-336尹宏其他3050
32015-337严桂清其他8850
42015-338李建平其他1550
52015-552王强其他84286.20
62015-553唐龚伟其他7000
72015-585陈蓉昭其他16333.33
82015-586吴馨其他20680
92015-587赖静其他23226.67
102015-588易杰其他35000
112015-589叶成元其他18250
122015-590练祥明其他22000
132015-591黎成全其他17400
142015-592阎成华其他15750
152015-593杨龙虎其他17850
162015-594刘小娟其他26680
172015-595胡晋华其他60833.33
182015-596曾显明其他20435
192015-597游金富其他43200
202015-598黎永智其他9300
212015-599李光明其他10000
222015-600楚良树其他9000
232015-601潘磊其他23400
242015-602游富全其他44000
252015-603张正华其他21600
262015-604熊学兵其他16500
272015-605李兴根其他12750
282015-606徐月华其他11250
292015-607廖明富其他13000
302015-608陈其华其他22050
312015-609蔡安文其他24500
322015-610潘有兵其他26580
332015-611王华富其他9250
342015-612韦桥其他24000
352015-613罗建军其他12000
362015-614曾磊其他14870
372015-615杨世和其他11500
382015-616刘万昌其他15000
392015-617庄洪翠其他50666.67
402015-618曾金成其他45600
412015-619李三明其他32933.33
422015-620于江其他15250
432015-621冯连平其他33833.33
442015-622钟小海其他13000
452015-624盛国富其他10000
462015-625胡小玲其他12000
472015-626邓润芝其他18250
482015-627何泽瑶其他28780
492015-628李勇其他34800
502015-629李文忠其他24666.67
512015-630王尔均其他21700
522015-632王忠义其他12900
532015-633袁国福其他22500
542015-639冯胜其他55833.33
552015-643赵绪军其他12750
562015-644邓藻洪其他16750
572015-645徐伟其他61950
582015-646江友军其他18250
592015-647江友全其他21000
602015-648田亨良其他29480
612015-652伍国雄其他22666.67
622015-653刘邦军其他10000
632015-704胡光文其他11500
642015-759余兴明其他19800
652015-802曾永贵其他9000
662015-807庞长和其他18500
672015-881邹济岭其他45500
682015-894刘福均其他1912658.75
692015-1054陈华其他25600
702015-1055童国明其他11000
712015-1056尹成其他15600
722015-1057魏冬梅其他8040
732015-1059杨聪其他20800
742015-1065叶钱兰其他13125
752015-1175陈进义其他217020
762015-1194张广兵其他33500
772015-1195唐飞其他12200
782015-1211李容其他14100
792015-1214ＸＸ群其他43200
共计：4506322.28元
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）关刑初字第113号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人孔德品，男，1971年10月5日出生于贵州省水城县，汉族，大专文化，小学教师，住贵州省水城县发耳乡，现在家。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉字（2013）第88号起诉书指控被告人孔德品犯交通肇事罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员金已淋出庭支持公诉，被告人孔德品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2013年4月11日1时许，被告人孔德品驾驶贵BA55**号重型自卸货车搭乘周才学超载煤炭沿断安线由上关往断桥方向行驶，当行驶至断安线2km＋400m处时，因操作不当致车辆失控后与山体相撞，造成乘车人周才学死亡及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，周才学因交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，孔德品承担该次事故的全部责任。
公诉机关为支持其对上述犯罪事实的指控，提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验检查笔录、鉴定结论等。
公诉机关认为，被告人孔德品违反交通运输管理法规，造成一人死亡、车辆损坏的交通事故的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。特对被告人孔德品提起公诉。
庭审中，公诉机关认为被告人孔德品具有以下量刑情节：积极被害人家属的经济损失；取得被害人家属谅解，到案后如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚，并建议判处孔德品有期徒刑6个月至1年6个月，若符合社区矫正条件，可适用缓刑。
庭审中，被告人孔德品对起诉指控的事实及罪名无异议，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年4月11日凌晨，被告人孔德品驾驶贵BA55**号重型自卸货车载煤并搭乘周才学沿断安线由上关往断桥方向行驶，于当日1时许行驶至断安线2km＋400m处时，因孔德品操作不当致车辆失控后与山体相撞，造成周才学颅脑损伤当场死亡。经关岭县公安局交通警察大队认定，孔德品承担该次事故的全部责任。事故发生后，孔德品支付了周才学家属4万元丧葬费，周才学之家属对孔德品予以谅解。
综合本案证据认为，被告人孔德品驾驶机动车辆，不当操作，发生交通事故，致周才学死亡的事实有孔德品的供述、书证予以证实；并有尸体检验报告和现场勘验检查笔录予以佐证，认定孔德品犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，且公诉机关所举证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人孔德品违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孔德品在案发后如实供述其犯罪事实，庭审时认罪态度好，可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的部分经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚；根据被告人孔德品犯罪的事实和量刑情节、悔罪表现等情形，其符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。故对被告人孔德品宣告刑确定为有期徒刑一年，缓刑一年与其罪责相适应。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孔德品犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗良宇
人民陪审员 梁定成
人民陪审员 周学兴
二〇一三年十月十一日
书 记 员 许钰平
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01640号
原告房永刚，男，1980年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人易某某，系陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人李某某，系陕西渭临律师事务所律师。
被告渭南广泽华盛汽车贸易有限公司。住所地渭南市前进路恒生国际大厦***室。
法定代表人王利斌，系该公司董事长。
委托代理人田某某，系陕西白鹿原律师事务所律师。
原告房永刚与被告渭南广泽华盛汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房永刚及其委托代理人易某某、李某某，被告渭南广泽华盛汽车贸易有限公司委托代理人田某某到庭参加了诉讼。被告渭南广泽华盛汽车贸易有限公司法定代表人王利斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房永刚诉称：2011年3月18日，原告与渭南隆泽汽车贸易有限公司签订客户订车单，预定陕西重型汽车有限公司SX5317FLNR456粉粒物料运输车一台，双方约定车价357200元，预交定金40000元，约定首付30％，即104200元，其余70％，即253000元由原告向宁夏银行�安分行办理借贷支付，由渭南广泽汽车服务有限公司和被告渭南广泽华盛汽车贸易有限公司提供担保，同时指定将车辆挂靠在渭南广泽汽车服务有限公司名下。2011年5月10日，原告按照约定向渭南隆泽汽车贸易有限公司、渭南广泽华盛汽车贸易有限公司交付首付款及相关费用共计162200元，原告从被告处提走车辆。2011年9月29日，渭南广泽担保有限公司更名为渭南广泽华盛汽车贸易有限公司。2012年5月份，原告所购车辆多次发生爆胎，给原告造成巨大损失。现原告诉至法院请求：1、解除分期付款买卖合同及担保监管合同；2、返还原告购车款236000元及其他费用106000元；3、赔偿原告停运损失257600元；4、诉讼费及其他费用由被告负担。
被告渭南广泽华盛汽车贸易有限公司在庭审中辩称：1、原告起诉的案由是分期付款买卖合同，原告与被告之间不是买卖合同关系，是担保关系。2、被告与原告之间没有买卖合同关系，不存在返还购车款。涉案车辆已由渭南隆泽汽车贸易有限公司交付原告使用，渭南广泽华盛汽车贸易有限公司已协助原告在宁夏银行办理了分期购车借款，担保合同已经履行完毕，且由于原告未按时还款，被告渭南广泽华盛汽车贸易有限公司已替原告向银行归还借款。3、关于原告要求返还106000元费用，该笔费用是办理该车手续必要费用和担保费用，车辆已交付，故该笔费用应由原告承担。4、关于原告提出的停运损失257600元，被告渭南广泽华盛汽车贸易有限公司不承担，亦不予认可。
本院认为，2011年5月，原告通过自付及由被告渭南广泽华盛汽车贸易有限公司垫付购车款的方式向渭南隆泽汽车贸易有限公司购买运输车一辆，渭南隆泽汽车贸易有限公司向原告交付了其购买的车辆，即原告与渭南隆泽汽车贸易有限公司之间存在车辆买卖合同关系且该合同已经履行完毕。同时，原告经渭南广泽汽车服务有限公司及陕西广泽担保有限公司、王斌担保从宁夏银行股份有限公司西安分行取得贷款后归还了购车时被告渭南广泽华盛汽车贸易有限公司代其垫付的购车款。现原告以其与被告之间存在买卖合同关系为由诉请被告承担责任，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告房永刚的起诉。
案件受理费9796元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 赵文侠
审判员 薛沙荣
审判员 赵 晔
二〇一四年八月十四日
书记员 张华妮
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第353号
申请执行人李德文，男，1967年10月17日出生，汉族，富顺县人。
申请执行人陈恩齐，男，1967年6月7日出生，汉族，富顺县人。
被执行人李霞，女，1975年9月28日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人卢伟，男，1975年8月7日出生，汉族，隆昌县人。
申请执行人李德文、陈恩齐依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2013）隆昌民初字第1995号民事调解书，于2014年3月10日向本院申请执行，要求二被执行人退还合伙投资款49000.00元及利息。
本案在执行过程中，因二被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2013）隆昌民初字1995号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付邦青
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 波
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1081号
上诉人（原审被告）：成诚。
被上诉人（原审原告）：朱寅生。
委托代理人：胡范辉。
被上诉人（原审被告）：杨明辉。
上诉人成诚因买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义佛堂商初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人成诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人成诚撤回上诉处理。
二审案件受理费8248元，减半收取4124元，由上诉人成诚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一三年九月四日
代书记员 范夏青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6177号
原告：吴艳菊，女，1987年11月28日出生，汉族，江苏省阜宁县人，居民。
被告：江苏同丰置业有限公司，统一社会信用代码证91321322078253630E，住所地沭阳县学院路与上海路交汇处（沭阳智慧大酒店有限公司三楼）。
法定代表人：郭振南,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯华沭、耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。
原告吴艳菊诉被告江苏同丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴艳菊、被告江苏同丰置业有限公司的委托诉讼代理人耿艳红到庭参加诉讼。
原告吴艳菊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办证违约金（自2017年1月1日起至原告领取权属证书之日止，按每天5元计算）。事实和理由：2015年，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将开发的沭阳县中央花园小区17幢1单元1704室房屋出售给原告。合同签订后，原告依约支付购房款，但至今未能取得房屋权属登记证书。
被告江苏同丰置业有限公司辩称，被告已经履行合同义务，不应承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将开发的位于沭阳县北京南路东侧、学院路南侧的中央花园小区第17幢1单元1704号房出售给原告，总价款531000元。合同第八条约定：出卖人应当于2016年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.买受人不退房，出卖人按超出日期伍元每日支付违约金。后原告按约定交付涉案房屋的首付款并就余款办理银行按揭贷款。被告于2016年9月30日向原告交付涉案房屋，但至今未能协助原告办理产权登记。
另查明，涉案房屋于2018年3月14日完成首次登记。
以上事实，由当事人陈述、商品房买卖合同、住宅使用说明书、住宅质量保证书、告知单等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原、被告双方均应按照合同约定，严格履行自己的义务。本案中，被告作为房屋的出售人，除负有按约定期限将经验收合格的商品房交付原告使用的义务外，还有义务协助原告办理不动产产权登记手续。经双方确认，涉案房屋交付时间为2016年9月30日。根据合同第十五条约定，被告应于2016年12月29日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。故原告要求被告自2017年1月1日起承担逾期办证违约金的请求，本院予以支持。被告提供的沭阳县不动产登记局出具的告知单可以证明涉案房屋于2018年3月14日已具备办证条件，被告虽已向相关部门提交了必要的手续，完成房屋权属的初始登记，但其还应向买受人履行涉案房屋可以办证的通知义务，截止至开庭时被告才履行告知义务，故逾期办证违约金应计算至2018年4月25日止。
综上，被告应按照合同约定每日五元向原告支付逾期办证违约金合计2400元。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏同丰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴艳菊支付逾期办证违约金2400元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江苏同丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 闫欢欢
二〇一八年五月六日
书 记 员 王玮玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初6177号
原告：蒋步法，男，1961年6月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：蒋步华，男，1964年11月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张金花，男，1966年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋步法撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 张继林
二〇一七年五月八日
书记员 方 亮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1573号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆东风支行。
被执行人田淑华。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3193号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付350139.34元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3193号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年十一月十七日
书记员 何海霞
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初268号
原告陈某，农民。
被告王某，农民。
委托代理人吕瑛，河北祁都律师事务所律师。
原告陈某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某及其委托代理人吕瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，我系再婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立真正的夫妻感情，双方没有共同语言，经常为家务琐事发生吵闹。被告经常赌博，对我说谎，并多次以我是二婚为由对我进行挖苦讽刺，对老人极度不尊重。从2016年正月16我与被告分居至今。综上，被告的行为导致我与被告的夫妻感情彻底破裂，并已经没有和好可能，故起诉离婚要求：1、与被告离婚；2、个人陪嫁海尔电视、电脑、洗衣机各一台、空调二个、沙发一套、茶几一个、餐桌一套由我取走；3、诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。如果离婚，原告将我给她的彩礼退还给我。
经审理查明，原告陈某与被告王某系同村，二人经人介绍于××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，2015年农历腊月二十举行结婚仪式开始共同生活，原告陈某系再婚。2015年正月16日开始分居生活。原告陈某称与被告王某感情破裂，诉至法院，要求离婚。
以上事实，有双方当庭陈述、结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为，原告陈某与被告王某系同村，结婚仅1个月便要求离婚，原告对婚姻的态度太过草率。生活中夫妻之间产生矛盾在所难免，今后双方互谅互让，仍有和好可能。原告陈某主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，且被告王某不同意离婚，为维护婚姻家庭的稳定，应不予离婚为宜，对原告陈某要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 丁凤玲
人民陪审员 王 丹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姬朝阳
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂来凤民初字第01348号
原告焦某某。
委托代理人（一般代理）李凤鸣，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告谭某某。
原告焦某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成由审判员王涛担任审判长，人民陪审员向春平、黄飞鹏参加的合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人李凤鸣到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，原、被告于2001年1月经自由恋爱相识，2001年8月25日登记结婚。原、被告因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告对家庭及小孩不管不问，更有甚者，被告吸毒成性，屡教不改。从2011年8月起双方分居至今，其夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子原、被告各抚养一个。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告焦某某的身份证复印件，拟证实原告的身份情况。
证据二、被告谭某某的户籍复印件，拟证实被告的身份情况。
证据三、结婚证两本，拟证实原、被告于2011年8月25日登记结婚的事实。
证据四、吸毒人员动态管控详细信息表，拟证实被告谭某某吸毒成性，自2007年起多次因吸毒被公安机关强制戒毒。
证据五、玉环县公安局社区戒毒决定书（玉公社戒决字（2013）84号），拟证实2013年3月20日被告谭某某因吸毒被公安机关行政拘留十四日。
被告谭某某未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
在诉讼过程中，本院依职权调取了被告谭某某的父亲谭某甲的证言，该证人证实1、被告谭某某从2007年农历12月28日外出务工后一直未归家，也无任何联系方式。2、被告谭某某自2007年吸毒至今，一直屡教不改。
上述原告焦某某提交的证据因被告谭某某未到庭，无法进行质证。经本院审核后认为，该组证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，并确认其证明力。
对本院依职权调取的证据，原告焦某某经质证后予以认可且无异议。
经审理查明：2001年1月，原告焦某某与被告谭某某相识，同年8月25日登记结婚。原、被告结婚后一段时间内感情较好，后常因家庭琐事发生矛盾。2007年原、被告各自外出务工，之后，被告谭某某一直未回过家，原告焦某某也很少回家。另查明，被告谭某某自2007年起因吸食毒品多次受到公安机关处罚。2013年11月14日，原告焦某某诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生子原、被告各抚养一个。庭审中原告焦某某表示其能力有限，只愿抚养一个小孩，被告谭某某的父母谭某甲、谢某某也表明如原、被告离婚，他们不再也无能力代原、被告抚养小孩。
本院认为，被告谭某某长期吸食毒品且多次受到公安机关处罚，已严重伤害了夫妻感情。本案中原告焦某某当庭表示只愿抚养一个小孩，被告谭某某客观上已不具备抚养小孩的能力，而被告父母亦向法庭表明如原、被告离婚，他们不再愿意也无能力代原、被告抚养小孩。为了小孩的健康成长并有一个稳定的生活环境，综合考虑本案案情，故本院对原告焦某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告焦某某与被告谭某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告焦某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉时同时预交上诉费200元，上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 黄飞鹏
人民陪审员 向春平
二〇一四年三月七日
书 记 员 杨天明
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更107号
罪犯王荣峰，男，1985年3月12日出生于陕西省渭南市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年3月26日作出（2007）珠中法刑初字第27号刑事判决，以被告人王荣峰犯故意杀人罪，判处无期徒�，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2010年4月16日以（2010）粤高法刑执字第551号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利改为七年。本院于2012年8月2日、2015年6月30日分别以（2012）锦审一监执减字第01429号、（2015）锦审一监执减字第00757号刑事裁定，对其减刑一年四个月、一年三个月。
执行机关辽宁省锦州监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王荣峰在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯王荣峰能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬1次，获监狱改造积极分子2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王荣峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王荣峰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年4月16日至2026年4月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晶晶
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4466号
原告赵风伟，男，住址河南省尉氏县。
委托代理人叶茂，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告甘肃省科学院，地址甘肃省兰州市城关区定西南路***号。
法定代表人高世铭，该院院长。
原告赵风伟诉被告甘肃省科学院侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告赵风伟于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵风伟撤诉。
案件受理费2137元，减半收取1068.5元，由原告赵风伟负担。
审判员 齐红波
�〇一六年八月十六日
书记员 殷健琪
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2336号
原告广元天宇商品混凝土有限公司。
法定代表人王培贤，董事长。
被告四川众为建筑工程有限公司。
法定代表人王洪州，经理。
本院在审理原告广元天宇商品混凝土有限公司诉四川众为建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元天宇商品混凝土有限公司自愿申请撤回对被告四川众为建筑工程有限公司的起诉。原告的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元天宇商品混凝土有限公司撤回对被告四川众为建筑工程有限公司。
本案诉讼费618元，由原告广元天宇商品混凝土有限公司负担。
审判员 ：李秀莲
二〇一四年十月十四日
书记员 ：杨国书
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审217号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县。系该队工作人员。
被执行人：丁爱国，男，1972年2月21日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月21日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人丁爱国作出的编号为410822-1902791996号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902791996号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902791996号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人丁爱国作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902791996号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审217号申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县。系该队工作人员。被执行人：丁爱国，男，1972年2月21日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月21日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人丁爱国作出的编号为410822-1902791996号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902791996号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902791996号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人丁爱国作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902791996号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一七年五月二十二日书记员  王媛媛
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0905号
罪犯王郁冉，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年11月3日江苏省徐州市泉山区人民法院作出（2011）泉刑初字第285号刑事判决，以被告人王郁冉犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年5月18日起至2019年5月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。该犯因有悔改表现，2013年7月26日经本院以（2013）宿中刑执字第0850号刑事裁定减刑十一个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2018年6月17日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王郁冉自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯王郁冉自减刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王郁冉自减刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王郁冉准予减刑九个月。并处罚金人民币二万元不变，刑期至2017年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡悦亭
第页／共页
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1998）江执字第00405号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市江南区科学技术协会纠纷一案中查明，被执行人南宁市江南区科学技术协会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市江南区科学技术协会纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执163号
申请执行人向某1，男，1989年12月16日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人唐某1，女，1996年4月20日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人唐某2，男，1970年1月20日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人向某2，女，1973年10月2日出生，土家族，湖南省永顺县人。
本院在执行向某1诉唐某1、唐某2、向某2婚约财产纠纷一案，本案执行依据（2016）湘3127民初1252号民事判决书的执行标的2.3万元。在执行过程中，被执行人唐某1、唐某2、向某2暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3127民初1252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
被执行人具备有可供财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
审判长 宋祖文
审判员 刘 伟
审判员 吴 伟
二〇一七年十一月六日
书记员 杨晓蓉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1044号
申请执行人林正元，男，1963年9月5日生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人戴土金生，男，1975年10月5日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人林正元与被执行人戴土金生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汀民初字第2715号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人戴土金生的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人戴土金生应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人戴土金生应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人戴土金生的银行存款或财产以人民币50000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一六年六月二十二日
代书记员 王腾凤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第00221-2号
申请执行人沈长高，农民。
被执行人金国荣，农民。
原告沈长高与被告金国荣保证合同纠纷一案，本院于2013年8月9作出（2013）亭兴民初字第0365号民事调解书，载明：一、被告金国荣于2013年9月底以前给付原告沈长高借款4000元，2014年3月底以前给付原告沈长高4000元，2014年9月底以前给付原告沈长高余款4750元。二、若被告金国荣有一期逾期给付，则原告沈长高可申请执行被告金国荣尚未给付的全部款项，被告金国荣还应给付原告沈长高违约金2000元。三、案件受理费120元，依法减半收取60元，由被告金国荣负担。
本院立案执行后，向被执行人金国荣发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人金国荣至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人金国荣暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人金国荣暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人金国荣可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第00221号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 曹 剑
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 丁 艳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初307号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码56203064-X。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：邵玲燕，女，该公司工作人员。
被告：何剑云，男，1966年12月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告何剑云不当得利纠纷一案，本院2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人邵玲燕到庭参加诉讼，被告何剑云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利款51013.41元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日止）；2.被告向原告支付赔偿损失5000元；3.被告承担全部诉讼费用（案件受理费及公告费）。事实与理由：其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余51013.41元未返还。
被告何剑云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证并在卷佐证。经审查，原告现代金融控股（成都）有限公司提交的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以认定。
本院经审理认定事实如下:原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，由于原告结算支付系统故障，致其在对2014年11月3日商户交易款项进行结算付款时，向合作商户批量重复支付21967笔划款，金额总计453411241.79元，其中向被告的账户重复支付53185.13元。2014年11月6日、7日，原告通过其内部网页发布声明与通告，催讨重复支付的款项，并公布其收款账户及退款方式。截止起诉之日止，被告尚欠51013.41元未返还。
本院认为，本案现有证据可以证明原告因其内部银行卡结算系统故障，而向被告重复支付涉讼款项51013.41元，本院依法向被告送达本案诉讼材料后，被告未对该事实表示异议，且未提供反驳证据，被告应承担放弃答辩及举、质证权利所产生的法律后果。故被告取得涉讼款项没有合法根据，且造成原告损失，应予返还。不当得利请求权以使得利人返还其所受利益为目的，非以相对人所受损害的填补为目的。由于被告取得涉讼不当得利款项，系因原告结算系统故障所致，被告不存在恶意情形，且并无证据证明被告已知悉原告在其内部网站的声明与通告内容，故原告提出要求被告支付利息、赔偿损失及负担诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭诉讼，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何剑云应于本判决生效之日起三日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司51013.41元。二
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费560元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈若林
人民陪审员 严日成
人民陪审员 刘用惠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈玉辉
一、附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初字第458号
原告龙某，在外务工。
委托代理人潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。
被告蔡某甲，在外务工。
原告龙某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王进良独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人潘盼盼、被告蔡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，我们结婚后生育了一个孩子，买了房子。在我们婚姻关系存续期间，经常因生活琐事吵闹、打骂，特别是被告脾气暴躁，不仅不履行家庭义务，并且有酗酒恶习，喝酒后就打骂我，我曾多次给他机会悔改，至今仍屡教不改，其行为严重伤害了夫妻感情。故我具状起诉，要求与被告离婚，并主张抚养孩子，分割财产。
被告蔡某甲辩称，原告所诉基本属实，我原来是喜欢喝点酒，但从来没有打过原告，只因酒后喜欢唠叨，才引发家庭矛盾，而且我从今年起就把烟和酒都戒掉了。我们现在还有感情，没有到离婚的地步，我想同原告和好，同时也会努力打工赚钱，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一个男孩（蔡某乙，2011年9月13日生）。生育孩子后，原、被告外出异地务工，夫妻间聚少离多，加之被告有酗酒恶习，致使家庭矛盾不断，导致夫妻感情不和。
同时查明，原、被告于2012年在沙坪镇万佳小区购置商品房一套。
以上事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录及书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应该互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不能正确对待家庭生活中出现的矛盾，加之被告有酗酒恶习，导致夫妻感情不和。考虑到原、被告有感情基础，生育了孩子、添置了财产，加之被告有和好的意愿，为维护家庭稳定和孩子的健康成长，本院对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告龙某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费100元，由原告龙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 王进良
二〇一五年六月二十八日
书记员 娄 燎
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第357-3号
申请执行人王顺富，男，汉族。
被执行人攀枝花市邹氏工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇宝鼎村。
法定代表人郭普刚，公司总经理。
申请人与被执行人之间工伤保险待遇纠纷一案，攀枝花市中级人民法院作出的（2014）攀民终字第40号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市邹氏工贸有限责任公司所有的小型汽车予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 秦昕
二Ｏ一四年八月二十日书记员杨琴
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5845号
原告：ＸＸ，男，1976年8月9日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告：张浩，男，1984年12月18日出生，汉族，住宿城区。
原告ＸＸ与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人陶化军到庭参加了诉讼，被告张浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款150000元及利息（自起诉之日起至还清按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告偿还借款100000元及利息（自起诉之日起至还清按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年原、被告在上海经销洋河酒，2014年7月5日被告因经营需要向原告借款150000元，分别出具金额为80000元、70000元的两张借条。事后原告多次索要，后被告偿还50000元，现为维护合法权益，诉至法院。
被告张浩未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月5日，被告张浩向原告ＸＸ出具两张借条，金额分别为80000元、70000元。80000元借条约定2014年12月31日还款，70000元借条约定2015年5月1日偿还。上述借款经原告催要，被告张浩偿还原告ＸＸ50000元，尚余100000元未给付，因而成诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。故被告张浩应归还原告ＸＸ借款100000元。关于利息，本院支持自2016年9月18日起按年利率6%计算至还清款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张浩于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款100000元及利息（自2016年9月18日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 徐奔驰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第00878号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）北京天地通建筑装饰集团，住所地北京市石景山区古城西路162号4号综合楼110室。
法定代表人宋金强，董事长。
委托代理人马玉新，女，1957年3月5日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈春松，男，1967年11月12日出生。
申请人北京天地通建筑装饰集团（以下简称天地通集团）因与被申请人陈春松买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人天地通集团申请再审称，一、原审法院认定事实错误，判决天地通集团支付陈春松人民币1557327元材料款严重失实。二审法院程序违法，适用法律不当，认定诉讼主体错误。其次陈春松和陈维星是两个单独的民事主体，一审原告为陈春松，陈维星只是陈春松的代理人，因此一、二审法院对诉讼主体的认定错误。依法应予改判。
被申请人陈春松未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。本案中，李婧系天地通集团员工，天地通集团应就李婧向陈春松出具对账单的行为承担民事责任。原审根据对账单、送货单、证明、转账支票及当事人双方的陈述等证据判决天地通集团偿付陈春松货款并无不当。关于本案的诉讼主体，陈维星系陈春松的侄子，其本人称其以陈春松的名义向天地通集团送货，且同意就涉案货款由陈春松主张，原审据此认定陈维星以陈春松名义向天地通集团供货，并将诉讼主体确定为陈春松并无不当。申请人天地通集团未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回北京天地通建筑装饰集团的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年四月二十日
书记员 吴莎莎
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执1037号
申请人陈XX
被执行人武汉XXXX有限公司
本院在执行申请执行人陈XX与被执行人武汉XXXX有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人武汉XXXX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XXXX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年五月十四日
书记员 许鹏飞
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民杨初字第572号
原告：白海东，男，1972年11月7日出生，蒙古族，农民，住龙城区。
委托代理人；陆荣，女1978年12月13日出生，蒙古族，农民，住所地同上。
被告：郭滨，男，30岁，汉族，个体，住朝阳县。
被告：王巍，女，年龄不详，个体，住所地同上。
本院在审理原告白海东诉被告郭滨、王巍追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告白海东撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张 波
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 冉海波
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8414号
原告张宝群。
被告：甘肃古典建设集团有限公司。
法定代表人：孔全明，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：梁红。
原告张宝群与被告甘肃古典建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张宝群于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝群在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宝群撤诉。
案件受理费538元(已减半)，由原告张宝群负担。
审判员 瞿梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈琳
??
??
??
??
1
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1771号
申请执行人：于海波。
被执行人：刘志刚。
本院在执行申请执行人于海波与被执行人刘志刚离婚纠纷一案中，因申请执行人于海波撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1382执1771号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 尹国斌
人民陪审员 金 月
二〇一七年十二月五日
书 记 员 马天宇
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执251-1号
申请执行人藤县农村信用合作联社，住所地广西藤县藤州镇。
法定代表人黄位成，理事长。
委托代理人黄志武，该社员工。
被执行人莫以威，男，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人韦建清，女，汉族，广西藤县人，住藤县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）藤民初字第774号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年2月19日依法立案执行藤县农村信用合作联社与莫以威、韦建清金融借款合同纠纷一案。案件申请执行标的64041.24元及利息。现查明，被执行人莫以威在中国农业银行藤县藤城支行账号62×××16有存款4289.06元。因被执�人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院需采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
对被执行人莫以威在中国农业银行藤县藤城支行账号62×××16的存款4200元予以划拨。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 陈国华
审判员 廖英松
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈泓明
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1030号
原告：广东发展银行股份有限公司杭州分行。
负责人：金海腾。
委托代理人：杨帆、冯旦华。
被告：徐大德。
原告广东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告徐大德信用卡透支纠纷一案，于2009年5月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭审判，于2009年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告广发银行杭州分行代理人杨帆、冯旦华到庭参加诉讼，被告徐大德经依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：被告徐大德与广发银行杭州分行签订《信用卡申请表》一份，申请表明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、贷款消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，共计9025.18元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，截止2009年3月31日计算利息和其他相关费用2392.49元，以上共计11417.67元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支付，至今未还。故诉请法院判令：1、被告立即偿还信用卡贷款额本金、利息等其他费用共计人民币11417.67元（利息、费用暂计算至2009年3月31日，2009年4月1日起的利息和其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告徐大德承担。
原告广发银行杭州分行为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《信用卡申请表》，欲证明被告申请信用卡并接受协议内容的事实。
2、《广东发展银行信用卡客户协议》，欲证明原、被告之间信用卡贷款关系。
3、持卡人账单明细清单，欲证明被告违约的事实。
被告徐大德未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实除与原告广发银行杭州分行诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：
《广东发展银行信用卡客户协议》约定客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。徐大德领取卡号为×××2266的信用卡后于2007年11月开始进行透支取现或消费。
本院认为，原告广发银行杭州分行与被告徐大德签订的《广东发展银行信用卡客户协议》系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告徐大德在使用信用卡透支取现或消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告徐大德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐大德于判决生效后十日内偿还原告广东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金9025.18元。
二、被告徐大德于判决生效后十日内支付原告广东发展银行股份有限公司杭州分行利息等2392.49元（暂计算至2009年3月31日，以后按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币85元，由被告徐大德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 张 炜
人民陪审员 岑宪权
二〇〇九年十月二十六日
代书 记员 王祐祺
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第35号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人叶某，男，因涉嫌交通肇事于2013年11月21日被取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2013年10月5日，被告人叶某驾驶云A5J2**号小型轿车在兰海高速公路上由遵义往贵阳方向行驶，当行驶至兰海高速公路1283公里＋800米处时，因超速行驶且未按操作规范安全驾驶，撞上同向行驶的贵F038**号中型自卸货车尾部，造成云A5J2**号小型轿车乘客王某某死亡，卢某某抢救无效死亡的道路交通事故。经贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察大队认定：被告人叶某负此次事故的主要责任。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人顾某某、韩某某、姜某某的证言，被告人叶某的供述，现场勘查笔录及照片，尸体检验报告，机动车检测报告，酒精含量鉴定报告，检验、鉴定告知笔录，收条，谅解书，户籍证明等证据，以被告人叶某的行为构成交通肇事罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人叶某科处刑罚。
被告人叶某对被起诉指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
2013年10月5日，被告人叶某驾驶云A5J2**号小型轿车在兰海高速公路上由遵义往贵阳方向行驶，当行驶至兰海高速公路1283公里＋800米处时，因超速行驶且未按操作规范安全驾驶，撞上同向行驶的贵F038**号中型自卸货车尾部，造成云A5J2**号小型轿车乘客王某某死亡及叶某之妻卢某某死亡的道路交通事故。经贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察大队认定：被告人叶某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人叶某赔偿了死者家属的部分经济损失，死者家属已对被告人叶某书面表示谅解，并希望法律不予追究叶某的刑事责任。
认定上述事实的依据有证人顾某某、韩某某、姜某某的证言，被告人叶某的供述，现场勘查笔录及照片，尸体检验报告，机动车检测报告，酒精含量鉴定报告，检验、鉴定告知笔录，收条，谅解书，户籍证明等证据，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，因而发生交通事故致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。在本案中，被告人叶某具有自愿认罪，赔偿被害人家属部分经济损失并取得了死者家属的谅解的从轻处罚情节，可从轻处罚。公诉机关对被告人叶某犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。公诉机关针对本案提出的量刑建议为：被告人认罪，取得了被害人家属的谅解，建议对其判处三年有期徒刑，可科处缓刑，符合本案的客观事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……”、第七十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付相莉
代理审判员 樊 琪
人民陪审员 龚忠祥
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郑 坚
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执146号
申请执行人刘仁芳，男，1968年11月10日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
被执行人刘新华，男，1976年12月2日出生，汉族，涟源市公安局干警，住涟源市。
申请执行人刘仁芳与被执行人刘新华民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2016）湘1382民初702号民事调解书确认：1、被执行人刘新华欠申请执行人刘仁芳借款本金120000元、利息88800元（自2013年2月9日计算至2016年3月9日止），合计208800元，被执行人刘新华分期偿还其中的借款本金120000元，并以实欠本金为基数自签订协议之日起按银行贷款年利率5.35%计付利息至实际清偿之日止（具体偿还金额以法院在被告刘新华的工资卡上扣划的为准，直至扣满120000本金及相应的利息为止），该款限于三年内付清；2、如果被执行人刘新华按上述约定如期如额偿还了欠款，则申请执行人刘仁芳自愿放弃要求被执行人刘新华支付其余利息的权利；如果被执行人刘新华未在三年内未付清第一项中的借款本息，则申请执行人刘仁芳有权要求被执行人刘新华支付所欠的前段利息88800元，并自逾期之日起以实欠本金为基数按月利率2%计付利息至本金实际清偿之日止；3、本案受理费4432元，减半收取2216元，财产保全申请费1570元，合计3786元，被执行人刘新华自愿负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘新华暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘仁芳与被执行人刘新华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年六月九日
书记员 谢映尧
附法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1531号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人王淑荣，女，汉族，1967年6月18日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市皇庄镇大王庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0720号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月26日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年五月四日
书记员 徐维民
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3142号之一
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：湖南省长沙市开福区中山路336号。
法定代表人邓少春，行长。
被告杨某某。
被告李某某。
被告营口源宇贸易有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区红旗家园B区10#楼B10-9#门市。
法定代表人于忠汝。
被告营口华恒建筑工程有限责任公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区平安街东蝴蝶泉路北（金地福苑21#楼1号门市）。
法定代表人孙福山。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告杨某某、李某某、营口源宇贸易有限公司、营口华恒建筑工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周钰劼
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 维
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初3142号原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：湖南省长沙市开福区中山路336号。法定代表人邓少春，行长。被告杨德新。被告李丙龙。被告营口源宇贸易有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区红旗家园B区10#楼B10-9#门市。法定代表人于忠汝。被告营口华恒建筑工程有限责任公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区平安街东蝴蝶泉路北（金地福苑21#楼1号门市）。法定代表人孙福山。本院在审理原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告杨德新、李丙龙、营口源宇贸易有限公司、营口华恒建筑工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨德新、李丙龙、营口源宇贸易有限公司、营口华恒建筑工程有限责任公司银行存款2900000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告杨德新、李丙龙、营口源宇贸易有限公司、营口华恒建筑工程有限责任公司银行存款2900000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周钰劼二〇一六年七月十三日书记员  王 维
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01011号
原告丁玉枝。
被告河南省烟草公司漯河市分公司。
法定代表人李广良，该公司经理。
原告丁玉枝诉被告河南省烟草公司漯河市分公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁玉枝诉称：原告1992年参加工作进入烟草公司，从95年起，公司并没有把我的养老金交到劳动局，违反了劳动法的有关规定；到99年底我被烟草公司违反程序解除合同，经过数年长期上访问题仍没有得到解决，为维护合法权益，现诉请：1、依法判决被告为原告补发95年-99年少交的养老金；2、判决被告为原告恢复劳动合同；3、判决被告承担诉讼费。
经审委会研究认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”人民法院仅受理企业自主改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故用人单位与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系。本案中原、被告双方签订解除劳动关系协议，是被告河南省烟草公司漯河市分公司依据国烟人（1999）485号《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工程的意见》及豫烟劳（1998）20号《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》，在政府主管部门主导下进行的企业改制，故由此引发的纠纷不是履行劳动合同中出现的问题，不属于劳动争议，不属人民法院受理案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理与企业改判相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告丁玉枝的起诉。
案件受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 王国胜
审判员 张义敏
审判员 张 静
二〇一五年七月二十日
书记员 寇浩华
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初866号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张跃军，男，1966年9月28日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省威远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审,2017年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕853号起诉书指控被告人张跃军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月6日20时许，被告人张跃军饮酒后无驾驶资格驾驶无牌助力车，自本市集美区日东公园附近行至集美区319国道厦门大桥路段处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张跃军驾驶的车辆属机动车范畴。经司法鉴定，案发时被告人张跃军血液中酒精含量为132.38mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
被告人张跃军被取保候审期间弃保潜逃。2017年8月29日，被告人张跃军在被网上追逃期间被公安机关抓获。归案后，被告人张跃军如实供述了上列犯罪事实。认为被告人张跃军具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人张跃军拘役三个月十五日至四个月，并处罚金。
被告人张跃军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张跃军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张跃军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千二百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年12月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋一心
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王巍娜
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终713号
上诉人（原审原告）邓纯尊，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）四川省国土资源厅。住所地：四川省成都市百卉路*号。
法定代表人杨冬生，厅长。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国土资源部。住所地：北京市西城区阜内大街**号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人邓纯尊因诉四川省国土资源厅政府信息公开答复及中华人民共和国国土资源部行政复议决定一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初694号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邓纯尊向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓纯尊申请撤回上诉，系真实意思表示，且不违反法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓纯尊撤回上诉。
上诉人邓纯尊承担二审案件受理费25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 泰
审判员 王轶贤
审判员 程 刚
二〇一七年十一月十日
书记员 魏葭陵
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03548号
上诉人（原审原告）昆山市裕嘉旋压技术有限公司，组织机构55120462-4，住所地江苏省昆山市张浦镇亲和路889、893号4幢。
法定代表人沈金芳，总经理。
委托代理人朱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘宏平。
委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
上诉人昆山市裕嘉旋压技术有限公司与被上诉人刘宏平因经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆张民初字第0157号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人昆山市裕嘉旋压技术有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山市裕嘉旋压技术有限公司申请�回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山市裕嘉旋压技术有限公司撤回上诉。
二审案件受理费20元，减半收取为10元，由上诉人昆山市裕嘉旋压技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一四年十二月十六日
书 记 员 姚栋财
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6798号
原告：葛琦，男，1978年6月6日出生，汉族，现住莱西市。
被告：刘尧俊，男，1962年4月22日出生，住所地莱西市。
上列原被告间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在向被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中，发现依原告提供的被告住所“莱西市日庄镇西朱毛村127号”无法送达；原告再未能提供其他地址以便法院送达，且不同意撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告葛琦的起诉。
案件受理费900元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周航
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初581号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人潘德华，男，1984年2月9日出生，土家族，初中文化，无业，住湖北省利川市。2010年6月11日因犯寻衅滋事罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）445号起诉书指控被告人潘德华犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人潘德华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2017年2月16日10时许，被告人潘德华在绍兴市人民医院住院部7号电梯内，采用扒窃的手段，窃得被害人王某1放在上衣口袋内的苹果7Plus手机1只。经鉴定，价值人民币5365元。
2、2017年3月13日9时许，被告人潘德华在绍兴市第二医院住院部电梯内，采用上述手段，窃得被害人王某2放在上衣内侧口袋内的黑色钱包一只，内有人民币500余元及身份证、银行卡等物。
同年4月3日18时许，被告人潘德华在浙江省余姚市余姚火车站被警察抓获归案。案发后，赃款赃物未被追回。
上述事实，被告人潘德华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、王某2的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，同步录音录像，监控视频，手机规格凭证，三包凭证，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
浙江省玉环县人民法院（2010）台玉刑初字第438号刑事判决书，证实被告人潘德华的前科情况。
本院认为，被告人潘德华以非法占有为目的，在公共场所采用扒窃的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘德华到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；被告人潘德华在医院实施盗窃，且有犯罪前科，本案赃款赃物未被追回，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘德华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月四日起至二0一八年二月三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃款赃物继续予以追缴，发还被害人王丽丹、王成木。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一七年七月十日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2868号
原告王翠连，女，汉族，1950年3月11日出生，住北京市朝阳区。
被告庄磊，男，汉族，1983年4月7日出生，住山东省胶南市。
被告孙业蕾，女，汉族，1984年2月1日出，住山东省胶南市。
本院在审理原告王翠连诉被告庄磊、孙业蕾民间借贷纠纷一案中，原告王翠连向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王翠连撤回起诉。
案件受理费654元，减半收取327元，由原告负担。
代理审判员 刘清杰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 闫康民
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第860-1号
原告葛德见，男，1958年4月15日生，汉族，住四川省射洪县。
被告方子龙，男，1988年2月15日生，汉族，住长春市绿园区。
被告张秋梅，女，1973年10月9日生，汉族，住河南省林州市。
本院在审理原告葛德见诉被告方子龙、张秋梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛德见于2014年5月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告方子龙所有的车号为吉A9M3**号奥迪牌小型轿车一辆，并已向法院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人王恩朋所有的车号为吉AWP0**号奥迪牌小型轿车一辆。
二、查封被告方子龙所有的车号为吉A9M3**号奥迪牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫春林
二〇一四年五月六日
书记员 尹 娜
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富平刑初字第00047号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人孟某某，男，1972年9月27日出生，汉族，初中毕业，家住陕西省富平县。2013年12月4日因利用邪教组织破坏法律实施罪被富平县公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕，现羁押于富平县看守所。
辩护人刘宝琴，富平县法律援助中心律师。
富平县人民检察院于2014年3月13日以富检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人孟某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，被告人孟某某自2012年7月至11月在富平县宫里镇及周边乡镇通过口讲、送发宣传材料，在电杆粘贴法轮功宣传标语的方式宣传“法轮功”。2013年12月3日，富平县公安局在对孟某某家搜查时，发现大量“法轮功”书籍以及宣传资料，其中有“法轮功”书籍49本、册子120册、碟片188张、宣传单872张、卡片25张、碟机一台等物品。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读，出示了书证、证人证言、被告人供述、辩认笔录及照片、现场照片、指认照片等。据此认定被告人孟某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。要求依法判处。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪基本事实无异议。庭审后，向法庭递交的悔过书中称，他为自已违法犯罪的行为给社会、家庭带来的严重后果而深深忏悔，表示认罪服法，望法庭能从宽判处。被告人孟某某的辩护人认为，被告人孟某某制作的法轮功宣传资料，仅有一小部分流传出去，又系初犯，其妻系残疾人，女儿八岁，建议法庭对被告人孟某某从轻判处。
经审理查明，被告人孟某某自2012年7月至11月，从“明慧网”下载，通过电脑、打印机、裁纸机等工具，制作“法轮功”宣传册子、光碟，宣传单等。在富平县宫里镇及周边乡镇通过口讲、送发宣传材料，在电杆粘贴法轮功宣传标语的方式宣传，“九评共产党”“三退保平安”“法轮功大法好”、你们知道吗共产党才是邪教”、“天灭中共”等内容。2013年12月3日，富平县公安局在对孟某某家搜查时，发现大量“法轮功”书籍以及宣传资料，其中有“法轮功”书籍49本、册子120册、碟片188张、宣传单872张、卡片25张、碟机一台等物品。
经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有：
（1）案件来源及抓获经过，富平县公安局宫里派出所证明，2013年12月3日，富平县公安局宫里派出所在工作中发现犯罪嫌疑人孟某某长期宣传法轮功，该所立案后，对其住宅进行搜查，发现大量“法轮功”书籍以及资料，后立案侦查。
（2）证人董某某证言证明，2013年11月份一天，他见孟某某骑三轮车停在村口避车，工具箱上挂了个布贷，他翻开一看里里有“法轮功”宣传册子和光碟，他问这些东西干啥，孟某某没说骑车走了。三年前一天，他在地里干活休息时，孟某某过来给他说法轮大法，他觉得孟某某胡说哩就进行反驳。2012年6月份一天，他经过村十三队东干渠时，发现放水阀门的平台上用石头压了几张纸，他好奇一看，是“法轮功”宣传单，另外七、八个台上有宣传单。他估计是孟某某放的。
（3）证人张某某证言证明，孟某某十来年前从外打工回来就开始练“法轮功”。两年前的7月份左右，他去孟某某家，看到两三本“法轮功”的书。他让孟某某不要练了，好好过日子，但孟某某不听。
（4）证人董某某证言证明，孟某某这人经常骑自行车，拿个手提贷就出去了，也不知干啥，但村里人议论可能是宣传“法轮功”去了，大家都知道孟某某以前学过，今年九月份还让他看过一本书。
（5）证人董某某证言证明，他在村上正走着，孟某某过来给了他一本小册子让他看，他回去卖给收破烂的了。听村里人说，孟某某经常给周边的人发材料宣传“法轮功”，还到处在电杆上、树上贴宣传单，去年夏天，他在拾破烂，发现孟某某在电杆上贴宣传单，都是关于“法轮功”。
（6）证人董某某证言证明，2013年10月天上午，孟某某给他一本书，他看是宣传“法轮功”的，就知不是好书，摇手不要，孟某某就扔在他门口走了。
（7）证人张某某证言证明，2013年11月30日下午17时左右，他在宫里南陵街道，这时有－个骑三轮摩托的中年男子过来，给了他一张碟，他问是啥，对方说纪录片。他看碟片上有“大法气功”等字样，就知道是法轮功”，他就给宫里派出所打电话报誓。
（8）被告人孟某某供述证实，1995年左右他在西安打工时，买了些法轮功的书籍，学到现在。1999年国家取缔法轮功后，他不公开学了，在自已家里看法轮功的书籍，利用“明慧网”学习，给周围的人发发资料，宣传大法，也到本村及周边乡镇的电杆或树上贴些法轮功标语进行宣传。平时碰到人，想宣传就过去说说，再送些资料。他家里法轮功宣传资料，是从“明慧网”下载他制作的。制作工具有电脑、打印机、裁纸机等。家里放的书籍、册子、光碟，宣传单等都是关于法轮功的。
（9）搜查笔录、扣押清单、搜查示意图、搜查照片、指认照片、辩认笔录、张贴反宣品案件材料在卷佐证。
（10）户籍证明信证明，被告人孟某某，男，1972年9月27日出生汉族，初中毕业，家住陕西省富平县。
上述证据，经庭审举证、质证、证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某某痴迷于“法轮功”邪教，对抗国家法律、法规的实施，制作、传播法轮功邪教宣传品，攻击中国共产党和人民政府，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人孟某某在向法庭递交的悔过书中，认识到由于自己的违法犯罪行为给社会、家庭带来的严重后果而深深忏悔，表示认罪服法，表明其有悔改之意。被告人孟某某的辩护人认为，被告人孟某某制作的法轮功宣传资料，仅有一小部分流传出去，又系初犯，其妻系残疾人，女儿八岁，建议法庭对被告人孟某某从轻判处之辩护意见与本院审理查明的基本事实一致，本院予以采纳。综上情节，可酌情对被告人孟某某从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）﹥》第一条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人孟某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日即自2013年12月4日起至2017年6月3日止）。
如不服本判决，可于收到判决书笫二日起十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成 平
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年五月七日
书 记 员 苏瑞利