河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初1号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人向某，女，1970年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地光山县，居住地光山县。因本案，2015年10月29日被河南省商城县公安局传讯到商城县公安局办案中心，并被限制人身自由，同年10月31日，被商城县公安局刑事拘留，同年12月4日转逮捕，2016年2月3日由光山县人民检察院决定取保候审，同年5月4日由本院决定取保候审，2017年1月11日被本院决定监视居住。
被告人潘某，男，1968年11月9日出生，汉族，小学文化，个体经商，住光山县商务中心区。因本案，2015年10月29日被商城县公安局传讯到商城县公安局办案中心，并被限制人身自由，同年10月31日，被商城县公安局刑事拘留，同年12月4日转逮捕，2016年2月3日由光山县人民检察院决定取保候审，同年5月4日由本院决定取保候审，2017年1月11日被本院决定监视居住。
被告人胡某，男，1973年2月15日出生，汉族，中专文化，光山县森林公安局民警，住光山县。因本案，2016年1月13日到商城县公安局投案，同日被商城县公安局刑事拘留，同日又被商城县公安局取保候审，同年2月3日由光山县人民检察院决定取保候审，同年5月4日由本院决定取保候审，2017年1月11日被本院决定监视居住。
被告人张某，男，1966年4月20日出生，汉族，高中文化，农民，住光山县。因本案，2015年10月29日被传讯到商城县公安局办案中心，并被限制人身自由，10月31日被商城县公安局刑事拘留，同年12月5日被商城公安局取保候审，2016年2月4日由光山县人民检察院决定取保候审，同年5月4日由本院决定取保候审，2017年1月11日被本院决定监视居住。
被告人戴某，女，1969年9月16日出生，汉族，小学文化，农民。住光山县。因本案，2015年10月29日被传讯到商城县公安局办案中心，并被限制人身自由。同年10月31日被商城县公安局刑事拘留，2015年12月5日被商城县公安局取保候审，2016年2月3日由光山县人民检察院决定取保候审，5月4日由本院决定取保候审，2017年1月11日被本院决定监视居住。
光山县人民检察院以光检刑诉[2016]47号起诉书指控被告人向某、潘某、胡某、张某、戴某犯开设赌场罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后于2016年10月13日作出（2016）豫1522刑初75号刑事判决，被告人胡某不服提出上诉，信阳市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫15刑终453号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员张文敏、张富强出庭支持公诉，五被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光山县人民检察院指控：
2015年10月下旬至2015年10月29日，被告人向某、潘某、胡某在光山县紫水街道办事处凤凰城小区二期6号楼901室向某家中、光山县十里镇五里店村金建门业、光山县紫水街道办事处聋哑学校附近一廉租房内多次开设赌场，为参赌人员提供赌具，用扑克牌“推牌九”的方式进行赌博，并从中抽头渔利，期间被告人张某在赌场帮忙抽头，被告人戴某在赌场内为参赌人员提供资金帮助。2015年10月29日18时许，公安机关在光山县十里镇五里店村金建门业二楼潘某办公室内，将正在用“扑克”“推牌九”的参赌人员卢某、裴某等人查获，现场收缴赌资29万余元及抽取“水钱”的盒子一个，内有现金4600元。公诉机关认为，五名被告人以牟取为目的，开设赌场，组织赌博活动，帮助抽头或为参赌人员提供资金帮助，五被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关还认为，被告人向某、潘某、胡某属主犯，被告人张某、戴某属从犯，提请本院依法判处。为支持指控，公诉机关当庭出示了各被告人供述、证人证言及现场扣押清单等证据材料。
被告人向某辩称公诉机关指控其犯开设赌场罪定性错误，其行为应定性为聚众赌博罪。
被告人潘某辩称公诉机关指控其犯开设赌场罪定性错误，其行为应定性为聚众赌博罪。
被告人胡某辩称其有自首情节，在共同犯罪中相对作用较小，系从犯，建议对其免于刑事处罚。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
被告人戴某辩解其没有在赌场内给别人提供资金帮助，没有犯罪，应宣告其无罪。
经审理查明，被告人向某、潘某、胡某三人均喜好赌博，因每次赌博时，参赌人员每局盈利都向开设赌场者抽头提成。2015年10月中旬，潘某先向向某提议开赌场，二人达成合意后邀胡某参加，胡某起先拒绝，后答应参与配门。随后主要由潘某、向某二人分别在凤凰城小区向某家中、聋哑学校附近刘星家中及十里镇金建门业潘某办公室内多次组织人员用扑克牌“推牌九”赌博，并为参赌人员提供场所、赌具、茶水、饮食等相关服务，胡某一般是接到潘某或向某的通知后过去配门。每次赌博，均在赌桌旁放一个小箱子，参赌人员每庄赢钱时，拿出三、五百元投入箱子内，赌博结束后，箱子内提成的钱扣除茶水、饮食费用后，由向某、潘某、胡某平分。期间，被告人张某受雇在赌场内为赌场和参赌人员服务（打扫卫生、购买香烟、水果、往提成款箱子投放提成款等）。胡某因工作原因通常不进行安排赌博场所、组织赌博人员、提供赌具，但每次赌博结束后参与了赌博抽成的分成。被告人戴某在赌场为参赌人员提供有偿资金帮助。2015年10月29日18时许，商城县公安局按照信阳市公安局指令，突击检查光山县十里镇五里店村金建门业二楼潘某办公室，将正在用扑克牌“推牌九”赌博的参赌人员查获，现场传讯在场人员12人，分别是卢某、裴某、杨某、李某、胡仕永、张某、徐某、潘金厚、潘某、林某、向某、戴某。现场清点赌桌及在场人员随身现金共计297471元（其中装提成款的箱子内有现金4600元）。2015年10月31日，被告人向某、潘某、张某、戴某因涉嫌开设赌场犯罪，分别被刑事拘留。卢某、徐某、李某、杨某、林某、裴某六人因赌博均被行政拘留15日，并分别处罚款3000元。同年11月27日，商城县公安局收缴卢某、裴某、杨某、李某、林某人民币176651元。
上述事实有以下经庭审质证的证据证实：
1.被告人向某供述：与潘某、胡某共同开设赌场，是潘某先提出的，向某同意后，潘某又和胡某讲了，胡某也同意了。潘某和向某负责场地和找人，胡某主要是玩牌。从赌场中提成渔利三人平分，共获利几千元。
2.被告人潘某供述：2015年10月中旬开始，最先与向某商量开设赌场，然后邀请胡某参与时，胡某拒绝了，后来喊胡某配门其才来的。每次提成几千元三人平分，张某在赌场端茶倒水，每次给张某三、五百元工资。戴某是串场子的，她经常和向某一块到场子去，她主要是“放炮子”（有偿借款）。
3.被告人胡某供述：2015年10月中旬开始，向某、潘某提出开设赌场，组织人员赌博，胡某同意算份但只管配门，潘某和向某负责邀人、选择地点、提供赌具，每次提成几千元三人平分。张某在赌场把抽头提成钱放进箱子里，戴某帮向某拿钱、取钱、充当向某“马仔”。
4.被告人张某供述：潘某让我在赌场帮忙，主要是端茶倒水，往提成的水箱里放钱，在楼梯口看门，遇到陌生人就通知潘某，征得同意后才开门，潘某每次给我几百元报酬。
5、证人林某、卢某、徐某、张某的证言，均证实戴某在赌场内给参赌人员提供资金帮助。
6、证人杨某、林某、裴某、卢某、李某、徐某的证言，均证实当天参赌的情况和被告人开设赌场的事实。
7、现场勘验笔录，证实2015年10月29日被告人开设赌场的位置及现场情况。
8.现场清点资金笔录，证实现场人员随身现金、桌面现金及提成箱内现金共计297471元。
9.商城县公安局收缴物品清单，证实2015年11月27日收缴卢某、裴某、杨某、李某、林某人民币176651元。
10.各被告人到案经过。
11.商城县公安局行政处罚决定书六份，证实参赌人员裴某、卢某、徐某、李某、杨某、林某被行政处罚的情况。
重审中商城县公安局补充证据材料：对向某、潘某、胡某的讯问笔录各一份，并提供补充证据材料情况说明为：1、关于本案的犯意提取者是谁、被告人胡某在犯罪中的作用等问题，我局已分别对胡某、潘某、向某进行了讯问。2、证人杨某、林某等证人证言应进行证据转换问题，按照相关司法解释，这些证人证言可以作为认定犯罪事实的证据，并且这些证人均不愿到商城公安机关来作证，取不到相关证言。3、被告人戴某在赌场内为潘某、向某和胡某提供资金帮助，应构成开设赌场罪。
本院认为，被告人向某、潘某二人于2015年10中旬至10月29日间，分别在光山县凤凰城小区向某家中、聋哑学校附近刘星家中及十里镇金建门业潘某企业办公室内，多次组织人员用扑克牌“推牌九”赌博，为参赌人员提供场所、赌具、茶水、饮食等相关服务，并从中抽头渔利以达到其营利目的，被告人胡某在赌场内配门赌博并参与抽头分成，被告人张某在赌场内为赌场和参赌人员提供服务，被告人戴某在赌场内为参赌人员提供资金帮助。被告人张某和戴某在客观上为被告人向某、潘某、胡某开设赌场实施了帮助行为，主观上存在互相沟通和配合故意。五被告人的行为破坏了社会管理秩序，败坏了社会风尚，均构成开设赌场罪。公诉机关指控五被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。
关于被告人向某、潘某辩称其二人行为应定性为赌博罪，而不是开设赌场罪的问题。根据审理查明的事实，各被告人赌博行为虽然不是在一个固定场所，但每次赌博场所都是三个相对固定的场所之一，二人确定地点后临时通知其他参赌人员，这种位置的变化并不影响赌场对赌博人员的吸引，仍具备赌场的场所聚众功能。其二人对赌博场所的选定、参赌人员的选择、参赌人员的赌博方式、赌具、赌博场所内安全、服务等相关问题起主导和支配作用，犯罪已经具备较成熟的组织和较明确的分工，且向某、潘某、胡某三人不管是否参赌，均从赌场抽头渔利，其行为符合开设赌场罪的主客观要件，故对该项辩护意见不予采纳。
关于被告人戴某在赌场内为参赌人员提供资金帮助问题，虽然戴某本人矢口否认，其原审辩护人亦认为事实不清，证据不足。被告人潘某、胡某的供述及证人林某、卢某、徐某、张某的证言均证实戴某在赌场内为参赌人员提供过资金帮助，且多份证据相互印证，能够证实被告人戴某在赌场内为参赌人员提供资金帮助的事实，故对戴某的辩护意见不予采纳。
关于被告人胡某在共同犯罪中的地位和作用，经重审补充侦查查明，本案的犯意提起者是潘某和向某，胡某系受邀参加配合赌博，未直接进行赌博场地的选取和赌博人员的组织工作，主观上不积极、不主动，客观上起次要作用，系从犯，故依法应从轻、减轻或者免除处罚。
五被告人在共同犯罪中，被告人向某、潘某起主要作用，属主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人胡某、张某、戴某起次要和辅助作用，属从犯，依法应从轻、减轻或者免除处罚。被告人胡某身为国家工作人员，参与开设赌场犯罪依法应从重处罚；胡某自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人向某、潘某、张某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，对被告人向某、潘某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条、第七十三条的规定；对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项的规定；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条的规定；对被告人戴某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人向某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
二、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
三、被告人胡某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
四、被告人张某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
五、被告人戴某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
（被告人向某和被告人潘某的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李旭珠
人民陪审员 王明洲
人民陪审员 李光德
二〇一七年三月三十日
书 记 员 金蕾蕾