wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更598号
罪犯潘娟，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一一年一月二十九日作出（2010）西刑初字第442号刑事判决，以被告人潘娟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一一年八月五日作出（2011）云高刑复字第145号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年十二月十日作出（2013）云高刑执字第3048号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年2月16日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬2次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯潘娟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零二个月（刑期自2016年3月3日起至2035年5月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭 颖
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初379号
原告：于化利。
被告：郭泽敏。
原告于化利与被告郭泽敏合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于化利到庭参加诉讼，被告郭泽敏经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于化利向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金10000元。2、因本案产生的相关费用由被告负担。事实和理由：2015年8月3日，原告和被告共同与北京联创科技有限公司签订光纤改造项目，双方协商由被告负责存款工作，原告负责员工组建工作。后原告交给被告保证金10000元，但被告收取保证金后并未上交北京联创科技有限公司，并拒不归还原告保证金，故诉至法院。
被告郭泽敏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提交如下证据：证据一收条一份，载明“今收到于化利钟达联创合作工程保证金壹万元（10000元）”，日期为2015年8月6日，被告郭泽敏签名确认。证据二《郭泽敏、于化利钟达联创合作合同》一份，合同签订双方为原告于化利和被告郭泽敏，合同第三条约定“交北京钟达联创科技有限公司的两万元保证金，甲乙双方各负责一万”，于化利和郭泽敏均在合同上签名按手印确认。证据三由北京钟达联创科技有限公司出具的《证明文件》一份，证明被告郭泽敏并未将收取的10000元保证金交由北京钟达联创科技有限公司。
本院经审查原告提交的证据一、二均有被告郭泽敏亲笔签名，并且字迹相符，对其真实性予以认定；证据三加盖有北京钟达联创科技有限公司的公章，对其真实性予以认定。
本院认为：原被告签订《郭泽敏、于化利钟达联创合作合同》，约定由双方共同完成北京钟达联创科技有限公司的光纤改造项目，并约定应当缴纳项目保证金两万元，由双方各负责一万元。原告按约定将保证金10000元交给被告后，被告郭泽敏未将保证金交北京钟达联创科技有限公司，亦未完成合作合同约定项目，构成违约。原告要求被告返还保证金符合法律规定，应予支持。被告郭泽敏经本院合法传唤未到庭视为放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告郭泽敏退还原告于化利保证金10000元，于判决生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告郭泽敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高学华
审 判 员 胡新和
人民陪审员 闫朝晖
二〇一七年一月九日
书 记 员 李红娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2765号
原告：上海贤妹贸易有限公司，注册地上海市崇明县潘园公路XXX号北楼102室(上海泰和经济开发区。
法定代表人：田美琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告：浙江嘉旺建设有限公司，注册地浙江省嘉兴市。
法定代表人：李金良。
被告：浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司，注册地浙江省。
法定代表人：程涛。
原告上海贤妹贸易有限公司与被告浙江嘉旺建设有限公司、浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人臧文婕到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告支付货款人民币(以下币种同)1,224,404元；2、二被告共同向原告支付以日千分之一计，自2013年9月23日至实际清偿之日止的违约金(暂算至2016年1月31日为1,033,505.33元)。
事实和理由：2013年8月，被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司因香溪美庭二期工程所需要求原告供应模板、方木等建设物资，与原告签订了“模板、方木购销合同”，约定由原告供应模板、方木等材料给被告，合同主要约定如下：1、工程名称：浙江嘉旺建设香溪美庭二期工程，供货时间：2013年8月份到2013年12月30日；2、原告供货的货款达到100万元时应支付60％，即60万元；在2013年10月30日前应付总材料款的75％；在2013年12月底(14年春节前)应付总材料货款的85％；余款在2014年5月份钱付清；3、浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司若延期付款，则原告有权收取违约金，违约金每天按应收款的千分之一计取；4、若发生争议，则由上海市闵行区人民法院管辖。该合同签订前后，原告共向被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司供应了1,354,404元的货物。至2015年1月27日，被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司确认向原告支付了130,000元的货款，尚欠原告1,224,404元的货款。原告认为，涉案买卖合同合法有效，系双方真实意思表示，双方应当予以履行。现被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司未履行支付货款的义务，构成违约，应承担违约责任。被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司作为被告浙江嘉旺建设有限公司的分公司，根据《公司法》第十四条的规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。所以，被告浙江嘉旺建设有限公司也应当对被告浙江嘉旺建设有限公司的分公司的全部义务承担清偿责任。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。认定本案如下事实：
2013年8月20日，原告作为乙方与甲方被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司签订一份“模板、方木购销合同”，约定向位于浙江长兴经二路与白溪大道交叉口的香溪美庭二期工程供应方木500立方米(单价1,580元)、模板15,000张(单价55元)，供货时间为2013年8月至2013年12月30日，甲方指定徐建方负责质量验收、数量确认。双方对结算方式和付款期限约定为：每月结算一次，核对后双方当事人在结算单上签字，结算后作为乙方货款凭证。甲方结算人黄锁迪、乙方结算人朱冬云。甲方付款约定，在乙方货款达到100万元时，甲方应付60%，即60万元。在2013年10月30日前应付总材料款的75%。到2013年12月底(14年春节前)应付种材料款货款的85%，余款在2014年5月份前付清；违约责任：乙方在得到甲方的电话通知时未在甲方指定的日期内及时送到，乙方应赔偿甲方的相应损失，同时甲方如违约或延期付款或故意拖欠款项，乙方有权向甲方收取违约金，则违约金每天按乙方应收款的千分之一收取，同时在未付清乙方的货款时，甲方不得擅自向第三方购买该材料，否则乙方有权要求甲方全额付清所有材料款。
2013年8月15日至9月30日，原告陆续向合同记载的工程工地运送方木、模板，对应送货单均有被告人员签收，嗣后由合同载明的徐建方签字确认。2013年10月15日，原告人员朱冬云与被告人员黄锁迪经对账形成材料对账单确认，模板送货2,660张，货值146,300元；方木775.56立方米，货值1,208,104.80元。合计货值1,354,404元。
2015年1月27日，被告人员在上述材料对账单上书写确认至2015年1月27日已支付130,000元(一次80,000元、一次50,000元)。
2016年11月10日，徐建方(徐建芳)书立一份确认书，言明被告确认因“香溪美庭二期工程”尚欠原告货款1,224,404元。
本院认为，“模板、方木购销合同”系合同缔约方真实意思表示，未与法相悖，为有效合同，约束缔约各方当事人。被告收受原告货物，长达数年未完成支付对价的付款义务，显属违约，应按照合同约定承担违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，被告灵浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司的民事责任应由被告浙江嘉旺建设有限公司承担。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江嘉旺建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海贤妹贸易有限公司货款1,224,404元；
二、被告浙江嘉旺建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海贤妹贸易有限公司以1,224,404元计，自2013年9月23日始(按合同付款期限分段计算)至实际清偿之日止，按每日千分之一计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,863.26元，由被告浙江嘉旺建设有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海贤妹贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨亦兵
审 判 员 赵轶嘉
人民陪审员 邢美新
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2765号
原告：上海贤妹贸易有限公司，注册地上海市崇明县潘园公路XXX号北楼102室(上海泰和经济开发区。
法定代表人：田美琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告：浙江嘉旺建设有限公司，注册地浙江省嘉兴市。
法定代表人：李金良。
被告：浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司，注册地浙江省。
法定代表人：程涛。
本院在审理原告上海贤妹贸易有限公司与被告浙江嘉旺建设有限公司、浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨亦兵
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 谢志保
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程�。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第415号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人陈某某，男，1985年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某某，女，1986年11月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年9月15日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第09056号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年3月14日以被执行人陈某某、黄某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第09056号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人陈某某、黄某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市诗山镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09056号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年3月15日依法送达被执行人陈某某、黄某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09056号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人陈某某、黄某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告仅缴纳社会抚养费人民币1000元，尚余社会抚养费人民币68030元未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09056号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 王碧莲
审判员 张春水
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄建毅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4089号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：张索屹，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告张索屹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年五月三十日
书记员 胡楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执字第852号
被执行人韩绍丰，农民。
本院在执行被执行人韩绍丰犯伪造金融票据罪一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第371号刑事判决书判处韩绍丰交纳罚金50万元。本院未能查询到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡刑初字第371号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一六年九月五日
书记员 张 蒙
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初1226号
原告：李明哲，男，1993年3月23日出生，汉族，河北省易县，居民。
委托诉讼代理人：杨丽红，易县光大法律服务所法律工作者。
被告：叶振华，男，1983年10月21日出生，汉族，河北省高碑店市，村民。
原告李明哲与被告叶振华物权保护纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告李明哲于2017年6月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明哲的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明哲撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告李明哲负担。
审判员 罗永刚
二〇一七年五月三十一日
书记员 王家宁
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初1106号
原告张建设，无业。
被告徐州兴亚测控技术有限公司,住所地本市云龙区黄山垄村东124号。
法定代表人穆前山，该公司经理。
委托代理人穆作鹏，该公司员工。
委托代理人孟宪超，江苏润众律师事务所律师。
原告张建设诉被告徐州兴亚测控技术有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张梦瑶独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张建设、被告徐州兴亚测控技术有限公司的委托代理人穆作鹏、孟宪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建设诉称，被告于2013年3月27日向泉山区法院提起诉前财产保全申请，泉山法院以（2013）泉民诉保字第192号民事裁定书查封、冻结了原告的搬迁补助款85000元。2013年7月1日，被告以租赁合同纠纷提起诉讼，后泉山区法院以（2013）泉民初字第2702号民事裁定书驳回被告的起诉。被告上诉，徐州市中级人民法院以（2014）徐民终字第1241号民事裁定书驳回上诉，维持原判。被告滥用诉讼保全的行为致使原告到2014年4月17日才从银行取出85000元，给原告成了损失。原告故诉至法院，请求判令被告赔偿损失21574元。
被告徐州兴亚测控技术有限公司辩称，原告的诉讼请求及事实理由均不成立，被告申请保全的案件非原告陈述的（2013）泉民初字第2702号案件。
经审理查明，2013年3月27日，徐州兴亚测控技术有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对张建设在徐州市泉山区火花棚户区改造项目搬迁指挥部的搬迁补助费85000元进行保全。其理由为：徐州兴亚测控技术有限公司与张建设于2012年1月18日签订租赁合同，约定：徐州兴亚测控技术有限公司租赁张建设所有的位于徐州市泉山区火花村厂房一栋约1000平方米的厂房，办公室一处。合同签订后，申请人搬入该厂房、办公室进行生产经营。但现在该厂房、办公室被政府征用搬迁。徐州市泉山区火花棚户区改造项目搬迁指挥部近期将向张建设支付包括徐州兴亚测控技术有限公司依法应得的设备搬迁费、搬迁补助费、停业停产补偿计约80000元在内的搬迁补偿款，且张建设已明示将不向徐州兴亚测控技术有限公司支付设备搬迁费、搬迁补助费、停业停产补偿。徐州兴亚测控技术有限公司近期将以张建设为被告提起诉讼，为了保证能够顺利执行，申请保全。本院于2013年3月27日作出（2013）泉民诉保字第192号民事裁定书，裁定查封张建设在本市泉山区火花棚户区改造项目搬迁指挥部的搬迁补助费85000元或查封、冻结其价值相当的财产，并于2013年9月29日冻结了张建设建设银行名下账户85000元存款。
2013年11月6日，徐州兴亚测控技术有限公司向本院提出诉讼，要求张建设给付徐州兴亚测控技术有限公司设备搬迁费、搬迁补助费、停产停业损失等共计80000元，案号为（2013）泉民初字第4367号，其诉讼理由为：原被告于2012年1月18日签订租赁合同，约定：徐州兴亚测控技术有限公司租赁张建设所有的位于徐州市泉山区火花村厂房一栋约1000平方米的厂房，办公室一处。合同签订后，原告搬入该厂房、办公室进行生产经营。但现在该厂房、办公室被政府征用搬迁。徐州兴亚测控技术有限公司依法应得的设备搬迁费、搬迁补助费、停产停业补偿被张建设占有且拒不返还。后徐州兴亚测控技术有限公司于2014年5月5日撤诉。
2014年5月7日，徐州兴亚测控技术有限公司再次以张建设为被告向本院提出诉讼，诉称原被告于2012年1月18日签订租赁合同，约定：徐州兴亚测控技术有限公司租赁张建设所有的位于本市泉山区火花街道办事处火花村厂房一栋约1000平方米的厂房、办公室一处，租赁期限自2012年1月18日起至2015年1月18日止。合同签订后，徐州兴亚测控技术有限公司搬入该厂房、办公室进行生产经营。2013年1月14日，徐州市泉山区人民政府发布公告，根据公告该厂房、办公室属于征用搬迁范围。徐州兴亚测控技术有限公司按照公告要求进行了搬迁。张建设与拆迁部门达成了包括依法归徐州兴亚测控技术有限公司所有的补偿费用在内的拆迁补偿协议，补偿款已由张建设持有，但张建设拒不将依法归徐州兴亚测控技术有限公司所有的补偿费用给付徐州兴亚测控技术有限公司。要求张建设给付徐州兴亚测控技术有限公司拆迁补助费、误工费、停产停业损失等共计80000元。本院于2015年1月4日作出(2014)泉民初字第1928号民事判决，判决驳回徐州兴亚测控技术有限公司的诉讼请求。徐州兴亚测控技术有限公司提出上诉，徐州市中级人民法院作出（2015）徐民终字第1039号民事裁定，裁定：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第1928号民事判决；二、发回徐州市泉山区人民法院重审。
另查，徐州兴亚测控技术有限公司曾于2013年7月1日向本院提出诉讼，要求确认原被告的租赁关系解除并要求张建设返还租金65000元。本院于2013年12月26日作出(2013)泉民初字第2702号民事裁定，裁定驳回徐州兴亚测控技术有限公司的起诉。徐州兴亚测控技术有限公司提出上诉，徐州市中级人民法院作出（2014）徐民终字第1241号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
（2013）泉民诉保字第192号相关民事裁定书、协助执行通知书、协助冻结存款通知书、送达回证等材料附于(2014)泉民初字第1928号案件卷宗中。(2013)泉民初字第2702号案件中无财产保全相关材料。
张建设于2014年4月17日将冻结的85000元取出。
本院认为，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，原告认为被告诉前申请保全的对应案件为(2013)泉民初字第2702号案件，该案已经徐州市中级人民法院终审裁决驳回徐州兴亚测控技术有限公司的诉讼请求，故徐州兴亚测控技术有限公司的保全错误，进而应对原告的损失进行赔偿。被告徐州兴亚测控技术有限公司辩称其诉前财产保全对应的案件应为（2014）泉民初字第1928号案件，该案由徐州市中级人民法院发回重审，尚未审结，故不能认定被告保全错误。经本院查实，被告徐州兴亚测控技术有限公司所申请财产保全的事实理由与保全数额与（2014）泉民初字第1928号案件诉讼理由及诉讼标的相符，财产保全材料亦列于该案卷宗中，故被告所申请的财产保全对应的案件应为（2014）泉民初字第1928号案件，因该案尚未审理终结，故不能认定被告保全错误。原告的诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告张建设的诉讼请求。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告张建设负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 瑜
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执725号
周龙龙：
你与宗洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）豫0222民初145号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年07月18日向本院申请执行，本院于2017年07月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向宗洪宇支付77600元及利息。
向宗洪宇支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费873元、执行费1078元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月十九日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执725号申请执行人宗洪宇，男，1986年8月7日生，汉族。被执行人周龙龙，男，1987年11月10日生，汉族。本院在执行宗洪宇申请执行周龙龙民间借贷纠纷一案中，已向被执行人周龙龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十月二十日书记员  曹永红
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1798号
申请执行人李红梅，无业。
被执行人文娜，无业。
被执行人文希海，无业。
李红梅与文娜、文希海民间借贷纠纷一案。本院作出的（2012）云民调初字第86号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2012年5月31日立案调查，2013年7月18日立案执行，立案标的为300000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2012年6月3日本院依法给被执行人送达履行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2012年6月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2012年6月8日查封被执行人三处房产。
2013年4月15日到市公安局查询被执行人身份信息。
2013年4月17日本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2013年4月25日本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院查封的房产因第三人提出异议暂无法处分，无其它财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云民调初字第86号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年一月十六日
书 记 员 金 珠
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更380号
罪犯麻启华，男，1981年1月9日出生，苗族，�州省松桃苗族自治县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）浙金刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人麻启华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。金华市中级人民法院依法报请浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）浙刑三复字第91号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付浙江省第一监狱执行。浙江省高级人民法院于2014年2月20日作出（2014）浙刑执字第55号刑事裁定，将罪犯麻启华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2014年6月16日被调入江西省南昌监狱服刑。执行机关江西省南昌监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法�成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯麻启华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间获浙江考核计分198.8分；无期徒刑服刑期间获江西月表扬4次，单项表扬1次。折算江西表扬15次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯麻启华的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯麻启华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪�麻启华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年九月七日起至二○三四年九月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年九月七日
书 记 员 万 俊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1745号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司。
被告：姜殿发。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告姜殿发物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长，审判员李矫健（主审），人民陪审员周学军参加的合议庭，公开开庭进行了�理。原告委托代理人彭爽到庭参加诉讼，被告姜殿发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系大东区东建街109-8号505室业主，建筑面积为95.63平方米。原告依据与林韵春天小区业主委员会签订的物业服务委托合同，为该小区提供物业服务，物业费收费标准为每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告从2011年7月1日至2015年12月31日止，未缴纳物业费。共欠54个月，共计欠费3098元。故原告起诉至本院，请求法院保护原告的合法权益，判令被告给付物业管理费并按照每日千分之三缴纳滞纳金并承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求提供的证据有：物业管理服务委托合同三份。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告居住的林韵春天业主委员会签订的物业管理服务合同,系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜殿发于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳黎明物业管理有限公司物业费3098元（自2011年7月1日至2015年12月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 田志宏
审 判 员 李矫健
人民陪审员 周学军
二〇一六年六月七日
书 记 员 范红筱
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17266号
原告:宋成乐（曾用名宋成陆），男，1959年4月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告：吕兵，男，1979年9月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告宋成乐与被告吕兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋成乐的委托代理人徐国壮到庭参加诉讼，被告吕兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋成乐向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金10000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年10月22日，被告因资金周转需求向原告借款10000元，约定一年后还款。借款到期后，原告多次索款未果，故原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告吕兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年10月22日从原告处借款10000元，并于当日向原告出具借条一张，约定借款期限为一年。后被告未履行还款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借条、村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告宋成乐与被告吕兵之间的借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告吕兵未按约履行还款义务，构成违约，原告要求被告吕兵给付借款本金10000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告吕兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕兵于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告宋成乐借款本金10000元及利息（自2016年11月28日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 周 飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 张小青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1382号
原告：张天琦。
被告：马瑞祥。
被告：王俊兴。
原告张天琦诉被告马瑞祥、王俊兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天琦，被告马瑞祥、王俊兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天琦向本院提出诉讼请求：1、二被告给付借款本金24000元；2、二被告给付原告支付的律师费、差旅费500元；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日被告马瑞祥向原告借款24000元，并让原告将该笔借款汇入韩海艳在工商银行的银行账户，双方订立了书面借款合同，被告王俊兴自愿承担连带责任担保，还款日期是2016年6月30日。借款到期后，被告拒绝偿还。
被告马瑞祥辩称，他们是还信用卡的，我一个朋友的卡到期还不起了，我们一个朋友帮我找他，让他找个人帮着还信用卡，他们就给我联系了原告，我就给原告打电话，在北新道招商银行那我让他给我还一下信用卡，他就往韩海艳的信用卡还了24500元，刷出500元之后，再刷24000元刷不了，卡被银行给冻结了。他就让我找钱，我说找不着呢，他就拉着一个朋友过来了，让我打个欠条，我说我没欠钱，那个男的骂了我一句，我说打完欠条你让我走吗，说让我走，我就把欠条打了。我想走，就又让我找担保人，我说我哥在德正酒店那儿上班，我就给我哥打电话，说欠人家钱，人家不让我走，让你给我当个担保，人家就让我走，我哥说有我的事吗，我说没你的事，我哥当时跟他们说有事跟他没关系，不能找我哥，我哥就签字走了。叫大宇的也走了，就让我和原告在一起商量，我们就在林西找了个律师问问这个欠条行不行，律师说可以，之后我们就走了。
被告王俊兴辩称，当时给我打电话我正上班，我知道他给我打电话没什么好事，马瑞祥是我表弟，他们是开车来的，我上车后，说欠人家的钱，让我担保，我说没我的事吗，那个开车的说没我的事，我是怕我弟弟出什么事，怕他们把我弟弟打了或之间动手出事，我就担保了，下车的时候我就说这个钱我不管还。在下午的时候原告给我打电话，说合同的事，说你好好看了吗，你担保的事是共同责任，你兄弟不还你得还，我说我知道了，我说如果我兄弟还不了，我就替我兄弟还，但是我没把钱借来，时间催的挺紧，我就没还了。我说如果你们不放心就起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交借条一张、照片17张。被告质证意见，还信用卡不让我走，打完欠条才让走，当时我害怕，说给我拉走，我就打了欠条。这个钱没借给我，不是资金周转，是还用信卡了。字是我签的，手印是我按的。本院认为原告提交的借条系二被告自愿签署，原告不存在胁迫行为，本院对借条及照片予以确认。
本院认为，民事行为应当以诚实信用为原则。本案中原告张天琦替被告马瑞祥向韩海艳工商银行账户打款人民币24000元，被告马瑞祥向原告张天琦出具了借条，被告王俊兴对借款承担连带担保责任。原、被告借贷事实清楚，双方约定还款期限，到期后贷款人可以催告借款人返还。被告应积极履行到期还款义务，拖欠不还，其理由于法无据。
综上所述，本院对原告张天琦请求被告马瑞祥偿还借款人民币24000元及被告王俊兴对借款承担连带担保责任的诉请予以支持。因原告证据不足，本院对原告张天琦请求被告给付原告律师费、差旅费的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
1、被告马瑞祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告张天琦借款人民币24000元。
2、被告王俊兴承担连带保证责任。
3、原告其他诉讼请求，证据不足，不予支持。
如果被告马瑞祥、王俊兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取计214元，由被告马瑞祥、王俊兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建光
二〇一六年八月十一日
书记员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执1075号
刘倍倍：
关于你申请执行郭峰建设工程合同纠纷一案，经查郭峰建已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初2393号
原告：王国庆。
委托代理人：娄嵘（特别授权代理）。
被告：罗燕南。
被告：顾国俊。
本院在审理原告王国庆与被告罗燕南、顾国俊民间借贷纠纷一案中，原告王国庆于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王国庆自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国庆撤回起诉。
案件受理费已减半收取计273元，由原告王国庆负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年六月二日
代书记员 何颖洁
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执474号
申请执行人江西省正大陶瓷有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区陶瓷工业园区。统一社会信用代码：913603006724100882。
法定代表人于庆九，该公司执行董事。
被执行人蒋军辉，男，1970年12月6日生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人陈女红，女，1974年6月29日生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人江西省正大陶瓷有限公司与被执行人蒋军辉、陈女红买卖合同纠纷一案过程中，依法查询被执行人蒋军辉、陈女红的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，未发现其有可供执行的财产。后申请执行人江西省正大陶瓷有限公司向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人江西省正大陶瓷有限公司申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人江西省正大陶瓷有限公司撤回执行；
二、终结本院（2017）赣0313执474号案的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建华
审判员 胡自伟
审判员 陈 征
二〇一七年十二月二十日
书记员 李丽君
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第47号
原告黄磊。
被告黄大勇。
原告黄磊诉被告黄大勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄磊到庭参加诉讼，被告黄大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄磊诉称：2011年1月17日，被告黄大勇到原告黄磊经营的钢材店购买价值3520元的钢筋一批。黄大勇承诺2011年2月27日付清，逾期加收滞纳金，并出具欠条一张。后经多次催告还款未果。特诉请：1、判令被告偿还欠款本金3520元；2、逾期加收滞纳金18902元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告居民身份证复印件，证明原告的基本情况；
2、被告黄大勇身份信息表1份，证明被告的基本情况；
3、欠条复印件1张、钢筋料单复印件1张，证明被告黄大勇欠原告黄磊钢筋款情况；
4、个体工商户营业执照复印件2张，证明原告黄磊经营钢材店。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告黄大勇有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但其既未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
据此，本院查明并确认以下事实：
被告黄大勇于2011年1月17日到原告黄磊所经营的建安钢材店与原告购买总货款为3520元的钢材，并向原告出具《欠条》一张，记载：“今欠建安钢材店老板黄磊钢筋款叁仟伍佰贰拾元正（￥3520.0）。限于2011年1月27日前还清，超过期限按5‰加收滞纳金（即每天20元）。此据。”被告黄大勇在该《欠条》上签字。逾期后经原告催讨，被告不予给付货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案所涉的《欠条》明确记载被告黄大勇欠付的钢筋款数额，被告黄大勇亦在《欠条》上签字确认，可认定原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，被告应按照《欠条》约定的期限支付货款，但被告逾期仍未支付，现原告诉请被告支付欠款本金3520元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未付款，对原告产生资金占有的事实，原告诉请被告支付滞纳金18902元，未超出双方自愿约定的加收滞纳金范围，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄大勇向原告黄磊支付尚欠货款3520元；
二、被告黄大勇向原告黄磊支付逾期加收滞纳金18902元。
本案受理费361元，依法减半收取180元，由被告黄大勇负担。前述受理费已由原告预交，被告应将负担之数于本判决生效后十日内径付原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 周海国
二〇一五年三月二十九日
书记员 廖彩新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1766号
申请执行人童茂。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
被执行人朱子乾。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2744号民事调解书，于2015年9月21向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人湖南助业投资管理有限公司、朱子乾银行存款896660元（暂未计算逾期付款利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤金钟
审判员 张志山
审判员 王雅军
二〇一五年十一月十八日
书记员 魏语珊
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10253号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人余学智，该支行员工。
被告刘宝苓。
被告陈佩芬。
被告刘万涛。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告刘宝苓、陈佩芬、刘万涛金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 田智君
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1644号
申请执行人开平市环境保护局，地址：开平市长沙卫民路10号。
法定代表人梁洪乐，该局局长。
委托代理人张国成、熊永艳，均系该局工作人员。
被执行人开平市开平市德力精细化工有限公司。
法定代表人黄祺宽。
关于开平市环境保护局申请执行开平市开平市德力精细化工有限公司行政处罚一案，江门市江海区人民法院作出的（2015）江海法行非诉审字第207号行政裁定书，依法执行开环罚字（2014）27号《行政处罚决定书》。根据上述决定书：一、责令停止化工生产项目的生产；二、罚款人民币200000元。根据申请执行人的请求，本院已于2015年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款58512.19元，此款扣除申请执行费3400元后，余下执行款55112.19元已支付给申请人开平市环境保护局；另本院依法查封被执行人的化工生产项目的设备，责令其停止化工生产项目的生产。本院依法到相关银信及房管、车管部门查询，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1644号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一五年十月八日
书 记 员 梁炎明
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初2684号
原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。
法定代表人：田园，任公司经理。
委托诉讼代理人：吴月梅，系公司职工。
被告：吴美霞，女，1991年出生，汉族，户籍住址庆元县。
原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告吴美霞租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付停车服务费为由向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 吴小才
二〇一七年十二月八日
书记员 姚冰冰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第1004号
原告于长水。
委托代理人毕崇强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被告鞠海波。
被告张健英（系被告鞠海波之妻），1980年12月30日（阴历）生。
于长水诉鞠海波、张健英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于长水及其委托代理人毕崇强，被告鞠海波到庭参加了诉讼，被告张健英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告于长水诉称，二被告系夫妻关系。2013年6月23日，被告鞠海波因经营需要向原告借款3500元，约定2014年7月22日前还清，并为原告出具借条一份。但被告至今未偿还借款，原告多次索要未果。请求判令二被告偿还原告借款3500元及自2013年7月23日起按照银行同期贷款利率2倍计算的利息。
被告鞠海波辩称，二被告系夫妻关系。向原告借款3500元属实，借款时双方约定一个月还款，如果不能还钱，则被告购买的鲁K×××××号厢式货车归原告所有。同意偿还借款，但原告应当将货车归还被告。
被告张健英未答辩。
经审理查明，被告鞠海波与被告张健英系夫妻关系。
2013年6月23日，被告鞠海波因经营需要向原告借款3500元，约定一个月内还清，并为原告出具借条一份。同时双方约定，被告鞠海波将其购买的鲁K×××××号厢式货车（为报废车辆，不能办理过户手续，仍登记在原车主名下）质押给原告，该车辆现仍在原告处。
以上事实有双方当事人的陈述，借条等证据在案为凭。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告鞠海波向原告借款3500元并为原告出具了借条，载明了明确的还款日期，被告鞠海波应当按照约定及时向原告偿还借款。故原告主张要求被告鞠海波偿还借款3500元，本院应予支持。但在二被告清偿借款后，原告应将被告购买的鲁K×××××号厢式货车归还二被告。
法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告对借款期内及逾期利息均未作约定，现借款已到期，原告主张要求被告自2013年7月23日起支付逾期利息，本院应予支持，但原告主张的计算标准不符合法律规定，应按照年利率6%计算。
二被告系夫妻关系，被告鞠海波向原告借款的行为发生在夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠海波、张健英于本判决生效之日起十日内偿还原告于长水借款3500元，并承担自2013年7月23日起至其实际履行还款义务之日止按照年利率6%计算的逾期利息。二被告互付连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘燕菲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第951号
原告：刘忠富。
委托代理人：方海燕。
被告：张为群。
本院在审理原告刘忠富诉被告胡建平建设工程施工合同纠纷
一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第
（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘忠富撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘忠富负担。
审判员 吴舒卓
二〇一四年一月六日
书记员 沈 晨
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终680号
上诉人（原审原告）：王樯，男，1970年5月25日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：长白山酒业集团有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：张传海，该公司董事长。
上诉人王樯因与被上诉人长白山酒业集团有限公司产品责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初2865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王樯于2018年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王樯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王樯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王樯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯广志
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 于 丹
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初173号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人谢鹏辉，男，1998年2月10日出生，汉族，初中文化，锦豪KTV服务员，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县，住宁都县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月3日被宁都县公安局刑事拘留，于同年6月7日被逮捕。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人谢鹏辉犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院经审查后于同年8月15日立案。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人谢鹏辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3至4月份，被告人谢鹏辉多次容留他人吸毒。
1、2016年3月16日上午，被告人谢鹏辉在宁都县梅江镇博森商务宾馆登记入住503房间，后伙同敖海在该房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年3月17日上午，被告人谢鹏辉在宁都县梅江镇博森商务宾馆登记入住505房间，被告人谢鹏辉后伙同敖海在该房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2016年4月27日7时许，被告人谢鹏辉在其登记入住的县城新中源宾馆206房间内容留涂某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年4月28日，被告人谢鹏辉在新中源宾馆被抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢鹏辉在开庭审理中不持异议，且有被告人谢鹏辉在侦查阶段的供述与辩解，证人敖海、涂某等人的证言，行政处罚决定书，辨认笔录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢鹏辉多次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人谢鹏辉认罪态度较好，酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人谢鹏辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 范丽娜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张玲聪
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初173号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人谢鹏辉，男,1998年2月10日出生，汉族，初中文化，锦豪KTV服务员，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县，住宁都县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月3日被宁都县公安局刑事拘留，于同年6月7日被逮捕。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人谢鹏辉犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院经审查后于同年8月15日立案。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人谢鹏辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3至4月份，被告人谢鹏辉多次容留他人吸毒。
1、2016年3月16日上午，被告人谢鹏辉在宁都县梅江镇博森商务宾馆登记入住503房间，后伙同敖海在该房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年3月17日上午，被告人谢鹏辉在宁都县梅江镇博森商务宾馆登记入住505房间，被告人谢鹏辉后伙同敖海在该房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2016年4月27日7时许，被告人谢鹏辉在其登记入住的县城新中源宾馆206房间内容留涂某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年4月28日，被告人谢鹏辉在新中源宾馆被抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢鹏辉在开庭审理中不持异议，且有被告人谢鹏辉在侦查阶段的供述与辩解，证人敖海、涂某等人的证言，行政处罚决定书，辨认笔录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢鹏辉多次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人谢鹏辉认罪态度较好，酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人谢鹏辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 范丽娜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张玲聪
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9617号
原告：邵某1，女，1964年2月16日出生，汉族，退休，住余姚市。现住余姚市。
被告：邵某2，男，1962年5月16日出生，汉族，抓鱼，住余姚市。
原告邵某1与被告邵某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告邵某1、被告邵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在余姚婚姻登记机关登记结婚，婚后于××××年××月××日育有女儿邵某3，现年30岁。被告在婚后与原告的性格严重对立，价值观严重冲突，不注重做生意的品格营利，而原告不欺客户，对此，双方长期争吵。被告曾多次无故殴打和虐待原告，常挂口头禅骂原告“神经病”等。在做生意期间，被告严控经济收入，不给原告生活费用，歧视原告。2016年4月20日，原告在庙里念佛，被告赶过来殴打原告，还将庙里的一些东西打碎。事后，被告擅自将家里门锁更换，不让原告进家门。原告与被告长期分居，互不履行夫妻义务。故依法起诉，望法院依法判决。
被告邵某2辩称，原告诉称不是事实，不同意离婚。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了结婚申请书1份，拟证明原、被告双方之间为夫妻关系的事实。被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，现已成年。近年来，因为价值观的不同，双方时有矛盾发生。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告结婚多年，虽有矛盾发生，但原告并未提交证据证明双方感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告关于分割夫妻共同财产的诉讼请求，因原告没有提供足够证据证明双方感情确已破裂，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邵某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜健
二〇一六年十一月二日
代书记员 徐琼
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1427号
原告沈某甲。
委托代理人吴玉明，浙江广明律师事务所律师。
被告张某。
原告沈某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人吴玉明，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子沈某乙。婚前双方分居两地缺乏了解，婚后因观念差异争吵不断，夫妻感情淡薄。尤其是其2014年11月起至江苏省某单位工作的一年期间，因工作繁忙照顾妻儿时间有限，被告未予以充分理解和支持，双方常因家庭琐事发生争执。2015年12月21日，被告携婚生子沈某乙不辞而别。被告也曾向法院起诉离婚，后撤诉。其认为原、被告夫妻感情确已破裂，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子沈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；三、夫妻共同财产依法分割（存款15万元、股票3万元）。
被告张某辩称，对原告所述相关事实不认可，如协商不成，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子沈某乙。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情。原、被告自2015年12月21日开始分居。被告曾于2016年1月向本院提起离婚诉讼，后于同年2月自愿撤诉。
上述事实，有结婚证、户籍登记资料、应诉通知书及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方经两年多的感情积累后结婚，具有较好的婚姻感情基础。双方结婚多年并生育一子的事实表明，原、被告婚后亦建立起了较好的夫妻情感。婚后因工作繁忙等因素影响了夫妻之间的情感交流和良好沟通，双方为家庭琐事争执也确令夫妻感情受到一定程度的影响。但是，在婚后生活中，双方均能忠诚和勤勉于家庭，结合双方分居时间等情况综合分析，目前并无确切证据证实夫妻感情确已破裂，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，且婚生子尚年幼，考虑子女最佳利益原则，原告要求与被告离婚，本院不予准许。今后，只要双方均能摆正各自在家庭生活中的位置，担当好各自的家庭角色，以真诚平和之心和妥善的方式方法建立良好的交流沟通，平衡好工作与生活的关系，用实际行动来取得彼此之间的尊重与信任，受损的婚姻家庭关系尚可修复。儿子沈某乙是维系原、被告夫妻感情的重要纽带，如双方能够加强沟通，给予对方更多的宽容、谅解，凡事均以为未成年子女健康成长营造良好的家庭环境、以实现未成年子女利益最大化为出发点，原、被告之间的夫妻感情尚有改善可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告沈某甲与被告张某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审判员 史华松
二〇一六年四月十三日
书记员 赵静河
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民四终字第46号
上诉人（原审被告）李发（福）生。
被上诉人（原审原告）牛玉岭。
被上诉人（原审原告）孙文顺。
被上诉人（原审原告）李合生。
上诉人李发生因合伙纠纷一案，不服成安县人民法院（2013）成民初字第541号民事判决书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月份三原告与被告共同经营辣椒生意，约定共同投资风险和利润共担。2012年10月17日共同赊购农户辣椒，被告销售后得款6840元，经被告开支运费400元、饭费100元、五户辣椒款2185.6元，剩余款项被告未支付其他农户辣椒款2588和三原告利润款1566.7。三原告请求被告偿还辣椒款及利润款共计3768.7元；本案诉讼费由被告承担。
被告李发生未答辩。
经原审法院审理查明：三原告与被告李发生共同经营辣椒买卖生意，2012年10月17日分别向15户辣椒种植户赊购辣椒，其中由李发生收购的5户辣椒应付2177.7元，由原告孙文顺收购的10户辣椒应付2587.8元。后由被告李发生和原告孙文顺将赊购的辣椒送到邯郸市聚鲜源食品有限公司销售，得款6840元，被告李发生将销售款取走。本次业务经李发生手开支运费400元、饭费100元，余款未分配。
原审法院认为，三原告与被告李发生共同经营买卖辣椒生意，四人已构成合伙关系。本次业务销售得款6840元，扣除经李发生手开支的运费400元、饭费100元、李发生负责收购的5户辣椒款2177.7元后，剩余4162.3元中还应支付由原告孙文顺收购10户辣椒款2587.8元，余款1574.5元系本次业务所得利润，四人均分各应分得利润款393.6元，三原告共应分利润款1181.9元。原告与被告合伙经营结束，应对合伙剩余财产及利润进行分配，三原告要求被告支付其利润款1180.9元及农户辣椒款2587.8元事实清楚，本院予以支持。据此原审法院判决：被告李发生给付原告孙文顺、李合生、牛玉岭合伙利润款1180.9元、辣椒款2587.8元，共计3768.7元。上述款项自判决书生效之日起三日内付清，如果未按本判决指定的期限履行债务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李发生承担。
宣判后，被告李发生不服，以与三被上诉人尚有合伙销往河南清丰的红辣椒利润没有结算为由，向本院提出上诉。请求二审法院支持其上诉请求。
三被上诉人认为，原判事实清楚，要求驳回上诉，维持原判。
经二审查明，与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人李发生与三被上诉人合伙经营辣椒，上诉人李发生和被上诉人孙文顺将赊购的辣椒，送到邯郸市聚鲜源食品有限公司销售，得款6840元，上诉人李发生将销售款取走及开支费用的事实，上诉人李发生不持异议。原判由上诉人李发生给付三被上诉人合伙利润及应支付给种植辣椒农户辣椒款，并无不妥。关于上诉人李发生上诉提出，其与三被上诉人尚有合伙销往河南清丰的红辣椒利润没有结算，但李发生并未提供相关证据，另三人是否认可？故其上诉理由本院难以支持。
据此，原判认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李发生负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑金安
审判员 梁兴元
审判员 白 湘
二〇一四年五月七日
书记员 贾 欢
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00791号
申请执行人沈飞。
被执行人乔双合。
沈飞与乔双合民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日作出（2013）新民初字第2168号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为借款33372元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新民初字第2168号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年九月五日
书记员 乔毓涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00791号
申请执行人邵某1，女，汉族。
被执行人邵某2，男，汉族。
申请执行人邵某1与被执行人邵某2析产纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院（2013）新民初字第00003号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中因被执行人邵某2拒不履行其给付义务。申请执行人邵某1申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邵某2送达了执行通知书。经查被执行人邵某2无财产可供执行，申请执行人邵某1于2014年6月24日申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00791号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵永奇
莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）荔执字第1790号
本院在执行申请人邱国花与被申请人傅飞云、傅金双债权一案中查明，被申请人傅飞云、傅金双违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：：
将傅金双纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十二月十五日
书记员 欧丽琼
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2057号
原告：白雪梅，住内蒙古自治区乌海市。
委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司。
法定代表人：李胜利，该公司执行董事。
被告：呼和浩特市新家园市场有限责任公司。
法定代表人：柳俊哲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁换生、杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
原告白雪梅与被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司（以下简称金满街运营公司）、呼和浩特市新家园市场有限责任公司（以下简称新家园市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白雪梅的委托诉讼代理人张渊，被告呼和浩特市新家园市场有限责任公司的委托诉讼代理人丁换生、杨鑫到庭参加诉讼。被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付原告欠付租金28182元并支付至判决生效之日止相应的租金，并向原告支付逾期违约金10988元并至实际清偿之日止相应的违约金,赔偿原告已交税费1146元；以上诉讼请求金额小计：40316元；2.判令被告二对以上诉讼请求承担连带责任；3.判令本案的诉讼费等一切费用由两被告承担。事实和理由：原告购得新家园建材城3层30100号商铺，同日将该商铺委托被告一经营并签订《委托经营合同书》，委托经营期限自2013年10月1日起至2023年9月30日止，同时约定被告一自2014年10月1日起按年度支付租金，被告一受委托经营以后，自2015年3月31日起至今经原告多次催要均未给付租金，应当按照合同约定给付租金并承担违约责任。被告二自2015年9月起同被告一共同经营商铺，共担风险共享利益，应对原告诉请承担连带责任，原告特诉至法院，请求支付原告的诉讼请求。
被告金满街运营公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告新家园市场公司辩称，1、不予认可原告的诉讼请求，原告依据的事实和理由，与被告新家园市场公司没有任何关联性；2、原告要求被告新家园市场公司承担连带责任无事实和法律依据，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：
1、2013年9月15日，出卖人内蒙古新家园房地产开发有限责任公司与买受人白雪梅签订《商品房买卖合同》。原告购得呼和浩特市兴安北路“新家园建材城”项目商业双方在合同上盖章签字。原告履行了交付购房款义务。
2、同日，原告白雪梅与被告金满街运营公司签订《金满街商业委托经营合同书》。原告将所购建材城3层30100号商铺委托给被告金满街运营公司经营，合同约定：第一条：委托经营期限为2013年10月1日起至2023年9月30日止。第二条租金金额及支付方式：2014年10月1日至2019年9月30日，租金金额人民币70455元；年度租金为人民币14091元。自2014年10月1日起乙方以12个月（年）为单位向甲方支付租金，乙方在每年度的8月1日到10月30日期间向甲方支付年度租金，后期年度租金支付方式以此顺延。该套商业返租租金税费甲乙双方各自承担50%，每年税金从租金中扣除，由乙方代扣代缴。第八条违约责任：1、乙方未按时向甲方支付约定的收益金，应承担违约责任，除本合同规定支付甲方应得金额外，应自应付收益金时间第10日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向甲方支付违约金。
以上事实有商品房买卖合同、委托经营合同、当事人陈述佐证，本院予以采信。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2016年4月7日，由众多新家园建材城买受人代表的甲方向乙方呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司发出《关于逾期返租等问题的催告函》，其中第2条提出，根据合同第二条约定，乙方向甲方支付当期租金的时间为每年3月的最后一天。根据合同第八条第1款约定，乙方在每年4月10日后向甲方支付租金即为违约，甲方有权追究乙方违约责任。催告函上有多数新家园建材城买受人签名捺印，对此证据的真实性，本院予以采信。
2、2016年5月7日，金满街运营公司向新家园买受人发出《金满街委托经营合同甲方对乙方违约问题的要求》，该要求涉及9项违约相关问题，定于2016年7月5日上午10时在金满街售楼部进行答复。此要求有金满街运营公司盖章及公司代表张宇和房地产代表签字。对该证据的真实性，本院予以采信。
3、对于北方新报、消防安全告知牌、《通告》、《关于进行购房合同网签的通知》等相关证据，因被告新家园市场公司予以否认，原告提供的证据也无法相互印证，故本院不予采信。
4、内蒙古新家园房地产开发有限责任公司发出的金满街商业手册，介绍了金满街项目、投资收益等。此份证据，本院不予以采信。
5、企业信用信息公示报告：（1）内蒙古新家园房地产开发有限责任公司，成立于2001年7月23日，法定代表人张德怀，自然人股东柳俊哲、李颖，公司住所地呼和浩特市金川开发区德胜达商贸有限公司。（2）呼和浩特市新家园市场有限责任公司，成立于2011年6月28日，法定代表人柳俊哲，自然人股东柳俊哲、李颖，公司住所地呼和浩特市新城区东库街101号海关住宅楼一层109号。对公司的公示信息，本院予以采信。
本院认为，原告与被告金满街运营公司签订的《金满街商业委托经营合同书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告与被告金满街运营公司均应按合同的约定履行各自的义务。原告将所购房屋委托被告金满街运营公司经营，被告金满街运营公司未按合同约定按时履行给付租金的义务，应当继续履行，被告金满街运营公司应支付原告2014年10月1日至2016年9月30日商铺的租金28182元。关于合同约定承担违约责任，原告请求被告按照合同约定支付自2015年4月10日起至2016年11月10日止按日千分之一的标准向原告支付违约金，因该约定系合同约定且被告金满街运营公司未提出抗辩，故本院对原告该项诉请予以支持。关于原告要求被告新家园公司承担连带责任的诉讼请求，原告诉称被告新家园公司与被告金满街运营公司属于人格混同，但从公司注册情况看，二被告是相互独立的法人，属于不同的主体，原告未提供合法有效的证据证明二被告属于人格混同，故被告新家园公司的抗辩理由成立，本院对原告要求被告新家园公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告给付代税金的诉讼请求，因合同约定各承担50%，原告未提供全部由被告承担的证据，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告白雪梅租金28182元，并按年租金14091元的标准支付租金至判决生效之日止；
二、被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告白雪梅自2015年4月10日至2016年11月10日的违约金10988元，并支付至实际清偿之日止；
三、驳回原告白雪梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 芸
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0727刑初72号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年10月13日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市义县，住所地义县。因本案于2017年1月23日被义县公安局取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派代理检察员马悦、周海洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2017年1月20日9时30分许，刘世孝无证驾驶电动三轮车（经鉴定为机动车）沿小小线公路由北向南行驶至271KM+200M义县稍户营子镇花尔楼村路段掉头时，与同方向被告人王某某酒后、无证驾驶未定期进行安全技术检验的辽GL58**号两轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人王艳当场死亡，王某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经锦州辽希司法鉴定中心，对王某某血液中乙醇含量进行检验，结果为：每百毫升血液中含乙醇89毫克，王某某属于醉酒驾驶机动车。经义县交警队对此起事故认定，被告人王某某负此起事故的同等责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：
1、户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查寻结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、被告人血液提取截图、血液封存截图，肇事车辆痕迹检验照片；2.证人刘世孝证言；3.被告人王某某的供述与辩解；鞍机司鉴所[2017]机鉴第YX-02-002号司法鉴定书；辽西司法鉴定中心[2017]酒检鉴字第057号乙醇检验报告书，辽西司法鉴定中心[2017]尸鉴字第026号法医司法鉴定书，义公交认字[2017]第00009号事故认定书；4.现场勘查笔录；5、被告人王某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月20日9时30分许，刘世孝无证驾驶电动三轮车（经鉴定为机动车）沿小小线公路由南向北行驶至271KM+200M义县稍户营子镇花尔楼村路段掉头时，与同方向被告人王某某酒后、无证驾驶未定期进行安全技术检验的辽GL58**号两轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人王艳当场死亡，王某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。同年2月8日经义县公安交通警察大队事故认定，刘世孝、王某某负此起事故的同等责任，王艳（已死亡）无责任。事故发生后，经锦州辽希司法鉴定中心，对王某某血液中乙醇含量进行检验，结果为：每百毫升血液中含乙醇89毫克，王某某属于醉酒驾驶机动车。经义县公安局交警大队民警讯问，王某某对其犯罪事实供认不讳。
本案在诉讼过程中，被告人王某某主动缴纳罚金。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证、认证的如下证据：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过证实，案件的揭发侦破经过及被告人王某某到案情况；
2、证人刘世孝的证言证实，2017年1月20日9时10分，其驾驶电动三轮车行驶到花尔楼西花南路口掉头时，被同向的摩托车撞翻，造成摩托车一人受伤，另一人躺地上头部全是血的情况；
3、驾驶人信息、机动车信息查询结果单证实，王某某、刘世孝均系无证驾驶机动车及王某某机动车未年检的情况；
4、当事人血样提取登记表、被告人血液提取截图、血液封存截图证实，对刘世孝、王某某血样进行提取并封存的情况；
5、义公交认字[2017]第00009号道路交通事故认定书证实，刘世孝、王某某负此起事故的同等责任，当事人王艳无责任的情况；
6、肇事车辆痕迹检验照片证实，两车接触点及损坏情况；
7、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，肇事时间、地点及车辆损坏、人员伤亡情况；
8、辽西司法鉴定中心[2017]酒检鉴字第057号乙醇检验报告书证实，王某某每百毫升血液中含乙醇89毫克的情况；
9、鞍机司鉴所[2017]机鉴第YX-02-002号司法鉴定书证实，电动三轮车为机动车、两车碰撞接触点、两车碰撞速度情况；
10、辽西司法鉴定中心[2017]尸鉴字第026号法医司法鉴定书证实，王艳符合交通事故致颅脑损伤死亡的情况
11、户籍证明证实，被告人王某某的自然身份情况；
12、被告人王某某的供述和辩解证实，本案发生的时间、地点、经过等情况，与庭审查明事实一致。
上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶摩托车发生交通事故，酌予从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法酌予从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人王某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明莲
审 判 员 尹 明
人民陪审员 王 丽
二〇一七年七月十九日
书 记 员 董晶晶
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2331号
原告於志荣，男，1969年5月22日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人张莺，女，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告周玉平，女，1969年1月2日出生，汉族，住安吉县。
被告陈凤琴，女，1963年2月10日出生，汉族，住安吉县。
原告於志荣与被告周玉平、陈凤琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院起诉，诉请本院判令：1.被告周玉平偿还借款本金30000元及逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2.被告陈凤琴对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告於志荣的委托代理人张莺到庭参加诉讼，被告周玉平、陈凤琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月17日，被告周玉平向原告借款30000元，约定由被告陈凤琴提供连带责任保证，保证期间为至款清日止。原告向二被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告周玉平尚欠原告於志荣借款本金30000元之事实清楚，被告周玉平应及时偿还。双方未约定利息，但原告起诉应视为主张权利，被告周玉平应支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日止的逾期利息。被告陈凤琴作为保证人，为被告周玉平的债务向原告於志荣提供保证之事实清楚。双方对保证方式未作约定，被告陈凤琴应承担连带责任保证。双方约定的保证期间为借款人付清时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年内，故�告陈凤琴应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉平返还原告於志荣借款本金30000元并支付逾期利息（自2017年3月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈凤琴对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告周玉平追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费650元，共计诉讼费1200元，由被告周玉平、陈凤琴�担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李云兰
人民陪审员 涂光云
人民陪审员 俞步步
二〇一七年九月七日
书 记 员 费丹枫
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第4599号
原告吴松寿。
委托代理人孙剑，上海磊天律师事务所律师。
委托代理人程邱博，上海磊天律师事务所律师。
被告王春香。
被告孙成林。
原告吴松寿与被告王春香、孙成林民间借贷纠纷一案，原告吴松寿于2013年7月18日向本院提起诉讼，本案进入诉前（委托）调解流程。本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告吴松寿的委托代理人程邱博到庭参加诉讼。被告王春香、孙成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴松寿诉称，原告与王春香是朋友关系，两被告是夫妻关系。2010年4月24日和2010年11月1日，王春香以资金周转为由，先后两次向原告借款共计人民币（以下币种均为人民币）120000元。上述借款两被告至今未还，原告催讨未果，诉至法院要求判令：1、两被告共同归还原告借款120000元；2、两被告共同支付逾期借款利息，以120000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年7月18日起算至本判决生效之日止。
被告王春香、孙成林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票后未应诉答辩。
因两被告未到庭参加诉讼，本院根据原告提供的证据查明如下事实，原告与王春香系朋友关系，两被告于2006年12月13日登记结婚。2010年4月24日，王春香向原告借款100000元后，向原告出具《借条》，载明：“借款人姓名：王春香，性别女，民族汉，出生年月日1959年11月8日，家庭住址：浙江省台州市路桥区螺洋街道螺洋居青春路XXX号。身份证号码：今向吴松寿借人民币大写：拾万元整，小写100000元整。吴松寿提出要拿回，必须在20天内一次还清。”2010年11月1日，王春香向原告借款20000元，并向原告出具《借条》，载明：“今借吴松寿贰万元整。”因两被告至今分文未还，致诉讼。
上述事实，有原告提供王春香出具的《借条》两份、两被告的《结婚登记审查处理表》一份、中国农业银行转账凭证三份、原告的《个体工商户营业执照》一份及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，首先，原告与被告王春香之间形成合法有效的借贷关系受法律保护。王春香向原告借款共计120000元，并向原告出具《借条》二份的事实有上述证据为证，本院予以确认。其次，原告要求被告王春香归还借款并支付逾期利息，因原告与王春香未约定还款期限和利息的计算方式，故原告可随时要求被告在合理期限内还款，原告主张从其提出诉讼之日开始起算利息，并按中国人民银行同期贷款利率计算，于法不悖，本院予以支持。再次，因本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于两被告共同生活，两被告未举证证明原、被告明确约定借款为被告王春香个人债务，也不能证明其具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻实行约定财产制，且原告知道该约定的情形。故原告现就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。另，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春香、孙成林于本判决生效之日起十日内共同返还原告吴松寿借款人民币120000元；
二、被告王春香、孙成林于本判决生效之日起十日内，以人民币120000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付原告吴松寿自2013年7月18日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，公告费人民币560元，均由被告王春香、孙成林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 王红霞
人民陪审员 惠荣珍
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）八刑初字第00024号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人张某，男，1979年2月13日出生。2010年5月25日因犯运输毒品罪被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑二年，2011年11月20日刑满释放。2013年12月5日因涉嫌非法持有毒品罪经淮南市八公山区人民检察院批准由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭于2014年3月25日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院指派检察员王小慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月30日23时许，被告人张某在田家庵区半岛酒店与他人吸毒后，被八公山公安分局禁毒大队查获，当场从其车上查获毒品疑似物净重19.70克。经淮南市公安局司法鉴定中心毒品检验，查获毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺及氯氮平成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证现场称量记录、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、暂收证明、移交接收强制戒毒人员名单、抓获经过、户籍证明，证人王某某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反国家关于毒品管制的法律规定，非法持有毒品19.70克，其行为已经构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某系刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某曾因运输毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2015年2月4日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 赵明明
人民陪审员 刘登云
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 徐 蕊
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6251号
原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。
法定代表人：潘宏强，系董事长。
委托代理人：洪樟，系员工。
被告：赵永爱，男，汉族，住仙居县。
原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告赵永爱为信用卡纠纷一案，原告于2017年11月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告赵永爱立即偿还原告透支本金16471.8元及利息、滞纳金（利息和滞纳金从2016年2月11日开始按合约规定计算至本金付清之日止，本金扣除已归还的3500元）；二、诉讼费由被告赵永爱承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月31日，原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司的前身——仙居县农村信用合作联社与被告赵永爱签订了《丰收贷记卡领用合约》一份。合同中约定：《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息（银行记账日即透支日）；持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告赵永爱于2015年10月24日开始透支，于2015年12月22日最后一次消费应还款19971.8元；2017年1月25日还款1000元，2017年2月6日还款1000元，2017年3月14日还款500元，2017年5月12日还款1000元，后再无还款。截止2017年10月23日形成透支本金16471.8元及相应利息和滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵永爱于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司透支款本金16471.8元及利息、滞纳金（按照合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告赵永爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 谢林晓
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一八年三月六日
代书 记员 周燕静
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第1024号
原告：符某某。
被告：陈某。
原告符某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年12月2日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告符某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院
依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告符某某起诉称：2008年12月27日，被告向原告借款1
万元，约定到2009年8底前归还，但被告至今未还款。故原告
诉至法院，请求判令被告归还原告借款1万元、支付从2009年9
月1日起至判决确定的履行日止按银行同期利率计算的借款逾
期利息。原告向法院提交借条1份作为证据。
被告陈某未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，自动放
弃了有关诉讼权利。本院对原告提交的证据经审查后予以采信
，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，受
法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告借
款应按约归还，逾期不还应支付借款逾期利息。原告的诉讼请
求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某归还原告符某某借款1万元、支付从2009年9月1
日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款
基准利率计算的借款逾期利息，款限于本判决发生法律效力后
十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费165元，减半收取82.50元，由被告陈某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 韩家娓
二〇一一年一月五日
书记员 诸 晨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初164号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人李乙秋，男，1964年8月4日出生，汉族，小学文化，无业，家住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月6日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，3月9日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]153号起诉书指控被告人李乙秋犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员彭蓓蓓独任审判，于2017年4月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李涧平出庭支持公诉，被告人李乙秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年2月10日14时40分许，被告人李乙秋酒后驾驶湘Ｍ×××××普通两轮摩托车途经冷水滩区零陵南路冷东公路路口路段时，被凤凰园交警大队民警当场查获。经检测，李乙秋当时血液中乙醇含量为134.68mg/100ml。该院以被告人李乙秋犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人李乙秋对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年2月10日14时40分许，被告人李乙秋酒后驾驶湘Ｍ×××××普通两轮摩托车途经冷水滩区零陵南路冷东公路路口路段时，被永州市公安局交通警察支队凤凰园大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所乙醇检测，李乙秋血液中的乙醇含量为134.68mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、抽血取样登记表等书证，鉴定意见，刑事照片，被告人李乙秋的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李乙秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李乙秋犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李乙秋犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李乙秋犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李乙秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭蓓蓓
二〇一七年四月十七日
代理书记员 谢 鑫
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑更8号
罪犯文兴，男，1993年05月02日出生，苗族，贵州省麻江县人，现押浙江省第五监狱服刑。
绍兴市中级人民法院于2014年05月20日作出（2014）浙绍刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人文兴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令被告人文兴等人赔偿附带民事原告人经济损失计人民币20万元。被告人文兴不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2014年09月22日以（2014）浙刑二终字第65号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关浙江省第五监狱于2016年11月01日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年03月28日在本院第六法庭通过远程视频连线的方式公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派代理检察员罗某、李某出庭履行职务，浙江省监狱管理局指派警官施文龙和浙江省第五监狱指派警官何祖波出庭执行职务，罪犯文兴到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯文兴在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，且经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
庭审中，罪犯文兴对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯文兴提起的减刑意见具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认罪犯文兴在死刑缓期执行期间，确有悔改表现，且无故意犯罪、漏罪和重大立功表现，请法院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯文兴因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于2015年12月25日交浙江省第五监狱执行。死刑缓期执行期间自2014年10月24日起至2016年10月23日止。现死刑缓期执行期满，罪犯文兴在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，无重大立功表现，没有发现漏罪；且经教育改造，确有悔改表现。
上述事实，有证人龚某的证言，执行机关出具的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯文兴在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯文兴的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 任更丰
代理审判员 孙卫华
代理审判员 傅贤生
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 姚 聪