广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2195号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。
法定代表人：陈凤龙，该司董事长。
委托代理人：薛华彬，该司员工。
被告：中山市鉴业机械抓斗制造有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜港西路，组织机构代码79625334-4。
法定代表人：梁志庭，该司董事长。
委托代理人：蒋平仙，该司员工。
委托代理人：龙泽平，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。
被告：梁志庭，男，1960年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：梁竞开，男，1983年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：梁竞芳，女，1986年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：中山市阜港码头船务服务有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜港西路，组织机构代码68639594-X。
法定代表人：梁竞芳，该司总经理。
委托代理人：龙泽平，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称为仲利租赁公司）诉被告中山市鉴业机械抓斗制造有限公司（以下简称为鉴业抓斗公司）、梁志庭、梁竞开、梁竞芳、中山市阜港码头船务服务有限公司（以下简称为阜港船务公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后,被告鉴业抓斗公司、阜港船务公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回其异议。被告鉴业抓斗公司、阜港船务公司不服提起上诉，中山市中级人民法院于2015年10月19日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲利租赁公司委托代理人薛华彬，被告鉴业抓斗公司、阜港船务公司委托代理人龙泽平到庭参加诉讼，被告梁志庭、梁竞开、梁竞芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲利租赁公司诉称：原告仲利租赁公司以融资租赁方式出租并交付租赁标的物给被告鉴业抓斗公司使用，双方签订买卖合同、租赁合同及租赁物交付与验收证明书，租赁期间为2014年7月16日至2017年6月16日，首付租金153000元应于2014年7月16日支付，余下租金按以下方式支付：第1-28期每期租金为145000元，第29-35期每期租金为120000元，每期租金支付日为自2014年8月16日起每隔一个月之同一日支付。被告梁志庭、梁竞开、梁竞芳、阜港船务公司自愿为被告鉴业抓斗公司提供连带保证，并签订保证书。自合同签订后，原告仲利租赁公司向被告鉴业抓斗公司交付机器设备，但被告鉴业抓斗公司自2014年8月16日起出现迟延支付租金的违约情形，尚欠4900000元租金未支付，含已到期之第1期合计145000元（租金日为2014年8月16日）及未到期之第2至35期租金合计4755000元。经原告仲利租赁公司多次催告，被告鉴业抓斗公司仍拒绝支付到期租金。为此，原告仲利租赁公司诉至法院，请求判令：1.解除原告仲利租赁公司与被告鉴业抓斗公司签订的合同号为AA14070254BEX的融资租赁合同；2.被告鉴业抓斗公司立即向原告仲利租赁公司返还租赁合同项下的租赁物；3.被告鉴业抓斗公司立即支付原告仲利租赁公司合同解除前全部已到期租金（暂计至2014年9月5日为145000元）；4.被告鉴业抓斗公司立即支付原告仲利租赁公司第1期租金的逾期利息（暂计至2014年9月5日为1590元）；5.被告鉴业抓斗公司立即支付原告仲利租赁公司违约金1426500元（以合同项下全部未付租金4755000元为基数，按30%计算）；6.被告鉴业抓斗公司支付原告仲利租赁公司融资租赁合同解除始至被告鉴业抓斗公司实际返还原告仲利租赁公司租赁物期间的租赁物占有使用费（按照融资租赁合同约定的租金标准计算）；7.被告梁志庭、梁竞开、梁竞芳、阜港船务公司对被告鉴业抓斗公司的上述债务承担连带清偿责任；8.被告鉴业抓斗公司、梁志庭、梁竞开、梁竞芳、阜港船务公司承担本案诉讼费用。庭审中，原告仲利租赁公司明确逾期利息的计算方法为：以第1期租金145000元为基数，从2014年8月16日计算至债务清偿之日止按年利率20%计算，只计收第1期租金的逾期利息，往后的租金不计算利息。
原告仲利租赁公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.买卖合同；2.融资租赁合同；3.租赁物交付与验收证明书；4.保证书；5.承诺书；6.同意书；7.还款承诺书。
被告鉴业抓斗公司、阜港船务公司辩称：1.原告仲利租赁公司无权要求解除融资租赁合同。按照合同约定，原告仲利租赁公司应当支付被告鉴业抓斗公司4000000元融资款，但实际上原告仲利租赁公司只支付被告鉴业抓斗公司2900000元，原告仲利租赁公司违约在先，被告鉴业抓斗公司享有先履行抗辩权。2.即使解除合同，原告仲利租赁公司也无权要求返还租赁物。理由如下：（1）签订买卖合同的目的为了融资，融资租赁合同是有买卖和融资性租赁结合在一起的，要解除租赁合同的话，也要解除买卖合同，那么租赁物应由被告鉴业抓斗公司所有。（2）被告鉴业抓斗公司当初为了融资，以该套设备转让给原告仲利租赁公司作担保，该设备的实际价值是8000000余元，远远超过融资的金额4000000元。因此原告仲利租赁公司要求返还租赁物，显然不合理、不公平，违反民法等价有偿的原则，属不当占有。3.由于原告仲利租赁公司主张解除合同，所以其主张的利息和违约金的诉讼请求没有合同依据。因为解除合同之后，合同关系消灭，只是产生恢复原状的结果。4.被告鉴业抓斗公司占有使用该设备，应该向原告仲利租赁公司支付占有使用费。5.融资租赁合同、承诺书、同意书等都是原告仲利租赁公司事先准备好的空白格式文件，让被告鉴业抓斗公司盖章，合同的内容远远超越了双方洽谈的内容，关于违约责任、利息税费等条款事先没有和被告鉴业抓斗公司协商。特别是承诺书、同意书中手写的内容都是在被告鉴业抓斗公司盖章后，原告仲利租赁公司再添加上去的。6.被告阜港船务公司不确认承担连带保证责任。原告仲利租赁公司为了做成这个交易，并没有对该保证书的内容作任何的解释，只要求被告阜港船务公司在保证书最后一页盖章，保证书记载保证责任内容一页没有盖章。该保证书是原告仲利租赁公司单方制作的，被告阜港船务公司不持有该保证书，因此被告阜港船务公司不确认该保证书。综上所述，请求法院依法驳回原告仲利租赁公司的诉讼请求。
被告鉴业抓斗公司、阜港船务公司就其抗辩意见，向本院提交的证据有：1.顺丰快递单；2.购销合同7份及购销合同签收表；3.支票；4.设备租赁款发票。
被告梁志庭、梁竞开、梁竞芳在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2014年7月15日，仲利租赁公司（甲方）与鉴业抓斗公司（乙方）签订买卖合同（编号：AA14070254BEX-1），约定：甲方向乙方购买标的物一批并出租予乙方，价款为4000000元；自签约之日起，标的物之所有权转移甲方，同时视作标的物由甲方适当交付乙方，并由乙方予以验收；标的物具体如下：青岛永基CK5225*16/12双柱数控立车1台、青岛永基C5235*25/32双柱立车1台、青岛永基SMVT10000*35/80NC数控单臂立车1台、佛山冠阳X2018/4000龙门铣床1台、佛山冠阳X2026/6000龙门铣床1台、德州机床CW61125L/8000卧式车床1台、滕州大地C5225D*H/W数控双柱立式车床1台。
同日，仲利租赁公司（出租人）与鉴业抓斗公司（承租人）因往来融资租赁业务，双方签订融资租赁合同（编号：AA14070254BEX），约定：出租人将租赁事项栏内记载之租赁物（与前述买卖合同中记载的标的物一致）出租予承租人使用，租赁物成本为4000000元，租赁期间为2014年7月16日至2017年6月16日；本合同项下应付租金包括首付租金和租金，其金额系含增值税税费；首付租金153000元应于2014年7月16日支付，余下租金按以下方式支付：第1-28期，每期租金为145000元；第29-35期，每期租金为120000元，每期租金支付日为自2014年8月16日起每隔一个月之同一日；承租人未依照本合同之约定按期、足额支付任何一期租金及其他费用，除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率百分之二十加付逾期利息；承租人未清偿任何一期租金及其他费用，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失，承租人应将租赁物恢复原状，送至出租人指定地点返还予出租人，并承担一切风险及费用；承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金。
同日，鉴业抓斗公司向仲利租赁公司出具同意书，表示：鉴业抓斗公司因向仲利租赁公司办理租赁业务（详载于AA14070254BEX号合同），除依前开合同约定之义务外，同意另提供800000元予仲利租赁公司（得由仲利租赁公司自应负本公司之买卖价金中扣除），作为前开合同之履约保证金；如鉴业抓斗公司违反前开合同约定事项或义务时，同意履约保证金由仲利租赁公司没收；鉴业抓斗公司若有积欠仲利租赁公司未付清之款项（包括但不限于租金、滞纳金、违约金、各项税费、保险费、其他费用等），仲利租赁公司得由保证金直接扣除后，余额退还鉴业抓斗公司。另外，鉴业抓斗公司向仲利租赁公司出具承诺书，表示：鉴业抓斗公司自愿向仲利租赁公司支付业务往来服务（包括但不限于融资租赁业务、贸易赊销业务、委托贷款业务、保理业务等所为的征信、调查、现场访视及业务咨询等服务）费用145000元（含税费），且保证日后不会以任何理由向仲利租赁公司主张返还。
上述合同签订后，仲利租赁公司扣减首付租金153000元、服务费145000元、保证金800000元后，向鉴业抓斗公司支付了设备价款2902000元并交付了租赁物。鉴业抓斗公司为此出具租赁物交付与验收证明书，确认上述融资租赁合同设备清单中所有设备已交付承租人，承租人已验收及进行了必要的所有测试，认为一切完全满意并予以验收。此后，鉴业抓斗公司一直没有支付过租金，仲利租赁公司追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查，2014年7月15日，梁志庭、梁竞开、梁竞芳以及阜港船务公司分别向仲利租赁公司出具保证书，承诺对上述融资租赁合同项下承租人鉴业抓斗公司对仲利租赁公司所负债务提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为主合同项下全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金及其他费用，保证期间自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。
庭审中，鉴业抓斗公司表示融资租赁合同、承诺书、同意书中空白格式的内容是其加盖公章后，仲利租赁公司再手写上去的。仲利租赁公司对此不予认可，并向本院提交了还款承诺书，该还款承诺书为打印件，所载明的租金支付方式与融资租赁合同中手写的一致，并载明“若立书人未按时依上述表格所示日期和金额缴纳租金，立书人承诺自违约之日起至清偿之日止，按年利率百分之二十加计迟延利息给付贵公司，未到期租金视同全部到期，并同意贵公司径行取回租赁标的物，立书人绝无异议。”鉴业抓斗公司作为立书人在还款承诺书上加盖公章，签署日期为2014年7月15日。鉴业抓斗公司确认该还款承诺书的真实性，但表示该还款承诺书未提及首付租金153000元，故融资租赁合同中手写的首付租金153000元是仲利租赁公司单方填写，仲利租赁公司扣除该款无依据。仲利租赁公司表示由于当时协商好首付租金153000元是要从应付款4000000元中扣除的，因此没有记载在还款承诺书上，还款承诺书上记载的都是鉴业抓斗公司应当从其账户主动支付的租金。
本院认为：本案为融资租赁合同纠纷。根据当事人的诉辩意见，本院归纳争议的焦点为：一、涉案合同的效力问题；二、仲利租赁公司主张解除融资租赁合同是否成立；三、违约责任问题；四、梁志庭、梁竞开、梁竞芳、阜港船务公司应否承担连带责任。
关于焦点一。鉴业抓斗公司称涉案融资租赁合同及承诺书、同意书等手写内容是其加盖公章后仲利租赁公司再填载的抗辩意见，因鉴业抓斗公司没有提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果；退一步讲，在关于合同的重要条款如付款金额等处留白的情况下，鉴业抓斗公司应预见到加盖公章的风险及后果，其作为具有民事行为能力的法人应尽合理的谨慎义务，在未填写关键内容的合同上盖章是不符合常理的。综上，本院对于鉴业抓斗公司称涉案合同、承诺书、同意书等未经双方协商的辩解，本院不予采信。同理，阜港船务公司在打印件的保证书上盖章确认，现又以其不知情、仲利租赁公司未作解释为由予以推翻，本院不予采纳。仲利租赁公司与鉴业抓斗公司签订的买卖合同、融资租赁合同，以及仲利租赁公司与梁志庭、梁竞开、梁竞芳、阜港船务公司签订的保证书是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应自觉履行合同义务。
关于焦点二。根据融资租赁合同约定，仲利租赁公司应向鉴业抓斗公司支付4000000元价款，鉴业抓斗公司提出涉案设备的价值远远超越融资金额，不公平也不合理。由于该金额考虑了设备折旧等因素，并且属双方当事人的合意，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“诉讼期间承租人与出租人对租赁物的价值有争议的，人民法院可以按照融资租赁合同的约定确定租赁物价值”的规定，本院对双方约定的融资金额4000000元予以认可。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”根据鉴业抓斗公司签署的合同及文件，其须向仲利租赁公司支付首付租金153000元、保证金800000元、服务145000元，双方债务相互抵销后仲利租赁公司向鉴业抓斗公司支付了2902000元，仲利租赁公司已依约履行了合同义务。但鉴业抓斗公司一直未支付租金，仲利租赁公司以起诉的方式主张权利，鉴业抓斗公司至今仍拒不支付，其行为已构成违约，仲利租赁公司有权根据法律的规定及合同的约定解除融资租赁合同并收回租赁物，鉴业抓斗公司除应向仲利租赁公司支付到期租金外，还应从融资租赁合同解除之日起至返还设备之日止，按融资租赁合同约定的租金标准计付占有使用费。暂计至2016年6月16日，鉴业抓斗公司欠仲利租赁公司到期租金3335000元（145000元/月×23个月）。
由于鉴业抓斗公司已向仲利租赁公司提供了800000元保证金，现鉴业抓斗公司违约，仲利租赁公司可以此抵扣上述部分债务。另外，关于服务费145000元，仲利租赁公司未能举证证明其在履行上述合同的过程中向鉴业抓斗公司提供了相应的服务，其也表示该费用实质为手续费。《中华人民共和国合同法》第二百四十三条规定：“融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。”由该规定可知，出租人向承租人收取的租金通常已经包含了出租人的成本和合理的利润，因此仲利租赁公司再行收取服务费145000元并无依据，该款项应予抵扣鉴业抓斗公司上述的部分债务。抵扣保证金800000元及服务费145000元后，暂计至2016年6月16日，鉴业抓斗公司欠仲利租赁公司到期租金2390000元。
关于焦点三。关于仲利租赁公司主张第1期租金按年利率20%计收逾期利息，该逾期利息本质实为违约金，对此本院与违约金进行合并处理。仲利租赁公司主张以合同项下全部未付租金4755000元的30%计付违约金1426500元，鉴业抓斗公司认为违约金过高，要求本院予以调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。而《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。”本院经考虑合同的履行情况，认为违约金确实过高，鉴于鉴业抓斗公司向仲利租赁公司融资4000000元，但仲利租赁公司以各种名目抵扣了1098000元的款项，该部分款项的孳息已使仲利租赁公司在一定程度上受益，综合当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，本院以鉴业抓斗公司的损失即全部未付租金与租赁物价值的差额，按10%酌定鉴业抓斗公司向仲利租赁公司支付违约金100000元。
关于焦点四。梁志庭、梁竞开、梁竞芳、阜港船务公司作为融资租赁合同项下债务的连带责任保证人，仲利租赁公司在保证期间内要求其对鉴业抓斗公司的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。梁志庭、梁竞开、梁竞芳、阜港船务公司承担保证责任后，有权向鉴业抓斗公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告中山市鉴业机械抓斗制造有限公司之间的租赁合同（编号：AA14070254BEX）。
二、被告中山市鉴业机械抓斗制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告仲利国际租赁有限公司返还如下设备：青岛永基CK5225*16/12双柱数控立车1台、青岛永基C5235*25/32双柱立车1台、青岛永基SMVT10000*35/80NC数控单臂立车1台、佛山冠阳X2018/4000龙门铣床1台、佛山冠阳X2026/6000龙门铣床1台、德州机床CW61125L/8000卧式车床1台、滕州大地C5225D*H/W数控双柱立式车床1台。
三、被告中山市鉴业机械抓斗制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告仲利国际租赁有限公司支付到期租金及占有使用费（暂计至2016年6月16日，到期租金为2390000元，从2016年6月17日起至本判决生效之日止计收到期租金，本判决生效后至设备返还之日止计收占有使用费，到期租金及占有使用费的计算方法均为：2016年6月17日至2016年11月16日期间按每月145000元计算，2016年11月17日至2017年6月16日期间按每月120000元计算）。
四、被告中山市鉴业机械抓斗制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金100000元。
五、被告梁志庭、梁竞开、梁竞芳、中山市阜港码头船务服务有限公司对被告中山市鉴业机械抓斗制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
六、被告梁志庭、梁竞开、梁竞芳、中山市阜港码头船务服务有限公司承担保证责任后，有权向被告中山市鉴业机械抓斗制造有限公司追偿。
七、驳回原告仲利国际租赁有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18958元，诉讼保全费10000元，合计28958元（原告仲利国际租赁有限公司已预付），由被告中山市鉴业机械抓斗制造有限公司、梁志庭、梁竞开、梁竞芳、中山市阜港码头船务服务有限公司负担（被告中山市鉴业机械抓斗制造有限公司、梁志庭、梁竞开、梁竞芳、中山市阜港码头船务服务有限公司应在判决生效之日起七日内将该款迳付原告仲利国际租赁有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 关颖桃
李小穆