wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初554号
原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区，。
被告：刘德彦，男，1979年2月23日出生，汉族，住张家口市桥西区，。
被告：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥西区，。
被告：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区，。
被告：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区，
被告：乔建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：丁彩云，男，1966年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：郭志坚，女，1969年9月24日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：张家口万全区亿和民营担保有限公司(原万全县亿和民营经济担保有限公司)，住所：张家口市万全区孔家庄镇新华东街康复路西商宅楼2至3层，统一社会信用代码：91130729095133884Y。
法定代表人：李富强。
被告：张家口环宇宏业彩钢有限公司，住所：张家口市万全区孔家庄镇上保寺工业园区，统一社会信用代码：91130729779161499M。
法定代表人：李富强。
被告：张家口万全区万众净水材料有限责任公司(原万全县万众净水材料有限公司)，住所：张家口市万全区经济开发区，统一社会信用代码：91130729601042492R。
法定代表人：丁彩云。
原告许建文与被告刘德彦、周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，深圳市南山区人民法院移送我院，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告许建文向本院提出诉讼请求：1、判决被告一偿还原告借款人民币17500元，利息4410元。2、判决被告一支付原告逾期罚息。逾期罚息以0.3%/日应还本息计算，从提起诉讼之日起计至被原告付清全部款项之日止。3、判决被告一支付原告违约金525元。违约金按剩余本金的3%计算。4、判决被告二至被告十对上述款项的清偿承担连带责任。5、本案所产生的诉讼费，及其他费用均由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告一向原告借款人民币30000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告一应于每月还款日（16日）偿还原告人民币3130元，总共需还12期，被告一归还5期后再无还款，原告与被告一签署的《借款合同》中约定若被告一逾期，被告一应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.3%/天计算；且双方约定该款项借款期限届满，被告一未能及时归还原告的，视为被告一违约，被告一应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等一切相关费用均由被告一承担。为保证还款，被告二至被告十同意对以上借款本金、利息、罚金、违约金及实现债权的全部费用等提供连带责任保证。现借款期限届满，被告一未按《借款合同》约定偿还借款本金、利息，经原告多次催告仍未偿还，被告二至被告十也未履行保证义务。故根据双方《借款协议》约定和相关法律规定，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，原告许建文与被告刘德彦于2015年10月15日签订了借款合同，借款人（甲方）刘德彦，出借人（乙方）许建文，合同主要约定了出借人向借款人出借款项的相关权利和义务。合同第3.3.3约定通过转账或存款方式还款至乙方指定账户，户名许建文，开户行中国民生银行深圳莲花支行，账号47×××66。合同7.3约定，因履行本合同引起的任何争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，应提交有管辖权的人民法院解决。在个人保证函中，借款合同的保证人为周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚，第十条约定，本《担保函》适用中华人民共和国法律、法规。如因本担保函引起的或本担保函有关的争议、分岐、纠纷，首先应协商解决，协商不成的，按照《借款合同》约定的争议解决方式予以解决。在机构承诺函中，代偿机构为万全县亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇彩钢有限公司、万全县万众净水材料有限公司，第九条约定，本《担保函》适用中华人民共和国法律、法规。如因担保函引起的或本担保函有关的争议、分岐、纠纷，首先应协商解决，协商不成的，按照《借款合同》约定的争议解决方式予以解决。2016年10月21日，原告许建文于向深圳市南山区人民法院起诉，深圳市南山区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。深圳市南山区人民法院根据上述规定及“两便”原则，将案件移送至本院。本案中借款合同没有约定合同履行地，按法律规定接收货币一方所在地为合同履行地。借款合同借款人所在地为张家口市桥西区，出借人所在地为北京市朝阳区，居住地均不在本院管辖区。合同履行地和被告居所地均不在本院管辖区。故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告许建文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杜秀婷
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0729民初554号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区，。被告：刘德彦，男，1979年2月23日出生，汉族，住张家口市桥西区，。被告：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥西区，。被告：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区，。被告：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区，被告：乔建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区，。被告：丁彩云，男，1966年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区，。被告：郭志坚，女，1969年9月24日出生，汉族，住张家口市万全区，。被告：张家口万全区亿和民营担保有限公司(原万全县亿和民营经济担保有限公司)，住所：张家口市万全区孔家庄镇新华东街康复路西商宅楼2至3层，统一社会信用代码：91130729095133884Y。法定代表人：李富强。被告：张家口环宇宏业彩钢有限公司，住所：张家口市万全区孔家庄镇上保寺工业园区，统一社会信用代码：91130729779161499M。法定代表人：李富强。被告：张家口万全区万众净水材料有限责任公司(原万全县万众净水材料有限公司)，住所：张家口市万全区经济开发区，统一社会信用代码：91130729601042492R。法定代表人：丁彩云。原告许建文与被告刘德彦、周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，深圳市南山区人民法院移送我院，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。原告许建文向本院提出诉讼请求：1、判决被告一偿还原告借款人民币17500元，利息4410元。2、判决被告一支付原告逾期罚息。逾期罚息以0.3%/日应还本息计算，从提起诉讼之日起计至被原告付清全部款项之日止。3、判决被告一支付原告违约金525元。违约金按剩余本金的3%计算。4、判决被告二至被告十对上述款项的清偿承担连带责任。5、本案所产生的诉讼费，及其他费用均由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告一向原告借款人民币30000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告一应于每月还款日（16日）偿还原告人民币3130元，总共需还12期，被告一归还5期后再无还款，原告与被告一签署的《借款合同》中约定若被告一逾期，被告一应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.3%/天计算；且双方约定该款项借款期限届满，被告一未能及时归还原告的，视为被告一违约，被告一应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等一切相关费用均由被告一承担。为保证还款，被告二至被告十同意对以上借款本金、利息、罚金、违约金及实现债权的全部费用等提供连带责任保证。现借款期限届满，被告一未按《借款合同》约定偿还借款本金、利息，经原告多次催告仍未偿还，被告二至被告十也未履行保证义务。故根据双方《借款协议》约定和相关法律规定，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告许建文与被告刘德彦于2015年10月15日签订了借款合同，借款人（甲方）刘德彦，出借人（乙方）许建文，合同主要约定了出借人向借款人出借款项的相关权利和义务。合同第3.3.3约定通过转账或存款方式还款至乙方指定账户，户名许建文，开户行中国民生银行深圳莲花支行，账号47×××66。合同7.3约定，因履行本合同引起的任何争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，应提交有管辖权的人民法院解决。在个人保证函中，借款合同的保证人为周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚，第十条约定，本《担保函》适用中华人民共和国法律、法规。如因本担保函引起的或本担保函有关的争议、分岐、纠纷，首先应协商解决，协商不成的，按照《借款合同》约定的争议解决方式予以解决。在机构承诺函中，代偿机构为万全县亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇彩钢有限公司、万全县万众净水材料有限公司，第九条约定，本《担保函》适用中华人民共和国法律、法规。如因担保函引起的或本担保函有关的争议、分岐、纠纷，首先应协商解决，协商不成的，按照《借款合同》约定的争议解决方式予以解决。2016年10月21日，原告许建文于向深圳市南山区人民法院起诉，深圳市南山区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。深圳市南山区人民法院根据上述规定及“两便”原则，将案件移送至本院。本案中借款合同没有约定合同履行地，按法律规定接收货币一方所在地为合同履行地。借款合同借款人所在地为张家口市桥西区，出借人所在地为北京市朝阳区，居住地均不在本院管辖区。合同履行地和被告居所地均不在本院管辖区。故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许建文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  侯志星审 判 员  臧建军代理审判员  李艳芳二〇一七年六月三十日书 记 员  杜秀婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1118号
申请执行人：冯聪亚，女，1978年11月23日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：沈百荣，男，1964年12月10日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陆映珍，女，1979年11月26日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初11799号冯聪亚与陆映珍民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人50000元及相应利息，另被执行人需承担案件受理费569元，执行费650元。现当事人双方自行达成执行和解协议，且申请人同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执1118号案终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一七年六月十九日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1118号申请执行人：冯聪亚，女，1978年11月23日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：沈百荣，男，1964年12月10日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陆映珍，女，1979年11月26日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初11799号冯聪亚与陆映珍民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人50000元及相应利息，另被执行人需承担案件受理费569元，执行费650元。现当事人双方自行达成执行和解协议，且申请人同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执1118号案终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  王治军审  判  员  寿森坤审  判  员  莫建江二〇一七年六月十九日（代）书记员  施淑芳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑终字第554号
原公诉机关四川省攀枝花市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢尔补，男，彝族，1974年10月9日出生于四川省盐边县，小学文化，农民，住盐边县温泉乡肖家坪村新村组**号。2014年12月31日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于盐边县看守所。
指定辩护人陈俊，四川民慷律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）甲把阿合，男，彝族，1975年10月20日出生于四川省盐边县，文盲，农民，住盐边县温泉乡肖家坪村新村组**号。2014年12月31日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于盐边县看守所。
指定辩护人巫正坤，四川舟楫律师事务所律师。
原审被告人谢有祖，男，彝族，1978年4月3日出生于四川省盐边县，小学文化，农民，住盐边县温泉乡肖家坪村新村组*号。2015年1月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于盐边县看守所。
四川省攀枝花市中级人民法院审理四川省攀枝花市人民检察院指控原审被告人谢尔补犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人甲把阿合犯运输毒品罪、原审被告人谢有祖犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月16日作出（2015）攀刑初字第40号刑事判决。原审被告人谢尔补、甲把阿合不服，分别提出上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭进行审理，经审阅卷宗材料，审查上诉人的上诉状，讯问上诉人谢尔补、甲把阿合及原审被告人谢有祖，听取辩护人的意见，合议庭进行评议并作出决定。本案现已审理终结。
四川省攀枝花市中级人民法院判决认定，2014年12月初，被告人谢尔补邀约被告人甲把阿合共同前往云南省边境运输毒品。12月25日，谢尔补、甲把阿合从盐边县出发，于12月27日到达云南省边境毒贩家中。谢尔补用手机将收款账号分别发送给被告人谢有祖等人，谢有祖遂联系买家将毒资30100元汇入该帐号。所有出资人共计购买9块海洛因。12月30日，谢尔补和甲把阿合携带2873克海洛因及33克麻古，驾乘摩托车行至云南省昌宁县澜沧江大桥桥头处时被公安机关抓获。原判以经庭审质证证实的物证、书证、检查笔录、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据证明上述事实。原判认为在运输毒品共同犯罪中，谢尔补系主犯，甲把阿合系从犯，对甲把阿合依法从轻处罚。对谢尔补、甲把阿合、谢有祖认罪态度好，系初犯的情节予以认定。原判认定被告人谢尔补犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人甲把阿合犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元；被告人谢有祖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元；对扣押的2873克海洛因、33克麻古予以没收。
上诉人（原审被告人）谢尔补上诉提出：没有参与贩卖毒品，受马克打指使运输毒品，不是主犯，原判定罪错误，量刑过重。
谢尔补的辩护人辩护提出：谢尔补系受他人指使运输毒品，系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚。
上诉人（原审被告人）甲把阿合上诉提出及其辩护人辩护提出：甲把阿合系从犯，初犯，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月，上诉人（原审被告人）谢尔补欲前往云南省边境运输毒品回四川省盐边县，并邀约上诉人（原审被告人）甲把阿合一同前往。12月25日，谢尔补、甲把阿合从盐边县出发，于12月27日到达云南省边境毒贩家中。谢尔补与原审被告人谢有祖等人联系并约定后，将毒贩提供的银行账号通过手机发送给谢有祖等人，谢有祖为从中牟利，遂联系他人购买毒品并告知该银行账号，由买家汇款30100元购买毒品。所有出资人共计购得9块毒品海洛因。12月30日，谢尔补、甲把阿合携带出资人购买的毒品驾乘摩托车返回，行至云南省昌宁县澜沧江大桥时，被设卡检查的公安民警抓获。当场查获9块毒品海洛因疑似物和零散海洛因疑似物及甲基苯丙胺片剂（麻古）疑似物。经称量，海洛因疑似物净重2873克、甲基苯丙胺片剂疑似物净重33克。经鉴定，查获的海洛因疑似物检见海洛因成分，含量为9.64﹪至18.06﹪，甲基苯丙胺片剂疑似物检见甲基苯丙胺成分，含量为7.68﹪。
上述事实，有经第一审庭审质证确认的下列证据证实，查获在案的毒品等物证，证实案件侦破、揭发情况的受案登记表、立案决定书等书证，证实现场挡获毒品情况的当场检查笔录、扣押清单，证实案涉毒品重量、成分及含量的称重笔录、鉴定意见，证实谢尔补、谢有祖等人通话情况的通话记录，证实案涉银行帐号资金出入情况的银行交易记录。上诉人（原审被告人）谢尔补、甲把阿合、原审被告人谢有祖亦供认。足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢尔补、原审被告人谢有祖为牟利，为买卖毒品双方居中介绍，帮助、促成毒品交易，谢尔补和上诉人（原审被告人）甲把阿合共同将毒品从云南省境内运往四川省盐边县。谢尔补的行为构成贩卖、运输毒品罪，贩卖、运输海洛因2873克、甲基苯丙胺片剂33克。甲把阿合的行为购成运输毒品罪，运输海洛因2873克、甲基苯丙胺片剂33克。谢有祖的行为构成贩卖毒品罪，贩卖海洛因的数量根据在案证据，折算其介绍的出资额后应为海洛因300余克。在运输毒品共同犯罪中，谢尔补邀约甲把阿合，且行为积极主动，系主犯，甲把阿合系从犯，对甲把阿合从轻处罚。谢尔补、甲把阿合、谢有祖到案后均能如实供述犯罪事实，且此次犯罪之前无犯罪前科，酌定从轻处罚。关于谢尔补上诉提出没有参与贩卖毒品，受马克打指使运输毒品，不是主犯，原判定罪错误的意见。经查，谢尔补虽在侦查阶段供述受他人指使运输毒品，但谢尔补接触毒贩后，主动联系谢有祖等买家，提供交易信息，其为牟利居中介绍贩毒的行为符合贩卖毒品罪的构成要件，原判定性正确。谢尔补在与甲把阿合运输毒品的共同犯罪中，主动邀约甲把阿合、运输毒品时行为积极主动，系主犯。关于谢尔补的辩护人辩护提出谢尔补系初犯、认罪态度好，请求从轻处罚的意见。经查，上述情节原判已予认定并在量刑中酌定从轻体现，原判根据谢尔补犯罪行为的性质、情节、犯罪地位及社会危害程度所作的量刑并无不当。谢尔补的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。关于甲把阿合上诉提出及其辩护人辩护提出甲把阿合系从犯、初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的意见。经查，上述情节原判已予认定并在量刑中体现，原判根据甲把阿合犯罪行为的性质、情节、犯罪地位及社会危害程度所作的量刑并无不当。甲把阿合的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪，判处被告人谢尔补死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓社存
代理审判员 敬建华
代理审判员 王 健
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 鄢子涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0225执31号之一
申请执行人谭连平，男。
被执行人孙继成，男。
被执行人杨福英，女（孙继成妻子）。
本院依据已经发生法律效力的浑源县人民法院（2015）浑民初字第652号民事判决书，2016年2月27日向被执行人孙继成、杨福英送达执行通知书，责令其在十日内履行法律文书确定的义务，被执行人孙继成、杨福英至今未履行法律文书确定的给付谭连平借款890600元及利息、诉讼费12485元的义务。
本院查明被执行人杨福英在坐落于浑源县南关村北岳小学东有平房一处，（73.5平米）产权证号：00004819，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
查封被执行人杨福英所有的坐落于浑源县南关村北岳小学东（73.5平米）产权证号：00004819，平房一处。二、被执行人杨福英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨福英可以使用被查封的财产，但因被执行人杨福英的过错造成被查封财产损失的，因由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文孝
执行员 张 军
执行员 常有林
二〇一六年八月二十三日
书记员 穆志强
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0225执31号
申请执行人谭连平，男。
被执行人孙继成，男。
被执行人杨福英，女（孙继成妻子）。
本院依据已经发生法律效力的浑源县人民法院（2015）浑民初字第652号民事判决书，2016年2月27日向被执行人孙继成、杨福英送达执行通知书，责令其在十日内履行法律文书确定的义务，被执行人孙继成、杨福英至今未履行法律文书确定的给付谭连平借款890600元及利息、诉讼费12485元的义务。
本院查明被执行人杨福英在浑源县经济和信息化局有住房公积金，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、冻结被执行人杨福英所有的在浑源县经济和信息化局工作的住房公积金。
二、冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文孝
执行员 张 军
执行员 常有林
二〇一六年八月二十三日
书记员 穆志强
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初1438号
原告：张德华，男，1962年7月4日出生，汉族，户籍地四川省屏山县。
委托诉讼代理人：周丽（系张德华的儿媳），女，住四川省屏山县。
被告:四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：黄显余。
委托诉讼代理人:王平，系该公司员工。
委托诉讼代理人:吉方云，系该公司员工。
原告张德华与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告张德华的委托诉讼代理人周丽，被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德华向本院提出诉讼请求：1、判令被告详鹰公司立即为原告办理位于屏山县新县城丁石路王府井×号商品房的房屋产权证和土地使用证；2、判令被告支付逾期办理房产证的违约金4297.12元。事实和理由：2013年5月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×号的商品房，原告按约交清购房款429712元及税费，被告应在2013年11月30日前向原告交房，并在交房后2年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如逾期为原告办理产权登记，赔偿购房款1%的违约金。原告至今未取得房地产权属证书，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。
被告详鹰公司辩称，被告承认原告张德华在本案中所主张的《商品房买卖合同》事实。被告因经济困难没有按《商品房买卖合同》的约定为原告办理案涉商品房权属证书，确实违反了合同约定。愿意在法律规定范围内承担违约责任，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月20日，原告张德华与被告详鹰公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：1.出卖人被告详鹰公司向买受人原告张德华出售位于屏山县新县城丁石路王府井×号的商品房，建筑面积为100.4㎡，房屋总价金额为429712元；2.出卖人应当在2013年11月30日前将本合同约定的商品房交付买受人，商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3.买受人于2013年5月20日支付购房款129712元，余款300000元向银行贷款支付。合同签订后，被告没有在约定的期限内为原告办理产权登记手续。
本院认为，本案《商品房买卖合同》的签订是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司未按《商品房买卖合同》约定履行为原告张德华办理案涉商品房权属证书的义务，构成违约，应当承担相应的合同责任。原告主张被告应继续履行为原告办理房屋产权证书的义务并按照合同约定支付违约金4297.12元，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起一个月内为原告张德华办理位于屏山县新县城丁石路王府井×号的商品住宅房的房屋产权登记证书；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张德华因未办理房屋权属证书的违约金4297.12元；
三、驳回原告张德华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一七年十一月十三日
书记员 裴艺玲
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执169号
申请执行人：陈建金，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
被执行人：马玉祥，男，1962年2月17日出生，汉族，个体，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院在执行申请执行人陈建金与被执行人马玉祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈建金向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0304执169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国勋
审判员 卢 刚
审判员 庞 珂
二〇一七年十二月二十日
书记员 王未玮
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3982号
原告：柳成修，男，1954年10月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡绪超（特别授权），夏邑县148法律服务所法律工作者。
被告：靳加林，男，1982年8月10日出生，汉族。
原告柳成修与被告靳加林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳成修撤回起诉。
案件受理费25元，由原告柳成修负担。
审判员 张建华
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 爽
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3982号
原告：柳成修，男，1954年10月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡绪超（特别授权），夏邑县法律服务所法律工作者。
被告：靳加林，男，1982年8月10日出生，汉族。
原告柳成修与被告靳加林买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月12日立案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳成修撤回起诉。
案件受理费25元，由原告柳成修负担。
审判员 张建华
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 爽
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2538号
原告：段华，男，1975年11月29日出生，白族，无固定职业，住贵州省盘县。
被告：段朝江，男，1973年4月25日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
被告：叶庆阳，男，1973年11月20日出生，彝族，无固定职业，住贵州省兴义市。
原告段华与被告段朝江、叶庆阳民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段华到庭参加诉讼，被告段朝江、叶庆阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段华向本院提出诉讼请求：1、判决被告段朝江、叶庆阳向原告段华偿还借款本金人民币500000元，并判决被告段朝江、叶庆阳支付2013年10月27日至2016年4月26日的利息300000元；2016年4月27日起至上述实际借款还清之日止的利息以500000元为基数，按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2011年5月26日，被告段朝江、叶庆阳向原告借款人民币500000元，经充分协商后签订了《借款合同》。合同对借款原因、金额、利率、借款期限、违约责任等作了明确的约定。合同签订后，原告的妻子通过网上转账给被告叶庆阳人民币481000元，原告现金支付给被告段朝江人民币19000元，原告共向二被告交付了借款500000元，二被告向原告出具了《借条》。合同生效后，二被告按约定按时支付借款期限内的利息。合同到期后，二被告向原告表示生意遇到困难，借款本金暂时无法偿还，请求逾期还款，逾期利率按原约定执行，后二被告陆续原告支付了2013年10月前的利息，本金500000元一直未还。2013年11月21日，二被告段朝江、叶庆阳就上述债务的清偿向原告出具了《承诺》一份，承诺共同连带承担借款本息并于2014年6月偿清。虽经原告多次催要，但至原告起诉前，二被告未按约定的还款金额及期限履行清偿义务。
被告段朝江、叶庆阳未作答辩。
原告段华围绕诉讼请求依法提交了下列证据并在庭审中进行了出示：借款合同、借条、还款承诺、中国工商银行网上银行电子回单各一份。上述证据符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月26日，原告与被告段朝江、叶庆阳签订了《借款合同》。借款人因生意周转缺少资金，向原告借款500000元，月利率2.7%，借款期限从2011年5月26日起至2011年8月25日止。合同签订后，原告之妻黄颖通过网上转账汇款481000元给被告叶庆阳，原告现金支付给被告段朝江人民币19000元，原告共向二被告交付了借款500000元，二被告向原告出具了《借条》一份：今借到段华人民币500000元，还款日期2011年8月25日。合同生效后，二被告按约定按时支付了借款期限内的利息。合同到期后，二被告因生意遇到困难，借款本金暂时无法偿还，请求逾期还款，逾期利率按原约定执行，后二被告陆续原告支付了2013年10月前的利息，本金500000元一直未还。2013年11月21日，被告段朝江、叶庆阳向原告出具了《还款承诺》一份：2011年5月26日，叶庆阳、段朝江作为借款人向段华借款人民币500000元。该笔借款利息已付至2013年10月，本金未还。现叶庆阳与段朝江自愿共同连带承担上述全部借款本息并承诺在2014年6月前偿还全部借款本金，利息按原约定按月支付，利随本清。
本院认为，原被告达成的借款合同未违反法律法规的相关规定，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。原告已按合同约定向被告履行了支付借款的义务，被告应按合同约定偿还原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。在还款期限届满后二被告对原告作出承诺利息按原约定按月支付，但原约定的月利率2.7%即年利率为32.4%过高，应以年利率24%计算逾期利息，因二被告支付原告利息至2013年10月，故利息应从2013年11月1日起计算至2016年4月26日，即为500000元×24%÷360天×907天＝302333.33元，原告仅主张300000元予以支持。2016年4月27日起至借款还清之日止的利息以未偿还的借款本金为基数按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告段朝江、叶庆阳于本判决生效后十日内一次性偿还原告段华借款本金500000元，并支付利息300000元（从2013年11月1日按年利率24%计算至2016年4月26日），合计800000元，2016年4月27日起至借款本金还清之日止的利息以未偿还的借款本金为基数按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告段朝江、叶庆阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 王 孝 尧
人民陪审员 周 春
人民陪审员 张 稳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张贞荣（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第340号
上诉人（原审被告）：袁明泉，住江西省吉安市万安县。
被上诉人（原审原告）：区杰明，住广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：谢华，住江西省吉安市万安县。
本院在审理上诉人袁明泉与被上诉人区杰明、谢华民间借贷纠纷一案中，因上诉人袁明泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按上诉人袁明泉撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人袁明泉撤回上诉处理，广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民一初字第998号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费1429元减半收取为725元，由上诉人袁明泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 灯
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 黄 燕
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐施阮
陈思婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1500号
原告：陆奇斌。
被告：蚌埠市教育房屋开发公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王毅，该公司总经理。
委托代理人：侯培培，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：张剑，安徽禹风律师事务所律师。
本院在审理原告陆奇斌诉被告蚌埠市教育房屋开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陆奇斌于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆奇斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆奇斌撤回起诉。
案件受理费364元，减半收取182元（原告已预交），由原告陆奇斌负担。
审判员 寇学年
二〇一六年七月十二日
书记员 蔡 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-175号
本院在执行申请执行人与被执行人张瑞君一案中查明，被执行人张瑞君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张瑞君纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武王民初字第28号
原告：温某。
被告：王某甲。
委托代理人：曾某某。
原告温某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2月
25日立案受理。依法由审判员张国成适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告温某、被告的代理人曾某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告温某诉称，原、被告于2003年10月经人介绍认识
，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。2004年12
月30日生育一子取名王某乙。从2006年起原、被告经常因家庭琐
事争吵，被告对原告及儿子缺少关心、不管不问，儿子的住院
费用也不管。双方从2008年1月份起分房居住至今，夫妻感情
已经完全破裂。请求依法判令原、被告离婚；儿子由原告抚养
，被告支付抚养费。
为证明以上事实，原告举证如下：结婚证、户口薄复印
件，以证明原、被告双方的婚姻关系、儿子的出生时间等。被
告对此无异议，本院予以确认。
被告王某甲提交书面答辩状称，双方婚姻基础牢固，被告
对家庭及妻儿关心有加，双方并未分居。由于第三者插足等，
双方有摩擦，但感情没有破裂，请求驳回原告的诉讼请求。为证明所辩事实，被告举证如下：门诊病历、医疗费发
票及租房协议书、暂住证等复印件，以证明儿子的医疗费用由
被告支付、原被告一起租住在永康等。原告对上述证据的真实
性均无异议，但认为不能证明医疗费是被告支付和双方没有分
房睡。本院对上述证据的真实性予以确认，但此证据并不能证
明其要待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：原告温某与被告王某甲
于2003年10月在浙江永康经人介绍相识并恋爱，2004年12月生
育儿子王某乙。××××年××月××日双方在武义县登记结婚，婚后初
期双方感情尚好。近年来，双方为经济等琐事有所争吵。2009
年期间儿子生病，双方为医疗费一事也有争吵。2010年3月起
原告离开被告独自到东某打工。
本院认为：原、被告从相识恋爱到结婚，有一定的婚姻
基础，婚后也建立了夫妻感情。双方虽有因家庭琐事、经济等
而引发矛盾、争吵，但均无大的过错。原告诉称的分房住、被
告对原告及儿子不管不问等以及被告辩称的原告有第三者等，
均因对方否认而己方没有提供证据证明，本院均不予采信。原
、被告双方只要多加沟通、谅解，少些猜忌、多些尊重，尚有
和好如初的可能。双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离
婚的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告温某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告温某负担（已预
交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省金华市中级人
民法院。
审 判 员 张国成
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 邹欢君
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执1759号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地宁城县。
负责人时栋，系该支行行长。
被执行人毛文博，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人周艳敏，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人黄丽霞，女，蒙古族，农民，住宁城县。
被执行人菅春禹，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人张桂荣，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人毛文博、周艳敏、黄丽霞、菅春禹、张桂荣合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2016年9月9日作出的（2016）内0429民初4645号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行于2017年03月23日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币71630.22元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款371630.22元及利息，执行费975.00元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人申请终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初4645号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初4645号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 刘奇芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执1759号申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地宁城县。负责人时栋，系该支行行长。被执行人毛文博，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人周艳敏，女，汉族，农民，住址同上。被执行人黄丽霞，女，蒙古族，农民，住宁城县。被执行人菅春禹，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人张桂荣，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人毛文博、周艳敏、黄丽霞、菅春禹、张桂荣合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2016年9月9日作出的（2016）内0429民初4645号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行于2017年03月23日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币71630.22元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款371630.22元及利息，执行费975.00元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人申请终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初4645号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初4645号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  刘奇芳二〇一七年五月二十五日书记员  戴大伟
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初184号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人朱某，男，1989年7月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2017年2月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人洪英，福建灜坤律师事务所律师。
辩护人郑玉琳，福建灜坤律师事务所实习律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员黄可嘉出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人洪英、郑玉琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月4日22时30分许，被告人朱某醉酒驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿翔安区马巷镇巷南路由北往南行驶至马巷市场公交车站路段跨越中心双实线超车行驶时，与对向直行由被害人林某1无证驾驶的悬挂闽Ｃ×××××号车牌号的二轮摩托车（车架号001954）相碰撞，造成被害人林某1死亡及两车不同程度损坏的损害后果。事故发生后，被告人朱某打电话叫朋友朱某1赶到现场并让朱某1打120急救电话，随后弃车逃离现场。后于次日凌晨0时30分许主动到公安机关投案，并对其犯罪行为供认不讳。经事故认定，被告人朱某负本起事故的全部责任，被害人林某1不负本起事故的责任。经检测，被告人朱某在事故发生时血液中乙醇含量为158.58mg/100ml。经法医鉴定，被害人林某1头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人朱某的亲属已先行支付被害人林某1家属赔偿款人民币80716.3元。
案在审理中，经本院主持调解，被告人朱某与被害人林某1的家属自愿达成民事赔偿协议，又支付被害人家属人民币680000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人朱某的供述与辩解，证人陈某、朱某1、朱某2、林某2的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故法医学尸体检验意见书、交通事故车辆检验司法鉴定意见书、法医毒物司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控录像、道路交通事故视频截屏照片及监控资料制作说明，到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，道路交通事故报告表，当事人血样提取登记表，警情反馈单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证及机动车信息查询结果单，调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某交通肇事逃逸后主动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人具有自首情节，已取得被害人亲属的谅解，且经审前社会调查具备社区矫正的条件，决定对被告人减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈其恩
人民陪审员 陈青松
人民陪审员 李燕嫔
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 洪清港
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初184号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人朱某，男，1989年7月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2017年2月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人洪英，福建灜坤律师事务所律师。辩护人郑玉琳，福建灜坤律师事务所实习律师。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员黄可嘉出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人洪英、郑玉琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月4日22时30分许，被告人朱某醉酒驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿翔安区马巷镇巷南路由北往南行驶至马巷市场公交车站路段跨越中心双实线超车行驶时，与对向直行由被害人林某1无证驾驶的悬挂闽Ｃ×××××号车牌号的二轮摩托车（车架号001954）相碰撞，造成被害人林某1死亡及两车不同程度损坏的损害后果。事故发生后，被告人朱某打电话叫朋友朱某1赶到现场并让朱某1打120急救电话，随后弃车逃离现场。后于次日凌晨0时30分许主动到公安机关投案，并对其犯罪行为供认不讳。经事故认定，被告人朱某负本起事故的全部责任，被害人林某1不负本起事故的责任。经检测，被告人朱某在事故发生时血液中乙醇含量为158.58mg/100ml。经法医鉴定，被害人林某1头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。案发后，被告人朱某的亲属已先行支付被害人林某1家属赔偿款人民币80716.3元。案在审理中，经本院主持调解，被告人朱某与被害人林某1的家属自愿达成民事赔偿协议，又支付被害人家属人民币680000元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人朱某的供述与辩解，证人陈某、朱某1、朱某2、林某2的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故法医学尸体检验意见书、交通事故车辆检验司法鉴定意见书、法医毒物司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控录像、道路交通事故视频截屏照片及监控资料制作说明，到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，道路交通事故报告表，当事人血样提取登记表，警情反馈单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证及机动车信息查询结果单，调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某交通肇事逃逸后主动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人具有自首情节，已取得被害人亲属的谅解，且经审前社会调查具备社区矫正的条件，决定对被告人减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈其恩人民陪审员  陈青松人民陪审员  李燕嫔二〇一七年七月二十一日代书 记员  洪清港附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第547号
申请执行人于占军，农民。
被执行人徐龙军，农民。
本院执行申请执行人于占军与被执行人徐龙军买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第273号民事调解书，向被执行人徐龙军发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人徐龙军至今未履行义务。经查被执行人徐龙军现无可供执行财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第273号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 樊庆国
审判员 张西果
二〇一五年十月十二日
书记员 谭亚伟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1971号
原告：黑山县绕阳河某某农业技术推广站。地址：黑山县。
法定代表人：王某某，职务：场长。
被告：于某，男，34岁，汉族，无业，住黑山县。
本院在审理原告黑山县绕阳河某某农业技术推广站与被告于某土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黑山县绕阳河某某农业技术推广站撤诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 吴宝利
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 洋
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执641号
申请执行人：中国银行股份有限公司藤县支行，住所地藤县藤州镇西江路231号。
法定代表人：张永芳，行长。
委托代理人：朱赤红，该行员工。
被执行人：莫雪芳，女，1933年5月4日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人：胡欣，女，1992年11月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住重庆市渝北区。
被执行人：胡某1，男，2007年10月3日出生，汉族，广西藤县人，学生，住梧州市。
被执行人：梁海凡（胡某2、胡某1之母，并为其法定代理人），女，1983年9月30日出生，汉族，广西藤县人，居民，住梧州市。
被执行人：胡某2，女，2006年10月12日出生，汉族，广西藤县人，学生，住梧州市。
被执行人：胡烨，女，1995年6月22日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被执行人：梁金丽，女，1973年5月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0422民初106号民事判决书以及申请执行人中国银行股份有限公司藤县支行的申请，于2017年6月21日立案执行中国银行股份有限公司藤县支行与上述被执行金融借款合同纠纷一案。被执行人应在规定的期限内偿还借款本金24323.14元及利息给申请执行人中国银行股份有限公司藤县支行，但被执行人至今没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁金丽在广西藤县桂银村镇银行藤州镇支行账号88×××48内存款42587元；
本裁定立即执行。
审判长 黄云杰
审判员 黄庆平
审判员 张 勇
二〇一七年十一月七日
书记员 全嘉瑜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终435号
上诉人（原审被告）张二荣（张二容），女，1942年1月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。系二被告母亲。
上诉人（原审被告）王振书，男，1962年6月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人（原审被告）王振虎，男，1970年11月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人委托代理人何继顺，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）张风现，男，1950年10月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人张二荣、王振书、王振虎因与张凤现土地承包经营权纠纷一案，不服鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案程序违法。本案中，不能证明张二容与张二荣是同一人，张贴于钟家庄的传票受受送达人是张二容，不能证明向张二荣送达了开庭传票及相关法律文书。一审在没有传唤张二荣到庭的情况下缺席判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2696号民事判决。
二、发回鹿泉区人民法院重审。
审 判 长 张 君
审 判 员 张 洁
代理审判员 陈爱民
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 琨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10484号
申请执行人李红，女，1959年10月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人田鹏，男，1950年10月3日出生，汉族，住郑州市。
被执行人王荷花，女，1951年6月19日出生，汉族，住郑州市。
被执行人田光辉，男，1979年3月9日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人周国良。
李红与田鹏、王荷花、田光辉、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初3327号民事判决书已发生法律效力。权利人李红于2016年12月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人名下银行存款101608元或扣留、提取相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年七月十一日
书记员 刘世博
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执10484号申请执行人：李红,女性,1959年10月15日出生,住郑州市中原区；被执行人：田鹏,男性,1950年10月3日出生,住中原区。被执行人：王荷花,女性,1951年6月19日出生,住中原区。被执行人：田广辉,男性,1979年3月9日出生,住中原区。被执行人：郑州海洋投资管理有限公司,住郑州市金水区任砦北街与经八路交叉口云鹤大厦5楼本院在执行李红与田鹏、王荷花、田广辉、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序�暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  程维强二〇一七年九月二十日书 记 员  司亚东
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初869号
原告：李爱花，女，1934年10月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：贺玉梅（原告李爱花儿媳），女，1965年4月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：孙建华，男，1968年9月14日出生，汉族，干部，住汤阴县。由汤阴县古贤乡西段村村民委员会推荐。
被告：史海庆，男，1958年5月22日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：周利宾、周彦伟，河南地利律师事务所律师。
原告李爱花与被告史海庆相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱花的委托诉讼代理人贺玉梅、孙建华，被告史海庆及其委托诉讼代理人周利宾、周彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱花向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵犯原告向西的通行权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李爱花诉称，原告的老宅基地原来是向北走的，1998年9月13日紧挨老宅基北边新方了一块宅基地，1998年盖北屋和西屋，当时是在新宅基地和老宅基中间向西通行。向西走了一年左右，因为被告和原告儿子吵架，被告开始阻挠原告向西通行，把门口堵了，从2000年原告南边的宅基地无法通行，只能和新房一起从北门通过。2015年秋天原告打北屋房后地面时，被告不让打，为了打地面原告和被告换了土地，当时被告同意我向西通行，现在不让我向西走了。为维护原告的合法权益，故诉至法院，
被告史海庆辩称，李爱花不是本案原告的适格主体。被告不存在侵权行为，本案也不存在侵权事实，被告没有剥夺他人的道路通行权，也没有设置障碍物阻止他人通行，反倒是将在原告门前属于被告的土地与原告置换，方便原告出行。原告诉称的妨碍其通行权的道路不是其所有，也不是其使用的建筑物范围内历史形成的必经通道。原告没有证据证明其与本案有关联性，即使其是本案的适格原告，其也未提交证据证明被告存在侵犯其通行权的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据原告李爱花户口本、古贤乡西段村村民委员会证明、宅基地使用证，本院予以确认并在卷佐证。原告李爱花为证实其主张，提交以下证据：1.2016年1月25日西段村村委会会议记录。会议记录主要内容为：根据吴付生（原告李爱花之子）的原建房翻建房屋有关手续，现村两委会维持原村委会的处理意见，即吴付生将房西房南丢给集体后，同意其按规划向西走，由于当时两家因其他原因未达成协议，现两家已将空闲地进行调整，并写有兑换协议，目前村两委同意原村委会意见，同意吴付生按规划向西走，如果当事人史海庆不同意，吴付生可以向法院起诉维护自己的权利。2.吴付生宅基地拆旧翻新审批表。3.村委会规划图影印件。被告对原告提交村委会会议记录的真实性没有异议，但认为该会议记录当时没有通知被告参加，被告对该会议不知情；认为宅基地拆旧翻新审批表上面的印章模糊，无法证明其真实性；村委会规划图模糊，是照片的复印件，无法证实其真实性。被告认为没有妨碍原告的通行权，被告为了方便原告出行，将在原告门前原本属于被告的土地与原告进行置换，且原告诉称受到阻碍通行的道路不是其所有，也不是其使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，原告诉称被告的侵权行为不存在，双方争议的通道是被告购买的，不是公共通道。提交村两委会商议记录复印件一份，调查笔录两份，光绪年间的买卖协议一份，证明争议的土地是被告祖上买的。原告认为两委会商议记录是真实的，但只能证明原、被告换过土地，无法证明原告不能向西通行；调查笔录的证人没有到庭；买卖协议没有法律意义。
根据原、被告举证及质证意见，本院综合认证如下：原告提供的古贤乡西段村村民委员会的会议记录，村民委员会未能提供其作出会议记录内容的依据；规划图是影印件；宅基地拆旧翻新审批表只能证明原告拆旧房翻建新房的事实，上述证据均不能证实原告主张向西通行的事实。被告提供的调查笔录，证人未到庭作证；光绪年间的买卖协议一份，与本案无关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系邻居，原告的老宅基地一直向北通行，1998年原告在老宅基地上翻盖新房，1999年原告向西通行一段时间，因原、被告双方发生矛盾，被告不让原告向西通行，2000年开始原告一直向北通行直至现在。2015年秋季原告将其老宅基地南屋房后和西头的地方与被告置换，即被告将位于原告门前的地方换给原告使用。2016年6月1日本院对原、被告争议的道路进行了现场勘验，经勘验，原告房屋现门口朝北，门前有一条东西大路，靠原告西屋南边有一彩钢瓦棚；被告有房屋两座，均位于原告房屋西南，一座门朝北，一座门朝东，门前有一南北小道直通东西大路。原、被告双方对勘验笔录均无异议。
另查明，在庭审中，被告对原告的主体资格予以认可。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等相邻关系。原告根据其提供的证据，主张向西通行的权利，要求被告排除妨害，不得阻拦原告向西通行。本院认为，原告提供的古贤乡西段村村民委员会的会议记录、规划图（影印件）、宅基地拆旧翻新审批表均不能证实原告主张通行的道路是历史形成的通道，也不能证实原告历史上向西通行。本案中原告自老宅基地以来一直向北通行，且原告大门朝北，门前有东西大街通行。原告并非无路可行，必需向西通行，且原告也未提交证据证明被告对原告生活、通行造成影响，构成妨害。
综上所述，原告要求被告排除妨害，向西通行的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李爱花的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李爱花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡建萌
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3503号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人梁镜华。
委托代理人崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人曾玉珊。
被执行人：黄洁静，女，1984年12月出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行被执行人黄洁静信用卡纠纷一案，我院作出的（2012）穗天法民二初字第3855号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄洁静应向申请人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿透支本金、利息等共245元。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黄洁静在审判阶段已经下落不明，相关法律文书本院采取的是公告送达。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，未查到被执行人有可供执行的财产和下落。申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人的下落及有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）穗天法执字第3503号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一四年八月十八日
书记员 赵 飞
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
（2017）甘2923民督16号
申请人：永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行，住所：甘肃省永靖县刘家峡镇川南路99号。
负责人：常全有，职务：行长。
委托诉讼代理人：张欣，男，1988年3月27日出生，汉族，住甘肃省和政县。
被申请人：张海刚，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
申请人永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行于2017年3月15日向本院申请支付令。申请人称，2016年2月5日，被申请人张海刚向申请人借款70000元，并签订了借款合同，合同约定借款期限为12个月、利率7.3‰。借款期限到期后被申请人未按约定偿还借款及相应利息，经申请人多次催要，被申请人仍不还款。根据以上事实，请求法院向被申请人发出支付令。要求被申请人张海刚给付申请人永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行借款70000元及截止2017年3月1日前的利息832.14元，并按10.95‰的利率承担自2017年3月2日起至实际还清借款之日的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张海刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行借款70000元及截止2017年3月1日前的利息832.14元，并按10.95‰的利率承担自2017年3月2日起至实际还清借款之日的利息。
申请费524元，由被申请人张海刚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈万俊
二〇一七年三月十六日
书记员 陈晶晶
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第26号
申请执行人刘某某，男。
申请执行人刘某某，女。
被执行人刘某某，男。
刘某某、刘某某、刘某某、刘某某与刘某某继承析产纠纷一案，本院于2009年11月14日作出的（2009）新民初字第2608号民事调解书，已经发生法律效力。2009年12月30日，刘某某、刘某某向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知。被执行人现已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
将刘国安名下位于本市尚俭路坤中巷100号北二层砖混结构房屋楼上一间过户到刘三源名下，楼下一间过户到刘秀亭名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 师留君
第2页
第1页
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初434号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人杨某平，男，1980年9月10日出生，汉族，出生地河南省杞县，文化程度初中，住河南省杞县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]331号起诉书指控被告人杨某平犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人杨某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月9日14时许，被告人杨某平在广州市黄埔区XX开发区XX路X号“XXX药店”门口附近以人民币400元的价格向蒋某贩卖毒品3小包（共净重0.84克，均检出甲基苯丙胺成分），后被公安人员人赃并获。
公诉机关认为：被告人杨某平贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某平虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议判处对被告人杨某平一年以下有期徒刑，并处三千元以下罚金。提请本院依法判处。
被告人杨某平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某平犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人蒋某、王某、石某1的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》（勘验号：K4401126200002017010034）、现场图、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片（经证人蒋某、王某、石某1、被告人杨某平辨认）、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《涉案财物移交清单》、《接受证据材料清单》、证人王某的工作证复印件、《提取笔录》、《称量取样笔录》、通话记录清单、穗公（司）鉴（理化）字[2017]00071号《理化检验报告》、（穗埔）公（司）鉴（痕迹）字[2017]105号《痕迹检验报告》、公（萝岗）现检[2017]0109001号《现场检测报告书》、广州市公安局黄埔区分局萝岗派出所出具的《抓获经过》、《情况说明》、户籍材料、被告人杨某平的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某平明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某平犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某平归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨某平的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年8月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.84克及作案工具三星牌手机（IMEI：359901057707511/01、359902057707519/01）1部、二轮男装红色摩托车1辆（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 黎小燕
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执845号
申请执行人张传德，男，1979年8月6日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人李新明，男，1984年12月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县，证件号码450422198412170218。
本院在执行申请执行人张传德与被执行人李新明机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查封了被执行人名下的小车辆一辆，并扣划了被执行人银行存款2400元。除此之外，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖海云
审判员 黄庆平
审判员 张 勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周静兰
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执731号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人程红卫，男，1966年11月1日出生，汉族，住太原市小店区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）迎刑初字第409号刑事判决书。于2017年4月1日向被执行人程红卫发出执行通知书，责令被执行人程红卫即日交纳罚金人民币一万五千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人程红卫存款人民币一万五千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一七年七月十三日
书记员 张志超
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执712号
申请执行人:邢正成，男，1969年3月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
委托代理人：殷忠生（代理权限：特别授权），系广水市城郊法律服务所法律工作者。
被执行人：湖北广水凤舞科技农业发展股份有限公司。住所地：广水市郝店镇双岗村。
法定代表人：刘凤良，系该公司董事长。
委托代理人：冯杨，男，汉族，1982年1月20日出生，湖北省广水市人，住广水市，
本院在执行申请执行人邢正成与被执行人湖北广水凤舞科技农业发展股份有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，依法主持执行和解，双方当事人已经达成执行和解协议，且被执行人湖北广水凤舞科技农业发展股份有限公司已经按执行和解协议所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1381执712号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石佑胜
审判员 李运国
审判员 秦 立
二〇一七年七月二十八日
书记员 郝中军
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢281号
申请执行人：侯纪兵
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行侯纪兵与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川嘉旭机械有限责任公司已经履行完生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初286号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏 丹
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初7126号
原告开州区住房保障局，住所地开州区汉丰街道金地大厦，组织机构代码45178226-7。
法定代表人郭宇辉。
委托代理人杨锟，男，生于1980年1月3日，住重庆市开州区。
被告王云顺，男，汉族，生于1947年8月2日，住重庆市开州区。
原告开州区住房保障局与被告王云顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，原告开州区住房保障局于2016年12月9日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告开州区住房保障局申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开州区住房保障局撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告开州区住房保障局负担。
代理审判员 冉桂华
人民陪审员 成 进
人民陪审员 徐心华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谭乾兵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1652号
原告：许××。
委托代理人：袁××。
被告：朱甲。
被告：朱乙。
原告许××为与被告朱甲、朱乙民间借贷纠纷一案，于2
009年5月5日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法
由审判员ＸＸ江担任审判长，与审判员郭幼芬、代理审判员冯
丽组成合议庭，于2009年8月20日公开开庭进行了审理。原告
许××的委托代理人袁××到庭参加诉讼；被告朱甲、朱乙经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许××起诉称，两被告系兄弟关系。2008年9月1日
被告朱谷甲被告朱乙急需资金为由代被告朱乙向原告借款人民
币50000元整，当日被告朱甲立下欠条一份。后经原告多次催
讨，两被告至今分文未还。现原告起诉请求判令：一、两被告
立即归还借款人民币50000元；二、本案诉讼费由两被告承担
。
原告许××为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提供了由被告朱甲出具的欠条一份，欠条载明“朱谷乙朱丙借
许××人民币伍万元整，正明借款人：朱甲，2008年9月1日”
，用以证明被告朱谷丙2008年9月1日代被告朱丙向原告许××借款人民币50000元的事实。
被告朱甲、朱乙均未作答辩，亦未在本院指定的举证期
限内提供相关证据。
审理中，被告朱甲、朱乙经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所诉之主张某某抗辩
和对原告所举之证据进行质证的权某。原告愿意对其提供的欠
条的真实性承担法律责任；认为欠条上的“朱丙”即本案被告
朱乙，借款时虽然被告朱乙未在场，也未事先与原告就借款事
项有过协商，但被告朱甲说是代被告朱乙借四天，四天后被告
朱甲未归还，被告朱乙就打电话给原告，要求原告再宽限几天
，并承诺一定会归还借款，故可以证明被告朱乙对此借款予以
认可。本院对该欠条的真实性予以确认，可以证明被告朱谷甲
代朱丙为名向原告借款50000元的事实，但并不能证明两被告
之间存在代理关系，也不能证明朱丙与本案被告朱乙系同一人
。
综上，本院认定事实如下：
2008年9月1日被告朱谷甲代朱丙为名向原告借款人民币5
0000元，并出具欠条一份。现原告向本院起诉要求两被告归还
借款50000元。因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，原告未有证据证明两被告在借贷行为上存在
代理关系，也未有证据证明欠条上的“朱丙”与本案被告朱乙
系同一人。鉴于被告朱甲出具欠条的事实清楚，故本院依法认
定原告许××与被告朱甲发生借贷关系，对该借款应由被告朱甲承担清偿责任。对原告要求被告朱乙共同承担清偿责任的请
求，无事实依据，本院不予支持。被告朱甲、朱乙经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国民法通则》第六十六条及《中华人民共和国合同法
》第二百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱甲应归还原告许××借款人民币50000元，款
限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告许××的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1050元，由被告朱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判长 黄 华 江
审判员 郭幼芬代理审判员冯丽
二〇〇九年八月二十六日
书记员 楼 晨 晖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7016号
原告：宁夏闽川商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民乐五队石材批发市场52号。
法定代表人：许钦河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭瑛，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路855号美得亨大厦20层。
法定代表人：苟胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨学义，宁夏朔方律师事务所律师。
原告宁夏闽川商贸有限公司（以下简称闽川商贸公司）与被告宁夏鸿天房置业有限公司（以下简称鸿天置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依据闽川商贸公司的保全申请，本院依法冻结了鸿天置业公司的位于银川市兴庆区红花渠以东，新华东街南侧土地使用权，并适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭瑛及被告委托诉讼代理人杨学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽川商贸公司向本院提出诉讼请求：1.鸿天置业公司向闽川商贸公司支付货款3170282.05元，承担违约金285325.38元（按照日利率0.5‰自2016年1月10日计算至2016年7月8日），并主张违约金至实际付款之日；2.案件受理费、诉讼保全费由鸿天置业公司负担。事实与理由：原告闽川商贸公司与被告鸿天置业公司于2015年2月9日及7月8日，签订《外墙石材加工供货合同》、《天都十六区二期裙房外墙石材加工供货补充协议》各一份，又于2015年7月8日及9月22日签订《单元入户门斗石材供货合同》、《天都十六区二期裙房外墙石材供货补充协议》各一份。约定原告向被告提供外墙石材、单元入户门斗外墙干挂石材加工供货服务，按实际施工面积结算。2016年4月1日，被告出具工程决算报告确认外墙石材最终决算价为7135751元，单元门斗石材最终决算价为934530.80元，共计8070281.80元。现被告仅支付原告货款4900000元，尚欠货款3107282.05元。
鸿天置业公司辩称，闽川商贸公司向鸿天置业公司供应石材，鸿天置业公司尚欠闽川商贸公司货款3170282.05元属实，但总工程至今未进行验收，不能支付全部货款，剩余货款暂无现金付款，可以房屋抵顶。依据双方合同约定，在鸿天置业公司每次付款前，闽川商贸公司原告应当提供足额的发票，因闽川商贸公司未提供发票，鸿天置业公司有权延期付款，因此不承担违约金。
本院审理认定事实如下：2015年2月9日，原、被告签订《外墙石材加工供货合同》，约定原告为被告供应、加工建筑外墙石材，按照实际面积结算，石材全部到货并验收合格七日内，买方向买方支付已收货面积价款的90%，石材干挂施工全部完成并验收合格后，结算完成15日内付至结算总价款的100%；被告以银行转账的方式向原告付款，原告于每次付款前向被告提供足额有效发票，如因原告发票原因造成延误，被告有权延期付款，逾期付款违约金每日按逾期货款的0.5‰支付。2015年7月8日，原、被告签订《天都十六区二期裙房外墙石材供货补充协议》及《单元入户门斗石材供货合同》，双方对异形石材另行报价，并约定原告为被告供应、加工单元入户门斗石材，按照实际面积结算，石材干挂施工全部完成并验收合格后支付剩余10%的货款，原告于每次付款前向被告提供足额有效发票，如因原告发票原因造成延误，被告有权延期付款，逾期付款违约金每日按逾期货款的0.5‰支付。2015年9月22日，原、被告签订《天都十六区二期裙房外墙石材供货补充协议》，协商对异形石材另行报价。2015年6月12日至2016年1月4日，被告九次向原告支付货款共计490万元。2016年1月10，原告及被告的工程管理中心在材料进场验收表上加盖印章确认原告供应的材料全部到场并验收合格。石材干挂施工由案外人浙江宏成建设集团有限公司完成后，2016年4月1日，被告公司成本部员工张益玮、刘慧琴出具工程决算报告，确认原告为被告供应的外墙石材决算总价7135751.25元，单元入户门斗外墙干挂石材决算总价934530.80元。原告已向被告开具已付货款490万元的增值税发票。
本院认为，原、被告签订的买卖合同属有效合同。合同签订后，原告按照合同向被告供应外墙及单元门斗石材，被告尚欠原告货款3170282.05元，对此被告辩称原告供应的材料虽已进行入场验收，但未完成质量验收，故剩余10%货款不应支付。因被告已于2016年1月10日对原告供应的石材进行到场验收，并在石材干挂施工完成后于2016年4月1日出具工程决算报告确认决算价款，建设工程的竣工验收不应作为石材验收的依据，故对被告的该项辩解意见本院不予采纳，被告应支付原告货款3170282.05元。对原告主张的违约金，因合同明确约定原告于每次付款前向被告提供足额有效的发票，因发票原因造成迟延，被告有权延期付款，因合同约定以银行转账方式付款，而被告自认剩余货款暂无现金支付，且合同约定的每次付款前原告提供足额有效的发票，应当是指被告准备付款时，原告将被告准备付款的金额开具发票，那么具体每次何时付款及付款金额被告应当向原告进行说明，现被告并未举证说明其要求原告开具多少金额的发票，故被告不能以付款为开具发票为由拒绝承担违约责任，故对原告主张被告支付违约金，本院予以支持，但原告主张按照日利率0.5‰计算欠款3170282.05的违约金，被告认为该计算方式过高，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支持2363253.87元货款（3170282.05-8070281.80×10%）自2016年1月18日至2016年8月9日的违约金120525.95元，及807028.18元货款（8070281.80×10%）自2016年4月26日至2016年8月9日的违约金21184.49元，违约金共计141710.44元；并按照年利率9%支持3170282.05元货款的违约金至本判决确定的付款之日。原告主张的诉讼保全费50000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏鸿天房置业有限公司于本判决生效之日十日内支付原告宁夏闽川商贸有限公司货款3170282.05元、违约金141710.44元、，并按照年利率9%支付3170282.05元自2016年8月10日至判决确定的付款之日的违约金；
二、被告宁夏鸿天房置业有限公司于本判决生效之日十日内支付原告宁夏闽川商贸有限公司已交纳的诉讼保全费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34444元，由原告宁夏闽川商贸有限公司负担1446.65元，被告宁夏鸿天房置业有限公司负担32997.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘雨婷
人民陪审员 杨俊英
人民陪审员 李韶义
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7016号
原告：宁夏闽川商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民乐五队石材批发市场52号。
法定代表人：许钦河，该公司总经理。
委托诉讼代理人郭瑛，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路855号美得亨大厦20层。
法定代表人：苟胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨学义，宁夏朔方律师事务所律师。
原告宁夏闽川商贸有限公司与被告宁夏鸿天房置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7016号原告：宁夏闽川商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民乐五队石材批发市场52号。法定代表人：许钦河，该公司总经理。委托诉讼代理人郭瑛，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路855号美得亨大厦20层。法定代表人：苟胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨学义，宁夏朔方律师事务所律师。原告宁夏闽川商贸有限公司与被告宁夏鸿天房置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  刘雨婷二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 璐
河北省曲周县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0435行初16号
原告田书增，男，1953年8月21日出生，汉族，邯郸市。
委托代理人王福玉，河北中原律师事务所律师。
被告邯郸市肥乡区人民政府。
法定代表人：李书平，职务：区长。
委托代理人尹宁宁、张红刚均系邯郸市肥乡区国土资源局工作人员。
被告邯郸市人民政府。
法定代表人：王立彤，职务：市长。
委托代理人王传礼，冯王海均系被告邯郸市人民政府工作人员。
本院在审理原告天书增诉被告邯郸市肥乡区人民政府等，行政撤销一案中，原告田书增于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田书增撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告田书增负担。
审 判 长 杨建英
人民陪审员 李志超
人民陪审员 常俊平
二〇一七年八月四日
书 记 员 邢 丹
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621财保9号
申请人：郭洪伟，男，汉族，抚松县林业局职工，住吉林省抚松县。
被申请人：王勖，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
郭洪伟于2018年1月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求对王勖驾驶的吉F4S618号（临时号牌为吉FE1429号）小型普通客车予以扣押，对该车车籍予以查封。郭洪伟已向本院提供车籍作为担保。
本院经审查认为，郭洪伟的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押王勖驾驶的吉F4S618号（临时号牌为吉FE1429号）小型普通客车（扣押期限为一年），查封该车车籍（查封期限为一年）；
二、查封郭洪伟提供担保郭庭婷所有的吉FD9996号小型普通客车的车籍，查封期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人郭洪伟承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王广友
二〇一八年一月三十一日
书记员 路 宇
吉林省抚松县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）吉0621财保9号	申请人：郭洪伟，男，汉族，抚松县林业局职工，住吉林省抚松县。	被申请人：王勖，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。	郭洪伟于2018年1月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求对王勖驾驶的吉F4S618号（临时号牌为吉FE1429号）小型普通客车予以扣押，对该车车籍予以查封。郭洪伟已向本院提供车籍作为担保。	本院经审查认为，郭洪伟的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	一、扣押王勖驾驶的吉F4S618号（临时号牌为吉FE1429号）小型普通客车（扣押期限为一年），查封该车车籍（查封期限为一年）；	二、查封郭洪伟提供担保郭庭婷所有的吉FD9996号小型普通客车的车籍，查封期限为一年。	案件申请费120.00元，由申请人郭洪伟承担。	本裁定书立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  王广友	二〇一八年一月三十一日	书记员  路 宇
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初629号
原告:深圳市贷帮投资有限公司萍乡分公司，住所地萍乡市安源区跃进北路富利昌大厦5025，注册号：360302220002458。
法定代表人：龚浩伟。
委托诉讼代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所律师。
被告：李萍化，男，1967年12月13日出生，汉族，个体户，住江西省，
被告：熊素红，女，1970年6月12日，汉族，个体户住江西省，
委托诉讼代理人：李萍化，系熊素红之妻。
被告：杨金华，男，1980年4月4日出生，汉族，个体户，住江西省，
原告深圳市贷帮投资有限公司萍乡分公司与被告李萍化、熊素红、杨金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市贷帮投资有限公司萍乡分公司的委托诉讼代理人曾丽萍，被告李萍化、熊素红、杨金华均到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告深圳市贷帮投资有限公司萍乡分公司的委托诉讼代理人曾丽萍，均到庭参加诉讼，被告李萍化、熊素红、杨金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李萍化、熊素红履行偿还本金13,428.63元，利息676.75元；合计14,105.38元；被告杨金华承担连带还款义务；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月25日，被告李萍化、熊素红以热水器进货需要资金为由，向原告借款30,000元，分12期（月）还清，还款方式为按月等额还款，前7个月每月还款2,860元，被告杨金华为原告提供担保。原告履行借款义务后，被告李萍化、熊素红拒不履行还款义务，被告杨金华也没有履行承担义务。为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。
被告李萍化、熊素红辩称，欠款属实，但欠款已还。2015年4月全部还清，共还款22,000元，当时收钱的是原告公司的负责人李红，分几次还清的，要求贷帮公司负责人出庭。
被告杨金华辩称，借款人已还款，担保人担保责任免除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据作如下认定：原告提供的还款明细表，证明被告还剩14,105.38元未还清的事实，经质证，被告李萍化、熊素红认为前七个月的还款与事实相符，后面的还款记录与事实不符，我当时还的是整数，被告杨金华认为原告已还款，该笔欠款与其没有关系，本院认为，还款明细表中截止2015年4月14日被告李萍化已支付原告33,645.86元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李萍化以热水器进货需要资金为由，向原告借款。2013年4月24日，原告为出借人与被告李萍化为借款人、熊素红为共同借款人、杨金华、杨先华为担保责任人签订了一份《贷帮委托借款借据》，约定：被告李萍化向原告借款30,000元；利息4,320元；借期12个月，自借款到账之日起生效至2014年4月25日止；还款方式：按月等额还款，共12期，每月25日前还2,860元，末期还2,860元。《贷帮委托借款借据》的背面有《贷帮委托借款协议》，该协议没有任何当事人的签字或盖章。2013年4月25日，原告通过通联通支付系统转账给被告李萍化银行账号30,000元。原告在自行设置的还款明细表中，分配每期应偿还本金、利息、违约金的数额。截止2015年4月14日，被告李萍化支付原告33,645.86元。本案诉讼过程中，经原、被告协商未果。
本院认为，原、被告签订的《贷帮委托借款借据》系当事人的真实意思表示，双方形成借贷关系。被告没有履行偿还债务义务，构成违约。借据约定12个月的利息4,320元，折算为月利率为1.2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借据中约定的还款方式，原告自行设置的还款明细表中，分配每期应偿还本金、利息的方式，利息已经远超过月利率1.2%，原告提供的格式合同，在签订合同时应当遵循公平原则确定双方的权利和义务，原告变相加重了被告的责任，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条和第四十条的规定，故该条款约定的还款方式无效。扣除被告方李萍化已经支付原告的33,645.86元，根据“先息后本”原则，被告李萍化欠原告借款本金674.14元，被告熊素红作为共同借款人，应当承担还款义务，故被告李萍化、熊素红应偿还原告借款本金674.14元。《贷帮委托借款借据》的背面有《贷帮委托借款协议》，该协议没有任何当事人的签字或盖章，故该协议对当事人不发生效力。杨金华、杨先华以担保责任人的身份借款借据上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条规定，杨金华、杨先华按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务期届满之日起六个月。本案起诉时，保证期间已过六个月，杨金华、杨先华不承担借款的保证责任，故原告请求被告杨金华承担连带还款义务，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李萍化、熊素红应于本判决生效之日起七日内偿还原告深圳市贷帮投资有限公司萍乡分公司借款本金674.14元；
二、驳回原告深圳市贷帮投资有限公司萍乡分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由原告深圳市贷帮投资有限公司萍乡分公司负担61元，被告李萍化、熊素红负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 祝光杜
审 判 员 韩定如
人民陪审员 叶 意
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 佳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初629号原告:深圳市贷帮投资有限公司萍乡分公司，住所地萍乡市安源区跃进北路富利昌大厦5025，注册号：360302220002458。法定代表人：龚浩伟。委托诉讼代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所律师。被告：李萍化，男，1967年12月13日出生，汉族，个体户，住江西省，被告：熊素红，女，1970年6月12日，汉族，个体户住江西省，委托诉讼代理人：李萍化，系熊素红之妻。被告：杨金华，男，1980年4月4日出生，汉族，个体户，住江西省，原告深圳市贷帮投资有限公司萍乡分公司与被告李萍化、熊素红、杨金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市贷帮投资有限公司萍乡分公司的委托诉讼代理人曾丽萍，被告李萍化、熊素红、杨金华均到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告深圳市贷帮投资有限公司萍乡分公司的委托诉讼代理人曾丽萍，均到庭参加诉讼，被告李萍化、熊素红、杨金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李萍化、熊素红履行偿还本金13,428.63元，利息676.75元；合计14,105.38元；被告杨金华承担连带还款义务；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月25日，被告李萍化、熊素红以热水器进货需要资金为由，向原告借款30,000元，分12期（月）还清，还款方式为按月等额还款，前7个月每月还款2,860元，被告杨金华为原告提供担保。原告履行借款义务后，被告李萍化、熊素红拒不履行还款义务，被告杨金华也没有履行承担义务。为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。被告李萍化、熊素红辩称，欠款属实，但欠款已还。2015年4月全部还清，共还款22,000元，当时收钱的是原告公司的负责人李红，分几次还清的，要求贷帮公司负责人出庭。被告杨金华辩称，借款人已还款，担保人担保责任免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据作如下认定：原告提供的还款明细表，证明被告还剩14,105.38元未还清的事实，经质证，被告李萍化、熊素红认为前七个月的还款与事实相符，后面的还款记录与事实不符，我当时还的是整数，被告杨金华认为原告已还款，该笔欠款与其没有关系，本院认为，还款明细表中截止2015年4月14日被告李萍化已支付原告33,645.86元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李萍化以热水器进货需要资金为由，向原告借款。2013年4月24日，原告为出借人与被告李萍化为借款人、熊素红为共同借款人、杨金华、杨先华为担保责任人签订了一份《贷帮委托借款借据》，约定：被告李萍化向原告借款30,000元；利息4,320元；借期12个月，自借款到账之日起生效至2014年4月25日止；还款方式：按月等额还款，共12期，每月25日前还2,860元，末期还2,860元。《贷帮委托借款借据》的背面有《贷帮委托借款协议》，该协议没有任何当事人的签字或盖章。2013年4月25日，原告通过通联通支付系统转账给被告李萍化银行账号30,000元。原告在自行设置的还款明细表中，分配每期应偿还本金、利息、违约金的数额。截止2015年4月14日，被告李萍化支付原告33,645.86元。本案诉讼过程中，经原、被告协商未果。本院认为，原、被告签订的《贷帮委托借款借据》系当事人的真实意思表示，双方形成借贷关系。被告没有履行偿还债务义务，构成违约。借据约定12个月的利息4,320元，折算为月利率为1.2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借据中约定的还款方式，原告自行设置的还款明细表中，分配每期应偿还本金、利息的方式，利息已经远超过月利率1.2%，原告提供的格式合同，在签订合同时应当遵循公平原则确定双方的权利和义务，原告变相加重了被告的责任，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条和第四十条的规定，故该条款约定的还款方式无效。扣除被告方李萍化已经支付原告的33,645.86元，根据“先息后本”原则，被告李萍化欠原告借款本金674.14元，被告熊素红作为共同借款人，应当承担还款义务，故被告李萍化、熊素红应偿还原告借款本金674.14元。《贷帮委托借款借据》的背面有《贷帮委托借款协议》，该协议没有任何当事人的签字或盖章，故该协议对当事人不发生效力。杨金华、杨先华以担保责任人的身份借款借据上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条规定，杨金华、杨先华按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务期届满之日起六个月。本案起诉时，保证期间已过六个月，杨金华、杨先华不承担借款的保证责任，故原告请求被告杨金华承担连带还款义务，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李萍化、熊素红应于本判决生效之日起七日内偿还原告深圳市贷帮投资有限公司萍乡分公司借款本金674.14元；二、驳回原告深圳市贷帮投资有限公司萍乡分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由原告深圳市贷帮投资有限公司萍乡分公司负担61元，被告李萍化、熊素红负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  祝光杜审 判 员  韩定如人民陪审员  叶 意二〇一七年九月四日书 记 员  张 佳
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1920号
申请执行人章加来，男，1964年11月13日出生，汉族，住郑州市。
被执行人卢文彬，男，1949年2月15日出生，汉族，住上海市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初6583号民事判决书，责令被执行人卢文彬履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取被执行人卢文彬存款本金45093元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人卢文彬相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年九月八日
书记员 王林山
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执901号
申请执行人徐艳玲,女,1994年9月25日出生,汉族,农民,现住通辽市。
被执行人刘洋,男,1994年3月1日出生,汉族,农民,现住通辽市。
申请执行人徐艳玲与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初7268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐艳玲于2017年5月3日向本院申请执行，执行过程中查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人徐艳玲向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初7268号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明峰
二〇一七年十一月一日
书记员 包春明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执901号申请执行人徐艳玲,女,1994年9月25日出生,汉族,农民,现住通辽市。被执行人刘洋,男,1994年3月1日出生,汉族,农民,现住通辽市。申请执行人徐艳玲与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初7268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐艳玲于2017年5月3日向本院申请执行，执行过程中查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人徐艳玲向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初7268号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王明峰二〇一七年十一月一日书记员  包春明