湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初734号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王兴胤，男，1987年3月6日出生于湖北省秭归县，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省秭归县。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）682号起诉书指控被告人王兴胤犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员付智峰出庭支持公诉，被告人王兴胤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月13日凌晨3时许，被告人王兴胤在本市江汉区新�五路浩海小区丰太园2-5号油焖大虾店内，趁人不备，窃得店内收银台抽屉内现金人民币2.8万余元。
2016年9月22日凌晨2时许，被告人王兴胤在本市武昌区宝通寺路“军旅招待所”内，趁人不备，窃得被害人蒋某1、蒋某2现金人民币700余元、面值1美元的纸币2张及价值人民币500元的三星牌G3818手机1部、价值人民币100元的华为牌Y600D-C00手机1部、价值人民币600元的华为牌TIT-
CL10手机1部。被告人王兴胤后于2016年9月23日被公安机关抓获归案，被盗部分赃款赃物已追回发还。
针对上述指控，公诉机关当庭分别宣读和出示了物证照片，公安机关的抓获及破案经过、身份材料、扣押及发还清单、营业流水记录等书证，证人证言，被害人陈述，刑事科学技术鉴定书、价格认定结论书，扣押笔录、现场勘验笔录，被告人的供述，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王兴胤的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。
被告人王兴胤对公诉机关起诉书指控的部分事实予以供认，但辩称其于2016年8月13日3时许在油焖大虾店内仅盗窃了现金人民币7000余元。
经审理查明，2016年8月13日3时许，被告人王兴胤至位于本市江汉区新湾五路浩海小区丰太园2-5号的油焖大虾店，采取撬门入室的方式，盗走该店收银台抽屉内的现金人民币7000余元。上述赃款均被用于个人挥霍。
2016年9月22日2时许，被告人王兴胤至位于本市武昌区宝通寺路的军旅招待所，采取溜门入室的方式，盗走被害人蒋某3、蒋某4现金人民币700余元、2美元及价值人民币500元的三星牌G3818型移动电话机一部、价值人民币100元的华为牌Y600D-C00型移动电话机一部、价值人民币600元的华为牌TIT-
CL10型移动电话机一部�此后，经群众报案，公安机关根据线索于2016年9月23日将被告人王兴胤抓获，被告人王兴胤归案后交代其在军旅招待所盗窃的犯罪事实。上述赃款人民币212元和2美元及赃物移动电话机三部已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1））物证一现场照片证明，被告人王兴胤指认其盗窃油焖大虾店内收银台抽屉中现金的具体状况。
（2）物证二指认现场照片及赃物照片证明，被告人王兴胤指认其在军旅招待所盗窃的现场状况及被盗赃款赃物的实物状况。
（3）物证三视频截图证明，被告人王兴胤案发前在被盗餐馆附近徘徊的具体状况。
（4）书证一公安机关抓获及破案经过证明，被告人王兴胤归案的经过以及公安机关侦破本案的具体状况。
�5）书证二常住人口基本信息，被告人王兴胤的身份状况。
（6）书证三扣押笔录、扣押及发还清单证明，公安机关从被告人王兴胤处扣押涉案赃款赃物及发还被害人的情况。
（7）证人证言一王某的证言证明，其系武汉市江汉区新湾五路油焖大虾店店长。其于2016年8月13日凌晨2时许才睡觉，与其他三名员工在店内过夜，其不知道小偷从何处进入店内。一名员工的衣服被小偷翻动过，收银吧台的抽屉被撬开了，吧台下面一共有四个抽屉，从右到左分别编为一到四号，其中二三号抽屉上锁了，里面装有贵重财物，二号抽屉中有两个方盒子，较小的方盒装有六十多张一百元面值的纸币，是近一段时间的营业款；较大的方盒里面有整整二万元的现金，是捆好的两扎，每扎正好一万元，这是店主给其打算交店面租金的。装六千多元的小盒子被小偷拿出来放到了旁边餐桌上，三号抽屉中装有二千七百余元的零钱，都是五元、十元面额的纸币。其于当日5时许发现店内被盗。另外，交房租的事情是餐馆的店主在负责。
（8）证人证言二范某的证言证明，其与妻子潘翠华作为油焖大虾店的房东，每月应收取该房屋的房租人民币8000元，一般是餐馆的某一个股东通过银行卡转账的方式每次交一个季度房租人民币2.4万元，作为房东与餐馆员工、股东一般不见面。
（9）被害人陈述一蒋某3的陈述证明，其系武汉市武昌区宝通寺路军旅招待所的经营者。该招待所于2016年9月22日0时许至6时许期间被盗，被偷现金人民币700多元，其中一部分是其弟弟蒋某4的人民币200多元零钱，其约有人民币500元的零钱。还有三部手机也被盗了，一部白色三星G3818手机、一部成色较新的黑色华为TIT-
CL10手机、一部成色较旧的黑色华为Y600D-C00手机，当时其觉得财物损失不大就没有报警。
（10）被害人陈述二蒋某4的陈述证明，其系武汉市武昌区宝通寺路军旅招待所的店主。2016年9月22日凌晨零时许，其哥哥蒋某3锁门后，其便睡在一楼进门右边的沙发上。其将白色三星手机放在了收银台下面，收银台抽屉内还有人民币200多元的零钱。当日6时许，其哥哥说他的手机和人民币500元钱不见了，其发现收银台内的手机和人民币200元钱也不见了，还看到锁一楼玻璃门的U型锁扔在了门口，才确定是被盗了。
（11）被告人王兴胤在公安机关的供述，2016年8月12日9、10时许，其从光谷乘车到汉口杨汊湖附近，在杨汊湖、长港路、常青五路等地转了一天。到了次日凌晨，其至新湾五路一家油焖大虾店门口，店内板凳上似乎有人在睡觉，发现门的U型锁上有钥匙，遂用钥匙开锁，进入店内。其直接来到吧台处�看见有四个抽屉，从右到左的三号抽屉上锁了，其强行将该抽屉拉开，偷走了七千多元现金，其中面值一百元的有三十多张，是在抽屉中的红色纸盒里面拿的，其余零钱也是在该抽屉中拿的；二号抽屉也上锁了，其亦强行拉开，但是里面没有钱。当天其身穿短袖圆领T恤和牛仔七分裤。其花光了所盗赃款后，于2016年9月22日凌晨2时许至本市武昌区宝通禅寺对面岔路口的一个小旅馆门口，发现旅馆玻璃门没有锁，便推门进入，在一楼收银台下偷了一部白色三星手机，还偷了现金人民币200元左右和美元2元。然后其来到二楼，看见有一间房门开着，里面有一男子在睡觉。其便拿了房内的两部手机和现金200元，随后离开了旅馆。
（12）鉴定意见一价格认定结论书证明，被盗赃物的价值。
（13）鉴定意见二刑事科学技术鉴定书证明，油焖大虾店被盗案现场�色纸盒上的指纹系被告人王兴胤右手中指所留。
（14）勘验笔录及现场照片证明，公安机关对油焖大虾店被盗案现场进行勘验并提取指纹的情况。
（15）视听资料监控录像及视频截图证明，油焖大虾餐馆被盗案发前被告人王兴胤在被盗餐馆附近徘徊的状况。
关于公诉机关认为被告人王兴胤于2016年8月13日3时许在本市江汉区新湾五路浩海小区丰太园2-5号的油焖大虾店内盗窃了现金人民币2.8万元的指控。首先，证人王某的证言证实其作为油焖大虾店的店长确认该店收银台被盗现金人民币2.8万余元，其中人民币2万元系店主交给其用于交房租的，剩余人民币8000余元系营业款。而证人范某的证言证实作为油焖大虾店的房东，每月应收取房租人民币8000元，一般是餐馆的某一个股东通过银行卡转账的方式每次交一个季度房租人民币2.4万元，作为房东与餐馆员工、股东一般不见面。两位证人王某、范某关于油焖大虾店每次交纳房租的金额和形式的证言存在矛盾。其次，被告人王兴胤无论庭前供述，还是庭审中供述，始终供述其只盗窃油焖大虾店收银台中现金人民币7000余元，不存在反复；而证人王某声称油焖大虾店被盗现金人民币2.8万元的证言没有其他证据相印证，现本院可以对被告人王兴胤的供述予以采信。故公诉机关的上述指控证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人王兴胤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王兴胤盗窃的事实基本清楚，证据确实、充分，指控的犯罪成立，但指控被告人王兴胤盗窃油焖大虾店现金人民币2.8万元的数额有误，本院予以纠正。被告人王兴胤归案后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。综上所述，在�明犯罪事实的基础上，被告人王兴胤具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王兴胤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 祝新发
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 冠