山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初140号
原告：张海铭，男，1985年12月15日生，汉族，介休市人。
委托代理人：张桂梅，山西国鉴律师事务所律师。
委托代理人：岳健萍，晋中市司法工作者协会介休办事处法律工作者。
被告：兰旭宇，男，1996年7月8日生，汉族，介休市人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司介休支公司。
负责人：刘文魁，该公司经理。
委托代理人：张慧峰，山西东奥律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人：李正青，该公司经理。
委托代理人：藏世峰，男，该公司职工。
原告张海铭与被告兰旭宇、被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司、被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人张桂梅、岳健萍、被告兰旭宇、被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司的委托代理人张慧峰、被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托代理人藏世峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方的诉讼请求是：1、判令被告兰旭宇向原告支付车辆维修费3500元、车辆停运期间的租赁费4800元；2、判令被告大地财险介休公司在交强险赔偿限额内向原告支付医疗费、营养费、伙食补助费三项费用计10000元；3、判令被告大地财险介休支公司在交强险赔偿限额内向原告支付误工费25448.54元、护理费10602元、残疾赔偿金35708元、被抚养人生活费7915.7元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1500元、七项费用共计86674.24元；4、判令被告华安财险晋中公司向原告支付医疗费、营养费、伙食补助费计10000元；5、本案诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：2016年8月7日，兰旭宇驾驶晋KEXX**号现代轿车沿水门北街行驶至彦博路十字路口时，与原告驾驶的晋KTXX**现代轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经介休市交警大队介公交认字【2016】第261号认定书认定：张海铭承担主要责任，兰旭宇承担次要责任。事故发生后，原告被送往介休市人民医院救治，两车被拖往汽修厂进行维修。原告经诊断为：颈6左侧上关节突骨折，遂住院治疗，2016年11月8日出院。2016年12月29日，原告经介休司法鉴定中心鉴定为十级伤残；2016年10月17日，原告与兰旭宇经交警主持达成协议：1、兰旭宇承担双方车辆除保险公司理赔后剩余的全部损失；2、张海铭承担自己受伤除保险公司理赔后的全部损失；2016年10月27日，原告交付汽修厂3500元修理费后才得以提车。晋KEXX**号车在大地财险介休公司投保有交强险，保险期间为2016年7月10日至2017年7月9日；事故发生在保险期间内。原告驾驶的晋KTXX**号车在华安财险晋中公司投保有交强险、车上人员责任险，保险期间为2016年6月16日至2017年6月15日。此次事故致原告受伤，二保险公司应承担赔偿责任；根据原告与兰旭宇达成的调解书，兰旭宇应承担原告车辆损失计8300元，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请依法裁判。
被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司当庭进行答辩：1、需要审核行驶证和驾驶证；2、在以上证据有效且属于保险责任的情况下对于原告的合理合法的损失在交强险各分项限额内认可，超出限额部分不认可。3、原告主张的各项诉求都过高，不合理，待质证时结合证据详细的说明。伤残鉴定过高，要求对其进行重新鉴定。4、诉讼费和鉴定费不属于理赔范围，不予赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司当庭进行答辩：1、我司在质证阶段根据原告的证据在商业险座位险范围内承担保险责任。2、我司不承担诉讼费，诉讼费不在保险范围内。
围绕诉讼请求，原告方提供了以下证据：
证据1：交通事故认定书。
证据2：晋KEXX**交强险的保单，证明该车在大地财险入有交强险。
证据3：华安交强险保单，证明在华安财险入有交强险商。
证据4：华安商业险保单，证明在华安财险入有商业险及车上人员险。
证据5：出院证、诊断证明书、病历、医疗费单据12张共计13310.71元；
证据6：司法鉴定书，张海铭为十级伤残。
证据7：伤残鉴定费1500元票据。
被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司的质证意见为：对证据1-4，无异议。对于证据5医疗费用有异议，根据所提供的病历显示原告本身患有颈肩盘突出，该疾病属于自身的疾病，与本起交通事故没有关联性，因治疗该疾病所产生的费用应当由原告自行承担。另根据所提供的病历中的长期医嘱单显示，事发在8月7日，该天入院治疗，一直到8月20日，8月20日到11月8日，没有任何的用药和检查记录，属于挂床现象，挂床期间产生的相关费用不认可。实际住院仅14天。对在汾矿医院的门诊票据均不认可。对证据6不认可。该鉴定是原告自行委托的，不是法院委托也非双方协商确立的，鉴定程序违法，该鉴定机构注册于2016年12月13日，但在2016年10月9日委托该机构，所以该机构没有相应的资质。因此我们要求对伤残重新鉴定。对证据7不认可。不属于保险理赔范围。
被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的质证意见为：对证据1-4，无异议。其余同意中国大地财产保险股份有限公司介休支公司的质证意见。另外对张海铭在8月23日在汾矿医院做的核磁治疗和挂号费，该两张票据不认可。因该患者在住院期间，不可能产生门诊票据，且在住院医嘱中没有患者需要外出检查的记录。对患者提供的2016年8月23日在矿务局的门诊票据不认可，该挂号名字为张海明，与当事人身份证名字不符，对该票据不认可。对2016年8月8日在介休市人民医院产生的门诊票据全部不认可，因患者在8月7日已住院，所以不可能产生门诊票据，并且医嘱中没有记载要求在门诊进行二次治疗，6张票据共计978.61元。对在介休市人民医院住院的票据真实性没有异议。
针对二被告的质证意见，原告方当庭说明情况：对汾矿医院的核磁检查，因人民医院机子老坏，是口头建议的，且在人民医院没有重复做核磁；关于8月8日的门诊票据，检查票据和病历上都有对应。原告是在8月7日住院治疗、检查，因住院时已是下班时间，所以在8月8日补开的票。对鉴定机构，该鉴定机构早就成立的，实际前面一直就有，后面改了鉴定机构名字后，又重新有了资质。
针对赔偿项目原告方的陈述为：伙食补助费，住院93天，每天100元，共计9300元；营养费每天50元，93天，共计4650元；医药费13310.71元；以上三项共计27260.71元。要求大地在交强险内赔偿10000元，华安在车上人员险内赔偿10000元，剩余自行承担。误工费，原告的职业是出租司机，工资按城镇人员从业在岗职工交通运输行业计算，一年64505元，计算144天，共计25448.54元；护理费，按照最高人民法院人身损害赔偿21条，按山西农林牧渔业计算，每天114元，乘以93天，共计10602元；被抚养人生活费，原告是十级伤残，原告的母亲和儿子是原告的被抚养人，母亲53岁，按农村居民人均消费支出7421元，乘以20年乘以10%，除以3人，共计4947.3元。儿子10岁，7421元乘以8年，乘以10%，除以2，共计2968.4元。被抚养人生活费共计7915.7元。精神抚慰金，十级伤残为5000元。残疾赔偿金按照山西省居民人均可支配收入计算，比农民高比市民低，17854元乘以20年乘以10%共计35708元。交通费500元，请求法庭酌情考虑。
被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司的意见为：医疗费、住院伙食补助费、营养费，超出限额10000元，超出的和不合理的部分不赔偿；营养费没有医嘱不认可；住院伙食补助费，建议每天30元，按照住院天数14天；误工费不认可，原告没有提供任何证据，即使法院认定，我们建议按照每天80元，住院天数14天计算；护理费同误工费；残疾赔偿金，要求重新进行鉴定。即使伤残合理，也只能按照农村的标准9454元计算；被抚养人生活费不认可，其母亲现年53岁，没有达到法定退休年龄，没有提供家庭关系证明不认可；儿子的抚养费，法院结合相关证据认定。精神抚慰金，我方车辆承担次要责任，根据最高院精神损害赔偿规定，应当结合双方的过错程度来认定，即使伤残合理，我们也只认定1500元；交通费原告没有提供任何证据，考虑到原告实际住院，我们认可50元；鉴定费不属于保险理赔范围。
被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的意见为：因我方是车上人员责任险，张海铭是司机，保险限额为10000元，原告损失由对方承保的保险公司优先承担，商业险、车上人员责任险作为补充，不足部分由我公司按照事故责任比例进行承担。对原告医疗费用，我们只认可住院天数14天，且在病历中没有明确注明患者需要加强营养，在出院医嘱中也没有明确注明，在鉴定报告中鉴定意见中没有注明需要加强营养，所以我们对原告提出的营养费一项不予认可。在住院伙食补助费一项中，我方只认可住院14天，原告方计算的每天100元过高，没有依据。我们认可住院伙食费每天30元。
针对二被告的意见，原告出示了驾驶证、出租车司机的证件。并说明了自己的意见：介休市人民医院医嘱中建议休息三个月，另外当时兰旭宇在交警队达成协议，协议中第一条由兰旭宇承担双方车辆除保险公司理赔后剩余的全部损失。要求当庭变更第一条诉讼请求，要求大地财险在交强险财产损失限额内承担2000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司认为停运损失不属于保险理赔范围，车辆维修费用不认可。原告没有提供车辆损失鉴定，车辆维修费用的票据，车辆损失的照片，没有核计车辆损失情况，因此不认可。
被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司在限定时间内提出对原告张海铭重新鉴定的申请，经本院委托山西光大司法鉴定所鉴定：张海铭的损伤程度达十级伤残。
对于该鉴定书，被告兰旭宇、被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司均没有异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司的意见为：该鉴定机构依据旧的标准对伤情进行评定，我方不予认可，要求依据新的标准对伤情进行重新评定。
在二次庭审中，原告方又向本庭提交了以下证据：
证明一份、ＣＴ门诊票据一支（重新鉴定时做的ＣＴ报告），费用589元，要求被告方承担。
被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的质证意见：对证明有异议，该证明无相关法人代表的签字，且证明内容不能证明边银梅是原告的母亲，不认可其证明的内容，无劳动能力应由相关部门出具。我方承保的车辆，当时发生事故时，驾驶人是张海铭，我方要求原告出具张海铭的从业资格证及该车的营运证。对门诊票据的真实性无异议。
原告要求庭审后提供相应的营运证和从业资格证。
原告方要求兰旭宇支付车辆维修费3500元、车辆停运期间的租赁费4800元，证据有调解协议书一份、租车协议一份、维修费收据一支。
被告兰旭宇对交警队的调解协议、维修费收据无异议，租车协议不认可。
经审理查明,：2016年8月7日，被告兰旭宇驾驶晋KEXX**号现代轿车沿水门北街行驶至彦博路十字路口时，与原告驾驶的晋KTXX**现代轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经介休市交警大队介公交认字【2016】第261号认定书认定：张海铭承担主要责任，兰旭宇承担次要责任。事故发生后，原告被送往介休市人民医院住院治疗，2016年11月8日出院。出院医嘱：休息三个月。原告花费医疗费13310.71元。后原告自行委托介休司法鉴定中心对自己的伤情进行鉴定，2016年12月29日，该中心出具鉴定报告：张海铭的伤残等级为十级伤残。2016年10月17日，原告与兰旭宇经交警主持达成协议：1、兰旭宇承担双方车辆除保险公司理赔后剩余的全部损失；2、张海铭承担自己受伤除保险公司理赔后的全部损失。晋KE02**号车在大地财险介休公司投保有交强险，保险期间为2016年7月10日至2017年7月9日。晋KT21**号车在华安财险晋中公司投保有车上人员责任险，限额为10000元，保险期间为2016年6月16日至2017年6月15日。被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司对原告张海铭重新鉴定时做的ＣＴ报告费用589元。关于鉴定机构依据旧的标准对伤情进行评定问题，经查，交通事故发生在新标准施行之前。二保险公司虽对原告医疗费和相关赔偿项目有异议，但未举证证明。
另查明，原告的儿子张世豪，生于2006年3月21日，母亲边银梅生于1964年11月11日，边银梅有3个子女。边银梅应比照女职工退休年龄50岁确认。
经核实，原被告车辆的驾驶证以及车辆的行驶证、原告的营运证和从业资格证均合法有效。
本院认为，公民的人身健康权、合法财产权受法律保护。原告在交通事故中受到损害，依法应当得到赔偿。在此次交通事故中，原告的医疗费总计13310.71元﹢589元＝13899.71元，伙食补助费应按每天50元计算，计93天×50元＝4650元，根据上级法院的指导意见，营养费是出院后才支付的费用，根据休息三个月的医嘱，营养费按每天30元计算，计92天×30元＝2760元，以上3项共计21309.71元；护理费应当按服务业计算，36933÷365天＝每天101元×93天，共计9393元。原告计算的误工费25448.54元、被抚养人生活费（其母亲4947.3元、儿子2968.4元）共计7915.7元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金35708元符合法律规定，本院依法予以确认，酌情考虑500元交通费，鉴定费1500元是必要的合理支出费用。以上误工费、护理费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计85465.24元。原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、营养费、伙食补助费10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费85465.24元，财产损失2000元，本院依法予以支持。被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司应在车上人员责任保险限额内向原告赔付剩余的医疗费、营养费、伙食补助费的70％，即11309.71元×70％＝7917元。原告要求被告兰旭宇按照所签的赔偿协议赔偿修车费用1500元和租车费用4800元的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，应另行处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司在交强险医疗费用限额内赔付原告张海铭医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔付误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费85465.24元，在财产损失赔偿限额内赔付2000元，共计97465.24元。
二、被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在车上人员责任险赔偿限额内赔付原告张海铭7917元。
三、驳回原告张海铭的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599元，由被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司承担2203元，被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担179元，原告张海铭承担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 冯志爱
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 鑫
书记员 宋琳霞