山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第338号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某甲。因犯故意伤害罪于2013年8月20日被原济宁市市中区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年；因吸食毒品被济宁市公安局市中区分局行政拘留十日；因涉嫌犯失火罪于2014年4月10日被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人应捷，山东纵横统一律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检监刑诉（2014）3号起诉书指控被告人刘某甲犯失火罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，经审查本案不适宜用简易程序。期间，济宁市任城区人民检察院于2014年9月12日以本案需要补充证据为由，申请延期审理一次，后于同年10月11日补充侦查完毕。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张晋出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人应捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2014年3月23日13时许，被告人刘某甲邀集戈某、孙某等人前往济宁市北湖景区横河堤与荷花路交叉口东500米再向南40米左右区域内一木质凉亭中烧烤，被告人刘某甲在点燃火炉时不慎将酒精瓶引燃，之后随手将燃烧的酒精瓶丢至亭外芦苇丛内，引燃大火，造成1816.35平方米的植被、136株树木和2个观景亭被烧毁，经鉴定直接经济损失价值为621635元。
对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：书证火灾事故认定书；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料；证人证言；被告人刘某甲的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人刘某甲在旅游景区内烧烤，疏忽大意引燃大火，造成直接经济损失62万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人刘某甲系自首，在缓刑考验期内犯新罪，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七第一款、第七十七条第一款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪，其辩称火灾损失鉴定的价值过高，火灾实际损失应当小于621635元。被告人刘某甲的辩护人应捷提出的辩护意见是：1、公诉机关提供的接处警情况说明、现场勘验笔录及现场照片、北湖景区工作人员报案笔录等证据不能证实火灾造成的实际财产损失；2、济宁市任城区价格认证中心价格鉴定结论书因缺少初次价格鉴定委托书及价格鉴定方法系采用北湖新区园林局提供的工程结算价格，故该鉴定结论不完整、不真实、鉴定程序违法，不能作为认定涉案损失的依据；3、因被告人刘某甲的失火行为造成的损失只是两个观景亭和一片芦苇荡。
经审理查明，2014年3月23日13时许，被告人刘某甲自带烧烤炉、木炭等邀集戈某、孙某等人前往济宁市北湖景区横河堤与荷花路交叉口东500米再向南40米左右区域内一木质凉亭中自助烧烤，被告人刘某甲在点燃火炉时不慎将酒精瓶引燃，之后随手将燃烧的酒精瓶丢至亭外芦苇丛内，引燃大火，造成1816.35平方米的地面植被（麦冬及鸢尾的苗木费、栽培费、养护费共计244119元）、136株树木（乔某与灌木含苗木费、栽培费、养护费共计295452元）和两座观景亭（于2010年6月建造，建造费及维护费共计82064元）被烧毁。经鉴定，因被告人刘某甲的失火行为共造成直接经济损失为621635元。
另查明，案发后被告人刘某甲于2014年4月9日下午到济宁市公安局北湖分局北区派出所投案并如实供述自己的犯罪行为。再，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月25日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，因犯故意伤害罪于2013年8月20日被原济宁市市中区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：（1）受案登记表，证实2014年3月23日13时30分左右在北湖景区横河路和荷花路交叉口东500米再向南40米左右发生火灾，火苗5-6米之高。经勘查着火区域东西200米左右，南北40米左右。其中，着火范围北边东西相距100米左右的两个观景亭被烧塌，东边有松某、银杏和其他植被被烧，能否存活不能确定，着火区域内的芦苇全部被烧。火灾原因初步认定为系使用烧烤炉引起。被烧毁的物品价值需进一步确定。（2）济宁市公安局北湖分局接处警情况说明，证实着火范围、面积及火灾原因同受案登记表。另证实着火区域内北沿绿化带的扁竹和十余棵树木是否烧死暂未确定，其余燃烧物为芦苇全部烧毁。着火后有几个神色慌张的小青年开着鲁H×××××米黄色海马轿车向东走了，经查该车牌号系套用灰色五菱之光面包车上的。（3）济宁市公安局北湖分局办案说明，证实根据案发时有鲁H×××××米黄色海马轿车的线索，通过交警监控系统，确定了车内一名乘车人员时林，并通过对时林的询问，得知被告人刘某甲的身份，在办案单位的压力下被告人刘某甲投案自首。（4）济宁市北湖新区审计局关于景区失火损毁情况说明及附表，证实因失火烧掉的两个观景亭建造时间2010年6月，面积共95.5平方米，建造费用共计79600元，维护费用（防腐刷漆等）共计2463.9元；烧毁的树木115株乔某，21株灌木，栽种时间2010年6月23日至2012年4月30日，灭失树木总费用共计约295452.44元（苗木费206488元，栽植费66760.14元，养护费22204.3元）；地面植被主要为鸢尾（损失面积1256.8平方米，苗木单价100元／平方米，40株／平方米）和麦冬（损失面积559.55平方米，苗木单价130元／平方米，40株／平方米），共计244119.21元（苗木费198421.50元，栽植费40310.20元、养护费5387.51元）。（5）被告人刘某甲户籍信息，证实被告人刘某甲案发时已达完全刑事责任年龄。（6）山东省济宁市市中区人民法院（2013）济中区刑初字第196号刑事判决书、济宁市市中区人民法院执行通知书存根，证实被告人刘某甲因犯故意伤害罪于2013年8月20日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；济宁市公安局市中区分局济公中（越）行罚决字（2014）00016号行政处罚决定书，证实被告人刘某甲因吸食毒品于2014年2月11日被济宁市公安局市中区分局行政拘留十日。（7）鉴定意见通知书，证实山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书宁任城价鉴字（2014）32号于2014年4月10日已送达被告人刘某甲，该通知书已明确提示被告人刘某甲如对该鉴定有异议，收到该通知之日起十五日内可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请，在法定日期内被告人刘某甲未提异议。（8）济宁北湖省级旅游度假区旅游局证明，证实北湖景区损毁观景亭两个，面积95.8平方米，树木（乔某、灌木）136株；地面植被（麦冬、鸢尾）1816.35平方米，均已全部被烧毁，不可恢复。（9）提取痕迹、物证登记表，证实被告人刘某甲在北湖景区吃烧烤时使用的烧烤炉、木炭等物品与被告人刘某甲供述及证人孙某、戈某等证人证言相印证。
2、火灾发生后被告人刘某甲等人驾车逃跑时被监控录像抓拍的照片、火灾损坏情况视频光盘、北湖景区失火案现场照片，证实内容与办案说明、现场勘验笔录一致。
3、鉴定意见：（1）济宁市公安消防支队北湖大队火灾事故认定书济公北消火认字（2014）第001号，证实火灾原因系生活用火不慎。（2）山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书宁任城价鉴字（2014）32号，证实烧毁观景亭2个，面积95.5平方米，鉴定价值82064元（含建造费、维护费），树木乔某、灌木共计136株，鉴定价值为295452元（包含苗木费、栽植费、养护费等），地面植被麦冬、鸢尾等1816.35平方米，鉴定值244119元（包含苗木费、栽植费、养护费等），合计621635元。
4、现场勘验工作笔录、辨认现场笔录、北湖景区失火案现场平面示意图、被告人指认现场照片，证实火灾现场树木植被烧毁情况。
5、证人证言：（1）证人马某顶（济宁市太白湖景区服务中心巡逻人员）证言，证实火灾发生的时间、地点、火势及发现火灾现场有一烧烤炉、啤酒瓶及着火后有四五个青年神色慌张的开车走掉。另证实着火区域内东西相距100米左右的两个亭子全部烧掉，北边还有松某、银杏都烧着了（具体多少棵及是否能存活其不清楚）、其它着火范围内的芦苇都烧掉了。（2）证人曾某（济宁市太白湖景区保卫科科长）证言，证实火灾发生的时间、地点、火势等情况同证人马某顶证言，另证实两个观景亭烧掉了，还有许多园林树木被烧死了，具体价值不清楚。（3）证人时林、戈某、尹某（被告人刘某甲邀集吃烧烤的朋友）及孙某（被告人刘某甲的妻子）证言，证实被告人刘某甲邀集去太白湖景区吃烧烤及因点火不慎引发火灾的时间、原因、过程等基本事实。
6、被告人刘某甲供述及辩解，证实内容同证人时林、戈某、尹某、孙某证言证实的内容基本一致。另证实其2013年8月其因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2014年2月因吸毒被济宁市公安局市中区分局越河派出所行政拘留十日。
上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在旅游景区内自助烧烤，疏忽大意引燃大火，造成直接经济损失621635元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某甲能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲在缓刑考验期限内重新犯罪，对其应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人刘某甲提出因其失火造成的火灾损失价值小于621635元的的辩称，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人刘某甲的辩护人应捷提出公诉机关提供的接处警情况说明、现场勘验笔录及现场照片、北湖景区工作人员的报案笔录等财产损失的证据无法证实实际的财产损失，济宁市任城区价格认证中心价格鉴定结论书不完整、不真实、鉴定程序违法及被告人刘某甲的失火行为造成的损失只是两座观景亭和一片芦苇荡的辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二一百一十五条第二款、第六十七条第一款，第六十九条第一款，七十七条第一款，第七十三条第二款、之规定，判决如下：
一、撤销山东省济宁市市中区人民法院（2013）济中区刑初字第196号刑事判决书中对被告人刘某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人刘某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2015年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
代理审判员 刘来双
人民陪审员 刘海燕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周 雯