上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5235号
上诉人（原审被告）丁某某，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人杨集成，上海市联诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）席某，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人周海波，上海科尚律师事务所律师。上诉人丁某某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第7695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，席某与丁某某原系夫妻，双方于2012年6月13日协议离婚，并签订离婚协议一份。离婚协议的主要内容为“协议人双方于2000年12月26日在上海市徐汇区人民政府办理结婚登记手续。因丁某某发生婚外遇并生有一女，致使夫妻感情已完全破裂，现双方就自愿离婚一事达成如下协议：……五、对于婚姻存续期间产生的债务约定：1、双方因购房所欠200万元的XX路XX弄XX号XX室的银行房屋贷款由丁某某在2013年6月30日前偿还付清；……六、关于夫妻双方共同成立的公司股权的分配：席某执有上海XX有限公司70%的股权，上海XX有限公司须每年于12月31日前不计盈亏的支付给席某分红款30万元。席某退出公司的经营管理并不再承担公司的债权债务。……七、其他约定：丁某某自愿另外补偿给席某现金500万元（大写伍佰万元整），支付方式为丁某某于2014年6月30日前以每月不低于10万元（大写拾万元）的方式分期付清；八、损害赔偿的约定：因丁某某由于婚姻外遇，并于2011年3月17日与郑某某生育有一女，给席某造成严重的精神和感情伤害，故除按照上述原则分割财产及债务外，丁某某另应支付给席某精神赔偿损害金200万元（大写贰佰万元整），支付方式为在2012年12月31日前以现金方式支付给对方。九、以上男方需支付给女方的现金共计910.8万元（大写人民币玖佰壹拾万捌仟元整）；如果男方到期未能支付全款，女方有权自行出售属于男方的位于澳大利亚黄金海岸市的房地产用以支付余款并按银行当期贷款利率计算所欠余款利息；……”。2010年2月4日，席某、丁某某与花旗银行（中国）有限公司上海分行签订个人房产抵押贷款合同一份，抵押房产为XX路XX弄XX号XX室，抵押贷款金额215万元，贷款期限为2010年2月4日至2030年2月3日。房屋分期贷款由席某偿还，每月的还款金额为13,000元至16,000元不等。2013年12月2日席某和丁某某签订“收款证明”一份，主要内容为席某自2012年6月14日至2013年11月30日已收丁某某的应付款金额为1,034,440.40元，优先偿还扣除席某借给丁某某的借款33万元，故席某至2013年11月30日止实际已经收取丁某某的应付款金额为704,440.40元。席某提起本案诉讼，请求判令丁某某支付款项8,703,559.60元，并按照协议约定支付利息1,525,256.32元。原审审理中，席某要求丁某某参照银行同期贷款利率支付利息共计1,525,256.32元，并提供了利息计算表和中国人民银行贷款基准利率表予以证明，计息计算表显示：补偿金500万元的利息起算期间为2012年7月3日至2016年1月18日，利息金额为1,004,246元;200万精神损害赔偿金的利息起算期间为2013年1月1日至2016年1月18日，利息金额为342,355.94元;房屋贷款本息扣除归还的70余万元后，本金按照1,403,559.60元计算，利息起算期间为2013年12月1日至2016年1月18日，利息金额为163,086.10元；股权分红30万元的利息起算期间为2015年1月1日至2016年1月18日，利息金额为15,568.29元。丁某某称对基准利率表予以认可，但称丁某某没有向席某贷款，不同意按贷款利率计算利息。丁某某称公司的股东为席某、丁某某，主要由席某经营，席某要求公司无论盈利与否每年都拿30万元的分红，没有依据；席某所称的70余万元还款是席某自己划款到自己账户，不清楚具体情况。丁某某还称离婚协议是受胁迫所签的，提供电话录音光盘及书面录音摘抄一份，称席某在录音中的“……席：我逼着你去的，的确，离婚是我逼着你离婚的，这个我承认。但是因为什么离婚？丁：协议也是你逼着我写的。席：协议上的分配财产是我逼着你给我的，协议离婚，是我逼着你去做的。……”这段话可以证明离婚协议是在席某的胁迫下签订的；席某称，对录音光盘的真实性是认可的，丁某某所称的这段话中席某是疑问的语气，而非确认，不认可离婚协议是丁某某受胁迫所签的说法。原审认为，丁某某提供的电话录音中关于离婚协议财产分配的谈话，席某明显是疑问语气而非确认，对于丁某某关于离婚协议是受席某胁迫所签的说法，因未举证，故原审法院不予采信。席某、丁某某签订的离婚协议是双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方均应按约履行。席某称双方在离婚协议中约定的“以上男方需支付给女方的现金共计910.8万元”包括现金补偿500万元、精神损害赔偿200万元及房贷本息210.8万元，其中210.8万元的房贷本息虽然没有明确约定，但结合席某提供的房产抵押贷款合同和离婚协议约定的房屋贷款支付时间及离婚协议签订时间等内容，原审法院对此予以认可，即丁某某应按离婚协议的约定支付席某910.8万元现金，扣除丁某某已支付的704,440.40元后，丁某某还应支付席某协议约定的款项8,403,559.60元。席某主张丁某某支付的704,440.40元先予抵扣房贷本息210.8万元，并以抵扣后的金额1,403,559.60计算违约利息，且计算的金额未超出双方的协议约定，原审法院予以准许。席某关于200万元损害赔偿金的利息主张，未超出双方的协议约定，原审法院亦予以准许。关于现金补偿500万元的利息，双方协议约定的支付方式为丁某某于2014年6月30日前以每月不低于10万元的方式分期付清，但对如何分期未进一步明确约定，故对席某以500万元为本金从2012年7月3日开始起算的主张，不予支持，该笔款项的利息如以500万元为本金，起算日期确定为2014年7月1日更为合理，以此而计算的利息金额为408,089.01元。关于30万元的公司分红款，协议约定由案外人上海XX有限公司支付给席某，席某要求丁某某支付30万元的公司分红款及相应的违约利息的主张，于法无据，原审法院不予支持。原审法院审理后于二○一六年四月五日作出判决：一、丁某某于判决生效之日起十日内支付席某现金补偿款、精神损害赔偿款、房屋贷款本息共计8,403,559.60元；二、丁某某于判决生效之日起十日内支付席某上述款项的利息共计913,531.05元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83,172.89元，由席某负担7,413.45元，丁某某负担75,759.44元。原审判决后，丁某某不服，上诉于本院，诉称，双方当事人协议离婚后仍然共同生活、共同经营公司。2013年至2014年间，席某从公司账户转账460余万元至其个人账户，该些款项均应在本案中予以扣除。本案涉讼的收款证明，系丁某某受到席某的胁迫而签，且席某提起本案诉讼已超过诉讼时效。故请求撤销原审判决，依法改判驳回席某原审诉讼请求。被上诉人席某辩称，关于诉讼时效问题，丁某某在原审审理中并未提出。关于公司支付席某的款项，公司系案外人，相关款项并不能抵扣丁某某应当支付的款项。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。本案中，丁某某在原审审理中并未就诉讼时效提出抗辩，故其在二审中提及，本院不予支持。丁某某所述胁迫一节事实，并无证据予以证明，且事后丁某某既未报警，亦并未提出请求撤销，所以现席某提出相关请求后，丁某某再以胁迫为由提出抗辩，显无事实和法律依据，本院不予支持。对于案外人公司向席某支付的款项，因与本案涉讼款项非同一性质，且与案外人有关，故本院对此不予处理。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。原审判决正确，应予维持。丁某某的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币75,759元，由上诉人丁某某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
审 判 员 单文林
代理审判员 吴家连
二〇一六年八月十七日
书 记 员 林祯莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……