wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更140号
罪犯张小明，男，1976年10月5日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一四年十月十六日作出（2014）岳中刑一初字第54号刑事判决，认定被告人张小明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张小明不服，提出上诉。本院于二〇一五年二月三日作出（2015）湘高法刑三终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年3月3日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯张小明减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2017年7月31日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张小明在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯张小明在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获得考核分2862.5分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯张小明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小明在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯张小明无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
审 判 员 黄 安
审 判 员 谷国艳
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 鑫
书 记 员 陈祎哲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初2176号
原告：中国银行股份有限公司六安分行，住所地六安市人民路84号。统一社会信用代码91341500704997718P（1-1）。
负责人：赵平，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘勇，该分行员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵晨，该分行员工。
被告：贺本兰，男，1973年8月13日生，汉族，住金寨县。
被告：王晓梅，女，1979年5月5日生，汉族，住金寨县。
原告中国银行股份有限公司六安分行与被告贺本兰、王晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。因原告中国银行股份有限公司六安分行提供的被告王晓梅地址不确切，且无具体有效的联系电话等，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司六安分行的起诉。
原告中国银行股份有限公司六安分行预交的案件受理费4,150元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐爱军
二〇一八年六月十三日
书记员 王 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三（驳回起诉;
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1502民初2176号原告：中国银行股份有限公司六安分行，住所地六安市人民路84号。统一社会信用代码91341500704997718P（1-1）。负责人：赵平，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：潘勇，该分行员工。委托诉讼代理人（特别授权）：赵晨，该分行员工。被告：贺本兰，男，1973年8月13日生，汉族，住金寨县。被告：王晓梅，女，1979年5月5日生，汉族，住金寨县。原告中国银行股份有限公司六安分行与被告贺本兰、王晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。因原告中国银行股份有限公司六安分行提供的被告王晓梅地址不确切，且无具体有效的联系电话等，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司六安分行的起诉。原告中国银行股份有限公司六安分行预交的案件受理费4,150元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  徐爱军二〇一八年六月十三日书记员  王 琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三（驳回起诉;对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初2077号
原告成都市金优物业服务有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人颜伟，总经理。
委托代理人孙运博，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人钟时军，男，1981年1月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告张建华，男，1982年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告成都市金优物业服务有限责任公司诉被告张建华物业服务合同纠纷一案中，因原告成都市金优物业服务有限责任公司未按规定预交诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张小川
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张婵娟
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1174号
原告：满洲里兰德物业服务管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：赵云龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：王世才，该公司扎赉诺尔分公司经理。
委托诉讼代理人：刘金军，该公司扎赉诺尔分公司经理。
被告：李传鹏，男，1987年8月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
原告满洲里兰德物业服务管理有限责任公司诉被告李传鹏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂时找不到被告李传鹏为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满洲里兰德物业服务管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告满洲里兰德物业服务管理有限责任公司负担。
审判员 刘淑芹
二〇一七年八月十一日
书记员 姜 璇
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2448号之一
申请执行人杭州华享汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街181号一层，组织机构代码:670615872。
法定代表人陈巍。
被执行人王国娟，女，1973年4月25日出生，住浙江省奉化市。
被执行人毛裕平，男，1972年2月15日出生，住浙江省奉化市。
本院在执行申请执行人杭州华享汽车有限公司与被执行人王国娟、毛裕平为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初6077号民事判决书一案中，于2017年7月13日向被执行人王国娟、毛裕平发出执行通知书，责令被执行人王国娟、毛裕平履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币92569.4元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2322元、申请执行费1289元。但被执行人王国娟、毛裕平至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王国娟、毛裕平亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王国娟、毛裕平纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王国娟、毛裕平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王国娟、毛裕平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人王国娟有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人王国娟、毛裕平有其他可供执行的财产。申请执行人杭州华享汽车有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王国娟、毛裕平目前无财产可供执行，申请执行人杭州华享汽车有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执2448号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王国娟、毛裕平有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 霞
审 判 员 夏 强
代理审判员 陈 威
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张文辉
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执2448号之一申请执行人杭州华享汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街181号一层，组织机构代码:670615872。法定代表人陈巍。被执行人王国娟，女，1973年4月25日出生，住浙江省奉化市。被执行人毛裕平，男，1972年2月15日出生，住浙江省奉化市。本院在执行申请执行人杭州华享汽车有限公司与被执行人王国娟、毛裕平为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初6077号民事判决书一案中，于2017年7月13日向被执行人王国娟、毛裕平发出执行通知书，责令被执行人王国娟、毛裕平履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币92569.4元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2322元、申请执行费1289元。但被执行人王国娟、毛裕平至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王国娟、毛裕平亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王国娟、毛裕平纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王国娟、毛裕平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王国娟、毛裕平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人王国娟有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人王国娟、毛裕平有其他可供执行的财产。申请执行人杭州华享汽车有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王国娟、毛裕平目前无财产可供执行，申请执行人杭州华享汽车有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执2448号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王国娟、毛裕平有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卢 霞审 判 员 夏 强代理审判员 陈 威二〇一七年十一月二十八日书 记 员 张文辉
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审247号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、赵丹，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：位明达，男，1981年8月25日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]191号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]191号行政处罚决定。
上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人应在本裁定书生效后三日内履行上述决定确定的缴纳罚款10000元的义务，逾期本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年十月二十一日
书记员 呼万恒
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1260号
原告胡洪德，男。
委托代理人胡月娥。
被告徐祖琼，男。
被告康丽，女（二被告系夫妻关系）。
原告胡洪德诉被告徐祖琼、康丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡月娥、被告徐祖琼、康丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月25日二被告向原告借款200000元，约定借款利息为2分，借款期限为3个月，并由二被告书写借条一张。借款到期，被告只支付了3个月的利息，并在借条上注明本借款延期至2013年4月25日，月息2分。到期后被告无力偿还借款，又与原告协商同意借款再延期到2015年4月25日，并在原借条上注明。期间被告支付了利息至2014年7月25日，其余欠款被告一再拖延给付。另外，被告给付了部分顶帐酒和现金共计28000元，现仍欠本金172000元，利息74480元，共计246480元。利息分段计算为：从2014年7月25日至12月30日为5个月，20万元×0.02元×5个月=20000元；2015年1月1日至9月30日为9个月，188000元×0.02元×9月=33840元；2015年10月1日至2016年3月30日为6个月，172000元×0.02元×6个月=20640元。请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金172000元，利息74480元，共计246480元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告徐祖琼、康丽辩称，原告陈述的事实理由属实。2011年被告从原告处以2分的利息借款，至2014年7月25日的利息全部还清，共计偿还了156000元利息。对原告起诉的借款本金和利息计算属实，没有异议。二被告与原告已协商分期偿还。
经审理查明，2011年4月25日二被告徐祖琼、康丽向原告胡洪德借款200000元，约定利息2分，借款期限为3个月，并由二被告书写借条一张。借款到期后，被告支付了3个月的利息，但是未能偿还本金，同时在借条上注明了本借款延期至2013年4月25日，月息2分。到期后被告无力偿还，又与原告协商再次延期到2015年4月25日，期间二被告支付利息至2014年7月25日。借款到期后，二被告给付了原告部分顶帐酒和现金共计28000元，被告尚欠原告借款本金172000元，利息74480元。
本院认为，债是按照合同约定或者法律规定而产生。原、被告双方在平等自愿的基础上达成的借款合同合法有效。原、被告双方约定的借款到期后，被告未能按约定全部履行还款义务，已构成违约。被告应当继续履行还款172000元的义务。
原告以月利率2%计息，提出二被告支付利息74480的诉讼请求，符合法律规定，二被告亦予以认可。故本院对原告上述诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：
二被告徐祖琼、康丽偿还原告胡洪德借款172000元、利息74480元共计246480元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2499元、诉讼保全费1752元（原告已预交），由二被告承担，于上述日期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 苑洲田
二〇一六年四月二十八日
书记员 祁 慧
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）秦刑终字第38号
原公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马安起，男，1962年4月30日出生于河北省秦皇岛市，汉族，小学文化，无业，捕前住秦皇岛市海港区。2003年1月20日因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑八个月，与原判非法持有枪支罪、故意伤害罪余刑三个月数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月；2005年9月30日因犯交通肇事罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年10月9日释放；2011年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，2012年1月6日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人吴秀萍，河北吴秀萍律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈东，男，1967年12月27日出生于河北省唐山市，满族，小学文化，无业，捕前住秦皇岛市海港区（户籍地：河北省唐山市路北区）。2011年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，2012年1月6日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民法院审理海港区人民检察院指控原审被告人马安起、陈东犯盗窃罪一案，于2012年12月6日作出（2012）海刑初字第415号刑事判决。原审被告人马安起、陈东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2011年11月15日22时许，被告人马安起、陈东在秦皇岛市海港区玉龙湾小区，盗窃被害人马某某黑色现代伊兰特轿车后备箱中的现金人民币12万元及泸州白酒一箱，价值人民币600元。上述事实，有下列证据证实：
1、被害人马某某陈述，证实2011年11月15日上午，其在邮政储蓄用单勇的银行卡取人民币22万元，在石门寨还给鲍某某10万元煤款，剩下12万元装在泸州酒袋子里放在伊兰特车后备箱内，后备箱还有泸州酒一箱，晚上9点40分左右，其在电梯间见到一个瘸子。约10分钟后其到后备箱取钱，发现后备箱被撬，人民币12万元及酒丢失。之后其调出监控录像，辨认看到一人将装钱的酒袋子藏在地下二层电梯间的消防栓后面，之后又将袋子取出藏在怀里拿走了。
2、证人鲍某某证言，证实2011年11月15日上午，马某某在石门寨还其煤款人民币10万元，还钱的袋子里还装有一大捆钱，估计10多万元。
3、证人巩某某证言，证实2011年11月15日晚9时50分左右，其在玉龙湾电梯内见到二被告人。
4、证人刘某甲证言，证实2011年11月16日早其与被告人马安起到玉龙湾取过一次酒，后给其父亲一瓶。
5、证人刘某乙证实，2011年11月份，其女儿刘某甲与马安起给其拿过二瓶泸州系列白酒。
6、中国银行卡交易明细证实，户名马安起的银行卡，2011年11月16日新增存款人民币5万元。
7、马某某、刘某丙辨认笔录证实，被告人陈东是其在电梯内见到的男子。
8、巩某某辨认笔录证实，被告人马安起、陈东是其在电梯内见到的男子。
9、监控录像证实，案发日，二被告人下电梯时手里无物品，但上楼时往消防栓内藏一装酒的手提袋。
10、公安机关破案经过证实了案件的侦破情况。
11、被告人陈东在公安机关的供述与上述事实能够相互印证。
原审法院认为，被告人马安起、陈东以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决被告人马安起、陈东犯盗窃罪，分别判处马安起有期徒刑十二年零三个月，并处罚金人民币二万元；陈东有期徒刑十一年零二个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人陈东、马安起退赔被害人马某某人民币十二万零六百元。
被告人马安起上诉提出：没有直接证据证明其盗窃了12万元现金，原判所列举的证据无法形成完整的证据锁链证明其实施了盗窃，原判认定其盗窃12万元现金的证据不充分，其只是捡到一箱价值600元的泸州酒，不能认定其构成犯罪。其辩护人的辩护意见与其上诉理由基本一致。
被告人陈东上诉提出：目击证人、监控录像不能证明其实施犯罪的具体过程，公安机关没有其实施犯罪的直接证据，间接证据不能形成完整链条，原判事实不清，证据不足，应宣告其无罪。
经审理查明，2011年11月15日22时许，被告人马安起、陈东在秦皇岛市海港区玉龙湾小区地下停车场盗窃被害人马某某现代伊兰特轿车后备箱中现金人民币12万元及价值人民币600元的泸州白酒一箱。被告人马安起于2005年9月30日曾因犯交通肇事罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年10月9日刑满释放。以上事实，有被告人陈东在侦查机关的原始供述、被害人马某某的陈述、证人刘某丙、鲍某某、巩某某、刘某甲、刘某乙的证言、被害人马某某及证人刘某丙对被告人陈东的辨认笔录、证人巩某某对被告人马安起、陈东的辨认笔录、被告人陈东指认犯罪现场辨认笔录及照片、监控录像、被告人马安起的中国银行卡交易明细、秦皇岛市海港区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书、秦皇岛市海港区人民法院（2005）海刑一初字第179号刑事判决书及河北省冀东监狱（2007）冀司狱字第1445号释放证明在卷证实，且上述证据均经一审法院举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人马安起、陈东以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额特别巨大，二人的行为确已构成盗窃罪。且被告人马安起属于有犯罪前科。原判认定二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，对二被告人的定罪量刑并无不当。被告人陈东归案后在侦查机关多次供述盗窃的犯罪事实，证实自己与马安起在玉龙湾小区7栋地下停车场盗窃现代伊兰特轿车后备箱中一箱泸州系列酒及一个装有东西的酒袋子，并供述马安起看见有人上电梯，还把酒袋子藏在消防栓处，后又取出来；被害人马某某报案陈述及刘某丙的证言证实其家中汽车后备箱在玉龙湾小区地下停车场被盗丢失一箱泸州系列酒及12万元现金，该现金用无纺布泸州百年酒袋子装着，且二人辨认笔录证实在下楼取车上的钱时在电梯里见到被告人陈东，同时马某某还证实现场监控录像中另一个人往消防栓后面藏的袋子就是自己装12万元钱的袋子；被告人马安起的女朋友刘某甲证实录像中往消防栓箱子里藏袋子及后来取袋子的人是马安起，并证实在案发第二天自己与马安起去玉龙湾取酒并给了自己父亲一瓶；证人巩某某证言及辨认笔录证实，在案发时间段，其在电梯中见到二被告人并见到其中一人搬酒的情况；证人刘某乙证实自己的女儿刘某甲给了自己泸州系列白酒的情况；现场监控录像也印证了被告人陈东的供述及有关证人证言所证实的相关情节。故上述证据与被告人陈东归案后在侦查机关的有罪供述能够互相印证，能够形成证据链条。上诉人马安起、陈东诉称没有盗窃的上诉理由，理据不足。上诉人马安起辩护人的辩护意见亦不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥才
审判员 张贵林
审判员 张国森
二〇一三年一月二十五日
书记员 曾艳玲
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执271号之一
申请执行人党会，男，汉族，1969年9月15日出生，住河南省开封市。
被执行人杜辉，男，汉族，1978年4月2日出生，住开封市鼓楼区。
党会申请执行杜辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初72号民事调解书已经发生法律效力，申请人党会于2016年5月9日向本院申请执行。因申请人撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
党会申请执行杜辉民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十一月一日
书记员 陶海燕
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执271号
申请执行人党会，男，汉族，1969年9月15日出生，住河南省开封市。
被执行人杜辉，男，汉族，1978年4月2日出生，住开封市鼓楼区。
党会申请执行杜辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初72号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：被告杜辉欠原告党会借款30000元，于2016年4月30日以前一次性付清）。被执行人杜辉未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人党会于2016年5月9日向本院申请执行，执行费350元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜辉的银行存款及其他经济收入30350元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶海燕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初740号
原告祝雅婷，女，汉族，1988年1月26日出生，住
山东省菏泽市牡丹区丹阳路288号。身份证号码：3729011988********。
委托代理人袁红厂，河南向东律师事务所律师。
被告李厚霖，男，汉族，1987年3月30日出生，住河南省商丘市。
被告刘欣，女，汉族，1989年2月23日出生，住河南省商丘市。
原告祝雅婷诉被告李厚霖、刘欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员王伟独任审理，本院于2017年3月3日在产业集聚区法庭公开开庭进行了审理，原告代理人袁红厂到庭参加诉讼，被告李厚霖、刘欣经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日二被告借原告人民币40万元，口头约定期限一个月，利息按月息3分计付。被告李厚霖出具借条一份，原告通过转账把钱汇入刘欣账户。借款到期后二被告没有偿还，二被告系夫妻关系共同向原告借款应承担借款责任，要求被告偿还借款本息。
被告未进行答辩。
经审理查明，2014年9月19日二被告借原告人民币40万元，被告李厚霖出具借条一份，该借条载明：“今借到祝雅婷现金40万元。”该借条没有约定利息，原告于同日通过银行转账把钱汇入被告刘欣账户。借款到期后二被告没有偿还。
另查明，被告李厚霖、刘欣二人系夫妻关系。
以上事实有原告提交的1、2014年9月19日借条一份；证据2、银行交易明细清单1份；证据3、银行转账查询单1份；4、二被告婚姻登记一份，及原告陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，双方借款合同成立。被告李厚霖向原告出具借条，原告将款汇入被告刘欣账户，且两被告系夫妻关系，能够认定该债务是放弃共同债务。被告未按期偿还形成纠纷，应负全部责任。原告诉请二被告偿还借款本金40万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方借款时未约定利息，视为不支付利息。原告要求被告方按月息3分支付利息，未提供证据，其要求从借款之日支付利息的请求，本院不予支持。借款利息可从起诉之日起按年利率6%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李厚霖、刘欣偿还原告祝雅婷借款40万元及利息（利息按年利率6%计付。从2017年1月12日起计算至借款实际付清之日止）。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李厚霖、刘欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年三月二十日
书记员 朱娈娈
山东省东营市垦利区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0521行初12号
原告：武军，男，汉族。
委托代理人：殷寿先，山东德文律师事务所律师。
被告：东营市垦利区人民政府。
法定代表人：马保文，区长。
委托代理人：崔志强，男，汉族。
委托代理人：周立峰，男，汉族。
被告：东营市垦利区安全生产监督管理局。
法定代表人：陈振国，局长。
委托代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。
委托代理人：李静，山东利顺律师事务所实习律师。
本院在审理原告武军诉被告东营市垦利区人民政府、东营市垦利区安全生产监督管理局行政处罚纠纷一案中，原告于2017年2月20日以与两被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告武军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 崔永岭
审 判 员 王学亮
人民陪审员 张树和
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙佳琦
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1447号
上诉人（原审被告）：宁德市奇隆翔农业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨工业集中区，104国道以东疏港公路以北2幢，统一社会信用代码913509017593789068。
法定代表人：周大祥，董事长。
被上诉人（原审原告）：张仲槐，男，1948年12月26日出生，汉族，住上海市徐汇区，
原审被告：周大祥，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原审被告：周大荣，男，1972年9月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
上诉人宁德市奇隆翔农业有限公司与被上诉人马曼馨、原审被告周大祥、周大荣合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁德市奇隆翔农业有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁德市奇隆翔农业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审�员朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年十月二十三日
书记员 何秀芬
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决�、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第515-1号
申请执行人牛燕。
被执行人张海军。
申请执行人牛燕与被执行人张海军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）七民初字第80043号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张海军未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人牛燕向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）七执字第515号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年十月二十三日
书记员 丁金昌
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民三初字第00387号
原告（反诉被告）范仁均，男，汉族，1965年8月3日出生，住含山县，；
委托代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师；
被告（反诉原告）曹多胜，男，汉族，1972年12月17日出生，住含山县，；
委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
原告范仁均诉被告曹多胜建设工程分包合同纠纷以及曹多胜反诉范仁均返还借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨辰独任审判，并公开开庭进行审理，范仁均及其委托代理人张进，以及曹多胜的委托代理人吴一泓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
范仁均诉称：2012年期间，原告向被告承建的含山西门菜市场工程从事分包建设。原告工程结束后，于2013年6月9日，被告亲书欠条一份。该欠条确认被告下欠原告工程款8万元整，被告同时承诺于2013年7月30日之前给付4万元；于2013年12月30日之前给付4万元。但时至今日，被告仅支付了1万元，下欠本金7万元未予清偿，以至诉争。综上，被告拖欠原告钱款不予清偿的行为显属违法，为维护原告合法权益，现依法诉讼，请求：依法判令被告向原告立即清偿债务，给付原告工程款人民币70000元，及利息暂计5000元（其中本金4万元，利息自2013年8月1日始计算至本息给付结清之日；另本金3万元，利息自2014年1月1日始计算至本息给付结清之日；均按同期人民银行贷款利率标准计息）。
曹多胜辩称并反诉诉称：对于本诉部分内容不持异议，对欠条也不持异议。欠条打过后，本诉原告在被告处借款了10万元，当时欠条没有带，打了10万元借条，当时双方本意是抵扣这7万元，实际情况是本诉原告欠被告3万元。本诉原告起诉的利息部分没有任何约定和法律为依据。2013年9月18日，范仁均因施工工程款周转困难为由在曹多胜处借10万元，范仁均在拿到现金10万元后，出具一份借条给曹多胜，借条注明：今借到工程壹拾万元整，借到人：范仁均（祥见借条）。范仁均在拿到借款时表示：先前曹多胜尾欠的七万元工程款在该10万元中予以抵扣。然范仁均未能信守承诺，突然起诉曹多胜要求支付尾欠的7万元工程款。故曹多胜依法提起反诉，反诉请求：请求人民法院判令反诉被告立即返还借款10万元。
范仁均针对反诉辩称：本次反诉不符合法律规定，因为我们原告起诉被告是拖欠含山县西门菜市场的工程款，法院定性是建设工程分包合同纠纷。那么被告反诉应当是同一个法律关系才能提起反诉。本案被告提出一种借条，如果不能提供其他证据证明这个借条与含山县西门菜市场工程有关，那么就不能成立。
经审理查明：（一）2013年6月9日，范仁均与曹多胜就含城西门菜市场工程款进行结算，曹多胜向范仁均出具欠条一张，载明现下欠范仁均工程款人民币8万元整。上述尾欠工程款分两次给付，2013年7月30日之前给付4万元，2013年12月30日之前给付4万元，至诉讼时至，原告陈述，被告仅给付1万元，下剩7万未予清偿，以致诉争。（二）2013年9月18日，范仁均因施工工程款周转困难，在曹多胜处借款10万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到工程壹拾万圆整借到人：范仁均2013年9月18日”，未约定利率和还款期限。
案件在审理过程中，范仁均庭审中认可借条上的签名是其本人所写，但对借条上的涂改痕迹提出质疑，遂向本院申请司法鉴定，后于2015年11月18日又向本院撤回鉴定申请。
上述事实，有欠条一张，借条一张以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：针对本诉部分，曹多胜就下欠工程款项向范仁均出具欠条一张，事实清楚，证据充分，还款期满后，曹多胜理应及时清偿，其未予偿还的行为已构成违约，范仁均要求其偿还下剩款项7万元的诉请，于法有据，应予支持。但对范仁均主张的利息诉请，因欠条上并无利息的约定，范仁均亦未提交其他证据予以佐证，此节诉请，事实依据不足，依法不予支持。就本案的反诉部分，曹多胜与范仁均之间的债权债务关系明确、合法，范仁均向曹多胜借款理应及时归还，借条虽然没有约定还款期限，但债权人可以随时主张债权，其未予偿还的行为于法相悖，庭审中，范仁均对借条提出质疑，遂申请本院对借条的真实性予以鉴定，后又撤回鉴定。应视为其对借条的质疑没有证据予以佐证。所以，曹多胜的反诉请求，于法有据，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
曹多胜应给付范仁均余欠工程款人民币70000元；
范仁均应返还给曹多胜借款本金100000元；
驳回范仁均的其他诉讼请求。
上述一、二项两比，范仁均应返还给曹多胜款项计人民币30000元，限范仁均于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉的案件受理费840元（已减半收取），由范仁均负担（已缴纳），反诉的案件受理费1150元，由曹多胜负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨 辰
二〇一五年十二月二日
书记员 刘欣欣
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1281执25号
申请执行人：董良志，男，1973年1月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：安达市兴晟达房地产开发有限公司。
法定代表人：于永成，职务经理。
本院在执行董良志与安达市兴晟达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1281执25号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘东波
审判员 丁 全
审判员 李凤林
二〇一八年一月十二日
书记员 张喜峰
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初4017号
原告：吕清礼，男，汉族，1958年7月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：王郁平，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告：江西永亿投资股份有限公司，地址江西省上饶市信州区凤凰大道39号1幢111号。
法人代表：周臣恩，该公司总经理
被告：周臣恩，男，汉族，1979年1月生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
原告吕清礼诉被告江西永亿投资股份有限公司、周臣恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡文刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告支付借款22万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年被告江西永亿投资股份有限公司因资金周转不灵，向原告吕清礼借款22万元，出具承诺借条一份，借条未约定利息，借条由被告江西永亿投资股份有限公司盖章确认，被告周臣恩个人签字承诺担保还款；虽约定了分期还款期限，还款到期后，被告经原告多次催取至今分文未付，被告的行为已构成了根本违约，故原告要求被告应对全部借款承担及时还款责任，被告周臣恩应承担连带还款责任。被告现逾期还款，经原告多次向被告催促还款未果，故原告诉至本院要求支持其诉请。
原告就其主张，向本院提交三份证据，以证明本案的事实。
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；
2、被告企业信息，证明被告诉讼主体适格；
3、承诺（代借条）一份，证明被告向原告借款的事实。当时是公司借款，个人作出承诺，应当将公司和个人都作为被告承担连带偿还责任。
经本院审查，对原告提交的证据，其具有真实性、合法性及关联性本院均予以采信、认定。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告江西永亿投资股份有限公司向原告吕清礼借款本金22万元事实清楚、证据确凿，借条合法有效，被告应承担偿还借款本金的义务；被告周臣恩在借条上约定了作为担保人，其应当承担本借款的担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西永亿投资股份有限公司偿还原告吕清礼借款本金人民币22万元；
被告周臣恩承担以上被告江西永亿投资股份有限公司向原告偿还借款的连带清偿责任。
以上款项在本判决生效后十日内被告自行履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600元，减半收取2,300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 蔡文刚
二〇一七年一月一十七日
代书记员 曾洁怡
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初4017号
原告：吕清礼，男，汉族，1958年7月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：王郁平，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告：江西永亿投资股份有限公司，地址江西省上饶市信州区凤凰大道39号1幢1-11号。
法人代表：周臣恩，该公司总经理
被告：周臣恩，男，汉族，1979年1月生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
原告吕清礼诉被告江西永亿投资股份有限公司、周臣恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡文刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告支付借款22万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年被告江西永亿投资股份有限公司因资金周转不灵，向原告吕清礼借款22万元，出具承诺借条一份，借条未约定利息，借条由被告江西永亿投资股份有限公司盖章确认，被告周臣恩个人签字承诺担保还款；虽约定了分期还款期限，还款到期后，被告经原告多次催取至今分文未付，被告的行为已构成了根本违约，故原告要求被告应对全部借款承担及时还款责任，被告周臣恩应承担连带还款责任。被告现逾期还款，经原告多次向被告催促还款未果，故原告诉至本院要求支持其诉请。
原告就其主张，向本院提交三份证据，以证明本案的事实。
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；
2、被告企业信息，证明被告诉讼主体适格；
3、承诺（代借条）一份，证明被告向原告借款的事实。当时是公司借款，个人作出承诺，应当将公司和个人都作为被告承担连带偿还责任。
经本院审查，对原告提交的证据，其具有真实性、合法性及关联性本院均予以采信、认定。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告江西永亿投资股份有限公司向原告吕清礼借款本金22万元事实清楚、证据确凿，借条合法有效，被告应承担偿还借款本金的义务；被告周臣恩在借条上约定了作为担保人，其应当承担本借款的担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西永亿投资股份有限公司偿还原告吕清礼借款本金人民币22万元；
被告周臣恩承担以上被告江西永亿投资股份有限公司向原告偿还借款的连带清偿责任。
以上款项在本判决生效后十日内被告自行履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600元，减半收取2,300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 蔡文刚
二〇一七年一月一十七日
代书记员 曾洁怡
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6534号
原告刘桂梅
被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司
负责人廖志坚，经理。
委托代理人陈晓阳
本院在审理原告刘桂梅诉被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司股东资格确认纠纷一案中，原告刘桂梅于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂梅申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘桂梅撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。
审判长 徐晓雷
审判员 王吉珍
审判员 吴晓峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑 静
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初79号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人张某，农民，住宜城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被宜城市公安局监视居住。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、谢华伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日20时许，被告人张某持“C1E”型机动车驾驶证，驾驶鄂F×××××“长城”牌小型普通客车，由襄阳返回宜城市小河镇占云村，沿207国道由南向北行驶至宜城市小河镇新华村加油站路段，遇由西向东横过马路的行人鲍作财，其车头右侧与鲍作财身体右侧发生碰撞，造成鲍作财死亡的交通事故。
经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书认定：鄂F×××××长城牌小型普通客车由北向南行驶至事发路段时，遇由东向西行走的行人鲍作财，其车头右侧与鲍作财身体右侧发生碰撞接触。经宜城市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：张某负此事故的主要责任，鲍作财应负此事故的次要责任。经法医鉴定：鲍作财系在交通事故中头部遭受钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。
另查明，案件发生后，被告人张某主动拨打报警、急救电话，并如实供述了肇事经过。经公安机关主持调解，被告人张某与被害人亲属达成了和解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某甲、丁某乙、吴某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，宜城市公安局交通警察大队出具的到案经过说明，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，宜城市社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书、调查表及调查笔录，视频资料，被告人张某的驾驶信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负该事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。宜城市人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪罪名成立。被告人张某主动投案，归案后如实供述肇事经过，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失、赔礼道歉的方式达成刑事和解，获得被害人亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人张某所犯之罪系过失性犯罪，确有悔罪表现，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟丽
审 判 员 王庆祖
人民陪审员 曾凌霄
二〇一七年四月十七日
书 记 员 洪亚平
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更895号
罪犯杨喜成，男，1984年2月18日生，汉族，吉林省吉林市人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2009年11月11日作出（2009）龙刑初字第191号刑事判决，认定被告人杨喜成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币88000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月18日本院作出（2013）长刑执字第1661号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杨喜成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2000年11月15日因故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月。原判认定，该犯于2002年10月至2005年6月间，在吉林市龙潭区汉阳街、土城子街、船营区临江街、昌邑区新地号街、丰满区洁花园住宅小区等地盗窃12起，价值人民币77000元，于2003年11月至12月间，伙同他人，先后两次窜至吉林市龙潭区江北乡八家子村吉化化肥厂灰坝工地，采用气焊切割等手段盗得铁制管线1跟和铁制平台1个，价值人民币9130元，销赃后得款4800元，分的赃款200元。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分418.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨喜成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨喜成减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第7111号
原告骆瀚舟，男，出生于1950年3月4日，汉族，住新疆阿勒泰市红墩路地区。
委托代理人何云光，四川中川大众律师事务所律师。
被告四川日报报业集团。住所地：成都市。
法定代表人余长久，四川日报报业集团董事长。
委托代理人汪密，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人冯娇，泰和泰律师事务所律师。
原告骆瀚舟与被告四川日报报业集团财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员郭莉独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。经查，乌鲁木齐市公安局刑事侦查支队已于2014年11月24日立案侦查骆瀚舟被诈骗一案，该案尚在侦查过程中。骆瀚舟在本案中以财产损害赔偿纠纷为由提起诉讼，其所依据的事实也系其被诈骗一事，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故此，本案依法应当驳回原告骆瀚舟的起诉，移送公安机关处理。待骆瀚舟被诈骗一案处理完毕后，骆瀚舟如有无法弥补的损失，可以另行提起诉讼。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
驳回原告骆瀚舟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭 莉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张媛媛
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理;
（二）对管辖权有异议的;
（三）驳回起诉;
（四）财产保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉;
（六）中止或者终结诉讼;
（七）补正判决书中的笔误;
（八）中止或者终结执行;
（九）不予执行仲裁裁决;
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执97号
申请执行人王有辉,男,1965年5月5日出生,汉族,住伊春市伊春区。
被执行人刘欣欣，女，1985年5月10日出生，汉族，住伊春市伊春区。
申请执行人王有辉与被执行人刘欣欣房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人王有辉依据已发生法律效力的（2016）黑0702民初22号民事判决书，于2016年3月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人刘欣欣无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初22号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一六年六月二十七日
书记员 李红玉
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执563号
申请执行人：曹传甲，男，1969年12月3日出生，汉族，单位职工，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：曹义发，男，1981年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：汪林凤，女，1981年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行曹传甲与曹义发、汪林凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结太湖县人民法院（2018）皖0825执563号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一八年八月二十四日
书记员 叶晓坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02547号
原告：耿政，女，1980年4月18日出生，汉族。
委托代理人：王彬。
委托代理人：何杰。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月26日立案受理了原告耿政与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金24369.547元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告耿政对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初5783号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告：王世明。
被告：王如月。
原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告王世明、王如月物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市骎智物业管理服务有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一八年七月三十一日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第759号
原告：罗建辉，男，1977年10月22日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：黄文锋，男，1975年3月25日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：任绍强，广东富荣律师事务所职员。
原告罗建辉诉被告黄文锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员叶成汉适用简易程序独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告罗建辉，被告黄文锋委托代理人骆国栋、任绍强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月3日，被告以做生意急需钱周转为由向原告罗建辉借款总共人民币500000元，被告向原告出具借条，并承诺借款期限为一个月。在借据上双方约定从2013年3月3日至2013年4月3日止。借款期满后，原告多次追讨无果，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币500000元。2、以本金为基数从2013年3月3日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本金之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币150000元）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告于2014年1月29通过银行转账的方式向原告还款50000元，故被告拖欠原告的借款金额为450000元。2、原告与被告之间的借贷是无息借贷，故请求法院驳回被告的第二项诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了的证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告的主体资格。
2、《借款担保合同》、借据、收据各1张，证明被告向原告借款的事实。
被告为证明其主张，提供了的证据：
中国农业银行股份有限公司广州花都汽车城支行出具的中国农业银行金穗借记卡明细对账单1张，证明被告于2014年1月29通过银行转账的方式向原告归还借款50000元。
经审理查明，2013年3月3日，被告黄文锋签署《借款担保合同》一份给原告，约定被告黄文锋向原告借款人民币500000元，利息按银行同期贷款利率四倍计。当天，原告支付了500000元给被告黄文锋，被告黄文锋立下《借据》和《收据》各一张给原告，确认向原告罗建辉借款500000元，并约定借款期从2013年3月3日至2013年9月3日。被告借款后逾期不还款，原告经追收无果，遂于2014年8月1日诉至本院成讼。
另查明，被告黄文锋于2014年1月29日向原告支付了款项50000元。
本院认为，被告黄文锋向原告罗建辉借款500000元，有原、被告双方签订的《借款担保合同》及被告黄文锋立下的《借据》和《收据》各一张为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告黄文锋向原告罗建辉借款500000元时约定借款期从2013年3月3日至2013年9月3日，利息按银行同期贷款利率四倍计。现被告逾期不还款，原告要求被告归还借款500000元，及从2013年3月3日起按银行同期借贷款利率四倍计付利息至还清本金之日止，合法合理，本院予以支持。
诉讼中，被告黄文锋主张其于2014年1月29日向原告归还了借款本金50000元；原告罗建辉主张被告支付的50000元是借款利息。因原、被告之间的借款是有息借款，原、被告没有约定被告借款后是先还借款本金还是先还利息，被告黄文锋于2014年1月29日向原告支付的50000元亦没有注明是归还借款本金，故本院认定，被告黄文锋向原告支付的50000元是支付借款利息。原告应在计收的利息总额中扣减该50000元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄文锋在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款500000元给原告罗建辉。
二、被告黄文锋在本判决发生法律效力之日起十五日内支付上项款项的利息给原告罗建辉，利息以500000元为基数从2013年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清本金之日止，最终计付的利息总额扣减被告已支付的50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告黄文锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分提出的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 叶成汉
二〇一四年十月十七日
书记员 骆晓敏
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初1898号
原告：王某，男，1955年1月12日出生，汉族，住本溪市。
被告：本钢汽车运输有限责任公司，住所地：本溪市平山区石子街。
法定代表人：荆某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟某，该公司安全员。
委托诉讼代理人：张某，该公司法律顾问。
原告王某与被告本钢汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告王某于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告王某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元（原告王某已预交），减半收取，由原告王某承担。
审 判 员 孙启斌
二〇一八年八月十日
法官助理 吴 丹
书 记 员 姜明松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第783号
原告：熊玲生，男，1958年11月16日出生，汉族。
委托代理人：万焕作、熊海峰，江西经辉律师事务所律师。
被告：丁开文，男，1981年5月14日出生，汉族。
被告：丁凯，男，1986年3月27日出生，汉族。
以上二被告委托代理人：吴晰春，江西知常容律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
组织机构代码：13222790-1。
法定代表人：吴军，该公司总经理。
委托代理人：朱文辉，江西英华律师事务所律师。
原告熊玲生诉被告丁开文、丁凯、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊玲生及委托代理人万焕作、熊海峰、被告丁开文、丁凯及委托代理人吴晰春、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人朱文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊玲生诉称：2014年2月17日8时50分许，被告丁开文驾驶被告丁凯所有的赣A8P2**小车，由南向北行驶至芳湖路海嘉路路口右转弯时，与由西向东原告熊玲生骑的南昌H19475电动车发生碰撞，造成两车受损、熊玲生受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往武警江西总队医院进行治疗，后转入新建县人民医院继续治疗，共住院45天。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告丁开文负本次事故的全部责任，原告不负责任。原告经江西正一司法鉴定中心鉴定，鉴定意见书结论：1、熊玲生的伤残等级为十级伤残；2、误工期限90日、营养期限为45日；3、后续治疗费贰仟元。原告出院后多次要求被告赔偿，被告借故推诿，为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金及鉴定费用等共计91776.25元；本案诉讼费用由被告承担。
被告丁开文、丁凯辩称：交通事故责任划分我方认可，原告所主张的各项损失依法计算，被告已经垫付2500元，要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：在依法核实驾驶证、行驶证合格情况下，在保险责任范围内承担，诉讼费、鉴定费我方不承担，原告赔偿标准应按农村标准计算，原告诉请过高，请求法院依法核减。
经审理查明：2014年2月17日8时50分许，被告丁开文驾驶赣A8P2**车，由南向北行驶至芳湖路海嘉路路口右转弯时，与由西向东原告熊玲生骑的南昌H19475电动车发生碰撞，造成两车受损、熊玲生受伤的交通事故。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告丁开文负本次事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往武警江西总队医院进行治疗，后转入新建县人民医院继续治疗，共住院45天，共花费医疗费16332.25元（被告丁开文垫付2500元）。出院医嘱：1、院外休息3个月；2、加强营养，劳逸结合；3、有情况随诊。2014年5月20日江西正一司法鉴定中心出具赣正一司鉴（2014）医鉴字第（215）号鉴定意见书，鉴定意见：1、熊玲生的伤残等级为十级伤残；2、误工期限90日、营养期限为45日；3、后续治疗费贰仟元。原告花费鉴定费3200元。
另查明：赣A8P2**车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
再查明：原告熊玲生系农业家庭户口，2012年5月31日起由江西省人力资源有限公司派遣到江西省烟草公司南昌市公司配送中心分检岗位工作。自2008年起居住在新建县长堎镇幸福北路安置房一栋三单元601室。
上述事实有原、被告的陈述及交通事故认定书、保险单、房产证、新建县房屋拆迁补偿安置协议书等证据予以证实。
本院认为：被告丁开文驾驶赣A8P2**车发生交通事故，造成原告熊玲生受伤，该事故南昌县公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定本次事故由被告丁开文负全部责任，本院予以确认。原告据此请求被告承担本次事故造成的损失，理由充分，本院予以支持。赣A8P2**车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000不计免赔商业三者险，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在该车所投保的保险范围内予以赔偿，超出部分由丁开文负担。被告认为新建县公安局北郊派出所出具的证明与房产证发证时间有出入，无法证明原告自2008年起一直居住在新建县长堎镇幸福北路，本院认为原告提供的房产证载明的登记时间虽系2014年5月20日，但同时载明房屋建成年份系2006年1月30日，且新建县房屋拆迁补偿安置协议书载明已安置264m2，亦显示是现房安置，故派出所证明内容与事实并不矛盾，本院对派出所出具的证明予以采信。根据当事人的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：医疗费为16332.25元（被告丁开文垫付2500元）；误工费10078.59元（（3887.53元-528元）／30天×90天=10078.59元）；护理费2888.9元（23432元／365天×45天=2888.9元）；住院伙食补助费2250元；营养费900元；交通费500元；残疾赔偿金43746元；后续治疗费2000元；精神抚慰金3000元；鉴定费3200元，以上共计84895.74元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在赣A8P2**车的交强险限额内赔偿70213.49元，在商业险范围内赔偿11482.25元，以上共计81695.74元。鉴定费3200元，由被告丁开文承担。因被告丁开文已垫付2500元，故其还应赔偿原告700元。原告其他诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司给付原告熊玲生各项赔偿款81695.74元；
二、被告丁开文给付原告熊玲生各项赔偿款700元；
三、上述款项限被告丁开文、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告熊玲生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，由被告丁开文负担1880元、原告熊玲生负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杜正涛
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 姜全秀
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李精敏
第1页共5页
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第783号
原告毛博，男，1987年1月3日出生，汉族，吉林阜峰玉米科技工程有限责任公司工人，住长春市绿园区。
委托代理人张柏胜，吉林赵宇华律师事务所律师。
原告毛硕，男，1987年1月3日出生，汉族，无职业，住长春市绿园区。
委托代理人张柏胜，吉林赵宇华律师事务所律师。
原告毛微慧，女，1983年4月17日出生，汉族，无职业，住长春市绿园区。
委托代理人张柏胜，吉林赵宇华律师事务所律师。
被告生命人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春大街621号。
负责人刘洋，总经理。
委托代理人冯雪松，吉林衡丰律师事务所律师。
原告毛博、毛硕、毛微慧与被告生命人寿保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭行了审理。原告委托代表人张柏胜、被告委托代理人冯雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，三原告的父亲毛凤昌所任职的吉林省阜峰玉米工程有限责任公司在被告处为被保险人毛凤昌投保了生命永泰团体意外伤害险和生命附加团体意外伤害医疗保险，保险期间为2013年4月2日至2014年4月1日。合同约定意外身故保险金为50000.00元。2013年7月30日，被保险人毛凤昌因交通事故意外身亡，三原告作为保险合同约定的法定身故受益人与被告交涉赔偿保险金事宜未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告毛博、毛硕、毛微慧保险金人民币50000.00元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，保险合同第六条规定：被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车的，不予赔偿；保险人在合同中已将免责条款采用黑体加粗的形式标识出来，应认定保险人已履行了明确说明义务；被保险人毛凤昌持注销的驾驶证驾驶未按规定进行定期检验的两轮摩托车发生交通事故意外身亡，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2013年4月2日，投保人吉林省阜峰玉米工程有限责任公司为其职工毛凤昌在被告处投保了生命永泰团体意外伤害险和生命附加团体意外伤害医疗保险，保险期间为2013年4月2日至2014年4月1日，保险合同约定意外身故保险金额为50000.00元。2013年7月30日，皮超驾驶吉AXM2**号吉利牌轿车，沿102国道由西向东行驶到1039公里处，与毛凤昌持有注销的驾驶证驾驶未按规定进行定期检验的吉CP80**号两轮摩托车相接触，造成毛凤昌以及摩托车乘员侯玉芹受伤，毛凤昌经抢救无效死亡。经长春市交警支队交通治安巡逻大队道路交通事故认定书认定：皮超承担事故主要责任，毛凤昌承担事故次要责任，侯玉芹不承担事故责任。
另查明，毛凤昌父亲毛启富于1978年去世，母亲梁桂英于1990年去世，妻子何秀英于2003年去世；毛凤昌生育三个子女，长子毛博，次子毛硕，长女毛微慧。
本院认为，被保险人毛凤昌在被告处投保了生命永泰团体意外伤害险和生命附加团体意外伤害医疗保险，在保险期间发生保险事故后，被告应承担给付保险金的义务。原告毛博、毛硕、毛微慧作为被保险人的法定继承人，三人作为保险受益人提起诉讼符合法律规定，应予支持；关于被告提出被保险人毛凤昌持注销的驾驶证驾驶未按规定进行定期检验的两轮摩托车发生交通事故意外身亡，属于免责条款，并且保险人已履行了明确说明义务，保险公司不应赔偿的抗辩意见，因本案争议的保险合同系被告提供的格式合同，且被告未能举证证明其在签订保险合同时已书面或口头形式向投保人就免责条款的含义及其法律后果作出明确说明，免责条款对投保人不产生效力；并且毛凤昌违反的是道路安全法，其行为属于行政处罚范畴，不能免除保险人的保险义务，被告应履行赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告生命人寿保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告毛博、毛硕、毛微慧保险赔偿款人民币50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李光大
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨相力
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第657号
原告解寿岗，男，1973年11月12日出生，住太原市万柏林区。
委托代理人刘立军，山西府东律师事务所律�。
被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路110号。
法定代表人孟双明，该公司董事长。
委托代理人卜剑，山西晋邦律师事务所律师。
原告解寿岗与被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解寿岗及其委托代理人刘立军、被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司之委托代理人卜剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解寿岗诉称，2013年9月11日，原告开车到被告公司对车辆进行维修保养，经检查需更换油泵，因油泵位于后箱，原告将后箱物品拿出更换油泵后又将物品放回。原告在后箱整理物品时，被告工作人员将车辆升到半空中导致原告退着下车时摔伤。原告现诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费51564.78元、住院伙食补助费2350元、营养费2350元、交通费1515.10元、财产损失费1937元、伤残赔偿金89824元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元、被扶养人生活费14482.60元，共计175523.48元。
被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司辩称，被告为原告垫付医疗费2000元。被告已经尽到了安全保障提醒义务，在本案中不存在故意或者过失。公司墙上贴有温馨提示，客服人员在修车时也提醒不要进入修理车间，公司设有专门休息区供客户等待。原告不遵守公司修车流程，不听从客服人员安排进入休息区是造成原告受伤的主要原因。原告的疏忽大意导致其受伤，车在上升期间有一个停顿，车被托起时也会发出声音，原告理应有所察觉，是原告下车时未尽到注意义务导致其受�，与被告公司无关。修车人员在车辆前部支支架不可能看到后车尾箱情况，修车人员在更换完油泵后检查并关闭所有车门后才支支架，故导致原告受伤的原因是原告自身，被告不同意赔偿原告损失，请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2013年9月11日原告解寿岗驾驶车辆到被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司对车辆进行维修保养。在此期间，原告停留在被告维修保养车间，在被告工作人员准备升高车辆进行检修前，原告从后备箱进入车辆，后车辆升高离开地面，原告背朝外侧下车时不幸摔伤。伤后原告被送至山西医科大学第一医院于2013年9月11日至2013年10月7日（住院26天）、2013年10月7日至2013年10月28日（住院21天）住院治疗，住院及门诊共花销医疗费50512.28元。被告为原告垫付医疗费2000元。原告庭后撤回要求被告赔偿医疗费51564.78元的诉讼请�。
原告为确定其伤残等级向本院提出鉴定申请，本院依法委托山西省人身伤害司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，2014年6月13日山西省人身伤害司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人解寿岗伤残等级为九级。被告对该鉴定意见没有异议。
被告对原告主张的住院伙食补助费2350元、营养费2350元、残疾赔偿金89824元、被扶养人生活费14482.60元（被扶养人为原告之子解宇鲲）均没有异议。原、被告双方达成一致交通费为500元、财产损失为1000元。
被告庭审中提交的监控证据证实：事发时原告停留在被告维修保养车间，在被告工作人员将车辆驶入工作位架上支架时，原告从车后部打开后备箱上车，被告工作人员在车辆前方将车辆提升离开地面，车辆在上升途中曾短暂停留后继续升高，后车辆停在半空。不久原告背朝外侧单腿跨下车时从高空侧身摔倒在地受伤。原、被告对该证据的真实性均没有异议。
另查明，原告之子解宇鲲于2007年8月9日出生。原告曾起诉被告要求赔偿，后因与被告协商而撤诉。
以上事实有住院病历、诊断治疗建议书、司法鉴定意见书、户籍证明、鉴定费单据、监控录像、交通费单据、民事裁定书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益造�财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告放任原告停留在维修保养车间，在车辆准备提升时未提醒原告离开维修操作场所，在原告从车辆后备箱进入车辆时，被告工作人员未能及时发现，对原告损害的发生存在过错，应对原告的损害承担赔偿责任。原告明知在维修保养车间停留存在一定危险，且在被告工作人员尚未完成对车辆的维修保养时从后备箱进入车辆，在车辆上升过程中原告亦未能及时察觉导致原告背朝外侧从位于高空的车辆摔下，原告对自身的损害存在过错，应减轻被告的赔偿责任。本院酌定原、被告平均承担赔偿责任。本次事件给原告造成精神损失，应给予精神损害赔偿。
涉案事故给原告解寿岗造成的合理损失核定为：住院伙食补助费2350元、营养费2350元、伤残赔偿金89824元、被扶养人生活费14482.60元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元，交通费500元、财产损失1000元，共计122006.60元。被告应赔偿原告因本次事故造成的合理损失的50%即61003.30元，扣除被告已经承担的2000元，剩余59003.30元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司赔偿原告解寿岗59003.30元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，由原告解寿岗负担878元，被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 郭如意
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 谷苗慧
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第657号
原告华某。
被告裴某甲。
原告华某诉被告裴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华某诉称，我和被告于2005年7月认识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子裴某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常产生矛盾，同时被告经常酗酒闹事，不务正业，没有生活来源，没有家庭责任感，疑心重，禁止我与同事接触聚会。今年7月被告去天津看我，我们又因为被告没工作，不能养家，发生矛盾，从2014年7月29日开始分居至今。现如今，我与被告夫妻感情已彻底破裂，无奈只好诉至法院，请依法判决。
被告裴某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月生育一子裴某乙。共同生活中，因家庭经济问题，双方发生矛盾。从2014年7月29日起，二人分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述及经被告质证无异议的原告提供的结婚证予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好。婚后生育了儿子已建立起一定的夫妻感情。共同生活中，双方只要共同努力改善家庭经济状况，还是能和好如初的，夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告华某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人�法院。
审判员 张慧
二〇一四年九月二十五日
书记员 高颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2474号
罪犯韦于球，男，1964年2月5日出生，壮族，广西壮族自治区灵川县人，小学文化，原住广西壮族自治区灵川县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区灵川县人民法院于2010年12月14日作出(2010)灵刑初字第140号刑事判决，以被告人韦于球犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年4月2日起至2020年10月1日止。判决发生法律效力后于2011年1月19日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年8月21日作出（2014）柳市中刑执字第5343号刑事裁定，对罪犯韦于球减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2019年8月1日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第517号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦于球在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦于球报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦于球能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2017年4月获奖励分93.46分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦于球在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯韦于球在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦于球减去有期徒刑六个月（刑期至2019年2月1日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执207号
申请执行人庄卫娟
被执行人金华市立明新型建材有限公司
本院在执行申请执行人庄卫娟与被执行人金华市立明新型建材有限公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商终字第306号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋
中市分公司(以下简称人保财险晋中分公司)。
地址,山西省晋中市榆次区新建北街308号。
负责人李志雄，系该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田海林，男，1969年年11月12日生，汉族。
委托代理人侯丽红，山西三晋律师事务所律师。
上诉人人保财险晋中分公司因保险合同纠纷一案，不服榆次区人民法院(2015)榆商民二初字第68号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2015年4月6日20时40分许，张立强驾驶晋Ｋ×××××号解放牌重型自卸货车行驶至介休张义线沙堡路口附近时，由于驾驶不慎，追尾于同方向前方张志平驾驶的晋Ｋ×××××号军马牌重型自卸货车尾部，造成两车损坏的交通事故。经介休市公安局交通警察大队认定，张立强承担事故全部责任，张志平无责任。另查明，晋Ｋ×××××号车辆登记挂靠在介休市通利达运输有限公司名下，但该车实际车主为田海林，该车以田海林之名为其在人保财险晋中分公司处投保有机动车损失险，保险金额256500元，同时投保不计免赔险，保险期限为2014年4月12日至2015年4月11日，本次事故发生在保险期间内。经原审委托山西省榆次司法鉴定中心鉴定，晋Ｋ×××××事故车辆的损失价值为47765元，田海林支付鉴定费3000元，榆次区经济法律咨询调解服务中心实支费1000元，施救费1500元。经质证，人保财险晋中分公司对田海林主张的以上费用均以过高为由不予认可，应扣除折旧费用。庭审中，双方当事人各自坚持诉、辩意见，协议不成为本案事实。
上述事实，有交通事故认定书、相关费用票据、保单、鉴定书等及双方当事人当庭陈述在案为凭，经质证和本院审核，予以采信。
原审认定，本起交通事故，交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，对交警部门所作出的交通事故认定书依法予以采信。双方车辆均在各自的保险公司投保了相关责任保险险种及交强险，故相关保险公司应依照法律规定及保险合同的约定承担保险理赔责任。不属保险公司赔偿的项目及部分依照事故责任由当事人承担。
田海林所主张的各项诉讼请求中，鉴定费、实支费、施救费均有相关部门开具的票据提供，以上票据真实反映了田海林在本次事故中的实际支出费用，田海林主张的车辆损失也有鉴定部门的鉴定意见，以上证据相互印证，能够证明田海林主张以上金额的合理性与真实性，因投保车辆是按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，故发生部分损失时，应按核定修理费用计算赔偿金额，故对田海林的车损、施救费、拖车费及相应鉴定费依法予以支持。
经核算，田海林的经济损失为：晋Ｋ×××××事故车辆的损失47765元、鉴定费3000元、实支费1000元、施救费1500元，共计53265元。扣除应由对方车辆晋Ｋ×××××在交强险财产损失限额范围内赔付田海林的2000元外，其余51265元应由人保财险晋中分公司在其所承保的晋Ｋ×××××车辆的机动车损失险内赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，原审判决如下：人保财险晋中分公司于判决生效后十日内赔偿田海林51265元。当事人未按判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取566元，专递费240元，合计806元，由人保财险晋中分公司负担。
一审宣判后，人保财险晋中分公司不服，上诉称，一、一审判决按鉴定价格认定车辆的损失价格，明显不当。本案属于保险合同纠纷，且合同条款中，对车辆损失的赔偿方式，做出了明确约定。一审判决上诉人按鉴定损失价格赔偿被上诉人车辆损失47765元，明显不符合保险合同约定。二、本次事故发生过程有不符合常理之处，上诉人对事故有质疑。但一审判决未予采信，故请求二审法院核实本次事故真实性。
综上所述，一审判决不当，请二审法院依法改判，撤销一审判决，依法改判或发还重审。本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人书面答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本案所涉的《车损险保险条款》第二十四条约定：因保险事故损坏的事故车辆，应当尽量修复。其余事实与原审查明一致。
本院认为，本案二审期间双方争议的焦点是：一、本案所涉的保险车辆车损价格应当如何认定。二、本案是否发生了真实的保险事故，上诉人应否承担保险理赔责任。关于第一个焦点，本院认为，本案诉涉机动车在上诉人处投保时按被保险机动车的新车购置价确定保险金额，且上诉人提供的《车损险保险条款》第二十四条约定：因保险事故损坏的事故车辆，应当尽量修复。故原审依有法定资质的鉴定机构出具的鉴定意见中的修理费用为基础，计算车辆损失符合有事实和法律根据，与合同条款也并不相悖，本院不再变动。关于第二个焦点，本院认为，对于本案所涉的保险事故发生的真实性，有交警部门作出的交通事故认定书足以认定，上诉人对事故真实性虽有异议，但一、二审均未提供任何反驳证据，本院不予采信。对因保险事故给投保车辆造成的损失，上诉人应承担保险理赔责任，原审对此认定无误。
综上，上诉人的上诉理由事实和法律依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1085元，由上诉人人保财险晋中分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 杨正平
审判员 梁秀梅
二〇一五年八月十三日
书记员 田晶亚
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0430行审30号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
被申请执行人：贾文生，男，1979年10月8日出生，.住邱城镇贾街村。
申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2012年6月3日作出的邱国土罚字［2012］184号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 杨红雷
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭洋洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执552号
申请执行人高宏文，男，汉族
被执行人刘志东，男，汉族
申请执行人高宏文与被执行人刘志东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）榆民初字第00543号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人刘志东偿还申请执行人高宏文借款人币6万元整；案件受理费1030元，申请执行费870元，由被执行人刘志东负担。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执552号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 周利娥
二〇一七年七月二十八日
书记员 牛 伟
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第993号
原告江文深，居民。
被告陈守健，居民。
被告覃政孔，居民。
原告江文深与被告陈守健、覃政孔民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成由审判员陈炎权担任审判长，审判员李灿德、黄达峰参加的合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案，书记员陈欣学担任记录。原告江文深到庭参加诉讼。被告陈守健、覃政孔经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈守健是朋友关系。因被告陈守健经营藤县帝豪水疗会所需要资金投入，于2013年2月3日向原告借款150000元，并根据被告指定的账户，通过工商银行以转账的方式支付给被告陈守健。被告陈守健收到款后，当天写了借条给原告，并约定还款期限为三个月，月息为3%。现还款期限已过，被告没有按时还款。为此，向法院起诉，要求被告陈守健返还借款150000元，并从借款逾期之日即2013年2月23日起按照月利率3%支付利息；被告覃政孔作为被告陈守健的借款担保人，应负共同还款责任；同时本案的诉讼费用由被告承担。
原告所举的证据有：
1、身份证复印件三份，拟证明原、被告的身份情况；
2、被告的个人信息，拟证明被告的身份情况；
3、借条原件一份，拟证明被告陈守健于2013年2月23日向原告江文深借款人民币150000元，并约定借款期限为2013年2月23日起至2013年5月23日止，月利息为3%，担保人为被告覃政孔的事实；
4、中国工商银行转账业务凭证原件一份，拟证明原告陈守健于2013年2月23日通过银行转账人民币150000万元到被告陈守健账户的事实。
被告陈守健、覃政孔没有到庭应诉、答辩、举证和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为被告已放弃以上权利。原告所举的证据，经开庭质证，符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以认定。
经审理查明：原告与被告陈守健是朋友关系。因被告陈守健经营藤县帝豪水疗会所需要资金投入，于2013年2月3日向原告借款150000元，并通过中国工商银行以转账的方式支付给被告陈守健。被告陈守健收到款后，当天写了借条给原告，并约定还款期限为三个月，月息为3%，并由被告覃政孔作为借款担保人。还款期限已过，被告没有按时还款。为此，原告向法院起诉，要求被告陈守健、覃政孔共同偿还还借款150000元，并从借款之日即2013年2月3日起按照月利率3%支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈守健向原告江文深借款150000元的事实清楚，有原告提供的借条及银行转账业务凭证等证据予以证实，本院予以认定，被告应当依照约定的期限履行还款付息义务。原告要求被告归还借款本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。由于双方约定的月利率为3%，超出中国人民银行贷款利率的4倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，应按4倍计付，超出部分不予支持。2013年2月3日，中国人民银行贷款期1-3年的贷款贷款利率为6.15%，故应得到支持的月利率为2.05%，超出部分不予支持。被告覃政孔作为一般保证的保证人，与原告江文深没有约定保证期间，故其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现被告覃政孔的保证期间已过，原告要求被告覃政孔承担共同还款责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告陈守健应偿还原告江文深借款本金人民币150000元及利息（利息计算办法：从2013年2月23日起按照银行月利率2.05%支付利息，至还清款项止）；
二、驳回原告要求被告覃政孔承担共同还款责任的请求。
案件受理费3300元，公告费600元，共3900元（原告已预交），由被告陈守健负担。
上述判决，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按有关规定预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。
审判长 陈炎权
审判员 李灿德
审判员 黄达峰
二〇一五年九月十八日
书记员 陈欣学
2134郭忠尧
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1181号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人:郭忠尧，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70,000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70,000.00元，利息33586.58元、逾期利息16041.33元，共计119,627.91元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人郭忠尧在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金70,000.00元，利息33586.58元、逾期利息16041.33元，共计119,627.91元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 张 斌
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1463号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙彬禾，男，1985年7月29日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇陡山村。
我院作出的（2010）莱阳商初字第1396号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙彬禾银行账户存款79156、75元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1463号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：吕昆军，男，1982年11月13日出生，汉族，住莱阳市五龙南路113号。
我院作出的（2010）莱阳商初字第1396号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕昆军银行账户存款79156、75元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1463号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王新�，男，1986年9月8日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇鹤山后村。
我院作出的（2010）莱阳商初字第1396号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王新程银行账户存款79156、75元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1463号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李伟，男，1979年5月10日出生，汉族，住莱阳市蚬河注区66号楼。
我院作出的（2010）莱阳商初字第1396号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李伟银行账户存款79156、75元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1463号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：吕昆军
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第1463号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初169号
原告：山阴县宝川农业专业合作社，住所地山阴县张家庄乡西察罕铺村。
法定代表人：白某，理事长。
委托诉讼代理人：闫某，山阴县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：李某一，山阴县法律援助中心法律工作者。
被告：山阴县超强商品混凝土有限公司，住所地朔州市山阴县岱岳镇关岱岳村南。
法定代表人：吴某，总经理。
委托诉讼代理人：苑某，男，1962年11月2日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县超强商品混凝土有限公司员工，住山西省山阴县北周庄镇苑家辛庄村1区50号。
委托诉讼代理人：李某二，男，1961年11月6日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县超强商品混凝土有限公司员工，住山西省山阴县府西街北辰小区1号院1单元302室。
原告山阴县宝川农业专业合作社与被告山阴县超强商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理。
原告山阴县宝川农业专业合作社向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款174903.6元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年被告从原告处购买沙子，2014年7月27日拉走95836元的沙子，2014年9月26日拉走173888元的沙子，2014年10月26日拉走54340元的沙子，2015年4月30日拉走152919.6元的沙子，合计货款476983.6元。2014年10月30日被告给付40000元，2014年12月30日给付55000元，2015年4月30日被告给付207080元，总计付款302080元，尚欠原告货款174903.6元。原告多次催要，被告至今不付，原告只好提起诉讼，请求法院判决被告给付原告货款174903.6元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告主张被告在原告处购买沙子，尚欠货款174903.6元，原告提交超强商砼材料结算单和超强商砼材料入库单，供应商均为“广武老白砂厂”，被告否认与原告发生过交易，原告所提交的证据不能证明与被告之间存在买卖合同关系，故原告的起诉不符合条件，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用
驳回原告山阴县宝川农业专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 常月英
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵彩萍
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执118号
申请执行人:广西象州农村合作银行,住所地：广西象州县象州镇温泉大道***号。
法定代表人：梁德芳，职务：董事长。
被执行人象州湘柳中纤板有限公司，�所地：象州县象州镇河西1号。
法定代表人：周惠，该公司董事长。
被执行人：周惠，男，1959年12月26日出生，汉族，住广西象州县。
被执行人：钟翠元，女，1959年12月10日出生，汉族，住广西象州县。
被执行人：周庆，男，1983年12月12日出生，汉族，住广西。
被执行人：史可，女，1990年10月28日出生，汉族，住广西象州县。
广西象州农村合作银行与象州湘柳中纤板有限公司、周惠、钟翠元、周庆、史可金融借款合同纠纷一案,象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初503号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已向我院申请执行，我院于2018年1月29日立案执行。
在执行过程中，我院依法先后对被执行人象州湘柳中纤板有限公司、周惠、钟翠元、周庆、史可名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行查询，并依法查封其名下的财产。现对被执行人象州湘柳中纤板有限公司名下的房产、机械、土地等财产处置处于拍卖阶段，无法在短期内处理完毕。其他被执行人又无财产可供执行，以致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2017）桂1322民初503号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一八年七月二十八日
书记员 黄祥敏