江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第0302号
原告程德耿，农民。
委托代理人冯学民，男，1976年2月出生，汉族。
被告徐勤动，农民。
被告吴兴光，农民。
二被告共同委托代理人袁春贺、李梁，山东苍马律师事务所律师。
被告临沭县宏兴货物运输有限公司，住所地山东省临沭县城大西街与青云山南路交汇处。组织机构代码证号67452558-3。
负责人尹刚，经理。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路33-1号。组织机构代码证号66197610-7。
负责人陈克银，总经理。
委托代理人陈瑞峰，男，1976年8月出生，汉族。
原告程德耿与被告徐勤动、吴兴光、临沭县宏兴货物运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员徐修涛适用简易程序，于2013年4月2日公开开庭进行审理。原告程德耿的委托代理人冯学民、被告徐勤动、吴兴光的委托代理人袁春贺、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司以下简称安华保险公司）委托代理人陈瑞峰到庭参加诉讼，被告临沭县宏兴货物运输有限公司（以下简称宏兴公司）负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程德耿诉称，2012年7月2日15时30分许，被告徐勤动驾驶鲁Q×××××号重型普通货车与原告程德耿骑电动三轮车在赣榆县青欢线城西镇邮政局路口处相撞发生交通事故，造成原告程德耿受伤及车辆损坏。肇事车辆登记所有人系宏兴公司，该车在安华保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。被告徐勤动应承担事故全部责任。现起诉请求判决被告赔偿原告的损失197598.35元。
被告徐勤动辩称，原告应承担事故主要责任。答辩人受雇于实际车主，不存在故意或重大过错，应当由实际车主赔偿原告损失。
被告吴兴光辩称，原告应当承担事故主要责任。徐勤动受雇于答辩人，其过错造成原告损失的赔偿责任由答辩人承担。原告的医疗费和后续治疗费已经法院调解处理，答辩人不再承担。原告主张交通费数额过高；原告的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；原告要求精神抚慰金不符合客观实际和法律规定。答辩人车辆已在安华保险公司投保交强险，应由安华保险公司在交强险限额内先行赔偿原告损失。
被告宏兴公司未作答辩。
被告安华保险公司辩称，原告主张的交通费数额过高，残疾赔偿金应以事故发生时的上一年度相关标准计算，护理时间应以住院时间为准，原告提交的户口证明不能证明其户口性质。诉讼费、鉴定费、施救费、评估费答辩人不予承担。
经审理查明，2012年7月2日15时30分许，被告徐勤动驾驶鲁Q×××××号重型普通货车与原告程德耿骑电动三轮车在赣榆县青欢线城西镇邮政局路口处相撞，造成原告程德耿受伤及车辆损坏的交通事故。该事故因双方陈述不一致，事故成因无法查清，赣榆县公安局交通巡逻警察大队于2012年8月17日作出赣公交认字（2012）第150号道路交通事故证明，未对事故责任作出认定。2013年1月8日，连云港正达司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，结论为：“1、被鉴定人程德耿因交通事故致伤，其右侧第1-6肋骨骨折，左侧1、2肋骨骨折，构成道路交通事故玖级伤残；胸椎7-9压缩性骨折，构成道路交通事故捌级伤残；2、被鉴定人程德耿误工时间为自伤起六个月，护理期限为自伤起贰个半月、营养期限为自伤起贰个月；需补偿今后康复医疗费壹仟元。”
2012年10月11日，原告程德耿就其前期医疗费及住院伙食补助费损失向本院起诉。本院经调解作出（2012）赣民初字第1734号民事调解书。调解书确认：程德耿与徐勤动负事故同等责任，鲁Q×××××号车辆登记车主为宏兴公司，实际车主为吴兴光，吴兴光将该车挂靠在被告宏兴公司名下从事运营，徐勤动系吴兴光雇佣驾驶员，该车在被告安华保险公司投保交强险。当事人经协商自愿达成协议：一、安华保险公司于2012年12月5日前在交强险责任限额内赔偿程德耿前期医疗费损失10000元；二、吴兴光于2012年11月12日前在交强险责任限额外赔偿程德耿前期医疗费及住院伙食补助费35856元。
原告程德耿系非农业家庭户口。原告主张各项损失153157.02元，其中鉴定费1900元、168服务费420元、医疗费1053.8元，后续治疗费1000元、营养费1379.4元、精神抚慰金16000元、护理费6097.5元、交通费1500元、残疾赔偿金123456.32元、拖车费300元、评估费50元。
上述事实，有赣公交认字（2012）第150号道路交通事故证明、（2012）赣民初字第1734号民事调解书、连云港正达司法鉴定所司法鉴定意见书、赣榆县公安局城西派出所户口证明、宏兴公司货车代为登记协议、原告的医疗费、鉴定费、交通费票据及各方当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告程德耿与被告徐勤动之间发生的交通事故，本院（2012）赣民初字第1734号民事调解书已经确认，程德耿与徐勤动分别负事故同等责任，故对被告徐勤动、吴兴光关于原告应承担事故主要责任的辩解本院不予采信，对原告要求被告徐勤动承担事故全部责任的主张本院亦不予采纳。被告徐勤动系吴兴光雇佣驾驶员，徐勤动驾驶车辆发生事故致使原告受伤，应由吴兴光承担民事赔偿责任，被告徐勤动不承担本案赔偿责任。被告吴兴光为其车辆在被告安华保险公司投保交强险，故被告安华保险公司应在交强险责任限额内，赔偿原告程德耿因事故所受损失，原告交强险责任限额外损失，由事故当事人按照事故责任分担。
原告主张的各项损失经本院审核分析确认如下：1、鉴定费1900元，营养费1379.4元，当事人均无异议，本院予以确认。2、担架救护费420元、拖车费300元，原告提交的单据为收款收据，不能确认其真实性及与本案的关联性，对原告主张的该损失本院不予支持。3、精神抚慰金16000元，原告伤情构成玖级伤残、捌级伤残，其所主张的该项损失符合法律规定，本院予以支持。4、原告主张交通费损失1500元，数额过高，本院酌情支持300元。5、医疗费1053.8元，该笔费用属于合理检查费用，应予以支持。6、护理费6097.5元，后续治疗费1000元，系司法鉴定机构根据原告伤情确定原告需要护理的期限及后续康复医疗费用，应予以支持。7、残疾赔偿金123456.32元，原告提供的赣榆县公安局城西派出所的户籍证明，证明原告系非农业家庭户，应当按照城镇居民相关标准计算原告的该项损失，对被告吴兴光、安华保险公司关于应按照农村居民标准计算原告残疾赔偿金的辩解本院不予采信。8、原告主张评估费50元，因未提供相关证据证明车辆受损情况，不能确定该证据与本案的关联性，本院不予支持。综上，原告各项损失合计151187元，被告安华保险公司应在交强险死亡伤残责任限额内承担110000元，原告剩余损失41187元，被告吴兴光应根据被告徐勤动的过错予以承担，因徐勤动驾驶机动车与原告程德耿驾驶非机动车发生交通事故，应适当加大机动车方的民事责任，以被告吴兴光承担60%为宜，即24712元。被告吴兴光将其车辆挂靠在被告宏兴公司运营，原告要求宏兴公司与吴兴光承担连带赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告宏兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩等诉讼权利的放弃。对原告诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院管理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应自本判决书生效之日起二十日内赔偿原告程德耿机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额内损失110000元。
二、被告吴兴光应自本判决书生效之日起二十日内赔偿原告程德耿机动车交通事故责任强制险限额外损失24712元，被告临沭县宏兴货物运输有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告程德耿要求被告徐勤动赔偿损失的诉讼请求。
如果被告吴兴光、临沭县宏兴货物运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4252元，减半收取2126元，由被告吴兴光承担1449元，原告程德耿承担677元。（被告吴兴光负担的部分原告已预交，应由被告吴兴光在本判决生效之日起二十日内向原告直接支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4252元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。赣榆县人民法院标的款开户行：赣榆县农商行营业部，帐号：3207210101201000106961。
审判员 徐修涛
二〇一三年四月七日
书记员 孙振鎏
申请执行期间为：履行期届满二年内