徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4038号
原告:张凤领。
委托代理人刘波，江苏京楚律师事务所律师。
被告:冯春生。
被告:张雪花。
被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
负责人:王然，该公司经理。
委托代理人:刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
原告张凤领与被告冯春生、张雪花、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员武志国独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告张凤领的委托代理人刘波，被告冯春生、张雪花、平安保险天津分公司的委托代理人刘全权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤领向本院诉请：1、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计94355元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月23日8时55分，被告冯春生驾驶津Ｈ×××××小型汽车沿铜山路由西向东行驶至圆梦小区东门附近人行横道时，与原告张凤领步行由北向南通过人行横道时发生交通事故，致原告受伤。当日，原告被送至中国人民解放军第九七医院住院治疗，于2015年12月31日出院。被告冯春生是实际侵权人，被告张雪花是津Ｈ×××××小型汽车车主，第三被告是保险公司，三被告均有义务赔偿原告损失，但至今未赔偿。为维护合法权益，原告依法提起诉讼。
被告冯春生、张雪花辨称，对原告诉称案件事实无异议，我们已给原告垫付了医疗费21000元。
被告平安保险天津分公司辩称，对事故发生的事实无异议，该事故车辆在我公司投保交强险及50万元三者险，按照保险条款约定，保险公司按照基本保险标准赔付医疗费。原告已年满60周岁，退休人员无误工费，其误工费的诉请应不予支持。其他各项损失赔偿数额过高。鉴定费和诉讼费不属于理赔范围保险公司不承担。我公司已垫付1万元医疗费用。
经审理查明，2015年10月23日8时55分，被告冯春生驾驶津Ｈ×××××小型轿车沿徐州市铜山路由西向东行驶至圆梦小区东门附近人行横道时，与由北向南步行通过人行横道的原告张凤领发生碰撞交通事故，致原告受伤，车辆损坏。徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具徐公交认字【2015】第161号《道路交通事故认定书》，认定被告冯春生负此次事故的去全部责任，原告张凤领无责任。当日，原告因事故受伤至中国人民解放军第九七医院住院治疗，被诊断为左侧耻骨上下支骨折，颈7椎体横突骨折，闭合性颅脑损伤，头皮挫裂伤，全身多处擦伤。2015年12月31日治疗出院，住院69天，花费医疗费共计63225.98元。××治疗、抗凝、抗血栓治疗、加强护理、每月X射线检查等。被告冯春生已支付原告医疗费21000元，被告平安保险天津分公司已在交强险限额内支付原告医疗费10000元。
2016年6月14日，徐州医学院司法鉴定所就原告伤情出具司法鉴定意见书，鉴定结论认为，被鉴定人张凤领的损伤构成道路交通事故十级伤残，误工期限为22周左右，营养期限为10周左右，护理期限为10周左右。原告张凤领为此次鉴定支付鉴定费1300元。
被告冯春生、张雪花二人系夫妻关系，案涉事故车辆的登记车主系张雪花，该车在被告平安保险天津分公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额50万元）及不计免赔，保险期间为2014年12月2日至2015年12月1日，案涉事故发生在保险期内。
另查明，原告张凤领于2002年随儿子姜华来徐州市居住，案涉交通事故发生时，原告居住在徐州市云龙区圆梦花园D3楼3单元602室，属徐州市云龙区常住人口。
以上事实，由原告提供的事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、住院病案材料、医药费发票、鉴定费发票、用药明细、诊断证明、居住证明、房屋产权证以及原被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告张凤领与被告冯春生发生的交通事故经徐州市公安局认定，被告冯春生负去全部责任，原告无责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆在被告平安保险天津分公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，应当由平安保险天津分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告冯春生赔偿。被告张雪花作为车辆所有人，对于事故和原告损害的发生无过错，不应承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿数额问题，本院作如下认定：
1、医疗费，原告主张63225.98元，被告保险公司在庭审中辩称，应扣除治疗肺动脉栓塞的费用，但未举证证实，且被告主张的按照基本医疗保险标准赔付医疗费亦无证据证实，对被告上述抗辩，本院不予支持。对原告花费的医疗费63225.98元本院予以确认。
2、住院伙食补助费，营养费，原告分别主张1725元（25元*69天）、1750元（25元*7天*10周），均符合相关规定，本院予以支持。
3、护理费，原告主张按照护理人员的误工损失计算为8050元（3450元÷30天*7天*10周），但原告所举误工工资证据形式不合法，证据不足以证实其主张，被告亦不认可，结合原告的伤情及司法鉴定意见确认的护理期限为10周，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按照每天80元计算70天，本院支持护理费为5600元。
4、交通费，原告主张1000元，但未举证证实。根据相关法律规定，受害人及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用应予支持。结合原告伤情和住院治疗情况，本院酌情支持原告交通费500元。
5、残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算为22303.8元（37173元/年*6年*0.1），被告平安保险天津分公司对此不予认可，辩称应按照农村标准计算。本院认为，根据原告所举证据能够认定事故发生时，其经常居住地为城镇，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金为22303.8元，并无不当，予以支持。
6、原告主张精神损害抚慰金5000元，本院结合原告伤情及其伤残等级，酌定支持原告5000元。
7、原告主张鉴定费1300元，有票据证实该费用已实际发生，且该花费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对原告的该项主张本院依法予以支持。
对于以上赔偿费用，因被告平安保险天津分公司已在交强险限额内支付原告10000元医疗费，被告冯春生亦支付原告医疗费21000元，上述两笔已赔付款项应从原告诉请的医疗费中扣除。因此，被告平安保险天津分公司在剩余交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金22303.8元、护理费5600元、交通费500元、精神抚慰金5000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费32225.98元、住院伙食补助费1725元，营养费1750元。被告冯春生赔付原告的医疗费21000元，应视为冯春生为被告平安保险天津分公司垫付费用，其可就该款项依法向保险公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张凤领残疾赔偿金22303.8元、护理费5600元、交通费500元、精神抚慰金5000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费32225.98元、住院伙食补助费1725元、营养费1750元。
二、驳回原告张凤领其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取为422元，由被告张凤领负担。鉴定费1300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武志国
二〇一六年十一月三日
书记员 耿海涛