wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初248号
原告：吴程建，男，1972年5月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：张涛，安徽治邦律师事务所实习律师。
被告：孙峰，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：赵永霞，女，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：徐继军，安徽华扬律师事务所律师。
被告：耿薛，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：余笑，男，1982年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告吴程建诉被告孙峰、赵永霞、耿薛、余笑民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴程建的委托代理人陈倩、张涛，被告孙峰、耿薛、余笑，被告赵永霞及其委托代理人徐继军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴程建诉称：2015年7月29日，孙峰经人介绍向吴程建借款300000元，约定借款期限3个月，如借款人到期不能归还借款及利息，需另付违约金每日2000元整，并承担所有律师费诉讼费及所有损失费用，耿薛、余笑对该笔借款本息及上述费用承担连带保证责任。借条书写后，吴程建委托车明青将300000元汇入孙峰工商银行的账户，借款到期后，吴程建向孙峰催要借款，孙峰一直未归还借款。该笔借款系孙峰与赵永霞夫妻存续期间借款，孙峰与赵永霞均有还款义务。现吴程建诉至法院请求判令：1、被告孙峰、赵永霞偿还借款人民币300000元及违约金（违约金自2015年10月29日至还清欠款之日止，按年利率24%计算）；2、被告孙峰、赵永霞支付律师费15000元；3、被告耿薛、余笑对诉讼请求第1、2项承担连带还款责任。
被告孙峰辩称：借款属实，愿意还款，但暂时无法一次性还清借款，希望吴程建给予宽限期，分期分批偿还借款，愿意承担诉讼费，希望与吴程建分担律师费。
被告赵永霞辩称：该笔借款未经赵永霞同意，也未用于家庭生活，该笔借款应当由孙峰自己偿还，赵永霞不是本案适格主体，应驳回对赵永霞的起诉。
被告耿薛辩称：对于借款事实无异议，是为了帮孙峰的忙才作为保证人的，要求孙峰偿还借款。
被告余笑辩称：对于借款事实无异议，是为了帮孙峰的忙才作为保证人的，要求孙峰偿还借款。
经审理查明：孙峰因做成品油生意需要资金，经朋友介绍认识吴程建，2015年8月3日，孙峰向吴程建借款300000元，吴程建委托车明清将282000元汇入孙峰工商银行账户为62×××18的账户中，又给付现金18000元，合计人民币300000元。孙峰于2015年7月29日向吴程建出具借条一份，载明“因资金短缺，借款人孙峰向出借人吴程建借款，共借人民币叁拾万元整（大写），即￥300000元（小写）。借款期限：从2015年7月29日到2015年10月28日。违约责任：如借款人到期不能归还借款及利息，需另付违约金每日2000（贰仟元）元整，并承担所有律师费诉讼费及所有损失费用。有担保人担保时，担保人需承担连带责任。且借款人及担保人愿意接受人民法院强制执行。借款人：孙峰身份证号担保人1：耿薛身份证号担保人2：余笑身份证号借条出具时间：2015年7月29日。”
吴程建为本次诉讼支付律师代理费15000元。
另查明：孙峰与赵永霞原系夫妻关系，2016年1月4日，孙峰与赵永霞办理离婚登记手续。
以上事实，有身份证、借条、银行卡客户交易查询单、委托合同、律师费发票、离婚证及离婚协议书、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据吴程建提供的借条、转账记录及吴程建、孙峰、耿薛、余笑的陈述，可以证明双方借贷关系存在的事实。被告赵永霞辩称，该笔借款未经赵永霞同意，也未用于家庭生活，该笔借款应由孙峰个人偿还，赵永霞不应承担还款责任。经本院审查认为，赵永霞未提供充足证据证明孙峰该笔借款未用于家庭生活，且夫妻关系存续期间对外借款，应当理清处理夫妻债务的对内关系和对外关系。对内关系是指离婚时夫妻之间如何分担债务内部法律关系，对外关系是指债权人请求夫妻双方偿还债务时的外部法律关系。本案孙峰与赵永霞在夫妻关系存续期间向吴程建借款，吴程建与孙峰、赵永霞之间属于债权人与夫妻双方债务人之间的外部法律关系，应当适用《婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定。该条明确规定夫妻债务外部法律关系以债务形成的时间为共同债务的判断依据。债权人只要能证明债务是在夫妻关系存续期间产生的便认定为夫妻共同债务，除非举债方能举证证明债权人与债务人明确约定债务为个人债务，或者债权人知道夫妻为约定财产。本案中，赵永霞没有提供相关证据证明孙峰与吴程建约定该笔借款为孙峰个人债务，或孙峰与赵永霞约定实行财产分别所有制，且吴程建知道该约定，因此,孙峰在与赵永霞夫妻关系存续期间向吴程建借款,应按夫妻共同债务处理,孙峰与赵永霞应承担共同还款责任。耿薛、余笑为孙峰提供担保，双方形成担保法律关系，借条中明确约定担保方式为连带责任保证，且未过担保期限，故担保人耿薛、余笑应以连带责任保证方式承担保证责任。
关于吴程建主张该笔借款的利息自2015年10月29日至还清欠款之日止，按年利率24%计算，本院认为，吴程建主张的利息未超出法律规定的标准，故对吴程建主张的利息本院予以支持。
关于吴程建主张15000元律师费的诉请，因双方在借条中已作明确约定，该合同系双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，且吴程建向法庭提交了其与律师事务所签订的委托合同及律师事务所开具的律师费发票作为依据，该律师费符合安徽省物价局、安徽省司法厅关于安徽省律师服务费收费标准（皖价服[2013]17号），故对吴程建主张律师费15000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：
一、被告孙峰、赵永霞于本判决生效之日起十日内一次性归还原告吴程建借款本金300000元及利息（自2015年10月29日至本息还清时止，以300000元为本金按年利率24%计算）；
二、被告孙峰、赵永霞与本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴程建本案律师代理费15000元；
三、被告耿薛、余笑对上述判决第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，减半收取3013元，保全费2020元，合计5033元由被告孙峰、赵永霞、耿薛、余笑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初248号
原告：吴程�，男，1972年5月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：张涛，安徽治邦律师事务所实习律师。
被告：孙峰，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：赵永霞，女，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：徐继军，安徽华扬律师事务所律师。
被告：耿薛，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：余笑，男，1982年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告吴程建诉被告孙峰、赵永霞、耿薛、余笑民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴程建的委托代理人陈倩、张涛，被告孙峰、耿薛、余笑，被告赵永霞及其委托代理人徐继军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴程建诉称：2015年7月29日，孙峰经人介绍向吴程建借款300000元，约定借款期限3个月，如借款人到期不能归还借款及利息，需另付违约金每日2000元整，并承担所有律师费诉讼费及所有损失费用，耿薛、余笑对该笔借款本息及上述费用承担连带保证责任。借条书写后，吴程建委托车明青将300000元汇入孙峰工商银行的账户，借款到期后，吴程建向孙峰催要借款，孙峰一直未归还借款。该笔借款系孙峰与赵永霞夫妻存续期间借款，孙峰与赵永霞均有还款义务。现吴程建诉至法院请求判令：1、被告孙峰、赵永霞偿还借款人民币300000元及违约金（违约金自2015年10月29日至还清欠款之日止，按年利率24%计算）；2、被告孙峰、赵永霞支付律师费15000元；3、被告耿薛、余笑对诉讼请求第1、2项承担连带还款责任。
被告孙峰辩称：借款属实，愿意还款，但暂时无法一次性还清借款，希望吴程建给予宽限期，分期分批偿还借款，愿意承担诉讼费，希望与吴程建分担律师费。
被告赵永霞辩称：该笔借款未经赵永霞同意，也未用于家庭生活，该笔借款应当由孙峰自己偿还，赵永霞不是本案适格主体，应驳回对赵永霞的起诉。
被告耿薛辩称：对于借款事实无异议，是为了帮孙峰的忙才作为保证人的，要求孙峰偿还借款。
被告余笑辩称：对于�款事实无异议，是为了帮孙峰的忙才作为保证人的，要求孙峰偿还借款。
经审理查明：孙峰因做成品油生意需要资金，经朋友介绍认识吴程建，2015年8月3日，孙峰向吴程建借款300000元，吴程建委托车明清将282000元汇入孙峰工商银行账户为62×××18的账户中，又给付现金18000元，合计人民币300000元。孙峰于2015年7月29日向吴程建出具借条一份，载明“因资金短缺，借款人孙峰向出借人吴程建借款，共借人民币叁拾万元整（大写），即￥300000元（小写）。借款期限：从2015年7月29日到2015年10月28日。违约责任：如借款人到期不能归还借款及利息，需另付违约金每日2000（贰仟元）元整，并承担所有律师费诉讼费及所有损失费用。有担保人担保时，担保人需承担连带责任。且借款人及担保人愿意接受人民法院强制执行。借款人：孙峰�份证号担保人1：耿薛身份证号担保人2：余笑身份证号借条出具时间：2015年7月29日。”
吴程建为本次诉讼支付律师代理费15000元。
另查明：孙峰与赵永霞原系夫妻关系，2016年1月4日，孙峰与赵永霞办理离婚登记手续。
以上事实，有身份证、借条、银行卡客户交易查询单、委托合同、律师费发票、离婚证及离婚协议书、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据吴程建提供的借条、转账记录及吴程建、孙峰、耿薛、余笑的陈述，可以证明双方借贷关系存在的事实。被告赵永霞辩称，该笔借款未经赵永霞同意，也未用于家庭生活，该笔借款应由孙峰个人偿还，�永霞不应承担还款责任。经本院审查认为，赵永霞未提供充足证据证明孙峰该笔借款未用于家庭生活，且夫妻关系存续期间对外借款，应当理清处理夫妻债务的对内关系和对外关系。对内关系是指离婚时夫妻之间如何分担债务内部法律关系，对外关系是指债权人请求夫妻双方偿还债务时的外部法律关系。本案孙峰与赵永霞在夫妻关系存续期间向吴程建借款，吴程建与孙峰、赵永霞之间属于债权人与夫妻双方债务人之间的外部法律关系，应当适用《婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定。该条明确规定夫妻债务外部法律关系以债务形成的时间为共同债务的判断依据。债权人只要能证明债务是在夫妻关系存续期间产生的便认定为夫妻共同债务，除非举债方能举证证明债权人与债务人明确约定债务为个人债务，或者债权人知道夫妻为约定财产。本案中，赵永霞没有提供相关证据证明孙峰与吴程建约定该笔借款为孙峰个人债务，或孙峰与赵永霞约定实行财产分别所有制，且吴程建知道该约定，因此，孙峰在与赵永霞夫妻关系存续期间向吴程建借款，应按夫妻共同债务处理，孙峰与赵永霞应承担共同还款责任。耿薛、余笑为孙峰提供担保，双方形成担保法律关系，借条中明确约定担保方式为连带责任保证，且未过担保期限，故担保人耿薛、余笑应以连带责任保证方式承担保证责任。
关于吴程建主张该笔借款的利息自2015年10月29日至还清欠款之日止，按年利率24%计算，本院认为，吴程建主张的利息未超出法律规定的标准，故对吴程建主张的利息本院予以支持。
关于吴程建主张15000元律师费的诉请，因双方在借条中已作明确约定，该合同系双方真实意思表示，对双方当�人均具有约束力，且吴程建向法庭提交了其与律师事务所签订的委托合同及律师事务所开具的律师费发票作为依据，该律师费符合安徽省物价局、安徽省司法厅关于安徽省律师服务费收费标准（皖价服（2013）17号），故对吴程建主张律师费15000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：
一、被告孙峰、赵永霞于本判决生效之日起十日内一次性归还原告吴程建借款本金300000元及利息（自2015年10月29日至本息还清时止，以300000元为本金按年利率24%计�）；
二、被告孙峰、赵永霞与本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴程建本案律师代理费15000元；
三、被告耿薛、余笑对上述判决第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，减半收取3013元，保全费2020元，合计5033元由被告孙峰、赵永霞、耿薛、余笑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初248号
原告：吴程建，男，1972年5月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：张涛，安徽治邦律师事务所实习律师。
被告：孙峰，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：赵永霞，女，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：耿薛，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：余笑，男，1982年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告吴程建诉被告孙峰、赵永霞、耿薛、余笑民间借贷纠纷一案，吴程建于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结孙峰、赵永霞、耿薛、余笑银行存款人民币350000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供张红亮、吴杰名下车牌号为皖Ｃ×××××梅赛德斯
--奔驰小轿车作为担保。
原告吴程建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙峰、赵永霞、耿薛、余笑银行存款人民币350000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封张红亮、吴杰所有的车牌号为皖Ｃ×××××梅赛德斯--奔驰小轿车；
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 袁静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初248号原告：吴程建，男，1972年5月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。委托代理人：张涛，安徽治邦律师事务所实习律师。被告：孙峰，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：赵永霞，女，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：耿薛，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：余笑，男，1982年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告吴程建诉被告孙峰、赵永霞、耿薛、余笑民间借贷纠纷一案，吴程建于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结孙峰、赵永霞、耿薛、余笑银行存款人民币350000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供张红亮、吴杰名下车牌号为皖Ｃ×××××梅赛德斯—奔驰小轿车作为担保。原告吴程建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：一、冻结被告孙峰、赵永霞、耿薛、余笑银行存款人民币350000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封张红亮、吴杰所有的车牌号为皖Ｃ×××××梅赛德斯—奔驰小轿车；三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张丽二〇一六年三月二十四日书 记 员  袁静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0304民初248号原告：吴程建，男，1972年5月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。委托代理人：张涛，安徽治邦律师事务所实习律师。被告：孙峰，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：赵永霞，女，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：徐继军，安徽华扬律师事务所律师。被告：耿薛，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：余笑，男，1982年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告吴程建诉被告孙峰、赵永霞、耿薛、余笑民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴程建的委托代理人陈倩、张涛，被告孙峰、耿薛、余笑，被告赵永霞及其委托代理人徐继军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴程建诉称：2015年7月29日，孙峰经人介绍向吴程建借款300000元，约定借款期限3个月，如借款人到期不能归还借款及利息，需另付违约金每日2000元整，并承担所有律师费诉讼费及所有损失费用，耿薛、余笑对该笔借款本息及上述费用承担连带保证责任。借条书写后，吴程建委托车明青将300000元汇入孙峰工商银行的账户，借款到期后，吴程建向孙峰催要借款，孙峰一直未归还借款。该笔借款系孙峰与赵永霞夫妻存续期间借款，孙峰与赵永霞均有还款义务。现吴程建诉至法院请求判令：1、被告孙峰、赵永霞偿还借款人民币300000元及违约金（违约金自2015年10月29日至还清欠款之日止，按年利率24%计算）；2、被告孙峰、赵永霞支付律师费15000元；3、被告耿薛、余笑对诉讼请求第1、2项承担连带还款责任。被告孙峰辩称：借款属实，愿意还款，但暂时无法一次性还清借款，希望吴程建给予宽限期，分期分批偿还借款，愿意承担诉讼费，希望与吴程建分担律师费。被告赵永霞辩称：该笔借款未经赵永霞同意，也未用于家庭生活，该笔借款应当由孙峰自己偿还，赵永霞不是本案适格主体，应驳回对赵永霞的起诉。被告耿薛辩称：对于借款事实无异议，是为了帮孙峰的忙才作为保证人的，要求孙峰偿还借款。被告余笑辩称：对于借款事实无异议，是为了帮孙峰的忙才作为保证人的，要求孙峰偿还借款。经审理查明：孙峰因做成品油生意需要资金，经朋友介绍认识吴程建，2015年8月3日，孙峰向吴程建借款300000元，吴程建委托车明清将282000元汇入孙峰工商银行账户为62×××18的账户中，又给付现金18000元，合计人民币300000元。孙峰于2015年7月29日向吴程建出具借条一份，载明“因资金短缺，借款人孙峰向出借人吴程建借款，共借人民币叁拾万元整（大写），即￥300000元（小写）。借款期限：从2015年7月29日到2015年10月28日。违约责任：如借款人到期不能归还借款及利息，需另付违约金每日2000（贰仟元）元整，并承担所有律师费诉讼费及所有损失费用。有担保人担保时，担保人需承担连带责任。且借款人及担保人愿意接受人民法院强制执行。借款人：孙峰身份证号担保人1：耿薛身份证号担保人2：余笑身份证号借条出具时间：2015年7月29日。”吴程建为本次诉讼支付律师代理费15000元。另查明：孙峰与赵永霞原系夫妻关系，2016年1月4日，孙峰与赵永霞办理离婚登记手续。以上事实，有身份证、借条、银行卡客户交易查询单、委托合同、律师费发票、离婚证及离婚协议书、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据吴程建提供的借条、转账记录及吴程建、孙峰、耿薛、余笑的陈述，可以证明双方借贷关系存在的事实。被告赵永霞辩称，该笔借款未经赵永霞同意，也未用于家庭生活，该笔借款应由孙峰个人偿还，赵永霞不应承担还款责任。经本院审查认为，赵永霞未提供充足证据证明孙峰该笔借款未用于家庭生活，且夫妻关系存续期间对外借款，应当理清处理夫妻债务的对内关系和对外关系。对内关系是指离婚时夫妻之间如何分担债务内部法律关系，对外关系是指债权人请求夫妻双方偿还债务时的外部法律关系。本案孙峰与赵永霞在夫妻关系存续期间向吴程建借款，吴程建与孙峰、赵永霞之间属于债权人与夫妻双方债务人之间的外部法律关系，应当适用《婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定。该条明确规定夫妻债务外部法律关系以债务形成的时间为共同债务的判断依据。债权人只要能证明债务是在夫妻关系存续期间产生的便认定为夫妻共同债务，除非举债方能举证证明债权人与债务人明确约定债务为个人债务，或者债权人知道夫妻为约定财产。本案中，赵永霞没有提供相关证据证明孙峰与吴程建约定该笔借款为孙峰个人债务，或孙峰与赵永霞约定实行财产分别所有制，且吴程建知道该约定，因此,孙峰在与赵永霞夫妻关系存续期间向吴程建借款,应按夫妻共同债务处理,孙峰与赵永霞应承担共同还款责任。耿薛、余笑为孙峰提供担保，双方形成担保法律关系，借条中明确约定担保方式为连带责任保证，且未过担保期限，故担保人耿薛、余笑应以连带责任保证方式承担保证责任。关于吴程建主张该笔借款的利息自2015年10月29日至还清欠款之日止，按年利率24%计算，本院认为，吴程建主张的利息未超出法律规定的标准，故对吴程建主张的利息本院予以支持。关于吴程建主张15000元律师费的诉请，因双方在借条中已作明确约定，该合同系双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，且吴程建向法庭提交了其与律师事务所签订的委托合同及律师事务所开具的律师费发票作为依据，该律师费符合安徽省物价局、安徽省司法厅关于安徽省律师服务费收费标准（皖价服[2013]17号），故对吴程建主张律师费15000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：一、被告孙峰、赵永霞于本判决生效之日起十日内一次性归还原告吴程建借款本金300000元及利息（自2015年10月29日至本息还清时止，以300000元为本金按年利率24%计算）；二、被告孙峰、赵永霞与本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴程建本案律师代理费15000元；三、被告耿薛、余笑对上述判决第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，减半收取3013元，保全费2020元，合计5033元由被告孙峰、赵永霞、耿薛、余笑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张丽二〇一六年六月十二日书 记 员  朱帅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初字第272号
原告：马彦民，男，汉族，1971年10月26日生，住魏都区。
被告：河南亚圣实业集团有限公司。住所地：郑州市二七区长江中路***号*号楼*层商*号。
法定代表人：孟祥智，任公司总经理。
委托代理人：李治，金博大律师事务所律师。
被告：许昌市恒产珠宝有限公司。住所地：许昌市东城区魏文路怡景花城***栋*层。
法定代表人：孔维军，任公司总经理。
原告马彦民因与被告河南亚圣实业集团有限公司、许昌市恒产珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告马彦民到庭参加诉讼，被告河南亚圣实业集团有限公司的委托代理人李治到庭参加诉讼，被告许昌市恒产珠宝有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彦民诉称：2014年10月27日，原告马彦民与被告许昌市恒产珠宝有限公司签订了《工艺金条买卖合同》，约定原告购买被告提供的工艺金条，被告应当在收到货物后六个月内交付货物，并约定了延期赔偿金。合同签订之后，原告按约缴纳了220000元的货款，但被告却至今未履行交货义务，同时也未按照合同约定归还货款，其行为已严重违约，被告河南亚圣实业集团有限公司作为连带责任保证人，依法应当承担货款返还的连带责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款22万元及利息（利息从2014年10月27日起至还清欠款之日止，利息按月息1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告河南亚圣实业集团有限公司答辩：原告如提供相关具有客观性、真实性、合法性的证据证明其诉求，被告愿意承担责任。
被告许昌市恒产珠宝有限公司未到庭，未作答辩。
经审理查明：2014年10月27日，原告马彦民作为乙方，被告许昌市恒产珠宝有限公司作为甲方，双方共同签订《工艺金条买卖合同》（编号为XC0009790）一份，根据合同约定，乙方购买甲方许昌恒产珠宝有限公司的标号为“AU999A-001”“AU999A-00”、重量为628.57克、单价为350元／克的工艺金条，总价款为220000元。关于交货方式，乙方同意在甲方收到货款后六个月内接收现货，在此期间，甲方在确定具体交货时间并征得乙方同意后，双方办理具体货物交接，为切实保障乙方利益，甲方同意按应收货款的98.5%预收乙方货款共计216700元。关于延期交付责任，双方约定，甲方应自收到货款第二个月起，每推迟一个月交货，甲方应向乙方支付全额货款1.5%作为延期赔偿金。甲方自收到货款之日起延迟供货时间达六个月，甲方应于当日无条件退换乙方全额货款，同时结清应付延期赔偿金。
同日，被告河南亚圣实业集团有限公司向原告马彦民出具保证函一份，自愿为原告与被告许昌恒产珠宝有限公司所签上述合同提供连带保证，保证方式为连带责任保证，保证金额为220000元。被告河南亚圣集团有限公司在保证函中承诺，如被告许昌恒产珠宝有限公司在合同约定的期限内未履行其应尽义务，其将自被告许昌恒产珠宝有限公司履约到期之日起三个工作日内无条件代为退还本保证函第二条所列的保证金额，并依据原告与被告许昌恒产珠宝有限公司签订《工艺金条买卖合同》之约定，向原告支付应付的延期赔偿金及其他约定补偿。
同日，原告通过银行行转账的形式向被告实际支付款项215800元。
以上事实由工艺金条买卖合同、保证函、银行交易凭条及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：根据原告马彦民与被告许昌市恒产珠宝有限公司签订的《工艺金条买卖合同》及后续合同的履行情况，双方并无买卖金条的意思表示，本案双方当事人所涉的基础法律关系名为买卖合同实为民间借贷。原、被告双方在《工艺金条买卖合同》中所约定的延期供货期间实际为借款期间，延期赔偿金利率实际为借款利率。鉴于被告未按照约定履行合同中约定的全部义务致使双方合同目的完全不能实现，原告请求解除双方之间签订的《工艺金条买卖合同》合法有据，本院予以支持。该合同解除后，被告许昌市恒产珠宝有限公司应当承担相应的民事责任。
关于本案借款本金的问题，按照法律规定，借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告实际向被告支付的借款数额为215800元，故原告要求被告返还借款本金215800元并支付借款利息（自起诉立案之日即2016年1月11日起计算至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，超过部分，没有事实依据及法律根据，本院不予支持。被告河南亚圣实业集团有限公司作为保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告马彦民与被告许昌市恒产珠宝有限公司签订的《工艺金条买卖合同》；
一、本判决生效后五日内，被告许昌市恒产珠宝有限公司返还原告马彦民借款本金215800元并支付利息损失（自2016年1月11日计算至本判决确定的履行期届满之日止，按月利率1.5%予以计算）；
二、被告河南亚圣实业集团有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告马彦民的其他诉讼请求。
案件受理费5244元，由被告许昌恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马巍红
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初4160号
原告：张爱井，女，1962年7月24日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：柴明印，男，1956年11月10日生，汉族，农民，住内黄县。
原告张爱井与被告柴明印民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张爱井到庭参加诉讼，被告柴明印经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱井向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告柴明印于2009年4月3日借原告现金7000元整。后经原告多次催要，被告推诿不给。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告依法向人民法院起诉，望判如所请。
被告柴明印未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月3日，被告柴明印因经营镟树皮厂向原告张爱井借款7000元，并向原告出具借条一张。双方未约定利息及还款期限。经原告多次催要，被告未偿还该款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告柴明印向原告借款7000元并出具借条，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且借款已实际交付，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告柴明印应当按约偿还借款，故对于原告要求被告还款的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告偿还7000元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告柴明印偿还原告张爱井借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柴明印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 王晓燕
人民审判员 单同合
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李冰冰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第80号
原告张一×。
法定代理人刘××（原告之母）。
委托代理人闫富有，天津宇平律师事务所律师。
被告张二×。
委托代理人王家利，天津津信达律师事务所律师。
原告张一×诉被告张二×抚养费纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法由代理审判员臧伟独任审判，于2015年3月9日、2015�3月13日公开开庭进行了审理。原告张一×的法定代理人刘××及委托代理人闫福有、被告张二×的委托代理人王家利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告与原告法定代理人之子，原告法定代理人与被告尚在婚姻关系存续期间，被告于2014年8月之后未给付原告抚养费，故起诉要求：1、被告自2014年8月开始给付原告抚养费，每月按照2000元计算；2、诉讼费用由被告承担。原告于2015年3月9日当庭增加诉讼请求，要求被告给付原告自2014年8月至2015年3月的医药费；原告于2015年3月13日当庭再次增加诉讼请求，要求被告承担原告保险费的50%。
原告提交如下证据：
1、原告出生证1份；
2、结婚证1份；
3、医疗费票据；
4、原告保险单票据；
5、原告日常生活开销票据；
6、（2014）东民初字第48xx号民事判决书。
（以上证据均为复印件）
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告在外打工，每月的收入1500元至2000元，被告每月能保证拿出800元作为原告的抚养费。被告同意承担原告50%的医药费。被告不同意原告增加要求给付保险费的诉讼请求。被告同意支付原告自2014年12月之后的抚养费。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告系父女关系，原告之母刘××与被告仍处于夫妻关系存续期间。被告张二×于2014年10月8日在本院起诉刘××离婚，诉称，双方于2013年11月开始分居，感情确已破裂，刘××不予认可，本院判决驳回张二×的诉讼请求，不准离婚。
原告自2014年8月至2015年4月的医疗费票据数额为2009.2元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供证据在案佐证，并经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证实，原告要求被告给付自2014年8月之后的抚养费，被告不予认可，认为应当�2014年12月份其开始给付抚养费。被告曾在起诉刘××的离婚案件中称双方于2013年11月份开始分居，虽然刘××在离婚案件中不予认可，但被告现在也没有提供证据证明其在2014年8月份之后已向原告支付过抚养费，故本院对被告的抗辩理由不予采纳，被告应当自2014年8月份开始给付原告抚养费。
父母对子女有抚养教育的义务。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告认为其每月必要支出费用接近3000元，故要求被告每月承担2000元的抚养费，现原告庭审中只提供其自2014年8月至2015年3月份花费的票据，数额为9917.8元，被告现认为其每月仅有1500元至2000元的收入，所以只同意每月向原告支付800元抚养费，原告对此不予认可，但原告没有提供证据证明被告的实际工资情况，故本院经计算，被告现阶段每月向原告支付抚养费800元。
与被抚养子女共同生活一方所产生子女的必要生活费、教育费、医疗费的，应当由父母双方共同承担。因此原告在2014年8月至2015年3月之间所产生的医药费应当由原告法定代理人及被告各自负担50%，现被告同意支付50%的医药费，不违反法律法规等规定，本院予以准许。
对于原告要求被告负担其保险费50%的诉讼请求，因该费用并非必须的生活支出，系原告法定代理人的个人行为，故该笔费用不应由被告承担，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，本院确定被告自2015年3月起每月给付原告抚养费为800元，至原告独立生活时止，并且应当补付原告自2014年8月至2015年2月的抚养费共计5600元，以及自2014年8月至2015年3月所产生医药费的50%，即1004.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告张二×按每月800元标准补付原告张一×自2014年8月至2015年2月的抚养费5600元；
二、被告张二×自2015年3月起每月25日前按每月800元标准给付原告张一×抚养费，至原告张一×独立生活时止；
三、本判决生效之日起五日内，被告张二×给付原告张一×自2014年8月至2015年3月的医药费2009.2元的50%，即1004.6元；
四、驳回原告张一×的其他诉讼请求。
如果被告张二×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张二×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 臧 伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郎荣婷
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第80号
原告：帅某某，男，1952年9月13日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：邹华锋，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：赵塞竣，国信信扬律师事务所律师。
被告：万某某，女，1956年11月16日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告帅某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帅某某及其委托代理人邹华锋、赵塞竣和被告万某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1979年12月6日登记结婚，于1980年11月15日生育儿子帅品锋。双方在婚姻存续期间的共有财产是：登记在被告名下位于南昌市东湖区胜利广场B座1802房；原、被告共同开办的河源市汇鑫汽车贸易有限公司，以及因该公司股权转让而产生的夫妻共同债权债务。2014年上半年，被告曾向贵院提出离婚诉讼，后撤诉。近年来，原、被告因性格不合，共同开办的公司也无法经营下去，感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系；判令平均分割夫妻共同财产；判令被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告本是一个完好的家庭。因原告存在婚外情且对我实施家庭暴力，其才向我提出离婚。希望原告回家，与被告和好。
经审理查明：原、被告于1979年12月6日办理了结婚登记手续，并于1980年11月15日生育一子帅品锋，现已成年。被告曾于2014年5月23日向本院起诉离婚，本院作出（2014）东民初字第901号民事判决书，判决不准离婚。后双方因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院，引发本案纠纷。
本院认为：原、被告双方结婚多年，有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事及缺乏信任而产生矛盾，但双方感情并未完全破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互体谅，夫妻关系是能够重归于好的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告帅某某诉被告万某某离婚，不予准许。
本案由原告帅某某预交的受理费300元，由原告帅某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 徐文波
人民陪审员 赵国平
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第80号
原告陆平。
委托代理人钟义坤，广西北仑律师事务所律师。
委托代理人张超蓝，广西北仑律师事务所律师。
被告阮成爽。
被告陈艳。
原告陆平诉被告阮成爽、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张慧华独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，书记员李伟钊担任法庭记录。原告的委托代理人张超蓝到庭参加诉讼，被告阮成爽、陈艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告陆平诉称，两被告为夫妻关系，2014年9月23日原被告双方签订《借款合同》，约定两被告向原告借款50万元，月利息2.2%，借款方式为银行转账，借款期限为两个月，还约定被告将其位于东兴市江平镇金滩商贸一区房产为上述借款提供抵押担保，并约定了违约责任及原告为实现债权所支付的律师费等相关费用由被告承担。合同签订当天，原告依约转账50万元给被告，双方于2014年9月26日办理了房产抵押登记。借款期限届满后，两被告拒不还款。诉讼请求：一、被告阮成爽、陈艳偿还原告借款本金50万元并支付利息25666元（月利息按2.2%计算，从2014年9月23日暂计至2014年12月3日止，实际利息计至被告还清之日止），律师费24026元；二、确认原告对抵押物（被告位于东兴市江平镇金滩商贸一区房产）折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；三、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告阮成爽、陈艳未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月23日，被告阮成爽、陈艳以资金周转为由向原告陆平借款50万元，双方签订借款合同，约定：借款期限两个月，借款期内月利息为2.2%，逾期还款的，被告除应承担原告实现债权的费用外，逾期30日以内按逾期还款额的每日5‰、超过30日的部分按逾期还款额的每日10‰赔偿损失。被告阮成爽以其名下的位于东兴市江平镇金滩商贸一区（路北）的房产［土地证号：东国用（2003）第B58**号］为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记（房屋他项权证号：东房他证江平镇字第2014025**号）。合同签订当日，原告通过中国工商银行将借款50万元转账至被告阮成爽的账户。
另查明，2014年12月3日，原告与广西北仑律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定广西北仑律师事务所接受原告委托，指派钟义坤、张超蓝律师为原告代理人，原告支付劳务报酬24026元，广西北仑律师事务所出具律师服务费24026元的发票。
以上事实，有原告提供的居民身份证、结婚证、借款合同、银行转账单、房屋他项权证、广西壮族自治区律师服务收费标准、委托代理合同、发票及庭审笔录为证。
本院认为：被告阮成爽、陈艳与原告陆平签订《借款合同》，向原告陆平借款50万元，双方构成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款到期后，被告没有按约还本付息构成违约，依法应承担偿还本息和承担其他约定的违约责任。但双方约定的利息和逾期利息超过银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告请求被告返还借款本金和不超过银行同类贷款利率四倍的部分利息符合法律规定，本院予以支持；超过的部分，本院不予支持。
关于原告是否对抵押物享有优先受偿权的问题：被告阮成爽、陈艳提供了阮成爽名下的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。如被告阮成爽、陈艳不能偿还借款本息，原告对被告阮成爽、陈艳抵押的位于东兴市江平镇金滩商贸一区（路北）的房产［土地证号：东国用（2003）第B5827号］的房屋折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。
关于原告请求支付律师代理费的问题：《借款合同》第八条约定被告如逾期还款，应承担原告实现债权的费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告因本案支出的律师代理费未在合同条款中明确约定，不能证明被告在签订合同时预见或者应当预见该笔费用的发生，故原告请求被告支付律师费24026元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮成爽、陈艳偿还原告陆平借款本金50万元并支付利息（利息计算：按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计付，从2014年9月23日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、原告陆平对被告阮成爽名下的东兴市江平镇金滩商贸一区（路北）的房产［土地证号：东国用（2003）第B5827号］折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告陆平的其他诉讼请求。
案件受理费9056元，减半收取4528元（原告已预交），由被告阮成爽、陈艳共同负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9056元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张慧华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李伟钊
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第80号
原告郭庆华，农民。
委托代理人郭泗金，东阿县牛角店镇政府退休职工。
被告王立勇，农民。
被告孙波，农民，系王立勇之妻。
原告郭庆华与被告王立勇、孙波民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告郭庆华的委托代理人郭泗金到庭参加诉讼、被告王立勇、孙波经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆华诉称：两被告系原告的内弟、内媳。在二被告做生意时，于2006年7月15日向原告借款2500元。经多次催要，二被告以种种理由拒付。为此，请求依法判令二被告归还借款；本案诉讼费用由被告承担。
被告王立勇未提供答辩意见。
被告孙波未提供答辩意见。
原告为支持其诉求提供了以下证据：
1、中国建设银行存款凭条一份，证明原告通过银行向二被告交付了现金2500元。
2、（2014）东民初字第194号民事判决书一份，证明原告与王立红的第一次离婚诉讼中，对王立勇所欠2500元，法院已在（2012）东民初字第2875号判决书中作出认证。
根据原告提供的证据、本院的调查及开庭情况，确认以下事实：
被告王立勇、孙波系原告前妻王立红的弟弟与弟媳。2006年7月15日，原告将2500元现金存入账户／卡号为23×××83＊001，户名为孙波的银行账户。在原告与王立红的离婚诉讼中，对王立勇所欠2500元，法院在（2012）东民初字第2875号判决书中作出认证。
本院认为：原告为证实被告王立勇、孙波向其借款2500元，提交了银行存款凭条与生效法律文书。被告王立勇、孙波在法定期限内未供答辩意见，也未提供证据反驳。由此，本院认定原被告之间的借贷关系成立，原告作为债权人有权要求被告王立勇、孙波即债务人履行还款义务。对原告要求被告王立勇、孙波归还借款2500元的诉求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立勇、孙波于本判决生效后十日内偿还原告郭庆华借款2500元。
案件受理费50元，由被告王立勇、孙波承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日之内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王红云
人民陪审员 张岩霞
人民陪审员 张召靖
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 仲
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第80号
原告林义。
委托代理人魏洪涛，福建远东大成律师事务所律师，特别授权。
被告乐生和。
原告林义与被告乐生和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告林义的委托代理人魏洪涛、被告乐生和均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，被告乐生和以资金周转为由向原告林义要求借款人民币22万元并出具借条一份，被告在借条中载明：1、乐生和于福清借到林义人民币22万元（20万转账，2万现金）；2、月利率为2%，还款期限为2014年3月26日，逾期还款违约金按借款总额日千分之三计算；3、由此引发的法律问题及各种费用由乐生和承担。原告在收到借条后完成了现金交付与银行转账，如实履行了借款支付行为。待借款期限届满时，原告多次向被告催讨借款，被告拒不还款。为保障自身合法权益，原告依法提起诉讼，要求判令被告偿还欠款人民币22万元及利息和违约金，共计31.7533元，律师费1万元，承担诉讼费6213元。请依法支持原告的诉讼请求。
被告乐生和辩称，共借原告林义款20万元事实，议定月利率2%也是事实，但我后面自己还了原告林义款10万元，2014年2月26日之前通过中间人林振娟还给了原告林义款5万元，之前还通过中间人还了原告林义款5万元。借条上另2万元是原告按3分利率计算出一年的利息款。要求法庭把欠款数字理清楚，欠钱还钱。
经审理查明，2013年2月26日，被告乐生和以资金周转为由，经中间人介绍向原告林义要求借款人民币22万元，并出具了借条一张，借条内容：“今于福清借到林义计人民币贰拾贰万元整（220000元），其中银行转账贰拾万（200000元）现金贰万元整（20000元），利息每月按贰分计，若逾期归还违约金按总金额每日千分之叁计算，还款日期为2014年3月26日，若由此引发的法律问题及各种费用，由借款人承担。”原告林义收到借条后于2013年3月1日通过银行转账给被告乐生和人民币20万元，另付现金2万元给被告乐生和。借款期限届满后，被告乐生和于2014年3月27日通过建设银行转账还给原告林义借款人民币10万元，后原告林义多次向被告乐生和催还此款，被告乐生和均以种种理由拒还，至今仍欠原告林义本金款人民币12万元及利息。
认定上述事实，有借条原件一份，银行转账明细表，原、被告身份信息，原、被告庭审陈述证据附卷佐证。
本院认为，被告乐生和借原告林义本金款人民币22万元，并约定月息按2%计算，属双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，属合法有效；借款期限届满后，被告乐生和只偿还借款人民币10万元，仍欠原告借款，被告乐生和未按期还款，属违约行为，应按借款协议承担违约金。原告林义诉请要求被告乐生和立即偿还借款本金人民币12万元及利息和逾期还款违约金，本院予以支持。被告乐生和辩称其偿还了原告林义本金人民币10万元，该辩称理由成立，予以支持。被告乐生和辩称其中间人林振娟代其偿还了原告林义借款人民币10万元及另付现金2万元系利息款，因被告乐生和无证据证实，而原告又予以否认被告乐生和该辩称意见，被告乐生和承担举证不能法律后果，故被告乐生和的该辩称意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告乐生和偿还原告林义本金款人民币12万元及利息和违约金（以本金款12万元，计算时间自2013年2月26日起至还清止，息随本清，按月利率2%计息；违约金按日3‰计算，计算时间自2014年3月27日起至2014年12月30日止）。该款于判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6213元，由被告承担3213元，原告承担3000元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受量费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 周智英
人民陪审员 林小琴
二〇一五年七月十九日
书 记 员 嵇玉琴
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第80号
原告韩某。
被告吴某。
委托代理人顾海双，河北冀晓律师事务所律师。
原告韩某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某，被告吴某及其委托代理人顾海双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告吴某于1984年经人介绍认识，经短暂时间相处后便结婚，并于婚后2012年补办了结婚证。婚后生育一双儿女，由于婚前我们双方没有培养好感情基础，双方相互不了解，加之被告酒后多次对我进行殴打，现儿女已经成年，为尽早解脱婚姻困境，特诉至法院要求判决我与被告吴某离婚，并分割夫妻共同财产。
被告吴某辩称，我不同意离婚，原告所述事实与理由与实际不符，双方婚前有一定的感情基础，婚后建立起良好的夫妻感情，现在夫妻感情未破裂，被告不同意离婚，不应判决离婚，理由：双方相识系亲戚介绍，在80年代中期如果没有感情是不会同意结婚的，双方共同生活28年，共同养育子女，共同经营生意，无论是家庭财产还是生意中的账目，被告都毫不保留无任何怀疑的交由原告掌管。2012年补办结婚登记手续即是对双方已经建立的深厚夫妻感情的行政确认和对外宣誓，双方感情并未破裂，不能因为偶尔的争执就选择离婚方式。
经审理查明，原告韩某与被告吴某于1984年办理了结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。二人共生育有一子一女，儿子吴某甲（XXXX年XX月XX日出生）、女儿吴某乙（XXXX年XX月XX日出生）均已成年。原、被告婚后在邢台市及清河县均置有房产、开办公司、购买多部车辆，现原告韩某以与被告吴某性格不合，未建立夫妻感情为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚并分割共同财产。
上述事实，有结婚证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告韩某与被告吴某自愿登记结婚并生育子女，婚后经过夫妻努力购置房产、开办公司、购置多部车辆，拥有了富足的生活，证明二人是有夫妻感情基础的。原告韩某起诉称其与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据予以佐证。被告吴某认为夫妻感情并未破裂不同意离婚，说明被告吴某有挽救婚姻的意愿。原、被告在家庭生活中虽有矛盾，只要双方多加交流，多关心对方，珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，是可以和好的。鉴于原、被告二人感情尚未彻底破裂，有和好希望，故原告韩某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王守萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 薛 冰
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第80号
原告李某某。
被告高某某。
原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员姚继生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我俩是1997年10月人介绍认识同居，后于2003年11月5日补办结婚登记手续。婚后生育一男孩，高某，现年16岁。同居至结婚初期感情一般，后期因为被告怀疑我生活有问题而经常打仗，导致夫妻感情破裂。请求离婚，孩子归我，财产依法分割。
被告高某某辩称，夫妻感情始终很好，后来因为琐事影响感情，但不同意离婚。
原告向法庭提供的证据材料：结婚证。
被告没有向法庭提供证据材料。
经审理查明，原、被告以夫妻名义于1997年10月份同居，后于2003年11月5日补办结婚登记手续。婚生一名男孩，高某，16岁。婚初感情一般，后期因为生活琐事口角打仗，分居三个月，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚初感情尚可，有一定的婚姻基础，后期因家庭生活琐事影响了夫妻感情，原、被告应当珍惜夫妻感情。原告提出离婚，但未举出符合离婚条件的证据，故暂不宜离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一五年二月五日
书记员 臧 琪
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第80号
原告马某甲，男，东乡族，生于1942年11月2日，农民，文盲。
被告马某乙，男，东乡族，生于1980年4月4日。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙民间借贷纠纷一案中，因被告马某乙下落不明，经本院通知原告马某甲仍不预交公告费，据此，依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
审判长 唐占武
审判员 马呈祥
陪审员 马兴昌
二〇一五年五月二十五日
书记员 张岳阳
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第80号原告谭某甲，农民。被告梁某，农民。原告谭某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法组成合议庭于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告谭某甲、证人谭某乙、谭富到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告谭某甲诉称：原、被告于1996年3月经人介绍认识，××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子谭某己。被告于1998年6月1日离家出走，至今杳无音信。原告曾多次到被告娘家、广东、南宁等地寻找，但都无功而返。被告外出长达十七年之久，期间与原告没有任何联系，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2010年12月23日向法院起诉要求离婚，撤诉后至今，也无法找到被告。现再次起诉要求离婚，请法院依法作出判决。原告为支持自己的主张成立，向法庭提供的证据有：一、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；二、结婚证两本，证明原、被告是合法夫妻关系；三、证人谭某丙、谭某丁、谭某戊及干来村民委员会分别出具证明的复印件各1份，证明被告与原告生育儿子谭某己后于1998年外出至今，下落不明。证人谭某乙、谭富出庭作证，证明被告离家出走已有17年之久，期间与原告没有任何联系。被告梁某未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及出庭证人的证言，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实、证人证言予以确认。本院认为：被告长期下落不明，与原告分居长达十七年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告提起离婚诉讼后，被告经法院公告送达法律文书依然杳无音讯，维持这种婚姻关系对双方已无实质意义。依原、被告的婚姻现状，可视为夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。因被告下落不明，原告请求自己抚养小孩，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告谭某甲与被告梁某离婚；二、婚生儿子谭某己随原告谭某甲生活，由原告谭某甲自行抚养至谭某己能独立生活时止。案件受理费300元，由原告谭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。审判长韦福会审判员韦代人民陪审员韦善怀二〇一五年七月二日书记员覃震
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初10059号
原告：尹惠堂，男，汉族，1981年2月22日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：莫灿标，广东凯廷律师事务所律师。
委托代理人：李曼，广东凯廷律师事务所律师。
被告：王庆乐，男，汉族，1975年2月23日出生，住广东省东莞市。
第三人：王自芳，女，汉族，1980年10月3日出生，住广东省东莞市。
原告尹惠堂诉被告王庆乐、第三人王自芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告尹惠堂于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹惠堂撤诉。
案件受理费2821元，由原告尹惠堂负担。（原告已预交）
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 王景新
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈月婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初10059号
原告：尹惠堂，男，汉族，1981年2月22日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：莫灿标，广东凯廷律师事务所律师。
委托代理人：李曼，广东凯廷律师事务所律师。
被告：王庆乐，男，汉族，1975年2月23日出生，住广东省东莞市。
第三人：王自芳，女，汉族，1980年10月3日出生，住广东省东莞市。
本院受理原告尹惠堂诉被告王庆乐、王自芳民间借贷纠纷一案后，本院受理后，原适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 陈巧勤
二〇一六年十一月九日
书记员 陈月婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18378号
原告：厦门纪嘉展览服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路287-309号101单元L区11室，统一社会信用代码91350203556231197J。
法定代表人：黎波，执行董事。
委托诉讼代理人：陈奇斌，北京东元（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚大勇，北京东元（厦门）律师事务所实习律师。
被告：厦门市风之声文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦路22号五楼B98，统一社会信用代码91350203935279864。
法定代表人：王继福。
本院在审理原告厦门纪嘉展览服务有限公司与被告厦门市风之声文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，依法适用简易程序由代理审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 洪 心
二〇一七年一月十二日
代书 记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第1132号
原告：朱美浓，居民。
被告：罗旭棉。
本院在审理原告朱美浓与被告罗旭棉债权人代位权纠纷一案过程中，原告朱美浓于2012年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告朱美浓的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱美浓撤回起诉。
代理审判员 张琪琦
二〇一二年十月十九日
代书 记员 杨芳芳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第01598号
原告李某，女。
委托代理人张某某，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地河南省周口市大闸路。
负责人刘某某，公司总经理。
委托代理人杨某，该公司员工。
原告李某与被告安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人张某某，被告安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年11月12日，原告所有的豫A058**号轿车在被告处投保有交强险和商业险。2013年2月6日，朱某某驾驶该车行驶至周口市西环路时撞在瓦堆上，造成原告车辆受损的单方事故，事故发生后，经被告到现场勘查后，到车辆修理单位定损，原告车辆损失为28686元。原告车辆修复后找被告理赔遭拒，为此起诉请求判令被告支付原告车辆损失理赔款28686元。
被告安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，我公司不应赔偿原告的费用，根据保险法第27条，投保人故意造成交通事故，保险人有权解除保险合同，不承担赔付义务，驾驶人朱某某系故意造成本次事故，我公司不应赔付。
原告在庭审中提交有如下证据，1.车辆行驶证、保险单及条款、保险单收据；2.驾驶员驾驶证；3.车辆损失票据维修单；4.拒赔通知单。以上证据证明原告具有诉讼主体资格，原、被告保险合同关系成立，车辆受损在保险期间内，双方的保险合同是电话营销达成的，原告购买有不计免赔，特别约定绝对免赔额为“0”，驾驶员朱某某具有驾驶资格，因事故发生造成车辆损失28686元，该事故发生为意外事故。
被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对证据3、4的证明目的有异议，认为驾驶员朱某某是故意造成交通事故，应由他本人承担，修车时未通知被告到场，不应得到支持，拒赔通知明确显示拒赔原因为驾驶人故意制造事故，该情况公司不应赔付。
被告在庭审中提交了.保险公司询问笔录1份，证明经保险公司询问，朱某某承认事故是其故意造成的。
原告对被告提交的证据异议如下，该询问笔录违法，询问人只有一人，如果笔录真实只能证明驾驶人移动了现场，并没有故意撞在瓦堆上，被告说法不能成立。
经庭审查明，2012年11月21日，原告李某所有的豫A058**号东风日产轿车在被告处投保有交强险和商业机动车损失险（保额146340元），该保险系电话营销专用机动车保险，含不计免赔，绝对免赔额为“0”。2013年2月，原告将该车出借给朱某某使用时发生碰撞，造成车辆受损，经周口威诚汽车服务有限公司维修，支出维修费28686元。另查明，朱某某具有驾驶C1车型资格，拥有机动车驾驶证。
本院认为，由于原告在被告处购买有机动车车辆损失保险，在保险期间，原告的车辆发生交通事故造成车辆损失，被告保险公司应当按照约定承担保险责任。被告不能证明原告出借该车及保险理赔过程中存在过错或故意制造交通事故，且被告也没有证据证明就免责条款已尽明确告知义务，故对被告的辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李某保险金28686元。
案件受理费520元，由被告安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不按照上述规定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 英
审判员 晋京豫
审判员 刘 佳
二〇一三年八月三日
书记员 赵珺雅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第01598号
原告李某，女，汉族，1988年10月5日生，现住周口市大闸路中段。
委托代理人张某某，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地河南省周口市大闸路。
负责人刘某某，公司总经理。
委托代理人杨某，该公司员工。
原告李某与被告安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人张某某，被告安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年11月12日，原告所有的豫A058**号轿车在被告处投保有交强险和商业险。2013年2月6日，朱某某驾驶该车行驶至周口市西环路时撞在瓦堆上，造成原告车辆受损的单方事故，事故发生后，经被告到现场勘查后，到车辆修理单位定损，原告车辆损失为28686元。原告车辆修复后找被告理赔遭拒，为此起诉请求判令被告支付原告车辆损失理赔款28686元。
被告安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，我公司不应赔偿原告的费用，根据保险法第27条，投保人故意造成交通事故，保险人有权解除保险合同，不承担赔付义务，驾驶人朱建涛系故意造成本次事故，我公司不应赔付。
原告在庭审中提交有如下证据，1.车辆行驶证、保险单及条款、保险单收据；2.驾驶员驾驶证；3.车辆损失票据维修单；4.拒赔通知单。以上证据证明原告具有诉讼主体资格，原、被告保险合同关系成立，车辆受损在保险期间内，双方的保险合同是电话营销达成的，原告购买有不计免赔，特别约定绝对免赔额为“0”，驾驶员朱建涛具有驾驶资格，因事故发生造成车辆损失28686元，该事故发生为意外事故。
被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对证据3、4的证明目的有异议，认为驾驶员朱建涛是故意造成交通事故，应由他本人承担，修车时未通知被告到场，不应得到支持，拒赔通知明确显示拒赔原因为驾驶人故意制造事故，该情况公司不应赔付。
被告在庭审中提交了.保险公司询问笔录1份，证明经保险公司询问，朱建涛承认事故是其故意造成的。
原告对被告提交的证据异议如下，该询问笔录违法，询问人只有一人，如果笔录真实只能证明驾驶人移动了现场，并没有故意撞在瓦堆上，被告说法不能成立。
经庭审查明，2012年11月21日，原告李某所有的豫A058**号东风日产轿车在被告处投保有交强险和商业机动车损失险（保额146340元），该保险系电话营销专用机动车保险，含不计免赔，绝对免赔额为“0”。2013年2月，原告将该车出借给朱某某使用时发生碰撞，造成车辆受损，经周口威诚汽车服务有限公司维修，支出维修费28686元。另查明，朱某某具有驾驶C1车型资格，拥有机动车驾驶证。
本院认为，由于原告在被告处购买有机动车车辆损失保险，在保险期间，原告的车辆发生交通事故造成车辆损失，被告保险公司应当按照约定承担保险责任。被告不能证明原告出借该车及保险理赔过程中存在过错或故意制造交通事故，且被告也没有证据证明就免责条款已尽明确告知义务，故对被告的辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李某保险金28686元。
案件受理费520元，由被告安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不按照上述规定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 某
审判员 晋某某
审判员 刘 某
二〇一三年八月三日
书记员 赵某某
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第223号
原告连云港佳普石化机械有限公司。
法定代表人孙学平。
委托代理人刘琴.
被告重庆江顺储运有限公司。
法定代表人杨平。
原告连云港佳普石化机械有限公司（以下简称佳普公司）与被告重庆江顺储运有限公司（以下简称江顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员张海独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告佳普公司的委托代理人刘琴到庭参加了诉讼，被告江顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳普公司诉称，2013年3月5日，原、被告双方签订《非标准件订购合同》，约定被告购买原告鹤管、活动梯等产品，合同总价款279996元。2013年3月22日，双方再次签订《非标准件订购合同》，约定被告购买原告鹤管、潜油泵等设备，合同总价款为68000元。合同签订后，原告按照约定提供产品并安装调试，于2013年5月13日验收合格，但被告未能全额支付货款，现诉至法院要求被告支付剩余货款254197元及利息（从2013年5月13日起到实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告佳普公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、2013年3月5日的非标准设备订购合同。
二、2013年3月22日的非标准设备订购合同。
三、交通银行记账回执。
四、售后服务反馈单。
被告江顺公司未答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据进行质证。
本院经审理查明，原告佳普公司向本院提交了一份落款日期为2013年3月5日的非标准设备订购合同，其主要内容为：一、甲方为被告江顺公司，乙方为原告佳普公司；二、甲方向乙方购买鹤管、活动梯、平台等设备，合同总价款为279996元；三、质量标准按照甲方所提供现场参数，并依照相关国家标准进行设计制造，经双方确认后技术协议和图纸作为验收标准，质保期为设备正式使用无问题12个月或交货后18个月，先到为准；四、若有质量方面的异议，甲方应当在货到10日内向乙方提出书面异议和证明材料，逾期未提出异议的，则视为所交产品符合合同规定；五、付款方式为合同签订后预付20%货款，货到现场付50%，安装验收合格后付25%，余5%作为质保金，质保期满后一次性付清全部货款等。上述合同落款处有原、被告双方的印章。
原告佳普公司向本院提交的落款日期为2013年3月22日的非标准设备订购合同，其主要内容为：一、甲方为被告江顺公司，乙方为原告佳普公司；二、甲方向乙方购买鹤管、潜油泵等设备，合同总价款为68000元；三、质量标准按照甲方所提供现场参数，并依照相关国家标准进行设计制造，经双方确认后技术协议和图纸作为验收标准，质保期为设备正式使用无问题12个月或交货后18个月，先到为准；四、若有质量方面的异议，甲方应当在货到10日内向乙方提出书面异议和证明材料，逾期未提出异议的，则视为所交产品符合合同规定；五、付款方式为合同签订后预付30%货款，安装后5天内付65%，余5%作为质保金，质保期满后一次性付清全部货款等。上述合同落款处有原、被告双方的印章。
原告提交的交通银行记账回执证明：1、被告于2013年3月19日付款55999.2元，此款是货款279996元的20%；2、被告于2013年4月1日付款20400元，于2014年1月7日付款44200元，共计64600元，此款是货款68000元的95%。
庭审中，原告自认2份合同涉及的设备正式使用时间为2013年5月5日。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告江顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃了对原告佳普公司诉讼证据的质证权利，被告承担对其不利的法律后果。被告江顺公司未能及时付清货款，应当承担相应的民事责任。经审查，两份合同所涉及的标的物的质保期均未届满，被告对于2013年3月22日的合同没有违约，其已经付至合同价款的95%。2013年3月5日的合同约定应付价款为95%，被告有75%未付，计209997元（279996＊75%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆江顺储运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港佳普石化机械有限公司货款209997元及利息（从2013年5月13日起至本判决生效之日止，以209997元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告连云港佳普石化机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5113元，保全费1670元，共计6783元由被告江顺公司负担（此款原告已预交，被告江顺公司在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 海
二〇一四年三月二十七日
书记员 王莉莉
（后附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第292号
原告黄桂云，女。
被告黄方喜，男，系黄桂云之胞兄。
被告张建明，女，系黄方喜之妻。
被告黄宏业，男，系黄方喜、张建明之子。
本院在审理原告黄桂云与被告黄方喜、张建明、黄宏业生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄桂云于2014年3月18日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄桂云自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄桂云撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告黄桂云负担。
审判员 赵霞辉
二〇一四年三月二十一日
书记员 佘堆元
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初14号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈杰（曾用名：陈小龙），男，1996年12月4日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，饭店服务员，户籍地四川省南部县；2015年8月因犯盗窃罪被四川省成都市温江区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人陈杰犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月23日凌晨1时50分许，被告人陈杰经事先预谋，至其工作的本市闵行区虹桥镇吴中路933号黔庄饭店，打开事先故意未锁的后门进入店内，在收银台上找到保险箱钥匙，用事先获知的密码打开收银台保险箱，窃得保险箱内的人民币6,000余元及收银台内音箱上的苹果ipad平板电脑1台（价值人民币1,175元），后逃逸。
同日，被告人陈杰被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。赃款人民币4,500元及苹果ipad平板电脑1台已由公安机关依法扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工纪某某的陈述，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录及照片、案发简要经过、工作情况，案发现场的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年5月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃款赃物发还被害单位（已发还）；继续追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 潘丙林
二〇一八年一月十一日
书记员 陆烨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0105执异42号
异议人（案外人）王顺生，男，1949年12月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人钱丽琴（系王顺生儿媳），女，1977年9月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。
申请执行人杭志康，男，1953年10月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人马艳蓉，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人王禹，江苏三法律师事务所律师。
申请执行人严红芬，女，1957年10月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人马艳蓉，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人王禹，江苏三法律师事务所律师。
被执行人蒋根春，男，1955年7月17日生，汉族，户籍地南京市建邺区。
被执行人张微，女，1971年9月19日生，汉族，户籍地南京市建邺区。
本院在执行杭志康、严红芬与蒋根春、张微民间借贷纠纷一案中，我院于2017年8月23日作出（2017）苏0105执940号执行裁定书，对被执行人蒋根春名下位于宜兴市常福新村X幢204室房产予以评估、拍卖。案外人王顺生对此提出书面异议，请求撤销该裁定，停止对该房产的执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人王顺生称，宜兴市常福新村X幢204室原为江苏天力铝业有限公司所有，当时为了便于领取房产�，1997年1月便以时任总经理的蒋根春名义办理了房屋所有权证。嗣后，江苏天力铝业有限公司于1999年以58000元的价格将此房卖给异议人，异议人已实际居住至今，并以儿子王建轮的名义办理了水、电及有线电视的开户，异议人是该房屋的实际产权人，故请求撤销该裁定。
申请人辩称，异议人的请求事项及事实理由均不成立，应当驳回。
经审查查明，杭志康、严红芬与蒋根春、张微民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日查封了蒋根春名下位于宜兴市××新村××室房产,2016年7月20日作出（2015）建民初字第4043号判决，判决被告蒋根春、张微于本判决生效后十日内归还原告杭志康、严红芬借款本金人民币260万元及利息。
杭志康、严红芬申请执行后，本院于2017年8月23日作出（2017）苏0105执940号执行裁定书，对被执行人蒋根春名下位于宜兴市××新村××室房产予以评估、拍卖。嗣后，案外人王顺生提出执行异议。王顺生同时提交了协议书、收据、宜兴市常福新村5幢204室土地登记费收据、户籍证明、水电缴费卡、有线电视开户证等证据。
另查明，宜兴市常福新村X幢204室于1997年1月由蒋根春领取了房屋所有权证。2004年6月7日江苏天力铝业有限公司与王顺生签订的协议书言明：常福新村X幢204室已由王顺生购买并居住，现房产证所署房屋所有权人蒋根春当时是公司的总经理，为便于领取房产证，就以个人的名义办理了手续。王顺生在办理过户过程中的手续和费用与公司无关。
上述事实，有当事人陈述、（2015）建民初字第4043号判决、（2017）苏0105执940号执行裁定书、购房协议书、收据、宜兴市常福新村5幢204室土地登记费收据、户籍证明、水电缴费卡、有线电视开户证等证据证实。
本院认为，本案中，宜兴市××新村××室房屋所有权于1997年1月即登记在蒋根春名下。2004年6月7日江苏天力铝业有限公司与王顺生签订协议书，双方未经房屋产权人蒋根春的认可，对其名下的不动产进行了处分，系无效协议。异议人王顺生现持有交付房款的收据原件及其子王建轮办理了该房的水、电、有线电视的开户，只能证明其使用上述房屋，不能证明其为该房屋的权利人，故对异议人的执行异议不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王顺生的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 盛云峰
审判员 陈丽霞
审判员 刘文军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 悦
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03484号
原告王维军，女，汉族，1979年8月21日。
委托代理人郭平，长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告惠雄英，男，汉族，1978年3月2日出生。
本院受理原告王维军与被告惠雄英借款纠纷一案，原告王维军于2014年7月4日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王维军撤回起诉。
本案诉讼费1745元减半收取，由原告承担872.5元。
审判员 王晓华
二〇一四年七月四日
书记员 杨欣鹏
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03484号
原告王某某。
委托代理人郭平，长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告惠某某。
本院受理原告王某某与被告惠某某借款纠纷一案，原告王某某于2014年7月4日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费1745元减半收取，由原告承担872.5元。
审判员 王晓华
二〇一四年七月四日
书记员 杨欣鹏
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2479号
原告：王彩霞，女，1978年9月5日出生，汉族，住太康县。
被告：姚金光，男，1991年6月19日出生，汉族，住淮阳县。
原告王彩霞与被告姚金光买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后。原告王彩霞于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彩霞的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王彩霞撤回对被告姚金光的起诉。
案件受理费1202.1元，由原告王彩霞承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱帮军
二〇一七年七月二十八日
书记员 孔明明
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第196号
申请执行人：胡庆银
被执行人：钟洪卫身份证：330124198602141513
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临商初字第01738号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟洪卫履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明钟洪卫名下有车辆（牌号为浙A×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（牌号为浙A×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：杨樟贤
二〇一五年六月二十四日
（）
书记员 丁献平
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5098号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：朱江萍。
被告：华勇。
被告：王红芳。
被告：金晓红。
被告：卢小黎。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告华勇、王红芳、金晓红、卢小黎金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告华勇归还原告借款30万元及利息8413.37元（利息已算至2016年4月15日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告王红芳、金晓红、卢小黎对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，决定适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱江萍、被告华勇、王红芳到庭参加诉讼，被告金晓红、卢小黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年3月16日，原告与被告签订了《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款金额为30万元，使用上述借款额度的期限自2015年3月16日起至2017年3月15日止，利率以当笔借款借据为准，还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金到期一次性归还，利随本清，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利息加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容；被告王红芳、金晓红、卢小黎自愿为本合同项下全部债权承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告华勇在借款人处签字、捺印，被告王红芳、金晓红、卢小黎在保证人处签字、捺印。2015年3月17日，原告依约向被告华勇发放了贷款30万元，借款用途购五金材料，借款利率为月利率7.133333‰，借款期限从2015年3月17日起至2016年3月15日，还款方式为“到期还本，按季结息”。借款后，被告支付了利息20894.76。借款到期后，被告华勇未归还借款本金30万元，也未支付其余利息8413.37元（已计算至2016年4月15日），被告王红芳、金晓红、卢小黎也未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华勇于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，支付利息8413.37（已算至2016年4月15日，此后仍按合同约定利率10.699999‰计算至实际归还之日止）。
二、被告王红芳、金晓红、卢小黎对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2963元（已减半收取），诉讼保全费2520元，由被告华勇负担，被告王红芳、金晓红、卢小黎承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一六年七月七日
书记员 王群英
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1030号
原告唐汝祥。
被告李焕森。
被告周宝刚。
本院在审理原告唐汝祥诉被告李焕森、周宝刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐汝祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 甄建芝
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘清蕊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初382号
原告：洛阳市永东汽车运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇赵村，统一社会信用代码：9141030766189825XC。
法定代表人：王秀英，董事长。
委托诉讼代理人：李永玲，该公司员工，特别授权。
被告：谷银朋，男，汉族，1982年2月17日生，住河南省宝丰县。
原告洛阳市永东汽车运输有限公司（以下简称“永东汽车公司”）与被告谷银朋委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永东汽车公司的诉讼代理人李永玲被告谷银朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永东汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告的委托管理合同，并将豫Ｃ×××××号黄标车报废注销，由此产生的一切费用由被告承担；2、判令被告清偿所欠公司费用1400元；3、本案诉讼费由被告承担。2009年2月11日，谷银朋将购买的豫Ｃ×××××号车辆挂靠到我公司，并与我公司签订《委托管理合同》。2015年7月该车被划为黄标车，政府部门要求此车强制报废，但该车车主迟迟不来公司办理报废手续。2016年1月至今被告未交管理费1200元，注销营运证登报费200元，共计1400元。根据合同经营管理形式第3小条规定：甲方（谷银朋）应在每月25日前，向乙方（永东汽车公司）缴纳下月应缴费用，逾期不缴者所造成的经济损失，由甲方承担。第2小条规定：甲方每月向乙方交纳管理服务费100元。我公司多次与被告联系办理以上事项，被告不予配合，并以种种理由推脱。被告已经违反了合同规定，不服从公司管理。为维护公司合法权益，故诉至法院。
谷银朋辩称，车辆是挂靠在原告的名下，但是在2011年10月份车辆已经转让给我邻居了。当时我给永东汽车公司工作人员说等我家邻居过去办理车辆手续的时候，就把挂靠合同重新签一下。后来永东汽车公司就一直没有通知我，我以为我邻居与原告挂靠手续已经办过了，直到收到法院的传票我才知道这件事。从2011年10月至今，一直是我邻居与原告联系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年2月11日，谷银朋与原告永东汽车公司签订《委托管理合同》，合同约定：谷银朋自愿将自购解放型汽车，车号为豫Ｃ×××××，纳入乙方经营管理；谷银朋每月向永东汽车公司交纳委托管理费100元；谷银朋应在每月25日前，向永东汽车公司缴纳下月应缴费用；合同有效期为：从双方签订合同之日起至该车辆在乙方终止营运止；如转让，应经永东汽车公司同意，并携新车主到乙方重新签订合同；永东汽车公司为谷银朋代办各种应缴费用的交纳、收取工作，组织对车辆和营运证的年度审验，费用由甲方支付；谷银朋拖欠应缴各项费用超过三个月，永东汽车公司有权单方终止合同。2015年7月，该车辆被划为黄标车，应当及时报废，但谷银朋未将该车办理报废注销手续。
本院认为，原告永东汽车公司与被告谷银朋签订的《委托管理合同》是双方当事人的真实意思表示，不违背有关法律的规定，为有效合同。谷银朋将其购买的豫Ｃ×××××号车辆挂靠在原告名下营运，从而取得营运资质，原告协助收取车辆的应缴费用、组织车辆和营运证的年度审验等手续，并收取相应的管理费用。该合同约定有效期为：从双方签订合同之日起至该车辆在乙方终止营运止。豫Ｃ×××××号车辆于2015年7月被划为黄标车后即没有营运资格，故根据合同约定，原被告双方签订的《委托管理合同》已自动解除。《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条规定：国家实行机动车强制报废制度，应当报废的机动车必须及时办理注销登记。达到报废标准的机动车不得上道路行使。因豫Ｃ×××××车辆已达到报废标准，故谷银朋应当及时配合原告办理注销登记。谷银朋辩称其将豫Ｃ×××××号车辆卖给第三人，但没有提供证据证明，且没有按照合同约定携新车主与原告永东汽车公司重新签订委托管理合同。故本院对其辩称不予采信。关于原告主张被告支付2016年1月至2016年12月管理费1200元的诉求，因该车辆于2015年7月被划为黄标车后，永东汽车公司没有为该车辆提供管理服务，故对该诉求本院不予支持。关于原告主张被告支付注销营运证登报费200元的诉求，因原告未提供证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告谷银朋于本判决生效之日起十日内配合原告洛阳市永东汽车运输有限公司办理豫Ｃ×××××号车辆注销登记；
二、驳回原告洛阳市永东汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告谷银朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 武淑娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马金金
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1000号
申请执行人：魏玉瑞，男，1963年6月11日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被执行人：王进山，男，1967年10月29日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市高新区，现住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初5947号民事判决书，于2017年5月23日向被执行人王进山发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王进山名下有中联牌机动车一辆（车牌号为：鲁Ｒ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王进山名下中联牌机动车一辆（车牌号为：鲁Ｒ×××××）。
二、以上被查封车辆由被执行人王进山负责保管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为年，自2017年月日至2020年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴正运
二〇一七年七月三十日
书记员 张 旭
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2040号
原告：严红兵，男，1975年1月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：浙江东晟轴承有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇新区路6号。
法定代表人：蔡军，职务：董事长。
本院受理原告严红兵与被告浙江东晟轴承有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告严红兵到庭参加诉讼，被告浙江东晟轴承有限公司未到庭参加诉讼，本院依法审理，现已审理终结。
原告严红兵诉称：2010年2月，被告浙江东晟轴承有限公司招聘原告为其公司的装配车间主任，工资为年薪50000元（约定每月支付3200元，余款11600元年底支付）。从2015年12月至2016年5月，被告尚有6个月的工资未支付原告，为此，原告多次要求被告支付工资遭到拒绝。2017年7月24日，原告向常山县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，常山县劳动争议仲裁委员会经审查认为不符合受理条件，理由是超过劳动仲裁时效不予受理，故驳回了原告的申诉请求。故诉至法院，诉请如下：要求被告支付原告2015年12月至2016年5月份的工资共计人民币25000元（按年薪50000元计算，共计6个月）,并加发赔偿金12500元（按50%计算），合计人民币37500元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告严红兵对自己主张的工资年薪50000元及应加发赔偿金12500元的事实，没有提供证据证明；原告提供的证据仅能证明每月工资3200的事实。根据被告浙江东晟轴承有限公司为原告交纳企业养老保险从2015年11月至2016年5月，可以判定原告在被告处的务工时间截止于2016年5月。据此，本院认定被告拖欠原告工资6个月，按每月3200元计算，合计19200元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，判决如下：
一、被告浙江东晟轴承有限公司支付原告严红兵工资19200元，定于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告严红兵的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告浙江东晟轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蔡武
二〇一七年八月二十四日
书记员 凌彬
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执142号
申请执行人灵川县盛隆水泥粉磨有限公司，住所地桂林市灵川县三街镇。
法定代表人易斌，总经理。
被执行人桂林预通水泥制品厂。住所地：广西桂林市雁山区柘木镇奇峰创业园12号。
法定代表人周太忠，总经理。
被执行人桂林鑫阳投资有限公司。住所地：广西桂林市七星区穿山东路11号1-3号。
法定代表人周伦建，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）桂0311民初145号民事判决书，在执行灵川县盛隆水泥粉磨有限公司与桂林预通水泥制品厂、桂林鑫阳投资有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解。申请执行人于2017年11月30日向本院提出撤销执行的申请。本院认为申请执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区雁山区人民法院（2017）桂0311执142号案件的执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起二年内再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃宏欣
审 判 员 黄 志
代理审判员 廖 勇
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 莫燕菱
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1936号
上诉人(原审被告)：贾晨沁，女，1971年1月3日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
委托诉讼代理人：付永生，上海市光明律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：唐期，男，1981年6月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：孟海，上海沪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱超群，上海沪泰律师事务所律师。
上诉人贾晨沁因与被上诉人唐期共有物分割纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初15358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人贾晨沁上诉请求：依法撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初15358号民事判决，驳回被上诉人的一审诉请。事实与理由：上诉人与被上诉人在购买系争房屋时，双方出资各50%。在房屋登记时将70%的房屋份额登记为被上诉人，是为了双方结婚之目的。上诉人赠与了被上诉人20%的份额，但由于双方并未结婚，上诉人可以撤销上述赠与。一审法院以上诉人在庭审笔录上签字视为上诉人对房屋评估认可是错误的。上诉人在一审审理中没有请律师，对审判程序及各环节不了解。书记员未告知相关权利义务。上诉人在房屋装修时花费了人民币(以下币种均为人民币)8万元，房屋的装修价值应该单独进行评估，一审中对房屋评估程序有错误。自购房后，上诉人一直居住在上海市普陀区管弄路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)中，没有其他房产。如果判决系争房屋归被上诉人所有，将使上诉人产生居住问题，危及上诉人居住权。且上诉人是离异单身女性，月收入仅2,000多元，属于社会中的弱势群体。
被上诉人唐期辩称，不同意上诉人上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
唐期向一审法院起诉请求：1、分割系争房屋，分割方案为系争房屋归唐期所有，唐期给付贾晨沁相应的房屋折价款；2、本案诉讼费由贾晨沁承担。
一审法院认定事实：唐期、贾晨沁原系男女朋友关系，2010年4月，双方共同出资购买系争房屋一套，2010年6月18日双方对系争房屋产权作出分割，其中唐期享有70%的产权份额，贾晨沁享有30%的产权份额。购房后双方共同居住于系争房屋内。后因双方分手，唐期于2014年搬出系争房屋，现该房一直由贾晨沁居住至今。后唐期向法院提起诉讼，要求如其诉请。
一审法院在审理过程中，法院应唐期的申请对系争房屋价值(包含房屋内装修)委托上海科东房地产土地估价有限公司进行司法评估,评估结果为：系争房屋的房地产市场价值为205.15万元。一审庭审中，贾晨沁对该评估结果均无异议。
2016年12月6日，唐期以代管款形式向法院缴纳615,450元,同时表示以该款项冲抵系争房屋折价款。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系争房屋为唐期、贾晨沁按份共有，双方对此均无异议，法院对该房屋的共有关系予以确认。现唐期以双方分手多年为由要求对该共有物进行分割与法有据，法院予以支持。结合系争房屋唐期所享有的份额比例以及唐期愿意支付相应的房屋折价款，本案系争房屋由唐期所有较为合理。同时，唐期应向贾晨沁支付相应的房屋折价款。一审法院判决：一、上海市普陀区管弄路XXX弄XXX号XXX室房屋归唐期所有。二、唐期于判决生效之日起十日内支付贾晨沁房屋折价款人民币615,450元。
二审中当事人为证明其主张，提供以下证据：1、《上海市房产买卖合同》，虽然合同内容里有3：7比例产权，但上诉人未签字，证明上诉人未在合同上签字，签字仅有被上诉人自己，故对于3：7的比例上诉人是不知情的；2、2010年5月13日《上海市房产证》，证明是房屋原来是共同共有，没有约定按份比例；3、2010年6月3日《上海市房地产登记申请书》，证明20%的份额是上诉人赠与被上诉人的份额，签字系上诉人本人签的；4、银行流水、订购单等，证明上诉人出资购买家电、装饰房间，对房屋买卖有贡献，比被上诉人大；5、病例，证明上诉人身体不好；6、工资证明，证明上诉人收入低；7、爱屋及屋、安居客等网站信息，证明现房屋均价6万元，评估价格过低。
被上诉人认为：证据1、真实性认可，证明内容不认可，重大经济行为，上诉人不可能不知道房屋买卖及合同的按份比例情况。证明目的不能达到；证据2、真实性无异议；证据3，双方协商将共有状态进行了明确，按照份额进行登记；且该份申请书也是上诉人本人签订的，这一事实上诉人是确认的，也不存在上诉人所说的赠与的情形，被上诉人系真实出资70%。一审法院审理中，上诉人没有另行提起确权的诉讼；证据4、真实性无法确认，和本案也没有关系，不能证明被上诉人对于房屋贡献大，且装修价值已经包含在评估价值中，被上诉人对装修也有贡献；证据5、与本案无关；证据6、与本案无关；证据7、真实性无法认可，本案中已经有评估报告。
本院审理中，上诉人陈述，系争房屋出资情况：真实房价是81万元，上诉人出资41万，被上诉人出资42.5万。先付1万定向金现金给上家。20万现金在家里，20万放在建设银行卡里后取现，共40万现金给了唐期本人，用以支付购房款。被上诉人陈述，房款81万元，其中被上诉人父母出资42.5万元，被上诉人出资20万。被上诉人父母用的是转账支付，没有上诉人给被上诉人40万元钱的情况。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权。上诉人与被上诉人已经分手多年，其共有系争房屋的基础已经消灭，被上诉人要求进行分割并无不当。上诉人主张其系出资50%，其中20%系其赠与给被上诉人。对此，本院认为，首先，上诉人未能证明其出资情况；其次，退一步讲，即使存在赠与情节，该赠与经登记已经完成，其现在所陈述的理由亦不符合撤销赠与的相关规定。因此，该上诉理由，本院难以采纳。一审法院依法委托有资质的评估公司对系争房屋进行评估，该评估程序合法，一审法院予以采信并无不当。上诉人要求按照系争房屋在本院审理期间的价值进行估价，缺乏法律依据。上诉人所主张的装修价值已经包含在评估价值内。上诉人所主张的其收入、健康等状况，均非其应多分的法定理由，本院不予采信。综上所述，上诉人贾晨沁的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13,800元，由上诉人贾晨沁负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建颖
审判员 王晓梅
审判员 余 艺
二〇一七年三月二十二日
书记员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第932号
原告：李某某，女，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：尚光科，镇平县贾宋镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某某，男，汉族，住河南省镇平县。
本院在审理原告李某某诉被告王某某为离婚纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 刘文岗
二〇一五年六月十二日
书记员 周 迅
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第932号
原告焦某某，男，甘肃省镇原县人。
被告慕某某，女，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告焦某某诉被告慕某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2015年6月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦某某负担。
审判员 杨延承
二〇一五年六月十二日
书记员 王旭龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2867号
原告：常某某，男，1943年7月15日生，汉族，大专文化，安徽省怀远县人，淮南矿业集团谢二桥矿退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告:王某某，男，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
原告常某某诉被告王某某民间借贷纠纷，本院于2017年5月3日立案。原告常某某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告常某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常某某负担。
审判员 黄慧
二〇一七年五月四日
书记员 常玉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23279号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告徐丽平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐丽平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐丽平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,972.1元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，�被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,972.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……