青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第8054号
原告：刘泽叁，男，，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：高四鹏，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：丁汉强，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港西路**号。
负责人：于璇，经理。
委托代理人：油新红，山东汉通律师事务所律师。
原告刘泽叁与被告丁汉强、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法由审判员许金珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽叁之委托代理人高四鹏，被告丁汉强，被告保险公司之委托代理人油新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽叁诉称：2011年12月11日，原告驾驶鲁UCE1**号二轮摩托车行驶至S329线300M＋500M处，与被告丁汉强驾驶的鲁B1G1**号机动车相撞，导致原告受伤，车辆受损。该事故经胶南市公安局交通警察大队认定，被告丁汉强负事故主要责任。经查，鲁B1G1**号机动车在被告保险公司投保交强险，本次事故给原告造成各项经济损失：医疗费5003.46元、住院伙食补助费151元、误工费3267.20元、护理费726元、交通费1000元、财产损失520元、鉴定费3200元，共计18199.15元，要求被告保险公司在交强险范围内全部赔偿。
被告保险公司辩称：原告在第二次、第三次住院期间所发生的费用与本次事故没有因果关系，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司不应该承担；误工标准应按照2010年的相关标准计算；诉讼费、鉴定费不予承担。
被告丁汉强的答辩意见同被告保险公司。
经审理查明：2011年12月11日7时30分许，被告丁汉强驾驶鲁B1G1**号货车沿加油站由西向北行驶至S329线300M＋500M处，与原告刘泽叁驾驶鲁UCE1**号二轮摩托车沿S329线由南向北行驶至此相撞。该事故经胶南市公安局交通警察大队认定，被告丁汉强负事故主要责任。被告丁汉强系鲁B1G1**号机动车的登记车主，该车在被告保险公司投保交强险，本此交通事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告丁汉强给付原告人民币7000元
原、被告对上述事实没有异议，本院予以采信。
原告刘泽叁于受伤当日胶南市中医院住院治疗5天，主诉：右胸压痛、右肩局部压痛；入院诊断：外伤（气滞血瘀）；X线诊断“胸部未见异常”；CT显示“脂肪肝”；于2011年12月15日好转出院，医嘱：注意休息，建议休息一个月；不适随诊。原告共支出医疗费4332.49元。出院当日，医院出具病假证明：建议休息治疗柒天。
2012年1月5日，原告再次到胶南市中医院住院治疗，主诉“胸痛4天”，入院时中医诊断“冠心病、痰浊内阻”，西医诊断“冠状沙脉性心脏病”、心肌梗死；原告住院治疗6天，于2012年1月11日好转出院，医嘱：继续服药，支出医疗费3971.68元。
2012年1月30日，原告到青岛大学医学院附属医院住院治疗8天，入院诊断：冠状动脉粥样硬化性心脏病，急性ST段抬高型心肌梗死（前壁下壁），心功能Ⅱ级，2012年2月6日出院，共支出医疗费29384.75元，其中医保支付14658.2元，个人自付14726.55元（含自费药9203.72元）。出院医嘱：1、注意休息，避免感染、劳累，低盐低脂饮食，适量运动；2、出院带药：拜阿司匹林，晚1片，波立维早1片，坚持口服1年，可定晚1片，定期复查肝功，倍他乐克缓释片早1片，螺内酯早1片，速尿早1片，根克通早中晚1片；3、2周后门诊复查；4、如有不适随时就诊。
2012年8月11日，原胶南市人民法院根据原告的申请，委托青岛正源司法鉴定所对原告第二、三次住院治疗心脏病与本次交通事故是否存在因果关系及参与度进行鉴定，2012年9月27日，该所出具《鉴定意见书》，结论是：本次交通事故对被鉴定人刘泽叁冠心病的症状出现有诱发作用，与第二、三次住院治疗存在一定的因果关系，外伤参与度以5-15%为宜。为此原告支出鉴定费3200元。
上述事实，有门诊病历、住院病案、报告单、医嘱单等证实原告的病情及治疗经过；用费票据及用费明细证明原告的医疗费支出；《鉴定意见书》证实原告病情与本次事故的关联性；鉴定费票据，证实鉴定费用的支出。经庭审质证，被告保险公司及被告丁汉强认为：1、原告自带的出院记录、出院证与医院存档的出院记录记载内容不一致，应当以医院存档的出院记录记载内容为准；2、原告第二次住院和第三次住院均是因劳累后出现“冠状动脉性心脏病”，与本次事故外伤无因果关系，本次事故发生后原告第一次住院的诊断结果是“软组织损伤”，第二次和第三次住院均是因劳累后出现“冠状动脉性心脏病”进行住院治疗，病因均是原告自身的体质所产生的，且第二次住院与第一次出院之间相差近一个月，根据公安部关于交通事故人员休息期间软组织挫伤最长不得超过十五日，所以本次事故不能成为“冠状动脉性心脏病”发生的诱因。被告要求对原告的伤情与本次事故的参与度重新进行鉴定。
原告主张的其它损失：住院伙食补助费151元、误工费3267.20元、护理费726元、交通费1000元、财产损失520元，为证明上述损失，原告除提交上述证据外，向本院提交了以下证据：维修费发票1份（520元）、原告户籍证明1份、车票1宗。
被告保险公司及被告丁汉强对原告的主张及提交的证据提出如下意见：1、原告的休息时间过长，住院时间过长，原告第一次住院4天，出院后医院出具休息证明是7天，被告认可11天误工时间；2、交通费过高，应当以原告第一次住院期间每天按6元计算；3、财产损失应当以保险公司定损500元为准。
另查明，原告住所地在山东省青岛市黄岛区六汪镇丰台路，系城镇范围。
本院认为：被告丁汉强与原告刘泽叁均驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经交警部门现场勘查以及调查取证，认定被告丁汉强负事故主要责任，原告负事故次要责任，经本院开庭调查核实，认为交警部门的事故认定并无不当，本院予以确认。因鲁B1G1**号货车在被告保险公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期限内，被告保险公司应该在交强险限额内赔偿原告的合理损失。
《鉴定意见书》是本院委托有资质的鉴定机构做出的，并无不妥；被告的辩解无证据证明，本院不予采纳。原告依据该《鉴定意见书》确定的参与度范围主张其第二三次住院期间造成的损失并无不当，本院予以支持。
关于原告主张的损失：1、医疗费：原告第一次住院的费用4332.49元，提交了相应的票据证实，且被告均无异议，本院予以支持；原告主张其第二、三次住院期间的医疗费支出5003.68元（33356.43元×15%）未超出合理范围，本院予以支持；2、住院伙食补助费：第一次住院5天，其生活补助费为100元；第二、三次共住院14天，其生活补助费为42元（14天×20元×15%）；原告的生活补助费应为142元，原告多主张部分，本院不予支持。3、误工费：原告第一次住院5天，出院后第24天又住院治疗，故原告的误工费为2738.93元（32145元／年÷365天×29天＋32145元／年÷365天×14天×15%），原告多主张部分，本院不予支持；4、护理费：原告未提交护理人数的证明，且根据原告的损伤程度，其住院期间护理人数应1人为宜，故原告的护理费为426元（60元／天×5＋60元／天×14天），原告多主张部分，本院不予支持。5、交通费：根据原告的住院时间及居住地，交通费以150元为宜，原告多主张部分，本院不予支持；6、财产损失：原告主张财产损失520元，原告未提交有效证据证明，本院不予认可；被告认可500元，本院予以确认。综上，原告的合理损失本院核定为：医疗费9335.95元、住院伙食补助费142元、误工费2738.93元、护理费426元、交通费150元、财产损失500元，共计13292.88元。原告的全部损失，没有超出交强险的各分项限额，应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿13292.88元。因被告丁汉强有垫付款7000元，故被告保险公司应给付原告6292.88元，给付被告丁汉强7000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告刘泽叁因交通事故造成的损失13292.88元。此款给付原告刘泽叁6292.88元，给付被告丁汉强7000元。
上述赔偿款于本判决生效后十日内汇至胶南市人民法院。（收款单位：胶南市人民法院，开户行：中国农业银行胶南市支行，账号：130101040005869）
二、驳回原告刘泽叁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费255元，减半收取128元，由原告刘泽叁承担34元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担94元。本案鉴定费3200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。因原告已预交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内付给原告3294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许金珍
二〇一四年一月二十六日
书记员 马 亮