wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛雷法执字第10-2号
申请执行人李作传，男，55岁，汉族，住雷州市蓄牧局宿舍。
被执行人雷州市覃斗职业高级中学
法定代表人黄舟，校长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛中法民三终字第123号民事判决，于2013年11月20日立案执行，同年11月25日向被执行人雷州市覃斗职业高级中学发出执行通知，责令被执行人雷州市覃斗职业高级中学履行判决书确定的义务，但执行人雷州市覃斗职业高级中学至今尚未履行。同年12月25日，本院作出（2014）湛雷法执字第10-1号执行裁定，冻结被执行人雷州市覃斗职业高级中学在雷州市农村信用合作联社覃斗信用社（账号：80020000002449488）存款60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人雷州市覃斗职业高级中学在雷州市农村信用合作联社覃斗信用社（账号：80020000002449488）存款60000元的冻结。
二、划拨被执行人雷州市覃斗职业高级中学在雷州市农村信用合作联社覃斗信用社（账号：80020000002449488）存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 获
审判员 官永生
审判员 李 墨
二〇一四年一月三日
书记员 陈如璜
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第25号
王少义：
关于潘世岱申请执行你财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2013）通民初字第327号民事判决书，已于2014年7月17日发生法律效力。潘世岱于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令王少义自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳执行款8800元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费50元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：493****
二〇一五年一月二十八日
书记员 Ｘ Ｘ
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第25号
申请执行人通河县农村信用合作联社。住所地通河县通河镇通江大街。
法定代表人：周革，职务，该信用社理事长。
机构代码：13101616-8
委托代理人：李东鑫，男，凤山镇信用社主任。
被执行人胡明军，住通河县。
本院于2014年12月17日依据已生效的（2014）通民督字第33号支付令，受理了通河县农村信用合作联社申请执行胡明军借款合同纠纷一案，执行标的人民币20000元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人胡明军工资予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通法执字第25号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 高岩君
审判员 袁海峰
二〇一五年一月七日
书记员 邴云鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终348号
上诉人（原审被告）忻耀建，男，1952年2月24日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审被告）忻梅英，女，1923年1月31日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审被告）金雅琴，女，1951年10月16日出生，汉族，住上海市。
上列两上诉人共同委托代理人忻耀建。
被上诉人（原审原告）戴金英，女，1929年3月24日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
上诉人忻梅英、金雅琴、忻耀建因占有物返还纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第2302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，戴金英与忻梅英系姐妹，忻梅英与金雅琴系母女，金雅琴与忻耀建系夫妻。
上海市舟山路XXX-
XXX号二层后间（以下简称“系争房屋”）系公有住房，承租人为戴金英。1985年4月29日，戴金英户籍迁出系争房屋，迁至广东省深圳市建设路XXX号罗湖大厦6座16D，戴金英丈夫俞永明户籍于1989年6月16日迁至浙江省鄞县莫支镇大堰大队，戴金英女儿俞雅苗于1984年8月8日去澳大利亚户口注销。至此，戴金英没有其他直系亲属的户籍在沪。
1985年戴金英至深圳生活，系争房屋由忻梅英管理居住。1995年4月8日，金雅琴户籍迁入。系争房屋由忻梅英、金雅琴居住使用，期间的租金也系金雅琴支付。2014年7月25日，戴金英向上海虹房（集团）有限公司申请补领系争房屋的“租用居住公房凭证”，戴金英支付了2014年的租金。现戴金英向法院提起诉讼，要求判令忻梅英、金雅琴、忻耀建迁出系争房屋。
原审法院另查明，上海市舟山路XXX-
XXX号内有三户居住租户，其中，戴金英租赁该号二层后间20平方米，金雅琴哥哥金志春租赁该号二层前间9.8平方米、二层晒台搭建2.8平方米、二层阁9.8平方米。
原审法院经审理后认为，上海市舟山路XXX-
XXX号二层后间系戴金英租赁公有住房。戴金英迁至深圳后由忻梅英、金雅琴、忻耀建居住使用。2014年7月，上海虹房（集团）有限公司向戴金英补发该房屋公有住房租赁凭证，确认戴金英承租人资格，故戴金英诉讼要求忻梅英、金雅琴、忻耀建迁出系争房屋理由正当，依�应予支持。原审法院据此判决：忻梅英、金雅琴、忻耀建应于判决生效之日起15日内迁出上海市舟山路XXX号二层后间，该房屋由戴金英收回自用。
原审判决后，上诉人忻梅英、金雅琴、忻耀建不服，向本院提起上诉称：戴金英自1989年户口迁出上海后就不能再作为系争房屋的承租人。金雅琴于1995年迁入户口后成为系争房屋唯一合法的承租人。原审法院判决有误，请求撤销原审法院判决，改判对戴金英原审诉讼请求不予支持。
被上诉人戴金英答辩称：原审法院判决正确，请求二审予以维持。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。系争房屋为公房，登记的承租人为戴金英，故戴金英可以占有、使用系争房屋。忻梅英、金雅琴、忻耀建上诉认为，金雅琴户口在系争房屋内，是唯一合法的承租人，无事实依据，本院不予采纳。原审法院判决忻梅英、金雅琴、忻耀建迁出系争房屋，符合法律规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人忻梅英、金雅琴、忻耀建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周刘金
审 判 员 王 伟
代理审判员 陈家旭
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理�
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执复字第48号
申请复议人（被执行人）：谭XX。
申请复议人（被执行人）：谭X。
申请执行人：中国XX公司深圳市分行。
负责人：刘X。
申请复议人谭XX、谭X不服深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）（2013）深福法执异字第12号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
福田法院查明，中国XX公司深圳市分行（以下简称XX行）与谭XX、谭X借款合同纠纷一案，该院作出的（2011）深福法民三初字第2287号民事判决书已经发生法律效力。根据生效判决，谭XX应向XXX行偿还借款本息人民币1141419.3元，XXX行有权就依法处分谭XX、谭X名下位于深圳市南山区蛇口工业大道西、工业X路X居X座6A房产（房产证号：深房地字第4XXX**号）所得价款享有优先受偿权，不足部分仍由谭XX继续清偿。因谭XX、谭X未履行生效判决所确定的内容，XXX行向该院申请强制执行，该院立案受理，执行案号为（2013）深福法执恢字第39号。
该院在执行过程中查封了登记在被执行人谭XX、谭X名下的上述涉案房产（建筑面积98.94平方米，两人各占50%份额），被执行人谭XX、谭X不服上述执行措施提出异议称：一、涉案X行贷款虽然是谭XX所借，却是由其丈夫魏X实际使用。魏X与谭XX结婚后，以各种方式哄骗谭XX及其家人的财产，谭XX以自己的名义和家人的房产向X行贷款，供魏X使用。然而魏X见谭XX及家人再无财产可哄骗后，于2011年12月不知所踪，无法联系。现谭XX、谭X已分别向南山区人民法院提起了对魏X的离婚之诉、民间借贷之诉，以上诉讼均已立案。被执行人并非恶意拖欠贷款，而是无钱还款，希望申请执行人XXX行予以理解和同情，能够宽容被执行人在宽裕时再予还款；二、涉案的抵押房产为被执行人一家老小赖以生存的唯一住房，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、第七条的规定，该房产属于被执行人生活所必需的房屋，依法不应被拍卖。请求人民法院终止对涉案房产的执行。
福田法院认为，涉案房产已被生效判决判令为被执行人谭XX的借款抵押物，在谭XX未履行还款义务的情况下，对涉案房产予以执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。涉案房产虽为被执行人在深圳市的唯一住房，但该房产建筑面积为98.94平方米，超出了《深圳市廉租住房保障管理办法》第十五条关于配租标准为40平方米的规定，不属于被执行人及其扶养家属生活所必需的居住房屋，对被执行人认为涉案房产为其唯一生活用房，应终止执行的异议，不予支持。裁定驳回被执行人谭XX、谭X的执行异议。
申请复议人谭XX、谭X提出复议，请求撤销福田法院（2013）深福法执异字第12号执行裁定书，并裁定不予执行涉案房产。其复议理由与异议理由一致。
本院经审查，福田法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：一、根据最高人民法院《关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。本案中涉案房产为案件抵押物，根据生效判决，若被执行人未主动偿还涉案债务的，申请执行人有权就依法处分涉案房产所得价款享有优先受偿权。因被执行人未主动履行生效判决的内容，申请执行人向人民法院申请强制执行，人民法院在执行过程中依法处分涉案房产，符合法律规定。
二、根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第七条的规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。经查，涉案房产建筑面积为98.94平方米，超出了《深圳市廉租住房保障管理办法》第十五条关于配租标准为40平方米的规定，且根据深圳市目前房地产市场的价格判断，涉案房产如经依法处分，在清偿完涉案的X行抵押债权之后，尚有余款可供被执行人另行租赁相应房产居住。综合分析，涉案房产不属于被执行人及其扶养家属生活所必需的居住房屋。申请复议人关于涉案房产是其及所扶养家属的生活必需住房不应处分的复议主张不成立，本院不予支持。
综上，申请复议人谭XX、谭X的复议主张不成立，本院不予支持。福田法院（2013）深福法执异字第12号执行裁定书适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人谭XX、谭X的复议请求，维持福田区人民法院（2013）深福法执异字第12号执行裁定书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 涂超群
代理审判员 张文佳
代理审判员 欧宏伟
二〇一三年五月八日
书 记 员 魏 蔚
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第369号
申请执行人林波。
被执行人赵金龙。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎民三初字第81号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年五月二十六日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2013）奎执字第369号申请执行人林波。被执行人赵金龙。被执行人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎民三初字第81号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 磊审判员 高 彬审判员 韩 冰二〇一三年五月二十六日书记员 孙林木
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州石桥民初字第00015号
原告赵某某。
被告王某某。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后。依法由审判员刘文胜担任审判长，与人民陪审员王照阳、饶璋组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。因被告王某某在外务工，下落不明，本院不能在法定的期限内通知被告应诉，故本院于2015年3月2日中止了本案的审理，于2016年1月22日恢复审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年举行结婚仪式，被告入赘到原告家。2007年5月27日办理结婚登记手续。分别于2004年4月26日生育一女孩赵某甲、2009年3月10日生育男孩赵某乙。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常吵闹。且被告长期在外，不履行家庭义务，现夫妻感情已破裂，请求依法判令与被告离婚。
被告王某某未提出答辩意见。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告赵某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、鄂襄阳结字030705796号结婚证，证实原、被告系合法夫妻。
证据二、襄阳市襄州区石桥镇上坡村村民委员会及证人张四姐、赵乐强、张光学、张光书、张光忠的证言，证明被告王某某外出务工下落不明的事实。
经庭审审核，本院认为原告提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
被告王某某未向本院提交相关证据。
根据上述有效证据及双方当事人一致的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2002年经人介绍相识，同年5月30日举行婚礼同居生活，2007年5月27日办理结婚登记手续。分别于2004年4月26日生育一女孩，取名赵某甲；2009年3月10日生育一男孩，取名赵某乙。婚后双方常因家庭生活琐事发生争吵、打架。被告外出打工与原告分居生活。原告赵某某曾于2014年以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解，原告撤诉。双方共同生活期间，仍发生矛盾，再分居生活。为此，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后确已建立了夫妻感情。双方在共同生活期间常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和睦，使夫妻感情出现裂痕，虽然分居，也未对二人的夫妻感情造成重大影响。只要夫妻之间能够互尊互爱，相互履行义务，克服缺点，改正易犯的错误，矛盾是可以化解的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 王照阳
人民陪审员 饶 璋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 何建兵
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）滕行初字第8号
原告韩某甲，女，住滕州市。
委托代理人李修寅，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告滕州市民政局。
法定代表人魏超，局长。
委托代理人陈涛，该单位工作人员。
第三人韩某乙，女，住滕州市。
第三人韩某丙，男，住滕州市。
原告韩某甲不服被告滕州市民政局、第三人韩某乙、韩某丙婚姻行政登记一案，于2013年12月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2013年12月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人李修寅，被告滕州市民政局的委托代理人陈涛，第三人韩某乙、韩某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月29日，第三人韩某丙、韩某乙持韩某丙、韩某甲的身份信息办理了离婚登记，并领取了Ｌ370481－2013－XXX号离婚证书。
被告于2014年1月3日向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：登记双方身份信息情况、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理结果表、离婚协议书、（2000）鲁枣滕字第XX号结婚证书复印件各1份，证明被告办理离婚登记合法。
原告韩某甲诉称，第三人韩某乙冒用原告的身份信息同第三人韩某丙去被告处办理了离婚登记，并领取了Ｌ370481－2013－XXX号离婚证书，现请求法院依法撤销被告上述登记颁证行为。
原告向本院提交了以下证据：原告的身份证、户籍证明，证明第三人韩某乙冒用原告的身份信息办理了离婚登记。
被告滕州市民政局辩称，被告为第三人办理的离婚登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以维持。
第三人韩某乙述称，原告陈述属实，因其未到法定婚龄，冒用了原告的身份信息与第三人韩某丙办理了结婚登记，后双方又共同到被告处办理了离婚登记，现同意撤销该离婚登记。
第三人韩某丙述称，原告陈述属实，同意撤销其与第三人韩某乙的离婚登记。
第三人向本院提交了以下证据：第三人韩某乙、韩某丙的身份证、常住人口登记卡各1份，（2000）鲁枣滕字第XX号结婚证书复印件1份，Ｌ370481－2013－XXX号离婚证2份。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告及第三人提供的证据，各方均无异议，具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，2000年10月11日，第三人韩某乙因未到法定婚龄，持冒用的原告韩某甲的身份信息，与第三人韩某丙一起去被告处申请办理结婚登记。被告审核后，依据二人提供的身份信息为第三人办理了结婚登记，并向其颁发了（2000）鲁枣滕字第XX号结婚证书。2013年9月29日，第三人韩某乙又持上述冒用的身份证、结婚证到被告处与韩某丙办理离婚手续，被告审核后，依据二人提供的身份信息为第三人办理了离婚登记，并向其颁发了Ｌ370481－2013－XXX号离婚登记证书。
本院认为，第三人韩某乙弄虚作假，冒用原告韩某甲的身份信息办理了离婚登记，致使婚姻登记机关的婚姻登记和离婚证书所记载的持证人身份与客观事实不相符，原告请求撤销被告为第三人办理的婚姻登记和颁发的离婚证书，于法有据，依法应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告滕州市民政局于2013年9月29日为第三人韩某乙（登记姓名为韩某甲）、韩某丙办理的离婚登记及颁发的Ｌ370481－2013－XXX号离婚证书。
案件受理费50元，由第三人韩某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵曰涛
审 判 员 刘思霞
人民陪审员 李 寒
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵素素
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2628号
原告镇江红豆物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路288号。
法定代表人张丽萍，该公司总经理。
委托代理人陈秋锋。
委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告常朝源。
原告镇江红豆物业管理有限公司与被告常朝源物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江红豆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江红豆物业管理有限公司负担。
审判员 花秀骏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈 燕
广西壮族自治区平南县人民法院
行政裁定书
（2016）桂0821行审320号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人覃团中，男，1968年6月出生，汉族，平南县国土资源局大安执法监察中队监察员，住。
委托代理人罗家海，男，1976年8月出生，汉族，平南县国土资源局大安执法监察中队监察员，住。
被执行人赵少中，男，1967年8月3日出生，汉族，农村居民，住平南县。
申请执行人平南县国土资源局于2016年5月31日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”[2015]0515144号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1、拆除赵少中在耕地上新建的房屋；2、并处罚款5760.00元。申请执行人认定被执行人赵少中于2015年7月开始使用坐落在大安镇贺岗村西四屯地段的集体土地（属基本农田）96.00平方米建房，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人向本院提交了如下证据和材料：1、立案呈报表；2、询问笔录；3、赵少中的身份证复印件；4、现场勘测笔录及勘测图；5、违法案件调查报告；6、违法案件审理记录；7、处理决定呈批表；8、行政处罚告知书及送达回证；9、行政处罚听证告知书及送达回证；10、行政处罚决定书及送达回证；11、履行行政处罚决定催告书及送达回证；12、相关适用的法律条文。
经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人赵少中于2015年7月开始使用坐落在大安镇贺岗村西四屯地段的集体土地（属基本农田）96.00平方米建房，破坏了种植条件，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。平南县国土资源局随即立案查处，并于2015年10月25日分别送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》给赵少中，但赵少中未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年10月30日，申请执行人送达了与拟处罚内容相一致的“平国土资罚决字”[2015]0515144号《行政处罚决定书》给赵少中，处罚内容为：1、限赵少中十五日内自行改正破坏耕地的行为（除在耕地上新建的房屋），恢复原种植条件；2、并处罚款5760.00元。但赵少中未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月5日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，申请执行人虽向本院提交了送达回证，但经本院查实，该催告书并没有真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务”，第五十五条第一款第（三）项又规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料。而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见该方面材料，催告书也未实际送达当事人，故其行政行为明显程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局作出的“平国土资罚决字”[2015]0515144号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月二十七日
书记员林玉婷
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01231号
原告：张某某，女，1986年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：孙某，男，1987年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
本院在审理原告张某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一五年五月二十五日
书记员 董纯涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第370号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年4月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。同年12月25日本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成由审判员姜卫兵任审判长，审判员田阳和人民陪审员杨小玲参加的合议庭，于2014年11月11日公开开庭合并审理了本案。代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员唐婵出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱某某、被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2014年8月4日20时许，被告人李某甲到湘潭市雨湖区某路1栋9号1单元2楼被害人朱某某经营的麻将馆找妻子张某，要张某跟其回家，张某不愿意跟其回家，两人发生口角并推拉。朱某某担心俩人会在他的麻将馆打起来，遂上前劝解要双方不要吵架、打架，但双方不听，于是朱某某将李某甲往屋外推，李某甲抓住一张椭圆形桌子不出去并拿起桌子上一个玻璃杯威胁朱某某不要推。随后双方又发生争执，李某甲便用玻璃杯砸了朱某某手指几下，朱某某把李某甲按倒在沙发上，李某甲便用玻璃杯朝朱某某头部和面部乱砸了几下。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：被害人朱某某所受损伤构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。请求法院从轻处罚。
经审理查明：2014年8月4日20时许，被告人李某甲到湘潭市雨湖区某路1栋9号1单元2楼被害人朱某某经营的麻将馆找妻子张某，要张某跟其回家，张某不愿意跟其回家，两人发生口角并推拉。朱某某担心俩人会在他的麻将馆打起来，遂上前劝解要双方不要吵架、打架，但双方不听，于是朱某某将李某甲往屋外推，李某甲抓住一张椭圆形桌子不出去并拿起桌子上一个玻璃杯威胁朱某某不要推。随后双方又发生争执，李某甲便用玻璃杯砸了朱某某手指几下，朱某某把李某甲按倒在沙发上，李某甲便用玻璃杯朝朱某某头部和面部乱砸了几下。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：被害人朱某某所受损伤构成轻伤二级。
在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人朱某某与被告人李某甲达成调解协议。被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人朱某某经济损失12000元，朱某某对被告人李某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人朱某某的陈述。证实在2014年8月4日晚8时许，被吵架声惊醒，看见客厅地板上有两只被砸烂的玻璃杯，他就叫李某甲和张某两人不要在他屋里吵架、打架。李某甲和张某不听，他就上前将李某甲往屋外拖，没有拉动。李某甲夫妻继续争吵。他又上前把李某甲往室外推。李某甲用手中的玻璃杯将他左手砸了几下。他将左手松开，又用右手去拖。李某甲用玻璃杯朝他头上砸了几下，玻璃杯被砸烂，他头部就出了血。
2、证人张某的证言。证实在2014年8月4日晚19时30分许，在南岭路1栋9单元2楼右边朱某某开的麻将馆里和老公李某甲发生争吵，在拉扯过程中把一张椭圆形桌子上的两个玻璃杯撞倒在地砸碎了。砸碎玻璃杯的声音将睡在客厅沙发上的朱某某吵醒了。朱某某就过来劝架，要他们出去吵。李某甲和朱某某发生口角。朱某某要扯李某甲出去，李某甲抓住桌子不肯出去，还用玻璃杯砸了朱某某左手两下，接着李某甲又用玻璃杯去砸朱某某的头部，砸中了朱某某的右边头部。朱某某的右边头部太阳穴位置就流了好多血。
3、被告人李某甲的供述。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并与上述证据基本一致，能够相互印证。
4、鉴定文书。证实被鉴定人朱某某所受损伤构成轻伤二级。
5、辨认笔录。证实被害人朱某某辨认出了被告人李某甲。
6、作案现场照片。证实案发现场状况。
7、抓获经过。证实被告人李某甲系被抓获归案。
8、户籍资料。证实被告人李某甲犯罪时已年满十八周岁，达到负完全刑事责任年龄。
调解协议书、谅解书、收条。证实附带民事诉讼原告人朱某某与被告人李某甲达成调解协议，被告人李某甲赔偿朱某某经济损失12000元。朱某某对李某甲的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人朱某某的经济损失，并取得了被害人朱某某的谅解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某甲的刑期从2014年8月26日至2014年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜卫兵
审 判 员 田 阳
人民陪审员 杨小玲
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 向君毅
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十七条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03461号
罪犯白少杰，男，1990年5月7日出生，汉族，安徽省怀远县人。现在安徽省青山监狱服刑改造。
安徽省怀远县人民法院于2011年4月13日以（2011）怀刑初字第00160号刑事判决，认定罪犯白少杰犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯白少杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白少杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年3月至2013年12月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白少杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白少杰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执719号
申请执行人：曹寿太，男，汉族，村民。
被执行人：郑辉邦，男，汉族，村民。
本院在执行曹寿太与郑辉邦劳务合同纠纷一案中，申请执行人曹寿太于2017年5月23日以“被执行人暂无能力履行此案款，我和被执行人达成协议”为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）青0121执719号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 唐永远
审判员 孙 燕
二〇一七年五月二十四日
书记员 权孝芳
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第494号
罪犯张志伟，男，1990年10月25日出生，汉族，山西省大同市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2010年1月27日作出（2009）城刑初字第218号刑事判决，以被告人张志伟犯抢劫、寻衅滋事、诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张志伟在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张志伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年12月至2013年11月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯张志伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志伟减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8637号
罪犯熊兴祥，男，苗族，1978年2月19日出生于云南省广南县，初识文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇六年十二月十三日作出（2006）文中刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人熊兴祥犯故意杀人、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人熊兴祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年三月三十日作出（2007）云高刑终字第267号刑事裁定，核准原判，并报最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于二〇〇七年九月七日作出（2007）刑五复15285773号刑事裁定，发回云南省高级人民法院重新审判。云南省高级人民法院于二〇〇七年十月二十五日作出（2007）云高刑终字第267-1号刑事裁定，以被告人熊兴祥犯故意杀人、非法持有枪支罪，数罪并罚，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，（因没有故意犯罪于二〇〇九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4562号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年二月十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第44号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊兴祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊兴祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二〇一一年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊兴祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊兴祥减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月13日起至2030年12月12日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第901号
原告李某，男。
被告叶某某，女。
本院在审理原告李某诉被告叶某某离婚纠纷一案，于2015年5月5日起诉来院，本院受理后，依法由审判员刘益宏适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年5月11日登记结婚。于2008年6月13日、2012年8月29日分别生育二女。双方婚后感情一般。后原告发现被告与他人关系暧昧，原告说了被告几句，被告便于2015年4月23日离家出走至杳无音讯，家里两个小孩亦无人照顾。现要求：1、判令原、被告离婚；2、二婚生女随原告生活，抚育费由原告承担；3、夫妻共同财产房屋一套归原告所有，共同债务30万元由原告偿还；4、案件受理费由原告承担。
本院认为，原告起诉应当提供被告的明确送达地址，根据原告提供的被告地址，本院无法送达相关法律文书。原告不能提供被告准确的送达地址，亦不能提供被告下落不明的证据。现被告不明确，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
免收本案案件受理费1760元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘益宏
二〇一五年五月十三日
书记员 孙钦禹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1314号
原告李章燕，男，1987年8月9日生，汉族，初中文化，农民。
原告李快，男，2012年5月30日生，汉族。
法定代理人李章燕（系李快之父）。
委托代理人张广辉，威宁县法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告安平，男，1987年4月28日生，汉族，初中文化。
被告吕宁艳，女，1987年4月15日生，汉族，初中文化。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
组织机构代码：99212227-X。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
委托代理人徐宏位、唐艺洙，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
法定代表人周鹏林，该公司总经理。
委托代理人顾向前，该公司员工。特别授权代理。
原告李章燕、李快诉被告安平、吕宁艳、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称中财保昆明分公司）、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称阳光保险毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员申平华适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李章燕及其委托代理人张广辉，被告安平、吕宁艳及阳光保险毕节支公司委托代理人顾向前到庭参加了诉讼。被告中财保昆明分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李章燕诉称：2015年1月3日，我驾驶载有杨钱会、李快的二轮摩托车从小海往陶家海子方向行驶，当行驶至铁小线1公里加500米（小地名：老仓库）时，与被告安平驾驶的长安牌贵FW14**号轿车发生侧面碰撞，造成我与杨钱会、李快受伤的交通事故。经威宁县公安局交警大队认定，本次事故由安平承担事故的主要责任，我承担次要责任，杨钱会、李快无责任。贵FW14**号轿车在中财保昆明分公司投保交强险及在阳光保险毕节支公司投保第三者责任商业险，故应由四被告共同赔偿。事故发生后，原告李章燕、李快被送到威宁县人民医院治疗，共花去医疗费1193.81元，李快在康杰医院住院治疗30天，共花去医疗费3165.34元。现诉请人民法院判决被告赔偿二原告住院期间医疗费合计4359.15元、护理费4924.32元、误工费923元、伙食补助费1440元、交通费810元、营养费990元、精神抚慰金10000元、就餐费2975，合计26421.47元；
被告安平辩称：对原告所诉案件事实无异议。原告李章燕、李快在威宁县中医院的医疗费是我垫付的，共计5154.57元。因我所驾驶的车辆在被告中财保昆明分公司投保交强险和在阳光保险毕节支公司投保商业险，应由保险公司赔偿，并要求返还我垫付的费用。
被告吕宁艳辩称：车是被告安平开的，责任应由安平承担。
被告中财保昆明分公司辩称：我们仅在交强险各分项赔偿限额内进行赔偿。
被告阳光保险毕节支公司辩称：我们公司应承担的部分我已经赔付给安平了。
经审理查明：2015年1月3日，原告李章燕驾驶载有原告杨钱会、李快的二轮摩托车从小海往陶家海子方向行驶，当行驶至铁小线1公里加500米（小地名：老仓库）时，与被告安平驾驶，车辆属吕宁艳所有的贵FW14**号长安牌轿车发生侧面碰撞，造成李章燕与杨钱会、李快受伤的交通事故。经威宁县公安局交警大队出具交通事故责任认定书认定，本次事故由安平承担事故的主要责任，李章燕承担次要责任，杨钱会、李快无责任。事故发生后，李章燕被送往威宁县人民医院救治，用去医疗费1193.81元，因该院无床位，转至威宁县中医院住院治疗9天，用去医疗费2627.19元，李快用去医疗费2527.38元。李快在治疗过程中向医院提出转院申请，医院要求病人需交清住院费用才出具转院手续，原告找被告安平协商转院事宜，要求及时支付住院费用，但被告以现经济困难为由未支付住院费用。后原告李快于2015年1月13日自行转院至威宁县康杰医院住院治疗30天，用去医疗费3165.34元。肇事的贵FW14**号车辆在中财保昆明分公司投保了交强险，在阳光保险毕节支公司投保了第三者商业责任险，保险限额为239900元。发生交通事故时在保险期内。原告李章燕、李快在威宁县中医院住院治疗的费用共5154.57元由被告安平垫付。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、住院病案、费用清单、医疗发票、疾病证明书等证据材料在卷互为印证，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶、文明驾驶机动车。被告安平驾驶机动车违法行驶造成交通事故，给二原告的人身造成了损害，被告安平应对其违法过错行为承担侵权赔偿责任。故二原告请求赔偿的诉请成立，应予支持。根据侵权责任法的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院生活补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。由于被告安平驾驶的车辆在中财保昆明分公司投保了机动车强制保险，根据道路交通安全法第七十六条的规定，对原告的各项损失应首先在交强险122000元赔偿责任限额内承担赔偿责任后，剩余部分在第三者商业险限额内进行赔偿。审理中，被告中财保昆明分公司认为交强险应在各分项限额内赔偿的理由与道路交通安全法七十六条的规定和交强险的设立目的不符，本院不予采纳。根据侵权责任法和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合2014年道路交通事故赔偿标准，原告有证据证明的合理损失有：1、二原告医疗费（包括诊疗费）合计9513.72元；2、原告的护理费以实际住院天数二人共住院48天，计算为103×48﹦4944元。3、住院伙食补助费已每天30元计赔为30×48﹦1440元；4、原告李章燕的误工费为103×9﹦927元；5、车旅费的赔偿，原告的主张过高，以提交的有效票据260元计赔，超出部分不予支持。另外，原告主张的营养费、精神抚慰金、就餐费，未提交合法有效的证据予以证实，本院不予支持。二原告的上述损失费用共计为17084.72元，超出部分不予支持。因本次交通事故共造成三人受伤，三人的全部损失未超过交强险的赔偿限额，故原告的损失应由被告中财保昆明分公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。被告安平为原告垫付的医疗费5154.57元，由中财保昆明分公司从原告的以上赔偿金中扣除给付安平。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险限额内赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计17084.72元。被告安平垫付的5154.57元由中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在向原告理赔时从以上赔偿金中扣除直接给付被告安平。限判决生效后10日内履行。
二、驳回原告李章燕、李快的其他诉讼请求。
案件受理费114元由被告安平承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费228元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。
审判员 申平华
二〇一五年六月二十九日
书记员 所 婷
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2288号
原告：乐山德华投资有限公司。住所地：乐山市市中区人民南路**号。统一社会信用代码：91511100060323434A。
法定代表人：雷云，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：曾健，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：乐山市鸿盛投资有限公司。住所地：乐山市市中区竹公溪�竹溪花园一区****单元*层。
法定代表人：雷明有，总经理。
被告：雅安市西大煤业有限责任公司。住所地：雅安市雨城区望鱼乡塘口村。组织机构代码：69697731-0。
法定代表人：雷明有，总经理。
被告：犍为县吉星煤矿。住所地：犍为县泉水镇双山村*组。组织机构代码：X2113605-4。
执行事务合伙人：王开成，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王军，男，1972年1月31日，汉族，企业员工，住四川省乐山市沙湾区福田路**号*幢*单元*楼*室。
被告：犍为县宝胜煤矿。住所地：犍为县泉水镇李湾村。组织机构代码：72086774-5。
投资人：龚大成，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：杨彦军，男，1975年6月12日出生，汉族，企业员工，住四川省乐山市五通桥区石麟镇莲池村*组**号。
原告乐山德华投资有限公司诉被告乐山市鸿盛投资有限公司、雅安市西大煤业有限责任公司、犍为县吉星煤矿、犍为县宝胜煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员高兴伟独任审判，适用简易程序分别于2016年5月26日、6月30日公开开庭进行了审理。原告乐山德华投资有限公司的委托代理人曾健、乐山市鸿盛投资有限公司及雅安市西大煤业有限责任公司的法定代表人雷明友、犍为县吉星煤矿的委托代理人王军、犍为县宝胜煤矿的委托代理人杨彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山德华投资有限公司诉称：被告乐山市鸿盛投资有限公司因企业发展及建设过程中资金不足，于2013年1月21日向原告借款人民1000万元，原告通过银行转账方式向被告乐山市鸿盛投资有限公司给付借款。
2013年4月6日，原告�被告乐山市鸿盛投资有限公司签订《借款协议》，约定月利率1%，年利率为12%，借款期限自借款之日起至还清借款本息为止。被告雅安市西大煤业有限责任公司、犍为县吉星煤矿、犍为县宝胜煤矿对借款本息承担连带保证责任。因被告乐山市鸿盛投资有限公司资金困难至今未归还本息。故诉至法院，请求判令：1、被告乐山市鸿盛投资有限公司归还借款本金1000万元及利息；2、雅安市西大煤业有限责任公司、犍为县吉星煤矿、犍为县宝胜煤矿承担连带保证责任。庭审中，原告明确利息从2013年1月21日起按照月息1%计算至借款付清之日止。
被告乐山市鸿盛投资有限公司辩称：原告陈述的借款属实，所借款项用来投资煤矿企业。但是现在无力归还。
被告雅安市西大煤业有限责任公司、犍为县吉星煤矿、犍为县宝胜煤矿辩称：对于承担担保责任无异议。
经审理查明：2013年1月21日，原告通过乐山市商业银行市中区支行向被告乐山市鸿盛投资有限公司转账1000万元。
2013年4月6日，原告（甲方）与被告乐山市鸿盛投资有限公司（乙方）及雅安市西大煤业有限责任公司、犍为县吉星煤矿、犍为县宝胜煤矿（丙方）签订《借款协议》，载明：乙方在企业发展及建设过程中因资金不足，于2013年1月21日向甲方借款10000000元（大写：壹仟万元整）。借款期限：自借款之日起至还清借款本息为止。借款利率：月利率1%，年利率12%，以乙方实际占用资金时间为准。丙方自愿为乙方还本付息的合同义务承担无限连带责任。担保期限至还清本息为止。原告在甲方处盖章，法定代表人雷云签字。被告乐山市鸿盛投资有限公司在乙方处盖章，法定代表人雷明有签字。雅安市西大煤业有限责任公司、犍为县吉�煤矿、犍为县宝胜煤矿在丙方处盖章。
另查明：犍为县吉星煤矿系普通合伙企业，合伙人为王开成、唐亚丽，执行事务合伙人为王开成。犍为县宝胜煤矿系个人独资企业，投资人系龚大成。
2016年5月6日，原告以上述被告未归还借款为由诉至法院，提出请求如上所述。
上述事实，有当事人的陈述、《借款协议》、商业银行进账单、营业执照、组织机构代码证、法人证明等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其与被告乐山市鸿盛投资有限公司存在借贷关系提交了各方当事人签订的《借款协议》、商业银行进账单，虽然转账时间与签订《借款协议》的时间不一致，被告乐山市鸿盛投资有限公司认可该协议是对之前借款的确认且对上述证据均无异议，本院认定原、被告之间的借贷关系成立、有效。双方当事人约定的借款期限为自借款之日起至还清借款本息为止，属于约定不明确，原告可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉至法院的行为视为其对借款人的催告，本院酌情认定该催告期限为30天，故对原告要求被告乐山市鸿盛投资有限公司归还借款本金1000万元及利息的诉讼请求应该予以支持。
虽然被告雅安市西大煤业有限责任公司、犍为县吉星煤矿、犍为县宝胜煤矿的法定代表人、执行事务合伙人、投资人并未在前述《借款协议》的丙方处签字，但是有雅安市西大煤业有限责任公司、犍为县吉星煤矿、犍为县宝胜煤矿的印章予以确认。合同书上盖章的意义在于证明该合同书的内容是印章记载当事人的意思表示，此时合同书上的印模具有证据的作用，加盖真实印章的合同，其权利义务由该当事人承受。所以被告雅安市西大煤业有限责任公司、犍为县�星煤矿、犍为县宝胜煤矿在《借款协议》提供连带保证责任系双方真实意思表示，该合同合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年”及第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，原告要求被告雅安市西大煤业有限责任公司、犍为县吉星煤矿、犍为县宝胜煤矿对被告乐山市鸿盛投资有限公司的前述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告雅安市西大煤业有限责任公司、犍为县吉星煤矿、犍为县宝胜煤矿在向原告承担保证责任后可向被告�山市鸿盛投资有限公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，三十三条的规定，判决如下：
一、被告乐山市鸿盛投资有限公司在本判决书生效之日起十五日内向原告乐山德华投资有限公司偿还借款本金1000万元及利息（以1000万元为基数，从2013年1月21日起按照年利率12%计算至付清之日止）；
二、被告雅安市西大煤业有限责任公司、犍为县吉星煤矿、犍为县宝胜煤矿对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40900元（已减半收取），由被告乐山市鸿盛投资有限公司、雅安市西大煤业有限责任公司、犍为县吉星煤矿、犍为县宝胜煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 高兴伟
二〇一六年七月五日
书记员 王 敏
第页
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1438号
申请执行人吴响强
被执行人漆德正，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04771号，依法向被执行人漆德正（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人漆德正（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人漆德正（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结漆德正（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1438号
申请执行人吴响强
被执行人夏启平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04771号，依法向被执行人夏启平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏启平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏启平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏启平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月二十日
书记员 胡军敏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第374号
原告：俞锡金。
被告：吕玉书。
被告：叶云霞。
原告俞锡金诉被告吕玉书、叶云霞健康权纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告俞锡金到庭参加诉讼，被告吕玉书、叶云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞锡金起诉称：原告系桐庐县行政服务中心保安，平时工作表现良好。2014年12月5日，原告在上班巡查过程中发现被告吕玉书在行政服务中心五楼住建3号窗口争吵，便上前劝阻，遭到被告吕玉书的威胁。后因被告吕玉书爬上窗口大理石台面，原告考虑到被告吕玉书双目失明比较危险，在多次劝说无效后，无奈只能将被告吕玉书抱下大理石台面。未料被告吕玉书下来后，掏出钥匙握在手中对原告进行殴打。陪同被告吕玉书前来的被告叶云霞也使用被告吕玉书的指路铁拐杖对原告进行殴打，直至其他工作人员报警并过来劝阻后二被告才停止对原告的殴打。出于对残疾人的保护，以及自身保安岗位的职责，在整个被殴打过程中，原告始终未还手。在被殴打受伤后，原告被送往医院治疗，头部因缝针止血留下疤痕，并在家休养23天，严重影响工作和生活。诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医药费、营养费、误工费、交通费等共计5537.99元；2、判令二被告赔偿原告精神损害赔偿金3000元；3、判令本案的诉讼费由二被告承担。
被告吕玉书、叶云霞未予答辩。
原告举证如下：1、门诊病历，证明原告的伤势及治疗情况；2、医疗费发票，证明原告花费的医疗费用；3、医疗诊断证明书，证明原告需休息时间；4、收入证明、银行明细及考勤记录，证明原告收入情况及休息时间。
被告吕玉书、叶云霞未予质证，也未提供证据材料。
经审核，对原告提供的证据，本院均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实如下：2014年12月5日，被告吕玉书在桐庐县行政服务中心住建3号窗口办事时情绪激动，爬上窗口大理石台面。因被告吕玉书双目失明可能发生危险，原告作为桐庐县行政服务中心保安，上前劝说无果后，将被告吕玉书抱下地。被告吕玉书掏出钥匙握在手中对原告进行殴打，陪同被告吕玉书前来的被告叶云霞也使用被告吕玉书的指路铁拐杖对原告进行殴打。在中心工作人员的报警及劝阻下，二被告停止殴打。在整个过程中，原告未还手。原告到桐庐县第一人民医院治疗，被诊断为头部外伤，后又去浙二医院、桐庐富春江医院门诊。原告共花去医疗费2477.99元。桐庐县第一人民医院医生建议原告休息四周，原告实际休息23天。对原告的损失，二被告分文未赔。
本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。在本案中，被告吕玉书的行为已经严重影响桐庐县行政服务中心工作人员的正常工作，原告作为桐庐县行政服务中心保安，履行工作职责，维持工作场所秩序的行为是正当合法的。被告吕玉书、叶云霞之后对原告进行殴打致使原告受伤，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。原告诉请的营养费，未提供相关证明，本院不予支持；精神损害抚慰金，原告伤势较轻，本院不予支持。本院确认原告的各项损失为：医疗费2477.99元、误工费1610元（70元∕天×23天）、交通费300元，合计4387.99元。二被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕玉书、叶云霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞锡金损失共计4387.99元。
二、驳回原告俞锡金的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吕玉书、叶云霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一五年五月二十五日
书记员 宋红英
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执保34号
申请保全人王绍亮，男，1983年03月15日出生，汉族，地址盐山县。
被保全人吕剑锋，男，1969年02月14日出生，汉族，地址献县乐寿镇。
本院依据已发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初498号民事裁定书，查封被申请人吕剑锋银行存款24000元或相同价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吕剑锋银行存款24000元，期限12月。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 王君默
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 兴
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第279号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社，住所地江油市重华镇场镇。
负责人：蔡建平，该分社主任。
被告：曹伯虎，男，生于1980年12月11日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告曹伯虎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉称：被告于2005年4月6日向原告借款20000元，用于购车，于2007年4月6日到期。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款20000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告曹伯虎未答辩、未举证。
经审理查明：2005年4月6日，被告向原告借款20000元用于购车，约定：借款期限自2005年4月6日至2007年4月6日止，月利率8.976‰。借款到期后，经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，农户借款申请书复印件1份，借款借据复印件1份，农村信用社农户小额贷款合同复印件1份，本院（2013）江民初字第197号口头裁定笔录复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的金融借款合同合法有效。被告借款后理应按照约定的时间归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并支付利息、逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告曹伯虎在本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款20000元，并自2005年4月6日起至2007年4月6日止按月利率8.976‰计付利息，自2007年4月7日起至付清之日止按月利率13.464‰计付逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一五年二月二十五日
书记员 任小蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初130号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人费某(绰号狒狒)，男，1988年12月27日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，回族，大专文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市新城区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月20日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2016年5月3日被本院重新取保候审。
被告人王某某，男，1988年12月24日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，蒙古族，大专文化，系内蒙古某收费所工人，住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月20日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2016年5月3日被本院重新取保候审。
被告人张某某，男，1987年9月12日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月18日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2016�5月3日被本院重新取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人费某、王某某、张某某犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。经征得被告人费某、王某某、张某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人费某、王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日3时许，被告人张某某、费某、王某某驾车在赤峰市红山区等待王某某的女朋友于某某，因被害人徐某与于某某在此说话拉拉扯扯遂产生怀疑，被告人张某某与被害人徐某发生争执并厮打在一起，被告人费某、王某某见状先后下车，三被告人对被害人徐某拳打脚踢，并用地砖殴打徐某的头部，致被害人徐某面部、头部受伤。�法医鉴定，徐某的鼻骨粉碎性骨折已构成轻伤二级，头皮挫裂伤已构成轻微伤。案发后，三被告人已积极赔偿被害人徐某经济损失共计人民币12万元，并取得了被害人徐某的谅解。
公诉机关认为，被告人张某某、费某、王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究三被告人刑事责任。系共同犯罪。被告人张某某自动投案，到案后如实供述自己及被告人费某、王某某的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院惩处。
庭审中查明，2016年1月15日张某某主动到赤峰市公安局红山区分局三中街派出所投案自首。
上述事实，被告人费某、王某某、张某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，被害人徐某的陈述，证人于某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，徐某在赤峰市第二医院住院病案，辨认笔录及照片，谅解书，收款收据，户籍信息，被告人费某、王某某、张某某的供述及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某、王某某、张某某故意伤害徐某身体，并造成徐某轻伤，其行为侵犯了徐某的人身健康权，已构成故意伤害罪。系共同犯罪。被告人张某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人费某、王某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人费某、王某某、张某某积极赔偿被害人徐某经济损失，且得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某、费某、王某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。根据被告人费某、王某某、张某某的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人费某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 张建明
人民陪审员 于和永
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张艳杰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更360号
罪犯王盼盼，男，汉族，初中文化，1983年1月27日出生于陕西省宝鸡市陈仓区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2013年7月4日作出（2013）陈刑初字第00080号刑事判决，以被告人王盼盼犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年5月7日止），并处罚金7000元（已缴纳2000元）。2013年10月10日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王盼盼的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王盼盼在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得9个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王盼盼在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王盼盼确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王盼盼确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王盼盼的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王盼盼减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 路
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4058号
申请执行人黄建平。
被执行人周激杨。
被执行人陆亚芳。
黄建平与周激杨、陆亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）苏0581民初3376号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：周激杨、陆亚芳应归还黄建平借款10万元，于2016年5月底前履行，款由双方自行交接；案件受理费1150元由周激杨、陆亚芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周激杨、陆亚芳发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。执行中本院另案拍卖了周激杨、陆亚芳所有的常熟市虞山镇湘江东路123号1幢111号房屋，本案参与分配得款18659元，周激杨名下登记有号牌为苏E小型汽车一辆，但因未发现该车辆下落，本案无法处置。此外未能查获其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产或线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除参与分配得款18659元外，剩余执行标的本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3376号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴静艳
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执506号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
被执行人：甘甫智，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍及住所地韶关市曲江区。
本院移送执行甘甫智贩卖毒品罪一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）粤0205刑初68号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书的规定，被告人甘甫智应于判决生效的第二日起十天内交纳罚金xxxx元。因被执行人未自觉履行，本院于2016年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人甘甫智邮寄送达执行通知书。由于甘甫智被本院判处有期徒刑三年六个月，尚在服刑期间，未能按期履行义务。为此，本院依法通过广东省法院综合业务系统向本省的金融机构查询被执行人的存款情况，其账号均无大额存款。
本院认为，被执行人尚在服刑期间，且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0205执506号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴伟恒
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初4368号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
被告：杜云，男，1962年8月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告杜云机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的申请系其真实意思表示，不�反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 胡锦超
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高国仓
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第309-2号
申请执行人袁志林，市民。
被执行人杜保国，市民。
被执行人陈怀军，东昌府区水务局职工。
被执行人魏庆丁，市民。
被执行人魏绪博，农民。
本院于2013年6月24日作出的（2013）聊东民初字第1488号民事判决书已经发生法律效力，因四被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈怀军的银行存款＊万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一四年二月二十八日
书记员 张广涛
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00949号
原告南通市佳宾商贸有限公司，住所地如东县掘港镇黄海路中心市场B区七单元。
法定代表人郁卫霞，执行董事。
委托代理人陆兵，江苏南黄海律师事务所律师。
被告耿学军。
本院在审理原告南通市佳宾商贸有限公司与被告耿学军买卖合同纠纷一案中，原告南通市佳宾商贸有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市佳宾商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市佳宾商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取计人民币356元，由原告南通市佳宾商贸有限公司负担。
审判员 吴 华
二〇一五年十二月十四日
书记员 许滢滢
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初164号
原告：樟树市宝顺物资有限公司，住所地：樟树市福城工业园区。
法定代表人：曾红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢德林，该公司业务经理。
被告：卢水平，男，1958年6月3日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：卢汉清，男，1985年8月24日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院在审理原告樟树市宝顺物资有限公司诉被告卢水平、卢汉清买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樟树市宝顺物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告樟树市宝顺物资有限公司负担。
审判员 雷太军
二〇一八年三月七日
书记员 祝 蓉
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1642号
原告：河南青建置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路。
法定代表人：张西英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何川，河南九嘉律师事务所律师。
被告：申家新，男，1985年5月1日出生，汉族，住河南省。
原告河南青建置业有限公司与被告申家新商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告河南青建置业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南青建置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告河南青建置业有限公司负担。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年九月十五日
代理书记员 王瑞龙
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第985号
原告李某甲，男，汉族，江西省宜春市人。
被告王某甲，女，汉族，江西省高安市人。
原告李某甲（下称原告）为与被告王某甲（下称被告）赡养费纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院起诉后，本院于同日立案受理，本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告属父女关系。原告生有五个子女，已将这五个子女养大成人。现原告体弱多病，无劳动能力，要求被告给付赡养费，被告不给。原告曾于2010年5月份向法院起诉，法院判令这五个子女每年各承担662元的赡养费，但是被告就是不给。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，要求：判令被告按照判决书判决的每年给付原告赡养费662元，四年计3468元，并且以后的赡养费也按每年662元给付。
被告辩称，原告没有权利要求被告赡养原告。原告没有尽到一个做父亲的责任，在我三个月大的时候就抛弃了我，将我和母亲赶出家门，而且被告也并非体弱多病。
原告为证明自己的诉称事实，向本院提供了高安市人民法院作出的（2010）高民一初字第697号民事判决书一份，证明被告应当每年支付662元赡养费给原告。被告对该份证据的关联性有异议，认为原告没有权利要求被告支付赡养费。
被告为证明自己的辩称事实，向本院提供了王某乙、王某丙的证人证言，证明原告在被告三个月大的时候就将被告抛弃给被告舅舅抚养，且没有支付任何抚养费。原告对该份证据真实性有异议，被告系由其舅舅抚养长大是事实，但是原告在1975年的时候一次性向被告的舅舅支付了被告的抚养费27000元。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定被告应当向原告支付赡养费的依据。
对被告提供的证据的真实性、合法性予以认定，关联性不予认定，不作为认定原告没有权利要求被告支付赡养费的依据。
经本院审理查明，原告与其前妻王某丁生育了两个小孩，长子叫胡某某，次女叫王某甲。原告与王某丁于1975年离婚，离婚后女儿王某甲由其三个舅舅照顾抚养。后原告与现在的妻子潘某某结婚，并生育了三个小孩，分别为李某乙、李某丙、李某丁。现在五个小孩均已成年。原告现已年老，无固定经济收入来源，曾于2010年向高安市人民法院起诉要求长子胡某某支付赡养费。高安市人民法院作出（2010）高民一初字第697号民事判决书，认为原告五个子女应当共同负担原告的抚养费，每人每年承担赡养费的五分之一即662元。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。虽然原告与其前妻已经离婚，但是原告作为被告的父亲的身份并没有改变，被告应当对原告尽赡养义务，故原告要求被告每年支付赡养费662元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。由于子女对父母的赡养义务是法定的，不以任何条件为前提的，故本院对被告所辩称的原告未尽抚养义务因而没有权利要求被告进行赡养的辩称理由不予采纳。由于未有证据证明原告此前向被告主张过要求支付赡养费，故本院对原告要求被告支付此前4年间的赡养费的诉讼请求不予支持。为了维护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告王某甲向原告李某甲每年支付赡养费662元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 胡建国
二〇一四年十月八日
书记员 谢康亮
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初203号
原告：梁良，男，1984年10月22日出生，汉族，住新昌县。
被告：吴正平，男，1984年6月5日出生，汉族，住新昌县。
原告梁良诉被告吴正平追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用小额�讼程序，经审理发现被告吴正平下落不明，案件事实难以查清，裁定转为普通程序，于2017年4月26日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁良到庭参加诉讼。被告吴正平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告梁良向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告担保代偿款10000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月8日，被告因需要向俞方正借款10000元，在俞方正将借款按约交付被告后，被告出具借条一份，对借款利息等进行了约定，原告为该借款负连带责任保证。原告于2016年12月1日代被告向俞方正归还了借款10000元，被告至今未向原告返还担保代偿款10000元。
被告吴正平未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告梁良为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交的证据有：
1、借条一份，证�被告吴正平于2015年11月8日向俞方正借款10000元，原告梁良提供连带保证责任的事实；
2、俞方正出具的收条一份，证明原告代被告偿还借款10000元的事实。
上述证据本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告吴正平与案外人俞方正间的民间借贷关系为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法自俞方正提供给被告借款时成立并受法律保护。原告作为该借款担保人，已替被告归还了借款10000元，原告归还借款后，依法享有对被告就归还借款部分追偿的权利。故原告诉请要求被告返还担保代偿款10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴正平经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼,本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共�国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正平返还原告梁良担保代偿款10000元，限本判决生效后十日内付清；
如果被告吴正平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，诉讼费合计450元，由吴正平负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 章 吉
人民陪审员 徐燕良
二〇一七年四月二十六日
书记�员蔡芳芳
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2274号
原告：李彦其，男，1966年7月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。
委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被告：路法印，男，1966年5月27日出生，汉族，系冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型普通半挂车司机，住邯郸市永年区。
被告：孟令飞，男，1990年5月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：永年县利安达汽车运输队，住所地:邯郸市永年区临名关镇迎宾大道北侧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:邯郸市丛台区滏河北大街33号。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
原告李彦其与被告路法印、孟令飞、永年县利安达汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告李彦其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李彦其撤回起诉处理。
审判员 崔慧霞二〇一七年九月二十日
书记员 董 玉 霞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第561号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李兆魁，原青海省乌兰县茶卡民贸公司退休职工。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李云。
再审申请人因与被申请人李云房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2013）青民一终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李兆魁申请再审称：（一）二审判决认定事实存在错误。首先，李云根本没有缴纳税款，也从未向李兆魁提出将房产办理至李云名下的请求。其次，李兆魁与李云签订《房屋买卖合同》当日，便出现了一份假冒李兆魁签字的《房屋买卖合同》，而买受人却变成了“张淑萍”，房产价款变成了2.5万元，张淑萍据此缴纳税款4925元，但在向乌兰县国土局申请办理土地过户过程被该局拒绝，从而办证未果，遂引发争议。李云与案外人张淑萍恶意串通，伪造合同等事实清楚，应依法承担刑事责任。（二）二审判决适用法律错误。李兆魁有协助办理过户的附随义务，但该协助应仅限于协助买受人本人。李云在合同签署当天，即串通张淑萍，拟将房产及土地过户至张淑萍名下，李云的丈夫李玉辉还多次采用暴力手段，强迫李兆魁签署虚假合同将房产过户至张淑萍名下，并意图偷逃国家税款。因此，真正的违约人是李云，李兆魁在本案中没有任何违约或违法行为。（三）李兆魁的上诉请求应予支持。李云根本没有购买李兆魁房产的合法意思表示，房产的所有权人李兆魁向李云出售房产的目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，李兆魁请求解除合同于法有据。李云未按合同约定办理过户手续并强令李兆魁将房产过户至张淑萍名下的行为，构成根本违约，理应承担违约责任。李兆魁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：案涉李兆魁与李云签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，二审判决认定合法有效正确。依据该合同第四条约定，交纳买卖房屋过户税费的义务属于李云。李云使用虚假合同报税违反国家税法，应由税务机关予以制裁，但不影响案涉《房屋买卖合同》的法律效力。李兆魁已收到全额购房款，现以李云虚假报税为由，主张自己不应承担交付房屋义务，缺乏法律依据。另外，在办理房屋产权过户手续过程中，买受人李云必须完成纳税义务后，房产部门方会为其办理过户手续，这与李兆魁依据《房屋买卖合同》协助李云办理过户手续（须签字）并实际交付房屋并不矛盾。李云请求李兆魁协助自己办理过户手续并实际交付房屋，具有合同与法律依据，二审判决予以支持并无不当。李兆魁拒绝交付房屋、协助过户属于违约行为，李云使用虚假合同报税亦存在过错，二审判决对双方主张的违约金不予支持，公平合理。
综上，李兆魁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：
驳回李兆魁的再审申请。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李京平
代理审判员 金丽娟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨 婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第425号
申请执行人王文科。
被执行人赵海玲。
本院在执行申请执行人王文科与被执行人赵海玲离婚纠纷一案中，依据本院（2013）庆西民初字第108号民事调解书：1、准予原告王文科与被告赵海玲离婚；2、男孩王少青由王文科抚养；女孩王昱蓉由赵海玲抚养；孩子抚养费由王文科和赵海玲各自负担。其中男孩王少青现因涉及上学问题在赵海玲处生活，并由赵海玲进行监护，故原告王文科每月向赵海玲支付王少青抚养费800元，至王少青年满十八周岁止。3、原告王文科与被告赵海玲离婚后各自名下所付债务各自负担。4、案件受理费100元，由原告王文科负担。
执行中，经查：被执行人王文科长期在陕西省凤翔县尹家务村十组048号副2号居住，系陕西省凤翔县人民法院辖区。故本院已于2015年10月13日将案件委托陕西省凤翔县人民法院代为执行。现该院正在执行中，因审限将满，经征求申请执行人赵海玲意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第425号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年五月二十三日
书记员 尚 斌
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1321执858号之一
申请人：卢渊立，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被执行人：赵防伟，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行卢渊立与赵防伟买卖合同纠纷一案中，卢渊立与赵防伟已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1321民初2723号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 黎
审判员 苗胜奇
审判员 李美艳
二〇一八年三月二十日
书记员 吴 盼
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执858号申请执行人：卢渊立,男,1970年11月29日出生.汉族，农民，住河南省虞城县。被执行人：赵防伟，男，1982年10月7日出生，汉族，农民。本院在执行申请人卢渊立与被执行人赵防伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人赵防伟下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初2723号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 黎审判员 李美艳审判员 苗胜奇二〇一八年三月十二日书记员 吴 盼
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1907号
原告：西安中国国际旅行社集团有限责任公司，住所地：西安市碑林区长安北路48号。
法定代表人：余朝明，该公司董事长。
委托代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所实习律师。
被告：榆林国际旅行社责任有限公司，住所地：榆林市榆阳区肤施路13号。
法定代表人：慕晨辉，该公司总经理。
原告西安中国国际旅行社集团有限责任公司与被告榆林国际旅行社责任有限公司合同纠纷一案。本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员杨晓齐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安中国国际旅行社集团有限责任公司委托代理人刘巧芸到庭参加诉讼，被告榆林国际旅行社责任有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年至2015年期间，原告所属的西安国旅台湾旅游分公司与被告系同业，双方约定，被告组织前往台湾的旅游者均委托原告组织、接待，团费由被告承担。2015年10月26日，双方进行了对账，经双方对账确认并签署了《2014-2015西安国旅台湾分公司与榆林国旅对账单》，被告拖欠原告5笔团款，分别为：2014年6月9日，团款133530元；2015年5月9日，团款103450元；2015年6月5日，团款12582元；2015年6月30日，团款24400元；2015年7月31日，团款11600元。上述5笔团款合计285562元。经双方协商确定被告于2015年12月10日前支付团款133500元，剩余152032元团款于2016年4月30日前结清。被告未按约定分期还款，至今尚未支付任何团款，已构成预期违约，原告有权要求被告支付拖欠的全部团款。诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的团款285562元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未出庭，亦未书面答辩。
经审理查明：2014年至2015年期间，原告下属西安国旅台湾旅游分公司与被告约定，被告组织前往台湾的旅游者均委托原告组织、接待，团费由被告承担。2015年10月26日，双方对账确认并签署《2014-2015西安国旅台湾分公司与榆林国旅对账单》，该对账单记载：截止2015年10月26日，被告欠原告团费285562元。经双方协商，被告分期支付团费：2015年11月15日前支付50000元；2015年11月30日前支付50000元；2015年12月10日前支付33500元；2016年4月30日前支付152032元，该对账单落款有被告单位印章及被告法定代表人慕晨辉签名。分期支付团费到期后，被告未按约定支付团费，被告欠原告团费285562元至今未支付。
以上事实，有庭审笔录，《2014-2015西安国旅台湾分公司与榆林国旅对账单》等证据存卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《2014-2015西安国旅台湾分公司与榆林国旅对账单》意思表示真实，为有效证据。对账单确认被告欠原告团费285562元，分期支付。被告未按约定支付原告团费，原告要求被告支付团费285562元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告榆林国际旅行社责任有限公司支付原告西安中国国际旅行社集团有限责任公司团费285562元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5583元减半收取，2791.5元由被告负担（此款原告已预付，被告于支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨晓齐
二〇一六年五月十一日
书记员 张羽佳
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第01529号
起诉人沈凯，男，1984年2月20日出生。
起诉人沈凯以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告提起行政诉讼，请求法院撤销朝阳区政府作出的《告知书》，判令朝阳区政府受理其行政复议申请并作出决定。
沈凯起诉称，其向北京市朝阳区食品药品监督管理局邮寄《投诉举报信》后，因对该局答复不服，向朝阳区政府申请复议。因朝阳区政府作出《告知书》，对沈凯提起的复议申请不予受理，故起诉。
经查，起诉人沈凯投诉举报后，北京市朝阳区食品药品监督管理局于2014年9月16日作出答复，告知其举报事项正在处理中。沈凯认为北京市朝阳区食品药品监督管理局未对其“赔偿投诉举报人精神及误工等损失并支付十倍赔偿金”的投诉请求作出处理的行政行为违法，申请行政复议。2014年10月11日，朝阳区政府作出《告知书》，主要内容为：北京市朝阳区食品药品监督管理局已经受理你的投诉举报，具体情况仍在调查核实中，并未完全办结，故你的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法及司法解释规定的行政案件受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法》，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。本案中，起诉人沈凯向行政机关举报，在相关问题尚处于调查、处理的状态下，认为行政机关不履行法定职责而申请复议，并无合法依据。朝阳区政府认为原行政机关正在履行其法定职责，对沈凯的复议申请不予受理后，沈凯以朝阳区政府为被告提起行政诉讼于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第五十八条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对起诉人沈凯的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 彬
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1774号
原告万正昌。
委托代理人许长明，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人徐骏，江苏征远律师事务所律师。
被告张立银。
被告徐海平。
原告万正昌与被告张立银、被告徐海平民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，被告张立银提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。本案依法组成合议庭于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告万正昌的委托代理人许长明到庭参加诉讼，被告张立银、徐海平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万正昌诉称：2011年4月17日，被告张立银、徐海平向原告借款20万元并约定在2011年6月17日归还，同时约定按银行同期贷款4倍计算利息并由债务人承担律师费。被告至今未还款，故诉至法院请求判令被告张立银、徐海平归还借款20万元并支付从2011年6月17日至2013年11月18日的四倍银行贷款利息，承担律师费12500元。
被告张立银未答辩，也未提供证据。
被告徐海平未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，2011年4月17日，被告张立银、徐海平向原告万正昌借款并出具借条一张，内容为“因业务发展，现借万正昌人民币贰拾万元整（￥200000元），定于2011年6月17日前一次性还清，如到期未还，发生纠纷，双方一致认可由扬州市邗江区人民法院诉讼，利息按同期银行贷款4倍结算，债权方有权请代理律师，律师费用按国家规定收取，债权方律师费用由债务方承担（无争议）。”此后，被告张立银、徐海平未还款，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张立银、徐海平向原告万正昌借款20万元，有借条予以证实，被告不到庭质证，视为放弃质证权利，本院对借款事实予以确认。借条约定的还款期限已经届满，故对原告主张偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的2011年6月27日至2013年11月18日期间的利息，双方在借条中约定按同期银行贷款利率的四倍计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持，利息经核算为67240元。对原告主张的律师费，双方也作出了约定，本院予以支持，但律师费标准应参照江苏省物价局、司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费（2002）378号）酌定为9000元。被告张立银、徐海平经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立银、徐海平于本判决生效之日起十日内归还原告万正昌借款20万元、支付逾期付款利息67240元（2011年6月17日至2013年11月18日）及律师费9000元；
二、驳回原告万正昌的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照民事诉讼法第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5958元，由被告张立银、徐海平承担（此款原告已预交，本院不再退还，被告张立银、徐海平应在本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 叶城斌
代理审判员 胡珍玉
人民陪审员 袁 遥
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 卞 杰
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第223号
原告中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人康与宙，董事长。
委托代理人李刚，1977年1月17日生，汉族，该公司工作人员。
被告封景春，男，生于1975年3月14日，汉族，居民，住河北省邯郸市。
被告封红芬，女，生于1974年3月15日，汉族，居民，住河北省邯郸市。
被告广平县金旭达建筑设备租赁有限公司，住所地河北省邯郸市广平县。
法定代表人李彐雷，经理。
本院在审理原告中康国际融资租赁有限公司与被告封景春、封红芬、广平县金旭达建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中康国际融资租赁有限公司于2015年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的事由及行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中康国际融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1938元，诉讼保全费1520元，由原告中康国际融资租赁有限公司负担。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 飞
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1103号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邵某，农民。因饮酒后驾驶机动车、驾驶证丢失期间仍驾驶机动车，于2013年5月16日被余姚市公安局处以罚款二千一百五十元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1106号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日23时56分许，被告人邵某驾驶浙B×××××号小型汽车，沿本市阳明街道新建北路由南往北行驶至体育场路路口处时，因涉嫌酒后驾驶被正在执勤的交警拦截检查。民警发现被告人邵某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邵某的血液中含有乙醇成份，浓度为111mg/100ml。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人邵某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2016年8月23日起至2016年9月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年八月二十三日
代书记员 罗洋增
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1942号
原告：李希中，男，汉族，农民。
被告：张少典，男，汉族，农民。
原告李希中与被告张少典买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向法院提出申请，以与被告自行和解为由要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李希中撤回起诉。
案件受理费3140元减半收取为1570元，由原告李希中负担。
审判员 袁振宇
二〇一六年四月二十八日
书记员 汪晓青
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第863号
原告方某甲。
委托代理人邵秋英。
被告方某乙。
原告方某甲为与被告方某乙离婚纠纷一案，于2007年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员余建军独任审判，于同年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方某甲及其委托代理人邵秋英到庭参加诉讼，被告方某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××989年经被告的前岳父介绍认识。××××年××月××日在淳安县千岛湖镇人民政府登记领取结婚证，结婚时被告与前妻××978年××月28日所生儿子方勋、原告与前夫××985年5月27日所生女儿ＸＸ均随原、被告共同生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，经常为家庭琐事吵闹。2005年5月双方为两套房屋争吵不休，被告儿子方勋于同月离家外出后一直不归，被告怀恨在心。2007年4月20日被告为家庭琐事殴打原告，致原告眼睛、鼻梁受伤。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。现起诉，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
庭审中原告提供证据：××、结婚证原件2本，证明原、被告的婚姻关系。2、千岛花园24幢205室房屋产权证××份（原件、复印件一并提供，复印件经本院核对，与原件一致，原件退回），证明该房系原、被告的婚后共同财产。3、户口簿复印件××份，证明原、被告和子女的关系情况。4、借条原件××份，证明原、被告为购买千岛花园24幢205室住房一套而借款的事实。5、银行存款凭条原件××份，证明被告儿子方勋向原告借款20000元的事实。6、被告的银行存折复印件××份，证明原、被告的共同存款。7、购房发票原件3份，证明原、被告购买千岛花园24幢205室住房一套的价款。8、病历、医疗费发票原件各××份，证明被告打伤原告的事实及原告为治疗所花费用情况。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
比照有效证据的要件，对原告的证据本院分析认定如下：证据××系书证，其中王仙萍结合原告的证据3可认定系王仙平，该证据予以认定。证据3予以认定。证据2、4、5、6、7，因本案尚未涉及离婚事宜，故不作分析认定。证据8，原告有损伤的事实，但不能证明被告有殴打原告的行为及原告的损伤与被告有因果关系，故不予认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在淳安县千岛湖镇人民政府登记领取结婚证（均系原各自配偶死亡后再婚）。婚后，夫妻感情尚可。现原告以被告在2007年4月20日对其实施家庭暴力，双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，此后并没有发生大的感情纠纷，夫妻感情未朝坏的方向发展。原告所提2007年4月20日被告对其实施家庭暴力，因证据不足，本院不予采信。故原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
驳回原告方某甲要求与被告方某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费537元，减半收取269元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费537元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 余建军
二〇〇七年六月十九日
书记员 罗欣嫒
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第100号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘富隆，男，1986年3月13日出生于贵州省罗甸县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省罗甸县。因犯盗窃罪于2008年3月13日被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，同年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月16日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现在服刑中。
原审被告人张波，又名张亚利，男，1989年1月21日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省习水县。因本案于2012年9月14日被义乌市公安局行政拘留十四日，同年9月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人余国科，男，1989年11月28日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省习水县。因本案于2012年9月14日被义乌市公安局行政拘留十四日，同年9月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人潘富隆、张波、余国科犯盗窃罪一案，于2012年12月11日作出（2012）金某刑初字第3367号刑事判决，分别以盗窃罪判处原审被告人张波有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；判处原审被告人余国科有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；判处原审被告人潘富隆有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，原犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人潘富隆不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人(原审被告人)潘富隆申请撤回上诉。
本院认为,上诉人（原审被告人）潘富隆撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:
准许上诉人（原审被告人）潘富隆撤回上诉。
义乌市人民法院（2012）金义刑初字第3367号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 欢
审 判 员 徐 磊
二〇一三年三月四日
代书记员 吴燕华
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终1143号
上诉人（原审被告）兰州和泰房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人刘盛波，该公司总经理。
委托代理人芦超，甘肃金城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江春梅。
上诉人兰州和泰房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院(2015)七民初字第30588号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人兰州和泰房地产开发有限公司于2016年7月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人兰州和泰房地产开发有限公司撤回上诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人兰州和泰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兰州和泰房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 林
代理审判员 王锡东
代理审判员 关 涛
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李芬芬
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执139号
申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘正国。
委托代理人余天娟。
被执行人邰宵。
被执行人张临娜
被执行人张临渊。
被执行人刘栋。
申请人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被执行人邰宵、张临娜、张临渊、刘栋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1165号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中申请人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被执行人邰宵、张临娜、张临渊、刘栋达成执行和解协议，协议约定被执行人邰宵从2017年5月份开始，每月给付申请人执行款5000元，利随本清，直至还清为止。申请人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司于2017年5月2日向我院提出撤销该案的执行申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执139号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年五月二日
书记员 ＸＸ鹏
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执139号申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。法定代表人刘正国，该公司董事长。委托代理人余天娟，该公司员工。被执行人邰宵，男，汉族，甘肃省白银市平川区人，现住白银市平川区水电管理处*号楼。被执行人张临娜，女，汉族，白银市平川区幼儿园教师。被执行人张临渊，男，汉族，白银市平川区区乡公路管理站职工，。被执行人刘栋，男，汉族，甘肃省靖远煤电股份有限公司大水头煤矿职工，。申请人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被执行人邰宵、张临娜、张临渊、刘栋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1165号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中申请人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被执行人邰宵、张临娜、张临渊、刘栋达成执行和解协议，协议约定被执行人邰宵从2017年5月份开始，每月给付申请人执行款5000元，利随本清，直至还清为止。申请人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司于2017年5月2日向我院提出撤销该案的执行申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0403执139号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年五月二日书记员  ＸＸ鹏