wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3952号
原告：中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，住所地长春市朝阳区西安大路387号。组织机构代码：7952985-1.
负责人：金亮，该公司总经理。
委托代理人：王文成，吉林华盟律师事务所律师。
委托代理人：张永峰，吉林华盟律师事务所律师。
被告：吉林网图通信有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路与普阳街交汇上海盛世名城小区4栋。
法定代表人：孙占国，该公司经理。
委托代理人：张田超，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司（以下简称移动城区分公司）诉被告吉林网图通信有限公司（以下简称网图公司）租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告移动城区分公司的委托代理人王文成、张永峰，被告网图公司委托代理人张田超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告移动城区分公司诉称：2014年3月28日，原、被告签订《房屋租赁协议书》，约定被告将位于长春市朝阳区面积约为20平方米的房屋出租给原告，作为建设移动基站使用，租赁期限为从2014年4月2日至2019年4月1日，房屋五年租金总额为250,000.00元。但是由于被告没有协调好附近居民，在原告使用了房屋一年零三个月时，遭到附近居民强烈阻挠，导致原告无法使用房屋，基站于2015年7月27日被迫停止，双方的租赁合同不能继续履行。被告在原告的多次要求下均未同意退还租金，故原告特诉至法院，请求判令：1.解除原、被告的《房屋租赁协议书》；2.被告向原告返还剩余期限（即从2015年7月起至合同租赁期限届满日2019年4月1日止）租金人民币187,550.00元及利息；3.诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告网图公司辩称：1.同意解除租赁协议；2.同意返还租金16,950.00元。
经审理查明：2014年3月28日，原、被告签订《房屋租赁协议书》，约定被告长春市朝阳区面积约为20平方米的房屋出租给原告，作为建设移动基站适用，租赁期限为5年（自2014年4月2日至2019年4月1日），租金为每年50,000.00元，5年租金总额为人民币250,000.00元。协议签订后原告以银行转账汇款的方式向被告支付了全部5年的租金人民币250,000.00元。合同履行中，被告没有协调好附近居民，原告在使用了房屋一年零三个月时，遭到附近居民强烈阻挠，导致原告无法使用房屋，基站于2015年7月27日被迫停止，双方的租赁合同不能继续履行为由诉至法院，要求解除原、被告的《房屋租赁协议》。本案审理中，被告同意解除租赁协议。经双方协商，就返还剩余租金问题达成一致意见，被告返还原告租金16,950.00元，原告放弃其他主张。原、被告对上述事实无异议。
本院认为：双方签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。在合同履行中，因出现意外因素导致原告租赁的房屋无法继续使用，双方因而产生纠纷，现原、被告双方均同意解除合同，并就赔偿问题达成一致，由被告向原告返还租金16,950.00元，原告对此无异议。上述和解意见符合法律规定，本庭予以尊重，并据此作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司与被告吉林网图通信有限公司于2014年3月28日签订的《房屋租赁协议书》；
二、被告吉林网图通信有限公司于本判决生效后返还原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司租金人民币16,950.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050.00元，由原告承担4,550.00元，由被告承担500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 季清萍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 苏春梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第3952号原告张×，女，1955年7月11日出生。被告邹×，男，1954年11月7日出生。原告张×（以下简称原告）与被告邹×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2011年12月26日登记结婚，因婚前了解不够，婚后经常因琐事发生矛盾，加之双方性格不合，无法沟通和交流，现已分居近三年，夫妻感情已完全破裂。我曾于2014年诉至法院要求离婚，后我申请撤诉了。现我再次诉至法院，请求判令我与被告离婚。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告和被告于2011年12月26日登记结婚，婚后未生育子女。原告称双方均为再婚，原告系丧偶后再婚，被告系离异后再婚。原告以双方性格不合，感情破裂为由，于2014年诉至本院要求离婚，后申请撤诉。本次诉讼系原告第二次起诉要求离婚。原告诉称其要求离婚的理由主要有婚后双方常因琐事发生矛盾，双方性格不合等。原告称被告自2012年3月就离家出走了，再也没回来，被告当时说回老家，后来再无法联系被告。本院按照被告在北京的居住地和户籍地联系被告，均无法取得联系。原告表示双方没有共同财产需要法院处理。上述事实，有结婚证和当事人陈述等相关证据在案佐证。本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。双方在婚姻存续期间因生活琐事产生矛盾，原告曾诉至本院要求离婚，而后申请撤诉。此后双方感情并未改善，且被告离家无法联系，现原告再次起诉要求离婚，本院对原告要求离婚的请求依法予以准许。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准原告张×与被告邹×离婚。案件受理费150元，由原告张×负担（已交纳）。公告费260元，由原告张×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝丽娜人民陪审员  苏贵增人民陪审员  林长明二〇一五年九月二十一日书 记 员  尹 航
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初14号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人张某甲，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月27日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年8月5日晚8时30分许，被告人张某甲的儿子张某乙将一辆小型轿车停放在位于小池镇中银北街孔某住宅前道路的停车位上，孔某认为张某乙的车不该停放在那里，为此两家发生口角，孔某与张某乙推搡拉扯后打了张某乙面部一拳，被告人张某甲见状，遂上前用拳头击打孔某的面部一拳，致使被害人孔某双侧鼻骨骨折，二人继续接扭，后被群众拉开。孔某回家后持木椅将张某乙停放的小轿车挡风玻璃砸破。2015年9月4日，经黄冈市楚剑司法鉴定中心鉴定，孔某的人体损伤程度为轻伤二级。2015年9月23日，张某甲对孔某的人体损伤给予经济赔偿，共计人民币46000元，已履行，孔某书面对张某甲表示谅解。
被告人张某甲于2015年10月23日主动到黄梅县公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人张某甲因琐事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲在案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，请依法判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中供认不讳，并有鉴定意见：黄冈市楚剑司法鉴定所鉴定意见书黄楚剑（2015）临法鉴字717号；被害人孔某的陈述；被告人张某甲的供述；证人张某乙、黄某、张某丙、严某、郭某、罗某、陈某等人的证言；书证：现场平面图一张、到案经过、悔过书、谅解书、收条、情况说明；张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲在案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案因被告人张某甲的儿子张某乙将小车停放在被害人家某停车位上引发的，张某乙所停车的位置并不影响被害人的出行，为此，双方发生争执，导致接扭，被害人对案件的引发有一定的过错。鉴于案发后，被告人张某甲积极赔偿了被害人的经济损失，取得到了被害人的谅解，确有一定的悔罪表现。在庭审过程中，被告人张某甲坦白自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人张某甲适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人张某甲的缓刑考验期即自2016年1月31日起至2016年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一六年一月二十日
书记员 洪 波
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初14号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人张佳美，男，1972年2月1日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化程度，个体，住黄梅县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月27日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人张佳美犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红某出庭支持公诉，被告人张佳美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年8月5日晚8时30分许，被告人张佳美的儿子张某1将一辆小型轿车停放在位于小池镇中银北街孔某住宅前道路的停车位上，孔某认为张某1的车不该停放在那里，为此两家发生口角，孔某与张某1推搡拉扯后打了张某1面部一拳，被告人张佳美见状，遂上前用拳头击打孔某的面部一拳，致使被害人孔某双侧鼻骨骨折，二人继续接扭，后被群众拉开。孔某回家后持木椅将张某1停放的小轿车挡风玻璃砸破。2015年9月4日，经黄冈市楚剑司法鉴定中心鉴定，孔某的人体损伤程度为轻伤二级。2015年9月23日，张佳美对孔某的人体损伤给予经济赔偿，共计人民币46000元，已履行，孔某书面对张佳美表示谅解。
被告人张佳美于2015年10月23日主动到黄梅县公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人张佳美因琐事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张佳美在案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，请依法判处。
上述事实，被告人张佳美在开庭审理过程中供认不讳，并有鉴定意见：黄冈市楚剑司法鉴定所鉴定意见书黄楚剑【2015】临法鉴字717号；被害人孔某的陈述；被告人张佳美的供述；证人张某1、黄某、张某2、严某、郭某、罗某、陈某等人的证言；书证：现场平面图一张、到案经过、悔过书、谅解书、收条、情况说明；张佳美的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张佳美因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张佳美在案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案因被告人张佳美的儿子张某1将小车停放在被害人家某停车位上引发的，张某1所停车的位置并不影响被害人的出行，为此，双方发生争执，导致接扭，被害人对案件的引发有一定的过错。鉴于案发后，被告人张佳美积极赔偿了被害人的经济损失，取得到了被害人的谅解，确有一定的悔罪表现。在庭审过程中，被告人张佳美坦白自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据被告人张佳美的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人张佳美适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张佳美犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人张佳美的缓刑考验期即自2016年1月31日起至2016年7月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一六年一月二十日
书记员 洪 波
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1924号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林芳，女，1970年11月22日出生，汉族，住四川省江油市
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何子厚，男，1953年7月1日出生，汉族，住四川省江油市。
林芳、何子厚因诉四川省人民政府不履行行政复议职责一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第116号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林芳、何子厚申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，判令四川省人民政府限期作出行政复议决定。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。本案中，申请人诉请涉及的四川省人民政府作出的川府土[2011]271号《四川省人民政府关于江油市2010年第8批城市建设用地的批复》属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的行政机关最终裁决的行政行为。故申请人对复议机关针对上述批复作出的复议决定或者不履行复议职责不服提起的行政诉讼，均不属于人民法院的受案范围。申请人提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，原审裁定不予受理并无不当。
综上，林芳、何子厚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回林芳、何子厚的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1924号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林芳，女，1970年11月22日出生，汉族，住四川省江油市再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何子厚，男，1953年7月1日出生，汉族，住四川省江油市。林芳、何子厚因诉四川省人民政府不履行行政复议职责一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第116号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林芳、何子厚申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，判令四川省人民政府限期作出行政复议决定。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。本案中，申请人诉请涉及的四川省人民政府作出的川府土[2011]271号《四川省人民政府关于江油市2010年第8批城市建设用地的批复》属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的行政机关最终裁决的行政行为。故申请人对复议机关针对上述批复作出的复议决定或者不履行复议职责不服提起的行政诉讼，均不属于人民法院的受案范围。申请人提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，原审裁定不予受理并无不当。综上，林芳、何子厚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回林芳、何子厚的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一七年八月四日书 记 员  李 旸
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初841号
原告朱某甲，男，1973年4月20日生，居民身份证号码3203221973********，汉族，居民，住沛县张寨镇吴阁村。
法定代理人朱某乙，男，1946年12月2日生，居民身份证号码3203221946********，汉族，居民，住址同上。
被告李某，女，1970年8月13日生，居民身份证号码3203221970********，汉族，居民，住沛县魏庙镇魏庙****号。
原告朱某甲诉被告李厚娥离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其法定代理人朱某乙、被告李厚娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原被告经人介绍认识，年月日在沛县民政局办理结婚登记手续，年月日生一女朱某丙，现已成年.原告精神状态有问题，现双方感情确已破裂，无和好可能。请求判令双方离婚。
被告李厚娥辩称，原告所说属实，同意离婚。没有财产纠纷。
经审理查明，原告朱某甲与被告李厚娥经人介绍认识，年月日办理结婚登记手续，年月日生一女朱某丙。原告朱某甲现患有精神分裂症。
以上事实，有原被告的陈述及原告提供的结婚证、原被告身份证、（2006）沛民一初字第1178号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱某甲要求与被告李厚娥离婚，被告李厚娥同意离婚，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等因素综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告朱某甲称被告李厚娥的家人借原告的法定代理人朱某乙10000元，朱某乙要求被告李厚娥偿还此款，并将此款直接交付给原被告之女朱某丙，被告李厚娥同意将此款直接支付给朱某丙。原被告均陈述无其他财产纠纷，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告李厚娥离婚。
二、共同债务10000元由被告李厚娥承担，被告李厚娥于本判决生效后十日内将10000元直接支付给原被告之女朱某丙。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳玲
二〇一六年二月十五日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：1066。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35122号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨吉娥，女，1983年2月1日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨吉娥信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,788.55元。原告诉称,被告杨吉娥系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,788.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审306号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人洪小林，男，1954年8月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2011]109号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2011]109号行政处罚决定书，因被执行人在尚未办理土地审批手续的情况下，擅自在原绍兴县夏履镇莲中村“马家坞”地段建造厂房，共计非法占用土地面积559平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的559平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的559平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对非法占用57平方米基本农田的行为，处以每平方米30元罚款，计罚款人民币1710元整；对非法占用22平方米耕地及480平方米林地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币12550元整。合计罚款人民币14260元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字[2011]109号行政处罚决定中责令被执行人洪小林退还非法占用的559平方米土地；限期拆除在非法占用的559平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区夏履镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年九月十八日
书记员 胡雪莉
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4187号
原告张福民，男，1969年10月3日生，汉族。
原告周慧林，女，1974年2月3日生，汉族。
委托代理人方友金，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人张晶，国浩律师（南京）事务所律师。
被告南京金友都房地产开发有限公司，住所地在南京市溧水经济开发区宝塔北路12号。
法定代表人张静，该公司董事长。
委托代理人朱志军，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人王棋，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告张福民、周慧林与被告南京金友都房地产开发有限公司（下称金友都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员杨庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福民、周慧林的委托代理人方友金、被告金友都公司的委托代理人朱志军、王棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福民、周慧林诉称，金东城世家小区系被告金友都公司开发、建设的楼盘。2012年5、6月该小区开盘销售时，被告向原告宣称其挑高式公寓“楼下不贵、楼上免费”、“买一层、送一层”。原告信赖被告的宣传，购买了建筑面积为75.31平方米的住房一套，单价6235.02元／平方米，总价469559元。原、被告双方签订了《金东城世家商品房预售合同》，并约定了房屋交付时间。2014年12月29日，被告通知原告交付该房屋，原告发现，房屋的实际面积只有63平方米左右，比被告宣传的减少了近12平米。后原告了解到，被告将本属赠送的二层面积计入房屋的建筑面积。原告认为被告虚假宣传，致使原告对房屋的建筑面积发生重大误解，遭受了重大损失，且延迟交付房屋，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告退付购房款62350.2元并支付利息（以退付购房款62350.2元为基数，按银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院在案件审理过程中查明，原告张福民、周慧林与被告金友都公司商品房预售合同纠纷一案，原告张福民、周慧林曾于2015年4月7日向本院提起对被告金友都公司的起诉，称被告虚假宣传，将本属赠送的夹层面积计入房屋的建筑面积，致使原告对房屋的建筑面积发生重大误解，遭受了重大损失，故诉至本院要求变更合同价款、退还差价并赔偿利息。本院于2015年11月13日作出（2015）溧民初字第1193号民事判决书，依法判决驳回原告张福民、周慧林的诉讼请求。现该判决已发生法律效力。
本院认为，原告张福民、周慧林曾就本案事实提出诉讼，法院审理后作出的判决已发生法律效力。现原告张福民、周慧林再次基于同一事实、理由向本院提起对被告的诉讼，违背“一事不再理”的原则，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）款、第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告张福民、周慧林的起诉。
本案案件受理费150元，退还原告张福民、周慧林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 杨 庆
二〇一五年十二月二十五日
见习书记员 黄晓榕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18684号
原告：胡义川。
被告：广东华润太平洋餐饮有限公司万象城分店，经营场所深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心一期中区万象城4层422商铺，
负责人：胡清泉，总经理。
被告：广东华润太平洋餐饮有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路27号611、612室。
法定代表人：蓝屹，董事长。
两被告共同委托代理人：黄宝娜，系被告广东华润太平洋餐饮有限公司公司经理。
原告胡义川诉被告广东华润太平洋餐饮有限公司万象城分店（以下称太平洋餐饮公司万象城分店）、被告广东华润太平洋餐饮有限公司（以下称太平洋餐饮公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告胡义川及被告委托诉讼代理人黄宝娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告虚假广告欺诈宣传销售“原产国美国”咖啡豆的行为违法侵权；2、判决被告销售咖啡豆没有对应英文“营养成分表”的中文“营养成分表”的行为违法侵权；3、判决被告销售咖啡豆没有对应英文“使用说明书”的中文“使用说明书”的行为违法侵权；4、判决被告销售“原产国美国”咖啡豆却加贴“生产日期”的行为违法侵权；5、判决被告向原告支付赔偿金现金人民币10000元，同时返还原告货款现金265元；6、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2015年12月9日，原告在被告处购买其宣传的原产国美国的进口食品：太平洋摩卡爪哇咖啡豆250克1包，人民币90元；太平洋早餐拼配咖啡豆250克1包，人民币85元；太平洋苏门答腊咖啡豆1包，人民币90元。消费购销完成后，原告发现被告销售的所谓“原产国美国”咖啡豆没有中文营养成分表、没有中文说明书、没有美国生产商的原始生产日期（加贴生产日期），没有美国官方原产地证、没有美国官方卫生证书、没有美国港到中国港的联运单证，被告的虚假广告欺诈宣传销售行为违反了国家法律，严重侵犯了原告的合法权益。特就此提起诉讼，请求判如所请。
两被告答辩称，1、我方作为经销商，已经针对进口商分销商资质和涉案食品的卫生证书进行检查审核，我方销售的涉案咖啡豆属于进口预包装食品，该涉案食品进口时已经过佛山市检验检疫局的审核并取得卫生证书，卫生证书上明确写明经检验检疫该批进口食品（附页）所检项目符合中华人民共和国食品安全国家标准要求；2、涉案食品的中文标签已经过佛山市检验检疫局的审核并经备案，亦符合我国食品安全国家标准。
原告围绕其主张，提交证据1、发票、银联签购单，证明被告违法侵权；证据2、案涉产品照片及实物，证明虚假广告、商业欺诈；证明没有中文营养成分表；证明没有中文使用说明书；证明加贴生产日期。以上证据中发票、银联签购单为复印件。两被告对上述证据的质证意见如下：对发票复印件及银联签购单复印件三性不予认可。对产品照片及实物的真实性无异议，但关联性有异议，并不能证明本案涉案的食品是不符合食品安全的标准，因为这三包咖啡豆在另一个案件中（2016）粤0303民初16800号是由另外一个原告张强在同一家门店购买同样的三包豆子，所以从目前本案的原告方来看没有提交相关的发票原件、小票清单还有银联的刷卡单，所以我方有理由怀疑该涉案咖啡豆是同一个团伙来重复起诉，对我们公司的实际经营造成非常严重的影响。
两被告提交证据1、进口商营业执照，证据2、经销商营业执照，共同证明两被告已对进口商、供应商的资质进行了审核，履行了相关的审查义务；证据3、被告太平洋餐饮公司万象城分店营业执照，证据4、被告太平洋餐饮公司营业执照、餐饮服务许可证，共同证明依法设立，符合资质要求；证据5、报关单，证据6、中华人民共和国出入境检验检疫《卫生证书》，共同证明该涉案食品已检验检疫，该批进口食品所检项目符合中华人民共和国食品安全国家标准要求，标签经检验合格；证据7、海关标签审核证明书，证明涉案食品标签已经过中华人民共和国佛山出入境检验检疫局的审核备案，标签经检验合格。证据8、美国原产地证明，证据9、美国联运提单，证据10、美国卫生证书，共同证明原告所说的涉案的咖啡豆是虚假宣传，我方的咖啡豆原产国就是美国，本来卫生证书上都已经明确写明本案涉案食品原产国是美国。因为原告在诉讼请求中有说没有给他看过美国原产地证明及美国联运提单，因此就当庭将这三份证据提交给原告核实。以上证据中，证据6、7为原件，其他均为复印件。原告对上述证据的质证意见如下：对证据8-10无法确认真实性，因为被告提交的证据是英文版的，没有中文版的，被告所提交的证据事实不清楚。法律明文规定是要提供官方有资质的中文版的证明，这不符合法律程序。因为对证据8-10无法看懂，所以对其他证据无法确认。对证据6-7真实性无法确认。
本院根据上述质证意见，认证如下：原告提交的发票、银联签购单无原件，且被告不予确认，本院不予采信；原告提交的实物真实性予以确认，但被告对其与本案的关联性不予确认，因原告无相应的购物小票、发票或付款凭证等为证，对其与本案的关联性不予采信。两被告提交的中华人民共和国出入境检验检疫《卫生证书》及海关标签审核证明书为原件，原告虽对其真实性无法确认，但亦未能提交反驳证据，本院对上述两项证据予以采信。两被告提交的营业执照复印件，与公开信息相符，本院亦予以采信。其余证据为复印件，原告亦未予确认，本院亦不予采信。
审理查明：原告提交太平洋摩卡爪哇咖啡豆250克1包、平洋早餐拼配咖啡豆250克1包和太平洋苏门答腊咖啡豆1包。上述预包装食品标签上载明有原产地为美国、生产日期见包装、保质期至见包装、经销商为华润太平洋餐饮管理（北京）有限公司及净含量为250克；底部标签上载明“MFGDATE：01/05/2015”、“BESTBEFOREDATE：01/05/2016”及“此日期前最佳：DD日/MM月/YY年”。
中华人民共和国佛山出入境检验检疫局于2015年6月9日出具检验结果为“经检验检疫，该批进口食品（见附页）所检项目符合中华人民共和国食品安全国家标准要求，标签经检验合格，未加贴合格中文标签不得在中国境内销售”的《卫生证书》；该证书附页所列食品中有案涉三种咖啡豆，其生产日期、保质期及规格均与案涉食品所贴标签一致。中华人民共和国佛山出入境检验检疫局亦在案涉食品的包装（贴有中文标签）复印件上加盖标签审核专用章，并载明符合GB7718-2011的要求。
本院认为，本案为产品销售者责任纠纷案件。原告主张其在被告处购买了案涉食品，但未能提交相关证据。原告亦向被告主张销售者侵权责任，但未能举证证明其食用诉争食品后受到损害、食品销售者具有过错、且未能提供初步证据证明其所受损害与食用食品具有因果关系。原告请求被告支付赔偿金并返还货款，无事实根据，本院不予支持。原告请求判决被告虚假广告欺诈宣传销售“原产国美国”咖啡豆、销售咖啡豆没有对应英文“营养成分表”的中文“营养成分表”、销售咖啡豆没有对应英文“使用说明书”的中文“使用说明书”的行为违法侵权及销售“原产国美国”咖啡豆却加贴“生产日期”的行为违法侵权，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：
驳回原告胡义川的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告胡义川负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 古学梅
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初18684号原告：胡义川。被告：广东华润太平洋餐饮有限公司万象城分店，经营场所深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心一期中区万象城4层422商铺，负责人：胡清泉，总经理。被告：广东华润太平洋餐饮有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路27号611、612室。法定代表人：蓝屹，董事长。两被告共同委托代理人：黄宝娜，系被告广东华润太平洋餐饮有限公司公司经理。原告胡义川诉被告广东华润太平洋餐饮有限公司万象城分店（以下称太平洋餐饮公司万象城分店）、被告广东华润太平洋餐饮有限公司（以下称太平洋餐饮公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告胡义川及被告委托诉讼代理人黄宝娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告虚假广告欺诈宣传销售“原产国美国”咖啡豆的行为违法侵权；2、判决被告销售咖啡豆没有对应英文“营养成分表”的中文“营养成分表”的行为违法侵权；3、判决被告销售咖啡豆没有对应英文“使用说明书”的中文“使用说明书”的行为违法侵权；4、判决被告销售“原产国美国”咖啡豆却加贴“生产日期”的行为违法侵权；5、判决被告向原告支付赔偿金现金人民币10000元，同时返还原告货款现金265元；6、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2015年12月9日，原告在被告处购买其宣传的原产国美国的进口食品：太平洋摩卡爪哇咖啡豆250克1包，人民币90元；太平洋早餐拼配咖啡豆250克1包，人民币85元；太平洋苏门答腊咖啡豆1包，人民币90元。消费购销完成后，原告发现被告销售的所谓“原产国美国”咖啡豆没有中文营养成分表、没有中文说明书、没有美国生产商的原始生产日期（加贴生产日期），没有美国官方原产地证、没有美国官方卫生证书、没有美国港到中国港的联运单证，被告的虚假广告欺诈宣传销售行为违反了国家法律，严重侵犯了原告的合法权益。特就此提起诉讼，请求判如所请。两被告答辩称，1、我方作为经销商，已经针对进口商分销商资质和涉案食品的卫生证书进行检查审核，我方销售的涉案咖啡豆属于进口预包装食品，该涉案食品进口时已经过佛山市检验检疫局的审核并取得卫生证书，卫生证书上明确写明经检验检疫该批进口食品（附页）所检项目符合中华人民共和国食品安全国家标准要求；2、涉案食品的中文标签已经过佛山市检验检疫局的审核并经备案，亦符合我国食品安全国家标准。原告围绕其主张，提交证据1、发票、银联签购单，证明被告违法侵权；证据2、案涉产品照片及实物，证明虚假广告、商业欺诈；证明没有中文营养成分表；证明没有中文使用说明书；证明加贴生产日期。以上证据中发票、银联签购单为复印件。两被告对上述证据的质证意见如下：对发票复印件及银联签购单复印件三性不予认可。对产品照片及实物的真实性无异议，但关联性有异议，并不能证明本案涉案的食品是不符合食品安全的标准，因为这三包咖啡豆在另一个案件中（2016）粤0303民初16800号是由另外一个原告张强在同一家门店购买同样的三包豆子，所以从目前本案的原告方来看没有提交相关的发票原件、小票清单还有银联的刷卡单，所以我方有理由怀疑该涉案咖啡豆是同一个团伙来重复起诉，对我们公司的实际经营造成非常严重的影响。两被告提交证据1、进口商营业执照，证据2、经销商营业执照，共同证明两被告已对进口商、供应商的资质进行了审核，履行了相关的审查义务；证据3、被告太平洋餐饮公司万象城分店营业执照，证据4、被告太平洋餐饮公司营业执照、餐饮服务许可证，共同证明依法设立，符合资质要求；证据5、报关单，证据6、中华人民共和国出入境检验检疫《卫生证书》，共同证明该涉案食品已检验检疫，该批进口食品所检项目符合中华人民共和国食品安全国家标准要求，标签经检验合格；证据7、海关标签审核证明书，证明涉案食品标签已经过中华人民共和国佛山出入境检验检疫局的审核备案，标签经检验合格。证据8、美国原产地证明，证据9、美国联运提单，证据10、美国卫生证书，共同证明原告所说的涉案的咖啡豆是虚假宣传，我方的咖啡豆原产国就是美国，本来卫生证书上都已经明确写明本案涉案食品原产国是美国。因为原告在诉讼请求中有说没有给他看过美国原产地证明及美国联运提单，因此就当庭将这三份证据提交给原告核实。以上证据中，证据6、7为原件，其他均为复印件。原告对上述证据的质证意见如下：对证据8-10无法确认真实性，因为被告提交的证据是英文版的，没有中文版的，被告所提交的证据事实不清楚。法律明文规定是要提供官方有资质的中文版的证明，这不符合法律程序。因为对证据8-10无法看懂，所以对其他证据无法确认。对证据6-7真实性无法确认。本院根据上述质证意见，认证如下：原告提交的发票、银联签购单无原件，且被告不予确认，本院不予采信；原告提交的实物真实性予以确认，但被告对其与本案的关联性不予确认，因原告无相应的购物小票、发票或付款凭证等为证，对其与本案的关联性不予采信。两被告提交的中华人民共和国出入境检验检疫《卫生证书》及海关标签审核证明书为原件，原告虽对其真实性无法确认，但亦未能提交反驳证据，本院对上述两项证据予以采信。两被告提交的营业执照复印件，与公开信息相符，本院亦予以采信。其余证据为复印件，原告亦未予确认，本院亦不予采信。审理查明：原告提交太平洋摩卡爪哇咖啡豆250克1包、平洋早餐拼配咖啡豆250克1包和太平洋苏门答腊咖啡豆1包。上述预包装食品标签上载明有原产地为美国、生产日期见包装、保质期至见包装、经销商为华润太平洋餐饮管理（北京）有限公司及净含量为250克；底部标签上载明“MFGDATE：01/05/2015”、“BESTBEFOREDATE：01/05/2016”及“此日期前最佳：DD日/MM月/YY年”。中华人民共和国佛山出入境检验检疫局于2015年6月9日出具检验结果为“经检验检疫，该批进口食品（见附页）所检项目符合中华人民共和国食品安全国家标准要求，标签经检验合格，未加贴合格中文标签不得在中国境内销售”的《卫生证书》；该证书附页所列食品中有案涉三种咖啡豆，其生产日期、保质期及规格均与案涉食品所贴标签一致。中华人民共和国佛山出入境检验检疫局亦在案涉食品的包装（贴有中文标签）复印件上加盖标签审核专用章，并载明符合GB7718-2011的要求。本院认为，本案为产品销售者责任纠纷案件。原告主张其在被告处购买了案涉食品，但未能提交相关证据。原告亦向被告主张销售者侵权责任，但未能举证证明其食用诉争食品后受到损害、食品销售者具有过错、且未能提供初步证据证明其所受损害与食用食品具有因果关系。原告请求被告支付赔偿金并返还货款，无事实根据，本院不予支持。原告请求判决被告虚假广告欺诈宣传销售“原产国美国”咖啡豆、销售咖啡豆没有对应英文“营养成分表”的中文“营养成分表”、销售咖啡豆没有对应英文“使用说明书”的中文“使用说明书”的行为违法侵权及销售“原产国美国”咖啡豆却加贴“生产日期”的行为违法侵权，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：驳回原告胡义川的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告胡义川负担。本判决为终审判决。代理审判员 苏 轶二〇一六年十一月二十三日书 记 员 古学梅
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第467号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人许某某，男，户籍地黑龙江省阿城县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。经本院决定，于2014年10月22日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人黄志红、乜鑫，吉林创一律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）473号起诉书指控被告人许某某犯破坏公用电信设施罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉。被告人许某某及其辩护人黄志红、乜鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年11月至2014年2月18日间，被告人许某某利用在网络上购买的笔记本电脑、群发短信软件、信号发射机器等设备，在朝阳区锦水路、解放大路一带进行群发短信牟利。
经上海辰星电子数据司法鉴定中心鉴定，去重后的涉案IMSI记录共163756条。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
辩护人黄志红、乜鑫认为，1、本案被告人许某某属于过失犯罪。2、被告人许某某的行为应当属于我国《刑法》第一百二十四条第二款中规定的情节较轻。3、被告人许某某具有法定的从轻情节。综上，恳请合议庭对其判处缓刑。
经审理查明：2013年11月至2014年2月18日间，被告人许某某利用在网络上购买的笔记本电脑、群发短信软件、信号发射机器等设备，在朝阳区锦水路、解放大路一带进行群发短信牟利。
经上海辰星电子数据司法鉴定中心鉴定，去重后的涉案IMSI记录共163756条。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、扣押物品清单、扣押电脑照片、移动公司出具的检侧报告、公民户籍信息、司法鉴定中心的电子物证检验报告、上海辰星电子数据司法鉴定中心的鉴定报告、证人管某某的证言、证人杨某的证言、被告人许某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人许某某利用伪基站，非法窃取移动公司手机基站信号资源，多次强行向相关手机用户发送信息，其行为已构成破坏公用电信设施罪，应依法惩处。但被告人许某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见合议庭部分采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条【破坏公用电信设施罪】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人许某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 侯皓文
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵若愚
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初545号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人彭仕伟，男，1989年7月14日出生于四川省广元市利州区，汉族，初中文化，住四川省广元市利州区。2016年4月5日因本案被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
辩护人苟峥嵘，四川慧济律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）447号起诉书指控被告人彭仕伟犯非法买卖枪支罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派代理检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人彭仕伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控，2015年7月下旬某日晚20时许，被告人用笔记本电脑上网浏览“八方狩猎论坛”网页，看到有出售气枪的信息，并通过QQ与卖方联络。后被告人将能够网上购买气枪的信息告知朋友彭某，彭某让其帮忙购买一支气枪。2015年8月中旬某日晚21时许，被告人通过QQ与卖方联系后，使用支付宝转账的方式，以3500元的价格为彭某购买一支5.5型秃鹰气枪及铅弹500粒，用于非法狩猎活动。同年10月底某日中午12时许，被告人又通过QQ联系，使用支付宝转账方式，以3800元价格为自己购买了一支6.0型秃鹰气枪及铅弹500粒，用于非法狩猎活动。2016年1月21日，彭某主动到公安机关上缴了其购买的气枪及铅弹20粒。被告人彭仕伟经传唤到案后，主动上缴了其购买的气枪及铅弹30粒。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，两支气枪均为枪支。
被告人辩称其对指控的犯罪事实没有异议，庭审初始辩解自己构成非法持有枪支罪，后在庭审中明确表示认罪。
辩护人提出的辩护意见是，被告人买枪出于爱好自用，无销售的目的，应构成非法持有枪支罪。被告人的行为没有造成实际社会危害；其无前科，系初犯，具有自首情节，建议对被告人免于刑事处罚或者使用缓刑，
经审理查明，2015年7月下旬某日晚20时许，被告人用笔记本电脑上网浏览“八方狩猎论坛”网页，看到有出售气枪的信息，并通过QQ与卖方联络。后被告人将能够网上购买气枪的信息告知朋友彭某，彭某让其帮忙购买一支气枪。2015年8月中旬某日晚21时许，被告人通过QQ与卖方联系后，使用支付宝转账的方式，以3500元的价格为彭某购买一支5.5型秃鹰气枪及部分铅弹，用于非法狩猎。同年10月底某日中午12时许，被告人又通过QQ联系，使用支付宝转账方式，以3800元价格为自己购买了一支6.0型秃鹰气枪及部分铅弹，用于非法狩猎。2016年1月21日，彭某主动到公安机关上缴了其购买的气枪及铅弹20粒。被告人彭仕伟经电话传唤到案后，主动上缴了其购买的气枪及铅弹30粒，并如实供述了自己所有犯罪事实。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，两支气枪均为枪支。
上述事实，被告人彭仕伟在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证即公安机关查缴的枪支二支，经刑事照相存于卷宗。2.书证有公安机关受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、前科查询、到案经过及承办说明、证据登记清单、扣押决定书及清单、接受枪支弹药凭证、物品发还清单、银行卡转账清单、关于彭仕伟一贯表现情况及帮教证明等。3.证人彭某的证言。4.被告人的供述与辩解。5.电子证据检查笔录。6.枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭仕伟违反国家枪支管理规定，擅自购买枪支，其行为构成非法买卖枪支罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人购买铅弹1000粒，经查，公安机关查获时仅有50粒铅弹，且公诉机关仅举出证据被告人自己的供述，因此项指控无其他证据印证，孤证不能达到证明目的，故对公诉机关提出的被告人有买卖铅弹1000粒的事实不予采纳。
被告人彭仕伟在犯罪后，自动投案，并能如实交代全部犯罪事实，属自首表现，依法可以对其从轻处罚或者减轻处罚。辩护人提出的被告人构成自首，无前科，系初犯，行为没有造成实际社会危害的意见予以采纳。但其辩护称被告人构成非法持有枪支罪而非非法买卖枪支罪，因非法买卖枪支罪包含非法购买或者出售枪支的行为，经查本案被告人通过网络购买2支以压缩气体为动力的非军用枪支，其购买行为即符合非法买卖枪支罪构成要件，故对辩护人的此项意见不予采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，又系初犯，悔罪表现较好，无再犯罪危险，对其适用缓刑在所居住社区也不会产生重大不良的影响，依法可以对其宣告缓刑。对辩护人提出的适用缓刑的意见予以采纳，但免于刑事处罚的意见因与被告人犯罪情节不相适应，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人彭仕伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、将扣押的气枪二支予以没收，由公安机关按规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李金明
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 信 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
第二项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0802刑初545号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人彭仕伟，男，1989年7月14日出生于四川省广元市利州区，汉族，初中文化，住四川省广元市利州区。2016年4月5日因本案被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。辩护人苟峥嵘，四川慧济律师事务所律师。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）447号起诉书指控被告人彭仕伟犯非法买卖枪支罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派代理检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人彭仕伟到庭参加诉讼。现已审理终结。广元市利州区人民检察院指控，2015年7月下旬某日晚20时许，被告人用笔记本电脑上网浏览“八方狩猎论坛”网页，看到有出售气枪的信息，并通过QQ与卖方联络。后被告人将能够网上购买气枪的信息告知朋友彭某，彭某让其帮忙购买一支气枪。2015年8月中旬某日晚21时许，被告人通过QQ与卖方联系后，使用支付宝转账的方式，以3500元的价格为彭某购买一支5.5型秃鹰气枪及铅弹500粒，用于非法狩猎活动。同年10月底某日中午12时许，被告人又通过QQ联系，使用支付宝转账方式，以3800元价格为自己购买了一支6.0型秃鹰气枪及铅弹500粒，用于非法狩猎活动。2016年1月21日，彭某主动到公安机关上缴了其购买的气枪及铅弹20粒。被告人彭仕伟经传唤到案后，主动上缴了其购买的气枪及铅弹30粒。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，两支气枪均为枪支。被告人辩称其对指控的犯罪事实没有异议，庭审初始辩解自己构成非法持有枪支罪，后在庭审中明确表示认罪。辩护人提出的辩护意见是，被告人买枪出于爱好自用，无销售的目的，应构成非法持有枪支罪。被告人的行为没有造成实际社会危害；其无前科，系初犯，具有自首情节，建议对被告人免于刑事处罚或者使用缓刑，经审理查明，2015年7月下旬某日晚20时许，被告人用笔记本电脑上网浏览“八方狩猎论坛”网页，看到有出售气枪的信息，并通过QQ与卖方联络。后被告人将能够网上购买气枪的信息告知朋友彭某，彭某让其帮忙购买一支气枪。2015年8月中旬某日晚21时许，被告人通过QQ与卖方联系后，使用支付宝转账的方式，以3500元的价格为彭某购买一支5.5型秃鹰气枪及部分铅弹，用于非法狩猎。同年10月底某日中午12时许，被告人又通过QQ联系，使用支付宝转账方式，以3800元价格为自己购买了一支6.0型秃鹰气枪及部分铅弹，用于非法狩猎。2016年1月21日，彭某主动到公安机关上缴了其购买的气枪及铅弹20粒。被告人彭仕伟经电话传唤到案后，主动上缴了其购买的气枪及铅弹30粒，并如实供述了自己所有犯罪事实。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，两支气枪均为枪支。上述事实，被告人彭仕伟在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证即公安机关查缴的枪支二支，经刑事照相存于卷宗。2.书证有公安机关受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、前科查询、到案经过及承办说明、证据登记清单、扣押决定书及清单、接受枪支弹药凭证、物品发还清单、银行卡转账清单、关于彭仕伟一贯表现情况及帮教证明等。3.证人彭某的证言。4.被告人的供述与辩解。5.电子证据检查笔录。6.枪支鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭仕伟违反国家枪支管理规定，擅自购买枪支，其行为构成非法买卖枪支罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人购买铅弹1000粒，经查，公安机关查获时仅有50粒铅弹，且公诉机关仅举出证据被告人自己的供述，因此项指控无其他证据印证，孤证不能达到证明目的，故对公诉机关提出的被告人有买卖铅弹1000粒的事实不予采纳。被告人彭仕伟在犯罪后，自动投案，并能如实交代全部犯罪事实，属自首表现，依法可以对其从轻处罚或者减轻处罚。辩护人提出的被告人构成自首，无前科，系初犯，行为没有造成实际社会危害的意见予以采纳。但其辩护称被告人构成非法持有枪支罪而非非法买卖枪支罪，因非法买卖枪支罪包含非法购买或者出售枪支的行为，经查本案被告人通过网络购买2支以压缩气体为动力的非军用枪支，其购买行为即符合非法买卖枪支罪构成要件，故对辩护人的此项意见不予采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，又系初犯，悔罪表现较好，无再犯罪危险，对其适用缓刑在所居住社区也不会产生重大不良的影响，依法可以对其宣告缓刑。对辩护人提出的适用缓刑的意见予以采纳，但免于刑事处罚的意见因与被告人犯罪情节不相适应，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院》第一条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告人彭仕伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、将扣押的气枪二支予以没收，由公安机关按规定销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李金明人民陪审员  卢学晖人民陪审员  张明华二〇一六年十二月十二日书 记 员  信 阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院》第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：第二项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保119号
申请人陈来安，男，1973年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人王宏玲，女，1957年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人陈来安与被申请人王宏玲装饰装修合同纠纷一案，申请人陈来安向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王宏玲银行存款4.5万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人陈来安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王宏玲银行存款4.5万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一七年六月九日
书记员 邓 彦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7607号
上诉人（原审原告）：张建宪，男，1954年2月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人（原审原告）：张惠萍，女，1958年2月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审被告）：何敏，女，1979年2月4日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）：张岚，女，1951年10月15日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）：张建国，男，1956年4月26日出生，汉族，住上海市。
上诉人张建宪、张惠萍因与被上诉人何敏、张岚、张建国共有纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张建宪、张惠萍收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张建宪、张惠萍自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104执586号
申请人:马玉生，男，汉族，1943年10月28日生，无业，住兰州市西固区合水路合水嘉园*号楼*单元***室。
被执行人:兰州石化总医院，住所地兰州市西固区福利路***号。
法定代表人:孙兴昌，该院院长。
马玉生与兰州石化总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2015）西民一初字第126号民事调解书已发生法律效力，确定兰州石化总医院于判决生效之日起30日内赔偿申请人马玉生医疗费125413.87元、陪护费44096.71元、交通费1500元、残疾生活补助费38767.5元、精神损害抚慰金23260.5元、鉴定费7253元，共计240291.58元并承担案件受理费1480.64元。因义务人兰州石化总医院未主动履行给付义务，权利人马玉生于2016年11月21日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰州石化总医院在金融机构的存款245297.79元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入245297.79元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 基 翔
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙晶坤
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第137号
原告张正武，男，1957年7月27日出生，汉族。
委托代理人卜宪杰，山东法运律师事务所律师。
委托代理人鲁桂英，女，1967年10月27日出生，汉族。
被告武瑞华，女，1961年4月3日出生，回族。
委托代理人徐志存，单县君正法律服务所法律工作者。
原告张正武与被告武瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月4日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年4月6日、2012年11月6日二次公开开庭进行了审理。原告张正武及其委托代理人卜宪杰、鲁桂英与被告武瑞华及其委托代理人徐志存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张正武诉称：被告武瑞华于2010年4月14日向原告借款30000元，约定二个月的期限，并由被告出具借条一份，逾期后经催要此款未果，要求被告武瑞华偿还借款30000元及相应利息（从2010年9月14日按月利率2%计付）。
被告武瑞华辩称：原告所诉不是事实，被告并未向原告借款，事实是2011年4月14日原告传销好牧人国际电子商务股权红利计划，让我参加，我因为没有钱，原告说替我垫，说二个月股金就会翻一番，我给原告打的借条，原告当场也给我出具了一份网站的网址，但未到2个月，网址就没啦，原告的行为是违法的，原告也未交付我现金，打条的时间是2011年4月14日，因笔下误写成2010年4月14日，要求对借据的书写时间进行鉴定，我不同意支付原告款项。
经审理查明：原告张正武陈述被告武瑞华于2010年4月14日向原告借款30000元，约定二个月的期限，并由被告出具借条一份，内容：“借条今借张正武现金叁万元正（30000），期限两个月，担保杨长领1595307****借款人武瑞华3729251961040300282010、4、14号”，借条背面内容：“延期四个月付息600元6、14-7-147、5付息600元付8月600元武瑞华6、14号”，原告认为被告借其款30000元并支付了利息，后经多次催要未果，要求被告支付30000元本金及利息。被告对原告诉说的事实予以否认，提出原告并没有支付其现金，而是原告在2011年4月14日向其宣传好牧人国际电子商务股权红利计划，让其参加，因为没有钱，原告说替其垫，说二个月股金就会翻一番，其给原告打的借条，原告当场也给其出具了一份网站的网址，内容：“报单日期2011年4月14日用户名sdsxlx电子股数13888股一级密码lx1266二级密码lx12760”及好牧人国际电子商务股权红利计划的介绍，被告提出未到2个月，网站就打不开了，认为原告的行为是违法的，不同意支付原告款项。被告提出出具借条的时间是2011年4月14日，因笔下误写成2010年4月14日，并提供证人出庭作证，证人韦昌法证明张正武在2011年4月份让其购买好牧人股权，其给武瑞华打电话到湖西商厦旁边的一个宾馆中，武瑞华因买股权给原告打了一个30000元的借条，并由杨长岭作的担保，张正武并没有支付武瑞华现金30000元；证人杨长岭证明2011年4、5月份，武瑞华说买好牧人的股单，让我担保给原告打个借条，我就签字了。诉讼中被告提出对借据的书写时间进行鉴定，原告声明鉴定不能破坏其提交的原件，本院司法鉴定技术科因原告不同意对该检材进行破坏性取检，无法对外委托，该案不予对外委托。
上述事实，有借条、证人证言等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告张正武陈述被告武瑞华于2010年4月14日向原告借款30000元，并提交借条一份，被告对借条提出异议，提出原告并没支付被告30000元借款，而是在2011年4月14日原告让其购买好牧人国际电子商务股权红利计划的股权，给原告出具的借条，并提供了原告出具的网站与好牧人的介绍，并由证人韦昌法、杨长岭予以证明，被告提出对出具借条的时间进行鉴定，原告声明鉴定不能破坏其提交的原件，本院司法鉴定技术科因原告不同意对该检材进行破坏性取检，无法对外委托，该案不予对外委托，故该案中，原告提供的借据是2010年4月14日还是2011年4月14日书写，无法查清，而借据的真实书写时间与认定本案的法律关系及性质有密切的关系，故原告未能全面的完成举证责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：
驳回原告张正武要求被告武瑞华偿还借款30000元及相应利息（从2010年9月14日按月利率2%计付）的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告张正武负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 石长战
审判员 吴思亮
审判员 朱经文
二〇一二年十一月十二日
书记员 房殿军
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初1174号
原告：季旺妹，女，1978年4月10日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：蔡汉民，男，1975年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告季旺妹因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告蔡汉民归还原告季旺妹借款本金82000元及利息（该利息从2015年11月15日起按月利率15‰计算至本金还清时止）。后当庭变更诉讼请求，要求被告蔡汉民归还原告季旺妹借款本金82000及利息（该利息从2014年11月15日起按月利率15‰计算至本金还清时止）。本院于2016年11月11日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告季旺妹到庭参加诉讼，被告蔡汉民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年11月16日，被告蔡汉民向原告季旺妹借款100000元并出具借条一张，约定利息按月利率15‰计算。原告季旺妹通过转账形式交付给被告蔡汉民82000元。被告蔡汉民分别于2014年11月15日、2015年11月18日、2015年11月27日支付利息18000元、14000元、4000元。本案借款本金以82000元为基数，利息按照月利率15‰计付，超过该利率标准偿付的款项从本金中予以扣减，经核算，截止2016年12月26日，被告蔡汉民尚欠原告季旺妹借款本金75291元及利息14682元，之后的利息按照月利率15‰计付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡汉民于本判决生效之日起五日内归还原告季旺妹借款利息人民币14682元；
二、被告蔡汉民于本判决生效之日起五日内归还原告季旺妹借款本金人民币75291元及利息（该利息从2016年12月27日起按月利率15‰计算至本金还清时止）；
三、驳回原告季旺妹本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡汉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王晓庆
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 项宗辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00090-1号
申请执行人：魏劲松。
被执行人：黄祥丙。
本院在执行申请执行人魏劲松与被执行人黄祥丙民间借贷纠纷一案中查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2015）鄂公安执字第00090号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00090号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年九月九日
书记员 李 全
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初541号
原告：张灿涛，男，1985年5月26日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：赖丹育、冯晓德，均系广东德万律师事务所律师。
被告：陈茗苏，女，1982年10月3日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告张灿涛与被告陈茗苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张灿涛的委托诉讼代理人冯晓德到庭参加诉讼，被告陈茗苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张灿涛向本院提出诉讼请求：1.被告陈茗苏付还原告借款人民币（下同）20000元及利息（自2015年12月10日起至还清欠款之日止，按月利率2%计付）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈茗苏于2015年12月10日因资金周转需要向原告借款20000元。借款时被告立下借款借据及收条交原告存执。双方在借据中约定借款利息按月利率2%计，未约定借款期限。2016年6月原告向被告催讨借款本息，但被告至今仍未付还。原告于2017年3月1日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
被告陈茗苏未作答辩。
原告提交的证据有：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。3.借款借据及收条1份，证明被告陈茗苏于2015年12月10日向原告借款20000元及双方约定借款利息按月利率2%计，未约定还款期限。
被告陈茗苏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利并承认原告主张的事实和请求。本院对原告提供的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈茗苏于2015年12月10日向原告借款20000元。借款时被告立下借款借据和收条交原告存执，双方在借据中约定借款利息按月利率2%计，未约定借款期限。被告借款后经原告催讨，至今仍未付还原告借款本息。原告于2017年3月1日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈茗苏借欠原告张灿涛20000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。原告请求判令被告付还上述借款，本院予以支持。原告主张按月利率2%计息，未超过借据中约定的利率及相关规定标准，本院依法予以支持。借款时双方未约定借款期限，原告依法可以随时向被告主张权利。被告陈茗苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈茗苏应于本判决生效之日起10日内付还原告张灿涛借款本金人民币20000元及利息（自2015年12月10日起至还清欠款之日止按月利率2%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告陈茗苏负担。该款原告已预交，本院不作清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 高少宏
二〇一七年四月十日
书记员 叶丹敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初3933号
原告姜彦东，男，1979年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省木兰县柳河镇。
委托代理人于广超，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告张超，男，1972年2月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
原告姜彦东与被告张超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告姜彦东的委托代理人于广超、被告张超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日，原、被告签订协议书，由原告承担被告承包楼体工程的木工工作，人工费为430万元，后被告支付了360万元，尚余70万元未给付。故原告诉至法院，请求：一、判令被告支付原告人工费70万元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称:被告是承包了该长春百巢建筑公司于宏伟项目部工程，并且雇佣原告具体干活，欠原告人工费70万元也是事实，但至今于宏伟拖欠被告120万元工程费用，导致被告现在无力给付原告人工费。
原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：
证据一、协议书一份，证明原、被告签订长春佰巢建筑公司于宏伟项目部工程，约定工程款计算方式及给付时间；
证据二、被告书写承认一份，证明被告已支付工程款317万元，剩余110万元，后期支付了40万元，现差70万元未支付。
被告对原告所举示的证据进行质证：对原告提供的证据均无异议，被告承认欠款，但现在工程甲方没给被告钱，被告无力支付人工费。
经审理查明：被告承包长春佰巢建筑公司于宏伟项目部工程，并雇用原告进行主体工程木工的施工，该工程于2014年8月开工，于2015年7月封顶。双方于2014年7月10日签订了协议书，对付款方式及人工费的计算进行了约定。按照协议书约定：“2014年8月-封顶，由姜彦东（原告）领工干到14层张超（被告）付百分之八十，封顶付百分之九十五，剩余百分之五在封顶后一个月内结清。”2015年2月6日，被告为原告出具承认书一份，承认在该工程中应给付原告人工费为430万元，已付360万元，剩余70万元。
本院认为：原、被告对施工事实及所欠人工费数额均无异议，根据双方协议约定，被告应于2015年8月将全部人工费给付原告，现被告未按约定按时给付人工费，原告诉请要求被告给付该费用，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张超于判决生效之日起三十日内给付原告姜彦东人工费70万元。
案件受理费10800元（原告姜彦东已预交），由被告张超负担，与上款一并给付原告姜彦东。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐 博
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 赵可心
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初3933号
原告姜彦东，男，1979年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省木兰县柳河镇永利村韩山头屯。
委托代理人于广超，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告张超，男，1972年2月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区旭升南街****号海富山水文园***栋*单元副***层*号。
原告姜彦东与被告张超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告姜彦东的委托代理人于广超、被告张超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日，原、被告签订协议书，由原告承担被告承包楼体工程的木工工作，人工费为430万元，后被告支付了360万元，尚余70万元未给付。故原告诉至法院，请求：一、判令被告支付原告人工费70万元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称:被告是承包了该长春百巢建筑公司于宏伟项目部工程，并且雇佣原告具体干活，欠原告人工费70万元也是事实，但至今于宏伟拖欠被告120万元工程费用，导致被告现在无力给付原告人工费。
原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：
证据一、协议书一份，证明原、被告签订长春佰巢建筑公司于宏伟项目部工程，约定工程款计算方式及给付时间；
证据二、被告书写承认一份，证明被告已支付工程款317万元，剩余110万元，后期支付了40万元，现差70万元未支付。
被告对原告所举示的证据进行质证：对原告提供的证据均无异议，被告承认欠款，但现在工程甲方没给被告钱，被告无力支付人工费。
经审理查明：被告承包长春佰巢建筑公司于宏伟项目部工程，并雇用原告进行主体工程木工的施工，该工程于2014年8月开工，于2015年7月封顶。双方于2014年7月10日签订了协议书，对付款方式及人工费的计算进行了约定。按照协议书约定：“2014年8月-封顶，由姜彦东（原告）领工干到14层张超（被告）付百分之八十，封顶付百分之九十五，剩余百分之五在封顶后一个月内结清。”2015年2月6日，被告为原告出具承认书一份，承认在该工程中应给付原告人工费为430万元，已付360万元，剩余70万元。
本院认为：原、被告对施工事实及所欠人工费数额均无异议，根据双方协议约定，被告应于2015年8月将全部人工费给付原告，现被告未按约定按时给付人工费，原告诉请要求被告给付该费用，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张超于判决生效之日起三十日内给付原告姜彦东人工费70万元。
案件受理费10800元（原告姜彦东已预交），由被告张超负担，与上款一并给付原告姜彦东。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐 博
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 赵可心
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12349号
原告：翟德发，男，1960年5月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区大什字街。
委托诉讼代理人：刘海军，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被告：辽宁惠地建设工程有限公司，住所地：沈阳市新城子区马刚乡洋什村。
法定代表人：王会军。
原告翟德发与被告辽宁惠地建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马壮任审判长，与审判员陈梅及王智宇（主审）组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟德发及其委托诉讼代理人刘海军到庭参加诉讼，被告辽宁惠地建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟德发诉称：原告是经营建材的个体户，2014年7月被告辽宁惠地建设工程有限公司在沈阳市大东区724厂承包工程，从原告处购买砖头，被告从原告处购买砖头122车约定价格每车350元，货到付款，但在结算时以每车300元进行结算，总价款36600元。2014年7月5日被告付款2万元，尚欠16600元。此款经原告多次催要，被告总是推脱，原告认为被告未能如期支付货款的行为是违约行为，其长期占用原告货款，给原告造成利息损失，被告辽宁惠地建设工程有限公司依法应当进行赔偿，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付货款16600元；2、被告按银行贷款利率计算2014年7月5日至判决生效时止的逾期付款利息；3、诉讼费由被告承担。
被告辽宁惠地建设工程有限公司未到庭答辩。
经审理查明，因承包工程，被告辽宁惠地建设工程有限公司向原告翟德发购买砖头122车，原告于2014年7月5日将砖头给付被告，被告给付货款2万元。2014年7月16日，双方按每车300元进行结算，被告尚欠货款16600元。
上述事实，有原告提供的收款收据、证明、短信记录及当事人陈述，经审理，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁惠地建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告翟德发提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告提供的收款收据、证明、短信记录能够证明双方形成买卖合同关系，原告作为供货方，已经依约向被告给付了砖头，被告作为买受人，应给付剩余货款16600元。
关于逾期付款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告未提供证据证明被告的应付款时间，但双方于2014年7月16日进行结算并出具收款收据，表明被告尚欠原告货款16600元，故本院以此时间作为被告逾期付款利息的起算时间，标准以中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁惠地建设工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告翟德发货款16600元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息自2014年7月16日至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告辽宁惠地建设工程有限公司未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告辽宁惠地建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一七年六月二日
书记员 周紫赫
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1841号
申请执行人王昕，女，1986年3月15日出生，满族，自由职业者，住隆化县。
被执行人刘蛟龙，男，1991年5月29日出生，满族，住隆化县。
被执行人姜文超，男，1986年3月26日出生，汉族，农民，住隆化镇。
被执行人刘国俭，系刘蛟龙父亲，1968年10月13日出生，满族，农民，住隆化县。
申请执行人王昕与被执行人刘蛟龙、姜文超、刘国俭民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第1267号民事调解书。刘蛟龙、姜文超、刘国俭未履行法律文书确定的义务。王昕于2017年11月6日申请本院强制执行。现强制执行金额2.2万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1267号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 瀛
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01806号
原告张新德，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告张田根，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张毛，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张新德与被告张田根、张毛返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，由审判员郭旗依法独任审理，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张新德到庭参加诉讼，被告张田根、张毛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新德诉称，原告与二被告是亲兄弟，早些年原告在外打工，其承包的责任田也交由二被告耕种。2012年6月7日，经村委协调，原、被告三人同意将三人生父张广文的责任田归原告承包，但原告承担父亲百年后事。达成协议后，原告向二被告索要自己和父亲责任田，二被告拒绝返还。现请求：一、二被告返还原告应承包的责任田3.4亩；二、二被告支付责任田承包款2400元（在诉讼中原告放弃该项请求）。
二被告未提供答辩意见。
本院经审理查明：1995年，原告张新德因外出打工，将个人所承包1.7亩责任田交由二被告耕种。2012年6月7日，原告张新德与二被告在汝南县梁祝镇马南居民委员会调解下，原告、二被告及父亲张广文一致同意将父亲张广华所承包的1.7亩的责任田也转给原告张新德承包耕种。后因二被告反悔，拒绝将上述合计3.4亩的责任田归还原告承包耕种。原告张新德的1.7亩地，现由张田根耕种，其中1.2亩一等地（四至：东邻张田根的责任田、西邻张广文责任田、南邻沟、北邻路），0.5亩二等地（东邻路、西邻沟、南邻张田根的责任田、北邻姚华超的责任田）。张广华的1.7亩的责任田，现由张毛耕种，其中1.2亩一等地（四至：东邻张新德的责任田、西邻张毛的责任田、南邻沟、北邻路），0.5亩二等地（四至：东邻路、西邻沟、南邻张九成的责任田、北邻张毛的责任田）。
本院认为，原、被告间系返还原物、赔偿损失纠纷。原告个人所承包的1.7亩田，以及通过协议获得原被告父亲张广华承包的1.7亩责任田，不违反法律强制性规定。根据《中华人民共和国民法通则》第117条（侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿），故原告要求二被告返还占有原告承包的地3.4亩，其中每人占有责任田1.7亩，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张田根返还原告张新德所承包的责任田1.7亩，其中1.2亩一等地（四至：东邻张田根的责任田、西邻张广文责任田、南邻沟、北邻路），0.5亩二等地（四至：东邻路、西邻沟、南邻张田根的责任田、北邻姚华超的责任田）；
二、被告张毛返还原告张新德所承包的责任田1.7亩，其中1.2亩一等地（四至：东邻张新德的责任田、西邻张毛的责任田、南邻沟、北邻路），0.5亩二等地（四至：东邻路、西邻沟、南邻张九成的责任田、北邻张毛的责任田）。
以上第一、二项内容，于本判决生效7日内履行完毕。
本案诉讼费减半25元，由被告张田根、张毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郭立洲
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5375号
原告：海宁驰帆花圃。住所地：海宁市。注册号330481620040439。经营者：沈驰帆，男，1977年10月3日出生，汉族，住海宁市丁桥镇新仓街**号。
委托诉讼代理人：沈ＸＸ，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：浙江海上花田旅游开发有限公司。住所地：绍兴市上虞区九六一丘海涂。统一社会信用代码91330604323439405E。
法定代表人：鲁锡堂，董事长。
委托诉讼代理人：王建才，浙江振才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶燕丽，浙江振才律师事务所实习律师。
原告海宁驰帆花圃与被告浙江海上花田旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高芳于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈ＸＸ和被告委托诉讼代理人王建才到庭参加诉讼。
原告海宁驰帆花圃向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款78600元并支付原告自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息损失。事实和理由：被告向原告购买花草，截至2015年8月13日，被告尚欠原告货款78600元，此款，经原告多次催讨未果。原告遂诉至法院。
被告浙江海上花田旅游开发有限公司答辩称：原告诉称与事实不符：一、原告送货单位是上虞海上花田，被告为浙江海上花田，上虞只是一个地名，被告与原告起诉对象是不同主体，双方不存在买卖关系；二、被告作为国有企业，采购有严格的程序，是需要招投标和签订书面采购合同的，供货到现场时也应由被告采购员进行核对后再由专门人员进行验收，而后入库并记录，而本案原告未进入被告供应商名录，不可能进入招投标程序，双方也未签订采购合同，被告公司也没有这次交易的审批流程和入库记录；三、被告不知道送货单上签收人系何人，被告也从未收到过货物；四、原告提供的送货单中的花草单价明显高于当时市场价。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单2份，本院根据原告申请依法调取了沈建科的社保信息，上述证据本院组织双方当事人进行举证、质证。原告提供的送货单，被告认为与其缺乏关联性，不予认可，经查，原告提供的送货单2份，系原件，客户栏显示为上虞海上花田，收货人签收系沈建科，货品为长春花、太阳花和孔雀草，合计金额为78600元，本院调取的社保记录显示，沈建科2015年1月至2016年1月期间在被告公司任职，上述业务发生在沈建科任职期间。该两组证据互相印证，确能证明被告欠款事实，本院均予以认定。结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告因需向原告购买花草，原告向被告出具日期为2015年7月30日、2017年8月13日的送货单两份，并将花草送至杭州湾海上花田景区，合计78600元（包含运输费用和人工种植费用），被告工作人员沈建科确认后予以签收。被告至今未支付任何货款。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予保护，被告在接收原告货物后，应及时支付相应货款，故原告要求被告支付货款78600元的诉讼请求，本院予以支持；另，原告请求的利息损失计算标准不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江海上花田旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁驰帆花圃款项78600元并支付原告自2017年7月18日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，减半收取883元，财产保全费920元，合计1803元，由被告浙江海上花田旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 高 芳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 金竹雯
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初5375号原告：海宁驰帆花圃。住所地：海宁市。注册号330481620040439。经营者：沈驰帆，男，1977年10月3日出生，汉族，住海宁市丁桥镇新仓街**号。委托诉讼代理人：沈ＸＸ，浙江紫薇律师事务所律师。被告：浙江海上花田旅游开发有限公司。住所地：绍兴市上虞区九六一丘海涂。统一社会信用代码91330604323439405E。法定代表人：鲁锡堂，董事长。委托诉讼代理人：王建才，浙江振才律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶燕丽，浙江振才律师事务所实习律师。原告海宁驰帆花圃与被告浙江海上花田旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高芳于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈ＸＸ和被告委托诉讼代理人王建才到庭参加诉讼。原告海宁驰帆花圃向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款78600元并支付原告自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息损失。事实和理由：被告向原告购买花草，截至2015年8月13日，被告尚欠原告货款78600元，此款，经原告多次催讨未果。原告遂诉至法院。被告浙江海上花田旅游开发有限公司答辩称：原告诉称与事实不符：一、原告送货单位是上虞海上花田，被告为浙江海上花田，上虞只是一个地名，被告与原告起诉对象是不同主体，双方不存在买卖关系；二、被告作为国有企业，采购有严格的程序，是需要招投标和签订书面采购合同的，供货到现场时也应由被告采购员进行核对后再由专门人员进行验收，而后入库并记录，而本案原告未进入被告供应商名录，不可能进入招投标程序，双方也未签订采购合同，被告公司也没有这次交易的审批流程和入库记录；三、被告不知道送货单上签收人系何人，被告也从未收到过货物；四、原告提供的送货单中的花草单价明显高于当时市场价。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单2份，本院根据原告申请依法调取了沈建科的社保信息，上述证据本院组织双方当事人进行举证、质证。原告提供的送货单，被告认为与其缺乏关联性，不予认可，经查，原告提供的送货单2份，系原件，客户栏显示为上虞海上花田，收货人签收系沈建科，货品为长春花、太阳花和孔雀草，合计金额为78600元，本院调取的社保记录显示，沈建科2015年1月至2016年1月期间在被告公司任职，上述业务发生在沈建科任职期间。该两组证据互相印证，确能证明被告欠款事实，本院均予以认定。结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告因需向原告购买花草，原告向被告出具日期为2015年7月30日、2017年8月13日的送货单两份，并将花草送至杭州湾海上花田景区，合计78600元（包含运输费用和人工种植费用），被告工作人员沈建科确认后予以签收。被告至今未支付任何货款。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予保护，被告在接收原告货物后，应及时支付相应货款，故原告要求被告支付货款78600元的诉讼请求，本院予以支持；另，原告请求的利息损失计算标准不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告浙江海上花田旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁驰帆花圃款项78600元并支付原告自2017年7月18日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，减半收取883元，财产保全费920元，合计1803元，由被告浙江海上花田旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 高 芳二〇一七年十一月十六日书 记 员 金竹雯?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1328号
上诉人（原审原告）：杨辉，男，1961年1月19日生，汉族，住开原市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6栋。
负责人：王顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人杨辉因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨辉与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托诉讼代理人尚宝娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨辉上诉请求：请求二审法院依法改判中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿上诉人合理经济损失。事实和理由：1、原审法院审理程序违法，判决书中合议庭为三人，而开庭时只有承办人一人，违反法定程序，应当撤销一审判决；2、上诉人提出的下垂眼睑矫正治疗期间的各种费用共计20904.65元符合法律规定，并有医院出具的病例等证据支持，依据相关法律规定后续治疗费应当予以赔偿；3、后续治疗费与伤残赔偿金不发生冲突，被上诉人仍需赔偿后续治疗费。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
杨辉向一审法院起诉请求：2014年4月14日，史鹏驾驶AS333K号轿车，由南向北行驶至开原市长征街金帝豪二部门前时将原告撞伤，经开原市法院判决，由被告赔偿了原告的经济损失，但未判决原告第二次手术费用及误工费、护理费、车费。原告于2015年12月7日住院二次手术，住院11天。请求判令被告赔偿原告医药费10106.58元、伙食补助费555元、护理费999.57元、交通费3093.5元、误工费6150元等各种经济损失20904.65元。
一审法院认定事实：2014年4月14日21时40分，史鹏驾驶AS333K号轿车，由南向北行驶至开原市长征街金帝豪二部门前时将杨辉撞伤，被诊断为左眉弓软组织撕裂伤，头皮血肿，左腿外伤，第2、10、1肋骨骨折。经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，左眼外伤致上眼睑下垂，为10级伤残；经昌图县第一医院法医鉴定所鉴定肋骨骨折、胸膜粘连为10级伤残。2014年12月4日，开原市人民法院以（2014）开民一初字第00424号一审民事判决书判令，由中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿杨辉各种经济损失135549.08元。中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司不服一审判决提起上诉审。铁岭市中级人民法院于2015年3月16日下达（2015）铁民二终字第00092号民事判决书驳回了中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的上诉请求。而后，中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司履行了判决书的义务。2015年12月7日，杨辉入住沈阳市第四人民医院，被诊断为左眼上睑下垂，于2015年12月10日行左眼上睑下垂矫正术，住院10天，二级护理，花住院费用10122.68元，交通费用3093.50元。
一审法院认为，原告所诉请的损失系原告因交通事故导致左眼上眼睑下垂而进行的康复手术费用。此次手术医学名称矫正术，矫正了下垂眼睑，出院小结记录为治愈。而本院以（2014）开民一初字第00424号一审民事判决书判令，由被告赔偿原告各种经济损失135549.08元中，包括原告因眼睑下垂构成10级伤残赔付20年的一次性残疾赔偿金511560元，原告已获得该笔赔偿。现又以“二次手术费用”名义诉请要求赔偿无法律依据。本案中，原告因伤造成的“伤残10级”经二次手术治疗消除了眼睑下垂的症状，说明原伤情经治疗恢复了眼睑功能，原伤残程度消失或减轻，原告要求给予赔偿就不能享受因眼睑下垂给付的残疾赔偿金。故对被告辩解“二次手术费用”与残疾赔偿金不能兼得的观点予以支持。即原告“恢复性”治疗不属于医学上的二次手术治疗范围，原告亦无证据证明其住院治疗为“二次手术”之说，对原告的诉讼请求不予支持。故为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定精神，判决：驳回原告杨辉的诉讼请求。案件受理费320元，由原告杨辉负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”本案中，根据2014年4月28日中国医科大学附属第一医院出具的杨辉的门诊病历记录和2014年5月21日开原市中心医院出具的杨辉的出院记录表明，杨辉的下垂眼睑矫正手术是必要的后续治疗，杨辉可以在手术发生后要求赔偿。杨辉于2015年12月7日至2015年12月17日在沈阳市第四人民医院进行了下垂眼睑矫正手术治疗并住院10天，根据沈阳市第四人民医院出具的辽宁省医疗住院收费票据和辽宁省医疗门诊收费票据表明，医药费共10122.68元；误工天数为10天，根据铁岭市清河区海兴纸箱厂出具的误工工资证明，误工费为1500.00元（4500元÷30天ｘ10天），住院伙食补助费500.00元（50.00元ｘ10天）；二级护理10天，护理费962.40元（96.24元ｘ10天）；上诉人主张的交通费用过高，应酌情定为500.00元。杨辉因交通事故造成人身损害，发生后续治疗费用，造成交通事故的全部责任人米春生在被上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险和100万元第三者责任险（不计免赔），上述费用应由中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在责任限额内承担。
综上所述，杨辉的上诉请求成立，予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初844号民事判决；
二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后3日内赔偿上诉人杨辉各项经济损失共13585.08元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费320元和二审案件受理费300元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 周新蕊
代理审判员 崔 畅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 付庚宇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1195号
原告柏秀岩，男，1987年8月21日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被告王齐辰，男，2012年5月28日生，汉族，学龄前儿童，住哈尔滨市平房区。
被告王修光，男，1982年8月4日生，汉族，职业不详，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告柏秀岩诉被告王齐辰、王修光财产损害赔偿纠纷一案中，原告柏秀岩于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏秀岩提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏秀岩撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告柏秀岩承担。
审判员 张鑫
二〇一七年八月二十三日
书记员 王旭
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终1225号
上诉人（原审被告）：韦仁斌，男，1966年1月15日生，壮族，居民，住广西宜州市。
委托诉讼代理人：韦参作，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李和操，男，1955年3月3日生，壮族，个体户，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：计宇敏，男，1966年6月6日生，壮族，居民，住广西柳江县。
上诉人韦仁斌因与被上诉人李和操定金合同纠纷一案，不服宜州市人民法院（2016）桂1281民初112号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人韦参作、被上诉人委托诉讼代理人计宇敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦仁斌上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清。一审认定上诉人与被上诉人就买卖《林木林地及荒坡承包合同》未成立，无事实依据。二、一审法院程序违法。被上诉人的诉讼请求是：“依法判令上诉人返还给被上诉人定金40000元”，一审法院所定的案由是定金合同纠纷，在庭审中主审法官归纳的争议焦点是：返还40000元定金是否有依据，而在判决书中一审法院未认定为定金，剥夺上诉人对40000元不是定金的抗辩权及举证的权利。
李和操辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法正确，请求二审驳回上诉，维持原判。其理由是：1、上诉人承认于2014年6月3日收取被上诉人林木承包定金，但至今没有兑现。一审时上诉人主张的内容与证人证言内容不符；2、上诉人主张要转包给被上诉人，但是没有告知其他两个合伙人转包价格。3、证人刘某出庭作证的证言和书面证言内容不符，双方看林场的时间不同。本案双方当事人至今没有签订任何承包合同，上诉人没有任何证据证实其多次要求被上诉人签订书面协议。
李和操向一审法院起诉请求：1、被告韦仁斌返还原告李和操定金40000元；2、被告韦仁斌承担本案诉讼费。
一审法院审理查明：2014年5月份，原告李和操与被告韦仁斌经被告表妹夫刘某介绍认识，因原告有购买林木及承包林地的意向，故双方就该事进行了协商，2014年6月3日，原告交给被告40000元，被告便向原告出具收条一张，内容为：“今收到李和操林木林地定金肆万元正（40000.00元）。”后因双方未能就购买林木及承包林地事项达成协议，故原告在要求被告退还所交款项无果后诉至该院，请求判如所请。
另查明，2015年1月1日，被告韦仁斌与案外人谭黄稳、韦显道作为乙方与作为甲方的金城江区九圩镇三旺社区新洞二组签订《林木林地及荒坡承包合同》一份，约定由被告韦仁斌与案外人谭黄稳、韦显道共同承包该组的相关林木、林地；2015年2月5日，被告韦仁斌作为乙方与作为甲方的金城江区九圩镇三旺社区新洞一组签订《林木林地及荒坡承包合同》一份，约定由被告承包该组的相关林木、林地。
一审法院认为，定金是指当事人约定在合同订立时或在合同履行前预先给付对方一定数量的金钱，以保障合同实现的一种担保方式。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金作为主合同的担保，是从合同，须以主合同的有效成立为前提。而合同成立，是指订约当事人就合同的主要条款达成合意。本案中原告虽有向被告购买林木及承包林地的意向，但双方未能就合同标的物所在位置、合同标的物价值、履约方式等主要条款达成合意，合同无法订立，被告虽申请证人出庭对原、被告已达成购买林木及承包林地的口头协议作证，但证人均与被告有利害关系，且其证言表述不清，不能明确所达成口头协议的具体内容，被告亦未提交其他证据予以佐证，故该院不予采纳。合同没有成立，故不存在任何一方过错及违约的问题，意味着本案原告给付被告的40000元是否属于定金性质不明确，被告在合同尚未成立的情况下收取原告支付的40000元，应予返还。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告韦仁斌返还原告李和操人民币40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告韦仁斌负担。本院二审期间，当事人双方未向法庭提供新证据。
本院二审查明的案件事实与一审相同，对一审查明的案件事实本院予以确认。
根据诉辩双方意见，归纳本案争议焦点为：1、当事人双方是否订立口头林木买卖及荒坡承包合同；2、上诉人是否应当返还40000元定金给被上诉人。
本院认为，一、关于当事人双方是否订立口头林木买卖及荒坡承包协议。从一、二审查明的案件事实来看，上诉人主张已与被上诉人口头达成林木买卖及荒坡承包协议，但被上诉人予以否认，上诉人一、二审都未能就其主张提供充分的证据加以证实，本院对上诉人这一主张不予采信。二、上诉人是否应当返还40000元定金给被上诉人。被上诉人为了与上诉人签订林木买卖及荒坡承包协议而给付上诉人40000元，该款符合定约定金的性质，虽然双方有买卖林木及承包林地的意向，但双方最终没有就合同标的物所在位置、合同标的物价值、履约方式等主要条款达成合意，合同无法订立。造成合同不订立，是由于谁的原因和过错所致，双方都不能举证是对方的原因，本院无法认定。但合同无法订立，被上诉人支付定约定金的目的无法实现，上诉人继续持有40000元定金无法律依据，故应当返还给被上诉人。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项这规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人韦仁斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴亚玲
审 判 员 郑燕华
代理审判员 石李春
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘清华