wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执47号
申请执行人黄金星，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人徐建生，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人翁梅清，女，1977年5月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人徐建春，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林凤妹，女，1978年9月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人黄金星与被执行人徐建生、翁梅清、徐建春、林凤妹民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）秀民初字第1181号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄金星于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人徐建生、翁梅清、徐建春、林凤妹归还借款人民币四十九万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2015）秀民初字第1181号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪杰
代理审判员 李 慜
代理审判员 李一航
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执47号申请执行人黄金星，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人徐建生，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人翁梅清，女，1977年5月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人徐建春，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人林凤妹，女，1978年9月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人黄金星与被执行人徐建生、翁梅清、徐建春、林凤妹民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）秀民初字第1181号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄金星于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人徐建生、翁梅清、徐建春、林凤妹归还借款人民币四十九万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2015）秀民初字第1181号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪杰代理审判员  李 慜代理审判员  李一航二〇一六年六月二十九日书 记 员  柳艳艳
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初1149号
原告：雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇彩虹路15号。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：韩利，男，生于1978年1月20日，汉族，住雅安市名山区。
原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司与被告韩利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司于2017年10月10日以被告韩利已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司负担。
审判员 杨锦
二〇一七年十月十日
书记员 刘华
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执540号
阳泉市万顺达道路运输有限公司：
你与仁怀平、赵富玲附带民事赔偿一案，本院于2017年4月18日作出的(2016)晋0311刑初163号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人仁怀平、赵富玲于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
向申请执行人仁怀平、赵富玲支付赔偿款135472元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年十月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02857号
罪犯刘德斌，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于二0一一年十二月十九日作出（2011）仙刑初字第422号刑事判决，以被告人刘德斌犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产100000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，同年10月21日在沙洋广华监狱进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘德斌在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘德斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。该犯赃款在案发后己全部退出。2014年8月、9月、10月共执行财产刑人民币50000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、执行财产刑的收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘德斌在案发后能积极退赃，服刑期间又获监狱四次以上行政奖励，并执行了部分财产刑，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘德斌减去有期徒刑一年。（刑期至2020年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年十月二十八日
书记员 鲁习梅
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1984号
原告：刘超飞，男，1979年7月26日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：何吉源，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告：涂超军，男，1988年6月8日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：聂中锋，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
原告刘超飞与被告涂超军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超飞的委托诉讼代理人何吉源，被告涂超军及其委托诉讼代理人聂中锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘超飞向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款120000元及利息。事实和理由：涂超军于2015年7月12日向刘超飞借款120000元，约定2016年1月1日前还款，到期后，经刘超多次催讨，刘超飞未予偿还。
涂超军辩称：1.答辩人与被答辩人之间没有借贷关系，答辩人将自己的车借给朋友刘峰后被刘超飞开走，为了要回自己的车，答辩人被迫给了被答辩人80000元现金并出具了120000元的借条；2.被答辩人没有找答辩人要过借款，只是要答辩人催促刘峰还款；3.出具借条时龚学军并没有签字；4.请求法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘超飞提交了借条1份，欲证明其与涂超军形成借贷关系的情况。涂超军对其真实性、合法性、关联性均提出异议，其认可借条是其本人签名，但因被迫所签，且其出示借条时并无担保人签名。经查，涂超军并未提交证据证实其被迫的情况，也未证实其所说的出示借条时无担保人签名的情况，故对其质证意见不予认可，对刘超飞出示的该份借条予以采信；2.涂超军申请了周斯斌、黄泽滨二位证人出庭，欲证明其与刘超飞不存在借贷关系的情况。刘超飞有异议，认为证人并不清楚其与涂超军存在借贷关系的情况。经查，二位证人均证实涂超军向刘超飞支付了80000元现金并出具120000元借条，但并未证实涂超军与刘超飞之间是否存在借贷关系。证人陈述的支付现金80000元并出具120000元借条的情况与涂超军陈述一致，故对证人证言中证实涂超军向刘超飞支付了80000元现金并出具120000元借条的情况予以采信，对涂超军认为其与刘超飞不存在借贷关系的情况不予采信；3.本院依职权对龚学军作出的询问笔录，涂超军认为龚学军陈述情况不属实。经查，龚学军陈述涂超军向刘超飞支付了80000元现金并出具120000元借条的情况与周斯斌、黄泽滨二位证人的证言以及涂超军的陈述一致，故予以采信。涂超军认为其向刘超飞出具借条是被迫而为之，本院认为，按照交易习惯及人性常理，涂超军即便是为了取回车而支付现金、出具借条，但事后也会想办法追回该损失，而庭审中涂超军表明因为刘超飞将车还给他所以并未打算找刘超飞要回钱，这显然不合常理。龚学军说明的涂超军向刘超飞借款200000元的情况，与庭审中查明的刘超飞向涂超军要200000元，涂超军向其支付了现金80000元并出具了120000元借条的情况相互印证，故对龚学军陈述刘超飞与涂超军之间存在借贷关系的情况予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涂超军向刘超飞借款200000元，并出出具借条。2015年7月12日，涂超军向刘超飞还款80000元，并出具了金额为120000元的借条，约定2016年1月1日前还款，此前200000元的借条已由涂超军销毁。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，刘超飞与涂超军之间形成借贷关系，涂超军应依约如期向刘超飞还款。本案中刘超飞并未请求具体的利息金额，且在庭审最后陈述中只要求涂超军偿还借款本金，系当事人的真实意思表示，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：
涂超军在本判决生效起十日内偿还刘超飞借款120000元，此款可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：XXXX）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1850元，由涂超军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 陈 虹
二〇一七年十月九日
书 记 员 文霖菁
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1593-7号
申请执行人世纪科技（深圳）有限公司。
法定代表人黄洞生，该公司董事长。
委托代理人彭卫，该公司人事行政部主管。
被执行人黄燕，灵山县居民。
申请执行人世纪科技（深圳）有限公司与被执行人黄燕不当得利纠纷一案，本院于2015年3月15日作出的（2015）灵民初字第423号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人世纪科技（深圳）有限公司于2015年8月12日向本院申请执行（2015）灵民初字第423号民事判决书确定的义务，要求强制被执行人黄燕履行如下义务：1、偿还5369.4元及其逾期履行期间的债务利息307.12元给申请执行人世纪科技（深圳）有限公司；2、负担本案案件受理费25元。另申请本案执行受理费50元由被执行人黄燕负担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人黄燕的丈夫苏宜东在灵山县农村信用合作联社文利信用社的存款8405.6元，该款足以履行（2015）灵民初字第423号民事判决所确定的各项义务，视为被执行人黄燕对（2015）灵民初字第423号民事判决所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）灵民初字第423号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 叶自璟
审判员 黄耀辉
二〇一五年十二月十日
书记员 黄士轩
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1593-7号
申请执行人世纪科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区风门坳路13号。
法定代表人黄洞生，该公司董事长。
委托代理人彭卫，该公司人事行政部主管。
被执行人黄燕，女，1988年10月20日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人世纪科技（深圳）有限公司与被执行人黄燕不当得利纠纷一案，本院于2015年3月15日作出的（2015）灵民初字第423号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人世纪科技（深圳）有限公司于2015年8月12日向本院申请执行（2015）灵民初字第423号民事判决书确定的义务，要求强制被执行人黄燕履行如下义务：1、偿还5369.4元及其逾期履行期间的债务利息307.12元给申请执行人世纪科技（深圳）有限公司；2、负担本案案件受理费25元。另申请本案执行受理费50元由被执行人黄燕负担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人黄燕的丈夫苏宜东在灵山农村信用合作联社文利信用社的存款8405.6元，该款足以履行（2015）灵民初字第423号民事判决所确定的各项义务，视为被执行人黄燕对（2015）灵民初字第423号民事判决所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
对（2015）灵民初字第423号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 叶自璟
审判员 黄耀辉
二〇一五年十二月十日
书记员 黄士轩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3231号
罪犯赖朋志，男，汉族，1979年10月4日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2005年11月15日作出（2005）萨刑初字第502号刑事判决，以被告人赖朋志犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2008年4月22日以（2008）哈刑执字第2207号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2010年4月19日以（2010）哈刑执字第2466号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2524号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯赖朋志，自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，态度端正，按时完成作业，主动帮助他犯学习，经考试成绩优秀，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。该犯改造中严格遵守行为规范，获2012年度“罪犯改造行为规范化竞赛活动”二等奖，得有效奖分5分。为此，建议对罪犯赖朋志予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯赖朋志确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赖朋志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赖朋志减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖朋志减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期自2005年6月30日起至2015年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1507号
申请执行人：杨红波，男，生于1980年8月13日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人:四川阆中海达房地产开发有限公司。
法定代表人：李春国，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1381民初1603号民事调解书，受理杨洪波申请执行四川阆中海达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，同时查明，被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行银行账户（账号为）中的存款25000元予以划拨。
本裁定送达后立即执行。
审判员 秦国
二〇一七年九月二十日
书记员 李林
泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初506号
原告：刘某，女，1987年7月31日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。
被告：李某，男，1987年7月17日生，汉族，住泰州市高港区。
原告刘某与被告李某探望权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人杨杰、庄瑞平，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、准予原告每月探望婚生子李某1两次，具体方式为每月的第一周及第三周的周五下午由原告至学校将李某1接回原告住处，周一上午原告自行送李某1返校。（被告应协助原告办理李某1学校子女接送卡，便于原告接送孩子）2、寒暑假由原被告轮流抚养，具体方式为每年暑假放假当天由原告至学校将李某1接回原告处与原告连续生活二十天，每年寒假放假当天由原告至学校将李某1接回原告处与原告连续生活十天。3、李某1生日和国家法定节假日由原被告轮流抚养，具体方式为自2017年起单数年份由女方在生日和法定节假日时至学校接李某1回原告处，生日和假日结束后由原告送李某1返校，如遇李某1生日恰逢双休日且由被告抚养时，由被告在当日10时前将其带到高港文峰肯德基由原告接回独处至当日21时，原告准时将李某1送回高港文峰肯德基，由被告接回。事实和理由如下：原、被告双方于2016年9月8日自愿协商并达成离婚协议，约定婚生子李某1随被告李某生活，原告刘某依法对婚生子李某1享有探视权，但协议并未对探视的具体方式和时间地点明确约定，致使离婚后原告无法正常行使探视权。为维护原告的合法权益，故请求判准所请。
被告李某辩称：探视权并非抚养权，原告在离婚时已经放弃抚养权，不具备抚养李某1的权利，不同意原告以任何方式或理由抚养子女，我也不同意将李某1由原告接至其住所生活；接孩子回家属于抚养权，而离婚后只有我享有抚养权，我才是是孩子的第一监护人。目前幼儿园规定接送孩子只有一张接送卡，我也不同意为原告办理什么接送卡；长期以来均系男方照顾孩子，××多数是因女方照顾不周引起；去年年底，原告将孩子接回家，因没有对孩子进行有效的护理，致使孩子身体不舒服并多方就诊，对孩子造成了很大的伤害，并影响了孩子的生活、学习，我不放心也不同意原告将孩子接至其身边。探视权要双方协商，为探视问题我曾多次致电原告，而原告打电话给我很少，因工作原因不可能每次原告打电话我都同意，而且只要由原告照顾，××。另外，离婚协议约定，不允许在孩子上学时间探视，原告违反约定，在被告不知情的情形下，屡次到幼儿园探望，对孩子已经造成不利影响，故请求终止原告探视权，同时驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：刘某与李某于××××年××月××日至婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生一独子李某1，目前在高港区格林美郡幼儿园接受教育。2016年9月8日双方因感情破裂协议离婚，就子女抚养达成如下协议：婚生子李某1由李某抚养，刘某在2016年12月31日前一次性给付李某自2016年9月至2016年12月期间抚养费2000元；自2017年起，刘某应于每年12月31日前一次性给付李某子女抚养费5000元，直至李某1年满十八周岁止；李某1的教育费及医疗费全部由李某承担；在双方协商一致且不影响婚生子正常生活、学习的前提下，女方可探望婚生子（不允许在婚生子上学期间探视），如临时或节假日的探望，可提前一天由双方协商，达成一致后可按协商的办法进行探望，婚生子十周岁以后探视权的行使应尊重婚生子的意见，不可强行按本协议执行。离婚后一段时间内双方就探视权的行使尚能协商并妥善处置，后双方为子女探视权的行使产生矛盾，2017年3月6日，刘某诉至本院，要求行使探望权。
上述事实，有结婚证、离婚协议书、婚生子李某1就诊记录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望权的行使，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，并具有可操作性。目前婚生子李某1尚且年幼，刘某与李某双方均应摒弃个人恩怨，共同关心婚生子李某1的成长，关注婚生子学习生活中出现的问题，视情况积极主动联系并予以妥善解决，尽为人父母的抚养、教育、关爱、监护责任，不能因上一辈的恩怨而影响下一代的成长，双方均应从婚生子李某1的健康成长出发并摒弃陈见，最大限度的让步于子女的利益。本案刘某提起诉讼所称维护自身的探视权、李某提出抗辩所称捍卫自身的抚养权均应围绕婚生子的成长成才进行，而非仅仅考虑自身的利益和方便，双方都要冷静思考，让婚生子享有父爱、母爱，为婚生子创造和谐温馨的学习、生活便利。对于刘某主张的探视权，虽然双方协议离婚时有所约定，但双方为此已经产生严重分歧，应从实际操作的可行性予以明确和完善；对于李某主张的中止探视权，无证据显示刘某探视权的行使存在不利于婚生子身心健康成长情形，若存在法定不利情形，李某亦可另行通过法律途径解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
一、刘某每周可至婚生子李某1学习、生活场所探视其一次。
二、在征得婚生子李某1本人同意的前提下，婚生子李某1可随刘某于每月最后一个周末时共同生活一日，婚生子李某1的接送由刘某自行负责。
三、在征得婚生子李某1同意前提下，逢暑假、寒假婚生子李某1可随刘某生活十五日，由刘某自行负责接送，法定假日或特定时间确有需要时由双方共同商定。
四、驳回刘某的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由刘某负担20元，李某负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元【通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001】。
审判员 周树平
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐 晨
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条【离婚后的子女探望】离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执97号
申请执行人开封市鼓楼区人民政府，住所地：开封市。
法定代表人程杨，区长。
被执行人赵明顺，男，住开封市金明区。
开封市鼓楼区人民政府申请执行赵明顺房屋征收补偿决定一案及鼓政征补决[2015]xx号房屋征收补偿决定书已立案执行，为了便于案件执行，保护当事人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
鼓政征补决[2015]xx号房屋征收补偿决定书指定开封市鼓楼区人民法院执行。
开封市鼓楼区人民法院接到本裁定后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世亮
审判员 王大章
审判员 刘建华
二〇一七年六月十二日
书记员 高 洁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1729号
申请执行人柏碧云。
被执行人王荣华。
被执行人陕西奥星制药有限公司。
被执行人侯永周。
柏碧云与王荣华、侯永周、陕西奥星制药有限公司民间借贷纠纷一案，依据生效的（2017）陕0402民初1388号民事判决书：一、被告王荣华于本判决生效之日起立即归还原告柏碧云借款本金350000元，并承担前述借款从2015年10月1日起至付清款之日止的利息（按年利率5%计）；二、被告侯永周、陕西奥星制药有限公司对被告王荣华上述借款承担连带清偿责任。案件受理费7000元、保全费2000元。本案执行费5675元。被执行人王荣华、侯永周、陕西奥星制药有限公司至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王荣华、侯永周、陕西奥星制药有限公司的银行存款或扣留、提取其收入399675元，或查封、扣押、变价其价值相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年十一月四日
书记员 秦海军
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1597号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，该信用联社理事长。
委托代理人：伊国兴，男，该信用联社宏胜信用社主任。
被告周金红，女，汉族，农民。
被告张茂华，男，汉族，农民。
被告付瑞华，男,汉族，农民。
被告穆桂财，男，汉族，农民。
被告蔡洪军，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告周金红、张茂华、付瑞华、穆桂财、蔡洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告周金红、张茂华、付瑞华、穆桂财、蔡洪军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告周金红偿还借款本金293300元及利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率8.91‰计算，逾期期间加收原贷款利率30％的逾期利息）；2.被告张茂华、付瑞华、穆桂财、蔡洪军承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月30日，被告周金红在原告处借款293300元，用于农业生产，双方约定2017年4月10日还款，约定月利率8.91‰，逾期加收30%的利息，被告张茂华、付瑞华、穆桂财、蔡洪军担保。借款到期后，被告周金红未偿还借款本金及利息，被告张茂华、付瑞华、穆桂财、蔡洪军未履行保证义务。
被告周金红、张茂华、付瑞华、穆桂财、蔡洪军未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有个人担保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证在卷佐证。被告周金红、张茂华、付瑞华、穆桂财、蔡洪军怠于行使法律赋予的权利，未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告周金红、张茂华、付瑞华、穆桂财、蔡洪军之间的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告周金红在原告处领取借款，现借款已到期，被告周金红未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告、张茂华、付瑞华、穆桂财、蔡洪军对被告周金红在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告周金红偿还借款、被告张茂华、付瑞华、穆桂财、蔡洪军承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周金红于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金293300元及相应利息（利息从借款之日起以293300元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
二、被告张茂华、付瑞华、穆桂财、蔡洪军对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5699.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴雪莹
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初1713号
申请人：刘某，男，1981年3月20日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：田某，男，1981年1月21日出生，汉族，住新泰市。
申请人刘某与被申请人田某民间借贷纠纷一案，申请人刘某于2018年2月28日向本院申请保全，请求对被申请人田某名下的银行存款10万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人刘某提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田某名下的银行存款10万元，期限为一年。
二、查封被申请人田某名下相应价值的动产，期限为二年。
三、查封被申请人田某名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人刘某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘恒兴
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐 蕾
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1720号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人汪某2，男，1963年8月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。
被告人汪喜玉，男，1962年3月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住江苏省苏州市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1772号起诉书指控被告人汪某2、汪喜玉犯妨害公务罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌，被告人汪某2、汪喜玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月8日10时40分许，汪某1(另处)驾驶车辆途经上海市嘉定区曹安公路安亭检查站时，因未携带车辆行驶证被民警查获，汪某1拒绝接受处罚，被带至民警办公室内。同车随行人员被告人汪某2见状遂上前拉拽、推搡民警王某2，在民警王某2、王某1、辅警龚某、管某某欲控制汪某2时，汪某2用手抓挠、脚踢踹反抗。另一同车人员被告人汪喜玉见状遂用手勒住王某2脖子并向后拖拽，后汪某2、汪喜玉被民警制伏。经鉴定，王某2因外伤至左手虎口区挫伤；王某1因外伤致右上肢擦伤，二人均已构成轻微伤；龚某因外伤致右上肢挫伤；管某某因外伤致右手食指擦伤。
案发当日，被告人汪某2、汪喜玉被带至派出所�查，到案后如实供述了犯罪事实。汪某1因阻碍执行职务被处行政拘留十日。
上述事实，被告人汪某2、汪喜玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、王某2、管某某、龚某的陈述，证人汪某1、姚某某的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单、随案移送清单、现场截屏照片，人民警察证复印件，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、工作情况，行政处罚决定书、户籍资料及汪某2、汪喜玉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某2、汪喜玉以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致二人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。本案系共同犯罪。公诉机关关于汪某2、汪喜玉均能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合汪某2在共同犯罪中的相对作用大于汪喜玉等情节，本院在量刑�一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年5月7日止。)
二、被告人汪喜玉犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年2月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一七年十月三十一日
书记员 王彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
­­……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条­­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1629号
原告广元市中川房产经纪有限责任公司。
法定代表人冯瑶，该公司经理。
被告刘小英，女，生于1976年10月14日，汉族，四川省遂宁市人。
原告广元市中川房产经纪有限责任公司（以下简称“中川房产经纪公司”）诉被告刘小英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中川房产经纪公司的法定代表人冯瑶，被告刘小英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中川房产经纪公司诉称，被告于2013年5月30日到原告处务工，从事房屋销售工作，工作至2013年7月20日，被告就在原告隔壁房屋内又开了一家房屋销售中间机构，并将原告的商业秘密客户信息资料带到其店内，侵犯了原告的合法权益，为此发生纠纷，被告以原告未与被告签订劳动合同为由，向广元劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求支付未签订劳动合同的双倍工资的差额及解除劳动合同的经济补偿金，该委员会作出裁决后，被告刘小英不服提起了诉讼，法院对于2013年6月30日、2013年7月7日、2013年7月9日以预支工资的名义分别借款1000.00元，三次共计3000.00元的借款的事实以法律不同，属另外一种法律关系调整为由，不予以解决，判决由原告向被告刘小英支付双倍工资款3592.05元，经济补偿金1417.92元，原告不服提起上诉，广元市中级人民法院予以维持。现提起诉讼，请求判令被告刘小英向其返还支付借款3000.00元，并按银行贷款计息，同时承担本案诉讼费用。
原告中川房产经纪公司提交了下列证据：
1、借条三份。证明原告中川房产经纪公司共向被告刘小英预支3000.00元；
2、广元市人事争议仲裁委员会广劳人仲裁字（2013）第130号仲裁裁决书、本院（2013）广利州民初字第2737号民事判决书、四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第207号民事判决书。证明原告中川房产经纪公司共向被告刘小英预支3000.00元已被确认。
被告刘小英辩称，原告给我发的工资不合法，工资没固定，3000.00元是预支的工资，是原告本该支付的工资，不应该退还。其认可原告中川房产经纪公司提交证据的真实性。
经审理查明，2013年5月20日被告刘小英到原告中川房产经纪公司处从事房屋销售工作，双方未签订书面劳动合同。2013年5月25日至2013年5月31日、2013年6月30日被告刘小英在被告中川房产经纪公司处领取工资75.00元、1857.00元；2013年6月30日、2013年7月7日、2013年7月9日被告刘小英在原告中川房产经纪公司处分别预支工资1000.00元，合计3000.00元。2013年7月28日，被告刘小英与原告中川房产经纪公司发生争执后离开原告处。2013年8月9日，被告刘小英向广元市人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2013年10月9日作出了广劳人仲裁字（2013）第130号仲裁裁决书。原告收到该仲裁裁决书不服，在法定期间内向本院提起诉讼，请求由原告中川房产经纪公司向其补发拖欠的工资款5743.50；向其支付未签订劳动合同的双倍工资差额5300.25元；由原告中川房产经纪公司向其支付解除劳动合同的经济补偿金2650.12元。本院于2013年12月4日作出（2013）广利州民初字第2737号民事判决，判令由本案原告中川房产经纪公司支付被告刘小英双倍工资差额3592.05元及经济补偿金1417.92元，驳回了本案被告刘小英的其他诉讼请求。本案原告中川房产经纪公司不服，向四川省广元市中级人民法院提出了上诉，该院以（2014）广民终字第207号民事判决，驳回了原告中川房产经纪公司的上诉，维持原判。现原告中川房产经纪公司提起诉讼，请求判令被告刘小英向其返还支付借款3000.00元，并按银行贷款计息，同时承担本案诉讼费用。
上述事实，有经举证并经质证的借条、广元市人事争议仲裁委员会广劳人仲裁字（2013）第130号仲裁裁决书、本院（2013）广利州民初字第2737号民事判决书、四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第207号民事判决书以及双方当事人的当庭陈述予以证实。上列证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联系，均予以采信。
本院认为，原告中川房产经纪公司与被告刘小英双方对被告刘小英在原告中川房产经纪公司务工时预支工资3000.00元的事实争议，争议的焦点在于被告刘小英是否应当将此预支的3000.00元返还于原告中川房产经纪公司。对此争议焦点评判如下：首先，由于原告中川公司以民间借贷纠纷向本院主张权利，而本案所争议的3000.00元实为原告中川房产经纪公司以借支的方式预付刘小英的工资款，工资与民间借贷系两种不同的法律关系，因此原告中川房产经纪公司明显主张不当；其次，原告中川房产经纪公司与被告刘小英在本院（2013）广利州民初字第2737号案件中，已认定本案原告支付被告刘小英二个月零八天的工资4932.00元（其中含原告中川公司已经向被告刘小英预付的3000.00元），该款实际为原告中川房产经纪公司的应付工资，而原告中川房产经纪公司在（2013）广利州民初字第2737号案件中没有提供被告刘小英的工资表，原判决以2012年广元市全部平均工工资计算，符合法律规定，并无不当；再次，本院（2013）广利州民初字第2737号民事判决所作出的双倍工资是基于原告中川房产经纪公司未签订书面劳动合同的惩罚，支付双倍工资与原告中川房产经纪公司应付工资是不同的法律范畴，因此，本案被告刘小英在原告中川房产经纪公司处提供劳动后原告中川房产经纪公司应当支付工资计4932.00元（含预付的3000.00元工资），故原告中川房产经纪公司以民间借贷的法律关系主张被告刘小英返还预支工资3000.00元的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动法》第四十条第一款、第五十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告广元市中川房产经纪有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告广元市中川房产经纪有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院
审判员 王敏
二〇一四年六月三十日
书记员 白璇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷、公民与法人之间的借贷纠纷以及公司与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
《中华人民共和国劳动法》
第四十六条工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初663号
原告：冯振亭，男，汉族，1966年2月22日生，现住石家庄市栾城区，
委托代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。
被告：李永强，男，汉族，1969年3月27日生，现住河北省高邑县，
原告冯振亭与被告李永强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告冯振亭的委托代理人范磊到庭参加了诉讼，被告李永强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯振亭诉称，2015年4月份，被告在原告处拉氧化锌10吨，价款102000元，并承诺2015年4月17日前偿还。后被告还款35000元，其余67000元经原告多次催要，被告始终未能偿还。现请求法院判令：被告偿还原告货款67000元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、振兴冶炼厂出库单，显示购货单位为高邑李永强，数量10吨，时间为4月13日，经手人为冯（振亭）。2、2015年4月13日，由李永强出具的欠条一份，内容为：今欠冯振亭氧化锌款壹拾万零贰仟元整（￥102000.00），2015年4月17号前还清。以上证据用于证明被告从原告处拉货及欠货款情况。
被告李永强未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2015年4月13日，被告李永强从原告冯振亭处拉10吨氧化锌，当时双方约定货款为102000元，偿还货款时间的最后期限为2015年4月17日。后被告偿还35000元，剩余67000元至今未予偿还。以上有原告提交的出库单、被告出具的欠条、原告代理人当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告虽未订立书面买卖合同，但从被告拉货并出具欠条来看，双方就供货数量、价款、付款方式均进行了约定，原告履行了供货10吨氧化锌的义务，被告此后也履行了给付部分货款义务，双方已构成买卖合同关系，该合同不违反法律规定，亦系双方真实意思表示，合法有效。原告履行了供货义务后，被告应按约定时限给付全部货款，但被告只给付35000元货款后，其余货款至今未给付，属违约行为，现原告持被告出具的欠条向被告主张权利，本院应予支持。关于所欠货款的利息，双方未做约定，被告应当从原告起诉之日起给付所欠货款利息，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
被告李永强未到庭参加诉讼，本院依法作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李永强于本判决生效后3日内给付原告冯振亭货款67000元，并给付自2017年4月13日起至还清之日止的利息（利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
受理费1476元，减半收取738元，由被告李永强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费1476元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝军廷
二〇一七年七月十一日
书记员 石利辉
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执13号
申请执行人广西农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市。
法定代表人龙相志，行长。
被执行人项再萍，女，1980年7月2日出生，汉族，现住广西宾阳县。
申请执行人广西农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人项再萍借款合同纠纷一案，东兴市人民法院作出的（2015）东民初字第1143号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人项再萍拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西农业银行股份有限公司东兴市支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人项再萍的银行存款274003.71元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 林新宇
执行员 张祯奇
执行员 黄剑波
二〇一六年五月十六日
书记员 王 宇
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1333号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，董事长。
委托诉讼代理人：张杰，原告资产管理部经理。
被告：裴祥山，男，汉族，1947年10月12日出生，户籍地怀来县。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告裴祥山借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告怀来农商行委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告�祥山经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款本金10000元及利息。事实和理由：被告裴祥山于2016年1月19日向原告借款10000元，到期日为2017年1月18日。借款到期后经我行信贷人员多次催收，被告仍未归还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。
裴祥山未到庭参加诉讼，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原、被告于2016年1月19日签订借款合同，被告向原告借款10000元，借款期限为2016年1月19日至2017年1月18日，期内月利率为7.793750‰，逾期上浮50%计收罚息。到期后被告未还款，原告遂诉至法院，请求判令所请。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴祥山于判决生效后三日内返还借款本金10000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告裴祥山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郑黎明
审判员 张 玲
审判员 李玉冬
二〇一七年十月二十日
书记员 张晓敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民初字第429号
原告石邦银。
被告罗志斌。
被告常朝干。
被告罗志英。
本院在审理原告石邦银诉被告罗志斌、常朝干、罗志英民间借贷纠纷一案中，原告石邦银于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石邦银申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石邦银撤回起诉。
审 判 长 梁 果
代理审判员 罗诗华
人民陪审员 向明均
二〇一四年十月十六日
代理书记员 陈 林
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终66号
原公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘运江，别名刘军，男，汉族，1974年7月3日出生于湖南省衡阳县，初中文化，农民，住湖南省衡阳县。因犯诈骗罪，于2002年4月13日被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，同年8月25日被指定居所监视居住，监视居住地点于衡阳市公安局监管医院，同年11月7日被逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民法院审理衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人刘运江犯诈骗罪一案，于二0一七年一月十六日作出（2016）湘0408刑初243号刑事判决。原审被告人刘运江不服，提出上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月8日至同年4月7日送衡阳市人民检察院审查阅卷。同年4月13日，本院公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检察员伍多益出庭履行职务，被告人刘运江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年9月，被告人刘运江以帮助被害人何某女儿安排工作为名，分四次共骗取被害人何某现金31000元。被害人何某多次催促被告人刘运江落实工作未果，便意识到被骗，要求被告人刘运江退钱。被告人刘运江以种种理由推诿，并躲避被害人何某，至今未将赃款退还给被害人何某。
上述事实，有证人证言，被害人陈述、被告人刘运江的供述与辩解等证据予以证明。
原审认为，被告人刘运江的行为已构成诈骗罪。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决：一、被告人刘运江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。
二、责令被告人刘运江将违法所得31000元退赔给被害人何某。
上诉人刘运江上诉称，其不是诈骗，而是借被害人何某的钱，原审量刑过重，请求二审法院从轻判处。
衡阳市人民检察院建议维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间没有新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人刘运江以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人刘运江归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。上诉人刘运江诈骗被害人何某31000元的事实有证人刘和登的证言、被害人何某陈述证实，上诉人刘运江在本案侦查阶段亦有供认，足以认定。故上诉人刘运江上诉称“不是诈骗，而是借被害人的钱”与查明的事实不符，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李自蹊
审 判 员 陶 刚
代理审判员 谢志龙
二〇一七年四月十三日
书 记 员 宋晓玲
校对责任人 谢志龙 打印责任人 宋晓玲
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终66号原公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘运江，别名刘军，男，汉族，1974年7月3日出生于湖南省衡阳县，初中文化，农民，住湖南省衡阳县。因犯诈骗罪，于2002年4月13日被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，同年8月25日被指定居所监视居住，监视居住地点于衡阳市公安局监管医院，同年11月7日被逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市蒸湘区人民法院审理衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人刘运江犯诈骗罪一案，于二0一七年一月十六日作出（2016）湘0408刑初243号刑事判决。原审被告人刘运江不服，提出上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月8日至同年4月7日送衡阳市人民检察院审查阅卷。同年4月13日，本院公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检察员伍多益出庭履行职务，被告人刘运江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2015年9月，被告人刘运江以帮助被害人何某女儿安排工作为名，分四次共骗取被害人何某现金31000元。被害人何某多次催促被告人刘运江落实工作未果，便意识到被骗，要求被告人刘运江退钱。被告人刘运江以种种理由推诿，并躲避被害人何某，至今未将赃款退还给被害人何某。上述事实，有证人证言，被害人陈述、被告人刘运江的供述与辩解等证据予以证明。原审认为，被告人刘运江的行为已构成诈骗罪。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决：一、被告人刘运江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。二、责令被告人刘运江将违法所得31000元退赔给被害人何某。上诉人刘运江上诉称，其不是诈骗，而是借被害人何某的钱，原审量刑过重，请求二审法院从轻判处。衡阳市人民检察院建议维持原判。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间没有新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人刘运江以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人刘运江归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。上诉人刘运江诈骗被害人何某31000元的事实有证人刘和登的证言、被害人何某陈述证实，上诉人刘运江在本案侦查阶段亦有供认，足以认定。故上诉人刘运江上诉称“不是诈骗，而是借被害人的钱”与查明的事实不符，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李自蹊审 判 员  陶 刚代理审判员  谢志龙二〇一七年四月十三日书 记 员  宋晓玲校对责任人 谢志龙               打印责任人 宋晓玲         附:本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9462号
申请执行人:周凤玲，女，1952年11月26日出生，汉族，北京市海淀区东北旺二队退休工人，住北京市海淀区。
被执行人：张梅梅，女，1959年12月22日出生，汉族，北京毛纺厂退休工人，住北京市海淀区。
本院在执行周凤玲与张梅梅物权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人张梅梅名下无财产可供执行。本院依职权将被执行人张梅梅纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 张瀚文
审判员 韩 玲
二〇一七年十二月五日
书记员 梁立刚
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1541号
原告杨大栋，男，1990年3月15日生，汉族，居民，住建湖县。
被告汤伟，男，1995年6月27日生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。
原告杨大栋诉被告汤伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨大栋到庭参加诉讼，被告汤伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨大栋向法院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款45000元；2、判决被告向原告支付借条所注明的违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告汤伟在原告杨大栋处欲购买二手机动车，原告遂与被告相识。2017年3月18日，被告以周转困难为由向原告借款50000元，因原告身边仅有45000元现金，故被告向原告借款45000元。同日，双方签订借款协议，被告在协议上签字确认。后原告向被告追要未果。
被告汤伟未作答辩。
经审理查明：原告杨大栋在南京市江宁区经营汽车贸易公司。2017年3月11日，被告汤伟至原告杨大栋公司购买二手汽车，在缴纳3000元定金后，要求办理二手车辆按揭贷款，但经原告杨大栋催促，一直未完善相关手续。同月18日，被告汤伟以周转需要为由，向原告杨大栋借款50000元。原告杨大栋以现金方式向被告汤伟交付45000元后，被告汤伟向原告杨大栋出具借据1份，载明内容为：“借条今借到人民币（大写）肆万伍千圆（小写）45000元。借款期限自2017年3月18日起至2017年4月10日止，借款到期必须一次性偿还。如不能按期归还借款，借款人应向出借人支付违约金为借款额的10%。借款人汤伟身份证号码借条出具时间：2017年3月18日确认：本人同意上述债务并向出借人保证借款期限到期时未能一次性偿还借款，本人同意出借人向出借人户籍地人民法院提起诉讼，并放弃对该借条法律诉讼的法律抗辩权及上诉权利，并且愿意全额承担所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费、执行费及其他实际支出的费用。）注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人的身份证复印件为本借条的福建，与本借条具同等法律效力。3、该借条法律有限期直至该借款还清后由借款人收回该借条为止。确认（借款人）：汤伟2017年3月18日”。借款到期后原告杨大栋多次向被告汤伟索要该笔借款未果。
以上事实，有原告杨大栋提交的借据、照片及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告杨大栋与被告汤伟之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告出具的欠条中载明“借款期限自2017年3月18日起至2017年4月10日止”，且原、被告仅约定逾期还款的违约金为借款额的10%，未约定借款利率及逾期利率，故应视为双方约定自2017年4月11日起被告汤伟逾期还款的违约金为4500元。至被告汤伟实际还款之日止，该违约金未超过年利率24%，故原告杨大栋要求被告汤伟支付借条所注明利息的诉请，本院予以支持。被告汤伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨大栋支付借款45000元及违约金4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告汤伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费925元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21）。
审判员 董学斌
二〇一七年六月二十日
书记员 黄 雯
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终103号
上诉人（原审原告）：姜正涛，男，1970年12月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审被告）：连云港六里桥大酒店有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区华中南路B-2号。
法定代表人：闫琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王谟军，男，1960年5月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
上诉人姜正涛因与被上诉人连云港六里桥大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2017)苏0707民初6768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以其与被上诉人已达成协议、双方争议已经自行解决为由，于2018年2月9日向本院书面提出撤回其起诉的申请。
本院认为，上诉人姜正涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2017)苏0707民初6768号民事判决；
二、准许姜正涛撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由姜正涛负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由姜正涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 季
审 判 员 李翠玲
审 判 员 戴立国
法官助理 黄文波
二〇一八年二月九日
书 记 员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审判决。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初916号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人薛某某，男，1953年7月8日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，住新蔡县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年10月12日被新蔡县公安局刑事拘留，2017年10月25日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）611号起诉书指控被告人薛某某犯拒不执行判决罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年9月12日驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终1967号民事判决书判决被告人薛某某于判决生效后三十日内支付王某、王某甲等115户农民小麦款673550元，判决生效后薛某某未按期履行判决。王某等人于2016年10月26日申请新蔡县人民法院强制执行。新蔡县人民法院受理后通知被告人薛某某履行生效判决，并要求薛某某报告当前及收到执行通知书之日起一年的财产状况，被告人薛某某未报告其财产，新蔡县人民法院分别于2016年12月8日、2016年12月21日对被告人薛某某司法拘留15日，被告人薛某某未报告财产情况，也不履行法律文书确定的义务。
公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人薛某某对人民法院的判决有能力执行而不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人薛某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。请求依法惩处。
被告人薛某某辩称，其认罪，但粮食不是其收购的，钱其也没有花。
经审理查明，被告人薛某某与梁某某、宋某某系朋友关系，2015年梁某某、宋某某使用薛某某的房屋收购粮食，2015年6月小麦收购结束后，梁某某、宋某某没有按时给付村民小麦款，梁某某、宋某某以薛某某的名义分别向王某、王某甲等115户农民出具收据，欠小麦款673550元。薛某某对梁某某、宋某某以自己的名义出具的欠条未持异议。2016年5月11日新蔡县人民法院（2016）豫1729民初135号民事判决书认定薛某某对梁某某、宋某某知道他人以其本人名义实施民事行为而不作否认表示，视为薛某某同意，认定买卖关系成立，遂判决被告人薛某某于判决生效后三十日内支付王某、王某甲等115户农民小麦款673550元。薛某某不服，提起上诉。2016年9月12日驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终1967号民事判决驳回上诉，维持原判。判决生效后薛某某未按期履行生效判决。王某等人于2016年10月26日申请新蔡县人民法院强制执行。新蔡县人民法院受理后依法通知被告人薛某某执行生效判决，并要求薛某某报告当前及收到执行通知书之日起一年的财产状况。被告人薛某某未报告其财产，新蔡县人民法院分别于2016年12月8日、2016年12月21日对被告人薛某某司法拘留15日，被告人薛某某仍未报告财产情况，也不履行法律文书确定的义务。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、河南省新蔡县人民法院民事判决书、河南省驻马店市中级人民法院民事判决书、生效证明书、执行案件立案登记表、执行通知书、执行笔录、报告财产令、拘留决定书、谈话记录、通知记录、王某等要求追究巷连魁刑事责任申请书、新蔡县人民法院关于王某、王某甲、薛某等申请执行薛某某一案的情况说明、新蔡县人民法院移送公安机关侦查函、抓获证明，证人王某、薛某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某对法院的判决有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人辩称粮食不是其收购的，钱其也没有花。经查，本院与驻马店市中级人民法院民事判决均认定薛某某与王某等115户村民买卖关系成立，对其辩解意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》第（五）项，最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人薛某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2019年10月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时明生
审 判 员 崔 灿
人民陪审员 张书红
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吴张琪
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1729刑初916号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人薛某某，男，1953年7月8日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，住新蔡县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年10月12日被新蔡县公安局刑事拘留，2017年10月25日被逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）611号起诉书指控被告人薛某某犯拒不执行判决罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2016年9月12日驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终1967号民事判决书判决被告人薛某某于判决生效后三十日内支付王某、王某甲等115户农民小麦款673550元，判决生效后薛某某未按期履行判决。王某等人于2016年10月26日申请新蔡县人民法院强制执行。新蔡县人民法院受理后通知被告人薛某某履行生效判决，并要求薛某某报告当前及收到执行通知书之日起一年的财产状况，被告人薛某某未报告其财产，新蔡县人民法院分别于2016年12月8日、2016年12月21日对被告人薛某某司法拘留15日，被告人薛某某未报告财产情况，也不履行法律文书确定的义务。公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人薛某某对人民法院的判决有能力执行而不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人薛某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。请求依法惩处。被告人薛某某辩称，其认罪，但粮食不是其收购的，钱其也没有花。经审理查明，被告人薛某某与梁某某、宋某某系朋友关系，2015年梁某某、宋某某使用薛某某的房屋收购粮食，2015年6月小麦收购结束后，梁某某、宋某某没有按时给付村民小麦款，梁某某、宋某某以薛某某的名义分别向王某、王某甲等115户农民出具收据，欠小麦款673550元。薛某某对梁某某、宋某某以自己的名义出具的欠条未持异议。2016年5月11日新蔡县人民法院（2016）豫1729民初135号民事判决书认定薛某某对梁某某、宋某某知道他人以其本人名义实施民事行为而不作否认表示，视为薛某某同意，认定买卖关系成立，遂判决被告人薛某某于判决生效后三十日内支付王某、王某甲等115户农民小麦款673550元。薛某某不服，提起上诉。2016年9月12日驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终1967号民事判决驳回上诉，维持原判。判决生效后薛某某未按期履行生效判决。王某等人于2016年10月26日申请新蔡县人民法院强制执行。新蔡县人民法院受理后依法通知被告人薛某某执行生效判决，并要求薛某某报告当前及收到执行通知书之日起一年的财产状况。被告人薛某某未报告其财产，新蔡县人民法院分别于2016年12月8日、2016年12月21日对被告人薛某某司法拘留15日，被告人薛某某仍未报告财产情况，也不履行法律文书确定的义务。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、河南省新蔡县人民法院民事判决书、河南省驻马店市中级人民法院民事判决书、生效证明书、执行案件立案登记表、执行通知书、执行笔录、报告财产令、拘留决定书、谈话记录、通知记录、王某等要求追究巷连魁刑事责任申请书、新蔡县人民法院关于王某、王某甲、薛某等申请执行薛某某一案的情况说明、新蔡县人民法院移送公安机关侦查函、抓获证明，证人王某、薛某等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某对法院的判决有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人辩称粮食不是其收购的，钱其也没有花。经查，本院与驻马店市中级人民法院民事判决均认定薛某某与王某等115户村民买卖关系成立，对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》第（五）项，最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人薛某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2019年10月11日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  时明生审 判 员  崔 灿人民陪审员  张书红二〇一七年十一月二十一日书 记 员  吴张琪
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第244号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年10月18日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月16日被杞县公安局刑事拘留，同年3月19日由杞县人民检察院决定对其取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月12日20时30分左右，被告人赵某某无证驾驶豫ＢＺＣ7**小型普通客车行驶至杞县中山大街南陶庄路口时，被杞县交警大队的执勤民警当场查获。经过对赵某某血醇检验，其血液中的乙醇含量为12０.17mg／100m1。
上述事实，有被告人供述、公安干警抓获证明、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。被告人赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 朱仁勋
审判员 谢启宏
二〇一四年七月十一日
书记员 王明明
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执719号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托人丁长林，该公司清收大队长。
被执行人高长兴，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人周军红（高长兴之妻），女，1975年8月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人高建义，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人高长敏，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人高长安，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人刘艳红，女，1980年1月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡�村商业银行股份有限公司与被执行人高长兴、周军红、高建义、高长敏、高长安、刘艳红金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0828民初1105号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年十月十一日
书记员 高金莹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商民初字第1369-1号
原告临朐金汇涂漆设备厂，住所地为临朐县民主路北首。
负责人张守良，经理。
被告滕延红。
被告丛海明。
被告昌乐邦乐工贸有限公司，住所地为昌乐县宝都街道北关创业园工业园路。
法定代表人滕延红。
本院受理原告临朐金汇涂漆设备厂诉被告滕延红、丛海明、昌乐邦乐工贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告昌乐邦乐工贸有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，被告昌乐邦乐工贸有限公司认为其住所地和合同履行地均为昌乐县，本案应当移送昌乐县人民法院审理。
经审查，根据原告提供的诉状及证据，被告购买原告涂装流水线设备一套。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地的规定，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物的义务是买卖合同的主要义务，履行义务一方即出卖方，故本案的原告方住所地为合同履行地，原告方所在地为临朐县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，临朐县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告昌乐邦乐工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨永静
审 判 员 刘 红
代理审判员 刘复金
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 敏
山东省日照市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁11行终86号
上诉人（原审原告）李国军，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住黑龙江省萝北县。
委托代理人孙书国，山东泰泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）日照市公安局岚山分局，住所地日照市岚山区轿顶山路，统一社会信用代码11371100004230890A。
法定代表人李廷伟，局长。
委托代理人崔彦军，日照市公安局岚山分局法制大队民警。
委托代理人刘冰，日照市公安局岚山分局法制大队民警。
原审第三人王龙，男，1985年2月10日出生，汉族，个体工商户，住日照市东港区，
原审第三人司伟，男，1977年5月2日出生，汉族，个体工商户，住日照市东港区。
原审第三人柳合涛，男，1989年1月12日出生，汉族，个体工商户，住日照市东港区。
上诉人李国军因与被上诉人日照市公安局岚山分局（以下简称岚山分局）、原审第三人王龙、司伟、柳合涛治安行政处罚一案，不服日照市岚山区人民法院（2017）鲁1103行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2016年12月9日上午，王龙、司伟、柳合涛三人到卢某1的公司找卢某1索要欠款，王龙与卢某1的妻子付文华发生争执纠纷，双方在抢夺王龙的手机时发生推拉，后被卢某2拉开。卢某1在与李某、李国军三人赶到现场后找王龙，在公司门卫室内李某和李国军将王龙殴打致伤。卢某1在殴打现场，其左手指也被划破。司伟、柳合涛未参与殴斗，柳合涛被卢某1手拿一根木柴追打，柳合涛奋力躲闪但身上仍有伤痕。后来卢某1报警，岚山分局进行了调查处理。2017年4月10日，岚山分局根据调查事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对卢某1作出岚公（中）行罚决字（2017）10137号行政处罚决定书，给予卢某1行政拘留十日并处罚款500元；依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（一）项的规定，对李国军、李某分别作出岚公（中）行罚决字（2017）10135号、10136号行政处罚决定书，分别给予李国军、李某行政拘留十五日并处罚款1000元。2017年4月11日，李国军向被告提出延缓执行行政处罚申请，同年4月12日，岚山分局决定暂缓执行行政处罚。李国军不服行政处罚决定，向原审法院提起行政诉讼。
原审认为，本案争议的焦点本案岚山分局作出的行政处罚程序是否合法的问题，对公安机关不能在法定期限内结案的治安行政案件，可以根据公安部作出的《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释（一）》的有关规定延长办理期限。本案行政处罚相对人经公安机关多次电话通知却一直故意拒不到场接受传唤，致使有关法律文件无法直接送达，并导致办案期限拖长，虽岚山分局在办案期限和送达方式上存在一定的行政程序瑕疵，但不影响本案对行政处罚决定的实体认定。岚山分局已在行政处罚决定作出之前已告知了李国军拟处罚事实、处罚内容和法律依据，未剥夺李国军享有的陈述、申辩权。故对李国军提出的岚山分局行政程序违法的主张，不予支持。综上所述，在殴打王龙、柳合涛的事实上，卢某1、李某、李国军三人均具有殴打他人的行为，李某、李国军共同殴打王龙，卢某1殴打柳合涛，均是应受到治安管理行政处罚的行为。岚山分局分别对卢某1、李某、李国军作出行政处罚决定书，在认定殴打他人违法行为的事实方面并不互相矛盾。故岚山分局作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，程序合法，处罚亦适当。李国军请求撤销岚山分局作出的行政处罚决定的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审判决驳回李国军的诉讼请求。案件受理费50元，由李国军负担。
上诉人李国军上诉称，第一、一审判决认定事实不清、证据不足。虽然李国军承认动手打过王龙，但王龙的伤是谁造成的证据不足。第二、公安机关对李国军做出行政处罚程序违法，侵犯了上诉人的合法权益。第三、王龙有过错，违法侵权行为在先。王龙跟随柳合涛侵入私人住宅，非法讨债，其行为严重侵犯他人权利，当得知卢某1的家属付文华被打后，李国军感到非常气愤，才动手打的王龙，也未对司伟、柳合涛动手。行政处罚决定书认定事实不清，程序违法，结果不当。请求依法撤销岚公（中）行罚决字（2017）10135号行政处罚决定。
被上诉人岚山分局辩称,岚公（中）行罚决字（2017）10135号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿、程序合法，处罚适当。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上述原审第三人王龙、司伟、柳合涛均未在法定期限内提供陈述意见。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院，二审均未提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题系岚公（中）行罚决字（2017）10135号行政处罚决定书认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法。涉案行政处罚决定书认定事实均有上诉人、原审第三人陈述，证人卢某1、李某、卢某2、卢某3证人证言以及其他证据相互印证，能够形成完整的证据锁链，行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿。上诉人主张行政处罚认定事实不清，处罚不当理由不成立，本院不予支持。被上诉人岚山分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（一）项之规定，对李国军处以“行政拘留十五日并处罚款壹仟佰元”的处罚决定，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚合理。综上，上诉人所提上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李国军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 田
审判员 刘玉玉
审判员 宋海红
二〇一七年十月二十七日
书记员 庄知鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1515号
原告内蒙古全程物业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区准格尔北路六号街坊。
法定代表人王伟，系该公司总经理。
被告焦存良，公民身份号码×××，男，1963年4月23日出生，汉族。
本院在审理原告内蒙古全程物业有限公司诉被告焦存良物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古全程物业有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘荣
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初886号
原告：李后琴，女，生于1975年2月5日，汉族，四川渠县人。
委托诉讼代理人：李格伟，男，汉族，1971年3月21日出生，四川省渠县人。
被告：李培佑，男，生于1960年6月11日，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师
原告李后琴与被告李培佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告李后琴及诉讼代理人李格伟、被告李培佑及委托代理人李显国到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款50000元，并承担借款利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月25日签订了《借款合同》，被告向原告借款50000元，并约定了在2017年1月25日前还清借款，而被告未履行借款合同。至今借款本金未还，利息也未支付，经多次催收未果，故起诉来院。
本院经审查认为，自2017年2月以来，我院先后受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉案金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察院。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李后琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一七年六月二日
书记员 胡亮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9851号
上诉人（原审被告）：石延顺，男，1964年3月25日出生，北京福伦特科技发展有限公司经理，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：石威巍，男，1987年11月23日出生，北京福伦特科技发展有限公司经理，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：姜涛，男，1976年7月4日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王玉梅，山东瀛创律师事务所律师。
上诉人石延顺因与被上诉人姜涛民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初64383号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石延顺于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石延顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许石延顺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人石延顺负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 蔡佳琦
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第01077号
原告解某某，女，1982年2月7日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1983年8月13日出生，汉族，农民。
原告解某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，原、被告经人介绍认识。2005年12月8日在志丹县民政局办理了结婚登记。于2007年2月16日生育儿子刘某甲，现就读于志丹县城南小学。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后被告对家庭不负责任，好逸恶劳，经常对原告实施家庭暴力。被告曾无故殴打原告，深夜将原告弃之门外，原告无奈到被告父母处诉苦，希望其劝说被告，被告父亲对原告言语粗鲁，并将原告殴打致伤。被告还经常当着孩子面观看色情录像，给孩子造成不良影响。上述矛盾导致原、被告夫妻间感情彻底破裂。故原告诉至本院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子刘某甲抚养权归原告，被告支付抚养费至其成年；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、志丹县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，用以证明2005年12月8日，原告解某某与被告刘某某在志丹县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。
2、照片两张，用以证明2014年9月2日晚，原告解某某被被告刘某某父亲刘生友殴打受伤情况。
3、照片六张，用以证明被告刘某某多次欲强行与原告解某某发生性关系，而将原告解某某衣服撕破的情况。
被告刘某某辩称，其与原告解某某夫妻感情并没有破裂，其不愿与原告离婚。
被告向本院提交以下证据：
被告陈述夫妻共同债务有1、2013年10月份欠段二14000元；2、2012年欠刘正刚7000元；3、2012年11月份欠张喜娃5000元。用以证明原、被告共同财产、共同债权、共同债务的情况。
本案庭审举证、认证中，本院对原、被告提交的证据经审查后认为，原告提交的证据1系婚姻登记机关依法出具的婚姻登记记录证明，被告对该证据无异议且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院依法予以采纳；被告对原告提交的证据2不予认可，称其不知道原告与其父亲发生冲突。本院经审查后认为原告提交的证据2，照片上无拍摄的具体时间，且并无其它证据来印证原告所受伤系被告父亲殴打所致，故本院对证据2依法不予采纳。被告对原告提交的证据3照片六张有异议，认为其与原告系夫妻关系，其欲与原告发生性关系时原告不愿意，其就将原告衣服撕破。本院经审查后认为，原告提供的证据3只能证明原、被告就是否发生性关系意见不一，被告强行与原告发生性关系，并不能作为原、被告夫妻感情破裂的证据，故本院对该证据不予支持。对于被告陈述夫妻共同债务有26000元，由于被告未提交相应证据，故本院对此不予认可。
本院依照当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2005年，原、被告经人介绍认识。2005年12月8日在志丹县民政局办理了结婚登记。原、被告婚后初期感情不错，于2007年2月16日生育儿子刘某甲，现就读于志丹县城南小学一年级。后原、被告经常因为一些生活琐事吵架斗殴。另外原告与被告家人相处不融洽也导致原、被告偶尔的争吵甚至动手打架。故原告诉至本院，提出上述诉求。
另查明，原、被告无共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告结婚以来婚姻感情尚好，近年来，只是由于生活琐事经常发生矛盾，但庭审中，原告所提交的证据并不能证实原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告结婚9年多，婚生子刘某甲尚年幼，原、被告应该珍惜现在完整的家庭，理性处理夫妻间矛盾，努力做到互敬互爱，互相包容，为儿子刘某甲创造一个健康的成长环境。原、被告尚有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 魏 慧
二〇一四年十月二十日
书 记 员 叶小锋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第255号
申请执行人某甲公司
被执行人某乙公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第525号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年六月九日
书记员 姜海青
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审124号
申请执行人云梦县工商行政管理局。住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道**号。
法定代表人曾华锋，该局局长。
委托代理人徐红英，云梦县工商行政管理局干部。代理权限为一般代理。
被执行人广东环西生物科技股份有限公司。住所地：普宁市池尾收费站南侧环西工业园。
法定代表人李少平，该公司经理。
申请执行人云梦县工商行政管理局于2017年6月20日向本院提出申请，请求强制执行云梦县工商行政管理局对被执行人广东环西生物科技股份有限公司因违反《中华人民共和国广告法》于2016年8月8日作出的云工商处字【2016】第123号云梦县工商行政管理局行政处罚决定书。
本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭，对云梦县工商行政管理局作出的云工商处字【2016】第123号云梦县工商行政管理局行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人广东环西生物科技股份有限公司生产、销售“环西牌”核桃岺口服液，其商品包装盒宣传“【专利证号】ZL200810198549.0”专利内容，外包装盒上注明专利号是对产品的一种宣传，属于广告性质，且该商品包装盒上只标明了专利号，没有标明专利种类，违反了《中华人民共和国广告法》第十二条第一款之规定。申请执行人云梦县工商行政管理局于2016年7月28日下达了云工商听告字【2016】第60号云梦县工商行政管理局行政处罚听证告知书，限其3日内提出陈述、申辩意见并以书面或口头形式提出举行听证要求，逾期后被执行人广东环西生物科技股份有限公司未进行陈述、申辩和提出听证申请，云梦县工商行政管理局遂于2016年8月8日作出云工商处字【2016】第123号云梦县工商行政管理局行政处罚决定书，责令广东环西生物科技股份有限公司停止发布广告，并处以罚款6万元。同时，云梦县工商行政管理局向广东环西生物科技股份有限公司送达了该处罚决定书，并告知了广东环西生物科技股份有限公司相关权利。被执行人广东环西生物科技股份有限公司在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年3月2日，云梦县工商行政管理局书面催告广东环西生物科技股份有限公司自动履行交纳义务并根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定加处罚款6万元，广东环西生物科技股份有限公司逾期后仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县工商行政管理局对上述案件作出的云工商处字【2016】第123号云梦县工商行政管理局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县工商行政管理局云工商处字【2016】第123号云梦县工商行政管理局行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 景艳秋
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第144号
申请执行人台州市宁溪糟烧酒业有限公司
被执行人台州市巾山酒业有限公司，组织机构代码587756164
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙台知民初字第00187号，依法向被执行人台州市巾山酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市巾山酒业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市巾山酒业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市巾山酒业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币51725.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年一月四日
书记员 周 凯
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2219号
申请执行人:查某。
被执行人:萨某。
查某与萨某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5497号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十二月一日
书记员 崔 庆 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2440号
申请执行人葛玉恩，男，1941年2月1日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号。
法定代表人丁国进，董事长。
被执行人河南昊澜置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼。
法定代表人郭晓玲，总经理。
葛玉恩与安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第6441号民事判决书，于2016年4月25日立案执行，被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人葛玉恩向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，股权轮候查封，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人葛玉恩尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第6441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐 霞
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1203号
申请执行人：李明发，男，1976年6月14日出生，住广西。
被执行人：李有华，男，1976年11月16日出生，住桂平市。
本院在执行申请执行人李明发与被执行人李有华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人19000元给申请人、负担案件受理费170元、负担执行费258元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达�立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨智敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4725号
罪犯王奕舜，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年7月2日作出（2012）丽刑初字第339号刑事判决，以被告人王奕舜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金7万元。刑期自2012年1月20日起至2025年1月19日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王奕舜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王奕舜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王奕舜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王奕舜减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月20日起至2024年3月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金7万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4725号
罪犯王奕舜。
天津市东丽区人民法院于2012年7月2日作出（2012）丽刑初字第339号刑事判决，以被告人王奕舜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金7万元。刑期自2012年1月20日起至2025年1月19日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王奕舜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王奕舜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王奕舜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王奕舜减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月20日起至2024年3月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金7万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 史军锋
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1025刑初字04号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人惠延峰，男，1970年XX月XX日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，户籍地陕西省华阴市XX路**号，现住镇安县XX街道办事处XX社区**房**单元**室，居民。1992年9月8日因犯盗窃罪、脱逃罪被陕西省华阴市人民法院判处有期徒刑七年，1996年11月7日刑满释放；2002年7月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被陕西省华阴市人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元，2010年8月17日刑满释放。因本案于2015年4月19日被限制人身自由，次日被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2015）107号起诉书指控被告人惠延峰犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院副检察长田理农、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人惠延峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月23日14时许，被告人惠延峰窜至镇安县XX街道办事处XX楼XX室，采用技术开锁手段进入室内，盗走被害人李某甲人民币12000元及黄金项链及吊坠、金戒指等首饰后逃离现场。经鉴定被盗黄金首饰价值人民币5040元。嗣后，被告人惠延峰又窜至该单元12楼05室，采取同样的方式盗走被害人周某某“苹果5代”白色手机一部、黄金项链、戒指、吊坠等财物后逃离现场。经鉴定被盗手机及黄金首饰价值人民币9955元。
2015年3月31日下午，被告人惠延峰窜至镇安县XX街道办事处XX社区XX小区XX单元XX楼XX室，采用技术开锁手段进入室内，盗走被害人高某某人民币18000余元、“联想”牌U410-IFI笔记本电脑一台、18000黄金项链、戒指等财物后逃离现场。经鉴定被盗笔记本电脑、黄金首饰价值人民币8233元。
2015年4月1日11时许，被告人惠延峰窜至镇安县XX街道办事处XX路XX花园XX单元XX室，采用技术开锁的手段进入室内盗窃被害人郤明芳人民币60余元，被在房间内休息的被害人郤明芳发现后逃离现场。
2015年4月13日15时许，被告人惠延峰窜至渭南市临渭区XX路XX大厦XX座XX室，采用技术开锁的手段进入室内盗走被害人马某某人民币2500元、黄金、铂金项链、戒指等财物后逃离现场。经鉴定，被盗黄金、铂金首饰价值人民币18213元。
综上，被告人惠延峰先后5次入户作案，盗窃人民币及他人财物共计价值人民币74001元。案发后，发还被害人马某某被盗价值人民币11356元的铂金项链、戒指等首饰。被告人惠延峰赔偿了被害人李某甲、周某某、高某某、马某某等经济损失人民币56700元。11356
上述事实，被告人惠延峰在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人李某甲、周某某、高某某、郤明芳、马某某陈述，有证人倪某某、习某某、李某乙、肖某某证言，有公安机关的接处警、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验、搜查、指认、侦查实验笔录、扣押物品“卡巴”开锁工具、螺丝刀等作案工具及照片，200253有镇价认字（2015）21、22、24号价格鉴定结论书、渭临价鉴字（2015）第70号价格鉴定结论书，有书证（2002）阴刑初字第53号刑事判决书、陕西省华山监狱释放证明书、被害人领条及谅解书、被告人户籍证明等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人惠延峰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人惠延峰因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且多次入户盗窃，均应从重处罚；被告人惠延峰归案后，能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白；案发后积极退赔被害人大部分经济损失并取得被害人谅解，具有一定的悔罪表现，均可从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人惠延峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2019年4月18日止。罚金已缴纳）。
二、随案移送的挎包两个、钱包两个、“卡巴”开锁工具、螺丝刀等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨正健
审判员 韦 霞
审判员 曹东花
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈庭乐
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初571号
原告王玉珍，女，1952年12月24日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告国网湖南省电力公司。住所地长沙市雨花区韶山北路388号。
法定代表人周安春，该公司经理。
湖南省电网建设有限公司。住所地衡阳市珠晖区东风南路18号。
法定代表人谭华明，该公司经理。
本院在审理原告王玉珍与被告国网湖南省电力公司、湖南省电网建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王玉珍未按法院通知书的要求交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张刚
二〇一六年五月十三日
代理书记员 向红
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更288号
罪犯马长鑫，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2014年12月23日作出（2014）洪法刑初字第187号刑事判决，认定被告人马长鑫犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳人民币五千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳）。刑期自2014年5月5日起至2018年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯马长鑫自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。其中2015年被评为年度劳动改造积极分子。截止2016年8月累计获奖87.4分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯马长鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马长鑫在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马长鑫减去有期徒刑九个月，刑期执行至二〇一七年四月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 军
审 判 员 张小锥
审 判 员 卓凤霞
二〇一七年一月十九日
代理书记员 杨 洋