上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初68731号
原告南汉冲，男，1992年7月8日生，汉族，住河南省汝州市。
法定代理人南聚平(系南汉冲原告父亲)，住址同原告。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告上海浦东康南保洁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人龚明安。
委托代理人孙金奎，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
委托代理人朱文慧，上海恒量律师事务所律师。
原告南汉冲与被告沈林尧、上海浦东康南保洁服务有限公司(以下至判决主文前简称“康南保洁公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“中保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。审理中，原告南汉冲申请撤回对被告沈林尧的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告南汉冲的委托代理人邱俊豪，被告康南保洁公司的委托代理人孙金奎，被告中保上海分公司的委托代理人朱文�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告2016年7月5日3时10分许，在浦东新区秀沿路跃进路西约20米处时，被告康南保洁公司员工沈林尧驾驶沪DFXX**重型特殊结构货车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门责任认定，沈林尧负事故的全部责任，原告无事故责任。另，事故车辆在被告中保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿。原告具体损失为医疗费25,896元(人民币，下同)、住院伙食补助费180元、营养费4,800元、护理费7,200元、误工费13,800元、残疾赔偿金153,120元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆维修费500元、鉴定费3,900元、律师费5,000元。
被告康南保洁公司辩称，确认沈林尧系执行单位职务期间发生的交通事故，同意依法承担相应赔偿责任。对原告具体赔偿意见及鉴定结论同保险公司意见。
被告中保上海分公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，同意对原告损失依法承担赔偿责任。但对原告具体赔偿项目及鉴定结论持有异议，申请对原告伤情重新鉴定。
经审理查明，2016年7月5日3时10分，被告康南保洁公司员工沈林尧驾驶沪DFXX**重型特殊结构货车行驶至上海市浦东新区秀沿路、跃进路西约20米处时，适遇原告南汉冲骑行电动自行车途经此地，两车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门责任认定，沈林尧负事故的全部责任，原告南汉冲无事故责任。事故发生后，原告至上海市浦东新区周浦医院、河南省汝州市人民医院住院和门诊治疗，共计发生医疗费25,758元(已扣除住院期间的伙食费138元和无病历对应的费用1,170元)。2017年2月16日，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，结论为“1、被鉴定人南汉冲于2016年7月5日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、酌情给予被鉴定人南汉冲休息期180日，护理期120日，营养期120日。”原告为此支付鉴定费3,900元。后为诉讼支付律师费5,000元。
还查明，事故车辆在被告中保上海分公司投保了交强险和商业险(500,000元)，并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。
以上事实，由原告提供的事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、发票及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据交通事故认定书、涉案车辆的保险情况，本院确认原告损失由被告中保上海分公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告康南保洁公司承担赔偿责任。被告中保上海分公司申请对原告伤情重新鉴定，依据不足，本院不予准许。
对原告主张的具体损失，本院作如下分析说明：对原告主张的住院伙食补助费180元、营养费4,800元、护理费7,200元、误工费13,800元、残疾赔偿金153,120元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费500元、鉴定费3,900元，经审查均无不当，本院均予以支持。对医疗费，本院经审核原告提供的病史及发票，确认为25,758元。�律师费，结合本案涉诉标的、律师收费相关标准，确认为4,000元。以上损失共计229,058元，由被告中保上海分公司在保险限额内赔偿原告225,058元，律师费4,000元由被告康南保洁公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告南汉冲225,058元；
二、被告上海浦东康南保洁服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告南汉冲4,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,339元(原告南汉冲已预交)，由被告上海浦东康南保洁服务有限公司负担，被告上海浦东康南保洁服务有限公司应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一七年十二月四日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和�复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的�根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。