新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3113号
上诉人（原审被告）：陈某某，男，1977年12月1日出生，无固定职业，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人（原审被告）：汪晓侠（与陈某某系夫妻关系）（与陈某某系夫妻关系），女，1977年10月6日出生，个体工商户，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人陈某某、汪晓侠共同委托代理人：王雪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某某，男，1973年6月7日出生，无固定职业，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
上诉人陈某某、汪晓侠因与被上诉人孙某某民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第1960号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案，上诉人陈某某、汪晓侠及其委托代理人王雪，被上诉人孙某某及其委托代理人马晓霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年1月7日，陈某某向孙某某借款400000元，当天向孙某某出具一份借条约定借款期限从2015年1月7日至2015年7月6日止共180天，逾期不归还，从借款之日起至实际还款日止月利率按25‰计算利息，由案外人马英向陈某某提供了担保。陈某某在该借条上借款人处签字确认上述借款400000元，案外人马英在担保人处签字确认对上述借款提供担保。当天孙某某将中国农业银行转帐的方式向陈某某支付借款180000元，其余220000元现金方式支付。陈某某收到上述借款后，将借款以购房款的名义与孙某某签订了一份房屋转让合同。合同约定，陈某某以其和汪晓侠共同所有位于乌鲁木齐市米东区碱沟西路2238号荷兰小镇二期南区26栋1单元501室房屋一套(至今没有办理房产证)以400000元的价格转让给孙某某，并向孙某某交付商品房预售合同、补充合同、购房交费票据等。到期后，孙某某多次找陈某某、汪晓侠要求偿还借款或者办理房屋过户手续无果，故诉至法院。
另查:本案在于2016年3月14日一审法院第一次庭审过程中，陈某某认为借条和房屋转让合同上的签名和手印非本人所写，申请笔迹鉴定。2016年3月21日，陈某某申请撤回对笔迹鉴定的申请。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率超过年利率24%的，超出部分的利息本院不予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈某某向孙某某借款400000元，有陈某某向孙某某出具的借条为证，且陈某某收到借款才与孙某某签订了房屋转让合同，说明孙某某向陈某某支付借款400000元。陈某某应当在约定的时间内向孙某某支付借款。关于汪晓侠是否应当承担还款责任的问题，原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中被告陈某某、汪晓侠系夫妻关系，根据上述司法解释的规定，陈某某借孙某某的该笔借款属夫妻共同债务，应由陈某某、汪晓侠共同偿还。汪晓侠辩称借款是由陈某某为获取赌资而借，没有用于共同生活，属于陈某某的个人债务，故不同意还款。但汪晓侠没有向法庭提供任何证据证明，故对汪晓侠不同意还款的上述辩解意见，不予采纳。对孙某某主张陈某某、汪晓侠共同偿还借款400000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，予以支持。对于孙某某主张逾期还款利息70000元，孙某某与陈某某在借条中约定的利率超出借款年利率24%的上限，超出部分不予支持。故主张借款利息应当从2015年1月7日至孙某某主张至2015年8月7日共7个月按月利率2%计算为56000元(400000元×2%/月×7个月)。对于陈某某认为该案属于刑事案件应移送公安机关的辩解意见，无事实依据，故不予采纳。遂判决：一、陈某某、汪晓侠于本判决生效之日起十日内共同向孙某某偿还借款400000元；二、陈某某、汪晓侠于本判决生效之日起十日内共同向孙某某偿还借款利息56000元(400000元×2%/月×7个月)。
上诉人陈某某、汪晓侠共同上诉称，被上诉人并没有向上诉人支付借款40万元，被上诉人应对借款已经实际支付承担举证责任，且夫妻一方以个人名义所负债务无共同举债合意且未用于夫妻共同生活的债务不属于夫妻共同债务。请求二审法院撤销一审判决第一、二项，驳回被上诉人要求上诉人汪晓侠对上诉人陈某某所借款项承担共同给付义务的诉讼请求。
被上诉人孙某某答辩称，本案事实清楚，首先上诉人对借款40万的金额只认可17万元，我方不认可，我方一审提交的证据来看，当天我们从账户上取出的金额并非17万元，2015年1月的借条非常清楚的写清了借款金额及利息约定，我方同时也和上诉人订立了房屋转让合同，上诉人的房屋折价40万元转让给我方，我方其实已经将现金交付给了对方。上诉人除了房屋转让合同之外，还和经营了一个店面，共同进行了抵押，如果如上诉人所述只有17万元，不会和我方签订房屋转让合同。其次，上诉人提出被上诉人没有个体工商户的登记手续，米东区的大部分的小额贷款门店都是没有手续的，我方在一审时，提交了二手房店面的相关材料。最后，上诉人称不是夫妻共同债务，我方认为转让的房屋和营业手续都是双方共有、共同经营的的，如果如陈某某所述是赌债，陈某某应当提供证据证明。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上查明的事实有一、二审庭审笔录为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈某某向孙某某借款400000元，有陈某某向孙某某出具的借条为证，且陈某某收到借款才与孙某某签订了房屋转让合同，说明孙某某向陈某某支付借款400000元。陈某某应当在约定的时间内向孙某某支付借款。关于汪晓侠是否应当承担还款责任的问题，原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中被告陈某某、汪晓侠系夫妻关系，根据上述司法解释的规定，陈某某借孙某某的该笔借款属夫妻共同债务，应由陈某某、汪晓侠共同偿还。汪晓侠辩称借款是由陈某某为获取赌资而借，没有用于共同生活，属于陈某某的个人债务，故不同意还款，但汪晓侠没有向法庭提供任何证据证明，故对汪晓侠不同意还款的上述辩解意见，不予采纳。对孙某某主张陈某某、汪晓侠共同偿还借款400000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，予以支持，并无不妥，应予维持。故，上诉人上诉请求不成立。本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5233元（上诉人陈某某、汪晓侠已交），由上诉人陈某某、汪晓侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年十月十日
书 记 员 姜中晟