wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更586号
罪犯武广盛，男，汉族，初中文化，1989年5月21日出生于江苏省灌云县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2011年8月10日作出（2011）江刑初字第0289号刑事判决，以被告人武广盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年2月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）宁刑执字第4066号刑事裁定，对罪犯武广盛减去有期徒刑十个月（刑期至2021年4月23日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯武广盛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯武广盛在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武广盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武广盛减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 帆
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3575号
原告：新罗区行政事业单位国有资产管理办公室，住所地龙岩市新罗区南城溪南环岛（新罗区财政局大楼内）。
法定代表人：陈振强，主任。
委托诉讼代理人：罗旭辉、沈红，福建正廉律师事务所执业律师。
被告：谢荣超，男，1966年2月24日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明北区。
本院在审理原告新罗区行政事业单位国有资产管理办公室与被告谢荣超租赁合同纠纷一案中，原告新罗区行政事业单位国有资产管理办公室于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中新罗区行政事业单位国有资产管理办公室以欲与谢荣超庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许新罗区行政事业单位国有资产管理办公室撤回起诉。
本案案件受理费1008元、减半收取为504元，由新罗区行政事业单位国有资产管理办公室负担。
审判员 江 彬
二〇一六年九月十九日
书记员 吴琳婷（代）
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初139号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月22日被取保候审。2016年6月20日被临漳县人民法院取保候审。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，被告人杨某儿子杨现伟于2015年4月5日14时许，在南东坊镇中三村韩某甲家宅基地建房工地上，因使用钩机挖坑时离韩某家房基过近，与韩某发生争执并打架。被告人杨某赶到现场后，用砖砸中韩某面部，致其面部单个创口6厘米，属轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人杨某供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2015年4月5日14时许，在南东坊镇中三村韩某甲宅基地建房工地上，钩机司机杨现伟因挖坑时离韩某家房基过近，与韩某发生争执并打架。被告人杨某（杨现伟母亲）赶到现场后，用砖砸到韩某面部，致其面部单个创口6厘米，属轻伤二级。民事赔偿双方当事人已达成和解，并已履行。
另查明，案发后，被告人杨某于2015年6月22日到临漳县公安局南东坊镇派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘验笔录及照片。
2、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，韩某头皮疤痕长度为2.1cm，面额部累计6cm条状疤痕的损伤，属轻伤二级。
3、韩某辨认指出12号照片中的人（杨某照片）就是参与殴打他的人。
4、被害人韩某陈述，那天韩某甲家挖地基时，挖到了他家的地方，他说了几句话与钩机司机发生争执推搡。随后，过来十几个人与他家人又打起来，一个50岁左右的女人用砖砸到他眉头上，头部又被人砸了一砖，就晕倒了。并证实双方就民事赔偿部分已调解，对杨某予以谅解。
5、韩某乙（韩某儿子）、左某（韩某妻子）、王海芳（韩某儿媳）、韩利卫、韩治平、贺风芹、韩文治、杨风明均证实那天因与钩机司机发生争执而打架韩某等人被`打伤的事实。
6、韩某甲证实，那天他家挖地基时，钩机司机与韩某、韩某乙发生争执推搡，他拦开双方，后来又来了很多人再次发生打架，韩某和韩某乙都受伤了。
7、杨现伟证实，那天他在南东坊镇中三村开钩机挖地基时与韩某、韩某乙二人发生争执并打架，随后他父亲杨全生和母亲杨某等人赶至现场，双方再次发生打架并用砖头等物互砸。
8、到案证明证实，被告人杨某于2015年6月22日上午10时许，到临漳县公安局南东坊派出所投案自首。
9、被告人杨某供认上述犯罪事实，并有调解协议书书、撤回控告申请书、收款证明、到案证明、户籍证明等证据在卷证明。
本院认为，被告人杨某持砖故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某有自首情节，可从轻处罚。且赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 贾盈盈
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第408号
申请执行人贾敏。
委托代理人吴龙凤、谢超，特别授权代理。
被执行人华继峰。
贾敏申请执行华继峰民间借贷纠纷一案，执行标的人民币115961.16元，执行费人民币1639.00元。我院于2013年8月14日作出的（2013）杭江商初字第1874号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人贾敏于2015年1月20日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人名下浙A×××××轿车，但未实际查扣，同时将被执行人列为失信名单，此外为发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的实际情况，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第408号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年六月九日
书 记 员 戚陈锴
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第8号
罪犯徐小波，男，生于1976年2月27日，汉族，四川省南部县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2012年7月27日作出了（2012）南刑初字第51号刑事判决，以被告人徐小波犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯徐小波在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯徐小波服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达93.8分。以上事实，有对罪犯徐小波改造表现的评审鉴定材料，罪犯徐小波的个人总结，对罪犯徐小波的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯徐小波服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐小波减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年1月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张益珍
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01701号
申请执行人朱印传，居民。
被执行人王雷雷，居民。
原告朱印传诉被告王雷雷保证合同纠纷一案，响水县人民法院于2015年9月30日作出（2015）响民初字第01562号民事判决书已经发生法律效力。被告王雷雷应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱印传欠款本金5万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2015年11月12日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人同意程序终结。
本院认为，在执行中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人同意程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年四月十二日
书记员 高 诚
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字第00625号
原告孟某某，男，汉族，住所地：鞍山市立山区。
被告鞍山万盛弘信置业有限公司，住所地：鞍山市立山区工业街孟家沟26-6。
法定代表人梁福强，该公司董事长。
委托代理人潘杰，男，汉族，1971年4月23日出生，住所地：鞍山市铁东区二一九路52号-300。该公司员工。
本院在审理原告孟某某与被告鞍山市万盛弘信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告要求撤诉，并向本院递交了撤诉申请，经审查原告孟某某撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告孟某某承担。
审 判 长 汤洪泽
审 判 员 宋丽华
代理审判员 张 玲
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘 颂
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1438号
原告：刘铎，女，1982年03月20日出生，汉族。
被告：铁岭嘉茂房地产开发有限公司，住所地为铁岭市银州区红旗街道柴河街84号1-8城北二号小区5幢1-8，组织机构代码：09320669-9。
法定代表人：屈宏，系该公司董事长。
委托代理人：吕慧哲，系该公司法律顾问。代理权限：代为立案、提出诉讼请求、提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求调解、和解，代收法律文书。
原告刘铎与被告铁岭嘉茂房地产开发有限公司（后文简称嘉茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于7月13日公开开庭进行了审理，原告王春新、被告委托代理人吕慧哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铎诉称：2015年12月07日，原、被告签订了《中茂步行街商铺认购书》，原告认购被告开发建设的中茂步行街×区×号商铺，建筑面积约9.65平方米，单价为13130.51元/平方米，原告向被告预交首付款40000元。约定被告商铺交付使用日期为2016年05月01日，并约定如被告逾期交付，即从应交付使用日期2016年05月01日起向原告支付已付房款的日万分之零点二的违约金。由于2015年、2016年多次塌陷，致使该商铺未能建成，所以被告至今年仍未能向原告交付使用，经双方多次协商未果，故起诉至人民法院，要求解除认购合同、被告返还首付款、给付原告从首付款交付之日起至给付清之日止的人民银行同期贷款利息、被告按约定支付违约金。
被告嘉茂公司辩称：被告迟延交付涉诉商铺，责任不在被告，而是第三人阻止施工，导致中茂步行街延误了工期，交付涉诉商铺的期限应当顺延，不同意原告要求解除合同的诉讼请求，请求判决驳回原告的诉讼请求。
对原告举示证据的审核认定：
1、原、被告于2015年12月07日签订的《中茂步行街商铺认购书》。用于证明原、被告间就涉诉商铺存在预售合同关系。被告对该证据无异议，本院予以采信。
2、被告出具的预付款收据。用于证明原告交纳预付款40000元。被告对该证据无异议，本院予以采信。
对被告举示证据的审核认定：
1、商品房预售许可证。证明被告依法取得了涉诉商铺预售许可。原告对该证据无异议，本院予以采信。
2、“12·20”坍塌事件专家论证意见、中茂步行街地下工程安全隐患排查及建议。证明中茂步行街18#口部坍塌原因及整改建议。原告提出异议称，该组证据恰恰可以证明中茂步行街工程存在质量问题。本院认为，原告的质证意见表明其对该组证据其实无异议，故该组证据应予采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2015年12月07日，原告刘铎（乙方）与被告嘉茂公司（甲方）签订认购合同，约定：乙方认购甲方开发的涉诉商铺，建筑面积9.65m²，价格13130.51元/m²；商铺面积以房产管理部门最终测绘为准，户型、朝向、设施等以将来签订的商品房买卖合同为准；约定甲方于2016年05月01日交付商铺，逾期交付，则按已付价款日万分之零点二标准支付迟延期间的违约金；商品房买卖合同签订日期由甲方另行通知；等等。原告于2015年12月14日交付首付款40000元。2015年10月27日，被告取得了中茂步行街商品房预售许可。中茂步行街工程至今亦未竣工。
本院认为：原告刘铎与被告嘉茂公司在平等自愿基础上签订的商铺认购合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故应认定为有效，双方应全面履行各自的合同义务。虽涉诉商铺交付期限早已届至，但中茂步行街工程至今亦未竣工，根本无法交付，合同目的已不能实现，故原告要求解除合同，依法应予准许。合同解除后，被告因该合同取得的财产亦即商铺认购金和首付款应返还原告。约定的涉诉商铺交付期限届至，并不必然发生被告交付涉诉商铺义务，该项义务发生与否，取决于原告是否交付剩余商铺款，由于不能确知原告在接到被告通知后定能支付剩余商铺款，因而，要求被告承担约定的违约责任即违约金尚欠缺前提条件，本案以按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付商铺认购金和首付款利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项（有下列情形之一的，可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的）、第九十七条（合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失）的规定，判决如下：
一、原告刘铎与被告铁岭嘉茂房地产开发有限公司签订的《中茂步行街商铺认购书》于本判决生效时解除；
二、被告铁岭嘉茂房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告刘铎首付款计40000元，并按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付自2015年12月15日起至返还之日止的利息，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费800元（原告缓交），由被告铁岭嘉茂房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇至中国农业银行铁岭河畔支行“铁岭市财政局非税收入财政专户”，账号06794101049200005，并注明汇款用途为“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 谢贵清
人民陪审员 赵 杰
人民陪审员 李丽萍
二〇一七年八月十一日
书 记 员 庞 龙
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执27号
申请执行人:钟祥市财政局。
被执行人:钟祥惠尔家居实业有限公司。
申请执行人钟祥市财政局与被执行人钟祥惠尔家居实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案执行。现因案件协调执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会于2017年12月4日作出的荆裁【2017】130号裁决书执行一案由湖北省钟祥市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏照兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 段辰羲
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执509号
申请执行人：王某，男，1940年11月10日生，云南省富民县人。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：昆明市二环西路高新区段*号。统一社会信用代码：915300007452857686。
负责人：ＸＸ文，公司总经理。
关于申请执行人王某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，权利人依据（2017）云0124民初545号民事调解书于2017年10月17日向本院申请强制执行，申请执标的为：由被执行人支付申请执行人经济损失5512元。
执行过程中，经查，本案与（2017）云0124执397号案件申请重复，系重复立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）云0124执509号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐 晨
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113民监4号
原审原告：紫昱天成（北京）房地产开发有限公司[现变更名称为晶优（北京）商贸有限公司]，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113678236316Y。
法定代表人：郭忠贤，总经理。
原审被告：北京富荣兴旺蛋制品有限公司，住所地北京市顺义区顺平路北侧（蛋制品有限公司），统一社会信用代码91110113736481919Q。
法定代表人：郑尔兴，总经理。
原审原告紫昱天成（北京）房地产开发有限公司（以下简称紫昱天成公司）与原审被告北京富荣兴旺蛋制品有限公司（以下简称富荣兴旺公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2014）顺民初字第12628号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 刘必钰
审判员 王 生
审判员 屈敬贤
二〇一八年五月二十八日
书记员 于 乐
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第121-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人商永朋，农民。
被执行人杜子云，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0153号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年7月15日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0153号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年七月十六日
书记员 王静亮
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霸刑初字第513号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人邢某甲，小名邢国胜，无业。2013年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现押于霸州市看守所。
被告人张某甲，个体。2013年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现押于霸州市看守所。
被告人张某乙，务工。2013年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2013）第443号起诉书指控被告人邢某甲、张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人邢某甲、张某甲、张某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控：2013年4月28日21时许，被告人邢某甲、张某甲、张某乙在霸州市胜芳镇幸福小学附近王某家门口，因家庭纠纷与王某发生争执，被告人邢某甲伙同张某甲、张某乙将王某打伤，致其左耳外伤性鼓膜穿孔，经法医鉴定为轻伤。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人邢某甲、张某甲、张某乙的供述，被害人王某的陈述，证人张某丙、邢某乙、张某丁、韦某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，被告人户籍证明等相关证据。同时认为被告人邢某甲、张某甲、张某乙的行为均已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人邢某甲、张某甲、张某乙对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无意见。
经审理查明：被害人王某系被告人邢某甲的姐夫，因家庭琐事纠纷问题，被告人邢某甲及其岳父张某乙、小舅子张某甲于2013年4月28日晚21时许在霸州市胜芳镇幸福小学附近王某家门口与王某发生口角，后三被告人将王某打伤，致其左耳外伤性鼓膜穿孔。经法医鉴定，被害人王某的伤情为轻伤。
案发后，经双方自愿调解，三被告人共同赔偿被害人王某医疗费等各项经济损失人民币20000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人邢某甲、张某甲、张某乙在庭审过程中均无异议，且有三被告人各自在公安机关的供述，被害人王某的陈述，证人张某丙、邢某乙、张某丁、韦某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，调解协议、谅解书及收条，三被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲、张某甲、张某乙故意损害他人身体健康，致一人轻伤，三被告人之行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系由于家庭纠纷引发，对此情节本院在对三被告人量刑时将予以酌情考虑。庭审过程中，三被告人对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且在案发后赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可以得到酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 王洪江
代理审判员 马朝娟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 安晶晶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终921号
上诉人（原审被告）文中喜，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审原告）项国臣，个体业主，住黑龙江省龙江县。
委托代理人潘校非，住黑龙江省龙江县。
上诉人文中喜为与被上诉人项国臣买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第1043号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员周巍巍参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年至2014年期间，被告文中喜在原告项国臣处拉玉米种子，到2014年12月27日结算，被告欠原告种子款18万元，被告为原告出具标的额为18万元的欠据一张，据中未约定利率及还款时间。经原告多次索要，被告至今未给付。
原审法院经审理认为，债务应当清偿。原告项国臣与被告文中喜因买卖合同形成债权债务关系，被告为原告出具欠据，被告负有清偿债务义务，原、被告没有约定利息，故原告要求给付利息，本院不予支持，为调整平等主体间的财产关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告文中喜于本判决生效之日起10日内偿还原告项国臣欠款180,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理3,900.00元，保全费1,020.00元，均由被告负担。
文中喜不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原审判决适用法律错误。被上诉人不具备诉讼主体资格，没有合法手续经销种子，被上诉人出售的种子系不合格产品，原审判决显失公平，请求二审法院予以改判。
针对文中喜的上诉请求，项国臣答辩称：1、关于诉讼主体问题。种子是经销处的，我是经销处的业务经理，我们经销处规定谁在外面赊的种子，谁负责要钱，经销处有证明，证实由我负责这个种子款，而且上诉人是给我出的欠条；2、关于种子的质量问题。2013、2014年卖给上诉人的种子都是正规厂家的产品，而且当时欠40多万元，给了一部分，还剩18万元，文中喜给出的欠条，当年他对种子也没有提出任何异议。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，项国臣系龙江县联营种子经销处的业务经理，文中喜在项国臣处购买种子，事实清楚，截止到2014年12月27日，共欠种子款180,000.00元，文中喜为项国臣出据欠据一张。对此欠款，文中喜理应偿还。文中喜上诉主张项国臣不具备诉讼主体资格，因项国臣为龙江县联营种子经销处的业务经理，其向文中喜主张权利公司是认可的。关于种子的质量问题，因其未提供证据证明其购买的种子存在质量问题，本院对此上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,900.00元，由文中喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 周巍巍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张朝阳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民一初字第1223号
原告黄宝平。
委托代理人蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
被告张振民。
委托代理人李建民，河南博正律师事务所律师。
原告黄宝平诉被告张振民、田世杰健康权纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告蒋金生于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄宝平的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄宝平撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告黄宝平承担。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年八月一日
书 记 员 王 瑜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第1064号
申请执行人刘运祥，个体户。
被执行人吕立桂，农民。
被执行人刘杰，农民。
被执行人朱俊普，农民。
被执行人刘明林，农民。
申请执行人刘运祥诉被执行人吕立桂、刘杰、朱俊普、刘明林民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2011年04月30日作出（2011）邳官民初字第0246号民事判决书，判决书主文如下：一、被告吕立桂于本判决生效之日起十日内偿还原告刘运祥借款本金10万元及利息（自2010年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告刘杰、朱俊普、刘明林对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告吕立桂、刘杰、朱俊普、刘明林负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第1064案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 李 振
二〇一五年五月十二日
书记员 徐 展
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第204号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王x林，男，汉族，中专文化，甘肃省武威市人。
被告人王x英，女，汉族，初中文化，甘肃省武威市人。
辩护人李祥元，甘肃开洲律师事务所律师。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人王x林、王x英犯销售假药罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人王x林、王x英及其辩护人李祥元到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
经审理查明，2007年至2013年，被告人王x林、王x英先后多次以邮寄、快递等方式从山东省淄博市许德朝处购买名为“高效喘咳安”、“特效筋骨康”的药品，从2007年至2013年共6年间，累计购买价值达90余万元，其中部分由其自己服用，部分陆续销售给他人。2013年9月经河北省食品药品监督管理局核查，上述药品无任何批准文号，山东省淄博市食品药品监督管理局张店分局根据《中华人民共和国药品管理法》的规定，认定上述药品为假药。
上述事实由山东省淄博市食品药品监督管理局张店分局的情况说明、搜查证、搜查笔录及扣押清单、农业银行存取款凭条及货运单、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。
本院认为，被告人王x林、王x英购买假药向他人销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王x林、王x英犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于辩护人提出二被告人有自首情节的辩护意见，经审查，在公安机关传讯二被告人时，已经掌握了二被告人的犯罪事实，二被告人虽如实供述，但不能认定为自首。关于辩护人提出被告人王x英属从犯的辩护意见，经审查，二被告人在犯罪过程中，只是分工不x，互为主从。故辩护人的辩护意见不能成立。鉴于被告人王x林、王x英认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故被告人及其辩护人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。根据二被告人犯罪的事实、情节、性质、社会的危害程度及悔罪表现，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王x林犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王x英犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗生奇
审 判 员 于 瑛
代理审判员 蔡红梅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张俊庆
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2217号
原告：姚海江，男，1977年2月28日出生，汉族，住庆元县。
原告：吴丽霞，女，1977年1月27日出生，汉族，住庆元县。
被告：庆元县瑞丰房地产开发有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街185号。
法定代表人：姚跃贵，该公司董事长。
原告姚海江、吴丽霞与被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司（以下简称瑞丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚海江、吴丽霞到庭参加诉讼，被告瑞丰公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚海江、吴丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞丰公司支付原告违约金人民币80672.71元（以794805元为基数，自2015年1月1日起按日0.1‰计算至2017年10月20日止）；2.本案诉讼费用由被告瑞丰公司承担。事实和理由：两原告与被告于2011年4月20日签订《商品房买卖合同》，购买由被告开发的金水湾小区商品房3幢1单元1002室，合同约定被告应于2014年12月31日前将符合规定的商品房权属证书交付两原告使用。两原告虽多次催促，但被告至今仍未办理及交付案涉房产的权属证书。两原告依据与被告签订的《商品房买卖合同》第十六条的规定，被告应承担由此产生的延期交付产权证书的相关责任，据此，两原告要求被告从2015年1月1日起计算至2017年10月20日被告违约1015天（对之后产生的违约金，原告保留诉权），应支付原告违约金人民币80672.71元。
被告瑞丰公司未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2011年4月20日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告以总价794805元将坐落于瑞丰金水湾3幢1单元1002室销售给两原告。合同第十六条约定：出卖人（被告）应于2014年12月31日前办理土地、房屋权属证书，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，出卖人应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人（原告）支付已交付房款0.1‰的违约金。
另查明，瑞丰金水湾项目尚未通过竣工验收，暂无法办理权属证书。
本院采信并据以认定上述事实的证据有两原告提供的两原告身份证复印件、被告企业信息、《商品房买卖合同》复印件、票据及原告在庭审中的陈述。
本院认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受到法律保护。被告未按合同约定的日期办理权属证书，应属违约，应承担相应的违约责任。两原告主张至2017年10月20日的违约金数额为80672.71元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告姚海江、吴丽霞逾期办证违约金人民币80672.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817元，减半收取计908.5元，由被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一七年十月三十一日
书记员 王琴琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执59号之一
申请执行人：黄强强，男，汉族，1986年10月12日出生，住江西省南昌市南昌县，
被执行人：李少华，男，1972年7月7日出生，汉族，住江西省都昌县，
关于本院执行的黄强强与李少华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初983号民事调解书，被执行人李少华应履行以下法律义务：支付黄强强借款本金及利息32000元。本院于2018年1月16日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2018年1月18日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2018）赣0191执59号执行裁定书。
2、2018年1月20日，本院发起“总对总”“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、保险产品、理财产品、有价证券、股权股息、车辆等财产信息。
3、2018年2月10日，经向南昌市不动产中心查询，被执行人无房产登记信息。
4、2018年4月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。
5、2018年4月27日，本院函请公安部门查找，未发现被执行人下落。
6、2018年5月4日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人财产信息。
7、经向有关部门调查，被执行人无住房公积金及股权股息等财产信息。
8、2018年6月25日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可。
本案被执行人李少华应履行金额为32000元，未履行金额为32000元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年六月二十八日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执59号
申请执行人：黄强强，男，汉族，1986年10月12日出生，住江西省南昌市南昌县，
被执行人：李少华，男，1972年7月7日出生，汉族，住江西省都昌县，
本院在执行黄强强与李少华民间借贷纠纷一案的（2017）赣0191民初983号民事调解书过程中，依法向被执行人李少华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付黄强强借款本金及利息32000元。被执行人还需承担本案的执行申请费380元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李少华的存款及收入32380元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年一月十八日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执59号申请执行人：黄强强，男，汉族，1986年10月12日出生，住江西省南昌市南昌县，被执行人：李少华，男，1972年7月7日出生，汉族，住江西省都昌县，本院在执行黄强强与李少华民间借贷纠纷一案的（2017）赣0191民初983号民事调解书过程中，依法向被执行人李少华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付黄强强借款本金及利息32000元。被执行人还需承担本案的执行申请费380元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李少华的存款及收入32380元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一八年一月十八日书记员  万雪红
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙09执31号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区。
负责人陈辉，行长。
委托代理人孙海瑛、白仙荣，申请人单位员工。
被执行人张蔚。
本院在执行中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与张蔚（2016）浙09执31号贷款诈骗罪一案中，查明被执行人张蔚正在监狱服刑，无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行也不能提供可供执行的财产线索。以上事实已经告知申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行并确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院执行的（2016）浙09执31号一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 王 巍
审 判 员 郑 哲
二〇一六年六月一日
代书记员 贾舟宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执772号
大力金刚机器人（威海）有限公司：
广西南宁博立投资有限公司申请大力金刚机器人（威海）有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2017-3-30作出的（2017）桂01民终795号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费1172元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年四月十四日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执772号
申请执行人:广西南宁博立投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋24层2405号房。统一社会信用代码：914501025718274316。
法定代表人：杨剑，该公司执行董事。
被执行人:大力金刚机器人（威海）有限公司，住所地：山东省威海市火炬路213-2号创业基地A818室，统一社会信用代码：913710003103220803。
法定代表人：王少东，该公司总经理。
申请执行人广西南宁博立投资有限公司与被执行人大力金刚机器人（威海）有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2488号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在审理过程中，以（2016）桂0102民初2488号民事裁定书冻结了广西南宁博立投资有限公司在中国建设银行南宁园湖北路支行的账户45×××97内的存款23500元作为保全的担保财产。现原告广西南宁博立投资有限公司已经在该案的审理中胜诉，申请本院解除查封上述担保财产。本院认为，该担保已经实现了其应有的担保作用，在案件审理结束后，应当解除对该担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
解除对广西南宁博立投资有限公司在中国建设银行南宁园湖北路支行的账户45×××97内的存款23500元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹振中
审判员 杨 超
审判员 王 林
二〇一七年五月二十四日
书记员 谢 芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执772号之一
申请执行人:广西南宁博立投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋24层2405号房。统一社会信用代码：914501025718274316。
法定代表人：杨剑，该公司执行董事。
被执行人:大力金刚机器人（威海）有限公司，住所地：山东省威海市火炬路213-2号创业基地A818室，统一社会信用代码：913710003103220803。
法定代表人：王少东，该公司总经理。
申请执行人广西南宁博立投资有限公司与被执行人大力金刚机器人（威海）有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2488号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行，并于4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但其至今未履行。
本案在审理过程中，申请执行人向本院申请诉讼保全，本院于2016年7月22日以（2016）桂0102民初2488号民事裁定书冻结了大力金刚机器人（威海）有限公司在威海市商业银行股份有限公司高技术产业开发区支行账户58×××35的存款7万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人大力金刚机器人（威海）有限公司在威海市商业银行股份有限公司高技术产业开发区支行账户58×××35内的存款86500元。
二、解除被执行人大力金刚机器人（威海）有限公司在威海市商业银行股份有限公司高技术产业开发区支行账户58×××35的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年六月十四日
书记员 周丽平
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民申62号
再审申请人（一审被告）：葫芦岛锦晖燃气经销有限公司。
再审申请人（一审被告）：葫芦岛锦晖物流有限公司。
被申请人（一审原告）：昆仑能源（葫芦岛）有限公司。
再审申请人葫芦岛锦晖燃气经销有限公司(以下简称锦晖燃气公司)、葫芦岛锦晖物流有限公司（以下简称锦晖物流公司）因与被申请人昆仑能源（葫芦岛）有限公司（昆仑能源公司）借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连塔民初字第00099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
锦晖燃气经销公司申请再审称，2015年7月3日与被申请人约定借款50万元，但被申请人未将50万元支付给再审申请人。写有借款50万元的借条未履行。被申请人只是通过银行汇款的方式汇给300万元，履行了300万元的借条。关于300万元的给付利息，因被申请人未按约定的时间支付借款，所以不应依据借条判决。综上，原审判决认定事实错误，适用�律错误，请求依法再审并改判。
锦晖物流公司申请再审称，1、原审时，在原告人增加、变更诉讼请求时，未按再审申请人提出的要求给付答辩期，违反了相关法律规定。2、原审法院判决适用法律错误。因300万元的借款未按约定的期限履行，所以担保协议无效，作为担保人的再审申请人不再承担保证责任。3、关于50万元的借款是否实际履行，原审审查不清。在未查清的情况下不应判决担保人承担保证责任。
昆仑能源公司提交意见称,1、原审认定事实无误，适用法律正确，程序合法，不具备法律规定的再审条件。2、这个案子从原一审立案至今长达两年时间，在一审过程中申请人一方故意拖延时间，致使一审近一年时间判决。3、两个再审申请人的法定代表人有血缘关系，两个公司也是一家的。被申请人认为这个案件申诉不具备法律条件，恳请法院�回。
本院经审查认为，锦晖燃气公司与昆仑能源公司之间的借贷关系不违反相关法律规定，应予认定。锦晖燃气公司在借款到期后理应按约定偿还借款本金及利息。作为该借款合同的担保人锦晖物流公司，应依约承担保证责任。关于诉争的50万元借款是否实际履行的问题，昆仑能源公司已经提供了借款的事实经过且锦晖燃气公司在借条中表明收到50万元借款，出具借条后也未提出过任何异议，故认定50万元借款已实际履行符合本案事实。关于300万元借款应否按协议约定给付利息的问题。该笔借款未按照约定的时间打入锦晖燃气公司的账户是事实，但借款实际履行后，锦晖燃气公司也未提出异议，应视为认可借款合同，所以原判决以借款实际发生之日确认给付利息时间并无不当。对以上两笔借款的认定，担保人锦晖物流公司应承担保证责任。关于锦晖物流公司申诉称，一审被申请人变更诉讼请求时，未按再审申请人提出的要求给付答辩期的意见，经查，被申请人起诉状中已请求二再审申请人给付借款本金及利息，庭审中，只是补充由锦晖物流公司承担连带责任。补充的内容未增加诉讼请求及变更内容,所以，未给答辩期并不违反程序。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。二再审申请人的申诉不符合再审条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回葫芦岛锦晖燃气经销有限公司、葫芦岛锦晖物流有限公司的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 薛 丽
二〇一七�五月十二日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民申62号再审申请人（一审被告）：葫芦岛锦晖燃气经销有限公司。再审申请人（一审被告）：葫芦岛锦晖物流有限公司。被申请人（一审原告）：昆仑能源（葫芦岛）有限公司。再审申请人葫芦岛锦晖燃气经销有限公司(以下简称锦晖燃气公司)、葫芦岛锦晖物流有限公司（以下简称锦晖物流公司）因与被申请人昆仑能源（葫芦岛）有限公司（昆仑能源公司）借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连塔民初字第00099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锦晖燃气经销公司申请再审称，2015年7月3日与被申请人约定借款50万元，但被申请人未将50万元支付给再审申请人。写有借款50万元的借条未履行。被申请人只是通过银行汇款的方式汇给300万元，履行了300万元的借条。关于300万元的给付利息，因被申请人未按约定的时间支付借款，所以不应依据借条判决。综上，原审判决认定事实错误，适用�律错误，请求依法再审并改判。锦晖物流公司申请再审称，1、原审时，在原告人增加、变更诉讼请求时，未按再审申请人提出的要求给付答辩期，违反了相关法律规定。2、原审法院判决适用法律错误。因300万元的借款未按约定的期限履行，所以担保协议无效，作为担保人的再审申请人不再承担保证责任。3、关于50万元的借款是否实际履行，原审审查不清。在未查清的情况下不应判决担保人承担保证责任。昆仑能源公司提交意见称,1、原审认定事实无误，适用法律正确，程序合法，不具备法律规定的再审条件。2、这个案子从原一审立案至今长达两年时间，在一审过程中申请人一方故意拖延时间，致使一审近一年时间判决。3、两个再审申请人的法定代表人有血缘关系，两个公司也是一家的。被申请人认为这个案件申诉不具备法律条件，恳请法院�回。本院经审查认为，锦晖燃气公司与昆仑能源公司之间的借贷关系不违反相关法律规定，应予认定。锦晖燃气公司在借款到期后理应按约定偿还借款本金及利息。作为该借款合同的担保人锦晖物流公司，应依约承担保证责任。关于诉争的50万元借款是否实际履行的问题，昆仑能源公司已经提供了借款的事实经过且锦晖燃气公司在借条中表明收到50万元借款，出具借条后也未提出过任何异议，故认定50万元借款已实际履行符合本案事实。关于300万元借款应否按协议约定给付利息的问题。该笔借款未按照约定的时间打入锦晖燃气公司的账户是事实，但借款实际履行后，锦晖燃气公司也未提出异议，应视为认可借款合同，所以原判决以借款实际发生之日确认给付利息时间并无不当。对以上两笔借款的认定，担保人锦晖物流公司应承担保证责任。关于锦晖物流公司申诉称，一审被申请人变更诉讼请求时，未按再审申请人提出的要求给付答辩期的意见，经查，被申请人起诉状中已请求二再审申请人给付借款本金及利息，庭审中，只是补充由锦晖物流公司承担连带责任。补充的内容未增加诉讼请求及变更内容,所以，未给答辩期并不违反程序。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。二再审申请人的申诉不符合再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葫芦岛锦晖燃气经销有限公司、葫芦岛锦晖物流有限公司的再审申请。审 判 长  唐铁刚代理审判员  葛 飞代理审判员  薛 丽二〇一七�五月十二日书 记 员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3121号
原告:李某。
被告：山东华星石油化工集团有限公司。住所地：广饶县大王镇潍高路1号。
法定代表人：李志国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜效鹏.
本院在审理原告李某诉被告山东华星石油化工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某负担。
审判员 常兴泉
二〇一六年八月二十二日
书记员 李爱玲
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第948号
罪犯青格勒图，男，蒙古族，1986年5月24日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古赤峰市巴林右旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2010年11月15日以（2010）呼刑终字第193号刑事裁定，维持呼和浩特市玉泉区人民法院于2010年9月19日作出的（2010）玉刑初字第180号刑事判决，认定被告人青格勒图犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年1月28日起至2017年1月27日止。判决生效后交付执行。2014年1月23日经本院依法裁定减刑十个月，减刑后刑期至2016年3月27日止。2015年6月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯青格勒图在服刑改造中，遵守法律法规；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在本次考核期内，获得记功奖励三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯青格勒图提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯青格勒图在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，获得记功奖励三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯青格勒图在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯青格勒图减去有期徒刑八个月十一天，刑期至2015年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年七月十六日
书记员 李 欢
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00431号
申请人周治新。
申请人鲁海波。
本院于2014年2月18日，受理了申请人鲁海波申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4690号
申请人：长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段***号。
法定代表人：刘红樱，行长。
被申请人：刘莎，女，汉族，1994年5月25日出生，住长沙市岳麓区天顶乡燕联村。
被申请人：唐增，男，汉族，1990年3月4日出生，住长沙市雨花区。
被申请人：刘忠德，男，汉族，1986年5月12日出生，住长沙市岳麓区燕联村。
被申请人：易斌，男，汉族，1981年9月5日出生，住长沙市岳麓区。
申请人长沙天心农村合作银行与被申请人刘莎、唐增、刘忠德、易斌金融借款合同纠纷一案，申请人长沙天心农村合作银行起诉后向本院提出保全申请，请求查封、冻结被申请人刘莎、唐增、刘忠德、易斌名下总额为49万元的银行存款或等价值的财产，包括冻结被申请人刘忠德名下已经抵押给申请人的位于长沙市岳麓区箭弓山安置小区xx栋（现4栋）第x缝xxx的房产（权证号：长房权证岳麓字第xxxxx**号），原告为此向本院提供了相应担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘莎、唐增、刘忠德、易斌名下总额49万元的银行存款，或查封、冻结被申请人刘忠德名下位于长沙市岳麓区箭弓山安置小区xx栋（现4栋）第x缝xxx的房产（权证号：长房权证岳麓字第xxxxxx**号）。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
案件申请费2970元，由被申请人刘莎、唐增、刘忠德、易斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无天上文）
审 判 长 吴贵平
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 熊纪高
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 谢 婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初346号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人张林，男，1968年11月23日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，原系泉州蜀九香火锅城员工，户籍地为贵州省六盘水市钟山区，1999年1月26日因犯抢劫罪被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑15年；2012年5月16日因犯强奸罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑4年，2015年5月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人张林犯故意伤害罪，于2017年9月20日以简易程序向本院提起公诉，本院于次日立案，于同年10月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人张林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2017年1月27日23时许，被告人张林在丰泽区泉秀街道宝洲路蜀九香餐厅，因琐事与其同事即被害人熊某发生纠纷后被他人劝离。次日上午9时许，两人在上述餐厅三楼楼道处再次发生口角，后双方扭打在一起。张林用右拳朝熊某左眼打了一拳，致熊左眼球破裂，经鉴定，该损伤属轻伤二级。案发后，熊立即报警。2017年3月1日，公安人员经侦查后，在晋江市东石镇将张林抓获归案。同年3月2日，张林所在蜀九香餐厅赔偿了因张林故意伤害造成熊某治疗费用等人民币8万元。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人张林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张林在刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；张林虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张林对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2017年1月27日23时许，被告人张林在丰泽区泉秀街道宝洲路泉州蜀九香火锅城（以下简称火锅城），因琐事与其同事即被害人熊某发生纠纷后被他人劝离。次日上午9时许，两人在火锅城三楼楼道处再次发生口角，后双方扭打在一起。张林用右拳朝熊某左眼打了一拳，致熊左眼球破裂，经鉴定，该损伤属轻伤二级。案发后，熊立即报警。2017年3月1日，公安人员经侦查后，在晋江市东石镇将张林抓获归案。同年3月2日，经泉州市丰泽区泉秀街道人民调解委员会调解，火锅城（丰泽区蜀兴川味酒楼）与熊某达成协议：火锅城出于人道主义一次性支付熊某10万元（包括已垫付的医疗费2万元），双方案结事了。
上述事实，被告人张林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述及辨认张林照片的辨认笔录、证人肖某、梁某、吴某的证言及相关辨认笔录、被告人的供述及辨认案发地点的辨认笔录及照片、抓获经过、法医学人体损伤程度文正审查意见书、鉴定意见通知书、福建医科大学附属第二医院门诊病历、疾病证明书、泉州蜀九香应聘人员申请表、人民调解协议书、全国违法犯罪人员信息资源库、违法犯罪记录查询情况工作说明、证明、广东省佛山市中级人民法院（1999）佛中法刑初字第2号刑事判决书、贵州省六盘水市钟山区人民法院（2012）黔钟刑初字第381号刑事判决书、罪犯出监鉴定表、释放证明书、人口信息、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。张林被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；张林虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕挥锷
人民陪审员 叶 婷
人民陪审员 洪金钹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 魏铭尊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1313号
申请执行人龚昌炉。
被执行人金方敏。
被执行人洪育明。
本院在执行申请执行人龚昌炉与被执行人金方敏、洪育明民间借贷纠纷一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第1313号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄 浩
执 行 员 金建兵
执 行 员 楼海坚
二〇一五年五月十三日
代书记员 赵炜炜
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执234号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司团风县支行
统一社会信用代码914211216764668201
负责人何彬：行长
被执行人卢琴，女，1988年3月23日出生，汉族，团风县人，
被执行人蔡彪，男，1988年4月4日出生，汉族，团风县人，
被执行人倪朝阳，男，1970年4月29日出生，汉族，团风县人，
被执行人曹桂美，女，1969年6月24日出生，汉族，团风县人，
被执行人胡传久，男，1960年6月4日出生，汉族，团风县人，
被执行人何菊美，女，1963年5月19日出生，汉族，团风县人，
被执行人殷立新，男，1968年8月13日出生，汉族，团风县人，
被执行人宋昌柏，男，汉族，1968年4月13日出生，团风县人，
被执行人蔡锦章，男，汉族，1965年9月23日出生，团风县人，
本院在执行申请人中国邮政银行股份有限公司团风县支行与被执行人卢琴，蔡彪，倪朝阳，曹桂美，胡传久，何菊美，殷立新，宋昌柏，蔡锦章借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121民初106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年十月十三日
书记员 舒春山
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第35号
申请执行人徐建宝。
申请执行人陆金明。
被执行人周佃群。
被执行人李正君。
被执行人周佃高。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第2914号民事裁定书，查封了被执行人周佃群、李正君所有的位于安丘市世纪新城27号楼5单元510室、房屋所有权证号为0083486、0083486-1号项下范围内登记的房产一处，至2015年10月8日到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十六条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人周佃群、李正君所有的位于安丘市世纪新城27号楼5单元510室、房屋所有权证号为0083486、0083486-1号项下范围内登记的房产一处
二、被执行人负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世平
审判员 李晓明
审判员 张兴福
二〇一五年九月二十九日
书记员 李士廷
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第35号
申请执行人韦崇青，其余略。
申请执行人梁乜半，其余略。
被执行人林我泰，其余略。执行依据：本院（2013）安民初字第87号民事判决书
执行标的：19026.13元。
执行情况：申请执行人韦崇青、梁乜半与被执行人林我泰返还财产纠纷一案，本院（2013）安民初字第87号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人林我泰未按判决书确定的时间履行给付义务，申请人申请本院强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人林我泰于2014年3月转让广福修理厂后下落不明，现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并且同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）安民初字第87号民事判决书的本次执行程序。
待申请人提供被执行人有可供执行的财产或线索后，持本裁定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭五星
审判员 刘 飞
审判员 付 军
二〇一五年四月二十七日
书记员 丁学益
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第35号
申请执行人王玥琰。
被执行人乍俊德。
被执行人淄博华平运输有限公司。
被执行人天津市盛世弘兴物流有限公司。
本院在执行王玥琰申请执行乍俊德、淄博华平运输有限公司、天津市盛世弘兴物流有限公司交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，现申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）安民初字第624号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武亚山
执行员 贾冉亚
执行员 冯志林
二〇一六年十月三十日
书记员 常晓旭
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第35号
申请执行人马海青，农民。
被执行人邸月强，农民。
马海青与邸月强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第1001号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人邸月强偿还申请执行人马海青借款45000元，负担案件受理费488元。该案依申请执行人马海青申请，于2015年1月9日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人邸月强可供执行的财产，申请执行人马海青同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第1001号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张志民
审判员 张英辉
二〇一五年七月七日
书记员 杨 桦
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第35号
申请人李晓红，农民。
被执行人彭飞。
被执行人孙金龙，
本院在执行申请人李晓红与彭飞、孙金龙道路交通事故责任纠纷一案中，已对被执行人孙金龙采取强制措施，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结河北省安平县人民法院（2014）安城民一初字第832号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一五年五月五日
书记员 段立凯
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第35号
申请人李晓红
被执行人彭飞
被执行人孙金龙
本院（2014）安城民一初字第832号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙金龙妻子王超男在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙金龙及其妻子王超男在银行的存款173378元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 垂
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初766号
原告：万载县晟泰出口彩烟烟花厂，住所地：万载县潭埠镇新开村，统一社会信用代码：360922310004558。
委托诉讼代理人：叶智光，江西天使律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国庆，男。
被告：仙游县神龙烟花爆竹有限公司，住所地：福建省仙游县鲤城蜚山知青场，统一社会信用代码：913503225509905206。
法定代表人：郭峰霆。
委托诉讼代理人：谢平健，福建侬来律师事务所律师。
本院在审理原告万载县晟泰出口彩烟烟花厂诉被告仙游县神龙烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出要求撤回对被告仙游县神龙烟花爆竹有限公司的起诉。
本院认为，原告万载县晟泰出口彩烟烟花厂自愿撤回对被告仙游县神龙烟花爆竹有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万载县晟泰出口彩烟烟花厂撤回对被告仙游县神龙烟花爆竹有限公司的起诉。
案件受理费4941元，减半收取2470元，财产保全费1820元，合计4290元由原告万载县晟泰出口彩烟烟花厂负担。
审 判 长 漆 星
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 刘 明
二〇一七年十一月三日
书 记 员 汪 澜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15703号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
被告：邵兴才，男，1957年2月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告邵兴才物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0327民初395号
原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路**号。
负责人：李祖明，该支行行长。
委托代理人：付茂平，男，汉族，1965年4月18日出生，住广西壮族自治区灌阳县。
被告：文培超，男，汉族，农民，1984年8月19日出生，住广西壮族自治区灌阳县。
被告：文继兴，男，汉族，农民，1958年5月27日出生，住广西壮族自治区灌阳县。
被告：文平，男，汉族，农民，1983年7月13日出生，住广西壮族自治区灌阳县。
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行（以下简称中国农行灌阳县支行）与被告文培超、文继兴、文平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国农行灌阳县支行的委托代理人付茂平到庭参加诉讼，被告文培超、文继兴、文平经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农行灌阳县支行提出诉讼请求：要求被告文培超归还贷款本金49344.12元及利息12158.83元（利息计至2017年6月16日，此后利息顺延计算），被告文继兴、文平对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告文培超因种植周转，于2012年12月11日向原告申请自助可循环小额农户借款5万元，卡号为62×××10，期限3年。同年12月21日被告与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额/可循环借款额度为人民币5万元，有效期为2012年12月21日至2015年12月20日，单笔借款期限1年，按季还息。2014年7月12日被告文培超在自助服务终端上通过自助借款方式借款5万元，2015年7月11日到期，截止2017年6月16日欠贷款本金49344.12元，欠利息12158.83元。该笔贷款是被告文继兴、文平担保。经原告多次催收未果，被告已经构成严重违约。
被告文培超未出庭也未提交答辩状
被告文继兴未出庭也未提交答辩状。
被告文平未出庭也未提交答辩状。
原告中国农行灌阳县支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：小额贷款申请表、借款合同、联保协议书、贷款额度签约通知单、记账凭证、个人贷款凭证基础信息、担保人履约通知书，证明三被告与原告签订了借款合同，三被告在合同上签了名，原告依约向被告文培超发放了贷款，被告文继兴、文平在借款合同上及联保协议书上作为本案保证人签名。
上述证据，来源合法、客观真实、具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
综合上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告文培超因发展种植需要资金，于2012年12月11日向原告申请自助可循环小额农户借款5万元，期限3年。同年12月21日被告文培超与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额/可循环借款额度为人民币5万元，有效期为2012年12月21日至2015年12月20日，单笔借款期限1年，按季还息。借款利率以借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%按季还息，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年7月12日被告文培超在自助服务终端上通过自助借款方式借款5万元，2015年7月11日到期。截止2017年6月16日被告文培超欠贷款本金49344.12元，欠利息12158.83元。该笔借款由文继兴、文平作担保。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，内容不违反法律法规禁止性规定，属有效合同，被告文培超没有按照合同约定还款付息，已构成违约，因此，原告要求被告文培超归还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告文继兴、文平对本案借款所作的保证为连带责任保证且在保证期限内，故原告要求被告文继兴、文平对本案借款承担担保责任，符合合同的约定和法律的规定，理由成立，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文培超偿还原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行借款本金49344.12元及利息12158.83元（利息计至2017年6月16日，此后利息顺延计算）。二、
二、被告文继兴、文平对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费1338元（原告已预交），由被告文培超负担（被告文培超在履行本案生效判决时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉费1338元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范利平
人民陪审员 唐 垚
人民陪审员 蒋常金
二〇一七年十一月一日
代书 记员 唐兴耀
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3573号
原告杨永章，男，1967年11月27日生，汉族，住丰润区。
被告王汝建，男，1983年4月19日生，汉族，住玉田县。
被告高阳，女，1986年9月22日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨永章与被告王汝建、高阳买卖合同纠纷一案中，原告杨永章于2014年9月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告王汝建、高阳价值433000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告杨永章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告王汝建、高阳的银行存款433000元或等价值财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 锦
审判员 孙玉昕
审判员 刘敏英
二０一四年九月九日
书记员 贾洪超
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行初223号
原告四川睿安工程项目管理有限公司。住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武科东四路**号联邦财富中心*栋*单元****号。
法定代表人赖建东，总经理。
委托代理人钟乾敏，四川经纬通律师事务所律师。
被告成都市财政局。住所地：成都市锦城大道***号。
法定代表人高翔，局长。
委托代理人张利锋，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李梦龙，国浩律师（成都）事务所律师。
原告四川睿安工程项目管理有限公司因要求确认被告成都市财政局（以下简称市财政局）作出的《成都市财政局关于对<申诉书>进一步作出说明的函》（成财采函[2017]68号）违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月23日立案受理，并依法向被告市财政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告四川睿安工程项目管理有限公司诉称，针对其参加成都市政府投资项目评审中心工程造价服务机构定点采购项目招标活动中发现的违法事实、线索，原告向被告市财政局提交了《申诉书》。2017年2月28日，被告市财政局作出《成都市财政局关于对<申诉书>进一步作出说明的函》（成财采函[2017]68号）。原告递交复函和《致成都市财政局的函》后，被告市财政局均未予回复。原告认为，被告市财政局对《申诉书》的部分问题未予答复，在原告提供部分违法线索后，被要求进一步提供证据，加重了原告的举证责任，而且被告的处理程序违法。综上，请求人民法院确认被告市财政局作出的《成都市财政局关于对<申诉书>进一步作出说明的函》（成财采函[2017]68号）违法；责令被告市财政局限期对原告的投诉作出处理决定；由被告市财政局承担本案诉讼费。
被告市财政局辩称，依据《中华人民共和国政府采购法》第十三条的规定，被告市财政局主体适格。《申诉书》的形式和内容属于检举和控告，原告未明确具体串通行为，未提供证明材料，且在招标文件未对外公布的情况下，《申诉书》提及部分供应商造价工程师社保情况涉及合法来源，可能存在损害他人合法权益的行为。案涉行政行为的主要内容系被告市财政局处理政府采购举报过程中，要求原告就其举报事项进一步提供被举报人违法行为的线索的告知行为，未对原告产生拘束力，也未设定强制性义务，故对原告的合法权益明显不产生实际影响。2017年2月21日，被告市财政局收到《申诉书》后，积极进行了调查，并于2017年2月28日作出《成都市财政局关于对<申诉书>进一步作出说明的函》（成财采函[2017]68号），亦要求项目采购人和采购代理机构作出说明和提供证明材料，该案目前仍在调查之中。同时，依据《中华人民共和国政府采购法》第五十五条、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第五十五条等规定，《申诉书》不属于法定投诉行为，原告要求被告市财政局作出处理决定于法无据。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，本案原告要求确认违法的行政行为是被告市财政局于2017年2月28日作出的《成都市财政局关于对<申诉书>进一步作出说明的函》（成财采函[2017]68号）。该行政行为的主要内容为：针对原告邮寄的关于“成都市政府投资项目评审中心工程造价服务机构定点采购项目”的《申诉书》中反映“招标人涉嫌与部分单位和个人窜通投标”的问题，被告市财政局请原告进一步明确该项目招标人与供应商之间存在的具体串通行为，并提供相应证据；关于《申诉书》中反映该项目部分供应商涉嫌提供虚假材料的问题，被告市财政局经初步审查，请原告就《申诉书》中部分造价工程师社保情况的合法来源作出说明，并提供相应证明材料。从《成都市财政局关于对<申诉书>进一步作出说明的函》（成财采函[2017]68号）的内容来看，被告市财政局要求原告进一步作出说明，以及提供相应证明材料，对原告不具有独立产生实际影响的内容，上述内容未对原告反映的事项作出相应的结论性意见，未实际侵犯原告的人身权、财产权等合法权益，属于对原告合法权益明显不产生实际影响的行政行为。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，裁定如下：
驳回原告四川睿安工程项目管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告四川睿安工程项目管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 周开玉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陶江嫄
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0191行初223号原告四川睿安工程项目管理有限公司。住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武科东四路**号联邦财富中心*栋*单元****号。法定代表人赖建东，总经理。委托代理人钟乾敏，四川经纬通律师事务所律师。被告成都市财政局。住所地：成都市锦城大道***号。法定代表人高翔，局长。委托代理人张利锋，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人李梦龙，国浩律师（成都）事务所律师。原告四川睿安工程项目管理有限公司因要求确认被告成都市财政局（以下简称市财政局）作出的《成都市财政局关于对进一步作出说明的函》（成财采函[2017]68号）违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月23日立案受理，并依法向被告市财政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告四川睿安工程项目管理有限公司诉称，针对其参加成都市政府投资项目评审中心工程造价服务机构定点采购项目招标活动中发现的违法事实、线索，原告向被告市财政局提交了《申诉书》。2017年2月28日，被告市财政局作出《成都市财政局关于对进一步作出说明的函》（成财采函[2017]68号）。原告递交复函和《致成都市财政局的函》后，被告市财政局均未予回复。原告认为，被告市财政局对《申诉书》的部分问题未予答复，在原告提供部分违法线索后，被要求进一步提供证据，加重了原告的举证责任，而且被告的处理程序违法。综上，请求人民法院确认被告市财政局作出的《成都市财政局关于对进一步作出说明的函》（成财采函[2017]68号）违法；责令被告市财政局限期对原告的投诉作出处理决定；由被告市财政局承担本案诉讼费。被告市财政局辩称，依据《中华人民共和国政府采购法》第十三条的规定，被告市财政局主体适格。《申诉书》的形式和内容属于检举和控告，原告未明确具体串通行为，未提供证明材料，且在招标文件未对外公布的情况下，《申诉书》提及部分供应商造价工程师社保情况涉及合法来源，可能存在损害他人合法权益的行为。案涉行政行为的主要内容系被告市财政局处理政府采购举报过程中，要求原告就其举报事项进一步提供被举报人违法行为的线索的告知行为，未对原告产生拘束力，也未设定强制性义务，故对原告的合法权益明显不产生实际影响。2017年2月21日，被告市财政局收到《申诉书》后，积极进行了调查，并于2017年2月28日作出《成都市财政局关于对进一步作出说明的函》（成财采函[2017]68号），亦要求项目采购人和采购代理机构作出说明和提供证明材料，该案目前仍在调查之中。同时，依据《中华人民共和国政府采购法》第五十五条、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第五十五条等规定，《申诉书》不属于法定投诉行为，原告要求被告市财政局作出处理决定于法无据。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，本案原告要求确认违法的行政行为是被告市财政局于2017年2月28日作出的《成都市财政局关于对进一步作出说明的函》（成财采函[2017]68号）。该行政行为的主要内容为：针对原告邮寄的关于“成都市政府投资项目评审中心工程造价服务机构定点采购项目”的《申诉书》中反映“招标人涉嫌与部分单位和个人窜通投标”的问题，被告市财政局请原告进一步明确该项目招标人与供应商之间存在的具体串通行为，并提供相应证据；关于《申诉书》中反映该项目部分供应商涉嫌提供虚假材料的问题，被告市财政局经初步审查，请原告就《申诉书》中部分造价工程师社保情况的合法来源作出说明，并提供相应证明材料。从《成都市财政局关于对进一步作出说明的函》（成财采函[2017]68号）的内容来看，被告市财政局要求原告进一步作出说明，以及提供相应证明材料，对原告不具有独立产生实际影响的内容，上述内容未对原告反映的事项作出相应的结论性意见，未实际侵犯原告的人身权、财产权等合法权益，属于对原告合法权益明显不产生实际影响的行政行为。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，裁定如下：驳回原告四川睿安工程项目管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告四川睿安工程项目管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 燕人民陪审员  吴建强人民陪审员  周开玉二〇一七年七月二十七日书 记 员  陶江嫄
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第393号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人孙某，农民。2013年8月2日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
被告人高某，出租车司机。2013年8月2日因涉嫌犯非法经营罪刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
辩护人于明君、王志松，山东文信律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）348号起诉书指控被告人孙某、高某犯非法经营罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孙香萍出庭支持公诉。被告人孙某、高某及其辩护人于明君、王志松均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
1、2013年6月，被告人孙某在没有烟草专卖零售许可证的情况下，在青岛平度市、烟台莱阳市、潍坊高密市非法收购中华（硬）239条、中华（软）8条、红南京37条，价值104870元销售牟利。
2、2013年8月1日18时许，山东省昌乐县烟草专卖局专卖人员在昌乐县城文化路中段福州商场东门附近依法对被告人孙某、高某驾驶的黑色江淮牌汽车进行检查，在车内当场查获中华（硬）133条、中华（软）11条，价值60350元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人供述；书证；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人孙某、高某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，均已构成非法经营罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：
1、2013年6月，被告人孙某在没有烟草专卖零售许可证的情况下，在青岛平度市、烟台莱阳市、潍坊高密市非法收购卷烟，其中中华（硬）239条、中华（软）8条、红南京37条，价值104870元销售牟利。
2、2013年8月1日18时许，山东省昌乐县烟草专卖局专卖人员在昌乐县城文化路中段福州商场东门附近依法对被告人孙某、高某驾驶的黑色江淮牌汽车进行检查，在车内当场查获卷烟中华（硬）133条、中华（软）11条，价值60350元。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过，证实本案系昌乐县烟草专卖局2013年8月2日移交至公安机关，公安机关审查后于当日立案侦查。被告人孙某、高某于2013年8月2日被刑事拘留，并对其犯罪事实供认不讳。
2、户籍证明，证实二被告人均系成年人犯罪。
3、从被告人孙某处查获的账单照片打印件一张，该书证经孙某辨认后确认无误，系其从平度、高密、莱阳等地收购各类卷烟284条的记录。
4、昌乐县烟草专卖局检查（勘验）笔录、昌乐县烟草专卖局2013年8月1日出具的《先行登记保存通知书》一份，从孙某处查扣中华（硬）133条、中华（软）11条。
5、昌乐县烟草专卖局出具的《价格说明》一份并附《山东省卷烟统一批发价格目录，证实中华（硬）市场零售指导价格为400元／条，中华（软）市场零售指导价格为650元／条。
6、江苏省滨海县烟草专卖局2013年8月6日情况说明一份，证实孙某、高某在滨海县烟草专卖局没有办理过烟草专卖零售许可证。
7、昌乐县烟草专卖局移送潍坊市公安局的案件材料一宗，证实孙某、高某从崔瑞荣、刘玉峰、刘玉明、张树红、肖保忠、徐文庆、唐培忠、耿玉霞、李亮处收购硬中华卷烟114条、软中华卷烟11条。
（二）被告人供述
1、被告人孙某的供述，证实2013年6月下旬，我坐客车到平度市、高密市、莱阳市市里的门市部里收了239条硬中华、红南京37条，软中华8条，一共是284条烟，硬中华每条380元、软中华每条560元、红南京每条100元收的。然后我每条加10元价格卖给了我们当地的门市部。
8月1日早上7点多，我跟我儿子高某开车到昌乐，在县城附近的门市部里买软硬中华烟，我俩一起把烟拿到车上，一共收了133条硬中华，11条软中华。下午被昌乐县烟草专卖局的查获了。硬中华每条380元、软中华每条560元收的，准备每条加10元卖给我们江苏盐城滨海县县城的一些门市部。烟款都是付的现金。我没有《烟草专卖许可证》。
2、被告人高某的供述，证实8月1日早上，我开车拉着我母亲孙某从江苏老家到了昌乐，在县城里遇见商店我们就进去买烟，大约去了七八个商店。我们没有明确的分工，都是一起去跟商店老板谈价钱，然后我母亲付钱，我们一起把烟搬到车上。这些烟我们打算带回江苏卖掉，具体卖的价钱我不知道，我只负责把烟带回去，其他的事情都是我母亲处理。
（三）鉴定意见
山东省烟草质量监督检测站检验报告。证实被查获的卷烟为真烟。
本院认为，被告人孙某、高某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某、高某到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人高某犯非法经营罪，判处罚金人民币5000元（罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 马晓丽
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1486号
原告：姜某某。
被告：方某某。
原告姜某某与被告方某某民间借贷纠纷一案，原告姜某
某于2009年12月7日起诉，本院受理后，依法由审判员王燕芬
独任审判，于2010年1月25日公开开庭进行了审理。原告姜某
某到庭参加诉讼。被告方某某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某起诉称，2008年5月16日，被告因开厂需要，
向原告借款人民币22000元，但被告借款后未将该款及时归还
，为此，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。故原告
诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还借款人民币22000
元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告方某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据即2008年5月16
日的借条一份，证明被告向原告借款人民币22000元的事实。
被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视为
放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告的
当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据具
有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理本院查明，2008年5月16日，被告向原告借款人民币22000元，并向原告出具借条一份，但该款被告至今未归还
原告。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告在向原告借款后，应及时归还，被告拖欠不还，是引起此次
诉讼的责任者，应承担立即向原告归还尚欠借款22000元的责
任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告方某某归还原告姜某某借款人民币22000元，于本判
决生效之日起十日内还清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇一〇年二月二日
书记员 王 元
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特849号
申请人：重庆中北置业有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：张勇，总经理。
委托诉讼代理人：李然，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴玲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人：刘荣，女。
委托诉讼代理人：李小东，男，汉族，系刘荣丈夫。
委托诉讼代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
申请人重庆中北置业有限公司（以下简称中北公司）与被申请人刘荣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人中北公司称，（2015）渝仲字第2628号裁决书应当予以撤销，理由在于：一、“虚假广告宣传”事项不属于仲裁协议范围。按照双方合同约定，可申请裁决事项仅限于“本合同在履行过程中发生的争议”，并不包括合同订立过程中及订之前发生的争议。且，所谓的“虚假宣传”并不针对本案被申请人所购买的“美天公园王府”一期楼盘，更与案涉商品房买卖合同的履行并无关联。二、有关“虚假宣传”损害赔偿的仲裁请求不属于合同纠纷，重庆仲裁委员会无权仲裁。根据《广告法》及司法实践，虚假广告宣传实际上是一种侵权行为，虚假广告的发布者、经营者承担的是侵权责任。而购房合同明确约定仅对购房合同履行过程中的纠纷提交仲裁，因此，因虚假广告宣传引发的侵权损害赔偿纠纷并不属于仲裁协议约定的范畴。综上，重庆仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第2628号裁决书存在依法应当撤销的情形，依据《仲裁法》第五十八条规定，应当予以撤销。
被申请人答辩称：仲裁裁决没有超过仲裁协议的范围，涉案仲裁裁决不应当被撤销。
经审理，本院查明如下事实：2014年3月13日，刘荣和中北公司签订了《重庆市商品房买卖合同》。本案审理过程中，双方认可前述合同约定有仲裁条款，即，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，申请重庆仲裁委员会仲裁”。后双方发生争议，刘荣向重庆仲裁委员会申请仲裁。仲裁庭经审理于2017年3月10日作出（2015）渝仲字第2628号裁决书,裁决如下:一、中北公司向刘荣支付虚假宣传补偿费16858.8元；二、中北公司向刘荣支付律师费2000元；三、驳回刘荣其他仲裁请求。
本院认为，本案的争议焦点在于仲裁裁决是否超出仲裁协议的范围。从内容上讲，“本合同在履行过程中发生的争议”并没有明确排除合同履行过程中的侵权争议。本案中因虚假宣传所产生的争议即使属于侵权纠纷，仍属于“在合同履行过程中发生的争议”；从争议发生的时间来看，双方就“虚假广告宣传”发生争议并非在订立之时或之前而是在合同履行过程中，故，重庆仲裁委员会对前述争议作出裁决并未超出仲裁协议的范围。
至于申请人所称“虚假宣传行为”并不针对被申请人所购买的“美天公园王府”一期楼盘的问题。该问题涉及到仲裁程序中的证据认定，属于实体问题，不构成撤销仲裁裁决的法定理由，故本院对申请人的此项理由不予支持。
综上，申请人的申请理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，申请人请求本院撤销仲裁裁决的请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人重庆中北置业有限公司请求撤销重庆仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第2628号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人重庆中北置业有限公司负担。
审 判 长 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 张 琰
二〇一七年八月十日
书 记 员 钟梦思
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第532号
原告张某凤，女，1960年×月××日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某里××号，衡阳市某某某医院退休职工。
委托代理人马辉军，男，珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，男，珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某医院，住所地：衡阳市珠晖区某某坪××号。
法定代表人胡某某，该院院长。
委托代理人佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
原告张某凤与被告衡阳市某某某医院人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，原告长期在被告处工作，1992年被告以改造湖南路门诊房屋为由，以借资形式擅自扣发原告30%的工资，直至原告退休，致使原告退休工资严重偏低。原告退休金一部分是社保局发放的养老金，每月不到一千元。另一部分是被告发放的退休生活补贴，现只发600元，而依据国家事业单位养老金发放政策，被告应发给原告退休生活补贴1400元，被告应将退休生活补贴款足额发放给原告。请求法院依法判决被告返还原告被告被扣工资50000元，被告补发原告每月800元的退休生活补贴金并自起诉之日起按每月1400元发放原告退休生活补贴金。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，被告衡阳市某某某医院属医疗事业单位，原告系该事业单位事业编制的退休工作人员，原、被告之间的争议系原告请求被告返还擅自扣发的工资及补发原告退休生活补贴金、提高退休生活补贴金引起的人事争议，不属事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故双方争议不属人民法院人事争议受案范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告张某凤的起诉。
本案受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄强中
审 判 员 肖雄芳
审 判 员 杨德新
二〇一六年三月六日
代理书记员 王 敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第532号
原告吴和平，男，住江西省景德镇市。
委托代理人吴五爱，男，住江西省景德镇市，系吴和平弟弟。
被告景德镇市春宇汽车零部件有限公司，原住所地：江西省景德镇市。
法定代表人徐建春，该公司经理。
原告吴和平诉被告景德镇市春宇汽车零部件有限公司（以下简称春宇零部件公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行审理，原告委托代理人吴五爱到庭参加诉讼，被告春宇零部件公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。期间，2015年8月5日，原告吴和平为查找被告景德镇市春宇汽车零部件有限公司及其法定代表人徐建春下落，申请中止本案审理，至2015年12月31日。本案现已依法缺席审理终结。
原告吴和平诉称，其是被告春宇零部件公司聘请技术管理人员。春宇零部件公司因经营管理不善，及其他原因，拖欠其工资90000元。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告春宇零部件公司支付原告工资90000元，及按贷款计算的利息；二、被告春宇零部件公司承担案件诉讼费。
被告春宇零部件公司未到庭，亦未答辩。
原告吴和平对其主张，向法院提供了：
1、吴和平身份证，证明原告主体资格。
2、春宇零部件公司分别在2014年2月30日出具的欠条，2014年7月21日出具的欠条；证明春宇零部件公司欠原告工资90000元。
3、春宇零部件公司企业法人营业执照、工商注册登记资料，证明被告主体资格。
4、（2014）珠民一初字第478号民事裁定书，证明原告曾在2014年8月向法院起诉被告。
被告春宇零部件公司未答辩，亦未提供证据。
本院审核上述原告吴和平所提供证据，对其真实性、关联性、合法性予以确认，据此查明：被告春宇零部件公司是2011年1月21日成立的汽车配件销售企业。原告吴和平系被告雇佣的职工，每月工资为5000元。自2013年3月开始，被告春宇零部件公司拖欠原告吴和平工资。2014年2月30日，春宇零部件公司出具欠条一份给原告，言明：现春宇零部件公司欠员工吴和平2013年3月份至2014年2月份，共12个月工资60000元。2014年7月21日，春宇零部件公司再出具欠条一份给原告，言明，春宇零部件公司欠员工吴和平2014年3月份至2014年7月份工资共计5个月，合计人民币25000元（每月工资5000元）。2014年7月底，被告春宇零部件公司关门歇业。原告吴和平寻找被告春宇零部件公司及其法定代表人徐建春催讨欠款无果，故诉至法院。
本院认为，被告春宇零部件公司雇请原告吴和平为其公司工作，依法应当支付劳动报酬。原告吴和平付出劳动，获取被告春宇零部件公司劳务报酬的权利，受法律保护。被告春宇零部件公司对所拖欠劳动报酬，向原告出具欠条，双方的劳务关系形成为新的债权债务关系。被告春宇零部件公司未在合理期限内，及时履行清偿债务的义务，应承担违约民事责任。原告吴和平现主张被告春宇零部件公司结清拖欠劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。2014年7月21日，春宇零部件公司出具的欠条中，将2014年3月至同年7月，实际是5个月时间错算为6个月，进而把25000元工资错算为30000元，本院予以调整。因双方未约定支付时间，故原告要求被告被告春宇零部件公司支付拖欠劳动报酬利息的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告景德镇市春宇汽车零部件有限公司在判决生效后七日内支付原告吴和平劳动报酬85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告景德镇市春宇汽车零部件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 伍建平
人民陪审员 程园发
人民陪审员 向 莉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐 娜
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
平执异字第31号
案外人杨文朝，男，汉族，1980年12月11日出生。
申请执行人宝丰县农村信用合作联社，住所地宝丰县。
法定代表人党胜利，理事长。
被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司，住所地宝丰县。
法定代表人张民，总经理。
被执行人平顶山市顺昌建筑安装有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人梁国浩，经理。
被执行人张喜顺，男，1955年9月13日出生，汉族。
本院在执行宝丰县农村信用合作联社诉平顶山市顺都置业有限责任公司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司、张喜顺金融借款合同纠纷一案中，案外人杨文朝对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨文朝称，其与被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司于2015年6月3日签订《商品房买卖合同》，约定案外人杨文朝购买被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司位于宝丰县人民路东段北侧“东城之星”4号楼东单元1层东北户房屋（面积156平方米），案外人杨文朝一次性支付房款30万元人民币，被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司将房屋钥匙交给案外人。2015年6月19日案外人又将物业费、水电费、垃圾清运费共计2870元人民币及天然气初装费3500元交付被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司，并对房屋进行装修，现已入住。案外人要求被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司办理房产过户登记手续时，被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司以各种理由一直不予配合。现平顶山中院作出（2015）平执字第293号执行裁定，将案外人房屋予以查封，侵犯了案外人的合法权益，请求解除对案外人房产的查封。
本院查明，本院在执行宝丰县农村信用合作联社诉平顶山市顺都置业有限责任公司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司、张喜顺金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2015年11月26日作出（2015）平执字第293号执行裁定，查封了平顶山市顺都置业有限责任公司开发的位于宝丰县人民路东段北侧“东城之星”4号楼的96套房屋。查封房屋含案外人杨文朝异议中提到的东单元1层东北户面积为156平方米的房屋。
另查明，平顶山市顺都置业有限责任公司在宝丰县农村信用合作联社借款2100万元，同时双方约定，上述借款本息由平顶山市顺都置业有限责任公司提供96套房产（即本院（2015）平执字第293号执行裁定所查封的房产）及所占用的2275.8平方米土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记。截止到2015年3月18日，上述借款欠借款本金2100万元及利息、逾期利息2473453.01元未予偿还。
本院认为，案外人杨文朝虽然提供了其与平顶山市顺都置业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》及缴纳购房款收据，但该合同未经房产管理部门备案，双方亦未办理房产过户手续。因此，杨文朝与平顶山市顺都置业有限责任公司之间仍然是债权债务关系，且双方争议房产早已抵押给了宝丰县农村信用合作联社，并办理了抵押登记，宝丰县农村信用合作联社对该房产享有抵押权。杨文朝与平顶山市顺都置业有限责任公司之间的债权债务关系，并不足以对抗宝丰县农村信用合作联社对争议房屋享有的抵押权及其对抵押权的实现。综上，案外人杨文朝的异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨文朝的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 祝建中
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 海文亚
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。