wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民申21号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：白林，男，1984年9月17日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，农民，住云南省澜沧拉祜族自治县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：白果，男，1987年3月8日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，农民，住云南省澜沧拉祜族自治县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李金兰，女，1935年4月5日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，农民，住云南省澜沧拉祜族自治县。
上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：杨正翔，男，云南众志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人李志国，男，37岁，云南省澜沧拉祜族自治县人，农民，住云南省澜沧拉祜族自治县。
再审申请人白林、白果、李金兰因与被申请人李志国返还原物纠纷一案，不服本院(2016)云08民终584号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白林、白果、李金兰共同申请再审称，1、本案系土地使用权发生争议的理由不成立，无证据证实该事实。二审法院依据《土地法》第十六条之规定认定不应当由人民法院受理民事诉讼不当。白林、白果、李金兰持有权属证明文书，而李志国没有权属证明文书，无证据证实系因土地使用权发生争议。2、一审法院办案程序违法。白林、白果、李金兰于2016年6月13日向澜沧县人民法院提起排除妨害纠纷诉讼，澜沧县人民法院于2016年8月9日作出(2016)云0828民初760号民事裁定书，《民诉法》第一百二十三条规定受案登记后应在七日内作出立案通知或不予受理裁定，一审法院严重超期违法。3、一审法院未审先判。人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。白林、白果、李金兰在一审时已提供了自然人身份信息、农村土地家庭顺延承包合同书证实符合形式要件的情况下，应予受案登记，由业务庭进行实体审查。但一审法院通过自己的走访，在无任何证据的情况下认定不属于民事诉讼的范围。属于未审先定，严重违法，其理由不能成立。4、此类案件的受案登记，一审法院对各起诉人为不平等、不公正的区别对待。同样情况提起的同样诉讼，一审法院给予(2014)澜民初字第378号案件受理登记，并进行审理。一审法院凭什么认定本案不属于民事受案范围。5、二审法院同样刻意规避立案制度及程序规定，未审先判，程序违法。请求撤销(2016)云08民终584号民事裁定，决定再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”民事诉讼当事人的起诉必须符合上述四个条件，缺一不可。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”根据该规定，有关土地所有权和土地使用权权属争议，属于人民政府管辖的事项，人民法院无权受理此类权属争议的民事案件。本案中，白林、白果、李金兰依据持有的《农村集体土地顺延承包合同书》向人民法院提起诉讼，白林、白果、李金兰认为自己对所争议的土地享有合法的使用权，其实质是对土地使用权的权属发生纠纷。因此，白林、白果、李金兰与李志国之间的纠纷，属于土地使用权权属纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
白林、白果、李金兰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白林、白果、李金兰的再审申请。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一七年六月二十日
书记员 杨晓青
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更948号
罪犯成凤希，男，1988年9月10日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2015年11月16日作出（2015）长安刑初字第00409号刑事判决，以被告人成凤希犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又九个月。判决发生法律效力后于2015年12月16日交付执行。刑期自二0一五年五月十二日至二0一八年二月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯成凤希确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯成凤希减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨花利
浙江省东某市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）东民再字第5号
原审原告：东阳市××进出口有限公司，住所地：东阳
市××号。
法定代表人：韦某某。
原审被告：浙江省××××箱包有限公司，住所地：东
阳市××镇。
法定代表人：陈丙。
原审被告：陈甲。
原审被告：陈某。
原审被告：陈乙。
原审原告东阳市××进出口有限公司（以下简称方圆×
×）与原审被告浙江省××××箱包有限公司（以下简称东城
××）、陈甲、陈某、陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2008年
1月25日作出（2008）东南民一初字第59号民事判决，已经发
生法律效力。2010年3月11日本案经本院院长提交审判委员会
讨论决定，作出（2010）东民监字第1号民事裁定书，裁定对
本案进行再审。本院于2010年3月23日立案后，依法另行组成
合议庭对本案进行了审理。
原审原告方圆××起诉称，2007年11月14日，原审原告
与原审四被告签订借款协议一份，明确：1、原审被告东城×
×因做箱包出口业务，委托原审原告代理出口，原审原告为原审被告东城××扩大业务，同意出借650000元。2、借款期限
为一个月，自2007年11月15日起至2007年12月14日止。逾期不
还，应按银行同期贷款利率计算违约金。3、原审被告陈甲、
陈某、陈乙自愿为原审被告东城××的上述借款承担连带担保
责任，担保期限为借款到期后两年。同日，原审原告向原审被
告东城××交付650000元借款。但到期后，原审被告东城××
并未归还，原审被告陈甲、陈某、陈乙也未承担担保责任。故
诉请法院判决原审被告东城××归还借款本金650000元并支付
违约金，原审被告陈甲、陈某、陈乙对上述债务承担连带责任
。
针对上述诉讼请求，原审原告在原审举证期限内向原审
法院提供了以下证据：1、原审原告及原审被告东城××的营
业执照复印件、原审被告陈甲、陈某、陈乙的身份证复印件各
一份，证明原审原、被告主体合格的事实。2、2007年11月14
日原审原告与原审四被告签订的借款协议原件一份，以证明原
审被告东城××向原审原告借款，原审被告陈甲、陈某、陈乙
承担连带担保责任的事实。原审四被告质证后对该协议的真实
性均无异议。原审法院对该证据的真实性予以确认。
原审四被告在原审期间未提交书面答辩状，在庭审中辩
称，借款是事实，钱是应该还的，但现在一下子还不了，请求
原审原告延长两年还款时间，违约金是否也可以免除。
原审四被告在原审指定的举证期限内均未向原审法院提
供证据。
据此，原审法院认定的事实是：2007年11月14日，原审被告东城××（甲方）与原审原告方圆××（乙方）、原审被
告陈甲、陈某、陈乙（丙方）签订一份借款协议，约定甲方向
乙方借款650000元，借款期限为一个月，自2007年11月15日起
至2007年12月14日止，丙方自愿为上述借款提供连带担保，担
保期限为借款到期后两年。甲方逾期不归还借款，应向乙方支
付违约金，违约金按银行同期贷款利率计算。丙方承诺：即使
借款协议无效，丙方的担保仍然有效，丙方愿意承担全部的赔
偿责任，并放弃按《中华人民共和国担保法》第十七条享有的
权某，出借人可以直接要求担保人赔偿。借款到期后，经原审
原告多次催讨，原审四被告均未能还款，故诉至法院。庭审中
，经原审法院行使释明权，原审原告变更诉讼请求为：要求原
审被告东城××返还借款本金650000元并支付利息，原审被告
陈甲、陈某、陈乙承担赔偿责任。
原审法院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理
法》的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位
或者个人不得擅自设立银行业金融机构或者从事银行业金融机
构的业务活动。非银行业金融机构的企业不能作为贷款人与他
人签订借款合同。因此，原审原告与原审四被告签订的借款协
议，应当确认为无效。原审被告东城××因此取得的650000元
借款应当返还并承担资金占用期间的利息支付责任。对原审三
被告陈甲、陈某、陈乙的担保，因借款协议（主合同）无效，
担保条款（从合同）也无效。但原审三被告在借款协议的第七
项的承诺属于某某对承担责任的另外规定，没有违反法律、法
规的强制性规定，应确认有效，原审被告陈甲、陈某、陈乙因此应对原审被告东城××的债务承担全部的赔偿责任。故原审
原告的诉请，理由正当，符合法律规定，原审法院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（
五）项、第五十八条，〈中华人民共和国担保法〉第五条，《
中华人民共和国银行监督管理法》第十九条之规定，判决如下
：一、原审被告浙江省××××箱包有限公司应在本判决生效
后十日内返还原审原告东阳市××进出口有限公司借款本金65
0000元并支付利息（利息自2007年11月15日起按中国人民银行
规定的同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。二、原
审被告陈甲、陈某、陈乙对原审被告浙江省××××箱包有限
公司的上述债务承担全部赔偿责任。如果原审被告浙江省××
××箱包有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元
，诉讼保全费3770元，合计14070元，由原审被告浙江省××
××箱包有限公司负担，原审被告陈甲、陈某、陈乙承担赔偿
责任。
本案在再审审理过程中，原审原告东阳市××进出口有
限公司于2010年3月30向本院提出撤回原审起诉的申请。
本院认为，原审原告浙江省东阳市××进出口有限公司
的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，据此依照最高人民法
院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干
问题的解释第三十五条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告东阳市××进出口有限公司撤回对原审四被告浙江省××××箱包有限公司、陈甲、陈某、陈乙的
起诉。
二、撤销本院（2008）东南民一初字第59号民事判决。
原审案件受理费10300元，减半收取5150元，诉讼保全费
3770元，合计8920元，由原审原告东阳市××进出口有限公司
负担。
审判长 俞伟明
审判员 张永文
审判员 赖黎霞
二〇一〇年四月一日
书记员 吕丹萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里民初字第208号
原告：李某，农民。
被告：虞某。
本院在审理原告李某与被告虞某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告李某负担。
审 判 员 楼宇栋
二〇一四年十二月十五日
代书记员 黄俊标
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初97号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人陈明良，男,1971年1月18日出生于湖北省江陵县，汉族,初中文化，无业，住湖北省荆州市沙市区。2001年2月因犯抢劫罪被湖北省荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑六年。2008年4月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑七个月。2012年5月21日因犯盗窃罪被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2012年6月5日因其需要及时住院检查治疗，不宜收监执行，被荆州市沙市区人民法院决定暂予监外执行，2012年11月11日执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月8日被沙洋县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于沙洋县看守所。
辩护人张俊杰，湖北汉江律师事务所律师。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人陈明良犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派代理检察员张婷出庭支持公诉，被告人陈明良及其辩护人张俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：
1．2016年11月6日，被告人陈明良驾驶鄂Ｄ×××××号小轿车到位于沙洋县城区的学府名苑小区内，将被害人苏某停放在院内的一辆福特牌越野车后车窗砸破，从该车后备箱内盗走五粮液白酒6瓶、黄鹤楼1916香烟2条，价值人民币6080元。
2．2017年1月1日凌晨，被告人陈明良驾驶鄂Ｄ×××××号小轿车伙同“涛儿”（身份不明）到沙洋县城区鑫宝丽景酒店门口，用开锁工具将被害人胡某停放在该酒店门口的一辆大众牌越野车的车门撬开，将车内的苹果5s手机1部、黄鹤楼1916香烟9包、黄鹤楼软珍香烟1包盗走，价值人民币1727元。
3．2017年1月1日凌晨，被告人陈明良驾驶鄂Ｄ×××××号小轿车伙同“涛儿”到沙洋县城区鑫宝丽景酒店门口，将被害人李某停放在酒店门口的一辆路虎牌越野车的后挡风玻璃砸破，从该车后备箱内盗走国窖1573白酒1瓶、黄鹤楼1916香烟2条、天福茗茶3提，价值人民币2779元。
4．2017年1月1日凌晨，被告人陈明良驾驶鄂Ｄ×××××号小轿车伙同“涛儿”到沙洋县城区荷花小区院内，将被害人宋某1停放在院内的一辆广州本田小轿车玻璃砸破，从车内盗走黄鹤楼1916香烟4条，价值人民币4000元。
2017年1月8日，被告人陈明良在荆州市沙市区城南春天小区门口被沙洋县公安局民警抓获。被告人陈明良的家属案发后在沙洋县公安局替其退赔人民币2万元。
上述事实，被告人陈明良及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有沙洋县公安局沙洋水陆派出所出具的受案登记表、案件揭发及办理经过、抓获经过、沙洋县公安局扣押决定书、扣押、发还物品文件清单、湖北省暂扣款物票据、荆州市沙市区人民法院刑事判决书、刑事裁定书、暂予监外执行决定书、被告人的户籍证明；被害人苏某、胡某、李某、宋某1的陈述；证人韩某的证言；沙洋县物价局价格认证中心出具的关于被盗物品价格认定结论书；沙洋县公安局水陆派出所出具的勘验、检查、辨认笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈明良犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈明良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈明良归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈明良有前科，可酌情从重处罚。被告人陈明良能退赃和赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人陈明良的辩护人提出被告人陈明良归案后悔罪态度诚恳，退赔被害人全部损失，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见与事实相符合，本院予以采纳；但其提出被告人陈明良在第二至四起的作案中，未实施主要的盗窃行为，系辅助和次要行为，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，被告人陈明良在后三起作案中与同伙的作用相当，该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陈明良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年1月8日起至2018年3月7日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人陈明良使用的作案工具“开锁工具”一套，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡多盛
二〇一七年六月七日
书记员 黄长珠
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初215号
原告开封市新地产房屋开发有限公司。
委托代理人刘生良，河南大梁律师事务所律师。特别授权。
被告平建生。
委托代理人李万方，开封市鼓楼区“148”法律服务所法律工作者。特别授权。
原告开封市新地产房屋开发有限公司诉被告平建生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘生良，被告平建生的委托代理人李万方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年4月2日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，双方约定以被告名义购买原告开发的石桥口城市经典小区营业房，双方共同办理了按揭抵押贷款，从工商银行贷款约11万元由原告使用。被告并未出资购买该商品房，该房屋实际是拆迁安置房，并自始由被拆迁人使用至今。现该银行贷款已由原告全部还清。由于该房屋在开封市房地产交易登记中心备案的买房人是被告，因此，必须先行注销原备案手续，原告才能给被拆迁人备案办证。但因被告拒绝办理备案注销手续，导致原告至今无法给被拆迁人办理备案办证。故原告诉至法院，请求依法判令：1、确认双方2002年4月2日所签的《商品房买卖合同》为无效合同；2、诉讼费用由被告承担。
被告平建生辩称，原被告所签合同已成立，被告只是欠付购房款，原因是购房贷款被原告挪用；因原告未按时偿还贷款造成被告被列入失信人员名单，给被告造成了损害。原告在双方买卖合同成立的情况下，又将该房卖给他人，系欺诈销售，依法应赔偿被告三倍的购房款。综上，原告的诉讼请求不能成立，双方应履行合同。
经审理查明，2002年4月2日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为：GF-2000-0171，双方约定被告购买本市石桥口城市经典小区营业房一间，建筑面积共58.82平方米，总金额为贰拾叁万伍千贰百捌拾元整。合同签订后，原告以该《商品房买卖合同》向中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行申请按揭贷款，贷款日期为2002年4月10日，贷款金额为11万元。该贷款本息由原告负责清偿。
另查明，1999年12月25日原告开封市新地产房屋开发有限公司与陈震、陈雷签订非住宅拆迁安置补偿协议书一份，开封市新地产房屋开发有限公司将陈震、陈雷的位于开封市顺河区内环路的房屋实施拆迁，并将陈震、陈雷安置在本市石桥口城市经典小区营业房内由二人使用至今。
本院认为，民事法律行为的生效应以双方真实意思表示为前提，根据《合同法》的相关规定，以合法形式掩盖非法目的的合同为无效合同。结合本案中的相关证据，可以认定原、被告之间的《商品房买卖合同》并非双方真实意思表示，其签订合同的主要目的是为了套取银行贷款，并非买卖房屋，通过以上可推断被告系明确知道双方所签《商品房买卖合同》的目的是为了帮助原告套取贷款。故原、被告双方签订的《商品房买卖合同》应认定为无效合同，原告将该房屋备案至被告名下的行为亦属于无效法律行为。被告关于该房款系被原告挪用及欺诈销售的辩称，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二之规定，判决如下：
确认开封市新地产房屋开发有限公司与平建生于2002年4月2日签订的合同编号为：GF-2000-0171的《商品房买卖合同》为无效合同。
案件受理费4829元，由平建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 许 庆
审 判 员 杨 琳
代理审判员 徐志超
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王姗姗
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2604号
原告：吕**，男，汉族，1963年2月20日出生，住许昌县。
委托代理人：鲁炎亮，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。
被告：黄**，男，汉族，1989年5月16日出生，住许昌县。
原告吕**与被告黄**租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠租赁费67740元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在施工魏昌佳苑7#楼时租赁原告的周转材料，2016年12月9日，经双方结算，被告向原告出具欠租赁费67740元欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付拖欠租赁费，故原告提起诉讼。
被告辩称：当时租赁合同是老板让我代签的，随后使用完毕后结算租金总共是87740元，已支付了20000元，现在还欠67740元未付。经老板同意，我向出租方出具了欠条，出租方也多次向我催要，我也给老板说过。由于甲方没有给我们拨付工程款，所以我们没有及时支付租赁费用。我愿意支付租赁费和违约金，但需要原告宽限我们一段时间，等甲方工程款给我们拨付完毕后，我们将租赁费支付给原告。
原告向本院提交的证据材料有：1、2012年10月12日《许昌鼎鹏租赁有限公司设备租赁合同》一份，用以证明原、被告之间存在租赁合同关系，合同第四条约定了租金的计算方法，第八条约定了租赁物丢失赔偿的方法，第十条约定了如果没有按时支付租赁费，违约金按照总数额的30%计算；2、2016年12月9日被告向原告出具的欠条一份，用以证明经双方核算，被告尚欠原告租赁费67740元未付，同时根据合同约定，违约金为87740元的30%，即26322元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2012年10月12日，原告与被告签订了《许昌鼎鹏租赁有限公司设备租赁合同》。合同约定原告向被告出租设备；租金按楼层结点给予支付；合同作为办理结算时的凭证，如有违约者，罚金总金额的30%。2016年12月9日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费用67740元，并向原告出具欠条一份，内容为“欠条魏昌佳苑7#楼许昌鼎鹏租赁站吕**租金2014年7月9号共计87740元支付20000元，余款67740元（陆万柒仟柒佰肆拾元）施工员：黄**2016.12.9号”。上述欠款，被告至今未支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告租赁原告设备应支付租金87740元，已支付20000元，下欠原告租金67740元，有双方签订的租赁合同和结算手续为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于违约金，双方于合同中已约定如有违约者，处以总金额30%的罚金。原告依照约定履行了合同义务，被告未按照合同约定及时支付租金，应当承担合同约定的违约责任。综上，对原告要求被告支付租金67740元及违约金26322元（即87740元×30%=26322元）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄**于本判决生效之日起五日内支付原告吕**租赁费67740元及违约金26322元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1076元，由被告黄**负担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙 丹
二〇一七年九月十一日
书记员 罗亚培
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第1043号
原告蒲某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告周某，女，四川省广汉市人。
原告蒲某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法由审判员龚莉莎担任审判长、人民陪审员严航远、冯兴群参加评议，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告蒲某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、开庭传票，公告期届满后被告周某仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告蒲某甲诉称：原、被告于2004年在广汉市打工时认识并自由恋爱，2006年2月8日在翠屏区南广镇登记结婚，当年生育一子，取名蒲某乙，现随被告的父母生活。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后才知道被告在家脾气暴躁根本无法相处，被告有很多不良恶习，双方无法共同生活。从2010年6月起，因双方感情不和原、被告分居至今。目前，双方无共同财产也无共同债务，因感情破裂，已无和好可能。现诉至法院要求离婚，并请求判令由原告抚养婚生子蒲某乙。
被告周某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年相识，2006年2月8日原被告到四川省宜宾市翠屏区南广镇民政部门登记结婚。2006年6月份，原告因犯罪被判处有期徒刑5年，于2010年原告提前释放。被告周某生育一子，取名蒲某乙。在2010年原告蒲某甲提前出狱后，原、被告就没有生活在一起，被告周某的父母抚养蒲某乙，被告未与原告联系。原告的父母经常寄生活费给蒲某乙。原告在庭审中称被告周某系吸毒人员，但未提供证据予以证明。另查明，夫妻无共同财产及共同债务。
本院确认的上述事实有原告的陈述，身份证及户口簿，婚姻登记证明，翠屏区南广镇城塘关社区开具的证明，个人经济收入证明等证据为证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。被告现下落不明，虽原、被告分居两年以上，但原告提供的证据不能证明双方是因感情不合而分居生活，故原告请求离婚，不予支持。依照《》第，《》第之规定，判决如下：
不准许蒲某甲与周某离婚。
案件受理费260元，由蒲某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
人民陪审员 严航远
人民陪审员 冯兴群
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 刘 萍
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8386号
原告：师广萍，女，1956年7月20日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：朱文孝，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨向东，云南恒鑫律师事务所实习律师，一般诉讼代理。
被告：邹学林，男，1975年8月12日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，现在云南省杨林监狱服刑，
第三人：包灿，男，1985年10月2日出生，汉族，云南省宣威市人，无固定职业，住云南省宣威市，
委托诉讼代理人：王猛，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。
原告师广萍与被告邹学林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法追加包灿作为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师广萍的委托诉讼代理人朱文孝、杨向东，被告邹学林，第三人包灿的委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师广萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金265万元，并支付自2012年8月10日起至还清之日止每月按2%计算的借款利息；2、由被告承担原告主张权利的经济损失9.3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告通过中间人介绍向原告借款，同年8月10日，被告委托第三人包灿与原告签订《借款合同》，约定借款265万元，借款期限1个月，月利率为2%。同日，原告向包灿转款265万元。借款期限届满后，被告未按期还款，经多次催要无果，因此提起诉讼。
被告邹学林辨称，1、对原告主张的事实无异议，但原告主张的利息过高。虽然《借款合同》是由第三人包灿与原告签订，但第三人包灿当时是我的司机，签订合同时我不在昆明，便委托包灿代为签订合同和收款。2、借款后已支付了约10万元的借款利息，我自始至终都是愿意归还该笔借款，只是我现在没有人身自由，无法即时归还。
第三人包灿辩称，我只是受被告委托代其签订借款合同和收取借款，实际借款人是被告。我已将借款转交给被告。原告主张的利息由法院依法审查处理。
本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，原告师广萍（甲方）与第三人包灿（乙方）及案外人云南路建集团宏程路桥工程有限公司（丙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款265万元，借款期限为1个月，自2012年8月10日至2012年9月9日，月利率为20‰，一次性支付利息，由丙方为该借款提供连带责任保证。同日，原告师广萍通过银行转账方式向第三人包灿转款265万元。
另查明，云南省昆明市中级人民法院于2015年7月12日作出（2014）昆刑一初字第87号刑事判决书，被告邹学林因涉嫌刑事犯罪被处以刑罚，并确认被告邹学林与师广萍、龙晓燕及李卫刚之间的涉案款项300余万元属于民事借贷关系。
本院认为，当事人对原、被告之间建立借款关系及交付的借款金额为265万元的事实无异议，该事实已经生效刑事判决确认，且根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩”规定，原告已经选定被告作为相对人主张权利，故本院依法确认原告为民间借贷关系中的出借人，被告为借款人。现被告逾期未履行借款人的还本付息义务，故本院对原告要求被告归还借款265万元的请求予以支持，而被告抗辩其在合同履行过程中支付了10万余元的借款利息，但在本院指定的补充举证期限内未能提交相应证据予以印证，故本院对被告的抗辩不予采信。同时原告主张的利息及逾期利息的计算方式不违反合同约定和法律的限制性规定，本院亦予以保护。原告主张的其他经济损失（律师费）9.3万元，因原告未能提交相应证据证明已实际产生该费用，且双方未就该费用的承担进行约定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第四百零三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告邹学林应于本判决生效后十五日内返还原告师广萍借款265万元，并支付该款项的利息、逾期利息（按年利率24%计算，自2012年8月10日起计至实际还清借款之日止）；
二、驳回原告师广萍的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52890元，减半收取计26445元，由原告师广萍负担1445元，被告邹学林负担25000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张 赟
二〇一七年十月二十四日
书记员 ＸＸ远
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更162号
罪犯赵康，男，1993年出生，户籍所在地：陕西省西安市户县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院2012年4月19日作出了（2012）昌刑初字第00081号刑事判决，认定被告人因盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，刑期自2011年10月21日至2019年10月20日止。该判决发生法律效力,交付执行。二O一四年八月二十日被昌吉州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第366号裁定书减刑壹年；二O一五年十一月十三日被昌吉州中级人民法院以（2015）昌中刑执字第438号裁定书减刑十个月。执行机关昌吉监狱于2017年9月26日以罪犯赵康在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议四个月，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年9月26日至9月30日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵康在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年十一月、二〇一六年三月、二〇一六年七月、二〇一六年十一月获得监狱季度表扬。在”三课”学习中，积极参加《认罪服法教育》、《劳动观教育》、《法律常识教育》、《心理健康教育》、《时事政治教育》、《道德常识教育》、《民族团结教育》、《双语教育》学习，考试成绩合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯在赵康服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯赵康财产刑5000元未缴纳，应当从严撑握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵康减去有期徒刑二个月。（刑期自2011年10月21日起至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨 东 哲
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民未初字第00312号
原告王某，女，汉族，无业，住海城市。
被告刘某，男，汉族，司机，住海城市。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告王某负担。
代理审判员 吕兴强
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵 丹
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳中行审字第24号
申请执行人岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人李振兴，该局工作人员。
委托代理人钟旦，该局工作人员。
被执行人张拥军。
岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字（2015）L12号限期腾地决定一案，本院于2015年10月26日立案审查。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字（2015）L12号限期腾地决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖细元
审 判 员 江 婷
代理审判员 傅美容
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 颜 静
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初518号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人礼某某，女，1975年10月25日出生，满族，因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月18日被刑事拘留，7月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）478号起诉书指控被告人礼某某犯妨害公务罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人礼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月17日21时30分许，被告人礼某某在沈阳市大东区小东路X号X座X楼X号房间内，在沈阳市公安局大东分局民警许某某等人要求其到公安机关接受调查时，礼某某拒不配合民警执行公务，持鞋对许某某进行殴打，并用牙齿咬伤其手臂。经鉴定，许某某左侧面部软组织挫伤、右前臂软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。
被告人礼某某于案发现场被公安机关抓获。
被告人礼某某对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，被告人礼某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。礼某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚。礼某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人礼某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2017年11月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊泉
二〇一七年十一月十五日
�记员岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执546号
申请执行人眉山洲际商业管理运营有限公司，住所地：眉山市东坡区诗书路南段998号。
法定代表人吴美平，总经理。
委托代理人李强，四川达宽律师事务所律师。
被执行人石磊，男，1989年2月14日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
眉山洲际商业管理运营有限公司（以下简称洲际公司）与石磊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初3383号民事判决书已经发生法律效力，被执行人石磊未履行义务，申请执行人洲际公司向本院申请执行，申请执行标的：租金294939元；服务费26720元。
本院在执行中，查明被执行人下落不明，依法公告向被执行人石磊送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人暂也不能向本院提供可供执行的财产线索。因被执行人现无财产可供执行，本案现属执行不能，申请执行人同意先终结本案本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索时再恢复执行。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川1402民初3383号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人未按期履行，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年九月十九日
书记员 余茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执546号申请执行人眉山洲际商业管理运营有限公司，住所地：眉山市东坡区诗书路南段998号。法定代表人吴美平，总经理。委托代理人李强，四川达宽律师事务所律师。被执行人石磊，男，1989年2月14日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。眉山洲际商业管理运营有限公司（以下简称洲际公司）与石磊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初3383号民事判决书已经发生法律效力，被执行人石磊未履行义务，申请执行人洲际公司向本院申请执行，申请执行标的：租金294939元；服务费26720元。本院在执行中，查明被执行人下落不明，依法公告向被执行人石磊送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人暂也不能向本院提供可供执行的财产线索。因被执行人现无财产可供执行，本案现属执行不能，申请执行人同意先终结本案本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索时再恢复执行。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川1402民初3383号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人未按期履行，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年九月十九日书记员  余茜
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3675号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人张凤涛，系该行行长。
委托代理人杨北斗，系该行职工。
被告胡国欣，男，汉族，生于1969年9月29日，住禹州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（简称邮政银行禹州支行）诉被告胡国欣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨北斗到庭参加了诉讼；被告胡国欣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行禹州支行诉称，2012年2月9日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××43，该卡发放给被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额8941.09元，其后原告组织人员多次催要，被告拒绝偿还借款，故为维护原告的合法权益，提出诉讼，请求判令被告胡国欣偿还原告款8941.09元及起诉后至清偿之日的利息、滞纳金。
被告胡国欣缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、办卡申请书及照片一份，证明胡国欣办卡时在申请书上签字及办卡的事实；2、胡国欣身份证复印件，证明其身份情况；3、账户明细表、交易流水表各一份，证明被告办卡后消费总余额、滞纳金及利息；4、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约（在办卡申请表背面）及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程各一份，证明被告在办卡申请上签名知道领用合约内容，章程证明信用卡申请使用及管理的相关规定。
被告胡国欣未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，但与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月23日，被告向原告申请办理信用卡，提交了开卡申请表，同时将中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程和个人卡作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告（甲方）经审查后向被告（乙方）核发了卡号为62×××43的信用卡，信用卡领用合约的约定有：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约第十条约定透支利率为日息万分之五，按月计收复息；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低10元。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对信用卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。被告办卡后使用该信用卡多次进行消费，至2016年5月18日，被告胡国欣应支付原告借款本金8017.43元、利息495.34元、滞纳金428.32元、共计8941.09元，被告至今未予偿还。
本院认为：本案为信用卡纠纷，原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金、其他费用偿还给原告，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告胡国欣于判决书生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行本金8017.43元、利息495.34元、滞纳金428.32元、共计8941.09元，以后的利息、滞纳金、其他费用仍按双方合同约定计付至被告清偿之日。
本案受理费50元由被告胡国欣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 温应林
人民陪审员 李东林
人民陪审员 邵华敏
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵予华
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1961-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳县支行。
被执行人王天明，男，汉族，1954年3月出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳县支行诉被执行人王天明、张宝云、文宝庆金融借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2015年1月19日结审，该案（2015）安民金初字第00008号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，因被执行人王天明、张宝云、文宝庆未按执行通知履行法律文书确定的义务。为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人王天明名下中国邮政储蓄银行账号为622188496002506****的的账户予以冻结。
二、冻结期间停止办理手续。
三、冻结期限为一年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 郑石成
二〇一七年一月十日
书记员 侯绍明
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执326号
杨晓飞、张瑶申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计3372元。经本院立案受理，现已执行到位3472元，其中，违约金3372元，案件受理费50元，执行费50元，本院已将3422元转付给杨晓飞、张瑶。至此，杨晓飞、张瑶向本院申请执行的（2018）苏0703民初130号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10990号
原告胡翠青，
委托代理人邵红日，山东一诺律师事务所律师。
被告王作岗，
被告张燕，
原告胡翠青与被告王作岗、张燕民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵红日到庭参加了诉讼,被告王作岗、张燕民经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告先后多次向原告借款，2013年4月7日，被告给原告出具340000元借条一张，并承诺于2015年12月7日一次性还清，逾期偿还承担每日30%违约金。后经原告索款被告拖欠不付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求被告支付原告违约金59839元、律师代理费7000元。诉讼费、公告费由被告负担。
被告王作岗、张燕无书面答辩。
经本院审理查明，2013年4月7日，被告王作岗出具借条向原告借款340000元，并约定于2015年12月7日一次性付清，逾期则按每日30%支付违约金，并承担因此所造成的一切损失（包括实现该债权所产生的诉讼费、代理费）。后经原告索款未果，于2016年1月13日向即墨市人民法院起诉，要求两被告偿还借款本金340000元。即墨市人民法院依法判决被告王作岗、张燕偿还原告胡翠青借款本金340000元,该判决于2016年9月3日生效。2016年9月18日原告又向本院起诉，要求判如所请。原告为此支付律师代理费7000元。
又查明，被告王作岗与张燕于2002年11月28日结婚，2015年10月14日离婚。
上述事实，有原告当庭的陈述，原告提交的借条1份，代理费发票1份，代理合同1份，即墨市人民法院（2016）鲁0282民初1867号民事判决书1份，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告王作岗向原告借款340000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定的违约金超过法律规定，对超出部分本院不予保护。该笔借款发生于被告王作岗与张燕夫妻关系存续期间，对夫妻关系存续期间一方所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理。对于借款本金340000元已经本院（2016）鲁0282民初1867号民事判决书判决，现原告再次要求两被告支付原告违约金59839元（自2015年12月8日起到2016年9月2日止，以34万元为基数按月息2分计算）、律师代理费7000元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告王作岗、张燕经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王作岗、张燕于本判决生效后十日内共同支付原告胡翠青逾期付款违约金和律师代理费共计66839元。
案件受理费1471元，公告费600元，共计2071元，由被告王作岗、张燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周方杰
人民陪审员 刘昆孟
人民陪审员 周淑兰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 冬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（2016）鲁0282民初10990号
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初10990号原告胡翠青，委托代理人邵红日，山东一诺律师事务所律师。被告王作岗，被告张燕，原告胡翠青与被告王作岗、张燕民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵红日到庭参加了诉讼,被告王作岗、张燕民经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年，被告先后多次向原告借款，2013年4月7日，被告给原告出具340000元借条一张，并承诺于2015年12月7日一次性还清，逾期偿还承担每日30%违约金。后经原告索款被告拖欠不付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求被告支付原告违约金59839元、律师代理费7000元。诉讼费、公告费由被告负担。被告王作岗、张燕无书面答辩。经本院审理查明，2013年4月7日，被告王作岗出具借条向原告借款340000元，并约定于2015年12月7日一次性付清，逾期则按每日30%支付违约金，并承担因此所造成的一切损失（包括实现该债权所产生的诉讼费、代理费）。后经原告索款未果，于2016年1月13日向即墨市人民法院起诉，要求两被告偿还借款本金340000元。即墨市人民法院依法判决被告王作岗、张燕偿还原告胡翠青借款本金340000元,该判决于2016年9月3日生效。2016年9月18日原告又向本院起诉，要求判如所请。原告为此支付律师代理费7000元。又查明，被告王作岗与张燕于2002年11月28日结婚，2015年10月14日离婚。上述事实，有原告当庭的陈述，原告提交的借条1份，代理费发票1份，代理合同1份，即墨市人民法院（2016）鲁0282民初1867号民事判决书1份，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告王作岗向原告借款340000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定的违约金超过法律规定，对超出部分本院不予保护。该笔借款发生于被告王作岗与张燕夫妻关系存续期间，对夫妻关系存续期间一方所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理。对于借款本金340000元已经本院（2016）鲁0282民初1867号民事判决书判决，现原告再次要求两被告支付原告违约金59839元（自2015年12月8日起到2016年9月2日止，以34万元为基数按月息2分计算）、律师代理费7000元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告王作岗、张燕经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王作岗、张燕于本判决生效后十日内共同支付原告胡翠青逾期付款违约金和律师代理费共计66839元。案件受理费1471元，公告费600元，共计2071元，由被告王作岗、张燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周方杰人民陪审员  刘昆孟人民陪审员  周淑兰二〇一七年三月十四日书 记 员  刘 冬附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（2016）鲁0282民初10990号
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执370-1号
申请执行人刘桂琴，女，汉族，农林牧渔劳动者，住所地宁夏永宁县杨和镇旺全村八组86号，证件号码640121196503301125。
被执行人韩元岐，地址鄂前旗城川镇城川嘎查5社89号。
本院在执行申请执行人刘桂琴与被执行人韩元岐婚姻家庭纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2016）内0623执370号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年九月十四日
书记员 ：石皓文
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4487号
罪犯周志鹏，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）浙杭刑初字第168号刑事判决，以被告人周志鹏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。被告人周志鹏不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年9月29日以（2009）浙刑一终字第179号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周志鹏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志鹏准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2012年6月26日至2030年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月二十七日
代书记员 张梦婷
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第357号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司。
法定代表人：曹英，职务经理。
委托代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马智，男，1985年5月1日出生，汉族，朔城区窑子头乡下圪老村人，现住朔州市中心医院小区*号楼*单元X。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司（以下简称财保平朔矿区支公司）因与被上诉人马智责任保险合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王文娟、被上诉人马智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月10日早上五点钟左右，马智驾驶晋F823**广本牌飞度小轿车从平鲁区到朔城区途径电坪村时，为躲避对面大货车碰到了马路中间隔离带上，造成车辆严重损坏，车上人员安全的交通事故。马智报案后，财保平朔矿区支公司理赔人员到现场勘测并清理现场。后马智将车送到财保平朔矿区支公司指定的朔州市北安汽修有限公司进行车辆维修，支出维修费68455元。另查明，马智所有的晋F823**广本牌飞度小轿车在财保平朔矿区支公司投有机动车损失保险，保险金额为71820元，保险期间为2013年11月20日到2014年11月19日。
原审认为，马智与财保平朔矿区支公司订立的机动车保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方依法订立的保险合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。保险合同成立后，马智作为投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间内马智的车辆发生事故，财保平朔矿区支公司应当按照合同约定对马智发生的符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，马智已及时报案通知被告勘验现场了解事故情况，并将车辆送到财保平朔矿区支公司指定的维修厂进行维修，故对马智车辆的维修费财保平朔矿区支公司应当在保险理赔限额内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：（一）中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司支付马智68455元；（二）案件受理费1511元（马智已预交），减半收取755.5元，由中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司承担。
判后，财保平朔矿区支公司不服，向本院提起上诉称：1、一审被上诉人马智主张的车损68455元明显超过了车辆的实际价值，对超出部分上诉人不应承担赔偿责任；2、上诉人不应承担诉讼费。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，上诉人财保平朔矿区支公司于被上诉人马智签订的机动车损失系双方的真实意思表示，符合法律规定，该协议合法有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故所造成的合理损失，上诉人财保平朔矿区支公司应按照合同的约定在保险理赔限额内予以赔偿。保险事故发生后，投保人马智及时报案并将被保险车辆送到上诉人财保指定的修理厂进行维修。修理厂出具的修理费用亦未超出保险限额。上诉人财保平朔矿区支公司不仅没有履行其足额赔偿保险金的义务，亦无相应证据证实被上诉人马智主张的车损超过了被保险车辆的实际价值。故上诉人财保平朔矿区支公司对此所提供的上诉理由于法无据，本院不予支持。原判对本案被上诉人马智所主张各项损失费用的认定、处理适当，本院予以确认。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉案件受理费1031元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 丰德胜
二〇一四年八月十三日
书记员 杨 洁
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1009号
罪犯樊立刚，男，1992年8月24日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2013年9月2日，长春市绿园区人民法院作出（2013）绿刑初字第173号刑事判决，认定罪犯樊立刚犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后，于2013年9月24日交付执行。2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑一年，刑期至：2018年11月27日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯樊立刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯樊立刚减去有期徒刑九个月（刑期至二○一八年二月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 付海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1248号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某，男，1969年6月3日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2026号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员邱志红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年1月14日9时许，被告人李某在坪山新区坪山街道某办公楼二楼办公室，因签违反劳动纪律认定书的事情与被害人龚某发生争执。李某掏出携带的小铁锤砸中龚某头部。经鉴定，龚某所受损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，到案情况说明、身份信息等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某判处三年至五年有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2017年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 川
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李雅琪
第2页，共2页
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第215号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人庞某某，男，生于1988年11月29日，汉族。
天水市秦州区人民检察院以天秦检监诉（2014）第2号起诉书指控被告人庞某某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于2014年8月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员胡永军出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人庞某某与被害人马某某均为甘肃省天水监狱服刑人员，二人同住二监区524监舍。2014年5月18日6时55分许，被害人马某某在524号监舍吃完油香后，因用油手抓了被告人庞某某的床架子，二人发生争吵。庞某某在马某某胸部击打一拳后被人劝开，之后马某某又辱骂庞某某，庞某某便在马某某胸部、肋部进行拳打脚踢，致马某某受伤。经天水市第一人民医院临床诊断：马某某1.急性颅脑损伤；2.胸腹部外伤。经甘肃省康泰医院诊断：马某某1.左侧第6、7肋骨骨折；2.胆囊切除术后；3.胆总管结石。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：马某某伤情属轻伤二级。
侦查中，被告人庞某某支付马某某医药费4981.59元，马某某表示不再提起刑事附带民事赔偿，对庞某某表示谅解，并请求对其从轻处罚。截止2014年8月11日，被告人庞某某的余刑为有期徒刑十个月二十八天。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有甘肃省天水监狱二监区的报案材料，被害人马某某的陈述，证人高某某、李某某、卢某某等人的证言，现场指认笔录，现场照片，天水市第一人民医院诊断证明书、CT检查报告单、甘肃省康泰医院病历材料，法医鉴定意见书，刑事判决书、刑事裁定书，办案说明等证据证实，足以认定
本院认为，被告人庞某某在服刑期间遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人庞某某犯罪后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人庞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判余刑有期徒刑十个月二十八日，合并有期徒刑二年四个月二十八日，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期2014年8月11日起至2016年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一四年八月十一日
书 记 员 林 洁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保46号
申请保全人王海波，男,汉族。
被保全人王潇，男，汉族。
申请保全人王海波与被保全人王潇财产保全一案，由本院审判部门移送执行。
本院作出（2017）陕0113民初15144号民事裁定书，裁定对被申请人王潇名下价值2000000元的财产予以冻结或查封或扣押，本院执行部门受理后，依法冻结被保全人王潇名下在广发银行、北京银行和交通银行开立的账户，实际冻结金额为11651.08元，轮候查封登记于被保全人王潇名下位于西安市朱雀大街××门小区××楼××、××楼××房屋共××套。经查询暂未发现被保全人有其他可供保全的财产。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0113执保46号案部分保全。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王艳艳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0522行审21号
申请执行人：桓仁满族自治县人民政府
法定代表人：富晓明
被执行人：于淑亭
被执行人：姜秀荣
被执行人：姜秀娟
被执行人：姜金贵
申请执行人桓仁满族自治县人民政府向本院申请准予执行桓政补决字[2016]第019号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人桓仁满族自治县人民政府作出桓政补决字[2016]第019号房屋征收补偿决定，对被执行人于淑亭、姜秀荣、姜秀娟、姜金贵位于桓仁镇黎明街5组0幢0单元15、16号，建筑面积为40.74、40.74平方米的房屋及附属物进行征收补偿，并责令被执行人于淑亭、姜秀荣、姜秀娟、姜金贵在收到该决定之日起15日之内自行搬迁。被执行人于淑亭、姜秀荣、姜秀娟、姜金贵在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向我院提出申请，请求准予强制执行该房屋征收补偿决定。
本院认为，桓仁满族自治县人民政府作出的桓政补决字[2016]第019号房屋征收补偿决定合法，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对桓政补决字[2016]第019号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由桓仁满族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李菲菲
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2975号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋。
被执行人阳春姣，女，1981年2月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人周哲，男，1984年8月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人罗葵，男，1977年8月20日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
被执行人黄云，女，1978年4月18日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
被执行人夏义良，男，1964年11月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人谢必华，女，1971年2月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人阳春姣、周哲、罗葵、黄云、夏义良、谢必华金融借款合同纠纷一案，我院（2016）湘0104民初1076号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人与申请人双方达成执行和解协议，尚未履行完毕，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人阳春姣、周哲、罗葵、黄云、夏义良、谢必华金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一七年三月三日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2975号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，行长。
被执行人阳春姣，女，1981年2月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人长沙市雨花区湖南高桥大市场余易农副产品商行，住所地长沙市雨花区高桥大市场商贸城7栋159号。
经营者阳春姣。
被执行人周哲，男，1984年8月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人罗葵，男，1977年8月20日出生，苗族，住湖南省绥宁县。
被执行人黄云，女，1978年4月18日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
被执行人夏义良，男，1964年11月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人谢必华，女，1971年2月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院（2016）湘0104民初1076号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阳春姣、长沙市雨花区湖南高桥大市场余易农副产品商行（经营者：阳春姣）、周哲、罗葵、黄云、夏义良、谢必华至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳春姣、长沙市雨花区湖南高桥大市场余易农副产品商行（经营者：阳春姣）、周哲、罗葵、黄云、夏义良、谢必华银行存款1312502.24元；或扣留、提取其应得收入1312502.24元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年十月十一日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2975号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，行长。
被执行人阳春姣，女，1981年2月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人长沙市雨花区湖南高桥大市场余易农副产品商行，住所地长沙市雨花区高桥大市场商贸城7栋159号。
经营者阳春姣。
被执行人周哲，男，1984年8月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人罗葵，男，1977年8月20日出生，苗族，住湖南省绥宁县。
被执行人黄云，女，1978年4月18日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
被执行人夏义良，男，1964年11月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人谢必华，女，1971年2月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院于2016年2月22日作出了（2016）湘0104民初1076号民事裁定书，查封了被执行人罗葵名下的，位于长沙市雨花区××大道××盛世华章小区××房（产权证号：长房权证雨花字第××号）。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请对上述房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对罗葵名下的，位于长沙市雨花区长沙大道605号盛世华章小区B2栋1602房（产权证号：长房权证雨花字第××号）解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一七年二月六日
书记员 刘卓
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初1293号
原告：胡学文，男，1981年12月18日出生，土家族，住咸丰县。
委托诉讼代理人：胡荣华，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。
被告：邓超，男，1975年7月2日出生，汉族，住咸丰县。
原告胡学文与被告邓超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告胡学文于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡学文有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告邓超的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡学文撤诉。
案件受理费5156元，减半收取计2578元，由胡学文负担。
审判员 陈桥森
二〇一八年六月八日
书记员 向晓丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2990号
罪犯张某。
山东省济宁市中级人民法院于1999年3月9日作出(1999)济刑初字第15号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪、奸淫幼女罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年8月22日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2007年1月13日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2011年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初562号
原告：李桂泉，男，1981年3月10日出生，汉族，住广东省郁南县，。
被告：蒙楚，男，1982年9月1日出生，壮族，住广西壮族自治区融水苗族自治县，。
被告：新余东方汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仙女湖河下镇，统一社会信用代码91360503677997965U。
法定代表人：樊红云。
被告：柳江县平安汽车运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳江县基隆开发区南环路344号，统一社会信用代码91450221588626871P。
法定代表人：肖金秀，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1，统一社会信用代码914502008986550535。
负责人：刘民罡，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈永喜，中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司职员。
委托诉讼代理人：陈国彬，中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市和平路44号14、15卡，统一社会信用代码91441200895286539U。
负责人：梁华忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永喜，该公司职员。
被告：韦家密，男，1992年3月2日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县，。
原告李桂泉与被告蒙楚、新余东方汽车运输有限公司、柳江县平安汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、韦家密机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年5月16日，原告李桂泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李桂泉撤诉处理。
案件受理费减半收取计138元，由李桂泉负担。
代理审判员 胡积民
二〇一七年五月十七日
书 记 员 夏伟军
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第395号
罪犯陆吉文，男，1986年4月15日出生，湖南省安化县人，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一○年十二月二十日作出（2010）长中刑二初字第0128号刑事附带民事判决，认定被告人陆吉文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陆吉文不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一一年十月十一日作出（2011）湘高法刑二终字第53号刑事判决，对陆吉文维持原判。判决发生法律效力后于2011年10月25日交付执行。湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示。依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陆吉文在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯陆吉文在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为113.4分�执行机关湖南省德山监狱提出罪犯陆吉文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆吉文在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯陆吉文无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年七月三日
代理书记员 许 鑫
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初70号
原告：王某，男，住喀左县大城子镇。
被告：喀左县某某房地产开发有限公司，所在地喀左县大城子。
本院在审理原告王某诉被告喀左县某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
代理审判员 张 建
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李治丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初70号
原告：丛某某，男，住喀左县东哨乡。
被告：张某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告丛某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丛某某撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告丛某某负担。
代理审判员 张 建
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李治丽
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执46号
申请执行人刘永梅，女，汉族，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街。
被执行人刘云平，男，汉族，住所地鄂前旗上海庙镇特布德嘎查。
申请执行人刘永梅与被执行人刘勇平借款合同纠纷一案中，我院作出（2016）内0623执46号执行裁定书中止执行，现因被执行人具备偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年二月二十日
书记员 ：石皓文
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第235号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞宗武。
委托代理人：熊柏林，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：罗粲林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡可兰。
委托代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
再审申请人庞宗武因与被申请人胡可兰民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2014）渝五中法民终字第1517号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，再审申请人庞宗武向本院提交了撤回再审申请书。
本院认为，庞宗武在本案审查期间提出撤回再审申�的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许庞宗武撤回再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 赵 克
代理审判员 李春伟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈洪亮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第235号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞宗武。
委托代理人：熊柏林，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡可兰。
委托代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
再审申请人庞宗武因与被申请人胡可兰民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2014）渝五中法民终字第1517号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，再审申请人庞宗武向本院提交了撤回再审申请书。
本院认为，庞宗武在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许庞宗武撤回再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 赵 克
代理审判员 李春伟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈洪亮
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保3号
申请人：刘忠堂，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：姜红岩，男，汉族，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员及车主。
申请人称，2016年12月19日7时50分左右，姜红岩驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿高海路由西向东行驶至肇事地点处时，与骑电动三轮车的刘忠堂发生事故，造成两车损坏，刘忠堂受伤。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第2016914号认定姜红岩负此次事故的全部责任，刘忠堂无事故责任。申请人刘忠堂为保护其合法权益，要求扣押被申请人姜红岩驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车，并提供1万元现金作为担保，担保数额为1万元。
经审查，本院认为，申请人刘忠堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人姜红岩驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年一月四日
书记员 杨俊杰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保3号之一
申请人：刘忠堂，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：姜红岩，男，汉族，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员及车主。
申请人刘忠堂与被申请人姜红岩申请诉前财产保全一案。被申请人姜红岩提供1万元现金作为反担保，要求解除对被申请人姜红岩驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车的扣押。
经审查，被申请人姜红岩的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人姜红岩驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄秋英
二〇一七年一月二十日
书记员 杨俊杰
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执891号
申请执行人黄X
被执行人宜州市XX公司
被执行人宜州市XXX公司
申请执行人黄X与被执行人宜州XX公司、宜州市XXX公司民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月1日作出的（2015）宜民初字第423号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：（1）被执行人共同归还给申请执行人黄X借款本金46667元及利息（第二期欠款9333元逾期利息从2013年12月31日起、第三期欠款18666的利息从2014年12月31日起、第四期欠款18668元的利息从2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；（2）承担案件受理费560元，缴纳本案执行费608元。权利人黄X于2016年9月5日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于2016年9月24日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执891号。本院在执行过程中，于2016年9月30日向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书当日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。本院查明，被执行人的财产因本院正在依法处置当中，除此外暂未发现其有其他可供执行财产。经征询权利人黄X的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人可供执行财产已被本院依法查封并正在处置当中，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执891号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一六年十一月二十日
书记员 梁保庭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2619号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人张维中，男，1960年8月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被执行人辽宁盖达混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区（浑南新区）桃仙镇南石庙子村。
法定代表人刘志元,总经理。
申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人张维中、辽宁盖达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）岳民初字第04740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张维中、辽宁盖达混凝土有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张维中、辽宁盖达混凝土有限公司的银行存款6200000元；或扣留、提取被执行人张维中、辽宁盖达混凝土有限公司应得收入6200000元；或查封、扣押其价值相应的其他财产（含股权、债券、股票）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年九月八日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执2619号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人张维中，男，1960年8月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人辽宁盖达混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区（浑南新区）桃仙镇南石庙子村。法定代表人刘志元,总经理。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张维中、辽宁盖达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张维中、辽宁盖达混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张维中、辽宁盖达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年二月十日书记员  刘卓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42584号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告马金喜。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告马金喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 月
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执67号
申请执行人：何达，男，生于1970年10月23日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：张洪成，男，汉族，生于1963年4月25日，住四川省遂宁市安居区西眉镇。
本院2017年2月6日受理何达申请执行张洪成借款合同纠纷一案,依照己经生效的(2016)川0904民初1117号民事判决书，于同年2月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内给付申请人借款60000元及利息，案件受理费1000元，执行费155元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中经查，被执行人在银行无存款，在安居区房管所查询无房产登记，在遂宁市车管所查询无车辆信息登记，申请人也无其他可供执行财产线索提供，目前经申请人电话同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 田 鑫
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执67号申请执行人：何达，男，生于1970年10月23日，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：张洪成，男，汉族，生于1963年4月25日，住四川省遂宁市安居区西眉镇。本院2017年2月6日受理何达申请执行张洪成借款合同纠纷一案,依照己经生效的(2016)川0904民初1117号民事判决书，于同年2月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内给付申请人借款60000元及利息，案件受理费1000元，执行费155元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中经查，被执行人在银行无存款，在安居区房管所查询无房产登记，在遂宁市车管所查询无车辆信息登记，申请人也无其他可供执行财产线索提供，目前经申请人电话同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 利审判员 阳本军审判员 杨 军二〇一七年七月二十一日书记员 田 鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17507号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司。住所地：重庆市北部新区财富大道19号（重庆财富中心科技创业园）2幢二层4#，组织机构代码20289782-1。
法定代表人：汤伟。
被告：高燕茹，女，汉族，1960年3月3日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告高燕茹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日登记立案后，依法由代理审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告重庆渝高物业管理有限责任公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 熊帆
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 汪晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17507号原告：重庆渝高物业管理有限责任公司。住所地：重庆市北部新区财富大道19号（重庆财富中心科技创业园）2幢二层4#，组织机构代码20289782-1。法定代表人：汤伟。被告：高燕茹，女，汉族，1960年3月3日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告高燕茹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日登记立案后，依法由代理审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告重庆渝高物业管理有限责任公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  熊帆二〇一六年九月二十七日书 记 员  汪晶
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1232号
申请执行人郑伟奇，男，1962年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人王云峰，男，1977年12月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人徐小萍，女，1975年10月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人郑伟奇与被执行人王云峰、徐小萍民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年3月17日，被执行人王云峰、徐小萍尚欠申请执行人郑伟奇借款100万元，利息372372元（以97万元为基数按年利率24%自2013年11月1日计算至2015年6月8日，此后按上述标准计算至判决确定履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费17151元。经调查，被执行人王云峰、徐小萍目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执1232号案的本次执行程序。申请执行人郑伟奇发现被执行人王云峰、徐小萍有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年三月十七日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1232号申请执行人郑伟奇，男，1962年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人王云峰，男，1977年12月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人徐小萍，女，1975年10月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人郑伟奇与被执行人王云峰、徐小萍民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年3月17日，被执行人王云峰、徐小萍尚欠申请执行人郑伟奇借款100万元，利息372372元（以97万元为基数按年利率24%自2013年11月1日计算至2015年6月8日，此后按上述标准计算至判决确定履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费17151元。经调查，被执行人王云峰、徐小萍目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1232号案的本次执行程序。申请执行人郑伟奇发现被执行人王云峰、徐小萍有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年三月十七日书记员  陆海芳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初993号
原告西陵区晏峰建筑材料租赁站，住所地宜昌市夷陵区平云路。
负责人晏峰，该站站长。
委托代理人李正中，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告赤东建设集团有限公司，住所地湖北蕲春县漕河镇漕河三路58号。
法定代表人陈进雄，该公司总经理。
本院在审理原告西陵区晏峰建筑材料租赁站与被告赤东建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告西陵区晏峰建筑材料租赁站于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西陵区晏峰建筑材料租赁站自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西陵区晏峰建筑材料租赁站撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半），由原告西陵区晏峰建筑材料租赁站负担。
审判员 孙飞
二〇一六年六月二十一日
书记员 姜静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执415-1号
申请执行人胡玉兰，女，生于1946年8月6日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人胡全，男，生于1966年1月4日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人胡玉兰与被执行人胡全赡养费纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）沙民初字第1213号民事判决书，于2016年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为1077.5元，执行费50元，共计1127.5元。因被执行人胡全未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡全在金融机构的存款1127.5元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王飞飞
二〇一六年三月十七日
书记员 马永晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执132号
被执行人：李传忠，男，1997年7月13日出生，汉族，高中文化，农民，住广西富川瑶族自治县。
本院执行的富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李传忠容留他人盗窃罪一案中，经本院（2016）桂1123刑初274号刑事判决书判决：李传忠因犯盗窃罪，并处罚金15000元。判决生效后，但未自动缴纳上述生效法律文书确定的剩余罚金义务，本院刑事审判庭依法移送本院执行部门执行。
本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 黄忠友
二〇一七年七月十八日
书记员 柳真翔
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执132号被执行人：李传忠，男，1997年7月13日出生，汉族，高中文化，农民，住广西富川瑶族自治县。本院执行的富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李传忠容留他人盗窃罪一案中，经本院（2016）桂1123刑初274号刑事判决书判决：李传忠因犯盗窃罪，并处罚金15000元。判决生效后，但未自动缴纳上述生效法律文书确定的剩余罚金义务，本院刑事审判庭依法移送本院执行部门执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。审判长 张 勇审判员 胡 斌审判员 黄忠友二〇一七年七月十八日书记员 柳真翔
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1214号
申请执行人韦xx。
申请执行人李xx。
被执行人周xx。
被执行人朱xx。
申请执行人韦xx、李xx与被执行人周xx、朱xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）桂1281民初344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人韦xx、李xx于2017年11月28日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执1214号。被执行人周xx、朱xx应履行的义务为：共同偿还权利人韦xx、李xx借款本金19000元及1999年9月9日至2002年12月14日期间的利息12320元，2006年12月31日之后的逾期利息以19000元为基数，按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；承担案件受理费305元，交纳执行费190元。
本院在执行过程中，经核实，被执行人周xx、朱xx目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人周xx、朱xx应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1214号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一八年三月二十三日
书记员 韦文杰
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第154号
申请人郭洪跃。
被申请人贾腾升。
被申请人邯郸市滏港物流中心。
申请人郭洪跃与被申请人贾腾升、邯郸市滏港物流中心因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月12向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DG95**号红岩重型自卸货车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DG95**号红岩重型自卸货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年十月十二日
书记员 夏 燕