wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执复24号
申请复议人（案外人）张强成，男，汉族，1965年4月25日出生。
委托代理人杨睿，湖南方廉律师事务所律师。
委托代理人刘俊佑，湖南方廉律师事务所律师。
申请执行人刘文英，女，汉族，1948年4月12日出生。
委托代理人王锋，湖南纲维律师事务所律师。
委托代理人李翼涵，湖南纲维律师事务所律师。
被执行人广西承盛矿产投资有限公司。
法定代表人邓云，董事长。
申请复议人张强成不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天执裁字第00087号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本院（2015）天民初字第00521号民事判决已发生法律效力，被执行人广西承盛矿产投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院可依法冻结、扣划被执行人的银行存款，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产，并可扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。故本院（2015）天执字第1430号协助执行扣留、提取被执行人广西承盛矿产投资有限公司在通道侗族自治县城市建设投资有限责任公司的应得工程款4282861元的行为，符合法律规定。关于异议人张强成提出的通道县行政中心及广场建设工程只是借用被执行人广西承盛矿产开发有限公司名义签订合同，实际施工与投资均是异议人的主张，本院认为，《通道县行政中心及广场建设工程投资建设一移交（BT）合同》和《通道县行政中心及广场建设工程投资建设一移交（BT）合同的补充协议》均由被执行人广西承盛矿产开发有限公司与通道侗族自治县城市建设投资有限责任公司签订，合同的权利义务均由双方享有和承担，工程款应由被执行人负责结算。异议人张强成并非合同当事人，按照合同相对性原则，其对该工程项目没有直接的法定权利义务。异议人张强成与被执行人广西承盛矿产开发有限公司签订《土石方投资施工合同》，亦不导致通道县行政中心及广场建设工程投资建设一移交（BT）合同》和《通道县行政中心及广场建设工程投资建设一移交（BT）合同的补充协议》主体的变更，异议人张强成亦可依照《土石方投资施工合同》向被执行人广西承盛矿产开发有限公司主张权利，故对异议人张强成的异议主张不予支持。裁定驳回了张强成的异议。
申请复议人张强成称，1、工程项目投资和施工都是申请复议人，申请复议人是实际施工人，该工程款应归申请复议人所有，最高人民法院对此类情况已有明确的规定，不受合同相对性限制；2、执行异议裁定适用法律不正确。申请执行人只对执行标的提出异议，并非对执行行为有异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定对异议进行审查，以保护当事人的诉讼权利。请求撤销（2015）天执裁字第00087号执行裁定书，解除对通道县行政中心广场土石方工程项目工程款的冻结，中止对该标的的执行。
本院查明，刘文英因与广西承盛矿产投资有限公司民间借贷纠纷，向湖南省长沙市天心区人民法院提起民事诉讼，该院立案后，于2015年1月27日作出（2015）天民初字第521-1号民事裁定，冻结被告广西承盛矿产投资有限公司银行存款3400000元或查封、冻结扣押价值相当的财产。该院又于2015年1月28日向湖南省通道侗族自治县城市建设投资有限公司发出（2015）天民初字第521-1号协助执行通知书，将广西承盛矿产投资有限公司在该公司的未付工程款冻结3400000元。2015年7月7日，该院作出（2015）天民初字第00521号民事判决，判决：“被告广西承盛矿产投资有限责任公司对长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第00801号判决中确定邓云的300万元债务及利息承担连带清偿责任。本案受理费34000元，保全费5000元，合计39000元，由被告广西承盛矿产投资有限公司负担”。判决生效后，被告未履行判决书所确定的义务，刘文英于2015年10月12日向湖南省长沙天心区人民法院申请强制执行，该院立案后，于2015年10月21日作出（2015）天执字第1430-1号执行裁定，冻结、扣划被执行人广西承盛矿产投资有限公司的银行存款4282861元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。2015年10月28日，执行法院向湖南省通道侗族自治县城市建设投资有限责任公司发出（2015）天执字第1430号执行通知书，通知扣留、提取被执行人广西承盛矿产投资有限公司在该公司的应得工程款4282861元，待工程款付款条件成熟时，将上述款项付至执行法院执行案款账户。案外人张强成认为，通道县行政中心及广场建设工程是其个人以广西承盛矿产投资有限公司的名义承包的土石方工程，本人是实际施工人，该项目是其个人投入资金、组织人员完工的，广西承盛矿产投资公司没有投资一分钱，该项目工程款应归其所有，请求解除对通道县行政中心广场土石方工程项目工程款的冻结，中止对该标的执行。执行法院于2015年12月24日作出（2015）天执裁字第00087号执行裁定，驳回了张强成的异议。张强成不服，向本院申请复议，其理由和请求如前所述。
另查明，2013年6月23日，湖南省通道侗族自治县城市建设投资有限责任公司（甲方）与被执行人广西承盛矿产投资有限公司（乙方）签订《通道县行政中心及广场建设工程建设一移交（BT）合同》，双方约定采用ＢＴ模式合作建设湖南省通道侗族自治县行政中心及芦笙广场，总投资2.2亿元，建设期为2年。2013年9月16日，被执行人广西承盛矿产投资有限公司（甲方）与申请复议人张强成（乙方）签订《土石方投资施工合同》，约定由甲方将其负责建设的通道县行政中心及广场建设过程中土石方工程交由申请复议人张强成投资承包，工程总价8500万元，以甲方与通道县城市建设投资有限公司约定的结算价格下浮5%，双方按时结算，下浮的5%作为乙方交甲方的管理费，甲方对土石方工程项目不投入资金，但对项目有规范管理的权利。2014年6月12日，湖南省通道侗族自治县建设投资有限责任公司与被执行人广西承盛矿产投资有限公司签订了一份《关于变更﹤通道县行政中心及广场建设工程投资建设一移交（BT）合同﹥的补充协议》，双方在补充协议中约定，工程范围变更为土石方工程，其余工程再不由被执行人广西承盛矿产投资有限公司实施。2014年10月6日，湖南省通道侗族自治县城市建设投资有限公司对通道县行政中心及广场土石方工程验收确定为合格。
本院认为，案外人张强成向执行法院提出执行异议，其请求是对本案执行标的--
通道县行政中心及广场的土石方工程款主张实体权利，执行法院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定按案外人异议处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天执裁字第00087号执行裁定；
二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一六年五月五日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请应当组成合议庭进行审查。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执复24号申请复议人（案外人）张强成，男，汉族，1965年4月25日出生。委托代理人杨睿，湖南方廉律师事务所律师。委托代理人刘俊佑，湖南方廉律师事务所律师。申请执行人刘文英，女，汉族，1948年4月12日出生。委托代理人王锋，湖南纲维律师事务所律师。委托代理人李翼涵，湖南纲维律师事务所律师。被执行人广西承盛矿产投资有限公司。法定代表人邓云，董事长。申请复议人张强成不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天执裁字第00087号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，本院（2015）天民初字第00521号民事判决已发生法律效力，被执行人广西承盛矿产投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院可依法冻结、扣划被执行人的银行存款，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产，并可扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。故本院（2015）天执字第1430号协助执行扣留、提取被执行人广西承盛矿产投资有限公司在通道侗族自治县城市建设投资有限责任公司的应得工程款4282861元的行为，符合法律规定。关于异议人张强成提出的通道县行政中心及广场建设工程只是借用被执行人广西承盛矿产开发有限公司名义签订合同，实际施工与投资均是异议人的主张，本院认为，《通道县行政中心及广场建设工程投资建设一移交（BT）合同》和《通道县行政中心及广场建设工程投资建设一移交（BT）合同的补充协议》均由被执行人广西承盛矿产开发有限公司与通道侗族自治县城市建设投资有限责任公司签订，合同的权利义务均由双方享有和承担，工程款应由被执行人负责结算。异议人张强成并非合同当事人，按照合同相对性原则，其对该工程项目没有直接的法定权利义务。异议人张强成与被执行人广西承盛矿产开发有限公司签订《土石方投资施工合同》，亦不导致通道县行政中心及广场建设工程投资建设一移交（BT）合同》和《通道县行政中心及广场建设工程投资建设一移交（BT）合同的补充协议》主体的变更，异议人张强成亦可依照《土石方投资施工合同》向被执行人广西承盛矿产开发有限公司主张权利，故对异议人张强成的异议主张不予支持。裁定驳回了张强成的异议。申请复议人张强成称，1、工程项目投资和施工都是申请复议人，申请复议人是实际施工人，该工程款应归申请复议人所有，最高人民法院对此类情况已有明确的规定，不受合同相对性限制；2、执行异议裁定适用法律不正确。申请执行人只对执行标的提出异议，并非对执行行为有异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定对异议进行审查，以保护当事人的诉讼权利。请求撤销（2015）天执裁字第00087号执行裁定书，解除对通道县行政中心广场土石方工程项目工程款的冻结，中止对该标的的执行。本院查明，刘文英因与广西承盛矿产投资有限公司民间借贷纠纷，向湖南省长沙市天心区人民法院提起民事诉讼，该院立案后，于2015年1月27日作出（2015）天民初字第521-1号民事裁定，冻结被告广西承盛矿产投资有限公司银行存款3400000元或查封、冻结扣押价值相当的财产。该院又于2015年1月28日向湖南省通道侗族自治县城市建设投资有限公司发出（2015）天民初字第521-1号协助执行通知书，将广西承盛矿产投资有限公司在该公司的未付工程款冻结3400000元。2015年7月7日，该院作出（2015）天民初字第00521号民事判决，判决：“被告广西承盛矿产投资有限责任公司对长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第00801号判决中确定邓云的300万元债务及利息承担连带清偿责任。本案受理费34000元，保全费5000元，合计39000元，由被告广西承盛矿产投资有限公司负担”。判决生效后，被告未履行判决书所确定的义务，刘文英于2015年10月12日向湖南省长沙天心区人民法院申请强制执行，该院立案后，于2015年10月21日作出（2015）天执字第1430-1号执行裁定，冻结、扣划被执行人广西承盛矿产投资有限公司的银行存款4282861元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。2015年10月28日，执行法院向湖南省通道侗族自治县城市建设投资有限责任公司发出（2015）天执字第1430号执行通知书，通知扣留、提取被执行人广西承盛矿产投资有限公司在该公司的应得工程款4282861元，待工程款付款条件成熟时，将上述款项付至执行法院执行案款账户。案外人张强成认为，通道县行政中心及广场建设工程是其个人以广西承盛矿产投资有限公司的名义承包的土石方工程，本人是实际施工人，该项目是其个人投入资金、组织人员完工的，广西承盛矿产投资公司没有投资一分钱，该项目工程款应归其所有，请求解除对通道县行政中心广场土石方工程项目工程款的冻结，中止对该标的执行。执行法院于2015年12月24日作出（2015）天执裁字第00087号执行裁定，驳回了张强成的异议。张强成不服，向本院申请复议，其理由和请求如前所述。另查明，2013年6月23日，湖南省通道侗族自治县城市建设投资有限责任公司（甲方）与被执行人广西承盛矿产投资有限公司（乙方）签订《通道县行政中心及广场建设工程建设一移交（BT）合同》，双方约定采用ＢＴ模式合作建设湖南省通道侗族自治县行政中心及芦笙广场，总投资2.2亿元，建设期为2年。2013年9月16日，被执行人广西承盛矿产投资有限公司（甲方）与申请复议人张强成（乙方）签订《土石方投资施工合同》，约定由甲方将其负责建设的通道县行政中心及广场建设过程中土石方工程交由申请复议人张强成投资承包，工程总价8500万元，以甲方与通道县城市建设投资有限公司约定的结算价格下浮5%，双方按时结算，下浮的5%作为乙方交甲方的管理费，甲方对土石方工程项目不投入资金，但对项目有规范管理的权利。2014年6月12日，湖南省通道侗族自治县建设投资有限责任公司与被执行人广西承盛矿产投资有限公司签订了一份《关于变更﹤通道县行政中心及广场建设工程投资建设一移交（BT）合同﹥的补充协议》，双方在补充协议中约定，工程范围变更为土石方工程，其余工程再不由被执行人广西承盛矿产投资有限公司实施。2014年10月6日，湖南省通道侗族自治县城市建设投资有限公司对通道县行政中心及广场土石方工程验收确定为合格。本院认为，案外人张强成向执行法院提出执行异议，其请求是对本案执行标的—通道县行政中心及广场的土石方工程款主张实体权利，执行法院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定按案外人异议处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天执裁字第00087号执行裁定；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长  盛知霜审判员  熊孟良审判员  黄忠立二〇一六年五月五日书记员  李碧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请应当组成合议庭进行审查。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初846号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人卓海，男，1977年1月20日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址均为玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕797号起诉书指控被告人卓海犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院于11月29日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人卓海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月10日20时许，被告人卓海在玉州区大塘镇大塘村横岭村中的机耕路，以200元的价格贩卖了四颗毒品海洛因可疑物给陈某2，两人刚交易完毕即被民警当场抓获。民警当场从卓海身上缴获毒资200元及一颗毒品海洛因可疑物，经当面称量，净重0.04克;从陈某2身上缴获其刚向卓海购得的四颗毒品海洛因可疑物，经当面称量，净重0.41克。经鉴定，从上述缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。
上述事实，被告人卓海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，在逃证明，检查笔录，现场及指认缴获的毒品、毒资、手机照片，称量毒品照片，现场辨认笔录及指认现场照片，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，毒品称量笔录，毒品取样笔录，证人陈某2证言，户籍证明，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓海违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卓海犯贩卖毒品罪成立。被告人卓海归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人卓海犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人卓海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年5月9日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 辉
二〇一七年十二月八日
书记员 陈冬媚
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2327民初396号
原告：杨林，男，1975年9月6日生，汉族，贵州省册亨县人，个体户，现住册亨县。
被告：陆炳志，男，1983年3月2日生，布依族，贵州省册亨县人，册亨县政务中心职工，现住册亨县。
原告杨林与被告陆炳志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加诉讼，被告陆炳志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币8万元及利息8800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月6日向原告借款人民币2万元，约定月利率3%并支付利息至2016年11月20日；2016年11月20日被告又向原告借款人民币6万元，约定月利率为3%。两笔借款均未约定还款期限。后经原告多次追索，被告拒不偿还，故特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款人民币8万元、利息8800元并承担本案诉讼费。
�告陆炳志未作答辩，也未向本院提供证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。由此产生的不利后果，由其自行承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告陆炳志因做生意急需用资金，向原告杨林借款人民币20000元。同年11月20日，被告陆炳志因需资金周转，又向原告杨林借款人民币60000元。上述两笔借款双方约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。借款后，被告陆炳志向原告杨林支付借款本金20000元的利息至2016年11月20日，剩余的借款本金人民币80000元及利息至今未返还给原告。
以上事实，有原告提供的借款条、收条及原告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告向原告借款后，出具了借条及收条，原、被告之间的借款合同依法成立且生效。原告要求被告偿还借款人民币80000元的主张，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按月利率3%即年利率36%支付借款利息的诉请，已超出国家有关限制借款利率的规定，超出部分的利息约定，本院不予支持。利息依法应按月利率2%计算。原告的诉请是要求被告支付利息8800元，本院按月利率2%计算的利息已超出原告的诉请，庭审中经向原告释明，但原告坚持要求被告支付利息8800元，故本院对原告的诉请予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十�、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
由被告陆炳志于法律文书生效后十日内返还原告杨林借款本金80000元及利息8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，适用简易程序审理减半收取1010元，由被告陆炳志负担（履行期限、方式同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 廷 中
二〇一七年五月二十二日
书记员 李佳平（代）
判决本案适用的法律条款所涉及的内容：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执165号
申请执行人王彩凤，女，1971年4月5日出生，汉族，个体营业户，现住图们市。
被执行人李延东，男，1979年12月20日出生，汉族，无职业，现住图们市。
被执行人藏玲，女，1985年1月29日出生，汉族，无职业，现住图们市。
申请执行人王彩凤申请执行被执行人李延东、藏玲民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1231号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，申请执行标的为300000元及利息。
本院在执行本案过程中，于2017年3月15日日公告向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、风险提示、限制高消费令等法律文书。经查询被执行人李延东、被执行人藏玲无可供执行财产。二被执行人系我院多起民间借贷纠纷案件被执行人，被执行人李延东已被本院限制出境。2017年8月4日，被执行人藏玲与申请执行人达成执行和解，被执行人藏玲承诺在澳门务工后偿还申请执行人借款，申请执行人亦表示同意，并同意不限制被执行人藏玲出境，但要求将被执行人李延东、藏玲采取限制高消费措施。现申请执行人同意终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时恢复执行，且同意不将李延东、藏玲列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人李延东、藏玲有履行能力时恢复执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执165号申请执行人王彩凤，女，1971年4月5日出生，汉族，个体营业户，现住图们市。被执行人李延东，男，1979年12月20日出生，汉族，无职业，现住图们市。被执行人藏玲，女，1985年1月29日出生，汉族，无职业，现住图们市。申请执行人王彩凤申请执行被执行人李延东、藏玲民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1231号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，申请执行标的为300000元及利息。本院在执行本案过程中，于2017年3月15日日公告向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、风险提示、限制高消费令等法律文书。经查询被执行人李延东、被执行人藏玲无可供执行财产。二被执行人系我院多起民间借贷纠纷案件被执行人，被执行人李延东已被本院限制出境。2017年8月4日，被执行人藏玲与申请执行人达成执行和解，被执行人藏玲承诺在澳门务工后偿还申请执行人借款，申请执行人亦表示同意，并同意不限制被执行人藏玲出境，但要求将被执行人李延东、藏玲采取限制高消费措施。现申请执行人同意终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时恢复执行，且同意不将李延东、藏玲列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人李延东、藏玲有履行能力时恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一七年十二月十三日书 记 员  李 娜
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执479号
申请执行人：某农村信用合作联社，住所地：泗水县城。
法定代表人：范德勇，理事长。
被执行人：王某1，男，1978年8月24日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：周某1，男，1985年8月8日出生，回族，住泗水县。
被执行人：周某2，男，1973年8月18日出生，回族，住泗水县。
被执行人：王某2，男，1973年6月10日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：王某3，男，1954年4月22日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：武某某，男，1984年1月3日出生，回族，住泗水县。
被执行人：王某3，男，1980年10月13日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：文某某，男，1983年6月20日出生，回族，住泗水县。
本院在执行申请人某农村信用合作联社与被执行人王某1、周某1、周某2、王某2、王某3、武某某、王某3、文某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某农村信用合作联社于2016年3月26日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人某农村信用合作联社与被执行人王某1、周某1、周某2、王某2、王某3、武某某、王某3、文某某金融借款合同纠纷一案。本院于2016年4月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出相应的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 腾
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2147号
申请执行人：邵燕红。
被执行人：象山华丰房地产有限责任公司。住所地：象山县。
法定代表人：王庆华，总经理。
邵燕红与象山华丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2013）甬象民初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵燕红于2013年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山华丰房地产有限责任公司无财产可供执行；申请执行人邵燕红表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第2147号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年八月十九日
代书 记员 李世进
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执恢5号之四
申请执行人：李从理，男，1974年8月20日出生，住陕西省旬阳县。
被执行人：张廷顺，男，1965年7月30日出生，住林州市。
被执行人：河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市人民中路190号。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
本院在执行李从理与张廷顺、河南林豫建安集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，限期3日内履行判决义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南林豫建安集团有限公司在中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行的存款200000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 扬
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执恢5号
申请执行人：李从理，男，1974年8月20日出生，住陕西省旬阳县。
被执行人：张廷顺，男，1965年7月30日出生，住林州市。
被执行人：河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市人民中路190号。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
本院在执行李从理与张廷顺、河南林豫建安集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，限期3日内履行判决义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张廷顺在中国邮政储蓄银行股份有限公司潞城市支行的存款200000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 彭 国 喜
审判员 王 永 青
审判员 �建青
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 扬
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执恢5号之二
申请执行人：李从理，男，1974年8月20日出生，住陕西省旬阳县。
被执行人：张廷顺，男，1965年7月30日出生，住林州市。
被执行人：河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市人民中路190号。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
本院在执行李从理与张廷顺、河南林豫建安集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，限期3日内履行判决义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南林豫建安集团有限公司在中国农业银行股份有限公司天津北塘支行的存款200000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 扬
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执恢5号之一
申请执行人：李从理，男，1974年8月20日出生，住陕西省旬阳县。
被执行人：张廷顺，男，1965年7月30日出生，住林州市。
被执行人：河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市人民中路190号。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
本院在执行李从理与张廷顺、河南林豫建安集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，限期3日内履行判决义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南林豫建安集团有限公司在中国农业银行股份有限公司濮阳金穗分理处的存款200000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 扬
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0902行审98号
申请执行人舟山市定海区环境保护局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人冯志鸣，局长。
被执行人舟山市丰洲饲料有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇海峰村外海头165号。
法定代表人马海康。
申请执行人舟山市定海区环境保护局向本院申请强制执行定环罚字[2016]62号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：经查，2003年1月，申请执行人对《舟山市定海丰洲鱼粉厂建设项目环境影响报告表》进行了批复，被执行人于2009年变更了法定代表人和公司名称，同时也擅自变更了生产工艺，改为鱿鱼膏生产加工。该鱿鱼膏生产加工项目在未办理环境影响评价文件审批手续的情况下擅自建设完成并投入生产至查获，且其未建设相关配套的环境保护设施。上述行为，违反了环保相关法律、法规的规定，故申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2016年12月19日作出涉案行政处罚决定，给予被申请人责令鱿鱼膏加工项目停止生产并罚款65000元之行政处罚，并于同月22日送达该处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行。2017年7月13日，经申请执行人催告，被执行人逾期仍未自觉履行。同年9月11日，申请执行人向本院申请强制执行罚款事项。本院于同日立案受理。
本院认为，本案申请期限符合法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行定环罚字[2016]62号行政处罚决定中的罚款事项。
审 判 长 王东明
审 判 员 曾宏涛
人民陪审员 周意华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐瑜鸿
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第257号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所：广东省德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
被执行人姚日伙，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人姚日伙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民一初字第304号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人姚日伙应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社借款及利息。因被执行人姚日伙未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第257号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年五月十五日
书记员 郑少娟
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01343号
原告何某，女，1974年12月6日生。
委托代理人刘亚娅，河南人天律师事务所律师。
被告王某，男，1974年10月28日生。
原告何某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柳玉慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人刘亚妮、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年5月经人介绍相识，建立恋爱关系，1997年9月17日登记结婚，1998年9月生女孩王某甲，2003年3月生男孩王某某。双方由于性格不合，近几年为家庭琐事经常争吵，被告喝酒后经常打骂原告，双方难以共同生活，于2012年8月分居至今，夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚，并请求由原告抚养女孩，被告抚养男孩，抚养费各自承担。
被告辩称，原告起诉所述不实，夫妻分居不存在，只是为了孩子转学到光山二高，原告母子于2011年才从淮滨搬回光山，但每逢工休或节假日被告就回家与原告及孩子共同住居生活。原、被告之间属正常的夫妻争吵，夫妻感情未彻底破裂。为有利于孩子的学习成长及家庭和睦，被告愿意克服饮酒的陋习，故不同意离婚。
经审理查明：原被告于1995年经人介绍相识，后建立恋爱关系，同居生活，1996年12月27日生女孩王某甲（户口薄上登记1998年9月16日出生），1997年9月17日办理结婚登记，2002年正月十五生男孩王某某（户口薄上登记2003年3月28日出生）。原被告婚后于2004年以前夫妻感情尚好，近几年因被告饮酒后常打骂原告，伤害了夫�感情，夫妻间产生了矛盾。被告一直在淮滨县工作，原告及两个孩子于2011年搬回光山在县城租房居住。由于双方缺乏有效地交流与沟通，夫妻间的矛盾未得到化解，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚登记证明、王某甲及王某某的常居人口登记卡复印件以及双方当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，可以认定。
本院认为：原被告自由恋爱，登记结婚，婚后夫妻感情较好。近几年因被告饮酒后常打骂原告，极大地伤害了夫妻感情，以致引起离婚诉讼。庭审中，被告坚持夫妻感情未彻底破裂，表示愿意改掉饮酒的不良嗜好，与原告夫妻和好，让正值成长期的一双儿女有一个完整的家庭，以利于孩子的学习及教育。因被告的上述请求及愿望符合情理法理，有利于社会及婚姻家庭关系的和谐稳定，因此依法应给予原被告夫妻和好的机会。相信被告会珍惜机会，改掉不良嗜好及自身缺点，生活中尊重和体贴原告，取得原告的谅解，使其夫妻重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求，不准原告何某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 柳玉慧
二〇一四年十月二十七日
书记员 晏方舟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3003号
申请执行人谭政，男，1979年5月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被执行人湖南快销快购网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路61号湘麓国际6栋806房。
法定代表人何飞跃。
长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2015）第2068号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南快销快购网络科技有限公司至今未按该裁决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南快销快购网络科技有限公司银行存款96265.16元或扣留、提取被执行人湖南快销快购网络科技有限公司应得收入96265.16元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南快销快购网络科技有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴紫丽
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初710号
原告：魏毛妹，女，1950年06月07日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托代理人：万爱全，男，1948年11月30日出生，汉族，住址同上，（系原告魏毛妹丈夫）。
被告：曾莉丽，女，1990年09月29日出生，汉族，住黎川县。
原告魏毛妹与被告曾莉丽保证合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏毛妹的委托代理人万爱全到庭参加诉讼，被告曾莉丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏毛妹向本院提出诉讼请求：要求曾莉丽立即偿还魏毛妹人民币50000元及利息8500元。事实与理由：曾莉丽自2015年下半年开始以送保健品、按摩器为由经常到魏毛妹家中，让其购买所在公司原始股，并于2016年1月26日写下担保书，为魏毛妹办理的50000元认购书做担保。签订认购书后，曾莉丽所在公司仅支付魏毛妹一年利息，剩余款项至今未付，故诉至法院要求曾莉丽承担担保清偿责任。
被告曾莉丽未提出答辩意见。
经审理查明：2015年，曾莉丽经常到魏毛妹所在小区跑业务，双方因此相识。相识后，曾莉丽以送保健品、按摩器等为由多次到魏毛妹家中推销所在公司（江西泰昌农业开发有限公司）原始股。2016年1月26日，魏毛妹与江西泰昌农业开发有限公司签订了原始股协议书，出资50000元，约定期限一年，给予分红8500元，到期后魏毛妹可按原价兑换公司股票也可以退回本金。同日，魏毛妹转账50000元至江西泰昌农业开发有限公司法定代表人朱建发个人账户，曾莉丽为此向魏毛妹出具一份担保书，承诺如到期后公司不能还本付息，则由曾莉丽负责支付。但此后，江西泰昌农业开发有限公司仅支付魏毛妹一年分红8500元，剩余本金及分红至今未付。
以上事实，有魏毛妹提供的原始股协议书一份、担保书一份、银行转账交易记录一份以及开庭笔录等，在案证实。
本院认为：魏毛妹与江西泰昌农业开发有限公司签订购买原始股协议书，并按约出资50000元，双方形成合法有效的合同关系，曾莉丽自愿为公司担保，魏毛妹与曾莉丽形成了保证合同法律关系，各方均应按约定履行各自义务。但此后江西泰昌农业开发有限公司仅支付魏毛妹8500元分红，剩余本金50000元及分红至今未付，而曾莉丽作为担保人即应当为此承担担保责任，故对魏毛妹要求曾莉丽对上述款项承担担保清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中国人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曾莉丽在本判决生效之日起十日内支付魏毛妹人民币50000元，并按照年利率17%标准支付自2017年1月26日起至本判决确定的履行期满之日止的利息；
二、驳回魏毛妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为631.25元，由曾莉丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 邓辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 邓磊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执68号
申请执行人李淑梅，女，1969年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人教宝军，男，1987年11月21日出生，汉族，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院执行的申请执行人李淑梅与被执行人教宝军民间借贷纠纷一案，申请执行人李淑梅于2017年3月22日撤回对被执行人教宝军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初301号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 悦
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第508号
申请执行人马杰，男，1996年8月27日出生，汉族，农民，住山东省沂水县院东头前石门村163号，身份证号码371323199608278913。
被执行人刘福永，农民。
本院在执行申请执行人马杰与被执行人刘福永劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2000号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年二月十三日
书记员 王晓正
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第508号申请执行人王卫东，男，1973年5月17日生，汉族，山西省高平市人。被执行人李进波，男，1984年1月14日生，汉族，泽州县高都镇人。本院在执行申请执行人王卫东与被执行人李进波机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人李进波已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民初字第1725号民事判决书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  宋广为二〇一五年十月十三日书记员  连天庆
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10328号
原告：王新凤，女，1973年1月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：徐承磊，河南犀原律师事务所律师。
被告：王兵，男，1971年4月18日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。
被告：刘韫馨，女，1973年12月30日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。
原告王新凤与被告王兵、刘韫馨买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告王新凤及其委托诉讼代理人徐承磊到庭参加诉讼。被告王兵、刘韫馨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新凤向本院提出诉讼请求：1.判令王兵、刘韫馨共同支付王新凤剩余货款586015元；2.判令王兵、刘韫馨共同向王新凤支付迟延履行期间的利息（按银行同期贷款利率，以586015元为基数，自2016年7月25日至全部货款付清日止）。诉讼过程中，王新凤将货款金额和利息的计算基数均变更为690069.5元。事实和理由：双方达成货物买卖协议，王新凤向王兵、刘韫馨提供家居服装（浪莎睡衣），货物总价款为200万元，王新凤按王兵、刘韫馨的要求分批发货，王兵、刘韫馨收到全部货物并验收无误后支付了部分货款，双方之间的买卖合同成立并有效，双方约定全部货款在2016年5月1日前结清。2016年6月29日，王兵书面承诺在2016年7月10日左右支付30万元，2016年7月25日支付40万元。现王兵、刘韫馨尚欠王新凤货款586015元，王新凤为维护其合法权益诉至法院。审理中，王新凤将尚欠货款数额变更为690069.5元。
王兵、刘韫馨未作答辩。
王新凤围绕诉讼请求依法提交了订货单、付货款承诺书、婚姻登记信息、微信聊天记录等证据。王兵、刘韫馨未提交证据。王兵、刘韫馨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。经审查，上述证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，故本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王兵与刘韫馨于2000年4月18日登记结婚，于2016年11月23日登记离婚。
王新凤长期向王兵、刘韫馨供应睡衣、家居服等货物。2016年1月25日，刘韫馨作为签收人对部分供货数量进行了确认。2016年6月29日，王兵出具了《付货款承诺书》，内容为:“7月10日左右，付叁拾万元正，7月25日左右付肆拾万元正，6月29日之前的对帐单作废！！！”该承诺书下方亦写有“退货将在货款里冲减，款付完此单做（作）废!”
后因王兵未按承诺支付货款，王新凤诉至法院，主张尚欠货款586015元及相应的迟延利息。审理中，王新凤将尚欠货款数额变更为690069.5元。经庭审确认，被告方确在出具承诺书后向王新凤支付货款113985元，尚欠货款为586015元。王新凤同意在该尚欠货款中再扣除9930.5元，最终尚欠货款为576084.5元。
本院认为，双方虽未签订书面的买卖合同，但王兵出具了承诺书，应当按照承诺书的时间付款。现尚欠货款576084.5元，王兵应当继续履行。由于王兵逾期支付货款，王兵应当承担迟延履行期间的利息。由于承诺书中约定的付款时间为7月25日左右，表明王新凤同意付款时间可以有适当延迟，故本院认为迟延履行期间的利息宜自2016年8月1日起算。王新凤主张的利息计算标准并无不当，本院予以确认。因此，王新凤的该项诉讼请求，本院部分予以支持。
关于刘韫馨的责任承担问题。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，刘韫馨曾作为签收人对货物数量进行了确认，表明刘韫馨对于货物买卖是知情的，且该债务还发生在王兵与刘韫馨的夫妻关系存续期间，故该债务应按王兵和刘韫馨的夫妻共同债务处理，应当由王兵和刘韫馨承担共同偿还责任。
综上所述，王兵、刘韫馨应共同支付王新凤货款576084.5元，并支付迟延履行期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
王兵、刘韫馨于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付王新凤货款576084.5元，并支付迟延履行期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以576084.5元自2016年8月1日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10872元，由王新凤负担1312元，王兵、刘韫馨共同负担9560元（此款王新凤已预付，王兵、刘韫馨应负担的9560元在给付上述款项时直接给付王新凤）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李义军
人民陪审员 亢小军
人民陪审员 杨健华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 沈 婷
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初10328号原告：王新凤，女，1973年1月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐承磊，河南犀原律师事务所律师。被告：王兵，男，1971年4月18日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。被告：刘韫馨，女，1973年12月30日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。原告王新凤与被告王兵、刘韫馨买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告王新凤及其委托诉讼代理人徐承磊到庭参加诉讼。被告王兵、刘韫馨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新凤向本院提出诉讼请求：1.判令王兵、刘韫馨共同支付王新凤剩余货款586015元；2.判令王兵、刘韫馨共同向王新凤支付迟延履行期间的利息（按银行同期贷款利率，以586015元为基数，自2016年7月25日至全部货款付清日止）。诉讼过程中，王新凤将货款金额和利息的计算基数均变更为690069.5元。事实和理由：双方达成货物买卖协议，王新凤向王兵、刘韫馨提供家居服装（浪莎睡衣），货物总价款为200万元，王新凤按王兵、刘韫馨的要求分批发货，王兵、刘韫馨收到全部货物并验收无误后支付了部分货款，双方之间的买卖合同成立并有效，双方约定全部货款在2016年5月1日前结清。2016年6月29日，王兵书面承诺在2016年7月10日左右支付30万元，2016年7月25日支付40万元。现王兵、刘韫馨尚欠王新凤货款586015元，王新凤为维护其合法权益诉至法院。审理中，王新凤将尚欠货款数额变更为690069.5元。王兵、刘韫馨未作答辩。王新凤围绕诉讼请求依法提交了订货单、付货款承诺书、婚姻登记信息、微信聊天记录等证据。王兵、刘韫馨未提交证据。王兵、刘韫馨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。经审查，上述证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，故本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王兵与刘韫馨于2000年4月18日登记结婚，于2016年11月23日登记离婚。王新凤长期向王兵、刘韫馨供应睡衣、家居服等货物。2016年1月25日，刘韫馨作为签收人对部分供货数量进行了确认。2016年6月29日，王兵出具了《付货款承诺书》，内容为:“7月10日左右，付叁拾万元正，7月25日左右付肆拾万元正，6月29日之前的对帐单作废！！！”该承诺书下方亦写有“退货将在货款里冲减，款付完此单做（作）废!”后因王兵未按承诺支付货款，王新凤诉至法院，主张尚欠货款586015元及相应的迟延利息。审理中，王新凤将尚欠货款数额变更为690069.5元。经庭审确认，被告方确在出具承诺书后向王新凤支付货款113985元，尚欠货款为586015元。王新凤同意在该尚欠货款中再扣除9930.5元，最终尚欠货款为576084.5元。本院认为，双方虽未签订书面的买卖合同，但王兵出具了承诺书，应当按照承诺书的时间付款。现尚欠货款576084.5元，王兵应当继续履行。由于王兵逾期支付货款，王兵应当承担迟延履行期间的利息。由于承诺书中约定的付款时间为7月25日左右，表明王新凤同意付款时间可以有适当延迟，故本院认为迟延履行期间的利息宜自2016年8月1日起算。王新凤主张的利息计算标准并无不当，本院予以确认。因此，王新凤的该项诉讼请求，本院部分予以支持。关于刘韫馨的责任承担问题。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，刘韫馨曾作为签收人对货物数量进行了确认，表明刘韫馨对于货物买卖是知情的，且该债务还发生在王兵与刘韫馨的夫妻关系存续期间，故该债务应按王兵和刘韫馨的夫妻共同债务处理，应当由王兵和刘韫馨承担共同偿还责任。综上所述，王兵、刘韫馨应共同支付王新凤货款576084.5元，并支付迟延履行期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：王兵、刘韫馨于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付王新凤货款576084.5元，并支付迟延履行期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以576084.5元自2016年8月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10872元，由王新凤负担1312元，王兵、刘韫馨共同负担9560元（此款王新凤已预付，王兵、刘韫馨应负担的9560元在给付上述款项时直接给付王新凤）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李义军人民陪审员  亢小军人民陪审员  杨健华二〇一七年六月二十一日书 记 员  沈 婷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执异547号
异议人（申请执行人）：牛福花，女，汉族，1971年5月5日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：杨德杰，河南正商律师事务所律师。
被执行人：鲍黎明，男，汉族，1965年1月28日出生，住所地：河南省郑州市金水区。
被执行人：岳保平，女，汉族，1966年9月26日出生，住河南省郑州市。
被申请人：河南鑫荣原广告有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路13号2单元11层1102号。
法定代表人：鲍黎明。
本院在办理牛福花申请执行鲍黎明、岳保平民间借贷纠纷一案中，申请执行人牛福花向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人牛福花异议称，其申请执行鲍黎明、岳保平民间借贷纠纷一案，被执行人公司无可供执行的财产，被申请人作为鲍黎明投资的一人有限责任公司，鲍黎明财产与公司财产已经混同，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，请求本院追加河南鑫荣原广告有限公司为本案被执行人。
本院查明，牛福花申请执行鲍黎明、岳保平民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第3361号民事判决书，本院于2016年1月14日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执607号。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称：《变更、追加规定》）第一条的规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。即在执行程序中，变更、追加当事人应坚持法定原则，且变更、追加事由严格限定于法律、司法解释明确规定的情形，不能直接援引实体法的规定作为执行程序中变更、追加当事人的依据。本案中，被申请人作为一人有限责任公司，《变更、追加规定》中并无被执行人是自然人，可以追加其投资的一人有限责任公司的规定，故，申请执行人牛福花的异议请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人牛福花的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二日
书 记 员 王 昊
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执316号
申请执行人德州市陵城区农村信用合作联社。
法定代表人王立国，该社理事长。
被执行人张德爱，男，汉族，1976年2月出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2015）陵民督字第18号民事调解书，于2016年4月27日向被执行人张德爱发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张德爱银行存款30000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 红
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00050号
原告王文化。
被告李文东。
委托代理人宗玉美。
原告王文化诉被告李文东承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日、7月25日公开开庭进行了审理。原告王文化、被告李文东及其委托代理人宗玉美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文化诉称：2007年7月份，原告承接被告承包的新沂市华泰豪庭12号楼的水电工程，双方商订原告方的人工费用即工资由被告支付。工程完工后，原、被告双方经结算，被告共欠原告水电工资款53000元，被告于2009年1月1日出具欠条一张给原告，此款虽经原告无数次的索要，被告总以种种借口一拖再拖，现诉至法院，要求被告支付所欠原告工资款53000元。
被告李文东辩称：1、曾经给原告写欠工资款53000元是事实，此后又向原告支付了部分工资款，数额以我提交的证据为准。2、原告在施工期间又从公司领取电线、插座等没有结算，原告承包华泰豪庭12号楼，因安装电线等拖延工期，导致被告被罚款97000元。
经审理查明：原告王文化承包被告李文东承建华泰豪庭12号楼的电路安装工程，结算后被告李文东于2009年1月1日向原告王文化出具欠到华泰12号楼水电工资53000元的欠条一张；2009年1月24日，原告从华泰建筑安装公司领取工资5700元；2009年10月1日，原告从被告处领取工资7000元，月饼10盒，每盒68元，原告给被告出具收条一张；2010年2月12日，原告领取华泰豪庭12号楼电工款10000元，并给被告出具领条一张。原告向被告催要欠款未果，遂引起诉讼。庭审中，原告对结算后三次领款23380元的真实性无异议，认可被告尚欠原告工资款29620元未付。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的欠条一张，被告举证的工长领取工资款明细单复印件一张、收条一张、领条一张予以证实。
本院认为：债务应当清偿。庭审中，原、被告对被告李文东欠原告王文化工资款29620元未付这一事实无异议，被告李文东应当及时向原告清偿所欠工资款。被告同意与原告庭外结算原告在施工期间领取的电线、插座等材料款，被告认可被罚款是木工、瓦工、电工三方原因造成，故本院对被告第二项答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李文东于本判决生效后十日内向原告王文化支付工资款29620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告王文化负担500元，由被告李文东负担625元（原告已预交，本院不再退还，被告李文东应当负担部分于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 周依青
人民陪审员 胡 敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 李晓芳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01762-1号
申请执行人张欢，女，1989年8月11日出生，汉族。
被执行人西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会。
被执行人西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组。
本院在执行申请执行人张欢与被执行人西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会、西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组侵害集体成员权益纠纷一案，申请执行人张欢依据已发生法律效力的（2014）未民初字第01420号民事判决，于2014年7月28日向本院申请执行，执行标的为79598元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未民初字第01420号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年九月十五日
书记员 窦婵绒
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初462号
原告：耿红亮，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
委托诉讼代理人：杨艳梅（一般代理），金乡县法律援助中心律师。
被告：李佰元，男，1971年2月7日出生，汉族，住金乡县。
被告：李伯柱，男，1961年7月10日出生，汉族，住金乡县。
原告耿红亮与被告李佰元、李伯柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿红亮到庭参加诉讼，被告李佰元、李伯柱经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿红亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告李佰元偿还借款7万元及逾期利息（按照年利率24％，从2017年7月31日起计算至借款还清为止）；2.被告李伯柱对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月30日，被告李佰元以做生意为由向原告借款7万元。原告将借款7万元交付被告李佰元后，被告李佰元向原告出具了借条和收条，并且在借条上写明了借款日期、还款日期、逾期利息等，连带担保人李伯柱在借条和收条上签名、按捺手印，保证承担连带责任。借款到期后原告多次催要未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告李佰元未作答辩。
被告李伯柱未作答辩。
原告耿红亮为支持其诉讼主张，提供了以下证据材料：
证据1.借条一份，载明：“借条今借到耿红亮的现金柒万元（￥70000.00元）还款日期为2017年7月30日，如到期不能偿还，自愿支付违约金为借款本金的20％，并支付逾期付款利息为月息2分。由担保人对上述款项承担连带担保责任。双方约定担保期为二年借款人：李佰元（高河乡宋庙村）担保人：李伯柱卜集中心校担保人：孙善东2016年1月30日”；
证据2.收条一份，载明：“收条今收到现金柒万元整（￥70000.00）收款人：李佰元2016年1月30日证明人：孙善东以上属实证明人：李伯柱以上属实。”证明：2016年1月30日，被告李佰元向原告借款7万元，约定违约金为借款本金的20％，逾期利息月息2分；被告李伯柱自愿承担连带责任，担保期限二年；
证据3.身份证复印件两份。证明：被告李佰元、李伯柱的身份信息。
本院认为，被告李佰元、李伯柱经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对证据1、2、3的真实性予以确认。
被告李佰元未提供证据。
被告李伯柱未提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告耿红亮经案外人陈贵新介绍与被告李佰元认识；被告李佰元、李伯柱系兄弟关系。
2016年1月30日，被告李佰元以经营黑茶需资金周转为由向原告借款7万元，被告李伯柱提供担保。同时，被告向原告出具借条：“借条今借到耿红亮的现金柒万元（￥70000.00元）还款日期为2017年7月30日，如到期不能偿还，自愿支付违约金为借款本金的20％，并支付逾期付款利息为月息2分。由担保人对上述款项承担连带担保责任。双方约定担保期为二年借款人：李佰元（高河乡宋庙村）担保人：李伯柱卜集中心校2016年1月30日。”
原告向被告交付借款后，被告向原告出具收条：“收条今收到现金柒万元整（￥70000.00）收款人：李佰元2016年1月30日证明人：李伯柱以上属实。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及收条可以认定2016年1月30日被告李佰元向原告耿红亮借款7万元，被告李伯柱提供担保，原、被告之间的借贷保证法律关系依法成立并有效，被告李佰元作为借款人依法应承担偿还义务。
原、被告约定的违约金及逾期利息的总和超过了年利率24％，现原告调整为要求被告按照年利率24％支付逾期利息，不违反法律规定，应予支持。
原、被告约定被告李伯柱对上述借款承担连带责任，担保期限为二年。原告在保证期间内向被告李伯柱主张权利，被告李伯柱依法应当承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉求合法。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佰元于本判决生效之日起十日内偿还原告耿红亮借款7万元及逾期利息（按照年利率24％，从2017年7月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李伯柱对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李佰元、李伯柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 郝敬彬
人民陪审员 刘云鹰
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李 耀
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1473号
原告：石新苗，女，1959年5月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告石新苗与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用小额诉讼程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告石新苗到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石新苗诉称，2014年4月2日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万
分之一的标准，赔偿自2015年6月30日至2015年12月31日的违约金6532元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年4月2日，石新苗与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X室商品房出售给石新苗，该商品房面积为80.27平方米，单价为4590元/平方米，房屋总价为368439元，石新苗应在2014年4月2日前一次付清368439元。如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年6月30日前向石新苗交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，石新苗按约履行了付款义务。经石新苗催要，天信置业于2016年7月交付该房，天信置业退还了面积差价5599.5元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，石新苗和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。石新苗已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。石新苗要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿石新苗违约金6411元（以368439元为基数，自2015年7月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈启胜
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴燕云
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初6164号
原告：杨某，男，1990年1月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。
被告：高某，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告杨某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告高某偿还借款7000元。本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告高某向原告借款7000元，双方约定于2017年4月1日还清。此款被告至今未还。
被告高某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。因原告提举的欠条符合证据的真实性、关联性和合法性特征。
综上，本院查明如下事实：2017年3月1日，被告高某向原告杨某借款7000元，约定按月利率20‰计算利息，定于2017年4月1日还款，并为原告出具欠条一枚。此款被告至今未还。
本院认为，被告高某欠款属实，有其出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告理应积极履行还款义务。故原告主张被告偿还借款的诉求本院予以支持。被告高某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后三日内偿还原告杨某借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一七年六月二十二日
书记员 魏金柱
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第1853号
原告杨兰英。
委托代理人（特别授权代理）娄文君。
被告梁龙辉。
原告杨兰英与被告梁龙辉为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨兰英的委托代理人娄文君到庭参加诉讼，被告梁龙辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨兰英诉称，2013年7月23日，被告梁龙辉驾驶鲁V×××××号正三轮载货摩托车，从温岭市石粘驶往路桥水果市场，4时50分许，按照信号灯由东往西途经104线1758M＋900M处，即路桥大道海天大酒店前叉路口，与同向前方居机动车道内由原告杨兰英驾驶的人力货运三轮车通过该路口时追尾相撞，造成原告杨兰英左髌骨粉碎性骨折等伤以及两车局部损坏的道路交通事故。肇事后被告梁龙辉逃逸。2013年8月19日，经台州市公安局交通警察支队路桥大队作出台公交路（2013）认字第00292号道路交通事故认定书，认定被告梁龙辉负本次事故的主要责任，原告杨兰英负本次事故的次要责任。事故发生后原告被送往医院诊治，共住院26天。因本次事故，造成原告的经济损失共计人民币33640.52元。现请求判令被告梁龙辉赔偿原告医药费17796.52元、护理费3172元、住院伙食补助费780元、误工费10492元、交通费600元、营养费800元，扣除被告已经支付的16000元，被告在事故责任范围内赔偿原告17640元。
被告梁龙辉未作答辩。
经审理本院查明，2013年7月23日，被告梁龙辉驾驶鲁V×××××号正三轮载货摩托车，从温岭市石粘驶往路桥水果市场。4时50分许，按照信号灯由东往西途经104线1758M＋900M处，即路桥大道海天大酒店前叉路口，与同向前方居机动车道内由原告杨兰英驾驶的人力货运三轮车通过该路口时追尾相撞，造成原告受伤以及两车局部损坏的道路交通事故。肇事后被告驾车逃逸。原告受伤后即被送往台州章氏骨伤医院住院治疗21天，至2013年8月13日出院，被诊断为左髌骨粉碎性骨折，用去医药费11038.33元。2013年8月19日，台州市公安局交通警察支队路桥大队作出台公交路（2013）认字第00292号道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。2014年7月6日至7月11日，原告再次入住该院，住院治疗5天，用去医药费3369.47元。原告经门诊治疗用去医药费3388.72元。
另查明，涉案鲁V×××××号正三轮载货摩托车系被告梁龙辉所有；事故发生时，该车未投保机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险；被告已垫付医疗费16000元，被告尚有4000元事故委托存款在本院执行款账户。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、台州章氏骨伤医院住院病案、门诊病历、住院收费票据、住院病人全程费用清单、门诊收费票据、普通摩托车车辆登记信息、道路交通事故赔偿款预付委托书、事故委托存放款票据以及原告的陈述等所证实。
本院认为，本院在向被告梁龙辉送达起诉状副本时，已将原告提交的证据副本一并向被告进行了送达，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及反证，视为放弃质证和抗辩的权利。被告驾驶鲁V×××××号正三轮载货摩托车与原告驾驶的人力货运三轮车发生碰撞，造成原告受伤以及两车局部损坏的道路交通事故，肇事后被告驾车逃逸，经交警部门认定，被告负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任，事实清楚、证据确实，本院依法予以确认。本院综合考虑原、被告在本案所涉交通事故中的原因力、过错程度，结合被告肇事后逃逸的事实，确定由被告承担85%的责任，由原告承担15%的责任。鉴于涉案鲁V×××××号正三轮载货摩托车系被告所有，且未依法投保交通事故强制责任保险，故应由投保义务人即被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例承担。针对原告的各项具体赔偿请求，原告主张的医疗费17796.52元，系为治疗因本次交通事故受伤产生的合理费用，本院依法予以支持；原告主张住院伙食补助费按照30元每天的标准计算住院26天为780元，于法有据，本院依法予以支持；鉴于原告未提供需要加强营养的医疗证明，故本院对于原告营养费800元的主张不予支持；鉴于原告受伤时已经年满60周岁，原告亦未主张其仍从事相关劳动且因本次交通事故丧失劳动能力和劳动报酬，故本院对于原告误工费10492元的主张依法不予支持；原告主张护理费按照122元每天的标准计算住院26天为3172元，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的交通费600元，本院结合原告的住院时间以及门诊次数，酌情确定为300元。综上，原告因本次交通事故损失的合理费用为医疗费17796.52元、住院伙食补助费780元、护理费3172元、交通费300元，合计人民币22048.52元。被告应在未投保的交强险医疗费限额范围内承担10000元，在未投保的交强险死亡伤残限额范围内承担3472元，余8576.52元由被告承担85%计6861.22元，共计人民币20333.22元，其余损失由原告自行承担。综上，鉴于被告已实际支付原告16000元，故尚应支付4333.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁龙辉于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨兰英人民币4333.22元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币240元，依法减半收取120元，由被告梁龙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒋来
二〇一四年八月二十五日
代书记员 陈惠
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1070号
申请执行人：陈钢
被执行人：唐晓星
本院在执行陈钢与唐晓星租赁合同纠纷一案中,陈钢与唐晓星自愿达成和解协议，约定被执行人秦国静于2017年4月21日支付申请人3.5万元,2017年5月31日前支付3.5万元,余款32317元于2017年6月30日前付清。
本院认为，双方当事人已经达成了付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十日
书记员 丁洪娟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法双民初字第239号
原告江门市永利饲料有限公司。
法定代表人李宇端，该公司经理。
委托代理人赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
被告吴李应。
原告江门市永利饲料有限公司诉被告吴李应买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员袁伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江门市永利饲料有限公司的委托代理人赵崇烈到庭参加诉讼，被告吴李应经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告江门市永利饲料有限公司诉称：一直来原告供应饲料给被告，2013年6月13日原被告双方对账，被告确认欠原告货款25090元，并承诺尽快还清，若产生纠纷同意交由新会区人民法院诉讼。但至今被告没有履行还款义务。据此，请求法院判令：被告偿还原告货款25090元，利息按中国人民银行贷款利率从起诉之日起计算至被告清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：对账单一份。证明被告确认欠原告货款的事实。
被告吴李应没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。
原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
本院查明，原告江门市永利饲料有限公司出售饲料给被告吴李应，被告在《客户货款往来对账单》上签名确认截至2013年6月9日累计欠原告货款25096元。被告至今仍未支付上述欠款给原告，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告的买卖合同关系依法成立，原、被告因买卖关系而产生的合法债权应受保护。从原告提供的证据显示，被告确认尚欠原告货款25096元，故原告请求被告支付尚欠货款25096元及利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计至清偿日止），合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告吴李应在应在本判决发生法律效力之日起十天内支付货款25090元及利息（以25090元为本金，从起诉之日即从2014年6月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至本判决规定清偿日止）给原告江门市永利饲料有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214元（已减半计算），财产保全费278元，合共492元，由被告吴李应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 袁伟雄
二〇一四年九月十六日
书记员 林娇娣
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1025号
原告：无锡泰烨物资有限公司，统一社会信用代码913202060710701530，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区新雅路97号。
法定代表人：夏吟风，该公司总经理。
委托代理人：王伟，受惠山区洛社镇新开河村民委员会推荐，男，1981年12月17日生，,汉族，住无锡市惠山区。
被告：无锡市耀弘机械有限公司，组织机构代码69335275-3,住所地无锡市惠山区洛社镇钱巷社区。
法定代表人：钱国庆。
被告：钱国庆
原告无锡泰烨物资有限公司(以下简称泰烨公司)诉被告无锡市耀弘机械有限公司（以下简称耀弘公司）、钱国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰烨公司的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告耀弘公司、钱国庆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰烨公司诉称：其与耀弘公司有业务往来，由其为耀弘公司供应钢板，截止2016年7月18日耀弘公司尚结欠泰烨公司货款212998.08元，钱国庆为该笔欠款提供保证。后耀弘公司、钱国庆未按约履行，其催讨未果，故诉至本院请求判令耀弘公司、钱国庆支付货款212998.08元。
被告耀弘公司、钱国庆均未作答辩。
经审理查明：泰烨公司与耀弘公司之间有业务往来，由泰烨公司为耀弘公司供应钢板。2016年7月18日，经双方对账，耀弘公司法定代表人钱国庆在应收账款明细账上签字，确认耀弘公司结欠泰烨公司货款212998.08元。同日，钱国庆向泰烨公司出具担保书一份，载明其对耀弘公司结欠泰烨公司的债务承担担保责任，并承诺于2016年8月1日前还款100000元、余款8月31日前还清。后耀弘公司、钱国庆一直未归还，泰烨公司催讨不着，于2017年2月24日诉至本院。
上述事实，由泰烨公司提供的应收账款明细账、担保书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：泰烨公司与耀弘公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。耀弘公司结欠泰烨公司货款212998.08元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。钱国庆自愿为耀弘公司的债务提供保证，因双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故泰烨公司有权要求钱国庆承担连带偿还责任。泰烨公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼期间耀弘公司、钱国庆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市耀弘机械有限公司于本判决生效后十日内向无锡泰烨物资有限公司支付价款212998.08元。
二、钱国庆对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4496元，公告费696.9元，合计5192.9元，由耀弘公司、钱国庆负担（该款已由泰烨公司预交，耀弘公司、钱国庆于本判决生效后10日内直接支付给泰烨公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王志斌
代理审判员 何 菲
人民陪审员 韦建松
二〇一七年七月十一日
书 记 员 姚 澄
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督279号
申请人：冯月团旺，女，傣族，1971年12月11日生，住德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人冯月团旺于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人冯月团旺称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《云南省用人单位续订劳动合同协议书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表（16年6月除外）》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯月团旺人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘正楼
二〇一七年五月二十七日
书记员 董倩月
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1619号
原告：中瓯地产集团温州房地产有限公司。住所地：永嘉县江北街道阳光大道中瓯商务大厦****室。
法定代表人：王进权，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：陈琨，张晓琴，浙江光正大律师事务所律师。
被告：包渊博。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县江北街道前牌村华达大厦***幢*层。
负责人：潘修武，该支行行长。
原告中瓯地产集团温州房地产有限公司诉被告包渊博、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日，被告向原告购买金色嘉园第16幢1101室商品房。双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号：201390006710386）一份。该合同约定：总房款2102957元；被告应在签订合同当日支付总房款的20%作为首付款，剩余房款被告选择通过银行按揭贷款、公积金贷款或组合贷款的方式支付；被告应当按照贷款合同约定，按时足额清偿贷款本息，如被告未按照贷款合同约定清偿贷款本息的，原告自收到银行送达的关于被告贷款违约或逾期的告知函、通知等文书之日起或自银行从原告账户扣划贷款本息之日起，即有权解除《商品房买卖合同》并由被告同时承担违约责任。双方对违约责任约定如下：1、按总房款的20%支付违约金，该违约金不足以弥补《商品房买卖合同》解除给原告造成的损失（损失为合同解除时房屋评估价格低于合同约定价款的部分），被告应当补足；2、被告承担原告因被银行划扣款项而遭受的损失，该损失包括被划扣的款项以及相应利息损失（利息损失从划扣之日起按照月利率2.5%的标准计算），上述违约金以及应由被告承担的损失，原告有权直接从被告已付的购房款中扣除，如被告已付购房款不足扣除的，由被告另行补足。被告逾期清偿贷款本息，但银行未从原告账户划扣款项的，《商品房买卖合同》解除后，原告有权从被告已付购房款中扣除被告应当清偿的贷款本息直接支付给银行或公积金管理中心。
合同签订后，截止2014年10月6日，被告共向原告支付购房款632957元。2014年11月13日，被告与第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行签订了《个人购房借款及担保合同》，申请购房贷款147万元，由原告为被告上述贷款提供阶段性连带责任保证。签订合同后，第三人依约向被告发放贷款147万元。2015年5月22日，因被告逾期未还按揭贷款，第三人向原告发函要求其承担保证责任。原告收函后，多次联系被告要求其偿还贷款，但被告均不予理睬。截止2015年11月，原告代被告向第三人支付贷款共计115992.92元。2016年1月12日，原、被告达成调解协议，除应向原告支付已垫付的按揭贷款、鉴定费等费用外，被告还保证如果本次调解后再次逾期支付按揭贷款，则原告有权解除合同并要求被告赔偿包括房屋买卖差价、原告垫付按揭款的本息及原告为解除合同所支出的必要费用（包括律师费、鉴定费、诉讼费）在内的所有损失。调解后，被告未按照调解协议履行付款义务，并逾期支付截止2016年3月3日的按揭贷款31324.33元。
原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未按约定履行合同义务，并经多次催告后仍拒不履行，其行为已构成违约，原告有权解除《商品房买卖合同》并要求被告承担违约责任。故原告提起诉讼，请求依法判令：一、解除原、被告签订的编号为201390006710386的《商品房买卖合同》；二、被告配合原告办理解除《商品房买卖合同》所需全部手续（包括但不限于撤销商品房买卖合同登记备案手续、注销预告登记手续、解除抵押贷款手续等）；三、被告赔偿原告因解除《商品房买卖合同》而造成的损失681957元；四、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：……（三）后诉和前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。……当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉……”。2014年8月27日，中瓯地产集团温州房地产有限公司以包渊博为被告，提起商品房预售合同纠纷诉讼，请求判令：1、被告履行《商品房买卖合同》义务，支付购房款160万元；2、被告支付逾期支付房款违约金（违约金从房屋结顶之日起按总房款千分之一计算至判决履行之日）；3、被告承担本案诉讼费。后经法院主持调解，双方于2014年9月17日自愿达成如下调解协议：1、被告包渊博支付原告中瓯地产集团温州房地产有限公司购房款1600000元，分别于2014年9月26日前支付130000元，余款1470000元于2014年10月17日前付清；2、被告包渊博于2014年9月26日前支付原告律师费20000元；3、如被告按上述期限履行支付义务，则原告自愿放弃其他诉讼；否则原告有权自被告逾期之日起，一并要求被告支付购房款1600000元及律师费20000元并支付违约金，违约金以未付购房款为基数从2014年1月10日起按每日万分之五计算至履行完毕之日止。本院依法出具了民事调解书。现原告起诉请求解除其与被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，实质上否定了前诉的裁判结果，属重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告中瓯地产集团温州房地产有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年五月十日
书 记 员 章 衡
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初7293号
原告：烟台英炜物业管理有限公司，住所地山东省栖霞市振兴路57号。
法定代表人：柳尧东，经理。
委托诉讼代理人：刘阿丽，女，该公司工作人员。
被告：王钰，男，1986年3月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告烟台英炜物业管理有限公司与被告王钰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台英炜物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台英炜物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台英炜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台英炜物业管理有限公司负担。
审判员 徐 小 明
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜慧萍（代）
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更204号
罪犯贺禄林，男，甘肃省玉门市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2015年2月4日作出（2015）七刑初字第011号刑事判决，认定被告人贺禄林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试130分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织电脑横机操作岗位上，能严格遵守纪律，按时完成改造任务。2016年11月共记功1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯贺禄林在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯贺禄林减去有期徒刑八个月十二日（刑期自2014年3月26日起至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 宋 臻
二〇一七年七月十三日
书记员 刘晓兰
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3585号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）刘嘉靖：深圳普惠快捷金融服务有限公司职员。
委托诉讼代理人刘睿（特别授权）：深圳普惠快捷金融服务有限公司职员。
被告：肖艳，女，汉族，1989年9月27日出生，户籍地凯里市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称“深圳普惠公司”）诉被告肖艳借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理，2017年3月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告深圳普惠公司委托诉讼代理人刘睿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳普惠公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还由原告代为支付的借款本金3899元，利息404.52元，共计4303.52元；2.判令被告支付客户服务费242.71元；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月31日签署了《个人借款申请表》，约定被告申请一笔3899元的借款用于购买三星S632g金色手机，首次还款日为2016年2月28日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为400元。同时双方于凯里市金井路智华同创凯里金棉店签订了《个人借款合同与条件》，并约定：被告向与原告有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司上的注册投资用户申请一笔《个人借款申请表》中列明的借款；借款人在此不可撤销的授权出借人及挖财平台向客户服务供应商划付借款本金且授权客户服务供应商代表借款人接受借款本金并进而向商家代付该借款本金，以作为借款人购买商品的对价，由原告向被告提供客户服务包括服务分期服务咨询、咨询、销售及服务点维护……被告向原告支付客户服务费；若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未能完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项（第八条第三款）。商户贵州智华同创科技有限公司于2016年2月1日收到由挖财公司支付的3899元货款，并出具《收款证明》。2016年1月31日被告签署了商品交付确认书，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。截止起诉之日起借款人并未偿还任何一笔借款，也未支付应当每期偿还的服务费。原告于2016年10月9日代被告向出借人归还了借款本金及利息4303.25元，现对该笔代偿款项向被告追偿，并要求支付客户服务费。特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告深圳普惠公司为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1.个人借款申请表，拟证明被告申请借款的事实；2.个人借款合同条款与条件，拟证明原告为被告借款提供相关服务的事实及约定；3.收款证明复印件，拟证明商户确认收到第三方用于被告购买手机的货款；4.商品确认书，拟证明被告收到其购买的商号手机的事实；5.证明及打款凭证复印件，拟证明原告代被告偿还借款的事实；6.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，拟证明原告主体身份适格；7.被告身份证复印件，拟证明被告符合诉讼主体资格。
被告肖艳在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
结合采纳的证据和原告的陈述，本院认定如下事实：2016年1月31日，肖艳因向案外人贵州智华同创科技有限公司购买三星S632G金色手机，故向深圳普惠公司申请一笔3899元的个人借款，填写了《个人借款申请表》，该申请表上注明了该笔借款首次还款日为2016年2月28日，共分15期，按月偿还，每期还款金额为400元。该协议签订后，先行由与深圳普惠公司有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称“杭州挖财公司”）向贵州智华同创科技有限公司垫付肖艳用于购买三星手机的款项，若肖艳未按期偿还贷款，则由深圳普惠公司向杭州挖财公司支付涉案欠款。同时肖艳与深圳普惠公司签订了《个人借款合同与条件》，该合同上载明：“（1）原告与挖财平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人；（2）借款人拟通过客户服务供应商的挖财平台向挖财平台的注册资金投资用户申请一笔《个人借款申请表》中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务……”。嗣后，杭州挖财公司将涉案借款发放到贵州智华同创科技有限公司账户后，贵州智华同创科技有限公司将商品即三星S632G金色手机交付肖艳，肖艳在《商品交付确认书》上签名确认已获得该商品。后肖艳未按期偿还欠款，深圳普惠公司便向杭州挖财公司支付了3899元欠款，自2016年1月31日起至2016年10月9日止所产生的利息404.52元（以3899元为基数，年利率为15%计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国合同法所述的借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告深圳普惠公司与被告肖艳签订的《个人借款合同条款与条件》不仅系双方当事人的真实意思表示，而且未违反法律、法规的有关规定，对其真实性和合法性，本院予以确认。贵州智华同创科技有限公司将手机交付给肖艳，肖艳未按照约定偿还借款本息，其行为不仅违反了借款合同的约定，而且违背了民事活动中诚实信用原则，依法应当承担还本付息的民事责任。故深圳普惠公司诉请肖艳偿还借款本息事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。深圳普惠公司主张支付客户服务费242.71元，因深圳普惠公司未能提供相应的计算依据，合同约定不明，故本院不予支持。肖艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖艳在本判决生效之日起十日内偿还深圳普惠公司借款本金3899元、利息404.52元。
二、驳回深圳普惠公司的其余诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由肖艳负担。深圳普惠公司已全额预交，肖艳在给付上列款项时，一并付清给深圳普惠公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人可在判决书规定的履行义务期限届满之日起，二年内向本院申请执行。逾期，本院依法不予保护。
审判员 李 英
审判员 杨凯鹏
审判员 赵靖霖
二〇一七年三月二十日
书记员 胡 芮
深圳市宝安区人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢560号
申请执行人：李启万
被执行人：农光志
申请执行人李启万依据本院作出的（2014）深宝法公民初字第1909号民事调解书申请执行被执行人农光志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已依法执行完毕，执行费已由被执行人农光志缴交，现予以结案。
特此通知。
深圳市宝安区人民法院
二〇一七年十一月十三日
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二保字第00020号
申请人：徽商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。
负责人：张君新，该公司负责人。
被申请人：徐州金象冶金有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市。
法定代表人：钟勇奇，该公司负责人。
被申请人：江苏汉中建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县铜山新区。
法定代表人：吴显辉，该公司负责人。
被申请人：钟勇奇，男，汉族。
申请人徽商银行股份有限公司淮北杜集支行与被申请人徐州金象冶金有限公司、江苏汉中建设集团有限公司、钟勇奇因借款合同事宜产生纠纷，徽商银行股份有限公司淮北杜集支行准备向本院提起诉讼。因情况紧急，徽商银行股份有限公司淮北杜集支行为避免其合法权益受损，于2014年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐州金象冶金有限公司、江苏汉中建设集团有限公司、钟勇奇银行账户款项1530万元或查封、冻结三被申请人其他等额财产。担保人徽商银行股份有限公司淮北分行向本院递交了诉前财产保全担保书，自愿为申请人以其名下银行账户存款1530万元向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人徽商银行股份有限公司淮北杜集支行与被申请人徐州金象冶金有限公司、江苏汉中建设集团有限公司、钟勇奇借款合同纠纷关系明确，徽商银行股份有限公司淮北杜集支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对担保人徽商银行股份有限公司淮北分行提供的财产担保即其银行账户存款1530万元予以冻结。
二、冻结被申请人徐州金象冶金有限公司、江苏汉中建设集团有限公司、钟勇奇银行账户款项1530万元或查封、冻结三被申请人其他等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 张 杨
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2972号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵，行长。
被告：江秋英。
被告：周方宣。
被告：何鹏。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告江秋英、周方宣、何鹏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。
本案受理费14311元，减半收取7155元，由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行负担。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 胡春祥
人民陪审员 林海燕
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 李建双