wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12722号
原告：潘光柳，男，汉族，1968年5月5日出生，住广东省新丰县。
被告：广东建通信息科技有限公司，住所广东省佛山市禅城区兆祥路105号三层323号之二，统一社会信用代码91440604557301943M。
法定代表人：邹庆永，总经理。
委托诉讼代理人：桂欣，广东佰仕杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓涛，广东佰仕杰律师事务所实习律师。
原告潘光柳与被告广东建通信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，本案依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告潘光柳与被告的委托诉讼代理人桂欣、陈晓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、劳动仲裁请求：原告于2016年9月22日以被告为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决被告支付原告2016年5月15日起至2016年8月25日的工资共计27700元。
二、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日受理原告的仲裁申请，于2016年11月11日作出佛禅劳人仲案终字[2016]1406号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。
三、诉讼请求：原告于2016年11月11日收到上述仲裁裁决书，于2016年11月28日向本院起诉。请求判令：1、被告支付原告工资27700元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案中，双方举证及质证意见如下：
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原告身份证复印件、被告企业机读档案登记资料。
2、佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字[2016]1406号仲裁裁决书及送达回证。
3、建通公司佛山实验中学工程（临工工资明细表）、增加部分工程人工计算。
4、出入证复印件3页。
5、施工人员签到表。
经质证，被告对原告所举证据1、2无异议；对证据3的真实性、合法性、关联性有异议，该证据没有原件核对，是原告单方制作，与本案无关；对证据4的真实性有异议，与本案无关；对证据5的真实性、合法性、关联性有异议，没有原件核实，上面没有显示支付工资的标准，不能证明劳动关系。
诉讼中，被告举证情况如下：
1、佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字[2016]1406号仲裁裁决书。
2、民事起诉状。
经质证，原告对被告所举证据的真实性有异议，原告在仲裁中确认收到264500元，其中一部分（49450元＋51440元）是上一个工地的工人工资；对证据2的真实性无异议。
诉讼中，本院依职权调取了佛禅劳人仲案终字[2016]1406号案仲裁庭审笔录及本院于2016年12月9日询问笔录。
经质证，原告对本院调取的证据真实性无异议，对2016年12月9日询问笔录认为其他员工的工作并非原告安排，而是由被告安排工作，原告是请这些人员入场，原告先跟卢志康（被告项目施工负责人）约好价钱，入场前原告已经跟劳动者约定好工资标准。
经质证，被告对本院调取证据的真实性、合法性、关联性无异议，认为恰好证明原告与被告是承包关系，不存在劳动关系。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。
原告称其在被告的佛山实验中学低压弱电工程工地上做工，要求被告向其支付工资。被告否认与原告之间存在劳动关系，但确认与原告之间系工程承包关系，认为原告已经按照建设工程施工合同纠纷另行提起诉讼，被告无需向其支付工资。
诉讼中经本院询问，原告确认佛山实验中学低压弱电工程是从被告处口头承包，按照被告要求的人数请人工作，至于请何人被告不过问。原告请41名施工人员到工地工作，与劳动者约定工资标准后告诉卢志康（被告项目施工负责人），原告与卢志康结算后向其他施工人员发放。另外，原告在本案仲裁庭审中陈述称，“潘光柳和被申请人结算工程费用，给其他工人开完工资后，多出来的作为潘光柳的人工费，如果不够开支由其自行承担”。按以上事实，反映原告是可根据自己的意愿雇请工人并与工人约定工资报酬标准，并非必须服从被告对其工作安排的指示，双方为工程承包关系。而且按双方关于价款约定的情况，认定原告收取被告支付的对价属于工资劳动报酬与《广东省工资支付条例》第六十二条的规定不符。因此，原告与被告之间的关系，不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的关于劳动关系的规定。
二、关于原告主张的工资问题。
因原告与被告之间的法律关系并非劳动关系，双方之间关于价款的争议属于承包工程价款的争议，且原告已经就工程价款另案起诉，故原告要求被告支付劳动报酬的请求与事实不符，本院不予支持。
裁判结果
根据《广东省工资支付条例》第六十二条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告潘光柳的诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈亚妹
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2408号
原告卢某，男，1987年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告陈某，女，1986年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告卢某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费人民币122.5元，由原告卢某负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 陈原煌
二〇一五年六月二十三日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1546号
原告刘德生，男，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王子明，男，汉族，退休职工，现住巴林右旗。
原告刘德生诉被告王子明民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告王子明的工资款依法进行扣押，原告用保全担保人刘羽辉所有的一处房屋进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条�第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐亚平
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2460号
原告新泰市农村信用合作联社。住所地新泰市青龙路879号。法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
委托代理人杨睿，该社工作人员。
被告常元孝。
被告徐加芳。
被告常风征。
被告李义香。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告常元孝、徐加芳、常风征、李义香金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常元孝、徐加芳、常风征、李义香的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回对被告常元孝、徐加芳、常风征、李义香的起诉。
审判员 巩 磊
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱光霞
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00099号
原告：吴××，男，1991年3月4日出生，汉族，灯塔市人，农民。
被告：刘××，女，1993年3月14日出生，汉族，辽阳市人，农民。
本院于2014年1月3日立案受理了原告吴××诉被告刘××同居关系纠纷一案，依法由审判员张炜适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴××、被告刘××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴××诉称：原、被告于2010年冬相识，并确定恋爱关系。2011年11月1日按习俗举行了仪式并同居。2012年1月9日，生育一女吴芮伊宁，现随原告生活。同居前，被告向原告索要彩礼款50000.00元，造成我们同居后生活困难。被告不安心与我共同生活，经常离家出走，并于2013年4月7日将子女扔家，自己回娘家居住，要求与我分居。原告要求非婚生女由被告抚养，原告每月承担抚养费500.00元；要求被告返还彩礼款20000.00元。
被告刘××辩称：我没收到原告的彩礼款，我没有能力抚养子女。但我每月可承担子女抚养费300.00元。
经审理查明，原、被告于2010年冬相识，并确定恋爱关系。2011年11月1日按习俗举行了仪式并同居。2012年1月9日，生育一女吴芮伊宁，现随原告生活。被告生育子女后，与原告共同到被告父母所在地租房居住。后原告离家与被告分居。2013年4月，被告将子女送到原告处，由原告抚养至今。
上述事实，有当事人当庭陈述、子女出生证明等在卷，足资认定。
本院认为，原、被告在没有达到法定婚龄的情况下同居，是违反法律规定的。现双方在没有补办结婚登记手续的情况下分居是法律允许的。但对于分居后的子女抚养、财产分割等，应依照婚姻法规定调整。原告称，同居前被告向原告索要彩礼款50000.00元，造成原、被告同居后生活困难，要求被告返还彩礼款20000.00元。因被告对彩礼款一节予以否认，而原告又未提供相应证据予以证明。本院不予支持。原、被告非婚生女，现随原告生活，为了不增加子女的精神压力，仍由原告抚养为宜，但被告应支付必要的子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告吴××与被告刘××的非婚生女吴×××，由原告抚养。被告每月负担抚养费300.00元，每月月末给付一次，至该子女18周岁时止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原、被告各负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一四年二月二十六日
书记员 何奚奚
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第857号
原告贾建如。
被告张伟。
原告贾建如诉被告张伟运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨芝明独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾建如到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无故不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾建如诉称，原告与被告系货运业务关系，原告在左权县经营一派货站，被告于2013年12月份与原告发生配货业务，被告累计欠车辆运费47400元，经多次催要被告不给结算，后被告于2013年12月24日给原告写下欠47400元的欠条，无奈之下，原告只好诉至和顺县人民法院，请求判令被告偿还原告运费款47400元，并承担本案诉讼费。
被告张伟经本院合法传唤，无故不到庭，是对自己的诉权的放弃，本院依法进行了缺席审理，被告张伟未作答辩。
经审理查明，原告在左权县经营一派货站，原告贾建如和被告张伟存在货运业务关系，被告张伟于2013年12月份与原告发生配货业务，累计被告共欠原告车辆运费47400元，后经原告催要，被告于2013年12月24日给原告立欠据一支，证明被告张伟欠原告贾建如运费47400元。上述事实有欠条在案佐证。
本院认为，原告贾建如和被告张伟存在货运业务关系，2013年12月份时，被告张伟共欠原告贾建如运费47,400元，并有欠条在案证明，原告贾建如和被告张伟形成合法的运输合同关系，因此产生的合法债务应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后十日内给付原告贾建如运费47400元。
案件受理费减半收取为元493元，由被告张伟承担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一六年三月二十日
书记员 毕俊青
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2149号
申请执行人孙国仁
被执行人浙江旭辉光电科技股份有限公司,组织机构代码67477464-3
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江旭辉光电科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江旭辉光电科技股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江旭辉光电科技股份有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江旭辉光电科技股份有限公司(证件号码:67477464-3)在省农信社的20×××＃2的存款欧元15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一六年七月十二日
书记员 张维
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1991—2号
申请执行人：孙铭玉，男，1952年2月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王金奎，男，1965年12月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王惠，女，1963年4月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：窦建华，男，1960年6月25日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人孙铭玉与被执行人王金奎、王惠、窦建华民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初3664号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一七年九月四日
执行员 李文远
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执788号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1981年2月28日生，住平顶山市新华区。
被执行人常江涛，男，汉族，1975年5月15日生，住平顶山市新华区。
本院在执行申请执行ＸＸ与常江涛房屋买卖合同纠纷一案中，申请人ＸＸ于2017年7月11日向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0402民初971号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
执行员 赵寰宇
执行员 崔国政
二〇一七年七月十二日
书记员 谢 君
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4092号
申请执行人苏州好士达汽车零部件有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇富土路。
法定代表人陆建新，执行董事。
委托代理人顾培君，江苏名仁律师事务所律师。
被执行人苏州上大包装工业有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇富土路7号。
法定代表人林瑞超，董事长。
原告苏州好士达汽车零部件有限公司与被告苏州上大包装工业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0604号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、确认原告苏州好士达汽车零部件有限公司与被告苏州上大包装工业有限公司间于2013年10月25日签订的房屋租赁合同于2014年1月31日解除。被告苏州上大包装工业有限公司应于本判决生效后三十日内将租赁房屋（厂房位于苏州市吴江区同里镇同兴村，房屋产权证号为苏房权证吴江字第250175**号、苏房权证吴江字第250175**号）返还原告。二、被告苏州上大包装工业有限公司应支付原告苏州好士达汽车零部件有限公司租金1050000元，并支付占有使用费（按照年租金4200000元从2014年2月1日起计算至房屋实际返还之日止），于本判决生效之日起十日内履行。三、被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取16080元，由被告苏州上大包装工业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州好士达汽车零部件有限公司，原告苏州好士达汽车零部件有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州上大包装工业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州好士达汽车零部件有限公司于2014年11月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的1766080元，本案申请执行费20061元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院依法对被执行人苏州上大包装工业有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查明登记在被执行人苏州上大包装工业有限公司名下位于苏州市吴江区同里镇同兴村的房地产，房产建筑面积为2341.36（29.06＋29.06＋2283.24）平方米，房产证号07××86，土地面积22319.7平方米，土地证号032008001**。本院拟对上述房地产进行评估，准备拍卖，但案外人苏州市源广铝塑门窗有限公司在上述土地上建造了一幢房屋，本院目前正在对该房屋的价值及其他情况进行核查，故上述房产、土地暂时不宜处理。除上述房地产外，本院查明登记在被执行人苏州上大包装工业有限公司名下有数辆车辆，但上述车辆均下落不明，无法找到。另本院未查询到被执行人苏州上大包装工业有限公司可供执行的较大额存款及其他可供执行财产。
本院在执行中查明，被执行人苏州上大包装工业有限公司现已停止营业，法定代表人林瑞超下落不明，暂无其他财产可供执行，另申请执行人苏州好士达汽车零部件有限公司亦无法提供被执行人有其他可供有效执行的财产线索，本院于2015年4月14日向申请执行人苏州好士达汽车零部件有限公司发出举证通知书，要求申请人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人亦未提供。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，责令其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0604号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年四月二十二日
书记员 贾春湘
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4092号
申请人杨秀莲，汉族号码XXX，
申请人周海林，汉族号码XXX，
被执行人沈琪林，汉族号码XXX，
被执行人李群英，汉族号码XXX，
杨秀莲、周海林与沈琪林、李群英股权转让纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第0023号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈琪林、李群英未履行法律文书所确定的义务，权利人杨秀莲、周海林于2015年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的9235920元，执行费73580元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执�人房产登记情况，未发现被执行人名下有存款和房产，查明被执行人沈琪林名下有车牌号为苏E×××××的汽车，本院已由它案对上述车辆进行了查封，但该车目前下落不明，实际上无法处置。除此之外，未发现被执行人沈琪林、李群英名下其他可供执行的财产。俩被执行人目前下落不明。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人沈琪林名下有车牌号为苏E×××××的汽车，本院已由它案对上述车辆进行了查封，但该车目前下落不明，实际上无法处置。除此外，未发现被执行人沈琪林、李群英名下其他可供执行的财产。俩被执行人目前下落不明。现本院已穷尽执行措施，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2015）吴江商初字第0023号号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一五年十一月十六日
书记员 杜 超
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民申96号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖智权，男，1980年2月9日出生，家住江西省龙南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖允优，男，1959年2月9日出生，家住江西省龙南县。
再审申请人赖智权因与被申请人赖允优物权保护纠纷一案，不服本院（2015）赣中民三终字第854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赖智权申请再审称，（一）两审法院枉法裁判。（二）两审法院适用法律模糊，逻辑荒谬。为此，赖智权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十三）项的规定申请再审。
赖允优提交意见称，（一）两审法院认定事实清楚。（二）两审法院适用法律正确。赖智权的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：（一）再审申请人赖智权未能提供证据证明一、二审审判人员有枉法裁判的行为，因此，赖智权应承担举证不能的法律后果。（二）一、二审判决综合《土地承包经营权证》、现场照片等本案现有证据，认定事实，适用法律，处理结果并无不当。综上，赖智权申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赖智权的再审申请。
审 判 长 姜昊昂
审 判 员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一六年九月六日
代理书记员 刘恒芬
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1786号
原告:沈阳华能隆基电力设备有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡前民村，注册号210114000072991。
法定代表人：李松琦，系该公司总经理。
被告:贵州恒利物流有限公司，住所地六盘水市钟山区松坪北路水矿煤电大楼。
法定代表人：田根君，系该公司懂事长。
本院在审理原告沈阳华能隆基电力设备有限公司与被告贵州恒利物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳华能隆基电力设备有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈阳华能隆基电力设备有限公司以双方协商达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳华能隆基电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1820元，因适用简易程序减半收取910元，由原告沈阳华能隆基电力设备有限公司负担（原告已预交）
审判员 罗孝昱
二〇一七年五月十五日
书记员 陈禹希
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1348号
原告张兴全，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人严兆运，浉河区法律援助中心法律工作者。
被告徐德洲，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告张兴全诉被告徐德洲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兴全，委托代理人严兆运，被告徐德洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张兴全诉称，2006年6月20日，原告在给被告徐德洲所在的大同市店湾二号煤矿干活时，因井下塌方被砸伤，经有关部门鉴定为六级伤残。2007年3月20日经大同市中级人民法院（2007）同民终字第67号判决书判决，被告大同市店湾二号井煤矿赔偿原告张兴全113869.5元，另加其他费用932元，共计114801.5元。判决生效后，经大同市店湾二号井煤矿与原被告三方协商，上述赔偿款中的114000元由二号井煤矿转移到所属的包工头（即被告徐德洲）支付给原告。2009年5月26日，被告向原告出具了欠条。此后，被告相继支付原告赔偿款共计94000元，余款20000元至今未付。
原告张兴全为了证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：一、被告徐德洲在2009年5月22日向原告张兴全出具的欠条，根据法院判决，由被告承担114000元欠款。二、山西大同中院（2007）同民终字第67号民事判决书，证明债务转移的来源。三、何寨村委会出具的证明一份，证明张新权即张兴全。
被告徐德洲辩称，大同市店湾村二号井煤矿是我和卢日宏、谢朕、陆兵四个人包的工程，后来矿倒闭了，我们四个人协商，由我做担保，我向张兴全出具了一张114000元的欠条，我们四个人个人共计支付了94000元，其中我支付了54000元，谢朕支付了28000元，陆兵支付了12000元，剩下的20000元应该由陆兵支付。被告徐德洲质证称，欠条是我签的，但是是我们四人协商，我作担保。对其他证据无异议。
被告徐德洲未提交任何证据。
经审理查明，原告张兴全于2006年6月13日在大同市店湾村二号井煤矿工作，同年6月20日因井下塌方造成原告左胫腓骨及踝关节多处砸伤，后原告伤势被鉴定为工伤及工伤六级。2007年3月20日，山西省大同市中级人民法院（2007）同民终字第67号民事判决书判决大同市店湾二号井煤矿赔偿原告张兴全各项损失共计114801.5元。
另查明，大同市店湾村二号井煤矿为被告徐德洲与卢日宏、谢朕、陆兵等四人合伙经营，后煤矿关闭，四人协商由被告徐德洲在2009年5月26日向原告张兴全出具了一张工伤赔偿款114000的欠条，至起诉之日，四人共计支付给原告94000元，其中被告徐德洲支付了54000元，谢朕支付了28000元，陆兵支付了12000元，余下的20000元至今未向原告支付。
本院认为，债务应当清偿。山西省大同市中级人民法院已作出（2007）同民终字第67号民事判决书，判决大同市店湾二号井煤矿赔偿原告张兴全各项损失共计114801.5元。后因煤矿关闭，被告徐德洲向原告张兴全出具114000元的欠条，债务已转移给被告徐德洲，因此被告徐德洲应当向原告支付剩余的20000元赔偿款。由于双方未约定利息，故本院对原告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐德洲与本判决生效后十日内向原告张兴全支付赔偿款20000元。
二、驳回原告张兴全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告徐德洲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 崔俊杰
二〇一五年七月二十一日
书记员 王卫华
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民二初字第114号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区办事处北正街居委会子舞中路30号。
负责人杨延平，行长。
委托代理人王智能，湖南正诚律师事务所律师，系原告特别授权代理人。
被告李勇军，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被告李勇军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行于2014年4月8日向本院提出撤回对被告李勇军的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行申请撤回对被告李勇军的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行撤回对被告李勇军的起诉。
案件受理费510元，撤诉结案减半收取255元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行负担。
审 判 长 漆辉伏
人民陪审员 袁云富
人民陪审员 漆艳平
二〇一四年四月八日
代理书记员 田秀平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6010号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托代理人：王国强，该公司工作人员。
委托代理人：张丽玲，该公司工作人员。
被告：葛在丰，男。
被告：张竹霞，女。
被告：孔冬玲，女。
被告：李军，男。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告葛在丰、张竹霞、孔冬玲、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告河南济源农村商业银行股份有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南济源农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告河南济源农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 婷
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘金艳
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初470号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市瀼溪西路。
法定代表人：邓见利，该行行长。
委托诉讼代理人：于立伟，该行职员。
被告：徐增霞，男，1971年2月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：徐愉，男，1978年7月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：徐增友，男，1963年5月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告徐增霞、被告徐愉、被告徐增友金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取274.5元，由原告承担。
审判员 周纲
二〇一七年八月十五日
书记员 田龙
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第255号
申请执行人张传志，男，1943年5月20日出生，退休医生，汉族。
被执行人张骏，男，1946年12月13日出生，退休医生。
申请人张传志与张骏合伙协议纠纷一案，南京市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）宁民终字第3268号民事调解书，依该裁判：张骏补偿张传志50000元，分期给付。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。双方自行达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行�其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宁民终字第3268号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 杜道靖
二〇一五年二月二日
书记员 周燕霞
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第238号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人揭某，男，1990年6月18日出生，汉族，初中文化。2015年5月12日因本案被抓获，次日因无证驾驶被行政拘留十五天。同年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人揭某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人揭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日晚上21点00分左右，被告人揭某驾驶粤P88＊**号牌普通二轮摩托车沿205国道往埔前方向行驶至新新酒楼门口路段时，与被害人李某驾骑的自行车（搭载：黄某某）发生碰撞，造成被害人李某、黄某某造成轻微受伤，车辆损坏的交通事故。后经广东康怡司法鉴定中心鉴定，被告人揭某血液中酒精的含量为94.38mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：警情信息表、道路事故认定书、诊断证明书、呼气式酒精检测结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍资料；被告人揭某的供述；被害人李某、黄某某的陈述；鉴定意见：血中乙醇含量检测报告；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人揭某违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人揭某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人揭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押1日折抵刑期1日，即从2015年5月26日起至2015年8月24日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶伟祺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谢素娜
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初998号
原告冉某。
被告郭某。
本院在审理冉某与郭某离婚纠纷一案中，原告冉某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王庭汝
二〇一六年十一月四日
书记员 唐 纯
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民商初字第00185号
原告吴金元，男，1961年11月6日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告祝炳松，男，1968年12月4日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告靖德生，男，1964年6月13日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告吴金元与被告祝炳松、靖德生民间借贷纠纷一案，本院2014年6月25日立案受理，依法由审判员詹鑫钢适用简易程序独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告吴金元、被告祝炳松、靖德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金元诉称，我与被告祝炳松、靖德生系朋友关系，2011年12月29日，被告祝炳松、靖德生以投资需要资金周转为由，向我借款人民币50000.00元，双方约定年利率20%，出具了欠条。2014年1月29日经与被告靖德生结算借款利息，被告祝炳松、靖德生下欠借款本金和利息共计人民币70000.00元，同日被告靖德生偿还10000.00元。现诉请法院判令被告祝炳松、靖德生立即偿还下欠款60000.00元和利息并负担本案诉讼费用。
原告吴金元为支持其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据。
2011年12月29日借条一份。内容为：今借到现金伍万元整，年利息2%计算，￥50000.00元。借款人祝炳松、靖德生及时间。借条同时载明，包括两年利息20000.00元，共欠70000.00元。2014年1月29日，靖德生。已付壹万元。
被告祝炳松辩称，向原告吴金元借款的不是我，该借款与我无关，原告吴金元起诉我是没有道理的，我不同意偿还该借款。
被告靖德生辩称，向原告吴金元借款人民币50000.00元是事实，该借款是被告祝炳松向原告吴金元借的，被告祝炳松现场出具了借条，我是事后在该借条上补签的名字。原告吴金元的借款应当偿还，但我管理的财务账目已交清，该借款与我无关，我本人不同意偿还。
原告吴金元向本院提交的证据经被告祝炳松、靖德生质证，被告祝炳松、靖德生对该证据无异议并表示认可。本院对经当事人质证无异议并表示认可的证据予以确认，为有效证据。
经审理查明，原告吴金元与被告祝炳松、靖德生系朋友关系。被告祝炳松、靖德生以经营的砖厂需要资金周转为由，于2011年12月29日由被告祝炳松向原告吴金元借款人民币50000.00元，双方约定按年利率20%结算利息，同时由被告祝炳松向原告吴金元出具了借条，2012年1月20日被告靖德生在该借条的借款人后面补签了名字。2014年1月29日原告吴金元与被告靖德生结算借款利息，结算后，被告靖德生在借条上载明，下欠借款本金和利息共计人民币70000.00元并偿还人民币10000.00元。经原告吴金元多次催要，被告祝炳松、靖德生相互推诿拒绝偿还借款本息。原告吴金元现诉请法院判令被告祝炳松、靖德生立即偿还借款本金60000.00元及利息并负担本案诉讼费用。
本院认为，被告祝炳松向原告吴金元借款并用于砖厂经营周转的事实，有被告祝炳松出具的借条予以证实。被告祝炳松借款后，被告靖德生在该借条的借款人后面补签了名字，是对该借款事实的认可，原告吴金元与被告祝炳松、靖德生之间的债权债务关系成立，被告祝炳松、靖德生应承担偿还借款的民事责任。故原告吴金元要求被告祝炳松、靖德生偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告吴金元与被告祝炳松、靖德生约定按年利率20%结算借款利息，符合上述法律规定，被告祝炳松、靖德生应承担支付借款利息的民事责任。故原告吴金元要求被告祝炳松、靖德生支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告吴金元将借款利息计入本金要求被告祝炳松、靖德生支付借款利息的诉讼请求，不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，本院不予以支持。被告靖德生已偿还10000.00元，应当抵充到期债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告祝炳松、靖德生共同偿还原告吴金元借款人民币50000.00元并支付利息，利息按合同约定的年利率20%计算，自2011年12月29日起至付清之日止。此款限于本判决生效之日起十日内付清，被告祝炳松、靖德生互相负有连带清偿全部债务的义务。被告靖德生已偿还10000.00元，应当抵充到期债务利息。
二、驳回原告吴金元的其它诉讼请求。
诉讼费1300.00元，减半收取650.00元，由被告祝炳松、靖德生各负担325.00元。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1300.00元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鑫钢
二〇一四年七月二十九日
书记员 程 鹏
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申207号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）蛟河市运输管理所，住所地蛟河市红叶大街***号。
法定代表人李波，所长。
委托代理人孙乐，吉林盛钰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）蛟河市公路客运有限责任公司，住所地蛟河市铁西街1号。
法定代表人纪连方，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭宏峰，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）解学信，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住蛟河市。
蛟河市公路客运有限责任公司、郭宏峰诉蛟河市运输管理所行政许可一案，已由吉林市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）吉02行终199号行政判决。蛟河市运输管理所对该判决不服，向本院申请再审。在本院审查过程中，蛟河市运输管理所以同意与被申请人协商调解解决纠纷为由，申请撤回再审申请。
本院认为，申请人蛟河市运输管理所申请撤回再审申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请人蛟河市运输管理所撤回再审申请。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 刘雅楠
代理审判员 杨 迪
二〇一七年六月二日
书 记 员 姜晓健
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0207号
上诉人（原审被告）李良旭，男，1984年出生，汉族，住天津市北辰区。
被上诉人（原审原告）李乐，女，1987年出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人明生芳，天津旌宇律师事务所律师。
委托代理人穆婷，天津旌宇律师事务所律师。
上诉人李良旭因与被上诉人李乐名誉权管辖权异议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第5561号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李良旭认为，上诉人对被上诉人并无任何侵权行为，更无侵权行为地，原审法院认定本案侵权行为地位于南开区无事实和法律根据，被上诉人经常居住地位于天津市北辰区，本案应由天津市北辰区人民法院管辖。上诉人请求二审法院：1.依法撤销天津市南开区人民法院（2013）南民初字第5561号民事裁定；2.将本案移送至天津市北辰区人民法院审理；3.本案上诉费用由被上诉人承担。被上诉人李乐辩称同意原审裁定，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系名誉权纠纷，属侵权之诉。被上诉人曾因此事在天津市南开区内派出所报警并有报警记录，被上诉人因侵权行为提起诉讼，原审法院裁定本案由天津市南开区人民法院管辖无误。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二０一四年一月二十二日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初811号
原告：高东海，男，1964年10月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：喜拉其其格，女，1972年10月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告高东海与被告喜拉其其格民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高东海、喜拉其其格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高东海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告喜拉其其格给付原告高东海借款24400元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用；事实理由：2014年10月10日被告向原告借款24400元，并出具借条，约定于2015年10月还清，借款到期后，被告一直未给付。
被告喜拉其其格辩称：有困难无法偿还借款，约定利息过高。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告高东海提交了证据借据一份，证明被告喜拉其其格欠原告高东海借款68000元，给原告出具的利息款24400元。被告喜拉其其格质证，真实性及签字均认可。本院认证，该欠据虽然是被告喜拉其其格签字出具的，但对原、被告借贷关系已另案处理，对该欠据不予采信。
根据以上当事人提交的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2013年1月10日被告喜拉其其格向原告高东海爱人孙桂英借款50000元，并出具了68000元的借条。2014年10月1日因未能偿还借款，被告给原告出具了一份24400元的欠据，原告承认是68000元的利息。
本院认为，被告喜拉其其格从原告高东海爱人孙桂英借款50000元的案件，本院以（2017）内0725民初718号案件进行了审理，对原告诉请另案已合并审理。
综上所述，原告高东海要求被告喜拉其其格给付利息的诉讼请求，已另案合并处理。对原告高东海的诉请，本案不再审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定判决如下：
驳回原告高东海的诉讼请求。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告高东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上
诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 础 鲁
二〇一七年六月二十九日
书记员 佟葆珍
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03157号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、宫智，该社职工。
被告：李涛，男，1976年10月4日生，汉族，农民。
被告：赵勇，男，1975年12月22日生，汉族，农民。
本院审理原告太和县农村信用合作联社诉李涛、赵勇金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民陪审员 李继标
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张红献
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03157号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、刘大虎，该社职工。
被告：李涛，男，1976年10月4日生，汉族，住太和县。
被告：赵勇，男，1975年12月26日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社与被告李涛、赵勇金融借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民陪审员 李继标
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 尹 鹏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2342号
罪犯曹波，男，1985年7月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2006年4月21日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2006）遵市法刑二初字第17号刑事判决，认定曹波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；2007年8月22日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2007）遵市法刑二初字第20号刑事判决，认定曹波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，加上原犯抢劫罪被判处的刑罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。同案犯不服，提出上诉。2007年10月12日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年11月9日起至2019年11月8日止）。2010年8月3日，本院作出（2010）黔南刑执字第3097号�事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变；2012年6月29日，本院作出（2012）黔南刑执字第3313号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年10月8日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年1月至2012年12月、2013年1月至2013年12月考核周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹波减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初436号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人金某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控2016年6月9日凌晨，被告人金某在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车途经屏基山路、茶市街、留和路。至2时33分许，当被告人金某驾车沿留和路由北向南行驶至本市西湖区留泗路口时，被交警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为147mg/100ml。后经血液检验，被告人金某血液中乙醇含量为162.5mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人金某拘役二个月二十天，并处罚金。
被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一六年六月十五日
书记员 周燕芳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2048号
郯城县农村信用合作联社诉王小岗朱玉荣，王树金，骆宝珠，王恒金融借款合同纠纷一案，本院作出的郯商初字（2014）第1060号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务99，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院郯商初字（2014）第1060号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十月十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2048号
郯城县农村信用合作联社诉王小岗朱玉荣,王树金,骆宝珠,王恒金融借款合同纠纷一案，本院作出的郯商初字(2014)第1060号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务99,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院郯商初字(2014)第1060号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十月十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第2048号郯城县农村信用合作联社诉王小岗朱玉荣,王树金,骆宝珠,王恒金融借款合同纠纷一案，本院作出的郯商初字(2014)第1060号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务99,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院郯商初字(2014)第1060号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一四年十月十六日书记员  李 抗
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初5518号
原告：许火顺，男，1974年出生，汉族，江西省鹰潭市人，现住神木市。
被告：贺广军，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：王利平，男，1977年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告许火顺与被告贺广军、王利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许火顺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金15.3万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月2日，被告贺广军经被告王利平担保向原告借款15.3万元，未约定利息及借款期限，并向原告出具借据一支。借款后，经原告多次催要，二被告至今未付，故提起诉讼。
原告许火顺向本院提交了如下证据：
借据一支，证明被告贺广军经被告王利平担保于2016年5月2日向原告借款15.3万元的事实。
被告贺广军辩称：借款属实，愿意承担偿还责任，希望分期分批偿还。
被告王利平辩称：借款属实，愿意承担保证责任。
二被告均未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，本院予以采信。
经审理查明：2015年5月2日，被告贺广军经被告王利平担保于2016年5月2日向原告借款15.3万元，并向原告出具借据一支，未约定利息、借款期限、保证方式及保证期限。二被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方之间形成合法有效的借款合同法律关系。被告王利平未与原告约定保证方式，应对该笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向债务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，判决如下：
一、限被告贺广军于本判决生效之日起七日内偿还原告许火顺借款15.3万元。
二、被告王利平承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告贺广军追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告贺广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 白雪梅
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第92号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）庞玉兰，女，汉族，退休干部，住甘肃省会宁县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）陈维顺，男，汉族，退休干部。住址同上。
申请再审人庞玉兰因与陈维顺同居析产纠纷一案，不服白银市中级人民法院（2013）白中民一终字193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人庞玉兰申请再审称，1、原审判决处分案外第三人的财产缺乏事实和法律依据；2、原审对包括双方同居时间在内的事实认定错误，因而错误分割了申请再审人的个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定，申请再审。
本院审查认为，本案系双方当事人同居析产的法律关系。原审通过审查双方提供的证据确定了争议物权的归属和内容，是产权登记的基础。申请再审人所称关于判决分割案外第三人的财产没有事实和法律依据的理由不能成立。关于申请再审人提出的包括同居时间在内的事实认定错误的问题，双方当事人围绕争议焦点均提供了相应的证据，一、二审法院也依职权调取了一定的证据，通过对证据的综合分析，认定了本案的基本法律事实。庞玉兰的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庞玉兰的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 满 春 梅
代理审判员 张 永 梅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 龙鑫（代）
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑阁刑初字第67号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人周某，男，生于1973年6月8日，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，剑阁县公安局于2015年3月6日决定对其取保候审。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员兰春辉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控，2015年2月16日，被告人周某酒后驾驶川HC4**号小型普通客车从下寺镇工商银行向下寺镇派出所方向行驶，行至剑阁县下寺镇派出所时被民警现场查获。经呼吸式酒精测试：其结果为103mg/100ml。经抽取被告人周某的静脉血液，送广元市公安局物证鉴定所鉴定：周云血液中检出乙醇含量为125.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；案发后，被告人周某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白认罪。提请依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、现场查获笔录、血液提取、存取登记表、光盘、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达125.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；酒后驾驶机动车，会给公共安全和他人的生命财产造成潜在的危险，依法应予以惩处。据此，本院根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓期执行二个月,并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 敬清安
二〇一五年六月二十九日
书记员 江海涛
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执592号
申请执行人盛晏莎，女，1990年11月18日出生，住金华市金东区。
被执行人庄有军，男，1968年8月7日出生，住金华市金东区。
申请执行人盛晏莎与被执行人庄有军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月06日立案执行。本案执行标的为赔偿款39809.53元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人庄有军纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年六月十九日
书 记 员 薛 来 竞
四川省射洪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川0922刑初95号
公诉机关射洪县人民检察院。
附带民事诉讼原告人景某甲，男，汉族，生于1991年6月1日，住三台县石安镇双石报春村*组。系被害人景某乙之子。
附带民事诉讼原告人李某某，女，汉族，生于1937年2月19日，住三台县石安镇双石报春村*组。系被害人景某乙之母。
二附带民事诉讼原告人委托代理人罗少金，四川弘齐律师事务所律师。
被告人袁某某，男，1986年1月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省射洪县。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月23日被射洪县公安局取保候审。经本院决定，2016年5月19日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪一案，于2016年3月16日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人景某甲、李某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员郑羽出庭支持公诉，被告人袁某某，附带民事诉讼原告人景某甲及委托代理人罗少金到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月9日，被告人袁某某驾驶川BJQ1**小型轿车载乘景某乙（男，46岁，本案被害人）、冯某某（女、36岁、本案被害人）从四川省三台县往本县行使。当日14时20分许，行使至省道205线本县金华镇百箩村变电站路段时，车辆与道路护栏相撞并侧翻至路边玉米地，致景某乙当场死亡，被告人袁某某及冯某某受伤，车辆及道路设施受损。后被告人袁某某被送往金华医院救治，射洪县公安局民警赶至该处将其抓获。经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，景某乙系多器官损伤死亡。经射洪县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人袁某某承担该事故全部责任。
事故发生后，被告人袁某某赔偿景某乙家属人民币21000元。
公诉机关认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
二附带民事诉讼原告人诉称，被告人袁某某驾驶汽车行驶过程中发生事故，致使该车搭乘人员景某乙死亡。现起诉要求赔偿原告方经济损失：赔偿死亡赔偿金487620元、丧葬费22848.5元、处理丧葬误工费720元、交通费2000元，被抚养人生活费7110元、精神抚慰30000元，合计人民币550298.5元。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示愿意赔偿原告方经济损失，由法院依法判决。
经审理查明：2015年9月9日，被告人袁某某驾驶川BJQ1**小型轿车受他人委托载乘景某乙（男，46岁，本案被害人）、冯某某（女、36岁、本案被害人）从四川省三台县往本县行使。当日14时20分许，行使至省道205线本县金华镇百箩村变电站路段时，车辆与道路护栏相撞并侧翻至路边玉米地，致景某乙当场死亡，被告人袁某某及冯某某受伤，车辆及道路设施受损。后被告人袁某某被送往金华医院救治，射洪县公安局民警赶至该处将其抓获。经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，景某乙系多器官损伤死亡。经射洪县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人袁某某承担该事故全部责任。
事故发生后，被告人袁某某赔偿景某乙家属人民币21000元。被告人袁某某赔偿了冯某某经济损失，冯某某未向本院起诉要求赔偿。
被害人景某乙与其妻卿某某婚后生育一子景某甲，二人于2013年5月3日办理离婚登记。被害人景某乙生前在三台县北坝镇经营餐馆。其母李某某与其父景某丙婚后生育景某丁、景某戊、景某己、景某庚、景某乙、景某辛六个子女。景某丙与景某丁已去世。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）公诉机关出示的证据
受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、归案情况说明、交通事故认定书、死亡证明、被告人户籍信息、证人景某甲、周某某等证言、被告人袁某某的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘查笔录。
（二）二附带民事诉讼原告人出示的证据
各附带民事诉讼原告人的身份信息及与被害人景某乙的亲属关系证明、被害人景某乙生前经营餐馆的营业执照、租房合同。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人袁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人袁某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人袁某某赔偿被害人近亲属的部分经济损失可以酌情从轻处罚。
二附带民事诉讼原告人因被告人袁某某的犯罪行为致景某乙死亡而遭受的经济损失，依法应当获得赔偿，本院根据相关法律规定，确定赔偿项目及金额，对不符合法律规定的赔偿请求，不予支持。本院依法确定二附带民事诉讼原告人经济损失为：死亡赔偿金494730元（含被扶养人生活费7110元）、丧葬费22848.50元、处理丧葬误工费720元、交通费1000元，合计人民币519298.50元。
射洪县公安局交通警察大队认定，被告人袁某某承担该次事故的全部责任，景某乙不承担责任。射洪县公安局交通警察大队作出的责任认定适当，本院予以确认。但事故责任不等同于侵害结果的赔偿责任。被告人袁某某驾驶汽车发生事故致搭乘人员景某乙死亡，对事故的发生有过错，对附带民事诉讼原告人的经济损失应当承担赔偿责任。但因受他人委托，无偿搭乘景某乙过程中发生事故，属好意搭乘，要求袁某某承担对损害结果的全部赔偿责任，不利于鼓励互帮互助的善良风俗，故本院酌情减轻被告人袁某某的20%的民事赔偿责任。故二附带民事诉讼原告人的经济损失由袁某某承担80%即人民币415438.80元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年1月18日止。）
二、由被告人袁某某赔偿附带民事诉讼原告人景某甲、李某某经济损失人民币415438.80元。品迭袁某某已经支付的21000元，由袁某某在本判决生效后30日支付附带民事诉讼原告人景某甲、李某某经济损失人民币394438.80元。
三、驳回附带民事诉讼原告人景某甲、李某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚 俊
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 马远坤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 税 娟
四川省射洪县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）川0922刑初95号公诉机关射洪县人民检察院。附带民事诉讼原告人景某甲，男，汉族，生于1991年6月1日，住三台县石安镇双石报春村*组。系被害人景某乙之子。附带民事诉讼原告人李某某，女，汉族，生于1937年2月19日，住三台县石安镇双石报春村*组。系被害人景某乙之母。二附带民事诉讼原告人委托代理人罗少金，四川弘齐律师事务所律师。被告人袁某某，男，1986年1月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省射洪县。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月23日被射洪县公安局取保候审。经本院决定，2016年5月19日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪一案，于2016年3月16日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人景某甲、李某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员郑羽出庭支持公诉，被告人袁某某，附带民事诉讼原告人景某甲及委托代理人罗少金到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月9日，被告人袁某某驾驶川BJQ1**小型轿车载乘景某乙（男，46岁，本案被害人）、冯某某（女、36岁、本案被害人）从四川省三台县往本县行使。当日14时20分许，行使至省道205线本县金华镇百箩村变电站路段时，车辆与道路护栏相撞并侧翻至路边玉米地，致景某乙当场死亡，被告人袁某某及冯某某受伤，车辆及道路设施受损。后被告人袁某某被送往金华医院救治，射洪县公安局民警赶至该处将其抓获。经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，景某乙系多器官损伤死亡。经射洪县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人袁某某承担该事故全部责任。事故发生后，被告人袁某某赔偿景某乙家属人民币21000元。公诉机关认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。现提起公诉，请依法判处。二附带民事诉讼原告人诉称，被告人袁某某驾驶汽车行驶过程中发生事故，致使该车搭乘人员景某乙死亡。现起诉要求赔偿原告方经济损失：赔偿死亡赔偿金487620元、丧葬费22848.5元、处理丧葬误工费720元、交通费2000元，被抚养人生活费7110元、精神抚慰30000元，合计人民币550298.5元。被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示愿意赔偿原告方经济损失，由法院依法判决。经审理查明：2015年9月9日，被告人袁某某驾驶川BJQ1**小型轿车受他人委托载乘景某乙（男，46岁，本案被害人）、冯某某（女、36岁、本案被害人）从四川省三台县往本县行使。当日14时20分许，行使至省道205线本县金华镇百箩村变电站路段时，车辆与道路护栏相撞并侧翻至路边玉米地，致景某乙当场死亡，被告人袁某某及冯某某受伤，车辆及道路设施受损。后被告人袁某某被送往金华医院救治，射洪县公安局民警赶至该处将其抓获。经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，景某乙系多器官损伤死亡。经射洪县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人袁某某承担该事故全部责任。事故发生后，被告人袁某某赔偿景某乙家属人民币21000元。被告人袁某某赔偿了冯某某经济损失，冯某某未向本院起诉要求赔偿。被害人景某乙与其妻卿某某婚后生育一子景某甲，二人于2013年5月3日办理离婚登记。被害人景某乙生前在三台县北坝镇经营餐馆。其母李某某与其父景某丙婚后生育景某丁、景某戊、景某己、景某庚、景某乙、景某辛六个子女。景某丙与景某丁已去世。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）公诉机关出示的证据受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、归案情况说明、交通事故认定书、死亡证明、被告人户籍信息、证人景某甲、周某某等证言、被告人袁某某的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘查笔录。（二）二附带民事诉讼原告人出示的证据各附带民事诉讼原告人的身份信息及与被害人景某乙的亲属关系证明、被害人景某乙生前经营餐馆的营业执照、租房合同。本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人袁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人袁某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人袁某某赔偿被害人近亲属的部分经济损失可以酌情从轻处罚。二附带民事诉讼原告人因被告人袁某某的犯罪行为致景某乙死亡而遭受的经济损失，依法应当获得赔偿，本院根据相关法律规定，确定赔偿项目及金额，对不符合法律规定的赔偿请求，不予支持。本院依法确定二附带民事诉讼原告人经济损失为：死亡赔偿金494730元（含被扶养人生活费7110元）、丧葬费22848.50元、处理丧葬误工费720元、交通费1000元，合计人民币519298.50元。射洪县公安局交通警察大队认定，被告人袁某某承担该次事故的全部责任，景某乙不承担责任。射洪县公安局交通警察大队作出的责任认定适当，本院予以确认。但事故责任不等同于侵害结果的赔偿责任。被告人袁某某驾驶汽车发生事故致搭乘人员景某乙死亡，对事故的发生有过错，对附带民事诉讼原告人的经济损失应当承担赔偿责任。但因受他人委托，无偿搭乘景某乙过程中发生事故，属好意搭乘，要求袁某某承担对损害结果的全部赔偿责任，不利于鼓励互帮互助的善良风俗，故本院酌情减轻被告人袁某某的20%的民事赔偿责任。故二附带民事诉讼原告人的经济损失由袁某某承担80%即人民币415438.80元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年1月18日止。）二、由被告人袁某某赔偿附带民事诉讼原告人景某甲、李某某经济损失人民币415438.80元。品迭袁某某已经支付的21000元，由袁某某在本判决生效后30日支付附带民事诉讼原告人景某甲、李某某经济损失人民币394438.80元。三、驳回附带民事诉讼原告人景某甲、李某某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尚 俊人民陪审员  冯朝慧人民陪审员  马远坤二〇一六年五月二十五日书 记 员  税 娟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2238号
原告王许江，男，1964年12月4日生，汉族。
委托代理人张武彬，嵩县法律援助中心指派律师。
被告郑州华润燃气股份有限公司，地址：郑州市中原区。
负责人陈国勇，该公司经理。
被告席智敦，男，汉族，成年。
原告王许江诉被告郑州华润燃气股份有限公司、席智敦劳务报酬纠纷一案，原告于2016年6月15日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王许江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王许江承担。
审判员 杨菊凤
二〇一六年六月十五日
书记员 袁玉帅
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第305号
原告闫玉兰，女，1972年3月15日生。
委�代理人陈宛平，女，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告张学锋，男，成年，。
被告何廷，女，成年。
本院在审理原告闫玉兰与被告张学锋、何廷为民间借贷纠纷一案，原被告经人调解，达成一致意见，原告于2015年7月17日向本院申请撤诉，经审查原告撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫玉兰撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取为525元，由原告闫玉兰负担。
审判员 陈豪亮
二〇一五年七月二十三日
书记员 冯 森
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第645-1号
被执行人陈某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月24日被抓获，同年8月25日被刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。
关于被执行人陈某贩卖毒品罪一案，本院于2014年12月16日作出（2014）城刑初字第825号刑事判决，以陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。
判决生效后，被执行人自动缴纳了4000元罚金。
本院认为，被执行人主动缴纳罚金，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城刑初字第825号刑事判决对陈某罚金刑执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初美超
审判员 王海军
审判员 郭海春
二〇一五年四月十日
书记员 陈 婷
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义执字第113号
申请人郭建设，男，汉族。
被执行人常松，男，汉族。
郭建设诉被告常松劳务合同纠纷一案，本院（2014）义民初字第763号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人常松未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人郭建设于2015年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付申请人郭建设劳务费650元，诉讼费25元及本案执行费用。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人常松已将义务履行完毕。2015年3月18日申请人郭建设向我院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
郭建设申请执行常松劳务合同纠纷一案，执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建召
二〇一五年三月三十日
书记员 陈韵厦
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1600号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市新湘西路湖铁三生活区5栋306号。
被告颜寿清，男，1964年8月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇自力村彭家村民组115号。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告颜寿清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十六日
书记员 黄 静
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1649号
原告：尤溪县农村信用合作联社洋中信用社，住所地尤溪县洋中镇洋中村�城路1号，统一社会信用代码：91350426155906448H。
负责人郑寒冰，该信用社主任。
委托诉讼代理人：黄高炳、周磊，尤溪县农村信用合作联社洋中信用社信贷员。
被告：蔡铭弟，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：章立群，女，1991年8月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：陈献垚，男，1993年4月15日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
尤溪县农村信用合作联社洋中信用社与蔡铭弟、章立群、陈献垚借款合同纠纷一案中，尤溪县农村信用合作联社洋中信用社于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，尤溪县农村信用合作联社洋中信用社向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尤溪县农村信用合作联社洋中信用社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由尤溪县农村信用合作联社洋中信用社负担。
审判员 林荣义
二〇一七年七月二十日
书记员 郑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人友权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁�。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初1649号原告：尤溪县农村信用合作联社洋中信用社，住所地尤溪县洋中镇洋中村�城路1号，统一社会信用代码：91350426155906448H。负责人郑寒冰，该信用社主任。委托诉讼代理人：黄高炳、周磊，尤溪县农村信用合作联社洋中信用社信贷员。被告：蔡铭弟，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告：章立群，女，1991年8月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告：陈献垚，男，1993年4月15日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。尤溪县农村信用合作联社洋中信用社与蔡铭弟、章立群、陈献垚借款合同纠纷一案中，尤溪县农村信用合作联社洋中信用社于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，尤溪县农村信用合作联社洋中信用社向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尤溪县农村信用合作联社洋中信用社撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由尤溪县农村信用合作联社洋中信用社负担。审判员  林荣义二〇一七年七月二十日书记员  郑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人友权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁�。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一终字第297号
上诉人（原审被告）孟建平，男，1966年3月23日出生，汉族，原籍内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人胡伟业，锡林浩特市宝力根法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵奇峰，男，1982年10月18日出生，汉族，原籍内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人杜有银，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人孟建平因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟建平及其委托代理人胡伟业，被上诉人赵奇峰及其委托代理人杜有银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第184号民事判决认定的基本事实是：2013年4月28日上午，原告在锡林浩特市三队路口等活时，驾驶一辆银灰色轿车的2人（车内副驾驶位乘坐一人）来路口找卸板的工人，双方谈妥价款后原告在内的数人跟随该车到了亚泰会所附近的库房，几名工人从货车上卸下装潢板后放入库房，板卸到近一半时，库房内垛的板倒塌砸伤原告腿部。原告被抬出库房后那位驾驶银灰色车的人接到电话后来库房接上原告将其送往锡盟医院治疗。锡盟医院对其伤情诊断为：“胫骨干骨折伴腓骨骨折”，原告在该院住院治疗16天，自行支付医疗费14929.98元。2013年4月30日，原告胞姐以原告被砸伤后雇主不管为由向“110”指挥中心报警。2013年6月3日，锡林浩特市人民医院受赵奇峰委托对其损伤状况、后续治疗费鉴定并出具了“赵奇峰左下肢损伤评定为九级伤残”“赵奇峰左下肢续医费约需人民币4000.00元”的司法鉴定意见书。
原告在庭审中称，送他去治疗的银灰色车在半路接上一位女同志将原告送至锡盟医院治疗，该女同志以宋秀萍身份证办理医疗卡后挂了号，交纳挂号费2.5元，待原告拍片检查后因无钱交纳住院押金，宋秀萍将“孟超”的身份证押在了医院。经向锡林郭勒盟医院调取“宋秀萍”办理医疗卡的相关信息，信息显示该医疗卡在“2013年4月28日9时”办理，身份证号码为152527196509200320。被告之妻名叫宋秀萍，被告之子孟超。
原审法院认为，双方当事人庭审中对原告赵奇峰身体受到伤害的事实并无争议，此事实有原告递交的医疗费票据、诊断处理意见书、病历、证人证言等证据能够予以证实。原告在提供临时性、短期的劳务时发生损伤，在此之前原告与雇主并无任何接触也未签订劳务合同，因此举证证明原被告之间是否存在雇佣关系成为本案的争议焦点。原告对事发经过的叙述，证人所作的证言，宋秀萍医疗卡、孟超身份证及宋秀萍医疗费票据等证据能够相互印证证实原告对事实经过的陈述是真实的。而被告在第一次庭审中质证认为，宋秀萍医疗卡、孟超的身份证在2014年2月由被告保管时已经丢失，但经本院调取锡盟医院办理医疗卡的信息后显示办医疗卡的时间为2013年4月28日，被告的该说法并不能成立。对原告持有的2013年4月28日宋秀萍的医疗费用，被告在第一次庭审中称巧合，不能说明该票据因何故在原告手里，但在第二次的庭审中称，2013年4月28日因宋秀萍治疗所需，到锡盟医院办医疗卡挂号后医疗卡、身份证、医疗票据及孟超的身份证全部丢失，与其之前的说法并一致。且孟建平妻子宋秀萍作证时称孟超的身份证丢了两次，第一次在由她保管时丢失，其说法与孟建平的陈述也不一致，被告的陈述前后意见不一，说法自相矛盾，故对其辩驳意见不予采纳，其应对原告的损失承担赔偿责任。原告赵奇峰在提供劳务时未尽到合理注意义务，对损害结果的发生亦有一定的过错，应承担相应的责任。对原告伤残赔偿金部分，原告出示的介绍信在形式上存在瑕疵，其证据效力不予采信，因原告无其他证据证实在锡林浩特市经常居住的事实，故伤残赔偿金按农牧民人均纯收入计算。原告主张的误工时间无依据，误工时间应计算至定残日前一日。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告孟建平自本判决生效之日起10日内赔偿原告赵奇峰伤残赔偿金30444.00元（7611.00元×20年×20%）、医疗费14929.98元、误工费3206.00元（35天×91.60元）、护理费3297.60元（36天×91.60元）、住院伙食补助费640.00元（40.00×16天）、精神抚慰金6000.00元、续医费4000.00元、伤残鉴定费1780.00元共计64297.58元的80%，即51438.06元，原告赵奇峰自行承担该损失的20%即12859.52元。案件受理费707.00元（原告申请缓交），减半收取353.50元，由原告赵奇峰负担70.70元，由被告孟建平负担282.80元。宣判后，原审被告孟建平不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：原审判决认定事实不清，上诉人没有雇佣被上诉人；原审判决采信证据不当，审判程序违法。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点为：被上诉人赵奇峰是否与上诉人孟建平形成劳务雇佣关系，其是否因劳务导致自己受到伤害。根据一审及二审查证，2013年4月28日，被上诉人赵奇峰同几名工友在“超杰扣板批发部”仓库为业主卸货时被砸伤，“超杰扣板批发部”的业主是上诉人孟建平。在赵奇峰受伤后，孟建平的妻子宋秀萍将赵奇峰送到锡林郭勒盟医院治疗，并以宋秀萍的名字办了医疗卡，在缴纳押金不足时将其子孟超的身份证押到医院。同时，该事实有与赵奇峰一起卸货的工友赵玉、郝秀斌予以证实。故本案确认上诉人与被上诉人之间存在劳务关系。作为提供劳务的一方因劳务受到损害，由接受劳务一方与提供劳务的一方根据各自的过错承担相应的责任。原审根据本案客观事实，判决由上诉人承担被上诉人人身损害80%的赔偿责任、被上诉人赵奇峰自行承担20%的责任并无不当。对于上诉人上诉人主张的原审判决认定事实不清，上诉人没有雇佣被上诉人；原审判决采信证据不当，审判程序违法的上诉理由，因其未提供相应证据予以证实，且其关于“宋秀萍”医疗卡及“孟超”身份证的说辞前后矛盾，本院不予采信，故其上诉理由因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。但对本案的定性不准确，本案的事实是提供劳务者及被上诉人赵奇峰人身受到了伤害，所以本案案由应定性为提供劳务者受害责任纠纷，而原审确定本案案由为提供劳务者致害责任纠纷不当。但鉴于未影响案件的实体判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费707.00元，由上诉人孟建平负担。
本判决为终审判决。
审判长 何福荣
审判员 哈 图
审判员 张慧玲
二〇一四年八月一日
书记员 图 娅
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云29刑更140号
罪犯薛炳红，男，出生于1968年5月28日，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年4月16日，云南省祥云县人民法院作出（2015）祥刑初字第54号刑事判决书，确认罪犯薛炳红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并判处罚金1万元。刑期自2014年11月11日起至2019年11月10日止。判决发生法律效力后，于2015年7月6日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2017年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯薛炳红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯薛炳红入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛炳红在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛炳红准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2019年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年三月十八日
书记员 何 群
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初1356号
原告：姜华兵，男，1976年11月6日生，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：孔志，舒城县杭埠镇法律服务所法律工作者。
被告：吴松柏，男，1964年11月26日生，农民，住四川省仁寿县。
原告姜华兵与被告吴松柏不当得利纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。原告姜华兵在本院依法送达受理案件通知书（含交纳诉讼费用通知）后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姜华兵撤回起诉处理。
代理审判员 方献柱
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 缪秀峰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第00009号
原告谷城县道路交通事故社会救助基金管理中心。
负责人杨向东，该中心负责人。
委托代理人杜海丽。
被告刘邦明。
被告中国人民财产保险股份有限公司保康支公司。
法定代表人王清平，该公司经理。
本院在审理原告谷城县道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告刘邦明、中国人民财产保险股份有限公司保康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷城县道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告谷城县道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谷城县道路交通事故社会救助基金管理中心对被告刘邦明、中国人民财产保险股份有限公司保康支公司的起诉。
案件受理费150元，由原告谷城县道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 黄书银
审 判 员 孟庆平
人民陪审员 周玉启
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第00009号
原告谷城县道路交通事故社会救助基金管理中心
负责人杨某，该中心负责人。
委托代理人杜某。
被告刘某。
被告中国人民财产保险股份有限公司保康支公司。
法定代表人王某，该公司经理。
本院在审理原告谷城县道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司保康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷城县道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告谷城县道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谷城县道路交通事故社会救助基金管理中心对被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司保康支公司的起诉。
诉讼费150元，由原告谷城县道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 黄书银
审 判 员 孟庆平
人民陪审员 周玉启
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 莉
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民终字第20号
上诉人（原审第三人）谢丹。
被上诉人（原审原告）廖建伟。
被上诉人（原审被告）郑建华。
上诉人谢丹因与被上诉人廖建伟、郑建华建筑设备租赁合同纠纷一案，不服汶川县人民法院（2014）汶民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人谢丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案件受理费367.97元减半收取184元，由上诉人谢丹承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马文静
审判员 单琦娟
审判员 秦 川
二〇一五年三月二十日
书记员 陈卉佳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴安民初字第0649号
原告周某甲。
被告周某乙。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案中，经合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 刘加防
审 判 员 汪龙飚
人民陪审员 戚怀美
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 胡红莉
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初326号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行，住所地绛县。
委托诉讼代理人：谭捷，女，1967年3月3日出生，汉族，系该银行员工。
被告：陈洪毅，男，1978年7月29日出生，汉族。
被告：丁志华，女，1976年11月5日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与陈洪毅、丁志华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的委托诉讼代理人谭捷到庭参加诉讼，被告丁志华到庭参加诉讼，被告陈洪毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈洪毅、丁志华立即归还原告的借款人民币50000元及至清偿之日止的利息和罚息（利息、罚息按合同约定利率计算）；被告陈洪毅、丁志华对上述所有借款、利息及罚息均互负连带还款责任。2、由被告陈洪毅、丁志华互负连带责任承担本案的全部诉讼及原告为实现债权产生的其它全部费用。事实与理由:被告陈洪毅与被告丁志华为夫妻关系。二被告以用于扩大经营范围申请借款，二被告采用农户联保的形式申请借款。经过审核，原告与被告签订了小额联保借款合同。合同中明确约定：借款期限为12个月，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同时二被告与原告签订的小额贷款联保协议书中明确约定：二被告作为协议中的乙方，任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。合同签订后，原告于2012年11月27日给被告陈洪毅和丁志华发放了借款50000元。但在借款后，被告陈洪毅、丁志华仅归还了部分本金和利息，至今被告陈洪毅、丁志华尚欠原告借款本金人民币50000元及利息和罚息；故诉至法院，希判如所请。
被告陈洪毅未作答辩。
被告丁志华辩称：我和陈洪毅2011年就离婚了，原告起诉内容我不知道也不清楚怎么回事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据一、2012年11月27日陈洪毅与中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行签订的借款合同、借据、个人贷款放款单、陈洪毅的身份证复印件。证明被告陈洪毅在原告处贷款5万元。证据二、电脑截屏两份。证明被告陈洪毅截止到2013年6月27日还欠贷款本金5万元，利息结清至2013年6月27日，之后再没还过本金及利息。贷款利率是年利率14.58%，逾期之后罚息是在年利率的基础上加收50%。被告丁志华质证意见为不清楚，被告陈洪毅未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院认为原告证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告证据予以确认。被告丁志华递交离婚证一份。证明我和陈洪毅于2011年就离婚了。原告无异议，本院对该证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月27日原告与被告陈洪毅签订了小额联保借款合同，双方在借款合同中明确约定：借款期限为12个月，利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年11月27日原告向被告陈洪毅发放了50000元借款。被告陈洪毅截止到2013年06月27日还欠贷款本金50000元，利息结清至2013年06月27日。
原告当庭放弃对被告丁志华的诉讼请求。
本院认为：原告与被告陈洪毅签订小额联保借款合同后，原告按合同约定给被告发放了贷款，被告应按借款合同约定，偿还贷款本息，被告只偿还了部分本金及利息，已违反了合同的约定。根据双方签订的借款合同第十四条违约责任部分约定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。”所以被告陈洪毅应按合同约定的利息年利率14.58%加收逾期罚息50%为年利率21.87%支付利息。原告诉讼请求中的为实现债权产生的其它全部费用，因原告未举证证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告陈洪毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行借款50000元及利息（利息按年利率21.87%计算，自2013年06月28日起至还清款之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈洪毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王利军
人民陪审员 郭胜利
人民陪审员 赵惠霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张瑞雨
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第374号
原告：陆建娥。
委托代理人：郑万穗。
被告：鲁瀚榕。
被告：方明。
原告陆建娥诉被告鲁瀚榕、方明民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理。依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人郑万穗，被告方明到庭参加了诉讼。被告鲁瀚榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称：2010年11月12日，被告鲁瀚榕因资金周转向原告借款15万元，借期为十天，逾期不还承担每日千分之五的违约金，由被告方明提供担保。借款到期后，两被告分文未还。原告于2011年5月16日发函催讨，两被告在催收函上签字认可，并承诺于2011年6月17日返还，到2011年10月10日鲁瀚榕归还了1万元，尚欠本金14万元。为维护原告的合法权益，现起诉。诉讼请求：一、判令被告鲁瀚榕立即归还借款14万元并支付违约金18200元（自2012年11月1日至2013年5月15日按本金14万元、月率2%计算）；二、判令被告方明对上述借款本金及违约金承担连带责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供借条、信用社转账凭条、催收函各1份。
被告鲁瀚榕未答辩。
被告方明承认原告主张的借款和担保事实，提出其对被告鲁瀚榕实际还款金额不清楚，同意对鲁瀚榕实际的欠款承担连带责任。
原告提供的证据为原件，被告鲁瀚榕、方明没有提出异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，认定事实如下：
2010年11月12日，被告鲁瀚榕向原告借款15万元，承诺于2010年11月21日归还，如逾期还款，按每日千分之五支付违约金。被告方明承诺对鲁瀚榕的借款债务承担连带责任保证。但鲁瀚榕未按约定期限还款，方明也未承担保证责任。2011年5月16日，原告向鲁瀚榕、方明发催收函。2011年5月18日，鲁瀚榕、方明在催收函上签字，鲁瀚榕承诺在2011年6月17日还清，但仍未履行还款承诺。
原告自认鲁瀚榕于2011年10月10日归还借款本金1万元，以及按双方口头约定支付了2012年10月份以前的利息。本院予以确认。
本院认为，原告要求鲁瀚榕返还借款本金及支付逾期违约金的诉讼请求，符合双方的约定，但是借贷案件中法院依法保护的违约金最高不超过逾期时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。2010年12月22日的同期同档次贷款基准为年利率5.1%，按照四倍计算的月利率为17‰，故原告起诉的六个半月的违约金不得超过15470元。对原告请求的违约金超出上限的部分，本院不予保护。原告请求方明对鲁瀚榕的借款、违约金承担连带责任，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁瀚榕于本判决生效之日起十日内返还原告陆建娥借款14万元，并支付违约金15470元。
二、被告方明对被告鲁瀚榕的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告陆建娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，由原告陆建娥负担54元，被告鲁瀚榕负担3410元；公告费650元，由被告鲁瀚榕负担。被告方明对被告鲁瀚榕负担的案件受理费和公告费负连带责任。
原告陆建娥于本判决书生效之日起十五日内来本院退诉讼费；被告鲁瀚榕于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3464元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一三年九月十二日
书 记 员 王辰昕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1208号
罪犯解文生，男，1970年5月13日生于吉林省江源县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2003年11月10日作出（2003）白山刑初字第30号刑事判决，认定解文生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年1月19日作出（2004）吉刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2006年3月23日将罪犯解文生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年4月28日将罪犯解文生的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2011年8月、2013年9月、2015年6月对该犯裁定减去有期徒刑1年6个月、1年4个月、1年5个月，刑期自2009年4月28日起至2023年7月27日止。截止2017年7月1日余刑为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯解文生能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯解文生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯解文生减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执158号
申请执行人史波萍。
被执行人崔振东。
申请执行人史波萍与被执行人崔振东民间借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第5452号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执158号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 悦
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执272号
申请执行人：徐力强，住长春市朝阳区。
被执行人：孙靳，住长春市绿园区。
申请执行人徐力强与被执行人孙靳民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）吉0192民初1149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，本院依法立案执行，并于2017年8月15向被执行人邮寄送达了限期执行通知书，财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经法院审查，被执行人名下无可供执行财产，且申请人也无其他财产线索。2017年11月21日申请人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再申请执行。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执272号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 孟 珍
二〇一七年十二月五日
书记员 吕振兴