wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑03执复25号
复议申请人：哈尔滨铁路物流有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区铁路街8号。
法定代表人：刘晓波，该公司经理。
委托诉讼代理人：李柏玉，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。
申请执行人：卢晓菊，女，1971年11月1日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人：鸡西市恒通煤炭有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区恒山火车站。
法定代表人：高志友，该公司经理。
被执行人：鸡西市瑞奇煤炭销售有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国中路156号。
法定代表人：王志林，该公司经理。
复议申请人哈尔滨铁路物流有限公司（以下简称哈铁物流公司）不服黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（以下称恒山法院）（2017）黑0303执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院立案后依法组成合议庭，于2017年9月20日进行了听证审查，哈铁物流公司委托诉讼代理人李柏玉、申请执行人卢晓菊、鸡西市瑞奇煤炭销售有限责任公司（以下简称瑞奇公司）法定代表人王志林参加了听证，哈铁物流公司及卢晓菊提交了书面意见。本案现已审查终结。
恒山法院在执行卢晓菊申请执行鸡西市恒通煤炭有限责任公司（以下简称恒通公司）、瑞奇公司合同纠纷一案过程中，于2016年4月6日作出（2014）恒法执字第213-1号执行裁定，追加为哈铁物流公司为被执行人。哈铁物流公司提出执行异议，恒山法院于2016年11月25日作出（2016）黑0303执异3号之一执行裁定，驳回其异议。哈铁物流公司向本院申请复议，本院于2017年3月13日作出（2016）黑03执复6号执行裁定，发回恒山法院重新审查。恒山法院于2017年7月3日重新作出（2017）黑0303执异1号执行裁定，驳回哈铁物流公司异议。
恒山法院查明，被执行人恒通公司与瑞奇公司同为隶属于哈尔滨铁路局的国有企业。哈尔滨铁路局于2013年6月17日下发《哈铁货联[2013]26X号文件》，对企业内部机构实施调整，将瑞奇公司人员、资产及业务划转到鸡西车务段，债权债务由哈铁物流公司负责组织处理。瑞奇公司未到工商行政管理部门办理相关手续。
恒山法院认为，瑞奇公司已进行企业内部机构合并，其债权债务应由哈铁物流公司负责组织处理。故追加行为符合法律规定、程序合法。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条的规定，驳回哈铁物流公司异议。
哈铁物流公司申请复议称，异议裁定认定事实不清，适用法律错误。具体为：1、因哈尔滨铁路局26X号文件与公司法相抵触，对瑞奇公司的整合实施未完全落实，且无证据证实瑞奇公司资产已划转至鸡西车务段；2、瑞奇公司为独立法人，能够自行承担民事责任，并未终止或被注销。
卢晓菊称，依照哈尔滨铁路局2013年6月17日下发的26X号文件及实施方案，瑞奇公司已经被整合完毕，其债权债务已交由哈铁物流公司处理。追加正确。请求驳回哈铁物流公司的复议请求。
瑞奇公司称，在整合前，该公司有700万元流动资金，办公设施均为租借，没有固定资产；2013年整合后，100余名员工被划转分流到车务段，经理王志林为留守人员，公司亦不再开展业务。
本院查明，卢晓菊与恒通公司、瑞奇公司合同纠纷一案，恒山法院于2014年9月13日作出（2014）恒商初字第57号民事判决，判令：恒通公司和瑞奇公司于判决生效后三十日内给付卢晓菊款1240019元。案件受理费16500元，卢晓菊承担540元，恒通公司、瑞奇公司承担15960元。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延利息。在执行过程中，恒山法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条规定，裁定追加哈铁物流公司为被执行人。恒山法院并认为，追加行为符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定之情形。另查明，被执行人瑞奇公司成立于2007年12月13日，注册资本为700万元人民币，股东为哈尔滨铁路燃料煤炭工业集团有限公司。2013年6月17日，哈尔滨铁路局下发《关于印发<哈尔滨铁路局货运组织改革深化整合实施方案>的通知》（哈铁货[2013]26X号）及《哈尔滨铁路局货运组织改革深化整合实施方案》（哈铁货联[2013]24X号），依据该方案：瑞奇公司业务划转鸡西车务段；经营场地、生办房屋、生产用车、办公设备、低值易耗品等划交接受的车务段；撤销及划转的非运输企业历史形成的债权债务由哈铁物流公司负责组织处理；除留用以外的人员均划转至属地运输段。该方案要求此项整合工作在2013年6月25日前完成。现瑞奇公司只有经理王志林在留守，已处于歇业状态。再查明，被执行人恒通公司于2010年并入瑞奇公司，同年8月4日注销了工商营业执照。哈铁物流公司成立于1997年7月28日，注册资本为5503.99万元人民币，股东为哈尔滨铁路局。
本院认为，哈尔滨铁路局于2013年6月17日下发整合实施方案后，瑞奇公司业务被划转、固定资产被划交、人员被分流，已处于歇业被解散的状态，致使被执行人瑞奇公司无财产清偿债务的事实清楚。哈铁物流公司虽不是瑞奇公司的股东或出资人，但哈尔滨铁路局在整合方案中已明确指令由哈铁物流公司负责组织处理债权债务，则可以推定为哈铁物流公司无偿接受了瑞奇公司的财产，应当在接受的财产范围内承担责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，哈铁物流公司被追加为本案执行主体，正确。执行法院追加及异议裁定适用法律虽有瑕疵，但认定事实清楚、结果正确，本院对瑕疵已作纠正，裁定结果应予以维持。综上，哈铁物流公司的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项、第二项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
驳回哈尔滨铁路物流有限公司的复议申请，维持黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2017）黑0303执异1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ刚
审判员 孙禹波
审判员 王迎新
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾天齐
书记员 高 鹏
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑03执复25号复议申请人：哈尔滨铁路物流有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区铁路街8号。法定代表人：刘晓波，该公司经理。委托诉讼代理人：李柏玉，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。申请执行人：卢晓菊，女，1971年11月1日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：鸡西市恒通煤炭有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区恒山火车站。法定代表人：高志友，该公司经理。被执行人：鸡西市瑞奇煤炭销售有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国中路156号。法定代表人：王志林，该公司经理。复议申请人哈尔滨铁路物流有限公司（以下简称哈铁物流公司）不服黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（以下称恒山法院）（2017）黑0303执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院立案后依法组成合议庭，于2017年9月20日进行了听证审查，哈铁物流公司委托诉讼代理人李柏玉、申请执行人卢晓菊、鸡西市瑞奇煤炭销售有限责任公司（以下简称瑞奇公司）法定代表人王志林参加了听证，哈铁物流公司及卢晓菊提交了书面意见。本案现已审查终结。恒山法院在执行卢晓菊申请执行鸡西市恒通煤炭有限责任公司（以下简称恒通公司）、瑞奇公司合同纠纷一案过程中，于2016年4月6日作出（2014）恒法执字第213-1号执行裁定，追加为哈铁物流公司为被执行人。哈铁物流公司提出执行异议，恒山法院于2016年11月25日作出（2016）黑0303执异3号之一执行裁定，驳回其异议。哈铁物流公司向本院申请复议，本院于2017年3月13日作出（2016）黑03执复6号执行裁定，发回恒山法院重新审查。恒山法院于2017年7月3日重新作出（2017）黑0303执异1号执行裁定，驳回哈铁物流公司异议。恒山法院查明，被执行人恒通公司与瑞奇公司同为隶属于哈尔滨铁路局的国有企业。哈尔滨铁路局于2013年6月17日下发《哈铁货联[2013]26X号文件》，对企业内部机构实施调整，将瑞奇公司人员、资产及业务划转到鸡西车务段，债权债务由哈铁物流公司负责组织处理。瑞奇公司未到工商行政管理部门办理相关手续。恒山法院认为，瑞奇公司已进行企业内部机构合并，其债权债务应由哈铁物流公司负责组织处理。故追加行为符合法律规定、程序合法。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条的规定，驳回哈铁物流公司异议。哈铁物流公司申请复议称，异议裁定认定事实不清，适用法律错误。具体为：1、因哈尔滨铁路局26X号文件与公司法相抵触，对瑞奇公司的整合实施未完全落实，且无证据证实瑞奇公司资产已划转至鸡西车务段；2、瑞奇公司为独立法人，能够自行承担民事责任，并未终止或被注销。卢晓菊称，依照哈尔滨铁路局2013年6月17日下发的26X号文件及实施方案，瑞奇公司已经被整合完毕，其债权债务已交由哈铁物流公司处理。追加正确。请求驳回哈铁物流公司的复议请求。瑞奇公司称，在整合前，该公司有700万元流动资金，办公设施均为租借，没有固定资产；2013年整合后，100余名员工被划转分流到车务段，经理王志林为留守人员，公司亦不再开展业务。本院查明，卢晓菊与恒通公司、瑞奇公司合同纠纷一案，恒山法院于2014年9月13日作出（2014）恒商初字第57号民事判决，判令：恒通公司和瑞奇公司于判决生效后三十日内给付卢晓菊款1240019元。案件受理费16500元，卢晓菊承担540元，恒通公司、瑞奇公司承担15960元。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延利息。在执行过程中，恒山法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条规定，裁定追加哈铁物流公司为被执行人。恒山法院并认为，追加行为符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定之情形。另查明，被执行人瑞奇公司成立于2007年12月13日，注册资本为700万元人民币，股东为哈尔滨铁路燃料煤炭工业集团有限公司。2013年6月17日，哈尔滨铁路局下发《关于印发的通知》（哈铁货[2013]26X号）及《哈尔滨铁路局货运组织改革深化整合实施方案》（哈铁货联[2013]24X号），依据该方案：瑞奇公司业务划转鸡西车务段；经营场地、生办房屋、生产用车、办公设备、低值易耗品等划交接受的车务段；撤销及划转的非运输企业历史形成的债权债务由哈铁物流公司负责组织处理；除留用以外的人员均划转至属地运输段。该方案要求此项整合工作在2013年6月25日前完成。现瑞奇公司只有经理王志林在留守，已处于歇业状态。再查明，被执行人恒通公司于2010年并入瑞奇公司，同年8月4日注销了工商营业执照。哈铁物流公司成立于1997年7月28日，注册资本为5503.99万元人民币，股东为哈尔滨铁路局。本院认为，哈尔滨铁路局于2013年6月17日下发整合实施方案后，瑞奇公司业务被划转、固定资产被划交、人员被分流，已处于歇业被解散的状态，致使被执行人瑞奇公司无财产清偿债务的事实清楚。哈铁物流公司虽不是瑞奇公司的股东或出资人，但哈尔滨铁路局在整合方案中已明确指令由哈铁物流公司负责组织处理债权债务，则可以推定为哈铁物流公司无偿接受了瑞奇公司的财产，应当在接受的财产范围内承担责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，哈铁物流公司被追加为本案执行主体，正确。执行法院追加及异议裁定适用法律虽有瑕疵，但认定事实清楚、结果正确，本院对瑕疵已作纠正，裁定结果应予以维持。综上，哈铁物流公司的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项、第二项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：驳回哈尔滨铁路物流有限公司的复议申请，维持黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2017）黑0303执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ刚审判员  孙禹波审判员  王迎新二〇一七年九月二十五日书记员  贾天齐书记员  高 鹏
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执506号
申请执行人刘有才，男，汉族，1953年10月22日出生，住南京市秦淮区。
被执行人丁正祥，男，汉族，1957年10月31日出生，住江苏省南京市。
申请执行人刘有才与被执行人丁正祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初6067号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，丁正祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘有才150000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案受理。
本案在执行过程中，法院依法对被执行人丁正祥的财产状况进行了调查，被执行人丁正祥无车辆、无房产、无银行存款。经查，被执行人现在在安徽省合肥市白湖监狱服刑，刑期至2020年。本院依法将其纳入失信名单，本案无财产可供执行，申请人刘有才也无新的财产线索提供，同意终结本案的执行程序。因本被执行人无财产可供执行，致使本案无法执行，现经申请人申请，本院准许申请人终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初6067号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 胡晓龙
二〇一七年九月四日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号（2017）苏0113执506号案由民间借贷纠纷受送达人刘有才送达地址南京市秦淮区来风小区太平苑7幢36号201室1385154****送达文书
名称和件数终结裁定一份受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：胡晓龙送达人：王茜
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初305号
原告：彭无香，女，1964年5月6日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
委托代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师，受象山县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：象山辰迪针织厂（统一社会信用代码9133022507920649X6），住所地浙江省象山县丹西街道蓬莱路316号。
投资人：徐劲松，该厂厂长。
原告彭无香与被告象山辰迪针织厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法普通程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告彭无香的委托代理人柯国生到庭参加诉讼，被告象山辰迪针织厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭无香向本院提出诉讼请求：被告支付2016年6月的劳务报酬1558元。事实和理由：原告在被告处从事验收工作，报酬实行计件制，但被告尚欠原告该期间劳动报酬1558元，故原告起诉来院，请求判如所请。
被告象山辰迪针织厂未作答辩。
原告彭无香为证明其诉称的事实成立，向本院提交证据如下：
1.象劳仲不字〔2016〕第0085号《不予受理案件通知书》，拟证明本案已经劳动仲裁前置程序；
2.象山县丹西街道人力资源和社会保障服务中心出具的工资清单一份及证人周某的证人证言，拟证明被告欠付原告劳务报酬1558元的事实。
被告象山辰迪针织厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。上述证据经本院核对，与原件一致，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，以原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，劳动者通过劳动获得报酬的权利应当受到法律保护。本案中，被告应支付原告2016年6月的劳务费1558元，但未提供证据证明已向原告清偿，应承担举证不能的不利后果。因此，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告象山辰迪针织厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山辰迪针织厂于本判决生效后五日内支付原告彭无香2016年6月的劳务费1558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告象山辰迪针织厂承担，按本院规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张海科
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一七年四月十四日
书 记 员 朱黄雅
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第3124号
原告黎某某，女，生于1979年8月24日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人乐涛，达州市达川区石桥法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1974年11月8日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人李洪瑞，男，现年73岁，汉族，住达州市达川区，系被告李某某之父。
原告黎某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人乐涛、被告李某某及其委托代理人李洪瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原、被告于2001年6月经人介绍相识恋爱，同年10月11日在原达县XX镇人民政府办理结婚证，双方均系再婚。2002年9月23日生育一女李某乙，2004年5月9日生育一子李某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，被告脾气暴躁，时常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情一直较好，原告诉称的被告对原告实施家庭暴力不属实。为了子女的健康成长，被告愿意和原告搞好关系，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2001年6月经人介绍相识恋爱，同年10月11日在达州市达川区（原达县）XX镇人民政府办理结婚证。原告与前夫生育一女，现改名李某甲。2002年9月23日原、被告生育一女李某乙，2004年5月9日双方生育一子李某丙。原、被告在婚姻关系存续期间，因日常生活琐事产生矛盾，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告向本院提供的原告受伤照片一张，结婚登记表复印件，被告的身份证复印件等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系已存续十多年，并共同生育一女一子。在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事时有意见分歧，但原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。只要双方多从子女健康成长出发，互谅互让，加强沟通，夫妻关系是可以和好的，故对原告提出与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黎某某与被告李某某离婚。
案件受理费130元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘白
二〇一四年九月十五日
书记员 李国
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第571号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人郝某。因本案于2014年6月3日被富阳市公安局刑事拘留，于同年7月9日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）574号起诉书指控被告人郝某犯非法拘禁罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员刘晖娟出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月15日中午，郭某某（已判决）以介绍工作为由，将被害人陶某从陕西省户县骗至本市富春街道金家桥80号2楼“天津天狮”产品传销窝点内，并以骗走手机、检查背包等方式限制被害人陶某的人身自由。被害人陶某发现该租房内为传销窝点并以砸破窗玻璃向外呼救时，被告人郝某伙同郭某某、孙某某、周某（均已判决）即采用拉扯、抱腰、毛巾塞嘴等方式将被害人按倒在�，致使被害人陶某手臂被玻璃划伤，经法医鉴定，被害人陶某的伤势已达到轻伤二级。
上述事实，被告人郝某在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪。且有被害人陶某的陈述，证人张某的证言，被告人郝某的供述和辩解，同案犯郭某某、孙某某、周某的供述和辩解，抓获经过，到案经过，情况说明，户籍证明，证明，门诊病历、住院病历，扣押、发还物品文件清单，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，人员信息及照片，现场勘查笔录，现场图及照片等证据证实，足以认定。
关于被告人郝某当庭辩称其没有直接导致被害人陶某受伤的辩解。经查，根据被害人陶某的陈述，同案犯郭某某、孙某某、周某的供述以及被告人郝某在公安机关的供述可互相印证，足以证实被告人郝某当时参与拉扯被害人陶某的事实，故对被告人郝某的该辩解，本院不予采信。
本院�为，被告人郝某伙同他人非法限制他人人身自由，并致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人郝某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人郝某犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月3日起至2015年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖 清
人民陪审员 刘 观 盛
人民陪审员 申屠赟杰
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 雨 君
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初1657号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行,住所地：四川省崇州市崇阳镇西街28号。
法定代表人：王智，该支行行长。
委托诉讼代理人：巫建伟，员工。
委托诉讼代理人：周华英，员工。
被申请人：张宇锋，男，1986年7月30日出生，汉族，住四川省成都市龙泉区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行与被告张宇锋、成都市品鑫汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行向本院申请财产保全，请求对被申请人张宇锋所有的车牌号为川Ａ×××××的大众牌小型轿车予以查封，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行以保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张宇锋所有的车牌号为川Ａ×××××的大众牌小型轿车予以查封，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 员 刘 耿
人民陪审员 戢 琼
人民陪审员 曾玉英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 婷
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0184民初1657号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行,住所地：四川省崇州市崇阳镇西街28号。法定代表人：王智，该支行行长。委托诉讼代理人：巫建伟，员工。委托诉讼代理人：周华英，员工。被申请人：张宇锋，男，1986年7月30日出生，汉族，住四川省成都市龙泉区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行与被告张宇锋、成都市品鑫汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行向本院申请财产保全，请求对被申请人张宇锋所有的车牌号为川Ａ×××××的大众牌小型轿车予以查封，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行以保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张宇锋所有的车牌号为川Ａ×××××的大众牌小型轿车予以查封，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审 判 员 刘 耿人民陪审员 戢 琼人民陪审员 曾玉英二〇一七年七月三十一日书 记 员 张 婷
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初314号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年3月13日出生，汉族，住本市。
辩护人吴翟，上海市汇业律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕306号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人吴某某及其委托的律师吴翟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人吴某�于2018年1月6日14时许，离开本市打浦路XXX弄XXX号XXX室其女友韦某住处后，因发现未携带移动电话机充电器，故返回准备拿取。吴某某发现韦某不肯开门，只得通知锁匠上门后准备开锁。室内的被害人谭某解释其系上门接受按摩的客人，后打开房门。吴某某遂将谭某推入房间内，随即两人发生打斗，期间被告人吴某某拿起厨房灶台处的菜刀，将谭某左手劈伤。之后，谭某逃离至楼下门卫处拨打110报警。公安民警接警赶至后，破门进入案发现场，将吴某某抓获，行凶菜刀一并被查获。案发后，吴某某在其家属协助下赔偿了谭某经济损失，并取得其谅解。
经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定：被鉴定人谭某左手正中神经损伤、左手腕至手掌面单处长10.7cm创，分别构成轻伤(二级)；左中指深浅屈肌腱部分断裂，构成轻微伤。
公诉机关认为：被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，可适用缓刑。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴某某的辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一八年五月七日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初598号
原告：邓凤芹，女，1952年8月20日出生，民族，现住唐山市高新区。
原告：庞宝强，男，1976年5月22日出生，民族，现住唐山市高新区。
原告：庞宝刚，男，1978年9月16日出生，汉族，现住唐山市高新区。
被告：张润敏，女，1978年2月4日出生，汉族，现住唐山市高新区。
原告邓凤芹、庞宝强、庞宝刚与被告张润敏排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓凤芹、庞宝强、庞宝刚于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓凤芹、庞宝强、庞宝刚撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邓凤芹、庞宝强、庞宝刚负担。
审 判 员 孙 树 俊
二〇一七年九月二十五日
法官助理 彭洪娟书记员王昱
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3766号
原告：邵某，女，1998年7月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：闻某，女，1971年5月22出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：胡某，男，1963年4月9日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
二被告委托诉讼代理人：李某，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告邵某与被告闻某、胡某健康权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某的委托诉讼代理人刘某，被告闻某、胡某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邵某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费3136.38元、误工费494.45元，护理费567.20元，住院伙食补助费500元，交通费200元，合计4898.03元。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告系与被告所开饭店四海通家常菜相邻饭店的服务员。2016年10月23日晚21时许，原告到后院上厕所，但大门被被告胡某锁上，因此共用同一大门通道的人与被告发生争吵，期间被告用煤铲将原告打伤。原告在松山医院住院治疗5天，双方就赔偿问题协商未果。
闻某、胡某诉称，二被告与原告邵某没有身体接触，对于原告主张的费用因二被告没有参与打架，不同意赔偿，并且原告转院治疗所产生的费用不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。
原告邵某为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据1、诊断书一枚，证明原告被被告殴打后住院治疗；
证据2、松山医院医疗费收据5枚（金额为2531.88元），市医院收据4枚（金额为604.5元），证明原告支付医疗费的事实；
证据3、住院病例、费用清单，证明原告受伤住院5天的事实。
证据4、公安机关卷宗复印件一份，其中被告闻某和原告邵某的两份笔录证明被告殴打原告的事实，被告闻某自认与原告有身体接触，且手中持有煤铲。证明原告在劝架过程中被被告闻某持煤铲打伤。
被告闻某、胡某对原告邵某所举证据的质证意见为：
对证据1、2、3、4的真实性无异议，原告有转院治疗的票据，没有医嘱及转院证明，此费用被告不予承担；对公安机关的卷宗的真实性无异议，能够证明双方是相互殴打，应进行责任划分，原告邵某应承担70%的责任。
被告闻某、胡某为支持其答辩主张向本院提交证据如下：
（2017）内0404民初2112号民事判决书，证明双方是相互殴打，二被告应承担30%的责任。
原告邵某对被告闻某、胡某所举证据的质证意见为：
该份判决是胡某与王某的侵权纠纷案件，与本案无关。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：诊断书、松山医院医疗费收据5枚、赤峰市医院收据4枚、住院病例、费用清单，能够证明原告受伤后住院治疗及支付医疗费的事实，上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。公安机关卷宗一册，能够证明被告闻某殴打原告邵某的事实。（2017）内0404民初2112号民事判决书，与本案不具有关联性，对二被告的证明目的本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告胡某与被告闻某系夫妻关系。原告邵某系洋洋砂锅家常菜饭店的服务员，被告胡某经营的四海通饭店与洋洋砂锅家常菜饭店相邻，共用一个大门和厕所。2016年10月23日，被告胡某发现大门锁坏了，更换一把新锁，晚上被告胡某将大门锁上了。夜间21时许，原告邵某和案外人王某去上厕所时发现门锁被更换，案外人王某拿起一块砖头砸锁。被告胡某听见有人砸大门，出去后与被告王某发生了争执并厮打在一起，原告邵某在劝架过程中被被告闻某打伤。原告邵某在赤峰松山医院门诊治疗，支付医疗费725元，为进一步治疗，于2016年10月24日至2016年10月29日在赤峰松山医院住院治疗，经诊断为急性闭合性颅脑损伤，头外伤后神经反应，头皮挫伤（颞顶，右），右腰部软组织挫伤，支付医疗费1806.88元。2016年10月26日，原告邵某在赤峰市医院门诊检查支付医疗费合计604.5元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵权行为人因其侵权行为导致他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，因被告胡某与案外人王某厮打，原告邵某前来劝架，
被告闻某对原告邵某进行殴打，被告闻某的侵权行为，致使原告邵某受伤后住院治疗，对原告邵某的医疗费等合理的经济损失，应当承担民事赔偿责任。原告邵某要求被告闻某赔偿医疗费3136.38元、误工费494.45元，护理费567.20元，住院伙食补助费500元，符合法律规定，本院予以支持。原告邵某主张交通费200元虽未提交证据予以证明，但原告受伤住院治疗，此部分支出属必要合理的费用，故本院予以支持。因被告胡某未对原告邵某实施侵权行为，故原告邵某要求其赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告闻某、胡某虽对原告邵某在赤峰市医院门诊治疗所产生费用的合理性及必要性有异议，但未提供证据予以证明，故本院对其辩称主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闻某于本判决生效后十日内赔偿原告邵某医疗费3136.38元、误工费494.45元（5天×98.89元）、护理费567.20元（5天×113.44元）、住院伙食补助费500元（5天×100元），交通费200元，合计4898.03元；
二、驳回原告邵某对被告胡某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闻某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一七年六月二十七日
书记员 王琳琳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第4577号
原告蔡亚池，男，汉族，1946年7月10日出生。
委托代理人蓝金成、邓莹莹，福建元光律师事务所律师。
被告郑顺德，男，汉族，1970年10月10日出生。
原告蔡亚池与被告郑顺德买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2007年2月至2008年1月，被告向原告购买机砖，货款总计237942元，扣除被告已付货款17万元，尚欠67942元未付。请求判令被告偿付机砖款67942元及从起诉起至还清欠款时止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告没有答辩。
经审理查明，2007年2月至2008年1月，被告向原告购买机砖，经双方结算，被告总欠货款计237942元。之后被告付货款17万元，至2008年8月26日被告尚欠67942元未付。上述事实，有被告在结算单上的签名为据。2013年6月6日原告向本院起诉。
本院认为，被告与原告之间的买卖合同合法有效，原告请求被告支付所欠货款及从起诉之日起的银行贷款利息，证据充分，理由正当，应予支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑顺德应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡亚池货款67942元及从2013年6月6日起至还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1499元，按简易程序审理减半收取749.5元，由被告郑顺德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一三年七月三日
书记员 谢雯婕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初4988号
起诉人贺双林，女，汉族，1994年7月26日生，住湖南省陵市贺家桥镇。
起诉人贺双林向本院递交诉状，以周兵为被告，请求法院判决：1、被告偿还欠款38466元及利息12000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”起诉人与被起诉人签订的《云南秒搜网络科技有限公司合伙经营协议合同》第二条约定：“合伙的组织名称为云南秒搜网络科技有限公司。”该地点即为本案的合同履行地，从起诉人提交的《营业执照》证实，该合同履行地位于昆明市盘龙区北京路，本案被告住所地位于云南省曲靖市会泽县乐山镇，因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对贺双林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年五月十六日
书记员 陈志宇
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0304刑初132号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人史引某，男，汉族，小学肄业，农民，住宝鸡市高新区。2017年3月7日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定拘留十日，罚款1900元，强制隔离戒毒二年。2017年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人史引某犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员侯晓敏出庭支持公诉。被告人史引某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2017年3月6日下午14时左右，被告人史引某在宝鸡市高新区千河镇底店村路口附近向吸毒人员张文某贩卖150元毒品海洛因，折重0.25克。被告人史引某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
审理中，被告人史引某自愿认罪，对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年3月6日下午，被告人史引某在宝鸡市高新区底店村路口从常义某（已死亡）处以100元购买毒品海洛因一小包，折重0.17克。后于当日16时左右，在宝鸡市高新区底店村路口附近将该包毒品海洛因以150元卖与吸毒人员张文某，并在张文某驾驶的陕C810**号轿车内与吸毒人员张文某、陈文某一同将该包毒品海洛因吸食。
另查明，2017年3月7日14时14分，吸毒人员张文某体内吗啡检测结果呈阳性，当日被宝鸡市公安局陈仓分局决定拘留十日，罚款1900元，强制隔离戒毒二年。2017年3月7日15时12分，被告人史引某体内吗啡检测结果呈阳性，当日被宝鸡市公安局陈仓分局决定拘留十日，罚款1900元，强制隔离戒毒二年。2017年3月7日15时22分，吸毒人员陈文某体内吗啡检测结果呈阳性，当日被宝鸡市公安局陈仓分局决定拘留十日，罚款1900元，强制隔离戒毒二年。常义某因患胃癌于2017年5月8日死亡。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据所证实：
1、辨认笔录及照片证实，被告人史引某辨认出常义某、张文某、陈红某；辨认出常义某给其贩卖毒品海洛因和其向张文某贩卖毒品海洛因并于张文某、陈红某共同吸食毒品的地点。常义某辨认出史引某及向史引某贩卖毒品海洛因的地点。张文某辨认出史引某及其向自己贩卖毒品海洛因和与史引某、陈红某一同吸食毒品的地点。陈红某辨认出史引某、张文某。
2、通话记录证实，案发当日被告人史引某与常义某、张文某手机通话情况。
3、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书证实，2017年3月7日14时14分，吸毒人员张文某体内吗啡检测结果呈阳性，当日被宝鸡市公安局陈仓分局决定拘留十日，罚款1900元，强制隔离戒毒二年。2017年3月7日15时12分，被告人史引某体内吗啡检测结果呈阳性，当日被宝鸡市公安局陈仓分局决定拘留十日，罚款1900元，强制隔离戒毒二年。2017年3月7日15时22分，吸毒人员陈文某体内吗啡检测结果呈阳性，当日被宝鸡市公安局陈仓分局决定拘留十日，罚款1900元，强制隔离戒毒二年。
4、宝鸡市中心医院检查报告单、诊断证明、宝鸡市陈仓区大众村村民委员会证明、宝鸡市陈仓区殡仪馆证明、宝鸡市公安局陈仓分局报告单证实，常义某因患胃癌于2017年5月8日死亡。
5、身份信息证实，被告人史引某的身份及年龄。
6、吸毒人员常义某（已死亡）证言证实，在2017年3月6日下午，他在宝鸡市高新区底店村路口以100元的价格向被告人史引某贩卖毒品海洛因一小包。
7、吸毒人员张文某证言证实，2017年3月6日16时左右，被告人史引某以150元的价格向他贩卖毒品海洛因一小包。后在他的陕C810**号轿车内与史引某、陈红某共同吸食了该包毒品。
8、吸毒人员陈红某证言证实，2017年3月6日16时许，他与史引某、张文某在张文某的轿车内三人共同吸食了毒品。后听史引某说该包毒品是史引某在一个叫“老常”的人处购买，后以150元的价格卖给张文某的。
9、被告人史引某对上述事实供认。
本院认为，被告人史引某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。依法应予惩处。被告人史引某到案后能如实供述犯罪事实,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史引某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月二十一日起至二0一七年九月二十日止）,并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 毛亚卫
人民陪审员 杜绪军
二〇一七年八月三日
书 记 员 梁碧花
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初829号
原告：南丹县农村信用合作联社，住南丹县城关镇新城区祥宁街***号。
法定代表人：韦立善，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：罗露，该社风险管理部副经理。
被告：刘龙军，男，汉族，1989年01月08日生，住广西南丹县，
原告南丹县农村信用合作联社诉被告刘龙军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告南丹县农村信用合作联社于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南丹县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告南丹县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南丹县农村信用合作联社负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十二月十三日
书记员 韦文秀
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初271号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行，统一社会信用代码91330327089465479N，住所地浙江省苍南县灵溪镇怡和城市家园19幢101、102、103、104、105号。
法定代表人：章增显，该支行行长。
委托诉讼代理人：林伟，男，1991年3月12日出生，汉族，为该银行职员。
委托诉讼代理人：黄康，男，1983年12月24日出生，汉族，为该银行职员。
被告：温州航舰塑业有限公司，组织机构代码67720188-3，住所地浙江省苍南县龙港镇西三路275号。
法定代表人：陈孟祥。
被告：苍南县精雅工艺品有限公司，统一社会信用代码91330327789687996E，住所地浙江省苍南县龙港镇龙金大道示范工业区6幢113-1号。
法定代表人：肖美丽。
被告：苍南县正业包装材料有限公司，组织机构代码56937705-6，住所地浙江省苍南县龙港镇温州礼品城二层F区8号。
法定代表人：陈孟素。
被告：浙江正心农业开发有限公司，统一社会信用代码913303295850083738，住所地浙江省温州市泰顺县竹里畲族乡竹里村。
法定代表人：陈春华。
被告：陈孟祥，男，1970年4月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：谢爱弟，女，1985年3月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈圣坚，男，1965年9月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：肖美丽，女，1970年11月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈孟素，男，1984年5月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行与被告温州航舰塑业有限公、苍南县精雅工艺品有限公司、苍南县正业包装材料有限公司、浙江正心农业开发有限公司、陈孟祥、谢爱弟、陈圣坚、肖美丽、陈孟素金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行撤回起诉处理。
审判员 徐小宝
二〇一八年一月十八日
书记员 王乃祥
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10079号
原告：江苏道恒广告传媒有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇兴路27号。
法定代表人：何俊。
委托诉讼代理人：邵建军，男，汉族，1972年4月2日生，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：陶宝刚，男，汉族，1976年7月13日生，住江苏省淮安市清河区。
被告：苏州惠洁环保科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰大道9号。
法定代表人：阮军。
原告江苏道恒广告传媒有限公司（以下简称道恒公司）与被告苏州惠洁环保科技有限公司（以下简称惠洁公司）广告合同纠纷一案，原告道恒公司于2016年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员顾竞适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告道恒公司的委托代理人邵建军、陶宝刚到庭参加诉讼。被告惠洁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道恒公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付广告费40000元及违约金16000元。事实和理由：原告于2016年1月28日与被告签订了户外广告发布合同。按照合同约定，被告应在合同签订之日起3日内预付2016年合同款的50%即4万元人民币。被告实际付款时间为2016年5月4日。剩余款项被告应在广告发布之日起5个月内付清。广告发布的实际时间约在2016年2月3、4日左右，被告应在同年7月4日前付清余款，可至今已逾三个月。期间原告多次口头、书面向被告要求付清余款，被告以各种借口拖延，至今未支付。被告的行为已经违反合同约定，依法应承担违约责任，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告惠洁公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告道恒公司（乙方）与被告惠洁公司（甲方）于2016年1月28日签订《户外广告发布合同》一份，约定：原告在沿江××段（董浜枢纽西）为被告进行广告发布，广告媒体规格为长18米，宽6米，面积216平方米，广告媒体形式为高立柱，数量一块，……发布期限自2016年1月31日至2017年1月30日。发布费组成包含发票、一次画面、不亮灯，发布费总金额8万元。签订合同之日起三日内，甲方先预付2016年合同款的50%，即4万元人民币。合同发布5个月内付2016年合同款的50%，即4万元人民币。甲方未按合同约定按期向乙方支付发布费的，乙方有权要求甲方实际履行本合同，并要求甲方支付合同总款的20%作为违约金（大写：人民币壹万陆仟元整）。甲方超过7天仍未支付到期发布费用的，乙方有权解除合同，并要求甲方按以上方式承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了广告发布义务，被告仅向原告支付4万元，剩余款项至今未支付。2016年10月11日，原告向被告发送催款函，载明，原、被告于2016年1月28日签订户外广告发布合同，按照合同约定，被告应在合同签订之日起3日内预付2016年合同款的50%即4万元人民币，但被告实际付款时间为2016年5月4日。剩余款项被告应在广告发布之日起5个月内付清。广告发布的实际时间约在2016年2月3、4日左右，被告应在同年7月4日前付清余款。但被告至今未支付。请被告在接到本催款函之日起三日内向原告支付上述合同余款。否则，原告将依法追究被告违约责任。
以上事实有《广告发布合同》、广告发布照片、催款函及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《户外广告发布合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中被告惠洁公司未按期足额向原告道恒公司支付广告费，现尚欠4万元未支付，已构成违约，原告要求被告支付剩余款项并支付违约金的请求，本院依法予以支持。但原告依据合同主张的违约金标准过高，原告亦未能提供相关证据证明其实际损失的实际发生，故本院酌情调整违约金计算方式为以4万元为基数，自2016年7月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，但以16000元为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告苏州惠洁环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏道恒广告传媒有限公司支付广告费40000元及违约金（该违约金以40000元为基数，自2016年7月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍标准计算，但以16000元为限）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取为600元，保全费580元，合计1180元，由被告苏州惠洁环保科技有限公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 顾 竞
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 李佳桐
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1135号
罪犯杨枫叶，男，1993年7月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，土家族，小学文化,现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市第四中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）渝四中法刑初字第12号刑事判决，以被告人杨枫叶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年1月25日作出（2012）渝一中法刑执字第02793号刑事裁定，对其减刑十个月；于2014年11月13日作出（2014）渝一中法刑执字第02735号刑事裁定，对其减刑一年；于2016年01月29日作出（2016）渝01刑更78号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯杨枫叶减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨枫叶在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨枫叶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨枫叶减去有期徒刑九个月。
（本次减刑后的刑期自2010年8月23日起至2020年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年十一月六日
书记员 秦冬妮
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执562号
申请执行人：张清江，男，1979年11月05日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：张秀云，女，1962年10月10日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 江
审 判 员 袁保林
代理审判员 吕俊涛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张子昊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3755号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，行长。
委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯柳，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：张辉，男，汉族，1979年12月13日出生，住湖南省邵东县。
被告：张靓，女，汉族，1980年3月7日出生，住湖南省邵东县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告张辉、张靓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人冯柳到庭参加诉讼。被告张辉、张靓经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款本息629794.99元（暂计算至2016年7月1日，其中本金600000元、利息及罚息29794.99元；2016年7月2日至实际清偿全部欠款之日止的利息及罚息按《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定计算）；2、被告承担原告为实现债权而产生的律师费31490元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月，原告与被告张辉通过第三方信息平台（银联商务）签订《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人授信合同》，约定原告向被告张辉提供授信额度60万元，授信有效期自2015年9月14日起至2016年3月14日止，具体权利义务以《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定为准，被告张辉在合同有效期内，不能依照合同或有关浦发银行-
银联商务天天富POS贷借款合同等业务文件约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告张辉承担。2015年9月，原告与被告张辉通过第三方信息平台（银联商务）签订《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定被告张辉向原告借款60万元用于生产经营；借款期限自2015年9月14日至2016年3月14日；执行贷款年利率为9.2%；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期还款的罚息利率按执行利率加收50%执行。合同签订后，原告依约向被告张辉发放贷款60万元。被告张辉未依约履行还本付息义务。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告张辉、张靓未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，原告与被告张辉通过第三方信息平台（银联商务）签订《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人授信合同》，约定原告向被告张辉提供授信额度60万元，授信有效期为6个月，自2015年9月14日起至2016年3月14日止。合同第十条约定被告张辉在本合同有效期内，不能依照合同或有关浦发银行-
银联商务天天富POS贷借款合同等业务文件约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告张辉承担。基于授信合同的授信，原告与被告张辉通过第三方信息平台（银联商务）于2015年9月签订两份《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》，分别约定被告张辉向原告借款30万元、30万元，用于生产经营；借款期限均为6个月；执行贷款年利率均为9.2%，贷款期限内利率均不作调整，不分段计息；还款方式均为分期付息，到期一次还本；如被告张辉逾期还款，罚息利率均按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告依约向被告张辉发放60万元贷款。被告张辉未按约还款，截至2016年7月1日，被告张辉尚欠借款本金600000元、利息及罚息29794.99元。
原告为实现债权委托了湖南芙蓉律师事务所代理诉讼，双方签订了诉讼业务法律服务委托合同，并按本案诉讼标的额的5%向该所支付了31490元律师费。
两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、原告与被告张辉签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。二、原告按约向被告张辉发放了贷款，被告张辉未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告张辉偿还借款本金600000元、利息及罚息29794.99元（计算至2016年7月1日；2016年7月2日至实际清偿全部欠款之日止的利息及罚息按《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定计算），本院予以支持。三、授信合同约定被告张辉应当承担原告为实现债权所支付的律师费，原告委托律师并无不当，其委托律师发生的费用属于原告要求被告张辉归还借款本息及实现债权花费的合理费用，原告主张律师费31490元符合法律规定，本院予以支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告未举证其与原告明确约定本案借款为被告张辉的个人债务，或两被告对婚姻关系存续期间所得财产的归属做出明确约定，故本案债务应为两被告夫妻共同债务，被告张靓亦应就本案债务承担还款责任。五、被告张辉、张靓经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张辉、张靓于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行清偿借款本金600000元、利息及罚息29794.99元（计算至2016年7月1日；2016年7月2日至实际清偿全部欠款之日止的利息及罚息按《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定计算）；
二、被告张辉、张靓于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师费31490元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10407元，财产保全费3826元，公告费560元，共计14793元，由被告张辉、张靓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年二月三日
代理书记员 任 友
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21571号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告梁银勇，男，汉族，1981年12月6日出生，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告梁银勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告梁银勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年4月8日，梁银勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。梁银勇从其信用卡账户中透支，截至2017年7月12日共透支本金39993.18元、利息1545.21元、费用1391.11元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、梁银勇立即偿还截至2017年7月12日的信用卡透支本金39993.18元、利息1545.21元、费用1391.11元,并支付自2017年7月13日起至欠款付清时止，以本金39993.18元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1545.21元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由梁银勇承担。
被告梁银勇未答辩。
经审理查明，2012年4月8日，梁银勇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定梁银勇在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。梁银勇如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由梁银勇承担。梁银勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向梁银勇发放了信用卡。梁银勇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年7月12日，梁银勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39993.18元、利息1545.21元、费用1391.11元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，梁银勇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向梁银勇发放了信用卡，梁银勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。梁银勇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告梁银勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁银勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月12日的信用卡透支本金39993.18元、利息1545.21元、费用1391.11元；并支付从2017年7月13日起至欠款付清时止，以本金39993.18元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1545.21元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取485元，由被告梁银勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初739号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李明东，男，1964年5月5日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月18日被刑事拘留，同年6月21日被邓州市人民公安局取保候审，经邓州市人民法院决定，2017年8月24日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人李明东犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉，被告人李明东到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年6月17日21时许，被告人李明东酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，行至邓州市北京大道与团结路交叉口处被执勤交警查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，李明东血液中检出乙醇成分含量为269.79mg∕100ml。
上述事实，被告人李明东在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询、车辆信息查询、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李明东犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李明东血液中的乙醇成分含量超过200mg/100ml，且无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人李明东能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李明东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2017年12月19日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 许学盼
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1871号
罪犯周兴日，男，1968年4月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年2月1日作出（2013）佛南法知型初字第1号刑事判决，以被告人周兴日犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月16日作出（2013）佛中法知刑终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯周兴日在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周兴日在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年9月获得表扬。已缴纳罚金1100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周兴日确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周兴日予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执421号
申请执行人：郑志坚。
被执行人：刘诗君。
申请执行人郑志坚与被执行人刘诗君民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初2611号民事判决书，判决刘诗君应偿还郑志坚借款50000元及其相应的利息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2611号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年八月三十日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第372号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人孟某某，男，1962年2月15日出生于山东省东平县，汉族，大学文化，原系山东某某科科长，户籍所在地：济南市，现住济南市历下区，因涉嫌犯挪用公款罪于2014年1月14日被取保候审，本院于2014年10月24日为其重新办理了取保候审手续。
辩护人任鸿，山东北方永丰律师事务所律师。
辩护人董娜娜，山东北方永丰律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2014]516号起诉书指控被告人孟某某犯挪用公款罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，济南市历下区人民检察院指派检察员王燕萍出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人任鸿、董娜娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：被告人孟某某在担任山东某某科科长期间，利用负责领取、保管山东某某局科技费的职务便利，于2009年期间分7次挪用其保管的某某费共计人民币60.3万元，用于其个人购买股票。案发前，孟某某已将挪用的60.3万元全部归还给单位。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证被告人孟某某的户籍信息及表现材料、山东某某局组织机构代码证、干部情况登记表、干部履历表、干部任免审批表、参照公务员法管理机关工作人员登记表、公务员年度考核登记表、工资变更登记表、任免文件、某某局关于机构编制等内容的文件、任职说明、山东省某某有关规定的文件、某某局关于成立某某咨询中心的文件、党内处分及行政开除决定、某某组织机构代码证、关于省某某系统咨询工作有关规定的通知、省某某中心文件、山东某某协会章程及理事名单、合同书、技术咨询合同、技术服务合同、某某的记账凭证、记账凭证、付款单、发放表、招商银行账户交易明细、招商银行存款凭条、海通证券济南泉城路营业部对账单、山东某某局财物收据、情况说明、发破案经过、证人赵某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。被告人孟某某主动到检察机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人孟某某挪用的公款已退还单位，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人孟某某系自首、认罪态度较好的辩护意见，均成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 刘惠英
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 叶 超
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执284号
申请执行人：邱应增，男，1966年9月16日出生。
被执行人：福建省闽南建筑工程有限公司。
法定代表人：邱仅生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院作出的（2016）豫0184民初2983号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月16日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨福建省闽南建筑工程有限公司银行存款2358323元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年一月十七日
书记员 高 昭
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执284号之一
申请执行人：邱应增，男，1966年9月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地：福建省惠安县净峰镇湖街。
法定代表人：邱仅生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院作出的（2016）豫0184民初2983号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月16日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，现被执行人已履行上述判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对福建省闽南建筑工程有限公司银行存款270万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年一月十八日
书记员 高 昭
湖北省襄阳市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00054号
罪犯柴春会，男，现年67岁，汉族，湖北省老河口市人，现在襄阳监狱服刑。
2000年10月28日，本院作出（2000）襄中刑初字第58号刑事判决，认定罪犯柴春会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年；2007年7月、2008年12月、2010年3月、2011年7月、2012年11月经本院五次裁定减去有期徒刑三年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯柴春会在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柴春会在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
将罪犯柴春会的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4101号
申请执行人谢伟，男，1967年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人朱泽森，男，1966年12月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
被执行人徐恒吉，男，1954年2月12日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
被执行人陕西富邦信念药业有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。
法定代表人朱泽森，该公司经理。
被执行人陕西联合生物技术有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人徐恒吉，该公司经理。
申请执行人谢伟与被执行人朱泽森、徐恒吉、陕西富邦信念药业有限公司、陕西联合生物技术有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第99号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人朱泽森、徐恒吉、陕西富邦信念药业有限公司、陕西联合生物技术有限公司偿还申请执行人谢伟借款2460000元及利息68880元，承担案件受理费27267元，向本院缴纳执行费27961元，以上共计2584108元。申请执行人谢伟向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱泽森、徐恒吉、陕西富邦信念药业有限公司、陕西联合生物技术有限公司名下的财产线索，查明被执行人朱泽森、徐恒吉、陕西富邦信念药业有限公司、陕西联合生物技术有限公司名下无存款信息，无车辆信息，无房产信息。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人朱泽森、徐恒吉、陕西富邦信念药业有限公司、陕西联合生物技术有限公司列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第99号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执441号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
被执行人王恒，住河北省涿州市。
中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与王恒追偿权纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第1955号
原告泸县农村信用合作联社嘉明信用社，住所地泸县嘉明镇新街。
负责人张莲霞，系该社主任。
被告陈天芳，女，1948年6月7日生，汉族，居民。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社嘉明信用社与被告陈天芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告泸县农村信用合作联社嘉明信用社撤回起诉。
案件受理费300元，免予收取。
审判员 郑红英
二〇一四年七月二十八日
书记员 袁成彬
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03437号
原告张泽民，男，1959年10月19日出生。
被告喻果平，女，1965年3月2日出生。
被告戴石强，男，1965年1月17日出生。
本院在审理原告张泽民与被告喻果平、被告戴石强民间借贷纠纷一案中，原告张泽民于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张泽民以要求自行协商解决纠纷为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张泽民撤回起诉。
本案案件受理费2956元，减半收取1478元，由原告张泽民负担。
代理审判员 李洋
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4763号
原告：王连全，男，1972年2月9日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市道里区。
委托代理人：张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。
被告：哈尔滨市盛世春都商砼有限公司，所在地哈尔滨市阿城区哈红公路88号。
法定代表人：范晓丽，职务：经理。
委托代理人：高兆萍，女，1971年12月5日出生，汉族，哈尔滨市盛世春都商砼有限公司，现住址哈尔滨市道里区。
本院立案受理原告王连全与被告哈尔滨盛世春都商砼有限公司（以下简称：盛世春都商砼）债务纠纷一案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告王连全委托代理人张宏政，被告盛世春都商砼委托代理人高兆萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款3857791.32元(诉讼中变更为3281743元)；2、请求依法判令被告给付原告利息（利率为人民银行同期贷款利率X150%）；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告经营往来多年，经对帐，被告共拖欠原告3857791.32元。
诉讼过程中，经双方当事人自行庭外协商并重新核对帐目，确认截止2014年12月末，被告共拖欠原告3281743元。
被告盛世春都商砼辩称：原告所诉数额不实，2015年被告以商混抵偿债务1532695.50元，现在被告实际起按款应为1749048元。被告同意以物抵债。利息应当按照年利率6%计算。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并发表了质证意见。被告对原告提交的对账单真实性无异议，但其中30万元应当给付原告女儿房屋一套；被告提交工程汇总表2份，宇阳与盛世春都往来明细2份，证明被告以商混抵偿原告债务1532695.50元，原告主张该证据无原告签字，与原告无关。本院确认，原告提交的对账单有双方签字、盖章，且被告当庭表示确认，故对其予以确认；被告提交的往来明细等证据，无法证明系其与原告经济往来，故本院不予确认。
本院经审理查明：原、被告经济往来多年，双方2017年4月11日核对账目，确认被告共计拖欠原告各类款项共计3281743元，至今未付。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告各类款项共计3281743元，被告未给付上述款项属违约行为，应当承担相应的法律责任。原告要求被告给付利息，符合相关法律规定，且原告主张的利率亦不高于相关规定，应予准许。被告主张其于2015年以商混抵偿相应债务1532695.50元，但其与原告于2017年4月11日核对帐目时并未提出该情况，故该主张本院不予支持。被告主张该债务其中30万元应当给付案外人王馨惠房屋一套，因被告未证明其已履行该义务，故现应当按照全部债务给付原告。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告哈尔滨盛世春都商砼有限公司于本判决生效后5日内，给付原告王连全欠款3281743元
被告哈尔滨盛世春都商砼有限公司应给付原告王连全欠款利息，以3281743元为基数，利率按照人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2015年1月1日起计算至给付完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33054元，由被哈尔滨盛世春都商砼有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李跃平
人民陪审员 张玉和
人民陪审员 李相花
二〇一七年八月五日
书 记 员 荆 莉
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执561号
申请执行人潘火金，男。
被执行人张盛金，男。
潘火金申请张盛金侵权责任纠纷一案，九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初541号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人潘火金向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初541号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆少骏
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 禹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1194号
原告：成都佳祥物业管理有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段****号环球中心E5-1205-1215。
法定代表人:柏桦，总经理。
委托诉讼代理人：蒋敏义，四川天府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师。
被告：袁某某，女，1974年3月5日出生，汉族，住成都市武侯区高升桥路*号*栋*单元***号。
原告成都佳祥物业管理有限公司与被告袁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。
原告成都佳祥物业管理有限公司诉称，原告成都佳祥物业管理有限公司为成都市双流县华阳麓山大道630号洛森堡小区物业管理公司，被告袁某某系该小区的业主。2012年6月9日双方签订的《前期物业管理服务协议》对袁某某应当向成都佳祥物业管理有限公司支付的物业管理费进行了约定。然而袁某某从2015年7月起未缴纳相应的物业费，经多次催收未果，成都佳祥物业管理有限公司遂诉至本院，请求：1.判令袁某某立即支付自2015年7月至2016年12月的物管费3955.32元及违约金1702.1元，以上共计5657.42元；2.诉讼费用由袁某某承担。
本院经审查认为，本案系由物业服务引发的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，成都佳祥物业管理有限公司与袁某某签订《前期物业管理服务协议》，以书面形式共同选择成都佳祥物业管理有限公司所在地法院为争议解决的法院。虽然成都佳祥物业管理有限公司营业执照上登记的住所地为成都市锦江区琉璃乡皇经楼村6组，但经本院核实，该公司现未在该地办公营业，该公司已于2013年迁至成都市高新区天府大道北段1700号环球中心E5-1205-1215办公。根据《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，本案成都佳祥物业管理有限公司住所地应为成都市高新区天府大道北段1700号环球中心E5-1205-1215。故此，本院对本案没有管辖权，应当将该案移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李洪琳
二〇一七年三月九日
书记员 向 娟
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初547号
原告:元氏县鑫通运业有限公司,住所地:河北省石家庄市元氏县井元路德才中学临街商铺。
法定代表人：李会娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张革明,山西靖华律师事务所律师。
原告：陈建兵，男，1973年08月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张革明,山西靖华律师事务所律师
被告：永安财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地：石家庄市元氏县昌盛街乾城小区。
主要负责人：常丽涛，该公司经理。
原告元氏县鑫通运业有限公司、原告陈建兵与被告永安财产保险股份有限公司元氏支公司保险纠纷一案，本院于2017年02月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县鑫通运业有限公司、原告陈建兵委托诉讼代理人张革明到庭参加诉讼。被告永安财产保险股份有限公司元氏支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告元氏县鑫通运业有限公司车辆损失费、施救费、鉴定费等157660元；2.要求被告赔偿原告陈建兵医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等11078.62元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年06月18日03时30分，陈建兵驾驶元氏县鑫通运业有限公司所有的冀AKYX**冀AXA**挂号重型半挂车沿沁洪线由西向东行驶至省道323线（沁洪线）97公里200米处，未按路右侧行驶，与由东往西行驶的史文勇驾驶的晋LCXX**晋LDX**挂号重型半挂车相撞，致原告陈建兵、史文勇受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字【2016】第00141号道路交通事故认定书认定，原告陈建兵负事故全部责任。原告车辆在被告永安财产保险股份有限公司元氏支公司投有车辆损失保险和车辆人员责任险，事故发生在保险合同约定的期限内。
被告永安财产保险股份有限公司元氏支公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告元氏县鑫通运业有限公司提供证据有：1.事故认定书1份，证明该事故由原告陈建兵承担全部责任；2.机动车损失险保险单（正本）2份，证明原告车辆在被告永安财产保险股份有限公司元氏支公司投保车辆损失险364500元(主车283500元、挂车81000元)和车上人员险（驾驶人50000元）；3.车辆行驶证、司机驾驶证、营运证，证明原告证件齐全；4.价格报告评估报告书1份，证明车辆修复费用148660元；5.鉴定费票据1份，证明鉴定费3000元；6.拖车费、吊车费票据1份，证明拖车吊车费6000元。原告陈建兵提供证据有：7.病历、诊断证明书及出院证各1份，证明陈建兵住院7天及病情；8.医疗费票据及费用清单，证明陈建兵住院医疗费7218.83元、门诊费637.99元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年06月18日03时30分，陈建兵驾驶元氏县鑫通运业有限公司所有的冀AKY4**冀AXA**挂号重型半挂车沿沁洪线由西向东行驶至省道323线（沁洪线）97公里200米处，未按路右侧行驶，与由东往西行驶的史文勇驾驶的晋LC04**晋LD3**挂号重型半挂车相撞，致原告陈建兵、史文勇受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字【2016】第00141号道路交通事故认定书认定，原告陈建兵负事故全部责任。事故发生后，陈建兵被送往临汾市人民医院住院治疗7天，诊断为：右眼上睑全层裂伤，花费住院医疗费7218.83元、门诊费637.99元。原告元氏县鑫通运业有限公司花费拖车吊车费6000元。诉讼过程中，原告元氏县鑫通运业有限公司申请委托临汾华伟价格评估有限公司对冀AKY4**冀AXA**挂号重型半挂车因该事故造成的修复费用进行鉴定，鉴定结论为：冀AKY4**冀AXA**挂号重型半挂车因该事故造成的修复费用为148660元，花费鉴定费3000元。
原告元氏县鑫通运业有限公司所有的冀AKY4**号车在被告永安财产保险股份有限公司元氏支公司投有限额283500元的车辆损失保险和限额50000元的车辆人员责任险（驾驶人），冀AXA**挂车在该公司投保有限额81000元的车辆损失保险，事故发生在保险合同约定的期限内。
本院认为，原告元氏县鑫通运业有限公司在被告永安财产保险股份有限公司元氏支公司就其所有的冀AKY4**冀AXA**挂号重型半挂车投保了机动车损失保险及车上人员责任险等险种，该保险合同真实、合法，并已生效。被告永安财产保险股份有限公司元氏支公司应按照保险合同的约定全面履行义务。本案所涉交通事故经洪洞县公安局交通警察大队事故认定，陈建兵负事故全部责任，该事故认定事实清楚，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。原告元氏县鑫通运业有限公司损失依法确认为:修复费用148660元；鉴定费3000元；拖车吊车费6000元。原告陈建兵损失依法确认为：医疗费7856.82元；误工费依据山西省2015年交通运输业标准计算为1413.8元；护理费依据山西省2015年服务业标准计算为808元；住院伙食补助费400元；营养费因无医嘱证明，依法不予支持；交通费酌定80元。
综上所述，被告永安财产保险股份有限公司元氏支公司应在冀AKY4**冀AXA**挂号重型半挂车的机动车损失保险限额内赔偿原告元氏县鑫通运业有限公司车辆维修费、鉴定费、拖车吊车费共计157660元，在车上人员责任险（驾驶人）内赔偿原告陈建兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10558.62元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款、第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决书生效后十五日内支付原告元氏县鑫通运业有限公司车辆维修费等共计157660元；
二、被告永安财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决书生效后十五日内支付原告陈建兵医疗费等共计10558.62元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3675元，减半收取计1837.5元，由被告永安财产保险股份有限公司元氏支公司负担1832元，原告陈建兵负担5.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 段晓霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 王彬彬
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第288号
原告顾红梅，女，汉族。
委托代理人王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被告金昌世纪春天商贸有限责任公司，
法定代表人陈波，职务董事长。
委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
原告顾红梅与被告金昌世纪春天商贸有限责任公司（以下简称世纪春天商贸公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永精、被告世纪春天商贸公司委托代理人李青山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月1日，原、被告签订租赁合同约定，原告将位于本区盘旋路尚层领地二层建筑面积为16.11平方米的商铺出租给被告使用，租期为5年，自2010年5月1日起至2015年5月1日止，支付租金时间为每月5日前，前三年租金为每年6959元，后两年租金为每年8119元，违约责任为被告逾期向原告支付租金时，除向原告支付租金外，每逾期一日，按月租金的千分之一支付违约金。但在合同履行过程中，被告向原告少付租金2850.68元，具体数额如下：2010年5月1日至2011年2月30日，被告应向原告支付租金5799.1元，实际支付4730元，少付1069.1元；2011年3月1日至2013年4月30日，每月少付32.91元，26个月合计少付855.66元；2013年5月1日至2015年4月30日，每月少付38.58元，24个月合计少付925.92元。
被告辩称，我公司自2011年3月1日至2013年4月30日，每月向原告少付租金32.91元、2013年5月1日至2015年4月30日，每月向原告少付租金38.58元属实，扣租金是因为在租赁合同中，税金应由出租人承担，原告作为出租人不能向我公司提供收取租金的税务发票，该税金实际由我公司承担，我公司应当扣回，我公司不存在违约的事实，不同意向原告支付违约金。关于原告主张的2010年5月1日至2011年2月30日，被告向原告少付租金的事实不存在，我公司是自2011年3月起统一从房主的租金中扣税金的，在此之前的租金均已全额支付，之前的租金与之后的租金数额不一致是因商铺面积及购房款变动进行的调整。
经审理查明，2010年11月2日，原、被告签订商铺租赁合同约定，原告将其位于本区盘旋路尚领购物中心二层建筑面积为16.11平方米的商铺出租给被告使用，租期为5年，自2010年5月1日起，前三年租金为每年6959元，后两年租金为每年8119元，支付租金时间为每月5日前，并约定，被告逾期支付租金时，除向原告支付租金外，每逾期一日，按月租金的千分之一支付违约金。合同签订后，原告按约定将房屋交给被告使用，被告每月向原告支付租金，但自2011年3月起每月以扣税为由，未足额向原告支付租金，2011年3月1日至2013年4月30日，每月少付32.91元，26个月合计少付855.66元；2013年5月1日至2015年4月30日，每月少付38.58元，24个月合计少付925.92元。
另查明，原告的上述出租商铺初交房款为113688元，2010年12月14日补交房款2304元后房款为115992元，租金根据房款的变动亦进行了调整。
上述事实，由双方当事人的陈述及原告提交商铺租赁合同、付款明细清单、被告提交的购房合同、收据在案证实，予以认定。
本院认为，原、被告双方应按租赁合同约定全面履行自己的合同义务，被告虽按合同约定每月向原告支付租金，但未足额支付，属违约，应承担继续向原告支付剩余租金的违约责任，原告要求被告给付自2011年3月1日至2013年4月30日期间租金855.66元及2013年5月1日至2015年4月30日期间租金925.92元的诉讼请求成立，予以支持。被告从应向原告支付的租金中扣收税金，无法律依据，其抗辩理由不能成立。被告由于其认识错误，每月从应向原告支付的租金中扣收税金，但其能按合同约定每月及时向原告支付租金，其行为并不属于双方在违约条款中约定的逾期支付租金承担违约金的情形，原告要求被告支付违约金的请求，不予支持。关于原告之被告自2010年5月1日至2011年2月30日向其少付租金1069.1元的主张，原告只提供了银行出具的付款明细清单，该清单只能证明被告通过银行向原告支付租金的详情，不能证明被告拖欠原告租金的数额，且原告的商铺在此期间因购房款变动，租金进行过调整，仅据银行出具的付款明细清单不能证明被告拖欠原告租金，其该项诉讼请求的证据明显不足，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告金昌世纪春天商贸有限责任公司给付原告顾红梅2011年3月1日至2013年4月30日期间的租金855.66元、2013年5月1日至2015年4月30日期间的租金925.92元，合计1781.58元，限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告顾红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉芳
二〇一五年七月十七日
书记员 杨晓芸
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第288号
原告吴革新
被告何群（琴）英
原告吴革新与被告何群（琴）英买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法于2016年3月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴革新到庭参加诉讼，被告何群（琴）英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴革新诉称，原告系经营地砖的个体户。2014年4月，被告因装修其座落在金溪县秀谷镇金阳光酒店后面的五楼住房而向原告购买地砖及相关材料，原告按要求先后多次将其所购买的地砖及相关材料送到其装修的房屋内，货到后地砖及相关材料均由其雇请的石匠签收。2014年4月23日，经双方结算，被告共从原告处购买了价值5188元的地砖及相关材料。现被告拒不给付所欠地砖款，故原告诉至法院请求判决被告给付地砖款5188元，并承担本案诉讼费用。
被告何群（琴）英未进行答辩。
经审理查明，原告系销售地砖的个体户。被告分别于2014年4月12日、2014年4月14日、2014年4月15日、2014年4月21日在原告处赊购地砖3651元、1338元（含50元上楼费）、196元、90元合计5275元；2014年4月23日，被告退货87元，折算共计5188元。上述上述单据均由被告雇请的石匠邱海涛签收。至今，被告对尚欠原告地砖款5188元未付分文。
上述事实，有原告提供的身份信息1份、销货清单5份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，被告何群（琴）英尚欠原告吴革新地砖款5188元，事实清楚，证据确凿，被告久拖不付酿成纠纷，应承担法律责任。故对原告要求被告给付地砖款5188元的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第四十七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何群（琴）英应于本判决生效之日起十日内给付原告吴革新地砖款5188元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何群（琴）英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 付倩雯
人民陪审员 李 昕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第288号
原告吴革新，男，1974年2月7日出生，汉族，个体户，住金溪县。
被告何群（琴）英，女，1969年2月16日出生，汉族，个体户，住金溪县。
原告吴革新与被告何群（琴）英买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法于2016年3月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴革新到庭参加诉讼，被告何群（琴）英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴革新诉称，原告系经营地砖的个体户。2014年4月，被告因装修其座落在金溪县××镇金阳光酒店后面的五楼住房而向原告购买地砖及相关材料，原告按要求先后多次将其所购买的地砖及相关材料送到其装修的房屋内，货到后地砖及相关材料均由其雇请的石匠签收。2014年4月23日，经双方结算，被告共从原告处购买了价值5188元的地砖及相关材料。现被告拒不给付所欠地砖款，故原告诉至法院请求判决被告给付地砖款5188元，并承担本案诉讼费用。
被告何群（琴）英未进行答辩。
经审理查明，原告系销售地砖的个体户。被告分别于2014年4月12日、2014年4月14日、2014年4月15日、2014年4月21日在原告处赊购地砖3651元、1338元（含50元上楼费）、196元、90元合计5275元；2014年4月23日，被告退货87元，折算共计5188元。上述上述单据均由被告雇请的石匠邱海涛签收。至今，被告对尚欠原告地砖款5188元未付分文。
上述事实，有原告提供的身份信息1份、销货清单5份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，被告何群（琴）英尚欠原告吴革新地砖款5188元，事实清楚，证据确凿，被告久拖不付酿成纠纷，应承担法律责任。故对原告要求被告给付地砖款5188元的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第四十七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何群（琴）英应于本判决生效之日起十日内给付原告吴革新地砖款5188元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何群（琴）英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 付倩雯
人民陪审员 李 昕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 彭芳芳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初5005号
原告：郭勇。
被告：东莞市沙田嘉隆副食商店。住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲村鹤洲组旧厚沙路。
经营者：曾飞燕。
原告郭勇诉被告东莞市沙田嘉隆副食商店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告郭勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
按原告郭勇撤回起诉处理。
审判员 詹 杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 林安花
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第449号
罪犯王建，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二O一一年一月十二日作出（2010）莱城刑初字第468号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯王建有期徒刑九年九个月，并处罚金50000元。2011年3月3日起入监执行。刑期未变动。刑期自2010年8月4日起至2019年6月3日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚义务，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王建在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分78.7分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，2013年监狱级改造积极分子一次，2014年监区级改造积极分子一次，该犯系累犯，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自2010年8月4日起至2018年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年六月一日
书记员 高 原