wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郎刑初字第00111号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人杨某，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住南京市高淳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月22日被郎溪县公安局刑事拘留，2015年6月24日被郎溪县公安局取保候审。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2015]95号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员陆冠冠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年6月22日中午，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌普通三轮摩托车由郎溪县建平镇钟北村驶往郎溪县梅渚镇方向。约13时30分，当车辆自西向东行驶至十夏路0KM+500M路段处，与对向由潘某驾驶的皖P×××××号中型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交管部门认定，被告人杨某与潘某负事故的同等责任。郎溪县公安局民警在事故处理过程中发现被告人杨某有酒驾嫌疑，便对杨某进行酒精呼气检测，呼气检测结果为244mg/100ml，民警抽取杨某血样进行酒精含量检测，杨某血样中乙醇含量为116mg/100ml，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。案发后，被告人杨某赔偿了潘某的经济损失，取得了潘某的谅解。另查明，被告人杨某妻子系痴呆，母亲双目失明，杨某有一儿一女，家庭生活特别困难，是所在村的低保户。上述事实，有被告人杨某的人口基本信息表，现场勘验检查笔录及照片，驾驶人信息查询单，酒精呼气测试单，血样提取登记表及照片、乙醇含量检测结果报告单，证人潘某、张某的证言，被告人杨某的供述与辩解，查获经过、谅解书、杨某所在的村委会出具的证明等证据予以证实，足以认定。案件审理过程中，本院委托南京市高淳区司法局对被告人杨某适用非监禁刑对所居住社区是否存在不良影响进行了评估。司法局的评估意见为：被告人杨某平时表现较好，对其适用社区矫正不会对社会产生不良影响。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，应从重处罚。案发后，被告人杨某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可予以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（五）项之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明琪二〇一五年八月五日书记员  王 慧附：《中华人民共和国刑法》相关条款第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第2135号
原告：李棋。
委托代理人：周传生，山东法扬律师事务所律师。（特别授权）
被告：李明祥。
被告：孙尚凯，打工。
被告：孙中洋。
被告：张开锋，鹤电水泥厂职工。
被告：李传科，个体。
原告李棋与被告李明祥、孙尚凯、孙中洋、张开锋、李传科民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李棋的委托代理人周传生、被告张开锋、被告李传科到庭参加诉讼，被告李明祥、孙尚凯、孙中洋经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李棋诉称，五被告因经营需要周转资金向原告借款220000元，约定月息3分。后经原告索要，被告李传科于2011年12月偿还42000元，被告张开锋于2012年3月偿还45000元。下余款项及利息经催要，被告至今未付。原告为此诉至本院请求判令：一、五被告共同偿还借款133000元及利息（利率按同期同类银行贷款利率的四倍计算，以本金220000元为基数，计算时间自借款之日至2011年12月10日；以本金178000元为基数，计算时间自2011年12月23日至2012年3月13日止；以本金133000元为基数，计算时间自2012年3月14日至本判决生效之日止）；二、诉讼费等费用由被告承担。
被告张开锋辩称，原告陈述的事实属实，但我还完了，我还了4.5万元，我的义务已经履行完毕。
被告李传科辩称，原告陈述的事实属实，我已经给了原告4.2万元，分别2011年12月11日偿还2万元，2011年12月22日偿还2.2万元，剩下的平摊。
被告李明祥、孙尚凯、孙中洋未答辩。
经审理查明，被告李明祥、孙尚凯、孙中洋、张开锋、李传科合伙开办水泥厂，因资金周转困难于2010年5月5日和原告李棋签订了一份《贷款协议》。该协议约定：贷李棋人民币30万元作周转资金，利息按月息3分计算，所贷款不算股金投入；贷款期限为三个月，按月结算利息，等等。后五被告实际收到原告李棋借款220000元。现借款到期后，经原告催要，被告张开锋于2012年3月13日偿还45000元，被告李传科于2011年12月偿还42000元，余款至今未付，原告为此诉至本院要求五被告给付本金133000元及利息。
另查明，被告一直未支付利息。
以上事实，有《贷款协议》、收条、入股证明及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，原告与五被告签订了《贷款协议》，该协议应于原告提供借款时生效。经庭审查明，原告作为贷款人实际已提供22万元的借款给五被告，且五被告已经收到该22万元的借款，因此原、被告之间的借贷关系成立。现借款到期，被告张开锋、李传科共计已经偿还原告87000元，故此五被告还需偿还原告借款本金133000元。关于原告诉请的利息问题，因原、被告约定的月息三分过高，本院酌定利率按同期同类银行贷款利率的四倍计算。原告主张利息计算时间：以本金220000元为基数，计算时间自借款之日至2011年12月10日；以本金178000元为基数，计算时间自2011年12月23日至2012年3月13日止；以本金133000元为基数，计算时间自2012年3月14日至本判决生效之日止，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明祥、孙尚凯、孙中洋、张开锋、李传科于本判决生效后十日内共同给付原告李棋借款133000元及利息（利率按同期同类银行贷款利率的四倍计算，以本金220000元为基数，计算时间自借款之日至2011年12月10日；以本金178000元为基数，计算时间自2011年12月23日至2012年3月13日止；以本金133000元为基数，计算时间自2012年3月14日至本判决生效之日止）；
二、驳回原告李棋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由五被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁兆英
审 判 员 李梅娟
代理审判员 赵 会
二〇一四年五月七日
书 记 员 马 壮
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第485-2号
申请执行人文晓燕，女，汉族，生于1965年5月5日，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人陈学文，男，汉族，生于1985年12月10日，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人陈钶文，男，汉族，生于1989年7月27日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人许福强，男，汉族，生于1973年6月6日，现住四川省绵阳高新区。
本院作出的（2010）绵高新民初字第275号民事判决书已发生法律效力，被执行人许福强至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人许福强的银行存款人民币75550.78元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康银先
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 蔚
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2489号
原告杨某甲，男，1958年5月26日生，汉族，住郯城县杨集镇。
原告程某某，女，1956年1月2日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告孔某某，女，1985年12月25日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告杨某乙，女，2010年10月10日生，汉族，住郯城县杨集镇。
法定监护人：孔某某，女，1985年12月25日生，汉族，住郯城县杨集镇，系杨某乙之母。
本院在审理原告杨某甲、程某某诉被告孔某某、杨某乙继承纠纷一案，原告杨某甲、程某某于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告杨某乙所有的在山东郯城农村商业银行股份有限公司的存款至17万元。
冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 超
二〇一五年六月十日
书记员 赵明辉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初4234号
原告：东莞市中堂鸿兴建材店，住所地：广东省东莞市中堂袁家涌村。
经营者：袁培兴。
委托诉讼代理人：袁瑞峰，广东文美律师事务所律师。
被告：陈淦洪，男，1962年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞市中堂鸿兴建材店（以下简称“鸿兴建材店”）诉被告陈淦洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿兴建材店的委托诉讼代理人袁瑞峰到庭参加诉讼，被告陈淦洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿兴建材店起诉称，2007年1月12日，陈淦洪向鸿兴建材店购买钢材共货款514593元，后陈淦洪支付了部分货款，2013年2月8日，陈淦洪向鸿兴建材店出具欠条，确认尚欠鸿兴建材店货款297250元，并承诺于2013年12月31日前付清货款，同时约定若逾期付款则承担利息每月10厘，到期后陈淦洪仍未还清货款，至今尚欠鸿兴建材店货款257250元。为维护自身合法权益，原告鸿兴建材店依法向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈淦洪向原告鸿兴建材店支付货款257250元及逾期付款利息（逾期付款利息按月利率1%，分段计算：以297250元为本金，从2014年1月1日起计至2016年10月26日；以257250元为本金，从2016年10月27日起计至全部货款付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告陈淦洪承担。
被告陈淦洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，鸿兴建材店是个体工商户，经营者为袁培兴。鸿兴建材店主张，其向陈淦洪销售钢材，陈淦洪欠其货款257250元未付，对此提供了《欠条》、《承诺书》、收据等佐证。《欠条》的主要内容为：陈淦洪欠袁培兴钢材款297250元，定在2013年12月31日前交清货款，如到期未交清货款的，无条件接受鸿兴建材店的任何处理，承担一切经济后果（诉讼费、补偿利息、缴滞纳金等），利息每月10厘；《欠条》的欠款人一栏有陈淦洪的签名及捺印，落款时间为2013年2月8日；《承诺书》由陈淦洪于2015年2月18日出具，记载陈淦洪承诺于农历2015年五月初五前归还货款5万元，2015年农历12月底归还总欠款的60%；收据显示陈淦洪于2016年10月26日归还了钢材款40000元。
鸿兴建材店主张，1、2007年1月，陈淦洪到鸿兴建材店购买钢材，货款共计514593元，陈淦洪支付了部分货款，2013年2月8日，陈淦洪向鸿兴建材店出具欠条，双方确认欠款金额297250元，并约定陈淦洪于2013年12月31日前还清货款，逾期付款承担逾期利息每月10厘；2015年2月18日陈淦洪向陈淦洪出具承诺书，承诺于2015年农历五月初五前归还货款5万元，2015年农历12底归还总欠款60%；经鸿兴建材店的多次催款后，陈淦洪于2016年10月26日向鸿兴建材店归还40000元货款，至今尚欠鸿兴建材店货款257250元；2、鸿兴建材店诉请的逾期付款利息每月10厘是指月利率1%，根据欠条的约定，逾期付款利息分段计算：以297250元为本金，从2014年1月1日起计算至2016年10月26日止，以257250元为本金，从2016年10月27日起计算至货款付清之日止，均按月利率1%计算。
以上事实，主要有原告鸿兴建材店提供的《欠条》、《承诺书》、收据，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告陈淦洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。
鸿兴建材店主张其与陈淦洪存在买卖合同关系及陈淦洪欠其货款257250元，事实清楚，证据充分，本院予以采信，陈淦洪应当如数向鸿兴建材店支付货款257250元。陈淦洪至今未按约定的付款时间足额支付货款，应按照约定向鸿兴建材店支付逾期付款违约金，结合鸿兴建材店的主张及陈淦洪的还款情况，陈淦洪应向鸿兴建材店支付的逾期付款利息分段计算为：以297250元为本金，自2014年1月1日起计算至2016年10月26日止，以257250元为本金，自2016年10月27日起计算至全部货款付清之日止，均按月利率1%计算。鸿兴建材店关于货款及逾期付款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告陈淦洪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市中堂鸿兴建材店支付货款人民币257250元及逾期付款利息（逾期付款利息分段计算：以人民币297250元为本金，自2014年1月1日起计算至2016年10月26日止；以人民币257250元为本金，自2016年10月27日起计算至全部货款付清之日止；均按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6829.2元（原告东莞市中堂鸿兴建材店已预付），由被告陈淦洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 翟静文
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 闻锐铭
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 卢嘉雯
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初4234号
原告：东莞市中堂鸿兴建材店（个体工商户），住所地：广东省东莞市中堂袁家涌村。
经营者：袁培兴。
委托代理人：袁瑞峰，广东文美律师事务所律师。
被告：陈淦洪，男，1962年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞市中堂鸿兴建材店诉被告陈淦洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查发现无法向被告陈淦洪直接送达或者留置送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 黄
审判员 黄俊哲
二〇一七年三月七日
书记员 卢嘉雯
刘颖倩
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2097号
原告吕月朴，男，1967年6月13日生，汉族。
被告陈朋雷，男，汉族，1986年11月26日生。
被告邵丽娜，女，汉族，1986年2月2日生。
原告吕月朴诉被告陈朋雷、邵丽娜民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告吕月朴以找不到被告二人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕月朴提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告吕月朴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕月朴承担。
审判员 梁运奇
二〇一六年五月二十七日
书记员 肖书红
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00097号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人阮某甲，男，汉族，1993年9月24日出生于安徽省太湖县，农民，住安徽省太湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月28日被太湖县公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人阮某甲犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员程洁琼出庭支持公诉，被告人阮某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2015年2月27日14时30分许，被告人阮某甲驾驶皖H×××××号小轿车，由南向北行驶至太湖县江塘乡小宫村吕家大屋路段，车辆坠入路边水沟，造成车上乘坐人员阮某丙当场死亡、车辆受损的交通事故。被告人阮某甲负事故的全部责任。针对指控的犯罪事实，太湖县人民检察院提供了相关证据予以证实。太湖县人民检察院认为被告人阮某甲的行为构成交通肇事罪，同时被告人具有自首情节，依法应追究其刑事责任，
被告人阮某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年2月27日14时30分许，被告人阮某甲驾驶皖H×××××号小轿车，由南向北行驶至太湖县江塘乡小宫村村道吕家大屋路段，车辆坠入路边水沟，造成车上乘坐人员阮某丙当场死亡、车辆受损的交通事故。经太湖县公安局交通管理大队认定，被告人阮某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人阮某甲主动投案，如实供述其犯罪事实；已就赔偿事宜与被害人亲属达成协议，并已按协议履行完毕，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人阮某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、驾驶证、行驶证复印件、通话记录单、户籍信息、前科查询记录、赔偿协议、收条、谅解书、证人吕某甲、吕某乙、吕某丙、阮某乙、方某的证言、被告人阮某甲的供述、现场检测报告书、酒精测试结果、机动车安全技术检验报告、检验记录、交通事故车辆技术检验报告、尸表检验笔录、现场勘查笔录、现场图及刑事照片、道路交通事故认定书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阮某甲违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立。鉴于被告人阮某甲具有自首的法定从轻处罚情节及已赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解的酌情从轻处罚情节，结合太湖县司法局建议对被告人阮某甲适用社区矫正的评估意见，对被告人阮某甲从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阮某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓红
二〇一五年五月十九日
书记员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以�有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03415号
原告：白玉霜，女，回族，1975年8月2日出生，住涡阳县城关街道胜利东路东关四巷*号，身份证号：3421241975********。
被告：李发学，男，汉族，1966年12月1日出生，住涡阳县龙山镇大蒿行政村小李自然村，身份证号：3421241966********。
被告：赵良甫，男，汉族，1972年8月22日出生，住涡阳县牌坊镇西赵行政村西赵自然村，身份证号：3412231972********。
原告白玉霜诉被告李发学、赵良甫民间借贷纠纷一案，本案受理后由审判员依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2015年11月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白玉霜撤回起诉。
案件受理费2300元经本院院长批准免交。
审判员 徐海生
二〇一五年十一月三日
书记员 纪博文
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初437号
原告：中国银行股份有限公司邯郸分行，统一社会信用代码证号：91130400805534472A，住所地：河北省邯郸市人民路79号。
负责人：柴英豪，该行行长。
委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被告：邯郸市远翔粮油购销有限公司，统一社会信用代码证号：91130421551871662J，住所地：邯郸市南吕固乡招贤村东。
法定代表人：张红波，该公司经理。
被告：邯郸县民健担保有限公司，组织机构代码证号：77277242-2，住所地：邯郸市东环路与雪驰路交叉口北行300米路西。
法定代表人：李清珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵艳伟，河北天捷律师事务所律师。
被告：邯郸红晨农业科技开发集团有限公司，统一社会信用代码证号：91130403082695984L，住所地：邯郸市南吕固乡招贤村村东。
法定代表人：张红波，该公司经理。
被告：张红波，男，1984年5月6日出生，汉族，现住邯郸市。
被告：李娅娅，女，1985年5月8日出生，汉族，现住邯郸市。
被告：张红彪，男，1983年3月4日出生，汉族，现住邯郸市。
被告：张娜娜，女，1985年9月24日出生，汉族，现住邯郸市。
原告中国银行股份有限公司邯郸分行（以下简称中国银行邯郸分行）与被告邯郸县民健担保有限公司（以下简称民健公司）、邯郸市远翔粮油购销有限公司（以下简称远翔公司）、邯郸红晨农业科技开发集团有限公司（以下简称红晨公司）、张红波、李娅娅、张红彪、张娜娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邯郸分行委托诉讼代理人张占国、被告民健公司委托诉讼代理人赵艳伟到庭参加了诉讼。被告远翔公司、红晨公司、张红波、李娅娅、张红彪、张娜娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
中国银行邯郸分行向本院提出如下诉讼请求：1、远翔公司向中国银行邯郸分行偿还借款本息2819649.27元（其中本金2597473.70元、应收利息48172.23元、应收利息罚息3065.49元、拖欠本金罚息166946.25元、复利3991.60元，数据截止到2017年7月6日）以及2017年7月7日之后到还清之日的罚息、复利（按照合同约定的利率计算）；2、要求民健公司、红晨公司、张红波、李娅娅、张红彪、张娜娜对远翔公司的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、公告费、律师费、邮寄费等费用均由被告共同承担。
事实和理由：2014年10月23日，远翔公司和中国银行邯郸分行签订《流动资金借款合同》，合同约定，远翔公司向中国银行邯郸分行借款300万元，期限12个月，按季付息，到期还本付息，同时约定了贷款利率等内容。同日，民健公司、红晨公司、张红波、李娅娅分别和中国银行邯郸分行签订《保证合同》对远翔公司的贷款提供连带责任保证。2014年10月27日贷款实际发放。合同到期前，经协商，2015年10月24日，将原还款时间延至2016年10月26日，民健公司、红晨公司、张红波、李娅娅、张红彪、张娜娜和中国银行邯郸分行重新签订了保证合同。合同到期后，远翔公司不能按期还款，截至2017年7月6日拖欠本息合计2819649.27元（其中本金2597473.70元、应收利息48172.23元、应收利息罚息3065.49元、拖欠本金罚息166946.25元、复利3991.60元）。综上，远翔公司有义务承担还款责任，其他各被告有义务承担连带保证责任，为了原告合法权益不受侵害，特按照合同约定提出诉讼，恳请法院判如所请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2014年10月23日，中国银行邯郸分行与远翔公司签订了《流动资金借款合同》，主要约定：远翔公司向中国银行邯郸分行借款3000000元，借款期限12个月，自实际提款日起算，年利率为9.5%，逾期利率为基础利率基础上加收30%；同日，河北银行邯郸分行与民健公司、红晨公司、张红波、李娅娅分别签订了三份《保证合同》，主要约定：民健公司、红晨公司、张红波、李娅娅为远翔公司与中国银行邯郸分行签订的《流动资金借款合同》项下的全部债务（包括本金、利息、罚息、复利等）提供连带保证责任，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年。2014年10月27日，中国银行邯郸分行向远翔公司发放借款3000000元。2015年12月24日，中国银行邯郸分行与远翔公司签订了《流动资金借款合同补充协议》，主要约定：借款期限自实际提款日起算至2016年10月26日止；固定利率，年利率6.5%，自本补充协议签订之日其执行。同日，河北银行邯郸分行与民健公司、红晨公司、张红波、李娅娅、张红彪、张娜娜分别签订了四份《保证合同》，主要约定：民健公司、红晨公司、张红波、李娅娅、张红彪、张娜娜为远翔公司与中国银行邯郸分行签订的《流动资金借款合同》及其补充协议项下的全部债务（包括本金、利息、罚息、复利等）提供连带保证责任，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。远翔公司已将2016年6月22日之前应偿还的借款及利息偿清，之后未依照约定偿还相应借款及利息。远翔公司共拖欠中国银行邯郸分行借款本金2597473.70元。原告催要无果，双方争议成讼。
本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，远翔公司在中国银行邯郸分行为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，远翔公司未履行还款义务，显属违约，应当立即支付；民健公司、红晨公司、张红波、李娅娅、张红彪、张娜娜亦应依约承担连带保证责任，故中国银行邯郸分行的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、邯郸市远翔粮油购销有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司邯郸分行借款本金2597473.70元及利息、逾期利息、复利（依照借款合同约定的标准计算，期限自2016年6月22日起至借款偿付完毕之日止）；
二、邯郸县民健担保有限公司、邯郸红晨农业科技开发集团有限公司、张红波、李娅娅、张红彪、张娜娜对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29357元，减半收取14678.50元，由被告邯郸市远翔粮油购销有限公司、邯郸县民健担保有限公司、邯郸红晨农业科技开发集团有限公司、张红波、李娅娅、张红彪、张娜娜共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王晓君
二〇一八年三月十六日
书记员 石少杰
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第957号
罪犯盛利国，绰号和尚，男，1986年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年3月31日作出（2009）海刑初字第1145号刑事判决，认定被告人盛利国犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，数罪并罚决定执行有期徒刑七年。北京市海淀区人民检察院提出抗诉。北京市第一中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）一中刑终字第2201号刑事判决，撤销原判对盛利国的定罪量刑部分，改判盛利国犯抢劫罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金12000元。刑期自2008年6月17日起至2017年6月16日止。判决发生法律效力后，于2011年9月20日交付执行。2013年11月15日经本院减去有期徒刑十个月，刑期至2016年8月16日止。2015年8月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯盛利国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2014年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯盛利国提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件，同意包头监狱提请减刑意见。
经审理查明，罪犯盛利国在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金3000元。还查明，该犯户籍证明载明的姓名为胜利国。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、户籍证明等证据证实。
本院认为，罪犯盛利国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛利国减去有期徒刑十一个月十四天，刑期至2015年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月二日
书 记 员 董宝晨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7723-6号
申请执行人：李志宽，男,汉族,1984年4月19日出生,住广东省佛山市南海区。
被执行人：龙富友，男,汉族，1988年6月14日出生,住广东省连州市。
关于申请执行人李志宽与被执行人龙富友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民二初字第242号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人龙富友应支付货款164454元及违约金3289.08元予申请执行人并承担案件受理费1827.43元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖属被执行人龙富友所有的，牌号为粤Ｅ×××××的小型轿车一辆，拍卖得款50270元。由于该车抵押给奇瑞徽银汽车金融有限公司，本院多次发出书面通知告知抵押权人通过诉讼主张抵押权，但抵押权人至今未提起诉讼，也未与本院联系，故暂未能确定抵押债权的数额，上述拍卖得款暂无法清退。此外，本院在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人的汽车被处理后暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执7723号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一七年二月十四日
书记员 陈嘉詠
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二钢民初字第168号
原告：杜亚芹，女，汉族，通化市人，无职业，现住通化市二道江区。
委托代理人：杜亚晶（系杜亚芹妹妹），女，汉族，通化市人，通化市东昌区秀泉社区副主任，住通化市东昌区。
原告：杜亚洁，女，汉族，通化市人，无职业，现住通化市二道江区。
委托代理人：杜亚晶（系杜亚洁妹妹），女，汉族，通化市人，通化市东昌区秀泉社区副主任，住通化市东昌区。
被告：杜中瀛，男，汉族，通化市人，学生，现住通化市二道江区。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
被告：杜研，女，汉族，通化市人，无职业，现住通化市二道江区。
委托代理人：吕永莉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被告：毛秀云，女，汉族，通化市人，无职业，现住通化市二道江区。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
原告杜亚芹、杜亚洁诉被告杜中瀛、杜研、毛秀英合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭审理了本案，原告杜亚芹、杜亚芹和杜亚洁的委托代理人杜亚晶、被告杜研、被告杜中瀛和被告毛秀英的委托代理人蒋俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜亚芹、杜亚洁诉称，三名被告是二位原告弟弟杜全惠的继承人，杜全惠患病期间让二原告帮忙买药，二原告垫付购药款50384元，杜全惠2014年5月22日死亡，留有抚恤金、养老保险金及公积金等15万余元，由三被告继承，原告要求用遗产偿还原告代为购药垫付款，遭到被告杜研拒绝，故原告起诉，请求判令三被告立即偿还欠款50384元。
杜研未提供书面答辩，庭审中辩称，被告不同意给付欠款，被告父亲已经偿还这笔欠款，被告父亲已将自己所有的六万元给付杜亚芹，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杜中瀛、被告毛秀英未提供书面答辩，二人的委托代理人蒋俊伟庭审中辩称，被告欠款实际存在，同意偿还。
本院经审理查明，三名被告是二位原告的弟弟杜全惠的继承人。二位原告是杜全惠的姐姐，被告毛秀英是杜全惠的母亲、被告杜研是杜全惠的女儿、被告杜中瀛是杜全惠的儿子。被继承人杜全惠于2014年5月22日因病死亡。被继承人杜全惠患病期间，由二原告出资，由杜亚晶手持杜全惠病例、诊断等凭证前往长春为杜全惠购买药物两次，分别是2014年4月14日购买多吉美（甲苯磺酸索拉菲尼）一盒60片，花费人民币25192元，由杜亚芹出资。2014年4月28日购买多吉美（甲苯磺酸索拉菲尼）一盒60片，花费人民币25192元，由杜亚洁出资，两次购药均开具增值税普通发票，购货人均为杜全惠。两次共付购药款合计50384元。庭审还查明，在两次购药后，杜全惠死亡前，由原告杜亚芹陪同杜全惠一同到银行，由杜亚芹代替杜全惠签名，将杜全惠的个人银行存款人民币6万元及利息4千余元取出，由杜亚芹添加部分资金凑齐人民币6万6千元，存到杜中瀛名下。在杜全惠死亡后，被告杜研为解决继承问题，用不正确的沟通方式，从而导致杜研与其他亲属之间发生了不必要的纠纷、进而矛盾不断升级，直至多次诉讼解决。
以上事实，有原告提供的普通增值税发票、在卷为凭，原、被告对以上事实在庭审中均予以确认。
本院认为，原告杜亚芹、杜亚洁所诉的垫付购药款的事情属实，但是未见杜全惠出具借据，原告亦没有提供杜全惠提供的委托，交款人是杜亚晶、出资人分别是杜亚芹、杜亚洁，而开具票据的购货人是杜全惠，该行为不能认定为杜全惠向二原告借款，应视为在弟弟重病时，兄弟姐妹为杜全惠购买名贵药品保命的经济帮助，且根据原告杜亚芹本人庭审时描述，在杜全惠临终前几日，由原告杜亚芹陪同杜全惠一同到银行，由杜亚芹代替杜全惠签名，将杜全惠的个人银行存款人民币6万元及利息4千余元取出，由杜亚芹还添加部分资金凑齐人民币6万6千元，存到杜中瀛名下。在明知杜全惠有给付能力，且杜全惠所剩时日不多的情况下而不向杜全惠索要垫付药费，从另一方面也证明了姐姐为完成兄弟心愿所作出的付出。原、被告发生矛盾仅仅是因为在杜全惠死亡后，被告杜研为解决继承问题，用了不正确的沟通方式，从而导致杜研与其他亲属之间发生了不必要的纠纷、进而矛盾不断升级，直至多次诉讼解决。本案在审理过程中，原告所提供的证据，不能证明杜全惠对二位原告负有应当偿还而未偿还的债务的相关证据，故二原告的诉讼请求不应予以支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告杜亚芹、杜亚洁请求判令被告杜中瀛、杜研、毛秀英给付垫付购药款的诉讼请求。
案件受理费1060元，减半收取为530元，由原告杜亚芹、杜亚洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式六份，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 刘维杰
二〇一五年十二月七日
书记员 彭 羽
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二钢民初字第168号
原告：杜亚芹，女，汉族，通化市人，无职业，现住通化市二道江区。
委托代理人：杜亚晶（系杜亚芹妹妹），女，1966年9月4日生，汉族，通化市人，通化市东昌区秀泉社区副主任，住通化市东昌区东昌街永庆委。
原告：杜亚洁，女，汉族，通化市人，无职业，现住通化市二道江区。
委托代理人：杜亚晶（系杜亚洁妹妹），女，1966年9月4日生，汉族，通化市人，通化市东昌区秀泉社区副主任，住通化市东昌区东昌街永庆委。
被告：杜中瀛，男，汉族，通化市人，学生，现住通化市二道江区。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
被告：杜研，女，汉族，通化市人，无职业，现住通化市二道江区。
委托代理人：吕永莉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被告：毛秀云，女，汉族，通化市人，无职业，现住通化市二道江区。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
原告杜亚芹、杜亚洁诉被告杜中瀛、杜研、毛秀英合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理，依法适用简�程序，于2015年11月30日公开开庭审理了本案，原告杜亚芹、杜亚芹和杜亚洁的委托代理人杜亚晶、被告杜研、被告杜中瀛和被告毛秀英的委托代理人蒋俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜亚芹、杜亚洁诉称，三名被告是二位原告弟弟杜全惠的继承人，杜全惠患病期间让二原告帮忙买药，二原告垫付购药款50384元，杜全惠2014年5月22日死亡，留有抚恤金、养老保险金及公积金等15万余元，由三被告继承，原告要求用遗产偿还原告代为购药垫付款，遭到被告杜研拒绝，故原告起诉，请求判令三被告立即偿还欠款50384元。
杜研未提供书面答辩，庭审中辩称，被告不同意给付欠款，被告父亲已经偿还这笔欠款，被告父亲已将自己所有的六万元给付杜亚芹，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杜中瀛、被告毛秀英未提供书面答辩，二人的委托代理人蒋俊伟庭审中辩称，被告欠款实际存在，同意偿还。
本院经审理查明，三名被告是二位原告的弟弟杜全惠的继承人。二位原告是杜全惠的姐姐，被告毛秀英是杜全惠的母亲、被告杜研是杜全惠的女儿、被告杜中瀛是杜全惠的儿子。被继承人杜全惠于2014年5月22日因病死亡。被继承人杜全惠患病期间，由二原告出资，由杜亚晶手持杜全惠病例、诊断等凭证前往长春为杜全惠购买药物两次，分别是2014年4月14日购买多吉美（甲苯磺酸索拉菲尼）一盒60片，花费人民币25192元，由杜亚芹出资。2014年4月28日购买多吉美（甲苯磺酸索拉菲尼）一盒60片，花费人民币25192元，由杜亚洁出资，两次购药均开具增值税普通发票，购货人均为杜全惠。两次共付购药款合计50384元。庭审还查明，在两次购药后，杜全惠死亡前，由原告杜亚芹陪同杜全惠一同到银行，由杜亚芹代替杜全惠签名，将杜全惠的个人银行存款人民币6万元及利息4千余元取出，由杜亚芹添加部分资金凑齐人民币6万6千元，存到杜中瀛名下。在杜全惠死亡后，被告杜研为解决继承问题，用不正确的沟通方式，从而导致杜研与其他亲属之间发生了不必要的纠纷、进而矛盾不断升级，直至多次诉讼解决。
以上事实，有原告提供的普通增值税发票、在卷为凭，原、被告对以上事实在庭审中均予以确认。
本院认为，原告杜亚芹、杜亚洁所诉的垫付购药款的事情属实，但是未见杜全惠出具借据，原告亦没有提供杜全惠提供的委托，交款人是杜亚晶、出资人分别是杜亚芹、杜亚洁，而开具票据的购货人是杜全惠，该行为不能认定为杜全惠向二原告借款，应视为在弟弟重病时，兄弟姐妹为杜全惠购买名贵药品保命的经济帮助，且根据原告杜亚芹本人庭审时描述，在�全惠临终前几日，由原告杜亚芹陪同杜全惠一同到银行，由杜亚芹代替杜全惠签名，将杜全惠的个人银行存款人民币6万元及利息4千余元取出，由杜亚芹还添加部分资金凑齐人民币6万6千元，存到杜中瀛名下。在明知杜全惠有给付能力，且杜全惠所剩时日不多的情况下而不向杜全惠索要垫付药费，从另一方面也证明了姐姐为完成兄弟心愿所作出的付出。原、被告发生矛盾仅仅是因为在杜全惠死亡后，被告杜研为解决继承问题，用了不正确的沟通方式，从而导致杜研与其他亲属之间发生了不必要的纠纷、进而矛盾不断升级，直至多次诉讼解决。本案在审理过程中，原告所提供的证据，不能证明杜全惠对二位原告负有应当偿还而未偿还的债务的相关证据，故二原告的诉讼请求不应予以支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告杜亚芹、杜亚洁请求判令被告杜中瀛、杜研、毛秀英给付垫付购药款的诉讼请求。
案件受理费1060元，减半收取为530元，由原告杜亚芹、杜亚洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式六份，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 刘维杰
二〇一五年十二月七日
书记员 彭 羽
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二钢民初字第168号
原告：杜亚芹，女，汉族，通化市人，无职业，现住通化市二道江区。
委托代理人：杜亚晶（系杜亚芹妹妹），女，汉族，通化市人，通化市东昌区秀泉社区副主任，住通化市东昌区东昌街永庆委。
原告：杜亚洁，女，汉族，通化市人，无职业，现住通化市二道江区。
委托代理人：杜亚晶（系杜亚洁妹妹），女，汉族，通化市人，通化市东昌区秀泉社区副主任，住通化市东昌区东昌街永庆委。
被告：杜中瀛，男，汉族，通化市人，学生，现住通化市二道江区。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
被告：杜研，女，汉族，通化市人，无职业，现住通化市二道江区。
委托代理人：吕永莉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被告：毛秀云，女，汉族，通化市人，无职业，现住通化市二道江区。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
原告杜亚芹、杜亚洁诉被告杜中瀛、杜研、毛秀英合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭审理了本案，原告杜亚芹、杜亚芹和杜亚洁的委托代理人杜亚晶、被告杜研、被告杜中瀛和被告毛秀英的委托代理人蒋俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜亚芹、杜亚洁诉称，三名被告是二位原告弟弟杜全惠的继承人，杜全惠患病期间让二原告帮忙买药，二原告垫付购药款50384元，杜全惠2014年5月22日死亡，留有抚恤金、养老保险金及公积金等15万余元，由三被告继承，原告要求用遗产偿还原告代为购药垫付款，遭到被告杜研拒绝，故原告起诉，请求判令三被告立即偿还欠款50384元。
杜研未提供书面答辩，庭审中辩称，被告不同意给付欠款，被告父亲已经偿还这笔欠款，被告父亲已将自己所有的六万元给付杜亚芹，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杜中瀛、被告毛秀英未提供书面答辩，二人的委托代理人蒋俊伟庭审中辩称，被告欠款实际存在，同意偿还。
本院经审理查明，三名被告是二位原告的弟弟杜全惠的继承人。二位原告是杜全惠的姐姐，被告毛秀英是杜全惠的母亲、被告杜研是杜全惠的女儿、被告杜中瀛是杜全惠的儿子。被继承人杜全惠于2014年5月22日因病死亡。被继承人杜全惠患病期间，由二原告出资，由杜亚晶手持杜全惠病例、诊断等凭证前往长春为杜全惠购买药物两次，分别是2014年4月14日购买多吉美（甲苯磺酸索拉菲尼）一盒60片，花费人民币25192元，由杜亚芹出资。2014年4月28日购买多吉美（甲苯磺酸索拉菲尼）一盒60片，花费人民币25192元，由杜亚洁出资，两次购药均开具增值税普通发票，购货人均为杜全惠。两次共付购药款合计50384元。庭审还查明，在两次购药后，杜全惠死亡前，由原告杜亚芹陪同杜全惠一同到银行，由杜亚芹代替杜全惠签名，将杜全惠的个人银行存款人民币6万元及利息4千余元取出，由杜亚芹添加部分资金凑齐人民币6万6千元，存到杜中瀛名下。在杜全惠死亡后，被告杜研为解决继承问题，用不正确的沟通方式，从而导致杜研与其他亲属之间发生了不必要的纠纷、进而矛盾不断升级，直至多次诉讼解决。
以上事实，有原告提供的普通增值税发票、在卷为凭，原、被告对以上事实在庭审中均予以确认。
本院认为，原告杜亚芹、杜亚洁所诉的垫付购药款的事情属实，但是未见杜全惠出具借据，原告亦没有提供杜全惠提供的委托，交款人是杜亚晶、出资人分别是杜亚芹、杜亚洁，而开具票据的购货人是杜全惠，该行为不能认定为杜全惠向二原告借款，应视为在弟弟重病时，兄弟姐妹为杜全惠购买名贵药品保命的经济帮助，且根据原告杜亚芹本人庭审时描述，在杜全惠临终前几日，由原告杜亚芹陪同杜全惠一同到银行，由杜亚芹代替杜全惠签名，将杜全惠的个人银行存款人民币6万元及利息4千余元取出，由杜亚芹还添加部分资金凑齐人民币6万6千元，存到杜中瀛名下。在明知杜全惠有给付能力，且杜全惠所剩时日不多的情况下而不向杜全惠索要垫付药费，从另一方面也证明了姐姐为完成兄弟心愿所作出的付出。原、被告发生矛盾仅仅是因为在杜全惠死亡后，被告杜研为解决继承问题，用了不正确的沟通方式，从而导致杜研与其他亲属之间发生了不必要的纠纷、进而矛盾不断升级，直至多次诉讼解决。本案在审理过程中，原告所提供的证据，不能证明杜全惠对二位原告负有应当偿还而未偿还的债务的相关证据，故二原告的诉讼请求不应予以支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告杜亚芹、杜亚洁请求判令被告杜中瀛、杜研、毛秀英给付垫付购药款的诉讼请求。
案件受理费1060元，减半收取为530元，由原告杜亚芹、杜亚洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式六份，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 刘维杰
二〇一五年十二月七日
书记员 彭 羽
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初1340号
原告：燕修文，男，1954年11月14日出生，汉族，个体，住吉林省东丰县。
被告：战金龙，男，1975年1月27日出生，汉族，个体，户籍所在地吉林省梅河口市。
燕修文与战金龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告燕修文于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许燕修文撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告燕修文负担。
审判员 刘忠强
二〇一八年六月十九日
书记员 崔哲睿
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初1340号原告：燕修文，男，1954年11月14日出生，汉族，个体，住吉林省东丰县。被告：战金龙，男，1975年1月27日出生，汉族，个体，户籍所在地吉林省梅河口市。燕修文与战金龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告燕修文于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许燕修文撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告燕修文负担。审判员  刘忠强二〇一八年六月十九日书记员  崔哲睿—1—
浙江省乐清市�民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初862号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人彭凤友，绰号“老某”，无业。曾因犯盗窃罪于2006年5月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因盗窃于2007年4月被决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2010年7月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2011年6月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年7月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年6月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2015年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人倪某，务农。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016�2月29日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，同年3月17日被乐清市人民检察院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）835号起诉书指控被告人彭凤友犯盗窃罪、被告人倪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉。被告人彭凤友、倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月17日4时许，被告人彭凤友独自一人到虹桥镇河心东路66号门口，趁四周无人之机，利用一撬棍将被害人毛某停在此处的一辆红色电瓶车车锁撬开，后将此电瓶车骑到虹桥镇三村，以4500元的价格销赃给被告人倪某，被告人倪某明知该车是赃物，仍以低价收购。经乐清市价格认证中心鉴定，上述电瓶车价值人民币10925元。
另查明，2016年2月29日，被告人倪某主动到乐清市公安局虹桥派出所投案，并如实供述自己的犯罪行为。被盗电瓶车已经追回并返还被害人毛某。
上述事实，被告人彭凤友、倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、电瓶车行动路线照片、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、前科情况核实证明、抓获经过、被害人毛某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭凤友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人倪某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人彭凤友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人彭凤友到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人倪某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人彭凤友七个月以上一年以下有期徒刑并处罚金；判处被告人倪某三个月以上四个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院均予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭凤友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年2月28日止。）
二、被告人倪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、追缴被告人彭凤友违法所得人民币4500元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文协
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑斯斯
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第751号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年10月24日被临安市公安局刑事拘留。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1626号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派检察员金天杼出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2014年10月23日晚，被告人陈某饮酒后驾驶浙a×××××号宝马牌越野车，从临安市锦北街道筑境花园小区出发，后沿锦城街道临东路由北向南行驶，20时08分，行驶至临东路42号处时被民警查获，经对陈某酒精呼气测试，结果为87mg／100mi。后被告人陈某被带至临安市人民医院抽取血样送检，经杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验，被告人陈某血液中乙醇含量为107mg／100mi。
公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法判处。
上述事实，被告人陈某在庭审中没有异议，且有户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、信息查询单、保险单；证人王某的证言、查获经过；被告人陈某的供述和辩解；杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试单、现场图片说明；光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后能如实供述犯罪事实，并有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一四年十月三十一日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄民初字第241号
原告：中国人民解放军91576部队。
负责人：韩晖，该单位站长。
委托代理人：龙展，该单位副政治委员。
委托代理人：毛乾伟，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：王宗喜。
原告中国人民解放军91576部队为与被告王宗喜物权保护纠纷一案，于2015年10月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员邹娟适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军91576部队的委托代理人毛乾伟，被告王宗喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军91576部队起诉称：1989年12月经宁波市江北区人民政府批准，将坐落于宁波市江北区庄桥街道楼家村占地32139.2平方米的土地作为军事用地，土地使用权人为原告。2003年至2008年期间，被告未经任何部门批准，亦未经原告同意，先后在由原告使用的土地上搭建房屋5间，占地面积232平方米，用于居住、出租、堆放物品。原告多次派员告知被告其占用的土地为原告所有的军事用地，要求被告拆除违章建筑，均遭拒绝。原告也多次通过村、镇组织及相关部门协调，均未果。请求判令：被告拆除其强行占用原告土地搭建的占地面积为232平方米的房屋，停止侵犯原告土地使用权的行为。
被告王宗喜答辩称：一、被告部分房屋建造在原告土地使用权范围内，情况属实；二、涉案争议经过村里协商，当初讲好由被告按照每平方米15元的价格向原告支付租金，但是原告后来将租金退还给被告，不同意出租给被告，被告是愿意支付租金的；三、原告要将涉案土地用于国防建设，被告应予大力支持，但是在原告的土地上还有许多其他的厂房尚在出租，并未拆除，被告要求与其他厂房一起拆除；四、希望原告对被告房屋的造价进行合理赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，双方对以下事实没有争议：宁波市江北区庄桥街道楼家村有面积为32139.2平方米的土地为原告的军事用地，1989年12月经相关部门批准，宁波市江北区土地管理局向原告前身即37793部队（2000年10月更名为91576部队，即原告）颁发了土地使用权证。21世纪初期，被告未经审批，在原告土地使用权范围内建造了房屋若干，其中部分房屋完全建造在原告土地使用权范围内，部分房屋跨界线建造。
以上事实有双方在庭审中的陈述以及原告提供的《土地使用权证》、证明、测绘报告以及原告根据测绘报告制作的被告房屋的情况图等证据予以证实。
对上述双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为：国家、集体、私人和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。涉案土地使用权归属原告，被告在原告土地使用权范围内搭建房屋，对原告土地使用权的行使造成妨害，被告应该排除此项妨害。被告抗辩愿意支付租金承租涉案土地，本院认为租赁应建立在双方自愿的基础上，原告不愿出租，不应强行为之；被告又抗辩涉案土地上还有其他厂房存在，要求与其他厂房一起拆除，本院认为涉案土地上有其他厂房的存在并不能使被告占用原告土地的行为合法化，亦不妨碍原告对被告排除妨害请求权的行使，故本院对被告此项抗辩不予采纳；对被告提出的房屋造价的补偿请求，本院认为被告此项请求并非抗辩事由，而是诉的主张，不宜在本案中一并解决，并且被告也不能证明在原告土地使用权范围内建造房屋系经过原告同意的行为，其要求原告赔偿没有法律依据。综上，本院认为原告要求被告拆除在其土地使用权范围内建造的房屋，排除妨害，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告王宗喜于本判决生效之日起十日内拆除建造在原告中国人民解放军91576部队土地使用权［土地使用证号：北国用（土）字第020500005号］范围内的房屋，排除对原告中国人民解放军91576部队土地使用权的妨害。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王宗喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邹 娟
二〇一五年十二月十五日
代书记员 李丹阳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2458号
申请执行人潘俊明。
被执行人蒋乐平。
被执行人罗跃设。
原告潘俊明与被告蒋乐平、罗跃设追偿权纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）东商初字第2392号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月14日向被执行人蒋乐平、罗跃设公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人潘俊明未实现债权204558.31元及利息。现因被执行人蒋乐平、罗跃设查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年7月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2458号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭英子
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年七月十五日
代书 记员 金飞腾
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0402行审14号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人孙法远，局长。
被执行人齐村镇张庄村委会（大柏庄自然村），住所地齐村镇张庄村。
负责人李志国，村委书记。
申请执行人枣庄市国土资源局于2016年1月8日向本院申请强制执行齐村镇张庄村委会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2015年4月29日作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02043号行政处罚决定书，要求被执行人齐村镇张庄村委会：按每平方米非法占用土地20元的标准处以罚款，计人民币19280元整。申请执行人提交了行政处罚卷宗一宗。
经审查查明，2015年4月29日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人齐村镇张庄村委会未经依法批准擅自占用本村集体土地964平方米建设文化广场为由，认为被执行人齐村镇张庄村委会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人齐村镇张庄村委会作出了枣国土资监（罚）字（2015）第02043号行政处罚决定书，其内容为：1、责令齐村镇张庄村委会退还在本村非法占用的964平方米土地；2、限齐村镇张庄村委会15日内自行拆除在本村违法占用的964平方米土地上新建的设施，恢复土地原状；3、按每平方米非法占地20元的标准处以罚款，计19280元整。该处罚决定书于2015年4月29日送达被执行人齐村镇张庄村委会，被执行人齐村镇张庄村委会未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2015年5月21日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人齐村镇张庄村委会送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人齐村镇张庄村委会仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02043号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序基本合法，适用法律、法规正确。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议或提起行政诉讼又不履行，申请执行人枣庄市国土资源局于2016年1月8日向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02043号行政处罚决定书中的第3项内容准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 周 琦
人民陪审员 孙思顺
二〇一六年一月十三日
书 记 员 裴宝玉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3845号
申请执行人江苏水乡园林建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路500号。
法定代表人姚林荣，董事长。
委托代理人余家义，江苏恒源律师事务所律师。
委托代理人沈成。
被执行人吴江弘远钢铁有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼新营村八金公路。
法定代表人阮华铭，董事长。
原告江苏水乡园林建设工程有限公司与被告吴江弘远钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）吴江民初字第1262号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江弘远钢铁有限公司应于2013年11月1日前给付原告江苏水乡园林建设工程有限公司工程款1469844元，并支付相应的利息（以1469844元为基数，按照月利率2%从2011年11月30日计算至实际给付之日止）。二、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取11829元，由被告吴江弘远钢铁有限公司承担，于2013年11月1日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江弘远钢铁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏水乡园林建设工程有限公司于2013年11月13日向本院申请强制执行，执行标的为人民币1481673元，申请执行费17217元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人要求评估拍卖被执行人吴江弘远钢铁有限公司名下所有的财产。
在执行过程中，被执行人吴江弘远钢铁有限公司法定代表人既未到庭，又未履行义务。本院依法于2013年10月24日评估被执行人吴江弘远钢铁有限公司名下位于吴江区松陵镇八坼友谊工业区房地产、办公用品、行车、码头等。经评估，评估总价为2517.0145万元。本院于2014年5月9日10时至2014年5月10日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价2517.0145万元为底价进行公开拍卖，经竞拍，由买受人苏州科建市政建设工程有限公司（注册号：320584000315637）以3902.0145万元的价格拍得。另查，有关吴江弘远钢铁有限公司为被执行人的案件在本院有36件，扣除优先受偿：一、评估费146200元；二、执行费共977076元；三、诉讼费共403092元；四、扣除配电设施（弘远投资名下财产）共153850元；五、（2014）吴江执字第1856、1857号两案工人工资共24800元。余37315127元可供分配。经核算，分配比例为30%。经债权人会议讨论，债权人对以上分配方案无异议。本案申请人江苏水乡园林建设工程有限公司按比例分得440953元。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人江苏水乡园林建设工程有限公司无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案未履行部分终结执行，待日后发现两被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、银行查询回单、债权人会议笔录、分配方案表等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下所有的可供执行财产已依法强制处理完毕，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，亦无法提供其他可供执行的财产线索并表示同意人民法院对本案未履行部分终结执行，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第1262号民事调解书主文未履行部分执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年六月二十三日
书 记 员 袁志刚
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字第00157号
申请执行人宜昌夷陵区小溪塔信用社，住所地宜昌市夷陵区平云一路。
法定代表人饶泳明，该行董事长。
被执行人万昌远。
被执行人邓勇。
本院在执行宜昌夷陵小溪塔信用社与万昌远、邓勇借款合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2003）夷民初字第694号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 吕新社
二〇一四年十月九日
书记员 胡 艳
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民二初字第356号
原告ＸＸ金。
委托代理人张颖，江西帝经律师事务所律师。
被告刘慧（又名刘辉）。
原告ＸＸ金诉被告刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由代理审判员李妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ金及其委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告刘慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ金诉称，2010年11月17日，被告向原告借款300万元，由原告妻子董新春账户转账至被告账户。经结算，截止2014年5月5日，被告尚欠原告借款本金100万元，被告出具借条一张并承诺于2014年6月5日前还清借款，否则按月息2.5分计息至本息还清之日，此后，经原告多次催索，被告一直未还款。现要求，判令被告归还原告借款100万元；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：
1、2014年5月5日出具的借条一份，证明原、被告之间借贷关系成立，被告欠原告100万元；
2、中国农业银行个人结算业务申请书一份，证明2010年11月17日，董新春的账户申请向刘慧的账户转账300万元，此后被告陆续归还借款本金200万元，截止2014年5月5日，被告尚欠原告借款本金100万元。
被告刘慧未答辩。
经审理查明，2010年11月17日，原告ＸＸ金通过其妻子董新春账户向被告刘慧转账支付借款300万元。截至2014年5月5日，经结算，被告刘慧尚欠原告借款100万元，被告刘慧于当日向原告出具了一份金额为100万元的借条，署名为刘辉。
以上事实，有原告的当庭陈述以及提交的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，虽然原告提供的借条上借款人署名为“刘辉”，但原告提供的银行转账凭证，证明其与被告刘慧之间存在借款事实。被告刘慧经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。原告ＸＸ金与被告刘慧双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。双方在借条中未约定借款期限，原告ＸＸ金有权催告被告刘慧在合理期限内返还，现原告ＸＸ金要求被告刘慧偿还借款100万元的请求，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘慧在判决生效后10日内偿还原告ＸＸ金的借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元，减半收取6，900元，由被告刘慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李 妍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 叶忆晨
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初166号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人赵宣宣，男，1989年2月26日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。曾因犯强奸罪，于2008年8月25日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2016年6月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月4日被丰县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人赵宣宣犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人赵宣宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日16时许，在江苏省丰县阳光佳苑小区3号楼下，被告人赵宣宣的朋友惠某因琐事与被害人孙某3等人发生厮打。后，被告人赵宣宣用拳头将被害人孙某3鼻部打伤。经鉴定，被害人孙某3的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人赵宣宣已赔偿被害人孙某3的损失，取得谅解。
上述事实，被告人赵宣宣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人惠某、孙某1、孙某2等人证言，被害人孙某3的陈述，病历资料，调解协议、收条、谅解书，江苏省张家港市人民法院（2008）张刑初字第459号刑事判决书、刑满释放人员通知书，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（伤）字[2016]516号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、归案情况说明、试听资料说明书及阳光佳苑小区1号楼前监控录像、辨认笔录、前科证明、情况说明及被告人赵宣宣的户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宣宣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。被告人赵宣宣曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵宣宣到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人赵宣宣已赔偿被害人孙某3的损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵宣宣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综上，根据被告人赵宣宣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵宣宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2017年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙武正
代理审判员 王道义
人民陪审员 李玉文
二〇一七年六月三十日
书 记 员 许正豪
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初164号
原告侯某某，女，1977年11月5日出生，汉族。
委托代理人张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告闫某某，男，1976年1月24日出生，汉族。
原告侯某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张晓飞公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人张锦、被告闫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原被告经人介绍相识，2000年3月在南乐县民政机关领取结婚证。双方于农历1998年3月27日生育长子闫某甲，于农历2005年农历6月29日生育次子闫某乙，于农历2010年12月7日生育女儿闫某丙。原被告婚后经常生气吵架，被告常常殴打、辱骂原告，原告曾于2014年、2015年两次起诉离婚，双方未达成协议，亦未做任何和好工作。现原告再次起诉要求离婚，请求法院依法判令原被告离婚；婚生儿子闫某甲、闫某乙，女儿闫某丙由原告直接抚养，被告承担子女抚养费71400元；本案诉讼费由被告承担。
被告闫某某辩称：被告同意离婚，亦同意由原告直接抚养三个孩子，但被告不同意支付子女抚养费，三个子女让原告直接领走即可。如果原告不要求抚养三个子女，三个子女可以由被告直接抚养，不要求原告承担子女抚养费。三个子女的出生情况不错。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于1998年3月12日登记结婚。在共同生活中，双方共生育了三个子女，即长子闫某甲1998年3月27日出生、次子闫某乙2005年9月29日出生、长女闫某丙2011年1月10日出生。原被告因家庭琐事发生矛盾，均曾起诉对方要求离婚，后因其它原因而未果。在庭审中原告当庭放弃个人财产，亦放弃分割夫妻共同财产，双方在夫妻关系存续期间无共同债权债务。原告以双方夫妻感情破裂为由起诉被告要求离婚，被告同意离婚，但双方在子女抚养方式上存有争议。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，本院应准予原被告离婚。关于子女抚养，原告要求抚养三个子女，并当庭放弃要求被告承担子女抚养费，被告同意，本院认为双方关于子女抚养及抚养费的问题达成的协议并不违反我国法律强制性规定，亦不损害三个子女的权益，本院应予准许。被告享有探视孩子的权利，原告应当予以协助。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告闫某某离婚。
二、婚生长子闫某甲、次子闫某乙、长女闫某丙由原告侯某某直接抚养；原告侯某某自愿放弃要求被告闫某某承担子女抚养费。
三、被告闫某某可于每月的第一个星期日上午8时至12时到三子女住所地探视长子闫某甲、次子闫某乙、长女闫某丙，原告侯某某应协助被告闫某某探视。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 张晓飞
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 冬
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2502号
申请执行人龙岩闽厦物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾路西侧（城市花园西区7栋4层C7J4）。
法定代表人王西平，总经理。
被执行人施文熙，男，1991年8月12日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩闽厦物业服务有限公司与被执行人施文熙服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人施文熙所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人施文熙所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人施文熙所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人施文熙所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年五月二十七日
书记员 卢成龙（代）
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1402号
申请执行人郑守伟，男，汉族，住胶州市。
被执行人王昭栋，男，汉族，住胶州市
被执行人青岛经济技术开发区长宏运输有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
负责人杜廷贞，经理。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第1181号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法传唤，被执行人已经履行了法律义务。申请执行人表示对其他的执行请求全部放弃，且申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2013）胶民初字第1181号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 宋 伟
审判员 郑晓鹏
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨吉庆
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终419号
上诉人（原审原告）：彭国珍。
委托诉讼代理人：夏晶，湖北千清秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文静，湖北千清秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王立红。
委托诉讼代理人：康建，湖北乙千律师事务所律师。
上诉人彭国珍因与被上诉人王立红劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人彭国珍于2018年3月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭国珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭国珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭国珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 曹文兵
审判员 黎伟雄
二〇一八年三月二十六日
书记员 潘昊星
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0403号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月18日被取保候审，同年8月25日被取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日0时许，被告人黄某与杨某在扬州市邗江区竹西路竹西公园西侧大排档内，以老虎机为赌具进行赌博活动，被扬州市公安局邗江分局民警殷某发现。殷某依法执行公务，口头传唤被告人黄某至公安机关接受调查时，被告人黄某忽然用手卡、掐民警殷某的颈部，致民警殷某颈部受伤。经鉴定，殷某右颈部损伤属于轻微伤。
被告人黄某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人殷某人民币5000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某的常住人口信息表、抓获经过、行政处罚决定书、收条、谅解书等书证，被告人黄某的供述笔录，未到庭被害人殷某的陈述笔录，未到庭证人杨某、万某、顾某、施某、董某扣的证言笔录，扬州东方医院司法鉴定所损伤程度鉴定书，视听资料：现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某采用暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人黄某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人黄某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一四年十月十六日
书记员 陈伟华
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第7-1号
申请人林振华，男，汉族。
被申请人李日仁，男，汉族。
被申请人刘兴平，男，汉族。
本院于2014年2月25日作出（2014）武民保字第7号诉前财产保全的民事裁定，对被申请人刘兴平所有的由被申请人李日仁驾驶的闽F816**号重型厢式货车一辆进行扣押的保全措施，现因申请人林振华以纠纷妥善解决为由提出解除财产保全的申请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见104条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘兴平所有的车号为闽F816**号重型厢式货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘佩福
审 判 员 赵庆东
代理审判员 柯龙华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 钟卫华
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初1011号
原告：马某一，农民。
被告：马某二，农民。
原告马某一诉被告马某二同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某一、被告马某二到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某一的诉讼请求：1、依法判令长女马某三、二女马某四、三女马某五、长子马某由原告抚养，被告一次性给付孩子抚养费20万元；2、依法判令分割夫妻共同财产：位于国盛家园楼房，面积150平方米，原被告各占一半；3依法判令被告支付打伤原告花去的医药费1800元、误工费等1160元，共计2960元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：她与被告于2005年农历10月26日在父母的包办下举行了结婚仪式，婚前缺乏了解，无任何感情基础可言。同居初期关系尚好，2006年8月20日生育长女马某三；2008年12月25日生育次女马秀四，2011年4月11日生育三女马某五；2014年5月11日生育长子马某。由于原告先生育了三个女儿，饱受被告全家人的白眼，被告对原告不理不睬，原告在家抚养着孩子，被告在外游荡。即使生育儿子后地位也未能改变。2014年原被告购买了位于国盛家园楼房，面积150平方米的楼房，自2015年初，被告外出没有回过家，也未给孩子们生活费，原告给国盛家园物业搞卫生，养活四个孩子，还每月还房贷1000元。2017年农历4月29日，被告回家，谁料被告引回来一个女子，找茬赶原告走。2017年农历6月初三，时逢开斋节，被告与其父对原告进行毒打，并将原告赶出家门。原告向110报案，经派出所出面制止，事态得以平息。事情发生后，对原告的伤情不闻不问，致使原告与其继续生活彻底绝望。现起诉到法院要求抚养四个儿女，被告承担抚养费；分割财产；要求被告承担医疗费用。
被告马某二辩称：1原告的诉请没有事实和法律依据；2、恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，劝解原告回心转意；3、国盛家园楼房面积是106平方米，该房是其舅舅李某某的，未交房款，只是在其母亲名下办理按揭贷款260000元，李某某按时还贷，自己只给李某某打了36800元的欠条就入住了。4、坚持不离婚，更不允许原告带走四个孩子。
原告围绕诉讼请求依法提交了户籍证明，并在法庭上作了陈述。被告进行了答辩，向法庭提供了对外贷款担保信息、个人征信报告信息。经质证原告对被告提供的证据提出异议，被告提供的证据对外担保情况及个人征信情况，仅能证明被告的征信情况和对外担保情况，并非被告个人贷款，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某一与被告马某二于2005年农历10月26日在父母的包办下举行了结婚仪式，同居初期关系尚好，2006年8月20日生育长女马某三；2008年12月25日生育次女马某四；2011年4月11日生育三女马某五；2014年5月11日生育长子马某。在共同生活期间因琐事时有矛盾发生，2014年原被告购买了位于国盛家园楼房，自2015年初，被告外出很少回家，也未给孩子们生活费，原告给国盛家园物业搞卫生，挣取生活费。2017年农历4月29日被告回家，双方发生过矛盾。2017年农历6月初三，时逢开斋节，原被告间再次因琐事发生矛盾，引发打架，原告向110报案，经派出所出面制止，事态得以平息。事情发生后，原告回到娘家。原告居娘家期间被告未曾叫过。现起诉到法院要求抚养四个儿女，被告承担抚养费；分割财产；要求被告承担医疗费用。
本院认为，原被告未经结婚登记同居生活，其关系不受法律保护。但同居期间所生孩子应依照双方的抚养能力、抚养条件予以判处，同居期间所购置的房屋应按共同财产予以分割，原告请求抚养孩子、分割财产的理由成立，应予支持。原告未向法庭提供医疗费发票，故其要求承担医疗费的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》二十五条，最高人民法院《关于未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干问题的解释》第十条判决如下：
一、长子马某、长女马某三、次女马某四由被告抚养；三女马某五由原告马某一抚养，抚养费自理。原被告对子女有相互探视的权利，探视时另一方应予配合；
二、被告马某二给付原告马某一共同财产折价款五万元
案件受理费100元，由原告马某一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
人民陪审员 苏晓梅
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 苏继宏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3034号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行，统一社会信用代码91330800307689359B，住所地衢州市五环路93号。
负责人：张志云，职务：行长。
委托诉讼代理人：邱永梅，该行职工。
委托诉讼代理人：徐金，该行职工。
被告：衢州三淘信息技术有限公司，统一社会信用代码91330800MA28FIND5N，住所地衢州市浙西大道30号1幢201室。
法定代表人：黄芝礼。
被告：王红卫，男，1963年3月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：钱玉萍，女，1963年7月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院于2017年8月1日受理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行诉被告衢州三淘信息技术有限公司、被告王红卫、钱玉萍金融借款合同纠纷一案。审理过程中，原告于2017年9月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取5911元，保全费4570元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行负担。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年九月三十日
法官助理 金佳慧
书 记 员 吴仕超
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第234号
原告：杨某某，女，1985年11月20日出生，汉族，河北省涞源县人，农民，住河北省涞源县。
委托代理人：崔某，女，农民，住河北省保定市来源县，系原告杨某某之母。
被告：高某甲，男，1981年2月20日出生，汉族，河北省博野县东高庄村人，农民，住河北省博野县东高庄村。
原告杨某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人崔书霞、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2009年6月经上网聊天认识，双方父母见过一次面以后便登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2011年1月29日生育女儿高某乙。由于双方婚前了解很少，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，遇到什么事都不与原告商量，从来都是自作主张，结婚不到两年婚姻关系就冷淡下来，结婚这些年被告经常处处算计原告，不让原告回娘家，还经常说钱给自己老婆（有借无还）不如借给朋友，被告家人从来没有把原告当成家人，还说我们（涞源县）没男人了跑到他们（博野县）去找男人，还经常说我长的丑。我和被告是夫妻，却从来没有从他身上感受到一丝的温暖和家庭的幸福，其实我所希望的只是找一个可以和自己共同去承担一切的男人，可他从来只是听从他父母的话，他的家里人没人看得起我，在分居期间，被告也极少过问我的情况，被告曾于去年10月份提出离婚，他把我骗去博野，我去以后，被告却不同意离婚，因夫妻双方分居半年多，致使夫妻感情完全破裂，为此，根据婚姻法的相关规定，提起诉讼。望贵法院判令原、被告离婚，婚生女高某乙由被告抚养。
被告高某某辩称，我与原告感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告高某甲上网聊天自由恋爱相识，2009年10月23日登记结婚，2011年1月29日女儿高泽涵出生，现随被告生活。后原告与被告产生矛盾回娘家居住至今，分居生活近半年时间。原告杨某某主张因为双方感情不和，要求离婚，被告高某甲认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，原告杨某某与被告高某甲系自由恋爱，有一定的感情基础，原、被告为生活琐事产生矛盾，原告请求离婚，但被告坚决不同意离婚，表示双方矛盾尚未达到感情破裂的程度，且原、被告分居时间较短，原告的离婚理由不符合法定离婚条件，双方仍有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告高某甲离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一四年五月十三日
书记员 戴晓倩
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第234号
原告李某某，男，1972年10月25日出生，汉族，无固定职业。
被告岳某某，男，约50岁，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告岳某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告李某某于2014年6月10日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费103.75元，由原告李某某负担。
审判员 金梦
二〇一四年六月十日
书记员 刘丽
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫08行终298号
上诉人（原审原告）济源市赛科星牧业有限公司。住所地：济源市轵城镇南冢村。
法定代表人袁文平，总经理。
委托代理人翟云云，济源市赛科星牧业有限公司工作人员。
委托代理人刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济源市人力资源和社会保障局。住所地：河南省济源市黄河大道***号。
法定代表人张大林，局长。
委托代理人刘霞，济源市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人张红克，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）丁小国，男，汉族，1963年5月25日出生，住河南省济源市。
委托代理人李杰，河南艳阳天律师事务所律师。
上诉人济源市赛科星牧业有限公司因劳动和社会保障工伤行政确认一案，不服河南省孟州市人民法院（2017）豫0883行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人济源市赛科星牧业有限公司的委托代理人翟云云、刘阳兴，被上诉人济源市人力资源和社会保障局的委托代理人刘霞、张红克，被上诉人丁小国及其委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年7月9日4时55分许，第三人妻子马素玲驾驶电动车上班途经309省道南冢村东路段时，发生交通事故当场死亡。2016年8月7日，经济源市公安局交通管理支队第二大队认定，马素玲承担事故的次要责任。2016年8月31日第三人丁小国向被告济源市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告于当日通知第三人补正相关材料，2016年9月12日济源市人力资源和社会保障局予以受理，并于2016年11月9日作出豫（济）工伤认字[2016]438号认定工伤决定书，认定马素玲受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原审认为，根据各方当事人提交的证据及庭审调查原告公司的管理和考勤制度，可以证实马素玲早上5点左右自家中前往原告公司上班是合理的上班时间，原告认为马素玲上班时间过早，不是合理的上班时间，并主张正常上班时间应为早7点到岗，但并未提交相关制度规定及证明材料，对其主张不予采信。马素玲在上班必经的309省道南冢村东路段发生交通事故当场死亡，经济源市公安局交通管理支队第二大队认定，马素玲承担该交通事故次要责任。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。被告结合案件事实和法律规定作出的豫（济）工伤认字[2016]438号认定工伤决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，原告要求撤销工伤认定决定并重新作出认定决定理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告济源市赛科星牧业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
济源市赛科星牧业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2017）豫0883行初96号行政判决书；2、撤销豫（济）工伤认字[2016]438号认定工伤决定书，并责令被上诉人就马素玲的工伤认定重新做出处理；3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。济源市赛科星牧业有限公司上诉的主要理由有：本案被上诉人没有证据证明马素玲发生交通事故的时间（2016年7月9日4时55分许）属于合理的上班时间。理由如下：1、被上诉人在一审向法庭提供了18组证据，但是除了第4组、第5组、第12组和第13组与本案有直接的关系，其他的14组证据与本案没有直接的关系。第12组证据中的会议记录和考勤表是复印件，模糊不清，不能作为有效证据，而且会议记录和考勤表也只能证明马素玲按时上班（早7点的班）。第4组证据与第12组证据是重合的，证人的证言只能证明马素玲和证人都是早晨约4时50分去上班的，不能证明早晨4时50分是合理的上班时间。证据5是路线图，路线图显示马素玲家距离上诉人的公司只有约三公里，骑电动车最多10分钟的时间，路线图恰恰证明了本案事故发生的时间不属于合理的正常的上班时间。2、第三人2017年6月19日的视频资料，是在交通事故发生后近一年的时间拍摄的，该视频资料只能证明部分员工在夏天习惯提前到公司，员工提前到公司是为了吃公司为主要是下夜班的员工提供的免费早餐，因此，该视频资料也不能证明交通事故发生的时间是合理的上班时间。综上所述，本案被上诉人认定马素玲的交通事故属于工伤的认定明显证据不足，请二审法院依法判决予以纠正，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人济源市人力资源和社会保障局辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
被上诉人丁小国辩称同意济源市人力资源和社会保障局意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，马素玲受到非本人主要责任的交通事故伤害死亡的事实各方无异议，争议的焦点是马素玲受到的事故伤害是否在上班途中。一般来讲，确定是否属上班途中，应考虑合理时间、合理路线。从现有证人证言及公司的管理制度等材料来看，马素玲早上5点左右自家中前往公司上班是合理的上班时间，且从发生事故的地点来看也属合理的路线，故可以证明马素玲是在上班途中受到的事故伤害。济源市人力资源和社会保障局作出的豫（济）工伤认字[2016]438号认定工伤决定书符合法律规定。济源市赛科星牧业有限公司上诉称马素玲发生交通事故的时间不属于合理的上班时间，但其并未提供证据，而济源市人力资源和社会保障局提供了相应的证据，故济源市赛科星牧业有限公司的上诉理由不能成立。综上所述，一审判决正确，应予维持。济源市赛科星牧业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人济源市赛科星牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李培军
审判员 拜建国
审判员 毕 蕾
二〇一七年十一月二十七日
书记员 许庆庆
附：本判决适用的相关法律依据
一、《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患职业病的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9681号
上诉人（原审被告）：上海社韵基础工程有限公司，住所地上海市嘉定区翔江公路3333号4幢3层3012室。
法定代表人：黄义掌，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘德勤，女，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：江彬，上海申航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江帆，上海申航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人：杨伟，总经理。
被上诉人（原审被告）：王苏军，男，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审被告）：吴启贵，男，1979年12月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人上海社韵基础工程有限公司因与被上诉人刘德勤、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司、王苏军、吴启贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海社韵基础工程有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海社韵基础工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0311刑初56号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人苗素斌，男性，1995年1月6日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地山西省阳泉市郊区，住山西省阳泉市郊区。因吸毒于2016年11月7日被阳泉市公安局郊区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2016年12月29日被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2017年1月10日被阳泉市公安局郊区分局取保候审。
辩护人杨秀琴，山西众晨律师事务所律师。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉(2017)46号起诉书，指控被告人苗素斌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派代理检察员张晓琴出庭支持公诉，被告人苗素斌及其辩护人杨秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2016年，被告人苗素斌在阳泉市郊区家中，多次容留董某、赵某某1、赵某某2等人吸食毒品。针对上述事实，公诉机关提供：1、户籍信息、前科劣迹调查表、到案经过等书证；2、证人董某、赵某某1、赵某某2的证言；被告人苗素斌的供述和辩解等证据，认为被告人的行为触犯我国刑律，已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人苗素斌对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控其多次容留他人吸毒的事实有异议，认为其在家中容留他人吸毒两次。其辩护人提出如下辩护意见：被告人苗素斌主动投案并如实供述，系自首；被告人应当是两次容留他人吸毒，且非主动叫人吸毒，没有容留不特定人员吸毒，没有盈利，也没有非法目的，犯罪情节轻微，没有产生严重后果；被告人无犯罪前科，人身危险性较低。综上，建议免除刑事处罚。
经审理查明，2016年，被告人苗素斌在阳泉市郊区家中，多次容留董某、赵某某1、赵某某2等人吸食毒品。
上述事实，经由庭审质证的下列证据予以证实：
1、阳泉市公安局旧街派出所出具的到案经过，证实2016年12月29日，该所在办理犯罪嫌疑人苗素斌容留他人吸毒一案时，苗素斌主动到该所投案。
2、证人董某的证言，证实2016年11月初，苗素斌（牛牛）从天津回来的那天晚上，其去了苗素斌家并在他家吸毒，当时就其两人在场。苗素斌讲赵某某2在他家吸了毒刚走，工具和毒品是赵某某2的。
3、证人赵某某1的证言，证实2016年11月5日22时许，其和董某到苗素斌家找苗素斌，等苗素斌回来后，我们就到他家吸食冰毒。毒品和工具都是苗素斌提供的，吸食完毒品后把工具扔到寿阳的路边了。
4、证人赵某某2的证言，证实2016年1月至10月，其和赵某某1、董某在苗素斌家吸食过两次毒品，苗素斌没有叫，都是自己去的。
5、被告人苗素斌的在案供述，证实2016年4月至5月期间，董某开车带着赵某某1到其家中吸毒，吸毒工具及毒品是他们带的，其没有吸；2016年阴历8月15日，董某开着车带着赵某某2、赵某某1到其家中吸毒，吸毒的工具和毒品是董某提供的，其参与了吸毒。
6、人身检查笔录，证实经侦查机关对苗素斌身体进行检查，未发现其有任何伤情，其无任何异常情况。
7、嫌疑人员前科劣迹调查表及阳泉市公安局郊区分局行罚决字（2016）000225号行政处罚决定书，证实被告人苗素斌2016年11月7日，因吸毒被阳泉市公安局郊区分局处行政拘留十五日。
8、户籍证明，证实被告人苗素斌及证人董某、赵某某1、赵某某2自然人身份信息情况。
庭审中，被告人辩护人提供被告人手机通话详单及在移动公司电脑屏幕上拍摄的照片，拟证明手机号是被告人苗素斌的，苗素斌2016年11月5日19点58分在榆次，赵某某1的陈述不真实。
经质证，公诉人认为，照片和通话单不能相互印证，故不能证明是被告人的通话记录。
本院认为，被告人苗素斌多次提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人主动归案，认罪态度较好且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，与在案证据证明的事实部分，该辩护意见不予采纳；其他合理的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苗素斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2017年11月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 李慧斌
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 史祥田
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘林瑞