吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2084号
原告：何树波，男，1985年9月27日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告：林琳，女，1986年10月9日出生，满族，农民，住址同上。
被告：张连有，男，1961年2月17日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：张猛，男，1985年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张虎，男，1989年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：姜桂香，女，1966年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告何树波、林琳诉被告张连有、张猛、张虎、姜桂香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月22日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告何树波、林琳，被告张虎、姜桂香到庭参加诉讼；被告张连有、张猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告何树波、林琳诉称：2014年8月31日晚19时许，我们在自家屋中休息。被告张猛、张虎进到我们家院内，要求我们拆除我家的仓房，我们不同意，被告张猛、张虎就爬到我们的仓房上强行拆除。我们为了证明他们强行拆除房屋的事实，原告何树波拿出手机进行拍摄。被告张猛、张虎发现后，从仓房顶跳下后将原告何树波的手机摔到地上，并对原告何树波进行了殴打。原告林琳去拉架，被告张连有、姜桂香从墙上跳到我家院中，四被告对我们进行殴打，造成我们不同程度受伤。伤后，我们各住院11天，产生各种经济损失。现起诉，要求四被告共同赔偿原告何树波各项损失人民币8743.26元、赔偿原告林琳各项损失人民币10328.92元，合计人民币19072.18元。
原告何树波、林琳向法庭提供的证据有：1、梅河口市公安局进化派出所梅公（进化）行受字（2014）第14号行政案件卷宗1册，包括：⑴受案登记表1份，证明2014年8月31日19时许，原告何树波与被告张连有、张猛、张虎因房屋界限问题发生矛盾；⑵公安行政处罚告知笔录、呈请公安行政处罚报告书、公安行政处罚决定书各2份，证明2014年8月31日19时许，原告何树波与被告张连有、张猛、张虎因房屋界限问题发生矛盾，对被告张猛、张虎作出罚款500元的行政处罚；⑶询问原告何树波笔录2份，证明2014年8月31日19时左右，被告张猛、张虎在其家仓房上往下扔瓦，其拿出电话要拍照，被告张猛、张虎从房上下来打原告何树波，并将其手机摔坏。三人厮打在一起后，被告张连有和姜桂香进到其家院内，被告张连有、张猛、张虎一起打原告何树波，被告姜桂香打原告林琳；此事经进化派出所调解未达成调解协议；⑷询问原告林琳笔录1份，证明2014年8月31日19时许，因房屋界限问题，被告张猛、张虎到其家要求其拆除仓房，遭到其拒绝后，二人自己到其家的仓房上扒房子。原告何树波用手机拍照，二人从仓房上下来打原告何树波，原告林琳去拉架，被二人踹倒在地。这时被告张连有、张猛、张虎打原告何树波、被告姜桂香打原告林琳，造成二原告受伤；⑸询问张国民笔录1份，证明原、被告两家因房屋界限问题找村里解决，村书记张国全与证人一起进行了现场测量，双方对测量结果均无异议；⑹询问被告张猛笔录1份，证明2014年8月31日晚6时许，其与被告张虎到原告家协商拆仓房一事，遭到原告拒绝，双方发生争吵，并厮打，其打他了原告何树波胸脯一下，原告何树波也打了其胸脯一下，后其被父亲被告张连有拉回家；⑺询问被告张虎笔录1份，2014年8月31日晚6时许，其与被告张猛到原告家协商原告家仓房占其家地方的事，遭到原告拒绝，其就上仓房上要扒房子，被告张猛与原告何树波在地上撕巴起来，被告张连有将被告张猛拽回家。原告何树波拿个铁棍要追打被告张猛，其从房子上跳下来，用手一挡，左手大拇指被划出血，其刚要打原告何树波，就被被告张连有拽回家了；⑻询问被告姜桂香笔录1份，证明因双方房屋界限问题，2014年8月31日晚，其让被告张猛、张虎到原告家扒仓房，被告张虎站在两家中间的墙上往下拽瓦，原告何树波出来用他家支塑料棚子的钢管打被告张虎，被告张虎用手一挡，手就出血，两人厮打在一起，原告林琳也上来撕巴，不知什么原因倒在地上就不起来了，后来被告张连有来把被告张猛和张虎拽回家；⑼询问被告张连有笔录1份，证明2014年8月31日晚，其儿子被告张猛、张虎去扒原告占用其家地方的仓房，原告何树波出来用支塑料棚子的钢管打被告张猛、张虎，当时其并不在场，下班回家后看到被告张猛、张虎、姜桂香在其家门口站着，二原告在自己家院里，听到原告何树波在骂人，其就把被告张猛、张虎拽回家了；⑽询问张娟笔录1份，证明2014年8月31日晚6时多，其饭后走到婆婆被告姜桂香家时，看见二原告在自家院内躺着，其就让丈夫被告张猛进屋了；⑾询问张国全笔录1份，证明原、被告两家因房屋界限问题，原告何树波的母亲张凤荣找到村里要求调解，其与村会计张国民一起到现场进行测量，原、被告两家对测量结果均无异议；⑿询问张凤荣笔录1份，证明原、被告两家是多年的邻居，两家各自占了对方的一点地方，曾找村书记和村会计一起给测量过；⒀法医学人体损伤程度鉴定书2份，证明二原告的伤情评定为轻微伤；2、住院费收据2张、门诊费收据7张，证明原告何树波支出医疗费4252.83元、原告林琳支出医疗费5367.93元；3、住院病历、出院诊断书、住院病人费用汇总表各2份，证明二原告的伤情、治疗、护理及费用支出情况，原告何树波医嘱出院全休一周，原告林琳医嘱出院全休两周；4、交通费票据12张，证明二原告支出交通费60元；5、鉴定费收据2张，证明二原告支出鉴定费980元。
被告张连有、张猛未到庭参加诉讼，未答辩。
被告张虎辩称：我与被告张连有、姜桂香是父子、母子关系，与被告张猛是兄弟。原告家多年来占用我家宅基地，并依靠我家房山墙建仓房，造成我家的山墙出现裂缝。对此，我家多次与原告协商，要求其拆除仓房，但遭到原告的无理拒绝，这才导致我为维权去拆除原告家的仓房。当时原告阻止我拆除其家的仓房，是原告动手在先与我发生肢体上接触，但我一直拦挡，并未主动对原告实施殴打，也没有给原告造成伤害。被告张连有、张猛和姜桂香根本没有参与，也没有和原告有任何肢体接触，原告所述根本与实际情况不符。所以，我是在原告先动手的情况下进行的防卫，没有伤害到原告；被告张连有、张猛和姜桂香根本没有打原告，不同意赔偿二原告的损失。我对公安卷宗内的证据⑴、⑵、⑸、⑺、⑻、⑼、⑽、⑾、⑿均无异议，对证据⑶、⑷、⑹、⒀均有异议，我们一家四口谁也没有动手打二原告，打架时原告何树波在外喝酒了，他的伤也许是自己摔的，被告张猛一直没在现场，他的笔录内容也不对，他根本没看到当时的情况。我对二原告提供的证据2、3、4、5不发表质证意见，因为二原告的伤与我们无关。被告张虎未向法庭提供证据证明自己的主张。
被告姜桂香辩称：打架那天我根本没在场，我始终在自己家了，二原告的伤不是我造成的，我不同意赔偿。我对证据的质证意见与被告张虎一致。被告姜桂香未向法庭提供证据证明自己的主张。
本院认为，被告虽对公安卷宗内的部分内容提出异议，对原告提供的医疗费票据、住院病历、出院诊断书、费用汇总表、鉴定费收据未发表质证意见，但该公安卷宗系公安机关依职权对此次打架事件进行的调查，其它证据系职能部门依职能出具，本院对上述证据予以采信，但在二原告提供的梅河口市中心医院门诊票据中分别有两份是重复票据，本院对医疗费数额只确认其中的门诊正规发票各1张，数额分别为原告何树波280元、原告林琳888元。原、被告双方系多年邻居，因房屋界限问题发生矛盾，不能正确解决，尤其被告姜桂香在矛盾不能解决时，唆使其两个儿子被告张猛、张虎去拆除原告家的仓房，其唆使行为是导致此次打架事件的主要原因；被告张猛、张虎在其母亲被告姜桂香不能正确处理两家矛盾时，未能理智对待，而是到原告家院内强行拆除原告的仓房，这种过激行为是引起此次打架事件的直接原因；二原告作为被告的邻居，借用被告家房山墙建仓房，在被告家需要维修房屋时未能及时将仓房拆除，造成被告家维修不便，进而引发双方矛盾，其行为对此次打架事件的发生、发展及造成的后果亦存在一定的因果关系，其亦应自负一定责任。因二原告未提供证据证明其伤系被告张连有所致，故本院认定，被告张猛、张虎、姜桂香应对二原告的损失承担赔偿责任。
经审理查明本案事实如下：原告何树波与原告林琳系夫妻，被告张连有与被告姜桂香系夫妻，被告张猛与被告张虎系被告张连有和被告姜桂香的儿子，原、被告两家系多年邻居。因两家房屋界限问题，双方矛盾由来已久。2014年8月31日，被告姜桂香指使被告张猛、张虎到原告家拆仓房。被告张猛与被告张虎于当日19时许进到原告家院内强行拆除原告依靠其家房屋山墙建造的仓房。在遭到二原告的阻拦后，双方发生厮打，造成二原告受伤的后果。二原告伤后，到梅河口市中心医院住院治疗各11天，原告何树波诊断为右肘部外伤，支出医疗费3972.83元；原告林琳诊断为颈部外伤、腰部外伤、双膝部外伤、头部外伤、胸腹部外伤，支出医疗费4479.93元。二原告的伤情经梅河口市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，结论为轻微伤。现原告起诉，要求四被告共同赔偿各项经济损失人民币19072.18元。
本院认为，二原告未提供证据证明其伤系被告张连有所致，本院对二原告要求被告张连有赔偿其损失的要求不予支持；被告张猛、张虎、姜桂香在双方矛盾不能协商解决的情况下，采取过激行为，是造成此次打架事件的主要原因和直接原因，三被告应对此次打架事件承担主要责任，本院认定以80%为宜；二原告在面对两家历史遗留问题时，不能妥善协商解决，致使矛盾升级，其对此次事件应承担次要责任，本院认定以20%为宜。原告要求被告赔偿其交通费205元，考虑到二原告的就医及举证情况，本院酌定交通费以60元为宜。对原告人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。二原告的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费和法医鉴定费。原告何树波在梅河口市中心医院门诊及住院治疗所花医疗费3972.83元，原告林琳在梅河口市中心医院门诊及住院治疗所花医疗费4479.93元，属合理支出，被告应予赔偿；对原告护理费的赔偿，二原告分别住院11天（自2014年8月31日起至2014年9月11日止），二级护理11天，其护理费应分别为1194.49元（108.59元／天×11天）；对原告误工费的赔偿，二原告系农村居民，其分别住院11天，原告何树波医嘱出院全休1周，误工费应为1603.44元（89.08元／天×18天），原告林琳医嘱出院全休2周，误工费应为2227元（89.08元／天×25天）；二原告的住院伙食补助费应分别为1100元（100元／天×11天）、法医鉴定费分别为490元、交通费60元。综上，原告何树波的经济损失为8420.76元（其中医疗费3972.83元、误工费1603.44元、护理费1194.49元、住院伙食补助费1100元、交通费60元、法医鉴定费490元）；原告林琳的经济损失为9491.42元（其中医疗费4479.93元、误工费2227元、护理费1194.49元、住院伙食补助费1100元、法医鉴定费490元），合计人民币17912.18元。被告张猛、张虎、姜桂香应赔偿二原告17912.18元的80%即14329.74元。依照《中华人民共和国侵权责任》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
一、被告张猛、张虎、姜桂香共同赔偿原告何树波、林琳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费等合计人民币17912.18元的80%即14329.74元，于本判决生效后立即付清；被告张猛、张虎、姜桂香互负连带赔偿责任；
二、驳回原告何树波、林琳的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告负担15元，由被告张猛、张虎、姜桂香负担235元；被告张猛、张虎、姜桂香负担部分于本判决生效后立即返给原告。
被告张猛、张虎、姜桂香到期不履行本判决确定的给付义务，原告何树波、林琳向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：郭海莹
二〇一四年十一月四日
代理书记员 ：卢炳旭