福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1581号
原告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市鼓楼区华林路212号12号楼（鑫满大厦附属楼）第一、二、三层。
负责人：林晋，经理。
委托诉讼代理人：邱学智，福建中天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖明敏，福建中天成律师事务所律师。
被告：陈犹钊，男，1991年9月4日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告：陈长华，男，1991年2月3日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
原告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司(以下简称“联合财保福州支公司”)与被告陈犹钊、陈长华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联合财保福州支公司的委托诉讼代理人邱学智到庭参加诉讼，被告陈犹钊、陈长华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合财保福州支公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈犹钊、陈长华共同赔偿原告联合财保福州支公司53659.25元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月19日，被告陈犹钊未取得机动车驾驶证，驾驶闽Ａ×××××号小型轿车在125县道永泰县境内，与陈致森驾驶的摩托车发生碰撞，造成陈致森受伤及车辆损坏的交通事故。永泰县公安局交通管理大队认定，陈犹钊负本事故的全部责任，陈致森无责任。原告是闽Ａ×××××号小型轿车的交强险承保公司。2014年7月1日，原告在交强险责任限额内为陈致森垫付医疗费10000元。2015年3月24日，陈致森向法院起诉要求赔偿。永泰县人民法院判决原告在交强险责任限额范围内赔偿陈致森43659.25元，福州市中级人民法院维持了该判决。原告于2016年5月19日将交强险赔偿款43659.25元支付到永泰县人民法院的执行账户。原告是闽Ａ×××××号小型轿车的交强险承保公司，垫付了闽Ａ×××××轿车交通事故的交强险赔款共53659.25元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，被告陈犹钊在事故发生时未取得机动车驾驶证，所以原告有权在赔偿范围内向被告陈犹钊追偿；被告陈长华作为车辆管理人应当知道被告陈犹钊未取得机动车驾驶证，但是仍将机动车交付给被告陈犹钊驾驶，所以被告陈长华对损害的发生有过错，应当承担相应的赔偿责任。
原告联合财保福州支公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：
A1、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车交通事故责任强制保险条款》（编号：中保协条款[2006]1号），证明：1、原告是闽Ａ×××××号轿车的交强险承保公司；2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的约定，原告有权向被告追偿。
A2、《道路交通事故认定书》（樟公交认定[2014]第00090号），证明：1、被告陈犹钊驾驶闽Ａ×××××号轿车与陈致森驾驶的摩托车发生碰撞，造成陈致森受伤，被告陈犹钊负事故的全部责任；2、被告陈犹钊未取得机动车驾驶证。
A3、付款凭证，证明原告为陈致森垫付医疗费10000元。
A4、永泰县人民法院（2015）樟民初字第457号《民事判决书》、福州市中级人民法院（2015）榕民终字第6063号《民事判决书》，证明：1、法院判决原告在交强险责任限额内赔偿陈致森43659.25元；2、林美娟陈述，闽Ａ×××××号轿车系通过永泰县恒顺汽车服务有限公司出租给被告陈长华。
A5、《快钱付款凭证》，证明原告将赔款43659.25元支付到法院执行账户。
A6、《汽车委托租赁合作协议》、《汽车租赁合同》、陈长华驾驶证，证明：1、林美娟将闽Ａ×××××号轿车委托永泰县恒顺汽车服务有限公司对外租赁；2、2014年6月18日，永泰县恒顺汽车服务有限公司将闽Ａ×××××号轿车出租给陈长华使用，陈长华是车辆的管理人。
被告陈犹钊、陈长华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审审查，原告联合财保福州支公司提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，被告陈犹钊未取得机动车驾驶证，驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，途经125县道48KM＋500M路边驶入125县道时，与从永泰长庆往永泰嵩口方向行驶的由陈致森驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈致森受伤及两车损坏的交通事故。2014年8月5日，永泰县公安局交通管理大队作出樟公交认字〔2014〕第00090号《道路交通事故认定书》，认定陈犹钊承担本起事故的全部责任，陈致森无责任。2014年7月1日，原告联合财保福州支公司为陈致森垫付医疗费10000元。2015年3月24日，陈致森向永泰县人民法院提起诉讼。永泰县人民法院于2015年8月17日作出（2015）樟民初字第457号民事判决书，判决联合财保福州支公司在交强险责任限额范围内赔偿陈致森残疾赔偿金等43659.25元。福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第6063号《民事判决书》，维持了该判决。2016年5月19日，原告将交强险赔款43659.25元支付到永泰县人民法院执行账户。
另查明，闽Ａ×××××号小型轿车车主为林美娟，林美娟将闽Ａ×××××号轿车委托永泰县恒顺汽车服务有限公司对外租赁。2014年6月18日，永泰县恒顺汽车服务有限公司将闽Ａ×××××号轿车出租给持有驾驶证的陈长华使用。
本院认为：被告陈犹钊未取得机动车驾驶证，驾驶机动车发生交通事故，原告联合财保福州支公司为被害人陈致森垫付医疗费10000元、依据永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第457号《民事判决书》，支付了赔偿款43659.25元，故原告联合财保福州支公司有权对已支付的赔偿款向侵权人追偿。被告陈犹钊作为车辆的实际使用人负有赔偿责任，应当返还原告垫付的赔偿款。原告讼求被告陈长华返还赔偿款并提供《汽车租赁合同》予以证实，但原告所提供的证据仅能证明被告陈长华是车辆管理人，不足以证明被告陈长华将车辆交付被告陈犹钊使用、对损害结果的发生存在过错。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应对此承担举证不能的法律后果，对原告该主张，本院不予支持。被告陈犹钊、陈长华经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈犹钊于本判决生效之日起十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司53659.25元；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，公告费600元（已由原告直接支付给有关单位），由被告陈犹钊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 苏 盈
人民陪审员 何 蕾
人民陪审员 张 琼
二〇一七年三月十五日
书 记 员 林瑞琦
附：
一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。