河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1419号
原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。
负责人：杨保太，该行行长。
委托诉讼代理人：杨琳、宋恒，河南先为律师事务所执业律师。
被告：闫红民，男，汉族，1966年12月22日出生，住河南省汝阳县。
被告：汝阳县国美电器有限公司，住所地汝阳县城关镇人民路48号。
法定代表人：闫红民。
被告：黄二霞，女，汉族，1966年7月23日出生，住河南省汝阳县。
被告：孙晓辉，男，汉族，1986年7月14日出生，住河南省宜阳县。
被告：闫喜民，男，汉族，1964年11月22日出生，住河南省汝阳县。
被告：王友轩，男，汉族，1965年7月22日出生，住河南省偃师市。
被告：闫兆可，男，汉族，1975年5月4日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告闫红民、汝阳县国美电器有限公司（以下简称国美公司）、黄二霞、孙晓辉、闫喜民、王友轩、闫兆可金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人宋恒到庭参加诉讼，被告闫红民、国美公司、黄二霞、孙晓辉、闫喜民、王友轩、闫兆可经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.闫红民、国美公司、黄二霞、孙晓辉、闫喜民、王友轩、闫兆可偿还原告借款本金800000元及利息（利息按年利率10.92%计算，自2015年3月22日起计算至实际归还之日）；2.闫红民、国美公司、黄二霞、孙晓辉、闫喜民、王友轩、闫兆可承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2015年2月4日，闫红民、国美公司与民生银行洛阳分行签订《综合授信合同》，约定民生银行洛阳分行向其提供最高授信额度80万元。2015年2月9日，闫红民、国美公司提交借款支用申请书，申请借款80万元，期限12个月，民生银行洛阳分行依约发放了该笔贷款。后闫红民、国美公司未按约定履行还款义务。孔晓辉、闫喜民、王友轩、闫兆可作为该笔借款的保证人，黄二霞作为闫红民配偶，有共同还款的义务。因闫红民、国美公司的行为构成违约，民生银行洛阳分行遂诉至法院。
闫红民、国美公司、黄二霞、孙晓辉、闫喜民、王友轩、闫兆可未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，2015年2月4日，闫红民、国美公司作为共同受信人与授信人民生银行洛阳分行签订了《综合授信合同》（编号943022015004664），黄二霞在合同甲方栏签字、按指印。上述合同对贷款利率、违约责任等双方的权利义务作出明确约定，其中约定授信提用人可以申请使用的最高授信额度为80万元，额度有效使用期限为24个月（自2015年2月9日至2017年2月9日），授信用途为购置家电；共同授信模式是指个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式。本模式项下，个人与小微企业共同作为受信人统称“甲方”；授信提用人包括共同、单一授信模式项下的甲方，共同、单一授信模式项下个人受信人指定的第三人；本合同项下的额度由甲方（个人为受信人时包括以个人或个体工商户名义）作为“授信提用人”提用；合同第31条另约定，“31.15在共同受信模式下，受信人与共同受信人应当对除本人之外的其他所有授信提用人使用本合同项下的授信额度发生的全部债务承担共同还款责任；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于7.28%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率与违约罚息均按约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或者保证，或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，对任一提用人已提取的借款要求提前清偿，有权行使担保权，要求授信提用人赔偿授信人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失，要求授信提用人赔偿其他经济损失等。
2015年2月4日，闫兆可与民生银行洛阳分行签订《最高额担保合同》，2月9日，孔晓辉、闫喜民、王友轩与民生银行洛阳分行签订《最高额担保合同》，为闫红民签订的主合同（综合授信合同）项下的债务提供最高额连带保证责任。最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年2月9日至2017年2月9日，担保的最高债权额为80万元。合同中约定，因一方违约致使担保权人采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担担保权人为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等），在法律允许的范围内，本合同的效力独立于主合同，不因主合同无效而无效。
2015年2月9日，闫红民、国美公司向民生银行洛阳分行提交《借款支用申请书》，申请贷款80万元，贷款的具体用途为购置家电；贷款期限为12个月（自2015年2月9日至2016年2月9日）；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮动30%，确定为年利率7.28%；贷款的利率调整方式为固定利率；还款方式为按月付息、到期还本的：每月还款日为21日；担保方式为小微互助担保基金；贷款支付方式为受托支付。同日，民生银行洛阳分行依约发放该笔贷款80万元。后闫红民、国美公司未按约定履行还款义务。截至2016年11月10日，拖欠本金729771.30元、逾期利息3073.78元、逾期罚息55180.29元，合计788025.37元。
另查明，黄二霞与闫红民系夫妻关系。
本院认为，本案《综合授信合同》《最高额担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有约束力。闫红民、国美公司作为共同受信人、授信提用人，共同支用了借款，依法应当承担还款责任。黄二霞作为闫红民的配偶，借款发生在夫妻关系存续期间内，且其在授信合同甲方处签字、按指印，依照该合同第31条约定，应当视为共同受信人，与授信提用人闫红民、国美公司承担共同还款责任。孙晓辉、闫喜民、王友轩、闫兆可为本案最高额债权提供连带责任保证，民生银行洛阳分行主张其对提前到期的主债务承担连带保证责任，符合法律规定及最高额担保合同的约定，本院予以支持。孙晓辉、闫喜民、王友轩、闫兆可承担保证责任后，有权向闫红民、国美公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
闫红民、汝阳县国美电器有限公司、黄二霞、孙晓辉、闫喜民、王友轩、闫兆可于本判决生效后十日内共同偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本息788025.37元（该数据暂算计算至2016年11月10日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如闫红民、汝阳县国美电器有限公司、黄二霞、孙晓辉、闫喜民、王友轩、闫兆可未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由闫红民、汝阳县国美电器有限公司、黄二霞、孙晓辉、闫喜民、王友轩、闫兆可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 刘 雷
陪审员 党书芳
陪审员 夏晓梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 雁