wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8768号
原告：郑志军，男，1984年8月1日生，汉族，住江苏省通州市。
被告：保定郁竹纺织品销售有限公司，住所地河北省保定市莲池区隆昌路诚信丽景蓝湾B区12-5-502。
法定代表人：陈荣新。
原告郑志军与被告保定郁竹纺织品销售有限公司（以下简称郁竹公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，由代理审判员刘艺琳适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告郑志军到庭参加诉讼，被告郁竹公司经公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郑志军诉称，原告在被告经营的圣斯曼旗舰店购买了貂绒毛线，被告发货，原告签收。毛线上标注的成分为乌苏里貉绒90%、锦纶10%。后原告将毛线委托国家丝绸及服装产品质量监督检验中心鉴定，鉴定报告载明毛线的成分为兔毛+其它特种动物纤维54.6%、羊毛21.4%、锦纶14.7%、聚酯纤维9.3%。原告认为，被告在店铺首页做出了假一赔三的承诺，现经鉴定毛线的成分与被告标注的成分完全不同，纺织品的价值取决于产品材质，被告应当按照承诺三倍赔偿。从网络商业广告上看，淘宝商家是向世界上所有不特定人员宣传假一赔三的一则广告，这则广告有悬赏和鼓励的性质，合同相对方去发现被告方销售的产品为假货，从而获得三倍奖励。该奖励可以视作对合同相对方的报酬。悬赏人以公开方式申明对完成一定行为的人支付报酬，依法应予支持。故起诉要求判令被告退还货款10677.2元，支付三倍赔偿金32031.6元，诉讼费用由被告承担。
被告郁竹公司未作答辩。
经审理查明，2016年8月4日，郑志军通过天猫网购平台在郁竹公司经营的“圣斯曼旗舰店”购买了14中灰色貂绒毛线50卷、26紫蓝色貂绒毛线100卷、22乳白色貂绒毛线50卷、19宝石蓝貂绒毛线30卷、05深紫色貂绒毛线50卷，单价均为36.99元，商品总价10357.2元，运费320元，实付款10677.2元。涉案商品的网页宣传及实物上均标注成分：乌苏里貉绒90%、锦纶10%。郁竹公司在“圣斯曼旗舰店”交易页面上承诺“假一赔三”。2016年9月20日，郑志军向国家丝绸及服装产品质量监督检验中心提出对涉案毛线的材质进行了检测。检测中心于2016年9月23日出具2016G01845号检验报告，报告载明送检毛线的纤维含量为兔毛+其它特种动物纤维54.6%、羊毛21.4%、锦纶14.7%、聚酯纤维9.3%。
另查明，郑志军作为原告或作为其亲属的代理人在本院诉有几十起案件，其中绝大多数案件起诉事实均以“貂绒”、“驼绒”、“波斯绒”、“南丰小马海”等面料成分非纤维术语，不符合国家强制性标准，未全面告知商品信息为由，主张构成欺诈。
以上事实，有个人交易信息、订单截图、产品宣传截图、物流信息、涉案商品实物、交易快照、检测报告以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处购买了涉案产品，有订单信息、物流信息以及商品实物为凭，本院对双方的买卖合同关系予以确认。被告在其销售网页上标明“假一赔三”，该内容系对购买者的承诺，不违反法律规定，对被告具有约束力。本案争议焦点在于被告销售的貂绒毛线是否系假货，被告是否需按照承诺三倍赔偿。郑志军以收到的毛线成分与标注的成分不符为由，要求被告按照承诺假一赔三。对此本院认为貂绒泛指一种新型面料，通常由貂子毛、兔毛及其他不同种类的化纤材质混合纺织而成，并非毛皮动物水貂身上的绒毛，且涉案毛线每卷单价仅为36.99元，另外根据原告在本院起诉的案件显示，原告积极主动寻找同类问题产品线索，明知涉案商品存在问题仍予以购买，其对纺织品成分术语了解甚深，故郑志军主张被告存在以假充真的销售行为不能成立。虽经鉴定，涉案毛线的纤维含量与被告标注的成分不符，但此系标注瑕疵，不能等同于以假充真，即涉案商品不属于“假一赔三”意义上的假货。因被告向原告交付的货物与约定的标准不符，原告要求退货并无不当，原告应在本判决生效后及时向被告退换涉案毛线，被告应当予以协助并在收到货物后退还货款。被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保定郁竹纺织品销售有限公司退还原告郑志军货款10357.2元，限于判决生效后10日内履行。同时，原告郑志军退还被告保定郁竹纺织品销售有限公司涉案商品，不能退还的，则按购买价格在退还货款中相应抵扣。
二、驳回原告郑志军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费868元由被告负担210元，由原告负担658元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76
审 判 长 刘艺琳
人民陪审员 钱梅珍
人民陪审员 陆荣华
二〇一七年二月十一日
书 记 员 许 燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执124号
申请人葛莉莉，女，1988年5月9日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人任良高，男，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行葛莉莉申请执行任良高民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初9号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人任良高位于芜湖市白金湾的房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 潘井东
二〇一七年三月十五日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执124号之一
申请人葛莉莉，女，1988年5月9日出生，汉族，无业，住芜湖市弋江区。
被执行人任良高，男，1986年12月3日出生，汉族，芜湖永捷房地产开发有限公司员工，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人葛莉莉与被执行人任良高民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）皖0202民初9号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务申请人申请本院强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人任良高名下皖B-JR1**、皖B-RZ5**车辆。
二、查封期限两年。
本裁定立即执行。
执行员 潘井东
二〇一七年三月十三日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执124号申请人葛莉莉，女，1988年5月9日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人任良高，男，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行葛莉莉申请执行任良高民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初9号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人任良高位于芜湖市白金湾的房产，查封期限三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇一七年三月十五日书记员  刘盼盼
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1645号
原告:郭福如，女，1963年7月15日生，汉族，农民，住临漳县，。
委托诉讼代理人：王计明（又名王继明，系原告丈夫），男，1965年3月2日生，汉族，临漳县电力公司职工，住址同上，。
被告：河北优利食品贸易有限公司（以下简称河北优利食品公司），住所地：临漳县临漳镇东后坊表村西古城大道北侧。
法定代表人：贺璐，该公司经理。
原告郭福如与被告河北优利食品公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭福如的委托诉讼代理人王计明到庭参加诉讼，原告郭福如未到庭参加诉讼，被告河北优利食品公司法定代表人贺璐经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭福如向本院提出诉讼请求：1.依法判决河北优利食品公司立即偿还其借款本金5万元及约定利息至给付之日；2.案件受理费及其他费用由河北优利食品公司承担。事实与理由：2015年4月1日河北优利食品公司原法定代表人贺运平通过我丈夫王继明向我借款5万元整，并言明月利息2分，可随时要回本金。当时给我出具了借据，借据上加盖河北优利食品公司公章。2016年4月以来，我通过丈夫王继明多次向河北优利食品公司原法定代表人贺运平联系讨要借款，河北优利食品公司原法定代表人贺运平以种种理由推迟不还，无奈诉至法院。
河北优利食品公司未提交书面答辩，也未提交证据。
郭福如围绕诉讼请求，提交如下证据：
1.2015年4月1日河北优利食品公司给郭福如出具的借据一张，该借据记载“今借到，郭福如现金伍万元整（50000元），利息2分，借款人：贺运平，经手人：王继明，2015年4月1日，加盖河北优利食品公司印章。”；
2.2017年9月6日临漳县临漳镇李家村村民委员会出具的证明及证人杨某到庭作证。
以上证据1-2，拟证明经其丈夫王计明借给河北优利食品公司现金5万元事实存在。
本院调取河北优利食品公司工商登记的证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据及证人杨某到庭作证，杨某证明“其与郭福如及河北优利食品公司原法定代表人都是邻居关系。2013年其和郭福如丈夫王计明一块将钱送给河北优利食品公司，听说是5万元。”因河北优利食品公司经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为郭福如提交的证据及证人证言客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。郭福如对本院调取的河北优利食品公司的工商登记证明无异议，应予确认。
根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年4月1日河北优利食品公司因资金紧张，通过郭福如丈夫王计明向郭福如借现金5万元，约定月利息2分，河北优利食品公司给郭福如出具了借据。该借据记载“今借到，郭福如现金伍万元整（50000元），利息2分，借款人：贺运平，经手人：王继明，2015年4月1日，加盖河北优利食品公司印章。”现郭福如以河北优利食品公司未给付借款，诉至法院。
另查明，河北优利食品公司原法定代表人为贺运平。2017年1月19日河北优利食品公司变更登记法定代表人为贺璐。
庭审中，郭福如称现河北优利食品公司的法定代表人贺璐，是原法定代表人贺运平的女儿。本案诉争借款本金5万元，系2013年2、3月借给河北优利食品公司。后河北优利食品公司对借款5万元按月利息2分结算两次利息后，重新给其出具的借据。
本院认为，2013年2、3月份，河北优利食品公司因资金紧张向郭福如借款5万元，郭福如以现金形式交付给河北优利食品公司借款，后河北优利食品公司对借款本金5万元按月利息2份给郭福如结算两次利息后，于2015年4月1日重新给郭福如出具了借据，是双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系合法有效。
合法的民间借贷关系受法律保护。郭福如现持河北优利食品公司出具的借据，诉求河北优利食品公司给付借款本金5万元并按约定的月利息2分给付其借款利息，符合法律规定，应予支持。河北优利食品公司应自2015年4月1日起按年利率24%计算给付郭福如借款利息。河北优利食品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对郭福如陈述事实的承认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北优利食品贸易有限公司于判决生效后十日内给付原告郭福如借款本金5万元及利息，利息自2015年4月1日起按年利率24%计算至借款本金给付完毕之日止。
如被告河北优利食品贸易有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由被告河北优利食品贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 敏
二０一七年九月十八日
书记员 李亚峰
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民一初字第871号
原告杜春蓉，女，1960年2月22日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人松青青、杨大永（实习律师），河南杰瑞律师事务所律师。
被告赵轩，男，1983年4月8日生，满族，住河南省郑州市。
原告杜春蓉诉被告赵轩身体权、健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜春蓉的委托代理人松青青到庭参加诉讼。被告赵轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜春蓉诉称，2013年3月14日21时40分左右，原告骑电动车行驶至郑州市中原区嵩山北路与西站路交叉口向北50米欢乐时空KTV门口处时，与一辆出租车发生碰撞，出租车上的乘客即被告赵轩下车与原告发生争吵，将原告的眼部打伤。后被告赵轩被郑州市公安局中原第二分局行政拘留7日。故原告起诉至法院，1、依法判令被告赔偿原告医疗费4060元、误工费1499元、护理费1021元、交通费320元、住院伙食补助费390元、营养费260元、精神损害抚慰金2000元，共计9550元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年3月14日21时40分左右，原告杜春蓉骑电动车行驶至郑州市中原区嵩山北路与西站路交叉口向北50米欢乐时空KTV门口时，与陈峰驾驶的一辆车牌号为豫A×××××号出租车发生碰撞，出租车上的乘客被告赵轩下车与原告杜春蓉因交通事故发生争吵后，被告赵轩将原告杜春蓉的眼部打伤，后经郑州市公安局物证鉴定所鉴定（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2013）1269号，原告杜春蓉所受损伤程度构不成轻伤。郑州市公安局中原第二分局于2013年4月23日作出郑公中二（桐）行决字（2013）第0086号公安行政处罚决定书，对被告赵轩行政拘留7日。
另查明，原告杜春蓉受伤当日先在郑州中原创伤手外科医院急救，支出急救费用共计137元。当天又在郑州人民医院门诊治疗，支出门诊费用共计826.35元，原告于2013年3月15日在郑州人民医院住院治疗，于2013年3月28日出院，实际住院13天，花费住院费用共计3097.22元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。
关于原告主张的医疗费4060元的诉讼请求，本院认为，原告主张的医疗费系原告杜春蓉实际发生的门诊费、住院费、检查费，本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费390元的诉讼请求，本院认为，原告受伤后住院治疗共计13天，住院伙食补助费按每天30元计算，共计390元，本院予以支持。
关于原告主张的营养费260元的诉讼请求，本院认为，原告受伤后住院治疗共计13天，营养费按每天10元计算，共计130元。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张的误工费1499元的诉讼请求，诉讼中，原告主张其受伤之前是给私人做保姆，误工标准按河南省在岗职工平均工资34203元／年计算。本院认为，原告对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，诉讼中，原告并未提供相关证据证明其确实从事保姆工作，故本院不予支持。
关于原告主张的护理费1021元的诉讼请求，诉讼中，原告主张1人护理，本院予以认定。关于原告护理标准的认定，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”故护理标准应参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业25379元／年，原告的护理费应为903.91元（25379元／年÷365天×13天）。
关于原告主张的精神抚慰金2000元，本院认为，被告赵轩未对原告造成严重后果，原告亦未构成伤残，本院不予支持。
关于原告主张的交通费320元的诉讼请求，交通费系受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用，结合原告的病情，本院予以支持。
被告赵轩应当赔偿原告杜春蓉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计5803.91元（4060元＋390元＋130元＋903.91元＋320元）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵轩于本判决生效后十日内赔偿原告杜春蓉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计5803.91元；
二、驳回原告杜春蓉过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵轩负担；公告费560元，由被告赵轩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 程景府
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王晓梁
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1555号
原告某联社。
法定代表人李某强，主任。
委托代理人张某，永久信用社，信贷员。
被告王某友，男。
原告某联社与被告王某友金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员曲波独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告王某友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月3日，被告王某友在某联社永久信用社借款1笔，金额30000元，到期日为2011年5月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金30000元，利息及罚金。
被告辩称，贷款属实，贷款凭证上的字是我写的，钱是王道喜花的，我不同意偿还。
经审理查明，2010年4月3日，被告王某友在某联社永久信用社借款1笔，金额30000元，到期日为2011年5月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金30000元及利息。有原、被告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某友于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，减半收275元，由被告负担，剩余275元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曲 波
二〇一五年五月八日
书记员 于海亮
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1555号原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。负责人赵明傳，该公司总经理。委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。被告张百安，男，汉族，居民，住济南市长清区。本院于2015年6月26日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告张百安电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。审判员  张君凤二０一五年六月二十九日书记员  董 娟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初1270号
原告：吕丽娟，女，汉族，1985年10月12日出生，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：谢莹丽，武胜光，河南大公匡法律师事务所律师。
被告：郭方芳，女，汉族，1986年1月6日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：任彦群，郭晓娟（实习），河南绿城律师事务所律师。
被告：郑州三联房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区博颂路36号3号楼1层2号，统一社会信用代码91410105568648264W。
法定代表人：袁均均，公司总经理。
委托诉讼代理人：代衡，公司员工。
原告吕丽娟与被告郭方芳、郑州三联房地产营销策划有限公司（下称三联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕丽娟的委托代理人谢莹丽、武胜光、被告郭方芳的委托代理人任彦群，郭晓娟、三联公司的委托代理人代衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕丽娟向本院提出诉讼请求：1.依法请求法院判令解除原、第一被告郭方芳、郑州三联房地产营销策划有限公司博颂路分公司三方于2013年8月6日签订的编号为0000282号《房屋买卖三方合同》；2.依法请求法院判令第一被告于判决书生效后10日内腾空房屋，并将房屋钥匙交还原告；3.诉讼费由被告承担。事实理由：原告与河南利海房地产开发有限公司于2011年3月31日签订了编号为11808545号《房屋买卖合同》，购买了位于惠济区电厂西××、××单元××号的房屋（84.32平方米）一套，合同约定：在河南利海房地产开发有限公司应当在房屋交付使用后720日内办理房屋产权登记。在2012年06月底河南利海房地产开发有限公司将上述房产交付给原告，交房后原告将上述房屋贷款结算完毕。后原告将房屋在郑州三联房地产营销策划有限公司博颁路分公司处登记，经郑州三联房地产营销策划有限公司博颂路分公司介绍，原告吕丽娟、被告郭方芳和郑州三联房地产营销策划有限公司博颂路分公司经协商，于2013年8月26日签署了《房屋买卖三方合同》，合同约定被告首付20万元，中介费13400元。后2013年8月26日签订了《补充协议》，协议约定：乙方（第一被告）应在合同签订当日交与甲方（原告）贰拾万元整用于冲抵房屋首付款，剩余肆拾贰万元整等甲方（本案原告）房产证下发后通过银行贷款支付甲方。因开发商的原因现无法办理房屋产权登记证书，致使《房屋买卖三方合同》无法继续履行。后原被告多次协商终止该合同，未果。后发现郑州三联房地产营销策划有限公司博颂路分公司已经被注销，而本案第二被告是其总公司，为了维护原告的合法权益故诉之法院，请求依法判决。
被告郭方芳辩称：不同意解除涉案房屋买卖合同，原告要求解除合同既不符合合同解除的法定条件，也不符合合同解除的约定条件，请求驳回原告诉讼请求；因原告原因导致被告至今无法拿到房屋产权证书，给被告造成巨大损失，唯有继续履行合同才能减少被告的损失；被告早已对涉案房屋时行了装修，该房屋系被告的唯一住房，被告和家人一直居住于此，该合同有继续履行之必要。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。依据当事人的陈述、结合有效证据，对本案主要事实确认如下：2013年8月26日，原告吕丽娟和被告郭方芳在郑州三联地产营销策划有限公司博颂路分公司的居间下，签订《房屋买卖三方合同》，约定：原告吕丽娟将自己所有的位于郑州市惠济区电厂西××、××单元××号房屋出售给被告郭方芳，总价款620000元。合同签订当日，原、被告就房屋买卖签订《补充协议》，约定被告郭方芳应在合同签订当日交与原告200000元作为购房首付款，剩余420000元等房产证下发后通过银行贷款支付给原告。被告郭方芳向原告吕丽娟支付200000元房屋首付款后，原告吕丽娟向被告郭方芳交付了房屋钥匙，案涉房屋由被告郭方芳占有使用至今。
另查明，因开发商原因，案涉房屋产权证至今未能办理，双方遂产生纠纷，诉至法院。
庭审中，原告主张案涉合同为无效合同并要求解除合同。因合同无效是自始无效，而合同解除的前提是合同成立并生效，原告的主张相互矛盾。经本院释明，原告将权利请求固定为解除合同，依据是合同法第九十四条第（一）项，因不可抗力致使不能实现合同目的。
根据原告陈述及被告答辩，本案争议焦点为：原告吕丽娟能否依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项的规定，行使法定解除权，解除案涉房屋买卖合同。
本院认为，所谓不可抗力，我国民法通则第一百五十三条规定“不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”。一般说来，以下情况被认为属于不可抗力：1.自然灾害；2.战争；3.社会异常事件；4.政府行为。而结合本案来看，案涉房屋产权证不能按期办理，系开发商的原因，是一种市场经营风险而非不可抗力造成。房屋买卖合同中，卖方的主要目的是取得所卖房屋款项，买方主要目的是取得房屋。从合同义务上看，卖方的主要合同义务为将房屋交付给买方，买方的主要合同义务为向卖方支付购房款。从维护市场交易秩序的稳定，避免社会资源的浪费，防止衍生其他社会问题的角度出发，原、被告间的房屋买卖合同应继续履行。被告郭方芳作为买方，实际占有使用案涉房屋多年，既要求继续履行合同，就理应积极筹措资金，将剩余房款交付原告，以实现双方权利义务的对等，平衡双方利益。综上，原告所主张的法定解除权的条件不成就，其要求解除双方之间的买卖合同于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕丽娟的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 咏
二〇一八年四月二十九日
书记员 杜若飞
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初256号
原告汪自福，男，汉族，1983年1月3日生，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县。
被告安国成，男，汉族，1980年11月15日生，甘肃省天水市人，农民，住天水市秦州区。
原告汪自福诉被告安国成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员彭润仙独任公开开庭进行了审理。原告汪自福到庭参加诉讼，被告安国成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪自福诉称，2016年底，原告汪自福与被告安国成达成口头协议，安国成为发包方，汪自福为承包方，承包安装岷县当归城洮水湾康浴会所门头LED屏工程。被告安国成雇佣原告汪自福为其施工，约定工程总价为105000元。按约定施工完成付清全部工程款。2017年4月1日，原告汪自福按照协议要求完成工程交付被告使用，施工期间被告陆续支付工程款6万元，剩余工程款被告未按约定支付。原告多次催要后，2017年5月1日被告向原告出具欠条一份，保证于约定时间结清余款，但是到期后被告依旧推诿不付。现诉至人民法院要求：1、判令被告支付原告安装岷县当归城洮水湾康浴会所门头LED屏工程款人民币45000元及未按时结款违约利息。2、诉讼费用全部由被告承担。
被告安国成缺席未答辩。
经审理查明，2016年底，原告汪自福与被告安国成达成口头施工协议。由原告汪自福为其承包施工的岷县当归城洮水湾康浴会所安装门头LED屏工程。工程总价款105000元，施工完成后付清所有工程款。原告从2017年2月12日开始施工，当月底完成所有安装工程后交付被告，施工期间被告通过微信转账方式支付原告工程款2万元，2017年4月因被告未按约定支付原告工程款，原告停止被告使用LED屏，后经原、被告双方协议，2017年4月24日被告以钢材货物向原告抵付工程款1万元，2017年4月29日被告通过微信转账方式支付原告工程款3万元。对剩余的45000元工程款，被告安国成于2017年5月1日向原告出具欠条一份，约定于2017年5月15日前付清，未按约定支付时按每日百分之三支付利息。被告安国成在欠条上签字并按指印确认。但被告至今未支付原告剩余工程款，故形成诉讼。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原、被告身份证明各一份，证明各自身份的事实。
2、销货清单一份，证明被告以钢材抵1万元工程款的事实。
3、微信转账截图二份，证明被告以微信转账方式支付原告工程款5万元的事实。
4、欠条一份，证明被告欠付原告工程款45000元，并约定还款时间及逾期利息的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告汪自福无异议，被告安国成经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。以上证据具有真实性、合法性和关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原告汪自福与被告安国成达成口头安装LED屏施工协议，工程完工交付，被告向原告支付部分工程款后，对剩余工程款经双方结算，由被告安国成向原告出具欠条一份，因此原、被告之间形成事实上的建设工程施工合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效，双方应按照约定履行各自的义务，原告已按约定完成了相应工程，且双方对工程款进行了结算，被告未按约定支付剩余工程价款的行为属违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告支付工程价款的理由成立，请求予以支持。因双方在欠条中对利息的约定超过法律规定，故原告主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告安国成在本判决生效后五日内支付原告汪自福工程欠款45000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月1日起计算至清偿完毕之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，因适用简易程序减半收取462.5元由被告安国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一八年二月六日
书记员 焦 童
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1082号
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人朱明照，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人向永辉，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请朱明照、向永辉金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的(2016)湘1321民初666号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，现和解协议已履行完毕，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘1321民初666号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 文 群
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保99号
申请人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马学才，该行董事长。
委托代理人：张建军、田耀，该行职工。
被申请人：张海龙
被申请人：潘瑞霞。
被申请人：丁海龙。
被申请人：张富军。
申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司（以下简称陇西农商行）与被申请人张海龙、潘瑞霞、丁海龙、张富军金融借款合同纠纷一案，申请人陇西农商行于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求1、冻结被申请人张海龙、潘瑞霞、丁海龙、张富军名下银行存款420000元，期限为一年，不足部分查封、扣押被告申请人张海龙、潘瑞霞、丁海龙、张富军名下价值其他相应财产，查封、扣押期限为：动产两年，不动产三年。申请人陇西农商行以其名下陇房权证文字第19**号（建筑面积1438.46m2）提供担保。
本院经审查认为，申请人陇西农商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张海龙、潘瑞霞、丁海龙、张富军名下银行存款420000元，期限为一年，不足部分查封、扣押被告申请人张海龙、潘瑞霞、丁海龙、张富军名下价值其他相应财产，查封、扣押期限为：动产两年，不动产三年。
案件申请费2620元，由申请人陇西农商行负担。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢雪芬
二〇一七年四月十九日
书记员 陈忠平
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2263号
原告：谈某，男，2000年1月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：周某，男，1998年4月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告谈某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告谈某于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谈某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谈某撤回起诉。
案件受理费减半收取计1675元，由原告谈某负担。
审判员 刘静
二〇一八年五月十一日
书记员 陈丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第7981号
原告孙玲娣。
被告冯淼。
原告孙玲娣诉被告冯淼民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告孙玲娣到庭参加诉讼。被告冯淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙玲娣诉称，原告与案外人胡某某为母子关系，胡某某与被告系男女朋友关系。被告与胡某某认识不久就以做生意资金周转等理由陆续向胡某某借款，胡某某就从原告处取钱借给被告，从2012年3月至12月共计借款40万元，于2012年12月7日向胡某某出具了40万元的借条。另被告在与胡某某恋爱期间窃取胡某某的信用卡套现、窃取胡某某开设公司的公章等转出公司账户内钱款，共计窃取12.6万余元，构成犯罪，被告已被判刑。2013年3月14日，被告向原告出具书面凭证，确认连同借胡某某的40万元、12.6万元窃取钱款加上一些利息共欠原告53.5万元，同意将其房屋抵押典当取得现金后还给原告，但被告至今未将欠款归还。请求判令被告归还原告借款53.5万元。
被告冯淼未作答辩。
经审理查明，原告孙玲娣与案外人胡某某为母子关系，胡某某与被告冯淼曾谈恋爱。被告冯淼在与胡某某恋爱期间曾陆续向胡某某借款。2012年12月7日，被告冯淼向胡某某出具一份借条，内容为：“本人冯淼因生意资金需求向胡某某借取人民币现金肆拾万元整，将于2012年12月10日之前全额归还。资金是从2012年3月份起借取的。”
2013年3月14日，被告冯淼向原告孙玲娣出具欠条，内容为：“本人因欠胡某某妈妈人民币535000元（伍拾叁万伍仟元整），现将本人房屋抵押典当行取得现金款项，现金到手后一次性付清。”
另查明，被告冯淼因在与胡某某同居期间多次窃取胡某某的信用卡及胡某某开设的上海禅韵健身服务有限公司公章等转出公司账户内钱款，金额达12.6万余元，构成犯罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币1万元，追缴冯淼违法所得发还被告害人胡某某。刑事判决已经生效，胡某某就刑事判决书追缴违法所得发还部分未提出执行申请。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条、欠条、（2013）闵刑初字第2285号刑事判决书等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具给其儿子胡某某的借条，可证明被告与胡某某间40万元的借贷法律关系成立。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，现被告出具给原告的欠条，能证明胡某某已将相应债权转让给原告，且被告已知晓。原告要求被告归还40万元借款及相应利息，符合法律规定，应予支持。但其中的12.6万元，已经生效刑事判决书认定系被告犯罪的违法所得并已经判决处理，应由胡某某另行主张申请执行。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯淼于本判决生效之日起十日内返还原告孙玲娣借款40万元及利息9，000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，减半收取计3，650元，由被告冯淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一四年十月二十七日
书记员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初646号
原告：高华开，男，1973年12月18日出生，汉族，住日照市五莲县。
被告：日照大观装饰工程有限公司，住所地日照市黄海一路与北京路交叉路往东80米路南，统一社会信用代码91371102570497952B。
被告：高念德，男，1979年4月3日出生，汉族，住日照市东港区。
原告高华开与被告日照大观装饰工程有限公司、高念德装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告高华开于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高华开申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高华开撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高华开负担。
审 判 员 郑淑梅
二〇一八年四月一日
法官助理 张志心
书 记 员 王 斌
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执49号
申请执行人李平安，男，1991年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人常金，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人李平安与被执行人常金民间借贷纠纷一案中。被执行人常金已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初3190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一八年三月十六日
书记员 李琳琳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初3237号
原告吕锋林，男，汉族，生于1978年9月16日，住禹州市。
被告王培，男，汉族，生于1984年7月6日，住方城县。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼众合环宇大厦*层*****室。
原告吕锋林诉被告王培、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月8日来院起诉，本院受理该案后，原告吕锋林于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王培、富德财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕锋林撤回起诉。
本案受理费625元，减半收取312.5元，保全费350元，共计662.5元，由原告吕锋林承担。
审判员 ：李华
二〇一七年五月十九日
书记员 ：韩露
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第328号
原告李某某，女，1977年5月25日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人杨云，弥渡县司法局弥城新区法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告鲁某某，男，1975年8月13日生，汉族，小学文化，农民。
原告李某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员高如金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人杨云、被告鲁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告认识一年后于1997年10月6日登记结婚，婚后于1998年7月26日生育长女鲁某甲、于2003年8月30日生育长子鲁某乙。刚结婚时夫妻感情较好，双方能互相关心。后来，夫妻于2005年到勐海打工，2006年双方开始在勐海租地种菜，几年之后双方的生活有了改善。在此期间，被告染上赌博恶习，经常在外几天不回家，经原告多次劝说仍不思悔改并欠下许多赌债，夫妻为此多次争吵，被告还殴打原告。现夫妻感情已经彻底破裂，起诉要求：1、要求与被告离婚；2、判令婚生小孩鲁某甲、鲁某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产；
被告辩称：我因家庭条件不好才出外打工，在外我只是贪玩并没有赌博；回家我也照顾过家人，我回家后就把卖菜的钱交给了原告，我也没有打过原告；夫妻感情尚未破裂，为了小孩的成长，我不同意离婚。
原告向法庭提交了以下证据：1、结婚证一本，欲证实原、被告系合法夫妻；2、户口册复印件三份，欲证实原告的自然身份情况及婚生子女情况。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的无异议。
法庭审查认为，原告提交的上述证据符合民事证据要求，能证实本案相关客观事实，本院予�确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1997年10月6日自愿登记结婚，婚后后于1998年7月26日生育长女鲁某甲、于2003年8月30日生育长子鲁某乙。婚后夫妻曾一起到勐海现租地种菜，生活中双方因琐事产生矛盾，原告为此起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后已经生育子女二人并共同生活十余年，双方均应珍惜夫妻关系，理性处理生活中的矛盾和纠纷，原告未能举证证实夫妻感情已经彻底破裂，故原告的请求本院不予支持。案经本院调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告鲁某某离婚。
案件受理费人民币150元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 高如金
二〇一四年九月四日
书记员 蒲张飞
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢38号
申请执行人匡付华。
被执行人李丽。
本院在执行匡付华与租赁合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2012）高商初字第87号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年五月十六日
书记员 王 炜
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2121号
上诉人(原审原告)徐爱军，男，1970年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。委托代理人张慧卿，上海市恒业律师事务所律师。委托代理人施扬，上海市恒业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)陈林玉，女，1969年3月21日出生，汉族，户籍地福建省。上诉人徐爱军因不当得利纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2008年1月31日，徐爱军向陈林玉出具《借条》一份，确认向陈林玉借款人民币(币种下同)131万元，承诺借款于2008年3月31日归还。徐爱军陈述，其自2008年5月8日至2012年6月6日期间，已共计归还陈林玉130余万元。2012年7月21日，徐爱军与案外人陈某某签订《借款合同》，约定：徐爱军向案外人陈某某借款120万元用于归还陈林玉。同年7月24日，案外人陈某某转账120万元至陈林玉账户。现徐爱军认为，徐爱军向陈林玉所借款项为131万元，而实际归还给陈林玉的为131.4万元及根据另案生效判决支付的120万元及利息，陈林玉获取超过借款本金的部分120.4万元并无合法依据，且造成徐爱军利益受损，故应将该不当得利返还，遂诉至原审法院，请求陈林玉返还徐爱军不当得利120.4万元并按照中国人民银行同期存款利率支付徐爱军利息损失(自2012年6月6日起至判决生效之日止)。陈林玉辩称，陈林玉出借给徐爱军的借款本金为120万元，徐爱军向案外人陈某某借款120万元系归还借款本金，徐爱军其他归还的钱款不确定是否为130万元，但均系归还陈林玉借款利息。故不同意徐爱军的诉讼请求。原审法院经审理后认为，本案中，双方对徐爱军对陈林玉有部分还款无异议，双方争议焦点在于陈林玉取得该款项是否有合法依据。关于徐爱军主张陈林玉归还不当得利及相应利息损失的诉讼请求，徐爱军称双方对借款并未约定借款利息，陈林玉出借款项给徐爱军系无偿的，其于签订《借款合同》前已将借款全部还清，其为帮助陈林玉之债权免遭其债权人代为行使，才与案外人陈某某签订《借款合同》。但在借款已全部还清的情况下，徐爱军还签订《借款合同》、确认大额债务与常理不符，且结合双方关系及各自职业，徐爱军主张陈林玉系无偿将大额款项长期出借给徐爱军亦与常理不符，徐爱军提供的证据不足以证明本案系争款项系不当得利，故对其要求归还不当得利120.4万元及相应利息损失的主张难以支持。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院作出判决：驳回徐爱军的全部诉讼请求。原审判决后，上诉人徐爱军不服，向本院提起上诉称：2008年其向陈林玉借款131万元，并未约定利息，之后徐爱军在2008年5月至2012年6月6日期间陆续向陈林玉归还了131.4万元，有相应还款凭证。根据有关司法解释规定，借款未约定利息的，不应当支持其利息主张，故徐爱军已还清了借款本金131万元。之后其与陈林玉的妹妹即案外人陈某某签订的《借款合同》，系因陈某某不愿借钱给陈林玉，徐爱军为帮陈林玉，以自己的名义向陈某某借款，实际系代陈林玉借款，该款项应当由陈林玉归还，但另案生效判决已判令由徐爱军向陈某某归还，故徐爱军实际向陈林玉归还了131.4万元以及另案中的120万元，陈林玉取得的超过本金部分的款项没有合法依据，应当予以返还。故要求撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉请。被上诉人陈林玉辩称：不同意上诉人请求。徐爱军向其借款131万元，其中本金120万元，多出的11万元为利息，并口头约定了每月6%的利息，徐爱军未在约定还款期限内还款，陆续支付的数笔款项都是借款的利息。之后陈林玉因急需用钱，向徐爱军催讨借款，故徐爱军向陈某某借款120万元用于归还其借款本金，双方借款现已结清，不存在不当得利。故要求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，原审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中,徐爱军基于不当得利请求权主张陈林玉返还款项，双方对徐爱军已支付陈林玉的款项没有异议，争议焦点在于陈林玉取得款项是否有合法依据。上诉人主张与陈林玉之间的借款并未约定利息,其于2008年5月至2012年6月6日期间已陆续还清了结欠陈林玉的款项,之后其与案外人陈某某签订《借款合同》系代陈林玉借款，故陈林玉应当返还。陈林玉则对此予以否认，认为陈某某打入其账户的120万元即徐爱军归还其的借款本金。根据查明的事实，徐爱军与案外人陈某某之间关于120万元的借款关系已经生效判决确认成立，且根据该《借款合同》约定，徐爱军向陈某某借款120万元的用途为偿还徐爱军结欠陈林玉的借款，徐爱军对此亦签字确认，因此徐爱军在2012年7月21日向陈某某借款120万元用于归还陈林玉，结合双方均确认无其他款项往来的事实，显然与徐爱军所称的结欠陈林玉的款项于2012年6月6日之前已陆续还清的说法相悖。徐爱军在二审阶段称其与陈某某签订《借款合同》系代陈林玉向陈某某借款，亦没有证据予以证明。故徐爱军主张陈林玉取得款项构成不当得利，依据不足，本院不予采纳。综上，上诉人徐爱军要求陈林玉返还120.4万元并支付利息的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院依据在案证据和查明的事实所作的判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币16,448元，由上诉人徐爱军负担。本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 熊 燕
代理审判员 周 喆
二〇一六年六月一日
书 记 员 戚雯霓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初971号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告张洪国。
被告张建勋。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告张洪国、张建勋金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛江涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 于骏华
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂罗田刑初字第00120号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人徐淑芬。
罗田县人民检察院以罗检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人徐淑芬犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派助理检察员姜芹出庭支持公诉，被告人徐淑芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月24日4时许，被告人徐淑芬无证驾驶无号牌三轮摩托车自罗田县凤山镇三里桥村往城区方向行驶，行至三里桥信用合作社外路段，与前方的环卫工人张某某发生碰撞，致张某某伤后送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，张某某系因严重颅脑损伤死亡。经罗田县公安局交警大队依法认定，被告人徐淑芬负此事故的全部责任，张某某在此事故中无责任。
案发后，被告人徐淑芬在现场积极抢救被害人，后主动到交警大队投案，如实供述自己的罪行。并已赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人徐淑芬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某、付某的证言，法医鉴定意见书，现场勘察笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、抓获经过、户籍资料、赔偿协议书、谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐淑芬违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以刑事处罚。事故发生后，被告人徐淑芬积极抢救伤者，配合事故调查处理，并如实供述了自己的罪行系自首，应依法从轻处罚。其积极与被害人近亲属达成民事赔偿协议并已全部履行，取得了被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，根据本案被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐淑芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李怡焕
二〇一四年一月七日
书记员 叶小娟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初15490号
原告：徐笑屏，男，1938年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:徐华，徐笑屏之女，住北京市海淀区。
被告：赵可新，男，1979年12月10日出生，汉族，住北京市丰台区。
第三人：赵智策，男，1972年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
第三人：赵鹏，男，1973年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告徐笑屏与被告赵可新，第三人赵智策、赵鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐笑屏之委托诉讼代理人徐华，被告赵可新及第三人赵智策、赵鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐笑屏向本院提出诉讼请求：1、判令赵可新给付我2016年6月16日至2017年6月16日的租金10万元；2、本案诉讼费由赵可新承担。事实和理由：我的儿子徐某于2016年1月22日去世，其生前未订立遗嘱，我是其在世的唯一法定第一顺位继承人。徐伟生前与赵可新签订了房屋租赁合同，约定由赵可新承租位于北京市海淀区紫竹院西三环北路XX号房屋（以下简称XX号房屋），据此，赵可新应向徐某支付2016年6月16日至2017年6月16日的租金10万元。徐某去世后，虽经多次催要，赵可新仍拒绝给付我上述租金。
赵可新辩称，我已将XX号房屋2016年6月16日至2017年6月16日的房租23万元交给了赵智策和赵鹏，并未拖欠租金，故不同意徐笑屏的诉讼请求。
赵智策、赵鹏述称，我们确实收了赵可新支付的23万元租金。因为徐某曾参与XX号房屋的装修并办理了相关手续，所以XX号房屋出租后我们两人每人拿出一些租金给他。此前每年大约给付徐某7到8万元，没有固定的数额。此前赵可新向徐某交纳了风险抵押金2万元；为了跑各种手续，我们二人2016年向徐某交付了2万元，赵可新也向徐某交付了1万元；加上徐某将XX号房屋的营业执照办到了自己名下，而我们为了办营业执照花了20万元，徐某去世后使我们遭受了很大的损失，因此我们不需要再向徐某支付任何款项。
本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，徐某、赵智策、赵鹏作为出租人（甲方）与赵可新（承租人、乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定由乙方承租XX号房屋，租赁用途为餐饮，租赁期自2012年6月16日至2017年6月16日，共计5年；甲方应于2012年6月16日前将房屋按约定条件交付给乙方；租金标准为20万元每年，支付方式为现金，各期租金支付日期为每年6月16日；经甲乙双方友好协商，甲方积极配合乙方办理营业执照，所产生的费用由甲乙双方各承担百分之五十；第一年租金为20万元、第二年租金为20万元、第三年租金为21万元、第四年租金为22万元、第五年租金为23万元。2012年6月16日，赵智策、徐某和赵可新签署了房屋交割清单。
2012年8月19日，赵可新（乙方）向徐某（甲方）交付押金2万元，徐某为其出具收条一张，记明“押金用于保证乙方在租赁期内不对甲方房屋原有设施、设备损坏，合同期满或甲方知情乙方转让，无条件归还此押金。”
徐笑屏、赵可新、赵智策、赵鹏均认可，赵可新20**年以来的租金支付情况如下：2013年5月24日，向徐某、赵智策付款4万元，徐某、赵智策一并出具收条一张；2013年6月16日，向赵鹏付款6万元、向徐某付款4万元，徐某、赵鹏分别出具收条；2013年7月16日，向赵智策付款7万元，赵智策出具收条记明年度租金已付清；2014年6月16日向赵鹏付款6万元、向赵智策付款1万元、向徐某付款3万元，赵鹏、赵智策、徐某分别出具收条；2014年6月20日，向徐某付款5万元，向赵智策付款5万元，赵智策、徐某分别出具收条，其中赵智策的收条下方记明2014年至2015年的租金已结清；2015年6月16日，向赵智策付款10万元、向徐某付款8万元、向赵鹏付款6万元，赵智策、赵鹏、徐某分别出具收条；2016年6月20日，向赵鹏付款7万元，2017年3月7日，向赵智策付款16万元，赵鹏、赵智策分别出具收条，其中赵智策的收条下方记明2016年至2017年的租金已结清。
另查，徐某于2015年6月30日离婚，2016年1月22日因病死亡，生前未再婚，未生育或收养子女，亦未订立遗嘱或遗赠扶养协议。徐笑屏系徐某之父，徐某之母葛某已于2012年4月7日死亡。
就赵智策、赵鹏、徐某与赵可新之间租金支付方式的约定，徐笑屏无法说明亦未提交相关证据，赵可新表示每次均听由三人安排，赵智策、赵鹏则称系由其二人从自己的应得租金中分出一部分给徐某。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，徐某据涉案租赁合同享有的债权在其去世后应由其法定继承人徐笑屏继承，则徐笑屏有权据租赁合同请求XX号房屋的租金。现XX号房屋的承租人赵可新已将2016年至2017年的租金交付租赁合同中的另外两位出租人赵智策、赵鹏，由于双方未就赵可新向三位出租人支付租金的方式作出约定，且无证据证明双方在履约中形成了出租人同时到场接收租金的惯例，而赵智策、赵鹏已自认租金应由其二人分给徐某，则应认定赵可新的租金支付义务已履行完毕，故对徐笑屏请求赵可新支付租金的诉请，本院不予支持。至于赵智策、赵鹏收取全部租金后是否以及如何向徐笑屏给付租金，与本案非属同一法律关系，本院对此不予处理，徐笑屏可另案主张。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回徐笑屏的全部诉讼请求。
案件受理费1150元，由徐笑屏负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭文成
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘丽学
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2347号
原告欧阳家亮，男，1976年8月24日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人李岳农，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。
被告喻建平，男，1973年2月2日出生，汉族，湘乡市人。
被告潘娟，女，1981年10月23日出生，汉族，湘潭市人。
原告欧阳家亮与被告喻建平、潘娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员刘帅适用简易程序公开开庭进行了审理，由代理书记员袁梦杨担任法庭记录。原告欧阳家亮委托代理人李岳龙及被告喻建平到庭参加诉讼，被告潘娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳家亮诉称，2014年1月29日，被告喻建平以工地需要资金周转为由，向原告借款48000元，并出具了借条。后被告偿还借款11000元，余款至今未付，现经原告多次催要未归还，故原告起诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金37000元及利息4070元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告欧阳家亮为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条、被告喻建平还钱日期时间、结婚证，拟证明被告喻建平向原告借款48000元的事实；被告已还款11000元。
被告喻建平辩称，1、本案并非债权债务关系，系原告垫付的农民工工资；2、被告已偿还11000元；3、另被告曾向原告出具欠条一张，该欠条不真实，请求确认无效。
被告喻建平未向本院提交相关证据，对原告提交的证据均无异议。
被告潘娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2均客观、真实，与本案有关联，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
2014年1月29日，被告喻建平以南车工地需要资金周转为由，向原告借款48000元，并出具了借条。原告欧阳家亮依约交付了借款，后被告偿还借款11000元，余款至今未付，后经原告多次催要未归还，为维护合法权益，遂起诉至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，被告喻建平与被告潘娟于2005年10月18日登记结婚。
本院认为，被告喻建平向原告欧阳家亮借款，并出具了借条，双方已形成民间借贷关系，应当受到法律的保护，被告喻建平应当按约定偿还借款。因原、被告借款未约定借款期限，故原告可随时主张返还；因借款未约定利息，故对原告要求被告支付利息4070元的诉讼请求不予支持。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告潘娟未提交证据证实该债务为被告喻建平的个人债务，故该笔借款依法属于夫妻共同债务，被告潘娟对该笔借款应当承担连带清偿责任。被告辩称本案不属于债权债务关系，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；被告还辩称其向原告出具的欠条不真实，要求确认无效，本院认为该答辩意见与本案无关，本院不予支持。综上所述，本院对原告要求两被告支付借款37000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻建平、潘娟在本判决生效之日起五日内支付原告欧阳家亮借款人民币37000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如两被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，减半收取410元，由被告喻建平、潘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘 帅
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 袁梦杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2347号
原告杨新年，农民。
被告刘美良，农民，摩托车出租司机。
本院在审理原告杨新年与被告刘美良不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨新年的申请系对自身民事诉讼权利的行使，且不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨新年撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告杨新年负担。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 任一九
人民陪审员 任祖元
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵 倩
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1616号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人叶轮，银行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。
被告王杰,男,1965年3月12日出生,土家族，住长阳县。（未到庭）
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告王杰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，由审判员周云独任审理，于2017年8月29日公开开庭。被告经传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2013年1月，被告王杰在原告处申办一张建行信用卡，被告使用该卡消费未按时还款。截止2016年12月31日，该信用卡共产生欠款本金79426.36元、利息47035.27元。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告王杰偿还信用卡欠款，并自2017年1月1日起至清偿之日按日万分之五，按月支付复利。2、诉讼费用由被告承担。
被告王杰电话失联，经邮寄送达未到庭应诉。
经审理查明，被告于2013年1月23日在原告处申办一张建行信用卡，卡号62×××98，被告使用该卡消费未按时还款。截止2016年12月31日，该信用卡产生欠款本金79426.36元、利息47035.27元。因被告电话失联，原告催收未果，故诉至法院。
上述事实，有信用卡申请表、领用协议、信用卡消费明细，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告和被告所签信用卡申请表是双方真实意思表示，原告向被告提供了信用卡授信服务，被告应按信用卡协议及时偿还欠款。现被告逾期未还款，原告有权要求其偿还本金及利息。信用卡领用协议中约定若逾期还款，按日利率万分之五计收利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。另外，被告经依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩，本院对原告诉称的欠款金额予以采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
被告王杰在本判决生效后十五日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还截止到2016年12月31日时信用卡欠款本金79426.36元、利息47035.27元。王杰并以本金79426.36元为基数，按日万分之五、按月计收复利标准向原告支付自2017年1月1日起至债务全部清偿之日止的新增利息（具体金额以原告电脑系统显示为准）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2829元（简易程序减半收取1414.5元）、案件保全费1120元，上述诉讼费用合计2534.5元由被告负担，被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一七年八月二十九日
书记员 肖伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1616号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行,住宜昌市西陵区西陵一路1号。（以下简称“建行三峡分行”）
法定代表人叶轮，行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。
被告王杰,男,1965年3月12日出生,土家族，住长阳县。
本院在审理原告建行三峡分行诉被告王杰信用卡纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款12万元或查封其他等值财产，原告依法提供信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：
冻结被告王杰名下银行存款12万元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周云
二〇一七年八月十日
书记员 肖伟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01648号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告查艳妮，女，汉族，1970年3月2日出生。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告查艳妮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛、马婷到庭参加诉讼，被告查艳妮经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年10月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年4月4日，被告累计拖欠原告本金人民币3159.95元、利息及费用2008.65元。后经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告查艳妮未到庭答辩。
经审理查明，被告查艳妮于2010年10月15日向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2014年4月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币3159.95元、利息及费用2008.65元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、使用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告查艳妮申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查艳妮于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币3159.95元、利息及费用2008.65元（利息、费用暂计算至2014年4月4日）及自2014年4月5日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元及公告费400元，由被告查艳妮承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈妙妙
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1544号
申请执行人张玉珍，女，1955年10月18日出生，汉族，住龙海市，
被执行人黄艺伟，男，1986年11月2日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人张玉珍与被执行人黄艺伟机动车交通事故责任纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初2740号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行，申请执行标的为28400元。
本案在执行过程中，依法对被执行人黄艺伟的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林道蓉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1496号
罪犯蒲体国，男，1974年10月1日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
本院于2010年8月2日作出（2010）成刑初字第251号刑事判决，以被告人蒲体国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月20日至2019年11月19日止。刑罚执行过程中，本院于2012年6月28日作出（2012）成刑执字第4198号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；2013年11月1日作出（2013）成刑执字第5824号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2017年10月19日。
执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒲体国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯蒲体国被判处罚金人民币5万元，在服刑期间已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒲体国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲体国减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一六年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐欣欣
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第122号
原告淮安富绅不织布制品有限公司，住所地江苏省洪泽县。
法定代表人陈桂容，董事长。
委托代理人张娟，江苏法契律师事务所律师。
委托代理人贡王琪，男，住江苏省南京市。
被告济南三和包装有限公司，住所地济南市。
法定代表人朱森，总经理。
原告淮安富绅不织布制品有限公司与被告济南三和包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告济南三和包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年10月开始，原、被告双方发生业务往来，被告向原告公司购买清洁块。双方在2013年1月22日核对账目，截至2013年1月22日，被告拖欠原告货款561800元。被告在此之后通过第三方支付100000元后，仍有461800元没有给付。现诉至法院，请求法院判令被告支付货款461800元。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、往来账传真原件1份、发票复印件1宗，证明原告将对账单传真给被告，被告加盖印章后发给原告，对账单是根据发票计算，共计欠款561800元。
证据2、付款凭证1宗，系被告付款后由原告系统中打印，证明双方对账后，案外人九阳豆浆公司于2013年2月7日替被告向原告支付货款10万元，尚欠461800元。
证据3、送货单复印件1份，证明原、被告之间全部业务往来情况。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系买卖关系。原告在2011年10月至2012年11月24日期间，向被告供应清洁块一宗。
2013年2月4日，经原、被告核对账目，被告仍欠原告货款561800元，被告在原告的传真件上盖章确认。同年2月7日，案外人九阳股份有限公司代被告向原告支付货款10万元，被告尚欠原告货款461800元未付。原告并向法庭提供了增值税发票、送货单一宗，以证明其主张的事实。
以上事实，有原告提交的证据及庭审中原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，本案中原告向被告出具了多份增值税发票，并附有相应送货单、对账表，故原告与被告之间的买卖关系成立，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。关于原告要求被告支付货款461800元的诉讼请求，本院认为，被告在收到原告出售的货物后应当支付货款，对该项诉讼请求本院予以支持。关于货款数额，被告在对账单上加盖单位印章的行为是对未付货款数额的确认，根据对账单记载，被告尚欠货款561800元，扣除原告当庭自认的由案外人代被告支付的10万元，被告尚欠原告货款461800元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南三和包装有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告淮安富绅不织布制品有限公司货款461800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，由被告济南三和包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 郝智琦
人民陪审员 刘玉环
二〇一四年二月十九日
书 记 员 金 宛
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3937号
原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行,住所地福安市金山北路37号，统一社会信用代码：91350981857596413L。
诉讼代表人：张光城，行长。
委托诉讼代理人：李泓辉，该行职员。
被告：连瑞清，男，1975年11月07日出生，汉族，住福安市.
被告：杨齐明，女，1983年07月21日出生，汉族，住福安市。
被告：朱丹，女，1978年07月23日出生，汉族，住福安市，
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告连瑞清、杨齐明、朱丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李泓辉到庭参加诉讼，被告连瑞清、杨齐明、朱丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司福安支行向本院提出诉讼请求：1、连瑞清、被告杨齐明偿还借款本金余额40000元、未收正常利息3265.27元、罚息2192.02元、复利186元（其余利息、罚息等从2016年7月18日起算至借款还清之日止，计算方式按照双方借款合同约定）承担清偿责任；2、朱丹在保证范围内对被告连瑞清借款本金余额40000元、未收正常利息3265.27元、罚息2192.02元、复利186元（其余利息、罚息等从2016年7月18日起算至借款还清之日止，�算方式按照双方借款合同约定）承担共同连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他实现债权的相关费用由被告承担。
事实和理由：连瑞清因养鸭需要流动资金，于2014年2月8日与我行签订农户贷款借款合同，借款金额肆万元整，用款方式为可循环方式，期限至2016年2月7日，并由被告朱丹提供连带责任保证担保（具体条款详见该合同），被告连瑞清于2015年2月13日和2015年2月14日最后一次用信人民币肆万元整，约定在贷款到期日2016年2月7日,一次性偿还借款本息。现共结欠借款本金余额40000元及至借款还清时的利息和复利。借款到期后原告多次催讨，被告以种种理由拒不归还，被告连瑞清、杨齐明于2007年1月4日登记结婚，该笔借款在两被告夫妻关系存续期间。
原告为保护合法权益，现根据我国《合同法�、《担保法》等相关法律的规定，具状向贵院起诉，请求贵院依法判决准予支持原告前述诉讼请求事项为谢！
连瑞清、杨齐明、朱丹经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为自愿放弃答辩权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，以此证明原告诉讼主体。2、
瑞清、杨齐明身份证、户口簿、结婚证复印件，朱丹身份证复印件，以此证明被告的主体适格。3、
户贷款借款合同、担保函复印件，以此证明被告向原告借款及担保的事实。4、
款凭证、贷款发放通知单、个人贷款资金支付授权委托书复印件，以此证明原告已经履行贷款的发放义务。5、
5、试算清单，以此证明被告结欠原告的借款本金、利息款。
连瑞清、杨齐明、朱丹未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据的真实性、合法性予以采信，与本案具有关联性，可以作为本案适格证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的基本事实与原告陈述一致。
综上所述，本院认为，中国农业银行股份有限公司福安市支行与连瑞清、朱丹签订的《农户贷款借款合同》已依法成立，对当事人具有法律约束力，合同当事人双方均应按约定履行自已的义务。原告按合同约定交付了借款4万元�连瑞清未按合同约定的期限付息还本，截止2016年12月29日，连瑞清共计结欠原告借款本金38900元、利息3265.27元、罚息2192.02元、复利186元的事实清楚，有电脑打印的试算单为据，连瑞清应承担还本付息的违约责任。连瑞清借款时，与杨齐明系夫妻关系，借款发生于俩人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由俩人连带清偿。朱丹为本案借款提供最高额保证担保，现连瑞清违约，朱丹应在担保最高限额60000元的范围内对本案借款本息承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。诉讼费用的负担由人民法院决定，无须当事人主张。连瑞清、杨齐明、朱丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、连瑞清、杨齐明应于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金38900元、利息3265.27元、罚息4424.88元、复利371.43元并支付从2016年12月30日起至还款之日止的利息、罚息（计算方法按双方签订的借款合同）。
二、朱丹对上述判决的债务在最高限额60000元范围内承担连带清偿责任，在承担还款后，有权向连瑞清、杨齐明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 缪晓华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 钟晓英
附页：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条�证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26139号
原告：张贵红，男，1963年9月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张向锋，上海勤周律师事务所律师。
被告：仇雅丽，女，1957年2月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。
原告张贵红诉被告仇雅丽、张军共有物分割纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，原告于2018年1月3日向本院提出撤回对被告张军起诉的申请。
原告张贵红诉称，原告与被告仇雅丽于2016年7月11日经上海市虹口区人民法院判决离婚，现要求分割被告仇雅丽名下的上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号房屋征收补偿利益。
本院经审查认为，上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号房屋的原承租人系被告仇雅丽，户籍人口为原告张贵红。2015年10月29日，原告仇雅丽与房屋征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，并获得征收补偿款，房屋征收时认定的在册户籍人员为1人。现原告要求分割的房屋征收补偿款性质上属于离婚后财产纠纷，被告仇雅丽的住所地不在本区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市虹口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈 稷
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗奇芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终3863号
上诉人（原审被告）卓金堤，男，1970年1月13日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审原告）梁秀云，女，1965年7月15日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人梁志长（梁秀云之子），1989年2月7日出生，住北京市朝阳区。
上诉人卓金堤因与被上诉人梁秀云民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初33339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据查明的事实，梁秀云在一审中向法院提交了四张卓金堤出具的借条，其中，2015年2月13日的借条显示借款金额为4926900元，2015年5月13日借条显示金额为5383756元，2015年11月13日借条显示借款金额为6384000元，2016年4月13日借条显示借款金额为7400805元。双方在一审和二审庭审中均认可本案借款系通过银行转账方式支付，卓金堤在一审中对借条所载金额为借款本金不予认可，并主张以银行转账记录为准。而根据双方的陈述及银行转账记录，2015年2月13日之后双方不存在任何经济往来。本院认为，在双方均认可借款系通过银行转账方式支付且卓金堤对借条所载金额系借款本金明确表示不予认可的情况下，一审法院没有进一步核实银行转账金额以查清本案借款本金的数额，而直接认定2016年4月13日借条所载金额为借款本金，属于基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初33339号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人卓金堤预交的二审案件受理费63606元予以退回。
审 判 长 张丽新
审 判 员 龚勇超
审 判 员 尚晓茜
二〇一七年六月十三日
法官助理 李思巧
书 记 员 刘 鸽
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安曲民初字第0625号
原告余某。
委托代理人杨海群。
被告郭某。
原告余某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某及委托代理人杨海群，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：我与被告郭某均系再婚。两人于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事而争吵，被告对我缺乏基本的信任。我一直真心将被告与前妻的女儿抚养，但现在孩子大了去找她的亲妈妈了。考虑到我自己与前夫的儿子还在外地，也需要我照顾。因此，综合多方面考虑，2013年4月我曾向法院起诉要求离婚，后经法院调解维持现状，但至今双方关系未得到任何改善。现请求法院判令解除原、被告夫妻关系，夫妻财产依法分割。
被告郭某辩称：我不同意离婚，我们之间的夫妻感情没有完全破裂。我与原告都曾有过一段失败的婚姻，因此对于选择彼此再婚是经过慎重考虑。2013年元旦期间，我将原告从外地接回来一起过节，还给她购买衣服。这足以证明我们之间是有感情的，原告也并未完全放弃我们的家庭，双方之间还是有和好的可能的。今年4月调解后，我也多次通过打电话、发短信、去原告单位等多种方式挽回这段感情。同时我对原告是百分之百的信任，只要她能够回家，我会一如既往地真诚对待她，不希望走到离婚这一步。
经审理查明：原告余某与被告郭某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后一段时间内夫妻关系尚可。2012年下半年，双方因子女抚养、家庭琐事产生矛盾。2013年4月原告余某向本院提起诉讼要求与被告郭某离婚，经本院调解维持现状。
以上事实，有结婚证复印件及原告当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告余某与被告郭某婚前基础较好，婚后一段时间夫妻感情尚可。后因子女、家庭琐事双方产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，对于原告余某要求与被告郭某离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望双方均要积极面对夫妻之间的矛盾，采取有效措施努力弥补和改善夫妻关系，从根本上化解矛盾；只要双方共同努力，相互信任，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘晶晶
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 陆兴逢
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3454号
申请执行人索金亭。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：河南省郑州市金水区。
负责人：李国民，组长。
索金亭诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第5674号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：位于郑州市金水区的房产属原告所有，被告于2013年10月20日前协助原告办理上述安置房的房屋过户手续。被告未履行生效调解书确定的义务，权利人索金亭于2013年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，申请人索金亭于2013年11月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下
终结本院（2013）金执字第3454号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 王 千
审判员 赵 凯
二〇一三年十一月二十二日
书记员 范青运
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05531号
原告代刚，男，1993年9月8日出生，汉族，原重庆建豪实业发展有限公司职工，住重庆市云阳县。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告代刚与被告重庆建豪实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员肖力担任审判长，与人民陪审员沈光碧、人民陪审员方孝兰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告代刚到庭参加诉讼，被告重庆建豪实业发展有限公司经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告代刚诉称，原告于2013年3月17日到被告处担任车间操作工。被告从2015年1月开始拖欠工资，现已停产。故起诉请求被告支付2015年1月25日至4月25日的工资6100元。
被告重庆建豪实业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月10日，原、被告签订劳动合同书，约定原告担任被告车间操作工，期限为2013年3月10日至2015年12月31日。2015年5月8日，原告就本案诉讼请求向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未受理，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告放弃部分诉讼请求，主张被告拖欠工资的数额为5600元。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书、仲裁委员会函、劳动合同书以及当事人的陈述等在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位应当及时足额支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因工资发放属于用人单位掌握管理的事项，对于原告的工资标准和是否已及时足额支付其工资，依法由被告承担举证责任。被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已及时足额支付原告工资，故本院对被告拖欠原告工资的事实以及原告主张的金额予以确认。被告经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告代刚工资5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 沈光碧
人民陪审员 方孝兰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵俸玉
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢661号
党利萍、未央区建章路街道新民村村民委员会：
申请执行人党利萍依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第02621号民事判决申请执行未央区建章路街道新民村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2014）未民初字第02621号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十六日
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更97号
罪犯苏本财，男，1974年1月2日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一四年十月二十三日作出（2014）菏刑一初字第26号刑事判决，认定被告人苏本财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年十二月十六日作出（2014）鲁刑四终字第142号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯苏本财在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯苏本财犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯苏本财能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯苏本财在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯苏本财死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 睿
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年六月二十六日
书记员 陶新枝
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1123刑初79号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1972年6月25日出生于湖南省双牌县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月14日被双牌县公安局刑事拘留，同年7月17日被双牌县公安局取保候审，2017年9月1日被双牌县人民检察院取保候审，2017年9月21日，本院决定继续对其取保候审。
双牌县人民检察院以双检刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓江凌独任审理，于2017年9月28日在本院公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派副检察长蒋群出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2017年5月30日20时许，被告人欧阳某某饮酒后驾驶无牌照豪爵牌普通二轮摩托车沿双牌县紫金中路由北往南行驶，当车行驶至家宴馆酒店门口路段时，与卢某某驾驶的停靠在道路西侧的湘A5R6**小车尾部相撞，造成欧阳某某一人受伤，二车受损的道路交通事故。经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所鉴定，被告人欧阳某某血液中乙醇含量为234.76mg/100ml。
另查明，双牌县公安局交通警察大队湘公交认字（2017）第00020号道路交通事故认定欧阳某某对此次交通事故负主要责任，卢某某负次要责任。2017年7月11日，被告人欧阳某某与卢某某达了了调解协议。2017年7月12日欧阳某某主动到双牌县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人欧阳某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人欧阳某某的户籍信息，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所[2017]毒检字第0601003号乙醇检验报告单，双牌县公安局交通警察大队湘公交认字（2017）第00020号道路交通事故认定书，双牌县安顺机动车车辆安全技术检测号有限公司第053001号及第053002号道路交通事故车辆技术检验报告，证人卢某某的证言，被告人欧阳某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达234.76mg/100ml，远超过血液乙醇含量80mg/100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。案发后，被告人欧阳某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上所述，被告人欧阳某某认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人欧阳某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓江凌
二〇一七年九月二十八日
书记员 李凤翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初788号
原告：吴祖喜，男，汉族，江西省瑞昌市人。
委托诉讼代理人：阎庆，江西仰景律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：廖雯雯，江西仰景律师事务所律师。（特别授权）
被告：光大国际建设工程总公司上海分公司，地址：上海市金山区亭林镇金展路2229号6号楼225室，统一社会信用代码：91310116698769937W。
法定代表人：於毛义。
被告：光大国际建设工程总公司，地址：北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室，统一社会信用代码：91110000102098432M。
法定代表人：牛蔚涛。
委托诉讼代理人：苗文超，北京市炜衡律师事务律师。（特别授权）。
原告吴祖喜诉被告光大国际建设工程总公司上海分公司、光大国际建设工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年6月14日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月4日9时30分在九江县人民法院公开开庭进行了审理。原告吴祖喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费81710元，减半收取40855元。由原告吴祖喜负担。
审判长 钱自强
审判员 徐 春
审判员 黎 琪
二〇一七年八月四日
书记员 吴 星
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第763-1号
申请人阳定成。
被执行人冷水江市金山创业工贸有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人潘小球。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第1239号民事判决书，向被执行人冷水江市金山创业工贸有限公司发送了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冷水江市金山创业工贸有限公司的银行存款1350000元或查封、扣押（扣留、提取）相应价值的其他财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初1782号
原告：钟俊，男，1984年9月6日生，汉族，住湖北省赤壁市，
被告：石光志，男，1958年12月24日生，汉族，住湖北省赤壁市，
原告钟俊与被告石光志买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟俊向本院提出诉讼请求：1�判决被告及时还清所欠原告货款5040元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月5日至10日在原告砖厂购买了3600块水泥空心砖（单价1.4元/块），合计人民币5040元。原、被告商定还款日期为2016年9月11日，此款经原告多次向催讨无果。为此，原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
被告石光志辩称，被告与原告之间不存在买卖合同关系，被告只是帮案外人马鑫淼拖运砖块。原告的父亲书写了证明的内容，要求被告证实马鑫淼差欠原告砖款，被告只是在证明人后面签名，其只是证明的目的，并没有担保的义务。现在马鑫淼对于收到原告的砖及差欠原告砖款的事实并不否认。综上，被告没有转移占有原告的水泥砖，所以原告不应当找被告讨要砖款。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，被告石光志在原告钟俊父亲书写的证明条上的证�人一栏上签名，证明内容为：证明本人邦马鑫淼在华觉砖厂运空心砖3600块单位1.4元合计人民币伍仟令肆拾元整（￥5040元）9月11日付款如有拖欠本人负责。原告钟俊据此起诉被告石光志差欠其货款5040元，并且原告钟俊为证明该事实提供了四份2016年9月5日及9月10日的出库单。该出库单均标明货主为马鑫淼，其中两张（数量为1800块）为被告石光志经手，其在提货人一栏签名，还有两张为他人（但天保，数量为1800块）签名经手。该款到期后，原告钟俊找马鑫淼讨要该款未果，其陈述马鑫淼之所以拒不支付，并不是否认欠款事实，而是因为马鑫淼认为其直接送砖到其工地，抢了他的生意。
本院认为，本案的争议焦点问题是原、被告之间是否存在买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合本案查明的事实，原告�张的3600块空心砖的所有权并非转移于被告，原告不仅在交付3600块空心砖被告拖运时知晓购买人系他人，其事后找他人讨要该货款的行为进一步表明原告清楚购买人为他人的事实。故原、被告之间不存在买卖合同关系。至于原告庭审中陈述被告在证明上签名即应当承担担保的责任的主张不能成立。首先该证明的内容系原告单方拟定，并非被告真实意思表示，同时，原告请求被告承担担保责任应当在主债务履行期届满之日起6个月即2017年3月12日之前。综上，本院对于原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告钟俊的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告钟俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 韩婧
二〇一七年八月十日
书记员 李鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决�，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。