wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字第225-1号
申请执行人高县巨林苗木花卉场。
负责人王华方，男，1954年4月18日出生。
被执行人吴仕海，男，1966年7月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民终字第885号民事判决，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人吴仕海在宜宾南溪农村商业银行罗龙支行账号中存款人民币13400.00元。
二、扣划被执行人吴仕海在宜宾南溪农村商业银行罗龙支行账号中存款人民币2900.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 沈 锐
二〇一五年二月九日
书记员 李顺清
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民二终字第197号
上诉人（原审原告）：苏勒坦·肉扎洪。
上诉人（原审原告）：尼克洛·苏勒坦。
被上诉人（原审被告）：新疆浩睿房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张勇。
被上诉人（原审被告）：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司新源县分公司。
负责人：牛志强。
上诉人苏勒坦·肉扎洪、尼克洛·苏勒坦因与被上诉人新疆浩睿房地产开发有限责任公司（以下简称浩睿房产公司）及伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司新源县分公司（以下简称广进新源分公司）合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2014）新民初字第93号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
苏勒坦·肉扎洪、尼克洛·苏勒坦原审诉称：2011年8月16日浩睿房产公司与广进新源分公司因开发需要与其签订了《旧房屋改造拆迁工程置换协议书》，约定两公司于2012年10月30日前向其交付新源县广进商厦内200平方米商铺，但该公司在2013年竣工后未按约定交付，造成其经济损失。遂诉至法院，请求判令两公司继续履行合同，交付广进商厦内200平方米商铺，并支付违约金30万元。
原审法院认为：本案系财产案件，双方签订的《旧房屋改造拆迁工程置换协议书》第二条约定：置换新建商铺5个，面积为200平方米…门面少于200平方米，每平方米按20000元。根据该协议，可以确定原告诉讼请求中争议的200平方米商铺的标的额应为400万元，与其另一请求金额30万元相加，原告主张的诉讼标的已超出最高人民法院规定的自治区基层人民法院受理民事案件标的额200万元的级别管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定驳回苏勒坦·肉扎洪、尼克洛·苏勒坦的起诉。
苏勒坦·肉扎洪、尼克洛·苏勒坦不服该裁定，向本院提起上诉称：其诉讼主张是要求履行合同，诉讼目的是要求两公司交付商铺，该主张不应折算为具体价值；且双方合同约定的是不足部分按20000元价格履行，不是该商铺每平米价值20000元；况且与两公司签订安置补偿合同的还有其他人，其他安置户均已在新源县法院诉讼，主张的标的比其还高，原审驳回起诉不当，也不符合便民诉讼原则。综上，请求撤销原裁定，发回重审。
本院经审理认为，苏勒坦·肉扎洪和尼克洛·苏勒坦的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，原审以诉讼标的超过级别管辖范围为由驳回其起诉没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销新源县人民法院（2014）新民初字第93号民事裁定；
二、本案由新源县人民法院继续审理。
审 判 长 白瑞芳
审 判 员 彭红梅
代理审判员 芦海龙
二〇一四年四月十日
书 记 员 关晓勤
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无行执字第00187号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：许志勇，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：宋光秀，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院于2014年1月10日作出的（2014）无行非审字第00023号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许志勇、宋光秀向无为县人口和计划生育委员会给付社会抚养费131165元，并承担执行费1870元，但被执行人许志勇、宋光秀至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人许志勇、宋光秀在金融机构的存款133035元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一四年五月二十九日
书记员 周红卫
附件：
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须协助。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无行执字第00187号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：许志勇，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：宋光秀，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院于2014年1月10日作出的（2014）无行非审字第00023号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许志勇、宋光秀向无为县人口和计划生育委员会给付社会抚养费131165元，并承担执行费1870元，但被执行人许志勇、宋光秀至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人许志勇、宋光秀在金融机构的存款133035元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一四年五月二十九日
书记员 周红卫
附件：
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须协助。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字5373号
原告马吉春，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住址新民市
被告河北省冀新农机有限公司，住址：河北省宁晋县
法定代表人冯入安。
被告辽中县亿发农机有限公司，住址：辽中县
法定代表人张国军
本院在审理原告马吉春与被告河北省冀新农机有限公司、辽中县亿发农机有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马吉春于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马吉春自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马吉春撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告自愿承担。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴丽华
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初222号
原告李少平，男，1954年11月7日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人胡凌云，该市法制办主任。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
原告李少平诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李少平诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告李少平全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由李少平自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。
被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月13日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由李少平自拆自迁自建及自找过渡住房，李少平必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。
综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李少平的起诉；
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 柳真真
二〇一七年三月二十日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初222号原告李少平，男，1954年11月7日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告李少平诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李少平诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告李少平全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由李少平自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月13日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由李少平自拆自迁自建及自找过渡住房，李少平必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李少平的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  朱卫煌审 判 员  柳真真二〇一七年三月二十日代理书记员  肖艳华附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹执字第359号
申请执行人王延英，出生于1969年10月13日。
被申请执行人张芝国，男，出生于1965年3月24日。
被申请执行人李如玲，女，出生于1965年7月24日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）大竹民初字第192号民事判决书，于2014年6月27日向被执行人张芝国、李如玲发出执行通知书，但被执行人张芝国、李如玲至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，查明被执行人张芝国在宣汉县人民法院有被执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张芝国在宣汉县人民法院的被执行款60000元
本裁定送达后立即生效。
执行员 张飚
二〇一四年九月十日
书记员 余丹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1831号
上诉人（原审被告）:杜俊，男，1981年3月8日出生，汉族，住句容市。
被上诉人(原审原告)：谭和平，男，1967年5月2日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：李花，江苏民中律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：镇江市康富生物工程有限公司，住所地句容市后白镇张庙集镇张岔公路4号，机构代码：913211837812892641
法定代表人：樊涛，系该公司总经理。
上诉人杜俊因与被上诉人谭和平、镇江市康富生物工程有限公司（以下简称康富生物公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初6314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
杜俊上诉请求：撤销江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初6314号民事判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人对事故责任认定有异议，该起交通事故中，被上诉人谭和平自身也有过错，当时处理事故的交通警察与上诉人协商，让上诉人承担全部责任，由保险公司承担赔偿责任，可上诉人当时并不知道所借用的车辆已过保险期限。因此，一审法院依事故责任认定确定上诉人承担全部赔偿责任，有失公正。一审判决认定被上诉人谭和平误工费和按城镇居民标准计算残疾赔偿金，证据不足，被上诉人仅提供单位证明，未能提供工资表、劳动合同以及其经济收入来源于非农等证据。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法重新处理。
谭和平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
康富生物公司未进行答辩。
谭和平向一审法院起诉请求：要求赔偿义务人赔偿各项损失104809.86元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：2016年9月20日10时3分许，杜俊驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号的小型客车，由曙光酒店西大门驶入华阳北路机动车道时，与沿华阳北路由南向北行驶的谭和平驾驶的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损、谭和平受伤。2016年9月22日，该事故经句容市公安局交通警察大队认定杜俊承担此次道路交通事故的全部责任，谭和平不承担责任。谭和平受伤后被送至句容市人民医院治疗,用去医疗费2833.86元。2017年1月23日，句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人谭和平左侧第2-5根肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残；误工期限为90日，护理期限30日，营养期限30日。谭和平支付鉴定费2360元。另查明，谭和平受伤前从事瓦工工作。事故发生后杜俊给付谭和平现金2000元，并由谭和平出具借条一张给杜俊。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。诉讼中杜俊辩称，对事故责任的认定有异议，但未提交证据予以证明,对该辩称意见不予采纳。对于谭和平因本次事故产生的各项损失，认定如下：1、医疗费2833.86元;2、护理费1800元（60元／天，计算30天）;3、住院伙食补助费180元（30元／天，计算6天，结合原被告主张）;4、营养费750元（25元／天，计算30天）;5、误工费10800元,依据谭和平提交的句容市银鹏物业管理有限公司出具的证明以及对谭和平本人所作质询，认定谭和平受伤前从事瓦工工作，但对于其诉称的200元/天的收入标准，因未能举证证明，不予认可，对于该项损失，结合谭和平身体状况、劳动能力状况和继续从事工作情况，酌定按照120元/天计算,即谭和平误工损失为10800元（120元/天×90天）；6、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费400元。
综上，确认谭和平因本次交通事故产生医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计人民币为96109.86元，由于本案杜俊承担此次事故全部责任，故上述损失由杜俊承担赔偿责任，扣除杜俊已垫付的2000元，杜俊尚需给付谭和平94109.86元。康富生物公司将车出借给具有合法驾驶资质的杜俊驾驶，其对谭和平的伤没有过错，依法不应当向谭和平承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、杜俊赔偿谭和平医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计96109.86元，扣除已给付的2000元，杜俊尚需赔偿谭和平94109.86元；二、驳回谭和平对康富生物公司的诉请请求。
二审期间，当事人未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案上诉人杜俊与谭和平发生交通事故致谭和平受伤，根据交通事故责任认定，事故责任人杜俊应承担相应的民事赔偿责任。虽然上诉人杜俊对事故责任认定有异议，但其未提供事实证据予以反驳,一审法院依据该事故责任认定确定上诉人承担谭和平受伤的全部赔偿责任，并无不当。根据谭和平提供的句容市银鹏物业管理有限公司出具的证明以及在一审庭审中当事人陈述，谭和平受伤前从事维修房屋的瓦工工作，有一定的经济收入，其在事故受伤后，一段时期无法工作的事实存在，一审法院根据谭和平身体状况、劳动能力状况和继续从事工作情况，酌定按照120元/天计算误工损失，合理公平，并无不妥。另外，谭和平的主要经济收入来源于非农，其构成伤残等级应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。
综上，上诉人杜俊的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费841元，由上诉人杜俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘 悦
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初471号
原告：张抱才，男，1968年7月1日出生，住甘肃省天祝县。
被告：俞万有，男，1958年12月8日出生，甘肃省永登县居民，现住甘肃省天祝县。
原告张抱才与被告俞万有民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告张抱才于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张抱才自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张抱才撤诉。
案件受理费3057元，减半收取计1529元，由原告张抱才负担。
审 判 长 白 斌
人民陪审员 胡 玉
人民陪审员 张安虹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 雪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00448号
原告：廖子林，女，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
法定代理人：贾尚媛，女，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系廖子林之女。
委托代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。
委托代理人：琚江敏，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司，住所地蚌埠市高新区。
法定代表人：黄劲松，该公司董事长。
委托代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人：汪军，安徽张家和律师事务所律师。
本院在审理原告廖子林诉被告蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖子林于2014年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求对蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司所有的皖C824**号出租车的车籍予以查封，不得过户，并已提供担保。
本院认为，原告廖子林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司所有的皖C824**号出租车的车籍予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 王隽林
人民陪审员 崔怀勤
二〇一四年七月十日
书 记 员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02522号
罪犯游绍文，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年11月17日作出（2008）渝一中法刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人游绍文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月21日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第677号刑事裁定，对其减为无有期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年7月29日，重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00427号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯游绍文在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功5次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯游绍文在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯游绍文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但其原判民事赔偿无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯游绍文减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓韵
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执字第361号
申请执行人乔某某，男，1982年11月2日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区。
被执行人张某，男，1985年3月20日出生，汉族，武安市武安镇。
本院在执行乔某某诉张某交通肇事纠纷的河北省武安市人民法院（2014）武刑初字第255-1号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武刑初字第255-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱兵
人民陪审员 王 梁
二0一六年四月六日书记员赵国栋
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执字第361号申请执行人乔某某，男，1982年11月2日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区。被执行人张某，男，1985年3月20日出生，汉族，武安市武安镇。本院在执行乔某某诉张某交通肇事纠纷的河北省武安市人民法院（2014）武刑初字第255-1号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2014）武刑初字第255-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  温爱兵人民陪审员  王 梁二0一六年四月六日书记员赵国栋
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执234号
申请执行人王福强，男，住梅河口市。
被执行人辽源市玉圭园文化旅游有限公司。
申请执行人王福强与被执行人辽源市玉圭园文化旅游有限公司健康权纠纷执行一案，申请执行人于2017年10月17日依据已经发生法律效力的辽源市劳动人事争议仲裁院辽劳人仲裁字（2017）175号裁决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及网上银行信息，冻结其在银行的账户存款16万元。因冬季歇业，被执行人银行账户暂无财产可供执行。经查，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
辽源市劳动人事争议仲裁院辽劳人仲裁字（2017）175号裁决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩基利
审判员 王文宝
审判员 贾国栋
二〇一七年十二月一日
书记员 吴沐霖
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执234号申请执行人王福强，男，住梅河口市。被执行人辽源市玉圭园文化旅游有限公司。申请执行人王福强与被执行人辽源市玉圭园文化旅游有限公司健康权纠纷执行一案，申请执行人于2017年10月17日依据已经发生法律效力的辽源市劳动人事争议仲裁院辽劳人仲裁字（2017）175号裁决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及网上银行信息，冻结其在银行的账户存款16万元。因冬季歇业，被执行人银行账户暂无财产可供执行。经查，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：辽源市劳动人事争议仲裁院辽劳人仲裁字（2017）175号裁决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩基利审判员  王文宝审判员  贾国栋二〇一七年十二月一日书记员  吴沐霖
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3069号
原告：孙某1,女，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。
法定代理人：孙某2，男，1980年9月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系原告孙某1的父亲。
法定代理人：钱某，女，1984年2月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系原告孙某1的母亲。
被告:贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，1965年7月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。
原告孙某1诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员唐凤适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1法定代理人钱某到庭参加了诉讼、被告金宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付2017年1月18日至2017年7月17日“港澳广场”商场一期一层1-438号商铺的收益金9480元。2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2014年1月18日，原告孙某1与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于本市××路“××广场”商场××号商铺。面积：6.89平方米，总价180132元，同日原被告又签定《港澳广场商铺委托经营协议》，协议约定：原告将上述商铺委托给被告经营，时间为2014年1月18日至2025年3月31日；从2017年1月18日开始每半年被告向原告支付一次收益金；每月收益金为1580元，半年收益金为1580×6个月=9480元。由于被告未按合同约定向原告支付收益金，故原告诉至法院。
被告金宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和举证。
本案经审理认定事实如下：原告于2014年1月18日向被告贵州金宇房地产开发有限责任公司购买了位于遵义市××区××路××广场商场××、建筑面积6.89平方米的商业用房,并于当日签订了《商品房买卖合同》。
2014年1月18日，原告孙某1与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议约定：“甲方为孙某1，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市××区××路××广场商场××号，建筑面积6.89平方米。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限起始时间为2014年1月18日至2025年3月31日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至2025年3月31日，乙方按1580元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2017年1月18日，第二次支付时间为2017年7月18日，以后交付方式及时间以此类推。合同签订后被告未按约履行付款义务。
本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起至第2025年3月31日，乙方按1580元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金，每半年支付一次，第一次支付时间为2017年1月18日，但被告金宇公司未按时在此时间向原告支付2017年1月18日至2017年7月17日共计半年的收益金9480元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告要求被告金宇公司支付9480元收益金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告孙某1支付自2017年1月18日至2017年7月17日的收益金9480元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告孙某1负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐凤
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵旭
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1626号
原告：中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行。住所：四平市铁东区南一经街***号。
法定代表人：王光宇，行长。
委托代理人：刘剑、王永，中国工商银行股份有限公司中央东路支行员工。
被告：付充同，住吉林省双辽市。身份证号：×××。
被告：田东阳，住吉林省双辽市。身份证号：×××。
原告中国工商银行股份有限公司中央东路支行(以下简称工行中央东路支行)与被告付充同、田东阳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日受理，2017年9月29日依法由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理，工行中央东路支行的委托代理人刘剑、王永到庭参加诉讼，付充同、田东阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行中央东路支行诉称：付充同、田东阳夫妻二人于2014年4月向工行中央东路支行提出借款申请，并签署了共同还款承诺书。工行中央东路支行按照分期付款业务流程与其签订档案编号F-01-2015-001个人信用卡分期付款合同，并经工行中央东路支行人员实地核查，通过省行审批，工行中央东路支行于2014年1月为其发放了牡丹信用卡，卡号×××。该客户于2014年4月10日用工行中央东路支行发放的个人的信用卡汽车专项分期付款130000元在四平市金瑞汽贸有限公司购买起亚轿车一辆，车牌号×××的车辆办理机动车抵押登记手续。持卡人付充同持卡消费后，于2016年1月出现违约。出现违约后，工行中央东路支行工作人员多次对付充同、田东阳进行电话和短信及上门催收，但未取得效果。截止到2016年6月30日，已经连续违约6期，为维护工行中央东路支行合法权益，依据《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第十四条第一、二款的规定，工行中央东路支行有权宣布工行中央东路支行档案编号F-01-2015-001信用卡分期付款合同提前到期，并提前收回全部贷款本息。特向四平市铁东区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、付充同、田东阳偿还所欠信用卡透支余额本金64718.76元，透支欠息338.47元，本息合计65057.23元，以及到信用卡偿还日所发生的利息，罚息、滞纳金等。2、工行中央东路支行依法申请对抵押物拍卖价款享有优先受偿权。3、付充同、田东阳承担本案全部诉讼费用，及实现债权工行中央东路支行垫付的相关费用。
付充同、田东阳未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明：付充同、田东阳夫妻二人于2014年4月向工行中央东路支行提出借款申请，并签署了共同还款承诺书。工行中央东路支行按照分期付款业务流程与其签订档案编号F-01-2015-001个人信用卡分期付款合同，并经工行中央东路支行人员实地核查，通过省行审批，工行中央东路支行于2014年1月为其发放了牡丹信用卡，卡号×××，该客户于2014年4月10日用工行中央东路支行发放的个人的信用卡汽车专项分期付款130000元在四平市金瑞汽贸有限公司购买起亚轿车一辆，车牌号×××的车辆办理机动车抵押登记手续。持卡人付充同持卡消费后，于2016年1月出现违约。截止到2016年6月30日，已经连续违约6期，透支本金64718.76元，透支欠息338.47元，合计65057.23元。
认定上述事实的证据有：营业执照、组织机构代码证、个人信用卡分期付款合同牡丹卡分期付款承诺书、牡丹信用卡分期付款申请表、信用卡消费分期付款合同、最高额抵押合同，共同还款承诺书户口、结婚证、购车预定意向书、车辆注册登记本等。
根据工行中央东路支行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是：工行中央东路支行的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：付充同、田东阳向工行中央东路支行申请信用卡分期付款事实清楚，证据确凿，工行中央东路支行依据其申请为其办理了信用卡并交付给付充同，付充同、田东阳贷款130000元购车，没有按约定如期还款已经违约，故付充同、田东阳应该按照约定偿还贷款及利息。截止到2016年6月30日，已经连续违约6期，透支本金64718.76元，透支欠息338.47元，合计65057.23元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付充同、田东阳于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行贷款本金64718.76元，利息338.47元（计算至2016年6月30日），从2016年7月1日起按照贷款约定偿还贷款利息、罚息等至给付之日止。
二、原告中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行对被告付充同、田东阳用于抵押的×××汽车一辆，享有优先受偿权。
一审案件受理费713元，由被告付充同、田东阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一七年十月十七日
书记员 谭皓月
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初824号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人郑宪立，男，1968年11月21日出生于河南省新郑市，汉族，初中毕业，无业，住河南省新郑市新区。曾因嫖娼，于2011年3月2日被新郑市公安局行政拘留15日，罚款5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年3月21日被新郑市公安局取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）463号起诉书指控被告人郑宪立犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后,适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人郑宪立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：一、2016年9月29日凌晨2时许，被告人郑宪立到新郑市洧水路毛园街西南角天谜服装店门前，趁无人之际，将被害人高某1停放在该店门前的一辆五星钻豹牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1060元。
二、2016年10月6日凌晨2时许，被告人郑宪立到新郑市洧水路朝阳宾馆对面胡同处，趁无人之际，将被害人高某2停放在此的一辆爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗爱玛电动车价值950元。
三、2017年2月18日下午6时许，被告人郑宪立到新郑市洧水路白夜咖啡店门前，趁无人之际，将被害人冯某停放在该店门前的一辆白色超威牌黑金刚电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1165元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人郑宪立系坦白，已退赃，有劣迹，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
另查，2017年2月20日，新郑市公安局将被盗的白色超威牌黑金刚电动车发还被害人冯某。2017年3月24日，被害人高某2、高某1分别收到被盗电动车退赔款950元、1060元。
上述事实和量刑建议，被告人郑宪立在开庭审理过程中均无异议，并有被害人高某1、高某2、冯某的陈述，证人胡某的证人证言，鉴定意见，郑州瑞华联合资产评估事务所出具的评估报告，辨认笔录，户籍证明，侦破报告，到案经过，违法犯罪记录，退赔书，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑宪立以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人郑宪立应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
本院在对被告人郑宪立的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、已退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人郑宪立提出的量刑建议过重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑宪立犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 高 魁
二〇一七年九月七日
代理书记员 张二红
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初918号
原告于英，女，1956年6月1日生，住东丰县。
委托诉讼代理人余长江，男，1957年8月25日生，住东丰县。
被告康文有，男，1947年6月14日生，住东丰县。
被告刘继凤，女，1949年10月12日生，住东丰县。
原告于英与被告康文有、刘继凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于英的委托诉讼代理人余长江及被告康文有、刘继凤到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
于英向本院提出诉讼请求：要求康文有、刘继凤给付借款本金80000元及利息（从2013年3月18日起按月利1.5分计算至给付之日止）。事实和理由：2013年3月18日，康文有、刘继凤为其弟弟刘继兴的工程周转资金借款，向于英借款80000元，当时约期一年，还本付息，约定月利1.5分，出具借据一张，后经多次催要一直未还，故于英向法院起诉要求维护合法利益。
康文有、刘继凤辩称,事实对，同意偿还，但现在没有能力。
本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，康文有、刘继凤为其弟弟刘继兴的工程周转向于英借款80000元，当时约期一年，约定利息为月利1.5分，并出具借据一张，借款到期后于英每年都在催要此款，康文有、刘继凤一直未还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，康文有、刘继凤向于英借款80000元，并出具了借据，事实清楚，约定的利息符合法律的规定，康文有、刘继凤应负偿还于英借款本金及约定利息的义务，故对于英的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条规定，判决如下：
被告康文有、刘继凤于本判决生效后三日内给付原告于英借款本金80000元及利息（从2013年3月18日起按月利1.5分计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，于英已垫付，由康文有、刘继凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一七年六月十四日
书记员 杨馨蕊
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执恢71号
申请执行人：杨连康，男，1951年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：虞国亮，男，1956年1月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被执行人：上海晟铭五金配件有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：虞国亮，职务总经理。
本院在执行杨连康诉虞国亮、上海晟铭五金配件有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2012)长民一(民)初字第4745号民事调解，要求被执行人归还借款本金及利息等，原执行案件案号为(2013)长执字第2066号。2015年9月25日，上述执行案件因被执行人下落不明且无财产可供执行以本终结案。2017年3月7日，申请人杨连康以被执行人虞国亮已至退休年龄可执行其养老金为由要求恢复执行，本院予以恢复立案。
本案受理后，本院即通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询被执行人的财产状况，其名下无银行存款、房产、车辆、证券、社保等登记记录，除冻结其工商银行借记卡部分银行存款外，未能查获可供执行的财产。另查，被执行人现下落不明。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有工作笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年九月六日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129财保1-1号
申请人:郭淑香女，1957年2月7日生，汉族，退休职工，住延寿县。
被申请人:李木丽女，1976年5月20日生，汉族，个体户，住延寿县。
申请人郭淑香与被申请人李木丽申请财产保全一案，本院于2017年10月24日立案。申请人郭淑香以李木丽无可供保全的财产为由，于2017年10月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人郭淑香在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予郭淑香撤回申请。
审判员 田学东
二〇一七年十月二十七日
书记员 周家丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初57号
原告：温海，男，1988年9月6日出生，汉族，住广西北流市。
被告：廖万泉，男，1989年1月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：黄洪梅（系被告廖万泉妻子），女，1988年10月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告温海与被告廖万泉、黄洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温海到庭参加诉讼，被告廖万泉、黄洪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖万泉、黄洪梅共同归�借款本金50000元给原告；2、请求判令被告廖万泉、黄洪梅共同支付借款利息损失给原告（计算方法：以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至归还本案借款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年8月3日，被告廖万泉以做生意需要资金为由向原告借款50000元，被告廖万泉立写了借条给原告收执。后原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由拖延不还。
被告廖万泉、黄洪梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为�已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据1、身份证；2、借条；3、被告身份证；4、被告户籍登记证明。本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年8月3日，被告廖万泉以做生意需要资金为由向原告借款50000元。当日，被告廖万泉立写了借条给原告收执，收条载明:“今因生意周转借到温海人民币伍万元整（50000元整）借款人廖万泉”。后原告多次要求被告归还借款，被告均未归还。原告遂诉至本院。
本院认为，被告廖万泉向原告借款，有其所立借条证实，原告与被告廖万泉之间形成了民间借贷关系，该借贷关系明确，应受法律保护。双方均应按约定履行各自的义务，原告已向被告廖万泉提供了借款，由于双方对还款期限未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时要求被告廖万泉归还借款，但被告廖万泉荣至今未履行还款义务，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金并支付利息给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资占用期间的利息的，人民法院应予支持；”原告主张的利息应自其起诉之日即2017年1月5日按中国人民银行短期贷款基准利率计算，但年利率最高不得超过6%。被告廖万泉与黄洪梅系夫妻关系，�据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务发生在被告廖万泉与黄洪梅婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。
综上所述，原告主张被告廖万泉、黄洪梅共同归还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖万泉、黄洪梅共同归还借款本金50000元给原告温海；
二、被告廖万泉、黄洪梅共同支付资金占用期间利息给原告温海（利息的计算方法：以实际欠款为基数，自2017年1月5日起按中国人民银行短期贷款基准利率至付清之日止，但年利率最高不得超过6%）。
案件受理费1050元，减半收取即525元，由被告廖万泉、黄洪梅共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人�在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨燕玲
二〇一七年二月十七日
书记员 庞敏娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初57号原告：温海，男，1988年9月6日出生，汉族，住广西北流市。被告：廖万泉，男，1989年1月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：黄洪梅（系被告廖万泉妻子），女，1988年10月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告温海与被告廖万泉、黄洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温海到庭参加诉讼，被告廖万泉、黄洪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖万泉、黄洪梅共同归�借款本金50000元给原告；2、请求判令被告廖万泉、黄洪梅共同支付借款利息损失给原告（计算方法：以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至归还本案借款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年8月3日，被告廖万泉以做生意需要资金为由向原告借款50000元，被告廖万泉立写了借条给原告收执。后原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由拖延不还。被告廖万泉、黄洪梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为�已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据1、身份证；2、借条；3、被告身份证；4、被告户籍登记证明。本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年8月3日，被告廖万泉以做生意需要资金为由向原告借款50000元。当日，被告廖万泉立写了借条给原告收执，收条载明:“今因生意周转借到温海人民币伍万元整（50000元整）借款人廖万泉”。后原告多次要求被告归还借款，被告均未归还。原告遂诉至本院。本院认为，被告廖万泉向原告借款，有其所立借条证实，原告与被告廖万泉之间形成了民间借贷关系，该借贷关系明确，应受法律保护。双方均应按约定履行各自的义务，原告已向被告廖万泉提供了借款，由于双方对还款期限未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时要求被告廖万泉归还借款，但被告廖万泉荣至今未履行还款义务，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金并支付利息给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资占用期间的利息的，人民法院应予支持；”原告主张的利息应自其起诉之日即2017年1月5日按中国人民银行短期贷款基准利率计算，但年利率最高不得超过6%。被告廖万泉与黄洪梅系夫妻关系，�据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务发生在被告廖万泉与黄洪梅婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。综上所述，原告主张被告廖万泉、黄洪梅共同归还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖万泉、黄洪梅共同归还借款本金50000元给原告温海；二、被告廖万泉、黄洪梅共同支付资金占用期间利息给原告温海（利息的计算方法：以实际欠款为基数，自2017年1月5日起按中国人民银行短期贷款基准利率至付清之日止，但年利率最高不得超过6%）。案件受理费1050元，减半收取即525元，由被告廖万泉、黄洪梅共同负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人�在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  杨燕玲二〇一七年二月十七日书记员  庞敏娟
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00821号
原告郭某华，女，生于1976年11月18日，汉族，陕西西凤酒股份有限公司职工医院医师，住凤翔县盛世秦都小区。
委托代理人李玮，陕西衡真律师事务所律师。
被告谢某华，女，生于1971年12月25日，汉族，宝商集团家美佳药品超市陈仓园店药剂师，住宝鸡石油机械厂东厂社区37号楼4号。
本院在审理原告郭某华诉被告谢某华变更抚养权纠纷一案中，原告郭文华以听从女儿的意见为由于2014年6月24日申请撤诉。
本院认为，原告郭文华的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭文华撤回起诉。
案件受理费100元本院减半收取50元，由原告郭文华承担。
审判员 朱兵
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨乐
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执135号
申请执行人韦明，男，1957年8月6日生，壮族，住广西柳江县。
被执行人周时军，男，1975年11月15日生，壮族，住广西柳江县。
韦明申请执行周时军民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2015年6月30日作出的(2015)江民初字第1289号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。执行标的为10000元，利息6000元，执行费50元。
在执行过程中，经本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，经征询申请执行人韦明的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第1289号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行执行和解协议确定的给付义务，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦作鼎
审 判 员 咸治涛
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执135号
申请执行人韦明，男，壮族。
被执行人周时军，男，壮族。
韦明申请执行周时军民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）江民初字第1289号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。执行标的为10000元，利息6000元，执行费50元。
在执行过程中，经本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，经征询申请执行人韦明的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1289号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行执行和解协议确定的给付义务，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦作鼎
审 判 员 咸治涛
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 覃晓霜
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民二初字第328—1号
原告富豪阳光新城小区业主管理委员会。
代表人颜立仁，主任。
委托代理人朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。
被告吉安市天安物业服务有限公司。
法定代表人蒋玉婷，经理。
委托代理人曹文勇、胡志刚，江西一阳律师事务所律师。
被告吉安市万家福房地产开发有限公司。
被告王三保，男。
被告龚建勇，男，成年，其他不详。
本院在审理原告富豪阳光新城小区业主管理委员会与被告吉安市天安物业服务有限公司、吉安市万家福房地产开发有限公司、王三保、龚建勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月28日申请撤回对被告龚建勇的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告龚建勇的起诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富豪阳光新城小区业主管理委员会撤回对被告龚建勇的起诉。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 王虎先
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 陈 翔
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初566号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人朱学良，男，1976年11月5日出生于山东省曹县，汉族，文盲，无业，住山东省曹县。被列为网上逃犯后于2017年6月4日被郑州铁路公安处兰考站派出所民警抓获，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月8日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，2017年6月11日被该局监视居住。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人朱学良犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人朱学良到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2016年6月11日13时45分许，被告人朱学良驾驶悬挂P9494号牌的两轮摩托车沿郑州市郑上路由西向东行驶至郑州水工厂东100米附近时，与前方同方向行驶的被害人宋某驾驶的助力摩托车相撞发生交通事故。后经调查，被告人朱学良涉嫌醉酒后在道路上驾驶机动车。郑州市公安局交通事故鉴定所于2016年6月14日出具朱学良血醇鉴定意见书，检验结果为223.93mg/100ml。
上述事实，被告人朱学良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故认定书、血醇鉴定意见书，辨认笔录、年龄证明、前科查询表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱学良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱学良犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一第一款第二项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人朱学良应在该幅度内予以量刑。
鉴于被告人朱学良到案以后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱学良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕华红
二〇一七年七月二十八日
书记员 车雪荣
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初243号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人翟某某（曾用名翟某甲），男，汉族，1965年3月10日出生，甘肃省兰州市人，初中文化，无业,现住金昌市金川区。2001年2月23日因犯盗窃罪被金川区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金17000元，2004年9月14日刑满释放；2006年1月5日因犯盗窃罪被金川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2008年8月7日刑满释放；2014年1月26日因犯盗窃罪被金川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月24日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉［2017]242号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员潘从宝出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：
l.2016年12月11日23时许，被告人翟某某伙同杨某某（另案处理）窜至本区宁远堡镇某某村二组“某某某”计生用品店门口，盗窃被害人王某某停放的雪青色“富士达”牌电动自行车一辆，后以300元的价格卖给金川区兰州路桥头金牛牛肉面馆老板马某某，所得赃款被二人挥霍。后该车被马某某转卖给他人。经鉴定，被盗车辆价值1102元。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某的陈述、同案犯杨某某的供述、现场指认笔录及刑事照片、辨认笔录及刑事照片、证人王某某、马某某的证言、价格认定结论书、价格认定复核决定书、鉴定意见通知书及被告人翟某某的供述等证据在案证实，足以认定。
2.2016年12月13日，被告人翟某某伙同杨某某（另案处理）窜至本区公园西路酒吧一条街某某女子用品店门口，盗窃被害人付某某停放的紫色“立马”牌电动自行车一辆，后以400元的价格卖给吸毒人员杨某某，所得赃款被二人挥霍。后该车在杨某某使用期间被盗。经鉴定，被盗车辆价值1247元。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人付某某的陈述、同案犯杨某某的供述、现场指认笔录及刑事照片、辨认笔录及刑事照片、证人王某某、杨某某的证言、价格认定结论书、价格认定复核决定书、鉴定意见通知书及被告人翟某某的供述等证据在案证实，足以认定。
3.2016年12月15日，被告人翟某某伙同杨某某（另案处理）窜至本区宁远堡镇西坡村一组一间出租屋内，盗窃被害人委某停放的橙色“新日”牌踏板电动车一辆，后以600元的价格卖给马某某，所得赃款被二人挥霍。后该车被马某某转卖给他人。经鉴定，被盗车辆价值3325元。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人委某的陈述、同案犯杨某某的供述、现场指认笔录及刑事照片、辨认笔录及刑事照片、电动车销售凭证、证人王某某、马某某的证言、价格认定结论书、价格认定复核决定书、鉴定意见通知书及被告人翟某某的供述等证据在案证实，足以认定。
认定上述事实的其他证据还有：扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场检测报告书、人身安全检查笔录、情况说明、到案经过、人口基本信息、刑事判决书、释放证明书，上述证据相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。
综上，被告人翟某某盗窃作案3起，盗窃价值共计5674元。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人翟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人翟某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人翟某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人翟某某在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2018年2月23日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具扳手一把、改锥一把、手电筒一把，依法没收。
三、违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 驰
人民陪审员 秦玉梅
人民陪审员 王 斌
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵永宏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢194号
申请执行人高奎，男，1986年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高艳（又名高梅），女，1987年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高振则，男，1955年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人白向荣，男，1958年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行高奎依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04433号民事调解书申请执行高艳、高振则、白向荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人高艳、高振则、白向荣偿还申请执行人高奎借款本金19万元。被执行人高艳、高振则、白向荣负担案件受理费、财产保全费1725元及申请执行费1390元。在执行本案的过程中，一、经结算将（2016）陕0821执196号、（2016）陕0821执194号、（2014）神执字第05262号三案被执行人共欠申请人借款本金16.4万元，当庭一次性支付（从已扣划的分红款内支付）；二、案外人高永发不再承担责任；三、案外人何候娥自愿将其所得分红款支付上述借款；案件受理费共计3420元，申请人自愿承担，执行费1710元由被执行人负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04433号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 白凤平
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2123号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，组织机构代码632721930。
负责人：陶国均，该支行行长。
委托诉讼代理人：王永、倪建刚，浙江左右律师事务所律师。
被告：绍兴市上虞区明美灯具厂，住所地绍兴市上虞区东关街道五里牌104国道北侧，统一社会信用代码91330604661704099P。
投资人：钟桂明。
被告：钟桂明，男，1971年4月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行（以下简称农商银行东关支行）诉被告绍兴市上虞区明美灯具厂、钟桂明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告需公告送达，本院依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行东关支行的委托诉讼代理人倪建刚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行东关支行向本院提出诉讼请求：1、被告绍兴市上虞区明美灯具厂归还本金380000元，并支付合同约定的利息、复息、罚息；2、被告绍兴市上虞区明美灯具厂支付实现债权费用5000元；3、若被告绍兴市上虞区明美灯具厂不能以资金形式清偿上述债务，则原告有权就被告钟桂明的抵押物（虞证登字第201203号抵押登记证书项下）以拍卖、变卖等方式变价所得的款项优先受偿；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2015年5月22日，原告与钟桂明签订《最高额抵押合同》一份，约定钟桂明所有的抵押物为原告向绍兴市上虞区明美灯具厂自2015年5月22日至2017年5月21日融资期间内最高融资限额为550000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权费用等。原告与钟桂明在绍兴市上虞区公证处办理编号为虞证登字第201203号的抵押物登记证。2015年5月25日，原告与绍兴市上虞区明美灯具厂签订流动资金借款合同一份，约定借款380000元，借期自2015年5月25日至2016年5月5日，借款月利率6.38‰，并由上述最高额抵押合同项下的抵押物提供担保。后原告依约放款，借款人未按约还本付息，故原告特向贵院起诉，望判如所请。
两被告未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告针对其诉讼请求依法提交了证据，两被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据材料，符合证据的三性，本院均予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定与原告诉称的事实一致。另查明，原告自认被告支付利息至2016年12月20日，原告为实现债权支出律师费5000元。
本院认为，原告与被告绍兴市上虞区明美灯具厂签订的流动资金借款合同，原告与被告钟桂明签订的最高额抵押合同均为合法有效。被告绍兴市上虞区明美灯具厂未能按约还本付息，已构成违约，现原告诉请要求被告绍兴市上虞区明美灯具厂还本付息（利息、罚息、复息）及律师代理费，要求对被告钟桂明提供的抵押物享有优先受偿权的诉请，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市上虞区明美灯具厂应于本判决生效之日起三日内归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行借款本金380000元，并支付自2016年12月21日起至借款清偿之日止按借款合同的约定及中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复息等），利随本清；
二、被告绍兴市上虞区明美灯具厂应于本判决生效之日起三日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行律师代理费5000元；
三、如被告绍兴市上虞区明美灯具厂未能在上述期限内清偿债务，原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行有权对被告钟桂明提供的抵押物（抵押物登记证号：虞证登字第201203号)按法定程序拍卖、变卖后的款项在最高融资限额550000元内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7075元，财产保全费2520元，合计9595元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋校军
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 阮美芬
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 俞洁燕
附1：本案证据目录
一、原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行提交的证据及证明目的如下：
1、最高额抵押合同、抵押财产清单、具有强制执行效力的债权文书公证书、抵押登记证书、夫妻财产协议及公证书、借款申请书、流动资金借款合同、借款借据各一份，证明被告绍兴市上虞区明美灯具厂向原告借款，被告钟桂明以其所有的抵押物提供抵押担保的事实。
2、委托代理合同及增值税发票各一份，证明原告为实现债权产生律师费的事实。
二、两被告未提交证据。
附2：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初7654号
原告：彭国骥，男，汉族，1967年3月20日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张理俊，重庆互邦律师事务所律师，一般代理。
被告：胡蓉，女，汉族，1957年8月1日出生，住重庆市江津区。
第三人：李定学，男，汉族，1967年12月12日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告彭国骥与被告胡蓉、第三人李定学建设工程施工合同纠纷一案中，原告彭国骥于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭国骥撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告彭国骥负担。
审判员 漆恒邦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡媛媛
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4234号
原告：吕玉营。
被告：郑艳艳。
原告吕玉营与被告郑艳艳确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告吕玉营于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕玉营的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕玉营撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告吕玉营负担。
审判员 臧 岚
二〇一七年十一月十六日
书记员 杜金香
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1371号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。
负责人：李娟，总经理。
委托诉讼代理人：罗浪国，陕西伯尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
被告：梁少宏。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告梁少宏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗浪国到庭参加诉讼。被告梁少宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币66519.24元、零售利息为3649.8元、滞纳金7135.44元、手续费1140元、现金利息429.39，合计为78873.87元（截至2016年11月30日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡,卡号为6229180007592753。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年11月30日，被告累计拖欠信用卡透支本金66519.24元、零售利息3649.80元、滞纳金7135.44元、手续费1140元、现金429.39元，合计78873.87元。原告多次催收，被告至今未还。
被告梁少宏未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为6229180007592753，申明已阅读并了解领用合约的条款、章程。该合约的主要内容有：信用卡只限于被告及其附属卡持有人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告及其附属卡持有人本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；被告及其附属卡持有人若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告及其附属卡持有人承担赔偿责任；被告及其附属卡持有人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持有人催收、追索并有权停止卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持有人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由被告及其附属卡持有人承担；被告作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。之后，被告开卡使用。截至2016年11月30日，被告累计拖欠信用卡透支本金66519.24元、零售利息3649.80元、滞纳金7135.44元、手续费1140元、现金429.39元，合计78873.87元未还，构成违约。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告梁少宏清偿全部欠款。被告梁少宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、滞纳金及费用等，证据确实、充分，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁少宏于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金66519.24元、零售利息3649.80元、滞纳金7135.44元、手续费1140元、现金429.39元，合计78873.87元（截止2016年11月30日）及自2016年12月1日起至实际还款之日按领用合约约定标准计算的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，由被告梁少宏负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告梁少宏在支付上述款项时一并给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张 鹏
审判员 李 静 宇
审判员 张钅粟心
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭 萌
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00873号
原告陈军。
委托代理人田兴军，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，代为和解、调解，签收法律文书等。
被告杜彦中。
被告曹莉，职业不详。
原告陈军诉被告杜彦中、曹莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，原告陈军于2014年8月16日向本院提出财产保全申请，2014年8月20日，本院作出（2014）鄂张湾民一初字第00930号民事裁定书，冻结了被告曹莉所有的鄂CK93**号小型普通客车的抵押、过户手续。在审理过程中，原告陈军于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈军的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费1020元，合计1920元，由原告陈军负担。
审判员 王瑞
二〇一四年十一月六日
书记员 张帆
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执892号
申请执行人：戴志国，男，1974年3月7日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：鸡东县永笛煤矿。
负责人：宋玉德。
本院在执行戴志国申请执行鸡东县永笛煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人戴志国依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2017）鸡东劳人仲字第12号仲裁裁决书，于2017年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的126658元、执行费1800元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县永笛煤矿送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人鸡东县永笛煤矿已被国家关闭，本院已依法裁定扣留被执行人煤矿关闭补偿款。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人戴志国自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人鸡东县永笛煤矿纳入失信被执行人名单，本案已立案执行超过三个月。经审查，该案符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2017）鸡东劳人仲字第12号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 帆
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00830号
罪犯孙秋明，现在苏州监狱服刑。
江苏省镇江市丹徒区人民法院于2010年12月16日作出（2010）徒刑初字第00151号刑事判决，以被告人孙秋明犯绑架罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2024年12月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙秋明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，积极肯干。为此，2011年以来，被苏州监狱评为改造积极分子一次，受到苏州监狱表扬二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙秋明在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙秋明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于罪犯孙秋明系暴力犯，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙秋明减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后的刑期从2009年12月2日起至2023年5月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第705号
上诉人（原审原告）陕西省横山县工商行政管理局，住所地：陕西省榆林市横山县城南大街体育西巷15号。
法定代表人张瑞，该局局长。
委托代理人李青，陕西夏洲律师事务所律师。
委托代理人刘超，男，1986年11月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市金煌酒店服务有限公司。住所地西安市雁塔区雁塔西路***号双鱼花园广场*楼。
法定代表人熊国平，该公司总经理。
委托代理人贾永进，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人吕婕。
上诉人陕西省横山县工商行政管理局（以下简称横山工商局）因与被上诉人西安市金煌酒店服务有限公司（以下简称金煌酒店）保管合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第3137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年10月11日，原告一行数人驾驶三辆汽车（内含原告丢失的车牌为渝B×××××的汽车）到被告金煌酒店住宿，原告将随行三辆汽车停放在被告指定地点，并在被告的泊位登记表上对该车进行了登记。被告向原告开具的收款收据显示被告收取原告420元住宿费及350元押金，被告没有开具保管费相关票据。次日早晨原告到被告金煌酒店停车场取车时，发现牌号为渝B×××××的汽车被盗，遂向公安机关报案。根据原告提供的机动车辆统一销售发票记明该车价格为36000元。
横山工商局于2008年7月起诉至西安市雁塔区人民法院诉称，2007年10月11日，原告一行数人入住被告酒店，随行三辆汽车停放在被告指定地点，原告向被告交付了住宿费及停车费。次日早晨原告发现其中一辆汽车被盗，该车价格36000元。原告向被告提出索赔遭被告拒绝，故诉至法院请求判令被告因未履行保管合同之义务造成原告车辆被盗所致损失36000元，并承担本案诉讼费等费用。被告辩称，原告与被告之间不存在汽车保管合同关系，原告汽车被盗的损失不应由其承担。被告向原告收取的车位费是代陕西佳居物业管理有限公司收取，被告未从中收取分文，且停车场的管理工作由佳居物业负责，被告并未参与管理工作，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十七条规定，除非当事人有特别约定，保管合同应当有保管物的交付才成立。本案原告的车辆停放在被告停车场，虽已泊车登记，但车辆是否交付被告保管，原告应提供由被告作出保管承诺或接交保管物的证据。因原告提供的证据仅能证明将汽车停放于被告停车场，不足以证实被告向原告作出了保管承诺，故不能证明车辆保管合同已成立。由于原告所提供的证据不足以证明其主张，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条第一款的规定，原告应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十七条之规定，判决如下：驳回原告陕西省横山县工商行政管理局的诉讼请求。本案案件受理费700元，由原告负担。
宣判后，横山工商局不服，向本院提起上诉称，初审法院认定上诉人并没有出具保管费相关票据系认定错误，实际上上诉人已经交付了保管费用每辆车10元，对于30元保管费被上诉人承认收取，但称只是一种代理行为，初审法院说上诉人未提供相关票据，依据何在？其次，就目前住宿停车习惯做法就是在指定地点停车，然后登记，后支付保管费，这些上诉人都履行，上诉人提供的两份停车登记表及出具的票据均可证实，保管合同已形成，被上诉人在保管期间未尽看护职责造成保管财物丢失，应当承担赔偿责任。上诉请求撤销一审判决，判令被上诉人金煌酒店赔偿其车辆损失36000元。金煌酒店辩称收取了30元是代佳居物业收取的停车费，并非保管费，表示同意一审判决。
经审理查明，2007年10月11日横山工商局一行数人驾驶三辆汽车到金煌酒店住宿，金煌酒店除收取了横山工商局工作人员420元住宿费及350元押金外另收取30元停车费（每辆车10元），原审判决认定其余事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。横山工商局工作人员到金煌酒店住宿，由佳居物业保安引导停车，横山工商局工作人员虽在金煌酒店车辆泊位登记表上对三辆车进行了登记，但不能证实其将三辆车交付金煌酒店，金煌酒店收取30元费用未注明为何费用，横山工商局亦无证据证明其车辆停放在金煌酒店停车场并向酒店交付保管费用，故横山工商局上诉称其与金煌酒店建立了保管合同一节，理由不能成立。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费700元由陕西省横山县工商行政管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 静
审判员 齐 放
审判员 高 玮
二００九年五月四日
书记员 潘丽娜
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执174-2号
申请执行人华某，男，1984年2月10日出生，汉族，湖北省竹山县人。
被执行人闫某某，男，1965年12月1日出生，汉族，现住武安市。
被执行人郭某某，女，1964年6月20日出生，汉族，现住武安市。
本院在执行华某诉闫某某、郭某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第02821号民事调解书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有70万元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第02821号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 温爱斌
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 梁
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执174-2号申请执行人华某，男，1984年2月10日出生，汉族，湖北省竹山县人。被执行人闫某某，男，1965年12月1日出生，汉族，现住武安市。被执行人郭某某，女，1964年6月20日出生，汉族，现住武安市。本院在执行华某诉闫某某、郭某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第02821号民事调解书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有70万元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第02821号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  温爱斌二〇一六年三月二十二日书 记 员  王 梁
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督176号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：周位登，曾用名周卫东，男，1967年3月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡仓冲村良甲村民组。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2009年6月21日签署一份《借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款22500元，期限为12个月，借款月利率为8.91‰，逾期月利率为12.474‰（按原利率标准上浮40%）。后申请人与被申请人又于2009年7月29日签署一份《借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款27500元，期限为24个月，借款月利率为8.1‰，逾期月利率为11.34‰（按原利率标准上浮40%）。上述两合同签订后，申请人均按约定将该款项交付被申请人，被申请人向申请人出具了借据。但借款到期后，被申请人一直未向申请人还本付息。申请人曾多次催要未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款合同、借款借据、催收通知书，要求被申请人周位登给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及借款利息（截至2017年7月24日的逾期利息为54829.97元，后段逾期利息自2017年7月25日起按月利率11.34‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周位登应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息截至2017年7月24日止计54829.97元，后段利息从2017年7月25日起按月利率11.34‰计算至清偿之日止）。
申请费799元，由被申请人周位登负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 马桢文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2665号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告马纪，男，1989年5月4日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告马纪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初798号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路**号。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告：汪丁江，男，1975年6月28日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：白晓红，女，1983年4月19日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人：田成，男，1981年10月16日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：冉茂勇，男，1969年3月29日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：舒鲜妹，女，1950年9月21日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告汪丁江、白晓红、冉茂勇、舒鲜妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员冉华独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅余，被告白晓红的委托代理人田成，被告冉茂勇到庭参加了诉讼。被告汪丁江、舒鲜妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月28日，汪丁江驾驶渝HXX**号普通二轮摩托车，行驶至酉阳县省道409线44公里450米路段时，与冉茂勇驾驶的渝HXX**号普通二轮摩托车相撞，造成舒鲜妹等人受伤的交通事故。酉阳县交巡警大队作出《道路交通事故认定书》，认定汪丁江承担主要责任，冉茂勇承担次要责任。应酉阳县人民医院申请，经审核基金管理中心于2016年12月26日向酉阳县人民医院垫付舒鲜妹抢救费用22000元。据此，特诉至人民法院，请求依法判令：1.被告偿还原告各项费用22000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告白晓红辩称：1.白晓红不是适格的被告；2.原告要求我方承担抢救费用于法无据；3.按照公平原则，我方也不应承担抢救费用。
被告冉茂勇辩称：对交通事故无异议，我是承担次要责任，我已经垫付了几万医疗费，救助基金付了钱属实。舒鲜妹当时是出30元钱让我送她从酉酬王家坝到大溪。
经审理查明：2016年8月28日，舒鲜妹因有急事以30元的价格雇请冉茂勇骑摩托车送其前往大溪。当车行至省道409线44KM+450M处时，与汪丁江驾驶的号牌为渝HXX**普通二轮摩托车发生碰撞，致汪丁江、冉茂勇及舒鲜妹不同程度受伤、两车受损的交通事故。2016年9月9日，酉阳县交巡警大队公路巡逻二中队作出渝公交认字[2016]第00163号道路交通事故认定书，认定汪丁江承担此次事故的主要责任，冉茂勇承担此次事故的次要责任。事故发生后，舒鲜妹被送往酉阳县人民医院住院治疗，经该院申请，原告于2016年12月26日垫付舒鲜妹医疗费22000元。
汪丁江驾驶的渝HXX**普通二轮摩托车登记所有人为白晓红，白晓红已于2012年2月9日将该车转让给田太祥，事故发生时的车辆实际所有人为汪丁江。
认定上述事实，有各方当事人的当庭陈述，有原告提交的道路交通事故责任认定书、垫付医疗费申请书、欠费说明、进账单、医疗费收据复印件，有被告白晓红提交的转让协议、证明等证据在案作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，行为人的过错是承担赔偿责任的前提。结合本案，汪丁江无有效驾驶证驾驶机动车并在进入岔路时未让优先通行的车辆先行，对事故的发生存在过错，冉茂勇驾驶机动车在行经十字路口等容易发生危险的路段时，未按照操作规范安全驾驶，也是事故发生的原因之一，结合各方当事人的过错程度及出庭当事人对道路交通事故认定书均无异议这一事实，本院酌定由汪丁江与冉茂勇按7：3的比例承担此次事故的赔偿责任。原告向酉阳县人民医院垫付舒鲜妹医疗费22000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条关于“道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”之规定，对救助基金垫付的医疗费，应由事故责任人按责任比例偿还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪丁江偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的舒鲜妹医疗费15400元；
二、被告冉茂勇偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理�心垫付的舒鲜妹医疗费6600元。
上述第一、二项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告汪丁江负担280元，由被告冉茂勇负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冉华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱胤
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初840号
原告罗旭峰，男，1972年3月1日出生，汉族，长治市人。
被告长治市苑田房地产开发有限公司。
法定代表人高民庆，职务经理。
统一社会信用代码：91140400678168691Ｗ。
委托代理人李军，山西维尼律师事务所律师。
原告罗旭峰诉被告长治市苑田房地产开发有限公司房屋认购合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗旭峰、被告长治市苑田房地产开发有限公司的特别授权代理人李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日原、被告双方签订了《内部认购书》，该认购书约定：原告购买被告开发的位于长治市华悦尚城X栋X单元X层X室，房屋总价款572000元。被告承诺签订后三年交付房屋，即2016年3月1日。合同签订后，原告依约交给被告286000元购房款。2015年8月，原告到被告处查看房屋建设情况，发现被告仅开挖了部分地基并无建房的行为。原告多次找被告协商此事，被告承诺无法按期交房，同意退款。后被告退还原告房款41000元，利息分文未付，截止原告起诉时仍欠原告房款245000元。请求人民法院判令：1、被告退还原告购房款245000元及从2013年3月1日起至全部还清购房款之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告长治市苑田房地产开发有限公司辩称：起诉状所陈述的签订合同及交款、退款情况属实，退还购房款的诉请按合同约定予以履行，原告要求的利息认可。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、2013年3月1日房屋认购书一份，证实原、被告双方签订过合同，原告购买被告开发的位于长治市华悦尚城X栋X单元X层X室，面积为130.05㎡，单价为4398.3元，房屋总价款572000元。
2、收据四支，证实2013年3月1日签订合同后，原告按房屋认购书约定向被告交付购房款286000元。后因被告违约，原告找被告协商后，被告向原告退款41000元。
被告长治市苑田房地产开发有限公司发表质证意见称：证据真实性认可，无异议。
被告长治市苑田房地产开发有限公司未向法庭举证。
经审理查明：2013年3月1日原、被告签订房屋认购书，双方约定：原告购买被告开发的位于长治市华悦尚城X栋X单元X层X室，建筑面积为130.05㎡，房屋单价为4398.3元，总价为572000元。约定认购付款方式为分期付款：原告在签订本认购书时支付房屋总价款的50%即286000元；在工程进行至四层时，原告再交纳总房款的20%即114400元；在工程进行至15层时，原告再交纳总房款的20%即114400元；余款57200元在工程建设至20层时一次性付清。约定从本认购书生效之日起三年交付原告所认购房屋。原告于签订房屋认购书当天，向被告交纳购房款286000元。后原告发现被告未按认购书约定进行工程建设，原告与被告协商退款，被告分四次向原告退款41000元。原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的房屋认购书是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，也不损害社会公共利益，该房屋认购书合法有效，应予维护。被告未按约定履行交房义务，已构成违约，原、被告双方对合同的解除达成一致意见，被告就原告已交付的购房款进行部分退还，故原告要求被告退还剩余购房款及支付利息的请求，与法有据，本院支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告长治市苑田房地产开发有限公司于判决生效后立即退还原告罗旭峰购房款245000元，并按中国人民银行同类贷款利率支付利息（从2013年3月1日起至全部付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由被告长治市苑田房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 李惠园
二〇一七年五月三十一日
书记员 江王楚