wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2703号
原告李某某，女。
被告王某甲，男。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员赵宁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告王某甲于1999年12月6日在南部县寒坡乡民政所办理了结婚登记。2002年收养了一女，取名王某乙，2003年生育一子，取名王某丙。我与被告婚姻基础较好，婚后的前几年家庭和睦。但被告从七、八年前就开始沉迷网络游戏，对家庭、妻子、儿女越来越不负责任，我与其矛盾加深。我曾经花费许多时间和精力去挽回，可被告仍然执迷不悟，把养家糊口的重担全部压在我一个人身上。我在生活上的压力和被告无形的家庭暴力折磨下，经常性头痛，消化不良，生理功能紊乱。综上，请求法院准予我与被告离婚，二子女由我和原告各自抚养负担一个，并依法分割夫妻的共同财产和承担夫妻共同债务。
被告王某甲未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告李某某与被告王某甲于1999年12月6日办理了结婚登记。2002年抱养一女，取名王某乙，2004年5月1日生育一子，取名王某丙。原、被告婚后前期关系尚可，后因原告认为被告沉迷网络游戏，对家庭不负责由此发生过纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。原告认为夫妻感情破裂，遂诉至本院，要求离婚。
本院认为，原告李某某与被告王某甲经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方在一起共同生活十余年，并生育了子女，夫妻间建立起了较好的感情，现虽因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，虑及子女的健康成长，夫妻之间多加强沟通和交流，互相理解、信任和尊重，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因举出的证据不能充分证明其夫妻感情确已完全破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵宁波
二〇一四年七月二十三日
书记员 罗汉林
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3481号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，组织机构代码55252478-5，住所地，邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。
被执行人吕海波，男，1985年9月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人冯德厂，男，1976年1月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人韩银业，男，1964年2月6日生，汉族，小学教师，住邳州市。
被执行人蒋亚，男，1965年4月11日生，汉族，员工，住邳州市。
本院在执行江苏邳州农村商业银行股份有限公司与吕海波、冯德厂、韩银业、蒋亚金融借款合同纠纷一案中，已执行到位金额为151000元，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 冯宪勇
审判员 李 振
二〇一八年二月十二日
书记员 纪刚强
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1854号
原告：王法现，男，1965年7月1日出生，汉族，市民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：苏万亮、时良达，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：刘近，男，1990年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告王法现与被告刘近为民间借贷纠纷一案中，原告王法现经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1500元，�半收取750元，由原告王法现负担。
审判员 张 黎
二〇一七年五月十五日
书记员 姚道祥
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第1681号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1681号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人衣寅炯，行长。委托代理人童烨。被执行人程志祥，男，1957年1月1日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。被执行人葛青青，女，1959年5月12日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。被执行人上海凤君房地产开发有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人陈红娟，负责人。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告程志祥、葛青青、上海凤君房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2013年9月23日作出的(2013)松民二(商)初字第929号民事判决已经发生法律效力，因三被告未履行生效民事判决确定的支付原告借款本息等义务，原告于2014年1月30日向本院申请执行，要求被告程志祥、葛青青支付借款本金121,699.47元，支付利息、罚息等17,586.39元，要求被告上海凤君房地产开发有限公司对被告程志祥、葛青青的上述付款义务承担连带保证责任，并由三被告负担诉讼费4,576元。本院立案执行后，依法向被执行人程志祥、葛青青、上海凤君房地产开发有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，三被执行人均未自动履行支付借款本息义务。执行查明，登记在被执行人程志祥、葛青青名下的坐落于上海市松江区洞泾镇张泾路XXX号XXX室房屋已由申请执行人在诉讼中申请财产保全查封。另查明，三被执行人在本案审理期间已经下落不明，本院均以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及民事判决书等诉讼材料；三被执行人在本市辖区无其他房产、车辆、股票、存款、社保类等登记信息。2014年2月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供三被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。因申请执行人诉讼保全查封的被执行人程志祥、葛青青名下房产属于登记的唯一住房，故暂不宜采取拍卖变现措施。本案虽经本院执行，但未查实到三被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行与被执行人程志祥、葛青青、上海凤君房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年三月二十六日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年四月四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初1905号
原告刘磊，男，1986年3月12日出生，汉族。
被告李伟，男，1982年1月9日出生，汉族。
被告黄娇玲，女，1983年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告刘磊与被告李伟、被告黄娇玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
本案受理费506元，减半收取253元，由原告负担。
代理审判员 吴越
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄瑱
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00287号
申请执行人:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市金时清洁用品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,�定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款60万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年八月二十二日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执保00287号申请执行人:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：安庆市金时清洁用品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,�定如下:冻结,扣划被执行人银行存款60万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年八月二十二日书记员  王华鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第02827号
原告任ＸＸ。
被告敖文。
被告鲍雪梅。
本院在审理原告任ＸＸ诉被告敖文、鲍雪梅民间借贷纠纷一案中，原告任ＸＸ于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告敖文、鲍雪梅的起诉。
本院认为，原告任ＸＸ申请撤回对被告敖文、鲍雪梅起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任ＸＸ撤回对被告敖文、鲍雪梅的起诉。
本案受理费6700元，减半收取3350元，保全费2320元，共计5670元，由原告任ＸＸ承担。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 黄建忠
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 彭小波
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）甘刑监020号
孙某1、李某：
你们因贺军超、车某抢劫罪一案，不服本院（2014）甘刑三终字第25号刑事附带民事裁定，以原一、二审裁判认定事实不清，适用法律错误，量刑畸轻，请求改判贺军超死刑立即执行，改判车某无期徒刑等为主要理由，向本院提出申诉。
经本院调卷审查,原审裁判认定的贺军超、车某使用暴力和威胁方法抢劫财物，致被害人孙某2死亡的事实有经过原审法庭开庭质证、认证的现场目击证人黄某、王某的证人证言，贺军超、车某的供述等直接证据以及物证、鉴定意见、辨认笔录等间接证据予以证实，且证据之间能够相互印证。故原审认定事实清楚，证据确实、充分。
关于申诉所提原审量刑畸轻的问题。经查，原审根据贺军超、车某的犯罪事实、情节、后果以及在共同犯罪中所起的作用，考虑到车某具有系未成年人、初犯等减轻、从轻处罚情节，对贺军超在法定刑幅度内判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，对车某判处有期徒刑六年，不存在申诉所提量刑畸轻的问题。
综上，本院认为，原判认定事实清楚,证据确实、充分，不存在申诉所提量刑畸轻的问题。你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月二十五日
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克东刑初字第26号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人岳鹏飞，男。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月7日被克东县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于克东县看守所。
克东县人民检察院以克检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人岳鹏飞犯抢劫罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于2014年3月20日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。克东县人民检察院检察员周晓琳出庭支持公诉。被告人岳鹏飞到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人何××、杨×经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对附带民事部分按撤诉处理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日13时许，被告人岳鹏飞至克东县克东镇中兴街庆荣果菜食杂店内，为将其购买的三根火腿肠、两袋面包、一瓶汽水抢走，其称购买啤酒三瓶，趁何××不备，持酒瓶将何××打伤，何××叫来儿子杨×也被岳鹏飞将头部打伤。随后，被告人岳鹏飞被杨×制服被公安机关当场抓获。
检察机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人岳鹏飞以暴力的方式抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人岳鹏飞在实施抢劫的过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三规定，可从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。同时建议对被告人岳鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三至四年的量刑建议。
被告人岳鹏飞对检察机关指控其犯抢劫罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明，被告人岳鹏飞因饥饿没有钱买食品，于2013年12月7日13时许至克东县克东镇中兴街被害人何××经营的庆荣果菜食杂店内，谎称其购买三根火腿肠、两袋面包、一瓶汽水，为抢走上述物品，其又称再购买啤酒三瓶，趁何××不备之际，持酒瓶将何××头部打伤。被害人何××叫来其儿子杨×，被告人岳鹏飞再次手持啤酒瓶将杨×头部打伤。随后，岳鹏飞被杨×制服，当场被公安机关抓获。经克东县公安局法医鉴定所法医鉴定：被害人何××、杨×头左颞顶部创裂伤。所受损伤均被评定为轻微伤。
被告人岳鹏飞于2013年12月7日在犯罪现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：书证户籍证明、抓获经过、破案经过、现场照片、说明、药费票据；被害人何××证实被告人岳鹏飞为将食品抢走，持酒瓶将其头部打伤的证言；被害人杨×证实岳鹏飞打他母亲时他闻讯出来又被其打伤的证言；证人高×、戴××证实被抢物品的价格的证言；被告人岳鹏飞供认的供述；克东县公安局法医鉴定所法医学（黑克东）公（刑技）鉴（法临）字（2014）2、3号人体损伤程序鉴定书证实：被鉴定人何××、杨×左颞顶部所受损伤评定为轻微伤；现场勘验检查笔录证实案发现场的情况。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定。
本院认为，被告人岳鹏飞以暴力的方式抢劫他人财物，致二人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。检察机关指控的罪名成立。被告人岳鹏飞在实施抢劫的过程中因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可从轻处罚。被告人岳鹏飞如实供述自己罪行，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人岳鹏飞犯抢劫罪的量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人岳鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2016年12月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 刘永洁
代理审判员 谭丽敏
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 丛 静
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第716号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人藏某，个体经营者。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年12月4日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）375号起诉书指控被告人藏某犯聚众斗殴罪，于2013年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，同年9月29日向被告人送达了起诉书副本和诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用简易程序，2013年10月14日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉，被告人藏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月3日7时许，被告人藏某因琐事纠集黄某某、徐某某（均已判刑）等人与邢某某纠集的魏某某、高某某（均已判刑）、王某某、李某某等十余人，在本区某汽车站进行殴斗，致邢某某伤。经法医鉴定，邢某某所受损伤系面部及肢体软组织擦伤，构成轻微伤。案发后，被告人藏某主动至公安机关投案。
为证明上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。
公诉机关认为，被告人藏某纠集他人参与聚众斗殴，系首要分子，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。该系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人藏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2011年4月2日，被告人藏某与邢某某（已判刑）在本区某汽车站因争抢客源产生矛盾。4月3日7时许，被告人藏某纠集黄某某、徐某某（均已判刑）等人在某车站前广场先后与邢某某及其纠集的魏某某、高某某（均已判刑）等十余人进行殴斗，致双方受伤。经法医鉴定，藏某外伤致躯体软组织挫伤7.7%，所受损伤为轻伤；徐某某肢体部挫伤，黄某某外伤致肢体软组织挫伤，所受损伤均为轻微伤；邢某某外伤致面部及肢体软组织挫擦伤，所受损伤为轻微伤。2012年10月23日，被告人藏某亲属与邢某某亲属达成谅解书，双方相互谅解。2012年12月4日，被告人藏某主动至公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的报案记录，破案经过，涉案人黄某某、徐某某、邢某某、高某某、逄某某、魏某某供述及辨认笔录，证人梁某某、李某、张某某证言，被告人藏某供述，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，刑事判决书，户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人藏某无视社会秩序，纠集他人参与聚众斗殴，系首要分子，行为构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控被告人藏某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人藏某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；该与对方达成和解协议得到谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人藏某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用、人身危险性、造成的社会危害后果及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人藏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 赵振宸
二〇一三年十一月七日
书 记 员 刘佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1791号
原告戴某。
委托代理人邢继荣，北京广霁律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人何光红，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告戴某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向法院起诉，依法应当有具体的诉讼请求，本案的诉讼请求不明确，故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告戴某的起诉。
案件受理费人民币300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 霍 忠
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 相 涛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 婷
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1791号
原告谢德贵，城镇居民。
被告察北圣洁奶牛养殖有限公司，地址：河北省张家口市察北管理区沙沟乡。
法定代表人李荣，公司经理。
本院在审理原告谢德贵与被告察北圣洁奶牛养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，被告察北圣洁奶牛养殖有限公司已经注销，原告谢德贵于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢德贵撤回起诉。
案件受理费305元，原告负担。
代理审判员 郭建军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵旭梅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保91号
申请人：安徽昆鹏混凝土有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区滨河南路,统一社会信用代码91341500560670184K。
法定代表人:倪修伦,该公司董事长。
担保人：安徽东强新型节能建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区骆岗镇黄巷村唐大郢组。
法定代表人：倪修伦,该公司董事长。
被申请人：安徽铸信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市园景天下枫丹山庄8-1001室，组织机构代码77907583-0。
法定代表人：魏东风，该公司总经理。
申请人安徽昆鹏混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案于2016年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人安徽铸信建筑工程有限公司银行存款1000000元或同等价值的财产（房产、车辆等）并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安徽昆鹏混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，为了防止被申请人安徽铸信建筑工程有限公司转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽铸信建筑工程有限公司银行存款壹佰万元（1，000，000.00），或查封被申请人安徽铸信建筑工程有限公司同等价值的财产（房产、车辆等）；
二、查封担保人安徽东强新型节能建材有限公司所有的担保物：皖Ａ×××××号重型专项作业车一辆，期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祁卫东
二〇一六年六月十四日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1408号
原告：张某1，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：张某2，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告张某1与被告张某2建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告欠款17200。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年元月，原告新建厢房需要加盖彩钢瓦，被告承诺为原告施工，原告预交材料款17200元（详见被告出具的欠条），原告多次催促被告及时施工，被告一拖再拖，既不施工也不还款，现原告诉至法院。
被告未向法庭提交答辩状，亦未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年被告张某2为原告出具欠条一枚，欠条书写内容为：”今欠人民币壹万柒仟贰佰圆整，欠款人：张某2，2015年8月8日。”根据原告陈述此款发生原因是2015年元月，原告新建厢房需要加盖彩钢瓦，被告承诺为原告施工，原告预交材料款17200元后，被告没有给原告施工亦未提供彩钢瓦，原告找被告要钱，被告为原告出具欠条一枚。现原告诉至法院要求被告给付欠款17200元。
本院认为，被告张某2欠原告17200元，并为原告出具欠据一枚事实清楚，债权、债务关系明确，故原告要求被告给付欠款17200元的主张本院予以支持。被告张某2经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提交证据，应承担对己不利后果。
综上所述，原告要求被告给付欠款17200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某2于本判决生效后立即给付原告欠款17200元。
案件受理费230元，公告费600元，由被告张某2负担。以上费用原告已全部预交，被告所负担的诉讼费用于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 闫海岗
人民陪审员 杨树刚
人民陪审员 慕 利
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 磊
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执315号
申请执行人：九江菲蓝高新材料有限公司，地址：江西省永修县星火工业园，组织机构代码：79945108-X。
被执行人：申大杰，男，1968年4月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在执行九江菲蓝高新材料有限公司与申大杰买卖合同纠纷一案中，被执行人申大杰应履行标的88372.5元，在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年十月二十日
书记员 袁灵佼
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0425执315号申请执行人：九江菲蓝高新材料有限公司，地址：江西省永修县星火工业园，组织机构代码：79945108-X。被执行人：申大杰，男，1968年4月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行九江菲蓝高新材料有限公司与申大杰买卖合同纠纷一案中，被执行人申大杰应履行标的88372.5元，在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年十月二十日书记员  袁灵佼
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执7117号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行，负责人李霞，职务行长。住所地北京市海淀区圆明园西路49号。
被执行人宋建，男，1970年1月30日出生，住北京市房山区。
被执行人李士英，女，1971年8月13日出生，住北京市房山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京长安执字第167号执行证书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。
本院在执行过程中，依法查封了李士英名下的位于北京市房山区城关街道九洲兴达家园B区13号楼4-201号（产权证号：X京房权证房字第XX**号）的房屋，并于2017年7月31日在网上进行公开拍卖，在竞拍中由赵雁飞（×××）竞拍成功，赵雁飞已将足额房款203.0944万元交至我院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条之规定，裁定如下：
一、自本裁定生效之日起，买受人赵雁飞即拥有北京市房山区城关街道九洲兴达家园X区XX号楼XXX号房屋的所有权。
二、将北京市房山区城关街道九洲兴达家园X区XX号楼XXX号房屋过户至赵雁飞名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 邵学强
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07908号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该公司总经理。
委托代理人李付兵，男，1971年9月4日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告杜经国，男，1983年12月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告杜经国电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 代文芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴柯慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21388号
申请执行人:薛奎义，男，1955年7月14日出生，汉族，天津市于家堡外运仓库公司退休职工，住天津市滨海新区。
被执行人：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室，组织机构代码66611693-1。
负责人：齐石，总经理。
本院在执行申请执行人薛奎义与被执行人永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏洪海
二〇一七年五月三十一日
书记员 万宏伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初661号
原告：方宝军。
被告：方李平。
原告方宝军诉被告方李平民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款23800元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：被告于2014年4月1日向原告借款23800元，承诺于2014年年底归还，现被告一直未归还借款，故原告起诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方李平于本判决生效之日起十日内返还原告方宝军借款本金23800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告方李平负担。
原告方宝军于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方李平于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费396元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 鲁拥民
二〇一六年三月二十三日
代书记员 李燕君
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第16号
上诉人（原审被告）：德清县××矿业有限公司，住所
地：德清县××××南凹坞。
法定代表人：李某某。
委托代理人：周某。
被上诉人（原审原告）：姚某某。
委托代理人：俞某某。
被上诉人（原审被告）：王某某。
上诉人德清县××矿业有限公司（以下简称良盛××公
司）与被上诉人姚某某、王某某租赁合同纠纷一案，不服德清
县人民法院（2009）湖德商初字第1890号民事判决，向本院提
起上诉，本院于2010年1月4日立案受理后，依法组成由审判员
何玲玲担任审判长，代理审判员陈静、代理审判员沙季超参加
评议的合议庭。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理
终结。
原审法院经审理查明：良盛××公司向姚某某租赁挖机
和炮头机，2008年9月24日，由时任良盛××公司总经理（矿
长）一职的王某某分别在两份证明上签字，确认挖机租金1250
0元，炮头机租金13850元，合计人民币26350元，良盛××公
司逾期未付。
姚某某向原审法院提起诉讼，请求判令：良盛××公司、王某某立即支付租金26350元。
良盛××公司在原审辩称：姚某某诉称的事实缺乏相应
证据证明，其与姚某某之间无租赁合同关系，请求驳回姚某某
对良盛××公司的诉讼请求。
王某某在原审辩称：第一，挖机和炮头机并非其个人使
用；第二，两份证明是由章某某、陶某某出具的，证明的内容
不是王某某写的，是由良盛××公司的会计陶某某写的，但证
明上的名字是王某某自己签的。
原审法院认为：虽姚某某未提供租赁合同作为证明租赁
关系成立的证据，但现有姚某某所举王某某均在2008年9月24
日签字确认的证明原件各一份、王某某所举良盛××公司2007
年9月14日会议纪要复印件一份，结合各方的庭审抗辩陈述，
能够证明姚某某与良盛××公司之间事实上的租赁关系成立，
且未违法律法规的相关规定，应认定为合法有效。良盛××公
司所持其与姚某某之间不形成租赁合同关系的辩称主张，缺乏
相应的证据支持，法院不予采信。王某某在其担任良盛××公
司总经理（矿长）期间，分别在欠条和证明上对欠款事实签字
确认，是代表公司履行职务的行为，由此所产生的一切债权债
务应由公司某担。姚某某要求王某某承担支付租金的责任，与
本案业已查明的事实不符，法院不予支持。王某某所持挖机和
炮头机并非其个人使用，是良盛××公司使用，其个人不承担
支付租金责任的辩称主张，法院予以采信。良盛××公司承租
并使用了租赁物后，理应依照承诺按期向姚某某支付租金。现
良盛××公司逾期未付租金，构成违约，是引起本案纠纷的原因，良盛××公司应承担本案的全部民事责任。姚某某要求良
盛××公司立即支付租金的诉请合法，法院予以支持。据此，
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中
华某某共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二
百二十七条之规定，判决：一、良盛××公司在判决生效之日
起七日内支付姚某某租金人民币26350元。二、驳回姚某某的
其他诉讼请求。若良盛××公司未按判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二
十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费
减半交纳人民币229.5元，由良盛××公司负担。
良盛××公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉
称：对于姚某某提供的两份证明，严重缺乏事实性、合法性和
关联性，原审法院疏于审查。两份证据形式上为证明，所以应
由证明人出庭作证以便核实真伪，但一审法院未传唤作为证明
人的章某某、陶某某出庭作证，且该证明中无法判断王某某是
以何种身份签名。另外原审判决中认定姚某某提供了欠条，但
良盛××公司始终没有收到。对于王某某提供的良盛××公司
2007年9月14日会议纪要复印件一份，形式上不合法，且良盛
××公司未对该证据原件进行当庭核实，因此对真实性有异议
，又因该份会议纪要的签名股东中仅有两位是良盛××公司的
股东，所以该份会议纪要不应认定为良盛××公司的会议纪要
。同时，原审法院认定该份证据对外具有公示公某某，但否认
良盛××公司提供的用以证明良盛××公司股东情况的两份合
法的股东会决议和公司章程某某案的对外公示效力，有失公平。综上所述，原审法院仅以上述两份证据就认为王某某在担任
良盛××公司矿长期间，在证明和欠条上签字（非证明人），
是代表公司履行职务的行为，断然判决良盛××公司应承担责
任，有违常理和法律，疏忽了审查本案客观事实。为此，请求
二审法院查清事实，依法进行改判。
被上诉人姚某某在二审中答辩称：原审法院判决主要依
据是良盛××公司的会议纪要，明确王某某是良盛××公司的
总经理，其在担任总经理期间，对外行使的行为是职务行为，
是代表公司的行为。虽然该份会议纪要是复印件，但原审法院
已经对原件进行了核对和确认，复印件与原件核对一致，并且
会议纪要应以公章为准，不应以股东为准，盖章后即对外具有
公示力。另外，证明分别是良盛××公司的出纳和负责生产管
理的人写的，具有足够的证明力，王某某签字认可，原审法院
调查时也进行了核实，已经调查清楚。综上所述，原审法院判
决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王某某在二审中答辩称：其在良盛××公司担
任矿长职务期间有权对外签字，签字的行为是代表公司对外行
使职权的行为。原审法院判决正确，请求驳回上诉。
二审中，良盛××公司与姚某某、王某某均未提供新的
证据。
本院经审理，认定事实如下：良盛××公司内设一车间
（一号机组）和二车间（二号机组），良盛××公司一号机组
向姚某某租赁挖机和炮头机，2008年9月24日，由时任良盛×
×公司一号机组总经理（矿长）一职的王某某分别在两份证明上签字，确认挖机租金12500元，炮头机租金13850元，合计人
民币26350元，良盛××公司逾期未付。
本院认为：本案的争议焦点为良盛××公司是否应承担
涉案租赁费的偿付责任。上诉人良盛××公司虽然没有与被上
诉人姚某某签订书面的租赁合同，但原审中姚某某提交了由被
上诉人王某某签名确认的证明原件两份，该两份证明内容记载
明确，王某某也认可其是代表良盛××公司对结欠租赁费的事
实予以确认，两份证明中王某某的签名确认时间均为2008年9
月24日，系王某某担任良盛××公司一号机组总经理（矿长）
期间，一号机组实际相当于良盛××公司的生产车间，属于公
司内设机构，不具有独立法人资格，对外应由良盛××公司承
担相应的民事责任。在良盛××公司未能提供证据证明所欠租
赁费为王某某个人债务的情况下，本院认定王某某的签字确认
行为为代表良盛××公司的职务行为，涉案租赁费系良盛××
公司结欠姚某某，应由良盛××公司向姚某某支付。综上，上
诉人良盛××公司的上诉理由不充分，本院不予采信。原审认
定基本事实清楚，适用法律和实体处理无不当。依据《中华某
某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规
定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理人459元，由上诉人德清县××矿业有限公
司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何玲玲
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇一〇年二月十一日
书 记 员 史 倩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳商初字第0038号
原告无锡渊博润滑油有限公司。
法定代表人徐建，该公司董事长。
原告上海坤浦实业有限公司。
法定代表人徐建，该公司董事长。
委托代理人诸曾耀（受无锡渊博润滑油有限公司、上海坤浦实业有限公司共同特别授权委托），江苏锦程律师事务所律师。
被告江苏三木富宏日化有限公司，（都山村）。
法定代表人蒋国柱，该公司董事长。
原告无锡渊博润滑油有限公司（以下简称渊博公司）、上海坤浦实业有限公司（以下简称坤浦公司）诉被告江苏三木富宏日化有限公司（以下简称三木富宏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渊博公司、坤浦公司共同委托代理人诸曾耀到庭参加诉讼。被告三木富宏公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告渊博公司、坤浦公司共同诉称，坤浦公司与三木富宏公司签订合同一份，约定三木富宏公司向坤浦公司购买合成导热油。2012年10月，渊博公司按约向三木富宏公司供货，总价款509600元。但三木富宏公司仅付款10万元，余款409600元至今未付。现要求三木富宏公司支付货款409600元及该款自2013年7月8日起至判决生效之日止、按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
被告三木富宏公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月6日，三木富宏公司与坤浦公司签订《工业品买卖合同》一份，约定由坤浦公司向三木富宏公司供应规格型号为SERIOLA3120的TOTAL合成导热油25m3，单价为18200元／m3，具体用量以实际送货数量为准，多退少补。结算方式及时间为：货到付30%货款，余款六个月内全部付清。如有违约，违约方须向对方支付标的30%的违约金。2012年10月19日至10月22日，渊博公司代坤浦公司履行了TOTAL合成导热油的供货义务，向三木富宏公司送货28m3（共计价款509600元），并代为开具了总额为509600元的增值税专用发票五张。
案件审理过程中，坤浦公司自认，三木富宏公司已付款10万元，余款409600元未付。2014年1月23日，渊博公司、坤浦公司诉至本院。
以上事实，由《工业品买卖合同》、送货单、增值税专用发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当赔偿因此给对方造成的损失。本案中，买卖合同系坤浦公司与三木富宏公司签订，渊博公司只是代坤浦公司履行供货义务，合同权利义务应当由坤浦公司承受。坤浦公司向三木富宏公司供应TOTAL合成导热油509600元的事实，有送货单在案佐证，本院予以确认。三木富宏公司在收货后，应当按照约定的方式和时间及时支付价款。扣除坤浦公司自认的已付款10万元，三木富宏公司还应付款409600元。坤浦公司最后供货时间为2012年10月22日，根据合同约定，三木富宏公司应在2013年4月22日前付清全部货款。三木富宏公司未按约付款，坤浦公司要求其支付剩余货款409600元，并承担自2013年7月8日起至判决生效之日止、按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。三木富宏公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩的诉讼权利，应当承担由此引起的不利法律后果。渊博公司仅是代坤浦公司履行交货义务，非本案买卖合同当事人，无权向三木富宏公司主张本案货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、三木富宏公司于本判决生效后立即向坤浦公司支付货款409600元，并按银行同期贷款利率支付该款自2013年7月8日起至判决生效之日止的利息损失。
二、驳回渊博公司的起诉。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元（已减半收取）、保全费2770元，合计6490元，由三木富宏公司负担。该款已由坤浦公司预交，本院不再退回，三木富宏公司于本判决生效后将该款直接支付给坤浦公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审判员 安震旦
二〇一四年四月十五日
书记员 杨侬艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初253号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人王玲，女，1995年8月9日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，无业，住恩施市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月1日被恩施市公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人王玲犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人王玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日凌晨1时许，被告人王玲与张琦、张某1（二人均已判刑）、向姿怡（另案处理）等人在恩施市航空大道外婆湾虾蟹馆宵夜后在吧台结账时，张某2看见与自己有积怨的杨某等人坐在大厅靠窗处宵夜，便用不友好的眼神盯着杨某看。杨某发现后，也用同样的眼神盯着张某2。尔后，张某2便辱骂杨某，杨某回嘴，双方继而发生口角相互赌狠。后张某2动手推搡杨某，旁人见状将其劝开。待张某2回到吧台前时，杨某继续吵闹，张某1便上前动手殴打杨某，将杨某摔倒在地。被告人王玲、向姿怡见状，便上前帮忙，张某2、张某1、王玲、向姿怡对杨某拳打脚踢，致其受伤。经法医鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，2014年12月10日，王玲被恩施市公安局列为网上追逃。2016年2月1日，被告人王玲主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过、刑事和解协议、（2015）鄂恩施刑初字第108号刑事判决书，证人张某2、张某1、钟某、覃某等人的证言，被害人杨某的陈述，法医鉴定结论书，辨认笔录以及被告人王玲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玲因琐事发生纠纷后，伙同张某2等人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人王玲犯罪后逃跑，但在被通缉过程中自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首；且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，加之其所在社区反映其平时表现良好，再犯风险较低，社区矫正机构愿意接受其回到社区进行矫正，建议对其适用非监禁刑，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王玲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红
二〇一六年八月三日
书记员 曹璐
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第1447号
原告：周某甲。
委托代理人：宋某某。
被告：蒋某。
原告周某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
3日受理后，依法由审判员徐闻利独任审判，于2010年7月5日
公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人宋某某，被告
蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，认识不到3个月后双
方于××××年××月××日在嘉兴市秀城区人民政府登记结婚，2005
年10月14日生育一子周某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率
成婚，故两人感情基础薄弱。婚后由于双方性格不和，没有共
同语言，加上被告一直没有固定工作，原、被告夫妻感情开始
不和。2009年过年前被告突然到外面，还关闭手机，原告无法
与被告联系，不知被告去向。这样的事情有过3次，最近由于
原、被告发生矛盾，被告把家里的房门锁了不让原告进去。原
告认为：由于被告的过错行为严重伤害了原告的感情，原、被
告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。因此，请求法院
依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻婚后共同财产
；3、婚生子周某乙由原告抚养，由被告承担抚养费每月300元至
小孩独立生活止；4、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对原告陈述的结婚、生育小孩没有异议，但
对其他事实有异议。被告认为：原、被告是认识一年多才结婚
，被告跑出去是有过，但是夫妻之间因吵架跑出去是正常的，
被告没有换门锁，是原告换的。综上，夫妻感情没有破裂，故
被告不同意离婚。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）结婚证复印件2份，证明原、被告于2004年12月29
日在嘉兴市秀城区人民政府登记结婚的事实。
（2）婚生子出生医学证明复印件1份，证明原、被告于2
××××年××月××日生育一子，取名周某乙的事实。
（3）海盐县武原镇文昌社区居委会出具的证明1份，证
明被告从2005年起至今一直居住在该社区辖区内。
被告没有提供证据。
被告质证意见：对原告出示的证据（1）、（2）、（3）
，被告均没有异议。
本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2）、（3）
，被告均没有异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，
其证明效力本院予以认定。
经本院审理，根据原告提供的证据及原、被告的陈述，
本院确认案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，2××××年××月××日
生育一子，取名周某乙。婚后夫妻感情一般，2009年过年前，被
告在不告知原告的情况下离家出走，因此双方发生矛盾。庭审
中，原告认为被告在一个月内离家出走三次，被告则认为离家出走有两次，且是在二、三个月内的事情，离家出走是有原因
的，因为夫妻吵架有了矛盾后才出去的，但是不久就回家了。
审理中，原告还认为2010年5月份起双方开始分居，被告则否
认分居的事实。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告坚持不同意离
婚，
致使调解无效。
本院认为：原、被告婚后生育子女，夫妻感情一般，导
致原告提出离婚诉讼的主要原因是2009年过年前被告在不告知
原告的情况下离家出走，因此双方发生矛盾，影响夫妻感情，
说明原、被告沟通不够。综观原、被告整个婚姻过程来看，原
、被告自结婚、生育到现在，婚姻状态还处于磨合期，而且双
方也没有实质性的矛盾，只要双方珍惜家庭，从有利于子女的
成长出发，互敬互爱，互相理解，互相信任，遇到矛盾要互相
沟通，希望双方多找自己存在的不足，同时原告能给予被告一
次和好的机会，和睦的家庭还是能够恢复的。因此，本院应认
定原、被告夫妻感情没有彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉
讼请求不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，财产保全费1020元，合计1170元，由
原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 徐闻利
二〇一〇年七月五日
书记员 陈冬琦
河北省张家口市下花园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0706刑初33号
公诉机关张家口市下花园区人民检察院。
被告人黄栋，男，1976年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地张家口市，现住张家口市。2008年12月17日因犯交通肇事罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑五年。2017年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪，被张家口市公安局下花园分局取保候审，2017年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被我院决定取保候审。
公诉机关张家口市下花园区人民检察院以下检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人黄栋犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关张家口市下花园区人民检察院指派检察官宗湘、检察官助理祁玉春出庭支持公诉，被告人黄栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市下花园区人民检察院指控：2017年8月3日21时19分许，被告人黄栋酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车沿455县道由东向西驶入逆向车道，与由西向东行驶的李某驾驶的冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××号重型半挂车碰撞，发生交通事故。经检测，案发时被告人黄栋血液中酒精含量为148mg/100ml。经认定，被告人黄栋承担本次交通事故的主要责任，李某承担本次交通事故的次要责任。公诉机关就指控上述犯罪事实向法庭提供的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据，认为被告人黄栋的行为构成犯危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以处罚。
被告人黄栋对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，无证据提供。
经审理查明，2017年8月3日21时19分许，被告人黄栋酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车沿455县道由东向西驶入逆向车道，与由西向东行驶的李某驾驶的冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××号重型半挂车碰撞，发生交通事故。经检测，案发时被告人黄栋血液中酒精含量为148mg/100ml。经交警部门认定，被告人黄栋承担本次交通事故的主要责任，李某承担本次交通事故的次要责任。另查明案发后黄栋就李某的经济损失进行了赔偿。
上述事实有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实该案立为危险驾驶案进行侦查的事实；2、户籍证明，证实被告人黄栋已达刑事责任年龄的事实；3、驾驶证、行驶证复印件等证明材料，证实被告人黄栋具有驾驶资格,机动车状态正常的事实；4、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、现场勘查笔录，证实事故现场位于张家口市下花园区455县道梧桐大街附近及事故现场情况的事实；5、行政强制措施凭证，扣押物品、文件发还凭证，证实事故发生后，交警部门依法对黄栋及李某的车辆及行驶证进行了扣押，并依法发还的事实；6、下公交认字（2017）第00014号道路交通事故认定书，证实被告人黄栋醉酒后驾驶机动车逆向行驶，李某上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，机动车载物超过核定载质量，黄栋负事故主要责任，李某负事故次要责任的事实；7、刑事附带民事判决书、假释证明书，证实被告人黄栋于2008年12月17日因犯交通肇事罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑五年，于2012年1月17日被张家口监狱假释的事实；8、证人李某证言，证实2017年8月3日，其驾驶车牌号冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××号重型半挂车在下花园“滨河花园”十字路口以西500米处，与一辆对向行驶的越过中心线的面包车相撞，随后其报警的事实；9、证人关某、尚某、赵某、陆某证言，证实其四人于2017年8月3日晚同黄栋在一起吃晚饭，黄栋喝酒后离开发生交通事故的事实；10、被告人黄栋供述，证实2017年8月3日晚，其喝酒后驾驶“昌河”牌微型面包车在下花园发生交通事故，其头脑不清楚，不知道现场情况，后其对李某的经济损失进行了赔偿的事实；11、酒精检测报告，证实案发时黄栋血液内的酒精含量为148mg/100ml，李某的血液酒精含量为0的事实；12、道路交通事故车轮痕迹鉴定书，证实冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××号重型半挂车发生事故后车身形成的痕迹与冀Ｇ×××××号小型普通客车发生事故后车身所形成的痕迹相吻合的事实；13、视听资料光盘2张，证实本案讯问、询问过程已同步录音录像并刻盘随案移送的事实。上述证据经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄栋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人黄栋到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚;曾因酒后驾驶机动车发生交通事故受过刑事处罚，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄栋犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀莲
审 判 员 张颖华
人民陪审员 陈玺丞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王瑞芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01696号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人ＸＸ伟，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区河南村***号。2002年6月因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6，000元；2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5，000元。2011年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1740号起诉书指控被告人ＸＸ伟犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人ＸＸ伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年6月11日18时许，被告人ＸＸ伟在本市江岸区蔡锷路32号“失眠公园”酒吧内，将被害人徐某放在酒吧桌子上的东芝l600－11w型笔记本电脑1台、戴尔p09g型笔记本电脑1台、三星i9300型手机1部、华为hw－01w型手机1部（物品价值共计人民币2，253元）盗走。后销赃挥霍。
2015年6月13日，被告人ＸＸ伟被公安人员抓获。后公安人员将上述赃物追回并发还给被害人徐某。
上述事实，被告人ＸＸ伟在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人徐某的陈述；证人程某、郑某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、物证照片；检查笔录、搜查笔录；价格鉴证意见书；刑事判决书、罪犯档案资料；被告人ＸＸ伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ伟以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸ伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人ＸＸ伟能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年1月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年十一月十日
书记员 方芳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00437号
原告陈功，个体户。
委托代理人陈礼刚，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告王再安，个体户。
被告滕守梅，工人。
原告陈功诉被告王再安、滕守梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员李婷独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈功及其委托代理人陈礼刚到庭参加诉讼，被告王再安、滕守梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼中，经原告陈功申请，本院轮候查封被告王再安所有的位于泗洪县青阳镇富园景都16幢1单元801室的房屋及位于泗洪县曹庙乡武岗村牌坊小学的房屋（地号：051101003）。本案现已审理终结。
原告陈功诉称，被告王再安以铺路需要资金为由分别于2014年9月3日、同年9月6日、同年12月23日、2015年2月20日向原告借款40000元、60000元、140000元、20000元，合计260000元，口头约定月利率3%，其中40000元、60000元借款，被告均按月利率3%偿还了原告两个月的利息。后被告偿还原告160000元本金，尚欠2015年2月20日借条中的100000元没有偿还。因借款发生在被告王再安、滕守梅夫妻关系存续期间，故被告滕守梅应承担共同偿还责任。后经原告催要，两被告一直拖欠未还。故请求判令两被告偿还原告借款本金100000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王再安辩称，借款属实，但没有约定利息。已经偿还本金160000元，尚欠2015年2月20日借条中的100000元没有偿还。
被告滕守梅未作答辩。
经审理查明：被告王再安以铺路需要资金为由分别于2014年9月3日、同年9月6日、同年12月23日、2015年2月20日向原告陈功借款40000元、60000元、140000元、20000元，合计260000元。后被告王再安偿还原告陈功借款本金160000元，尚欠2015年2月20日借条中的100000元没有偿还，未约定借款利率和还款期限。后经原告催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条四份、银行流水账一份予以证实。
另查明：被告王再安与被告滕守梅于2013年1月31日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，债权人可以主张债务人在合理期限内还款。被告王再安经原告陈功催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。借款发生在被告王再安与滕守梅夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。故本院对原告陈功要求被告王再安、滕守梅归还借款的诉讼请求予以支持。原告陈功主张借款约定月利率3%，未提供证据证实，故本院不予采信，但可从起诉之日即2015年7月29日起按年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王再安、滕守梅于本判决生效后十日内共同偿还原告陈功借款100000元及利息（从2015年7月29日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5216元，减半收取2608元，保全费1270元，合计3878元，由被告王再安、滕守梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5216元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李婷
二〇一五年十月九日
书 记 员 叶青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初1365号
原告：夏伟乐，男，1968年1月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李斌，江苏非圆律师事务所律师。
被告：蔺建喜，男，1972年10月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：蔺启海，男，1962年9月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人戴任全，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告：蔺启飞，男，1965年7月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人戴任全，江苏金朝阳律师事务所律师。
原告夏伟乐与被告蔺建喜、蔺启海、蔺启飞民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告夏伟乐及其的委托诉讼代理人李斌、被告蔺建喜、被告蔺启海、蔺启飞的委托诉讼代理人戴任全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏伟乐向本院提出诉讼请求：1、被告蔺建喜偿还原告借款本金53万元及利息（自2011年10月16日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）；2、被告蔺启海、蔺启飞对上述债务承担连带保证责任。
事实和理由：2009年12月29日至2010年7月20日期间，被告蔺建喜的哥哥蔺启远因经营需要，分多次从原告处借款共计53万元，其中银行转账20万元，现金交付33万元。2011年10月15日经原告同意，被告蔺建喜自愿受让其哥哥蔺启远的上述债务，并向原告出具借条一张，被告蔺启海、蔺启飞自愿为被告蔺建喜提供担保。由于三被告未能偿还原告借款，原告故起诉至法院。
被告蔺建喜辩称，当时是我大哥蔺启海、二哥蔺启飞让我过去签个字，到地方之后，上面写的担保人，我说我如果签字对我以后有影响吗，我没有能力。我哥哥说与你没有任何关系，你就签字担保一下，还有我们二个人呢，我从小到大都是长兄为父，听他们的，他们怎么说我就怎么做，然后我就在担保人下面签了名字。现在我不知道怎么变成借款人了。
被告蔺启海、蔺启飞辩称，当时蔺启远因经营需要，确实向原告借款，借的是高利贷，53万元中有本也有息。本案实际是担保纠纷，三被告都是去担保的，蔺建喜签字时是担保人，“借款人”这三个字应该是后写的。蔺启远现在下落不明，外欠款几百万元。原告从2011年三个担保人签字后，没有向担保人主张过权利，因此担保期已经过期了，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人蔺启远与被告蔺建喜、蔺启海、蔺启飞系兄弟关系，蔺启远与原告夏伟乐存在借款关系，双方经协商达成以下协议：对于蔺启远所欠原告夏伟乐的借款，由被告蔺建喜偿还，被告蔺启海、蔺启飞对蔺建喜的偿还进行担保。2011年10月15日被告蔺建喜遂作为借款人、被告蔺启海、蔺启飞遂作为担保人向原告夏伟乐出具借条一张，借条的内容为：“今借到夏伟乐人民币大写伍拾叁万元整小写（530000元），利息3分，每月付一次。借款人蔺建喜，担保人蔺启海、蔺启飞，2011年10月15日”。
另查明，原告夏伟乐通过银行转账借给蔺启远的20万元，原告夏伟乐预先扣除了利息14000元，实际转账186000元。
以上事实，有原被告陈述、借条、银行卡明细单等予以证实。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。
本案中，被告蔺建喜、蔺启海、蔺启飞基于蔺启远与原告夏伟乐之间的借款关系，自意偿还蔺启远所欠原告夏伟乐的借款债务，并向原告夏伟乐出具借条，该行为合法有效，故被告蔺建喜、蔺启海、蔺启飞应按照借条依法向原告夏伟乐承担偿还借款的责任。
原告主张的借款53万元，其中预先扣除了利息14000元，实际借款应为516000元。
被告告蔺启海、蔺启飞系保证人，依约应对上述债务承担连带保证责任。被告蔺启海、蔺启飞在承担保证责任后，有权向被告蔺建喜追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十四条、第八十五条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告蔺建喜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告夏伟乐516000元及其利息（自2011年10月16日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）；
二、被告蔺启海、蔺启飞对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告夏伟乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，财产保全费5000元，合计18100元，由被告蔺建喜、蔺启海、蔺启飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关林
审 判 员 杨瑞
人民陪审员 李丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第309号
原告：刘海波。
被告：林勇军。
本院在审理原告刘海波与被告林勇军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海波撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，公告费150元，合计人民币1360元，由原告负担。
审 判 长 李 策
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年五月十九日
代书 记员 蓝祖仙
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁桥商初字第135号
原告：陈××。
被告：尤××。
原告陈××为与被告尤××民间借贷纠纷一案，于2013
年5月23日向本院起诉，本院同日立案受理。后依法组成合议
庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原
告陈××到庭参加诉讼，被告尤××经本院公告送达起
诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险
提示书、民事裁定书、程序转换通知书及开庭传票，并经答辩
期满及举证期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告陈××起诉称：原、被告间有借贷关系。2012年10
月7日，经结算，被告共向原告借款140000元，双方约定从201
2年12月开始每月归还10000元，并出具借条一份。嗣后，被告
根本未按约定履行还款义务。经催讨无果，原告诉至法院请求
：依法判令被告尤××归还借款本金140000元并承担本案诉讼
费。
为证明自己的主张，原告提供借条原件一份，拟证明被
告于2012年10月7日向原告出具借条一份，载明：被告借到原
告现金140000元，约定从2012年12月开始每月归还10000元的
事实。被告尤××未作答辩，亦未举证。
因被告尤××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利，本院认为该证据能够证明待证的事实，对其真实性、合
法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告陈××与被告尤××之间的借贷关系合
法有效。双方虽然约定了分期还款时间，但被告根本未按约履
行。基于被告没有按约定履行的诚意，而且违约达到一定程度
，原告应有权要求被告一次性偿还借款，故对原告要求被告一
次性归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告尤××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
被告尤××应于本判决生效后十五日内归还原告陈××
借款本金140000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告尤××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 王 琼
人民陪审员 何文忠
二〇一三年九月九日
代书 记员 金 紫
莹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁桥商初字第135号
原告：陈模林。
被告：尤尔长。
原告陈模林为与被告尤尔长民间借贷纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉，本院同日立案受理。后依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告陈模林到庭参加诉讼，被告尤尔长经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险提示书、民事裁定书、程序转换通知书及开庭传票，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告陈模林起诉称：原、被告间有借贷关系。2012年10月7日，经结算，被告共向原告借款140000元，双方约定从2012年12月开始每月归还10000元，并出具借条一份。嗣后，被告根本未按约定履行还款义务。经催讨无果，原告诉至法院请求：依法判令被告尤尔长归还借款本金140000元并承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告提供借条原件一份，拟证明被告于2012年10月7日向原告出具借条一份，载明：被告借到原告现金140000元，约定从2012年12月开始每月归还10000元的事实。
被告尤尔长未作答辩，亦未举证。
因被告尤尔长未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院认为该证据能够证明待证的事实，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告陈模林与被告尤尔长之间的借贷关系合法有效。双方虽然约定了分期还款时间，但被告根本未按约履行。基于被告没有按约定履行的诚意，而且违约达到一定程度，原告应有权要求被告一次性偿还借款，故对原告要求被告一次性归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告尤尔长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤尔长应于本判决生效后十五日内归还原告陈模林借款本金140000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告尤尔长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 王 琼
人民陪审员 何文忠
二〇一三年九月九日
代书 记员 金紫莹
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1067号
原告许芳芳，女，汉族，住灵宝市。
被告王雪丽，女，，汉族，住灵宝市。
被告单战红，男，汉族，住址同上，系被告王雪丽丈夫。
原告许芳芳与被告王雪丽、单战红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法组成合议庭，依原告申请于2016年4月11日将被告单战红所有的位于灵宝市尹溪路北段东侧广电大厦南（金色庄园小区）5幢104号单元房（灵宝市房权证市区字第××号）予以查封。2015年9月14日在本院4号法庭公开开庭进行了审理。原告许芳芳到庭参加诉讼，被告王雪丽、单战红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告王雪丽、单战红偿还借款本金25万元及利息，利息按双方约定从2014年11月16日计算至还款之日；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日，被告王雪丽经牛海涛介绍从原告处借款25万元，约定使用期限2个月，利息按月息5分，每月支付1次。借款到期后经催要被告一直未还，现起诉要求二被告偿还借款及利息。
被告王雪丽、单战红未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、2014年9月5日被告王雪丽出具的借据1份，证实借款事实；2、中国邮政银行汇款申请书1份，证实2014年9月5日由原告许芳芳账号汇入被告王雪丽账号237500元的事实；3、人口和计划生育户口页1份，证实二被告系夫妻关系。审理中，案外人河南景源果业有限责任公司（以下简称景源果业）主张被告王雪丽从原告处的借款系景源果业借款，与二被告无关，并向本院提交了以下证据：1、2016年1月22日灵宝市人民政府关于景源果业重组有关问题的函复印件1份；2、景源果业营业执照复印件；3、景源果业出具证明1份复印件；4、2014年9月5日景源果业为许芳芳出具的收据1份；5、陈静静、许少辉出具的证明复印件各1份；6、账号62×××74银行交易记录1份；7、灵宝市阿姆斯果汁有限公司电费发票复印件6张、土地租金利息发放表复印件5份、借款凭证复印件4份，付款申请书复印件1份，收据复印件1份、报销汇总单、收据复印件1份，工资表复印件1份。原告对景源果业提交的证据认为与本案无关，且借款时被告王雪丽并未告知原告。因被告未到庭未对以上证据发表质证意见。本院审查后认为原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。景源果业提交的证据原告不予认可，但经本院审查景源果业提交的证据6、7与本案相关联，本院予以认定，景源果业提交的其他证据与本案无关，本院不予采信。
本院根据上述有效证据及原告陈述可以认定以下案件事实：被告王雪丽与被告单战红系夫妻关系。2014年9月5日，被告王雪丽从原告许芳芳处借款25万元，双方约定用期2个月，月息5分，第一个月利息预先在本金中扣除。当日，原告从邮政储蓄银行向被告王雪丽账号62×××74转入237500元。被告王雪丽为原告出具借条1份，内容为“今借到许芳芳现金贰拾伍万元整，借款人王雪丽时间：2014年9月5日”。2014年10月11日，10月16日、11月10日被告王雪丽分三次向原告卡上支付利息17000元。借款本金及剩余利息被告未能偿还引起诉讼。另查明，被告王雪丽持有的62×××74卡支出均用于景源果业日常开支，被告王雪丽在借款后将该款用于景源果业，景源果业开具收据1份，但被告王雪丽未将该收据交给原告许芳芳。审理中，二被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：被告王雪丽从原告许芳芳处借款，事实清楚，原告许芳芳要求被告王雪丽偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。因实际借款数额为237500元，原告要求按25万元偿还，与法律规定不符，借款金额应按237500元计算。因双方口头约定利息5分偏高，应以不超过年利率24%为限，故本院支持归还借款237500元及逾期还款利息。虽该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告王雪丽将该款收支均用于景源果业，未用于家庭共同生活，故原告许芳芳要求被告单战红偿还借款及利息，本院不予支持。案外人景源果业向本院提交的证据虽然能够证实该笔借款由其使用，但不能证实其与原告之间达成借贷的合意，故其双方之间不存在借贷关系。原告许芳芳不同意由其偿还借款，属对自己权益自由处分，本院不予干涉。
综上所述，原告要求被告偿还借款及利息，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王雪丽偿还原告许芳芳借款237500元及利息（年利率24%，从2014年9月5日起计算至本院确定履行之日止，扣除被告已支付的17000元）。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费560元，共计5610元，由被告王雪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王红娟
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1067号
原告许芳芳，女，1971年5月20日生，汉族，住灵宝市。
被告王雪丽，女，1971年5月8日生，汉族，住灵宝市。
被告单战红，男，1972年8月8日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告许芳芳与被告王雪丽、单战红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告王雪丽、单战红购买的灵宝市尹溪路北段东侧广电大厦南（金色庄园小区）5幢104号单元房予以查封。并已提供担保。
本院认为：原告的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告单战红所有的灵宝市尹溪路北段东侧广电大厦南（金色庄园小区）5幢104号单元房（灵宝市房权证市区字第××号）予以查封。查封期间，允许使用，但不得转让、买卖、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦迎九
二○二○一六年四月十一日
书记员 王红娟
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1067号
原告许芳芳，女，1971年5月20日生，汉族。
被告王雪丽，女，1971年5月8日生，汉族。
被告单战红，男，1972年8月8日生，汉族。
本院在审理原告许芳芳与被告王雪丽、单战红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告王雪丽、单战红购买的灵宝市一套单元房予以查封。并已提供担保。
本院认为：原告的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告单战红所有的灵宝市一套单元房予以查封。查封期间，允许使用，但不得转让、买卖、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦迎九
二〇一六年四月十一日
书记员 王红娟
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初165号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人姜某（绰号：瞎子），男，1969年1月9日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，住无城镇同心小区三期5栋502室。2015年3月23日因涉嫌犯开设赌场罪被无为县公安局刑事拘留，同年4月17日被无为县公安局取保候审，2016年1月28日被无为县人民检察院批准取保候审。现居住原住址。
无为县人民检察院以无检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人姜某犯开设赌场罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：被告人姜某租赁位于无为县无城镇金河小区3栋106室、B1栋104室两处场所，提供赌博机并雇佣方某某、孙某某和杨某某负责上分退分。2014年7月17日被无为县公安局查处，现场查获单版赌博机十三台、八人座赌博机二台、六人座赌博机一台和赌资30250余元。
案发后，办案民警于2015年3月19日将现场收缴的赌资人民币30250元上缴国库。
2015年4月1日，被告人姜某退出了违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、归案经过、扣押清单、缴款书二张、往来结算票据等书证，证人方某某、孙某某、杨某某、赵某某等人的证言及检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某提供场所与赌具供他人赌博，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人姜某退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。考虑到被告人姜某系初犯、偶犯，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、现场收缴赌资人民币30250元及违法所得人民币20000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一六年五月十六日
书记员 王慧慧
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初2071号
原告：焦克付，男，1956年8月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：刘建海，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：刘建顺，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住浚县，系被告之兄。
原告焦克付与被告刘建海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告焦克付、被告刘建海及其委托诉讼代理人刘建顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦克付向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠款32887.5元。事实与理由：原告长期经营肥料种子门市。2013年被告购买原告肥料、种子，共欠原告35887.5元，被告于2014年1月7日向原告出具欠条。经原告多次催要，2014年1月18日，被告偿还原告2000元。2016年9月6日，被告偿还原告1000元，剩余32887.5元至今未还。
被告刘建海辩称：1.因原告焦克付销给门村的同品牌化肥价格低，导致被告刘建海代售不畅，2013年10月3日原告从被告处拉走3吨化肥应当予以扣除；2.原告在2016年下半年从被告处拉走化肥12袋，应当予以扣除；3.原告承诺奖励被告两台播种机，价值3900元，应当在化肥款中扣除；4.被告为原告在太原承包的工地上打工，原告共欠被告工资及路费3085元未支付。
本院经审理认定事实如下：自2013年起，被告为原告代销化肥。截止到2014年1月7日，被告共欠原告化肥款35887.5元，被告为原告出具了欠据。后被告分别于2014年1月18日偿还2000元、2016年9月6日偿还1000元，下欠32887.5元至今未偿还。期间，原告从被告处收回价值1030元的化肥。上述事实有原告提交的欠款证明及原、被告本人陈述在卷佐证。
本院认为：债是按照当事人之间的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。原告焦克付与被告刘建海在进行化肥交易过程中，被告刘建海共拖欠原告焦克付化肥款32887.5元，有其出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告焦克付请求被告刘建海给付拖欠的化肥款32887.5元应当予以支持。原告焦克付认可其从被告刘建海处收回价值1030元的化肥，应当予以扣除。故被告刘建海应当偿还原告焦克付化肥款31857.5元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告刘建海于判决生效之日起五日内给付原告焦克付化肥款31857.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337元，由被告刘建海负担。暂由原告焦克付垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张晓松
二〇一七年九月二十日
书记员 李 标
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终389号
上诉人（一审原告）郑颖晨，男，1972年2月11日出生，汉族，住福州市台江区，
被上诉人（一审被告）福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区达道路174号。
法定代表人薛榕生，局长。
上诉人郑颖晨因诉被上诉人福州市台江区住房保障和房产管理局行政强制一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初349号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑颖晨以其已与被上诉人达成拆迁补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑颖晨的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑颖晨撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢红波
审 判 员 郑 鋆
审 判 员 曾 莹
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨 以
书 记 员 李金土
PAGE
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终389号上诉人（一审原告）郑颖晨，男，1972年2月11日出生，汉族，住福州市台江区，被上诉人（一审被告）福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区达道路174号。法定代表人薛榕生，局长。上诉人郑颖晨因诉被上诉人福州市台江区住房保障和房产管理局行政强制一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初349号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑颖晨以其已与被上诉人达成拆迁补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑颖晨的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人郑颖晨撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢红波审 判 员 郑 鋆审 判 员 曾 莹二〇一七年八月十六日法官助理 杨 以书 记 员 李金土
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4060号
原告：刘长海，男，1954年8月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，
委托诉讼代理人：张博，天津宝信律师事务所律师。
被告：李春福，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，
原告刘长海与被告李春福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告李春福下落不明，本院公告送达了起诉状副本及开庭传票。原告刘长海及其委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼，被告李春福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长海向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款66000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率给付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年9月22日，被告从原告处借款72000元，口头约定被告于2010年10月1日归还借款，同时被告为原告出具欠条一张。到期后，被告于2010年10月5日偿还6000元，余款经原告多次催要，被告于2012年6月28日和2015年5月15日两次为原告换条。原告无奈，依法诉至法院。
李春福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月22日，原告借给被告现金72000元，被告为原告出具欠条，同年10月5日被告偿还原告6000元。余款后经原告催要，被告分别于2012年6月28日和2015年5月15日两次为原告改换欠条。2015年5月15日欠条载明：“欠刘长海现金66000元整、大写：陆万陆仟元整。欠款人签字：李春福”。后被告未偿还借款，原告刘长海曾于2016年10月12日就此欠款起诉被告，同年10月21日本院裁定准许原告撤诉。
本院认为，原告提供的欠条足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效的。原告主张被告偿还借款66000元，证据确实充分，本院予以支持。因双方未约定还款日期，原告可以随时要求被告还款，故对原告要求支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息的起算点本院确定为原告提起本次诉讼之日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李春福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘长海支付借款66000元及利息（自2017年5月8日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（原告缓交），公告费600元，由被告李春福负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 常锁苓
审 判 员 刘建军
人民陪审员 曹焕云
二〇一七年九月七日
书 记 员 张文裕
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第622号
原告黄某，女，1980年12月17日出生，汉族，抚州市临川区人，无业。
被告韩某，男，1977年8月23日出生，汉族，抚州市临川区人。
原告黄某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员黄容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍后于2004年4月27日办理结婚登记，2005年阴历9月17日生一男孩韩甲。婚后被告在外面拈花惹草，从结婚到现在没有对家庭尽到一点责任，对小孩也不管不问，经常对原告拳打脚踢，原被告也一直处于分居状态，原、被告的双方婚姻已名存实亡，夫妻感情破裂，已无和好可能。坐落于抚州市临川区上顿渡镇山头村房子一栋归原告所有，因为房子被告没有出一分钱。为使原被告双方能够正常生活，安心工作，特向法院起诉，具体诉讼请求如下：1、判令原、被告离婚；2、依法判令婚生小孩韩甲归被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告韩某未答辩，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告黄某与被告韩某于2001年经人介绍相识，于2004年4月27日办理结婚登记手续。2005年阴历9月17日双方生育男孩韩甲，现随被告父母生活，就读于上顿渡镇吴家村小二年级。婚初原、被告感情尚可，后因原告认为被告在外面有第三者，不忠于夫妻感情，双方为此经常争吵打架。自2013年正月被告外出打工后至今未归，期间双方联系甚少。另查明，原、被告于2010年在临川区上顿渡镇山头村修建三层房屋一栋。
以上事实有原告提供的原被告身份证、结婚证及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告黄某与被告韩某结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且育有一子，婚姻基础较好。自2011年原告认为被告在外有第三者，不顾及家庭等问题，双方产生矛盾，加之被告外出打工，双方聚少离多，遇事不能及时沟通交流，致使夫妻关系不睦。如原、被告能珍惜多年婚姻生活及对儿子今后的成长负责，夫妻之间注意加强感情沟通，相互信任，相互体谅，夫妻重新和好还是有可能的。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告韩某经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告韩某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 黄容
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨昊
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第622号
原告陈某某，女，1977年出生，汉族，湖南省临武县人，职工，住临武县舜峰镇解放中路28号。
被告蒋某某，男，1977年出生，汉族，湖南省临武县人，职工，住临武县机械厂家属区。
本院在审理原告陈某某与被告蒋某某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈某某负担。
（本页无正文）
审判员 付 娟
二〇一四年七月三十一日
书记员 骆美霖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3380号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
委托代理人：谢士锋，男，住沂源县，系该公司职工。
被告：张德雷，男，1981年2月20日出生，汉族，住沂源县。
被告：江超，女，1981年2月16日出生，汉族，住沂源县。
被告：张玉利，男，1952年4月6日出生，汉族，住沂源县。
被告：徐艾波，男，1981年10月15日出生，汉族，住沂源县。
被告：徐爱亮，男，1981年4月7日出生，汉族，住沂源县。
被告：张兴军，男，1982年7月1日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告张德雷、江超、张玉利、徐艾波、徐爱亮、张兴军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢士锋，被告张德雷、江超、张玉利到庭参加诉讼，被告徐艾波、徐爱亮、张兴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张德雷、江超归还贷款175000元、截止2017年8月21日利息136193.50元及以后发生的利息；2.被告张玉利、徐艾波、徐爱亮、张兴军承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月28日，沂源县农村信用合作联社与被告张德雷签订借款合同，约定向张德雷提供借款195000元，借款期限为2013年12月28日至2015年12月20日止。同时，与被告江超签订了共同还款责任书一份，与被告张玉利、徐艾波、徐爱亮、张兴军签订保证合同，担保人自愿为张德雷的借款承担连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间等内容。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向张德雷发放了借款，履行了合同约定的义务。借款到期后，原告多次向各被告催收借款，但被告拒不履行偿还义务。
被告张德雷辩称，借款属实，现在无能力一次性归还，要求分期还款。现在本金还欠110000元，并不是原告起诉的175000元。
被告江超辩称，借款属实，现在无能力一次性归还，要求分期还款。现在本金还欠110000元，并不是原告起诉的175000元。
被告张玉利辩称，要求分期偿还借款。
被告徐艾波、徐爱亮、张兴军未出庭，未作答辩。
经审理查明，2013年12月28日，沂源县农村信用合作联社与被告张德雷签订借款合同一份，约定张德雷向其借款195000元，借款期限自2013年12月28日至2015年12月20日，借款期限内的年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮110%，直至本息清偿为止。同日，被告张德雷之妻江超与沂源县农村信用合作联社签署共同还款责任承诺书，愿为借款本息承担共同还款责任。2013年12月28日，沂源县农村信用合作联社与被告张玉利、徐艾波、徐爱亮、张兴军签订保证合同，约定由张玉利、徐艾波、徐爱亮、张兴军为被告张德雷的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。2013年12月28日，沂源县农村信用合作联社向被告张德雷发放了借款195000元，被告张德雷在借款借据上签字、捺印予以确认。借款到期后，被告归还了部分本金及利息，截至2017年8月21日，被告尚欠原告借款本金110000元、利息136193.50元。
另查明，2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社名称变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告张德雷与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。沂源县农村信用合作联社按照约定向被告张德雷提供借款后，被告张德雷应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。沂源县农村信用合作联社公司名称变更为原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，相应的款项被告应归还给原告。被告江超作为被告张德雷之妻在共同还款责任承诺书上签字，应对该借款本息承担共同还款责任。被告张玉利、徐艾波、徐爱亮、张兴军作为被告张德雷的保证人，应对被告张德雷未偿还借款本金和利息承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告张德雷追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德雷、江超支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及截止2017年8月21日的利息136193.50元。
二、被告张德雷、江超支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（自2017年8月22日起至实际给付之日，以110000元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告张玉利、徐艾波、徐爱亮、张兴军对上述支付义务承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告张德雷追偿。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，由原告负担487.50元，被告张德雷负担2496.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一八年一月十日
书记员 周梦婷
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申830号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶虎。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨兆恭。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国仁。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金学青。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张清奎。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张清礼。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张清发。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张清才。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶龙。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金智忠。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金智平。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁生兰。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀玲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明虎。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兆宽。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兆惠。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：来惠芳。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高有军。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高信祥。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国军。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张清福。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文深。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝兰英。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张清仁。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖永乐。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高信国。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀芸。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖国祥。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兆敏。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金学云。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗浩平。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金学富。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖维秀。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高信敏。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏银芳。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张清祥。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张清禄。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶风。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨巨祥。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国奎。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兆信。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张清金。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张清安。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张清义。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周致成。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国程。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏惠芝。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建仁。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴建伟。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖国本。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨巨荣。
诉讼代表人：陶虎。
诉讼代表人：杨兆恭。
诉讼代表人：杨国仁。
诉讼代表人：金学青。
诉讼代表人：张清奎。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：榆中县青城镇青城村村民委员会。住所地：兰州市榆中县青城镇青城村。
负责人：高志仁，村委会主任。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李维宏。
再审申请人陶虎等52人（以下简称陶虎等人）因与被申请人榆中县青城镇青城村村民委员会（以下简称村委会）、李维宏土地侵权纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终1966号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶虎等人再审申请称，一、二审裁定认定事实、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审。
本院经审查认为，本案讼争的土地并未经政府给一方确定权属。双方当事人据先后订立的土地承包合同而主张土地承包经营权。因此，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案情形确属人民政府处理的事项，不属于人民法院管辖的民事案件范围。故两审裁定认定事实、适用法律，均无不当，陶虎等人的再审申请缺乏事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陶虎等52人的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭弘& # xB;
代理审判员 郭 莉 萍
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 静