wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第01029号
原告徐新军，武汉钢铁集团轧辊有限公司职工。
委托代理人秦丽，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王世光，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
邵月波，男，1963年3月23日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县方高坪镇土库村*组**号。身份证号××。
原告徐新军诉被告邵月波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，被告邵月波在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年12月17日作出民事裁定：驳回被告邵月波对本案管辖权提出的异议。被告邵月波不服本院民事裁定，上诉于武汉市中级人民法院。武汉市中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）鄂01民辖终158号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员程红丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐新军及其委托代理人秦丽到庭参加诉讼，被告邵月波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐新军诉称：原、被告系朋友关系，被告因承接工程造成资金短缺，自2009年4月1日起，多次向原告借款。2012年1月23日，经双方核对，被告向原告累计借款现金达15万元整，被告据此向原告出具总借条1张，借条内容为：今借到徐新军人民币壹拾伍万元整，本息合计150，000元以此条为准。此后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由搪塞，拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款150，000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告徐新军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条2张，证明被告向原告借款累计150，000元的事实。
被告邵月波未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：2012年1月23日，被告邵月波向原告徐新军出具借条1张，载明：“今借到徐新军人民币壹拾伍万元整，本息合计150，000元，以此条为准。”被告邵月波作为借款人在该借条上签字。被告未依约还款，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告徐新军自认，被告邵月波于2013年5月向其转账50，000元，双方关于该笔款项系利息还是本金未协商一致，原告认为该款项为2009年4月1日至转账时按照口头约定的月利率3%计算的借款利息；原告徐新军陈述，被告邵月波自2009年4月1日开始先后11次向其借款，2009年9月23日借条中的100，000元包含在诉请金额中；原告徐新军陈述，借条中的本息为本金，不包括利息。
另查明，2009年9月23日，被告邵月波向原告徐新军出具借条1张，载明：“今借到徐新军人民币壹拾万元整（￥100，000元）。”被告邵月波在该借条上签字。
本院认为，被告邵月波作为借款人向原告徐新军出具借条，借款金额150，000元。原、被告间的借款事实清楚，借贷关系明确，证据充分。
依照相关法律规定，双方对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还；借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告在借条中未约定借款期限，原告可催告被告在合理期间内返还，原告未提交其向被告催要借款的证据，故以其起诉之日为原告主张权利之日；原、被告在借条中未约定借款期内利息；原告未提交证据证明双方对借款期内利息有补充约定；被告于2013年5月返还原告50，000元。因此，原告认为被告返还的50，000元为2009年4月1日至2013年5月利息的诉称，本院不予支持，被告返还的50，000元为本金。故原告请求判令被告返还借款150，000的诉讼请求，对其中的100，000元，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵月波于本判决生效之日起10日内向原告徐新军返还借款100，000元；
二、驳回原告徐新军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费1，650元，由原告徐新军负担500元，由被告邵月波负担1，150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程红丹
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 涛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10812号
原告：庄增贤，男，1990年7月15日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：蔡峰基，广东正思律师事务所律师。
被告：温远辉，男，1974年12月4日，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告庄增贤诉被告温远辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员郑伟玲适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告庄增贤及其委托代理人蔡峰基到庭参加诉讼。被告温远辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄增贤向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告清偿借款本金134800元及逾期还款利息（其中本金83600元的利息从2016年3月30日起、本金51200元的利息从2016年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿完毕之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告向广州飞旋橡胶有限公司购买83600元货物，因被告未能在约定的期限内支付贷款，被告向原告借83600元支付该货款；另于2016年7月8日，被告以资金周转为由向原告借款51200元，并承诺两笔款一起偿还，后于2016年9月10日向原告出具《欠条》两张，合计共向原告借款134800元。付款期限届满后，原告经多次催告，被告没有付款而成讼。
被告温远辉没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日被告通过原告介绍向广州飞旋橡胶有限公司购买价值83600元的货物，于2016年3月29日在广州飞旋橡胶有限公司的对帐单及发货清单“客户确认规格数量金额及承诺回款时间”一栏签名并写有“承诺从今天起三个月内付款”。2016年4月6日原告代被告支付上述货款83600元给广州飞旋橡胶有限公司。
2016年7月8日，被告以需资金周转为由向原告借款51200元，原告当天通过银行转帐方式转款41200元、通过微信转款方式转10000元给被告。2016年9月10日被告出具两张《欠条》给原告，其中一张《欠条》记载：今欠庄增贤输送带货款83600元，双方协商三个月内还清。欠款人：温远辉；其中一张《欠条》记载：今欠庄增贤现金人民币51200元，双方协商一个月内还清，欠款人温远辉。由于被告未能按约偿还借款至原告向本院起诉。
本院认为：原告代被告支付货款83600元和借款51200元给原告的事实，有被告出具的二张《欠条》、银行、微信转款记录等证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”，且原告提交的《欠条》、银行、微信转款记录，在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经核证后予以确认。对被告向原告借款134800元的事实，本院予以认定，原告诉请被告清偿借款134800元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告未能按期偿还借款给原告，原告要求被告支付逾期还款利息有法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告温远辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告庄增贤偿还借款134800元及逾期还款利息（其中本金83600元自2016年3月30日，本金51200元自2016年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，由被告温远辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 郑伟玲
二〇一七年二月九日
书记员 郭敏刚
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1707号
原告惠康林，居民。
被告陈李华，居民，灌南县北陈集镇王口村。
原告惠康林诉被告王海、陈李华建设工程欠款纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告撤回对被告王海的起诉。原告惠康林到庭参加诉讼，被告陈李华经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠康林诉称，2011年11月，原告与被告陈李华及王海协议由原告为他们做钢结构厂房，并约定2012年2月工程完工，完工后被告即付清工程款。但工程完工后，经原告多次索要，被告仅付27000元，余款至今未付。原告为索要该款，开车去北陈集十几趟，花车费1000元。现原告起诉，要求被告支付剩余工程款202000元及利息（自2013年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并由被告承担本案诉讼费用及车费。
被告陈李华未作答辩。
经审理查明，原告于2011年为被告做钢结构厂房，工程完工后，被告支付部分工程款。被告于2013年11月29日就余款出具欠条一份交原告收执。欠条中载明：欠到惠康林现金229000元，2013年12月18日前付伍万元正，余款于2014年春节前付清。如不付清按百分之二付给惠康林违约金。欠条出具后，被告又支付原告27000元，余款202000元至今未付。2014年元月29日，被告及王海出具承诺书给原告，承诺2014年3月20日前将原告的全部款项结清，但被告仍未按期兑现上述款项。
上述事实，有原告陈述，欠条，承诺书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告做钢结构厂房，工程已完工并交付使用，被告仅支付部分工程款，剩余工程款202000元至今未付，故原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告虽要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年11月29日起的利息损失，但被告出具给原告的欠条中约定被告于2014年春节前付清原告全部款项，故原告的利息损失应自2014年春节次日即2014年2月11日起开始计算。原告虽主张车费损失，但无事实和法律依据，故对原告此项主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件〉适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈李华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告惠康林欠款202000元及利息损失（利息自2014年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告陈李华实际偿还之日止）。
二、驳回原告惠康林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由被告负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4330元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件〉适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1707号
原告陈小艺，男，1964年6月20日出生，汉族，经商，住南安市石井镇促进村返头北区**号，公民身份号码：3505831964********。
委托代理人贾雅林，福建茂盛律师事务所律师。
被告曾荣斌，男，1987年11月3日出生，汉族，经商，住南安市水头镇山前村荷楼***号，公民身份号码：3505831987********。
原告陈小艺因与被告曾荣斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员高燕玲适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈小艺的委托代理人贾雅林到庭参加诉讼，被告曾荣斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈小艺于2014年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告曾荣斌所有的址在南安市水头镇世纪大道世纪新城小区5号楼5层510室的房产一套及4号楼110号的店面一间采取保全措施，并经本院准许。本案现已审理终结。
原告陈小艺诉称，被告曾荣斌因经商之需，于2010年5月16日向原告借款人民币10万元，于2010年7月14日向原告借款人民币30万元，于2010年8月13日向原告借款人民币15万元，于2010年8月16日向原告借款人民币25万元，合计借款人民币80万元。本案借款口头约定月利率为2.5%，没有约定还款期限，被告曾荣斌并分别写下借条四张交原告收执，同时将其所有的址在南安市水头镇世纪大道世纪新城小区5号楼5层510室的房产证交给原告作为抵押。借款之后，被告未偿还分文。为此，原告请求判令被告曾荣斌立即偿还借款人民币80万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告曾荣斌没有提出答辩。
经审理查明，被告曾荣斌分别于2010年7月14日、2010年7月30日、2010年8月13日和2010年8月16日各向原告陈小艺借款人民币30万元、10万元、15万元和25万元，并出具借条四张交原告收执。本案四笔借款的资金均是通过原告陈小艺的银行账户转账支付到被告曾荣斌的银行账户内。四笔借款在借条上均没有约定利息，也没有约定借款期限。借款后，被告曾荣斌至今分文未还。
上述事实，有原告提交的被告曾荣斌出具给原告的《借条》四张、中国建设银行股份有限公司南安石井支行银行流水单一份及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告曾荣斌分四次共向原告陈小艺借款人民币80万元，有被告曾荣斌出具给原告的借条四张及中国建设银行股份有限公司南安石井支行银行流水单一份为据，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款均没有约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求判令被告曾荣斌偿还借款人民币80万元，合理合法，本院应予支持。本案借款在借条上均没有约定利息，原告主张四笔借款均口头约定按月利率2.5%计算利息，但原告对此没有提供相应的证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，本案四笔借款均视为不支付利息。再根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告请求被告按中国人民银行规定的同期贷款利率计算支付自起诉之日起至还款之日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告曾荣斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曾荣斌应于本判决生效后十日内偿还原告陈小艺借款人民币80万元及利息（利息自2014年3月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11800元，减半收取后为人民币5900元，由被告曾荣斌负担；财产保全费人民币4520元，由被告曾荣斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 高燕玲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 倪丽端
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1707号
原告方丽娜，在无锡市东亭中学工作。
委托代理人邹小新、祁琦（受方丽娜的特别授权委托），江苏金渠律师事务所律师。
被告惠世扬。
本院于2014年10月30日立案受理了原告方丽娜与被告惠世扬商品房销售合同纠纷一案，依法由代理审判员邱园科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方丽娜的委托代理人祁琦到庭参加诉讼。被告惠世扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方丽娜诉称：2012年10月30日，方丽娜与惠世扬签订《商铺买卖合同》1份，约定惠世扬将座落在清扬路91-99号太湖数码大厦1层25号商铺出售给方丽娜。2014年10月23日，方丽娜发现所涉房屋已抵押登记，无法过户。方丽娜认为惠世扬未能按约办理过户手续，构成严重违约。现要求判令：1、解除方丽娜与惠世扬于2012年10月30日签订的无锡市清扬路91-99号（单号）太湖数码大厦1025号商铺的《商铺买卖合同》；2、惠世扬退还方丽娜购房款6009358元；3、惠世扬支付方丽娜违约金12018716元；4、惠世扬承担本案诉讼费用。
被告惠世扬未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年10月，方丽娜意向购买位于无锡市清扬路91-99号（单号）太湖数码大厦的1层25号商铺，并分别于2011年10月4日支付购房定金6万元，于2011年11月15日支付定金4万元，于2011年11月15日预付购房款50万元、于2012年1月9日预付购房款2477217元、于2012年5月19日预付购房款532141元。
2012年10月30日，惠世扬（甲方）与方丽娜（乙方）签订商铺买卖合同1份，主要载明：1、方丽娜购买惠世扬所有的位于清扬路91-99号太湖数码大厦1层25号商铺（建筑面积74.02平方米，产权登记座落：清扬路91-99（单号）-1025）；2、购房款总价为600.9358万元，乙方于本合同签署当日，支付首付款400.9358万元，其中含定金10万元；房款200万元乙方委托江苏壹家房地产经纪有限公司代办10年期商业贷款；3、双方预定于甲方交付首付款90日内办理该商铺的评估及贷款面签手续，贷款审批通过后30日内办理该商铺的过户面签手续；4、甲方保证该商铺权属清楚，保证对该商铺具有所有权及合法处置权，同时保证该商铺共有权人（含近亲属）无异议，如果发生该商铺共有权人（含近亲属）有异议或发生与甲方及共有权人有关的房屋产权纠纷、债权债务纠纷，则全部由甲方负责，由此给乙方造成的经济损失，由甲方负责全额赔偿；5、违约情形：如导致合同无法履行或乙方无法取得产权证，甲方应于十日内退还乙方已支付甲方的全部购房款并承担一切后果及违约责任；如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生本合同约定的违约情形，均由违约方向另一方支付本合同确定的房款总额的20%作为违约金。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿；6、在双方配合下，甲方于2012年12月30日前为乙方办理完毕双证，若到期未办理完毕，乙方有权解除合同。
合同签订当日，方丽娜支付房款40万元，并于2013年5月25日支付房款50万元、于2013年6月30日支付房款50万元、于2013年7月30日支付房款50万元，于2013年9月1日支付房款50万元。合同约定的办理双证的日期到期后，双方并未办理本案所涉商铺的过户手续。后方丽娜发现本案所涉商铺已抵押登记，无法过户。2014年10月，方丽娜诉讼来院。
另查明：本案所涉商铺于2012年7月18日登记产权至惠世扬名下，于2013年3月28日抵押给陈陶，抵押债权数额为2875040元，于2013年7月22日抵押给俞阳，抵押债权数额为1268153元。
审理中，本院向无锡流行前线卡伦特投资管理有限公司调查了解到：惠世扬是无锡流行前线卡伦特投资管理有限公司法定代表人，无锡太湖明珠数码大厦项目由该公司运营，方丽娜提供给法院盖有无锡太湖明珠数码大厦项目收款专用章的房款收据都是该公司财务部出具的，上述收据载明的方丽娜支付的购房款惠世扬也是认可收到的。
审理中，方丽娜向本院陈述：合同约定房款200万元委托江苏壹家房地产经纪有限公司办理贷款，但后来实际上贷款的事情都是惠世扬一方在操作，后来惠世扬说贷款办不下来，方丽娜就自己陆续支付了房款200万元。
审理中，本院向江苏壹家房地产经纪有限公司调查了解到：江苏壹家房地产经纪有限公司确实是在方丽娜与惠世扬签订的商铺买卖合同上作为中介方盖章的，合同中约定方丽娜委托该公司办理银行贷款，但实际上并没有按照上述约定履行，当时惠世扬一方说贷款的事情由他们直接办理，不需要该公司进行办理，所以贷款的事情都是由惠世扬操作。
上述事实，有商铺买卖合同、收款收据、无锡市房屋登记簿证明、抵押协议书、银行账户交易明细等书证、调查笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：方丽娜与惠世扬签订的商铺买卖合同合法有效，各方均应按合同条款履行。合同约定“房款200万元委托江苏壹家房地产经纪有限公司办理贷款，贷款审批通过后30日内办理该商铺的过户面签手续，惠世扬于2012年12月30日前为方丽娜办理完毕双证”，但从现有证据看，贷款系由惠世扬负责办理，后贷款未能办成，但方丽娜已于2013年9月30日将购房款全额付清，但惠世扬至今仍未办理过户手续，且已将本案所涉商铺抵押给他人，构成严重违约，方丽娜可依法解除合同，并要求惠世扬按照合同约定承担违约责任，即支付房款总额20%的违约金。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除方丽娜与惠世扬于2012年10月30日签订的关于无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦1层25号商铺（产权登记座落：清扬路91-99（单号）-1025）的商品房销售合同。
二、惠世扬于本判决生效后十日内退还方丽娜购房款6009358元。
三、惠世扬于本判决生效后十日内支付方丽娜违约金1201871.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为31139元（已由方丽娜预交），由惠世扬负担。惠世扬于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给方丽娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）
代理审判员 邱园科
二〇一五年一月十六日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1707号
原告：迟国刚，男，1978年2月6日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：蒋俊松，男，1978年7月29日生，汉族，住洮南市。
被告：孙殿臣，男，1991年10月10日生，汉族，住洮南市。
原告迟国刚与被告蒋俊松、孙殿臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，原告承包长春市树勋街园东路38标段“暖房子”工程，被告蒋俊松负责出劳务，带领工人具体施工。施工过程中，被告蒋俊松领出工资后并未完成工作即带员工撤离，给原告造成损失。2012年9月26日，被告蒋俊松出具欠条，承诺三日内返还堕灵的工资款并赔偿原告损失合计34700元，并承诺如不还清，按银行利率的四倍给付利息，直至还清。被告孙殿臣自愿为蒋俊松承担担保责任。2012年9月27日，因被告蒋俊松带领的员工在工地偷窃原告的工具及材料，蒋俊松同意负责追回，并承诺如不能追回，愿赔偿损失20000元，对此，被告孙殿臣承诺承担担保责任。但时至今日，被告未能对原告的上述损失给予赔偿，故诉至法院，请求判令被告返还欠款及损失71789元，诉讼费由被告负担。
本院认为：原告不能提供被告的相关身份信息及住址，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告迟国刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 章鹏飞
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1707号
原告王某。
委托代理人王关霖，四川智典律师事务所律师。
被告彭某。
本院在审理原告王某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，称已与被告彭某和好。本院认为，原告王某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王某负担。
审判员 张明礼
二〇一四年七月八日
书记员 陶 忠
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审71号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。
法定代表人吴富强，局长。
被执行人柳先明，男，1970年8月15日出生，汉族，住团风县。
被执行人吴有林，女，1974年11月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月27日对被执行人作出的团卫计征决（2015）03159号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03159号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03159号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03159号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 邹松林
人民陪审员 杨梦妮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 涂世英
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审71号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。
法定代表人吴富强，局长。
被执行人柳先明。
被执行人吴有林。
申请执行人于2016年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月27日对被执行人作出的团卫计征决（2015）03159号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03159号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03159号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03159号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 邹松林
人民陪审员 杨梦妮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 涂世英
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第706号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：胡申庆，男，汉族，1980年1月2日出生，住广东省韶关市武江区工业西路芙蓉花园A区*座。
委托代理人：郁有明，广东韶泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：韶关市武江区金和酒店实业有限公司。住所地：广东省韶关市武江区亨泰路嘉晖大厦。
法定代表人：沈美加，董事长。
委托代理人：吴静江，广东金韶律师事务所律师。
再审申请人胡申庆因与被申请人韶关市武江区金和酒店实业�限公司（下称金和公司）企业承包合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2013）韶中法民一终字第942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡申庆申请再审称：（一）二审法院对胡申庆的诉讼请求及理由，断章取义，曲解了胡申庆的诉讼请求。胡申庆在一审提出的诉讼请求及理由是胡申庆解除合同后，要求金和公司退回已交押金150万元，考虑到胡申庆因经营困难已有二个多月的承包金36万元未交，再考虑到金和公司接管经营后需三个月时间的调整期，为此胡申庆愿意多交三个月的承包金45万元，二者相抵（150万-36万-45万=69万）后金和公司应退回69万元。胡申庆的真实意思是只愿意按三个月的承包金45万元承担违约金。二审法院理解为胡申庆的诉讼请求同意违约金和押金相冲抵后只退回69万元，据此认定胡申�应承担违约金81万元明显不当。（二）根据最高人民法院的相关司法解释，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过高。具体到本案，胡申庆解除承包合同后，金和公司即接手经营，金和酒店最多用一个月的时间就可以恢复经营。胡申庆在解除合同后愿意多承担三个月的承包金45万元已足以弥补金和公司的损失，一审法院将违约金调整为75万元，二审法院将违约金调整为81万元均远远超出了金和公司的实际损失，明显不公。请求对本案予以再审。
金和公司提交书面意见称：本案《承包经营协议》所约定的“押金”是胡申庆对协议全面、适当履行所交付的履约保证金，其法律性质属定金。胡申庆中途退出承包经营明显违约，金和公司有权没收胡申庆交付的150万元押金，一、二审法院将该150万元押金当作双方当事人合同约定的违约金并予以�整不当，请求再审改判，支持金和公司本案中提出的反诉讼请求。
本院经审查认为：本案为企业承包经营合同纠纷。胡申庆与金和公司就承包经营金和酒店签订的《承包经营协议书》合法有效，双方均应依约履行。胡申庆在协议约定的承包经营期限届满前，中途退出承包经营，违反了协议的约定，应承担违约责任。胡申庆为承包经营金和酒店交付了150万元押金，双方并在协议中明确约定“胡申庆违反协议任何一条规定，金和公司有权单方终止协议，收回胡申庆承包范围全部经营权，不给予任何补偿。已交押金作为违约金不予退还”。一、二审法院据此认定该150万元已转为违约金，符合双方协议的约定。胡申庆在一审诉讼期间提出调减违约金的请求，要求只按三个月的承包金数额45万元承担违约金，一审法院将违约金数额调减为一半即75万元，双方当事人对此均不服，提出上诉。二审法院依照《中华人民共和国经济合同法》第一百一十四条之规定，综合本案的整体案情，将违约金调减为81万元，判决金和公司扣减81万元违约金后返还69万元押金给胡申庆，并无不当。胡申庆的申请再审理由不能成立，本院不予支持。至于金和公司提出的本案押金性质问题前面已作了论述，其未申请再审而在答辩意见中提出对二审判决改判的主张也不属本案的审查范围。
综上所述，胡申庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡申庆的再审申请。
审 判 长 李震东
审 判 员 林修凯
代理审判员 潘晓璇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黎云香
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民一初字第247号
原告廖某宜，女，汉族。
委托代理人李某平，男，汉族。一般代理。
被告雷某秋，男，汉族。
原告廖某宜与被告雷某秋离婚纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法由审判员董先高担任审判长，与审判员肖军山、人民陪审员梁邦明组成合议庭，书记员廖慧晶担任庭审记录，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某宜诉称，原、被告于1992年相识，1993年8月5日办理结婚手续，1994年9月21日生育女孩雷某兰。因被告性格暴躁且好赌，对家庭不负责任，双方经常吵闹。2009年1月1日因家庭琐事被告暴打原告之后就分居了，至今已四年，夫妻感情已彻底破裂。2012年7月24日原告起诉离婚，因被告下落不明，原告撤诉。一年时间原告仍无法找到被告，便再次起诉，要求离婚。
原告廖某宜为支持其诉请，提交了下列证据：1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻。2、民事裁定书，拟证明原告曾起诉要求离婚，后因被告下落不明，撤回起诉。3、原、被告婚生女儿雷某兰、证人廖某雄、廖某富三人的证言，拟证明原、被告无感情基础，婚后又未建立起真正的夫妻感情，已分居四年多，无夫妻共同财产。4、证人陈某、廖某祥、廖某星、刘某贞、蒋某英出具的证言，拟证明原、被告夫妻感情破裂，已分居四年。
被告雷某秋在本案审理中未答辩，也未提交证据，但在本案开庭审理后的当天下午来法院反映称，因其胞兄雷某基看错了法院邮寄送达的公告开庭日期，导致其下午才赶到法院。并陈述原、被告婚后感情一般，在外务工一直居住在一起，夫妻偶有吵架，但没有打过架。2010年6月份，原告带婚生女儿无故离开被告，且没有留下联络方式，被告张贴寻人启示寻找原告未果。被告认为原告起诉离婚很意外，不同意离婚，如果原告执意要离，则要赔偿被告寻找原告的误工等损失6万元。被告提交了一份寻人启示初稿。
经合议庭评议，本院对原告廖某宜提交的证据认证如下：证据1、2系民政部门和人民法院签发的证件和文书，应确认其效力；证据3、4因被告没有质证，证人也没有依法出庭作证，且与被告陈述的事实不相符，故不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认下列事实：原告廖某宜与被告雷某秋约于1991年底经他人介绍相识，1993年8月5日在蓝山县田心乡人民政府办理结婚登记。1994年9月21日生育女孩雷某兰，现已成年。原、被告婚后偶因家庭琐事有争吵，但没有发生打架现象。原告婚生小孩雷某兰后三个多月，全家外出广东，一直共同生活到2010年。2010年6月原告带女儿离开被告，此后，各自分开生活。由于原告没有留下联络方式，被告多方寻找原告无果。2012年，原告以夫妻感情不和为由起诉离婚，但因被告下落不明而撤诉，2013年，原告又提起离婚诉讼。
本院认为，原告廖某宜与被告雷某秋经人介绍相识后互相了解较长时间才办理结婚登记，婚姻基础较好。婚后，因家庭经济困难外出务工，2010年之前一直是共同生活的。期间，原、被告虽偶尔有吵架现象，但被告没有实施家庭暴力的行为，不致于引起夫妻感情破裂。原告携女离开被告后，由于无法联络，被告为了寻找原告，采取了一些寻找措施，说明被告是希望与原告继续共同生活的，且被告也明确表示不同意离婚。为了维护家庭和睦，促进社会稳定，根据原、被告仍有可能和好的现实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告廖某宜与被告雷某秋离婚。
案件受理费300元，由原告廖某宜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 董先高
审 判 员 肖军山
人民陪审员 梁邦明
二〇一四年一月二日
书 记 员 廖慧晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2013）蓝民一初字第247号原告廖某某，女。委托代理人李社平，男，系原告表亲。一般代理。被告雷某某，男。原告廖某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法由审判员董先高担任审判长，与审判员肖军山、人民陪审员梁邦明组成合议庭，书记员廖慧晶担任庭审记录，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某诉称，原、被告于1992年相识，1993年8月5日办理结婚手续，1994年9月21日生育女孩雷某甲。因被告性格暴躁且好赌，对家庭不负责任，双方经常吵闹。2009年1月1日因家庭琐事被告暴打原告之后就分居了，至今已四年，夫妻感情已彻底破裂。2012年7月24日原告起诉离婚，因被告下落不明，原告撤诉。一年时间原告仍无法找到被告，便再次起诉，要求离婚。原告廖某某为支持其诉请，提交了下列证据：1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻。2、民事裁定书，拟证明原告曾起诉要求离婚，后因被告下落不明，撤回起诉。3、原、被告婚生女儿雷某甲、证人廖某甲、廖某乙三人的证言，拟证明原、被告无感情基础，婚后又未建立起真正的夫妻感情，已分居四年多，无夫妻共同财产。4、证人陈某、廖某丙、廖某丁、刘某某、蒋某某出具的证言，拟证明原、被告夫妻感情破裂，已分居四年。被告雷某某在本案审理中未答辩，也未提交证据，但在本案开庭审理后的当天下午来法院反映称，因其胞兄雷某乙看错了法院邮寄送达的公告开庭日期，导致其下午才赶到法院。并陈述原、被告婚后感情一般，在外务工一直居住在一起，夫妻偶有吵架，但没有打过架。2010年6月份，原告带婚生女儿无故离开被告，且没有留下联络方式，被告张贴寻人启示寻找原告未果。被告认为原告起诉离婚很意外，不同意离婚，如果原告执意要离，则要赔偿被告寻找原告的误工等损失6万元。被告提交了一份寻人启示初稿。经合议庭评议，本院对原告廖某某提交的证据认证如下：证据1、2系民政部门和人民法院签发的证件和文书，应确认其效力；证据3、4因被告没有质证，证人也没有依法出庭作证，且与被告陈述的事实不相符，故不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认下列事实：原告廖某某与被告雷某某约于1991年底经他人介绍相识，1993年8月5日在蓝山县田心乡人民政府办理结婚登记。1994年9月21日生育女孩雷某甲，现已成年。原、被告婚后偶因家庭琐事有争吵，但没有发生打架现象。原告婚生小孩雷某甲后三个多月，全家外出广东，一直共同生活到2010年。2010年6月原告带女儿离开被告，此后，各自分开生活。由于原告没有留下联络方式，被告多方寻找原告无果。2012年，原告以夫妻感情不和为由起诉离婚，但因被告下落不明而撤诉，2013年，原告又提起离婚诉讼。本院认为，原告廖某某与被告雷某某经人介绍相识后互相了解较长时间才办理结婚登记，婚姻基础较好。婚后，因家庭经济困难外出务工，2010年之前一直是共同生活的。期间，原、被告虽偶尔有吵架现象，但被告没有实施家庭暴力的行为，不致于引起夫妻感情破裂。原告携女离开被告后，由于无法联络，被告为了寻找原告，采取了一些寻找措施，说明被告是希望与原告继续共同生活的，且被告也明确表示不同意离婚。为了维护家庭和睦，促进社会稳定，根据原、被告仍有可能和好的现实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告廖某某与被告雷某某离婚。案件受理费300元，由原告廖某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  董先高审 判 员  肖军山人民陪审员  梁邦明二〇一四年一月二日书 记 员  廖慧晶附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第172号
申请执行人：张振生，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张桂英，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张月英，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张久如，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人张振生与被执行人张桂英、张月英、张久如赡养纠纷执行一案，本院于2010年12月2日作出（2010）船民一初字第879号民事判决。判决主文内容：被告张桂英、张月英、张久如自本判决生效之月起，每人每月给付原告张振生赡养费100元，于每月的15日之前给付。该判决已经发生法律效力。权利人张振生于2014年5月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，查明：申请执行人张振生于2014年8月2日因病死亡。
本院认为，申请执行人张振生因病死亡，申请执行人要求给付赡养费的权利消失。符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）船民一初字第879号民事判决的执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年八月十二日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第172号
申请执行人：张某某，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张某某，女,汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张某某，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张某某，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人张某某与极被执行人张某某、张某某、张某某赡养纠纷执行一案，本院于2010年12月2日作出(2010)船民一初字第879号民事判决。判决主文内容：被告张某某、张某某、张某某自本判决生效之月起，每人每月给付原告张某某赡养费100元，于每月的15日之前给付。该判决已经发生法律效力。权利人张某某于2014年5月13日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中,查明：申请执行人张某某于2014年8月2日因病死亡。
本院认为,申请执行人张某某因病死亡，申请执行人要求给付赡养费的权利消失。符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定,裁定如下：
终结本院(2010)船民一初字第879号民事判决的执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年八月十二日
书记员 赵 越
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1411号
原告原告欧阳金金，男。
委托代理人刘春霞，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告周波，男。
原告欧阳金金诉被告周波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘楷林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳金金的委托代理人刘春霞到庭参加诉讼，被告周波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳金金诉称，2013年9月，被告周波以做生意资金周转困难为由向原告欧阳金金借现金人民币20000元，借款期限为两个月。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告拒不还款。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令1、被告偿还借款人民币20000元；2、被告支付从2013年12月1日起至借款清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供原、被告签订的借贷合同与收款收据一份，以证明原告借给了被告20000元现金。
被告周波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年7月20日，原告欧阳金金与被告周波签订借贷合同一份，甲方为被告周波，乙方为原告欧阳金金，约定乙方（原告）借20000元给甲方（被告），借款期限为两个月，被告应于2013年9月20日前，以现金方式还款人民币贰万元整，如被告未能及时还款，应按月支付10%违约金，且承担诉讼费、律师费、差旅费、交通费等一切因债务引起的相关费用，双方如有争议，提请彭泽县人民法院裁决。对利息，借贷合同中约定“甲方按约定时间及金额于每月20日前支付利息”，并未明确利息的具体金额或计算方式。另外，同日，周波出具收款收据一张，载明“甲乙双方就以上事宜达成一致意见，并签订本合同。经乙方以现金形式将借款支付给甲方人民币20000.00元整（大写：贰万元整），经甲方确认已收到，立此据证明。收款人：周波，身份证号：360429197504140831”，证明被告收到原告现金借款20000元。后原告向被告多次催讨未果，诉至法院，请求法院处理。
庭审过程中，原告主动放弃借贷合同中约定的“按月10%违约金”。
上述事实有原、被告签订的借贷合同一份、被告出具的收款收据一张以及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，被告周波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。被告周波向原告欧阳金金借款并签订借贷合同，双方之间的合法借贷关系依法成立。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。原、被告双方在合同中已约定还款期限为2013年9月20日，被告周波逾期未及时还款，应承担相应的法律责任。现原告主张被告从2013年12月1日起，按银行同期贷款利率支付利息至借款清偿之日止，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项规定：既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的逾期利息从2013年12月1日起按年利率6%计算至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周波于本判决生效后五日内清偿原告欧阳金金借款人民币20000元及利息，利息自2013年12月1日起按年利率6%计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取即150元，由被告周波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘楷林
二〇一五年十二月二十日
书记员 胡馨月
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初53号
原告鹿永民，居民。
被告王珂，居民。
被告周等增，居民。
原告鹿永民与被告王珂、周等增劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员管延忠独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告鹿永民到庭参加了诉讼。被告王珂、周等增经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿永民诉称，原告于2014年在两被告处打工，从事茶几加工工作。截止到2015年2月17日结算时，两被告尚欠原告劳务费57925元，由被告王珂于同日为原告出具欠条一份。后经催要，两被告支付原告部分劳务费，余款47725元未付。原告多次催要未果，遂依法具状诉至贵院，请求贵院依法判令两被告立即支付原告劳务费47725元；案件受理费由被告承担。
被告王珂、周等增未到庭未答辩。
原告鹿永民为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：欠条一份，证明两被告截止2015年2月17日欠原告工资57925元，并于2015年2月17日出具欠条一份。原告自认两被告于2015年3月29日、4月12日、4月30日、5月12日、6月7日、8月24日分别支付给原告2000元、2000元、1200元、1000元、2000元、2000元，尚欠47725元。
被告王珂、周等增未到庭质证。
被告王珂、周等增未向本院提交证据。
对原告鹿永民提交的证据，本院经审查后认为，该份证据内容客观真实，来源合法，能够证实原被告之间拖欠工资事实的存在，本院确认为有效证据，作为本案判决依据。
经审理查明，自2011年至2014年期间，原告受两被告雇佣从事茶几加工工作，截止2015年2月17日，原被告经对账，被告欠原告劳务费57925元，并为原告出具欠条一份。2015年3月至8月，两被告共计支付给原告10200元，剩余47725元未支付。2016年1月5日，原告鹿永民诉来本院，要求依法判令两被告立即支付原告劳务费47725元。
本院认为，被告王珂、周等增在原告鹿永民为其提供劳务过程中，欠下原告鹿永民劳务费57925元，并为原告出具欠条一份，原告自认两被告已支付原告劳务费10200元，剩余劳务费47725元未支付，事实清楚，证据充分，原被告之间劳务合同关系成立，原告提供劳务后，两被告应在双方结算后及时支付劳务费。两被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，并不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王珂、周等增于本判决生效之日起三日内支付原告鹿永民劳务费47725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，减半收取496.5元，由被告王珂、周等增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 管延忠
二〇一六年二月十五日
书 记 员 高 震
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第987号
原告四川中杨特种玻璃有限公司。组织机构代码：74469873-9。
住所地：绵阳高新区永兴镇华裕路居委会三社。
法定代表人杨斌，该公司总经理。
委托代理人夏凡凡，四川蜀兴律师事务所律师。
被告刘伟建，男，汉族。
原告四川中杨特种玻璃有限公司（以下简称：中杨玻璃公司）诉被告刘伟建劳动争议一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员高旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中杨玻璃公司的委托代理人夏凡凡和被告刘伟建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中杨玻璃公司诉称：被告曾是原告的销售人员。被告因违反原告的公司管理制度、营销管理通则的规定以及违反原告与被告签订的区域经理销售责任书、劳动合同的约定，给原告造成经济损失共计126705元，因此原告不应当再支付被告的实际工资应为3000元。迄今，被告仍未返还公司的相关资料，经原告多次催收未果，现原告起诉来院，请求：1、判决原告支付被告工资3000元；2、判决原告不向被告支付销售提成款61771.2元。
被告刘伟建辩称：1、我于2010年7月到公司从事销售工作，于2012年11月离开公司，公司现未支付我10月、11月的工资，共计4000元；2、公司应按我已经收回销售款的2%支付我提成款，即61771.2元。综上，请求法院予依法判决。
经审理查明：被告刘伟建于2010年7月到原告中杨玻璃公司上班，从事销售工作。2011年3月原告中杨玻璃公司（甲方）与被告刘伟建（乙方）签订了书面劳动合同。合同期间为2011年1月1日至2015年12月31日。合同第十条第一款规定：“乙方的工资标准按甲方制定的薪酬制定为底薪、提成。……”第三十条规定：“本合同未尽事宜，双方可作补充约定：1、甲方制度的《管理制度》汇编、文件、通知作为本合同附件。2、凡本合同相关条款与甲方《管理制度》汇编、文件、通知等相抵触的情况下，按照甲方《管理制度》汇编、文件、通知等相关条款执行。……”2012年7月7日，原告中杨玻璃公司（甲方）与被告刘伟建（乙方）签订了《2012年度区域经理销售责任书》第三条营销费用规定：“所有营销费用按全年销售任务的4‰为标准，含招待费、交通费、房租住宿费及一切有助于营销工作开展的所有费用。……未完成400万元，不予报销一切费用。”2012年11月30日，被告刘伟建以原告中杨玻璃公司管理上存在问题和拖欠工资为由离开公司。2013年1月，被告刘伟建向绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2013年6月，绵阳高新区劳动争议仲裁委员会于作出了仲裁裁决，部分支持原告的申请。现原告中杨玻璃公司不服仲裁裁决起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明：1、被告刘伟建自2012年起每月工资为底薪2000元＋提成（每单个客户完成全部订单后的全部回款额×2%）。
2、中杨玻璃公司营销管理通则（2012年度）第三条区域经理基础工资及提成制度中：“发放方式：次月20日领取上月的工资及提成奖励。基础工资全额发放，提成奖励发放80%（余20%年终统一发放）。特别说明：1、中途离职的区域经理，取消全年的一切奖励政策，暂扣的20%提成奖励只发放10%……。
3、2012年6月13日，刘伟建签署同意的交接单中载明：“①侯光宏之客户成都罕昊公司的所有应收款项均由刘伟建负责回收并承担一切责任；②侯光宏结算后应付中杨公司的款额共计￥2153元，由刘伟建支付中杨公司。
4、2012年3月23日、2012年7月5日和2012年8月31日，刘伟建所辖片区产生招待费等共计730元。
5、被告刘伟建在原告中杨玻璃公司工作期间，原告中杨玻璃公司未为被告刘伟建购买社会保险。
上述事实有原、被告庭审中的陈述、绵阳高新区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、中杨玻璃公司文件、中杨玻璃公司营销管理通则（2012年度）、《2012年度区域经理销售责任书》、交接单、费用报销单、劳动合同书等证据经庭审质证后载卷佐证。
本院认为：被告刘伟建自2010年7月就与原告中杨玻璃公司建立了劳动关系，双方的劳动关系真实、合法、有效，应受法律保护。在庭审过程中，原告中杨玻璃公司对被告刘伟建2012年10、11月工资共计4000元、已收回货款的销售提成61771.2元及2012年1至11月份10%提成863元应予发放但未发放并无异议，按照双方劳动合同的约定被告刘伟建的工资由底薪、提成两部分构成，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，故对上述三项费用，原告中杨玻璃公司依法应予以支付。对原告中杨玻璃公司在庭审过程中称被告刘伟建的两客户周建军、蓝现军货款未收回应扣被告刘伟建销售提成的请求，由于此两单客户属于被告刘伟建未收回货款即未实际完成销售任务的客户，故在已收回货款的销售提成61771.2元中并未包括这两单客户，故对原告中杨玻璃公司主张扣款的请求，本院依法不予以支持。
至于侯光宏的货款2153元，被告刘伟建当庭表示认可并同意原告中杨玻璃公司在其应领费用中予以扣除，这是被告刘伟建自愿处分其实体权利的行为，本院予以确认。对于刘伟建所辖片区产生招待费等共计730元，按原告中杨玻璃公司与被告刘伟建签订的《2012年度区域经理销售责任书》约定由于被告刘伟建未完成400万元的销售任务，故对其辖区的产生的招待费用，原告中杨玻璃公司不予报销，应由被告刘伟建自行承担。
将上述费用品迭后，原告中杨玻璃公司还需支付被告刘伟建63751.2元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、由原告四川中杨特种玻璃有限公司在本判决生效后十日内支付被告刘伟建63751.2元。
二、驳回原告四川中杨特种玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为5元，由原告四川中杨特种玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高 旭
二〇一三年八月二十七日
书记员 顾鸿飞
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初340号
原告郭金鑫，男，1986年3月23日出生，汉族。
被告李海波，男，1982年2月9日出生，汉族。
被告刘凤，女，1985年1月30日出生，汉族。
本院在审理原告郭金鑫与被告李海波、刘凤民间借贷纠纷一案中，原告郭金鑫于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，其理由是无法联系被告。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭金鑫撤回起诉。
案件受理费人民币3,108.00元，减半收取人民币1,554.00元，由原告郭金鑫负担。
审判员 张守林
二〇一六年六月十五日
书记员 祝 巍
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初340号
原告郭金鑫，男，1986年3月23日出生，汉族。
被告李海波，男，1982年2月9日出生，汉族。
被告刘凤，女，1985年1月30日出生，汉族。
本院在审理原告郭金鑫与被告李海波、刘凤民间借贷纠纷一案中，原告郭金鑫于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，其理由是无法联系被告。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭金鑫撤回起诉。
案件受理费人民币3，108.00元，减半收取人民币1，554.00元，由原告郭金鑫负担。
审判员 张守林
二〇一六年六月十五日
书记员 祝 巍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初3549号
原告：陈志华，男，1977年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：朱立伟，男，1991年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杨燕，1993年7月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告陈志华诉被告朱立伟、杨燕民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院申请撤诉。然而，因原告未按本院通知预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈志华撤诉处理。
审 判 长 孙可平
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 戴志庆
二〇一八年四月十七日
书 记 员 高恩典
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
汤执字第31-2号
申请执行人魏铁柱，男，汉族。
被执行人季运保，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院1999年1月21日作出的（1999）汤经初字第31号民事调解书，于1999年7月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人季运保10日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人季运保在银行的存款。
冻结期限：一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏子军
二〇一五年四月九日
书记员 王武庆
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执568号
申请执行人覃汉新
被执行人广西宜州金源煤业有限公司
法定代表人李x，总经理。
申请执行人覃汉新与被执行人广西宜州金源煤业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）桂1281民初38号民事判决书已发生法律效力。权利人覃汉新于2016年6月28日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执568号。截止2016年5月22日，被执行人广西宜州金源煤业有限公司应当履行的义务为：支付给覃汉新修路费、养护费9600元，承担案件受理费148元。本案在执行过程中，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并书面同意终结本案的执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执568号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年九月十八日
书记员 韦文杰
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执568号
申请执行人覃汉新。
被执行人广西宜州金源煤矿业有限公司。
法定代表人李x。
申请执行人覃汉新与被执行人广西宜州金源煤业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）桂1281民初38号民事判决书已发生法律效力。权利人覃汉新于2016年6月28日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执568号。截止2016年5月22日，被执行人广西宜州金源煤业有限公司应当履行的义务为：支付给覃汉新修路费、养护费9600元，承担案件受理费148元。本案在执行过程中，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并书面同意终结本案的执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执568号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年九月十八日
书记员 韦文杰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4807号之二
原告：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：李海东，行长。
委托诉讼代理人：苗晓飞，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑博予，辽宁法大律师事务所实习律师。
被告：田卫静，男，1963年6月28日出生，户籍地内蒙古通辽市。
原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告田卫静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 毕春燕
二〇一七年十月十日
书记员 柳 桢
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第512号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年3月23日出生，家住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月21日被抓获，同月25日被刑事拘留，同日变更为取保候审。经本院决定，于2014年8月21日再次被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪一案，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月19日20时许，被告人吴某某在泉州台商投资区大排档帮工时，因在大排档消费的客人庄某某质疑上菜的螃蟹数量不足，双方发生口角。后被告人吴某某与庄某某的同事即被害人刘某某又因此事发生争执并相互推搡，被告人吴某某遂用拳头击打刘某某面部，致刘某某鼻骨骨折、面部多处软组织挫伤。经法医学鉴定，被害人刘某某的损伤程度属轻伤二级。
另查明：案发后，被告人吴某某赔偿被害人刘某某的经济损失人民币50000元，取得被害人刘某某的谅解；被告人吴某某所在基层组织表示愿意对吴某某进行帮教。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有证人庄某某等人证言、被害人刘某某陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、抓获经过、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明及被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因琐事纠纷故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人吴某某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节，对被告人吴某某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 杨江东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 邓彩霞
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1831号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，经本院主持调解，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 李 慧
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 阳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第74号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。住所地：靖州苗族侗族自治县万福路。组织机构代码：00667837-3。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人杨文能，男，1969年4月28日出生，苗族，农民。
被执行人唐志喜，男，1972年9月25日出生，苗族，农民。
被执行人梁源长，男，1970年8月19日出生，汉族，农民。
被执行人唐志松，男，1963年10月29日出生，苗族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2014年6月20日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对杨文能、唐志喜、梁源长、唐志松非法占用土地一案于2013年12月25日作出的靖国土资罚决字（2013）第73号行政处罚决定书。
本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2013）第73号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人未经批准，擅自于2013年4月30日与渠阳管委会田心村1组村民易孔福、易孔才、易周全等3人签订土地转让协议书，出资156800元购得位于渠阳管委会田心村1组环城公路旁（小地名叫九石）的一块土地，面积621平方米，并于2013年9月18日在未办理用地手续的情况下，在购买的土地上修建砖混结构房屋，目前已建好地基脚；所占地类在靖州县土地利用现状图上体现为果园，经现场踏勘地类为水田，所占地块不符合我县土地利用总体规划，被执行人的行为已构成违法占地，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定作出对被执行人杨文能、唐志喜、梁源长、唐志松行政处罚的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资罚决字（2013）第73号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六点、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定的“裁执分离”的执行模式，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2013）第73号行政处罚决定书准予强制执行，由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初290号
原告谢某某，女，1983年6月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被告谭某某，男，1983年10月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
本院在审理原告谢某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年2月17日自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 王振华
二〇一六年二月十七日
书记员 王 优
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15277号
申请执行人：殷雄舟
被执行人：深圳市方舟货的有限公司
申请执行人殷雄舟依据深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2017]25号仲裁裁决书申请执行被执行人深圳市方舟货的有限公司劳动争议一案，本院已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
深圳市宝安区人民法院
二〇一七年九月二十一日
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初2996号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
主要负责人：崔志东，行长。
委托诉讼代理人：刘学宁，该支行员工。
被告：刘广有，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告刘广有金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘广有的诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回对刘广有的起诉。
案件受理费146元，已减半收取计73元，由原告负担。
审判员 高 满
二〇一八年四月十一日
书记员 田智君
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民民初字第324-2号
原告赵爱琴，居民。
被告张绍臣，居民。
被告杨全芳，居民。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年＊月＊日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告张绍臣名下鲁J×××××号车辆，查封期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年一月二十六日
书记员 郑 轲
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第1341号
原告何某某。
被告苗某某。
本院在审理原告何某某诉被告苗某某离婚纠纷一案中，原告何某某以离婚证据不足为由，于2012年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某以离婚证据不足，要求撤回起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
审判员 周宽明
二〇一二年九月十日
书记员 于 青
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1748号
原告：吴某，女，1978年11月26日生，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县。
委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
原告吴某诉被告云南集成广福房�产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告吴某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币128元（原告已预交），已减半收取，全部退还原告吴某。
审判员 张宗波
二〇一七年三月十七日
书记员 赵亚萍
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1686-2号
原告蓬莱市登州街道汤邱社区居民委员会，住所地蓬莱市富民路南。
法定代表人杨杰，任主任。
被告蓬莱市登州街道梁家疃社区居民委员会，住所地蓬莱市富民路北。
法定代表人梁更新，任主任。
被告蓬莱奋发置业有限公司，住所地蓬莱市南关路198号。
法定代表人林金发，任经理。
本院在审理原告蓬莱市登州街道汤邱社区居民委员会与被告蓬莱市登州街道梁家疃社区居民委员会、蓬莱奋发置业有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出财�保全申请，要求冻结被告的银行存款1200万元并提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款1200万元。如余额不足，从以后的进款中冻足为止。
冻结期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一六年七月八日
书记员 宁莉2
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初1707号
原告邓神爱，女，1990年5月29日出生，汉族。
原告伍金广，男，1989年11月27日出生，汉族。
被告衡阳市鸿菱置业有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区大栗新村18号。
法定代表人：屈地林，该公司总经理。
原告邓神爱、伍金广与被告衡阳鸿菱置业有限公司（以下简称鸿菱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓神爱、伍金广到庭参加了诉讼。�阳市鸿菱置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓神爱、伍金广向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告违约金111877元（2015年7月31日计算至2017年12月1日，若之后未交付符合条件的商品房，违约金计算至实际交付之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告邓神爱、伍金广于2015年5月25日与被告签订了《商品房购房合同》，购买被告开发的位于衡阳市蒸湘区大栗新村20号怡馨花地35栋202室房屋，房屋面积为127.65平方米，总价437432元，交付期限为2015年7月31日。合同签订后，原告按约于2015年5月23日付清了全部房款。但被告并未按照约定交付符合条件的商品房，根据合同约定，截止2017年12月1日，被告应当赔偿原告违约金111877元，同时应当按照约定支付后期违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告鸿菱公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告鸿菱公司未到庭参加质证，视为放弃质证权利。对于原告向法庭提供的《商品房买卖合同》、收据、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，能证明原、被告签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部房款，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告邓神爱拟购买位于衡阳市蒸湘区大栗新村20号怡馨地35栋202室，向被告鸿菱公司缴纳了定金10000元。同年5月23日，原告邓神爱、伍金广与被告鸿菱公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：HY2015021602），合同部分内容约定如下：1、原告购买被告开发的位于衡阳市蒸湘区大栗新村20号怡馨地35栋202室房屋，房屋建筑面积为127.65平方米，总价437432元；2、被告鸿菱公司应于2015年7月31日前将经综合验收合格的房屋交付给原告；3、被告逾期交房超过60天，原告有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交房的2015年7月31日最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款的万分之三的违约金。
上述合同签订后，被告邓神爱当即支付了127432元购房款。余款经中国银行股份有限公司衡阳分行按揭贷款300000元，向被告鸿菱公司按约定付清了全部房款。但被告至今未向原告交付该商品房。
本院认为，原告邓神爱、伍金广与被告鸿菱公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原告按照合同约定支付了全部购房款，被告应当按照合同约定在2015年7月31日之前向原告交付经综合验收合格的房屋，而被告至今未向原告交付经综合验收合格的房屋，应视为被告违约。现原告要求继续履行合同，被告应当按日计算向买受人支付违约金。根据合同约定：“被告逾期交房超过60天，原告有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交房的2015年7月31日最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款的万分之三的违约金”的内容，鸿菱公司应当按照已交房款按0.3‰/日（即131.22元/日）向原告支付违约金，截止2017年12月1日，被告应支付原告违约金437432元×0.3‰/日×850日=111544元。2017年12月2日至被告实际交付之日止，被告仍需按照131.22元/日向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡阳市鸿菱置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓神爱、伍金广违约金111544元（计算至2017年12月1日）；
二、被告衡阳市鸿菱置业有限公司自2017年12月2日至其交付经综合验收合格的房屋时止按照131.22元/日向原告邓神爱、伍金广支付违约金。
三、驳回原告邓神爱、伍金广的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，由被告衡阳市鸿菱置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 易 晖
审 判 员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一八年一月八日
代理书记员 赵湘斌
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时�效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就�延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第129号
原告何某，男，汉族，农民。
委托代理人周世锐，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告朱某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人朱蓉，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告何某与被告朱某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员周大武适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2013年9月30日向他借款150000元，约定借款期限5个月，借款利息为每月4500元。借款到期后，被告仅偿还70000元本金和五个月的利息，现尚欠其借款本金80000元以及2014年3月至今的利息。故要求两被告共同偿还。
被告朱某某辩称：她没有向原告借款，因为她儿子与原告存在经济往来，2013年9月30日，她应她儿子的要求，并在原告的逼迫下，向原告书写了一张借款150000元的借据，她与原告之间没有发生借贷关系，故不应向原告偿还所谓的借款。
被告刘某某辩称：他既没有向原告借款，也没有向原告书写借据，故不应偿还借款。
经审理查明：两被告系夫妻，原告与两被告之子曾发生过经济往来。2013年9月30日，被告朱某某向原告何某出具借条一张，注明“今借到何某现金壹拾伍万元整（150000.00）。朱某某、刘某某自愿向何某每月支付手续肆仟伍佰元整（4500.00元），借款日期从2013年9月30日到2014年2月30日止，结清五个月手续费和本金。收回房产证及所有合同书。”在该借条上，被告朱某某作为借款人予以签名，并且代替被告刘某某在借条上签名。在借条上约定的借款期限届满后，原告陈述被告归还了70000元借款本金，及五个月的借款利息。此后，两被告对借款没有再予以偿还。至今尚欠借款本金80000元，以及自2014年3月1日起的借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系实践性合同，借款关系以实际发生而成立，但依一般常识，借款人出具借据即可认定双方的借贷关系成立，除非借款人有证据证实双方之间没有实际借款。在本案中，被告没有证据证明双方没有实际发生借款，也没有证据证明借条是被逼迫而形成，故被告认为借款关系不成立的主张，本院不予支持。双方在借款时约定借款手续费为每月4500元，该约定应认定为借款利息，即借款月利率为3％，该约定超过了银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予保护，被告应依银行同期贷款利率四倍，即按月利率2%支付利息。被告刘某某没有向原告借款，借条上的签名也是被告朱某某代签，他对借款并不知情，事后也没有认可，且借款不是用于两被告家庭共同生活，故原告要求被告刘某某承担偿还借款责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由朱某某于本判决生效之日起十日内偿还何某借款本金80000元，并支付利息22400元。未按判决指定期限履行给付义务的，应加倍支付延迟履行期限的债务利息。
二、驳回何某要求刘某某承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周大武
二〇一五年七月八日
书记员 熊 妮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第40号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）路某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，5月31日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控被告人路某犯盗窃罪一案，于2013年10月22日作出（2013）深龙法刑初字第2454号刑事判决。宣判后，被告人向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2013年4月24日凌晨，被告人路某在龙岗区龙岗街道竹湾村××巷××号××楼处将被害人李某音停放的一辆自行车偷走。
2013年4月26日凌晨，被告人路某在龙岗区龙岗街道竹湾村××巷××号将被害人张某冰停放的一辆自行车偷走。随后，被告人路某去至龙岗区龙岗街道××村××巷，先后将被害人黄某钦停放的一辆自行车及被害人陈某明停放的一辆自行车偷走。
2013年4月27日凌晨，被告人路某在龙岗区龙岗街道竹湾村××巷××号××楼将被害人郭某银停放的一辆自行车偷走。随后，被告人去至龙岗区龙岗街道竹湾村××巷××号将被害人缪某文停放的一辆自行车偷走。
2013年4月27日，公安人员将被告人路某抓获，并缴获作案工具钢锯一把、锯条四根等。经审讯，被告人路某如实供述了上述被盗的六辆自行车的销赃地点。在被告人路某的指认下，公安人员将被盗的自行车全部缴获，现已发还被害人。经鉴定，被盗的六辆自行车价值共计人民币843元。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证明：
1、书证、物证：钢锯一把、锯条四根、接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押及发还物品清单、抓获经过、身份信息、前科资料等；
2、被害人李某音、张某冰、黄某钦、陈某明、郭某银、缪某文的陈述及辨认笔录；
3、证人证言：证人姚某亮、段某、陈某兴的证言；
4、被告人路某的供述及辩解；
5、鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书；
6、现场勘验、检查笔录及照片；
7、视听资料：监控录像视频。
原审判决认为，被告人路某以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人路某归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人路某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、随案移送的作案工具钢锯一把、锯条四根予以没收。
上诉人路某上诉称原审量刑过重，希望可以从轻处理。
本院经审理查明的事实与一审查明的相同，据以认定盗窃犯罪事实的证据均经一审当庭宣读或出示，并经质证、认证，确实充分，足资认定。本院均予以确认。
本院认为，上诉人路某以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。路某归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，予以从轻处罚。路某上诉称原判量刑过重，请求再从轻处罚，于法无据，本院不予支持。综上，原判定罪准确，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 艾 新
审判员 邱 彩 丽
审判员 姜 君 伟
二〇一四年一月十四日
书记员 黄丹燕（兼）
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第122号
原告薛某某。
被告张某某。
原告薛某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。2014年1月22日，本院组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告薛某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2012年9月12日，被告向原告借款20000元，并向原告出具了一张同等金额的借条，载明借款期限壹年，借款月利率为2%。原告将20000元现金交付被告后，被告支付利息至2013年3月11日，此后未再支付利息，也未归还借款本金。为此，原告特诉请法院依法判令被告归还原告借款本金20000元，并支付该款自2013年3月12日起至借款实际清偿日止按月利率2%计算的利息。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了一张借条。
被告未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的借条的真实性、关联性和合法性均予以确认，该借条可以证明被告诉称的事实。
依据原告的陈述及本案有效证据，本院审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：在民间借贷关系中，借条是证明借贷双方存在借贷关系且借款确已交付的重要凭证。被告因借款向原告出具了一张金额为20000元的借条，双方就该借款所形成的民间借贷关系合法有效，现该笔借款的还款期限已经届满，被告应对上述20000元借款本金承担还款责任，并支付该款自2013年3月12日起至借款实际清偿日止按月利率2%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起三日内归还原告薛某某借款本金20000元，并支付该款自2013年3月12日起至借款实际清偿日止按月利率2%计算的利息。
本案受理费360元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆富军
代理审判员 郑 杰
人民陪审员 周意华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 沈佳芬
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初612号
申请人：大连金和砼制品有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：范广臣，董事长。
委托诉讼代理人：王向华，女，系该公司职员，住大连市甘井子区。
被申请人：大连鸿源房地产开发有限公司，住所大连市普兰店区。
被申请人：大连隆鼎房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区。
申请人大连金和砼制品有限公司与被申请人大连鸿源房地产开发有限公司、大连隆鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大连金和砼制品有限公司于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连鸿源房地产开发有限公司、大连隆鼎房地产开发有限公司银行存款4799654.00元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人大连金和砼制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人大连鸿源房地产开发有限公司、大连隆鼎房地产开发有限公司银行存款4799654.00元，或查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保人大连新玉麟海洋珍品有限公司名下位于普兰店市×××号房屋的产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范忠文
二〇一七年三月七日
书记员 柳 桢
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9576号
原告：谌传富,男,1969年1月9日出生,汉族，住四川宣汉县。
委托代理人：李坚，浙江绍明律师事务所律师。
被告：陈建忠,男,1970年3月7日出生，汉族,住杭州市余杭区。
被告：杭州驰群装饰材料有限公司,住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街326号时代广场1号楼A座14层1415、1416、1417室。
法定代表人：徐月利。
本院在审理原告谌传富诉被告陈建忠、杭州驰群装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决本纠纷，原告申请撤回起诉，理由正�，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谌传富撤回起诉。
本案减半案件受理费5元，由原告谌传富负担。
审判员 姚小丽
二〇一七年八月九日
书记员 盛 艳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第458号
原告邵景玉，女，1962年10月12日出生，汉族，。
委托代理人王智平（系原告丈夫），1964年3月16日出生，汉族。
被告崔喜国，男，1977年3月9日出生，汉族。
原告邵景玉诉被告崔喜国买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王智平、被告崔喜国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2009年8月22日，原、被告双方签订房地产买卖契约，约定被告将红岗区乘南二十街1号商服楼5号门房屋销售给原告，房屋价款为38.9万元，房屋交付时间为2009年8月23日。原告于签订契约当日付清全部房款，但被告至今未将房屋交付给原告，故原告诉至法院，要求判令解除原、被告之间签订的房地产买卖契约；被告立即返还购房款38.9万元，赔偿损失14.1万元；诉讼费由被告承担。开庭审理后，原告对于损失14.1万元撤回起诉。
被告崔喜国辩称：事实存在，同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告向本院提交了如下证据材料：
一、房屋买卖契约一份，欲证明被告将坐落于红岗区乘南二十街1号商服楼5门的房产出售给原告，房款为38.9万元。被告对证据无异议，本院对此份证据予以采信。
二、收据一张，欲证明原告已付给被告房款38.9万元。被告对证据无异议，本院对此份证据予以采信。
庭审中，被告未向本院提交证据材料。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
2009年8月22日，原、被告双方签订房地产买卖契约，双方约定被告将红岗区乘南二十街1号商服楼5号门房屋销售给原告，房屋价款为38.9万元，房屋交付时间为2009年8月23日。原告于签订契约当日付清全部房款。但被告至今未将房屋交付给原告，故原告诉至法院，要求判令解除原、被告之间签订的房地产买卖契约；被告立即返还购房款38.9万元，赔偿损失14.1万元；诉讼费由被告承担。开庭审理后，原告对于损失14.1万元撤回起诉。
另查，被告因犯罪被判无期徒刑，现羁押于黑龙江省泰来监狱。依据大庆市房屋产权市场管理中心产权信息查询报告，现该房屋被抵押给黑龙江正隆典当有限公司，且被大庆市中级人民法院等多家法院查封。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被双方签订买卖契约，双方之间便形成了买卖合同关系，原告负有给付价款、被告负有交付房屋的义务。被告不交付房屋，已违反合同约定，且依据本院已查明的事实，该房屋已被抵押和查封，被告已不具备继续履行合同的条件。故原告要求解除合同、返还购房款的主张本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告邵景玉与被告崔喜国之间的于2009年8月22日签订的关于红岗区乘南二十街1号商服楼五门的房地产买卖契约。
二、被告崔喜国返还原告邵景玉购房款38.9万元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费9100元，由被告崔喜国负担6734元，原告自担2366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 庞春艳
人民陪审员 宋建霞
人民陪审员 赵世霞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴 璇
本判决所附法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
(一)法律上或者事实上不能履行;
(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高;
(三)债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第458号
原告刘艳军，女，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人唐雪梅，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告王卫东，男，其他自然情况不详。
原告刘艳军与被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员郭晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳军的委托代理人唐雪梅到庭参加诉讼。被告王卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳军诉称：2012年11月8日，被告向原告借款90000元，并为原告出具欠条一枚。后经原告催要，被告偿还原告70000元，尚欠20000元未还。该款经原告多次索要，被告拒绝给付。为此，原告诉至人民法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王卫东未答辩。
原告刘艳军为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
欠条1枚，证明被告王卫东借款90000元，已偿还70000元，尚欠20000元。
被告王卫东未向本院提供证据。
经审理查明：2012年11月8日，被告王卫东在原告刘艳军处借款90000元，并为原告出具欠据一枚。后被告陆续偿还原告70000元，尚欠20000元至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告王卫东在原告刘艳军处借款属实，应当承担还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据上述事实及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王卫东于本判决生效后立即向原告刘艳军偿还借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，合计190元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年三月四日
书记员 江 北
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第613号
罪犯孔凡民，男，1974年4月7日出生，汉族，初中文化，河北省永清县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○七年十一月七日作出（2007）廊刑初字第89号刑事判决，以被告人孔凡民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年四月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔凡民在服刑期间，于2010年3月15日至2013年5月15日，获计分记功奖励5次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔凡民减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第613号
罪犯孔凡民，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○七年十一月七日作出（2007）廊刑初字第89号刑事判决，以被告人孔凡民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年四月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔凡民在服刑期间，于2010年3月15日至2013年5月15日，获计分记功奖励5次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔凡民减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初791号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道623号。
主要负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人:李永华，该公司员工。
被告：吕伟超，男，1975年3月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：周涛，女,1970年10月31日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司与被告吕伟超、周涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司负担（原告已预交受理费25元）。
审判员 源冠泉
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘慧坚
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执4963号
申请执行人：黄仕友，女，汉族，1969年12月6日生，住惠州市，。
申请执行人：黄仕强，男，汉族，1966年12月8日生，住惠州市，。
申请执行人：郭运娣，男，汉族，1943年5月8日生，住惠州市，。
申请执行人：黄仕英，女，汉族，1965年5月4日生，住惠州市，。
被执行人：蔡小威，男，汉族，1982年3月16日生，住惠州市，。
关于申请执行人郭运娣、黄仕英、黄仕强、黄仕友申请执行被执行人蔡小威机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第2918号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终1510号民事裁定书书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人蔡小威应在判决生效之日起七日内赔偿申请执行人193788.67元，承担案件受理费1399元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年9月7日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人蔡小威暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 志 平
审判员 段小林代理审判员陈伟强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 锐