河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第579号
原告王丽桥，农民，
委托代理人裴勇。
被告陈琳琳，农民。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司。组织机构代码67033320-X。
地址海港区海阳路49号运通大厦三楼
负责人王辉，该公司经理。
委托代理人韦俊国。
被告马友春，农民。
被告马杰，农民。
二被告委托代理人陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司。
组织机构代码57821874-3
地址秦皇岛市海港区燕山大街119号。
负责人王耀辉，该公司总经理。
委托代理人李艳军。
原告王丽桥与被告陈琳琳、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司、马友春、马杰、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丽桥及其委托代理人裴勇、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人韦俊国、被告马杰、马友春的委托代理人陈冬梅、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司的委托代理人李艳军到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告王丽桥撤回对被告陈琳琳的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日21时左右，被告马友春驾驶冀C×××××号小型轿车（所有人为被告马杰）沿251省道行驶至抚宁县蒋家洼路口处时，与由西向东通过路口被告陈琳琳驾驶的我所有的冀C×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，乘员我受伤，伤后我在秦皇岛市第一医院住院治疗。此次事故经抚宁县公安交通警察大队认定：陈琳琳承担此次事故的主要责任，马友春承担此次事故的次要责任，我无责任。2013年10月8日我的冀C×××××号小型轿车经抚宁县物价局价格认证中心鉴定损失为23574元。鉴定费900元。2014年4月25日我的伤经秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定为十级伤残。我的冀C×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险车上人员责任险（10000元╱座×4座）、被告马杰所有的冀C×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了交强险。要求被告赔偿各项经济损失为95255.08元。
被告陈琳琳未提出任何答辩亦未提供任何证据。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称：原告投保商业险，车上人员责任险，司机、乘客各一万元，在商业险车上人员责任险限额内予以补偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告的损失应该在交强险限额内先行赔偿，超出的部分在商业险范围内赔偿。其他的质证时发表意见。
被告马友春、马杰辩称：我的车辆在人寿保险公司投保保险，首先在交强险限额内赔偿责任，不足部分由商业险赔偿。我们不应直接承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司辩称：被告马杰所有的冀C×××××号车在我公司投保交强险以及商业险50万元，不计免赔率。事故发生在保险期内，根据合同约定，在交强险医疗费限额内按照二伤者医疗费比例进行分担，超出交强险部分按照事故责任比例赔偿、该案诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。其他待质证时发表。
原告为证明其主张提供证据：证据一：抚宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明了事故发生的事实及事故双方的责任比例；证据二：原告住院病案二份，证明了原告在秦皇岛市第一医院住院治疗的情况，及因此次事故造成原告早产，因此原告孩子早产所产生的费用也应由被告承担，同时还证明了住院时间；证据三：秦皇岛市第一医院诊断书二份，证明了原告休息的时间；证据四：第一医院医疗费票据十一张及住院期间的用药清单，证明了原告的医疗费；证据五：秋月美容院、秦皇岛市同力防水有限公司开具的原告误工证明，证明了原告因此次交通事故所产生的误工费；证据六：鉴定费票据两份，证明了原告评残的鉴定费用；证据七：交通费票据54张，证明了原告的交通费用；证据八：原告的机动车行驶证及抚宁县涉案资产价格鉴证结论书，证明了原告的车损为23574元；证据九：秦皇岛兴浩汽车维修服务有限公司票据一张，证明了原告的拆解费、拖车费、停车费等相关费用；证据十：抚宁县物价局票据一张，证明了原告车损鉴定的费用；证据十一：秦皇岛市第一医院复印费票据一张，此项为法律规定的其他合理合法费用。证据十二、原告车辆保单两份，证明与被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司构成保险合同关系。证据十三、鉴定结论，证明原告为十级伤残。证据十四、人寿保险公司的保单复印件，证明马杰投保保险情况。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司发表质证意见：1、医疗费我公司认为，因交通事故造成其早产我公司不认可。秦皇岛市第一人民医院记载，原告系宫内孕38周，足月新生儿，故对原告产子所花费用不合理。2、原告提交误工证明，为抚宁县秋月美容院，而公司扣发证明为秦皇岛市同力防水工程有限公司，两份证据相悖，且无法证明原告的具体工作，对于原告提交的考勤表，仅仅能证明原告出勤时间，无法证明原告月工资以及收入情况。故我公司对原告的误工损失不予认可，并且需要进一步调查核实。3、原告未提交护理人员的证明，对于护理费，应该按照农林牧渔业计算。4、对于伤残鉴定，我公司认为检验过程中，仅凭鉴定人的观察以及问话等个人表述无法确定被检验者对常见事物不能够辨识等功能性障碍，应到具有资质的并且通过医学仪器检验确定伤残等级。所以鉴定结论不予认可。申请重新鉴定。5、对于精神损害赔偿金，因为我公司承保车辆负责次要责任，所以不予认可。财产损失鉴定，我公司认为数额过高，交通费过高。
被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司发表质证意见：与人寿保险公司质证意见一致，补充1、当时孩子在肚子里，不属于车上的人员，所以不同意赔偿这部分损失。2、车损鉴定过高。3、拆解费等结算单不是正规发票，不予认可。4、车损鉴定费不属于保险责任，不予赔偿。
被告马杰、马友春同意两个保险公司质证意见。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司提交保险抄单两份。原告王丽桥、被告马杰、马友春、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司对此均无异议。
被告马杰、马友春、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司未提供任何书面证据。
通过庭审质证，对于证据的分析与认定：对于原告提交的交通事故责任认定书、诊断证明书病案、医疗费票据、用药明细、伤残评定书、抚宁县物价局价格认证中心鉴证结论书、鉴定费票据、交通费票据、保险单的真实性被告均未提出异议，本院予以确认。对于原告提交的误工证明及工资表，被告虽有异议，但确实能够证明原告的收入及误工情况，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月31日21时左右，被告马友春驾驶冀C×××××号小型轿车（所有人为被告马杰）沿251省道由南向北行驶至抚宁县杜庄镇蒋家洼路口时，与由西向东通过路口被告陈琳琳驾驶的冀C×××××号小型轿车（所有人为原告王丽桥，车上乘员焦梓竣、原告王丽桥）相撞，造成两车损坏，乘员原告王丽桥受伤的交通事故。此次事故经抚宁县公安交通警察大队认定：陈琳琳承担此次事故的主要责任，马友春承担此次事故的次要责任，王丽桥无责任。原告伤后在秦皇岛市第一医院住院治疗9天，花医疗费33665.73元。在秦皇岛市骨科医院医疗费210元。医疗费合计33875.73元。住院伙食补助费每天50元、住院9天计450元。护理一人，按农业标准每天37元、护理9天护理费333元。2014年4月25日原告的伤经秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定：伤残等级为十级。鉴定费800元。残疾赔偿金为9102元×20年×10%＝18204元。给原告造成一定的精神伤害，应给予精神抚慰金5000元。原告王丽桥在秦皇岛市同力防水有限公司工作日均工资100元，误工60天、误工费6000元。合理交通费300元。2013年10月8日，原告的冀C×××××号小型轿车经抚宁县物价局价格认证中心鉴证：车辆损失为23574元。鉴证费900元。原告的各项经济损失合计89436.73元。被告王丽桥的冀C×××××号小型轿车在被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了车上人员责任险（10000元╱座×4座），同时投保了车辆损失险保险限额55000元且不计免赔率（保险期间2013年1月1日至2013年12月31日）、被告马杰所有的冀C×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了交强险（保险期间2013年2月6日至2014年2月5日）和商业第三者责任险限额500000元且不计免赔率。
另查明，此次事故造成另案原告焦梓竣受伤，其损失有，医疗费9336.11元，住院伙食补助费350元，护理费259元，残疾赔偿金18204元，误工费27156元，交通费300元，精神抚慰金5000元，鉴定费800元。
以上事实，有交通事故责任认定书、诊断证明书病历、医疗费票据、用药明细、伤残评定书、抚宁县物价局价格认证中心鉴证结论书、鉴定费票据、交通费票据、保险单、原告的误工证明及工资表、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权及财产权。被告马友春驾冀C×××××号车与陈琳琳驾冀C×××××号车发生交通事故，致使陈琳琳车上乘员原告王丽桥受伤，原告王丽桥因此次交通事故造成的损失应由冀C×××××号车车辆所有人被告马杰依交警部门的责任认定比例承担相应的赔偿责任。原告王丽桥的冀C×××××号小型轿车在被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了车上人员责任险（10000元╱座×4座），同时投保了车辆损失险保险限额55000元且不计免赔率（保险期间2013年1月1日至2013年12月31日）、被告马杰所有的冀C×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了交强险（保险期间2013年2月6日至2014年2月5日）。在保险期间发生交通事故，对于原告的各项经济损失依相关法律规定应由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在机动车强制险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人寿财产保险有限公司秦皇岛市中心支公司第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告王丽桥与被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于2013年1月1日签订了机动车商业保险合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行各自的权利及义务，在保险期间内发生交通事故造成车上乘员原告王丽桥受伤，其损失被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司应按合同的约定在车上人员责任险（乘客）保险限额内承担赔付责任。同时，原告王丽桥也投保了车辆损失险限额为55000元，对于原告的车辆损失亦应由被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在其保险限额内承担赔付责任。鉴定费1700元不属于保险公司理赔范围，由被告马杰、原告王丽桥按交通事故责任认定书认定责任比例承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司要求重新鉴定未提供相关证据，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内在机动车强制险限额内一次性赔偿原告王丽桥车辆损失2000元、医疗费7840元、护理费333元、合理交通费300元、残疾赔偿金18204元、精神抚慰金5000元、误工费6000元合计39677元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内在商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告王丽桥车辆损失21574元、医疗费26035.73元、住院伙食补助费450元合计48059.73元的30%计14417.92元。
三、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在车上乘员责任保险保险限额内赔偿原告王丽桥经济损失10000元。
四、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在车辆损失保险限额内赔偿原告王丽桥车辆损失21574元的70%计15101.8元。
五、驳回原告王丽桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由原告负担1526元、被告马杰负担654元。鉴定费1700元，由被告马杰负担510元、原告负担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 栾宝贵
审 判 员 李云成
审 判 员 丁大为
二〇一四年九月十二日
代书记员 王一哲