四川成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初8992号
原告:中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新技术产业开发区科技商务广场。
负责人：江宇东，系支行负责人。
委托代理人：高尚，男，汉族，1972年9月17日出生，住成都市武侯区，系该行员工，特别授权代理人。
委托代理人：陆渊渊，四川瑞鑫律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：伍洪春，女，汉族，1975年4月23日生，住四川省双流县。
委托代理人：陈勇，四川舟楫律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：王丹，四川舟楫律师事务所律师，一般授权代理人。
原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（简称农业银行高新支行）诉被告伍洪春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后依法适用简易程序，由代理审判员罗良华独任审理。本案于2016年8月22日、2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告农业银行高新支行的委托代理人陆渊渊和被告伍洪春的委托代理人王丹参加了两次庭审，被告的委托代理人陈勇参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告农业银行高新支行诉讼请求：1、被告伍洪春偿还借款本金243835元和利息、罚息、复利及滞纳金等费用至本金结清之日止；2、被告伍洪春支付律师费19507元；3、确认原告对被告提供的抵押物汽车享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费、保全费。原告农业银行高新支行的事实与理由：原告与被告伍洪春于2014年9月26日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：被告为购买汽车向原告借款分期资金418000元，分期手续费50160元，借款期限为36期，被告自愿用该汽车为上述债务向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按被告要求交付了借款金额418000元，已履行合同义务。因被告于2016年2月4日起未按约偿还借款，已违反合同约定，有权要求被告立即偿还全部剩余借款本金及其他费用。
被告辩称，1、滞纳金、利息、复利等费用双方没有约定明确标准，因此不应支持；2、律师费用未实际发生，应该不予支持。
经审理查明，原告与被告伍洪春于2014年9月26日签订了合同编号为15863806的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《借款合同》），主要约定：被告为购买宝马730Li轿车向原告借款418000元，分36期偿还，分期手续费50160元，分36期偿还；持卡人使用卡号为62×××13的贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项的视为违约；若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡档期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用；被告以其所购汽车为借款提供抵押担保，担保范围包括借款合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、律师费、诉讼费等费用；本合同未尽事宜或涉及业务术语的，各方同意依照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、有关法律法规及金融管理办理。原、被告双方签订《借款合同》之后，于2014年9月26日原告按照被告委托将借款发放至被告指定收款公司账户，于2014年9月29日原、被告办理了宝马牌小型轿车的抵押权登记。
另查明，被告于2014年9月15日向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合同规定”。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要约定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息、日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%”。原告受理被告的贷记卡申请后向被告发放了卡号尾号为7813的贷记卡，《借款合同》中约定由该贷记卡偿还分期资金和分期手续费。
原告农业银行高新支行于2016年5月18日向被告伍洪春宣布因其于2016年2月4日起未按约偿还借款，故借款合同提前到期，并向被告邮寄了《贷款提前到期通知书》。截止2016年8月19日，被告伍洪春尚欠原告农业银行高新支行借款本金243835元、利息（含复利）5111.55元、滞纳金4951.70元。
还查明，农业银行高新支行与四川瑞鑫律师事务所签订《委托代理协议》并支付本案律师费19507元。
再查明，案涉抵押车辆涉嫌被盗，现已报案，该车已投保车辆保险。
以上事实有原、被告的当庭陈述、《借款合同》、《贷款提前到期通知书》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《银行记账凭证》、《银行对账单》、《委托授权书》、《机动车注册登记信息摘要》、《委托代理协议》及律师代理费《发票》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据系原件或可以核实的复印件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告伍洪春签订的《借款合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对签约人具有约束力。合同签订后，原告依约向被告伍洪春发放了贷款，已全面履行了合同义务，而被告伍洪春在合同履行过程中，未按照约定按时足额还款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。现原告以上述合同为依据，要求被告伍洪春偿还全部借款本金，本院予以支持；关于原告请求被告支付利息、复利、滞纳金的请求，因《借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对利息、复利、滞纳金的计收条件及标准有明确约定，因此对于原告请求的利息、复利、滞纳金予以支持；关于原告请求被告支付罚息的请求，因为合同中并未明确约定罚息的计收标准，且本院已支持的滞纳金已经具有补偿性和惩罚性，因此本院对罚息的请求不予支持；关于原告要求被告承担本案律师代理费的请求，因《借款合同》有明确约定且原告提供了证据证明此笔费用已经实际发生，故本院对于此项请求予以支持；关于原告请求对抵押车辆享有优先受偿权问题，因原告与被告伍洪春签订的《借款合同》中对于抵押担保进行了明确约定且依法办理了抵押登记，故本院对于此项请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十四条、第一百七十九条第一款，《中华人民和共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告伍洪春应当在本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行归还借款本金243835元、利息（含复利）5111.55元、滞纳金4951.70元，合计253898.25元（利息、滞纳金计算至2016年8月19日，自2016年8月20日起至清偿之日止的利息（含复利）、滞纳金按照《借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的条款计算）；
二、被告伍洪春应当在本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行支付律师费19507元；
三、如被告伍洪春不履行上述第一项、第二项给付义务，原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行可对被告伍洪春所有的宝马牌小型轿车的折价或拍卖、变卖所得价款或者车辆被盗后获得的保险金在案涉债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。
如被告伍洪春未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2625元、保全申请费1870元，共计4495元由被告伍洪春负担（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗良华
二〇一六年九月七日
书 记 员 李俊才