wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1029刑初8号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人李小弟，男，1982年8月26日出生于广西田林县，瑶族，文盲，农民，住广西田林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月19日被田林县公安局刑事拘留，同月27日由田林县公安局决定监视居住，同年11月10日由田林县人民检察院决定取保候审，2017年2月22日由本院决定取保候审。
辩护人黄海，广西万科律师事务所律师。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田某刑诉[2017]11号起诉书指控被告人李小弟犯非法持有枪支罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月7日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人李小弟及其辩护人黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2016年10月18日19时许，田林县公安局在田林县利周瑶族乡百达村平洋屯开展工作时，发现被告人李小弟家一楼房间的蚊帐上有一盒射钉子弹、床边有一根枪管。经做工作后，李小弟带民警到其家二楼一房间内将一支长砂枪交给民警。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。认为被告人李小弟违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人李小弟供述，2016年10月18日19时许，田林县公安民警到其家发现一楼房间的蚊帐上有一盒射钉子弹、床边有一根枪管后，其就将岳父遗留并由其保管使用的一支火药长砂枪交给公安民警。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。要求本院从轻处罚。
辩护人黄海对公诉机关指控被告人李小弟的犯罪事实及罪名没有异议，但提出李小弟有自首，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月18日19时许，田林县公安局在田林县利周瑶族乡百达村平洋屯开展工作时，发现被告人李小弟家一楼房间的蚊帐上有一盒射钉子弹、床边有一根枪管，便对李小弟进行口头排查询问和做思想工作，后李小弟主动带民警到其家二楼一房间内，将其岳父遗留并由其保管使用的一支长砂枪交给民警，并如实供述自己的犯罪事实。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人李小弟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，现场指认笔录及照片，提取笔录及照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及辨认照片，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字[2016]540号枪支、弹药检验鉴定意见书及照片，南宁市第五人民医院司法鉴定所南医司鉴[2017]精鉴字第003号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，受案登记表，抓获经过及情况说明，户籍证明，死亡户口注销单，以及被告人李小弟的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小弟违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。案发后，鉴于被告人李小弟在公安机关未确定犯罪嫌疑人而对其进行口头排查询问和做思想工作时主动交代自己罪行，并交出其非法持有的枪支，应视为自首，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人李小弟有自首，要求从轻处罚的意见，与案件事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李小弟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一七年三月七日
书记员 农 培
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初73号
原告：张津瑞，男。
委托代理人：张忠慧，男。
被告：衣志军，男。
被告：宁创，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人：孙毅，该公司总经理。
委托代理人：凌铁，男。
委托代理人迟伟明，男。
原告张津瑞与被告衣志军、宁创、中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠慧、被告太平洋保险公司委托代理人迟伟明到庭参加了诉讼，被告衣志军、宁创经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月12日，被告衣志军驾驶辽FM14**号小型客车与被告宁创驾驶的辽FN72**号二轮摩托车相撞，并致乘坐摩托车的原告张津瑞受伤。东港市公安交通警察大队认定被告衣志军负事故主要责任，被告宁创负事故次要责任，原告无责任。东港市人民法院（2013）东民初字第4003号民事判决书已判令被告赔偿原告第一次住院等相关费用。2016年1月14日，原告因左股骨干骨折内固定物进行二次手术，在东港市中心医院住院治疗5天，休治21天，现原告产生如下损失：1、医疗费5170.20元；2、伙食补助费250元（50元/天×5）；3、护理费2644.72元（101.72元/天×26天）；4、交通费300元；5、拍片检查费1260元；以上合计9624.92元。涉案辽FM14**车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险。故请求判令三被告赔偿原告上述损失。
被告衣志军、宁创未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告太平洋保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。根据东港市人民法院法院（2013)东民初字第4003、4004、4137号民事判决书，我公司已履行赔偿义务，共赔偿金额120000元，故我公司不应再赔偿原告相关损失。
经审理查明，2013年6月12日13时，在庙骆线北井子镇板房部队门前路段，被告衣志军驾驶其所有的辽FM14**号普通客车与被告宁创驾驶的辽FN72**号二轮摩托车相撞，并致乘坐摩托车的原告、案外人李益俊及被告宁创受伤。东港市公安交通警察大队认定,被告衣志军在与对面来车有会车可能的情况下超车，发生事故后弃车逃逸，负事故主要责任；被告宁创未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按期检验的二轮摩托车载人超过核定人数，负事故次要责任。原告及案外人李益俊无责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗33天，身体损伤经丹东江城法医司法鉴定所作出的（2013）临鉴字第374号意见书认定：被鉴定人左股骨干骨折内固定术后，评为拾级伤残。左股骨干骨折内固定术后，出院后需他人护理，护理天数保护56天。原告受伤后曾就其产生的相关损失提起诉讼，该案经本院审理后于2013年11月20日作出（2013）东民初字第4003号民事判决书，该判决现已生效。
同时，因本起事故人身亦受损害的被告宁创及案外人李益俊分别以另案原告主张权利。本院分别作出（2013）东民初字第4137、4004号民事判决书，该两份判决书均已生效。2016年1月14日，原告因本次交通事故需要二次手术，在东港市中心医院住院治疗5天，出院后休治3周，支出医疗费5170.20元，原告住院期间由父亲张忠慧护理。依据上述查明事实，本院对原告二次治疗产生各项损失依法核定如下：
1、医疗费5170.20；
2、伙食补助费250元（50元×5天）；
3、护理费508.60元（101.72元×5天）；
4、交通费20元（4元×5天）；
以上各项合计5948.80元。
另查，涉案辽FM14**号车在被告太平洋保险公司投保了交强险。被告太平洋保险公司依据已生效判决书在交强险限额内分别给付本次事故中受伤的原告及被告宁创、案外人李益俊各项损失合计120000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、民事判决书、诊断书、病历、医疗费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告衣志军在与对面来车有会车可能的情况下超车，发生事故后弃车逃逸，是引起该起事故的主要原因，应负事故主要责任；被告宁创未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按期检验的二轮摩托车载人超过核定人数，是引起该起事故的次要原因，应负事故次要责任。依据本案事实，本院确定其二人分别承担80%、20%的事故责任。被告太平洋保险公司已依法在交强险限额内承担了保险赔偿责任，对超出交强险的损失，被告太平洋保险公司不再承担赔付责任。对于原告请求的护理费，应以原告实际住院天数予以计算；对于原告请求的交通费，按照原告住院期间每日4元标准予以确认；对于原告主张的拍片检查费用，因原告提供的证据不足以证实该费用系本次事故所造成的损失，故对原告的该项请求不予支持；原告请求的伙食补助费合理，依法予以支持。综上，被告衣志军应赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费合计4759.04元（5948.80×80%）。被告宁创应赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费合计1189.76元（5948.80×20%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告衣志军于本判决生效后十日内赔偿原告张津瑞医疗费、伙食补助费、护理费、交通费合计4759.04元；
二、被告宁创于本判决生效后十日内赔偿原告张津瑞医疗费、伙食补助费、护理费、交通费合计1189.76元；
三、驳回原告张津瑞其他诉讼请求。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（此款原告已预交），由被告衣志军承担20元，被告宁创承担10元。被告衣志军、宁创于本判决生效后十日内将其承担部分一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 梅
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初73号
原告：张津瑞，男。
委托代理人：张忠慧，男。
被告：衣志军，男。
被告：宁创，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人：孙毅，该公司总经理。
委托代理人：凌铁，男。
委托代理人迟伟明，男。
原告张津瑞与被告衣志军、宁创、中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠慧、被告太平洋保险公司委托代理人迟伟明到庭参加了诉讼，被告衣志军、宁创经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月12日，被告衣志军驾驶辽FM1453号小型客车与被告宁创驾驶的辽FN7215号二轮摩托车相撞，并致乘坐摩托车的原告张津瑞受伤。东港市公安交通警察大队认定被告衣志军负事故主要责任，被告宁创负事故次要责任，原告无责任。东港市人民法院（2013）东民初字第4003号民事判决书已判令被告赔偿原告第一次住院等相关费用。2016年1月14日，原告因左股骨干骨折内固定物进行二次手术，在东港市中心医院住院治疗5天，休治21天，现原告产生如下损失：1、医疗费5170.20元；2、伙食补助费250元（50元/天×5）；3、护理费2644.72元（101.72元/天×26天）；4、交通费300元；5、拍片检查费1260元；以上合计9624.92元。涉案辽FM1453车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险。故请求判令三被告赔偿原告上述损失。
被告衣志军、宁创未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告太平洋保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。根据东港市人民法院法院（2013)东民初字第4003、4004、4137号民事判决书，我公司已履行赔偿义务，共赔偿金额120000元，故我公司不应再赔偿原告相关损失。
经审理查明，2013年6月12日13时，在庙骆线北井子镇板房部队门前路段，被告衣志军驾驶其所有的辽FM1453号普通客车与被告宁创驾驶的辽FN7215号二轮摩托车相撞，并致乘坐摩托车的原告、案外人李益俊及被告宁创受伤。东港市公安交通警察大队认定,被告衣志军在与对面来车有会车可能的情况下超车，发生事故后弃车逃逸，负事故主要责任；被告宁创未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按期检验的二轮摩托车载人超过核定人数，负事故次要责任。原告及案外人李益俊无责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗33天，身体损伤经丹东江城法医司法鉴定所作出的（2013）临鉴字第374号意见书认定：被鉴定人左股骨干骨折内固定术后，评为拾级伤残。左股骨干骨折内固定术后，出院后需他人护理，护理天数保护56天。原告受伤后曾就其产生的相关损失提起诉讼，该案经本院审理后于2013年11月20日作出（2013）东民初字第4003号民事判决书，该判决现已生效。
同时，因本起事故人身亦受损害的被告宁创及案外人李益俊分别以另案原告主张权利。本院分别作出（2013）东民初字第4137、4004号民事判决书，该两份判决书均已生效。2016年1月14日，原告因本次交通事故需要二次手术，在东港市中心医院住院治疗5天，出院后休治3周，支出医疗费5170.20元，原告住院期间由父亲张忠慧护理。依据上述查明事实，本院对原告二次治疗产生各项损失依法核定如下：
1、医疗费5170.20；
2、伙食补助费250元（50元×5天）；
3、护理费508.60元（101.72元×5天）；
4、交通费20元（4元×5天）；
以上各项合计5948.80元。
另查，涉案辽FM1453号车在被告太平洋保险公司投保了交强险。被告太平洋保险公司依据已生效判决书在交强险限额内分别给付本次事故中受伤的原告及被告宁创、案外人李益俊各项损失合计120000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、民事判决书、诊断书、病历、医疗费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告衣志军在与对面来车有会车可能的情况下超车，发生事故后弃车逃逸，是引起该起事故的主要原因，应负事故主要责任；被告宁创未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按期检验的二轮摩托车载人超过核定人数，是引起该起事故的次要原因，应负事故次要责任。依据本案事实，本院确定其二人分别承担80%、20%的事故责任。被告太平洋保险公司已依法在交强险限额内承担了保险赔偿责任，对超出交强险的损失，被告太平洋保险公司不再承担赔付责任。对于原告请求的护理费，应以原告实际住院天数予以计算；对于原告请求的交通费，按照原告住院期间每日4元标准予以确认；对于原告主张的拍片检查费用，因原告提供的证据不足以证实该费用系本次事故所造成的损失，故对原告的该项请求不予支持；原告请求的伙食补助费合理，依法予以支持。综上，被告衣志军应赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费合计4759.04元（5948.80×80%）。被告宁创应赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费合计1189.76元（5948.80×20%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告衣志军于本判决生效后十日内赔偿原告张津瑞医疗费、伙食补助费、护理费、交通费合计4759.04元；
二、被告宁创于本判决生效后十日内赔偿原告张津瑞医疗费、伙食补助费、护理费、交通费合计1189.76元；
三、驳回原告张津瑞其他诉讼请求。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（此款原告已预交），由被告衣志军承担20元，被告宁创承担10元。被告衣志军、宁创于本判决生效后十日内将其承担部分一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 梅
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初73号原告：张津瑞，男。委托代理人：张忠慧，男。被告：衣志军，男。被告：宁创，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司。负责人：孙毅，该公司总经理。委托代理人：凌铁，男。委托代理人迟伟明，男。原告张津瑞与被告衣志军、宁创、中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠慧、被告太平洋保险公司委托代理人迟伟明到庭参加了诉讼，被告衣志军、宁创经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月12日，被告衣志军驾驶辽FM14**号小型客车与被告宁创驾驶的辽FN72**号二轮摩托车相撞，并致乘坐摩托车的原告张津瑞受伤。东港市公安交通警察大队认定被告衣志军负事故主要责任，被告宁创负事故次要责任，原告无责任。东港市人民法院（2013）东民初字第4003号民事判决书已判令被告赔偿原告第一次住院等相关费用。2016年1月14日，原告因左股骨干骨折内固定物进行二次手术，在东港市中心医院住院治疗5天，休治21天，现原告产生如下损失：1、医疗费5170.20元；2、伙食补助费250元（50元/天×5）；3、护理费2644.72元（101.72元/天×26天）；4、交通费300元；5、拍片检查费1260元；以上合计9624.92元。涉案辽FM14**车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险。故请求判令三被告赔偿原告上述损失。被告衣志军、宁创未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告太平洋保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。根据东港市人民法院法院（2013)东民初字第4003、4004、4137号民事判决书，我公司已履行赔偿义务，共赔偿金额120000元，故我公司不应再赔偿原告相关损失。经审理查明，2013年6月12日13时，在庙骆线北井子镇板房部队门前路段，被告衣志军驾驶其所有的辽FM14**号普通客车与被告宁创驾驶的辽FN72**号二轮摩托车相撞，并致乘坐摩托车的原告、案外人李益俊及被告宁创受伤。东港市公安交通警察大队认定,被告衣志军在与对面来车有会车可能的情况下超车，发生事故后弃车逃逸，负事故主要责任；被告宁创未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按期检验的二轮摩托车载人超过核定人数，负事故次要责任。原告及案外人李益俊无责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗33天，身体损伤经丹东江城法医司法鉴定所作出的（2013）临鉴字第374号意见书认定：被鉴定人左股骨干骨折内固定术后，评为拾级伤残。左股骨干骨折内固定术后，出院后需他人护理，护理天数保护56天。原告受伤后曾就其产生的相关损失提起诉讼，该案经本院审理后于2013年11月20日作出（2013）东民初字第4003号民事判决书，该判决现已生效。同时，因本起事故人身亦受损害的被告宁创及案外人李益俊分别以另案原告主张权利。本院分别作出（2013）东民初字第4137、4004号民事判决书，该两份判决书均已生效。2016年1月14日，原告因本次交通事故需要二次手术，在东港市中心医院住院治疗5天，出院后休治3周，支出医疗费5170.20元，原告住院期间由父亲张忠慧护理。依据上述查明事实，本院对原告二次治疗产生各项损失依法核定如下：1、医疗费5170.20；2、伙食补助费250元（50元×5天）；3、护理费508.60元（101.72元×5天）；4、交通费20元（4元×5天）；以上各项合计5948.80元。另查，涉案辽FM14**号车在被告太平洋保险公司投保了交强险。被告太平洋保险公司依据已生效判决书在交强险限额内分别给付本次事故中受伤的原告及被告宁创、案外人李益俊各项损失合计120000元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、民事判决书、诊断书、病历、医疗费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告衣志军在与对面来车有会车可能的情况下超车，发生事故后弃车逃逸，是引起该起事故的主要原因，应负事故主要责任；被告宁创未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按期检验的二轮摩托车载人超过核定人数，是引起该起事故的次要原因，应负事故次要责任。依据本案事实，本院确定其二人分别承担80%、20%的事故责任。被告太平洋保险公司已依法在交强险限额内承担了保险赔偿责任，对超出交强险的损失，被告太平洋保险公司不再承担赔付责任。对于原告请求的护理费，应以原告实际住院天数予以计算；对于原告请求的交通费，按照原告住院期间每日4元标准予以确认；对于原告主张的拍片检查费用，因原告提供的证据不足以证实该费用系本次事故所造成的损失，故对原告的该项请求不予支持；原告请求的伙食补助费合理，依法予以支持。综上，被告衣志军应赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费合计4759.04元（5948.80×80%）。被告宁创应赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费合计1189.76元（5948.80×20%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告衣志军于本判决生效后十日内赔偿原告张津瑞医疗费、伙食补助费、护理费、交通费合计4759.04元；二、被告宁创于本判决生效后十日内赔偿原告张津瑞医疗费、伙食补助费、护理费、交通费合计1189.76元；三、驳回原告张津瑞其他诉讼请求。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（此款原告已预交），由被告衣志军承担20元，被告宁创承担10元。被告衣志军、宁创于本判决生效后十日内将其承担部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  陈志伟二〇一七年二月二十一日书 记 员  李 梅
辽宁省东港市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0681民初73号	原告：张津瑞，男。	委托代理人：张忠慧，男。	被告：衣志军，男。	被告：宁创，男。	被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司。	负责人：孙毅，该公司总经理。	委托代理人：凌铁，男。	委托代理人迟伟明，男。	原告张津瑞与被告衣志军、宁创、中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠慧、被告太平洋保险公司委托代理人迟伟明到庭参加了诉讼，被告衣志军、宁创经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。	原告诉称，2013年6月12日，被告衣志军驾驶辽FM1453号小型客车与被告宁创驾驶的辽FN7215号二轮摩托车相撞，并致乘坐摩托车的原告张津瑞受伤。东港市公安交通警察大队认定被告衣志军负事故主要责任，被告宁创负事故次要责任，原告无责任。东港市人民法院（2013）东民初字第4003号民事判决书已判令被告赔偿原告第一次住院等相关费用。2016年1月14日，原告因左股骨干骨折内固定物进行二次手术，在东港市中心医院住院治疗5天，休治21天，现原告产生如下损失：1、医疗费5170.20元；2、伙食补助费250元（50元/天×5）；3、护理费2644.72元（101.72元/天×26天）；4、交通费300元；5、拍片检查费1260元；以上合计9624.92元。涉案辽FM1453车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险。故请求判令三被告赔偿原告上述损失。	被告衣志军、宁创未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	被告太平洋保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。根据东港市人民法院法院（2013)东民初字第4003、4004、4137号民事判决书，我公司已履行赔偿义务，共赔偿金额120000元，故我公司不应再赔偿原告相关损失。	经审理查明，2013年6月12日13时，在庙骆线北井子镇板房部队门前路段，被告衣志军驾驶其所有的辽FM1453号普通客车与被告宁创驾驶的辽FN7215号二轮摩托车相撞，并致乘坐摩托车的原告、案外人李益俊及被告宁创受伤。东港市公安交通警察大队认定,被告衣志军在与对面来车有会车可能的情况下超车，发生事故后弃车逃逸，负事故主要责任；被告宁创未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按期检验的二轮摩托车载人超过核定人数，负事故次要责任。原告及案外人李益俊无责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗33天，身体损伤经丹东江城法医司法鉴定所作出的（2013）临鉴字第374号意见书认定：被鉴定人左股骨干骨折内固定术后，评为拾级伤残。左股骨干骨折内固定术后，出院后需他人护理，护理天数保护56天。原告受伤后曾就其产生的相关损失提起诉讼，该案经本院审理后于2013年11月20日作出（2013）东民初字第4003号民事判决书，该判决现已生效。	同时，因本起事故人身亦受损害的被告宁创及案外人李益俊分别以另案原告主张权利。本院分别作出（2013）东民初字第4137、4004号民事判决书，该两份判决书均已生效。2016年1月14日，原告因本次交通事故需要二次手术，在东港市中心医院住院治疗5天，出院后休治3周，支出医疗费5170.20元，原告住院期间由父亲张忠慧护理。依据上述查明事实，本院对原告二次治疗产生各项损失依法核定如下：	1、医疗费5170.20；	2、伙食补助费250元（50元×5天）；	3、护理费508.60元（101.72元×5天）；	4、交通费20元（4元×5天）；	以上各项合计5948.80元。	另查，涉案辽FM1453号车在被告太平洋保险公司投保了交强险。被告太平洋保险公司依据已生效判决书在交强险限额内分别给付本次事故中受伤的原告及被告宁创、案外人李益俊各项损失合计120000元。	本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、民事判决书、诊断书、病历、医疗费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。	本院认为，被告衣志军在与对面来车有会车可能的情况下超车，发生事故后弃车逃逸，是引起该起事故的主要原因，应负事故主要责任；被告宁创未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按期检验的二轮摩托车载人超过核定人数，是引起该起事故的次要原因，应负事故次要责任。依据本案事实，本院确定其二人分别承担80%、20%的事故责任。被告太平洋保险公司已依法在交强险限额内承担了保险赔偿责任，对超出交强险的损失，被告太平洋保险公司不再承担赔付责任。对于原告请求的护理费，应以原告实际住院天数予以计算；对于原告请求的交通费，按照原告住院期间每日4元标准予以确认；对于原告主张的拍片检查费用，因原告提供的证据不足以证实该费用系本次事故所造成的损失，故对原告的该项请求不予支持；原告请求的伙食补助费合理，依法予以支持。综上，被告衣志军应赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费合计4759.04元（5948.80×80%）。被告宁创应赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费合计1189.76元（5948.80×20%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、被告衣志军于本判决生效后十日内赔偿原告张津瑞医疗费、伙食补助费、护理费、交通费合计4759.04元；	二、被告宁创于本判决生效后十日内赔偿原告张津瑞医疗费、伙食补助费、护理费、交通费合计1189.76元；	三、驳回原告张津瑞其他诉讼请求。	如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费30元（此款原告已预交），由被告衣志军承担20元，被告宁创承担10元。被告衣志军、宁创于本判决生效后十日内将其承担部分一并给付原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。	代理审判员  陈志伟	二〇一七年二月二十一日	书 记 员  李 梅
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2872号
原告：王忠飞，男，1984年4月9日生，汉族，高中文化，云南省禄丰县人，个体户。
委托诉讼代理人张炳祥，云南熙宁律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：李应平，男，1962年9月7日生，汉族，。
被告：李永会，女，1976年8月23日生，汉族，户籍地同上，（系�告李应平的妻子）。
原告王忠飞与被告李应平、李永会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告王忠飞及其委托诉讼代理人张炳祥到庭参加诉讼，被告李应平、李永会经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠飞向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付借款本息272000元（本金200000元，利息72000元，按每月2%、自2015年6月8日至2016年12月8日止计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告李应平系多年的朋友关系。2015年4月8日，被告李应平和妻子李永会以做生意周转资金不足为由，向原告借款20万元整，借期2个月，被告李应平在自己的身份证复印件上出具借条和收条各一份。同日，原告用妻子高光琼的银行卡将20万元转到被告李应平的银行卡上。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
针对上述事实和主张，原告王忠飞向本院提交如下证据：借条、收条、工商银行转账凭证、结婚证复印件，欲证实双方借贷关系成立且合法的事实。
被告李应平、李永会经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，原告王忠飞提供的证据能够证实原、被告双方发生借贷关系的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：2015年4月8日，被告李应平在自己的身份证复印件上出具借条1份给原告王忠飞，内容为“今借到王忠飞身份证人民币200000.00元，大写（贰拾万元正），用于生意周转。借期两个月，一次性归还”。当日，原告王忠飞用妻子高光琼的银行卡将20万转到被告李应平的银行账户，被�李应平出具收条一份给原告收执。还款期限届满后，被告李应平、李永会未归还借款，原告遂向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告王忠飞借款的证据充分，期限届满后未如期归还，故对原告王忠飞提出要求被告归还本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告王忠飞要求被告支付利息的诉讼请求，因原告提供的证据不能证实双方约定过利息的支付，根据相关规定，本院按照年息6%、自还款期限届满后开始计息，计算至2016年12月8日的利息为18000元,2016年12月9日以后的利息，按此标准继续计算至本金还清之日止。
被告李应平、李永会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条、《中华人民共和国婚姻�》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李应平、李永会在本判决生效后10日内偿还原告王忠飞借款本金人民币200000元、利息18000元，合计218000元；2016年12月9日之后的利息，按年利率6%继续计算至本金200000元还清之日止。
如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，公告费500元，由被告李应平、李永会负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李世芸
人民陪审员 丁卫华
人民陪审员 马赛仙
二〇一七年一月五日
书 记 员 何 静
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第476号
罪犯赵国鹏，男，1982年2月7日生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00三年十二月二十九日作出（2003）临刑初字第107号刑事判决，以被告人赵国鹏犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。2006年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2006年9月20日起至2024年9月19日止）。2008年3月被本院减刑一年六个月，2010年3月被本院减刑一年四个月，2012年7月被本院减刑一年二个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯赵国鹏在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯赵国鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年8月、9月、2013年4月、8月、9月、2014年3月共获监狱表扬六次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵国鹏在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯赵国鹏减刑一年三个月。
（刑期自2006年9月20日起至2019年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十六日
书记员 张 敏
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2540号
原告:娜仁格日乐，女，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:昭那斯图，男，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告娜仁格日乐诉被告昭那斯图保证合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娜仁格日乐、被告昭那斯图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月22日，由被告昭那斯图担保，案外人金山、孟根萨如拉从我处借款50000元，定于2017年6月22日前还款，约定利率为每元每月0.03元，并约定逾期不还，滞纳金按每日1000元计算。担保人担保期限为欠款还清为止。到期后案外人金山、孟根萨如拉未偿还欠款，被告昭那斯图也没有履行保证义务，故诉至法院，要求被告履行保证义务，偿还欠款本金50000元及利息，并承担逾期滞纳金，要求被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
被告辩称，我没有为借款人金山、孟根萨如拉提供保证担保。原告所述的诉讼请求我不能接受，我不承担任何责任。
经审理查明，2016年8月22日，案外人金山、孟根萨如拉从原告娜仁格日乐处借款50000元,由被告昭那斯图担保，定于2017年6月22日前还款，并约定逾期不还，滞纳金按每日1000元计算。担保人担保期限约定为欠款还清为止。到期后案外人金山、孟根萨如拉未偿还欠款及利息，被告昭那斯图也没有履行保证义务。本案在审理过程中，被告昭那斯图虽对原告娜仁格日乐提供的借据上笔迹及指纹提出异议，认为借据上担保人处的签名及指纹不是被告的笔迹和指纹，但未在本院规定的期限内向本院递交书面鉴定申请及鉴定所需费用。上述事实有原告向本院提供的借条一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系明确，被告应履行保证义务。被告履行保证义务后可向债务人追偿。双方在借款期限内未约定利息，视为借款期限内不支付利息。约定的逾期滞纳金约定已超过年利率24%的规定，对于超出部分应予以调整。被告提出的抗辩意见，因没有证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
被告昭那斯图于本判决发生法律效力后立即向原告娜仁格日乐偿还欠款本金50000元及利息（利息从2017年6月22日起按每元每月0.02元计算至还款之日止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，该收取的525元及保全费520，由被告昭那斯图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 布仁巴雅尔
二〇一七年八月十七日
书记员 高 恬 恬
巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0423民初2540号原告:娜仁格日乐，女，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。被告:昭那斯图，男，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。原告娜仁格日乐诉被告昭那斯图保证合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娜仁格日乐、被告昭那斯图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月22日，由被告昭那斯图担保，案外人金山、孟根萨如拉从我处借款50000元，定于2017年6月22日前还款，约定利率为每元每月0.03元，并约定逾期不还，滞纳金按每日1000元计算。担保人担保期限为欠款还清为止。到期后案外人金山、孟根萨如拉未偿还欠款，被告昭那斯图也没有履行保证义务，故诉至法院，要求被告履行保证义务，偿还欠款本金50000元及利息，并承担逾期滞纳金，要求被告承担本案的诉讼费用及保全费用。被告辩称，我没有为借款人金山、孟根萨如拉提供保证担保。原告所述的诉讼请求我不能接受，我不承担任何责任。经审理查明，2016年8月22日，案外人金山、孟根萨如拉从原告娜仁格日乐处借款50000元,由被告昭那斯图担保，定于2017年6月22日前还款，并约定逾期不还，滞纳金按每日1000元计算。担保人担保期限约定为欠款还清为止。到期后案外人金山、孟根萨如拉未偿还欠款及利息，被告昭那斯图也没有履行保证义务。本案在审理过程中，被告昭那斯图虽对原告娜仁格日乐提供的借据上笔迹及指纹提出异议，认为借据上担保人处的签名及指纹不是被告的笔迹和指纹，但未在本院规定的期限内向本院递交书面鉴定申请及鉴定所需费用。上述事实有原告向本院提供的借条一枚以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的保证合同关系明确，被告应履行保证义务。被告履行保证义务后可向债务人追偿。双方在借款期限内未约定利息，视为借款期限内不支付利息。约定的逾期滞纳金约定已超过年利率24%的规定，对于超出部分应予以调整。被告提出的抗辩意见，因没有证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：被告昭那斯图于本判决发生法律效力后立即向原告娜仁格日乐偿还欠款本金50000元及利息（利息从2017年6月22日起按每元每月0.02元计算至还款之日止）。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，该收取的525元及保全费520，由被告昭那斯图承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 布仁巴雅尔二〇一七年八月十七日书记员 高 恬 恬
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1441号
被执行人：ＸＸ研，男，1983年9月9日出生，汉族，无职业。
本院在执行被执行人ＸＸ研罚金一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王子铭
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执123号
申请执行人：吕宣颐，女，汉族，1983年2月13日生，住所地常州市钟楼区。
被执行人：崔傲雪，女，汉族，1992年2月6日，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：王俊忠，该公司总经理。
吕宣颐与崔傲雪股权转让合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2016年8月25日作出的2016常仲裁字第0216号仲裁裁决书已经发生法律效力。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
常州仲裁委员会2016常仲裁字第0216号仲裁裁决书由常州市武进区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢国勤
审判员 刘 冰
审判员 陈如霞
二〇一七年六月八日
书记员 吴 微
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执359号
申请执行人张柳，女，1997年生，汉族，住河北省青县。
被执行人沧州聚源卫生用品有限公司
本院在执行张柳与沧州聚源卫生用品有限公司劳动合同纠纷一案中，青县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）冀0922民初字第571号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付21000元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位21000元。经查询被执行人沧州聚源卫生用品有限公司名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人张柳同意终结本次执行程序（或本院经审查本案符合终结本次执行程序的条件）。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初字第571号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建东
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙增强
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1283号
上诉人（一审被告）信阳虹桥热力有限公司。
法定代表人喻合，公司经理。
委托代理人宋文阁，河南天风律师事务所律师。
委托代理人蔡署华，公司法务处主任。
被上诉人（�审原告）信阳市豫鑫市政工程有限公司。
法定代理人孙建，河南申威律师事务所律师。
上诉人信阳虹桥热力有限公司与被上诉人信阳市豫鑫市政工程有限公司建设施工合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2014）平民初字第948号民事判决，于2014年7月3日提起上诉，2014年7月23日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人信阳虹桥热力有限公司及委托代理人宋文阁、蔡署华，被上诉人信阳市豫鑫市政工程有限公司的委托代理人孙建到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审查明，原、被告于2007年12月28日签订一份《建筑工程施工承包合同》，约定原告承包被告发包的平桥中心大道重新敷设供热管网土建施工工程，该合同对工程款的支付在合同中未作明确约定。庭审中双方均认可2011年12月份前，被告下欠原告工程款的数额是350034.64元。2011年12�5日原告向被告出具《关于同意代扣施工款的联系函》，载明“我公司同意贵公司在支付中心大道南段供热管网土建上程款时，将其中的富民路维修工程款24108.73元直接支付给曾继佑；将其中的平西沟改造和中心大道维修款24765.97直接支付给王保成（以上款项已按7%扣除管理费和税金）。信阳豫鑫市政工程有限公司”。庭审中被告坚持原告对工程款的余额301159.94元超过两年未主张权利，但原告认为已就工程款开具付款方为被告的建筑业统一发票，且多次催要被告，被告未明确表示拒付，不存在超过诉讼时效的问题。
一审认为，原、被告签订的《建筑工程施工承包合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，双方均应依约履行。被告不严格按照合同约定及时付清工程款的行为已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告仍下欠原告的工程款应确定为350034.64元一联系函同意代扣的（24108.73元＋24765.97元）=301159.94元，被告应支付剩余工程款301159.94元。因双方在合同中对履行期限约定不明，故对原告要求被告支付违约金，本院不予支持。至于被告辩称原告对工程款余额主张权利超过诉讼时效，因双方在合同中对履行期限约定不明，被告应依法在原告催要后的合理期限内支付剩余工程款。故原告的诉讼时效并未超过法定时效，被告应当履行付款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条之规定，一审判决：被告信阳虹桥热力有限公司支付给原告信阳市豫鑫市政工程有限公司工程款301159.94元。
信阳虹桥热力有限公司上诉称，2011年12月份前，上诉人曾欠被上诉人工程款的数额是350034.64元，2011年12月5日被上诉人改函我公司，让我公司将欠其的工程款48874.7元直接支付给了曾继佑和王保成。自此之后，被上诉人再也未就工程款301159.94元向我公司主张过权利，上诉人也未向被上诉人支付过工程款。上诉人认为，被上诉人在没有让据证明诉讼时效中止或中断的情形，已经超过了法律规定的二年诉讼时效，请求撤销一审判决，驳回就上诉人的诉讼请求。
被上诉人信阳市豫鑫市政工程有限公司辩称，该笔欠款被上诉人一直委托员工讨要，上诉人所称超过诉讼时效的理由不能成立，请求驳回上诉，维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人信阳虹桥热力有限公司以被上诉人信阳市豫鑫市政工程有限公起诉时已超过诉讼时效为由，请求撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求的理由，不能成立。因为，根据上诉人与被上诉人间签订的《建筑工程施工承包合同》看，该合同对工程款的支付没有作明确约定，因此，被上诉人有权依据合同之债�时举张权利。同时，双方对下欠工程款301159.94没有异议，其间被上诉人还为上诉人开具了付款方为上诉人的建筑业统一发票，且经被上诉人公司员工多次催要上诉未表示拒付，因此，本案未超过诉讼时效。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6550元，由上诉人信阳虹桥热力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄莹莹
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1464号
原告王某甲（反诉被告），男，汉族，住太康县。
委托代理人贾国华，男，河南法声律师事务所律师。
被告王某甲（反诉原告），男，汉族，住商水县。
委托代理人朱会臣，男，河南明辨律师事务所师。
被告苏某甲，男，汉族，住太康县。
委托代理人李广俊，男，河南豫太律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲（反诉被告）诉被告王某甲（反诉原告）、被告苏某甲买卖合同纠纷一案中，原告王某甲（反诉被告）与被告王某甲（反诉原告）均于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲（反诉被告）与被告王某甲（反诉原告）的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲（反诉被告）撤回起诉。
准予被告王某甲（反诉原告）撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某甲负担，反诉费25元，由被告王某甲负担
审 判 长 郭自强
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 李亚东
二０一五年六月二十三日
书 记 员 李明法
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1464号
原告王某某（反诉被告），男，汉族，住太康县。
委托代理人贾国华，男，河南法声律师事务所律师。
被告王某甲（反诉原告），男，汉族，住商水县。
委托代理人朱会臣，男，河南明辨律师事务所师。
被告苏某某，男，汉族，住太康县。
委托代理人李广俊，男，河南豫太律师事务所律师。
本院在审理原告王某某（反诉被告）诉被告王某甲（反诉原告）、被告苏某某买卖合同纠纷纠纷一案中，原告王某某（反诉被告）与被告王某甲（反诉原告）均于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某（反诉被告）与被告王某甲（反诉原告）的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某（反诉被告）撤回起诉。
准予被告王某甲（反诉原告）撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某某负担，反诉费25元，由被告王某甲负担。
审判长 郭 自 强
审判员 郭伟人民陪审员李亚东
二０一五年六月二十三日
书记员 李 明 法
鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鲁刑初字第341号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人张召帅，男，1980年10月15日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，2013年11月7日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留，现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人张召帅犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员习得道出庭支持公诉。被告人张召帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2013年11月7日21时30分许，被告人张召帅酒后驾驶小型轿车沿鲁山县城新兴路由南向北行驶至圣光大道附近时，被鲁山县公安局执勤民警当场查获。经检测：被告人张召帅血液中的乙醇含量为：166mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人张召帅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某，张某某证言、案发证明、户籍证明、血液酒精检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张召帅在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人张召帅当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张召帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2013年12月6日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张富兴
二〇一三年十一月二十五日
书记员 徐研青
-1-
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3185号
原告黄奕贝，男，1969年6月12日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告谢锦龙，男，1971年12月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告谢菊香，女，1973年6月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告黄奕贝与被告谢锦龙、谢菊香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄奕贝的委托代理人潘五洲到庭参加诉讼，被告谢锦龙、谢菊香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄奕贝诉称，被告因需要资金于2013年9月11日向原告借现金人民币1000000元，并由被告谢锦龙出具借条由原告收执。因两被告系夫妻关系，且该借款是发生在两被告婚姻存续期间，因此，被告谢菊香依法应当承担共同偿还责任。经原告催讨，两被告未能偿还。现诉讼请求判决：1.被告谢锦龙、谢菊香共同偿还向原告借款人民币1000000元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告谢锦龙、谢菊香未作答辩。
原告黄奕贝为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.身份证及人口基本信息复印件，证明原告黄奕贝、被告谢锦龙、谢菊香的诉讼主体资格及其基本情况，同时证明被告谢锦龙、谢菊香系夫妻关系；
2.借条及复印件，证明被告谢锦龙向原告黄奕贝借款现金人民币1000000元的事实。
本院认为，被告谢锦龙、谢菊香经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定举证期限内不提交证据及书面答辩，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实与本案具有关联性，符合证据的采信条件，予以采信。
经庭审举证，结合庭审笔录，本院对本案主要事实作如下认定：
2013年9月11日，被告谢锦龙向原告黄奕贝借现金人民币1000000元，并由被告谢锦龙出具借条给原告黄奕贝收执。借条内容“今向南安市美林村黄奕贝借款现金人民币壹佰万圆整（1000000.00元）立此据为证，借款人谢锦龙”。借款后，被告至今未能偿还。原告于2015年5月25日向本院提起诉讼。
本院认为，原告黄奕贝、被告谢锦龙之间的借款关系明确，事实清楚，受法律保护。被告谢锦龙未能偿还尚欠原告借款，应当承担民事责任。原告请求被告谢锦龙偿还尚欠借款人民币1000000元及利息（自起诉之日即自2015年5月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决生效确定还款之日止），理由充分，予以支持。因原告未能提供证据证实被告谢锦龙与被告谢菊香系夫妻关系，不足予认定上述借款为两被告在婚姻关系存续期间形成的共同债务。故原告请求被告谢菊香共同偿还上述借款本息，不予支持。被告谢锦龙、谢菊香经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告谢锦龙应在本判决生效之日起10日内偿还尚欠原告黄奕贝借款人民币1000000元及利息（自2015年5月25日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决生效确定还款之日止）；
二、驳回原告黄奕贝对被告谢菊香的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告谢锦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 白荣南
人民陪审员 林振宝
人民陪审员 苏良田
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李裕鹏
本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况经营具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3185号
原告黄某。
被告井某。
委托代理人邵福申。
原告黄某与被告井某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告井某及其委托代理人邵福申均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我和被告井某于2011年9月相识后，于××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于我们均系再婚，婚前互不了解草率结婚，婚后被告在2012年10月份将人打伤后才得知被告还尚在缓刑考验期内，被告因此被判处有期徒刑三年，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚姻存续期间由我购买的电器及生活用品折合人民币6300元由被告支付给我，共同生活期间被告所借债务共计142664元由被告偿还，诉讼费由被告负担。
被告井某辩称，我同意离婚，我与原告婚姻存续期间借我父亲13.4万元、借我堂姐井小改2万元、借王占民2万元、借牟小柱1.5万元，以上所借债务共计18.9万元，要求二人共同偿还。
经审理查明，原、被告于2011年9月相识后，××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，婚后未生育子女。庭审中，原告黄某称在被告井某处有共同财产：海尔全自动洗衣机一台、浴霸一个（品牌不详）、饮水机一台（品牌不详）、床上用品四件套、六件套各一套、桑蚕丝被子一个。有共同债务：2012年6月在安国市农村合作联社贷款10万元，贷款期限两年，用于开办游戏厅，后因2012年10月被告井某入狱，无法偿还贷款，在贷款到期前，原告黄某借亲戚朋友的钱偿还了该贷款，但用于偿还贷款所借的10万元现均未偿还；2012年5月借原告妹妹5000元也未偿还，是用于给被告井某看病所借。另被告井某借原告哥哥2万元，系被告井某的个人债务，应由被告井某个人偿还。对于以上债务，原告提供还款信息2张，证明贷款10万元及利息均是由原告黄某偿还。被告井某对原告黄某主张的共同财产称除了饮水机外，其他物品都有。对于共同贷款10万元及原告还款的事实无异议，并称对原告还贷款钱的来源不知情；称借原告妹妹的5000元已于2013年8月还清；借原告哥哥2万元尚未偿还，但该借款是用于开办游戏厅买游戏机了。并称有共同债务：2012年7月10日，原告黄某借被告堂姐井小改2万、2012年7月30日被告井某借王占民2万元、2012年9月23日借牟小柱15000元、借被告父亲13.4万元（其中3.6万元用于给被告看病，3万元用于解决打架的事情，其他用于还款和开店）。被告对以上主张均未提供证据。原告对被告所主张的共同债务均不予认可。
另，审理中，原告黄某要求对其主张的债务另案处理，在本案中不做处理。
以上事实和证据有原、被告陈述及贷款还款信息在卷予以佐证。
本院认为，原、被告均同意离婚，依法应准予离婚。原告黄某对其主张的债务在本案中放弃主张，要求另案处理，其主张符合法律规定，本院予以支持。原告黄某主张的共同财产：海尔牌全自动洗衣机一台、浴霸一个（品牌不详）、床上用品四件套、六件套各一套、桑蚕丝被子一个，原、被告均无异议，故应依法予以分割。被告井某主张的共同债务，因被告井某均未提供证据，且原告黄某否认，因涉及第三人权益，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、依法准予原告黄某与被告井某离婚；
二、在被告井某处的共同财产海尔牌全自动洗衣机一台归原告黄某所有，准予原告黄某于判决生效后十日内取走；在被告井某处的共同财产：浴霸一个（品牌不详）、床上用品四件套、六件套各一套、桑蚕丝被子一个归被告井某所有。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 马义欣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 丹
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2664号
原告：大田县市政工程维护处，住所地福建省大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：吴永承，该维护处主任。
委托诉讼代理人：涂联辉，福建宏岩律师事务所律师。
被告：福建省大田县龙顺建筑工程有限公司，住所地福建省大田县均溪镇宝山路4号。
法定代表人：郑元彪，该公司经理。
原告大田县市政工程维护处(以下简称大田市政维护处)与被告福建省大田县龙顺建筑工程有限公司(以下简称大田龙顺公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告大田市政维护处的委托诉讼代理人涂联辉到庭参加诉讼，被告大田龙顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大田市政维护处向本院提出诉讼请求：1.大田龙顺公司立即返还大田县建山路沿街立面改造工程第八合同段多付的工程款354087元及利息2395元（利息从2016年9月1日计算至2016年10月26日，按一年期贷款基准利率4.35%/年计算），合计人民币356482元；2.大田龙顺公司从2016年10月27日起至判决确定的履行期限届满之日，按照年利率4.35%向原告支付利息；3.由大田龙顺公司负担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月13日，大田市政维护处与大田龙顺公司就大田县建山路沿街立面改造工程第八合同段的施工签订《建设工程施工合同》，由大田龙顺公司承建上述工程项目，并约定工程竣工结算必须经审计机关进行审计，并以审计结果作为工程价款结算的依据。合同签订后，大田市政维护处根据约定向大田龙顺公司支付工程款累计4179786元。工程竣工验收后，经审计，上述工程项目的工程款为3825699元，大田市政维护处多支付工程款354087元。该多支付款项属大田龙顺公司的不当得利，根据规定，该不当利益及孳息，大田龙顺公司应当返还给大田市政维护处。
大田龙顺公司未作答辩。
大田市政维护处围绕诉讼请求依法提交了《建设工程施工合同》、进账单、发票、电子转账凭证、委托书、电汇凭证、大田县建山路干挂工程结算单、《审计报告》、关于要求退还工程款的通知等证据。大田龙顺公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证权利。对大田市政维护处提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年9月13日，大田市政维护处(发包人)与大田龙顺公司(承包人)签订《建设工程施工合同》，大田市政维护处将大田县建山路沿街立面改造工程第八合同段发包给大田龙顺公司施工，并约定工程竣工结算必须经审计机关进行审计，并以审计结果作为工程价款结算的依据等。合同签订后，大田龙顺公司依约进行了施工。大田市政维护处于2011年9月21日向大田龙顺公司支付工程款1200000元，2011年10月27日支付915000元，2011年11月24日支付580000元，2011年12月26日支付300000元，2012年1月18日支付400000元和168000元，2013年2月4日支付400000元。大田市政维护处根据大田龙顺公司的委托，于2012年7月25日代付劳务费12346元，2012年10月12日代付花岗岩款204440元。上述款项合计4179786元。工程竣工验收后，经大田县固定资产投资审计咨询服务中心审计，大田龙顺公司承包的大田县建山路立面改造项目第八标段工程造价为2800428元，大田建山路南门桥头广场工程工程造价为1025271元，合计3825699元。
另查明，大田市政维护处因多支付工程款354087元曾向大田龙顺公司发送关于要求退还工程款的通知，要求大田龙顺公司于2016年8月31日前将多支付款项返还给大田市政维护处。
本院认为，大田市政维护处与大田龙顺公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。大田龙顺公司所施工的工程竣工验收后，根据双方间约定进行审计的审计结果，大田市政维护处多支付了工程款354087元，对于该款项，大田龙顺公司应当返还。因大田市政维护处未提供的书面证据证实何时向大田龙顺公司寄送关于要求退还工程款的通知，故大田市政维护处主张大田龙顺公司支付上述款项从2016年9月1日起至2016年10月26日止按年利率4.35%计算的利息，不予支持。鉴于本案确实存在大田龙顺公司未返还多支付工程款的事实，大田市政维护处主张大田龙顺公司支付从起诉之日起按年利率4.35%的利息，不违反法律规定，予以支持。本案当事方系因建设工程施工合同引起的纠纷，原案由定性为不当得利纠纷不妥，应予以纠正，案由应为建设工程施工合同纠纷。
综上所述，大田市政维护处与大田龙顺公司间的债权债务关系明确，大田市政维护处主张大田龙顺公司返还多支付的工程款及从起诉之日起的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。大田龙顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省大田县龙顺建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力后1个月内向大田县市政工程维护处返还工程款354087元，并支付从2016年10月27日起至本判决确定的还款之日止的利息(按年利率4.35%计算)；
二、驳回大田县市政工程维护处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6611元，减半收取计3305.5元，由福建省大田县龙顺建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐庆才
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 娟
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初7173号
原告：黄硕，女，1986年3月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
被告：中和基石国际教育科技（北京）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区太原南街18号（14-09），组织机构代码34083759-5。
法定代表人：杨文立，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞文斌，男，1987年10月7日出生，汉族，系该公司职工，住山东省日照市东港区。
被告：中和基石国际教育科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路109号院21号楼1层.
法定代表人：贾齐，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：俞文斌，男，1987年10月7日出生，汉族，系该公司职工，住山东省日照市东港区。
原告黄硕诉被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司沈阳分公司（以下简称中和基石沈阳分公司）、中和基石国际教育科技（北京）有限公司（以下简称中和基石公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄硕，被告中和基石沈阳分公司、中和基石公司共同的委托诉讼代理人俞文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄硕向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告中和基石沈阳分公司退还原告职业资格培训费1,782元；2、请求判令被告中和基石沈阳分公司支付自2016年12月20日至2017年5月25日的利息共计500元；3、请求判令被告中和基石公司对上述请求承担连带责任；4、请求判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年11月16日，签订营养师职业资格培训协议，原告当日支付了培训费1,782元，报名后原告未接受过被告的课程培训，也未购买营养师培训书籍。2016年12月，国家发布公告取消营养师资格考试，12月17日原告与被告协商一致由被告退还原告全部学费，而被告至今未归还原告培训费。综上所述，请求法院维护原告的合法权益，依法判令二被告归还培训费，并支付逾期利息，由被告中和基石公司对上述诉讼请求承担连带责任，判令二被告支付本案诉讼费。
被告中和基石沈阳分公司、中和基石公司辩称，被答辩人同答辩人于2016年11月16日签订《学员报名表》，内含《培训项目服务协议》，报名表正面协议内容第三行明确约定“甲方按照上述课程信息内容为学员提供培训服务，收取培训费”。后答辩人按照合同的约定为学员提供营养师直播授课，充分的履行了全部合同义务，被答辩人也接受了答辩人所有的服务内容，故双方约定的“提供培训服务”的合同目的已经实现。2016年12月8日，《国务院关于取消一批职业资格许可和认定事项的决定》发布，该政策的发布对于原告的考试会产生一定的影响，但双方签订合同的目的是提供培训服务，且该合同目的已经实现。故答辩人没有退还培训费的责任。学员信息表的《协议附件：细则》第4.5.7条约定“直播职业资格课程，乙方自报名之后第一次上课开始，15天后，不接受办理退费事宜”；被答辩人要求退费时间距离第一次上课已超过十五天，该条款虽为重复使用而拟定，但在合同成立时已就该条款同学员进行了协商，依据《中华人民共和国》第8条之规定，该条款对双方具有约束力。原告缴费为学习费用，已提供了教学服务，不应承担利息。综上，被答辩人的所有诉讼请求均没有任何依据，恳请法院依法驳回。
经审理查明，2016年11月16日，原告在被告中和基石公司报名参加二级营养师职业资格培训，签订《培训项目服务协议》，双方约定，培训项目为直播营养，授课形式为网络，培训费为2,312元,实缴1,782元，被告在原告的学员信息表上载明了用户名、密码和网址，同时载明原告以现金方式已交纳培训费1,782元。
2016年12月1日，国务院发布国发【2016】68号文件，即国务院关于取消一批职业资格许可和认定事项的决定，决定取消114项职业资格许可和认定事项，其中包括公共营养师、营养配餐人员资格考试。
原告黄硕分别于2016年11月29日、12月5日、12月6日、12月7日、12月8日、12月9日、12月12日、12月14日共计九次登陆培训课程网站。
上述事实，有学员信息表、国发【2016】68号文件、登陆信息、学员资料收取凭证以及双方当事人的当庭陈述笔录等在卷佐证，已经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告中和基石公司签订的《培训项目服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告向二被告支付了培训费，二被告亦向原告提供了培训课程的账号及密码，双方合同义务均已履行。但在双方均已履行其合同义务之后，国务院出具文件取消了二级营养师职业资格考试，该情况的出现非原、被告所能预料，属不可抗力，故原、被告对此均无过错，但原告参加培训课程进而参加资格考试的最终目的已无法实现，双方签订的协议确已再无实际履行的必要，符合法定的解除条件，故对原告诉请被告返还培训费的问题，结合以上实际情况及协议的履行情况，本院酌情认定二被告共同将原告已缴纳培训费1,782元的60%即1,069元返还给原告。关于原告诉请被告给付利息的问题，因二被告对此亦无过错，故该项诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司沈阳分公司、中和基石国际教育科技（北京）有限公司共同返还原告黄硕培训费1,069元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司沈阳分公司、中和基石国际教育科技（北京）有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 博
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘红梅
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十四条
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
……。
《中华人民共和国合同法》第一百一十七条
因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执634-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人蔡士英与李广保、徐少荣劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李广保、徐少荣的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执634-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人蔡士英与李广保、徐少荣劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李广保、徐少荣的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第532号
原告东方国际物流(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人瞿元庆。
委托代理人周琦，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人陈婧，上海四维乐马律师事务所律师。
被告上海超伦国际货运代理有限公司，住所地上海市黄浦区。
本院在审理原告东方国际物流(集团)有限公司与被告上海超伦国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告东方国际物流(集团)有限公司自动撤回对被告上海超伦国际货运代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 王金凤
二〇一四年五月八日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
兰州新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0191刑初29号
公诉机关兰州新区人民检察院。
被告人张某甲。
兰州新区人民检察院以兰新检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人张某甲犯非法占用农用地罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人康逢燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州新区人民检察院指控：2009年8月，被告人张某甲以3万元价格从中川镇赖家坡村一社购买位于徐家梁的土地。2011年7月至2013年底，被告人张某甲以营利为目的，注册成立兰州新区成祥建筑材料有限公司，在该土地上进行非法挖砂、堆砂、建筑房屋，占地约36.70亩。经兰州新区国土资源局鉴定，其中基本农田7.37亩，果园0.42亩，农村道路0.34亩，其他草地28.57亩，7.37亩基本农田种植条件被破坏。2014年12月至2016年底，被告人张某甲对以上土地进行回填平整，现已基本具备耕作条件。2016年12月20日，被告人张某甲投案自首。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了如下证据。
1、土地转让协议、收条，证实被告人张某甲于2009年8月24日从赖家坡村一社受让位于徐家梁的集体土地进行经营。
2、责令停止土地违法行为通知书、责令改正通知书，证明被告张某甲因违法挖砂被中川镇国土资源所通知停止违法行为，并由兰州新区综合执法局责令其改正。
3、现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片，证实被告人张某甲违法挖砂现场位于赖家坡村一社及现场被破坏的痕迹。
4、违法拆除复耕现场核验单、鉴定意见书，证明被告张某甲挖砂的范围为36.70亩，其中被破坏的基本农田为7.37亩，张某甲已经于2016年12月19日前对挖砂范围36.70亩进行了全部恢复，已达到耕作条件。
5、证人张某乙、赖某甲、徐某某、刘某某、杨某某、苏某某、李某某、赖某乙等证人证言证明，2009年赖家坡村一社徐家梁的砂梁子荒地以3万元承包给了张某甲开办砂场，社长王某某将这些钱全分给一社村民，到2011年开始进行采砂，到2013年停止，后来开始回填，现在基本恢复。
6、证人张某丙的证言证明，2012年3月至2013年10月其在张某甲的砂场开装载机挖砂、装砂，2013年底砂场停工，砂场本身就有几个大坑，是以前村里人挖的，现在砂场内的砂坑已经被张某甲填平了，能够耕种。
7、证人葛某某（系张某甲妻子）的证人证言证明，从2011年张某甲开始在转让来土地上挖砂，到2013年就停止了，2014年被责令改正，后来将沙坑回填了。
8、被告人张某甲的供述及辩解，证明被告张某甲于2016年12月20日向兰州新区公安局投案，并如实供述了违法挖砂的行为。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反土地管理法规，非法挖砂改变被占用土地用途，致基本农田7.37亩被毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人辩称，被告人张某甲在案发后主动到案如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，且自行对被毁坏土地进行恢复，基本达到耕种条件，庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。本院对辩护人的意见予以采纳，对被告人张某甲予以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护国家土地管理制度，保护耕地不受非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法占用农用地罪，单处罚金二万元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛国锋
二〇一七年三月二十一日
书记员 李春玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4795号
罪犯苗雨生。
天津市滨海新区人民法院于2013年3月1日作出（2013）滨汉刑初字第38号刑事判决，以被告人苗雨生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。刑期自2012年10月4日起至2019年10月3日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苗雨生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苗雨生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬四次。
本院认为，罪犯苗雨生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗雨生减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月4日起至2018年12月3日止），并处罚金人民币七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4795号
罪犯苗雨生，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年3月1日作出（2013）滨汉刑初字第38号刑事判决，以被告人苗雨生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。刑期自2012年10月4日起至2019年10月3日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苗雨生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苗雨生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬四次。
本院认为，罪犯苗雨生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗雨生减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月4日起至2018年12月3日止），并处罚金人民币七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 史军锋
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初50号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王伟华，男，1992年1月27日出生于河南省长垣县，身份证号码：，汉族，高中文化程度，无业，暂住太原市。2016年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人王伟华犯危险驾驶罪一案，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人王伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年9月7日22时10分许，被告人王伟华酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车，在太原尖草坪区迎新东二条迎新街路口路段，碰撞李某驾驶的×××号比亚迪牌小型轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经呼气式酒精检测仪测试，结果为97.61mg/100ml，后经山西省晋安司法鉴定所对王伟华抽血样进行血液酒精含量检验鉴定，检验结果为274.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、物证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人王伟华依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王伟华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月7日22时10分许，被告人王伟华酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车，沿太原尖草坪区迎新东二条由南向北行驶至迎新街路口时，碰撞李某驾驶的头北尾南停放的×××号比亚迪牌小型轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故。民警到事故现场，对被告人王伟华进行酒精检测，经呼气式酒精检测仪测试，结果为97.61mg/100ml，后经山西省晋安司法鉴定所对王伟华抽的血样进行血液酒精含量检验鉴定，检验结果为274.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故照片，证实2016年9月7日22时10分许，被告人王伟华酒后驾车在迎新东二条，碰撞李某停放的轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故的事实。
2、驾驶证、车辆行驶证复印件及车辆查询信息，证实被告人王伟华、被害人李某具有驾驶员资格，其所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
3、常住人口基本信息、违法犯罪基本情况调查表，证实被告人王伟华案发时系完全刑事责任能力人，无前科劣迹的事实。
4、归案证明、现场测试结果单，证实2016年9月7日22时10分许，被告人王伟华酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车沿太原市尖草坪区迎新东二条由南向北行驶至迎新街路口时，碰撞李某驾驶的头北尾南停放的×××号比亚迪牌小型轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，王伟华在事故现场向公安机关投案，民警在现场对王伟华进行呼气式酒精测试，结果为97.61mg/100ml，后民警口头传唤其至交警尖草坪二大队的事实。
5、被告人王伟华的询问笔录、讯问笔录、供述及陈述材料，证实2016年9月7日晚上6点半，其和朋友老康、老蔡三个人在迎新街一家饭店吃饭，其喝了一口杯竹叶青酒，后大约晚上9点多，其驾驶×××号轿车拉着老康、老蔡从饭店出来准备回家，刚走了不远就撞了一辆出租车，碰撞以后其和出租车司机协商处理，协商不成出租车司机报了警，警察到现场后，对其进行了呼气式酒精检测，结果为97.6mg/100ml，并将其带回交警队，后经山西省晋安司法鉴定所对其血样检验，乙醇成分含量为274.61mg/100ml的事实。
6、被害人李某的询问笔录，证实2016年9月7日22时05分许，其驾驶×××出租车拉客人到了迎新街水塔路口，客人刚下车二、三分钟，就有一辆车撞了其车的保险杠，其下车和对方司机商量的处理未果，其就打电话报了警的事实。
7、证人康某的询问笔录，证实2016年9月7日19点多，其与王伟华、蔡某在迎新街的一家饭店吃饭，三人每人喝了两杯竹叶青酒，王伟华驾驶×××号轿车拉的其与蔡某走到华校旁边和一辆出租车碰撞，后双方商量的处理未果，出租司机报警的事实。
8、证人蔡某的询问笔录，证实2016年9月7日19点多，其和康某、王伟华去了朝阳小区旁边的饭店吃饭，吃饭时其三人喝了些竹叶青酒，吃完饭后上车其就什么也不清楚了的事实。
9、晋安司鉴所[2016]血检字第938号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的被告人王伟华血液中检出乙醇成分含量为274.61mg/100ml。
10、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录及行政处罚决定、扣押物品清单，证实被告人王伟华因醉酒后驾驶营运机动车被吊销机动车驾驶执照，驾驶证已被扣押的事实。
11、吸毒现场检测报告书，证实被告人王华样本经现场检测，结果呈阴性的事实。
12、道路交通事故认定书，证实王伟华负事故的全部责任，李某无责任的事实。
13、赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人王伟华已赔偿了被害人李某人民币3500元，李某对其的行为表示谅解的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人王伟华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王伟华庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚，王伟华对被害人的损失进行了赔偿，并取得谅解，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人王伟华的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王伟华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 李 婧
人民陪审员 高永鑫
二〇一七年四月十三日
法官 助理 王 譞
书 记 员 薛小波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第212号
申请人高清资。
被申请人王三红。
被申请人临沂市天翔运输有限公司。
申请人高清资因与被申请人王三红、临沂市天翔运输有限公司发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王三红驾驶的鲁Q×××××号重型半挂车一辆或价值12万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人王三红驾驶的鲁Q×××××号重型半挂车一辆或价值12万元的其他财产（被申请人向本院交纳12万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年四月二十六日
书记员 陈 贵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第212号之一
申请人高清资。
被申请人王三红。
被申请人临沂市天翔运输有限公司。
申请人高清资因与被申请人王三红、临沂市天翔运输有限公司发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本院于2011年4月26日向提出财产保全的申请，要求对被申请人王三红驾驶的鲁Q×××××号重型半挂车一辆采取保全措施。现申请人已交纳保证金，并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：
解除对被申请人王三红驾驶的鲁Q×××××号重型半挂车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏爱军
二〇一一年四月二十九日
书记员 陈 贵
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深罗法民一初字第1067号
原告刘某。
被告肖某甲。
上述原告诉被告变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，于2011年11月10日离婚，婚生一子肖某乙，原由被告负责抚养教育，为有利于婚生子肖某乙的成长考虑，请求变更抚养关系，由原告负责对肖某乙的抚养教育。
被告辩称，同意原告的诉求，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，于2011年11月10日离婚，婚生一子肖某乙，原由被告负责抚养教育。2012年5月4日，原告诉至本院，要求判如所请。在本案审理过程中，被告同意原告的诉求，并要求法院作出判决。
以上事实，有离婚协议书、出生证、庭审笔录等佐证，本院予以认定。
本院认为，本案为变更抚养权纠纷案件。根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。夫妻离婚后，父母对于子女均有抚养和教育的权利和义务。在本案中，原告要求变更抚养关系，被告亦无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：
婚生子肖某乙（身份证号码：××）自本判决生效之日起变更由原告刘某负责抚养教育。
本案受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑有培
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 战和祥
二〇一二年五月四日
书 记 员 盛冰荣
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）深罗法民一初字第1067号原告刘某。被告肖某甲。上述原告诉被告变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，于2011年11月10日离婚，婚生一子肖某乙，原由被告负责抚养教育，为有利于婚生子肖某乙的成长考虑，请求变更抚养关系，由原告负责对肖某乙的抚养教育。被告辩称，同意原告的诉求，请求法院依法判决。经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，于2011年11月10日离婚，婚生一子肖某乙，原由被告负责抚养教育。2012年5月4日，原告诉至本院，要求判如所请。在本案审理过程中，被告同意原告的诉求，并要求法院作出判决。以上事实，有离婚协议书、出生证、庭审笔录等佐证，本院予以认定。本院认为，本案为变更抚养权纠纷案件。根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。夫妻离婚后，父母对于子女均有抚养和教育的权利和义务。在本案中，原告要求变更抚养关系，被告亦无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：婚生子肖某乙（身份证号码：××）自本判决生效之日起变更由原告刘某负责抚养教育。本案受理费150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑有培人民陪审员  朱水旺人民陪审员  战和祥二〇一二年五月四日书 记 员  盛冰荣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01309号
罪犯李超，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年11月28日作出（2012）九法刑初字第01904号刑事判决，以被告人李超犯绑架罪，合并前罪，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，罚金1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李超在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李超在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯无财产刑已执行完毕的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年八月四日
书记员 邓 韵
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8714号
原告:鲁作勋，男，1986年12月2日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：娄成，男，1973年3月1日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：申立强，男，1970年8月28日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告鲁作勋与被告娄成、申立强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告鲁作勋于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁作勋的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鲁作勋撤回起诉。
审 判 长 董可伟
人民陪审员 郑思德
人民陪审员 陈克联
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李慧敏
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第655号
申请执行人凌静，女，汉族，生于1983年11月17日，住江西省赣州市章贡区。
申请执行人傅兵，男，生于1970年7月8日，住江西省赣州市章贡区，系凌静之夫。
被执行人雍天伟，男，汉族，生于1971年11月25日，广元市青川县乔庄镇。
被执行人黄静，女，汉族，生于1977年12月14日，广元市利州区文化路。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1009号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人雍天伟、黄静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人雍天伟、黄静的银行存款429660.00元（本金400000.00元、自2014年3月18日起至2015年3月18日止的利息24048.00元、诉讼费3650.00元、执行费1962.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李多睿
二〇一五年四月二日
书记员 梅洪铭
青海省循化撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0225刑初25号
公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，小学文化程度，1971年11月11日出生于河南省永城市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月5日被循化县公安局取保候审；同年6月14日被循化县人民检察院取保候审。
循化撒拉族自治县人民检察院于2017年6月22日以“循检公诉刑诉（2017）25号”起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。循化县人民检察院指派检察员马永成出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月22日15时许，被告人孙某某酒后驾驶农用车行驶至循化县伊麻目村时，与一辆小型汽车发生追尾，民警对其进行酒精测试并到循化县人民医院提取血样送检。2016年12月1日经青海省公安厅刑事科学技术中心鉴定：孙某某血样检出乙醇成分，血醇浓度为231.6mg/100ml。并为指控的事实，移送出示了被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人孙某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对指控的事实及罪名、证据均不持异议且自愿认罪，认为交通事故没有造成严重的危害后果，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月22日15时许，被告人孙某某酒后驾驶农用车行驶至循化县街子镇十字路口时，与一辆小型汽车发生追尾，民警对其进行酒精测试并到循化县人民医院提取血样送检。2016年12月1日经青海省公安厅刑事科学技术中心鉴定：孙某某血样检出乙醇成分，血醇浓度为231.6mg/100ml。
上述事实有经庭审举证、质证的如下证据证实：
1、循化县公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、现场勘查笔录及照片、酒驾现场调查记录、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证：证明2016年10月22日15时10分，循化撒拉族自治县公安局交警大队接到110指挥中心“循化县伊麻目村发生一起交通事故，一辆小型汽车与一辆农用车相撞，请出警处置”的指令后，经出警现场勘查、调查发现驾驶人孙某某涉嫌酒后驾驶，遂口头传唤其到交警大队接受呼气式酒精检测，经检测孙某某呼出气体中酒精含量为147mg/100ml，已达醉酒阀值，遂到循化县人民医院抽取被告人血样留存检测并通知其次日到交警大队接受处理；该局于2017年6月1日立案侦查。
2、驾驶人信息查询结果单：证明被告人孙某某已办理驾驶证。
3、鉴定意见：证明经鉴定从送检的被告人孙某某的血样中检出含乙醇成分，血醇浓度为231.6毫克/100毫升。
4、户籍证明及无前科证明：证明被告人身份基本情况和无违法犯罪记录。
5、被告人供述：证明2016年10月22日其在循化县街子镇三岔附近的工棚里和一个姓李的安徽人喝了一斤多白酒后，驾驶农用车去送钢管时在十字路口与一辆小面包车发生了刮擦，后对方报了警，交警到现场后传唤其接受调查，后其赔偿了对方的经济损失的情况。
上述证据来源合法、内容真实、互为关联，经当庭质证被告人孙某某均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚；公诉机关指控被告人危险驾驶犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持；被告人醉酒后驾驶车辆时血醇度达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪和积极预交罚金的实际，可从轻处罚；对此公诉机关提出的量刑建议幅度适当，予以采纳。综上依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马明清
审判员 陈建中
审判员 韩 云
二〇一七年八月九日
书记员 牛玉兰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第132号
申请执行人王显贵
申请执行人彭玉文
被执行人刘志明
申请执行人王显贵、彭玉文与被执行人刘志明生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月25日作出的（2013）扶民初字第2402号民事判决，判决如下：一、被告刘志明于本判决生效后三日内赔偿原告王显贵各种损失人民币3469.50元，二、被告刘志明于本判决生效后三日内赔偿原告彭玉文各种损失人民币3533.10元.案件受理费125元，由被告刘志明负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年1月2日立案执行，并于2014年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第2402号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一四年三月二十六日
书记员 单连辉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第132号
申请执行人肖家乡东榆村民委员会。。
被执行人王兴海
申请执行人肖家乡东榆村民委员会与被执行人王兴海临时用地合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年5月6日作出的（2013）扶民初字第1102号民事调解，协议如下：被告王兴海于2013年5月27日返还原告肖家乡东榆村民委员会砖厂土地8公顷，并给付欠款2.5万元及相应利息，欠款用砖厂设备评估作价抵顶。案件受理费212元，由被告王兴海负担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2014年1月16日立案执行，并于2014年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1102号民事调解次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一四年三月二十六日
书记员 单连辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第132号申请执行人王显贵，男，1959年3月21日生，汉族，农民，现住肖家乡杏树沟村，身份证号码：申请执行人彭玉文，女，1959年11月12日生，汉族，农民，现住肖家乡杏树沟村，身份证号码：被执行人刘志明，男，1954年3月21日生，汉族，农民，现住肖家乡杏树沟村。申请执行人王显贵、彭玉文与被执行人刘志明生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月25日作出的（2013）扶民初字第2402号民事判决，判决如下：一、被告刘志明于本判决生效后三日内赔偿原告王显贵各种损失人民币3469.50元，二、被告刘志明于本判决生效后三日内赔偿原告彭玉文各种损失人民币3533.10元.案件受理费125元，由被告刘志明负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年1月2日立案执行，并于2014年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2013）扶民初字第2402号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 张 雪 峰二〇一四年三月二十六日书记员 ?单连辉
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执初字第31号
申请执行人：沈阳市远望科技有限公司。
法定代表人：王凤琴，系该公司经理。
被执行人：西林钢铁集团有限公司。
法定代表人：苗青远，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人诉被执行人买卖合同一案中，被执行人现无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止西林区人民法院（2014）西民商初字第22号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一五年十二月二十日
书记员 李尚兴
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金双执字第28号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人胡某某，男，汉族。
申请执行人王某某与被执行人胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）金双民初字第88号判决书，已发生法律效力，申请执行人王某某已向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡某某可供执行的财产无法查明，申请执行人王某某亦提供不出被执行人有可执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）金双民初字第88号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 驰
审 判 员 董开荣
代理审判员 陈 凯
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 明
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执868号
申请执行人：张某1，男，1963年2月8日出生，回族，现住邢台市桥西区。
申请执行人：张某2，女，1952年11月11日出生，回族，现住邢台市桥东区。
被执行人：张某3，男，1968年7月13日出生，回族，现住邢台市桥东区。
申请执行人张某1、张某2与被执行人张某3法定继承一案，本院于2016年9月29日立案执行。
经审查，申请执行人张某1、张某2请求执行（2015）东民初字第1104号民事判决书确定的义务。本院（2015）东民初字第1104号民事判决书判决内容为：原告张某1、张某2及被告张某3分别继承张西刚名下位于邢台市桥东区驴夫营街菜园四巷区干楼2号楼1-1-2房产的三分之一份额。该判决仅确定了张某1、张某2、张某3的权利，无给付内容，不符合执行案件受理条件，应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张某1、张某2的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟现东
二〇一六年十月八日
书记员 晁宗宸
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开法民初字第03753号
原告刘某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告撤诉意思表示真实合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 向平富
人民陪审员 范承忠
二〇一三年十二月二日
书 记 员 吴 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初272号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人吕某，女，1954年4月4日出生，回族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2016年8月25日被驻马店市公安局雪松分局取保候审，2017年2月15日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。
辩护人曹操，河南尚成律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉［2017］53号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人吕某及其辩护人曹操到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月9日17时30分许，被告人吕某在驻马店市驿城区大商新玛特商场东侧过道与美容街交叉口摆摊处，因琐事与被害人张某发生争吵，继而厮打，厮打中张某倒地致右胳膊摔伤。经鉴定，张某右桡骨骨折累及关节面，损伤程度属轻伤一级；吕某损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人吕某明知他人报警而滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。吕某赔偿张某经济损失人民币3.3万元，取得张某的谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。吕某主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其案发后已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。辩护人关于吕某有自首情节，已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，建议对其适用非监禁刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一七年四月二十日
书记员 张 智
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第13488号
原告刘全利，男，1954年6月11日出生。
委托代理人隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。
被告张富（又称张宝），男，1965年9月14日出生。
本院在审理原告刘全利与被告张富（又称张宝）买卖合同纠纷一案中，原告刘全利于2013年12月10日向本院申请撤回对被告张富（又称张宝）的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘全利撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 果继情