wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终2194号
上诉人（一审原告）范建芳，女，汉族，1954年9月1日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。
法定代表人李晓雷，副区长。
委托代理人马建新，郑州市中原区桐柏路街道办事处工作人员。
委托代理人王智勇，河南译达律师事务所律师。
上诉人范建芳因诉被上诉人郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初203号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人范建芳、被上诉人中原区政府的委托代理人马建新、王智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审认为：范建芳起诉请求判令中原区政府对范建芳居住的人身权和财产权的安全履行保护职责，经当庭询问后，范建芳明确其请求中原区政府履行的保护职责为将其居住使用的房屋一并纳入中原区董砦和牛砦两村棚户区改造项目，而棚户区改造的实施属于政府的政策性行为，能否实施以及如何实施属于政府自由裁量的范畴，政府要根据当地的社会发展和经济状况统筹考虑后所能决定，法院不能越俎代庖，代替政府作出决定。因此，中原区政府应否实施棚户区改造不属于司法权所能调整的范畴，即不属于行政诉讼的受案范围。其次，棚户区改造的立项、审批和规划等事项均有其相应的法定程序和审批机关，中原区政府显然不是决定棚户区改造能否实施的法定机关。综上，范建芳的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回范建芳的起诉。
范建芳不服一审裁定，向本院上诉称：一审法院将上诉人请求判令被上诉人履行保护居住安全职责的诉求，错误的认为是要被上诉人将其居住房纳入棚户区改造。被上诉人主导并编制的“郑州市中原区董砦和牛砦两村棚户区改造项目”，距上诉人居住的房屋（已是危房）仅相距两米，并已实施开挖基坑，对上诉人的居住安全造成威胁，被上诉人并未履行对上诉人居住安全的人身权和财产权的保护职责。上诉人为了根除居住安全威胁，在不得已的情况下才提出将上诉人的居住危房一并纳入棚户区改造之列，上诉人的请求是要被上诉人履行保护职责在先，提出解决保护居住安全的办法，是一并纳入改造从而消除上诉人居住安全的威胁，这是本末不能倒置的问题，一审法院却将此请求本末倒置，做出错误的裁定。请求撤销一审裁定，判令被上诉人履行法定保护公民居住安全的人身权和财产权的职责。
被上诉人中原区政府答辩称：一审法庭记录特别明确，上诉人的诉讼请求是要求将其纳入棚户区改造范围，一审裁定的理由正确。上诉人认为棚户区改造项目在规划不合法的情况下进行建设，危害其人身权利，被告应该是城乡规划部门，被上诉人不是适格主体。人身权利保护应该有申请的前置程序。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，上诉人一审行政诉状请求事项为判令中原区政府对上诉人居住的人身权和财产权的安全履行保护职责，虽然在一审庭审中上诉人表示希望中原区政府以将其居住的房屋也列入改造范围的方式履行职责，但不能据此认为上诉人将其诉讼请求限定为这一种履行职责的方式，上诉人的诉讼请求是请求中原区政府对上诉人居住的人身权和财产权的安全履行保护职责，郑州铁路运输中级法院对上诉人的诉讼请求表述错误，据此驳回上诉人的起诉错误。综上，上诉人的上诉理由成立，其撤销一审裁定的上诉请求本院予以支持。一审裁定程序违法、适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初203号行政裁定；
二、指令郑州铁路运输中级法院继续审理。
审判长 吕 平
审判员 肖海生
审判员 马传贤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任洋洋
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终2194号上诉人（一审原告）范建芳，女，汉族，1954年9月1日出生，住郑州市中原区。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。法定代表人李晓雷，副区长。委托代理人马建新，郑州市中原区桐柏路街道办事处工作人员。委托代理人王智勇，河南译达律师事务所律师。上诉人范建芳因诉被上诉人郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初203号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人范建芳、被上诉人中原区政府的委托代理人马建新、王智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审认为：范建芳起诉请求判令中原区政府对范建芳居住的人身权和财产权的安全履行保护职责，经当庭询问后，范建芳明确其请求中原区政府履行的保护职责为将其居住使用的房屋一并纳入中原区董砦和牛砦两村棚户区改造项目，而棚户区改造的实施属于政府的政策性行为，能否实施以及如何实施属于政府自由裁量的范畴，政府要根据当地的社会发展和经济状况统筹考虑后所能决定，法院不能越俎代庖，代替政府作出决定。因此，中原区政府应否实施棚户区改造不属于司法权所能调整的范畴，即不属于行政诉讼的受案范围。其次，棚户区改造的立项、审批和规划等事项均有其相应的法定程序和审批机关，中原区政府显然不是决定棚户区改造能否实施的法定机关。综上，范建芳的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回范建芳的起诉。范建芳不服一审裁定，向本院上诉称：一审法院将上诉人请求判令被上诉人履行保护居住安全职责的诉求，错误的认为是要被上诉人将其居住房纳入棚户区改造。被上诉人主导并编制的“郑州市中原区董砦和牛砦两村棚户区改造项目”，距上诉人居住的房屋（已是危房）仅相距两米，并已实施开挖基坑，对上诉人的居住安全造成威胁，被上诉人并未履行对上诉人居住安全的人身权和财产权的保护职责。上诉人为了根除居住安全威胁，在不得已的情况下才提出将上诉人的居住危房一并纳入棚户区改造之列，上诉人的请求是要被上诉人履行保护职责在先，提出解决保护居住安全的办法，是一并纳入改造从而消除上诉人居住安全的威胁，这是本末不能倒置的问题，一审法院却将此请求本末倒置，做出错误的裁定。请求撤销一审裁定，判令被上诉人履行法定保护公民居住安全的人身权和财产权的职责。被上诉人中原区政府答辩称：一审法庭记录特别明确，上诉人的诉讼请求是要求将其纳入棚户区改造范围，一审裁定的理由正确。上诉人认为棚户区改造项目在规划不合法的情况下进行建设，危害其人身权利，被告应该是城乡规划部门，被上诉人不是适格主体。人身权利保护应该有申请的前置程序。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，上诉人一审行政诉状请求事项为判令中原区政府对上诉人居住的人身权和财产权的安全履行保护职责，虽然在一审庭审中上诉人表示希望中原区政府以将其居住的房屋也列入改造范围的方式履行职责，但不能据此认为上诉人将其诉讼请求限定为这一种履行职责的方式，上诉人的诉讼请求是请求中原区政府对上诉人居住的人身权和财产权的安全履行保护职责，郑州铁路运输中级法院对上诉人的诉讼请求表述错误，据此驳回上诉人的起诉错误。综上，上诉人的上诉理由成立，其撤销一审裁定的上诉请求本院予以支持。一审裁定程序违法、适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初203号行政裁定；二、指令郑州铁路运输中级法院继续审理。审判长 吕 平审判员 肖海生审判员 马传贤二〇一七年十一月二十七日书记员 任洋洋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5824号
罪犯洪天晓，男，1972年1月5日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年5月29日作出（2014）晋刑初字第7号刑事判决，以被告人洪天晓犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币九十万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元；犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三十万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百六十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪天晓在服�期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯洪天晓本次于2017年9月1日已缴纳罚金人民币35000元。
本院认为，罪犯洪天晓在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯洪天晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯洪天晓减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪天晓减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币35000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月24日起至2025年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐丽榕
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
2015年京知行初字第05243号
原告开云公司，住所地法兰西共和国巴黎奥什大街10号。
法定代表人艾瑞克·桑德林，司法事务经理。（未到庭）
委托代理人刘金柱，北京市铭盾律师事务所律师。（到庭）
委托代理人陈尽，北京市铭盾律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人贾玉竹，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷
被诉决定：商评字[2015]第33665号关于第12286685号”KERING开云”商标驳回复审决定
被诉决定作出时间：2015年5月5日。
开庭审理时间：2015年11月26日。
被告以第12286685号”KERING开云”商标（简称诉争商标）与第6193586号”云开”商标(简称引证商标二)构成使用在类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标与原告具有唯一对应关系，具有指示服务来源的作用。诉争商标与二引证商标在构成元素、整体呼叫、含义、外观等方面区别明显，不易使相关公众对服务的来源产生误认，不应被认定为近似商标。由于原告对其自身及诉争商标的宣传和推广，复审商标具有较高的知名度。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告
2、申请号：12286685
3、申请日期：2013年3月19日。
4、标识
5、指定使用的服务（第35类第3501-3508群组）：寻找赞助、商业管理辅助、文秘、文字处理、计算机数据信息系统化、在计算机档案中进行数据检索（替他人）等。
二、引证商标二
1、申请人：浙江云开亚美医药科技股份有限公司。
2、申请号：6193586
3、申请日期：2007年7月30日。
4、专用期限：2010年6月7日至2020年6月6日。
5、标识
6、核定使用的服务（第35类3501-3508群组）：为零售目的在通讯媒体上展示服务、商业专业咨询、进出口代理、替他人推销等。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标二核定使用的服务构成类似服务。
本案审理期间，原告向本院提交4份证据，诉争商标图形部分已作为商标在第35类服务商标获准注册，诉争商标经使用已具有较高知名度。
上述事实，有诉争商标和引证商标二档案、商标局驳回通知书、原告的商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定
《商标法》第三十条规定：”申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。
本案中，诉争商标由图形、字母和中文文字构成，其中文文字部分虽与两引证商标相比仅顺序不同，但字母及图形部分均有较大不同，商标之间的整体视觉效果差异较大，不属于近似商标标志。虽然诉争商标指定使用的服务与引证商标二核定使用的服务构成类似服务，但鉴于诉争商标与引证商标二标志并不近似，诉争商标与引证商标二不构成指定使用在同一种或类似服务上的近似商标。
综上，原告的起诉理由成立，本院予以支持。被诉决定认定有误，本院依法予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第33665号关于第12286685号”KERING开云”商标驳回复审决定。
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告开云公司针对第12286685号”KERING开云”商标提出的复审申请重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，原告开云公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
审 判 员 穆 颖
人民陪审员 仝连飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李益晨
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0047号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人储某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月9日被取保候审，12月6日被刑事拘留，12月13日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1384号起诉书指控被告人储某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员王楠楠、被告人储某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2012年7月3日下午，被告人储某到张家港市杨舍镇花园浜二村15幢202室周某租住处，用偷配的钥匙开门入室，窃得三星笔记本电脑1台、第四套人民币纪念币1套，共计价值人民币2120元。
被告人储某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人储某退出人民币2120元，现暂存于本院。
以上事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、发票、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、被告人储某的供述、户籍证明、暂扣款专用收据等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人储某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人储某如实供述自己的罪行并退清赃款，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人储某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千二百元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、暂存于本院的人民币2120元予以发还被害人周明。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年一月八日
书记员 徐 芸
宋体黑体江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0047号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人储某某，男，1991年1月5日出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月9日被取保候审，12月6日被刑事拘留，12月13日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1384号起诉书指控被告人储某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员王楠楠、被告人储某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2012年7月3日下午，被告人储某某到张家港市杨舍镇花园浜二村15幢202室周某租住处，用偷配的钥匙开门入室，窃得三星笔记本电脑1台、第四套人民币纪念币1套，共计价值人民币2120元。
被告人储某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人储某某退出人民币2120元，现暂存于本院。
以上事实，被告人储某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、发票、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、被告人储某某的供述、户籍证明、暂扣款专用收据等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人储某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人储某某如实供述自己的罪行并退清赃款，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人储某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千二百元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、暂存于本院的人民币2120元予以发还被害人周明。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年一月八日
书记员 徐 芸
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02108号
原告阮群，个体经营户。
被告周涛正，农民。
本院在审理原告阮群诉被告周涛正买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 李福坤
二０一四年五月十六日
书记员 屠慧刚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04573号
罪犯李文峰，男，1990年4月2日出生于湖南省炎陵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省炎陵县人民法院于2012年9月26日作出（2012）炎法刑初字第76号刑事判决，以被告人李文峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文峰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文峰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文峰减去有期徒刑九个月八天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第420号
申请执行人冷军安，男，1976年9月14日生，汉族，住沅江市沅南路*号附*号。
被执行人湖南国源物流有限责任公司，住所地沅江市中联重科三号门对面。法定代表人刘喜，系公司总经理。
本院依据己经发生法律效力的（2014）沅民一初字第695号调解的劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人湖南国源物流有限责任公司已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）沅执字第420号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李毅
二〇一四年十月三十日
书记员 徐涛
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第188号
被执行人覃明兄。
被执行人覃明兄罚金一案，本院作出的（2014）合刑初字第46号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃明兄没有在规定的期限内履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2014年11月5日移送本院执行庭执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳2000元罚金。
本院在执行过程中，经执行人员督促，被执行人已自动将2000元罚金汇入本院银行账户，案件已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）合执字第188号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年十一月十七日
书记员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
申请执行人苏锦与被执行人杨永军、曾美民间借贷纠纷执行裁定
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第188号
申请执行人：苏锦，男，现住合浦县。
被执行人：杨永军，男，现住合浦县。
被执行人：曾美，女，现住合浦县。
申请执行人苏锦与被执行人杨永军、曾美民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出已生效的（2012）合民初字第369号民事判决书，向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案标的为17000元及利息。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2014）合执字第188号案予以结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2012）合民初字第369号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 杰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 谢庆峰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑更233号
罪犯金锦鑫，男，1977年5月3日出生于浙江省瑞安市，汉族，住瑞安市。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2017年8月25日作出（2017）浙0381刑初1289号刑事判决，以被告人金锦鑫犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。执行机关瑞安市公安局于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯金锦鑫在服刑期间，能服从管教，安心劳动，积极接受教育改造。2017年8月28日缴纳罚金3000元。
本院认为：罪犯金锦鑫能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金锦鑫减去拘役十日（刑期至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 张 丹
审 判 员 叶 峰
二〇一七年十一月十八日
代书记员 张胜贴
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初739号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人刘卷强，男，1993年8月18日出生于甘肃省通渭县，汉族，小学文化，无固定职业，家住甘肃省通渭县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人贾德民，男，1984年10月26日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，无固定职业，家住山西省临汾市尧都区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人梁育才，男，1992年7月21日出生于甘肃省张掖市，汉族，初中文化，无固定职业，家住甘肃省张掖市甘州区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人马龙，男，1992年2月19日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化，无固定职业，家住重庆市武隆区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]706号起诉书指控被告人刘卷强、贾德民、梁育才、马龙犯非法拘禁罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人刘卷强、贾德民、梁育才、马龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年1月至2017年3月间，被告人刘卷强、贾德民、梁育才、马龙先后加入漳州市传销窝点参与传销组织活动，采用轮流看管、锁闭大门、控制通讯、监视生活起居等方式限制他人人身自由。2017年4月27日，被害人韩某1被骗入漳州市芗城区华阳体育馆附近小区的传销窝点内。至2017年5月初，被告人刘卷强、马龙在该窝点“大领导”、“李某”（另案处理）的安排下对被害人韩某1进行看管。2017年6月13日、6月16日，被害人韩某1、陈某先后被带入漳州市芗城区某某花园11幢604室传销窝点。在主任“陈瑞平”（另案处理）的安排下，被告人刘卷强、马龙于2017年6月16日被调入该窝点，被告人马龙负责担任被害人韩某1的“师傅”；由被告人刘卷强、贾德民与“胡轻化”（另案处理）共同负责协助管理窝点人员的起居。被告人梁育才负责配合管理窝点的钥匙，以陪睡觉、陪吃饭、不让外出等方式限制被害人韩某1、陈某的人身自由。2017年6月17日，公安机关查获该传销窝点并解救被害人韩某1、陈某。
上述事实，被告人刘卷强、贾德民、梁育才、马龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、求救信息截图、常住人口基本信息；被害人韩某1、陈某的陈述及辨认笔录；同案人邓某、卿荣舟的供述，证人范某、王某、韩某2的证言及证人范某、王某的辨认笔录；漳州市公安局芗城分局的现场勘验检查材料等，足以认定。
本院认为，被告人刘卷强、贾德民、梁育才、马龙共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应予以追究其刑事责任。本案是共同犯罪。归案后，被告人刘卷强、贾德民、梁育才、马龙均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘卷强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月18日起至2018年4月17日止。）
二、被告人贾德民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月18日起至2018年4月27日止。）
三、被告人梁育才犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月18日起至2018年4月17日止。）
四、被告人马龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月18日起至2018年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杨惠贞
二〇一七年十一月十七日
书记员 卢 俞 岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更175号
罪犯颜长福，男，1960年10月22日出生，汉族，福建省晋江市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2010年7月30日作出（2010）泉刑初字第117号刑事附带民事判决，认定被告人颜长福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币204713元。宣判后，原审被告人颜长福不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月28日作出（2010）闽刑终字第502号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年12月3日押送福建省泉州监狱服刑。在服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年12月19日以（2013）闽刑执字第1120号刑事裁定，将罪犯颜长福的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年12月19日起至2033年6月18日止），剥夺政治权利改为八年。福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）70号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯颜长福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯颜长福系累犯，在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分3590分和5次表扬。罪犯颜长福本次报减刑时于2016年12月13日向本院交纳附带民事赔偿款人民币1000元，累计交纳附带民事赔偿款人民币3000元。因罪犯颜长福系累犯，财产刑交纳少又多次违反监规，本院于2016年11月16日以（2016）闽05刑更1442号刑事裁定，对罪犯颜长福不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表和交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯颜长福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯颜长福系累犯，且被判处的附带民事赔偿款数额大而大部分未能执行，减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜长福减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月19日起至2033年2月18日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年四月九日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审471号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人李久兰，女，1962年11月30日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕101号行政处罚决定。本院于2016年10月21日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年6月27日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕101号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2015年9月非法占用天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村南侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地）254.05平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村集体土地254.05平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕101号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ：李孟龙
附、本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更959号
罪犯陈文雄，男，1965年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省泉州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年4月9日作出（2012）港刑初字第39号刑事判决，以被告人陈文雄犯贷款诈骗罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2011年9月30日起至2026年9月29日止），并处罚金20万元，没收财产15万元，责令该犯退赔被害单位经济损失1060500元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）泉刑终字第526号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑判决，改判责令该犯退赔被害单位经济损失人民币1050247.5元。判决生效后于2012年10月11日交付执行。服刑期间，本院于2016年1月22日作出（2016）闽02刑更71号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期至2026年1月29日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈文雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警王雍出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、蓝碧俊到庭履行职责，罪犯陈文雄到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈文雄在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯陈文雄提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈文雄在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年七个月（自2016年1月22日到2017年8月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金20万元，已于2015年9月至2017年9月分三次向本院履行9000元。其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈文雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系金融诈骗犯罪，减刑幅度应从严掌握。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文雄减去有期徒刑三个月（刑期自2011年9月30日起至2025年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第00236号
原告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿。住所地：重庆市彭水县龙射镇胜利居委**组。组织机构代码：05986144-6。
负责人冉启纯，该煤矿总经理。
委托代理人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告熊廷安，男，1957年11月29日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿诉被告熊廷安劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员廖剑波适用简易程序独任审判，并于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿的委托代理人聂洪波，被告熊廷安的委托代理人周华美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿诉称：被告与原告签订劳动合同，约定了固定劳动合同期限，从2011年8月10日至2013年8月9日止。2013年10月29日被告向彭水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年10月29日，该仲裁委员会作出渝彭劳人仲案字（2013）第173号仲裁裁决书，确认原告与被告从2009年6月1日起至今存在劳动关系。原告不服该裁决，认为该裁决认定事实错误，现提起诉讼，请求人民法院确认原告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿与熊廷安从2009年6月1日起至今期间，只有2011年8月10日至2013年8月9日存在劳动关系。
被告熊廷安辩称：劳动关系一直延续至今。
经审理查明：2009年6月，被告熊廷安进入原告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿工作。原告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿从2009年6月1日起为被告办理了工伤保险、缴纳工伤保险费至今。2013年8月19日，原告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿统一组织单位职工进行职业健康检查，检查结果为被告熊廷安患有尘肺病，建议提供职业病史，进行职业病诊断。2013年10月29日，被告熊廷安向彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。2013年10月29日，彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出渝彭劳人仲案字（2013）第173号仲裁裁决书，裁决“确认申请人熊廷安从2009年6月1日起至今与被申请人朱山洞三号煤矿之间存在劳动关系”。
以上事实，有原、被告双方在庭审中举示的证据、当事人的陈述及庭审记录为证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定：用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。原告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿从2009年6月1日起为被告办理了工伤保险、缴纳工伤保险费至今，且原告未举证证明与被告劳动关系有中断情形，且现在被告熊廷安处于职业病诊断期。《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；”第四十五条规定“劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。但是，本法第四十二条第二项规定丧失或者部分丧失劳动能力劳动者的劳动合同的终止，按照国家有关工伤保险的规定执行”。故本院确认被告熊廷安从2009年6月1日起至今与原告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿之间存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认被告熊廷安从2009年6月1日起至今与原告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿之间存在劳动关系；
二、驳回原告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿其余诉讼请求。
案件受理费10元（原告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿已预交10元），减半收取为5元，由原告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费10元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 廖剑波
二〇一四年七月十三日
书记员 黄亚琴
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初249号
自诉人姜兰兰（又名姜晓曼），女，1986年12月10日生，汉族，初中毕业，洛阳市百香面业有限公司销售员，户籍地西安市莲湖区，住所地伊川县。
委托代理人张西贤，伊川县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告人赵华亮，男，1968年4月10日出生，汉族，高中毕业，河南省伊川县粮食储备库工人，现任洛阳市百香面业有限公司销售主管，住伊川县。
自诉人姜兰兰以被告人赵华亮犯侵占罪，于2016年8月16日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。自诉人姜兰兰及其委托代理人张西贤、被告人赵华亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，2016年1月23日近中午时候，被告人赵华亮开车（车牌为豫Ｃ×××××）与自诉人一起去水寨农商银行取货款。因取款人较多，被告人就告诉自诉人在自动取款机上取现金。自诉人就在取款机上分五次取了2万元。自诉人取钱后用手拿着钱，坐在了被告人车的后排，一起到水寨驴肉店喝驴肉汤。到后，自诉人将2万元钱交给了赵华亮，赵华亮就将钱放在其车前面的工具箱内。后因自诉人急于去关林送面，就将该2万元钱遗忘了。到2016年3月25日，公司让销售人员与财务对账时，自诉人才发现和公司财务少2万元对不上。就和被告人汇报，让帮忙查找。被告人却诱导自诉人去和公司财务、会计对账。经过自诉人多次、反复和公司财务、会计及银行对账，均没有发现问题。一直到2016年4月30日，自诉人才突然想起了2016年1月23日放在被告人车上的2万元。后当自诉人一次次、一笔笔从银行信息、财务对账，以及被告人言行所为，坚信不疑是将2万元遗忘在被告人的车上。经多次和被告人协商，让其给予退还，被告人拒不承认、不退还。无奈，自诉人于2016年5月5日向公司主要领导丁总做了汇报，丁总曾在公司班子会上议了此事，和被告人谈话，�主持了调解，被告人仍然没有退还该2万元。
自诉人认为，从2016年1月23日，被告人非法侵占自诉人2万元长达近9个月之久，并不听自诉人的苦苦相劝，不听公司领导苦口婆心的做工作，拒不退还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，构成了侵占罪。为此，请求依法追究被告人的刑事责任；依法判令被告人返还非法侵占自诉人的2万元及赔偿自诉人的经济损失5300元。
被告人赵华亮在庭审中承认自诉人姜兰兰曾将2万元遗忘到自己车上了，当庭自愿认罪，表示愿意退还姜兰兰2万元，并赔偿姜兰兰的经济损失，争取能取得自诉人谅解，希望法庭宽大处理。
经审理查明，2016年1月23日近中午时候，被告人赵华亮开车与自诉人一起去水寨农商银行取货款。因取款人较多，自诉人就在自动取款机上分五次取了2万元。自诉人�钱后与被告人一起到水寨驴肉店喝驴肉汤。到后，自诉人将2万元钱交给了赵华亮，赵华亮就将钱放在其车前面的工具箱内。后因自诉人急于去关林送面，就将该2万元钱遗忘到赵华亮车上。到2016年3月25日，公司让销售人员与财务对账时，自诉人才发现和公司财务少2万元对不上。后自诉人通过查询银行信息、财务对账等方式，回忆起2016年1月23日曾将2万元遗忘在被告人车上。自诉人与被告人赵华亮协商无果后，自诉人将此事告知公司主要领导丁某，经丁某调解，及自诉人与被告人双方协商，赵华亮否认姜兰兰曾将2万元遗忘到自己车上，但多次表示愿意给自诉人2万元，以了结此事。因赵华亮拒绝公开承认姜兰兰曾将2万元遗忘到自己车上的事实，故姜兰兰拒绝接受赵华亮私下给其退2万元的要求。
另查明，被告人赵华亮已当庭退还自诉人姜兰兰2万元，庭审后�赔偿姜兰兰经济损失5300元。
认定上述事实的证据如下：
被告人赵华亮供述。
自诉人姜兰兰陈述。
证人丁某（洛阳市百香面业有限公司总经理）证言。
证实，案发后，2016年6-7月份，丁某对该案进行过调解，赵华亮否认姜兰兰曾将2万元遗忘到自己车上，但赵华亮表示愿意支付姜兰兰2万元，以求了结此事，并将2万元交给丁某，让其转交姜兰兰。姜兰兰表示，不同意不明不白的接此2万元，需要把厂里几个主要人员召集在一块，让赵华亮赔礼道歉，承认钱是忘在赵华亮车上，才能接这2万元，了结此事。最后双方没有谈好，钱在丁某处放了一段时间后，丁某将钱退还赵华亮。
4、视听资料，光盘三张。
（1）自诉人姜兰兰与被告人赵华亮通话录音及通话详单。
证实，双方沟通协商后，赵华亮�意私下将2万元钱给姜兰兰，或将2万元钱放在丁总（丁某）处让姜兰兰拿走。
（2）伊川县水寨镇驴肉馆门口监控视频，证实，案发当天，自诉人与被告人赵华亮开车一同到该处吃饭，及吃饭后又一同开车离开的事实。
5、书证。
（1）户籍及前科证明。
（2）河南省农村信用社账户历史交易明细清单。
证实，姜兰兰在案发当天，在取款机上五次共取款2万元的事实。
（3）自诉人姜兰兰与被告人赵华亮短信。
证实，双方沟通协商后，赵华亮愿意私下将2万元钱给姜兰兰，并愿意给姜兰兰赔礼道歉。
（4）领条。
证实，2016年10月12日赵华亮退还姜兰兰2万元，2016年10月18日赵华亮赔偿姜兰兰因该案所造成的经济损失5300元的事实。
以上证据已经法庭调查核实，并进行了质证、认证，证据来源合法，对能够相互印证的部分，本院予以采信。
本院认为，被告人赵华亮将他人的遗忘物非法占为己有，数额较大，拒不承认和交出，其行为已构成侵占罪，自诉人指控其罪名成立。被告人赵华亮系初犯、偶犯；当庭认罪态度较好，有悔罪表现；所侵占赃款已经当庭退还了被害人，并在庭审后赔偿了被害人的经济损失，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、第六十一条、第三十七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人赵华亮犯侵占罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审�判长王国强
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 岳星星
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何睿娥
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初497号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人余丽霞，女，1976年7月29日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，经商，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）480号起诉书指控被告人余丽霞犯开设赌场罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林逸出庭支持公诉，被告人余丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年11月至2017年4月11日，被告人余丽霞在莆田市荔城区黄石丽霞百货店内，向林某、蒋某等不特定人员收取“六合彩”押注52期，共计人民币200000元，非法获利人民币10000元。其中，被告人余丽霞将人民币172566元转押注于“HG70887彩票网”，并从中抽取2.5%的水费，非法获利人民币8422.68元。
2017年4月11日，被告人余丽霞在莆田市荔城区黄石镇新街黄石丽霞百货店内被莆田市公安局荔城分局抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余丽霞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪分别追究刑事责任。
另查明，2017年4月11日19时许，公安机关现场查扣了记账本，押注账单，赌资人民币825元，一体机电脑、摄像刻录交换存储设备、VIVO手机各一部。2017年6月12日，公安机关暂扣被告人余丽霞退出的非法获利人民币1万元。2017年8月8日，经莆田市荔城区司法局调查评估，被告人余丽霞符合社区矫正条件。
上述事实，被告人余丽霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、蒋某、郑某的证言，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，六合彩赌资暂扣款银行收据，提取笔录，记账本，押注账单，刑事照片，通话记录，调取证据通知书，中国农业银行交易明细清单，违法犯罪经历查询表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余丽霞以营利为目的，利用六合彩揽注猜码开设赌场，供不特定人员赌博，非法获利1万元，其行为已构成开设赌场罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人余丽霞犯开设赌场罪成立。被告人余丽霞归案后能如实供述自己的罪行，退出违法所得，其户籍地的司法局同意将其纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余丽霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人余丽霞退交在莆田市公安局荔城分局的非法获利人民币一万元，予以没收，上缴国库；
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的涉案赌资人民币八百二十五元、作案工具一体机电脑、摄像刻录交换存储设备、VIVO手机各一部，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年八月十七日
书记员 张 梅
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第754号
罪犯张小龙，男，1989年12月10日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2011年8月22日作出（2011）七刑初字第422号刑事判决，以被告人张小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯张小龙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小龙减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月1日起至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第754号
罪犯宋会民，男，汉族，德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年六月二十六日，德惠市人民法院作出（2007）德刑初字第123号刑事判决，认定罪犯宋会民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋会民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬三次，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋会民减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十日
书 记 员 张盼盼
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1022号
原告H-D美国有限责任公司，住所地美利坚合众国威斯康辛州53208，密尔沃基市西朱诺大道3700号。
法定代表人保罗·J·琼斯，副总裁、法律总顾问兼秘书。（未到庭）
委托代理人谢颖硕，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）
委托代理人庞涛，北京市永新智财律师事务所实习律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人黄菲菲，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第79755号关于第13386331号“H-GHARLEYOWNERSGROUP及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年10月30日。
开庭审理时间：2016年3月23日。
被告以原告申请的第13386331号“H-GHARLEYOWNERSGROUP及图”商标（简称诉争商标）中的英文部分“GROUP”可译为“集团”，与原告名义不一致，容易导致消费者误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、被告认定事实错误，诉争商标不具有欺骗性。“GROUP”不仅可以译为“集团”，还可以译为“组”，“团体”。诉争商标“HARLEYOWNERSGROUP”对应的中文应当是“哈雷车主会”。而且，诉争商标本身就是“哈雷车主会”的徽标，经过长期的宣传和使用已经和哈雷戴维森摩托车建立了固定联系。二、被告适用法律错误。2014年《商标法》第十条第一款第七项中的“误认”指的是对商品的特点或产地产生误认，但是诉争商标和原告企业名称不一致并不会导致消费者对商品的特点或产地产生误认。三、商标局已经核准很多与申请人名称存在差异且带有“集团”称谓的商标的注册，依据审查标准一致性原则，诉争商标也应予以核准注册。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：13386331。
3、申请日期：2013年10月18日。
4、标识
5、指定使用的服务（第43类第4301、4302、4303、4304、4305、4306群组）：餐馆；酒吧服务；临时住宿处出租；预定临时住所；提供野营地设施；养老院；日间托儿所(看孩子)；动物寄养；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。
二、其他事实
本案诉讼期间，原告向法庭提交了哈雷摩托车百度百科、行政判决书、商标档案等证据，证明诉争商标不具有欺骗性，应当予以核准注册。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、原告的商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标的注册申请是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。
《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。
本案中“GROUP”不仅可以译为“集团”，还可以译为“组”和“团体”，“HARLEYOWNERSGROUP”可译为“哈雷车主会”。消费者在认读诉争商标时，不会将“GROUP”作为判断原告企业规模的依据，因此诉争商标不具有欺骗性，不会使公众产生误认。商标评审委员会认定诉争商标构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指情形有误，本院应予纠正。
综上，被诉决定认定事实和适用法律有误，应予撤销。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第79755号关于第13386331号“H-GHARLEYOWNERSGROUP及图”商标驳回复审决定；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会针对原告H-
D美国有限责任公司就第13386331号“H-GHARLEYOWNERSGROUP及图”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，原告H-
D美国有限责任公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 李来军
二〇一六年四月八日
法官 助理 付伟伟
书 记 员 李益晨
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终189号
原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王瑞兴，男，1991年2月11日出生于福建省漳浦县，汉族，大专文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被取保候审，2017年3月28日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控原审被告人王瑞兴犯盗窃罪一案，于2017年3月28日作出（2017）闽0623刑初126号刑事判决，以被告人王瑞兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；责令其退赔被害人李某人民币20元。原审被告人王瑞兴不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人王瑞兴申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人王瑞兴申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王瑞兴撤回上诉。
福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
审 判 员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一七年六月十五日
书 记 员 曾少鹏
附：相关法律条文
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终189号原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）王瑞兴，男，1991年2月11日出生于福建省漳浦县，汉族，大专文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被取保候审，2017年3月28日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控原审被告人王瑞兴犯盗窃罪一案，于2017年3月28日作出（2017）闽0623刑初126号刑事判决，以被告人王瑞兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；责令其退赔被害人李某人民币20元。原审被告人王瑞兴不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人王瑞兴申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人王瑞兴申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王瑞兴撤回上诉。福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥审 判 员  杨 健代理审判员  林秀美二〇一七年六月十五日书 记 员  曾少鹏附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第702号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年11月21日出生，汉族，广东省珠海市人，高中文化，务工。因本案于2014年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）702号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日2时许，被告人吴某某从珠海市斗门区井岸镇桥北二路路口搭乘被害人赵某某的出租摩托车，到珠海市斗门区井岸镇江湾西附近时，因车费问题与被害人赵某某发生争执，继而，吴某某从身上的挂包掏出一支钢珠手枪对被害人赵某某进行恐吓，并用该手枪砸打赵某某头部两下，致赵某某受伤（经鉴定，所受损伤未达轻微伤）。
2014年5月14日11时许，公安民警在珠海市斗门区井岸镇江湾西将被告人吴某某抓获归案，并当场从吴某某所住房间内的衣柜顶搜出一支黑色钢珠手枪（经鉴定，该手枪系以压缩气体为动力发射弹丸的枪支），从衣柜的第二个抽屉内搜出一个蓝色鱼花图案的圆形瓷坛子，内有直径约为0.5厘米的钢珠241粒，从该衣柜内还搜出1罐金刚牌环保气体。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述及辨认笔录，被告人吴某某在侦查阶段的供述及对案发现场的辨认笔录，搜查证、搜查笔录及扣押清单，物证照片，现场照片，执勤经过，被告人户籍证明材料，枪支、弹药鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
被告人吴某某的家属庭后向本院提交一份由被害人赵某某签名的谅解书，赵某某表示吴某某认罪态度较好，其对吴某某的行为表示谅解，希望法院对吴某某从轻处罚或判处缓刑。经与被害人核实，该份谅解书确由其本人签字，其愿意谅解被告人吴某某。
本院认为，被告人吴某某无视国法，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。鉴于被害人赵某某表示谅解被告人吴某某的行为，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人吴某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的钢珠手枪一把、不锈钢珠二百四十一粒、蓝色瓷坛子一个、环保气体一罐，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陆静雯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第752号
上诉人（原审原告）沈永刚。
委托代理人郑海东、王奇雄。
被上诉人（原审被告）胡传根。
被上诉人（原审被告）林阿良。
上述两被上诉人委托代理人胡传林。
被上诉人（原审被告）浙江宝业交通建设工程有限公司。
法定代表人董卫国。
委托代理人丁继胜。
上诉人沈永刚因劳务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2007）越民一初字第1569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年9月6日接收原审法院移送的上诉状及全部案卷材料，同日受理本案并依法组成合议�进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2004年下半年，原告为被告林阿良、胡传根承包的杭甬运河绍兴市县内河航道工程项目第四合同段主朱家湖公路桥工程项目提供塘渣、运输服务及进行配套的推土机挖机施工。到2005年2月3日，被告林阿良、胡传根出具给原告欠条1份，尚欠原告人民币291200元。杭甬运河绍兴市县内河航道工程项目第四合同段主朱家湖公路桥工程的总承包人是被告浙江宝业交通建设工程有限公司。
原审认为，原告沈永刚为被告林阿良、胡传根承包的工程塘渣运输、挖机、推土机施工属劳务、运输合同关系，被告林阿良、胡传根出具给原告欠条，是双方对劳务、运输报酬的结算，被告林阿良、胡传根应当按约定支付劳务、运输报酬。现原告要求被告林阿根、胡传根支付劳务、运输报酬，符合法律规定，本院应予支持。被告浙江宝业交通建设工程有限公司不是该劳务合同关系的当事人，原告要求被告浙江宝业交通建设工程有限公司承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、被告林阿良、胡传根支付给原告沈永刚人民币291200元，于本判决生效后十日内付清。被告林阿良、胡传根互负连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5628元，减半收取2814元，由被告林阿良、胡传根负担。
沈永刚不服原审判决，向本院提起上诉称：首先，本案应当定性为建设工程施工合同纠纷，上诉人在本案中是直接从事实际施工活动的自然人。其次，上诉人无权作为一个劳务分包合同的主体。第三，实际施工人的施工费用请求权不限于与其发生直接联系的项目承包人。本案中被上诉人胡传根、林阿良与被上诉人浙江宝业交通建设工程有限公司之间是一个违法的分包关系，浙江宝业交通建设工程有限公司实际上成为了胡传根、林阿良的发包人，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款的规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”，结合该条第二款的规定，浙江宝业交通建设工程有限公司应当承担清偿责任。原审法院未能深入理解建设工程施工过程中的法律关系与实际施工人的法律地位问题，对最高人民法院为实现社会和谐而制定上述司法解释的背景理解不够，从而做出了错误的判决。本案中应当判令被上诉人浙江宝业交通建设工程有限公司承担清偿责任。综上，�审判决认定事实不清，适用法律不当，请上级人民法院依法予以纠正。
被上诉人胡传根、林阿良之委托代理人答辩称：钱我们的确是欠
上诉人的，但宝业公司没有结算给我们，所以要宝业公司把钱支付给我们了，我们再支付给上诉人。
被上诉人浙江宝业交通建设工程有限公司之委托代理人答辩称：上诉人的合同是与被上诉人胡传根、林阿良签订的，司法解释第26条所指的发包人是指建设单位，所以该条款不适用于本案，上诉人要求宝业公司承担责任没有法律依据。要求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提出新的证据。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，被上诉人浙江宝业交通建设工程有限公司将其承建的建设工程非法转包给没有建筑施工企业资质的被上诉人胡传根、林阿良，上诉人沈永刚为该工程项目提供塘渣、运输服务等劳务作业，胡传根、林阿良结欠沈永刚291200元之事实清楚，胡传根、林阿良依法负有支付之责并应互负连带责任，但沈永刚诉请要求浙江宝业交通建设工程有限公司承担连带清偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用5628元，由上诉人沈永刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇七年九月二十一日
代理书记员 黄美娟
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执6号
申请执行人陈新建,男,住山阳县。
委托代理人蔡振民,男，住山阳县。
被执行人毛峰,男,住山阳县。
申请执行人陈新建与被执行人毛峰追偿权纠纷一案，本院作出（2017）陕1024民初838号民事判决书，判决由被告毛峰在判决生效之日起30日内向原告陈新建偿还借款66000元，�按山阳农村商业银行的同期信用贷款利率标准承担利息（从2013年9月1日至2014年3月31日期间计算50000元的利息，66000元计算从2014年4月1日起至66000元清偿之日止期间的利息，案件受理费725元，由被告毛峰负担。判决书生效后，被告毛峰拒不履行判决书确定的给付义务，权利人陈新建向本院申请执行，要求被执行人毛峰履行判决书确定的义务，并承担迟延履行金，本院于2018年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人毛峰在陕西农村商业银行的存款33000元，申请人已经领取；剩余案件款申请人以私下与被执行人协商为由，于2018年7月4日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕1024民初838号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 房小康
二〇一八年七月四日
书记员 席 力
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执6号之四
申请执行人陈新建,男,住山阳县。
委托代理人蔡振民,男，住山阳县。
被执行人毛峰,男,住山阳县。
本院在执行申请执行人陈新建与被执行人毛峰追偿权纠纷一案中，责令被执行人毛峰履行案件款66000元本金及利息，承担案件受理费725元，但被执行人毛峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人毛峰在陕西省农村信用社联合社中的存款33000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨鸿雁
二〇一八年二月九日
书记员 席 力
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执6号之三
申请执行人陈新建,男,住山阳县。
委托代理人蔡振民,男，住山阳县。
被执行人毛峰,男,住山阳县。
本院在执行申请执行人陈新建与被执行人毛峰追偿权纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2017）陕1024民初838号民事判决书，本院在执行过程中，经查被执行人毛峰在陕西省农村信用社联合社账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人毛峰在陕西省农村信用社联合社中的存款，冻结金额为67500元。冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 杨鸿雁
二〇一八年一月十一日
书记员 席 力
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01563号
原告：兰贵瑜，男，1965年11月13日出生，系兰家镇综合商店店主。
委托代理人：吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。
被告：湛杨（曾用名湛宇），男，1980年2月18日出生，汉族，无业。
原告兰贵瑜与被告湛杨买卖合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吕岩、被告湛杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月至2013年12月期间，被告从原告所经营的乾坤综合商店处陆续购买烟酒、饮料、调料、青菜等货物。原被告多次发生业务往来，被告总计欠原告货款175000.00元，并给原告出具两张欠条。该款经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还货款175，000.00元。
被告辩称：欠原告货款175，000.00元属实，但现在我没有能力偿还货款，等我挣到钱后再偿还原告货款。
经审理查明，原告系乾坤综合商店业主，被告从原告处购买烟酒、饮料、调料、青菜等货物。原、被告之间经常发生业务往来，被告共欠货款175，000.00元，被告并给原告出具欠据两张。该款经原告多次催要，被告一直以无钱为由至今未能偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还货款175，000.00元。
上述事实，有原、被告陈述，被告出具的欠据等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原、被告之间达成的买卖关系，是双方真实意思表示不违反法律规定，合法有效。被告未如期给付货款属违约行为，违反了诚实信用原则，因此对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告湛杨于判决生效后五日内给付原告兰贵瑜货款175，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王洪宝
二〇一四年九月十六日
代书记员 孔杉杉
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0392执357号
申请执行人：孙宝顺，男，汉族，1957年1月17日生，户籍地哈尔滨市动力区，公民身份号码×××。
被执行人：秦皇岛市开源房地产开发有限公司，组织机构代码78984XXXX。
法定代表人田永力，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙宝顺与被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙宝顺与被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司达成和解协议，申请执行人孙宝顺于2017年8月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0392执357号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员邵中玲
二〇一七年八月二十二日
法官助理张永良
代书记员王堃宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0392执357号申请执行人：孙宝顺，男，汉族，1957年1月17日生，户籍地哈尔滨市动力区，公民身份号码×××。被执行人：秦皇岛市开源房地产开发有限公司，组织机构代码78984XXXX。法定代表人田永力，系该公司总经理。本院在执行申请执行人孙宝顺与被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙宝顺与被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司达成和解协议，申请执行人孙宝顺于2017年8月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0392执357号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员邵中玲二〇一七年八月二十二日法官助理张永良代书记员王堃宇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第737号
罪犯梅永良，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）二中刑初字第1486号刑事附带民事判决，认定被告人梅永良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年12月3日作出（2009）高刑终字第538号刑事判决，以故意伤害罪改判被告人梅永良有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，2010年3月23日交付执行，2012年7月25日减刑一年五个月，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梅永良自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定2008年10月25日5时许，该犯在北京市平谷区渔阳公馆工地，见其所在的施工队人员与被害人杨启朝等人因争用建筑材料而发生争执，遂持铁管从其所站的位置向下砸向杨启朝头部，至其重度颅脑损伤，后经医治无效，于2009年3月13日死亡。
罪犯梅永良在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱连续表扬四次（2013年1月15日表扬一次，2013年5月15日表扬一次，2013年9月16日表扬一次，2014年1月18日表扬一次），2012年9月15日记功一次，2013年1月22日被评为监狱级改造积极分子一次，累计扣1分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯梅永良自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因多次违反考核规范被扣分，应依法从严减刑，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅永良减去有期徒刑一年八个月。（刑期自二〇〇八年十月二十六日起至二〇二〇年九月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00022号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张涛，男，1986年4月15日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区，户籍地安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月24日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年8月7日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）513号起诉书指控被告人张涛犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月14日，被害人张某某接朋友李某某电话让其到“Babyface”酒吧，到后看到李某某正在酒吧门口和四五个男青年中的一个争吵，张某某上前询问并发生争执，在争执的过程中，被告人张涛用酒吧门前的铁筒子砸张某某的面部，造成张某某嘴部流血，门牙被砸掉两颗。随后张涛又用拳头击打李某某的面部，致李某某鼻骨骨折。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某某、李某某的损伤程度均构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、辨认笔录、前科情况查询、安徽省阜阳市颍州区人民法院（2009）州刑初字第167号刑事判决书、证人徐某某、李某甲、解某、张某甲、徐某某的证言、被害人张某某、李某某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛故意非法损害公民的身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张涛刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张涛庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月24日起至2015年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王 炯
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2466号
罪犯黄长青，男，1977年3月25日出生于新疆维吾尔族自治区伊犁地区伊宁市，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年11月29日作出（2013）南法刑初字第894号刑事附带民事判决，以被告人黄长青犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年；退赔被害人800元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失349833元。被告人黄长青不服，提出上诉。本院于2014年4月9日作出(2014)渝五中法刑终字第00119号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月13日起至2021年12月12日止。判决发生法律效力后，于2014年4月23日交付执行机关执行。2016年7月26日，本院作出（2016）渝05刑更3298号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年1月12日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯黄长青能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄长青在服刑期间获表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《奖励审批表》、《评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄长青在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄长青减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁 娜
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审199号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人王胜英，女，1970年8月15日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 周林海
审判员 郭聚毅
陪审员 孟 灵
二〇一七年十二月十五日
书记员 马唯啦
四川省自贡市富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第1494号
原告李某某，女。
被告高某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院决定，本案受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 黄剑波
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王致谢
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第1494号
原告李某某，女。
被告高某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院决定，本案受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 黄剑波
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王致谢
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9770号
罪犯丁佳威，男，1992年1月2日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省修水县人民法院于2015年8月19日作出(2015)修刑初字第265号刑事判决，认定被告人丁佳威犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月10日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁佳威在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，监狱计分月考核老表扬6次、新表扬1次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金2000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯丁佳威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁佳威减去有期徒刑三个月十五天。
（减刑后刑期：自2014年12月28日起至2017年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
吉林省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）吉刑申125号
原审自诉人ＸＸ控诉赵新华等拒不执行判决一案，长春市双阳区人民法院于2016年11月4日作出（2016）吉0112刑初379号刑事裁定，对ＸＸ之控诉不予受理。ＸＸ不服，提起上诉，吉林省长春市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）吉01刑终473号刑事裁定，驳回上诉。裁定已发生法律效力。ＸＸ以原审法院不予受理错误为由，向本院提出申诉。
本院认为，现有证据能够证明长春市中级人民法院（2015）长民二终字第565号民事判决生效前，赵新华个人账户上确有大额存款，其中包括ＸＸ转让煤矿的1100余万元，且该款在判决生效前已被赵新华全部转出并销户。在执行期间，赵新华既不向人民法院报告财产情况，又拒不说明财产去向，因此被双阳区人民法院予以拘留。根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定：”具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的。”应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的”其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”，故赵新华之行为涉嫌犯拒不执行判决罪。原一审人民法院以”证据不足”为由不予受理；二审人民法院以”ＸＸ提供的证据均系民事判决生效前赵新华等涉嫌转移、隐匿财产的证据，认定赵新华等构成拒不执行判决罪证据不足”为由，驳回ＸＸ上诉，维持原裁定不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一款第（三）项和第二百四十三条第二款之规定，决定如下：
指令吉林省长春市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
二〇一七年八月十四日
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢283号
申请执行人王世英，女，1960年7月29日生，汉族，无职业，汉族，住吉林省抚松县。
被执行人白纪霞，女，1974年9月3日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人王世英与被执行人白纪霞民间借贷纠纷一案中，被执行人白纪霞已自动履行，申请执行人王世英请求撤回对被执行人白纪霞的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1675号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一七年十二月一日
书记员 张乘源
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1405号
原告梁某，女，汉族，22岁。
被告姚某，男，汉族，23岁。
原告梁某诉被告姚某离婚纠纷一案，现因原告未按本院通知在规定期限内缴纳诉讼费且未提出司法求助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚梦雪
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 夏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽行执字第00656号
申请执行人宽甸满族自治县住房和城乡建设局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。
法定代表人赫忠山，系该局局长。
被执行人美玲发型设计室，
负责人杨美玲。
申请执行人宽甸满族自治县住房和城乡建设局与被执行人美玲发型设计室行政执行一案，宽甸满族自治县住房和城乡建设局于2013年8月20日作出的城征决字（2013）第114号决定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付垃圾处理费240元。
本案在执行过程中，被执行人美玲发型设计室已自动履行义务，给付垃圾处理费240元，现已交付给申请人，此案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、城征决字（2013）第114号处理决定书执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭 涛
二〇一四年五月十六日
书记员 潘孝春
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执636号之一
申请执行人：李坚，女，1983年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，现住秦皇岛市海港区海阳镇大里营村***号，现住河北省秦皇岛市。
被执行人：刘庆和，男，1959年3月2日出生，汉族，，个体，现羁押于河北省冀东监狱，公民身份号码×××。
本院在执行李坚与刘庆和刑事附带民事赔偿执行一案,本院向被执行人刘庆和送达执行通知书,责令被执行人刘庆和立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人刘庆和的财产进行了查证：其银行存款、房产、土地、车辆、股权均无可供执行财产，且被执行人刘庆和现于河北省冀东监狱服刑。
本院认为，本案被执行人刘庆和目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘庆和新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙文进
人民陪审员高俊华
人民陪审员周建辉
二0一七年十二月十三日
书记员王璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0391执636号之一申请执行人：李坚，女，1983年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，现住秦皇岛市海港区海阳镇大里营村***号，现住河北省秦皇岛市。被执行人：刘庆和，男，1959年3月2日出生，汉族，，个体，现羁押于河北省冀东监狱，公民身份号码×××。本院在执行李坚与刘庆和刑事附带民事赔偿执行一案,本院向被执行人刘庆和送达执行通知书,责令被执行人刘庆和立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人刘庆和的财产进行了查证：其银行存款、房产、土地、车辆、股权均无可供执行财产，且被执行人刘庆和现于河北省冀东监狱服刑。本院认为，本案被执行人刘庆和目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘庆和新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙文进人民陪审员高俊华人民陪审员周建辉二0一七年十二月十三日书记员王璐
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0105刑初452号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人詹生德，男，1972年3月28日出生，汉族，安徽省东至县人，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省东至县。2011年6月15日因犯盗窃罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6600元；2012年5月28日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2016年10月24日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，于2017年4月20日刑满释放。因本案于2017年5月16日被刑事拘留，于2017年5月27日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人詹生德犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉，被告人詹生德到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年5月14日凌晨2时许，被告人詹生德至本市拱墅区祥符街道塘萍路415号的商铺内，窃得被害人朱某1放在枕头边价值人民币2340元的VIVOX9手机1部，后销赃至姜某处。2017年5月16日，民警经侦查在本市余杭区东湖街道洪水旅馆302室将被告人詹生德抓获。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示被害人朱某1的陈述，证人姜某的证言，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、搜查笔录，监控视频，刑事判决书、罪犯档案资料、扣押决定书、扣押清单及照片、抓获经过、常住人口信息等书证及被告人詹生德的供述与辩解。公诉机关据此认为被告人詹生德的行为构成盗窃罪，并系累犯，提请本院依法惩处。
被告人詹生德辩称其没有盗窃。
经审理查明：2017年5月14日凌晨2时许，被告人詹生德至本市拱墅区祥符街道塘萍路415号的商铺内，窃得被害人朱某1放在枕头边价值人民币2340元的VIVOX9手机1部，后销赃至姜某处。2017年5月16日，民警经侦查在本市余杭区东湖街道洪水旅馆302室将被告人詹生德抓获。涉案手机已由公安机关依法发还给被害人。
上述事实有公诉机关出举的下列证据予以证实：
1.被害人朱某2的陈述，证明：2017年5月13日23时许，其回到拱墅区祥符街道申花一号院的塘萍路415号商铺睡觉，14日5时左右发现放在枕头边上的手机不见了。手机是VIVO品牌，型号是X9，金色，64G内存，串号862976038810014，于2016年11月花人民币2798元购买。并有其向公安机关提交的手机收据在案印证。
2.现场勘查笔录，证明公安机关对案发现场进行勘查的情况。
3.证人姜某的证言及辨认笔录，证明：2017年5月15日一男子至其店里将一部VIVOX9手机卖给其，其给了该男子人民币1500元现金。该手机其中一个串号为862976038810014，手机里有该男子照片。该男子之前也向其卖过手机，名字最后一个字是“德”。并辨认出该男子系詹生德。
4.接受证据清单、发还清单，证明姜某向公安机关提交了VIVOX9手机等，VIVOX9手机内有显示日期为2017年5月14日、15日拍摄的詹生德的照片。该手机串号与被害人朱某1的手机串号相同。公安机关已将VIVOX9手机发还给被害人朱某1。
5.证据制作说明、监控视频、截图及说明，证明2017年5月14日凌晨被告人詹生德在案发现场附近出现，并经被告人当庭辨认无异议。
6.搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单，证实从被告人詹生德住处扣押了手机一部及现金等。
7.价格鉴定�见书，证实涉案手机的价值。
8.刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人詹生德的前科及服刑的情况。
9.常住人口信息，证实被告人詹生德的身份情况。
10.抓获经过，证实被告人詹生德系被动归案。
11.被告人詹生德的供述及辩解，证明：2017年5月14日凌晨其在莫干山路汽车北站附近走路。确认VIVOX9手机内照片是自己本人，但称其也不知道为什么有其自拍照。
上述证据经庭审质证无疑，且证据之间相互印证，本院予以确认。
关于被告人詹生德的辩解，经查，上述被害人陈述及手机收据、证人证言及辨认笔录、监控视频、VIVOX9手机内照片等证据已形成证据链，证实被告人实施上述盗窃的事实，被告人的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人詹生德曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人詹生德在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人詹生犯盗窃罪，判处有期徒刑十�月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年3月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 宙
人民陪审员 王建平
人民陪审员 张 明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 顾雅男
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行初835号
原告朱双珍，女，1963年12月20日出生，汉族，住济南市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
委托代理人张凡，山东省人民政府工作人员。
委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告朱双珍因不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的[2016]第363号《政府信息公开告知书》（以下简称363号告知书）及鲁政复驳字[2016]471号行政复议决定（以下简称471号复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月21日受理后，依法向被告省政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告朱双珍，被告省政府的委托代理人张凡、鲁伟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月30日，省政府作出363号告知书，主要内容为：“您所需信息内容描述为：'干涉、阻碍查处2012年3月19日申请人财产损坏案件的政府领导人名单。'经查，您申请的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条'本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息'规定的政府信息范围，本机关无法为您提供”。2016年11月10日，省政府作出471号复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，维持了363号告知书。
原告朱双珍起诉称，2012年3月19日，原告的房屋被一伙不明身份的人动用大型挖掘机强拆了，违法嫌疑人逍遥法外至今未调查处理。为了查明公安机关包庇、纵容违法嫌疑人信息，原告于2016年8月22日向被告省政府申请信息公开。被告作出363号告知书，原告不服，于2016年10月6日向被告邮寄行政复议申请。原告于2016年11月16日收到被告的471号复议决定。被告认定事实错误，行政程序违法，适用法律错误，请求人民法院撤销471号复议决定。
原告向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请书；2、政府信息公开告知书；3、行政复议申请书；4、行政复议决定书；5、申请信息公开和行政复议的邮寄底单、回执单。
被告省政府答辩称，被告作出的《政府信息公开告知书》及行政复议决定书程序合法，事实清楚、证据确凿、内容适当，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告省政府向本院提交了以下证据、依据：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开延期答复告知书；3、政府信息公开告知书及快递单；4、行政复议申请书；5、行政复议受理通知书及快递单；6、提出行政复议答复通知书、行政复议答复书；7、行政复议决定书；8、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定。
经庭审质证，原、被告提交的证据具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案待证事实有关联，本院予以采信。
经审理查明，2016年8月23日，被告省政府收到原告邮寄的政府信息公开申请书，申请公开干涉、阻碍查处2012年3月19日原告财产损坏案件的政府领导人名单。2016年9月12日，被告作出延期答复告知，将政府信息公开答复期限延长15个工作日。2016年9月30日，被告作出363号告知书。原告不服，于2016年10月6日向被告邮寄行政复议申请书。被告于2016年10月8日收到行政复议申请书后，于2016年10月10日作出行政复议受理通知书和提出行政复议答复通知书。2016年10月20日，省政府办公厅作出《行政复议答复书》。2016年11月10日，被告作出471号复议决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”；第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日……”。本案原告申请公开的信息为干涉、阻碍查处2012年3月19日申请人财产损坏案件的政府领导人名单，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，被告收到原告的申请后在法定期限内作出告知，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；……”。本案中，被告省政府受理原告的行政复议申请后，在法定期限内作出复议决定，行政复议程序合法。
综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告朱双珍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱双珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
人民陪审员 马红升
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵 莹