wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第573号
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人张克强。
委托代理人黄荣兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海久一储运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘鹏飞。
委托代理人张亚蒙，男，1970年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司为与被告上海久一储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月30日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第569号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解�。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第569号案件一并处理。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5583号
被罚款人宁波市顺和置业有限公司，组织机构代码为68801929-4，法定代表人:吴志波。
被罚款人宁波市华宏建设集团有限公司，组织机构代码为75328664-8，法定代表人:桂仁启。
本院在执行申请执行人俞志平与被执行人宁波市顺和置业有限公司、宁波市华宏建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被罚款人宁波市顺和置业有限公司、宁波市华宏建设集团有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波市顺和置业有限公司、宁波市华宏建设集团有限公司各罚款50000元，限在2017年5月13日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月二十八日
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第1337号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳董事长
被告李怀稳。
被告李香港。
被告李伞光。
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李怀稳、李香港、李伞光金融借款合同纠纷一案中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告李怀稳、李香港、李伞光的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邵全喜
二〇一五年十月十三日
书记员 岳 伟
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1092号
原告金某。
被告李某。
案由：同居关系子女抚养纠纷
原告诉称，原、被告于××××年××月××日于沧县民政局登记结婚，婚后由于感情不和于2011年4月6日在沧县民政局办理协议离婚。离婚后双方同居于2014年6月28日生一男孩叫金某某，原告要求非婚生子由其抚养，不需要被告支付抚养费。故原告诉至法院，请求依法判令非婚生子金某某归原告抚养。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
婚生子金某某随原告生活，抚养费原告自行承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 张振常
人民陪审员 张洪中
二〇一五年六月八日
书 记 员 田亚伟
汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执45号
被执行人曹朝晖，男，汉族，1974年出生，住所地汨罗市前进路78号
本院在执行被执行人曹朝晖罚金一案中，查明被执行人曹朝晖暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年七月六日
书记员 胥兴隆
汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执45号被执行人曹朝晖，男，汉族，1974年出生，住所地汨罗市前进路78号本院在执行被执行人曹朝晖罚金一案中，查明被执行人曹朝晖暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年七月六日书记员  胥兴隆
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初3230号
原告：卢润华。
委托诉讼代理人：黄伟冠、郭扬来，均是广东文业律师事务所律师。
被告：黄鼎华。
被告：黄碧玉。
原告卢润华诉被告黄鼎华、黄碧玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢润华的委托代理人郭扬来到庭参加诉讼，被告黄鼎华、黄碧玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢润华诉称，2013年12月24日，被告黄鼎华向原告卢润华借款人民币20万元，并出具《借据》；2014年2月22日，被告黄鼎华再向原告借款人民币10万元，并出具《借据》。被告黄碧玉与被告黄鼎华系夫妻关系，上述借款系被告黄碧玉与被告黄鼎华婚姻存续期间的共同债务，被告黄碧玉应对上述借款向原告承担连带偿还责任。借款后原告经多次追讨，两被告仍然未向原告偿还上述借款。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳望判如所请。
原告卢润华的诉讼请求一、判令两被告连带清偿借款人民币30万元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清之日止；二、判令两被告承担本案的所有诉讼及保全费用。
被告黄鼎华、黄碧玉未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩及证据材料。
经审理查明，2013年12月24日被告黄鼎华出具一份借据给原告卢润华，借据记明借到卢润华人民币20万元；2014年2月22日被告黄鼎华又出具一份借据给原告，借据记明借到卢润华人民币10万元。以上被告黄鼎华共向原告出具30万元的借款借据。其中2013年12月24日借款20万元是原告通过陈碧新名下的帐户转帐给被告黄鼎华，另一笔借款10万元，原告主张是现金借款。原告以被告黄鼎华、黄碧玉未归还借款30万元于2016年10月19日诉至本院，请求法院支持其诉求。
又查明，被告黄鼎华、黄碧玉于2013年7月9日登记结婚，是夫妻关系。
本院认为，原告卢润华主张其出借30万元给被告黄鼎华，有原告提供的借据及银行转帐记录等证据为证，且被告黄鼎华也收到本院送达的民事起诉状，其未对原告的诉求提出异议，故本院对原告主张被告欠其借款30万元予以认定。原告请求被告黄鼎华归还借款30万元及按年利率6%支付从起诉之日起至还清款之日止的资金占用期间利息合法有据，本院予以支持。
对于原告主张被告黄碧玉还款问题，因被告黄鼎华对原告所负的债务是在与被告黄碧玉婚后发生的，该债务属两被告婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理。故原告主张被告黄碧玉与被告黄鼎华共同归还其借款本息，合法有据，应予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄鼎华、黄碧玉在本判决生效之日起30日内偿还借款30万元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年10月19日起计至还清款之日止）给原告卢润华；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5800元,由被告黄鼎华、黄碧玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 蔡小丹
人民陪审员 朱 统
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蔡庆泉
速 录 员 吴 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初3230号原告：卢润华。委托诉讼代理人：黄伟冠、郭扬来，均是广东文业律师事务所律师。被告：黄鼎华。被告：黄碧玉。原告卢润华诉被告黄鼎华、黄碧玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢润华的委托代理人郭扬来到庭参加诉讼，被告黄鼎华、黄碧玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢润华诉称，2013年12月24日，被告黄鼎华向原告卢润华借款人民币20万元，并出具《借据》；2014年2月22日，被告黄鼎华再向原告借款人民币10万元，并出具《借据》。被告黄碧玉与被告黄鼎华系夫妻关系，上述借款系被告黄碧玉与被告黄鼎华婚姻存续期间的共同债务，被告黄碧玉应对上述借款向原告承担连带偿还责任。借款后原告经多次追讨，两被告仍然未向原告偿还上述借款。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳望判如所请。原告卢润华的诉讼请求一、判令两被告连带清偿借款人民币30万元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清之日止；二、判令两被告承担本案的所有诉讼及保全费用。被告黄鼎华、黄碧玉未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩及证据材料。经审理查明，2013年12月24日被告黄鼎华出具一份借据给原告卢润华，借据记明借到卢润华人民币20万元；2014年2月22日被告黄鼎华又出具一份借据给原告，借据记明借到卢润华人民币10万元。以上被告黄鼎华共向原告出具30万元的借款借据。其中2013年12月24日借款20万元是原告通过陈碧新名下的帐户转帐给被告黄鼎华，另一笔借款10万元，原告主张是现金借款。原告以被告黄鼎华、黄碧玉未归还借款30万元于2016年10月19日诉至本院，请求法院支持其诉求。又查明，被告黄鼎华、黄碧玉于2013年7月9日登记结婚，是夫妻关系。本院认为，原告卢润华主张其出借30万元给被告黄鼎华，有原告提供的借据及银行转帐记录等证据为证，且被告黄鼎华也收到本院送达的民事起诉状，其未对原告的诉求提出异议，故本院对原告主张被告欠其借款30万元予以认定。原告请求被告黄鼎华归还借款30万元及按年利率6%支付从起诉之日起至还清款之日止的资金占用期间利息合法有据，本院予以支持。对于原告主张被告黄碧玉还款问题，因被告黄鼎华对原告所负的债务是在与被告黄碧玉婚后发生的，该债务属两被告婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理。故原告主张被告黄碧玉与被告黄鼎华共同归还其借款本息，合法有据，应予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄鼎华、黄碧玉在本判决生效之日起30日内偿还借款30万元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年10月19日起计至还清款之日止）给原告卢润华；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元,由被告黄鼎华、黄碧玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  蔡小丹人民陪审员  朱 统人民陪审员  刘秋娣二〇一六年十二月十二日书 记 员  蔡庆泉速 录 员  吴 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初17828号
原告：曾良艳，女，1983年7月31日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。
被告：北京海楠房屋物业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇。
法定代表人：郭楠，职务不详。
原告曾良艳与被告北京海楠房屋物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，2017年11月9日，曾良艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按曾良艳撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由曾良艳负担（已交纳）。
审判员 王 振
二〇一七年十一月九日
书记员 张思竹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑港商初字第19号
原告：宁波大榭开发区凯迪机械有限公司（组织机构代码：78430708-5）。住所地：宁波大榭开发区七顶山路33号。
法定代表人：胡嘉志，该公司经理。
委托代理人：吴昌威，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：宁波亨润塑机有限公司（注册号：330206000027983）。住所地：宁波经济技术开发区联合区域工业区G8小区。
法定代表人：周波，该公司经理。
本院在审理原告宁波大榭开发区凯迪机械有限公司与被告宁波亨润塑机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年3月8日提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波亨润塑机有限公司的起诉。
本院认为,原告宁波大榭开发区凯迪机械有限公司申请撤诉,系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区凯迪机械有限公司撤回起诉。
本案受理费854元，减半收取427元，由原告宁波大榭开发区凯迪机械有限公司负担。
审 判 员 陈青宝
二〇一二年三月八日
代书记员 徐 烨
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执79号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，组织机构代码01089776-3。
法定代表人陈晓达，该局局长。
被执行人武汉金通南企业管理有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街同兴村黄金工业园98号。
法定代表人郑绪家，总经理。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局与被执行人武汉金通南企业管理有限公司土地行政处罚一案，本院于2016年11月10日作出的(2016)鄂0115行审204号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年1月9日依法受理,并向被执行人武汉金通南企业管理有限公司下达执行通知书,责令被执行人将非法占用的86.06亩集体土地退还给武汉市江夏区郑店街道黄金桥村村民委员会；被执行人自行拆除在非法占用的70.18亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的15.88亩集体土地上新建的建筑物和其他设施；缴纳罚款人民币1721229元，负担执行费19612元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉金通南企业管理有限公司银行存款1740841元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月九日
书记员 敖绪军
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审394号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。
法定代表人董雄华，该分局局长。
被申请执行人杭州市富阳区新桐乡江洲村村民委员会，组织机构代码05365824-4，住所地杭州市富阳区新桐乡江洲村孙家38号。
负责人孙瑞平。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年12月19日向本院申请强制执行富土罚（2017）43号行政处罚决定中退还非法占用的1280平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划范围内新建的2982平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人于2017年12月21日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市国土资源局富阳分局撤回对富土罚（2017）43号行政处罚决定的强制执行申请。
审判长 俞金大
审判员 张国其
审判员 刘珍玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 干也特
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0111行审394号申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。法定代表人董雄华，该分局局长。被申请执行人杭州市富阳区新桐乡江洲村村民委员会，组织机构代码05365824-4，住所地杭州市富阳区新桐乡江洲村孙家38号。负责人孙瑞平。申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年12月19日向本院申请强制执行富土罚（2017）43号行政处罚决定中退还非法占用的1280平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划范围内新建的2982平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人于2017年12月21日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人杭州市国土资源局富阳分局撤回对富土罚（2017）43号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  俞金大审判员  张国其审判员  刘珍玲二〇一七年十二月二十一日书记员  干也特???*MERGEFORMAT?2?
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
绍越商初字第2337号
原告中国农业银行绍兴市分行。
法定代表人朱文达。
委托代理人（特别授权代理）王国洋。
委托代理人（特别授权代理）王向荣。
被告章奇。
原告中国农业银行绍兴市分行为与被告章奇信用卡纠纷一案，于2009年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员骆春泉适用简易程序，于2009年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向荣到庭参加诉讼，被告章奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行绍兴市分行诉称，2007年10月24日，被告向原告申办金穗贷记卡，原告经审核后双方签订了协议并发放给被告卡号为40×××31的金穗贷记卡一张，此后，被告以消费和取现等形式合计透支本金人民币21934.00元，该款所产生利息、滞纳金及超限费等10464.21元，合计32398.21元。上述款项经原告催讨未果，故起诉至法院，要求判令一、被告归还贷记卡透支本金21934.00元，及截止2009年8月16日止的利息、滞纳金及超限费等10464.21元，合计人民币32398.21元。2009年8月17日起至本金还清之日止的利息、滞纳金及超限费等按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向法庭提供证据1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约申请表一份两页，要求证明被告向原告申请领卡并经原告批准发放给被告信用卡的事实。提供证据2、消费、取现明细清单一组二份，要求证明被告该卡总共透支人民币21934.00元及因透支该本金所产生的利息、滞纳金及超限费等10464.21元的事实。
上述证据系原件，符合证据的“三性”要件，本院予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审理本院认定：2007年10月24日，被告章奇因需向原告中国农业银行绍兴市分行申请办理中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）业务，经原告审核，双方签订了一份中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原、被告双方就各自的权利义务等作了约定，协议签订后，原告为被告章奇发放了一张卡号为40×××31的金穗贷记卡。被告章奇在领取该卡后，以消费和取现等形式先后合计透支本金人民币21934.00元，经原告催讨，被告章奇未予归还，现原告诉请要求被告章奇归还透支款人民币21934.00元及截止2009年8月16日止的利息、滞纳金及超限费等10464.21元，合计32398.21元。2009年8月17日起至本金还清之日止的利息、滞纳金及超限费等按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告中国农业银行绍兴市分行与被告章奇之间所签订的信用卡协议，双方的权利义务关系明确，其内容符合国家的相关法律法规的规定，应认定合同有效，被告章奇理应诚信履行义务。现原告诉请要求被告章奇归还准贷记卡透支的本金21934.00元及支付利息、滞纳金、超限费等10464.21元，合计32398.21元。2009年8月17日起至本金还清之日止的利息、滞纳金、超限费按照双方约定支付，利随本清的理由正当，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，判决如下：
被告章奇应归还给原告中国农业银行绍兴市分行人民币21934.00元，并支付该款的利息、滞纳金、超限费计人民币10464.21元，合计32398.21元。2009年8月17日起至判决履行日止的利息、滞纳金、超限费按双方协议约定（利息按万分之五、滞纳金按百分之五、超限费百分之五）支付。上述款项于本判决生效后的三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取305元，由被告章奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费305元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二００九年十月十六日
书记员 鲁 英
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1847号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路,统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周泽惠，该公司茂林支行客户经理。
被告：左保松，男，1969年3月25日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）与被告左保松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托诉讼代理人周泽惠到庭参加诉讼，被告左保松经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泾县农商银行向本院提出诉讼请求：1、左保松立即归还贷款本金30000元，并支付该款自2007年12月21日起至2009年4月24日止按借款合同约定的利率计算的利息及自2009年4月25日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息；2、案件受理费由左保松承担。事实和理由：2011年12月5日，安徽银监局下发文件，即皖银监复（2011）384号，泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2007年4月25日，泾县农村信用合作联社茂林信用社（以下简称信用社）与左保松签订1份《借款合同》，同日，信用社按约足额向左保松发放了30000元贷款，月利率为9.12‰,用途为进货，到期日是2009年4月24日，借款方式为保证，还款方式为按季结息、到期还本。该贷款的利息付至2007年12月20日。贷款到期后，左保松未归还贷款本金。2011年4月19日，泾县人民法院下发了《民事裁定书》，即（2011）泾民二初字第00191号。
左保松未作答辩。
泾县农商银行提供的证据如下：
1、皖银监复【2011】384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的情况。
2、泾县农商银行法定代表人身份证明1份，营业执照、左保松居民身份证复印件各1份，证明泾县农商银行、左保松的身份情况。
3、农户短期贷款申请书、《借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县农村信用合作联社依据左保松提交的贷款申请，与其签订借款合同，并已按合同约定向左保松足额发放贷款30000元的事实。
4、《民事裁定书》复印件1份，证明泾县农商银行向左保松催收贷款的事实。
5、泾县茂林镇南容村民委员会出具的《证明》1份，证明左保松长期外出，下落不明的事实。
左保松未向法庭提交证据。
经庭审举证，并经本院审查，泾县农商银行所举的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：2011年12月5日，安徽银监局下发文件，即皖银监复（2011）384号，泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2007年4月25日，泾县农村信用合作联社茂林信用社（以下简称信用社）与左保松签订1份《借款合同》，同日，信用社按约足额向左保松发放了30000元贷款，月利率为9.12‰,用途为进货，到期日是2009年4月24日，借款方式为保证，还款方式为按季结息、到期还本。该贷款的利息付至2007年12月20日。贷款到期后，左保松未归还贷款本金及其利息。泾县农商银行为催要该借款，诉至法院，2011年4月19日，泾县人民法院制发了（2011）泾民二初字第00191号《民事裁定书》。2016年10月19日，泾县农商银行再次诉至本院，请求判如所请。
本院认为，泾县农商银行与左保松签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务；泾县农商银行在按约足额向左保松发放贷款30000元后，即履行了合同的主要义务，左保松理应按合同约定及时归还贷款本息，但双方约定的还款期限届满后，左保松未归还贷款本息，显属违约，依法应承担相应民事责任。
综上所述，泾县农商银行对左保松的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左保松于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（自2007年12月21日起至2009年4月24日止按借款合同约定的利率计算的利息及自2009年4月25日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元（原告已预交），公告费300元，合计1770元，由被告左保松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨一祥
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一七年二月六日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3731号
姚安伟、李秀梅、李文梅：
你们与王绍杰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月26日作出的（2014）开民初字第8324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王绍杰于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王绍杰支付借款本金600000元及违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2014年7月31日起计算至实际付款之日止）。
二、向王绍杰支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月16日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费10300元、其他诉讼费3770元、公告费260元，共14330元，申请执行费8543元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3731号
申请执行人王绍杰，男，1982年7月7日出生，汉族，住河南省中牟县三官庙乡双楼王村***号。
被执行人姚安伟，男，1973年5月18日出生，汉族，住河南省淮阳县鲁台镇大姚营村***号。
被执行人李秀梅，女，1970年6月10日出生，汉族，住河南省淮阳县鲁台镇大姚营村***号。
被执行人李文梅，女，1975年3月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县城郊乡小洪洼行政村郭庄。
王绍杰申请执行姚安伟、李秀梅、李文梅借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年3月26日作出（2014）开民初字第8324号民事判决书。判决生效后，姚安伟、李秀梅、李文梅在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王绍杰向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人姚安伟、李秀梅、李文梅的银行存款、房产等财产信息进行了调查，无银行财产可供执行，无房可供执行，现暂无其他财产可供执行。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王绍杰尚未实现的债权共614330元,被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第8324号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董亚敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑港民初字第116号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：王娜，该公司职工。
被告：宁波经济技术开发区祺胜化工贸易有限公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦7FB4。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波经济技术开发区祺胜化工贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杜 宇
二〇一二年九月二十一日
代书记员 徐海盈
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑港民初字第116号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。法定代表人：孙学军，该公司总经理。委托代理人：王娜，该公司职工。被告：宁波经济技术开发区祺胜化工贸易有限公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦7FB4。原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波经济技术开发区祺胜化工贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杜 宇二〇一二年九月二十一日代书记员  徐海盈
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5671号
原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
被告：包同书，男，1958年8月6日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：包道安，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告包同书、包道安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告包同书、包道安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告包同书偿还我行借款本金20000元及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止（截止至2016年10月9日，利息暂定4468.53元）；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告包同书、包道安于2015年3月31日与原告签订了个人担保借款合同，向原告借款20000元用于养羊，双方约定年利率为12.88%，合同到期日为2016年3月30日，当日原告将贷款打入被告包同书账户使用。被告包道安自愿为贷款提供连带责任保证，贷款到期日为2016年3月30日。贷款到期后，经原告多次催收未果。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告包同书、包道安未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行。
---|---
借款人
|
包同书。
担保人
|
包道安。
担保方式
|
连带责任保证。
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年。
借款本金
|
20000元。
借款交付日
|
2015年3月31日。
借款到期日
|
2016年3月30日。
借款利率
|
年利率12.88%
逾期利率
|
年利率16.744%，即借款利率上浮30%。
还款方式
|
利随本清。
偿还本金
|
0元。
未还本金
|
20000元。
偿还利息
|
0元。
借款用途
|
用于养羊。
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告包同书应当向原告支付其尚未偿还的借款本金20000元以及相应的利息。被告包道安作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告包道安应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告包道安偿还本案借款本金及利息后，有权向被告包同书追偿。被告包同书、包道安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包同书于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、借款期限内的利息及逾期利息（利息按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;
二、被告包道安对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告包同书追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取205元（原告已预交），由被告包同书、包道安共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一七年一月三日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初5671号	原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。	被告：包同书，男，1958年8月6日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：包道安，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告包同书、包道安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告包同书、包道安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告包同书偿还我行借款本金20000元及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止（截止至2016年10月9日，利息暂定4468.53元）；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告包同书、包道安于2015年3月31日与原告签订了个人担保借款合同，向原告借款20000元用于养羊，双方约定年利率为12.88%，合同到期日为2016年3月30日，当日原告将贷款打入被告包同书账户使用。被告包道安自愿为贷款提供连带责任保证，贷款到期日为2016年3月30日。贷款到期后，经原告多次催收未果。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告包同书、包道安未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行。																															借款人																							包同书。																															担保人																							包道安。																															担保方式																							连带责任保证。																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年。																															借款本金																							20000元。																															借款交付日																							2015年3月31日。																															借款到期日																							2016年3月30日。																															借款利率																							年利率12.88%																															逾期利率																							年利率16.744%，即借款利率上浮30%。																															还款方式																							利随本清。																															偿还本金																							0元。																															未还本金																							20000元。																															偿还利息																							0元。																															借款用途																							用于养羊。																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告包同书应当向原告支付其尚未偿还的借款本金20000元以及相应的利息。被告包道安作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告包道安应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告包道安偿还本案借款本金及利息后，有权向被告包同书追偿。被告包同书、包道安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告包同书于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、借款期限内的利息及逾期利息（利息按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;	二、被告包道安对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告包同书追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取205元（原告已预交），由被告包同书、包道安共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一七年一月三日	书记员  夏 溪
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0621执185号
申请执行人岳阳县某联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人：郑某华，理事长。
被执行人李某雄，男，1971年3月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，城镇居民，住湖南省临湘市詹桥镇金星村坳上组**号。
被执行人黄某雄，男，1959年7月5日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县筻口镇筻口居委会。
申请执行人岳阳县某联社与被执行人李某雄、黄某雄金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年5月2日向被执行人黄某雄、李某雄发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一七年十一月一日
书记员 陶珍珠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1463号
原告：陈柯伊。
被告：潘隆通。
被告：张良。
原告陈柯伊为与被告潘隆通、张良民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年6月12日公开开庭审理。原告陈柯伊到庭参加诉讼，被告潘隆通、张良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈柯伊起诉称：2015年4月5日，被告潘隆通因经济困难向原告借款20000元，约定月息2%，由被告张良提供连带责任担保，并出具借条一份。借款后，经原告催讨，被告潘隆通未归还借款本息，被告张良也未尽担保责任。原告认为，原、被告之间借贷合法有效，被告潘隆通向原告陈柯伊借款，有被告出具借条为证，被告至今未归还，已侵犯原告的合法权益。故原告请求法院判令被告潘隆通立即返还原告借款本金20000元及利息（按月利率2%，从借款之日计算至履行完毕之日）；被告张良对借款20000元及利息承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告陈柯伊就所主张的事实，向本院提供如下证据：借条1张，拟证明2015年4月5日，被告潘隆通向原告陈柯伊借款20000元，约定月息按2%计算，被告张良提供担保的事实。
被告潘隆通、张良未作答辩和举证。
本院已向被告潘隆通、张良送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告潘隆通、张良既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告潘隆通、张良经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据借条，原告陈柯伊与被告潘隆通之间的借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告潘隆通之间借贷关系合法有效。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告潘隆通向原告借款20000元，经原告多次催讨，仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告张良在借条上以担保人身份签字，约定连带责任保证，应承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘隆通于判决生效后十日内归还原告陈柯伊借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%，自2015年4月5日计算至履行完毕之日）；
二、被告张良对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157.50元，由被告潘隆通、张良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费315元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年六月十二日
代书 记员 叶常青
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1441号
罪犯化太华，男，1983年7月8日出生，汉族，河南省许昌市禹州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2003年11月5日作出（2003）许刑二初字第003号刑事判决，认定被告人化太华犯抢劫、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2004年2月25日作出（2003）豫法刑二复字第36号刑事裁定，核准河南省许昌市中级人民法院（2003）许刑二初字第003号刑事判决对被告人化太华的刑事判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人化太华于2002年12月至2003年1月，伙同唐岗锋等人先后窜至禹州市、许昌市等地持凶器抢劫作案7起，抢得现金等财物15651.1元；2003年1月8日，被告人化太华伙同唐岗锋等人将许昌市师范学校学生谢××绑架，并向其家属索要人民币3万元。
罪犯化太华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯化太华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯化太华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年9月29日起至2020年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初7702号
原告：姚卫珍。
�托代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
被告：陆向前。
本院在审理原告姚卫珍与被告陆向前买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡静
二〇一六年六月十三日
代书 记员 张榕
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1754-1号
原告：高永久，个体。
被告：张宗振。
被告：孙帅。
被告：淄博钰振机械厂。住所地：博山开发区张庄村东。
代表人：张宗振，厂长。
本院在审理原告高永久诉被告张宗振、孙帅、淄博钰振机械厂买卖合同纠纷一案中，原告高永久于2016年7月13日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款30万元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告价值30万元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘盛炅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 钱 纬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15935号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：林兴华，男，1971年9月6日出生，汉族，住浙江省苍南县金乡镇半浃连路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林兴华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项78,519.27元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计78,519.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执286-1号
申请执行人谢景连，男，1960年8月11日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人杨坚，男，1968年10月5日出生，汉族，住遂溪县。
本院在执行申请执行人谢景连与被执行人杨坚民间借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人杨坚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨坚在中国工商银行遂溪启达世家支行20×××12、62×××66账户的存款各10万元，冻结期限为一年。
本裁定书立即执行。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解放解释：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条、执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施.
第二百四十二条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执286-1号申请执行人谢景连，男，1960年8月11日出生，汉族，住遂溪县。被执行人杨坚，男，1968年10月5日出生，汉族，住遂溪县。本院在执行申请执行人谢景连与被执行人杨坚民间借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人杨坚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨坚在中国工商银行遂溪启达世家支行20×××12、62×××66账户的存款各10万元，冻结期限为一年。本裁定书立即执行。审判长 宋 健审判员 钟 保审判员 黄 雄二〇一七年五月二十七日书记员 梁文再附相关法律条文及司法解放解释：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施.第二百四十二条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1853号
罪犯胡龙全，男，1977年11月26日出生，汉族，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）广法刑初字第21号刑事判决，以被告人胡龙全犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。被告人胡龙全未上诉。四川省高级人民法院于2008年4月8日以（2008）川刑复字第152号刑事裁定书，核准四川省广安市中级人民法院(2007)广法刑初字第21号以故意杀人罪、盗窃罪，判处被告人胡龙全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元的刑事判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2010年8月19日以（2010）川刑执字第1064号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2013年3月20日以（2013）川刑执字第173号刑事裁定，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年；本院于2015年3月20日以（2015）南中法刑执字第716号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡龙全在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2015年2月至2016年7月累计获得定量考核积分100.84分，月平均5.6分。该犯处罚金1000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胡龙全确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡龙全减去有期徒刑九个月。
刑期至2030年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一六年十一月二日
书记员 赵 丽
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第522号
原告于洁，女，1970年8月2日出生，汉族，无职业，住双辽市辽北街北文委*组。
被告孟祥君，男，46岁，汉族，住双辽市郑家屯街南春委，系双辽市药监局职工。
原告于洁与被告孟祥君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洁到庭参加诉讼，被告孟祥君经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于洁诉称，2013年1月30日，被告因生活需要向我借款5000元，并承诺一周内偿还，后经过多次催要，被告以种种理由至今未还，故起诉至法院，要求被告立即偿还欠款5000元。
被告孟祥君未答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张，当庭出示了相关证据，本案的调查重点为：原告要求被告给付欠款5000元的诉讼请求是否合理，应否应予支持。现根据案件事实及相关证据，针对调查重点，本院综合评判如下：
原告要求被告给付欠款5000元的诉讼请求合理，应予支持。
庭审中，原告提交了被告孟祥君以借款人身份，于2013年1月30日出具的欠据一份，以此证明被告欠原告欠款5000元。被告孟祥君没有到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相应权利，应视为对原告合理主张的认可，故原告所诉被告欠款之事属实，足以认定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”本案原、被告双方欠款事实存在，按照法律规定，被告孟祥君理应按照约定期限偿还欠款5000元。
综上所述，本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告理应履行还款义务，对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告孟祥君于判决生效后十日内一次性偿还原告于洁欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟祥君负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ：许文静
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ：刘京川
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛遂法执字第331-9号
申请执行人许辉，男，1973年5月27日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被执行人陈如敏，男，1978年10月15日出生，汉族，广东省湛江市霞山区。
被执行人沈利，女，1977年2月28日出生，汉族，广东省湛江市霞山区。
被执行人湛江市霞山区祥兴冷冻厂。
法定代表人：陈如敏。
本院依据已发生法律效力的（2012）遂法民二字第29号民事调解书，本院调解书于2013年10月16日立案执行申请执行人许辉与被执行人陈如敏、沈利、湛江市霞山区祥兴冷冻厂民间借款合同纠纷一案[案号：湛遂法执字第331号、执行依据：（2012）遂法民二字第29号民事调解书]，原本院（2012）遂法民二字第29号民事案于2012年3月19日作出的（2012）遂法民二字第29－1号民事裁定查封被告陈如敏所有的位于湛江市霞山区椹川大道中43号土地使用权[面积7018.6平方米、土地证号：湛国用（2010）第10131号]的财产保全措施已自动转为本院（2013）湛遂法执字第3**号执行案的执行措施，因本院（2013）湛遂法执字第331号案已依法委托湛江大明拍卖有限公司拍卖被执行人陈如敏所有的位于湛江市霞山区椹川大道中43号土地使用权[面积7018.6平方米、土地证号：湛国用（2010）第101**号]及地上房产等相关附着物。2014年12月19日买受人湛江凯信投资有限公司以1650万元人民币的最高价竟得。因此，需要解除对被执行人陈如敏所有的位于湛江市霞山区椹川大道中43号土地使用权[面积7018.6平方米、土地证号：湛国用（2010）第101**号]的查封。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈如敏位于湛江市霞山区椹川大道中43号土地使用权[面积7018.6平方米、土地证号：湛国用（2010）第10131号]及地上房产等相关附着物所有权以及相应的其他权利归买受人湛江凯信投资有限公司所有[土地使用权及地上附着物以粤卓信评（2014）房估字第04034YQ**号房地产估价报告为准]。被执行人陈如敏上列被拍卖土地、房产等的财产权自本裁定送达湛江凯信投资有限公司时起转移。
二、买受人湛江凯信投资有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年一月四日
书记员 陈华清
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3956号
原告:戴建辉，男，1986年11月10日生，汉族，住泰州市姜堰区；；
委托诉讼代理人：袁星星，江苏伟程律师事务所律师，代理权限是特别授权；。
被告:陈延，男，1989年10月27日生，汉族，住泰州市海陵区。；
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司,住所地泰州市鼓楼南路577号；
负责人：陆华，该系公司总经理；
委托诉讼代理人：陈美霞，女，1988年10月24日生，汉族，住泰州市海陵区。系太平洋财险公司员工。
原告戴建辉与被告陈延、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告戴建辉于同年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴建辉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张雯雯负担。
审判员 高峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 顾云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1763号
罪犯张甫伟，男，1989年9月17日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度高中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2012年7月9日作出（2012）彭州刑初字第210号刑事判决，以被告人张甫伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期止于2015年5月11日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省邛崃监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯张甫伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核84.5分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张甫伟已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张甫伟予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月十四日
书 记 员 汪云川
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03513号
罪犯吴远冬，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2008年12月18日作出（2008）南法刑初字第660号刑事判决，判决第二项、第六项以被告人吴远冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元，责令退赔18750元。同案犯不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）渝五中法刑终字第100号刑事判决，维持原判第二项、第六项。判决发生法律效力后于2009年4月29日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）渝五中法刑执字第2404号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2012年7月2日作出（2012）渝五中法刑执字第3955号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2015年7月4日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年7月23日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯吴远冬服刑期间认罪服法、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯吴远冬自上次减刑后，在服刑期间，获4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教民警证实材料、罪犯小组评议材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴远冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴远冬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月六日
书 记 员 袁 娜
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1436号
原告：孙占东，男，汉族，住通化县。
委托代理人：周广利，通化县法律援助中心律师。
被告：许咏爱，女，朝鲜族，住通化县。
委托代理人：李宗星，系许咏爱之子。
被告：李宗星，男，朝鲜族，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县。
法定代表人：刘立群，该公司董事长。
委托代理人：盖丽娟，该公司会计。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地通化县。
法定代表人：姜连春，该公司经理。
委托代理人：常显军，该公司会计。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，住所地通化县。
负责人：盖丽娟。
原告孙占东与被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司（以下简称通化县喜来登公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司（以下简称通化县风华公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部（�下简称通化县风华公司新景人家项目部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员赵喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙占东及其委托代理人周广利、被告许咏爱委托代理人李宗星、被告李宗星、被告通化县喜来登公司委托代理人盖丽娟、被告通化县风华公司委托代理人常显军、被告通化县风华公司新景人家项目部负责人盖丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告许咏爱、李宗星以及其投资经营的通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县新景人家小区8栋楼房。后在未办理相关手续的情况下进行预售，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。2010年11月30日，被告通化县风华公司新景人家项目部将新景人家小区5－4－201面积为79.25平方米房屋出售给原告，当时原告交付给被告全额房款、契税、维修基金、以及相关配套费用等（详见交款票据），并要求被告给办理房屋产权登记和土地使用证。但时至今日，被告一直以各种理由推拖，始终未能给原告办理。故诉至法院请求依法判令确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效；判令被告协助原告办理房屋产权证和土地使用证登记手续，并承担相应费用及诉讼费用。
被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实，但被告许咏爱、李宗星认为原告的房款、配套费及各类税费是通化县喜来登公司收取，其二人不承担责任。通化县喜来登公司同意负责办理原告的房屋产权手续及土地使用证等手续，通化县风华公司同意协助通化县喜来登公司办理上述相关等手续。
经审理查明：2010年，通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县快大茂镇新景人家小区8栋楼房，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。被告于2010年12月将新景人家小区5－4－201面积为79.25平方米房屋出售并交付给原告，原告给付被告通化县风华公司新景人家项目部房款129970元、契税1950元、维修基金3249元、印花税65元、证照5元、交易费476元、土地证200元、登记费门牌工本160元等相关费用（实际以原告提供的被告通化县风华公司新景人家项目部出具的相关票据为准）。至今被告未给原告办理房屋产权登记和土地使用证。
本院认为：被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实。对原告孙占东主张的事实本院予以确认。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。本案中通化县风华公司新景人家项目部系被告通化县喜来登公司为开发新景人家小区设立的机构，其代通化县喜来登公司收取了原告房款及各项税费，双方房屋买卖关系成立，其民事责任应由被告通化县喜来登公司承担。根据相关法律解释，由于出卖人的原因，买受人未在自房屋交付使用之日起90日内取得房屋权属证书的，除有特殊约定外，出卖人应承担违约责任。因通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司建筑许可资质，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告通化县喜来登公司与被告通化县风华公司应共同承担继续履行的违约责任。因原告未能提供被告许咏爱、李宗星与通化县喜来登公司财务混同及其他侵权、收取房款及各项税费的相关证据，故原告要求被告许咏爱、李宗星承担责任的诉讼请求，本院无法支持。经本院2015年第17次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本院判决如下：
一、原告孙占东与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司位于通化县快大茂镇新景人家小区5－4－201面积为79.25平方米房屋买卖行为合法有效；
二、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司于本判决生效后三十日内履行为原告孙占东办理上述房屋（以实际测绘为准）产权登记和土地使用证登记义务；
三、驳回原告孙占东的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵 喆
二〇一五年十二月十日
书记员 南红阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1746号
申请执行人众科建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲正街8号。
法定代表人姚科海，总经理。
被执行人武汉市兴旺建筑分包有限公司，住所地武汉市东西湖常青花园11号小区12栋4单元2层1室。
法定代表人史应堂，董事长。
申请执行人众科建设集团有限公司与被执行人武汉市兴旺建筑分包有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第00549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人众科建设集团有限公司于2016年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市兴旺建筑分包有限公司退还多支付的款项842924.8元，并加倍支付迟延履行期间的利息；被执行人承担本案执行费。本院已依法受理众科建设集团有限公司的执行申请。
本案在执行过程中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00549号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一六年十二月二十二日
书记员 游向明
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第5037号
原告梁运锋，男，生于1979年1月4日，汉族，住禹州市。
被告李刚，男，生于1984年9月24日，汉族，住禹州市。
被告陈素君，女，生于1985年7月8日，汉族，住禹州市。
原告梁运锋诉称，2015年3月20日，被告李刚、陈素君向原告借款100万元，用于临时周转，使用时间为三个月。期间被告归还借款60万元，剩余40万元未还。借款到期后多次向被告催要上述借款，但被告拒不归还。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决被告立即偿还原告借款40万元及利息（利息12000元及自2015年10月20日按年利率24%计算至还款之日止）。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，原告梁运锋起诉时提供了2015年3月20日借条一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告梁运锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 靳 炳 奎
审 判 员 马 会 娟
人民陪审员 尹 晓 博
二〇一六年十一月四日
书 记 员 ：张亚丽
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初52号
原告曹玉民，男，1967年3月10日出生，汉族。
被告赵文克，男，成年人，汉族。
被告赵遂有，男，成年人，汉族。
被告赵心，男，成年人，汉族。
原告曹玉民与被告赵文克、赵遂有、赵心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹玉民到庭参加了诉讼，被告赵遂有、赵心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年元月3日至2014年6月30日期间，三被告在西平县吕店乡开办一砖窑厂，为此，我给被告送煤及煤矸石，五次共和款127929元，因当时被告无款，就给我分别打了欠条和收条，当时声称很快归还，但经我多次催要，被告均以无款为由拒还。故请求判令三被告互负连带责任给付原告货款127929元，并承担本案诉讼费等费用。
被告赵文克、赵遂有、赵心未答辩。
经审理查明：2010年3月28日，由赵遂有及书学出具恒泰砖厂收据一份，载明：43.86吨×570元=25000元；2013年1月3日，由被告赵心及其他人出具砖厂入库单一份，载明：煤款23430元；2014年5月21日及2014年6月30日，由会计及收款人王营超出具的收据，分别收到煤矸石合款4280元、4219元；2014年6月11日，赵文克出具欠条一份，载明：“欠条柒万壹仟元（71000元）。赵文克，2014年6月11日”。
上述事实，由原告陈述，被告赵文克出具的欠条、收据等证据在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告曹玉民出售给被告赵文克煤炭，被告赵文克给原告曹玉民出具欠条，双方形成买卖合同关系，双方均应按照约定履行自己的义务。被告赵文克没有及时偿还货款，应当承担违约责任，故原告要求被告赵文克承担还款责任，本院予以支持。原告要求被告赵遂有承担还款责任，由于被告赵遂有出具的是恒泰砖厂的收据，且是与别人共同出具的，该收据不能证明就是被告赵遂有个人所收取的，也不能证明款就是被告赵遂有个人所欠的，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告赵心承担还款责任，由于被告赵心出具的砖厂入库单是与其他人共同出具的，该收据不能证明就是被告赵心个人所收取的，也不能证明款就是被告赵心个人所欠的，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；原告要求三被告互负连带责任偿还货款，因其没有提供该货款是三被告共同所欠，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；原告要求三被告偿还货款127929元，因原告提供的部分证据不能证实就是三被告所欠，故对原告的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文克于本判决生效后五日内偿还原告曹玉民货款71000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2859元，减半收取1429.5元，由被告负担787.5元，由原告负担642元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一六年三月二十五日
书记员 苏永丽
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1552号
原告赵某某，女，生于1973年8月23日，汉族。
被告任某某，男，生于1968年2月1日，汉族。
原告赵某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员刘浏独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2002年办理结婚登记。自原告生小孩后，被告就好逸恶劳，成天酗酒，回家对原告及小孩发酒疯。原告念在孩子还小，经亲朋劝阻，一直原谅被告。近两年来，被告更变本加厉，常殴打原告及小孩。综上，双方婚前缺乏了解，结婚草率，现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，原告特诉请离婚。
被告任某某辩称，被告喝了酒有时失控打人，承认做错了。被告有颈椎病和糖尿病，糖尿病导致视力下降找不到工作，被告愿意做事情，也愿改正错误，敢当庭写保证书，保证以后再不喝酒和打人，不向原告要钱，自己外出打工挣钱。为了家庭和小孩，被告绝不离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告任某某于1998年11月经人介绍相识恋爱，2000年元旦举办婚宴。2002年3月21日，双方到民政部门办理结婚登记，领取了结婚证。2004年6月26日，原告赵某某生育一子（现年l1岁多）。原、被告婚后感情一度尚可，但在生育小孩后因家务琐事时有吵嘴打架，致感情不睦。2014年11月以来，被告时酒后殴打原告，原告多次报警处理，双方关系恶化。2016年5月13日，原告诉来本院，提出以上诉讼请求。
上述事实，有双方的身份证、结婚证、岳池县公安局城南派出所接（报）处警登记表、岳池县公安局城东派出所接（报）处警登记表、处警信息及群众来信来访来电登记表、原告的伤情照片、岳池县妇女联合会证明、岳池县人民医院诊疗证明书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，我国实行男女平等的婚姻制度，夫妻应当互相尊重，互相帮助，禁止家庭暴力，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。然本案被告未正确履行夫妻权利义务，在共同生活中动辄打骂原告，实施家庭暴力，其行为极其错误，本院在此先予指出并批评教育。原、被告系自主婚姻，结婚多年且育有小孩，并无不可调和的冲突，已建立起一定的夫妻感情。在长期共同生活中，夫妻之间产生一些矛盾在所难免，对夫妻关系造成了一定损害，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。双方应珍惜已建立起来的家庭，互谅互让，以防感情裂痕扩大，并应多为小孩的健康成长考虑。现被告愿改正错误，改善夫妻关系，并保证不再饮酒及打骂原告，应给予被告机会。如原告打消离婚念头，则夫妻尚有和好的可能，故以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘浏
二〇一六年五月三十一日
书记员 唐静
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第392号
原告李辉，女，汉族，无职业。
被告戚树海，男，汉族，黑龙江省绥滨农场第15作业区种植户。
被告李永福，男，汉族，黑龙江省绥滨农场龙岗管理区党总支书记。
被告靳微微，男，汉族，黑龙江省绥滨农场火犁管理区管理员。
原告李辉为与被告戚树海、李永福、靳微微民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉。本院受理后，由审判员张焱于2014年11月4日适用简易程序独任审判。原告李辉、被告戚树海、李永福、靳微微到庭参加诉讼。被告戚树海未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李辉诉称，2012年4月1日，被告戚树海从原告处借款人民币150000元整，用于购买农资，借款期限为6个月，借款利率为月利率1.5%，并由被告李永福、靳微微对以上借款承担连带担保责任，双方签订了《借款保证合同》，合同中对双方的权利义务做了详细的约定。合同签订后，原告将借款支付给了戚树海，后其中30000元由担保人李永福使用。借款到期后，戚树海没有偿还借款，担保人也未履行担保还款义务。李永福就自已使用的30000元与原告达成还款协议。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告戚树海承担还款责任，偿还欠款本息合计174000元，被告李永福、靳微微承担连带还款责任，以维护原告的合法权益。
被告戚树海辩称，原告所述属实，因为别人欠的钱没有要回来，才没有还上原告的借款。
被告靳微微辩称，不应该承担连带担保责任，因为原告的起诉已经超出担保期限。
被告李永福辩称，原告所述属实，对于其提供担保的事实没有异议。对于原告主张的本金部分没有异议，希望原告在利息方面能作让步。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了如下证据：
《借款保证合同》和《借据》各一份。证明：2012年4月1日戚树海、由佳丽夫妻二人因购买农资的需要，向原告李辉借款150000元，约定月利率15‰，借款期限半年。李永福、靳微微二人提供担保，以及原告已经实际支付给被告戚树海全部借款的事实。借款保证合同上对于贷款的用途，期限，利率，违约责任，保证期间，保证范围，保证方式等都做了明确的约定。其中30000元是被告李永福使用的，已经偿还。
经被告李永福质证，对于上述两份证据的真实性、合法性、关联性没有异议，承认系其亲笔签名，并对其实际使用的30000元，已经偿还的事实予以认可。但提出对于整个合同的内容，当时未认真看清楚。
经被告靳微微质证，对于《借款保证合同》上最后一页和《借据》上的签字承认系其亲笔书写，对于被告李永福实际使用30000元，已经偿还的事实无异议。但其对《借款保证合同》上第4页中，关于“保证条款”的约定，其认为签字的时候未看到这个条款，是原告后加上的。且《借款保证合同》上第一页第四条“利率”部分，有改动的痕迹，据此，被告靳微微认为保证条款也可能改动，故原告的起诉超出了保证期间，其不应当承担保证责任。
被告戚树海、李永福、靳微微未提供证据。
对证据的分析与评定：
因被告戚树海未经法庭许可中途退庭，对原告提供的证据视为放弃质证权利。被告李永福对证据真实性、合法性、关联性均无异议。被告靳微微对《借款保证合同》和《借款借据》上“靳微微”的签名系其亲笔书写无异议，但提出《借款保证合同》上第一页第四条利率部分有改动的痕迹，从而认为保证条款也可能改动，不认可合同的真实性。结合《借款借据》上双方约定借款利率为月利率15‰的情况，与《借款保证合同》双方对利率约定贷款利率为月利率15‰的情况一致，故对被告靳微微的上述说法不予采纳。同时，靳微微提出，签字的时候未看到关于保证条款的约定，是原告后加上的反驳意见，只是其主观推断，并无相关证据予以佐证。同时，《借款保证合同》第十六条约定，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，故对其提出的原告起诉已经超出保证期间，其不应承担保证责任的意见不予采纳。
原告李辉提供的证据能够证明被告戚树海向其借款，被告李永福、靳微微自愿为上述借款提供担保的事实成立，上述证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：
2012年4月1日，被告戚树海因购买农业生产资料的需要，向原告李辉借款150000元，约定月利率15‰，借款期限为六个月，被告李永福、靳微微提供担保。被告李永福实际使用上述借款中的30000元，已经偿还给原告。截止2014年9月底，被告戚树海尚欠原告李辉本金120000元、利息54000元，合计174000元。
本院认为，被告戚树海与原告签订的《借款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效，双方的借款保证合同关系成立，原告实际支付了全部借款，合同发生法律效力。现被告戚树海未按约定履行还本付息义务，以致纠纷的发生，应负全责。被告李永福对提供担保的事实无异议，靳微微虽提出异议，但原告起诉未超出双方约定的保证期间，故本院对靳微微不应承担保证责任的意见不予采纳，靳微微应对此款本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戚树海于本判决生效之日起10日内偿还原告李辉借款120000元、利息54000元，合计174000元。并支付按照月利率15‰计算自2014年10月起至借款本金付清为止的利息。被告李永福、靳微微对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告戚树海、李永福、靳微微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张 焱
二〇一四年十二月十三日
书记员 孔静静
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民初字第632号
原告：杨某。
委托代理人：李海涛，饶阳县利群法律服务所法律工作者.
被告：李某甲。
原告杨某与被告李某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨某、委托代理人李海涛，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：其与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育一子李某丙。由于双方性格不合，婚前缺乏了解，婚后经常争吵，未建立起真正的夫妻感情，被告两次离家出走，不承担孩子的抚养义务，现夫妻双方感情确已破裂，请求与被告李某甲离婚，婚生女李某乙随原告杨某生活，婚生子李某丙由被告李某甲抚养。抚养费双方各自承担。
被告李某甲辩称：我不同意离婚，也不同意原告对于孩子抚养的意见。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原被、告双方感情是否破裂；二、如离婚，两个孩子随谁生活对孩子成长更为有利，抚养费如何分担；
围绕第一个争议焦点，原告杨某陈述举证如下：在女儿李某乙三个月大的时候，被告李某甲就离家出走一年多，期间不给其生活费也没往家打过电话，原告曾向法院起诉离婚，后经说和原告撤诉。但在儿子李某丙出生三个月后，被告第二次离家出走，原告不负责任的出走行为，导致原被告夫妻感情破裂，并且双方已经分居两年以上，没有和好可能，望法庭判决双方离婚。提交结婚证一份、常住人口登记卡一份。
围绕第一个争议焦点，被告李某甲的质证意见是：对原告提交的结婚证、户口页没异议。但认为夫妻双方没有不闹矛盾的，其第一次出门是出去打工，造成双方不合的主要原因是与双方家长相处不融洽，夫妻有感情，不同意离婚。其没有证据要提交。
围绕第二个争议焦点，原告杨某陈述举证如下：女儿李某乙出生后，一直随原告和原告父母生活，这两个孩子一直由原告抚养。被告李某甲在物质、精神上都没有抚养过孩子。要求抚养女儿李某乙，由被告抚养儿子李某丙。并表示，因儿子李某丙有先天性脑瘫，原告在全部负担女儿抚养费的前提下，再按照法律规定的具体数额，可以再支付儿子正常抚养费的一半，每年给付一次。没有证据要提交。
围绕第二个争议焦点，被告李某甲陈述举证如下：如果离婚，要求抚养女儿李某乙，儿子李某丙由原告抚养。并表示自己负担女儿的抚养费，再给原告更多的抚养儿子李某丙的费用，每年给付一次。没有证据要提交。
本院对证据的认证意见是：对于原告杨某提交的结婚证、常住人口登记卡，均有相应的原件，被告李某甲也予以认可，本院予以确认。
本院经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿李某乙，××××年××月××日生一子李某丙。李某丙患有先天性脑瘫。原、被告婚后，由于双方不能相互谅解，在处理与对方家庭成员的关系中，出现矛盾后双方不成有效的化解，造成被告李某甲离家外出打工，导致夫妻间矛盾加深，现被告在法庭主持的调解中，表示双方仍然有和好的可能。在法庭庭审中，双方没有提及有共同财产、共同债务等经济纠纷。
本院认为：原、被告二人结婚时间较长，婚后夫妻育有一子一女，儿子现在患有先天性脑瘫，在共同生活中，夫妻间难免闹矛盾有摩擦，为了让子女能有一个完整的家庭、健康快乐成长，双方应多检讨自身的不足，多想想对方的长处，相互体谅，相互沟通，与双方家庭成员搞好关系，共同照顾好患病的儿子，现在被告明确表示愿意和好，且原告不能提供充分的证据证明夫妻感情已经破裂、再无和好可能的事实，应给被告一个争取和好的机会。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告杨某与被告李某甲离婚；
二、驳回原告杨某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 徐爱辉
审判员 吕志欣
审判员 顾文妍
二〇一四年三月二十四日
书记员 牟庆峰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2655号
申请执行人王秀兰。
被执行人王文永。
王秀兰申请王文永人格权纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民重初字第3号裁判文书已经发生法律效力。王秀兰于2016-2-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民重初字第3号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田志坤
二〇一六年六月七日
书记员 许 静
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民三初字第198号
原告李欢欢，男，29岁。
委托代理人李建峰。
被告吉勇伟，男，41岁。
原告李欢欢诉被告吉勇伟装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景武独任审理，公开开庭进行了审理。原告李欢欢及其委托代理人李建峰到庭参加了诉讼，被告吉勇伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我经人介绍给被告吉勇伟装修店面，于2013年9月22日装修完毕，被告因资金困难无法支付我现金。经我们协商被告同意于2014年5月1日前将装修款付清，并给我出具了欠条一张。到期后被告以种种理由推拖不还。现要求被告立即偿还装修款30000元。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年3月31日被告吉勇伟给原告李欢欢出具欠条一张，载明：“今欠李欢欢装修款30000元，于2014年5月1日前还清（不包含涂料款）。吉勇伟，2014年3月31日。”经原告讨要无果。
本院认为，原、被告之间装饰装修合同关系明确，由被告吉勇伟出具的欠条为证，欠款30000元被告吉勇伟应当偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：
被告吉勇伟于判决生效后十日内偿还原告李欢欢欠款30000元。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告吉勇伟承担，原告已垫付，待履行判决时一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王景武
二〇一四年九月三十日
书记员 杨思晗
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初487号
原告：廖红烟，男，1980年7月29日生，汉族，农民，住湖北省崇阳县。
委托代理人：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：庞海龙，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住成武县。
原告廖红烟诉被告庞海龙追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖红烟及代理人孟君到庭参加了诉讼，被告庞海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖红烟向本院提出诉讼请求：请判令被告庞海龙立即支付我工资款30000元及利息。事实和理由：2015年春，被告开始承揽河北省燕郊镇汇福悦榕湾15#楼建设工程，在2016年5月5日聘用我为剔凿工人，2016年8月完工，工资未付。经我多次催要，被告于2016年9月9日为我出具工资40000元的欠条一份。此后被告支付我10000元，下余30000被告一直不予支付，我多次催要无果。为维护我的合法权益，故具状起诉，请判令被告庞海龙立即支付我工资30000元及利息，利息从2016年10月1日按被告承诺的月息3%计算至付款之日。
被告庞海龙未答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。本院依法认定事实如下：2015年春，被告庞海龙开始承揽河北省燕郊镇汇福悦榕湾15#楼建设工程，2016年5月5日被告聘用原告廖红烟为剔凿工人，2016年8月完工后被告未支付原告工资，被告于2016年9月9日给原告出具欠剔凿费40000元的欠条一份，并注明：如有逾期将按百分之三利息计算，直到还清为止。此后经原告多次催要，被告支付原告10000元，下余30000被告一直不予支付，原告遂诉至本院。
本院认为：被告庞海龙在承包工程期间，欠原告剔凿费40000元，经原告多次催要，至今仍欠30000元的事实清楚、证据充分。被告庞海龙应积极履行给付义务，经原告催要，至今没有给付，其行为显然不妥。原告廖红烟诉请被告立即支付工资款30000元及利息，依法应予支持。对原告所主张的逾期利息，因约定的利息超过有关法律规定，故依法对不超过规定的部分（月息2%）予以支持，对超过的部分不予支持，据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告庞海龙于本判决生效后五日内给付原告廖红烟欠款30000元及利息（利息按月息2%自2016年10月1日计算至此款还清之日）。
二、驳回原告廖红烟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告庞海龙负担。原告已预交，被告在付款时增付10元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 牛月允
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 盼
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第00117号
申请执行人某某公司。
被执行人韩某某
申请执行人某某公司与被执行人韩某某物业服务合同纠纷执行一案，执行标的金额为1593元，本院已将案件款1593元扣划给申请执行人，现已强制履行完毕，双方再无其他纠纷，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终本院（2014）苏民小字第17号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一五年四月十三日
书记员 李京芳
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初281号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人许科念，男，1969年4月3日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月28日被奉节县公安局抓获，次日被刑事拘留；2016年8月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2016]269号起诉书指控被告人许科念犯诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员王和平出庭支持公诉，被告人许科念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月18日，被告人许科念通过微信交流认识了被害人王某，并谎称自己是某饭店的股东及奉节某火锅店的老板，骗取王某的信任后，以其要在奉节县滨江国际投资五星级酒店差场地租金，以及朋友需要借款并支付高额利息为由，于2016年7月20日从王某处骗得现金人民币3万元。2016年7月28日，被告人许科念在重庆市巫溪县某宾馆205房间被民警抓获归案。2016年7月29日，民警从被告人许科念处扣押了所骗取的赃款19700元，并于2016年8月3日将该赃款发还给了被害人王某。
公诉机关认为，被告人许科念诈骗他人现金人民币3万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人许科念到案后能够如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请依法判处。
被告人许科念对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书及对被告人采取强制措施的相关文书卷材料；2、扣押清单、发还清单；3、个人业务凭条、通话清单、情况说明、抓获经过、户籍证明等书证；4、被害人王某的证言；5、被告人许科念的供述；6、扣押笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片；7、取款视频截图及光盘。
本院认为，被告人许科念以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金人民币3万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人许科念到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，且本案部分赃款已被追回并发还给被害人，一定程度减轻了社会影响，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许科念犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
二、责令被告人许科念退赔被害人王某人民币10300元。
罚金及退赔款项限本判决生效后十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许科念的刑期自2016年7月28日起至2017年7月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊行文
二〇一六年十月十八日
书记员 周 婧
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民初字第2195号
原告陶明杰，男，汉族。
委托代理人冯朝柏。
被告四川省盐亭建筑安装工程公司。
法定代表人余仕伟。
原告陶明杰与被告四川省盐亭建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶明杰及其委托代理人冯朝柏到庭参加了诉讼，被告四川省盐亭建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陶明杰诉称，被告因工程急需资金，在原告处共借款32万元，到期原告多次找被告催收还款，被告于2013年2月6日向原告还款8万元，下欠24万元至今未还。出具的借条是订于2013年2月28日前付清，但至今未付。请求判决被告支付原告欠款24万元，并承担催收此款造成的经济损失1万元，及承担案件受理费和保全费。
被告四川省盐亭建筑安装工程有限公司未答辩。
经审理查明，2012年8月，被告四川省盐亭建筑安装工程有限公司法定代表人余仕伟以建设工程需交保证金为由，在原告陶明杰借款，原告陶明杰于2012年8月16日取现后向余仕伟提供借款10万元，2012年8月17日通过银行转账给余仕伟10万元，2012年10月31日通过他人银行账户向余仕伟转账10万元。2013年2月6日，余仕伟向原告陶明杰出具借条，借条内容为：今借到陶明杰同志人民币叁拾贰万元整（在2013年2月28日前付清）。被告四川省盐亭建筑安装工程有限公司法定代表人余仕伟签字，同时在借条上加盖被告四川省盐亭建筑安装工程有限公司印章。借条上有“（八角变电站工程款）、以前借条作废”内容。庭审中，原告陶明杰认可实际借款金额为30万元，另2万元是利息。借条上载明的付款期限到期后，经过原告陶明杰催收，被告四川省盐亭建筑安装工程公司先后向原告陶明杰付款8万元，余款至今未付。2013年10月22日，原告陶明杰向本院申请诉前对被告四川省盐亭建筑安装工程有限公司的银行存款25万元予以冻结，原告陶明杰缴纳保全申请费1770元。2013年11月20日，原告陶明杰便向本院起诉。
审理中，原告陶明杰未向本院提供催收借款造成经济损失的证据。
上述事实，有当事人的陈述、借条、证人证言、保全申请费票据等证据证实。
本院认为，被告四川省盐亭建筑安装工程有限公司法定代表人余仕伟在原告陶明杰处借款，有被告四川省盐亭建筑安装工程有限公司法定代表人余仕伟向原告陶明杰出具的借条证实，在借条上加盖了被告四川省盐亭建筑安装工程有限公司印章，原告陶明杰通过提供现金和银行转账的方式向被告四川省盐亭建筑安装工程有限公司法定代表人余仕伟提供了借款，原告陶明杰与被告四川省盐亭建筑安装工程公司之间形成了民间借贷关系，被告四川省盐亭建筑安装工程有限公司应当按照借条上约定的还款期限返还借款。本案原告陶明杰提供借款本金的金额为30万元，借条上记载的金额为32万元，原告陶明杰认可的本金为30万元，另2万元系利息，从原告陶明杰提供借款的时间到形成借条的时间计算，该2万元的利息未超过银行同期贷款利息的4倍。原告陶明杰请求被告四川省盐亭建筑安装工程公司返还未偿还部分借款的主张，本院予以支持。原告陶明杰主张被告四川省盐亭建筑安装工程公司支付催收借款的经济损失1万元，但未提供证据证明损失的存在，原告陶明杰的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
一、由被告四川省盐亭建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内返还原告陶明杰借款22万元、资金利息2万元合计24万元；
二、驳回原告陶明杰的其他诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费5050元、保全费1770元，合计6820元，由被告四川省盐亭建筑安装工程公司负担（原告已预交，在执行时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月三日
书记员 王博
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02155号
原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号四楼401-402号（中行办公楼），组织机构代码05427963-3。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人曾果，该公司职员。
委托代理人程海凤，该公司职员。
被告程春淋，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司诉被告程春淋商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3569元，依法减半收取1784.5元，由原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 王贤凡
二〇一五年五月八日
书记员 龙 佳
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审102号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴县龙山街道西峰坝居民委员会，住所地长兴县龙山街道西峰坝村。
法定代表人：陈汉良，居委会主任。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2015）92号行政决定确定的对被申请执行人长兴县�山街道西峰坝居民委员会将非法占用的964平方米土地退还给长兴县龙山街道西峰坝居民委员会，限期拆除在非法占用的6平方米耕地上不符合规划的建筑物和其他设施，恢复土地原貌一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人长兴县国土资源局于2016年8月1日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2016年12月29日作出的长土罚决字（2015）92号行政决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 刘美中
二〇一六年八月一日
书 记 员 沈 欢