广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第714号
原告何建朝。
委托代理人施梅，广东常道律师事务所律师。
被告梁少惠。
被告梁文。
被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20。
负责人方行。
委托代理人柯善虎，系该公司的员工。
委托代理人项宇，系该公司的员工。
原告何建朝诉被告梁少惠、梁文、中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告梁文经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，1.被告梁少惠赔偿原告损失293742.31元（详见附表）；2.被告梁文对被告梁少惠的上述赔偿责任承担连带赔偿责任；3.被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担先行赔偿责任，并在第三者责任险商业保险（以下简称商业险）限额内对上述赔偿责任承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告梁少惠辩称，由法院依法处理。
被告保险公司的答辩意见，1.肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及限额20万元的不计免赔商业险，事故发生在保险期限内；2.被告保险公司已根据（2014）佛顺法勒民初字第804号和（2014）佛中法民一终字第3668号民事判决在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿了49858.08元，在商业险限额内赔偿了91987.77元；3.对原告起诉的各项赔偿项目明细均有异议。
被告梁文没有答辩。
本院经审理查明，2013年11月20日，被告梁少惠驾驶粤XH05**号轿车，与原告何建朝驾驶的粤XQF2**号轿车（搭载何宜娟）发生碰撞，造成两车损坏、原告何建朝及案外人何宜娟受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告梁少惠承担此次事故的全部责任，原告何建朝及案外人何宜娟无责任。
事故发生后，原告何建朝被送往佛山市顺德区勒流医院治疗，住院97天，之后转至佛山市顺德区第一人民医院治疗，住院18天，经诊断为：1.左侧舌腹血管瘤；2.颈椎退行性变、C3／4、C4／5椎间盘突出。原告因此产生医疗费用38230.49元。2014年4月29日原告因颈椎病再次到佛山市顺德区勒流医院进行住院治疗，至2014年8月21日产生医疗费用25933.41元，该25933.41元原告尚未向佛山市顺德区勒流医院支付。另外，2014年7月3日原告还支付了门诊费用（放射费）625元及挂号费4元。被告保险公司向原告支付了医疗费10000元，被告梁少惠向原告支付了医疗费28246.4元。
另查明，原告受伤前在佛山市顺德区勒流科铟电器厂工作，月平均工资为3500元。粤XH05**号轿车的登记车主是被告梁文，该车在被告保险公司投保了交强险及限额20万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
再查明，本次事故的另一名伤者何宜娟已起诉三被告，本院作出（2014）佛顺法勒民初字第804号民事判决：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告何宜娟赔偿49858.08元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险20万元限额内向原告何宜娟赔偿91987.77元；三、驳回原告何宜娟的其他诉讼请求。”被告保险公司不服该判决，提出上诉，佛山市中级人民法院经审理后作出判决：驳回上诉，维持原判。
经原告委托，广东通济司法鉴定中心于2014年7月14日对原告的伤情作出鉴定，原告舌尖部分缺失评为十级伤残，后续治疗费为：需择期装置义齿一枚，每枚1500元（每5年更换一次），原告为此支付了鉴定费2500元。
在诉讼中，根据被告保险公司的申请，本院委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级以及本次交通事故造成的伤残等级的参与度进行鉴定，该鉴定所的鉴定意见：1.原告的伤残等级为十级；2.不能排除本次交通事故所致舌部伤残与舌部血管瘤之间存在因果关系，考虑其损伤参与度为60%-70%为宜。其颈部活动部分受限考虑为颈椎退行性变，与本次交通事故存在因果关系的依据不足。原告对广东南天司法鉴定所作出鉴定结论不服，要求重新鉴定，本院再委托广东南粤法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所的鉴定意见：原告因本次交通事故所致舌部伤残与舌部血管瘤存在因果关系，建议其损伤参与度为75%，其颈部活动部分受限与本次交通事故无直接因果关系。
原告受伤造成的损失共计210007.1元（详见附表）。
本院认为，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告受伤造成的损失共计210007.1元，经鉴定，原告因本次交通事故所致舌部伤残与舌部血管瘤存在因果关系，其损伤参与度为75%，故原告因本次交通事故造成的实际损失应为157505.33元。因被告保险公司已在交强险医疗费用限额内向原告支付了10000元及生效判决已确定被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿本次事故另一名伤者何宜娟49858.08元，故被告保险公司应在交强险限额内向原告赔偿60141.92元。对于损失中超过交强险限额的87363.41元，因粤XH05**号轿车在被告保险公司投保了限额20万元的商业险，而被告梁少惠向原告支付了28246.4元，且生效判决已确定被告保险公司应在商业险限额内赔偿另一名伤者何宜娟91987.77元，故应由被告保险公司在商业险20万元限额内直接向原告赔偿59117.01元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告何建朝赔偿60141.92元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险20万元限额内向原告何建朝赔偿59117.01元；
三、驳回原告何建朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2853.07元（原告申请缓交），由原告何建朝负担1353.07元，被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司负担1500元；本案鉴定费9860元（原告何建朝已预交3360元，被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司已预交6500元），由原告负担2060元，被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司负担7800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一五年六月十四日
书记员 张 宁
附表：
赔偿
项目本院支持数额（元）原告主张数额（元）本院认定及理由一医疗费38230.49（未扣减被告梁少惠、保险公司支付的）26546.9凭医疗费发票及医院出具的费用明细清单予以支持。原告于2014年4月29日入院治疗颈椎病，经鉴定，该病情与本次事故没有直接因果关系，故由此产生的费用应由原告支付。二住院伙食补助费1150025200住院115天，按每天100元计算。三营养费200025200参照医嘱酌情支持。四误工费27183.3329866.67从受伤之日2013年11月20日起至定残前一天2014年7月13日，按原告受伤前月平均工资3500元／月计算，3500元／月×（7＋23／30）月=27183.33元。五护理费808526527.2住院115天，按每天70元计算，115天×70元／天=8085元。六交通费10008000原告因本次交通事故治疗，处理交通事故必然产生交通费，本院酌情支持1000元。七精神损害抚慰金2000020000原告因事故导致受伤，必然造成其精神困扰，在本次事故中，原告无责任，本院酌定精神损害抚慰金20000元，在交强险内优先赔偿。八残疾赔偿金90508.2893901.54残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准32598.7元／年，自定残之日起计算20年，即32598.7元／年×20年×10%=65197.4元。被扶养人生活费25310.88元计入残疾赔偿金：原告有三个扶养人，女儿何丹妮（2012年2月29日出生），由原告及其妻子扶养16年；原告的父母均超过75岁，由2个扶养义务人各扶养5年。即24105.6元／年×10年／2×10%＋24105.6元／年×11年／2×10%=25310.88元。九后续治疗费900036000按鉴定结论，需择期装置义齿一枚，每枚1500元（每5年更换一次），计算至原告70岁。1500元×6=9000元。十鉴定费25002500按鉴定发票确认。合共210007.1
第7页共7页