湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初1049号
原告：姜渊渊，男，汉族，1956年6月20日出生，农民，住平江县。
委托代理人：郑文杰，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告：黄森林，男，汉族，1969年9月14日出生，农民，住平江县天岳经济开发区。
委托代理人：何满怀，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市平江县支公司，住所地平江县开发区连云路人寿保险大楼一楼、五楼。
负责人：蒋长征，系该公司经理。
委托代理人：刘夕蓓，女，汉族，1992年8月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系该公司职工。
原告姜渊渊与被告黄森林、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市平江县支公司（以下简称人寿财保平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜渊渊及其委托代理人郑文杰、被告黄森林的委托代理人何满怀、被告人寿财保平江支公司的委托代理人刘夕蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月28日17时30分许，被告黄森林驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车从平汝高速南江收费站方向往南江镇集镇方向行驶，行驶至路段超越前方正直行由原告驾驶的二轮摩托车时两车刮擦，造成原告受伤，摩托损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往南江中心卫生院、平江县人民医院治疗。出院后，原告经岳阳市汉昌司法鉴定所出具了司法鉴定意见书。因与两被告就损失赔偿问题经协商无果，原告故诉至法院。请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失48356.56元（其中庭审中增加医疗费11616.56元、司法鉴定费1000元）；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份及收入资料，证实原告的诉讼主体资格及原告的工作收入情况；
2、被告黄森林驾驶证复印件一份，证明被告诉讼主体资格及具有合法驾驶资格；
3、交通事故认定书一份，证实交通事故发生的时间、地点、人员受伤、财产损失以及被告黄森林承担交通事故的主要责任，原告承担次要责任；
4、司法鉴定意见书一份，证实原告因此次事故造成误工期四个月、护理期三个月、营养期三个月及后期医疗费为1500元；
5、原告姜渊渊住院资料，证实原告在医院治疗的情况；
6、保险单复印件两份，证实被李在被保代投保了交强险及第三者责任险的事实；
7、摩托车维修收据两份，证实原告因此交通事故造成的摩托车损失。
被告黄森林辩称：前期被告黄森林为原告姜渊渊垫付了11616.56元的医疗费，并在2017年9月12日向原告支付了3000元，请求法院依法处理。
为支持其抗辩主张，被告黄森林向法庭提交了以下证据：
1、医疗发票及收条，证实被告黄森林为原告垫付的医疗费11616.56元，并向原告支付了3000元；
2、被告黄森林的行驶证、驾驶证复印件各一份（与原件核对一致），证实被告黄森林是有证驾驶，且被告黄森林驾驶的车辆年检合格以及被告的诉讼主体资格。
被告人寿财保平江支公司辩称：1、被告黄森林已经向保险公司投保了，事故发生时在保险期限内。2、本次事故黄森林付事故主要责任，我公司要求在商业险范围内按70%比例承担责任。3、本案为侵权之诉，根据保险合同条款，因侵权所产生的鉴定费及诉讼费保险公司不承担。4、原告在发生事故时已经年满法定退休年龄，不应当计算误工费。
被告人寿财保平江支公司未向法庭提交任何证据。
对于原告提交的证据1，被告黄森林、人寿财保平江支公司对其中的身份证没有异议，被告黄森林对收入资料的合法性有异议，被告人寿财保平江支公司认为收入资料的形式上有瑕疵，没有证明人的签名及联系方式，务农需要提供土地承包合同证实，村委会不是开具证明的主体，本院认为原告居住在农村，所在村委会对其情况比较了解；对于原告提交的证据2、3、6，被告黄森林、人寿财保平江支公司均没有异议，本院予以采信；对于原告提交的证据4，被告黄森林没有异议，被告人寿财保平江支公司认为该鉴定意见是原告单方委托，鉴定意见只能做为法院判决的参考，误工期、护理期、营养期标准过高，请求人民法院酌情核减，后期治疗费尚未发生，应当以实际发生为准，庭审中人寿财保平江支公司表示不申请重新鉴定，本院认为该该司法鉴定意见书盖有鉴定机构的公章及鉴定人员的签字，是具有鉴定资质的机构和人员作出的，真实、合法，应予采信；对于原告提交的证据5，被告黄森林没有异议，被告人寿财保平江支公司对关联性有异议，认为病历显示原告患有肾结石，此疾病与交通事故无关，因此疾病造成的医疗等费用应当酌情核减，本院认为原告姜渊渊因此次事故造成的受伤所产生的费用应当予以支持，但对于不属于本次事故造成的应当予以核减；对原告提交的证据7，被告黄森林没有异议，被告人寿财保平江支公司有异议，认为原告应当以正规发票为准，且保险公司定损为200元，原告实际维修摩托费用为360元，本院认为原告提供了正规有效的发票且有维修清单，能够证实摩托维修费用的实际发生，故原告的摩托车维修费为1870元。
对于被告黄森林提交的证据1，原告姜渊渊没有异议，被告人寿财保平江支公司认为其中一张金额为976.5元的预交款凭证，应当开具正规发票，且主张按照国家审核对非医保用药按20%核减，本院认为该流水号为20038462的预交款凭证不属于正式有效发票，经核算原告姜渊渊医疗费为10649.76元；对于被告黄森林提交的证据2，原告姜渊渊及被告人寿财保平江支公司无异议，本院予以采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
2017年2月28日17时30分许，被告黄森林驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车从平汝高速南江收费站方向往南江集镇方向行驶，行驶至路段时超越前方已直行由原告姜渊渊驾驶的无牌号二轮摩托车时两车刮擦，造成原告姜渊渊受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告姜渊渊在平江县中心卫生院住院治疗11天，在平江县第一人医院住院治疗32天，期间原告到浏阳骨伤科医院、湖南大学湘雅二医院进行了检查，花去医疗费共计10649.76元。2017年4月20日平江县公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定被告黄森林驾驶机动车不按规定超车、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；原告姜渊渊未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为是造成此次事故的次要责任，应负此次事故的次要责任。原告姜渊渊的伤情经医院诊断主要为左膝内侧副韧带挫伤，左侧膝关节积液，左膝关节半月板损伤，左侧第10、11肋骨骨折。2017年9月13日经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告姜渊渊左侧多发肋骨骨折，左膝关节韧带半月板损伤，多处皮肤软组织损伤，其误工期为四个月，护理期为三个月，营养期为三个月，后期治疗费为1500元或以实际发生费用计算。庭审中，被告黄森林认可原告鉴定费1000元。
另查明，湘Ｆ×××××号小型轿车登记在被告黄森林名下，该车于2017年1月23日在被告人寿财保平江支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保险期间均自2017年1月31日0时起至2018年1月30日24时止，商业第三者责任险的保险金额为500000元，并投保不计免赔。事故发生后，被告黄森林为原告姜渊渊垫付了医疗费10649.76元，并向原告姜渊渊支付了现金3000元，合计13649.76元。
本院认为，本案争议的焦点包括一、原告的损失项目和数额应当如何计算；二、两被告如何承担赔偿责任。
关于焦点一，原告姜渊渊因本次交通事故产生了以下费用：1、关于前段医疗费，根据原告以及被告黄森林提供的有效医疗费票据核算为10649.76元，关于后段医疗费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告姜渊渊的鉴定意见书上确定原告需后段医疗费1500元，故应一并赔偿，原告总的医疗费为12149.76元；2、住院伙食补助费，原告姜渊渊住院共计43天，为60元／天×43天=2580元；3、关于误工费，根据鉴定意见原告误工期为四个月，原告居住并生活在农村，故应按上年度农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算误工费，为34031元／年÷12×4=11344元，原告主张11280元，本院支持11280元；4、关于护理费，原告未提供证据证实护理人员的职业，故按照居民服务和其他服务业的收入标准计算，根据鉴定意见原告护理期为二个月，故护理费为46458元／年÷12×3=11614.5元，原告主张11430元，本院支持11430元；5、关于营养费，根据鉴定意见书原告姜渊渊营养期为三个月，本院酌情支持2700元；6、关于交通费，原告未提供有效票据证明实际发生的交通费，但其去平江县、浏阳市、长沙市等多治疗客观上发生了交通费用，本院酌情支持1200元；7、鉴定费1000元；8、关于摩托车修理费，因原告提供了正式发票，且摩托修理费实际发生了，本院支持1870元；综合1-8项原告姜渊渊损失合计为44209.76元。
关于焦点二，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。根据交警部门出具的《交通事故认定书》，被告黄森林驾驶机动车不按规定超车、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；原告姜渊渊未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为是造成此次事故的次要责任，应负此次事故的次要责任。本院对交警部门的认定书予以采纳，对于原告的损失先由被告人寿财保平江支公司在交强险限额范围内赔偿，超过交强险限额范围部分由湘Ｆ×××××号小型轿车一方承担70%的赔偿责任，原告姜渊渊承担30%的责任。鉴于湘Ｆ×××××号小型轿车已在被告人寿财保平江支公司投保了交强险，故由被告人寿财保平江支公司在交强险责任限额内赔偿原告姜渊渊医疗费10000元、误工费11280元、护理费11430元、交通费1200元、摩托车修理费1870元，共计35780元。在交强险赔偿后，原告损失还有医疗费用2149.76元、住院伙食补助费2580元、营养费2700元、鉴定费1000元共8429.76元，由肇事车辆方承担70%的责任，原告姜渊渊承担30%的责任，故肇事车辆方应赔偿原告姜渊渊8429.76×70%=5901元。被告黄森林所驾驶的车辆在被告人寿财保平江支公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，按15%的比例核减非医保用药，故被告人寿财保平江支公司应在商业第三者责任险合同约定的范围内赔偿原告姜渊渊（2149.76×85%＋2580＋2700）×70%＝4975元。此外被告黄森林还应当赔偿原告姜渊渊5901－4975＝926元。因被告黄森林已向原告姜渊渊支付了13649.76元，原告应在获得被告人寿财保平江支公司赔偿款后退还被告黄森林13649.76－926＝12723.76元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市平江县支公司在交强险责任限额内赔偿原告姜渊渊人民币35780元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市平江县支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告姜渊渊人民币4975元；
三、被告黄森林赔偿原告姜渊渊人民币926元（被告黄森林已向原告姜渊渊支付13649.76元，原告姜渊渊应在获得被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市平江县支公司赔偿款后退还被告黄森林人民币12723.76元）。
四、驳回原告姜渊渊的其他诉讼请求。
综合上述第一、二项，被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市平江县支公司应赔偿原告姜渊渊人民币40755元。上述赔偿款项限在本判决生效后七日内履行(收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1008元，减半收取504元，由原告姜渊渊承担151元，被告黄森林承担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邹方全
二〇一八年五月二十日
书记员 李发达