wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第618号
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南唐坊支行，住所地唐山市丰南区唐坊镇唐坊桥村南。组织机构代码：09112729-2。
负责人董铁军，职务行长。
被告李文才，男，1964年7月26日出生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
被告李文得，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
被告周峰，男，1985年8月27日出生，汉族，农民，住所地唐山市路南区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南唐坊支行与被告李文才、李文得、周峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南唐坊支行负责人董铁军到庭参加了诉讼，被告李文才、李文得、周峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南唐坊支行诉称，2009年4月22日被告李文才由李文得、周峰担保，从我处借款人民币30万元，月利率为9.3‰，期限至2010年4月22日，贷款到期后，经原告多次催收无果，故提起诉讼，要求三被告清偿借款给付本金30万元及利息277605元（截至2015年1月12日），合计577605元，以及还清之日止的利息。
被告李文才未答辩。
被告李文得未答辩。
被告周峰未答辩。
经审理查明，被告李文才因承包建筑工程购进建筑材料缺少资金，于2009年4月22日由被告李文得、周峰担保，从原唐山市丰南区农村信用合作联社唐坊信用社借款人民币30万元，期限至2010年4月22日，约定借款利率为月利率9.3‰。同时约定，保证人的保证期限为自借款之日起至借款到期后二年。在此期间唐山市丰南区农村信用合作联社唐坊信用社于2012年3月30日向本院提起诉讼，因被告未在原告提供的地址居住，致使法律文书无法送达，本院于2013年1月29日裁定驳回起诉，现原告再次提起诉讼。
另查明，因政策调整原唐山市丰南区农村信用合作联社唐坊信用社变更为现原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南唐坊支行，其相应的权利义务由现原告承继。
以上事实有原告陈述，原告提交的保证担保借款合同、河北省农村信用社借款借据、借款申请书、贷款结息登记卡、民事裁定书以及借款人、担保人身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告与被告间保证担保借款合同合法有效，应予保护，被告应按合同约定履行还款义务。原告要求三被告偿还借款本金及利息的主张，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文才于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南唐坊支行借款本金人民币30万元及利息277605元（截至2015年1月12日），被告李文得、周峰承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9576元，由被告李文才负担，被告李文得、周峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 崔治国
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第618号
原告李丹丹，女，1986年10月1日出生。
被告杨国林，男，1952年8月10日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
原告李丹丹与被告杨国林、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炳光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丹丹到庭参加诉讼，被告杨国林、华安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丹丹诉称：2014年11月18日14时30分，被告驾驶京X1号小客车沿北京市丰台区西四环主路丰北桥由南向北行驶与原告驾驶冀X2小客车相撞造成事故，原告车受损。经交警认定杨国林负事故的全部责任。现诉至法院请求判令被告支付原告修车费3500元，诉讼费由被告承担。
被告杨国林未出庭答辩。
被告华安公司书面辩称：京X1号小客车在我公司投保了交强险，原告要求的修车费应有修车发票、修车明细，且交强险应赔偿部分不超过财产损失2000元；诉讼费不同意承担。
经审理查明：2014年11月18日14时30分，在北京市丰台区西四环主路丰北桥北侧，被告杨国林驾驶京X1号小客车由南向北行驶，适有车兴兵驾驶原告李丹丹所有的冀X2号小客车由南向北同向行驶，京X1号小客车左侧与冀X2号小客车右侧相刮，接触部位受损。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，杨国林负事故的全部责任。事故发生后，冀X2号小客车在北京市天达汽车修理有限公司进行了修理，李丹丹支付车辆修理费3500元。
另查，京X1号小客车在被告华安公司投保了交强险，交强险中财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有当事人陈述、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、北京市天达汽车修理有限公司结算单及发票等相关证据在案佐证。
本院认为：被告杨国林驾驶车辆时未注意行车安全，以致与原告李丹丹所有的车辆发生交通事故。公安交通管理部门已认定杨国林负事故全部责任，本院予以确认。因京X1号小客车在被告华安公司投保了机动车交强险，故华安公司应在保险限额内赔偿李丹丹的合理损失，其它损失由杨国林赔偿。李丹丹要求的车辆修理费合理，该损失应予支持。杨国林、华安公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告李丹丹车辆修理费二千元。
二、被告杨国林于本判决生效后七日内给付原告李丹丹车辆修理费一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨国林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王炳光
二〇一五年二月九日
书记员 沈双双
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第618号
原告：吴某，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：张海兵，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，农民，住唐山市丰润区。
原告吴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张海兵、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍于2010年11月份相识并于××××年××月××日依法登记结婚，婚后双方一直居住在丰润区欢喜庄乡南曹庄村并育有一女刘某乙，现年一岁。原、被告脾气互不相投，经常生气吵架。在2014年2月份双方因家庭琐事发生争吵后，被告刘某甲将原告母女轰出家门且至今不让原告回家，双方夫妻感情已经彻底破裂。为解除婚姻关系，原告诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某甲辩称，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后双方夫妻感情很好，没有因为家庭琐事而经常争吵，双方于2013年生育一女刘某乙。原告关于2014年正月双方发生争吵后原告吴某随即离家双方分居的陈述是对的，而争吵的原因为被告想将双方的夫妻共同财产借给其父使用，但是钱在原告卡里存着，原告已自行将钱使用，并且原告还给别人打了一张欠条，借款的这件事被告直到双方发生争吵时才知道。原、被告双方吵架后原告就带着女儿离家出走了，这一年中被告通过媒人、父母请原告回家，被告自己也去找过原告，但原告没有回来。双方的夫妻感情没有彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告吴某与被告刘某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生一女刘某乙。2014年2月份，原、被告因生活琐事发生争吵后原告携女回娘家居住，双方分居至今。在分居期间被告仍通过多种方式与原告联系并要求其回家生活。庭审中，被告表示不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据相证实。
本院认为，夫妻双方在婚后的共同生活中，应当互敬互爱，互谅互让，妥善处理家庭生活中发生的各种矛盾。虽因生活琐事发生矛盾，使夫妻感情受到影响，但原、被告的夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 贾浩
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 舒蕊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）长安民初字第5386号
原告：郑某。
被告：张某。
原告郑某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高阳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，因生活环境和生活习惯不同，婚后其与被告张某常因家务琐事发生争吵。2015年4月1日，双方再次争吵后，其搬回娘家居住，双方分居生活至今。其曾向法院起诉要求离婚未果。现再次诉请:1、请求判令与被告张某离婚；2、女儿张宛冰由被告张某抚养，其每月支付女儿抚养费500元；3、请求平均分割位于渭南市临渭区某某小区某某单元X室房屋一套（要求房屋留归被告张某所有，被告张某给付其房屋补偿款15万元）；4、请求判令本案诉讼费用由被告张某承担。
被告张某辩称：其同意离婚以及原告郑某所述的子女抚养意见。但认为渭南市临渭区某某小区某某单元X室房屋系婚后自己父母交纳首付款购得，其与原告郑某仅偿还部分贷款，该房屋应属其与父母家庭共同财产，而并非其与原告郑某两人夫妻共同财产，故拒绝原告郑某的财产分割要求。
经审理查明：原、被告于2007年4月经人介绍相识谈婚，2009年元月12日依法登记结婚。2009年元月31日，原、被告按乡俗举行结婚仪式后随被告张某父母共同生活。婚初夫妻关系尚可。2009年5月，被告张某以自己名义在渭南市购买渭南某某小区某某单元X室房屋一套，该房屋首付款由被告张某父母缴纳，房产证登记业主系被告张某。房屋购买并装修后，原、被告即搬至新房居住。2013年10月29日生育女儿张宛冰，现随被告张某共同生活。生活中，原、被告常因家务琐事发生争执。2013年年初原告郑某怀孕后，自感被告张某对其漠不关心，心生不满。2013年年底，原告郑某生育女儿张宛冰后，双方搬至被告张某老家子午村居住，期间原告郑某与被告张某家人关系不睦。2015年4月1日，原告郑某独自搬回娘家居住，与被告张某分居生活至今。2016年4月26日，原告郑某曾向本院起诉离婚，后又撤诉。现原告郑某复诉法院。另查明：“1、2012年3月，原、被告曾向亲属借款7万元，将渭南某某小区某某单元X室房屋剩余房贷还清。2、原告郑某与被告张某婚后一直与被告张某父母共同生活，后双方搬至渭南新房居住。2013年年底，女儿满月后，原、被告又搬回与被告张某父母共同居住生活，双方并未分家析产”。庭审中，原告郑某坚持其诉请；被告张某则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、谈话笔录、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，且有一女，双方理应珍惜彼此之间的夫妻感情。然而生活中，原、被告因家务琐事产生矛盾，继而长时分居生活，夫妻关系名存实亡。现原告郑某提出离婚，被告张某表示同意，本院依法予以准许。至于女儿张宛冰抚养一节，因原、被告意见一致，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。至于渭南某某小区某某单元X室房屋分割一节，因原告郑某明确承认婚后与被告张某父母共同生活，且该新购房屋首付款系被告张某父母出资缴纳，尤其是在2013年年底后原、被告又搬回与被告张某父母共同生活，双方并未分家另居，该房屋有可能涉及其他家庭成员财产份额，故本案不宜处理，原告郑某可另行起诉分家析产。为保护公民婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告张某离婚。
二、女儿张宛冰由被告张某抚养，原告郑某每月向被告张某支付子女抚养费500元（限本判决生效后每月15日前支付）。
三、驳回原告郑某其余之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告郑某已预交，减半收取150元，由原告郑某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 阳
二〇一七年七月二十四日
书记员 姚抒含
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6800号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：曾莉敏，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：夏辉、黄志春，系公司员工。
被告：薛平，男，汉族，1970年12月10日出生，住杭州市西湖区。
被告：赵冠萌，女，汉族，1974年4月24日出生，住杭州市西湖区。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告薛平、赵冠萌物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2017年8月14日向本院申请撤回对被告薛平、赵冠萌的起诉。
本院经审查认为，原告杭州越华物业管理有限公司申请撤回对被告薛平、赵冠萌的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回对被告薛平、赵冠萌的起诉。
本案案件受理费减半收取计89元，由原告杭州越华物业管理有限公司负担。
审 判 员 马婵娟
二〇一七年八月十日
代书记员 张 琦
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）金兰刑初字第232号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年4月15日被兰溪市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2010）294号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2010年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年4月14日，被告人王某驾驶浙h×××××号重型普通货车，从330国道沿游诸线驶往杭金衢高速公路游埠入口。16时30分许，行经游诸线6km＋80m浙江省兰溪市永昌街道上项村路口路段时，与前方同向左转的被害人徐某丙所骑的兰溪202742号自行车发生碰撞，造成被害人徐某丙因颅脑损伤、胸部闭合伤而死亡；造成乘坐自行车后座的被害人邵秀某股骨骨折、右眼眶外侧壁粉碎性骨折、右侧肋骨多发骨折、颅底骨折、头皮挫裂伤、脑出血、脑梗塞、创伤性湿肺、脂肪栓塞综合征等损伤，伤势构成重伤。被告人王某驾驶机动车，雨天未降低行驶速度，行经交叉路口未减速慢行，未注意观察前方路口其他车辆的行驶动态，遇情况不能采取有效措施，应负事故的主要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有1、被告人王某在公安机关侦查过程中的供述；2、证人何某、徐某甲、童某、徐某乙、戴某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场示意图、道路交通事故现场照片及说明、道路交通事故调查报告书；4、兰溪市公安局物证鉴定室作出的兰公法鉴尸字（2010）046号《法医学尸体检验报告》、兰公法鉴伤字（2010）50号《法医学人体损伤程度鉴定书》，金华市公安局物证鉴定室作出的金公物鉴（化）字（2010）0582号《物证检验报告》，兰溪市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，兰溪兰敦汽车综合性能检测有限公司作出的《道路交通事故车辆技术检验报告》；5、被告人王某户籍证明、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、车辆信息、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人重伤的交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在法庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名没有异议并自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月15日起至2011年10月14日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金雅林
二〇一〇年七月二十三日
书记员 高春红
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初957号
原告：青岛荣鑫混凝土有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区。
法定代表人：程丽香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宝学，山东农康律师事务所律师。
被告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济技术开发区世纪大道999号。
法定代表人：陈健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周进，男，1962年2月18日生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：杨秀葆，山东昊政律师事务所律师。
原告青岛荣鑫混凝土有限公司与被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛荣鑫混凝土有限公司委托诉讼代理人刘宝学，被告南通四建集团有限公司委托诉讼代理人周进、杨秀葆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛荣鑫混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付清欠原告货款324979.5元；2.依法判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍承担自2011年8月31日（应付清之日）起至判决生效之日的利息损失（计算至2016年1月31日为148364.27元）；3.诉讼费用由被告支付。事实与理由：原告从事混凝土生产与销售业务，2010年3月26日原告与被告订立《供货合同》，约定自原告处购进货物，原告提供了合格的货物，至2011年8月31日经结算被告欠原告货款324979.5元，至今经多次催要未付。现提出请求，请依法支持。
被告辩称，1.原告的诉讼请求没有事实与法律依据，本案被告已足额货款支付给本案原告。2.本案已过诉讼时效。请求法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：对原告提交的证据4供货单45张，被告不认可，因该证据无被告盖章，故对原告该证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月26日原被告签订《预拌混凝土供货合同》一份，合同约定被告从原告订购货物的具体名称、价格、付款方式（详见合同），该合同双方加盖公章。2011年8月31日双方进行结算确认，总货款834979.5元，被告已支付510000元，剩余货款324979.5元未支付，被告代理人吴国强在“商砼结算单”上予以确认并签字。在2010年8月至2014年1月期间被告共付款给原告853500元。其中原告盖章或曹振民、吴国强签字的收条或收据金额为653500元，但该笔款项包括510000元，该510000元系在2011年8月31日前支付，应予扣除。被告于2012年1月17日，通过上海浦东发展银行支付原告200000元。故被告在原被告结算完已付款给原告343500元（653500-510000+200000）。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。原被告签订的合同合法有效，原被告应当依法、依约履行。原被告对账出具的结算单，被告欠原告商砼款324979.5元，被告在该结算单之后已付款343500元，已超过该结算单的金额，故原告诉被告欠款的证据不足，本院不予支持，应予驳回。原告主张被告付款系存在其他业务，证据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛荣鑫混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费8400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邴启伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0891刑初233号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人靳某顺，男，1992年7月27日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月21日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人靳某顺犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派副检察长邢娟、代理检察员张扬出庭支持公诉，被告人靳某顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年9月17日至9月18日期间，被告人靳某顺在淮安经济技术开发区麦德龙超市，先后两次将超市内7瓶酒上的防盗磁条撕下，将酒放入背包内盗走。经鉴定，被盗酒共计价值人民币18696元。具体分述如下：
1、2017年9月17日19时许，被告人靳某顺在淮安经济技术开发区麦德龙超市，将三瓶茅台酒（两瓶53度飞天茅台酒暑期、一瓶53度飞天茅台酒百年金奖辉煌）和一瓶马爹利某带干邑白兰地上防盗磁条撕下后，放在随身携带的背包内盗走。
2、2017年9月18日20时许，被告人靳某顺在淮安经济技术开发区麦德龙超市，将三瓶茅台酒（两瓶53度飞天茅台酒红色茅台、一瓶53度飞天茅台酒暑期）上防盗磁条撕下后，放在随身携带的背包内盗走。
另查明，案发后公安机关追缴被盗的三瓶53度飞天茅台酒暑期、一瓶53度飞天茅台酒百年金奖辉煌、两瓶53度飞天茅台酒红色茅台、一瓶马爹利某带干邑白兰地，均已发还被害单位麦德龙超市。
上述事实，被告人靳某顺供认不讳，并有被害单位麦德龙超市酒水主管熊伟陈述笔录，证人高某证言笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格认定结论书及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某顺以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人靳某顺归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人靳某顺系初犯，认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人靳某顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一七年十二月二十日
书记员 熊进
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第298号
罪犯张国舟，男，1987年5月15日出生，汉族，甘肃省清水县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年1月13日作出（2012）朝刑初字第2616号刑事判决，以被告人张国舟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯张国舟的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国舟减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月30日起至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第298号
罪犯陈东，男，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年三月三日，长春市二道区人民法院作出（2008）刑初字第34号刑事判决，认定罪犯陈东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈东减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一九年三月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第339号
原告林茂，男，1971年7月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陆鹏英，女，1971年12月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人林茂，男，1971年7月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。系原告陆鹏英丈夫。
被告张仁彪，男，1970年12月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告徐华芳，女，1973年2月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告林茂、陆鹏英与被告张仁彪、徐华芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林茂到庭参加诉讼，被告张仁彪、徐华芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告以扩大经营短时资金紧张为由，分别于2013年8月5日向俩原告借款50000元，2013年9月17日再次借款300000元，合计350000元，并分别写下借条，约定利息每月按2.5%计算。今年原告多次催讨，被告以各种理由拒绝归还，且不能如约支付利息，截至起诉之日已欠付利息17500元，合计被告欠原告367500元。为此请求：一、判决被告向原告偿还所借的欠款合计350000元；二、判令被告向原告偿还所借款项的利息17500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一原告身份证及结婚证，证明原告的身份情况及二原告系夫妻关系；证据二借条二份及相关银行汇款凭证，证明被告张仁彪、徐华芳分别于2013年8月6日和2013年9月17日向原告陆鹏英和原告林茂借款合计350000元的事实。
本院认为，被告张仁彪、徐华芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2013年8月6日，被告张仁彪、徐华芳出具借条向原告陆鹏英借款50000元，双方约定借款利息为每月1250元，即按月利率2.5%计算，未约定借款期限。2013年9月17日，被告张仁彪、徐华芳出具借条向原告林茂借款300000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。
另查明，被告张仁彪、徐华芳已经偿还借款利息至2014年1月15日止。
本院认为，债务应当清偿。被告张仁彪、徐华芳分别于2013年8月6日和2013年9月17日向原告陆鹏英、林茂借款人民币合计350000元，事实清楚，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。双方在借款合同中约定借款利息按月利率2.5%计算已超过法律规定，应予调整。被告张仁彪、徐华芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁彪、徐华芳应于本判决生效之日起三十日内，向原告林茂、陆鹏英偿还借款350000元及利息（利息自2014年1月16日起按月利率2%计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6812元，公告费260元，合计7072元，由被告张仁彪、徐华芳负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 林 华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周少丹
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第96号
申请执行人刘建，男，1970年8月13日出生，汉族。
被执行人褚夫全，男，成年，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峄民初字第207号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人褚夫全的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
二〇一五年二月二十八日
书记员 朱 勇
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执恢25-2号
申请执行人湖北三环管业有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区沿湖路476号。
法定代表人詹秋林，该公司经理。
被执行人黄石鑫宝置业发展有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区沿湖路476号。
法定代表人冯齐文，该公司经理。
申请执行人湖北三环管业有限公司依据本院已发生法律效力的[2015]鄂黄石中民二初字第00026号民事调解书，向本院申请执行被执行人黄石鑫宝置业发展有限公司履行法律文书确定的向申请执行人湖北三环管业有限公司偿付借款本金等共计5,239,453.50元的义务，本院已依法受理。
在执行中，为了便于案件执行，�院已裁定将该案指定黄石市西塞山区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]鄂黄石中民二初字第00026号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年三月五日
书记员 伍任伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1711号
上诉人（原审被告）毕小涛，男，汉族，1975年9月12日出生。
委托代理人李ＸＸ，男，汉族，1986年6月8日出生。
被上诉人（原审原告）王富明，男，汉族，1970年9月21日出生。
委托代理人王会敏，女，汉族，1964年2月1日出生。
委托代理人孙兴克，河南千益律师事务所律师。
上诉人毕小涛与被上诉人王富明借款合同纠纷一案，王富明于2014年11月3日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令被告支付自2012年7月16日至2014年7月14日止的利息84600元（借款本金235000元，月利息按15‰计算，即每月3525元）。本案诉讼费由被告承担。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年7月27日作出（2014）开民初字第7749号民事判决。宣判后，毕小涛不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人毕小涛的委托代理人李ＸＸ，被上诉人王富明的委托代理人王会敏、孙兴克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年至2011年之间，原告王富明与被告毕小涛之间多次发生经济往来。2011年7月15日，被告毕小涛给原告王富明出具借据一份，借据载明：毕小涛借王富明人民币23.5万元，借款期限12个月，月利率为15‰。出具借据后，被告毕小涛偿还给原告王富明2.6万元。被告毕小涛自2008年双方多次发生经济往来，共支付原告王富明348416元（其中包含2011年7月15日出具借据后支付的2.6万元），后被告未再支付。原告王富明将其诉至该院，请求依法判令被告毕小涛归还借款23.5万元及利息42300元。该院经审理后作出（2012）开民初字第4811号民事判决，判决：一、被告毕小涛于本判决生效后十日内向原告王富明偿还二十一万九千元并支付利息四万零六百二十一元五角。二、驳回原告王富明的其他诉讼请求。双方均不服该判决提出上诉。在二审期间，被告毕小涛无正当理由未到庭参加诉讼，郑州市中级人民法院对其按自动撤回上诉处理；后原告王富明也自愿撤回上诉。（2012）开民初字第4811号民事判决发生法律效力后，双方分别向该院申请再审。该院再审后，作出（2013）开民再初字第6号民事判决，判决：一、撤销本院（2012）开民初字第4811号民事判决主文中第一项，即毕小涛于本判决生效后十日内向王富明偿还二十一万九千元并支付利息四万零六百二十一元五角；二、毕小涛于本判决生效后十日内偿还王富明二十三万五千元并支付利息一万六千三百元；三、维持该院（2012）开民初字第4811号民事判决主文中第二项，即驳回王富明的其他诉讼请求。双方均不服该判决提起上诉。郑州市中级人民法院作出（2014）郑民四终字第1133号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已于2014年7月3日送达双方。2014年8月13日被告毕小涛偿还原告王富明264163.3元，其中，251300元为借款本息，4517.4元为案件受理费，3669元为被告毕小涛自述的执行费（原告未提异议），剩余4677元为被告毕小涛多支付的款项。现原告王富明诉至该院，请求判令被告毕小涛支付自2012年7月16日至2014年7月14日止的利息84600元（借款本金23.5万元，月利率15‰计算，即每月3525元）；本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告王富明向被告毕小涛主张自2012年7月16日至2014年7月14日止的利息84600元，即自借款期限届满之日起至（2013）开民再初字第6号民事判决确定的自动履行期届满之日止，按双方借款时约定的月息15‰计算，不违反法律规定。但被告辩称，在原告本次起诉前被告偿还原告本金及利息时多支付了4677元，应从原告本案主张的利息84600元中予以扣除。原告对此辩称虽不认可，但原告并未提供相应的反驳证据，故该院仅能支持原告利息79923元。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告毕小涛于判决生效后十日内偿还原告王富明利息人民币七万九千九百二十三元整。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费两千零三元，由被告毕小涛承担一千八百九十二元三角，由原告承担一百一十元七角。
上诉人毕小涛上诉称：一、2011年7月15日，上诉人与被上诉人没有发生资金来往，所出具的借据未生效，上诉人没有支付被上诉人自2012年7月15日至2014年7月14日止的利息88125元的义务；二、在再审过程中，原审法院错误划分了举证责任，导致再审判决认定事实不清。本案应当重新划分举证责任，以查清事实，还上诉人一个公道；三、再审判决认定2011年7月15日的借据是完全对账的结果真实合法有效，上诉人应当还款。被上诉人在本案的诉请已超过诉讼时效，依然不应得到支持；四、双方对逾期还款的利息没有约定，原审法院应按照银行同期存款利率计算利息，而不是月息15‰。综上、请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人王富明答辩称，上诉人的上诉理由主要是针对已经生效的判决书认定的事实，被上诉人请求上诉人偿还利息并未超过诉讼时效。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人毕小涛在上诉状中所阐述的事实与理由，均已被生效的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民再初字第6号民事判决，郑州市中级人民法院作出（2014）郑民四终字第1133号民事判决所认定。上诉人毕小涛未按照约定的期限返还借款的，其应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原审判决按照15‰计算利息并并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1798元，由上诉人毕小涛承担。
本判决为终审判决。
审判长 王献斌
审判员 李 静
审判员 柴雅琳
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈秀娟
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第316号
原告李xx1，男。
被告王xx，女，现下落不明。
原告李xx1诉被告王xx离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李xx1到庭参加诉讼，被告王xx经本院于2014年5月24日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx1诉称，原告与被告王xx于1995年相互认识后同居生活，1996年6月22日生育儿子李x2，1999年1月24日补办结婚登记。双方婚后感情一般，后原告外出打工，打工期间，夫妻沟通较少。2001年6月的一天，被告到田间干活后就离家外出，后经原告四处寻找未果，至今下落不明。夫妻感情已完全破裂，起诉要求准予离婚；孩子由原告抚养；夫妻共同财产归原告所有。
被告王xx未作答辩。
经审理查明，原告李xx1与被告王xx于1995年相互认识后同居生活，1996年6月22日生育儿子李x2，1999年1月24日补办结婚登记。双方婚后感情一般，2001年6月被告离家出走，经原告多方查找，至今下落不明。
原告陈述双方无共同财产，无债权、现金、存款，欠原告姐姐胡xx5000元。庭审中原告表示债务由其负责清偿。孩子李x2现在个旧云锡技工学校就读，原告表示由其抚养，抚养费自理。
本院认为，原被告双方虽系自愿结婚，有一定的婚姻基础，并建立了一定的夫妻感情，且已生育了子女，但被告离家出走至今10多年，至今下落不明，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于债务5000元，原告表示由其负责清偿，系其真实意思表示，本院予以支持；关于孩子抚养问题，因被告现下落不明，由原告抚养较为适宜。被告王xx经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李xx1与被告王xx离婚。
二、孩子李x2由原告李xx1负责抚养，抚养费自理。
三、欠原告姐姐胡xx的债务5000元，由原告李xx1负责清偿。
案件受理费300元，由原告李xx1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 吴玉芝
审判员 郭锦清
审判员 张 梅
二〇一四年九月五日
书记员 张云瑭
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初98号
原告：李照玉，男，1966年9月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：付伟，山东天蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锡征，山东天蓝律师事务所律师。
被告：日照市利伟建筑工程有限公司，住所地日照市北京路锦华大厦办公区901号。
法定代表人：费伟，总经理。
被告：费聿明，男，1964年2月8日出生，汉族，居民，住日照市北京路锦华大厦办公区。
以上两被告委托诉讼代理人：张松涛，山东天晨律师事务所律师。
第三人：日照金林建筑工程有限公司，住所地日照经济开发区大连路中段。
法定代表人：刘英林，总经理。
委托诉讼代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。
本院在审理原告李照玉诉日照市利伟建筑工程有限公司、费聿明、第三人日照金林建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案中，原告李照玉于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李照玉在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李照玉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 李良杰
人民陪审员 徐延林
人民陪审员 董 梅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张翠翠
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第802号
原告石家庄市弗润特贸易有限公司。
法定代表人张戈，该公司总经理。
委托代理人赵美玲、刘玉龙，河北正晨律师事务所律师。
被告河北春生堂大药房连锁有限公司。
法定代表人苏肆�
委托代理人张怀军，该公司员工。
原告石家庄市弗润特贸易有限公司诉被告河北春生堂大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵美玲、刘玉龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告长期保持友好合作关系，双方口头约定由我公司向被告提供医疗器材，被告支付相应款项。2015年4月21日，向被告发对账函：“截止2015年4月16日，贵公司尚欠本公司98928.84元……”。被告经确认后表示“我公司截止到2015年4月21日账余额为98927.51元。”并在对账单上盖章。我公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款98927.51元；二、诉讼费用由被告承担。
被告未出庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，原、�告存在多年的买卖合同关系，双方口头约定由原告向被告提供医疗器材。2015年4月21日，原告向被告发对账函载明：“截止2015年4月16日，贵单位欠本公司98928.84元，已开税票未回款62373.84元。”被告经对账确认截止2015年4月21日账面余额为98927.51元。原告称，双方在以往的交易中由原告开完发票后被告给付货款，已开票未回款数额为62373.84元，未开票数额为36553.67元，因之前开具发票的货款没有给付，剩余货款36553.67元就没有再开具发票。
本院认为，原告起诉后，本院依法向被告送达了起诉状副本及证据材料，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交相反证据，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。原告向被告履行了供货义务，原、被告双方之间存在买卖合同关系。原告提供了62373.84元的发票后，被告没有给付原告货款，原告未提供剩余发票是正当履行抗辩�，不能作为被告不予付款的理由，且被告在对账函中盖章确认所欠原告货款98927.51元，故原告有权要求被告给付货款98927.51元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北春生堂大药房连锁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市弗润特贸易有限公司货款98927.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元，减半收取1136.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年七月二十七日
书�记员窦晓雅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17954号
原告深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市宝安区xxxxx，统一社会信用代码xxxxx。
法定代表人黄某某，系该公司经理。
委托代理人符某某，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区xxx，组织机构代码xxx。
法定代表人李某某。
本院在审理原告深圳市某某科技有限公司诉被告深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以因起诉的被告主体错误为由，申请撤回对被告深圳市某某有限公司的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳市某某有限公司的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某科技有限公司撤回对被告深圳市某某有限公司的起诉。
本案受理费人民币647元（原告已预交），由原告深圳市某某科技有限公司承担。
审判员 喻潇潇
二〇一七年一月十三日
本件与原本核对无异
书记员 刘 安
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执229号
申请执行人：高健，男，1987年11月24日出生，汉族，天津市王顶堤集团职员，住天津市西青区。
被执行人：李鑫，男，1987年9月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请执行人高健与被执行人李鑫买卖合同纠纷一案，天津市河北区人民法院(2016)津0105民初7407号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高健于2018年1月10日依法向本院申请执行，申请执行人要求被执行人李鑫给付人民币107400元，被执行人依法应承担执行费1511元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2018年1月11向被执行人李鑫发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡；被执行人李鑫未实际履行；
2、2018年1月11日、2018年2月7日、2018年4月12日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人李鑫名下无大额可扣划存款；
3、被执行人李鑫名下无车辆登记信息；
4、被执行人李鑫名下无房产登记信息；
5、在执行过程中，被执行人李鑫无能力一次性给付，愿分期履行，每月给付700元，申请人不同意，但被执行人李鑫已于2018年2月23日、3月23日分别将700元案款交至法院，共计1400元；
6、2018年1月23日依申请执行人申请将被执行人李鑫纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
7、申请人本次申请执行标的为107400元，执行到位金额1400元，尚有106000元未能执行；
8、2018年1月23日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人李鑫名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国艳
审判员 李庆玉
审判员 宣 华
二〇一八年四月二十七日
书记员 李婉婷
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执229号申请执行人：高健，男，1987年11月24日出生，汉族，天津市王顶堤集团职员，住天津市西青区。被执行人：李鑫，男，1987年9月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请执行人高健与被执行人李鑫买卖合同纠纷一案，天津市河北区人民法院(2016)津0105民初7407号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高健于2018年1月10日依法向本院申请执行，申请执行人要求被执行人李鑫给付人民币107400元，被执行人依法应承担执行费1511元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2018年1月11向被执行人李鑫发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡；被执行人李鑫未实际履行；2、2018年1月11日、2018年2月7日、2018年4月12日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人李鑫名下无大额可扣划存款；3、被执行人李鑫名下无车辆登记信息；4、被执行人李鑫名下无房产登记信息；5、在执行过程中，被执行人李鑫无能力一次性给付，愿分期履行，每月给付700元，申请人不同意，但被执行人李鑫已于2018年2月23日、3月23日分别将700元案款交至法院，共计1400元；6、2018年1月23日依申请执行人申请将被执行人李鑫纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、申请人本次申请执行标的为107400元，执行到位金额1400元，尚有106000元未能执行；8、2018年1月23日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李鑫名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  李庆玉审判员  宣 华二〇一八年四月二十七日书记员  李婉婷
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石商初字第585号
原告夏云鹏。
被告徐聪。
本院在审理原告夏云鹏与被告徐聪民间借贷纠纷一案过程中，原告夏云鹏于2016年1月8日向本院申请撤回对被告徐聪的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏云鹏撤回对被告徐聪的起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告夏云鹏负担。
代理审判员 施红敏
二〇一六年一月八日
代书 记员 马琴琴
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第105号
申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司。代码：68608474--6，住址：会宁县会师镇长征北路。
法定代表人安平，董事长。
委托代理人逯建花，该公司信贷员。
被执行人雷丰田，男，汉族，农民，住会宁县。
被执行人马尚礼，男，回族，农民，住会宁县。
被执行人刘勇，男，汉族，农民，住会宁县。
被执行人周忙兵，女，汉族，农民，住会宁县。
被执行人侯国福，男，汉族，农民，住会宁县。
本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院（2013）会民二初字第5号民事调解书，于2014年2月26日立案受理本案。上述被执行人雷丰田、马尚礼、刘勇、周忙兵、侯国福应给付申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司执行款本金分别为19113.28元、19929.80元、19929.80元，利息分别为9359.93元、9759.79元、9759.79元（利息算止2013年4月26日），承担案件受理费1155元、承担执行费1218元，三项合计90225.39元。并由上述五被执行人相互承担连带责任。
本案在执行过程中，被执行人主动给付申请执行人执行款款90225.39元。故依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2013）会民二初字第5号案件的执行。
审判长 魏廷瑞
审判员 刘侠林
审判员 王作军
二〇一四年四月十日
书记员 徐晓玲
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）会执字第105号申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司。代码：68608474—6，住址：会宁县会师镇长征北路。法定代表人安平，董事长。委托代理人逯建花，该公司信贷员。被执行人雷丰田，男，汉族，农民，住会宁县。被执行人马尚礼，男，回族，农民，住会宁县。被执行人刘勇，男，汉族，农民，住会宁县。被执行人周忙兵，女，汉族，农民，住会宁县。被执行人侯国福，男，汉族，农民，住会宁县。本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院（2013）会民二初字第5号民事调解书，于2014年2月26日立案受理本案。上述被执行人雷丰田、马尚礼、刘勇、周忙兵、侯国福应给付申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司执行款本金分别为19113.28元、19929.80元、19929.80元，利息分别为9359.93元、9759.79元、9759.79元（利息算止2013年4月26日），承担案件受理费1155元、承担执行费1218元，三项合计90225.39元。并由上述五被执行人相互承担连带责任。本案在执行过程中，被执行人主动给付申请执行人执行款款90225.39元。故依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2013）会民二初字第5号案件的执行。审判长  魏廷瑞审判员  刘侠林审判员  王作军二〇一四年四月十日书记员  徐晓玲
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初1444号
原告：方玉国。
被告：玉门市虞东精密铸造有限公司。
法定代表人：俞建东。
委托诉讼代理人：顾永美。
原告方玉国与被告玉门市虞东精密铸造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方玉国、被告玉门市虞东精密铸造有限公司的委托诉讼代理人顾永美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方玉国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付劳务费113662元；2、被告承担利息13640元。事实和理由，2014年4月1日，原告与被告签订了劳务合同，约定原告为被告修建院墙、地坪。修建结束后原告与被告两次结算劳务费，分别为143626.42元和64161.68元，加上之前未付清的劳务费共计213662元。被告在分两次给付原告劳务费100000元后，剩余113662元其委托人张建金核实签字确认。原告多次催要剩余劳务费，被告一直推托不付。现原告诉到本院，请求判令被告给付劳务费113662元并承担利息13640元。
玉门市虞东精密铸造有限公司承认原告所主张的劳务费的事实，因公司现在运营困难，不能及时给付，对原告主张利息的请求不承担。
本院认为，原告主张劳务费113662元的请求，被告承认，本院予以认定。原告主张按照年利率X%从2015年6月5日至2017年6月5日计算利息的请求，因双方于2016年6月3日最终确定劳务费的数额，故利息应以确定之日起算至2017年9月3日，支持利息为8524元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
一、玉门市虞东精密铸造有限公司给付方玉国劳务费113662元，于判决书生效之日起十日内给付清。
二、玉门市虞东精密铸造有限公司承担从2016年6月3日至2017年9月3日的利息共计8524元，于判决书生效之日起十日内给付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，减半收取1423元，由玉门市虞东精密铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
本判决申请执行期限为本判决生效后两年内。
审判员 程志荣
二〇一七年九月十八日
书记员 韩 蓉
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3154号
原告古长林，男，1963年1月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司总经理。
原告古长林与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告古长林到庭参加了诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告古长林诉称：2010年4月3日，其与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇某房屋，原告在支付完成所有房款后，于2010年4月取得购房收据。合同签订后，原告履行了付款义务，并于2010年5月收楼入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告古长林与被告江河公司于2010年4月3日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：），约定由古长林购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第号）的位于X镇某住宅，并约定付款方式为一次性支付，房屋总价款为438420元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，古长林按合同约定向江河公司支付了购房款438420元，江河公司亦于2010年5月14向古长林交付了房屋。古长林收房后，缴纳了物业管理费及契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。诉讼中，古长林不退房而要求继续履行合同。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，商品房买卖合同摘要，个人及家庭房屋登记记录表，都江堰市房管局查询回执，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告古长林与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告古长林关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告古长林办理位于都江堰市X镇某房屋（合同备案号：）的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费200元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
代理审判员 林 昊
人民陪审员 肖文全
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 滔
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第298号
原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行，住所地在南京市珠江路63号。
负责人陆佳洲，该行行长。
委托代理人陈晨、李盛，江苏衡鑑律师事务所律师。
被告张小康，男，1982年12月18日生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行（以下简称兴业银行珠江路支行）诉被告张小康借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晨到庭参加诉讼。被告张小康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行珠江路支行诉称：被告于2011年3月3日与原告签订借款合同，向原告借款205万元用于购房，借款期限为30年，借款年利率为7.26%。同日，双方又签订《南京市房地产抵押合同》，约定被告以其购买的定淮门大街99号1201室房屋为借款提供抵押担保，并办理了登记手续。上述合同订立后，原告按约定发放了贷款，但被告数次违约，逾期未还，依据合同约定，请求法院判令：1、解除原、被告之间签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、被告张小康向原告偿还借款本金2028834.38元及利息81563.90元、罚息2367.77元（利息、罚息计算至2012年10月25日，从2012年10月26日起至法院判决确定的给付之日止，按借款合同约定计算）；3、在上述债权数额范围内，原告有权对被告张小康名下的南京市定淮门大街99号1201室房屋享有优先受偿权。
被告张小康未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2011年3月3日，被告与原告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，被告向原告借款205万元用于购房，借款期限从2011年3月3日起至2041年3月3日止。借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%（签订合同时的年利率为7.26%），借款利率采用固定日浮动，利率浮动周期为年。债务人未按本合同约定的用途使用借款的，罚息利率为借款利率上浮100%。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。借款采用固定日还本付息，每月18日及借款到期日为还款日。合同第十二条还约定，债务人未按约定偿还借款本息、债务人发生影响其偿债能力的事件或缺乏偿债诚意等情况时，债权人有权提前收贷。合同第十三条约定，债务人出现不按本合同规定按时偿还借款本息等情况，原告有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。第十四条约定：如本合同任何一方的上述通讯地址和联系方法发生变化，应立即通知对方。合同当事人的名称、法定代表人、住所等发生变化而未通知债权人的，债权人按本合同所载资料发送的所有通知或文书，视同送达。2011年3月8日，双方又签订抵押合同号为×××5860的《南京市房地产抵押合同》，被告以其名下的南京市××××街××号××幢1201室房屋（建筑面积151.91平方米，宁房他证鼓字第×××265号）为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为上述主债权本金及其利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等。2011年3月8日，被告将上述抵押房产在房产局办理了抵押登记，抵押合同亦作了抵押备案公示。
合同签订后，原告于2011年3月9日向被告发放了贷款205万元。2012年5月18日起，被告未再还款。至2012年10月25日，被告拖欠原告借款本金2028834.38元、利息81563.90元、罚息2367.77元。
上述事实有当事人陈述、《个人购房抵押（保证）借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、兴业银行个贷系统打印单及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告向原告借款，签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，原告向被告发放了贷款205万元，原、被告之间的借款合同已经实际履行，被告应当按约定还款，现被告多次逾期未按约定还款，构成违约，原告要求提前解除《个人购房抵押（保证）借款合同》，并要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。原、被告签订《南京市房地产抵押合同》合法有效，原告要求以被告名下的抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行与被告张小康于2011年3月3日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告张小康于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行借款本金2028834.38元、利息81563.90元、罚息2367.77元（利息、罚息计算至2012年10月25日，从2012年10月26日起至本院确定的给付之日止，按借款合同约定的利率、罚息标准支付利息、罚息）。
三、在上述债权数额范围内，原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行对被告张小康名下的南京市××××街××号××幢1201室房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费23702元、保全费5000元以及公告费（根据票据据实结算），由被告张小康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈文军
人民陪审员 解天发
人民陪审员 张庆美
二〇一三年八月二十七日
见习书记员 戴 笠
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初687-2号
原告：卫菊梅，女，汉族，1971年12月15日出生，住马村区。
委托诉讼代理人王庆生，河南光裕律师事务所律师。
被告：王新琴，女，汉族，1970年1月25日出生，住马村区。
原告卫菊梅诉被告王新琴合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：被告退还原告购买宅基地款20000元及利息20000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月，经双方协商，被告以20000元的价格转让其宅基地给原告。后原告发现该宅基地上有人建房，找到被告后让其解决，但被告无法解决该问题。故诉至法院。
本院经审查认为，被告王新琴收条是出具给吴国强的，而非原告，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卫菊梅的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 郭姣姣
人民陪审员 申利利
二〇一七年十二月七日
书 记 员 史亚楠
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李林，男，1963年5月11日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中联重机吉林有限公司。住所：吉林省四平市开发区大路****号。
法定代表人：邹平生，该公司董事长。
再审申请人李林因与被申请人中联重机吉林有限公司劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院(2017)吉03民终1054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李林申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。李林提交发往中联重机吉林有限公司副经理马某、梁某等邮箱的三秋会战会议纪要、司法机关公证处公证书复印件，证实符合三秋会战加班费的条件。提交李林在不同单位已经连续工作31年的证据，证实符合享受带薪年休假的条件。2.对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查。李林先后五次分别提交四份提取和保全证据申请书，但两级法院均未调查收集证据。3.原判决适用法律错误。二审判决对李林的各项上诉请求，均以“上位法优先原则，本案应适用《劳动合同法》”为由予以裁定，属于适用法律错误。4.审判组织的组成人员或者依法应当回避的审判人员没有回避。2016年9月29日，李林向吉林省四平市中级人民法院提交了回避申请书，要求原二审合议庭人员在第二次二审时必须回避，但其没有回避，两次二审判决都是相同的合议庭人员。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项、第七项的规定，请求再审本案，撤销原审判决，支持李林的诉讼请求。
本院经审查认为，1.李林提交的公证书内容为公证处提取其QQ邮箱中已发送的邮件，邮件发送时间均在2013年。李林提交的1982年至2013年5连续工作证明中，固定工调配证、工资审批表及解除劳动关系证明书等，均产生在本案诉讼之前，李林在一、二审中无正当理由未予提交，在再审审查过程中提交以上证据材料，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于再审新证据的规定，不属于足以推翻原判决的新证据。梨树县联通公话超市代理中心于2017年12月17日出具的证明，因无该单位负责人以及经办人员的签名或者盖章，不符合证据的形式要求，不足以证明李林的主张，亦不属足以推翻原判决的新证据。2.李林主张向原审法院申请调查收集证据，并提交了其自书的提取及保全证据申请书，经本院查对原审卷宗，无李林申请调取证据记录，李林以此为由申请再审本院不予支持。3.李林自2013年5月23日至2013年11月30日在中联重机吉林有限公司工作。李林要求中联重机吉林有限公司向其支付2013年解除劳动关系之后的工资及社会保险等待遇缺乏事实和法律依据。李林主张劳动合同未能履行期间，因不能提供正常劳动的各项损失，但未能提供证据证明因中联重机吉林有限公司解除劳动关系后影响其再就业，并给其造成损失，原审判决未支持其诉讼请求并无不当。年终奖是企业根据自身经济效益和雇员工作情况而向雇员发放的奖金，年终奖与薪金不同，其发放额度和形式应由企业自行决定。李林并未提供充分证据证明其应当获得年终奖，该请求亦无法支持。李林原审提交的证据不能充分证明其存在加班事实以及符合享受带薪年休假的条件，原审判决未与保护并无不当。二审判决适用法律并无不当。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十五条规定：“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受前款规定的限制。”李林主张二审合议庭人员应当回避不予支持。综上，李林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李林的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一八年四月九日
书 记 员 郭金专
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16420号
原告：秦进超，男，1978年7月29日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告：东阳市金艺科技有限公司，住所地东阳市开发区西城工业区。
负责人：金清育，执行董事。
本院在审理原告秦进超与被告东阳市金艺科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦进超撤回起诉。
代理审判员 陆承焕
二〇一六年十二月五日
代书 记员 蒋露蓓
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初721号
原告苏XX，身份证号：2305051958********，女，1958年3月7日出生，汉族，系个体业主，住黑龙江省双鸭山市四方台区新立矿8委。
被告X公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦荣府。
负责人祁X，该公司总经理。
委托代理人关XX，该公司法律顾问。
原告苏XX与被告X公司（以下简称X公司）保险纠纷一案，苏XX于2016年4月22日诉讼来院。本院受理后，依法由代理审判员王广智独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。苏XX、X公司的委托代理人关明明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏XX诉称，我系黑J061**号舒驰牌客车实际车主，该车挂靠在双鸭山市顺达运输集团有限公司名下。我于2014年6月4日在被�X公司投保了该车辆的道路客运承运人责任保险。2014年12月31日，该车司机崔振博驾车行驶时肇事，乘客王俊奎受伤。苏XX赔偿了王俊奎各项损失合计20045.66元，X公司只向我理赔了9198.51元，余款未付，故诉至法院，要求：1、X公司给付苏XX理赔款10847.15元；2、诉讼费由X公司承担。
被告X公司辩称，本案肇事车辆确实在我公司投保了道路客运承运人责任保险，每座责任限额40万元，绝对免赔额每座350元，事故发生时，尚在保险期内。对苏XX的合理诉求同意依法赔偿，但应扣除对方交强险先行赔付的款项。
经审理查明，2014年12月31日，崔俊博驾驶原告苏XX所有的挂靠在双鸭山市顺达运输集团有限公司名下的黑J061**号舒驰牌客车行至依饶公路五四村东华楼门前处急刹车时，与代延君驾驶的黑J424**号农用车碰撞，乘客王俊奎摔伤。2015年2月6日，集贤县公安局交通巡逻警察大队出具事故证明一份，该证明体现：“黑J061**号舒驰牌客车驾驶员崔振博负此次事故90%的责任。”事发后，王俊奎入住集贤县人民医院进行治疗，苏XX为其支付了住院费6830.66元，门诊费55元。2015年2月4日，王俊奎与苏XX又签订协议书一份，协议约定，苏XX给付王俊奎医药费以外的13000元作为本次事故的全部赔偿款。以上合计19885.66元。
另查，被告苏XX所有的黑J061**号舒驰牌客车在被告X公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生时，该车辆尚在保险期内。X公司于2015年4月9日赔付给苏XX91**.51元，余款未付。
本院认为，本案原告苏XX所有的黑J061**号舒驰牌客车在被告X公司处投保了道路客运承运人责任保险，双方存在保险合�关系，X公司应按合同约定履行相关义务。该车辆驾驶员崔振博因驾驶不当，造成乘客王俊奎受伤，经交警部门证明，崔振博负事故90%的责任，X公司依法应按90%的比例承担赔偿责任。该公司虽辩解，苏XX车辆在交强险限额内的理赔款应予扣除，但其并未提供证据证实苏XX得到了交强险理赔，对于其辩解意见，本院依法不予采纳。苏XX提供的证据可以证实，其赔付给乘客王俊奎的款项为19885.66元，X公司应给付苏XX理赔款17897.09元（19885.66*90%）。扣除X公司已给付的9198.51元，该公司尚应给付苏XX86**.58元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告苏XX理赔款8698.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元由原告苏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王广智
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 绪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初721号
原告苏XX，女，1958年3月7日出生，汉族，系个体业主。
被告X公司。
原告苏XX与被告X公司（以下简称X保险公司）保险纠纷一案，苏XX于2016年4月22日诉讼来院。本院受理后，依法由代理审判员王广智独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。苏XX、X保险公司的委托代理人关明明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏XX诉称，我系黑J061**号舒驰牌客车实际车主，该车挂靠在双鸭山市顺达运输集团有限公司名下。我于2014年6月4日在被告X保险公司投保了该车辆的道路客运承运人责任保险。2014年12月31日，该车司机崔振博驾车行驶时肇事，乘客王俊奎受伤。苏XX赔偿了王俊奎各项损失合计20045.66元，X保险公司只向我理赔了9198.51元，余款未付，故诉至法院，要求：1、X保险公司给付苏XX理赔款10847.15元；2、诉讼费由X保险公司承担。
被告X保险公司辩称，本案肇事车辆确实在我公司投保了道路客运承运人责任保险，每座责任限额40万元，绝对免赔额每座350元，事故发生时，尚在保险期内。对苏XX的合理诉求同意依法赔偿，但应扣除对方交强险先行赔付的款项。
经审理查明，2014年12月31日，崔俊博驾驶原告苏XX所有的挂靠在双鸭山市顺达运输集团有限公司名下的黑J061**号舒驰牌客车行至依饶公路五四村东华楼门前处急刹车时，与代延君驾驶的黑J424**号农用车碰撞，乘客王俊奎摔伤。2015年2月6日，集贤县公安局交通巡逻警察大队出具事故证明一份，该证明体现：“黑J061**号舒驰牌客车驾驶员崔振博负此次事故90%的责任。”事发后，王俊奎入住集贤县人民医院进行治疗，苏XX为其支付了住院费6830.66元，门诊费55元。2015年2月4日，王俊奎与苏XX又签订协议书一份，协议约定，苏XX给付王俊奎医药费以外的13000元作为本次事故的全部赔偿款。以上合计19885.66元。
另查，被告苏XX所有的黑J061**号舒驰牌客车在被告X保险公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生时，该车辆尚在保险期内。X保险公司于2015年4月9日赔付给苏XX91**.51元，余款未付。
本院认为，本案原告苏XX所有的黑J061**号舒驰牌客车在被告X保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，双方存在保险合同关系，X保险公司应按合同约定履行相关义务。该车辆驾驶员崔振博因驾驶不当，造成乘客王俊奎受伤，经交警部门证明，崔振博负事故90%的责任，X保险公司依法应按90%的比例承担赔偿责任。该公司虽辩解，苏XX车辆在交强险限额内的理赔款应予扣除，但其并未提供证据证实苏XX得到了交强险理赔，对于其辩解意见，本院依法不予采纳。苏XX提供的证据可以证实，其赔付给乘客王俊奎的款项为19885.66元，X保险公司应给付苏XX理赔款17897.09元（19885.66*90%）。扣除X保险公司已给付的9198.51元，该公司尚应给付苏XX86**.58元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告苏XX理赔款8698.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元由原告苏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王广智
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 绪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0502民初721号原告苏XX，身份证号：2305051958********，女，1958年3月7日出生，汉族，系个体业主，住黑龙江省双鸭山市四方台区新立矿8委。被告X公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦荣府。负责人祁X，该公司总经理。委托代理人关XX，该公司法律顾问。原告苏XX与被告X公司（以下简称X公司）保险纠纷一案，苏XX于2016年4月22日诉讼来院。本院受理后，依法由代理审判员王广智独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。苏XX、X公司的委托代理人关明明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏XX诉称，我系黑J061**号舒驰牌客车实际车主，该车挂靠在双鸭山市顺达运输集团有限公司名下。我于2014年6月4日在被�X公司投保了该车辆的道路客运承运人责任保险。2014年12月31日，该车司机崔振博驾车行驶时肇事，乘客王俊奎受伤。苏XX赔偿了王俊奎各项损失合计20045.66元，X公司只向我理赔了9198.51元，余款未付，故诉至法院，要求：1、X公司给付苏XX理赔款10847.15元；2、诉讼费由X公司承担。被告X公司辩称，本案肇事车辆确实在我公司投保了道路客运承运人责任保险，每座责任限额40万元，绝对免赔额每座350元，事故发生时，尚在保险期内。对苏XX的合理诉求同意依法赔偿，但应扣除对方交强险先行赔付的款项。经审理查明，2014年12月31日，崔俊博驾驶原告苏XX所有的挂靠在双鸭山市顺达运输集团有限公司名下的黑J061**号舒驰牌客车行至依饶公路五四村东华楼门前处急刹车时，与代延君驾驶的黑J424**号农用车碰撞，乘客王俊奎摔伤。2015年2月6日，集贤县公安局交通巡逻警察大队出具事故证明一份，该证明体现：“黑J061**号舒驰牌客车驾驶员崔振博负此次事故90%的责任。”事发后，王俊奎入住集贤县人民医院进行治疗，苏XX为其支付了住院费6830.66元，门诊费55元。2015年2月4日，王俊奎与苏XX又签订协议书一份，协议约定，苏XX给付王俊奎医药费以外的13000元作为本次事故的全部赔偿款。以上合计19885.66元。另查，被告苏XX所有的黑J061**号舒驰牌客车在被告X公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生时，该车辆尚在保险期内。X公司于2015年4月9日赔付给苏XX91**.51元，余款未付。本院认为，本案原告苏XX所有的黑J061**号舒驰牌客车在被告X公司处投保了道路客运承运人责任保险，双方存在保险合�关系，X公司应按合同约定履行相关义务。该车辆驾驶员崔振博因驾驶不当，造成乘客王俊奎受伤，经交警部门证明，崔振博负事故90%的责任，X公司依法应按90%的比例承担赔偿责任。该公司虽辩解，苏XX车辆在交强险限额内的理赔款应予扣除，但其并未提供证据证实苏XX得到了交强险理赔，对于其辩解意见，本院依法不予采纳。苏XX提供的证据可以证实，其赔付给乘客王俊奎的款项为19885.66元，X公司应给付苏XX理赔款17897.09元（19885.66*90%）。扣除X公司已给付的9198.51元，该公司尚应给付苏XX86**.58元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告苏XX理赔款8698.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元由原告苏XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。代理审判员  王广智二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 绪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0502民初721号原告苏XX，女，1958年3月7日出生，汉族，系个体业主。被告X公司。原告苏XX与被告X公司（以下简称X保险公司）保险纠纷一案，苏XX于2016年4月22日诉讼来院。本院受理后，依法由代理审判员王广智独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。苏XX、X保险公司的委托代理人关明明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏XX诉称，我系黑J061**号舒驰牌客车实际车主，该车挂靠在双鸭山市顺达运输集团有限公司名下。我于2014年6月4日在被告X保险公司投保了该车辆的道路客运承运人责任保险。2014年12月31日，该车司机崔振博驾车行驶时肇事，乘客王俊奎受伤。苏XX赔偿了王俊奎各项损失合计20045.66元，X保险公司只向我理赔了9198.51元，余款未付，故诉至法院，要求：1、X保险公司给付苏XX理赔款10847.15元；2、诉讼费由X保险公司承担。被告X保险公司辩称，本案肇事车辆确实在我公司投保了道路客运承运人责任保险，每座责任限额40万元，绝对免赔额每座350元，事故发生时，尚在保险期内。对苏XX的合理诉求同意依法赔偿，但应扣除对方交强险先行赔付的款项。经审理查明，2014年12月31日，崔俊博驾驶原告苏XX所有的挂靠在双鸭山市顺达运输集团有限公司名下的黑J061**号舒驰牌客车行至依饶公路五四村东华楼门前处急刹车时，与代延君驾驶的黑J424**号农用车碰撞，乘客王俊奎摔伤。2015年2月6日，集贤县公安局交通巡逻警察大队出具事故证明一份，该证明体现：“黑J061**号舒驰牌客车驾驶员崔振博负此次事故90%的责任。”事发后，王俊奎入住集贤县人民医院进行治疗，苏XX为其支付了住院费6830.66元，门诊费55元。2015年2月4日，王俊奎与苏XX又签订协议书一份，协议约定，苏XX给付王俊奎医药费以外的13000元作为本次事故的全部赔偿款。以上合计19885.66元。另查，被告苏XX所有的黑J061**号舒驰牌客车在被告X保险公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生时，该车辆尚在保险期内。X保险公司于2015年4月9日赔付给苏XX91**.51元，余款未付。本院认为，本案原告苏XX所有的黑J061**号舒驰牌客车在被告X保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，双方存在保险合同关系，X保险公司应按合同约定履行相关义务。该车辆驾驶员崔振博因驾驶不当，造成乘客王俊奎受伤，经交警部门证明，崔振博负事故90%的责任，X保险公司依法应按90%的比例承担赔偿责任。该公司虽辩解，苏XX车辆在交强险限额内的理赔款应予扣除，但其并未提供证据证实苏XX得到了交强险理赔，对于其辩解意见，本院依法不予采纳。苏XX提供的证据可以证实，其赔付给乘客王俊奎的款项为19885.66元，X保险公司应给付苏XX理赔款17897.09元（19885.66*90%）。扣除X保险公司已给付的9198.51元，该公司尚应给付苏XX86**.58元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告苏XX理赔款8698.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元由原告苏XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。代理审判员  王广智二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 绪
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2256号
原告李跟成，又名李根成，男，1954年6月11日出生，汉族。
委托代理人和延明，系原告亲戚。
被告靳甜甜，又名靳田田，女，1989年9月22日出生，汉族。
原告李跟成与被告靳甜甜民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年7月7日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李跟成及其委托代理人和延明、被告靳甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月21日，被告在东留村经营餐期间，以缺乏资金为由在其处借现金10000元。后经其多次�要，被告以暂无款为由至今分文未付。现请求法院判令被告给付。
被告辩称：当时刘安军需要用钱，其和王二军在原告处借了10000元，前两个月刘安军每月付原告600元利息，后刘安军将10000元给了王二军，让王二军给原告。其不应再还原告钱。
原告向本院提供的证据有：2011年9月21日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款10000元；
经质证，被告认可原告提交的证据系其写的，称当时其借钱时打了这张借条，原告说不管用，就让刘安军又打了张条，上面由刘安军、其和王二军三人签名，其写的这张条原告未给其。
被告提交的证据有：被告刘安军当庭证言，其陈述：当时其需要10000元，让被告帮其借款，被告帮其借了10000元，借钱时被告拿了一张条，让其在上面签了名字，钱在哪借的，其不知道。一个月600元的利息，其用了两个月，然后把钱给了被告，其见被告撕了一张条。借钱、还钱的过程中起没有见过王二军，听被告说是王二军给其担保借的款。证明当时借款的经过。
经质证，原告认为被告提交的证据与本案无直接利害关系，且证人陈述内容与被告陈述事实出入过大。
经庭审举证、质证，本院认为，对原告提交的证据的真实性，被告无异议，本院予以认定。被告提交的证据原告不认可，不能用来对抗原告。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2011年9月21日，被告靳甜甜向原告李跟成借款10000元，并给原告出具借条一份，载明“今借到李根成现金壹万元整（10000元）。2011年9.21靳甜甜”。该款项被告至今未偿还。
本院认为，被告向原告借款10000元的事实，有被告出具的借条予以证明，本院对该事实予以确认。现原告要求被告偿还该10000元，理由正当，�以支持。被告辩称该款是案外人刘安军所借，且已经偿还过了，但被告对此不认可，被告也未提交有效的证据予以证明，本院对此不予采信。依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告靳甜甜于本判决生效后十日内偿还原告李跟成10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年八月十日
书记员 吴小磊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终145号
上诉人（原审被告）：台州市聚龙贸易有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇牧南路10号。
法定代表人王学平，执行董事。
被上诉人（原审原告）：兰溪市新龙制鞋厂，住所地浙江省兰溪市香溪镇西仓村豹山路**号。
负责人张丽珍，厂长。
上诉人台州市聚龙贸易有限公司与被上诉人兰溪市新龙制鞋厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第2458号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人台州市聚龙贸易有限公司上诉称：认为其住所地在温岭市，交货履行地在宁波市，且双方交易习惯系被告在温岭市通过银行转账方式支付货款给原告，故本院对该案无管辖权，请求将本案移送至浙江省温岭市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地并无约定，故原告作为货币接受一方，其所在地应为合同履行地。故作为合同履行地的兰溪市人民法院依法对本案具有管辖权。为此，上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年三月十六日
代书记员 盛 菲
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6506号
原告赵启华，农民。
被告天津市浩宇通风除尘设备有限公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道工业园区。
法定代表人景如宇，该公司总经理。
被告景如宇，其他身份信息不详。
被告何学民，其他身份信息不详。
原告赵启华诉被告天津市浩宇通风除尘设备有限公司（以下简称浩宇公司）、景如宇、何学民劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵启华到庭参加了诉讼。被告天津市浩宇通风除尘设备有限公司、景如宇、何学民经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵启华诉称，原告自2008年4月到被告天津市浩宇通风除尘设备有限公司工作，兼职电器维修安装工作。月工资500元至800元，自2010年6月至2014年8月未向原告支付工资，共计20440元。此款经原告多次索要，被告曾向原告支付工资8000元，尚欠12440元。原告认为，原告在被告处工作，理应由被告向其支付工资，为维护自身合法权益。故起诉要求：1、被告给付原告工资款12440元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
欠条1份，以证明被告浩宇公司欠原告劳务费12440元的事实。
被告天津市浩宇通风除尘设备有限公司、景如宇、何学民未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告浩宇公司系经营低噪声鼓引风机、除尘器、污水处理设备、有害气体处理设备制造等的有限责任公司。被告景如宇为该公司法定代表人，被告何学民为该公司股东。原告自2008年4月份至2014年8月份为浩宇公司提供劳务，原告主要从事电器维修安装，兼职电工。原告提供劳务期间，被告天津市浩宇通风除尘设备有限公司累计拖欠原告劳务费12440元。此款经原告催要，被告浩宇公司于2015年7月21日为原告出具了欠条1份，主要内容为：欠条，天津市浩宇通风除尘设备有限公司欠赵启华工资计壹万贰仟肆佰肆拾元整，12440元，欠款单位天津市浩宇通风除尘设备有限公司（加盖该公司公章），何学民，2015年7月21日。被告浩宇公司为原告出具欠条后，该欠款经原告催要，一直拖欠未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告受雇于被告浩宇公司为其提供劳务后，即与被告浩宇公司之间形成劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告按照劳务合同提供劳务后，被告浩宇公司理应及时、足额给付原告劳务费，但其至今尚欠原告劳务费12440元未付，从而引起此纠纷的发生，故被告浩宇公司应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告劳务费。对于原告要求被告景如宇、何学民给付劳务费之诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告要求被告浩宇公司给付劳务费12440元之诉讼请求予以支持。被告浩宇公司、景如宇、何学民经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津市浩宇通风除尘设备有限公司于判决生效后十日内给付原告赵启华劳务费12440元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，已减半收取55元（原告已交纳），由被告天津市浩宇通风除尘设备有限公司负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 郝福龙
二〇一五年十月二十日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初485号
原告：通化晟坤热力有限公司，住所地通化县二密镇化工委8号。
法定代表人：任宝忠，经理。
被告：姜宝玉，男，1961年4月30日出生，汉族，住通化县。
通化晟坤热力有限公司与姜宝玉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告通化晟坤热力有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化晟坤热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由通化晟坤热力有限公司负担。
审判员 张春雷
二〇一七年五月十五日
书记员 孙明磊
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终201号
上诉人（原审被告）许志雄，男，1987年3月17日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。
委托代理人姚春兰，福建凌龙律师事务所律师，特别代理。
委托代理人戴春腾，福建凌龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）关文清，男，1964年7月4日出生，汉族，居民，住莆田市涵江区。
委托代理人陈新棋，福建典冠律师事务所律师，特别代理。
委托代理人郑佳佳，福建典冠律师事务所实习律师。
原审被告许玉章，男，1959年3月3日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。
上诉人许志雄因与被上诉人关文清、原审被告许玉章民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第4176号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年起，许志雄因资金周转需要多次向关文清借款，关文清委托其姐姐关某甲、姐夫关某乙通过中国银行向许志雄转账：2013年1月9日转账10万元，2013年1月31日转账1万元，2013年4月16日转账1万元，2013年11月8日转账0.5万元，2013年11月15日转账3万元，2014年1月14日转账2万元，2014年6月22日转账10万元，共计27.5万元。许志雄未出具借条，双方也未约定借款期限及借款利率。经关文清催讨，因许志雄未还款，致讼。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。许志雄向关文清借款27.5万元，有银行凭证及证人证言为据，事实清楚，债权债务关系明确，予以认定。关文清请求许志雄返还借款27.5万元，予以支持。许志雄辩称未向关文清借款，其主张证人证言与本案无关，但其对收取27.5万元的事实陈述不清，对其与二证人间的交易事实陈述不清，而且二证人也证实该转账是受关文清委托，而证人与许某不存在其他经济往来，故对许志雄的该项主张不予采信。根据法律规定，民间借贷合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现关文清请求许志雄支付以借款27.5万元为基数自2015年10月21日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，对超过年利率6%的部分不予支持。关文清主张许玉章也是本案借款人，但未能提供证据予以证实，对关文清的该项主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、许志雄应在本判决生效之日起10日内返还关文清借款人民币27.5万元及该款自2015年10月21日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；二、驳回关文清对许志雄的其他诉讼请求；三、驳回关文清对许玉章的诉讼请求。如果许志雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5425元，减半收取人民2712.5元，由许志雄负担。
宣判后，许志雄不服，提出上诉。
上诉人许志雄上诉称：一、上诉人的弟弟许志明系被上诉人的上门女婿，跟随被上诉人在阿根廷打工，为补偿上诉人的父亲许玉章，被上诉人口头承诺给予许玉章安家补偿费用（即民间聘金），其后被上诉人通过其姐姐关某甲、姐夫关某乙向上诉人汇款人民币27.5万元，故而上诉人与被上诉人间不存在借贷关系；二、被上诉人未提供借条、收条等有效凭证证明借贷关系，证人关某甲、关某乙系被上诉人的姐姐、姐夫，证言证明力低，被上诉人提供的证据不能形成有效证据链，无法证明借贷关系。综上，本案诉争款项系安家补偿费用，原审认定错误，请求二审法院依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人关文清答辩称：因上诉人的弟弟许志明系关文清的上门女婿，被上诉人才会出借诉争款项给上诉人。诉争款项27.5万元是分几次，前后一年半的时间，支付给被上诉人，从支付的次数及时间来看，不可能是聘金或彩礼。2012年8月，许志明与关文清的女儿到阿根廷生活，而本案款项的支付时间为2013年-2014年，不符合彩礼的支付习惯。实际上，为许志明办理移民，关文清就花费了13.5万元，且置办了高级家电家具给亲家。本案符合民间借贷要件。被上诉人确有收到上诉人的3万元还款。二审法院依法改判金额。
原审被告许玉章未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
在本院审理过程中，上诉人许志雄对其主张提供了如下证据：1、照片两张，欲证明上诉人许志雄的弟弟许志明系被上诉人关文清的上门女婿，诉争款项的性质为安家补偿费用；2、转账凭证一份，欲证明被上诉人关文清需要资金，上诉人应弟弟许志明要求，汇款给关文清指定的关某甲账户3万元。被上诉人关文清对证据1、2的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，证据1仅能证明许志明确系关文清的上门女婿，证据2的证明对象为上诉人确实已经偿还了3万元。本院审查认为，证据1、2的真实性、合法性可以确认，但不能证实上诉人所欲主张的对象，可以认定关文清确实收到上诉人许志雄3万元款项。
经审理查明，上诉人许志雄对原审查明的诉争款项性质有异议，其主张诉争款项应为婚约彩礼；被上诉人关文清认为原审遗漏查明上诉人归还的3万元。
本院认为，被上诉人关文清已提供证人证言证明案外人关某甲、关某乙系其委托汇款给许志雄，现其主张汇款系借款，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，上诉人业已确认收到诉争款项，原审认定本案系民间借贷纠纷并无不当。上诉人未能提供证据证明诉争款项系婚约彩礼，应承担举证不能的责任。2014年2月17日上诉人归还的3万元，应予扣减，因双方未约定利息，该笔款项应直接冲抵本金。
综上，原审法院认定事实部分不清，判决结果部分不当。上诉人许志雄的上诉请求部分有理、部分无理，对于有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第4176号民事判决第二、三项；
二、变更莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第4176号民事判决第一项为：上诉人许志雄应在本判决生效之日起5日内返还被上诉人关文清人民币24.5万元及该款自2015年10月21日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币5425元，由上诉人许志雄负担4833元；被上诉人关文清负担592元。一审案件受理费按原判执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 邱园园
代理审判员 林艳艳
二〇一六年三月四日
书 记 员 林爱如
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更189号
罪犯李茂强，男，1977年7月29日出生于重庆市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）浙温刑初字第190号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2011年12月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2014年8月经本院裁定减刑一年。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李茂强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李茂强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李茂强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李茂强减刑一年（刑期至2029年9月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初264号
原告：张某，女，1987年9月2日出生，汉族，住河南省义马市。
被告：史某，男，1987年5月24日出生，汉族，住河南省义马市。
原告张某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某撤回起诉处理。
审判员 范保升
二〇一八年三月十九日
书记员 王晓菲
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1281民初264号原告：张某，女，1987年9月2日出生，汉族，住河南省义马市。被告：史某，男，1987年5月24日出生，汉族，住河南省义马市。原告张某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  范保升二〇一八年三月十九日书记员  王晓菲
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第290号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人林某甲。2008年7月27日、2008年8月28日分别因盗窃被三门县公安局行政拘留11日、8日，均不予执行；2009年6月24日因盗窃被三门县公安局行政拘留12日；2010年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，2011年6月5日刑满释放。2013年6月30日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年7月11日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月30日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年6月17日上午，被告人林某甲来到三门县海游镇第二高级中学对面的马路边，将被害人林某乙停放在该处的一辆白色鬼火牌二轮助力车窃走（价值人民币1875元）。现该车已追回并发还被害人。
2、2013年6月8日晚上，被告人林某甲来到三门县海游镇久玖西饼蛋糕店，溜门进入店内将被害人张某的一台白色联想牌笔记本电脑窃走（价值人民币500元）。现该笔记本电脑已追回并发还被害人。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某乙、张某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、前科材料、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2375元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲如实供述犯罪事实，且赃物已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2013年10月29日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一三年九月三十日
代书记员 杨帅帅