贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终264号
原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡万学，男，1970年12月10日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民，住黔西县。曾因犯盗窃罪于2014年12月9日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年3月17日刑满释放。现因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于黔西县看守所。
原审被告人姚小坤，男，1980年8月13日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，农民，住黔西县。曾因犯抢劫罪于2013年3月11日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑三年，2015年7月29日刑满释放。现因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于黔西县看守所。
原审被告人王玉红，男，1981年10月13日出生于贵州省黔西县，布依族，小学文化，农民，住黔西县。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人胡万学、姚小坤、王玉红犯盗窃罪一案，于2017年4月28日作出（2017）黔0522刑初118号刑事判决，原审被告人胡万学不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2016年8月21日，被告人胡万学邀约被告人姚小坤、王玉红实施盗窃，三人驾驶贵Ｆ×××××号野马牌越野车窜至贵阳市曹关收费站处时搭乘在此候车的被害人梁某1往遵义县方向行驶。途中，三人以钱包丢失为由，对梁某1的随身物品进行检查，并将梁某1的3700元现金盗走，后三人共同分赃。
二、2016年8月27日，被告人胡万学邀约被告人姚小坤、王玉红实施盗窃，三人驾驶贵Ｆ×××××号野马牌越野车窜至黔西县林某镇清毕某处时搭乘在此候车的被害人王某1往黔西县城方向行驶。途中，三人以钱包丢失为由，对被害人王某1的随身物品进行检查，并将王某1价值5940元的黄金首饰及1700元现金盗走，后三人将所盗黄金首饰出卖，得款共同分赃。
三、2016年9月23日，被告人胡万学邀约被告人姚小坤、王玉红实施盗窃，三人驾驶贵Ｆ×××××号野马牌越野车窜至织金县客运总站处时搭乘在此候车的被害人王某2往以那镇方向行驶。途中，三人以钱包丢失为由，对被害人王某2的随身物品进行检查并骗取其银行卡密码，在检查过程中，王玉红将王某2的银行卡盗走。后三人驾车至织金县金北大道工商银行将该银行卡内的10600元现金盗走，共同分赃。
四、2016年9月10日，被告人胡万学邀约被告人姚小坤、王玉红实施盗窃，三人驾驶贵Ｆ×××××号野马牌越野车窜至黔西县同心商贸城处时搭乘在此候车的被害人梁某2往织金县方向行驶。途中，三人以钱包丢失为由，对被害人梁某2的随身物品进行检查并骗取其银行卡密码，在检查过程中，姚小坤将梁某2价值592元的红米牌手机一部、银行卡一张及1800元现金盗走。后三人驾车至金碧镇农商银行将该银行卡内的3000元现金盗走，共同分赃。
五、2016年10月22日，被告人胡万学邀约被告人姚小坤、王玉红实施盗窃，三人驾驶贵Ｆ×××××号野马牌越野车窜至大方县大方镇新车站搭乘在此候车的被害人金某往达溪镇冷底村方向行驶。途中，三人以钱包丢失为由，对被害人金某的随身物品进行检查并骗取其银行卡密码，在检查过程中，王玉红将金某的2000元现金及银行卡二张盗走。后三人驾车至大方县农商银行将该银行卡内的7200元现金盗走，共同分赃。
六、2016年10月26日，被告人胡万学邀约被告人姚小坤、王玉红实施盗窃，三人驾驶贵Ｆ×××××号野马牌越野车窜至织金县金南大道处时搭乘在此候车的被害人周某往东门上方向行驶。途中，三人以钱包丢失为由，对被害人周某的随身物品进行检查并骗取其银行卡密码，在检查过程中，姚小坤将周某的银行卡一张盗走。后三人驾车至黔西县文化路邮政储蓄银行将该卡内的31200元现金盗走，共同分赃。
七、2016年10月31日，被告人胡万学邀约被告人姚小坤、王玉红实施盗窃，三人驾驶贵Ｆ×××××号野马牌越野车窜至贵阳市曹关收费站处时搭乘在此候车的被害人胡某往白云区方向行驶。途中，三人以钱包丢失为由，对被害人胡某的随身物品进行检查并骗取其银行卡密码，姚小坤将胡某的银行卡一张盗走。后三人驾车至贵阳市金阳北路中国银行将该卡内的20000元现金盗走，共同分赃。
原判认为，被告人胡万学、姚小坤、王玉红以非法占有为目的，采取秘密手段结伙盗窃他人财物，价值87732元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人胡万学起主要作用，系主犯；被告人姚小坤、王玉红起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人胡万学、姚小坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人胡万学、姚小坤、王玉红归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人胡万学犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人姚小坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人王玉红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；四、对扣押于黔西县公安局的作案工具野马牌越野车一辆依法予以处置后，上缴国库；五、对扣押于黔西县公安局的涉案款22976元发还被害人梁某1、王某1、梁某2等人；六、责令被告人胡万学、姚小坤、王玉红继续退赔被害人梁某1、王某1、梁某2等人的经济损失64756元。
宣判后，原审被告人胡万学不服，提出上诉。其上诉理由为：1.其未邀约他人实施犯罪，只是帮助开车，在犯罪中起次要作用，不是本案的主犯；2.其所有的野马牌贵Ｆ×××××越野车以每日250元的租车费租赁给姚小坤等人使用，不是本案的作案工具。
上诉人胡万学在本院二审提审时以同样的理由进行辩解。
经审理查明，原判认定上诉人胡万学、原审被告人姚小坤、王玉红犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人胡万学及原审被告人姚小坤、王玉红均未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人胡万学、原审被告人姚小坤、王玉红以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人数额巨大的财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，胡万学首起犯意，邀约姚小坤、王玉红作案，并提供车辆作为作案工具，是本案的主犯；原审被告人姚小坤、王玉红起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。上诉人胡万学曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月、原审被告人姚小坤曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，二人在刑满释放后五年内又犯盗窃罪，均系累犯，依法应从重处罚。
关于上诉人胡万学所提“其未邀约他人实施犯罪，只是帮助开车，在犯罪中起次要作用，不是本案的主犯”的上诉理由及辩解，经查，银行流水，价格认定书，现场辨认笔录，被害人梁某1、王某1等人的陈述与上诉人胡万学、原审被告人姚小坤、王玉红的供述与辩解等证据相互印证，足以证实上诉人胡万学邀约原审被告人姚小坤、王玉红实施盗窃，三人共谋后秘密窃取被害人梁某1、王某1等七人数额巨大的财物的事实。故上诉人胡万学的该上诉理由及辩解不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人胡万学所提“其所有的野马牌贵Ｆ×××××越野车以每日250元的租车费租赁给姚小坤等人使用，不是本案的作案工具”的上诉理由及辩解，经查，上诉人胡万学与原审被告人姚小坤、王玉红均证实胡万学提供车辆作为作案工具，并在所窃得的赃款中提取车辆使用费用后与姚小坤、王玉红共同分赃的事实。故上诉人胡万学的该上诉理由及辩解不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 张义刚
审判员 王明相
二〇一七年七月七日
书记员 邓 超