湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3458号
原告：朱春英。
委托代理人：易耿名，常德市新星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：万传波，常德市新星法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：李淑芳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省武陵区城西街道办事处。
负责人：贺仕喜。
委托代理人：罗先钢，该公司员工，特别授权代理。
原告朱春英与被告李淑芳、中国平安财产保险股份有限公司�德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告朱春英及其委托代理人易耿名，被告李淑芳，中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司的委托代理人罗先钢到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
朱春英诉称：2016年1月4日，李淑芳驾驶的湘J8PL**号小型汽车行驶至常澧路交汇处时，遇朱春英骑电动车同向行驶至该处，由于李淑芳驾驶机动车在道路上行驶未及时避让，导致两车相刮擦，造成朱春英受伤，两车受损的交通事故。后经常德市公安局交通警察支队直属一大队认定，李淑芳负事故的全部责任，朱春英无责任。后朱春英经住院治疗出院，伤情经常德市广德司法鉴定中心鉴定为，损伤构成十级伤残，治疗与休息6个月，住院期间陪护1人，后期治疗医疗费8000元，住院2周，陪护1人。后各方就赔偿事宜未能达成一致。朱春英为维护自身合法权益，特诉至法院。请求判令：两被告赔偿朱春英各项损失共计146268.5元。
朱春英为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、朱春英身份信息。
2、李淑芳身份信息和保险公司企业登记信息。
3、交通事故认定书。
4、保单。
5、司法鉴定意见书。
6、朱春英误工收入减少证明。
7、护工身份情况和护理费情况。
8、租车发票。
9、被抚养人刘艳户口登记资料。
李淑芳辩称：车辆投有保险，应由保险公司赔偿，我垫付了3万多，希望法院一并处理。
李淑芳为支持其辩称主张，向本院提交以下证据：
1、医疗费发票。
2、鉴定费发票。
3、收条。
中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司辩称：1、只承担保险合同责任；2、原告诉请过高；3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费用；4、我公司已垫付了1万元。
中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司未向本院提交证据。
经庭审举证及质证，本院对证据综合评定认为，朱春英所举证据1、2、3、4、5、6、9和李淑芳所举证据1、2、3，认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据；对朱春英所举证据7、8，因缺乏证据形成要件或与本案缺乏关联性，本院不予确认。
根据采信的证据及到庭当事人对本案无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年1月4日，李淑芳驾驶的湘J8PL**号小型汽车行驶至常澧路交汇处时，遇朱春英骑电动车同向行驶至该处，由于李淑芳驾驶机动车在道路上行驶未及时避让，导致两车相刮擦，造成朱春英受伤，两车受损的交通事故。后经常德市公安局交通警察支队直属一大队认定，李淑芳负事故的全部责任，朱春英无责任。后朱春英经住院治疗出院，伤情经常德市广德司法鉴定中心鉴定为，损伤构成十级伤残，治疗与休息6个月，住院期间陪护1人，后期治疗医疗费8000元，住院2周，陪护1人。后各方就赔偿事宜未能达成一致。朱春英为维护其合法权益，特诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，湘J8PL**号小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司投有交强险和50万不计免陪的三责险且在保险期内。事故发生后李淑芳向朱春英垫付医疗费25540.9元，鉴定费1600元，陪护费3200元，生活费5700元，共计36040.9元。中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司向朱春英垫付医疗费10000元。朱春英为非农业户口。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。朱春英因交通事故造成人身及财产的损害，依法享有获得赔偿的权利。关于朱春英损失的�定：1、医疗费：35540.9元（住院和门诊费用）+8000(后期治疗费用)=43540.9元。2、住院伙食补助费：（21+14）天×100元/天=3500元。3、误工费：结合朱春英从事的工作，本院酌定朱春英每天误工减少收入110元，180天×110元/天=19800元。4、护理费：对第一次住院期间李淑芳垫付的3200元，予以认可，后期治疗住院护理费，本院酌定护理人员工资每天100元，14天×100元/天=1400元，合计4600元。5、交通费，对朱春英主张的350元，予以认可。6、营养费，由于汪煜医嘱和伤残鉴定中没有注明加强营养，对此项诉讼请求，本院不予支持。7、车辆损失费，朱春英没有提供正式单据，本院酌定为600元。8、残疾赔偿金，31284×20年×10%=62568元。9、被抚养人生活费，对朱春英提出的5650.5元，本院予以支持。10、精神抚慰金，本院酌定为5000元。以上损失共计145609.4元。鉴定费，1600元。对朱�英诉讼请求中超出部分，因缺乏法律与事实依据，本院不予支持。
常德市公安局交警支队直属一大队的事故认定，适用法律正确，本院予以采信，认为应由李淑芳承担事故的全部责任。湘J8PL**号小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司投有交强险和50万不计免陪的三责险。本次事故对于朱春英造成的损失，应由中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在交强险和三责险的责任限额内向朱春英承担赔偿责任。故中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司应向朱春英在交强险和三责险赔偿限额内赔偿145609.4元，因中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司已垫付10000元，故还应承担135609.4元。鉴定费1600元，由李淑芳承担。因事故发生后，李淑芳已向朱春英垫付36040.9元，故朱春英领取保险赔款后，还应�李淑芳偿还34440.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效后10日内在湘J8PL**号小型汽车交强险和三责险责任限额理赔范围内向朱春英赔偿135609.4元；
二、朱春英领取保险理赔款后向李淑芳偿还垫付款34440.9元；
三、驳回朱春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3150元，减半收取1575元，朱春英承担75元，李淑芳承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一七年二月十四日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费�计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。