wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2073号
原告：王福兴，男，1974年6月11日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：刘艳梅，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：全维源，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人：周永富，男，1970年11月8日出生，汉族，工人，住江苏省江都市。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保财险济南分公司），住所地济南市。组织机构代码XXXX-X。
负责人：胡伟，任经理。
委托代理人：马彬斌，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司职工。代理权限为特别授权。
原告王福兴与被告全维源、被告人保财险济南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员袁铁星独任审判公开开庭进行了审理，原告王福兴委托代理人刘艳梅，被告全维源委托代理人周永富，被告人保财险济南分公司委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月25日11时许，在迁安市万嘉路与祺福大街路口处，被告全维源驾驶鲁A×××××号轿车（上乘坐全维瑶）由西向东行驶，与我驾驶的冀B×××××号轿车由南向北行驶时相撞，后鲁A×××××号轿车又与马宝贤驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏，全维瑶受伤的交通事故。2014年1月25日，迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字（2014）第10004号道路交通事故认定书，认定我与全维源负事故的同等责任，马宝贤、全维瑶无责任。此次事故造成我的损失有：车损74958元，施救费300元，存车费175元，验损费2249元，合计77682元。要求被告按相应责任赔偿我的损失并承担本案诉讼费用。
被告人保财险济南分公司辩称：在被告全维源驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失予以赔偿。根据保险合同三者责任险第九条第四项规定，投保时约定行驶区域，保险事故发生在约定行驶区域以外的，增加免赔率10%。即商业三者险部分我方不超过50%的赔偿责任后再按90%赔偿；存车费、验损费不在保险赔偿范围内，不予赔偿。原告的车损、施救费过高。
被告全维源辩称，1、关于车辆行驶区域，我方在投保时未得到任何优惠，保险公司亦未履行明确告知义务；2、我方投保的车辆使用性质属于家庭自用汽车，在国内各地行驶，保险公司都应该履行保险义务，况且，我驾驶的车辆到迁安我姐家走亲访友，并未改变车辆的使用性能，也未增加保险标的物危险程度，综上，该条款属于霸王条款，约定无效；3、我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险与商业三者险，对原告合理合法的损失应由保险公司赔偿。
经审理查明：2014年1月25日11时许，在迁安市万嘉路与祺福大街路口处，被告全维源驾驶鲁A×××××号轿车（上乘坐全维瑶）由西向东行驶，与原告王福兴驾驶的冀B×××××号轿车由南向北行驶时相撞，后鲁A×××××号轿车又与马宝贤驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏，全维瑶受伤的交通事故。2014年1月25日，迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字（2014）第10004号道路交通事故认定书，认定原告王福兴与被告全维源负事故的同等责任，马宝贤、全维瑶无责任。此次事故造成原告王福兴的损失有：车损74958元，施救费300元，存车费175元，验损费2249元，以上合计77682元。
被告全维源所有的鲁A×××××号轿车在被告人保财险济南分公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2013年10月11日零时起至2014年10月10日二十四时止，投保的商业险险种有三者责任险，保险金额为200000元，该险种有不计免赔率。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，鉴定结论，保单等为证。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告王福兴与被告全维源负同等责任且双方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告王福兴开支的存车费、验损费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的、合理的费用，被告人保财险济南分公司应在三者险范围限额内赔偿，其相关抗辩，理据不足，不予支持。被告人保财险济南分公司在交强险范围限额内为马保贤预留500元车损后，再赔偿原告王福兴车损1500元。原告王福兴在交强险外的损失，由自身负担50%，由被告全维源负担50%，该部分损失，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告人保财险济南分公司在商业三者责任险范围限额内赔偿原告王福兴损失38091元【（77682-1500元）×50%】。综上，被告人保财险济南分公司在交强险及商业险范围限额内共赔偿39591元，其中，在交强险范围限额内赔偿原告王福兴损失1500元；在商业三者险范围限额内赔偿原告王福兴损失38091元。依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险范围限额内赔偿原告王福兴损失1500元。
二、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险范围限额内赔偿原告王福兴损失38091元。
上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费150元，由原告王福兴负担75元，由被告全维源负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一四年七月十日
书 记 员 左玉洁
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第2073号原告周某，学生。法定代理人王某（曾用名王光芹），女，1983年1月14日出生，汉族，居民，（系原告之母）。委托代理人于振涛。被告张某，农民。原告周某与被告张某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人王某及诉讼代理人于振涛、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，2004年春天，被告与他母亲王某经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日举行了婚礼并同居生活，但未办理结婚登记。2006年2月28日，他母亲王某在安丘市妇幼保健院生下他。他出生后，因他母亲王某与被告产生矛盾，感情产生裂痕，在他出生3个月后，他母亲王某与被告分手，他随母亲王某生活。自此以后，被告对他不闻不问、漠不关心，从没有探视过他，更没有支付分文抚养费，他一直由母亲王某抚养至今。综上所述，被告作为他的生父，对他没有尽到抚养义务，为维护他的合法权益，保证他能有健康成长的必要条件，依据《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定，请求依法判令被告每月支付他抚养费600元，直至他年满18周岁止；本案诉讼费用由被告承担。被告张某辩称，他怀疑原告不是他的亲生孩子，要求原告的母亲提供证据证明原告与他是父子关系，他才承担原告的抚养费。另外，他在富星木业干活，一个月干满勤才2000元多点，大多数情况下干不了满勤。原告要求他每月支付600元太多，他只能每月支付300元。经审理查明，原告母亲王某与被告张某经人介绍，于2004年春天相识并建立恋爱关系，××××年××月××日举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记。2006年2月28日原告出生。在共同生活期间，原告母亲王某与被告因家庭琐事产生矛盾。后原告母亲王某与被告分居，原告随母亲王某生活。2014年6月30日，原告诉来本院，要求被告每月支付抚养费600元，直至他年满18周岁止。庭审中，被告否认与原告之间的亲子关系。原告申请对原、被告之间是否存在亲子关系进行鉴定。经本院委托，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：支持被告张某与原告周某存在亲权关系。原告为此支付鉴定费4001元。上述事实，有原告陈述、被告答辩，司法鉴定意见书及本院庭审笔录在案证实。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告由母亲王某抚养，被告应当支付原告的生活费和教育费，原告要求被告支付抚养费，理由正当，本院予以支持。根据原告的实际需要，当地的实际生活水平和被告的负担能力，本院确定被告每月支付原告抚养费400元。原告要求被告承担因亲子鉴定支付的鉴定费4001元，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、被告张某自2014年10月起每月支付原告周某抚养费400元，于每年的12月30日前支付，直至原告周某年满十八周岁或独立生活时止；二、被告张某支付原告周某鉴定费4001元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  初立江人民陪审员  王培元人民陪审员  周瑞花二〇一四年十月十五日书 记 员  马 汝
青海省德令哈市人民法院
p t ; ” > 支 付 令
（2018）青2802民督20号
申请人：王华平，男，汉族，1969年12月7日出生，德令哈市公路段职工，现住德令哈市祥和花苑7号楼2单元201室。
被申请人：陈建梅，女，汉族，1981年4月20日出生，德令哈市火车站街道党工委、办事处临聘职工，现住德令哈市怡景北区10号楼1单元202室。
申请人王华平于2018年4月12日向本院申请支付令称，2014年2月10日至2017年3月20日之间，被申请人向申请人借款共计97000元整，并于2017年4月20日出具借据一张，约定于2017年5月30日归还全部借款，申请人多次催要无果。现申请人要求被申请人陈建梅支付借款97000元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人陈建梅自收到支付令之日起十五日内，向申请人王华平支付借款97000元整。
本案案件受理费742元，由被申请人陈建梅承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员刘燕
二〇一八年四月十三日
书记员杨索非牙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ; ” > 支 付 令（2018）青2802民督20号申请人：王华平，男，汉族，1969年12月7日出生，德令哈市公路段职工，现住德令哈市祥和花苑7号楼2单元201室。被申请人：陈建梅，女，汉族，1981年4月20日出生，德令哈市火车站街道党工委、办事处临聘职工，现住德令哈市怡景北区10号楼1单元202室。申请人王华平于2018年4月12日向本院申请支付令称，2014年2月10日至2017年3月20日之间，被申请人向申请人借款共计97000元整，并于2017年4月20日出具借据一张，约定于2017年5月30日归还全部借款，申请人多次催要无果。现申请人要求被申请人陈建梅支付借款97000元。经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈建梅自收到支付令之日起十五日内，向申请人王华平支付借款97000元整。本案案件受理费742元，由被申请人陈建梅承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员刘燕二〇一八年四月十三日书记员杨索非牙
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审92号
申请人开县环境保护局，地址重庆市开县云枫街道宝华街7号，组织机构代码73394453-5。
法定代表人李应和，局长。
被执行人开县和家砖厂,个人独资企业，地址:开县，营业执照注册号：500234200008386。
投资人周兆华。
法定代表人，席试兵，男，汉族，出生年月1975年3月18日，住重庆市开县。
申请人开县环境保护局于2016年4月26日向本院申请执行开环罚字（2015）95号行政处罚决定书第一项即责令停止生产，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明:开县和家砖厂在未取得任何环保手续的情况下，开工建设并投入使用，违反了《重庆市环境保护条例》第十八条，第二十条，第二十四条，第二十六条的规定。2015年7月27日，开县环境保护局依据《中国人民共和国行政处罚法》第二十三条、《重庆市环境保护条例》第九十九条的规定，对被执行人做出了开环罚字（2015）95号行政处罚决定书：1、责令停止生产；2、罚款叁万元整。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市环境保护局或者开县人民政府申请行政复议，或者6个月内直接向人民法院提起行政诉讼。申请人将行政处罚决定书送达被申请执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人重庆市开县环境保护局向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人未履行立即停止生产的义务，申请人重庆市开县环境保护局向本院申请强制执行行政处罚第一项即责令停止生产。
申请人重庆市开县环境保护局作出的开环罚字（2015）第95号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市开县环境保护局作出的开环罚字（2015）第95号行政处罚决定书第一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄映雪
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢民初字第987号
原告曾某。
委托代理人徐某某。
被告刘某。
原告曾某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2011年10月3
1日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月21日公开开庭
进行了审理并当庭宣判。原告曾某到庭参加诉讼，被告刘某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告曾某诉称：原、被告1993年4月经人介绍相识，同年
7月14日登记结婚。原、被告××××年××月××日生育长女曾乙，20
××××年××月××日生育次女曾丙。之后，家庭经济更加拮据，引起
被告不满。2002年农历2月29日，被告以外出打工为由离家出
走，至今未回，也从未与原告联系过。原告多方寻找至今仍无
音讯。2007年原告到被告娘家贵州省遵义市金沙县安底镇金某
庄某寻找，仍无济于事。现原告诉至法院要求准予原、被告离
婚；婚生二女随原告某。
为证明上述事实，原告曾某向本院递交如下证据：
1、结婚证二本，证明原、被告1993年7月14日结婚登记
。
2、户口本一本，证明原、被告××××年××月××日生育长女
曾乙，××××年××月××日生育次女曾丙。3、衢州市衢江区东某街道旺村村民委员会2011年10月28
日证明一份，证明被告2002年2月离家外出至今未归。
4、衢州市衢江区东某街道旺村村民委员会2011年11月15
日证明、2011年11月17日衢州市公某某衢州经济开发区分局东
某派出所证明各一份，证明原、被告夫妻登记信息，被告刘某
某实际出生年月为1969年3月13日，身份证号码为××××。
被告刘某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、
举证通知书未作答辩，亦未递交证据材料。
经庭审举证、审核，结合原告曾某的陈述，本院对原告
曾某递交的证据予以认定。
根据上述当庭认定的证据及原告曾某的陈述，本院对原
告曾某起诉主张的事实予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉
，应视为放弃对原告提供的证据及诉称的事实进行质证及抗辩
的权利，也是双方夫妻关系存有裂痕的表现。夫妻是共同生活
的伴侣，但被告2002年外出明知家庭地址及与原告联系的其他
方式，却与原告断绝来往和联络，不履行夫妻及家庭义务，双
方分居达十年之久，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条的规定，应认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请
求予以支持。被告离家后女儿一直随原告某，鉴于被告现离
家不归，从维护子女实际利益出发，原告应继续承担抚养教育
子女的义务。今后若被告出现，子女抚养费可由女儿直接行使
权利。由于被告拒不到庭，致使涉及本案的有关夫妻共同债权
、债务和共同财产的事实无法查清，原告在审理中也不要求人民法院分割夫妻共同财产、分担共同债务，故本院对债权、债
务及共同财产在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十九条、《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条之
规定，判决如下：
一、准许原告曾某与被告刘某离婚。
二、原、被告所生女儿曾乙、曾丙由原告曾某抚养成人
。
公告费400元，由原告曾某负担（已付讫）。
案件受理费300元，原告曾某自愿负担（已付讫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑荣祥
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 楼晓虹
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 翁 亮
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00015号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人罗敏，男，1982年12月14日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人胡翠，女，1987年3月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第1798号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年5月12日重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第1798号征收社会抚养费决定书，并于2014年7月14日向被执行人罗敏、胡翠进行了送达。被执行人罗敏、胡翠收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年10月15日发生法律效力后，被执行人罗敏、胡翠仍未自觉履行缴纳社会抚养费80016元的义务。2014年10月27日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人罗敏、胡翠送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人罗敏、胡翠于2014年11月10日前履行缴纳社会抚养费80016元的义务。到期后，被执行人罗敏、胡翠仍未履行缴纳社会抚养费80016元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第1798号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第1798号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费1100元，由罗敏、胡翠承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 谢晓丽
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初10159号
原告：曹某1，男，46岁，住北京市延庆区。
被告：曹某2，男，75岁，住北京市延庆区。
被告：王某，女，71岁，住北京市延庆区。
被告：曹某3，男，47岁，住北京市延庆区。
被告：曹某4，女，49岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告曹某1诉曹某2、王某、曹某3、曹某4分家析产纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁迎新撤回起诉。
案件受理费三十五元由原告曹某1负担，已交纳。
审判员 张立新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 鑫
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第290号
原告张某某，女，1984年10月20日生，汉族，农民
委托代理人秦雪、曹寒莉，河南兴原律师事务所律师。
被告孟某某，男，1986年5月26日生，汉族，农民
原告张某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员娄彦峰独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，于2008年5月1日举行结婚典礼仪式，2011年6月20日登记结婚。长子孟某甲于2009年农历6月6日出生，长女孟某乙2011年农历3月3日出生。婚后被告经常因琐事打骂原告，2012年5月因家庭琐事，被告对原告殴打，原告伤好后离家出走。2014年12月8日，被告找到原告打工地点，找借口对原告殴打，经法医鉴定为鼻骨、头骨两处轻伤。由于原被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，请求依法判决原被告离婚；婚生子女孟某甲、孟某乙由原告抚养，被告支付抚养费；被告因过错赔偿原告30000元。
被告孟某某辩称：同意离婚。原告在外打工，子女从小跟随被告生活，为不改变子女的生活环境，两个子女应均由被告抚养；根据法律规定原告应支付10万元（男孩）抚养费；原告婚姻过错赔偿请求我不同意，因已经赔偿。
原告提交证据如下：1、结婚证；2、鉴定意见书，证明被告殴打原告伤情；3、赔偿协议及保证书。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据的真实性均无异议，本院确认其证明力。
依上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2008年经人介绍相识，于2008年5月1日举行结婚典礼仪式，2011年6月20日办理结婚登记手续。儿子孟某甲于2009年农历6月6日出生，女儿孟某乙2011年农历3月3日出生。婚后原、被告性格不和，经常因琐事生气，2012年5月离家到郑州打工。2014年12月8日，被告找到原告打工地点，双方发生矛盾，被告对原告殴打，经公安部门处理，原告伤情经法医鉴定为鼻骨、头骨两处轻伤，经调解，被告赔偿原告损失3万元，原告撤回对被告的民事和刑事责任。原、被告的两个孩子由被告照顾抚养。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。根据原、被告的抚养能力，婚生女儿孟某乙由原告抚养，男孩孟某甲由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。原告要求被告支付过错赔偿3万元，因在公安部门已作出赔偿，原告再以婚姻过错要求被告赔偿损失，理由不足，其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告孟某某离婚；
二、婚生女儿孟某乙由原告张某某抚养，男孩孟某甲由被告孟某某抚养，抚养费由原、被告各自承担；
三、驳回原告张某某要求被告孟某某婚姻过错赔偿的请求。
本案受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并同时将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
无本院生效的法律文书证明，当事人不得另行办理结婚登记手续。
审判员 娄彦峰
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵 娟
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00267号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人梁某某，女，1978年9月10日出生于贵州省桐梓县，小学文化，农民。2014年6月26日因涉嫌犯重婚罪被取保候审在家。
被告人鲜某甲，男，1974年9月28日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2014年6月25日因涉嫌犯重婚罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人梁某某、鲜某甲犯重婚罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人梁某某、鲜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，被告人梁某某在与王某某夫妻关系存续期间，于2009年底开始与被告人鲜某甲以夫妻名义共同生活至今。被告人鲜某甲在明知梁某某未离婚的情况下与之以夫妻名义共同生活，并于2011年10月6日生育一女。公诉机关认为，被告人梁某某、鲜某甲的行为构成重婚罪，应受刑罚处罚，系自首，可以从轻处罚。
前述事实，被告人梁某某、鲜某甲在开庭审理中亦无异议，并有并有受案登记表、立案决定书，证人王某某、韩某某、鲜某乙、鲜某丙、谭某某的证言，辨认笔录，结婚证、出生医学证明，到案经过，被告人梁某某、鲜某甲的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在其婚姻关系存续期间以夫妻名义与他人同居生活，被告人鲜某甲在明知被告人梁某某有配偶仍然与其以夫妻名义共同生活，其行为均构成重婚罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人梁某某、鲜某甲主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯重婚罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人鲜某甲犯重婚罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一四年八月十二日
书记员 王 超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1529号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人米晋湘，行长。
委托代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人谭玉兰，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告岑象俭，男，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告岑象俭信用卡纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月17日和7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾欢欢、谭玉兰和被告岑象俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告岑象俭于2015年4月3日向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申领信用卡。被告申领信用卡进行消费后却没有依约还款，自2015年4月20日起至2015年12月9日止，已累计透支本息合计47755.88元。
为此，原告起诉请求：1、被告向原告偿还信用卡透支本息合计47755.88元，其中本金339896.26元，利息4813元（利息暂计至2015年12月9日止，2015年12月10日起按日利率万分之五计付至实际清偿之日止）、滞纳金2981.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告确认起诉总额中包含查询手续费8元，取现手续费57.06元。
被告辩称：对原告的起诉无异议。
原告在诉讼中向本院提交了下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证和被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，证明原告与被告存在信用卡合同关系及双方间的权利义务；3、交易明细，证明被告使用信用卡进行消费并欠款未还。
被告的质证意见：对原告的证据无异议。
对原告提交的证据，本院予以确认，作为本案定案依据。
被告没有证据向本院提交。
经审理查明，被告岑象俭于2015年4月向原告申请办理龙卡信用卡，原告审核后发放了信用卡给被告。被告使用该信用卡进行透支消费及取现后，没有归还过任何款项。至2015年12月9日，被告欠原告透支本金39896.26元，利息4813元，滞纳金2981.56元，查询手续费8元，取现手续费57.06元。
另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第8款约定，在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五；第五条第4款约定，未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；第五条第5款约定，未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金。
本院认为：原告与被告存在信用卡合同关系，本案为信用卡纠纷。原告与被告之间签订的申请表、领用协议和收费标准合法有效，应受法律保护。被告岑象俭在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还本息和手续费，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定；而原、被告双方未就最低还款额作出约定，因本案的协议为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告透支的本金。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：39896.26元×5%≈1994.81元，可见原告计算的滞纳金有所不当，对计收不当部分本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告岑象俭在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金39896.26元、滞纳金1994.81元、查询手续费8元、取现手续费57.06元及利息（利息至2015年12月9日为4813元，从2015年12月10日起至实际清偿之日止以所欠本金按日万分之五计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取受理费994元，保全费498元，合计1492元，由被告岑象俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢国添
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 刘敏华
二○二○一六年七月十三日
书 记 员 潘焰英
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初530号
原告：高青迎宾馆有限公司。住所地：高青县文化路**号。
法定代表人：程环，董事长。
委托诉讼代理人：马月，男，1984年10月12日出生，汉族，办公室主任，住高青县。
被告：中国联合网络通信有限公司高青县分公司。住所地：高青县文化路**号。
负责人：张国强，经理。
委托诉讼代理人：孙大庆，山东天矩律师事务所律师。
被告：史磊，男，1982年5月13日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告高青迎宾馆有限公司（以下简称“高青迎宾馆”）与被告中国联合网络通信有限公司高青县分公司（以下简称“高青联通公司”）、史磊服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告高青迎宾馆的委托诉讼代理人马月、被告高青联通公司的委托诉讼代理人孙大庆、被告史磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高青迎宾馆向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还餐饮、住宿欠费1417.00元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告史磊在任职被告高青联通公司期间，于2014年4月份至2015年6月份在原告处消费，以签单形式确认了消费及数额，至今仍拖欠原告1417.00元。现经数次催索，两被告总是互相推诿，拒绝偿还债务。为保护原告合法权益不受损害，请求法院依法判处。
被告高青联通公司辩称，1、原被告从未签订过任何书面的餐饮服务合同，原告对被告高青联通公司的起诉无事实及法律依据。2、原告的诉求即使存在债权债务关系，也已超过法律规定的诉讼时效，请求依法驳回。
被告史磊辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告对被告的诉求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交1号证据史磊本人签字的消费结算单四份，2号证据史磊本人签字的结账单两份，3号证据联通公司公务接待对账单。被告高青联通公司认为，对原告的1、2号证据的真实性有异议：1、被告史磊的签字没有单位的授权及单位的事后追认，单位不予认可。2、即使消费者在原告进行消费，单位应当提供法律规定的合法票据主张权利。3、即使双方存在债权债务关系，但因原告主张的各项消费数额系分别发生，原告的诉求已超过诉讼时效。另外，原告提供的所有票据不是合法票据，签字也没有经过单位的授权，对该证据不认可。综上，请求依法驳回原告的诉求。原告对被告高青联通公司的诉求没有法律依据，主体不适格。认为原告的3号证据与本案没有关联性，不予质证。被告史磊认为，原告的1、2号证据上的签名是其本人所签，3号证据有时任公司总经理张军、办公室主任刘东营、贾纯花签字确认属实，但原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告对被告的诉求。法庭出示根据原告申请向时任被告高青联通公司总经理的张军所作的调查笔录一份。原告认为情况属实，对该证据无异议。被告高青联通公司认为对该证据的真实性、关联性有异议，对该证据中表述的任职期间需要核实，对该证据不予认可。被告史磊对张军的调查笔录未提出异议。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告史磊于2014年4月1日、2014年11月11日、2015年4月27日、2015年6月2日在原告处住宿，房费分别为264.00元、216.00元、216.00元、216.00元，房费合计912.00元。被告史磊在高青迎宾馆客户消费结算单上客户签字处均予以签字确认。
被告史磊于2014年4月14日、2015年4月3日在原告处就餐，餐费分别为361.00元、144.00元，餐费合计505.00元。被告史磊在高青迎宾馆结账单上宾客签名处均予以签字确认。
被告高青联通公司对法庭调查笔录中张军在其处的任职期间不予认可，但在法庭指定的期限内未提供张军的任职文件，本院确认张军在被告高青联通公司的任职期间2007年1月1日至2015年5月15日，任职期间职务为总经理。张军在被告处任职总经理期间安排公司员工到原告处住宿、就餐，被告高青联通公司与原告每季度进行账单核对，核对好后由张军及原告方在对账单上签名予以确认。张军认可原告提供的2013年4季度、2014年1季度、2季度、3季度、4季度、2015年1季度、2季度的对账单上的签名是其本人所签。被告史磊在原告处的住宿、就餐情况在对账单上均列明，房费共计912.00元、餐费共计505.00元，合计1417.00元。
本院认为，被告史磊在原告处住宿、就餐消费1417.00元的事实由被告史磊签名的消费清算单、结账单及原告与被告高青联通公司的对账单予以证实，本院予以确认。原告与被告高青联通公司的对账单及时任被告高青联通公司总经理张军的调查笔录能够证明被告史磊的消费行为系被告高青联通公司的公务行为，被告高青联通公司应向原告履行清偿义务。民法总则第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权；债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原、被告之间存在住宿、就餐的服务合同关系，均应该按照合同的约定履行义务。原告已依约向被告履行了合同义务，被告亦应当依约履行相应的付款义务。被告不履行付款义务的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故，本院对原告请求判令被告高青联通公司支付住宿、餐饮费1417.00元的诉讼请求，依法予以支持。
被告史磊住宿、就餐的行为系职务行为，其个人不应承担民事责任，故原告主张被告史磊承担民事责任的请求，于法无据，本院不予支持。
被告高青联通公司、史磊辩称原告的起诉已超过法定的诉讼时效期间，但因原、被告签名确认的对账单上并未约定履行义务的期限，且被告高青联通公司、史磊也没有提供证据证明其主张，故，对其辩称主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司高青县分公司偿还原告高青迎宾馆有限公司住宿、餐饮费1417.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告高青迎宾馆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告中国联合网络通信有限公司高青县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 经明健
二〇一八年三月二十七日
书记员 闫 洵
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦民初字第687号
原告：张松伟。
被告：缪卫东。
本院在审理原告张松伟与被告缪卫东民间借贷纠纷一案中，因原告张松伟未预交案件受理费，本院于2013年5月27日向原告张松伟发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告张松伟至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本�按自动撤诉处理。
审判员 王会东
二〇一三年六月五日
书记员 王真真
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4059号
原告：李洪亮，男，1989年4月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：陈海龙，男，1988年8月12日生，汉族，现住址不详。
被告：邹纯超，女，1989年4月10日生，汉族，现住址不详。
被告：刘海龙，男，1990年9月9日生，汉族，现住址不详。
被告：左丽荣，女，1988年8月30日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告李洪亮诉被告陈海龙、邹纯超、刘海龙、左丽荣民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李洪亮的起诉。
一审案件受理费650元，由本院退还给李洪亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一七年九月十日
书记员 徐 凯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2477号
罪犯周付兰，女，1973年8月19日出生于山东省苍山县，汉族，专科文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇七年七月十八日，山东省临沂市中级人民法院作出（2007）临刑一初字第47号刑事判决，以被告人周付兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效�后即交付执行。
二〇一〇年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年四月十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯周付兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周付兰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周付兰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然身有残疾，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本�认为，罪犯周付兰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周付兰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2026年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初279号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某某，男，43岁，住福建省尤溪县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月6日20时许，被告人陈某某酒后驾驶闽DXXX**号小型越野客车行驶至本市湖里区环岛干道钟宅路口至五缘湾路段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为155.97mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人陈某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶证及行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年三月二十四日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执80号
申请人：王国防，男，汉族。
被执行人：河南鸿宸建设有限公司。
法定代表人：张天武，该公司董事长。
王国防诉河南鸿宸建设有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1113号民事调解书已发生法律效力。由于河南鸿宸建设有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人王国防向我院申请强制执行，申请执行标的为：25000元及诉讼费、执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，河南鸿宸建设有限公司与申请人达成协议并支付了部分款项，申请人向我院书面申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
（2016）豫1281民初1113号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 钱耀伟
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执80号申请人：王国防，男，汉族。被执行人：河南鸿宸建设有限公司。法定代表人：张天武，该公司董事长。王国防诉河南鸿宸建设有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1113号民事调解书已发生法律效力。由于河南鸿宸建设有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人王国防向我院申请强制执行，申请执行标的为：25000元及诉讼费、执行费。本院已立案受理。在执行过程中，河南鸿宸建设有限公司与申请人达成协议并支付了部分款项，申请人向我院书面申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：（2016）豫1281民初1113号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 娟二〇一七年三月二十一日书记员 钱耀伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3605号
原告：陈世甜，男，1979年10月4日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：周忠钏，男，1960年6月10日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈瑞凤，女，1962年11月9日出生，汉族，住平阳县。
被告：庄南田，男，1950年2月5日出生，汉族，住平阳县。
被告：章志柳，男，1954年5月9日出生，汉族，住平阳县。
原告陈世甜诉被告周忠钏、陈瑞凤、庄南田、章志柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈世甜的委托代理人林先教，被告庄南田、章志柳到庭参加诉讼，被告周忠钏、陈瑞凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈世甜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周忠钏、陈瑞凤偿还原告的借款计人民币400000元和利息（以400000元为计息基数，从2017年4月25日始至实际偿还之日止，月利率按3%计算）；2、依法判令被告庄南田、章志柳对上述借款本金和利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，被告周忠钏、陈瑞凤向原告借款400000元，并向原告出具借款借据一份，双方约定月利率为3%，但未约定借款期限，案外人蔡欲楼及被告庄南田、章志柳自愿对上述债务提供保证，保证方式为连带偿还保证责任，保证期限为二年。同日，原告以银行转账方式将款项交付给被告，履行了出借人的义务。尔后，原告多次向被告周忠钏、陈瑞凤催讨而拒不偿还，保证人亦未履行保证责任，已构成违约。为此，依据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请准予原告的诉讼请求。
原告陈世甜在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、居民身份证，证明原告的主体资格；
2、户籍证明，证明被告的主体资格；
3、借款借据、银行交易记录，证明被告向原告借款、保证的事实。
被告庄南田答辩称：借款借据上的手印是其按的，但是被告并不知道是担保的意思，只是证明有该笔借款的事实，并不是担保。
被告庄南田未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告章志柳答辩称：借钱的事情被告是知道的，就是让被告签字做个证明有这笔借款，不是做担保。签字的内容没有和被告说明，本来被告不签字的，他人骂被告，被告才签字。被告是做房屋中介，被告周忠钏把房屋卖给闹村修电器的一个人，被告签字证明是房屋买卖，不是借款。
被告章志柳未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告周忠钏、陈瑞凤未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告陈世甜提供的上述证据，经庭审出示质证，被告周忠钏、陈瑞凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。原告陈世甜提供的证据1、证据2经庭审出示质证，被告庄南田、章志柳均无异议。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
被告庄南田对原告提供的证据3的真实性无异议，认为字不是被告签的，但是手印是被告按的，被告不知道是担保。被告章志柳对原告提供的证据3的真实性无异议，认为名字是被告签的，但是被告并不知道是担保，被告签字是证明有该笔借款，并不是担保。本院认为，被告庄南田、章志柳对其质证意见未提供证据予以证实，原告提供的证据3具备真实性、关联性、合法性，本院对此予以认定。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2017年4月25日，原告陈世甜与被告订立了一份借款借据，双方约定：被告周忠钏、陈瑞凤向原告陈世甜借款400000元，借款月利率为3%，借款人如逾期还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金，同时还需支付每日万分之六的逾期利息，因此引起诉讼的，借款人还应承担出借人为实现债权而发生的费用。在履行本协议过程中，如出现争议由出借人所在地人民法院管辖。保证人自愿为上述借款本金及利息承担连带偿还保证责任，保证期限为二年。该借款借据的保证人处有被告庄南田的指印和被告章志柳的签字。同日，原告以银行转账方式将款项交付给被告。借款到期后，被告周忠钏、陈瑞凤未偿还上述借款，被告庄南田、章志柳亦未履行保证责任。
本院认为，被告周忠钏、陈瑞凤欠原告陈世甜借款400000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告周忠钏、陈瑞凤偿还借款400000元，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。原告陈世甜主张时间从2017年4月25日始至实际偿还之日止，月利率按3%计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。本院确定原告陈世甜主张的利息可从2017年4月25日起算至本实际偿还之日止，按月利率2%计算。被告庄南田、章志柳作为本案所涉借款的担保人，且未超过保证期限，故被告庄南田、章志柳应对全部债务承担连带责任保证。被告庄南田、章志柳对其辩称未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告周忠钏、陈瑞凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周忠钏、陈瑞凤于本判决生效之日起十日内偿还原告陈世甜借款本金400000元及利息（时间从2017年4月25日始至实际偿还之日止，月利率按2%计算）；
二、被告庄南田、章志柳对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告陈世甜的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一七年七月六日
代书记员 苏义杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4622号
上诉人（原审被告）：江苏良德创新科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇邱舍开发区。
法定代表人：陈铭男，董事长。
委托诉讼代理人：王炳玉，江苏万拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽英，江苏万拓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘怀伟。
委托诉讼代理人：陈洵，江苏东大舟律师事务所律师。
上诉人江苏良德创新科技有限公司（以下简称良德公司）因与被上诉人刘怀伟工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人良德公司上诉请求：原审法院认定刘怀伟的停工留薪期工资为9600元为认定事实错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或者改判支持良德公司的一审全部请求；本案一、二审诉讼费用由刘怀伟承担。
被上诉人刘怀伟则表示服从原判。
刘怀伟向一审法院起诉请求：1、良德公司支付因未足额参保导致的一次性伤残补助金差额部分14330.4元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资7193.5元，合计36523.9元。2、本案的诉讼费请由公司承担。
一审法院认定事实：刘怀伟系良德公司员工，良德公司为刘怀伟缴纳了2014年1月至9月包括工伤保险在内的社会保险。2014年7月29日，刘怀伟在工作中发生的机械伤害事故中受伤，经苏州大学附属瑞华医院诊断为右环指外伤。并于2014年7月29日至2014年8月11日在苏州大学附属瑞华医院住院治疗，刘怀伟出院时，该院医嘱术后四周去除外固定，并出具休息1个月又两周的休假证明。2014年10月14日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出江工伤认字〔2014〕第02759号工伤认定决定书，认定刘怀伟受到的伤害属于工伤。2015年5月9日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2015）工（江）第0639号劳动能力鉴定结论通知，核准刘怀伟的伤残等级符合十级。2015年10月7日，刘怀伟向劳动仲裁委申请仲裁，要求良德公司支付一次性工伤医疗补助金等各项工伤保险待遇。2015年10月30日刘怀伟增加仲裁请求，要求与良德公司解除劳动关系。2015年12月14日，劳动仲裁委作出吴江劳人仲案字【2015】第1602号仲裁裁决书，裁决：良德公司与刘怀伟劳动关系与2015年10月30日解除，良德公司支付刘怀伟一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资2255.89元，驳回了刘怀伟的其他仲裁请求。刘怀伟收到仲裁裁决书后，在法定期限内向法院提起诉讼。
另查明：双方一致确认刘怀伟在良德公司工作期间的月平均工资为4800元。
上述事实，由刘怀伟提交的仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、出院记录，××诊断证明以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
一审法院认为，刘怀伟在工作中发生的机械伤害事故中受伤，被认定为工伤，苏州市吴江区人力资源和社会保障局已就该伤害认定为工伤，且相应的工伤认定决定书已经依法送达良德公司解除，并告知对认定不服的救济途径。良德公司解除未在工伤认定决定书告知的时间内提出行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该工伤认定决定书已经发生法律效力。苏州市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论通知，已经依法送达良德公司，并告知对鉴定结论不服的可申请再次鉴定。良德公司未在劳动能力鉴定结论通知告知的时间内提出再次鉴定申请，苏州市劳动能力鉴定结论通知亦已经发生法律效力。刘怀伟被鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤保险待遇。双方一致认可，刘怀伟与良德公司已于2015年10月30日解除劳动关系，原审法院予以确认。刘怀伟提出与良德公司解除劳动关系，故良德公司应按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准向刘怀伟赔偿。关于刘怀伟主张良德公司应当支付的工伤待遇，原审法院认定如下：1、一次性伤残补助金差额。良德公司已经为刘怀伟缴纳了包括工伤保险在内的社会保险，刘怀伟以良德公司未按实际工资缴纳社会保险为由，向良德公司主张因未足额参保导致的一次性伤残补助金差额，不属于本案劳动争议案件审理范围，原审法院不予理涉。2、一次性伤残就业补助金。刘怀伟因工致残被鉴定为十级伤残，其提出与用人单位解除劳动合同，良德公司应支付一次性伤残就业补助金，其标准为1.5万元。3、停工留薪期工资。刘怀伟受到工伤接受医疗，良德公司应当按月支付停工留薪期工资，停工留薪期工资应当凭刘怀伟就诊的签订服务协议的医疗机构出具的休假证明确定。本案刘怀伟在苏州大学附属瑞华医院住院治疗13天，该院医嘱术后四周去除外固定，并出具休息1个月又两周的休假证明。原审法院依刘怀伟受伤及医疗情况，确定停工留薪期工资为其受伤后2个月工资9600元（4800*2）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十二条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决：一、刘怀伟与江苏良德创新科技有限公司之间的劳动关系于2015年10月30日解除。二、江苏良德创新科技有限公司于判决生效之日起十日内支付刘怀伟一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资9600元。案件受理费减半收取5元，由刘怀伟负担2元，由江苏良德创新科技有限公司负担3元。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，刘怀伟发生工伤后在苏州大学附属瑞华医院住院治疗13天，出院后该院向其出具休息一个月又两周的休假证明，故原审法院认定其停工留薪期为受伤后两个月并无不当，因双方一致确认刘怀伟月平均工资为4800元，故良德公司应当向其支付停工留薪期工资为9600元。对于一次性伤残就业补助金，原审法院认定也并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人良德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏良德创新科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 刚
代理审判员 俞 渊
代理审判员 姚栋财
二〇一六年八月十九日
书 记 员 韩 颖
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第12593号
原告田保敬，女，1976年1月26日出生。
委托代理人刘建新，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告莫然，男，1981年11月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，营业场所涿州市涿固路教军场街11号。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
原告田保敬与被告莫然、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称：人保涿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田保敬的委托代理人刘建新，被告莫然，被告人保涿州公司的委托代理人张媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田保敬诉称：2014年3月6日22时40分许，刘国安驾驶车牌号为冀F356**的小型轿车由北向南行驶至北京市大兴区兴旺路清源路口北侧，将前方同方向停车等待信号灯的蒋传信驾驶的京PLOR**小轿车（内乘田保敬、蒋利华、陈红香）撞出，造成我身体受伤，车辆损坏。事故发生后，刘国安弃车逃逸。交通部门认定，刘国安负全部责任，我无责任。莫然系肇事车辆所有人，该车辆在人保涿州公司投保了交强险及商业三者险。被告的侵权行为给我造成财产损失及精神上的痛苦，故起诉要求：被告赔偿医疗费2568.99元、误工费2792元，并承担本案诉讼费用。
被告莫然辩称：对交通事故事实及责任认定认可，刘国安是我的雇员，是在履行工作职务的过程中发生的交通事故。我的车辆在人保涿州公司投保了交强险及金额为500000元的商业三者险，同意承担保险之外的责任。
被告人保涿州公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及金额为500000元的商业三者险，对原告合理合法的损失同意在交强险各分项限额内予以赔偿，如莫然有垫付的部分，应予以扣除，原告不应重复主张。因肇事司机刘国安在发生交通事故后弃车逃逸，属于第三者责任险的免责范畴，故我公司在第三者责任险范围内不承担责任。因本次交通事故造成四人受伤，请法院判决时在四名伤者间合理分配保险限额。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年3月6日22时40分，刘国安驾驶小型轿车（车牌号：冀F356**）由北向南行驶至北京市大兴区兴旺路清源路口北侧时，将前方同方向停车等待信号灯的蒋传信驾驶的小型轿车（车牌号：京PLOR**，内乘田保敬、蒋利华、陈红香）撞出，蒋传信驾驶的小型轿车将前方黄丽梅驾驶的小型轿车（车牌号：京006**）撞出，黄丽梅驾驶的小型轿车将前方刘少华驾驶的小型轿车（车牌号：京Q57W**）撞出，事故发生后刘国安弃车逃逸，事故造成蒋传信、黄丽梅、田保敬、蒋利华、陈红香受伤，车辆损坏。北京市公安局大兴分局交通支队道路交通事故认定书出具道路交通事故认定书，认定刘国安负事故全部责任，蒋传信、田保敬、蒋利华、陈红香、黄丽梅、刘少华无责任。事故发生后，田保敬前往北京市大兴区人民医院治疗，伤情诊断为：脑外伤后神经反应、背、左膝、左大腿、左髋软组织伤，医嘱建议休息25天。田保敬花费医疗费2568.99元。蒋传信为北京市西城区西单北大街109号宏基业天然珠宝市场四层F4177号、F4060号商铺的经营者，蒋传信出具证明为：田保敬是我单位正式员工，担任销售设计工作，月收入3350元，因其在交通事故中受伤，自2014年3月7日至2014年4月2日未到单位上班，单位扣发其请假期间工资，共计2792元。
另查明，刘国安系莫然的雇员，其驾驶的冀F356**车辆系莫然所有，刘国安系在履行工作职务的过程中发生此次交通事故。该车辆在人保涿州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及金额为500000元的商业三者险及不计免赔，该起交通事故发生在保险期间内。该起交通事故的其他三名伤者蒋利华、蒋传信、陈红香已向我院起诉，其三人与田保敬协商一致，保险限额先用于对蒋传信进行赔偿，如有剩余，用于赔偿田保敬，再有剩余，用于赔偿蒋利华，如还有剩余，最后赔偿陈红香。此次交通事故的另外一名伤者黄丽梅，本院无法与其取得联系。
上述事实，有各方当事人的陈述意见、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、证明、营业执照等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权一方予以赔偿。本案中，根据事故事实，交通部门认定刘国安负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。刘国安系莫然的雇员，在履行工作职务的过程中，驾驶莫然所有的机动车造成交通事故，致使田保敬受伤，应由莫然承担相应民事责任。因肇事车辆在人保涿州公司投保了交强险，故对田保敬的损失，应由人保涿州公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。虽然肇事车辆在人保涿州公司投有商业三者险，但由于刘国安在事故发生后有弃车逃逸行为，根据保险条款，人保涿州公司在商业三者险范围内免除赔偿责任。故超出交强险责任限额的损失，应由莫然承担赔偿责任。对田保敬因交通事故造成的合理损失，本院依法予以确认，具体数额如下：1、医疗费2568.99元，均有正式医疗费发票证明，本院予以确认；2、误工费2792元，于法有据，计算无误，本院予以支持。由于四名伤者已对保险限额的分配问题达成一致意见，本院对此不持异议。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田保敬医疗费二千五百六十八元九角九分、误工费二千七百九十二元，合计五千三百六十元九角九分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告莫然负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 程飞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执35号
申请执行人王淑梅，女，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行。
本院在执行申请执行人王淑梅与被执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行借款合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民商初字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长山
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第1722号
原告：杭州金庸书友会有限公司。
法定代表人：黄胜铭。
委托代理人：程祺。
委托代理人：李洺胤。
被告：章剑婷。
委托代理人：洪智泉。
原告杭州金庸书友会有限公司（以下简称原告）诉被告章剑婷（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2011年10月13日受理后，依法由审判员饶端洁独任审判，于2012年1月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人程祺、李洺胤、被告及其委托代理人洪智泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月30日，原告与被告签订了《协议书》一份，约定，被告向原告租赁金庸茶馆，有效期限自2008年6月30日至2011年6月29日止，每年支付租金40万元，按季支付。协议签订后，被告未依约足额支付租金，共欠租金56万元。2011年6月29日，双方合同期满，被告仍无理占用该茶馆，拒绝归还原告，给原告造成巨大损失。故原告请求判令：一、被告停止对金庸茶馆的使用，并将其腾空、恢复原状后归还原告；二、被告支付所欠租金56万元、延期使用损失10万元、逾期付款利息损失40440.36元（延期使用费及逾期付款利息暂计至2011年9月29日，此后应计至实际归还之日及付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告将其第一项诉讼请求变更为：被告立即腾退金庸茶馆，并将金庸茶馆交付原告。
被告辩称：本案是合同纠纷，而非租赁合同纠纷。双方是合作关系，尽管协议书中约定有“年租金40万元”，但这只是双方合作固定回报的方式，该款项应该是合同款，而非租金。故原告要求被告支付租金和延期使用房屋租金的请求缺乏事实和法律依据。原、被告于2011年12月25日就双方合作经营所产生的债权债务进行了协商，原告同意被告向其支付50万元了结双方纠纷，该协议书是双方真实意思的表示，原告应以此作为主张权利的依据。故原告要求被告支付协议书约定之外的金额，亦缺乏法律和事实依据。
经审理查明：2004年6月21日，杭州西湖风景名胜区灵隐管理处（杭州花圃）将金庸茶馆商业网点经营权转让给原告，经营权转让期限自2003年11月1日至2013年10月31日止。2008年6月30日，原告与被告就金庸茶馆的经营事宜签订《协议书》一份，约定：原告提供经营场地与租房协议使用权限协议，提供营业执照和经营许可证，保障房屋租期，对约定租期承担相关责任，协调政府职能部门关系，积累建立高档的客户消费群体；被告负责茶馆经营管理，具有独立经营权，按时交纳租金，年租金40万元（按季交付），先交费后经营；净利部分按原告25%、被告75%分成计结；合作经营期限为3年，自2008年6月30日至2011年6月29日，到期视经营情况决定是否续签（同等条件下，被告续签）。合同签订后，被告负责金庸茶馆的经营，但未按约足额支付该协议书中约定的租金。2011年9月15日，原告委托律师向被告发送《律师函》，要求被告在收到该函之日起15日内对金庸茶馆进行腾空、恢复原状，并支付拖欠的租金。2011年10月13日，原告诉至本院，要求判如所请。在审理中，双方于2011年12月25日签订《协议书》一份，约定：双方于2008年6月30日签订了关于金庸茶馆（位于杭州市杨公堤43号）合作经营的合作协议；本协议签订后5日内，除在合作期间需由被告自行承担的其他费用以外，被告一次性支付原告50万元人民币；原告自收款之日起，放弃对其余租金的追索，并在收款之日后的3个工作日内撤销诉讼；签订本协议的当日，双方就金庸茶馆后续合作经营事宜签订合作协议，该合作协议的生效以被告按时支付上述款项为前提，如在约定的支付期限内未足额支付的，该合作协议不生效。但该协议书签订后，被告未按约支付款项。被告至今未腾退金庸茶馆。
上述事实由2008年6月30日协议书、2011年12月25日协议书、经营权转让合同、律师函、邮件详情单及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告于2008年6月30日签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应予遵守。根据该协议书，双方合作经营金庸茶馆，该协议书中虽约定有“租金”，但双方并非租赁合同关系，该“租金”实质上系双方约定的合作经营固定回报。被告未依约足额支付该款，构成违约。被告辩称双方应按2011年12月25日签订的《协议书》履行，但被告未按该协议书的付款期限支付约定的50万元，故原告放弃向被告追索其余款项的条件不成就，原告有权要求被告支付全部未付款项56万元。2008年6月30日的《协议书》于2011年6月29日到期后，被告无权占用、经营金庸茶馆，故本院对原告要求被告腾退的请求予以支持。合同期限届满后，被告仍占用金庸茶馆，给原告造成损失，被告对此应予赔偿。原告主张以原、被告约定的合作经营期间固定回报即每年40万元作为赔偿损失的标准，具有合理性，本院予以支持。被告逾期付款给原告造成利息损失，被告亦应予以赔偿，至2011年9月29日的利息损失数额为36798.5元（15.5万元×5.31%×2.25年＋23.5万元×5.31%×1.25年＋17万元×6.31%×0.25年）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、章剑婷于本判决生效之日起十日内腾退金庸茶馆（杭州市西湖区杨公堤43号），并将该茶馆交付杭州金庸书友会有限公司；
二、章剑婷于本判决生效之日起十日内支付杭州金庸书友会有限公司人民币560000元并赔偿逾期付款利息损失36798.5元（暂计至2011年9月29日），此后的利息损失按本金560000元、年利率6.31%另计至本判决确定的履行之日止；
三、章剑婷于本判决生效之日起十日内赔偿杭州金庸书友会有限公司超期占用房屋损失100000元（暂计至2011年9月29日），此后的损失由章剑婷按每年400000元标准另计至其实际腾退交付之日止；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10804元减半收取5402元，由杭州金庸书友会有限公司负担18元，章剑婷负担5384元。其中章剑婷负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 饶端洁
二〇一二年一月九日
书记员 任 波
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执2688号
被执行人：卜祥振，男，1975年11月15日生，汉族，住江苏省沛县。
关于被执行人卜祥振盗窃罪一案，本院作出的（2014）云刑初字第0247号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2016年11月10日立案执行，立案标的额为1000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月14日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2016年11月14日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。
3、2016年11月14日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，均无可供执行的财产。
4、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙静雪
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0303执2688号被执行人：卜祥振，男，1975年11月15日生，汉族，住江苏省沛县。关于被执行人卜祥振盗窃罪一案，本院作出的（2014）云刑初字第0247号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2016年11月10日立案执行，立案标的额为1000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月14日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2016年11月14日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。3、2016年11月14日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，均无可供执行的财产。4、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十一月二十八日书记员  孙静雪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1349号
罪犯成提之，现在江苏省句容监狱服刑。
赣榆县人民法院于2010年11月30日作出(2010)赣刑初字第421号刑事判决，以被告人成提之犯强奸罪,猥亵儿童罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月30日经本院以(2014)镇刑执字第3183号刑事裁定减刑一年六个月（刑期至2018年8月16日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯成提之服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯成提之在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯成提之在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯成提之减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年10月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年四月二十日
书记员 赵 岚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第5421-1号
原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区。
负责人：许朝露，行长。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：黄永，住浙江省平阳县。
被告：叶春生，住浙江省平阳县。
被告：刘新荣，住广州市天河区。
被告：张利佳，住广州市天河区。
被告：黄小菊，住广州市东山区。
被告：杨军，住广州市越秀区。
被告：陈思营，住浙江省平阳县。
被告：梁素华，住浙江省平阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行诉被告黄永、叶春生、刘新荣、张利佳、黄小菊、杨军、陈思营、梁素华借款合同纠纷一案中,原告于2016年1月8日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行撤回起诉。
本案的诉讼费44320元减半收取22160元、保全费5000元，共计27160元，由原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行负担。
审判员 赵心晶
二〇一六年一月八日
书记员 赖嘉涛
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初3292号
原告：磐石市胜达物业管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区胜达佳苑小二楼。
法定代表人：刘晶，磐石市胜达物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：汤世英，男，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：张旭，女，1982年10月10日生，汉族，住磐石市。
磐石市胜达物业管理有限公司与张旭物业服务合同一案，本院于2017年9月5日立案。原告磐石市胜达物业管理有限公司于2017年5月12日以被告已缴纳物业费为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，磐石市胜达物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石市胜达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由磐石市胜达物业管理有限公司负担。
审判员 李静
二〇一七年九月十五日
书记员 王唯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民二初字第00750号
原告刘某某。
被告张某某。
原告刘某某与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由审判员李长鹏适用简易程序独任审判，于2013年7月8日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年3月17日，被告因资金困难向原告借款人民币200000元，并打下欠条1张，载明：今借到刘某某人民币200000元，借款人张某某。但被告至今不能偿还，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币200000元及利息（从2012年3月17日起至款付清之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条1张，用以证明被告于2013年3月17日向原告借款人民币200000元的事实。
被告米志军既未到庭应诉，亦未向法庭提交相关的证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，能够证明被告张某某向原告借款人民币200000元的事实，对本案有证明力，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年3月17日，被告向原告借款人民币200000元，并打下借条1张，载明：“今借到刘某某现金人民币200000元，借款人张某某，2012年3月17日。”后原告多次向被告催要无果。原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为：被告张某某向原告刘某某借款人民币200000元，有被告张某某打下的借条证明，双方之间形成了事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性的规定，依法应确认为有效合同。借条形成后，被告张某某不能履行还款义务，已构成违约应承担偿还欠款的违约责任，故原告请求被告张某某偿还借款人民币200000元的诉讼请求，应予以支持。原告请求被告张某某承担利息的诉讼请求，因借据中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告的该项诉讼请求没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告张某某一次性偿付原告刘某某借款人民币200000元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一三年七月二十三日
书记员 张艳婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4054号
原告：卜元青,男,1987年5月4日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张兴华，泗阳县穿城法律服务所法律工作者。
被告：李浩,男,1972年2月22日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：肖玉桂，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
原告卜元青诉被告李浩建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜元青及其委托代理人张兴华、被告李浩及其委托代理人肖玉桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜元青向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款27300元及利息（自起诉之日起至还清款之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告承建八集清溪苑小区，原告为其工地上干门窗活。2015年2月11日，经结算，被告欠原告工程款55000元。后经原告催要，被告支付部分工程款，尚余27300元没有支付。
被告李浩辩称，2015年2月11日的结算单是原告出具的，我在上面签字，我当时想结账，原告没有结账。后通过我家属已经支付45500元。被告与宿迁天豪置业有限公司签订铝合金门窗加工合同，宿迁天豪置业有限公司没有支付被告工程款，所以被告也就没有给原告钱，另外，原告在被告处领取材料价值3644元也应扣除，因原告的工程不合格，被告去维修花费6200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工程结算单、铝合金门窗加工合同、原告卜元青出具的收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：原告卜元青为被告李浩承建的八集清溪苑小区铝合金窗户工程安装门窗，2015年2月11日，原、被告经结算，原告承建的工程款为55000元。2014年6月6日被告支付工程款10700元、2014年6月25日支付3000元、2014年7月11日支付500元（通过案外人严高转）、2014年8月31日支付10000元、2015年2月18日支付5000元、2016年2月8日支付2000元。另被告向案外人王纯发支付3000元，原告同意从本案工程款中扣除，上述共计支付34200元，尚余工程款20800元没有支付。
本院认为，原告为被告承建工程，被告理应按照约定支付工程款。故，原告要求被告支付工程款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告认为原告尚欠其部分材料款，要求从本案工程款中扣除的抗辩主张，其证据不足，本院不予采信，被告可另行主张。关于被告认为案外人宿迁天豪置业有限公司未向其支付工程款，故其亦无法支付原告工程款，本院认为，案外人是否向被告支付工程款，并不能免除被告向原告支付工程款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李浩于本判决生效后十日内向原告卜元青支付工程款20800元及利息（自2016年6月29日起至付清款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取241元，由原告卜元青负担41元、被告李浩负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一六年九月二十九日
书记员 倪红青
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执恢33号
申请执行人：李聪，男，生于1987年8月24日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：王进，男，生于1973年11月5日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1412号民事调解书，被执行人王进应于2015年10月24日偿还申请执行人胡全银借款96000元及利息。在执行中申请执行人李聪书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1722执恢33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张义海
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴佳岭
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第38561号
原告陈火金，男，1967年12月31日出生。
委托代理人鹿帅，北京市中银律师事务所律师。
被告涂小琼，女，1969年1月28日出生。
委托代理人周帆，北京市奕明律师事务所律师。
本院在审理原告陈火金与被告涂小琼著作权侵权纠纷一案中，原告陈火金于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈火金自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈火金撤回起诉。
案件受理费375元，由原告陈火金负担（已交纳）。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 徐 强
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张天浩
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1768号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。
被告：舒韶林，男，汉族，1964年3月出生，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告舒韶林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 严桥洋
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈嘉旭
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执326号之一
申请执行人谢凤金，女，1981年12月6日出生，汉族，柳州市柳江区。
被执行人陈坤荣，男，1957年9月10日出生，汉族，柳州市柳江区。
本院依据已经发生法律效力的柳江区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）桂0221民初1864号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人陈坤荣发出执行通知书，责令被执行人陈坤荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈坤荣至今未履行。现查明被执行人陈坤荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈坤荣在广西柳江农村合作银行营业部帐号为25×××85账户内的存款1590元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 毅
二〇一七年三月六日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执326号
申请执行人谢凤金，女，1981年12月6日出生，汉族，柳州市柳江区。
被执行人陈坤荣，男，1957年9月10日出生，汉族，柳州市柳江区。
申请执行人谢凤金与被执行人陈坤荣人格权纠纷一案，柳江县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）桂0221民初1864号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈坤荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢凤金于2017年2月22日向本院申请强制执行，申请执行的内容为请求被执行人陈坤荣支付赔偿款1773.8元，并负担案件受理费40元，本院依法受理。经查明，被执行人陈坤荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈坤荣在广西柳江农村合作银行营业部25×××85账号内的存款1863.8元（冻结期限为12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 毅
二〇一七年三月六日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执326号申请执行人谢凤金，女，1981年12月6日出生，汉族，柳州市柳江区。被执行人陈坤荣，男，1957年9月10日出生，汉族，柳州市柳江区。申请执行人谢凤金与被执行人陈坤荣人格权纠纷一案，柳江县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）桂0221民初1864号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈坤荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢凤金于2017年2月22日向本院申请强制执行，申请执行的内容为请求被执行人陈坤荣支付赔偿款1773.8元，并负担案件受理费40元，本院依法受理。经查明，被执行人陈坤荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈坤荣在广西柳江农村合作银行营业部25×××85账号内的存款1863.8元（冻结期限为12个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韦 毅二〇一七年三月六日书记员 覃晓霜
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第370-1号
申请执行人：福州天宇电气股份有限公司。住所地：福州市晋安区。
法定代表人：任文颖，董事长。
被执行人：广元市领航科技发展有限公司。住所地：旺苍县。
法定代表人：李元廷，董事长。
本院在执行福州天宇电气股份有限公司与广元市领航科技发展有限公司买卖纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，并已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第370号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年五月五日
书记员 何 驰
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第65号
原告李某甲，西安巿灞桥区李家堡南1号。
被告李某乙，西安巿灞桥区李家堡南1号。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙解除收养关系纠纷一案中，原告李某甲于2010年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现本院减半收取原告50元，退给原告50元。
审判员 曹岚
二〇一〇年十二月九日
书记员 侯捷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第549号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人赵全华。
被告王洪飞，男，汉族。
被告翟素春，女，汉族。
被告刘德友，男，汉族。
被告刘荣，男，汉族。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）诉被告王洪飞、翟素春、刘德友、刘荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵全华，被告刘德友、王洪飞到庭参加诉讼，被告翟素春、刘荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告王洪飞、翟素春于2013年5月31日在原告下属朱码支行贷款3万元，约期为2013年5月31日至2014年5月20日，贷款年利率为12.24%。刘德友、刘荣提供担保。贷款到期后被告未能按照约定履行还款义务，现诉至法院请求：1、判令被告王洪飞、翟素春立即归还原告贷款本金3万元，利息和逾期利息1783元（利息算至2014年8月11日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计31783元；2、判令被告刘德友、刘荣负连带还款责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告提供的证据是：1、农户联保借款合同一份；2、借款借据一份；3、贷款申请表一份。
被告王洪飞辩称，银行借款借据是自己家属翟素春按手印的，但实际上钱是刘荣用的。被告王洪飞未举证。
被告刘德友辩称，联保是事实，但钱是�荣用的，不同意还钱。被告刘德友未举证。
被告翟素春、刘荣未提答辩。
本院经审查确认原告所举证据的真实性、合法性和关联性，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：2012年5月25日，被告王洪飞申请向原告贷款3万元，承诺遵守相关合约，在核定限额内按用途使用贷款，按季结息，到期还本。同日原告农商行与被告王洪飞、刘荣、刘德友签订农户联保借款合同，约定：从2012年5月25日起至2017年5月24日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额叁万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2017年5月24日，每笔借款的种类、金额、期限、用途�利率和还款方式以借款借据为准。……借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等费用。违约责任约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定了其他事项。被告王洪飞、翟素春、刘荣、刘德友在联保小组成员处签字按印。
依据上述联保借款合同，原告于2013年5月31日向被告王洪飞、翟素春发放贷款3万元，到�日为2014年5月20日，贷款年利率为12.24%。贷款发放后，被告王洪飞、翟素春未按期还款，利息结至2014年3月20日。截止2014年8月11日，尚欠贷款本金3万元，利息及逾期利息1783元未还。
本院认为：原告与被告签订的农户联保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告王洪飞、翟素春未按合同约定按期还款，应当承担还款责任。合同约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保，保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等费用。故原告要求借款人王洪飞、翟素春偿还贷款本金、承担利息及�期利息，要求保证人刘德友、刘荣承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王洪飞辩称钱是给刘荣用的，要求刘荣还款的辩解意见，未提供证据证明，且即使钱是给刘荣用的，也是王洪飞对自己财产的处分，故对其辩解意见本院不予采信。被告刘德友辩称钱是刘荣用的，自己是担保的，要求实际用钱人还款的辩解意见，因刘德友为连带责任保证人，原告有权要求其承担连带还款责任，故对刘德友的抗辩意见，本院不予采信。被告翟素春、刘荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十�条的规定，判决如下：
被告王洪飞、翟素春在本判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元及利息1783元（利息计算至2014年8月11日），并承担自2014年8月12日起至本判决确定的给付之日止的利息（利息以3万元为基数按合同约定的年利率12.24%的140%计算）。被告刘德友、刘荣承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元减半收取297.5元，由被告王洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳�诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 孙志富
二〇一四年十月十七日
书记员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2222号
原告：赵江平，男，1965年8月21日出生，汉族，湘乡市人。
委托诉讼代理人：田大波，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告：袁平玉，女，1974年8月13日出生，汉族，湘潭县人。
原告赵江平诉被告袁平玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵江平、被告袁平玉均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵江平向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款300000元及利息（从借款之日起按月息6%计算）、违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年3月29日，被告以需要资金为由向原告借款30万元，袁平玉自愿以洋河酒和别墅作为抵押担保，约定两个月归还借款。借款到期后，经原告多次催要未果，为维护合法权益，特诉至法院，提出如诉称所述之请求。
原告赵江平为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证明复印件，证明：原、被告诉讼主体适格；
2、借条，证明：被告向原告借款的事实。
被告袁平玉辩称，1、当时答辩人需要资金周转30万元，以8分的月息借款，原告赵江平兑换了一张承兑汇票后支付了28.2万元给答辩人，原告实际收款28.2万元；2、提供担保的酒原告已处理掉部分。
被告袁平玉未向本院提交相关证据。
本院认证如下：原告提交的证据1无异议；证据2真实性无异议，但原告对大额现金没有提交相关交付凭证或取款凭证，被告自认支付了28.2万元借款，本院予以认定。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
被告袁平玉通过表哥与原告相识，原告赵江平曾用名为赵平。2016年3月29日，被告以需要资金为由向原告借款300000元并出具了借条，约定被告以洋河酒近千件（注：价值160万元左右）及本人姜畲铺新坪村上湾村民组354号附1号别墅作为抵押担保，借款期限为两个月。原告依约支付了借款282000元给被告，借款到期后，经原告多次催要未果，为维护合法权益，特诉至法院，提出如诉称所述之请求。
本院认为，被告袁平玉向原告赵江平借款并出具了借条，双方已形成民间借贷关系，双方均应依约履行权利义务。原告依约履行了支付义务，将借款282000元支付给了原告，故在借款到期后，被告袁平玉对借款282000元应当清偿。因借款未约定利息及违约金，故对原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求不予支持；因借款约定了借款期限，逾期未归还借款，被告应当从逾期之日2016年5月30日起按年利率6%支付利息。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁平玉在本判决生效之日起五日内支付原告赵江平借款本金282000元及利息（以282000元本金为基数，从2016年5月30日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7040元，减半收取3520元，保全费2420元，共计5940元，由被告袁平玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘 帅
二〇一七年一月十八日
代理书记员 袁梦杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执74号之一
申请执行人王俊杰，男，生于1984年1月20日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。
被执行人欧雪冬，男，生于1984年6月4日，汉族，河南省项城市人，农民，住河南省周口市项城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521刑初25号刑事附带民事判决书，在执行王俊杰申请执行欧雪冬附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人欧雪冬送达申请执行书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人欧雪冬于2017年3月12日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人王俊杰给付各项赔偿款65394.31元，交纳执行费881元。执行过程中查明被执行人欧雪冬现在监狱服刑；没有能力在本院指定的期间内给付赔偿款65394.31元。现查明被执行人欧雪冬及其家属在银行有存款、房产及车辆。为了维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人欧雪冬及其转移到家属名下的银行存款66275.31元。
二、查封被执行人欧雪冬及其转移到家属名下的房产及车辆。
本裁定同时具有冻结的效力。
冻结、查封期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年八月十日
书记员 杨娜娜
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执74号
申请执行人王俊杰，男，生于1984年1月20日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。
被执行人欧雪冬，男，生于1984年6月4日，汉族，河南省项城市人，农民，住河南省周口市项城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521刑初25号刑事附带民事判决书，在执行王俊杰申请执行欧雪冬附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人欧雪冬送达申请执行书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人欧雪冬于2017年3月12日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人王俊杰给付各项赔偿款65394.31元，交纳执行费881元。执行过程中查明被执行人欧雪冬现在监狱服刑；没有能力在本院指定的期间内给付赔偿款65394.31元。被执行人欧雪冬在银行也没有存款、车辆、投资权益及房产登记信息。鉴于被执行人欧雪冬系河南省周口市项城市人，需到被执行人欧雪冬户籍所在地查控财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
中止对甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521刑初25号刑事附带民事判决书第二项中对被执行人欧雪冬的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年七月二十日
书记员 杨娜娜
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执74号之二
申请执行人王俊杰，男，汉族，生于1984年1月20日，甘肃省清水县人，农民，住清水县。
被执行人欧雪冬，男，生于1984年6月4日，河南省项城市人，汉族，农民，住河南省周口市项城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521刑初25号刑事附带民事判决书，在执行王俊杰申请执行欧雪冬刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人欧雪冬送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人欧雪冬于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人王俊杰支付赔偿款65394.31元，本院交纳执行费881元，但被执行人欧雪冬未按执行通知书指定的期间履行义务。本院于2017年8月18日依法裁定冻结被执行人欧雪冬的银行存款66275.31元，但因无可供执行金额而只账户冻结。另查明被执行人欧雪冬在监狱服刑，没有房产、车辆及投资权益登记信息，致无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。再次恢复执行的期限不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨娜娜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初11018号
原告:黄曜，男，1964年6月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：韩敏，男，1963年3月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告黄曜与被告韩敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄曜到庭参加诉讼，被告韩敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄曜向本院提�诉讼请求：1、被告偿还原告借款150000元；2、被告支付原告利息（以150000元为基数，从2016年3月15日，按年利率24%计算至款项付清时止）。事实和理由：2016年3月15日，被告以短期资金困难为由，向原告提出借款150000元，并表示期限为一个月，月利率为5%。原告基于同学关系，同意在没有担保和抵押的情况下借款。当日，原告通过银行转账给被告130000元，并当面向被告支付现金20000元，共计150000元。被告当即出具借条一张，载明被告借款150000元，于2016年4月15日前偿还。借条上未明确利率，因为原告与被告系同学关系，原告亦未坚持要求被告写明借款利率。借款到期后，被告并未偿还借款本金，亦未支付利息。经过原告多次电话催要，直至2017年1月21日，被告才支付原告30000元（该笔款项的组成：至2017年5月12日原告起诉之日止的逾期还款利息及剩余的本金）。至今被告未偿还原告剩余本金及利息，原告由此诉至法院。
被告韩敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月15日，被告向原告借款150000元，同时，双方约定被告于2016年4月15日前偿还原告借款。
以上事实，有《借条》、《重庆银行交易清单》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此规定及查明情况，现原告主张被告已偿还的30000元的组成为至2017年5月12日原告起诉之日止的逾期还款利息及剩余的本金，本院由此确认至2017年5月12日止被告已偿还的逾期还款利息为9665.75元（150000元×6%+150000元×6%÷365天×27天），本金为20334.25元（30000元-9665.75元）。综上，被告应偿还原告借款129665.75元（150000元-20334.25元），并支付利息（以129665.75元为本金，按照年利率6%，从2017年5月13日计算至款项付清时止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩敏返还原告黄曜借款129665.75元，并支付利息（以129665.75元为本金，按照年利率6%，从2017年5月13日计算至款项付清时止）。
二、驳回原告黄曜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由原告黄曜负担224元，由被告韩敏负担1426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 彭磊
二〇一七年八月三日
书记员 张黎