wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0152刑初133号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人杨琼，女，1995年1月8日出生于湖南省永州市零陵区，汉族，小学文化，农民，住湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月5日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年5月3日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人王倩，女，1996年6月6日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，农民，住四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月5日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年5月3日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）142号起诉书指控被告人杨琼、王倩犯容留他人吸毒罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月，被告人杨琼、王倩在其入住的重庆市潼南区XX街道办事处XX快捷酒店XXX、XXX、XXX等房间内，多次容留吸毒人员李某、肖某吸食毒品甲基苯丙胺（病毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古）。经人举报案发，二被告人归案后如实供述了犯罪事实。具体犯罪事实如下：
1.2017年3月的一天，被告人杨琼、王倩在其登记入住的XX快捷酒店XXX房间内容留吸毒人员李某吸食毒品。
2.2017年3月的又一天，被告人杨琼、王倩在其登记入住的XX快捷酒店XXX房间内容留吸毒人员肖某吸食毒品。
3.2017年3月25日，被告人杨琼、王倩在其登记入住的XX快捷酒店XXX房间内容留吸毒人员李某、肖某吸食毒品。
公诉机关认为被告人杨琼、王倩在其入住的酒店多次容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪，提出了对二被告人分别判处拘役三至四个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人杨琼、王倩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨琼、王倩犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨琼犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年8月4日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人王倩犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年8月4日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙利娟
二〇一七年五月十二日
书记员 倪雪琴
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执450号
申请执行人叶米波
被执行人吴善通、孙才春
申请执行人叶米波与被执行人吴善通、孙才春民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初1577号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初71号
原告：史军，男，1963年11月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆高新技术产业开发区。
被告：于经和，男，1961年11月10日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市。（未出庭）
被告：邢颜荣，女，1960年12月8日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市。（未出庭）
原告史军与被告于经和、邢颜荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史军到庭参加诉讼，被告于经和、邢颜荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还原告借款8.9万元，并按月利率1%支付原告自2016年1月1日起至实际给付之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，二被告从原告处借款8.9万元，双方约定月利率1%，二被告承诺2016年11月30日还款，但到期后原告经多次索要，二被告均以无钱为由拒绝还款。故原告诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告于经和、邢颜荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
在庭审过程中，原告史军举证如下：
1.借条（原件）一份，欲证明：2016年1月1日，被告于经和、邢颜荣向原告史军出具借条一份，借款8.9万元，双方约定借款利息按月利率1%计算。该借条上载明“借史军人民币捌万玖仟元整￥89000月利息按1%计算借款人：于经和、邢颜荣”，因该证据为原件，且该借条上借款人处有被告于经和、邢颜荣签字予以确认，结合本案其他证据，本院对该证据予以采信。
2.欠条（原件）一份，欲证明：此欠条与上份证据的借条具有连续性，2014年1月1日，二被告向原告借款12.84万元，部分欠款已还清，仍欠原告8.9万元。该欠条上载明“欠史军人民币壹拾贰万捌仟肆佰元整128400元年利息每年1万元借款人：于经和、邢艳荣”。因该证据为原件，故本院对该证据的真实性予以确认。
3.中国农业银行银行卡交易明细清单（原件）一份，欲证明：2014-2016年期间，二被告曾偿还部分欠款。因该证据为原件，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告于经和、邢颜荣未提出答辩意见亦未向法庭提交证据。
根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2016年1月1日，被告于经和、邢颜荣向原告史军出具借条一份，该借条上载明“借史军人民币捌万玖仟元整￥89000月利息按1%计算借款人：于经和、邢颜荣”。另原告史军又出具另外一张欠条，该欠条上载明“欠史军人民币壹拾贰万捌仟肆佰元整128400元年利息每年1万元借款人：于经和、邢艳荣”，原告史军说明本案所争议的借款8.9万元是由此笔12.84万元的欠款延续而来，二被告一直未偿还剩余借款，现原告诉至法院，请求维护原告合法权益。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及举示相关证据和质证意见，视为是对其诉讼权利的放弃，据此本院对原告举示的证据和陈述的事实予以确认，并以此为基础作如下评析：原告提供的证据能够证明二被告借款的事实及借款的金额，原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求二被告给付借款8.9万元的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求二被告返还借款。关于借款利息，因双方约定借款期限内利息为月利率1%，不超出法律规定的上限，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于经和、邢颜荣于本判决生效之日起十日内偿还原告史军借款8.9万元及利息（利息以8.9万元为基数，自2016年1月1日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2026元、公告费300元，共计2326元，由被告于经和、邢颜荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉币种均为人民币）
审 判 长 张雪冬
审 判 员 付建国
人民陪审员 赵奇岩
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵 洋
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初74号
原告：李某某，男，汉族。
被告：陕西兆兴房地产开发有限公司，住所地陕西省渭南市华阴市陕西华县杏林镇杏林行政村北村99号。
法定代表人：习悦兆，任总经理。
委托诉讼代理人：李军强，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王永锋，男，该公司员工。
原告李某某与被告陕西兆兴房地产开发有限公司（以下简称兆兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人李恩全及被告兆兴公司委托诉讼代理人李军强、王永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.被告退还购房款、委托管理费共计42626元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年1月18日，李某某与兆兴公司签订《扶风县兆兴商贸中心商品房预售协议2》，以32254元的价格购买兆兴公司开发的扶风县兆兴商贸中心B座楼三层东外排1号商铺。2015年10月26日，李某某又与兆兴公司签订《退房协议书》，约定兆兴公司应于2017年春节之前将购房款、委托管理费共计42626元退还李某某，该《退房协议书》签订后，兆兴公司未按约定期限退还。
兆兴公司承认李某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。兆兴公司承认李某某的诉讼请求，不违反法律规定，故对李某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陕西兆兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某某购房款、委托管理费共计42626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告陕西兆兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 常文刚
人民陪审员 吴永锋
人民陪审员 杨宗让
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李家鸽
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第33号
原告唐红霞。
委托代理人杜昆明，山东海瑞达律师事务所律师。
被告周明春。
被告亓祥勇。
原告唐红霞与被告周明春、亓祥勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告唐红霞的委托代理人杜昆明、被告周明春、被告亓祥勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐红霞诉称，2013年12月09日14时30分许，被告周明春驾驶轮式装载机，与她驾驶的鲁G×××××号三轮摩托车相撞，造成她受伤、车辆受损的交通事故。请求判令被告赔偿她因交通事故造成的经济损失20612.63元，诉讼费由被告承担。
被告周明春辩称，对事故的发生及责任的认定无异议，他是被告亓祥勇雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故，且该车未投保交强险。
被告亓祥勇辩称，对事故的发生及责任的认定无异议，被告周明春是他雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故，且该车未投保交强险，愿意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年12月09日14时30分许，被告周明春驾驶轮式装载机，沿营邱镇东沙沟村南北路由南向北倒车时，与原告唐红霞驾驶的沿南北路由北向南行驶的鲁G×××××号三轮摩托车相撞，造成原告唐红霞受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交警大队认定，原告唐红霞无责任，被告周明春承担事故的全部责任。
原告发生事故后入住昌乐县中医院11天，经诊断其伤情为脑震荡、软组织挫伤等。
被告周明春驾驶的轮式装载机车主系被告亓祥勇，二者是雇佣关系。
原告主张因本次交通事故造成以下损失：医疗费9692.93元、误工费7380.30元、护理费1463.40元、伙食补助费390元、交通费230元、复印费9元、车损947元、评估费150元、清障费170元、停车费180元。其中，被告认可的损失有医疗费9692.93元、伙食补助费390元、交通费230元、复印费9元、车损947元、评估费150元、清障费170元、停车费180元，对上述损失，本院直接予以确认。对于原告主张的其他损失，被告均提出异议。
再查明，2012年国家机关工作人员出差伙食补助费标准省内30元／天。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、涉案物品价格鉴定结论书、医疗费单据、住院病例、用药明细、复印费单据、休息证明、坊子医院诊断休假证明书、停发工资证明、前三个月的工资表、营业执照副本、交通费票据、评估费单据、清障费单据、停车费票据等，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告周明春驾驶的轮式装载机与原告唐红霞驾驶的鲁G×××××号三轮摩托车相撞发生交通事故造成原告唐红霞受伤属实。昌乐县公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告唐红霞无责任，被告周明春承担事故的全部责任，本院对此予以确认，故确定被告周明春承担100%的赔偿责任。
关于原告唐红霞主张的各项费用，本院已经确认的损失为11768.93元。关于原告主张的误工费7390.30元，根据提供的停发工资证明、前三个月的工资表、营业执照副本以及住院病例、诊断证明，予以支持7178.10元；关于原告主张的护理费1463.40元，根据提供的停发工资证明、前三个月的工资表、营业执照副本以及住院病例，予以支持1238.27元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计20185.30元。
被告周明春系被告亓祥勇雇佣的司机，且在从事雇佣活动中发生交通事故，因此被告亓祥勇赔偿原告唐红霞医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车损、评估费、清障费、停车费等20185.30元；被告周明春对事故的发生有重大过失，承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告亓祥勇赔偿原告唐红霞医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车损、评估费、清障费等20185.30元，被告周明春承担连带责任；
二、驳回原告唐红霞的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，诉讼保全费220元，共计538元，由被告亓祥勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 闫文丽
代理审判员 王 昕
人民陪审员 赵兴国
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张立霞
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2412号
原告张怀忠，男，农民。
被告米艳丽，女，农民。
被告冯军军，男，农民。
原告张怀忠与被告米艳丽、冯军军民间借贷纠纷一案中，原告张怀忠于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张怀忠向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张怀忠撤回起诉。
案件受理费70元，由原告张怀忠负担。
审判员 黄利梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 髙 婧
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初2412号原告张怀忠，男，农民。被告米艳丽，女，农民。被告冯军军，男，农民。原告张怀忠与被告米艳丽、冯军军民间借贷纠纷一案中，原告张怀忠于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张怀忠向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张怀忠撤回起诉。案件受理费70元，由原告张怀忠负担。审判员  黄利梅二〇一六年四月二十八日书记员  髙 婧
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梓民保字第47号
申请人裴安昭，男，生于1955年11月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托代理人贾朝富，四川经义律师事务所律师。
被申请人张大国，男，生于1973年11月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在审理原告裴安昭诉被告张大国民间借贷纠纷一案中，申请人裴安昭向本院申请财产保全，申请对汪喜金、梁发兴、白林勇、高中清交到梓潼县公安局经侦大队应付给张大国的工程款40000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：为防止被申请人张大国转移财产，有利人民法院生效判决的顺利执行，申请人裴安昭的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结汪喜金、梁发兴、白林勇、高中清交到梓潼县公安局经侦大队的工程款40000元；
二、如申请有误，由申请人赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失；
财产保全费400元，由申请人预交，审结后由败诉方承担。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史晋
二〇一三年四月十九日
书记员 雷敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12023号
原告：李雪，女，1986年2月19日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹智舒，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：陈双波，男，1974年10月3日出生，住河南省太康县。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层04、05、06、07、08室。
法定代表人：左晖，总经理。
委托诉讼代理人；孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。
原告李雪与被告陈双波、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。
原告李雪诉称，原、被告经第三人居间介绍于2016年6月3日签订《房产交易合同》，约定原告购买被告陈双波位于天津市梨双公路南侧香雪苑3-1-603号房屋。合同签订后，原告交付被告定金7万元。此后，被告拒绝履行合同配合原告办理房屋交易事宜。故原告起诉要求：1、判令解除原、被告签订的《房产交易合同》；2、判令被告返还定金7万元；2、判令被告给付原告违约金11万元、赔偿居间服务费3.36万元；3、判令被告赔偿原告房屋差价损失50万元；4、诉讼费由被告承担。
被告陈双波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地及交易房屋所在地均在天津市，故本案诉讼管辖地应为天津市津南区人民法院。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，合同纠纷案件依法可由被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点所在地人民法院管辖。原、被告及第三人签订的《房产交易合同》中约定，因履行合同而产生争议，向第三人所在地法院提起诉讼。第三人虽非买卖合同关系的一方当事人，但原、被告及第三人签订的《房产交易合同》作为一个整体，第三人所在地应认定为与争议有实际联系的地点，该地点所在地法院即本院对该案件有管辖权。故被告向本院所提管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回陈双波对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一六年十二月××日
书记员 徐晶
天津市南开区人民法院
民事裁定书（原本）
（2016）津0104民初12023号之一
申请人（原告）：李雪，女，1986年2月19日出生，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹智舒，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人（被告）：陈双波，男，1974年10月3日出生，住河南省太康县。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层04、05、06、07、08室。
法定代表人：左晖，总经理。
委托诉讼代理人；孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。
我院受理的申请人原告李雪与被申请人被告陈双波、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李雪向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人被告陈双波名下的天津市津南区梨双公路南侧香雪苑3-1-603号房屋的所有权转移、变更、抵押手续，并提交保全损害责任保函作为担保。
本院认为申请人李雪的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结陈双波名下的天津市津南区梨双公路南侧香雪苑3-1-603号房屋的所有权转移、变更、抵押手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘静
二〇一七年一月××日
书记员 徐晶
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普六民初字第90号
原告叶某。
委托代理人胡××。
被告赵某甲。
原告叶某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7
月15日立案受理，依法适用简易程序由审判员金方恩独任审判
，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委
托代理人赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院依法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已
审理终结。
原告叶某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，并于199
7年10月20日在六横镇人民政府登记结婚。1999年6月17日，双
方生育一女，名赵某乙。婚后双方感情尚好，因被告长期赌博
，不务正业，无家庭责任心，近几年来，家庭的所有开支均靠
原告在船厂�作维持。从2009年开始，被告就与一开理发店的
女性长期保持暧昧关系。为了孩子考虑，原告一直忍耐。但从
2012年开始，被告经常与原告发生争吵，被告及其父亲还殴打
原告。2012年9月10日，原告搬出租房居住，后来女儿也和原
告一起居住，被告也曾来找过原告，但双方并未和好，一直分
居至今。期间，被告也同意协议离婚，但因被告又反悔导致协
议未成。原告认为现在夫妻感情已经彻底破裂，双方无和好可能，故原告诉至法院，请求：1.依法准予原、被告离婚。2.婚
生女赵某乙由原告抚养，原告每月支付抚养费1000元。
原告叶某为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本
院提供了结婚证复印件1张。
被告赵某甲未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据，视
�放弃抗辩和质证权利。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于1997年10
月20日登记结婚。1999年6月17日，原、被告生育一女，名赵
慕某。婚初，原、被告双方感情尚好，近年来，双方偶有因生
活琐事发生争吵。
本院认为，原、被告结婚多年，婚初感情尚好，双方有
一定的感情基础，现双方虽偶有争吵，只要双方均能珍惜夫妻
感情，互谅互让，夫妻仍有和好可能。此外，原告提供的证据
尚不足以证明夫妻感情已经彻底破裂。综上，根据《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担
。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由
舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉
状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届
满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自
动撤回上诉处理］。
审 判 员 金方恩
二〇一三年八月二十八日
代书记员 石 静
【相关法律条文】：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离
婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼
。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，
应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
［缺席判决］被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者
未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00420号
申请执行人于善旺。
委托代理人朱声海，男，1976年3月28日生，居民身份证号码3210881976********，汉族，住江苏省江都市武坚镇黄思村林*组**号。
被执行人泰州市攀登工程机械厂，住所地泰州市姜堰区溱潼工业集中区。
投资人王祝。
于善旺与泰州市攀登工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2015）泰姜溱民初字第00042号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：泰州市攀登机械工程厂于2015年1月20日前给付于善旺31400元。因被执行人未按调解书履行，申请执行人依法向本院申请执行。本院于2015年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
另查明，泰州市攀登工程机械厂现己关门歇业，法定代表人王祝下落不明。
2015年6月4日，本院依法查封了被执行人泰州市攀登机械工程厂所有的Z50钻床2台、Z30钻床1台等机器设备，并己进入评估拍卖程序。
本院将执行中查明的情况及采取的强制措施告知申请执行人的委托代理人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的其他财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封被执行人的机器设备，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜溱民初字第00042号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一五年七月二十日
书记员 黄俊林
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1174号
原告贾淑云，女，1961年2月21日出生，汉族，住西平县。
原告贾淑贞，女，1965年6月17日出生，汉族，住西平县。
原告刘桂芹，女，1964年7月19日出生，汉族，住西平县。
被告张松峰，男，1966年6月23日出生，汉族，住西平县。
被告西平县鑫乐商贸有限公司，住所地西平县。
法定代表人张松峰，该公司总经理。
被告西平县海尔专卖店，住所地西平县。
代表人张松峰，男，1966年6月23日出生，汉族，住西平县。
被告王红丽，女，1982年1月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告贾淑云、贾淑贞、刘桂芹与被告张松峰、西平县鑫乐商贸有限公司、西平县海尔专卖店、王红丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出财产保全的申请。要求冻结四被告的银行存款125万元或查封相应价值的财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告松峰、西平县鑫乐商贸有限公司、西平县海尔专卖店、王红丽的银行存款125万元或查封相应价值的财产。
二、查封原告贾淑贞提供的担保物(刘德山所有的位于西平县柏城镇xxx的房产一套)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一七年四月五日
书记员 刘丹丹
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初248号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年9月10日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，无固定职业。2016年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向�院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人王某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人王某某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年5月22日17时许，被告人王某某驾车前往本市城南新区园丁园与南京路交界处与其朋友一同喝酒，至21时许其打车回家。次日上午9时被告人王某某返回吃饭地点取车时，其驾驶车牌号为青某号的白色“英伦”牌小客车与西宁市公安局交警支队二大队城南中队民警停靠在路边的警车发生碰撞，随后民警发现被告人王某某存在醉酒驾驶嫌疑，后经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为147mg/100ml。
该院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为147mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了受案登记表、被告人的供述、呼出式酒精检测报告单、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶证、行驶证、查获经过及户籍证明等证据。
被告人王某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月23日9时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为青某号白色“英伦”牌小客车在西宁市城中区园丁路倒车时与西宁市公安局交警支队二大队城南中队民警停靠在路边的警车发生碰撞，民警发现王某某存在醉酒驾驶嫌疑，当场对其进行呼出式酒精检测，测试结果为131mg/100ml。民警遂将其带至青海仁济医院进行抽取血样，并将血样送检。经鉴定：从�告人王某某血液中检出乙醇，含量为147mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、呼出式酒精检测报告单、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶证、行驶证、查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇含量为147mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦军平
审 判 员 雷 林
人民陪审员 盛永忠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 军
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执698号
申请执行人：耿雷，男，汉族，住黑龙江省安达市。
委托代理人：孙春生，吉林市法律援助中心律师。
被执行人：徐戬，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人耿雷与被执行人徐戬劳务合同纠纷执行一案，本院于2016年1月27日作出（2015）船民一初字第732号民事判决，判决主文内容：被告徐戬于本判决生效之日起三日内给付原告耿雷劳务费3,000.00元。被告徐戬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告已交纳）由被告徐戬负担，于本判决生效之日起七日内径行给付原告耿雷。该判决已经发生法律效力。权利人耿雷于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付劳务费款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人3,050.00元及其利息，限于2016年10月30日前一次付清。该和解协议达成后，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人不按和解协议履行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第732号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年八月五日
书记员 沈佳旭
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民三初字第130号
原告：张方福，女，住址：贵州省赤水市。
委托代理人：何敏，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：甘岸锋，男，住址：广东省紫金县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称保险公司），住所地：惠州市江北。
负责人：郭伟超。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张香萍适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉称：1、请求依法判令被告连带赔偿原告医疗费2101.5元、住院伙食补助费400元、护理费400元、营养费1000元、误工费1982元、交通费500元合计6383.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司答辩称：一、本案属于机动车交通事故责任纠纷，审理本案的依据应当是《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定以及保险条款的约定。根据被答辩人提交的证据2显示，粤L5Q0**号车驾驶员甘岸锋驾驶证有效期至2015年1月23日，而本次事故发生于2015年3月2日，也即本次事故发生时，甘岸锋已不具有驾驶资格，属于无证驾驶，即便答辩人应在交强险责任范围内承担赔偿责任的，也有权向实际责任人追偿。二、被答辩人的部分诉讼请求缺乏有效证据支持，应予以驳回。l、住院伙食补助费部分，应按每天50元计算。2、护理费、营养费部分，被答辩人伤情轻微，医嘱未明确被答辩人住院期间需要护理人员陪护及加强营养，被答辩人主张护理费及营养费缺乏事实及法律依据。3、误工费部分，被答辩人伤情轻微，惠州市惠阳区人民医院《出院小结》中，医嘱未明确被答辩人出院后需要全休，认定被答辩人的误工时间应当以《出院小结》记载为准，本案被答辩人误工时间为4天。4、交通费部分，被答辩人住院仅4天，且未提供相关的交通费票据，主张交通费500元明显过高，请法庭酌情支持。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由相关侵权人承担，答辩人不是本案的直接侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。综上所述，被答辩人的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法驳回被答辩人对答辩人不合理的诉讼请求，并由被答辩人及相关责任人承担本案一切诉讼费用。
被告甘岸锋未到庭，亦未答辩。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年3月2日17时00分许，甘岸锋驾驶粤L5Q0**号二轮摩托车与原告驾驶的无号牌电动车碰撞，造成二车轻微损坏以及张方福受轻伤的交通事故。事故发生后，原告被送往惠州市惠阳区人民医院住院治疗至2015年3月6日出院，共住院4天。原告自行支付医疗费2101.5元。医嘱提到建议休息两周。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出编号为200106583号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人甘岸锋负此事故全部责任。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告以甘岸锋、叶稳强为被告向本院提起诉讼。在审理过程中原告申请撤回对叶稳强的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。本案经本院调解未果。
另查明，被告甘岸锋系粤L5Q0**号二轮摩托车的实际支配人。其为粤L5Q0**号二轮摩托车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期限内。根据被告甘岸锋在我院提交的驾驶证显示：初次领证日期为2003年1月23日，有效期限为2015年1月23日至2025年1月23日。
又查明，原告从2013年12月27日起至出事故时在练天玉个体经营的惠州市惠阳区淡水新明珠美容美发沐足中心工作，月工资3303元。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定驾驶人甘岸锋负此事故全部责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。为此被告甘岸锋作为直接侵权人对原告因此次事故所产生的赔偿款承担100%赔偿责任。由于涉案车辆粤L5Q0**号二轮摩托车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。
本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，结合双方举证情况，原告损失经核定共计5483.5元（详见附表）。至于原告诉请护理费问题，原告并未提供证据显示其护理情况，因此该诉请证据不足，本院不予支持。为此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告5483.5元。被告保险公司、甘岸锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告张方福5483.5元。
二、驳回原告张方福的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元减半收取为25元，由被告甘岸锋负担（原告已预交诉讼费50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 张香萍
二〇一五年五月二十七日
书记员 佘玩莹
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额（元）保险赔付金额（元）事故责任人赔付额（元）交强险商业险1、医疗费2101.5元医疗费用赔偿限额2101.5元2、后续医疗费无3、营养费500元（酌定）500元4、住院伙食补助费400元【4天×100元／天】400元5、整容费无6、残疾赔偿金
无死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金无8、残疾辅助器具费无9、被抚养人生活费无10、丧葬费无11、交通费500元500元12、住宿费无13、护理费无14、误工费1982元（3303元／月÷30天／月×18天】1982元15、康复费无16精神损害抚慰金无17、鉴定费无18、财产损失无财产损失赔偿限额19、营运车辆停运损失无20、其他损失无合计5483.5元5483.5元
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7341号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许明法，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省雷州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团广东有限公司雷州分公司。住所地：广东省雷州市207国道华侨酒店北面府前路口。
负责人：林华扬，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团广东有限公司湛江分公司。住所地：广东省湛江市人民大道***号。
负责人：许永刚，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团广东有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城新江西路**号广东全球通大厦。
法定代表人：钟天华，该公司总经理。
再审申请人许明法因与被申请人中国移动通信集团广东有限公司雷州分公司（以下简称移动雷州分公司）、中国移动通信集团广东有限公司湛江分公司（以下简称移动湛江分公司）、中国移动通信集团广东有限公司（以下简称移动广东公司）电信服务合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，许明法于2017年11月9日提交《再审撤诉申请书》，称其与移动雷州分公司、移动湛江分公司和移动广东公司达成和解，故申请撤回再审申请。
本院经审查认为，许明法撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许许明法撤回再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 张艮开
二〇一七年十一月十五日
书记员 李艳丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6243号
原告林尚建，户籍地址江西省上饶市信州区。
被告深圳市赢合科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道同胜社区赢合产业园1栋1-2层、2栋1-3层。
法定代表人王维东。
委托代理人李茂群，户籍地址重庆市铜梁县，公司法务。
原告林尚建诉被告深圳市赢合科技股份有限公司合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、赔偿原告三个季度绿化租摆租金10500元，发票费用420，滞纳金472.5元，资料及交通费200元，共计11592.5元，被告在合同协议范围内优先赔偿原告的损失；二、承担本案诉讼费。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告林尚建及被告委托代理人李茂群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、涉案租摆合同主体
原告主张其与被告洽谈绿化租摆事宜，并以深圳市龙华新区龙华芊彩花店的名义分别于2015年1月13日、2015年9月5日与被告签订《深圳芊彩花店花卉租摆合同》及《深圳芊彩花店花卉租摆更改合同》。被告对上述合同的真实性无异议，但辩称该合同的相对方为深圳市龙华新区龙华芊彩花店，该花店名称已变更为深圳市龙华新区龙华新爱尚花艺店，经营者亦变更为蔡海霞，故原告主体不适格。
本院认为，经营者为本案原告的深圳市龙华新区龙华芊彩花店已于2014年11月28日变更为深圳市龙华新区龙华新爱尚花艺店，而被告仍然在该花店主体变更后与原告签订了涉案两份合同，应视为被告认可了原告作为涉案合同的主体。同时，原告作为变更前的经营者持有上述两份合同的原件，并已对主体变更情况作出合理说明，在被告未提出反证的情况下，本院推定原告为上述合同的主体。
二、关于租摆租金
被告辩称已支付原告租摆租金共计17700元，且双方于2015年9月5日签订的《深圳芊彩花店花卉租摆更改合同》系对原合同的根本更改，内容应溯及到合同履行的开始，即第一、第二季度被告已超额支付租金。本院认为，合同的变更并没有消灭原合同关系，仅对未履行的部分进行更改，对于双方已履行的部分无溯及既往的效力。本案中，涉案合同到期后，被告未举证证明将租摆植物归还原告的事实，应承担举证不能的不利责任。原告当庭确认被告已于2016年4月22日支付其2015年第三、第四季度的租摆租金，故被告尚应支付原告2016年第一季度的租摆租金共计3500元。
三、关于滞纳金
原告主张被告逾期付款，应支付日万分之五的滞纳金，因双方对此无约定，且原告未举证证明因被告逾期付款造成的除利息之外的损失，故本院对原告的上述主张不予支持。原告因被告逾期付款产生相应利息损失，故本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失。
四、关于发票费用、资料及交通费用
原告的上述主张无事实及法律依据，故本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市赢合科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林尚建2016年第一季度租摆租金3500元及利息（利息以3500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月1日计至款项清偿之日止）；
二、被告深圳市赢合科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林尚建逾期付款利息（利息以3500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年10月1日计至2016年4月22日；利息以3500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月1日计至2016年4月22日）；
三、驳回原告林尚建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告深圳市赢合科技股份有限公司负担14元，由原告林尚建负担31元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 张 思 乔
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共4页
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）青行终字第38号
上诉人（原审原告）青岛夫永塑料制品有限公司。
法定代表人高永珍，董事长。
委托代理人崔夏，女，汉族，1970年1月26日生，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）胶州市人力资源和社会保障局。
法定代表人张险峰，职务局长。
委托代理人陈相源，该单位工作人员。
委托代理人徐伟，该单位工作人员。
原审第三人周竹森，男，1986年7月8日，汉族。
委托代理人于锡中，即墨市南泉法律服务所法律工作者。
上诉人青岛夫永塑料制品有限公司因诉被上诉人胶州市人力资源和社会保障局、原审第三人周竹森工伤行政确认一案，不服山东省胶州市人民法院（2013）胶行初字第52号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月16日在十五法庭公开开庭审理了本案。上诉人青岛夫永塑料制品有限公司的委托代理人崔夏，被上诉人胶州市人力资源和社会保障局的委托代理人陈相源、徐伟，原审第三人周竹森的委托代理人于锡中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告于2013年10月21日向原审法院提起行政诉讼，请求依法撤销原审被告作出的青胶人社伤认决字（2013）第JZ000426号工伤认定，案件诉讼费由原审被告负担。
原审经审理查明，2012年8月17日9点30分左右，原告处职工周竹森在工作过程中，在印刷车间操作印刷模板，因机器运行慢用手擦模板时，不慎被机器挤伤右手。医院诊断为：右手2-5指挤压伤：1、右小环指甲床皮肤缺损；2、右中环小指皮肤挫伤伤，3、右中环小指指间关节损伤，4、右中指末节指骨骨折。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定周竹森受到的事故伤害（或患职业病）属于工伤认定范围，予以认定工伤。原告不服提起行政诉讼。
原审认为，被告依据《工伤保险条例》之规定作出的青胶人社伤决字（2013）第JZ000426号工伤认定决定，认定第三人周竹森为工伤，证据确凿，适用法律、法规正确，并无不当之处。故此，原告的诉讼请求法院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告的诉讼请求，案件受理费50元，由原告负担。
上诉人上诉称，被上诉人调查事实不清，原审第三人并非因工受伤，被上诉人认定原审第三人的受伤为工伤的决定是错误的，根据《工伤保险条例》的规定，依法应当撤销。原审法院作出了错误判决，请二审法院依法保护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩称，被上诉人作出的工伤认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
原审第三人述称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律得当，请求维持。
关于原审法院的审判程序，上诉人不持异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。
关于原审法院查明的事实，上诉人不持异议。经审查，本院确认原审法院查明的事实成立。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，“职工有下列情形之一的，应当认定工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；┄┄。”本案中，被上诉人提交的证据，能够充分证明原审第三人是上诉人处职工，在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，符合上述法规的规定，被上诉人作出的工伤认定并无不当。上诉人的主张没有提交证据证明，应承担举证不力的法律后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第361号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人赵某某，女，1973年3月13日出生于河南省郾城县，汉族，初中文化，无固定职业。2015年8月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被依法取保候审，同年11月26日经本院决定被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2010年12月30日被告人赵某某申领卡号为某号工行信用卡，并自2014年6月20日起开始透支，2014年8月1日还款20000元。于2014年8月13日接着透支并再未还款。截止2015年8月5日，共透支本金48850.11元。期间，银行通过短信、电话、住宅调查等方式多次对被告人赵某某进行催收，其仍未还款。
该院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支本金人民币48850元，经银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。并当庭出示了被害单位的报案材料及银行工作人员的陈述、银行取款记录、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、查询信用卡交易明细、银行催缴记录、被告人的供述、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人赵某某在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解；最后陈述时，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年12月30日，被告人赵某某在中国工商银行股份有限公司青海分行银行卡中心申请办理了卡号为某号的信用卡，并于2014年6月20日开始透支，透支本金人民币49998.41元；2014年8月1日还款人民币20000元。2014年8月13日赵某某继续使用该卡进行透支，并再未还款。截止2015年8月5日，共计透支本金人民币48850.11元，欠息人民币16303.07元。经发卡银行多次催收后，被告人赵某某仍不归还。在案件审理过程中，被告人赵某某的亲属退还本金人民币48850.11元及利息人民币16303.07元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料及银行工作人员的陈述、银行取款记录、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、查询信用卡交易明细、银行催缴记录、被告人的供述、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币48850.11元，数额较大，且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某在归案后认罪态度较好，并全额归还本息，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某某的亲属所退透支本金人民币48850.11元及利息人民币16303.07，退中国工商银行股份有限公司青海分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦军平
审 判 员 雷 林
人民陪审员 王 辉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1322号
上诉人（原审被告）：河南三六九置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：孙珺。
被上诉人（原审原告）：王富伟，男，汉族，1969年1月1日生，住广东省深圳市罗湖区。
原审被告：单县永顺置业有限公司，住所地山东省单县舜师路中段（房管局六楼）。
法定代表人：孙战英。
原审被告：河南三六九投资担保有限公司，住河南省郑州市金水区顺河路99号6号楼7层33号。
法定代表人：孙战英，该公司董事长。
上诉人河南三六九置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初5113号民事裁定，向本院提起上诉。
河南三六九置业有限公司上诉称，借款人即第一被告单县永顺置业有限公司住所地在山东省单县，本案应移送至山东省单县人民法院审理。
本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，本案当事人签订的《借款合同》约定：在合同履行过程中发生的纠纷，三方应友好协商解决，协商不成的，可向丙方（担保人1、河南三六九投资担保有限公司、2、河南三六九置业有限公司）所在地法院提起诉讼。丙方住所地均位于××××区辖区，故郑州市金水区人民法院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年八月二日
书记员 闫沛沛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5535号
原告：海门市好心情被业经营部，住所地叠石桥家纺市场核心交易区底楼6区54号。
经营者：陈国永。
委托代理人：赵夏青，江苏四维达律师事务所律师。
委托代理人：邱允晖，江苏四维达律师事务所律师。
被告：马莹。
原告海门市好心情被业经营部与被告马莹买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员皮晓赛担任审判长，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海门市好心情被业经营部的委托代理人赵夏青到庭参加诉讼，被告马莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海门市好心情被业经营部诉称，被告长期以来一直向原告采购各类床上用品，但被告一直存在迟延给付货款的情形，截止2015年2月10日，被告尚欠原告货款74317元，原告多次向被告催偿，但被告仅给付了原告14000元，至今尚欠原告货款60317元，故请求法院判令：1、被告给付原告货款60317元及逾期付款利息损失（以60317元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2015年4月14日起计算至判决确定的给付之日止）；2、案件受理费被告承担。
被告马莹未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告海门市好心情被业经营部持有一张名称为《往来对账》的表单，该表单记载原告与被告马莹关于货物被品的往来对账明细情况，金额共计10416元，该表单下部显示用红色圆珠笔书写“+上月欠76141-6/6红10750计：75807一年销售返利1490计：74317”，右下角书写有“截止2015年2月10日止，马莹共欠好心情货款柒万肆仟叁佰壹拾柒元。欠款人：马莹13/4”。原告陈述欠款人处签名为被告马莹本人所签写。由于被告拖欠货款未付，原告起诉来院，要求被告给付货款。原告自认被告就上述欠付货款，已给付了14000元，尚欠60317元。
上述事实，有当事人陈述、往来对账表单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人有答辩并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马莹经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。根据原告提供的往来对账表单，能够看出被告马莹确认截至2015年2月10日欠付原告74317元的事实。因原告自认被告马莹已给付原告14000元，故被告马莹应将剩余60317元货款给付原告。原告要求被告给付货款60317元的诉讼请求，存在依据，本院予以支持。鉴于双方对被告给付上述货款的时间问题未予约定，故本院酌情确定被告应自原告起诉之日即2016年5月23日起给付原告欠付货款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告马莹于本判决发生法律效力后15日内给付原告海门市好心情被业经营部货款60317元；
二、被告马莹于本判决发生法律效力后15日内给付原告海门市好心情被业经营部货款60317元的利息（自2016年5月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、驳回原告海门市好心情被业经营部的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，由被告马莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 皮晓赛
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 年 华
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初3093号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区张家湾金域天下物业服务中心。
法定代表人：廖传强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭婧婧，系该公司法务，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘阳，男，1984年10月15日生，汉族，系该公司助理客服主任，住湖北省房县，一般授权代理。
被告：黎秉钧，男，1986年3月16日生，汉族，住湖北省武汉市，
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司与被告黎秉钧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司自行负担。
审 判 员 姚紫茶
二〇一八年六月二十一日
法官助理 肖 颖
书 记 员 徐 娜
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0422民初113号
原告：赵宪伟，男，1977年10月29日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
原告：韩秀凤，女，1978年9月9日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：赵志国，男，1961年2月19日出生，现住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告赵宪伟、韩秀凤诉被告赵志国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵宪伟、韩秀凤于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宪伟、韩秀凤以与被告和解为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵宪伟、韩秀凤撤回起诉。案件受理费1349.00元，减半收取675.00元，由二原告负担。
审判员 赵 帼
二〇一七年二月二十七日
书记员 卜天一
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7918号
原告李定坤，男，1983年9月28日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告李伟龙，男，1984年8月28日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年9月21日立案受理原告李定坤与被告李伟龙民间借贷纠纷一案后，原告李定坤于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李定坤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李定坤负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈细鹏
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1976号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东街道。
负责人李艳，该行行长。
委托代理人孙广顺，农商银行宝坻口东支行职工。
被告肖春祥，农民。
被告李德强，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行（以下简称农商银行口东支行）与被告肖春祥、李德强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员高振雷担任审判长，与代理审判员崔园园，人民陪审员任福旭、共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人到庭参加了诉讼，被告肖春祥、李德强经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行口东支行诉称，2008年3月17日，原告与被告签订农合借字口东第31080878号保证担保借款合同，借款金额为10000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为9.3375‰，借款期限自2008年3月17日至2009年3月10日。此笔借款由被告李德强提供连带保证担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告肖春祥借款本金10000元的义务。后被告肖春祥于2008年3月21日偿还利息12.45元，于2009年7月15日偿还利息290元。借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还借款本息。故起诉要求被告肖春祥立即偿还原告借款本金10000元，利息2360.62元（截止到2014年6月3日），本息合计12360.62元。被告李德强承担连带偿还责任。
被告肖春祥、李德强在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年3月17日，原告与被告肖春祥签订农合借字（口东）第31080278号保证担保借款合同，借款金额为10000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为9.3375‰，借款期限自2008年3月17日至2009年3月10日。此笔借款由被告李德强提供连带保证担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告肖春祥借款本金10000元的义务。被告肖春祥于2008年3月21日偿还借款利息12.45元，于2009年7月15日偿还借款利息290元。借款合同到期后，被告肖春祥未按约定偿还借款本息。被告李德强亦未履行连带还款付息的义务，至2014年6月3日累计拖欠借款本金10000元、利息2360.62元。
上述事实有原告当庭陈述，原告向本院提交编号为0713306号的借款借据一份、农合借字（口东）第31080278号保证担保借款合同一份、结欠利息清单、贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告肖春祥、李德强订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告肖春祥依合同约定取得借款后，未按合同约定期限偿还原告借款本息，属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告李德强未按照合同约定履行保证义务，亦属违约行为。原告主张被告肖春祥偿还借款本金10000元及利息2360.62元，被告李德强承担连带偿还责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告肖春祥、李德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖春祥于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行借款本金10000元、利息2360.62元，合计12360.62元。被告李德强承担连带偿还责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，公告费用600元，合计709元。由被告肖春祥负担（于判决生效后立即交纳）。被告李德强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高振雷
代理审判员 崔园园
人民陪审员 任福旭
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 岳新琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初733号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人孙青枝，女，1971年10月19日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地包头市，捕前住土默特右旗萨拉齐镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月27日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
被告人李丽，女，1996年8月13日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前居住地包头市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月20日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕629号起诉书指控被告人孙青枝、李丽犯贩卖毒品罪，于2017年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人孙青枝、李丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2016年12月至2017年2月，被告人孙青枝多次以280元价格从魏国东（另案处理）处购买毒品甲基苯丙胺，以300元价格卖给被告人李丽，被告人李丽又多次将购得毒品以300-600元不等价格出售给刘某。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为二被告人明知是毒品甲基苯丙胺仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。
被告人孙青枝、李丽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见。
经审理查明，被告人孙青枝系包头市土默特右特萨拉齐镇跑”黑车”的个体司机。2016年8月左右，其在跑车过程中结识了被告人李丽，得知李丽系吸毒人员需要购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），称自己可以联系到毒品，后其按照李丽的需求分十次以280元价格从魏国东（另案处理）处购买毒品甲基苯丙胺，以300元价格卖给被告人李丽。另在2017年2月16号左右，李丽直接与魏国东联系购买一次甲基苯丙胺，魏国东让被告人孙青枝送货至李丽处，由李丽付给孙青枝车费。被告人李丽从孙青枝处购得毒品后，除用于自己吸食一部分外，将剩余部分及从其他人处购得的甲基苯丙胺分九次以300-600元不等的价格卖给吸毒人员刘某。在此过程中，李丽租用孙青枝的车辆将毒品运送至刘某所在的包头市、呼和浩特市、东胜区等地的酒店内。
2017年2月20日，被告人李丽在东胜区铁西汽车站被公安民警抓获，被告人孙青枝于同年2月27日在包头市土默特右旗萨拉齐镇106地矿小区内被公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关出示并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实予以采信的下列证据证实：证人刘某的证言、被告人李丽、孙青枝的供述及同步讯问录音录像、辨认笔录及照片、电子数据、鄂尔多斯市公安局东胜区分局鄂东公（禁）行罚决字{2017}第212号行政处罚决定书、鄂东公（禁）化字{2017}第32号、第XJ-01号现场检测报告书、土默特右旗公安局将军尧派出所、东胜街派出所出具的户籍证明、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的归案情况说明。
本院认为，被告人孙青枝违反国家对毒品的管制，多次向李丽贩卖毒品甲基苯丙胺，被告人李丽违反国家对毒品的管制，多次向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，同时二被告人有运输毒品的行为，二人的行为均已构成运输、贩卖毒品罪，属情节严重。且在运输毒品的过程中构成共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，但对二被告人运输毒品的行为未进行评价，在证据确实充分，不影响量刑的情况下，应对该行为与贩卖行为一并评价，故本院对指控罪名予以变更。二被告人归案后均如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第二十五条第一款、第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人孙青枝犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金五千元。
二、被告人李丽犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五千元。
三、继续追缴被告人李丽非法所得1300元、孙青枝非法所得220元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 晋
代理审判员 汪 洋
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡 佳
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终218号
上诉人（原审原告）：醴陵市来龙门街道庄埠村铺上组，住所地：醴陵市来龙门街道庄埠村。（以下简称：庄埠村铺上组）
负责人：丁春生，组长。
委托代理人：黄甫林，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，收取法律文书等。
被上诉人（原审被告）：醴陵市万通新型材料有限公司，住所地：醴陵市孙家湾乡李家山村涧塘组。（以下简称：万通公司）
法定代表人：万文胜，总经理。
委托代理人：李建，湖南醴源律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更、和解、提起反诉。
委托代理人：汪林清，湖南醴源律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更、和解、提起反诉。
上诉人醴陵市来龙门街道庄埠村铺上组因与被上诉人醴陵市万通新型材料有限公司确认合同无效纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院作出的（2016）湘0281民初818号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人醴陵市来龙门街道庄埠村铺上组的组长丁春生、委托代理人黄甫林，被上诉人醴陵市万通新型材料有限公司的委托代理人汪林清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市来龙门街道庄埠村铺上组上诉请求：撤销一审裁定。理由是：一、原审法院将“确认合同无效纠纷”认定为“土地权属争议”系对基本事实认定错误。上诉人与被上诉人所争议的是《征地协议书》的效力问题，不是土地权属问题，本案所涉土地属上诉人是清楚、明确的。二、原审法院对基本事实认定错误，导致适用法律错误。
被上诉人醴陵市万通新型材料有限公司辩称：本案争议的土地已依法被批准为国有土地，被上诉人也已依法实际使用该土地，现上诉人要求返还土地，明显是土地权属纠纷，应属政府处理事项。上诉人的上诉理由没有事实与法律依据，应予驳回。
醴陵市来龙门街道庄埠村铺上组向一审法院院起诉请求：1.判决确认以原、被告为协议当事人，落款为2006年12月6日的《征地协议书》无效；2.判决被告返还其持续占据的《征地协议书》上所载明的全部土地；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2006年12月6日，原告与被告签订了一份《征地协议书》，协议书约定:经庄埠村村委会组织铺上组讨论，村民一致同意，被告在原告的湾里靠新1**国道边地带征地办厂，并约定了征地范围、具体征地面积、征地价格、付款方式及相关权利、义务等。庄埠村时任村长汤胜昔在甲方代表签字处签名，庄埠村村委会加盖了公章，原告方代表黎辉在乙方代表处签名。双方签订协议后，被告按照协议约定于2006年12月30日前支付了征地款146805元给原告，并向醴陵市国土局申请办理建设用地报批手续。原告于2007年正月交付土地给被告，被告即对该土地进行了平整，后修建了围墙。醴陵市国土资源局于2006年12月将醴陵市万通新型材料有限公司建设用地的报批资料（报批资料包括醴陵市人民政府农用地转用、征用土地报批单，醴陵市国土资源局审查意见，一书三方案，拟征土地权属情况及所有权证，建设用地预审报告书，醴陵市发展和改革局批复文件，财政、规划等有关部门意见，勘测定界技术报告书，勘测定界图，拟征用土地1:1万分幅土地利用现状图，土地利用总体规划图相关部位复印件，平面布置图等），向湖南省人民政府提交万通新型材料有限公司建设项目的报批申请。湖南省人民政府于2009年10月13日下发了（2009）政国土字第1120号农用地转用、土地征收审批单。被告于2006年至2009年期间，向相关管理部门缴纳了用地管理费、报批费用、耕地占用税等费用共计约68万余元。2011年，醴陵市人民政府对城市总体规划进行修改，出台了《醴陵市城市总体规划（2010-2020）（2011年修改）》文件并报送至株洲市人民政府、湖南省人民政府进行审批，2012年5月30日，湖南省人民政府对该文件进行了同意修改的批复，本案争议土地被规划为二类居住用地。由于土地用途被重新规划，后被告未能在该土地上修建厂房，亦未办理该土地的使用权证。2013年12月，案外人巫勇开办了醴陵市长庆区山河砂石厂，在本案争议土地上进行砂石生产、加工和销售。
一审法院认为，原告在取得征地款多年后，以被告不具备征收土地主体资格为由提起诉讼，请求确认原、被告签订的协议无效并由被告返还协议载明的土地，其目的实质为确认涉案土地所有权属原告集体所有，但其未提交权属证明。被告通过支付征地款取得涉案土地后，即向醴陵市人民政府、醴陵市国土资源局申请了办理该土地的建设用地报批手续，并依醴陵市国土资源局等管理部门通知，向各职能部门缴纳了用地管理费、被征地农民社会保障资金、耕地占用税、开垦费、新增费、防洪基金等各种税、费，涉案土地亦于2009年10月经湖南省人民政府进行了农用地转用、土地征收审批。此后，由于涉案土地的土地用途被重新规划，被告至今未能办理该土地的土地使用权证，故该宗土地的所有权性质、使用权人均不明确，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，土地权属的争议属于政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。本案原告要求被告返还涉案土地，应进行土地确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告醴陵市来龙门街道庄埠村铺上组的起诉。
二审中，上诉人提交了丁纪民的林权证，拟证明该林地是涉案土地中的一部分，所有权人是上诉人。被上诉人对该证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证载明的林地不在诉争土地范围内，不能证明上诉人的证明目的。本院认为从林权证无法确定林地与涉案土地的关系，该证据不能实现上诉人的举证目的。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人并未提交其享有涉案土地所有权的权属证明，而该土地在2009年10月经湖南省人民政府进行了农用地转用、土地征收审批，故该宗土地的权属性质已不明确。上诉人请求确认《征地协议书》无效并返还涉案土地，目的是确认涉案土地所有权属其集体所有，该诉请关系对土地的确权，故一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，认为本案争议应属政府处理事项并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 晶
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 汪 晶
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执31号之一
申请执行人：易秀连，女，1975年11月24日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被执行人：广西那坡阳达水电建筑安装工程有限公司，住所地那坡县城南二区50号。
法定代表人：梁美俊，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人易秀连申请执行广西那坡阳达水电建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未能履行已经发生法律效力的法律所确定的义务，权利人谭福胜向本院申请执行，本院依法受理。依据已生效的法律文书，被执行人广西那坡阳达水电建筑安装工程有限公司应向申请执行人谭福胜支付工程款3750元，并负担申请执行费50元，合计3800元。
2017年1月20日我院依法裁定扣划了被执行人广西那坡阳达水电建筑安装工程有限公司的银行存款。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2016年7月21日作出的（2016）桂1026民初227号民事判决书及本院立案执行的（2017）桂1026执31号案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄卫民
二〇一七年一月二十六日
书记员 王林林
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23161号
申请人：上海中意柜架有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张国庆，总经理。
委托诉讼代理人：叶春，上海理帅律师事务所律师。
被申请人：杭州虎牌电气股份有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陈建孟。
本院在审理申请人上海中意柜架有限公司与被申请人杭州虎牌电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杭州虎牌电气股份有限公司价值人民币20万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州虎牌电气股份有限公司银行存款20万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨国志
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初846号
原告滕永元，住金华市金东区。
委托代理人沈曦阳，浙江金奥律师事务所律师。
被告徐文烈，住兰溪市。
被告柴美弟，住兰溪市。
原告滕永元与被告徐文烈、柴美弟民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员严义生担任审判长，与人民陪审员陈杏珠、刘鑫组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告滕永元的委托代理人沈曦阳到庭参加了诉讼，被告徐文烈、柴美弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕永元诉称，2014年12月27日，被告徐文烈因投资义乌上溪开发区织布厂房工程，向原告滕永元借款，原告按被告的要求，将500000元汇入徐文烈指定的楼军强个人账户，因工程承包未成功，原告多次催讨，被告徐文烈于2015年6月10日和2016年9月13日二次写下借条，在借条中承诺还款时间及利息以及法院管辖地、被告承担违约产生的律师费、交通费等，但被告一直未按自己的承诺还款。另查，被告柴美弟与徐文烈系夫妻关系。2年多来，原告多次向被告催讨，被告一直拖延。该债务是被告徐文烈正常投资借款，应是二被告的夫妻共同债务，柴美弟应承担共同连带清偿责任，故起诉请求判决：1、被告徐文烈归还原告欠款本金500000元及支付利息250000元，被告柴美弟对欠款本金及利息承担连带清偿责任；2、本案律师费15000元，由二被告共同承担；3、由二被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条二份，以证明被告向原告借款的事实；3、银行转账业务回单一份，以证明原告交付借款的事实；4、增值税发票一张，以证明花费律师代理费用情况；5、结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告徐文烈、柴美弟未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告徐文烈、柴美弟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告徐文烈因承包工程所需于2014年12月27日向原告滕永元借款500000元。同日，原告将500000元借款转账至被告指定的“楼军强”名下的账户。后工程承包未成功，经原告催取，被告徐文烈于2015年6月10出具借条一份，载明了借款的过程并约定借款日期为2014年12月27日至2015年6月27日，利息为60000元及违约责任等内容。到期后被告未予履行，于2016年9月13日向原告重新出具借条，约定借款自2014年12月27日起按月息2分计算，于2016年11月20日前付清本息，如违约诉至法院，由被告徐文烈承担诉讼费、律师费、保全费、交通费等内容。被告到期后仍未履行还本付息义务遂成本诉。另查明，该借款发生时，被告徐文烈与被告柴美弟系夫妻关系，原告在本次诉讼中支出律师费15000元。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告徐文烈向原告借款500000元有借条、银行转账凭证为证，应予以认定，该借贷关系受法律保护。被告徐文烈未按约定的期限归还借款已构成违约，侵害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告徐文烈归还借款本息诉请予以支持。原告要求被告承担本案律师费15000元，双方在借条中已有相关约定，本院可予以支持。另被告徐文烈对原告所负的该笔债务，发生在其与被告柴美弟婚姻关系存续期间，依婚姻法有关规定，应当认定为夫妻共同债务。对于夫妻共同债务，对外而言夫妻任何一方均负有清偿的义务，故本院对原告向被告柴美弟主张相关权利予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文烈、柴美弟于本判决生效后十日内归还原告滕永元借款500000元及支付利息250000元；
二、被告徐文烈、柴美弟于本判决生效后十日内支付原告滕永元律师费15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11450元，由被告徐文烈、柴美弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 严义生
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 刘 鑫
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 恒
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1412号
申请执行人王英英，女，汉族，湘潭市人。
被执行人彭浩，男，汉族，湘潭市人。
被执行人崔孟，女，汉族，湘潭市人。
申请执行人王英英与被执行人彭浩、崔孟民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经双方自愿协商，达成和解协议，申请执行人王英英同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第1005号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人彭浩、崔孟未完全履行和解协议，申请执行人王英英可以申请恢复到原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年四月一日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
、、、、、、
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1412号
申请执行人王建玲，女，汉族，湘潭市人。
被执行人彭浩，男，汉族，湘潭市人。
被执行人崔孟，女，汉族，湘潭市人。
申请执行人王建玲与被执行人彭浩、崔孟民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经双方自愿协商，达成和解协议，申请执行人王建玲同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第1006号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人彭浩、崔孟未完全履行和解协议，申请执行人王建玲可以申请恢复到原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年四月一日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
、、、、、、
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第1412号申请执行人王英英，女，汉族，湘潭市人。被执行人彭浩，男，汉族，湘潭市人。被执行人崔孟，女，汉族，湘潭市人。申请执行人王英英与被执行人彭浩、崔孟民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经双方自愿协商，达成和解协议，申请执行人王英英同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第1005号民事判决书的本次执行程序；二、如被执行人彭浩、崔孟未完全履行和解协议，申请执行人王英英可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  高范芹代理审判员  曾海龙二〇一六年四月一日书 记 员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；、、、、、、（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第1412号申请执行人王建玲，女，汉族，湘潭市人。被执行人彭浩，男，汉族，湘潭市人。被执行人崔孟，女，汉族，湘潭市人。申请执行人王建玲与被执行人彭浩、崔孟民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经双方自愿协商，达成和解协议，申请执行人王建玲同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第1006号民事判决书的本次执行程序；二、如被执行人彭浩、崔孟未完全履行和解协议，申请执行人王建玲可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  高范芹代理审判员  曾海龙二〇一六年四月一日书 记 员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；、、、、、、（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2468号
罪犯李静，女，1963年11月17日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年九月九日，山东省寿光市人民法院作出（2011）寿刑初字第391号刑事判决，以被告人李静犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李静在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李静在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2012、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李静减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执498号
申请执行人杨需要，男，1962年11月5日出生。
被执行人王亚辉，男，1978年4月20日出生。
被执行人崔晓波，男，1980年2月10日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3179号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人王亚辉、崔晓波发出执行通知书，责令被执行人王亚辉、崔晓波按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王亚辉、崔晓波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻�被执行人王亚辉、崔晓波在金融机构的存款人民币214620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘英军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13967号
原告：王文义，男，1962年7月28日出生，住北京市通州区。
被告：游兴水，男，1947年10月5日出生，住北京市通州区。
委托代理人魏淑会（游兴水之妻），女，1949年6月8日出生，住北京市通州区。
原告王文义诉被告游兴水确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王文义诉称：原、被告均系北京市通州区永乐店镇半截河村农民。2006年11月19日，原、被告签订《契约》，约定被告游兴水将北京市通州区永乐店镇半截河村正房四间、西厢房三间、路顶三间、院内所有建筑卖给原告，作价七万五千元。《契约》签订后，原告按约定给付了价款，被告交付了房屋。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：确认原告和被告于2006年11月19日签订的《契约》有效。
被告游兴水辩称：不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年11月19日，王文义与游兴水签订《契约》，游兴水将位于北京市通州区永乐店镇半截河村正房四间、西厢房三间、路顶三间、院内建筑卖给王文义，作价75000元。涉案房屋四至：东至蒋士孝，西至尤京甫，南北至道。王文义系北京市通州区永乐店镇半截河村村民，《契约》中卖方尤兴水与游兴水系同一人。
上述事实，有《契约》、农村个人建房使用土地许可证、户口本及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案涉及农村房屋买卖合同，签订合同时，原告系诉争房屋所在村村民，具备购买涉案农村房屋的资格；本案中买卖双方意思表示真实一致且已交易完毕，并未出现导致合同无效的法定情形，故对于原告要求确认涉案房屋买卖契约有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告王文义与被告游兴水于二〇〇六年十一月十九日签订的《契约》有效。
案件受理费35元，由原告王文义负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井 龙
二〇一七年八月二十三日
书记员 曹璐萍
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2124号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。
负责人李志强，系该分理处主任。
被告王培拽，男，汉族，1967年8月10日出生，住府谷县。
被告右建娥，女，汉族，1972年10月18日出生，住府谷县。
被告王杨，男，汉族，1975年6月17日出生，住府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告王培拽、右建娥、王杨金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵候虎
二〇一七年七月二十七日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2124号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。负责人李志强，系该分理处主任。被告王培拽，男，汉族，1967年8月10日出生，住府谷县。被告右建娥，女，汉族，1972年10月18日出生，住府谷县。被告王杨，男，汉族，1975年6月17日出生，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告王培拽、右建娥、王杨金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵候虎二〇一七年七月二十七日书记员  王永鑫
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘02民终465号
上诉人（原审被告）：炎陵县炎陵中学，住所地：湖南省炎陵县霞阳镇书香东路*号。
法定代表人：吉登明，该校校长。
委托诉讼代理人：戴建新，湖南湘山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡旺，男，2004年10月18日出生，汉族，户籍所在地：湖南省攸县，现住湖南省炎陵县。
法定代理人：蔡新德，男，1985年4月18日出生，汉族，户籍所在地：湖南省攸县，现住湖南省炎陵县。
被上诉人（原审被告）：谭杨馨，男，2005年6月20日出生，汉族，户籍所在地：湖南省炎陵县，现住湖南省炎陵县。
法定代理人：谭彩霞，女，1977年7月6日出生，汉族，户籍所在地：湖南省炎陵县，现住湖南省炎陵县。
上诉人炎陵县炎陵中学（以下简称炎陵中学）因与被上诉人蔡旺、谭杨馨健康权纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院（2017）湘0225民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人炎陵中学上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1、原审对被上诉人蔡旺受伤发生在课堂还是课间的事实未能明确。这一事实是上诉人应否承担责任的关键。2、原审判决对上诉人履行教育、管理、保护学生义务作扩大解释，等同于监护人的监护职责，实际上是无过错归责。3、上诉人对被上诉人蔡旺的受伤无法预见，无力阻止，无法避免，上诉人在事前事后均无过错，依法不应当承担赔偿责任。二、原审判决归责不当，适用法律错误。两被上诉人对事故的发生均有重大过错，应承担全部责任。原审判决上诉人承担30%的赔偿责任不当。
被上诉人蔡旺辩称，上诉人学校的斜坡有很大的安全隐患，斜坡很斜而且是大理石做的，很滑。上诉人也没有设立安全提示，被上诉人摔倒时还是在体育课上课时间。
被上诉人谭杨馨辩称，我方家长接到上诉人学校通知是下午四点，而小孩摔伤的时间是上午。上诉人没有及时把小孩送到医院，还是我方垫付的5000元医药费。
蔡旺向一审法院起诉请求：一、两被告共同承担因人身损害造成原告伤残补助金、医疗费、后续治疗、伙食补助、精神损失等各项费用87153.39元；二、两被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月21日上午，在上第三节体育课集合解散回教室途中。原告蔡旺在上阶梯时，自称自己的鞋防滑，便自行走到阶梯旁的斜坡面上，被同行的同学谭杨馨一拉，便倒在阶梯内，滚下台阶的平台上致其受伤，在上完第四节课后，原告回到家中，被送到炎陵县人民医院检查治疗，于2016年11月22日到攸县人民医院住院治疗7天，经株洲市求真鉴定所法医临床司法鉴定，原告蔡旺之损伤属x级伤残（十级伤残），需护理60天（一人），并后续取出固定物需费用7000元，鉴定费800元，被告谭杨馨已垫付5000元医疗费用，因三方协商不成，故原告蔡旺诉至法院。案件审理中，被告炎陵中学对原告蔡旺的伤情提出质疑，并申请重新鉴定，经株洲市中心医院湘江司法鉴定中心司法鉴定为，蔡旺的伤情构成十级伤残，无后续治理费用。被告炎陵中学已垫付鉴定费1888元。原告蔡旺因此次事故损失为：医药费4580.28元，司法鉴定费800元，第二次鉴定费用472元（汽油费300元，过路过桥费172元），住院伙食费补助费60元/天×7天＝420元，护理费100元/天×7天=700元，伤残补助金31284元×20×10%=62568元，精神抚慰金5000元。
一审法院认为，本案的争议焦点是被告炎陵中学是否应当承担责任，原告蔡旺与被告谭杨馨均为限制民事行为能力的学生，在校园内嬉耍，嬉耍过程中，致原告蔡旺受伤，被告谭杨馨具有过错，应承担其相应责任。被告炎陵中学作为对未成年人依法负有教育、管理、保护的义务的学校，其虽在教育上尽到义务，但在管理和保护的义务上未尽职责范围的相关义务，致使未成年人原告蔡旺遭受人身损害和未成年人被告谭杨馨致他人人身损害事件的发生，应当承担其过错相应的赔偿责任。原告蔡旺自行到斜坡玩耍，对自己受伤亦有一定过错，可减轻被告的部分责任。本案经组织原、被告三方调解未达成一致意见，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第十六条、二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十二条之规定，判决：一、本案原告蔡旺所受伤害的总损失为76428.28元，限被告谭杨馨在本判决生效后5日内给付原告33214.14元（已减5000元），被告炎陵中学在本判决生效后5日内给付原告蔡旺21040.48元（已减1888元），原告蔡旺自行承担15285.66元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1980元，原告蔡旺承担396元，被告谭杨馨承担990元，被告炎陵中学承担594元，并随上述款项一并支付给原告蔡旺。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷，争议焦点为上诉人炎陵中学是否应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第七条的规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构未尽职责范围的相关义务，致使未成年人遭受人身损害或者未成年人致他人人身损害的，应当承担其过错相应的赔偿责任。”本案上诉人提出原审判决并未查明被上诉人蔡旺是在第三节课课堂还是课间受伤。本院认为，无论被上诉人蔡旺是在第三节课课堂还是课间受伤，都是正常的在校时间，上诉人炎陵中学依法对被上诉人蔡旺、谭杨馨有教育、管理、保护的义务。被上诉人蔡旺摔倒受伤，学校未对蔡旺、谭杨馨尽到充分的管理义务，未对蔡旺尽到充分的保护义务，应当承担与其过错相应的赔偿责任。原审在区分各方当事人过错大小后，判决上诉人炎陵中学承担30%的赔偿责任并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1980元，由上诉人炎陵中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄胤彪
审 判 员 唐俊平
审 判 员 胡 芸
二〇一八年三月三十日
法官助理 成 静
书 记 员 刘 娜
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇民执恢字第00006-3号
申请执行人郭新雲，女，1970年11月21日生，汉族，住镇安县米粮镇清泉村*组，农民。
被执行人肖清华，男，1977年11月24日生，汉族，农民。住湖南省安化县清塘铺镇廖家村*组。
本院在执行申请执行人郭新雲与被执行人肖清华刑事附带民事赔偿一案[本院作出（2011）镇刑初字第00055-1号刑事附带民事判决书]中，被执行人肖清华应赔偿申请执行人郭新雲赔偿款148135.78元。仅支付10605.83元，还有137529.95元未赔偿。因被执行人肖清华无可供执行的财产，经本院报告县政法委给予其救助5万元，还有87529.95元未执行，本院终结了本次执行程序。申请执行人郭新雲因病情恶化急需解决其药费便于治疗要求执行，因被执行人肖清华在无存款、车辆和工商登记，无可供执行的财产，致该案无法执行。申请执行人郭新雲多次信访要求解决余款及利息，本院征求其意见，其同意给予信访救助90000.00元，终结该案的执行，并已书写息诉罢访承诺书。经本院报告县委政法委，县委政法委现已对其救助了90000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）镇刑初字第00055-1号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李明阳
审判员 刘仁华
审判员 陈怀军
二〇一四年三月十日
书记员 杨正涛