wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第943号
原告（反诉被告）：邱某某
委托代理人：王树辉，山东益权律师事务所律师。
被告（反诉原告）：赵某某
委托代理人：张连合，男，汉族，东营市东营正大法律服务所法律工作者，现住东营市河口区黄河路*号*单元*室。
原告（反诉被告）邱某某与被告（反诉原告）赵某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖志红独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邱某某的委托代理人王树辉、被告（反诉原告）赵某某及其委托代理人张连合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，2014年7月3日，因渔网纠纷被告将原告打伤，原告住院治疗5天，发生诊疗费1551.79元，根据规定被告应赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金。经协商被告拒不赔偿，为保护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：一、依法判令被告赵某某赔偿原告邱某某医疗费1551.79元、住院伙食补助费150元、误工费2219.20元、护理费554.80元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元，共计5875.79元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，原告到被告家中说被告家的渔网是原告的，纯属无理取闹。被告家的渔网是被告购买，与原告无任何关系。原告先动手打了被告，后双方发生争执，争执中原告将被告打伤，被告不应赔偿原告损失。
反诉原告赵某某诉称，2014年7月3日上午10时左右，邱某某无正当理由到其家里非法抢渔网，并将其打伤。其受伤后，在胜利石油管理局滨海医院住院治疗5天，花费医疗费1010.28天。为维护其合法权益，特提起反诉请求：一、依法判令反诉被告邱某某赔偿反诉原告赵某某医疗费1010.28元、住院伙食补助费150元、误工费3328.80元、护理费554.80元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元，共计7443.88元；二、本案诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告邱某某辩称，赵某某的反诉没有事实依据。
原告邱某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、鲁滨公海（海港）行罚字（2014）00005号行政处罚决定书复印件一份。证明原、被告因渔网归属发生争执，公安机关查明被告赵某某将邱某某殴打致伤，并对被告罚款。
证据2、胜利石油管理局滨海医院住院病案1份、医疗费票据3张，住院费用汇总1张、检查报告3份、出院诊断证明1份。证明原告受伤后住院治疗5天，发生诊疗费1551.79元，病休15天，住院期间一人护理。
证据3、护理人员吴某某的身份证复印件、结婚证复印件各1份。证明护理人员与原告系夫妻关系。
被告赵某某对以上证据质证认为，对三组证据的真实性均无异议。对证据1，该罚款被告认为不合理一直未交纳。对证据2、证据3的证明目的不予认可，原告住院的起止时间是2014年7月10日至2014年7月15日，而双方纠纷发生的时间是2014年7月3日，二者没有因果关系，与被告无关。
反诉原告赵某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、胜利油田管理局滨海医院病案、用药明细、出院诊断证明、住院收费票据各1份。证明1、赵某某与邱某某相互发生争执，邱某某将赵某某打伤。在2014年7月16日前，赵某某在诊所输液，至2014年7月16日感觉身体不见好转，随到滨海医院住院5天，花费医疗费1010.28元，护理期限为5天，误工时间为30天。
证据2、护理人员李某某的身份证复印件、户口本复印件各1份。证明赵某某在住院期间由其妻子护理。
反诉被告邱某某质证认为，对两组证据的真实性均无异议，但对关联性不予认可。证据1中住院病案的入院记录上载明，赵某某的入院时间是2014年7月16日，距涉案纠纷发生时间2014年7月3日太长，不能证明系邱某某所为；病休时间无医学证明，误工时间没有事实依据；对护理人员与赵某某系夫妻关系无异议。
案件审理过程中，经原告邱某某申请，本院依法向山东省滨海公安局海滨分局海港派出所调取了涉案纠纷卷宗材料一宗。
原告邱某某质证认为，对该证据的真实性无异议。通过被询问人刘某某、张某某、李某甲、李某乙、张某甲、张某乙的询问笔录、抓获经过及邱某某被打伤后的照片，能够证明被告打伤原告的事实，以及原告治疗与本案有因果关系。
被告赵某某质证认为，对该证据的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议。上述被询问人没有说真话，导致公安部门作出错误判断。该组证据可以证明双方系互殴，原告将被告打伤，公安部门已经将被告受伤的情况予以拍照但没有提供。原告住院治疗与本案无关。
经审理查明，原告（反诉被告）邱某某及其妻吴某某与被告（反诉原告）赵某某及其妻李某某均系渔民，两家同住在东营港经济开发区建林码头南面平房。2014年7月3日上午10时左右，两家因渔网归属问题发生纠纷，并发生肢体冲突。纠纷过程中，邱某某向山东省滨海公安局海滨分局海港派出所报警，该所接警后进行了出警，分别对赵某某、邱某某、吴某某、李某某等人制作了询问笔录。2014年7月10日至15日，邱某某在胜利油田滨海医院住院治疗5天，入院诊断为：胸壁损伤，软组织挫伤，发生诊疗费1551.79元。2014年7月16日至21日，赵某某在胜利油田滨海医院住院治疗5天，入院诊断为：胸壁挫伤，软组织挫伤，发生诊疗费1010.28元。
上述事实，由当事人陈述、举证材料、本院调取证据及庭审笔录等在案证实。
本院认为，邱某某与赵某某两家本为农村居民，为了生计同在东营港经济开发区海港码头以捕鱼为业，住处相距不远，理应互帮互助、和睦相处。在双方因琐事产生矛盾发生纠纷时，应当互谅互让，理性处理。但双方均未能控制好自己的情绪，导致产生肢体冲突，双方均有过错。
涉案纠纷发生于2014年7月3日10时左右，而邱某某直至同月10日才到医院住院治疗，距纠纷发生之日已过7日；赵某某到医院住院治疗的起始时间为2014年7月15日，距纠纷发生之日已过12日，二人的住院时间相距纠纷发生的时间过长，庭审中双方也均未能举证证明住院治疗与涉案纠纷具有因果关系。在海港派出所提供的证据材料中，邱某某和赵某某均陈述本人因肢体冲突受到伤害，且邱某某的伤情还有照片予以证明。对此本院认为，即使二人的伤情是因涉案纠纷造成的，但二人在纠纷发生之后不仅未立即去医院就医，而且还能够正常的工作、生活，从事日常体力劳动，足以说明二人所受伤害并不严重，尚不能对日常生活工作造成影响，进而说明该伤情也非必须必要进行住院治疗。二人因此产生的损失应属于扩大的损失，应予自行承担。对原告及反诉原告要求对方当事人承担赔偿责任的诉讼请求，证据不充分，理由不充足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告邱某某的诉讼请求。
二、驳回反诉原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱某某负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告赵某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 肖志红
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐珍子
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第943号
原告刘某某，男，1955年11月14日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告崔某某，男，1950年3月6日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告临沂市河东区工业园区某某村民委员会（以下简称某某村民�员会）。
代表人刘某某，村主任。
二被告共同委托代理人黄某某，山东隆泰律师事务所律师。
原告刘某某诉被告崔某某、某某村民委员会占有物返还纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告崔某某、某某村民委员会及其与被告崔某某的共同委托代理人黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我于2012年9月28日写条交由村会计崔某某算账，结果崔某某在结算条上写上收到条，右下边条上写上收款人，将原本属于我的3880元看小区的钱私自支取，据为己有，后我到村委支款时方知。某某村民委员会明知不该让会计崔某某支取，而将钱支付，有管理不严之责。为维护我的合法权益，故诉至法院请求法院依法判令二被告返还我现金3880元及利息，本案诉讼费用由二�告承担。
被告崔某某辩称，原告所诉不属实，我是村委会计，2012年9月28日，原告到村委支取2009年看小区的费用3880元，经村支两委开会决定支付其看护费3880元。在村委办公室，原告因为要支钱，向村委书写了一份证明，我看到原告写的单子不规范，我在单子上添写了收到条、收款人，然后我交给了出纳聂兰贞，聂兰贞当天把钱支给了原告。原告起诉我，没有事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告某某村民委员会辩称，村委已经将该款支付给原告，原告起诉村委没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月17日至12月31日，原告刘某某在某某负责看护小区，20元∕日，共计194日，合计看护费3880元。2012年9月28日，原告刘某某书写了一份内容为：看小区09年6、17号到09、12、31号，共194天×20元=3880元刘某某2009年9月28日的条子。后被�崔某某在条子上填写了收到条及收款人字样，并由某某村民委员会加盖了理财专章。2012年9月28日，临沂市河东区相公街道经管站，出具了一张编号为0070394的临沂市河东区村居付款凭证，并载明系支付应付刘某某看小区3880元，会计为被告崔某某，出纳为聂兰贞，并加盖了干屯村村名委员会的理财专章，将该3880元由经管站支出。后原告刘某某就是否收到该3880元与二被告发生争议诉至我院。
另查明，被告崔某某系被告某某村民委员会会计，条子上的收到条、收款人字样确系其本人添写。
以上事实，主要根据原、被告陈述，法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，原告刘某某于2009年6月17日至12月31日之间看护小区，被告某某村民委员会应当支付其看护费3880元，且该3880元已经在临沂市河东区相公街道经管站支出，均无异议。本案争议的焦点，系该3880元原告刘某某是否已支取，原告刘某某主张其并未支取该款，其出具的条子只是证明被告某某村民委员会应支付其3880元，条子的用途是为了村委到经管站支取该费用，其本人并没有收到该3880元，其举证责任已经完成。被告崔某某、某某村民委员会虽辩称，已将该3880元支付给原告刘某某，并提供了证人聂兰贞的证言，但证人证言与被告崔某某的陈述相互矛盾，故本院依法不予采信。本案中因被告崔某某在条子上的添写行为，导致案件争议事实难以认定，根据举证责任分配规则，因被告崔某某的行为系职务行为，故对原告要求被告崔某某返还3880元的诉讼请求依法不予支持，被告某某村民委员会应承担由此产生的民事责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条规定，被告某某村民委员会应承担支付原告刘某某3880元及利息民事责任，因双方未约�利息，利息自原告起诉之日按照中国人民银行规定的同期人民银行的借款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告某某村民委员会于本判决生效后十日内，支付原告刘某某3880元及利息（利息自2014年3月10日至实际履行之日止，按同期中国人民银行规定的借款利率计算）。
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告被告某某村民委员会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山�省临沂市中级人民法院。
审判长 邵明请
审判员 赵 健
审判员 咸彦江
二〇一四年五月十二日
书记员 曾 云
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑二终字第68号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，女，1978年9月12日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市小榄镇。因本案于2014年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年10月22日被中山市公安局取保候审，同年11月13日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年4月13日经中山市第二人民法院决定，同年4月16日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李德路，广东正鸿律师事务所律师。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人罗某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年5月12日作出（2015）中二法刑二初字第326号刑事判决。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年6月10日，被告人罗某某向被害单位广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）申办了信用卡。2012年至2013年，被告人罗某某在明知其经济拮据、不具备还款条件的情况下，以刷卡消费、取现及套现等方式透支其申办的广发行信用卡，超过规定期限且经发卡行多次催收仍不归还。截至2014年5月13日，被告人罗某某仍拖欠广发行中山分行本金人民币34624.58元及利息人民币7583.60元。
2014年8月28日，公安人员将被告人罗某某抓获归案。同年9月24日，被告人罗某某已偿还被害单位上述所有欠款。
原判认定上述事实的证据有被害单位广发行中山分行工作人员赵某诗的陈述及该公司出具的报案申请、深圳湾出入境边防检查站出具的查获控制在逃人员登记（移交）表、中山市公安局东凤分局刑事侦查大队出具的抓获经过、扣押笔录及照片、被告人罗某某的电话通话清单、被害单位广发行中山分行出具的涉案信用卡的开户资料、欠款明细记录、对账单交易记录、催收记录、说明及还款证明、中山市阜沙镇翔江摩托车行及中山市永信美的品牌专卖店分别出具的证明、证人马某开、罗某华的证言、被告人罗某某的供述及辨认笔录、户籍证明等。
原审法院认为，被告人罗某某无视国家法律，进行信用卡诈骗活动，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人罗某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人罗某某在案发后又能积极偿还欠款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人罗某某有期徒刑一年，并处罚金二万元。
罗某某上诉提出：其无恶意诈骗的主观动机，案发后如实供述罪行，积极赔偿银行欠款，有悔罪表现，且其本人患病，家中有老幼需要照顾，请求对其从轻处罚并处以缓刑。
其辩护人提出：上诉人罗某某无犯罪前科，主观恶性不大，已积极还清欠款，取得被害单位谅解，且其家庭困难，家人需要其照顾。综上，辩护人请求对上诉人罗某某处以缓刑。此外，辩护人还提交了被害单位广发行中山分行于2015年4月15日出具的还款证明，以证实罗某某已还清欠款及广发行中山分行提出罗某某及家人还款态度诚恳，请求酌情处理的意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人罗某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。上诉人罗某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。案发后上诉人罗某某及其家属积极还清欠款，对罗某某可酌情从轻处罚。
关于上诉人罗某某提出其无恶意诈骗的主观动机的意见，经查，上诉人罗某某在没有经济来源、不具备还款能力的情况下，以刷卡消费、取现及套现的方式透支其申办的广发行信用卡，自2013年2月开始延滞拖欠，经发卡行多次催收，期限达1年以上仍不归还，及至公安机关于2014年7月立案后才陆续归还，可见其非法占有的目的明显，其信用卡诈骗的主观故意足以认定。
关于上诉人罗某某及其辩护人提出罗某某归案后如实供述罪行，积极还清欠款，家庭困难、家人需要其照顾，请求对其从轻处罚并处以缓刑的意见，经查，原判对罗某某归案后如实供述罪行及积极还清欠款的情节均已作出认定，并已据此对其从轻处罚，而罗某某及其辩护人所提其家庭困难、家人需要其照顾等情形并非法定从轻处罚的情节。上诉人罗某某信用卡诈骗数额较大，依法应当处以五年以下有期徒刑，并处罚金，原判综合其各项量刑情节，对其处以有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，并无不当，根据罗某某的犯罪情节不宜对其适用缓刑，故对罗某某及其辩护人请求再予从轻处罚并对其适用缓刑的意见不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 周绍庄
审判员 林慧娴
审判员 王 靖
二〇一五年六月二十四日
书记员 苏 珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10906号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号A区B栋。
法定代表人：陈耀忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：陈国丽，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告陈国丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费260元，已减半收取130元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张晓桐
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02151号
原告重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，现经营地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码59052337-X。
法定代表人刘祥胜，总经理。
委托代理人程琴，女，1974年10月11日，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告陆小勇，男，1975年9月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告重庆华旭物流有限公司（以下简称“华旭公司”）诉被告陆小勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚芳独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行审理。原告华旭公司的委托代理人程琴到庭参加诉讼，被告陆小勇经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华旭公司诉称：被告陆小勇购买渝BQ59**号货车，并于2012年11月9日与原告签订了《借款协议》，按照合同约定，被告向原告借款250000元，借款期限12个月，从2012年12月20日至2013年11月20日还清。现原告已履行了合同，按照合同约定被告从第一期还款义务起就未按合同足额履行，经原告多次催收，被告仍拒不还款。故原告诉至法院要求被告向原告偿还欠款147473元，并支付违约金20000元。
被告陆小勇未到庭亦无答辩意见，在举证期限内及庭审中未向本院提供并举示证据材料。
经审理查明，2012年11月9日，原告（甲方）与被告陆小勇（乙方）签订了《借款协议》，协议主要约定：被告陆小勇作为乙方向原告借款250000元用于购买渝BQ59**号红岩牌车辆，并将该车挂靠在原告处经营。乙方自2012年12月20日起每月还款20900元至2013年11月20日。若乙方按约定的还款期限和金额还款，甲方给予被告免收利息的优惠。若乙方未按约履行还款义务，则甲方以欠款金额为依据按月利率3%计收利息，且甲方有权提前向乙方讨还所欠的全部借款本息。甲乙丙三方如有一方违约，须向守约方支付违约金20000元。若履行中发生争议，三方可协商解决，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院提起诉讼。原告重庆华旭物流有限公司、被告陆小勇分别在贷款人及借款人处签字捺印。合同签订的当日，被告陆小勇向原告出具收条一份，载明：“今收到重庆华旭物流有限责任公司借给我现金250000元，大写贰拾伍万贰仟元正，公司已履行了《借款协议》的义务，此条，借款人陆小勇（手印），2012年11月9日”。借款后，被告自第一期还款日即2012年12月20日起未严格按约定履行还款义务，分别于2012年12月30日打款20000元；2013年1月16日打款20000元；2013年2月16日打款12500元；2013年4月23日打款25860元；2013年6月27日打款24167元。借款到期后，被告未足额履行还款义务，实际向原告归还借款共计102527元，尚欠147473元未偿还。上述款项原告多次催收未果，遂起诉来院要求如前述。
上述事实，有原告向本院提供并举示的借款协议、收条及打费明细等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原告华旭公司与被告陆小勇签订《借款协议》关于借款金额、还款期限、违约责任等内容系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。被告陆小勇应于2012年12月20日起分期归还原告借款，借款到期后，被告未足额履行还款义务，且从被告陆小勇的打款明细来看，其并未严格按照《借款协议》的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告陆小勇归还借款147473元和支付违约金20000元，其理由正当，证据充分，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。被告陆小勇经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆小勇于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告重庆华旭物流有限公司借款本金147473元。
二、被告陆小勇于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告重庆华旭物流有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1825元，由被告陆小勇承担（此款已由原告重庆华旭物流有限公司先行垫付，被告在给付上述案款时一并迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚 芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘衽伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01099号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王燕。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：扬州市邗江区国鑫农村小额贷款有限公司。住所地：江苏省扬州市邗江北路***号6-102。
法定代表人：戴志林，该公司董事长。
委托代理人：梅锦斌，江苏盛望律师事务所律师。
委托代理人：季洪，江苏盛望律师事务所律师。
再审申请人王燕因与被申请人扬州市邗江区国鑫农村小额贷款有限公司（以下简称国鑫公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第0063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王燕申请再审称：（一）王某的证词系新证据，能证明王燕未参与翁学飞、闻广海商议借款，更未商议代为偿还翁学飞所欠国鑫公司借款。刘德山在商谈结束后告知王燕，国鑫公司需短期借款300万元，王燕遂向国鑫公司汇款。王某的证词与刘德山等人证词能相互印证，证实王燕向国鑫公司汇款300万元，国鑫公司构成不当得利，一、二审判决驳回王燕主张不当得利的诉讼请求错误。（二）一、二审判决适用法律错误。1.王燕向国鑫公司付款300万元是基于出借资金的意思表示，而并无为其他任何人代偿债务的意思表示，国鑫公司亦无证据证明王燕汇300万元系代翁学飞归还国鑫公司贷款。2.国鑫公司提交的公安机关对王燕等人的询问笔录，不具有民事证据应有的合法性、真实性及关联性，应作为非法证据予以排除，不能作为本案有效的定案证据。3.翁学飞、闻广海商谈借款事宜的主体对象是江苏金德集团投资有限公司刘德山，非王燕。4.国鑫公司收取王燕300万元构成不当得利，应当予以返还。因此，王燕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定申请再审本案。
国鑫公司提交意见认为：（一）公安机关对王燕等人的询问笔录系依法形成，反映了案件真实的情况，合法有效，应作为有效民事证据使用。（二）王燕与国鑫公司间无借贷合意，不存在借款关系。（三）王燕向国鑫公司汇款不符合不当得利的构成要件，其请求应予驳回。（四）王某的证言不属于新证据，不应被采纳。综上，请求驳回王燕的再审申请。
本院审查中，王燕提交了证人王某的证词，内容为：王某曾经是国鑫公司总经理陶明晨的同事，系江苏金德投资集团有限公司刘德山的朋友。听刘德山讲，闻广海、翁学飞向其借300万元汇到国鑫公司窜一下资金，刘德山提出要求国鑫公司提供担保。后来刘德山与陶明晨通了电话。刘德山告知其，陶明晨在电话里称快到银行汇款截止时间了，其有事来不及赶来签字担保，干脆把300万元直接借给国鑫公司周转使用，借款手续明天来办理。在此过程中，王燕不在场，对此并不知情。后来刘德山告诉王燕，王燕就给国鑫公司汇款300万元。
本院又查明：王燕在公安机关笔录中陈述，经其亲戚孔祥胜介绍，闻广海向其借款300万元用于归还国鑫公司，双方签订了借款协议并由闻广海出具了借条。翁学飞及其开办的公司作担保。后其按照闻广海的要求将300万元直接汇到国鑫公司账上。王燕在一审法院调查时陈述，经其亲戚孔祥胜介绍，国鑫公司要周转一笔300万元资金，向其借款。孔祥胜、闻广海到场，其将300万元汇入了国鑫公司，孙祥胜、闻广海没有出具任何手续。
闻广海、翁学飞在公安机关的调查笔录及在一审法院调查中均陈述，国鑫公司催促翁学飞归还300万元贷款，翁学飞请闻广海联系，通过孔祥胜向江苏金德投资集团有限公司老板刘德山借款。因刘德山认为闻广海系银行工作人员，可信度较高，要求以闻广海名义借款。王燕系江苏金德投资集团有限公司会计，刘德山让王燕办理，王燕按照翁学飞提供的国鑫公司账户汇入300万元。事后，翁学飞向闻广海出具了承诺书，载明：2012年5月30日，闻广海向金德公司刘德山借款300万元用于本人及本公司经营，由本人及本公司偿还本息。
还查明：王燕在诉状中的诉讼请求为，请求判令国鑫公司立即返还借款300万元，并按商业银行基准利率的四倍即月利率2%的标准承担自2012年5月30日至实际还款之日止的利息。一审法院2013年8月6日与王燕的委托代理人蒋敏谈话时告知，其诉讼请求不明确，只能在民间借贷和不当得利之间择其一，不可以同时主张。开庭时已经释明过，现再次释明，希望对诉讼请求作出明确的选择。蒋敏表示，由于借款双方没有达成合意，以不当得利要求国鑫公司还款。
本院认为：王燕在公安机关和一审法院调查时的陈述出入较大。闻广海、翁学飞在公安机关和一审法院调查时的陈述内容基本一致，与王燕在公安机关的陈述内容基本吻合。且公安机关向王燕调查在先。故王燕在公安机关的陈述可信度较高。王燕在一审法院调查中陈述国鑫公司向其借款，除提供300万元的汇款单，不能提供其他证据证实。故一、二审采纳王燕在公安机关调查时的陈述，并无不当。
尽管闻广海、翁学飞在公安机关和法院调查中陈述，翁学飞因归还国鑫公司贷款需要与江苏金德投资集团有限公司刘德山商量借款。但王燕系江苏金德投资集团有限公司会计，闻广海、翁学飞亦陈述刘德山让王燕办理借款的事宜并汇款。故王燕以个人名义汇款300万元，系对几方商量向江苏金德投资集团有限公司刘德山借款事宜的落实，并无不合理之处。王燕提供的证人王某证词即使是真实的，王某也是听刘德山所讲。而王某所听到的内容与王燕在公安机关的陈述及翁学飞、闻广海的陈述并不矛盾，不足以证明国鑫公司不当得利300万元。
王燕将300万元打入国鑫公司账户，系因闻广海借款而汇款，非因与国鑫公司达成代偿翁学飞以扬州市邗江思源床上用品店名义所欠国鑫公司300万元贷款而汇款。王燕汇款亦非因认识错误，而是基于闻广海出具的借条，其亦认为是按照闻广海要求汇款到国鑫公司。且王燕起诉时曾主张国鑫公司归还借款。故国鑫公司取得该款300万元，对王燕而言不构成不当得利。一、二审驳回王燕要求国鑫公司返还不当得利的诉讼请求，并无不当。
综上，王燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王燕的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 君
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初477号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司。
被告李玉军，男，1970年8月13日生，汉族，农民，住临清市。
被告潘兰真，女，1966年2月3日生，汉族，农民，李玉军之妻，住所同上。
被告梁建波，男，1987年9月11日生，汉族，农民,住临清市。
被告梁红燕，女，1986年8月2日生，汉族，农民，梁建波之妻，住所同上。
被告潘克国，男，1975年2月21日生，汉族，农民,住临清市。
被告闫光秀，女，1975年2月21日生，汉族，农民，潘克国之妻，住�同上。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李玉军、潘兰真、梁建波、梁红燕、潘克国、闫光秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一七年三月二十三日
书记员 于海燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3740号
原告舒华平。
委托诉讼代理人：许秀慧，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳彤，甘肃正天合律师事务所实习律师。
被告陈玺竹。
原告舒华平与被告陈玺竹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告舒华平于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒华平的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告舒华平撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告舒华平负担。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 黄劲松
人民陪审员 魏清源
二〇一七年七月十三日
书 记 员 魏 瑜
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初603号
原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**号。组织机构代码证号：21474135-7。
法定代表人何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人黄勇，男，1985年4月13日出生，汉族，大专文化，贵州省六盘水市钟山区人，系县联社职工。
特别授权委托代理人李想，男，1992年8月23日出生，汉族，大专文化，贵州省六盘水市钟山区人，系县联社职工。
被告王某某，男，1966年9月20日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区。
被告刘某某（系王某某妻子），女，1970年1月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告县联社诉被告王某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人黄勇、李想到庭参加诉讼。被告王某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，被告王某某于2014年10月15日向原告借款40万元，利率10.0‰，逾期利率15.0‰。被告王某某提供其自有住房作抵押，王某某之妻刘某某签订夫妻共同债务确认书，承诺共同偿还该笔债务本息，贷款于2015年10月14日到期，现欠贷款本金余额38万元，及2015年9月21日至2016年1月31日利息23944.02元，本息合计403944.02元。原告经多次催告无果，故诉至法院，请求：一、判令被告王某某、刘某某共同偿还原告贷款本金38万元及自2015年9月21日至2016年1月31日的利息23944.02元，本息合计403944.02元；2016年1月31日以后的利息（含复息）按照合同约定利率15.0‰算至借款清偿完毕之日止。二、判令原告在债权未受清偿时对王某某、刘某某提供的房产证号为六盘水市房权证钟山区字第××号房产价值具有优先受偿权。三、诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。
本院向被告王某某、刘某某依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告王某某因装修房屋需要，于2014年10月15日与原告县联社下属朝阳分社签订《个人借款合同》一份，约定：王某某向县联社借款人民币40万元，借款用途为房屋装修，借款期限为12个月，即从2014年10月15日至2015年10月14日；贷款利率为固定月利率10.0‰，逾期罚息利率为原利率基础上加收50%；按季结息。该《借款合同》还约定了双方权利义务、担保方式、违约责任等事项。同日，王某某与县联社朝阳分社签订《抵押合同》一份，约定被告王某某用其名下位于六盘水市钟山区公园路77号102、301室房屋（房产证号：六盘水市房权证钟山区字第××号）及其土地使用权（土地使用证号：市土国用（籍）第20060468号）为上述借款提供抵押担保，该合同还约定了抵押担保范围、抵押物的处分、抵押权的实现等事项，并于2014年10月16日对房屋办理了抵押登记手续。被告刘某某向原告出具夫妻共同债务确认书、抵押承诺书各一份，承诺对王某某的该笔借款承担共同偿还带责任，并同意将夫妻共同财产王某某名下房屋作抵押。2014年10月17日，原告向被告王某某发放贷款40万元。之后，被告王某某未按约定偿还借款本息，截止2016年1月31日，被告王某某尚欠原告借款本金38万元，及2015年9月21日至2016年1月31日的利息23944.02元,本息合计403944.02元。上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、借款借据、结婚证复印件、夫妻共同债务确认书、抵押承诺书、他项权证等相关证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和审查，本院予以采信。
本案争议的焦点是：被告王某某、刘某某应否偿还原告借款本息，原告对本案抵押房屋是否享有优先受偿权。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告县联社与被告王某某签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，均系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告王某某在获得贷款后，未按照合同约定的时间归还借款本息，已经构成违约。同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，被告王某某、刘某某系夫妻关系，被告王某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告刘某某应当共同偿还。故原告主张被告王某某、刘某某共同偿还借款本金38万元及利息23944.02元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王某某用其位于六盘水市钟山区公园路77号102、301室房屋对上述借款提供抵押担保并办理了房屋抵押登记，原告县联社对该房屋的抵押权已成立并合法有效，现借款人王某某未依约偿还借款，根据担保法规定，原告县联社对被告所抵押并办理了抵押登记的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿的权利，原告有权将该房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告王某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告的举证及诉讼请求放弃质证、抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第五十三条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币380000元，利息23944.02元（2015年9月21日至2016年1月31日），本息合计403944.02元。2016年2月1日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定月利率（15.0‰）计付。
二、被告王某某、刘某某如到期不能清偿上述款项，则原告水城县农村信用合作联社有权以被告王某某抵押的位于六盘水市钟山区公园路77号102、301室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，因适用简易程序审理，减半收取3680元，由被告王某某、刘某某负担（原告已预交，由二被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 林 峰
二〇一六年五月三十日
书记员 李兴水
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初421号
原告：张树林，男，1972年9月6日出生，汉族，现住抚顺市望花区，无职业。
被告：张德龙，男，1960年4月19日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
本院于2016年4月6日立案受理了原告张树林诉被告张德龙加工合同纠纷一案，依法由代理审判员朱丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树林到庭参加了诉讼，被告张德龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2013年9、10月间，被告与我协商由我用自己的设备到被告的煤场为其粉碎煤，约定每吨加工费7.00元。我共计为被告粉碎煤6000余吨，核款4.2万元。在我为其粉碎煤的过程中，被告已给付我1.2万元，尚欠3万元被告口头承诺二个月左右给付。2014年5月25日，因被告未能将上述3万元给付我，其在我打印的欠条中欠款人处签字、捺印，并承诺三个月偿还，但至今未付。为此诉至法院，请求被告立即给付，并承担本案的诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2013年9、10月间，张树林为张德龙粉碎煤，双方约定每吨加工费7.00元。达成合意后，张树林将粉碎煤的设备运至张德龙的煤场进行粉碎煤加工，共计加工6000余吨。加工期间张德龙给付张树林现金1.2万元。尚欠3万元于2014年5月25日由张德龙在张树林打印的欠条中欠款人处签字、捺印。该欠条上载明：“欠条，今有张德龙欠张树林粉碎煤款叁万元整（小写30000.00元），准备3个月全部还清，按照实际吨数。欠款人：张德龙，14年5月25日。”此款张德龙至今未予给付。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条复印件一份、粉碎煤设备照片六张、机动车行驶证复印件一份、协议书三份、养殖场用地协议书一份及原告陈述笔录在卷为凭，经庭审调查和本院审查，可以采信。
本院认为：张德龙与张树林就粉碎煤加工达成合意后，虽未签订书面合同，但在张树林实际进入张德龙煤场进行粉碎煤加工时，双方之间的加工合同便成立并生效，张树林已完成双方约定的粉碎煤加工工作，履行了合同义务，张德龙理应按约定给付加工费。由2014年5月25日的欠条可以证明张德龙对尚欠张树林加工费3万元予以认可，并承诺3个月还款，故其理应按约定期限履行给付义务，逾期未履行，张树林持该欠条向本院主张权利，合理合法，应予支持。张德龙经传唤未到庭，视为对答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张德龙给付原告张树林加工费人民币3万元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 朱 丹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 方美月
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初236号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人马江峰，男，生于1974年10月14日，汉族，初中文化程度，无业，户籍地：河南省嵩县，现住河南省嵩县。2007年4月11日因吸食毒品被嵩县公安局行政拘留十五日，罚款1900元；因吸食毒品，2015年10月30日被伊川县公安局强制隔离戒毒二年，2016年10月17日被洛阳市公安局长春路分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年4月17日被嵩县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）132号起诉书指控被告人马江峰犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、刘长伟出庭支持公诉，被告人马江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年夏天，被告人马江峰先后两次容留嵩县城关镇北店街村三组的孙某、三次容留城关镇新二村四组的杨某、一次容留嵩县城关镇康乐巷的王某、一次容留嵩县老城的温玉辉在嵩县正骨医院东边自己家中吸食毒品（黄皮）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、杨某、王某证言，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、发破案经过、到案经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马江峰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。嵩县人民检察院指控马江峰犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，马江峰能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据马江峰的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马江峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年10月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯红干
人民陪审员 郭晓朋
人民陪审员 赵晓燕
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5305号
原告：杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，农民。
身份证号：×××。
被告：张志媛，女，1986年7月28日出生，汉族，农民。
身份证号：×××。
本院在审理原告杜志伟与被告张志媛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张志媛的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜志伟撤回对被告张志媛的起诉。
案件受理费140元，由原告杜志伟负担。
审 判 长 王志平
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 旺其格
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王超群
陕西省铜川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕02行终8号
上诉人（一审原告）：铜川市耀州区药王故里丰硕药业有限公司，住所地铜川市耀州区孙塬镇政府院内。
法定代表人：牛淑茸，总经理。
委托诉讼代理人：张国秀，女，汉族，1989年5月11日生，住西安市雁塔区，系牛淑茸之女。
被上诉人（一审被告）：铜川市耀州区财政局，住所地铜川市耀州区步寿路5号。
法定代表人：刘光辉，局长。
委托诉讼代理人：张景魁，该局农财科科长。
委托诉讼代理人：李大立，陕西新虹律师事务所律师。
上诉人铜川市耀州区药王故里丰硕药业有限公司因与铜川市耀州区财政局政府信息公开一案，不服铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204行初2号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人铜川市耀州区药王故里丰硕药业有限公司向本院书面申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人铜川市耀州区药王故里丰硕药业有限公司的撤诉申请，系上诉人真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人铜川市耀州区药王故里丰硕药业有限公司撤回上诉；
二、准许原审原告铜川市耀州区药王故里丰硕药业有限公司撤回起诉；
三、铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204行初2号行政判决视为撤销。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均减半收取25元，由上诉人铜川市耀州区药王故里丰硕药业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 欣
审 判 员 高万元
代理审判员 寇雪慧
二〇一七年九月六日
书 记 员 吴晓娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初5754号
原告龙方伟，男，汉族，1972年11月20日出生，户籍所在地广东省深圳市南山区，
委托代理人张春，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人古鉴璇，广东卓建律师事务所律师。
被告郑永凤，男，汉族，1973年9月8日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，
原告龙方伟与被告郑永凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏、人民陪审员廖妙芳、张汉新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑永凤从2014年开始，曾经多次向原告借款，后经过双方对账确认，截至2016年10月21日，被告仍拖欠原告借款人民币90万元。被告于当日向原告出具了借条并承诺于2016年12月20日前归还，利息按照月息2.5%计算。借款到期后，被告没有按照约定期限付款，目前已经逾期两个月，为了维护原告的合法权益，向法院起诉，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金人民币90万元及利息（利息按照月息2%计算，从2016年10月21日计算至实际支付完毕之日止，暂计算至2016年12月20日为人民币4.5万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方共同向案外人林新文借款，利息约定5分，对利息有约定分成，但具体不清楚了。后原告用自己的房子作抵押，借款人民币100万元。通过被告的账户转账给林新文人民币70万元，被告本人留下人民币40万元，时间是2014年1月份。原告知道被告留下了人民币40万元之后非常生气，多次找被告说被告做人不地道，做事不符合规矩，多次到被告办公室找被告。原告收回林新文所有借款后，原告要求被告书写欠条，即是原告起诉被告的借条。真实情况是，被告向原告借款人民币40万元，没有约定利息，给原告补充借条是在没有办法的情况下所写，书写欠条之后利息约定2.5%，被告愿意承担。
经审理查明，案外人林新文因资金周转需要，委托被告向原告借款。2014年1月16日及24日，原告向被告账户分两笔转款人民币235,000元及人民币656,000元。被告收到原告转账的金额后向案外人林新文转账支付了部分借款。2016年10月10日，原告、被告及案外人林新文就以下内容签署三方协议书：三方共同确认原告于2014年1月24日通过被告工商银行卡号62×××67向案外人林新文的工商银行存折40000205011058230分两笔汇款人民币425,000元，该款是原告向林新文的出借款。林新文同意签订协议后十天内向原告归还本金人民币425,000元及按年息25%的利息人民币292,187.5元，扣除林新文已支付的人民币150,000元利息，剩余利息人民币142,187.5元，同意林新文于2016年10月24日前一并支付，如未按时支付，则支付人民币50,000元违约金给原告。被告于2016年10月21日出具借条，注明借到原告现金人民币90万元，期限为两个月即自2016年10月21日至2016年12月20日，利息为两分五厘。
以上事实，有经当庭质证的银行转账流水、借条、协议书、证人证言等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告以被告向其借款为由提起诉讼，双方权利义务应受我国民法调整。
原告提交的银行流水，证明其已将金额人民币891,000元支付给被告，结合案外人的证言及协议书的内容，可以认定被告作为中间人将原告转账给其的款项作为借款转付了人民币425,000元给案外人林新文。原告在庭审中自认通过被告转借给林新文的借款本息已归还完毕，其主张被告应当归还原告人民币466,000元本金，有事实与法律依据，本院予以支持。原告起诉主张被告归还人民币90万元本金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告认为只占有人民币40万元本金的辩解意见，因无证据予以支持，本院亦不予采信。
关于利息部分。原告主张被告占用的资金人民币466,000元应当从借款之日即2014年1月24日起按月利息2.5分计算，并提交被告2016年10月21日出具的借条，认为借款本金人民币466,000元从2014年1月24日计至2016年10月21日本息计算约为90万元。被告认为该人民币466,000元其实际占用资金为40万元，利息应当从2016年10月21日出具借条之日起计算，并表示愿意承担2.5分的月利息。本院认为，根据现有证据，原告出借的款项应当分两成两部分，出借给案外人林新文的款项已处理完毕，对于被告占用原告出借的款项人民币466,000元，原告主张是借款，被告于2016年10月21日亦出具借条表达了同意作为借款的意思表示，但借款的金额写作90万元，显然是认可了计算利息这一事实。被告自认从2016年10月21日起，同意按月2.5分利计息，不同意借款从2014年1月24日起计算利息，应当视为不认可从借款之日起按2.5分计算利息。对于原告主张的本息合计90万元的借款金额，本院只认定从2014年1月24日起借款人民币466,000元，按年利率24%计算，对于超出法律规定年利率24%的部分，本院不予支持。被告应当归还以人民币466,000元为本金，从2014年1月24日起按年利率24%计算至还清之日的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永凤应于本判决生效之日起三日内支付原告龙方伟借款本金人民币466,000元及利息（利息以年利率24%为准，从2014年1月24日计至付清之日止）；
二、驳回原告龙方伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13,250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘定宏
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 张汉新
二〇一七年九月十九日
书 记 员 姚 梦
书 记 员 王 琼
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初5754号原告龙方伟，男，汉族，1972年11月20日出生，户籍所在地广东省深圳市南山区，委托代理人张春，广东卓建律师事务所律师。委托代理人古鉴璇，广东卓建律师事务所律师。被告郑永凤，男，汉族，1973年9月8日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，原告龙方伟与被告郑永凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏、人民陪审员廖妙芳、张汉新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑永凤从2014年开始，曾经多次向原告借款，后经过双方对账确认，截至2016年10月21日，被告仍拖欠原告借款人民币90万元。被告于当日向原告出具了借条并承诺于2016年12月20日前归还，利息按照月息2.5%计算。借款到期后，被告没有按照约定期限付款，目前已经逾期两个月，为了维护原告的合法权益，向法院起诉，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金人民币90万元及利息（利息按照月息2%计算，从2016年10月21日计算至实际支付完毕之日止，暂计算至2016年12月20日为人民币4.5万元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告双方共同向案外人林新文借款，利息约定5分，对利息有约定分成，但具体不清楚了。后原告用自己的房子作抵押，借款人民币100万元。通过被告的账户转账给林新文人民币70万元，被告本人留下人民币40万元，时间是2014年1月份。原告知道被告留下了人民币40万元之后非常生气，多次找被告说被告做人不地道，做事不符合规矩，多次到被告办公室找被告。原告收回林新文所有借款后，原告要求被告书写欠条，即是原告起诉被告的借条。真实情况是，被告向原告借款人民币40万元，没有约定利息，给原告补充借条是在没有办法的情况下所写，书写欠条之后利息约定2.5%，被告愿意承担。经审理查明，案外人林新文因资金周转需要，委托被告向原告借款。2014年1月16日及24日，原告向被告账户分两笔转款人民币235,000元及人民币656,000元。被告收到原告转账的金额后向案外人林新文转账支付了部分借款。2016年10月10日，原告、被告及案外人林新文就以下内容签署三方协议书：三方共同确认原告于2014年1月24日通过被告工商银行卡号62×××67向案外人林新文的工商银行存折40000205011058230分两笔汇款人民币425,000元，该款是原告向林新文的出借款。林新文同意签订协议后十天内向原告归还本金人民币425,000元及按年息25%的利息人民币292,187.5元，扣除林新文已支付的人民币150,000元利息，剩余利息人民币142,187.5元，同意林新文于2016年10月24日前一并支付，如未按时支付，则支付人民币50,000元违约金给原告。被告于2016年10月21日出具借条，注明借到原告现金人民币90万元，期限为两个月即自2016年10月21日至2016年12月20日，利息为两分五厘。以上事实，有经当庭质证的银行转账流水、借条、协议书、证人证言等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告以被告向其借款为由提起诉讼，双方权利义务应受我国民法调整。原告提交的银行流水，证明其已将金额人民币891,000元支付给被告，结合案外人的证言及协议书的内容，可以认定被告作为中间人将原告转账给其的款项作为借款转付了人民币425,000元给案外人林新文。原告在庭审中自认通过被告转借给林新文的借款本息已归还完毕，其主张被告应当归还原告人民币466,000元本金，有事实与法律依据，本院予以支持。原告起诉主张被告归还人民币90万元本金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告认为只占有人民币40万元本金的辩解意见，因无证据予以支持，本院亦不予采信。关于利息部分。原告主张被告占用的资金人民币466,000元应当从借款之日即2014年1月24日起按月利息2.5分计算，并提交被告2016年10月21日出具的借条，认为借款本金人民币466,000元从2014年1月24日计至2016年10月21日本息计算约为90万元。被告认为该人民币466,000元其实际占用资金为40万元，利息应当从2016年10月21日出具借条之日起计算，并表示愿意承担2.5分的月利息。本院认为，根据现有证据，原告出借的款项应当分两成两部分，出借给案外人林新文的款项已处理完毕，对于被告占用原告出借的款项人民币466,000元，原告主张是借款，被告于2016年10月21日亦出具借条表达了同意作为借款的意思表示，但借款的金额写作90万元，显然是认可了计算利息这一事实。被告自认从2016年10月21日起，同意按月2.5分利计息，不同意借款从2014年1月24日起计算利息，应当视为不认可从借款之日起按2.5分计算利息。对于原告主张的本息合计90万元的借款金额，本院只认定从2014年1月24日起借款人民币466,000元，按年利率24%计算，对于超出法律规定年利率24%的部分，本院不予支持。被告应当归还以人民币466,000元为本金，从2014年1月24日起按年利率24%计算至还清之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑永凤应于本判决生效之日起三日内支付原告龙方伟借款本金人民币466,000元及利息（利息以年利率24%为准，从2014年1月24日计至付清之日止）；二、驳回原告龙方伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13,250元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  刘定宏人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  张汉新二〇一七年九月十九日书 记 员  姚 梦书 记 员  王 琼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第160号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人严某，男，汉族，农民。因本案于2013年12月27日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣及被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2013年12月13日20时30分许，被告人严某酒后驾驶牌号为苏M×××××的正三轮摩托车，沿336省道由南向北行驶至218Km处时，撞上在路东人行道内步行的秦某，致秦某受伤，被告人严某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人严某血液中乙醇含量为156mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人严某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人严某积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解。
在本院审理期间，被告人严某主动缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙等的证言笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、情况说明，依法调取的驾驶证（复印件）及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处；其醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解、主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人严某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人严某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一四年三月三十一日
书记员 王晖平
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0187号
罪犯何德安，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2009年11月5日作出（2009）新刑初字第0298号刑事判决，以被告人何德安犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1195号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年6月30日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯何德安服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何德安在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何德安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何德安减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年7月5日至2018年6月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡雪萍
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2892号
原告：吴宏平，男，1969年4月28日出生，汉族，住金湖县。
被告：杨锦，男，1967年6月24日出生，汉族，住金湖县。
原告吴宏平与被告杨锦餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴宏平到庭参加诉讼，被告杨锦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴宏平向本院提出诉讼请求：要求被告给付餐饮费5718元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因消费需要，多次在原告的餐馆就餐，累计欠餐饮费5718元，原告多次催要未果，故诉至法院。
杨锦未答辩。
本院认为，被告在原告的餐馆进行餐饮消费，由原告提交的被告签字的结算单为证，应予以认定。被告未及时支付餐饮费，违背了诚实信用原则，依法应承担民事责任。故原告要求被告给付餐饮费5718元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院可在查明案件基本事实的基础上依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨锦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴宏平支付餐饮费5718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨锦负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘绪治
二〇一七年十二月一日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6625号
原告：梁惠芬，女，1967年8月10日出生，汉族，住址：广西桂林市叠彩区，
委托诉讼代理人：胡萍，广东斯子朗律师事务所律师。
被告：杨造松，男，1970年8月12日出生，汉族，住址：深圳市南山区，
被告：杨海兰，女，1967年5月20日出生，汉族，住址：深圳市南山区，
上述当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈平独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡萍到庭参加诉讼，被告杨造松、杨海兰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁惠芬诉称，原告与被告为同小区居民，日常有交往，彼此熟悉，原告有透露过自己的买房意向。于是被告杨海兰在2016年11月8日给原告一条信息，告知自己有一栋楼房出售，地址在深圳市沙井和二一路，鼓励原告购买，原告担心手续不齐，风险较大，就向被告杨海兰表示资金不够，暂不考虑。之后，被告杨造松和被告杨海兰多次向原告表示房产产权明确，相关产权证书都有，在业主手里，如果确定买，后期都可以提供，业主授权给他们出售，授权书、律师见证书都能提供，原告认为二被告和自己是邻居，应该不会欺骗自己，原告在被告杨造松的催促下于2016年11月11日与被告达成一致，约定由原告购买“深圳市沙井和二一路27号”房产一栋，总价格为10,600,000元。原告当天通过银行转账的方式向被告杨造松支付定金300,000元。之后，原告多次催促被告杨造松提供房产相关权利证书及业主授权书，被告杨造松均未提供，直到2016年12月8日，原告通过律师函的方式要求被告杨造松提供房产权利证书以及业主授权书，被告杨造松仍然未能提。原告认为被告杨造松的行为表明其不可能提供合法的房产，原告为避免遭受更大的损失，多次委婉向提出解除买卖关系，仅要求被告杨造松返还定金，不追究被告杨造松其他责任，然而被告杨造松态度恶劣，拒绝与原告沟通，企图非法占有原告定金，原告认为，被告杨造松的行为已经涉嫌欺诈，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、解除双方房产买卖关系；二、被告杨造松向原告双倍返还购房定金600,000元；三、被告杨造松按银行同期贷款利率向原告支付30万元定金的利息至返还为止，暂计10,000元；四、被告承担全部诉讼费用；五、被告杨海兰对上述债务承担连带赔偿责任。
被告杨造松、杨海兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年11月11日，被告杨造松出具了一份《收据》，载明收到梁小姐买屋定金300,000元。备注：购买建筑物为和二一路27号；总价格为10,600,000元；从交定金其1个于内交总款8成给房东，逾期视为违约，房东没收定金，2个月交清总款；成交所产生的费用由房东负责，包括律师见证费、水电表过户费、村委加名费等等；交清款当日移交买方接收管理。
庭审中，原告确认案涉房屋应当是一栋别墅，但没有不动产登记记录。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提交的公司收据等证据在卷证实，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，被告杨造松经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，结合原告提交的被告杨造松签名出具的《收据》，本院采信原告关于原告和被告杨造松之间存在房屋买卖合同关系及被告杨造松已收取定金300,000元的主张。但案涉房屋未取得房地产登记，原告与被告杨造松之间的房屋买卖合同关系应属无效。根据无效合同的处理原则，被告杨造松应当将定金300,000元返还给原告，并应支付占有定金款项期间的利息，利息应按中国人民银行发布的同期同类利率的标准从2016年11月11日起计算至实际返还之日止。
关于被告杨海兰的责任。原告主张二被告为夫妻关系，被告杨海兰应对被告杨造松的债务承担连带清偿责任。但原告并未向本院提交任何证据以证明其关于二被告为夫妻关系的主张成立，其相关诉请证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告梁惠芬与被告杨造松于2016年11月11日之间基于《收据》所形成的房屋买卖合同无效；
二、被告杨造松于本判决生效后十日内向原告梁惠芬返还购房定金300,000元，并付相应利息（利息以300,000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准从2016年11月11日起计算至实际返还之日止）；
三、驳回原告梁惠芬的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,950元，由被告杨造松负担2,950元，原告负担2,000元，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一七年六月一日
书记员 蔡嘉佳
书记员 李玉婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初6625号原告：梁惠芬，女，1967年8月10日出生，汉族，住址：广西桂林市叠彩区，委托诉讼代理人：胡萍，广东斯子朗律师事务所律师。被告：杨造松，男，1970年8月12日出生，汉族，住址：深圳市南山区，被告：杨海兰，女，1967年5月20日出生，汉族，住址：深圳市南山区，上述当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈平独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡萍到庭参加诉讼，被告杨造松、杨海兰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁惠芬诉称，原告与被告为同小区居民，日常有交往，彼此熟悉，原告有透露过自己的买房意向。于是被告杨海兰在2016年11月8日给原告一条信息，告知自己有一栋楼房出售，地址在深圳市沙井和二一路，鼓励原告购买，原告担心手续不齐，风险较大，就向被告杨海兰表示资金不够，暂不考虑。之后，被告杨造松和被告杨海兰多次向原告表示房产产权明确，相关产权证书都有，在业主手里，如果确定买，后期都可以提供，业主授权给他们出售，授权书、律师见证书都能提供，原告认为二被告和自己是邻居，应该不会欺骗自己，原告在被告杨造松的催促下于2016年11月11日与被告达成一致，约定由原告购买“深圳市沙井和二一路27号”房产一栋，总价格为10,600,000元。原告当天通过银行转账的方式向被告杨造松支付定金300,000元。之后，原告多次催促被告杨造松提供房产相关权利证书及业主授权书，被告杨造松均未提供，直到2016年12月8日，原告通过律师函的方式要求被告杨造松提供房产权利证书以及业主授权书，被告杨造松仍然未能提。原告认为被告杨造松的行为表明其不可能提供合法的房产，原告为避免遭受更大的损失，多次委婉向提出解除买卖关系，仅要求被告杨造松返还定金，不追究被告杨造松其他责任，然而被告杨造松态度恶劣，拒绝与原告沟通，企图非法占有原告定金，原告认为，被告杨造松的行为已经涉嫌欺诈，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、解除双方房产买卖关系；二、被告杨造松向原告双倍返还购房定金600,000元；三、被告杨造松按银行同期贷款利率向原告支付30万元定金的利息至返还为止，暂计10,000元；四、被告承担全部诉讼费用；五、被告杨海兰对上述债务承担连带赔偿责任。被告杨造松、杨海兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年11月11日，被告杨造松出具了一份《收据》，载明收到梁小姐买屋定金300,000元。备注：购买建筑物为和二一路27号；总价格为10,600,000元；从交定金其1个于内交总款8成给房东，逾期视为违约，房东没收定金，2个月交清总款；成交所产生的费用由房东负责，包括律师见证费、水电表过户费、村委加名费等等；交清款当日移交买方接收管理。庭审中，原告确认案涉房屋应当是一栋别墅，但没有不动产登记记录。上述事实，有当事人当庭陈述及原告提交的公司收据等证据在卷证实，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为，被告杨造松经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，结合原告提交的被告杨造松签名出具的《收据》，本院采信原告关于原告和被告杨造松之间存在房屋买卖合同关系及被告杨造松已收取定金300,000元的主张。但案涉房屋未取得房地产登记，原告与被告杨造松之间的房屋买卖合同关系应属无效。根据无效合同的处理原则，被告杨造松应当将定金300,000元返还给原告，并应支付占有定金款项期间的利息，利息应按中国人民银行发布的同期同类利率的标准从2016年11月11日起计算至实际返还之日止。关于被告杨海兰的责任。原告主张二被告为夫妻关系，被告杨海兰应对被告杨造松的债务承担连带清偿责任。但原告并未向本院提交任何证据以证明其关于二被告为夫妻关系的主张成立，其相关诉请证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告梁惠芬与被告杨造松于2016年11月11日之间基于《收据》所形成的房屋买卖合同无效；二、被告杨造松于本判决生效后十日内向原告梁惠芬返还购房定金300,000元，并付相应利息（利息以300,000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准从2016年11月11日起计算至实际返还之日止）；三、驳回原告梁惠芬的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,950元，由被告杨造松负担2,950元，原告负担2,000元，受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 陈 平二〇一七年六月一日书记员 蔡嘉佳书记员 李玉婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初10389号
原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，统一社会信用代码9150011373981693XA。
法定代表人：何吉军，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：任文学，男，1984年8月19日出生，汉族，住重庆市秀山县。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称“渝蓉公司”）诉被告任文学挂靠经营合同纠�一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告渝蓉公司委托代理人刘忠军到庭参加诉讼，被告任文学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间于2013年6月19日就xxxxxx车辆签订的《车辆挂靠合同》;2、被告支付原告服务费4800元（2014年1月至2017年6月，每月200元，原诉请服务费金额为8400元），违约金20000元。事实与理由：2013年6月19日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的xxxxxx车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理服务费、保险费及违约责任的承担等内容。履行中，被告未按合同约定履行服务费、保险费的缴纳及办理车辆年审等义务，车辆经营存在重大安全隐患，原告多�催促未果遂起诉来院。
被告任文学未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》、xxxxxx机动车登记证书以及欠费明细说明等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
被告任文学未到庭，在举证期限内未向本院举示证据材料。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月19日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告任文学将其产权自有的xxxxxx号大地牌车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自合同签定之日起至按国家规定报废止。合同期内，被告自主经营，自负盈亏。被告应每月15日前向原告缴纳服务费200元，若逾期两个月未交足服务费，原告有权解除合同并收回车辆。合同存续期间，被告必须按规定参加保险，保险费由被告承担，被告应于上一保险�度到期前一个月内一次性交清。双方应全面履行合同，若违反本合同约定，违约方应向对方支付20000元违约金等内容。该《车辆挂靠合同》经原被告双方签字捺印及盖章予以确认。
履行中，原被告双方按合同履行了一段时间，但被告自2014年1月起即未按合同约定履行服务费等款项的缴纳义务，在本案所涉xxxxxx车辆保险有效期届满后未及时缴纳保险费办理续保手续，同时被告亦未办理车辆年审手续，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原、被告双方于2013年6月19日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在本案所涉《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告未按合同约定履行服务费及保险费等挂靠款项的缴纳义务，亦未及时年审车辆，截至本案法庭辩论结束，被告仍未履行合同相应义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告诉请要求被告支付服务费及违约金，并要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告任文学经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告任文学于2013年6月19日就xxxxxx车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告任文学于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费4800元；
三、被告任文学于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取255元，由被告任文学负担（此款原告已垫付，被告在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘衽伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗宇婷
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初104号
原告江某，餐厅职工。
委托代理人ＸＸ峰，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，职业不详。
原告江某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员贺金戈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名陈某乙。婚初双方关系一般，自2012年初起，被告陈某甲常以开出租车为由彻夜不归，不向家里交生活费，家庭开支全由原告一人负担。原告发现被告与其他女子有不正当关系，双方多次发生争执。自2013年1月起，双方一直处于分居状态，女儿陈某乙一直由原告抚养。2015年3月，原告向法院起诉要求解除婚姻关系，法院于2015年4月13日判决驳回了原告的诉请。之后，原告未与被告有任何联系。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法挽回。为此，原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿18周岁止。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后原、被告因家庭琐事经常发生争吵，后原、被告分居生活。2015年3月，原告向本院起诉要求离婚，本院于2015年4月13日判决未予准许。之后，原、被告仍分居生活，女儿一直由原告抚养。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、民事判决书及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后时常发生争执，未建立起良好的夫妻感情。原告第一次起诉离婚时，考虑到原、被告婚姻基础较好，且婚生女儿尚某，本院因此判决未予准许离婚，希望双方能正确处理夫妻关系，互谅互解、加强沟通。现原告在该次判决满六个月后再次起诉离婚，态度坚决，说明原、被告夫妻关系已无法维持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，说明其对这段婚姻已抱着无所谓的态度。故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于婚生女儿陈某乙的抚养问题，由于其年龄尚小，且现在由原告实际抚养，从有利于子女健康成长角度考虑，女儿由原告抚养更为合适，抚养费根据本地生活水平，酌情认定每月为600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告江某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女儿陈某乙由原告江某抚养，被告陈某甲自2016年2月起每月支付抚养费600元至女儿十八周岁止，每一年支付一次，首期于本判决生效之日支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 贺金戈
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陶姿颖
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3368号
原告：王振，男，1987年12月18日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：柳三东，男，1977年5月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告王振诉被告柳三东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振的委托诉讼代理人王亚到庭参加诉讼。被告柳三东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振诉称，2015年1月20日案外人王晓农向原告借款7万元，约定借期一年。借款到期后，王晓农没有归还借款。2016年6月3日，原告和王晓农及被告柳三东三方达成债务转让协议，约定由被告柳三东在2017年3月前向原告归还借款7万元。由于被告柳三东至今没有偿还借款，故诉至法院，要求判令柳三东偿还借款7万元，并按同期银行贷款利息支付自2016年1月21日至实际清偿之日止的借款利息；承担本案诉讼费。
被告柳三东未答辩。
经审理查明，原告王振与案外人王晓农是朋友，与被告柳三东也相识。2015年1月20日，王晓农因经营所需向王振借款7万元，约定借款期限一年。原告从银行取款5万元凑足现金7万元交付给王晓农。王晓农给原告书写了借据。借款到期后，王晓农未归还借款。2016年6月3日，王振（甲方）、王晓农（乙方）和柳三东（丙方）共同签署《协议》一份，内容为：因乙方无力偿还甲方借款，现由丙方代替乙方向甲方履行还款义务，2017年3月份之前丙方须向甲方偿还人民币柒万元整。自本协议签订之日起，乙方与甲方之间再无任何债务关系。协议签订后，被告柳三东也未按协议约定向原告履行还款义务。原告追要无果，遂提起诉讼。
上述事实，有原告方当庭陈述，王晓农书写的借据、王振、王晓农及柳三东签署的《协议》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告及王晓农三方之间签订的债务转让协议是协议各方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，合法有效。被告柳三东是债务受让人，其应当按照约定的期限在2017年3月底之前向原告履行还款责任。逾期，应当赔偿由此给原告造成的损失。原告主张自2016年1月21日即开始计算逾期还款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告柳三东于本判决生效之日起三日内，归还原告王振借款7万元，并自2017年4月1日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率支付借款利息。
二、驳回原告王振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元，公告费560元，由被告柳三东负担（原告已预交，被告随借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 新
人民陪审员 张爱琳
人民陪审员 纵瑞收
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杨 欢
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初493号
原告：孙少俊，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：吴国章、朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告：张荔芬，女，1988年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：张俊飞，男，1990年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
第三人：莆田市航航发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇文化体育服务中心。统一社会信用代码913503003107450671。
法定代表人：陈华，经理。
委托诉讼代理人：陈丽萍、陈宗权，福建升恒律师事务所执业律师。
本院在审理原告孙少俊与被告张荔芬、第三人莆田市航航发展有限公司股权转让纠纷一案中，孙少俊于2017年5月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙少俊向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许孙少俊撤回起诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由孙少俊负担。
审 判 长 郑家楠
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 林少丹
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴婷婷
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第49号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人尚某甲。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月6日被沁水县公安局取保候审。
被告人尚某乙。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月6日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人尚某甲、尚某乙犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉，被告人尚某甲、尚某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2014年4月1日15时30分许，被告人尚某甲无证驾驶被告人尚某乙未上户的时风牌三轮汽车，被害人石某某坐在驾驶位左侧，沿翼舜线由东向西行驶，当行驶至沁水县境内复昶水泥厂路段时，石某某不慎从三轮汽车上跌落，造成石某某颅脑损伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。另查明，被告人尚某乙在未认真审核被告人尚某甲的驾驶资格的情形下，指使尚某甲驾驶其未上户的时风牌三轮汽车，致使尚某甲在驾驶该车时发生一人死亡的道路交通事故。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人尚某甲、尚某乙的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人尚某甲、尚某乙自愿认罪，均无辩解意见。
经审理查明，2014年4月1日15时30分许，被告人尚某甲无证驾驶被告人尚某乙未上户的时风牌三轮车沿翼舜线沁水县境内由东向西行驶，被害人石某某坐在驾驶位左侧，当行驶至沁水县中村镇中村村复昶水泥厂路段时，被害人石某某不慎从三轮汽车上跌落，造成石某某颅脑损伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。被告人尚某乙（时风牌三轮汽车所有人）在未审核被告人尚某甲的驾驶资格的情形下，指使尚某甲驾驶其未上户的时风牌三轮车，致使尚某甲在驾驶该车时发生一人死亡的道路交通事故。经沁水县公安局交警大队认定，被告人尚某甲负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人尚某甲、尚某乙与被害人石某某亲属达成协议，赔偿了被害人亲属7万元，被害人亲属对被告人尚某甲、尚某乙表示谅解。
审理中，经本院委托，沁水县司法局对被告人尚某甲、尚某乙调查评估，评估意见为二被告人适合社区矫正。
上述事实，有公诉机关列举的以下证据予以证实：
1、书证
（1）被告人尚某甲、尚某乙的户籍证明，证明二被告人的基本情况。
（2）机动车驾驶信息查询结果，证明被告人尚某甲未取得机动车驾驶资格。
（3）山西省沁水县公安局交警大队晋公交认字（2014）第00049号交通事故认定书，证明被告人尚某甲未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，负本次事故的全部责任；石某某在本次事故中无责任。
（4）协议书、收条、谅解书，证明事故发生后被告人尚某甲、尚某乙与被害人石某某亲属达成协议，赔偿了被害人亲属7万元，被害人亲属对被告人尚某甲、尚某乙表示谅解。
（5）沁水县司法局调查评估意见书，证明在审理中，经本院委托，沁水县司法局对被告人尚某甲、尚某乙调查评估，评估意见为二被告人适合社区矫正。
2、证人证言
证人王某某的证言，证明2014年4月1日其开车路过中村水泥厂门口时，看到路上躺着一个人，前面有辆三轮车，其便打电话报警。
3、被告人供述
（1）被告人尚某甲的供述，证明2014年4月1日15时30分许，其无证驾驶尚某乙未上户的三轮汽车上道路行驶，石某某坐在驾驶位左侧，行驶至中村复昶水泥厂路段时，石某某从三轮汽车上跌落。
（2）被告人尚某乙的供述，证明其在未认真审核尚某甲的驾驶资格的情形下，指使尚某甲驾驶其未上户的三轮汽车上道路行驶，致使尚某甲违章驾驶车辆上道路行驶，发生道路交通事故。
4、鉴定结论
山西省沁水县公安司法鉴定中心（沁）公物鉴（法病）字（2014）第0017号法医学尸体检验报告，证明被害人石某某颅脑损伤死亡。
5、勘验、检查笔录
沁水县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明本案道路交通事故现场情况。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人尚某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶未上户的机动车上道路行驶，造成一人死亡的道路交通事故，负本次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪；被告人尚某乙作为机动车的所有人，在未审核尚某甲的驾驶资格的情形下，仍然指使尚某甲驾驶其未上户的机动车上道路行驶，致使发生一人死亡的道路交通事故，其行为亦构成交通肇事罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人尚某甲、尚某乙自愿认罪，积极赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，可对其二人酌情从轻处罚。根据被告人尚某甲、尚某乙的犯罪情节及悔罪表现等条件，采纳沁水县司法局对被告人尚某甲、尚某乙的调查评估意见，可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人尚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人尚某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁丽莉
审 判 员 牛大伟
人民陪审员 崔 忠
二〇一四年七月十一日
书 记 员 田丰年
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
第七条单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故，具有本解释第二条规定情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执子133-1号
申请执行人王树全（王树泉），男现住巴林右旗。
被执行人刘玉军，男，现住克什克腾旗。
被执行人陶春玉，男，现住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民初字第2584号、�2587号、第2588号民事判决书，于2014年1月28日向被执行人刘玉军、陶春玉发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月7日前自动履行上述生效判决书确定的给付款义务，但被执行人刘玉军、陶春玉至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘玉军在巴林右旗住房和城乡建设局存有收入款肆佰叁拾万元（￥4300，000.00元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结（扣留、提取、划拨）被执行人刘玉军在巴林右旗住房和城乡建设局存入巴林右旗农村信用合作联社账号�：4500301220000000043409账户中的收入款叁拾肆万元（￥340，000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一四年七月三日
书记员 吴文超
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执225号
申请执行人：许增普，男，1967年2月1日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人：黄娟，女，1966年12月5日出生，汉族，湖北省麻城市人。
委托代理人：李丽，女，湖北伟岸律师事务所律师。
被执行人：郭辉，男，1981年6月22日出生，汉族，湖北省麻城市人。
许增普、黄娟与郭辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）鄂1181民初2093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许增普、黄娟于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：赔偿款262273.99元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，经本院调查，被执行人郭辉无可供执行的财产。申请执行人许增普、黄娟不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结该案本次执程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2017年1月19日作出的（2016）鄂1181民初2093号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 琦
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128财保55号
申请人：王国强，男，1970年5月1日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被申请人：史海勇，男，1978年2月7日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被申请人：吴红艳，女，1974年4月17日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
申请人王国强于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史海勇、吴红艳名下的银行存款53000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人王建中自愿为王国强向人民法院提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人史海勇、吴红艳在相关金融储蓄机构的银行存款53000元或查封、扣押同等价值的其他财产，同时冻结担保人王建中在中国农业银行股份有限公司阜城城关分理处，账号为50×××19名下的存款53000元。冻结被申请人史海勇、吴红艳银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费550元，由王国强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏淑华
二〇一七年七月十七日
书记员 都坤鹏
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128财保55号申请人：王国强，男，1970年5月1日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被申请人：史海勇，男，1978年2月7日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被申请人：吴红艳，女，1974年4月17日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。申请人王国强于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史海勇、吴红艳名下的银行存款53000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人王建中自愿为王国强向人民法院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人史海勇、吴红艳在相关金融储蓄机构的银行存款53000元或查封、扣押同等价值的其他财产，同时冻结担保人王建中在中国农业银行股份有限公司阜城城关分理处，账号为50×××19名下的存款53000元。冻结被申请人史海勇、吴红艳银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费550元，由王国强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏淑华二〇一七年七月十七日书记员  都坤鹏
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执100号之一
申请执行人大同市南郊区卧龙商砼有限公司，住所地大同市南郊区口泉乡。
法定代表人郭旺，总经理。
委托代理人王东，大同市南郊区口泉乡法律服务所法律工作者。
被执行人山西中盛伟创建设工程有限公司，山西省太原市杏花岭区。
法定代表人王玉喜，董事长。
申请执行人大同市南郊区卧龙商砼有限公司与被执行人山西中盛伟创建设工程有限公司给付金钱一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）南商初字第66号民事判决书已经发生法律效力。申请人大同市南郊区卧龙商砼有限公司于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付货款2244520元及违约金420000元，案件受理费28116元，执行费29045元，上述款项共计2721681元。
在执行过程中，查明被执行人山西中盛伟创建设工程有限公司无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南商初字第66号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一六年五月四日
书记员 张志强
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执100号
申请执行人大同市南郊区卧龙商砼有限公司，住所地大同市南郊区口泉乡杨家窑村。
法定代表人郭旺，总经理。
委托代理人王东，大同市南郊区口泉乡法律服务所法律工作者。
被执行人山西中盛伟创建设工程有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区东辑虎营2号1幢15G。
法定代表人王玉喜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第66号民事判决书，责令被执行人山西中盛伟创建设工程有限公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人货款2244520元及违约金420000元，案件受理费28116元，执行费28045元，共计2720681元。但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山西中盛伟创建设工程有限公司银行存款2720681元或扣押相应价值的财产。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 赵 鹏
二〇一六年五月五日
书记员 张志强
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6715号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，该公司董事长。
住所地：甘肃省张掖市甘州区西街***号。
统一社会信用代码：91620700745895072T。
委托诉讼代理人：李忠儒，该公司平原支行客户经理。
被告：张贵，男，1970年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇大湾村十社，身份证号码6222011970********。
被告：代文军，男，1970年6月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇大湾村十二社，身份证号码6222011970********。
被告：赵自有，男，1973年10月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇大湾村一社，身份证号码6222011973********。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告张贵、代文军、赵自有借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠儒、被告代文军、赵自有到庭参加诉讼，被告张贵经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金60000元、并承担利息7283.57元（利息清至2017年5月8日），合计67283.57元，利随本清，并承担本案案件受理费。事实和理由：被告张贵于2014年4月29日向原告贷款150000元，用途为羊的饲养，贷款于2016年4月28日到期，利率9.84%，被告代文军、赵自有及案外人张锋、张昊、苏秀全提供连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，担保人张锋、张昊、苏秀全偿还贷款本金90000元并利随本清，其他被告张贵、赵自有、代文军拒不偿还贷款本息。
被告代文军辩称：原告所诉属实，我提供担保属实。
被告赵自有辩称：原告所诉属实，我提供担保属实。
被告张贵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李忠儒的当庭陈述；2.2014年4月29日，原、被告签订的《农户联保借款合同》一份；3.甘肃省农村信用社借款借据一张；4.张贵贷款利息清册一份。
根据上述证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，被告张贵与原告签订《农户联保借款合同》一份，约定由被告张贵向原告借款150000元；借款期限自2014年4月29日起至2016年4月28日止；年利率9.84%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，对借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的罚息利率计收复利；保证人向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。被告代文军、赵自有及案外人张锋、张昊、苏秀全在合同农户联保贷款联保人处签名。合同签订后，原告将借款150000元支付给被告张贵，并由被告张贵向原告出具借款借据一张。借款到期，经原告催要，担保人张锋、张昊、苏秀全偿还90000元贷款本息，下剩本金60000元及逾期利息，经原告催要，被告张贵未履行偿付义务，被告代文军、赵自有亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告张贵是借款人，负有按时返还借款的义务。被告张贵未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定了利息，并约定了逾期利息的计算办法，故对原告要求被告张贵承担借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告代文军、赵自有在合同农户联保贷款联保人处签名，且合同中约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，至原告起诉之时并未超过保证期间，故被告代文军、赵自有应对该债务负连带清偿责任。根据借款合同约定，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，故原告要求被告代文军、赵自有承担保证责任并无不当。被告代文军、赵自有承担保证责任后有权向被告张贵追偿。
被告张贵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张贵应于本判决生效之日起十日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息7283.57元（利息清至2017年5月8日），合计67283.57元，利随本清；
二、被告代文军、赵自有对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告代文军、赵自有承担责任后有权向被告张贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元（已减半收取），由被告张贵负担，被告代文军、赵自有承担连带责任。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 索国雄
二〇一七年八月八日
法官助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文