江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰中刑终字第00108号
原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）时建中。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月7日被监视居住，同月13日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王连林。因吸食毒品，于2014年3月11日被泰州市姜堰区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
指定辩护人钱中美，江苏佑远律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人时建中犯贩卖毒品罪，原审被告人王连林犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年8月18日作出（2015）泰姜少刑初字第00075号刑事判决，原审被告人时建中、王连林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。江苏省泰州市人民检察院指派检察员张咏臻、代理检察员王阳出庭履行职务，上诉人时建中及其辩护人秦顺忠、上诉人王连林及其辩护人钱中美到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月至6月，被告人时建中、王连林在兴化市、泰州市海陵区、姜堰区分别贩卖、运输甲基苯丙胺。其中，被告人时建中先后6次贩卖甲基苯丙胺约57.325克，非法得款人民币14250元；被告人王连林先后6次贩卖、运输甲基苯丙胺约47.7116克，非法得款人民币4100元。具体分述如下：
1、2014年4月的一天，被告人时建中在泰州市姜堰区农工商超市附近向李某贩卖甲基苯丙胺约5克，非法得款人民币1000元。
2、2014年4、5月份，被告人时建中在兴化市戴南镇某小区附近，向被告人王连林贩卖甲基苯丙胺约2克，非法得款人民币1000元。被告人王连林雇用周某将以上甲基苯丙胺从兴化市戴南镇运输至泰州市姜堰区金湖湾花园。
3、2014年5月1日，被告人时建中在兴化市戴南镇某小区附近向被告人王连林贩卖甲基苯丙胺16.463克，非法得款人民币5450元。后被告人王连林将以上16.463克甲基苯丙胺以8000元的价格在泰州市某宾馆贩卖给郑某，非法获利人民币2500元。
4、2014年5月29日，被告人时建中在兴化市戴南镇某小区附近向被告人王连林贩卖甲基苯丙胺约10克，非法得款人民币4200元。被告人王连林雇用周某将以上毒品从兴化市戴南镇运输至泰州市姜堰区，并支付周某费用人民币100元。
5、2014年6月6日，被告人时建中在姜堰首豪宾馆附近向吴某贩卖甲基苯丙胺约0.3克，非法得款人民币300元。
6、2014年5月，被告人王连林在其租住的东方不夜城家里向沈某贩卖甲基苯丙胺约4克，非法得款人民币1600元。
7、2014年5月的一天，被告人王连林在泰州市姜堰城区以人民币2000元的价格向沈某贩卖甲基苯丙胺约5克，后沈某一直未支付该款。
8、2014年6月6日，被告人时建中在兴化市戴南镇某小区附近向被告人王连林贩卖甲基苯丙胺10.0302克，非法得款人民币2300元。被告人王连林雇用周某将上述甲基苯丙胺从兴化市戴南镇某小区附近运输至泰州市姜堰区沈高镇大众土菜馆门前路段时被公安机关当场查获。案发后，公安机关将被告人王连林、时建中抓获归案，并在被告人时建中随身包内查获甲基苯丙胺6.6618克，在被告人时建中租住的兴化市戴南镇金鹏花园16号楼11号车库保险柜中查获甲基苯丙胺6.8700克，在被告人王连林租住的泰州市姜堰区姜堰镇金湖湾花园查获甲基苯丙胺0.2184克。
一审审理另查明，公安机关扣押的被告人时建中、王连林的下列财物已随案移送至泰州市姜堰区人民法院：被告人王连林“SICT”红色、“GINEE”白色手机各1部、现金人民币140元；被告人时建中“COCO”蓝黑、“TELSDA”黑色、“OPPO”手机各1部、“DIGITALSCALE”电子秤1只、账号为“62xxxxxx11”和“62×××15”中国农业银行卡2张、现金人民币1115元。
上述事实，有被告人时建中、王连林的供述，证人李某、周某、陆某、郑某、董某扣、钱某、吴某、沈某、郁某、万某、祝某、张某的证言，搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、现场图及泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告、毒品照片，中国农业银行业务凭证、银行查询明细、银行转账图片及接受清单，手机通话记录，江苏长江商业银行账户明细，陌陌聊天记录，立案决定书、受案登记表、公安机关出具的情况说明及到案经过、常住人口基本信息、辨认笔录、辨认照片等证据证实。
原审法院认为，被告人时建中违反国家规定贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，被告人王连林违反国家规定贩卖、运输毒品，其行为构成贩卖、运输毒品罪，依法均应予惩处。被告人王连林曾因违法行为受法律处分，依法可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第七款、第三百五十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人时建中有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；以贩卖、运输毒品罪判处被告人王连林有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元；被告人时建中违法所得人民币一万四千二百五十元、被告人王连林违法所得人民币四千一百元予以追缴；随案移送的被告人王连林“SICT”红色、“GINEE”白色手机各一部、现金人民币一百四十元以及被告人时建中“COCO”蓝黑、“TELSDA”黑色、“OPPO”手机各一部、“DIGITALSCALE”电子秤一只、账号为“6228483424206742511”和“62×××15”中国农业银行卡两张、现金人民币一千一百一十五元予以没收。
上诉人时建中上诉称，其在侦查讯问时遭到殴打及限制睡眠，部分供述系先看记录再作供述，所作供述不合法、不真实；其没有通过王连林向郑某卖过毒品，当时送去的是吸毒工具；其提供的毒品没有加价，应认定为非法持有毒品罪。
其辩护人提出，公安机关侦查中存在点供、诱供，原审判决认定时建中贩卖毒品证据不足；时建中为他人代购毒品，主观上没有牟利动机，应认定非法持有毒品罪；在时建中处查获的毒品应考虑吸毒的数量，量刑时从轻处理。
上诉人王连林上诉称：原审判决认定第四起事实与第七起存在关联，其将购得的部分毒品卖给沈某，涉案毒品存在重复计算，二审应予扣减。
其辩护人提出：原审判决认定王连林向郑某、沈某贩卖毒品的证据不足；王连林是吸毒者，其向时建中购买毒品的目的是用于个人吸食，并非贩卖，其行为应当认定为非法持有毒品罪。
出庭检察员认为，原审判决认定事实基本清楚，证据基本确实、充分，定性准确，审判程序合法。但现有证据不能完全排除王连林贩卖给沈某的5克毒品是王连林5月29日从时建中处购买的，建议法院依法对王连林的部分犯罪事实予以改判。
二审经审理查明：2014年4月至6月，上诉人时建中、王连林在兴化市、泰州市海陵区、姜堰区分别贩卖、运输甲基苯丙胺。其中，上诉人时建中先后6次贩卖甲基苯丙胺约57.325克，非法得款人民币14250元；上诉人王连林先后6次贩卖、运输甲基苯丙胺约42.7116克，非法得款人民币4100元。具体分述如下：
1、2014年4月的一天，上诉人时建中在泰州市姜堰区农工商超市附近向李某贩卖甲基苯丙胺约5克，非法得款人民币1000元。
上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）上诉人时建中的供述，证实其向李某贩卖过三次冰毒，其中5克是在农工商超市附近给的，每克250元，李某4月17日通过银行卡打给其的2500元部分用于购买上述冰毒。
（2）证人李某的证言，证实其向时建中购买冰毒情况，时建中在农工商附近分三次分别给其2克、3克、5克共计10克，其分两次打给时建中1000元、1500元。
（3）上诉人时建中尾号为“3115”农业银行卡明细，证实该卡4月17日现存1000元、1500元的事实。
2、2014年4、5月份，上诉人时建中在兴化市戴南镇某小区附近，向上诉人王连林贩卖甲基苯丙胺约2克，非法得款人民币1000元。上诉人王连林雇用周某将以上甲基苯丙胺从兴化市戴南镇运输至泰州市姜堰区金湖湾花园。
上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）上诉人时建中的供述，证实2014年5月的一天，王连林打电话向其要点东西，后其在兴化市戴南镇某小区附近将毒品和吸毒工具交给王连林派来的驾驶员，具体是多少毒品记不清，该驾驶员带给其1000元左右。
（2）上诉人王连林的供述，证实2014年3、4月份，其通过电话向时建中购买2个冰毒，后打电话让周某到其居住的金湖湾楼下，其交给周某1600元让他送到兴化戴南，期间其打电话让周某带点胃药回来，后周某回来给其一个药盒，里面有2个冰毒，1个就是1克。
（3）证人周某的证言，证实2014年5月16日左右，王连林打电话让其送钱给兴化戴南朋友，后王连林在金湖湾楼下给其1200元和100元打的费，其到了戴南王连林发给其一个电话号码并让其带点胃药，后其联系并将钱交给对方，对方给其一个药盒被其带回交给王连林。
3、2014年5月1日，上诉人时建中在兴化市戴南镇某小区附近向上诉人王连林贩卖甲基苯丙胺16.463克，非法得款人民币5450元。后上诉人王连林将以上16.463克甲基苯丙胺以8000元的价格在泰州市某宾馆贩卖给郑某，非法获利人民币2500元。
上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）上诉人时建中的供述，证实2014年5月1日，王连林打电话向其购买冰毒，并通过银行卡转给其5450元，后王连林让一个出租车驾驶员到兴化去拿，其在兴化戴南派出所附近路上将16个冰毒交给驾驶员，1个就是1克。
（2）上诉人王连林的供述，证实2014年5月1日，因郑某需要购买冰毒，其打电话联系时建中，并通过陆某的银行卡将郑某转账的5500元毒资转给时建中5450元，后时建中在泰州某甲宾馆楼下交给其25克冰毒，其将该冰毒交给郑某，期间，郑某又给其2500元现金，被其赚得。
（3）证人陆某的证言，证实2014年5月1日，其将银行卡借给王连林使用，后郑某转入5500元到该卡上，王连林通过此卡转给时建中5450元，另外50元是手续费，后郑某又给了王连林2500元现金，其听郑某说购买了25克毒品。
（4）证人郑某的证言，证实2014年5月1日，其在泰州某甲国际大酒店通过银行卡转给王连林5500元和给付现金2500元，让王连林购买冰毒25克，后王连林和董某扣一起到某大酒店将毒品交给郑某，其吸掉一部分后将剩余毒品用两个袋子分装放在泰州宾馆房间的红色化妆品包内，后被公安机关查获。
（5）证人董某扣的证言，证实2014年5月1日，其与郑某在泰州某甲国际大酒店吸毒，了解到郑某向王连林购买毒品，后其在某甲饭店门口等王连林并一起到某宾馆，看到桌上有毒品，听他们说是25个，郑某还告诉其毒品份量不足。
（6）证人钱某的证言，证实2014年5月1日，王连林打电话让其去戴南帮拿东西到泰州，给其车费300元，后其将车子开到戴南第一个红绿灯东面的幼儿园，有个男的给其一个方便袋，晚上9点，在泰州某甲国际大酒店停车场其将东西交给王连林。
（7）泰州市公安局物证鉴定所出具的（泰）公（物）鉴（化）字（2014）1729号理化检验报告及照片，证实泰州市海陵区公安局2014年6月11日从郑某入住的泰州宾馆1718房间的红色化妆品包内查获两袋白色晶体，重量分别为11.7736克和4.6894克，均检出甲基苯丙胺。
（8）中国农业银行业务凭证、银行查询明细、银行转账图片及接受清单，证实2014年5月1日，郑某银行卡转账5500元到陆某银行卡，陆某银行卡转账5450元到时建中银行卡。
（9）手机通话记录，证实王连林、时建中、钱某等通话情况。
4、2014年5月29日，上诉人时建中在兴化市戴南镇某小区附近向上诉人王连林贩卖甲基苯丙胺约10克，非法得款人民币4200元。上诉人王连林雇用周某将以上毒品从兴化市戴南镇运输至泰州市姜堰区，并支付周某费用人民币100元。同月底，上诉人王连林在泰州市姜堰城区以人民币2000元的价格向沈某贩卖了其中的甲基苯丙胺约5克。
上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）上诉人时建中的供述，证实2014年5月的一天，王连林打电话向其购买冰毒，并让驾驶员到兴化去拿，后其在兴化戴南某小区附近将10个左右冰毒交给该驾驶员，该驾驶员交给其3000元，1个就是1克。
（2）上诉人王连林的供述，证实2014年5月下旬左右，沈某打电话向其要10个冰毒。其通过电话向时建中购买冰毒，后其打电话让周某到清沐宾馆门口并将银行卡及密码交给周某，让帮取4200元送给戴南朋友。后周某在姜堰金源假日酒店交给其一个药盒，里面大概是10克冰毒和3个麻果，其在肯德基附近交给沈某6个冰毒，1个就是1克，但沈某直到案发都没有给钱。
（3）证人周某的证言，证实大约在2014年5月底的时候，王连林打电话让其到清沐宾馆并给其一张银行卡和密码，让帮取4200元送给兴化戴南的一个朋友。其让妻子到文峰超市旁边的长江银行帮助取款4200元后，开车去戴南某公寓门口将钱交给对方，并将对方给的一个药盒带回姜堰交给王连林，王连林给其100元费用。
（4）证人沈某的证言，证实2014年5月底6月初，其向王连林要几个冰毒，后在姜堰迪欧咖啡店门口，王连林给了一包冰毒，大约6个，顶多5克左右，双方商定价格为2000元，但至今未给付。
（5）江苏长江商业银行账户明细，证实5月29日6228701103212615账户被取出4200元的事实。
（6）公安机关调取的通话记录，证实5月29日时建中、王连林、周某通话情况。
（7）陌陌聊天记录，证实王连林向沈某催要2000元的事实。
5、2014年6月6日，上诉人时建中在姜堰首豪宾馆附近向吴某贩卖甲基苯丙胺约0.3克，非法得款人民币300元。
上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）上诉人时建中的供述，证实6月6日下午，姜堰有个叫“毛头”的女的介绍一个老板向其买冰毒，并将尾数是“777”的老板电话给其，后其用号码为188××××4195的手机联系对方，在姜堰首豪宾馆北面路上，其将用塑料袋包装的一个左右的冰毒交给对方，对方给了三四百元，毒品没有称，估计1克左右。
（2）证人吴某的证言，证实2014年6月6日，钱某甲打电话联系“毛头”购买冰毒，并将其151××××1777手机号码留给“毛头”，后一个男的用号码为188××××4195的手机与其联系，在姜堰首豪宾馆附近其给了对方500元，对方给其一个红双喜的香烟盒子，里面是一小袋冰毒，大约0.3克。
6、2014年5月，上诉人王连林在其租住的东方不夜城家里向沈某贩卖甲基苯丙胺约4克，非法得款人民币1600元。
上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）上诉人王连林的供述，证实2014年4月下旬左右，沈某打电话向其要5个东西，并通过陌陌聊天商定350元一个，后其在东方不夜城家里给了沈某5个冰毒，1个就是1克，沈某给其1600元。
（2）证人沈某的证言，证实2014年5月上旬的一天，其通过陌陌聊天以1600元的价格向王连林购买5个冰毒，后到金源假日酒店接王连林时给王连林1600元，王连林在东方不夜城家里给其5个冰毒，估计在4克左右，被其吸掉。
（3）陌陌聊天记录，证实2014年5月6日，被告人王连林和沈某通过陌陌聊天商量以1600元的价格买卖5个冰毒。
7、2014年6月6日，上诉人时建中在兴化市戴南镇某小区附近向上诉人王连林贩卖甲基苯丙胺10.0302克，非法得款人民币2300元。上诉人王连林雇用周某将上述甲基苯丙胺从兴化市戴南镇某小区附近运输至泰州市姜堰区沈高镇土菜馆门前路段时被公安机关当场查获。案发后，公安机关将上诉人王连林、时建中抓获归案，并在上诉人时建中随身包内查获甲基苯丙胺6.6618克，在上诉人时建中租住的兴化市戴南镇金鹏花园16号楼11号车库保险柜中查获甲基苯丙胺6.8700克，在上诉人王连林租住的泰州市姜堰区姜堰镇金湖湾花园C21号查获甲基苯丙胺0.2184克。
上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）上诉人时建中的供述，证实2014年6月6日下午四五点钟，王连林打电话向其要10至20个冰毒和几个麻果，后王连林打了2300元到其卡上，并让出租车驾驶员去拿，其在戴南某小区东边将大约10个冰毒和1个麻果交给驾驶员。
（2）上诉人王连林的供述，证实2014年6月6日下午5点多钟，其向时建中购买冰毒，后将2300元转至时建中尾数为“3115”的农行账户，并让周某到戴南去拿，后周某打电话让其下楼，其从家中出来被公安局抓获。
（3）证人周某的证言，证实2014年6月6日晚上六点多钟，王连林打电话让其去趟兴化戴南，后其与妻子一起去，到了戴南第二个红绿灯时与对方联系，对方给其一个黑色的塑料盒，其将该盒放在副驾驶座位前的储物箱内并开车回姜堰，当行驶到姜堰沈高星光游泳馆附近的土菜馆门口时被公安机关抓获，从车上盒子中搜出一袋白色晶体，现场称重11.2克。
（4）证人郁某的证言，证实6月6日晚上丈夫周某让其一起开出租车去戴南替某乘客拿“胃疼药”等情况。
（5）上诉人时建中尾号为“3115”借记卡明细，证实2014年6月6日，王连林汇款2300元给时建中。
（6）上诉人时建中、王连林及证人周某的通话记录，证实2014年6月6日三人通话情况。
（7）搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押物品清单、现场图及泰州市公安局物证鉴定所出具的（泰）公（物）鉴（化）字（2014）1670号、1810号理化检验报告等，证实2014年6月6日，公安机关从周某驾驶的苏M×××××号出租车内搜查到1袋白色晶体净重9.9344克，1颗红色片剂净重0.0958克，2014年6月6日在王连林租住的金湖湾查获王连林包内1袋白色晶体净重0.2184克；公安机关从时建中在华达宾馆附近丢弃的包内和租住的戴南镇金鹏花园16号楼11号车库保险柜内分别查获1袋白色晶体，净重6.0073克，查获的玻璃瓶内的7颗红色片剂，净重0.6545克，查获的玻璃瓶内的白色晶体，净重6.8700克。以上均检出甲基苯丙胺。从上诉人王连林处扣押“SICT”红色、“GINEE”白色手机各1部、现金人民币140元；从上诉人时建中处“COCO”蓝黑、“TELSDA”黑色、“OPPO”手机各1部、“DIGITALSCALE”电子秤1只、账号为“6228483424206742511”和“62×××15”中国农业银行卡2张、现金人民币1115元。
全案事实另有经一、二审庭审举证、质证的以下证据证实：
（1）立案决定书、受案登记表、公安机关出具的情况说明及到案经过，证实本案侦破等情况。
（2）证人万某的证言，证实6月7日时建中在兴化华达宾馆被公安人员抓获情况。
（3）证人祝某的证言，证实2014年6月9日8点左右，在其物流公司北墙发现一个黑色的手提袋，后报警由戴南派出所将袋子带走。
（4）证人张某的证言，证实时建中租住在戴南金鹏花园16号楼自东向西第11号车库。
（5）常住人口基本信息、照片等，证实上诉人时建中、王连林的身份信息。
（6）辨认笔录、辨认照片及身份说明等，证实上诉人时建中辨认出上诉人王连林、李某，周某辨认出上诉人时建中，陆某辨认出郑某，郑某辨认出上诉人王连林，董某扣辨认出陆某、上诉人王连林，钱某辨认出上诉人时建中、王连林。
本院认为，上诉人时建中违反国家规定贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，上诉人王连林违反国家规定贩卖、运输毒品，其行为构成贩卖、运输毒品罪，依法均应予惩处。上诉人王连林曾因违法行为受法律处分，依法可以酌情从重处罚。
关于上诉人时建中及其辩护人所提“其在侦查讯问时遭到殴打及限制睡眠，部分供述系先看记录再作交代，所作供述不合法”的上诉理由及辩护意见，经查，侦查机关对上诉人时建中的讯问过程进行了同步录音录像，录音录像显示并无殴打、威胁的违法取证行为，且能反映上诉人时建中是在自然状态下自主作出有罪供述，该上诉理由缺少事实证据。上诉人时建中在侦查阶段先交待了其向李某贩卖毒品的事实，后侦查人员将有关汇款记录交其辨别核实，上述过程符合法律规定，并非点供、诱供，该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人时建中所提“其没有通过王连林向郑某卖过毒品，当时送去的是吸毒工具，其侦查阶段供述内容不真实”的上诉理由及其辩护人所提“原审认定时建中贩卖毒品的证据不足”的辩护意见，经查，时建中通过王连林向郑某贩卖毒品的事实，不仅有其本人在侦查阶段的多次供述，亦有同案王连林供述、毒品运送者、购买者的证言证实，供证之间就毒品交易的时间、地点、数量上基本吻合，与时建中银行卡明细中反映的资金进出情况相符。上诉人时建中将毒品交由他人从兴化运送至泰州予以贩卖的事实得到在案证据的充分证实，其二审所作“交付的是吸毒工具不是毒品”的辩解明显不合常理，亦与其先前供述不相符合，本院不予采信。
关于上诉人时建中及其辩护人所提“时建中提供的毒品没有加价，应认定为非法持有毒品罪”的上诉理由及辩护意见，经查，毒品犯罪并不需要具备牟利目的，只要实施了非法销售毒品的行为，不论是否实际获利，即构成贩卖毒品罪；从贩毒者身上、住处查获的毒品亦认定为其贩卖毒品的数量。本案中，时建中向多人多次贩卖毒品，毒品交易数量大，且收取相应的价款，并非仅为吸毒者代购少量用于吸食的毒品，其行为应当认定为贩卖毒品罪，故该上诉理由及辩护意见本院均不予采纳。
关于上诉人王连林及其辩护人所提“原审判决认定王连林向郑某、沈某贩卖毒品的证据不足；王连林是吸毒者，其向时建中购买毒品的目的是用于个人吸食，并非贩卖，其行为应当认定为非法持有毒品罪”的上诉理由及辩护意见，经查，王连林向郑某、沈某贩卖毒品的事实，有其本人供述、证人郑某、沈某、董某扣、陆某等人的证言以及陌陌聊天记录、手机通话记录、银行卡查询记录等证据予以证实，且能相互印证，足以认定；其多次贩卖毒品的行为亦足以证实其向时建中购买毒品的目的是用于贩卖，而非个人吸食，故对此上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人王连林上诉称“原审认定的第四起犯罪事实与第七起事实关联，其将购得的部分毒品卖给沈某，涉案毒品重复计算应予扣减”的上诉理由，经查，2014年5月29日王连林向时建中购买10克冰毒，沈某证实王连林于5月底6月初向其贩卖5克冰毒，上诉人王连林及证人沈某均证实毒资2000元未给付，王连林于6月初通过“陌陌”向沈某催要毒资。根据上述证据以及毒品交易的习惯，不排除王连林将从时建中处购买的10克冰毒中的5克贩卖给沈某的较大可能，从存疑有利于被告人的角度，应从一审判决认定的王连林贩卖毒品的数量中扣减5克。该上诉理由本院予以采纳。
综上，原审判决认定的主要事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但认定上诉人王连林贩卖毒品的数量存在错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第七款、第三百五十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜少刑初字第00075号刑事判决主文的第一、三、四项，即：被告人时建中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；被告人时建中违法所得人民币一万四千二百五十元、被告人王连林违法所得人民币四千一百元予以追缴；随案移送的被告人王连林“SICT”红色、“GINEE”白色手机各一部、现金人民币一百四十元以及被告人时建中“COCO”蓝黑、“TELSDA”黑色、“OPPO”手机各一部、“DIGITALSCALE”电子秤一只、账号为“6228483424206742511”和“62×××15”中国农业银行卡两张、现金人民币一千一百一十五元予以没收。
二、撤销泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜少刑初字第00075号刑事判决主文的第二项，即：被告人王连林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。
三、上诉人（原审被告人）王连林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日至2026年12月6日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 张荣明
审 判 员 周军生
代理审判员 徐 佼
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李雪晨
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。