wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1819号
原告陈仁贵，居民。
被告刘德军，农民。
被告徐晨曦，居民。
原告陈仁贵诉被告刘德军、徐春曦民间借贷纠纷一案，于2013年9月22日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仁贵到庭参加诉讼，被告刘德军、徐春曦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁贵诉称：2013年5月20日，被告刘德军、徐春曦以还贷款为由向原告借款5万元，约定三个月内归还，利率为月息6分。后被告刘德军偿还1万元，下欠4万元及利息至今未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款4万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告刘德军未答辩。
被告徐春曦未答辩。
经审理查明：2012年9月3日，被告刘德军借原告现金5万元。被告徐春曦自愿为被告刘德军的该笔借款提供担保。原告将5万元现金支付给被告刘德军后，被告刘德军给原告出具欠条一张。欠条载明：今欠现金伍万元整（50000.00）。被告刘德军在欠条的下方书写了“借款人刘德军”等内容。被告徐春曦在被告刘德军的姓名下方书写了“担保人徐春曦”等内容。原、被告未约定借款期限、担保方式及担保期间。原告虽陈述与二被告约定借款利率为月息6分，但原告未提供证据予以证明。对原告陈述的约定利息的事实本院不予认定。原告陈述被告刘德军偿还1万元，原告虽未提供证据予以证明。但原告的该陈述对其不利，对该事实本院予以认定。
本院认为：被告刘德军借原告现金5万元后偿还1万元尚欠原告借款4万元的事实有被告刘德军书写的欠条及原告的陈述等在卷为据，该事实清楚，证据充分。原、被告未约定借款期限，被告刘德军应按照原告的要求及时偿还原告借款。被告刘德军至今未偿还侵犯了原告的合法权益，原告起诉要求被告刘德军偿还借款4万元的诉讼请求依法应予支持。原、被告未约定借款利息，按照合同法的规定，对原告诉称的该笔借款应视为不支付利息。被告徐春曦自愿为被告刘德军的借款提供担保，原、被告未约定担保方式，按照担保法的规定，被告徐春曦应按照连带责任保证承担责任。原、被告未约定担保期间及借款期限，被告徐春曦现仍应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德军于判决生效后5日内偿还原告陈仁贵借款4万元。
二、被告徐春曦承担连带清偿责任。
三、被告徐春曦承担保证责任后，有权向被告刘德军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘德军负担。原告已预交，被告刘德军在付款时应增付原告800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 袁玉军
人民陪审员 张传海
二〇一四年三月十一日
书 记 员 岳 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1472号
原告：阳光恒昌物业服务有限责任公司
法定代表人：邢鹰
委托代理人：李燕燕
被告：阿提古力·喀斯木
本院在审理原告阳光恒昌物业股份有限公司与被告阿提古力·喀斯木物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业股份有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
审判员 古里美热
二〇一五年六月十五日
书记员 伊尔扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1472号
原告：阳光恒昌物业服务有限公司
被告：阿提古力.喀斯木
本院在审理原告阳光恒昌物业服务有限公司与被告阿提古力.喀斯木物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业服务有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
审判员 古里美热
二〇一五年六月十五日
书记员 伊尔扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民一初字第1472号原告：阳光恒昌物业服务有限责任公司法定代表人：邢鹰委托代理人：李燕燕被告：阿提古力·喀斯木本院在审理原告阳光恒昌物业股份有限公司与被告阿提古力·喀斯木物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业股份有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳光恒昌物业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。审判员 古里美热二〇一五年六月十五日书记员 伊尔扎提
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5487号
上诉人（原审原告、互为被告）何蔚龙，男。
委托代理人李鑫，广东深腾律师事务所律师。
委托代理人彭明生，广东深腾律师事务所律师。
上诉人（原审被告、互为原告）宝安区石岩官田盈利钟表制品厂。
负责人张汉金。
上诉人（原审被告、互为原告）香港盈利钟表制品厂，住所地中国香港。
两上诉人共同委托代理人周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人蒋瑞，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人何蔚龙与上诉人宝安区石岩官田盈利钟表制品厂（以下简称盈利钟表厂）、香港盈利钟表制品厂（以下简称香港盈利钟表厂）因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳重字第10号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，盈利钟表厂与何蔚龙双方签订劳动合同，双方应当遵照劳动合同的约定履行自己的义务，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
盈利钟表厂作为用人单位未提交何蔚龙的考勤记录，故本院采纳何蔚龙的主张，即2010年9月1日至2012年8月2日期间正常工作日均出勤，每天加班4小时，休息日每周加班1天，每天加班8小时，法定节假日中除春节外均上班，每天加班8小时。双方劳动合同约定何蔚龙为计件工资，但根据现有证据无法查明何蔚龙正常工作时间工作定额，故本院根据何蔚龙与盈利钟表厂一致确认的平均工资为3280元／月的事实以及上述认定的何蔚龙的加班情况，按法定加班倍数进行折算，经核算何蔚龙的时薪不低于深圳市同期最低小时工资标准，故盈利钟表厂已经足额支付何蔚龙上述期间的加班工资，不存在克扣及拖欠的情况，无须另行支付加班工资。何蔚龙提出盈利钟表厂支付加班工资差额的上诉请求，依据不足，本院不予支持。何蔚龙提出盈利钟表厂支付加班工资差额的25%经济补偿金，于法无据。本院不予支持。
盈利钟表厂自2010年1月11日经营期限届满后，未到相关行政机关办理延期手续，故自2010年1月12日起盈利钟表厂为不具备合法经营资格的用人单位，而根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条之规定，不具备合法经营资格的用人单位承担责任的范围并不包括年休假工资、高温津贴及未签劳动合同双倍工资差额，故本院对何蔚龙关于年休假工资、高温津贴的诉讼请求均不予支持。
何蔚龙以盈利钟表厂存在拖欠克扣加班工资的情形提出解除劳动关系并要求盈利钟表厂支付被迫解除劳动关系经济补偿金，因盈利钟表厂不存在拖欠克扣加班工资的情形，故何蔚龙提出盈利钟表厂支付解除劳动关系经济补偿金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
虽然何蔚龙在2012年8月未正常出勤，但未正常出勤系因盈利钟表厂安排放假导致，故盈利钟表厂应按何蔚龙标准工资的80%支付何蔚龙2012年8月工资2624元。盈利钟表厂提出无须支付何蔚龙2012年8月工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。何蔚龙提出盈利钟表厂支付上述期间的过高部分工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
何蔚龙提出盈利钟表厂补交社会养老保险的上诉请求，不属于人民法院受理案件的范围，本院不予处理。
盈利钟表厂为香港盈利钟表厂开办的无独立法人资格的三来一补企业，故香港盈利钟表厂应与盈利钟表厂共同承担上述支付责任。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人宝安区石岩官田盈利钟表制品厂、香港盈利钟表制品厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年二月四日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初6555号
原告：王丽，女，1963年11月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：王守怀，男，1943年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。系王丽的父亲。
被告：临泉县宋集镇人民政府，住所地临泉县宋集镇街上。
法人代表：杨俊，任镇长。
原告王丽与被告宋集镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托代理人王守怀到庭参加诉讼。被告宋集镇人民政府经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款17500元;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2000年3月13日，被告购买杨树苗绿化环境，拖欠原告树苗款17500元。后经原告多次追要，被告至今未支付货款，原告诉至法院。
宋集镇人民政府未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2000年3月13日，被告宋集镇人民政府从原告王丽处购买了价值17500元的杨树苗，并向原告出具收条2份。后因索要货款未果，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间关于买卖树苗的合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行了供货义务，被告应及时履行付款义务。
综上所述，原告要求被告支付货款17500元的诉求合法有据，本院予以支持。被告宋集镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋集镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告王丽树苗货款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取119元，由被告宋集镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年三月二十八日
书记员 王易楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑一初字第47号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人康某某，男，1984年1月20日出生，山东省沂水县人，汉族，初中文化，住临沂市罗庄区。2013年8月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人于某，曾用名于某某，男，1983年10月5日出生，山东省沂南县人，汉族，初中文化，住临沂市罗庄区。2013年8月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人康某某、于某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员成霞出庭支持公诉，被告人康某某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年8月12日21时许，被告人康某某伙同于某窜至临沂市罗庄区某小区，盗窃王某某黑色宝悦牌电动车一辆。经鉴定，涉案车辆价值1100元。现赃物已被追回并退还失主。
2、2013年6月份的一天16时许，被告人康某某伙同于某窜至临沂市罗庄区某甲小区，盗窃赵某甲黑色富士达牌电动车一辆。经鉴定，涉案车辆价值1400元。赃车被变卖分肥。
3、2013年7月份一天12时许，被告人康某某窜至临沂市罗庄区某乙小区，盗窃李某乙蓝色雅马哈巧格牌踏板式摩托车一辆，后康某某用漆将车改成黑色。该车辆价值6500元。现赃物已追回退还失主。
公诉机关移交的证据有：被害人王某某等人的陈述、证人主父某某等人的证言、鉴定意见、物证、被告人康某某、于某的供述。认为被告人康某某、于某盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人康某某对指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人于某对指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：1、2013年6月份的一天16时许，被告人康某某伙同于某窜至临沂市罗庄区某甲小区，盗窃赵某甲黑色富士达牌电动车一辆。经鉴定，涉案车辆价值1400元。赃车被变卖分肥。被告人康某某向被害人退赔损失1400元。
2、2013年7月份一天12时许，被告人康某某驾驶摩托车窜至临沂市罗庄区某乙小区，盗窃李某乙蓝色雅马哈牌踏板式摩托车一辆。当日晚，康某某让于某到该小区内将其摩托车骑回。后康某某用漆将车改成黑色自用。该车辆价值6500元。现赃物已追回退还失主。
3、2013年8月12日21时许，被告人康某某伙同于某窜至临沂市罗庄区某小区，盗窃王某某黑色宝悦牌电动车一辆。经鉴定，涉案车辆价值1100元。现赃物已被追回并退还失主。
2013年8月13日，被告人康某某、于某被抓获归案，对上述犯罪事实均供认不讳。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某、于某相互结伙，多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民财产权，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，依法应予惩处。二被告人归案后均有坦白情节，自愿认罪，能够及时退赃，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 刘艳峰
二〇一四年一月七日
书 记 员 唐文艳
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第204号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2006年6月29日被沾益县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。2007年9月30日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品一案，于2014年8月29日被沾益县公安局刑事拘留，同年9月11日经沾益县人民检察院批准逮捕，次日由沾益县公安局执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员高云霞、代理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2014年8月以来，被告人金某某为谋取非法利益，从曲靖市麒麟区南关购买海洛因在沾益县东风桥、县医院附近等地贩卖。2014年8月29日16时许，被告人金某某和彭某某、赵某某（二人另案处理）到沾益县龙华街道办事处龙华社区水沟岩新村工地盗窃李某某家工棚内的钢筋、支架等物被现场抓获。后民警查获被告人金某某随身携带的海洛因零包34个，经称量和鉴定，为净重2.6克的海洛因。被告人金某某的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议判处被告人金某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、刑事判决书、释放证明书、提取笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、称量记录及照片、现场检测报告及照片、移交毒品入库清单、情况说明，证人余某某、沈某某、刘某某、李某某的证言，被告人金某某的供述与辩解，鉴定委托书、理化检验鉴定报告书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。鉴于被告人金某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年8月28日止）。
二、涉案毒品海洛因2.6克依法没收。
罚金于判决生效后一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕金秀
二〇一四年十一月十八日
书记员 万 静
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2130号
�犯陈伟然，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年4月29日作出(2014)深龙法刑初字第120号刑事判决，以被告人陈伟然犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，2014年5月23日交付执行。刑期执行至2017年12月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯陈伟然在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟然服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月15日至2016年9月30日期间共获得嘉奖22次，2015年3月、2015年12月、2016年8月共获得表扬3次，2016年8月被评为改造积极分子。考核期内被扣3分。该犯于2014年6月18日履行财产刑人民币1万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收入（电子）票据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈伟然在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟然减去有期徒刑十个�（减刑后刑期执行至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄润坚
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2563号
原告：郭利，男，1962年11月3日生，汉族，淄博金升印刷有限公司员工，住张店区。
委托诉讼代理人：耿庆云，山东柳泉律师事务所律师。
被告：淄博金升印刷有限公司，住所地：淄博市张店区科技工业园一帆路16号。
法定代表人：李强，执行董事。
被告：淄博盛泉节能环保科技有限公司，住所地：淄博市张店区科技工业园一帆路16号。
法定代表人：伊兰花，执行董事兼经理。
原告郭利诉被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，2017年5月10日原告提出申请要求追加淄博盛泉节能环保科技有限公司为被告参加诉讼，经审查原告的申请符合法律规定，依法通知淄博盛泉节能环保科技有限公司参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿庆云到庭参加诉讼。被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司因停业及其法定代表人住址变更，法律文书无法直接送达，本院依法公告送达。被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司的法定代表人李强、伊兰花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭利向本院提出的诉讼请求：1.要求被告淄博金升印刷有限公司偿还原告借款10,000元、支付利息2600元（截止到2017年2月），共计12,600元；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告淄博盛泉节能环保科技有限公司对被告淄博金升印刷有限公司的债务承担连带责任。事实和理由：2009年5月18日，被告淄博金升印刷有限公司以急需资金为由向原告借款共10,000元，按年息12%计付利息。自2015年1月起，被告淄博金升印刷有限公司不再支付利息也不归还借款。被告淄博金升印刷有限公司将其全部资产转移到被告淄博盛泉节能环保科技有限公司，两公司人员、财产混同，被告淄博盛泉节能环保科技有限公司应对被告淄博金升印刷有限公司的债务承担连带责任。
被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司未到庭进行答辩亦未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了淄博金升印刷有限公司借款收据、张店区工商局企业信息查询材料、房屋所有权转移登记申请书和协议书，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年5月18日，被告淄博金升印刷有限公司以急需资金为由向原告借款共10,000元，双方约定利息按年息12%计算。自2015年1月起，被告淄博金升印刷有限公司不再支付利息也不归还借款。2014年5月4日被告淄博金升印刷有限公司将其全部资产以入股形式转移到被告淄博盛泉节能环保科技有限公司名下，伊兰花同时作为两被告公司的法人，在房屋所有权转移登记申请书上盖章。上述事实，原告提供的证据予以证明。
本院认为，被告淄博金升印刷有限公司借原告10,000元的事实，应予认定。原告要求被告淄博金升印刷有限公司偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告淄博金升印刷有限公司将资产转移给被告淄博盛泉节能环保科技有限公司，但债务未作处理，被告淄博盛泉节能环保科技有限公司应对被告淄博金升印刷有限公司的债务承担连带责任。原告对此诉讼请求应予以支持。被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博金升印刷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭利借款10,000元、并支付利息2600元（自2015年1月至2017年2月），本息共计12,600元。
二、被告淄博金升印刷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭利借款利息，利息数额以10,000元为基数，自2017年3月至全部付清之日，按年利率12%计算。
三、被告淄博盛泉节能环保科技有限公司对上述判决一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 吕茂玲
人民陪审员 王传江
人民陪审员 周维娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 秦 凯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1694号
罪犯魏金林，男，1964年11月20日出生，汉族，吉林省大安县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级民法院于二00四年三月二十三日作出（2004）呼刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人魏金林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4083.61元（未赔付）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二00四年九月十六日作出（2004）内刑一终字第211号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准呼伦贝尔市中级民法院（2004）呼刑初字第16号以被告人魏金林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2004年9月16日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00七年三月五日作出（2007）内刑减字第101号刑事裁定，将罪犯魏金林死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二0一0年十一月二十六日作出（2010）内刑减字第204号刑事裁定，将罪犯魏金林的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2010年11月26日起至2028年11月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一三年十一月十一日作出（2013）赤刑执字第1304号刑事裁定，对罪犯魏金林减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年11月26日起至2028年3月25日止。剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯魏金林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯魏金林在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育。考试成绩平均68.5分。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2013年7月至2015年4月，累计获考核分87.5分，记功3次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯魏金林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏金林减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年11月26日起至2027年7月25日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一五年十一月十九日
书记员 江 南
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民二初字第00035号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，组织机构代码15024907-1。
法定代表人：方道义，系公司董事长。
委托代理人：陶宇，系该行信贷员。
委托代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：徐志国，男，1965年1月4日生，汉族，安徽省淮南市人。
本院在审理原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告徐志国金融借款合同纠纷一案中，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮南通商农村商业银行股份有限公司撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1226元，减半收取613元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 卜凤莉
代理审判员 陈建军
人民陪审员 徐道俭
二〇一五年九月三十日
书 记 员 胡大鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6621号
原告宋显民，男，汉族，农民。
被告阿木尔萨那，男，蒙古族，农民。
被告斯琴，女，蒙古族，农民。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月5日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋显民，被告斯琴到庭参加了诉讼。被告阿木尔萨那经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日，被告斯琴在我处借款32700元，约定2015年8月11日偿还借款，被告阿木尔萨那提供担保，同时约定逾期偿还自借款之日起按利率20‰支付利息，二被告为我出具借条一枚，此款到期后二被告至今未能偿还，故请求依法判令二被告偿还借款本金32700元，并自2015年5月11日起按20‰计算利息至本息还清之日止。本案诉讼费由二被告承担。
被告斯琴辩称，对原告起诉的事实和证据没有异议。
被告阿木尔萨那未作答辩，亦未提举证据。
根据原告举证意见和被告斯琴的质证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明,2015年5月11日，被告斯琴在原告处借款32700元，约定2015年8月11日偿还借款，被告阿木尔萨那提供担保，同时约定逾期偿还自借款之日起按利率20‰支付利息，二被告为原告出具借条一枚。此款到期后二被告至今未能偿还。
本院认为,原、被告之间的债权债务关系明确，有二被告共同为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告斯琴理应按双方约定的时间积极履行偿还义务。被告阿木尔萨那作为连带责任保证人，尚在保证期间内，故应对担保的债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”?的规定，原、被告双方约定按利率20‰（即年利率24%）支付利息，未违反法律规定，本院予以保护。被告阿木尔萨那经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯琴于本判决生效后三日内偿还原告宋显民借款本息36602元（以本金32700元，自2015年5月11日起至2015年11月9日，按利率20‰计算利息为3902元，合计36602元）。逾期仍按利率20‰计算利息至借款还清时止；
二、被告阿木尔萨那对上述借款承担连带清偿责任，承担责任后有向被告斯琴追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取357.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙明迪
二〇一五年十一月九日
书记员 汪大伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6621号
原告宋显民，男，汉族，农民。
被告阿木尔萨那，男，蒙古族，农民。
被告斯琴，女，蒙古族，农民。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月5日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋显民，被告斯琴到庭参加了诉讼。被告阿木尔萨那经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日，被告斯琴在我处借款32700元，约定2015年8月11日偿还借款，被告阿木尔萨那提供担保，同时约定逾期偿还自借款之日起按利率20‰支付利息，二被告为我出具借条一枚，此款到期后二被告至今未能偿还，故请求依法判令二被告偿还借款本金32700元，并自2015年5月11日起按20‰计算利息至本息还清之日止。本案诉讼费由二被告承担。
被告斯琴辩称，对原告起诉的事实和证据没有异议。
被告阿木尔萨那未作答辩，亦未提举证据。
根据原告举证意见和被告斯琴的质证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年5月11日，被告斯琴在原告处借款32700元，约定2015年8月11日偿还借款，被告阿木尔萨那提供担保，同时约定逾期偿还自借款之日起按利率20‰支付利息，二被告为原告出具借条一枚。此款到期后二被告至今未能偿还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有二被告共同为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告斯琴理应按双方约定的时间积极履行偿还义务。被告阿木尔萨那作为连带责任保证人，尚在保证期间内，故应对担保的债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定按利率20‰（即年利率24%）支付利息，未违反法律规定，本院予以保护。被告阿木尔萨那经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯琴于本判决生效后三日内偿还原告宋显民借款本息36602元（以本金32700元，自2015年5月11日起至2015年11月9日，按利率20‰计算利息为3902元，合计36602元）。逾期仍按利率20‰计算利息至借款还清时止；
二、被告阿木尔萨那对上述借款承担连带清偿责任，承担责任后有向被告斯琴追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取357.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙明迪
二〇一五年十一月九日
书记员 汪大伟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2125号
申请执行人顾鑫华
被执行人吴帅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊民初字第01846号，依法向被执行人吴帅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴帅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴帅（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴帅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年三月十五日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2125号
申请执行人顾鑫华
被执行人吴坚强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊民初字第01846号，依法向被执行人吴坚强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴坚强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴坚强（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴坚强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××19的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年三月十五日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）绍嵊执民字第2125号 顾鑫华； 嵊州市锦泰色织加工材料有限公司、吴坚强、吴帅： 关于申请执行人顾鑫华与被执行人嵊州市锦泰色织加工材料有限公司、吴坚强、吴帅劳动争议纠纷执行一案，执行依据：（2015）绍嵊民初字第1846号民事判决书，本院于2015年10月6日立案执行。现由于被执行人嵊州市锦泰色织加工材料有限公司、吴坚强、吴帅已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月四日
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00245号
原告：姚飞，男，汉族，农民，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：夏希文，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告姚飞与被告夏希文民间借贷纠纷一案中，姚飞向本院申请诉前调解，但因夏希文不同意诉前调解，姚飞于2015年7月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告姚飞撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告姚飞撤回诉前调解。
审判员 周和义
二〇一五年七月二十二日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1168号
上诉人（一审被告）：田利敏。
上诉人（一审被告）：马扶才。
被上诉人（一审原告）：魏春来。
上诉人田利敏、马扶才与被上诉人魏春来财产损害赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年7月6日作出（2015）宁民初字第14号民事判决，田利敏、马扶才不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田利敏、马扶才，被上诉人魏春来到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第14号民事判决。
二、发回吉林省松原市宁江区人民法院重新审理。
二审案件受理费1662元，由本院退还给上诉人马扶才。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 蕊
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉商终字第264号
上诉人（原审原告）：嘉兴市惠源机电设备有限公司。
法定代表人：钟惠。
委托代理人：沈在林。
被上诉人（原审被告）：桐乡市美高美酒吧有限公司。
法定代表人：张先章。
上诉人嘉兴市惠源机电设备有限公司因与被上诉人桐乡市美高美酒吧有限公司买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2010）嘉桐商初字第404号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人嘉兴市惠源机电设备有限公司于2010年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人嘉兴市惠源机电设备有限公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八之规定，裁定如下：
准许上诉人嘉兴市惠源机电设备有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁建龙
审判员 章 能
审判员 安玉磊
二〇一〇年六月十二日
书记员 朱 悦
青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2821民初290号
原告：杨吉友，男，1962年3月4日出生，汉族，江苏省丰县王沟镇许庙村农民，住青海省乌兰县。公民身份号码：×××。
被告：彭建业，男，1977年6月19日出生，汉族，湖北省天门市麻洋镇白桥村农民，住青海省乌兰县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李容，女，1979年3月15日出生，汉族，湖北省天门市麻洋镇白桥村农民，住青海省乌兰县，公民身份号码：×××。
原告杨吉友与被告彭建业劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉友、被告彭建业及其委托诉讼代理人李容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费用4000元；2、由被告支付案件诉讼费。事实与理由：2016年、2017年被告雇佣原告进行房屋装修工作，材料由被告提供。被告支付了一部分费用，还剩4000元未支付。故原告诉至法院，请求法院判令所求。
被告彭建业承认原告杨吉友提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告彭建业在本判决生效之日起十日内支付原告杨吉友劳务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭建业负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 张 勇
法官助理 南加卓玛
法官助理 南加卓玛
书 记 员 迎 春 花
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第02040号
原告武汉财富兴园物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖马池路南睿升学校东（12）。
法定代表人易红波，总经理。
委托代理人党子，湖北诤如铁律师事务所律师。
被告武汉XXXXXXX有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山三支沟东、107国道北博大佳园D栋。
法定代表人魏荣芳，总经理。
本院在审理原告武汉财富兴园物业管理有限公司诉被告武汉XXXXXXX有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告武汉财富兴园物业管理有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉财富兴园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉财富兴园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1273元（已减半收取），由原告武汉财富兴园物业管理有限公司负担。
审判员 李义飞
二〇一六年二月三日
书记员 万 江
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第290号
罪犯张鑫泉。现押湖南省津市监狱三监区服刑。
长沙市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）长中刑二初字第0011号刑事判决，以被告人张鑫泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2025年3月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张鑫泉在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余4分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张鑫泉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张鑫泉在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫泉减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二0二四年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临中民终字第267号
上诉人（原审被告）云县隆格兰商贸有限责任公司。
法定代表人李光灿，该公司经理。
委托代理人林蕊，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）施甸县佳壹百货店。
负责人刘晓娇。
委托代理人徐卓元，云南单旭律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）临沧澜沧江茶叶有限公司。
法定代表人彭志军，该公司总经理。
委托代理人朱盛军，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人云县隆格兰商贸有限责任公司（以上简称隆格兰公司）因与被上诉人施甸县佳壹百货店（以下简称佳壹百货店）、临沧澜沧江茶叶有限公司（以下简称茶叶公司）债务转移合同纠纷一案，不服云县人民法院（2015）云民初字第284号民事判决，向本院提起上诉，本院2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案，上诉人隆格兰公司的委托代理人林蕊，被上诉人茶叶公司的委托代理人朱盛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明如下法律事实：2013年3月，佳壹百货店与茶叶公司经过协商建立业务关系，由佳壹百货店对茶叶公司生产的饮料产品进行销售，并将预付货款汇入茶叶公司的银行账户。同年4月5日佳壹百货店开始从茶叶公司购入饮料产品，但在购入过程中发现产品出现沉淀现象，并与茶叶公司协商对产品进行了清退。11月24日经双方对账，茶叶公司应退还佳壹公司预付货款191651.47元，同时制作了对账表，并由双方签字认可。2014年6月26日，茶叶公司与隆格兰公司签订《协议》，约定由茶叶公司将欠佳壹百货店的货款转移给隆格兰公司偿还，佳壹百货店出具了债权转让意见书。之后，佳壹百货店向隆格兰公司催收欠款未果，提起诉讼，请求隆格兰公司和茶叶公司偿还货款191651.47元并承担占用期间的银行利息，赔偿催收债务产生的经济损失10000元。
原审法院认为，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，茶叶公司作为债务人通过协议的方式将债务转移给隆格兰公司，已由债权人佳壹百货店出具书面意见书表示同意，故茶叶公司与隆格兰公司的债务转移合法有效，原债务191651.47元转移由隆格兰公司承担，隆格兰公司应当向佳壹百货店履行还款义务，茶叶公司作为原债务人对该债务不再承担责任。因在债务转移时，佳壹百货店与隆格兰公司之间对还款时间未作明确约定，故佳壹百货店主张资金占用利息的请求没有依据，不予支持。针对经济损失10000元，佳壹百货店未提供证据加以证明，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告云县隆格兰商贸有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告施甸县佳壹百货店欠款191651.47元。二、驳回原告施甸县佳壹百货店的其他诉讼请求。
一审宣判后，上诉人隆格兰公司不服，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，驳回佳壹百货店的诉讼请求。主要理由为：1、隆格兰公司与佳壹百货店之间无任何交易往来，不存在买卖关系，不是合同相对方，不具备买卖合同纠纷的被告主体资格。2、佳壹百货店从始至终都未同意债务转让事宜，《协议》所涉债务转让并没有发生法律效力。茶叶公司给隆格兰公司供酒的前提是隆格兰公司先行付款，如债务转让成立，茶叶公司应无偿冲抵，由此可知隆格兰公司对《债权转让意见书》并不知情，茶叶公司对《协议》的不履行证实不生效，一审以存在债权转让意见书认定债务转移与事实不符。3、即使《协议》合法有效，本案债权转让意见书为附条件生效合同，即茶叶公司用酒冲抵时才发生转移，因债权转让意见书约定的前提条件没有成立，故债务转让因欠缺生效条件尚未发生法律效力。
被上诉人佳壹百货店辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人茶叶公司以同意原判当庭作了口头答辩。
二审庭审中，上诉人隆格兰公司放弃上诉主张的第一项理由。
经征询双方当事人对一审认定的事实意见，双方均无异议，经审查，一审认定的事实有相应的证据证实，本院予以确认，不再赘述。
本案二审的争议焦点为：本案债务转移是否生效。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，债权人同意是债务转移的生效要件。本案中，茶叶公司与隆格兰公司签订《协议》，将所欠佳壹百货店的债务转移给隆格兰公司，该协议是双方当事人的真实意思表示，债权人佳壹百货店出具了《债权转让意见书》，同意向隆格兰公司主张债权。隆格兰公司与茶叶公司约定对转移的债务用酒冲抵，属于双方对债务的履行方式的约定，隆格兰公司与茶叶公司之间对履行方式的约定及该约定内容是否履行完毕不影响债务转移的生效。故，本院认定本案债务转移成立并生效。
综上所述，本院认为，原判决审判程序合法，基本事实认定清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。上诉人隆格兰公司的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4325元，由上诉人云县隆格兰商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李鸿武
审判员 李 明
审判员 李 佳
二〇一五年九月十七日
书记员 林红雨
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初235号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年12月21日出生于遂宁市船山区，。因本案，于2016年4月19日被取保候审，同年7月15日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2016〕220号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人冯某红向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年6月22日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员周康出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某红的诉讼代理人伊某及被告人陈某某到庭参加诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人冯某红与陈某某民事赔偿已自愿和解，并已赔偿兑现。同年7月5日，附带民事诉讼原告人自愿申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日20时40分许，被告人陈某某醉酒后驾驶川JXX号普通二轮摩托车在滨江南路与南环路交叉口北侧人行道撞到冯某红、伊某庆，致冯某红受伤。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇浓度为231.7mg∕100ml。
另查明，被告人陈某某已赔偿被害人冯某红人民币9000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、挡获经过、酒精含量测试报告、鉴定意见、交通事故赔偿协议、收条及谅解书等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人因醉酒驾驶机动车发生交通事故，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2016年7月15日起至2016年11月14日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黎 敏
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 陈玉霞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）紫执字第113号
申请执行人毕昌琼，女，1974年9月15日生，苗族
被执行人陈德政，男，1977年9月15日生，汉族
本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2013）紫民初字第369号民事调解书，于2015年10月20日向被执行人陈德政送达执行通知书等相关法律文书，责令其自执行通知书送达之日起偿还申请执行人毕昌琼的借款22500元，并承担申请执行费238元。但由于被执行人陈德政下落不明，由其兄陈德志代为签收。在执行过程中查明，被执行人陈德政无财产可供执行，申请执行人毕昌琼也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意先终结该案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2015）紫执字第113号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭家刚
审 判 员 陈 虹
代理审判员 殷 娇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 运
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执907号
申请执行人刘洪兰，女。
被执行人赤峰辽远房地产开发有限责任公司。
刘洪兰申请执行赤峰辽远房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）红民保字第571号民事裁定书，依法对登记在申请执行人刘洪兰名下的3号楼3-3-03191予以查封。现本案已进入执行程序，申请执行人刘洪兰申请解除对其提供担保财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记在刘洪兰名下的3号楼3-3-03191的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张春玉
二〇一六年六月七日
书记员 张贝贝
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执488号
申请执行人陈科森，男，1970年1月5日出生，住所地广西鹿寨县。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞，董事长。
本院于2016年7月11日立案执行申请执行人与被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0223民初1210号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款11112.28元，承担案件受理费39元与申请费67元。本院已执行0元,未执行11218.28元,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)桂0223民初1210号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年九月十九日
书记员 郭 阳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2262号
申请执行人卢学龙。
被执行人宋耀华。
申请执行人卢学龙与被执行人宋耀华民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮民初字第0122号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人宋耀华应给付申请执行人卢学龙114220元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，本院未能对其实施司法拘留；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2014）淮民初字第0122号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一七年十一月六日
书记员 武国进
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐荆民初字第80号
原告：杨某。
委托代理人：杨乙。
被告：周某。
委托代理人：侯某某。
原告杨某为与被告周某离婚纠纷一案，于2010年3月9
日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员卢庆前适用
简易程序，于2010年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨某
及其委托代理人杨乙、被告周某及其委托代理人侯某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2004年上半年间，原、被告经人介绍认
识，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，农历2006年1
月5日，按农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日生育一子，取
名杨丙。婚后初期夫妻感情尚可，2009年开始，双方经常为家
庭琐事发生争吵，且被告周某经常无理取闹，还殴打儿子杨
丙及家人。2009年3月间，双方开始分居生活。综上，原、被
告夫妻感情确已彻底破裂。现起诉要求：一、判令准予原告杨
甲与被告周某离婚；二、婚生子杨丙由原告杨某抚养成人，
由被告周某依法支付抚养费。
被告周某辩称：虽然原、被告有为家庭琐事发生争吵
，但婚后夫妻感情较好，也没有分居生活。原告起诉要求与被告离婚是因为嫌弃被告患病，现被告不同意离婚，请求驳回原
告杨某的离婚诉讼请求。
经审理本院认定：2004年上半年间，原、被告经人介绍
认识，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，农历2006年
1月5日，按农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日生育一子，
取名杨丙。婚后初期夫妻感情尚可，2009年起双方有为家庭琐
事发生争吵。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告及婚生子的常
住人口登记卡复印件、结婚证复印件、温岭市中医院门诊病历
复印件、原、被告的庭审陈述等证据为凭。
本院认为：原、被告自愿办理了结婚登记手续，婚姻基
础较好，婚后初期夫妻感情尚可，现双方虽然因沟通不够产生
了矛盾，有为家庭琐事发生争吵，但双方并无根本性的利益冲
突。只要原、被告珍惜夫妻感情，增进沟通，改正自己的缺点
，为家庭及子女的利益着想，双方和好是有可能的，且原告也
未提供相关证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚
，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 卢庆前
二〇一〇年五月十七日
书记员 黄 敏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1868号
上诉人（原审被告）：常州新鸿瑞置业有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪西街红光河北。
法定代表人：黄黎萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱剑，江苏濠阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩仁法，男，1964年10月23日生，汉族，住常州市武进区。
上诉人常州新鸿瑞置业有限公司与被上诉人韩仁法股东知情权纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初3493号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初3493号民事判决。
二、本案发回常州市天宁区人民法院重审。
上诉人常州新鸿瑞置业有限公司预交的二审案件受理费80元予以退还。
审 判 长 王文俊
审 判 员 张 梅
审 判 员 邹玉星
二〇一七年六月二十日
见习书记员 朱 云
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第159号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人商某某。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人商某某犯盗窃罪，于2013年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2013年1月30日凌晨3时许，被告人商某某携带螺丝刀至青州市经济开发区新华包装制品有限公司、北联机械股份有限公司、天安化工厂院内，采取爬窗进入办公室或砸碎轿车玻璃的方式，盗窃王某某、康某某、李某甲、李某乙、张某某放于办公室、轿车内的烟酒、照相机、袋装牛肉、羊毛衫、水杯等物品。经青州市价格认证中心鉴定，以上被盗物品价值共计6285元，被损毁车窗玻璃价值2505元。
案发后，被盗物品已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某某、李某甲、王某某、李某乙、张某某陈述，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定认证书，辨认笔录被告人商某某对被砸车辆进行指认的笔录，书证户籍证明、抓获经过、破案经过、查询记录、青州市公安局扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人商某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人商某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚；其采用破坏性手段实施盗窃，可酌予从重处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人商某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2013年11月29日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
二、没收作案工具螺丝刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一三年四月十六日
书 记 员 李 慧
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00719号
申请执行人周柏喜，男，住安徽省广德县。
被执行人詹耀松，男，住安徽省广德县。
申请执行人周柏喜与被执行人詹耀松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第00324号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款17.5万元及利息，案件受理费3800元、公告费80元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人詹耀松下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00324号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 游来松
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2997号
罪犯洪立杰。现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年5月15日作出（2014）甬宁刑初字第358号刑事判决，以罪犯洪立杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯洪立杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯洪立杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯洪立杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯洪立杰提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪立杰减去有期徒刑十五天。刑期自2014年1月17日起至2014年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年九月二十九日
代书记员 张文雯
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曹民初字第348号
原告魏某甲，男，1963年10月15日生，汉族。
委托代理人马国强，河北实同律师事务所律师。
被告魏某乙，男，1957年6月11日生，汉族，工人。
委托代理人王焕明，女，1957年10月30日生，汉族。
委托代理人李凤海，河北龙信律师事务所律师。
原告魏某甲与被告魏某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某甲及委托代理人马国强，被告魏某乙及委托代理人王焕明、李凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，我父亲（魏玉舰［］）在唐海县四农场秋老堡原有老房两间（西邻赵希章、东临杨玉林）并备有准备翻建新房的材料（木材和石头）。后来又在秋老堡老水井西边新盖房屋四间。东侧两间分给被告魏某乙，西侧两间分给了我。1984年因父母（魏玉舰、冯玉华夫妇）要求住新房，经协商被告魏某乙的新房归父母所有，父母的两间老房及建房备用材料归被告魏某乙所有。有当时的分房协议为证。因是家事未及时办理房屋产权过户手续。几年前被告魏某乙已将坐落于秋老堡的两间老房出售，建房备用材料自行处理。现在父母已去世，作为遗产的两间住房应由继承人来继承。我是魏玉舰、冯玉华夫妇的次子应当与被告魏某乙均等继承遗产。要求继承父母遗留房屋中的一间。
被告魏某乙辩称，1991年农历正月13日我父亲（即魏玉舰）与原告魏某甲和我签订了建房协议书，该协议约定谁翻建父母的老房子就让父母在谁的新房子住，一直住到去世，新房子就归建老房子的人所有，而后我翻建了老房子，父母在我所有的新房中一直居住到去世，在2006年农场统一换发土地证时，父母仍然将房屋登记在我的名下，而且原唐海县国土资源局土地登记表中，原告魏某甲已签了字，所以说该房屋属于我所有没有争议。这一点足以否定，原告起诉书中所述，因为家事未办理房屋过户手续的说法。魏某甲已经承认房屋归我所有，所以没有必要办理房屋产权过户手续。因此，该房屋不属于遗产，是我个人所有的房产。原告所提交的分房协议上我父亲和我的签字与我所有的建房协议中我父亲和我的签字笔迹明显不同，我认为原告所提交的分房协议不具有真实性。另外，原告提交的遗嘱也不具有法律效力。综上所述，请求人民法院驳回原告魏某甲的诉讼请求。
经审理查明，魏玉舰、冯玉华夫妇婚后生育四个子女，分别是长子魏某乙、次子魏某甲、长女魏宝英、次女魏宝明。魏玉舰、冯玉华夫妇在第四农场秋老堡有老房两间并备有建房材料。后魏玉舰、冯玉华夫妇又在秋老堡老水井西边新盖房屋四间，东侧两间分给长子魏某乙，1987年12月23日办理了土地登记，证号为冀唐（唐海）字第00766号。西侧两间分给次子魏某甲。1991年农历正月十三日，魏玉舰、魏某乙、魏某甲签订《建房协议》，协议内容为：“哥俩谁在父母现住址建房归谁所有，现住的两间房让二老住。二老过世后，现在谁在父母住址建房，二老住的两间归谁所有，房屋修理归谁修。不出正月让房，浮物同时搬走。魏玉舰、魏某乙、魏某甲。1991年农历正月十三日”。1991年3月2日魏玉舰、魏某乙、魏某甲协商换房居住，并达成《分房协议》，协议内容为：魏玉舰家住房分配经全家研究决定，达成如下协议：“老宅归魏某乙所有，新宅西边两间归魏某甲所有，东两间归父母所有。魏某甲分到的住房较魏某乙所分老宅住房成色较新，因此，由魏某甲补给魏某乙人民币叁仟元整。达成协议时间：一九九一.三.二。书写中人：杨旭东。双方签字：魏玉舰、魏某乙、魏某甲。”2006年4月7日由原、被告父母居住的东侧两间住房由唐海县土地局换发了新土地证，证号为唐海国用（2006）第410145697号。
1999年被告妻子王焕明与石慧明签订了房屋买卖协议，将魏某乙分得父母的原两间老房卖给了石慧明。魏玉舰、冯玉华夫妇先后于2005年7月和2011年12月去世。魏玉舰、冯玉华夫妇的长女魏宝英、次女魏宝明自愿放弃继承。
2013年5月，我院对被告魏某乙存有异议的1991年3月2日（1991年农历正月十六）的分房协议与被告魏某乙认可的1991年农历正月十三日《建房协议》中魏某乙的签字委托唐山物证司法鉴定中心进行了同一鉴定。鉴定结论为同一人书写。
上述事实有以下证据予以证实：
原告提交的身份证明二份。
死亡证明信两份。
分房协议一份。
石惠明的证明一份。
被告提交的建房协议一份。
土地使用权人为魏某乙的农村宅基地使用权证复印件各一份。
唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书一份。
对该案相关人员的调查笔录、证人证言以及原、被告双方的当庭陈述。
本院认为，原告提供署名为冯玉华的遗嘱一份，属于代书遗嘱，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗某某。继承人不能作为遗嘱见证人。被告提供的遗嘱不符合代书遗嘱的法定要件，对该遗嘱本院不予确认。原、被告与其父亲1991年3月2日（1991年农历正月十六）签订的《分房协议》，否定了1991年农历正月十三日签订的《建房协议》。该《分房协议》对东侧两间房屋及魏玉舰、冯玉华的两间老房进行了权属分配，魏玉舰、冯玉华夫妇在东侧两间房屋实际居住至去世，被告魏某乙对按《分房协议》分到其父母的两间旧房已经出售。魏玉舰、魏某乙、魏某甲对房屋权属约定后，只是未办理产权变更手续。2006年4月7日唐海县土地局换发了新土地证，并不影响魏玉舰、冯玉华对该两间房屋的所有权和对土地的使用权。位于曹妃甸区第四农场场部原告魏某甲东侧的房屋两间应认定为魏玉舰、冯玉华夫妇的遗产。原告魏某甲与被告魏某乙，魏玉舰、冯玉华夫妇的长女魏宝英、次女魏宝明系第一顺序继承人，由于魏宝英、魏宝明放弃继承，因此，该遗产由原告魏某甲与被告魏某乙均等继承。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
位于曹妃甸区第四农场场部魏玉舰、冯玉华的遗产住房两间，西侧一间由原告魏某甲继承，东侧一间由被告魏某乙继承。
本案案件受理费1050元、鉴定费2000元，原、被告分别负担1525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费1050元，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王凤禄
代理审判员 丁 聪
代理审判员 丁增辉
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 王 鑫
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初748号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林亮全，男，1983年7月4日出生于江西省余江县，汉族，小学文化，农民，住江西省余江县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］725号起诉书指控被告人林亮全犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人林亮全到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年6月9日17时许，被告人林亮全在仙游县榜头镇下明社区南湖臻品展厅旁一巷子内，将被害人郑某停放在该处的一部女式二轮摩托车盗走。经仙游县价格认证中心认证:该辆摩托车价值人民币8509元。
另查明，案发后，公安机关追回被盗的女式二轮摩托车，退还被害人郑某。
上述事实，被告人林亮全在庭审中亦无异议，且有物证被盗车辆照片、现场照片，书证机动车行驶证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、仙游县公安局出具的到案经过、常住人口基本信息，指认摩托车笔录、被告人指认现场笔录、扣押笔录、现场勘验笔录，仙游县价格认证中心仙价认定[2017]134号价格认定结论书，被害人郑某陈述以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人林亮全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币8509元，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人林亮全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十五日起至二○一八年一月十四日止,罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一七年九月十一日
书记员 胡梅妮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更610号
罪犯张皇，男，1990年4月6日出生于湖南省龙山县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2008年11月14日作出（2008）龙刑初字第127号刑事判决，以被告人张皇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）常刑执字第20140号刑事裁定，对其减刑2年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张皇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张皇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张皇减去有期徒刑一年三个月十八天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第291号
上诉人（原审被告）内蒙古日盛民爆集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县岱海镇达拉山区。
法定代表人冯日贵，董事长。
委托代理人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘玉荣，住凉城县。
委托代理人王瑞琴，内蒙古申宏律师事务所律师。
委托代理人吴燕平，内蒙古自治区总工会职工。
上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服凉城县人民法院（2014）凉民初字第455号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了本案。上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司的委托代理人刘瑞军、被上诉人刘玉荣的委托代理人王瑞琴、吴燕平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2005年10月原告刘玉荣进入被告处工作，2013年12月离岗，离岗时未收到被告书面解除劳动合同的通知，离岗前的月平均工资为2075元。从入职到离岗期间，被告未为原告办理过相关的社会保险。2014年4月，被告为原告办理了从2005年10月至2013年12月期间的养老保险，其他保险未办理。2014年5月26日，原告刘玉荣申请仲裁，凉城县人事劳动争议仲裁委员会于2014年7月17日作出凉劳人仲字【2014】6号仲裁裁决书。
原审认为，2005年10月原告刘玉荣进入被告公司工作，双方一直未签订书面劳动合同，视为双方自2008年1月后签订了无固定期限的劳动合同。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，原告请求解除劳动关系，本院应予准许，双方的劳动关系自仲裁裁决作出之日即2014年7月17日解除。被告提交了2014年3月31日作出的《内蒙古日盛民爆集团有限公司对张某某、王某某、潘某甲、潘某乙等36名员工予以解聘的通知》作为解除与原告劳动关系的证据，但是不能证明该通知已书面送达原告，对该份证据本院不予采纳。被告违法解除与原告之间的劳动关系，应当向原告支付经济赔偿金，按照原告提交的工资证明，确定经济赔偿金为37350元（2075元/年×9年×2倍）。被告一直未与原告签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同的双倍工资应从2008年2月计算至2008年12月，共计11个月，双倍工资的法律性质不存在行为的持续性及延续性，原告于2014年申请仲裁请求被告给付不签订劳动合同的双倍工资时，该请求已经超过法律规定仲裁时效期间，且被告方提出了原告的主张已超出仲裁时效的抗辩，因此对原告双倍工资的请求本院不予支持。根据《工资支付暂行规定》及《最低工资规定》的规定，只有劳动者提供正常劳务才能获得工资，但本案中原告2013年12月离岗后未提供正常劳务，而经济赔偿金具有一定的工资性质，且原告的经济赔偿金已计算到2014年7月，因此本院对原告主张2014年1月至判决日工资的请求不予支持。被告未有恶意拖欠工资的情况，因此对原告基于被告未给付工资产生的25%的经济补偿金的请求，本院也依法不予支持。从2005年10月至2014年7月，原被告之间存在合法的劳动关系，被告应依法为原告缴纳劳动关系存续期间的医疗、失业及养老保险，被告已经将原告的养老保险补缴到2013年12月，剩余7个月的养老保险应依法补缴。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第十八条，《工资支付暂行规定》第十二条，《最低工资规定》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：一、原、被告的劳动关系自2014年7月17日起解除；二、被告内蒙古日盛民爆集团有限公司支付原告刘玉荣经济赔偿金37350元，限于本判决生效之日起30日内履行完毕；三、被告内蒙古日盛民爆集团有限公司向社会保险经办机构为原告办理从2005年10月至2014年7月的医疗及失业保险并缴纳应由用工单位承担的保险金及其他费用，同时由被告为原告补缴从2014年1月至2014年7月应由用工单位承担的养老保险费用，限于本判决生效之日起30日内履行完毕；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告内蒙古日盛民爆集团有限公司负担。
上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司上诉理由：一、劳动合同解除属合同双方意思自治行为，一审判决双方劳动关系自2014年7月17日解除，没有法律依据；二、被上诉人到上诉人处工作，上诉人于2014年2月25日，召开公司全员大会并组织岗位安全生产培训，此通知送达包括被上诉人在内的全体员工后，被上诉人在即未办理请假手续也未参加岗前安全生产培训的情况下不上岗工作，其行为违反公司规章，因此由于被上诉人的过错导致双方劳动关系解除，上诉人依法不应当支付经济赔偿金；三、原审判决上诉人为被上诉人办理并补交相应期限内的医疗、失业保险以及养老保险金有悖法律，请求二审法院撤销一审判决，依法改判原审判决一、二、三项。案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人答辩称，被上诉人在离岗期间，上诉人并没向被上诉人书面通知解除劳动关系，且也未给被上诉人缴纳相应社会保险和基本生活待遇，导致被上诉人在交涉无果的情况下，向劳动行政主管部门主张权利。因此，上诉人的上诉理由没有事实、法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉、维持一审判决。
二审查明的案件事实与一审查明一致。
本院认为，经济补偿金是解除劳动合同时用人单位给予劳动者的一次性经济补助，本身是对劳动者在用人单位长期工作后的的一种补偿。结合本案事实，上诉人虽主张双方劳动关系解除系被上诉人违反单位劳动纪律和规章制度自动离职所致，但其并未提供被上诉人自动离职，擅自脱岗的证据。相反，被上诉人离岗后，上诉人长期未与被上诉人协商后续事宜，也未按照法律规定在合理期限内书面通知被上诉人解除劳动关系，后被上诉人基于双方继续履行劳动关系已无可能，提起劳动仲裁及诉讼主张解除双方劳动关系，并不违反法律规定，故上诉人理应向被上诉人支付一次性经济补偿金。另外，劳动关系存续期间，用人单位按时为劳动者缴纳社会保险费属其法定义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 华
审判员 王凤兰
审判员 马 晟
二〇一五年六月二十日
书记员 孙跃飞
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1915号
原告：周学强，男，1956年9月18日出生，汉族，住广饶县。
被告：信义集团公司，住所地广饶县大王镇。
法定代表人：李广辉，该公司董事长。
原告周学强诉被告信义集团公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原告于2017年5月2日立案时所签收的受理通知书、举证通知书、廉政监督卡等诉讼文书的送达回证中署名为“周桂玉”，但本案卷宗中并无周桂玉提交的具有代理权的证明，经释明，其亦未向本院提交。故其并不具有代表本案原告周学强行使起诉权的权利，其签名不具有法律效力，不能代表原告周学强的真实意思表示，故本案不具有合法的起诉条件，应予驳回，原告可待相关起诉材料齐备后另行主张权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（一）第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周学强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王志海
二〇一七年五月三十一日
书记员 冯旭东
附本裁定书适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事讼
法》的解释（一）
第二百零八条??人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邮刑初字第0450号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人高某，男，1993年8月18日生，汉族，初中文化，无业。被告人高某曾因犯盗窃罪，2009年12月28日被高邮市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，2011年9月29日被高邮市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌盗窃罪，2013年8月15日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2013）449号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员邵云菲出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月9日23时许，被告人高某在高邮市水韵星城4幢707室，乘被害人赵某酒后熟睡之机，窃得被害人赵某农业银行卡1张（卡号×××0971）、工商银行卡1张（卡号×××3854）。2013年8月10日0时许，被告人高某利用事先获得的银行卡密码，在高邮市通湖路工商银行ATM自动取款机，分别从农业银行卡、工商银行卡内取出现金2000元、1000元。2013年8月11日19时许，被告人高某利用高邮市邓桥商业城建设银行ATM自动取款机，再次从被害人赵某的农业银行卡内取出现金3600元。被告人高某归案后如实供述主要犯罪事实，其亲属代为退给被害人赵某人民币6600元。
被告人高某归案后检举揭发他人犯罪，但未能查证属实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、宣读的被害人赵某陈述，被告人高某供述，证人吕某证言，高邮市公安局制作的接处警工作登记表、调取证据通知书、调取证据清单、高邮市通湖路工商银行ATM自动取款机监控录像光盘、高邮市邓桥商业城建设银行ATM自动取款机监控录像光盘、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、协助查询财产通知书、查询存款／汇款通知书、工商银行查询凭证、农行账户明细查询单、农行客户缴费回单、农行新旧卡号查询单、被告人窃取的农业银行卡照片，侦查人员许爱林、徐军出具的抓获经过，侦查人员黄长存、刘尚春出具的高某检举他人犯罪侦查情况的说明以及对被告人高某的讯问笔录，被害人赵某出具的收条，本院（2010）邮少刑初字第0001号、（2011）邮少刑初字第0010号刑事判决书，被告人高某的人口查询基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人亲属代为退出全部赃款，可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年4月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雍志飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 余荣杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字01089号
原告张京生，男，1954年3月30日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（组织机构代码700131220），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告张京生与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张京生到庭参加诉讼，被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张京生诉称：原告为购买车牌号为京H117**号轿车向中国农业银行北京宣武区支行借款，被告为保证人，原告将车辆给被告作为反担保抵押给被告。原告于2010年1月28日还清贷款，可被告已经吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为京H117**车辆的抵押登记，并承担诉讼费用及公告费用。
以上事实，原告张京生提供的借款合同、购车合同、机动车登记证书、银行还清贷款证明以及当事人陈述予以佐证。
经审理，本院对原告张京生提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告张京生已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张京生与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京H117**车辆的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 燕
代理审判员 赵 昭
代理审判员 张建超
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 侯 斌
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初5144号
原告港联融资租赁有限公司,住所地在河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人罗杰，系港联公司员工。
被告张志军，男，汉族，1971年11月14日生。
被告毕虎，男，汉族，1983年5月13日生。
原告港联融资租赁有限公司（下称港联公司）与被告张志军、毕虎融资租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托代理人罗杰到庭参加诉讼，被告张志军、毕虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联公司诉称：2014年3月31日原告与被告张志军签订车辆融资租赁系列合同（合同编号：苏常州L0038），合同约定：被告张志军从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原告与被告毕虎签订担保协议，约定被告毕虎对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了自己的义务，但被告张志军在履行合同过程中，仅向原告交纳了部分租金，便不再继续履行合同。经原告多次催告，被告张志军拒不偿还租金，被告毕虎拒不承担连带保证责任。故原告诉请法院判令：1、被告张志军向原告偿还所欠租金38662元及其违约金（以欠款为基数，按日千分之一为标准，自2015年12月27日，计算至实际付清之日止）；2、被告毕虎承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告张志军承担。
原告港联公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、2014年3月31日原告与被告张志军车辆融资租赁合同一份（证明），证明原告与被告张志军签订合同的事实。
二、2014年3月31日原告与被告张志军及常州开元汽车运输服务有限公司签订的融资租赁车辆服务合同一份（原件），证明原告与被告张志军签订合同的事实。
三、车辆融资租赁合同标的及租赁条款一份（原件），证明双方约定租赁期限、还款方式、租金数量及还款时间。
四、2014年3月31日提车单一份（原件），证明涉案车辆已由被告张志军提走。
五、2014年3月30日担保协议一份（原件），证明被告毕虎为被告张志军提供担保。
六、欠款明细表一份（打印件），证明被告张志军还款情况及欠款明细。
七、车辆确认合同一份（原件），证明车辆的出卖方是常州开元汽车运输服务有限公司（下称南京拓威公司）。
被告张志军、毕虎在答辩期内未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：
原告港联公司提供的证据一至七相关联且证明：原告港联公司诉请的事实成立，故本院对原告港联公司提供的证据一至七予以确认。
经本院审理查明：2014年3月31日，原告港联公司与被告张志军签订车辆融资租赁合同、融资租赁车辆服务合同（两份合同编号均为：苏常州L0038）、车辆融资租赁合同标的及租赁条款，双方约定：被告张志军从原告港联公司处以融资租赁方式租赁一辆欧曼牌BJ3258DLPJB-24车，该�租金总额333100元，被告张志军于合同签订之日起3日内一次性向原告港联公司交纳首付租金75750元，剩余租金257350元从2014年4月至2016年3月分24个月交纳，每月26日前为还款日；被告张志军未按约足额交纳租金及其他款项，须每日按欠款余额的千分之一向原告港联公司交纳延迟履行违约金；其中融资租赁车辆服务合同签订地为南京市浦口区。2013年3月30日，被告张志军又与南京拓威公司签订车辆确认合同，相关约定同车辆融资租赁合同标的及租赁条款。同日，原告港联公司与被告张志军、毕虎签订担保协议（编号：苏常州L0038），双方约定：被告毕虎对被告张志军应付的租金、违约金等提供连带责任保证。次日，被告张志军将其租赁的车提走。上述合同签订后，被告张志军向原告港联公司交纳首付租金75750元，并自2014年4月1日起至2016年3月22日止已缴纳租金计218688元；自2015年12月1日起至2016年3月26日止尚欠租金38662元。
本院认为：原告港联公司与被告张志军签订的车辆融资租赁合同和原告港联公司与被告张志军、毕虎签订的担保协议，均合法有效，双方应严格按合同、协议履行。原告港联公司已按约履行融资出租租赁物的义务；被告张志军未能按约履行承租租赁物给付租金的义务，系违约行为，理应承担相应的违约责任；被告毕虎作为被告张志军承租租赁物的连带责任保证人，其未能按约履行保证人义务，系违约行为，理应对被告张志军涉案债务承担连带清偿责任。原告港联公司主张的所欠租金38662元，有事实和法律依据，故本院予以支持。原告港联公司主张的违约金，其计算标准已超出法律规定范围，故本院调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算为宜；其主张的起算时间符合合同约定，�本院予以支持。被告张志军、毕虎放弃答辩、辩论，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定,判决如下:
一、被告张志军应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告港联公司租金38662元，并支付违约金（以欠款为基数，自2015年12月27日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告毕虎对被告张志军涉案债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告港联公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费383元（已减半收取），由被告张志军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费766元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 王 莉
二〇一六年八月十五日
书记员 曹玮群
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3041号
原告：杜秀芬，女，1969年8月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：松原市宁江区祥龙柒捌玖传统吉菜馆二店，地址吉林省松原市宁江区。
登记经营者：庞敏，女，1982年7月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
实际经营者：宋立奎，男，1975年7月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：董传友，男，1977年8月28日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：松原市天马物业有限公司，其他信息不详。
法定代表人：康宁，经理。
本院在审理原告杜秀芬诉被告松原市宁江区祥龙柒捌玖传统吉菜馆二店、松原市天马物业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告杜秀芬以双方达成和解协议为由于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜秀芬的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜秀芬撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由杜秀芬承担；剩余50元，由本院退还给原告杜秀芬。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 于淑兰
人民陪审员 谭凤玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曲雨阳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初02251号
原告：杭州宇安物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路486号。
法定代表人：胡亮亮，总经理。
委托代理人：吴阳，浙江万高律师事务所律师。
被告：王跃乐，系杭州市余杭区闲林街道星洲翠谷花苑竹影翠庭2-2-701室房屋的业主。
原告杭州宇安物业管理有限公司（以下简称原告）与被告王跃乐（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员付春杰独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告是杭州市余杭区闲林街道星洲翠谷花苑竹影翠庭2-2-701室房屋的业主。原告与被告小区第一届业主委员会于2012年9月30日签订了《星洲翠谷物业服务合同》。合同约定：本小区多层住宅房屋由乙方（原告）按照建筑面积每月每平方米0.65元标准向业主或者物业使用人收取；高层和小高层由乙方（原告）按照建筑面积每月每平方米1.50元（含电梯能耗费）的标准向业主或物业使用人收取。被告的房屋建筑面积为89.60平方米，自2013年1月1日起至2013年9月30日止应付物业管理费总计1209.60元。经原告多次催讨，被告仍不支付。被告已构成违约，侵犯了原告合法权益。现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理费1209.60元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料：
1、《星洲翠谷小区物业管理委托合同书》一份，证明原告与被告所在小区的第一届业主委员会签订了物业管理委托合同，双方对物业服务的期限、收费标准等进行了约定的事实。
2、房产记载信息查询记录一份，证明案涉房屋所有权人是被告的事实。
3、物业费催交通知张贴照片一份、物业费欠费清单照片一份，证明原告已通过张贴、公告等方式向被告催缴过物业费的事实。
4、邮政快递寄送凭证一份，证明原告向被告书面催讨过物业费的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据，经审查符合证据的采信规则，且被告无相反证据反驳，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
根据原告的庭审陈述以及确认的有效证据，本案经审理查明事实如下：
被告是杭州市余杭区闲林街道星洲翠谷花苑竹影翠庭2-2-701室房屋的业主，房屋建筑面积为89.60平方米。2012年9月30日，原告与被告所在小区第一届业主委员会签订《星洲翠谷小区物业管理委托合同书》一份，约定由原告为该小区提供前期物业管理服务，期间自2012年9月30日至2013年9月30日，高层和小高层住宅的物业服务费为1.50元/平方米/月（含电梯能耗费）。按照合同约定，被告应当向原告缴纳自2013年1月1日至2013年9月30日期间的物业服务费共计1209.60元。原告通过发函、小区张贴公告等方式向被告催交拖欠的上述期间的物业服务费，但被告一直未缴纳。原告遂诉至法院，请求上判。
本院认为，原告与被告所在小区业委会之间签订的《星洲翠谷小区物业管理委托合同书》是双方真实的意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应当依照约定履行自己的义务。被告未及时依约交纳物业费是造成本案纠纷的主要原因，应当承当相应的民事责任。原告要求被告按约支付物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王跃乐支付原告杭州宇安物业管理有限公司物业服务管理费1209.60元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告王跃乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王跃乐负担，于本判决生效后十日内交纳到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付春杰
二〇一六年四月十一日
书记员 叶 行
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2274号
原告郇某。
原告魏某，一年级学生。
法定代理人郇某，系魏某之母。
两原告委托代理人徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师，代理权限详见授权委托书。
被告滕某。
本院在审理原、被告共有物分割纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郇某、魏某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郇某、魏某撤回起诉。
案件受理费1820元，减半收取910元，由原告承担。
审 判 长 柴树栋
审 判 员 齐松涛
人民陪审员 亓恒海
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 毕研超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岱民初字第2274号原告郇某，女，汉族，1983年8月15日出生，住泰安市岱岳区。原告魏某，女，2008年2月2日出生，住泰安市岱岳区，一年级学生。法定代理人郇某，女，汉族，1983年8月15日出生，住泰安市岱岳区，系魏某之母。两原告委托代理人徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师，代理权限详见授权委托书。被告滕朝华，女，汉族，1979年9月3日出生，住莱芜市莱城区。本院在审理原、被告共有物分割纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郇某、魏某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告郇某、魏某撤回起诉。案件受理费1820元，减半收取910元，由原告承担。审 判 长  柴树栋审 判 员  齐松涛人民陪审员  亓恒海二〇一五年六月二十四日书 记 员  毕研超
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第01512号
原告刘某某，女，1986年12月19日出生，汉族，无业，住所地鞍山市千山区。
被告鞍山某房地产开发有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人余某某，系该公司总经理。
委托代理人唐某某，女，1975年3月27日出生，汉族，住所地鞍山市铁东区。
委托代理人张某某，男，1982年12月15日出生，蒙古族，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告刘某某诉被告鞍山某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告与被告达成庭外和解，故原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费5188元，减半收取2594元，由原告刘某某负担。
审 判 长 陈星彤
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 婉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1392号
申请执行人：李芳明，男，1982年3月7日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处育才社区居民，住阳谷县。
被执行人：芦亚鹏，男，1983年12月6日出生，汉族，阳谷汽车站下岗职工，住阳谷县。
被执行人：张庆莉，女，1979年2月1日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处干部，住址同上，系被告芦亚鹏之妻。
申请执行人李芳明与被执行人芦亚鹏、张庆莉追偿权纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初880号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书确定:被执行人芦亚鹏、张庆莉于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人李芳明代偿款4万元及利息损失。案件受理费400元、保全费420元由被执行人负担。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年5月19日立案执行。
在执行过程中，2017年5月29日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记信息，2017年7月6日查询了被执行人的房产登记信息。2017年7月31日划拨了被执行人张庆莉银行存款16000元。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初880号民事裁定书的本次执行程序;
本案执行标的额40000元及及利息损失迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费400元、保全费420元，被执行人张庆莉偿还15500元，剩余部分被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宋淼磊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1392号申请执行人：李芳明，男，1982年3月7日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处育才社区居民，住阳谷县。被执行人：芦亚鹏，男，1983年12月6日出生，汉族，阳谷汽车站下岗职工，住阳谷县。被执行人：张庆莉，女，1979年2月1日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处干部，住址同上，系被告芦亚鹏之妻。申请执行人李芳明与被执行人芦亚鹏、张庆莉追偿权纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初880号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书确定:被执行人芦亚鹏、张庆莉于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人李芳明代偿款4万元及利息损失。案件受理费400元、保全费420元由被执行人负担。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年5月19日立案执行。在执行过程中，2017年5月29日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记信息，2017年7月6日查询了被执行人的房产登记信息。2017年7月31日划拨了被执行人张庆莉银行存款16000元。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初880号民事裁定书的本次执行程序;本案执行标的额40000元及及利息损失迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费400元、保全费420元，被执行人张庆莉偿还15500元，剩余部分被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十一日书 记 员  宋淼磊
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初1274号
原告：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1。
法定代表人：邓成孝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
被告：重庆市鹏欣国有资产投资经�有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道南大街1号。
法定代表人：周平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
本院在审理原告重庆中川建设有限公司与被告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告重庆中川建设有限公司于2017年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告重庆中川建设有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆中川建设有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆中川建设有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取45,490元，由原告重庆中川建设有限公司负担。
审 判 长 李 勇
审 判 员 李清清
人民陪审员 余绍斌
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 松