wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第00139号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
代表人张国勇，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）林汉收，男，1971年6月8日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审被告）商振威，男，1984年10月18日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审被告）周口市豫都汽车运输有限公司。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人林汉收、商振威、周口市豫都汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1250号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自动撤回上诉处理，上诉人与被上诉人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 董卓亚
二〇一五年九月二十二日
书记员 董福林
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00362号
罪犯易容，现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2010年11月18日作出（2010）长刑初字第216号刑事判决，以被告人易容犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2013年12月23日报送我院提请假释。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功奖励，符合假释条件。
经审理查明：罪犯易容服刑期间认罪服法，遵守监规，无违法违规行为，积极接受改造，认真学习成绩优良，能够较好地完成劳动任务，受到记功奖励，确有悔改表现。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯易容在服刑期间确有悔改表现，且实际执行的刑期已达原判刑期的二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯易容予以假释。
（假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即从假释之日起至2015年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 孙世伟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1666号
原告闫志伟。
被告张恒军。
被告陵县兴通运输有限公司，地址山东省德州市陵县南外环路中段路北。
法定代表人孟凡波，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，地址德州市德城区湖滨中大道777号。
代表人侯波，总经理。
委托代理人王金鑫、钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。
原告闫志伟与被告张恒军、陵县兴通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称人寿财险德州市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告人寿财险德州市支公司委托代理人钟鹏到庭参加了诉讼，被告张恒军、陵县兴通运输有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月13日14时，被告张恒军驾驶鲁N857**、鲁NMD**挂号乘龙半挂车由京沪高速口由北向东左转至京福公路京沪高速口，与沿京福公路由东向西齐树洋驾驶的津ADV1**号凯迪拉克车发生事故，造成二车受损；故要求被告赔偿车损92166元、评估费4618元、拖车费1400元、探测拆解费4808元、酒精检测费300元、交通费600元；诉讼费用由被告担负。
被告张恒军、陵县兴通运输有限公司经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
被告人寿财险德州市支公司辩称：原告车损过高并要求重新鉴定；评估费、拆解费、酒检费等间接损失不予承担；交通费不予承担。
经审理查明，2014年1月13日14时，被告张恒军驾驶登记在陵县兴通运输有限公司名下的鲁N857**、鲁NMD**挂号乘龙半挂车由京沪高速口由北向东左转至京福公路京沪高速口，与沿京福公路由东向西齐树洋驾驶的属原告所有的津ADV1**号凯迪拉克车发生事故，造成二车受损。此事故经武清交警支队认定，被告张恒军驾车转弯未让直行，负事故全部责任，齐树洋无责任。2014年2月27日，经天津市武清区价格认证中心鉴定，原告车损为92166元，原告并支出评估费4618元、拖车费600元、探测拆解费4808元、酒精检测费300元。
另查明，鲁N857**车在人寿财险德州市支公司投保交强险及商业三者险500000元；鲁NMD**挂号车在人寿财险德州市支公司投保商业三者险500000元。事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、车损评估报告、评估费票据、施救费票据、酒精检测费票据、拆解费票据、驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件、交通事故认定书等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告张恒军负事故全部责任，齐树洋无责任，并无不当，本院予以采信。被告张恒军、陵县兴通运输有限公司均未提供有关车辆实际所有人及其双方关系等有关证据，故民事责任应由被告张恒军、陵县兴通运输有限公司共同承担，其各自所应承担的份额可另行解决。被告张恒军、陵县兴通运输有限公司应承担全部的民事赔偿责任。原告的合理损失人寿财险德州市支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告张恒军、陵县兴通运输有限公司承担。鲁N857**、鲁NMD**挂号乘龙半挂车已投保商业三者险，被告人寿财险德州市支公司在商业三者险内承担相应责任。被告人寿财险德州市支公司虽对天津市武清区价格认证中心作出的评估结论提出异议，但未提供证据证实其主张，亦未提供足以推翻评估意见的相关证据，对其重新鉴定申请不予准许，并依法确定天津市武清区价格认证中心评估意见的证明力。原告车损应按物价部门的评估意见确定；评估费、拖车费、探测拆解费、酒精检测费是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担，被告人寿财险德州市支公司不予赔偿的抗辩理由不能成立。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。被告张恒军、陵县兴通运输有限公司经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告车损92166元，由被告人寿财险德州市支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，不足部分90166元，由被告人寿财险德州市支公司在商业三者险范围内赔偿。
二、原告损失评估费4618元、拖车费600元、探测拆解费4808元、酒精检测费300元，合计10326元，由被告人寿财险德州市支公司在商业三者险范围内赔偿。
上述一至二项合计，由被告人寿财险德州市支公司赔偿原告102492元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清支行）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，由被告张恒军、陵县兴通运输有限公司担负并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一四年五月二十九日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1916号
申请执行人张某，男，成年，汉族，住汝州市。
被执行人李某，男，成年，汉族，住汝州市。
被执行人李某1，女，成年，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷。
申请人张某申请被执行人李某、李某1民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0482民初234号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人李某、李某1至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人李某、李某1于本裁定送达之日起三日内按照本院（2017）豫0482民初234号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年七月二十日
书记员 闵鹏飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11054号
原告李承虹，男，1989年10月1日生，汉族，住重庆市江津区。
被告王国海，男，1980年7月17日生，汉族，住重庆市大足县。
原告李承虹诉被告王国海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李承虹，被告王国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李承虹诉称，被告因欠原告人工费62000元，于2014年2月8日写下欠条，约定2014年4月30日还清，逾期未还应支付违约金，违约金按天计算，每天金额为本金62000元的1%。直到2014年6月10日，被告才支付所欠的62000元，但未支付违约金。原告现诉至法院，请求：1、判决被告支付原告逾期付款的违约金24800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王国海辩称，被告之前欠原告人工费62000元属实，但已足额支付，故不应再支付违约金。且违约金明显过高，要求法院予以调整。
经审理查明，原告李承虹持有欠条一份，其中载明：“今欠李承虹人工费62000元整，大写陆万贰仟元整，于2014年4月30日还清，逾期未还按每日总金额的1%付违约金。”“欠款人”处签字为“王国海”并有押名指纹，落款日期为2014年2月8日。被告王国海对欠条的真实性无异议，认可签字及指纹是由其本人形成，但认为签字时欠条中未载明“逾期未还按每日总金额的1%付违约金”，欠条的其他内容属实。
另查明，被告王国海于2014年6月10日支付了原告人工费62000元。
上述事实，有原告举示的欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。原告举示的欠条有被告的签名、捺印，且被告对真实性无异议，本院予以采信。被告作为完全民事行为能力人，在欠条中签名捺印前应当阅读并知晓欠条的内容，签名捺印表明其对欠条内容的确认，且被告也未举证证明该欠条系在受到欺诈、胁迫等情形下形成，故可以确认该欠条内容是被告的真实意思表示，对被告具有法律约束力。被告抗辩称签名时欠条中并无“逾期未还按每日总金额的1%付违约金”的记载，但未举证证明，本院不予采纳。欠条载明被告所欠原告人工费62000元在2014年4月30日还清，逾期未还应支付违约金。被告在2014年6月10日才支付原告62000元，故应向原告支付2014年5月1日至2014年6月10日期间的违约金。
对于违约金的标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法﹤http：／／149.22.0.202／lawstar／model／showtxt.aspdbname=chl&fn;=chl106s086.txt﹥〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法﹤http：／／149.22.0.202／lawstar／model／showtxt.aspdbname=chl&fn;=chl106s086.txt﹥第一百一十四条﹤http：／／149.22.0.202／lawstar／model／showtxt.aspdbname=chl&fn;=chl106s086.txt&tiao;=第一百一十四条﹥第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”考虑到原告实际存在资金占用损失，且原告也未举证证明存在其他损失，故欠条中载明逾期未付款按每日总金额的1%付违约金明显过高，本院酌情予以降低。结合被告的违约程度并参照被告违约期间关于民间借贷利息的相关规定，本院酌情按被告违约时中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准年率的4倍予以支持。2014年5月1日至2014年6月10日期间，中国人民银行公布的同期同类贷款利率为5.6%，故被告应支付的逾期付款违约金为1560.02元（62000元×5.6%×4÷365天×41天）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法﹤http：／／149.22.0.202／lawstar／model／showtxt.aspdbname=chl&fn;=chl106s086.txt﹥〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王国海于本判决生效之日起三日内一次性给付原告李承虹逾期付款违约金1560.02元。
二、驳回原告李承虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元，由原告李承虹负担185元，被告王国海负担25元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 秦小东
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 殷 英
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第11054号原告李承虹，男，1989年10月1日生，汉族，住重庆市江津区。被告王国海，男，1980年7月17日生，汉族，住重庆市大足县。原告李承虹诉被告王国海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李承虹，被告王国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李承虹诉称，被告因欠原告人工费62000元，于2014年2月8日写下欠条，约定2014年4月30日还清，逾期未还应支付违约金，违约金按天计算，每天金额为本金62000元的1%。直到2014年6月10日，被告才支付所欠的62000元，但未支付违约金。原告现诉至法院，请求：1、判决被告支付原告逾期付款的违约金24800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王国海辩称，被告之前欠原告人工费62000元属实，但已足额支付，故不应再支付违约金。且违约金明显过高，要求法院予以调整。经审理查明，原告李承虹持有欠条一份，其中载明：“今欠李承虹人工费62000元整，大写陆万贰仟元整，于2014年4月30日还清，逾期未还按每日总金额的1%付违约金。”“欠款人”处签字为“王国海”并有押名指纹，落款日期为2014年2月8日。被告王国海对欠条的真实性无异议，认可签字及指纹是由其本人形成，但认为签字时欠条中未载明“逾期未还按每日总金额的1%付违约金”，欠条的其他内容属实。另查明，被告王国海于2014年6月10日支付了原告人工费62000元。上述事实，有原告举示的欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。原告举示的欠条有被告的签名、捺印，且被告对真实性无异议，本院予以采信。被告作为完全民事行为能力人，在欠条中签名捺印前应当阅读并知晓欠条的内容，签名捺印表明其对欠条内容的确认，且被告也未举证证明该欠条系在受到欺诈、胁迫等情形下形成，故可以确认该欠条内容是被告的真实意思表示，对被告具有法律约束力。被告抗辩称签名时欠条中并无“逾期未还按每日总金额的1%付违约金”的记载，但未举证证明，本院不予采纳。欠条载明被告所欠原告人工费62000元在2014年4月30日还清，逾期未还应支付违约金。被告在2014年6月10日才支付原告62000元，故应向原告支付2014年5月1日至2014年6月10日期间的违约金。对于违约金的标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法﹤http：／／149.22.0.202／lawstar／model／showtxt.aspdbname=chl&fn=chl106s086.txt﹥〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法﹤http：／／149.22.0.202／lawstar／model／showtxt.aspdbname=chl&fn=chl106s086.txt﹥第一百一十四条﹤http：／／149.22.0.202／lawstar／model／showtxt.aspdbname=chl&fn=chl106s086.txt&tiao=第一百一十四条﹥第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”考虑到原告实际存在资金占用损失，且原告也未举证证明存在其他损失，故欠条中载明逾期未付款按每日总金额的1%付违约金明显过高，本院酌情予以降低。结合被告的违约程度并参照被告违约期间关于民间借贷利息的相关规定，本院酌情按被告违约时中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准年率的4倍予以支持。2014年5月1日至2014年6月10日期间，中国人民银行公布的同期同类贷款利率为5.6%，故被告应支付的逾期付款违约金为1560.02元（62000元×5.6%×4÷365天×41天）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法﹤http：／／149.22.0.202／lawstar／model／showtxt.aspdbname=chl&fn=chl106s086.txt﹥〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王国海于本判决生效之日起三日内一次性给付原告李承虹逾期付款违约金1560.02元。二、驳回原告李承虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费210元，由原告李承虹负担185元，被告王国海负担25元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  秦小东二〇一五年九月二十二日书 记 员  殷 英
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00550号
申请人张某某。
申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司。
本院于2014年3月20日受理了申请人张某某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司因确认人民调解协议效力纠纷一案的申请后，依法指定张艳君审查此案。现已审查完毕。
申请人张某某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司因确认人民调解协议效力纠纷，双方于2014年3月19日自愿达成了如下调解协议：
一、甲方张某某所有的车辆车损费核实为2099元；
二、乙方于本协议签订之日起30日内，一次性支付给甲方补偿款人民币大写贰仟零玖拾玖元整（小写：2099元）；
三、本协议的签订，不存在重大误解、乘人之危等情形发生。双方承诺，在上述协议履行完毕后，互不追究对方任何法律责任；
四、本协议壹式叁份，甲、乙双方各执壹份，人民法院留存壹份，效力相同。
本院经审查认为，申请人张某某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人张某某达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张艳君
二〇一四年八月四日
书记员 陶 晶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初1506号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：刘艳花，女，汉族，西安轻工市场*楼*排**号（1A-C007）经营者，住陕西省西安市灞桥区。
原告上海家化联合股份有限公司与被告刘艳花侵害商业权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 汪靖朝
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第715号
原告付某某，女，汉族，遵义市人。
被告李某，男，汉族，山东省兖州县人。
本院在审理原告付某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某自愿撤回对被告李某的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
审判员 黄瑾静
二〇一五年十二月十一日
书记员 田茂玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3738号
罪犯龚生链，绰号：生链，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年6月22日作出（2009）九法刑初字第143号刑事判决，以被告人龚生链犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2019年7月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯龚生链能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯龚生链，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚生链在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯龚生链减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
河北省廊坊市广阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）廊广行初字第11号
原告三河市绿博环境设备制造有限公司。
法定代表人李春，总经理。
委托代理人张振泉，北京市广盛律师事务所律师。
被告廊坊市人力资源和社会保障局。
法定代表人张维真，局长。
委托代理人郭彩侠，该局干部。
第三人马德良。
原告三河市绿博环境设备制造有限公司诉被告廊坊市人力资源和社会保障局、第三人马德良不服工伤认定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张振泉，被告的委托代理人郭彩侠，第三人马德良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告廊坊市人力资源和社会保障局于2013年10月18日作出廊人社伤险认决（三）字（2013）329号认定工伤决定书：2012年8月23日17时左右，职工马德良在单位车间操作折弯机工作过程中，不慎被机器挤伤右手，经京东中美医院诊断为右手开放伤术后，第5远节指骨折，第3、4甲粗隆骨折。马德良同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
被告廊坊市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提供了如下作出被诉具体行政行为的证据：事实方面的证据：1、工伤认定申请表，证明第三人在法定期限内向被告提出工伤认定申请。2、第三人身份证复印件。3、第三人诊断证明书。4、原告出具的承认其与第三人存在劳动关系的声明。5、原告向被告提交的举证材料，即一份关于马德良不构成工伤的答复意见。程序方面的证据：1、工伤认定补正材料通知书；2、工伤认定申请受理决定书及送达回证；3、工伤认定举证通知书及邮寄单；4、认定工伤决定书及送达回证，证明被告程序合法。
原告诉称，原告处职工马德良于2012年8月23日在车间操作折弯机时，由于违反操作规程，导致右手中指、无名指、小拇指三个手指的指尖部位挤伤。由于马德良受伤程度较轻，在其完全康复后，根据医院建议即出院。根据医院的治疗恢复情况以及工伤伤残等级的鉴定标准，由于其手指未达到粉碎性骨折的程度，所以其所受伤不构成工伤伤残。综上，原告认为马德良受伤情况比较轻，是在痊愈的情况下出院的，并不影响工作和日常生活，我公司一直要求他来上班，给他安排合适的工作，原告认为第三人马德良所受伤害够不上工伤，原告在第三人受伤后也尽到了公司应尽的义务。故请求依法撤销廊人社伤险认决（三）字（2013）329号认定工伤决定书。
原告向本院提供的证据：企业法人营业执照复印件，证明原告公司的成立日期。
被告辩称，1、工伤认定程序合法。被告经过受理、下达举证通知、送达等程序，符合法定程序。2013年8月12日，第三人马德良向被告廊坊市人力资源和社会保障局提交了其本人的工伤认定申请材料，被告于2013年8月20日予以受理，并于2013年9月2日向原告邮寄送达了工伤认定举证通知书，被告于2013年10月18日作出廊人社伤险认决（三）字（2013）329号认定工伤决定书。2、工伤认定事实清楚，证据确凿。马德良向被告提交的其本人的工伤认定申请材料可以证明，第三人马德良系原告处操作工。2012年8月23日17时左右，马德良在单位车间操作折弯机工作过程中，不慎被机器挤伤右手。经京东中美医院诊断为：右手开放伤术后、第5远节指骨折、第3、4甲粗隆骨折。被告向原告送达了工伤认定举证通知书，原告提交给被告的举证材料是一份《关于马德良不构成工伤的答复意见》，该答复意见称马德良受伤系违反操作规程所致。被告认为违反操作规程不是认定工伤的法定排除理由，原告的举证材料不能达到其证明目的。3、被告适用法律、法规正确。第三人马德良在工作时间、工作地点、由于工作原因受到事故伤害的情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，依据该条认定工伤。
第三人马德良述称，被告作出的工伤认定决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求法院依法维持认定工伤决定书。
经庭审质证，本院对以下证据做如下确认：原告及第三人对被告提交的程序方面的证据均无异议，本院依法予以确认。第三人对被告提交的事实方面的证据均无异议，原告对被告提交的事实方面的证据的真实性均无异议，但对关联性与合法性有异议，本院认为，证据1可以证明第三人在法定期限内提出工伤认定申请；证据2可以证实第三人身份；证据3、4可以证明第三人的伤情及其与原告存在劳动关系。因此本院对证据1、2、3、4依法予以确认。证据5所述内容不是排除工伤的法定事由，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。本院对原告提交的企业法人营业执照复印件予以确认。
经审理查明，第三人马德良系原告处职工。2012年8月23日17时左右，职工马德良在单位车间操作折弯机工作过程中，不慎被机器挤伤右手，经京东中美医院诊断为：右手开放伤术后、第5远节指骨折、第3、4甲粗隆骨折。2013年8月12日，第三人马德良向被告廊坊市人力资源和社会保障局提交了其本人的工伤认定申请材料，被告于2013年8月20日予以受理，并于2013年9月2日向原告邮寄送达了工伤认定举证通知书，被告于2013年10月18日作出廊人社伤险认决（三）字（2013）329号认定工伤决定书：马德良同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
本院认为，第三人与原告之间存在劳动关系已经原告方确认。原告处职工马德良属于在工作时间、工作地点，由于工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告提供的《关于马德良不构成工伤的答复意见》称马德良受伤系违反操作规程所致，不是认定工伤的法定排除理由，原告应承担举证不能的责任。被告廊坊市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，事实清楚、证据充分，适用法律正确。被告作出认定工伤决定书经过受理、下达举证通知书、调查、送达等程序，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告廊坊市人力资源和社会保障局于2013年10月18日作出的廊人社伤险认决（三）字（2013）329号认定工伤决定书。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王俊英
人民陪审员 孟德山
人民陪审员 王建国
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴丽红
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2584号
原告王宗高，男，1983年12月17日出生，汉族，无固定职业，住四川省会东县柏岩乡。
委托代理人伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市金宇钛业有限公司，住所：攀枝花市东区高新技术产业园区。
法定代表人陈强，总经理。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
原告王宗高诉被告攀枝花市金宇钛业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告王宗高及委托代理人伏相霖，被告攀枝花市金宇钛业有限公司的委托代理人杨丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗高诉称，2012年7月6日，原告进入被告单位上班，安排从事装载机驾驶员工作，每月工资3400元，双方未签订劳动合同。由于双方建立劳动关系后未签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳各项社会保险，双方发生纠纷。为此，要求被告向原告支付2013年9月拖欠的工资3400元，未签订劳动合同的双倍工资36300元，解除劳动合同的经济补偿金6600元，双倍赔偿金9900元，合计54500元。
被告攀枝花市金宇钛业有限公司辩称，被告早在2011年始就将公司的场地出租给一个叫陈飞的人了，被告没有对外经营，被告与原告之间不存在劳动关系。且陈飞违法冒用被告公司名义经营并私刻被告公司公章，被告已向公安机关报案处理。故原告诉请无理，请求法院依法驳回。
经审理查明，被告于2011年7月20日与陈飞签订了一份《场地租赁合同》，约定被告将公司场地出租给陈飞使用至2021年9月20日止。原告认为与被告存在劳动关系。双方由此酿成纠纷。
同时查明，陈飞于2013年11月15日在攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录中所盖的攀枝花市金宇钛业有限公司印章与被告持有的攀枝花市金宇钛业有限公司印章不是同一枚印章。
上述事实，有下列证据在案予以证明：1、原被告双方当事人的当庭陈述；2、原告申请本院调取的攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会攀东劳人仲案（2013）197号卷宗材料；3、被告提交的《国有土地使用证》、《场租赁合同》、攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第597号《民事调解书》、接（报）处警登记表、四川省公安厅物证鉴定中心川公物鉴（2014）40028号《文件检验鉴定书》。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中首先，原告提交的证据并不能证明其所主张的与被告之间存在劳动关系的事实成立，且其该事实主张亦不得对方当事人认可；其次，被告提交的证据却能证明其与原告之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求缺乏事实依据和法法律依据，本院不予支持。同时原告就其劳动报酬问题可另行向实际雇佣人陈飞主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王宗高对攀枝花市金宇钛业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由王宗高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 潘 钧
审 判 员 詹武军
人民陪审员 邹元义
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨 昕
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）拜执民字第86号
申请执行人：崔长松，男，汉族，1975年1月15日出生，无固定职业，住阿克苏市拜城县。
被执行人：张桂玲，女，汉族，1954年3月6日出生，库车县三和煤业有限责任公司职工，住阿克苏市库车县。
被执行人：库车县三和煤业有限责任公司，法定代表人王新利，系该公司董事长。
申请执行人崔长松与被执行人张桂玲、库车县三和煤业有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2013）拜民初字第905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张桂玲、库车县三和煤业有限责任公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人崔长松向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日立案执行。
本案执行总标的94755元（其中：案款92468元，案件受理费1000元，执行费1287元）。在执行过程中查明：被执行人张桂玲、库车县三和煤业有限责任公司无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，执行期限届满，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）拜民初字第905号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 吴 多 星
审判员 ： 徐 昕
审判员 ：阿不拉*沙吾提
二〇一四年十一月二十一日
书记员 ： 孙 闪 闪
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）拜执民字第86号申请执行人：崔长松，男，汉族，1975年1月15日出生，无固定职业，住阿克苏市拜城县。被执行人：张桂玲，女，汉族，1954年3月6日出生，库车县三和煤业有限责任公司职工，住阿克苏市库车县。被执行人：库车县三和煤业有限责任公司，法定代表人王新利，系该公司董事长。申请执行人崔长松与被执行人张桂玲、库车县三和煤业有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2013）拜民初字第905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张桂玲、库车县三和煤业有限责任公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人崔长松向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日立案执行。本案执行总标的94755元（其中：案款92468元，案件受理费1000元，执行费1287元）。在执行过程中查明：被执行人张桂玲、库车县三和煤业有限责任公司无财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，执行期限届满，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）拜民初字第905号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：    吴    多    星审判员 ：      徐      昕审判员 ：阿不拉·沙吾提二〇一四年十一月二十一日书记员 ：    孙    闪    闪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00560号
原告邹成浪。
被告邹林。
被告魏艳梅。
原告邹成浪与被告邹林、魏艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员周天保适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告邹成浪到庭参加诉讼，被告邹林、魏艳梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹成浪诉称：经朋友介绍，被告于2010年12月3日借款20000元。用于资金周转。被告出具借条后，原告便支付了现金20000元。后原告向被告索要，被告拒绝支付。请求判令被告偿还借款20000元，并承担诉讼费用。
被告邹林、魏艳梅未作答辩。
经审理查明：2010年12月3日，被告邹林、魏艳梅向原告邹成浪借款20000元。后索要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告邹林、魏艳梅向原告邹成浪借款20000元，有原告提交的借条为证，应予认定。现原告催要，被告应及时偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹林、魏艳梅于判决生效后立即给付原告邹成浪借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邹林、魏艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一五年八月五日
书记员 邵玉新
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民一初字第188号
原告：葛小曼，女，汉族，1987年7月1日生。
委托代理人：郑强，许昌市魏都区丁庄法律服务所法律工作者。
被告：路富全，男，汉族，1970年5月11日生。
被告：许昌ＸＸ运输（集团）有限公司。
委托代理人：王俊磊，男，汉族，1978年12月18日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
委托代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
原告葛小曼诉被告路富全、许昌ＸＸ运输（集团）有限公司（以下简称许昌ＸＸ公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭审理了本案。原告葛小曼的委托代理人郑强，被告许昌ＸＸ公司的委托代理人王俊磊，被告人保财险许昌公司的委托代理人程宏伟到庭参加诉讼。被告路富全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，被告人保财险许昌公司于2013年6月25日，对原告葛小曼医疗费的必要性、合理性申请鉴定。本案现已审理终结。
原告葛小曼诉称：2012年5月26日，被告路富全驾驶豫K511**／6539号车辆沿天宝路由西向东行驶时，与由北向南行驶苏春峰驾驶的豫K721**号车辆相撞，致原告葛小曼（豫K721**号车辆乘车人）受伤。经交警部门认定，路富全负事故的全部责任，苏春峰及原告葛小曼不负责任。因豫K511**／6539号车辆登记所有人为许昌ＸＸ公司，该车辆在被告人保财险许昌公司投有保险，为此，请求判令三被告连带赔偿原告葛小曼医疗费7407.94元，诉讼费由被告承担。
被告许昌ＸＸ公司辩称：豫K511**／6539号车辆是路富全以分期付款的方式从我公司购买，按照法律规定，我公司不承担赔偿责任，且肇事车辆在人保财险许昌公司投有交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险许昌公司辩称：原告的过高请求不应得到支持，保险公司愿意在保险限额内承担合理的赔偿责任。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告路富全未到庭，未提交答辩状。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉请数额是否适当并应予以支持。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、事故认定书。证明事故的发生及责任的划分。2、身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件。证明豫K511**／6539号车辆的所有人为许昌ＸＸ公司，路富全系合法驾驶人，该车辆在人保财险许昌公司投有保险。3、诊断证明、出院证、病历、费用清单、医疗费票据。证明原告住院治疗及花去的医疗费用情况。4、委托书。证明医院委托原告向本案被告代为追偿医疗费。
被告许昌ＸＸ公司、人保财险许昌公司对原告提供第1、2、3组证据的真实性无异议，本院经审核对以上三组证据的真实性予以确认。二被告对原告提供第4组证据有异议，认为该组证据证明了原告的医疗费系医院垫付，原告起诉医疗费没有依据，医院出具的委托书与本案无关，本案中无原告的授权，该授权委托书为无效行为。本院审核认为，本案医疗费虽由医院垫付，但原告是直接受害人，且该医疗费是原告住院治疗期间所产生，医院委托其代为向被告进行追偿，不违背相关法律规定，故二被告的异议不能够成立，本院对该组证据予以确认。
被告许昌ＸＸ公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：合同书。证明豫K511**／6539号车辆是以分期付款的方式从ＸＸ公司购买，按照法律规定，ＸＸ公司不承担赔偿责任。
原告葛小曼及被告人保财险许昌公司对被告许昌ＸＸ公司提供以上证据均无异议，本院经审核对该证据予以确认。
被告人保财险许昌公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告葛小曼医疗费经鉴定臀部、小腿、左颞部微波治疗28天，左肩部微波治疗37天，疗程过长，不合理，不合理治疗174部位次，2958元为不合理医疗费。
被告许昌ＸＸ公司对被告人保财险许昌公司提供以上证据无异议，原告葛小曼有异议，认为该鉴定意见没有医学依据，微波治疗无规定不能多个疗程使用。因原告住院期间，创伤没有完全恢复，微波治疗有效，应该可以多个疗程使用。本院审核认为，根据原告葛小曼住院病历及医嘱记载，其外伤显著轻微，微波属毫米波，原告住院期间存在使用过多现象，本院对葛小曼的微波治疗174部位次，2958元为不合理医疗费的鉴定意见予以确认。
被告路富全未到庭，未向法庭提供证据。
本院经审理查明：2012年5月26日，被告路富全驾驶豫K511**／6539号车辆沿天宝路由西向东行驶时，与由北向南行驶苏春峰驾驶的豫K721**号车辆相撞，致原告葛小曼（豫K721**号车辆乘车人）受伤。经交警部门认定，路富全负事故的全部责任，苏春峰及原告不负责任。
事故发生后，原告在许昌市人民医院住院治疗47天，花去医疗费4449.94元（已扣除不合理医疗费2958元）。
另查，豫K511**／6539号车辆登记所有人为许昌ＸＸ公司，路富全是以分期付款的形式在该公司购买，豫K511**主车在人保财险许昌公司投有交强险及三者险500000元附不计免赔，豫K65**号挂车在人保财险许昌公司投有交强险及三者险50000元附不计免赔，保险期间均自2011年9月29日0时起至2012年9月28日24时止。
本院认为：本案事故经交警部门认定，豫K511**／6539号车辆驾驶人路富全负事故的全部责任，原告葛小曼不负责任。该车辆在人保财险许昌公司投有交强险及三者险附不计免赔，因此，原告依法享有直接请求保险公司赔偿的权利。
原告葛小曼的医疗费4449.94元，扣除其应承担的鉴定费600元，下余3849.94元（4449.94元-600元），由被告人保财险许昌公司在保险限额内赔偿原告葛小曼。原告请求高出部分，因证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告葛小曼3849.94元；
二、驳回原告葛小曼的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告路富全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 韩 华
二〇一四年二月十三日
书 记 员 周晓芳
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0321行审10号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。
法定代表人：宋长志，主任。
委托代理人：陶跃宇，怀远县社会抚养费征收管理办公室主任。
委托代理人：褚冠军，怀远县褚集镇人民政府社会抚养费代征站站长。
被执行人：赵金皊，男，汉族，农民。
被执行人：宋克秀，女，汉族，农民。
申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会于2018年2月1日向本院申请强制执行怀征决（2017）21173号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，赵金皊、宋克秀夫妇于2010年12月18日生育第六个孩子，其行为违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条的规定。申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，于2017年5月15日作出怀征决（2017）21173号社会抚养费征收决定，决定对赵金皊、宋克秀征收社会抚养费80000元。被执行人赵金皊、宋克秀收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。2017年11月16日，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向被执行人赵金皊、宋克秀送达了（怀）卫计委强催（2017）21173号履行行政处罚决定催告书，但被执行人赵金皊、宋克秀仍未按期缴纳社会抚养费。为此，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会于2017年5月15日作出的怀征决（2017）21173号社会抚养费征收决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会于2017年5月15日作出的怀征决（2017）21173号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一八年二月八日
书 记 员 耿玉凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第965号
原告：马某某，住吉林省舒兰市。
被告：于某某，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告马某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告马某某承担。
审判员 侯洋
二〇一四年九月二十九日
书记员 ＸＸ
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3681号
原告李婷。
委托代理人苑某某、郭某某，陕西三井律师事务所律师。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。住所地西安市长安区郭杜街办文苑北路。
法定代表人倪某某。
本院受理原告李婷与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李婷撤回起诉。
本案受理费531元，原告已预交，减半收取，由原告承担265.5元。
审判员 苗卫平
二〇一六年六月三十日
书记员 高 晗
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00177号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杨某，女，1987年6月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年10月19日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留，同月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某于2013年10月19日0时许，在本市江汉区江汉一路紫晶城小区2单元门前，以人民币600元的价格向孙磊贩卖毒品甲基苯丙胺1.15克后，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；常住人口基本信息、公安机关的抓获和破案经过、扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单、手机通话记录截屏、行政处罚决定书等书证；孙某的证人证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖1.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人杨某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 炼
二〇一四年二月十二日
书记员 章兴益
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1656号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行。
负责人颜欢，行长。
被执行人陈标，农民。
被执行人韩朝青，农民。
被执行人刘于贵，农民。
被执行人咸凤明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人陈标、韩朝青、刘于贵、咸凤明金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2012）射开民初字第0837号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人无财产可供执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）射开民初字第0837号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一四年三月二十日
书记员 边海凤
江西省赣州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赣中行终字第141号
上诉人（原审原告）赣州市厚德外国语学校。住所地：赣州市章贡区兴国路东段。
法定代表人徐粼。
委托代理人黄永海。
被上诉人（原审被告）赣州市人力资源和社会保障局。住所地：赣州市市政中心*楼*楼。
法定代表人陈庐生。
委托代理人饶凡。
委托代理人周振华。
被上诉人（原审第三人）潘金才。
委托代理人钟坚元、吴晖。
上诉人赣州市厚德外国语学校因社会保障行政确认（工伤）一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）章行初字第15号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2013年12月26日8时左右，廖华英在原告厨房工作时突感身体不适，由食堂廖姓负责人陪同，乘坐学校专职司机彭筱敏驾驶的学校汽车，于上午8：45分被送往赣南中西医结合医院检查和治疗。赣南中西医结合医院下达《病危通知书》后，于12：50分左右转院送至赣州市立医院。2013年12月26日16：25因抢救无效死亡。事故发生后，第三人向被告提出工伤认定的申请。被告于2014年2月17日对第三人廖华英的申请作出赣市人社伤认字（2014）63号《工伤认定决定书》，认定廖华英所受伤害为工伤。原告对该决定不服，向赣州市人民政府申请复议，赣州市人民政府于2015年1月17日作出赣市复决字（2014）84号行政复议决定书，作出维持赣州市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》（赣市人社伤认字（2014）63号）的决定。另查明：第三人廖华英与潘金才系夫妻关系。
原审法院认为，依照《工伤保险条例》第十九条的规定，原告应承担举证责任，但原告至今未提供证据证明死者廖华英不是工伤的证据。原告虽称其未收悉被告的举证通知书，但被告向法庭提供了其向原告邮寄举证通知书的回执，可以证实被告依法向原告送达了举证通知书，对原告该项主张，原审法院不予支持。死者廖华英在工作时间、工作岗位，因突发疾病在48小时内经抢救无效死亡，符合《工作保险条例》的规定，应当认定为工伤。综上，被告根据《工作保险条例》的规定，依法认定同意廖华英为工伤，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，原告诉请理由不能成立，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决驳回原告赣州市厚德外国语学校的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告赣州市厚德外国语学校承担。
上诉人赣州市厚德外国语学校提出上诉，请求：1、撤销一审判决，撤销被上诉人赣州市人力资源和社会保障局作出的赣市人社伤认字（2014）63号《工伤认定决定书》。2、诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、上诉人一直未收到举证通知书，赣州市人力资源和社会保障局提供的邮局通知单回执上也没有上诉人加盖的公章，因此赣州市人力资源和社会保障局没有直接证据证明上诉人收到了举证通知书，故其涉案工伤认定决定是在只有原审第三人提供材料的情况下作出的，其作出的工伤认定程序违法。2、原审法院认定事实违法。上诉人的食堂于2012年9月1日至2014年8月31日承包给了案外人廖新洪，死者廖华英是承包人廖新洪雇请的工作人员，与上诉人不存在劳动关系，且根据上诉人与承包人廖新洪签订承包合同第12条约定，承包期间的事故责任由承包人廖新洪承担。
被上诉人赣州市人力资源和社会保障局答辩称，请求法院驳回上诉，维持原判。具体理由如下：1、根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同的，缴纳各项社会保险费的记录、其他劳动者的证言可以作为认定是否存在劳动关系的凭证。本案中，赣州市章贡区社会保险事业管理局于2013年12月31日出具的《证明》可以证实死者廖华英从2013年1月起至12月止，由上诉人缴纳职工养老保险。上诉人的司机彭筱敏的证言证实廖华英在上诉人处担任厨师长。因此，答辩人认定廖华英与上诉人之间建立了劳动关系。2、廖华英在2013年12月26日上午8时左右，突感身体不适，于当天上午8时45分送往赣南中西医结合医院，12时50分转至赣州市立医院，当天下午16时25分经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项工作时间、工作岗位突发疾病且在48小时内经抢救无效死亡的规定，应依法认定为工伤。上诉人认为廖华英不是工伤，应依法承担举证责任，但其未提供确实充分证据，应依法承担举证不能的法律后果。3、答辩人作出工伤认定决定程序合法。答辩人受理原审第三人的工伤认定申请后，依法向上诉人送达了《工伤（亡）认定举证通知》，告知了上诉人享有陈述、申辩、举证等有关权利，答辩人根据调查核实的事实，在法定期限内作出了《工伤认定决定书》，并依法向上诉人进行了送达。
被上诉人潘金才答辩称，廖华英与上诉人之间建立了劳动关系，其死亡属于工亡。被上诉人赣州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定程序合法，而上诉人提出的食堂承包合同对外不具备法律效力，该承包合同也不是本案审理的范围，综上，请求法院驳回上诉，维持原判。
二审另查明，上诉人处的所有信件均由门卫先签收，然后转至各个部门。
二审对一审法院查明认定的其他事实予以确认。
本院认为，根据上诉人为廖华英缴纳的养老保险缴费记录及证人证言可以证实廖华英与上诉人之间建立了事实劳动关系。上诉人提交的食堂承包合同存在明显修改痕迹，且该承包合同不是承揽合同，不能改变廖华英与上诉人之间存在劳动关系的事实，上诉人提出学校食堂承包给了案外人廖新洪，根据承包合同，应由廖新洪承担法律责任的意见无事实和法律依据，本院不予支持。根据被上诉人赣州市人力资源和社会保障局提交的快递回执单，可以证明其已经在2014年1月18日、2014年2月19日分别将《工伤（亡）认定举证通知》和赣市人社伤认字（2014）63号《工伤认定决定书》妥投给上诉人处，上诉人提出未收到《工伤（亡）认定举证通知》，故工伤认定程序不合法的意见无事实依据，本院不予支持。综上，被上诉人赣州市人力资源和社会保障局根据查证的事实，依照《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定作出的赣市人社伤认字（2014）63号《工伤认定决定书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法，一审判决维持该工伤认定处理决定正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赣州市厚德外国语学校承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温 瓅
代理审判员 张小光
代理审判员 王丽琼
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 英
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初3458号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人：庞军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告：新区浙永兴轴承商行，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路***号五洲国际工业博览城***栋*******号*层。
经营者：胡金华。
原告哈尔滨轴承集团公司（以下简称哈尔滨公司）与被告新区浙永兴轴承商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告哈尔滨公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨公司撤诉。
受理费800元，减半收取计400元（此款已由哈尔滨公司预交），由哈尔滨公司负担。
审判员 刘博文
二〇一七年六月八日
书记员 刘纯怡
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初11137号
原告：金碧物业有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区科技路48号创业广场B705室。
负责人：王有库，该公司总经理。
委托代理人：朱瑞、郭蕊，该公司员工。
被告：裴小虎，男，1986年5月20日出生，汉族，住西安市。
本院在审理原告金碧物业有限公司西安分公司与被告裴小虎借款合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司西安分公司于2016年12月15日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半后由原告负担400元。
审判员 何 燕
二〇一六年十二月十五日
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
书记员 王小波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第541号
上诉人（原审被告）张健，男，汉族，1981年3月17日生。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市汉中路1号。
代表人岳鹰，行长。
原审被告颜俊，女，汉族，1983年3月8日生。
原审法院：南京市秦淮区人民法院。
原审案号：（2015）秦商初字第1672－1号。
上诉理由及请求：本案应当由被告住所地或合同履行地（接收货币一方所在地）人民法院管辖，上诉人的户籍地已拆迁，颜俊的经常居住地为江苏省镇江市京口区健康路48号，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，驳回招商银行股份有限公司南京分行的起诉。
原审法院查明，原告招商银行股份有限公司南京分行起诉所依据的《招商银行个人授信协议》（授信人：招商银行股份有限公司南京分行，授信申请人：张健）第八条约定，在本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可选择下列第壹（大写）种方式解决：壹、向授信人所在地人民法院起诉。《招商银行个人贷款借款合同》（贷款人：招商银行股份有限公司南京分行，借款人：张健）第十条约定，在本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可选择下列第（大写）壹种方式解决：壹、向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。招商银行股份有限公司南京分行住所地位于南京市秦淮区。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系借款合同民间借贷纠纷，出借人为被上诉人，合同中约定的债权人应为被上诉人。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在授信协议及借款合同中关于管辖权的约定具体明确，应为有效，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 修海南
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第627号
罪犯李剑。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省南昌市高新技术开发区人民法院于2009年9月16日作出（2009）高新刑初字第61号刑事判决，以被告人李剑犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，罚金10000元，并已交付执行。2012年5月30日本院以（2012）饶中刑执字第527号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑1年10个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励20次、单项表扬奖励2次，监狱级积极分子3次，省级积极分子1次，监狱劳动能手2次。
本院认为，罪犯李剑在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李剑减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第124号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人徐XX，男，因本案于2014年1月25日被刑事拘留，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人徐XX犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员彭诗卉出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2013年6月9日晚上，被告人徐XX与其亲戚朋友在阳东县一湘菜馆吃饭并饮酒。次天凌晨许，徐XX酒后驾驶车牌号码为湘M4X9**号的二轮摩托车沿东风路三路由西往东方向行驶。当徐XX驾车行驶至市政府门前路段时，与欧阳XX驾驶的小轿车发生碰撞，造成两车损坏、徐XX本人受伤的交通事故（徐对事故负全部责任）。2014年1月25日凌晨1时许，民警在阳江市市区广阳宾馆506房抓获徐XX。
经检验，被告人徐XX的血液乙醇含量为368.4mg／100ml。
上述事实，被告人徐XX在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验照片、鉴定结论、查获经过、被告人徐XX的供述与辩解、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人徐XX犯危险驾驶罪，罪名成立。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”的规定予以处罚。综合考虑被告人徐XX驾驶机动车在道路上行驶时的血液中的乙醇浓度为368.4mg／100ml，超过了认定醉酒驾驶机动车标准80mg／100ml的四倍，并发生造成两车损坏的交通事故，被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人徐XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年4月24日止，罚金限在本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一四年三月四日
书记员 徐顺欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2416号
罪犯叶惠荣。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年7月2日作出（2013）甬余刑初字第825号刑事判决，以罪犯叶惠荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；追缴违法所得人民币300元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶惠荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶惠荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯叶惠荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯叶惠荣提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶惠荣减去有期徒刑四个月。刑期自2013年7月2日起至2014年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 何锦霞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终120号
上诉人（原审原告）李振起，男，1948年11月10日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人李玉山，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）楚松杰，男，1963年5月19日出生，汉族，住商丘市。
上诉人李振起因与被上诉人楚松杰合同纠纷一案，于2015年6月24日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令被告返还15000元及利息。商丘市梁园区人民法院于2015年9月23日作出（2015）商梁民初字第02659号民事判决，李振起不服，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人李振起于2016年3月2日向本院自愿申请撤回起诉，被上诉人楚松杰亦同意其撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人李振起撤回起诉的申请，经过了被上诉人楚松杰的同意，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。因上诉人李振起撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和基础，原审判决应予撤销，一、二审案件受理费减半收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第02659号民事判决；
二、准许李振起撤回起诉。
一审案件受理费180元减半收取90元，二审案件受理费180元减半收取90元，均由上诉人李振起负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 峰
审判员 文志林
审判员 许珍红
二〇一六年三月三日
书记员 时 淼
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终120号
上诉人（原审原告）李振起，男，1948年11月10日出生，汉族。
委托代理人李玉山，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）楚松杰，男，1963年5月19日出生，汉族。
上诉人李振起因与被上诉人楚松杰合同纠纷一案，于2015年6月24日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令被告返还15000元及利息。商丘市梁园区人民法院于2015年9月23日作出（2015）商梁民初字第02659号民事判决，李振起不服，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人李振起于2016年3月2日向本院自愿申请撤回起诉，被上诉人楚松杰亦同意其撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人李振起撤回起诉的申请，经过了被上诉人楚松杰的同意，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。因上诉人李振起撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和基础，原审判决应予撤销，一、二审案件受理费减半收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第02659号民事判决；
二、准许李振起撤回起诉。
一审案件受理费180元减半收取90元，二审案件受理费180元减半收取90元，均由上诉人李振起负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 峰
审判员 文志林
审判员 许珍红
二〇一六年三月三日
书记员 时 淼
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2452号
申请执行人王思斯，女，哈尼族，1985年2月28日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区关南路民用机场公安局宿舍*幢*单元***号，公民身份号码：5327221985********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人王思斯与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2141号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人王思斯向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2141号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗玮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第510号
原告楼国文，居民。
委托代理人：袁金成，浙江一片红律师事务所律师。
被告曾锡礼，农民。
被告林丽英，农民。
两被告共同委托代理人：贾显武，浙江泽大律师事务所义乌分所律师，特别授权。
被告金华市通利海绵有限公司。
法定代表人：曾锡礼，经理。
原告楼国文诉被告曾锡礼、林丽英、金华市通利海绵有限公司、张帮耀、韩素梅民间借贷一案，本院于2013年2月4日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序审理。后因被告曾锡礼、林丽英、金华市通利海绵有限公司现住址不明，本院转为普通程序审理。原告于2013年4月17日撤回对被告张帮耀、韩素梅的起诉，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告楼国文的委托代理人袁金成、被告林丽英、曾锡礼的委托代理人贾显武到庭参加诉讼；被告金华市通利海绵有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼国文诉称：被告曾锡礼、林丽英系夫妻关系，金华市通利海绵有限公司系被告曾锡礼、林丽英夫妻开办的公司。被告曾锡礼、林丽英基本上在义乌市商贸城经营生意，三被告共同到原告处向原告借款人民币300万元。三被告在收到原告在工商银行义乌分行交付的款项人民币300万元后，向原告出具了借条。现因被告违约未还，故提起诉讼，请求：1、要求三被告共同归还原告借款人民币300万元并支付利息（利息按中国银行同期同类贷款利率四倍从2012年11月15日起计算至归还之日）。
被告林丽英、曾锡礼辩称：1、本案应由温州市瑞安市人民法院管辖，两被告生活居住于瑞安市，虽然借条中写明了住址是义乌市，但原告没有提供证据；2、借款的实际出借人是陈福良，从第一被告商谈借款及归还均有陈福良以手机短信的形式告知被告的，按照省高院的指导意见，原告应当更换，或者驳回原告诉请3、两被告借款后按照陈福良的指示，已经归还了200多万，原告认为的300万元的借款与事实不符。
被告金华市通利海绵有限公司未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
一、借条一份、银行凭证（原告向被告曾锡礼账号汇款）两份。以证明在2012年11月15日被告向原告借款事实，被告向原告曾锡礼交付相关款项的事实，以及借款的交付地在义乌。
二、被告曾锡礼、林丽英的结婚证复印件一份，以证明两被告系夫妻关系；
被告林丽英对原告提供的证据质证认为：
对证据一的真实性没有异议，借款300万元是事实，单数汇款是陈福良指示原告楼国文汇给被告曾锡礼。对证据二没有异议，两被告确系夫妻关系。
为证明其辩解主张，被告林丽英、曾锡礼提供了以下证据：
一、录音整理资料一份，以证明被告向陈福良借款、利息为月息9分及归还部分接口的事实；
二、银行汇款凭证复印件一份（浙江稠州商业银行结算业务申请书），以证明被告已经归还借款118万元的事实；
三、银行转账凭证复印件一份（中国农业银行浙江省分行卡卡转账），以证明被告归还借款105000元的事实；
四、手机短息一份（2012年12月13日、2013年1月13日），以证明被告向陈福良借款的事实，及按照陈福良的指示归还借款的事实。
原告对被告林丽英、曾锡礼提供的证据质证认为：
被告林丽英提供的证据均超过了法定的举证期限。证据一、证据二与本案没有关联性，对证据三的真实性有异议，证据四不能作为证据，并与本案没有关联性。
被告金华市通利海绵有限公司未提供证据。
根据证据的审核认定规则，被告金华市通利海绵有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原、被告所举证据的认可。本院对原告提供的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性均予以认定。对被告林丽英提供的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、关联性、合法性均不予认定。
经审理查明：被告曾锡礼、林丽英系夫妻关系，金华市通利海绵有限公司系被告曾锡礼、林丽英夫妻开办的公司。2012年11月15日，三被告共同向原告借款300万元整，三被告出具了借条一份，约定：曾锡礼、林丽英因经营需要，借到人民币叁佰万元整，借款期限自2012年11月15日起至2012年12月14日止，借款利率每月2.5分结算，每月结清。如逾期归还，自逾期日起至全部归还止每天支付借款数额5%的违约金，并承担由逾期产生的一切费用。借款由张帮耀、韩素梅提供担保。后三被告未归还借款、支付利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚。原、被告约定的利率过高，应以中国人民银行同期同类基准利率的四倍计算逾期付款的利息，原告的诉讼请求应予支持。被告曾锡礼、林丽英的辩解主张证据不足，本院不予采信。被告金华市通利海绵有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾锡礼、林丽英、金华市通利海绵有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告楼国文借款本金计人民币300万元并支付利息（从2012年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行期限界满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，公告费600元，由被告曾锡礼、林丽英、金华市通利海绵有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费30800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 季文超
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 吴旭璐
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 朱晗晟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1722号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王甲。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1295号起诉书指控被告人王甲犯故意毁坏财物罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年2月18日18时30分许，被告人王甲酒后至上海市浦东新区唐镇�安路XXX号交通银行自助银行ATM机取款被吞银行卡，为泄愤其遂捡拾铁构件砸坏ATM机。经鉴定，上述物品损失共计价值人民币8，774元。案发后，被告人王甲已赔偿被害单位损失共计人民币13，229.17元。
2015年2月18日，被告人王甲主动投案并能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位员工杨耀昌的证言笔录，证人郁某某的证言笔录，公安机关出具的接受证据清单、记录有案发经过的光盘、案发经过表格及民警工作情况，常住人口基本信息，价格鉴定意见书，收条以及被告人王甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王�系自首，且已对被害单位进行了赔偿，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人王甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一五年五月十四日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1212号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行。住所地：湖北省丹江口市丹江大道**号。统一社会信用代码：9142038167368657xu。
被执行人：张志强，男，生于1964年6月12日，汉族。
被执行人：杨鸣，女，生于1972年3月27日，汉族。
被执行人：曹英勇，男，生于1974年3月7日，汉族。
被执行人：唐丹，男，生于1965年3月22日，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行与被执行人张志强、杨鸣、曹英勇、唐丹金融借贷纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初385号民事调解书，责令被执行人张志强、杨鸣、曹英勇、唐丹向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行支付借款431176.96万元，负担执行费6426元，诉讼费3884元，该案执行过程中申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381执1212号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月十八日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（辛）商初字第1254号
原告：高建。
委托代理人：白世强，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告：王云娟。
原告高建诉被告王云娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由马云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白世强及被告王云娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有业务往来，被告从原告处购买饲料，2014年12月30日被告欠原告饲料价款13555元，后被告仅支付3000元，余款至今未支付给原告。请求依法判令被告支付原告价款10555元。
被告王云娟辩称：欠款属实。
经审理查明：2014年12月30日，被告给原告出具欠条一份，载明欠原告饲料价款13555元。后被告仅支付3000元，余款10555元，被告至今未支付给原告。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为：被告受领原告提供的饲料，且给原告出具欠条，双方之间形成明确的买卖合同关系，被告作为买受人应当在合理期限内支付原告相应的价款。现被告至今未支付原告剩余价款，故原告要求被告支付价款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王云娟于本判决生效之日起三日内支付原告高建价款10555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告王云娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一五年九月二日
书记员 谢伟国
附：
本案适用的法条
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00651号原告秦婷，女，1985年4月11日出生，汉族，嘉鱼县人。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司（简称财保嘉鱼支公司）。负责人许万平，系该公司经理。委托代理人程艳琴，湖北开成律师事务所律师。原告秦婷与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦婷、被告财保嘉鱼支公司委托代理人程艳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦婷诉称，原告拥有的鄂A916**越野车，于2014年11月6日在被告财保嘉鱼支公司投保了交强险和商业险。2015年1月1日，朱红军驾驶该车在嘉鱼县鱼岳镇二乔公园路段，遇李伟谋驾驶的鄂L7C5**轿车，因朱红军驾车未能确保安全致两车相撞，造成李伟谋等人受伤、两车受损的交通事故。此后，保险公司派员对车辆受损情况进行了勘验，并出具了保险车辆损失情况确认书，交警部门也作出了由朱红军负事故全部责任的事故认定书。原告对李伟谋的鄂L7C5**小轿车的损失23857元给予了赔偿，原告车辆损失经嘉鱼县物价局价格认证中心鉴定，其损失为118830元。为此，原告要求被告财保嘉鱼支公司在保险合同项下赔偿原告全部损失144687元（含施救费1000元、价格鉴定费1000元）。被告财保嘉鱼支公司辩称，原告要求赔偿自身车辆损失118830元过高，其价格鉴定参照4S店价格只下浮3%不适当，应当下调10%，再依保险公司定损应为7.95万元。另对方车辆损失2.3万余元，如有保险合同定损单，保险公司表示认可。此外，保险公司不是侵权人，根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围。经审理查明，原告秦婷所有的翼虎牌家庭自用汽车（牌号为鄂A916**），于2013年11月5日初次登记。2015年1月1日，原告之夫朱红军驾驶该车（朱红军驾驶证记载准驾车型为C1）行驶至嘉鱼县鱼岳镇二乔公园路段，遇李伟谋驾驶的鄂L7C5**轿车（搭载周胜），因朱红军驾车未确保安全，导致两车相撞，造成李伟谋及周胜受伤、两车受损的交通事故。2015年2月10日，原告支付事故车辆施救费1000元。2015年4月23日，嘉鱼县公安局交警大队鱼岳中队对该事故作出了事故认定书，认定朱红军驾车未确保安全，负此次事故的全部责任，李伟谋、周胜无责任（李伟谋、周胜的人身损害赔偿已另案处理）。该事故发生后，财保嘉鱼支公司对两车受损情况进行了确认，认定鄂L7C5**轿车定损金额为23276.76元，但该车在成宁源华建诚汽车销售服务有限公司维修，原告为其支付修理费用23857元。财保嘉鱼支公司认定鄂A916**越野车受损金额79513.73元，因原告不能接受而向本院提出车辆损失价格鉴定申请，经本院委托嘉鱼县物价局价格认证中心鉴定，该中心于2015年7月3日作出鄂A916**翼虎越野车损失价格认证意见书，认定该车损失118830元，原告支付车损鉴定费1000元。庭审中，被告认为评估价格过高，要求重新评估，为此，本院要求被告在十日内提交书面申请，但被告在规定期限内未提出重新评估申请。另查明，原告秦婷将其所有的鄂A916**车辆在被告财保嘉鱼支公司投保了机动车商业保险，其投保险种有机动车损失保险，保险金额为23.88万元；第三者责任保险，保险金额50万元；并不计免赔率。保险期间自2014年11月6日至2015年11月5日止。上述事实，有当事人身份证及营业执照、原告提供的机动车行驶证、朱红军的驾驶证、交通事故认定书、机动车保险单、车辆损失项目确认清单、鄂A916**越野车损失价格认证意见书、鄂L7C5**车辆维修费发票、施救费发票、价格鉴定费发票、被告提供的鄂A916**车辆损失情况确认书及当事人陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告秦婷与被告财保嘉鱼支公司订立的保险合同，是双方真实意思表示，合同合法有效。原告秦婷所有的车辆由其夫朱红军驾驶与李伟谋驾驶的车辆发生交通事故，交警部门认定朱红军负事故的全部责任，原告车辆在事故中受损，依保险合同应当获得保险利益，被告依合同约定应在保险责任限额内承担赔偿义务。关于原告鄂A916**车辆损失问题，嘉鱼县物价局价格认证中心对该车辆损失认定为118830元，被告在规定期限内未提交重新评估申请及相应证明材料，故本院对该车辆损失的评估结论予以采纳。由于原告投保了机动车损失保险，被告应依保险合同约定在保险责任限额内赔偿原告的车辆损失118830元。李伟谋的受损车辆相对原告的车辆而言属“第三者”，因原告车辆投保了第三者责任保险，且原告赔偿了李伟谋的车辆损失，故被告应在第三者责任保险项下直接向原告赔偿该项损失23857元。原告车辆的施救费及车损鉴定费各1000元，系已实际发生的必要费用，应一并纳入本案赔偿范围，原告损失合计为144687元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四祭、第六十五条第三款、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告秦婷的各项损失144687元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司在机动车损失险限额内赔偿原告120830元，在第三者责任险限额内赔偿原告23857元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省成宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省成宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省成宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行成宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李茂和二〇一五年九月十四日书记员李欢
湖南省汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执保35号
本院与2016年9月23日受理申请人朱超英于与被申请人朱少红、何方伟诉前财产保全一案，依据湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026财保10号民事裁定书，于2016年12月1日该案件保全完毕，可以结案。
特此报告
汝城县人民法院
二〇一六年十二月一日
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第01047号
原告：艾波，女，1976年8月10日出生，汉族，湖北省丹江口市人，中国人寿保险股份有限公司十堰分公司丹江支公司业务经理。
被告：谢瑞均，男，1966年9月13日出生。汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市工商局干部。
原告艾波诉被告谢瑞均民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成由审判员陈光林担任审判长，助理审判员陈燕、人民陪审员胡雪峰参加的合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告艾波到庭参加诉讼，被告谢瑞均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾波诉称：2013年3月29日被告谢瑞均在我单位购买了一份名为“福满一生”的保险，因当时被告说他手头不宽裕，因此保险费由我先行垫付。2013年5月18日，被告给我出具欠条一张，后我多次找被告索要，均被其拒绝。因此，诉至法院，请求依法判令被告谢瑞均支付我给其垫付的保险款20000元，利息1200元。
原告艾波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：保险合同一份，拟证明被告谢瑞均于2013年3月29日购买中国人寿保险股份有限公司十堰分公司丹江支公司“福满一生”险种的事实。
证据二：2013年5月18日被告谢瑞均向原告艾波出具的欠条一张。拟证明被告谢瑞均因无钱支付购买保险合同费用，由原告艾波先行替其垫付2万元的事实。
被告谢瑞均经本院送达起诉状副本，在答辩、举证期限内未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
对原告艾波提供的上述证据，因被告谢瑞均未到庭质证。经本院依法审查，对其真实性予以确认。
经审理查明：2013年3月29日，被告谢瑞均与中国人寿保险股份有限公司十堰分公司丹江支公司签订了购买名为“福满一生两全保险（分红型）”的保险合同一份，因被告谢瑞均手头不宽裕，因此向原告艾波借款2万元支付该笔保险费用，并于2013年5月18日向原告艾波出具“谢瑞均于2013年3月29日在中国人寿丹江支公司购买了一份年交保费为人民币贰万整的保险。险种名称为“福满一生”，因当时手头不宽裕，保险费由中国人寿业务员艾波垫付”并有本人签字的欠条一张，对双方的借贷关系予以确认。
本院认为：债务应当清偿，被告谢瑞均因购买保险急需资金向原告借款2万元，有其本人出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但当事人对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，因此，原告艾波要求被告谢瑞均支付1200元利息不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢瑞均于本判决生效之日起十日内支付原告艾波借款20000元。
二、驳回原告艾波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告谢瑞均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：﹤strike﹥17245601040000333﹤／strike﹥-1；通过邮局汇款，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 陈光林
代理审判员 陈 燕
人民陪审员 胡雪峰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李晓勤
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第352号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1976年8月21日出生，初中文化，云南省丘北县人，户籍地：云南省昆明市，现住：云南省安宁市。2015年4月17日因涉嫌职务侵占罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。经本院决定，于2015年10月10日被安宁市公安局执行逮捕，现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人吴某某犯职务侵占罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某于2014年5月份被安宁鸿海商贸有限公司聘用为公司送货员，自同年9月份开始担任公司货物销往安宁各乡镇超市商店的销售员、送货员兼收款员，在担任上述职务期间，被告人利用自己销售、送货兼收款的职务便利，采取收取公司应收货款不入账的方式，将收取的公司货物应收款共计33791.14元非法占为己有，并用于日常生活挥霍。
公诉机关认为，被告人吴某某利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年零六个月至二年。
被告人吴某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人吴某某至今未将所侵占款项退赔安宁鸿海商贸有限公司。
以上事实，有户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、员工应聘登记表、工资表、送货单、付款单、销售单、收条、欠账明细说明、对账明细说明、还款计划等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人吴某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2017年4月9日止）。
二、责令被告人吴某某于判决生效后三个月内退赔所侵占的安宁鸿海商贸有限公司应收款33791.14元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一五年十月十日
书记员 徐会芬
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第352号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年06月03日被定西市安定区公安局刑事拘留，因左腿截肢生活不能自理不宜羁押，次日被定西市安定区公安局取保候审，2015年10月21日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至6月初，被告人马某某在定西市安定区气象局附近、建宁小区门口等处向吸毒人员龙某某贩卖毒品海洛因四次四个“包包”，计0.7克。2015年6月3日，定西市安定区公安局禁毒大队民警在定西市安定区南川福台安置点马某某家门口将其抓获，当场从其手中查获毒品海洛因0.14克。被告人马某某共计向他人贩卖毒品海洛因0.84克。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人马某某的供述，证人龙某某、龙某甲的证言，辨认笔录及照片，查获笔录，称量笔录，扣押物品清单，定西市公安司法鉴定中心理化检验报告，定西市安定区公安局现场检测报告书，通话详单，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，向他人多次贩卖毒品海洛因共计0.84克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于对被告人马某某在有期徒刑三年至五年的幅度内判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人马某某请求从轻处罚的意见合理，予以采纳。本院为了打击毒品犯罪分子，维护正常的社会管理秩序，根据被告人马某某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 张莉琴
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 璇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22687号
原告飞来制衣(深圳)有限公司，
法定代表人吴瑞华。
委托代理人彭建华，广东怀明律师事务所律师。
被告范用淑，女，汉族，户籍地址四川省大竹县，
委托代理人彭莉，广东商达律师事务所律师。
原告飞来制衣(深圳)有限公司（以下简称飞来公司）诉被告范用淑劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告委托代理人彭建华，被告委托代理人彭莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2012年9月18日。
二、工作岗位：车位普工。
三、劳动合同签订情况：双方已签订劳动合同。
四、工资情况：双方均认可范用淑离职前十二个月平均工资为4077.80元。
五、申请仲裁时间：2017年7月17日。
六、仲裁结果：飞来公司在裁决生效之日起三日内一次性支付范用淑以下款项：
1、解除劳动关系经济补偿金20389元。
2、20l6年的应休未休年休假工资l86.60元。
3、2O17年6月1日至2017年7月13日期间工资5802元。
4、律师费5000元。
七、原告飞来公司的诉讼请求：l、无需支付解除合同经济补偿金20389元；2、无需支付年休假工资186.6元；3、无需支付2017年6月1日至7月13日期工资5802元；4、无需支付律师费5000元。
双方有争议的事项为：
八、关于范用淑与飞来公司解除劳动合同及经济补偿金的问题。2017年4月28日，范用淑向飞来公司注册地址邮寄了《要求补买社保的通知》，该份邮件于2017年4月29日被签收。2017年7月14日，范用淑因飞来公司仍未为其补缴社保而再次邮寄了《被迫解除劳动关系通知书》，并于当日离职，双方劳动关系解除。此份邮件，于翌日被他人签收。飞来公司对此予以否认，主张其工作地点与实际经营地址不同，该两份邮件均未收到。仲裁期间，经仲裁庭查证，飞来公司确认其不存在搬迁的情况，也不存在法定代表人变更的情况。故可以确认飞来公司已经收到了范用淑邮寄的《要求补买社保的通知》和《被迫解除劳动关系通知书》两份邮件。根据范用淑提交的《深圳市社会保险历年参保缴费明细表(个人)》显示，飞来公司按照最低工资的标准为范用淑缴纳社会养老、工伤、事业、生育保险，而范用淑的实际工资明显高于最低工资标准，飞来公司确实存在未依法缴纳社会保险的情形。范用淑已经提前一个月书面通知飞来公司为其补缴社保，飞来公司仍未补缴的，范用淑因此单方提出解除劳动合同，飞来公司依法应支付经济补偿金，经核算，应为20389元(4077.80元×5个月)。
九、关于范用淑请求2017年1月1日至2017年7月14日期间年休假工资的问题。飞来公司举证了范用淑签名的考勤表证实范用淑在2017年2月已经休了年休假，故对范用淑的该项请求，本院不予支持，飞来公司无须支付。
十、关于律师代理费的问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定并结合本案实际情况，飞来公司应承担律师费4500元为宜。
十一、其他需要说明的问题。庭审中，双方对范用淑2017年6月1日至7月13日期间工资经对账核算为5614元，本院予以确认。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条、第五十八条之规定，判决如下：
一、飞来制衣(深圳)有限公司在本判决生效之日起三日内支付范用淑：
1、解除劳动关系经济补偿金20389元。
2、2017年6月1日至2017年7月13日期间工资5614元。
3、律师代理费4500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一七年十一月八日
书记员 洪浩江(兼)
书记员 陈 颖 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第十五条用人单位和劳动者应当依法参加社会保险。
用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿。
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。