天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1984号
原告天津福嘉春商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场6201-2室）。
法定代表人潘国春，总经理。
委托代理人刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
被告辽宁长城建设工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区昌盛路12号。
法定代表人潘德林，总经理。
被告葫芦岛市远达房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区渤海街远达开发G楼B段11-19轴（3-5）层。
法定代表人寇红，总经理。
委托代理人李存来，该公司职员。
被告檀少春。
原告天津福嘉春商贸有限公司与被告辽宁长城建设工程有限公司（以下简称“长城公司”）、被告葫芦岛市远达房地产开发有限公司（以下简称“远达公司”）、檀少春买卖合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘国春、委托代理人刘云峰，被告远达公司法定代表人寇红、委托代理人李存来，到庭参加诉讼。被告长城公司、檀少春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津福嘉春商贸有限公司诉称，2014年8月25日，被告长城公司格林小镇项目部与原告签订《工业品买卖合同》，购买原告钢材。合同对单价、付款方式、指定收货人、违约责任等事项进行约定。被告远达公司、檀少春对付款义务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约供货总价款1372330.86元，被告长城公司未支付货款，造成逾期付款违约金及利息损失共计690514.284元。长城公司格林小镇项目部不具备独立的法人资格，其民事责任应由长城公司承担，故呈诉。请求依法判令：1、被告长城公司给付原告货款1372330.86元；2、被告长城公司支付原告截至2015年5月5日（起诉之日）的违约金及利息690514.28元，并按照每日每吨3.3元标准计算，继续支付自2015年5月6日起至欠款本金付清日止的违约金及利息；3、被告远达公司、檀少春对上述款项承担连带给付责任；4、诉讼费用由三被告承担。
为支持其主张，原告在庭审中提交了如下证据：
证据一、买卖合同。证明原告与长城公司存在买卖合同关系，与远达公司、檀少春存在担保合同关系；
证据二、送货单5张。证明原告履约供货，以及货款金额。
被告远达公司辩称，远达公司与长城公司系发承包关系，但未给长城公司提供担保，不同意承担连带责任。一、原告把远达公司作为合同担保人，列为被告不正确。合同中远达公司的名称是原告打印的，有关担保的内容是不存在的。担保人处加盖的远达公司合同专用章是其中一个被告私刻的，合同中没有远达公司人员的签字。综上，该合同担保的内容是虚构的，章是伪造的，原告把远达公司列为被告无事实和法律依据。二、要求原告必须撤回对远达公司的起诉，远达公司保留追究包括原告在内的有关人员涉嫌合同诈骗的权利。三、对原告的错误起诉，以及对远达公司账户错误查封所造成的损失，保留追偿的权利。四、不同意承担违约金，且违约金标准过高，不应该超过人民银行同期贷款利率的四倍。
为支持其主张，被告远达公司在庭审中提交了如下证据：
证据一、徐正荣书写说明一份。证明长城公司和原告签订的合同关于担保的内容是虚假的，加盖的公章是伪造的；
证据二、远达公司合同专用章印模。证明合同上加盖的远达公司的印章是伪造的。
经庭审质证，被告远达公司对原告的证据发表如下质证意见：
对证据一合同的真实性不清楚，对合同不知情。担保内容是虚假的，加盖的合同章是伪造的，留的电话是陌生人的，没有远达公司任何人员签字，对远达公司是无效的；
对证据二真实性、合法性不清楚，与远达公司不具备关联性。
经庭审质证，原告对被告远达公司的证据发表如下质证意见：
对证据一认为远达公司陈述徐正荣是涉案工程的关联单位人员，其证言真实性无法确认；
对证据二认为根据远达公司提供的合同章印模，可以确认远达公司确有合同章。该印模与涉案合同加盖的合同专用章是否为同一枚印章，需通过司法鉴定确定。
被告长城公司、檀少春在答辩期内未提交书面答辩状。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交了合同及送货单原件，本院对原告证据的真实性予以确认。但合同中加盖的“葫芦岛市远达房地产开发有限公司合同专用章”，经远达公司质证，与其提供的印章印模差异明显，本院对该印章与远达公司印章的一致性不予认可。远达公司提交的徐正荣书写的说明，因证人未出庭作证，原告亦不认可，本院对该证据不予采信。远达公司提交的合同专用章印模，本院予以确认。
经审理查明，原告与长城公司格林小镇项目部系买卖合同关系。2014年8月25日，双方签订买卖合同，约定该项目部购买原告供应的钢材，用于其施工的工地。合同约定了货物质量标准、交货方式、质量检验、结算方式及期限、违约责任等。结算方式为，原告前期垫付钢材1000吨，货到工地开始计算，每吨每日加价3.3元作为垫资费；供货总量达到1000吨时，一次性付清，如90天内未达到1000吨，也一次性付清货款，若需方未按合同约定付款，应按未付金额每吨5元计算支付违约金；违约责任为，违约方应承担违约期间总货款的日3‰赔偿金；双方指定沈新春、王久权为收货人；担保方对本合同需方的付款义务向原告提供保证担保，担保期为3年。合同还约定了双方的其他权利义务。原告在合同上加盖合同专用章，需方处加盖“辽宁长城建设工程有限公司格林小镇项目部合同专用章”，被告檀少春在担保方处签字，担保方处同时加盖“葫芦岛市远达房地产开发有限公司合同专用章”。
合同签订后，原告自2014年8月27日至11月4日履约供货1372330.86元，长城公司格林小镇项目部指定收货人王久权签收，但未支付货款。
另查，被告远达公司向本院提交其合同专用章的印模，经法庭比对，被告合同专用章与涉案合同中加盖的“葫芦岛市远达房地产开发有限公司合同专用章”存在明显差异，如被告提交的印章“房”字与“地”字相连，而合同加盖的印章中“房”字与“地”字分开明显。双方对印章的一致性均不申请司法鉴定。
上述事实，有原告、被告远达公司提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告长城公司格林小镇项目部签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。原告履约供货后，被告长城公司格林小镇项目部拖欠货款，系违约行为。因该项目部是长城公司的分支机构，不具备独立的法人资格，民事责任应由被告长城公司承担。原告提交的送货单，经双方指定收货人签收，能够证明原告供货的数量和价款，故对原告要求被告长城公司给付货款1372330.86元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告要求长城公司支付违约金一节。本院认为，因买卖合同中对违约责任进行了约定，而长城公司未能履约付款，系违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求长城公司给付违约金的主张，本院依法支持。但合同中约定的违约金标准不明确，根据公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，本院酌情考虑按人民银行同期贷款利率的四倍计算。根据双方约定的结算方式及本案实际情况，违约金自2014年11月28日起算为宜。
关于原告主张被告檀少春对被告长城公司欠款本金及违约金承担连带给付责任一节。本院认为，檀少春在买卖合同的担保人处签字，保证合同关系成立。本案主合同合法有效，故该担保合同亦合法有效，应受法律保护。因双方未约定保证方式，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告的主张未超过保证期间，故对原告该项诉讼请求，本院依法支持。
本案的争议焦点为，被告远达公司是否承担担保责任。对此，远达公司提出原告提交的合同上加盖的“葫芦岛市远达房地产开发有限公司合同专用章”系案外人私刻，不认可为原告提供了担保。本院认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，原告要求远达公司承担担保责任，应就双方存在保证合同关系，承担举证责任。原告提交合同加盖的印章与远达公司提交的印章差异明显，不能认定是远达公司的印章。原告又不能提交其他证据证明，远达公司与原告存在担保合同关系，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
被告长城公司、檀少春经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁长城建设工程有限公司于本判决书生效后五日内给付所欠原告天津福嘉春商贸有限公司货款1372330.86元；
二、被告辽宁长城建设工程有限公司于本判决书生效后五日内支付原告违约金（以1372330.86元为本金，按照人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年11月28日起计算至本判决生效之日止）；
三、被告檀少春对本判决书第一、二条确定的付款义务承担连带给付责任。在履行保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告辽宁长城建设工程有限公司追偿；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23302元、保全费5000元，公告费（凭票），由被告辽宁长城建设工程有限公司担负，被告檀少春对此承担连带给付责任（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周立国
代理审判员 卢立国
人民陪审员 果泽强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。