河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1060号
上诉人（原审原告）：刘卫娜，女，汉族，1972年9月5日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。
委托代理人：张国甫，河南强人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地漯河市郾城区嵩山路***号。
负责人：刘水旺，该公司总经理。
委托代理人：王超，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柏亚周，男，汉族，1978年6月4日生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：马素云，女，汉族，1978年10月2日生，住漯河市召陵区。
以上二被上诉人共同委托代理人：李国清，漯河市召陵区法律援助中心法律工作者。
以上二被上诉人共同委托代理人：赵峰松，漯河市召陵区法律援助中心法律工作者。
上诉人刘卫娜因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河公司）、柏亚周、马素云机动车交通事故责任纠纷一案，刘卫娜于2016年6月6日向漯河市召陵区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令柏亚周、马素云、人寿财险漯河公司赔偿其各项人身损害损失计款239912元，并承担本案诉讼费用。原审法院于2017年4月20日作出（2016）豫1104民初1458号民事判决。刘卫娜和人寿财险漯河公司不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人刘卫娜及其委托代理人王中英、张国甫，被上诉人人寿财险漯河公司的委托代理人王超，被上诉人柏亚周及其与被上诉人马素云的共同委托代理人李国清、赵峰松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年4月12日7时30分许，刘卫娜驾驶二轮电动车沿漯河市召陵区齐都路自北向南行驶时与柏亚周的豫Ｌ×××××号货车上所载的货物发生碰撞，造成刘卫娜受伤的交通事故。事后当事人双方未报警，直到5月2日报警。经公安机关调查，刘卫娜称，对方车辆是在倒车的过程中发生的事故；柏亚周称，当时自己坐在驾驶座位上，并未倒车。双方均承认刘卫娜与柏亚周车上所载的货物发生了碰撞。对于该起事故的责任，公安机关并未作出认定，而是出具了漯公交认字（2016）第041203号《道路交通事故证明》，对于以上情况进行了证明。事故发生以后，刘卫娜被带至召陵镇卫生院初步诊治，拿药后离开。后因眼部伤势恶化，于2016年4月27日入住漯河市中心医院，主要诊断为：右眼外伤性玻璃体积血、××变、右眼球钝挫伤、左眼球萎缩、右眼外伤性网膜下出血。在该院住院至2016年5月14日出院，共计17天，花费医疗费12052.92元。柏亚周已经支付了1500元。诉讼过程中，按照刘卫娜的申请，原审法院委托鉴定机构对其伤残程度进行鉴定。2016年11月20日，漯河文正法医临床司法鉴定所对其伤残程度作出鉴定结论，认为刘卫娜交通事故致右眼球挫伤，右眼球玻璃体积血，视网膜下出血，致右眼视力低下，目前被评定为八级伤残。本次鉴定花费鉴定费1300元整。事故中的豫Ｌ×××××号车，登记车主系马素云，马素云和司机柏亚周系夫妻关系。该车在人寿财险漯河公司投保了交强险，事故发生时在保险期间。刘卫娜有两个孩子，王基高，已成年；王基政，2003年出生。刘卫娜的父亲刘平均，1951年生；母亲孙美清，1954年生。刘平均孙美清夫妇生育了刘卫娜等四个子女。
另查明，上一年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年；人均消费支出是8586.59元/年。
原审法院认为：对于本次交通事故发生的真实性，有双方当事人陈述和公安机关的事故证明为证，予以确认。关于事故责任，由于当事人在事发后均未选择第一时间报警，致使事故现场未能保留。而是在20天后选择报警，公安机关未能对事故责任予以认定，不能查清双方应付的责任。根据庭审双方的陈述情况，结合卷宗的证据情况，酌定刘卫娜承担事故的主要责任；柏亚周承担事故的次要责任。关于事故中给刘卫娜造成的伤害，应当先由人寿财险漯河公司进行赔偿，不足部分按照事故责任进行合理划分。刘卫娜的合理损失是：1、医疗费，以医院出具的票据为准，为12052.92元；2、护理费，按照城镇居民（护工）的收入标准计算住院期间的17天，应为1272.6元（27323.92元/年÷365天×17天）；3、误工费，按照农村收入标准，从受伤之日计算至定残前一日，共221天，为7082元（11696.74元/年÷365天×221天）；4、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；5、营养费170元（10元/天×17天）；6、伤残赔偿金，按照农村居民年收入标准计算20年，应为70180.44元（11696.74元/年×20年×30%）；7、精神抚慰金，支持15000元；8、被扶养人生活费：王基政的计算4年，为5152元（8586.59元/年×4年×30%÷2人）；刘平均的计算14年，为9016元（8586.59元/年×14年×30%÷4人）；孙美清的计算17年，为10948元（8586.59元/年×17年×30%÷4人）；被扶养人生活费这项共计25116元。以上8项内容合计为131384元。应由人寿财险漯河公司在交强险责任限额内赔偿刘卫娜12万元；下余不足部分11384元，由于超出了交强险的赔付范围，应由事故责任双方按比例负担。酌定柏亚周承担25%的责任，应当赔偿2846元，由于柏亚周已经实际支付了1500元，应当予以扣减，故柏亚周还应支付1346元。刘卫娜的其他诉讼请求，缺乏证据支撑，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、人寿财险漯河公司于本判决生效后10日内赔偿刘卫娜各项损失共计12万元。二、柏亚周于本判决生效后10日内赔偿刘卫娜1346元。三、驳回刘卫娜的其他诉讼请求。案件受理费2740元，鉴定费1300元，合计4040元，由柏亚周承担1010元，刘卫娜承担3030元。
刘卫娜上诉称：一、刘卫娜的伤残赔偿金应按城镇标准计算。1.河南省人民政府于2014年11月4日出台《关于深化户籍制度改革的实施意见》[豫政（2014）83号]，明确规定取消了农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。2.刘卫娜的户口簿显示为居民户口，而非农业户口。3.刘卫娜本人居住在召陵镇政府所在地镇上。4.原审法院对于类似案件的判决涉及到伤残赔偿金时，都是采用城镇标准计算的。二、采用公平原则柏亚周至少承担同等责任。事发时刘卫娜伤势不严重，双方都认识，没有保留现场及时报警。双方对事故原因各执一词，考虑各方因素，照顾弱势一方，采用公平原则，柏亚周至少承担同等责任。三、柏亚周应赔偿刘卫娜损失47330元。原审赔偿项目除伤残赔偿金外刘卫娜对其他无异议，按城镇标准计算后，扣除交强险赔偿部分外，刘卫娜还有损失94660元，按照同等责任，柏亚周应赔偿47330元。综上，原审判决认定事实不清，判决结果失当，请求二审法院依法撤销原审判决，依法公正判决。
人寿财险漯河公司上诉称：案件发生时柏亚周驾驶的车辆在自家门口停放，柏亚周并未进行倒车，本案不属于交通事故。事发后，双方均未立即报警，导致现场未能保留，而是在20天后选择报警，公安机关未能对事故责任进行认定。原审法院依据该事认定证明和当事人的陈述将该案认定为交通事故责任纠纷明显有误，进而导致判决结果有误。该起事故不能认定为道路交通事故责任，不应按照交通事故案由赔偿。原审法院在无任何证据证明的情况下，判决人寿财险漯河公司承担12万元的赔偿责任，明显错误。综上，原审判决事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回刘卫娜对人寿财险漯河公司的诉讼请求。
柏亚周、马素云二审辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决事故责任划分及按农村标准计算刘卫娜的残疾赔偿金是否有误。
本院认为：2016年4月12日7时30分许，刘卫娜驾驶二轮电动车沿漯河市召陵区齐都路自北向南行驶时与柏亚周的豫Ｌ×××××号货车上所载的货物发生碰撞，造成刘卫娜受伤的交通事故。事后当事人双方未报警，直到5月2日报警。经公安机关调查，刘卫娜称，对方车辆是在倒车的过程中发生的事故；柏亚周称，当时自己坐在驾驶座位上，并未倒车。双方均承认刘卫娜与柏亚周车上所载的货物发生了碰撞。对于该起事故的责任，公安机关并未作出认定，而是出具了漯公交认字（2016）第041203号《道路交通事故证明》，对于以上情况进行了证明。上述事实，有漯河市公安交通警察支队第二执勤大队于2016年5月11日出具的漯公交证字（2016）第041203号《道路交通事故证明》及双方当事人的陈述予以证实，本院依法予以认定。关于双方事故责任划分问题。本案系作为非机动车驾驶人的刘卫娜驾驶二轮电动车与作为机动车驾驶人的柏亚周驾驶豫Ｌ×××××号货车之间发生的交通事故，事故发生后，双方均应及时报警，以便由公安机关交通管理部门对事故责任作出认定，由于双方均未及时报警，致使公安机关交通管理部门无法对事故责任作出认定，刘卫娜上诉主张采用公平原则柏亚周至少应承担事故的同等责任，于理相通，于法有据，本院依法予以支持。原审判决酌定柏亚周承担25%的责任，刘卫娜承担75%的责任，没有事实根据和法律依据，责任划分失当，本院依法予以纠正。关于刘卫娜诉请主张应按照城镇标准计算其残疾赔偿金问题。本院认为，刘卫娜的户口簿显示刘卫娜为居民户口，且刘卫娜居住在召陵镇政府所在地的镇上，故刘卫娜诉请主张按照城镇标准计算其残疾赔偿金，于法有据，本院依法予以支持。原审判决按农村标准计算刘卫娜的残疾赔偿金有误，本院依法予以纠正。刘卫娜的伤残程度，经原审法院委托鉴定机构漯河文正法医临床司法鉴定所司法鉴定，为八级伤残，刘卫娜诉请主张其伤残赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准25576元/年计算20年，为153456元（25576元/年×20年×30%），本院依法予以认定。除刘卫娜的伤残赔偿金外，双方对原审判决认定刘卫娜的其他损失（医疗费12052.92元、护理费1272.6元、误工费7082元、住院伙食补助费510元、营养费170元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费25116元）均未提出上诉，故本院依法予以认定。刘卫娜上述损失合计214659.52元，由于柏亚周驾驶的肇事车辆在人寿财险漯河公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故对刘卫娜的损失，应先由人寿财险漯河公司在交强险责任限额12万元内予以赔偿，不足赔偿部分94659.52元，由柏亚周按照事故责任比例承担50%的赔偿责任，即赔偿刘卫娜47329.76元，减去柏亚周已付1500元，柏亚周还应赔偿刘卫娜45829.76元。人寿财险漯河公司上诉主张本案事故不应认定为道路交通事故责任及其公司不应向刘卫娜承担赔偿责任，于理不通，于法有悖，本院依法不予支持。综上，刘卫娜上诉理由成立，其上诉主张本院依法予以支持；人寿财险漯河公司上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决除对事故责任划分及按农村标准计算刘卫娜的残疾赔偿金有误，本院依法予以纠正外，判决其他并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初1458号民事判决第一项、第三项。
二、撤销漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初1458号民事判决第二项。
三、柏亚周于本判决生效后十日内赔偿刘卫娜各项损失计款45829.76元。
一审案件受理费2740元，鉴定费1300元，合计4040元，由柏亚周负担2500元，刘卫娜负担1540元。二审案件受理费2671元，由柏亚周负担2000元，刘卫娜负担671元。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一七年六月十三日
书记员 王瑞珺