江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初129号
原告：张相模，男，汉族,1961年5月23日生，江西省万安县人，住万安县。
委托诉讼代理人：罗欢，江西吉泰律师事务所律师。
被告：张建，男，汉族，1972年3月31日生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。
法定代表人：ＸＸＸ，公司总经理。
委托诉讼代理人：梁卫红，公司职员，全权代理。
委托诉讼代理人：胡建林，公司职员，一般代理。
原告张相模与被告张建、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称:人民财保吉安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张相模及其委托诉讼代理人罗欢，被告张建，被告人民财保吉安市分公司的委托诉讼代理人梁卫红、胡建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张相模向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失172196.7元，重新鉴定后，原告变更诉请为108567.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日13时10分许，被告张建持C1证驾驶赣Ｄ×××××小轿车由南往北行驶到省道S225线9KM+500M、即窑头镇夏坪村中塘组路口路段，在超越前方同向左转弯的原告张相模持D证驾驶赣Ｄ×××××普通二轮摩托车时发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。万安县交警大队对事故作出责任认定书，被告张建负事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送至万安县中医院治疗，入院诊断为全身多处软组织损伤、双眼视神经损伤、腔隙性脑梗塞、伤筋病、气滞血淤，住院30天，花费治疗费17153.39元。原告张相模的伤情经江西吉安司法鉴定中心鉴定为视力损伤六级伤残、受伤之日起误工4个月、护理期3个月、营养期2个月、后续治疗3000元。被告张建驾驶的赣Ｄ×××××小车在被告人民财保吉安市分公司投保了交强险和商业三者险，仍在保险期间。因双方就赔偿事宜无法达成一致，为此，原告诉至法院。
被告张建辩称，对交通事故的事实无异议，但对垫付的费用35897.71元，要求一并处理。
被告人民财保吉安市分公司辩称，1、经过重新鉴定，原告的伤残与本案的交通事故无关联，护理天数应按实际天数为准，因重新鉴定的结论有改变，鉴定费4200元应当由原告承担，被抚养人生活费和精神损害抚慰金不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告的证据2，即事故责任认定书，被告人民财保吉安市分公司质证后对其关联性、合法性有异议，认为原告张相模驾驶机动车有变道行为，有过错，应承担相应责任，本院认为该事故责任认定书对事故发生的事实认定准确、责任划分客观，已对原告作出负次要责任的认定，故本院予以采信；原告的证据2、即出院证明，被告人民财保吉安市分公司质证认为系复印件，因该出院证明原件在被告张建处保存，且原告的出院证明复印件与被告张建所提供的一致，本院予以采信；证据3，治疗票据中有两张杨启涵的费用票据123元，与原告无关联，2017年3月23日在南昌大学治疗费票据3张690元，属于后续治疗费的范围，故不予认定；证据4，即原告的初次鉴定意见书，被告人民财保吉安市分公司认为应以重新鉴定意见为准，视力损伤已排除，与交通事故有关联性，误工期是基于视神经有关联性情况下作出的误工期，治疗眼睛的费用不应支持，本院认为因诉讼中的重新鉴定意见已对原告伤残等级、护理期等作出了不同的认定，并对外伤参与度参考均值认定为零，故对原告的初次鉴定意见书中已作改变的内容不予采信，与交通事故无关联性的眼睛疾病治疗费用应予以核减，误工期本院酌情认定；证据5，即村委会的证明，因原告的伤残主要是因眼睛视力缺陷所致，而重新鉴定已作出伤残等级参与度为零的鉴定意见，故对村委会证明的关联性不予采信；证据7，即交通费，人民财保吉安市分公司质证认为去做鉴定的交通费不能作损失，考虑到交通事故会产生必要交通费的事实，本院将对交通费损失酌情核定。
被告张建的证据中，被告人民财保吉安市分公司质证认为用餐的费用不能支持，住宿费756元过高，另外原告治疗费用中的治疗眼疾的费用应区分出来，本院认为被告张建提供的160元用餐费、32元的眼底检查费票据系便条，两张五元的停车费因无法证明关联性，被告人民财保吉安市分公司质证理由充分，本院对该部分证据不予采信。
被告人民财保吉安市分公司的证据3、即重新鉴定意见书，原告质证认为关联性有异议，该鉴定不能达到伤残与交通事故无关的证明目的，本院认为，重新鉴定意见书对本次交通事故与原告眼疾是否有关联性，已作出科学且明确的结论，鉴定程序合法，适用依据充分，本院予以采信；证据4，原告质证认为对三期未重新鉴定，不是对初次鉴定的全部否定，故重新鉴定的鉴定费应由原告承担没有依据，本院认为，重新鉴定费系由伤残等级、关联性、护理期三个项目的鉴定费组成，仅是否定了交通事故对眼部损伤的关联性，但对护理期、伤残等级，只是变更了期限和伤残等级，根据谁主张谁举证的原则规定，重新鉴定是当事人举证义务的体现，重新鉴定的目的是维护举证人自身利益，故对该鉴定费应由原被告分担更为公平。
本院审理认定事实如下：2016年8月7日13时10分许，被告张建持C1证驾驶赣Ｄ×××××小轿车由南往北行驶到省道S225线9KM+500M,即窑头镇夏坪村中塘组路口路段，在超越前方同向左转弯的原告张相模持D证驾驶赣Ｄ×××××普通二轮摩托车时发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。万安县交警大队对事故作出责任认定书，被告张建负事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送至万安县中医院治疗，入院诊断为全身多处软组织损伤、双眼视神经损伤、腔隙性脑梗塞、伤筋病、气滞血淤，住院30天，花费治疗费17153.39元。2016年12月22日，原告张相模的伤情经江西吉安司法鉴定中心鉴定为视力损伤六级伤残、受伤之日起误工4个月、护理期3个月、营养期2个月、后续治疗3000元。被告张建驾驶的赣Ｄ×××××小车在被告人民财保吉安市分公司投保了交强险和商业三者险，仍在保险期间。
因对原告的鉴定意见有异议，被告人民财保吉安市分公司于2017年2月27日申请重新鉴定，原被告于2017年3月1日共同选定江西神州司法鉴定中心作为重新鉴定的鉴定机构，2017年4月6日，江西神州司法鉴定中心作出鉴定意见，鉴定为原告张相模视力下降的伤残等级为八级，护理期以实际住院天数计。同时鉴定意见明确载明原告的腔隙性脑梗为自身疾病，非外伤造成，且本次交通事故中并未见脑挫伤、不存在头面部骨折、颅骨骨折及颅脑损伤等情况，缺乏引发视力下降的客观基础，伤残等级的外伤参与度均值为零。
同时查明，被告张建垫付原告张相模的治疗费用为19409.01元（其中原告眼疾及脑梗治疗费用为8562.4元），分别有：垫付在万安县中医院住院期间的治疗费17153.39元、垫付原告2016年8月9日在江西省人民医院门诊治疗期间费用（票据7张）1668.82元、垫付原告2016年8月30日在江西省人民医院门诊治疗费用（票据3张）586.8元。垫付的住院治疗费用17153.39元中治疗眼部疾病及脑梗塞方面药费共7631.6元，分别为单唾液酸四已糖／神经节苷脂钠5388.12元、疏血通注射液626.04元、血塞通（冻干）1288.96元、珍视明滴眼液24.4元、注射用甲钴胺304.08元。垫付的原告门诊治疗费2255.62元中眼疾费用有930.8元，分别为布林佐胺滴眼液（派立明）166.8元、眼压检查16元、普通视力检查及视野检查等702元、普通视力检查及裂隙灯下眼底检查等46元。
原告于2016年12月4日在万安县中医院门诊治疗，并自行支付费用（票据6张）997.93元。2016年12月16日在井冈山大学附属医院门诊治疗，自行支付费用192.57元（均为治疗眼疾和脑血栓的费用）。治疗期间被告张建支付原告住院伙食补助1000元、中草药费2000元、误工费5180元，被告张建庭审中同意误工费5000元不要求原告返还。
根据原告的诉请，结合原被告双方的证据及相关标准，保险公司应赔偿原告在本次诉讼中的损失为：医疗费997.93元、后续治疗费3000元、护理费30天×123元／天=3690元、误工费（酌定）90天×90元／天=8100元、住院伙食补助30天×30元／天=900元、营养费60天×30元／天=1800元，交通费和住宿费酌定500元，共计18987.93元。
保险公司应赔偿被告张建的垫付费用为：住宿费和交通费酌定500元，医疗费19409.01-8562.4=10846.61元，共11346.61元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成他人财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告张建在本次事故中负全部责任，被告人民财保吉安市分公司是被告张建所驾驶车辆的保险人，保险公司应当在交强险和商业三者险限额内，根据保险合同的约定进行赔偿，故原告张相模的医药费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费应由保险公司予以赔偿。被告人民财保吉安市分公司辨称原告的眼疾和脑梗与本次交通事故无关联，费用应核减，于法有据，本院予以支持。同时，被告张建所垫付的合理治疗费、住宿费、交通费，因保险公司同意一并处理，本院在保险限额内一并予以赔偿，被告张建垫付原告治疗眼疾、脑梗疾病费用和住院伙食费，因不属于交通事故造成的损失，原告应返还被告张建。被告人民财保吉安市分公司辩称重新鉴定的鉴定费应由原告全部承担的主张，因该鉴定是被告举证义务的要求，鉴定结果只是部分改变，故该鉴定费应由原被告共同承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在交强险和商业三者险内赔偿原告张相模治疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿交通费等共计18987.93元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在交强险和商业三者险内赔偿被告张建垫付款11346.61元；
三、原告张相模应返还被告垫付的眼疾和脑梗治疗费8562.4元、伙食费1000元，共9562.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3744元，由被告张建负担471元，原告张相模负担2000元，其余1273元退回原告张相模；初次鉴定费4800元（被告张建已交），由被告张建负担；重新鉴定费4200元（被告人民财保吉安市分公司已交），由原告张相模负担1100元，被告张建负担1100元、被告人民财保吉安市分公司负担2000元。
以上赔款及费用品兑后，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的赔偿金额为28134.54元（限被告在本判决生效后一个月内履行完毕），原告张相模得款金额为8796.53元，被告张建的得款金额为19338.01元。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾春明
助理审判员 郭文峰
人民陪审员 刘 军
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 刘 霞