福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第1862号
原告吴友金，男，1970年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人施纯朴、吴克表，福建泉佳律师事务所律师。
被告王海波，男，1987年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告柯典明，男，1977年7月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告成都祥业农业开发有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人王海波，该公司董事长。
原告吴友金与被告王海波、被告柯典明、被告成都祥业农业开发有限公司（下称祥业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴友金的委托代理人施纯朴到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月7日，被告王海波以经营需要为由，向原告借款人民币100万元，双方约定借款限期自2011年6月7日至2011年9月6日止，月利率3%，逾期以每日每百万贰仟元（人民币）计算。被告柯典明、被告祥业公司为该笔借款提供担保，保证期间为两年。同日，被告王海波出具借条一份交原告收执，被告柯典明、被告祥业公司以担保人的身份在借条上签字盖章。借款到期后，原告向各被告催讨借款本息时，各被告均未予偿还。现请求人民法院依法判令：1、被告王海波立即偿还原告借款100万元，并自2011年6月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；2、被告柯典明、被告祥业公司对被告王海波上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告吴友金在法定期限内提供以下证据：
1、身份证一份，以此证明原告的基本情况和诉讼主体资格。
2、户籍证明二份，以此证明被告王海波和被告柯典明基本情况和诉讼主体资格。
3、企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，以此证明被告祥业公司的诉讼主体资格。
4、借据一份，载明：兹因经营需要，今向吴友金先生借款人民币壹佰万元整，期限自2011年6月7日至2011年9月6日止，月利率3%，如逾期以每日每百万贰仟元（人民币）计算。被告王海波及被告柯典明分别在借款人及担保人一栏处签名捺印，被告祥业公司在担保单位一栏加盖公章，以此证明被告王海波向原告借款100万元及被告柯典明、被告祥业公司为该笔借款提供担保的事实。
5、结算业务申请书、网上银行转账记录（打印件）、交易记录查询表各一份，以此证明原告通过银行转账的方式共向被告王海波汇款100万元的事实。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交反驳证据，应视为自愿放弃质证权利。原告吴友金提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据均予确认，上述证据可以证明原告所诉称的事实。
根据原告的陈述及本院所确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2011年6月7日，被告王海波因经营之需向原告吴友金借款人民币100万元，借款期限自2011年6月7日起至2011年9月6日止，双方并约定借款月利息及逾期还款利息。被告柯典明、被告祥业公司为该笔借款提供担保。借款后，被告未能还本付息。2013年4月23日，原告吴友金向本院提起诉讼。
诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院于2013年6月17日作出裁定，查封被告柯典明名下的址在石狮市湖滨新湖商住楼02-24号的房产。
本院认为，原告吴友金与被告王海波之间的借款合同关系主体合格、意思表示真实，内容合法有效。原告履行放款义务后，被告王海波未能按约支付借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方约定的利息3%及逾期利息均超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍（下称四倍利率，即5.85‰÷12×4=1.95‰），根据相关司法解释，超出部分的利息及违约金不予保护，据此，原告请求被告王海波立即偿还原告借款100万元，并自2011年6月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，本院予以支持。同时，被告柯典明和被告祥业公司自愿为被告王海波向原告借款100万元提供担保，应当承担相应的民事责任，由于原被告双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告柯典明、被告祥业公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王海波应于本判决生效后十日内偿还给原告吴友金借款本金100万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付该款自2012年6月7日起至本判决确定的还清之日止的利息。
二、被告柯典明、被告成都祥业农业开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告柯典明、被告成都祥业农业开发有限公司承担保证责任后，有权向被告王海波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费13800元、保全费1270元、公告费1000元，由被告王海波、被告柯典明、被告成都祥业农业开发有限公司共同负担。鉴于公告费已由原告预缴，被告应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈书雄
代理审判员 李小红
人民陪审员 江 健
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 梁秋芳
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。