wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3479号
原告朱小霞。
委托代理人苗彬，上海凯曼律师事务所律师。
被告上海置天实业有限公司。
法定代表人闵桂汀。
委托代理人黄贤明，上海高达律师事务所律师。
原告朱小霞诉被告上海置天实业有限公司（以下简称置天实业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员陆沈平独任审理。于2014年7月28日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，于2014年8月28日依法转为普通程序审理。于2014年10月9日第二次公开开庭进行了审理。原告朱小霞的委托代理人苗彬、被告置天实业公司的委托代理人黄贤明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小霞诉称，2013年4月10日原、被告签订《房屋预订协议书》1份，协议约定，原告向被告预定购买位于沪南公路XXX号建筑面积为295.60平方米的商铺1套（以下简称涉案房屋），签约当日原告支付被告定金人民币（以下币种均为人民币）400，000元。2014年5月2日，原告应被告要求与案外人上海脉通房地产开发经营有限公司（以下简称脉通房地产公司）签署《上海市商品房出售合同》，购买涉案房屋并支付房款3，754，120元。同日，被告向原告收取房屋装修款1，028，570元。截止2013年9月，被告未对房屋进行装修，至今涉案房屋仍为毛坯房。原告为此与被告交涉，但被告知收取的1，028，570元是服务费。原告认为被告收取原告交付的房屋装修款证据确凿，而被告辩称收取的系服务费，严重侵犯了原告的经济利益，故请求判令被告立即归还原告房屋装修款1，028，570元并支付上述款项自2013年5月2日起至实际偿付之日止的银行利息。
原告为证明其诉请的事实，向本院提交了下列证据：
1、原、被告于2013年4月10日订立的《房屋预订协议书》1份；
2、原告与案外人脉通房地产公司签订的《上海市商品房出售合同》、涉案房屋权利人为朱小霞的《上海市房地产权证》；
3、支付被告款项的签购单2张，金额分别为400，000元、628，570元；
4、《个人房屋银行按揭贷款合同》、案外人收取房款发票3张；
5、被告出具的发票11张、收费项目为服务费，金额总计1，028，570元；
6、收款收据（回单）2张。
被告置天实业公司辩称，本公司作为置业顾问全程陪同开发商营销商铺。原告获取该信息后与本被告签订《房屋预订协议书》、《委托经营管理合同》各1份，并约定支付原告服务费。原告与本被告在《房屋预订协议书》中约定的房价5，226，208元与原告与案外人脉通房地产公司实际成交的房价3，754，120元之间的差价即是本被告应当赚取的服务费。在2013年5月2日原告与案外人脉通房地产公司签订购房合同并明知房屋为毛坯房的情况下，仍将628，570元付给本被告并在签购单上表明钱款性质为溢价，由此说明原告明知所付的款项为服务费，而最终本被告出具的发票联也写明为服务费。另外，对商铺的装饰装修非简单的民事行为，一般都订立书面的合同，明确相关的事项，但原告未能就此进行举证，证明双方间存在装饰装修关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告置天实业公司为证明其主张除提交与原告相一致的《房屋预订协议》、服务费收据外，还提交下列证据：
1、收款收据2张（客户联）；
2、签购单2张；
3、原、被告间签订的《委托经营管理协议书》1份；
4、《房屋委托管理交接书》1份。
经审理查明，2013年4月10日原告朱小霞（乙方）与被告置天实业公司（甲方）签订《房屋预定协议书》1份，约定乙方向甲方购买位于上海市沪南公路XXX号听潮豪园商铺1套，建筑面积295.60平方米，单价每平方米17，680元，总价5，226，208元，乙方于签订之日向甲方支付购房定金400，000元，协议书还对其他事项作了约定。当日乙方向甲方支付定金400，000元。2013年5月2日原告（乙方）与案外人脉通房地产公司（甲方）签订《上海市商品房出售合同》1份，合同约定，乙方购买甲方位于上海市沪南公路XXX号听潮豪园一期商铺1套，建筑面积295.60平方米，单价每平方米12，700元，总价3，754，120元。合同签订后，原告向脉通房地产公司付清了涉案房屋的房款。2013年5月2日，原告与被告签订《委托管理合同》及《补充协议》各1份，约定将购买取得的商铺委托被告经营管理，商铺租金收入按原告得九成，被告得一成比例分成。同日，原、被告还签订《房屋委托管理交接书》，同时原告又通过银行向被告支付628，570元，被告向原告出具收据，收据载明“装修款”并需开发票，在付款的签购单上有“溢价”字样。2013年5月31日，被告向原告开具发票13张，总金额为1，028，570元，载明收费项目为服务费。嗣后，原告向被告主张返还装修款遭拒，遂涉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或证据不足以证明待证事实的，应当由负有举证责任一方承担不利后果。建筑装饰装修是指为使建筑物、构筑物内、外空间达到一定的环境质量要求，使用装饰装修材料，对建筑物、构筑物外表和内部进行修饰处理的工程建筑活动。现原告并没有提供证据证明双方就涉讼房屋进行装修所达到的包括开工时间、完工时间、材料规格、施工图纸、工程价款等合同基本条款，其仅凭“收据”认为双方之间存有装饰装修合同关系，不予采信。审理中，本院征询是否以居间合同或服务合同关系作为基础法律关系后，原告仍坚持原有主张，故原告之诉请，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
原告朱小霞要求被告上海置天实业有限公司返还装修款人民币1，028，570元及支付上述款项自2013年5月2日起至实际偿付之日止计算的银行利息的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费14，057元，由原告朱小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林永新
审 判 员 陆沈平
人民陪审员 钱文新
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 潘 冬
附：相关法律条文
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民辖初字第0002号
原告建湖宾馆有限公司，住所在建湖县近湖镇。
法定代表人李美娟，该公司经理。
被告张军，居民。
本院于2013年12月26日立案受理原告建湖宾馆有限公司与被告张军房屋租赁合同纠纷一案，被告张军在提交答辩状期间内对管辖权提出异议。被告张军认为涉案房屋价值600万元以上，其装璜投资200多万元，总价值约八九百万元，超出了基层法院受理民事案件的标的限额。故请求将该案移送有管辖权的盐城市中级人民法院审理。
本院经审查认为，盐城市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。原告的诉讼请求为请求法院判令被告迁让出承租的房屋，系属于行为给付之诉，不涉及具体标的额。其次被告述称的房屋价值、装璜费用与原告的诉请无关，非本案处理范围。本院依法具有管辖权，被告的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条，江苏省高级人民法院《关于调整高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第四条，裁定如下：
驳回被告张军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于盐城市中级人民法院。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姜艳蓉（代）
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初292号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人朱彤（绰号“锅铲”），男，1989年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省兰溪市。2006年10月18日因犯寻衅滋事罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑三年；2011年11月18日因犯寻衅滋事罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑十个月；2014年7月3日因犯聚众斗殴罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年12月6日刑满释放。因本案于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人童华仙，浙江九联律师事务所律师。
被告人唐俊强（曾用名唐强，绰号“强强”、“小强”），男，1996年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省兰溪市。2014年3月3日因犯聚众斗殴罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2015年4月1日刑满释放。因本案于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人朱彤、唐俊强犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人洪某1向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员余某、书某出庭支持公诉。上述人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月15日0时30分许，被告人朱彤、唐俊强等人乘坐由童某（另案处理）驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的黑色本田轿车到本市幽洪洪坑27号墙外，欲以红油漆喷涂“欠债还钱”字样的方式向洪某4催讨债务。因被洪某4父亲洪某1发现，被告人朱彤、唐俊强即以拳头击打的方式对洪某1进行殴打，之后被告人朱彤又持铁片对洪某1进行殴打，致使洪某1受伤。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，洪某1受伤致左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，骨折线累及关节面，损伤程度均评为轻伤一级；受伤致左侧第10肋骨、右侧第11肋骨骨折，损伤程度评为轻伤二级。被告人朱彤归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实有被害人陈述、证人证言、勘验检查及辨认笔录、鉴定意见、视听资料及有关书证等证据予以证实。认为被告人朱彤、唐俊强的行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。被告人朱彤归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱彤是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人朱彤对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人唐俊强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称是洪某1先骂其、打其的。
被告人朱彤的辩护人对起诉书指控被告人朱彤犯故意伤害罪罪名无异议，提出本案被害人洪某1存在过错；被告人朱彤如实供述犯罪事实，且已赔偿损失并取得谅解，请求对被告人朱彤从轻处罚。
经审理查明：2017年4月15日0时30分许，被告人朱彤、唐俊强等人乘坐由童某（另案处理）驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的黑色本田轿车到本市幽洪洪坑27号墙外，欲以红油漆喷涂“欠债还钱”字样的方式向洪某4催讨债务。因被洪某4父亲洪某1发现而阻止，被告人朱彤、唐俊强即以拳头击打洪某1，之后被告人朱彤又持铁片对洪某1进行殴打，致使洪某1受伤。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，洪某1受伤致左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，骨折线累及关节面，损伤程度均评为轻伤一级；左侧第10肋骨、右侧第11肋骨骨折，损伤程度评为轻伤二级。
被告人朱彤归案后如实供述了自己的罪行。
本案审理过程中，经本院调解，被告人朱彤、唐俊强赔偿被害人洪某1人民币10万元并已履行，被害人洪某1对被告人朱彤、唐俊强表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.户籍证明，证实被告人朱彤、唐俊强的身份情况。
2.刑事判决书，证实被告人朱彤、唐俊强的前科情况。
3.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关分别扣押被告人朱彤的黑色苹果7手机、被告人唐俊强的金色苹果7手机各一只。
4.车辆过户情况查询单，证实浙Ｇ×××××轿车于2017年5月8日由被告人朱彤过户给他人。
5.手机内号码信息、手机相册、支付宝账户交易筛选明细等提取笔录、提取内容照片及提取过程同步视频刻录光盘附制作说明表，证实被告人朱彤等与洪某4之间的转账及催讨债务等相关情况。
6.建德市公安局110处警现场情况登记表、人民调解协议书复印件，证实童某、被告人朱彤等人与洪某4因债务纠纷多次报警未达成协议的情况。
7.体表原始伤情记录表、伤情检查结果通知单复印件、接受病历资料证据清单、病历资料复印件附伤势照片，证实被害人洪某1的伤势情况。
8.证人童某、唐某、洪某2的证言，证实本案发生的经过情况。
9.证人章某的证言，证实洪某4与童某、被告人朱彤的债务纠纷。
10.证人叶某的证言，证实其儿子洪某4与童某有债务纠纷，童某多次骚扰讨债的事实。
11.到案经过，证实被告人朱彤、唐俊强系抓获归案。
12.被害人洪某1的陈述，证实其被伤害的过程。
13.辨认笔录附照片及被辨认人员身份情况说明，证实经辨认确认本案相关人员的身份情况。
14.现场勘验笔录附现场图及照片，证实公安机关对案发现场的勘验情况，现场照片经两被告人辨认无疑。
15.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人洪某1受伤致三处轻伤。
16.公安卡口数据及照片刻录光盘，证实浙Ｇ×××××轿车通过06省道人武部门口卡口的情况。
17.监控光盘附调取证据通知书、证据清单、录音录像制作说明表，证实浙Ｇ×××××轿车及人员进入医院的情况。
18.被告人朱彤、唐俊强的供述与辩解在案佐证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
针对被告人朱彤的辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，本院认为两被告人与被害人之间没有直接的民事纠纷，被害人在案发过程中虽有一定的不当行为，但并没有明显的过错，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人朱彤、唐俊强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人朱彤在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。两被告人造成被害人三处轻伤，酌情予以从重处罚。被告人朱彤归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人唐俊强当庭认罪，酌情予以从轻处罚；被告人朱彤、唐俊强已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱彤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年
10月1日止）。
二、被告人唐俊强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年6月1日止）。
三、扣押于建德市公安局的被告人朱彤的黑色苹果7手机、被告人唐俊强的金色苹果7手机各一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文正
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 邱 芬
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 莹
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初233号
原告：张晓东，男，1963年2月4日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：刘建军，四川省武阳律师事务所律师。
被告：余俊才，男，1973年10月17日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被告：谈建红，女，1975年7月28日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
原告张晓东诉被告余俊才、谈建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告张晓东于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓东撤诉。
案件受理费5950.00元，减半收取计2975.00元，由原告张晓东负担。
审 判 长 雷 洋
人民陪审员 蒋丽华
人民陪审员 吴相玉
二〇一六年九月六日
书 记 员 雷 玲
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8566号
原告：北京千佳物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区立水桥甲9号404室，统一社会信用代码：911101057899708478。
法定代表人：王稳安，总经理。
委托诉讼代理人：施洋，北京千佳物业管理有限公司项目经理。
被告：聂俊华，男，住北京市延庆区。
原告北京千佳物业管理有限公司诉被告聂俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告北京千佳物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京千佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费三十七元，由原告北京千佳物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 马晓明
二〇一七年十一月九日
书记员 赵园丽
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第122号
异议人（案外人）云南凯鸿建筑工程有限公司
法定代表人王彦红，总经理。
申请执行人李云永。
被执行人刘小平。
被执行人陈玉萍。
被执行人云南九晟建材集团发展有限公司。
法定代表人刘小平，该公司董事长。
本院在执行申请人李永云与被执行人云南九晟建材集团发展有限公司、刘小平、陈玉萍其他合同纠纷一案中，异议人（案外人）云南凯鸿建筑工程有限公司于2015年6月23日提出书面异议，本院受理后，依法依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）云南凯鸿建筑工程有限公司称：昆明市中级人民法院将云南九晟建材集团发展有限公司名下，位于石林县生态工业集中区第一条工业大道以东的土地使用权及地上建筑物以物抵债给李永云，由于该土地上的建筑物为异议人全额出资垫付建盖，因被执行人不履行合同约定，未及时给付异议人工程款，所以对以物抵债所得的价款异议人有优先受偿权。请求撤销（2013）昆民执字第192-1号执行裁定书。
审理查明：本院依据已发生法律效力的昆明市中级人民法院2013年3月5日作出的（2013）昆民四初字第7号民事调解书，于2013年7月9日发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款3500000元及利息的义务。除云南九晟建材集团发展有限公司于2013年8月7日履行了100000元后，三执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院将查封的被执行人云南九晟建材集团发展有限公司名下、位于石林县生态工业集中区第一条工业大道以东（证号为：石国用（2012）第001235号、面积为10872.55平方米）的土地所有权及地上建筑物，依法进行公开拍卖，经三次拍卖流拍后又变卖，在法定期间内仍无人竞买。申请执行人李永云申请将该土地使用权及地上建筑物以物抵债，本院于2015年2月15日做出（2013）昆民执字第192-1号执行裁定，将上述土地作价8930000元以物抵债给申请执行人李永云，该以物抵债执行程序终结。
本院认为：本院在执行申请人李永云与被执行人云南九晟建材集团发展有限公司、刘小平、陈玉萍其他合同纠纷一案中，执行行为于法有据，程序合法。本院做出的（2013）昆民执字第192-1号执行裁定书所确定的以物抵债执行程序已经终结。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”的规定，异议人云南凯鸿建筑工程有限公司的异议不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）云南凯鸿建筑工程有限公司异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐学敏
审 判 员 谢海玲
人民陪审员 吴素萍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第122号异议人（案外人）云南凯鸿建筑工程有限公司住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿邑镇东城区天合南路。组织机构代码66263326-1。法定代表人王彦红，总经理。申请执行人李云永，男，汉族，1972年1月4日生，住昆明市石林彝族自治县。被执行人刘小平，男，汉族，1969年3月6日生，住昆明市石林彝族自治县。被执行人陈玉萍，女，汉族1977年2月10日生，住昆明市石林彝族自治县。被执行人云南九晟建材集团发展有限公司。住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿邑镇生态工业集中区。法定代表人刘小平，该公司董事长。本院在执行申请人李永云与被执行人云南九晟建材集团发展有限公司、刘小平、陈玉萍其他合同纠纷一案中，异议人（案外人）云南凯鸿建筑工程有限公司于2015年6月23日提出书面异议，本院受理后，依法依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）云南凯鸿建筑工程有限公司称：昆明市中级人民法院将云南九晟建材集团发展有限公司名下，位于石林县生态工业集中区第一条工业大道以东的土地使用权及地上建筑物以物抵债给李永云，由于该土地上的建筑物为异议人全额出资垫付建盖，因被执行人不履行合同约定，未及时给付异议人工程款，所以对以物抵债所得的价款异议人有优先受偿权。请求撤销（2013）昆民执字第192-1号执行裁定书。审理查明：本院依据已发生法律效力的昆明市中级人民法院2013年3月5日作出的（2013）昆民四初字第7号民事调解书，于2013年7月9日发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款3500000元及利息的义务。除云南九晟建材集团发展有限公司于2013年8月7日履行了100000元后，三执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院将查封的被执行人云南九晟建材集团发展有限公司名下、位于石林县生态工业集中区第一条工业大道以东（证号为：石国用（2012）第001235号、面积为10872.55平方米）的土地所有权及地上建筑物，依法进行公开拍卖，经三次拍卖流拍后又变卖，在法定期间内仍无人竞买。申请执行人李永云申请将该土地使用权及地上建筑物以物抵债，本院于2015年2月15日做出（2013）昆民执字第192-1号执行裁定，将上述土地作价8930000元以物抵债给申请执行人李永云，该以物抵债执行程序终结。本院认为：本院在执行申请人李永云与被执行人云南九晟建材集团发展有限公司、刘小平、陈玉萍其他合同纠纷一案中，执行行为于法有据，程序合法。本院做出的（2013）昆民执字第192-1号执行裁定书所确定的以物抵债执行程序已经终结。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”的规定，异议人云南凯鸿建筑工程有限公司的异议不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）云南凯鸿建筑工程有限公司异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐学敏审 判 员  谢海玲人民陪审员  吴素萍二〇一五年八月二十四日书 记 员  董欣星
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初70号
原告：无锡市新鸿钢绳有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园A区。
法定代表人：瞿志浩，该公司总经理。
委托代理人：马国良，江苏开南律师事务所律师。
被告：江苏凯威新材料科技有限公司，住所地宿迁经济技术开发区纬五路5号。
法定代表人：胡一夫，该公司总经理。
本院于2017年1月4日受理原告无锡市新鸿钢绳有限公司（以下简称新鸿公司）诉被告江苏凯威新材料科技有限公司（以下简称凯威公司）买卖合同纠纷一案，被告凯威公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员王华独任审查，现已审查终结。
原告新鸿公司诉称：凯威公司委托其加工特种热镀锌钢丝绳一批，2015年12月19日凯威公司从其处提取了加工物合计78431.2元，因其多次向凯威公司催款未着，故诉至法院请求判令凯威公司立即支付拖欠的特种钢丝绳款41790.4元。
被告凯威公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：按照法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由被告住所地宿迁市宿城区人民法院管辖，请求将本案移送至宿迁市宿城区人民法院管辖。
本院审查查明：新鸿公司提供送货单一份，证明其向凯威公司交付热镀锌钢丝绳的事实。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同未约定履行地点，依法由履行义务一方所在地为合同履行地。参照2015年3月江苏省全省民事审判工作例会会议纪要第三条，本案履行义务一方应为本案的被告凯威公司，其住所地在宿迁市宿城区，不在本院辖区内，故凯威公司提出管辖权异议的理由，于法不悖，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王 华
二〇一七年二月四日
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初70号原告：无锡市新鸿钢绳有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园A区。法定代表人：瞿志浩，该公司总经理。委托代理人：马国良，江苏开南律师事务所律师。被告：江苏凯威新材料科技有限公司，住所地宿迁经济技术开发区纬五路5号。法定代表人：胡一夫，该公司总经理。本院于2017年1月4日受理原告无锡市新鸿钢绳有限公司（以下简称新鸿公司）诉被告江苏凯威新材料科技有限公司（以下简称凯威公司）买卖合同纠纷一案，被告凯威公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员王华独任审查，现已审查终结。原告新鸿公司诉称：凯威公司委托其加工特种热镀锌钢丝绳一批，2015年12月19日凯威公司从其处提取了加工物合计78431.2元，因其多次向凯威公司催款未着，故诉至法院请求判令凯威公司立即支付拖欠的特种钢丝绳款41790.4元。被告凯威公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：按照法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由被告住所地宿迁市宿城区人民法院管辖，请求将本案移送至宿迁市宿城区人民法院管辖。本院审查查明：新鸿公司提供送货单一份，证明其向凯威公司交付热镀锌钢丝绳的事实。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同未约定履行地点，依法由履行义务一方所在地为合同履行地。参照2015年3月江苏省全省民事审判工作例会会议纪要第三条，本案履行义务一方应为本案的被告凯威公司，其住所地在宿迁市宿城区，不在本院辖区内，故凯威公司提出管辖权异议的理由，于法不悖，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 王 华二〇一七年二月四日书 记 员 俞梦琪本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》：第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2494号
申请执行人高亮，男，1980年8月1日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人贾楠，男，1982年6月12日出生，汉族，现住通辽市。
申请执行人高亮与被执行人贾楠民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初4300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初4300号民事判决书第一项本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马德玉
二〇一六年十二月九日
书记员 陈天慧
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）夏执字第12-5号
申请执行人孙某某，男，1970年5月16日出生，汉族。
被执行人夏县瑶峰镇车寺后村民委员会。
法定代表人车某某，该村委会主任。
依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2011）夏民初字第245号民事调解书，申请执行人孙某某于2011年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人夏县瑶峰镇车寺后村民委员会履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人孙某某60000元，承担执行费800元，共计60800元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人夏县瑶峰镇车寺后村民委员会在银行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
审 判 员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年八月九日
书 记 员 解德文
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07536号
原告周红，女，汉族，1967年9月25日出生，居民，住重庆市北碚区。
被告王庭纯，男，汉族，1953年8月14日出生，居民，住重庆市北碚区。
原告周红与被告王庭纯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月2日立案受理后，依法由代理审判员邓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红、被告王庭纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红诉称，2012年12月11日，原、被告签订房屋租赁合同。该合同履行至2014年7月，双方因房租问题发生争议，2014年8月30日，原告向被告发出解除合同通知，被告没有回应，原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、依法判决解除原、被告双方签订的房屋租赁合同。2、诉讼费由被告承担。
被告王庭纯辩称，原、被告签订的房屋租赁合同属实，双方已实际履行该合同。因合同没有约定租赁期限，故最长可租至20年。被告未收到原告发出的《通知》，原告带人将其租赁房屋内的设施损坏，对被告造成了经济损失，若原告不赔偿该损失，则不同意解除房屋租赁合同。
经审理查明，周红与王庭纯于2012年12月11日签订《房屋租赁合同书》，该合同载明：出租方（甲方周红），承租方（乙方王庭纯）“根据甲乙双方协商，甲方将自己所属的金刀峡镇农贸市场一个门市出租给乙方，租金250元（大写贰佰伍拾元整），甲方在室内用来修建鱼池，甲方不租此门市后，必须恢复原状。双方对房屋租赁达成以上一致合同遵守。”合同签订后，周红将房屋交付给王庭纯使用。合同履行至2014年8月，双方发生纠纷。2014年8月20日周红向本院提起诉讼，请求依法判决解除周红与王庭纯签订的房屋租赁合同。后周红又于2014年8月29日向本院申请撤诉，本院于当日裁定准予其撤回起诉。
上述事实，有房屋租赁合同、乡村房屋所有权证、民事裁定书以及双方当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。合同履行过程中，双方当事人依法主张解除合同的，合同自通知达到对方时解除。本案中，原告周红要求解除与被告王庭纯签订的租赁合同，并称2014年8月30日其将有解除合同意思的《通知》张贴在涉案房屋的卷帘门上，并举示了相应的照片，但是被告王庭纯表示对此不知情。现原、被告双方就合同是否应当解除存在争议，因该合同未对租赁期限进行约定，属不定期租赁合同。按照法律规定，不定期租赁合同的双方当事人均可随时解除合同。故原告周红要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（五）项、第二百一十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
解除周红与王庭纯于2012年12月11日所签订的房屋租赁合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由王庭纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周璐
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初1015号
原告日立电梯（中国）有限公司。
法定代表人佐藤宽。
委托代理人张志坚。
委托代理人别彦豪。
被告深圳市益田假日广场有限公司。
法定代表人黎志强。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告深圳市益田假日广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告日立电梯（中国）有限公司撤回对被告深圳市益田假日广场有限公司的起诉。
本案受理费人民币284.4元，减半收取为人民币142.2元，由原告承担。
审判员 张璐
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨哲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00228号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人周某，系贵州省浠水县恒源达股份有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月29日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2015年1月8日21时许，被告人周某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车由茅箭区北京中路往北京北路方向行驶，行至北京路立交桥下路段处被民警查获。经鉴定，在周某的血液中检出酒精成份含量为168.6mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精检验意见书、现场照片、机动车驾驶证、行驶证、保险单、户籍证明，证人季某的证言，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案经审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨菊二〇一五年五月二十九日书记员赵会芬
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11596号
原告：张有生，男，1961年7月15日出生。
委托诉讼代理人:田树荣，北京市亿达律师事务所律师。
被告：张继军，女，1952年1月4日出生。
被告：张友贵，男，1949年8月18日出生。
被告：张有宝，男，1946年6月19日出生。
被告：张淑华，女，1964年2月9日出生。
被告：张春红，女，1956年8月31日出生。
被告：张淑清，女，1958年10月29日出生。
原告张有生与被告张友贵、张继军、张有宝、张淑华、张淑清、张春红所有权确认纠纷一案，本院受理此案后，依法由审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张有生及其委托诉讼代理人田树荣、被告张继军到庭参加了诉讼。被告张友贵、张有宝、张淑华、张淑清、张春红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张有生向本院提起诉讼请求：1、确认昌平区北七家镇西湖新村×号楼×单元×房屋归原告张有生所有；2、判令被告协助原告张有生将昌平区北七家镇西湖新村×号楼×单元×房屋过户至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年7月19日，原告以其父亲张福海的名义，与苏岩签订了房屋买卖协议，以20万元年的价格购买了昌平区北七家镇西湖新村×号楼×单元×房屋（房屋所有权证：京房权证昌私字第×号）（以下简称涉案房屋），并将该房屋登记在张福海名下。涉案房屋的全部房款均由原告支付，原告支付的房款主要来源于自己所有的西城区东后街×号房屋的拆迁款。因为当时原告父亲张福海单位可以报销煤火费，所以经原告父亲同意，买房时原告借用了其父亲张福海名字购买涉案房屋，涉案房屋虽然登记在其父亲张福海名下，但实际上涉案房屋所有权归原告所有。对于上述事实，原告父母及兄弟姐妹均是知晓并认可的。另外，原告父亲张福海于2011年5月3日去世，原告母亲邢桂英于2011年9月25日去世。原告丈夫张福海和母亲邢桂英，共有子女八人，长子张有宝、次子张友贵、长女张继军、次女张淑琴、三女张春红、四女张淑清、三子张有生、五女张淑华。张淑琴已于2002年去世。
被告张继军辩称，不同意原告的诉讼请求。因为涉案房
屋属于我父亲的房屋，在我父母去世后，该房屋属于父母的
遗产。原告起诉书中陈述的不属实，涉案房屋是我父亲当时用西城区东后街×号北房两间的拆迁款购买的，父亲购房与原告获得拆迁款没有任何关系。购房协议是我父亲签订的，房产证也是登记的我父亲名字，购房款是我父亲出的，因此涉案房屋根本就不是原告诉称的借名买房，而是我父母的房屋。
被告张友贵、张春红未到庭参加诉讼，但向本院提交书面意见，同意和认可张福海名下涉案房屋归原告张有生所有。
被告张淑清、张淑华、张有宝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：张福海与邢桂英系夫妻关系，二人共育有八个子女，分别是张友贵、张有宝、张有生、张继军、张淑清、张春红、张淑华、张淑琴。张淑琴于2002年去世，张福海于2011年5月3日去世，邢桂英于2011年9月25日去世。
2001年7月19日，张福海（买方）与案外人苏岩（卖方）签订《房屋买卖协议》，约定由张福海购买苏岩的位于昌平区北七家镇西湖新村×号楼×单元×号房屋一套，建筑面积89.31平方米，房价款为20万元，并于2001年7月19日一次性付清。当日，张福海交付苏岩协议约定购房款，并向房管局交付4000元契税。2001年10月16日，张福海取得了上述昌平区北七家镇西湖新村×号楼×单元×房屋的所有权证书（房产证号：京房权证昌私字第×号）。现张有生以上述房屋系其借用父亲张福海名义出资购买，要求涉案房屋归其所有。
以上事实，有公安机关证明信、房屋买卖协议、房屋所有取证书、死亡医学证明书、完税证明及双方当事人的庭审陈述记录等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张当时是借父亲张福海的名义购买的涉案房屋，但原告并未提供充足的借名买房的证据，原告虽提交的北京市西城区危旧房改造拆迁货币补偿协议获得了16万元的补偿款，但该证据并不能证明涉案房屋的购房款系原告出具的，该证据与涉案房屋的购房款并无必然联系，且原告并未提供相应的购房资金往来情况，尤其是涉案房屋购房款的支付情况等证据。而涉案的买卖协议是原告父亲张福海签订，该房屋的相关契税亦是由张福海交纳，且房屋登记在张福海名下。当前在原告不能提供相反的证据证明房屋权属登记错误以及不能提供充足证据证明其主张的“借名买房”成立的情况下，要求确认涉案房屋归其所有，并要求六被告协助其办理过户登记手续，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告张友贵、张有宝、张淑清、张淑华、张春红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张有生的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告张有生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炜鑫
二〇一六年十月二十七日
书记员 程建民
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26128号
(2016)沪0107民初26128号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告傅龙彬，男，1987年5月30日出生，汉族，住福建省龙岩市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告傅龙彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告傅龙彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94986.84元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币94986.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，�地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9135号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托诉讼代理人：夏正发。
被告：李纯，1977年10月29日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告李纯物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1249号
申请执行人郑宗再，男，1983年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郭建新，男，1982年6月8日出生，汉族，住福建省浦城县。
本院执行申请执行人郑宗再与被执行人郭建新民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4709号民事判决书，于2014年8月8日向被执行人郭建新发出执行通知，责令被执行人郭建新偿还申请执行人30000元及利息（利息自2012年6月17日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费550元、执行费350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未按时向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人郭建新的下落及可供执行的财产。经本院通过“点对点”查控系统，向有关金融机构查询，查明被执行人郭建新无银行存款可供执行。本院向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，亦查无被执行人有可供执行的土地使用权、房产等财产。因被执行人郭建新违反财产报告制度，本院于2014年8月21日将被执行人郭建新纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 杨聪灵
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1666号
申请执行人何家国。
被执行人王传国。
本院在执行申请执行人何家国与被执行人王传国买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年七月三日
书记员 姚 靓
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第115号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王成。因本案于2008年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人冯强。因本案于2008年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）76号起诉书指控被告人王成、冯强犯抢劫罪，于2009年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员孙军出庭支持公诉。被告人王成、冯强到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年10月25日晚上9时30分左右，被告人王成、冯强经预谋，在本市西湖区文一路物美超市翠苑电影大世界临时停车场内，采用持刀威胁的手段进入被害人黄某的浙A×××××奔驰轿车，劫得黄某的皮包一只，内有人民币2600元、美金17元（折合人民币116元）、诺基亚N95型手机一只（价值人民币4467元）、LV牌M61674型钱包一只（价值人民币3825元）、万宝龙牌钢笔一支（价值人民币3234元）及银行卡、消费卡等物品，上述赃款赃物共计价值人民币14242元，并在此过程中致黄某的下颌及左手中指受伤、奔驰轿车油漆刮擦（修理费用人民币1500元）。案发后，部分赃款赃物已追回并发还给黄某。被告人王成、冯强的行为构成抢劫罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、鉴定结论、被告人供述等证据。
被告人王成提出他们所抢的包内没有钢笔；被告人冯强对上述事实无异议。
经审理查明，2008年10月25日晚上9时30分左右，被告人王成、冯强经预谋，在本市西湖区文一路物美超市翠苑电影大世界临时停车场内，采用持刀威胁的手段进入被害人黄某的浙A×××××奔驰轿车，劫得黄某的皮包一只，内有人民币2600元、17美元（折合人民币116元）、诺基亚N95型手机一只（价值人民币4467元）、LV牌M61674型钱包一只（价值人民币3825元）及银行卡、消费卡等物品，上述赃款赃物共计价值人民币11008元，并在此过程中致黄某的下颌及左手中指受伤、奔驰轿车油漆刮擦（修理费用人民币1500元）。案发后，17美元及银行卡、消费卡等物被追回并已发还被害人黄某。
以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证实：1、发生情况报告表及被害人黄某的陈述，证实其被抢劫的时间、地点及财物情况。2、辨认笔录，证实经被害人黄某辨认指认王成、冯强即抢劫她的两名男子。3、扣押及发还物品清单，证实部分赃款、赃物被追回并发还被害人的情况。4、现场勘查笔录，证实案发现场情况。5、价格鉴定结论书，证实赃物的价值。6、手印鉴定书，证实被害人车内遗落的手机上提取的指纹系被告人王成所留。7、抓获经过，证实被告人王成、冯强被抓获的情况。8、户籍证明，证实被告人王成、冯强的身份情况。9、被告人王成、冯强的供述，与前述事实一致。以上证据，本院予以确认。
被告人王成提出其所抢的包内并无钢笔的意见，经查，指控二被告人所抢的包内有钢笔的事实仅有被害人黄某的陈述而无其他证据佐证，证据不足，不予认定。
本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人王成、冯强以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，但认定的犯罪数额有误，本院予以纠正。被告人王成、冯强自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月31日起至2014年10月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人冯强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（刑期自2008年10月31日起至2014年10月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、未追回的赃款、赃物责令被告人王成、冯强共同退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 茅荣伟
二〇〇九年三月九日
书 记 员 周 蕾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2896号
申请执行人孙素艳
被执行人李占军
被执行人徐艳荣
申请执行人孙素艳与被执行人李占军、徐艳荣转让协议纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2016）辽0105民初675号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2016）辽0105执2896号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人又可供执行财产，可以向本院申�恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王可新
二〇一七年七月二十八日
书记员 李佳蔓
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初4487号
原告朱月珍，女，1966年6月23日出生，汉族，住武义县。
被告柳鸽，男，1987年3月17日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告朱月珍与被告柳鸽民间借贷纠纷一案，原告朱月珍于2016年12月29日向本院申请财产保全，要求冻结被告柳鸽的银行存款220000元，并已提供44000元的现金担保。
本院认为，原告朱月珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告柳鸽的银行存款220000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年一月四日
代书记员 陈 芝
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）南宛刑初字第523号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
附带民事原告人王某某，男，汉族。
附带民事原告人杨某某，男。
二原告人委托代理人任晓，河南大卫律师事务所律师。
被告人孙某某，男，汉族，小学毕业，无业。因涉嫌寻衅滋事，于2013年6月2日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事，于2013年7月5日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
辩护人张某某，河南宛信律师事务所律师。
辩护人马某某，河南子午律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2013）440号起诉书，指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中被害人王某某、杨某某提起附带民事赔偿，本案决定合并审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、杨某某的委托代理人任晓、被告人孙某某、辩护人张某某、马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月1日11时许，被告人孙某某受“猛子”（另案处理）指使，伙同曹某某、沙某某（均另案处理）等多人窜至南阳市独山大道药都口对面“鑫苑名座”售房部滋事，将“鑫苑名座”工作人员王某某两颗门牙打掉，将“鑫苑名座”工作人员打伤。经法医鉴定，王某某的牙齿损伤构成轻伤，杨某某的肢体损伤构成轻微伤。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人孙某某的供述；2、被害人王某某、杨某某的陈述；3、证人汤某、朱某某等人的证言；4、伤情鉴定；5、常住人口基本信息、现场监控截图等。
公诉机关认为，被告人孙某某结伙故意扰乱社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事原告人王某某诉称，公诉机关指控被告人的犯罪事实无异议，由于被告人的行为造成附带民事原告人两颗门牙打掉，经鉴定构成轻伤。造成被害人各项经济损失，现请求依法终究被告人的刑事责任，并要求被告人赔偿住院费、门诊费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计300000元。并提供以下证据：1、户口页；2、住院费票据、门诊费票据外购药物票据。
附带民事原告人杨某某诉称，公诉机关指控被告人的犯罪事实无异议，由于被告人的行为造成附带民事原告人肢体受伤，经鉴定构成轻微伤。造成被害人各项经济损失，现请求依法终究被告人的刑事责任，并要求被告人赔偿住院费、门诊费、误工费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金共计300000元。并提供以下证据1、住院费预缴医药费收据、门诊费收据。
被告人辩称：附带民事原告人的轻伤不是我打的，当时他们打电话让我去“鑫苑名座”没有说干什么，我去后，看见很多人在拉一个胖子，“猛子”让我去把胖子拉回来，我也没有把胖子拉回来，对方把我拉进施工院内把我打了一顿。认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称：被告人的行为不构成寻衅滋事罪，该纠纷的引起是因被害人王某某无端怀疑而摄录对方所起，矛盾的激化是因鑫苑名座的工作人员硬把对方的人往工地院内强拉所致。被害人王某某的两颗门牙折断，经检查除了王某某的两颗门牙折断外，嘴唇、牙龈、口腔、舌头等均无伤。所以辩护人认为被告人的行为不构成犯罪。
经审理查明：2013年6月1日11时许，被告人孙某某受“猛子”（另案处理）指使，伙同曹某某、沙某某（均另案处理）等多人窜至南阳市独山大道药都口对面“鑫苑名座”售房部滋事，将“鑫苑名座”工作人员王某某两颗门牙打掉，将“鑫苑名座”工作人员杨某某打伤。经法医鉴定，王某某的牙齿损伤构成轻伤，杨某某的肢体损伤构成轻微伤。
另查明：王某某于2013年6月1日至2013年6月6日在南阳市中心医院住院6天，住院医疗费2133.97元；门诊费170元；外购药费85元。误工费（每天100元×6天）600元；住院伙食补助费（每天30元×6天）180元；护理费（每天70元×6天）420元；合计3588.97元。
杨某某在南阳市中心医院住院4天。住院费1108.87元（预缴医药费收据）；门诊费1129元；误工费（每天100元×4天）400元；住院伙食补助费（每天30元×4天）120元；护理费（每天70元×4天）280元；合计3037.87元。
指控上述事实的证据如下：
一、刑事部分证据
1、伤情鉴定
证明：王某某的损伤构成轻伤。杨某某的损伤构成轻微伤。
2、物证、书证
（1）提讯证（摘自证据卷P1）
证明：对被告人进行讯问。
（2）常住人口基本信息；
证明：孙某某已达到寻衅滋事犯罪的刑事责任年龄。
（3）协议书及复印件；
证明：房地产开发合作内容及合作事实。
（4）情况说明；
证明：其他涉案人员均在逃。
3、证人汤某、朱某某、耿云龙、杜祖国、吴辉、王建斌张艳的证言
证明：均证实被告人孙某某寻衅滋事的犯罪事实。张性超可能与此案有关系及事发报警的情况。
4、被害人陈述
（1）被害人王某某的陈述；
证明：王某某被孙某某打伤。
（2）被害人杨某某的陈述；
证明：被告人孙某某伙同他人寻衅滋事的犯罪事实。
5、被告人孙某某的供述和辩解
证明：被告人孙某某罪承认在鑫苑名座打人。
二、民事部分证据
1、户口页、2、住院费票据、门诊费票据外购药物票据。
上述证据经过庭审举证、质证，证据之间相互印证，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人孙某某故意扰乱社会秩序，伙同他人随意殴打他人，致人一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人及辩护人辩称，被害人的伤不是被告人所致伤，并无任何证据证实被害人的伤是他人所致伤，应排除合理怀疑，被告人及辩护人的辩称理由与审理查明事实不符，本院不予支持。由于被告人的行为造成被害人王某某、杨某某的伤害，应当承担赔偿责任，王某某住院医疗费2133.97元；门诊费170元；外购药费85元。误工费600元；住院伙食补助费180元；护理费420元；合计3588.97元。
杨某某住院费1108.87元；门诊费1129元；误工费400元；住院伙食补助费120元；护理费280元；合计3037.87元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月，
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即孙某某刑期自2013年6月2日起至2014年3月1日止。）
二、限判决生效后三十日内被告人孙某某一次性赔偿附带民事原告人王某某各项经济损失3588.97元；赔偿附带民事原告人杨某某各项经济损失3037.87元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年二月二十八日
书记员 马学宁
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第0651号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地在建湖县近湖镇汇文东路239号。
委托代理人顾建华，男，该支行员工。。
被执行人苏太付，男，汉族，居民，住所地在建湖县冈西镇陆河村*组**号。
被执行人颜秀萍，女，汉族，居民，住址同上。
被执行人成家，男，汉族，居民，住所地在建湖县近湖镇秀夫南路***号***室。
被执行人赵宏，女，汉族，居民，住址同上。
被执行人车海洋，男，汉族，居民，住所地在建湖县钟庄镇刘岑村刘岑组**号。
被执行人陈洪秀，女，汉族，居民，住址同上。
中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行申请执行苏太付、颜秀萍、成家、赵宏�车海洋、陈洪秀借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2013年12月16日作出的（2013）建商初字第0722号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年4月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，对被执行人财产及经营情况进行了调查，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人撤回本次强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
建湖县人民法院作出的（2013）建商初字第0722号民事判决书本次执行程序终结，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如申请执行人不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 军
执行员 熊 进
执行员 殷中华
二〇一四年五月五日
书记员 李长艳
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初26号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人陈义友，男，1965年5月20日出生于安徽省，汉族，文盲，农民。1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年,1992年9月因盗窃被劳动教养一年六个月,1994年9月28日因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑八年,2001年4月18日因盗窃被劳动教养二年，2003年10月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2007年4月2日因犯盗窃罪被天津市河北区人民法院判处六年,2012年10月25日因犯破坏电力罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑五年，2016年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月26日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人陈义友犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人陈义友到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年9月5日凌晨1时许，被告人陈义友至天津市北辰区xx镇xx物流园xx区xx号，采用钻窗入室的方式，进入被害人刘某店内，窃取人民币4000余元。
2016年9月12日凌晨1时许，被告人陈义友至天津市北辰区xx镇xx公路xx公司食堂，采用钻窗入室的方式，窃取食堂内大米、食用油、酱货（经鉴定，总价值人民币2170.4元）及人民币1300余元。
2016年9月13日凌晨1时许，被告人陈义友至天津市北辰区xx镇商场内，采用压力钳剪断锦xx商场后侧大门的门锁，由通道进入商场内部，对多家商户及员工宿舍进行盗窃。窃取被害人王某香皂一块、香皂盒一个；窃取被害人陈某1ipad3—个、玉手镯一个、黄金戒指一枚及现金800元；窃取被害人杜某鞋两箱、富士达电瓶一块（经鉴定价值人民币200元）；窃取被害人陈某2接线板一个、安幕希酸奶一箱、手套12副、长白山777牌香烟七盒（经鉴定价值人民币105元）；窃取被害人叶某红米4手机一部、华为手机一部。
2016年9月18日凌晨1时许，被告人陈义友至天津市北辰区xx镇xx公路一修理厂院内，窃取被害人仇某某电动三轮车一辆（经鉴定价值人民币1500元）及被害人王某某电瓶两组。
2016年9月18日凌晨1时许，被告人陈义友至天津市北辰区xx镇xx商贸街被害人蔡某租住的平房内，窃取被害人蔡某电瓶两块、充电器一个（经鉴定总价值人民币1100元）。
针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人陈义友的行为已构成盗窃罪，并提出对被告人陈义友判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议。
被告人陈义友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月5日凌晨1时许，被告人陈义友至天津市北辰区xx镇xx物流园x区x号，采用钻窗入室的方式，进入失主刘某店内，窃取人民币4000元。
2016年9月12日凌晨1时许，被告人陈义友至天津市北辰区xx镇xx公路xx有限公司食堂，采用钻窗入室的方式，窃取食堂内大米、食用油、酱货（经鉴定，总价值人民币2170.4元）及人民币1300元。
2016年9月13日凌晨1时许，被告人陈义友至天津市北辰区xx镇xx商场内，采用压力钳剪断xx商场后侧大门的门锁，由通道进入xx商场内部，对多家商户及员工宿舍进行盗窃。窃取失主王某香皂一块、香皂盒一个；窃取失主陈某1ipad3—个、玉手镯一个、黄金戒指一枚及现金800元；窃取失主杜某鞋两箱、富士达电瓶一块（经鉴定价值人民币200元）；窃取失主陈某2接线板一个、安幕希酸奶一箱、手套12副、长白山777牌香烟七盒（经鉴定价值人民币105元）；窃取失主叶某红米4手机一部、华为手机一部。
2016年9月18日凌晨1时许，被告人陈义友至天津市北辰区xx镇xx公路一修理厂院内，窃取失主仇某某电动三轮车一辆（经鉴定价值人民币1500元）及失主王某某电瓶两组。被盗电动三轮车已经发还失主仇某某。
2016年9月18日凌晨1时许，被告人陈义友至天津市北辰区xx镇xx商贸街蔡某租住的平房内，窃取失主蔡某电瓶两块、充电器一个（经鉴定总价值人民币1100元）。
2016年9月20日，被告人陈义友被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈义友在开庭审理过程中供认不讳，并有失主陈述、现场勘验笔录、现场照片、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、法庭科学DNA鉴定书、天津市河北区人民法院刑事判决书、释放证明、案件来源、抓获经过及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈义友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈义友犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈义友曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，故依法对其从重处罚。鉴于被告人陈义友当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈义友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2018年9月19日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
二、责令被告人陈义友退赔失主刘俊普经济损失4000元、退赔失主王朝葡萄酿酒有限公司经济损失3470.4元、退赔失主陈晓明经济损失800元、退赔失主杜银柱经济损失200元、退赔失主陈亮经济损失105元、退赔失主蔡志敏经济损失1100元。
三、作案工具压力钳1把、电缆1盘，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 骏
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 赵 海
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙 蓓
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2259号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张凯，男，1976年11月18日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张凯失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初4276号
原告：莫康志，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被告：广州市天河区晖成超市，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101669954834J。
负责人：李韶丹、周志远。
委托代理人：熊毅，该司职员。
原告莫康志诉被告广州市天河区晖成超市产品责任纠纷一案，本院于2017年2月7日受理。原告莫康志于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫康志申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫康志撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告莫康志负担。
审判员 周颖瑜
二〇一七年五月三日
书记员 林 暖
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00144号
申请执行人张琪，男，生于1990年1月18日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千渭街道办事处。
被执行人王卫军，男，生于1973年7月10日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
张琪与王卫军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）陈民一初字第01566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张琪向本院申请执行，要求被执行人王卫军支付赔偿款45326元及逾期双倍利息、诉讼费1034元。本案执行费596元。
本案在执行过程中，经督促，被执行人王卫军支付赔偿款10000元并负担执行费596元。2014年3月14日双方就剩余款项自愿达成执行和解协议，约定由被执行人分期支付剩余赔偿款35326元及诉讼费1034元（2014年6月10日前、同年9月10日前各支付10000元，余款16360元于2014年12月10日前付清）；申请执行人自愿放弃逾期双倍利息的执行请求。如被执行人不履行该和解协议，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01566号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 彬
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年三月十四日
书记员 王连成
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00144号
申请执行人张琪，男，生于1990年1月18日，汉族，农民。
被执行人王卫军，男，生于1973年7月10日，汉族，农民。
张琪与王卫军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）陈民一初字第01566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张琪向本院申请执行，要求被执行人王卫军支付赔偿款45326元及逾期双倍利息、诉讼费1034元。本案执行费596元。
本案在执行过程中，经督促，被执行人王卫军支付赔偿款10000元并负担执行费596元。2014年3月14日双方就剩余款项自愿达成执行和解协议，约定由被执行人分期支付剩余赔偿款35326元及诉讼费1034元（2014年6月10日前、同年9月10日前各支付10000元，余款16360元于2014年12月10日前付清）；申请执行人自愿放弃逾期双倍利息的执行请求。如被执行人不履行该和解协议，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01566号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 彬
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年三月十四日
书记员 王连成
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初452号
原告郭江峰，男，1961年11月16日出生，汉族，北京市人，无业，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区人民政府建外街道办事处，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO西区18号楼。
法定代表人杨立亭，主任。
委托代理人王久成、北京理道律师事务所律师。
委托代理人张博，北京理道律师事务所实习律师。
原告郭江峰（以下称原告）要求被告北京市朝阳区人民政府建外街道办事处（以下称被告）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告下属的北郎东社区居委会邓某、顾某某、颐某某、陈某某于2015年1月9日上午在其蓝堡公寓二层居民委员会大会议室，以谈话为名让原告在其提供的一张A4空白纸上签名，因其无正当理由而被原告拒绝后，便采取侵犯原告人权，非法拘禁原告长达半小时许。被告对其下属涉案犯罪不法行为置之不理至今也不书面答复原告。原告于2016年3月18日寄给被告的挂号信件及当日挂号信函收据为证。综上，请求法院判决被告纵容属下北郎东社区居委会邓某、顾某某、颐某某、陈某某非法拘禁侮辱原告侵犯原告人权而置之不理的行为违法，要求被告严惩这四个人，并给予原告书面答复。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条中规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。根据上述规定，被告和北郎东社区居民委员会之间并非上下级隶属关系，原告要求被告处理的事项，明显不属于被告的职权范围，且该事项亦属于行政机关内部管理事项，不属于行政诉讼受案范围，故其所提诉讼依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭江峰的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
代理审判员 张瑾睿
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐 翔
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行初452号原告郭江峰，男，1961年11月16日出生，汉族，北京市人，无业，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府建外街道办事处，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO西区18号楼。法定代表人杨立亭，主任。委托代理人王久成、北京理道律师事务所律师。委托代理人张博，北京理道律师事务所实习律师。原告郭江峰（以下称原告）要求被告北京市朝阳区人民政府建外街道办事处（以下称被告）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告下属的北郎东社区居委会邓某、顾某某、颐某某、陈某某于2015年1月9日上午在其蓝堡公寓二层居民委员会大会议室，以谈话为名让原告在其提供的一张A4空白纸上签名，因其无正当理由而被原告拒绝后，便采取侵犯原告人权，非法拘禁原告长达半小时许。被告对其下属涉案犯罪不法行为置之不理至今也不书面答复原告。原告于2016年3月18日寄给被告的挂号信件及当日挂号信函收据为证。综上，请求法院判决被告纵容属下北郎东社区居委会邓某、顾某某、颐某某、陈某某非法拘禁侮辱原告侵犯原告人权而置之不理的行为违法，要求被告严惩这四个人，并给予原告书面答复。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条中规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。根据上述规定，被告和北郎东社区居民委员会之间并非上下级隶属关系，原告要求被告处理的事项，明显不属于被告的职权范围，且该事项亦属于行政机关内部管理事项，不属于行政诉讼受案范围，故其所提诉讼依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郭江峰的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功代理审判员  张瑾睿人民陪审员  丁京莉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  徐 翔
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳民初字第127号
原告宋吉华。
原告冷洁。
原告冷洪岗。
原告陈敬凤。
以上四原告委托代理人常馨丹。
被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
被告林国磊。
原告宋吉华、冷洁、冷洪岗、陈敬凤与被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司、林国磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋吉华、冷洁、冷洪岗、陈敬凤之委托代理人常馨丹、被告林国磊到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司经本院传票传换，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋吉华等诉称，2011年12月18日14时许，被告林国磊驾驶鲁K×××××号轻型自卸货车由东向西行驶至西外环路口时，与顺西外环由北向南行驶的冷同胜驾驶的鲁K×××××号重型自卸货车相撞，致使鲁K×××××号重型自卸货车坠入河中，冷同胜死亡。现原告诉至法院，要求被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告死亡赔偿金11万元。
被告林国磊辩称，对于本案的事实与理由没有异议，鲁K×××××号轻型自卸货车是在被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保交强险，对于超出保险公司在交强险范围内赔付的数额，其与原告已达成和解协议，已经赔偿了原告的损失。
被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，2011年12月18日14时许，被告林国磊驾驶鲁K×××××号轻型自卸货车由东向西行驶至西外环路口时，与顺西外环由北向南行驶的冷同胜驾驶的鲁K×××××号重型自卸货车相撞，致使鲁K×××××号重型自卸货车坠入河中，冷同胜死亡。死者冷同胜，男，1969年6月19日出生，汉族，住乳山市笙歌小区21号2单元304室。与原告宋吉华系夫妻关系，系原告冷洁之父，系原告冷洪岗、陈敬凤之子。2012年3月9日，四原告与被告林国磊签订了和解协议，协议约定，对于超出保险公司在交强险范围内赔付的数额，由被告林国磊一次性支付给四原告赔偿金50000元，双方再互无纠葛。双方对于该协议书予以认可。被告林国磊对于原告的诉求亦未提出异议。
另查明，被告林国磊驾驶鲁K×××××号轻型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保机动车第三者责任强制保险。
上述事实有原、被告双方陈述以及原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、死亡证明等证据在案为证。
此案经调解无效。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任的限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担补充赔偿责任。原告诉请的死亡赔偿金理由正当，证据充分，且被告对此亦无异议，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告宋吉华、冷洁、冷洪岗、陈敬凤死亡赔偿金110000元；
二、驳回原告宋吉华、冷洁、冷洪岗、陈敬凤要求被告林国磊承担赔偿损失的诉讼请求。
上述一项计110000万元，限被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告林国磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王 雁
二〇一二年五月十日
书 记 员 姜杰存在
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第134号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年3月2日出生，汉族，初中文化，出生于运城市盐湖区，农民。2013年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留。2013年1月16日经盐湖区人民检察院批准逮捕，同年1月17日被执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）85号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派代检察员王运芳依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2013年1月5日20时许，被告人李某某酒后无证驾驶晋M080**桑塔纳轿车沿解州铝厂路由北向南行驶，当行驶至肇事地点时将前方在路西边行走的连某某撞伤，事后被告人李某某驾车逃逸，连某某经医院抢救无效死亡，形成死亡逃逸交通事故，李某某负此事故的全部责任。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示并宣读了交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、被告人供述、证人证言、尸检报告、被告人血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、死亡证明、赔偿协议书、收款条据、谅解书、被告人的常住人口信息表等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳，未提出辩解亦未提供证据。
经审理查明，2013年1月5日20时许，被告人李某某酒后无证驾驶晋M080**桑塔纳轿车沿解州铝厂路由北向南行驶，当行驶至解州铝厂路关铝061路灯杆处时，将在路西边行走的被害人连某某撞伤，事后被告人李某某驾车逃逸，被害人连某某经医院抢救无效死亡，形成死亡逃逸交通事故。2013年1月7日经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人李某某的血液中检出酒精，其酒精含量为80.75mg／100ml。2013年1月8日经运城市盐湖区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，被害人连某某系颅脑损伤死亡。2013年1月10日经运城市公安局盐湖分局交警大队道路交通事故认定，被告人李某某负此事故的全部责任，被害人连某某无责任。
同时查明，2013年1月10日被告人李某某的妻子与被害人连某某的家属就民事赔偿达成协议，被告人李某某一次性赔偿被害人连某某医疗费、法检费、丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计190000元，已履行完毕。被害人的家属对被告人李某某的行为表示谅解，建议对被告人李某某减轻或者免除刑事处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭举证、质证的下列有效证据予以证实：
（一）、证明案件起因和案发经过的证据：
1、被告人李某某的供述，主要内容为：2013年1月5日下午4点多快5点的时候，我下班回到家，我媳妇告诉我说郭某某打电话找我，我就给郭某某回了个电话。我问他什么事，他说他在关铝小区准备买房子，我就和他一起见了房主。并约好第二天早上去看房子，随后铁军叫我下去吃饭，我就和他一起下去到川味面食馆吃饭。在吃饭时，我和铁军还有他的一个朋友一共喝了一斤半白酒。吃了一半的时候，我朋友叶建波给我打电话，叫我到隔壁吃饭，我当时给他说我在村里。大概半个小时过去，我和铁军他们吃完饭后，就去我朋友叶建波那里又喝了多半杯白酒。铁军就来接我了，当时他开着车，我说给我开一会，我就把车开着，铁军坐在副驾驶座上。我们开着车回到了铝厂生活区。在到出事的地点，一辆车和我会车，我没有看清前面有什么，只听见“咚”地一声，当时我没有下车只是减了一下速。我问铁军怎么了，他说碰到人了，我问他怎么办，他说跑，我们就开着车一直朝山上去了。到山上后我们就分开了。后面我给他打电话时，他说他在派出所，我当时酒劲上来了，还说了什么不记得了。
2、证人郭某某的询问笔录，证实2013年1月5日晚上七、八点左右，我开车到铝厂生活区接上李某某一起去给我说买房的事，李某某叫上卖房的男的，我们就一起到解州川味面食店吃饭，我们三个喝了点白酒。吃完后他又到旁边家家乐和他朋友喝酒去了，我就去送人。回来接上他，他说让他开，我说你慢点。我坐在副驾驶坐上。还没到生活区他把人撞了。当时他没有停车，到了铝厂后面我要下车，我说我要报案，他不想让我报案，后来我就到我姐家找了个电话报了警，然后我让我姐把我送到派出所。
（二）、证明案件侦破的其他证据：
1、道路交通事故案件登记表，证实2013年1月5日20时27分，电话号为1329379****的一位匿名男子打电话说在解州路上，一辆车将人撞伤后逃逸，请速到现场。
2、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，证实发生事故的现场情况。
3、居民死亡医学证明书的证明，证实被害人连某某于2013年1月5日死亡的事实。
4、驾驶人员信息查询结果单，证实被告人李某某系无证驾驶。
5、运城市盐湖区公安司法鉴定中心（盐）公（司法）鉴（尸检）字（2013）2号法医学尸体检验鉴定报告，证实死者连某某系颅脑损伤死亡。
6、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2013）毒检字第14号鉴定检验报告书，证实从送检的李某某的血液中检出酒精，其酒精含量为80.75mg／100ml。
7、盐湖区事故科晋公交认字（2013）第00002号道路交通事故认定书，证实被告人李某某负此事故的全部责任，被害人连某某无责任。
（三）、证明被告人及被害人身份的证据：
1、被告人李某某的常住人口详细信息，证实被告人李某某的姓名、性别、年龄等个人基本情况。
2、被害人连某某的常住人详细信息，证实被害人连某某的姓名、性别、年龄等个人基本情况。
（四）、其他证据
1、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆晋M080**车辆的所有人是河津市北午芹水泥厂房文科。
2、委托书、公证书，证实被害人的家属刘如意、连春花、连小华全权委托连梅花处理连某某交通事故死亡一事。
3、2013年1月10日的交通肇事民事赔偿协议书及连梅花的收条，证实被告人李某某与被害人家属就民事赔偿达成协议，一次性赔偿被害人医疗费、法检费、丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计190000元，已履行完毕。
4、谅解书，证实被害人的家属对被告人李某某的行为表示谅解，建议对被告人李某某减轻或者免除刑事处罚。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，在没有取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并在发生事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某当庭认罪态度较好，在事发后对被害人的家属给予了经济赔偿，得到被害人家属的谅解，依法可对其从轻处罚，并可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 瑛
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 张海平
二〇一三年五月二日
书 记 员 李芳君
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初113号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人赵洪亮，男，1984年5月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。2016年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人赵洪亮犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人赵洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月5日7时许，被告人赵洪亮驾驶超出核定载质量的×××号欧曼牌重型自卸货车，沿齐齐哈尔市建华区新江桥北侧江堤西侧沙土道由西向东行驶时，与相对方向由东向西推行两轮自行车的被害人余某相撞，造成余某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，余某被送至医院。经法医鉴定,余某左膝及左小腿毁损伤，左大腿软组织挫伤，左小腿肌肉断裂，胫腓骨粉碎性骨折，血管、神经断裂，现左大腿截肢、植皮术后，评定为重伤二级，伤残五级。经认定,赵洪亮负事故全部责任，余某不负事故责任。本案的民事赔偿部分，由赵洪亮、余某及案外人张某某自行达成和解协议，张某某自愿将其坐落于齐齐哈尔市建华区盛合湾的住宅一套按每平方米7500元的价格抵顶赔偿款（双方一致认可赔偿款人民币497455元），超出赔偿金额的差价，由余某一次性给付张某某。余某为赵洪亮出具了谅解书。
赵洪亮于2017年8月5日被依法传唤至齐齐哈尔市公安机关。
公诉机关建议判处赵洪亮三年以下有期徒刑。赵洪亮对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
户籍证明，证实赵洪亮的身份情况。
（二）证人证言
证人胡某的证言，证实2016年8月5日其与余某相约去钓鱼，7时30分，二人经过江堤大坝时，余某被迎面开来的拉沙子的翻斗车撞倒，腿部被碾压的事实。
（三）被告人的供述
被告人赵洪亮的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1179号检验报告，证实赵洪亮静脉血中未检出乙醇。
2.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴定中心[2016]车鉴字第A116-2号车辆安全性能检验鉴定意见书，证实：×××号欧曼牌重型自卸车行车制动系、转向系性能不符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定要求。
3.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴定中心[2016]车鉴字第A116-1号车辆痕迹检验鉴定意见书，证实：1.×××号欧曼牌重型自卸车左侧后部的刮擦痕迹、轮胎附着物性质符合刮擦碾压软体（人体）所形成的痕迹特征。2.新浦牌两轮自行车后轮的撞压痕迹符合被×××号欧曼牌重型自卸货车左侧车轮撞击及碾压所形成的痕迹特征。
4.车辆实际载质量过磅单,证实肇事车辆实际载质量毛重为48.86吨。
5.建华交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人赵洪亮负事故全部责任，余某不负事故责任。
6.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2016]475号鉴定书，证实余某所受损伤，评定为重伤二级。
7.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2017]85号鉴定书，证实余某所受损伤：1.评定为五级伤残；2.伤后120日医疗终结。
8.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2017）临鉴字第093号司法鉴定意见书，证实：1.被鉴定人余某护理期评定伤后180日，其中前30日需二人护理，之后时间需一人护理。2.营养期为伤后120日。3.安装假肢费用需人民币16400元，最低使用年限为四年。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人赵洪亮系被公安机关抓获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人赵洪亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵洪亮犯交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。赵洪亮归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵洪亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 谭宏波
人民陪审员 李惠影
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第716号
原告黄XX，女，1974年11月29日出生。
被告邓XX，男，1975年2月18日出生。
原告黄XX与被告邓XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员周正强独任审判，代理书记员杨琳担任法庭记录，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告黄XX、被告邓XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，原被告于1995年自由恋爱，1997年10月21日，双方登记结婚，婚后生育一女，原被告结婚后几年内感情尚好，最近几年来，因双方性格不合，没有共同语言，为家庭琐事经常发生争吵，在此期间，虽经双方亲友调解，双方感情仍未缓和，夫妻感情已经彻底破裂，现要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女邓潇由被告抚养；3、夫妻财产归被告所有，由被告给原告找补2万元价款。
原告黄XX没有向本院提交相关证据。
被告邓XX辩称，原告陈述的夫妻感情已经破裂不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂，夫妻关系和好是完全有可能的，原告要求离婚是一时糊涂，根本没有正当充分的理由，为了挽救原告及整个家庭免遭破裂，被告不同意离婚。
被告没有向本院提交相关证据。
经审理查明，原告黄XX与被告邓XX于1995年上半年认识并自由恋爱，1997年10月21日，双方自愿登记结婚，2001年8月7日，生育一女，取名邓潇。原、被告婚前感情很好，婚后一段时间内，夫妻关系很好，近几年来，由于双方缺乏沟通，双方为家庭琐事，时有争吵，又加上原告黄XX认为被告邓XX对其关心不够，感觉双方没有共同语言，因此，原告黄XX遂于2014年3月25日向本院提起诉讼，要求与被告邓XX离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能协商一致，
本院认为，原告黄XX与被告邓XX系自主自愿婚姻，婚前基础牢固，婚后一段时间感情也很不错，近几年来，原被告由于夫妻沟通较少，虽为家庭琐事双方时有争吵，但无根本利害冲突，夫妻感情没有完全破裂，只要今后双方多些沟通与理解，夫妻和好是完全有可能的，因此，原告黄XX要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄XX要求与被告邓XX离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 周正强
二〇一四年五月十六日
代理书记员 杨 琳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终778号
上诉人（原审被告）:山东恒生置地股份有限公司，工商注册地济南市历城区。
法定代表人:黄广文，总经理。
被上诉人（原审原告）:郑晓霞，女，1984年3月6日出生，汉族，现住济南市历城区。
上诉人山东恒生置地股份有限公司与被上诉人郑晓霞因商品房买卖合同纠纷一案，山东恒生置地股份有限公司不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初3887号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年6月，郑晓霞作为原告向原审法院提起诉讼，认为被告山东恒生置地股份有限公司应支付逾期办证违约金10082.52元。
在原审提交答辩状期间，被告山东恒生置地股份有限公司提出管辖权异议，认为被告的登记注册地虽然在济南市历城区经十路2299号，但实际主要办事机构在济南市历下区经十路9777号。根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应移送至济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为，2011年11月1日，原告与被告签订《济南市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告建设的位于济南市历城区经十路以北、雪山以西恒生伴山小区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告所售房屋位于济南市历城区，因此，原告选择合同履行地人民法院即原审法院管辖符合法律规定。被告山东恒生置地股份有限公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告山东恒生置地股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东恒生置地股份有限公司不服原审裁定上诉称，民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人的注册地址虽在济南市历城区经十路2299号，但上诉人的主要办事机构所在地为济南市历下区，并不在济南市历城区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人郑晓霞在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人履行协助办证义务并支付逾期办证违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人山东恒生置地股份有限公司作为本案被告其工商注册地址为济南市历城区经十路2299号，而涉案房产系位于济南市历城区经十路以北、雪山以西“恒生伴山小区”的商品房。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 郑国栋
代理审判员 杨 志
二〇一六年九月六日
书 记 员 石 慧
沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1233号之一、1234号之一
1235号之一、1236号之一
申请执行人：张维习，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，现住沂源县。
申请执行人：崔宝明，男，1960年5月4日出生，汉族，农民，现住沂源县。
申请执行人：唐效山，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，现住沂源县。
申请执行人：崔安德，男，1953年3月12日出生，汉族，农民，现住沂源县。
被执行人：沂源县南鲁山镇东松仙岭村村民委员会，住所地沂源县南鲁山镇东松仙岭村。
法定代表人：苗传良，该村主任。
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1815号、1819号、1816号、1820号民事判决书已发生法律效力，但被执行人沂源县南鲁山镇东松仙岭村村民委员会至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。经查，被执行人沂源县南鲁山镇东松仙岭村村民委员会在该村东部有山林（栗子园）一片，地界四至为：北至王文胜承包的山林地界，西至徐继明、东明奇的山林地界，南至原崔宝勇的地界，东至苗传良和唐效军的山林地界。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人沂源县南鲁山镇东松仙岭村村民委员会所有的位于该村东部的山林（栗子园）一片(地界四至为：北至王文胜承包的山林地界，西至徐继明、东明奇的山林地界，南至原崔宝勇的地界，东至苗传良和唐效军的山林地界)。
二、查封期限为三年。在查封期限内，该片山林由被执行人沂源县南鲁山镇东松仙岭村村民委员会负责看管，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
本裁定立即执行。
审 判 员 王连合
二〇一七年六月五日
代理书记员 邴 雪
沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1233号之一
申请执行人：张维习，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，现住沂源县。
被执行人：沂源县南鲁山镇东松仙岭村村民委员会，住所地沂源县南鲁山镇东松仙岭村。
法定代表人：苗传良，该村主任。
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1815号民事判决书已发生法律效力，但被执行人沂源县南鲁山镇东松仙岭村村民委员会至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。经查，被执行人沂源县南鲁山镇东松仙岭村村民委员会在该村东部有山林（栗子园）一片，地界四至为：北至王文胜承包的山林地界，西至徐继明、东明奇的山林地界，南至原崔宝勇的地界，东至苗船良和唐效军的山林地界。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人沂源县南鲁山镇东松仙岭村村民委员会在该村东部的山林（栗子园）一片，地界四至为：北至王文胜承包的山林地界，西至徐继明、东明奇的山林地界，南至原崔宝勇的地界，东至苗传良和唐效军的山林地界。
二、查封期限为三年。在查封期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
本裁定立即执行。
审 判 员 王连合
二〇一七年六月一日
代理书记员 邴 雪
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1233号
申请执行人：张维习，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，现住沂源县。
被执行人：沂源县南鲁山镇东松仙岭村村民委员会，住所地沂源县南鲁山镇东松仙岭村。
法定代表人：苗传良，该村主任。
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1815号民事判决书已发生法律效力，但被执行人沂源县南鲁山镇东松仙岭村村民委员会至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沂源县南鲁山镇东松仙岭村村民委员会在沂源县南鲁山镇农村经济经营管理站（沂源县南鲁山镇农业综合服务中心）的代管资金20000.00元。
本裁定立即执行。
审 判 员 王连合
二〇一六年十月十九日
代理书记员 邴 雪
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1382号
申请执行人林永寨，男，1963年8月15日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人陈洪清，男，1974年7月11日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行林永寨与被执行人陈洪清买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5186号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈洪清即日支付给申请执行人林永寨胶合板款人民币5851元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈洪清的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈洪清纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5186号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年九月十五日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1382号申请执行人林永寨，男，1963年8月15日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人陈洪清，男，1974年7月11日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行林永寨与被执行人陈洪清买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5186号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈洪清即日支付给申请执行人林永寨胶合板款人民币5851元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈洪清的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈洪清纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5186号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年九月十五日书记员 郭 河
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初285号
原告：姜如义，男，汉族，1953年10月11日出生，农民，住扶沟县。
原告：姜瑞甫，男，汉族，1950年2月10日出生，农民，住扶沟县。
原告：姜长义，男，汉族，1954年6月16日出生，农民，住扶沟县。
原告：单士军，男，汉族，1960年6月3日出生，农民，住扶沟县。
原告：包西更，男，汉族，1962年2月16日出生，农民，住扶沟县。
原告：姜喜民，男，汉族，1965年3月2日出生，农民，住扶沟县。
原告：李铁旦，男，汉族，1952年7月15日出生，农民，住扶沟县。
原告：马孝丽，男，汉族，1957年12月6日出生，农民，住扶沟县。
原告：姜向楷，男，汉族，1971年2月3日出生，农民，住扶沟县。
原告：姜法来，男，汉族，1973年4月25日出生，农民，住扶沟县。
原告：宣文生，男，汉族，1952年10月1日出生，农民，住扶沟县。
原告：王洪英，女，汉族，1967年6月15日出生，农民，住扶沟县。
原告：姜同义，男，汉族，1954年11月1日出生，农民，住扶沟县。
原告：姜红军，男，汉族，1971年6月10日出生，农民，住扶沟县。
原告：曹秀党，男，汉族，1971年8月19日出生，农民，住扶沟县。
原告：王营安，男，汉族，1959年7月8日出生，农民，住扶沟县。
原告：马子顺，男，汉族，1960年3月22日出生，农民，住扶沟县。
原告：姜革委，男，汉族，1969年3月5日出生，农民，住扶沟县。
原告：单福庆，男，汉族，1964年2月14日出生，农民，住扶沟县。
原告：单保顺，男，汉族，1967年2月20日出生，农民，住扶沟县。
原告：董付贵，男，汉族，1966年7月18日出生，农民，住扶沟县。
原告：王保学，男，汉族，1964年12月9日出生，农民，住扶沟县。
原告：姜贵祥，男，汉族，1971年5月4日出生，农民，住扶沟县。
原告：姜长军，男，汉族，1967年9月20日出生，农民，住扶沟县。
原告：姜大安，男，汉族，1953年12月14日出生，农民，住扶沟县。
原告：张洪礼，男，汉族，1971年10月13日出生，农民，住扶沟县。
原告：姜书华，男，汉族，1974年8月14日出生，农民，住扶沟县。
原告：姜运平，男，汉族，1958年7月27日出生，农民，住扶沟县。
原告：姜发明，男，汉族，1966年9月22日出生，农民，住扶沟县。
原告：李学义，男，汉族，1965年3月10日出生，农民，住扶沟县。
原告：曹狮子，男，汉族，1958年1月5日出生，农民，住扶沟县。
原告：谢自力，男，汉族，1965年11月8日出生，农民，住扶沟县。
原告：李国清，男，汉族，1968年7月1日出生，农民，住扶沟县。
原告：马发亮，男，汉族，1956年4月9日出生，农民，住扶沟县。
原告：包运钱，男，汉族，1964年6月7日出生，农民，住扶沟县。
原告：王喜成，男，汉族，1958年5月14日出生，农民，住扶沟县。
原告：马银钱，男，汉族，1974年11月20日出生，农民，住扶沟县。
原告：胡连喜，男，汉族，1954年12月8日出生，农民，住扶沟县。
原告：姜来义，男，汉族，1952年12月30日出生，农民，住扶沟县。
被告：周俊芳，男，汉族，1966年10月16日出生，住河南省商水县。
本院在审理原告姜如义、姜瑞甫等39人诉被告周俊芳追索劳动报酬一案中，原告于2017年3月21日向本院口头提出撤诉申请，申请撤回对被告周俊芳的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜如义、姜瑞甫等39人撤回对被告周俊芳的起诉。
本案案件受理费1760元，减半收取880元由原告姜如义、姜瑞甫等39人自愿承担。
审判员 卢清泉
二〇一七年三月二十一日
书记员 赫光辉