山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初998号
原告：中国光大银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：韩桂志，行长。
委托诉讼代理人：耿颖，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：彭永和。
被告：王曼。
被告：山东盛和数码信息科技有限公司。
法定代表人彭永和，董事长。
原告中国光大银行股份有限公司潍坊分行与被告彭永和、王曼、山东盛和数码信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人耿颖到庭参加了诉讼，被告彭永和、王曼、山东盛和数码信息科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭永和、王曼偿还原告借款本金2745671.17元、利息331813.82元（利息计算至2016年12月20日，之后利息按合同约定计算至被告实际清偿之日），支付律师代理费58000元；2、判令被告山东盛和数码信息科技有限公司对以上债务承担连带还款责任；3、判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月4日，被告彭永和因进货向原告申请贷款340万元，被告王曼作为被告彭永和的配偶同意与其承担共同还款责任。2014年12月18日，原告与被告彭永和及被告山东盛和数码信息科技有限公司签订《个人贷款授信额度合同》，约定原告给予被告彭永和额度300万元，期限为60个月，被告山东盛和数码信息科技有限公司同意为合同项下的全部债务承担最高额保证担保，担保范围包括授信额度合同以及基于授信合同发生的具体贷款合同项下贷款本金、利息及实现债权费用及担保权益的费用等。2014年12月29日，被告彭永和向原告申请使用额度项下贷款，原告与被告彭永和签订《个人贷款合同》，约定原告向被告彭永和发放借款300万元，期限自2014年12月29日至2019年11月29日，贷款首年利率为同期银行基准利率6%上浮35%执行，按年浮动，还款方式为等额还本付息。同时合同约定如被告彭永和未按期限归还贷款，原告有权对逾期利息计收复利，并对逾期贷款按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，同时宣布已贷出款项立即到期并要求借款人偿还全部贷款本息和其他应付款。原告于2014年12月29日按约发放贷款，但被告彭永和只归还部分借款本息，自2015年6月20日起未再偿还任何款项。现原告诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告彭永和未作答辩。
被告王曼未作答辩。
被告山东盛和数码信息科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，被告彭永和、王曼填写助业房抵快贷申请暨面谈记录表，载明被告彭永和向原告申请借款340万元，贷款期限60个月。该记录表下方声明处第五项载明：本人作为借款人申请人的配偶，承诺完全同意借款申请人上述借款及担保的行为，本人承诺与借款申请人共同承担该笔借款的偿还义务，如借款申请人不能履行贷款合同，原告可依法处置本人及借款申请人名下的抵/质押物。被告彭永和在借款申请人处签字并按手印，被告王曼在配偶处签字并按手印。
2014年12月18日，原告与被告彭永和、山东盛和数码信息科技有限公司签订合同编号为37971417000026的《个人贷款授信额度合同》，约定根据被告彭永和的申请，原告给予被告彭永和300万元授信额度，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起60月。被告山东盛和数码信息科技有限公司为本合同项下的全部债务承担最高额保证担保，保证提供范围包括本合同以及基于本合同发生的具体贷款合同项下贷款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用。
2014年12月29日，被告彭永和填写中国光大银行个人贷款授信额度项下贷款申请书，载明被告彭永和向原告申请授信额度内借款300万元，贷款期限59个月，还款方式为按月等额本金。2014年12月29日，被告彭永和出具委托划款授权书，载明被告彭永和委托原告将借款300万元划转至被告山东盛和数码信息科技有限公司在原告处开立的账号为37×××63的账户。
2014年12月29日，原告与被告彭永和签订《个人贷款合同》（编号为37971416000174），约定依据37971417000026号《个人贷款授信额度合同》，被告彭永和向原告发放贷款300万元，贷款期限为59个月，自2014年12月29日起至2019年11月29日止，贷款年利率执行年利率为8.1%，借款人未按合同约定归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本金还款法。合同第十四条约定，借款人未按时足额还款视为借款人违约；第十五条约定，借款人违约，贷款人可以宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。
2014年12月29日，原告按合同约定将借款300万元发放至被告彭永和账户，并应被告彭永和委托将该借款受托支付至约定账户。后被告彭永和自2015年4月20日起未按合同约定按期偿还原告借款本息。原告依据合同约定宣布全部借款到期，并要求被告彭永和偿还全部借款本息。截止至2016年12月20日，被告彭永和尚欠原告借款本金915254.68元及利息331813.82元，原告主张之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日。
原告主张被告承担律师代理费58000元，并提供委托代理合同、金额合计29000元律师费发票2份、银行进账单2份予以证明。
以上事实，有原告提供的贷款申请面谈记录表、《个人贷款授信额度合同》、贷款申请书、贷款用途及资金支付申请表、委托划款扣款授权书、《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、逾期还款明细、委托代理合同、律师费发票2份、银行进账单2份及原告的陈述在案为证。
本院认为：2014年12月18日原告与被告彭永和、山东盛和数码信息科技有限公司签订的《个人贷款授信额度合同》、2014年12月29日原告与被告彭永和签订的《个人贷款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
应被告彭永和的申请及合同约定，原告将借款300万元发放给被告彭永和，被告彭永和应按合同约定按期还款。被告彭永和未按约偿还，原告按合同约定有权宣布借款提前到期，并有权收回全部借款本息，故被告彭永和应承担偿还原告借款本金915254.68元及利息、罚息（截止至2016年12月20日的利息为331813.82元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告还款之日）的民事责任。原告提供的委托代理合同、律师费发票2份、银行进账单2份相印证，证明原告因本案支出29000元律师代理费，故原告要求被告彭永和承担支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其他律师代理费29000元，因尚未支出，本院依法不予支持。被告王曼在贷款申请面谈记录表上借款人配偶处签字并按手印，同意对被告彭永和向原告的债务共同承担偿还义务，故被告王曼应对被告彭永和的上述债务承担共同还款责任。
被告山东盛和数码信息科技有限公司在《个人贷款授信额度合同》上保证人处加盖公章，为被告彭永和的上述债务提供连带责任保证，故被告山东盛和数码信息科技有限公司为被告彭永和的上述债务承担连带清偿责任。被告山东盛和数码信息科技有限公司承担清偿责任后，有权向被告彭永和、王曼追偿。
被告彭永和、王曼、山东盛和数码信息科技有限公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭永和、王曼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司潍坊分行借款本金915254.68元及利息、罚息（截止到2016年12月20日的利息为331813.82元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日）；
二、被告山东盛和数码信息科技有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告山东盛和数码信息科技有限公司承担清偿责任后，有权向被告彭永和、王曼追偿；。
三、驳回中国光大银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16285元，案件申请费5000元，合计21285元，由原告负担370元，被告彭永和、王曼、山东盛和数码信息科技有限公司负担20915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 张轲友
人民陪审员 王海燕
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 磊