wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初6681号
原告：陈庆堂，男，1986年7月5日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：郑蒙蒙，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：董少煌，男，1976年8月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈丽容，女，1975年5月9日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告陈庆堂与被告董少煌、陈丽容民间借贷纠纷一案中，原告陈庆堂以双方达成和解协议为由于2017年9月22日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆堂提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈庆堂撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由陈庆堂负担。
审 判 员 王玲栗
二〇一七年九月十三日
代书记员 张小丽
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5919号
原告：周绵聪，男，1978年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王鸿鹏，男，1978年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：李欣欣，女，1979年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告周绵聪与被告王鸿鹏、李欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告周绵聪于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告周绵聪自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周绵聪撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告周绵聪负担。
审判员 王毅刚
二〇一六年八月一日
书记员 李晓琳
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第4040号
原告吉林省通商典当有限公司。
法定代表人王国辉，经理。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告韩彦庆，男，1963年5月10日生，汉族，住九台市苇子沟镇兴隆村*组。
原告吉林省通商典当有限公司与被告韩彦庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省通商典当有限公司的委托代理人孙博到庭参加诉讼，被告韩彦庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省通商典当有限公司诉称，2008年1月18日，原、被告签订《典当合同》一份，约定被告以位于九台市苇子沟镇兴隆村五社的房屋进行典当，典当金额为人民币4万元整。典当合同签订后，被告仅支付综合费率及利息至2008年12月份。因此，诉至法院，请求判令：1.被告韩彦庆立即偿还原告人民币4万元，并自2009年1月起按照月利2分支付综合费率及利息，直至给付时止；2.案件受理费、邮寄费由被告韩彦庆承担。
被告韩彦庆未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2008年1月18日，原、被告签订《典当合同》，合同主要内容为：原告韩彦庆以坐落于苇子沟镇兴隆沟村五社，产权证号为吉九房权证苇子沟镇字第0506006**号房屋进行典当，典当金额为人民币4万元，典当期限自2008年1月18日至2008年3月17日止，综合费率为2.7%，利率为1.08%，原告吉林省通商典当有限公司每月向被告韩彦庆收取综合费用等人民币1080元。合同签订后，被告韩彦庆共给付原告综合费用及利息人民币2.45万元，至今未偿还借款本金人民币4万元。庭审中，原告吉林省通商典当有限公司表示，因双方约定的综合费率和利息较高，已给付的综合费用和利息按月利2分计算，视为已支付至2010年8月17日，未支付的综合费用及利息选择按月利2分计算。
庭审中，原告表示不要求被告韩彦庆之妻李中晶承担还款责任。
本院认为，原、被告签订《典当合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方民间借贷关系成立，应受法律保护。原告吉林省通商典当有限公司要求被告韩彦庆偿还借款人民币4万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方在签订《典当合同》时约定的综合费用及利息过高，原告吉林省通商典当有限公司选择按月利2分计算综合费用及利息至2010年8月17日符合法律规定，本院予以准许。被告韩彦庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩彦庆于本判决生效之日偿还原告吉林省通商典当有限公司借款本金人民币4万元及综合费率、利息，综合费率、利息自2010年8月18日起按照月利2分计算至给付时止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告韩彦庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 金 威
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨春艳
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3124民初363号
原告:田兴，男。
委托诉讼代理人：龙凤吉，湖南隆海鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：湖南花垣县宏盛锰业有限公司。
法定代表人：石春权，公司总经理。
委托诉讼代理人:包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。
原告田兴与被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司（以下简称“宏盛锰业”）运输合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田兴及委托诉讼代理人龙凤吉、滕建玉，被告宏盛锰业的委托诉讼代理人包亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田兴向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付运费12504.80元；2、责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告田兴于2017年11月5日至2017年11月30日期间为宏盛锰业运输矿石12车，净重417.62吨，双方约定每吨运费40元，共计运费16704.80元,被告宏盛矿业已付运费4200元，尚欠运费12504.80元。
被告宏盛锰业当庭辩称：所欠运费属实，拖欠原因是2017年公司已经将运费100000元付给振兴公司，由振兴公司代为支付运费，现宏盛锰业与振兴公司因货款和运费发生纠纷，振兴公司拒为代付我公司已经预付的运费；目前公司经营困难，请求延期至2018年8月付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告田兴已经按照约定，将宏盛锰业的货物运送到被告指定的地点，被告宏盛锰业收取了货物开出12张过磅票，被告宏盛锰业应按照双方约定的价款支付运费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二条之规定，判决如下：
被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告田兴运费人民币12504.80元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石红彬
二〇一八年五月八日
书记员 龙克平
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘3124民初363号原告:田兴，男。委托诉讼代理人：龙凤吉，湖南隆海鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告：湖南花垣县宏盛锰业有限公司。法定代表人：石春权，公司总经理。委托诉讼代理人:包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。原告田兴与被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司（以下简称“宏盛锰业”）运输合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田兴及委托诉讼代理人龙凤吉、滕建玉，被告宏盛锰业的委托诉讼代理人包亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田兴向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付运费12504.80元；2、责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告田兴于2017年11月5日至2017年11月30日期间为宏盛锰业运输矿石12车，净重417.62吨，双方约定每吨运费40元，共计运费16704.80元,被告宏盛矿业已付运费4200元，尚欠运费12504.80元。被告宏盛锰业当庭辩称：所欠运费属实，拖欠原因是2017年公司已经将运费100000元付给振兴公司，由振兴公司代为支付运费，现宏盛锰业与振兴公司因货款和运费发生纠纷，振兴公司拒为代付我公司已经预付的运费；目前公司经营困难，请求延期至2018年8月付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告田兴已经按照约定，将宏盛锰业的货物运送到被告指定的地点，被告宏盛锰业收取了货物开出12张过磅票，被告宏盛锰业应按照双方约定的价款支付运费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二条之规定，判决如下：被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告田兴运费人民币12504.80元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司负担。如不服本判决可在收到本判决之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  石红彬二〇一八年五月八日书记员  龙克平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初333号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马某某，男，1953年3月19日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏固原市。2017年4月1号因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2017年9月7日被固原市人民检察院决定继续取保，同年9月15日被我院决定继续取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院检察员金开慧出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控,2017年3月29日18时许，被告人马某某无证驾驶无牌正三轮摩托车沿中黑公路由南向北行驶至固原市××区口处转弯时与被害人曹某甲驾驶的×××号小轿车相撞，造成马某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定马某某负事故的主要责任，曹某甲负事故的次要责任。经提取马某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为93mg/100ml，依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人马某某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议。并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、血液中酒精含量检测鉴定意见书、驾驶人信息查讯结果单、道路交通事故认定书、被害人曹某甲的陈述，证人曹某乙、马某某的证言、被告人马某某的供述和辩解、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为93mg/100ml，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见>》一之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀文
二〇一七年九月二十日
书记员 苟亚宁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0402刑初333号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人马某某，男，1953年3月19日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏固原市。2017年4月1号因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2017年9月7日被固原市人民检察院决定继续取保，同年9月15日被我院决定继续取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院检察员金开慧出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控,2017年3月29日18时许，被告人马某某无证驾驶无牌正三轮摩托车沿中黑公路由南向北行驶至固原市××区口处转弯时与被害人曹某甲驾驶的×××号小轿车相撞，造成马某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定马某某负事故的主要责任，曹某甲负事故的次要责任。经提取马某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为93mg/100ml，依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人马某某系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议。并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、血液中酒精含量检测鉴定意见书、驾驶人信息查讯结果单、道路交通事故认定书、被害人曹某甲的陈述，证人曹某乙、马某某的证言、被告人马某某的供述和辩解、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为93mg/100ml，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘耀文二〇一七年九月二十日书记员  苟亚宁
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
2015房民（商）初字第18085号
原告刘凤琴，女，1951年3月29日出生。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告张培勇，男，1972年1月10日出生。
原告刘凤琴诉被告张培勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员江正春担任审判长、会同人民陪审员李顺、孟祥春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤琴的委托代理人田健壮到庭参加了诉讼，被告张培勇未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凤琴诉称：2014年3月6日被告因经营周转需要向原告借款50万元，当日签订了借据，被告自愿提出按月付利息2.5%，借款期限3至4个月，但被告未按约定还款，经原告索要，被告于8月还款20万元，剩余借款至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1，被告返还借款30万元。2，被告给付原告2014年4月7日至2015年12月7日的利息123700元。3，被告以30万元为本金，按年息24%给付原告2015年12月8日起至债务付清之日止的利息。4，诉讼费、保全费由被告承担。
被告张培勇未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年3月6日，原告借给了被告50万元，被告给原告出具了借据，约定月息2.5%，借期3-4个月，利息月付。被告按照约定支付了原告第一个月的利息12500元。借款到期后，被告偿还了借款本金20万元。但被告未支付原告其他借款本息。
上述事实，有原告方陈述、原告提交的借据及中国农业银行业务凭证等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的证据，可以认定被告尚欠原告借款本金30万元未归还，原告要求被告偿还借款本金30万元具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。根据约定，被告应支付原告借款期限内的利息，根据法律规定，被告逾期偿还借款的，原告有权主张逾期利息，故原告要求被告按照月息2%的标准支付2014年4月7日至2015年12月7日的利息123500元及以30万元为基数、支付2015年12月8日起至债务付清之日止的利息即符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张培勇于本判决生效后十日内偿还原告刘凤琴借款三十万元。
二、被告张培勇于本判决生效后十日内支付原告刘凤琴利息十二万三千五百元。
三、被告张培勇于本判决生效后十日内支付原告刘凤琴利息，以三十万元为基数，以年利率百分之二十四为标准，自二○一五年十二月八日起至债务付清之日止。
四、驳回原告刘凤琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千三百五十元，公告费五百六十元，保全费二千八百九十一元，由被告张培勇负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 江正春
人民陪审员 李 顺
人民陪审员 孟祥春
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郭 冉
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执240号
被执行人：陶杰。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月21日被六安市公安局叶集改革发展试验区分局抓获，同年6月23日被该局刑事拘留，7月26日经霍邱县人民检察院批准逮捕，当日由六安市公安局叶集改革发展试验区分局执行逮捕。
本院依照已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2014）六刑初字第00018号刑事判决书，在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，被执行人未履行；经查询，被执行人暂无财产可供执行。现本院依法对本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2014）六刑初字第00018号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1104号
申请执行人：陈青香，女，1963年12月7日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：李向辉，男，1978年10月723日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人陈青香与李向辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的(2016)豫0182民初2776号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1104号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 克
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1104号申请执行人：陈青香，女，1963年12月7日生，汉族，住荥阳市。被执行人：李向辉，男，1978年10月723日生，汉族，住荥阳市。申请执行人陈青香与李向辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的(2016)豫0182民初2776号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1104号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年九月二十二日书记员  李 克
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执1047号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县红浦路7号。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人张高龙，男，1984年12月13日出生，住福建省浦城县。
被执行人周梅梅，女，1984年8月25日出生，住福建省浦城县。
申请执行人与被执行人行政非诉一案，浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20160235号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县卫生和计划生育局的申请，本院于2017年9月28日依法立案执行，执行标的为112000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院提交申请，要求撤销对浦卫计征决20160235号征收社会抚养费决定书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第五百二十条之规定的规定，裁定如下：
终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20160235号征收社会抚养费决定书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在法律规定的期间再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 季建英
审判员 詹先分
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄晓斐
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1934号
原告：蒋玉林。
被告：四川场道工程有限公司，住所地四川省成都市星辉中路16号。
法定代表人：徐云，董事长。
第三人：蒋斌。
第三人：陈和平。
第三人：陈波。
原告蒋玉林诉被告四川场道工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告蒋玉林于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋玉林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋玉林撤诉。
案件受理费1485元，由原告蒋玉林自愿承担。
审判员 邓万坤
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨永莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1221号
上诉人(原审被告)：巴素梅，女，1967年5月29日出生，回族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：苏端，女，1964年5月21日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：耿世昌，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所实习律师。
上诉人巴素梅因与被上诉人苏端民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人巴素梅的委托诉讼代理人丁银州，被上诉人苏端的委托诉讼代理人耿世昌、梁红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴素梅上诉请求：撤销一审判决或发回重审。事实和理由：巴素梅不欠苏端任何款项，一审判决认定事实不清，判决错误，请求依法撤销原判或发回重审。
苏端辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
苏端向一审法院起诉请求：1、依法判令被告巴素梅偿还借取原告苏端的现金20000元及利息（利息按2分计算至被告巴素梅实际还清本金时止）；2、本案诉讼费由被告巴素梅承担。
一审法院认定事实：被告巴素梅于2014年5月22日向原告苏端借款20000元并约定月息2分，借款期限两个月，并给原告出具借条一张，后原告曾多次向被告催要借款，被告拒不还款，故而成讼。
一审法院认为：借款应当归还，被告巴素梅向原告苏端借款20000元，并出具借条一张，双方已经形成借贷关系，被告应当向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的请求，一审法院予以支持；对原告主张利息的请求，因借条中约定了利息且不超过最高法院规定的利率标准，故一审法院对原告该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告巴素梅应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告苏端人民币20000元及相应的利息（利息按年利率24%计算，自2014年5月23日起至本院判定的付款之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告巴素梅承担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，巴素梅向苏端借款20000元的事实，有巴素梅向苏端出具的借条为证，本院予以认定。双方债权债务关系明确，巴素梅应当承担偿还本息的责任。巴素梅认为其不欠苏端任何款项，但其所提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。
综上所述，巴素梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人巴素梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 崔 峨
审判员 郑宗红
二〇一七年三月二十日
书记员 白凯丽
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初280号
原告：鞠霞，女，汉族，1982年8月15日出生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：侯振峰，河南中州律师事务所律师。
被告：郑炎森，男，汉族，1976年11月13日出生，住河南省新密市。
被告：焦丹丹，女，汉族，1982年3月29日出生，住河南省新密市。
原告鞠霞诉被告郑炎森、焦丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鞠霞委托诉讼代理人侯振峰到庭参加了诉讼，被告郑炎森、焦丹丹经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鞠霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑炎森、焦丹丹偿还原告借款本金1523000元及利息（利息自2017年8月27日按月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月27日，被告郑炎森向原告鞠霞出具《借条》一份，显示：“今累计借到鞠霞（自2013年12月起至今）现金1523000元，现金已当面点清无误，原来的借条已由借款人全部收走。上述借款自即日起按月息2%向出借人支付借款利息。”被告郑炎森、焦丹丹系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所欠债务，理应承担连带还款责任。借条出具后，原告多次向被告主张债权，被告均以种种理由拖延，原告为此诉至法院。
被告郑炎森、焦丹丹均未提出答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事�如下：被告郑炎森多次向原告借款，2017年8月27日，被告郑炎森向原告出具借条一份，载明：“今累计借到鞠霞（自2013年12月起至今）现金1523000元，现金已当面点清无误，原来的借条已由借款人全部收走。上述借款自即日起按月息2%向出借人支付借款利息。”借条出具后，被告郑炎森未按照约定履行支付利息的义务。
另查明，被告郑炎森与焦丹丹于2008年9月25日登记结婚，2017年10月18日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告郑炎森向原告出具借条，系其真实意思表示，合法有效。原告鞠霞已经向借款人实际交付借款，双方之间的借贷关系成立并生效。借条出具后，被告郑炎森未按约履行支付利息的义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张被告郑炎森以本金1523000元为基数从2017年8月27日起按照月利率2%支付利息至借款实际清偿完毕之日的诉讼请求，不违反上述规定，本院予以支持。
关于焦丹丹是否应当承担责任。因原告未能举证证明郑炎森将该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外”的规定，本案债务不能认定为夫妻共同债务，故对原告主张被告焦丹丹承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑炎森于本判决生效后十日内偿还原告鞠霞借款本金1523000元；
二、被告郑炎森于本判决生效后十日内向原告鞠霞支付借款利息（利息从2017年8月27日起以本金1523000元为基数按照月利率2%计算至债务清偿完毕之日止）；
三、驳回原告对被告焦丹丹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18507元，保全费5000元，由被告郑炎森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王玉萍
审 判 员 冯俊敏
人民陪审员 李本坤
二〇一八年四月十八日
法官 助理 贾 佳
书 记 员 杨志伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8997号
原告：贾志祥，男，汉族，1980年12月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司。住所地：商丘市睢阳区南京路神火大道。
负责人郝红平，职务：总经理。
本院在审理原告贾志祥与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告贾志祥在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定时间内仍未交缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 潘泳秀
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5319号
原告：邸雪杰，女，1995年9月30日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：李云华，上海焦伟云律师事务所律师。
被告：上海松江区庆洋幼儿园，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈亚梅。
原告邸雪杰与被告上海松江区庆洋幼儿园劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告上海松江区庆洋幼儿园无法送达，依法转为普通程序，并于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告邸雪杰的委托诉讼代理人李云华到庭参加诉讼。被告上海松江区庆洋幼儿园经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸雪杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年3月17日至2016年12月7日期间未签订劳动合同的双倍工资差额35,063.05元。事实与理由：原告于2016年2月17日进入被告幼儿园从事幼儿教育工作，工作期间被告未与原告签订劳动合同，被告的行为已经违法，侵犯了原告作为劳动者享有的基本权利。现原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，故诉至法院，请求判如所请。
被告上海松江区庆洋幼儿园未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日,原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：被告支付原告2016年2月17日至2016年12月7日期间未签订劳动合同的双倍工资差额35,063.05元。该仲裁委员会于2017年1月20日出具松劳人仲(2016)办字第5208号裁决书，裁决不予支持原告的仲裁请求。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
以上事实，由仲裁裁决书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有义务提供相应证据予以证明，不能提供相应证据的，应承担不利的后果。本案中，原告为证明原、被告之间存在劳动关系，提供了微信截图、工资表、幼儿园智能接送卡、普通高等学校毕业生就业证明函等证据。但微信截图中所显示的“庆洋教师群”中其人员身份原告未能提供其他证据予以证实，工资表又为复印件。而幼儿园智能接送卡与普通高等学校毕业生就业证明函也并不足以证实原告曾在被告处实际工作过。因此，原告的诉讼请求依据不足，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邸雪杰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邸雪杰负担(已付5元，余款5元于本院判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 董志金
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 姚吉妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初5319号
原告：邸雪杰，女，1995年9月30日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：李云华，上海焦伟云律师事务所律师。
被告：上海松江区庆洋幼儿园，住所地上海市松江区。
原告邸雪杰与被告上海松江区庆洋幼儿园劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告上海松江区庆洋幼儿园无法送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 勤
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 董志金
二〇一七年四月十一日
书 记 员 姚吉妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初4319号
原告：濮阳县农村信用合作联社渠村信用社,住所地：濮阳县渠村乡政府东侧路北，统一社会信用代码：914109288742314591。
负责人：张建兴，系该社主任。
委托诉讼代理人：李进仓，系该社副主任。
被告：马素振，女，1989年2月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告：支国营，男，1990年12月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：马素梅，女，1982年3月18日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社（以下简称渠村信用社）与被告马素振、支国营、马素梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渠村信用社的委托诉讼代理人李进仓、被告马素振、马素梅到庭参加诉讼，被告支国营经合法传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告渠村信用社向本院提出诉讼请求：1、由被告马素振偿还借款本金200，000元及逾期利息（从2018年5月1日起至本息清偿之日止，按月利率14.4‰计算）。2、被告支国营、马素梅承担连带保证责任。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月30日，原告与被告签订保证担保借款合同，合同约定：“借款金额为200,000元，借款期限自2017年4月30日至2018年4月30日，贷款利率为9.60‰,逾期利息为14.40‰，按月计息”。合同签订后原告将借款200,000元支付给了被告，该借款合同到期后,经原告多次催要，被告至今未还本付息，特诉至法院。
被告马素振辩称：借款200,000元属实，期内利息已还清，本金没有偿还，逾期利息没有偿还，尽快还本付息。
被告马素梅辩称：其是马素振借款200,000元的担保人，其督促马素振尽快还款。
被告支国营未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、被告马素振、支国营、马素梅的身份证复印件；2、原告营业执照、金融许可证复印件；3、借款借据；4、个人借款合同；5、申请表；6、个人征信业务授权书；7、贷款发放通知单；8、贷款申请表；9、客户提款申请书；10、借款人事实确认书；11、借款利息扣划协议；12、保证合同。
经审理查明：2017年4月30日，被告马素振（借款人）与原告渠村信用社（贷款人）签订《个人借款合同》，合同约定，被告马素振从原告渠村信用社借款200,000元，借款用途为包工程，借款期限为2017年4月30日至2018年4月30日，借款期限内月利率为8.6‰；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，还款方式为：2018年4月30日一次性付清；借款逾期利率按原借款利率基础上加收50%，执行逾期利率14.40‰。其他内容详见《个人借款合同》约定。被告马素振在《个人借款合同》上签字。当日，被告马素振向原告渠村信用社签署了借款借据一张，原告渠村信用社将借款200，000元划转到被告马素振的银行账户上，被告自主支付。2018年4月28日，被告马素振付清借期内利息23232元。被告马素振未偿还借款本金200,000元及逾期利息。
另查明，2017年4月30日，被告支国营、马素梅与原告渠村信用社签订了保证合同，支国营、马素梅愿意为马素振与原告签订的借款合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日两年止。
本院认为，根据原、被告双方的陈述及原告提交的《个人借款合同》、借款借据、《保证合同》等证据材料，可以证实原、被双方签订的借款、保证合同内容真实，合法有效，本院予以确认。被告马素振从原告处借款200,000元，事实清楚，证据充分，应予认定，被告马素振应按照借款合同约定偿还原告借款本金200,000元及逾期利息。被告支国营、马素梅为涉案债务连带责任保证人，应当按照保证合同约定，承担连带保证责任，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告支国营经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马素振于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社借款本金200,000元及逾期利息（从2018年5月1日始，按月利率14.40‰计算至本息清偿之日止）。
二、被告支国营、马素梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告马素振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王丽军
二〇一八年七月十七日
书记员 张瑞珂
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特597号
申请人：广州红又红办公设备有限公司。
法定代表人：李本兰。
委托诉讼代理人：陶雄利，广东威法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯佳，广东威法律师事务所实习人员。
被申请人：韦冬眉。
申请人广州红又红办公设备有限公司因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州开发区劳动人事争议仲裁委员会穗开劳人仲案[2018]429号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人申请称：1、仲裁裁决要求申请人支付产假及奖励假工资，属于事实认定错误。申请人并不存在违法解除双方劳动合同行为，申请人系自愿离职，对此申请人有理由中止为其购买社保，其离职之后进行生育，申请人无需支付产假及奖励假工资。2、仲裁裁决要求申请人支付哺乳期工资，属于事实认定和适用法律错误。申请人并不存在违法解除双方劳动合同行为，申请人系自愿离职之后被申请人未依法向申请人付出劳动，其哺乳期更不受申请人管控，且法律并未明确规定哺乳期工资的计算标准。3、仲裁裁决要求申请人支付被申请人2018年2月1日至2018年4月2日的工资，属于事实认定错误。被申请人在该期间内并没有前来公司上班，而是前往广州开发区劳动仲裁委员会仲裁，上述期间被申请人并未付出劳动，申请人有理由不支付其工资。故申请人向法院依法撤销穗开劳人仲案[2018]429号裁决，本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人同意仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调�仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争�调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州红又红办公设备有限公司撤销广州市开发区劳动人事争议仲裁委员会穗开劳人仲案[2018]429号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州红又红办公设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年八月十五日
书记员 廖玉萍
叶永峰
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1031号
原告李彦秀，女，生于1975年12月，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告张生平，男，生于1987年7月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨慧，女，生于1985年4月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县李旺镇李旺行政村第五自然村。
本院于2015年5月4日受理了原告李彦秀诉被告张生平、杨慧民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告李彦秀以私下协商处理为由于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李彦秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告李彦秀负担。
代理审判员 杨 勇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李建和
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1031号
原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区扎兰屯路58号。
法定代表人刘绍祥，职务行长。
委托代理人陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告徐其国，男，1960年6月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行诉被告徐其国借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，依法适用普通程序，由审判员房玉兰担任审判长，与审判员ＸＸ奎、梁乌力吉组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行的委托代理人陈国新到庭参加诉讼，被告徐其国经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年5月30日，被告徐其国从原告处用住房抵押贷款167000元，双方签订了贷款和抵押合同，约定贷款期限为10年，截止2015年6月30日，被告仅偿还部分贷款及利息，尚欠贷款本金94524.87元，利息171042.44元。现诉至法院，请求判令：被告偿还贷款本金94524.87元和逾期的利息（从逾期之日起至实际交付之日止）。
被告无答辩意见。
本院经审理查明，2001年5月30日，原告与被告签订了借款合同，约定被告向原告借款167000元，贷款期限为2001年5月30日至2011年5月30日，借款利息为月利率4.65‰，按照等额本息还款法，被告以海拉尔区房屋作抵押担保，并签订了《房产抵押合同》。但是上述两份合同的被告签名均不是被告徐其国本人所签，该借款被告本人也没有实际使用。另查明，原告曾就本案向本院提起诉讼，本院认为该案涉嫌刑事犯罪转至公安机关侦查，经侦查，公安机关认为无犯罪事实，撤销该案。以上事实有原告向本院提交的借款合同、借款凭证、房地产抵押合同及原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告的借款合同及借款凭证均非被告本人签字，借款也并非被告本人使用，不是被告的真实意思表示，合同未成立，相应约定对被告不具有法律约束力，对原告的诉讼请求不予支持。根据上述事实和理由，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行的诉讼请求。
案件受理费2163元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 房 玉 兰
审判员 梁乌力吉
审判员 李 鹏 奎
二〇一五年十二月十日
书记员 张 宏 伟
附：本判决所依据的法律、法规条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1031号
原告李彦秀，女，生于1975年12月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告张生平，男，生于1987年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨慧，女，生于1985年4月，回族，住宁回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年5月4日受理了原告李彦秀诉被告张生平、杨慧民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告李彦秀以私下协商处理为由于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李彦秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告李彦秀负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月十八日
书 记 员 田云
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00154号
原告谢春环。
委托代理人连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告葛迪。
本院在审理原告谢春环与被告葛迪民间借贷纠纷一案中，原告谢春环于2015年1月8日申请撤回对被告葛迪的起诉。
本院认为，原告谢春环自愿撤回对被告葛迪的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢春环撤回对被告葛迪的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谢春环负担。
（此页无正文）
审 判 长 唐恒涛
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一五年一月九日
书 记 员 王凡凡
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终128号
上诉人（原审被告）：杨华明，男，1965年3月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：黄义鑫，男，1957年11月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人杨华明因与被上诉人黄义鑫民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4163号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨华明上诉称,本案属于借款合同纠纷，诉争借款合同系由上诉人及被上诉人在福州市××区洋中街道五市一南路28号福晟乾隆天下1#06号店面签订，按照交易习惯，货币也是当场交付，故本案依照法律规定应由福州市台江区人民法院管辖。
被上诉人黄义鑫未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。被上诉人黄义鑫与上诉人杨华明在借款协议中约定“本协议如有争议由协议签订地法院管辖”，并在合同落款处注明“签约地点：福州”。现上诉人主张合同签订地及合同履行地为福州市××区，被上诉人主张合同签订地为福州市鼓楼区，双方均无证据证明其主张，现有证据无法确定协议管辖法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，应依照民事诉讼法的相关规定确定本案管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告住所地为福州市××街××801，故一审法院对本案享有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 唐宇恒
代理审判员 林 伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 魏坤贵
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终128号上诉人（原审被告）：杨华明，男，1965年3月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：黄义鑫，男，1957年11月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。上诉人杨华明因与被上诉人黄义鑫民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4163号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨华明上诉称,本案属于借款合同纠纷，诉争借款合同系由上诉人及被上诉人在福州市××区洋中街道五市一南路28号福晟乾隆天下1#06号店面签订，按照交易习惯，货币也是当场交付，故本案依照法律规定应由福州市台江区人民法院管辖。被上诉人黄义鑫未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。被上诉人黄义鑫与上诉人杨华明在借款协议中约定“本协议如有争议由协议签订地法院管辖”，并在合同落款处注明“签约地点：福州”。现上诉人主张合同签订地及合同履行地为福州市××区，被上诉人主张合同签订地为福州市鼓楼区，双方均无证据证明其主张，现有证据无法确定协议管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，应依照民事诉讼法的相关规定确定本案管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告住所地为福州市××街××801，故一审法院对本案享有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  唐宇恒代理审判员  林 伟二〇一七年三月十三日书 记 员  魏坤贵
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1106号
申请执行人李海英。
被执行人韩鸿滨。
被执行人顾永杰。
被执行人郭瑞莲。
申请执行人李海英与被执行人韩鸿滨、顾永杰、郭瑞莲民间借贷纠纷，本院依据（2015）奎执字第1106号执行裁定书依法查封被执行人韩鸿滨名下位于潍坊市奎文区北宫东街5996号君尚花园6号楼2-502室的房产。现因三次拍卖后流拍，申请执行人申请以物抵债并解除该房产的抵押及查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩鸿滨名下位于潍坊市奎文区北宫东街5996号君尚花园6号楼2-502室房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 正
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审597号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人林华荣，男，1979年5月18日出生，汉族，住所地玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行玉土资楚执罚[2009]33号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2004年3月未经批准，擅自在玉环县楚门镇前排村的土地上填土并于2009年9月份开始建厂房，经查实，被执行人已占用土地面积954.38M2，其中建筑占地面积667.08M2，现状为一幢一层，建筑面积667.08M2。经玉环县国土资源局规划中心鉴定，该占用地块的地类系农用地（水田），规划分区为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地954.38M2；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积667.08M2）；3.恢复土地原状；4.处以25元/M2的罚款，计人民币23860元。申请执行人于2009年12月18日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地954.38M2；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积667.08M2）；3.恢复土地原状；4.处以25元/M2的罚款，计人民币23860元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚执罚[2009]33号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚执罚[2009]33号行政处罚决定中：1.退还非法占用的土地954.38M2；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积667.08M2）；3.恢复土地原状；4.处以25元/M2的罚款，计人民币23860元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的土地954.38M2；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积667.08M2）；3.恢复土地原状的行政处罚决定，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
申请执行费258元，由被执行人林华荣承担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十四日
代书记员 胡魏静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初79007号
原告：高靖，男，1978年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：石冰，男，1981年12月4日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：曲辉静，上海御宗律师事务所律师。
被告：上海圣博华康文化创意投资股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：孙业利。
本院在审理原告高靖、石冰诉被告上海圣博华康文化创意投资股份有限公司承包经营合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵晓颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1178号
原告：贾朝霞，女，1986年11月10日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市威航汽车销售服务有限公司，住所地：济源市北海办事处下街村。
法定代表人：王松，该公司执行董事。
原告贾朝霞与被告济源市威航汽车销售服务有限公司（以下简称威航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾朝霞到庭参加诉讼，被告威航公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾朝霞向本院提出诉讼请求：1.解除其与被告签订的车辆订购合同；2.判令被告返还购车款85000元及逾期利息，诉讼中，放弃逾期利息的诉讼请求。事实和理由：2014年12月4日，其与被告签订一份车辆订购合同，约定：其向被告购买一辆传祺GA3S视界轿车（2014款1.6L手动豪华EPS型），价款85000元，合同签订之日预交订金40000元，提车前将余款付清，交车时间为2015年1月8日。其依约付款85000元，但被告未按约定交付车辆，也未退还款项。
被告威航公司未作答辩。
原告贾朝霞围绕诉讼请求向本院提交了一份订购合同及收据两份，证明其向被告交款85000元。被告威航公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据可以证明本案事实，本院予以认定。
本院认为，双方当事人签订的订购合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，当事人应按照合同履行义务。原告称被告未按期交付车辆，被告未到庭提出抗辩，本院对原告主张的事实予以认定，被告的违约行为导致原告的购车目的不能实现，现原告要求解除双方签订的合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原告要求被告返还购车款85000元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告贾朝霞与被告济源市威航汽车销售服务有限公司于2014年12月1日签订的买卖合同；
二、被告济源市威航汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告贾朝霞85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153元，公告费240元，由被告济源市威航汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
审 判 员 马秀娟
人民陪审员 张艳凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 钱芳芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3374号
罪犯杨晨，男，1983年12月17日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年5月13日作出（2010）甬海刑初字第129号刑事判决，以罪犯杨晨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。杨晨不服，提出上诉。本院于2010年7月13日作出（2010）浙甬刑二终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨晨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨晨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨晨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨晨提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晨减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年八月十三日
代书 记员 何锦霞
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽05刑终138号
原公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李传刚，男，1975年11月1日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。因犯盗伐林木罪于2005年5月31日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1万元；因犯贩卖毒品罪于2010年1月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月3日被本溪市公安局溪钢分局刑事拘留，2016年3月16日被本溪市溪湖区人民检察院批准逮捕，同日由本溪市公安局溪钢分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市溪湖区人民法院审理本溪市溪湖区人民检察院指控原审被告人李传刚犯运输毒品罪一案，于2016年9月28日作出（2016）辽0503刑初115号刑事判决。原审被告人李传刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李传刚于2016年3月2日21时许，乘坐出租车从本溪前往沈阳，途经本溪市高新区侯屯警务工作站时，被民警当场查获其携带白色晶体18.49克，经鉴定，白色晶体中含甲基苯丙胺成分。案发后，被告人李传刚被抓获归案。
原判认定上述事实的主要证据有：被告人李传刚的供述，证人孙某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，本溪市公安局溪钢分局扣押决定书、扣押清单，被告人李传刚指认其携带的毒品“冰毒”照片，指认毒品及称重录像光盘，情况说明，涉案财物交接凭证，交易凭证，吸毒人员查获详细信息证据，本溪市公安局溪钢分局现场检测报告书，本溪市公安司法鉴定中心本公鉴字［2016］04007号检验鉴定报告，辨认笔录，辽宁省凤城市人民法院（2010）凤刑初字第00066号刑事判决书，凤城市看守所刑满释放证明书，本溪满族自治县人民法院（2005）本县刑初字第92号刑事判决书，案件来源及抓获经过等证据证实。
原审法院认为，被告人李传刚无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品而运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李传刚曾于2010年因贩卖毒品罪被判过刑，应从重处罚。被告人李传刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。对于被告人李传刚及其辩护人所提出的“李传刚的行为应认定为非法持有毒品罪”的辩解及辩护意见，经查，被告人李传刚自己吸食毒品，李传刚于2016年3月2日21时许，携带冰毒在乘坐出租车的过程中被警务工作站的民警临检，民警从李传刚身上查获冰毒18.49克，属数量较大，并且没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，依据2015年5月发布的《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的相关规定，对李传刚应以运输毒品罪定罪处罚，故本院对此辩解辩护意见不予支持。对于被告人李传刚的辩护人所提出的“李传刚的行为具有自首情节”的辩护意见，经查，李传刚是在乘坐出租车运输毒品的过程中，经由高新区侯屯警务工作站时，该站的民警对出租车进行临检，乘客李传刚以未带身份证为由欲逃避检查，遂民警将李传刚带入工作站值班室询问，并在李传刚上衣里揣着的烟盒内发现两袋冰毒，上述事实有证人孙某的证言、本溪市公安局特警支队一大队出具的抓获经过及被告人李传刚本人的供述予以佐证，证实李传刚的行为不具有自首情节，故本院对此辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决被告人李传刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人李传刚的上诉理由是：认为原判量刑过重，不应认定为运输毒品罪，自己仅是非法持有毒品，自己认罪态度好，到案时积极配合公安机关检查，可以从轻处罚，请求二审法院从轻量刑。
经二审审理查明事实与原判查明事实一致。
本院认定上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据予以佐证：1、受案登记表；2、立案决定书；3、户籍证明；4、证人孙某的证言；5、本溪市公安局溪钢分局扣押决定书、扣押清单；6、被告人李传刚指认其携带的毒品“冰毒”照片；7、指认毒品及称重录像光盘；8、本溪市公安局溪钢分局刑警大队情况说明；9、涉案财物交接凭证；10、交易凭证；11、吸毒人员查获详细信息证据；12、本溪市公安局溪钢分局现场检测报告书；13、本溪市公安司法鉴定中心本公鉴字［2016］04007号检验鉴定报告；14、辨认笔录；15、辽宁省凤城市人民法院（2010）凤刑初字第00066号刑事判决书；16、凤城市看守所刑满释放证明书；17、本溪满族自治县人民法院（2005）本县刑初字第92号刑事判决书；18、案件来源、抓获经过；19、原审被告人李传刚的供述以及提审笔录等。
上述证据均共同证实上诉人李传刚非法运输毒品，事实清楚，且已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，上诉人李传刚明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。对李传刚所提“原审判决量刑过重，不应认定为运输毒品罪，自己仅是非法持有毒品，认罪态度好，到案时积极配合公安机关检查，可以从轻处罚”的上诉理由，经查，上诉人李传刚非法携带毒品甲基苯丙胺18.49克（冰毒）乘坐出租车从本溪前往沈阳，途经本溪市高新区侯屯警务工作站被民警当场查获，其行为已构成运输毒品罪，上诉人认为自己不构成运输毒品罪，而构成非法持有毒品罪，是其在主观上对法律规定认识错误所致，其称到案时积极配合公安机关检查，此处在原审量刑时已给予考虑，且无其他法定及酌定从轻或者减轻处罚理由，原判在法定刑罚幅度内根据犯罪情节、认罪态度及悔罪表现对其所处的刑罚适当，该上诉理由因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈卫东
审 判 员 周佩麟
代理审判员 刘 亮
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 傅国帅
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初5320号
原告唐艺洪，女，1981年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人谢坤，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳首控光电有限公司，住所地南阳市龙升工业园金光路6号。社会统一信用代码91411300687141570T。
法定代表人朱建州，任公司董事长。
委托诉讼代理人张道由，南阳首控光电有限公司员工。
委托诉讼代理人ＸＸ，河南金色世纪律师事务所律所。代理权限为一般代理。
原告唐艺洪与被告南阳首控光电有限公司中介服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢坤和被告南阳首控光电有限公司的委托代理人张道由、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐艺洪诉称，2013年5月8日，原、被告双方签订了咨询服务合同，合同约定如果通过原告的咨询服务促成被告中标鹿邑县财政局和教体局拟就2012年上半年教育技术装备采购招标项目，被告应支付原告咨询服务费115096元。合同签订后，原告积极与招标单位进行协调与沟通，配合被告制定投标文件，全力促成了被告方中标。2013年6月份，被告收到了鹿邑县教体局的中标款项，但被告至今没有履行合同约定的付款义务。现请求判令被告向原告支付咨询服务费用115096元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至服务费实际付清之日）；诉讼费用由被告承担。
被告南阳首控光电有限公司辩称，原、被告是否签订该咨询服务合同不清楚，原告请求的服务费达总货款的百分之十七，不符合常理，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，故原告的请求不能成立，应予驳回。
经审理查明，原、被告经协商，于2013年5月8日自愿签订了《咨询服务合同》一份，双方约定：鹿邑县财政局和教体局拟就2012年上半年教育技术装备采购招标，被告拟参加该项目的投标，并委托原告提供咨询服务，如果通过原告的咨询服务促成被告中标该项目，则被告支付原告咨询服务费115096元。合同签订后，原告积极与招标单位进行协调沟通，配合被告制定投标文件，该项目最终由被告中标，被告并于2013年6月14日收到了鹿邑县教体局的中标款558334元（另有总货款5％的质保金未付），原告据此向被告追要咨询服务费，遭被告拒绝，原告为此向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述、咨询服务合同、银行付款记录、等证据予以证实，经庭审质证，已记录在卷。
本院认为，原告接受被告的委托，为其提供咨询服务，促成被告与第三方进行交易，被告向原告支付报酬，双方成立中介服务合同关系，该合同约定出于双方自愿，合同内容不违反强制性法律规范的规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，最终促成被告与第三方完成交易，被告应依约定向原告支付报酬。故原告请求判令被告支付服务费的理由成立，本院依法予以支持。关于诉讼时效，被告向原告支付报酬的义务产生后，原告多次以向被告公司相关人员打电话等方式主张自己的权利，诉讼时效为此多次中断，故被告以原告的起诉已过诉讼时效为由进行抗辩不能成立，本院不予支持。关于双方约定的报酬是否过高的问题，因该报酬数额系双方自愿约定，且被告长期从事商业活动，对经营过程中产生的预期利益应有准确的判断，亦有对自己财产权益进行处分的权利，法律亦未对本合同项下的服务费数额作出限制性规定，故被告关于双方约定的报酬过高的辩解意见不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第四百二十六条之规定，判决如下：
限被告南阳首控光电有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐艺洪中介服务费115096元。并自2016年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告南阳首控光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张子麟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初408号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。
代表人：吕其亮，该分行行长。
委托代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：范二魁，男，1985年1月25日出生，汉族，住济源市。
被告：苗琳芳，女，1981年6月24日出生，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告范二魁、苗琳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告范二魁、苗琳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告范二魁偿还借款本金48000元及自2016年1月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告苗琳芳对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月29日，被告范二魁在其处借款50000元，借款期限至2016年1月28日，利率为年利率7.84%，逾期利率为年利率11.76%，由被告苗琳芳提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被告尚有借款本金48000元未偿还，利息清至2016年1月21日。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告范二魁作为借款人，被告苗琳芳作担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2015年1月29日至2017年1月28日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2015年1月29日，被告范二魁向原告申请借款50000元，借款期限至2016年1月28日，利率为年利率7.84%，原告向被告范二魁提供了50000元的借款。贷款到期后，被告尚有借款本金48000元未偿还，利息清至2016年1月21日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告范二魁提供借款后，被告范二魁应按照约定履行还款义务，但被告范二魁未按期还款，现原告要求被告范二魁偿还借款48000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率7.84%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《农户贷款借款合同》，被告苗琳芳对被告范二魁的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告苗琳芳承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范二魁在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行48000元及利息（从2016年1月22日至同年的1月28日按年利率7.84%计算；从2016年1月29日起按年利率7.84%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告苗琳芳承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告范二魁负担，被告苗琳芳承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 尼双纳
二〇一七年四月十二日
书记员 王 婷
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1026号
原告王杰，非农业。
委托代理人张欣欣，非农业，滦县新城团结里13-4-401。
委托代理人赵翊彤，非农业。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
负责人常亮贵，该公司经理。
组织机构代码：××。
地址山西省阳泉市城区三角线69号
委托代理人蒋艳敏，该公司法律顾问。
原告王杰与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理，原告王杰的委托代理人张欣欣、赵翊彤、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的委托代理人蒋艳敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王杰诉称：2016年1月26日，李国军驾驶郑长青所有的冀B×××××号货车，行驶至唐山市滦县新东海钢厂处时发生了翻车的单方事故，造成冀B×××××号车损坏。经河北鑫广泰保险公估有限公司对受损车辆进行了公估，认定冀B×××××号车的车辆损失为78420元，并产生施救费3000元，公估费2353元，以上共计83773元。另外，该车在被告处投保了保险，受益人为王杰。由于原、被告无法就赔偿达成协议，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告保险理赔款83773元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称，在司机驾驶证、从业资格证、原告行驶证、营运证齐全且年检有效的情形下，对于原告在保险期间内发生的真实有效的损失，我司按合同的约定进行赔偿；对于原告主张的车辆损失，除了提供公估报告之外还应当提供正规发票及修理明细，而原告主张车损的依据为原告提交的公估报告，该份公估报告系原告单方委托，损害了被告的知情权和对车辆定损的权利，该报告中存在维修更换项目与实际车损不符和将本可用于维修的项目作为更换项目的可能性，扩大了车辆的真实损失，故该鉴定结论过高，要求重新鉴定；公估费不属于保险理赔范围，由原告自行承担；施救费应以距离事故发生地最近的修理厂的实际距离，按照河北省道路救援服务标准进行计算；诉讼费不属于保险理赔范围不予赔偿。
经审理查明：2016年1月26日，李国军驾驶郑长青所有的冀B×××××号货车，行驶至唐山市滦县新东海钢厂处时发生了翻车的单方事故，造成冀B×××××号车损坏。事故发生后，原告及时报险，被告方派人查勘了现场。2015年12月17日经原告王杰委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对受损车辆进行了公估，认定冀B×××××号车的车辆损失为78420元，并产生施救费3000元，公估费2353元，以上共计83773元。
另查，冀B×××××号车的车辆登记人为郑长青，阳泉恒基源汽车销售有限公司为冀B×××××号号车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司处投保了不计免赔的保险金额为306000元的机动车损失险和不计免赔的保险金额为1000000元的第三者责任险，双方约定第一受益人为原告王杰，本次事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、运输证，中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司保险单、公估报告书、评估费发票、施救费发票、修理费发票及清单等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同。双方应认真履行保险合同所确定的义务。事故发生后，原告报险，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司派人勘察了现场，应认定本次事故属于保险事故。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶从业，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信；原告的车在被告处投保有车辆损失险和不计免赔的第三者责任保险，现该车在保险期限内发生了保险事故，对原告王杰因此事故所产生的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的保险金赔付责任；原告王杰向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费发票，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司提出公估报告属于原告单方委托，程序不合法，且数额过高，当庭申请重新鉴定。因原告王杰的车损系经原告委托具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，且被告对其主张亦未在举证期限内提供相关事实和证据证实其主张，故本院对被告方所提出的对该事故车辆损失重新鉴定的申请不予支持，对原告提交的车损公估报告书予以采信，认定原告方车损为78420元；原告方诉请施救费3000元，公估费2353元，并提交了票据证实其主张。被告方辩称施救费过高，公估费不承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度，所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿；因肇事车辆在事故中受损，根据事故本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院酌定施救费为1300元。综上，本院认定原告的损失包括：车损78420元、公估费2353元，施救费1300元，合计82073元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司给付原告王杰保险理赔款共计82073元。此款于判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一六年三月三十日
书记员 苏 伟
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初1967号
原告通江县欣欣汽车运输有限责任公司。
法定代表人谷春生，职务总经理。
委托代理人向芝蓉，四川别致律师事务所律师。
被告杜群波，男，生于1971年8月6日，汉族，农村居民，住通江县。
原告通江县欣欣汽车运输有限责任公司与被告杜群波“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告通江县欣欣汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人向芝蓉到庭参加了诉讼，被告杜群波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜群波因购车在我公司处借款91779元，借款后陆续偿还50000元，仍欠41779元经几次催收无果，为维护其合法权益，请求法院判决被告立即偿还。
被告杜群波未作答辩。
经审理查明：被告杜群波购买车辆挂靠在原告通江县欣欣汽车运输有限责任公司名下经营，因购车资金不足，提出向原告借款，原告同意借款，被告便向原告立借条一张，借条原文：今借到欣欣公司人民币玖万壹柒佰柒拾玖元（91779元），借款人杜群波（指印），借款日期：2012年8月19日。被告借款后，在经营中先后向原告偿还50000元，下差41779元，原告催收无果，现起诉来院，请求法院判决被告杜群波立即偿还下欠的借款。
本院认为：被告杜群波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告通江县欣欣汽车运输有限公司向被告主张债权，提供了被告杜群波书立的借条，因此，依法对被告杜群波下欠原告借款41779元的事实予以认定。经原告催收被告至今未偿还，依法应承担清偿的民事责任，原告主张被告立即偿还借款的理由成立，依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告杜群波在判决生效后立即偿还下欠原告通江县欣欣汽车运输有限责任公司借款41779元。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元、公告费600元，合计1022元由被告杜群波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 肖舒心
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年四月二日
书 记 员 刘姗姗
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终730号
上诉人（原审被告）:项有贵。
被上诉人（原审原告）：项光鑫。
上诉人项有贵不服温州市龙湾区人民法院(2016)浙0303初2759号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其自1990年开始一直在沈阳市经营阀门及配件，门市名称为沈阳市麦斯凯阀门经销部，并在铁西区办理了个体工商户营业执照，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故温州市龙湾区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年九月十三日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终730号上诉人（原审被告）:项有贵。被上诉人（原审原告）：项光鑫。上诉人项有贵不服温州市龙湾区人民法院(2016)浙0303初2759号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其自1990年开始一直在沈阳市经营阀门及配件，门市名称为沈阳市麦斯凯阀门经销部，并在铁西区办理了个体工商户营业执照，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故温州市龙湾区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年九月十三日代书记员 吴洋洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初6946号
原告：刘子伟，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：李祥然，男，1975年7月8日出生，汉族，住山东省聊城市。
委托诉讼代理人：刘树河，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
原告刘子伟诉被告李祥然建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子伟及其委托诉讼代理人张宏，被告李祥然及其委托诉讼代理人刘树河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费46866元，并支付自2016年7月16日开始至实际付清之日的滞纳金，滞纳金计算的基数为46866元，按照每天0.5%的标准暂计算至2016年11月18日，为130天，暂定为30462.9元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月，原告与被告签订书面的“吊车租赁合同”，协议书确定了原告出租设备的起始时间为2016年3月5日，协议书同时约定：原告方将履带式起重机出租给被告，用于南水北调工程建设，月租金38000元，另设备进场费8000元由被告支付，不足一个月按天计算，在租赁结束后应立即支付，否则每天按照0.5%的标准支付滞纳金。2016年7月16日，双方对账确认，被告应当支付设备自2016年6月4日至2016年7月10日的租赁费共计46866元，截止到诉讼之前，被告一直未予支付。为此，诉至法院。
被告李祥然辩称：原告与答辩人于2016年3月签订的书面“吊车租赁合同”，约定的租赁期间是2016年3月5日至2016年6月4日，该租赁合同已经履行完毕，租金已支付完毕。答辩人与原告发生争议的租赁费形成于2016年6月4日至2016年7月10日期间，2016年6月4日答辩人与原告另行达成的口头租赁合同约定：由答辩人租赁原告的履带式起重机，待答辩人承包的管道安装劳务完成时，再支付租金，但原告违反约定，在管道安装劳务施工期间，于2016年7月11日停止提供履带式起重机，并索要租金，答辩人拒绝了原告的无理要求，原告不再提供履带式起重机，直接导致管道不能按时铺设，答辩人书写的工作单中也写明“后期产生的工程费用由履带吊车主刘子伟承担”，后期产生的工程费计47680元，应由原告给付答辩人，即使答辩人欠原告租赁费，因双方互负债务，在原告不承担后期工程费用损失的情况下，答辩人有权拒绝原告的履行要求。原告主张的滞纳金因双方达成的口头租赁合同时没有约定，因此，原告要求支付滞纳金没有事实与法律依据。综上，原告诉求的的租赁费及滞纳金没有事实与法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日原告刘子伟（乙方）与被告李祥然（甲方）签订《吊车租赁合同》一份，合同约定：甲方租赁乙方履带式起重机1台，用于聊城市阳谷县刘庙吊装管道施工建设，约定包月租金每月租金38000元，按月结算，机械设备停止使用后款项一次性结清，如甲方迟延付款乙方有权要求甲方按每天0.5%支付滞纳金，付款方式为汇款；机械使用期限暂定于2016年3月5日至2016年6月4日使用结束，预计3个月，不足3个月按3个月计算并收取费用，机械使用时间超出上述时间以后天数的使用费计算方法按月使用费÷30天×超出天数计算；并约定在履行合同中，如产生纠纷，向原告所在地法院提起诉讼。合同签订后，原、被告均按约定履行了义务，合同约定的租赁期限结束后，被告又继续使用原告的起重机至2016年7月10日止，因继续使用期间的租赁费没有支付，被告向原告出具工作单一份载明“履带吊租赁2016年7月10日已完成施工，自行退场，租赁费自2016年6月4日-7月10日未付，等工程完毕后贰个月内付清，后期产生的工程费用有刘子伟承担”、李祥然、2016.7.16日。因被告没有支付上述期间的租赁费46866元，原告遂诉至本院。
上述事实，有租赁合同、工作单及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告刘子伟与被告李祥然签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。本案中，双方当事人对租赁合同约定期间的义务履行完毕后，被告继续使用原告的起重机没有支付租赁费用，并向原告出具工作单确认欠租赁费自2016年6月4日至7月10日未付，是其真实意思表示，李祥然作为债务人应当依法履行偿还义务。因此，刘子伟要求李祥然支付租赁费46866元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对其诉求的滞纳金，因双方对租赁合同履行完毕后继续使用租赁物期间没有约定滞纳金，因此，对该部分诉讼请求，本院不予支持。对李祥然的抗辩理由，因未提供证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李祥然于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘子伟租赁费46866元。
二、驳回原告刘子伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，由原告刘子伟负担267元，被告李祥然负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年五月二十三日
书记员 梅鑫娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定
（2016）皖1202民初6946号
原告：刘子伟，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李祥然，男，1975年7月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院受理原告刘子伟诉被告李祥然建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告李祥然在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，即聊城市东昌府区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。本案双方当事人在涉案吊车租赁合同中明确约定：与本合同有关的争议，双方友好协商，协商不成，诉讼到原告所在地人民法院。因本案原告住所地在阜阳市颍州区，故阜阳市颍州区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告李祥然对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年十二月十三日
书记员 梅鑫娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开少民初字第00066号
原告张某甲。
委托代理人马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托代理人杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告严某。
原告张某甲诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨秋艳到庭参加诉讼。被告严某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2009年春经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育女儿张某乙。婚后不久，被告与老乡来往密切并突然提出要求与原告离婚，原告劝告，被告无动于衷，2012年4月15日谎称外出打工从此离家出走。2015年3月原告向法院起诉要求离婚，后撤诉，此后被告仍无联系，原告已对被告失去信心。故请求判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；被告归还金器及现金4万元；诉讼费由被告承担。
被告严某未作答辩。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，年月日生育女儿张某乙（目前跟随原告生活）。婚后初期，当事人感情尚可，后为琐事产生矛盾，被告离开原告家。原告曾于2015年3月向本院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告第二次诉讼来院。
庭审中，因被告未到庭，原告主张的财产无法核对，故原告放弃了要求被告归还金器及现金四万元的诉讼请求。
以上事实，有结婚证、户籍资料、接处警工作登记表、常熟市碧溪新区（街道办事处）江枫苑社区居民委员会证明及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，受法律保护。但当事人在共同生活过程中产生矛盾以致分居，且经历前次离婚诉讼后夫妻关系未有改善，双方感情确已破裂。原告诉请离婚，本院予以准许。关于女儿抚养事宜，应从有利于保护未成年人健康成长的原则出发，并考虑当事人情况、女儿一贯经历等因素予以确定，女儿张某乙由原告抚养为宜。因原、被告离婚只改变女儿与当事人间的生活方式，并不免除被告对女儿抚养教育的义务，张某乙仍是原、被告双方的女儿，故被告应承担女儿抚养费每月300元至女儿独立生活时止。审理中，原告表示在本案中放弃要求被告归还金器及现金四万元的诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以准许。被告严某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告严某离婚。
二、女儿张某乙由原告张某甲抚养；被告严某自2016年3月起承担女儿张某乙抚养费每月300元至女儿独立生活时止，均由被告每月直接支付原告（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元、公告费600元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 高少波
人民陪审员 祝永昌
二〇一六年二月十八日
书 记 员 马晓丹
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执291号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行八湖支行
代表人臧军强，行长。
被执行人张理民，男。
被执行人石岩序，男。
被执行人石传龙，男。
被执行人高印举，女。
被执行人张金菊，女。
被执行人汪振菊，男。
被执行人张华勤，男。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行八湖支行与被执行人张理民、石岩序、石传龙、高印举、张金菊、汪振菊、张华勤金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市东信公证处作出的（2016）临东信证执字第25号执行证书已经发生法律效力。根据申请执行人山东临沂河东农村合作银行八湖支行的申请，本院于2015年2月18日立案执行，执行金额为13万元及利息。
本院在执行过程中，被执行人张理民、石岩序、石传龙、高印举、张金菊、汪振菊、张华勤至今未履行（2016）临东信证执字第25号执行证书确定的法律义务，因被执行人张理民、石岩序、石传龙、高印举、张金菊、汪振菊、张华勤现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市东信公证处作出的（2016）临东信证执字第25号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周云达
审 判 员 孙 园
人民陪审员 顾 彬
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙宗峰
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1312执291号申请执行人山东临沂河东农村合作银行八湖支行代表人臧军强，行长。被执行人张理民，男。被执行人石岩序，男。被执行人石传龙，男。被执行人高印举，女。被执行人张金菊，女。被执行人汪振菊，男。被执行人张华勤，男。申请执行人山东临沂河东农村合作银行八湖支行与被执行人张理民、石岩序、石传龙、高印举、张金菊、汪振菊、张华勤金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市东信公证处作出的（2016）临东信证执字第25号执行证书已经发生法律效力。根据申请执行人山东临沂河东农村合作银行八湖支行的申请，本院于2015年2月18日立案执行，执行金额为13万元及利息。本院在执行过程中，被执行人张理民、石岩序、石传龙、高印举、张金菊、汪振菊、张华勤至今未履行（2016）临东信证执字第25号执行证书确定的法律义务，因被执行人张理民、石岩序、石传龙、高印举、张金菊、汪振菊、张华勤现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临沂市东信公证处作出的（2016）临东信证执字第25号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周云达审 判 员  孙 园人民陪审员  顾 彬二〇一六年五月十日书 记 员  孙宗峰
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初813号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人吴某1，男，1996年2月5日出生，户籍地湖北省建始县。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2016]804号起诉书指控被告人吴某1犯信用卡诈骗罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2016年3月23日，被告人吴某1使用网上购买的王某的身份证，在厦门市同安区西柯镇农业银行西柯支行，冒用王某的身份办理1张卡号为62×××77的农业银行信用卡。2016年4月22日，被告人吴某1将该卡套现人民币6000元，后逾期不还。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人吴某1，宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、相关书证、提某及被告人吴某1的供述和辩解等证据。
起诉认为，被告人吴某1以虚假的身份证明骗领信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为应以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人的家属代其全部偿还信用卡欠款及滞纳金，可对被告人酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某1庭审时对起诉指控的事实及罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年3月23日，被告人吴某1使用从网上购买的被害人王某的身份证、厂牌和社保卡，在中国农业银行股份有限公司厦门西柯支行，冒用王某的身份办理1张卡号为62×××77的农业银行信用卡。2016年4月22日，被告人吴某1将该卡套现人民币6000元，后逾期不还。
2016年7月13日，被告人吴某1在厦门市同安区西柯镇被公安机关抓获归案。现被告人吴某1的家属已代其赔偿信用卡欠款及滞纳金共计人民币6300元。
上述事实，被告人吴某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人王某的陈述；证人陈某、吴某2的证言；常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过、身份证、农业银行金穗贷记卡申请表、业务凭证、农行卡交易明细、借记卡产品资料查询；提某以及被告人吴某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某1以虚假的身份证明骗领信用卡，进行信用卡诈骗活动，金额达人民币6000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某1庭审时如实供述自己的罪行，并自愿认罪，已偿还信用卡欠款及滞纳金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人吴某1犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年1月12日止。罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林碰狮
代理审判员 史雯雯
人民陪审员 纪灵围
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初992号
原告：邵金泉，男，1964年5月25日生，汉族，待业，住天津市河北区。
委托代理人：王廷娟，广阳区爱民道法律服务所律师。
被告：王海利，男，1980年3月22日生，汉族，待业，住廊坊市安次区。
被告：王玉华，女，1970年5月22日生，汉族，住廊坊市安次区，系被告王海利之姑母。
本院在审理原告邵金泉与被告王海利、被告王玉华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月4日因交通事故受伤。现因原告未治疗终结，具体赔偿数额无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘秀琴
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 婉