上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初15172号原告：赵成武，男，1969年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：范唯，上海君莅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，上海君莅律师事务所律师。被告：上海程顺物流有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：程龙伟，经理。委托诉讼代理人：杨明露。被告：中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司，营业场所山东省。负责人：耿传勇，经理。原告赵成武与被告上海程顺物流有限公司(以下简称程顺物流公司)、中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司(以下简称人保巨野支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成武的委托诉讼代理人李丽律师、被告程顺物流公司的委托诉讼代理人杨明露到庭参加诉讼。被告人保巨野支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵成武向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费3,747.47元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费17,400元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、律师代理费3,000元。前述损失先由被告人保巨野支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。不足部分，由被告人保巨野支公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内予以赔偿，仍有不足或超出保险理赔部分由被告程顺物流公司承担赔偿责任。事实和理由：2015年8月15日10时27分许，被告程顺物流公司的工作人员杨明露因执行公司的工作任务，驾驶属于该公司所有的沪D9XX**重型特殊结构货车，沿本市广粤路由北向南行驶至奎照路路口向西右转弯时，与驾驶电动车沿广粤路由北向南行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤。嗣后，交警部门认定杨明露承担事故全部责任、原告无责任。因事发后双方未就原告事故受伤产生损失的赔偿事宜达成一致，且事发时驾驶人杨明露系履行被告程顺物流公司的职务、沪D9XX**车辆投保交强险与商业三者险于被告人保巨野支公司处，故原告曾于2015年9月向本院提起民事诉讼，要求两被告赔偿前期医疗费及律师代理费，后本院于2016年2月24日作出(2015)虹民一(民)初字第7000号民事判决。现原告又因本案事故受伤产生后续医疗费等损失。并于2016年9月2日，经有关法医鉴定机构对原告的伤情进行鉴定，得出构成XXX伤残的结论。故提出以上诉讼请求。被告程顺物流公司辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议。杨明露系公司员工，事发时其驾驶行为系履行公司职务。肇事沪D9XX**车辆的交强险及商业三者险的保险人均系被告人保巨野支公司，其中商业三者险的责任限额为100万元，并约定有不计免赔条款。己方公司愿意依法在保险责任之外承担原告的合理赔偿请求。被告人保巨野支公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日10时27分许，被告程顺物流公司的工作人员杨明露因执行公司的工作任务，驾驶属于该公司所有的沪D9XX**重型特殊结构货车，沿本市广粤路由北向南行驶至奎照路路口向西右转弯时，与驾驶电动车沿广粤路由北向南行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤。9月15日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定杨明露承担事故全部责任、原告无责任。肇事沪D9XX**重型特殊结构货车向被告人保巨野支公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额100万元，并约定有不计免赔条款。事故发生时，前述保险均处于保险期间内。事故发生后，原告于当日被送往本市医院救治，截止至2015年9月24日产生医疗费270,980.72元。为前述损失，原告曾于同年9月至本院起诉。本院于2016年2月24日作出(2015)虹民一(民)初字第7000号民事判决，判决由被告人保巨野支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10,000元、在商业三者险范围内赔偿原告医疗费260,980.72元；由被告程顺物流公司赔偿原告律师代理费2,500元。前述判决已经生效，且被告均已履行。原告曾于2015年10月至2016年2月前往上海长海医院为本案交通事故所致伤情进行复诊，原告为前述治疗共支出医疗费3,747.47元。2016年9月2日，经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：赵成武因交通事故所致左上肢皮肤软组织撕脱伤，遗留瘢痕形成，构成XXX伤残。赵成武伤后可予以休息90日、营养60日、护理60日。原告为此支付鉴定费2,000元。原告曾于2010年10月办理上海市临时居住证，其与案外人刘某某于2012年3月签订房屋租赁合同，租赁房屋位于上海市江杨南路XXX弄XXX号XXX室，期限至2014年3月止。原告后又与刘某某续签租赁合同，期限从2014年4月1日至2016年12月31日。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师代理费3,000元。审理中，就原告在本市工作及取得收入的情况，本院进行了实地走访，了解到如下信息：第一、原告系上海英营机电设备有限公司(以下简称英营机电公司)的员工，因英营机电公司系美的空调的售后服务商，故原告从事空调安装工作。原告曾陆续在英营机电公司工作近十年，截止至本案审理期间，原告也已经连续在该公司工作达六年以上，原告曾因交通事故受伤而休息，现在已恢复工作。第二、原告的收入是以安装空调的数量来计件结算的，不同型号及规格的空调有不同的计算单价，每月发放上一个月的工资。据英营机电公司的原始账簿记载，原告2015年1月至7月收入分别为：3,360元、3,482元、5,151元、7,000元、4,966元、9,640元、5,110元。8月至10月未有清晰收入记录。第三、原告在现场表示自己的收入除安装费之外，还包括向客户收取的材料费(即空调管)，按照10元/米的标准收取，且与英营机电公司按照九比一的比例分成。前述情况亦得到了该公司法定代表人周龙英的认可。根据前述走访情况并结合原告所提交的劳动合同、误工证明、工资证明、雇员责任险保单等证据，本院确认原告在本案交通事故事发前存在工作并获取相应收入。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。关于本案民事损害赔偿责任的确定。本案民事赔偿责任的认定已经由本院生效判决所确认，且鉴于杨明露在事故发生时系执行被告程顺物流公司的工作任务、本案肇事机动车已在被告人保巨野支公司处投保交强险及商业三者险，故依据相关法律规定，对于原告损失应当先由被告人保巨野支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分，由被告人保巨野支公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足或非保险理赔部分，由被告程顺物流公司自行承担赔偿责任。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对于原告因事故受伤出具的鉴定意见书合法有效，应作为计算本案民事损害赔偿的参考。对于原告的诉讼请求：1、医疗费。根据原告提供的医药费收据，结合门诊病史，本院确认原告因本次事故共产生医疗费3,747.47元。2、营养费。参照鉴定意见评定的营养期，考虑原告因本案事故所受伤情，本院酌情按照30元/天的标准计算，确认营养费为1,800元。3、护理费。参照鉴定意见评定的护理期，考虑原告因本案事故所受伤情，本院支持原告按照40元/天的标准计算，确认护理费为2,400元。4、误工费。根据此项目的在案证据及本院走访的情况，本院确认原告存在误工损失。然，原告并未就其主张材料费的具体损失予以举证，且原告有据可查的月收入金额波动较大，故对原告主张的计算标准本院难以支持。综合考虑鉴定意见评定的休息期以及休息期间正值安装空调旺季等因素，本院酌情按照4,000元/月的标准进行计算，确认误工费为12,000元。5、残疾赔偿金。根据原告居住及工作情况，本院确认原告在本案事发前已经连续一年在本市城镇地区居住并获得收入，结合原告因本案事故遭受伤情构成的伤残等级、原告年龄，本院支持原告的诉讼请求，确认该项目为105,924元。6、精神损害抚慰金。综合考虑原告因本案事故受伤遭受的精神痛苦及杨明露在事故中的过错程度，本院支持原告的诉讼请求，确认该项目为5,000元。7、鉴定费。本案之鉴定费系原告因交通事故受伤后为明确其受伤情况作的法医学鉴定所产生。系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告人保巨野支公司在商业三者险范围内承担。8、律师代理费。被告程顺物流公司自愿表示承担，与法不悖，本院照准。被告人保巨野支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告赵成武精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费，合计110,000元；二、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告赵成武医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费，合计22,871.47元；三、于本判决生效之日起十日内，被告上海程顺物流有限公司赔偿原告赵成武律师代理费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,137.42元，减半收取1568.71元，由原告赵成武负担368.71元，被告上海程顺物流有限公司负担1,200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇一七年二月二十七日书记员  钟 锐附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。八、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。