wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1286号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月30日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）2657号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日晚22时许，被告人王某和“阿龙”、“小伟”、“梅驼”、“猪肉标”来到宝安区新安街道宝城上川社区31区雄风酒吧喝酒。期间，为一名不相识的女孩子，王某等人与被害人王某乙、梁某等人争风吃醋，王某等人使用啤酒瓶、烟灰缸及拳脚对王某乙等人进行殴打，造成王某乙、梁某受伤，被告人王某被当场抓获归案。经鉴定：被害人王某乙所受损伤属轻伤；被害人梁某所受损伤属轻微伤。案发后，被告人王某赔偿了被害人王某乙、梁某共计4.5万元人民币，得到了二被害人的谅解。二被害人请求法庭对其免除处罚。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人供述、被害人王某乙、梁某的陈述、证人冯某的证言、物证书证：抓获经过、被告人身份信息、伤情照片、伤情鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料、谅解书、收条等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人王某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人归案后自愿认罪，积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被害人的请求，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对其所居住社区亦没有重大不良影响，本院决定适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 陈 凤 娣
人民陪审员 王 天 平
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑 雅 茹
书 记 员 张幼双（兼）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2792号
原告：源江小区业主委员会，地址前郭县老蒙中道口，负责人：杨国栋，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：杨国民（系杨国栋弟弟），男，汉族，现住吉林省松原市维也纳花园小区。
被告：胡立南口腔诊所，地址吉林省前郭县源江小区。
经营者：胡立南，男，汉族，现住址吉林省前郭县源江小区
原告源江小区业主委员会诉被告胡立南口腔诊所物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理，依法由审判员韩丹丹适用一审小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告源江小区业主委员会的负责人杨国栋到庭参加诉讼，被告胡立南口腔诊所经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
源江小区业主委员会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付2016年物业费、二次供水电费1015元。2017年上半年物业费、二次供水电费567元。事实与理由：被告系源江小区商企户，使用2号楼5-2门面积124.31平方米，每平方米应缴纳物业费0.6元，2016年共欠物业费895元，二次供水电费120元，合计1015元。2017年上半年欠物业费447元，二次供水电费120元，合计567元。总计欠物业费、二次供水电费1582元，现原告诉至法院，请求依法判决。
胡立南口腔诊所经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，故无答辩意见。
经审理查明：2015年11月27日，源江小区成立业主委员会，并经前郭县乌兰社区居民委员会和前郭县物业管理办公室同意。2015年12月20日，原告关于实行小区自主收费的决定，决定记载：源江小区实行自行管理，聘用保洁人员自行服务，决定住宅每平方米收取物业服务费0.4元，商企每平方米收取物业服务费0.6元。该决定经三分之二以上业主签字捺印。原告所诉称源江小区共161户，其中三分之二以上已交物业费，胡立南口腔诊所系源江小区X号楼X-
X门商企业主，房屋面积124.31平方米，2016年应缴纳物业费（124.31平方米×0.6元×12个月）895.03元、二次供水费120元，2017年上半年（124.31平方米×0.6元×6个月）447.51元，二次供水费120元，总计1582.54元。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、被告的辩解，原告提交的关于小区代表在小区物业费公告一份、小区公告一份、《物业服务合同》一份、业主大会会议记录一份、乌兰社区居民委员会证明一份、业主委员会收取业主物业费清单一份、吉林省腾龙房地产开发有限责任公司源江小区楼房的建筑面积表一份。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十一条规定：“业主可以自行管理建筑物及附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”，源江小区自业主委员会成立后，没有选聘物业服务企业，而是由业主委员会自治管理。原告作为业主委员会，其自行管理物业并按照0.6∕㎡收取物业费，是经过多数业主同意，多数业主也已缴纳，表明该决定得到多数业主的同意和认可，且该决定符合《松原市物业管理事实办法（试行）》第三十八条关于“业主大会没有选聘到新的物业服务企业，或业主大会决定不选聘物业服务企业而实行自治管理，业主委员会应当履行管理职责。服务费用按照建筑面积每月每平方米不低于0.3元的标准，由业主委员会向业主收取”的相关规定，故该决定对全体业主具有约束力，全体业主应当向业主委员会履行缴纳物业费和二次供水费的义务，故原告起诉被告给付物业费及二次供水费1582元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡立南口腔诊所于本判决生效后立即给付原告源江小区业主委员会物业服务费及二次供水费1582元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元，由胡立南口腔诊所承担。
本判决为终审判决。
审判员 韩丹丹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任楠楠
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1640号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏河北大街33号，统一社会信用代码：91130400805565206。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告：周雷振，男，1978年4月8日出生，汉族，住邯郸市大名县。。
被告：葛怀珍，女，1978年4月26日出生，汉族，住大名县。。
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告周雷振、葛怀珍追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。
审判员 代丽荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李丽芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3353号
罪犯徐卫中，男，1978年1月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2000年4月27日作出（1999）沈刑初字第19号刑事判决，以被告人徐卫中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2000年9月12日以（2000）辽刑一复字第194号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐卫中死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年11月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月2日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月22日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐卫中在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯徐卫中多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐卫中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐卫中减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2020年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法峡民初字第94号
原告：黄月清，女，1966年8月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：谢泽锋，男，1981年6月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：黄东桂，系被告谢泽锋的父亲。
被告：谢国华，男，1978年10月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：江英花，女，1981年6月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
本院在审理原告黄月清诉被告谢泽锋、谢国华、江英花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告黄月清撤回起诉。
本案受理费88元，由原告黄月清负担。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何志机
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈佩琪
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初747号
原告：姜某某。
被告：屠某某。
本院在审理原告姜某某与被告屠某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元减半收取100元，由原告姜某某负担。
审判员 高祖祥
二〇一六年四月十三日
书记员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执281号
申请执行人蒙某，女，壮族，住来宾市兴宾区。
被执行人李某，男，汉族，住来宾市兴宾区。
被执行人范某，女，汉族，住来宾市兴宾区。
申请执行人蒙某与被执行人李某、范某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1302民初1138号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月24日依法立案执行并于2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款本金100000元及逾期利息的义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某所有位于来宾市兴宾区政和路19号裕达中央城水漾人家（房产证号：45××88）房产一套。
二、上述财产在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自2017年2月28日起至2020年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦庆许
二〇一七年二月二十八日
书记员 ＸＸ成
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初410号
原告：赵武峰，男，1986年12月18日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：曹凤台，魏县法律援助中心律师。
被告：常书雷，男，1979年9月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区，现住邯郸市邯山区。
被告：李雪荣，女，1979年1月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区，现住邯郸市邯山区。系常书雷妻子。
原告赵武峰与被告常书雷、李雪荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵武峰及委托诉讼代理人曹凤台、被告常书雷到庭参加诉讼，被告李雪荣经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵武峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款36万元及利息（利息从2017年2月25日起计算直至债务全部清偿日止）；2、诉讼费、财产保全费、财产保全保险费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，被告常书雷、李雪荣因生意急需资金周转为由向原告借款36万元，经过平等协商双方签订了借款合同，合同约定利息为月利率千分之十三点五，按季结息。合同签订后原告向被告常书雷、李雪荣支付了36万元的借款，但被告常书雷、李雪荣拿到借款后却未按合同约定向原告支付利息。经原告多次催要，被告却以各种理由推托。为保护原告的合法权益，根据我国《民法通则》以及《合同法》等相关法律的有关规定，特请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
常书雷辩称，原告诉状所述内容属实。
李雪荣未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月25日，被告常书雷、李雪荣因生意急需资金周转为由向原告借款36万元。于2017年2月25日签订一个人借款合同，该合同出借人为原告赵武峰，借款人为常书雷，共同借款人为李雪荣。借款金额为人民币36万元整，借款期限是十二个月，借款利率是月利率13.5‰，结息方式是按季付息。结息时间到期后，被告没有按时支付利息，经原告多次催要，被告推托，为此引起诉讼。
另查明，二被告未支付过利息及本金；该借款合同于庭审时履行期限已经届满，原告不再请求解除合同。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约履行。被告未按合同的约定履行还款义务，其行为已构成根本违约，故原告有权请求解除合同，要求被告承担归还全部借款的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”故原告的请求有法可依，应予支持。
关于原告请求的财产保全保险费，不是本案的必要损失，该项请求不予认可。保全费用已在保全裁定书上载明，本判决书不再支持。
综上所述，原告诉讼的本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常书雷、李雪荣于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告赵武峰借款本金360，000.0元及利息（利息以360，000.0元为基数按照月利率13.5‰从2017年2月25日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告赵武峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,700.0元，减半收取计3,350.0元，由被告常书雷、李雪荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马光霞二〇一八年三月十三日
书记员 牛 江 燕
附1：本案证据目录
原告提交证据如下：1、原告、被告身份证复印件；2、2017.2.25借款合同一份及收据一份；3、转账记录8份；4、诉讼保全费及诉讼保全保险费发票各一份。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初441号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王江伟，男，1991年7月6日出生，汉族，初中文化，中国人寿保险公司西平分公司员工，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月13日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]347号起诉书指控王江伟犯危险驾驶罪一案，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如、周聪出庭支持公诉，被告人王江伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年7月12日20时许，被告人王江伟酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，沿西平县新南街自北向南行驶时，被执勤民警当场查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人王江伟血样中乙醇含量为81.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王江伟在开庭审理过程中亦无异议，且有王江伟的供述、常住人口基本信息，前科查询证明，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王江伟在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人王江伟能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人王江伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王江伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年8月12日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一七年八月三日
书记员 杨绿化
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1891号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。
主要负责人：朱镇峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。
委托诉讼代理人：苏成敏，该支行职员。
被告：梁震宇，男，汉族，1974年10月20日出生，户籍地清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告梁震宇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，因需公告送达，本案依法由适用简易程序转为适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告梁震宇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁震宇偿还贷记卡透支款项本金人民币9980.46元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2017年01月18日止,利息289.54元、滞纳金286.91元、其他费用111.61元,此后利息、滞纳金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）,合共10668.52元；2、请求判令被告梁震宇承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梁震宇于2016年08月25日向中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领贷记卡一张，卡号为：62×××26。被告于2016年09月30日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2017年01月18日止共欠原告贷记卡透支款项本金人民币9980.46元、利息289.54元、滞纳金286.91元、其他费用111.61元,合共10668.52元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息,交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。
被告梁震宇没有提出答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告梁震宇向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗粤通卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。2016年9月8日原告向被告核发了卡号为62×××26的农行信用卡一张，信用额度为10000元。被告自2016年9月30日起用该信用卡进行透支消费，期间部分还款，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，免息还款期最长56天，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金（根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计至2016年12月31日止，其后变更为违约金）；取现手续费、挂失费、分期手续费等其他费用按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的约定收取。庭审中，原告确认，截至2017年8月3日，被告尚欠原告信用卡透支本金9770.93元、利息1184.8元、违约金（含计至2016年12月31日止的滞纳金）610.92元、其他费用111.61元，合共11678.26元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的开卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息等至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁震宇于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿所欠信用卡透支本金9770.93元及利息、违约金、滞纳金、其他费用（计至2017年8月3日的利息为1184.8元、违约金含计至2016年12月31日止的滞纳金为610.92元、其他费用为111.61元；此后利息等按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，由被告梁震宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 黎子权
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈晓怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初5083号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：尹长刚，该行员工。
委托诉讼代理人：吕志坚，该行员工。
被告程元利。
被告解秀菊。
被告程建东。
被告裴秀芬。
被告程秀增。
被告程凤娟。
被告程元德。
被告付爱芳。
被告程元华。
被告裴桂芳。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告程元利、解秀菊、程建东、裴秀芬、程秀增、程凤娟、程元德、付爱芳、程元华、裴桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹长刚到庭参加了诉讼，被告程元利、解秀菊、程建东、裴秀芬、程秀增、程凤娟、程元德、付爱芳、程元华、裴桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程元利偿还原告借款本金50000元，利息1810.28元（利息自2015年9月21日计算至2015年12月20日），以后利息及复利按照月利率8.86667‰上浮50%计算至实际付款之日；2.判令被告解秀菊、程建东、裴秀芬、程秀增、程凤娟、程元德、付爱芳、程元华、裴桂芳对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，被告程元利向原告借款50000元，约定还款日期为2015年10月18日，并有解秀菊、程建东、裴秀芬、程秀增、程凤娟、程元德、付爱芳、程元华、裴桂芳提供连带责任保证。借款逾期后，其借款本金50000元及所欠利息1810.28元（利息自2015年9月21日计算至2015年12月20日，以后利息及复利另计）。经原告多次催收，借款人拒不履行归还还款义务，担保人及连带责任人亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请。
被告程元利、解秀菊、程建东、裴秀芬、程秀增、程凤娟、程元德、付爱芳、程元华、裴桂芳均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2012年10月27日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告程元利、程建东、程秀增、程元德、程元华签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，被告程元利、程建东、程秀增、程元德、程元华自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年10月27日起至2015年10月26日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用信贷资金。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同时约定，被告程元利、程建东、程秀增、程元德、程元华的授信额度分别为50000元、50000元、45000元、50000元、50000元。上述合同签订同日，被告解秀菊、裴秀芬、程凤娟、付爱芳、裴桂芳向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日二年。
2014年12月29日，被告程元利向原告借款50000元，约定还款日期为2015年10月18日，借款月利率为8.86667‰，原告于借款当日将50000元打入被告程元利的个人账户，被告程元利在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。被告程元利偿还原告利息至2015年9月20日，余欠借款本息未还，截止到2015年12月20日，被告程元利尚欠原告借款本金50000元及利息1810.28元。对于被告程元利所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告程元利、程建东、程秀增、程元德、程元华签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后即享有依约追要的权利，被告程元利应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。被告程建东、程秀增、程元德、程元华作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定，对被告程元利的债务承担连带清偿责任。被告解秀菊、裴秀芬、程凤娟、付爱芳、裴桂芳虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具担保书，原告已接受且未提出异议，因此保证合同成立，亦应当按照承诺对上述被告程元利的债务承担连带保证责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告程元利、解秀菊、程建东、裴秀芬、程秀增、程凤娟、程元德、付爱芳、程元华、裴桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证、辩论等权利。
综上所述，原告要求被告程元利偿还借款本金50000元及利息的合理诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告解秀菊、程建东、裴秀芬、程秀增、程凤娟、程元德、付爱芳、程元华、裴桂芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程元利于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告程元利于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息1810.28元（计算至2015年12月20日），之后的利息，以借款本金50000元为基数，自2015年12月21日起至实际给付之日止，按照月利率8.86667‰上浮50%计算；
三、被告解秀菊、程建东、裴秀芬、程秀增、程凤娟、程元德、付爱芳、程元华、裴桂芳对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告解秀菊、程建东、裴秀芬、程秀增、程凤娟、程元德、付爱芳、程元华、裴桂芳承担保证责任后，有权向被告程元利追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取548元，由被告程元利、解秀菊、程建东、裴秀芬、程秀增、程凤娟、程元德、付爱芳、程元华、裴桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王 江
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 闵健磊
书 记 员 刘雪松
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初5083号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：尹长刚，该行员工。委托诉讼代理人：吕志坚，该行员工。被告程元利。被告解秀菊。被告程建东。被告裴秀芬。被告程秀增。被告程凤娟。被告程元德。被告付爱芳。被告程元华。被告裴桂芳。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告程元利、解秀菊、程建东、裴秀芬、程秀增、程凤娟、程元德、付爱芳、程元华、裴桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹长刚到庭参加了诉讼，被告程元利、解秀菊、程建东、裴秀芬、程秀增、程凤娟、程元德、付爱芳、程元华、裴桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程元利偿还原告借款本金50000元，利息1810.28元（利息自2015年9月21日计算至2015年12月20日），以后利息及复利按照月利率8.86667‰上浮50%计算至实际付款之日；2.判令被告解秀菊、程建东、裴秀芬、程秀增、程凤娟、程元德、付爱芳、程元华、裴桂芳对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，被告程元利向原告借款50000元，约定还款日期为2015年10月18日，并有解秀菊、程建东、裴秀芬、程秀增、程凤娟、程元德、付爱芳、程元华、裴桂芳提供连带责任保证。借款逾期后，其借款本金50000元及所欠利息1810.28元（利息自2015年9月21日计算至2015年12月20日，以后利息及复利另计）。经原告多次催收，借款人拒不履行归还还款义务，担保人及连带责任人亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请。被告程元利、解秀菊、程建东、裴秀芬、程秀增、程凤娟、程元德、付爱芳、程元华、裴桂芳均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2012年10月27日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告程元利、程建东、程秀增、程元德、程元华签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，被告程元利、程建东、程秀增、程元德、程元华自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年10月27日起至2015年10月26日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用信贷资金。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同时约定，被告程元利、程建东、程秀增、程元德、程元华的授信额度分别为50000元、50000元、45000元、50000元、50000元。上述合同签订同日，被告解秀菊、裴秀芬、程凤娟、付爱芳、裴桂芳向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日二年。2014年12月29日，被告程元利向原告借款50000元，约定还款日期为2015年10月18日，借款月利率为8.86667‰，原告于借款当日将50000元打入被告程元利的个人账户，被告程元利在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。被告程元利偿还原告利息至2015年9月20日，余欠借款本息未还，截止到2015年12月20日，被告程元利尚欠原告借款本金50000元及利息1810.28元。对于被告程元利所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告程元利、程建东、程秀增、程元德、程元华签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后即享有依约追要的权利，被告程元利应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。被告程建东、程秀增、程元德、程元华作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定，对被告程元利的债务承担连带清偿责任。被告解秀菊、裴秀芬、程凤娟、付爱芳、裴桂芳虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具担保书，原告已接受且未提出异议，因此保证合同成立，亦应当按照承诺对上述被告程元利的债务承担连带保证责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告程元利、解秀菊、程建东、裴秀芬、程秀增、程凤娟、程元德、付爱芳、程元华、裴桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证、辩论等权利。综上所述，原告要求被告程元利偿还借款本金50000元及利息的合理诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告解秀菊、程建东、裴秀芬、程秀增、程凤娟、程元德、付爱芳、程元华、裴桂芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程元利于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告程元利于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息1810.28元（计算至2015年12月20日），之后的利息，以借款本金50000元为基数，自2015年12月21日起至实际给付之日止，按照月利率8.86667‰上浮50%计算；三、被告解秀菊、程建东、裴秀芬、程秀增、程凤娟、程元德、付爱芳、程元华、裴桂芳对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告解秀菊、程建东、裴秀芬、程秀增、程凤娟、程元德、付爱芳、程元华、裴桂芳承担保证责任后，有权向被告程元利追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取548元，由被告程元利、解秀菊、程建东、裴秀芬、程秀增、程凤娟、程元德、付爱芳、程元华、裴桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  王 江二〇一七年十一月二十四日法官助理  闵健磊书 记 员  刘雪松
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第542号
原告：淄博恒生物业管理有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路252号。
法定代表人：孙冠兵，职务：总经理。
委托代理人：石志晗，山东长城长律师事务所律师。
被告：侯霞。
本院在审理原告淄博恒生物业管理有限公司诉被告侯霞物业服务合同纠纷一案中，原告淄博恒生物业管理有限公司于2015年12月28日向本院申请撤回对被告侯霞的起诉。
本院认为，原告淄博恒生物业管理有限公司行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博恒生物业管理有限公司撤回对被告侯霞的起诉。
案件受理费25元，由原告淄博恒生物业管理有限公司负担。
审判长 刘 翔
审判员 张 聘
审判员 闫 仲 民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 何晓艺存在
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审778号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人泌阳县某广场，法定代表人蒋某，住泌阳县。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年12月15日向本院申请强制执行其于2017年4月28日作出的行政处罚决定（编号：（泌K)食药监食罚[2017]XX号。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 昆
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初2030号
原告：刘福营，男，汉族，1967年9月16日生，住吉林省扶余县。
被告：韩瑞，男，汉族，成年，住江苏省宿迁，现住。
原告刘福营与被告韩瑞劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告刘福营于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福营撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘福营负担。
审判员 刘国卿
二〇一八年三月二十八日
书记员 平彩虹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1011号
原告：王德运，枣庄市山亭区凫城乡西王湾村169号。
委托代理人（特别授权代理）：张军，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：枣庄市薛城区夏庄煤矿，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇夏庄村。
原告王德运与被告枣庄市薛城区夏庄煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告王德运经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费707元，减半收取353元，由原告王德运负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 丁 鹏
人民陪审员 贾广廷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 薛 婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1372号
原告吕智敏。
委托代理人刘静。
被告深圳市宜搜科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场A栋塔楼A5501-A。
法定代表人汪溪。
本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕智敏撤回起诉。
本案案件受理费925元（已由原告预交），本院收取案件受理费462.5元，由原告负担。
审判员 李 莉
二〇一五年四月七日
书记员 李心宜（代）
第2页，共2页
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民初970号
原告：王某1，女，2000年3月14日出生，汉族，住邓州市。
被告：王某2，男，1972年2月28日出生，汉族，住址同上。
原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案,本院于2018年3月12日立案。原告王某1于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某1承担。
审判员 陈金玲
二〇一八年三月十三日
书记员 卢亚君
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终117号
上诉人（原审原告）：罗杰，男，汉族，1963年10月5日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。
上诉人（原审原告）：胡克桃，男，汉族，1969年4月8日出生，湖北省武汉市人，广东佛山高明顶丰邮资有限公司技术部经理，户籍地湖北省武汉市汉南区。
上诉人（原审原告）：晏宓宁，男，汉族，1967年9月27日出生，湖北省孝感市人，中兴能源湖北有限公司副总经理，户籍地湖北省孝感市孝南区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：胡聪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳永敖，男，汉族，1968年12月22日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：代俊平，湖北今天律师事务所律师。
上诉人罗杰、胡克桃、晏宓宁因与被上诉人岳永敖合伙协议纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民三初字第00070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，虽岳永敖承认在2010年9月24日的利润分配协议签名属实，但同时书面表示“暂时不同意罗杰做的账”。现二审期间双方均向本院提出要求聘请第三方机构对合伙期间的账目进行审计的书面申请，现依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第54条“合伙人退伙时分割的合伙财产，包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产……”的规定，对双方的审计申请本院予以确认。本案应在审计完结另对罗杰、胡克桃、晏宓宁要求岳永敖返还湖北海达尔、随洲新欣及仙桃嘉嘉旺三家公司的债权凭证具体明确化后一并进行实体处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，本院裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民三初字第00070号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
上诉人罗杰、胡克桃、晏宓宁预交的二审案件受理费2584元予以退回。
审判长 潘 捷
审判员 晏 明
审判员 万 军
二〇一七年三月二十七日
书记员 张文浩
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00248号
罪犯张新权，男，1968年12月1日出生于山西省河津市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年09月28日，陕西省韩城市人民法院作出（2010）韩刑初字第152号刑事判决，认定罪犯张新权犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张新权确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯张新权确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张新权的刑罚，减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2010年3月11日至2022年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7446号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人吴从英，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告王月强，男，1960年7月9日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王月强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员翟国静独任审判。后转为普通程序，依法组成合议庭。于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告南京银行委托代理人王兵员到庭参加诉讼，被告王月强因下落�明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：原告与被告于2014年1月2日签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款人民币300，000元（以下币种均同），贷款期限48个月，期限自2014年1月2日至2018年1月2日，月利率为1.119999%，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2015年7月5日，被告尚欠原告贷款本息合计227，418.88元。据此，原告请求判令：1、被告归还原告贷款本息共计227418.88元（截至2015年7月5日），并偿付自2015年7月6日起至实际清偿之日止的逾期利息（以未偿还的贷款本金及利息为基数，按借款合同第五条约定的基础利率上浮50%计收）；2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告以被告系法院公告送达，愿以开庭前三天作为全部贷款到期日，故变更诉请1、被告归还原告贷款本金222，550.11元，暂计至2015年10月18日止的利息11，079.57元，逾期利息1，885.05元，并偿付自2015年10月19日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息之和233，629.68元为基数，按合同约定的借款利率上浮50%计息）；其余诉请不变。
原告南京银行为此提交以下证据材料：1、南京银行诚易贷申请书，证明被告向原告申请贷款；2、个人借款借据，证明被告借款金额300，000元；3、个人贷款放款通知书，证明原告实际向被告发放了贷款300，000元；4、《个人消费性借款合同》，证明双方权利义务关系；5、承诺书，证明被告已知悉合同内容；6、欠款说明及还款计划表、回收状态表，证明被告还款及逾期情况，截至2015年10月18日止，被告共偿还原告借款本金77，449.89元，利息46，054.55元，尚欠本金222，550.11元，利息11，079.57元，逾期利息1，885.05元。
被告王月强未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告王月强未到庭应诉，本院对原告南京银行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明：《个人消费性借款合同》编号CYDXXXXXXXXXXXX。该合同第四条约定实际借款期间以借款借据为准。借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款用途为购买家装；合同第五条第一款约定借款利率为浮动利率，借款发放当日的月利率为11.19999‰，遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率。自2015年1月1日起月利率调整为10.5‰，即年利率12.6%。借款逾期的罚息利率为在本合同约定的�款利率水平上加收50%。还款方式为等额本息还款法，每月20日付息。
2014年1月2日，原告依约向被告放款。
2015年5月21日起，被告未按约还款。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，应为有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告作为借款人，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告有权依合同约定要求被告提前归还全部贷款本金，并由被告支付利息、逾期利息，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。
被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王月强应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币222，550.11元；
二、被告王月强应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司暂计至2015年10月18日止的利息人民币11，079.57元，逾期利息人民币1，885.05元，并偿付自2015年10月19日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息（以人民币233，629.68元为基数，按《个人消费性借款合同》约定的借款利率上浮50%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，832.72元，财产保全费人民币1，657.09元，两项合计人民币6，489.81元，由被告王月强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
人民陪审员 江素娜
人民陪审员 沈伟茵
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执848号
申请执行人宋亚锋，男，1977年5月15日出生，汉族，个体工商户，住山东省金乡县。
被执行人周珍珍，女，1985年10月20日出生，汉族，住山东省金乡县，现住金乡县。
被执行人金乡县吉安泰车业有限公司，住所地金乡县司马镇唐坊村，组织机构代码××。
法定代表人周珍珍，经理。
本院在执行申请执行人宋亚锋与被执行人周珍珍、金乡县吉安泰车业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的�2015）金执字第1631号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年十一月九日
书记员 闫静华
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1486号
原告：杭州银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行，住所地绍兴市上虞区百官街道峰山南路315-317号。
负责人：毛国金，系支行行长。
委托诉讼代理人：施明钏、杭飞，系单位工作人员。
被告：项岳梁，男，汉族，1973年8月25日出生，住绍兴市上虞区。
被告：余立飞，女，汉族，1974年2月2日出生，住绍兴市上虞区。
被告：上虞市惠欣休闲用品有限公司，住所地绍兴市上虞区永和镇三村村。
法定代表人：陈玉四，系公司经理。
被告：绍兴上虞鼎丰服饰有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇东光村。
法定代表人：项岳梁，系公司经理。
被告：陈玉四，男，汉族，1975年3月10日出生，住绍兴市上虞区。
被告：赵儿慧，女，汉族，1978年2月27日出生，住绍兴市上虞区。
原告杭州银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行（以下简称杭州银行上虞支行）诉被告项岳梁、余立飞、上虞市惠欣休闲用品有限公司（以下简称惠欣公司）、绍兴上虞鼎丰服饰有限公司（以下简称鼎丰公司）、陈玉四、赵儿慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施明钏、杭飞到庭参加诉讼，六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行上虞支行向本院提出诉讼请求：1.被告项岳梁返还原告借款本金999841.83元，并支付按合同约定利率计算利息、罚息、复息（其中截至2016年12月25日的利息、罚息、复息为26657.4元）；2.被告余立飞对上述款项承担共同还款责任；3.被告惠欣公司、鼎丰公司、陈玉四、赵儿慧对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月26日，被告项岳梁与原告签订个人贷款借款合同一份，约定被告项岳梁向原告借款1000000元，借款期限为2016年1月26日至2016年10月14日，借款月利率5.9813‰，按月收息，每月20日为结息日；如未按期还本付息，按约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息。同日，被告余立飞向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对被告项岳梁的上述借款承担连带共同还款责任。同日，被告惠欣公司、鼎丰公司、陈玉四、赵儿慧与原告各签订保证合同一份，同意为被告项岳梁的上述借款承担连带保证责任，保证期限均为两年，保证范围均为借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金及原告为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费及实现债权费用等。上述合同签订后，原告当日即向被告项岳梁发放约定贷款。后被告项岳梁未能按期付息，借款到期后亦未能还本清息。截至2016年12月25日，被告项岳梁仅返还借款本金158.17元，已累计欠息26657.4元，被告余立飞、惠欣公司、鼎丰公司、陈玉四、赵儿慧也均未履行还款责任，故原告诉至本院。
六被告均未作答辩，亦未提交证据材料。
原告杭州银行上虞支行围绕诉讼请求依法提供了个人借款合同、保证合同、共同还款承诺书、借款借据、本息清单等证据。六被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审核，上述证据真实可信，本院予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。
另查明，被告鼎丰公司在签订保证合同时的单位名称为上虞市鼎丰服饰有限公司。
本院认为，原告杭州银行上虞支行与被告项岳梁签订的个人贷款借款合同、与被告惠欣公司、鼎丰公司、陈玉四、赵儿慧签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方应按约全面履行各自义务。被告项岳梁未能按约还本付息，属于违约，应承担约定的违约责任。被告余立飞向原告出具的共同还款承诺书系其真实意思表示，对其具有拘束力，故其应对被告项岳梁的借款本息承担共同还款责任。被告惠欣公司、鼎丰公司、陈玉四、赵儿慧作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告项岳梁、余立飞还本付息及被告惠欣公司、鼎丰公司、陈玉四、赵儿慧对借款本息承担连带清偿责任的诉请，符合双方约定，本院予以支持。六被告经传票传唤无正当理由均拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项岳梁、余立飞应于本判决生效之日起七日内返还原告杭州银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行借款本金999841.83元，并支付约定的利息、罚息、复息（其中截至2015年12月25日的利息、罚息、复息为26657.4元；自2016年12月26日起至本判决确定履行之日止按月利率8.97195%计付罚息、复利），利随本清；
二、被告上虞市惠欣休闲用品有限公司、绍兴上虞鼎丰服饰有限公司、陈玉四、赵儿慧对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14038元，减半收取7019元，由六被告共同负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一七年三月十五日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第53号
罪犯刘世连，又名刘友，男，1971年2月4日出生，土家族，小学文化，户籍所在地重庆市酉阳县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2006年1月10日作出（2006）鄂刑二初字第1号刑事判决，认定被告人刘世连犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币70000元。刑期自2005年7月3日起至2020年7月2日止。判决生效后，于2006年1月24日交付执行。2009年9月30日和2011年6月22日，经本院依法裁定减刑2年3个月，减刑后刑期至2018年4月2日止。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯刘世连在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘世连有前科，其在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，确有悔改表现，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯刘世连在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其系主犯、有前科，且未积极履行缴纳罚金义务，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世连减去有期徒刑九个月，刑期至2017年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 欢
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民一初字第160号
原告吴XX，女，汉族，1988年4月11日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告赵XX，男，汉族，1981年5月30日出生，甘肃省榆中县人，农民。
本院在审理原告吴XX与被告赵XX离婚纠纷一案中，原告吴XX于2014年5月12日向本院提出对被告吴XX的撤诉申请。
本院认为：原告吴XX对被告赵XX的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴XX撤回对被告赵XX的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴XX负担。
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 梅
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初31号
原告：河南安信建设集团有限公司。
法定代表人：张贵亮，该公司总经理。
住所地：郑州市惠济区常青路*号。
委托代理人:李续昌，该公司项目经理。
委托代理人：董树刚，河南黄池律师事务所律师。
被告：封丘县古黄池站务置业有限公司。
法定代表人：薛建学，该公司总经理。
住所地：封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心。
被告：杨精梅，女，1972年11月24日生，回族，住河南省睢县。
被告：刘烨，男，1973年11月16日生，回族，住封丘县。
原告河南安信建设集团有限公司诉被告封丘县古黄池站务置业有限公司、杨精梅、刘烨确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年3月26日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南安信建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告河南安信建设集团有限公司负担。
审判员 姚新丹
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘艳超
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2147号
原告：吉林市丰满区江南乡石井沟村第七村民小组，住所地吉林省吉林市丰满区。
负责人：姜凤池，组长。
委托诉讼代理人：董茂润，吉林市松江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈海，吉林市丰满区法正法律服务所法律工作者。
被告：吉林市丰满区江南乡石井沟村村民委员会，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：牛庆君，主任。
委托诉讼代理人：迟永胜，男，该村副主任。
委托诉讼代理人：姜岳章，吉林待续律师事务所律师。
被告：杨海东，男。
委托诉讼代理人：梁艳秋（系杨海东妻子），女。
被告：逯国兴，男。
原告吉林市丰满区江南乡石井沟村第七村民小组（以下简称第七小组）与被告吉林市丰满区江南乡石井沟村村民委员会（以下简称石井沟村）、杨海东、逯国兴确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第七小组的负责人姜凤池、委托诉讼代理人董茂润、陈海，石井沟村的委托诉讼代理人迟永胜、姜岳章，杨海东的委托诉讼代理人梁艳秋，逯国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第七小组向本院提出诉讼请求：判令石井沟村与杨海东、逯国兴签订的买卖王家大川果园土地的合同无效，收回第七小组集体资产所有权。审理中，第七小组撤回收回归第七小组集体资产所有权的诉讼主张。事实和理由：1979年末在发展多种经营，加快致富步伐的方针指引下，石井沟村前身石井沟大队与第七小组达成联合建果园协议。双方约定第七小组拿出位于王家大川一块约3.8公顷的耕地，石井沟大队出果树苗、管理人员，双方合作建立王家大川果园。1982年末，第七小组发包土地时，因将其所有的王家大川果园土地平均发包给各户不便管理，另外该块耕地已建立果园，故暂时没有进行发包。1983年4月在第七小组不知情的情况下，石井沟大队通过党支部决议，以其下属的石井沟村经济管理委员会名义，将第七小组和石井沟大队共同合建的王家大川果园和树下间作地、零星小块地出卖给石井沟四队社员杨士权（已故，自1994年起果园由其子杨海东经营管理）、逯国兴，实际上就是变相出卖了王家大川这块耕地。知道此事后，第七小组多次向村、乡反映，要求确认买卖合同无效，但始终没有结果，故诉至法院。综上所述，第七小组认为石井沟村经济管理委员会不是村民委员会，不能行使村民委员会的权利，该委员会是村民委员会下设机构，无权出卖第七小组所有的王家大川果园、土地。该委员会不是独立承担民事责任主体，其所产生的民事权利和义务应当由村民委员会承担。不论是以大队名义，还是以经济管理委员会名义与杨士权、逯国兴签订买卖合同，均属恶意串通损害第七小组利益，所签订买卖合同是违反法律规定的。另外，出卖果园土地属土地承包经营方案，应当经村民会议决定而不是党支部决议。请求法院判令买卖合同无效。
石井沟村辩称，第七小组述称王家大川果园为耕地没有事实依据，该果园的土地性质为林地。第七小组对该林地没有所有权，该林地为村集体所有。所签订的合同只是提到果园买卖，对果园所附着的林地没有进行买卖。该合同虽没有约定土地使用年限，但2017年已对该合同进行了补充与完善，该合同应当继续履行。
杨海东辩称，意见同石井沟村。
逯国兴辩称，意见同石井沟村。
经审理查明：1983年4月13日，石井沟大队(石井沟村前身)与石井沟四队社员杨士权（系杨海东父亲，已故）、逯国兴签订合同书一份。合同载明：立合同单位，石井沟大队，石井沟四队社员杨士权、逯国兴；经石井沟大队党支部决议，双方协商签立本合同；合同内容，石井沟大队果园同意卖与石井沟四队社员杨士权、逯国兴两名同志；果园范围，由石井沟三队王家大川南入口，现七队老邢家房后第一道防风杨树林带开始，北至川头去永庆横道，东西各至沟两侧山坡果树边为止；果园内包括物资，瓦房五间、西柏房三间、更房一间，水井一口，所有果树及树下间作地和零星小块地，园内防风林带（杨树）及道两侧杨树为大队管理；果园及其上述物资，大队定于9000元；付款办法，当年交付6000元，其余款项于次年还清；本合同自签定之日起开始生效，双方必须信守合同，任何一方不得中途废止合同，否则一切损失由责任一方负责。落款，石井沟大队处加盖了吉林市郊区江南乡石井沟村经济管理委员会的印章，石井沟四队社员处杨士权、逯国兴签名。
1983年11月16日，杨士权、逯国兴签订果树园分户契约。双方约定，由果园当中的防护林为界，防护林北面果园归杨士权所有，防护林南面果园归逯国兴所有。此后，防护林北面果园杨士权经营至1994年，自1994年起由其子杨海东经营，防护林南面果园一直由逯国兴经营至今。
1985年林相图显示，果园为42林班1、3小班，土地性质为集体林地。果园总面积为206876平方米，杨士权果园面积为121500平方米，逯国兴果园面积85376平方米。
2017年5月18日石井沟村召开村民代表大会，在会上第七小组负责人姜凤池提出按法律规定土地不允许买卖，在初级社时王家大川是七组土地，王家大川果园没有经过七组村民同意，村里就私自卖给逯杨两户，1983年的买卖协议不成立，应收回集体土地所有权。牛庆君表示根据当时情况是买卖协议。村民代表朱福权表示当时王家大川归村里，建了果园。会议提议将买卖（协议）变成承包（协议），村民代表举手表决，意见为同意。
2017年5月22日，石井沟村与杨海东、逯国兴分别签订《林地承包》补充协议。协议载明，石井沟村将位于丰满区江南乡石井沟村原石井沟大队果园，果树林地面积85376平方米（121500平方米）承包给逯国兴（杨海东）经营管理，果园林地上所有的附属设施都是由逯国兴（杨海东）出资所建，附属物权属归逯国兴（杨海东）所有；原吉林市郊区江南乡石井沟村经济管理委员会将大队果园转让给逯国兴（杨士权，已死亡），现由逯国兴继续承包经营管理（由杨士权儿子杨海东经营至今，现合同更名为杨海东后继续承包经营管理）。果园经营期限1983年4月13日至2033年4月13日止。合同期满后，林地所有权交还石井沟村，林木及附属物由仲裁委员会仲裁决定，作价给集体或受让方，石井沟村另行发包时，在同等条件下，逯国兴（杨海东）有优先承包权。石井沟村在协议上加盖公章，村主任牛庆君签名，逯国兴（杨海东）签名捺印。
现第七小组诉至法院，要求确认1983年4月13日签订的合同书无效。
另查明，1995年土地发包时第七小组为发包单位。
认定上述事实的证据有：土地承包经营权证存档、合同书、村民代表大会会议记录、林相图、林地承包补充协议，村民代表会议签到薄、参会人员表决表、果树园分户契约、证明及当事人的当庭陈述。
本院认为，第七小组的起诉不符合法定条件，应予驳回。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”本案中，第七小组主张涉案土地归其所有，石井沟村对第七小组的该项主张予以否认。双方均未针对自己的主张提交充分证据，故本案争议土地权属不清，依法应由行政部门处理，不属人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回吉林市丰满区江南乡石井沟村第七村民小组的起诉。
案件受理费100元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一七年十一月八日
书记员 姜文智
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终3003号
上诉人(原审原告)：魏东顺，男，1967年1月17日出生，汉族，住所东明县。
被上诉人(原审被告)：李福根，男，1955年11月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被上诉人(原审被告)：李永艳，女，1964年4月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
上诉人魏东顺因与被上诉人李福根、李永艳民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4020号民事判决；
二、本案发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
上诉人魏东顺预交的二审案件受理费3320元予以退回。
审 判 长 焦炜华
审 判 员 李建民
审 判 员 张 丽
二〇一七年十一月三十日
助理法官 刘 潇
书 记 员 沙 洁
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初981号
原告：程元生，男，1968年5月23日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：高先荣，原告程元生之妻。
被告：袁金喜，男，1978年6月25日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
原告程元生与被告袁金喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告程元生的委托诉讼代理人高先荣到庭参加诉讼，被告袁金喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程元生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告袁金喜偿付借款300000元及利息（自2016年12月2日至还清之日止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告袁金喜承担。事实和理由：2015年4月至2016年1月，被告袁金喜因需要资金多次向原告程元生借款共计300000元，约定月利率2%，利息已付至2016年12月1日。现经原告程元生多次催要，但被告袁金喜均未还款。于是原告程元生向人民法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告袁金喜未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告袁金喜因需资金周转，于2015年4月至2016年1月期间，分多次向原告程元生借款共计300000元。2016年1月30日，经双方结算，被告袁金喜向原告程元生出具了一份借条，其内容为：今借程元生叁拾万元整，利息已付至2016年12月1日止，以后利息按两分计算，从2016年1月底以前所有借条作废，以此为据。之后，被告袁金喜未偿还上述借款。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告袁金喜于2016年1月30日重新向原告程元生出具的一份借条，是双方对前期借款本息结算后形成的债权凭证，系其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效，原告程元生与被告袁金喜之间形成了民间借贷法律关系，双方均应按约定履行义务。被告袁金喜未偿还此借款，是引起本案纠纷的主要原因，被告袁金喜应承担清偿此债务的民事责任。因双方约定借款月利率为2%，没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告袁金喜于本判决生效之日起十日内给付原告程元生借款300000元及利息（自2016年12月2日起，以300000元为基数，按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告袁金喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 傅国松
二〇一七年六月九日
书记员 洪 媛
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初392号
被告人的
基本情况
被告人蔡某，农民。2014年12月29日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局罚款伍佰元；2015年3月17日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留七日，同日责令社区戒毒三年；2016年4月3日因吸毒被平度市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2016年4月11日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
判决结果
被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月11日起，至2016年8月10日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一六年六月三日
书记员 郝向宏
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年5月26日以平检公刑诉[2016]320号起诉书指控，2016年3月初的一天下午，被告人蔡某在平度市杭州路现河公园西门处，以人民币230元的价格卖给张某冰毒约0.2克。
公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人蔡某的刑事责任，建议判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执126号
申请执行人唐和琼。
被执行人李雨生。
申请执行人唐和琼与被执行人李雨生民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初3448号民事调解书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额20000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额20000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 甫
二〇一七年三月二十日
书记员 黄琳琳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑一终字第248号
原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，女，1982年10月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，农民。2014年3月15日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。同年5月8日被逮捕，现羁押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控被告人吴某某犯开设赌场罪一案，于2014年4月30日作出（2014）白刑初字第139号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院于2014年6月3日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年1月24日以来，被告人吴某某在贵阳市白云区工装一出租房内开设赌场，2014年3月14日晚上21时许被公安机关查获，当场查获参赌人员陈某、邱某某、姚某、吴某甲、杨某某等人在其赌场内利用麻将机进行赌博，现场收缴人民币共计90600元，其中73450元经查实系赌资，被告人吴某某开设赌场期间收取抽头渔利90000余元。另查明，被告人吴某某案发后退赃人民币50000元。
上述事实，有被告人吴某某的供述及户籍证明，抓获经过，证人姚某、陈某、吴某甲的证言，抓获经过，收缴物品清单、中国工商银行代收罚款收据等证据证实。原判认为被告人吴某某以非法营利为目的，提供赌博场所、赌具等方式组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人吴某某案发后积极退赃现金人民币50000元，有一定的悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、赃款人民币50000元、赌资人民币73450元（暂存于贵阳市公安局白云分局）予以没收，上缴国库，其余赃款继续追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人吴某某不服，以“原判量刑过重”为理由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明，上诉人吴某某在贵阳市白云区工装一出租房内开设赌场，组织参赌人员进行赌博，抽头渔利的犯罪事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人吴某某所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原判根据上诉人吴某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，在法定刑范围内对其量刑并无不当，故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴某某向他人提供赌博场所、赌具等方式组织他人赌博，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人吴某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 马 丽
代理审判员 付 凤
二〇一四年七月三日
书 记 员 蒋 俊
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6954号
原告李燕鸿。
被告成都九峰银龙投资有限公司。
法定代表人周秀华。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告李燕鸿与被告成都九峰银龙投资有限公司（以下简称银龙公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，根据原告（乙方）被告银龙公司（甲方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场租赁合同》第一条物业位置约定，被告银龙公司将位于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路50号九峰国际龙潭家居广场房屋租赁给原告。第十条约定，合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故案涉合同对管辖的约定与前述法律专属管辖规定相抵触，本案应当由不动产所在地人民法院管辖。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路50号不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关建筑物的实体位于成都市武侯区辖区内，因不动产不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
（本页无正文）
审判员 彭有志
二〇一六年一月八日
书记员 赵小宇
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2967号
原告：平泉客官(国际)饭店有限公司。
法定代表人王静华
被告刘泽恒
原告平泉客官(国际)饭店有限公司与被告刘泽恒餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。
原告平泉客官(国际)饭店有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款28233.00元及利息；2，诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月被告在原告处举行婚礼，婚宴、品菜、回请共花费58233.00元，后被告给付30000.00元，仍欠28233.00元未给付。
本院经审理认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告刘泽恒的送达地址，不能向被告刘泽恒送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告刘泽恒的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告刘泽恒送达，且原告又不提供被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告平泉客官(国际)饭店有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田旭敏
二〇一六年九月十八日
书记员 李权威
附页
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1020号
申请执行人冯艳丽，女，1958年2月3日生，汉族，无固定职业，住宾县宾州镇庙胡同圈楼C栋1层14号。
被执行人杨成才，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住宾县宾州镇建设东区9号门市。
被执行人尤长华，女，1964年11月5日生，汉族，个体户，住宾县宾州镇建设东区9号门市。
本院在执行冯艳丽申请执行杨成才、尤长华民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款20.000.00元，案件受理费150元。执行过程中二被执行人外出打工不归且无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初29号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 磊
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0823民初274号
原告：侯某，住崇信县。
被告：甘某，住崇信县。
原告侯某与被告甘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加了诉讼，被告甘某经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告侯某提出诉讼请求：判令甘某偿还借款本金50000元及利息58266.67元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民，2012年5月11日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，借期一年，月利率2%，借款期满后，被告仅偿还10000元利息，后被告外出务工，下落难寻，原告催要未果，诉至法院。
被告甘某未到庭也未提交书面答辩意见及证据。
原告侯某向法庭提交了借条一份，证明借款事实。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，能够证明案件事实，予以采信。
根据上述证据，结合庭审中原告陈述，本院认定如下事实：2012年5月11日，侯某给甘某借款50000元，甘某出具借条一份，承诺月息2分，期限一年，到期归还本息共计62000元，到期后被告清偿利息10000元，剩余利息及本金至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，侯某给甘某借款50000元，双方之间成立了合法的借贷关系，事实清楚，证据确凿，甘某依法负有偿还义务；侯某要求按月利率2%支付2012年6月11日至2018年3月19日期间利息58266.67元，在法律允许的范围内，应当予以支持。甘某经传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院可依据现有证据及事实进行裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告甘某偿还原告候海兵借款本金50000元、利息58266.67元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，由甘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到平凉市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判长谢海成
审判员关月琴
人民陪审员岳雷
二〇一八年六月二十五日
书记员冯云龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0823民初274号原告：侯某，住崇信县。被告：甘某，住崇信县。原告侯某与被告甘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加了诉讼，被告甘某经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告侯某提出诉讼请求：判令甘某偿还借款本金50000元及利息58266.67元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民，2012年5月11日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，借期一年，月利率2%，借款期满后，被告仅偿还10000元利息，后被告外出务工，下落难寻，原告催要未果，诉至法院。被告甘某未到庭也未提交书面答辩意见及证据。原告侯某向法庭提交了借条一份，证明借款事实。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，能够证明案件事实，予以采信。根据上述证据，结合庭审中原告陈述，本院认定如下事实：2012年5月11日，侯某给甘某借款50000元，甘某出具借条一份，承诺月息2分，期限一年，到期归还本息共计62000元，到期后被告清偿利息10000元，剩余利息及本金至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，侯某给甘某借款50000元，双方之间成立了合法的借贷关系，事实清楚，证据确凿，甘某依法负有偿还义务；侯某要求按月利率2%支付2012年6月11日至2018年3月19日期间利息58266.67元，在法律允许的范围内，应当予以支持。甘某经传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院可依据现有证据及事实进行裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告甘某偿还原告候海兵借款本金50000元、利息58266.67元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由甘某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到平凉市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判长谢海成审判员关月琴人民陪审员岳雷二〇一八年六月二十五日书记员冯云龙
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1085号
原告献县鹏旭建材租赁有限公司，住所地献县。
法定代表人卢万常，职务经理。
被告浏阳市社港贤辉劳务有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人寻贤辉，职务经理。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告献县鹏旭建材租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2249元，减半收取1124.5元，由原告负担。
审判员 张冬梅
二〇一四年六月十九日
书记员 赵 晴
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第269号
原告杨某某，女，1987年6月28日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，现住禄丰县。
委托代理人丰艳梅，义诚法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告姜某某，男，1986年4月4日生，汉族，湖南省邵东县人，职高文化，个体工商户。
原告杨某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员杨戈适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人、被告姜某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告2011年3月认识谈婚，双方于2011年12月19日到湖南省邵阳市邵东县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2012年7月3日生育一子姜洋，由于双方婚前是在缺乏了解的情况下草率结合的，所以婚后经常为了一些小事吵闹，被告每天沉迷于网络，对妻儿不管不问，2012年11月18日晚，被告在吵闹中将原告殴打致伤，原告被打后，原告家人将原告接回娘家生活，原告于2012年12月17日向禄丰县人民法院提起离婚诉讼，经调解和好。调解后原告没有回到家中，一直在娘家生活，互不履行夫妻义务。现原告认为难以维持这种名存实亡的婚姻，特向人民法院提起诉讼，希望准予离婚，婚生子由原告抚养，并将户口由湖南转回云南。
被告姜某某辩称：第一次调解后，我接过原告，但原告没有和我回去，后来原告出去打工，我联系不上原告。如果原告坚持离婚，我同意离婚，但婚生子由我抚养，原告承担每月抚养费200元。
原告杨某某为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1、结婚证原件一份，欲证实原、被告双方系合法的夫妻关系；
2、禄丰县医院诊断报告单一份，欲证实原告受伤住院的事实；
3、县法院立案通知书一份，欲证实2012年杨某某向法院起诉事实；
4、照片两张，证实杨某某被姜某某打伤事实。
经质证，被告无异议。
被告姜某某未提交相关证据。
本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据举证和本院认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2011年3月认识谈婚，双方于2011年12月19日到湖南省邵阳市邵东县民政局登记结婚，生育一子姜洋，2012年11月18日晚，被告在吵闹中将原告殴打致伤，原告被打后，原告家人将原告接回娘家生活。原告于2012年12月17日向禄丰县人民法院提起离婚诉讼，经调解和好，调解后原告没有回到家中，一直在娘家生活，互不履行夫妻义务。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，2012年原、被告因吵闹分居至今，双方的夫妻关系名存实亡，婚姻关系已不能继续维系，符合法定的离婚要件，应依法准予原、被告离婚。婚生子因长期与被告生活，从有利于子女的身心健康考虑，被告应作为子女的法定监护义务人，原告虽无固定的收入，但在子抚养上应承担适当的抚养费。综上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告姜某某离婚；
婚生子姜洋由被告抚养，由原告每月承担300元的
抚养费。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。（已交）
以上款项从本判决生效之日开始履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨戈
二〇一五年四月二十二日
书记员 李成
云南省禄劝彝族苗族自治县�民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第269号
原告李某甲，女，1969年4月10日生，彝族，文盲，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住本自治县。公民身份号码：×××。
被告李某乙，男，1964年11月14日生，彝族，中专文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，职工，住本自治县。公民身份号码：×××。
委托代理人杨某某，男，1960年7月16日生，彝族，高中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，公务员，住本自治县。公民身份号码：×××。代理权限为一般授权代理。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行审理，原告李某甲、被告李某乙及其委托代理人杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年按习俗举行婚礼，同�生育长女李A，2001年生育次女李B，2012年补办结婚证。婚后，被告酗酒后对原告实施家庭暴力，原告无数次忍让。2012年9月18日被告又无端殴打原告，原、被告分居生活，夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚。2、婚生次女李B由被告抚养。由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述不是事实。原告与被告在相处中逐渐建立了深厚的感情，1988年按当地习俗举行婚礼并办理结婚登记。婚后家庭和睦美满，原、被告之间也只是平常的闹别扭，被告不同意离婚。
归纳原、被告的诉辩称，双方当事人的争议焦点是：1、夫妻感情是否破裂。2、子女抚养问题。
原告针对其主张提交下列证据：1、补领结婚登记证审查处理表一份，欲证实原、被告登记结婚时间，双方系合法夫妻关系。2、汤郎乡卫生院诊断证明书一份，欲证实2012年9月18日被告酒�对原告实施家庭暴力，原告被打伤住院。
被告的质证意见是：1号证据无异议。2号证据不清楚，不认可。
被告未提交证据。
本院认为：原告提交的1号证据来源真实、形式合法，被告认可，予以采信。2号证据无其他证据佐证，不能单独证实原告待证事实，不予采信。
经审理，本院确认如下法律事实：原告李某甲与被告李某乙于1988年认识，1989年年初同居生活，同年4月10日办理结婚登记手续，X年X月X日生育长女李A，X年X月X日生育次女李B。现李B在云龙中学读初中一年级。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的�（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其主张的被告实施家庭暴力以及原、被告因感情不和分居满二年未举证证实，应由原告承担举证不能的不利后果。原、被告认识相处后办理结婚登记手续，共同生活二十六年，建立了深厚的夫妻感情。原、被告如若珍惜多年的夫妻感情，并为女儿的健康成长考虑，互相体谅，各改正自己的不足，双方有和好的可能。原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张琼辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 武建霖
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第251号
原告左坚，男，1979年12月8日生，汉族，农民。
被告陈亚莲，女，1980年11月23日生，汉族，农民。
原告左坚与被告陈亚莲离婚纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈亚莲经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2004年结婚，婚后感情一般，未生育子女。2007年被告外出打工，之后音讯全无，原告多方打听均无果，夫妻关系名存实亡，请求法院判决解除原告与被告的婚姻关系。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、六枝特区新窑乡马路村民委员会出具的《证明》一份，用于告的婚姻关系被告于2007年3月外出，下落不明。
被告陈亚莲未应诉答辩，亦未提供证据。
以上原告所举证据：六枝特区新窑乡马路村委出具的证明，系基层组织依法出具，具有真实性与合法性，证明内容与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告于2003年在打工期间经认识，于2004年11月3日在六枝特区新窑乡人民政府登记结婚（结婚证字号：黔六新窑字06040055号）。婚后夫妻感情一般，未生育子女。2007年3月，被告陈亚莲外出打工后，不与原告联系，原告找寻无果，致原、被告夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般，但被告外出打工后，不与原告联系，下落不明，致夫妻感情破裂，故原告诉请离婚应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准许原告与被告陈亚莲离婚。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如未按相关规定交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判长 晏毓鑫
审判员 周定友
审判员 钟吉斌
二〇一四年四月十六日
书记员 尚仕勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初3460号
原告：余艳，女，1969年10月23日生，蒙古族，住贵阳市观山湖区。
被告：曾广松，男，1971年4月5日生，住供销社贵港市覃塘区。
原告余艳诉被告曾广松民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告余艳以被告下落不明，将另案起诉次债务人为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余艳撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告余艳负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 舒 瑛
二〇一七年二月十四日
书记员 陈明全
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初1067号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杨佳，男，内蒙古三恒律师事务所律师。
被告王波，公民身份号码×××，男，1981年11月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告马巧凤，公民身份号码×××，女，1987年4月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市恒达房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人窦宝成，职务董事长。
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称建设银行鄂尔多斯分行）与被告王波、马巧凤、鄂尔多斯市恒达房地产开发有限公司（以下简称恒达房地产开发有限公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告建设银行鄂尔多斯分行委托代理人杨佳到庭参加了诉讼，被告王波、马巧凤、鄂尔多斯市恒达房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行鄂尔多斯分行诉称，一、判令被告王波、马巧凤返还原告借款本金40937.47元及截至2017年5月15日的利息2461.57元、本金罚息1634.88元、利息罚息222.99元；并从2017年5月16日起在合同约定利率的基础上上浮50%计算本金逾期罚息、利息逾期罚息至借款本息实际给付之日止。二、判令原告建设银行鄂尔多斯分行对被告王波、马巧凤所有的位于×××房屋享有优先受偿权。三、判令被告恒达房地产开发有限公司对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带给付责任。四、判令三被告共同承担本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2009年11月3日，原告建设银行鄂尔多斯分行与被告王波、马巧凤签订个人住房（商业用房）借款合同，借款合同约定：”借款金额为44万元，借款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮0％，借款逾期的罚息利率为本合同所执行借款利率的水平上上浮50%，借款期限为120个月。为保证此笔借款如期偿还，王波、马巧凤自愿将其所购买的位于×××，并办理了房屋他项权证（房屋他项权证证号：×××号）抵押给建设银行鄂尔多斯分行，如王波、马巧凤逾期还款的，建设银行鄂尔多斯分行有权要求其立即偿还全部到期或未到期的借款本金、利息、罚息及债权人为实现债权所支出的全部费用，并同意债权人依法以上述抵押物进行拍卖、变卖的价款优先受偿。同时被告恒达房地产开发有限公司在借款合同中保证人处加盖公章，承诺为该笔借款承担连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年。”双方签订借款合同后，原告建设银行鄂尔多斯分行于2009年11月3日将44万元借款一次性划入被告王波、马巧凤指定的帐户（户名：×××，帐号：×××）。截止2017年5月15日，被告王波、马巧凤尚欠原告建设银行鄂尔多斯分行借款本金40937.47元、利息2461.57元、本金罚息1634.88元、利息罚息222.99元。
被告王波、马巧凤、鄂尔多斯市恒达房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王波、马巧凤、鄂尔多斯市恒达房地产开发有限公司未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王波、马巧凤在2016年4月4日开始未按合同约定给付本息，属违约行为，故对原告建设银行鄂尔多斯分行请求被告王波、马巧凤返还借款本金及支付罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持;对原告建设银行鄂尔多斯分行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持;对原告建设银行鄂尔多斯分行请求被告鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司在本案中对被告王波、马巧凤的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告王波、马巧凤追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王波、马巧凤（共同债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金40937.47元及截至2017年5月15日的利息2461.57元、本金罚息1634.88元、利息罚息222.99元；并支付从2017年5月16日起按合同约定利率的基础上上浮50%计算本金逾期罚息、利息逾期罚息至借款本息实际给付之日止。
二、若被告王波、马巧凤未在本判决确定的期限内归还上述第一项判决确定的款项，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权依法折价或拍卖、变卖被告王波、马巧凤提供的抵押物即位于×××（房屋他项权证证号：×××号）房屋，并就所得价款优先受偿。
三、被告鄂尔多斯市恒达房地产开发有限公司（连带保证人）对上述第一项债务负担连带清偿责任；
四、被告鄂尔多斯市恒达房地产开发有限公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告王波、马巧凤追偿，被告王波、马巧凤（共同债务人）应于被告鄂尔多斯市恒达房地产开发有限公司（连带保证人）履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市恒达房地产开发有限公司（连带保证人）清偿其已实际履行的债务。
案件受理费6764元，减半收取3382元，由被告王波、马巧凤、鄂尔多斯市恒达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孟令志
二〇一七年六月十日
书记员 王紫欣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00499号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告李辉，其他不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年二月十六日
书 记 员 胡 月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00499号
原告：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区25—1号。
法定代表人：谭卫东，系该公总经理。
委托代理人：吴家庆，男，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：周媛，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：王岭，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司诉被告王岭物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 胡 楠