wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1268号
申请人成都福利印务有限公司。住所地：四川省成都市郫县。
法定代表人刘继良。
委托代理人梁伯戎，郫县唐昌法律服务所法律工作者。
被申请人李淑华，女，汉族，1968年11月30日出生，住四川省郫县。
诉讼代表人杨建洪，男，汉族，1974年6月21日出生，住四川省郫县。
申请人成都福利印务有限公司（以下简称福利印务）因与被申请人李淑华劳动争议纠纷一案，不服郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2015）第43号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭对申请人福利印务的撤销申请进行了审查。申请人福利印务的委托代理人梁伯戎，被申请人李淑华及其诉讼代表人杨建洪到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
郫县劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，李淑华庭审中诉称其于2013年6月起在福利印务处从事胶包工作，李淑华与福利印务签订了劳动合同，但劳动合同在福利印务处，福利印务没有为李淑华办理社会保险，李淑华的工资标准是保底加计件，保底工资是900元／月，福利印务拖欠李淑华2014年7月至10月工资6500元。为此，李淑华依法申请劳动仲裁。
另查明，1、福利印务庭审中称，福利印务从2013年11月起签订合作协议后就没有单独生产了，是联营体【联营体是指福利印务、四川华芝印务有限公司（以下简称华芝印务）、朱岚】在生产，具体管理是执行总经理谭林康在负责管理，联营体没有办营业执照，不具有独立的法人资格，关于是否拖欠申请人2014年7月1日至10月31日工资，福利印务不清楚。2、2014年12月5日，谭林康在郫县人力资源和社会保障局询问笔录中称：截止2014年10月26日，华芝印务、福利印务、朱岚合伙在四川省郫县唐昌镇东外街12号（即福利印务住所地）招用的工人有2014年7月至2014年10月的工资未支付，具体人员和金额不很清楚，但总体未支付的金额为25万余元（主要包括管理人员和生产工人）。
郫县劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实，主要采信了李淑华与福利印务的陈述、郫县劳动人事争议仲裁委员会在郫县人力资源和社会保障监察执法大队调取的相关证据、庭审笔录等证据。
郫县劳动人事争议仲裁委员会认为，由于福利印务所称的联营体不具有独立的法人资格，故对于在福利印务处工作的员工，福利印务应承担用工主体责任。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，福利印务对其职工名册、职工工资发放承担举证责任，福利印务执行总经理谭林康于2014年12月5日在郫县人力资源和社会保障局询问笔录中称：截止2014年10月26日，在四川省郫县唐昌镇东外街12号（即福利印务住所地）招用的工人有2014年7月至2014年10月的工资未支付，具体人员和金额不很清楚，福利印务在庭审中也称不清楚是否拖欠李淑华2014年7月1日至10月31日的工资，因福利印务未提交其拖欠职工名册及数额，福利印务应承担不利后果，故仲裁委采信李淑华所诉称福利印务拖欠李淑华2014年7月至10月工资6500元的事实。
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，因福利印务拖欠李淑华2014年7月至10月期间的工资，故对李淑华要求福利印务支付2014年7月1日至2014年10月31日期间工资的仲裁请求，实际数额6500元，仲裁委予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，仲裁裁决：一、福利印务自裁决生效之日起十日内支付李淑华2014年7月1日至2014年10月31日工资6500元；二、驳回李淑华的其他仲裁请求。
福利印务不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。其理由如下：福利印务与华芝印务、朱岚于2013年11月开始联营，因此本案的用工主体应是联营体，而非申请人，仲裁委裁决福利印务支付工资属适用法律错误。福利印务没有掌管工人具体工资表的权力和义务，联营体执行总经理谭林康在郫县人力资源和社会保障局所做的询问笔录只是说的工资概数，仲裁委直接将工人虚报的拖欠工资数额作为认定依据错误。请求撤销郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2015）第43号仲裁裁决书。
被申请人李淑华答辩称，福利印务撤销仲裁裁决的理由不能成立，自己一直是与福利印务签订的劳动合同。福利印务不认可仲裁委裁决的工资数额，那就应当提供工资表以供核对。对于福利印务与华芝印务、朱岚联营一事，员工并不清楚。
庭审中，申请人福利印务为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、福利印务与华芝印务、朱岚于2013年10月20日签订的《合作协议》；
2、《福利、华芝印务2014年秋季（7、8月）胶印、装订车间工资表》；
证据1拟证明从2013年11月1日开始，联营体在实际经营。证据2拟证明联营体执行总经理谭林康提供的工资表，因此工人工资均由华芝印务实际发放。
被申请人李淑华质证后认为，联营体与工人无关，自己是福利印务的工人。对于工资表的真实性予以认可，但该工资表是2014年7-8月期间的，福利印务还拖欠了9-10月份的工资，自己的工资不是由华芝印务发放。
本院经审查后认为，由于双方均对上述证据材料的真实性无异议，本院对上述证据材料的真实性予以认可。证据1只能证明福利印务存在与华芝印务、朱岚联营一事，不能证明福利印务已将联营一事告知了所有员工，并变更为由联营体与员工建立劳动关系。对于证据1的证明力，本院不予采信。就证据2，由于该证据只写明了2014年7、8月份欠付工人工资的具体金额，不能证明工人工资由联营体发放的事实，因此对该份证据的证明力，本院亦不予采信。
本院认为，就申请人福利印务提出联营体为用工主体，联营体应向劳动者支付欠付工资的问题。申请人福利印务与华芝印务、朱岚联营之前，申请人福利印务即与被申请人李淑华之间存在劳动关系。联营之后，被申请人李淑华也实际在申请人福利印务的厂区提供了劳动。申请人福利印务与华芝印务、朱岚联营一事，并不必然导致劳动者与福利印务之间劳动关系的变化，且申请人福利印务也无证据证明其已将联营一事告知了劳动者，并由联营体与劳动者合意，达成一致意见后建立了新的劳动关系。因此，申请人福利印务提出仲裁委适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。
就申请人福利印务提出欠付工资具体数额的异议，系双方针对案件基本事实方面存在的争议。而对于仲裁委员会所作出的终局裁决，用人单位申请法院撤销的情形仅限于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条明确规定的六种情形，因本案中，福利印务无证据证明原仲裁裁决存在法定应予撤销的其他情形，本院对申请人福利印务的申请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人成都福利印务有限公司请求撤销郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2015）第43号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人成都福利印务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 谢 芳
人民陪审员 向际宪
二〇一五年六月九日
书 记 员 周 密
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8718号
原告中国人寿财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇人民中路408号。
负责人陈惠兵，总经理。
委托代理人韩红卫，该公司职员。
被告蔡赛宇，男，1990年10月19日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司海门支公司与被告蔡赛宇保险合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司海门支公司撤回起诉。
本案受理费217元（原告已预交），由原告负担。
审判员 袁建飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 王凯伦
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第02082号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦。
法定代表人许坚，该公司总经理。
委托代理人张一、卞诗艺。
被告任宽云。
被告吴田田。
被告吴正喜，成年。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司诉被告任宽云、吴田田、吴正喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：
原告紫金财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审判员 第荣海
二〇一四年十二月十八日
书记员 景 燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40869号
原告朱×，女，1956年6月5日出生。
委托代理人刘元龙。
被告王×，男，1957年9月17日出生，职业不详。
原告朱×（下称原告）与被告王×（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘元龙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1981年2月14日登记结婚，婚后育有一女王XX。结婚后原被告之间感情尚可，后由于被告一直在外地做生意，原被告之间聚少离多，被告长期有家不归，不承担家庭义务，对妻子、女儿不关心、不照顾。原被告夫妻之间的感情已经完全破裂，故原告诉至法院请求：判令原、被告双方离婚。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告于1981年2月14日登记结婚。婚后双方育有一女王XX，王XX现已成年。
诉讼中，原告主张与被告长期分居且分居时间已经超过2年，并提交离婚协议草稿及被告向原告所写信件用以证明。其中被告向原告所写的信件中未载明“原告与被告分居已经超过2年”的相关内容，离婚协议草稿中没有被告签字。
以上事实，有办事处证明、户口本、信件、协议书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存在与维系应以夫妻感情为基础。原、被告于1981年登记结婚，至今已34年时间，在婚姻关系存续期间，原被告双方共同将女儿王XX抚养成人，应认定为具有较为良好的感情基础。在婚后的共同生活中，双方因为工作、性格等原因，难免会因为生活中的一些问题产生矛盾。根据庭审调查，原、被告间并无根本性的矛盾。虽然原告主张原被告双方分居已经超过2年，但其所提供的证据并不足以证明其主张，故本院认为双方的婚姻关系应以维持为宜，对于原告诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱×的诉讼请求。
案件受理费75元、公告费260元，由原告朱×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 兵
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 石树良
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 许 萌
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初379号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：马匡森，系总经理。
委托代理人：滕小福弟，系员工。
被告：朱益芳，女，汉族，住仙居县。
原告台州江南物业服务有限公司与被告朱益芳为物业服务合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一八年一月十五日
代书记员 郭潇奕
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执161号
申请执行人ＸＸ甘。
被执行人何远航。
ＸＸ甘与何远航借款合同纠纷一案,资兴市人民法院于2017年1月22日作出的（2016）湘1081民初511号已经发生法律效力。由于被执行人何远航没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ甘向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人何远航目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人ＸＸ甘在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何远航新的财产线索，申请执行人ＸＸ甘可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一七年七月十八日
书记员 黄龙
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初3010号
原告松原市洪贸再生物资回收有限公司，住所地吉林省松原市。
法定代表人杨瑞英，董事长。
委托代理人腾达，吉林群兴律师事务所律师。
被告吉林石油集团长春运输机械厂，住所地长春市绿园区皓月大路7555号
法定代表人唐延兵，厂长。
委托代理人孙安，系该单位法顾问。
第三人松原市金泰机械铸造有限公司，住所地松原市宁江区雅达虹工业集中区。
法定代表人戚廷学，经理。
原告松原市洪贸再生物资回收有限公司（以下简称洪贸公司）与被告吉林石油集团长春运输机械厂、第三人松原市金泰机械铸造有限公司（以下简称金泰公司）债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪贸公司的委托代理人腾达、被告吉林石油集团长春运输机械厂的委托代理人孙安、金泰公司的法定代表人戚廷学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月份期间第三人金泰公司与被告吉林石油集团长春运输机械厂签订数份加工承揽合同，合同约定，第三人为被告吉林石油集团长春运输机械厂加工抽油机配件。合同约定“第三人加工抽油机配件送到并验收合格后，被告支付总配件款95%，剩余5%作为质量保证金待一年质保期满后支付。合同约定未按约定期限支付价款的，每逾期一日按迟延价款0.1%支付违约金。”合同签订后第三人依约履行了供货义务，被告验收合格后全部投入使用，并将第三人开具的增值发票均已挂帐，总加工费289118.56元，被告于2011年12月末分两次向第三人转帐方式结算了10万元加工费，剩余189118.56元至今未付。2013年年初第三人开始向被告索要剩余加工费，被告一直迟延履行。2016年10月6日第三人与原告签订《债权转让协议》，协议约定，“第三人对被告的债权以及违约金索赔权一并转让给原告，2016年10月31日第三人向被告通告债权转让的事实，且被告同意认可。现原告为维护合法权益，诉至法院要求判令：1、被告立即偿还欠款189118.56元及违约利息（自2014年1月1日始至给付之日止，按189118.56元为基数按每日0.1%计算）
被告吉林石油集团长春运输机械厂辩称，原来欠第三人欠款189118.56元属实，对债权转让也认可。对原告主张的利息，同意按合同约定计算。
第三人金泰公司陈述，对原告主张无异议。
经审理查明，2011年6、7月间第三人金泰公司与被告吉林石油集团长春运输机械厂签订数份加工承揽合同，第三人为被告加工抽油机配件。合同约定加工定作物验收合格后，凭金泰公司按吉林油田公司有关部门审定价格全额开具增值税发票，挂帐后被告通过银行转帐方式陆续付款。质保期内（一年）留合同价款的5%作为质量保证金，待质量保证期满无质量问题后一次性支付质保金。合同同时约定未按约定期限支付价款的，每逾期一日按迟延价款0.1%支付违约金。合同签订后第三人依约履行了加工义务，配件验收合格后被告投入使用，并将第三人开具的增值发票挂帐，总加工费为289118.56元。被告于2011年12月向第三人支付了100000.00元加工费，剩余189118.56元至今未付。
2016年10月6日第三人与原告签订《债权转让协议》，双方约定第三人对被告的债权及违约利息索赔权一并转让给原告，2016年10月31日第三人向被告通知了债权转让事宜，被告予以认可。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”依据上述法律规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中原告和第三人签订的债权转让协议符合法律规定，系当事人的真实意思表示，合法有效。该协议约定第三人将对被告的189118.56元债权转让给原告，并通知了被告，被告在转让协议上签章认可，故被告应按该协议履行。现原告要求被告支付189118.56元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约利息，原告主张自2014年1月1日始至给付之日止，以189118.56元为基数按合同约定每日0.1%计算，符合法律规定，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，第八十条之规定，判决如下：
吉林石油集团长春运输机械厂于本判决生效后十日内支付原告松原市洪贸再生物资回收有限公司189118.56元及违约利息（自2014年1月1日始至付清之日止按每日0.1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4082.00元,被告吉林石油集团长春运输机械厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郎 萍
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 毕凯凯
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第576号
原告毛世川，男，1973年3月8日生，汉族，住泸县毗卢镇。
委托代理人莫道芬（系原告之妻），女，1975年9月24日生，汉族，住泸县毗卢镇。
被告杨仲才，男，1955年9月11日生，汉族，住泸县福集镇。
原告毛世川与被告杨仲才合伙纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员易亚萍适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告毛世川及其委托代理人莫道芬到庭参加诉讼，被告杨仲才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告协商共同承包泸县天洋项目工程，后工程因故未能承建，被告在收到许剑退还的保证金及利息后未退还原告，于2014年4月11日向原告出具欠条一张，约定于2014年9月底归还欠款。欠款逾期后，经原告多次催收未果，起诉要求被告支付欠款125000元并按银行同期贷款利率4倍计算利息，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告合伙共同投资承建工程，因故未果，被告收取对方退还的款项后未支付原告。2014年4月11日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠毛世川处人民币共计125000.00元（壹拾贰万伍仟元正）定于2014年9月底归还”，被告在该欠条上签字予以确认。之后，该款经原告催收未果，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、欠条、补充证明、身份证复印件、身份信息表等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，被告欠原告125000元的事实存在，被告应当按约定期限还款，因被告逾期未付，对原告要求被告偿还欠款125000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张要求被告按银行同期贷款利率4倍计算利息，因双方未约定利息，可从逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
限被告杨仲才于本判决生效后10日内支付原告毛世川欠款125000元及利息（利息从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告杨仲才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 易亚萍
二〇一五年三月十三日
书记员 周文莉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1456号
上诉人（原审被告）：兴化市华厦房地产开发有限公司。
法定代表人：赵小青。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
代表人：夏良德。
原审被告：正日实业集团有限公司。
法定代表人：项永武。
原审被告：浙江东远建筑工程有限公司。
法定代表人：唐荣建。
原审被告：乐清市远正纺织机械有限公司。
法定代表人：钱斌。
原审被告：项瑞乐。
原审被告：项永武。
原审被告：赵小青。
上诉人兴化市华厦房地产开发有限公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司乐清支行、原审被告正日实�集团有限公司、浙江东远建筑工程有限公司、乐清市远正纺织机械有限公司、项瑞乐、项永武、赵小青金融借款合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2014）温乐虹商初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人兴化市华厦房地产开发有限公司在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人兴化市华厦房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判�潘林华
审判员 潘海津
审判员 罗奇豪
二〇一四年九月二日
书记员 胡淑丽
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2621号
原告李某某，男，汉族，1978年7月29日生，住所地九台市。
被告于某某，女，汉族，1970年2月16日生，住所地九台市。
本院在审理原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 王连生
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵 炎
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第541号
申请执行人郭杰。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司。
法定代表人张保民。
郭杰诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8845号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认被告郑州嵩鹏置业有限公司于本调解书生效之日起三十日内为原告所购买的位于郑州市金水区东风路，初始房产证编号为：郑房权证字第**号的房产办理产权过户手续和房屋所有权登记手续，协助原告取得房屋权属证书。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭杰于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区东风路的房屋所有权证依照法定程序过户至郭杰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年一月二十一日
书记员 张军涛
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第541号
申请执行人郭杰。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民。
郭杰诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8845号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认被告郑州嵩鹏置业有限公司于本调解书生效之日起三十日内为原告所购买的位于郑州市金水区X号，初始房产证编号为：郑房权证字第××号的房产办理产权过户手续和房屋所有权登记手续，协助原告取得房屋权属证书。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭杰于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证依照法定程序过户至郭杰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年一月二十一日
书记员 张军涛
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第541号
申请执行人郭杰。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司。
法定代表人张保民。
郭杰诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8845号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认被告郑州嵩鹏置业有限公司于本调解书生效之日起三十日内为原告所购买的位于郑州市金水区东风路的房产办理产权过户手续和房屋所有权登记手续，协助原告取得房屋权属证书。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭杰于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区东风路的房屋所有权证依照法定程序过户至郭杰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年一月二十一日
书记员 张军涛
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民一终字第000191号
上诉人（原审原告）：扈秀娟，女。
委托代理人：高光，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张朝强，男。
上诉人扈秀娟与被上诉人张朝强返还原物纠纷一案，凤城市人民法院于2015年3月23日作出（2015）凤民初字第00523号民事判决。宣判后，上诉人扈秀娟不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人扈秀娟及其委托代理人高光，被上诉人张朝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扈秀娟（原审原告）在一审诉称，原、被告经人介绍于1990年12月19日登记结婚，婚生一女张毓书。因感情不和于1997年离婚。后于2004年9月1日复婚。2014年8月4日，双方在凤城市民政局协议离婚。2002年11月28日，原、被告在离婚期间，原告个人投资购买了位于凤城市通远堡镇富民路119号房屋，面积87.84平方米，并办理了房屋所有权证书。原、被告复婚后一直在该房屋居住。现原、被告离婚，被告强行居住该房屋至今，并拒绝搬走，故诉至法院，请求判令被告立即将位于凤城市通远堡镇富民路119号房屋倒出，交付给原告。
张朝强（原审被告）在一审辩称，涉案房屋为原、被告共同所有，因此不同意倒房。
原审法院经审理查明，原、被告于1990年12月19日登记结婚，婚生一女张毓书。双方因感情不和于1997年离婚。后双方于2004年9月1日复婚。2002年11月28日，原、被告在同居期间，购买了位于凤城市通远堡镇富民路119号房屋，面积87.84平方米，并办理了房屋所有权证书（名头为扈秀娟）。2014年8月4日，双方又在凤城市民政局协议离婚。离婚后被告一直在该房居住至今。
2014年8月2日，原告将涉案房屋赠与给婚生女张毓书，其内容为：赠与人与张朝强是夫妻关系，扈秀娟与张朝强名下有一处房产，坐落于辽宁省凤城市通远堡镇富民路富民区121-132号，建筑面积87.84平方米，现在赠与人扈秀娟在神智清醒的情况下，自愿将上述房产夫妻共有的一半产权赠与给女儿张毓书，因此张毓书和张朝强共同拥有上述房屋产权，任何一方不得擅自转让或以其它方式处理。但未办理产权过户手续。
原审法院经审理认为，原告在赠与书中承认涉案房屋系双方共有，且原、被告婚生女在庭审中亦证实该房屋是原、被告同居生活期间共同购置。因此足以认定涉案房屋为原、被告共同共有，原告主张该房屋为其个人所有，证据不足。综上，对原告的诉讼请求，不予以支持。据此判决：驳回原告扈秀娟的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告扈秀娟承担。
上诉人扈秀娟不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销凤城市人民法院（2015）凤民初字00523号民事判决；依法改判被上诉人张朝强立即将位于通远堡镇富民路119号上诉人扈秀娟个人所有的房屋倒出，交付给上诉人扈秀娟。其上诉理由是，原审法院查明事实不清，适用法律错误。上诉人扈秀娟诉讼要求被上诉人张朝强返还原物是给付之诉，一审法院查明事实倾向于确认之诉。上诉人所举的证据是个人独有的房屋所有权证，是完全独立的物权。被上诉人举出的证据“赠与书”及“女儿的证言”证明的事实，不应作为认定本案事实的依据，应当另案行使确认之诉的权利。2002年11月28日，上诉人、被上诉人离婚期间，上诉人个人投资购买位于通远堡镇富民路119号房屋，面积87.84平方米，并办理了个人独有的房屋所有权证书，完全是上诉人婚前个人财产。现上诉人与被上诉人已再次离婚，被上诉人应从涉案房屋搬出。
被上诉人张朝强辩称，涉案房屋属于共同共有，从购买房屋的贷款、装修材料、建材，均是由被上诉人张朝强出资并偿还贷款。
二审中，上诉人扈秀娟向本院提供如下证据：
凤城市人民法院（2015）凤民初字第01826号民事调解书。证明经法院已经将赠与书撤销。
被上诉人张朝强对上诉人扈秀娟二审提供证据的质证意见是：
上诉人扈秀娟已经认可房屋属于共同共有，将其所有的一半房产赠与给女儿张毓书，与被上诉人张朝强无关。
二审中，被上诉人张朝强向本院提供如下证据：
偿还贷款记录四份。证明以夫妻名义共同贷款3万元并已经偿还完毕。
上诉人扈秀娟对被上诉人张朝强二审提供证据的质证意见是：
贷款的时间为2009年、2010年、2013年、2014年。而购买房屋时间是2002年，故该贷款与购房无关。且购房时为一次性全款，并没有贷款。
根据上诉人扈秀娟、被上诉人张朝强二审提供证据的举证意见及上诉人扈秀娟、被上诉人张朝强的质证意见，本院认证认为，被上诉人张朝强对上诉人扈秀娟提供民事调解书的真实性未提出异议，本院予以认定。被上诉人张朝强提供的贷款记录，贷款时间在购买涉案房屋之后，与本案无关，本院不予采纳。
本院查明的事实除与一审法院查明的事实相同外，另查明，2005年6月8日，经凤城市人民法院调解，上诉人扈秀娟将坐落于凤城市通远堡镇富民路119号房屋，建筑面积87.84平方米中的一半产权赠与给张毓书的赠与书撤销。
本院认为，双方在同居生活期间有共同经营所得的收入，或者有共同购置的财产，按共同共有处理。涉案房屋系上诉人扈秀娟与被上诉人张朝强同居期间购置，虽然房屋所有权人登记为上诉人扈秀娟，但上诉人扈秀娟在赠与书中承认涉案房屋为双方共有，虽然上诉人扈秀娟在赠与财产的权利转移前，行使了法定的撤销权，并不影响上诉人扈秀娟对涉案房屋共有的自认，且婚生女张毓书证实该房屋是上诉人扈秀娟与被上诉人张朝强同居生活期间共同购置，被上诉人张朝强亦认可涉案房屋为共同共有，而上诉人扈秀娟又未提供涉案房屋系个人出资购买的证据，故认定涉案房屋为上诉人扈秀娟、被上诉人张朝强共同共有。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。上诉人扈秀娟主张该房屋为其个人所有，证据不足。因上诉人扈秀娟对涉案房屋并不享有完全的所有权，其请求被上诉人张朝强从涉案房屋中搬出，没有事实和法律依据。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人扈秀娟的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人扈秀娟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春霞
审 判 员 李存林
代理审判员 王 杨
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张东明
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京谏民初字第395号
原告唐某。
被告康某。
原告唐某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告唐某到庭参加诉讼，被告康某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告2004年9月相识相恋，次年9月19日领取结婚证，婚后未生育。结婚初期感情尚可，但随着时间流逝，双方经常为家庭琐事发生争吵，为此，被告曾于2014年11月向法院起诉离婚，因原告未同意，法院判决不予离婚。此后双方再无联系，夫妻关系未能改善，原告不愿继续名存实亡的婚姻。现原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告康某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告2004年9月相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告夫妻感情婚后尚可，后因性格不合及原告与被告父母关系不睦，双方渐生矛盾。2012年始，原、被告分居。分居期间，被告于2014年10月起诉要求离婚，原告不同意，法院判决未支持被告的诉讼请求。此后，原、被告未能进行沟通，夫妻关系未改善。
上述事实有结婚证、民事判决书、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自主婚姻，婚姻关系合法有效。原、被告于2012年始分居，至今已长达四年之久，此外，在被告第一次起诉离婚被法院驳回后，双方夫妻关系未能得到改善，为此，可以认定原、被告夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。因被告未到庭，原、被告夫妻共同财产无法核实，本案中，对原、被告的夫妻共同财产不予处理。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告康某离婚。
案件受理费240元，公告费606元，合计846元，由原告唐某负担120元，被告康某负担726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 张珍花
二〇一六年三月十五日
书 记 员 唐 靓
（附：上诉须知、法律条文）
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2797号
被执行人孟某，男。
被执行人孟某犯抢劫罪一案，本院已于2015年8月18日作出（2015）碑刑初字第00365号刑事判决，对被执行人孟某判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人孟某缴纳罚金人民币5000元，本院已依法上缴国库，被执行人孟某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第�百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑刑初字第00365号刑事判决中对被执行人孟某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘晓光
二〇一六年九月六日
书记员 吴雪迪
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2797号被执行人孟某，男。被执行人孟某犯抢劫罪一案，本院已于2015年8月18日作出（2015）碑刑初字第00365号刑事判决，对被执行人孟某判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人孟某缴纳罚金人民币5000元，本院已依法上缴国库，被执行人孟某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第�百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）碑刑初字第00365号刑事判决中对被执行人孟某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  刘晓光二〇一六年九月六日书记员  吴雪迪
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1122号
申请执行人：长沙银行股份有限公司环保支行
被执行人：湖南省中速机电科技有限公司。
被执行人：刘健，男，1975年4月25日出生，汉族。
被执行人：郭艳红，女，1979年9月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司环保支行与被执行人湖南省中速机电科技有限公司、刘健、郭艳红金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初420号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人郭艳红名下位于长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场807号房屋，查封限期自2016年5月24日至2019年5月23日，该房屋暂不宜处置。另经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年八月十六日
书记员 肖 晴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1122号申请执行人：长沙银行股份有限公司环保支行被执行人：湖南省中速机电科技有限公司。被执行人：刘健，男，1975年4月25日出生，汉族。被执行人：郭艳红，女，1979年9月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司环保支行与被执行人湖南省中速机电科技有限公司、刘健、郭艳红金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初420号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人郭艳红名下位于长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场807号房屋，查封限期自2016年5月24日至2019年5月23日，该房屋暂不宜处置。另经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年八月十六日书记员  肖 晴
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初1095号
原告：许京磊，男，汉族，1990年12月14日生，住河北省安国市。
委托代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。
被告：浙江正和航运有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区。
法定代表人：王德明，该公司总经理。
被告：青岛海诺国际海员劳务合作有限公司。住所地：山东省青岛市市南区
法定代表人：李亚非，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：王岩，青岛顺和海运有限公司职员。
原告许京磊诉被告浙江正和航运有限公司、青岛海诺国际海员劳务合作有限公司海事债权确权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王妍娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永林及两被告共同委托代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告由被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司派遣至浙江正和航运有限公司所属的“浮山湾”轮任水手职务,至今拖欠工资24087元。原告依据（2016）鲁72民特72号民事裁定书提起确权诉讼，请求判令：1、原告对被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司享有24087元债权,并就该债权对“浮山湾”轮享有船舶优先权，从该轮拍卖价款中优先受偿；3、判令本案诉讼费、债权登记费等费用从“浮山湾”轮拍卖价款中优先拨付。
两被告共同辩称：因公司经营不善，确实欠付原告工资，应给予原告赔偿。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、船员服务簿（复印件）。证明原告在“浮山湾”轮工作的事实、时间与职务。
证据二、船员劳务协议（复印件）。证明原告与被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司存在劳务关系、原告的职务及工资标准。
证据三、被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司出具的“浮山湾”轮欠部分船员工资统计表（原件）。证明原告被欠工资数额。
证据四、青岛海事法院民事裁定书及诉讼费专用票据（原件）。证明原告已向青岛海事法院申请债权登记，登记费1000元。
证据五、船舶国籍证书（复印件）。证明被告浙江正和航运有限公司系“浮山湾”轮的所有权人。
证据六、《船员劳务协议补充协议》(原件)一份。证明原告享有船舶优先权及船舶优先权起算时间。
两被告对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。
因两被告对原告证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。
两被告均未提交证据。
根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下相关事实：
2013年10月29日，原告与被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司签订了《船员劳务协议》，约定：甲方青岛海诺国际海员劳务合作有限公司，乙方许京磊，根据甲方外派工作需要，乙方同意赴“浮山湾”轮任水手职务，协议期限自2013年11月4日至2014年7月4日，乙方在船期间，工资月总额人民币4200元，试用期三个月，工资4000元。乙方完成协议离船后，甲方应将其未领薪酬在离船之日起30日内支付给乙方。
2015年5月13日，原被告签订了《船员劳务协议补充协议》一份，约定：将原协议约定的“乙方完成协议离船后，甲方应将其未领薪酬在离船之日起30日内支付给乙方”变更为“乙方完成协议离船后，应在乙方离船之日起一年内将工资全额支付给乙方”。
根据原告的船员服务簿记载，2013年11月5日至2014年1月1日期间，原告在“浮山湾”轮担任水手职务；2014年1月1日至2014年7月14日期间，原告在“浮山湾”轮担任实习三副职务。
被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司确认共欠付原告工资人民币24087元。
“浮山湾”轮的船舶国籍证书记载：“浮山湾”轮的船舶所有人为被告浙江正和航运有限公司。
另查明，本院于2015年10月26日依法裁定拍卖“浮山湾”轮，并于2015年11月17日、18日、19日连续三次发布拍卖公告。2016年1月13日原告在公告期间向本院申请债权登记，要求对其享有的债权人民币24087元在“浮山湾”轮的拍卖款项下予以登记。2016年3月15日，“浮山湾”轮拍卖成功。本院于2016年5月10日作出（2016）鲁72民特字72号民事裁定书准许原告债权登记的申请，并于2016年5月24日向原告送达该裁定书。2016年5月30日，原告提起本案诉讼。
本院认为：本案系原告在“浮山湾”轮被依法拍卖后提起的海事债权确权诉讼。原告与被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司签订了船员劳务协议，约定原告由被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司派往“浮山湾”轮工作，则被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司应依约支付相应报酬。被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司已确认欠付原告工资24087元。故原告请求确认对被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司享有24087元债权的诉讼请求本院予以支持。
关于原告请求确认就上述工资对“浮山湾”轮享有船舶优先权的问题，本院认为，我国《海商法》第二十二条第一款规定“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求”具有船舶优先权，第二十九条规定“具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使的，船舶优先权消灭”。原告于2014年7月9日离船，根据协议约定被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司应于2015年7月9日前向原告支付工资，则原告所享有的船舶优先权自2015年7月10日产生，并应在2016年7月10日前行使该项权利。原告于2016年1月13日向本院申请债权登记，根据上述规定，原告对“浮山湾”轮享有船舶优先权，其上述债权应从“浮山湾”轮拍卖价款中优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告许京磊对被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司享有工资债权24087元;
二、原告许京磊就上述款项对被告浙江正和航运有限公司所有的“浮山湾”轮享有船舶优先权，该款项从“浮山湾”轮拍卖价款中优先受偿。
案件受理费人民币402元、债权登记费1000元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王妍娥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 雷晓红
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终937号
上诉人（原审被告）王文整，男。
被上诉人（原审原告）张生忠，男。
上诉人王文整因民间借贷纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624民初114号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王文整以双方自行和解为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人王文整以双方自行和解为由向本院提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王文整撤回上诉；
二审案件受理费5463元，现减半收取，实际由上诉人王文整承担2731.50元。
本裁定为终审裁定。
审�长刘彩虹
代理审判员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 孙梦格
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初803号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人金某。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）764号起诉书指控被告人金某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月25日21时许，西安市莲湖区土门街道办事处会同西安市莲湖区城市管理综合行政执法局土门中队对辖区团结一路夜市进行清理整顿。当执法人员行至团结一路南口“毛毛面馆”时，发现该餐馆门前放置一广告“水牌”，属于清理整顿范围。西安市莲湖区城市管理综合行政执法局土门中队队长朱明安排中队公益性岗位人员魏某、陈某进行拆移时，“毛毛面馆”经营者、被告人金某阻拦执法，用拳头击打魏某头部，将魏某打倒在地。在民警接警后准备将金某带离时，其用脚踩踏魏某头部。2016年7月25日经西电集团医院诊断：魏某颅脑外伤，头面部多处挫伤，脑震荡。公诉机关建议判处被告人金某有期徒刑六个月至十个月。
被告人金某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年4月23日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一六年十一月十七日
书记员 戴艳铃
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保5号
申请人刘某。
被申请人某公司。
被申请人陈某。
申请人刘某于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某公司所有的冀EXXX**挂重型半挂牵引车和被申请人陈某所有的冀EXX**挂重型厢式半挂车采取财产保全措并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人某公司所有的冀EXXX**挂重型半挂牵引车和被申请人陈某所有的冀EXX**挂重型厢式半挂车于魏县公安交通警察大队中，期限为2017年1月10日至2019年1月10日止。
案件申请费420元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一七年一月十日
书记员 李晓丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1914号
申请执行人刘忠亮，男，1967年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张军厚，男，1971年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人武岗，男，1975年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李晓龙，男，1976年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘忠亮依据本院（2015）神民初字第07157号民事判决书申请执行张军厚、武岗、李晓龙民间借贷纠纷一案中，本院向三被执行人送达了执行通知书，责令三人向申请人刘忠亮偿还借款本金28.8万元及利息，负担案件受理费3650元及执行费。本案在执行过程中双方达成执行和解协议：由被执行人张军厚、武岗共向申请人偿还借款本息共计43万元，该笔债务借款本金29万元由三被执行人一次性向申请人偿还完毕，剩余14万元利息由被执行人张军厚从2016年11月份起前六个月每个月向申请人偿还借款本金3000元，剩余部分从2017年4月底开始由被执行人张军厚以其工资收入向申请人偿还直至完毕止。案件受理费3650元、执行费2100元由被执行人刘忠亮负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07157号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向原执行法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 乔 荣
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2725号
申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路。
被执行人王某某，男，1991年1月4日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人王某某盗窃罪一案，徐州市泉山区人民法院于2016年2月25日作出的（2016)苏0311刑初84号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币8000元。本院于2016年10月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016)苏0311刑初84号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 沈志刚
审判员 刘 冬
二〇一七年二月九日
书记员 徐文超
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第969号
原告郑某某，男，1970年4月12日出生，汉族，住云霄县。
被告郭�某，女，1968年2月19日出生，住香港特别行政区。
原告郑某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1997年1月13日到云霄县民政局办理了（97）云政婚字第002号结婚证。婚后双方感情一般。婚后被告即返回香港居住，双方没有共同生活，双方失去联系至今。原、被告于婚姻关系存续期间没有生育子女，没有购置夫妻共有财产，没有共同债权债务。被告郭某某未作答辩。
经审理查明，1997年1月，原、被告认识，并于1997年1月13日在云霄县民政局办理了（97）云政婚字第002号结婚证，婚后双方感情一般。被告婚后即返回香港居住，双方没有共同生活，失去联系至今。�、被告于婚姻关系存续期间没有生育子女，没有购置夫妻共有财产，没有共同债权债务。2014年6月18日，原告以夫妻感情破裂，没有和好可能为由，向本院起诉，要求离婚。
原告郑某某出示的（97）云政婚字第002号结婚证、云霄县公安局常山派出所居民身份证证号证明函、被告结婚声明书、常山管理区证明各一份，以证明原、被告的夫妻关系、办理结婚证和被告登记结婚后回香港居住，夫妻多年失去联系等事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提供上述证据，能够互相印证，可以证明原、被告的夫妻关系、办理结婚证、被告登记结婚后回香港居住，夫妻多年失去联系等事实。由于被告经本院合法传唤拒不到庭，故视为自愿放弃诉讼权利，原告所提供的证据及要证明的事实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告认识后结婚，并办理婚姻登记手续，婚后夫妻感情一般。被告婚后即返回香港居住，原、被告多年没有同居生活，未互尽夫妻权利与义务，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的主张，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告郭某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈立雄
审 判 员 施志彬
人民陪审员 黄飞龙
二〇一五年二月十六日
书 记 员 胡锦水
附相关的法律条文：
�中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5682号
原告：邹盛万，男，1966年2月5日出生，汉族，住重庆市渝中区煤建新村。
被告：重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路177号附11号6幢，统一社会信用代码91500000580176706W。
法定代表人：程洪，总经理。
委托诉讼代理人：文国平，男，该公司工作人员。
本院在审理原告邹盛万与被告重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告邹盛万于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹盛万自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹盛万撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹盛万负担。
审判员 彭重波
二〇一七年四月十九日
书记员 戴紫竹
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第219号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安化县支行。
负责人戴安东，该行行长。
住所地安化县东坪镇。
被执行人黄超，男，1976年4月28日出生，汉族，安化县人，居民，住安化县龙塘乡。
被执行人谌准，男，1973年9月10日出生，汉族，安化县人，职工，住安化县东坪镇。
被执行人罗建辉，男，1974年5月11日出生，汉族，安化县人，职工，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安化县支行与被执行人黄超、谌准、罗建辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安化县支行依据（2013）安法民二初字第164号民事判决书，申请要求被执行人黄超偿还借款本金100000元、利息10377.91元及迟延履行期间的债务利息，要求谌准、罗建辉承担连带清偿责任。在执行过程中，经查，被执行人黄超、谌准、罗建辉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2013）安法民二初字第164号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 刘 杰
代理审判员 谌 兴
二〇一四年五月十三日
代理书记员 易晓晔
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第219号
申请执行人：蒋大全，男，1966年3月28日出生，汉族，安县人，个体工商户，住绵阳市高新技术产业开发区
被执行人：魏世培，男，1962年10月13日出生，汉族，居民，住安县
本院受理申请执行人蒋大全申请执行被执行人魏世培民间借款合同纠纷案，依据已经发生法律效力的安县人民法院（2013）安民初字第113号民判决书，于2013年11月25日扣押了被执行人魏世培私人所有的川BR00**号奥迪Q7轿车一辆，并责令被执行人魏世培在指定的期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2013年12月12日依法委托四川永衡资产评估有限责任公司对该车进行了价格鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院（关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定）》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人魏世培所有的川BR00**号奥迪Q7轿车一辆。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 刘 柯
二〇一四年三月五日
书 记 员 闻运刚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3375号
罪犯孟喜英，女，1976年9月18日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，原住黑龙江省鹤岗市，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十二月十二日，山东省潍坊市奎文区人民法院作出（2011）奎刑初字第381号刑事判决，以被告人孟喜英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孟喜英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯孟喜英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孟喜英在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯孟喜英在服刑期间虽确有悔改表现，但其多次容留妇女卖淫，主观恶性大，不宜适用假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孟喜英不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3375号
罪犯刘文龙，男，1984年11月14日出生，汉族，山东省费县人，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年10月16日作出了（2006）临刑二初字第37号刑事判决，以被告人刘文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘文龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘文龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文龙减去有期徒刑一年九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初214号
原告：陈某甲，农民。
被告：陈某乙，农民。
委托代理人：陈立明，农民。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵顺富独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告经介绍人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为生活琐事发生争执，且发现被告行为异常，经常随意殴打谩骂家人及其他人，甚至持械打人、随意打砸东西。原告这才知道被告婚前患有××。原告发现被告患有××之后，带原告到相关医疗机构积极为被告治疗，花费巨额医疗费，但被告久治不愈，不但无法履行夫妻义务，而且仍然随意对原告及其家人进行打砸。被告的行为以及常年给被告治疗，使原本贫穷的家庭更是雪上加霜。原告对婚姻一直在做挽留的努力，但被告夫妻感情根本无法改善。
原告和被告的婚姻失败是由于婚前缺乏了解、没有感情基础，婚后无法沟通，又没有建立起感情，虽经原告多年努力，仍没有好转的迹象。被告的种种行为严重伤害了原告的感情，致使夫妻关系破裂，没有和好的可能，为早日解除这痛苦不堪的婚姻，特诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告陈某乙辩称，我不同意离婚。结婚时说的我有病他也愿意，不后悔。结婚五年一分钱没给过我，什么事都不和我商量，我没打过原告。我治病他也没有给我花过钱。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告同系包麻子村村民。被告患有××，双方近期因家庭琐事发生矛盾，现被告回娘家居住。原告于2016年1月26日诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据予以证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，发生矛盾和分歧应本着相互信任，相互理解，相互包容的原则主动交流和沟通。原被告系同村村民，相互之间应有较深了解，被告患有××原告应明知并具有一定的感情基础，二人近期虽因家庭琐事产生矛盾，并未导致夫妻感情彻底破裂，原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一六年六月二十七日
书记员 马红娜
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沂南刑初字第271号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，中专文化，农民，住山东省沂南县。2012年3月3日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人张如江，沂南县孙祖法律服务所法律工作者。
沂南县人民检察院以沂检监诉（2012）150号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2012年5月22日提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月16日21时40分许，李某某驾驶鲁QL5X**号小型轿车沿沂新线由北向南行驶至沂南县张庄镇驻地与沿沂新线由南向北行驶的张某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成无牌二轮摩托车乘车人王某某当场死亡，张某某及无牌二轮摩托车乘车人王某甲受伤，两车受损的交通事故。李某某驾车逃逸。2012年3月2日，李某某被抓获。经调查李某某负此事故的全部责任。庭审结束后，被告人李某某的父亲李某甲与被害方达成民事赔偿协议，赔偿对方各项经济损失606000元，并取得谅解。
针对上述事实，被告人予以认可，另有被告人原始供述、被害人陈述、证人证言、现场勘察检验笔录、照片、道路交通事故现场图、交通事故责任认定书、尸检报告、户籍证明、发破案记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆肇事致一人死亡，二人受伤，已构成交通肇事罪，且具有逃逸情节，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪悔过，其起诉已与被害方达成民事赔偿协议，赔偿款项已当庭兑现并取得谅解，对被告人可从轻处罚并宣告缓刑。但被告人李某某应到其住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
审 判 员 赵遵涛
人民陪审员 郭元清
二〇一二年六月二十日
书 记 员 马倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执10779号
申请执行人深圳市加力果电子有限公司与被执行人深圳市速马斯电子有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤03民初9999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤03民初9999号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤03民初9999号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十日
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2087号
原告：刘铁军，乾安县人。
委托代理人：孙立艳，乾安县人。
原告：张喜友，乾安县人。
委托代理人：刘淑华，乾安县人。
被告：赵宏，乾安县人。
本院在审理原告刘铁军、张喜友与被告赵宏排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
审 判 长 李方东
人民陪审员 张立杰
人民陪审员 张金莲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张微微
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第174号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人石某乙。
被告人高某甲，某公司司机。2014年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年1月27日经朔州市朔城区人民检察院批准被执行逮捕，同年9月14日经本院决定取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。同年8月11日公诉机关补充证据，同年9月10日公诉机关补充证据结束。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某乙、被告人高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2014年1月12日22时30分许，被告人高某甲持证驾驶王某所有的京Q×××××号奥迪轿车，沿朔城区南垣街由东向西行至家和苑小区叉路口，与相对方向从绿化隔离带叉口驶入左转，向家和苑小区路口行进的石某乙持证驾驶张某甲所有的晋F×××××号奇瑞QQ轿车发生碰撞，造成奇瑞轿车上乘车人靳某当场死亡，驾车人石某乙受伤，奥迪轿车乘车人任某乙、任某甲受伤，双方车辆严重受损的道路交通事故。事故发生后，被告人高某甲弃车逃离现场。经朔州市公安局交通警察支队朔城大队认定，被告人高某甲负本事故主要责任，石某乙负事故次要责任，靳某、任某乙无责任。案发后，被告人高某甲的委托人陈某与被害人靳某的家属达成调解协议，由被告人高某甲一次性赔偿被害人靳某家属死亡赔偿金共计人民币860000元，得到了靳某家属的谅解。
公诉机关同时提供书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，认为被告人高某甲之行为已构成交通肇事罪，提请法院予以判处。
附带民事诉讼原告人石某乙要求被告人赔偿人身、财产损失40万元、医疗费30万元、车辆损失费10万元，共计人民币80万元，其他损失待伤残鉴定后另行计算。
被告人高某甲对指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年1月12日22时30分许，被告人高某甲持证驾驶王某所有的京Q×××××号奥迪轿车，沿朔城区南垣街由东向西行至家和苑小区岔路口，与相对方向从绿化隔离带岔口驶入左转，向家和苑小区路口行进的石某乙持证驾驶张某甲所有的晋F×××××号奇瑞QQ轿车发生碰撞，造成奇瑞轿车上乘车人靳某当场死亡，驾车人石某乙受伤，奥迪轿车乘车人任某乙、任某甲受伤，双方车辆严重受损的道路交通事故。事故发生后，被告人高某甲弃车逃离现场。经朔州市公安局交通警察支队朔城大队认定，被告人高某甲负本次事故主要责任，石某乙负事故次要责任，靳某、任某乙无责任。案发后，京Q×××××奥迪车主的委托人陈某与被害人靳某的家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人靳某家属各项损失共计人民币86万元，被告人高某甲的行为得到了靳某家属的谅解。
证实上述事实的证据有：
一、书证。犯罪嫌疑人基本情况及常住人口信息证实被告人高某甲、被害人石某乙、靳某、任某乙、任某甲、证人黄某、王某、被害人靳某家属高某乙的基本情况；到案经过证实被告人高某甲归案的过程；提取笔录证实提取遗留现场物品及肇事车辆的情况；机动车驾驶证及扣押物品清单证实被告人高某甲及附带民事诉讼原告人石某乙驾驶证被扣押的事实；道路交通事故认定书证实被告人高某甲负事故主要责任，石某乙负事故次要责任，靳某无责任，任某乙无责任；驾驶人信息查询结果单证实被告人高某甲及附带民事诉讼原告人石某乙的驾驶信息情况；机动车信息查询结果单证实京Q×××××奥迪轿车、晋F×××××号奇瑞QQ轿车的车辆信息情况；照片材料证实案发前15分钟被告人高某甲驾车路线及附带民事诉讼原告人石某乙驾驶QQ车的事实；通话记录证实案发当天被告人高某甲通话情况；人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书证实京Q×××××奥迪轿车车主一次性赔偿被害人靳某家属各项损失共计人民币86万元，被告人高某甲的行为得到了靳某家属的谅解。
二、证人证言。证人高某乙的证言证实案发当晚10点左右，其丈夫靳某打电话告知马上有人送他回家，后得知丈夫出事的事实；证人董某的证言证实2014年1月12日22时30分许其听到一声巨响出门看到两车相撞，其迅速赶到现场并报警的事实；证人边某的证言证实其系案发当晚的出诊医生，现场路上躺着一名男子已经没有生命体征，路上坐着一名男子及两名女子随救护车回医院就诊；证人刘某的证言证实其系朔州市中心医院的医生，案发当晚其接诊过一名叫高强的男子的事实；证人黄某的证言证实其于案发当晚与被告人高某甲一起吃晚餐，高某甲并没有喝酒，案发后其陪同高某甲去中心医院检查；证人陈某的证言证实其系肇事奥迪车辆的管理人，案发当天晚6点左右被告人高某甲将该车借走，案发后高某甲电话通知其在盐业公司西面发生交通事故；证人王某的证言证实其系肇事奥迪车辆的实际所有人，陈某负责车辆的日常管理，事故发生后第二天，陈某告知其高某甲驾驶该车导致一人死亡，其委托陈某处理该事故的相关事宜。
三、被害人陈述。被害人任某乙、任某甲的陈述证实事故发生的过程。
四、被告人供述。被告人高某甲对自己的犯罪事实有如实供述。
五、勘验、检查、辨认笔录。道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故尸检照片证实案发现场、肇事车辆及被害人的情况；证人任某甲、任某乙的辨认笔录证实被告人高某甲系驾驶京Q×××××奥迪轿车的肇事司机。
六、鉴定意见。（朔）公（物）鉴（毒物）字（2014）第10号鉴定报告证实案发时石某乙血样中未检出乙醇；（朔城）公（刑技）鉴（尸检）字（2014）1号鉴定文书证实被害人靳某为颅脑损伤死亡；（朔城）公（刑技）鉴（痕检）字（2014）3号痕迹检验报告证实案发时奥迪车辆时速为104km／h，QQ车时速为78km／h，奥迪车前端与QQ车右侧有碰撞接触过程；（朔城）公（法）鉴（伤检）字（2014）96号鉴定文书证实附带民事诉讼原告人石某乙的损伤程度为轻伤一级。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后肇事车主对被害人靳某家属作出积极赔偿，被告人高某甲的行为得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人高某甲当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案刑事附带民事赔偿部分，由于附带民事诉讼原告人石某乙没有提供相应证据支持其诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年9月14日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人石某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王静波
审 判 员 章 艳
人民陪审员 赵冬冬
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王学良
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终749号
上诉人（原审被告）永康市飞航五金工艺厂，住所地永康市古山镇古山工业区。
法定代表人楼志波。
上诉人（原审被告）楼志波。
上诉人（原审被告）应妹子。
上诉人（原审被告）浙江飞航工贸有限公司，住所地永康市古山镇古山工业区。
法定代表人应妹子。
上诉人（原审被告）田蓓君，
上诉人（原审被告）永康市荣亮金属制品厂，住所地永康市方岩镇两头门村***号。
法定代表人徐雄亮。
上诉人（原审被告）徐雄亮，
被上诉人（原审原告）浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区宾虹路1258号。
法定代表人金战新，行长。
上诉人永康市飞航五金工艺厂、楼志波、应妹子、浙江飞航工贸有限公司、田蓓君、永康市荣亮金属制品厂、徐雄亮不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初6143号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初6143号民事裁定，将本案移送永康市人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。在原审原、被告之间签订的《流动资金借款合同》中明确约定履行合同发生的争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。上述管辖约定具体明确，且未违反法律规定，应属合法有效。本案原审原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行作为贷款人，其所在地位于金华市婺城区宾虹路1258号，系在婺城区辖区，故原审法院作依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年九月六日
代书记员 徐艳锦
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4251号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：葛怀君。
被执行人：葛汝俊。
被执行人：韩维升。
本院于2014年8月23日作出的（2014）寿稻商初字第2064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行，本院于同年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿稻商初字第2064号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年六月二十七日
书记员 田晋豪
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1951号
原告：潘国利。
被告：李斌。
原告潘国利诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘国利到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国利诉称：2016年5月3日，被告李斌以资金周转为由向原告借款11万元，并为原告出具借条一份，约定借款利息为月息2分。后经原告催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款11万元及利息。
被告李斌未提供答辩。
经审理查明：2016年5月3日，被告李斌向原告潘国利借款11万元，并为原告出具借条一份，约定月息2分，未约定借款期限。同日，被告为原告出具收到条一份，载明收到原告现金11万元。后经原告催要，被告未予返还。现原告诉至本院，要求被告返还借款11万元及利息。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、收到条在卷佐证。
本院认为：被告李斌向原告潘国利借款11万元，事实清楚，证据充分，应予返还。双方约定的利率不违反法律规定，被告李斌应自借款之日即2016年5月3日按照月息2分支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效后十日内返还原告潘国利借款11万元及利息（利息自2016年5月3日起按照月息2分计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2320元（案件受理费2500元减半收取1250元，保全费1070元），由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年六月二十日
书记员 王雨萌
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审31号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。
被执行人徐腾，男，1988年5月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人陈莉，女，1990年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年7月11日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人徐腾、陈莉作出铜计征决字（2016）112000475号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养145640元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年2月21日向本院申请执行征收社会抚养费145640元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人徐腾、陈莉作出铜计征决字（2016）112000475号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审31号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。被执行人徐腾，男，1988年5月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人陈莉，女，1990年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年7月11日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人徐腾、陈莉作出铜计征决字（2016）112000475号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养145640元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年2月21日向本院申请执行征收社会抚养费145640元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人徐腾、陈莉作出铜计征决字（2016）112000475号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年三月十五日书 记 员  祁 欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6482号
起诉人罗晶，女,1993年6月7日出生,汉族,住长沙市雨花区。
2017年8月7日，本院收到起诉人罗晶的民事起诉状。起诉人罗晶诉称：2015年9月2日，起诉人与湖南修合地产实业有限责任公司签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定起诉人购买湖南修合地产实业有限责任公司开发的岳麓区麓云路159号佳境小区19栋2802号商品房一套。合同签订后，起诉人已按照约定履行了全部义务，而湖南修合地产实业有限责任公司一直未按照约定办理齐全权属证书。为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令湖南修合地产实业有限责任公司在30日内协助起诉人更换不动产权属证书，给付延期交付权属证书的违约金23308元，并承担相关诉讼费用。
本院查明，2015年9月2日，起诉人与湖南修合地产实业有限责任公司签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定起诉人购买湖南修合地产实业有限责任公司开发的岳麓区麓云路159号佳境小区19栋2802号商品房一套。合同对双方相关权利义务进行明确的同时也将解决争议的方式约定为“依法向当地人民法院起诉”。本院认为，起诉人与湖南修合地产实业有限责任公司在合同中约定如有争议向当地人民法院起诉，而“当地”并未明确是房屋所在地的“当地”还是合同当事人的“当地”，应视为约定不明，属于无效约定。所以，起诉人与湖南修合地产实业有限责任公司因房屋买卖合同发生的诉讼，适用人民法院民事案件一般管辖原则。因湖南修合地产实业有限责任公司住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对该案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
对起诉人罗晶的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 周 建
审判员 徐江红
审判员 王立文
二〇一七年八月十一日
书记员 丁 烁
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖的人民法院起诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释【2015】5号）
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初1242号
原告:叶布木米扎，女，彝族，1957年11月20日出生，四川省金阳县人。
原告:阿力日伍，男，彝族，1948年1月4日出生，四川省金阳县人。
委托诉讼代理人：庞月萍，四川明炬（凉山）律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告：日成义，男，彝族，1955年8月5日出生，四川省布拖县人。
第三人：阿勒睹日，男，彝族，1981年11月15日出生。
第三人:罗勇，男，彝族，1987年1月15日出生，四川省宁南县人。
原告叶布木米扎、阿力日伍与被告日成义经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，2017年6月21日因案件审理需要，本院依法追加罗勇、阿勒睹日为第三人参加诉讼。原告叶布木米扎、阿力日伍于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶布木米扎、阿力日伍申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶布木米扎、阿力日伍撤诉。
案件受理费7900.00元，本院决定收取1975.00元由原告叶布木米扎、阿力日伍负担。
审 判 长 伍 艳
审 判 员 马晓方
人民陪审员 李金雄
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张淑华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初1964号
原告：黄敏柯，女，1963年10月4日生，侗族，住广西壮族自治区柳州市。
被告：柳州市商润房地产经纪有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市三中路197号2栋一、二层商铺。
法定代表人：ＸＸ文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：廖锟家，男，1990年7月25日生，壮族，户籍地广西壮族自治区金秀瑶族自治县，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。系被告柳州市商润房地产经纪有限公司经理。
第三人：王博，男，1986年5月30日生，侗族，住广西壮族自治区柳州市。
委托诉讼代理人：黄敏柯，与王博是母子关系，身份信息同上。
原告黄敏柯与被告柳州市商润房地产经纪有限公司（以下简称“商润公司”）、第三人王博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法追加王博作为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄敏柯及被告商润公司的委托诉讼代理人廖锟家到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄敏柯向本院提出诉讼请求：1.商润公司赔偿黄敏柯双倍购房款即500000元、银行贷款最高利息71750元（从2013年5月至2017年5月）及中介费1300元，共计573050元；2.本案诉讼费由商润公司承担。庭审中，黄敏柯增加一项诉讼请求：解除与商润公司签订的《拆迁房认购合同》及《房屋认购合同》，并变更利息的计算方法为：以双倍购房款500000元为基数，从2013年5月至2021年7月31日止，按月利率8.3%计付。事实和理由：王博及黄敏柯分别与商润公司签订《拆迁房认购合同》、《房屋认购合同》，约定商润公司将坐落于柳州市马鹿山牛车坪潭冲桥头七队的房屋（以下简称“涉案房屋”）出售给黄敏柯，双方同时约定了违约责任等。合同签订后，黄敏柯依约交付了购房款等费用，但商润公司未依约履行合同义务。
商润公司辩称，商润公司同意解除《拆迁房认购合同》及《房屋认购合同》，但不同意双倍赔偿黄敏柯购房款及利息，黄敏柯主张双倍赔偿没有事实和法律依据，仅同意向黄敏柯退还购房款250000元、中介费1300元及按照中国人民银行同期贷款利率支付占用资金期间的利息。
本院经审理认定事实如下：2013年4月21日，王博与商润公司签订《拆迁房认购合同》，2013年7月28日，黄敏柯与商润公司签订《房屋认购合同》，约定商润公司将涉案房屋（建筑面积100平方米）以250000元的价格出售给黄敏柯，并约定中介服务费为1300元。《拆迁房认购合同》第十条补充协议约定：……如遇政府拆迁交付给商润公司的回迁安置房，商润公司不按期交付给王博或故意拖延，则属商润公司违约，商润公司应按房款的双倍赔偿及按银行贷款最高利息支付给王博。《房屋认购合同》第七条约定，黄敏柯中途违约的，无权要求返还购房款；如遇政府拆迁不赔偿或在两年半不被征收拆迁的黄敏柯有权要求退还所交的购房款250000元及银行利息。该合同第十条补充协议：“回迁安置房交房时间自2013年4月21日起至2015年底前拆迁落实房票，如不能拆迁落实房票，则在6个月内由商润公司全款退还并按银行定期利息支付给黄敏柯。如遇政府拆迁交付给商润公司的回迁安置房，商润公司不按期交付给黄敏柯或故意拖延，则属商润公司违约，商润公司应按房款的双倍赔偿及按银行定期利息支付给黄敏柯。
另查明，黄敏柯与王博是母子关系，黄敏柯与王望能是夫妻关系。黄敏柯已向商润公司支付购房款250000元及中介费1300元，共计251300元，其中黄敏柯于2013年4月21日向ＸＸ文账户转账支付50000元；2013年7月28日，黄敏柯通过本人及王望能的账户向ＸＸ文账户转账支付购房款及中介费共计201300元。因王博外出工作生活，故涉案房屋的手续由黄敏柯继续办理，且经双方确认涉案房屋的买受人实为黄敏柯。涉案房屋至今未交付黄敏柯，商润公司亦未向黄敏柯退还任何款项。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，黄敏柯以商润公司未依约履行义务为由要求解除《拆迁房认购合同》、《房屋认购合同》，商润公司亦同意解除，故对黄敏柯要求解除2013年4月21日签订的《拆迁房认购合同》及2013年7月28日签订的《房屋认购合同》的诉讼请求，本院予以支持。
关于退还已付购房款、中介费及利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现黄敏柯未能依约取得房票，按照《拆迁房认购合同》及《房屋认购合同》第十条约定的内容，商润公司应当全款退还黄敏柯购房款及中介费共计251300元并按银行同期贷款利率支付占用资金期间的利息（即以50000元为基数，从2013年4月21日起至商润公司实际清偿债务之日止；以201300元为基数，从2013年7月28日起至商润公司实际清偿债务之日止，上述款项的利息均按中国人民银行同期贷款利率计付）。现黄敏柯要求商润公司双倍退还购房款，但其未能提供证据证实政府已经拆迁交付回迁安置房给商润公司及商润公司有不按期交付或故意拖延交付房屋的情形，且商润公司亦不予认可，故于黄敏柯的上述主张缺乏依据，本院不予支持。黄敏柯主张按银行最高贷款月利率8.3%计付利息至2021年7月31日亦缺乏依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除被告柳州市商润房地产经纪有限公司与第三人王博于2013年4月21日签订的《拆迁房认购合同》及2013年7月28日与原告黄敏柯签订的《房屋认购合同》；
二、被告柳州市商润房地产经纪有限公司于本案判决生效之日起十日内退还原告黄敏柯购房款及中介服务费共计251300元并支付利息（利息计算方法：以50000元为基数，从2013年4月21日起至被告柳州市商润房地产经纪有限公司实际清偿债务之日止，以201300元为基数，从2013年7月28日起至被告柳州市商润房地产经纪有限公司实际清偿债务之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、驳回原告黄敏柯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9531元（原告黄敏柯已预交），减半收取，本院退回原告黄敏柯4765.50元，余款4765.50元由原告黄敏柯负担1715.50元，被告柳州市商润房地产经纪有限公司负担3050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 潘春霞
二〇一七年七月六日
书记员 黎桂连
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民一终字第24号
上诉人（一审原告）毛某某。
委托代理人苏春琴，灵川县博大法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）邱某某。
上诉人毛某某因与被上诉人邱某某离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2014）灵民初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成由审判员徐刚担任审判长，审判员邹高林和代理审判员李艳参加的合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。书记员杨炜玮担任记录。上诉人毛某某的委托代理人苏春琴及被上诉人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告于2007年9月经人介绍相识，2008年1月28日登记结婚，均属再婚，没有生育子女。双方婚后常为经济、家庭琐事争吵、打架。原、被告婚后与原告胞姐毛玉香共同出资购买了一辆客车从事客运。原告在自行驾驶该车从事客运工作一年多时受伤。2010年10月，原、被告与原告胞姐毛玉香将该客车转让给他人，售车款228000元于2010年10月8日转入毛玉香账户。原告于2011年9月15日以夫妻感情确已破裂为由向该院起诉离婚。该院于2011年12月6日作出（2011）灵民初字第716号民事判决，不准许原、被告离婚。双方自2011年7月分居至今，期间一直没有共同生活。2014年8月15日，原告再次向该院起诉，请求判决原告与被告离婚。
一审法院审理后认为：原、被告结婚后感情较好，虽然为经济和家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。被告在从事运输工作中受伤，原告更应该给予更多的身心关怀和照顾，履行作为妻子的照顾义务。双方应当珍惜人生第二春的感情，真诚沟通，互相尊重，互相关心，培养深厚的夫妻感情，共渡人生。双方仍有和好的可能。对原告要求离婚的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准许原告毛某某与被告邱某某离婚。本案一审案件受理费150元（已依法减半收取），由原告负担。
上诉人毛某某不服一审判决，上诉称：上诉人和被上诉人于2008年登记结婚，结婚后没多久就因各自性格、生活习惯发生矛盾，经常吵架。2011年9月，因夫妻矛盾无法调和，上诉人已经向法院起诉离婚一次。法院判决不准离婚后，至今已满3年，双方感情没有任何修复，一直分居。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，因感情不合分居满二年的，调解无效，应准予离婚。一审判决不准双方离婚，违反了离婚自由原则，适用法律错误。双方感情确已完全破裂，故请求二审法院：1、撤销一审判决，改判准予上诉人和被上诉人离婚；2、本案诉讼费用双方平均分摊。
被上诉人邱某某答辩称：上诉人的上诉没有道理。上诉人把被上诉人赶出家门，被上诉人的脚因为出车受伤现在还需治疗，婚姻关系存续期间的夫妻共同财产应当是各人一半，被上诉人要求分割夫妻共同财产。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案二审诉讼的争议焦点为：双方当事人的夫妻感情是否确已破裂，是否应当准予离婚。
本院认为：上诉人毛某某和被上诉人邱某某虽然从2011年7月就开始分居，但是是上诉人毛某某主动换了房门锁导致被上诉人邱某某无法进入双方原来共同居住的房屋，而此时尚处在被上诉人邱某某为家庭生计驾驶客车从事营运时不慎遭遇车祸腿部骨折受伤的恢复期，上诉人毛某某因双方平时既有矛盾，被上诉人邱某某受伤后无经济来源矛盾进一步升级，而放弃履行对被上诉人邱某某法定的夫妻之间的相互扶助义务。因此，尽管从2011年7月时起，双方的分居已满2年，但因有本案的具体原因，双方实际因感情因素本身导致不和而分居的时间应予以适当缩减。故，一审判决再次不准予双方离婚，增加双方离婚的感情考验期，实体处分并无不当，本院予以维持。上诉人毛某某上诉要求离婚的理由并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人毛某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 邹高林
代理审判员 李 艳
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨炜玮
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执22号
申请执行人郭洪永，男，1969年7月18日生，汉族，住河北省怀来县。
被执行人河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司，住所地河北省涿鹿县。
法定代表人李瑞岗，该公司总经理。
本院在执行郭洪永申请河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人要求被执行人履行给付案款1719.60元及利息的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0731执22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋玉刚
二〇一八年三月三十日
书记员 武 文
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审96号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年4月19日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）499号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工王宝成在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计15319元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为王宝成补缴住房公积金15319元。维多化工公司及王宝成收到缴存通知后，王宝成以缴存通知计算的补缴金额有误为由，于2015年12月诉请本院予以撤销。本院于2015年12月31日作出（2015）东行初字第1198号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回了王宝成的全部诉讼请求。判决后，各方当事人均未上诉，该判决现已生效。2016年3月24日，公积金中心向维多化工公司送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行上述缴存通知确定的为王宝成补缴住房公积金的义务。但维多化工公司在催告期内仍未履行补缴义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。本院生效的行政判决已经对公积金中心作出缴存通知的行为进行了合法性审查，并认定该缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，被执行人应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已经向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）499号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘润华
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 颖
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初7831号
原告：赵建伟，男，汉族，1980年10月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人:�金明、王来滨（实习），河南京港律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
代表人：俞海雷，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王福波，河南国基律师事务所律师。
原告赵建伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案，于2017年8月29日诉至本院，本院受理后，由审判员窦玉巧适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人王来滨，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人王福波，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建伟向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等共计68005元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年06月01日01时40分许，原告的驾驶人孟顺利驾驶豫Ｎ×××××号重型货车沿京珠线行驶至京珠线779公里900米时，不慎与刘爱军驾驶的收割机碰撞造成双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经亳州市公安局交通警察支队三大队第3416024201704190号事故认定书认定，孟顺利承担本次事故的全部责任，刘爱军不承担责任。据了解，原告车辆豫Ｎ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险、车损险282000元、三者险1000000元、不计免赔险，且事故发生在保险期间。事故发生后，原告车辆损失巨大，原、被告双方对维修费用协商不成，原告为维护自身合法权益，向法院起诉，恳请贵院判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、原告应提供肇事车辆的行驶证、保险单及驾驶证、从业资格证以证明车辆在我司投保车损险；2、我公司同意在保险责任限额内承担原告的合理合法损失；3、我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。4、本案肇事车辆在投保过程中，约定了第一受益人为工商银行郑州财富广场支行，如果原告没有得到第一受益人的授权，则不具有诉讼主体的资格。
本院经审理认定事实如下：2017年06月01日01时40分许，原告的驾驶人孟顺利驾驶豫Ｎ×××××号重型货车沿京珠线行驶至京珠线779公里900米时，不慎与刘爱军驾驶的收割机碰撞造成双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经亳州市公安局交通警察支队三大队第3416024201704190号事故认定书认定，孟顺利承担本次事故的全部责任，刘爱军不承担责任。2017年9月20日，经本院委托商丘大正价格评估有限公司评定，豫Ｎ×××××号重型货车的车损为58005元。原告支出评估费1500元、施救费8500元（其中三者收割机5500元）。
另查明：豫Ｎ×××××号重型货车挂靠在商丘市刘口物流有限公司名下经营，的实际车主为原告赵建伟。豫Ｎ×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险、责任限额为1000000元的商业三者险、责任限额为282000元的车损险（不计免赔）。事故发生在保险期间。
本院认为，投保人提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，豫Ｎ×××××号重型货车发生保险事故造成车辆受损，应属被告理赔的范围。因此，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。被告辩称：原告车辆损失58005元没有开具相应的增值税发票，应当扣�相应的税额。本院认为，被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。被告辩称：评估费不属于保险公司赔偿的范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告支出的评估费应由保险公司承担。被告辩称：增值税发票的开票名称仅仅写了收割机，不能证明与本次事故具有关联性。其次，单凭增值税发票并不能表明原告支付了第三方施救费用。本院认为，原告司机孟顺利承担本次事故的全部责任，收割机驾驶人刘爱军不承担责任。收割机施救费发票开具的时间系2017年6月7日，与豫Ｎ×××××号车施救费发票开具的时间、地点及与事故认定书认定的时间、地点相符，故能够认定施救费发票中的收割机系本次事故受损的�割机。另外，原告将无责车辆的施救费予以支付，符合情理，且该施救费票据现原告持有，足以认定原告实际支付三者的数额及事实，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。
综上所述，依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为：豫Ｎ×××××号车的车损58005元、评估费1500元、施救费8500元（其中三者收割机5500元，豫Ｎ×××××号车3000元），共计68005元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内赔偿原告赵建伟车损等共计68005元(汇款户名：赵建伟，帐号：62×××20，开户行：工行)，于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1500元，减半收取750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一七年九月二十七日
书记员 张正豪
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2122号
申请执行人周乃君，男，1954年2月5日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人董栋栋，男，1984年10月18日出生，汉族，住桐庐县。
周乃君与董栋栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）浙0122民初2389号民事判决，已经发生法律效力。因义务人董栋栋未按判决履行义务，权利人周乃君于2016年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款24万元及利息108853.33元和从2016年3月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费3356.5元、执行费5133元。
在本案执行过程中，本院对被执行人董栋栋下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，未发现被执行人董栋栋去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，报备禁办护照和宣布护照作废、限制出境，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人董栋栋下落。经回告，现申请执行人周乃君亦查找不到被执行人董栋栋有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执2122号案的本次执行程序终结。
申请执行人周乃君如发现被执行人董栋栋有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑燕华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00268号
申请执行人石江明。
被执行人武汉中科建筑劳务有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道418号。
法定代表人：李玖林，总经理。
本院在执行申请执行人石江明与被执行人武汉中科建筑劳务有限公司劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人武汉中科建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉中科建筑劳务有限公司的银行存款_________元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年二月十七日
书记员 彭 旋