湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0106民初3607号原告：祁守亮，男，1976年10月10日出生，汉族，公民身份证住址湖北省汉川市，现住武汉市江汉区。委托代理人：曾凡金，男，1942年1月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：陈乐明，女，1957年2月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：严晶，女，1983年5月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告祁守亮诉被告陈乐明、严晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员李红鹰担任审判长，与人民陪审员胡巧莲、翁月芬组成合议庭，因被告陈乐明、严晶下落不明，本院于2016年8月23日在《人民法院报》上向被告陈乐明、严晶公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书、廉政监督卡，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告祁守亮的委托代理人曾凡金到庭参加诉讼，被告陈乐明、严晶经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁守亮诉称：2014年12月17日被告向原告祁守亮借款25万元，并写有借条，定于2015年6月16日之前还清，被告尚余欠款本金41667元，每次催款、协商还款事宜无果，已构成违约，初步计算违约金3333元，共计45000元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告速还借款余额41667元及违约金3333元，合计45000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告祁守亮放弃要求被告支付违约金3333元的诉讼请求。原告祁守亮为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一、身份证，拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、借条一张、个人担保承诺书、融资服务协议、建行转款凭证，拟证明原告借款事实及约定管辖的事实。证据三、房屋所有权证复印件，拟证明被告陈乐明名下有房屋的事实。证据四、被告还款记录、银行流水，拟证明被告还款情况。被告陈乐明、严晶未作答辩，亦未提交证据。经庭审举证、质证，被告陈乐明、严晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告祁守亮向本院提交的借条、《个人担保承诺书》、《融资服务协议》、汇款凭证均系原件，本院确认其证据效力，并据此确认被告陈乐明向原告祁守亮借款25万元，被告严晶为此债务承担连带责任保证的事实成立。经审理查明，陈乐明因经营周转需要，通过武汉齐星世纪商务有限公司找到祁守亮，由委托方（甲方）陈乐明与受托方（乙方）祁守亮签订《融资服务协议》，约定：“甲方因经营周转需要融资，委托乙方提供融资服务，并通过乙方推荐的资金出借方而获得融资资金。九、争议解决，甲乙双方因本协议及履行所发生的任何争议，双方应协商解决。经协商无法达成一致的，任何一方向本协议签署地的人民法院提起诉讼。签署地点：武汉市武昌区友谊大道2008新长江广场3单元9层5号。”落款处，陈乐明签名盖手印。2014年12月17日，陈乐明向祁守亮借款25万元，并出具借条，载明：“兹借款人陈乐明向出借人借到人民币贰拾伍元整（应为贰拾伍万元整的笔误），小写250000元，双方约定按照年（月）利率2.88%计算利息，还款期限为15年（应为2015年）6月16日前。”落款处，借款人陈乐明、保证人严晶分别签名盖手印。同日，严晶出具《个人担保承诺书》，载明：“本人严晶，因借款人陈乐明向祁守亮借款贰拾伍万元整，期限为6期，利率2.88。本人通过慎重考虑决定为借款人承担连带责任担保，并郑重承诺如下：一、本担保为不可撤销无限连带责任担保，自签字之日生效，至还清乙方全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动生效（应为失效）。二、担保人在担保期间，按债权人要求，督促借款人按期履行还款义务，如借款人不能按合同约定正常履行，债权人有权向担保人索讨，本人自愿为借款人代偿全部本息及债权人因实现债权所产生的全部费用，绝无异议。三、如果借款人陈乐明未按时付息或还本，放款人委托第三方上门催收，本人愿意按每趟次500代借款人支付催收等费用。”落款处，严晶签名盖手印。2014年12月18日，祁守亮通过其名下中国建设银行账户*5×××60向陈乐明名下中国建设银行账户*2×××98转款25万元。陈乐明先后于2015年1月19日、2月15日、3月16日先后向祁守亮名下中国建设银行账户*5×××60分别转账还款48867元，于2015年4月18日、5月17日先后向曾少华名下中国建设银行账户*0×××42分别转账还款48867元。陈乐明已累计还款48867元×5=244335元。剩余借款被告陈乐明未如期偿还，现原告祁守亮以被告陈乐明、严晶逾期未偿还剩余借款本金为由，诉至本院，请求判如所请。庭审中，祁守亮陈述陈乐明每期还款金额48867元，是根据双方约定的本金25万元+利息（25万元×月利息2.88%×6个月）=293200元的总额，按6期计算所得。本院认为，根据原告祁守亮向本院提交的借条、转款凭证及其他证据，可以确认被告陈乐明向原告祁守亮借款25万元的事实成立。上述借款行为系原告祁守亮与被告陈乐明的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，当属有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告陈乐明应按照约定的期限偿还借款。关于原告祁守亮要求被告陈乐明偿还剩余借款本金41667元的诉讼请求，根据双方约定的月息2.88%，以及原告祁守亮的陈述，陈乐明已按每期本息48867元的金额偿还5期共244335元的事实，即：第1期偿还：利息=250000元×2.88%=7200元、本金=48867元7200元=41667元；第2期偿还：利息=（250000元41667元）×2.88%=6000元、本金=48867元6000元=42867元；第3期偿还：利息=（250000元41667元42867元）×2.88%=4765元、本金=48867元4765元=44102元；第4期偿还：利息=（250000元41667元42867元44102元）×2.88%=3495元、本金=48867元3495元=45372元；第5期偿还：利息=（250000元41667元42867元44102元45372元）×2.88%=2189元、本金=48867元2189元=46678元。陈乐明已偿还本金=41667元+42867元+44102元+45372元+46678元=220686元、利息=7200元+6000元+4765元+3495元+2189元=23649元，被告陈乐明尚欠本金250000元220686元=29314元未偿还，原告祁守亮无证据证实陈乐明未偿还借款本金41667元，故对原告祁守亮的该项诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告祁守亮要求被告严晶偿还借款本金的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，因被告严晶在借条上作为保证人签名，且被告严晶出具《个人担保承诺书》承诺承担连带责任保证，原告祁守亮有权要求被告严晶在保证期间内承担连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告严晶签订的《个人担保承诺书》中载明“本担保为不可撤销无限连带责任担保，自签字之日生效，至还清乙方全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动生效（应为失效）。”，本院依法认定本案保证期间为主债务履行届满之日起二年，被告陈乐明的债务履行期于2015年6月16日届满，原告祁守亮于2016年6月向法院提起诉讼，在法定保证期间内，故对原告祁守亮的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈乐明应于本判决生效之日起十日内偿还原告祁守亮借款本金29314元。二、被告严晶对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告祁守亮的其他诉讼请求。本案案件受理费925元、公告费560元，共计1485元，由被告陈乐明、严晶负担（此款原告祁守亮已垫付，由被告陈乐明、严晶随同上述款项一并给付原告祁守亮）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  李红鹰人民陪审员  胡巧莲人民陪审员  翁月芬二〇一七年一月十六日书 记 员  吴 迪