wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初525号
原告刘晓晨，男，1971年1月8日出生，汉族，住河北省张北县。
委托代理人罗素桃（刘晓晨妻子），1971年4月20日出生，汉族，住河北省张北县。
被告张万清，男，1970年5月22日出生，汉族，住河北省张北县。
委托代理人吕忠，男，1967年8月10日出生，汉族，住河北省张北县。
原告刘晓晨诉被告张万清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武淑瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓晨及其委托代理人罗素桃，被告张万清委托代理人吕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓晨诉称，原告从2009年开始就陆续借给被告钱，2014年8月3日，原告与被告结算本金及利息后，被告给原告出具借条一张，被告共借原告本金65万元，月息1.5分，借款时间半年。经原告催要，被告于2015年3月17日归还5000元，2015年4月3日归还84200元，2015年10月24日归还10000元，剩余本金及利息经多次催要，至今未还。
被告张万清辩称，对借款的真实性及还款情况无异议，借款日为2014年8月3日，借款期限为6个月，原告现在主张权利，已过诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2009年陆续向原告借款，2014年8月3日，原、被告结算本金及利息后，被告为原告出具借条，借条内容：“今贷刘晓晨现金650000（陆拾伍万元），利息按1分5厘计算，贷款时间半年”。被告于2015年3月17日归还原告5000元，2015年4月3日归还84200元，2015年10月24日归还10000元。
另查明，原告于2016月10日14日诉至本院要求被告还款，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，驳回原告起诉。
上述事实，有当事人的陈述，被告于2014年8月3日出具的借条，本院于2017年5月4日向被告所作调查笔录，本院（2016）冀0722民初1716号民事裁定书予以证实。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，原告主张被告归还借款本金及按照约定支付利息，提供被告出具的借条，被告对借款的真实性及借条无异议，故对原告该主张，本院予以支持。被告抗辩原告起诉已过诉讼时效。根据被告的还款情况及本院（2016）冀0722民初1716号裁定书，被告该抗辩意见不符合法律规定，不予支持。原、被告对还款情况无异议，故对被告归还借款的时间及数额，本院予以确认。被告于2015年4月3日前共归还89200元，其中归还利息应为78000元，本金11200元。2015年4月3日后未归还本金应为638800元，被告于2015年10月24日归还的10000元，应为利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定、判决如下：
张万清于判决生效之日起十日内归还刘晓晨借款本金638800元及利息（从2015年4月3日起按照月利率1.5%计算至给付之日，其中扣除已给付利息10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由张万清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武淑瑜
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭轶杰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初4075号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：杨家军，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王诗言，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：王志忠。
原告夏靖与被告王志忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的编号为0511010632的借款协议；2、被告向原告偿还剩余借款本金104153.6元、利息1041.54元，合计105195.14元；3、被告向原告支付从逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以104153.6本金为基数，按年利率24%计算）；4、被告支付律师费8357元；5、诉讼费由被告承担。原告主张的事实理由：2014年10月8日,原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款104153.6元，每月7日前等额本息还款5381.27元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，原告将上述本金剩余的79800元给付了被告。2014年11月7日起被告再未还款。
被告王志忠在本案审理期间未作答辩,也未提交证据材料。
现有证据材料显示：2014年10月8日，原、被告双方签订了编号为0511010632的《借款协议》，约定：被告王志忠向原告夏靖借款104153.60元，分24个月还款，每月等额本息还款5381.27元，还款日期自2014年11月7日至2016年10月7日，每月7日12时前还款。经被告同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。
同日，被告王志忠与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费16424.45元，向信和汇诚公司支付审核费1449.22元（信和汇诚公司还另向被告收取了200元的信访咨询费），向信和惠民公司支付服务费6279.94元，以上共计24353.61元；经被告同意，被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从104153.60元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。
2014年10月9日，被告王志忠向信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）出具委托扣款授权书，同意从其信用卡账户划付到期应付的每期还款金额。
2014年10月10日，原告夏靖向被告王志忠转账79800元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向原告夏靖开具了相应费用的收据。2014年11月7日起，被告王志忠再未按约偿还借款本息。
另查明：
1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
已收取的案件受理费1808元，退还原告夏靖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一六年十二月十三日
书记员 魏晓虹
（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初4075号原告：夏靖。委托诉讼代理人：杨家军，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗言，江苏当代国安律师事务所律师。被告：王志忠。原告夏靖与被告王志忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的编号为0511010632的借款协议；2、被告向原告偿还剩余借款本金104153.6元、利息1041.54元，合计105195.14元；3、被告向原告支付从逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以104153.6本金为基数，按年利率24%计算）；4、被告支付律师费8357元；5、诉讼费由被告承担。原告主张的事实理由：2014年10月8日,原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款104153.6元，每月7日前等额本息还款5381.27元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，原告将上述本金剩余的79800元给付了被告。2014年11月7日起被告再未还款。被告王志忠在本案审理期间未作答辩,也未提交证据材料。现有证据材料显示：2014年10月8日，原、被告双方签订了编号为0511010632的《借款协议》，约定：被告王志忠向原告夏靖借款104153.60元，分24个月还款，每月等额本息还款5381.27元，还款日期自2014年11月7日至2016年10月7日，每月7日12时前还款。经被告同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。同日，被告王志忠与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费16424.45元，向信和汇诚公司支付审核费1449.22元（信和汇诚公司还另向被告收取了200元的信访咨询费），向信和惠民公司支付服务费6279.94元，以上共计24353.61元；经被告同意，被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从104153.60元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。2014年10月9日，被告王志忠向信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）出具委托扣款授权书，同意从其信用卡账户划付到期应付的每期还款金额。2014年10月10日，原告夏靖向被告王志忠转账79800元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向原告夏靖开具了相应费用的收据。2014年11月7日起，被告王志忠再未按约偿还借款本息。另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。已收取的案件受理费1808元，退还原告夏靖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 杨 毅二〇一六年十二月十三日书记员 魏晓虹（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁端民初字第47号
原告熊亚兵，男，汉族，1976年5月3日生，河北省麻城市人。
被告姜彦考，男，汉族，1974年10月22日生，河北省任县人。
原告熊亚兵与被告姜彦考买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告熊亚兵到庭参加诉讼。被告姜彦考经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告自2006年起在沁水县端氏镇高庄村经营煤层气钻采配件销售门市部，被告长期在沁水县范围内承揽煤层气钻井工程。2009年起，原、被告达成口头协议，由被告或其指定的工人在原告处签单拿货，货款每年年底一次性付给原告。2009年至2011年，每年年底被告都能一次性付清货款。2012年被告在原告处购买108800元的钻采配件，但到年底由于被告资金周转困难，未能及时结清，并为原告出具108800元欠条一支。2013年被告继续在原告处购买价值33496元的配件，其中于2013年4月6日分别偿还5000元和3800元后，尚欠原告24696元货款。针对上述货款原告多次追要未果。现请求：1、判令被告依法支付拖欠原告的货款133496元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未书面答辩，本院于2014年6月14日在陕西省延安市被告的临时住所向其核实相关证据时，其认可尚欠原告配件款共计133496元。
经审理查明，原、被告于2009年起达成口头供货协议，由被告或其指定的工人在原告处签单购买钻采配件，每年年底被告一次性支付原告货款。2009年至2011年，每年年底被告都能一次性付清货款，2012年，被告在原告处购买108800元钻采配件，年底时由于被告资金周转困难，被告为原告出具108800元欠条一支。2013年被告在原告处购买了价值33496元的钻采配件，期间被告分两次支付原告货款8800元，尚欠原告24696元。现被告实欠原告货款共计133496元。
上述事实，有当事人的陈述，原告熊亚兵的身份证复印件，被告2013年在原告处购买钻采配件的销货清单复印件18支，被告为原告出具的证明、欠条原件各一份，本院在沁水县公安局端氏中心派出所调取的被告姜彦考的常住人口基本信息，本院于2014年6月14日对被告姜彦考的调查笔录中被告的陈述予以证实。
本院认为，原告熊亚兵与被告姜彦考达成口头买卖协议，原告已实际将钻采配件交付被告，原、被告之间已形成买卖合同关系。被告依约应及时向原告支付货款，现被告仍未支付，实属不妥。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告姜彦考在本判决生效后十日内一次性支付原告熊亚兵货款133496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2476元，由被告姜彦考负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李永军
代理审判员 马立江
人民陪审员 李 伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 欣
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2527刑初242号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人彭有生，曾用名彭光兴，男，1972年3月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年4月16日被取保候审。现居住在家。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人彭有生犯非法经营罪，于2017年11月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员谢鸿祥、赵艳萍出庭支持公诉，被告人彭有生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日9时许，泸西县烟草专卖局执法人员在泸西县午街铺镇果吉村密集式烤房内查获被告人彭有生非法收购存放在烤房内的初烤烟叶4608公斤、片烟叶5028公斤。经泸西县价格认证中心鉴定，本次查获的烟叶、烟片价格为576220元。
上述事实，被告人彭有生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、案件移送函、扣押决定书、扣押清单、检测报告、计量记录、情况说明，证人李某、彭某1、王某1、彭某2、彭某3、王某2的证言，鉴定意见及告知，勘验、检查、辨认笔录、物证照片、处理决定书，被告人彭有生的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭有生违反国家对烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法收购烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人彭有生犯非法经营罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭有生主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且结合被告人彭有生的认罪、悔罪态度，可依法减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭有生犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币80000元（已缴纳10000元，尚未缴纳70000元），罚金于判决生效之日起十日内缴纳。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宏庆
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈克丽
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执973号
申请执行人：十堰市郧阳区食品药品监督管理局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇广场西街**号。
法定代表人：刘青锋，系该局局长。
被执行人：曹荣波。
申请执行人十堰市郧阳区食品药品监督管理局与被执行人曹荣波未经许可擅自从事餐饮服务活动一案，十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321行审4号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人十堰市郧阳区食品药品监督管理局向本院申请执行。在执行的过程中，被执行人曹荣波主动履行了行政处罚决定书确定的义务。申请执行人十堰市郧阳区食品药品监督管理局已向本院出具结案证明，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321行审4号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐虎
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭娇
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1415号
原告谢超，男，1994年4月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人虞厚述，富顺夕阳法律服务所法律工作者。
被告魏全庚，男，1967年10月07日出生，汉族，驾驶员，住四川省隆昌县。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地四川省隆昌县。负责人夏滇，经理。
委托代理人郭义，男，中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司工作人员，住四川省内江市市中区。
原告谢超诉被告魏全庚、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司（简称人保财险隆昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员杨久华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢超的委托代理人虞厚述，被告人保财险隆昌支公司的委托代理人郭义到庭参加了诉讼，被告魏全庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢超诉称：2013年07月27日，被告魏全庚醉酒后驾驶二轮摩托车在富顺县境内从代寺镇往该镇明星村方向行驶，当车驶至明星村的机耕道时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告魏全庚负主要责任，原告负次要责任。原告伤后在富顺县骑龙镇卫生院住院治疗10天后，好转出院。被告魏全庚所有的二轮摩托车在被告人保财险隆昌支公司投保了《交强险》。现要求被告魏全庚赔偿医疗费1568.20元、误工费5862.50元、护理费600元、交通费500元、住院伙食补助费100元、营养费100元，合计8730.70元，并被告人保财险隆昌支公司在保险责任范围内赔偿。
被告魏全庚未提出答辩意见。
被告人保财险隆昌支公司辩称：对事故事实及事故认定结论无异议。被告魏全庚所有的二轮摩托车在本公司投保了《交强险》，由于被告魏全庚系醉酒后驾车发生的交通事故，对原告伤后的损失费，依保险合同约定在《交强险》中应免责。原告主张的损失费中，其误工费不能计算，营养费无医嘱不能赔偿。其余的标准过高，依法判决。
经综合审查原、被告的当庭陈述及所举证据后，本案事实确认如下：
2013年07月27日中午，被告魏全庚醉酒后驾驶二轮摩托车在富顺县境内从代寺镇阳宏饭店经该镇明星村村道往明星村十七组方向行驶，14时10分，当车驶至明星村村委会办公室门口处与原告告谢超（无驾驶证）驾驶并搭乘他人的二轮摩托车会车时，因临危措施处置不当，致使该车前轮撞上原告谢超驾驶的二轮摩托车的左侧，造成两车受损及原告谢超等人受伤的交通事故。原告伤后，送往富顺县骑龙镇卫生院住院治疗10天好转出院后，医嘱休息2个月。原告伤后共用去医疗费1568.20元。住院期间为二级护理。2013年08月05日，自贡市公安局交通警察支队隆昌县大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告魏全庚负主要责任，原告谢超负次要责任。
被告魏全庚系普通二轮摩托车的所有人。普通二轮摩托车在被告人保财险隆昌支公司投保了《交强险》，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，含残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等；医疗费用赔偿限额为10000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等。在保险合同中约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，即医疗费中的自费药不在保险责任范围；驾驶人醉酒后驾驶车辆发生交通事故造成的损失，保险人不负责垫付和赔偿。此次交通事故发生在保险有效期限内。
经被告魏全庚、谢超、人保财险隆昌支公司之间协商，确认以15%扣除，即为235.23元（1568.2元×15%）。
原告的户籍地为四川省富顺县，为农村居民家庭户。2013年2月15日，原告与成都市新都区星童服装厂签订《企业劳动合同》，原告自此在该厂从事服装加工，其原告伤后住院治疗及康复休息期间，未在该公司获取工资收入。
本院认为：原、被告对发生本案交通事故的事实及事故认定结论均无异议，故本院对此事故认定的证据效力予以确认并作为定案依据。由于被告魏全庚、原告谢超驾车过程中存在的不同程度交通违法行为，造成了本次交通事故的发生，且交警部门认定被告魏全庚、原告谢超分别承担此事故的主、次要责任，因此，对原告受伤后果，应由被告魏全庚承担70%的责任，原告谢超承担30%的责任。因被告魏全庚所有的事故车辆在被告人保财险隆昌支公司投保了《交强险》，尽管被告魏全庚系醉酒后驾驶车辆发生的交通事故，保险人依保险合同约定不负责垫付和赔偿，但为了确保交通事故受害人的正当权益，被告人保财险隆昌支公司依法仍应在《交强险》的保险责任范围内对原告伤后的损失费用承担赔偿（垫付）责任，赔偿后可另行向被告魏全庚追偿，超出《交强险》赔偿范围部分，应由被告魏全庚与原告谢超分别赔偿70%、30%。原告的误工损失日为70天（其中住院为10天），因其未提供近三年的工资收入情况，故参照其制造业的行业标准进行计算。原告住院期间的护理等级为二级，护理费可酌情以每天60元赔付；但营养费无医嘱，不应赔付。综上所述，根据本案证据和相关规定，原告主张的各项损失分别确定为：医疗费1568.20元、误工费5862.5元（30567元÷6个月×70天）、护理费600元（10天×60元／天）、交通费200元、住院伙食补助费100元（10天×10元／天），合计8330.70元。其中扣除自费药253.25元外，均在《交强险》赔偿范围内，故被告人保财险隆昌支公司在保险限额内赔偿8077.45元，其余的253.25元，由被告魏全庚负责赔偿原告253.25元的70%，即177.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司在本判决生效后五日内向原告谢超赔偿8077.45元；
二、被告魏全庚在本判决生效后五日内向原告谢超赔偿177.27元；
三、驳回原告谢超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案受理费50元，由被告魏全庚负担35元、谢超负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨久华
二〇一四年四月十日
书记员 张正建
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第154号
申请人扬中市国土资源局，组织机构代码证号01449598-0，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳。
被申请人扬中市江南铸造合金厂，组织机构代码证号74733366-3，住所地扬中市八桥镇同胜村。
法定代表人司志春。
2014年1月26日，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用本市八桥镇幸福村3组土地建设厂区。2014年3月6日，申请人监察大队在巡查时发现了该违法事实，于当日立案受理并派人进行实地调查和勘测，发现被申请人已经浇筑混凝土地基。经实地测量，被申请人占用的土地面积为1615.4平方米，其中建筑物占地面积为734.3平方米。经核对本市土地利用现状图及土地利用总体规划图，该宗地中占用的耕地面积为809.2平方米，占用基本农田1611.9平方米，不符合本市土地利用总体规划确定的用途。当日，申请人向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，被申请人在收到上述通知书后未停止建设。同年5月12日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。同年6月18日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2014）057号行政处罚决定：责令被申请人退还在本市八桥镇幸福村3组非法占用的1615.4平方米土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款计人民币48460元。被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2014年10月17日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2014年11月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在本市八桥镇幸福村3组非法占用的1615.4平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款计人民币48460元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2014）057号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年十一月六日
书记员 倪莉莎
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0084号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地洪泽县东风路47号。
负责人洪玉军，该行行长。
委托代理人徐苏榕，该行工作人员。
被告袁兆兵。
被告吕桂香。
被告岳琪林。
被告严厚纯。
被告凌如贵。
被告徐士洲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与被告岳琪林、吕桂香、袁兆兵、严厚纯、凌如贵、徐士洲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行的委托代理人徐苏榕到庭参加诉讼，被告袁兆兵、吕桂香、岳琪林、严厚纯、凌如贵、徐士洲经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行诉称：被告袁兆兵经被告岳琪林、严厚纯、凌如贵、徐士洲提供担保向原告借款50000元，该借款尚欠本金18772.44元未还。请求判令1、被告袁兆兵、吕桂香返还贷款本金18772.44元及合同约定的利息；2、被告岳琪林、严厚纯、凌如贵、徐士洲承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告袁兆兵、吕桂香、岳琪林、严厚纯、凌如贵、徐士洲没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2010年11月17日，被告袁兆兵、岳琪林成立联保小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行签订《农户联保协议书》，约定自2010年11月17日起至2011年11月17日止，原告可根据联保小组任一成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元内发放贷款；联保小组任一成员对其他成员的贷款提供连带责任保证。被告严厚纯、凌如贵、徐士洲分别为联保小组成员的借款行为提供连带责任保证。同日，原告与被告岳琪林签订《农户联保借款合同》，合同约定被告岳琪林向原告借款50000元，年利率为15.66%，并约定原告将贷款打入被告岳琪林在原告开立的账户（账号60×××01），还款方式为阶段性等额本息还款，逾期还款按借款利率加收50%的罚息且原告可提前收回贷款。被告吕桂香自愿签署共同还款承诺书，愿意为岳琪林的借款行为承担共同还款义务。被告岳琪林未能按照约定还本付息，至今尚有借款本金18772.44元及利息未还。
以上事实由原告陈述以及原告举证的借据、借款合同、联保补充协议书、农户贷款联保协议书、放款单、存折复印件等证据相互印证一致，本院予以确认。
本院认为，原告与被告岳琪林、袁兆兵、严厚纯、凌如贵、徐士洲之间的借款、担保合同关系依法成立、生效，应当受到法律的保护。被告吕桂香签署共同还款承诺书，愿意为岳琪林的借款行为承担共同还款义务，被告均没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁兆兵、吕桂香于本判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市洪泽县支行给付借款本金18772.44元及利息（按原、被告双方原先合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定给付之日）；
二、被告岳琪琳、严厚纯、凌如贵、徐士洲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆声超
人民陪审员 陆 珉
人民陪审员 严卫鸿
二〇一四年五月八日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民保字第00001号
申请人某公司（下称某公司）。
法定代表人章某，某公司董事长
被申请人刘某甲。
申请人某公司为防止被申请人转移、出卖其名下持有的股票，于2014年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结刘某甲在中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司登记的股票（股票代码：300041）。申请人某公司已向本院提供其位于襄樊市樊城区春园路的房产及土地（房权证号码为：襄樊市房权证樊城区字第000122**号，面积142平方米，土地证号码为：828723009-1号，面积8518.7平方米）作为担保。为保证担保的有效性，该公司自愿提供上述房地产权供我院查封。
经审查，本院认为，申请人某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某甲在中国证劵登记结算有限责任
公司深圳分公司登记的股票（股票：300041）；
二、查封申请人某公司提供其位于襄樊市樊城区春园路的房产及土地（房权证号码为：襄樊市房权证樊城区字第000122**号，土地证号码为：828723009-1号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解封财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘某乙
代理审判员 陈 某
代理审判员 王 某
二〇一四年四月二日
书 记 员 周 某
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民保字第00001号
申请人湖北回天胶业股份有限公司（下称回天胶业公司）。
法定代表人章锋
被申请人刘金伟
申请人回天胶业公司为防止被申请人转移、出卖其名下持有的股票，于2013年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结刘金伟在中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司登记的股票（股票代码：300041）。申请人回天胶业公司已向本院提供其位于襄樊市樊城区春园路的房产及土地（房权证号码为：襄樊市房权证樊城区字第000122**号，面积142平方米，土地证号码为：828723009-1号，面积8518.7平方米）作为担保。为保证担保的有效性，该公司自愿提供上述房地产权供我院查封。
经审查，本院认为，申请人回天胶业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘金伟在中国证劵登记结算有限责任
公司深圳分公司登记的股票（股票：300041）；
二、查封申请人回天胶业公司位于襄樊市樊城区春园路的房产及土地（房权证号码为：襄樊市房权证樊城区字第000122**号，土地证号码为：828723009-1号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解封财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 陈爱军
代理审判员 王海清
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 周玲利
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执243-1号
申请执行人张天金，男，1970年4月28日出生，汉族，太原市铁路车务段工人，住山西省太原市迎泽区。
被执行人薛晓江，男，1989年3月8日出生，汉族，住山西省临县。
被执行人郭文菊，女，1989年10月23日出生，汉族，住山西省临县。
本院在执行申请执行人张天金与被执行人薛晓江、郭文菊合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第996号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十七日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执243-1号申请执行人张天金，男，1970年4月28日出生，汉族，太原市铁路车务段工人，住山西省太原市迎泽区。被执行人薛晓江，男，1989年3月8日出生，汉族，住山西省临县。被执行人郭文菊，女，1989年10月23日出生，汉族，住山西省临县。本院在执行申请执行人张天金与被执行人薛晓江、郭文菊合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第996号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十七日书记员  郭 梁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初2967号
原告：葛绍波，男，1968年5月12日出生汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人宋立志，系蒙城县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人闻金飞，蒙城县法律援助中心律师。
被告：陈怀兵，男，1984年6月5日出生汉族，住安徽省蒙城县。
原告葛绍波与被告陈怀兵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛绍波及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈怀兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛绍波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款4000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告在被告承包蒙城县尚水服饰建筑工程工地上，从事贴地板砖工作，2018年经结算被告欠原告工资4000元，并向原告出具欠条，原告多次催要，被告以无钱拒付。原告因此诉讼到院。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告葛绍波的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告陈怀兵的户籍信息，证明被告的自然状况；
3、欠条一份，证明2018年2月9日，经双方结算被告欠原告工资款4000元。
被告未出庭，在法定期限内也未提供答辩状及相关证据材料。
经庭审举证质证，被告未到庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果应由被告本人承担。本院认为：原告所举的证据1、2、3，合法有效，相互印证，与本案具有关联性，予以确认。
经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：2015年，原告葛绍波受雇于被告陈怀兵，在被告承包的蒙城县尚水服饰建筑工地上从事贴地板砖劳务事宜，完工后被告未全部支付原告工资，经结算被告欠原告工资款4000元，2018年2月9日被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告拒不支付，遂原告诉讼到院。
本院认为：原告葛绍波提交的欠条显示，被告陈怀兵拖欠其劳动报酬4000元，事实清楚，证据充分，被告应及时足额向原告支付劳动报酬，故原告要求被告支付4000元劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈怀兵于本判决生效后十日内向原告葛绍波支付工资4000元。
案件受理费10元，由被告陈怀兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 康 峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱长林
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯民初字第435号
原告：杭州滨江物业管理有限公司衢州分公司。
法定代表人：朱立东，职务：。
委托代理人（特别授权）：徐飞。
委托代理人（特别授权）：胡周杰。
被告：徐建勇。
被告：周淑英。
本院在审理原告杭州滨江物业管理有限公司衢州分公司与被告徐建勇、周淑英物业服务合同纠纷一案中，因被告已经履行支付义务，原告于2015年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州滨江物业管理有限公司衢州分公司负担（已预交）。
代理审判员 汪佳丽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑 重
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8977号
申请执行人朱鲜花
被执行人宗宏莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义民初字第02714号，依法向被执行人宗宏莲发出执行通知书，责令被执行人宗宏莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宗宏莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宗宏莲（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××48的存款人民币10641.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8977号
申请执行人朱鲜花
被执行人宗宏莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义民初字第02714号，依法向被执行人宗宏莲发出执行通知书，责令被执行人宗宏莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宗宏莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宗宏莲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币10641.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 蒋彩萍
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0152刑初89号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人彭某，男，1975年6月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月24日被民警抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年3月8日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日，被告人彭某接到吸毒人员李某购买毒品的电话，二人约定了毒品交易的时间及地点。2016年2月24日15时许，彭某在重庆市潼南区卧佛镇冷坝村水厂附近卢家桥边上，向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），被公安民警现场查获。公安民警从李某身上查获净重分别为3.81克和0.2克的两小包甲基苯丙胺，并当场予以扣押。彭某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证认证的证人李某的证言，线索来源及破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及现场照片、提取笔录、称量笔录及现场照片、检材提取笔录、扣押物品清单及照片、物证检验报告、通话清单、户口证明以及被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反毒品管理法规，非法销售毒品，其行为侵犯了国家对毒品购销活动的管制，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。被告人彭某到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人在有期徒刑二年以下量刑并处罚金的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年8月23日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.01克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙利娟
二〇一六年四月二十八日
书记员 吉 全
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2007号
原告：成都布克购书中心有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈丽
委托诉讼代理人：万姝，四川锦官城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯涛，公司员工。
被告：成都铭鑫市政工程有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：黄成林
被告：黄成林，男，汉族，1985年10月15日出生，户籍所在地：四川省崇州市廖家镇。
原告成都布克购书中心有限公司与被告成都铭鑫市政工程有限公司、黄成林买卖合同纠纷一案，原告成都布克购书中心有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都布克购书中心有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由成都布克购书中心有限公司负担。
审判员 杨茂一
二〇一八年三月十六日
书记员 蒋菲菲
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第7003号
原告黄某某。
被告王某某。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄某某及被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2012年底在交友网上相识，2013年7月31日登记结婚。由于原告婚前对被告了解不够，婚后摩擦不断，被告脾气暴躁，甚至动手打人。现双方感情已完全破裂，故诉讼来院，请求判令准予原、被告离婚。
被告王某某辩称，原、被告婚前开始同居，结婚也经过原告父母同意，双方对�此次婚姻都是谨慎不草率的。婚后小摩擦肯定会有，但双方仍有信任和恩爱。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年底通过网络相识，2013年7月29日登记结婚。婚初双方感情较好。婚后双方为照顾家庭、教育女方孩子等日常琐事发生矛盾，2015年9月开始分居，原告遂起诉来院。
以上事实，由当事人当庭陈述、原告提供的原、被告身份证、结婚证、被告书写的材料等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告婚初感情较好。近年来，双方虽常为生活琐事发生争吵，但并不构成原则性的矛盾，相信今后双方特别是男方采取积极、理性的方法加强沟通，加强理解和包容，相互宽容，相互尊重，夫妻和好、家庭和睦是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告黄某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
对原告黄某某与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 蓓
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初298号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人方某某，男，1979年3月18日出生，汉族，小学文化，住梨树县蔡家镇孟家村*组。因犯强奸罪，于2000年5月29日被判处有期徒刑六年。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）288号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员姜彤辉出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年3月21日晚，被告人方某某将被害人周某某停放在梨树县东河镇东河村沙场仓库内的红色豪爵钻豹125型摩托车盗走，该摩托车价值人民币2275元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人方某某的供述、被害人周某某陈述等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人方某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人方某某供认公诉机关指控其盗窃的犯罪事实。
本院经审理查明：2015年3月21日晚，被告人方某某将被害人周某某停放在梨树县东河镇东河村沙场仓库内的红色豪爵钻豹125型摩托车盗走，该摩托车价值人民币2275元。
上述事实，被告人方某某供认，并有被害人周某某陈述、证人陈某某等人证言、物价鉴定等证据相佐证，足以认定被告人方某某盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田 文 军
人民陪审员 张 东 新
人民陪审员 苏立艳二0一六年六月十九日
书 记 员 任 静 华
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初3752号
原告:河南华商电气设备有限公司，住所地河南省商丘市商丘经济开发区飞龙路38号，统一社会信用代码914114006856563512。
法定代表人：韩武昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽，女，1963年5月9日，汉族，住所地河南省商丘市。
委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被告：郭勤友，男，1989年10月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：朱广周，男，1963年4月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王七龙，（又名王六），男，1975年6月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：刘增鑫（又名刘雨），男，1978年7月26日出生，汉族，住所地河南省柘城县。
原告河南华商电气设备有限公司与被告郭勤友、朱广周、王七龙、刘增鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人冯炜、张丽、被告郭勤友、王七龙、刘增鑫到庭参加诉讼，被告朱广周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南华商电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭勤友偿还欠款20000,元，被告朱广周归还欠款10000元，被告王七龙归还欠款60880元，被告刘增鑫、王七龙归还欠款37280元，共计128160元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月29日原告与四被告签订了商品买卖合同，合同签订后原告按照合同约定分别向四被告交付了小型电表及电表箱，并按照四被告的要求出售给四被告部分远抄终端集中器。经原告多次催要被告支付了部分货款，对于下余货款经多次催要被告拒不支付。被告的行为违反了法律规定，侵犯了原告合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告特提起诉讼，请法院依法判决，维护原告合法权益。
被告郭勤友、王七龙、刘增鑫答辩称：1、签的买卖合同不成立，所有合同上面除了名字是本人签的，其他所有均不是本人签订，所以合同不成立。2、欠条上刘雨名字不是本人签订，所以不成立，合同是和张丽签的，和华商集团没有签订，和张丽也不认识，是通过其他人认识，欠条上刘雨不是本人签名，其他人是本人签，签订地点不是在商丘签的。刘增鑫、王七龙归还欠款37280元也是不可能。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，原、被告无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。对有异议的证据本院认证如下：被告对原告提交证据异议认为，对第一份商品买卖合同有异议，当时是4人和张丽签订合同，并不是在商丘签订。第二份证据有异议，刘雨的欠条不是刘雨本人签订，其他三人是本人签字，认为欠条不合法。欠钱是事实但是欠款不应是这么多。本院认为，被告刘增鑫（刘雨）虽然辩称未在欠条上签名，但在签欠条上名字时其就在现场，被告王七龙代替其签名后，其未明确表示拒绝和反对，应视被告王七龙的行为构成表见代理，被告刘增鑫的异议本院不应支持。关于被告对欠款数额的异议，因被告均未提交相关证据证实自己的主张，被告异议本院不予支持。综上，原告证据与本案待证事实相关联，符合证据的三性原则，可作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2016年2月29日，原告河南华商电气设备有限公司与被告郭勤友、朱广周、王七龙、刘增鑫签订商品买卖合同，由原告河南华商电气设备有限公司销售给四被告郭勤友、朱广周、王七龙、刘增鑫电表箱及预付费表，共计价值384000元。后经双方结算，被告郭勤友欠货款20000元，朱广周欠货款10000元，被告王七龙欠货款60880元，被告刘增鑫欠货款37280元。后经原告催要，被告不予偿还，原告诉讼来院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中四被告欠原告货款共计128160元，有被告签名的欠条，四被告应予支付所欠货款，原告诉请本院应予支持。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告朱广周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭勤友于本判决生效后十日内支付原告河南华商电气设备有限公司货款20000元；
二、被告朱广周于本判决生效后十日内支付原告河南华商电气设备有限公司货款10000元；
三、被告王七龙于本判决生效后十日内支付原告河南华商电气设备有限公司货款60880元；
四、被告刘增鑫于本判决生效后十日内支付原告河南华商电气设备有限公司货款37280元；
五、驳回原告河南华商电气设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1432元（已减半），由被告郭勤友负担232元、朱广周负担100元、王七龙负担700元、刘增鑫负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 玮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蔡金航
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执恢182号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行，住所地江苏省扬中市。
法定代表人：徐纲，行长。
委托诉讼代理人：徐金成。
委托诉讼代理人：徐俊，江苏××律师事务所律师。
被执行人：张华。
被执行人：周厚春，系被告张华妻子。
被执行人：秦发刚。
被执行人：蔡月波。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行与被执行人张华、周厚春、秦发刚、蔡月波金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院2014年11月4日作出的（2014）扬开商初字第208号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权提取了被执行人蔡月波的工资收入36000元，并已发放给申请执行人，余款因被执行人暂无履行能力，且未查得有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，余款因被执行人暂无履行能力，且未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 姚安和
审判员 赵小通
二〇一六年十月二十日
书记员 钱 薪
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第00064号
原告崔某。
被告王某某。
委托代理人张坡，河南广义律师事务所律师。
本院在审理原告崔某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审判员 王成康
二〇一四年二月十九日
书记员 王庆河
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4682号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：魏可、张扬，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：蔡顺龙，男，汉族，1981年9月26日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
被告：杨黎婷，女，汉族，1988年8月28日生，住云南省昆明市盘龙区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告蔡顺龙、杨黎婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏可到庭参加诉讼，被告蔡顺龙、杨黎婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告贷款本金93416.38元；二、判令被告支付利息11224.78元，逾期利息7565.53元（截至2016年11月14日止），并支付自2016年11月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和104641.16元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为112206.69元（截止2016年11月14日止）；三、判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为0500625的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；四、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告与原告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款13.4万元；贷款期限为36个月，自2014年9月1日起至2017年9月1日止；现贷款年利率为13.9033%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告蔡顺龙将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为0500625的丰田牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告依约向被告发放贷款，并办理了抵押登记，但被告自2015年11月1日起就未按时偿还贷款本金及利息。经原告多次催收未果，为维护合法权益诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：2014年8月28日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款13.4万元，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.7%，贷款利率调整方式为按年浮动；还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告提供云Ａ×××××，发动机号为0500625的丰田牌小型普通客车作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，担保范围为被告应承担的债务本金利息、罚息、复利、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。合同签订后，原告依约发放贷款13.4万元，贷款月利率为15.0009‰，被告在借款借据上签字。2014年8月20日，被告提供云Ａ×××××，发动机号为0500625的丰田牌小型普通客车办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告自2015年11月1日起未按约还款，截至2016年11月14日，被告尚欠原告贷款本金93416.38元，利息11224.78元，逾期利息（含罚息、复利）7565.53元。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，原告要求被告偿还贷款本金、支付利息、逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但对原告将利息计入本金计算逾期利息部分本院不予支持。被告用其名下的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为0500625的丰田牌小型普通客车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡顺龙、杨黎婷于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金93416.38元并支付截止2016年11月14日的利息11224.78元，逾期利息（含罚息、复利）7565.53元，并承担上述贷款本金93416.38元，自2016年11月15日起至实际清偿之日止的罚息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》的贷款利率上浮50%计算）；
二、若被告蔡顺龙、杨黎婷到期不履行上述债务，平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告蔡顺龙所有的牌号云Ａ×××××，发动机号为0500625的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告蔡顺龙、杨黎婷继续清偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，由被告蔡顺龙、杨黎婷承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李兴元
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨梦婕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01407号
原告：戴某某，男，住合肥市蜀山区。
被告：吴某，女，住合肥市蜀山区。
戴某某与吴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告戴某某、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告戴某某诉称：原告与被告于2009年2月自行相识，于2009年11月28日在合肥市包河区民政局登记结婚，2013年3月4日生下儿子戴某。原告与被告结婚以来，曾在2011年下半年至2013年4月，与被告及其父母共同生活，原告与被告父母共同相处关系还好。被告脾气暴躁、性格强势，婚后曾多次吵架，争吵时被告常动手打人及砸东西。在生育儿子后，被告的性格更加暴躁，随性动怒和动手，还经常无中生有挑拨其父与原告的关系。结婚以来，收入和存款由被告保管，被告却长期对原告隐瞒存款和收入。儿子出生后，原告母亲来帮助带孩子，被告却常常当面对原告母亲责难发火、言语奚落。孩子满月后，原告和被告从被告娘家回到自己住处，原告母亲十分辛苦地起早带晚帮原告与被告照料孩子、烧饭，得到的是被告的冷言冷语，更不能容忍的是被告歧视原告母亲是农村人，被告为此也多次争吵。2013年几次由被告造成的矛盾在扩大，原告方亲戚都来责备原告并劝和，然而经几次家中亲戚劝和，原告与被告的关系依然没有改观并且还在恶化。被告对待儿子也是不够关心，除其在产假期间在亲戚家人相助下带过孩子，其对孩子的付出很少，被告因担心自身身材恢复，不愿给孩子喂母乳造成母乳稀少，夜间喂奶和看护由原告负责。在10月13日后至今，被告对孩子就没有照顾，孩子由原告和原告母亲在抚养，被告也就几次短暂来看过孩子，几次来看孩子的过程中还与原告母亲争吵。综上所述，原、被告双方感情已经破裂，无和好可能。原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子戴某由原告抚养，被告一次性支付儿子2013年10月至2014年5月期间抚养费4800元，并自14年4月起每月支付儿子抚养费800元；3、被告补偿原告在婚姻期间被告还房贷多于原告的差额，请求法院依法查明被告在结婚期间收入存款、房贷还款情况，并依法分割；4、案件受理费由双方负担。
原告对其诉称提供证据如下：1、结婚证；2、说明；3、照片若干、短信记录。
被告吴某辩称：原告与被告婚前系自由恋爱，有一定的感情基础后才自愿结婚的，婚后双方感情很好，许多人都羡慕原告与被告的幸福，原、被告之间的夫妻感情一直存在，并没有破裂，况且离婚会对孩子产生莫大的伤害，故被告不同意离婚。
被告对其辩称提供光盘一张。
经审理查明：原、被告于2009年初相识，2009年11月28日在合肥市包河区民政局登记结婚，2013年3月4日生育一子，取名戴某。双方婚前及婚后初期感情尚好。近年来双方常为家庭琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。庭审时，被告不同意离婚，希望双方能够和好。
上述事实，有原告提供的证据1与双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，且生育一子，应有一定的感情基础。近年来双方常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情产生隔阂，但并未导致夫妻感情彻底破裂。夫妻之间应当相互理解，相互尊重。只要双方在今后的生活中，多加强沟通和交流，积极地承担起对家庭应尽的责任，多关心对方，做到彼此谅解和宽容，相互信任，坦诚相待，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准戴某某与吴某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐巧珍
二〇一四年六月九日
书 记 员 彭昌华
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第774号
原告赵某，农民。
被告杨某，农民。
委托代理人陈尚华，男。
委托代理人李献军，河北大法光律师事务所律师。
原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭、被告杨某及委托代理人陈尚华到庭参加诉讼，被告委托代理人李献军未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年农历正月初九定亲，2012年农历8月16日典礼，××××年××月××日补办了结婚登记。由于原、被告婚前了解较少，在缺乏感情基础的情况下，草率结婚，在典礼时，双方就发生过争执，后经人协调才勉强典礼成亲。婚后于××××年××月初二生育一男孩，现随被告生活。由于孩子年幼故原告请求抚养孩子，并由被告支付抚养费。原告现留在被告家的陪嫁物品属原告婚前个人财产，故原告请求被告予以返还。原、被告婚后无共同债权债务。原、被告因家庭琐事经常发生争执，特别是在原告生孩子的时候，被告对原告极其冷淡，照顾不周，在原告生育第六天就将原告赶出家门，导致原告长期在娘家居住生活。原告生育后身体需要调理，但被告对原告不管不问使原告伤心至极。现原、被告分居已超过两年，夫妻感情确已破裂。原告曾在2013年6月向成安县人民法院提起过离婚诉讼，成安县人民法院作出（2013）成民初字第1039号判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效已超过六个月，故原告再次具状起诉至法院。请求：1、依法准予原告与被告离婚；2、婚生男孩杨某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告返还原告陪嫁物品（详见清单）；4、诉讼费由被告承担。
在规定的举证期限内，原告为支持自己的主张，提交以下证据：
1、字号为Z130424-2013-000018的婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、（2013）成民初字第1039号民事判决书一份，用以证明原、被告感情确已破裂的事实；
被告杨某辩称：我不同意离婚；如果原告执意离婚，我只得无奈同意，但必须妥善处理孩子抚养与财产的问题。1、婚生儿子杨某甲由我抚养，原告支付抚养费、教育费；2、原告应返还我的婚前财产20000元；3、给儿子杨某甲治病借款20000元应依法承担。
在规定的举证期限内，被告为支持自己的主张，提交以下证据：
1、2013年八月二十五日媒人大军娘及程秀芳出具的婚前彩礼清单一份，用以证明5000元是买摩托车钱的事实；
2、2012年2月28日杨某出具的借条证明一张；
3、2012年2月7日杨某出具的借条证明一张。
2-3号证据均用以证明原、被告有共同债务共计20000元的事实。
2014年9月1日本院的查物清单一份，用以证明原告现留在被告家的陪嫁物品。
被告对原告提交的证据1、2均无异议。原告对被告的证据1的真实性无异议，但认为农村习俗是结婚时男方应买摩托车，被告没有买，所以5000元是折价的买摩托车钱。
经审理查明，原、被告经人介绍相识定亲，于2011年农历8月16日举行典礼，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于2012年农历正月初二生一男孩，取名杨某甲，现随被告生活。××××年××月初七，夫妻因家庭琐事发生纠纷，原告离开被告家，至今未归。原告留在被告家的陪嫁物品有：1、六门柜一组；2、冰箱一台；3、洗衣机一台；4、电动车一辆。另查明，原告在2013年曾向成安县人民法院起诉与被告离婚，法院于2013年12月20日作出（2013）成民初字第1039号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告婚后因家务琐事发生纠纷，被告多次找人调解未果，本院曾于2013年12月20日作出（2013）成民初字第1039号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后多次做调解和好工作，原告仍坚持离婚，且原、被告分居时间较长，互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。经查，婚生儿子杨某甲现随被告生活，为了不改变孩子的生活环境和习惯，有利于孩子今后的成长，儿子杨某甲应由被告抚养为宜，原告应承担必要抚养费。参照河北省2013年度农、林、牧、渔业收入13564元计算，每年的抚养费为13564元×20%=2712元，直至儿子十八周岁止。原告现留在被告家的陪嫁物品有：1、六门柜一组；2、冰箱一台；3、洗衣机一台；4、电动车一辆，以上物品属于原告的婚前个人财产，应归原告赵某所有。典礼前被告给付原告的盖街门款15000元，买摩托车款5000元，均是为了达到结婚的目的。被告要求原告返还婚前财产20000元的辩称，本院不予支持。被告辩称在邯郸给孩子看病期间分别向李菊的借款10000元，向郭海荣借款10000元，既然两笔借款20000元用于孩子看病，被告也未提交住院费用票据，且原告称不知道借款的事，对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告杨某离婚；
二、原、被告婚生儿子杨某甲由被告杨某抚养，原告赵某于每年的10月1日之前给付儿子抚养费2712元，直至儿子十八周岁止；
三、本判决生效后十日内，被告杨某依法返还原告赵某的陪嫁物品：1、六门柜一组；2、冰箱一台；3、洗衣机一台；4、电动车一辆；
四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 张香臣
人民陪审员 王明合
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 霍莹莹
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第774号
原告：孙凤云，农民。
委托代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：刘奇付，农民。
被告：刘玉兴，农民。
原告孙凤云与被告刘奇付、刘玉兴排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙凤云向本院提出申请，要求撤回对被告刘奇付、刘玉兴的起诉。经审查，本院认为，原告孙凤云的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙凤云撤回对被告刘奇付、刘玉兴的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告孙凤云负担。
审判员 侯福栋
二〇一四年六月二十六日
书记员 王雪允
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初3789号
原告：平罗县平兴物业服务有限公司，住所地：平罗县东方明珠B区会所。
法定代表人：李莹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫新，男，1960年12月14日出生，汉族，宁夏平罗县人，系宁夏平和物业服务有限公司副经理，住宁夏平罗县城关镇合作二队自建房。特别授权代理。
被告：杨宏川，男，出生年月不详，汉族，住平罗县。
原告平罗县平兴物业�务有限公司诉被告杨宏川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告以证据不足，需要补充证据为由，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告平罗县平兴物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平罗县平兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平罗县平兴物业服务有限公司负担。
审判员任铧
二〇一七年十一月十六日
书记员张媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初3789号原告：平罗县平兴物业服务有限公司，住所地：平罗县东方明珠B区会所。法定代表人：李莹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王卫新，男，1960年12月14日出生，汉族，宁夏平罗县人，系宁夏平和物业服务有限公司副经理，住宁夏平罗县城关镇合作二队自建房。特别授权代理。被告：杨宏川，男，出生年月不详，汉族，住平罗县。原告平罗县平兴物业�务有限公司诉被告杨宏川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告以证据不足，需要补充证据为由，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告平罗县平兴物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平罗县平兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告平罗县平兴物业服务有限公司负担。审判员任铧二〇一七年十一月十六日书记员张媛媛
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2926民初607号
原告：余军，男，1979年7月7日生，汉族，四川省仁寿县人，农民，住四川省仁寿县，现住云南省南涧县。
被告：石雪峰，男，1984年7月10日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省南涧县。
本院在审理原告佘军诉被告石雪峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日以被告已承诺于2017年11月归还借款为由，向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佘军撤回起诉。
案件受理费（减半收取）525元，由原告佘军负担（已交纳）。
审判员 杨 金 萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 欧阳海花
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第781号
罪犯罗定明，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年12月21日作出了（2011）东刑初字第1118号刑事判决，以被告人罗定明犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯罗定明予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗定明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯罗定明在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗定明在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗定明予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊商初字第225号
原告寿光市天丰海运有限公司。住址：寿光市羊口镇和平街中段。组织机构代码：77840788-0。
法定代表人黄永福，该公司经理。
委托代理人田茂华。
被告潍坊市如发化工有限公司。住址：寿光市渤海化工园。
法定代表人黄金凯，该公司经理。
原告寿光市天丰海运有限公司诉被告潍坊市如发化工有限公司担保追偿权纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市天丰海运有限公司的委托代理人田茂华到庭参加诉讼，被告潍坊市如发化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿光市天丰海运有限公司诉称，2011年6月29日，被告经原告担保从寿光张农商村镇银行股份有限公司贷款3000000元，约定还款日期为2012年6月12日。借款到期后，被告未按约定期限还款，后经寿光张农商村镇银行股份有限公司催要，原告替被告偿还贷款3000000元。该款后经原告多次催要，被告一直以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告代偿款3000000元，并承担诉讼费用。
被告潍坊市如发化工有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2011年6月29日，被告经原告担保从寿光张农商村镇银行股份有限公司贷款3000000元，约定还款日期为2012年6月12日。贷款到期后，被告未如期还款，原告于2012年7月25日代被告返还在寿光张农商村镇银行股份有限公司的贷款3000000元。被告并于同日给原告出具承诺书一份，承诺于2013年8月25日返还原告的代偿款3000000元。但该款经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的被告出具的承诺书、贷款扣款通知书、转账支票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人代被某还借款后，依据承诺书及转账支票向被告追要代偿款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拒不返还的行为不当，应负清偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊市如发化工有限公司支付原告寿光市天丰海运有限公司代偿款3000000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 牟明刚
审判员 李云升
审判员 于召祥
二〇一四年二月二十四日
书记员 曹路平
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿羊商初字第225号
原告寿光市天丰海运有限公司。住所地：寿光市羊口镇和平街中段。
法定代表人黄永福，经理。
被告潍坊市如发化工有限公司。住所地：寿光市渤海化工园。
法定代表人黄金凯，经理。
本院受理原告寿光市天丰海运有限公司诉被告潍坊市如发化工有限公司追偿权纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款3000000元或查封其同等价值的财产，案外人寿光市圣海渔业养殖有限公司以其海域使用权（国海证2013D37078311585号）及公司所有的财产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款3000000元或查封其等值财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 牟明刚
二〇一四年一月十六日
书记员 张国伟
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第274号
原告刘某甲，××族。
被告某公安局济东分局。
法定代表人张某。
委托代理人吴庆新，性别：××，1976年5月29日出生，某公安局济东分局。
委托代理人周建宝，性别：××，1963年1月13日出生，济宁公安局济东分局治安管理大队大队长（特别授权代理）。
原告刘某甲不服被告某公安局济东分局分别于2014年7月19日、2014年8月24日、2014年10月22日作出的济公东（治）行罚决字[2014]第00719号、00824号、01022号行政处罚决定，并认为被告于2014年11月5日至2014年11月14日对其进行了非法关押，于2015年6月18日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月18日立案后，于2015年6月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告刘某甲、被告委托代理人吴庆新、周建宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、原告到北京上访符合法律规定和程序。兖矿集团原事业处处长赵某、副处长安玉金等人犯玩忽职守罪、贪污罪、包庇罪等犯罪事实清楚，原告依法进行了举报，举报后仅兖矿集团社区管理中心作出答复，认为举报不成立。因原告的举报遭到打击被解除职务，而犯罪分子未被追究，逍遥法外。为此，原告逐级进行上访和司法申诉，各级部门及机关未给登记和处理，司法部门未立案，故原告到上级（北京）的有关部门进行信访和申诉，根据《宪法》第四十一条、《信访条例》第十条之规定，信访、逐级上访均符合法律规定，是宪法赋予公民的权利，不存在违法。地方上包庇贪官，原告逐级举报，何罪之有，何处违法？原告因举报贪官被解除公职，为维护自身的合法权益上访，何罪之有，何处违法？原告上访及申诉符合法律规定及程序，不存在“非访”一说。二、被告对原告作出的行政处罚程序不合法。被告不享有管辖权，强行立案违法。原告去北京上访和刑事控告申诉，上访行为地的北京的有关部门从未对原告因上访进行过立案，更未对原告进行过训诫等行政处罚。根据鲁公法[2015]35号文及《治安管理处罚法》的规定，若原告有上访违法行为，由行为地的北京公安机关受理，被告无管辖权，强行立案程序违法。被告作出行政处罚程序不合法。被告三次对原告进行了行政拘留，一次进行非法关押，三次是在邹城市拘留所拘留，一次是在兖矿集团建设招待所关押，共40天。第一次拘留的时间是2014年7月19日到2014年7月29日；第二次拘留的时间是2014年8月24日到2014年9月3日；第三次拘留的时间是2014年10月22日到2014年11月1日；一次非法关押时间是2014年11月5日到2014年11月14日止。在三次行政拘留及一次非法关押中，被告从未向原告送达过行政处罚决定书，也未通知原告的家属，属私自立案处理，非法作出拘留决定，违反了治安管理处罚法第97条之规定。不给处罚决定书，怎么存在时效问题？我现在还要处罚决定书，他现在给我处罚决定书，应从现在算起，我未超过时效期。三、对原告作出行政处罚无事实根据，无证据证实。原告是文明上访、合法上访，从不闹事、找事、吵闹，从未张贴文件、散布对政府不满言论，未扰乱过任何单位的工作秩序，未扰乱过地方的生活秩序，未给国家造成任何不良影响。为此，原告未受到北京市公安机关的训诫等任何行政处罚，被告四次对原告作出行政处罚，均是因原告去北京上访，被告认为上访就是“非访”，“非访”就是“扰乱社会秩序”，“扰乱社会秩序”就得行政拘留，以此推定原告触犯法律，对原告采取了行政处罚，压制了原告合法上访，保护了地方贪官不受法律追究。被告四次对原告作出行政处罚，每次均无任何证据能证实原告扰乱了有关单位的秩序，无根无据作出的行政拘留决定应认定违法。四、被告对原告作出行政处罚，进行行政拘留和非法关押适用法律不当。原告为维护法律的尊严，为维护自身的合法权益，去北京是文明信访，从未扰乱过当地的公共秩序，不具备训诫及行政拘留的条件，被告没有证据证实原告扰乱了单位的秩序，被告以去北京上访就是扰乱秩序为由，哄骗原告回去给解决问题，将原告骗回后进行违法拘留，适用《治安管理处罚办法》第二十三条第一款不当。综上，被告不间断的四次对原告进行了行政拘留和非法关押，被告为防止原告行政复议或起诉，四次不给行政拘留决定书，并威胁原告不准告。原告被行政拘留后在家居住时，兖矿集团物业公司铁西社区派人在原告居住的房屋附近盖了个简易棚住人，24小时对原告进行监视，原告走到哪里跟到哪里，不准原告去北京，不准去有关部门和法院告公安机关违法拘留，以上非法监视行为继续到2015年2月份，严重侵害了原告的人身权和诉讼权。为此，特提起以上行政诉讼，请依法判决认定被告三次对原告进行行政拘留、一次非法关押的行政行为违法；判令被告公开承认错误，向原告赔礼道歉；案件受理费由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。被告某公安局济东分局于2014年7月19日、2014年8月24日、2014年10月22日分别对原告刘某甲作出了济公东（治）行罚决字[2014]第00719号、00824号、01022号行政处罚决定，并予以宣读告知，且行政处罚决定分别于2014年7月19日至2014年7月29日、2014年8月24日至2014年9月3日、2014年10月22日至2014年11月1日在邹城市拘留所执行完毕，原告刘某甲对于被告作出的行政处罚决定及相关权利是知道的，原告刘某甲于2015年6月18日向本院提起行政诉讼，已超出法律规定的六个月起诉期限。对于原告刘某甲认为的2014年11月5日至2014年11月14日的非法关押行为，并无事实根据证明该行为是被告某公安局济东分局所为。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡静
审 判 员 胡元东
人民陪审员 刘红丽
二０一五年十一月二十日
书 记 员 董凡丽
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）邹行初字第274号原告刘某甲，××族。被告某公安局济东分局。法定代表人张某。委托代理人吴庆新，性别：××，1976年5月29日出生，某公安局济东分局。委托代理人周建宝，性别：××，1963年1月13日出生，济宁公安局济东分局治安管理大队大队长（特别授权代理）。原告刘某甲不服被告某公安局济东分局分别于2014年7月19日、2014年8月24日、2014年10月22日作出的济公东（治）行罚决字[2014]第00719号、00824号、01022号行政处罚决定，并认为被告于2014年11月5日至2014年11月14日对其进行了非法关押，于2015年6月18日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月18日立案后，于2015年6月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告刘某甲、被告委托代理人吴庆新、周建宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、原告到北京上访符合法律规定和程序。兖矿集团原事业处处长赵某、副处长安玉金等人犯玩忽职守罪、贪污罪、包庇罪等犯罪事实清楚，原告依法进行了举报，举报后仅兖矿集团社区管理中心作出答复，认为举报不成立。因原告的举报遭到打击被解除职务，而犯罪分子未被追究，逍遥法外。为此，原告逐级进行上访和司法申诉，各级部门及机关未给登记和处理，司法部门未立案，故原告到上级（北京）的有关部门进行信访和申诉，根据《宪法》第四十一条、《信访条例》第十条之规定，信访、逐级上访均符合法律规定，是宪法赋予公民的权利，不存在违法。地方上包庇贪官，原告逐级举报，何罪之有，何处违法？原告因举报贪官被解除公职，为维护自身的合法权益上访，何罪之有，何处违法？原告上访及申诉符合法律规定及程序，不存在“非访”一说。二、被告对原告作出的行政处罚程序不合法。被告不享有管辖权，强行立案违法。原告去北京上访和刑事控告申诉，上访行为地的北京的有关部门从未对原告因上访进行过立案，更未对原告进行过训诫等行政处罚。根据鲁公法[2015]35号文及《治安管理处罚法》的规定，若原告有上访违法行为，由行为地的北京公安机关受理，被告无管辖权，强行立案程序违法。被告作出行政处罚程序不合法。被告三次对原告进行了行政拘留，一次进行非法关押，三次是在邹城市拘留所拘留，一次是在兖矿集团建设招待所关押，共40天。第一次拘留的时间是2014年7月19日到2014年7月29日；第二次拘留的时间是2014年8月24日到2014年9月3日；第三次拘留的时间是2014年10月22日到2014年11月1日；一次非法关押时间是2014年11月5日到2014年11月14日止。在三次行政拘留及一次非法关押中，被告从未向原告送达过行政处罚决定书，也未通知原告的家属，属私自立案处理，非法作出拘留决定，违反了治安管理处罚法第97条之规定。不给处罚决定书，怎么存在时效问题？我现在还要处罚决定书，他现在给我处罚决定书，应从现在算起，我未超过时效期。三、对原告作出行政处罚无事实根据，无证据证实。原告是文明上访、合法上访，从不闹事、找事、吵闹，从未张贴文件、散布对政府不满言论，未扰乱过任何单位的工作秩序，未扰乱过地方的生活秩序，未给国家造成任何不良影响。为此，原告未受到北京市公安机关的训诫等任何行政处罚，被告四次对原告作出行政处罚，均是因原告去北京上访，被告认为上访就是“非访”，“非访”就是“扰乱社会秩序”，“扰乱社会秩序”就得行政拘留，以此推定原告触犯法律，对原告采取了行政处罚，压制了原告合法上访，保护了地方贪官不受法律追究。被告四次对原告作出行政处罚，每次均无任何证据能证实原告扰乱了有关单位的秩序，无根无据作出的行政拘留决定应认定违法。四、被告对原告作出行政处罚，进行行政拘留和非法关押适用法律不当。原告为维护法律的尊严，为维护自身的合法权益，去北京是文明信访，从未扰乱过当地的公共秩序，不具备训诫及行政拘留的条件，被告没有证据证实原告扰乱了单位的秩序，被告以去北京上访就是扰乱秩序为由，哄骗原告回去给解决问题，将原告骗回后进行违法拘留，适用《治安管理处罚办法》第二十三条第一款不当。综上，被告不间断的四次对原告进行了行政拘留和非法关押，被告为防止原告行政复议或起诉，四次不给行政拘留决定书，并威胁原告不准告。原告被行政拘留后在家居住时，兖矿集团物业公司铁西社区派人在原告居住的房屋附近盖了个简易棚住人，24小时对原告进行监视，原告走到哪里跟到哪里，不准原告去北京，不准去有关部门和法院告公安机关违法拘留，以上非法监视行为继续到2015年2月份，严重侵害了原告的人身权和诉讼权。为此，特提起以上行政诉讼，请依法判决认定被告三次对原告进行行政拘留、一次非法关押的行政行为违法；判令被告公开承认错误，向原告赔礼道歉；案件受理费由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。被告某公安局济东分局于2014年7月19日、2014年8月24日、2014年10月22日分别对原告刘某甲作出了济公东（治）行罚决字[2014]第00719号、00824号、01022号行政处罚决定，并予以宣读告知，且行政处罚决定分别于2014年7月19日至2014年7月29日、2014年8月24日至2014年9月3日、2014年10月22日至2014年11月1日在邹城市拘留所执行完毕，原告刘某甲对于被告作出的行政处罚决定及相关权利是知道的，原告刘某甲于2015年6月18日向本院提起行政诉讼，已超出法律规定的六个月起诉期限。对于原告刘某甲认为的2014年11月5日至2014年11月14日的非法关押行为，并无事实根据证明该行为是被告某公安局济东分局所为。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于济宁市中级人民法院。审 判 长  孔凡静审 判 员  胡元东人民陪审员  刘红丽二０一五年十一月二十日书 记 员  董凡丽
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初836号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人柳洪波，男，1979年3月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农,住浏阳市永安镇。因吸毒，2015年12月21日被浏阳市公安局决定行政拘留十日。又因吸毒，2017年6月28日被浏阳市公安局决定行政�留十二日，并责令社区戒毒三年。因本案，于2017年8月28日被传唤，8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕,现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]833号起诉书指控被告人柳洪波犯容留他人吸毒罪，于2017年12月11日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人柳洪波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至4月期间，被告人柳洪波多次容留吸毒人员宋某、邵某某（均已行政处罚）在其经营的位于本市永安镇永和村的加油站内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体情况分述如下：
1、2017年2月初的一天，被告人柳洪波容留吸毒人员宋某在其经营的加油站铁棚内的厨房里一同吸食了由被告人柳洪波出资、宋某购买的200元约0.4克“冰毒”。
2、2017年2月中旬的一天20时许，被告人柳洪波出资300元，宋某及其朋友邵某某购买了约1克“冰毒”。随后，被告人柳洪波容留吸毒人员宋某、邵某某在其经营的加油站铁棚内放置加油机的房间里一同吸食了约0.5克“冰毒”。
3、2017年2月底的一天上午，被告人柳洪波容留吸毒人员宋某在其经营的加油站铁硼内放置加油机的房间里一同吸食了上次吸食剩下的约0.5克“冰毒”。
2017年8月28日，被告人柳洪波被公安机关传唤到�，尔后如实供述了上述事实。
被告人柳洪波在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书、现场照片、情况说明等书证；证人宋某、邵某某、罗某某、柳某某证言；被告人柳洪波的供述和辩解；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人柳洪波多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柳洪波归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳洪波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2018年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王蔚
二〇一七年十二月十九日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初8033号
原告：任岩，男，1987年3月10日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：丁江萍，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：傅清伟，男，1993年12月14日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告任岩诉被告傅清伟合伙协议纠纷一案中，原告任岩于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任岩的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告任岩撤回起诉。
本案受理费275元，由原告负担。
审判员 季文超
二〇一八年五月二十三日
书记员 骆健雄
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初8033号原告：任岩，男，1987年3月10日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：丁江萍，浙江宁邦律师事务所律师。被告：傅清伟，男，1993年12月14日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告任岩诉被告傅清伟合伙协议纠纷一案中，原告任岩于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任岩的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告任岩撤回起诉。本案受理费275元，由原告负担。审判员  季文超二〇一八年五月二十三日书记员  骆健雄???
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第174号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人权某某。
被告人张某某。
被告人任某某。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2014）第134号起诉书指控被告人权某某、张某某、任某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察员指派代理检察员魏婷出庭支持公诉。被告人权某某、张某某、任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日，被害人黄某某将一辆长安牌汽车（型号：SC7106A4，车牌号：川AX32**，鉴定价值30343元）停放在成都市新都区木兰镇共和村11组泰龙路边，次日发现该车被盗。2014年1月5日，被告人权某某、张某某、任某某来到成都市龙泉驿区十陵镇一菜市场内，在明知该车辆是盗窃所得的情况下，以4000元的价格从他人手中购买该被盗车，随后把车开到成都市三环路航天立交附近一汽修厂内修理，并将偷来的车牌换在被盗车上，将换下的车牌藏匿于任某某的车尾箱内。2014年1月6日三被告人在修理厂被民警挡获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、证人证言、情况说明、扣押发还物品清单、成都市新都区物价局价格认证中心价格鉴定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权某某、张能国、任某某在明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成隐瞒犯罪所得罪。成都市新都区人民检察院指控被告人权某某、张能国、任某某犯隐瞒犯罪所得罪成立。被告人权某某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合三被告人的认罪态度好，有悔罪表现，且所购赃物已被追回等情节，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，被告人权某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年9月6日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起五内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年8月6日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人任某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年7月6日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一四年五月六日
书记员 何苑苑
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1272号
原告颜喜军，男，1975年2月20日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）张志红，湖南泰涟律师事务所律师。
被告刘慧玲，女，1963年8月27日出生，汉族。
原告颜喜军与被告刘慧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜喜军及委托代理人张志红到庭参加诉讼，被告刘慧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告颜喜军诉称，被告刘慧玲于2012年9月24日向原告颜喜军借款100000元，并出具了借条，约定月息三分，随后，被告又向原告借款30000元。而借款到期后，原告多次催讨，被告拒不还款。为此，诉至法院请求判令被告刘慧玲归还借款130000元及利息并承担诉讼费用。
原告颜喜军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份资料，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证资料，证明被告的诉讼主体资格；
3、借款协议；
3、借条；
5、门面抵押协议；
证据3-5共同证明被告总计从原告处借款13万元，被告至今没有归还借款本息的事实。
被告刘慧玲未到庭应诉，亦未进行答辩。
本院根据证据规则及原告的举证意见，对证据进行如下认证：
原告颜喜军提交的证据均符合民事诉讼证据的“真实性、合法性、关联性”要求，本院予以采信；
根据所采信的上述证据，本院确认如下案件事实：
2012年9月24日，被告刘慧玲因资金周转困难向原告颜喜军借款100000元，双方约定月息三分，借款期限为壹年。同年11月12日，被告刘慧玲再次从原告处借款30000元，约定月息三分。2013年3月28日，原、被告双方又签订了门面抵押协议，约定被告用在关家脑购买的124号和243号门面作抵押，但未到有关部门办理门面抵押的他项权证。借款后，被告刘慧玲支付了部分利息后，不再支付利息，为此，原告诉至法院要求被告还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告颜喜军提供了被告刘慧玲的借款协议及借条，双方之间的借贷关系事实清楚，被告刘慧玲理应及时归还。双方在借款协议书及借条上约定了明确的偿还期限和利息计算标准，被告刘慧玲未按约偿还，被告应当支付利息，但原被告双方约定的利率过高，违反了国家有关限制借款利率的法律规定，故对于双方之间约定的超过银行同期贷款利率四倍的利息部分，本院不予保护。原告颜喜军与被告刘慧玲在合同中约定用门面作抵押，因未到相关部门办理抵押登记，抵押未成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘慧玲在本判决生效后十日内归还原告颜喜军130000元并按按银行同期贷款利率的四倍支付至本判决指定的清偿之日期间的利息（其中本金100000元自2013年1月24日起计付利息，本金30000元自2013年1月12日起计付利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，被告刘慧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 胡元军
人民陪审员 李智杰
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 宋颗晶
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初656号
原告石廷义，男，1937年4月13日出生，汉族，个体。
被告王国庆，男，自然概况不祥。
本院在审理原告石廷义诉被告王国庆劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石廷义撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告石廷义负担。
审判员 贾 彪
二〇一六年五月十日
书记员 王海洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5353号
原告庄凯凯。
被告任士国。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王德刚，总经理。
委托代理人徐明皓，男，信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司工作。
本院在审理原告庄凯凯与被告任士国、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄凯凯撤回起诉。
案件受理费10元，由原告庄凯凯负担。
代理审判员 苏洪勇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……