wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01823号
上诉人（原审被告）承德乾丰工贸有限公司。
法定代表人丁宝光。
委托代理人回志强，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭桂友。
委托代理人徐攀慧。
上诉人承德乾丰工贸有限公司因与被上诉人彭桂友追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人承德乾丰工贸有限公司委托代理人回志强，被上诉人彭桂友及其委托代理人徐攀慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：彭桂友经陈好介绍到被告公司院内从事房屋修建工作。彭桂友于2015年2月25日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求乾丰公司支付工资4200元。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年2月25日作出双滦劳人仲审字（2015）第4号不予受理案件通知书，以彭桂友从事的工作不是乾丰公司业务组成部分，双方之间的争议不属于劳动争议为由，决定不予受理。彭桂友诉讼请求被告乾丰公司支付其工资4200元。
原审法院判决理由及结果：关于被告是否应当向原告支付劳动报酬的问题。原告认为其通过陈好到被告公司内从事力工工作，陈好与其商定的工资标准为每天150元。原告在2014年6月25日至同年6月30日出勤6天；2014年7月1日至同年7月24日出勤22天，出勤天数合计28天，被告拖欠原告劳动报酬4200元未付。原告向本院提交了考勤表3页；工资明细1页；不予受理案件通知书1页。被告认为其公司的法定代表人丁宝光将公司内修墙等零散工作发包给了陈好个人，价格在10000元以内，陈好招用的原告与被告无关。被告已向陈好支付10000元，不应再承担给付劳动报酬的义务，并向本院提供了领款条1张。本院认为，被告主张其将公司内车间、宿舍、卫生间等修建工作发包给陈好，则其应对陈好的承包范围、工作内容、承包价款等情况进行举证，被告未就陈好系个人承包提供证据予以证明，应当承担举证不能的责任。通过庭审调查及双方针对被告公司内房屋、厂房等设施施工情况的陈述，被告公司院内的房屋修建等工作并不能由陈好独自完成，陈好亦认可经被告法定代表人丁宝光同意找到原告等其他工人共同施工，原告提供的考勤表符合实际工作情况，故应认定双方之间形成了以完成一定工作任务为期限的劳动关系。本院对原告主张的劳动报酬4200元予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：被告承德乾丰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭桂友劳动报酬4200元。案件受理费10元，由被告承德乾丰工贸有限公司负担。
上诉人承德乾丰工贸有限公司上诉称：一审法院判决，认定事实不清，证据不足。被上诉人只是表述与陈好一起干活，其由陈好自行招用，由陈好确定其工资标准及考勤记载出工天数，工资报酬应由陈好支付，与上诉人承德乾丰工贸有限公司无关。综上，上诉人恳请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人彭桂友答辩称：被上诉人为上诉人提供了劳务的事实存在，上诉人予以认可。陈好对工人的考勤如实记载了大小工的人数及工作天数，应该合法有效。上诉人接受了劳动者的劳动成果，就应该支付劳动者劳动报酬。请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案依据当事人的陈述及陈好出具的考勤表，能够认定被上诉人彭桂友在上诉人承德乾丰工贸有限公司从事工作的工种、天数及应得劳动报酬的数额，上诉人承德乾丰工贸有限公司应该向被上诉人彭桂友等劳动者支付劳动报酬。上诉人承德乾丰工贸有限公司认为被上诉人彭桂友由陈好自行招用，工资标准由陈好自行确定，出勤天数由陈好自行记录，被上诉人彭桂友的劳动报酬应由陈好支付，与上诉人承德乾丰工贸有限公司无关的上诉主张，因未向本院提交充足证据予以证实，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德乾丰工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 薛林儒
审判员 郑建强
二〇一五年八月二十日
书记员 段映雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4730号
原告：陈永良，男，1970年5月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：ＸＸ，男，1987年7月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院审理原告陈永良与被告ＸＸ装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 王文敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王洪涛
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执797号
申请执行人俞耀，男，1967年10月14日出生，住所地东安县。
被执行人蒋辉元，地址东安县。
被执行人蒋伟杰，地址东安县。
俞耀与蒋辉元、蒋伟杰机动车交通事故责任纠纷一案,东安县人民法院（2016）湘1122民初985号已经发生法律效力。由于被执行人蒋辉元、蒋伟杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人俞耀于2016年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人蒋辉元、蒋伟杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人俞耀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋辉元、蒋伟杰新的财产线索，申请执行人俞耀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓祥智
书记员 蒋小波
二〇一七年三月二十三日
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1122执797号申请执行人俞耀，男，1967年10月14日出生，住所地东安县。被执行人蒋辉元，地址东安县。被执行人蒋伟杰，地址东安县。俞耀与蒋辉元、蒋伟杰机动车交通事故责任纠纷一案,东安县人民法院（2016）湘1122民初985号已经发生法律效力。由于被执行人蒋辉元、蒋伟杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人俞耀于2016年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人蒋辉元、蒋伟杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人俞耀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋辉元、蒋伟杰新的财产线索，申请执行人俞耀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓祥智书记员  蒋小波二〇一七年三月二十三日
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第11-1号
申请执行人韩某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人刘某，男，19XX年X月X日出生，汉族，汨罗市人，务农，住汨罗市。
被执行人李某，女，60岁，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
申请执行人韩某与被执行人刘某，李某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1992）汨民初字第57号民事判决书，于2014年1月22日向被执行人刘某、李某发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定·（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人刘某、李某在金融机构或有关单位存款或者收入3570元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一四年一月二十七日
书记员 周文志
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀刑初字第00162号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人蔡某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2013年4月15日12时许，被告人蔡某某在其朋友谢某某位于荆门市掇刀区团林镇双碑村9组的堰塘钓鱼，期间，谢某某因邻居吴某某在其堰塘内抽水与吴发生争吵，后被告人蔡某某持铁锹把将吴某某打伤后离开。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，吴某某的损伤程度属轻伤。案发后，被告人蔡某某积极赔偿被害人吴某某的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人谢某某的证言，伤情照片，辨认笔录，荆门市公安局法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（活）字（2013）117号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，人口信息表及被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人蔡某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡某某的刑期自2014年11月27日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王凯瑞
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第831号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市灵通贸易有限公司。
法定代表人林玉生。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：L0008356号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人深圳市灵通贸易有限公司的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人深圳市灵通贸易有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决第NO：L0008356号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人深圳市灵通贸易有限公司须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 袁 焘
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初636号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人陈平，男，1970年5月2日出生，汉族，黑龙江省北安市人，中专文化，农民。1998年10月因犯盗窃罪被河北省香河县人民法院判处有期徒刑二年；2000年9月因犯盗窃罪被河北省香河县人民法院判处有期徒刑二年；2005年11月因犯盗窃罪被河北省香河县人民法院判处有期徒刑五年；2010年8月因犯盗窃罪被河北省香河县人民法院判处拘役六个月；2014年5月因犯盗窃罪被河北省香河县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年6月9日刑满释放。2017年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］639号起诉书指控被告人陈平犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控：2017年6月8日凌晨，被告人陈平到宝坻区海滨街道宝坻幼儿园，翻门入院，从保健室内盗走岳某的“华为”牌手机一部及人民币200余元。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。
2017年6月12日下午，被告人陈平到宝坻区海滨街道驻防营村耿某暂住处，撬锁入院，盗走“步步高”牌手机一部、“shuangling”牌手表一块及人民币数元。
2017年6月13日凌晨，被告人陈平到宝坻区海滨街道驻防营村村委会，翻门入院，撬窗进入院内社区门诊部，盗走韩某人民币277元。
2017年6月14日凌晨，被告人陈平到宝坻区海滨街道驻防营村，翻门进入村委会院内，撬窗进入社区门诊部，盗走韩某人民币8元；后到该村杜某经营的镶牙门诊部，撬门入室，盗走“南京”牌香烟8盒、老花镜一个、人民币1元；后又到该诊所二楼单某经营的服装加工点，撬锁入室，未盗走财物。
2017年6月26日凌晨，被告人陈平到宝坻区海滨街道驻防营村杜某经营的镶牙门诊部，撬门入室，盗走“南京”牌香烟4盒、
综上，被告人陈平共盗窃作案5次7起，涉案财物价值共计人民币680余元。其所获赃物部分被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人岳某、耿某、韩某、单某、杜某的陈述，证人赵某的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押物品拍照，现场勘查笔录和现场拍照，辨认笔录，监控录像，价格认定结论书，发还笔录和发还清单，刑事判决书，案件来源和抓获经过，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈平的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应依法予以惩处。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，属法定从轻处罚情节；其曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚之情节本院在量刑时予以酌情考虑。公诉机关提出的对被告人判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年11月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人陈平退赔被害人岳某人民币200元、韩某人民币285元、杜某人民币1元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵洪英
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 流
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第461号
原告许某甲，男，1988年6月4日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
被告韩某某，女，1987年12月18日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
委托代理人张庆国，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告许某甲与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫中适用简易程序公开开庭进�了审理。原告许某甲与被告韩某某及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告经人介绍相识，相识只有几天，就确立了关系，举行结婚仪式后就开始共同生活，后于2010年6月22日补办了结婚登记。2011年1月3日生一个女孩许某乙。因为婚前相处时间短，双方互不了解，没有建立良好的夫妻感情。2012年1月28日双方因纠纷开始分居。被告于2012年3月1日曾因双方感情破裂起诉离婚，后经调解撤诉。之后双方仍然纠纷不断，被告将孩子扔到家里，一走了之。原告于2012年10月28日起诉离婚，被告在离婚期间将一辆电动车、一台电脑、一辆自行车、一台豆浆机、一条被子强行带走。并从原告母亲处抢走小孩。后被告将孩子扔给其父母外出打工。现原告起诉离婚，要求抚养孩子许某乙，由被告承担抚养费，并要求被告返还带走的物品。
原告提供的证据有：
1、2010年6月22日在内丘县民政局办理的结婚登记；
2、照片一组9张，证明被告韩某某在外与他人同居。
被告韩某某辩称，不同意离婚，若离婚，要求孩子随被告生活，原告负担抚养费，分割共同财产，分担共同债务。
经审理查明，原、被告2009年10月经人介绍建立恋爱关系，于农历2009年11月27日举行结婚仪式，后于2010年6月22日补办了结婚登记。婚后起初双方感情尚可，后因家务事常有争执。2012年3月被告韩某某起诉离婚，后经本院调解韩某某撤诉。之后双方仍有争执，2012年10月原告起诉离婚，后本院以感情尚未破裂为由，判决驳回许某甲的离婚诉讼请求。双方自2013年正月开始分居至今。2013年10月22日原告许某甲再次起诉离婚。原、被告婚后于2011年1月3日生一女孩许某乙，孩子现在被告韩某某处生活。
诉讼中被告称有共同财产豪爵摩托车一辆、夏利汽车一辆、美菱太阳能一台、农业收入7000元、原告工资6万多元、2012年4月许某甲名下有存款60000元。另外被告称原告母亲拿走了其13000元钱。原告称60000元存款已经用于孩子花费和父母看病用了，对其他皆否认。
被告称为了生活借被告父母15000元，原告否认，被告没有提供证据。
本院认为，作为夫妻应当互敬互让，相互忠诚，遇事积极协商。然而原、被告婚后没有很好珍惜夫妻感情，在发生矛盾后，双方没有积极化解，造成和好后矛盾再起，以至于有了三次起诉离婚的经历。在双方分居期间被告违背忠诚义务与他人同居，待原告发觉后不仅没有悔改表现，反而矢口否认，应认定被告有重大过错。原、被告夫妻感情应认定确已破裂，应准予原告的离婚请求。婚生女孩现在尚幼且在被告处，改变环境对小孩成长不利，故以小孩随被告生活为宜。对离婚后的小孩抚养费标准由原告按照河北省农村居民人均消费支出的一半给付。原告称要求被告返还带走的陪送物品，和返还彩礼，没有法律依据，本院不予支持。被告称有共同财产豪爵摩托车一辆、夏利汽车一辆、美菱太阳能一台、农业收入7000元、原告工资6万多元和原告母亲拿走的13000元钱要求分割，因原告对此皆否认，被告没有提供证据，本院不予认定。被告称原告名下有60000元存款要求分割，因原告称60000元存款已经用于孩子花费和父母看病用了，被告亦没有提供有关证据，故不能认定原告现在还有60000元存款存在。被告称有债务15000元，原告否认，被告没有相关证据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告韩某某离婚；
二、婚生女孩许某乙随被告韩某某生活，自本判决生效之日起原告每月负担小孩抚养费每月223.5元，至小孩满18周岁止。每年的10月31日前付清当年的小孩抚养费；
三、驳回原告许某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王卫中
二〇一四年一月七日
书记员 郝雷华
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初63号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行。
负责人：洪节成，行长。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告：李昌斌，男，汉族，1984年11月15日，务工人员，住安徽省桐城市。
被告：刘珍玉，女，汉族，1984年1月1日，务工人员，住安徽省桐城市，系被告李昌斌之妻。
被告：桐城市鑫颖工艺品有限公司。
法定代表人：李昌斌，经理。
被告：李世松，男，汉族，1956年6月10日，住安徽省桐城市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行诉被告李昌斌、被告刘珍玉、被告桐城市鑫颖工艺品有限公司、被告李世松金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封李昌斌、李世松名下已抵押给原告的房地产，并提供担保。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告李昌斌位于桐城市范岗镇范岗居委会供销大道1#406室房产及土地【房产证号：桐房地权证2012字第××号；土地使用权证号：桐国用（2××3）第0524号】，期限为三年。
二、查封被告李世松位于桐城市范岗镇范岗居委会商贸步行街1#101室房产及土地【房产证号：桐房地权证2013字第××号；土地使用权证号：桐国用（2××3）0527号】，期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 丽
审 判 员 余亮亮
人民陪审员 陈 旺
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终9号
上诉人（一审被告）闫启，男，1969年1月20日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人李海林，内蒙古恒俊律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人袁玉岭，职务：董事长。
委托代理人刘国东，男，1985年12月15日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
上诉人闫启因与被上诉人通辽奈曼农村合作银行金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一七年一月三日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫启及其委托代理人李海林、被上诉人通辽奈曼农村合作银行及其委托代理人刘国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫启上诉请求，一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案的具体事实如下，上诉人实际上从未在被上诉人处借过诉争款项，从未实际获得过该款项，上诉人不应承担还款责任。被上诉人向一审法院提交的于2012年12月26日签订的各种贷款审批表、贷款申请书及借款借据均不是上诉人本人签字书写。上诉人曾于2008年在被上诉人处签过借款合同等手续，故上诉人对于被上诉人在2015年找到上诉人要求帮忙在催款通知书上签字一事未想太多，上诉人想到自己从未借过此笔贷款，故不惧任何形式及套路，才签了名字，但不表示上诉人认可此笔借款。上诉人从未在被上诉人处开户或提供账户信息，从未实际取得被上诉人的借款。二、本案被上诉人存在过错，应由其承担最终后果。被上诉人作为专业的放贷部门，在办理贷款手续上应严谨合法，被上诉人自身存在过错，导致钱款发往何处不知所踪，被上诉人在上诉人不知情的情况下，给上诉人名下多了一个账户下发巨额贷款由他人支走，假借上诉人名义套取钱款，上诉人不应负任何责任。
通辽奈曼农村合作银行辩称，借据和借款合同都是上诉人本人签字，上诉人承认催收通知书是上诉人本人签字，上诉人与我方存在借贷关系。请求维持一审判决。
通辽奈曼农村合作银行向一审法院起诉请求，1.被告闫启偿还借款本金11.6万元，自2012年12月26日起按月利率9.95‰计算支付利息至实际清偿日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月20日，被告闫启从原告农合行借款本金11.6万元，约定月利率9.95‰，借款到期日为2013年11月30日。借款到期后经原告方催要，被告一直没有偿还借款本息，故诉至法院。
一审法院认定事实，2012年12月20日，被告闫启从原告处借款本金11.6万元，约定月利率9.95‰，借款到期日为2013年11月30日。借款到期后，原告于2015年5月11日向被告闫启发出了书面的贷款催收通知书，通知书上明确了借款的时间为2012年12月26日，借款本金为11.6万元，因被告一直没有偿还借款本息，故原告诉至一审法院。上述事实有原告陈述及原告提供的以下证据在卷佐证，予以确认：1、2012年12月26日个人借款合同一份；2、2012年12月26日借款借据一枚；3、客户查询信息一份；4、交易流水一份；5、2015年5月11日贷款催收通知书一份。
一审法院认为，原告与被告闫启之间借款合同关系依法成立，受法律保护。被告虽提出抗辩借款不属实，即使借款属实也已经超过诉讼时效。从原告提供的证据来看，借款合同和借据的签订日期为2012年12月26日，交易流水显示2012年12月26日原告方将借款汇入被告闫启名下的账户中，原告提供的2015年5月11日被告签字确认的贷款催收通知书能够与原告提供的借款合同、借款借据、交易流水在借款时间和借款金额上相互印证，形成了完整的证据链。被告在该枚贷款催收通知书上签字确认的行为也印证了该笔借款的真实性。该笔借款的到期日为2013年11月30日，原告于2015年5月11日向被告发出贷款催收通知书，诉讼时效发生中断，原告于2016年4月20日向一审法院提起诉讼，故没有超过诉讼时效。因此被告的抗辩理由不能成立，不予采纳。因此被告闫启应当按借款合同约定履行偿还借款本息的义务。被告闫启不到庭参加诉讼视为其放弃质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求具有事实根据及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫启于本判决发生法律效力后的十日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金11.6万元，自2012年12月26日起按月利率9.95‰计算支付利息至实际清偿日止。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人奈曼农村合作银行出示金牛卡的开户记录及取款记录相关明细（复印件经核对与原件无异），证明当时账户的开户情况及上诉人支取11.6万元的情况。上诉人质证称对开户信息闫启的签名不是其本人书写；对取款信息上闫启的签名不是其本人书写。二审审理期间，被上诉人认可闫启金牛卡的开户手续上“闫启”签名不是闫启本人所签，被上诉人认可金牛卡贷款发放时取款手续上“闫启”签名亦不是闫启本人所签；上诉人闫启对诉争借款的借款合同及借据上“闫启”签名认可是其本人所签。经审查，结合被上诉人二审期间提交的证据及上诉人与被上诉人的庭审陈述，被上诉人提交的金牛卡的开户记录及取款记录相关明细、交易流水不能证明被上诉人已将涉案诉争借款实际发放交付给了上诉人，因此本院对被上诉人提交的金牛卡的开户记录及取款记录相关明细、交易流水不予采信。二审采信的其他证据（1、2012年12月26日个人借款合同一份；2、2012年12月26日借款借据一枚；3、客户查询信息一份；4、2015年5月11日贷款催收通知书一份）与一审一致。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2012年12月20日，上诉人闫启与被上诉人通辽奈曼农村合作银行签订了金融借款合同，合同约定上诉人从被上诉人处借款本金11.6万元，约定月利率9.95‰，借款到期日为2013年11月30日。借款到期后，被上诉人于2015年5月11日向被告闫启发出了书面的贷款催收通知书，通知书上明确了借款的时间为2012年12月26日，借款本金为11.6万元。涉案诉争借款被上诉人通辽奈曼农村合作银行没有实际交付于上诉人闫启。
本院认为，上诉人闫启与被上诉人通辽奈曼农村合作银行虽签订有借款合同，且在借款合同中就贷款发放至上诉人闫启的账户作出了明确的约定，但该账户在开立时的有关凭条上并非上诉人闫启本人签字。贷款发放至该账户后一次性取款的有关凭条上也非上诉人闫启本人签字，故被上诉人通辽奈曼农村合作银行所出示的证据，不足以证明该笔贷款已经实际支付给上诉人闫启。对此，被上诉人通辽奈曼农村合作银行应承担举证不能的责任。综上，上诉人闫启的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实有误，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1972号民事判决；
二、驳回被上诉人通辽奈曼农村合作银行的诉讼请求。
一审案件受理费3853.00元，二审案件受理费3853.00元，合计7706.00元，由被上诉人通辽奈曼农村合作银行承担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一七年三月九日
书记员 张佳琪
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执759号
申请执行人：张士国，男，1949年12月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：廖荣山，男，1970年3月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于张士国与廖荣山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州古驿民初字第00059号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年4月21日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人廖荣山应支付申请执行人借款本金16000元及利息。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄州古驿民初字第00059号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 洋
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5511号
原告：李铁，男，1963年1月18日出生。
委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯文生，北京仁道律师事务所律师。
被告：刘金来，男，1987年12月17日出生。
原告李铁与被告刘金来民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李铁之委托诉讼代理人侯文生到庭参加诉讼，被告刘金来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李铁向本院提出诉讼请求：1.判令刘金来偿还借款276000元；2.判令刘金来自2015年7月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并以300000万元为基数，按每日百分之一支付违约金；3.案件受理费由刘金来负担。事实和理由：2015年5月18日，刘金来向我借款30万元，并与我签订个人借款合同，约定在2015年7月18日以前一次性将借款偿还。此款经我多次催要未果，刘金来于2015年10月31日与我签订还款合同一份，约定每月还款23000元，共还款15个月，直至还清借款为止。后刘金来陆续还款69000元，尚欠276000元未还。故诉至法院。
李铁向本院提交个人借款合同、银行卡交易明细、个人还款合同予以证明。
刘金来经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其未作书面答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对李铁所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年5月18日，李铁与刘金来签订《个人借款合同》，约定刘金来向李铁借款300000元，在2015年7月18日前一次性还清。如到期未还，违约金按借款总金额百分之一每天累积收取，并按照银行同期利率四倍支付利息。同日，李铁通过其中国农业银行账户向刘金来账户转账支付300000元。由于刘金来未按期还款，2015年10月31日，李铁与刘金来签订《个人还款合同》，约定刘金来向李铁每月还款23000元，共还款15个月，直到还清借款为止，也可一次性还款，如李铁未按期还款，执行个人借款合同违约金按借款金额每天百分之一累计收取，并支付银行同期利率四倍的利息。2015年11月1日至2016年1月31日，刘金来按照《个人还款合同》的约定每月还款23000元，共计69000元。剩余款项尚未偿还。
开庭审理过程中，李铁提出因个人借款合同及还款合同约定的违约金及逾期利息总和超过法律规定的年利率24%，同意违约金及逾期利息之和按照年利率24%计算。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘金来经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，李铁与刘金来之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，现刘金来未按约还款，李铁要求刘金来偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。
借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，李铁与刘金来于2015年10月31日签订的《个人还款合同》，重新约定刘金来每月还款23000元，还款15个月，共计345000元，系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具的债权凭证。但双方约定的利息及违约金之和超过年利率24%，故利息不能计入本金，则借款本金仍为300000元。
关于借款利息的确定，双方在借款期间未约定利息，则视为在借款期间不支付利息。双方约定的逾期利率及违约金之和超过了法律规定的最高上限年利率24%，现李铁同意按照年利率24%计算，本院不持异议。逾期利率及违约金从2015年7月19日起算。2015年11月至2016年1月，刘金来还款69000元，在双方未约定还款顺序的情况下，应当先按照年利率24%折抵逾期利息、违约金，后折抵本金的顺序进行扣减。按照上述方法扣减计算，截至2016年1月18日，刘金来尚欠李铁本金266680元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘金来于本判决生效之日起十日内偿还李铁借款二十六万六千六百八十元及逾期利息、违约金（自二〇一六年一月十九日起至实际付清之日止，逾期利息及违约金之和按年利率百分之二十四计算）。
二、驳回李铁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百四十元，由刘金来负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由刘金来负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寻朝兰
人民陪审员 王玉清
人民陪审员 程丙发
二〇一七年三月十三日
书 记 员 商 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11305号
原告:吴巧珍，女，1967年4月12日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告吴巧珍诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴巧珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币39360元及利息2591.47元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：41951.47元；2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月21日起至2017年1月20日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月21日，原告吴巧珍之母高改莲（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第06-03号《借款合同》,扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币39360元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币39360元，借款期限为两年，自2015年1月21日起至2017年1月20日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月21日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到高改莲交来39360元。
另查明：原告之母高改莲已于2016年12月28日死亡，其继承人仅有原告一人。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张、继承证明及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告吴巧珍之母高改莲（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为39360元，期限为两年，自2015年1月21日起至2017年1月20日。现约定期限已到，故被告应当偿还借款本金39360元。现高改莲已去世，原告吴巧珍依法继承该债权，故原告诉请被告偿还借款本金39360元，本院予以支持。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确，不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告吴巧珍偿还借款本金39360元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月22日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告吴巧珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，减半收422.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨文龙
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民特36号
申请人：张光容，女，1970年2月6日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李霞，四川理创律师事务所律师。
申请人张光容要求宣告公民失踪一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已经审理终结。
申请人张光容称，申请人张光容与被申请人张光富系姐弟关系。因被申请人于1993年外出到广东打工，1998年8月开始与家人失去联系，后经申请人家人多次寻找未果，至今下落不明已二十余年。现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，申请宣告被申请人张光富失踪，指定申请人张光容为被申请人张光富的财产代管人。
经审理查明：下落不明人张光富，男，1973年5月13日出生，汉族，未婚，户籍地四川省简阳市，系申请人张光容的同胞弟弟。张光富于1993年外出打工，后于1998年8月与家人失去联系，经申请人多方查找均无下落。申请人遂诉至本院请求宣告张光富失踪，并指定其为财产代管人。申请人张光容申请宣告张光富失踪后，本院于2017年7月27日在《人民法院报》发出寻找张光富的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张光富仍然下落不明。
本院认为：申请人张光容与被申请人张光富系姐弟关系。被申请人张光富于1993年外出务工，后于1998年8月与家人失去联系，经多次寻找至今仍下落不明。被申请人经本院公告寻找，公告期间届满，仍未出现，也无利害关系人提出异议。申请人张光容作为张光富的姐姐，申请宣告张光富失踪符合法律规定，其请求本院应予支持。同时，申请人请求指定其为被申请人的财产代管人，符合《中华人民共和国民法总则》第四十二条的规定，且被申请人的其他亲属对此也无异议，故本院对申请人的该申请请求予以支持。申请人作为财产代管人应当妥善管理失踪人的财产，维护其财产权益，若因故意或者重大过失造成失踪人财产损失的，应当承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告张光富失踪；
二、指定申请人张光容为失踪人张光富的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 曾文敏
二〇一七年十一月六日
书记员 朱科洋
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民特36号申请人：张光容，女，1970年2月6日出生，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：李霞，四川理创律师事务所律师。申请人张光容要求宣告公民失踪一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已经审理终结。申请人张光容称，申请人张光容与被申请人张光富系姐弟关系。因被申请人于1993年外出到广东打工，1998年8月开始与家人失去联系，后经申请人家人多次寻找未果，至今下落不明已二十余年。现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，申请宣告被申请人张光富失踪，指定申请人张光容为被申请人张光富的财产代管人。经审理查明：下落不明人张光富，男，1973年5月13日出生，汉族，未婚，户籍地四川省简阳市，系申请人张光容的同胞弟弟。张光富于1993年外出打工，后于1998年8月与家人失去联系，经申请人多方查找均无下落。申请人遂诉至本院请求宣告张光富失踪，并指定其为财产代管人。申请人张光容申请宣告张光富失踪后，本院于2017年7月27日在《人民法院报》发出寻找张光富的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张光富仍然下落不明。本院认为：申请人张光容与被申请人张光富系姐弟关系。被申请人张光富于1993年外出务工，后于1998年8月与家人失去联系，经多次寻找至今仍下落不明。被申请人经本院公告寻找，公告期间届满，仍未出现，也无利害关系人提出异议。申请人张光容作为张光富的姐姐，申请宣告张光富失踪符合法律规定，其请求本院应予支持。同时，申请人请求指定其为被申请人的财产代管人，符合《中华人民共和国民法总则》第四十二条的规定，且被申请人的其他亲属对此也无异议，故本院对申请人的该申请请求予以支持。申请人作为财产代管人应当妥善管理失踪人的财产，维护其财产权益，若因故意或者重大过失造成失踪人财产损失的，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告张光富失踪；二、指定申请人张光容为失踪人张光富的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  曾文敏二〇一七年十一月六日书记员  朱科洋
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执570-8号
申请执行人：孟凡军，男，1967年出生，汉族，住单县。
被执行人：孟艳雪，女，1986年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2017)鲁1722民初97号民事判决书，在执行申请执行人孟凡军与被执行人孟艳雪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孟艳雪履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟艳雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟艳雪在中国银行00000226027013113CNY0账户内存款人民币35752.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年五月三日
书记员 贾泽富
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审539号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人余萍，女，1982年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门市思明区串合骚餐厅经营者。
申请执行人于2016年10月24日作出厦思城执罚〔2016〕0344号行政处罚决定书，认定2016年6月至今，被执行人在厦门市思明区莲岳路16号之15店面之一经营厦门市思明区串合骚餐厅（店招牌：串骚）。该地点位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以罚款8100元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2016年10月24日作出涉案决定后，于2016年10月27日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年6月5日作出厦思城执催字〔2017〕0237号行政强制执行催告书，后于2017年6月13日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年10月24日作出的厦思城执罚〔2016〕0344号行政处罚决定书。
二、被执行人余萍应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭址于厦门市思明区莲岳路16号之15店面之一产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人余萍承担。
三、被执行人余萍应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款8100元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人余萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年八月七日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审539号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人余萍，女，1982年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门市思明区串合骚餐厅经营者。申请执行人于2016年10月24日作出厦思城执罚〔2016〕0344号行政处罚决定书，认定2016年6月至今，被执行人在厦门市思明区莲岳路16号之15店面之一经营厦门市思明区串合骚餐厅（店招牌：串骚）。该地点位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以罚款8100元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2016年10月24日作出涉案决定后，于2016年10月27日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年6月5日作出厦思城执催字〔2017〕0237号行政强制执行催告书，后于2017年6月13日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年10月24日作出的厦思城执罚〔2016〕0344号行政处罚决定书。二、被执行人余萍应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭址于厦门市思明区莲岳路16号之15店面之一产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人余萍承担。三、被执行人余萍应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款8100元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人余萍负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年八月七日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2857号
原告：邯郸市祥悦物业服务有限公司，
法定代表人：常天锁，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘欣，该公司办公室主任。
被告：韩东辉，男，1975年2月10日出生，回族，
原告邯郸市祥悦物业服务有限公司与被告韩东辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告邯郸市祥悦物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邯郸市祥悦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邯郸市祥悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邯郸市祥悦物业服务有限公司负担。
审判员 吕秀珍
二〇一七年九月十三日
书记员 张永芦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执686号
安明亮：
你与陈建枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初1214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈建枝向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向陈建枝支付赔偿金3895.77元、鉴定费240元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。。
二、向陈建枝支付受理费1081元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费50元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十七日
----------------------------------------------------
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：审判员梁荣军
书记员江旭炜联系电话：0771-2440****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三
违反财产报告制度的。（四
违反限制高消费令的。（五
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执686号
申请执行人陈建枝，男，1940年8月14日出生，汉族，住南宁市。
被执行人安明亮，男，1985年2月21日出生，壮族，住河北省定州市。
本院在执行陈建枝申请执行安明亮机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人安明亮发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人张润宗也无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1214号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁荣军
审判员 杨 超
审判员 黄志国
二〇一七年六月二十七日
书记员 江旭炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执686号安明亮：你与陈建枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初1214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈建枝向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向陈建枝支付赔偿金3895.77元、鉴定费240元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。。二、向陈建枝支付受理费1081元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。三、负担申请执行费50元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年三月十七日——————————————————————————地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：审判员梁荣军书记员江旭炜联系电话：0771-2440****风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三违反财产报告制度的。（四违反限制高消费令的。（五被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12725号
原告：深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司，住所地江阴市城东街道长山大道55号。
法定代表人：王建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈广亮，江苏文本律师事务所律师。
被告：奚蓓蕾，女，1987年9月25日生，汉族，住江阴市天安城市。
本院在审理原告深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司诉被告奚蓓蕾物业服务合同纠纷一案，深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司于2017年10月24日向本院提出申请，要求撤回对奚蓓蕾的起诉。
本院认为：深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司撤回对被告奚蓓蕾的起诉。
案件受理费减半收取25元（深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司已预交），由深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司负担。
审判员 唐宇英
二〇一七年十月二十四日
书记员 陶晓萍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3152号
上诉人（原审原告）：闫世武，男，1971年11月4日生，汉族，罗山县合村袁寨村民组人。
委托诉讼代理人：徐顺生、赵辉，河南信申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪永国，男，1967年8月23日生，汉族，光山县十里镇十里庙村人。
上诉人闫世武因与被上诉人汪永国买卖合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民初2463号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫世武及其委托诉讼代理人徐顺生、赵辉，被上诉人汪永国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2017）豫1522民初2463号民事判决。
二、本案发回光山县人民法院重审。
上诉人闫世武预交的二审受理费1450元，予以退回。
审判长 蔡红莉
审判员 胡晓峰
审判员 井 超
二〇一七年十月十二日
书记员 熊晓梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15934号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告解豫红，女，汉族，1968年12月16日出生，住四川省内江市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告解豫红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告解豫红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2010年8月31日，解豫红向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。解豫红从其信用卡账户中透支，截至2017年5月7日解豫红拖欠透支本息共计169146.57元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、解豫红立即偿还招行信用卡中心截至2017年5月7日的透支本金104436.58元、利息27463.7元、分期手续费9752.92元及截至2016年12月31日的滞纳金27493.37元；2、本案诉讼费用由解豫红承担。
被告解豫红未答辩。
经审理查明，2010年8月31日，解豫红向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向解豫红发放了信用卡。解豫红从其信用卡账户中透支，截至2017年5月7日，解豫红欠招行信用卡中心本金104436.58元、利息27463.7元、分期手续费9752.92元及截至2016年12月31日的滞纳金27493.37元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，解豫红与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向解豫红发放了信用卡，解豫红使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。解豫红应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告解豫红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解豫红在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月7日的信用卡透支本金104436.58元、利息27463.7元、分期手续费9752.92元及截至2016年12月31日的滞纳金27493.37元。
如果被告解豫红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1841元，由被告解豫红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0115行审71号
申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会，住所地北京市大兴区黄村西大街33号。
法定代表人李爱芳，主任。
委托代理人赵法庆，女，北京市大兴区卫生监督所干部。
委托代理人史国催，男，北京市大兴区卫生监督所干部。
被执行人占美俊，男，1991年12月22日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市都昌县，非法行医地点北京市大兴区采育镇东庄村天保康泰大药房对面。
申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会申请对被执行人占美俊因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的行为作出京大卫计医罚[2016]127号行政处罚决定书执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，2016年10月14日，申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会作出京大卫计医罚[2016]127号《行政处罚决定书》，认为被执行人占美俊因未取得《医疗机构执业许可证》在北京市大兴区采育镇东庄村天保康泰大药房对面开设一牙医诊所，从事镶牙、补牙、拔牙、治牙工作，而处以罚款人民币10000元整，北京市大兴区卫生和计划生育委员会于2017年7月17日向本院申请执行，并提交立案报告、现场笔录、询问笔录、审批表、告知书、讨论记录、行政处罚决定书、催告书、送达回证、公告在案佐证。
本院认为，申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会向被执行人占美俊作出的京大卫计医罚[2016]127号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会申请强制执行的京大卫计医罚[2016]127号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖利民
审 判 员 韩媛媛
代理审判员 青 青
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吕海情
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1028号
申请执行人于守林。
被执行人徐强。
被执行人王小伟。
被执行人张孝柱。
被执行人山东山工租赁有限公司。
申请执行人于守林与被执行人徐强、王小伟、张孝柱、山东山工租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第10095号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 李树森
二〇一七年五月三十一日
书记员 董训明
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1839号
原告：苏燕伟，女，汉族，1987年7月29日出生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李中文，与原告系夫妻关系。
被告：詹彬，男，汉族，1987年10月2日出生，住河南省平舆县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角，组织机构代码证：67807887-2。
负责人：何军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：苏泽江，河南杰昇律师事务所律师。
原告苏燕伟与被告詹彬、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏燕伟及其委托诉讼代理人李中文、被告詹彬、被告保险公司委托诉讼代理人苏泽江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏燕伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计15166.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日8时30分，在郑州市××与英才街西100米处，原告苏燕伟驾驶的电动车与被告詹彬驾驶的豫Ａ×××××小型机动车相撞。原告在郑州市惠济区人民医院住院治疗6天，被诊断为尾骨骨折。经交警队认定，该事故被告詹彬负事故全部责任。经与被告詹彬协商无果，且其不向原告提供机动车交强险信息。现原告向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告詹彬辩称，豫Ａ×××××车辆在保险公司投有交强险；在原告住院期间，被告詹彬为其缴纳医疗费用4000元。
被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司仅投保交强险，投保信息需进一步核实，原告诉请符合交强险赔偿条件的，对其合理损失，可在交强险各分项限额内赔偿，但医疗费应扣除30%的非医保用药。原告主张的误工费、护理费，未提交相应证据，均无事实依据，原告其他主张过高部分请求法院不予支持。本案诉讼费等间接费用不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2017年2月24日8时30分，被告詹彬驾驶豫Ａ×××××号车辆在郑州市××路与英才街与骑电动车的原告苏燕伟相撞，造成交通事故，致使原告苏燕伟受伤。经交警大队认定，被告詹彬负事故全部责任，原告苏燕伟无责任。事故发生时，该车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）。豫Ａ×××××号车辆所有人为被告詹彬。
事故发生后，原告于当日被送往郑州市惠济区人民医院住院治疗，被诊断为尾骨骨折。出院诊断为：1.院外继续卧床休息1月；2.定期复查（1月、2月）；3.院外继续口服药物对症治疗；4.不适随诊。原告于2017年3月2日出院，住院治疗6天，支付医疗费用4574.99元，其中被告詹彬为原告垫付医疗费4000元。
另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年；2016年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元/年。
上述事实，有交通事故责任认定书、保险单、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，交警部门就上述事故作出的责任认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。因豫AW8A**号汽车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在保险限额内对原告的损失进行赔付，不足部分由事故责任人承担。原告因本次事故造成的损失如下：一、医疗费，有原告提供的医疗费票据为证，共计4574.99元；二、住院伙食补助费，原告住院治疗6天，每天按50元计算，共计300元；三、营养费，原告住院治疗6天，每天按50元计算，共计300元；四、误工费，原告提供的证据不足以证明其实际减少的收入，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准计算，根据出院医嘱，本院酌定误工期36天，误工费为2685.97元（27232.92元/年÷365天×36天）；五、护理费，参照2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资33857元/年的标准计算，护理费为33857元÷365天×6天=556.55元；六、交通费，本院酌定200元，以上费用共计8617.51元。被告詹彬为原告垫付4000元应由保险公司在赔偿限额内予以扣除，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告苏燕伟4617.51元。被告詹彬垫付款项，可另行向保险公司主张。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告苏燕伟各项损失共计4617.51元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告苏燕伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，减半收取90元，由被告詹彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 雷云萍
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第320号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人刘化跃，农民。
被执行人李娟，农民，系刘化跃之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年9月22日向我院申请执行被执行人刘化跃、李娟夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月1日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0003322号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0003322号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦�向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0003322号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0003322号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 毅
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初249号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人阮城（曾用名阮吉师），男，1976年3月4日出生于广西壮族自治区百色市田东县，瑶族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月2日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人阮城犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员麻金兰出庭支持公诉，被告人阮城到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年4月3日10时30分，被告人阮城驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车，搭载阮吉誓、罗某2、罗某1、班某1、阮某2，沿田东县平足线由南往北方向行驶，当行驶至田东县县道752线6KM+200M处时，车辆在未确保安全原则下通行，驶出路外侧翻，造成阮吉誓经抢救无效于4月9日死亡，阮城、罗某2、罗某1、班某1、阮某2不同程度受伤及车辆损坏的死亡道路交通事故。2016年5月4日，田东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定阮城在该事故中承担全部责任。事发后，阮城于2016年4月11日赔偿了罗某12000元，4月20日赔偿了罗某215000元，并取得了罗某1、罗某2、阮吉誓亲属等人的谅解。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人阮城的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人阮城对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月3日10时30分，被告人阮城驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车，搭载阮吉誓、罗某2、罗某1、班某1、阮某2，沿田东县平足线由南往北方向行驶，当行驶至田东县县道752线6KM+200M处时，车辆在未确保安全原则下通行，驶出路外侧翻，造成阮吉誓经抢救无效于4月9日死亡，阮城、罗某2、罗某1、班某1、阮某2不同程度受伤及车辆损坏的死亡道路交通事故。2016年5月4日，田东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定阮城在该事故中承担全部责任。
另查明，死者阮某1被告人阮城的胞弟，本案案发后，被告人阮城赔偿了被害人罗某12000元、罗某215000元，并取得了罗某1、罗某2及阮吉誓亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、查获经过；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆行驶速度鉴定情况说明书；5、阮吉誓的CT诊断报告单、疾病证明书；6、罗某2的疾病证明书、出院证和出院记录；7、田东县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、尸体处理通知书；8、当事人血样（尿样）提取登记表、右江司法鉴定中心血乙醇（酒精）定性定量检测报告书；9、鉴定意见通知书；10、道路交通事故认定书；11、赔偿协议、收据、谅解书；12、户籍证明；13、证人罗某2、罗某1、班某1的证言；14、被告人阮城的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阮城违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡、多人受伤的道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人阮城事发后能积极对被害人进行赔偿，并取得被害人及其亲属的谅解，且被告人阮城庭上认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理法规。现根据被告人阮城的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人阮城犯交通肇事罪，判处有期徒一年零四个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄绍文
二〇一七年八月三十日
书记员 黄 慧
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1022刑初249号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人阮城（曾用名阮吉师），男，1976年3月4日出生于广西壮族自治区百色市田东县，瑶族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月2日被田东县公安局取保候审。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人阮城犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员麻金兰出庭支持公诉，被告人阮城到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年4月3日10时30分，被告人阮城驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车，搭载阮吉誓、罗某2、罗某1、班某1、阮某2，沿田东县平足线由南往北方向行驶，当行驶至田东县县道752线6KM+200M处时，车辆在未确保安全原则下通行，驶出路外侧翻，造成阮吉誓经抢救无效于4月9日死亡，阮城、罗某2、罗某1、班某1、阮某2不同程度受伤及车辆损坏的死亡道路交通事故。2016年5月4日，田东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定阮城在该事故中承担全部责任。事发后，阮城于2016年4月11日赔偿了罗某12000元，4月20日赔偿了罗某215000元，并取得了罗某1、罗某2、阮吉誓亲属等人的谅解。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人阮城的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人阮城对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年4月3日10时30分，被告人阮城驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车，搭载阮吉誓、罗某2、罗某1、班某1、阮某2，沿田东县平足线由南往北方向行驶，当行驶至田东县县道752线6KM+200M处时，车辆在未确保安全原则下通行，驶出路外侧翻，造成阮吉誓经抢救无效于4月9日死亡，阮城、罗某2、罗某1、班某1、阮某2不同程度受伤及车辆损坏的死亡道路交通事故。2016年5月4日，田东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定阮城在该事故中承担全部责任。另查明，死者阮某1被告人阮城的胞弟，本案案发后，被告人阮城赔偿了被害人罗某12000元、罗某215000元，并取得了罗某1、罗某2及阮吉誓亲属的谅解。认定上述事实的证据有：1、查获经过；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆行驶速度鉴定情况说明书；5、阮吉誓的CT诊断报告单、疾病证明书；6、罗某2的疾病证明书、出院证和出院记录；7、田东县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、尸体处理通知书；8、当事人血样（尿样）提取登记表、右江司法鉴定中心血乙醇（酒精）定性定量检测报告书；9、鉴定意见通知书；10、道路交通事故认定书；11、赔偿协议、收据、谅解书；12、户籍证明；13、证人罗某2、罗某1、班某1的证言；14、被告人阮城的供述与辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人阮城违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡、多人受伤的道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人阮城事发后能积极对被害人进行赔偿，并取得被害人及其亲属的谅解，且被告人阮城庭上认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理法规。现根据被告人阮城的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人阮城犯交通肇事罪，判处有期徒一年零四个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  黄绍文二〇一七年八月三十日书记员  黄 慧
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初225号
原告：何美群，女，1967年11月21日出生，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人:王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人：马忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
原告何美群与被告华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。
何美群诉称，华锐公司系一家发行A股的上市公司，何美群系二级市场的普通投资者。2015年11月10日，华锐公司发布公告，称其收到中国证券监督管理委员会行政处罚决定书，根据该处罚决定书，华锐公司存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述行为实施日为2012年4月11日，揭露日为2013年3月7日。基于对华锐公司的信任，何美群在实施日后买入华锐公司股票，后又由于华锐公司虚假陈述行为被揭露而遭受巨额损失，何美群损失与华锐公司虚假陈述行为之间存在法定的因果关系。华锐公司作为一家上市公司，应履行严格的信息披露义务，现华锐公司已构成《中华人民共和国证券法》意义上的“虚假陈述”，给投资者造成了重大投资损失，理应承担相应的法律责任。故请求：1、判令华锐公司赔偿何美群损失489.67元；2、判令华锐公司承担本案诉讼费用。
华锐公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，华锐公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。现华锐公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，何美群系以证券虚假陈述责任纠纷为由对华锐公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。华锐公司的住所地位于北京市海淀区,属于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。
综合上述，华锐公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回被告华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告华锐风电科技（集团）股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
代理审判员 董 伟
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨玉清
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3594号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某。公诉机关于2015年8月17日以沪浦检刑诉[2015]2862号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月23日3时55分许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为浙GJXX**的小客车，沿上海市外环高速路内侧由东向西行驶至浦东新区罗山路出口东约500米处时，与杨忠官驾驶的沪FVXX**小型轿车相撞并致该车乘客李卫宪受伤，造成两车物损共计人民币20,764元的道路交通事故，被告人杨某某对事故负全部责任。经检验，被告人杨某某血液中乙醇含量为1.28mg/ml，达到醉酒标准。事发后，被告人杨某某明知对方报警仍在原地等候处理。公诉机关认为被告人杨某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人杨某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1522号
罪犯杨植理，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年11月14日作出（2006）石刑初字第263号刑事判决，以被告人杨植理犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。同案犯不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2007年4月25日作出（2007）冀刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月15日减去有期徒刑一年十个月；2013年6月24日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月4日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨植理在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯杨植理在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨植理在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨植理减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年4月21日起至2016年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第294号
原告王XX，女，汉族，1972年1月19日生，方山县XXX乡XXX村人，现住方山县城。
被告薛XX，男，汉族，1967年7月13日生，方山县XXX乡XXX村人，现住本村。
原告王XX诉被告薛XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫文泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX、被告薛XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年原、被告相识，在父母未许可情况下，原告和被告同居共同生活，同年生长子薛XX，1993年10月生女儿薛XX。被告一贯性格暴躁，毫无共同语言，相互不能沟通，大男子主义严重，时不时恶言恶语，甚至采用暴力手段，拳打脚踢，手持凶器威胁原告，原告为了家，为了孩子，一再谦让，而被告我行我素，毫无悔改之意。更不能容忍的是被告不顾家庭，对于日常生活用品从来不管不顾，逼使原告外出打工，由于劳动强度大腹内起胆囊息肉，需要做手术治疗，多次向被告倾述，被告扬言不理。原告故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生长子薛XX，今年24岁，已婚，女儿薛XX，今年22岁，未婚，归原告，被告一次性支付女儿婚嫁及其他费用2万元；3、原籍住宅在方山县城现有住宅一处，归儿子薛XX所有，被告未征得原告许可，不能随意典当，转卖；4、其他财产均归儿子薛XX；5、现有共同债务3.1万元，由原告支付1.1万元，被告支付2万元。
原告针对自己的陈述未提供证据材料。
被告辩称，1、不同意离婚，婚后感情不错；2、原告生病了，给原告看过病；3、2008年原告去砖厂的时候，有了婚外情；4、给女儿结婚的2万元，有也是给女儿，不可能给原告；5、同意住宅给子女，其他财产给儿子；6、共同债务3.5万元，原告要是一定要离婚，就一分钱也不出。
被告针对自己的陈述未提供证据材料。
经审理查明，1991年原、被告相识，后开始同居生活，同年生长子薛XX，现已成家，1993年10月生女儿薛XX。2008年原告外出打工，在打工期间患了胆囊息肉，并与其他人发生了婚外情。2011年原、被告支付九万元钱向圪洞镇李XX购买了住宅一处，房产证登记为儿子薛XX的名字。原、被告有共同债务3.1万元。
上述事实，有起诉状、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告于1991年相识，在父母反对的情况下仍能走到一起，并登记结婚，婚后共同生育一儿一女，说明原、被告有良好的感情基础。原告身患疾病，曾经有过婚外情，但被告仍然表示不愿意离婚，希望继续与原告共同生活，足以说明被告对于婚姻关系维持的愿望。原告所言被告殴打原告、对家里不负责任、在原告生病后不管不理的陈述，被告对此予以否认，原告未提供证据加以证实。原告不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王XX与被告薛XX离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 闫文泉
二〇一四年九月二日
书记员 周亚芝
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民初字第294号
原告祁德财，男，1962年01月19日出生，汉族，农民，。
原告委托代理人申立武，男，1975年02月07日，汉族，方正县司法局法律援助工作者。
被告夏长福，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告祁德财与被告夏长福追索劳动报酬纠纷一案中，原告祁德财于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费818.00元，减半收取409.00元，由原告承担。
审判员 刘 威
二〇一四年十一月二十日
书记员 王春男
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢41号
申请执行人蒲辉林，女，1974年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于蒲辉林与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人蒲辉林劳动报酬28007元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人蒲辉林向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）66号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙云亮
审判员 付 亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年五月四日
书记员 陈 超
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢41号申请执行人蒲辉林，女，1974年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于蒲辉林与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人蒲辉林劳动报酬28007元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人蒲辉林向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）66号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙云亮审判员  付 亮审判员  罗霜婷二〇一八年五月四日书记员  陈 超
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执26号
申请执行人廖娟。
被执行人唐丙艳。
申请执行人廖娟申请执行被执行人唐丙艳劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）开劳仲案字第45号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人唐丙艳至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐丙艳存款人民币41809元，或扣留、提取被执行人唐丙艳收入人民币41809元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙静
二〇一七年一月十一日
代理书记员 曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执26号
申请执行人廖娟申请执行被执行人长沙市开福区非尝名酒店、唐丙艳劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2014）开劳仲案字第45号仲裁裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月三日
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3128号
上诉人（原审原告）：昆明明而信商务咨询有限公司天津分公司，住所地天津市河西区。
主要负责人：左勇，总经理。
委托诉讼代理人：田学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：席某，男，1969年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。
上诉人昆明明而信商务咨询有限公司天津分公司（下称明而信公司）因与被上诉人席某服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初11091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
明而信公司上诉请求：一、请求依法撤销（2016）津0103民初11091号民事判决书，依法改判支持上诉人原审中的诉讼请求。二、本案的诉讼费及由此产生的其他一切诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：《借款合同》与《融资服务协议》是两个独立、内容相异的合同，借贷关系和服务关系是不同的法律关系，上诉人与被上诉人之间系融资服务合同关系，上诉人向被上诉人提供融资服务，促成被上诉人借到资金，被上诉人应向上诉人支付融资服务费，故一审判决事实不清，存在严重错误。
席某辩称，不同意明而信公司的诉讼请求，要求法院驳回上诉、维持原判。
明而信公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付到期未支付的融资服务费15300元；2.判令被告支付逾期支付的利息（逾期支付的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年11月21日至融资服务费清偿日止）；3.判令本案的诉讼费及由此产生的其他一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月21日，原告为促成被告与案外人陈军借款，原告与被告签订融资服务协议一份。甲方为被告，乙方为原告。甲方经乙方推荐，与出借人陈军于2015年12月21日签署合同编号为MEXFY20151221001的借款合同，借款本金为人民币壹拾万元整。自本协议生效之日起至甲方全额清偿出借方借款本息和违约金之日止。因本次融资服务，甲方应向乙方支付融资服务费和融资咨询费。甲方同意每月向乙方支付融资服务费，共支付12期，每期1530元。支付方式：乙方委托甲方将融资服务费支付到下列中国建设银行账户。户名陈军，开户行昆明市城南支行，卡号：62×××34。甲方同意当甲方未按借款合同约定的还款期限还款时，在甲方全额清偿资金出借方应还借款本息、违约金的同时，甲方还须向乙方支付融资服务违约金。标准应按融资借款本金金额8%0日向乙方支付融资服务违约金。被告逾期向资金出借方偿还借款本息，应按融资借款本金金额8%0日向乙方支付融资服务违约金。甲方借款选择等本等息还款方式的，如提前归还借款本金，甲方需向乙方支付提出，但需向乙方支付违约金。每期违约金的标准不等，1期借款本金*2.88%*0.9，2期借款本金*2.88%*1.7，3期借款本金*2.88%*2.4,4期借款本金*2.88%*3.0,5期及以上借款本金*2.88%*3.5。同日，被告与案外人陈军签订借款合同一份，甲方为被告，乙方为陈军。约定乙方向甲方出借壹拾万元整，月息1.35%，乙方通过银行卡往甲方银行卡汇款壹拾万元整。甲方账户名席某，开户行中国建设银行，账号62×××95，借款期限为12个月，从2015年12月21日起至2016年12月20日止，还款方式为等本等息，存入乙方指定建设银行卡。账户名陈军，开户行昆明市城南支行，卡号与融资服务协议卡号一致，借款用途为进货。被告签名、捺印，案外人陈军盖人名章，2015年12月21日。至原告起诉之日，案外人陈军未起诉被告偿还借款本金、利息和违约金。一审法院认为，针对�、被告签订的融资服务协议是否有效的争议焦点，以合法形式掩盖非法目的的民事行为无效，即为达到非法目的避开法律或者行政法规的强制性规定的行为无效。本案中，融资服务协议和借款合同分别约定了融资服务费和借款利息、违约金，而实际上融资服务协议是在借款合同基础上对内容进行了补充，两者形成了一个整体，约束于借款。根据民间借贷法律关系的性质，融资服务协议约定的融资服务费，实质是原告与被告对借款利息的补充约定，应依法认定原告所主张的融资服务费为借款利息，该协议是借款合同的补充协议，因此，原、被告签订的融资服务协议具有对借款合同利息进行补充约定的性质。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利�支付利息的，人民法院应予支持。”而原告以月利息1.53%方式每月收取被告服务费，目的系规避国家强制性法律规定，系以合法形式掩盖非法目的，故原告与被告签订的融资服务协议的效力一审法院不予认定。该案中，原告提供的借款合同约定利息和融资服务协议约定的利息之和为月息2.88%，已超过法律规定的上限，故本案应在被告与案外人陈军借款合同中一并解决。综上，关于原告的第1项诉讼请求，原告要求被告支付未支付融资服务费15300元的诉讼请求，一审法院不予支持。关于原告的第2项诉讼请求，原告要求被告支付逾期支付自2016年11月21日至借款清偿日止的利息的主张，不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：驳回原告昆明明而信商务咨询有限公司天津分公司的全部诉讼请求。
二审期间，上诉人提交了《借款合同》的附件1《还款详单》作为补充证据，以证明在借款时双方已约定了服务费分期随借款利息向案外人陈军支付的事实成立，被上诉人认可该证据的真实性，不认可该证据的证明目的。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人提交的证据《还款详单》，系涉案《借款合同》的附件之一与本案《借款合同》编号一致，有被上诉人签字。该证据列明的每月还款金额均比《借款合同》上约定的还款金额多1530元，虽与《融资服务协议》上的服务费金额相符，但每月多出的1530元未单独列明为服务费，亦未给付上诉人公司，不能证明上诉人的主张成立。该证据更加证明了一审法院对融资服务协议和借款合同系一整体，即融资服务费为借款利息的认定是正确的，本院对此予以确认。
综上所述，明而信公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费183元，由昆明明而信商务咨询有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
代理审判员 王志红
代理审判员 李玉海
二〇一七年五月十九日
书 记 员 解 童
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3128号
上诉人（原审被告）：天津市恒泰财富投资有限公司，住所地天津市津南区海河工业区聚兴道9号7185。
法定代表人：戴升伟，董事长。
委托诉讼代理人：尹玉华，天津允诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田德凤，女，1975年3月9日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人天津市恒泰财富投资有限公司因与被上诉人田德凤商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2017)津0112民初第1660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津市恒泰财富投资有限公司经综合考虑，于2017年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市恒泰财富投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市恒泰财富投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市恒泰财富投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 韬