wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00546号
原告：朱芸芸。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
委托代理人：贾卫民，安徽泾川律师事务所实习律师。
被告：泾县广播电视台。
法定代表人：张金火，台长。
委托代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。
本院在审理原告朱芸芸诉被告泾县广播电视台劳动合同纠纷一案中，原告朱芸芸于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱芸芸申请撤回对被告泾县广播电视台的起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱芸芸撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱芸芸负担。
审 判 长 杨一祥
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一四年四月十日
书 记 员 肖 鹏
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执664号
申请执行人潘宝明
被申请执行人张晶
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初字第4562号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
现查明被执行人张晶与其夫共有房屋一处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将执行人张晶与其夫共有的位于平庄紫辰花园的房产一处予以查封，查封期间为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李汉龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 鑫
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初2542号
原告：侯志亮，男，1968年7月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被告：额日敦陶克陶，男，1989年1月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
被告：哈斯，男，1966年1月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
被告：巴音其木格，女，1965年11月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
原告侯志亮诉被告额日敦陶克陶、哈斯、巴音其木格民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告侯志亮于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东侯志亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯志亮撤诉。
案件受理费704.00元（原告侯志亮已预交），由原告侯志亮负担。
审判员 韩曙光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 金婷婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6062号
原告:中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市二环南路西段**号。
负责人：薛文才，该分行行长。
委托代理人：张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陈大新，男，汉族，1976年11月5日出生，籍住福建省寿宁县。
被告：郑玉艳，女，汉族，1976年12月18日出生，籍住西安市新城区。
被告：施桂仁，男，汉族，1962年11月19日出生，籍住福建省福安市。
被告：胡新玉，女，汉族，1966年8月2日出生，籍住福建省福安市。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行(以下简称“民生银行西安分行”）与被告陈大新、郑玉艳、施桂仁、胡新玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行西安分行的委托代理人王杨一凡到庭参加了诉讼。被告陈大新、郑玉艳、施桂仁、胡新玉经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告民生银行西安分行诉称，2014年3月13日，原告与陈大新、郑玉艳、施桂仁、胡新玉、黄泗水、郭尧建、张钦梅、黄晓东签订了《联保体授信合同》（以下简称：《授信合同》）合同编号：X201631232号。授信合同约定：原告同意向施桂仁、黄晓东、黄泗水、陈大新、郭尧建提供总额为720万元的授信额度，其中提供被告陈大新授信额度130万元，额度使用期间为2014年3月13日至2016年3月13日，联保体成员对整体授信额度与期限内非本人融资承担最高额连带保证责任，联保体各成员配偶均自愿将其配偶在《授信合同》所产生的全部债务（包括但不限于自身债务、担保债务等）归入夫妻共同债务，并同意承担共同还款责任。上述各协议签订后，原告依约向被告陈大新发放贷款130万元，该笔贷款已于2015年4月3日到期，但被告陈大新迟迟未予还款，截止2017年2月21日，尚有罚息人民币32070.17元，违约金1603元（合计33673.17元）未归还给原告。被告拒绝还款的行为符合上述协议的违约情形，即未按时足额偿还贷款本息，原告有权依据上述协议约定要求被告陈大新偿还贷款本息及相关费用。原告现诉至法院，请求判令：1、请求判令被告陈大新、郑玉艳偿还原告借款罚息人民币32070.17元（暂计算至2017年2月21日），违约金1603元，合计33673.17元及从2017年2月22日至实际付款之日的罚息；2、请求判令被告施桂仁、胡新玉对上述债务承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令四被告向原告支付实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、保全费、公告费、鉴定费等）；4、请求判令由四被告承担本案诉讼费用。
被告陈大新、郑玉艳、施桂仁、胡新玉经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月13日，原告（授信人）与被告陈大新、郑玉艳、施桂仁、胡新玉、黄泗水、郭尧建、张钦梅、黄晓东（联保体成员）签订《联保体授信合同》，协议约定原告同意向施桂仁、黄晓东、黄泗水、陈大新、郭尧建提供总额为720万元的授信额度，其中提供被告陈大新授信额度130万元，额度使用期间为2014年3月13日至2016年3月13日，联保体成员对整体授信额度与期限内非本人融资承担最高额连带保证责任，联保体各成员配偶胡新玉、郑玉艳等均自愿将其配偶在《授信合同》所产生的全部债务（包括但不限于自身债务、担保债务等）归入夫妻共同债务，并同意承担共同还款责任。联保体任一成员贷款发生逾期或者其他违约情形，该联保体成员应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。
2014年4月3日，被告陈大新向原告提出借款支用申请，原告向陈大新提供贷款人民币130万元整，贷款期限1年，自2014年4月3日至2015年4月3日；贷款执行固定利率，即中国人民银行同期贷款基准利率上浮55%，确定为年利率9.3%；还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为15日；贷款支付方式为受托支付。经查，被告陈大新与被告郑玉艳系夫妻关系。
上述协议签订后，原告按约定于2014年4月3日向陈大新发放贷款人民币130万元整，现该笔贷款已经到期，但被告陈大新迟迟未予还款，截止2017年2月21日，尚有罚息人民币32070.17元，违约金1603元（合计33673.17元）未归还给原告。经查，被告陈大新产生逾期还款行为之后，联保体成员黄泗水、郭尧建、黄晓东已经承担了连带还款义务，被告施桂仁、胡新玉至今未承担担保责任。原告为实现债权支出公告费260元，已提交票据。
以上事实，有《联保体授信合同》，《借款支用申请书》，《中国民生银行零售授信放款通知书》，《借款凭证》，《还款计划表》，《结婚证》，公告费收据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《联保体授信合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该依约履行各自的权利义务。原告依被告申请向被告陈大新发放了贷款130万元，履行了合同义务，但被告陈大新未依约按期足额还本付息，已构成违约，原告要求被告陈大新偿还借款罚息32070.17元，违约金1603元，合法有据，本院依法予以支持。《联保体授信合同》约定联保体成员配偶应对其配偶在《联保体授信合同》所产生的全部债务（包括但不限于自身债务、担保债务等）承担共同还款责任，被告陈大新与被告郑玉艳系合法有效的夫妻关系，原告要求郑玉艳承担共同还款责任，本院依法予以支持。联保体成员对整体授信额度与期限内非本人融资承担最高额连带保证责任，因联保体成员黄泗水、郭尧建、黄晓东已经对原告的下欠款项承担了连带还款义务，被告施桂仁、胡新玉至今未承担担保责任。原告在保证期间内要求联保体其他成员施桂仁、胡新玉对借款人陈大新的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大新、郑玉艳应当于本判决生效后十日内共同向原告中国民生银行股份有限公司西安分行偿还借款罚息32070.17元，违约金1603元，合计33673.17元（截止2017年2月21日），并按双方约定支付自2017年2月22日起至实际付款之日的罚息（具体金额以原告中国民生银行股份有限公司西安分行出具的罚息明细为准）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、被告施桂仁、胡新玉对本判决第一项被告陈大新、郑玉艳的债务承担连带清偿责任。被告施桂仁、胡新玉承担保证责任之后后，有权向被告陈大新、郑玉艳予以追偿。
本案案件受理费642元，公告费260元，由四被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李 晓
人民陪审员 刘选民
人民陪审员 赵小环
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 高彩娥
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初716号
原告：中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。
主要负责人：夏诒恒，董事长。
委托诉讼代理人：潘余娜，女，1988年6月2日出生，系该单位工作人员。
被告：陈永林，男，1967年8月29日出生，汉族，住瑞安市。
被告：叶淑萍，女，1970年1月7日出生，汉族，住瑞安市。
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被告陈永林、叶淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘余娜到庭参加诉讼，被告陈永林、叶淑萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈永林、叶淑萍立即偿还原告借款本金1799394.66元及利息5937.46元、利息罚息27.98元、逾期利息（从2016年12月21日起按月利率7.06875‰计算至实际履行之日止）及复利；2、被告陈永林、叶淑萍所有的坐落于瑞安市房屋折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月12日，被告陈永林因资金周转需要向原告申请个人助业贷款，双方签订了《个人助业借款合同》（合同编号为330626106-9430-20150801737号），约定：1、原告向被告提供可循环使用的借款额度180万元；2、借款额度有效期间为2015年12月3日至2017年12月3日；3、在额度有效期间和借款额度内，被告可以根据需要申请借款，经原告同意后双方办理相应的手续；4、若被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，即构成违约，原告有权停止发放本合同及个人助业借款支用单项下的借款，并可宣布各笔或单笔借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；5、对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。同时，双方签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，被告陈永林、叶淑萍以坐落于瑞安市房屋（房产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号、瑞安市房安阳镇共字第000x号）作最高额260万元抵押担保，并于2015年12月3日办理抵押登记手续（瑞房他证瑞安字第××号）；被告陈永林、叶淑萍同时出具了还款承诺书。2015年12月7日，原告依约向被告陈永林发放贷款180万元，期限12个月，即从2015年12月7日至2016年12月7日止，年利率按LPR利率加135.5基点执行，即实际执行年利率5.655%，并随人民银行利率调整而于次年对月对日作相应调整，逾期利率上浮50%计收罚息，按月付息、任意还本。借款后，被告陈永林基本能按时支付利息，2016年12月7日贷款到期，被告于2016年12月21日偿还利息8482.09元、本金517.91元，尚欠借款本金1799394.66元、利息5937.46元（至2016年12月21日止）、利息罚息27.98元。
被告陈永林、叶淑萍未作答辩。
本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明，2017年1月8日，原告从被告陈永林账户扣款0.02元，抵扣罚息。
本院认为，逾期利息已具有惩戒性质，原告又请求计算逾期利息部分的复利，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈永林、叶淑萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行借款1799394.66元、逾期利息（以1799394.66元为基数，从2016年12月8日起按年利率8.4825%计算至实际履行之日止）、复利27.96元（以借款期限内产生的欠息8482.09元为基数，按年利率8.4825%从2016年12月8日计算至2016年12月21日止，扣减0.02元）；
二、若被告陈永林、叶淑萍逾期不履行上述还款责任，原告有权以登记在被告陈永林、叶淑萍（共有人）名下的坐落于瑞安市房屋（房产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号、瑞安市房安阳镇共字第000x号）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，原告对《个人助业借款最高额抵押合同》项下所有主债务享有优先受偿总额以260万元为限；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21048元，减半收取10524元，由被告陈永林、叶淑萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年三月二十日
代书记员 夏 威
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2194号
申请执行人孔翔宇，男，1967年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇奋斗街三委十七组。
被执行人谢秋，女，1971年9月24日出生，汉族，信用联社职工，住黑龙江省宾县宾州镇中心街三委十八组。
被执行人贾纯志，男，1959年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇奋斗街四委二十八组。
本院在执行申请执行人孔翔宇与被执行人谢秋、贾纯志（2016）黑0125民初5777号民间借贷纠纷一案中，二被执行人应给付申请执行人借款15万元，案件受理费1650元。现二被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初5777号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审判长 ：姚云和
审判员 ： 杨 华
审判员 ：刘春风
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ： 张 军
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初453号
原告：王家德。
委托诉讼代理人：黎世富。
被告：大连子洺科技有限公司。
法定代表人：于锋。
原告王家德与被告大连子洺科技有限公司（以下简称子洺科技）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家德及其委托诉讼代理人黎世富、被告大连子洺科技有限公司法定代表人于锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家德向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告自2016年4月起具有劳动关系；2、被告承担涉案费用。
事实与理由：原告于2016年4月19日起在被告单位承揽的盘锦市双台子区万合商城工程从事弱电项目安装工作，月工资人民币6，000.00元，未签订劳动合同，也未约定劳动期限。2016年6月29日7时许，原告在工作时，因架子意外倒塌致使原告右胫骨还端骨折。原告受伤后，被告单位将其送往盘锦骨科医院治疗，在受伤部位施行固定后，原告回家休治至今。原告受伤后，被告并未为其申报工伤，只是每个月支付少量不等的生活费。原告找到被告要求按照工伤保险待遇理赔时，被告只同意为其补偿18，000.00元的误工费。为此，原告申请双台子区劳动仲裁确认劳动关系，劳动仲裁委员会受理后，以未能提供用人单位按月支付劳动报酬为由不支持原告的请求，现原告不认可仲裁意见，故原告诉至法院。
被告子洺科技法定代表人辩称，原告干的工程是我个人承包的工程，并非我公司承包，我雇佣的原告并不代表我公司雇佣其工作，被告公司与原告不存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并再卷佐证。
经审理查明，于锋为被告子洺公司的法定代表人，原告受于锋雇佣在万合商城从事强电安装工作。2016年6月28日，原告因在工作中受伤到盘锦骨科医院急诊治疗。之后，原告向盘锦市双台子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与被告子洺公司存在劳动关系，2017年3月3日，盘锦市双台子区劳动人事争议仲裁委员会出具双劳人仲字[2017]3号仲裁裁决书，对原告的请求不予支持，故原告诉至本院。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，而劳动关系当事人之间因劳动的权利与义务发生分歧而引起的争议即为劳动争议。根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中原告要求确认与被告子洺公司自2016年4月起即具有劳动关系，但根据原、被告双方的陈述以及庭审中提供的证据，本院无法确认原告与被告子洺公司之间存在人身隶属关系，原告的工作为临时性的，具有以完成某项工作为目的的特性，被告子洺公司的法定代表人于锋当庭陈述是其本人雇佣原告，与被告子洺公司无关，而原告也未提供其他证据加以佐证，本院无法确认原、被告之间存在劳动关系，故对于原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王家德的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王家德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 金 钊
二〇一七年五月十五日
书记员 盖学伟
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终1122号
上诉人（原审被告）:陈军委，男，1973年1月28日出生，苗族，农民，住湖南省麻阳苗族自治县。
上诉人（原审被告）:毛雪莲，女，1973年3月23日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：田必顺，湖南锦江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滕召伟，男，1957年8月24日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：张绍常，麻阳苗族自治县民众法律服务所法律工作者。
原审被告：郑光林，男，1973年5月18日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原审被告：张秋兰，女，1973年9月7日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
上诉人陈军委、毛雪莲因与被上诉人滕召伟房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民一初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈军委、毛雪莲于2017年1月8日申请撤回上诉。
本院认为，陈军委、毛雪莲在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陈军委、毛雪莲撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26640元，减半收取13320元，由上诉人陈军委、毛雪莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张义泰
审 判 员 王文利
代理审判员 刘礼川
二〇一七年一月十日
代理书记员 丁文婷
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00111号
申请执行人钟家新。
被执行人柳正清。
被执行人沈中兰。
本院在执行钟家新与柳正清，沈中兰民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，柳正清、沈中兰于2015年10月31日前给付钟家新1000**元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2015）石执字第00111号案件的本次执行程序。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一五年八月四日
书 记 员 常壮壮
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02541号
原告：陈乃六，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县东丰面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：何发芝，该公司董事长。
委托代理人：赵怀利，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
原告陈乃六与被告凤阳县东丰面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈乃六、被告凤阳县东丰面粉有限公司的委托代理人赵怀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈乃六诉称：凤阳县东丰面粉有限公司以经营需要为由，于2015年2月28日向陈乃六借款70000元，约定月利率1%。后经陈乃六多次催要，凤阳县东丰面粉有限公司一直拖欠未还。为此，陈乃六诉讼来院，要求凤阳县东丰面粉有限公司立即清偿借款本金70000元及利息（利息自借款日起按月利率1%支付至付清欠款时止）；本案诉讼费用由凤阳县东丰面粉有限公司承担。
凤阳县东丰面粉有限公司辩称：对借款的真实性无异议，但借款利率是年利率10%。
经审理查明：2015年2月28日，凤阳县东丰面粉有限公司以经营需要为由向陈乃六借款70000元，并出具借条一份，载明“今借到陈乃六现金柒万元正利息壹分”。后经陈乃六催要，凤阳县东丰面粉有限公司一直未能偿还欠款。为此，陈乃六诉讼来院，要求凤阳县东丰面粉有限公司立即清偿借款本金70000元及利息（利息自借款日起按月利率1%支付至付清欠款时止）；本案诉讼费用由凤阳县东丰面粉有限公司承担。
上述事实，有陈乃六提交的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿，凤阳县东丰面粉有限公司向陈乃六借款，双方没有约定还款时间，经债权人催要，债务人应及时还款。陈乃六要求凤阳县东丰面粉有限公司偿还借款及利息，本院依法予以支持。双方对借款利息标准有争议，借条上载明为“利息壹分”，对此，陈乃六认为应按月利率1%计算，凤阳县东丰面粉有限公司认为应按年利率10%计算，标准接近，均与交易习惯不悖。陈乃六未能提供证据证明双方实际约定利率为月利率1%，故采纳凤阳县东丰面粉有限公司的观点。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告凤阳县东丰面粉有限公司于本判决生效后十日内清偿原告陈乃六借款70000元及相应利息（利息自2015年2月28日起按年利率10%计算）；
二、驳回原告陈乃六的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、减半收取775元，由被告凤阳县东丰面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 宋 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。出自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民一初字第02541号原告：岳粹红，男，1983年2月出生，汉族，教师，住安徽省凤台县。被告：岳粹为，男，1980年12月出生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。本院在审理原告岳粹红诉被告岳粹为民间借贷纠纷一案过程中，原告岳粹红于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳粹红在案件审理过程中提出撤诉申请符合法律规定且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳粹红撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告岳粹红负担。代理审判员 陈 习二〇一五年十月十五日书 记 员 赵允龙
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中知民初字第00010号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
委托代理人杨农，南京广和知识产权代理有限公司职员。代理权限：特别授权，即代为提起诉讼、陈述案情，参与法庭调查、提供证据、进行辩论、撤回起诉，参与调解、和解，代为主张、承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书，代收赔偿金（含合理支出）、调解撤诉退费、代收对方应承担的诉讼费，代为提出执行申请，代收执行款项，代为提起上诉等。
被告易晓霞，湖北省蕲春县人，系蕲春县美宜佳超市经营者。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告易晓霞侵犯商标专用权纠纷一案过程中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年5月8日以与对方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 杨 静
审 判 员 倪志勇
人民陪审员 张亮文
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘延超
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执16号
申请执行人：陈晚英，女，汉族，1958年10月4日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：金珍保，女，汉族，1970年1月27日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：胡绍柏，男，汉族，1969年5月11日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在执行申请人陈晚英与被执行人金珍保、胡绍柏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金珍保、胡绍柏暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年一月二日
书记员 刘 学
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初2563号
原告贵州凯龙盛建材有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇虾蚆村大地组。
法定代表人欧兴华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人吴勇，男，1971年4月12日生，汉族，系该公司工作人员，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：特别授权。
被告江西昌南建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道***号。
法定代表人聂顺金。
原告贵州凯龙盛建材有限公司诉被告江西昌南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员李净适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州凯龙盛建材有限公司的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼，被告江西昌南建设集团有限公司经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州凯龙盛建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款124234.97元。2、请求法院判令被告向原告支付迟延付款的违约金（自2016年4月16日起，每天按照合同总标的额的5‰标准支付违约金，直至货款付清之日止）。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月4日，原、被告签订《混凝土购销合同》，合同约定：原告向被告承建的“安顺市夜市小吃一条街项目”工程供应预拌混凝土，合同对混凝土的标号、数量、价格、货款结算、支付等进行了约定。同时合同第十一条第2项又约定，任何一方违反合同的，每天应按照合同总标额的千分之五偿付对方违约金。合同签订后，原告依约向被告供应商品砼，至2015年2月混凝土工程施工停止。其后双方于2016年3月15日进行总结算，确定被告尚欠原告货款124234.97元，违约金约为20余万元。后经原告多次催收，被告至今未付，给原告造成重大损失。
被告江西昌南建设集团有限公司未作答辩，亦未出庭核对原告提供的证据。
经本院审理查明：2014年9月4日原、被告签订《贵州凯龙盛建材有限公司混凝土购销合同》，约定：由原告向被告承建的“安顺市夜市小吃一条街项目”工程供应预拌混凝土，合同对混凝土的标号、数量、价格、货款结算、支付等进行了约定。双方同时在合同第十一条约定违约责任1、……2、任何一方擅自解除合同或违反合同的，每天应按合同总标额的千分之五偿付对方违约金……。合同签订后，原告即按约向被告供应商品砼至2015年2月。2016年3月15日，原、被告双方进行总结算，确定截止到2016年3月15日被告尚欠原告货款人民币124234.97元。此款经原告多次索要未果，遂诉来本院。
上述事实，有原告陈述，原告的营业执照及法定代表人身份证明，被告的工商信息资料，有原告与被告工作人员签名和盖章的砼结算单及砼总结算单等证据材料在卷佐证，并经庭审认证，足以采信。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案中被告项目部与原告签订了《混凝土购销合同》，原告亦依照该合同向该工程提供了混凝土。事后被告与原告进行结算，双方并在结算书上签字、盖章。现原告据此要求被告支付尚欠的124234.97元货款并承担逾期付款的违约责任有理，本院予以支持。双方虽在合同中约定了违约责任，但因双方约定的违约金过高，本院参照相关法律规定按年利率24%计算，原、被告签订总结算书的时间是2016年3月14日，故原告要求违约金的起算时间从2016年4月16日起，符合法律规定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼及核对原告提供的证据，自动放弃抗辩权，不影响人民法院对案件的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告江西昌南建设集团有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告贵州凯龙盛建材有限公司货款人民币124234.97元及违约金（违约金以货款人民币124234.97元为本金，按年利率24%从2016年4月16日起计算至货款付清之日止）。
被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2784元，减半收取人民币1392元，保全费人民币2170元，共计人民币3562元。由被告江西昌南建设集团有限公司承担（此款原告已预交，被告在本判决生效后十五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 李 净
二〇一七年九月十九日
书记员 ＸＸ（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6073号之二
申请执行人向言礼，男，1972年9月17日出生，土家族，住湖南省石门县。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人向言礼与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人向言礼依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人向言礼工资、生活费、经济补偿金等合计22488元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终3603号
上诉人（原审被告）：北京珠江房地产开发有限公司，住所地北京市通州区通州工业开发区广通街1号南创展家居221室。
法定代表人:高云，董事长。
委托诉讼代理人：崔霄，男，1986年9月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭春雨，男，1989年3月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李芝云，女，1955年3月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张玉芳，男，1955年12月19日出生，汉族。
上诉人北京珠江房地产开发有限公司（以下简称珠江地产公司）因与被上诉人李芝云、张玉芳合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初37659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人珠江地产公司的委托诉讼代理人崔霄、郭春雨，被上诉人李芝云、张玉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
珠江地产公司上诉请求：依法撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初37659号民事判决,改判珠江地产公司不支付相应费用；诉讼费由李芝云、张玉芳承担。事实和理由：一、一审判决珠江地产公司支付款项没有合同和法律依据。一审判决依据的《房屋维修协议》并未加盖珠江地产公司的公章，李芝云、张玉芳也没有提供证据证明存在房屋质量问题导致无法居住。依据签订的《商品房预售合同》第十五条第（二）项，李芝云、张玉芳应承担房屋交付后的取暖费、物业费等。二、一审判决相应期间内供暖费由珠江房地产公司承担不合理。房屋维修过程中珠江地产公司为李芝云、张玉芳垫付了搬家费及外租房的费用16600元，又以现金形式支付其补偿款6000元，已经考虑了李芝云、张玉芳的实际损失，法院判决的相应期间的供暖费并非李芝云、张玉芳的实际损失，且判决的费用的具体金额并不合理。
李芝云辩称：李芝云同意一审判决，不同意珠江地产公司的上诉请求。
张玉芳辩称：张玉芳同意一审判决，不同意珠江地产公司的上诉请求。
李芝云、张玉芳向一审法院起诉请求：判令珠江地产公司按双方协议支付李芝云、张玉芳珠江逸景家园某室自2010年9月至2015年9月的取暖费13971元、物业费13
680元，本案诉讼费由珠江地产公司承担。
一审法院认定事实：对于双方没有争议的事实，一审法院予以确认。双方争议的事实是：张玉芳与珠江地产公司之间是否存在合同关系。对此，李芝云、张玉芳向一审法院提交了日期为2015年8月4日的《房屋维修协议》，协议落款处甲方签字为张玉芳、李芝云，乙方为珠江地产公司（签章为珠江地产公司
逸景家园项目工程部），珠江地产公司对该协议真实性认可。由此可见，张玉芳、李芝云作为甲方与珠江地产公司之间签订过合同，双方之间具有合同关系。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。李芝云、张玉芳与珠江地产公司签订的《房屋维修协议》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《房屋维修协议》的双方当事人均应依约履行自己的义务。《房屋维修协议》的附件——《维修项目及维修方案
北京珠江逸景家园某室（业主：李芝云）室内维修方案》作为协议的一部分，其中约定的内容当事人亦应当履行。上述附件明确约定“截止于2015年9月30日前业主欠缴物业费及供暖费用由乙方承担，2015年9月30日后业主负责按期缴纳物业费及供暖费。”故，珠江地产公司应当依照上述约定就涉诉房屋承担业主李芝云20**年9月30日前的物业费、供暖费。在本案审理过程中，李芝云就其珠江逸景家园某室（以下简称：某室）向供暖单位北京华远意通热力科技股份有限公司补交了2010-2011年、2011-2012年、2012-2013年、2013-2014年四个供暖季的供暖费共计5588.40元，该部分费用已实际发生，故珠江地产公司应向李芝云支付。鉴于李芝云、张玉芳尚未就某室交纳2015年9月30日前的物业费以及2014-2015年供暖季的供暖费，现李芝云、张玉芳直接要求珠江地产公司向其支付其实际尚未支付、且数额未最终确定的物业费、供暖费不妥，一审法院在本案中不予支持，李芝云、张玉芳可待其实际支付完上述费用后再向珠江地产公司主张。一审法院在此建议、也希望珠江地产公司能够积极履行自己对业主承诺，及时主动清偿自己承诺承担的债务，减少当事人的诉累。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、北京珠江房地产开发有限公司支付李芝云北京市通州区珠江逸景家园某室2010年至2011年、2011年至2012年、2012年至2013年、2013年至2014年四个供暖季的供暖费共计5588.40元。二、驳回李芝云、张玉芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：珠江地产公司称其与张玉芳、李芝云签订的《房屋维修协议》中并未加盖该公司公章，但珠江地产公司于庭审明确表示对《房屋维修协议》事实的认可，其亦认可协议系其员工签署。《房屋维修协议》虽未加盖珠江地产公司的公章，但鉴于珠江地产公司认可的上述事实，可以认定《房屋维修协议》系珠江地产公司的真实意思表示。珠江地产公司关于《房屋维修协议》缺乏真实性的上诉意见缺乏依据。本院对珠江地产公司关于物业费、供暖费赔偿没有合同及法律依据的上诉意见本院不予采纳。《房屋维修协议》既已签订，各方均应按照协议约定履行各自的义务。《房屋维修协议》附件中已经明确由珠江地产公司负担于2015年9月30日之前产生的供暖费、物业费。一审法院据此判令珠江地产公司承担相应供暖费、物业费并无不当。珠江地产公司称其已因房屋质量问题赔偿张玉芳、李芝云相应损失，但上述赔偿与本案诉争的应依据双方协议支付的供暖费、赔偿费并无直接关联。本院对珠江地产公司关于直接支付供暖费缺乏合理性的上诉意见亦不予采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京珠江房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 潘 蓉
审 判 员 沈 放
二〇一七年三月九日
法官助理 魏 举
书 记 员 李 峥
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00153号
原告先荣，男。
委托代理人吴某，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告某建筑公司，住所：襄阳鱼梁洲明珠路。
法定代表人姜某，某建筑公司经理。
委托代理人姜某，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告先荣诉被告某建筑公司建设工程合同纠纷一案中，原告先荣以“因无法收集证据，待收取证据以后另行起诉”为由于2015年5月6日向本院提交撤诉申请请求撤回对被告某建筑公司的起诉。
本院认为，原告先荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规�，裁定如下：
准许原告先荣撤回对被告某建筑公司的起诉。
案件受理费6810元，减半收取为3405元，由原告先荣承担。
审 判 长 彭云飞
审 判 员 晏大欣
代理审判员 熊龙泉
二〇一五年五月六日
书 记 员 宋华山
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行初43号
原告:龚秋艳。
被告:玉田县玉田镇人民政府,住所地:玉田县无终街。
法定代表人:唐海生，任该镇镇长。
本院在审理原告龚秋艳诉被告玉田县玉田镇人民政府征收土地行为违法一案中，原告龚秋艳于2016年9月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告龚秋艳自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龚秋艳撤回起诉。
案件受理费25元,由原告龚秋艳负担。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年九月七日
书 记 员 高 杨
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行初43号
原告：龚秋艳。
被告：玉田县玉田镇人民政府，住所地：玉田县无终街。
法定代表人：唐海生，任该镇镇长。
本院在审理原告龚秋艳诉被告玉田县玉田镇人民政府征收土地行为违法一案中，原告龚秋艳于2016年9月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告龚秋艳自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龚秋艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告龚秋艳负担。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年九月七日
书 记 员 高 杨
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0805刑初87号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人候振军，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被佳木斯市公安局直属公安分局刑事拘留，2017年7月19日被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审，2017年9月5日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2017年9月13日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人候振军犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉，被告人候振军到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2017年7月17日13时许，被告人候振军驾驶大阳牌二轮摩托车沿佳木斯市东风区达贤路由西向东行驶，在驾考中心门前被查获。经佳木斯市泰安司法鉴定中心鉴定，候振军的血液乙醇含量为209mg/100ml，属醉酒。被告人候振军被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人候振军在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某证言、证人赵某某证言、证人孙某某证言、查获经过、血样采集登记表、酒精检测鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视频光盘（采血）、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候振军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人候振军到案后主动供述犯罪事实，系坦白，结合其认罪态度等情节，予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人候振军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许丛杰
二〇一七年九月二十七日
法官助理 曹 利
书 记 员 孙梅子
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00288号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院代理检察员魏科出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人黄某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日16时许，被告人黄某与被害人董某、李某某（系黄某表哥、表嫂）因责任田边界发生争议，黄某父母亦与董某、李某某发生争吵，继而发生互殴。被告人黄某见董某殴打其母，便持随身携带的折叠刀将董某左大腿下方后外侧刺伤，将李某某左下腹刺伤。经恩施自治州鸿翔司法鉴定中心鉴定，董某的损伤程度为轻伤二级，李某某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人黄某于2014年5月6日到恩施市公安局红土派出所投案自首，并如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人董某、李某某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人黄某与被害人董某、李某某自愿达成调解协议，由被告人黄某赔偿董某、李某某医疗费、法医鉴定费、交通费等共计人民币3万元，并当庭付清。董某、李某某书面请求对被告人黄某予以谅解，并撤回其他诉讼请求。
上述事实，被告人黄某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人董某、李某某的陈述，证人谭某某、董某甲、黄某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医鉴定书，凶器折叠刀一把，到案经过情况说明、扣押物品清单、刑事谅解书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某有自首情节，并能赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。经恩施市社区矫正工作办公室进行社会调查后，同意对被告人黄某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 李季芸
二〇一四年九月十一日
书 记 员 马腾飞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1619号
原告：周志国，男。
委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：益阳远程公路建设有限公司。住所地益阳市建筑路*号。
法定代表人：李敏文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周龙，湖南湘旭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈玉豪，该公司员工，代理权限为特别授权
原告周志国（以下简称原告）与被告益阳远程公路建设有限公司（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人周龙、陈玉豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款125270元。事实和理由：被告承建了益阳市赫山区黄金潭大桥项目，陈玉豪为该项目的负责人。2016年2月24日，陈玉豪代表被告与原告签订黄金潭大桥桩基础合同，合同约定由原告按照设计图纸对黄金潭大桥的桩基础进行施工，单价为每立方328元，工程款按每月完成总额的80%结算，工程完工后，余款在2016年6月9日前全部付清。原告按照合同约定于2016年4月将桩基础工程全部完工，总价款为225270元。被告仅于2016年4月3日支付了工程款100000元，剩余工程款至今未支付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1、原、被告双方之间签订的《益阳市赫山区黄金潭大桥桩基础合同》真实、合法、有效，双方明确了施工内容为桩基础工程，按照行业标准，应包括如下内容：搭设作业平台、安置护筒、钻进成孔、清孔、埋检测管、浇筑混凝土、凿桩头。但原告仅完成了其中的钻进成孔和浇筑混凝土，其他工程量均由项目部陈玉豪自行施工完成，现原告要求按照合同的总价支付工程款是不合理的，应该扣除被告自行施工完成的项目的工程款，被告尚欠原告工程款大约为2万元。2、原告如果认为桩基础合同约定的单价是其完成的工程的施工价格，则系重大误解，该合同为可撤销可变更合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告提供的泥粉结算单、挖机结算单、吊车结算单、燃油结算单、钢筋结算单以及证明，原告对上述证据的真实性和关联系均不予认可，本院认为，上述证据均不能证明被告所花费用在原告的施工范畴之内，与原告无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告承建了益阳市赫山区黄金潭渡改桥工程后，于2016年2月24日与原告签订了《益阳市赫山区黄金潭大桥桩基础合同》，合同约定：被告负责场地三通一平，拿工程进度款，跟项目部协调；原告按照设计施工图纸施工，听从项目部指挥，保证质量和安全；工程单价按每立方328元每米计算，每月完成总额的80%结算工程款，工程完工后，在2016年6月9日前把余款付清。合同签订后，原告于2016年2月27日进场施工，完成了钻进成孔和浇灌混凝土工程，该桩基础工程于2016年4月3日完工，原告于2016年4月5日退场。原、被告双方在庭审中确认桩基础工程的总工程价款为225270元，被告已经支付原告工程款10万元，因合同约定的施工内容不明确，双方发生争执，被告认为应该按照公路工程工程量清单计量规则来确定原告施工内容为搭设作业平台、安置护筒、钻进成孔、清孔、埋检测管、浇筑混凝土和凿桩头，现被告只完成了钻进成孔和浇筑混凝土这两项，应该在总工程价款中扣除原告未完成的工程量；原告认为双方口头约定了原告的施工内容仅为钻进成孔和浇筑混凝土，如有其它项目，会在合同上注明。剩余工程款被告至今未支付给原告。
本院认为，原告没有建设工程施工资质，与被告签订的《益阳市赫山区黄金潭大桥桩基础合同》无效，但该工程已经完工并交付给被告，被告应该参照合同约定支付工程价款。原、被告双方签订桩基础合同，原告完成了钻进成孔和浇筑混凝土工程，被告对原告主张的总工程价款225270元没有异议，且被告提交的证据钻机开挖、混凝土灌注方量计算单能证明原告所完成工程量为683.59立方米，依此与双方合同约定的单价所计算出的价款与原告上述工程款基本相符，现被告提出双方约定的施工内容不明确，原告的施工内容还应包括搭设作业平台、安置护筒、清孔、埋检测管和凿桩头，因此应减少相应价款，与上述基本事实相悖，且无证据证明，故被告的上述抗辩理由不能成立。被告应支付原告工程价款225270元，已支付100000元，还应支付125270元。
综上所述，原告主张判令被告给付原告工程款125270元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告益阳远程公路建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告周志国工程款125270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由被告益阳远程公路建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈留永
代理审判员 黄 晨
人民陪审员 夏克军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姚远航
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第51号
公诉机关河北省唐山市芦台经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年12月16日出生于�山市，汉族，初中文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月21日被唐山市公安局芦台经济开发区分局取保候审，同年11月30日被刑事拘留，12月17日被监视居住，2013年2月18日经本院决定被取保候审。
被告人张某某，男，1961年3月17日出生于天津市宁河县，汉族，初中文化，农民，住天津市。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月21日被唐山市公安局芦台经济开发区分局取保候审，同年11月30日被刑事拘留，12月17日被监视居住，2013年2月18日经本院决定被取保候审。
唐山市芦台经济技术开发区人民检察院以唐芦检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人李某某、张某某犯非法经营罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员胡芬芬出庭支持公诉，被告人李某某、张�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某、张某某，在未办理危险化学品经营许可证和工商注册登记的情况下，共同出资经营危险化学品气体，李某某主要负责联系业务、记账、开车，张某某主要负责押运、装卸。2011年2月至2012年10月间，二被告人驾驶借用的津D835**福田轻型货车，多次从天津市巨运河气体销售有限公司购买工业用氩气、乙炔、氧气、二氧化碳气、混合气等危险化学品气体，加价销售给唐山芦台明涛散热器厂、唐山芦台金爱马散热器厂等芦台经济开发区辖区及周边厂企及个人，非法经营数额达人民币24万余元。
案发后，二被告人各退缴非法所得人民币15000，已由公安机关上缴当地财政部门。
上述事实，被告人李某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某乙、马某乙、高某某、于某某、朱某某、钱某某、刘某某的�言、唐山芦台经济开发区安全生产监督管理局、唐山市工商行政管理局分别出具的二被告人未办理危险化学品经营许可证及未办理工商注册登记的证明材料、公安机关扣押、发还物品清单、作案工具车辆及气瓶照片、书证送货记录本、送货单、抓获被告人的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张某某，违反国家规定，在未办理危险化学品经营许可证和工商注册登记的情况下，共同非法经营危险化学品气体，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但二被告人均能够自愿认罪，并积极退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如�：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，罚金人民币40000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，罚金人民币40000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卫素珍
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年四月七日
书 记 员 吴 笛
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初398号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人刘璐，女，1993年9月17日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化，农民，住内乡县。因犯诈骗罪于2016年6月13日被内乡县公安局刑事拘留，2016年7月20日被依法逮捕。
被告人李国恩，男，1966年12月12日出生于河南省内乡县，汉族、初中文化，农民，住内乡县。因犯诈骗罪于2016年7月1日被内乡县公安局刑事拘留，2016年7月20日被依法逮捕,2017年1月18日由本院取保候审。
被告人王占明，男，1976年9月16日出生于河南省内乡县，汉族小学文化，农民，住内乡县。因犯诈骗罪于2016年8月29日被内乡县公安局刑事拘留，2016年9月8日被依法逮捕。
被告人王林富，男，1937年4月10日出生于河南省内乡县，住内乡县。因犯诈骗罪于2016年9月7日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）296号起诉书，指控被告人刘璐、王占明、李国恩、王林富犯诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人刘璐、王占明、李国恩、王林富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月3日，被告人刘璐与内乡县灌涨镇居民张某1在内乡县民政局登记结婚。2015年农历七八月份，被告人李国恩、王占明在明知刘璐已婚的情况下，仍与其共谋借介绍婚姻之名骗取他人财物，被告人王占明、李国恩经人介绍认识内乡县赵店乡岗堤村村民谭某2。三人由被告人李国恩谎称系被告人刘璐的表叔、被告人刘璐化名小丽、被告人王占明化名王华充当媒人，先后以见面需要钱款、看家等名义先后共同骗取谭某2父子钱款共计23800元，其中被告人刘璐得款20000元，王占明得款3000元、李国恩得款800元。案发后，被告人王占明退谭某22000元，刘璐退谭某28000元。
2、2016年三四月份，被告人王林富因将被告人刘璐介绍给他人成婚未果，因对方追要彩礼，被告人刘璐遂与被告人王林富共谋，再次以介绍婚姻的名义获取钱款，被告人王林富明知刘璐已婚，仍将其介绍给乡县王店镇岗樊村村民樊某2，后以看家及偿还之前欠款的名义骗取樊某230370元，其中看家刘璐得款10170元，雷新志得款1100元，被告人王林富得款19100元，其中18000元偿还之前说媒未果的彩礼。后被告人刘璐又以其他名义陆续骗取樊某28700元。
以上，被告人刘璐诈骗作案两次，诈骗财物共计62870元，被告人李国恩、王占明诈骗作案一次，诈骗财物共计23800元，被告人王林富诈骗作案一次，诈骗财物共计30370元。
上述事实，被告人刘璐、王占明、李国恩、王林富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某2、樊某2陈述，证人樊某1、王某、谭某1、杨某、张某1、齐某、仝永久证、张某2、刘某等人证言，谅解书及收条，且有到案经过，在逃人员登记信息表，前科情况查询证明，户籍证明等证据予以证实。足以认定。
案发后，在侦查及审理过程中，被告人刘璐、李国恩、王占明三人共同退赔被害人谭某2全部经济损失。
本院认为，被告人刘璐、李国恩、王占明、王林富等人以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，以介绍婚姻之名骗取公民合法财物，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，其中被告人刘璐诈骗数额巨大，李国恩、王占明、王林富诈骗数额较大。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人刘璐、李国恩、王占明、王林富到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极退赃，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人王林富为年满七十五周岁的人，依法可从轻处罚。根据被告人李国恩、王占明、王林富等人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为，三被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告。本院为了依法保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第十七条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘璐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2019年6月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人李国恩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人王占明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
四、被告人王林富犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
五、责令被告人刘璐、王林富于判决生效后五日内共同退赔樊建柯经济损失39070元，被告人王林富对其中的30370元负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 房剑立
审判员 李锡锋
审判员 张 珂
二〇一七年一月十九日
书记员 张丁双
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异123号
异议人（案外人）陆艳，女，汉族，1967年6月17日生，住所地上海市闸北区。
异议人（案外人）徐惠平，男，汉族，1964年1月23日生，住上海市虹口区。
申请执行人中亿丰建设集团股份有限公司，住所地苏州市桐泾北路380号。
法定代表人邹建刚，总经理。
委托诉讼代理人袁爱华，该公司员工。
被执行人吴江市永信房地产开发有限公司，住所地吴江区黎里镇芦墟城司路1199号3幢307。
法定代表人吴燕飞，总经理。
委托诉讼代理人杨怀根，该公司员工。
中亿丰建设集团股份有限公司申请执行吴江市永信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院在该执行案件所涉的前审理案件中出具（2016）苏0509民初7920号民事裁定书，裁定查封被执行人吴江市永信房地产开发有限公司名下财产，并于2016年7月12日，依法查封被执行人吴江市永信房地产开发有限公司名下的位于苏州市吴江区汾湖镇城司路1197号咏信汾湖商业广场房屋。后案外人陆艳、徐惠平向本院提出执行异议，主张对涉案房产享有所有权。本院于2017年8月8日立执行异议案件并组成合议庭进行审查，于2017年8月14日召开听证，异议人徐惠平、申请执行人的委托代理人袁爱华、被执行人的委托代理人杨怀根到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人陆艳、徐惠平异议称，案涉房产异议人已于2009年12月5日与被执行人吴江市永信房地产开发有限公司签订了合法有效的房屋买卖合同，并于2011年12月2日支付完毕全部房款。2011年1月15日，被执行人吴江市永信房地产开发有限公司已经向异议人交付了涉案房屋，异议人也支付了相关办证的费用。此后，异议人一直未接到被执行人吴江市永信房地产开发有限公司协助办理房产证的通知。后异议人发现，被执行人吴江市永信房地产开发有限公司涉案，法院查封了异议人购买的房产。异议人认为，上述房产的所有权应为异议人，并非系被执行人吴江市永信房地产开发有限公司。故要求法院及时对上述房产解除查封。
申请执行人中亿丰建设集团股份有限公司辩称，首先，执行过程中根据房产登记情况进行预查封，且执行是符合法律规定，根据物权法和相关法律法规，应当以产权登记确认不动产物权的登记，异议人对涉案房屋未进行过户登记，不享有不动产物权；其次，根据最高人民法院关于执行异议和复议的相关规定，异议人提供的材料不足以证明所购的商品房是用于居住，且异议人名下无其他用于居住的房屋，在法院查封之前异议人和异议人的配偶和未成年子女名下均无用于居住的房屋，需要异议人提供证据予以证明；再次，异议人对开发商未办理产权登记没有提供相关证据证明其向开发商主张过相关权利，其对未办理过户登记手续存在一定过错；最后，异议人提供的材料不足以证明其在法院查封之前已经实际占有房屋，直至法院查封，双方仍未到产权登记机关登记。综上所述，请求法院驳回异议人的异议申请。
被执行人吴江市永信房地产开发有限公司辩称，认可异议人陈述的事实。涉案房屋于2009年12月5日已签订买卖合同，并于2011年1月15日办理了交房手续，且房款已经付清。涉案房屋未办理产权证的原因在被执行人，且涉案房屋的买卖合同于2011年10月22日办理了网签。
本院经审查查明，本院在该执行案件所涉的前审理案件中出具（2016）苏0509民初7920号民事裁定书，裁定查封被执行人吴江市永信房地产开发有限公司名下财产，并于2016年7月12日，依法查封被执行人吴江市永信房地产开发有限公司名下的位于苏州市吴江区汾湖镇城司路1197号咏信汾湖商业广场房屋。
根据异议人提供的吴江市商品房买卖合同、增值税发票、交房通知书、交房费用明细等，异议人于2009年与被执行人吴江市永信房地产开发有限公司签订了合法有效的房屋买卖合同，并于2011年支付完全部房款。经被执行人吴江市永信房地产开发有限公司通知，异议人于2011年1月15日办理了收房手续，并缴纳了代办产权证的契税、手续费、代办费等。
以上事实，由民事裁定书、房屋登记查询信息、异议申请书、买卖合同、交房费用明细、增值税发票等证据材料予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中：首先，异议人与被执行人吴江市永信房地产开发有限公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面商品房买卖合同；其次，根据异议人提供的证据，可以证明异议人于2011年接收了涉案房屋，被执行人吴江市永信房地产开发有限公司已经向异议人交付了涉案房屋，故异议人确实已经占有了涉案房屋；再次，异议人于2011年已经支付完全部房款；最后，针对未办理产权证，因异议人已于交房之时交付了办理产证的所有费用及材料，交由被执行人吴江市永信房地产开发有限公司代办，但至今未能办理，该原因明显不能归责于异议人。据上，本院认为，异议人主张的情况要求符合上述法律规定，异议成立，故应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）、第二十八条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴江市永信房地产开发有限公司名下的位于苏州市吴江区汾湖镇城司路1197号咏信汾湖商业广场房屋的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 许屏晖
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281破申10号
申请人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区四明西路*******号。统一社会信用代码：9133028176453546XC。
代表人：朱斌，该支行行长。
被申请人：余姚市振华金属制品有限公司。住所地：余姚市泗门镇镇南村。组织机构代码：72811945-0。
法定代表人：马水庆，职务不详。
本院在执行申请人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被申请人余姚市振华金属制品有限公司等金融借款合同纠纷案件中，发现余姚市振华金属制品有限公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，在征得广发银行股份有限公司宁波余姚支行同意后启动执行转破产程序。2017年11月14日，本院将本案移送破产审查，并于2017年12月4日通知了被申请人余姚市振华金属制品有限公司。余姚市振华金属制品有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人余姚市振华金属制品有限公司系一家经营范围为不锈钢餐具、搪瓷制品、水壶、厨房器具（除钢瓶）、园艺工具、五金件、冲件的制造、加工，不锈钢材料、铁皮、塑料原料、化工原料（除危险化学品）的批发、零售，自营和代理货物和技术的进出口，但国家限定经营或禁止进出口的货物和技术除外的有限责任公司，于2001年5月29日在余姚市市场监督管理局注册登记，注册资本为5000000元。
本院于2013年1月5日作出（2012）甬余马商初字第230号民事判决书，判令宁波嘉发搪瓷制品有限公司归还广发银行股份有限公司宁波余姚支行借款27000000元及相应利息、支付律师代理费149000元，余姚市振华金属制品有限公司对上述11000000元借款及相应利息、律师代理费60000元承担连带清偿责任。案件生效后，广发银行股份有限公司宁波余姚支行向本院申请强制执行，因余姚市振华金属制品有限公司涉诉案件较多，已资不抵债，明显缺乏清偿能力，本院征得广发银行股份有限公司宁波余姚支行同意后启动执行转破产程序。
本院认为，被申请人余姚市振华金属制品有限公司为企业法人，具备破产清算的主体资格。余姚市振华金属制品有限公司的核准登记机关为余姚市市场监督管理局，本院对本案有管辖权。被申请人不能清偿申请人的到期债务，且在法定期限内未提出异议，说明被申请人已具备破产原因。宁波市中级人民法院司法鉴定处以公开摇号方式选定浙江导司律师事务所为管理人。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十五条之规定，裁定如下：
一、受理广发银行股份有限公司宁波余姚支行对余姚市振华金属制品有限公司的破产清算申请；
二、指定浙江导司律师事务所为余姚市振华金属制品有限公司的管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 叶科技
审 判 员 杜珊珊
审 判 员 何 毅
二〇一七年十二月十二日
代书记员 范 勤
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初3448号
原告：黄某，女，1987年2月14日生，汉族，安徽省合肥市人，户籍地安徽省合肥市庐江县。
被告：洪某1，男，1978年01月19日生，汉族，安徽省合肥市人，户籍地安徽省合肥市庐江县，现住地常州市武进区。
原告黄某与被告洪某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告洪某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子洪某2、洪某3，一人抚养一个，抚育费各自承担；3、夫妻共同财产平分；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告婚后感情一般，因双方感情破裂，现起诉来院要求离婚。
洪某1辩称：我不同意离婚。我认为没有什么矛盾，夫妻感情没有破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2006年经人介绍相识后恋爱，于2006年腊月二十举行的结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子名洪某2，于××××年××月××日生育一子名洪某3。婚初双方感情尚可，后双方因生活观念、家庭琐事等因素产生矛盾，现原告认为夫妻感情已经破裂，起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。夫妻之间理应互敬互爱，和睦相处。近10年的相识、相爱实属不易，双方应珍惜多年来建立的感情与家庭，念及对子女生活和学习的影响，在今后的生活中相互体谅，相互理解。因生活观念、家庭琐事产生一些矛盾，导致原、被告目前关系不睦，这与原、被告双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。本着对婚姻、家庭负责的态度，只要原、被告双方珍惜已经建立起的夫妻感情、家庭亲情，相互尊重、相互包容，在日常生活中加强沟通交流，双方的夫妻关系是可以改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告洪某1离婚。
案件受理费120元,由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 秦 宏
二〇一七年七月三十一日
法官助理 王艳萍
书 记 员 王 珏
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00353号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人尹某，男，1963年1月30日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月7日被泗县公安局刑事拘留，同年12月10日被泗县公安局取保候审，2014年5月26日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）638号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月9日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派代理检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2013年12月1日20时52分许，被告人尹某驾驶一辆农用货车，在公路行驶，被巡逻民警当场查获。经安徽信和正司法鉴定所鉴定，被告人尹某血液中乙醇含量为103.6mg／100ml，被告人尹某为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、现场照片、交通事故认定书、酒精检测检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人尹某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一四年六月九日
书记员 王子利
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1799号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区风采路25号邮政大厦8楼。
法定代表人：欧阳敬钧，该行行长。
委托诉讼代理人：严妙婷，该行职员。
委托诉讼代理人：李丽萍，该行职员。
被告：ＸＸ，男，1988年1月5日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：李文勇，广东金韶律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行（以下简称韶关市分行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市分行的委托诉讼代理人严妙婷、被告ＸＸ的委托诉讼代理人李文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韶关市分行向本院提出诉讼请求：1、ＸＸ立即偿还其所欠信用卡透支本息合计105844.94元，（计至2016年8月18日止，其后至清偿日止的利息、费用、滞纳金等均按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定计算）；2、本案诉讼等一切费用由ＸＸ负担。事实和理由：2015年3月2日，ＸＸ向韶关市分行申办理信用卡，并提交了相关资料，随后，韶关市分行向其发放标准信用卡金卡一张，卡号为62×××04，总授信额度为10万元，ＸＸ于2015年5月3日激活使用进行消费，但还款至2016年4月26日后，未再还款，透支款本息合计105844.94元，经韶关市分行多次催收亦无结果，ＸＸ行为已构成违约，故依法提起诉讼。
ＸＸ辩称：韶关市分行请求偿还105844.94元没有法律依据，ＸＸ使用信用卡本金是99925.5元，已按期付息，由于没有合同约定，韶关市分行按照中国邮政个人储蓄银行个人信用卡金卡使用规定计算利息、费用和滞纳金，没有法律依据，应依法驳回原告诉讼请求。
韶关市分行围绕诉讼请求依法提交了营业执照及代码证、申请表及领用合约、欠款信息记录、信用卡交易催收记录等证据。ＸＸ未提供证据。
经审理查明：2015年3月2日，ＸＸ向韶关市分行申办信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，同年4月28日，韶关市分行向ＸＸ发放标准信用卡金卡一张，卡号为62×××04。
申请表附随的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（ＸＸ）透支消费从交易入帐日至规定的到期还款日止为免息日，未能在到期还款日之前全额偿还的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息至偿还全部欠款，日利率万分之五，按月计收复利。2015年5月3日ＸＸ持卡激活进行消费，且亦有还款，但2016年4月27日起ＸＸ便未再还款，截止2016年8月18日ＸＸ欠透支款105844.94元，其中本金99925.5元，利息、违约金及费用5919.44元，韶关市分行经催收未果，诉至法院。
诉讼中，本院根据韶关市分行的申请，于2016年9月18日作出（2016）粤0204民初1799号民事裁定，对ＸＸ所有价值110000元的财产采取保全措施。
本院认为：案涉《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及附随《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。ＸＸ所持信用卡透支逾期，违法了合同的约定，构成违约，应承担相应的违约责任。韶关市分行的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。ＸＸ以其已支付欠款本息及不应计算利息及违约金等费用的抗辩理由，无证据证明，依法不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行信用卡透支款105844.94元，其中本金99925.5元，利息、违约金及费用5919.44元（暂计至2016年8月18日，之后利息、违约金及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至还清款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417元、财产保全费1070元，合计3487元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘桂全
人民陪审员 吴海燕
人民陪审员 郭文杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 钟思洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13967号
原告：赵海培，男，1982年9月8日出生，汉族，户籍住所地江苏省泗洪县，现暂住杭州市余杭区。
被告：方亮，男，1983年4月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告赵海培为与被告方亮民间借贷纠纷一案，原告赵海培于2016年10月10日向法院提起诉讼，诉请：一、被告返还原告借款30000元；二、被告支付原告借款利息363元（以30000元为基数，按年利率14.55%自2015年7月22日计算至2015年8月21日止）；三、被告支付原告逾期借款利息7800元（以30000元为基数，按年利率24%自2015年8月22日计算至2016年9月21日止），此后至判决确定履行之日止的利息按此标准另计；四、本案案件受理费、公告费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告赵海培到庭参加诉讼，被告方亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：
被告于2015年7月22日向原告借款30000元，并出具借条一份。约定借款于2015年8月21日归还，借款期间利息按银行同期贷款利率的3倍计算，逾期未能归还则承担每天2%的违约金。借款到期后，被告未归还借款本息。为此，原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原告赵海培与被告方亮之间的借贷关系合法有效。原告赵海培履行了出借的义务，被告方亮未按时还本付息是造成本案纠纷的原因，被告方亮应当承担返还借款、支付利息的民事责任。因此，原告赵海培的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方亮于本判决生效后十日内返还原告赵海培借款30000元；
二、被告方亮于本判决生效后十日内支付原告赵海培借款利息363元（以30000元为基数，按年利率14.55%自2015年7月22日计算至2015年8月21日止）；
三、被告方亮于本判决生效后十日内支付原告赵海培逾期利息7800元（以30000元为基数，按年利率24%自2015年8月22日计算至2016年9月21日止），此后至判决确定履行之日止的利息按此标准另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费754元，本案案件公告费650元，由被告方亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费754元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 沈荣根
二〇一七年二月十四日
书 记 员 施琳俊
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初1462号
原告：温州银行股份有限公司黎明支行，住所地：温州市鹿城区江滨东路罗湾锦苑10-11号。
负责人：王川，支行行长。
委托诉讼代理人：吴浙海，系支行职员。
被告：温州市川豪光学有限公司，住所地：温州市蒲源路香舍苑3、4幢104室A。
法定代表人：唐风。
被告：温州市精益达光学有限公司，住所地：温州市瓯海娄桥工业园。
法定代表人：陈海坚。
被告：唐风，男，1978年1月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：唐颖颖，女，1979年4月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈海坚，男，1974年3月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：杜亦秀，女，1954年10月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：唐建初，男，1953年10月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州银行股份有限公司黎明支行诉被告温州市川豪光学有限公司、温州精益达光学有限公司、唐风、唐颖颖、陈海坚、杜亦秀、唐建初金融借款合同纠纷一案，原告温州银行股份有限公司黎明支行未在规定期限内预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩若冰
二〇一七年二月十七日
书记员 林里赫
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保76号
申请执行人：长春市展宇钢材经销有限公司
法定代表人：杨昕宇，总经理。
委托诉讼代理人：张树波、赵芸芸，吉林常春律师事务所律师。
被执行人：耿发
本院在审理长春市展宇钢材经销有限公司诉耿发买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被执行人银行存款人民币75547.18元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人杨昕宇名下的吉A2G4**号奥迪牌小型轿车一辆;
二、查封被执行人耿发名下坐落于宽城区农安南街48-1号房屋一套，产权面积：120.02平方米，丘地号：6-21/209-9-9（309），产权证号：长房权字第30601030**号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李洪武
代理审判员 王晓冬
代理审判员 白乃予
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 洋
湖北省咸�市咸安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安刑初字第00111号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人陈益，曾用名杨紫成，无业。2013年11月25日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，2013年12月12日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人章小平，湖北开成律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人陈益犯寻衅滋事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关以本案事实、证据有变化为由，决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许咸宁市咸安区人民检察院撤回对被告人陈益的起诉。
审判员 徐 燕
二０一四年八月十二日
书记员 �王义超
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江知民初字第12-11222号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人罗佳，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷共101件案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计5050元，减半收取2525元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 马 毅
人民陪审员 王 越
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 适
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初61号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘学彬，男，1989年8月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。2011年5月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年二个月，2012年9月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]2296号起诉书指控被告人刘学彬犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人刘学彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月30日12时许，被告人刘学彬经与购毒人员电话联系妥当后，驾驶一辆男装摩托车去到广州市花都区新雅街团结村团结路向西特大桥桥底路段，以300元的价格向购毒人员郑某术贩卖白色晶体1小包，交易完毕即被伏击民警抓获。现场从被告人刘学彬处起获作案工具男装摩托车一辆、手机1部以及毒资300元，并从购毒人员郑某术处起获其刚刚购得的白色晶体1小包（经称重，净重0.75克；经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。认为被告人刘学彬具有认罪认罚、有前科的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年四个月以下，并处罚金。
被告人刘学彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘学彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三�四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘学彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年9月29日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺0.75克予以没收、销毁；作案工具手机1台予以没收（均由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 璇 炜
二〇一八年一月十日
书记员 �叶婷婷
刘秋香
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初2034号之三
原告：张磊，男，1982年10月24日生，汉族，住海门市。
被告：陆春燕，男，1978年4月20日生，汉族，住海门市。
本院在审理原告张磊与被告陆春燕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤回对被告陆春燕起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回对被告陆春燕的起诉。
案件受理费人民币7825元，减半收取计3913元，诉讼保全费人民币2770元，合计人民币6683元，由原告负担。
审 判 长 陈德锋
代理审判员 张玉梅
人民陪审员 施振飞
二〇一七年五月五日
书 记 员 曹鑫华
江苏省海门市人民法院通 知 书(2017)苏0684民初2034号申请人张磊与被申请人陆春燕：关于申请人张磊与被申请人陆春燕民间借贷纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年3月28日查封了被申请人陆春燕名下位于海门市三厂街道中华园405幢306室及25幢25号车库，查封的有效期至2020年3月27日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二○二○一七年四月五日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1325号
原告山东顺益发装饰工程有限公司，驻日照市临沂北路。
法定代表人刘世民，总经理。
委托代理人丁超（一般代理），山东浩正律师事务所律师。
被告山东海源路桥有限公司，驻济宁市洸河路圣德大厦1904房。
法定代表人李广耀，经理。
委托代理人李庆兰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人郑大农（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告山东顺益发装饰工程有限公司（以下简称顺益发装饰公司）诉被告山东海源路桥有限公司（以下简称海源路桥公司）民间借贷纠纷一案，原告山东顺益发装饰工程有限公司于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告山东顺益发装饰工程有限公司诉称，2013年6月6日，原、被告签订道路施工合同一份，约定原告承揽被告总承包的，位于济宁市太白湖新区渔皇路西段、荣誉路北段工程中的渔皇路东段道路施工工程。在施工过程中，原告多次向被告垫付购买工程材料，计款453940元，当时被告无钱给付，向原告出具借条予以证明，后经原告催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告工程材料款453940元及利息损失。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告因本案诉争，于2015年曾向本院提起诉讼，本院于2015年12月20日作出（2015）任民初字第6704号民事裁定书，驳回了原告顺益发装饰公司起诉，现该裁定书已经发生法律效力。本案经本院审查，原、被告的法律关系，虽然从形式上体现为民间借贷，但实为追偿权纠纷，原告又以民间借贷纠纷主张权利，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定的重复起诉的情形，应予驳回起诉。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告山东顺益发装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 仝义杰
二〇一六年四月十四日
书记员 马忠艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第2269号
原告覃克，男，壮族。
被告江宪忠，男，汉族。
原告覃克与被告江宪忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员张高适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。书记员张驰担任记录。原告覃克、被告江宪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款100000元，约定一个月还清。借款到期后，被告以种种理由拖延甚至拒绝还款。原告追索无果故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款100000元并按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍从借款到期之日起至借款本息清偿完毕之日止支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告系通过朋友介绍向原告借款，在向原告出具了100000元的借条及身份证后，原告实际只通过银行转账向被告交付了47500元。2014年7月29日，原被告通过电话商定还款事宜，原告同意被告以每月至少归还1800元的方式还款。从2014年7月29日至2015年8月3日期间，被告先后通过银行转账向原告归还借款本金12600元。此外，被告还通过柜员机无卡无折存款功能向原告归还了借款本金7200元。目前被告仍在继续按双方之前的电话约定还款。原告坚持起诉要求本金为100000元而不是实际交付的47500元，目的是想侵占被告的财产。
经审理查明：2013年8月26日，被告向原告出具借条，认可借到原告100000元，并约定一个月还清该借款。当日，原告通过银行向被告汇款47500元，另外50000元以现金方式交付。借款后，被告分别于2014年7月29日、2014年10月29日、2014年12月29日、2015年1月29日、2015年7月5日和2015年8月3日通过银行向原告汇款共计12600元。除此之外，被告还通过柜员机无卡无折存款功能向原告账户内存款7200元。后原告与被告就还款事宜协商未果故诉至本院，提出如上诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原被告双方均已认可2013年8月26日原告通过银行向被告转款47500元，除此之外，原告还主张有50000元借款本金系通过现金方式交付给了被告，但被告否认收到该50000元借款本金。本院认为，原告通过现金方式将50000元借款本金交付给被告确有可能，且被告在向原告出具的借条中已载明其认可“借到”原告“现金100000元”，故除原告擅自扣除的2500元外，本案借款的本金实际应为97500元（47500元＋50000元）。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告主张与被告在借款时口头约定了借款期内的借款利息为2500元，但被告予以否认。本院认为，原告对其主张的双方存在口头约定借款利息的事实未能举证予以证明，应承担举证不能的不利后果，本案借款应视为不支付利息。但是，被告逾期还款，应按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率向原告支付逾期还款利息。由于中国人民银行同期流动资金贷款基准利率在不同的时期会有所调整和变化，本院将本案被告应向原告支付的逾期还款利息分段计算如下：
2013年9月26日至2014年11月22日期间的逾期利息为97500元×（6.15%／年÷365天×423天）＝6949.08元；
2014年11月23日至2015年3月1日期间利息为97500元×（6%／年÷365天×99天）＝1586.71元；
2015年3月2日至2015年5月11日期间利息为97500元×（5.75%／年÷365天×71天）＝1090.53元；
2015年5月12日至2015年6月28日期间利息为97500元×（5.5%／年÷365天×48天）＝705.21元；
2015年6月29日至2015年8月3日期间利息为97500元×（5.25%／年÷365天×36天）＝504.86元。
综上，从被告借款期限届满之日即2013年9月26日至2015年8月3日被告最后一次主动向原告还款期间，原告应按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率向原告支付的逾期还款利息为10836.39元。
截至2015年8月3日，被告共计向原告还款19800元（12600元＋7200元），该还款应先用于支付逾期还款利息，剩余部分再折抵借款本金，即应先扣除逾期还款利息10836.39元，剩余的8963.61元（19800元－10836.39元）应折抵借款本金，故至2015年8月3日，被告还应向原告归还借款本金88536.39元（97500元－8963.61元）并应当按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率从2015年8月4日至剩余借款本息清偿完毕之日止继续支付逾期还款利息。对原告诉请本金及利息超出的部分，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告江宪忠归还原告覃克借款本金88536.39元及利息（利息计算方式：以借款本金88536.39元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率从2015年8月4日起计付至借款本息清偿完毕之日止）；
二、驳回原告覃克的其他诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取，由原告覃克负担131.83元，被告江宪忠负担1018.17元，本院退回原告覃克1150元。
以上应履行义务，义务人应当于接到本判决之次日起十日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费2300元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张高
二〇一五年十月二十八日
书记员 张驰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第2269号
原告覃克，男，1968年2月13日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
被告江宪忠，男，1962年10月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告覃克与被告江宪忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员张高适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。书记员张驰担任记录。原告覃克、被告江宪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款100000元，约定一个月还清。借款到期后，被告以种种理由拖延甚至拒绝还款。原告追索无果故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款100000元并按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍从借款到期之日起至借款本息清偿完毕之日止支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告系通过朋友介绍向原告借款，在向原告出具了100000元的借条及身份证后，原告实际只通过银行转账向被告交付了47500元。2014年7月29日，原被告通过电话商定还款事宜，原告同意被告以每月至少归还1800元的方式还款。从2014年7月29日至2015年8月3日期间，被告先后通过银行转账向原告归还借款本金12600元。此外，被告还通过柜员机无卡无折存款功能向原告归还了借款本金7200元。目前被告仍在继续按双方之前的电话约定还款。原告坚持起诉要求本金为100000元而不是实际交付的47500元，目的是想侵占被告的财产。
经审理查明：2013年8月26日，被告向原告出具借条，认可借到原告100000元，并约定一个月还清该借款。当日，原告通过银行向被告汇款47500元，另外50000元以现金方式交付。借款后，被告分别于2014年7月29日、2014年10月29日、2014年12月29日、2015年1月29日、2015年7月5日和2015年8月3日通过银行向原告汇款共计12600元。除此之外，被告还通过柜员机无卡无折存款功能向原告账户内存款7200元。后原告与被告就还款事宜协商未果故诉至本院，提出如上诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原被告双方均已认可2013年8月26日原告通过银行向被告转款47500元，除此之外，原告还主张有50000元借款本金系通过现金方式交付给了被告，但被告否认收到该50000元借款本金。本院认为，原告通过现金方式将50000元借款本金交付给被告确有可能，且被告在向原告出具的借条中已载明其认可“借到”原告“现金100000元”，故除原告擅自扣除的2500元外，本案借款的本金实际应为97500元（47500元＋50000元）。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告主张与被告在借款时口头约定了借款期内的借款利息为2500元，但被告予以否认。本院认为，原告对其主张的双方存在口头约定借款利息的事实未能举证予以证明，应承担举证不能的不利后果，本案借款应视为不支付利息。但是，被告逾期还款，应按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率向原告支付逾期还款利息。由于中国人民银行同期流动资金贷款基准利率在不同的时期会有所调整和变化，本院将本案被告应向原告支付的逾期还款利息分段计算如下：
2013年9月26日至2014年11月22日期间的逾期利息为97500元×（6.15%/年÷365天×423天）＝6949.08元；
2014年11月23日至2015年3月1日期间利息为97500元×（6%/年÷365天×99天）＝1586.71元；
2015年3月2日至2015年5月11日期间利息为97500元×（5.75%/年÷365天×71天）＝1090.53元；
2015年5月12日至2015年6月28日期间利息为97500元×（5.5%/年÷365天×48天）＝705.21元；
2015年6月29日至2015年8月3日期间利息为97500元×（5.25%/年÷365天×36天）＝504.86元。
综上，从被告借款期限届满之日即2013年9月26日至2015年8月3日被告最后一次主动向原告还款期间，原告应按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率向原告支付的逾期还款利息为10836.39元。
截至2015年8月3日，被告共计向原告还款19800元（12600元＋7200元），该还款应先用于支付逾期还款利息，剩余部分再折抵借款本金，即应先扣除逾期还款利息10836.39元，剩余的8963.61元（19800元－10836.39元）应折抵借款本金，故至2015年8月3日，被告还应向原告归还借款本金88536.39元（97500元－8963.61元）并应当按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率从2015年8月4日至剩余借款本息清偿完毕之日止继续支付逾期还款利息。对原告诉请本金及利息超出的部分，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告江宪忠归还原告覃克借款本金88536.39元及利息（利息计算方式：以借款本金88536.39元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率从2015年8月4日起计付至借款本息清偿完毕之日止）；
二、驳回原告覃克的其他诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取，由原告覃克负担131.83元，被告江宪忠负担1018.17元，本院退回原告覃克1150元。
以上应履行义务，义务人应当于接到本判决之次日起十日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费2300元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张高
二〇一五年十月二十八日
书记员 张驰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1093号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行，住所地永定县。
负责人张开明，行长。
被执行人张榕根，男，汉族，现住福建省永定县。
被执行人郭小菊，女，汉族，现住福建省永定县。
被执行人张勇涛，男，汉族，现住福建省永定县。
被执行人郭兴林，男，汉族，现住福建省永定县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行与被执行人张榕根、郭小菊、张勇涛、郭兴林民间借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行依据已经生效的福建省永定县人民法院作出的（2014）永民初字第128号民事调解书于2014年7月30日向本院申请强制执行。本院于2014年7月30日立案执行，并于2014年8月5日向被执行人张榕根、郭小菊、张勇涛、郭兴林发出执行通知书，但被执行人张榕根、郭小菊、张勇涛、郭兴林未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的7614.24元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第128号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第1093号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 张 靖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1093号
申请执行人童如行，女，1951年11月2日，汉族，住永安市。
申请执行人刘观宇，男，1979年3月3日，汉族，住永安市。
被执行人刘启雄，男，1962年11月8日，汉族，住永安市。
被执行人杨丽芳，女，1964年2月5日，汉族，住永安市。
申请执行人童如行、刘观宇与被执行人杨丽芳、刘启雄民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年5月13日作出的（2013）永民初字第1879号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人童如行、刘观宇向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款282114元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，经执行调查，被执行人刘启雄所有的坐落于永安市建融花园1幢17B房地产第一次抵押给三明农商银行永安支行（贷款金额75万元），第二次抵押给农业银行永安支行（贷款金额40万元），该房产尚未进行评估。此外，
被执行人杨丽芳、刘启雄暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第1879号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一四年十二月八日
书记员 毕庆华
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1093号
申请执行人周淑丽。
被执行人王晓莉。
被执行人苏荣水。
申请执行人周淑丽与被执行人王晓莉、苏荣水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1380号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月十六日
书记员 林鸿志