上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初24584号
原告：友成融资租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：赖健文，总经理。
委托诉讼代理人：丁晓文，女。
被告：陈有财，男，1995年7月15日出生，汉族，住湖南省。
被告：李煜曦，女，1993年9月26日出生，汉族，住湖南省。
原告友成融资租赁有限公司(下称“友成公司”)与被告陈有财、被告李煜曦融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁晓文，被告陈有财及被告李煜曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈有财向原告支付合同约定的全部剩余租金160,900元(每期租金6,950元*32期-保证金11,460元-履约定金50,040元)；2.请求判令被告陈有财向原告支付自2017年1月21日起暂计至2017年4月30日的剩余租金的逾期利息10,579元，以及自2017年5月1日起至实际清偿之日的逾期利息(以16,0900元为基数，按照年利率24%计算)；3.请求判令被告李煜曦对上述债务承担连带保证责任；4.请求判令两被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年9月12日，原告与两被告签订《汽车回租租赁合同》，约定原告向被告陈有财提供一台奥迪牌车辆(车架号：LFV3A28K9DXXXXXXX,发动机号：433543)供其融资租赁使用。根据合同约定，被告陈有财应向原告支付保证金11,460元，履约定金50,040元，每期租金6,950元，共计36期，每月20日付款，被告李煜曦对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将租赁车辆交付被告陈有财使用，但被告支付保证金、履约定金及部分租金后，未再支付租金，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告陈有财辩称，对于诉请事实及诉请金额无异议，但其将租赁车辆借给朋友后始终未被返还，目前找不到车辆，因原告不配合寻找车辆故之后没有支付租金。
被告李煜曦辩称，对于诉请事实及诉请金额无异议，其确实在合同上签过字，但因原告告知其不具有担保资格，改为被告陈有财的父亲提供房产担保，原告也告知已将签字的合同作废了，故其不应当承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《汽车回租租赁合同》及合同明细表，证明原告与被告陈有财、被告李煜曦之间的融资租赁及保证合同关系；
2.车辆机动车登记证书，证明涉案车辆在友成融资租赁有限公司长沙分公司名下；
3.收款回单，证明被告支付了保证金、履约定金及部分租金；
4.车辆交接清单，证明原告将涉案车辆交给了被告；
5．证明，证明涉案租赁车辆上的GPS设备已被拆除。
被告陈有财对原告提供的全部证据真实性均无异议。其未提交证据。
被告李煜曦对原告提供的全部证据真实性均无异议，认可合同上保证人处的签字是其本人所签。其未提交证据。
本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理认定事实如下：
2016年9月12日，原告(出租人)与被告陈有财(承租人)及被告李煜曦(保证人)签订《汽车回租租赁合同》，约定原告根据被告陈有财的融资要求，购买相应车辆，原告再将该车辆出租给被告陈有财。合同约定，原告拥有租赁车辆的所有权，被告陈有财不会因为向原告支付了部分租金或其他款项而对车辆享有部分或全部所有权；租赁期间，被告陈有财拥有租赁车辆的使用权；租金是被告陈有财按照明细表中规定的金额按期向原告支付的款项；保证金是确保原告租赁财产安全之保证，由被告陈有财于本合同签订时向原告支付，保证金不计利息，被告陈有财完全履行合同义务后，原告向其退还保证金，保证金保证范围为本合同项下被告承租车辆维修费、过路费、运管费和车辆罚单款、年检、车船税、逾期未付的租金等费用应付；履约定金是确保双方严格履行本合同的担保，由被告陈有财于本合同签订时向原告支付，原被告双方任何一方在履行本合同过程中存在违约行为的，守约方有权依据定金罚则追究违约方的违约责任；被告拖欠租金超过15日，或拖欠租金经原告催告后5日内仍未付款的，视为被告经原告催告后合理期限内仍不支付租金的违约行为……；发生违约时原告有权向被告陈有财追索剩余租金并以剩余全部租金之万分之八每日计收逾期利息或立即收回租赁车辆……；被告李煜曦同意为被告陈有财在本合同项下的租金及其他应履行的义务提供不可撤销的连带责任保证，保证期间为本合同租赁期限届满后2年；有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交上海市静安区人民法院诉讼解决；因被告违约致诉讼而产生的诉讼费、财产保全费、申请执行费及公告费等由被告承担。合同明细表载明：车辆信息：车辆品牌为奥迪，车辆型号A4L35TFSI自动标准，车架号码为车架号：LFV3A28K9DXXXXXXX，发动机号：433543。支付明细：首付租金0元，手续费0元，保证金11,460元，履约定金50,040元，留购价格0元，其他费用0元，租赁总期数36期，每期金额6,950元，每月20日支付，合同总金额为250,200元(不含保证金及履约定金)。
2016年9月20日，上述合同约定的机动车在湖南省长沙市公安局交通警察支队进行转移登记，载明机动车所有人为友成融资租赁有限公司长沙分公司，机动车登记编号为湘A2XX**。2016年9月27日，原告与被告陈有财办理了车辆交接。被告分别于2016年9月18日、10月20日、11月21日、12月20日共向原告支付4期租金，共27,800元。被告并支付保证金及履约定金共计61,500元。
本院另查明，涉案租赁车辆上原安装有GPS设备，后自2016年11月25日起丧失信号。
审理中原告表示，因被告违约，自2017年1月21日起计算逾期利息，至被告支付最后一笔款项，期间的逾期利息以抵扣保证金及履约定金后的剩余租金160,900元为本金，以年利率24%计付，暂计至2017年4月30日逾期利息为10,579元。
本院认为，原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务，原告与被告陈有财之间签订的《汽车回租租赁合同》及合同明细表，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。原告已按约履行合同义务，被告陈有财仅支付部分租金，已违反合同约定。原告有权向被告陈有财追索剩余租金相对应的逾期利息，现原告要求以剩余租金为基数按年利率24%计收逾期利息，系处分其自身权利，且于法不悖，本院予以支持。被告李煜曦认可合同上签字是其本人所签，虽辩称原告曾告知其签字的合同已作废，改由被告陈有财的父亲提供房产抵押担保，但无法提供相关证据证明，原告亦予以否认，故对其辩称意见，本院不予采纳。原告有权据此要求被告李煜曦对被告陈有财在系争合同下的付款义务承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告陈有财应于本判决生效之日起十日内支付原告友成融资租赁有限公司租金160,900元；
二、被告陈有财应于本判决生效之日起十日内支付原告友成融资租赁有限公司截至2017年4月30日止的逾期利息10,579元，并支付自2017年5月1日起至判决生效日止的逾期利息(以160,900元为基数，按年利率24%计算)；
三、被告李煜曦对被告陈有财的上述付款义务承担连带付款责任，被告李煜曦承担保证责任后，有权向被告陈有财追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,729元，减半收取计1,864.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年九月十三日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。