湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1476号
原告：孙青珍，女，1972年2月21日出生，汉�，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：邓文平，石门县先河法律服务所法律服务工作者。
被告：邹发艳，女，1986年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市。
委托诉讼代理人：舒立新，湖南前进律师事务所律师。
被告：黄庆，男，1987年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市。
原告孙青珍与被告邹发艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，同年9月26日，被告邹发艳向本院提交追加被告申请书，申请追加黄庆为本案的被告，本院通知黄庆作为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人、被告邹发艳及其委托诉讼代理人、被告黄庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙青珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计201772.43元。事实和理由：2016年7月，被告在石门县二都街道卫星村租赁一民房开设餐馆（未进行工商注册登记）。2016年8月，被告雇请原告到其开设的餐馆从事服务员工作，8月2日原告在洗碗时因地滑摔倒受伤，原告受伤由被告将原告安排到石门县夹山镇骨伤专科医院治疗，几日后原告无法联系到被告。2016年10月7日，原告因伤情恶化转至石门县中医院治疗。2016年12月26日原告就伤情向常德市倚天司法鉴定所进行伤残鉴定，2016年12月28日原告伤情经鉴定被评定为九级伤残。现原告认为自己系被告的雇员，自己在雇佣期间因工作原因受到伤害，被告作为雇主理应对原告所受损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告邹发艳辩称：被告邹发艳没有经营那个餐馆，也没有请人，更不清楚原告受伤的情况，被告邹发艳不承担责任。
被告黄庆辩称：1.原告没有证据证明是在被告黄庆租赁7号柴火饭在时工作中受伤，被告黄庆不知道原告是什么时候什么地点受伤的，原告受伤时被告黄庆不在现场。被告黄庆怀疑原告是在自家或来被告店子做事路上受伤的，虽然孙碧中作伪证帮原告，但因被告黄庆和他吵过架，双方有利害关系，难免有作伪证帮原告，虽然被告黄庆出了5000元医疗费，完全是出于人道主义，是在原告没钱的情况下出的。被告黄庆不认可原告是在被告店里做事受伤的，况且原告是在2016年8月1日下午才来被告店里，那天没做事，第二天做什么事被告黄庆还没有安排，报酬也没有谈，双方之间没有形成劳务关系。第二天原告什么时候来的，怎么受伤也不清楚，孙�中不在事发现场，不能证实事发过程。2.如果原告是洗碗时受伤，自身也有重大过程，原告自己没有注意安全保障义务，应承担主要责任。3.依照原告自己陈述事发过程，是由于租赁屋场地积水、长青苔，且该场地是房东场地，不在被告黄庆租赁范围，原告滑到致伤，被告黄庆和房东任申林是租赁关系，进屋就可从事餐饮经营，所有房屋场地没有任何改变，原告受伤是由于任申林管理使用的场地安全隐患造成，应当追加任申林为本案被告。原告什么时候去店里，怎么进的门，做的什么事，被告黄庆不清楚，被告黄庆没有安排管理原告，所以即便原告受伤，应由任申林赔偿。4.原告损失不能按城镇户口标准计算，原告系农村户口，主要从事农业生产和种柑橘，只能按农村户口标准计算。另外，原告受伤后不及时到正规医院治疗，而选择夹山某私人骨科医院，由此发生医疗费属于扩大损失，且没有正规发票，所以该医院发生任何费用被告黄庆不应承担，应由原告自己承担。原告在石门县中医院治疗的是陈旧性骨折，治疗时增加了医疗费，所以中医院医疗费只能按正常骨折立即治疗，正常费用计算，增加部分应由原告自己承担。5.原告起诉所持司法鉴定意见被告黄庆有异议，因鉴定意见及病历是陈旧性骨折，骨折到底是何时形成，伤残级别过高，且鉴定意见是2016年12月28日作出的，原告于2016年10月9日才进行手术，没有达到规定的3个月，鉴定意见讲原告是自述2016年8月2日受伤，当日就先去了石门县红十字会医院，2016年10月7日才入住中医院照片检查，原告应提供县红十字会检查照片结果，此时到底有没有骨折，这两个多月不排除再次受伤可能，另外，在平地洗碗不可能造成右腓骨、右胫骨骨折严重后果。故该鉴定意见不科学不令人信服。综上所述，原告起诉没有事实依据，损害后果与被告黄庆及被告邹发艳没有因果关系，且疑点重重，请求法院依法驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.被告黄庆、邹发艳均对原告提交的病历资料、医疗费发票及鉴定费发票、司法鉴定意见书提出异议，以上证据系医疗机构和鉴定机构出具的有关证明文件，能够相互印证，本院予以认定；2.被告黄庆对原告身份资料提出异议，认为不认识原告，该身份资料系国家有关机关出具的证明文件，真实、合法、与本案有关联，本院予以认定；3.被告黄庆对司法鉴定意见书有异议，但其未在法定期限内向本院申请重新鉴定，也未提交相反证据予以推翻该鉴定意见，该鉴定系有资质的鉴定机构依法作出，本院予以认定；4.被告黄庆对原告提交的两份调查笔录提出异议，但是被告邹发艳对前述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告黄庆虽有异议，但无其他证据佐证其异议，故本院对该两份调查笔录予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月1日，被告黄庆在石门县二都乡卫星村租赁一民房经营“7号柴火饭饭庄”，未办理工商注册登记。2016年8月1日，原告经人介绍到该餐馆从事服务员工作，8月2日，原告在被告处收碗时因地面湿滑摔倒受伤。事发后，原告即被两被告送往石门晓星骨伤科医院住院治疗，被告黄庆为原告缴纳医疗费5000元。后原告于2016年10月7日入住石门县中医院住院治疗，16天后出院。2016年12月26日，经原告申请，常德市倚天司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，并于同年12月28日作出了鉴定意见，即：（一）被鉴定人孙青珍右胫骨下段骨折，根据（GB/T16180-2014）《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准第5.9.2.23条之规定，评定为玖级伤残。（二）医疗费用按实际诊治支出计算，后期取内固定费用可评定为7000元左右。根据（GA/T1088-2013）标准，医疗终结时限180日，根据（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工180日，陪护时间90日，营养期90日。经核算，本起事故共给原告孙青珍造成损失201472.43元（包括酌定的精神损害抚慰金10000元和物质损失191472.43元），其中物质损失包括以下几笔：1、住院伙食补助费1600元（按100元/天×16天计算）；2、营养费4500元（按50元/天×90天计算）；3、残疾赔偿金125136元（原告从事服务行业，主要收入来源为非农业生产，故按照湖南省上年度城镇居民人均纯收入标准31284元/年×20年×20%计算）；4、误工费18000（关于收入状况，原告从事服务行业，虽然其未提交相关证明佐证实际减少的收入，参照湖南省上年度租赁和商务服务业在岗职工年平均工资47639元标准，原告诉请按100元/天×180天计算未超出标准，本院予以认定）；5、护理费9000元（按100元/天×90天计算）；6、鉴定费860元（有鉴定费发票为据）；7、医疗费32176.43元（含后续治疗费7000元）；8、交通费酌定为200元。
另查明，被告邹发艳与被告黄庆于2015年9月24日在湖南省益阳市赫山区民政局登记结婚，2016年9月30日办理离婚登记。
本院认为：根据《侵权责任法》的相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，应当根据双方各自的过错承担相应的责任�本案中，被告邹发艳与被告黄庆在夫妻关系存续期间共同经营餐馆，原告孙青珍受其雇请提供劳务，原告与两被告之间形成劳务合同关系。原告孙青珍在提供劳务过程中遭受人身损害，被告邹发艳与被告黄庆作为接受劳务者，因未尽到安全保障义务以避免事故的发生而具有过错，应当依法承担主要赔偿责任，本院酌定为60%的责任。原告作为完全民事行为能力人，其本人在提供劳务过程中未尽到合理注意义务，对事故的发生具有一定的过错，对损害后果的发生应当承担相应的责任，本院酌定为40％的责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条，第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告邹发艳与被告黄庆共同赔偿原告孙青珍各项损失共计120883.45元，扣减已经赔偿的医疗费5000元，还应赔偿115883.45元，限本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告孙青珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4327元，减半收取2163.5元，由原告孙青珍负担865.5元，被告邹发艳、黄庆负担1298元，两被告应负担的部分已由原告自愿垫付，由被告邹发艳、黄庆在执行中直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 覃道敏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李文瀚