安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4583号
原告：张春娥，女，1968年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超颖，安徽志豪律师事务所律师。
被告：孙彩云（曾用名：孙言忍），女，1989年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。
原告张春娥与被告孙彩云共有纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日裁定转入普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告张春娥及委托诉讼代理人郑志彪、杨超颖，被告孙彩云及委托代理人刘晓东到庭参加诉讼。原、被告自愿协议庭外和解时间从2016年11月23日至2016年12月22日止、2017年2月14日至2017年4月14日止。本案现已审理终结。
原告张春娥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付赔偿款415352.3元；2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年6月12日20时许，王明刚驾驶赣Ｇ×××××重型厢式货车，从乐清市柳市镇青北路往上海方向行驶，当车行驶至104国道1848KM+600处即柳市镇104国道线柳乐停车场门口路段时，与孙国华骑自行车后坐妻子原告发生碰撞，造成二车不同程度损坏及孙国华和原告受伤，其中孙国华经医院抢救无效于2011年6月21日死亡，原告住院治疗。
同年8月22日，经乐清市公安局交通警察大队调解，车方与被告（孙国华方代表）达成“交通事故损害赔偿调解书”，约定由车方赔偿孙国华方638640元。协议签订当天，在乐清市公安局交通警察大队见证下，孙彩云收到车方支付的赔偿款638640元。收款后，被告拒绝支付原告应得的赔偿款。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本、被告户籍证明、浙江省乐清市人民法院（2012）温乐少邢初字第110号刑事判决书各1份，证明：1、原告的身份信息；2、原告张春娥为孙国华之妻、被告孙彩云为张国华长女的事实；
2、道路交通事故认定书、交通事故损坏赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证各1份，证明：1、2011年6月12日20时许，原告亲属孙国华因交通事故抢救无效死亡，原告张春娥受伤的事实；2、证明2011年8月22日，经乐清市公安局交通警察大队调解，被告代表孙国华方与车方达成交通事故损害赔偿调解书，约定由车方赔偿孙国华方638640元。协议签订当天，被告孙彩云收到车方支付赔款638640元的事实。3、证明孙国华死亡损失705413元的事实。
被告质证意见：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，证明目的有异议，638640元开支完毕，有合法的支付去向，这些钱已不存在，无法作为共有物分割。
被告孙彩云辩称，赔偿协议和赔偿凭证的作成，并不是孙彩云个人决定的，而是孙国华的直系亲属共同决定的。赔偿协议约定对方赔付638640元，虽然从赔偿凭证的字面上看，这些钱款系由孙彩云签收，但事实上孙彩云并没有收取这些钱。在签订赔偿协议、赔偿凭证之时，各方通过结算，将638640元除去支付孙国华、张春娥医疗费（仅医疗费就高达23万元之多），并付清10000元律师费，尚有39万元余款，直接存入账户。该39万元经亲友第二次会同结算，除支付十几个亲属连续四个多月的车旅、食宿、陪护的报酬等9万余元之外，还剩30万元，存入账户。孙彩云用这30万元，拿出5万元安葬其父亲孙国华，又用其中的十多万元把父母亲家庭里的住宅房屋建起来，再用该款支付孙国华母亲赡养费3万元。在孙彩云新建的房子里居住近二年，并由其老父母亲来家陪护，所有的生活费、医疗费，以及孙小忍的抚养费，都是由孙彩云支付。不仅如此，孙彩云还承办了妹妹孙小忍的读书及婚嫁事宜，孙小忍曾经分别于与前男友和现在的丈夫两次赌气出走，孙彩云先后花钱托人赶赴辽宁锦州、浙江宁波等地找她数次，不仅把赔偿款中剩余的钱全部花掉，而且还导致孙彩云欠下许多外债。几年来，孙彩云履行了安葬父亲、建造房屋、偿还外债、抚养妹妹等义务，且对本案争议的欠款做出了合情、合理、合法的开支。
2012年3月14日，经温州医学院司法鉴定中心对进行智能，确认原告在此次交通事故中伤后“治愈”仍遗留“脑外伤所致器质性智能损害”。可见是否具备完全“民事行为能力”，很值得怀疑。不然的话，为什么原告本人的赔偿款，迟迟没有向赔偿义务人索赔。孙国华死亡之前，其母亲依然健在，孙的死亡赔偿费中也包括其母亲的赡养费，足证其母亲也是孙国华的第一顺序法定继承人之一。可见原告民事起诉状漏列当事人。从孙彩云用账户中的30万元履行上诉义务之日起至二原告起诉时止，连续四、五个年头已经过去，张春娥和孙小忍不仅对向孙彩云“转款”行为没有提出任何异议，而且对该款也没有提出任何主张，可见其诉讼请求早已超过法定的二年诉讼时效期间，故不应当支持张春娥的诉讼请求，应当依法予以驳回。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、孙彩云身份证、户口本各1份，证明：孙彩云身份情况及诉讼主体资格；
2、张春娥医疗证明书1份、出院记录2份，证明：张春娥和孙国华在同一事故中受伤，先在该医院住院治疗25天；
3、张春娥入院告知书、诊断证明书、出院介绍信各1份，证明：张春娥在从温州医院附属第第一一八医院出院当天，立即住进解放军第一一八医院继续治疗87天；
4、鉴定意见书2份，证明：1、证明张春娥伤情鉴定已构成一处9级伤残和一处10级伤残，误工期180天、护理期112天、营养期为112天；2、证明张春娥鉴定确认其脑外伤所致，器质性智能损害（轻度）明确；3、张春娥正因为器质性智能损害，导致其已不具备完全民事责任行为能力，所以至今尚不能向此交通事故的赔偿义务人独立地主张赔偿权利；4、证明张春娥此次起诉向孙彩云索要孙国华赔偿款，其是否具备完全民事行为能力，尤其值得质疑；
5、村委会证明1份，证明：孙国华、张春娥原居民家庭户的住宅是被告孙彩云出资建造的，含主房间三间，偏房两间、过道和院墙等；
6、证人证明4份，证明：1、孙国华因车祸身亡，张春娥在同一次交通事故受伤后，他们夫妇的直系亲属赶到温州陪护、张罗着办一些事情，有的还一起到交警部门催办赔偿事宜；2、证明孙国华治疗花费去三万多元、张春娥治疗花去二十多万元；3、证明单就孙国华死亡赔偿款，虽然孙彩云签字同意对方赔付638640元，但当着在场亲属的面共同结算，除去孙国华、张春娥医疗费和律师费，只剩39万元存入张春娥账户；4、证明该39万元在除去赔付各位亲属在温州垫付的一些车旅、食宿等费用，通过在场亲友的第二次结算，确定仅剩30万元交由孙彩云，由孙彩云负责出钱安葬孙国华、赡养其奶奶、为孙国华家出资建房、抚养妹妹孙小忍、供其读书，为其操办婚嫁等事宜；5、证明孙彩云已经圆满履行了这些义务，该30万元也由孙彩云花费5万元安葬孙国华，付给其奶奶赡养费3万元，用于建房10多万元，剩余部分供孙小忍读书和生活消费，直至用于办理孙小忍两度婚嫁事宜，并曾两次花钱托人到辽宁锦州、浙江宁波等地寻找孙小忍。目前，该款已全部花完，而且还冒了一些外债。
7、证人张某1出庭作证：我是原告张春娥的父亲，我女婿死后，我给我女儿搭建房子，在她家盖，被告照顾张春娥和她妹妹；我不识字，我没有去，事情是小孩说的，付她母亲钱我也是听说，安葬孙国华时我都在场，五万元开支是孙彩云开支的，证明是在我家写的，找庄上人写的，证明是人家打好我按的手印，内容我知道，情况我也了解。张春娥在新建的房屋内住了一二年，张春娥生活不能自理，她女儿照顾，生活费由被告开支，赔偿款已开支完毕，还有外债；张春娥从温州回来后又去过，车旅费都是她女儿孙彩云开支。
8、证人陈某出庭作证：我是张春娥母亲，俺闺女在温州住院治疗，在医院住院二十多天昏迷不醒，花费二十多万后可以睁眼，钱是孙彩云出的，钱是从赔偿款出的，在温州时我在场。从女婿死后花了十多万建房，女婿安葬费花费5万元整，证明手印是我按的，情况属实。证明是找一个庄人写的，王立晨写的，我按的手印。住了三次院，花费都是借钱，后来赔偿款下来后在还的。住院钱是赔女婿的钱拿来治病。
9、证人张某2出庭作证：我是原告妹妹，证明手印是我按的，内容属实，我姐姐住院医疗费都是六十多ＸＸ面出的，肇事方没有赔付医疗费。我无学历，我按的指压，被告拿过去我按的，内容属实；我、她舅妈、她三个婶子、叔叔、舅舅长期在那轮班治疗，她妈花了二十多万，没有向对方要钱。张春娥在温州住院期间轮流陪护，男男女女有十几个，有四个多月，有个叫张啊俊的在那照顾，也给点钱，大概有几千文，十几个亲戚在那花了八九万元。
原告质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，与本案没有关联性；对证据3真实性无异议，与本案没有关联性；对证据4鉴定意见书真实性没有异议，伤残与本案无关联性，张春娥精神病鉴定的意见书不能证明目前张春娥没有行为能力；对证据5真实性有异议，1、证明没有村委会主任签字确认，不符合民事诉讼法规定要求；2、不足以证明被告开支的事实，开支必须用于共有人的开支，达不到证明目的；对证据6真实性有异议，应出庭作证，达不到被告的证明目的。对证人证言均有异议，三位不识字，证明内容来源不清，最后一位具有高中学历，内容与案件事实相违背，不能证明被告的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月12日20时许，案外人王明刚驾驶赣Ｇ×××××重型厢式货车，从乐清柳市镇青北路往上海方向行驶，当车行驶至104国道1848KM+600处即柳市镇104国道线柳乐停车场门口路段时，与受害者孙国华骑自行车后坐妻子原告发生碰撞，造成二车不同程度损坏及孙国华和原告受伤，其中孙国华经医院抢救无效于2011年6月21日死亡，原告住院治疗。
同年8月22日，经乐清市公安局交通警察大队调解，车方与被告达成“交通事故损害赔偿调解书”，该协议书确认：孙国华的赔偿项目：1、医药费：32995元；2、死亡赔偿费：20×27359＝547180元（双方约定以居民户口赔偿），3、丧葬费：15235元，4、参加事故处理人员交通费、误工费、住宿费：10000元，5、小女孙小忍抚养费：2×17858÷2＝17858元；6、母亲赡养费：17858×9÷5=32145元；7、精神损失费：50000元。以上共计人民币：705413元。事故责任及比利：王明刚负事故主要责任；孙国华负事故次要责任；张春娥不负事故责任。赔偿协议：王明刚方先承担705413元中的120000元（第一、三、四、五、七项和六项中的9147元，合计120000元在交强险中由王明刚方先行全部垫付）；余下的586266元由王明刚承担90%即518640元；孙国华承担10%即57626元。王明刚方应该赔偿孙国华方人民币628640元（陆拾叁万捌仟陆百肆拾元整）。现双方自愿达成协议由王明刚方赔偿孙国华方人民币共计138000元整（包括交强险全部垫付的120000元）。张春娥的赔偿在其伤愈后再另外调解处理。协议签订当天，孙彩云出具收据1张，证明收到肇事方支付的赔偿款638640元。
被告收到赔偿款后垫付抢救孙国华开支的医疗费32995元。被告为处理交通事故开支律师费10000元；被告为安葬孙国华开支50000元；被告支付胡秀芳赡养费30000元；为原告垫付在乐清市第三人民医院、温州医科大学附属第一医院、中国人民解放军第一一八医院住院开支的医疗费104371.18元。
另查明：受害人孙国华，男，1964年12月20日出生。原告与孙国华系夫妻关系，二人共生育二个女儿：孙彩云和孙小忍。胡秀芳系孙国华母亲，1940年9月21日出生。
本院认为，死亡赔偿金、精神损害抚慰金等是赔偿义务人对受害人的近亲属因受害人死亡所造成损失的赔偿，原告要求分割，符合法律规定。在分配时，应扣除已实际支付的丧葬费用和被扶养人生活费等合理开支，优先照顾被抚养人的利益，本案参照继承法有关规定，在平均分割的基础上，本着适当照顾未成年人的原则进行分割。孙彩云在处理孙国华后事开支安葬费等50000元，有证人证言证明且系合理开支，本院予以确认。孙彩云为处理交通事故开支律师费10000元，系合理开支，本院予以确认。原、被告共得到赔偿款638640元，应先扣除开支的律师费10000元、丧葬费50000元、医药费32995元、参加事故处理人员交通费、误工费、住宿费10000元后；再扣除孙国华母亲胡秀芳赡养费30000元、孙小忍抚养费17858元，下余的死亡赔偿金、精神损害抚慰金共487787元。本院酌情确定分给胡秀芳、孙小忍和原、被告四人各四分之一为121946.75元，被告为原告垫付的医疗费104371.18元应从中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条的规定，判决如下：
被告孙彩云于本判决生效之日起十日内给付原告张春娥赔偿款17575.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9217元（原告已预交），由原告张春娥负担8977元，被告孙彩云负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王文光
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一七年七月十七日
书 记 员 庞艳平