wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第346号
原告陕西东洋红光家具制造有限公司，住所，西安市东十里铺乡杨家湾村一组2号。
法定代表人张功亚，系该公司总经理。
委托代理人张招，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人刘翠荣。
被告孙国滔。
委托代理人欧文军，陕西诺尔律师事务所律师。
委托代理人陆继锋，陕西诺尔律师事务所律师。
原告陕西东洋红光家具制造有限公司与被告孙国滔雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月14日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、代理审判员李澍然组成合议庭，于2010年4月26日、2010年5月4日两次公开开庭进行审理。原告的委托代理人、被告孙国滔及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西东洋红光家具制造有限公司诉称，被告孙国滔受其父雇佣到其公司干活时不慎受伤，西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会认定其公司与孙国滔系劳动关系有错，现请求法院驳回孙国滔要求原告向其支付各项费用的请求。
被告孙国滔辩称，2003年5月自己到原告单位干活，双方口头协议被告月工资4000元。2008年9月28日17时左右，被告在原告机器房打齿时，不慎使手指受到损伤。西安市灞桥区劳动和社会保障局已认定为工伤，评定伤残等级为10级，在此情况下，西安市劳动争议仲裁委员会所作的裁决是正确的，应予以维持，原告应对被告所受之伤予以赔偿。
经审理查明，原告陕西东洋红光家具制造有限公司将一家具加工承揽工程发包给孙国滔之父孙世海加工。2003年5月份被告孙国滔开始为孙世海所承包的加工工程干活，2008年9月10日原告单位为孙国滔等人在中国平安人寿保险股份有限公司办理了团体保险，其保险费由孙国滔等个人承担。2008年9月28日17时许，孙国滔在原告机器房打齿时，不慎将左手无名指、中指及右手小拇指碰伤。受伤后，被告孙国滔到西京医院治疗，其伤被诊断为1、左手2-4指不全离断伤；2、右小指挫裂伤。孙国滔住院9天，支出医疗费15468.8元，其中由原告先后支付被告医疗费13000元。2009年1月17日，被告孙国滔的父亲从原告陕西东洋红光家具制造有限公司领取10000元。2009年5月4日，西安市灞桥区劳动和社会保障局以灞劳工认字（2009）13号工伤认定书认定孙国滔于2008年9月28日受到的事故伤害为工伤。西安市劳动能力鉴定委员会对被告孙国滔所受伤残程度进行鉴定，评定其伤残等级为10级，护理等级为1级，属因工部分丧失劳动能力。2009年9月22日，被告孙国滔向西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，同年12月1日，西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会以灞劳仲案字（2009）153号裁决书作出如下裁决：一、被诉人陕西东洋红光家具制造有限公司自本裁决生效之日起15日内向申诉人孙国滔支付一次性伤残补助金7503.6元，一次性工伤医疗补助金12506元，伤残就业补助金12506元，医疗费12286.2元，停工留薪期工资3751.8元，住院伙食补助费113.4元，公告费600元，鉴定费400元，上述各项费用共计49667元。二、被诉人陕西东洋红光家具制造有限公司自本裁决生效之日起15日内支付申诉人孙国滔2008年1月至2008年10月未签订劳动合同的双倍工资24790.83元。三、被诉人陕西东洋红光家具制造有限公司自本裁决生效之日起30个工作日内，为申诉人孙国滔办理社会保险参保手续，补缴2003年5月至2008年11月的医疗、养老和失业保险。（具体金额以社会保险经办中心核算为准）四、上述赔偿金额支付完毕后，双方即行解除劳动关系。五、驳回申诉人孙国滔其余申诉请求。2009年3月被告孙国滔在中国平安人寿保险股份有限公司就该事故进行了理赔，中国平安人寿保险股份有限公司共赔付孙国滔款1145.2元。陕西东洋红光家具制造有限公司于2009年12月14日以诉称所述理由向本院提起诉讼，请求依法驳回被告孙国滔的请求。
上述事实，有孙国滔在西京医院的门诊病历、诊断证明、病案首页、住院证、出院证、费用清单及收费收据、西安市职工工伤与职业病致残程度鉴定表、西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会“灞劳仲案字（2009）第153号”裁决书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。发包人知道或者应当知道接受发包的雇主没有相应资质的，应当与雇主承担连带赔偿责任。陕西东洋红光家具制造有限公司将该公司的加工工程发包给没有相应资质的自然人孙世海，孙世海在加工过程中雇佣被告孙国滔从事雇佣工作，孙国滔在工作中不慎受到伤害并造成一定的经济损失，作为该工程的发包方和受益人的陕西东洋红光家具制造有限公司和孙国滔的雇主孙世海应对孙国滔承担相应的连带赔偿责任。西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会“灞劳仲案字（2009）第153号”裁决书认定陕西东洋红光家具制造有限公司与孙国滔系劳动关系，缺乏事实根据，本院不予采信。被告孙国滔所受到的损害，应依照人身损害赔偿的相关规定，由原告陕西东洋红光家具制造有限公司予以赔偿。关于孙世海从原告处领取的10000元，原告称此款为双方就被告孙国滔受伤之事所做的协议补偿款，证据不足，本院不予采信。关于被告之医疗费可依据其相关医疗费收据予以确认，其中原告已支付的医疗费13000元，应在赔偿款中予以扣除；误工费可参照2009年度陕西省在岗职工年平均工资25391元／年的标准予以计算，误工期间可自受伤之日算至出院后一个月，即按38天计算。被告住院期间的护理费以按每日50元计算为宜。被告孙国滔之伤经有关部门已评定为拾级伤残，本院予以采信。其残疾赔偿金的计算标准可参照2009年度陕西省农村居民人均纯收入3136元／年计算。考虑到被告孙国滔在伤病治疗期间确需要产生交通费的实际，本院酌情认定为200元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及（最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》）第十一条第一款、第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
陕西东洋红光家具制造有限公司于本判决生效后15日内赔偿孙国滔医疗费15468.8元、误工费2643.28元、住院伙食补助费240元、护理费400元、残疾赔偿金6272元、交通费200元，合计25224.08元。减去原告已支付医疗费13000元，原告实际赔偿被告款12224.08元。
如果未依照本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告已预交10元，原告应于本判决生效后3日内补缴490元，该案诉讼费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
代理审判员 李澍然
二〇一〇年六月十日
书 记 员 柴 瑾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2088号
原告纪春，男，1961年12月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会，住所地赤峰市红山区。
代表人刘金玉，主任。
委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
本院在审理原告纪春诉被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，现原告纪春于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪春撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告纪春负担。
代理审判员 王丽杰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 侯丽媛
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初300号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人李伟健，男，1980年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县。曾因犯盗窃罪于2008年11月被惠东县人民法院判处有期徒刑二年；现又因涉嫌盗窃罪，于2017年4月3日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人李伟健犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人李伟健到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控:2012年8月15日20时许，被告人李伟健为凑集赌资，窜至惠东县平山镇鹧洞村委大坑某村，发现被害人李某1的住所无人看管，遂趁无人注意之机，进去李某1的住所盗得室内的24000元现金，后逃离现场。2017年4月2日，公安机关接李某1的线报将李伟健抓获归案。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人李伟健无视国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李伟健曾因盗窃罪被判处有期徒刑两年，刑满释放五年内再犯盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人李伟健判处有期徒刑一年三个月至二年三个月，并处罚金的量刑建议。
被告人李伟健对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的接受刑事案件登记表，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，被害人的陈述及辨认笔录，到案经过，被告人的供述，户籍证明,刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告人李伟健无视国家法律，为赌博，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，提出对被告人李伟健判处有期徒刑一年三个月至二年三个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。李伟健曾因盗窃罪被判处有期徒刑二年，刑满释放五年内再犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚，视被告人李伟健当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李伟健犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2019年4月1日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、责令被告人李伟健向被害人李玉广（身份证号码：）退赔人民币二万四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林达南
二〇一七年五月十九日
书记员 陈琪琛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃罪盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条(犯罪物品的处理)犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1688号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人游锦祥，男，1985年6月20日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省柘荣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被刑事拘留，2017年6月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人李献伟，男，1982年8月28日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地安徽省涡阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月31日被取保候审。
被告人姚翠翠，女，1985年12月3日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地安徽省涡阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月26日被抓获，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1721号起诉书指控被告人游锦祥犯盗窃罪，被告人李献伟、姚翠翠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月3日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年10月13日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉。被告人游锦祥、李献伟、姚翠翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日凌晨，被告人游锦祥撬开瑞安市桐浦镇云屿村兴桐北路50号的温州力铮水暖制造有限公司一楼后门的卷拉门，窃取多种铜质水暖配件共30袋。当天凌晨4时许，被告人游锦祥将上述窃得的崭新的铜质水暖配件，以废铜价格卖给被告人李献伟、姚翠翠夫妻。被告人李献伟、姚翠翠在明知是赃物的情况下，以17000多元人民币对上述铜质水暖配件予以收购。2017年6月2日，公安机关追回被盗铜质水暖配件，经查，被盗铜质水暖配件价值约人民币55650元。
2017年5月26日16时，被告人游锦祥在瑞安市桐浦镇兴桐北路50号温州力铮水暖制造有限公司被抓获。被告人姚翠翠在瑞安市桐浦镇岭南村一收购站被抓获。同年5月31日，被告人李献伟自动投案。2017年6月1日被告人游锦祥家属赔偿温州力铮水暖制造有限公司人民币1万元，同年7月24日，被告人李献伟、姚翠翠退赃人民币25000元。
案发后，被告人游锦祥协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人游锦祥、李献伟、姚翠翠在开庭审理过程中均无异议，并有被告人游锦祥、李献伟、姚翠翠在侦查阶段的供述，证人叶某、孙某、邱某1、李某、朱某、邱某2的证言，被害人虞某的陈述，扣押决定书及清单及发还清单，被盗产品（铜件）明细，实物出库凭单，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，情况说明，收据，抓获经过，基本人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游锦祥以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人李献伟、姚翠翠明知是犯罪所得而结伙予以收购，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李献伟能自首，被告人游锦祥、姚翠翠能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人游锦祥有立功情节，依法从轻处罚；被盗财物已被追回且已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人李献伟、姚翠翠已退赃，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据三被告人的犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游锦祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年12月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李献伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人姚翠翠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人李献伟、姚翠翠退出的赃款人民币25000元（扣押于公安机关），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹志望
二〇一七年十月十八日
书记员 朱晓敏
?PAGE?-4-?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1688号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人游锦祥，男，1985年6月20日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省柘荣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被刑事拘留，2017年6月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人李献伟，男，1982年8月28日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地安徽省涡阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月31日被取保候审。被告人姚翠翠，女，1985年12月3日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地安徽省涡阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月26日被抓获，次日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1721号起诉书指控被告人游锦祥犯盗窃罪，被告人李献伟、姚翠翠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月3日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年10月13日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉。被告人游锦祥、李献伟、姚翠翠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月25日凌晨，被告人游锦祥撬开瑞安市桐浦镇云屿村兴桐北路50号的温州力铮水暖制造有限公司一楼后门的卷拉门，窃取多种铜质水暖配件共30袋。当天凌晨4时许，被告人游锦祥将上述窃得的崭新的铜质水暖配件，以废铜价格卖给被告人李献伟、姚翠翠夫妻。被告人李献伟、姚翠翠在明知是赃物的情况下，以17000多元人民币对上述铜质水暖配件予以收购。2017年6月2日，公安机关追回被盗铜质水暖配件，经查，被盗铜质水暖配件价值约人民币55650元。2017年5月26日16时，被告人游锦祥在瑞安市桐浦镇兴桐北路50号温州力铮水暖制造有限公司被抓获。被告人姚翠翠在瑞安市桐浦镇岭南村一收购站被抓获。同年5月31日，被告人李献伟自动投案。2017年6月1日被告人游锦祥家属赔偿温州力铮水暖制造有限公司人民币1万元，同年7月24日，被告人李献伟、姚翠翠退赃人民币25000元。案发后，被告人游锦祥协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。上述事实，被告人游锦祥、李献伟、姚翠翠在开庭审理过程中均无异议，并有被告人游锦祥、李献伟、姚翠翠在侦查阶段的供述，证人叶某、孙某、邱某1、李某、朱某、邱某2的证言，被害人虞某的陈述，扣押决定书及清单及发还清单，被盗产品（铜件）明细，实物出库凭单，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，情况说明，收据，抓获经过，基本人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游锦祥以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人李献伟、姚翠翠明知是犯罪所得而结伙予以收购，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李献伟能自首，被告人游锦祥、姚翠翠能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人游锦祥有立功情节，依法从轻处罚；被盗财物已被追回且已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人李献伟、姚翠翠已退赃，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据三被告人的犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人游锦祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年12月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李献伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人姚翠翠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人李献伟、姚翠翠退出的赃款人民币25000元（扣押于公安机关），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  尹志望二〇一七年十月十八日书记员  朱晓敏??-4-???-1-?
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0641号
原告伏某，女，1975年11月11日生，汉族。
委托代理人刘波。
被告王某，男，1976年8月21日生，汉族。
原告伏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏某及其委托代理人刘波、被告王某到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告伏某诉称，我与被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2013年12月23日生一子王某某。婚后因我与被告性格脾气相距较大，两人常为琐事发生争吵，且被告有家庭暴力，不尽为人夫之责，现我与被告已分居生活。综上，因我与被告无感情基础，婚后未能建立起真正的夫妻感情，故我诉至法院，请求判决准予我与被告离婚。
原告伏某就其主张提供下列证据：1、原、被告领取的结婚证复印件一份；2、被告与他人的QQ聊天记录截图一份。
被告王某辩称，原告陈述的与我相识、领取结婚证、生育子女的时间属实。但我和原告没有到要离婚的地步，我不同意离婚。
被告王某未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2013年12月23日生一子王某某。婚后双方因生活琐事致夫妻关系不睦，现原告以与被告感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚数年，且婚生子尚在哺乳期，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告在夫妻生活中相互理解，相互尊重，及时沟通，化解矛盾，原、被告之间可以和好。原告所举证据不能充分证明与被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚之主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告伏某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一四年十一月十一日
书记员 唐伟成
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更830号
罪犯王木成，男，1992年6月11日出生，汉族，初中文化，福建安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年7月15日作出(2013)安刑初字第474号刑事判决，认定被告人王木成犯诈骗罪（主犯），判处有期徒刑九年（刑期自2013年2月1日起至2022年1月31日止），并处罚金80000元，继续追缴其及同案人赃款353069元。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）泉刑终字第720号刑事判决，改判有期徒刑八年（刑期自2013年2月1日起至2021年1月31日至），并处罚金80000元，继续追缴其及同案人赃款353069元。判决生效后，于2013年11月22日交付执行。服刑期间，本院于2016年2月16日作出（2016）闽06刑更369号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2013年2月1日起至2020年5月31日止），2016年2月23日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王木成在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年9月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王木成自2016年2月23日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年2月至2017年6月累计考核分2003分，表扬三次。
罪犯王木成原判罚金80000元，继续追缴其及同案人赃款353069元；罚金已缴交8900元，其中上次减刑缴交3900元，本次减刑缴交5000元；考核期内月平均消费计473元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王木成减刑的异议材料。
本院认为,罪犯王木成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯财产性判项未能完全履行，且月平均消费较高，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王木成的刑罚减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2013年2月1日起至2020年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泰蜂
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄溢琼
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1877号
申请执行人鲁萍，女，1958年5月8日出生，淄川区双杨镇杨寨村村民。
被执行人：淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
申请执行人鲁萍与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3505号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁萍于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3505号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山雁立保字第00021号
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号，组织机构代码06353012-1。
法定代表人柴松林，该公司董事长。
被申请人曾德峰。
被申请人杨凤英。
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人曾德峰、杨凤英发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求对被申请人曾德峰、杨凤英所有的在金融机构的存款31000元予以冻结。申请人已向本院提供京山县房权证钱场镇字第000200**号楼房一栋进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人曾德峰、杨凤英所有的在金融机构的存款31000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建华
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄常文
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1318号
罪犯孙志文，男，1957年12月6日出生，汉族，出生地辽宁省昌图市，初中文化，因犯贪污罪被判刑。现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省五大连池市人民法院于2011年10月26日作出了(2011)五刑初字第46号刑事判决，认定罪犯孙志文犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币100000�。2011年11月10日入监服刑。2014年7月15日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2016年6月15日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表五大连池监狱刑罚科科长宋伟利出庭提请减刑建议。罪犯孙志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，执行机关提请的罪犯孙志文入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。经当庭质证，检察机关确认，事实清楚，证据充分。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见�应予采纳。根据罪犯孙志文在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙志文减去有期徒刑一年。刑期自2011年4月26日至2019年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 辛连梅
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审208号
申请执行人海城市国土资源局，住所地海城市经济开发区，组织机构代码：00111737-4。
法定代表人吴红专，职务局长。
委托代理人郝东伟，海城市国土资源局工作人员。
被执行人王威。
申请执行人海城市国土资源局于2015年11月3日作出了2015第T-110号土地行政处罚决定，被执行人在法定期限内未起诉又未履行该处罚决定，海城市国土资源局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人海城市国土资源局作出的2015第T-110号行政处罚决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十条“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”之规定，申请人海城市国土资源局对该行政处罚决定第一项、第二项有代履行权，不属于人民法院强制执行受案范围。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、不予执行2015第T-110号行政处罚决定第一项、第二项；
二、准予执行2015第T-110号行政处罚决定第三项。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
代理审判员 张明欣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李诗雨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙02刑终532号
原公诉机关宁波市镇海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘那丽，女，1985年12月3日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无业，住安化县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年12月28日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月29日被刑事拘留，2017年1月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人周黛尔，浙江合创律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。
上诉人（原审被告人）史文卫，男，1982年8月20日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，务工，住安康市汉滨区。2016年8月23日因本案被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年12月28日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月29日被刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
辩护人陈洁、吴芳，浙江海册律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。
宁波市镇海区人民法院审理宁波市镇海区人民检察院指控原审被告人刘那丽、史文卫犯介绍卖淫罪一案，于2017年7月21日作出（2017）浙0211刑初250号刑事判决。原审被告人刘那丽、史文卫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年9月14日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥、代理检察员王正出庭执行职务，上诉人刘那丽、史文卫及其辩护人周黛尔、陈洁、吴芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2016年8月至同年12月28日，被告人刘那丽伙同他人为牟利，指使被告人史文卫等人至宁波市镇海区庄市街道山外山酒店、云龙商务宾馆、东海明珠大酒店、假日心情宾馆、君艳快捷酒店等处发放招嫖卡片，引诱他人嫖娼。期间，被告人刘那丽等人通过招嫖卡片上留的电话，与嫖客约定性交易的地点、价格等，并介绍卖淫女陶某、刘某1、李某1等人，由被告人史文卫等人开车将卖淫女送至约定的性交易地点进行卖淫嫖娼，先后合计约200次。被告人刘那丽按嫖资的一半分成，从中获利共计人民币约4万元。
被告人史文卫明知被告人刘那丽等人从事介绍卖淫活动，仍帮其发招嫖卡片约20天，开车接送卖淫女约50次，并获利共计人民币约4000元。
2016年12月28日，被告人刘那丽、史文卫被公安机关抓获。
原审法院依据上述事实和相关法律规定，作出判决：一、被告人刘那丽犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人史文卫犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；三、继续追缴被告人刘那丽的违法所得人民币三万四千三百一十元，被告人史文卫的违法所得人民币四千元。作案工具手机四部，公安机关查扣的小卡片，赃款人民币五千六百九十元，予以没收。
上诉人刘那丽及其辩护人对原判认定的事实和证据均没有意见。上诉人刘那丽上诉提出，根据新的司法解释，其介绍卖淫的犯罪不属于情节严重，请求从轻处罚。上诉人刘那丽的辩护人辩护意见还提出，上诉人刘那丽只是将卖淫信息传达给卖淫人员，卖淫人员是否有空或者是否愿意去，并不是受上诉人刘那丽控制，因此，上诉人刘那丽的行为不构成组织卖淫罪。
上诉人史文卫及其辩护人的上诉理由和辩护意见对原判认定的事实和证据均没有意见，但提出根据新的司法解释，上诉人史文卫介绍卖淫的犯罪不属于情节严重，请求从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，上诉人刘那丽、史文卫介绍卖淫的犯罪行为不属于情节严重档次，建议二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）刘那丽、史文卫犯介绍卖淫罪的事实有证陶某玲刘某1霞李某1芳陈某1敏刘某4耀陈某2纲郭某鑫朱某强柳某伟张某1超戎某杰刘某2平张某2颖王某芹李某2元刘某3佳等人的证言，搜查笔录、辨认笔录，监控录像，书证身份证明、到案经过、通话记录、扣押决定书、扣押清单、微信截图、手机短信截图、照片、房屋租赁合同、住宿登记表、银行汇款收据、邮件交寄单、银行交易记录、行政处罚决定书、收容教育决定书，物证手机4部等证据证实，上诉人刘那丽、史文卫在一审开庭审理过程中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘那丽、史文卫为牟取非法利益，介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。在介绍卖淫的共同犯罪中，上诉人刘那丽起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人史文卫起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人刘那丽、史文卫归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。作案工具应予以没收。上诉人刘那丽、史文卫的违法所得应予以追缴。上诉人史文卫因本案被行政拘留的五日予以折抵刑期。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据2017年7月25日起施行的最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，上诉人刘那丽、史文卫介绍卖淫犯罪的情节不属于情节严重，原判认定上诉人刘那丽、史文卫犯介绍卖淫罪情节严重不当，应予更正。对于上诉人刘那丽、史文卫及其辩护人关于刘那丽、史文卫不是介绍卖淫犯罪情节严重的上诉理由和辩护意见，予以采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员关于原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211刑初250号刑事判决第三项判决，即继续追缴上诉人刘那丽的违法所得人民币三万四千三百一十元，上诉人史文卫的违法所得人民币四千元。作案工具手机四部，公安机关查扣的小卡片，赃款人民币五千六百九十元，予以没收；
二、撤销宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211刑初250号刑事判决第一项、第二项判决，即对上诉人（原审被告人）刘那丽、史文卫的定罪、量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）刘那丽犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2019年12月27日止）；
四、上诉人（原审被告人）史文卫犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年12月22日止）。
本判决为终审判决。
审判长 叶永权
审判员 刘世宇
审判员 范波哲
二〇一七年九月二十六日
异
书记员 曹灵婵
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初751号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人颜维珍，男，1957年1月31日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，户籍地苍南县，现住苍南县。因本案于2015年12月18日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕613号起诉书指控被告人颜维珍犯非法持有枪支罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人颜维珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察指控：2014年8月份，被告人颜维珍在苍南县赤溪镇元林村三步擂山上捡到一支火药枪（经鉴定，该枪系以火药为动力的枪支），将其藏匿于赤溪镇元林村三步擂养猪场内，2015年2月左右，被告人颜维珍将该枪支磨砂、喷漆进行修整，又收集火药、钢珠等备用。2015年12月17日13时50分许，公安民警在赤溪镇元林村三步擂养猪场颜维珍的房间内查获该枪支。
上述事实，被告人颜维珍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，枪支弹药鉴定意见书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜维珍无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人颜维珍归案后能如实供述犯罪事实，涉案枪支已被收缴，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人颜维珍在缓刑考验期限内，应当自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人颜维珍有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜维珍犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、暂扣于苍南县公安局的涉案枪支1支、钢珠20颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年六月八日
代书 记员 吴萌萌
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初624号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年5月9日出生于，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月24日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]328号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人黄某某于2016年7月3日13时10分许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿莱州市朱诸线由北向南行至朱诸线鞠埃张家村东路口处，与前方顺行右转弯的张某某驾驶的鲁FHU7**号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，致被告人黄某某伤。经鉴定，被告人黄某某血液中检出乙醇成分，含量为149mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人黄某某负此事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某某醉酒后无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、办案说明，身份证、常住人口基本信息、前科查询证明，机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证，莱州市中医医院住院病案、诊断报告，证人张某某的证言，被告人黄某某的供述，莱州市公安局理化检验鉴定报告，莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，莱州市公安局交通警察大队制作的交通事故现场勘查笔录附现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人黄某某醉酒后在道路上无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人当庭如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自被收监羁押之日起，至刑期届满之日止。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲松涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 尹鲁宏
-3-
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初624号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年5月9日出生于，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月24日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]328号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人黄某某于2016年7月3日13时10分许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿莱州市朱诸线由北向南行至朱诸线鞠埃张家村东路口处，与前方顺行右转弯的张某某驾驶的鲁FH**6号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，致被告人黄某某伤。经鉴定，被告人黄某某血液中检出乙醇成分，含量为149mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人黄某某负此事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某某醉酒后无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、办案说明，身份证、常住人口基本信息、前科查询证明，机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证，莱州市中医医院住院病案、诊断报告，证人张某某的证言，被告人黄某某的供述，莱州市公安局理化检验鉴定报告，莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，莱州市公安局交通警察大队制作的交通事故现场勘查笔录附现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人黄某某醉酒后在道路上无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人当庭如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自被收监羁押之日起，至刑期届满之日止。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲松涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 尹鲁宏
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽09行初173号
原告陈树苍，男，汉族，1951年6月8日出生，住福建省莆田市涵江区，
原告魏天勇，男，汉族，1957年2月28日出生，住福建省莆田市涵江区，
原告郑金瑞，男，汉族，1966年10月30日出生，住福建省莆田市涵江区，
原告郑妹英，女，汉族，1955年5月27日出生，住福建省莆田市涵江区，
原告陈美兰，女，汉族，1959年8月13日出生，住福建省莆田市涵江区，
原告魏梅媛，女，汉族，1954年8月26日出生，住福建省莆田市涵江区，
被告莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人连向红，区长。
原告陈树苍等6人诉被告莆田市涵江区人民政府行政协议无效一案，于2017年9月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原告诉称，莆田市涵江区安吉养鳗场（以下简称安吉养鳗场）位于莆田市××××安仁村，系该村村民陈树苍等人与福建省苏邦煤矿于1988年共同投资设立的私营合伙企业，负责人陈文彬，经营期限至1992年11月。经营期限到期后，安吉养鳗场因未办理变更登记，于1994年3月被注销。2014年安吉养鳗场列入莆田市涵江区兴涵水都片区改造（保利）项目征迁范围。被告设立的莆田市涵江区兴涵水都征迁指挥部与原告协商补偿事宜，最后双方商定补偿款总额为1360071元（不包括土地补偿款），原告方在《莆田市涵江区兴涵水都片区改造（保利）项目地上特殊建（构）筑物征迁补偿协议书》上签字，但指挥部收到原告等人的协议书后，未在协议书上签章，且至今未与原告方签订协议。直至2016年6月，原告才得知指挥部于2014年10月15日另与林剑签订了同一格式的补偿协议书，因而不与原告签约，也不向原告支付补偿款。原告认为，指挥部与林剑签订的上述征迁补偿协议是无效的，被告不得依据该协议向林剑及其委托人支付补偿款。理由如下：1、安吉养鳗场系合伙企业，不具备法人资格，涉及合伙企业及全体合伙人根本利益的重大事务必须经全体合伙人同意。2、林剑欺骗指挥部与其签订征迁补偿协议，将安吉养鳗场全体合伙人的财产特别是福建省苏邦煤矿的国有资产占为己有，故应认定讼争的征迁补偿协议无效。原告提起本案诉讼，请求：确认被告设立的莆田市涵江区兴涵水都征迁工作指挥部与林剑签订的《莆田市涵江区兴涵水都片区改造（保利）项目地上特殊建（构）筑物征迁补偿协议书》无效，被告不得依据该协议向林剑及其委托人支付补偿款。
本院认为，本案原告陈树苍等6人以被告与他人所签订的协议侵犯其合伙企业利益为由，提起本案行政诉讼。但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十四条第一款规定“合伙(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=270133048&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=269388256”\\\l”m_font_1#m_font_1?)企业向人民法院提起诉讼的，应当以核准登记的字号为原告，由执行合伙(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=270133048&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=269388256”\\\l”m_font_2#m_font_2?)企业事务的合伙(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=270133048&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=269388256”\\\l”m_font_3#m_font_3?)人作诉讼代表人；其他合伙(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=270133048&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=269388256”\\\l”m_font_4#m_font_4?)组织提起诉讼的，合伙(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=270133048&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=269388256”\\\l”m_font_0#m_font_0?)人为共同原告。”而莆田市涵江区安吉养鳗场系经工商登记设立的私营企业，原告主张涉案协议侵犯企业合法权益，依法应以核准登记的字号为原告，并由执行合伙企业事务的合伙人作为诉讼代表人提起本案诉讼。原告陈树苍等6人以其系涉案企业的合伙人为由提起本案行政诉讼，其诉讼主体不适格。依法应当不予登记立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈树苍、魏天勇、郑金瑞、郑妹英、陈美兰、魏梅媛等6人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 赖昌铅
审 判 员 杨礼崧
人民陪审员 陈 忠
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 林玉芳
书 记 员 余海燕
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(239820,49)?)规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽09行初173号原告陈树苍，男，汉族，1951年6月8日出生，住福建省莆田市涵江区，原告魏天勇，男，汉族，1957年2月28日出生，住福建省莆田市涵江区，原告郑金瑞，男，汉族，1966年10月30日出生，住福建省莆田市涵江区，原告郑妹英，女，汉族，1955年5月27日出生，住福建省莆田市涵江区，原告陈美兰，女，汉族，1959年8月13日出生，住福建省莆田市涵江区，原告魏梅媛，女，汉族，1954年8月26日出生，住福建省莆田市涵江区，被告莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。法定代表人连向红，区长。原告陈树苍等6人诉被告莆田市涵江区人民政府行政协议无效一案，于2017年9月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，审理了本案。原告诉称，莆田市涵江区安吉养鳗场（以下简称安吉养鳗场）位于莆田市××××安仁村，系该村村民陈树苍等人与福建省苏邦煤矿于1988年共同投资设立的私营合伙企业，负责人陈文彬，经营期限至1992年11月。经营期限到期后，安吉养鳗场因未办理变更登记，于1994年3月被注销。2014年安吉养鳗场列入莆田市涵江区兴涵水都片区改造（保利）项目征迁范围。被告设立的莆田市涵江区兴涵水都征迁指挥部与原告协商补偿事宜，最后双方商定补偿款总额为1360071元（不包括土地补偿款），原告方在《莆田市涵江区兴涵水都片区改造（保利）项目地上特殊建（构）筑物征迁补偿协议书》上签字，但指挥部收到原告等人的协议书后，未在协议书上签章，且至今未与原告方签订协议。直至2016年6月，原告才得知指挥部于2014年10月15日另与林剑签订了同一格式的补偿协议书，因而不与原告签约，也不向原告支付补偿款。原告认为，指挥部与林剑签订的上述征迁补偿协议是无效的，被告不得依据该协议向林剑及其委托人支付补偿款。理由如下：1、安吉养鳗场系合伙企业，不具备法人资格，涉及合伙企业及全体合伙人根本利益的重大事务必须经全体合伙人同意。2、林剑欺骗指挥部与其签订征迁补偿协议，将安吉养鳗场全体合伙人的财产特别是福建省苏邦煤矿的国有资产占为己有，故应认定讼争的征迁补偿协议无效。原告提起本案诉讼，请求：确认被告设立的莆田市涵江区兴涵水都征迁工作指挥部与林剑签订的《莆田市涵江区兴涵水都片区改造（保利）项目地上特殊建（构）筑物征迁补偿协议书》无效，被告不得依据该协议向林剑及其委托人支付补偿款。本院认为，本案原告陈树苍等6人以被告与他人所签订的协议侵犯其合伙企业利益为由，提起本案行政诉讼。但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十四条第一款规定“合伙(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=270133048&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=269388256”l”m_font_1#m_font_1?)企业向人民法院提起诉讼的，应当以核准登记的字号为原告，由执行合伙(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=270133048&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=269388256”l”m_font_2#m_font_2?)企业事务的合伙(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=270133048&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=269388256”l”m_font_3#m_font_3?)人作诉讼代表人；其他合伙(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=270133048&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=269388256”l”m_font_4#m_font_4?)组织提起诉讼的，合伙(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=270133048&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=269388256”l”m_font_0#m_font_0?)人为共同原告。”而莆田市涵江区安吉养鳗场系经工商登记设立的私营企业，原告主张涉案协议侵犯企业合法权益，依法应以核准登记的字号为原告，并由执行合伙企业事务的合伙人作为诉讼代表人提起本案诉讼。原告陈树苍等6人以其系涉案企业的合伙人为由提起本案行政诉讼，其诉讼主体不适格。依法应当不予登记立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈树苍、魏天勇、郑金瑞、郑妹英、陈美兰、魏梅媛等6人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  赖昌铅审 判 员  杨礼崧人民陪审员  陈 忠二〇一七年十一月二十一日法官 助理  林玉芳书 记 员  余海燕附：相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(239820,49)?)规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执121号
申请执行人中国农业股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇丰岭路115号。
法定代表人周勇，该支行行长。
被执行人莫以勇，男，1978年9月16日出生，住上林县，
被执行人莫贵贤，男，1962年7月1日出生，住上林县，
被执行人莫正德，男，1965年10月18日出生，住上林县，
本院在执行申请执行人中国农业股份有限公司上林县支行与被执行人莫以勇、莫贵贤、莫正德金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2016）桂0125民初751号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一七年六月七日
书记员 周义杰
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛麻法刑初字第29号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人叶美庚，男，汉族，小学文化。因犯抢劫罪于2001年8月21日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑四年，2004年8月12日刑满释放；因犯抢劫罪于2005年12月16日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年6月18日刑满释放。2010年1月因吸毒被湛江市公安局霞山分局强制戒毒；2011年12月因吸毒被海南省屯昌公安局强制戒毒。因本案于2014年9月9日被羁押，当日因吸毒被行政拘留，同年9月25日被强制戒毒，同年11月22日被逮捕，现押于湛江市麻章区看守所。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人叶美庚犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员黎卫东、李文浩出庭支持公诉，被告人叶美庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市麻章区人民检察院指控，2014年9月9日下午14时许，为了筹集毒资，被告人叶美庚窜到湛江市麻章区太平镇文里陈村一树林地，盗走吕某某停放在林地里一辆农用手扶拖拉机。当叶美庚驾驶盗得农用手扶拖拉机至S373省道太平镇山后村路段时，被湛江市公安局麻章分局里光派出所民警当场抓获。经湛江市麻章区价格认证中心鉴定，被盗的农用手扶拖拉机价值人民币2300元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并提供麻检公诉量建（2015）2号《量刑建议书》，认为被告人叶美庚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶美庚具有吸毒、前科劣迹，建议判处被告人叶美庚六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金
被告人叶美庚对公诉机关指控的事实没有异议，当庭认罪。
经审理查明，2014年9月9日下午14时许，被告人叶美庚为了筹集毒资，窜到湛江市麻章区太平镇文里陈村的树林地，盗走被害人吕某某停放在林地里的一辆农用手扶拖拉机。当叶美庚驾驶所盗的农用手扶拖拉机至S373省道太平镇山后村路段时，被湛江市公安局麻章分局里光派出所的民警抓获。
经湛江市麻章区价格认证中心鉴定，被盗的农用手扶拖拉机价值人民币2300元。
上述事实，有被害人吕某某的报案材料，受案登记表，立案决定书，立案告知书，犯罪嫌疑人叶美庚的归案情况说明，到案经过，拘留证，逮捕证，被告人叶美庚、被害人吕某某的人口信息查询资料，扣押决定书，扣押清单，发还清单，违法犯罪记录查询情况说明，（2006）霞刑初字第5号《刑事判决书》，（2009）阳中法刑执字第1848号《刑事裁定书》，（2004）阳监放字第888号、（2009）阳监放字第1161号《释放证明书》，湛麻公（里）行罚决字（2014）00024号《行政处罚决定书》，湛麻公（里）强戒决字（2014）00009号《强制隔离戒毒决定书》，被告人叶美庚的供述及其对所盗手扶拖拉机的辨认材料，被害人吕某某的陈述及其对被盗手扶拖拉机的辨认材料，湛麻价认字（2014）211号《涉案物价格鉴定结论书》，现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶美庚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人叶美庚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人叶美庚归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节；其曾二次因犯抢劫罪受过刑事处罚，有前科，且为筹集毒资而盗窃，又具有酌定从重处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶美庚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日至2015年5月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审 判 长 朱 武
审 判 员 黄耀进
人民陪审员 林会益
二〇一五年三月十九日
书 记 员 温丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第652号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月15日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月22日被变更强制措施为取保候审，2014年9月3日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1452号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员易娟出席法庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年5月15日凌晨0时40分许，被告人李某持其驾驶车辆不符的驾驶证，酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途径宁波市江东区彩虹南路李惠利医院口时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人李某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人李某血液内的酒精含量分别为161mg／100ml和185mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、驾驶证复印件、行驶证查询单、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、户籍证明，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人驾驶与其准驾车型不符的车辆，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年十月十一日
代书记员 柯 丹
巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第34号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人白某某，男，1983年7月14日出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，蒙古族，初中文化，无业，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2013年6月17日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员罗超出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月28日0时许，被告人白某某未取得机动车驾驶证驾驶蒙DPN0**号二轮摩托车沿巴林右旗大板镇查干沐沦街由东向西行驶至与荟福路交叉路口西侧时，与前方同方向徒步行走的被害人张某某相刮撞，造成张某某受重伤及车辆损坏的严重后果。发生事故后，被告人白某某弃车逃离现场。被告人白某某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人白某某向公安机关自首。经交警大队调解，被告人白某某已赔偿被害人经济损失人民币65000元。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、并经本院确认的下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表证实：2013年5月28日0时53分，巴林右旗公安局交警大队接到张某某电话报案称，在商贸中心北门西侧，一辆二轮摩托车与其妻子相刮撞，现其妻子受伤并送往医院治疗。
2、道路交通事故现场勘查笔录证实：现场的位置及现场情况。
3、被害人张某某的陈述证实：2013年5月28日1时许，张某某与其丈夫张某某在巴林右旗大板镇查干沐沦街道路右侧由东向西方向徒步行走至“巴林右旗国土资源局”附近时，被一辆二轮摩托车从后面撞倒。
4、证人张某某的证言证实：2013年5月28日1时许，张某某与其妻子张某某沿巴林右旗大板镇查干沐沦街由东向西靠道路右侧徒步行走至“巴林右旗国土资源局”附近时，其妻子张某某被一辆二轮摩托车从后面撞倒。二轮摩托车驾驶员把摩托车钥匙拔下来就弃车逃离现场。
5、巴林右旗公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人张某某的损伤程度构成重伤。
6、机动车驾驶证查询结果证实：白某某未办理机动车驾驶证。
7、道路交通事故认定书证实：白某某负本次事故的全部责任。张某某无事故责任。
8、归案情况说明证实：2013年5月28日0时53分，巴林右旗公安局交警大队接到张某某电话报警称，在商贸中心北门西侧，一辆二轮摩托车与其妻子相刮撞，二轮摩托车驾驶人弃车逃逸。接到报案后交警大队民警赶到现场时，二轮摩托车驾驶人已离开现场，受伤人已送往医院治疗。2013年5月28日10时20分许，白某某自行来到巴林右旗公安局交警大队投案，并如实供述了案件经过。
9、道路交通事故损害赔偿调解书及道路交通事故损害赔偿凭证证实：经交警大队调解，被告人白某某已赔偿被害人张某某经济损失人民币65000元。
10、户籍证明证实：被告人白某某的自然身份情况。
11、被告人白某某的供述证实：被告人白某某对其犯罪事实供认不讳。
上述证据与被告人白某某的供述基本吻合，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后被告人白某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人白某某积极赔偿被害人经济损失，可以酌情予以从轻处罚。被告人白某某有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其居住的社区的安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟根巴根
人民陪审员 布仁图亚
人民陪审员 萨 日 娜
二〇一四年四月九日
书 记 员 阿 娜 尔
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终65号
上诉人（原审原告）纪翠霞，女，1964年1月1日出生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审被告）沁阳市司法局，住所地沁阳市团结路。
法定代表人周希辉，局长。
委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。
上诉人纪翠霞与被上诉人沁阳市司法局财产损害赔偿纠纷一案，纪翠霞于2016年7月19日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求依法判令因沁阳市司法局不及时赔偿在2006年被被上诉人和诈骗犯宋卫军共同欺诈纪翠霞买房款4万元而给纪翠霞造成的衍生损失35万元?沁阳市人民法院于2016年11月1日作出（2016）豫0882民初1357号民事裁定。纪翠霞不服，向本院提起上诉，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭审理了此案。上诉人纪翠霞、被上诉人沁阳市司法局委托代理人勾保公到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；(二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案中，原告在本次起诉前，于2008年3月18日，已就沁阳市怀府法律服务所工作人员对原告与宋卫军房屋买卖合同签订过程中进行见证一事，以沁阳市司法局和沁阳市怀府法律服务所作为被告提起财产损害赔偿纠纷的诉讼，本院经审理后，于2008年9月25日作出（2008）沁民初字第299号民事判决书。一审判决作出后，沁阳市司法局和沁阳市怀府法律服务所提出上诉，焦作市中级人民法院审理后，于2009年4月20日作出（2008）焦民终字第1198号民事判决。案件生效后，执行期间，2009年9月3日，纪翠霞出具书面证明，并出具收据，载明收到司法局20000元，2009年9月18日，纪翠霞出具收据，载明收到司法局20800元。纪翠霞本次诉讼，与前诉的当事人相同；请求的依据还是就沁阳市怀府法律服务所工作人员对原告与宋卫军房屋买卖合同签订过程中进行见证一事，两次诉讼的诉讼标的相同；前诉生效判决驳回纪翠霞要求司法局承担赔偿责任的诉讼请求，纪翠霞本次仍要求司法局承担赔偿责任，本次诉讼的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，并且本次诉讼不属于民诉法解释第二百四十八条规定的“发生新的事实”，故纪翠霞的本次诉讼，系重复起诉，应予以驳回。
原审裁定：驳回原告纪翠霞的起诉。
纪翠霞不服原裁定，提起上诉称，第一，房屋涨价是铁定的事实，本案应为出现了新的事实。一审法院适用法律条款错误，本案不属重复诉讼。第二，（2008）焦民终字第1198号判决书判决错误，赔偿责任应由司法局承担。请求二审撤销一审裁定，指令一审法院审理。
被上诉人沁阳市司法局答辩称，对方请求的依据是怀府法律服务所的见证事宜，但生效的法律文书已经驳回上诉人要求司法局承担责任的诉讼请求，对方本次诉讼实质是福鼎前边诉讼结果。请求二审驳回上诉，维持一审裁定。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：本案是否属于法院审理范围。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。本案中，上诉人纪翠霞诉讼对象是沁阳市司法局，依据的事实是人民法院已生效裁判文书所确定的，人民法院对本案涉及的事实造成的纠纷已作出判决，也确定了本案被上诉人沁阳市司法局不承担责任，因此，上诉人纪翠霞本次诉讼要求沁阳市司法局承担责任属于重复诉讼，本案不属人民法院审理范围。综上，上诉人纪翠霞的上诉理由不足，不能成立。原审裁定认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一七年一月二十二日
书记员 申慧洁
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终65号上诉人（原审原告）纪翠霞，女，1964年1月1日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人（原审被告）沁阳市司法局，住所地沁阳市团结路。法定代表人周希辉，局长。委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。上诉人纪翠霞与被上诉人沁阳市司法局财产损害赔偿纠纷一案，纪翠霞于2016年7月19日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求依法判令因沁阳市司法局不及时赔偿在2006年被被上诉人和诈骗犯宋卫军共同欺诈纪翠霞买房款4万元而给纪翠霞造成的衍生损失35万元?沁阳市人民法院于2016年11月1日作出（2016）豫0882民初1357号民事裁定。纪翠霞不服，向本院提起上诉，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭审理了此案。上诉人纪翠霞、被上诉人沁阳市司法局委托代理人勾保公到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；(二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案中，原告在本次起诉前，于2008年3月18日，已就沁阳市怀府法律服务所工作人员对原告与宋卫军房屋买卖合同签订过程中进行见证一事，以沁阳市司法局和沁阳市怀府法律服务所作为被告提起财产损害赔偿纠纷的诉讼，本院经审理后，于2008年9月25日作出（2008）沁民初字第299号民事判决书。一审判决作出后，沁阳市司法局和沁阳市怀府法律服务所提出上诉，焦作市中级人民法院审理后，于2009年4月20日作出（2008）焦民终字第1198号民事判决。案件生效后，执行期间，2009年9月3日，纪翠霞出具书面证明，并出具收据，载明收到司法局20000元，2009年9月18日，纪翠霞出具收据，载明收到司法局20800元。纪翠霞本次诉讼，与前诉的当事人相同；请求的依据还是就沁阳市怀府法律服务所工作人员对原告与宋卫军房屋买卖合同签订过程中进行见证一事，两次诉讼的诉讼标的相同；前诉生效判决驳回纪翠霞要求司法局承担赔偿责任的诉讼请求，纪翠霞本次仍要求司法局承担赔偿责任，本次诉讼的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，并且本次诉讼不属于民诉法解释第二百四十八条规定的“发生新的事实”，故纪翠霞的本次诉讼，系重复起诉，应予以驳回。原审裁定：驳回原告纪翠霞的起诉。纪翠霞不服原裁定，提起上诉称，第一，房屋涨价是铁定的事实，本案应为出现了新的事实。一审法院适用法律条款错误，本案不属重复诉讼。第二，（2008）焦民终字第1198号判决书判决错误，赔偿责任应由司法局承担。请求二审撤销一审裁定，指令一审法院审理。被上诉人沁阳市司法局答辩称，对方请求的依据是怀府法律服务所的见证事宜，但生效的法律文书已经驳回上诉人要求司法局承担责任的诉讼请求，对方本次诉讼实质是福鼎前边诉讼结果。请求二审驳回上诉，维持一审裁定。根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：本案是否属于法院审理范围。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。本案中，上诉人纪翠霞诉讼对象是沁阳市司法局，依据的事实是人民法院已生效裁判文书所确定的，人民法院对本案涉及的事实造成的纠纷已作出判决，也确定了本案被上诉人沁阳市司法局不承担责任，因此，上诉人纪翠霞本次诉讼要求沁阳市司法局承担责任属于重复诉讼，本案不属人民法院审理范围。综上，上诉人纪翠霞的上诉理由不足，不能成立。原审裁定认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王国星审判员  贾胜利审判员  程全法二〇一七年一月二十二日书记员  申慧洁
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00231号
原告：冯平兵，男，1957年7月8日出生，汉族。
被告：西安市碑林区教育局。
法定代表人：赵六杰，该局局长。
委托代理人：梁偲琪，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：刘斐，陕西博硕律师事务所律师。
原告冯平兵诉被告西安市碑林区教育局（以下简称教育局）人事争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯平兵、被告教育局的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯平兵诉称，其于1982年大学毕业被分配至西安市第二中学任物理课教学工作。1998年其对当时学校校长提出公开批评，受到打击报复，被强行停止工作，停发工资。西安市第二中学曾于1998年10月26日向被告打过请示报告（内容涉及原告），被告只是于当年12月8日以（98）碑教发215号文件的形式批复给西安市第二中学，并未按原国家人事部、中共西安市委组织部、原西安市人事局的相关法律法规向原告发放《辞退证明书》等材料，影响了原告重新就业，给原告及其家人的生活、精神造成极大伤害，被告程序严重违法，故请求法院1、根据原国家人事部人调发（1992）18号文件，根据中共西安市委组织部、原西安市人事局事人政办（1993）052号文件，判决被告向原告发放《辞退证明书》等材料；2、判决被告向原告支付精神伤害赔偿金人民币50000元整。
被告教育局辩称，原告在1998年因旷工被除名，除名的合法性已被三级法院认定，原告要求发放辞退证明缺乏事实及法律依据；2008年原告以要求恢复工作补偿，当时在西安市中级人民法院，西安市第二中学已向其支付2万元，原告出具了息诉罢访承诺，现又起诉违反了一事不再理原则；本案从1998年至今原告诉讼仲裁已超过法定时效，请求法院驳回原告的各项诉求。
经审理查明，1982年冯平兵被分配至西安市第二中学任教。1998年8月29日西安市第二中学以冯平兵在1997年至1998学年度考核不合格为由，通知其于次日去碑林区教育局人才服务部报到。冯平兵接到通知后，未按期报到，亦未回学校上班。西安市第二中学于1998年10月26日研究决定作出《关于对我校教师冯平兵同志处理意见的报告》上报碑林区教育局，碑林区教育局于同年12月28日作出碑教发（98）215号文件，决定对冯平兵按自动离职予以除名。冯平兵得知后双方因此产生纠纷，其于2004年9月23日向西安市碑林区人事争议仲裁委员会提请人事争议仲裁，碑林区人事争议仲裁委员会于2004年9月27日以申请人事仲裁时间早已超过60日为由，对冯平兵的仲裁申请作出不予受理的答复。2004年冯平兵将西安市第二中学、西安市碑林区教育局以人事争议为案由诉至本院，要求撤销（98）215号文件。本院作出（2005）碑民一初第106号民事判决书，西安市第二中学及西安市碑林区教育局不服提起上诉，西安市中级人民法院以（2005）西民二终字第497号裁定书，撤销了本院（2005）碑民一初第106号民事判决书，发回本院重审。本院以（2005）碑民二初字第620号民事判决书驳回原告冯平兵的诉讼请求。冯平兵不服，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院以（2005）西民二终字第1187号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2008年冯平兵以与西安市第二中学人事争议为由诉至本院，本院以（2008）碑民一初字第1048号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，原告不服又上诉至西安市中级人民法院，遂后又撤回上诉并出具息诉罢访承诺书。2013年12月25日冯平兵向西安市碑林区人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，西安市碑林区人事争议仲裁委员会以碑人仲案字（2014）第2号不予受理决定书不予受理后，冯平兵遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、人调发（1992）18号通知、西安市学校教职工请假暂行规定、碑教发（98）215号文件、（2008）碑民一初字第1048号民事判决书、（2008）西民二终字第1736号民事裁定书、承诺书、西安市碑林区人事争议仲裁委员会不予受理决定书等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告在1998年因自动离职被除名，除名的合法性已被生效的法律文书所认定，西安市碑林区教育局作出的（98）215号文件《西安市碑林区教育局关于对西安市第二中学冯平兵同志自动离职予以除名的批复》已生效。原告现要求发放辞退证明及精神伤害赔偿金缺乏事实及法律依据，且原告诉请已过法定的诉讼时效，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第七十五条第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告冯平兵要求被告西安市碑林区教育局向其发放《辞退证明书》等材料的诉讼请求；
二、驳回原告冯平兵要求被告西安市碑林区教育局向其支付精神伤害赔偿金人民币50000元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告冯平兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 俱艳妮
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3200号
原告临汾市生力达润滑油有限公司。
法定代表人聂生才，经理。
委托代理人李晓军，山西国华律师事务所律师。
被告太钢集团临汾钢铁有限公司。
法定代表人袁存根，董事长。
委托代理人王志国，公司法律顾问。
委托代理人石振凯，公司员工。
原告临汾市生力达润滑油有限公司与被告太钢集团临汾钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郑云燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告生力达公司的委托代理人李晓军、被告临钢公司的委托代理人王志国、石振凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营润滑油的公司，近十年来一直为被告提供润滑油产品。截止2015年2月17日，被告尚欠原告货款321086元，请求判令被告归还货款及利息。
原告向本庭递交的证据有：
原告营业执照等；
2015年8月24日对帐单二份，一份为127214元，一份为196872元。
被告辩称：对对帐单的真实性没有异议，127214元的对帐单记载8月份支付了3000元，196872元的对帐单上没有经办人员签字。
经审理查明：原告系经营润滑油的公司，一直给被告提供润滑油。2015年8月份被告给原告出具了两份对帐单，共计324086元。庭审中原告要求被告支付货款本金及利息，其中自2015年5月份按321086元计算利息，自2015年6月份按306186元计算利息。以上为本案基本事实。
本院认为：原被告双方对其双方订立买卖润滑油公司的事实陈述一致，应予确认。被告给原告出具过两份对帐单，其中一份被告认可，本院不持异议，另一份196872元一份对帐单上虽没有经办人签字，但加盖有被告单位公章，对两份对帐单的真实性均予以认定。原告主张自2015年6月份以后所欠本金为306186元一节本院予以认可，至于原告要求被告支付利息之请求，因双方没有约定具体付款时间，对其要求利息之主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告太钢集团临汾钢铁有限公司在本判决生效后十日内归还原告临汾市生力达润滑油有限公司306186元。
如果未在指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6116元减半收取3058元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 郑云燕
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭青平
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第971号
原告：葛伍梅，女，1951年5月21日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
委托代理人：徐斌，江西开河律师事务所律师。
被告：崔泽云，男，1952年9月7日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告：杨柳城，女，1988年5月11日出生，汉族，贵州省天柱县人，户籍所在地湖口县，
委托代理人：舒为民、余菲，江西际民律师事务所律师。
原告葛伍梅诉被告崔泽云、杨柳城共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛伍梅及其委托代理人徐斌、被告崔泽云、被告杨柳城的委托代理人余菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛伍梅诉称：被告崔泽云于2009年10月与原所有权人沈根保洽谈购买争议房屋事宜，原所有权人决定将该房屋以8万元价格出售给被告崔泽云，被告崔泽云随后向原所有权人沈根保支付3万元购房款，余款于2011年10月9日支付给原所有权人沈根保，并于同日到房产管理部门办理变更登记手续，该房屋登记在被告崔泽云指定的即本案被告杨柳城名下。原告葛伍梅与被告崔泽云原系夫妻关系，被告崔泽云在夫妻关系存续期间，在原告不知情的情况下，出资购买房屋登记在他人名下，应属于夫妻共同所有，故为维护原告合法权益，特诉请判令位于湖口县双钟镇城德路45号房屋（房产证号：湖房权证字第××号）归原告葛伍梅与被告崔泽云共同所有；本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉请成立，原告葛伍梅提交了以下证据材料：1.原告身份证及离婚证复印件，拟证明原告身份。
2.房屋买卖协议书、房屋买卖申请登记表、中国工商银行九江分行交易明细清单各一份，拟证明讼争房屋系由被告崔泽云出资购买，被告崔泽云将其购买的房屋登记在他人名下，被告崔泽云的行为侵犯了原告的合法权益。
3.调查笔录一份，拟证明讼争房屋原所有权人沈庚保将房屋出售给被告崔泽云。
被告崔泽云对原告葛伍梅提交的证据均无异议。
被告杨柳城对原告葛伍梅提交的证据1无异议，对证据2，真实性无异议，但是银行流水不能证明该卡归谁所有，亦不能证明取现系购房款以及交付于谁，杨柳城是将现金交付于崔泽云，由其代为购买；对证据3，所有购买房屋手续都是杨柳城委托崔泽云办理，情况属实，杨柳城共给付崔泽云13万元购房款。
被告崔泽云辩称：原告系我前妻，我与原告已于2015年4月2日在湖口县民政局办理了离婚手续；房屋买卖协议上买方的签字，即我和杨柳城的名字都是我本人所签。因为当时我与原告关系不好，一直在闹离婚。那时，我与杨柳城关系非同一般，我们育有一女，叫崔雅芬，所以我用杨柳城的名字登记了湖口县城德路45号房产，目的是不想让原告知道这处房产，以便我退休后回湖口居住。2011年国庆节后，我与卖方沈庚保签订了房屋买卖协议，由于2009年我已支付了沈庚保购房款3万元，在办理房产过户手续时还需支付5万元，故我在我的银行卡里取了80000元，当场给付沈庚保5万元，剩余3万元用于办理过户手续和房屋装修。
被告崔泽云未提交任何证据材料。
被告杨柳城辩称：被告崔泽云与杨柳城系同居关系，该房屋系杨柳城委托崔泽云购买并办理相关手续，且登记在杨柳城名下，属杨柳城所有。
为支持其答辩观点成立，被告杨柳城提交了以下证据材料：
湖房权证字第××号房屋所有权证，拟证明该房屋所有权人系杨柳城。
（2015）湖民一初字第636-1号民事裁定书，拟证明崔泽云曾就同一事由起诉后，又撤回诉讼。
原告葛伍梅对被告杨柳城提交的证据1真实性无异议，证明目的有异议；对证据2，裁定书真实性无异议，关联性有异议，与本案无关。
被告崔泽云对上述证据均无异议。
经审理查明：被告崔泽云于2009年10月与讼争房屋原所有权人沈庚保洽谈购房事宜，最终沈庚保将湖口县城德路45号房屋以人民币80000元价格出售给被告崔泽云，被告崔泽云随即给付沈庚保购房款30000元。2011年10月8日，被告崔泽云与沈庚保签订房屋买卖协议，该协议约定：……一、出售房屋坐落于湖口县城德路45号；二、房屋售价为人民币80000元，并同意按交易所的评估产价办理交易手续。……其中，该协议买方处“杨柳城、崔泽云”的签名均系被告崔泽云一人所签。同日，被告崔泽云在湖口县房地产管理局办理了房屋过户手续，并将该房屋（房产证号：湖房权证字第××号）登记在被告杨柳城名下。2011年10月9日，被告崔泽云将剩余购房款50000元以现金形式交付给沈庚保。
另查，原告葛伍梅与被告崔泽云于2015年4月2日在湖口县民政局办理离婚登记手续。被告崔泽云与被告杨柳城系婚外同居关系。
本院认为，被告崔泽云在与原告葛伍梅婚姻关系存续期间出资购买的讼争房屋，在双方未约定婚续期间所得财产归各自所有的情况下，该房屋应认定为夫妻共同财产。被告崔泽云在未告知原告葛伍梅的情况下，擅自将该房屋登记在他人名下，侵犯了原告葛伍梅作为共同共有人对共同财产享有的共同权利，故被告崔泽云擅自处分共有财产的行为系无效行为。根据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。故原告诉请位于湖口县双钟镇城德路45号房屋（房产证号：湖房权证字第××号）归原告葛伍梅与被告崔泽云共同所有，本院予以支持。被告崔泽云将该房屋登记在被告杨柳城名下系基于婚外同居关系，被告崔泽云不但发生婚外情，还转让了和其合法配偶有密切关系的重大财产，损害了其合法配偶的利益，有悖于公序良俗。被告杨柳城辩称该房屋系委托被告崔泽云代为购买，但未提交相关购房出资证明，亦未办理相关委托手续，根据其提交的现有证据不足以证明其辩论观点成立，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
坐落于湖口县双钟镇城德路45号房屋（房产证号：湖房权证字第××号）由原告葛伍梅与被告崔泽云共同共有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，由被告崔泽云、杨柳城共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王文锋
代理审判员 李 君
代理审判员 代雪婷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨思琪
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0304民初530号
原告王鹏飞，男，1984年11月12日出生，汉族，系个体工商户，现住乌海市。公民身份证号码×××。
被告候铁柱，男，1977年4月18日出生，汉族，无职业，现住乌海市。
公民身份证号码×××。
原告王鹏飞与被告侯铁柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏飞到庭参加了诉讼，被告侯铁柱经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王鹏飞诉称，2013年1月至2014年1月，原告给被告供应轮胎，被告欠款17500元，当时双方约定欠款在2014年底还清，被告于2016年6月陆续还款3410元，剩余14090元至今未付，现要求被告给付欠款14090元，并承担案件诉讼费。
原告王鹏飞为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
证据：欠据一张，用以证明被告侯铁柱于2014年1月27日欠原告王鹏飞轮胎款17500元。
被告侯铁柱经本院传票合法传唤未到庭未作答辩。
经审理查明，2013年1月至2014年1月，原告给被告供应轮胎，被告欠款17500元，当时双方约定欠款在2014年底还清，被告于2016年6月陆续还款3410元，剩余14090元至今未付，现要求被告给付欠款14090元，并承担案件诉讼费。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。对原告主张的事实本院予以确认，原告主张要求被告偿还欠款14090元的诉讼请求，本院予以支持,故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
由被告侯铁柱在本判决生效后十日内给付原告王鹏飞欠款14090元。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告侯铁柱承担（原告已预交）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 吴俊义
二〇一七年六月六日
书记员 孔 璐
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第238号
原告刘某，女，1982年12月27日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人周晓波，石门县法律援助中心法律援助志愿者。一般授权代理。
被告阳某，男，1987年6月24日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人阳绪桃，男，1960年3月19日出生，汉族，住湖南省石门县。系被告父亲，一般授权代理。
原告刘某与被告阳某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员闫志辉独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2013年8月18日经媒人刘云南介绍认识并确立恋爱关系，同年9月26日在石门县民政局登记结婚。同年12月11日举行婚礼，婚后未生育子女。无夫妻共同财产和共同债务。由于婚前了解不够，闪电结婚，无婚姻基础，加之双方性格不和，无夫妻感情。现依据婚姻法的有关规定，请求依法判决原告与被告离婚；由被告承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告刘某向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告常住人口信息各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、结婚证1份，拟证明原、被告于2013年9月26日登记结婚系合法夫妻关系的事实。
对原告提交的证据，被告无异议。
被告阳某辩称：原告起诉的事实不属实，被告和原告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告阳某就其辩驳意见未向本院提交证据。
对于原告刘某提交的证据被告无异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告刘某与被告阳某于2013年8月18日经刘云南的介绍相识，并确立恋爱关系，2013年9月26日在石门县民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚后原、被告夫妻感情尚好。后因家庭日常琐事引发矛盾，导致原、被告夫妻感情不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：根据民事诉讼中的“谁主张，谁举证”原则，原告刘某对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不足以证明其事实主张，则应当依法承担不利后果。本案中，原告刘某未向本院提交夫妻感情已经破裂的证据，因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告阳某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 闫志辉
二〇一五年十月十五日
代理书记员 汪超男
附所援引的法条原文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳民初字第262号
原告：孙某。
被告：叶某。
原告孙某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年7月12日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于1996年间经人介绍认识，�××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后发现彼此性格脾气不和，双方日常缺乏交流，无法建立起应有的夫妻感情。且被告有酗酒恶习，对家庭不负任何责任，导致夫妻感情不和。双方自2004年开始分居。原告曾于2012年3月提起离婚诉讼，后被驳回离婚诉讼请求。但双方并未和好，期间，原告住院做手术，被告对此不闻不问，连手术意见书也未签字。现原告认为夫妻感情已经破裂，故请求依法判决准许原、被告离婚。
被告叶某未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理，本院查明：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于性格脾气等差异，双方有为生活琐事发生争吵。2012年，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经本院判决，驳回其离婚诉讼请求。
上述事实，有原告身份证、被告常住人口登记卡、结婚证、（2012）温乐柳民初字第91号民事判决书、生效证明以及庭审笔录为据，本院审核后予以认定。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，且经本院判决驳回原告离婚请求后夫妻关系仍未改善，应认定为夫妻感情已破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。被告叶某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告孙某与被告叶某离婚。
本案受理费减半收取计150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 王婉济
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初629号
原告中国农业银行股份有限公司当阳市支行，住所地当阳市长坂路116号。
法定代表人张劲波，该行行长。
委托代理人王友训（特别授权），男，该行员工。
被告李百定，男，1955年10月4日出生，汉族，农民，住当阳市。
被告朱大菊，女，1955年3月5日出生，汉族，农民，住当阳市。
被告鲍传金，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住当阳市。
被告候先慧，女，1964年3月20日出生，汉族，教师，住当阳市。
原告中国农业银行股份有限公司当阳市支行诉被告李百定、朱大菊、鲍传金、候先慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王友训，被告鲍传金到庭参加诉讼，被告李百定、朱大菊、候先慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，因被告李百定、朱大菊涉嫌刑事犯罪，无法参加诉讼，本案依法中止审理，于2017年10月20日恢复审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李百定、朱大菊偿还原告借款人民币250000元及利息（从2016年9月21日起至2017年3月20日止期间的利息为7336.86元，2017年3月20日之后的利息按照中国人民银行基准利率4.35%上浮40%即6.09%计算至清偿之日止）。2、被告鲍传金、候先慧对上述借款承担连带担保责任。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月1日，被告李百定、朱大菊在原告处借款250000元，用于农副产品收购，期限一年，被告鲍传金、候先慧对上述借款提供担保，该笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
被告鲍传金未在法定期间提交答辩状，庭审时辩称：1、诉争的借款及担保均属实，但原告作为银行发放该笔借款存在过错，因该笔借款为多户联保，但只有本人一户担保，且当时提供担保时原告的工作人员称李百定的借款金额为150000元，基于这个事实，本人才同意担保并签名；2、根据银监会的相关规定，同一借款人在多家银行借款时，其在其他银行的借款未清偿时，不能在其他银行借款，所以原告在发放该笔借款时存在过错，应当由其自行承担责任。
被告李百定未在法定期间提交答辩状，也未提交证据。
被告朱大菊未在法定期间提交答辩状，也未提交证据。
被告候先慧未在法定期间提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：2016年1月30日，被告李百定与原告签订编号为42020120160011326号的《农户借款借款合同》，向原告借款250000元，用于农副产品收购，期限一年，可循环使用，约定借款利率按照借款发放当日中国人民银行同期档次人民币借款基准利率为基础上浮40%确定，被告朱大菊提供连带担保，被告鲍传金、候先慧对上述借款提供最高额担保。同日，被告鲍传金、候先慧与原告签订编号为4210012016000636号《最高额保证合同》，约定被告鲍传金、候先慧对李百定的借款承担保证责任，担保金额为337500元，担保范围为未受偿的债权本金及相关利息、罚息、复息、诉讼费用等。2016年2月1日，原告下属的育溪支行将借款250000元汇入李百定的银行账户。被告李百定将借款利息付至2016年9月20日，之后因其与妻子朱大菊涉嫌非法集资，依法被刑事拘押，至今未还本付息。
本院认为：被告李百定作为借款人向原告借款，并签订了借款合同，原告在合同签订后依约将借款发放给被告李百定，双方之间的借贷关系成立，被告李百定应当依约按期还本付息，但被告李百定未按期还本付息，构成违约，依法应当承担还款责任。被告朱大菊作为该笔借款的保证人，应当承担保证责任。被告鲍传金、候先慧作为最高额担保人也应在担保限额内承担连带保证责任。原告请求的利息合法有据，但计算截止时间应为本院判决确定的给付之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李百定在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司当阳市支行借款本金250000元及利息（从2016年9月21日起至2017年3月20日止为7336.86元，从2017年3月21日起至本院判决确定的给付之日止按照年利率6.09%计算）；
二、被告朱大菊对被告李百定的上述借款本息承担连带清偿的保证责任；被告鲍传金、候先慧对被告李百定的上述借款本息在337500元限额内承担连带清偿的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取2525元（原告已预交），由被告李百定、朱大菊、鲍传金、候先慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 马宝华
二〇一七年十一月九日
书记员 金 伟