wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1591号
原告河南省圣太起重机械有限公司。
住所地：长垣县桂陵大道与纬四路交叉口创业园。
组织机构代码证号：68464173-X。
法定代表人张艳，任公司总经理。
原告张艳。
被告乔德兵。
原告河南省圣太起重机械有限公司、张艳与被告乔德兵买卖合同纠纷一案，河南省圣太起重机械有限公司、张艳于2014年5月13日向本院提起民事诉讼，本院于2014年5月20日作出受理决定。后向乔德兵送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2014年8月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，张艳到庭参加了诉讼，乔德兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省圣太起重机械有限公司、张艳诉称，乔德兵从张艳处购买电动葫芦，欠货款67850元，并写下欠条一份。后经多次催要，乔德兵拒不偿还。诉请法院判令乔德兵偿还货款67850元，由乔德兵承担本案的诉讼费。
乔德兵未答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：河南省圣太起重机械有限公司、张艳要求乔德兵偿还货款67850元有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，张艳提供的证据材料有：1、2010年12月11日乔德兵所写欠条1份，据此证明乔德兵欠张艳货款28150元属实。2、2012年1月18日乔德兵所写欠条1份，据此证明乔德兵欠张艳货款39700元属实。
乔德兵经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对上述证据，经本院综合审查，该证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实，张艳经营起重机配件，与乔德兵有多年的业务往来。乔德兵于2010年12月11日从张艳处购买电动葫芦，欠货款28150元，乔德兵并于当日写下欠条1份，内容为“欠条今欠张艳货款贰万捌仟壹佰伍拾元整（28150元）欠款人：乔德兵2010年12月11号”。乔德兵于2012年1月18日从张艳处购买电动葫芦，欠货款39700元，乔德兵并于当日写下欠条1份，内容为“欠条今欠张艳现金叁万玖仟柒佰元整（39700元），于2012年5月1日之前还清。欠款人：乔德兵2012年1月18号”。两次共欠货款67850元，后经多次催要，乔德兵至今拒不偿还。
本院认为，乔德兵从张艳处购买电动葫芦并支付货款，双方已经形成买卖合同关系。张艳与乔德兵间买卖电动葫芦合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务，乔德兵从张艳处买走货物后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。张艳要求乔德兵偿还货款67850元，符合法律规定，本院予以支持，乔德兵经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。因河南省圣太起重机械有限公司不是欠条中的权利义务人，河南省圣太起重机械有限公司要求乔德兵偿还货款67850元，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、乔德兵于本判决生效之日起十日内偿还张艳货款67850元。
二、驳回河南省圣太起重机械有限公司的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，由乔德兵承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 于相军
审判员 刘明亮
审判员 关 磨
二〇一四年九月十五日
书记员 王永明
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1591号
原告孟某某，女，生于1973年11月8日，汉族，居民，现住济南市长清区。
委托代理人房坤，山东博睿律师事务所律师。
被告宋某甲，男，生于1973年11月22日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人李冰，男，生于1965年9月26日，汉族，济南长清黎明法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
原告孟某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日依据原告的申请，不公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人房坤，被告宋某甲及其委托代理人李冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，1994年10月，原告孟某某与被告宋某甲经人介绍相识。1995年4月，原、被告按民间传统习俗举行了订婚仪式。1996年11月11日，双方登记结婚，并于同年农历的十月二十六日举行了结婚仪式。婚后，双方生活较睦，夫妻感情尚可。1997年7月17日（农历），原、被告生一男孩，取名宋某乙。2010年，被告与她人发生婚外情，双方的感情产生裂痕，并常为此争吵。原告为孩子的健康成长考虑，原谅了被告的不忠行为。2012年，被告再次与婚外第三者联系，双方的感情裂痕加深，生活亦更不和谐。此后，原、被告彼此互不信任，被告无端猜疑原告，致使双方常生争执。2014年7月7日，被告因原告与同事一起吃饭而产生猜疑，并将原告打伤。此后，双方即开始分居生活。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。故原告诉至法院，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费。
被告宋某甲辩称，原告孟某某所诉不实，被告宋某甲从未有过婚外情。原、被告自相识并结婚至今已共同生活近二十年的时间，双方感情基础牢固，夫妻感情深厚。原、被告之间虽偶有争执，但远达不到法定的“夫妻感情确已破裂”的离婚要件。故被告不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原告孟某某与被告宋某甲于1994年10月经人介绍相识，于1995年4月按农村传统习俗举行了订婚仪式，于1996年11月11日依法办理了结婚登记。婚后初期，双方相处和睦，夫妻感情较好，并于1997年8月19日生一男孩，取名宋某乙。此后，双方共同努力改善家庭生活环境，并合力抚育儿子成人。但随着生活条件的改善，近三年以来，原、被告之间开始相互猜疑，彼此缺乏信任，并常因此发生家庭矛盾。2014年7月7日，双方再次发生争执后，原告便回娘家居住。2014年7月9日，被告未经通知原告，便将以原告名义在中国建设银行股份有限公司济南长清支行开办的金额为102000元的三年期定期存单，在未到期的情况下进行了提取并销户。为此，原告于2014年7月14日向本院提起离婚诉讼，并提出财产保全申请。
另查明，原告孟某某提起本案诉讼后，经被告宋某甲做和好工作曾回家生活，但时间不长便再次离家外出，现双方分居生活。原、被告的婚生子宋某乙，现年17周岁，随被告共同生活。
诉讼中，根据原告孟某某申请，本院依法冻结了被告宋某甲在济南长清沪农商村镇银行的存款185680元。关于被告提取的原告在中国建设银行股份有限公司济南长清支行的存款102415.51元，被告主张已在原告回家生活后交付原告，但原告不予认可。
本院所确认的以上事实，有原告孟某某提供的结婚登记档案材料原件一份；被告宋某甲提供的户口本复印件一份；本院依法原告申请调取的中国建设银行储蓄特种存单、存款利息清单复印件各一份、济南长清沪农商村镇银行查询表原件一宗及当事人陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告孟某某与被告宋某甲的婚姻符合法定的程序要件和实质要件，双方婚姻关系合法有效。原、被告自相识至结婚，相处逾两年时间，应已建立了相应的感情基础。原、被告结婚至今，共同生活近十八年时间，期间共同置办家业，合力抚育儿子，亦已建立了一定的夫妻感情。原告提起本次离婚诉讼后，被告积极做和好工作，并曾劝使原告回家生活，可见双方的夫妻感情尚未完全破裂。日常生活中，夫妻双方因家庭琐事发生矛盾在所难免。只要原、被告能够互谅互让、加强沟通、重建信任，双方的矛盾应可化解。现原、被告的婚生子宋某乙即将成年，迈入新的人生成长阶段，亟需双方的照顾和引导。如原告能暂弃离婚之念，被告积极做和好工作，并以孩子为沟通的纽带，共同弥补感情裂痕，双方仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定的“夫妻感情确已破裂”之条件，本院不予准许。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，诉讼保全费1520元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 唐金凯
人民陪审员 李吉寿
二〇一四年九月十二日
书 记 员 于 鑫
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1591号
原告张军，男。
被告ＸＸＸ，女。
委托代理人李立，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。
负责人李先良，经理。
原告张军与被告ＸＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宇杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告张军、被告ＸＸＸ的委托代理人李立到庭参加诉讼，后李立中途退庭，被告保险公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，被告ＸＸＸ驾驶湘B320**号小客车，由长春市返回乾安途中，会车时，追尾相撞由我驾驶的停放路边的吉J69K**号长安轿车，致我受伤，车辆损坏的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，被告ＸＸＸ负事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我被送到乾安县中医院治疗，诊断为：头部软组织挫伤，右胸部挫伤等，住院7天，花医疗费4580.86元。被告ＸＸＸ在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保了交强险和商业险，现诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费4580.86元、伙食补助费350元（50元×7天）、护理费845.18元（120.74元×7天）、误工费1214.64元（173.52元×7天），共计6990.68元。
被告ＸＸＸ辩称，对事实无异议，我驾驶的湘B320**号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在交强险限额内和第三者险限额内进行赔偿。
被告保险公司答辩意见，原告请求较高，请法庭依法审核。1、医疗费应以实际票据金额为准，但应核减因疾病产生的各项医疗费用；2、误工费应按交通事故误工7天所减少的工资收入部分计算；3、护理费较高，应按每日80元计算；4、伙食费应按吉林省统一标准计算。
经审理查明，2014年1月3日，被告ＸＸＸ驾驶的湘B320**号小客车，由长春市返回乾安途中，行至长乾公路86KM＋900M会车时，追尾相撞原告张军驾驶的停放路边的吉J69K**号长安轿车，致原告张军受伤，车辆损坏的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，被告ＸＸＸ负事故的全部责任，原告张军无责任。事故发生后，原告张军被送到乾安县中医院治疗，诊断为：头部软组织挫伤，右胸部挫伤等，住院7天，花医疗费4580.86元。另查明，被告ＸＸＸ驾驶的湘B320**号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2013年9月1日至2014年9月1日。商业三者险的责任限额为1000000.00元，且不计免赔。现原告张军提起诉讼，要求二被告赔偿其医疗费4580.86元、伙食补助费350元、护理费845.18元、误工费1214.64元，共计6990.68元。
上述事实，有长岭县公安局交通警察大队事故认定书、原陈述、乾安县中医院住院病例、出院诊断书、住院费收据、保险单复印件等证据证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权责任人按各自过错比例赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张的医疗费4580.86元、伙食补助费350元符合规定，予以保护。原告张军及护理人员均为农村户口，其误工费和护理费标准应按农村每天80.94元计算，误工费为566.58元（80.94元／天×7天）、护理费566.58元（80.94元／天×7天），以上原告方合计损失为6064.02元。应由保险公司在交强险限额内先行赔偿。此事故中，被告保险公司交强险限额足够赔偿原告的损失，故被告ＸＸＸ不需承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在机动车交通事故强制保险医疗费限额内赔偿原告张军的医疗费和伙食补助费合计4930.86元；在死亡伤残限额内赔偿张军误工费和护理费1133.16元，合计6064.02元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司承担；剩余250元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一四年六月十二日
书记员 于海亮
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1591号
原告：关花彩，无业。
委托代理人：颜新华，石家庄市桥西区友谊法律服务所法律工作者。
委托代理人：李泉，河北咏远律师事务所律师。
被告：河北寰宇房地产开发有限公司，住所地石家庄市西大街甲1号地下商业城A区西侧办公区。
法定代表人：张瑛，董事长。
委托代理人：王燕，河北寰宇房地产开发有限公司员工。
原告关花彩与河北寰宇房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由代理审判员徐震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关花彩之代理人颜新华、李泉，被告河北寰宇房地产开发有限公司之委托代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关花彩诉称：2009年8月3日，原、被告签订了《石门不夜城经营使用权合同书》一份，合同约定原告购买被告开发的石家庄市文化广场石门不夜城地下负一层E区53号商铺，租金为39000元，租赁期间为2010年2月15日至2030年2月14日止，20年后原告继续享有无偿租用20年的权利。合同签订后原告依约付清了商铺租金39000元，但经多次催促，被告始终没有将商铺交付使用。2013年6月7日双方签订了《退房协议》，约定在2013年12月8日前应将商铺的租金39000元退还给原告，但经多次催告被告仍未将租金退还给原告。原告认为，合同一经签订即具有法律效力，双方当事人应按合同约定履行自己的义务，但被告未按合同约定履行，给原告造成了巨大的损失，在与被告协商未果下原告为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、请求法院依法判令被告返还原告租金39000元并支付逾期付款违约金1950元（自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算）2、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告河北寰宇房地产开发有限公司辩称：承认原告的租金问题，每个商铺39000元，因没有利息约定，我们只退还租金39000元。
经审理查明：2009年3月8日原、被告签订了《石门不夜城经营使用权合同书》，合同签订后，原告依合同给付被告租房款39000元，但被告未按合同交付租赁房屋。2013年6月7日原、被告双方又签订了《退房协议》，约定：“。二、本协议生效且三到六个月内正式退房，双方签署相关的退房手续。三、退房手续办理完毕后，甲方（即被告）将乙方（即原告）已经支付的房款全部退还乙方（即按照原价退房）。五、本协议壹式贰份，于双方签署后生效，甲、乙双方各执壹份，每份均具有同等法律效力。六、甲方退还乙方本金合计39000元。”双方签字，签署时间为2013年6月7日。原告称，被告应依约履行《退房协议》，返还原告商铺的租金39000元，并支付自2013年12月7日至起诉之日的逾期付款违约金1950元及自起诉之日起至被告实际给付之日止的逾期违约金（按银行同期贷款利率计算）。被告对事实认可，同意退还租金39000元，但不应支付违约金。
本院认为：2009年3月8日原、被告签订了《石门不夜城经营使用权合同书》后，因被告未履行合同双方又于2013年6月7日签订了《退房协议》，该协议合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定履行义务，应向原告支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北寰宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告关花彩租金39000元及逾期违约金（自2013年12月8日至本判决确定的履行之日止，按同期银行贷款利率计算）。
诉讼费减半收取412元，由被告负担（原告已预付，本院不再退回，待被告履行前款时一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 徐 震
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵新月
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1591号
原告张某。
被告李某。
被告某保险公司株洲市分公司。
原告张某与被告李某、被告某保险公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宇杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某、被告李某的委托代理人李立到庭参加诉讼，后李立中途退庭，被告保险公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，被告李某驾驶湘B320**号小客车，由长春市返回乾安途中，会车时，追尾相撞由我驾驶的停放路边的吉J69K**号长安轿车，致我受伤，车辆损坏的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，被告李某负事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我被送到乾安县中医院治疗，诊断为：头部软组织挫伤，右胸部挫伤等，住院7天，花医疗费4580.86元。被告李某在被告某保险公司株洲市分公司投保了交强险和商业险，现诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费4580.86元、伙食补助费350元（50元×7天）、护理费845.18元（120.74元×7天）、误工费1214.64元（173.52元×7天），共计6990.68元。
被告李某辩称，对事实无异议，我驾驶的湘B320**号小客车在被告某保险公司株洲市分公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在交强险限额内和第三者险限额内进行赔偿。
被告保险公司答辩意见，原告请求较高，请法庭依法审核。1、医疗费应以实际票据金额为准，但应核减因疾病产生的各项医疗费用；2、误工费应按交通事故误工7天所减少的工资收入部分计算；3、护理费较高，应按每日80元计算；4、伙食费应按吉林省统一标准计算。
经审理查明，2014年1月3日，被告李某驾驶的湘B320**号小客车，由长春市返回乾安途中，行至长乾公路86KM＋900M会车时，追尾相撞原告张某驾驶的停放路边的吉J69K**号长安轿车，致原告张某受伤，车辆损坏的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，被告李某负事故的全部责任，原告张某无责任。事故发生后，原告张某被送到乾安县中医院治疗，诊断为：头部软组织挫伤，右胸部挫伤等，住院7天，花医疗费4580.86元。另查明，被告李某驾驶的湘B320**号小客车在被告某保险公司株洲市分公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2013年9月1日至2014年9月1日。商业三者险的责任限额为1000000.00元，且不计免赔。现原告张某提起诉讼，要求二被告赔偿其医疗费4580.86元、伙食补助费350元、护理费845.18元、误工费1214.64元，共计6990.68元。
上述事实，有长岭县公安局交通警察大队事故认定书、原陈述、乾安县中医院住院病例、出院诊断书、住院费收据、保险单复印件等证据证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权责任人按各自过错比例赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张的医疗费4580.86元、伙食补助费350元符合规定，予以保护。原告张某及护理人员均为农村户口，其误工费和护理费标准应按农村每天80.94元计算，误工费为566.58元（80.94元／天×7天）、护理费566.58元（80.94元／天×7天），以上原告方合计损失为6064.02元。应由保险公司在交强险限额内先行赔偿。此事故中，被告保险公司交强险限额足够赔偿原告的损失，故被告李某不需承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告某保险公司株洲市分公司在机动车交通事故强制保险医疗费限额内赔偿原告张某的医疗费和伙食补助费合计4930.86元；在死亡伤残限额内赔偿张某误工费和护理费1133.16元，合计6064.02元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告某保险公司株洲市分公司承担；剩余250元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一四年六月十二日
书记员 于海亮
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0727执1号
申请执行人沈国万，男，汉族，生于1964年9月15日，住绵阳市游仙区。
被执行人柳文富，男，汉族，生于1953年9月2日，住四川省平武县。
被执行人平武县建筑工程有限责任公司，住平武县。
法定代表人柳某某，公司经理。
申请执行人沈国万申请执行与被执行人柳文富、平武县建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷（2015）平民初字第165号一案，本院于2016年1月4日受理立案执行。执行中本院于2016年1月5日以（2016）川0727执保3号执行裁定书冻结了柳文富在中国工商银行平武支行有银行账户的银行存款121609.83元银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人柳文富在中国工商银行平武支行账户的银行存款101400元予以冻结、扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任光伟
二〇一六年一月五日
书记员 黎冬梅
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字847号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘宝芳，女，汉族，1982年生人，农民。
被申请执行人尤洪宝，男，汉族，1982年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F519、F520号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F519、F520号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F519、F520征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01011号
原告：谢文科，男，1966年12月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：高允才，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。
委托代理人：李高杨子，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。
被告：朱鉴明，男，1962年5月11日出生，汉族，无业。
被告：安转弟，男，1968年1月7日出生，汉族，无业。
被告：陕西德方长安实业有限公司，住所地：西安市碑林区白庙路中段伊顿公馆小区8号楼12901号。
法定代表人：武言，总经理。
本院在受理原告谢文科与被告朱鉴明、安转弟及陕西德方长安实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谢文科于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢文科的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢文科撤回起诉。
诉讼费750元，原告谢文科已预交，予以退还。
审判员 刘淑芳
二〇一四年四月二十三日
书记员 牛 媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第1436号
原告：姜亚东，男，1978年12月25日生，汉族，住吉林市。公民身份号码：×××。
委托代理人：张元鹏，男，1988年4月22日生，汉族，住吉林省。公民身份号码：×××。
被告：赵军，男，1973年10月17日生，汉族，住吉林市。公民身份号码：×××。
原告姜亚东诉被告赵军民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜亚东撤回起诉。
案件受理费8185元，减半收取4093元，由原告姜亚东负担。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 颜淑莉
人民陪审员 金艳玲
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 齐永鹤
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第01563号
原告夏春援，男，1984年2月2日出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇古城村，农民。身份证号码：4128271984********。
委托代理人张飞，陕西泰普律师事务所律师。
被告蒲城县残联龙源造纸厂，住所地：蒲城县龙阳镇街道北。
法定代表人张松民，厂长。
原告夏春援诉被告蒲城县残联龙源造纸厂（以下简称龙源造纸厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏春援及其委托代理人张飞到庭参加了诉讼。被告龙源造纸厂法定代表人张松民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏春援诉称，原告夏春援是经营废品回收的个体工商户。2012年10月19日至2013年8月11日，原告夏春援将回收的废纸板分多次销售给被告龙源造纸厂，被告龙源造纸厂给原告夏春援出具磅单和计量卡。被告龙源造纸厂应付原告夏春援废纸板款17930元。后原告夏春援多次催要，被告龙源造纸厂以经济困难为由拖欠至今。现要求被告龙源造纸厂立即支付废纸板款17930元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告龙源造纸厂辩称，龙源造纸厂由案外人张三宪、宋福明承包经营，原告夏春援应向张三宪、宋福明要款。龙源造纸厂不应列为被告，应依法驳回原告夏春援的诉讼请求。
本案争议焦点是：被告龙源造纸厂是否应当支付原告夏春援纸板款17930元及利息。
原告夏春援为支持其诉讼请求，提供以下证据：2012年10月19日至2013年8月11日，被告龙源造纸厂给原告夏春援出具的磅单6张，计量卡8张，证明被告龙源造纸厂下欠废纸板款的金额。
经开庭审查，原告提供的磅单及计量卡，符合证据真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据已采信的证据、庭审笔录、结合当事人陈述，查明如下事实：
原告夏春援系经营废品回收的个体工商户。被告龙源造纸厂系集体企业，经营彩印纸箱加工、黄板纸、瓦楞纸制造。原告夏春援于2012年10月19日、10月23日、10月27日、11月22日、2013年5月18日、7月9日、8月8日、8月11日分8次将回收的废纸板销售给被告龙源造纸厂，被告龙源造纸厂派专人对废纸板进行称量和定价，并给原告出具过磅单和计量卡，计量卡中载明所送废纸板的重量、单价及金额，总计下欠原告废纸板款17930元。原告后持计量卡到被告财务处领款，被告一直未予支付。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原、被告因废纸板买卖形成的债权债务，事实清楚，证据充分，被告龙源造纸厂应当支付原告废纸板款17930元。被告龙源造纸厂辩称应由承包人支付废纸板款，未提供证据，因原告向龙源造纸厂销售废纸板，持有龙源造纸厂的计量卡进行结算，故应由被告龙源造纸厂给原告支付废纸板款，被告龙源造纸厂的抗辩理由不成立。因原、被告双方在计量卡上未明确约定付款期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告蒲城县残联龙源造纸厂于本判决生效后10日内支付原告夏春援废纸板款17930元。
二、驳回原告夏春援的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告蒲城县残联龙源造纸厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 同小虎
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 刘学利
二〇一四年十月十五日
书 记 员 程海峰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2672号
申请人于栋，男，汉族，1982年12月27日出生，住河南省郑州市二七区郑密路东、赵庄街**号楼*单元**层****号。
被执行人河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超，职务经理。
关于于栋申请执行河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5641号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务：1、被执行人河南省兴达置业有限公司自本判决书生效之日起十日内协助申请人办理郑州市二七区郑密路东、赵庄街南4号楼2单元14层1408号房屋的不动产权证书；2、被执行人河南省兴达置业有限公司自本判决书生效之日起十日内一次性支付申请人逾期办理房屋产权证书的违约金592元，案件受理费由河南省兴达置业有限公司负担2874元，案件执行费550元，共计4016元。但被执行人河南省兴达置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市二七区郑密路东、赵庄街南4号楼2单元14层1408号房产（合同号为1400180****）过户至于栋名下。
二、冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的存款4016元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 李静欢
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1310号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人肖某锋，男，侗族，文化程度中专，户籍地为湖南省绥宁�。因本案于2017年1月31日被羁押并于次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人王某新，男，汉族，文化程度初中，户籍地为陕西省安康市汉滨区。因本案于2017年1月31日被羁押并于次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人汪志刚，广东南方福瑞德律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1189号起诉书，指控被告人肖某锋、王某新犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人肖某锋、王某新及辩护人汪志刚、被害人韩某1到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年1月31日20时许，被告人肖某锋、王某新伙同多名同案人（均另案处理）�本市白云区石门街红星村红星路12号附近，持摩托车防盗锁、砖块等物殴打韩某1、致使韩腿部受伤。经鉴定，韩某1因外伤致左腓骨下段粉碎性骨折、右胫骨上段不完全性骨折，其损伤程度为轻伤一级。根据上述事实，公诉机关认为，被告人肖某锋、王某新结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖某锋对起诉指控的事实及定性无异议，当庭表示悔过并主动让家属对被害人进行赔偿，请求法庭考虑其离异且独自抚养10岁的女儿，对其从轻处罚。
被告人王某新对起诉指控的事实及定性无异议，请求法庭考虑其还有未满周岁的孩子需要抚养，对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、王某新是初犯、偶犯�其是被同案人纠集到现场，主观恶性小；二、王某新及其家属庭前积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，有悔罪表现；三、王某新是家中经济支柱，其有两个年幼的孩子需要抚养，最小的还未满周岁。综上，请求法庭对王某新宣告缓刑。
经审理查明：2017年1月31日20时许，因同案人在本市白云区石门街红星村某餐厅吃饭期间与被害人韩某1一方发生争执并被韩一方的人掌掴。同案人离开后纠集被告人肖某锋、王某新等多人持械返回上述餐厅，后双方发生打斗，肖某锋、王某新等人逃离餐厅后在红星村红星路12号附近发现韩某1，肖某锋、王某新及多名同案人遂持摩托车防盗锁、砖块等物殴打韩，致使韩腿部受伤。经鉴定，韩某1因外伤致左腓骨下段粉碎性骨折、右胫骨上段不完全性骨折，其损伤程度为轻伤一级；肖某锋的损伤为轻微伤。
另查明，2017年7月3日，王某新家属向韩某1赔偿人民币20000元，韩对王表示谅解；2017年7月14日，肖某锋家属向韩某1赔偿人民币26000元，韩对肖表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表及立案决定书，被告人肖某锋、王某新的供述，被害人韩某1的陈述，证人李某、张某、陈某、黄某的证言，辨认材料，现场勘验笔录及现场照片，调取证据通知书及手机通话清单，110警情信息表，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，身份材料，到案经过，谅解书及收据。
本院认为，被告人肖某锋、王某新结伙持械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某锋、王某新犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人肖某锋、王某新犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；肖某�、王某新获得被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩解及辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。综上，根据全案的性质、情节，以及被告人肖某锋、王某新的悔罪表现、家庭状况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 温统斯
人民陪审员 谢兰英
二〇一七年七月十九日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民一终字第863号
上诉人（原审被告）：姚某
委托代理人：银治忠，奇台县碧流河乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张某某
委托代理人：李明德，新疆同创律师事务所奇台分所律师。
上诉人姚某因离婚后财产纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民一初字第1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人姚某及其委托代理人银治忠，被上诉人张某某的委托代理人李明德到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人姚某于2014年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人姚某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚某撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姚某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建生
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 马少飞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第689号
罪犯史正喜，男，1990年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省福鼎市。曾犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年八个月，于2010年6月12日刑满释放。现因本案在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2012年4月23日作出（2012）鼎刑初字第106号刑事判决，以被告人史正喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年11月28日至2018年5月27日止）。罪犯史正喜于2012年6月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减字（2014）652号提请减刑建议书，建议对罪犯史正喜予以减刑九个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史正喜入监后能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表、奖励审批表；3、（2012）鼎刑初字第106号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯史正喜服刑期间能服从管教，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史正喜减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月28日至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00482号
原告吴某某，女，汉族，农民。
委托代理人董某某，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告于某某，男，汉族，农民。
原告吴某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，原、被告经人介绍相识谈婚，在相识不到一月后，于2011年12月12日登记结婚。在原告怀孕期间，被告就与一叫胡某某的女子有不正当关系。2012年9月13日，原告生一子于某甲。在孩子出生后，被告仍与该女子相互联系伤害原告感情。2013年5月17日，因被告晚上玩电脑游戏与原告发生纠纷，被告对原告进行了殴打，后原告外出打工。2014年7月因家庭经济问题，原告被被告殴打，原告脚筋被玻璃割断。2015年2月17日，因家庭琐事被告父亲不分青红皂白将原告殴打，后原告报警，经警察到场制止方休。综上，因与被告仓促结婚，婚后未建立夫妻感情，现感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识谈婚，同年12月13日自愿登记结婚，婚后感情较好，2012年9月13日生一子于某甲。因双方性格差异，双方常因家庭琐事发生争吵。2014年7月，因家庭经济问题，原、被告在发生争吵时原告不慎受伤。2015年2月，原告又与被告父亲发生纠纷。同年3月9日，原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告坚决要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的充分证据。
上述事实，有原告陈述，结婚证书，汉中中心医院住院病历，照片等证据载卷，经当庭举证，合议庭评议，应予认定。
本院认为，原、被告自愿结婚多年且生养有子，婚后双方在共同生活期间，虽因琐事发生过纠纷，但婚前双方婚姻基础较好。同时，原告又未提供夫妻感情破裂的充分证据，原告离婚之请求，依法不予支持。只要双方互谅互让，各自改正不足，彼此加强沟通和交流，坦诚相待，共同致力于孩子抚养及家庭建设，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 雷崇理
人民陪审员 刘亚芳
人民陪审员 李 升
二〇一五年九月八日
书 记 员 梁莎莎
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第806号
原告北川维斯特农产品市场有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县安昌镇东升村。
法定代表人杨明，该公司董事长。
委托代理人陈太平，男，汉族，住四川省什邡市（系该公司员工）。
被告赵杨武，男，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告北川维斯特农产品市场有限公司诉被告赵杨武租赁合同纠纷一案中，原告北川维斯特农产品市场有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北川维斯特农产品市场有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北川维斯特农产品市场有限公司撤回对被告赵杨武的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告北川维斯特农产品市场有限公司负担。
审判员 吴永莉
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐红丽
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第806号
原告郑某某，女，1983年12月10日出生，汉族，农民。
被告樊某某，男，1980年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告郑某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑某某撤回起诉。
案件受理费100元，由郑某某负担。
代理审判员 张 飞
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 李志平
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1079号
起诉人：张玉玉，女，1980年4月12日出生，汉族，住所天津市西青区。
2017年1月4日，本院收到的张玉玉的起诉状。起诉人张玉玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确定起诉人具有天津市西青区××村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费由天津市西青区××村民委员会承担。事实和理由：起诉人张玉玉1980年4月12日出生随父母落户在天津市××村，落户为农业户口。张玉玉1996年上学受国家政策的影响将户口性质转为非农业，迁至西青教师进修学校，学习三年。1999年4月27日毕业，没有分配到正式工作，户口又迁回原籍，张玉玉一直在该村集体组织生产工作生活，而该村却以其为非农业户口为由不给其任何的村集体组织成员应该享有的待遇。
根据我国相关的法律规定户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是确定公民身份的唯一依据。故张玉玉户口改为非农业并不丧失其属于××村集体经济组织成员资格。起诉人虽将户口转为非农业，但起诉人依然在××村居住生活，依靠土地作为其基本的生活保障，并未纳入城市居民社会保障体系。综上所述，起诉人的户籍登记在天津市××村集体经济组织所在地，起诉人就应当依法享受该村村民待遇，但该村找各种理由不给起诉人分配村民待遇，显然欠妥，已侵犯了起诉人的合法财产权益。故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人张玉玉的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人张玉玉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱晓宁
二〇一七年一月五日
书 记 员 张明春
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01302号
申请执行人丁正亮，居民。
被执行人王洪帅，居民。
被执行人纪洪兰，居民。
被执行人谷维喜，居民。
申请执行人丁正亮与被执行人王洪帅、纪洪兰、谷维喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第00711号民事调解书已经发生法律效力。以上述调解：被执行人王洪帅、纪洪兰偿还申请执行人丁正亮借款本金2.5万元，于2015年5月底前给付1万元，2015年6月底前给付1.5万元。如有一期不按约履行，申请执行人有权按全部借款本金的2.5万元未履行部分及该未履行部分的利息（从2012年2月15日起至还清之日止，按月利率2%计算）一并申请法院强制执行。被执行人谷维喜对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4342元，减半收取2171元，由申请执行人丁正亮与被执行人王洪帅、纪洪兰各半负担。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第00711号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年十二月三日
书记员 周洵
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01302号
申请执行人：建平县农村信用合作联社万寿信用社
法定代表人：尹华
委托代理人：赵文广
被执行人：马立那
关于申请执行人万寿信用社与被执行人马立那等人借款合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2014年12月1日作出（2014）建万民初字第05354号民事调解书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2015年7月20日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01302号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年一月二十日
书记员 尹 雪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1795号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行，住所地泰兴市根思乡老叶村文兴路3号。
负责人杨明华，该行行长。
被执行人肖圣国。
被执行人叶桂华。系肖圣国之妻。
被执行人夏奇英。
被执行人董正海，男，汉族，1956年9月20日，公民身份证号码3210251956********，住泰兴市根思乡杜港叶杜*组**号。
关于原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与肖圣国、叶桂华、夏奇英、董正海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）泰商初字第0268号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖圣国、叶桂华、夏奇英、董正海未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰商初字第0268号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月七日
书记员 卢月华
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第540号
申请人：左洪彬，男，回族，住齐河县。
被申请人：姜峰，男，汉族，住齐河县。
申请人左洪彬与被申请人姜峰借款纠纷一案，申请人左洪彬于2013年8月19日向本院提出申请，请求查封被申请人姜峰的房产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人姜峰名下位于齐河县房屋一套，房产证号；XXXXXXXXX号，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年八月十九日
书记员 赵国利
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第674号
罪犯李信桂。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2005年1月17日作出（2005）星刑重字第1号刑事判决，以被告人李信桂犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币12000元。原被告人李信桂不服，提出上诉。本院于2005年4月4日以（2005）桂市刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年5月11日交付执行。2008年4月、2012年9月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年三个月。刑期至2014年11月24日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李信桂在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李信桂已被实际执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间经两次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为优秀学员。自2012年5月至2013年12月止累计获奖励分80.9分。该罪犯于2013年10月21日缴纳罚金人民币12000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李信桂已被实际执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李信桂减完余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01499号
原告刘某某，女，1966年3月8日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村X组。
委托代理人张宝军，陕西省蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1964年10月8日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村X组。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某
负担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 樊永强
人民陪审员 高希望
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 任 婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1706号
原告闵听仙。
委托代理人蒋红骏，男，1976年10月1日生，汉族。
被告邹小龙。
委托代理人邵君，江苏太滆律师事务所律师。
原告闵听仙与被告邹小龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员金晶适用简易程序，分别于2014年9月15日、2014年10月24日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告闵听仙及其委托代理人蒋红骏，被告邹小龙的委托代理人邵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵听仙诉称：邹小龙于2013年1月11日向其借款80万元，并出具借条一份，约定年息2.5%，但邹小龙仅支付了部分利息，自今年年初未曾还款。故其诉至法院，要求判令邹小龙立即归还借款80万元及该款自2013年1月12日起至判决应给付之日止按年息25%计算的利息。本案诉讼费由邹小龙负担。后闵听仙减少诉请，要求邹小龙归还借款本金75.2万及该款自2013年1月11日起至判决应给付之日止按年息25%计算的利息。
被告邹小龙辩称：借款80万是事实，但其已经归还了全部本息，不再欠款，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2013年1月11日，邹小龙向闵听仙出具借条一份，载明：今借到闵听仙人民币80万元，年息2.5%。庭审中，双方一致认可借条上的年息2.5%意思即是年利率25%。本案的该笔借款实际发生于2012年1月份，约定利息为年利率30%，后邹小龙于2013年1月21日汇至闵听仙账号上的24万元即为2012年度的利息，双方同意该笔还款中除了支付上一年度法律规定范围内的利息外，另扣除本金4.8万元，故闵听仙变更了其诉讼请求。
审理中，除了上述双方认可的2013年1月21日汇给闵听仙的24万元，邹小龙另主张以下还款并提供了相应汇款依据：1、2013年2月23日汇款给闵听仙20万元；2、2013年11月22日汇款给蒋云锋5万；3、2013年12月30日汇款给蒋云锋10万；4、2013年12月18日支付蒋云锋承兑汇票一张10万；5、2013.3.29蒋建刚代其汇款给蒋云锋40万。闵听仙对2013年2月23日收到20万元没有异议，但认为该笔款项是其与邹小龙之间另外的承兑汇票的往来，并提供承兑汇票复印件一份，认为是邹小龙归还承兑汇票的金额；对剩余的四笔汇入蒋云锋账户的款项，因蒋云锋不是本案当事人且蒋云锋与邹小龙另有往来，故不予认可。邹小龙对闵听仙提供的承兑汇票复印件不予认可。
本院依职权对蒋云锋（男，1976年9月10日生，居民身份证号码××，汉族，住宜兴市宜城街道东山一村74号306室）作了调查，蒋云锋陈述，邹小龙提供的还款是其自己与邹小龙间的往来，与闵听仙无关，另提供一份由邹小龙签名的承兑汇票复印件，证明双方有其他往来。闵听仙对调查笔录无异议。邹小龙认为承兑汇票上的签字系其本人所签，但是是其为蒋建刚代收，应由蒋建刚与蒋云锋结算；如蒋云锋对收到的款项不认可是向闵听仙的还款，其将要求蒋云锋返还相应的款项。
上述事实，有借条、银行汇款凭证及本院调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。闵听仙与邹小龙之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，但双方约定的利率不应超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。双方实际借款发生在2012年，一致认可邹小龙2013年1月21日汇给闵听仙的24万元为2012年度的利息，双方同意该24万元超出法律规定的部分另扣除本金4.8万元，该主张不违反法律规定，本院予以确认。邹小龙所主张的还款由蒋云锋收取的部分，由于其另又接收过蒋云锋的承兑汇票且蒋云锋对收款认为系其与邹小龙之间的往来，与闵听仙无关，故本院认定这些款项不是对闵听仙的还款，本案不予理涉。对于邹小龙于2013年2月23日汇款给闵听仙的20万元，闵听仙主张是双方另外的承兑汇票往来，但提供的证据不足以证明，本院不予采信，认定为邹小龙对闵听仙的还款。该款项先革除借款之日至2013年2月23日的利息，剩余再革除本金，故至2013年2月23日，邹小龙尚欠闵听仙本金57.43万元，并应承担该款自2013年2月24日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、邹小龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还闵听仙借款本金57.43万元并承担该款自2013年2月24日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、驳回闵听仙的其他诉讼请求。
如邹小龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6036元（已减半收取），保全费5000元，合计11036元，由闵听仙负担2608元，由邹小龙负担8428元。邹小龙所负担的款项已由闵听仙垫付，邹小龙于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给闵听仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 金晶
二〇一四年十月三十日
书 记 员 任脂
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1706号
原告广西华南建设集团有限公司，住所地广西钦州市，机构代码证：20114351-8。
法定代表人陈汉夫，董事长。
特别授权委托代理人黎均华，广西甲天下律师事务所律师。
委托代理人周奕然，该公司员工。
被告宜州市通达房地产开发有限公司，住所地宜州市，机构代码证：。
法定代表人李峥，该公司总经理。
委托代理人韦祖检，广西银正律师事务所律师。
本院在审理原告广西华南建设集团有限公司诉被告宜州市通达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广西华南建设集团有限公司以与被告宜州市通达房地产开发有限公司自行协商为由，于2016年12月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告广西华南建设集团有限公司以与被告宜州市通达房地产开发有限公司自行协商为由，请求撤回对被告的起诉。经审查原告广西华南建设集团有限公司撤诉确系其自愿，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西华南建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费169110元，减免收取165000元，由原告广西华南建设集团有限公司负担4110元。
审 判 长 廖仅就
审 判 员 覃敏红
代理审判员 黄志木
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 廖温全
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1445号
原告：王某1，男，1981年11月21日出生，汉族，住肥东县。
被告：万某，女，1982年11月14日出生，汉族，住肥东县。
原告王某1与被告万某抚养纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告抚养费等合计129608.81元（亲子鉴定费2400元、被告住院费5826.09元、王某3住院费10967.72元、王某3幼儿园学杂费11400元、王某3抚养费49015元、精神损失费50000元）。
原告诉称的事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女王某2。2012年10月31日被告因家庭原因离家出走。2013年农历2月9日回家过年。被告回家不久就宣称怀孕并于××××年××月××日生育王某3。由于双方个性迥异，三观不和双方于2017年7月11日登记离婚。2018年1月22日原告委托安徽百友司法鉴定中心鉴定：排除王某1为王某3的生物学父亲。综上，望贵院判如所请。
被告万某辩称：不同意支付原告该款。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育女孩王某2，××××年××月××日生育男孩王某3。夫妻双方在共同生活中，为家庭生活琐事常发生矛盾，于2017年7月11日办理离婚手续。2018年春节，被告将王某3接走生活。2018年1月22日，安徽百友司法鉴定中心对原告与王某3是否具有亲缘关系进行亲缘关系鉴定。2018年1月26日，安徽百友司法鉴定中心作出皖百友（2018）物鉴字第17号鉴定意见书，鉴定意见为：排除王某1为王某3的生物学父亲。
另查明，被告生育王某3住院费用5826.09元，王某3住院费用10967.72元，王某3上幼儿园费用合计11400元，鉴定费用2400元。
以上事实，有原、被告陈述笔录、医药费发票、肥东亲亲幼儿园证明、鉴定意见书等证据在卷证明。
本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间生育男孩王某3，经鉴定，排除王某1为王某3的生物学父亲。被告违反夫妻间应互相忠实的义务，被告有过错。故原告请求被告承担王某3的生育住院费用合计16793.81元、幼儿园费用14000元，以及鉴定费用2400元，本院依法予以支持。王某3抚育费用本院酌定被告每月承担800元，45个月合计32800元（2013年9月至2018年2月），精神抚慰金原告要求过高，本院酌定20000元。综上合计85993.81元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，判决如下：
被告万某于本判决生效后十日内赔付原告王某185993.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元，由被告万某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔 明
二〇一八年四月二十日
书记员 胡晓云
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2198号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢伟雄，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海市财保公司汽车维修有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：谢伟雄，经理。
委托代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：陈业雄，总经理。
委托代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。
再审申请人谢伟雄因与被申请人珠海市财保公司汽车维修有限公司（以下简称珠海汽修公司）、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称珠海人保公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢伟雄申请再审称：（一）原审认定事实不清、证据不足。1.珠海汽修公司成立不合法；2.《委托持股（代持股）协议书》、《经营授权书》属于无效合同；3.谢伟雄与珠海人保公司签订的解除劳动合同《协议书》无效，不产生法律后果；4.谢伟雄与珠海人保公司一直存在劳动关系；5.谢伟雄已举大量证据证明《会议纪要》真实，法院不予采纳该证据错误。（二）原审适用法律错误。因珠海汽修公司成立不合法，故应该适用《合同法》第五十二条，判令谢伟雄与珠海人保公司恢复劳动关系，并支付谢伟雄2012年1月至2013年7月的工资。综上，请求依法予以再审。
珠海汽修公司、珠海人保公司答辩称：谢伟雄的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据谢伟雄的再审申请，本案争议的焦点仍然是谢伟雄是否与珠海人保公司存在劳动关系，以及相关的工资等诉讼请求应否得到支持。
对于谢伟雄的再审提出的主张及上述争议焦点问题，其在一审、二审上诉及判后答疑时均有提出，一、二审判决已对其提出的主张和请求逐项进行了详细的分析和论述，并在二审法院判后答疑中再次进行了相应的答复及解释，并无不妥，本院予以支持，对此不再赘述。谢伟雄申请再审也没有提供新的事实和理由，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
综上所述，谢伟雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回谢伟雄的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 范兴龙
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第98号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人罗某。因本案于2012年9月28日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月28日凌晨，被告人罗某醉酒后驾驶一辆牌号为浙C×××××二轮摩托车，从乐清市虹桥镇虹港路往桥南村方向行驶，途经虹桥镇虹南路口时，被设卡的交警当场查获。乐清市公安局理化检验，被告人罗某血液中的乙醇（酒精）含量为105.3mg／l00ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、机动车驾驶证和行驶证复印件、前科情况核实证明、抓获经过、理化检验报告书、光盘一张、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某一个月十五日以上二个月十五日以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一三年二月八日
书记员 吴靓靓
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太民初字第28号
原告：王长乐。
委托代理人：蒋俊峰。
被告：叶桂荣。
原告王长乐为与被告叶桂荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序审理。后因被告叶桂荣下落不明，本案转为适用普通程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋峻峰到庭参加诉讼，被告叶桂荣经本院公告，未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告王长乐起诉称：2010年6月份，被告以建造金龙大厦需使用钢管为由，向原告租赁钢管，双方约定了出借钢管的数量、单价及天数。后原告按约向被告交付钢管等租赁物，被告使用后于2010年12月份归还了钢管。经双方结算，共计35000元租金，被告于2011年2月1日付款10000元，2012年1月17日付款15000元，并于当天出具欠条一份。经原告多次催讨，被告未能支付剩余的租金。现原告请求法院依法判令：1、被告支付原告租金10000元及逾期付利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年1月18日起暂算至2014年1月17日共计1200元，后计算到判决之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王长乐为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：欠条一份，证明被告尚欠原告租金10000元的事实。
被告叶桂荣未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据材料，经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告叶桂荣向原告王长乐租赁钢管等，经双方结算，被告叶桂荣尚欠原告王长乐租金10000元，并于2012年1月17日被告叶桂荣出具欠条一份。后原告多次催讨，被告未能支付该租金，原告遂起诉至法院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告在租用原告提供的建筑机械设备后，未按约支付相应租费，已构成违约。故原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶桂荣于本判决生效后十日内支付原告王长乐租金人民币10000元；
二、被告叶桂荣于本判决生效后十日内支付原告王长乐逾期付款利息人民币1556元（从2012年1月18日起至本判决确认之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告叶桂荣负担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓菁
代理审判员 王振宇
人民陪审员 陈小勤
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 慧
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初153号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人田嵩，男，1994年12月16日生，汉族，初中文化，公司员工，住苏州市相城区，2016年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年4月10日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人田嵩犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人田嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人田嵩于2016年12月11日凌晨，醉酒驾驶苏Ｅ×××××小轿车，行驶至苏州市相城区阳澄湖中路白金汉爵南门口处路段，与被害人张某驾驶的小轿车相撞，造成张某的车辆受损。被告人田嵩负事故主要责任。
经检验，被告人田嵩血液中乙醇浓度为115mg/100ml。
被告人田嵩归案后如实供述自己的罪行。
被告人田嵩赔偿被害人张某人民币7700元。
上述事实，被告人田嵩在开庭审理过程中无异议，且有发破案和查获经过、证人张某、杨某、钱某的证言、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场图、现场照片、事故认定书、司法鉴定检验报告书、以及户籍证明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田嵩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人田嵩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；被告人赔偿交通事故中被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田嵩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年5月9日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一七年四月十日
书记员 李育明
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2634号
原告：王春华。
委托诉讼代理人：苏庆玉。
被告：隋仕美。
被告：冯桂玲。
原告王春华与被告隋仕美、冯桂玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王春华的委托诉讼代理人苏庆玉到庭参加诉讼，被告隋仕美、被告冯桂玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王春华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告履行与原告所签的房屋买卖合同，协助原告办理更名过户手续；2.判令原告享有被告冯桂玲所签拆迁协议中被拆迁人项下所有权利。事实和理由：2006年7月3日（二）被告签订协议，被告（二）将自己位于南关区艾家店胡同15-29号的私有房屋卖给被告（一），2009年8月5号被告（一）又将该房卖给原告，两次交易均没有办理过户，原告曾多次联系被告（二）办理更名过户，但被告不予配合。故诉至法院。
隋仕美无答辩。
冯桂玲无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王春华当庭出示：1.冯桂玲房屋所有权证复印件一份；2.2000年3月14日冯桂玲与长春市中环房地产开发有限责任公司签订的房屋拆迁补偿安置协议书一份，协议编号为1510417；3.长春市中环房地产开发有限责任公司于2001年10月29日为冯桂玲出具的编号为0002913号房屋调配单一份，标注：使用面积27.90平方米；4.冯桂玲与隋仕美于2006年7月4日签订的私有房屋买卖协议及冯桂玲于当日为隋仕美出具房款50000元收条各一份；5.王春华与隋仕美于2009年8月5日签订的房屋买卖协议及隋仕美为王春华出具购房款75000元收条各一份。另查明，冯桂玲及隋仕美均履行房屋买卖合同交付义务，同时，王春华一直占有使用拆迁后回迁房屋。
本院认为，冯桂玲享有坐落于南关区艾家店胡同15-29号，丘号为3-41/40-33，建筑面积：23.10平方米房屋所有权，冯桂玲与隋仕美及隋仕美与王春华签订的房屋买卖协议不违反法律规定，应认定合法有效，且冯桂玲、隋仕美均履行了买卖房屋的交付义务。由于在房屋买卖成交前标的房屋即被拆迁安置，且回迁房屋尚未进行产权登记，故房屋最终买受人王春华应享有买卖房屋拆迁后的相应权益，同时，交易房屋具备办理产权登记情况下，冯桂玲、隋仕美应依协议约定协助王春华办理房屋更名过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王春华享有冯桂玲与长春市中环房地产开发有限责任公司于2000年3月14日签订的房屋拆迁补偿安置协议书被拆迁人冯桂玲项下的所有权利（协议编号为1510417、房屋调配单号为0002913、房屋调配单载明使用面积为27.90平方米），待房屋具备权属登记情况下，冯桂玲、隋仕美协助王春华办理房屋更名过户手续。
案件受理费1680元，由冯桂玲、隋仕美各负担840元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 白乃予
人民陪审员 李 美 茹
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 洋
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑公初字第63号
公诉机关新乐市人民检察院。
被害人刘××，男。
诉讼代理人王××，女，系被害人刘××母亲。
被告人余××，曾用名：九三妹，女。因涉嫌诈骗罪，2013年11月7日被抓获，同年11月18日被新乐市公安局刑事拘留，2013年12月27日被依法执行逮捕，现羁押石家庄市第二看守所。
新乐市人民检察院以新检刑诉字（2014）第55号起诉书，指控被告人余××犯诈骗罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被害人刘××诉讼代理人王××、被告人余××到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控，被告人余××以假结婚的方式骗取礼钱。2012年6月份，被害人刘××从新乐来到云南省维西县找媳妇。经人介绍，余××跟刘××商定好一起回刘××家生活。在骗取了刘××给付的7万元礼钱后，余××跟随刘××从云南回到新乐市大岳镇南大岳村。三个多月后，余××趁刘××家没人时逃走。
公诉机关出示了报案记录、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述等证据，认为被告人余××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第266条之规定，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。
被告人余××对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，：2012年6月份，被害人刘××从新乐来到云南省维西县找媳妇。被告人余××以和刘××结婚为名，在骗取了刘××给付的7万元礼钱后，跟随刘××从云南回到新乐市大岳镇南大岳村。三个多月后，余××趁刘××家没人时逃走。
认定上述事实的证据有，受案登记表，报案人王××；报案人王××报案材料，称其儿子刘××和强××夫妇到云南找媳妇。刘××看上了余××，后给了余××家礼金7万元，给了媒人1万元。2012年5月19日余××到的自己家，后在9月份的一天，家里人都出门了，家里只剩她一个人了，等家人回来找不到她了，电话也联系不上；辨认笔录，王××辨认出被告人余××；抓获经过，被告人余××2013年11月7日被抓获；被害人刘××陈述，称和强××夫妻一起到云南找对象，后经人介绍认识了余××，对方要了8万元彩礼后将余××领回新乐家中，在2012年阴历9月13日，余××说出去玩，后来就再也没回来，电话也联系不上了；证人余×2证言，证明其和余××的父亲同居。余××嫁到河北新乐，新乐人给了7万元彩礼钱。自己没有说让余××以结婚为名骗钱。余××在河北省新乐市大岳镇南大岳村刘××家待了有两个多月以后，就偷跑回云南省维西县。是其过来把她接回去的。余××在河北时给她爸爸余×1打电话，说她在这边待不下去了，想回去，余×1说她不能回来，给的钱已经花完了，让她在这边好好过日子，时间长了就习惯了。后来，余××就发信息给余×1说非要她在这边待着，她就不活了，还给她奶奶打电话说不活了，她奶奶就让余×1把余××接回来，把钱退给人家或想其他办法，余×1就让其来河北把余××接回云南维西县。证人余×1证言，证明其女儿余××是在2012年6月嫁到河北的。是其带着女儿去相亲，见面后余××和外地人互相看中了，那个外地人给了其7万元钱，就把女儿带走了。这7万元钱都被其斗牛输完了。后来余××具体怎么从河北回来的就不知道了；证人王×1证言，证明其和刘××一起到云南领媳妇，其给了女方7万元彩礼领回余×4，后来余×4和刘××领回来的余××一起跑了；证人强××证言，证明其和李××一起去云南给刘××、王×1找媳妇，刘××相中了一个女孩，可能说好的是7万元，后来他也让家人汇钱过来，然后我跟着刘××去的饭店给的女方的家人，给的是女孩的母亲；证人李××证言，证明其和丈夫强××领着王×1、刘××到云南找媳妇。刘××看中的女孩家要了7万元彩礼，云南的媒人要了1万元介绍费。三个月后，刘××领回来的媳妇跑了；被告人余××供述，供认其继母余×2让其以结婚为名骗钱，后其被介绍给河北一个男孩刘××，刘××家给了7万元彩礼钱。余×2说让其在河北等两三个月，她会过来把其接走。后其在刘××家呆了2个多月就跑了，是余×2到石家庄接的。
以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人余××诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人余××以结婚为名骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。诈骗所得赃款依法应予退赔。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人余××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2016年11月6日止）。
责令被告人余××退赔赃款70000元给被害人刘××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张向宁
审判员 张玉敏
陪审员 杨月娟
二０一四年四月二十八日
书记员 李 宁
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑公初字第63号公诉机关新乐市人民检察院。被害人刘某，男，1987年4月21日生，汉族，新乐市人，住本村。诉讼代理人王爱轻，女，1962年10月30日生新乐市人，系被害人刘某母亲。被告人余美芳，曾用名：九三妹，女，1993年12月5日出生，傈僳族，群众，小学文化，户籍地：云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县，现住址：云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。因涉嫌诈骗罪，2013年11月7日被抓获，同年11月18日被新乐市公安局刑事拘留，2013年12月27日被依法执行逮捕，现羁押石家庄市第二看守所。新乐市人民检察院以新检刑诉字(2014)第55号起诉书，指控被告人余美芳犯诈骗罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被害人刘某诉讼代理人王爱轻、被告人余美芳到庭参加诉讼。现已审理终结。新乐市人民检察院指控，被告人余美芳以假结婚的方式骗取礼钱。2012年6月份，被害人刘某从新乐来到云南省维西县找媳妇。经人介绍，余美芳跟刘某商定好一起回刘明路家生活。在骗取了刘某给付的7万元礼钱后，余美芳跟随刘某从云南回到新乐市大岳镇南大岳村。三个多月后，余美芳趁刘某家没人时逃走。公诉机关出示了报案记录、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述等证据，认为被告人余美芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第266条之规定，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人余美芳对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明，：2012年6月份，被害人刘某从新乐来到云南省维西县找媳妇。被告人余美芳以和刘某结婚为名，在骗取了刘某给付的7万元礼钱后，跟随刘某从云南回到新乐市大岳镇南大岳村。三个多月后，余美芳趁刘某家没人时逃走。认定上述事实的证据有，受案登记表，报案人王爱轻；报案人王爱轻报案材料，称其儿子刘某和强某夫妇到云南找媳妇。刘某看上了余美芳，后给了余美芳家礼金7万元，给了媒人1万元。2012年5月19日余美芳到的自己家，后在9月份的一天，家里人都出门了，家里只剩她一个人了，等家人回来找不到她了，电话也联系不上；辨认笔录，王爱轻辨认出被告人余美芳；抓获经过，被告人余美芳2013年11月7日被抓获；被害人刘某陈述，称和强某夫妻一起到云南找对象，后经人介绍认识了余美芳，对方要了8万元彩礼后将余美芳领回新乐家中，在2012年阴历9月13日，余美芳说出去玩，后来就再也没回来，电话也联系不上了；证人余某1证言，证明其和余美芳的父亲同居。余美芳嫁到河北新乐，新乐人给了7万元彩礼钱。自己没有说让余美芳以结婚为名骗钱。余美芳在河北省新乐市大岳镇南大岳村刘某家待了有两个多月以后，就偷跑回云南省维西县。是其过来把她接回去的。余美芳在河北时给她爸爸余某2打电话，说她在这边待不下去了，想回去，余某2说她不能回来，给的钱已经花完了，让她在这边好好过日子，时间长了就习惯了。后来，余美芳就发信息给余某2说非要她在这边待着，她就不活了，还给她奶奶打电话说不活了，她奶奶就让余某2把余美芳接回来，把钱退给人家或想其他办法，余某2就让其来河北把余美芳接回云南维西县。证人余某2证言，证明其女儿余美芳是在2012年6月嫁到河北的。是其带着女儿去相亲，见面后余美芳和外地人互相看中了，那个外地人给了其7万元钱，就把女儿带走了。这7万元钱都被其斗牛输完了。后来余美芳具体怎么从河北回来的就不知道了；证人王某证言，证明其和刘某一起到云南领媳妇，其给了女方7万元彩礼领回余永梅，后来余永梅和刘某领回来的余美芳一起跑了；证人强某证言，证明其和李某一起去云南给刘某、王某找媳妇，刘某相中了一个女孩，可能说好的是7万元，后来他也让家人汇钱过来，然后我跟着刘某去的饭店给的女方的家人，给的是女孩的母亲；证人李某证言，证明其和丈夫强某领着王某、刘某到云南找媳妇。刘某看重的女孩家要了7万元彩礼，云南的媒人要了1万元介绍费。三个月后，刘某领回来的媳妇跑了；被告人余美芳供述，供认其继母余某1让其以结婚为名骗钱，后其被介绍给河北一个男孩刘某，刘某家给了7万元彩礼钱。余某1说让其在河北等两三个月，她会过来把其接走。后其在刘某家呆了2个多月就跑了，是余某1到石家庄接的。以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人余美芳诈骗的犯罪事实。本院认为，被告人余美芳以结婚为名骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。诈骗所得赃款依法应予退赔。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：被告人余美芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2016年11月6日止)。责令被告人余美芳退赔赃款70000元给被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。审判长  张向宁审判员  张玉敏陪审员  杨月娟二０一四年四月二十八日书记员  李 宁
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第540号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行。
负责人李金昌，该行行长。
委托代理人梁勇，男，该行职工。
被告邹静静，女，1979年8月25日出生，汉族，农民。
被告邹庆瑞，男，1975年11月20日出生，汉族，农民。
被告邹凤超，男，1982年12月28日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐县支行）与被告邹静静、邹庆瑞、邹凤超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜秀华独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐县支行的委托代理人梁勇到庭参加诉讼，被告邹静静、邹凤超、邹庆瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月13日，被告邹静静在原告处借款人民币30000元，年利率为8.528%，合同期间为三年，自2010年5月13日起至2013年5月12日止，被告邹凤超、邹庆瑞提供连带责任保证。原告与三被告签订借款保证合同，约定每年利随本清，循环使用。按合同约定邹静静应于2012年11月7日归还借款本息。该款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。故诉至法院，要求依法判令被告邹静静偿还借款本金人民币30000元及利息、罚息（利息、罚息计算至本金还清之日止）和本案诉讼费用，被告邹庆瑞、邹凤超承担连带清偿责任。
三被告在答辩期内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年5月13日，原告农业银行高唐县支行与被告邹静静、邹凤超、邹庆瑞签订中国农业银行农户贷款借款合同。该借款合同约定可循环借款额度叁万元；借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号xxx2814）。凡与借款人银行卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年5月13日至2013年5月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；到期一次性归还借款本息。借款保证方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人邹静静、担保人邹庆瑞、邹凤超在借款合同上签名按印。
借款合同签订后，被告邹静静于2011年11月7日向原告借款人民币30000元，原告于2011年11月7日向邹静静的中国农业银行金穗惠农卡汇入贷款本金人民币30000元，借款到期日为2012年11月7日。2011年11月7日中国人民银行贷款基准利率为年利率6.56%。按借款合同约定到2012年11月7日被告应当偿还原告借款本金人民币30000元及利息，但被告没有按约定的期限偿还借款本息。原告多次向借款人及担保人催款未果，诉至法院，要求依法判令被告邹静静偿还借款本金人民币30000元及按合同约定计算的利息、罚息（利息自2011年11月7日起至2012年11月7日止，罚息自2012年11月8日起至还清之日止）并承担诉讼费，被告邹庆瑞、邹凤超承担连带清偿责任。
上述事实有原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行金穗惠农卡复印件及该卡交易明细一份，三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其质证权利的自行处分。经本院审查，上述证据对本案事实具有证明力，本院确认为有效证据。
本院认为，原告农业银行高唐县支行与被告邹静静、邹凤超、邹庆瑞签订的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款人邹静静未按借款合同约定履行还款义务。原告要求被告邹静静偿还借款本金人民币30000元及此款的利息、罚息（利息自2011年11月7日起至2012年11月7日止在年利率6.56%基础上上浮30%计算，罚息自2012年11月8日起至还清之日止在借款执行利率基础上上浮50%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邹庆瑞、邹凤超自愿为被告邹静静的借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证，原告要求被告邹庆瑞、邹凤超对被告邹静静偿还借款本金人民币30000元及此款的利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告邹庆瑞、邹凤超承担保证责任后，有权向借款人邹静静追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹静静于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金人民币30000元并支付原告此款的利息及罚息（利息自2011年11月7日起至2012年11月7日止在年利率6.56%基础上上浮3%计算，罚息自2012年11月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止在借款执行利率基础上上浮50%计算）。
二、被告邹庆瑞、邹凤超对上述第一项承担连带清偿责任。邹庆瑞、邹凤超承担保证责任后，有权向借款人邹静静追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告邹静静、邹庆瑞、邹凤超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杜秀华
二〇一三年十二月四日
书记员 周梦娇
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第540号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行。
负责人李金昌，该行行长。
委托代理人梁勇，男，该行职工。
被告邹静静，女，1979年8月25日出生，汉族，农民。
被告邹庆瑞，男，1975年11月20日出生，汉族，农民。
被告邹凤超，男，1982年12月28日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农业银行高唐县支行）与被告邹静静、邹庆瑞、邹凤超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜秀华独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐县支行的委托代理人梁勇到庭参加诉讼，被告邹静静、邹凤超、邹庆瑞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年5月13日，被告邹静静在原告处借款人民币30000元，年利率为8.528%，合同期间为三年，自2010年5月13日起至2013年5月12日止，被告邹凤超、邹庆瑞提供连带责任保证。原告与三被告签订借款保证合同，约定每年利息随本清，循环使用。按合同约定邹静静应于2012年11月7日归还借款本息。该款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。故诉至法院，要求依法判令被告邹静静偿还借款本金人民币30000元及利息、罚息（利息、罚息计算至本金还清之日止）和本案诉讼费用，被告邹庆瑞、邹凤超承担连带清偿责任。
三被告在答辩期内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年5月13日，原告农业银行高唐县支行与被告邹静静、邹凤超、邹庆瑞签订中国农业银行农户贷款借款合同。该借款合同约定可循环借款额度叁万元；借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号xxx2814）。凡与借款人银行卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年5月13日至2013年5月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；到期一次性归还借款本息。借款保证方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人邹静静、担保人邹庆瑞、邹凤超在借款合同上签名按印。
借款合同签订后，被告邹静静于2011年11月7日向原告借款人民币30000元，原告于2011年11月7日向邹静静的中国农业银行金穗惠农卡汇入贷款本金人民币30000元，借款到期日为2012年11月7日。2011年11月7日中国人民银行贷款基准利率为年利率6.56%。按借款合同约定到2012年11月7日被告应当偿还原告借款本金人民币30000元及利息，但被告没有按约定的期限偿还借款本息。原告多次向借款人及担保人催款未果，诉至法院，要求依法判令被告邹静静偿还借款本金人民币30000元及按合同约定计算的利息、罚息（利息自2011年11月7日起至2012年11月7日止，罚息自2012年11月8日起至还清之日止）并承担诉讼费，被告邹庆瑞、邹凤超承担连带清偿责任。
上述事实有原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行金穗惠农卡复印件及该卡交易明细一份，三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其质证权利的自行处分。经本院审查，上述证据对本案事实具有证明力，本院确认为有效证据。
本院认为，原告农业银行高唐县支行与被告邹静静、邹凤超、邹庆瑞签订的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款人邹静静未按借款合同约定履行还款义务。原告要求被告邹静静偿还借款本金人民币30000元及此款的利息、罚息（利息自2011年11月7日起至2012年11月7日止在年利率6.56%基础上上浮30%计算，罚息自2012年11月8日起至还清之日止在借款执行利率基础上上浮50%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邹庆瑞、邹凤超自愿为被告邹静静的借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证，原告要求被告邹庆瑞、邹凤超对被告邹静静偿还借款本金人民币30000元及此款的利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告邹庆瑞、邹凤超承担保证责任后，有权向借款人邹静静追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹静静于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金人民币30000元，并支付原告此款的利息及罚息（利息自2011年11月7日起至2012年11月7日止在年利率6.56%基础上上浮3%计算，罚息自2012年11月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止在借款执行利率基础上上浮50%计算）。
二、被告邹庆瑞、邹凤超对上述第一项承担连带清偿责任。邹庆瑞、邹凤超承担保证责任后，有权向借款人邹静静追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告邹静静、邹庆瑞、邹凤超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杜秀华
二〇一三年十二月四日
书记员 周梦娇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1996号
原告长沙明智文化传播有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路。
法定代表人文浩，该公司董事长。
委托代理人张隆侃，湖南元端律师事务所律师。
被告湖南买酒找我电子商务有限公司，住所地长沙市开福区双拥路。
法定代表人杨迎。
原告长沙明智文化传播有限公司诉被告湖南买酒找我电子商务有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王剑锋担任审判长，人民陪审员张勤、刘正青组成的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员�梦瑶担任庭审记录。原告长沙明智文化传播有限公司的委托代理人张隆侃到庭参加诉讼。被告湖南买酒找我电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙明智文化传播有限公司诉称：原、被告双方于2015年8月20日签订一份《广告发布合同》，合同约定由原告为被告在长潭西高速公路、京珠高速公路沿线部分区域制作并展示户外广告。合同签订后，原告依约为被告发布户外广告，经核算，被告至今仍拖欠原告广告发布费用12万元，原告虽多次找被告协商，但均无结果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的广告发布费12万元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告湖南买酒找我电子商务有限公司经本�传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月20日，原、被告签订一份《广告发布合同》，合同约定：由原告为被告在长潭西高速公路、京珠高速公路沿线部分区域制作并展示户外广告，发布时间为2015年8月24日至2016年2月24日（共发布6个月）；点位分布为收费站电子滚动屏，被告共投放43个电子滚动广告位，即每个电子滚动屏投放1副画面，共43副画面，原告赠送被告免费更换画面一次；被告从2015年8月24日到2015年10月24日费用支付按每月40000元五粮液五星级酒支付给原告，五粮液五星级酒按398元每瓶计算，从2015年10月25日到2016年2月24日费用支付按每月35000元现金转账支付给原告，被告于每月28日前支付下月费用；被告在广告发布当日验收确认，若被告未以书面形式提出异议视为验收合格。
合同签订后，原告称依约为被告发布户外广告，双方按合同总价格进行结算，2015年8月至2015年10月的广告费用被告已经用酒进行抵扣，2015年10月25日至2016年2月24日的广告费用共计14万元，被告用酒抵扣2万元，至今仍拖欠原告12万元。原告找被告协商未果，故诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告提交发布户外广告的现场照片及光盘，证明原告已依约为被告发布户外广告。
以上事实，有广告发布合同、现场照片、光盘和当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《广告发布合同》系双方真实意思表示，合同内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。根据原告提交的发布户外广告的现场照片及光盘内图片，证明原告已依约为被告发布户外广告，而合同约定被告应共计支付原告广告发布费22万元，原告称扣除被告用酒抵扣的部分费用后，被告至今仍拖欠原告广告发布费12万元，故本院对原告要求被告向其支付广告发布费12万元的诉求予以支持。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证和不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告湖南买酒找我电子商务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告长沙明智文化传播有限公司广告发布费12万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告湖南买酒找我电子商务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 周梦瑶
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第812号
申请执行人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：王宇，该公司业务员。
被执行人：刘贤卫，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市东福米业有限责任公司与被执行人刘贤卫追偿权纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年6月25日作出(2013)昌民二初字第242号民事判决书，该判决给付主文内容如下：被告刘贤卫于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市东福米业有限责任公司本金3万元，利息3,520.86元，合计33,520.86元。案件受理费638.00元，由被告刘贤卫负担。该判决书生效后，义务人未能及时履行义务，权利人吉林市东福米业有限责任公司于2013年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院依法核查未发现被执行人刘贤卫有可供执行财产，同时申请执行人未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，故本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民二初字第242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 隋 娜
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初767号
原告浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1388号。
法定代表人：崔新，执行董事。
委托诉讼代理人：王聪颖，女，1995年2月19日出生，汉族，原告公司员工，住浙江省仙居县。
被告：胡莲萍，女，1957年5月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江永航物业管理有限公司与被告胡莲萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法由审判员卢庆兰适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告浙江永航物业管理有限公司的委托代理人王聪颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，自2004年1月开始，金华现代物业管理有限公司受开发商邀请进驻天龙南国名城从事前期物业管理服务。该小区业主委员会经选举成立后，仍继续聘请其从事物业管理。2011年4月1日，金华市南国名城小区业主委员会（甲方）与金华现代物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务委托合同》，双方约定甲方选聘乙方对南国名城小区提供物业管理服务，合同期限自2011年4月1日至2013年3月31日止，物业管理服务内容主要包括：安保服务、保洁服务、绿化服务及公用设施设备的维修养护等等，收费标准为：多层住宅0.60元/月/平方米、小高层住宅一层为0.75元/月/平方米、二层及二层以上为1.00元/月/平方米，商业物业0.7元/月/平方米，车库20元/月/间、附房能耗费15元/月/间，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年度缴费的首月履行交纳义务，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，乙方可自逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金等内容。2014年1月1日，双方再次签订《物业服务委托合同》，约定服务期限为2014年1月1日至2015年12月31日，物业管理服务内容同上，收费标准为：多层住宅0.60元/月/平方米、小高层住宅一层为0.75元/月/平方米、二层及二层以上为1.00元/月/平方米，高层住宅1.30元/月/平方米，排屋2.00元/月/平方米，商业物业0.7元/月/平方米，车库20元/月/间、附房能耗费15元/月/间。2016年6月20日，金华市南国名城小区业主委员会（甲方）与金华现代物业管理有限公司（乙方）补签《物业服务合同》1份，双方约定，甲方选聘乙方对南国名城小区提供物业管理服务，合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日止，物业管理服务内容主要包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等，物业管理服务费采用包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准为：多层住宅0.60元/月/平方米、小高层1.00元/月/平方米、高层1.30元/月/平方米、排屋2.00元/月/平方米、商铺0.70元/月/平方米、大商铺0.45元/月/平方米、车库20元/月、附房15元/月收取，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年度缴费的首月履行交纳义务，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，乙方可自逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金等内容。
被告胡莲萍系天龙南国名城56幢1单元902室小高层住宅（建筑面积为131.06平方米）的业主。其至今未交纳上述房屋2011年1月1日至2016年12月31日止的物业服务费9436.32元（1元/平方米/月×131.06平方米×72月），原告催讨未果。
另查明，金华现代物业管理有限公司于2017年3月9日更名为原告浙江永航物业管理有限公司。
本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告胡莲萍作为天龙南国名城56幢1单元902室业主，欠付原告该房屋2011年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费9436.32元事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于原告有服务不到的情形客观存在，故对原告主张滞纳金之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡莲萍于本判决生效之日起十日日内支付原告浙江永航物业管理有限公司2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费9436元。
二、驳回原告浙江永航物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取、原告已预交），由被告胡莲萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢庆兰
二〇一八年四月十三日
代书记员 应 潭
?PAGE??