wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初5695号原告：江涛，男，1964年7月2日出生，汉族，职工,住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王瑞影,安徽民之声律师事务所律师。被告：江红,女，1971年7月20日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孟小军（系被告江红之夫），1971年11月14日出生，汉族，干部，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。原告江涛与被告江红确认房产共有纠纷一案,本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。本院于2017年11月6日作出（2017）皖1302民初5695号《民事裁定书》，裁定本案中止诉讼。本院又于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告江涛及委托诉讼代理人王瑞影、被告江红及委托诉讼代理人孟小军、马述爱、证人肖某1、肖某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江涛向本院提出诉讼请求：依法确认原告为瑞和苑小区A－014房产的共有权人,诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系,均是宿州供水服务有限公司（原宿州供水股份有限公司）职工。2002年12月23日,原告持有本单位股份金额174300元,被告持有本单位股份金额145144元。2007年,单位集资建房,原、被告用本人持有的原宿州供水股份有限公司的股份金额,共同购置一套位于淮河�路瑞和苑小区A－014房产,房款总价419584元。原告的股份金额折合购房现金139440元，被告的股份金额折合购房现金116115元，合计255555元。原、被告约定购房余款164029元由被告付清,房产登记在被告名下。该房产实际出资人系原、被告,所有权人也应是原、被告，现该房产由被告居住。江红辩称，涉案房产是被告自已购买,不是共同出资,与原告的关系只是借款购房。原告的股份金额折合现金是分红款,原告只有66240元,其余系父亲的份额，并且被告已将原告及父亲的分红款还清。同时,原告的诉讼请求超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1．原告《居民身份证》；2．《竭城欢迎广大股东入住—瑞和园高级别墅小区》等；3．《宿州市春风实业有限公司出资�》；4．《江涛组合》；5．《收据》2件；6．《集资建房交付使用合同书》；7．《还款合同》；8．《法庭审理笔录》。被告对原告提交的证据质证意见为：原告提交的证据真实性无异议。被告对辩称主张提交以下证据：1．录音光盘及文字整理；2．《收据》2件；3．《还款合同》；4．《集资建房交付使用合同书》；5．房屋登记申请书；6．证人肖某1、肖某2出庭作证的证言等。原告对被告提交的证据质证意见为：被告提交的证据真实性无异议。本院依据被告的申请调取的证据有江涛的《个人定期明细信息》。原、被告对本院调取的证据无异议。本院对�、被告提交及本院调取的证据予以采信。经审理查明：原、被告系兄妹关系，与父亲同系宿州供水服务有限公司（原为宿州市春风实业有限公司）职工,母亲于2016年5月27日去世,父亲于2016年12月7日去世。2007年,原宿州市春风实业有限公司决定在宿州市淮河西路瑞和苑小区职工集资建房，根据公司规定，原、被告及父亲持有的股金及分红款可购房屋一套,原、被告及父亲商议后决定该房屋由被告购买。因父亲当时已退休，其持有的股金及分红款挂靠在原、被告名下。2007年4月1日,原宿州市春风实业有限公司出具《江涛组合》一份,主要内容为房号A－014，面积190．72平方米,房款419584元，江涛股金出资额174300元、折合购房款139440元，江红股金出资额145144元、折合购房款116115元，合计股金出资额319444元、折合购房款255555元。又查明，购房款扣除股金折合购房款255555元后,余款164029元由被告交清,A－014房屋签订在被告名下。该房屋座落于宿州市淮河西路瑞和苑小区，房价为每平方米2200元。江涛出资额174300元，实际是江涛股金款82800元、父亲股金款91500，江涛名下折合购房款139440元，实际是江涛与父亲的股金按80％分红款，其中包含有江涛实际分红款66240元、父亲分红款73200元。江红出资额145144元，实际是江红股金款55144元、父亲股金款90000元，江红名下折合购房款116115元，实际是江红与父亲的股金按80％分红款，其中包含有江红实际分红款44115元、父亲分红款72000元。被告用原告、本人及父亲的分红款255555元及现金164029元支付购房款。2007年10月7日,被告经过建设银行返还给原告实际分红款66240元。原告庭审中诉称父亲的分红款系父亲赠予给原告的，被告用予购买房屋,应当确认该�屋为原、被告共有。另查明,《瑞和园高级别墅小区10531．58平方米集资建房销售方案》裁明联体房屋销售价格每平方米2200元，被告购买房屋系联体房屋，未享受优惠政策。本院认为，座落于宿州市淮河西路瑞和苑小区A－014号房屋一套系被告出资购买，其所有权属于被告所有。被告按照销售方案规定的联体房屋销售价格每平方米2200元支付购房款,并未享受优惠政策。被告已将原告的分红款在购房后不久已返还给原告，原告不是A－014房屋的出资人，不享有A－014房屋的共有权。原告主张父亲的分红款系父亲赠予给原告的问题，但未提供父亲赠予给原告分红款的证据，其主张证据不足，本院不予支持。原告的诉讼请求未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告江涛的诉讼请求。案件受理费80元，由原告江涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费80元（银行转账方式，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付本院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 周 敬 东代理审判员 方  勇人民陪审员 张 体 华二〇一八年五月二十二日书 记 员 �刘昕附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终2091号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市东港南路**号。
负责人：徐艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓乐，女，1987年12月30日出生，满族，该公司职工，住丹东市振兴区体育馆路3号楼303。
被上诉人（原审原告）：王国平，男，1964年10月31日出生，汉族，无职业，住东港市大东区东祥家园*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：辛芳，东港市新兴法律服务所法律工作者。
原审被告：张译文，女，1975年12月9日出生，汉族，无职业，住东港市新兴管理区土房南大井东村民组******号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司与被上诉人王国平、原审被告张译文机动车交通事故责任纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司以已与被上诉人王国平自行和解为由，于2017年12月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司申请撤回上诉的理由，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司撤回上诉。
二审案件受理费1072元，减半收取536元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜淑晶
审判员 张 策
审判员 康 璐
二〇一七年十二月十四日
书记员 姜瑶裕
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初434号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人蒋博洋，男，汉族，小学文化，无业，户籍地沈阳市沈河区，捕前住沈阳市于洪区。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年7月27日被新民市公安局刑事拘留，同年8月7日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人蒋博洋犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员计兴中出庭支持公诉。被告人蒋博洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日9时58分，被告人蒋博洋驾驶与驾驶证准驾车型不符的二轮摩托车由东向西行驶至四法线37km+10m（辽宁省新民市法哈牛镇后沙河子村）处，在路口与推自行车的杨某某相撞，造成车辆损坏，杨某某受伤的交通事故。肇事后，被告人蒋博洋驾驶二轮摩托车逃逸。2017年5月27日，杨某某经医治无效死亡。2017年7月27日，新民市交警大队民警将蒋博洋抓获。被告人蒋博洋负事故的全部责任。
公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提交了相应证据。
公诉机关认为，被告人蒋博洋违反交通运输管理法规交通肇事致一人死亡并逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人蒋博洋在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明：2017年5月24日9时58分，被告人蒋博洋驾驶逾期未检验且与驾驶证准驾车型不符的二轮摩托车由东向西行驶至四法线37km+10m（辽宁省新民市法哈牛镇后沙河子村）处，在路口与推自行车的杨某某相撞，造成车辆损坏，杨某某受伤的交通事故。肇事后，被告人蒋博洋驾驶二轮摩托车逃逸。2017年5月27日，杨某某经医治无效死亡。2017年7月27日，新民市交警大队民警将蒋博洋抓获。经新民市交通警察大队认定：被告人蒋博洋负此事故的全部责任。
另查明，案件审理过程中，被告人蒋博洋家属与被害方已自愿达成赔偿调解协议，并取得了被害方的谅解。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，户口信息材料，车辆信息材料，驾驶人信息，亲属关系证明材料，赔偿谅解材料，病历材料，被告人蒋博洋的供述与辩解，尸检报告，司法鉴定意见书，交通事故认定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋博洋违反交通运输管理法规，未按操作规程进行安全驾驶机动车，造成致一人经抢救无效死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋博洋犯交通肇事罪罪名成立。被告人蒋博洋驾驶逾期未检验且与驾驶证准驾车型不符的机动车上路行驶，应酌情从重处罚。鉴于被告人蒋博洋庭审中认罪态度较好，且案件移送审判前，被告人蒋博洋家属与被害方已自愿达成赔偿调解协议，赔偿了被害方损失，取得被害方的谅解，并结合社区矫正部门出具建议对蒋博洋适用非监禁刑的评估意见，故对被告人蒋博洋可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋博洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
审 判 员 李中华
人民陪审员 李 彤
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭 芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5285号
原告：万方辉，男，1982年1月21日出生，汉族，住临海市。
被告：叶余，男，1984年2月14日出生，汉族，住临海市。
被告：汪维孟，男，1986年3月19日出生，汉族，住临海市。
原告万方辉与被告叶余、汪维孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告万方辉到庭参加诉讼，被告叶余、汪维孟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万方辉向本院提出诉讼请求：1、被告叶余立即归还原告借款人民币2万元及利息（利息按月利率2%从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、被告汪维孟负连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶余因资金需要向原告借款2万元，并出具亲笔签名借条一张为凭，为保证还款，被告汪维孟提供担保同意对上述借款承担连带还款责任。
被告叶余、汪维孟未作答辩。
原告万方辉为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格。
二、借条一份，拟证明被告叶余向原告借款及汪维孟提供担保的事实。
原告当庭出示了上述证据。上述证据本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知、开庭传票和举证通知书等法律文书时已一并送达被告叶余、汪维孟，但两被告既未提供答辩意见和质证意见，又无正当理由未到庭应诉，应视为被告自动放弃质证以及抗辩权利。本院经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，对其证明力本院予以确认。
被告叶余、汪维孟未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
2017年2月23日，被告叶余向原告借款并出具借条一份，其上载明“借款人因缺少资金，今向万方辉借到人民币现金贰万元整，月息每月按百分之2计算。本借条担保人担保方式连带责任担保，担保期限为本借款期限满后延续两年。”。被告汪维孟以担保人身份在借条上签名并按手印。
本院认为,原告万方辉与被告叶余之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效。被告汪维孟为被告叶余向原告借款提供担保，系当事人真实意思表示，本院亦予认可。本案借款经原告催讨后，被告叶余仍未返还借款，被告汪维孟作为保证人亦未承担保证责任，显属无理。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶余在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告万方辉借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年5月23日起算至履行完毕之日止）。
二、被告汪维孟对上述款项负连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告叶余负担，被告汪维孟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 长 张 雷
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭秀顺
二〇一七年九月四日
代书 记员 陈梦琪
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初5285号原告：万方辉，男，1982年1月21日出生，汉族，住临海市。被告：叶余，男，1984年2月14日出生，汉族，住临海市。被告：汪维孟，男，1986年3月19日出生，汉族，住临海市。原告万方辉与被告叶余、汪维孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告万方辉到庭参加诉讼，被告叶余、汪维孟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万方辉向本院提出诉讼请求：1、被告叶余立即归还原告借款人民币2万元及利息（利息按月利率2%从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、被告汪维孟负连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶余因资金需要向原告借款2万元，并出具亲笔签名借条一张为凭，为保证还款，被告汪维孟提供担保同意对上述借款承担连带还款责任。被告叶余、汪维孟未作答辩。原告万方辉为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格。二、借条一份，拟证明被告叶余向原告借款及汪维孟提供担保的事实。原告当庭出示了上述证据。上述证据本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知、开庭传票和举证通知书等法律文书时已一并送达被告叶余、汪维孟，但两被告既未提供答辩意见和质证意见，又无正当理由未到庭应诉，应视为被告自动放弃质证以及抗辩权利。本院经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，对其证明力本院予以确认。被告叶余、汪维孟未向本院提供证据。经审理，本院认定如下事实：2017年2月23日，被告叶余向原告借款并出具借条一份，其上载明“借款人因缺少资金，今向万方辉借到人民币现金贰万元整，月息每月按百分之2计算。本借条担保人担保方式连带责任担保，担保期限为本借款期限满后延续两年。”。被告汪维孟以担保人身份在借条上签名并按手印。本院认为,原告万方辉与被告叶余之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效。被告汪维孟为被告叶余向原告借款提供担保，系当事人真实意思表示，本院亦予认可。本案借款经原告催讨后，被告叶余仍未返还借款，被告汪维孟作为保证人亦未承担保证责任，显属无理。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶余在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告万方辉借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年5月23日起算至履行完毕之日止）。二、被告汪维孟对上述款项负连带责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告叶余负担，被告汪维孟负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]审 判 长  张 雷人民陪审员  陈素芽人民陪审员  郭秀顺二〇一七年九月四日代书 记员  陈梦琪??
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1330号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人宗小辉，男，1980年1月30日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯污染环境罪于2016年11月30日被义乌市公安局取保候审。
辩护人李玉亮，浙江靖霖（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1165号起诉书指控被告人宗小辉犯污染环境罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人宗小辉及其辩护人李玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2010年以来，被告人宗小辉在位于义乌市上溪镇仙坪村馨苑北区17幢1号2楼经营一家饰品加工厂。2016年8月份以来，为赶制产品货物，被告人宗小辉在该生产场所卫生间内私设锌合金半成品打磨设备进行打磨操作，并将打磨产生的废水未经有效处理直接通过卫生间内地漏排至化粪池内。同年8月23日，义乌市环境保护局工作人员对该场所进行检查，经义乌市环境保护监测站对排放的废水进行监测，结果显示水质不达标，其中总镉达到排放标准的16.6倍。
指控认为，被告人宗小辉的行为已构成污染环境罪，被告人系自首，有立功情节，应依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第六十八条之规定予以惩处。
被告人宗小辉对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人李玉亮对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出：1、执法部门取样的过程存在瑕疵，取样时没有对出水口水管末端进行清理，而末端本身有淤泥，会吸附重金属，直接插入取水的塑料管中会增加污染物，塑料瓶中也没有装满水样，水样的封存没有录像，采样的次数和频率不符合要求。虽然认可会达到排放标准的3倍，但由于上述瑕疵会导致检测结果偏高。2、被告人宗小辉本身不是从事打磨加工生意的，当时是为了赶工期，打磨时间仅6天，每天的用水量在十几公斤，被查处后积极采取措施修复生态环境，主观恶性不深，社会危害不大。3、被告人系初犯、偶犯，具有自首、立功情节，认罪、悔罪，愿意缴纳罚金。请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2010年以来，被告人宗小辉在位于义乌市上溪镇仙坪村馨苑北区17幢1号2楼经营一家饰品加工厂。2016年8月以来，为赶制产品货物，被告人宗小辉在该生产场所卫生间内私设锌合金半成品打磨设备进行打磨操作，并将打磨产生的废水未经有效处理直接通过卫生间内地漏排至化粪池内。同年8月23日，义乌市环境保护局工作人员对该场所进行检查，经义乌市环境保护监测站对排放的废水进行监测，结果显示外排水水质不达标，其中总镉达到排放标准的16.6倍。
2016年11月29日，因被告人宗小辉涉嫌犯罪，义乌市公安局食品药品环境犯罪侦查大队民警电话传唤被告人宗小辉至派出所接受调查。
2017年1月13日，被告人宗小辉向义乌市公安局福田派出所举报涉嫌犯故意伤害罪的犯罪嫌疑人朱某，并于当日晚上23时许协助公安机关抓获犯罪嫌疑人朱某。次日，犯罪嫌疑人朱某被公安机关刑事拘留。
2017年6月9日，被告人宗小辉向义乌市公安局稠江派出所举报涉嫌犯污染环境罪的犯罪嫌疑人林某，并于当日晚上19时30分许协助公安机关抓获犯罪嫌疑人林某。同日，犯罪嫌疑人林某被公安机关刑事拘留。
认定本案事实的证据有：义乌市环境保护局责令改正违法行为决定书，义乌市环境保护局责令停止排污决定书，义乌市环境保护局调查询问笔录，情况说明，义乌市环境保护局现场检查（勘验）笔录，现场勘查图，监测报告，认可意见书，立功表现认定意见书及相关材料，抓获经过，被告人宗小辉的供述及身份证明等，上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。
关于辩护人李玉亮提出的执法部门对污水取样的过程存在瑕疵，会导致排放标准检测结果偏高的辩护意见，经查，义乌市环保局依法对被告人宗小辉的饰品加工点进行取样，制作了现场检查（勘验）笔录并经被告人本人签字确认，被告人当庭亦供述其看过水样。本案取样程序合法，所作义环监（2016）水字第446号监测报告经浙江省环境保护厅出具书面认可，该监测报告具有证据效力，故辩护人的上述辩护意见，与事实不符，不予采纳。关于辩护人李玉亮提出被告人宗小辉系自首的辩护意见，经查，义乌市公安局在接到义乌市环境保护局有关宗小辉涉嫌污染环境犯罪案件的移送材料并立案侦查后，该局民警于2016年11月29日持传唤证到宗小辉厂里传唤其到案，因宗小辉不在遂对其进行了电话通知，宗小辉到案后如实供述了自己的罪行。综上，被告人宗小辉的行为不符合自动投案，依法不构成自首，只能认定为其具有坦白情节。
本院认为，被告人宗小辉违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人宗小辉协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人宗小辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人宗小辉有立功情节，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳；关于被告人系自首、请求适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宗小辉犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋华锋
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年九月五日
代书 记员 季青春
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22644号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，经理。
委托诉讼代理人：王爽，女，该公司工作人员。
被告：张一弓，男。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心与被告张一弓供用热力合同纠纷一案,经人民调解员赵永利调解，人民调解员王友忠担任记录，原告北京府东里利民供暖服务中心于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 崔 妍
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行审62号
申请执行人娄底市娄星区人力资源和社会保障局，住所地娄底市娄星区长青西街。
法定代表人刘中良，该局局长。
被执行人娄底市娄星区东来养殖场，住所地湖南省娄底市娄星区。
经营者谢肇金。
申请执行人娄底市娄星区人力资源和社会保障局于2017年5月27日向本院申请强制执行该局作出的娄星人社决字[2016]13号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年8月10日，投诉人刘岳球向申请执行人娄底市娄星区人力资源和社会保障局投诉其2016年6月14日至7月7日在被执行人娄底市娄星区东来养殖场工作期间，被执行人安排其休息日加班又未安排补休的加班工资的行为违法。2016年8月15日，申请执行人依法询问了被执行人和投诉人，并依法制作了《劳动监察质证询问笔录》。经申请执行人调查，被执行人存在未依法支付休息日安排投诉人工作又未安排补休的加班工资的违法行为，并于2016年9月5日向被执行人送达了娄星人社监令字[2016]76号《劳动监察限期改正指令书》，责令被执行人依法支付安排投诉人刘岳球休息日工作又未安排补休的加班工资。但被执行人在规定期限内拒不改正。2016年9月29日，申请执行人向被执行人送达了娄星人社告字[2016]25号《行政处罚（处理）告知书》和娄星人社听告字[2016]26号《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人处以12000元的行政处罚，并责令其向投诉人支付加班工资1213.79元和赔偿金728.27元。被执行人在规定期限未进行陈述和申辩，也未提出听证要求。2016年10月24日，对被执行人存在的休息日安排劳动者工作又不能安排补休的违法行为，申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（三）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，作出娄星人社决字[2016]13号《行政处理决定书》，责令被执行人支付投诉人刘岳球的加班工资1213.79元，加付赔偿金728.27元，合计1942.06元。2016年10月26日，申请执行人向被执行人送达了娄星人社决字[2016]13号《行政处理决定书》，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该《行政处理决定书》生效后，申请执行人依法进行了催告，但被执行人未自觉履行相应义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处理决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人力资源和社会保障局作出的娄星人社决字[2016]13号《行政处理决定书》。
二、限被执行人娄底市娄星区东来养殖场在收到本裁定书之日起五日内向投诉人刘岳球支付加班工资1213.79元，赔偿金728.27元，共计1942.06元，逾期依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一七年六月九日
书 记 员 钟晓琳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1336号
原告：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街。
法定代表人：刘荣凯，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：张延伟，系该联社员工。
被告：于庆新，男，1968年1月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市高山子镇。
被告：李建新，女，1967年4月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市高山子镇。
被告：于春伟，男，1985年7月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市高山子镇。
原告北镇市农村信用合作联社与被告于庆新、李建新、于春伟借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张延伟与被告于春伟到庭参加了诉讼，被告于庆新、李建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北镇市农村用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金9万元及利息3290.20元（该利息已扣除被告已偿还的利息5794.56元，从借款之日起至2017年5月7日）及逾期利息。事实和理由：被告于庆新、李建新系夫妻关系，2016年4月12日，三被告共同与原告签订借款合同，本金9万元，年利率9.135%，期限至2017年4月11日，并约定逾期年利率为11.8755%。后被告未按合同约定履行其义务，现起诉，要求被告偿还本金9万元及相关的利息。
于庆新与李建新均未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
于春伟未作书面答辩，开庭时辩称，对于原告的诉求认可，只是没有经济能力偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方当事真实意思的表示，该合同合法有效，被告应按合同约定的条款履行偿还义务，但被告在合同期限内并未按约定履行其义务，其应承担违约责任，现原告要求被告偿还借款本金9万元及利息3290.20元（该利息已扣除被告已偿还的利息5794.56元，从借款之日起计算至2017年5月7日止）及逾期利息应予以支持。其逾期利息应以9万元为本金，从2017年5月8日起按年利率11.8755%计算至给付之日止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于庆新、李建新、于春伟于本判决生效后10日内一次性共同返还给原告北镇市农村信用合作联社本金9万元及利息3290.20元及逾期利息（该利息以9万元为本金，从2017年5月8日起按年利率11.8755%计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，由被告于庆新、李建新、于春伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王贵权
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 苗新宇
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6039号
罪犯余义光，男，1986年12月9日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年11月28日作出(2013)狮刑初字第2259号刑事判决，以被告人余义光犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年1月29日作出（2014）泉刑终字第189号刑事裁定，准许上诉人余义光撤回上诉。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年7月19日以(2016)闽01刑更4677号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余义光在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯余义光减刑的异议。
本院认为，罪犯余义光在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯余义光减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月23日起至2017年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯舒妍
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执460号
申请执行人：虞兰香，女，1962年6月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。
法定代表人严小凤，该公司经理。
本院在执行虞兰香与扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人虞兰香与被执行人扬州登天服饰有限公司达成和解，申请执行人虞兰香同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执460号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解而中断的，申请执行时效自和解约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邵 辉
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1634号
原告王某某，女，1965年11月5日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。
被告张某甲，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信丰国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人于共安、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1987年原、被告经人介绍认识，婚前接触较少，感情基础差。1998年10月27日按照农村风俗举行结婚仪式。婚初双方感情尚可。1990年2月7日生育男孩张某乙，现已成年。后被告染上赌博和酗酒的不良嗜好，而且有严重的家庭暴力，原告苦不堪言。2015年9月1日吵架后分居至今。无奈向贵院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告张某甲在庭审中辩称，被告和原告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原被告经人介绍订婚，于1987年10月27日按农村风俗举行结婚仪式。1990年2月7日生一子张某乙，现在济南电子公司上班。2015年9月1日原、被告分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的夫妻感情。只因生活琐事产生矛盾，夫妻感情确并未破裂。只要双方珍惜以往的感情，原告放弃离婚的念头，和好是有可能的。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 信丰国
二〇一六年九月六日
书记员 郭 玲
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1921行审16号
申请执行人通江县安全生产监督管理局。
法定代表人冉瑞俊，职务局长。
委托代理人苟军，通江县安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人袁强，通江县安全生产监督管理局工作人员。
被执行人陈晓非，男，47岁，汉族，通江县顺丰爆破有限责任公司项目负责人，住成都市。
申请执行人通江县安全生产监督管理局申请执行被执行人陈晓非“行政非诉”一案，于2017年4月10日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院审查查明：通江县顺丰爆破有限责任公司承包的通江县诺江镇“龙腾锦程”项目建筑工地土石方爆破工程，2016年5月2日18时许，因爆破作业后，岩石掉落，将在龙腾锦程”小区种植草皮的工人周丽琼头部砸中，后送往通江县人民医院抢救无效死亡。经通江县安全生产监督管理局调查认为：陈晓非作为通江县顺丰爆破有限责任公司项目负责人，未认真履行安全生产管理职责，在爆破施工作业中，未能严格按照操作规程进行施工作业，对施工现场安全管理不到位，是该事故发生的原因，依法应承担造成事故的安全生产领导责任。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条的规定，于2016年7月14日，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条的规定，作出了（通江）安监管罚（2016）1940006号行政处罚决定书。对陈晓非处罚款20000.00元的行政处罚，陈晓非收到处罚决定书后，在法定期限内，未对处罚决定申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书发生法律效力后，陈晓非未履行缴纳罚款义务，现通江县安全生产监督管理局申请裁定强制执行。
本院认为：陈晓非作为通江县顺丰爆破有限责任公司项目负责人，未认真履行安全生产管理职责，在爆破施工作业中，未能严格按照操作规程进行施工作业，对施工现场安全管理不到位，是该事故发生的原因。通江县安全生产监督管理局调查后，作出的（通江）安监管罚（2016）1940006号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通江县安全生产监督管理局作出的（通江）安监管罚（2016）1940006号行政处罚决定书。
案件受理费200元，由由被执行人陈晓非承担。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 邓于君
人民陪审员 肖舒心
人民陪审员 任 彬
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘姗姗
四川省通江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1921行审16号申请执行人通江县安全生产监督管理局。法定代表人冉瑞俊，职务局长。委托代理人苟军，通江县安全生产监督管理局工作人员。委托代理人袁强，通江县安全生产监督管理局工作人员。被执行人陈晓非，男，47岁，汉族，通江县顺丰爆破有限责任公司项目负责人，住成都市。申请执行人通江县安全生产监督管理局申请执行被执行人陈晓非“行政非诉”一案，于2017年4月10日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。本院审查查明：通江县顺丰爆破有限责任公司承包的通江县诺江镇“龙腾锦程”项目建筑工地土石方爆破工程，2016年5月2日18时许，因爆破作业后，岩石掉落，将在龙腾锦程”小区种植草皮的工人周丽琼头部砸中，后送往通江县人民医院抢救无效死亡。经通江县安全生产监督管理局调查认为：陈晓非作为通江县顺丰爆破有限责任公司项目负责人，未认真履行安全生产管理职责，在爆破施工作业中，未能严格按照操作规程进行施工作业，对施工现场安全管理不到位，是该事故发生的原因，依法应承担造成事故的安全生产领导责任。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条的规定，于2016年7月14日，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条的规定，作出了（通江）安监管罚（2016）1940006号行政处罚决定书。对陈晓非处罚款20000.00元的行政处罚，陈晓非收到处罚决定书后，在法定期限内，未对处罚决定申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书发生法律效力后，陈晓非未履行缴纳罚款义务，现通江县安全生产监督管理局申请裁定强制执行。本院认为：陈晓非作为通江县顺丰爆破有限责任公司项目负责人，未认真履行安全生产管理职责，在爆破施工作业中，未能严格按照操作规程进行施工作业，对施工现场安全管理不到位，是该事故发生的原因。通江县安全生产监督管理局调查后，作出的（通江）安监管罚（2016）1940006号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通江县安全生产监督管理局作出的（通江）安监管罚（2016）1940006号行政处罚决定书。案件受理费200元，由由被执行人陈晓非承担。本裁定书送达后即生法律效力。审 判 长  邓于君人民陪审员  肖舒心人民陪审员  任 彬二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘姗姗
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初929号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人朱先文，曾用名朱兵兵，男，1990年4月12日生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，贵阳市斯密斯热水器公司员工，户籍所在地贵州省黔西县，现住贵阳市南明区。2017年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人罗力精、韦笠，贵州群众律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）863号起诉书指控被告人朱先文犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员邓海英、曾丹，被告人朱先文及其辩护人罗力精、韦笠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日21时许，被�人朱先文酒后驾驶一辆车牌为贵Ｆ×××××号的小型普通客车从贵阳市车水路出发，经贵溪大道往皂角井方向行驶。21时36分许，当其驾车行驶至车水路与贵溪大道交叉口100米处时，被告人朱先文发现有民警设卡执法，便停车逃跑，当其跑至贵阳市升华汽配城附近时被贵阳市交通管理局南明区分局执勤民警抓获。经检验，被告人朱先文血液中检出酒精成分，其乙醇含量为82.8mg/100ml。
上述事实，被告人朱先文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、情况说明、被告人朱先文的供述、证人汪某的证言、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、人车合一照片、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试照片及测试单、血样提取登记表、抽取血样检测照片、血液酒精含量检验鉴定报告、视频资料、被告人朱先文的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱先文酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为82.8mg/100ml，已属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱先文认罪态度和悔罪表现较好，未造成任何经济损失，其主观恶性及社会危害性不大，且其所在社区出具调查评估意见书，愿意对其进行社区矫正。综合其犯罪情节及犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。其辩护人提出被告人朱先文系初犯、认罪悔罪态度较好，且未造成任何损失，建议对其判处缓刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱先文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 叶
审 判 员 田 俊
人民陪审员 陈 洁
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张尉尉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执708号
申请执行人杨海存，女，1987年5月16日生，汉族，住苏州市。
被执行人吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江，董事长。
原告杨海存与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院(2015)吴江开民初字第0753号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江恒达星湖湾置业有限公司应于2015年12月31日前支付原告杨海存逾期办证违约金1000元（直接支付给原告或汇至苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。二、若被告吴江恒达星湖湾置业有限公司未能于2015年12月31日前办出案涉房屋的房屋所有权证，被告吴江恒达星湖湾置业有限公司除按本协议上述第一款约定支付逾期办证违约金1000元外，需另行向原告加付逾期办证违约金（按照本金655882元，从2016年1月1日起至实际办出房屋所有权证之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率进行计算）。三、原、被告双方就案涉房屋的逾期办证违约金一次性解决，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取25元，由原告杨海存自愿负担。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨海存向本院申请强制执行，申请执行标的为25167.3元，本案申请执行费278元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人告知本院执行情况的同时要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未向本院提交可供有效执行的财产线索。
本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询。本院共计扣划被执行人银行存款415003.16元，并对被执行人名下中国银行吴江同里支行543060377029的保证金账户进行了冻结，冻结期限为2016年12月13日起至2017年12月12日止；对被执行人名下中国农业银行吴江分行10543101040037384的保证金账户进行了冻结，冻结期限为2016年12月13日起至2017年12月12日止。如果申请执行人对于上述银行账户申请续冻，需在冻结期限截止日期前15日提出，逾期未提出续冻申请的，不利后果应由申请执行人自行负担。本院还依法查封由被执行人管理、使用、收益的位于松陵镇运东大道333号星湖湾花园小区106、127号普通车位20年使用权，325、326、327、345、346、347、348、371、414号人防车位3年的使用权。经过两轮拍卖，348号车位3年使用权由竞拍人缪荣以7200元价格拍得，其余车位均流拍。其余车位的使用权本院征得申请执行人同意，决定移交申请执行人共同管理、使用、收益。使用权到期之后，车位的管理、使用、收益权利仍归被执行人所有，届时如果被执行人仍未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人仍可申请法院继续对上述车位进行处置。除上述财产线索之外，本院未发现被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
经计算，以吴江恒达星湖湾置业有限公司为被执行人的61案中，申请执行人总债权为1350292.3元，本院执行款项为422203.16元，受偿比例为31.268%（精确至小数点后五位）。上述车位使用权以第二次拍卖底价计算，折抵债权153600元（每车位以200元每月租金计算），故折抵车位使用权后申请执行人受偿比例为42.643%（精确至小数点后五位）。本案中申请执行人债权为25091.53元，实际受偿金额为7846元，同时本案申请执行人与其他申请执行人自本裁定送达之日起还共同享有上述车位一定年限内的使用权（使用权份额：个人债权/总债权）。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、星湖湾系列案件执行分配方案等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，本案申请执行人也同意本案终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江开民初字第0753号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 金 东
审 判 员 沈 国 全
审 判 员 赵 向 煜
二〇一七年八月七日
法官助理 葛健颖书记员樊朵朵
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13506号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：势场信息科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：杨叶伟。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告势场信息科技(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月6日，原告北京三面向版权代理有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年七月六日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13506号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：势场信息科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨叶伟。原告北京三面向版权代理有限公司与被告势场信息科技(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月6日，原告北京三面向版权代理有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年七月六日书 记 员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资少民初字第25号原告彭某甲，粮农。委托代理人伍先伟，车田苗族乡法律服务所法律工作者。被告谢某，粮农。原告彭某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及原告委托代理人伍先伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告在2006年读高中时相识，2012年7月被告大学毕业与原告一起生活，××××年××月登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育女儿彭某乙。原告生育女儿后的第四天，被告就对原告提出离婚，并接二连三的提出离婚。原告从医院生育女儿回到娘家居住后，被告对原告不闻不问，天天只提离婚的事，并写好离婚协议书要原告签字，原告不签，被告就动手打原告，特别是在原告生育女孩后，重男轻女，对原告进行打骂，言语威胁，使原告身心遭受打击，夫妻关系名存实亡，为此，特提起离婚诉讼，请依法判决原告与被告离婚，婚生女儿彭某乙随原告生活，由被告支付抚养费每月1000元，直至女儿成年，判令被告归还所欠原告现金17000元及利息。原告为支持其诉讼主张提供以下证据：1、结婚证复印件，用以证明原、被告双方系夫妻关系；2、被告欠原告10000元借款的欠条，用以证明被告欠原告钱的事实；3、阳某证明，用以证明被告在原告哺乳期内提出过离婚事实；4、林某的证明，证明被告打骂原告的事实；5、邓某的证明，证明被告打骂原告的事实；6、赵某的证明，证明被告对原告进行过言语威胁的事实；7、李某的证明，证明原、被告曾说过离婚的事实。被告辩称：我与原告的夫妻感情未破裂，不符合离婚法定条件，原告诉称的离婚理由纯属不实之词，是完全不成立的，为维持家庭的完整关系及女儿的健康成长，本人坚决不同意离婚。请求法院判决不准离婚，驳回原告的诉讼请求。被告为支持其辩称主张未提供证据。本院结合原告的举证及被告的质证，对原告证据认证如下：对双方当事人无异议的证据予以认定；对证据2-7，被告有异议，但对此未提出反驳证据，故本院认为证据与本案具有关联性，予以采纳。综合全案证据和双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告双方经近七年的相识相恋于××××年××月登记结婚，××××年××月生育了女儿彭某乙，现年11个月，在原告生下女儿满月时，被告曾向原告提出过离婚要求，并写好离婚协议书要原告签字，遭到原告拒绝。被告回到广州务工后，常打电话给原告进行言语恐吓，要挟原告离婚。原告见被告如此不念半点夫妻情份，于是要求协议离婚，但未能达成统一的调解意见。为此，原告以与被告婚后未建立起夫妻感情，被告重男轻女思想严重，夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告通过自由恋爱并经过近七年的相识到相恋后，自愿登记结婚而结为夫妻关系，婚姻感情基础较好，原、被告双方应当共同珍惜和爱护。虽然婚后双方因家庭生活琐事争吵、打骂，是因为双方间缺乏沟通，如双方都能彼此相互包容、尊重、理解、互谅互让，同舟共济，正确处理好婚姻家庭关系及子女抚养关系，勇于担当，各尽其责，进一步加深夫妻感情，双方仍有和好可能，并且双方女儿尚年幼，正处于哺乳期，更需父母的关爱和呵护。据此，为维护婚姻家庭的稳定，保护未成年儿童的身心健康和成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告彭某甲与被告谢某离婚。本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员孟昭晖二〇一五年四月三十日代书记员欧阳小锋
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人向建伟，男，1967年9月18日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县林逢镇保群村平塔屯**号。因涉嫌犯滥伐林木罪于2011年9月9日被平果县公安局刑事拘留，同年9月20日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。2012年1月17日经平果县人民检察院决定取保候审，次日释放。2012年4月23日本院决定继续取保候审。
辩护人李丽新，广西中名律师事务所律师。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2012）48号起诉书指控被告人向建伟犯滥伐林木罪，于2012年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李若民出庭支持公诉，被告人向建伟及其辩护人李丽新到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2011年8月23日开始，被告人向建伟到平果县果化镇那龙村、山营村跟村民购买了52棵木棉树，在未办理有关林木采伐手续的情况下，被告人向建伟雇请民工对该52棵木棉树进行采挖，装车运往田东县销售。同月28日，被告人向建伟在将二棵木棉树装车运往田东县时被公安民警抓获。经林业部门技术鉴定，采挖的52棵木棉树蓄积量为52.3353立方米。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人向建伟违反国家森林法规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人向建伟对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人李丽新对公诉机关指控被告人向建伟构成滥伐林木罪没有异议，但认为被告人向建伟归案后认罪态度好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，应对被告人向建伟从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年8月23日开始，被告人向建伟到平果县果化镇那龙村、山营村跟村民购买52棵木棉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人向建伟即雇请民工对该52棵木棉树进行采挖，装车运往田东县销售。同月28日，被告人向建伟在将2棵木棉树装车准备运往田东县时被公安民警抓获。经林业部门技术鉴定，采挖的52棵木棉树立木蓄积量为52.3353立方米。
认定上述事实的证据有，接受刑事案件登记表，证人黄志芬、方光拥、黄初干、黄彦达、黄德后、冯永文、陈世汉、农永松、韦荣青、李国战、潘德记的证言，犯罪嫌疑人归案情况的说明、技术鉴定报告，立木畜积计算表，检量草单，鉴定结论通知书，现场勘查笔录、平面图、照片，被告人供述，户籍证明。
上述证据业经公诉机关举证，法庭质证属实，证据来源合法，客观真实，可以作为定案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人向建伟违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向建伟归案后认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，与本案事实相符，予以采纳。根据被告人向建伟的犯罪情节和悔罪表现，对被告人向建伟适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人向建伟适用缓刑。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人向建伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人向建伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 班义强
审 判 员 黄 亮
人民陪审员 方 翔
二〇一二年五月十五日
书 记 员 韦 露
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11280号
原告：阎震洪，男，1954年8月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：王志荣，男，1942年6月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：王晓兰，女，1979年11月9日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理的原告阎震洪为与被告王志荣、王晓兰买卖合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭亚琼
二〇一七年八月三十日
代书记员 周欣倩
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1042号
原告：贾才峰，男，1972年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：解洪健，男，1991年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：陈璐，女，1991年3月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：解喜国，（与被告解洪健是父子关系）。
原告贾才峰诉被告解洪健、陈璐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年10月10日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告贾才峰撤诉。
案件受理费333元，减半收取计166.5元，由原告贾才峰负担。
审判员 车玉军
二〇一六年十月十日
书记员 戴 静
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1824刑初93号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人张亮，男，1984年7月4日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省石棉县，户籍地湖北省仙桃市。2016年10月24日，因涉嫌犯故意伤害罪被石棉县公安局刑事拘留；同年11月1日被石棉县公安局取保候审。2017年2月21日经本院决定，于同日由石棉县公安局执行逮捕。现被羁押于石棉县看守所。
辩护人胡元辉，四川佳帅律师事务所律师。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人张亮犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日、2017年2月27日公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员徐文、廖琴出庭支持公诉，被告人张亮及其辩护人胡元辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2016年7月1日12时许，张某驾驶货车到石棉县回隆乡竹马工业园区ＸＸ锌厂转运锌片。在转运过程中，该厂工人张亮与张某因装载锌片事宜发生口角，期间张亮用拳头打了张某脸部一拳。张某被打后从货车上拿出一根木棒准备还击，张亮见状便从地上捡起一根钢管打了张某左边腰部一下，后张亮逃离现场。
2016年7月7日，经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，张某腹部外伤致脾脏切除评定为重伤二级。
2016年10月18日，张亮的家属赔偿了张某的经济损失207460元。
2016年10月24日，张亮主动到石棉县公安局刑事侦查大队投案自首。
上述事实，石棉县人民检察院当庭列举了相应的证据材料，提请法院依法以故意伤害罪追究被告人张亮的刑事责任；并认为被告人张亮具有自首、赔偿被害人损失、取得被害人谅解的量刑情节。
被告人张亮对石棉县人民检察院的指控无异议。
辩护人对石棉县人民检察院的指控无异议，但认为被告人张亮具有自首情节，依法应从轻或减轻处罚，且被告人张亮积极赔偿被害人，并取得谅解，被害人张某存在明显过错，请求法院对被告人张亮适用缓刑。
经审理查明：2016年7月1日12时许，张某驾驶货车到石棉县回隆乡竹马工业园区ＸＸ锌厂转运锌片。在转运过程中，该厂工人张亮与张某因装载锌片事宜发生口角，期间张亮用拳头打了张某脸部一拳。张某被打后从货车上拿出一根木棒准备还击，张亮见状便从地上捡起一根钢管打了张某左边腰部一下，后张亮逃离现场。
2016年7月7日，经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，张某腹部外伤致脾脏切除评定为重伤二级。
2016年10月18日，张亮通过其家属赔偿了张某的经济损失207460元。
2016年10月24日，张亮主动到石棉县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年2月23日，张亮通过其家属赔偿了张某70000元，并取得张某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1.常住人口基本信息、基本情况及照片，证明被告人的身份情况及具有刑事责任能力的情况。
2.受案登记表、立案决定书、到案经过，证明案发的情况及被告人到案的经过情况。
3.收条、情况说明、谅解书，证明被告人张亮通过亲属赔偿了张某277460元，并取得被害人张某谅解的情况。
4.调查评估意见书，证明社区矫正机构建议将张亮纳入社区矫正的情况。
5.拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、义务告知书、保证书、逮捕决定书、逮捕通知书，证明被告人张亮被采取刑事强制措施的情况。
6.证人邹某、张某1、马某、姚某的证言，证明张亮将张某腹部打伤的情况。
7.被害人张某的陈述，证明张某被张亮打伤的情况。
8.被告人张亮的供述，证明张亮打伤张某的经过情况。
9.辨认笔录、辨认照片、辨认照片情况说明，证明张亮对张某的辨认情况。
10.辨认笔录、辨认照片、辨认照片情况说明，证明张亮对案发现场的辨认情况。
11.辨认笔录、辨认照片、辨认照片情况说明，证明张某、张某1、邹某、马某、姚某对张亮的辨认情况。
12.现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片说明，证明案发现场的情况。
13.鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，张某腹部外伤致脾脏切除评定为重伤二级的情况。
上述事实还有情况说明、光碟、讯问（辨认）全程同步录音录像制作说明、情况说明、证明等证据证实。
以上证据，经庭审举证、质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人张亮故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。石棉县人民检察院指控被告人张亮犯故意伤害罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人张亮案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人张亮通过家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。对辩护人提出被告人张亮系自首、积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解的意见，本院予以采纳。对辩护人提出被害人存在过错的意见，因与查明事实不符，本院不予采纳。结合被告人张亮归案后认悔罪态度较好，对其不予关押也不致再危害社会，本院依法决定对其适用缓刑。对辩护人请求对被告人张亮适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建军
审 判 员 周恒旭
人民陪审员 傅玉林
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘华才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西藏自治区达孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0126执57-2号
申请执行人拉萨芷通商贸有限公司，地址西藏自治区拉萨市。
法定代表人卓通政，该公司总经理。
被执行人西藏阿迦食品有限公司，地址西藏自治区拉萨市达孜县。
法定代表人吴迪迪，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第105号民事判决书，于2016年5月12日作出（2016）藏0126执57-1号执行裁定书，冻结了被执行人西藏阿迦食品有限公司在中国银行西藏分行的同名账户。现根据案情需要，依《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：
解除对被执行人西藏阿迦食品有限公司在中国银行西藏分行的单位账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 兴 富
二〇一六年七月十九日
书记员 旦增达瓦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17173号之一
原告：莆田市融信贸易有限公司，住所地福建省莆田市下林办沟头居委会嘉新商业城4112号，统一社会信用代码91350302705163440Q。
法定代表人：詹智杰，总经理。
委托诉讼代理人：潘励凡，福建闽莆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林凤英，福建闽莆律师事务所律师。
被告：厦门市亘金酒店有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1226-1228号第四层01、02单元，统一社会信用代码91350203568421721N。
法定代表人：郭腾福，执行董事兼总经理。
被告：厦门市亘鑫投资管理有限公司，住所地厦门市莲前西路859号845室，统一社会信用代码913502006930194831。
法定代表人：成瀚闽，执行董事兼总经理。
原告莆田市融信贸易有限公司与被告厦门市亘金酒店有限公司、厦门市亘鑫投资管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，2017年4月10日，原告莆田市融信贸易有限公司以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市融信贸易有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市融信贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市融信贸易有限公司负担。
审 判 长 戴卫真
审 判 员 吴燕航
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年四月十日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17173号
原告：莆田市融信贸易有限公司，住所地福建省莆田市下林办沟头居委会嘉新商业城4112号，统一社会信用代码91350302705163440Q。
法定代表人：詹智杰，总经理。
委托诉讼代理人：潘励凡，福建闽莆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林凤英，福建闽莆律师事务所律师。
被告：厦门市亘金酒店有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1226-1228号第四层01、02单元，统一社会信用代码91350203568421721N。
法定代表人：郭腾福，执行董事兼总经理。
被告：厦门市亘鑫投资管理有限公司，住所地厦门市莲前西路859号845室，统一社会信用代码913502006930194831。
法定代表人：成瀚闽，执行董事兼总经理。
原告莆田市融信贸易有限公司与被告厦门市亘金酒店有限公司、厦门市亘鑫投资管理有限公司物权确认纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序由代理审判员吴燕航独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 吴燕航
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执624-1号
申请执行人吴显光，男，1980年2月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王淑贞，女，1983年3月6日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王伦，男，1981年9月7日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人黄发雷，男，1982年6月23日出生，汉族，住瑞安市。
本院在执行申请执行人吴显光与被执行人王淑贞、王伦、黄发雷民间借贷纠纷一案中，现申请执行人以双方已自行和解为由，于2017年5月9日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执624号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂圣通
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年五月十日
代书记员 韩依茹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13314号
原告：何某某，女，1960年10月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：陈某某，男，1962年1月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告何某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：离婚。事实与理由：原、被告于2004年自行相识，2006年6月登记结婚，婚后未生育，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告陈某某辩称，原、被于2004年自行相识，2006年6月登记结婚，婚后未生育，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2004年自行相识，2006年6月登记结婚，婚后未生育，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告何某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告何某某负担。
本判决已于2017年7月13日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩杰
二〇一七年七月十三日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第728号
罪犯李淑猛（又名李淑辉），男，1984年4月14日出生于河北省泊头市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年7月20日作出（2007）聊刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人李淑猛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李淑猛、王祥共同赔偿附带民事原告经济损失292454.11元，二被告人互负连带赔偿责。同案其他被告人不服，提起上诉。山东省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月23日作出（2007）鲁刑三终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月8日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月27日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期至2031年2月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）220号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，悔改表现突出，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励三次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李淑猛减去有期徒刑一年六个月，刑期至2029年8月26日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第02370号
申请执行人严利军，男，1974年8月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李磊，男，1983年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第02370号申请执行人严利军，男，1974年8月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李磊，男，1983年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大冶民初字第03363号
原告大冶市鑫和物业管理有限公司。
法定代表人周国胜，该公司经理。
委托代理人范申兵，大冶市罗家桥街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告柯中林，男，1964年3月9日出生，汉族，工人。
原告大冶市鑫和物业管理有限公司与被告柯中林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大冶市鑫和物业管理有限公司委托代理人范申兵到庭参加了诉讼。被告柯中林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大冶市鑫和物业管理有限公司诉称，2006年11月29日，我公司与被告柯中林订立物业管理协议书1份。约定被告柯中林每月向我公司交纳物业管理费32元，交费时间为每年1月15日前交清当年物业管理费，如逾期不交，每日将按应交金额2‰支付滞纳金。我公司按约定履行了管理义务，2011年以前的物业管理费被告柯中林已全部交付。自2011年1月起我公司根据大冶市物价局、大冶市房地产管理局联合颁发的冶价房服字（2010）60号文件，按每月每平方米0.35元收取物业管理费。此后被告柯中林借故未交纳物业管理费。故诉请法院判令被告柯中林偿付2011年度、2012年度物业管理费共计1134元，并支付延期付款滞纳金1242元（自逾期之日起至2013年1月15日止），合计人民币2376元。
原告大冶市鑫和物业管理有限公司为支持其主张的事实及诉讼请求，举证如下：
1、企业法人营业执照1份。证明原告大冶市鑫和物业管理有限公司为法人单位；
2、前期物业服务合同1份。证明原告大冶市鑫和物业管理有限公司依据合同取得广厦花园物业服务收费管理权；
3、大冶市物价局、大冶市房地产管理局联合颁发的冶价房服字（2010）60号文件。证明原告大冶市鑫和物业管理有限公司收取物业管理费的依据；
4、被告柯中林的身份证复印件1份。证明被告柯中林的身份情况；
5、原、被告签订的物业管理协议书1份。证明原、被告之间存在物业管理关系；
6、原告财务出具的物业管理欠费名单1份。证明被告柯中林欠费数额及应承担滞纳金数额；
7、催款通知书存根1份。证明原告向被告柯中林催款的事实。
被告柯中林未予答辩。
对原告大冶市鑫和物业管理有限公司所举证据，本院结合查明的案件事实综合分析认定。
经审理查明，2006年11月29日，原告大冶市鑫和物业管理有限公司与被告柯中林订立物业管理协议书1份。约定被告柯中林所在的广厦花园小区物业由原告大冶市鑫和物业管理有限公司管理，被告柯中林每月交纳物业管理费32元，交费时间为每年1月15日前交清当年物业管理费，如逾期不交，每日将按应交金额2‰支付滞纳金。2011年以前的物业管理费被告柯中林已全部交付。自2011年1月起，原告大冶市鑫和物业管理有限公司根据大冶市物价局、大冶市房地产管理局联合颁发的冶价房服字（2010）60号文件，按产权面积每月每平方米0.35元向小区住户收取物业管理费，被告柯中林的房屋产权面积为126.33平方米，每年应交物业管理费530.50元。原告大冶市鑫和物业管理有限公司在合同签订后依约履行了义务，但被告柯中林至今未交纳2011年度至2012年度物业管理费共计人民币1061元，故而成讼。
本院认为，合同当事人应按约履行各自义务。原、被告订立物业服务合同后，双方均应按约履行。原告大冶市鑫和物业管理有限公司按约履行物业管理义务后，被告柯中林应当按约交纳物业管理费。被告柯中林拖欠原告大冶市鑫和物业管理有限公司物业管理费，属违约行为，应承担支付物业管理费及滞纳金的责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告柯中林于本判决生效之日起十日内支付原告大冶市鑫和物业管理有限公司物业管理费1061元、滞纳金1161.80元（自逾期之日起至2013年1月15日止），合计人民币2222.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告大冶市鑫和物业管理有限公司负担5元，被告柯中林负担20元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17-1541010400002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国胜
二〇一三年十一月十四日
书记员 石 磊
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第95号
原告：刘飞虎。
被告：徐岳飞。
本院于2013年12月17日立案受理了原告刘飞虎诉被告徐岳飞机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员沈志全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘飞虎和被告徐岳飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，被告徐岳飞驾驶无号牌三轮摩托车，沿一环东路由民政局往诗碑方向行驶至事发地点时，与前方人行横道上步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定徐岳飞承担全部责任。
原告被撞伤当日即被送到眉山市人民医院住院治疗，于2013年4月20日出院。2013年11月28日，原告被评为十级伤残。
综上，具状请求法院判决被告徐岳飞赔偿原告损失62259元（医疗费6045元、住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费960元、鉴定费700元、交通费500元、误工费8960元、残疾赔偿金40614元、精神损害抚慰金4000元）。
被告徐岳飞辩称，对原告主张的交通事故认定书认定的事实和责任划分以及治疗过程、原告损伤为十级伤残均无异议。但认为自己应当承担赔偿责任却很贫困，拿不出钱。事故发生后自己垫付了医疗费3000元应当在本案中抵扣。
经审理查明：2013年4月8日18时20分许，徐岳飞驾驶无号牌摩托车，沿一环东路由民政局往诗碑方向行驶至事发地点时，与前方人行横道上步行的刘飞虎相撞，造成刘飞虎受伤的交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定：“当事人徐岳飞在此事故中承担全部责任，刘飞虎在此事故中不负责任”。
原告被撞伤当日即被送到眉山市人民医院住院治疗，2013年4月20日出院，产生住院医疗费5142元，住院期间门诊医疗费903元。住院期间，原告垫付医疗费3000元。2013年11月26日，眉山市公安局交通警察支队直属二大队委托眉山公信司法鉴定中心对原告进行伤残等级评定。眉山公信司法鉴定中心出具司法鉴定意见：“被评定人刘飞虎的伤残等级评定为十级伤残。”原告刘飞虎是城镇居民家庭户。
庭审中，当事人当庭协商确定原告的损失：医疗费6045元、住院伙食补助费240元，护理费720元，误工费6120元，交通费500元，残疾赔偿金40614元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费700元，合计57939元。
上述事实，有与原件核对一致的原告身份证、户口薄复印件，眉公交直二认字（2013）第5114025201300047号《道路交通事故认定书》，原告住院病历、医疗费票据及其费用清单，眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：当事人对交通事故认定的事实和责任的划分均没有异议，被告徐岳飞承担事故全部责任。同时对当事人当庭协商确定的原告的损失：医疗费6045元、住院伙食补助费240元，护理费720元，误工费6120元，交通费500元，残疾赔偿金40614元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费700元，合计57939元。不违反法律规定，本院予以确认。徐岳飞垫付3000元应当在本案中抵扣。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国起侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告徐岳飞在本判决生效之日起三十日内支付原告刘飞虎赔偿款人民币54939元；
二、驳回原告刘飞虎的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费678元，由被告徐岳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 沈志全
二〇一四年一月二十一日
书记员 莫金伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9923号
罪犯曹某甲，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2014年7月4日作出了（2014）邹刑初字第142号刑事判决，以被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯曹某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3539号
原告：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区光国巷22号内12号。
代表人：齐毅，总经理。
委托代理人：杨锋、王燕，北京星河城物业管理有限公司烟台分公司工作人员。
被告：王春胜。
本院在审理原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司诉被告王春胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司自行负担（已交纳）。
审判员 徐小明
二〇一六年七月四日
书记员 吕海燕
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执恢46号
申请执行人王文占，男，1966年3月13日出生，汉族，职工，住新野县房管局家属院。
被执行人王宗玲，男，50岁，农民，住新野县溧河铺镇王坡村。
本院在申请执行人王文占与被执行人王宗玲为买卖合同拖欠款纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，已将被执行人银行存款予以冻结、划拨，案件执行完毕，依法应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 范邓瑞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18097号
原告姜林发，男，1946年7月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被告广东鑫融环保实业有限公司上海第一分公司，住所地上海市闵行区。负责人姜林发。被告广东鑫融环保实业有限公司，住所地广州市。法定代表人廖振新。本院在审理原告姜林发与被告广东鑫融环保实业有限公司上海第一分公司、广东鑫融环保实业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 薛 靓
二〇一六年八月二日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18097号原告姜林发，男，1946年7月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被告广东鑫融环保实业有限公司上海第一分公司，住所地上海市闵行区。负责人姜林发。被告广东鑫融环保实业有限公司，住所地广州市。法定代表人廖振新。本院在审理原告姜林发与被告广东鑫融环保实业有限公司上海第一分公司、广东鑫融环保实业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 薛 靓二〇一六年八月二日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第51-1号
申请执行人张筑旗，男，1968年出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林文钦，男，1971年出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人姚宗英，女，1966年出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人林鲲鹏，男，1975年出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人张筑旗与被执行人林文钦、姚宗英、林鲲鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）莆民初字第291号民事判决：被告林文钦、姚宗英、林鲲鹏应在本判决生效之日起十日内偿还原告张筑旗借款人民币五百万元及利息。该判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案执行，并于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后查询了被执行人银行存款、车辆、房地产等财产信息，查明被执行人林文钦有位于莆田市城厢区的柴火间，位于莆田市城厢区地下一层车位，位于莆田市城厢区的三处套房，位于莆田市荔城区的三处套房及位于莆田市荔城区的地下车位。被执行人林鲲鹏有与陈荔娟共有的位于莆田市城厢区的套房。上述房地产已被北京市朝阳区人民法院先予查封，并委托城厢区人民法院执行。此外，各被执行人无其他可供执行财产。因各被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2015年3月5日作出执行决定将各被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人于2015年6月15日向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第291号民事判决的本次执行程序。
在执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以提出恢复执行申请，恢复执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 郭明云
执行员 翁 林
二〇一五年七月九日
书记员 陈 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8588号
原告邹觉妮，女，1955年12月16日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托代理人任达，湖南任达律师事务所律师。
委托代理人李振兴，湖南任达律师事务所律师。
被告吴向，男，1972年8月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告邹觉妮诉被告吴向民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘蜜纯担任审判长，人民陪审员张永玲、李毅参加的合议庭于2017年3月3日公开开庭进行了审理，书记员贺福华担任法庭记录。原告邹觉妮的委托代理人李振兴到庭参加诉讼，被告吴向经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邹觉妮诉称：2014年4月5日下午，被告吴向要打一个饭铺，需向原告邹觉妮借款5-6万元，原告邹觉妮答应了，并在第二天下午将6万元给了被告吴向。同时，被告吴向在当年四月份还称其一朋友愿按月息3分借款3万元，借期为一个季度，原告邹觉妮又出借了。借款到期后，被告吴向并未归还该3万元。此后，原告邹觉妮不断催促被告吴向归还这两笔借款。2016年2月6日过年前，被告吴向归还了1万元。2016年3月6日，原告邹觉妮要求被告吴向出具一张总借条，上写：“今欠邹觉妮人民币80000元整，每月以1分计息，计算从三月份开始。”至今为止，被告吴向仅仅支付了三月份的利息800元，其余一分未付，原告邹觉妮要求归还本金8万元，被告吴向也拖着不还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴向作为借款人早应依约还清借款，但却一直拖，至今已2年多，原告邹觉妮极度担心此借款落空，为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令:1、被告吴向支付借款本金80000元以及从2015年4月起至实际清偿之日止的利息；2、被告吴向承担本案的诉讼费和支付令申请费640元。
被告吴向未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告邹觉妮为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借条。拟证明：1、被告欠原告借款本金8万元；2、自2016年3月6日开始，被告每月需向原告支付800元的利息。
证据二、收款记录。拟证明：2016年4月3日，原告收到被告2016年3月的借款利息800元。
证据三、（2016）湘0104民督4号民事裁定书、送达回证、申请费缴款单。拟证明：1、2016年10月11日，原告就本案向岳麓区法院申请支付令，被告签收并提出了答辩意见，被告对本金没有提出异议，只是对利息提出了异议，并称该笔债务尚未到期，且属于夫妻共同债务。2、申请费640元。
被告吴向经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、举证的权利。
本院对原告邹觉妮提交的证据认定如下：原告提交的证据一、证据二、证据三，符合证据有效的客观要件，能证明待证事实，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
综合上述有效证据及庭审当事人的陈述，本院查明如下事实：2016年3月6日，被告吴向向原告邹觉妮出具借条，上载明：“今欠邹觉妮人民币80000元整，每月以1分计息，计算从三月份开始。”2016年4月3日，被告吴向仅支付了三月份的利息800元。2016年10月10日，原告邹觉妮曾就该笔借款向本院申请支付令，2016年10月17日，本院发出（2016）湘0104民督4号支付令。被告吴向在法定期间内，就借款的数额以及借款是否到期提出书面异议。本院于2016年11月16日终结该督促程序，原告邹觉妮为此支付申请费640元。此后，被告吴向仍未还款，原告诉至本院，遂形成本诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴向向原告邹觉妮出具借条，该借条系双方真实意思表示，且并未违反法律的强制性规定，应认定有效。原、被告之间的借条并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告吴向可以随时返还，原告邹觉妮也可以催告被告吴向在合理期限内返还。但经原告邹觉妮多次催讨，被告吴向至今未还款。对于原告邹觉妮请求被告吴向支付借款本金80000元以及从2016年4月起至实际清偿之日止的利息的诉求，本院予以支持。对于原告邹觉妮要求被告吴向支付申请支付令费用640元的诉求，由于被告吴向未及时向原告邹觉妮偿还借款，造成原告邹觉妮向本院申请支付令从而缴纳640元的经济损失，应承担赔偿责任。对于原告邹觉妮该项诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴向自本判决生效之日起十日内支付原告邹觉妮借款本金80000元，并支付自2016年4月起按照月利率1%计算至实际还款之日止的利息。
二、限被告吴向自本判决生效之日起十日内赔偿原告邹觉妮为追讨债务造成的经济损失640元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1976元，由被告吴向承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 李 毅
二〇一七年三月七日
书 记 员 贺福华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第900号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告郑宗华，男，生于1987年3月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告章丘市龙山济南润诺商务酒店有限公司，住所地章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告郑宗华、章丘市龙山济南润诺商务酒店有限公司电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司因被告郑宗华、章丘市龙山济南润诺商务酒店有限公司已缴清欠费为由，于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年五月二十九日
书记员 于继芳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第900号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告郑宗华，男，生于1987年3月6日，汉族，居民，住章丘市。被告章丘市龙山济南润诺商务酒店有限公司，住所地章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告郑宗华、章丘市龙山济南润诺商务酒店有限公司电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司因被告郑宗华、章丘市龙山济南润诺商务酒店有限公司已缴清欠费为由，于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年五月二十九日书记员  于继芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初156号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人陈某，男，1957年3月4日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月11日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、张碧颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2017年6月30日20时38分许，被告人陈某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿黄花塔拉苏木哈日特斯格村水泥路由东向西行驶时，被奈曼旗交警大队得胜交警中队民警当场查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为99.65mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况及户籍信息，查获经过，归案说明，机动车驾驶证查询结果，被告人陈某的供述，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人陈某如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 杨
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二初字第202号
原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街79号。
代表人刘永辉，行长。
委托代理人石艳，天津天关律师事务所律师。
被告天津新高地科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区。
诉讼代表人天津市清算事务所，该公司破产管理人。
被告天津市港华石油工程技术服务有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区安和路86号。
法定代表人刘庆增。
被告天津中金伟星机械有限责任公司，住所地天津市武清区京滨工业园。
法定代表人张均桥，总经理。
委托代理人高海静，该公司职员。
被告温岭市兴海海运有限公司，住所地温岭市太平街道东门南路135弄。
法定代表人王桂红，总经理。
委托代理人郭增胜，该公司职员。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行与被告天津新高地科技发展有限公司、天津市港华石油工程技术服务有限公司、天津中金伟星机械有限责任公司、温岭市兴海海运有限公司金融借款合同纠纷一案后，查明天津市滨海新区人民法院已于2015年1月19日裁定受理申请人天津农村商业银行股份有限公司河西支行对天津新高地科技发展有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 兰 岚
代理审判员 常 静
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹丽霞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第227号
原告丰宁宏顺达典当有限责任公司
被告黄东光
被告陈开东
原告丰宁宏顺达典当有限责任公司与被告黄东光、陈开东典当合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告代理人王永刚、黄大伟、被告黄东光到庭参加了诉讼，被告陈开东经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告黄东光于2012年8月17日由陈开东担保在丰宁宏顺达典当有限责任公司借款4万元，月综合费率27‰，月利率4.667‰，期限1个月。利息综合费给付至2013年5月17日。剩余的本金4万元及所产生的息费，经原告多次向被告催要无果。请求被告黄东光偿还欠款本金4万元及所产生综合费、利息；要求被告陈开东按约定承担连带保证责任。
被告辩称：对借钱事实认可，现在没钱，暂时还不上。
被告陈开东未答辩。
在庭审中，原告提交了以下证据：1、借款申请表一份；2、当票一份；3、保证担保借款合同一份；4、保证担保承诺书；5、催款通知书；
经审理查明：被告黄东光于2012年8月17日由陈开东担保在丰宁宏顺达典当有限责任公司借款4万元，双方签订了借款合同并约定了月综合费率27‰，月利率4.667‰，约定了借款期限一个月。后被告按约定利息综合费给付至2013年5月17日。剩余的本金4万元及利息未付。2014年12月1日原告诉至法院，请求被告黄东光给付借款本金4万元及按约定产生的息费、罚息，被告陈开东按约定承担连带偿还责任。
本院认为：原告丰宁宏顺达典当有限责任公司与被告黄东光、陈开东签订的借款合同及担保承诺书是双方当事人自愿和真实的意思表示，当事人应当按合同的约定履行自己的义务，被告黄东光未按照合同约定偿还借款本金4万元，原告请求被告陈开东连带偿还欠款，本院应予以支持，但原告主张按合同约定支付息费，因合同约定的息费超过国家关于民间借贷利率的相关规定，所以对原告的主张应按照银行同期贷款利率的四倍计算利息；故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条、《中华人民共和国合同法》第60条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定，判决如下：
一、被告黄东光于判决生效之日起十日内偿还原告丰宁宏顺达典当有限责任公司借款本金4万元及利息（自2013年5月18日起，按银行同期贷款利率的4倍计算至执行完毕之日止）。
二、被告陈开东对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 扈广洲
审判员 李 沈
审判员 邹凤和
二〇一五年三月十二日
书记员 姜 涛
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国合同法》
第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）
《中华人民共和国担保法》
第18条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第21条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。