wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3557号
上诉人（原审原告）：吕坤前，男，1950年7月17日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
委托代理人：马来莹，北京市德通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号10层。
法定代表人：张英杰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：毕素华，女，1965年8月8日生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
被上诉人（原审被告）：河北方润房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄大街29号。
法定代表人：李殿庆，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：河北方润房地产开发有限公司深州分公司，住所地深州市黄河西路145号。
代表人：李殿庆，该公司董事长。
上诉人吕坤前与被上诉人河北金安股权投资基金股份有限公司、毕素华、河北方润房地产开发有限公司、河北方润房地产开发有限公司深州分公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2055号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合庭对本案进行了审理。
吕坤前上诉请求：1、撤销原审裁定。2、发回重审或指令原审对本案进行审理。3、改判公告费560元由被告承担。事实与理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷，桥西区人民法院依法立案审理，该院作出驳回原告起诉的裁定，上诉人认为该裁定存在认定事实错误，适用法律错误、证据不足等，请求二审依法作出裁判。
被上诉人河北金安股权投资基金股份有限公司、毕素华、河北方润房地产开发有限公司、河北方润房地产开发有限公司深州分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩。
吕坤前向一审法院起诉请求：1、被告河北金安股权投资基金股份有限公司、毕素华共同支付原告吕坤前本金168000元及利息；2、河北方润房地产开发有限公司、河北方润房地产开发有限公司深州分公司支付原告吕坤前本金168000元及利息。
一审法院认定事实：原告与河北金安股权投资基金股份有限公司签订《私募基金合同书》，约定原告将168000元转入河北金安股权投资基金股份有限公司银行账户，每月8日支付产品预年化收益。合同签订后，原告将168000元转入河北金安股权投资基金股份有限公司指定账户，并向原告出具金安基金收款单，该收款单载明交易日及交割日，预年化收益率为8%。
原告吕坤前举证如下：1、河北省农村信用社农村商业合作银行回单、收款单、河北方润房地产开发有限公司深州分公司承诺，证明河北方润房地产开发有限公司深州分公司承诺归还毕素华欠款；2、抵押房屋清单，证明河北方润房地产开发有限公司深州分公司为了保证还款，已经将财产清单上标明的房屋抵押给了毕素华；3、欠条，证明河北方润房地产开发有限公司深州分公司写明欠毕素华228.6047万元，月利率1.5%，此欠款由张英杰为法定代表人的石家庄金安基金公司债权转让形成。
被告毕素华质证意见：1、对回单、收款单，是通过吕坤前打到程颖账户的，没有把钱交给我，我不应承担还钱的义务；2、承诺无效，原告未交付金安公司的票据所以未形成债权转让的事实；3、房产抵押表与承诺是一起的，是无效的。
被告河北方润房地产开发有限公司、河北方润房地产开发有限公司深州分公司质证意见：1、对银行回单，只能证明对方户名是程颖，不能证明原告所陈述的通过吕坤前向毕素华指定账户转款的事实，吕坤前的姓名是手写的，不能证明此回单与本案的关联性，也不能证明其真实性；2、对收款单，不能证明原告吕坤前与金安公司具有债权债务关系，这只是收款证明，不是债权证明，相反，通过收款单载明的内容，证明吕坤前与金安公司是投资关系，交易日、交割日、预年化收益率都是投资用语，投资本来就有风险，因此收款单不能作为其主张债权的证据；3、承诺、抵押房屋清单、欠条三份证据都已经作废，不能作为原告向方润公司及分公司主张代位权的依据，即便原告与被告毕素华存在转账，此事发生在2015年11月29日原告起诉之前，方润公司与毕素华是否磋商转让与原告无任何法律关系，更何况方润公司及分公司与毕素华并没有实际发生债权转让关系。
被告毕素华提交《私募基金合同书》一份。
原告吕坤前质证意见：不具有三性，吕坤前本人没有签字并按手印。
被告河北方润房地产开发有限公司、河北方润房地产开发有限公司深州分公司质证意见：《私募基金合同书》证号与收款单相印证，是投资关系，其中第四条第四款表明对收益的不确定性，原告与金安公司是投资关系，不是债权债务关系，从刚才法庭调查看，原告的签字是吕坤前所为。吕坤前的钱也是通过吕坤前所交，本案中实际的债务人是吕坤前，吕坤前与金安公司成立投资关系。
被告河北方润房地产开发有限公司、河北方润房地产开发有限公司深州分公司提交收条一份，由毕素华手写的因为没收票，此条作废，证明被告方润公司及分公司与金安股权及毕素华未发生债权转让关系。
原告质证意见：1、三性及证明目的均不予认可，是复印件，不是原件；2、收回作废四字没有书写人的名字及日期，所以书写人与责任人均无法确定；3、毕素华书写的因为没收票，此条作废，按照毕素华陈述，如果原告没有将收款单交到毕素华手中，此条就是无效的，可是我的当事人说，如果我们交了，你们以后不承认了怎么办，所以我们没有交。
被告毕素华质证意见：我认可里边的内容，是我书写的，此条已经作废。
原审法院认为，原告吕坤前与被告河北金安股权投资基金股份有限公司签订的《私募基金合同书》，约定：“双方发生争议，如经协商解决无效，由石家庄仲裁委员会仲裁”。该合同约定条款合法有效，具有法律约束力，因此应裁定驳回起诉。被告河北金安股权投资基金股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吕坤前的起诉。
诉讼费3660元，依法予以退还；公告费560元，由原告吕坤前负担。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为：一审裁定驳回原告的起诉是否错误?
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项规定：“双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，双方合同约定：“双方发生争议，如经协商解决无效，由石家庄仲裁委员会仲裁”。根据上述法律规定，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨爱军
审判员 杨来斌
审判员 薛彦哲
二〇一七年三月三十日
书记员 乔秀艳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01262号
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地万州区安庆路505号，组织机构代码78423798-8。
法定代表人周海全，总经理。
委托代理人胡娟，重庆高山律师事务所律师（特别授权）。
被告付小平，男，汉族。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告付小平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付小平的起诉。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回对被告付小平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 龚举芬
二〇一四年一月二十四日
书记员 向毓军
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初393号
原告：文某某，男，住元谋县。
被告：文某，男，住元谋县。
委托诉讼代理人：欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告文某某与被告文某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文某某，被告文某及其委托诉讼代理人欧佳琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某向本院提出诉讼请求：由被告支付原告的经济损失费52954元。事实和理由：2016年5月9日，原告与被告合伙共同租赁昌世娅家在平田乡新昌村丙小郎箐的土地20亩进行耕种。在与昌世娅家签订《土地承包协议书》时，原告与被告只是以原告家的名义与昌世娅家签订合同。到2016年5月底，因原告与被告之间出现纠纷，原告家就退出了土地耕种。以原告家的名义承包的土地就一直由被告经营管理。2017年3月30日，昌世娅家以原告和她家签订《土地承包协议书》为由起诉原告，要求原告支付土地承包金、违约金、诉讼费。后经人民法院调解，原告共需要赔偿昌世娅家土地承包金40060元、违约金12018元、诉讼费876元(合计52954元)。2017年4月15日，原告与被告经过协商，被告自愿承担原告与昌世娅家签订《土地承包协议书》所造成的经济损失52954元，被告当天写下《欠条》一份给原告。时至今日，被告对差欠原告的款项分文未付。为保护原告的合法权益,请求法院支持原告的诉讼请求。
被告文某辩称：2016年5月9日，原告与我合伙共同承包租赁昌世娅家在新昌村丙小郎箐的2O亩青枣地，由原告与昌世娅家签订《土地承包合同书》。在双方商谈合伙事项时约定，种植青枣的投入由双方共同承担，所得的收益或者亏损由双方共同平均分成、分摊，由于我本人原来长期在中山村种植基地帮人管理青枣，懂种植管理青枣的技术，商定由我在基地长期值守管理，我的工资今后按照每天80元结算。但在合伙经营的过程中，原告家在前期投入部分资金购买了化肥及农药之后，就以家里钱紧为由，一直让我垫付青枣地的农药化肥开支。当时原告答应会及时补足投资款，待到以后又结算，但到后期由于雨水多，青枣落花落果严重，原告家就不再积极的投入合伙资金。最终二十亩青枣由于结果少，只是卖了两千多元钱。之后，我多次要求原告算账，但原告不来结算，反而说青枣是由于我管理不好才没有收成，他不愿意负责。之后，我们两家就有了纠纷。至2017年4月份，原告多次到我家吵闹威胁，要求我去支付昌世娅家的土地承包金，我要求算账他又不同意，因此原告多次到我家吵闹，说处理不好就要和我同归于尽。之后，昌世娅家起诉原告支付承包费，原告也没有通知我到场，他与昌世娅家达成协议，支付12018元的违约金他也没有和我商量过。2017年4月15日，原告再次来到我家，在我家将我家桌子上的碗摔碎，还拿了一瓶农药把盖子扭开威胁我，声称如果我不在他准备好的欠条上签字，就要死在我家。我害怕闹出人命，在受到逼迫的情况下，才在原告准备的条子上签上了自己的名字。现原告起诉我要求按照欠条支付经济损52954元，我不同意支付，因欠条是我在受到胁迫的情况下签名，不是我的真实意思表示，该欠条不具有法律效力。在合伙事务中，我与原告并没有解除过合伙，双方之间合伙账目至今尚未结算过，我经手的农药化肥款尚有14509元未支付，我的工资也没有结算。因此我不同意承担原告所谓的经济损失52954元，原告的起诉没有事实和法律根据，请求人民法院明查事实，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对双方当事人提交的证据，无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对双方提交的有争议的证据，本院认定如下：1.对原告列举的欠条复印件，本院认为，被告认可签名是自己签的，提出自己是受胁迫的情况下签订，但未向法庭提交充分的证据材料证明其受胁迫的事实，故对欠条的真实性、合法性及关联性本院予以认可。2.被告列举的证人文旭、杨灿碧、腾兴芹到庭作证的证人证言，因证人文旭系被告的亲弟弟双方具有利害关系，被告又不能提交其他证据与之相互印证，故本院对证人文旭的证人证言不予采纳。因证人杨灿碧和腾兴芹当时并没有在被告家，其对原告是否胁迫被告在欠条上签名并不清楚，该证人证言与被告的待证主张无关联性，故本院不予采纳。3.被告列举的杨建祥的书面证言，因该证据的内容与本案无关联性，故本院不予采纳。
经本院审理认定事实如下：2016年5月9日，原告与被告合伙共同承包租赁种植昌世娅家位于新昌村丙小郎箐的约20亩青枣地，由原告与昌世娅签订《土地承包合同书》，双方在合同中约定，土地承包期限为2017年3月10日止，土地租赁费为40060元，付款期限为2017年3月10日前一次性付清。2016年5月底，因原告与被告发生纠纷，原告为此退出了土地耕种，双方未进行合伙结算，以原告的名义承包的土地就一直由被告经营管理。2017年3月30日，因原告未按期支付土地租赁费给昌世娅，故昌世娅以土地租赁合同纠纷向本院起诉，要求原告支付土地租赁款和违约金。2017年4月14日，经本院主持双方调解，原告与昌世娅达成调解协议，即由原告支付给昌世娅土地租赁款40060元和违约金12018元并负担诉讼费876元。2017年4月15日，经原告与被告协商，被告自愿承担原告欠昌世娅的土地租赁款52954元，并且，被告在原告请他人已写好的欠条上签上了自己的姓名和按了手印。
本院认为，合法的债权债务关系受法律的保护。本案中，被告在原告提供的欠条上签名按手印，该欠条具有民事合同性质，且系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。但从欠条上反映的内容上分析，被告欠原告的是双方合伙承包土地的土地租赁款，该土地租赁款的数额从原告与昌世娅达成的调解协议及土地承包协议书上均记载是40060元，而不是52954元，故本院对对另外的12894元不予支持。在诉讼中，因被告列举的证据不足以证明其在原告提供的欠条上签名及按手印是受到了原告的胁迫，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下：
一、由被告文某于本判决书生效后三十日内赔偿给原告文某某土地租赁款40060元；
二、驳回原告文某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，由原告文某某负担84元（已付），被告文某负担478元，限本判决书生效后三十日内付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 宋 云
二〇一七年六月一日
书记员 张凌山
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00497号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王某，男，1980年2月11日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省霍邱县。2014年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年9月11日经合肥市公安局决定取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）464号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人王某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年8月31日0时15分许，被告人王某醉酒后驾驶牌号为皖A×××××的小型轿车，沿本市庐阳区人民路由南向北行驶至益民街派出所门口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被益民街派出所民警查获，后移交合肥市公安局交通警察支队庐阳大队处理。
经安徽全诚司法鉴定中心的血液酒精含量检测，王某血液中乙醇含量为169.1mg／100ml。
在本案审理过程中，王某预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、接警单；证人冯某的证言笔录；涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书；机动车行驶证、驾驶证复印件；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人王某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪；预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人王某系初犯；具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年十一月二十六日
书记员 章 鹏
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款规定，拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款规定，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河和法刑初字第131号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人王某某，女，1969年3月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地址和平县大坝镇。因本案于2015年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。
辩护人曾文标，广东碧天律师事务所律师。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2015年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派代理检察员周晓聪出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人曾文标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年以来，被告人王某某在位于和平县大坝镇坪溪村委会横坑24号其家中经营的小卖部里，接收钟某甲、刘某某、钟某乙等人的“六合彩”投注单，然后将投注单转报给其他庄家，并从中收取回扣。2015年9月5日，公安机关依法对被告人王某某家中经营的小卖部进行搜查，当场缴获了“六合彩”资料及记载投注单的账本一批，并将被告人王某某抓获归案。经查，被告人王某某有登记的接受他人“六合彩”投注金额累计达102546元。另扣押本案被告人王某某用于“六合彩”赌博的NoKia牌滑盖手机1部。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有物证NoKia牌滑盖手机1部、账本九本；书证受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、扣押物品清单、抓获经过、行政处罚决定书、投注单登记本、情况说明；现场勘查笔录、示意图及照片、搜查笔录、辨认笔录；证人钟某乙、钟某甲、刘某某的证言；被告人王某某的供述及辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
被告人王某某辩称，因我文化程度低，不懂法，触犯法律，我知道错了，今后再也不敢赌博。念我母亲生活不能自理需要我照顾的家庭实际情况，请求法院对我从轻处罚。
被告人王某某的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有悔罪表现；2、被告人文化程度不高，法律意识淡薄，致其犯罪；3、被告人是初犯，平时表现良好；4、被告人家里有一年迈母亲需要她照顾。综上，建议法院对被告人从轻处罚，判处九个月以下有期徒刑，并向法庭提交和平县大坝镇坪溪村委会出具“呈于请求对王某某判处缓刑的意见”一份。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以营利为目的，收受他人投注进行“六合彩”赌博活动，投注金额达102546元，符合广东省高级人民法院、广东省人民检察院、广东省公安厅粤高法发（2001）47号《关于办理”六合彩”赌博案件的若干意见》规定的情形，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。公诉机关认为被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现的公诉意见，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。鉴于被告人又能当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。被告人王某某及其辩护人提出对被告人从轻处罚的请求，符合本案实际情况，可以采信。本案扣押的NoKia牌滑盖手机1部属犯罪工具，应依法予以没收，上缴国库；缴获的“六合彩”投注帐簿，应作证据使用。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年1月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳，上缴国库。）
二、本案缴获的犯罪工具NoKia牌滑盖手机1部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢干漠
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 炜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6321号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行
负责人：战军
地址：吉林省德惠市岔路口镇街道
被告：于纯阳，男，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告于纯阳借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百�十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按按撤诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一七年九月二十五日
书记员 邵 军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1145号
上诉人（原审被告）：张树青，男，1977年2月26日生，汉族，住河北省。
被上诉人（原审原告）：李红丽，女，1973年10月1日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
原审被告：河北聚联商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安广安大街36号银泰国际B座1706。
法定代表人：张树青。
上诉人张树青因委托合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2677号民事裁定，向本院提出上诉。
张树青上诉称，本案被告住所地为冀州市××村，原审法院对本案不具有管辖权。请求将本案移送冀州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为委托合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。该法第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告河北聚联商贸有限公司营业执照信息复印件显示其住所地为石家庄市××区××大街××号银泰国际B座1706，该地址属石家庄市长安辖区，因此本案由原审法院管辖并无不当。综上，原裁定结果正确，应予维持;上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 刘 磊
审判员 陈 博
二〇一七年八月八日
书记员 张 琳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执571号
申请执行人:中国光大银行股份有限公司桂林支行,住所地:桂林市中山北路35号龙湖大厦一层。
负责人：刘茂义，该行行长。
被执行人：徐世青，男，汉族，1972年8月19日出生，住桂林市叠彩区。
被执行人：余李玲，女，汉族，1975年12月26日出生，住桂林市叠彩区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司桂林支行与徐世青、余李玲金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0303执571号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年七月二十七日
书记员 周云玉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初48号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人李洪哲，男，1995年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月28日被开鲁县公安局刑事拘留，2016年1月4日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2016〕28号起诉书，指控被告人李洪哲犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员申彦民、赵威威出庭支持公诉，被告人李洪哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人刘某、证人李某与被告人李洪哲均系开鲁县光泰电力安装公司职工。被害人刘某系该公司施工安装队队长，李某该公司施工安装队班长，被告人李洪哲系李某安装班工人。
2015年07月13日晚9时许，被告人李洪哲因琐事与李某发生纠纷，被害人刘某知悉后到开鲁县火焰山烧烤店找到正在吃烧烤的李洪哲，为其二人进行调解，因刘某解决问题方式欠妥，遂与被告人李洪哲发生冲突，李洪哲用扎啤杯将刘某头部打伤。刘某于当日被送入开鲁县医院住院治疗，同月22日好转出院。诊断为：脑震荡；头颈部软组织挫裂伤；双侧筛窦炎；右颞部皮下异物。次日因四肢乏力、走路不稳等症状，先后就诊于通辽市医院、北京市天坛普华医院、中国人民解放军第三0六医院治疗。诊断为：急性多发性脱髓鞘性神经根神经病。经北京中正司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人刘某的急性多发性脱髓鞘性神经根神经病与所受损伤之间存在一定因果关系，本次外伤属于诱发因素。经通辽市医院司法鉴中心鉴定：刘某面部外伤致右眉弓上瘢痕累计长度为6.4cm,其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李洪哲赔偿被害人刘某人民币七万九千元，刘某对李洪哲予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李洪哲在开庭审理过程中无异议，且有常住人口基本信息、开鲁县医院住院病历、中国人民解放军306医院住院病历、抓获经过、报案材料、被害人刘某的陈述、证人李某、程某、袁某的证言、处警经过、被告人的供述与辩解、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪哲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。念其犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有一定悔罪表现等情节，可予从轻判处。结合开鲁县司法局对被告人李洪哲可予社区矫正的评估意见，对其宣告缓刑，不致于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响。本院根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李洪哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘志杰
审 判 员 杜凤祥
人民陪审员 周永祥
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王家齐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3897号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：向绪夏等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告向绪夏等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1898号
本院在执行申请执行人ＸＸ强与被执行人烟台浩胜体育组织服务有限公司经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人烟台浩胜体育组织服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台浩胜体育组织服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月八日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1898号申请执行人：ＸＸ强。被执行人：烟台浩胜体育组织服务有限公司。法定代表人：骆伟礼，该公司负责人。本院在执行申请执行人ＸＸ强与被执行人烟台浩胜体育组织服务有限公司经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  毕昌范审判员  汤景平二〇一六年十一月八日书记员  宋修琳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4575号
原告：黄某某，住广州市花都区。
委托代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。
委托代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所实习人员。
被告：邓某某，住广州市花都区。
被告：江某某，住广州市花都区。
原告黄某某诉被告邓某某、江某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人许晃庆、练秋婷到庭参加诉讼。被告邓某某、江某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金60万元及利息（利息以40万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月29日计算至两被告清偿之日止；以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月3日起计算至两被告清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告邓某某由于需要资金周转，向原告借到40万元，并于2015年3月28日签订《借据》确认上述欠款，约定借款期限为6个月。2015年4月2日，被告邓某某因资金不够又向原告借到20万元并签订《借据》确认欠款，约定借款期限为3个月，但到期后原告多次催促，被告邓某某仍拒绝还款。被告江某某与被告邓某某是夫妻关系，应承担连带清偿责任。两被告的行为已经严重损害原告的合法权益，据此，特向法院起诉，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告邓某某、江某某没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。原告诉称被告邓某某是做工程承包生意的，2010年开始，被告邓某某多次向其借款，在2012年6月5日前的款项都按约定向其还清了本息。2012年6月6日开始，被告邓某某多次向其借款，其中2012年6月6日其出借了5万元给被告邓某某；2012年6月13日其出借了5万元给被告邓某某；2013年1月10其出借了5万元给被告邓某某；2013年1月21日其出借了16万元给被告邓某某；2013年3月13日其出借了5万元给被告邓某某；2013年3月14日其出借了5万元给被告邓某某；2013年3月21日其出借了5万元给被告邓某某；2013年4月16日其出借了13万元给被告邓某某。上述借款其均以现金的方式支付给被告邓某某，被告邓某某均向其出具了借条，并口头约定了借款利息。借款后，被告邓某某陆续向其还款并支付利息。2015年3月28日，其与被告邓某某进行了对账，被告邓某某确认尚欠其40万元未归还，约定半年之内还清。同日，被告向其出具一张《借据》，记载：“借款人邓某某因生意周转困难，现向出借人黄某某借到人民币￥400000元，大写肆拾万零仟元整，借款期从2015年3月28日起至2015年9月28日。借款人按双方事先约定的定额按月准时支付利息，到期一次性归还借款项，否则，出借人可凭此借据，有权上门追回借款，亦可将借款人的任何物件，如（名表、首饰、汽车、房产）等借款价值强行回收。特此为据。”该借款借据借款人处签有“邓某某”的字样。2015年4月2日，被告邓某某因急需资金给工人发工资又向其借20万元，其通过亲戚胡某的账户向被告邓某某转账支付了20万元，被告向其出具一张《借据》，记载：“借款人邓某某因生意周转困难，现向出借人黄某某借到人民币￥200000元，大写贰拾万零仟元整，借款期从2015年4月2日起至2015年7月2日。借款人按双方事先约定的定额按月准时支付利息，到期一次性归还借款项，否则，出借人可凭此借据，有权上门追回借款，亦可将借款人的任何物件，如（名表、首饰、汽车、房产）等借款价值强行回收。特此为据。”该借款借据借款人处签有“邓某某”的字样。
借款期限届满后，被告邓某某没有向原告归还借款，原告多次催收未果，遂具状起诉至本院而成讼。
另查明：被告邓某某、江某某于2016年1月27日在广州市花都区民政局婚姻登记处办理了离婚手续。
本院认为：原告所主张的事实有原告的陈述以及原告提交的2张《借据》予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告所主张的出借60万元给被告邓某某的事实，本院予以确认。债务应当清偿，故原告要求被告邓某某归还借款及逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告江某某系被告邓某某的妻子，上述债务系被告邓某某、江某某夫妻关系存续期间且为夫妻共同生活所产生的债务，属于夫妻共同债务，故原告要求被告江某某对上述被告邓某某欠付的借款及利息承担共同清偿责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
被告邓某某、江某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邓某某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄某某支付借款600000元及利息（利息以借款400000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年9月29日起计至被告还清款项之日止；以借款200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年7月3日起计至被告还清款项之日止）。
二、被告江某某对上述第一项被告邓某某所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告邓某某、江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 江杏深
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑玲巧
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初4575号原告：黄某某，住广州市花都区。委托代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。委托代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所实习人员。被告：邓某某，住广州市花都区。被告：江某某，住广州市花都区。原告黄某某诉被告邓某某、江某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人许晃庆、练秋婷到庭参加诉讼。被告邓某某、江某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金60万元及利息（利息以40万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月29日计算至两被告清偿之日止；以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月3日起计算至两被告清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告邓某某由于需要资金周转，向原告借到40万元，并于2015年3月28日签订《借据》确认上述欠款，约定借款期限为6个月。2015年4月2日，被告邓某某因资金不够又向原告借到20万元并签订《借据》确认欠款，约定借款期限为3个月，但到期后原告多次催促，被告邓某某仍拒绝还款。被告江某某与被告邓某某是夫妻关系，应承担连带清偿责任。两被告的行为已经严重损害原告的合法权益，据此，特向法院起诉，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告邓某某、江某某没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。原告诉称被告邓某某是做工程承包生意的，2010年开始，被告邓某某多次向其借款，在2012年6月5日前的款项都按约定向其还清了本息。2012年6月6日开始，被告邓某某多次向其借款，其中2012年6月6日其出借了5万元给被告邓某某；2012年6月13日其出借了5万元给被告邓某某；2013年1月10其出借了5万元给被告邓某某；2013年1月21日其出借了16万元给被告邓某某；2013年3月13日其出借了5万元给被告邓某某；2013年3月14日其出借了5万元给被告邓某某；2013年3月21日其出借了5万元给被告邓某某；2013年4月16日其出借了13万元给被告邓某某。上述借款其均以现金的方式支付给被告邓某某，被告邓某某均向其出具了借条，并口头约定了借款利息。借款后，被告邓某某陆续向其还款并支付利息。2015年3月28日，其与被告邓某某进行了对账，被告邓某某确认尚欠其40万元未归还，约定半年之内还清。同日，被告向其出具一张《借据》，记载：“借款人邓某某因生意周转困难，现向出借人黄某某借到人民币￥400000元，大写肆拾万零仟元整，借款期从2015年3月28日起至2015年9月28日。借款人按双方事先约定的定额按月准时支付利息，到期一次性归还借款项，否则，出借人可凭此借据，有权上门追回借款，亦可将借款人的任何物件，如（名表、首饰、汽车、房产）等借款价值强行回收。特此为据。”该借款借据借款人处签有“邓某某”的字样。2015年4月2日，被告邓某某因急需资金给工人发工资又向其借20万元，其通过亲戚胡某的账户向被告邓某某转账支付了20万元，被告向其出具一张《借据》，记载：“借款人邓某某因生意周转困难，现向出借人黄某某借到人民币￥200000元，大写贰拾万零仟元整，借款期从2015年4月2日起至2015年7月2日。借款人按双方事先约定的定额按月准时支付利息，到期一次性归还借款项，否则，出借人可凭此借据，有权上门追回借款，亦可将借款人的任何物件，如（名表、首饰、汽车、房产）等借款价值强行回收。特此为据。”该借款借据借款人处签有“邓某某”的字样。借款期限届满后，被告邓某某没有向原告归还借款，原告多次催收未果，遂具状起诉至本院而成讼。另查明：被告邓某某、江某某于2016年1月27日在广州市花都区民政局婚姻登记处办理了离婚手续。本院认为：原告所主张的事实有原告的陈述以及原告提交的2张《借据》予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告所主张的出借60万元给被告邓某某的事实，本院予以确认。债务应当清偿，故原告要求被告邓某某归还借款及逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告江某某系被告邓某某的妻子，上述债务系被告邓某某、江某某夫妻关系存续期间且为夫妻共同生活所产生的债务，属于夫妻共同债务，故原告要求被告江某某对上述被告邓某某欠付的借款及利息承担共同清偿责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告邓某某、江某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告邓某某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄某某支付借款600000元及利息（利息以借款400000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年9月29日起计至被告还清款项之日止；以借款200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年7月3日起计至被告还清款项之日止）。二、被告江某某对上述第一项被告邓某某所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告邓某某、江某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长 刘 兵人民陪审员 高 媛人民陪审员 江杏深二〇一六年十月二十五日书 记 员 郑玲巧
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初2028号
原告：郑洪广，男，1963年2月19日出生，汉族，现住唐山市丰南区。。
原告：孙宗顺，男，1964年12月9日出生，汉族，现住唐山市丰南区。。
委托诉讼代理人：郑洪广，男，1963年2月19日出生，汉族，现住唐山市丰南区。。
被告：于凤阁，男，1948年6月8日出生，汉族，现住唐山市丰南区。。
原告郑洪广、孙宗顺与被告于凤阁劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郑洪广、孙宗顺、被告于凤阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告工资款人民币25000元；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年8月，二原告受雇于被告，为被告承包的工程做小工，截止2015年11月20日被告尚欠二原告工资款人民币25000元，此款经二原告催要，被告于凤阁于2015年11月20日为二原告出具欠条，载明欠二原告工资款25000元。但此款至今未付，故原告诉至法院。
于凤阁辩称，二原告来干活不是我找的，是刘新峰找的，刘新峰不给我钱，刘新峰让我出个证明，2015年8月25日我退场，刘新峰欠二原告一万多元，二原告找我让我打欠条，以便找刘新峰要钱。
本院经审理认定事实如下：二原告在2015年8月、9月期间受雇于被告，为被告承包的的砌砖及二次结构工程做小工。2015年11月20日，被告于凤阁为二原告出具欠条一张:欠二原告工资款25000元，贰万伍仟元整。该欠款系建孟庄宾馆时2015年8月、9月份的工人工资款。
本院认为，二原告与被告形成劳务合同关系，二原告为被告提供劳务，被告理应支付劳务报酬，原告所诉理据充足，本院予以支持。被告所辩应由刘新峰支付二原告工资款，未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告于凤阁于本判决生效之日起十日内给付二原告工资款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告于凤阁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩军富二〇一七年六月十九日
书记员 喻 洋
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第746号
原告李保才，男，1949年8月7日出生，汉族。
委托代理人于杰，河南兴原律师事务所律师。
被告谷广兴，男，1977年4月27日出生，汉族。
被告谷天华，男，1984年12月18日出生，汉族。
被告谷天天，女，1988年8月7日出生，汉族。
被告王金鹏，男，1985年5月29日出生，汉族。
委托代理人谷广兴，男，1977年4月27日出生，汉族。
原告李保才诉被告谷广兴、谷天华、谷天天、王金鹏健康权纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李春利、张宏波、堵利敏组成合议庭，由书记员鲁传凯出庭担任记录，分别于2014年8月5日、2014年8月11日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人于杰，被告谷广兴，被告谷天华、谷天天、王金鹏委托代理人谷广兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保才诉称：2013年2月14日15时许，四被告驾车到原告村谷广兴前妻李改琴家看望其女儿，准备强行将女儿抢走时，被李改琴之弟李金峰制止，双方发生争吵。当时张秀粉在李改琴家串门，前去劝阻，四被告不满，并对张秀粉进行打骂，ＸＸ在家听到后，就到大门口现场拉张秀粉，也遭到殴打，四被告将其二人打倒在地，并继续拳打脚踢，李保才看到后和李香枝前去劝阻，也遭到被告殴打受伤住院，路寨乡派出所也出警了。原阳县公安局于2014年1月2日分别对谷天天、谷天华、谷广兴作出原公（路）行罚决字（2014）0002号、0004号、0005号行政处罚。民事部分双方未调解成。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失10000元。
被告谷广兴、谷天华、谷天天辩称：发生打架事件是因原告引起的，三被告不应该对原告进行赔偿，原告请求超过一年诉讼时效。
被告王金鹏辩称：王金鹏与原告没有任何健康权纠纷，王金鹏没有打人，派出所也没有对王金鹏进行处罚，不该承担原告任何损失。
原告为支持其主张向本院提交证据：1、原公（路）决字（2013）第2344号、原公（路）决字（2013）第2345号公安行政处罚决定书；2、原公（路）行罚决字（2014）0002号、原公（路）行罚决字（2014）0004号、原公（路）行罚决字（2014）0005号行政处罚决定书；3、李保才病历、医疗费票据、鉴定费照相费票据；4、交通费票据。
四被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据提出如下异议：对证据1的公安行政处罚决定书不认可，该处罚决定书已被新的决定书予以否定；对证据2的真实性无异议，但对处罚决定内容不服，不能证明被告与李保才、李香枝发生纠纷；证据3、4因被告没有和原告发生冲突，原告也没有证据证明双方发生冲突，不能证明是被告造成的，对原告提供的证据不予认可。
根据证据规则，原告提交的证据1已被证据2所否定；证据2不能证明原被告之间发生纠纷，被告将原告打伤的事实；证据3、4不能证明与本案有关联性。故对原告提供的上述证据均不予认定。
根据当事人庭审陈述，本院可以确认如下案件事实：2013年2月14日15时许，被告谷广兴、谷天华、谷天天到李庄谷广兴前妻李改琴家看望谷广兴女儿，与邻居张秀粉发生争吵，并引起打架。该纠纷经原阳县公安局路寨派出所处理，认定被告谷广兴、谷天华、谷天天对张秀粉、ＸＸ进行殴打，致二人受伤。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张四被告将其打伤，要求四被告赔偿其医疗费等损失，四被告否认，原告提供的证据不能证明被告具有侵权行为，故对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李保才的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李保才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李春利
审判员 张宏波
审判员 堵利敏
二〇一四年十月三十日
书记员 鲁传凯
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第746号
原告张某某。
法定代理人杨某某，系原告之母。
被告张某某，系原告之父。
原告张某某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某法定代理人杨某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，原告之父张某某与母亲杨某某离婚，约定原告随母生活，被告负担原告的全部抚养费用。但是自从原告父母离婚后，被告一直不履行抚养义务。由于现在物价上涨，原告跟母亲在外租房，母亲无工作，生活十分困难，原告正上中学，花费增多。被告一直经营挖掘机配件门市，每年收入都在20万元左右，完全有能力负担原告的抚养费用，根据法律规定，原告请求人民法院判决被告承担起对原告的抚养义务，并一次性支付原告抚养费92162元。
原告提供的证据有：离婚证1份，离婚协议书1份。
被告辩称，被告与原告母亲离婚后，对原告已尽了全部抚养义务，从2013年4月至原告提起起诉时已给付原告抚养费15860元。被告是原平市崞山水泥有限公司下岗职工，患有腰椎间盘膨出病，不能干重活，只是给被告姐夫张某某照看位于西镇开发区的挖掘机配件门市，收入微薄，原告要求一次给付抚养费92162元是强人所难，被告仅能维持生活，实在没有能力一次性给付，仍愿意分期每年给付女儿抚养费。
被告提供的证据有：2013年8月9日原平四中缴费收据1份；原平市崞山水泥有限公司证明一份；个体工商户营业执照1份；原平市第一人民医院检查报告单1份；
经审理查明，2013年4月1日原告之父张某某与原告之母杨某某在原平市民政局办理离婚手续。离婚时约定，婚生女儿张某某随母亲杨某某生活，由被告承担原告的全部抚养费用。离婚后被告在庭审中陈述从2013年4月1日至现在已支付女儿抚养费15860元，原告法定代理人不认可。被告系原平市崞山水泥有限公司的下岗工人。自下岗后，原平市崞山水泥有限公司没有给付任何工资，被告靠给姐夫张某某在西镇开发区开办的挖掘机配件门市照看日常经营，其姐夫给其一定的报酬为生，无其他额外收入。
上述事实有原被告陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，被告是原平崞山水泥公司下岗职工，患有腰椎间盘膨出病，不能干重活，只是给被告姐夫张某某照看位于西镇开发区的挖掘机配件门市，并不是原告所述年收入20万元，原告请求的一次性给付所有抚养费不切实际，仍应每年给付。给付标准应按2014年山西省人均消费性支出的标准非农户13166元计算，每月负担1097元，依照最高人民法院《审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：
被告张某某从2015年2月份开始，每月给付原告张某某抚养费1097元，直到原告张某某18周岁为止。
案件受理费2104元，由原告负担554元，由被告负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 闫志峰
代理审判员 赵春慧
二〇一五年三月十日
书 记 员 宗小梅
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初394号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人郑锋，男，1984年10月2日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省渠县。因本案于2016年3月16日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人郑锋犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福州市晋安区人民检察院指控，被告人郑锋租住福州市晋安区新店镇革新路某民房期间，由郑锋提供吸毒工具、冰毒，共四次容留他人在该处吸食冰毒。具体事实如下：
1、2016年3月4日18时许，被告人郑锋和祖某一起吸食冰毒；
2、2016年3月12日19时许，被告人郑锋和祖某、杨某一起吸食冰毒；
3、2016年3月14日14时许，被告人郑锋和杨某一起吸食冰毒；
4、2016年3月15日12时许，被告人郑锋和杨某一起吸食冰毒。
2016年3月15日20时许，公安机关在上述现场抓获被告人郑锋及吸毒人员祖某、杨某，并缴获吸毒工具、疑似冰毒物质。经检测，被告人郑锋及吸毒人员祖某、杨某尿液检测结果呈毒品冰毒阳性。
公诉机关建议对被告人郑锋在有期徒刑二年的幅度内处刑，并处罚金。
被告人郑锋在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，并表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人郑锋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年12月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、提取在案的吸毒工具一个予以没收，由福州市公安局晋安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一六年七月十四日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初228号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王晓磊，男，1983年6月23日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化，中共党员，户籍地河南省漯河市临颍县，在济源市从事石材加工和销售，现住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年1月25日被济源市公安局取保候审，5月23日被济源市人民检察院取保候审，6月20日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人王晓磊犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红、董玉洁出庭支持公诉，被告人王晓磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月24日14时20分许，被告人王晓磊酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌白色长城越野车，沿济源市济水大街由西向东行驶至维多利亚洗浴中心路口向南右转弯时，与驾驶电动车由西向东行驶的赵某发生事故，致赵某轻微受伤。经查，被告人王晓磊未依法取得机动车驾驶证。经道路交通事故责任认定，被告人王晓磊承担该事故全部责任；经检测，其血液中酒精含量为254.7mg/100ml。案发后，被告人王晓磊与赵某达成赔偿协议并履行。
上述事实，被告人王晓磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、证人李某的证言，受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证，河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书（血醇检验报告书），道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，交通事故赔偿协议及刑事谅解书，发、破案经过、到案经过、前科查询证明，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓磊酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为254.7mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王晓磊无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应予从重处罚。被告人王晓磊到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于其积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王晓磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 黑 娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 史芳芳
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初691号
原告：太原傲农生物科技有限公司，住所地太原经济技术开发区龙城街5号太原锡和大厦11层B2，统一社会信用代码。
法定代表人：ＸＸＸ，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：汪超，男，1992年11月17日出生，汉族，该公司职工，住江西省抚州市金溪县。
委托诉讼代理人：宋文杰，男，1992年5月29日出生，汉族，该公司职工，住山西省介休市。
被告：樊海平，男，1982年5月17日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
被告：史林，男，1985年11月11日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
被告：曹福洲，男，1982年8月6日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
原告太原傲农生物科技有限公司与被告樊海平、史林、曹福洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。
太原傲农生物科技有限公司诉称，三被告合伙经营饲料销售，2016年2月以被告史林的身份与原告太原傲农生物科技有限公司开始合作，向原告采购饲料产品，约定的结算方式是赊销、货款月结。2016年4月6日，原告的关联企业陕西傲农生物科技有限公司（以下简称”陕西傲农”）成立，原告将与三被告之间的债权债务全部转让给陕西傲农，后续三被告直接从陕西傲农提货。2016年6月21日，三被告决定解散合伙，将合伙关系披露给陕西傲农，与陕西傲农进行货款结算并对债务承担达成书面协议。经结算，三被告共欠陕西傲农货款174647元，约定被告史林承担其中30000元，在2016年6月22日之前偿还给陕西傲农；被告曹福洲承担0元；被告樊海平承担剩余144647元，在2016年9月30日前偿还给陕西傲农。前述事实，有陕西傲农与三被告签订的《协议书》为证，《协议书》还约定，三被告互为连带保证。《协议书》签订后，被告史林按约定偿还了30000元部分。被告樊海平与陕西傲农继续合作，双方结算方式是现款现货。截止2016年8月21日，被告樊海平最后一次向陕西傲农提货，双方终止合作。经陕西傲农多次催收，截止2016年11月22日，被告樊海平尚欠陕西傲农94626元。因陕西傲农经营政策调整，陕西傲农将对樊海平的债权转让给原告。原告于2017年1月13日将债权转让相关事项的通知以邮寄的方式分别寄送给三被告。截止起诉之日，被告樊海平未向原告偿还任何款项。原告认为，原告对被告享有合法债权，受法律保护。被告史林和被告曹福洲的连带保证是其真实的意思表示，应当承担相应的后果，承担保证责任。现原告依法提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告樊海平立即支付原告货款共计94626元及违约金8516元（按约定的逾期每日1%为标准，以94626元为基准，从2016年9月30日计至实际还清之日，现暂计至2016年12月31日，为人民币8516元），前述两项合计103142元；2、判令被告史林和被告曹福洲对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告太原傲农生物科技有限公司与陕西傲农签订了债权转让协议，原告太原傲农生物科技有限公司享有了对被告樊海平、史林、曹福洲的债权。因原告太原傲农生物科技有限公司未与被告樊海平、史林、曹福洲达成新的协议，故陕西傲农与史林、曹福洲、樊海平签订的买卖合同协议对原告太原傲农生物科技有限公司与史林、曹福洲、樊海平仍然有效。而原告太原傲农生物科技有限公司与陕西傲农签订的债权转让协议中关于因履行产生的纠纷，双方同意提交至乙方（太原傲农生物科技有限公司）所在地人民法院管辖的约定，只用于原告太原傲农生物科技有限公司与陕西傲农就债权转让事宜产生纠纷时适用。现原告太原傲农生物科技有限公司为实现债权向法院提起诉讼，应适用陕西傲农与史林、曹福洲、樊海平签订的买卖合同协议书中，关于发生争议，任何一方均可提请甲方（陕西傲农）所在地人民法院诉讼解决的约定。故我院对本案无管辖权，本案应由陕西傲农所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送陕西省咸阳市杨陵区人民法院处理。
案件受理费2363元（原告已预交），退还原告太原傲农生物科技有限公司。
本裁定一经作出即生效。
审判长田晓彩
人民陪审员李小兰
人民陪审员周爱英
二○一七年二月二十八日
书记员徐志金
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0105民初691号原告：太原傲农生物科技有限公司，住所地太原经济技术开发区龙城街5号太原锡和大厦11层B2，统一社会信用代码。法定代表人：ＸＸＸ，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪超，男，1992年11月17日出生，汉族，该公司职工，住江西省抚州市金溪县。委托诉讼代理人：宋文杰，男，1992年5月29日出生，汉族，该公司职工，住山西省介休市。被告：樊海平，男，1982年5月17日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被告：史林，男，1985年11月11日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被告：曹福洲，男，1982年8月6日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告太原傲农生物科技有限公司与被告樊海平、史林、曹福洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。太原傲农生物科技有限公司诉称，三被告合伙经营饲料销售，2016年2月以被告史林的身份与原告太原傲农生物科技有限公司开始合作，向原告采购饲料产品，约定的结算方式是赊销、货款月结。2016年4月6日，原告的关联企业陕西傲农生物科技有限公司（以下简称”陕西傲农”）成立，原告将与三被告之间的债权债务全部转让给陕西傲农，后续三被告直接从陕西傲农提货。2016年6月21日，三被告决定解散合伙，将合伙关系披露给陕西傲农，与陕西傲农进行货款结算并对债务承担达成书面协议。经结算，三被告共欠陕西傲农货款174647元，约定被告史林承担其中30000元，在2016年6月22日之前偿还给陕西傲农；被告曹福洲承担0元；被告樊海平承担剩余144647元，在2016年9月30日前偿还给陕西傲农。前述事实，有陕西傲农与三被告签订的《协议书》为证，《协议书》还约定，三被告互为连带保证。《协议书》签订后，被告史林按约定偿还了30000元部分。被告樊海平与陕西傲农继续合作，双方结算方式是现款现货。截止2016年8月21日，被告樊海平最后一次向陕西傲农提货，双方终止合作。经陕西傲农多次催收，截止2016年11月22日，被告樊海平尚欠陕西傲农94626元。因陕西傲农经营政策调整，陕西傲农将对樊海平的债权转让给原告。原告于2017年1月13日将债权转让相关事项的通知以邮寄的方式分别寄送给三被告。截止起诉之日，被告樊海平未向原告偿还任何款项。原告认为，原告对被告享有合法债权，受法律保护。被告史林和被告曹福洲的连带保证是其真实的意思表示，应当承担相应的后果，承担保证责任。现原告依法提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告樊海平立即支付原告货款共计94626元及违约金8516元（按约定的逾期每日1%为标准，以94626元为基准，从2016年9月30日计至实际还清之日，现暂计至2016年12月31日，为人民币8516元），前述两项合计103142元；2、判令被告史林和被告曹福洲对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告太原傲农生物科技有限公司与陕西傲农签订了债权转让协议，原告太原傲农生物科技有限公司享有了对被告樊海平、史林、曹福洲的债权。因原告太原傲农生物科技有限公司未与被告樊海平、史林、曹福洲达成新的协议，故陕西傲农与史林、曹福洲、樊海平签订的买卖合同协议对原告太原傲农生物科技有限公司与史林、曹福洲、樊海平仍然有效。而原告太原傲农生物科技有限公司与陕西傲农签订的债权转让协议中关于因履行产生的纠纷，双方同意提交至乙方（太原傲农生物科技有限公司）所在地人民法院管辖的约定，只用于原告太原傲农生物科技有限公司与陕西傲农就债权转让事宜产生纠纷时适用。现原告太原傲农生物科技有限公司为实现债权向法院提起诉讼，应适用陕西傲农与史林、曹福洲、樊海平签订的买卖合同协议书中，关于发生争议，任何一方均可提请甲方（陕西傲农）所在地人民法院诉讼解决的约定。故我院对本案无管辖权，本案应由陕西傲农所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送陕西省咸阳市杨陵区人民法院处理。案件受理费2363元（原告已预交），退还原告太原傲农生物科技有限公司。本裁定一经作出即生效。审判长田晓彩人民陪审员李小兰人民陪审员周爱英二○一七年二月二十八日书记员徐志金
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郎民一初字第01334号
原告：孙再能，男，1966年8月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所实习律师。
被告：揭家顺，男，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告孙再能诉被告揭家顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员吴贺燕、乔瑞与人民陪审员张晓红组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告孙再能委托代理人王明水到庭参加诉讼，被告揭家顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙再能诉称：揭家顺因缺乏资金，于2013年8月17日向孙再能借款人民币300000元，并于借款当日向孙再能出具借条一份，口头约定随时清偿。孙再能依约于当天向揭家顺发放了借款，但揭家顺在孙再能催要时未能及时清偿债务，后经孙再能多次催要无果。为维护其合法权利，孙再能特具状法院，请求判令：1、被告归还借款本金300000元；2被告承担本案全部诉讼费用。
揭家顺未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
孙再能为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、孙再能身份证，证明：孙再能身份情况；
2、借条一份，证明：揭家顺于2013年8月17日向孙再能借款人民币300000元整，借条中载明了借款的数额以及借款日期。
揭家顺未到庭质证，也未提供证据，视其放弃举证、质证权利。
本院对孙再能所举证据经审查、综合分析认为：
孙再能所举证据1、2内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够佐证其主张的证明对象成立，故本院对其提交的上述证据及证明对象予以采信。
本院根据采信的证据及孙再能的当庭陈述，确认如下事实：
揭家顺因缺乏资金，于2013年8月17日向孙再能借款人民币300000元，并于借款当日向孙再能出具借条一份，其上载明：“今揭家顺借孙再能人民币叁拾万元整￥300000元。”后孙再能多次向其索要，但其一直未归还。故孙再能诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案揭家顺向孙再能借款300000元，该笔借款事实清楚，揭家顺获得借款后，虽经孙再能多次催要，但未能归还，应当承担相应的法律责任。孙再能要求揭家顺立即偿还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告揭家顺于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙再能借款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，由被告揭家顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴贺燕
审 判 员 乔 瑞
人民陪审员 张晓红
二〇一四年一月九日
书 记 员 吴 睿
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终90号
上诉人（原审被告）：胡凤素，女，1963年1月4日出生，汉族，个体经营，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市海曙区。
被上诉人（原审原告）：汤国甫，男，1957年2月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市。
委托诉讼代理人：徐建君，浙江联吉律师事务所律师。
上诉人胡凤素因与被上诉人汤国甫房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初3905号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡凤素又以双方当事人已达成和解为由，于2017年2月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡凤素申请撤回上诉，符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡凤素撤回上诉。
二审案件受理费人民币2310元，减半收取1155元，由上诉人胡凤素负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一七年二月十三日
书记员 桂红艳
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终90号上诉人（原审被告）：胡凤素，女，1963年1月4日出生，汉族，个体经营，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市海曙区。被上诉人（原审原告）：汤国甫，男，1957年2月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市。委托诉讼代理人：徐建君，浙江联吉律师事务所律师。上诉人胡凤素因与被上诉人汤国甫房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初3905号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡凤素又以双方当事人已达成和解为由，于2017年2月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人胡凤素申请撤回上诉，符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人胡凤素撤回上诉。二审案件受理费人民币2310元，减半收取1155元，由上诉人胡凤素负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄永森审判员  朱亚君审判员  赵保法二〇一七年二月十三日书记员  桂红艳??2???1?
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1221民特1号
申请人：莫某1，女，生于1950年12月3日，汉族，住甘肃省成县，农民。
申请人莫某1申请宣告莫某2失踪一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人莫某1称，申请人与被申请人莫某2系母子关系，莫某2二十多岁弃家出走，至今杳无音信，下落不明。从此丢下申请人和申请人的母亲苦度光阴。在申请人面临生活没有依靠的情况下，于2003年与张某生活在一起，安度晚年。但现在莫某2的户口仍然与申请人在一起，而且是户主，致使申请人与申请人母亲每年的药费得不到报销。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，特向贵院提出申请，请求宣告莫某2失踪。
经审理查明：下落不明人莫某2，男，1967年11月22日生，汉族，甘肃成县人，原住甘肃省成县城关镇王坪村二社229号，农民，系申请人莫某1的儿子。莫冬冬于1989年6月离家出走，至今下落不明。申请人莫某1申请宣告莫某2失踪后，本院于2017年3月7日在人民法院报上发出寻找莫某2的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，莫某2仍然下落不明。
另查明，1986年8月，莫某2与毛某结婚。1989年6月，莫某2离家出走。1991年3月，毛某向本院起诉离婚，本院于同年5月28日发出公告，后以（91）成法民判字第46号民事判决书判处：一、原告毛某与被告莫某2离婚；二、长女莫某3、儿子莫某4、次女莫某5暂由原告抚养。
本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可向下落不明人住所地的基层人民法院提出申请宣告其失踪。本案中，莫某2于1989年6月离家出走，至今下落不明。经利害关系人莫某申请，本院以公告方式寻找，公告期届满后，莫某2仍然下落不明，其下落不明的时间已超过二年，应宣告其失踪。故对申请人莫某1的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条规定，判决如下：
宣告莫某2失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘瑶瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5739号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执字第00043号
申请人：左敬之。
被执行人：新七建设集团有限公司，住所地武汉市洪山区珞珈山路19号中科大夏10-11号。
本院依据已经发生法律效力武汉市中级人民法院于2014年1月17日作出的（2013）鄂武汉中民终字第01010号民事判决书，向被执行人新七建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人新七建设集团有限公司向左敬之支付403217.98元，并负担案件申请费7348元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新七建设集团有限公司的银行存款410565.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海元
二〇一四年三月十三日
书记员 熊 星
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第566号
原告费某某，住吉林省永吉县。
被告贺某某，住吉林省永吉县。
委托代理人赵立光，永吉县口前镇法律服务所。
原告费某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪光独任审判，公开开庭进行了审理。原告费某某、被告贺某某及其委托代理人赵立光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某某诉称：原、被告于2004年开始共同生活，但没有登记结婚。由于被告性格问题双方经常发生矛盾，在共同生活期间二人依靠原告的退休工资生活，工资一直由被告管理。被告的儿女经常来借钱，并且有借无还。2009年11月10日，原、被告登记结婚。被告文化程度低，经常小偷小摸，让身为退休教师的原告颜面尽失。2013年原告意外把腿摔伤，被告不闻不问，搬回其儿女家居住，没有尽到一个做妻子的责任，至今夫妻分居半年之久，感情已经破裂。故请求法院准予原、被告离婚。
被告贺某某辩称：被告不同意离婚，因为原、被告还有感情，近期被告未看原告是因为被告有病，在医院住院。所以不能认定双方感情破裂，请驳回原告诉请。
诉讼中，双方当事人争议的焦点问题是：原、被告的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2009年11月10日登记结婚。被告对该证据无异议。
针对本焦点问题，被告向本院提供如下证据：
永吉县医院住院病例、诊断书各一份，证明被告今年住院治疗未能及时看原告。被告对该证据无异议。
本院结合原告告诉、被告答辩及各方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据（结婚登记审查处理表一份），该证据具有真实性、合法性，能够证明原、被告系合法夫妻，与本案具有关联性，予以采信。
被告提供的证据（永吉县医院住院病例、诊断书各一份），该证据具有真实性、合法性，能够证明被告贺某某于2013年5月22日因患有冠心病入院治疗，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原告费某某与被告贺某某自2004年开始同居生活，并于2009年11月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后无婚生子女。2012年7月被告被自己儿女接回家照顾，2013年5月因冠心病入院治疗。原告认为双方已经分居且被告长时间不探望原告，夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，原、被告共同生活九年，婚后夫妻感情一直很好，有稳定的感情基础。被告身体不好且原、被告均系高龄，无法相互照顾，2012年7月被告因身体原因被自己儿女接回家照顾合情合理。被告于2013年5月因冠心病入院治疗，导致未去探望原告，系客观原因。原告虽然主张与被告的夫妻感情已经破裂，请求离婚，但原告并未向法院提交相应证据证明自己的主张成立，且被告认为还有和好的可能，坚决不同意离婚。因原告对自己的主张证据不足，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告费某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告费某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一三年十月九日
书记员 孙 博
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2005号
原告：孙桂云。
被告：逸夫斋酒业。
经营者：倪楚恭。
原告孙桂云与被告逸夫斋酒业网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
原告诉称，2017年7月13日，原告通过浙江淘宝网络有限公司的网络交易平台在该平台的“逸夫斋酒业”（淘宝ID：逸夫斋酒业）网店购买了1套“金樱酒男女滋补养生保健酒野生果味果酒药酒纯粮自酿酒窖藏泡制酒”36瓶白酒，原告以1745元的价格成交，订单编号为14263156662654833，原告付款后，被告使用快递发货，运单编号为411138231。原告收到货物后送给朋友，朋友看后说是不合格产品，原告登陆国家食品药品监督管理总局网站查询后，发现卖家销售的“金樱酒”产品无国家备案，无批准文号。原告认为被告已构成违法欺诈行为。原告遂诉至法院要求被告退还货款1745元，并按购物款的十倍赔偿损失17450元。
被告逸夫斋酒业未应诉答辩。
本院经审查认为，原告在注册淘宝帐户时，淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他,其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方即浙江淘宝网络有限公司已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，浙江淘宝网络有限公司对进入淘宝网购物平台的原告已履行合理的提请注意义务，原告选择同意协议并注册了淘宝帐户，对该管辖约定条款应认定有效。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即广东省潮州市饶平县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广东省潮州市饶平县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周雷刚
二〇一七年八月三十日
书记员 肖 君
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保259号
申请人（原审原告）中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号。
法定代表人史原，该行行长。
委托代理人毛燕萍、重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人张玉明、重庆峰珲律师事务所律师。
被申请人（原审被告）李梅，女，汉族，1973年10月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在受理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告李梅金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行向本院提出财产保全申请，并向本院提供了担保。本院作出（2016）渝0103执保934号民事裁定书并依法采取保全措施。后本院作出(2016)渝0103民初12974号民事裁定书并已生效。现申请人（原审原告）中信银行股份有限公司重庆分行申请解除保全措施。本院认为申请人（原审原告）中信银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人（原审原告）中信银行股份有限公司重庆分行申请解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年二月十七日
书记员 王露
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3890号
原告：孙某某，男。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。
被告：许某某，女。
原告孙某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳民独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人吕德花、朱杰，被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告与被告婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情完全破裂。特诉至法院，请求判令原、被告离婚，原告抚养子女，财产依法分割。
被告许某某辩称：我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告孙某某与被告许某某经人介绍相识，2001年10月25日办理结婚登记手续，同年10月29日举行结婚仪式并同居生活。2002年9月9日生女孩孙某甲，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，时因家庭琐事发生矛盾。原告于2014年10月13日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告已登记结婚多年并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙桂礼
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更631号
罪犯阳先德，男，1957年2月13日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于二〇一四年一月二十七日作出(2013)珠刑初第230号刑事判决，认定罪犯阳先德犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳先德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳先德在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳先德减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 刘家辰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢213号
申请执行人秦文章，男，汉族，1971年10月25日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司，住所地：眉山市东坡区铝硅园区。
法定代表人刘宇，总经理。
秦文章申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人�案字[2016]第175号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。执行内容：支付经济补偿款28080元。
在执行中，查明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司无履行能力，作出（2016）川1402执1335号执行裁定书终结本次执行程序。终结后，本院依法对被执行人四川华恒祥金属科技有限公司的财产进行处理，现处理完毕，申请执行人领取了经济补偿款28080元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第175号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王朝学
�〇一七年十二月七日
书记员 李丝雨
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第4028号
申请执行人：象山县人民法院。住所地：象山县。
法定代表人：傅勇，该××院院长。
被执行人：洪苗英，个体工商户。
象山县人民法院审理俞明昌与洪苗英民间借贷纠纷一案中，本院于2013年9月22日作出的（2013）甬象定商初字第108-5号罚款决定书已经发生法律效力。义务人洪苗英未按罚款决定书确定的期限履行，权利人象山县人民法院于2013年11月26日向本院移送执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人洪苗英无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第4028号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 李世进
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初780号
原告：王志华，男，1964年8月16日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：南通市津通船舶工程有限公司，登记住所地南通市开发区星海商贸中心内。
法定代表人：卞祝群。
原告王志华与被告南通市津通船舶工程有限公司纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，本案在审理过程中，原告王志华于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志华撤回起诉。
审判员 周 礼
二〇一七年二月七日
书记员 钱胤泽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5556号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1973年6月6日生，汉族，现住瓦房店市。
上诉人(原审被告)：于媛，女，1974年9月27日生，汉族，现住址同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：艾吉林，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：奚淑英，女，1953年3月29日生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：奚杰，女，1960年2月6日生，汉族，现住瓦房店市。
上诉人ＸＸ、于媛因与被上诉人奚淑英民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足,适用法律错误。根据上诉人为被上诉人出具的借条内容，双方对利息未作约定，仅约定了违约金。被上诉人虽主张违约金即是利息，但上诉人予以否认，被上诉人又未提供证据予以证明，故一审判决上诉人给付利息证据不足。同时，本案发回重审后，应进一步查清上诉人已给付20万元的性质。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初1059号民事判决；
二、本案发回瓦房店市人民法院重新审理。
上诉人ＸＸ、于媛预交的二审案件受理费3180元，予以退回。
审判长 陈姝丽
审判员 刘 杰
审判员 张 颖
二〇一七年八月十六日
书记员 罗蔓兰
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初503号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人王x，男，汉族，197x年x月x日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。2015年9月25日因犯危险驾驶罪被五常市人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月12日被五常市公安局刑事拘留，2017年8月17日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）473号起诉书指控被告人王x犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院审查后于2017年11月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员崔树成出庭支持公诉。被告人王x到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年8月11日20时许，被告人王x酒后驾驶四轮拖拉机至五常市杜家镇派出所报案时，被执勤民警查获。经检测，被告人王x血液乙醇成分含量为196.06mg/100ml。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人王x的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。
被告人王x对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2017年8月11日20时许，被告人王x酒后驾驶四轮拖拉机至五常市杜家镇派出所报案时，被执勤民警查获。经检测，被告人王x血液乙醇成分含量为196.06mg/100ml。王x属醉酒状态下驾驶机动车。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现及公安机关出具的其他相关证明材料；
2、驾驶人信息查询结果单；
3、证人张某的证言；
4、哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定意见书；
5、王x刑事判决书；
6、被告人王x的供述。
以上证据，在庭审质证中，被告人王x无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人王x在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。王x有同类犯罪前科，应酌定从重处罚。本院为维护社会交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。同时考虑王x能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，其危险驾驶行为未造成严重后果，具备缓刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王x犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金七千元，此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王立新
二〇一七年十二月一日
法官助理 朱丽博
书 记 员 王红欢
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00475号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人吴某某，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区新。2002年9月11日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑二年；2005年5月24日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑五年，2008年12月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月7日被重庆市万州区公安抓获，同年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人程永昌，重庆百安律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。重庆市万州区人民检察院指派检察员蒋曼出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人程永昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月，周ＸＸ、周立志因房屋买卖问题与被害人李光孝产生了矛盾。同年5月7日19时左右，周ＸＸ准备到被害人李光孝家中商定退还房屋买卖的定金，在途中遇到了骆洪均和被告人吴某某，周ＸＸ遂邀约了二人一同前往被害人李光孝家中帮忙协商。当他们到被害人李光孝家门外走廊时，周ＸＸ的弟弟周立志也赶到了被害人李光孝家中。他们在商定退还房屋买卖定金一事时，因言语不和，周ＸＸ与被害人李光孝及其儿子李唐山、儿媳成金梅发生抓扯。在抓扯过程中，被害人李光孝的孙子李小发、蔡江明从被害人家中取出砍刀与蔡江明邀约到家里帮忙打架的肖雄、谭世伟一起冲出门外，李小发持刀朝周ＸＸ、周立志、吴某某挥舞。被告人吴某某见状后拾起一把铁锹朝被害人李光孝砍去，将被害人李光孝左手打伤。随后，周立志与周ＸＸ、被告人吴某某一起从天楼逃跑。尔后，被害人李光孝等人到周ＸＸ经营的“金艺”宾馆要求赔偿，李家一方的人发现周立志后，将其追赶到上海大道“徐皮匠”鞋店门口对周立志实施殴打，致周立志轻微伤。
被告人吴某某与周ＸＸ逃离李家后，一起到万州区第五人民医院包扎伤口，当二人返回到金鼎花园文化巷口时，与杨春国、邹磊相遇。周ＸＸ听说其弟周立志被李家的人打伤后，再次与成金梅、李唐山、李小发等人发生争执，继而发生抓打。在此过程中，被告人吴某某也参与进来，用拳头殴打了被害人李光孝，并在准备逃离现场的过程中使用外力致李光孝仰面倒地，导致被害人李光孝右手第五掌骨粉碎性骨折。经万州区公安局物证鉴定所鉴定，被害人李光孝的操作程度系轻伤。
公诉机关当庭出示和宣读了鉴定结论、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人吴某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人吴某某及其辩护人对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书等程序性法律文书、户籍资料、抓获经过说明、指认笔录、扣押清单、伤情照片、万州区公安局物证鉴定所作出的法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、释放证明、证人周ＸＸ、骆洪钧、成金梅、向英、唐远宽的证言、被害人李光孝的陈述、被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚；被告人吴某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴某某有期徒刑一年以上三年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人吴某某犯罪的事实、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2014年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 杨翔雁
人民陪审员 杨继萍
二〇一四年六月四日
书 记 员 邓 伟
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民终字第1241号
上诉人（原审被告）王某某，男，生于1956年10月7日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）罗某某，女，1970年5月8日出生，汉族，农民。
上诉人王某某为与被上诉人罗某某离婚纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初第1676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告于1992年相识恋爱，1994年8月3日登记结婚，1995年生育子王某，现年18岁，已在水泥厂上班。婚后因双方年龄差距大、被告的生活习惯以及家庭琐事、家庭经济发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告于2009年8月25日提出离婚诉讼，法院于2009年11月9日判决不准予离婚后，原告便携子离开被告生活，独自一人抚养孩子至今。2010年7月5日，原告再次提出离婚诉讼，因无相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，法院于2010年9月27日再次判决不准予离婚。2012年3月19日，原告第三次向人民法院起诉离婚，因被告身患疾病生活困难，夫妻之间有互相扶养的义务，法院于2012年6月15日第三次判决不准予离婚。现原、被告已分居生活近四年，彼此之间没有任何联系，婚姻关系名存实亡，原告遂于2013年8月8日诉来本院，请求判如所述。另查明：夫妻共同财产包括原告罗某某在华西证券有限责任公司峨眉山名山路证券营业部资金账户余额40.03元；夫妻共同债务包括双方均认可的欠款1.2万元。
原审法院审理认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。原、被告结婚二十余年，育有一子，现已成年，在水泥厂上班。在共同生活中，由于年龄差距大、彼此的生活习惯、家庭琐事和家庭经济问题导致原、被告感情淡薄。原告多次起诉离婚，法院均因原告无证据证明夫妻感情确已破裂，被告因患病需要原告扶助为由判决不准予离婚，但原、被告仍未改善其夫妻关系。现原告再次起诉离婚，其所提交的证据足以证明夫妻感情确已破裂，原告罗某某要求与被告王某某离婚的请求本院应予支持。被告王某某所辩称的理由未提交证据予以证明，故本院不予支持，但其提出的依法分割夫妻共同财产、承担共同债务，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告罗某某与被告王某某离婚；二、夫妻共同财产：原告罗某某在华西证券有限责任公司峨眉山名山路证券营业部资金账户余额40.03元归原告罗某某所有，由原告罗某某支付被告王某某20元作为补偿；三、夫妻共同债务：欠款1.2万元由原告罗某某、被告王某某各承担6000元。诉讼费用减半收取为130元，原告罗某某负担100元，被告王某某负担30元。
上诉人王某某上诉称：一审认定事实不清，罗某某曾经有一万多的存款，在华西证券有限责任公司也曾经有几万的股票，虽然现在账户上没有钱了，但是这些钱应该是罗某某取出来了，王某某现患糖尿病无钱医治，如果离婚，罗某某需支付王某某50万元。
被上诉人罗某某答辩称：一万多的存款和股票早已经取出来作为日常开销用了，二人分居多年，经济上互不往来。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人王某某与被上诉人罗某某婚后常为家庭琐事发生争执，感情不和，分居长达二年以上，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因王某某未提供证据证实二人有共同存款，其要求罗某某支付其50万的请求亦无法律依据，故对王某某的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，判决恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘一铭
审 判 员 罗丹杏
代理审判员 王亚丽
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 瑞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1230号
罪犯杜青广，男，1988年1月25日出生，汉族，河北省沧州市人，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯故意伤害罪，于二00九年十二月二日，经山东省青岛市黄岛区人民法院以（2010）黄刑初字第12号刑事判决，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年。现已执行刑期四年二个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯杜青广在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行�社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜青广准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟红
审 判 员 匡克政
代理审判员 范黎强
二〇一三年七月三十日
书 记 员 侯可超
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初3297号
原告：胡金锋，男，生于1963年7月16日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：王建，西峡县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：河南鹏钰集团有限公司。组织机构代码证：79060724-4。住所地：西峡县民营生态工业园。
法定代表人：李耀峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钮世刚，公司法律顾问。特别授权。
原告胡金锋诉被告河南鹏钰集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法由审判员雷川适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告胡金锋及委托诉讼代理人王建，被告河南鹏钰集团有限公司委托诉讼代理人钮世刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金锋向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告胡金锋2015年5月至8月工资8592.3元，支付原告2015度3个月的高温补贴270元，退还原告交纳的涉密保证金3000元，工衣押金100元。事实和理由为，原告进入河南鹏钰集团有限公司工作6年时间，在厂任修理工一职。2015年原告每月工资2200元左右，8月底被告将袁店分厂租给他人使用，被告拖欠原告6个月工资未付。经原告多次索要，被告仅支付了原告一个月的工资，又用酒和香菇酱抵了一个月的工资，至今还欠原告4个月工资及保证金。原告认为在劳动关系存续期间被告拖欠工资不付，且违法收取押金，故依法向人民法院提起诉讼。
被告河南鹏钰集团有限公司辩称，从公司财务及相关人员工资实际结算情况来看，原告所提供的相关证据不能作为诉求河南鹏钰集团有限公司支付工资的依据，故法院应驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告进入河南鹏钰集团有限公司工作后，在河南鹏钰集团有限公司袁店分厂任修理工一职，并于2013年向被告交纳了工装押金100元和涉密保证金3000元。2015年因被告河南鹏钰集团有限公司经营形势不好，8月底被告将袁店分厂租给他人使用，原告每月工资2200元左右，被告拖欠原告6个月工资未付。经原告多次索要，被告支付了原告一个月的工资，又用酒和香菇酱抵了一个月的工资，至今被告仍欠原告4个月工资及保证金未支付。原告5-7月份的工资分别为2110.7元、2229.16元、2229.16元。2015年8月份因被告公司停产，原告上班十多天，被告公司未制作工资表，原告按前两月平均工资计算确定8月份的工资为1400元。原告于2015年9月从被告河南鹏钰集团有限公司离职。
另：原告于2017年8月向西峡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，西峡县劳动人事争议仲裁委员会于8月21日下达不予受理通知书：你与被申请人河南鹏钰集团有限公司的争议，事实不清，证据不足，不予受理。
本院认为：劳动者提供劳动，有权获得足额的劳动报酬，用人单位应当及时、足额现金支付劳动者劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有平等就业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利”。第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中被告河南鹏钰集团有限公司拖欠原告的工资，依法应当及时支付。关于原告诉请的要求被告河南鹏钰集团有限公司支付的四个月工资8592.3元，庭审中原告向本院提交了被告公司财务出具的工资表，虽未加盖公司印证，但是被告对原告工作的事实及公司经营困难存在拖欠工资的事实不持异议，被告也未对反驳原告主张的事实提出相反证据。该工资表应作为认定原告工资的依据，经核对原告5-7月份的工资分别应为2110.7元、2229.16元、2229.16元，合计6569.02元。关于原告8月份工资，被告没有根据原告工作的事实及时制作工资表也未向原告核算工资数额，原告根据前几个月的工资情况结合工作实际天数确定8月份的劳动报酬符合规定，但原告核算的1400元较高，本院酌定为1000元。故原告主张的被告拖欠的工资本院确认为7569.02元。关于原告诉请的三个月的高温补贴费270元，原告未提供证据证明该费用属于原告工作期间应得的劳动报酬，也未提供证据证明其工作环境符合高温补贴的条件，故对原告该项诉请本院不予支持。关于原告诉请的工装押金100元及涉密保证金3000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”之规定，被告河南鹏钰集团有限公司收取原告押金及保证金违反法律规定，故应当由被告河南鹏钰集团有限公司予以退还。综上，被告河南鹏钰集团有限公司应支付原告10669.02元。故根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告河南鹏钰集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告胡金锋10669.02元（工资7569.02元、押金3100元）。
二、驳回原告胡金锋其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南鹏钰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 雷 川
二〇一七年十月二十七日
书记员 涂八一
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第445-2号
申请执行人肖辉，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第2645号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款55963元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年三月三日
书记员 周 宇