wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3233号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗军，男，1988年11月4日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县，
被告：徐倩，女，1988年12月10日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告罗军、徐倩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告罗军、徐倩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗军、徐倩归还原告贷款本金180156.16元；2.判令被告罗军、徐倩支付利息7310.03元，逾期利息6558.95元（截至2016年11月28日止），并支付自2016年11月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和187466.19元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为194025.14元（截至2016年11月28日止）；3.判令如被告罗军、徐倩不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为2038C496的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告罗军、徐倩继续清偿；4.本案的诉讼费由被告罗军、徐倩共同承担。事实和理由：原告与被告罗军、徐倩于2014年10月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为25万元；贷款期限为36个月，自2014年10月31日起至2017年10月31日止；现贷款年利率为6.4878%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告罗军同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为2038C496的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年9月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
两被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向两被告提供贷款250000元，贷款期限为36个月，自2014年10月31日起至2017年10月31日止。贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮36.5854%，贷款利率的调整方式为按年浮动。贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款。被告违约时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告提供汽车一辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，担保的范围为被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2014年10月31日，原告依约向两被告发放了贷款250000元，首期贷款执行月利率为8.4‰。2014年11月5日，被告提供的云Ａ×××××号机动车办理了抵押登记。两被告于2015年3月31日开始逾期还款，截止2017年7月25日，两被告尚欠原告贷款本金180156.16元、利息7711.82元、逾期利息13577.66元、欠付利息的复利2276.08元。
本院认为，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向两被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息及相关费用，原告要求两被告归还贷款本金180156.16元及截止2017年7月25日的利息7711.82元、逾期利息13577.66元、欠付利息的复利2276.08元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2017年7月26日起，两被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告提供的抵押物云Ａ×××××号机动车已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗军、徐倩于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金180156.16元及截止2017年7月25日的利息7711.82元、逾期利息13577.66元、欠付利息的复利2276.08元，并承担上述贷款本金自2017年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告罗军、徐倩到期不履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对抵押物车牌号为云Ａ×××××号机动车折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4181元，由被告罗军、徐倩共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗娅琼
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初596号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县城富川路与君山大道交叉处。
负责人黄雪生，该行行长。
委托代理人王建生、刘新华，该行职工，特别授权。
被告吴孝军，男，1969年12月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被告黄冬吉，女，1974年1月13日，汉族，吉安县人，住吉安县，系被告吴孝军之妻。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉被告吴孝军、黄冬吉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员阮继文适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建生、刘新华到庭参加诉讼，被告吴孝军、黄冬吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴孝军于2009年3月12日向原告申请农户小额贷款30000元，双方于2009年5月6日签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。截止2016年3月20日，被告已归还贷款本金30000元，还结欠利息10511.18元未交。为此，请求判令：1、被告吴孝军、黄冬吉偿还贷款利息10511.18元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴孝军、黄冬吉未书面及到庭答辩。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：1、两被告的身份证、户口本复印件各一份，证明两被告的身份情况；2、借款申请表、借款合同各一份，证明被告吴孝军于2009年3月12日向原告申请30000元借款，并于2009年5月6日与原告签订借款合同，双方约定了借款方式、期限及利息计算方法等。
被告吴孝军、黄冬吉未到庭质证。
本院对原告的证据作以下认证：原告的证据是在举证期限内提交的，证据真实、合法，有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据和庭审情况，本院确认以下法律事实：被告吴孝军、黄冬吉系夫妻关系。2009年3月12日，被告吴孝军向原告申请农户小额贷款30000元，双方于2009年5月6日签订了《最高额担保农户小额借款合同》。合同约定，原告向被告吴孝军办理最高额授信30000元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，但单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息、到期还本，计息方式为定期（即每年3、6、9、12月的20日）结息。
合同签订后，原告依约向被告吴孝军发放了贷款，在归还原贷款后，被告吴孝军于2010年4月16日利用原告信贷自助平台，办理循环贷款30000元，借款期限为一年，年利率及计息方式与合同约定相同。
被告吴孝军所借贷款于2011年4月15日到期，但未履行“按季结息、到期还本”的合同义务，截止2016年3月20日，被告已归还原告贷款本金30000元，还结欠利息10511.18元未予清偿。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告吴孝军签订的《最高额担保农户小额借款合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告按约向被告发放了贷款，被告拖欠原告利息不还，事实清楚，证据确凿，其行为已构成违约。被告吴孝军、黄冬吉系夫妻关系，对夫妻共同债务应当承担共同清偿责任。现原告诉请两被告偿还贷款利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告吴孝军、黄冬吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴孝军、黄冬吉应于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行贷款利息10511.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，减半收取31元，由被告吴孝军、黄冬吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 阮继文
二〇一六年六月二十日
书记员 刘亚文
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初596号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县城富川路与君山大道交叉处。
负责人黄雪生，该行行长。
委托代理人王建生、刘新华，该行职工，特别授权。
被告吴孝军，男，1969年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告黄冬吉，女，1974年生，汉族，吉安县人，住吉安县，系被告吴孝军之妻。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉被告吴孝军、黄冬吉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员阮继文适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建生、刘新华到庭参加诉讼，被告吴孝军、黄冬吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴孝军于2009年3月12日向原告申请农户小额贷款30000元，双方于2009年5月6日签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。截止2016年3月20日，被告已归还贷款本金30000元，还结欠利息10511.18元未交。为此，请求判令：1、被告吴孝军、黄冬吉偿还贷款利息10511.18元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴孝军、黄冬吉未书面及到庭答辩。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：1、两被告的身份证、户口本复印件各一份，证明两被告的身份情况；2、借款申请表、借款合同各一份，证明被告吴孝军于2009年3月12日向原告申请30000元借款，并于2009年5月6日与原告签订借款合同，双方约定了借款方式、期限及利息计算方法等。
被告吴孝军、黄冬吉未到庭质证。
本院对原告的证据作以下认证：原告的证据是在举证期限内提交的，证据真实、合法，有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据和庭审情况，本院确认以下法律事实：被告吴孝军、黄冬吉系夫妻关系。2009年3月12日，被告吴孝军向原告申请农户小额贷款30000元，双方于2009年5月6日签订了《最高额担保农户小额借款合同》。合同约定，原告向被告吴孝军办理最高额授信30000元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，但单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息、到期还本，计息方式为定期（即每年3、6、9、12月的20日）结息。
合同签订后，原告依约向被告吴孝军发放了贷款，在归还原贷款后，被告吴孝军于2010年4月16日利用原告信贷自助平台，办理循环贷款30000元，借款期限为一年，年利率及计息方式与合同约定相同。
被告吴孝军所借贷款于2011年4月15日到期，但未履行“按季结息、到期还本”的合同义务，截止2016年3月20日，被告已归还原告贷款本金30000元，还结欠利息10511.18元未予清偿。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告吴孝军签订的《最高额担保农户小额借款合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告按约向被告发放了贷款，被告拖欠原告利息不还，事实清楚，证据确凿，其行为已构成违约。被告吴孝军、黄冬吉系夫妻关系，对夫妻共同债务应当承担共同清偿责任。现原告诉请两被告偿还贷款利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告吴孝军、黄冬吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴孝军、黄冬吉应于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行贷款利息10511.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，减半收取31元，由被告吴孝军、黄冬吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 阮继文
二〇一六年六月二十日
书记员 刘亚文
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执466号
申请执行人张某，男，1947年10月11日出生，汉族，住所地宜昌市伍家岗区。
被执行人陈某，男，1975年4月24日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市西陵区，
张某与陈某遗嘱继承纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2016年7月21日作出的（2016）鄂05民终1498号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定陈某履行对位于宜昌市东山大道266-2-204号房屋变现义务并将变现款（扣除合理变现费用后）的五分之一给付张某。本案在执行过程中，申请执行人张某与被执行人陈某达成执行和解协议，同意对被执行人陈某所有的现预告登记在（其外公张汇民）名下的位于宜昌市东山大道266-2-204号房产（房权证号为00××53）采取中介方式出卖。被执行人陈某以总价400000元将位于宜昌市东山大道266-2-204号房产通过中介方式出卖给案外人袁泉（公民身份号码）、陈华（公民身份号码），袁泉、陈华已将购房款的五分之一80000元及50元执行费支付到本院执行款账户，用于清偿被执行人陈某应给付申请执行人张某的变现款。应当认为，案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并按协议履行，不损害他人利益，也不违反法律规定，应当予以支持。本案中，第三人袁泉、陈华购买了被执行人陈某所有的现预告登记在（其外公张汇民）名下的位于宜昌市东山大道266-2-204号房产（房权证号为00××53），该房产应当归袁泉、陈华所有。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈某所有的现预告登记在（其外公张汇民）名下的位于宜昌市东山大道266-2-204号房产（房权证号为00××53）归袁泉（公民身份号码）、陈华（公民身份号码）所有。所有权自本裁定送达买受人袁泉、陈华时起转移。
二、买受人袁泉、陈华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 俊
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一七年六月五日
书记员 余 婷
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初3832号
原告：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地惠安县张坂镇埕边村，统一社会信用代码913505217937996407。
代表人：吴鑫阳，该社主任。
委托诉讼代理人：刘晓榕，该社职员。
被告：张永固，男，1988年10月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：杨兰，女，1986年11月13日出生，汉族，福建省泉州台商投资区号。
被告：张志新，男，1969年7月30日出生，汉族，福建省泉州台商投资区号。
被告：曾亚平，男，1970年9月20日出生，汉族，福建省泉州台商投资区号。
原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社（简称玉群信用社）与被告张永固、杨兰、张志新、曾亚平信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉群信用社的委托诉�代理人刘晓榕到庭参加诉讼，被告张永固、杨兰、张志新、曾亚平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告玉群信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告张永固、杨兰立即偿还原告透支本金49835.13元和相应的利息、滞纳金（违约金）、卡服务费11094.25元。二、判令被告张志新、曾亚平对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告张永固于2016年8月12日向原告申办信用卡一张，被告杨兰作为被告一的配偶在申请表中签名确认愿意共同承担被告张永固因使用普惠卡而发生的全部债务。由被告张志新、曾亚平提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告激活消费。被告至2017年3月18日开始拖欠利息及滞纳金。截止至2018年4月23日止，被告透支本金49835.13元和相应的利息、滞纳金（违约金）、卡服务费11094.25元未归还。
被告张永固、杨兰、张志新、曾亚平未作答辩。
在本院审理过程中，原告玉群信用社提供以下证据：
1、原告的营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。
2、《普惠金融信用卡申请表》（后附信用卡领用合约及章程）1份，以此证明被告张永固向原告申办普惠金融信用卡，其配偶杨兰签名确认愿意共同承担债务，被告张志新、曾亚平提供连带责任保证等事实。
3、普惠金融卡交易明清单1份，以此证明被告张永固使用信用卡进行消费，结欠原告贷款及利息、违约金的事实。
本院经审查认为，被告张永固、杨兰、张志�、曾亚平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张永固于2016年8月12日向原告申请办理普惠金融信用卡，申请授信额度为50000元，并签订《普惠金融信用卡申请表》，信用卡申请表后附有信用卡领用合约及章程。其配偶杨兰作为共同申请人在申请表上签章表示愿意对产生的债务承担共同偿还责任，被告张志新、曾亚平提供连带责任保证。之后，原告依约向被告张永固发放卡号62×××055的普惠金融信用卡。截止至2018年4月23日，被告张永固尚欠原告透支本金49835.13元，利息、违约金以及卡服务费11094.25元未归还。被告张志新、曾亚平也未承担保证责任。
综上事实，本院认为，被告张永固向原告申办信用卡，原告予以批准并发放了相应的信用卡，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。双方均应受签订的《普惠金融卡领用合约及章程》的约束。被告张永固在授信范围内取现及消费，但未能在约定的期限内偿还借款及支付利息、违约金，应承担民事责任。原告请求被告张永固偿还尚欠的借款本金49835.13元，利息、违约金以及卡服务费11094.25元，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告杨兰在信用卡领用申请表上签名同意共同承担债务，应对张永固的上述债务承担共同偿还责任。被告张志新、曾亚平为被告张永固的本案债务提供连带责任保证，原告要求其承担连带清偿责任，依据和理由充分�应予支持。被告张志新、曾亚平承担保证责任后，有权向被告张永固追偿。被告张永固、杨兰、张志新、曾亚平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永固、杨兰应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社借款本金49835.13元，利息、违约金以及卡服务费11094.25元；
二、被告张志新、曾亚平对被告张永固的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张永固追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1324元，减半收取662元，由被告张永固、杨兰、张志新、曾亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一八年六月六日
书记员 傅家谋
速录员 吴亚香
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0802刑初219号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人郭晋文，男。2015年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2016】151号起诉书指控被告人郭晋文犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员欧晓燕出庭支持公诉，被告人郭晋文到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2015年10月17日2时许，被告人郭晋文醉酒驾驶晋M×小型轿车，沿禹西路由南向北行驶，当行驶至事故地点时，将由南向北行走的赵某某、郝洁撞倒。郭晋文负此事故的全部责任。经鉴定郭晋文血液中酒精含量为136.56mg/100ml。
针对上述指控，盐湖区人民检察院当庭宣读并出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人郭晋文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人郭晋文对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，亦未辩解。
经审理查明：2015年10月17日2时许，被告人郭晋文醉酒驾驶晋M×小型轿车，沿禹西路由南向北行驶，当行驶至事故地点时，将由南向北行走的赵某某、郝洁撞倒。郭晋文负此事故的全部责任。经鉴定郭晋文血液中酒精含量为136.56mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人赵某某的陈述，证明2015年10月17日凌晨发生交通事故的事发经过。
2、道路交通事故现场勘查笔录及现场图，证明事发现场的情况。
3、被告人郭晋文的详细信息及机动车信息查询单，证明被告人郭晋文及其所驾驶车辆的详细情况。
4、当事人血样（尿样）提取登记表、检验鉴定委托书、运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（酒精）字【2015】12号酒精检验报告及鉴定意见通知书，证明被告人郭晋文经血液酒精含量检验鉴定血中乙醇含量为136.56mg/100ml、公安机关将鉴定意见向被害人赵某某、郝洁及被告人郭晋文进行了告知的情况。
5、被告人郭晋文的供述，证明2015年10月17日凌晨其醉酒驾车发生的交通事故的事发经过。
6、运城市公安局盐湖分局交警队盐公交认字【2015】第001861号道路交通事故认定书及送达回执，证明被告人郭晋文负此次事故的全部责任，被害人赵某某及郝洁在此事故中均无责任的情况。
7、扣押物品清单，证明发生交通事故后公安机关将被告人郭晋文的机动车驾驶证予以扣押。
8、违法犯罪前科记录查询情况，证明被告人郭晋文无违法犯罪记录。
9、到案经过，证明2015年10月17日被告人郭晋文在事发现场，民警勘查完毕后将郭晋文带到医院抽血检验，郭晋文如实供述事故发生经过的情况。
10、被害人赵某某、郝洁的常住人口信息表，证明该二人的个人详细信息。
11、被告人郭晋文的常住人口信息表，证明被告人郭晋文，男。
本院认为，被告人郭晋文违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭晋文到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情对其从轻处罚。经社区评估调查，被告人郭晋文宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭晋文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鱼晓辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵方园
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1536号
原告：邢台宝业彩钢制造有限公司，住所地邢台市开发区黄家屯村。
法定代表人：粘珊珊，总经理。
被告：中外建华城城市建设有限公司，住所地北京市密云区工业开发区内8号。
法定代表人：孙柏辉。
被告：张松财，男，1971年12月9日出生，汉族，职业，现住。
邢台宝业彩钢制造有限公司与中外建华城城市建设有限公司、张松财建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告邢台宝业彩钢制造有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台宝业彩钢制造有限公司撤诉。
案件受理费4,920.0元，减半收取计2,460.0元。
审判员 甄秋堂二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭 延 盛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初00284号
原告：宁波市太平洋涂料有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇工业园区。
法定代表人：李国祥，该公司总经理。
委托代理人：章丽君，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：鲍华云，无固定职业。
本院在审理原告宁波市太平洋涂料有限公司与被告鲍华云买卖合同纠纷一案中，原告以双方已在庭外达成和解为由，于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市太平洋涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由原告宁波市太平洋涂料有限公司负担。
代理审判员 王立华
二〇一六年三月七日
代书 记员 俞 霜
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第430号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，汉族，辽中县人，现住辽中县，系该信用社职工。
被告陈冲，男，汉族，辽中县人，现住辽中县，系农民。
被告王士杰，男，汉族，辽中县人，现住辽中县，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈冲、王士杰金融借款合同纠�一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由本院审判员杨国元适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李波到庭参加诉讼，被告陈冲、王士杰本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告陈冲因资金需要，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，经四方台信用社研究同意，于2011年4月28日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为50，000.00元，贷款利率为月利率9.6228‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告王士杰为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务，分文未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告陈冲偿还贷款本金人民币50，000.00元及利息；被告王士杰对上款给付负连带偿还责任。
被告陈冲、王士杰均未提交�面答辩。
经审理查明，被告陈冲因资金需要，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，经四方台信用社研究同意，于2011年4月28日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为50，000.00元，贷款利率为月利率9.6228‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告王士杰为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务，分文未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告陈冲偿还贷款本金人民币50，000.00元及利息；被告王士杰对上款给付负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借据、等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告陈冲、王士杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告陈冲未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告王士杰系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈冲偿还原告辽中县农村�用合作联社借款本金50，000.00元及利息（利息从2011年4月28日起按月利率9.6228‰计算，从2012年4月21日起按月利率9.6228‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效后5日内履行。
二、被告王士杰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1055.00元，减半收取528.00元，由被告陈冲承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 杨国元
二〇一四年六月六日
书记员 单冰馨
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2627刑初120号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨玉朝，男，1989年12月24日生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，无业，住天柱县。2010年11月30日因犯故意伤害罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月21日刑满释放；2013年2月19日因犯寻衅滋事罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑9个月。2016年8月9日因涉嫌故意伤害被天柱县公安局刑事拘留，同9月14日因天柱县人民检察院不批准逮捕而经天柱县公安局决定取保候审，2017年3月6日经天柱县人民检察院决定取保候审，同年7月5日经本院决定取保候审，同年8月7日经本院决定解除取保候审并执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。
被告人杨秀芝，女，1987年8月9日生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，无业，住天柱县。2016年9月14日因涉嫌故意伤害经天柱县公安局决定取保候审，2017年3月6日经天柱县人民检察院决定取保候审，同年7月5日经本院决定取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人杨玉朝、杨秀芝犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人杨玉朝、杨秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月22日16时30分许，被告人杨秀芝路过天柱县远口镇清云村向家湾吴某5屋门口时，因在电话里对其丈夫骂脏话，被吴某5的母亲杨某1听见，杨某1便说了杨秀芝几句，双方为此发生口角，随后杨某1的女儿吴某6参与争吵，后双方在吴某5家门口发生抓扯打架，被告人杨秀芝被途经此地的杨某6（杨秀芝侄儿）劝离回家。被告人杨秀芝回家后，将其被打一事告诉了家人，之后带被告人杨玉朝和杨某2、杨某3、黄某等人一同前往吴某5家讨要说法，在吴某5家门口与吴某5、吴某1、吴某2等人发生斗殴，在斗殴中，被告人杨玉朝、杨秀芝将吴某1左手上臂和右胸背部等处杀伤。经鉴定，吴某1右胸背部被他人锐器损伤通入胸腔形成气胸属轻伤二级。
另查明：案发后，在天柱县公安局的主持下，被告人杨玉朝、杨秀芝与被害人吴某1达成了调解协议，赔偿了被害人吴某1等人的经济损失共计人民币55000元并取得了被害人吴某1的谅解。
上述事实，被告人杨玉朝、杨秀芝在庭审中无异议，并有证人王某、吴某2、杨某4、杨某2、杨某3、黄某、杨某5、吴某3、杨某6、吴某4、杨某7、吴某5、吴某6、杨某1、陈某的证言，有被害人吴某1的陈述，有鉴定文书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、调解协议书、收条、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉朝、杨秀芝故意伤害被害人吴某1身体，致其轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。天柱县人民检察院指控被告人杨玉朝、杨秀芝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人杨玉朝辩称“吴某1不是我杀伤的”和被告人杨秀芝辨称“吴某7朝的伤是我杀伤而非杨玉朝杀伤”的理由与审理查明的事实不符合，本院不予采纳。
案发后，被告人杨玉朝、杨秀芝与被害人吴某1等人达成了赔偿协议并兑现了赔偿款，取得了被害人吴某1的谅解，且由于本案是因邻里矛盾引发而被害人对矛盾引发负有过错，对被告人杨玉朝、杨秀芝可从轻处罚。
被告人杨玉朝曾因犯罪被判处有期徒刑，应从重处罚。
结合被告人杨秀芝的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨玉朝犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2017年11月1日止。）
二、被告人杨秀芝犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的作案工具菜刀一把、剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨仁泉
人民陪审员 李苏友
人民陪审员 姜惠琼
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨琼婷
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）老民初字第584号
原告：洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社，住所地洛阳市老城区中州东路345号。
代表人：白松寿，该信用社主任。
委托代理人：王聪宪，该信用社信贷员。
被告：张宇伟，男，汉族，1968年9月10日出生，住洛阳市老城区。
被告：杨留均，男，汉族，1955年9月16日出生，住洛阳市老城区。
被告：张玉红，男，汉族，1969年8月19日出生，住洛阳市老城区。
被告：冯震宇，男，汉族，1971年5月5日出生，住洛阳市老城区。
本院在审理原告洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社用社诉被告张宇伟、杨留均、张玉红、冯振宇附担保借款合同纠纷一案中，因原告洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 ：王丽景
二〇一二年四月二十日
书记员 ： 陈 芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1351号
原告：唐洪尧，男，1941年1月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州峰邦建设开发有限公司，统一社会信用代码913303032544950313，住所地：温州市雁荡西路350号开发区大厦10楼1007-1012室。
法定代表人：杨和平。
原告唐洪尧与被告温州峰邦建设开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告唐洪尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐洪尧撤回起诉处理。
审判员 林小巧
二〇一八年二月二十六日
书记员 汪倩倩
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2133号之一
申请执行人杨宏。
被执行人陈志龙。
被执行人刘铁军。
申请执行人杨宏申请执行被执行人陈志龙、刘铁军建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第01439号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告陈志龙、刘铁军于本判决生效之日起十日内支付原告杨宏工程款欠款、押金共计181307元；二、驳回原告杨宏其他诉讼请求。本案受理费5451元，由被告陈志龙、刘铁军共同承担。本院依法立案执行后，于2017年1月17日前往湖南德成建设工程有限公司依法调查取证，并依法对湖南德成建设工程有限公司送达（2016）湘0105执2133号协助执行通知书及（2016）湘0105执2133号执行裁定书，要求该公司协助本院冻结被执行人陈志龙、刘铁军在其处的工程款及其他收入。湖�德成建设工程有限公司称与被执行人陈志龙、刘铁军正式就涉案工程清算完毕，且被执行人陈志龙、刘铁军还有款项待支付将依法配合执行。现因本院查明被执行人陈志龙、刘铁军暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人陈志龙、刘铁军的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民一初字第01439号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措�的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 邱 巍
二〇一七年八月二十二日
本件与原件核对一致
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2133号
申请执行人杨宏。
被执行人陈志龙。
被执行人刘铁军。
申请执行人杨宏申请执行被执行人陈志龙、刘铁军建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第01439号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈志龙、刘铁军至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈志龙、刘铁军存款人民币190000元，或扣留、提取被执行人陈志龙、刘铁军收入人民币190000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邱巍
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 曾胜
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终931号
上诉人（原审被告）：河南双汇投资发展股份有限公司，住所地：漯河市双汇路1号。
法定代表人：万隆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁卫丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱佳敏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王中辉，男，汉族，1984年12月6日出生，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：李悦，河南平允律师事务所律师。
上诉人河南双汇投资发展股份有限公司（以下简称双汇股份公司）因与被上诉人王中辉劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人双汇股份公司的委托诉讼代理人梁卫丽、朱佳敏，被上诉人王中辉的委托诉讼代理人李悦到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2017）豫1104民初356号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费10元，予以退还。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年六月六日
书记员 胡琨鹏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1149号
罪犯王祖恒，男，1984年7月18日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年8月15日作出（2012）穗花法刑初字第216号刑事判决，以被告人王祖恒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5千元（本次缴纳5千元）。刑期自2011年4月20日起至2019年4月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王祖恒在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王祖恒确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王祖恒在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王祖恒在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王祖恒减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3675号
原告：杨心华，住呼和浩特市。
被告：肖珍其，住福建省莆田市。
被告：吴清云，住福建省莆田市。
原告杨心华与被告肖珍其、被告吴清云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，因案情疑难复杂，于2016年9月22日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨心华到庭参加诉讼，被告肖珍其、被告吴清云经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨心华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告二人立即偿还原告借款贰拾万元，并按还款协议的约定，偿还原告借款200000元的本金，加利息144400元，差旅费5000元，共计349400元，偿还2014年8月12日起至实际偿还之日的逾期利息。利率按约定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年8月13日，被告肖珍其、吴清云向原告借款贰拾万元，用于其经营活动所需，此款双方约定于2014年10月底之前偿还，借款到期后，原告多次催要，被告均推脱未还。2015年6月原告前往二被告的老家找到二被告并约定了还款协议，但被告仍一直未还款。
被告肖珍其、被告吴清云未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告杨心华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1、2014年8月13日，被告肖珍其为原告杨心华出具借条一份，书写：今借到杨心华人民币贰拾万元整（200000元）。同日，原告杨心华通过中国银行向被告吴清云汇款200000元整；2、2015年6月1日，原告杨心华与被告吉肖珍其、被告吴清云就上述借款签订《还款协议》，协议约定：2014年8月1日吴清云银行卡×××收到杨心华银行汇款贰拾万元。时间2014年8月12日到2015年7月12日如还款按一分利计算，如2015年7月12日还款不了，按2分利结算，如壹年外还不了按3分利计算，结利加本金还。
上述事实有原告举证借条、还款协议及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告肖珍其与原告杨心华之间的借贷法律关系成立，且合法有效，应受法律保护，原告要求被告肖珍其承担还款责任，合法有据，应予支持。被告吴清云在《还款协议》上签字确认，故本院对原告主张被告肖珍其、吴清云偿还借款本金20万元的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方在《还款协议》中约定，2014年8月12日到2015年7月12日如还款按一分利计算，如2014年7月12日还款不了，按2分利结算，如壹年外还不了按3分利计算，结利加本金还。之后被告未按约定期限还款，双方约定的月利率3分已超过法律保护上限，故借款利息应当以借款本金20万元为基数，按月利率2%从2014年8月14日起计算至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告肖珍其、吴清云于本判决生效之日起十日内偿还原告杨心华借款本金20万元，并以此为基数，按年利率24%支付原告杨心华从2014年8月14起至实际给付之日
二、驳回原告杨心华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6540元，公告费260元（原告已预交），由被告肖珍其、吴清云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄世伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 张羽茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00155号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长。被申请执行人陈汉良。被申请执行人徐丽珍。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年12月5日作出的崇计生征字（2014）13A06号征收社会抚养费决定。本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13A06号征收社会抚养决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13A06号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年12月5日作出的崇卫计征字（2014）13A06号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长王志满审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年四月二十九日书记员洪柳
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初937号
原告：蒋所柱，男，1963年6月7日出生，汉族，现住衡水市阜城县，。
委托诉讼代理人：蒋志强（蒋所柱之子），男，1982年4月8日出生，汉族，现住衡水市阜城县，。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市胜利中路38号。
法定代表人：乔柯岩，总经理。
委托诉讼代理人：张珊，女，中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司职员。
原告蒋所柱与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告蒋所柱的委托诉讼代理人蒋志强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托诉讼代理人张珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋所柱向本院提出诉讼请求：要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告因交通事故造成的车辆损失7235元。事实和理由：2017年5月6日8时0分许，原告蒋所柱驾驶其所有的车牌号为冀Ｔ×××××长安牌小型客车，沿阜霞路由西向东行驶至阜城县王集乡王老庄村路口处时，与前方同向左转弯的由李跃明驾驶的新湖牌拖拉机发生碰撞，造成两辆车辆损坏的交通事故，经阜城县公安交通警察大队勘察，做出第131128201700433号道路交通事故认定书，认定原告负此事故的主要责任，李跃明负事故的次要责任，原告所有的冀Ｔ×××××长安牌小型客车经被告估损车辆价值为7235元。2017年2月17日原告为其所有的冀Ｔ×××××长安牌小型客车在被告处投保有机动车损失保险，保险期间为1年，自2017年2月28日0时0分起至2018年2月27日0时0分止。此事故发生在保险责任期间内，原告要求被告赔偿车辆损失，被告拒不赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，交通事故责任认定书认定被告承保车辆冀Ｔ×××××在此次事故中负主要责任，且第三者驾驶车辆为机动车，被告此次赔付冀Ｔ×××××的车损金额应为总金额减去第三者车辆的强制险项下应赔付2000元后乘以70%的责任比例,不应赔付该机动车的全部损失。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司承认蒋所柱在本案中主张的事实，故对蒋所柱主张的事实予以确认。原、被告之间签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。原告为冀Ｔ×××××小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了机动车损失险及车损不计免赔率。该车辆发生交通事故后，被告应按合同约定赔偿原告车辆损失。被告可在赔偿后在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告蒋所柱车辆损失人民币7235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟 胜
二〇一七年六月十九日
书记员 卢春玫
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执999号
冷水江市卫生和计划生育局、刘斌、扶洁雄：
冷水江市卫生和计划生育局申请我院强制执行刘斌、扶洁雄《征收社会抚养费决定书》一案，因被执行人已履行完毕和解协议所确定的义务，该案执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十月十一日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第100号
原告吴波，男，1988年7月15日生，彝族，初中文化，农民，云南禄劝人，住本自治县。
委托代理人张敏，云南铁肩律师事务所法律工作者。特别授权代理。
被告张仲龙，男，1990年2月12日生，初中文化，农民，云南禄劝人，住本自治县。
原告吴波诉被告张仲龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月6日受理。因被告张仲龙不在住所，本院不能直接送达，故本院于2014年3月20日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理。原告吴波及其委托代理人张敏到庭参加了诉讼。被告张仲龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因公告，扣除审限92天。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月22日18时许，被告张仲龙与赵加军、张学华等三人骑摩托车经过马鹿塘乡普德村委会马龙厂村孙显才家门口的公路上时，因赵加军自称被路边的狗咬伤，被告张仲龙就用石头扔向原告，导致吴波头部受伤。吴波受伤后，先后到马鹿塘卫生院、禄劝第一人民医院治疗，经医院诊断为：“头外伤，脑震荡；头皮裂伤”。住院治疗17天，用去医疗费1616.28元，经云南鼎丰司法鉴定中心评估，需后期治疗费4000元。因此请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失10010.32元［其中：1、医疗费1616.28元；2、护理费1072.02元（17天×63.06元）；3、误工费1072.02元（17天×63.06元）；4、住院伙食补助费850元（17天×50元）；5、后期医疗费4000元；6、交通费800元；7、鉴定费600元］。
被告未到庭，也没有提出答辩。
原告为支持其主张提供了以下证据：
原告吴波的身份证复印件一份，欲证实吴波的基本情况。
禄劝公安局行政案件受案登记表、受理回执、违法嫌疑人张仲龙正面照片、查获经过、行政处罚告知书、公安行政拘留通知、云南省罚没收入专用收据现金进帐单、昆明市拘留所行政拘留执行回执各一份；吴波、张仲龙、张学华、赵加军、张康芝的询问笔录各一份，欲证实被告张仲龙用石头打伤原告的头部及公安机关对被告进行了行政处罚。
证明一份，欲证实原告到禄劝住院治疗，用去包车费500元。
马鹿塘卫生院的诊断证明、病历记录、出院证、禄劝第一人民医院诊断证明、护理证明、门诊收据、结算单各一份，欲证实原告的医疗费为5112.68元，实际自付费用为1616.28元，住院期间有家属一人护理。
云南鼎丰司法鉴定中心鉴定书一份，欲证实原告的伤经法医评估需后期治疗费4000元。
发票一份，欲证实原告做鉴定，支付了600元鉴定费。
被告没有提供证据。
本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，能证实原告的主张，故本院予以确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：2013年2月22日18时许，被告张仲龙与赵加军、张学华、张继珍等人骑摩托车经过马鹿塘乡普德村委会马龙厂村原告家门口的公路上时，因原告家饲养的狗追咬被告及同伴，赵加军过去打狗并与原告发生纠纷，被告张仲龙捡起地上的石头朝原告打去，导致原告头部受伤。原告受伤后，先后到马鹿塘卫生院、禄劝第一人民医院急救治疗，经医院诊断为：“头外伤，脑震荡；头皮裂伤”。住院治疗17天，用去医疗费1616.28元，经云南鼎丰司法鉴定中心评估，需后期治疗费4000元。
本院认为，公民的身体健康权不受侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、残疾者生活补助费等费用。本案中，被告张仲龙因原告与同伴发生口角后，用石头打向原告，至原告的头部受伤，已构成民事侵权，故被告应对其侵权行为产生的后果承担相应的责任。
对原告诉请赔偿的医疗费1616.28元，系原告住院的合理支出费用，本院予以确认；对原告诉请赔偿的护理费1072.02元（17天×63.06元）、误工费1072.02元（17天×63.06元）、住院伙食补助费850元（17天×50元），原告的计算标准过高，且计算天数有误，本院结合当地的实际生活水平予以适当调整，以每天30元为宜，故原告的误工费为420元（14天×30元）、护理费为420元（14天×30元）、住院伙食补助费为420元（14天×30元）；对原告诉请赔偿的后期医疗费4000元、鉴定费600元，系司法鉴定机构依法作出，本院予以确认；对原告诉请赔偿的交通费800元，因原告提供的交通票据形式不合法，本院结实际酌情认定300元。因此本案的赔偿范围为：医疗费1616.28元、误工费420元、护理费420元、住院伙食补助费420元、后期治疗费4000元、鉴定费600元、交通费300元，合计7776.28元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张仲龙于判决生效后30日内赔偿原告吴波医疗费1616.28元、误工费420元、护理费420元、住院伙食补助费420元、后期治疗费4000元、鉴定费600元、交通费300元，合计7776.28元。
二、驳回原告吴波的其余诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张仲龙负担。
若负有履行义务的当事人未按判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
若本判决生效后，负有履行义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后申请本院强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 洪绍荣
代理审判员 杜海峰
人民陪审员 代梦芸
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 徐 维
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第100号
原告张某某，男，1987年7月16日生，汉族，初中文化，农民，云南禄劝人，住本自治县。
被告王某某，女，1987年5月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省会泽县人，住本自治县。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员洪绍荣独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年自由恋爱认识，2009年10月19日办理结婚登记手续。2009年8月28日生育女儿。在共同生活中，原、被告为了家庭生活琐事经常吵闹，2011年10月24日，被告以找原来的老板要工资为由离家出走。现夫妻感情确已破裂。因此，请求人民法院判决准予原、被告离婚；女儿由原告抚养，由被告每月给付抚养费300元，共同财产平均分割，共同债务平均承担。
被告未到庭，也没有提出答辩。
庭审中，原告为支持其主张提供了以下证据：
1、结婚证一本，欲证实原、被告结婚登记的时间。
2、常住人口登记卡三份，欲证实原、被告及孩子的自然情况。
3、证人尹某某的当庭证言：证人系原告的舅父，原、被告结婚后，双方都外出打工，孩子一直由原告的父母抚养。在外打工期间，原、被告的关系慢慢的变得不好，最近一年多的时间都联系不上被告。
本院认为，原告提供的结婚证、常住人口登记卡，能证明原告的待证事实，故本院予以确认；对原告提供的尹某某的当庭证言不能证实原告所要待证的事实，故本院不予确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告于2008年自由恋爱认识，2009年10月19日办理结婚登记手续。2009年8月28日生育女儿。婚后在共同生活中，原、被告为了家庭生活琐事产生了矛盾。2014年1月6日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱认识后而结婚，婚前感情基础好，从结婚到现在已有6年多的时间，且已生育了一个孩子，已建立起一定的夫妻感情。虽然原、被告为了家庭生活琐事产生了矛盾，可能会影响到原、被告间的感情，但原、被告间的感情尚未完全破裂。在今后的生活中，只要双方能够正确对待家庭生活中产生的矛盾和困难，互让互谅、互相尊重、相互信任，共同面对，和好是有可能的。在庭审中，原告未提供确实、充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持；被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 洪绍荣
二〇一四年一月二十四日
书记员 徐 维
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执异81号
异议人（案外人）：徐桂风，女，1967年2月25日生，汉族，住德州市东北城五金一区**栋*号。
申请执行人：德州市德城区宝林小额贷款有限公司
被执行人：德州银龙房地产开发有限公司。
本院在执行德州市德城区宝林小额贷款有限公司与德州银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件中，异议人（案外人）徐桂风向本院提出执行异议，本院立案受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）称，法院在执行（2014）德城民初字第441-445号裁定书过程中，对德州市大运河经济港22号楼52套商品房进行查封，包括5023号、6018号、6023号、904号、9015号、9023号、1111号、1501号、1507号九套房产。因德州银龙房地产开发有限公司长期拖欠我的工程款，后经多次催要，德州银龙房地产开发有限公司于2017年2月2日与我签订《以房抵债协议》，将5023号、6018号、6023号、904号、9015号、9023号、1111号、1501号、1507号九套房产房产抵欠款。为此，请求法院解除上述九套房产的查封。
异议人为证实自己的主张，提交了以下证据：
1、以房抵债协议；
2、进货单据；
3、、法院公告。
申请执行人辩称，1、以物抵债不符合法律规定；2、被执行人将法院查封的财产进行处分是非法行为；3，以房抵债协议属于恶意串通，也未登记在异议人名下，异议人不是权利人。综上所述，异议人的异议不能成立，应予驳回。
本院查明，本院自2014年1月27日起对被执行人德州银龙房地产开发有限公司名下位于德州市三八路299号大运河经济港22号楼共计52套在建房产（详见查封资产置换清单）进行查封至今（包括涉案的5023号、6018号、6023号、904号、9015号、9023号、1111号、1501号、1507号九套房产），并在房产管理部门办理了查封手续。
2017年2月2日，德州银龙房地产开发有限公司、徐桂风、德州尚欧酒店管理有限公司签订《以房抵债协议》，将涉案的5023号、6018号、6023号、904号、9015号、9023号、1111号、1501号、1507号九套房产抵给异议人。
以上事实由本院（2014）德城民初字第441—445号民事裁定书及协助执行通知书、《以房抵债协议》等证据证明。
本院认为，异议人作为案外人提出执行异议属于对执行标的提出的排除执行异议，目的在于阻却法院对执行标的的执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。从异议人提交的《以房抵债协议》看，签订时间为2017年2月2日，是在法院对涉案房产查封之后。被执行人德州银龙房地产开发有限公司明知涉案房产查封的事实，未经法院许可擅自处置查封房产，显属违法，其所签署的上述《以房抵债协议》无效。异议人不能依据非法无效的协议取得涉案房产的任何权利，更不能阻却人民法院对涉案房产的执行。
综上所述，异议人所提出的执行异议理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）徐桂风的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向德州市德城区人民法院提起诉讼。
审判长 曹富新
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年六月十六日
书记员 王 莉
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢285号
申请执行人康成贵，男，住九台区。
被执行人张志波，男，住九台区。
本院在执行申请执行人康成贵与被执行人张志波土地纠纷一案中因被执行人未能按九台市农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的九农仲裁字【2015】第31号仲裁裁决书中确定的期限履行义务。在执行过程中，申请执行人康成贵提供不出被执行人张志波住址不宜移交争议土地，应申请执行人康成贵申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张秀英找到被执行人后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 钱 程
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初531号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人苏凡杭，男，1984年3月29日出生，公民身份号码×××，住山东省泰安市宁阳县；因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月2日被羁押，2017年1月9日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]591号起诉书指控被告人苏凡杭犯诈骗罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员谭珍珠出庭支持公诉，被告人苏凡杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年11月9日，被告人苏凡杭在北京市东城区钱粮胡同北京福地凰城酒店担任保安经理期间，以能为被害人冯某续办在该酒店停车场内停车包年并享受优惠为由，骗取冯某人民币8000元，被用于补交其他车辆的停车费用。被告人苏凡杭于2016年12月2日自行到案，后将赃款退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，情况说明，微信转账记录，中国光大银行卡活期账户交易明细，北京福地凰城酒店管理有限公司出具的说明、安保部经理岗位职责、劳动合同、终止劳动合同说明，证人高某、王某的证言，被害人冯某的陈述，辨认笔录，谅解书，被告人苏凡杭的供述及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏凡杭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人苏凡杭的指控成立。鉴于被告人苏凡杭自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已退赔全部违法所得并获得被害人谅解，本院对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人苏凡杭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人苏凡杭犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林梅梅
二〇一七年九月十一日
书记员 贾怡鹃
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灵民初字第344号
原告温某，女，生于1977年1月20日，汉族，山西省祁县人。
被告张某，男，生于1985年11月18日，汉族，山西省灵石县人。
原告温某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月18日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭亦未提供答辩意见。本案现已审理终结。
原告温某诉称：我与被告于2010年5月份从网上认识，之后被告常以做煤炭生意资金紧张为由向我借钱，直到2010年9月份，被告已陆续向我借钱3000元。同年10月2日，被告再次向我借钱，在我的要求下被告给我出具了3000元欠条一支，15000元欠条一支，并承诺2010年底欠还清，还款期限届满后，被告却不主动履行还款义务，现诉至法院请求判令被告尽快归还欠款，并按银行同期贷款利率的四倍承担相应的利息损失。
被告张某未作任何答辩意见。
经审理查明，2010年原、被告通过网上聊天认识，后被告以做煤炭生意资金紧张为由向原告两次借款18000元。在原告的要求下，被告2010年10月2日给原告出具3000元欠条一支、15000元欠条一支，共计18000元。其中15000元的欠条注明为月息三分利息年底付清。但被告至今分文未付。现原告诉至法院请求被告尽快偿还借款并按照银行同期贷款利率的四倍赔偿利息损失。被告经本院公告传唤未到庭亦未提供答辩意见，此为本案事实。
上述协议有原告提供的被告出具的欠条两支，灵石县某村委出具的证明材料及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中明确规定：民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；对超出部分的利率不予保护。本案原、被告双方约定的借款15000元月利率为3分，明显高出银行同期贷款利率的四倍，不符合相关法律规定，故对原告温丽琴要求被告张恒偿还18000元借款和约定的合法利息部分的诉讼请求予以支持，对于超出银行同期贷款利率四倍部分的利息不予支持。其中被告出具的3000元借款，因借条未约定利息，所以对原告3000元要求利息的请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某在本判决生效后十日内偿还原告温某欠款18000元，并承担其中15000元本金自2010年10月2日起至2010年12月底止（按银行同期贷款利率的四倍计算）的利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费250元由被告张恒负担，此款原告已预交，执行时由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 王永强
审判员 董光亮
审判员 李建萍
二〇一一年十月十四日
书记员 田 芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢249号
申请执行人山东省盐业集团有限公司，住所地济南市历下区解放路39号，组织机构代码：86305340-7。
被执行人山东大成农化有限公司，住所地淄博市张店区洪沟路25号，统一社会信用代码：913703007433505460。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4765号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 张晓伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初18921号
原告廖荆威，男，汉族，1992年2月4日出生
被告陈树明，男，壮族，1982年9月17日出生
原告廖荆威诉被告陈树明民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告廖荆威向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告廖荆威在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖荆威撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告廖荆威负担。
审判员 毛娜
二〇一七年八月十一日
书记员 魏肖
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初997号
原告：李宝明，男，1993年1月17日出生，汉族，家住河南省西华县艾岗乡纸房行政村纸房村1号，现住德清县。
被告：黄好好，男，1993年6月27日出生，汉族，家住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告李宝明与被告黄好好民间借贷纠纷一案中，原告李宝明以原、被告双方达成一致调解协议，被告已全额履行付款义务为由，于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝明要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宝明撤回起诉。
本案受理费减半交纳595元，由原告李宝明负担。
（此页无正文）
代理审判员 梅佳丽
二〇一七年五月四日
代书 记员 严亚萍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民申206号
再审申请人（一审被告）：李兰英，女，1958年2月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人（一审原告）：程贞芳，女，1975年2月28日出生，汉族，住福建省古田县。
一审被告：高仁章，男，1954年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。
再审申请人李兰英因与被申请人程贞芳、一审被告高仁章民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李兰英申请再审称，被申请人程贞芳提起一审诉讼请求判令再审申请人及高仁章偿还借款本金260000元及利息，该260000元借款中的136000元系于2013年10月20日交付高仁章，124000元系于2014年1月11日交付高仁章。但再审申请人与高仁章于2003年3月10日经福建省福清市人民法院作出（2003）融音民初字第88号调解书调解离婚，该调解书于2003年3月19日发生法律效力，双方的婚姻关系解除。2014年10月17日，再审申请人与高仁章复婚。因此，前述两次借款时间均非发生在再审申请人与高仁章婚姻关系存续期间，并非夫妻共同债务。李兰英认为一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误，特提出再审申请，请求依法裁定本案进入再审，撤销原判决。
程贞芳提交意见称，一、根据其于一审期间调取的李兰英与高仁章的婚姻登记档案，李兰英于2014年10月17日在申请补办结婚登记声明书中声明：“本人与对方自1978年10月5日起以夫妻名义同居生活，现均未再与第三人结婚或以夫妻名义同居生活…”可见，李兰英认可自1978年10月5日至2014年10月17日与高仁章始终以夫妻名义同居生活。根据法律相关规定，李兰英与高仁章存在事实婚姻关系，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。二、本案结转新条应认定为新的借款事实，新的借款关系发生在2014年10月17日之后，应当认定为李兰英与高仁章的夫妻共同债务李兰英仍应承担共同还款责任。程贞芳请求依法驳回李兰英的再审申请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条的规定，人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本案中，一审法院在按照李兰英的住所地向其邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料无法送达的情形下，采取公告送达的方式送达前述诉讼材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定。李兰英经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。一审法院依据程贞芳提供的《借条》、当事人的陈述等证据，认定讼争借贷关系成立并无不当。李兰英申请再审称讼争债务并非发生在其与高仁章夫妻关系存续期间，并提供了（2003）融音民初字第88号民事调解书及结婚证，证明其与高仁章于2003年3月10日经福建省福清市人民法院调解离婚、于2014年10月17日登记结婚，但李兰英于2014年10月17日签署的《申请补办结婚登记声明书》中声明，其与高仁章自1978年10月5日起以夫妻名义同居生活，故一审法院判决李兰英对讼争债务承担共同还款责任亦无不当。综上，李兰英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李兰英的再审申请。
审判长 杨贵先
审判员 谢珠容
审判员 邹唐敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 周 圆
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
第三百九十九条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
3、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第一条人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构（以下简称邮政机构）以法院专递方式邮寄送达，但有下列情形之一的除外：
（一）受送达人或者其诉讼代理人、受送达人指定的代收人同意在指定的期间内到人民法院接受送达的；
（二）受送达人下落不明的；
（三）法律规定或者我国缔结或者参加的国际条约中约定有特别送达方式的。
第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民申206号再审申请人（一审被告）：李兰英，女，1958年2月26日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人（一审原告）：程贞芳，女，1975年2月28日出生，汉族，住福建省古田县。一审被告：高仁章，男，1954年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。再审申请人李兰英因与被申请人程贞芳、一审被告高仁章民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李兰英申请再审称，被申请人程贞芳提起一审诉讼请求判令再审申请人及高仁章偿还借款本金260000元及利息，该260000元借款中的136000元系于2013年10月20日交付高仁章，124000元系于2014年1月11日交付高仁章。但再审申请人与高仁章于2003年3月10日经福建省福清市人民法院作出（2003）融音民初字第88号调解书调解离婚，该调解书于2003年3月19日发生法律效力，双方的婚姻关系解除。2014年10月17日，再审申请人与高仁章复婚。因此，前述两次借款时间均非发生在再审申请人与高仁章婚姻关系存续期间，并非夫妻共同债务。李兰英认为一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误，特提出再审申请，请求依法裁定本案进入再审，撤销原判决。程贞芳提交意见称，一、根据其于一审期间调取的李兰英与高仁章的婚姻登记档案，李兰英于2014年10月17日在申请补办结婚登记声明书中声明：“本人与对方自1978年10月5日起以夫妻名义同居生活，现均未再与第三人结婚或以夫妻名义同居生活…”可见，李兰英认可自1978年10月5日至2014年10月17日与高仁章始终以夫妻名义同居生活。根据法律相关规定，李兰英与高仁章存在事实婚姻关系，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。二、本案结转新条应认定为新的借款事实，新的借款关系发生在2014年10月17日之后，应当认定为李兰英与高仁章的夫妻共同债务李兰英仍应承担共同还款责任。程贞芳请求依法驳回李兰英的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条的规定，人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本案中，一审法院在按照李兰英的住所地向其邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料无法送达的情形下，采取公告送达的方式送达前述诉讼材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定。李兰英经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。一审法院依据程贞芳提供的《借条》、当事人的陈述等证据，认定讼争借贷关系成立并无不当。李兰英申请再审称讼争债务并非发生在其与高仁章夫妻关系存续期间，并提供了（2003）融音民初字第88号民事调解书及结婚证，证明其与高仁章于2003年3月10日经福建省福清市人民法院调解离婚、于2014年10月17日登记结婚，但李兰英于2014年10月17日签署的《申请补办结婚登记声明书》中声明，其与高仁章自1978年10月5日起以夫妻名义同居生活，故一审法院判决李兰英对讼争债务承担共同还款责任亦无不当。综上，李兰英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李兰英的再审申请。审判长  杨贵先审判员  谢珠容审判员  邹唐敏二〇一七年九月二十九日书记员  周 圆附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。第三百九十九条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。3、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构（以下简称邮政机构）以法院专递方式邮寄送达，但有下列情形之一的除外：（一）受送达人或者其诉讼代理人、受送达人指定的代收人同意在指定的期间内到人民法院接受送达的；（二）受送达人下落不明的；（三）法律规定或者我国缔结或者参加的国际条约中约定有特别送达方式的。第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保376号
申请人：文建华，女，1958年8月14日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：王保义，男，1970年9月2日出生，汉族，住尉氏县。
申请人文建华于2017年10月10日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人王保义驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王保义驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车（保全金额20000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 霍青华
二〇一七年十月十日
书记员 韩佳岐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3326号
原告田毅峰，男，1977年11月12日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告张彦龙，男，1978年7月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告张三信，男，1977年7月12日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告田毅峰与被告张彦龙、张三信民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田毅峰与被告张彦龙、张三信均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田毅峰诉称，诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同归还原告借款本金100000元，并承担利息28000元（利息从2016年4月30日算至2017年6月30日止，诉讼期间另行计算）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年4月30日，被告张彦龙以其承包工程资金周转困难为由向原告借款100000元，双方约定月利率2%，借款期限为1年，即从2016年4月30日算至2017年4月30日止，张三信自愿为该笔借款提供担保，原告通过银行转账向被告支付了100000元借款。借款到期后，被告既未清偿利息也未归还本金，原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告张彦龙辩称：原告所讲的借款金额、利率约定以及借款支付情况均属实，但被告经济困难，正在积极想办法清偿借款利息，希望原告能延长借款本金归还期限。
被告张三信辩称，借款金额、利率约定均属实，被告张三信为该笔借款担保属实，因被告张彦龙搞工程亏损，经济状况较差，被告张三信愿意承担保证责任与被告张彦龙共同偿还该笔借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，被告张彦龙以其其承包工程资金周转困难为由向原告借款100000元，并向原告出具了100000元的借条一张，该借条载明：“本人（借款人）张彦龙今借到(出借人)田毅峰人民币（大写）壹拾万元整，小写￥100000.00元，借款期限自2016年4月30日起至2017年4月30日，共12个月。利率为每月2%，全部本息于2017年4月30日一次性还清。借款人（签字）张彦龙，身份证号：622801197807161438，担保人（签字）张三信，身份证号码：622801197707121471，出借人（签字）田毅峰，身份证号：622801197711121431。”借据出具后，原告通过银行转账向被告张彦龙支付借款100000元。借款期限届满后，原告未归还借款本息，原告持借条多次索要无果，遂诉至法院。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的上述证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告田毅峰向被告张彦龙提供借款，被告张彦龙向原告田毅峰出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，被告张彦龙在借款期限届满后，应向原告田毅峰返还借款。原告田毅峰的请求符合法律规定，应予以支持。关于借款本金的数额，应以原告通过银行转账向被告实际支付的100000元为准。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持”的规定，原、被告约定的月利率2%符合法律规定，应予以支持。原告主张的利息计算时间应从2016年4月30日借款之日起算至实际归款之日止。被告张三信自愿为该笔借款提供担保，对保证方式未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定,被告张三信应对被告张彦龙的该笔债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张彦龙归还原告田毅峰借款本金100000元，并按月利率2%支付从2016年4月30日起至款项实际归清之日止的利息；被告张三信对该笔借款本息负连带清偿责任；被告张三信承担保证责任后有权依法向被告张彦龙追偿。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告张彦龙、张三信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 常喜娥
二〇一七年八月二十二日
书记员 侯 成
附：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初522号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人马某某，男，1980年7月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年5月13日被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，2016年6月12日被取保候审，经本院批准，2017年9月4日被逮捕。
辩护人付丽芬，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人马某某犯开设赌场罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年5月1日以来，被告人马某某和郭某某（另案处理）在安阳市文峰区迎春东街平原路交叉口向东300米路北麒麟游戏室内，安放具有退分、退避功能的电子捕鱼机一台（八台位）、“678”连线机一台（八台位）、苹果台式退币机一台，共非法获利人民币7050元。经安阳市公安局赌博机检验认定，被查获游戏机均为赌博机。公诉机关向本院提供了被告人马某某的户籍证明、无前科证明、扣押物品清单等相关书证，被告人供述和辩解、证人证言等证据，认为被告人马某某之行为已构成开设赌场罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人马某某自愿认罪，具有坦白情节，且系初犯、偶犯，平时表现良好，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年5月1日至12日，被告人马某某伙同他人在安阳市文峰区迎春东街平原路交叉口向东300米路北麒麟游戏室内，安放具有退分、退币功能的电子捕鱼机一台（八台位）、“678”连线机一台（八台位）、苹果机一台，共非法获利人民币7050元。安阳市公安局出具安公赌检字[2016]第0013号赌博机检验报告认定，上述游戏机均为赌博机。2016年5月12日20时许，被告人马某某被当场抓获，并查获、销毁电子捕鱼机一台（八台位）、“678”连线机一台（八台位）、苹果机一台。
上述事实，有以下证据予以证实，
一、被告人马某某供述证实，2016年5月2日前后，其和郭某某共同在峰峰矿区购买了3台二手赌博机，后在文峰区迎春东街平原路交叉口向东300米路北的麒麟游戏室内进行经营，2016年5月12日被查获。其非法获利在账本上记录。
二、证人李某证言证实，2016年5月1日租房给马某某，2016年5月12日公安检查时知道马某某租房开游戏室。
三、安阳市公安局安公赌检字[2016]第0013号赌博机检验报告书证实，电子捕鱼机一台（八台位）、“678”连线机一台（八台位）、苹果机一台，均为赌博机。
四、记账本证实，2016年5月1日至12日，被告人马某某开设赌场非法获利7050元。
四、被告人户籍证明、社会调查、现场照片、辨认笔录、扣押、销毁物品清单、抓获经过等相关证据在卷可查。
上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。
本院认为，被告人马某某以营利为目的购买赌博机开设赌场，核其行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某到案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年2月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、非法所得人民币7050元予以追缴、没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 张 萍
二〇一七年九月四日
代理书记员 魏 濛
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初1177号
原告：天津杰锋钢管工贸有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇工业园。
主要负责人：魏文起，总经理。
委托诉讼代理人：李嘉慧，天津徳敬律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1.19.20层。
主要负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：王润宝，男，该公司工作人员。
原告天津杰锋钢管工贸有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉慧，被告委托诉讼代理人王润宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津杰锋钢管工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付保险金39675元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为津Ｍ×××××奔驰轿车在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2016年1月9日起至2017年1月8日止。2016年6月2日15时，案外人邓健民驾驶保险车辆行驶至荣乌高速保定方向785公里处与护栏发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告与被告就损失赔偿未能达成一致，故诉至法院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，认为原告提供的本车评估报告系单方委托，评估价格过高不认可保险车辆损失；拆解费过高且不属于保险责任；评估费不属于保险责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，原告天津杰锋钢管工贸有限公司作为投保人与被告保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为天津杰锋钢管工贸有限公司；被保险车辆为登记于其名下的津Ｍ×××××奔驰轿车；保险期间自2016年1月9日起至2017年1月8日止。保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，车辆损失险项下保险金额为547232元，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。
2016年6月2日15时，案外人邓健民驾驶保险车辆行驶至荣乌高速保定方向785公里处与护栏发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告于2016年6月6日委托中衡保险公估股份有限公司对保险车辆损失进行评估，2016年6月14日，中衡保险公估股份有限公司出具价格评估结论书，认定原告车损为34500元(其中维修工时费800元)；保险车辆在天津市鸿诚伍汽车修理厂进行拆解，提供了金额为3450元的拆解费发票；后保险车辆在天津市鹏展汽车修理厂进行了修理，实际支付了维修费用34500元。为处理此事故，原告还支出评估费1725元。
上述事实，有原告提交的保险单及条款、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、价格评估结论书、拆解费发票、评估费发票、维修费发票及维修明细及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生事故造成的保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：原告的各项损失是否属于保险公司应赔偿的保险责任范围。对事故造成的投保车辆损失，原告委托中衡保险公估股份有限公司认定损失价格为34500元，原告亦在修理单位修理车辆并实际支付了相应的修理费用34500元，原告主张被告按照实际支付的维修金额在车辆损失险承保范围内赔付34500元，符合法律规定。被告对原告提交的委托鉴定损失价格有异议，但未提交相关证据足以推翻第三方机构作出的评估结论，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。拆解费、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。参照天津市相关主管部门的规定，拆解费应当按照拆解部位的工时费用的50%收取。本案中，原告委托的鉴定评估机构确定维修工时费用为800元，故拆解费应当收取400元，对于原告主张超过收费标准的拆解费本院不予支持。原告实际支付了中衡保险公估股份有限公司评估费1725元，原告主张被告按照实际支付的评估费金额在车辆损失险承保范围内赔付1725元，符合法律规定。
综上所述，本院对原告天津杰锋钢管工贸有限公司提出的维修费34500元、拆解费400元、评估费1725元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告天津杰锋钢管工贸有限公司维修费34500元、拆解费400元、评估费1725元，共计36625元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由原告天津杰锋钢管工贸有限公司负担30元（已交纳）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担366元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐福君
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邵 准
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1541号
原告：单喜武，男，1984年12月20日生，住甘肃省古浪县。
被告：邢万仓，男，1961年8月5日生，住甘肃省古浪县。
原告单喜武与被告邢万仓买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单喜武到庭参加诉讼，被告邢万仓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单喜武向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款9640元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由:原告在××县经营一家”小单轮胎修理铺”，被告于2014年9月21日在原告处购买8条轮胎，给付部分轮胎款后尚欠9640元未付，向原告出具欠条一份，约定一个月之内还清。欠款到期后，经多次向被告催要，被告推诿拒付。
邢万仓未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份。该欠条内容真实，数额明确，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
邢万仓于2014年9月21日在单喜武经营的”小单轮胎修理铺”处购买8条轮胎，给付部分轮胎款后尚欠9640元未付，向单喜武出具欠条一份，约定一个月之内还清。欠款到期后，邢万仓并未给付所欠款。
本院认为，买卖合同双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则，邢万仓在单喜武经营的轮胎修理铺处购买8条轮胎，给付部分轮胎款后，余款9640元约定一个月内付清，其应当按照约定积极履行自己的给付义务，但逾期未给付，应当承担继续履行等违约责任。
综上所述，邢万仓欠单喜武轮胎款9640元，由其出具的欠条证实，数额明确，债权债务关系清楚，足以认定，本院予以支持。向依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢万仓自本判决书生效后10日内给付原告单喜武轮胎款9640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢万仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李政琦
人民陪审员 阿林川
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年一月二十日
书 记 员 马国宏