安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终2723号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层。
负责人：郭强，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈永国，男，1948年7月20日出生，汉族，职工，户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山西安德奈斯能源科技有限公司，住所地山西省太原市迎泽区双塔西街68号1幢B区8层804号-140034。
法定代表人：张硕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平�财保山西分公司）因与被上诉人陈永国、山西安德奈斯能源科技有限公司（以下简称山西安德奈斯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保山西分公司上诉请求：对陈永国的“三期”重新鉴定、医疗费重新核定；扣除陈永国的误工费；按照农村标准计算残疾赔偿金；陈永国的其余项目依法核减；由两被上诉人承担一、二审诉讼费及鉴定费。事实和理由：陈永国存在挂床嫌疑；陈永国事发时已过退休年龄，不存在误工费；陈永国提供的材料中工作未满一年，居住地不符合常理，原判认定其城镇标准不妥。
陈永国辩称：医疗机构出具的出院小结、医疗费发票和用药清单，证明其医疗费及住院天数，住院期间当然会产生误工费，原审认定的误工期限、营养期限和护理期限，并无不妥；平安财保山西分公司在一审时未缴纳鉴定费用，在二审时提出鉴定申请，不属于新证据，其不同意。平安财保山西分公司认为其存在挂床现象，没有证据证明。平安财保山西分公司的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
山西安德奈斯公司未提出答辩。
陈永国向一审法院起诉请求：判令由山西安德奈斯公司、平安财保山西分公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、车损、精神损害抚慰金等合计138690元。
一审法院认定事实：2015年5月26日15时，陈永国驾驶皖Ｍ×××××二轮摩托车从天森木业驶出，在天森木业门前路段实施左转弯上路行驶时，与由西向东行驶张硕驾驶的晋Ａ×××××轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏、陈永国受伤的交通事故。本起事故经天长市公安局交警大队调查认定，陈永国、张硕负此起事故的同等责任。事故发生后，陈永国在天长市中医院住院治疗184天（2015年5月26日至2015年11月26日）。出院诊断：1、左侧颞顶部硬模下血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧第4、5、6、7肋骨骨折伴血气胸；4、左侧胸壁皮下积气；5、左肩部及双膝软组织伤。出院医嘱：1、注意休息3个月；2、住院期间陪护一人、加强营养。陈永国支付医疗费36228.84元。2016年5月16日，安徽天信司法鉴定所出具的（2016）法临鉴字第66号司法鉴定意见书载明：被鉴定人陈永国因交通事故致左侧4-7肋骨折，为X（拾）级伤残。鉴定费1050元。陈永国提交的天长市城东新区天宝社区居民委员会于2016年1月18日出具的证明：陈德付现住我社区天宝路北侧4栋303室，其父陈永国，母张德兰经左右邻居证实于2011年与儿子陈德付居住在一起，特此证明。天长市城东新区管理委员会在天长市城东新区天宝社区居民委员会出具的证明上加盖了单位印章并注明情况属实。陈永国提交的房屋所有权证书（天字第2011001115号）载明：房地产权利人陈德付，共有人情况单独所有，房地坐落天长市天宝路北侧4栋303室，登记时间2011年3月4日，规划用途商品住宅，房屋结构混合，建筑面积100㎡。2014年10月16日，陈永国与安徽省科林电子有限公司订立一份劳动合同，该合同约定，每月发放2300元，合同期限为2014年10月16日至2016年10月15日。安徽省科林电子有限公司出具的误工证明载明：兹有我单位员工陈永国,于2014年10月到我公司上班，从事后勤工作，月薪2300元。2015年5月26日发生交通事故，受伤后未到我公司上班，工资予以停发。特此证明。晋Ａ×××××轿车的车主为山西安德奈斯公司，该车在平安财保山西分公司投保了交强险和限额为20万元不计免赔的商业三者险。该事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交通管理部门认定陈永国、张硕负此起事故的同等责任。陈永国、山西安德奈斯公司、平安财保山西分公司对该事故责任的认定均无异议，依法予以采信。陈永国因事故造成的损失有：1、医疗费36228.84元；2、住院伙食补助费5520元（184天×30元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、护理费10260元（90天×114元/天）；5、误工费15498元（210天×73.80元/天）；6、残疾赔偿金32290.70元（24839元×13年×10%）；7、交通费500元；8、车损1185元；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费1050元，合计109332.54元。由平安财保山西分公司在交强险责任限额范围内赔偿75783.70元，在商业三者险责任限额范围内赔偿33548.84元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额范围内和商业三者险责任限额范围内共赔偿原告陈永国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等合计109332.54元。赔偿款于本判决生效后五日内支付；二、驳回原告陈永国的其余诉讼请求。案件受理费3074元、减半收取1537元，由原告陈永国负担326元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担1211元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、原判对陈永国的医疗费、误工费、残疾赔偿金的认定是否正确；2、平安财保山西分公司要求对陈永国的“三期”重新鉴定是否予以准许；3、平安财保山西分公司是否承担诉讼费和鉴定费。
关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，陈永国的医疗费由医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证及病历和诊断�明佐证，应予认定；陈永国的误工时间由医疗机构出具的出院小结证明，对陈永国的误工标准，原判参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，并无不当；陈永国于事故前，在城镇居住一年以上，有固定的收入，原判按照城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定。
关于争议焦点二，平安财保山西分公司在二审期间要求对陈永国的“三期”重新鉴定，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，故本院不予准许。
关于争议焦点三，原判平安财保山西分公司承担诉讼费和鉴定费符合国务院《诉讼费用交纳办法》的规定和《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规�，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案中，天长市公安局交警大队调查认定，陈永国、张硕负此起事故的同等责任。故对于陈永国的医疗费用超出交强险部分33548.84元，由平安财保山西分公司在商业三者险内赔偿16774.42元（33548.84元÷2），原判平安财保山西分公司在商业三者险内赔偿数额不当，应予变更。综上，平安财保山西分公司在交强险、商业三者险内合计赔偿陈永国92558.12元（75783.70元＋16774.42元）。
综上所述，平安财保山西分公司的关于医疗费、误工费、残疾赔偿金、诉讼费和鉴定费及要求“三期”重新鉴定的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初1220号民事判决的第二项，即驳回原告陈永国的其余诉讼请求。
二、变更安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初1220号民事判决的第一项，即“一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额范围内和商业三者险责任限额范围内共赔偿原告陈永国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等合计109332.54元，赔偿款于本判决生效后五日内支付”变更为“一、上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额范围内和商业三者险责任限额范围内共赔偿被上诉人陈永国92558.12元，于本判决生效之日起十日内付清。”
二�案件受理费847元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠良
审判员 刘 勇
审判员 高怀虎
二〇一七年二月十日
书记员 王俊计
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。