wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第1191号
原告周光琼，女，汉族，农民。
委托代理人严大苍，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。
被告郭兴均，男，汉族，农民。
原告周光琼与被告郭兴均离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员王宗揆适用简易程序，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告周光琼及其委托代理人严大苍到庭参加了诉讼，被告郭兴均经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告周光琼诉称：原、被告经人介绍认识之后建立恋爱关系，1985年6月20日双方在筠连县乐义乡人民政府办理结婚登记手续并按农村风俗举行婚礼。双方婚后于1986年5月25日生育长子郭其伟，于1989年1月25日生育次女郭晓艳，于2002年8月2日生育三子郭某某。被告经常酗酒、赌博，不尽家庭义务。双方常因日常生活琐事发生争吵。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂诉请法院判令原、被告离婚；婚生三子郭某某由原告抚养。
被告郭兴均经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明：1984年农历2月，原告周光琼与被告郭兴均经人介绍认识后确立恋爱关系。于1985年6月20日，在筠连县乐义乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告于1986年5月25日生育长子郭其伟，于1989年1月25日生育次女郭晓艳，于2002年8月2日生育三子郭某某（未办理户籍手续）。原、被告婚后夫妻感情一般，日常生活中存在吵闹现象。2012年10月后，双方便分居生活至今。原告认为夫妻感情破裂遂诉至本院，要求原、被告离婚；婚生三子郭某某由原告抚养。审理中，原告诉称无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
认定以上事实的依据有：1、原告身份证复印件，户籍证明；2、结婚申请书复印件；3、庭审中原告陈述。
本院认为，原、被告双方系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原、被告从认识确立恋爱关系到婚后共同生活已多年，证明双方有一定的婚姻基础，并在婚后共同生育三个子女，证明双方也建立了一定的夫妻感情。双方现虽因日常生活琐事致夫妻感情不和，但原、被告之间夫妻感情并未破裂，只要双方在今后生活中互相关心、互相帮助，并多加强沟通和理解，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是能够改善的。原告所提供的证据不足以证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周光琼与被告郭兴均离婚。
案件受理费130元，由原告周光琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王宗揆
二〇一三年九月二日
书记员 李顺军
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第117号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人林某某，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈某某，女，1976年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年4月4日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第01444号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年11月27日以被执行人林某某、陈某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第01444号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人林某某、陈某某应于2013年12月27日前向南安市溪美办事处缴纳社会抚养费137590元。
本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第01444号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年11月28日依法送达被执行人林某某、陈某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第01444号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人林某某、陈某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第01444号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年五月七日
书记员 黄建毅
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初272号
原告：赵来华，男，1976年12月11日出生，汉族，江西省大余县人，户籍地：大余县，现住：大余县，
被告：钟伟昌，男，1966年8月27日出生，汉族，广东省梅县人，户籍地：广东省梅县，现住大余县，
被告：薛伍芹，女，1970年7月24日出生，汉族，广东省乐昌市人，户籍地：广东省乐昌市，现住大余县，
共同委托诉讼代理人：赖昆梁、李剑锋，系大余县吉村法律服务所法律工作者。
原告赵来华与被告钟伟昌、薛伍芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告赵来华于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵来华的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵来华撤诉。
案件受理费10000元，减半收取计5000元，由原告赵来华负担。
审 判 长 阳裕光
人民陪审员 梁模扬
人民陪审员 傅海英
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李建任
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初3575号
原告赤峰市松山区太平地镇河南营子村村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人王建友。
被告甄汉瑞，男。
委托代理人修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。
本院在审理原告赤峰市松山区太平地镇河南营子村村民委员会诉被告甄汉瑞合同纠纷一案中，原告赤峰市松山区太平地镇河南营子村村民委员会于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赤峰市松山区太平地镇河南营子村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区太平地镇河南营子村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一六年九月一日
书记员 杜 磊
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初783号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人于真哲，男，1981年7月20日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大专文化，在三亚暂住大东海榆亚路，三亚某汽车租赁有限公司负责人。曾因犯盗窃罪、职务侵占罪于2009年9月10日被辽宁省鞍山市千山区人民法院决定执行有期徒刑三年，2010年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月28日被抓获，同日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]710号起诉书指控被告人于真哲犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年11月15日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李延军、代理检察员吴直榜出庭支持公诉，被告人于真哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月20日，被告人于真哲将自己从高某处租借的一辆号牌为琼BXXX**的现代悦动车和一辆捷达轿车质押给被害人孙某获得借款人民币7万元（以下币种均为人民币）。当时为了顺利办理质押借款，于真哲让李某冒充高某与被害人孙某签订借据和机动车抵押协议，并向孙某提供了虚假的车辆登记证、临时身份证。尔后，被告人于真哲又陆续向孙某借钱，共计借款21万元。孙某所在的三亚宝驰二手车交易有限公司（以下简称宝驰公司）为了确保债权得以实现，多次催促于真哲拿名下车辆办理质押担保手续。最�于真哲提供了一辆本田CRV汽车和自己从张某伟处租赁而来的两辆东风日产阳光轿车质押给宝驰公司，并与公司经理孙某鑫补签了机动车抵押协议。事后张某伟通过车辆GPS记录发现租赁给于真哲的车辆一直未被使用，便催促于真哲结账换车。2015年5月20日0时30分许，于真哲跟张某伟、高某两人谎称所租车辆被客户锁了，要他们一起去开锁取车。于是张某伟、高某等人带上车辆登记证跟随于真哲到三亚市兰海三期地下车库取车。于真哲、高某、张某伟等人找到质押车辆后，于真哲便从自己驾驶的车内拿出铁锯用于破锁，然后相继将质押的一辆号牌为琼BXXX**现代悦动轿车（经鉴定，价值76195元）、一辆号牌为琼BXXX**东风日产轿车（经鉴定，价值62899元）和一辆号牌为琼AXXX**的东风日产轿车（经鉴定，价值85087）开走。
2015年5月20日17时许，宝驰公司员�张某发现车辆被盗后向公安机关报警。公安干警锁定于真哲作案后，多次劝其投案未果，于2015年12月28日在辽宁省鞍山市将其抓捕归案。
上述事实，被告人于真哲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：铁锯二把；书证：三亚市公安局天涯分局刑警大队出具的常住人口信息表、辽宁省鞍山市公安局立山分局立山派出所出具的抓捕经过、扣押清单、发还清单、机主信息一份、情况说明两份、琼BXXX**车、琼AXXX**车、琼BXXX**车的行驶证复印件、琼BXXX**车辆登记证复印件、三亚亿海实业发展有限公司汽车租赁合同二份，机动车抵押协议五份，临时居民身份证（高某的身份信息、李某的照片）、借据二张（高某向孙某借7万元）、孙某2014年8月至9月中国光大银行对帐单（孙某于2014年8月21日转两笔款共63000元给于真哲），于真哲书写的委�书、借据二张（甘某婷向孙某共借9万元），三亚灏泽汽车租赁有限公司、海南亿海实业发展有限公司、三亚宝驰二手车交易有限公司企业的机读档案登记资料、三亚宝驰二手车交易有限公司的核准变更登记通知书及工作证明、辽宁省鞍山市千山区人民法院（2009）鞍千刑初字第195号刑事判决书及鞍山监狱出具的（2010）第54号释放证明书；证人孙某鑫、黄某、赵某军、李某金、李某、梁某、黄某琼的证言，证人孙某、张某、孙某、高某的证言及辨认笔录；被害人张某的报案书及陈述；被告人于真哲的供述；鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2015]1083号、1084号价格认定书；现场勘验、检查笔录，方位示意图和照片；兰海三期停车场监控光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于真哲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币224181元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人于真哲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于真哲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人于真哲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于真哲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2023年6月27日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具铁据二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
审 判 员 黄杨玉
人民陪审员 陈太裔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 苏桂凡
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0804号
原告付XX，男，1961年生，汉族。
被告苏州XXX科技股份有限公司。
法定代表人吕X，该公司董事长。
被告苏州XXX科技股份有限公司常州分公司。
负责人周XX，该分公司经理。
原告付XX诉被告苏州XXX科技股份有限公司（以下简称XXX公司）、苏州XXX科技股份有限公司常州分公司（以下简称XXX常州分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月13日受理后，由审判员曹永高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告XXX公司、XXX常州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年6月1日入职，合同期限至2015年5月31日。经双方协商一致，于2014年3月31日解除劳动合同关系。被告应于2014年4月7日支付原告工资、带薪年休假工资及经济补偿金，但两被告并未按期支付。为维护合法利益，原告只得诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付原告2014年3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计21805.82元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告XXX公司、XXX常州分公司未作答辩。
经审理查明，原告于2011年6月1日入职XXX常州分公司。2014年3月31日，原告与两被告作为甲、乙方签订双方解除劳动关系协议书，约定自2014年3月31日起依法终止劳动关系，甲方于2014年4月7日支付乙方3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计21805.82元。因到期后两被告未支付，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实由原告提交的双方解除劳动关系协议书及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，欠款应当清偿。两被告拖欠原告工资、带薪年休假工资及经济补偿金，由双方签订的解除劳动关系协议书予以证实，本院依法予以认定。故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告XXX公司、XXX常州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规�判决如下：
被告苏州XXX科技股份有限公司常州分公司、苏州XXX科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付XX2014年3月份工资等共计21805.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取173元（原告已预交），由被告苏州XXX科技股份有限公司常州分公司、苏州XXX科技股份有限公司承担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹永�
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 琳
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2468号
原告：卢凡，男，1991年11月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：张思文，女，1993年12月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告卢凡与被告张思文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告卢凡于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢凡以愿与张思文庭外协商为由要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢凡撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由卢凡负担。
审判员 黄国语
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾陈朗
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执209号
申请执行人庞佛全，男，1951年7月13日，汉族，兴业县。
被执行人倪德疆，男，1975年11月6日出生，汉族，住所地兴业县。
被执行人倪祖文，男，1944年6月18日出生，汉族，住所地兴业县。
本院在执行申请人庞佛全与被执行人倪德疆、倪祖文物权纠纷一案中，依法扣划了被执行人倪祖文的银行存款，付清了执行申请人的赔偿款，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初412号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 谭惠岚
审判员 陈永慈
二〇一七年六月十二日
书记员 张展源
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更160号
罪犯王小伟，男，1987年4月18日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省咸阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2012年8月13日作出（2012）临刑初字第00164号刑事判决，以被告人王小伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2012年8月25日交付执行。本院于2015年6月12日裁定减刑八个月。刑期自二0一二年三月十五日至二0一九年七月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯王小伟确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王小伟减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一八年十二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初256号
原告：刘学谦，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告刘学谦与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘学谦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘学谦撤回起诉处理。
审判员王泰新罗满仓
二○一八年一月十九日
书记员黄玲马
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初256号原告：刘学谦，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告刘学谦与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘学谦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘学谦撤回起诉处理。审判员王泰新罗满仓二○一八年一月十九日书记员黄玲马本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第276号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告孙泉营，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被告周玲，女，1967年6月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告孙富智，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告孙泉营、周玲、孙富智金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿要求撤回起诉，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
代理审判员 曹兴东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 利
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终227号
原公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊瑞山，男，汉族，1983年10月27日出生于广东省仁化县，中专文化，住仁化县。2016年6月4日，因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留,同年7月7日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人华永强，广东韶扬律师事务所律师。
广东省韶关市浈江区人民法院审理韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人熊瑞山犯合同诈骗罪一案，于2017年4月26日作出（2016）粤0204刑初254号刑事判决。宣判后，原审被告人熊瑞山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案犯罪事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，1、被告人熊瑞山以共同投资韶关市浈江区解放路、复兴路、仁爱路等多处店铺为由，在2013年9月至12月间，先后四次收取合伙投资人江某1投资款共计人民币184732.5元。2014年1月20日，熊瑞山与被害人江某1签订合作协议书，约定共同投资上述店铺。之后，熊瑞山未按约定进行投资，而是将收取的投资款用于归还个人债务、购买车辆、赌博等支出。
2、2014年1月至3月，熊瑞山与被害人朱某先后签订合作协议、合伙经营协议，约定成立合伙企业共同投资韶关市浈江区解放路、复兴路、仁爱路等多处店铺，并收取了朱某按约定向熊瑞山支付的投资款177万元，其中，有38.8万元作为借款直接转到借款人侯叶华账户。之后，熊瑞山未按约定进行投资，而是将收取的投资款用于归还个人债务、购买车辆、赌博等支出。
3、2014年2月，熊瑞山使用伪造的广东省东星实业有限公司营业执照及印章与被害人邱某签订租赁合同，约定将韶关市武江区沙洲尾桥西巷第九十九号（A1A2)店铺出租给邱某，租期为五年，并收取了邱某租金及押金5万元。之后，熊瑞山未将收取的租金交给该店铺的业主。
综上，熊瑞山分别骗取江某1184732.5元、朱某1382000元、邱某50000元，共计1616732.5元。
另查明，2016年7月30日，朱某与熊瑞山家属达成和解协议，熊瑞山家属对欠款170万元承担连带保证责任，并提供其自留山林木所有权作为担保，同时还向朱某偿还了12万元。朱某对熊瑞山的行为表示谅解。
原判认定上述事实，有到案经过，户籍证明及违法犯罪记录查询资料，被害人报案材料，合伙经营协议书、合作协议书、银行账单，银行账户流水明细，借条、收据，出入境查询记录，公安局机关出具的情况说明，证人刘某1、黄某1、刘某2、熊某、黄某2、江某2、杨某的证言，被害人朱某、邱某、江某1的陈述，被告人熊瑞山的供述，辨认笔录及照片等证据予以证实。
原判认为，被告人熊瑞山以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第五十四条、第五十五条、第六十七条第三款之规定，以合同诈骗罪判处被告人熊瑞山有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。
宣判后，熊瑞山及其辩护人上诉称，1、其与被害人之间均是因合作关系产生的民间经济纠纷。其没有虚构高额回报诱骗投资，也没有非法占有他人财物的故意，原判认定其构成合同诈骗罪错误，请求二审查清事实，改判其无罪。2、原判认定其诈骗金额时没有减除在合作投资期间支付的合理费用。3、被害人的陈述及其本人的供述违背事实真相，有逼供和诱供的嫌疑。4、朱某及律师诱骗其亲属用自留山做抵押物，没有征得其同意，是没有法律效力的，其不认可该抵押协议。在朱某与其家属签订抵押协议后，其家属也偿还了12万元，朱某也予以谅解，但一审判决在量刑上没有体现。请求二审法院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人熊瑞山犯合同诈骗罪一案的事实清楚，证据确实、充分，认定以上事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人熊瑞山及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1、熊瑞山用虚构的物业投资项目与被害人江某1、朱某、邱某签订合同并收取投资款或租金后，将收取的款项用于个人消费、归还债务甚至赌博，在被害人催促其进行投资或者归还投资款项时，熊瑞山并没有积极履行合同寻找投资项目，也没有退还被害人的投资款项，而是逃离韶关躲避债务，主观上非法占有他人财产的故意明显，其行为属于签订履行合同过程中收受对方当事人给付的预付款或担保财产后逃匿的行为，符合合同诈骗罪的构成要件，构成合同诈骗罪。2、熊瑞山收受被害人的投资款项后，没有实际履行合同，没有证据证实产生合作费用。其中，其与被害人朱某进行对账后，对相关的费用进行了核算，并签订借据确认其欠朱某144.6万元，因而不需要减除合理费用。鉴于该144.6万元是熊瑞山逃跑前与朱某对账后确认的金额，可以认定该数额是朱某被诈骗的金额，原判认定熊瑞山诈骗朱某的金额有误，应予纠正。3、被害人及熊瑞山在侦查机关接受调查时，侦查机关均告知了法定的权利、义务，制作笔录后各人均签名对笔录真实性、合法性予以确认，且能相互印证，熊瑞山亦未提供任何逼供、诱供的线索或证据，因而被害人的陈述及熊瑞山的供述均是各自真实的意思表示，不存在逼供和有供的嫌疑，可以作为定案证据采信。4、熊瑞山诈骗被害人朱某、江某1投资款和邱某的租金共计168.07万元，数额特别巨大，根据《刑法》第二百二十四条的规定，依法应在十年以上有期徒刑判处刑罚。案发后，熊瑞山的亲属与被害人朱某签订和解协议担保赔偿并代为偿还12万元，是熊瑞山诈骗既遂后作出的，可作为酌定从轻情节在量刑时予以考虑，不能因此改变其诈骗金额的认定，且该协议是否具备法律效力，不影响其量刑幅度。原判根据熊瑞山的犯罪事实，综合考量其归案后的认罪态度及其亲属进行担保、向被害人代某部分诈骗款的情节，在法定刑幅度内对其从轻判处，所判刑罚量刑适当，其上诉请求再从轻或减轻处罚的理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人熊瑞山被以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实的方式骗取他人投资款及租金共计人民币168.07万元后逃匿，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。原判认定的诈骗金额有误，予以纠正。鉴于熊瑞山的诈骗金额仍属特别巨大，不会改变量刑幅度，对其量刑本院不再进行调整。原判认定的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 喻 权
审判员 陈俊文
审判员 何辉英
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘美芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第141号
原告施某某。
委托代理人曹某、詹某某。
被告高某某。
原告施某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年1月9日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序
，于2012年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告施某某的委托代理人曹某到庭参加诉讼。被告高某某经传
票传唤，无正当理由未到庭。
原告施某某诉称：2011年8月31日，被告因资金周转需要
向原告借款200000元，并出具借条一份，约定该款于2011年11
月31日前归还。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文
未还。现起诉要求被告返还原告借款200000元。
原告施某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证明被告于2011年8月31日向原告借款2000
00元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本
院经审查后认为，该证据形式合法，内容明确，与原告主张的
事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，
故对其证明效力予以确认。
被告高某某未作答辩，也未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2011年8月31日，被告向原告借款200000元，双方书面约定
借款期限为3个月，即自2011年8月31日起至同年11月31日止。
借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责
任。原告要求被告返还借款200000元的诉讼请求，证据充分且
符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩
的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
高某某于本判决生效之日起十日内返还施某某借款20000
0元。
如高某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由高某某负担，
该款施某某同意高某某于本判决生效之日起十日内直接向其支
付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一二年二月十六日
书 记 员 张星远
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1279号
原告杭州兆丰电池有限公司，住所地杭州市滨江区聚业路25号。
诉讼代表人吴清旺，杭州兆丰电池有限公司管理人负责人。
委托代理人（特别授权）郝雪涛、徐涛，浙江星韵律师事务所律师。
被告浙江军联机械电子控股有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇城南村（东蜀山）。
法定代表人李尚华。
被告杜成甫。
被告黄国忠。
三被告委托代理人（特别授权）张志远、戴佳飞，浙江浙联律师事务所律师。
原告因与被告追偿权纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告浙江军联机械电子控股有限公司（以下简称军联公司）向原告清偿代为偿还的借款1560842.73元；2、被告杜成甫、黄国忠在被告军联公司不能清偿的原告代偿的金额范围内，各自按照三分之一的比例向原告清偿。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
本院经审理查明，2012年7月3日，杭州市萧山区人民法院作出（2012）杭萧商初字第1057号民事判决，判决军联公司偿还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金2000万元及相应利息等，原告、杜成甫、黄国忠对前述债务承担连带责任。军联公司不服提起上诉，杭州市中级人民法院经审理后作出（2012）浙杭商终字第1130号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。在原告破产清算过程中，原告于2015年4月2日代军联公司向中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行偿还了借款1560842.73元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江军联机械电子控股有限公司于本判决生效之日起五日内清偿原告杭州兆丰电池有限公司代偿款1560842.73元。
二、被告杜成甫、黄国忠在被告浙江军联机械电子控股有限公司不能清偿上述第一项款项时，对不能清偿的部分各自承担三分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18848元，由被告浙江军联机械电子控股有限公司承担。公告费300元，由被告杜成甫、黄国忠承担。被告浙江军联机械电子控股有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 张毓远
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 徐雁楠
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民诉前保字第29号
申请人郜时武，男，1981年2月6日生，汉族。
被申请人张庆国，男，1976年6月7日生，汉族。
申请人郜时武因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张庆国驾驶的车号牌为豫G0E5**的小型普通客车一辆，并已提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张庆国驾驶的豫G0E5**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛记成
二〇一五年四月二十一日
书记员 武 轩
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执44号
申请执行人：陈永。
被执行人：张书志。
陈永申请执行张书志民间借贷纠纷一案，执行标的为51250元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执44号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年五月十五日
书记员 崔士东
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1128行审10号
申请人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被申请人申大勇，农民。
阜城县国土资源局于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其作出的阜国土资处字（2016）0909号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，合议庭认为申请人作出的行政行为合法，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼和行政复议，也未按期履行义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的阜国土资处（2016）0909号行政处罚决定书准予强制执行。由阜城县人民政府负责具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘琼霞
成都市青羊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0105行初53号
原告陈宏汉。
被告成都市公安局。
法定代表人左正，该局局长。
委托代理人吕科佳，该局工作人员。
委托代理人侯汝义，该局工作人员。
原告陈宏汉诉被告成都市公安局行政复议纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月7日受理后，于2016年4月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理期间，原告以其诉讼已无进行必要为由，于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈宏汉申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告陈宏汉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宏汉负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 祥
审 判 员 王 东
人民陪审员 陈祥凤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王盈盈
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00874号
申请执行人刘文波，男，1989年2月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田家镇高家村。
被执行人盘锦恒信房地产营销代理有限公司，住所地辽宁省大洼县大洼镇站前街。
法定代表人：杜涛，该公司经理。
本院在执行大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00368号申请人刘文波与被执行人盘锦恒信房地产营销代理有限公司居间合同纠纷一案，被执行法定代表人杜涛因涉嫌挪用资金罪被批捕，公司已关行停业，公司无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第00905号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马国强
审判员 张晓双
审判员 刘 艳
二〇一五年五月二十七日
书记员 张校语
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终4699号
上诉人（原审原告）昆明交运经贸有限公司驾驶员培训站。住所：昆明市五华区滇缅大道***号。
负责人邵天明，站长。
特别授权诉讼代理人王思聪，男，汉族，1951年2月28日生，住云南省昆明市五华区。
特别授权诉讼代理人卢昆，男，汉族，1961年5月20日生，住云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审被告）陆燕华，女，彝族，1971年1月31日生，住云南省昆明市呈贡县。
特别授权诉讼代理人李晓莉，云南弘石律师事务所律师。
上诉人昆明交运经贸有限公司驾驶员培训站（以下简称：交运培训站）与被上诉人陆燕华劳动争议纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初3150号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日对本案公开进行了询问。上诉人交运培训站的诉讼代理人王思聪、卢昆，被上诉人陆燕华及其诉讼代理人李晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审中交运培训站诉称：2015年3月12日被告因丈夫交通事故死亡，向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院申请确认与原告之间存在劳动关系，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出（2015）五劳人仲字第126号仲裁裁决书，确认申请人与被申请人之间存在事实劳动关系，时隔八个月仲裁院又对该份裁决作出更正。原告认为原告与被告或者死者刘跃进之间不存在劳动关系，仅存在车辆的挂靠与被挂靠关系，仲裁裁决是错误的。同时，仲裁裁决确认申请人与被申请人之间存在事实劳动关系，导致当事人在仲裁裁决发生法律效力后无所适从，不能依法行使其合法权益。为维护原告的合法权益，因此提起诉讼请求：判决原告与刘跃进之间不存在事实劳动关系。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内，不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”。本案纠纷中，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院于2015年8月6日作出了（2015）五劳人仲字第126号仲裁裁决书，原告在收到该仲裁裁决书后并未在法定的十五日期限内向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决书已经发生法律效力。昆明市五华区劳动人事争议仲裁院于2016年4月28日作出了（2015）五劳人仲字第126号附1号仲裁裁决书对（2015）五劳人仲字第126号仲裁裁决书作出了更正，仅是对相应文字作出补正并未重新作出新的裁决，原告认为原裁决书的文字错误影响其行使诉讼权利的主张，依法不能成立。因此，原告的起诉已经超过了法定的起诉期限，其起诉依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：“驳回原告昆明交运经贸有限公司驾驶员培训站的起诉。”本案案件受理费予以免收。
宣判后，交运培训站不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人交运培训站上诉称：一、(2015)五劳人仲字126号仲裁裁决书未发生法律效力。2015年8月6日作出的（2015)五劳人仲字126号仲裁裁决书主体不符，导致上诉人无所适从，未能依法行使合法权益申辨自己主张，且相关执法部门也无法依照该仲裁裁决书执行。二、上诉人在时效内起诉被上诉人，符合法律规定。(2015)五劳人仲字126号仲裁裁决书作出八个月后，2016年4月28日昆明市五华区劳动人事争议仲裁院又重新作出（2015）五劳人仲字126号附1号裁定书，更改（2015)五劳人仲字126号仲裁裁决书确认的错误主体。同年5月3日上诉人签收裁定书后，5月16日即起诉被上诉人，起诉未超过法定起诉期限，符合法律规定。三、一审法院确认上诉人的起诉己超过法定起诉期限错误。(2015)五劳人仲字126号仲裁裁决书，不仅是补正相应文字，而是纠正主体误判。（2015)五劳人仲字126号附1号裁定书正是对(2015)五劳人仲字126号仲裁裁决书的否定，是重新作出的仲裁裁定。起诉时效期应以上诉人收到该仲裁裁定书时起计算。且上诉人曾于2016年3月向昆明市呈贡区人民法院提起行政诉讼，诉请撤销昆明市人力资源和社会保障局依照（2015）五劳人仲字126号仲裁裁决书，作出的编号15010637号[认定工伤决定书]。经该法院审判，并未采信主体错误的（2015）五劳人仲字126号仲裁裁决书，证明（2015）五劳人仲字126号仲裁裁决书不具法律效力。综上，请求二审法院：撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初3150号民事裁定，改判确认上诉人与刘跃进之间不存在事实劳动关系。
被上诉人陆燕华答辩称：一、昆明市五华区劳动人事争议仲裁院2015年8月6日作出的(2015)五劳人仲字第126号仲裁裁决书已发生法律效力。(2015)五劳人仲字第126号附1号仲裁裁决书仅是对相应文字作出补正，并未重新作出新的裁决，故上诉人认为原裁决书的文字错误影响其行使诉讼权利的主张不能成立。上诉人一审提起诉讼已超过诉讼时效。二、（2015）五劳人仲字126号仲裁裁决书已经发生法律效力。（2015）五劳人仲字126号附1号仲裁裁决仅是对文字作出补正，并未重新作出新的载决。三、刘跃进与交运培训站存在事实上的劳动关系。刘跃进于2006年9月1日至2015年1月19日一直在原告处工作，岗位为驾驶教练员，工资由交运培训站按月发放，接受用人单位的劳动管理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审中，上诉人针对其上诉主张向本院提交一份行政判决书，欲证明（2015）五劳人仲字126号仲裁裁决书不生效。被上诉人经质证后对真实性无异议，但认为与本案无关。被上诉人在二审中未向本院提交新证据。针对上诉人所提交证据，因被上诉人对真实性无异议，本院予以确认，对关联性将结合其他证据综合评判。
本院认为：上诉人主张昆明市五华区劳动人事争议仲裁院于2016年4月28日作出的（2015）五劳人仲字第126号附1号仲裁裁决书是新的裁定，但经审查，（2015）五劳人仲字第126号仲裁裁决书已发生法律效力，（2015）五劳人仲字第126号附1号仲裁裁决书仅是对（2015）五劳人仲字第126号仲裁裁决书相应文字作出补正，而非新裁决，上诉人现提起诉讼已超过法定的起诉期限，其起诉依法不能成立，故上诉人的该主张不成立，一审认定正确，本院予以确认。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人交运培训站的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 茜
审 判 员 杨 艳
代理审判员 吴开举
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 魏 星
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执587号
申请执行人张新军。
被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司，住所地，淄博高新区芳草地别墅区3号楼。
本院（2016）鲁0303民初1123号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年02月03日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1123号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年三月十五日
书记员 郑文文
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1332号
申请执行人陈爱金，女，1946年8月1日出生，汉族，住连江县。
被执行人吴伙法，男，1973年1月21日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被执行人孙凤娇，女，1970年7月1日出生，汉族，连江县人，住连江县。
申请执行人陈爱金与被执行人吴伙法、孙凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2015）连民初字第1331号民事判决书，已发生法律效力，被执行人吴伙法、孙凤娇应偿还申请执行人欠款人民币23万元及利息。申请执行人据此于2016年9月30日申请执行。
本案在执行过程中，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第1331号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：陈乐光
执行员 ：何光武
二〇一六年十一月三十日
书记员 ： 曾 晟
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初210号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人杨永桥，曾用名杨元桥，男，1968年12月22日出生于安徽省全椒县，汉族，不识字，农民，住安徽省全椒县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年2月8日被滁州市森林公安局取保候审，2017年8月31日经全椒县人民检察院决定，并由全椒县公安局执行取保候审。
被告人阚道华，男，1954年10月16日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，农民，住安徽省全椒县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年2月8日被滁州市森林公安局取保候审，2017年8月31日经全椒县人民检察院决定，并由全椒县公安局执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉〔2014〕195号起诉书指控被告人杨永桥、阚道华犯滥伐林木罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院检察员许大伟出庭支持公诉,被告人杨永桥、阚道华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1999年被告人阚道华与全椒县武岗镇（原官渡乡）政府签订协议，承包武岗镇康合村王北湾鱼塘，后在鱼塘埂上栽植杨树。2016年12月初，被告人阚道华因其栽植的杨树妨碍村民组渠道清淤及影响鱼苗生长等原因，欲将杨树砍伐。被告人阚道华经同被告人杨永桥商量，于2016年12月中旬以3000元的价格将鱼塘西埂杨树卖给杨永桥，2017年1月初以5000元的价格将鱼塘东埂及北埂杨树卖给杨永桥，由杨永桥实施砍伐。被告人杨永桥、阚道华在未办理林木采伐许可证情况下，于2016年12月中旬及2017年1月初由被告人杨永桥组织工人先后将上述地块的杨树砍伐完毕。经鉴定，被伐杨树共计171株，林木蓄积量为25.26立方米。
案发后，被告人杨永桥在砍伐现场被查获归案，被告人阚道华经民警电话通知到案，两被告人到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人杨永桥、阚道华在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，归案经过说明，户籍信息资料，鱼塘承包合同，申请报告，鉴定意见，勘验检查笔录，证人任某、管某、刘某、韩某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨永桥、阚道华违反国家森林法规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证情况下，任意采伐林木，立木蓄积达25.26立方米，数量较大，其行为已侵犯了国家对林业资源的管理制度，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应追究二被告人刑事责任。被告人杨永桥归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人阚道华案发后经民警电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。二被告人均具有悔罪表现，司法行政机关出具的社区评估意见书证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨永桥犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人阚道华犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，宣告缓刑九个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一七年十一月二十日
书记员 季 芸
附相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚:
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6047号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局：
被执行人阮万仕、陈雪：
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人阮万仕、陈雪计划生育一案，（2016）浙0381行审17号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人阮万仕、陈雪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6047号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第329-1号
申请执行人：冯月华，女，香港特别行政区永久性居民，住广东省中山市。
委托代理人：黄展廷、阮承慧，分别系广东任允律师事务所律师、律师助理。
被执行人：王华正，男，汉族，1969年7月29日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：浙江台州市王野动力有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区新前镇工业区，组织机构代码71618578-4。
法定代表人：王华正，该公司总经理。
申请执行人冯月华申请执行被执行人王华正、浙江台州市王野动力有限公司（以下简称王野公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）中中法民四初字第13号民事判决已经发生法律效力，该判决确定：一、被执行人王华正于本判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人冯月华偿还借款本金人民币66820000元及利息（以66820000元为基准，自2013年10月12日起按月利率0.8％计算至实际清偿之日止）；二、被执行人王野公司对被执行人王华正的上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人王野公司承担保证责任后，有权向被执行人王华正追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人王华正、王野公司未履行上述生效判决所确定的义务，经冯月华申请，本院于2015年9月23日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王华正、浙江台州市王野动力有限公司的银行存款人民币81000000元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一五年十月十六日
书记员 霍晓喆
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初838号
原告：刘万金，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。
被告：葛发，乾安县人，现住乾安县。
被告：宫云友，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告刘万金与被告葛发、宫云友买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘万金撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1025元，由原告负担。
审判员 温 冰
二〇一七年五月二十二日
书记员 付柯棋
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执46号
申请执行人：淄博市博山区德信小额贷款有限公司。住所地博山区中心路万顺御花园*号楼***号。组织机构代码：567704092。
法定代表人：房利军，董事长。
被执行人：淄博市博山华翔耐火材料有限公司。住所地博山区石马镇工业园。组织机构代码：744546751。
法定代表人：王化祥，经理。
淄博市博山区德信小额贷款有限公司与淄博市博山华翔耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）鲁0304民特9号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。执行标的为851000元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博市博山华翔耐火材料有限公司现无财产可供执行。申请执行人淄博市博山区德信小额贷款有限公司也提供不出被执行人淄博市博山华翔耐火材料有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 尧
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳商初字第666号
原告吴永根。
被告江志伟，农民。
本院在审理原告吴永根诉被告江志伟民间借贷纠纷一案中，原告吴永根于2009年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴永根撤回对被告江志伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴永根负担。
代理审判员 章保军
二〇〇九年六月三日
书 记 员 吴嘉源
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初213号
原告：周尊文，男，1977年5月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：龙佐红，男，1971年2月10日出生，住吉安市吉州区。
被告：刘世昌，男，1974年3月21日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告周尊文与被告龙佐红、刘世昌承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周尊文、被告龙佐红、被告刘世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周尊文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资43000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告工资23000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，刘世昌和龙佐红请原告在吉安市吉州区××＃、××＃楼楼梯，现楼梯粉刷工程已完工，两被告仍欠原告工资23000元未支付，原告诉至法院。
被告刘世昌辩称，被告之所以没有结清剩余的工程款23000元是由于原告没有做完楼梯粉刷工程，等原告工程完工并验收合格后再行结清。
被告龙佐红辩称，龙佐红并没有请原告做事，也没有做这个工程，这跟龙佐红没有关系。
本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，被告龙佐红、刘世昌（乙方）与熊东亮（甲方）签订《合同》1份，合同约定：“甲方同意将恒大帝景湾17-18号楼泥工分项及相关工程承包给乙方施工；承包方式：包人工、包质量、包工期、包安全生产、文明施工；承包的主体工程：所有砌体、砼浇捣、垃圾清理；承包的装修工程：所有内墙粉刷、挂网、楼梯间粉刷、外墙窗边、线条、凸窗、角线、阳台粉刷。”2015年2月，被告龙佐红退伙，工程由被告刘世昌继续承包施工。2016年9月，被告刘世昌将恒大三期17-18号楼梯粉刷装修工程交与原告周尊文施工。2017年1月14日，被告刘世昌向原告出具证明1份，载明：“今证明周尊文在恒大三期17#、18#粉刷楼梯，已做工程量柒万（70000元），已付壹万柒仟元整（17000元），应付伍万叁仟元整（53000元），同意付款。”2017年1月22日，被告刘世昌支付原告工程款47000元。同日，被告刘世昌向原告出具证明1份，载明：“今证明周尊文在恒大三期17#、18#楼粉刷楼梯总工程量柒万元整（70000元），已付工程款肆万柒仟元整（47000元），余款贰万叁仟元整（23000元）待验收合格后全部付清。”现该工程未验收合格。
以上事实，有原告提供的合同、证明等以及原、被告的庭审陈述为证，本院予以认可。
本院认为，被告刘世昌将其承包的恒大三期17-18号楼梯粉刷装修工程交与原告施工，双方承揽合同关系成立，双方应当按照合同的约定全面履行义务。虽然被告刘世昌给原告出具的证明上载明余款23000元待验收合格后再付清，但该付款时间系被告刘世昌单方约定，且证明中的“验收合格”的工程指向不明确，视为对支付报酬的期限约定不明确，被告刘世昌应在原告做完工程并交付时支付报酬，从被告刘世昌出具的证明来看，原告承接的工程已完工并交付，故原告要求被告支付工程欠款23000元的诉请，本院予以支持。被告辩称原告没有做完楼梯粉刷工程未能提供相应证据证实，本院不予采信。该笔工程欠款发生在被告龙佐红退伙之后，被告龙佐红对该笔欠款不承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘世昌支付原告周尊文工程欠款23000元，限判决生效后7日内付清；
二、被告龙佐红对该笔工程欠款不承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，已减半收取，由原告周尊文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张琼
二〇一七年五月八日
书记员 周庆
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香幸民初字第212号
原告吴英农村承包经营户，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇红升村。
诉讼代表人吴英，女，1959年10月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人袁志立，黑龙江雪钰律师事务所律师。
被告哈尔滨市香坊区幸福镇红升村村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人孔令东，主任。
委托代理人孙桂琴，女，1949年1月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人郑永刚，黑龙江郑永刚律师事务所律师。
原告吴英农村承包经营户（以下简称吴英）与被告哈尔滨市香坊区幸福镇红升村村民委员会（以下简称红升村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告吴英于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序，于2015年10月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人吴英及其委托代理人袁志立，被告红升村委会委托代理人孙桂琴、郑永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴英诉称：被告红升村委会在第一轮土地承包时发包给原告旱田1.2亩，1998年第二轮土地承包时原告继续承包该地。第二轮土地承包前吴英之子王晓雷出生。第二轮土地承包时，被告未对原告的土地进行调整，原告之子王晓雷按土地承包法及土地政策理应分得土地，但因被告没有机动地未对原告承包地予以调整。2007年被告土地被征收，其补偿费用已发给被告，被告就补偿费用分配通过相关决定，农村集体经济组织成员有地的按170000元分配，无地的分配130000元。现原告吴英之子郭晓明未分得任何款项，故请求被告给付原告土地补偿款130000元。
被告红升村委会辩称：原告所述属实，对原告的诉讼请求没有异议，请求法院据实依法判决。
在本案开庭审理过程中，原告吴英为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告红升村委会发表了质证意见。
原告吴英举示证据情况如下：
证据1、土地承包合同，拟证明：原告吴英承包被告耕地1.2亩。
证据2、王少安的户口本，拟证明：王晓雷系吴英与王少安之子。
证据3、哈香政发（2001）62号文件，拟证明：2011年10月31日哈尔滨市香坊区人民政府撤销了安发村，将其并入红升村，村名为红升村。
证据4、被告红升村委会2006年8月15日村民代表大会决议（附村民领取补偿款明细）、2013年11月1日村委会两委班子会议决议及2013年11月2日村民代表大会决议，拟证明：原告请求被告给付补偿款的依据。
证据5、毕业证书，拟证明：王晓雷于2000年9月至2003年7月在哈尔滨职业技术学院读书。
被告红升村委会对原告吴英举示的上述证据质证认为：无异议。
被告红升村委会未举示证据。
本院确认：因被告红升村委会对原告吴英举示的证据1、2、3、4、5均无异议，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理查明：原告系被告的土地承包经营户。原告承包的1.2亩原系幸福镇安发村土地，2001年10月31日哈尔滨市香坊区人民政府撤销安发村，将其并入红升村即现被告。原告诉讼代表人吴英之子王晓雷1982年7月15日出生，于2000年9月至2003年7月在哈尔滨职业技术学院读书。在1998年第二轮土地承包时王晓雷未分得被告土地。2006年1月起被告的土地被依法征收。同年8月15日被告通过村民代表大会决议，决定1998年调地时没有分到地的成员，给付补偿款130000元。2013年11月1日，被告两委班子会议决定：1997年12月1日零时前出生的未得到承包地的，在1998年后因各种原因户口迁出的已农转非的人员，每人补偿130000元。次日，对此决议被告村民代表大会予以通过。王晓雷列应得补偿款130000元合格人员名单中。
本院认为：王晓雷属原告吴英土地承包经营户家庭成员，有权依法承包由被告发包的农村土地。在第二轮土地承包时，虽因被告当时无机动地，王晓雷未分得承包地，但有分得该集体经济组织土地补偿款之权利。同时，被告就未分得土地的人员每人分配土地补偿款130000元的村民代表大会决议，符合相关法律规定。故原告之请求本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市香坊区幸福镇红升村村民委员会于本判决生效之日起十日内，给付原告吴英农村承包经营户土地补偿款130000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半交纳1450元，被告哈尔滨市香坊区幸福镇红升村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 鑫
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙晓彤
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初98号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月5日被取保候审。
镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2016]79号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林某某于2016年4月8日23时40分许驾驶吉G263**号小型轿车，沿坦白公路由东向西行驶至11KM处，车辆发生失控，与路边树木相撞，造成车辆损坏，同车人宋某某当场死亡，付某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。林某某酒精含量检测为12.544毫克/100毫升，属于酒后驾车。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据，认为被告人林某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，建议对被告人林某某判处有期徒刑二年六个月至三年。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：
1.书证
（1）车辆人员信息。
此证据证明：林某某及宋某某、付某某的家属信息，及驾驶车辆信息。
（2）交通事故检验、鉴定、评估书。此证据证明：车体多处与其他物体碰撞。
（3）交通事故尸体检验报告。
此证据证明：付某某的死亡原因是重度脑挫裂伤，宋某某死亡原因是脑挫裂伤。
（4）道路交通责任事故认定书。
此证据证明：林某某未按驾驶机动车操作规范驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车，认定林某某承担事故的全部责任，宋某某、付某某无责任。
（5）道路交通损害赔偿调解申请书。
此证据证明：宋某某及付某某家属申请民事赔偿调解。
（6）道路交通损害赔偿调解书。
此证据证明：林某某赔偿宋某某亲属13万元，赔偿付某某亲属14万元。
2.证人证言
（1）于某某证言。
此证据证明：于某某是宋某某的妻子，2016年4月8日0时29分知道宋某某等人发生交通事故。
（2）张立娟证言。
此证据证明：林某某等人是在2016年4月8日晚发生的交通事故，林某某、宋某某在付某某家修车，几个人在付某某家吃饭后要去坦途镇，林某某开车，宋某某坐在副驾驶，付某某坐后排座位上，现场付某某右耳朵出血。
（3）鲍某某证言。
此证据证明：鲍某某是林某某的亲属，到达现场后拉着林某某和宋某某往医院走，走到东屏镇附近碰到了“120”救护车，宋某某经确认已经死亡，鲍某某就拉着林某某继续往医院走。
3、被告人供述与辩解。
（1）林某某供述。
此证据证明：2016年4月8日晚11点左右，林某某开车拉着宋某某、付某某去坦途镇吃饭，走了一会车发生失控，就撞树上了，宋某某当场死亡，付某某被转送到白城市医院。林某某为酒后驾车。
（2）林某某供述。
此证据证明：与之前供述一致，事发时车速为每小时100多公里，为酒后驾车。
4、鉴定意见
血液酒精含量检测报告书。
此证据证明：林某某血液中检测出的乙醇含量为12.544毫克/100毫升。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘查笔录。
此证据证明：现场勘查基本情况。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人林某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
被告人林某某提供了以下证据：
谅解书二份。证明宋某某妻子于某某、付某某妻子张立娟对林某某的行为表示谅解。
以上被告人提供的证据经庭审举证、质证，公诉人无异议。本院审查后认为该证据具有真实性、客观性，故予以确认。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成二人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某某主动打电话报警，系自首；并积极赔偿被害人近亲属的损失，得到了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 唐秋月
河北省张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）下执字43号
申请执行人孙玉飞。
被执行人下花园区花园乡人民政府。
法定代表人刘亚杰，该乡乡长。
本院于2015年3月4日作出的（2015）下民初字第9号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未按该判决书确定的义务履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人下花园区花园乡人民政府的银行帐号存款69400元。
执行员 崔荣花
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙学东
河北省张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）下执字43号
申请执行人孙玉飞。
被执行人下花园区花园乡人民政府。
法定代表人刘亚杰，该乡乡长。
本院于2015年3月4日作出的（2015）下民初字第9号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未按该判决书确定的义务履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人下花园区花园乡人民政府的银行帐号存款69400元。
执行员 崔荣花
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙学东
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2712号
罪犯何云连，女，1971年5月8日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年十二月五日作出（2012）麒刑初字第500号刑事判决，以被告人何云连犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年2月22日起至2020年2月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年1月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯何云连提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯何云连的考核结果，以罪犯何云连在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯何云连，现刑罚执行已达4年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月21日减刑后的刑期至2019年7月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何云连在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何云连减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年2月22日起至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初15122号
原告胡家高，男，1978年2月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告卜凡领，男，1972年10月10日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告胡家高与被告卜凡领买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡家高、被告卜凡领到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告胡家高诉称：原告在昌平区马池口镇百泉庄村经营一处玻璃加工点。2014年8月，被告找到原告，要求向原告购买中空玻璃，后双方达成协议，价格为每平米90元，被告仅支付过一部分玻璃款。后经双方结算，被告于2015年1月1日出具欠条一张，并承诺尽快付款，但迟迟没有兑现。原告多次找到被告协商，被告以种种理由推脱，拒不支付拖欠的玻璃货款。综上，被告的行为严重地违反了相关法律规定。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告支付中空玻璃款20000元及利息（2015年1月1日至判决之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告卜凡领辩称：我是2014年5到6月份在康庄作工程，玻璃是从原告处购买的；普通玻璃没有问题，蓝镀膜玻璃在安装后一个月之后陆续发生了自裂，第一次发现有自裂的情况时，破裂的有十二、三块，当时我自己出钱去顺义批发商处拿的货换上了；没有到半个月又出现了破裂，也是十好几块，然后我就找到原告跟我一起去了批发商处，批发商说这批玻璃是膜的位置做反了，批发商让我们自己去找生产厂家，这次我又自己出钱换的；再往后又换了两次，这两次是原告出的玻璃款我出的人工；再后来还有裂的，施工方说，我的尾款23800元不给我了，玻璃他自己换。
经本院审理查明：胡家高与卜凡领存在买卖合同关系，卜凡领从胡家高处购买玻璃。2015年1月1日，卜凡领向胡家高出具欠条，载明共欠胡家高中空玻璃款两万元。
上述事实，有欠条、送货单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，胡家高与卜凡领通过缔约及实际履行之方式形成的买卖合同关系合法有效，胡家高履行了供货义务，卜凡领应当支付货款。卜凡�未按约定履行付款义务，构成违约，故对于胡家高要求卜凡领支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告卜凡领辩称原告提供的玻璃部分存在质量问题，原告亦认可被告向其提出过质量问题，故原告要求被告支付逾期付款的利息缺乏依据，本院不予支持。被告卜凡领提出因质量问题要求抵扣货款并赔偿其因更换玻璃遭受的损失，但其未明确提出反诉，且双方未就抵扣货款的金额达成一致，故本案不予处理，卜凡领可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卜凡领支付原告胡家高玻璃款二万元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告胡家高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告卜凡领负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵 娟
二〇一六年十二月二十日
书记员 王雅楠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初1544号
原告：怀远县爱国汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区食品站综合楼，统一社会信用代码91340321666238779U（1-1）。
法定代表人：金龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：方守旺，男、1991年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院在审理原告怀远县爱国汽车贸易有限责任公司诉被告方守旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年9月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告怀远县爱国汽车贸易有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀远县爱国汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告怀远县爱国汽车贸易有限责任公司负担。
审判员 张素玲
二〇一七年九月十四日
书记员 蔡 薇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3685号
原告高延辉。
被告青岛联创实业有限公司，住所地青岛市海岸路22号。
法定代表人纪家民，董事长。
委托代理人姚坤，山东银河源律师事务所律师。
被告青岛市市北区人民路285号片旧城改造项目拆迁办公室。
负责人李宗玉。
原告高延辉诉被告青岛联创实业有限公司、被告青岛市市北区人民路285号片旧城改造项目拆迁办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高延辉与被告青岛联创实业有限公司的委托代理人姚坤到庭参加了诉讼，被告青岛市市北区人民路285号片旧城改造项目拆迁办公室经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告位于青岛市市北区人民路285号214户甲公有住房于2008年4月实施拆迁。被告又于2010年10月将原告的住房拆除。被告自2008年4月至今未对原告给予任何补偿、安置。因此依法提起诉讼，请求：1、被告青岛联创实业有限公司、青岛市市北区人民路285号片旧城改造项目拆迁办公室为原告安置建筑面积71.64平方米住房一套；2、诉讼费由被告承担。
被告青岛联创实业有限公司辩称，原、被告未签订拆迁安置补偿协议，根据最高院相关司法解释，本案不属于*法院民事案件受理范围，请求对原告的诉求予以驳回。
被告青岛市市北区人民路285号片旧城改造项目拆迁办公室未答辩。
经审理查明，原位于青岛市*路285号214户甲房屋是由高延辉的母亲张淑芬承租的原国棉二厂的自管房，高延辉一家的户口均在该房屋内。2008年4月，*路285号片区拆迁改造，拆迁人为青岛联创实业有限公司。为实施*路285号片区拆迁改造，由青岛联创实业有限公司、原四方区拆迁管理办公室、青岛市市政动迁工程有限公司联合成立了青岛市市北区人民路285号片旧城改造项目拆迁办公室。原位于青�市*路285号214户甲房屋在拆迁改造范围内，并于2008年12月13日将房屋交付拆除，但未就拆除的房屋签订拆迁安置补偿协议。
上述事实，由原、被告陈述笔录及原告提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证。
本院认为，原告高延辉与被告青岛联创实业有限公司及青岛市市北区人民路285号片旧城改造项目拆迁办公室之间没有达成拆迁协议，原告高延辉要求被告给予补偿安置，不属于*法院民事案件的受理范围，依法应予以驳回起诉。依照《中华*共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高延辉的起诉。
预收的案件受理费9531元，待本裁定生效后退回原告高延辉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级*法院。
审判长 张玲
*陪审员崔岩
*陪审员王晓斌
二〇一五年八月二十一日
书记员王莉
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临於民初字第35号
原告江某。
被告邵某甲。
原告江某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1
月25日立案后，依法由审判员陶祖法适用简易程序于2010年3
月2日公开开庭进行了审理。原告江某、被告邵某甲到庭参
加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告江某诉称，我与被告于1980年2月经人介绍相识，
××××年××月××日办理结婚登记手续，已生育一子，取名邵某乙，
现年26岁。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后因
误解引起多次家庭暴力，虽我多次苦心相劝、恳求，仍劣性不
改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严
重伤害了夫妻感情，加之双方某某不合，夫妻长期分居已经二
年之多。我曾于2008年起诉要求离婚，后经劝说撤回起诉。撤
诉后，双方也未共同生活。现我再次向法院提起诉讼，要求与
被告离婚。
庭审中，原告向本院提供的证据有结婚证（复印件）一
份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，
系合法夫妻关系的事实。
被告邵某甲辩称，原告说我多次家庭暴力不是事实，我
根本没有打过原告。之所以会出现今天这个局面，是原告红某出墙导致的。我对原告还是有感情的，只要大家一起生活，还
能恢复感情的，我不同意离婚。
庭审中，被告未向本院提供证据。对原告提供的证据，
被告质证称无异议，故本院对原告的证据予以确认。
结合双方在庭审中的陈述及本院确认的证据，本院认定
以下事实：原、被告双方于1980年2月经人介绍相某某爱，198
2年9月22日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子邵某乙
。2008年8月，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后
撤回起诉。2010年1月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告进行了合法的婚姻登记，属合法夫
妻，结婚时间较长，儿子也抚养成人，因此，双方都应当为家
庭和睦与和谐，尽自己应尽的责任和义务。在家庭生活中难免
有分歧，但是，只要双方多为家庭和子女利益着想，互谅互让
，克服各自存在的不足之处，夫妻关系是可以得到改善的。再
有，原告提供的证据不能够证明双方感情确已破裂的事实，因
此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
：
驳回原告江某要求与被告邵某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（浙江省杭州市中级人民法院的开户银
行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。在上
诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶祖法
二〇一〇年三月二日
书记员 高忠林
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
2457（2012）郯执字第2314号
本院在执行申请执行人李小玲与被申请执行人周效金民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周效金无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周效金纳入失信被执行人名单。
二〇一二年六月十八日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第6892号
原告高宇，男，1975年2月26日出生。
委托代理人郜慧杰，北京市诚实律师事务所律师。
被告张永全，男，1968年1月9日出生。
原告高宇与被告张永全合同纠纷一案中，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高宇的委托代理人郜慧杰，被告张永全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高宇诉称：我与张永全系朋友，2008年3月，我将我名下承包的座落于张营村北18亩内的4.5亩土地及所有配套设施、建筑物一次性转让给张永全，张永全于2008年4月3日前向我支付转让费50万元。但张永全并没有按约定支付转让费。2014年，我与张永全在北京市昌平区人民法院第八法庭达成和解：张永全同意于2014年12月31日前偿还我20万元，2015年12月31日前偿还剩余30万元，并承诺首期20万元逾期不还，我不仅有权要求张永全于2015年1月31日前偿还全部50万元欠款，而且有权要求张永全支付违约金，还款期限到期后，张永全没有按约履行，故起诉，请求：1、张永全支付转让费50万元及违约金10万元。2、诉讼费由张永全承担。
被告张永全辩称：不同意高宇的诉讼请求，我没有借过高宇钱，还款协议是被高宇胁迫所写。
经审理查明：2008年3月30日，高宇（作为甲方）与张永全（作为乙方）签订《转让协议》，约定：1、甲方自愿将坐落于张营村北18亩之内的4.5亩土地及所有配套设施、建筑物一次性转让给乙方。2、转让金额共计50万元整。3、付款方式时间：一次性全额于2008年4月3日前付清。4、乙方自负盈亏，自行管理，独立承担经济民事责任。5、乙方在租赁期间内自行向张营村经济合作社或村委会交纳土地租金。6、乙方承租土地后的债权、债务归乙方所有，在乙方承租土地前的债权、债务归甲方所有。7、如遇国家、政府拆迁，所有补偿归乙方所有。8、原合同租赁期限为七年（即2007年1月1日至2013年12月31日）合同到期后由乙方与张营村村委会协商合同续签事宜。
高宇称由于张永全未按照《转让协议》的约定向其支付50万元，故2012年12月31日，张永全为高宇出具《借条》一张，载明：“今借高宇人民币伍拾万元整。借款人：张永全。”
张永全在签署《借条》后仍未向高宇支付上述款项，故高宇曾于2014年在本院提起诉讼，诉讼请求是要求张永全返还其50万元及同期银行存款利息20000元。在上述诉讼过程中，高宇和张永全再次达成庭前和解，并签署《还款协议书》，约定：“甲方：高宇；乙方：张永全。乙方张永全购买了甲方高宇位于张营村北的房屋及配套设施共计50万元，因乙方张永全没有按照约定支付转让费，现甲乙双方经友好协商，就乙方张永全分期偿还甲方高宇欠款事宜达成如下约定：一、乙方张永全欠甲方高宇共计50万元，乙方张永全于2014年12月31日前偿还甲方高宇20万元，余款30万元于2015年12月31日前付清。二、如果乙方张永全首期20万元逾期不付，甲方高宇不仅有权要求乙方张永全于2015年1月31日前支付全部50万元欠款，而且有权要求乙方张永全按照全部欠款的日1%的标准支付违约金。三、上述条款系双方自愿达成一致，双方均按照约定履行，任何一方违反该协议书的约定，对方均有权向北京市昌平区人民法院起诉。甲方：高宇。乙方：张永全。2014年7月18日。签约地点：昌平法院第8法庭。”上述协议签订后，高宇即向本院申请撤诉。但由于张永全仍未按协议约定履行。故高宇再次起诉至本院，请求同其本次诉称。张永全认可《还款协议书》是其本人签名，但主张是受高宇及其委托代理人逼迫所签，张永全未对其主张提交证据。
另查，《转让协议》中所涉及的土地已经拆迁，张永全领取了拆迁款。
上述事实，有《转让协议》、《借条》、《还款协议书》等证据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高宇提交的《转让协议》和《还款协议书》均有张永全签名，张永全虽主张上述协议系受高宇胁迫所写，但未提交有效证据予以证明，故本院对高宇的主张不予采信，《转让协议》和《还款协议书》未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现张永全未按照协议约定履行，故高宇有权要求张永全支付其50万元转让费。关于违约金，《还款协议书》中约定的违约金标准过高，本院根据本案事实及证据情况予以酌降，并确定违约金为30000元。对于高宇的过高请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张永全于本判决生效后七日内支付原告高宇转让费五十万元及违约金三万元。
二、驳回原告高宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百元，由原告高宇负担八百元，已交纳；由被告张永全负担九千元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 笑
人民陪审员 庞金燕
人民陪审员 李启忠
二〇一五年九月十六日
书 记 员 盛 楠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第168-3号
申请人吴东芳，女，1971年10月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人姚以芳，女，1967年6月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人刘月萍，女，1962年12月31日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行吴东芳申请执行姚以芳、刘月萍民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，除对被执行人姚以芳名下位于大武口区裕民北路＊＊＊号住房一套（有抵押）予以查封，对被执行人姚以芳名下宁＊**号东风厢式轻型货车予以查封外（但未实际控制该车），被执行人暂无可供执行财产。经与申请人吴东芳谈话其同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1097号民事调解书所确定执行标的20万元，执行费2900元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李顺恒
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22278号
原告：马红凡，男，土家族，1980年6月19日出生，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码91500107009293786A。
法定代表人：曾平。
委托诉讼代理人：蒋磊，该公司工作人员。
原告马红凡与被告重庆志成机械有限公司（以下称“志成公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马红凡的委托诉讼代理人李奎、被告志成公司的委托诉讼代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马红凡向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告失业保险待遇损失12600元。事实与理由：原告从2013年2月1日开始到被告处工作。工作期间，被告未安排原告休年休假，未支付年休假工资，未依法为原告缴纳社会保险费。原告于2017年8月16日向被告邮寄了辞职信。原告非因本人意愿中断就业，符合领取失业保险金的条件。因被告未向原告出具相关证明，告知原告有权利享受失业保险待遇，且被告未在规定的时间将失业人员名单送交有关部门审核，导致原告无法领取失业保险金，被告应当赔偿损失。被告未按照原告工作年限缴纳失业保险，即便领取失业保险，也导致原告存在差额损失，被告也应当赔偿。
被告志成公司辩称，被告为原告缴纳了失业保险费，且在双方解除劳动关系后为原告办理了相关申领手续，被告不应再赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于2013年3月6日确立劳动关系。后原告一直在被告处工作。2017年8月16日，原告通过中国邮政特快专递向被告公司住所地邮寄“内件品名”注明为《辞职信》的邮件。2017年8月17日，该邮件因拒收被退回。庭审中，当庭拆封退件，内容为《辞职信》。《辞职信》载明：“……因为公司存在以下违法情形，损害了我的合法权益：1、公司为我缴纳的社会保险费远低于法律规定的缴费标准，且缴费年限少于我在贵公司的实际工作年限；2、多年来，既未安排我休年休假，也未依法支付未休年休假的工资报酬；3、拖欠工资。现依据《中华人民共和劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项，即“未及时足额支付劳动报酬”和第（三）项，即“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”的相关规定，我郑重的向公司提出解除劳动合同……”。
2017年8月24日，被告作出《劳动合同解除（终止）通知书》，载明被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定解除双方劳动合同。同日，被告向原告户籍地邮寄该《劳动合同解除（终止）通知书》。
审理中，被告称2015年度及2016年度安排了原告休年休假，并举示了考勤记录打印件。原告对证据的真实性不予认可，并否认2015年度及2016年度有休年休假的事实。
庭审中，原被告双方一致陈述，原告户籍类别为农村居民户口，原告失业保险的参保时间为2013年6月，停保时间为2017年9月。
本院认为，关于劳动关系解除时间。原告于2017年8月16日向被告公司邮寄《辞职信》，向被告明确作出了解除劳动关系的意思表示。虽邮件于2017年8月17日被拒收，在邮件详情单已经明确注明“内件品名”为《辞职信》，且收件人地址确为被告公司地址无误的情形下，邮件被拒收，也足以认定原告提出解除劳动关系的意思表示已经达到被告。双方劳动关系应于2017年8月17日解除。因双方劳动关系已于2017年8月17日解除，被告再于2017年8月24日作出《劳动合同解除（终止）通知书》解除劳动合同，已无事实基础，不产生解除的法律效力。
关于年休假工资。被告举示的考勤记录未经原告核实确认，原告不认可，且无其他证据印证考勤记录内容的客观性。对该证据，不予采信。被告辩称2015年度及2016年度安排了原告休年休假，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告也未举证证明有向原告支付2015年度及2016年度年休假工资的事实，故被告未支付原告2015年度及2016年度年休假工资的事实可以确认。
关于失业保险待遇损失。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”本案中，被告存在未支付原告2015年度及2016年度年休假工资的事实，存在未及时足额支付劳动报酬的情形。原告以此解除劳动关系，属于非因本人意愿中断就业，符合领取失业保险金的条件。因2013年6月至2017年8月期间被告为原告缴纳了失业保险费，而原告并未提供证据证明其未领取到该缴费期间的失业保险待遇是可归责于被告的原因。因此，原告主张该缴费期间的失业保险待遇损失，事实依据不足，不予支持。又因，即便被告按照原告的实际工作年限缴纳失业保险，原告的累计缴费年限应为已满四年不足五年。而被告实际为原告缴纳失业保险的年限也为已满四年不足五年。二者可以享受的失业保险待遇月数一致。因此，虽然存在被告未按原告实际工作年限缴纳失业保险的事实，但并未因此而导致原告可以享受的失业保险待遇减少，原告也不存在差额损失。原告诉请失业保险待遇损失，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告马红凡的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免予收取。
本判决为终审判决。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 秦小东
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 田小霞
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初字第2479号
原告：梁亦淡，男，1950年8月15日出生，汉族，无业，住浙江省苍南县，现住太原市。
委托代理人郑锐龙，山西龙易律师事务所律师。
被告：许民弟，男，1967年1月16日出生，汉族，住山西省孝义市。
被告：穆秀莲，女，1980年9月4日出生，汉族，住山西省孝义市。
本院受理原告梁亦淡与被告许民弟、穆秀莲民间借款纠纷一案后，被告许民弟、穆秀莲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以二人的居住地在山西省孝义市为由，认为本案应由被告住所地所山西省孝义市人民法院管辖，原告梁亦淡对二被告提出的管辖权异议表示认可，同意将本案移送山西省孝义市人民法院审理。
本院认为，被告许民弟、穆秀莲二人的居住地在山西省孝义市，山西省孝义市人民法院对本案有管辖权。原告梁亦淡同意将本案移送山西省孝义市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送山西省孝义市人民法院处理。
审判员 孔一军
二〇一七年九月二十六日
书记员 戴云琴
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1810号
申请执行人：王卫英。
被执行人：魏虎江。
申请执行人王卫英与被执行人魏虎江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）绍嵊黄商初字第149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款60700元及相应的利息，本院于2015年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人魏虎江无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行之财产，于2015年9月25日被执行人魏虎江与申请人达成协议，并出具保证书，现本案已履行5000元，未履行55700元，且申请执行人同意在按保证书履行期间先终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1810号案件的本次执行程序。如被执行人没有按照保证书内容履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十月九日
书 记 员 夏栋（代）
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第614号
原告李某，农民。
委托代理人赵红彩，女。
被告王某，农民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张立骞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人赵红彩、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍，××××年××月××日登记结婚。我与被告均系再婚，我婚前带有一男一女，与被告婚后无子女。我与被告夫妻感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，被告经常对我实施家庭暴力，在我们结婚后半个月，因为一点小事，被告就把离婚挂在嘴边，我为了孩子忍气吞声。2014年2月5日，被告又因小事把我从台阶上踹下去，我六岁女儿求他不要打我，被告打我打得更凶，后我一生气回到娘家居住。后经人说和被告保证不再打我，我才回家，可是我回家后，被告恶习难改，限制我人身自由，把我的男孩藏起来一周不让我见。今年四月初五，我趁被告出去之际，带孩子回到娘家居住至今。现诉至法院请求依法判令我与被告离婚。
被告王某辩称，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告均系再婚。经人介绍，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚后，原被告因孩子迁户口等琐事发生争执，原告称双方自2014年农历四月份分居至今，被告称双方是2014年农历2月份分居至今，但均未提交证据。
上述事实，由原告提交的身份证、结婚证，以及原被告在庭审中无争议的陈述予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识，有一定的感情基础，婚后，原被告因家庭琐事发生争执，对夫妻感情产生一定影响，致原告起诉要求与被告离婚，但原被告分居时间较短，只要原被告相互多做理解、多做沟通，尚有和好可能，原告也并未提交相关有效证据证明原被告夫妻感情确已破裂。故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张立骞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 映
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1260-1号
申请执行人莫云。
申请执行人莫慧。
被执行人海南万昌房地产开发公司。
法定代表人刘金荣，总经理。
申请执行人莫云、莫慧与被执行人海南万昌房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1345号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南万昌房地产开发公司的银行存款人民币5043.83元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年五月二十二日
书记员 叶 琳
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执174号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：田江涛。
被执行人：白云，男，汉族，生于1972年1月13日，住四川省石棉县。
本院在执行申请人石棉县农村信用合作联社与被执行人白云借款合同纠纷一案中，因被执行人白云无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第894号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年五月二十日
书记员 罗 茂
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1062号
原告杨希生，男，1954年6月14日出生，汉族，住辉县。
被告徐爱琴（又名徐冬青），女，1968年12月10日出生，汉族，住辉县。
原告杨希生因与被告徐爱琴民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告杨希生到庭参加诉讼，被告徐爱琴经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年8月17日，被告以做生意资金困难为由，借原告现金一万元。后经原告多次催要，被告无故拖欠未还。故诉请判令被告返还借款一万元，并承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交如下证据：2005年8月17日徐爱琴书写的借条一份，证明徐爱琴借杨希生现金一万元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2005年8月17日，被告徐爱琴借原告杨希生现金一万元。后经杨希生多次催要，徐爱琴至今未偿还该借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；当事人对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，被告向原告借款一万元，并出具了借据，双方已经形成了民间借贷法律关系，被告应依法承担返还借款的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐爱琴于本判决生效后五日内返还原告杨希生借款一万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭翔升
二〇一七年四月五日
书记员 牛长慧
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字315号
自诉人偃师市国土资源局，住所地偃师市华夏路39号。
法定代表人赵元锋，该局局长。
被告人夏慧林，男，1973年1月8日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人偃师市国土资源局以被告人夏慧林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人偃师市国土资源局与夏慧林达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人偃师市国土资源局撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郑宇辉
二〇一七年八月三日
书记员 ：吕梦龙
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执保34号
申请保全人:宜城中银富登村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码:91420684670350667A，地址宜城市紫阳观路一阳精品街。
被保全人：宜城市万洋棉业有限公司，统一社会信用代码:91420684662258334E，地址宜城市经济开发区楚都大道。
被保全人：王灵，男，汉族，身份证号，地址宜城市襄沙路外贸宾馆家属院7-3楼。
被保全人：陈怡洁，女，汉族，身份证号，地址宜城市襄沙路外贸宾馆家属院7-3楼。
被保全人：王家斌，男，汉族，身份证号，地址襄樊市襄城区新街5号。
被保全人：郑明兰，女，汉族，身份证号，地址襄樊市襄城区新街5号。
申请保全人宜城中银富登村镇银行有限责任公司申请保全后，本院于2018年3月28日立案执行。在保全中已经查询完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0684执保34号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 何永华
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘正兵
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更783号
罪犯邢照勇，男，1970年4月4日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十二月十二日，山东省临邑县人民法院作出（2014）临刑初字第67号刑事判决，以被告人邢照勇犯滥用职权罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四十万。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、刘涛出庭履行职务，山东省齐州监狱张若彦、靖怀宇,罪犯邢照勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯邢照勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯邢照勇减刑，并当庭宣读了罪犯邢照勇在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯邢照勇提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯邢照勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次、被评为2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢照勇在服刑期间虽有悔改表现，该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢照勇减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟