wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1695号
原告：姚丽枚，女，1980年5月2日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：韶关市璟晟置业有限公司，住所地：韶关市武江区工业东路东岗岭工业科学研究所内第一栋401、402。
法定代表人：刘喜绵。
原告姚丽枚诉被告韶关市璟晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赖小平独任审理。原告姚丽枚到庭参加了诉讼，被告韶关市璟晟置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚丽枚向本院提出的诉讼请求：1、判决原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》合法有效，双方继续履行；2、判决被告立即将位于韶关市武江区东岗岭36号“永泰世家”第1栋10层1007号房交付给原告，并协助办理产权登记手续（在诉讼过程中，原告撤回了该项诉讼请求）；3、判决被告向原告支付逾期交房违约金人民币165703.61元(按日以已付房款504425元的万分之三从2014年9月1日起算至实际交付商品房之日止，暂计至2017年9月1日)；4、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2013年7月13日，原、被告签订了《永泰世家认购书》，约定原告认购被告开发建设的永泰世家商品房，并于当日交付定金10000元。2013年10月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的永泰世家l栋1007房的商品房(以下简称该房屋)，约定：房屋总金额为504425元，被告向原告交付该房的截止日期为2014年8月31日，及逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金。2013年11月16日，原告按照与被告签订的合同付款方式：银行按揭付款交清了首付款294425元整(房款的58％)，2013年11月16日交了284425元，2013年7月13日交定金10000元)，同日，原告交给被告所购商品房的代收代付税费款22714元。2013年12月30日，原告姚丽枚作为借款人与抵押人，韶关市区农村信用合作联社作贷款人(抵押权人)，被告韶关市璟晟置业有限公司作保证人，三方签订《个人住房组合借款合同》，原告向韶关市区农村信用合作联社借款21万元整用于购买被告永泰世家的商品房。2014年1月15日，原告将该房屋向韶关市区农村信用合作联社办理抵押，2014年1月16日，韶关市区农村信用合作联社向被告的开户行打入原告贷款数额21万元整。合同约定的交房期限(2014年8月31日)届满后，原告多次与被告磋商交房事宜，但被告至今仍未将房屋交付给原告，给原告造成多方面损失，被告应当继续履行合同，并承担全部违约责任，积极做出赔偿并承担本案的全部诉讼费。根据上述事实、证据、理由和法律依据，请依法判决，实现原告的诉讼请求。
被告韶关市璟晟置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告姚丽枚围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，永泰世家认购书，《商品房买卖合同》，收据，进账单，发票联，韶关市区农村信用合作联社抵押物代管凭证，《个人住房组合借款合同》，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：130××××7969），由原告向被告购买位于韶关市武江区东岗岭36号第1幢10层1007房一套（建筑面积89.58平方米，总购房款504425元）。合同约定：“……第八条交付期限。出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外,出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……。”合同签订当日，原告按照合同约定向被告支付了购房款，双方约定的交房日期到期后，被告未向原告交房，原告经与被告协商无果，遂起诉至法院。
本院认为：原告姚丽枚与被告韶关市璟晟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，对双方均具有法律约束力，原、被告均应按合同约定全面履行。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》约定的交付时间为2014年8月31日，被告在合同约定的期间内并未将符合合同约定并验收合格的房屋交付给原告，违反了合同约定，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，就迟延交付亦未向本院提出符合合同约定延期交付的理由及证据，故被告应承担迟延交房的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告韶关市璟晟置业有限公司应向原告支付迟延交房的违约金。违约金应按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条第1款第（2）项“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”的约定进行计算，即违约金以504425元按每日万分之三从2014年9月1日起计算至2017年9月1日止。
被告韶关市璟晟置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告姚丽枚与被告韶关市璟晟置业有限公司继续履行双方于2013年10月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：1302309****）；
二、被告韶关市璟晟置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2014年9月1日起至2017年9月1日止的延期交房违约金（每日按原告已交付房款504425元的万分之三计算）给原告姚丽枚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3614.08元，减半收取1807.04元，由被告韶关市璟晟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖小平
二〇一七年九月二十八日
书记员 张丹英
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初11205号
原告刘海云，公民身份证号：×××，男，1963年04月07日出生，现住鄂尔多斯市。
被告郝贵乐，公民身份证号：×××，男，1974年03月12日出生，现住鄂尔多斯市。
被告李春燕，女，现年31岁，现住包头市。
本院立案受理了原告刘海云诉被告郝贵乐等民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月20日申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，原告的撤诉申请，符合法律规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3920元由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 鑫
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初873号
原告：徐强，男，1968年12月20日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：顾建永，邳州市宿羊山法律服务所法律工作者。
被告:王跃,男,1990年6月4日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：王平，男，1967年9月28日生，汉族，居民，住邳州市。
原告徐强与被告王跃、王平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐强的委托诉讼代理人顾建永到庭参加诉讼；被告王跃、王平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购买船舶余欠款25万元及利息（自2014年8月28日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月28日，原告与二被告达成船舶买卖协议，约定船舶号为徐货93217，总价款为1306600元，被告分四次付清购船款。后被告依约支付了大部分购船款，尚欠25万元未付，并由被告向原告出具借条。后经原告多次催要余款未果。
被告王跃、王平均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2013年8月28日，原告徐强与被告王跃、王平签订船舶买卖协议一份，约定将原告所有的徐货93217号船舶以1306600元的价格出售给二被告，二被告按以下方式付款：于8月28日交付船舶时付款606600元；此后，于1个月内再付20万元；于春节之前再付20万元；余款30万元在原告另行建造的船舶装内燃机时付清。因二被告未按上述约定将最后一笔购船款付清，经原告催要，被告又支付给原告5万元并于2014年8月28日将购船余款25万元以借款形式向原告出具借条一份，载明月利率为1.5%；于2015年5月26日，被告王跃又向原告出具“协议书”一份，认可其已经违约。后经原告催要剩余购船款未果。
本院认为，依法成立的合同应当全面适当地履行。原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已向被告交付了船舶，被告理应按照约定及时支付对价，其拒不支付剩余购船款，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的违约责任。关于原告主张的购船款及利息问题。被告已将剩余购船款25万元以借款的形式向原告出具债权凭证，并约定了利息，其理应依约付款。被告王跃、王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。
综上所述，原告请求被告支付25万元及相应的利息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王跃、王平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐强支付25万元及利息（自2014年8月28日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告王跃、王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张子宁
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第51号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人陈伟，男，1990年7月6日出生。因涉嫌抢劫犯罪，于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于信阳市第一看守所。
辩护人陈登安，河南楼宇律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）005号起诉书指控被告人陈伟犯抢劫罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉。被告人陈伟及其辩护人陈登安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月22日22时许，被告人陈伟在信阳市北京路与中环路交叉口尾随被害人陈××至金牛山地税所旁的一条小路中段时，持刀从身后勒住陈××的脖子，抢走陈××联想手机一部后逃离。经�河区价格认证中心鉴定：该手机价值723元。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈××的陈述，公安机关扣押、发还物品清单及抓获经过，被告人辨认笔录，浉河区价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟以暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人陈伟当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2016年9月25日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春珍
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王倩倩
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第51号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人陈XX，男，1990年7月6日出生。因涉嫌抢劫犯罪，于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于信阳市第一看守所。
辩护人陈登安，河南楼宇律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）005号起诉书指控被告人陈XX犯抢劫罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉。被告人陈XX及其辩护人陈登安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月22日22时许，被告人陈XX在信阳市北京路与中环路交叉口尾随被害人陈××至金牛山地税所旁的一条小路中段时，持刀从身后勒住陈××的脖子，抢走陈××联想手机一部后逃离。经浉河区价格认证中心鉴定：该手机价值723元。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈××的陈述，公安机关扣押、发还物品清单及抓获经过，被告人辨认笔录，浉河区价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX以暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人陈XX当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2016年9月25日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春珍
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王倩倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初13085号
原告：重庆力立机电有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道坪桥村民小组，统一社会信用代码91500106MA5U3N7G80。
法定代表人：甘万勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘万军，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：黄美培，男，1965年10月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：魏月琴，重庆米克律师事务所律师。
原告重庆力立机电有限公司与被告黄美培确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆力立机电有限公司的委托诉讼代理人甘万军，被告黄美培及其委托诉讼代理人魏月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆力立机电有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告不存在劳动关系。事实和理由：被告受伤一事，系被告错误认为是在原告处工作，以致向仲裁委申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系。被告实为重庆市革革机械有限公司员工，其受伤时正在为该公司工作，不应认定原、被告存在劳动关系。原告对仲裁裁决不服，依法提起诉讼。
被告黄美培辩称，原、被告从2015年10月26日至今存在劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告成立于2015年11月19日。2016年1月21日，被告因左手指被机器压伤就医治疗。2016年6月30日，被告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告自2015年10月起存在劳动关系。2016年8月14日，该委作出渝沙劳人仲案字（2016）第397号仲裁裁决书，裁决确认原、被告自2015年10月26日起成立劳动关系。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
审理中，被告提供了下列证据以证明其与原告存在劳动关系：
1、2015年10月和2016年2月工资条，内容为打印，无原告名称和签章。原告对此不予认可。
2、银行账户交易明细，被告主张其中多笔入账款项是原告支付的工资和医疗费。经本院向银行查询，这些款项由蒋显庆个人账户向被告支付。被告认为蒋显庆系原告的财务人员，但未提供证据予以证明。原告对该证据的真实性没有异议，但否认其关联性以及蒋显庆的身份。
3、证人刘广、徐从华在仲裁庭出庭作证的证言。证人均陈述他们和被告曾一起在原告处工作，被告于2016年1月21日在工作中受伤。原告不认可证人的身份及其证言的真实性。
原告为证明与被告不存在劳动关系，提供了下列证据：
1、被告与重庆市革革机械有限公司签订的劳动合同书，期限为2015年10月8日至2016年9月30日。被告承认该劳动合同书由其签名和捺印，但认为该劳动合同书是原告在被告受伤后让其签订，且签订时合同内容为空白，用人单位处也未盖章。
2、2016年2月至5月工资表，其中无被告名字。被告认为该证据由原告单方制作，真实性无法确认。
3、原告与重庆市革革机械有限公司签订的协议，证明重庆长松科技发展有限公司的配套业务单位从2016年2月1日起由重庆市革革机械有限公司变更为原告，被告从事的工作是为重庆长松科技发展有限公司配套，其于2016年1月21日受伤与原告无关。被告表示无法确认其真实性。
4、刘广与重庆市革革机械有限公司签订的劳动合同（期限为2015年1月30日至2016年1月30日）以及刘广与原告签订的劳动合同（期限为2016年2月1日至2017年2月1日），证明刘广在2016年2月1日前不是原告的员工。被告表示无法确认其真实性。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系，对此应由主张劳动关系成立的被告方承担举证责任。从被告提供的证据来看，工资条无原告名称和签章；银行账户交易明细所载款项由蒋显庆支付，被告无证据证明蒋显庆与原告的关系；证人也无证据证明他们在2016年2月1日前是原告的员工。以上证据均无法体现与原告具有关联性，不能证明双方劳动关系成立。而原告提供了反证证明被告与另一单位签订有劳动合同，且被告主张的入职时间还早于原告的成立时间，故被告请求确认与原告存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认原告重庆力立机电有限公司与被告黄美培不存在劳动关系。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 肖 力
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵俸玉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初13085号原告：重庆力立机电有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道坪桥村民小组，统一社会信用代码91500106MA5U3N7G80。法定代表人：甘万勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘万军，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：黄美培，男，1965年10月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：魏月琴，重庆米克律师事务所律师。原告重庆力立机电有限公司与被告黄美培确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆力立机电有限公司的委托诉讼代理人甘万军，被告黄美培及其委托诉讼代理人魏月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆力立机电有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告不存在劳动关系。事实和理由：被告受伤一事，系被告错误认为是在原告处工作，以致向仲裁委申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系。被告实为重庆市革革机械有限公司员工，其受伤时正在为该公司工作，不应认定原、被告存在劳动关系。原告对仲裁裁决不服，依法提起诉讼。被告黄美培辩称，原、被告从2015年10月26日至今存在劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告成立于2015年11月19日。2016年1月21日，被告因左手指被机器压伤就医治疗。2016年6月30日，被告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告自2015年10月起存在劳动关系。2016年8月14日，该委作出渝沙劳人仲案字（2016）第397号仲裁裁决书，裁决确认原、被告自2015年10月26日起成立劳动关系。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。审理中，被告提供了下列证据以证明其与原告存在劳动关系：1、2015年10月和2016年2月工资条，内容为打印，无原告名称和签章。原告对此不予认可。2、银行账户交易明细，被告主张其中多笔入账款项是原告支付的工资和医疗费。经本院向银行查询，这些款项由蒋显庆个人账户向被告支付。被告认为蒋显庆系原告的财务人员，但未提供证据予以证明。原告对该证据的真实性没有异议，但否认其关联性以及蒋显庆的身份。3、证人刘广、徐从华在仲裁庭出庭作证的证言。证人均陈述他们和被告曾一起在原告处工作，被告于2016年1月21日在工作中受伤。原告不认可证人的身份及其证言的真实性。原告为证明与被告不存在劳动关系，提供了下列证据：1、被告与重庆市革革机械有限公司签订的劳动合同书，期限为2015年10月8日至2016年9月30日。被告承认该劳动合同书由其签名和捺印，但认为该劳动合同书是原告在被告受伤后让其签订，且签订时合同内容为空白，用人单位处也未盖章。2、2016年2月至5月工资表，其中无被告名字。被告认为该证据由原告单方制作，真实性无法确认。3、原告与重庆市革革机械有限公司签订的协议，证明重庆长松科技发展有限公司的配套业务单位从2016年2月1日起由重庆市革革机械有限公司变更为原告，被告从事的工作是为重庆长松科技发展有限公司配套，其于2016年1月21日受伤与原告无关。被告表示无法确认其真实性。4、刘广与重庆市革革机械有限公司签订的劳动合同（期限为2015年1月30日至2016年1月30日）以及刘广与原告签订的劳动合同（期限为2016年2月1日至2017年2月1日），证明刘广在2016年2月1日前不是原告的员工。被告表示无法确认其真实性。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系，对此应由主张劳动关系成立的被告方承担举证责任。从被告提供的证据来看，工资条无原告名称和签章；银行账户交易明细所载款项由蒋显庆支付，被告无证据证明蒋显庆与原告的关系；证人也无证据证明他们在2016年2月1日前是原告的员工。以上证据均无法体现与原告具有关联性，不能证明双方劳动关系成立。而原告提供了反证证明被告与另一单位签订有劳动合同，且被告主张的入职时间还早于原告的成立时间，故被告请求确认与原告存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告重庆力立机电有限公司与被告黄美培不存在劳动关系。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 肖 力二〇一七年五月二十四日书记员 赵俸玉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保172号
申请执行人:孟伟。
被执行人:孙丽。
申请执行人孟伟与被执行人孙丽离婚后财产纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初4091号之一民事裁定进行保全。2016年9月28日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人孙丽名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初4091号之一民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月十六日
书记员 宋金璋
巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巍民初字第151号
原告：杨某甲，女，1981年6月26日生。
委托代理人：朱亦斌，云南南诏律师事务所律师。
代理权限：一般委托代理。
被告：杨某乙（曾用名冷某某），男，1979年6月26日生。
委托代理人：高利坪，云南高利坪律师事务所律师。
代理权限：一般委托代理。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员赵宾革适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人朱亦斌、被告杨某乙及其委托代理人高利坪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：1、要求与被告杨某乙离婚；2、婚生子女杨某由我抚养，不需要男方支付抚养费；3、杨某乙到我家上门至今未分过家，财产是属于家庭共有财产，涉及案外第三人，请法院另案处理；4、夫妻共同债务50000元是我们二人贷出来后，我将其拿给我妹子杨某丙使用，这50000元贷款我愿意一个人偿还。事实及理由：我与杨某乙系同村人，自幼认识，2001年12月21日双方自愿领取结婚证登记结婚，婚后杨某乙到我家与我共同生活，2004年4月4日生育女儿杨某。婚后我发现二人性格不和，常为家庭琐事发生争吵，杨某乙对我及家人实施家庭暴力，这严重影响了夫妻感情，杨某乙心胸狭隘，对我不信任，甚至怀疑孩子不是他亲生的，二人经常发生打吵，为此亲戚多次为我们二人进行调解。2014年10月14日凌晨3时左右，杨某乙欲对我母亲进行非礼，在我母亲的极力反对下才没有得逞，后双方亲戚在一起协商解决此事，但杨某乙坚决否认，此事的发生致使我已不能和其继续共同生活。现依法向巍山县人民法院起诉，请法院支持我的诉讼请求。
被告杨某乙辩称：我们二人夫妻感情稳定，坚决不同意离婚。事实及理由：我们二人自幼青梅竹马，自由恋爱后于2001年12月21日领取结婚证登记结婚，2004年4月4日生育女儿杨某，现在岩子脚小学上学。婚后偶尔因家庭琐事产生一点轻微的争吵，但生活中偶尔轻微的争吵也是很正常的。我从来没有对杨某甲及其家人进行过殴打，我到杨某甲家上门后改名换姓，双方家族立下协议，如果一方提出离婚，一切责任由提出离婚的一方承担。我上门后一直很孝顺，照顾老人及妻儿，积极履行夫妻义务，积极经营这个家庭。有夫妻共同存款350000元，信用社的50000元贷款是我和杨某甲一起去贷的，但是用在什么地方我不清楚。杨某甲所说我进入其母亲雷某某房间非礼雷某某是子虚乌有的，2014年10月10日我骑摩托摔跤，全身流血受伤，根本不可能对杨某甲母亲进行非礼，且直至2014年10月28日，杨某甲才找双方亲戚提及此事。我们夫妻二人夫妻感情稳定，请法院支持我的答辩请求。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：一、夫妻感情是否完全破裂，是否应当离婚？二、如果离婚，婚生子女杨某如何抚养？三、如果离婚，双方认可的夫妻共同财产如何处理？四、如果离婚，被告主张的350000元存款是否存在？如果存在，该如何处理？五、如果离婚，双方认可的夫妻共同债务如何偿还？
针对自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：A1、结婚证二本，欲证明原、被告之间系合法的夫妻关系；A2、户口册复印件一份，欲证明家庭成员及婚生子女杨某的基本情况；A3、五印乡民政办的证明一份，欲证明杨某乙曾用名冷某某，结婚证上是笔误，冷某和与冷某某系同一人；A4、五印信用社贷款凭据一份，欲证明二人有信用社50000元贷款的债务存在；A5、证人雷某某证言，证实2014年10月14日凌晨被告杨某乙对其进行非礼的事实。
经质证，被告对原告提供的证据A1、A2、A3无异议，予以认可。对证据A4有异议，被告认为50000元贷款虽然是夫妻二人一起到信用社贷款，但钱贷出来后其不知道用在什么地方。对证据A5有异议，认为这只是雷某某的一面之词，其没有做过对雷某某非礼这件事。
被告向法庭提供了以下证据：B1、房屋照片六张，欲证明夫妻二人建盖的房屋情况；B2、家庭经济林果及水窖的照片一组，欲证明夫妻二人共同生活期间的经济林果及水窖的基本情况；B3、证人冷某甲证言，欲证明2014年农历冬月十七日杨某乙骑摩托车摔跤受伤，不可能在2014年10月14日凌晨非礼其岳母的事情。
经质证，原告对被告提供的证据B1、B2、B3不予认可，B1、B2二组证据达不到证明效果，证明不了这些房屋是属于夫妻共同财产及经济林果的价值，证据B3不能证明证人的证明方向。
本院认为：原告提供的证据A1、A2、A3、A4合法、真实，与本案有关联，能证明本案事实，本院予以采信；证据A5经被告质证后，被告不予认可，且无其它证据与其相印证，本院不予采信；被告提供的证据B1、B2，这两组证据仅能证明房屋、经济林果存在的事实，因双方与女方家人一直共同生活，未进行过分家析产，不能证明两组证据中的财产系夫妻共同财产，本院不予采信；被告提供的证据B3经原告质证后不予认可，且无其他证据相互印证，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方自幼认识，2001年农历腊月十五按民俗举行婚礼，2001年12月21日领取结婚证登记结婚，婚后被告到原告家与其共同生活。婚后夫妻感情一般。2004年4月4日生育一女孩，取名杨某，现在岩子脚小学上学。婚后双方与女方家人共同生活，未进行过分家析产。无共同债权及现金，无双方认可的存款，2014年9月24日双方向五印信用社贷款50000元，杨某甲将贷款50000元交其胞妹杨某丙使用。2014年10月28日双方亲戚聚在一起协商解决原告所主张的杨某乙非礼其母亲雷某某一事，协商未果后二人分居生活至今。原告杨某甲于2015年3月18日诉至本院，要求与被告杨某乙离婚。庭审中经法庭主持调解，因双方各持己见，调解未能达成协议。
本院认为：婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。结合本案实际情况，现双方与女方母亲雷某某及婚生子女杨某四人共同生活，2014年10月28日双方亲戚在一起协商解决原告所主张的杨某乙非礼其母亲雷某某一事，此事发生直接导致夫妻感情破裂且无和好可能，双方已不能够继续共同生活，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；夫妻双方均有抚养子女的法定义务，对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，本案中双方在子女抚养问题上未能协商一致，婚生子女杨某已满十周岁，庭审结束后经询问杨某的意见，杨某在双方离婚的前提下愿意与原告杨某甲共同生活，且同性抚养更有利于照顾子女日常生活，故原告要求抚养婚生子女杨某的诉讼请求，本院予以支持；因二人婚后一直与女方家人共同生活，至今未进行过分家析产，双方主张的财产系家庭共有，涉及案外第三人应另案起诉，本案不作处理；原告主张的50000元夫妻共同债务，因该笔贷款是由杨某甲交其胞妹使用，未用于家庭生活中，不属于夫妻共同债务，本院不予认定；被告杨某乙主张的350000元存款因未提供证据加以证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
婚生子女杨某由原告杨某甲抚养。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 赵宾革
二〇一五年五月二十一日
书记员 马维慷
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初5626号
原告：王巍，男，1980年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告：金晓琴，女，1985年2月13日出生，汉族，住浙江省临安市。
两原告的共同委托诉讼代理人：苏小为，浙江金道律师事务所律师。
被告：占丽欣，男，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告王巍、金晓琴为与被告占丽欣民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉，原告的诉讼请求为：1.被告占丽欣归还原告借款本金200000元，并按照3000元/月的标准支付自2016年11月13日至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费用由被告占丽欣承担。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告王巍、金晓琴的共同委托诉讼代理人苏小为到庭参加诉讼，被告占丽欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日，被告占丽欣向原告王巍、金晓琴借款200000元，并向两原告出具借据，约定：今向王巍、金晓琴借到人民币贰拾万元整，每月支付利息叁仟元，本金于2016年2月12日前归还。同日，原告王巍向被告占丽欣银行转账200000元。两原告在庭审过程中认可暂计至2016年11月12日的利息被告均已还清，后两原告向被告催讨归还剩余借款本息未果，遂成讼。
本院认为，两原告与被告占丽欣之间民间借贷关系事实清楚，原告依约交付款项后，经催讨被告仍未归还全部款项，两原告有权依据借据约定要求被告占丽欣偿还借款本息并承担违约责任。两原告诉请被告占丽欣归还借款本金200000元及按照每月3000元的标准计算自2016年11月13日起至实际还款之日的利息，根据借据约定，两原告与被告之间按照月利率1.5%的标准计算利息，对原告的上述主张，本院部分予以支持。被告占丽欣经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占丽欣于本判决生效之日起10日内偿付原告王巍、金晓琴借款本金200000元及自2016年11月13日起至实际还清之日的利息（以未还借款本金为基数，按照月利率1.5%的标准计算）；
二、驳回原告王巍、金晓琴的其他诉讼请求。
如果被告占丽欣未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费650元，由被告占丽欣负担。
原告王巍、金晓琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告占丽欣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 林 慧
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 咸青央
二〇一七年五月三日
书 记 员 程 谧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初93号
公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人春某，男，蒙古族，小学文化，农民。2016年8月24日，因盗窃被科左后旗公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被科左后旗公安局刑事拘留，1月12日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人春某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人春某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2016年12月19日4时25分许，被告人春某与那某（另案处理）、胡某（另案处理）、张某1（另案处理）、张某2（另案处理）等人来到科左后旗某镇煤矿内矸石山附近，盗窃U型钢11根（长度3.3米的6根、长度2.4米的5根），后将赃物予以变卖销赃。案发后，经科左后旗价格认证中心认定，涉案物品U型钢价值人民币1188.00元。
案发后，2016年12月19日，被告人春某到科左后旗公安局某煤矿治安派出所投案归案。
上述事实，被告人春某在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪。且犯罪嫌疑人基本情况表、报案材料、接处警登记表、受案回执、归案情况说明、证据保全决定书附保全清单、扣押物品清单、行政处罚决定书、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明，证人胡某、那某、张某1、张某2、侯某、杨某、杜某的证言，被告人春某的供述与辩解，科左后旗价格认证中心：后发改价认（2017）鉴字1号价格认定结论书，勘查笔录附照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人春某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，价值折合人民币1180.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人春某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以采纳。被告人自动投案后并如实供述犯罪事实系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人已将所盗窃物退还科左后旗某煤矿，故应对其酌情从轻处罚。本院根据被告人春某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人春某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟庆贞
二〇一七年三月三十一日
书记员 桃 丽
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初1508号
原告：张彦合，男，1984年12月28日出生，汉族，甘肃省秦安县魏店乡张家坡村*组农民。
委托诉讼代理人：刘英，新疆博雅律师事务所律师。
被告：新疆江龙正大能源科技工程有限公司。住所地：霍城县清水河镇1区上海路（江苏工业园区）。
法定代表人：吴汉兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。特别代理。
被告：吴汉兴，男，1963年12月24日出生，汉族，新疆江龙正大能源科技工程有限公司经理，住江苏省靖江市。
本院在审理原告张彦合诉被告新疆江龙正大能源科技工程有限公司、吴汉兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。因双方已在庭外达成和解协议，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦合的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张彦合撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张彦合负担。
审判员 桑伟军
二〇一七年四月十三日
书记员 马 玮
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执恢11号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁县仁人街324号。
负责人：刘汉勋，任行长。
被执行人：武三堂，男，1965年7月13日生，汉族，现住怀仁县毛皂前村105号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司怀仁支行与武三堂支付令执行一案中，因被执行人武三堂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 军
审判员 庞乃贵
审判员 张文锋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 魏贯中
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2601号
原告：湛江市鸿溢装饰工程有限公司。住所地：湛江市赤坎区海田路28号华源海田建材批发市场商铺N5-05B。
法定代表人：李观何。
委托诉讼代理人：许华仁，广东优度律师事务所律师。
被告：广东明量工程有限公司。住所地：湛江开发区乐金路**号上景中心*号商务办公楼**层。
法定代表人：岑发广。
被告：黄江辉，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告湛江市鸿溢装饰工程有限公司与被告广东明量工程有限公司、黄江辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告湛江市鸿溢装饰工程有限公司于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湛江市鸿溢装饰工程有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市鸿溢装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费3142元（原告已预交），由原告湛江市鸿溢装饰工程有限公司负担。
审判员 周 理
二〇一七年八月十四日
书记员 丁浩然
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0182行审31号
申请人长乐市市场监督管理局，住所地长乐市首占新区和谐路南侧。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人林波，该局工作人员。
被执行人长乐航城好品酒业，住所地长乐市。
负责人王家云，经营者。
申请人长乐市市场监督管理局向我院申请执行其作出的长市场监管行罚字[2017]5号《行政处罚决定书》一案，要求没收被执行人长乐航城好品酒业违法所得371元，并缴纳罚款65075元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2017年1月25日认定，被执行人长乐航城好品酒业经营无中文标签的进口预包装食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条之规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条之规定，对被执行人作出[2017]5号《行政处罚决定书》，决定：1、没收查扣的无中文标签的52箱“Heineken”进口啤酒、21箱“Heineken”进口啤酒、101箱“MORITZ”进口啤酒、39箱“BROK”进口啤酒；48箱“ocbo”进口啤酒；2、没收违法所得371元；4、处以罚款65075元。
本院经审查认定，申请人长乐市市场监督管理局作出的（2017）第5号《行政处罚决定书》，于2017年1月25日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的[2017]5号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人长乐航城好品酒业在法律规定的期限内既不起诉又不履行缴纳罚款义务，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
院依法准予强制执行。二、
执行人长
乐航城好品酒业应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长市场监管行罚字［2017］5号《行政处罚决定书》（没收违法所得371元、缴纳罚款65075元）。三、
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长孙国富
审判员陈天鹏
审判员陈祥魁
二Ｏ一七年九月二十日
书记员潘静怡
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1061号
罪犯王成滨，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2012年8月6日作出（2012）李刑初字第269号刑事判决，以被告人王成滨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（于2014年6月9日缴纳罚金人民币5000元）。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯王成滨假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯王成滨的悔改�现，有罪犯王成滨的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王成滨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成滨准予假释（假释考验期限至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
人民陪审员 田维屏
代理审判员 靳 涛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5588号
原告：吴振宇，男，1975年10月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ林瓶盖有限公司。统一社会信用代码91331003148142769T。住所地：台州市黄岩区北城街道北院大道**号。
法定代表人：林昌太，总经理。
被告：王宝琴，女，1957年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告吴振宇为与被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司（以下简称华林公司）、王宝琴民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日诉至本院，诉请：判令被告华林公司归还原告借款25万元及自2017年5月13日起按月利率2%计算的利息，支付律师代理费2500元；被告王宝琴负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林敏到庭参加诉讼，两被告经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月13日，被告华林公司由被告王宝琴担保向原告吴振宇借款250000元，并出具借条载明：每月付息，月息2分，如借款人违约，则借款人自愿承担出借人为追讨借款本息所产生的律师费等费用，担保人承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、律师费等。被告华林公司仅付息至2017年5月13日，后未付借款本息。被告王宝琴亦未尽保证责任。现原告催讨无果，诉至本院。为诉讼，原告支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司在本判决生效后十日内返还原告吴振宇借款本金250000元，赔偿律师代理费2500元，并支付自2017年5月14日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告王宝琴承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5313元，减半收取2656.50元，由被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司、王宝琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年八月二十一日
代书记员 王佳淑
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终879号
上诉人（原审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E座。
法定代表人：史支焱，执行董事。
上诉人（原审被告）：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜，董事兼总裁。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司因与被上诉人未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1893号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1893号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，认为被上诉人的住所地为被侵权人住所地，被上诉人住所地法院具有管辖权属于适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。依照上述规定，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或被告住所地法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》是对信息网络传播侵权行为的特别规定，属于特别法，依据特别法优先的原则，信息网络传播权的管辖问题应当优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，而不是首先适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。因此，被上诉人住所地法院不应具有管辖权。
上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1893号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，侵害作品信息网络传播权纠纷案应由侵权行为地或上诉人住所地法院管辖。因此，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或上诉人住所地，即上海市徐汇区人民法院管辖，一审法院认定错误。
被上诉人未来电视有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被上诉人的住所地，即天津市滨海新区为侵权结果发生地，因此天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上海东方明珠新媒体股份有限公司分别要求将本案移送上海市徐汇区人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月十八日
法官 助理 施小雪
书 记 员 史凡凡
西藏自治区那曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏2421刑初46号
公诉机关西藏自治区那曲县人民检察院。
被告人拥觉，户籍地为西藏聂荣县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月21日被那曲县公安局依法取保候审，于2017年8月9日被本院依法取保候审，于2017年8月29日经本院决定依法逮捕。
公诉机关那曲县人民检察院以那检公刑诉[2017]56号起诉书指控被告人拥觉犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案，那曲县人民检察院指派检察员尼玛出庭支持公诉，被告人拥觉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年12月19日18时许，在那曲虫草市场对面“金哈达茶馆”附近，被告人拥觉、聂拉和被害人阿某某因以前债务纠纷问题发生争执，三人都拿出了随身携带的刀子，被告人拥觉用自己的刀子砍向被害人阿某某的头部和脸部，导致被害人阿某某头部和眉间受伤，事后被告人拥觉和聂拉逃离了现场。经鉴定，被害人阿某某所受伤为轻伤二级。聂荣县白雄乡派出所民警于2016年12月20日在聂荣县白雄乡家中将被告人拥觉抓获。被告人拥觉在事后向被害人阿某某赔偿了75000元，并取得被害人阿某某的谅解。
上述事实，被告人拥觉在开庭审理中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、被害人陈述、现场勘验照和勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录及辨认照、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拥觉无视国法，与他人发生争执时，未采取正确的方式方法解决，而是采用暴力方法故意伤害他人身体健康，且造成他人轻伤二级的伤害结果，被告人的行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应当以故意伤害罪追究被告人拥觉的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯故意伤害罪致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人拥觉在上述法定刑幅度内判处刑罚。
在对被告人拥觉的量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人拥觉到案后能如实的供述自己的犯罪事实，认定为坦白，依法从轻处罚；2、被告人拥觉在事后向被害人阿某某赔偿了75000元，并取得被害人阿某某的谅解。本院对其酌情从轻处罚；3、被告人拥觉用刀子砍向被害人阿某某的头部和脸部，导致被害人阿某某头部和眉间受伤，属于伤害他人身体要害部位，酌情从重处罚。另，公诉机关提出判处缓刑的量刑建议，综合全案，本案的社会危害性较大，被告人在街道上持械斗殴，社会影响较为恶劣，判处缓刑会造成不良的社会影响，故本院对公诉机关的量刑建议不予采纳。
根据被告人拥觉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人拥觉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月28日止。）
二、作案工具一把刀子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向那曲地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 次仁德吉
审判员 孔 德 巍
审判员 何 晓 琴
二〇一七年八月二十九日
书记员 白玛桑姆
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3519号
上诉人（原审被告）：杜廷雷，男，1976年9月28日生，汉族，住元氏县。
委托诉讼代理人：武亚强，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李海平，男，1979年4月26日生，汉族，住井陉县。
上诉人杜廷雷与被上诉人李海平因买卖合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人一审时称双方发生四、五次业务，一般是先付定金，后货到付款。因此，应查明，上诉人为被上诉人出具收条之前所支付的42600元，是何款？有无预付款和定金？是否清偿完毕？根据查明事实依法裁判。
上诉人称被上诉人提供的纸箱规格型号不符，存在质量问题，其提供的中山市西区众越贸易商行出具的纸箱内盒、外箱脱胶开裂，退货216件（规格1*12*20盒）的证明是否为被上诉人加工的纸箱，查明以上事实后依法裁判。
综上，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初1823号民事判决；
二、本案发回河北省井陉县人民法院重审。
上诉人杜廷雷预交的二审案件受理费1290元予以退回。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 牛跃东
审 判 员 曹建民
二〇一七年四月二十四日
（代）书记员 聂斐琳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第892号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人刘焕篪，该社潭市信用社员工。
被告陈一斌，男，1969年10月30日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈一斌金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陈一斌的起诉。
本案受理费减半收取1320元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 左强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第892号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人刘焕篪，该社潭市信用社员工。
被告陈一斌，男，1969年10月30日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇白沙村5组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈一斌金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陈一斌的起诉。
本案受理费减半收取1320元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 左强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭欢
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4047号
罪犯江世东，男，1986年10月25日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）茂中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人江世东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月4日作出（2009）粤高法刑三终第156号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江世东在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年5月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年11月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯江世东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江世东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年8月获得表扬；2012年2月获得记功；2013年3月获得记功；2014年2月获得记功；2012年9月被评为改造积极分子；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江世东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江世东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初581号
申请人：欧书贵，男，1950年1月24日出生，汉族,衡南县人。
申请人：唐声幼，女，1954年6月5日出生，汉族，衡南县人。
申请人：宁佩，女，1989年10月28日出生，汉族，衡南县人。
申请人：宁海燕，女，2013年5月21日出生，汉族，衡南县人。
申请人：欧志强，男，2016年12月18日出生，汉族，衡南县人。
被申请人：周永明，男，1974年12月26日出生，汉族，衡南县人。
被申请人：邓小军，男，1979年11月1日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理申请人欧书贵、唐声幼、宁佩、宁海燕、欧志强诉被申请人周永明、邓小军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人欧书贵、唐声幼、宁佩、宁海燕、欧志强向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周永明、邓小军价值1409197元银行存款或等值财产予以查封、冻结、扣押。
本院认为，申请人欧书贵、唐声幼、宁佩、宁海燕、欧志强申请财产保全，其申请符合法律规定，但申请财产保全的金额过高。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被申请人邓小军所有的银行存款430000元予以冻结或等值财产予以查封；
二、将被申请人邓小军所有的银行存款330000元予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢树萍
审 判 员 陈增斌
人民陪审员 王 杨
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘晶晶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2252号
原告：叶小敏，男，1972年3月31日出生，住嵊州市。
委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
被告：王树清，男，1966年1月5日出生，住嵊州市。
原告叶小敏与被告王树清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，因被告王树清下落不明于2017年4月11日裁定转为普通程序并另行组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告叶小敏的委托诉讼代理人李婷娜到庭参加诉讼，被告王树清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款30000元，并支付自2017年4月1日起至付清日止按年利率24%计算的违约金；2、判令被告支付原告因本案支付的律师代理费2500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月到2016年3月期间，被告陆续向原告借款人民币共计30000元，并签订3份借款协议（借条）。该3份借条均约定了相应的逾期归还违约金，还约定出借人即原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等相关费用。后原告多次向被告催讨借款，然被告分文未付。
被告王树清未应诉答辩，视为放弃答辩和举证的权利。
原告围绕诉讼请求依法递交了被告王树清于2015年11月18日、11月26日分别签具的《借款协议》及《收条》各一份，2016年3月22日签具的《借条》及《收条》各一份，《法律服务合同》及代理费发票各一份等证据。被告王树清未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的事实本院予以确认。
另认定，⑴本案三次借款均未约定借款期限、借款利率；其中二份《借款协议》约定违约金按借款总额以每日3‰计算，《借条》约定违约金按未还款金额每日0.5%计算；⑵原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，原告叶小敏与被告王树清间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，除违约金约定外的其余部分内容不违反法律的规定，应属有效。被告王树清在向原告借款后，应当依照约定及时返还借款。因双方在借款时未约定借款期限，故被告可以随时返还，原告也可以随时要求被告返还；因借款未约定借款利息，故在借款期限内视为不支付利息；但原告依法可以要求被告自主张权利之日即自2017年4月1日起按约支付违约金；因双方在借款时约定未按时返还借款应自逾期之日起以每日0.5%或3‰支付违约金，但该约定已经超过法律允许的范围，故原告请求从主张权利之日起按年利率24%支付违约金，符合法律的规定。
综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。因被告王树清经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王树清于本判决生效之日起十日内返还叶小敏借款人民币30000元，并支付自2017年4月1日起至实际付清日止按年利率24%计算的违约金。
二、王树清于本判决生效之日起十日内支付叶小敏因实现本案债权而支出的律师代理费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告王树清负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 李成城
人民陪审员 裘拯绍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 娄 禾
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第354号
罪犯马古白，男，生于1976年5月2日，回族，甘肃省广河县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于2004年9月15日作出（2004）昆铁刑初字第393号刑事判决，以被告人马古白犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年被云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2009年、2012年被本院共减去有期徒刑三年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，钻研技能，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马古白在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马古白减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程芳玲
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第457号
申请执行人周志方，女，汉族，1975年6月1日出生，个体工商户，住三明市梅列区。
委托代理人郑华，女，汉族，1968年6月13日出生，住三明市。
被执行人郑勇，男，汉族，1975年8月13日出生，个体工商户，住三元区。
申请执行人周志方与被执行人郑勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）元民初字第1226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2014年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金71000元以及按银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年5月1日起至还款之日止的利息，并负担案件受理费、公告费计2563元。
本案在执行过程中，经查被执行人郑勇名下没有银行存款，被执行人郑勇现下落不明。本案目前无财产可执行，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第1226号民事判决书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十月十四日
书记员 阙翔军
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第353号
原告刘春光
委托代理人崔巍
被告郑建民
被告车玉君（系郑建民妻子）
被告郑建华
被告何玉章
原告刘春光与被告郑建民、车玉君、郑建华、何玉章民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告郑建民到庭参加诉讼，被告车玉君、郑建华、何玉章经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告郑建民、车玉君系夫妻关系。2013年7月26日，被告郑建民向原告刘春光借款人民币250000.00元，并为原告出具借条一张，双方约定借款两个月后一次性还清，被告郑建华、何玉章自愿承担连带责任保证担保，借款到期后后经原告多次索要，被告未予偿还。故向本院提起诉讼，请求法院判令二被告郑建民、车玉君偿还原告借款人民币250000.00元及逾期利息50000.00元。被告郑建华、何玉章承担连带偿还责任。
被告郑建民辩称：我借原告刘春光的钱是事实，但是数额不是原告所述的250000.00元。当时双方口头约定七分的利息，原告刘春光通过代理人崔巍向我两次转款金额分别为200000.00元和32500.00元，从中扣除了17500.00元利息，因此实际借款金额是235000.00元。我已于2013年8月30日和10月15日两次向原告指定的案外人王殿荣6228482122446156010的帐户中打款35000.00元。2013年2月26日，原告要求向代理人崔巍的卡号6228452126000745569打款10000.00元。崔巍本人替我还款7500.00元，共计偿还52500.00元，要求从借款总额中予以扣除。
被告车玉君未出庭，亦未答辩。
被告郑建华未出庭，亦未答辩。
被告何玉章未出庭，亦未答辩。
经审理查明：被告郑建民、车玉君系夫妻关系。被告郑建民通过案外人崔巍向原告刘春光借款250000.00元，并于2013年7月26日向原告刘春光出具借条一张，主要内容为：“今借到刘春光人民币贰拾伍万整（￥250000.00元），借款人郑建民。担保人：何玉章郑建华2013年7月26日。”后经原告多次索要，被告至今未付。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还本金250000.00元及利息50000.00元。
以上事实有原告提供的借条，被告提供的农行明细对帐单、银行转款凭证、短信等证据在卷证实。
本院认为：被告郑建民向原告刘春光借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，且有被告为原告出具的借条为证。
被告郑建民抗辩称借款250000.00元，当时扣除了利息17500.00元，实际借款金额235000.00元，但是庭审中未出示充分的证据予以证实，本院不予采信。被告郑建民称已经偿还了52500.00元，此款是向案外人崔巍和王殿荣还款，不能证明向本案原告刘春光偿还了此款，故对被告郑建民的抗辩理由，本院不予采信。原告主张借款逾期利息，因借条中没有约定利息，故本院不予支持。被告车玉君与被告郑建民系夫妻关系，此债务是夫妻共同生活所负的债务，故二被告对此债务应共同偿还。被告郑建华、何玉章作为担保人，对此债务应承担连带清偿责任。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建民、车玉君于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春光借款人民币250000.00元整。
二、被告郑建华、何玉章对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，保全费2000.00元，计7800.00元，由被告郑建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
代理审判员 李伟娜
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘丽君
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第353号
原告汪广平，男，汉族，南丰县人，住南丰县琴城镇。
委托代理人汤倩笑，女，汉族，南丰县人，住南丰县琴城镇，与原告系叔侄关系，特别授权。
被告江西天悦纺织有限公司（以下简称：天悦纺织），住所地：南丰县工业园区内。
法定代表人方小峰，总经理。
被告方小峰，男，汉族，南丰县人，住南丰县琴城镇工业园区天悦纺织公司内。
被告李淑喜，女，汉族，南丰县人，住址同上，系被告方小峰的妻子。
原告汪广平诉被告天悦纺织、方小峰、李淑喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员严尤午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪广平及委托代理人汤倩笑到庭参加诉讼，被告天悦纺织、方小峰、李淑喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪广平诉称：2014年3月15日被告方小峰向我借款186万元，约定借款利息按月利率为1.5%计算，每月15号付息，被告并于当日出具借条一份。借款后，因我急需资金，多次要求被告还款，被告只偿还了本金30万元，剩余的156万元迟迟不予偿还，而且借款的利息也只付到2015年2月14日。无奈，我只好向法院起诉，要求三被告立即归还我借款156万元及利息（从2015年2月15日至还款日止，按月利率1.5%计算），并支付本案诉讼费。
被告天悦纺织、方小峰、李淑喜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月24日至2014年2月14日期间，原告汪广平通过银行汇款、ATM机汇款等方式借给被告天悦纺织、方小峰186万元，被告方小峰在2014年3月15日出具了一张总借条给原告，被告天悦纺织在借据上加盖了单位印章。双方在借据中约定，“借款利率为月息1.5%，每月15号付息，要求还款时提前一星期告知”。借款后，被告天悦纺织、方小峰分别于2014年11月3日、2014年11月4日、2014年12月13日分三次共归还原告汪广平借款30万元，现尚欠156万元未还。另，被告天悦纺织、方小峰按借条约定支付借款利息至2015年2月14日。
庭审中，原告汪广平撤回对被告李淑喜的诉请，本院予以准许。
以上事实有被告天悦纺织方小峰出具的借条一份、中国工商银行个人业务凭证一份、中国农业银行取款业务回单一份、常住人口信息二份、企业信息一份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告天悦纺织、方小峰向原告汪广平借款后，出具了借据，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告持被告出具的借据，要求被告归还借款及利息，其诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江西天悦纺织有限公司、方小峰欠原告汪广平借款156万元及利息（从2015年2月15日至还款日止，按月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19051元，减半收取9526元，保全费5000元，合计14526元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 严尤午
二〇一五年四月十五日
书记员 陈一飞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第353号
原告乔福广。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
本院在审理原告乔福广与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同一案中，原告乔福广于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本院受理案件费人民币50元，由原告乔福广负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 么文国
审判员 孟德玉
审判员 马俊海
二〇一五年五月四日
书记员 张彦伟
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第353号原告乔福广，联系。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路80号。本院在审理原告乔福广与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同一案中，原告乔福广于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本院受理案件费人民币50元，由原告乔福广负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  么文国审判员  孟德玉审判员  马俊海二〇一五年五月四日书记员  张彦伟
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00883号
原告袁某，男，汉族，业主。
被告赵某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告袁某与被告赵某某不当得利纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取后为人民币25元，由原告承担。
审判员 武科航
二〇一四年九月二十六日
书记员 任高党
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2183号
罪犯杨云峰，男，1975年1月5日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2013年9月24日作出(2013)鄂硚口刑初字第00369号刑事判决，认定被告人杨云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨云峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨云峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨云峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨云峰的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年1月3日起至2019年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二○二○一六年五月五日
书记员 韩 贝
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执730-1号
申请执行人：黄建平。
被执行人：王顺儿。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第1319号黄建平与王顺儿民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人王顺儿暂无可供执行的财产，申请执行人黄建平亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人王顺儿尚需向申请执行人黄建平支付执行款100000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费1150元，申请执行费1400元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执730号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐松迪（代）
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初1693号
原告林某某，女，汉族，住陕西省汉中市。
委托代理人陆纪明，城固县博望法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权委托代理。
被告樊某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告崔某某，女，汉族，住陕西省汉中市。
原告林某某诉被告樊某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告樊某某、崔某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告系朋友关系。2016年3月28日被告崔某某与其丈夫樊某某以包砖厂为由向原告借款10万元，期限为一年，双方言明按月息1.5%计息。期限届满一年，被告只还借款3万，利息只付到2016年11月底，本金还有7万元至今未还。2017年6月其子要上大学，急需用钱，多次向被告催要借款，被告都以自已借给他人钱无法收回为由，推托不给，无奈只有向法院起诉。请求1、判令二被告偿还原告借款现金7万元。2、由被告按约定月息1.5%偿付原告利息。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告林某某身份证复印件一份，证明原告身份。2、被告樊某某、崔某某出具的借条一份，证明二被告2016年3月28日向原告借款100000元。
被告樊某某、崔某某未到庭，亦未进行答辩、举证、质证。本院2017年8月2日在与被告樊某某谈话时，樊某某述称其向原告借款属实，借条也是二被告出具的。当时共借了10万元用来承包洋县龙亭镇洋湾砖厂，约定月息1.5%。2017年2月28日二被告已向林某某偿还了30000元本金。利息已向林某某清至2016年11月30日，是按月息1.5分付的息。
经本院审查，对于原告提交的证据，结合本院与被告樊某某所作的谈话内容予以认定。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原、被告系朋友关系。2016年3月28日被告崔某某与其丈夫樊某某以承包洋县龙亭镇洋湾砖厂为由向原告借款10万元。当日二被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到林某某现金拾万元（100000元），月息0.015%，使用期一年2016.3.28—2017.3.28，利息月清，保证到期归还，决不食言。借款人：樊某某，崔某某”。经本院庭审调查及与被告樊某某的谈话查明，双方借款当日实际约定月息应为1.5%。2017年2月28日二被告向林某某偿还了30000元本金。二被告已按月息1.5%向林某某支付利息至2016年11月30日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款100000元并出具借条，双方的借贷关系合法有效。原告林某某如约交付借款后，享有收回借款本金的权利。2017年2月28日二被告向林某某偿还了30000元本金，故二被告下欠原告债务本金应为70000元。因原被告双方实际约定利息为年利率18%（月息1.5%），且二被告已按该约定向原告支付利息至2016年11月30日，故二被告应自2016年12月1日起按年利率18%向原告支付债务利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告樊某某、崔某某在本判决生效之日起七日内偿还原告林某某借款本金70000元及利息。（自2016年12月1日至2017年2月27日起按照借款本金10万元年利率18%计算利息，自2017年2月28日至本判决确定的给付之日止按照借款本金7万元年利率18%计算利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，适用简易程序减半收取775元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 石文渊
二〇一七年八月九日
书记员 高丁已
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘02刑终114号
抗诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
原审被告人黄某某，女，1981年5月1日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地茶陵县，现住株洲市荷塘区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2016年11月2日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控原审被告人黄某某犯销售有毒、有害食品罪一案，于2017年1月11日作出（2016）湘0202刑初374号刑事判决。湖南省株洲市荷塘区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。株洲市人民检察院检察员张慎出庭支持抗诉，原审被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
2016年9月23日，株洲市食品药品监督管理局和株洲市公安局荷塘分局对被告人黄某某在株洲市荷塘区经营的“玉儿成人用品店”进行了专项检查，当场对该店经营的灵芝鹿茸血阴茎补充（生产批号20150128）、黑金刚超浓缩片（黔卫食准字（2002）第0596号）等2种食品现场予以取样，经株洲市食品药品检验所检验，该2种食品均含有非法添加药物成分西地那非。株洲市食品药品监督管理局将检验报告于2016年10月14日送达被告人黄某某手中，之后被告人黄某某将该2种食品下架收藏起来。
2016年10月30日，被告人黄某某在株洲市食品药品监督管理局明确告知其店内销售的“黑金刚”非法添加了西地那非成分后仍向顾客销售，后被公安机关查获，当场扣押了6盒。经株洲市食品药品检验所检验，“黑金刚”含有“西地那非”成分。
案发后，被告人黄某某能如实交代自己的犯罪事实。
证明上述事实的证据有：1、抓获经过、搜查笔录、指认涉案物品照片、辨认笔录、现场检查笔录、玉儿成人用品店营业执照、药品抽样记录及凭证、扣押决定书、联合执法函、行政案件移送清单、户籍证明等书证；2、证人刘某的证言；3、被告人黄某某的供述和辩解；5、检验报告。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。
原审法院根据上述事实和证据，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人黄某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人黄某某对原审法院认定的的事实和证据无异议。
株洲市人民检察院出庭检察员认为，原审判决事实清楚，证据确实充分，定性准确，但对原审被告人黄某某适用法律错误，应当对原审被告人黄某某判处禁止令。
经二审开庭审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人黄某某明知其销售的保健品是掺入有毒、有害的非食品原料仍进行销售，其行为构成销售有毒、有害食品罪。黄某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。黄某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。株洲市荷塘区人民检察院抗诉提出“荷塘区人民法院（2016）湘0202刑初374号刑事判决书对被告人黄某某适用法律错误，应当对原审被告人黄某某判处禁止令”的理由，经审查，原审法院根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原审判决应当对原审被告人黄某某判处禁止令；原审判决没有对原审被告人黄某某判处禁止令，系适用法律错误。株洲市荷塘区人民检察院的抗诉理由成立，本院予以采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项及对原审被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、维持湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202刑初374号刑事判决即原审被告人黄某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
二、禁止原审被告人黄某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审 判 长 万自力
审 判 员 陈平平
代理审判员 杨 英
二〇一七年六月五日
书 记 员 邓雅如
附：裁定书引用的法条全文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款（一）、（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初2870号
原告马军保，男，1964年12月10日生，汉族，住许昌县。
被告许昌中原建设集团有限公司，地址：许昌市八一路东段福港大酒店九楼。
法定代表人王红军，系该公司董事长。
被告刘军阳，男，汉族，11984年8月15日生，地许昌市文峰路***号*号楼*单元*号。
本院受理马军保诉许昌中原建设集团有限公司、刘军阳建设工程施工合同纠纷一案后，被告刘军阳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告刘军阳的居住地在许昌市魏都区，许昌县人民法院对此案无管辖权，应移送魏都区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于建设工程合同履行地的确定，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，本案的工程地点为许昌县苏桥镇清潩河以西，周庄以南，属于许昌县人民法院的辖区，故被告的异议不能成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告刘军阳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
代理审判员 黄艳晓
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 琳
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第58号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人王铭磊，男，1993年2月6日出生，汉族，初中文化，住淮阳县城关回族镇康乐路***号。因涉嫌抢劫罪，于2008年4月23日被淮阳县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃，于2014年2月1日被淮阳县公安局刑事拘留，同年2月16日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人王铭磊犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王铭磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2014年2月1日零时许，被告人王铭磊入住淮阳县西关水立方温泉会所888房间，当日3时许6时之间，王铭磊数次窜到该会所二楼男部储衣间，用熟睡男服务员的管理手牌打开他人的储衣柜，盗窃他人的现金3000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人曹某某、徐某某、李某某陈述，证人王某某、郭某某证言，书证，视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王铭磊秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯了刑律，已构成盗窃罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人王铭磊认罪态度较好，确有悔改表现，可以对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王铭磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金待判决书生效后五日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：马骏
二〇一四年五月二十八日
书记员 ：鲁东
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初2965号
原告：郭海真，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住霍尔果斯市。公民身份号码：×××。
委托代理人：谭峰，新疆长信合律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师，特别代理。
被告：伊犁华天房地产开发有限公司，住所地：霍尔果斯市振兴路13号103室。
法定代表人：杜洪民，该公司总经理。
委托代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师，特别代理。
原告郭海真与被告伊犁华天房地产开发有限公司（以下简称华天房产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海真及其委托代理谭峰、崔菁，被告的委托代理人张永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海真向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方订立的商品房买卖合同；2.依法判令被告返还原告支付的购房款103395.5元（以103395.5元为基数，按银行同期贷款利率5.37%进行计算，从2012年10月22日计算至实际付清日）；3.被告返还原告已交纳的契税5150.5元、维修基金4786元、交易费358.95元、其他费用240元（抵押费80元、预告登记费80元、登记费80元）；4.被告赔偿原告的损失103395.5元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月22日，被告将位于霍尔果斯·总部基地的房号为3-1-702（面积为119.65平方米，价格为343395.5元）的一套楼房以按揭的形式出卖给原告，原告向被告支付了50000元房款。之后，原告又向被告分两次支付了50234元、3161.5元，合计为103395.5元。又按被告的指示缴纳了该楼房的契税、维修基金、交易费和其他费用。原告一直要求被告办理该楼房的按揭手续并要求被告交付该楼房。被告以各种理由推诿。2016年5月，原告才得知被告将盖楼房出卖给了他人。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告华天房产辩称，不同意解除合同。我公司只认可与原告签订的商品房买卖合同。因工作失误才与他人签订了房屋买卖合同，此问题已得到法院的解决。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。原告为证明其主张向法庭出示了购房计划书、首付款收据、现金缴款单、税费收据、商品房买卖合同书等证据，对有争议的证据认定如下：购房计划书与能其它证据相印证，本院予以确认；对于被告与案外人孙爱玲签订的商品房买卖合同，被告对其真实无异议，可以证明了被告与他人就该房屋另行订立买卖合同，且在房管部门进行了备案登记，本院予以确认。本院认定以下事实：2012年10月，被告华天房产与原告郭海真达成购房意向，将位于霍尔果斯市霍尔果斯·总部基地3-1-702的房屋（面积为119.65平方米，优惠后房屋总价为343395.5元）一套出卖给原告。2012年10月22日起，原告郭海真按照购房计划书向被告支付了首付款103395.5元、契税5151元、维修基金4786元、交易费358.5元、其他费用240元（登记费、预告登记费、预告抵押费各80元）。2013年9月5日，被告与案外人签订商品房买卖合同，将讼争的房屋出卖给案外人，并在房管部门进行了备案登记。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律的规定，本院予以支持。本案的争议焦点为：1.原、被告双方签订的商品房买卖合同是否应当解除；2.若合同解除，原告主张各项费用及损失是否于法有据。针对两个争议问题，
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。霍尔果斯·总部基地购房计划书明确了讼争房屋的房号、面积、价款以及其他相关税费，原告亦按照该计划书的要求向被告交纳了首付款、契税、维修基金、交易费以及其他费用，故双方存在商品房买卖合同关系，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）......；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。本案中，被告将讼争的房屋出卖给案外人孙爱玲，并在房管部门备案登记，致使合同目的无法实现，原告无法取得房屋，故原告请求解除与被告之间的商品房买卖合同，有事实和法律依据，本院予以支持。原告向被告支付了购房款103395.5元、契税5151元、维修基金4786元、交易费358.5元、其他费用240元（登记费、预告登记费、预告抵押费各80元），被告应当返还。关于已付房款的利息（以103395.5元为基数，按银行同期贷款利率5.37%进行计算，从2012年10月22日计算至实际付清日）以及不超过已付购房款一倍的赔偿103395.5元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：
一、解除原告郭海真与被告伊犁华天房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同；
二、被告伊犁华天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还向原告郭海真返还购房款103395.5元及利息（以103395.5元为基数，按银行同期贷款利率5.37%进行计算，从2012年10月22日计算至实际付清日）；
三、被告伊犁华天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭海真返还契税5150.5元、维修基金4786元、交易费358.95元、其他费用240元，以上合计10535.45元；
四、被告伊犁华天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭海真赔偿损失103395.5元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告伊犁华天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 刘 冰
二〇一七年一月二十日
书记员 马丽丽
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初372号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人詹又良，男，1964年12月7日出生，居民身份证号码4323251964********，汉族，初中文化，务农。因犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日被桃江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2017年1月1日减刑释放。因涉嫌贩卖毒品，于2017年6月6日被桃江县公安局依法刑事拘留，同年6月13日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）378号起诉书指控被告人詹又良犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院经审查，于2017年9月1日受理立案，由本院审判员周东勇独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。书记员高星星担法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人詹又良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年6月1日凌晨2时许，被告人詹又良在桃江县马迹塘镇大塘坪村自己家中一楼卧室内贩卖毒品海洛因0.05克给吸毒人员阙某某，获取毒资100元。
2017年6月5日，被告人詹又良被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人詹又良对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人詹又良的户籍身份信息登记，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过说明；刑事判决书及释放证明；证人阙某某的证言；被告人詹又良的供述和辩解；通话记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹又良违反国家对于毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，桃江县人民检察院对被告人詹又良犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人詹又良因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人詹又良因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法从重处罚。案发后，被告人詹又良能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹又良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人詹又良的刑期自2017年6月5日起至2018年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周东勇
二〇一七年九月十四日
书记员 高星星
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初314号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人郑某（曾用名郑冬），男，汉族，1990年4月20日出生，群众，务工，住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]289号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10日13日20时许，被告人郑某饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿临沂市罗庄区张旦子村中心路由北向南行驶至付册路路口时，与由东向西行驶的程某驾驶的沪Ｂ×××××号重型专项作业车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经抽取郑某静脉血进行检测，检出其送检血液中含乙醇成分，含量为90.8/100ml。另查明，事发后，程某报警，郑某已与程某协商一致，互不要求赔偿损失。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人郑某的供述，常住人口信息，驾驶证复印件，车辆行驶证复印件，检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，现场图、现场照片，证人程某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某并非自动到案，到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人郑某适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一七年八月十四日
书记员 石晓慧
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执25号
申请执行人：郭文宗，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人：郭骏思，住广州市海珠区。
被执行人：广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区第十甫路128号。
法定代表人：翁妃陆。
被执行人：广州中饷餐饮有限公司，住所地：广州市荔湾区第十甫路128、158号自编A3364铺
法定代表人：曹雪花。
关于申请执行人郭文宗、郭骏思申请执行被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司、广州中饷餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初4366号民事判决，于2017年1月1日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司和被执行人广州中饷餐饮有限公司将广州市荔湾区第十甫路XX号XX、XX号商铺按《房地产权证》的分户图标明的位置、四至及面积交还给申请执行人，并由被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司向申请执行人支付租金、滞纳金等暂计113223.06元及迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经执行，已将广州市荔湾区第十甫路XX号XX、XX号商铺按《房地产权证》的分户图标明的位置、四至及面积交还给申请执行人。经查，暂未发现被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司有可供本案执行的银行存款和其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执25号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国新
审判员 何健全
审判员 吴泰健
二〇一七年七月二十八日
书记员 裴洁瑜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城冷民初字第00247号
原告黄某，农民。
被告陈某，个体工商户。
本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审 判 长 沈鹏飞
人民陪审员 赵俊武
人民陪审员 宋雪玲
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 乐