辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01021号
上诉人（原审原告）：孙井波，男，1977年1月3日出生，汉族，系个体经营者。
委托代理人：罗伟，系辽宁元直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁省沈阳监狱管理分局。
负责人：李宏伟，系该分局局长。
委托代理人：卜文强，男，1981年3月8日出生，汉族，该单位办公室科员。
被上诉人（原审被告）：朱晓峰，男，1984年1月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：官凯，该公司经理。
委托代理人：韩国永，系辽宁敦正律师事务所律师。
上诉人孙井波与被上诉人辽宁省沈阳监狱管理分局（以下简称“沈阳监狱局”）、朱晓峰、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“大地公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出（2015）于民一初字第00398号民事判决，孙井波不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，代理审判员刘春杰主审，代理审判员刘小丹参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审中孙井波诉称：2014年2月15日，孙井波驾驶辽A1**v号小型轿车与朱晓峰驾驶的辽AX**警中型客车在沈阳市于洪区白山路橡树湾门前发生交通事故致孙井波受伤、车辆损坏的后果，后孙井波被120紧急送往武警辽宁省总队医院救治，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、头皮血肿及擦伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定孙井波与朱晓峰负事故的同等责任。经查朱晓峰的驾驶证为B2，不能驾驶该起事故中的中型11座客车，即驾驶证与载明的准驾车型不符，依照《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律、法规应当视为没有驾照，属于无证驾驶，应负事故的全部责任。朱晓峰驾驶的辽AX**警中型11座客车所有人系辽宁省沈阳监狱管理分局，朱晓峰是辽宁省沈阳监狱管理分局的工作人员。辽Ax**警中型11座客车在中国大地财产保险股份有限公司沈阳分公司投保了交强险及商业险。孙井波受伤入住武警辽宁省总队医院ICU（重症监护室），曾深度昏迷9天，后经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队委托沈阳佳实司法鉴定所对孙井波的伤残等级进行鉴定，经法医鉴定为颅脑损伤，伤残等级为十级，孙井波至今仍存在嗜睡、头疼头晕、语言沟通障碍等后遗症状况，记忆力也大不如从前。事故发生后孙井波在不知情且家人在没有得到孙井波授权的情况下于2014年3月13日与朱晓峰签署了赔偿协议（未实际履行），由于孙井波家人系普通公民缺少医疗常识，不知道后期孙井波会构成伤残，且当时不清楚朱晓峰驾驶的辽AX**警中型11座客车与其准驾车型不符等情况，故孙井波认为上述协议书内容属于重大误解、显失公平，请求法院依法予以撤销，并认定朱晓峰负事故的全部责任。现请求法院判令：1、依法撤销与朱晓峰在2014年3月13日达成的赔偿协议书；2、依法认定朱晓峰负事故的全部责任；3、依法判令各被告赔付孙井波医疗费35，884.89元、误工费暂主张34，000元、住院伙食补助费1400元、护理费4970元、交通费600元、营养费3000元、伤残赔偿金51，156元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费27，149元、鉴定费880元，以上合计人民币164，039.89元；4、案件受理费由被告方承担。
原审中沈阳监狱局辩称：1、交通队已经出具了责任认定书，对于责任的划分已经非常明确，应当按照划分的比例承担，孙井波和大地公司所说的无证驾驶并没有法律依据，并且交通队也并未在责任认定书中加以体现，不应予以支持；2、涉案车辆有保险，且孙井波主张赔偿的数额在保险额度范围内，应由保险公司按照责任比例赔付；3、孙井波主张的赔偿事项，因没有看到孙井波提供的证据暂时不予认可，并且责任认定书中已经认定双方各有50%的责任，因事件造成的财产损失应由三方各自承担相应的责任。
原审中朱晓峰未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原审中大地公司辩称：肇事机动车在我公司投保情况属实，但本次事故驾驶人未取得驾驶资格，属于保险公司免除责任的范围，因此在交强险及商业险范围内均不应当承担赔偿责任。如果法院判决保险公司在交强险范围内对孙井波进行赔偿，则保险公司依法享有向朱晓峰及沈阳监狱局追偿的权利。
原审法院经审理查明：2014年2月15日，孙井波驾驶辽A1**v号小型轿车与朱晓峰驾驶的辽AX**警中型客车在沈阳市于洪区白山路橡树湾门前发生交通事故，致孙井波受伤、车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定孙井波与朱晓峰负事故的同等责任。孙井波被送到武警辽宁省总队医院治疗，住院28天，一级护理13天，二级护理14天，共花费医疗费人民币35，884.89元。孙井波系城镇户口，38周岁。肇事车辆辽AX**警中型客车在大地公司投保交强险及三者险30万元。朱晓峰系沈阳监狱局工作人员，肇事车辆所有人为沈阳监狱局。肇事车辆为11座中型普通客车，朱晓峰的驾驶证类型为B2，系属驾驶与准驾车型不符的车辆。2014年3月13日，朱晓峰与孙井波亲属丁晓伟、马秀兰在交警大队签订了协议书一份，并有朱晓峰和孙井波亲属丁晓伟、马秀兰签字，协议书中约定双方负事故同等责任，双方修车由对方的保险公司按责任进行报销理赔，孙井波看病费用也由保险公司按责任报销理赔，协议系双方真实意思表达，签字后生效。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队委托沈阳佳实司法鉴定所对孙井波进行伤残等级鉴定。2014年5月19日，该鉴定机构出具沈佳（2014）法临鉴字第0718号鉴定意见书，鉴定意见载明：“孙井波颅脑损伤后伤残等级为十级。”
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，朱晓峰经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，原审法院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合孙井波的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
公民的身体健康权受法律保护。朱晓峰在驾驶沈阳监狱局所有的中型普通客车过程中与孙井波发生事故，致使孙井波受伤，侵害了孙井波的身体健康权。朱晓峰系沈阳监狱局的工作人员，故应由沈阳监狱局对孙井波的损失承担赔偿责任。参照交警部门的责任认定，沈阳监狱局应对孙井波的各项损失承担50%的赔偿责任。朱晓峰驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的车辆发生交通事故，属于未取得相应驾驶资格。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…”鉴于肇事车辆已在大地公司投保了交强险和商业险，故首先应由大地公司在投保的交强险责任限额内承担赔偿责任。对于不足部分，由该车所有人沈阳监狱局按照责任比例承担赔偿责任。
关于孙井波主张撤销其与朱晓峰签订的赔偿协议书的问题。因孙井波系完全民事行为能力人，该协议书由朱晓峰和孙井波亲属丁晓伟、马秀兰签订，孙井波亲属丁晓伟和马秀兰并未得到孙井波的授权委托，其行为不能代表孙井波的意思表示，系无权代理。现孙井波拒绝履行该协议书，故该协议书无效。关于孙井波主张朱晓峰负事故的全部责任的问题，结合事故认定书，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定孙井波与朱晓峰负事故的同等责任，且孙井波未提供证据证明该项主张，不予支持。
关于医疗费，按法庭辩论终结前实际发生的数额并结合相关医嘱、医疗费票据，确定医疗费为人民币35884.89元。故大地公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿孙井波医疗费10，000元，剩余医疗费25，884.89元（35，884.89元-10，000元）按照责任划分比例，由沈阳监狱局承担12，942.45元（25，884.89元×50%）。关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，孙井波误工时间为28天。孙井波主张按照每月3400元、误工10个月计算，其未能提供证据证明误工时间，且提供的证据不能充分证明其收入状况，故不予支持。结合相关证据并按照辽宁省2014年度居民服务业平均工资（34，995元）予以计算，确定误工费为人民币2684.55元（28天×34，995元／365天），应由大地公司在交强险限额内承担。
关于住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。孙井波住院28天，每天补助50元，确定住院伙食补助费人民币1400元（28天×50元），按照责任划分比例，由沈阳监狱局承担700元（1400元×50%）。关于护理费，孙井波住院28天，一级护理13天，二级护理14天。因孙井波提供的证据不足以证明其主张，不予支持。结合相关证据并按照辽宁省2014年度居民服务业平均工资（34995元）予以计算，确定护理费为人民币3835.07元（13天×34，995元／365天×2人＋14天×34，995元／365天），应由大地公司在交强险限额内承担。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。孙井波主张交通费600元过高，酌情支持交通费300元。关于营养费，孙井波未提供证据证明其主张，不予支持。关于残疾赔偿金，根据孙井波伤残等级及实际年龄、户口性质，按照辽宁省2014年度城镇居民人均可支配收入标准（25，578元／年）予以计算，确定残疾赔偿金为人民币51，156元（25，578元×20年×10%）。关于精神损害抚慰金，因本次事故导致孙井波身体构成十级伤残，原审法院酌定精神损害抚慰金为人民币3000元。关于车辆修理费，因孙井波并非受损车辆的所有人，该项请求于法无据，不予支持。关于鉴定费，孙井波未提供证据证明其主张，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、孙井波与朱晓峰于2014年3月13日达成的协议书无效；二、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿孙井波医疗费人民币10，000元；三、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿孙井波误工费人民币2684.55元；四、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿孙井波护理费人民币3835.07元；五、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿孙井波交通费人民币300元；六、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿孙井波精神损害抚慰金人民币3000元；七、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿孙井波残疾赔偿金人民币51，156元；八、辽宁省沈阳监狱管理分局于本判决生效之日起十日内一次性赔偿孙井波医疗费人民币12，942.45元；九、辽宁省沈阳监狱管理分局于本判决生效之日起十日内一次性赔偿孙井波住院伙食补助费人民币700元；十、驳回孙井波其他诉讼请求。案件受理费2440元，减半收取1220元，由辽宁省沈阳监狱管理分局承担。如当事人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，孙井波不服该判决，向本院提起上诉，称：因为朱晓峰属于证件不符，应当认定为无证驾驶，依据相关法律规定，应当改判由朱晓峰承担事故的全部责任。
被上诉人沈阳监狱局辩称：我方同意一审判决。
被上诉人朱晓峰未到庭，亦未提供答辩意见。
被上诉人大地公司辩称：我同意一审判决。要求维持原判，驳回上诉请求。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是：朱晓峰在肇事时存在其所持驾驶证与所驾驶车辆车型不符的问题，是否应当因此认定朱晓峰承担事故的全部赔偿责任。公安交警部门代表国家行使交通管理行政职权，其所出具的交通事故责任认定书具有较强的专业性及技术性，人民法院在审理交通事故侵权案件中，交通事故责任认定书属于具有较高认同度的证据。本案中，在交通事故责任认定书未被有关部门撤销的情况下，原审法院参照交警部门的责任认定确定沈阳监狱局对孙井波的损失承担50%的赔偿责任，符合法律规定，并无不当。
关于本案的其他事项，当事人未提出上诉请求，本院对其他事项不进一步审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2440元，由上诉人孙井波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一五年六月十日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。