wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执379号
申请执行人吕庆安，男，住所地封丘县，
被执行人王闪光，男，地址封丘县。
吕庆安与王闪光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王闪光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕庆安于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民事判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被�行人的财产进行了查证：被执行人无车辆，存款，房产，并常年外出家庭困难。
本院认为，本案被执行人王闪光目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吕庆安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王闪光新的财产线索，申请执行人吕庆安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年八月十八日
书记员 陈志强
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00552号
原告：利辛县农村信用合作联社。住所地利辛县。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：李芬，利辛县农村信用合作联社职工。
被告：秦娟，女，1984年12月2日出生，汉族，住利辛县。
原告利辛县农村信用合作联社与被告秦娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刁志岭独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告秦娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛县农村信用合作联社诉称，被告秦娟于2011年11月6日从利辛县农村信用合作联社汝集信用社贷款20000元，于2012年11月6日到期，约定年利率13.776％。逾期经原告多次催要，被告秦娟以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告秦娟偿还借款20000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证及法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。
二、借款合同、借款借据，证明被告秦娟从原告处借款20000元，年利率13.776％，借款期限2011年11月6日到2012年11月6日。逾期归还借款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息。
三、农村信用社农户小额信用贷款证年检表、保证合同，证明秦腾飞为被告秦娟的贷款承担连带责任保证，直至还清贷款本息为止。
被告秦娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
被告秦娟未出庭参加诉讼，属放弃质证、辩论、陈述权利。
经审查，合议庭认为，原告所举二份证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年11月6日被告秦娟从利辛县农村信用合作联社汝集信用社贷款20000元，于2012年11月6日到期，约定年利率13.776％。同时约定：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息。借款到期后，被告秦娟没有按约定归还本金及利息，经原告多次催要未果，遂提起诉讼，要求秦娟偿还借款本息，因被告秦娟未到庭，本院无法组织调解。
本院认为，被告秦娟从原告利辛县农村信用合作联社借款20000元，签订借款合同并立有借据，原、被告之间形成借款合同关系，合同当事人的意思表示真实且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告秦娟依据借款合同取得贷款后，应按期如数归还本息，经原告催要仍拒不偿还，构成违约，应当承担违约责任。原告起诉要求被告秦娟偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦娟于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金20000元及利息（从2011年11月6日至2012年11月6日按约定年利率13.776％计算，之后利息在原利率基础上加收50％罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由被告秦娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 刁志岭
二〇一三年十月十日
书记员 张盼盼
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02939号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：李永杰，男，1968年9月3日出生，汉族。
委托代理人：黄伟，男，1982年6月7日出生，汉族。
被告：唐良超，男，1980年9月24日出生，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告唐良超金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 林 阳
人民陪审员 周 雪
二〇一四年七月十四日
书 记 员 冯高天
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第184号
罪犯柏志伟，男，1979年1月15日出生于江苏省江都县小纪镇赵家村，汉族，初中文化，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年3月19日作出（2007）德中刑一初字第9号刑事判决，以被告人柏志伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，刑期自2006年10月2日起至2021年10月1日止。2011年8月30日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变，刑期至2020年10月1日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯柏志伟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯柏志伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柏志伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2019年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执631号
申请人陈锋，女，1964年3月15日出生，住五家渠市。
委托代理人吴伟强，新疆井然律师事务所律师。
被执行人曹文学，男，1975年8月9日出生，住宁夏平罗县。
被执行人毕宝存，男，1968年2月17日出生，住塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。
二被执行人委托代理人ＸＸＸ，男，1965年7月18日出生，住塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。
申请人陈锋与被执行人曹文学、毕宝存民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年5月11日作出的（2016）兵0601民初731号民事调解书，已经发生法律效力。申请人陈锋于2016年7月7日向我院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人曹文学、毕宝存暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年5月11日作出的（2016）兵0601民初731号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人陈锋在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 李冠霖
审判员 党天江
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李小燕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文南商初字第109号
原告威海市高岛盐场有限公司，住所地文登区侯家镇高岛。
法定代表人侯贵珠，董事长。
委托代理人苑书富，山东胶东律师事务所律师。
被告王福江，约60岁，农民。
被告杨超，约45岁，农民。
被告王振，约50岁，农民。
本院在审理原告威海市高岛盐场有限公司诉被告王福江、杨超、王振租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日以双方友好协商，自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市高岛盐场有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海市高岛盐场有限公司负担。
审判员 王善东
二〇一四年十二月十二日
书记员 张文伟
宋体黑体宋体天津市东丽区人民法院天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1588号
原告崔海宝。
委托代理人孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告史晓宇。
委托代理人温俊峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。
代表人李志雄，经理。
委托代理人吴俊岗，该公司法律顾问。
原告崔海宝与被告史晓宇及中国中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告崔海宝委托代理人孙红玲、被告史晓宇委托代理人温俊峰及中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司委托代理人吴俊岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔海宝诉称，2012年11月3日11时30分，原告之父崔德喜驾驶辽C212**号普通摩托车，沿津大线行驶至杨北路建材城前时，与停放的被告史晓宇雇员王海英驾驶的晋KN25**号、晋KZ8**挂号大货车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，原告无责任、崔德喜承担事故主要责任、王海英承担事故次要责任。故原告起诉，要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费及精神损害抚慰金，总计91004.36元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任。
二、指定医院诊断证明、武警后勤学院附属医院及天津市急救中心医疗费票据、住院病案、住院费用清单、处方，证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、天津市天衡司法医学鉴定所出具司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残情况及鉴定费损失。
四、户籍证明，证明原告及其被扶养人户籍情况。
被告史晓宇辩称，同意赔偿原告合理损失。
被告史晓宇提供收条及武警后勤学院附属医院票据，证明被告史晓宇垫付医疗费情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司辩称，原告起诉已超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司提供机动车第三者责任保险条款，证明间接损失免陪问题。
经审理查明，2012年11月3日11时30分，另案当事人崔德喜驾驶辽C212**号普通摩托车，沿津大线行驶至杨北路建材城前时，与停放的被告史晓宇雇员王海英驾驶的晋KN25**号、晋KZ8**挂号大货车相撞，造成车辆损坏、崔德喜及其车上乘车人原告崔海宝受伤的交通事故。经交通管理部门认定，原告无责任、崔德喜承担事故主要责任、王海英承担事故次要责任。事故发生后，原告在武警后勤学院附属医院治疗。经诊断，原告伤情为：右胫骨平台骨折、右小腿开放性外伤、韧带损伤。原告共发生医疗费8981.91元（包括被告史晓宇垫付医疗费7695.73元）。
2014年3月21日，经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，原告外伤致右胫骨平台骨折、多条韧带损伤并下肢功能丧失程度已构成十级伤残。
另查，原告生育有子女两名，长子崔维祯，7周岁；长女崔金瑞，12周岁。以上人员均为农业户籍。
再查，事故车辆晋KN25**号、晋KZ8**挂号大货车所有人系被告史晓宇，王海英系其雇佣驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保两份机动车交通事故责任强制保险及两份商业第三者责任保险（主车限额500000元、挂车限额50000元、不计免赔）。
关于医疗费，原、被告提供的医疗机构出具的医疗费票据具有真实性与关联性，本院对此予以采信，并据此认定，原告医疗费8981.91元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗9日的实际情况，本院认定，原告住院伙食补助费450元。
关于营养费，考虑原告伤情，本院酌情认定，原告90日的营养费2250元。
关于误工费，考虑原告伤情，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定，原告180日的误工费12402元。
关于护理费，考虑原告伤情，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定，原告90日的护理费6201元。
关于交通费，原告提供的交通费票据无其他证据佐证，本院不予采信。但考虑原告就医治疗实际情况，本院酌情认定原告交通费200元。
关于残疾赔偿金，原告提供天津市天衡司法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书及农业户籍证明等证据予以佐证。本院对此予以采信，并依据农村居民可支配收入标准及10%的残疾赔偿系数，酌情认定原告残疾赔偿金27142元。关于被扶养人生活费，考虑原告子女年龄及户籍情况，本院依据农村居民人均生活消费支出标准酌情认定，原告被扶养人生活费7086.45元。综上，原告残疾赔偿金总额为34228.45元。
关于鉴定费，原告提供相应票据予以佐证，本院予以采信并认定原告鉴定费1200元。
关于精神损害抚慰金，考虑原告伤残情况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金5000元。
综上，原告合理损失：医疗费8981.91元、住院伙食补助费450元、营养费2250元、误工费12402元、护理费6201元、交通费200元、残疾赔偿金34228.45元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确。交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用对事故当事人所作的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告史晓宇作为事故车辆所有人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。由于事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额内向原告赔偿保险金，交强险赔付不足部分，再在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失已由上述保险公司足额赔付，被告史晓宇于本案中无需承担赔偿责任。关于诉讼时效问题，考虑原告鉴定情况，原告本次起诉并未超过诉讼时效期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司此项主张，本院不予支持。该保险公司还主张鉴定费等间接损失免赔问题，因其不能提供证据证明已充分履行了告知义务，故其此项主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告崔海宝医疗费8981.91元、住院伙食补助费450元、营养费568.09元、精神损害抚慰金5000元、误工费12402元、护理费6201元、交通费200元、残疾赔偿金34228.45元，总计68031.45元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告崔海宝鉴定费1200元、营养费1681.91元，总计2881.91元的30%，即864.57元。
三、原告崔海宝待保险理赔后，返还被告史晓宇垫付款7695.73元。
履行办法：被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告崔海宝的其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费减半收取941元，由被告史晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王阳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初909号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人幸某某，男，1991年10月21日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市万州区。因吸食毒品，于2017年6月9日被重庆市万州区公安局行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检未检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人幸某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员陈贵玲出庭支持公诉，被告人幸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2017年6月8日中午，被告人幸某某在位于重庆市万州区新田镇五新路134号8-1的家中客厅容留吸毒人员牟某某（2001年4月24日出生）等人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2017年6月8日19时许，被告人幸某某在位于重庆市万州区新田镇五新路134号8-1的家中客厅容留吸毒人员牟某某、杨某、程某、卢某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2017年6月8日21时许，被告人幸某某被重庆市万州区公安局抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年6月9日，被告人幸某某因吸毒被重庆市万州区公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人幸某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审手续等程序性法律文书、抓获经过说明、房产证明、行政处罚决定书、户籍资料、社区证明等；勘验、检查笔录；证人程某、杨某、卢某某等人的证言；被告人幸某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人幸某某容留他人（包括未成年人）吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人幸某某犯罪后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人幸某某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人幸某某犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人幸某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 莉
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张先娅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3274号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：金美跃（系。
被告：陈红群。
被告：蒋航平。
被告：吴飞跃。
被告：俞云兰。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告陈红群、蒋航平、吴飞跃、俞飞兰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈红群归还原告借款本金10万元及利息15090.88元（暂算至2015年6月1日，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告陈红群承担本案诉讼费；3、被告蒋航平、吴飞跃、俞云兰对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年8月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金美跃到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年12月20日，被告陈红群与原告签订了《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为10万元，借期从2013年12月20日至2015年12月15日，借款利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮100%确定，按季付息，未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，被告蒋航平、吴飞跃、俞云兰自愿为该合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）等费用。同日，原告向被告发放了10万元借款，约定借期至2014年12月15日止，月利率为10‰。款项出借后，被告支付利息、罚息、复息至2014年6月20日止。此后本息未归还，保证人亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红群于本判决生效后十日内偿还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付相应的利息、复息、罚息（利息、罚息、复息从2014年6月21日起，按合同约定标准计算至借款本息归还之日止）。
二、被告蒋航平、吴飞跃、俞飞兰对上述债务负连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告陈红群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，减半收取1301元，由被告陈红群负担，被告蒋航平、吴飞跃、俞飞兰负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一五年九月二十八日
书记员 王旭天
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1894号
原告常青峰，男，汉族，衡南县人。
原告阳志林，男，汉族，衡南县人。
被告谢小华，男，汉族，衡南县人。
被告陈冬幼，女，汉族，衡南县人，系被告谢小华之妻。
原告常青峰、阳志林与被告谢小华、陈冬幼买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
原告常青峰、阳志林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款50万元及利息（利率按月息2分计算）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月6日被告谢小华以发包建房的形式收取了两原告50万元的建房押金，后因被告谢小华违约导致工程无法开工，在被告谢小华无钱支付押金及违约金的情况下，经被告谢小华与两原告协商将此50万元的押金款转为民间借贷，并与2013年7月23日签订了补充协议。补充协议约定：被告谢小华在2013年9月23日前将原告缴纳的押金50万元及利息一次性支付给原告，利率按月息4分计算。被告谢小华因涉嫌刑事犯罪被衡南县公安局于2014年8月11日立案，同年10月17日被逮捕，现在湘南监狱服刑。被告陈冬幼系被告谢小华的合法配偶，该债务系其双方在婚姻存续期的共同债务，期间两原告曾多次催被告还款，但被告迄今拒不归还欠款。
本院经审查认为：2013年2月6日，原告常青峰、阳志林与衡阳鑫华房地产开发有限公司签订了《商品房发包承建意向协议书》，二原告向衡阳鑫华房地产开发有限公司缴纳了50万元建房押金。被告谢小华是衡阳鑫华房地产开发有限公司的法定代表人，被告谢小华�二原告签订《协议书》及《补充协议》的行为是履行职务行为，行为后果依法应由衡阳鑫华房地产开发有限公司承担。被告谢小华及其妻被告陈冬幼不是本案的适格被告，因此，二原告的起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告常青峰、阳志林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一七年十�月二十七日
书记员 马甲桂
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0422民初1894号原告常青峰，男，汉族，衡南县人。原告阳志林，男，汉族，衡南县人。被告谢小华，男，汉族，衡南县人。被告陈冬幼，女，汉族，衡南县人，系被告谢小华之妻。原告常青峰、阳志林与被告谢小华、陈冬幼买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。原告常青峰、阳志林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款50万元及利息（利率按月息2分计算）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月6日被告谢小华以发包建房的形式收取了两原告50万元的建房押金，后因被告谢小华违约导致工程无法开工，在被告谢小华无钱支付押金及违约金的情况下，经被告谢小华与两原告协商将此50万元的押金款转为民间借贷，并与2013年7月23日签订了补充协议。补充协议约定：被告谢小华在2013年9月23日前将原告缴纳的押金50万元及利息一次性支付给原告，利率按月息4分计算。被告谢小华因涉嫌刑事犯罪被衡南县公安局于2014年8月11日立案，同年10月17日被逮捕，现在湘南监狱服刑。被告陈冬幼系被告谢小华的合法配偶，该债务系其双方在婚姻存续期的共同债务，期间两原告曾多次催被告还款，但被告迄今拒不归还欠款。本院经审查认为：2013年2月6日，原告常青峰、阳志林与衡阳鑫华房地产开发有限公司签订了《商品房发包承建意向协议书》，二原告向衡阳鑫华房地产开发有限公司缴纳了50万元建房押金。被告谢小华是衡阳鑫华房地产开发有限公司的法定代表人，被告谢小华�二原告签订《协议书》及《补充协议》的行为是履行职务行为，行为后果依法应由衡阳鑫华房地产开发有限公司承担。被告谢小华及其妻被告陈冬幼不是本案的适格被告，因此，二原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告常青峰、阳志林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺清元二〇一七年十�月二十七日书记员  马甲桂
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4489号
原告汤步昌，男，1976年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。
被告龚海东，男，1984年10月19日生，汉族，居民，住滨海县。
被告邱三娜，女，1988年11月26日生，汉族，居民，住滨海县。
被告王志华，男，1977年12月19日生，汉族，居民，住滨海县。
被告李海荣，男，1973年10月19日生，汉族，居民，住滨海县。
原告汤步昌与被告龚海龙、邱三娜、王志华、李海荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告汤步昌、被告李海荣到庭参加诉讼，被告龚海东、邱三娜、王志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。
原告汤步昌诉称：被告龚海东、邱三娜为夫妻关系。2017年1月27日，被告龚海东因家庭经营需要向原告借款人民币26000元，被告王志华、李海荣为担保人。现原告多次向被告索要，被告均未能偿还。现请求法院判令被告龚海东、邱三娜、王志华、李海荣共同归还原告借款人民币26000元，并承担从借款之日起至履行完毕之日止，按照月利率2.5%计算利息，诉讼费用由被告承担。
被告李海荣辩称：被告龚海东实际借款本金为人民币40000元，月利率为5%。当时口头约定使用三个月时间，故被告龚海东打了一张46000元借条。后被告王志强为被告龚海东垫还了20000元。请求法院依法判令被告龚海东偿还。
被告龚海东、邱三娜、王志华未到庭。
经审理查明：被告龚海东与邱三娜为夫妻关系。2017年1月27日，被告龚海东因经营需要，向原告借款人民币40000元，口头约定月利率5%，使用时间为三个月，被告龚海东打了一张46000的借条，其中含有三个月6000元的利息，被告王志华、李海荣在借条上签字担保。借款到期后，被告龚海东没有还款。2017年6月9日，被告王志华为被告龚海东垫还20000元，其余借款本息，经原告多次索要，四被告均没有归还。
上述事实有被告龚海东打的一张借、原告及被告李海荣陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告龚海东向原告借款，借条虽打的46000元，但其中含有6000元利息，故被告龚海东应归还借款本金40000元，被告王志华垫还的20000元，因从中扣除。至于利息，双方约定过高，原告在庭审中主张的利率也过高，不受法律保护，应予以调整。该借款发生在被告龚海东、邱三娜婚姻关系存续期间，应由被告龚海东、邱三娜共同归还。被告王志华、李海荣作为担保人，对上述借款本息应承担连带偿还责任。被告龚海东、邱三娜、王志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《担保法》第十九条、第二十一条《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚海龙、邱三娜于本判决生效后十日内归还原告汤步昌借款本金人民币20000元及利息，月利率按2%计算，从2017年1月27日起至·2017年6月9日止，按照本金40000元计算利息，自2017年6月10日起至履行完毕之日止，按照本金20000元计算利息；
二、被告王志华、李海荣、对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告龚海龙、邱三娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费450元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 王 省
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭轩同
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初1413号
原告：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黄彦春，董事长。
委托诉讼代理人：冯伟，男，甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司转渠口支行行长。
委托诉讼代理人：程道河，男，甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司转渠口支行客户经理。
被告：任玉玲，女，住敦煌市。
被告：温生元，男，住敦煌市。
被告：苏德元，男，住敦煌市。
被告：陈耿，男，住敦煌市。
被告：吴鹏，男，住敦煌市。
原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告任玉玲、温生元、苏德元、陈耿、吴鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人程道河、被告任玉玲、温生元、苏德元、陈耿、吴鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
农商银行向本院提起诉讼请求：1.要求任玉玲偿还借款本金80000元、承担利息19310.21元（截止2017年7月10日），合计99310.21元；自2017年7月11日起至本金还清之日的利息继续由任玉玲承担；2.要求温生元、苏德元、陈耿、吴鹏承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月17日，苏永兵（已故，任玉玲之夫）因购买楼房资金不足向农商银行申请借款80000元，并由温生元、苏德元、陈耿、吴鹏提供连带责任保证。当日双方签订了保证担保借款合同，并向苏永兵发放贷款80000元，任玉玲作为共同债务还款人签字。后借款期限到期，农商银行多次催收未果，故诉至法院。
任玉玲辩称，借款的过程属实，任玉玲对偿还借款没有意见。但是现在任玉玲的丈夫去世，孩子都在上学，为给丈夫治病也借了很多债。任玉玲的意见是希望银行将利息减免，每年偿还本金10000元左右。
温生元辩称，给任玉玲的丈夫苏永兵担保借款属实，但是当时担保的时候苏永兵是为了购买楼房，现在楼房也买了，任玉玲也享有楼房的所有权，有还款能力。温生元希望任玉玲与银行协商处理还款事宜。
苏德元、陈耿、吴鹏与温生元的辩解意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：农商银行提交的借款申请书、夫妻共同债务连带责任保证担保书、借款保证担保合同、借据、贷款发放单、身份证复印件、利息清单，证实苏永兵向农商银行借款80000元及产生利息19310.21元的事实、任玉玲作为配偶愿意承担该笔借款本息的连带清偿责任的事实，另证实温生元、苏德元、陈耿、吴鹏提供连带责任保证，本院予以确认。
依据以上有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年4月30日，苏永兵因购买楼房缺少资金向农商银行申请借款80000元，任玉玲作为苏永兵的妻子以该笔借款为夫妻共同生活所负债务，自愿为苏永兵提供连带责任保证。经审查，农商银行与苏永兵于2014年5月17日签订个人借款保证合同，约定农商银行向苏永兵借款80000元，借款期限为24个月，自2014年5月17日至2016年5月16日，按季结息，借款到期，利随本清，执行年利率9.23%，借款人未按合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息，并由温生元、苏德元、陈耿、吴鹏作为保证人在合同上签字，保证期间为贷款到期之日起两年，保证的范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。后农商银行于当日向苏永兵发放贷款80000元，苏永兵向农商银行出具了借据。2015年9月29日，苏永兵因病去世。贷款到期后，任玉玲未偿还借款本息，温生元、苏德元、陈耿、吴鹏未承担保证责任，故诉至法院。
本院认为，农商银行与苏永兵、温生元、苏德元、陈耿、吴鹏签订的借款担保保证合同，合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，农商银行已依约向苏永兵发放贷款，苏永兵作为借款人应当及时还本付息，苏永兵在贷款期限届满前去世，任玉玲以该笔借款为夫妻共同生活所负债务签订夫妻共同债务连带责任保证担保书，故任玉玲作为该笔贷款的共同债务人，应当承担偿还该笔贷款本息的民事责任。温生元、苏德元、陈耿、吴鹏作为担保保证人应当对所担保的借款本息、贷款人实现债权的费用等其他应付费用承担连带清偿责任，故农商银行要求任玉玲清偿全部借款本息以及要求温生元、苏德元、陈耿、吴鹏承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。任玉玲辩解要求农商银行减免利息以及每年偿还10000元的意见，不符合合同约定，本院不予采纳。温生元、苏德元、陈耿、吴鹏辩称任玉玲有偿还能力，不影响担保人承担担保责任。农商银行要求自2017年7月11日起至本金还清之日的利息继续由任玉玲承担，因该项诉讼请求不明确，本院不予支持。担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告任玉玲偿还原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、承担利息19310.21元（截止2017年7月10日），合计99310.21元，限于本判决生效后30内履行；被告温生元、苏德元、陈耿、吴鹏对以上债务承担连带清偿责任；
二、被告温生元、苏德元、陈耿、吴鹏承担了上述保证责任后，有权向被告任玉玲追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，减半收取为1141元（原告已预交），由被告任玉玲负担，被告温生元、苏德元、陈耿、吴鹏承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 任玉娜
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱 飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初985号
原告：林珍珠，女，1967年10月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
被告：林家全，男，1980年11月25日出生，汉族，居民，住福建省连城县，
原告林珍珠与被告林家全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林珍珠到庭参加诉讼，被告林家全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林珍珠向本院提出诉讼请求：判决林家全立即偿还林珍珠本金30000元。事实与理由：2015年12月，林家全以做生意急需资金周转为由，向林珍珠借款65000元（信用卡刷出），到期已还35000元，尚欠30000元向林珍珠出具借条一张，由林珍珠还清信用卡欠款的余款。双方约定的还款期限到期后，林家全又以资金紧张为由拖延，林珍珠多次催要未果，特起诉至法院。
林家全未作答辩。
林珍珠围绕诉讼请求依法提交了证据，林家全对林珍珠提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对林珍珠提交的借条、中国农业银行信用卡交易明细查询回单等证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年12月，林家全以需资金周转为由向林珍珠借款，林珍珠同意后，林家全通过林珍珠中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行的信用卡，于2015年12月3日刷卡消费61200元。2016年10月31日，经双方结算，林家全尚欠林珍珠借款本金30000元，并向林珍珠出具借条一张，载明：“今借到林珍珠人民币叁万元整。归还时间2016年12月30日。此据。身份证号：。借款人：林家全。2016年10月31日。”还款期限届满后，经林珍珠催要，林家全至今未归还借款本金，林珍珠诉至本院。
本院认为，林家全与林珍珠之间的借贷关系明确有效，有林珍珠提供的借条为证。还款期限届满后，林家全至今未归还林珍珠借款本金，属违约行为，应限期清偿。现林珍珠要求林家全归还借款本金30000元，理由正当，应予支持。林家全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林家全应于本判决生效之日起十日内归还林珍珠借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由林家全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖 小 妹
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 卢晓青(代)
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初985号原告：林珍珠，女，1967年10月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，被告：林家全，男，1980年11月25日出生，汉族，居民，住福建省连城县，原告林珍珠与被告林家全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林珍珠到庭参加诉讼，被告林家全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林珍珠向本院提出诉讼请求：判决林家全立即偿还林珍珠本金30000元。事实与理由：2015年12月，林家全以做生意急需资金周转为由，向林珍珠借款65000元（信用卡刷出），到期已还35000元，尚欠30000元向林珍珠出具借条一张，由林珍珠还清信用卡欠款的余款。双方约定的还款期限到期后，林家全又以资金紧张为由拖延，林珍珠多次催要未果，特起诉至法院。林家全未作答辩。林珍珠围绕诉讼请求依法提交了证据，林家全对林珍珠提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对林珍珠提交的借条、中国农业银行信用卡交易明细查询回单等证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年12月，林家全以需资金周转为由向林珍珠借款，林珍珠同意后，林家全通过林珍珠中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行的信用卡，于2015年12月3日刷卡消费61200元。2016年10月31日，经双方结算，林家全尚欠林珍珠借款本金30000元，并向林珍珠出具借条一张，载明：“今借到林珍珠人民币叁万元整。归还时间2016年12月30日。此据。身份证号：。借款人：林家全。2016年10月31日。”还款期限届满后，经林珍珠催要，林家全至今未归还借款本金，林珍珠诉至本院。本院认为，林家全与林珍珠之间的借贷关系明确有效，有林珍珠提供的借条为证。还款期限届满后，林家全至今未归还林珍珠借款本金，属违约行为，应限期清偿。现林珍珠要求林家全归还借款本金30000元，理由正当，应予支持。林家全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林家全应于本判决生效之日起十日内归还林珍珠借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由林家全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员 廖  小  妹二〇一七年四月二十一日书 记 员 卢晓青(代)附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终1349号
上诉人（原审原告）张贵华，男，1957年11月29日出生，汉族。
上诉人（原审原告）王丛英，女，1963年11月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区龚北路3号。
法定代表人聂亚文，该公司董事长。
委托代理人杜声鼎，贵州证衡律师事务所律师，执业证号：15201199810556121。
委托代理人张皓云，贵州证衡律师事务所律师，执业证号：15201200110144009。
上诉人张贵华、王丛英与被上诉人贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司（以下简称华颐房开公司）商品房预售合同纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院于2015年11月25日作出（2013）白民初字第588号民事判决，上诉人张贵华、王丛英对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原判查明，2010年2月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的华颐蓝天小区第X栋X单元X层X号房屋，购房款302931元，房屋应在2010年12月28日前交付，被告应当在《贵阳晚报》书面通知原告办理房屋交付手续，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告如约支付全部购房款。华颐蓝天商住楼于2011年4月28日经建设、勘察、设计、施工监理单位验收合格，于2011年7月10日经消防部门验收合格。2013年5月30日，原、被告签署《承诺书》，载明：原告同意被告按贵阳市中级人民法院终审判决结果赔付逾期交房违约金6859.78元，至此原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条、附件及补充协议关于被告逾期交房的违约责任已履行完毕。此后，被告将《承诺书》所载款项支付给原告。原告诉至法院，请求判令：1、被告按已付购房款的日万分之二向原告支付逾期交房违约金，从2010年12月29日计算至房屋取得竣工验收备案表并通知交付给原告时止（从2010年12月29日暂算至2011年5月14日）；2、诉讼费由被告承担。
原判认为，本案争议的焦点为被告是否还负有向原告支付逾期交房违约金的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。此后，原、被告签订《承诺书》，载明原告同意被告按贵阳市中级人民法院终审判决结果赔付逾期交房违约金，被告逾期交房的违约责任履行完毕。从二者形成的时间和内容来看，《商品房买卖合同》签订在前，《承诺书》签订在后，而《承诺书》对《商品房买卖合同》中的逾期交房违约条款进行了变更，并明确了被告应给付逾期交房违约金的具体数额，应视为《商品房买卖合同》中的逾期交房违约责任条款对双方已失去约束力。《承诺书》载明，被告逾期交房的违约责任已履行完毕，被告实际已按《承诺书》的约定向原告支付了违约金。因此，被告已不再负有给付逾期交房违约金的义务，故原告诉请被告给付违约金，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：驳回原告张贵华、王丛英的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告张贵华、王丛英负担25元，被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司负担25元。
一审宣判后，上诉人张贵华、王丛英不服，向本院提起上诉称，一、上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定了房屋的交付期限，被上诉人未能按照合同约定履行交房义务，应当承担违约责任；二、上诉人与被上诉人签订《承诺书》是受原审法院及被上诉人欺骗所致，未反映上诉人的真实意思。已生效的（2014）筑民再终字第60号民事判决撤销了（2013）筑民终字第387号民事判决及（2012）白民初字第818号民事判决，说明《承诺书》不具法律效力。三、同类案件的原审判决对于逾期交房时间及违约金计算标准认定错误；四、本案同一小区同一类型案件中，原审法院作出多种判决结果，违反法律面前人人平等的法律原则。综上，请求法院撤销原判，依法改判。上诉费由被上诉人承担。
被上诉人华颐房开答辩称，《承诺书》是双方自愿签订，违约金应当按照《承诺书》的约定计算，与其他判决无关；且《承诺书》已经履行完毕。
二审另查明，华颐蓝天1、2、3、11号楼于2011年8月8日经消防部门验收合格，4-10号楼于2011年7月10日经消防部门验收合格。二审查明的事实与原判查明事实一致。二审中双方当事人均未提交新证据。本案事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、《建筑工程竣工验收报告》、交房通知、《建设工程消防验收意见书》、入伙手续书、《承诺书》等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人签订的《承诺书》是否真实有效。上诉人与被上诉人于2013年5月30日签订《承诺书》约定：“现买受人同意贵州贵铝华颐房地产开发有限公司按贵阳市中级人民法院终审判决结果赔付逾期交房违约金6859.78元，至此出卖人与买受人签订的《商品房买卖合同》第九条、附件及补充协议关于出卖人逾期交房的违约责任已履行完毕。买受人就此承诺：1、提供的资料真实有效2、合同约定的关于逾期交房的违约金已全额兑现”。上诉人主张《承诺书》是受欺骗所签，但其未能提供证据对其主张予以佐证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对该上诉理由本院不予采信。双方签订的《承诺书》有华颐房开公司印章、上诉人签名捺印，上诉人作为完全民事行为能力人，应对自己的行为将产生的法律后果有所预见，其在《承诺书》中签名、捺印的行为应视为其认可《承诺书》的内容。现被上诉人已按照《承诺书》约定的内容向上诉人支付了违约金，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行……”本案中对于支付违约金的合同义务，被上诉人已按照约定履行完毕，该项权利义务随即终止，上诉人要求支付违约金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张贵华、王丛英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐有临
代理审判员 李云鹤
代理审判员 王 晨
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陶海峰
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5402号
侯祥志、南京硕宁机械科技有限公司：
侯祥志申请执行南京硕宁机械科技有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行标的共计23038元。经本院立案受理，现已执行到位23038元（除执行费246元外）。至此，侯祥志向本院申请执行的宁宁劳人仲案字（2017）1226号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2898号
原告谢××，男，汉族，住天津市静海县。
被告宗××，女，汉族，住天津市静海县。
原告谢××与被告宗××离婚纠纷一案，本院在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 薛玉莲
二〇一四年七月二十八日
书记员 荆凤波
签发：
核稿：
拟稿：
拟稿单位：民二庭打印分数：
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第177号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行。住所：英德市英XX负责人：陈传彬，该行行长。
委托代理人：李发强，该行职员。
委托代理人：黄春娇，该行职员。
被告：邓先勇，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市连X。身份证号码：X
被告：李美荣，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省英德市X。身份证号码：4XX.系邓先勇妻子。
被告：苏云志，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市黎X。身份证号码：X
被告：苏耀培，男，19XX年XX月1X日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市X。身份证号码：X
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司英德市支行（以下简称：邮政银行）诉被告邓先勇、李美荣、苏云志、苏耀培金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发强到庭参加诉讼；被告邓先勇、李美荣、苏云志、苏耀培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2013年9月27日，原告与三被告签订《小额贷款及担保合同》，约定被告邓先勇向原告借款50000元，年利率为15.3%，借款期限由2013年9月27日至2014年9月27日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，即每月固定偿还12900.96元。同时约定由苏云志、苏耀培作为保证人对邓先勇上述借款本息承担连带保证责任。同日，原告依约发放贷款给被告邓先勇。至2014年12月10日止，被告邓先勇共欠借款本金37611.71元及利息2658.04元未还。对此，两保证人苏云志、苏耀培亦未依约承担连带保证责任。
原告认为�原告与被告签订的合同合法有效，被告邓先勇应依约还款，两保证人亦应依约承担连带保证责任；且被告邓先勇借款事实发生在其与李美荣夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务；被告邝文赞借款事实发生在其与郭智勤夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。据此，原告有权依合同约定收回全部借款本金37611.71元及利息。
被告邓先勇、李美荣、苏云志、苏耀培未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
本院查明的事实与原告陈述的一致，本院予以确认。另查明，原告向本院起诉后，被告邓先勇归还了本金10000元，至2015年4月27日止，被告邓先勇仍欠本金27611.71元，利息5125.40元。被告邓先勇与李美荣于2005年5月9日登记结婚。
本院认为：原告是经依法登记，可从事办�小额贷款业务的金融企业。原、被告签订的《小额贷款及担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同。因此，双方应依合同的约定享受权利和履行义务。原告已依约向被告邓先勇发放贷款，但被告未依约向原告归还贷款本息，其行为已违反双方合同约定，属违约行为，应承担合同约定的罚息等违约责任。被告苏云志、苏耀培应按合同约定依法承担连带责任保证。故原告诉请被告邓先勇归还贷款本金及支付利息、罚息，同时要求保证人被告苏云志、苏耀培对被告邓先勇的上述欠款本息承担连带清偿责任，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告李美荣与邓先勇是夫妻，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该欠款应确认为被告邓先勇与李美荣婚姻关系存续期间的共同债务，由其共同偿还。被告邓先勇、李美荣、苏云志、苏耀培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一�被告邓先勇、李美荣欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司英德市支行借款本金27611.71元及计至2015年4月27日止利息5125.40元，限于本判决生效之日起五日内付清。2015年4月28日起的利息以实欠本金按合同约定年息15.3%计算至付清欠款日止，逾期利息按年息15.3%加收50%罚息计息支付给原告。
二、被告苏云志、苏耀培对被告邓先勇的上述欠款本息承担连带清偿责任。
本案诉讼费403.37元，由被告邓先勇、李美荣、苏云志、苏耀培承担（原告已预交，被告在支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一五年五月八日
书记员 吴思影
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。……
第二百零五条当事人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条当事人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初4378号
原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司.
法定代表人：周维生，总经理。
委托诉讼代理人：赵立山，该公司职工。
被告：杨茂清，其余自然情况不详。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告杨茂清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。
审判员杨惠
二〇一七年十二月二十五日
书记员杨玉东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初4378号原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司.法定代表人：周维生，总经理。委托诉讼代理人：赵立山，该公司职工。被告：杨茂清，其余自然情况不详。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告杨茂清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。审判员杨惠二〇一七年十二月二十五日书记员杨玉东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执复19号
申请复议人：唐彪，男，35岁，1982年6月17日出生，证件号码:XXXXXXXXX，汉族，住所地南宁市青秀区。
申请执行人：冯旭林，男，50岁，1967年6月1日出生，证件号码AAAAAAAAA，汉族，住所地柳州市城中区。
被执行人：南宁中瑞房地产投资有限责任公司（以下简称中瑞公司），住所地：南宁市广园路。
法定代表人：唐彪，该公司董事长。
申请复议人唐彪不服一审法院（2016）桂0202执异8号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了书面审理，现已审查终结。
执行法院认为：关于异议人提出的《担保函》是否伪造问题，已经在相应的诉讼程序质证，并且不属于执行程序审查范围，故对异议人的上述主张不予审查。关于是否应当优先执行担保物以及超标的执行问题，目前没有确凿证据证实上述房产的准确价值，并且该异议权利应由被执行人中瑞公司行使。异议人作为中瑞公司股东，尽管与中瑞公司有一定的利益关联，但其与执行案件的利害关系并不具有直接性和确定性，不能以股东身份作为利害关系人提出执行异议。因此，对唐彪的异议，不应受理。
执行法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定：驳回唐彪的异议申请。
申请复议人不服执行法院的裁定，申请复议称：一、诉讼中的两份《担保函》是伪造的，被执行人及申请复议人的签名、公章均是伪造，是无效的担保合同。二、本案的执行程序不当，应先处置其他担保人的担保财产完毕不足以清偿债务的，才能处置中瑞公司的担保财产。三、执行法院的查封超标的，本案应执行的标的是200余万元，但查封处置中瑞公司的财产价值超过1000万。四、执行法院认定申请复议人与执行标的没有利害关系是错误的。申请复议人是中瑞公司的法人代表，也是公司的股东股东权利与公司财产密不可分。为了避免进一步损害中瑞公司的股东及公司的合法权益,现复议请求撤销执行法院的异议裁定，由执行法院依法立案审查。
本院查明，冯林与与中瑞公司、黄巨韬保证合同纠纷的诉讼案件共两件，一审法院分别作出（2013）城中民二初字第256号、334号民事判决书。256号民事判决书明确中瑞公司对2128150元及利息承担连带保证责任；334号民事判决书明确中瑞公司对6000000元及利息承担连带保证责任。两判决生效进入执行程序后，因中瑞公司未履行还款义务，执行法院依法作出（2014）城中执字第718号执行裁定书，依法裁定拍卖被执行人中瑞公司所有的位于南宁市××秀区××单元××、××号，XXX栋XXX单元XXXX号、XXXX号，XXXX栋XXXXX单元XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号房屋共11套房屋以清偿债务。复议人唐彪提出异议，请求解除对上述11套房屋的查封,并停止拍卖房屋。执行法院经审查后作出（2016）桂0202执异8号执行裁定书，驳回唐彪的执行异议。唐彪不服，向本院申请复议。
本院认为，本案复议申请的焦点是执行法院是否应当停止对中瑞公司11套房屋的执行。申请复议人唐彪以《担保函》系伪造、执行房屋的顺序不当以及超标的处置等理由，要求执行法院停止拍卖行为。《担保函》的效力，已经生效的（2013）城中民二初字第256号、334号民事判决书作出了明确认定，申请复议人对生效判决有异议的，可按审判监督程序处理，不是本案执行复议程序审查范围。关于执行财产的处置顺序问题，申请复议人认为应当先执行完实际借款人黄巨韬的财产后，才能执行中瑞公司。对此，生效的民事判决书中已明确，中瑞公司对黄巨韬的借款本金及利息承担连带保证责任；承担保证责任后，有权向黄巨韬追偿。故不存在要先执行黄巨韬的财产完毕后才能执行中瑞公司的情形。至于本案的执行是否超标的问题，申请复议人主张本案的执行标的仅200万元，是针对256号民事判决书确定的执行标的，而没有考虑到334号民事判决书确定的600万元本息的执行标的，故对其超标的执行的主张，本院亦不予采纳。综上所述，申请复议人唐彪的复议申请停止对中瑞公司11套房屋的执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回唐彪的复议申请，维持（2016）桂0202执异8号执行裁定。
本裁定送达后立即生效
审判长 韦飞宇
审判员 谢建华
审判员 银邵东
二〇一七年十月十七日
书记员 余海洋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍仲撤字第20号
申请人诸暨市博胜鞋业有限公司，住所地诸暨市暨阳街道西站丰南路。
法定代表人陈柏民，总经理。
委托代理人（特别授权）孟洪权，浙江博凡律师事务所律师。
被申请人蔡咏梅。
委托代理人（特别授权）徐觉醒，浙江司正律师事务所律师。
申请人诸暨市博胜鞋业有限公司与被申请人蔡咏梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。申请人诸暨市博胜鞋业有限公司之委托代理人孟洪权、被申请人蔡咏梅及其委托代理人徐觉醒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诸暨市博胜鞋业有限公司申请称：本案的仲裁程序存在问题，本案在蔡咏梅向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请前，仲裁委即向蔡咏梅所称的同事蒙天芳、许光英录取笔录。而且在录取笔录时对所谓的证人作不正当的引导，蔡咏梅2006年、2007年并没有在申请人处上班，但证人向仲裁委说明此事时，却被告知此事无关紧要，且未记录在笔录中，对此证人在庭审中接受申请人的询问时是如此回答的。根据申请人提交的出庭作证申请要求，蔡咏梅的证人才被要求出庭作证，但也只有三人出庭作证，有二人未出庭作证，但裁决书中却认定了这五人的全部证言。仲裁委的主动调查在程序上存在问题，引导证人证言的处理方法与认定未经出庭接受询问的证人证言是处理不公，故申请人根据劳动仲裁法第四十九条之规定申请撤销诸劳仲案字（2014）第0640号仲裁裁决书。
被申请人蔡咏梅答辩称：申请人的申请理由不能成立，请求法庭驳回申请人的申请。申请人所谓的违反法定程序的主要理由是认为仲裁委员会在案件受理前，对证人做了相应笔录，但是本案仲裁裁决所采纳的证人除了在立案受理前作的笔录外，还有当庭作证的证人证言。况且仲裁裁决认定申请人未为被申请人缴纳相应的养老保险的主要证据是申请人一方申请出庭作证的证人，以及申请人自己在仲裁庭中的陈述。由于申请人方证人证言以及申请人自己在庭审中的陈述已经充分印证了仲裁裁决书认定的申请人在2008年2月至2013年12月期间没有按法律规定为被申请人缴纳相应的社会保险金的事实，因此本案的仲裁委员会作出裁决书的程序合法，认定事实正确，适用法律正确，申请人的申请理由不能成立，请予以驳回。
申请人诸暨市博胜鞋业有限公司向本院提交了如下证据：证据1、仲裁申请书一份，用以证明蔡咏梅主张的工作时间与实际不符以及提出仲裁申请的时间；证据2、仲裁裁决书一份，用以证明裁决书认定了五份证人证言，但实际只有三个证人出庭作证及仲裁申请时间；证据3、调查笔录五份，用以证明仲裁庭的调查笔录中，有二份调查笔录的时间早于蔡咏梅提出仲裁申请的时间，被调查人陈述蔡咏梅2006、2007年未在申请人处工作，但仲裁委以与本案没有关联性为由未将该内容记录在调查笔录中的事实。
被申请人蔡咏梅质证认为：对于证据的真实性没有异议，但证据的内容不能印证诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决存在违法需要撤销的理由。裁决书对证人证言中有些与事实有偏差的内容没有作出认定。仲裁裁决认定事实的主要依据是申请人的陈述以及申请人申请出庭作证的证人证言内容。即使仲裁委员会对其中两个证人做笔录的时间上有一点问题，但也不影响仲裁委员会对本案事实的认定，仲裁委员会也不是以这两个笔录作为认定事实的主要证据。
本院经审查后认为，对上述证据的真实性本院依法予以认定，对于证明目的，将结合本案事实和法律依法进行评判。
申请人诸暨市博胜鞋业有限公司还申请法院调取仲裁庭审录音以及案卷材料。本院经审查后认为，申请人诸暨市博胜鞋业有限公司上述调查取证的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定，即其申请调取的证据不属于可申请人民法院调查取证的范围，故依法不予准许。
被申请人蔡咏梅未向本院提交证据。
本院认为，申请人主张有二份调查笔录早于诸暨市劳动人事争议仲裁委员会立案的时间、出庭作证的只有三位证人但诸暨市劳动人事争议仲裁委员会认定了全部五位证人的证人证言以及在调查笔录中没有记录被申请人蔡咏梅2006年、2007年未在申请人处工作的情况，上述原因导致仲裁裁决不公。然本院认为，首先，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会在立案受理前对来申请立案的当事人所称的案件情况进行初步调查，由工作人员对相关人员作调查笔录，并不影响在立案后对案件的审查，且相关被调查人在诸暨市劳动人事争议仲裁委员会庭审中出庭作证，当庭接受了质询。其次，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会在案件审查期间依法对白巧英、俞敏华二位证人作了调查笔录，虽该二位证人未在庭审中当庭作证，但诸暨市劳动人事争议仲裁委员会系对该二位证人陈述的内容中与申请人申请出庭作证的证人吴某、蔡某陈述一致的部分进行了确认，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会的该项认定应属正确，并不存在程序问题。最后，即便如申请人所称的诸暨市劳动人事争议仲裁委员会在调查笔录中没有记录被调查人陈述的蔡咏梅2006年、2007年未在申请人处工作的情况，但仲裁裁决已认定被申请人蔡咏梅2006年至2008年1月未在申请人处工作，这与申请人的陈述亦相一致。申请人提供的证据并不能证明诸暨市劳动人事争议仲裁委员会有对被调查人作不正当引导，导致仲裁裁决不公的情况。综上分析，本案讼争仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应被撤销之法定情形，故对申请人诸暨市博胜鞋业有限公司请求撤销仲裁裁决之主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人诸暨市博胜鞋业有限公司要求撤销诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳仲案字（2014）第0640号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费10元，由申请人诸暨市博胜鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
代理审判员 盛银明
人民陪审员 吴 燕
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 叶 婷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9942号
原告：中国银行股份有限公司台州市分行，住所地：台州市椒江区解放南路281号，统一社会信用代码：91331000848255166K。
负责人：黄祥正，该分行行长。
委托诉讼代理人：梁宇，浙江台信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。
被告：罗华斌，男，1966年7月7日出生，汉族，住三门县。
被告：罗丙凤，女，1968年1月6日出生，汉族，住。
被告：陈必娇，男，1970年9月24日出生，汉族，住临海市。
原告中国银行股份有限公司台州市分行（以下简称中国银行）为与被告罗华斌、罗丙凤、陈必娇信用卡纠纷一案，于2017年10月13日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.被告罗华斌、罗丙凤共同返还原告中国银行透支额本金200000元，并支付原告中国银行为实现债权支出的律师代理费5000元及逾期利息、滞纳金（自2017年9月26日起至实际给付之日的手续费、逾期利息、滞纳金为8000元，自2017年9月27日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，上述律师代理费、逾期利息、滞纳金总计以月利率2%为限）；2.被告陈必娇对上述第一项债务承担连带责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月13日，被告罗丙凤出具给原告中国银行《福农分期付款共同还款人承诺书》一份，承诺其作为“连带共同债务人”对被告罗华斌与原告中国银行签订的《信用卡大额分期合同》项下债务承担连带共同还款责任。
2016年8月19日，被告罗华斌与原告中国银行签订《福农卡大额分期合同》，合同约定：贷款金额为200000元；贷款用途为购油；贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；本合同项下大额分期手续费费率为使用贷款金额的6.4%，即12800元；贷款手续费采取一次性支付方式，发卡行于首次扣账日，扣收全部分期手续费；发卡行于刷卡次日（节假日除外）扣收全部分期手续费；还款采取本金到期一次性偿还；本合同项下逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行；双方协商同意，除依法另行确定或双方另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的下述费用由借款人承担：律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等。
同日，被告陈必娇与原告中国银行签订《信用卡大额分期保证合同》一份，合同约定：被告陈必娇为被告罗华斌的上述借款承担连带责任担保，保证范围为《福农卡大额分期合同》项下的全部债务，包括本金、分期手续费（包括透支息、滞纳金）、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
2016年8月23日，被告罗华斌透支200000元。《福农卡大额分期合同》约定的借款期限到期后，被告罗华斌未按约还款，截至2017年9月26日，被告罗华斌尚欠原告中国银行透支本金200000元。原告中国银行为实现债权支出了律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗华斌、罗丙凤于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告中国银行股份有限公司台州市分行透支本金200000元，并支付律师代理费5000元以及手续费、逾期利息、滞纳金（自2017年8月24日起至实际给付之日止的手续费、逾期利息、滞纳金按《中银信用卡领用合约》约定的利率计算，上述律师代理费、手续费、逾期利息、滞纳金合计以不超过按年利率24%计算所得金额为限）。
二、被告陈必娇对被告罗华斌的上述债务承担连带责任；被告陈必娇承担连带责任后，有权向被告罗华斌追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元，减半收取计2248元，财产保全费1585元，合计3833元，由被告罗华斌、罗丙凤、陈必娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年十二月十八日
代书记员 戴 泽
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初575号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人李培方，男，1991年12月2日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，住贵州省织金县。因本案于2016年12月19日被浦江县公安局刑事拘留，2017年1月2日被取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]569号起诉书指控被告人李培方犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人李培方到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人李培方违反道路交通安全法，无证驾驶明知有安全隐患的无号牌正三轮摩托车，造成交通事故，致人重伤，且承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任。被告人李培方主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
被告人李培方对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。
经审理查明：
2016年12月18日7时57分许，被告人李培方无证驾驶明知有安全隐患的无号牌正三轮摩托车沿桐义线由东向西行驶至桐义线67公里0米与冯潘线岔口人行横道地段时，与李某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李某1受伤及两车损坏的交通事故。经浦江县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，李某1构成重伤二级。经浦江县公安局交警大队认定，被告人李培方承担该事故的主要责任，李某1承担次要责任。
案发后，被告人李培方主动拨打120、110等候交警处理，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实。被告人李培方已赔偿被害人李某1人民币25000元。
证明以上事实的证据有：被告人李培方的供述和辩解；证人黄某、赵某、方某、李某2的证言；接警单、交通事故案件登记表，转让合同，道路交通事故抢救费支付通知书及送达回执，驾驶证复印件，机动车驾驶人信息查询结果单，鉴定委托书，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，道路交通事故认定书，道路交通事故初步责任认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定书，物证检验报告，现场勘查笔录，现场示意图及照片，说明，光盘；被告人李培方的户籍证明及到案经过，到案情况说明等。经当庭举证、质证，被告人李培方无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李培方违反道路交通安全法，无证驾驶明知有安全隐患的无号牌正三轮摩托车，致人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人李培方主动报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李培方在庭审中认罪态度好，且已赔偿被害人部分损失，均可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，根据被告人李培方的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李培方犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二〇一七年十一月七日
代书 记员 冯婉君
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初575号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人李培方，男，1991年12月2日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，住贵州省织金县。因本案于2016年12月19日被浦江县公安局刑事拘留，2017年1月2日被取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]569号起诉书指控被告人李培方犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人李培方到庭参加诉讼。现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人李培方违反道路交通安全法，无证驾驶明知有安全隐患的无号牌正三轮摩托车，造成交通事故，致人重伤，且承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任。被告人李培方主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人李培方对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。经审理查明：2016年12月18日7时57分许，被告人李培方无证驾驶明知有安全隐患的无号牌正三轮摩托车沿桐义线由东向西行驶至桐义线67公里0米与冯潘线岔口人行横道地段时，与李某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李某1受伤及两车损坏的交通事故。经浦江县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，李某1构成重伤二级。经浦江县公安局交警大队认定，被告人李培方承担该事故的主要责任，李某1承担次要责任。案发后，被告人李培方主动拨打120、110等候交警处理，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实。被告人李培方已赔偿被害人李某1人民币25000元。证明以上事实的证据有：被告人李培方的供述和辩解；证人黄某、赵某、方某、李某2的证言；接警单、交通事故案件登记表，转让合同，道路交通事故抢救费支付通知书及送达回执，驾驶证复印件，机动车驾驶人信息查询结果单，鉴定委托书，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，道路交通事故认定书，道路交通事故初步责任认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定书，物证检验报告，现场勘查笔录，现场示意图及照片，说明，光盘；被告人李培方的户籍证明及到案经过，到案情况说明等。经当庭举证、质证，被告人李培方无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李培方违反道路交通安全法，无证驾驶明知有安全隐患的无号牌正三轮摩托车，致人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人李培方主动报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李培方在庭审中认罪态度好，且已赔偿被害人部分损失，均可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，根据被告人李培方的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李培方犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张汝宵代理审判员  王龙飞人民陪审员  袁海燕二〇一七年十一月七日代书 记员  冯婉君?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第00204号
再审申请人（原审被告）：姜忠越，居民。
被申请人（原审原告）：王化荣，居民。
委托代理人：张云鹏。
被申请人（原审被告）：刘德才，居民。
被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
再审申请人姜忠越因与被申请人王华荣、刘德才、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第0558号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姜忠越申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。原审判决没有对申请人垫付的25000元医疗费进行确认，保险公司应将该25000元返还给申请人。综上，请求对本案再审。
被申请人王化荣提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
被申请人刘德才未到庭亦未提交书面意见。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司未到庭亦未提交书面意见。
本院经审理认为，本案符合民事诉讼法第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 雪
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2943号
原告：任某。
被告：李某。
被告：张某。
原告任某与被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员喻可达适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告张利彬、被告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50000元并按约定利率支付原告利息9375元共计59375元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告李某和张某在开封市西寨林场承包土地，因资金紧张，向原告借款50000元整，约定利率1.5%，借款时约定到秋后收货红薯出卖后连本金与利息一起返回，被告收获红薯并出卖后，经原告多次催要，至今未还。现原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李某辩称：借钱是事实，红薯是张某卖的，卖红薯后给原告20000元，原告没有要，我与张某协商谁起红薯谁还钱，张某卖完红薯后，没有还钱，我与张某协商一人还一半，张某不同意；原告把车给扣了，利息不应支付。
被告张某辩称：该笔债务并非夫妻共同债务，答辩人不负偿还责任，借款系李某单方所借，答辩人当时并不知情，原告为索债扣押答辩人的汽车，应当赔偿损失。
经审理查明：被告李某与被告张某系夫妻关系，2016年4月11日，二被告在河南开封因种红薯资金紧张，向原告任某借款50000元，被告李某向原告出具借条一张。后原告多次催要借款，被告至今未还，原告以诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明：原告任某与借条所载明的“任永连”系同一人。
上述事实，有原、被告陈述及提交的证据材料在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告任某借款50000元，有原告庭审陈述、原告提交的证据、被告的庭审认可相互佐证，足以认定。被告张某与被告李某系夫妻关系，借款用于婚后的共同生产、生活，该笔债务属于夫妻共同债务。故原告要求被告李某与被告张某偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告任某要求被告支付利息，因其借条中对借款利息约定不明，本院不予支持。被告张某辩称该笔借款系李某的个人债务，本院不予支持。被告张某辩称因原告扣押被告的车辆，要求原告赔偿损失，但未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李某、张某于本判决生效之日起十五日内偿还原告任某借款本金50000元。
二、驳回原告任某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，减半收取642元，由被告李某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 喻可达
二〇一七年六月二十三日
书记员 王一鸣
附:相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执325号
申请执行人罗华英，女，生于1972年9月26日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
被执行人宁强县第一初级中学。住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处。
法定代表人崔文毅，系该校校长。
本院在执行申请执行人罗华英与被执行人宁强县第一初级中学劳动争议一案中，罗华英依据已经发生法律效力的宁强县劳动争议仲裁委员会宁劳仲调字［2015］23-2号仲裁调解书，要求宁强县第一初级中学给付余款16334元。本案在执行过程中向宁强县第一初级中学发出执行通知书后，被执行人宁强县第一初级中学履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
宁强县劳动争议仲裁委员会宁劳仲调字［2015］23-2号仲裁调解书执行完毕。
申请执行费145元，由被执行人宁强县第一初级中学负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑勇
二〇一七年十一月八日
书记员 谢昉
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初1073号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁富勇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，该公司工作人员。
被告：高唐县德泰纺织有限公司，住所地山东省高唐县梁村镇十五里铺工业园。
法定代表人：马玉章。
被告：高唐天力达橡胶制品有限公司，住所地山东省高唐县三十里铺镇大徐村西322省道路北。
法定代表人：赵庆田。
被告：马玉章，男，1946年12月2日出生，汉族，高唐县德泰纺织有限公司法定代表人，住山东省高唐县。
被告：王玉冬，男，1969年1月19日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告高唐县德泰纺织有限公司、高唐天力达橡胶制品有限公司、马玉章、王玉冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司申请撤诉系对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担；申请费5000元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭振杰
二〇一七年十月十日
书记员 郭 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初1241号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。
主要负责人：顾世伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李江，男，1963年04月21日出生，汉族，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。
被告：田加加，男，1985年10月12日出生，汉族。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告田加加物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常 冰
二〇一七年十一月十三日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初1241号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。主要负责人：顾世伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李江，男，1963年04月21日出生，汉族，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。被告：田加加，男，1985年10月12日出生，汉族。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告田加加物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员 常 冰二〇一七年十一月十三日书记员 拉扎提
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1323刑初141号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人林洪见，男，生于1975年4月29日，汉族，四川省南充市高坪区人，文盲，无业，户籍地四川省南充市高坪区，住四川省南充市顺庆区。因犯盗窃罪，2012年2月被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年10月23日被阆中市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月10日被蓬安县公安局依法刑事拘留，2017年8月28日被蓬安县公安局依法执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
被告人林洪亮，男，生于1969年9月20日，汉族，四川省南充市高坪区人，小学文化，无业，住四川省南充市高坪区。因犯盗窃罪，2015年10月23日被阆中市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月10日被蓬安县公安局依法刑事拘留，同年8月28日被蓬安县公安局依法执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人林洪见、林洪亮犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员杜和元出庭支持公诉。被告人林洪见、林洪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年7月9日8时许，被告人林洪见伙同被告人林洪亮窜至蓬安县城，在蓬安县城文君路都市水乡公交站台附近寻找作案车辆，伺机盗窃他人财物。随后两人在川RXXX**公交车上扒窃被害人王某钱包一个，内有现金400余元（人民币，下同）。
2.2017年8月6日8时许，被告人林洪见伙同被告人林洪亮窜至蓬安县城，在蓬安县城文君路都市水乡公交车站台附近寻找作案车辆，伺机扒窃他人财物。随后两人在川RXXX**公交车上扒窃被害人唐某某华为7plus手机一部。经蓬安县价格认证中心认证，被盗手机价值1,693元。
另查明，庭审中，被告人林洪亮亲属退赔被害人唐某某1,698元。被告人林洪见、林洪亮取得被害人唐某某的谅解。
上述事实，被告人林洪见、林洪亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被告人林洪见、林洪亮在公安机关侦查阶段的供述、到案经过、扣押清单、户籍信息、刑事判决书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林洪见、林洪亮以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林洪见、林洪亮因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚；被告人林洪见、林洪亮到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人林洪见、林洪亮当庭认罪，可酌定从轻处罚。被告人林洪亮亲属退赔了部分被害人损失，被告人林洪见、林洪亮取得部分被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人林洪见、林洪亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林洪见犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3,000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月10日起至2018年4月9日止。罚金在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
二、被告人林洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3,000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月10日起至2018年4月9日止。罚金在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
三、责令被告人林洪见、林洪亮退赔被害人王某某400元，退赔被害人唐某某1,693元(已退赔)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 唐爱忠
人民陪审员 沈 琴
二〇一七年十一月二日
书 记 员 唐 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4350号
申请人柏某，女，1991年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人王某，男，1985年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区，
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2016）鲁13民终3869号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务15000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 凌 华
审判员 刘世进
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王云飞
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第2294号
原告杨某，女。
委托代理人李岩珈，贵州靖毕律师事务所律师。
被告黄某军，男。
原告杨某诉被告黄某军离婚纠纷一案，本院于7月8日受理后，依法由审判员张怀俊适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李岩珈到庭，被告黄某军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告2005年12月26日开始同居生活，2007年9月10日生育长子黄某贵，2010年1月8日生育次子黄某。为了给孩子上户口，我与被告于2010年5月24日到普底乡社会事务办补办结婚登记手续。因我与被告婚前感情基础差，婚后感情一直不好，特别是在2013年6月26日，遭到被告的辱骂和毒打后，我离家出走与被告至今分居。现诉至法院，要求：1、判决我与被告离婚；2、孩子黄某由我抚养，黄某贵由被告抚养，双方互不支付孩子的抚养费；3、共同财产平均分割；4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、身份证和户口薄，用以证明原告的身份情况、诉讼主体适格及生育子女的情况；
2、普底乡社会事务办出具的结婚证据，用以证明原、被告之间夫妻关系合法；
3、原被告签订的承诺书，用以证明双方经常为家庭琐事发生矛盾，另证明原告原名黄天宝。
被告未出庭，在举证期限内，亦未向本院提交书面证据材料。
经本院认证，原告提交的第一、第二组证据，客观真实，来源和形式合法，与本案的案件事实相关联，本院予以采信；对原告提交的第三组证据，因被告黄某军未出庭质证认可，且原告出具户主为黄某军的户口簿以及普底乡社会事务办的结婚证明书中，被告黄某军并无曾用名为黄天宝；退一万步来说，即便该承诺书的保证人黄某宝与被告黄某军系同一人、小燕是杨某，但该承诺书的内容为“不再追究双方责任”，说明该矛盾的发生不是一个人的问题；再则发生的是“小矛盾”，达不到原告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：原、被告双方同居生活后，于2007年9月10日生育长子黄某贵，2010年1月8日生于次子黄某，2010年5月24日补办结婚登记手续。现原告以与被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，且现已分居两年多为由，诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告杨某与被告黄某军补办结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告所称的其已经与被告分居2年多，但并未提供相应证据予以证实，故本院对该陈述不予认可；原告提交的证据承诺书，不能证明其与被告黄某军夫妻感情确已破裂。而本案中可以认定，原被告双方从2007年生育长子黄某贵生活至今，已有8年之久，虽不能确定其夫妻二人婚前基础如何，但共同生活期间共同哺育了两个小孩，可见婚后是建立了一定的夫妻感情。只要在今后的生活中做到互谅互让，其夫妻感情尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告黄某军离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张怀俊
二〇一五年九月十七日
书记员 高翎朕
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初196号
原告马霞，女，汉族，1973年7月18日生，住郑州市，现住开封市金明区。
委托诉讼代理人曹思博，开封市三里堡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告田永庆，男，汉族，1968年1月26日生，住河南省开封市顺河回族区，现住开封市金明区。
被告胡艳丽，女，汉族，1970年7月10日生，住址。
原告马霞诉被告田永庆、胡艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广兵、李爱琴、李艳平组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告马霞及其委托诉讼代理人曹思博到庭参加诉讼，被告田永庆、胡艳丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年12月28日，被告田永庆因资金周转向原告借款35万元，原告履行出借义务后，被告田永庆向原告出具借条一份，约定月息1分5厘。原告多次催要无果诉至法院，请求判令被告支付原告借款35万元及利息63000元，共计413000元，并要求被告支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告田永庆、胡艳丽未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年12月28日，被告田永庆因资金周转向原告借款35万元，原告履行出借义务后，被告田永庆向原告出具借条一份，显示：“今借到马霞现金叁拾伍万元用于资金周转，月息1分5厘。因借条丢失，按现借条为准。”因被告未按约定还款，纠纷成讼。
本院认为，合法债务应当清偿。被告田永庆向原告马霞借款35万元并出具借条，应当定履行还款付息义务。被告田永庆未按照约定还款也未支付利息的行为，已经构成违约，应当承担违约责任，因此，原告起诉要求被告田永庆还款并支付利息的诉求，本院予以支持。被告田永庆在向原告借款时与被告胡艳丽系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。”被告胡艳丽并未提交证据，因此该债务应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告胡艳丽与田永庆共同偿还35万元及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：
被告田永庆、胡艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告马霞借款本金35万元及利息（利息自2017年12月28日始至全部还清之日止，按月息一分五厘计算）。
案件受理费3748元、保全费2585元，共计6333元，由被告田永庆、胡艳丽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 李艳平
二〇一七年十月十八日
书记员 王瑞娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9236号
原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室。统一社会信用代码：91330621575325439P。
法定代表人：邓鹏，系经理。
委托诉讼代理人：沈林芳、王茂，系公司员工。
被告：陈亚珍，女，1981年2月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司诉被告陈亚珍物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司负担。
审判员 黄越华
二〇一七年十月十二日
书记员 王 菲
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审146号
申请执行人：长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人邓铁飙，局长。
委托代理人马在军，该局法制科科长。
被执行人：长春市朝阳区鸿福小吃城，住所地：朝阳区。
经营者：李淑贞
申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局(以下简称朝阳区行政执法局)于2017年11月6日向本院提出申请，要求强制执行对长春市朝阳区鸿福小吃城作出的长朝执罚字（2017）第01046号行政处罚决定书。本院于2017年11月14日受理后，申请执行人朝阳区行政执法局自愿撤回对长春市朝阳区鸿福小吃城的强制执行申请。
本院认为，申请执行人朝阳区行政执法局申请撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 曦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终3280号
上诉人（一审原告）：重庆鑫赢机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠工贸区，统一社会信用代码91500227750071289A。
法定代表人：邓小兰，经理。
被上诉人（一审被告）：黎志财，男，1966年9月21日出生，汉族，住重庆市璧山区，
委托诉讼代理人：王中伟，重庆融益律师事务所律师。
上诉人重庆鑫赢机械制造有限公司因与被上诉人黎志财劳动争议纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初5965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆鑫赢机械制造有限公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆鑫赢机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆鑫赢机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆鑫赢机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 炜
审 判 员 刘家秀
代理审判员 吴学文
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 柳