wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第786号原告宋爽，女，1988年3月29日出生，汉族，住长春市南关区。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司西安大路营销服务部，住所地长春市南关区南环城路1655号。负责人陈超英，经理。委托代理人姜振宇，该公司职员。委托代理人孔繁强，该公司职员。原告宋爽与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司西安大路营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋爽，被告委托代理人姜振宇、孔繁强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月23日11时20分，司机张旭军驾驶原告宋爽所有的车牌号为吉C3B1**重型半挂牵引车，行驶至农安县合隆镇华能电厂门口西时，驶入对方车道，与刘浩驾驶的吉AWB6**沃尔沃小型越野客车相撞，导致两车损坏，无人员伤亡的道路交通事故。事故发生后，农安县公安局交通管理大队出具了1203377号道路交通事故认定书，认定司机张旭军负事故的全部责任，原告因此次交通事故支出吉C3B1**重型半挂牵引车维修费10800元（人民币同下），吉AWB6**沃尔沃小型越野客车维修费135740元，共计146540元，原告所有的吉C3B1**重型半挂牵引车在被告保险公司投保了保额为315000元不计免赔率的机动车损失保险以及保额为200000元不计免赔率的第三者责任保险。2015年3月2日被告向原告出具了两份《机动车辆保险事故车辆损失情况确认书》,确认吉C3B1**号车损失为8000元,吉AWB6**号车损失为135740元。2015年3月17日被告以吉C3B1**驾驶员张旭军处于实习期拒绝理赔，而原告具有道路运输经营许可证、吉C3B1**车具有道路运输证，司机张旭军具有A2驾驶证、半挂牵引车驾驶资格以及货物运输从业资格证，被告应按照保险合同约定赔付原告车辆损失。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判决被告在保险责任限额内赔偿原告损失146540元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，根据机动车损失保险条款第七条第(二款)第4项、三者责任险条款第七条第(三)款4项之规定，不同意赔付。另原告挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了第三者责任险,如果赔偿我公司只承担第三者损失135740元中的交强险2000元,剩余133740元我公司只能承担50%。经审理查明，2014年12月23日，吉林省世通汽车销售服务有限公司以原告宋爽为被保险人与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司西安大路营销服务部签订机动车商业保险单，并交纳了保费。保险单约定：“机动车损失险限额为315000元，第三者责任险限额200000元及不计免赔等条款,保险期间自2014年8月21日零时起至2015年3月20日二十四时止。双方又签订了机动车交强险保单,保险期间自2014年3月20日至2015年3月20日止。2014年12月23日11时20分，司机张旭君驾驶吉C3B1**号重型半挂牵引车(吉C3A**挂)行驶至农安县合隆镇华能电厂门口西时，驶入对方车道，与案外人刘浩驾驶的吉AWB6**沃尔沃小型越野车相撞，造成两车损坏，无人伤亡的事故。事故发生后，农安县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，（简易程序）第1203377号，认定司机张旭军负事故的全部责任。被告对事故车辆损失情况予以确认，吉C3B1**号车辆损失为8000元，吉AWB6**号车损失为135740元。被告以原告驾驶员张旭军处于实习期不同意赔偿,并根据机动车损失保险条款第七条第（二）款第4项的约定向原告出具拒赔通知书。另查明，吉林省世通汽车销售服务有限公司与被告签订的机动车损失保险条款中责任免除条款第七条第（二）款第4项及机动车第三者责任保险条款中责任免除条款第七条第（三）款第4项约定：实习期内驾驶公共汽车、营运客车、或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，造成保险机动车的任何损失和费用、及人身伤亡财产损失和费用的，保险人均不负责赔偿。再查明，保险合同约定：本保险金的优先受偿人为中国银行股份有限公司长春工农大路支行，被保险人需经保险金的优先受偿人书面同意方可向保险人索赔。2015年5月13日中国银行股份有限公司长春工农大路支行向原告出具权益转让证明，同意将2014年12月23日宋爽（车牌号吉C3B1**）与刘浩（车牌号吉AWB6**）发生的事故受益权转让给宋爽，并将本次赔偿款打入宋爽个人帐户又查明。,投保人吉林省世通汽车销售服务有限公司以原告宋爽为被保险人为吉C3A**挂与中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司签订了神行车保系列产品保险单,其中第三者责任险限额200000元及不计免赔,保险期间自2014年5月20日至2015年5月20日止。案件审理中原告变更诉讼请求,主张被告给付其C3B153号车辆维修费8000元及第三者车辆损失68850元。本院认为,投保人吉林省世通汽车销售服务有限公司与被告签订的《机动车商业保险单》是双方真实意思表示，合法有效。本案中保险理赔金优先受偿人中国银行股份有限公司长春工农大路支行已出具说明，同意将2014年12月23日宋爽与刘浩(车牌号吉AWB6**)发生的事故受益权转让给宋爽,并将本次赔付款打入宋爽个人帐户，故原告具有诉讼主体资格，有权向被告主张赔偿。关于被告提出根据机动车损失保险条款第七条第（二）款4项、三者责任险条款第七条第（三）款第4项之规定，事发时驾驶员张旭军处于实习期不同意赔偿的抗辩,因该约定系被告提供的格式合同中的免责条款，庭审中被告虽提供投保人在投保声明栏中签字、盖章,证明对保险条款中责任免除、免赔规定向投保人进行了说明，但对条款中隐含的免责规定的内容及其法律后果等是否进行解释说明未能提供相应依据,故被告该抗辩不能成立。关于原告请求被告赔偿吉C3B1**车辆维修费8000元一节,因事故发生后被告对该车损失价格予以确认为8000元，按合同约定被告应予以赔偿,故对原告此主张应予支持。关于原告请求被告赔偿为第三者支付的吉AWB6**车辆维修费68870元一节，因事故发生后，被告对该事故车辆的损失价格亦予以确认，损失价格为135740元，与原告支付的修车费等同,应按合同约定由主车保险人和挂车保险人按照本合同上载明的机动车第三者责任险赔偿限额的比例,在各自赔偿限额内承担赔偿责任，对于本次事故中第三者的损失被告应在交强险范围内先行赔付2000元,不足部分被告在商业险范围内承担50%的赔偿责任(135740-2000)50%,故对原告该请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限长春中心支公司西安大路营销服务部于本判决生效后立即支付原告宋爽保险理赔金76870元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨 明代理审判员  李光大人民陪审员  孙晓晶二〇一五年七月三日书 记 员  杨相力
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第02003号
上诉人（原审被告）：原忠文，男，住沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审原告）：沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司，住所地沈阳市沈北新区贵州路。组织机构代码：79318907-6。
法定代表人：李崇夫，该公司经理。
委托代理人：崔明湖，男，住沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路35号楼1、2号门市。组织机构代码：78878338-8。
法定代表人：吕昊，该公司总经理。
上诉人原忠文与被上诉人沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司、中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司民间借贷纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院于2014年7月11日作出（2014）北新民初字第2523号民事判决。宣判后，原忠文不服该裁定，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人原忠文于2014年8月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人原忠文申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人原忠文撤回上诉。
案件受理费60元减半收取30元，由原忠文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 范 猛
代理审判员 杜 鹃
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第625号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人贾某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月5日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）613号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年8月3日20时20分，被告人贾某饮酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿镇海区炼蟹线由北往南行驶，至棉丰村附近，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人贾某血液中乙醇浓度为102.3mg／100ml。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人贾某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单，证人张某的证言，车辆鉴定报告、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人贾某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当。根据被告人贾某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人贾某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年十月十七日
代书记员 夏静霞
原告前郭县农村信用合作联社与马云中、王成乾、尤力彦三被告金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2014）前民初字第3083号
原告前郭县农村信用合作联社
第一被告马云中
第二被告王成乾
第三被告尤力彦
原告前郭县农村信用合作联社与三被告金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，我行于2010年3月27日与三被告签订《借款合同》一份，第一被告向我行借款180000元，借款期限自2010年3月27日至2011年3月27日。第二、第三被告为此笔贷款提供连带保证责任。现贷款已逾期，被告未按合同约定履行还款义务，因此我联社诉至法院，请求判令第一被告偿还借款，并按约定支付利息、罚息。第二、第三被告承担连带保证责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供三被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5900元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 杨秋实
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 阳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第170号
罪犯汤继强，曾用名汤继潮，男，1977年7月15日出生，汉族，出生地福建省龙岩市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2001年9月6日作出（2001）岩刑初字第44号刑事判决，以被告人汤继强犯故意杀人罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人汤继强不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年11月2日作出（2001）闽刑终字第第716号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汤继强在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年8月27日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年4月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2009年7月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2011年10月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2017年8月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯汤继强在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤继强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年八月至二0一三年十月累计获得考核分为二十点六分，二0一一、二0一二年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤继强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤继强予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈吉芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1986号
原告:中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司,住所地：浙江省杭州市开元路19-1、19-2号,机构代码：91330000720083756T。
代表人：史杰文，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何笑珍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告:郑元同,男,1957年6月26日出生,汉族,住乐清市。
被告:黄玲娣,女,1962年3月20日出生,汉族,住乐清市。
原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司诉被告郑元同、黄玲娣保证合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员张立雄适用简易程序独任审判，于3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼；被告郑元同、黄玲娣，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑元同、黄玲娣对江南矿业集团有限公司向原告所负的本金1696950.58元及利息30774.27元在合同编号为2012年保字第Y320155号的《最高额保证合同》约定的最高债权限额内承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用和原告实现债权费用由各被告共同承担。
被告郑元同、黄玲娣未做答辩。
本院经审理认定：2012年4月16日，江南矿业集团有限公司与中国银行股份有限公司乐清市支行签订温YQ2012320201号《流动资金借款合同》，合同约定：江南矿业集团有限公司向中国银行股份有限公司乐清市支行借款200万元，期限为2012年4月17日至2013年4月16日；借款年利率为8.2%；利息按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；对逾期还款的，以及不能按期支付的利息以及罚息、按罚息利率计收复利。
2012年4月10日，被告郑元同、黄玲娣与中国银行股份有限公司乐清市支行签订编号为2012年保字第Y320155号《最高额保证合同》，合同约定：被告郑元同自愿为江南矿业集团有限公司向中国银行股份有限公司乐清市支行自2012年4月10日起至2013年4月10日止发生的债权提供最高额保证，担保的最高债权本金余额为人民币200万元，基于债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权；保证方式为连带责任保证。被告黄玲娣作为被告郑元同的配偶，在该最高额保证合同上签字，同意以与保证人的夫妻共同财产承担担保责任。
合同签订后，中国银行股份有限公司乐清市支行依约向江南矿业集团有限公司发放贷款。2012年11月30日，乐清市人民法院裁定受理江南矿业集团有限公司破产清算案件，并作出（2012）温乐商破字第2-1号《民事裁定书》，裁定确认了中国银行股份有限公司乐清市支行申报的贷款本金1978208.11元和利息30774.27元。2014年6月16日，原告与中国银行股份有限公司乐清市支行签订《债权转让协议》，依法受让了中国银行股份有限公司乐清市支行对江南矿业集团有限公司的债权。双方于2014年7月8日在浙江法制报上共同发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2015年6月，原告领取了江南矿业集团有限公司破产分配款281257.53元，余欠借款本金1696950.58元及利息30774.27元。现江南矿业集团有限公司破产案件已经终结，原告根据合同约定依法要求被告履行担保责任，但经原告催讨，被告至今未予承担任何担保责任。
本院认为，原告依法受让中国银行股份有限公司乐清市支行对江南矿业集团有限公司的债权，领取了江南矿业集团有限公司破产分配款，现江南矿业集团有限公司破产案件已经终结，原告依法要求被告履行担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国破产法》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑元同、黄玲娣对江南矿业集团有限公司向原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司所负的借款本金1696950.58元及利息30774.27元，在《最高额保证合同》约定的最高债权限额内承担连带清偿责任；款限本判决生效后十日内交本院金融庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取10175元，由被告郑元同、黄玲娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张立雄
二〇一七年三月三十日
代书记员 郑秋子
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0723民督94号
申请人：乾安县所字镇振风农机种植专业合作社，地址：乾安县所字镇所字村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马占友。
被申请人：张学庆，乾安县人，现住乾安县。
申请人乾安县所字镇振风农机种植专业合作社于2018年4月18日向本院申请支付令。申请人乾安县所字镇振风农机种植专业合作社称，张学庆于2017年1月24日向申请人借款人民币5万元，张学庆为其出“借据”1枚，被申请人于2017年3月至4月期间给付申请人人民币3万元，剩余借款人民币2万元。请求人民法院发出支付令督促被申请人给付欠款人民币2万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张学庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县所字镇振风农机种植专业合作社人民币2万元。
申请费100元，由被申请人张学庆负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨 峰
二〇一八年四月十八日
书记员 肖立民
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终5017号
上诉人（原审原告）：李修申，男，1947年11月7日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被上诉人（原审被告）：河北省鸡泽县相如酒厂，住所地鸡泽县小寨镇小寨南开区。
法定代表人：贺瑞亭，任厂长职务。
上诉人李修申因与被上诉人河北省鸡泽县相如酒厂买卖合同纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2016）冀0406民初357号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李修申上诉请求：撤销一审判决，支持李修申的诉讼请求，案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：李修申起诉没有超过法律规定的诉讼时效，纠纷发生后李修申一直在向被上诉人主张权利。
河北省鸡泽县相如酒厂辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李修申向一审法院起诉述称：原告从事废旧物资回收工作，被告生产白酒需要用原告的酒瓶。经过协商原告向被告处送酒瓶，被告按时给付货款。每次送货时双方根据酒瓶的规格，质量确定单价，计算出货款总额。被告方出具手续后当天到被告财务处收取货款，在业务往来中大部分货款按照约定当即付清。但是其中的几笔货款没有按时给付，总金额为5898.9元。欠款后原告多次向被告追要，被告以无款、出纳不在等为由拖欠不予给付。原告认为被告欠原告货款应当给付，没有按时给付已经违约，被告应承担违约责任。被告违约时间较长，原告请求根据拖欠金额的百分之三十算违约金。为了保护原告的合法权利，依法起诉，请求人民法院：1、判令被告给付原告酒瓶款5898.9元；2、判令被告赔偿违约金1800元；3、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：原告李修申从事废旧物资回收工作，被告鸡泽县相如酒厂生产白酒需要用酒瓶。经过协商原告向被告处送酒瓶，被告按时给付货款。每次送货时双方根据酒瓶的规格，质量确定单价，计算出货款总额，被告方出具手续后当天到被告财务处收取货款，在业务往来中大部分货款按照约定当即付清。其中2002年1月11日第31号鸡泽县相如酒厂入库通知单，2002年1月31日第70号鸡泽县相如酒厂入库通知单，2002年2月6日第17号鸡泽县相如酒厂入库通知单，2002年11月18日第18号鸡泽县相如酒厂入库通知单和2005年2月5日的欠款证明共5笔货款没有按时给付原告，总金额为5898.9元。因被告欠原告货款没有给付，原告诉请法院：1、判令被告给付原告酒瓶款5898.9元；2、判令被告赔偿违约金1800元；3、本案诉讼费由被告负担。在庭审过程中，被告主张原告从未向被告主张过债权，该案已超过诉讼时效。
一审法院认为，当合法利益被侵害时，应采取必要的措施予以保护。在本案中，原告李修申在2002年和2005年与被告鸡泽县相如酒厂形成买卖合同关系，在之后长达十余年的时间里，理应采取相应的债权保护措施，在诉讼过程中被告主张该债务已超过诉讼时效，不应得到法律保护，原告诉称每年都向被告主张债权，但没有举出证据证明其向被告鸡泽县相如酒厂主张过权利，因此，法院对原告的该诉称意见不予采信。因主债权已超过诉讼时效，对于其主张违约金的请求，法院不予支持。对于被告鸡泽县相如酒厂提出本案已超过诉讼时效的主张，法院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李修申要求被告鸡泽县相如酒厂给付酒瓶款5898.9元及违约金1800元的诉讼请求。
本案适用简易程序，诉讼费50元减半收取为25元，由原告李修申负担。
二审中，李修申提供录音及录音整理笔录一份，证明发生纠纷后，李修申一直在向被上诉人主张权利，本案没有超过诉讼时效。
鸡泽县相如酒厂对于李修申提供的录音及整理笔录不予认可，同时也不申请对录音的鉴定。
二审除一审查明的事实外，另查明，发生纠纷后，李修申一直在向被上诉人主张权利，本案并没有超过诉讼时效。
本院认为，李修申从事废旧物资回收工作，鸡泽县相如酒厂生产白酒需要用酒瓶。经过协商李修申向鸡泽县相如酒厂送酒瓶，酒厂按时给付货款。每次送货时双方根据酒瓶的规格，质量确定单价，计算出货款总额，酒厂方出具手续后当天到其财务处收取货款，在业务往来中大部分货款按照约定当即付清。其中2002年1月11日第31号鸡泽县相如酒厂入库通知单，2002年1月31日第70号鸡泽县相如酒厂入库通知单，2002年2月6日第17号鸡泽县相如酒厂入库通知单，2002年11月18日第18号鸡泽县相如酒厂入库通知单和2005年2月5日的欠款证明共5笔货款没有按时给付李修申，总金额为5898.9元。纠纷发生后，李修申提供录音光盘及录音整理笔录各一份，能够证明李修申一直在向鸡泽县相如酒厂主张权利，本案并没有超过法律规定的诉讼时效，鸡泽县相如酒厂应当给付李修申货款5898.9元，因没有约定违约金，李修申请求给付违约金的诉讼请求不予支持。一审法院认为李修申的起诉超过诉讼时效，适用法律错误。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省鸡泽县人民法院（2016）冀0431民初357号民事判决；
二、鸡泽县相如酒厂在本判决生效之日起十日内给付李修申货款5898.9元；
三、驳回李修申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费诉讼费50元减半，收取为25元，由鸡泽县相如酒厂负担。
二审案件受理费50元，由鸡泽县相如酒厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张增民
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 琨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初6932号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区4幢。
负责人潘修武。
诉讼代理人（特别授权）周崇成，潘芙芳，浙江万松律师事务所律师。
被告余成锡，男，1965年12月15日出生，汉族，住瑞安市。
被告蔡秀兰，女，1967年3月3日出生，汉族，住瑞安市。
被告陈瑞娒，男，1958年9月5日出生，汉族，住瑞安市。
被告余荣华，女，1979年7月22日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被告余成锡、蔡秀兰、陈瑞娒、余荣华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日以被告已偿还为由向本院撤回对被告余成锡、蔡秀兰、陈瑞娒、余荣华的诉请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行撤诉。
本案诉讼费7420元，减半收取3710元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行负担。
审 判 员 倪松华
二〇一七年八月十五日
（代）书记员 金雅静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第07809号
原告王东，男，1984年9月29日出生。
原告王春雪，女，1985年4月5日出生。
委托代理人王东（王春雪之夫）。
被告郭晓曼，女，1985年10月5日出生。
被告胡国锋，男，1983年1月21日出生。
原告王东、王春雪（以下简称二原告）与被告郭晓曼、胡国锋（以下简称二被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王东（同时系原告王春雪的委托代理人）到庭参加诉讼。被告郭晓曼、胡国锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日至2013年3月28日，二原告与二被告签订《买卖定金协议书》、《补充协议》、《存量房屋买卖合同》，约定由二原告购买由二被告共同共有的位于北京市通州区龙旺庄小区房屋，并约定在房屋过户前，该房屋产生的物业、取暖、水费等由二被告承担，过户后由原告承担。原告如约支付了购房款，并于2013年3月28日双方完成了房屋过户。过户后，二原告在入住时被龙旺庄小区的物业服务单位北京龙旺同心物业管理有限公司阻拦，理由是二被告尚欠付物业费、供暖费、水费。期间，原告多次与被告沟通并就物业阻拦入住一事报警，但被告仍拒绝缴纳相应费用。为入住房屋，原告不得不垫付了上述费用。请求法院判令被告支付原告垫付的物业费、供暖费、水费共计6539元；判令被告支付误工损失3461元；诉讼费由被告承担；公告费由被告承担。
被告郭晓曼、胡国锋未答辩。
经审理查明，2013年3月5日，二被告的代理人胡国彪（出售人、甲方）与原告王东（买受人、乙方）在北京玉宇房地产经纪有限公司的居间下，签订了《买卖定金协议书》、《补充协议》、《过户、按揭代理合同》，约定：乙方购买甲方的坐落于北京市通州区龙旺庄小区房屋，房屋成交价格为128万元。在房屋交付前发生的费用（包括但不限于物业费、供暖费、水、电、燃气、有线电视、电信费等）由甲方承担，交付以后发生的费用由乙方承担。2013年3月28日，二原告又与二被告签订了一份《存量房屋买卖合同》。2013年3月28日，双方完成了房屋过户，房屋登记在二原告名下。二原告称由于该房屋原有租户仍在居住故其于2013年4月10日左右取得了该房屋的钥匙。2013年4月28日，二原告向北京龙旺同心物业管理有限公司垫付了该房屋自2010年1月1日至2013年3月28日的物业费2396.4元、2011年冬季至2013年春季两年的供暖费2636元、2009年至2013年4月21日的水费1506.6元，共计6539元。
上述事实，有《存量房屋买卖合同》、《买卖定金协议书》、《补充协议》、《过户、按揭代理合同》、缴费收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。双方签订的合同、协议是双方的真实意思表示，双方均应认真遵守履行。二原告代二被告垫付了房屋交付前发生的物业费、供暖费和水费，但这笔费用按照约定本应由二被告负担，现二原告要求二被告返还上述费用，理由正当，证据充分，本院予以支持。二原告要求二被告给付误工损失，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭晓曼、胡国锋给付原告王东、王春雪垫付的物业费、供暖费、水费共计六千五百三十九元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王东、王春雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告郭晓曼、胡国锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
起诉状副本和传票的公告费三百元，由被告郭晓曼、胡国锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
判决书的公告费（以人民法院报社的正式发票金额为准）由被告郭晓曼、胡国锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙之智
代理审判员 陈明山
人民陪审员 张仕忠
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王 楠
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初173号
原告王国洋，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人张晓慧，职务局长。
被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市。
法定代表人苏建设，职务区长。
原告王国洋诉被告郑州市二七区食品药品监督管理局不予立案决定、被告郑州市二七区人民政府行政复议一案，于2017年8月7日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后。2017年8月9日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告王国洋申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王国洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国洋负担。
审判员 李 宁
二〇一七年八月九日
书记员 郝英邑
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第341号
罪犯谭建常，男，1976年2月20日出生，汉族，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2006年11月27日作出（2006）大刑初字第138号刑事判决，认定被告人谭建常犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月17日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。2012年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谭建常在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭建常在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯谭建常获得奖励分117.7分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、罪犯个体改造质量评估审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭建常在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭建常减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2017年5月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执367号
申请执行人:俞玲玲。
申请执行人：王惠林。
被执行人：嵊州市XX有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：王XX。
申请执行人俞玲玲、王惠林与被执行人嵊州市XX有限公司民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年1月11日作出（2015）绍嵊商初字第1559号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞玲玲、王惠林于2016年2月2日向本院申请执行，执行标的为8328000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市XX有限公司无银行存款、无有价证券、无车辆，其所有的坐落于嵊州市甘霖镇苍岩村高岸头马路边的房产及土地使用权已在本院另案处置，待处置完毕后依法清偿。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执367号案本次执行程序。申请执行人俞玲玲、王惠林发现被执行人嵊州市XX有限公司有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年六月八日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执367号申请执行人:俞玲玲。申请执行人：王惠林。被执行人：嵊州市XX有限公司，住所地：嵊州市。法定代表人：王XX。申请执行人俞玲玲、王惠林与被执行人嵊州市XX有限公司民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年1月11日作出（2015）绍嵊商初字第1559号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞玲玲、王惠林于2016年2月2日向本院申请执行，执行标的为8328000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市XX有限公司无银行存款、无有价证券、无车辆，其所有的坐落于嵊州市甘霖镇苍岩村高岸头马路边的房产及土地使用权已在本院另案处置，待处置完毕后依法清偿。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执367号案本次执行程序。申请执行人俞玲玲、王惠林发现被执行人嵊州市XX有限公司有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年六月八日书记员 刘斌（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00847号
申请执行人周立庆。
被执行人无锡南洋彩印包装有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道方庙路39号。
法定代表人胡昊林。
申请执行人周立庆与被执行人无锡南洋彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨太商初字第00047号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告无锡南洋彩印包装有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付原告周立庆价款35318.8元并偿付利息损失（以35318.8元为基数，自2015年2月2日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如无锡南洋彩印包装有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元减半收取341元，由被告无锡南洋彩印包装有限公司负担。根据申请执行人周立庆的申请，本院于2015年5月21日立案执行。执行标的35659.8元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下并无银行存款，无房产登记，无车辆信息。尚未执行到位35659.8元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、协助执行通知书、民事裁定书等材料在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太商初字第00047号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 裴 焘
执行员 项 晶
二〇一五年十一月十九日
书记员 许伟杰
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202执19号
申请执行人李俊杰，女，1952年5月12日出生，汉族。
被执行人王秋香，女，1967年9月12日出生，汉族。
李俊杰与王秋香追索劳动报酬纠纷一案，铜川市王益区人民法院2016年10月14日作出的（2016）陕0202民初495号民事判决书已发生法律效力。因王秋香未自觉履行判决所确定的全部义务，李俊杰于2017年1月5日向本院申请强制执行，执行标的12700元。
本案于2017年1月10日依法立案，应由被执行人王秋香向李俊杰支付工资12700元，承担案件受理费118元，并向本院缴纳案件执行费92元。在执行过程中，本院依法划拨了王秋香在银行账户的存款，现已转至本院执行账户由申请人领取。执行费92元王秋香已缴纳。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）陕0202民初495号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年一月十八日
书记员 戴素青
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第219号
罪犯陈东海。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2007年8月8日作出（2007）深福法刑初字第1087号刑事判决，以罪犯陈东海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）深中法刑二终字第547号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月12日被投入广东省英德监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年10月24日经本院以（2013）大审刑执字第2626号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2015年6月30日止。执行机关于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯陈东海减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初824号
原告：扬州信恒吊架机械有限公司，住所地江阳工业园小官桥路11号。
法定代表人：杨杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘松岩，江苏琼宇律师事务所律师。
被告：新疆天运化工有限公司，住所地轮台县拉伊苏工业园区。
法定代表人：周振洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雯，新疆恒秉律师事务所律师。
原告扬州信恒吊架机械有限公司（以下简称信恒公司）与被告新疆天运化工有限公司（以下简称天运公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信恒公司的委托诉讼代理人刘松岩，被告天运公司的委托诉讼代理人王雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信恒公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告货款98800元，并支付银行利息损失约28740.51元。事实与理由：原告扬州信恒吊架机械有限公司系生产弹簧支吊架的企业，2012年8月至2014年3月间，被告与原告先后签订了二份弹簧支吊架买卖合同，合同总金额为221800元，原告公司按照要求按时足额交付了合同约定的货物并开具全额增值税发票，被告共支付货款123000元，尚欠98800元货款未付，被告的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，支付逾期付款利息损失。
被告天运公司辩称：欠原告公司货款98800元的事实认可，但不同意支付银行利息损失28000元。
经开庭审理本院认定事实如下：2012年8月6日，原告信恒公司与被告天运公司签订一份《买卖合同》，约定信恒公司向天运公司供应炉管弹簧吊架72台，总价款为205000元，交货日期为2012年9月10日，结算方式为预付30%，提货30%，货到验收合格付发票上账后30日内付30%，余10%质保金一年。2012年9月14日天运公司收到货物，且已支付货款123000元，尚欠82000元。
2014年3月27日，信恒公司又与天运公司签订一份《买卖合同》，约定信恒公司向天运公司供应弹簧支吊架5套，总价款为16800元，付款方式为货到付款或买方收到全额增值税发票后再支付货款。2014年4月21日，天运公司收到货物。
上述事实有买卖合同、收货清单在卷为证，被告天运公司亦认可，本院予以认定。
本院认为，原告信恒公司与被告天运公司签订的两份买卖合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。现原告信恒公司已按合同约定如期交付货物，被告天运公司理应支付货款。对原告主张货款98800元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告信恒公司主张逾期付款违约金28740.51元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告新疆天运化工有限公司于本判决生效后五日内一次性向原告扬州信恒吊架机械有限公司支付货款98800元、逾期付款违约金28740.51元，合计127540.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1386元，由被告新疆天运化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一七年七月八日
书记员 郭 丽
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1644号
罪犯普文祥，男，1992年9月10日出生，彝族，小学文化，云南省巧家县人。山西省灵石县人民法院以（2014）灵刑初字第17号刑事判决书,认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2013年7月18日至2028年7月17日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日提请本院对罪犯普文祥予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯普文祥在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯普文祥在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普文祥减去有期徒刑一年（刑期执行到2027年7月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保162号
本院受理的申请人杨学文与被申请人张华、蒋元梅民间借贷纠纷一案。经执行，己冻结被申请人张华的中国邮政储蓄银行存款2964.12元；己冻结被申请人蒋元梅的中国银行存款8500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定：本案部分保全，现己结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十一日
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1511号
原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
负责人：孙培伟，该支行行长。
被告:山东金山汽配有限公司，住所地：广饶县大王镇新兴开发区，统一社会信用代码：91370523754496743U。
法定代表人：尤学永，该公司总经理。
被告:山东胜星化工有限公司，住所地：广饶县大王镇橡胶工业园，统一社会信用代码：91370523684813343N。
法定代表人:延廷军，该公司总经理。
被告：尤学永，男，1969年11月16日出生，汉族，现住广饶县。
被告：李晓荣，女，1973年05月05日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行诉被告山东金山汽配有限公司、山东胜星化工有限公司、尤学永、李晓荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年05月08日向本院提出申请，要求对被告山东金山汽配有限公司名下土地使用权广国用（2013）第338号、广国用（2010）第365号、广国用（2010）第366号、广国用（2013）第337号；对被告山东胜星化工有限公司名下土地使用权广国用（2015）第032号国有土地使用权及其地上附着物采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
查封被告山东金山汽配有限公司名下土地使用权广国用（2013）第338号、广国用（2010）第365号、广国用（2010）第366号、广国用（2013）第337号；查封被告山东胜星化工有限公司名下土地使用权广国用（2015）第032号国有土地使用权及其地上附着物，查封期限3年，自2017年05月08日起至2020年05月07日止。查封期间未经本院许可，任何人不得实施过户、买卖、抵押、赠予等权利处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一七年五月八日
书记员 田丽平
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1511号之一
原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
负责人：孙培伟，该支行行长。
被告:山东金山汽配有限公司，住所地：广饶县大王镇新兴开发区，统一社会信用代码：91370523754496743U。
法定代表人：尤学永，该公司总经理。
被告:山东胜星化工有限公司，住所地：广饶县大王镇橡胶工业园，统一社会信用代码：91370523684813343N。
法定代表人:延廷军，该公司总经理。
被告：尤学永，男，1969年11月16日出生，汉族，现住广饶县。
被告：李晓荣，女，1973年05月05日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行诉被告山东金山汽配有限公司、山东胜星化工有限公司、尤学永、李晓荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年05月08日向本院提出申请，要求对被告尤学永名下房产东方金座大厦001/6-7、001/3-7、001/4-1、001/3-4、001/3-6、001/4-5、001/6-1、001/6-8、001/3-8、001/2-2、001/3-1、001/6-6、001/4-6、001/4-8、001/5-2、001/3-9、001/4-7、001/2-3、001/4-3、001/6-5、001/1-3、001/4-2、001/3-5、001/1-1、001/3-2、001/5-1、001/3-3、001/6-4、001/6-2、001/6-3、001/1-2、001/4-4、001/2-1号房产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
查封被告尤学永名下房产东方金座大厦001/6-7、001/3-7、001/4-1、001/3-4、001/3-6、001/4-5、001/6-1、001/6-8、001/3-8、001/2-2、001/3-1、001/6-6、001/4-6、001/4-8、001/5-2、001/3-9、001/4-7、001/2-3、001/4-3、001/6-5、001/1-3、001/4-2、001/3-5、001/1-1、001/3-2、001/5-1、001/3-3、001/6-4、001/6-2、001/6-3、001/1-2、001/4-4、001/2-1号房产，查封期限3年，自2017年05月08日起至2020年05月07日止。查封期间未经本院许可，任何人不得实施过户、买卖、抵押、赠予等权利处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一七年五月八日
书记员 田丽平
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0921民初202号
原告临沧海洋物业管理有限责任公司。住所地：临沧市临翔区旗山花园小区物业管理综合楼。
法定代表人：向四海，职务总经理。
委托代理人：马弘，云南聚盈律师事务所律师。
被告杨宁，基本情况不实。
原告临沧海洋物业管理有限责任公司诉被告杨宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诉被告物业服务合同纠纷一案，经审查被告的姓名、性别、出生年月等基本情况不够详实，无法确定被告身份，原告申请撤诉，该申请符合法律规定，且不损害第三方利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沧海洋物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费401元，减半收取200元，由原告临沧海洋物业管理有限责任公司负担。
审判员 王正江
二〇一八年四月十日
书记员 茶 健
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执异24号
申请执行人叶文灯。
被执行人龙希贵。
第三人李春华。
本院在执行申请执行人叶文灯与被执行人龙希贵民间借贷纠纷一案中，申请人叶文灯于2016年3月2日以该民间借贷发生在龙希贵与李春华夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务为由，向本院申请追加龙希贵的妻子李春华为本案被执行人。经审查，本院认为，申请人叶文灯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人李春华为本案被执行人；
二、第三人周李春华与被执行人龙希贵共同清偿申请人叶文灯借款本金及利息42000元；
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 昂
审判员 王中鑫
审判员 杨冬初
二〇一六年三月十五日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第626号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人魏某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）591号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本案审理过程中，发现有不适宜适用简易程序审理的情形，故将本案转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月10日零时30分许，被告人魏某某在本市闵行区繁安路XXX号XXX楼一游戏机房内因争抢座位与被害人宋某某发生争执，后魏纠集多人持手电筒等物对宋进行殴打。经鉴定，被害人宋某某脾挫裂伤，构成轻伤一级。
2013年10月31日，被告人魏某某被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述及辨认笔录，证人曹某的证言，上海市闵行区中心医院出具的医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书、补充鉴定意见书，刑事判决书，公安机关的验伤通知书、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人魏某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 黄思镇
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2430-1号
申请执行人：李方连。
被执行人：陈国帮。
申请执行人李方连与被执行人陈国帮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）甬镇商初字第285号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人李方连于2015年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈国帮目前没有财产可供执行，申请执行人于2015年12月7日自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第2430号案的本次执行程序终结�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一五年十二月七日
代书 记员 庄志达
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1568号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行。住所地：温州市瓯海区三垟街道黄屿路***号。组织机构代码：77721336-3。
负责人：吴凯，该行行长。
委托代理人：袁志武，男，1988年6月4日出生，汉族，系银行职员，住温州市瓯海区。
委托代理人：邱一剑，男，1982年12月30日出生，汉族，银行职员，住浙江省温州市龙湾区。
被告：胡建秀（曾用名：胡聪妹），女，1973年9月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：戴其辉，男，1967年2月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王建兴，男，1962年8月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：虞爱聪，女，1963年8月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行与被告胡建秀、戴其辉、王建兴、虞爱聪金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告胡建秀、戴其辉偿还借款本金299000元及逾期利息（以本金299000元为基数，按月利率12.125625‰，从2016年11月21日起计算至判决确定的履行之日止）；2.被告王建兴对第1项债务承担连带清偿责任；3.被告虞爱聪对第1项债务在最高限额30万元范围内承担连带清偿责任。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理并宣告判决。
本院经审理认定：2015年10月30日，被告戴其辉向原告出具夫妻共同债务承诺书，承诺被告胡建秀在2015年10月30日至2016年10月29日间向原告的借款在本金最高限额30万元范围作为夫妻共同债务。另因此产生的利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等仍属于夫妻共同债务。
同日，被告虞爱聪向原告出具保证函，自愿为被告胡建秀在2015年10月30日至2016年10月29日间向原告的借款在最高融资限额30万元范围提供最高额连带保证担保。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年11月2日，被告胡建秀、王建兴与原告签订编号为8531120150026588的《个人保证借款合同》，约定被告胡建秀向原告借款299000元，月利率为8.08375‰，结息日为每月的20日，还款方式为按月付息，到期还本。若被告胡建秀未按约归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。被告王建兴为被告胡建秀的上述借款提供连带保证担保。借款日期为2015年11月2日至2016年10月29日。
原告依约履行了放款义务，被告胡建秀足额支付期内利息。截止2016年10月29日，被告胡建秀尚欠借款本金299000元及逾期利息,之后被告胡建秀支付2016年10月29日至2016年11月20日的逾期利息2779.597元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建秀、戴其辉应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行借款本金299000元及逾期利息（以本金299000元为基数，从2016年11月21日起按月利率12.125625‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王建兴对第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告虞爱聪对第一项债务在最高限额30万元范围内承担连带清偿责任；
四、被告王建兴、虞爱聪履行保证义务后，有权向被告胡建秀、戴其辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5785元，公告费640元（由原告预缴），由被告胡建秀、戴其辉、王建兴、虞爱聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲玉
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一七年六月十二日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1226号
原告：林伟健，男，汉族，1989年10月1日出生，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。
被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码914406081938716294。
法定代表人：陆文泉。
原告林伟健与被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
本院经审查认为，本案与另案原告李志强提起（2017）粤0608民初1215号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，而且被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）粤0608民初1215号案件审理。
审判员 曾永锋
二〇一七年四月十七日
书记员 陈俊杰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初1226号原告：林伟健，男，汉族，1989年10月1日出生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码914406081938716294。法定代表人：陆文泉。原告林伟健与被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。本院经审查认为，本案与另案原告李志强提起（2017）粤0608民初1215号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，而且被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）粤0608民初1215号案件审理。审判员  曾永锋二〇一七年四月十七日书记员  陈俊杰
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第387-2号
原告广饶县乐安小额贷款股份有限公司。住所地：广饶县开发区8号路北侧。
法定代表人张树杰，该公司董事长。
被告东营巨邦工贸有限公司。住所地：广饶县经济开发区广瑞路东首。
法定代表人孙习林，该公司董事长。
被告东营市高深工贸有限公司。住所地：广饶县稻庄镇三合村。
法定代表人闫建林，该公司董事长。
被告闫建林。
被告李秀芳。
被告孙习林。
被告秦海燕。
本院在受理原告广饶县乐安小额贷款股份有限公司诉被告东营巨邦工贸有限公司、东营市高深工贸有限公司、闫建林、李秀芳、孙习林、秦海燕借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。
本院认为，原告广饶县乐安小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告东营市高深工贸有限公司在中国建设银行股份有限公司广饶支行3700＊＊＊＊1550账户存款250万元及被告东营巨邦工贸有限公司在中国建设银行股份有限公司广饶支行3700＊＊＊＊1620账户存款250万元。
冻结期限为1年，自2015年5月12日至2016年5月11日止，冻结期间，未经本院许可，不得支付，否则承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常兴泉
二〇一五年五月十二日
书记员 王婷婷
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1120号
申请执行人：刘娟。
被执行人：晋城市捷安新技术爆破工程有限公司阳城分公司，住所地为晋城市阳城县凤城镇水村村。
负责人：马保奎，任经理。
本院在执行申请执行人刘娟与被执行人晋城市捷安新技术爆破工程有限公司阳城分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人晋城市捷安新技术爆破工程有限公司阳城分公司于2017年3月20日向本院交纳执行款14562元，本院于2017年4月6日向申请执行人退还14562元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第2439号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王利峰
执行员 柴党红
二〇一七年四月六日
书记员 郭艳芳
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第828号
原告葛某某，女，生于1974年4月24日，汉族，四川省叙永县人。
被告罗某某，男，生于1968年4月20日，汉族，四川省叙永县人。
原告葛某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员刘燕适用简易程序独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告�某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系2004年年初经人介绍认识谈婚，同年10月10日在后山镇人民政府办理结婚登记，婚后被告在叙永县城租房居住，双方感情一般，并未生育有子女。因原、被告都无稳定生活来源，被告于2006年提出外出打工，期间被告偶尔与原告联系，也没有寄钱给原告。2007年年初被告再次外出打工后，再也没有和原告联系，也没有回过家，原、被告开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法准予原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，并于2004年10月10日在叙永县后山镇人民政府办理了结婚登记，婚后原被告双方在叙永县城区租房居住，未生育�女，现被告罗某某在外务工，被告在外务工期间曾给原告寄过生活费。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、原、被告的结婚证、叙永镇东城社区证明、叙永镇东外社区证明、调查笔录及原告的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识后结婚，双方在共同生活了一段时间后，被告因生活拮据外出务工，期间也曾给原告寄过生活费，虽然联系较少，但被告回来后仍与原告共同生活，被告再次外出务工后，夫妻之间聚少离多感情变淡也较为正常，只要双方多交流、多体谅，夫妻感情会和好如初的。从原告提供证据看，也不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。故原告提出的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告葛某某与被告罗某某离婚。
案件�理费260元，由原告葛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘燕
二〇一四年三月十四日
书 记 员 华江
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审748号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西中海创业投资有限公司。
法定代表人孙皓，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2016]021号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠焦珍珍等2名员工工资，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求支付员工工资。该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社罚字[2016]021号行政处罚决定，对被执行人处以41838.95元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]021号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 凯
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第141号
申请执行人郭广增。
被执行人苗付增。
郭广增�苗付增民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、被执行人苗付增在你行的账号予以冻结。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王国增
审判员 石建青
二〇一四年一月三十日
书记员 李 强
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1024号
原告杨思美，女，1952年12月5日出生，身份证号码370828195212054024，汉族，农民，住金乡县马庙镇南周村中心街1号。
委托代理人崔伟（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告金乡县马庙镇南周村村民委员会，住所地金乡县马庙镇南周村。
法定代表人高继存，主任。
本院在审理原告杨思美诉被告金乡县马庙镇南周村民委员会福利待遇纠纷一案中，原告于2016年1月18日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨思美自愿撤回起诉，是基于自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨思美撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨思美负担。
审 判 长 郝明臣
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李淑兴
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4084号
原告：鲁元泉。
委托诉讼代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：赵伟。
被告：杨丽娟（系赵伟之妻）。
原告鲁元泉与被告赵伟、杨丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法由审判员唐礼金适用简易程序公开开庭进行审理。原告鲁元泉及其委托诉讼代理人王明、被告赵伟、杨丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁元泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币106572元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：两被告系夫妻关系，二人共同经营白龙镇同心轮窑厂。2015年4月起，二被告因经营需要，从原告处购买煤矸石，原告负责将煤矸石送至白龙镇同心轮窑厂，起初，二被告尚能即时支付货款，至2015年8月，二被告共欠原告货款人民币106572元，有二被告出具的《欠条》为证。因多次催要货款未果，故具状请求人民法院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告赵伟、杨丽娟辩称：用原告的煤矸石是事实，至2015年8月，我夫妻二人共打了三张《欠条》给原告，累计金额为155000元，但2015年8月份以后，我们陆续以现金和红砖还了他的欠款，仔细算算，原告现在还要找我们钱。
为支持诉讼请求，原告举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告主体适格。2、《欠条》三张，证明被告欠款的事实。被告赵伟、杨丽娟向法庭提交了一组收条和原告指定人员拉砖的记账流水，证明其已还款200492元的事实。
上述证据经庭审举证，被告赵伟、杨丽娟对原告的主体身份和三张《欠条》不持异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据，只就自己签字的，累计金额48428元《收条》及拉砖记录予以认可，对王学礼签字记账的数目不予认可。庭审中，王学礼到庭作证，称其与窑厂的经营人并不认识，是受原告的指派，他才能从窑厂拉到砖。并当庭提交了原告署名的《收条》一份，上载明：收到王学礼叁拾捌万陆仟块红砖（386000块砖）。帐已清。386000×0.28计算，合计人民币拾万零捌仟元整。落款处注明收款人鲁元泉，2016年10月12日。两被告对王学礼提交的《收条》上的拉砖数予以认可，但对砖的单价有异议，不同型号，价格也不同，型号9.5的砖0.33元每块，型号9.0的砖0.42元每块。原告对王学礼提交的《收条》系自己所写无异议，但称其并没有收到钱，与《收条》上“账已清”自相矛盾，对原告的辩称理由，本院不予认可。
根据当事人陈述及证据的分析认证，对本案事实认定如下：
自2015年4月起，被告夫妇因经营需要，从原告处购买煤矸石，原告负责将煤矸石送至白龙镇同心轮窑厂，至2015年8月，二被告出具三张《欠条》，载明共欠原告货款人民币155000元。2015年8月以后，被告夫妇以现金和抵红砖的方式还超了对原告的欠款。
本院认为：原、被告之间的买卖行为，意思表示真实，合法有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告在被告起诉前既已还清了欠款，再以此对被告提起诉讼无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告鲁元泉的诉讼请求。
案件受理费3340元，减半收取为1670元，由原告鲁元泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐礼金
二〇一六年十月二十一日
书记员 谢瑞林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4964号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：高和生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝春选，该公司职员。
被告：杨长青，住呼和浩特市
本院在审理原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉被告杨长青物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回对被告杨长青的起诉。
审判员 胡振江
二〇一七年八月三十一日
书记员 毛卉彤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初6480号
原告：郁娜，女，1978年9月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：葛磊，男，1985年1月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李霞，女，1980年6月9日生，汉族，四川省南溪县人，居民，住沭阳县。
原告郁娜诉被告葛磊、李霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁娜撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 仲 裁
二〇一七年五月五日
书记员 王治红
书记员 司忆秋
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民特8号
申请人：罗唐保，男，1938年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人:郭建林、何燕,江西撼唐律师事务所律师。
被申请人：陈招莲,女,1944年6月22日出生,汉族,住江西省南昌市南昌县,
本院在审理申请人罗唐保与被申请人陈招莲申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2017年8月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人罗唐保撤回申请，终结本案特别程序。
审判员 张俊欣
二〇一七年八月七日
书记员 万雅菲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初478号
原告韦某，工人。
被告王某。
本院在审理原告韦某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告韦某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某向本院提出撤诉申请，是原告真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，因原告申请撤诉减半收取150元，由原告韦某负担。
代理审判员 黄 莉
二〇一六年六月八日
书 记 员 罗杰夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00063号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李显东，曾用名李东，外号“冬瓜”，男，1977年1月1日生，汉族，湖北省汉川市人，高中文化程度，个体运输。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人李显东犯容留他人吸毒罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人李显东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月21日20时许，被告人李显东在汉川市马口镇宴宾楼商务酒楼402号房间内，提供毒品麻果10颗，供刘某、付某、李某乙、童某、梁某、李某丙等6人吸食，当日22时许，被汉川市公安局禁毒大队和马口派出所民警当场查获。上述6人经毒品尿样检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人李显东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、付某、李某乙、童某、梁某、李某丙、陈某等的证言，被告人的供述，辨认笔录，证据保全清单，收缴物品清单，现场检测报告，行政处罚决定书，视频资料，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李显东一次性容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李显东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成海澜
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 琴
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执8040号
申请执行人戴立新，男，1968年9月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人吴文珍，女，1969年11月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人苏州金达地产有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人沈根珠，执行董事。
戴立新、吴文珍与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初8055号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：苏州金达地产有限公司支付戴立新、吴文珍自2015年4月1日起至2016年8月31日止的逾期交房违约金89396元，于2016年11月10日前履行。苏州金达地产有限公司支付戴立新、吴文珍自2016年9月1日起至实际交房日止以购房款2358353元为基数，按照每日万分之二计算的逾期交房违约金。履行方式：如自2016年9月1日至实际交房日超过6个月，则每6个月结算一次，被告于每6个月的第6个月月底前支付该6个月的逾期交房违约金，最后一期逾期交房违约金于实际交房日支付。原被告就本案商品房销售合同纠纷（2015年4月1日至实际交房日所涉及的被告逾期交房违约责任）一次性处理完毕，今后别无纠葛。诉讼费共计1876元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院强制扣划了被执行人银行存款，发还申请人50218元。对于剩余执行款项，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除了扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8055号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱 杰
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终97号
上诉人（原审被告）：何全，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人（原审被告）：黄霞，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审原告）：张文亮，男，1962年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人何全、黄霞不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年5月16日作出的（2016）皖0303民初1557-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：何全和张文亮签订的《借款担保合同》中没有约定蚌山区法院管辖本案，故本案应当由被告住所地法院管辖，请求撤销（2016）皖0303民初1557-3号民事裁定书，将本案移送至蚌埠市禹会区法院审理。
本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案各方当事人对合同履行地并未约定，经审查张文亮提交的诉状、提出的诉讼请求以及相关证据，并结合本案各方的履行义务，可以确定本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，接收货币一方即张文亮住所地为合同履行地。根据蚌埠经济开发区淮河社区行政事务管理中心沁雅社区居民委员会提供的证明，张文亮的经常居住地在蚌埠市沁雅凯旋城22栋2单元501室，属于蚌埠市蚌山区人民法院管辖范围，故蚌埠市蚌山区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终78号
上诉人（原审被告）扬州市广陵区天谜服装店，住所地扬州市广陵区国庆路教场秦淮坊*****室。
经营者骆启传。
被上诉人（原审原告）王霞。
上诉人扬州市广陵区天谜服装店（以下简称天谜服装店）因与被上诉人王霞劳动争议纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院于2015年12月20日作出的(2015)扬广民初字第3244号民事裁定书，于2016年1月29日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：被告天谜服装店住所地在扬州市广陵区国庆路教场秦淮坊3-105室。
原审认为，原告提起的系劳动争议纠纷，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地法院管辖。被告天谜服装店住所地在扬州市广陵区国庆路教场秦淮坊3-105室，合同履行地在扬州市××区，故原审法院对该案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，裁定驳回被告提出的管辖权异议。
天谜服装店对该裁定不服，向本院提起上诉，要求将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。其主要理由为：天谜服装店已经注销，而经营者骆启传的户籍所在地在南京市××区，故本案应当由南京市雨花台区人民法院审理。
本院经审理查明，原审认定事实无出入，本院予以确认。
本院另查明：2015年11月10日，王霞以天谜服装店违反劳动合同法未依法与其签订劳动合同等为由向扬州市广陵区人民法院提起诉讼，诉请天谜服装店支付解除劳动合同经济补偿金等。扬州市广陵区人民法院于2015年11月11日立案受理。2015年12月11日，扬州市××区市场监督管理局向骆启传发出《个体工商户准予注销登记通知书》，核准骆启传提出的注销天谜服装店的登记申请。
本院认为，在扬州市广陵区人民法院立案受理时，天谜服装店尚未注销，其住所地位于扬州市××区，原审法院据此决定对案件予以管辖于法有据。天谜服装店嗣后被注销的法律事实，与原审法院继续对案件行使管辖权不存在法律上的关联。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
代理审判员 胡永康
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年四月一日
书 记 员 李菲菲
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执异15号
案外人陈小容。
案外人余小林。
申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人何克明。
被申请人刘德金。
被申请人曾晓玲。
被申请人朱立顺。
被申请人陈菊花。
被申请人汉寿金喜顺汽车贸易有限公司。
法定代表人朱立顺。
本院在执行申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司（以下简称双鑫贷款公司）与被申请人刘德金、曾晓玲、朱立顺、陈菊花、汉寿金喜顺汽车贸易有限公司（以下简称金喜顺公司）借款合同纠纷诉前保全一案中，案外人陈小容、余小林于2017年3月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈小容、余小林称，2015年2月，陈小容、余小林与被申请人刘德金就以480000元的价格购买刘德金名下位于汉寿县龙阳镇辰阳南路金爵华府小区一栋一单元902室（房产证号:01111**号，以下简称异议房屋）的房屋达成共识。因刘德金当时急需资金，陈小容、余小林应刘德金的要求，于2015年2月14日从陈小容的银行账户中将300000元购房款汇入刘德金名下建设银行账户（账号：6227003000140306317）。双方后于2015年3月15日签订了《房屋买卖协议》，当日陈小容将购房余款180000元现金支付给刘德金，之后案外人陈小容、余小林一直在该房屋居住至今。案外人陈小容、余小林认为，本院在执行申请人双鑫贷款公司与被申请人刘德金、曾晓玲、朱立顺、陈菊花、金喜顺公司借款合同纠纷诉前保全一案中查封的异议房屋是其合法财产，请求解除对该房屋的查封。
为证明自己的主张，案外人陈小容、余小林提交了下列证据：
1、陈小容、余小林的身份证明、结婚证明；
2、房屋买卖协议；
3、银行转账凭条；
4、刘德金出具的收条；
5、(2015)武民保字第00169号民事裁定书；
6、（2015）武民初字第1031号民事判决书；
7、（2015）武民保字第00167、00168、00169、00170号协助执行通知书及回执；
本院查明，2015年2月，案外人陈小容、余小林夫妻二人欲购买刘德金名下位于汉寿县龙阳镇辰阳南路金爵华府小区的一套房屋（房产证号：01111**号），并于2015年2月14日从陈小容名下银行账户(银行账号：6236683000000174225)转出300000元汇入刘德金建设银行账户（账号：6227003000140306317），当日买卖双方未签订房屋买卖合同。2015年3月15日，陈小容、余小林与刘德金补充签订了《房屋买卖协议》之后，刘德金向陈小容、余小林出具了480000元收款收据。陈小容、余小林以房屋过户费用过高为由一直未办理异议房屋的所有权转移登记，案外人亦未提交证据佐证其居住使用异议房屋的事实。
另查明，申请人双鑫贷款公司因与被申请人刘德金、曾晓玲、朱立顺、陈菊花、金喜顺公司发生借款合同纠纷，向本院申请诉前财产保全并提起诉讼。本院于2015年4月27日作出（2015）武民保字第00169号民事裁定书，裁定冻结刘德金、曾晓玲、朱立顺、陈菊花、金喜顺公司的银行存款238000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2015年5月15日本院在汉寿县房地产管理局的协助下查封了刘德金名下位于汉寿县龙阳镇辰阳南路的房屋两套(房产证号：0110840、01111**)。2015年10月12日，本院对上述纠纷作出判决，判定被告刘德金、曾晓玲、陈菊花、金喜顺公司对被告朱立顺向原告双鑫贷款公司所借款项本金150000元、利息20490.61元(截止到2015年9月29日)及按20‰从2015年9月30日起至实际清偿借款本金之日止计付的月利息，承担连带赔偿责任。因各被告未按判决书履行还款义务，申请人双鑫贷款公司遂于2016年2月22日向本院申请强制执行。
本院认为，当事人有申请诉前财产保全的权利,申请人双鑫贷款公司依法向本院申请诉前财产保全并提供担保,本院在双鑫贷款公司请求的范围内对刘德金名下的财产进行保全,并在财产保全之后立即通知了双方当事人，本院的保全程序合法正当。案外人陈小容、余小林向被申请人刘德金支付300000元人民币时并未签订《房屋买卖协议》，亦未举证证明在签订《房屋买卖协议》后实际占有使用该异议房屋，另因案外人以房屋过户费用过高未及时办理过户的行为是消极不行使登记权利，从而致使异议房屋被本案合法查封。综上，案外人陈小容、余小林的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈小容、余小林的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
逾期不起诉，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 谢恋梅
人民陪审员 徐宗玲
人民陪审员 罗朝珍
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 龙水晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特333号
申请人汪梦强，男，1994年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人钱华峰，男，1974年11月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院于2017年5月25日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因财产权纠纷，于2017年4月26日经上海市闵行区梅陇镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人钱华峰自愿一次性支付申请人汪梦强人民币1,000元；
二、双方就本案无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人汪梦强与申请人钱华峰于2017年4月26日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 夏万宏
二〇一七年五月二十五日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历城执字第2223号
申请执行人王付珍，女，生于1964年2月16日，汉族，农民，住济南市。
被执行人李炳怀，男，生于1970年5月31日，汉族，农民，住济南市。
申请执行人王付珍与被执行人李炳怀民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日依法作出（2014）历城民初字第1603号民事调解书，现该判决书已经发生法律效力，权利人王付珍于2014年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定,裁定如下：
中止本院（2014）历城民初字第1603号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一五年四月十四日
书记员 亓玉宝
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执340号
陈娟、时彩云、吴秀英、王承元、王承丽、王承芳：
陈娟申请执行时彩云、吴秀英、王承元、王承丽、王承芳房屋买卖合同纠纷一案,申请人陈娟要求被执行人时彩云、吴秀英、王承元、王承丽、王承芳协助办理位于南京市江宁区××室不动产变更登记。经本院立案受理，现已将位于南京市江宁区××室不动产变更为陈娟名下。至此，陈娟向本院申请执行的（2017）苏0115民初1586号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第1042号
上诉人（原审原告）倪道真。
委托代理人尹超，江苏徐州竞自由律师事务所律师。
上诉人（原审原告）徐凤莲。
委托代理人尹超，江苏徐州竞自由律师事务所律师。
上诉人（原审原告）倪妮。
法定代理人徐凤莲。
委托代理人尹超，江苏徐州竞自由律师事务所律师。
上诉人（原审原告）倪海港。
法定代理人徐凤莲。
委托代理人尹超，江苏徐州竞自由律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟艳丽。
被上诉人（原审被告）杜守莲。
委托代理人唐同斌，陕西忠信诚律师事务所律师。
上诉人倪道真、徐凤莲、倪妮、倪海港因雇佣关系人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2009）碑民一初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人倪道真之委托代理人尹超，上诉人徐凤莲及其委托代理人尹超，上诉人倪妮、倪海港之法定代理人徐凤莲及委托代理人尹超，被上诉人孟艳丽，被上诉人杜守莲之委托代理人唐同斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告倪道真、徐凤莲、倪妮、倪海港系倪士同的法定继承人，被告孟艳丽与被告杜守莲系夫妻关系，倪士同与被告系同乡同学关系。2006年4月25日2时50分许，倪士同驾驶杜守莲所有的陕A×××××号面包车由延安向西安方向行驶，行驶至210国道694km＋510m处，右转弯超速，致使车辆失控侵占相对方向车道，与相对方向行驶的由郝涛栓驾驶的陕A×××××号车相撞，造成倪士同受伤，经抢救无效死亡，乘车人孟朝霞、孟伟（孟昭伟）、杜敏（杜守莲）、孟朝奎受伤，两车受损。经洛川县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：倪士同行车途中超速行驶，侵占对方车道，负事故的全部责任。事故发生后，被告支付原告丧葬费及交通费6700元。
倪道真、徐凤莲、倪妮、倪海港于2006年9月28日诉至沛县人民法院要求赔偿。被告孟艳丽、杜守莲提出管辖异议，本案移送至西安市碑林区人民法院审理。原告倪道真、徐凤莲、倪妮、倪海港诉称，2006年被告孟艳丽、杜守莲雇佣倪士同为驾驶员。2006年4月25日倪士同驾驶被告所有的面包车从延安返回西安时发生交通事故，倪士同死亡，被告仅支付丧葬费6000元，交通费700元，现起诉至法院，要求判令被告赔偿死亡赔偿金等各项损失共计133850.5元，诉讼费由被告承担。
被告孟艳丽、杜守莲辩称，其与倪士同并非雇佣关系，而是同乡，都在西安做装修生意。发生交通事故是倪士同驾车中操作不当造成的，其无过错，作为车主，其也支付了丧葬费及交通费用，故不同意原告的诉讼请求。
原审法院认为，原告认为倪士同与被告之间系雇佣关系，未提供确凿的证据证明。倪士同驾驶被告所有的车辆，发生交通事故，致倪士同死亡。被告主观上并无过错，现原告要求被告赔偿损失，于法无据，其主张不予支持。被告应念及同学同乡关系，从人道主义给原告适当的经济补偿。原审法院遂判决：一、本判决生效之日起十日内，被告孟艳丽、杜守莲给付原告倪道真、徐凤莲、倪妮、倪海港人民币20000元。二、驳回原告倪道真、徐凤莲、倪妮、倪海港要求被告孟艳丽、杜守莲赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金之诉讼请求。诉讼费500元由被告孟艳丽、杜守莲承担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时直付原告）。
宣判后，倪道真、徐凤莲、倪妮、倪海港不服向本院提起上诉称，杜守莲在接受交警部门询问时已经承认倪士同是“我车的驾驶员”，故应认定倪士同是受雇于杜守莲。上诉人在原审中提交了孟伟等人的证人证言，均证明倪士同是为被上诉人开车，被上诉人如否认孟伟等人的陈述，该举证责任应由被上诉人承担。故请求撤销原判，支持上诉人在原审的全部诉讼请求。
被上诉人孟艳丽、杜守莲辩称，上诉人虽提交了证人证言，但证人没有出庭作证，故原审法院没有将该证据作为定案依据，且被上诉人在原审中提供了证人出庭作证，证明倪士同与孟艳丽、杜守莲不存在雇佣关系。原审判决孟艳丽、杜守莲给付原告20000元，其虽不服，但出于人道主义考虑，其未提起上诉。故认为原审判决正确，请求予以维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”上诉人倪道真、徐凤莲、倪妮、倪海港上诉主张倪士同与孟艳丽、杜守莲系雇佣关系，但却未能提供充分的证据予以证明。原审中倪道真、徐凤莲、倪妮、倪海港虽提交了孟昭伟等人的证人证言，因证人均未出庭接受当事人的质询，故原审法院依法未予采信。二审中其虽提交了经过公证的刘林坡、孟昭侠、孟昭伟等三人的证人证言，而公证机关的公证书只证明证人在证言上签名的真实性，并不证明证人证言所述内容的真实性，该三位证人亦未出庭作证，接受当事人的质询，故本院依法不能单独依据该三位证人的证言而支持上诉人的主张。上诉人主张杜守莲在交警部门询问时承认倪士同是“我车的驾驶员”，应认定倪士同是受雇于杜守莲。杜守莲说“我车的驾驶员”一语的前提是办案民警在调查交通事故经过时询问杜守莲“你们的车谁驾驶的？”的情况下陈述的，该语仅能直接说明车是倪士同驾驶，不足以证明其双方是雇佣关系。而原审中被上诉人提供有证人出庭作证，证明倪士同与孟艳丽、杜守莲不存在雇佣关系，上诉人对此未提出充分确凿的证据或理由予以反驳。分析双方当事人的证据，被上诉人证据的证明力大于上诉人证据的证明力，故上诉人主张倪士同与孟艳丽、杜守莲之间系雇佣关系的证据不足，其依雇佣关系要求孟艳丽、杜守莲作为雇主承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院依法不能支持。原审法院依人道主义判令孟艳丽、杜守莲给上诉人20000元的经济补偿，孟艳丽、杜守莲并未提起上诉，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2900元，由倪道真、徐凤莲、倪妮、倪海港承担，本院予以免缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵红亮
代理审判员 张 珺
二００九年七月九日
书 记 员 仇一哲