wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1033号
案外人：王玲，女，1967年8月3日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院武国用（2007）第727号土地使用权。案外人王玲不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王玲称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾御院小区土地，侵害了案外人作为该小区1幢1单元25层5号房屋（以下简称涉案房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住，故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明王玲于2014年4月12日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：《销售不动产统一网络发票》三张。拟证明王玲于2014年3月16日、2014年5月9日、2015年8月13日，共计向湖北治历公司支付涉案房屋购房款623965元（含面积补差）。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。调解书生效后，两被告未履行，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案执行。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院[武国用（2007）第727号]土地使用权。
另查明，2014年4月12日，案外人王玲与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：王玲以单价11156.18元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾御院项目中的第1幢1单元25层5号房屋，该房屋建筑面积55.06平方米，总价614259元等内容。
2014年3月16日、2014年5月9日、2015年8月13日，湖北治历公司分别出具《销售不动产统一网络发票》三张，发票载明：付款方名称“王玲”；销售的不动产楼牌号“1-1-2505”；金额：三张共计623965元（含面积补差）；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人王玲名下无其他用于居住的房屋。
再查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”鉴于本院已将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行，且该院系本院下级人民法院，依据前述司法解释规定，本案应由本院审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人王玲在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人王玲对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第1幢1单元25层5号房屋占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年七月二十七日
书记员 高 峰
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第454号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人张进佳，男，1983年3月19日出生，住泉州市泉港区。
被执行人周亚，女，1990年10月3日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人张进佳、周亚计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人张进佳、周亚于2011年11月29日登记结婚，于2012年1月19日政策内生育第一胎男，于2013年8月5日政策外生育第二胎男，于2013年9月23日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年12月19日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第698号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年12月19日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第698号《征收社会抚养费决定书》，并于当月24日送达被执行人张进佳、周亚。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年6月6日，申请人作出泉港计生催字（2014）806号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第698号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人张进佳、周亚在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第698号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人张进佳、周亚应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年1月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人张进佳、周亚逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年六月三十日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9195号
原告：郑正辉，男，1976年9月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告：林建英，女，1977年2月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
两原告共同委托诉讼代理人:金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人：黄允松。
委托诉讼代理人：何江南，浙江世普律师事务所律师。
原告郑正辉、林建英为与被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司（以下简称现代房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2017年7月10日、2017年12月26日二次公开开庭进行了审理。期间双方当事人同意继续适用简易程序审理并申请庭外和解。原告郑正辉及两原告共同委托诉讼代理人金尊阳，被告的委托诉讼代理人何江南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑正辉、林建英诉称，2014年7月1日，两原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买其开发的位于义乌市的商品房，转让价为人民币2203728元；双方确认在合同签订时，原告已付清全款；被告应于2016年12月31日前将符合约定条件的商品房交付给原告；若被告交付逾期超过90日的，则被告应自交付期满的次日起每日按已付房款的万分之十向原告支付违约金至商品房交付之日止。因被告至今未按约履行交房义务。现原告起诉请求：一、判令被告继续履行原被告于2014年7月1日签订的《浙江省商品房买卖合同》；二、判令被告支付违约金（以2203728元为基数，自2016年12月31日起每日按该款的万分之十计算至实际交房之日止）。
被告现代房地产公司辩称，对基本事实无异议。但1、逾期交房被告不具有过错；2、本案约定违约金过高，应给予减少到同类房屋价格的租金；3、根据合同规定违约金应分阶分别计算。被告认为本案约定的违约金过高，依法应给予减少，应按照同类地段的租金28元/月·平方米为标准计算。建议按照银行同期贷款利息加上不超过30%的幅度计算违约金。
经审理查明，2014年7月1日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定了以下主要内容：“原告向被告购买其开发的位于义乌市，建筑面积为118.48平方米，每平方米18600元，总价款2203728元；付款方式为一次性付款；被告应在2016年12月31日前将竣工验收合格并符合其他交付及使用条件的商品房交付给原告使用；被告未按合同约定的期限交付房屋，除不可抗力、政府行为等特殊原因外，如逾期超过90日的，原告可要求继续履行合同，并从合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之十的违约金”。合同签订后，原告按约一次性付清了全部购房款。但被告至今尚未交付涉案房屋。
上述事实，有原告提供的双方签订的《浙江省商品房买卖合同》、被告给原告出具的收款收据等证据及双方当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告已按约一次性付清了全部购房款，履行了本方合同义务。被告未能在双方约定的期限内交付房屋系违约行为，应按约承担相应的违约责任。原告要求继续履行合同的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，逾期交房超过90日的，被告应自最后交付期限的次日起按日向原告支付已付房款万分之十的违约金。双方约定的交房期限为2016年12月31日，故本案违约金的起付日为2017年1月1日起。对被告提出的本案违约金的约定明显过高，应当予以调整的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。具体到本案，双方约定的违约金为日万分之十，也即年息36%，明显偏高，依法应予调整。本院考虑原告除购房款的融资成本之外，尚有其他潜在损失，并且违约金条款本身也是对违约方的一种惩罚性条款，故本院将本案逾期交房违约金比例酌情调整为日万分之三。综上，对原告诉请中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下:
一、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司继续履行原、被告于2014年7月1日签订的《浙江省商品房买卖合同》。
二、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告郑正辉、林建英逾期交房违约金（自2017年1月1日起以总房款2203728元为基数按日万分之三的标准计算至实际交房之日止）。
三、驳回原告郑正辉、林建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由原告郑正辉、林建英负担2187元，由被告负担938元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 毛敏超
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初9195号原告：郑正辉，男，1976年9月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告：林建英，女，1977年2月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。两原告共同委托诉讼代理人:金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。法定代表人：黄允松。委托诉讼代理人：何江南，浙江世普律师事务所律师。原告郑正辉、林建英为与被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司（以下简称现代房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2017年7月10日、2017年12月26日二次公开开庭进行了审理。期间双方当事人同意继续适用简易程序审理并申请庭外和解。原告郑正辉及两原告共同委托诉讼代理人金尊阳，被告的委托诉讼代理人何江南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑正辉、林建英诉称，2014年7月1日，两原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买其开发的位于义乌市的商品房，转让价为人民币2203728元；双方确认在合同签订时，原告已付清全款；被告应于2016年12月31日前将符合约定条件的商品房交付给原告；若被告交付逾期超过90日的，则被告应自交付期满的次日起每日按已付房款的万分之十向原告支付违约金至商品房交付之日止。因被告至今未按约履行交房义务。现原告起诉请求：一、判令被告继续履行原被告于2014年7月1日签订的《浙江省商品房买卖合同》；二、判令被告支付违约金（以2203728元为基数，自2016年12月31日起每日按该款的万分之十计算至实际交房之日止）。被告现代房地产公司辩称，对基本事实无异议。但1、逾期交房被告不具有过错；2、本案约定违约金过高，应给予减少到同类房屋价格的租金；3、根据合同规定违约金应分阶分别计算。被告认为本案约定的违约金过高，依法应给予减少，应按照同类地段的租金28元/月·平方米为标准计算。建议按照银行同期贷款利息加上不超过30%的幅度计算违约金。经审理查明，2014年7月1日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定了以下主要内容：“原告向被告购买其开发的位于义乌市，建筑面积为118.48平方米，每平方米18600元，总价款2203728元；付款方式为一次性付款；被告应在2016年12月31日前将竣工验收合格并符合其他交付及使用条件的商品房交付给原告使用；被告未按合同约定的期限交付房屋，除不可抗力、政府行为等特殊原因外，如逾期超过90日的，原告可要求继续履行合同，并从合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之十的违约金”。合同签订后，原告按约一次性付清了全部购房款。但被告至今尚未交付涉案房屋。上述事实，有原告提供的双方签订的《浙江省商品房买卖合同》、被告给原告出具的收款收据等证据及双方当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告已按约一次性付清了全部购房款，履行了本方合同义务。被告未能在双方约定的期限内交付房屋系违约行为，应按约承担相应的违约责任。原告要求继续履行合同的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，逾期交房超过90日的，被告应自最后交付期限的次日起按日向原告支付已付房款万分之十的违约金。双方约定的交房期限为2016年12月31日，故本案违约金的起付日为2017年1月1日起。对被告提出的本案违约金的约定明显过高，应当予以调整的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。具体到本案，双方约定的违约金为日万分之十，也即年息36%，明显偏高，依法应予调整。本院考虑原告除购房款的融资成本之外，尚有其他潜在损失，并且违约金条款本身也是对违约方的一种惩罚性条款，故本院将本案逾期交房违约金比例酌情调整为日万分之三。综上，对原告诉请中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下:一、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司继续履行原、被告于2014年7月1日签订的《浙江省商品房买卖合同》。二、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告郑正辉、林建英逾期交房违约金（自2017年1月1日起以总房款2203728元为基数按日万分之三的标准计算至实际交房之日止）。三、驳回原告郑正辉、林建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由原告郑正辉、林建英负担2187元，由被告负担938元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  龚朝龙二〇一七年十二月二十六日书记员  毛敏超??
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第22号
原告防城港市金源时代房地产开发有限公司。
法定代表人杨伟新。
委托代理人黎运俊。
特别授权委托代理人欧哲忠。
被告林文彬。
原告防城港市金源时代房地产开发有限公司（以下简称金源房地产公司）与被告林文彬商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员胡家铭适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭审理了本案，书记员陆淑芸担任记录。原告金源房地产公司的委托代理人黎运俊到庭参加诉讼，被告林文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，当事人申请延长调解期限二个月，本案现已审理终结。
原告金源房地产公司诉称，被告林文彬于2011年3月29日向原告购买东兴市新华路398号金源天鹅湖国际时尚生活区××号商品房，房屋总价款488989元，被告向农行东兴支行贷款342000元用于支付购房款，原告作为保证人，商品房买卖合同附件5补充协议第二条第7款约定，被告逾期不偿还原告代付月供款，须向原告支付总房款的20%作为违约金。被告在2012年4月至2012年9月拖欠5期月供款共2万元，农行东兴支行要求原告承担保证责任，原告依约代被告支付农行东兴支行月供款2万元。原告多次要求被告偿还代付月供款，被告置之不理。诉讼请求：一、被告支付原告代付月供款2万元及违约金97797.8元；二、诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：
1、公司营业执照、组织机构代码证，证明原告身份情况；
2、被告身份证，证明被告身份情况；
3、商品房买卖合同，证明原、被告存在商品房买卖合同关系；
4、个人住房贷款合同，证明被告向农行东兴支行贷342000元用于支付购房款；原告为贷款提供担保；
5、催告函，证明农行东兴支行要求原告承担保证责任代被告支付拖欠月供款；
6、农行进账单，证明原告履行保证责任代被告支付月供款；
7、挂号信和催款书，证明原告要求被告偿还代付月供款。
被告林文彬未作书面答辩，未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告金源房地产公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告金源房地产公司提交的证据予以确认。
经审理查明，2011年3月29日，原告金源房地产公司与被告林文彬签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告的金源天鹅湖国际高尚生活区一期工程B区××号房，被告于2011年3月13日前支付146989元，余款342000元由被告接到原告通知后申请银行按揭，银行放款即付清等。补充协议约定被告向原告支付总房款的30%即首期款146989元后，由被告向银行申请342000元10年的购房按揭贷款，原告为被告按揭提供阶段性担保。被告未依约向银行还按揭贷款导致原告承担保证责任代被告还贷的，被告应于原告通知后10日内偿还原告代为清偿之全部款项（包括按揭贷款本息、违约金等），如逾期超过10日的，原告有权解除合同并要求被告按商品房总价款百分之二十向原告支付违约金等。
2011年5月10日，被告林文彬与中国农业银行股份有限公司东兴新华支行（以下简称农行新华支行）签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向农行新华支行借款342000元，借款用途购买房产，房产位于金源天鹅湖国际高尚生活区一期工程B区××号房，还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每期20日等，原告作为上述合同的保证人。
2012年7月30日、2012年9月20日，农行新华支行分别向原告发出两份履行保证责任通知书，通知书注明原告于2011年5月10日为被告办理的住房贷款提供保证担保，按合同约定，在未办妥正式的抵押登记手续前，若借款人存在不能按约还款的情况，原告应该用保证金代被告偿还借款，现被告已拖欠借款本息，请原告用保证金代被告偿还银行本息共2万元。2012年7月31日、2012年9月29日，原告通过中国农业银行广西区分行共转2万元到被告林文彬名下的农行新华支行账号。
2013年10月11日，原告向被告发关于逾期偿还月供款的催款函，函中注明被告在2012年5月1日至2012年9月30日拖欠农行新华支行月供款2万元，农行新华支行要求原告履行保证责任，原告依约代被告支付月供款共2万元，原告多次催还未果，被告已严重违约，请收到本函十日内偿还原告代为清偿款项2万元。至今被告林文彬未偿还原告2万元。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制禁止性规定，合法有效。被告未按期偿还按揭贷款，其行为构成违约，原告已依约代被告偿还月供款，被告在原告通知后超过十日不予返还构成违约，原告按合同约定请求被告偿还支付代付的月供款及违约金，符合法律规定，本院予以支持。
但双方约定的违约金过分高于原告的实际损失，本院依法予以调整，确定按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告林文彬偿还支付原告防防城港市金源时代房地产开发有限公司代付月供款2万元及违约金97797.8元（违约金分开计算：1、以1万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计付，从2012年7月31日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；2、以1万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计付，从2012年9月29日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告防防城港市金源时代房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2656元，减半收取1328元（原告已预交），由被告林文彬负担。
上述给付金钱的义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2656元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡家铭
二〇一四年二月二十七日
书记员 陆淑芸
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第22号
原告李秀枝，女，1946年10月8日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人魏桂各，女，1970年1月30日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人石长府，山东陆直律师事务所律师。
被告司行建，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。
原告李秀枝与被告司行建健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告二委托代理人和被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，原告李秀枝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李秀枝诉称，2013年2月8日，被告司行建无证酒后驾车在长兴集大街上将我家货摊撞坏，被告下车后不仅不赔礼道歉，反而破口大骂，动手打人。我当时在货摊旁看孩子，见此情景上前劝阻，被告不依不饶，连我一并打伤，致使我倒在地上不能动弹。我随后被送往医院治疗，被告被公安机关行政拘留。为了维护我的合法权益，特具状起诉，要求被告司行建赔偿我人身损害赔偿金及各项费用等共计15000元；诉讼费用由被告承担。
被告司行建辩称，原告所述不是事实，我持驾驶证驾驶鲁RY77**轿车沿公路正常行驶，原告违法占道经营，私设摊位，不是我把原告的货摊撞坏，而是原告的货摊把我的新车刮坏，违法的原告不仅不赔礼道歉，也不给我修车，反而故意挑起事端，对我进行谩骂和殴打，无论事发诱因还是发生矛盾过程均是原告的过错，原告应当承担全部责任。我的行为属于正当防卫，不应该承担赔偿责任。原告的诉讼请求明显过高，请求法院不支持原告不合理的要求。
经审理查明，2013年2月8日，东明县长兴集街上逢会，原告李秀枝的侄子李国涛在长兴集街交叉路口西面摆设摊位销售烟花。当天下午3时许，被告司行建酒后驾驶鲁RY77**号车由西向东行驶至长兴集街上交叉口时，与李国涛的摊位发生碰擦，被告司行建下车后，看到车身有刮擦的痕迹，便和摊主李国涛发生争吵，李国涛的姑姑即本案原告李秀枝过去后拦住被告司行建，以免司行建和李国涛发生打架，并和被告司行建发生争执，被告司行建用拳头打原告李秀枝，并将原告李秀枝推倒在地，后被人拉开。随后，原告李秀枝的女婿张瑞功到达现场，被告司行建的父亲司付立也到达现场，被告司行建和张瑞功吵骂起来并发生厮打，司付立也上前和张瑞功厮打，后被人拉开。原告李秀枝和张瑞功受伤。原告李秀枝受伤后，于2013年2月8日到东明县长兴乡卫生院住院治疗，入院诊断为：1、脑震荡？；2、腰部软组织损伤，住院至2013年3月13日，住院34天，住院治疗花费2234元。原告李秀枝提交东明县长兴乡卫生院诊疗费单据6张计292.3元。原告李秀枝提交东明县人民医院诊疗费单据4张计870元。原告李秀枝提交长兴集乡卫生院住院消费回执单4张。原告李秀枝提交张瑞功检查费370元及彩色复印件一张。原告提交证明条4张，证明在高占门诊治疗花费410元。原告提交交通费票据35张计700元。2013年2月9日，东明县公安局作出东公决字（2013）00146号行政处罚决定书，对被告司行建作出行政拘留15日、罚款1000元的行政处罚。
另经查明，2012年度山东省农、林、牧、渔业年平均工资为32869元。
上述事实，有当事人陈述、东明县公安局长兴派出所询问笔录、住院病历、住院结算单、诊疗费票据、住院消费回执单、证明条、交通费票据、东明县公安局行政处罚决定书等证据在卷为凭。
本院认为，乡镇集市是农村重要的交易平台，在逢会期间人多拥挤，交通不便，摆设摊位的摊主和赶会的人员以及路过的人员本应自觉遵守公共秩序，相互礼让。被告司行建酒后驾车与李国涛的摊位发生碰擦并引起双方争吵，原告李秀枝过来后拦住被告司行建，并和被告司行建发生争执，被告司行建用拳头打原告李秀枝，并将原告李秀枝推倒在地，致原告李秀枝受伤，被告司行建存在较明显的过错，应对原告李秀枝受到的伤害承担赔偿责任。被告司行建与李国涛争吵时，原告李秀枝过来后，本应劝解双方，避免更大的矛盾冲突，原告李秀枝和被告司行建发生争执，导致被告司行建将其打伤，原告李秀枝自己存在一定过错，应对自己受到的伤害承担一定的责任。综合全案情况，由原告李秀枝承担30%的责任，被告司行建承担70%的责任为宜。原告李秀枝的经济损失包括：医疗费3323.6元，住院伙食补助费1020元（34×30），护理费3062元（32869÷365×34）），交通费400元（根据情况酌情认定），以上经济损失共计7805.6元。被告司行建承担70%的责任，应赔偿原告李秀枝5464元。原告李秀枝提交东明县长兴乡卫生院诊疗费单据6张计292.3元，其中1张计24.4元开具时间为2013年2月2日，打架时间为2014年2月8日，与本案不具有关联性；还有1张计48.3元开具时间为2013年4月15日，原告李秀枝于2013年3月13日出院，无法证实此花费与本案具有关联性，对以上2张长兴乡卫生院的单据，本院不予认定。对于原告提交的证明条4张，证明在高占门诊治疗花费410元，无处方，无收款单据，且原告没有提供证据证明其花费与本案的关联性，对其主张，本院不予支持。对于原告提交的长兴集乡卫生院住院消费回执单4张，由于计算过住院期间的治疗费，故不再重复计算。对于原告李秀枝提交的张瑞功检查费370元及彩色复印件一张，与本案不具有关联性，对其主张，本院不予支持。被告司行建辩称自己的行为属于正当防卫，不应该承担赔偿责任，但正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，长兴派出所的询问笔录显示被告司行建和原告李秀枝发生争执，被告司行建将原告李秀枝打伤，这种情况下，被告司行建具有侵害对方身体的意图，并不具备防卫意识，因此被告司行建的行为不属于正当防卫，故对于被告的辩称主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告司行建赔偿原告李秀枝医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失5464元，于本判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告李秀枝的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告司行建承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 武留国
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵腾飞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第22号
原告李X。
被告宋X。
本院在审理原告李X诉被告宋X离婚纠纷一案中，原告李X于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋X的起诉。
本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李X负担。
代理审判员 吴晓飞
二〇一四年八月四日
书 记 员 许晓宁
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初513号
原告：庄荣付，男，汉族，1952年6月29日出生，住泉州市泉港区。
被告：庄晏春，男，汉族，1953年5月17日出生，住泉州市泉港区。
本院于2017年2月21日立案受理了原告庄荣付诉被告庄晏春民间借贷纠纷一案。2017年4月1日，原告庄荣付向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄荣付以其欲与被告庄晏春庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄荣付撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告庄荣付负担。
代理审判员 刘梅秀
二〇一七年四月一日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 许惠萍
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初513号原告：庄荣付，男，汉族，1952年6月29日出生，住泉州市泉港区。被告：庄晏春，男，汉族，1953年5月17日出生，住泉州市泉港区。本院于2017年2月21日立案受理了原告庄荣付诉被告庄晏春民间借贷纠纷一案。2017年4月1日，原告庄荣付向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄荣付以其欲与被告庄晏春庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄荣付撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告庄荣付负担。代理审判员  刘梅秀二〇一七年四月一日书 记 员  钟小玲速 录 员  许惠萍附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执95号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地:吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：曹智鑫，1975年5月12日生，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，高中文化，无业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人曹智鑫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春林
二〇一七年八月十五日
书记员 熊化靖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初11153号
原告孟某，女，1990年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人付丽，北京大成（郑州）律师事务所。
委托代理人秦丽娜，北京大成（郑州）律师事务所。
被告王某，男，汉族，1987年1月10日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告孟某（以下简称原告）诉被告王某离婚纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 李贝贝
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17707号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告韩小勇，男，1972年4月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金5842.42元、利息和复息1936.49元、滞纳金270.44元、其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月16日，以上各项欠款总金额为8061.35元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：韩小勇、2012年1月4日；
二、卡号：62×××22；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月16日，被告共拖欠原告信用卡本金5842.42元，利息、复息1936.49元，滞纳金270.44元，其他费用12元，合计8061.35元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩小勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币5842.42元、其他费用人民币12元及利息、滞纳金（暂计2016年3月16日，利息、复息为人民币1936.49元，滞纳金为人民币270.44元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告韩小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3446号
原告：黄建国，男，1966年3月16日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：祝成，男，1983年1月7日生，汉族，住赣州市。
原告黄建国与被告祝成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建国到庭参加诉讼，被告祝成经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款30000元及利息（从2016年7月起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，被告因资金紧张向原告借款30000元，按月利率2%计算利息。借款后，被告开始能每月按期付息，已累计支付利息4200元。但自2016年7月起，被告再未支付利息，也未向原告归还借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、借条1张，证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据内容真实，形式和来源合法，与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日，被告向原告借款30000元并出具借条一张，但未约定借期和利息。借款后，被告共向原告归还借款4200元，剩余借款经原告多次向被告催还但未果。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款后，经原告多次催还借款后未能还款，其行为构成违约，应承担违约责任。因本案借款未约定利息，应视为不支付利息，被告已向原告归还借款4200元，故实际尚欠原告借款25800元，该款应由被告向原告偿还。因被告经原告催促后未能还款，原告主张的逾期还款利息可自原告起诉之日即2016年9月19日起至借款还钱之日止，按年利率6%计算。被告祝成经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告祝成于本判决生效之日起五日内向原告黄建国归还借款25800元并支付逾期还款利息（以25800元为基数，自2016年9月19日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告祝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共二份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年二月二十日
代书 记员 李文蕙
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第161号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人包某。2012年4月6日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人包某犯故意伤害罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月15日凌晨1时许，被害人倪某乙与朋友在三门县蓝宝石KTV消费后，在下楼梯时与歌厅小姐周某发生争吵，要求周某赔礼道歉未果。后倪某乙坐在歌厅吧台上将两只酒杯扔在大厅地上发泄心中不满。歌厅老板章某看到后与倪某乙发生争吵，引发倪某乙及其朋友倪某甲与章某、歌厅服务员王某、杜某、被告人包某等人打架。在打架过程中，被告人包某用拳头殴打被害人头部。经鉴定，被害人倪某乙外伤致左眼眶内侧壁骨折，已构成轻伤。2012年3月19日，被告人包某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人包某赔偿了被害人倪某乙的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某乙的陈述、证人陈某甲、倪某甲、施某、章某、王某、杜某、周某、叶某、朱某、陈某乙的证言、监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人包某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人包某赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人包某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人包某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈静静
人民陪审员 周昌熙
人民陪审员 俞瞻望
二〇一三年七月十七日
代书 记员 杨帅帅
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1796号
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟宪峰。
委托代理人李凯。
�告刘建廷。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告刘建廷借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月21日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2016年9月6日公开开庭缺席进行了审理，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托代理人李凯到庭参加了诉讼，被告刘建廷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金15000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月29日，被告刘建廷向我行塌山支行借贷款本金15000元，贷款到期日为2015年3月25日，贷款月利率为10.95‰，借款到期后，我行塌山支行多次向被告催收，被告至今未偿还贷款本息，现要求被告立即偿还贷款本金15000及利息。诉讼费被告承担。
被告刘建廷未答辩。
原告围绕诉讼请求提交个人借款合同及河北省农村信用社借款借据各一份，证明被告借款情况。经审查本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月29日，被告刘建廷向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司塌山支行借贷款本金15000元，并于当日签订了个人循环额度借款合同，合同约定：借款日期自2014年7月29日起至2015年7月28日止。贷款月利率为10.95‰，借款到期后，被告至今未给付本息。
本院认为，被告�建廷与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司在平等、自愿的基础上签订借款及保证合同，该合同合法有效，2015年7月28日借款到期后，被告应按合同约定的期限偿还借款并支付相应利息，故本院对原告要求被告偿还贷款及支付利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建廷于判决生效后十日内给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15000元，并按合同约定给付借款利息（自2014年7月29日起至实际付清借款之日止）。
案件受理费175元，由被告刘建廷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
代理审判员 袁国吉
人民陪审员 王建兴
二〇一六年九月六日
书 记 员 郭瑞敬
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初43号
原告邓银根，男，1966年5月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告邓细春，男，1952年7月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告邓银根与被告邓细春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓银根到庭参加诉讼，被告邓细春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邓银根向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付所欠货款56930元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我多年从事生猪饲料加工、销售，2010年至2012年间，被告邓细春先后多次向我赊购生猪饲料，期间，被告亦陆续支付了部分货款。2012年4月5日，经双方结算，被告尚欠我饲料款56930元，并出具了欠条一份。其后虽经我多次催讨，但被告一直未偿还分文。为此，特向法院提起诉讼，请求责令被告立即还清尚欠货款56930元并承担案件诉讼费用。
邓细春未做答辩。
原告邓银根围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告邓细春在2012年4月5日向原告出具欠条，欠条载明“邓细春2010年2012年正月合欠人民币伍万陆仟玖佰叁拾元整”的事实。本院组织了当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭，亦未对原告所举证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告邓银根自2002年开始在七琴镇金联村开办金联饲料厂，生产、销售生猪饲料。2010年至2012年2月，被告邓细春饲养生猪期间，曾先后多次向原告赊购猪用饲料，被告邓细春亦陆续支付了部分货款。2012年4月5日，经双方结算，被告邓细春尚欠原告饲料款56930元，为此，被告邓细春向原告出具了欠条一份。其后虽经原告多次追索，被告邓细春一直未予偿还分文欠款。
本院认为：原告邓银根与被告邓细春在平等协商的基础上发生的买卖行为，系双方真实意思表示，双方构成买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。被告邓细春尚欠原告邓银根饲料款56930元，有原告陈述和被告邓细春出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；故原告邓银根诉请被告支付尚欠货款56930元，理由充分，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓细春应支付尚欠原告邓银根饲料款56930元，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1222元减半收取611元（原告已预交），由被告邓细春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱志强
二〇一七年二月十七日
书记员 廖 荣
提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0824民初43号原告邓银根，男，1966年5月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告邓细春，男，1952年7月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告刘根女，女，1958年2月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告邓银根与被告邓细春、刘根女买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告邓银根于2017年2月10日以不能提供两被告系夫妻关系的证据为由，向本院提出对被告刘根女的撤诉申请。本院认为，原告邓银根的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邓银根撤回对被告刘根女的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志强二〇一七年二月十日书记员  廖 荣【法律链接】1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第848号
申请执行人山东胜星化工有限公司，住所地：广饶县大王镇工业园。
法定代表人李广均，该公司执行董事。
被执行人东营光伏太阳能有限公司，住所地：东营市胜利工业园八号路南、十九号路西。
法定代表人李旬，该公司董事长。
本院在执行申请人山东胜星化工有限公司与被执行人东营光伏太阳能有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为2843480元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的其他财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2014）广民五初字第251号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一五年十一月九日
书记员 李荣旭
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初544号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘春芳，男，1964年9月10日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月24日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2017年1月23日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人王发群，上蔡县法律援助中心律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人刘春芳犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人刘春芳及其辩护人王发群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月13日上午10时许，被告人刘春芳用串号为860097024308467的SanCup牌直板手机，使用卡号为187××××1281的号码在其家中，首先拨打114查询到四川省泸州市叙永县电信公司办公室的电话，后冒充四川泸州市叙永县消防队工作人员，以部队需要做下水管道为由，获取被害人信息，骗取被害人康某的信任后，编造部队需要帐篷的事实，以让被害人康某代为购买、先予垫支货款的方法，骗取被害人康某先后多次往户名为亢晓鹏、账号为62×××76农行银行卡上打款人民币57600元，后被告人刘春芳联系他人将该赃款取出。
另查明，2016年12月22日12时许，上蔡县公安局接群众举报上蔡县城怡苑府邸小区有人从事诈骗犯罪活动，该局组织干警到该小区7号楼二单元604户被告人刘春芳家盘查情况，当场查获手机九部、银行卡四张、手机卡托一张、金融@家U盾一个、优盘二个、金e顺一个、纸片一张、现金3700元，并予以扣押。其中ZOHONG牌的直板手机（IMEI:865176000277568）、ETON牌的直板手机（IMEI:862423021086062）、SanCup牌的直板手机（IMEI:860097021479828）、SanCup牌的直板手机（IMEI:860097024308467）等四部手机为犯罪使用的手机。本案在审理过程中，被告人刘春芳的近亲属积极退赔全部赃款57600元。
上述事实，被告人刘春芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某的陈述、扣押物品清单、中国农业银行股份有限公司上蔡支行出具的户名为亢晓鹏、卡号为62×××76交易明细、中国工商银行股份有限公司上蔡支行出具的户名为亢晓鹏、卡号为62×××34的开户信息及交易明细、中国邮政储蓄银行上蔡支行出具的户名为亢晓鹏、卡号为62×××29的开户信息及交易明细、户名为刘雪华、卡号为62×××52的开户信息及交易明细，河南省农村信用社出具的户名为刘春芳、卡号为62×××47的开户信息及交易明细，中国建设银行上蔡支行出具的户名为刘雪华卡号为62×××76的开户信息及交易明细，取款录像、被告人刘春芳书写纸条及扣押手机照片，中国移动通信集团有限公司泸州分公司市场经营部出具的手机号为187××××1281客户自2016年12月1日至2016年12月22日的通话记录、基站位置及使用的手机串号，上蔡县公安局出具的被告人刘春芳涉嫌诈骗案侦破报告，上蔡县公安局打击电信诈骗犯罪侦查大队出具的到案经过、情况说明、前科证明，上蔡县公安局崇礼派出所出具的被告人刘春芳的户籍证明及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春芳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信技术手段，骗取财物，涉案金额人民币57600元，属数额巨大，被告人刘春芳的行为已构成诈骗罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘春芳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘春芳系初犯，且侦查机关接群众举报排查犯罪线索时，虽在被告人刘春芳家中查获了多部手机及银行卡，但侦查机关并未掌握直接指向公诉机关指控的该犯罪事实的关键证据，后被告人刘春芳如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可依法对其减轻处罚。本案在审理过程中，被告人刘春芳的近亲属积极退赔被害人全部经济损失57600元，可对其从轻处罚。综上，本院决定对其减轻处罚。根据被告人刘春芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘春芳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币一万元（罚金扣除公安机关扣押的现金人民币3700元抵顶罚金外，下余6300元限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2019年4月23日止。）
二、未随案移交的供犯罪所用的ZOHONG牌的直板手机（IMEI:865176000277568）、ETON牌的直板手机（IMEI:862423021086062）、SanCup牌的直板手机（IMEI:860097021479828）、SanCup牌的直板手机（IMEI:860097024308467）等四部手机予以没收；未随案移送公安机关扣押的下余手机五部、银行卡四张、手机卡托一张、金融@家U盾一个、优盘二个、金e顺一个、纸片一张、现金3700元，除扣押的现金人民币3700元抵顶罚金外；均由上蔡县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年八月七日
书记员 付茫茫
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛雷法执字第59-1号
申请执行人湛江市赤坎宇腾生物科技有限公司。
法定代表人陈哲渊，总经理。
被执行人黄培珠，男，1946年出生，汉族，雷州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湛雷法唐民初字第1号民事判决书，根据该判决，被执行人黄培珠应给付申请执行人湛江市赤坎宇腾生物科技有限公司欠款20262元及和案件受理费155元。本院于2015年1月23日作出（2015）湛雷法执字第59号执行裁定，冻结被执行人黄培珠中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行存款3100元，冻结期限为六个月。
现申请执行人申请解除对上述款项的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人在黄培珠中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行存款3100元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 获
审判员 官永生
审判员 李 墨
二〇一五年二月十三日
书记员 陈如璜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第189号
上诉人（原审被告）：友力建设集团有限公司。
法定代表人：许晓明。
被上诉人（原审原告）：宁波驰丰钢铁有限公司。
法定代表人：蒋招荣。
上诉人友力建设集团有限公司不服宁波市江北区人民法院于2014年6月16日作出的（2014）甬北商初字第364-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人友力建设集团有限公司上诉称：原审法院在没有对加盖在《供需买卖合同》中上诉人宁波分公司印章真伪鉴定的情形下，就认定为该合同对管辖的约定，显然程序违反相关法律规定；另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而友力建设集团有限公司宁波分公司依据我国公司法规定不具备独立法人资格，也不具备独立的诉讼权利能力和诉讼主体，更不应将上诉人列为被告。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省天台县人民法院审理。
被上诉人宁波驰丰钢铁有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人在原审诉讼中提交了分别盖有被上诉人与原审被告友力建设集团有限公司宁波分公司公章的《供需买卖合同》以及证明合同已实际履行的送货单、货款结算清单欠条，从现有证据材料来看，并不能对涉案合同的真实性予以否定，上诉人认为《供需买卖合同》中加盖的“友力建设集团有限公司宁波分公司”的公章系邬明海伪造的公章，但未提供相应证据予以证明，且天台县公安局对邬明海的讯问笔录亦证明邬明海未在该合同上使用过假章。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。故被上诉人以友力建设集团有限公司宁波分公司、友力建设集团有限公司为共同被告提起诉讼符合法律规定。涉案《供需买卖合同》第七条明确约定：供需双方可依法向宁波市江北区人民法院通过诉讼解决。该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律的规定，约定有效。原审法院作为原告住所地人民法院依据协议管辖条款对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年七月四日
代书 记员 卢秧淑
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第242号
原告王某甲，女，生于1983年10月6日，汉族，甘肃省清水县。
被告王某乙，男，生于1977年5月18日，汉族，甘肃省清水县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲于2014年3月12日申请撤诉。
本院认为：原告王某甲撤诉申请符合有关法律规定，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 夏荃
二〇一四年三月十四日
书记员 谈彤
唐忠文、玛纳斯新天洋葡萄酒厂申请监督案
执 行 裁 定 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执行裁定书
（2014）新执二监字第28号
申诉人（原审复议人）：唐忠文，男，汉族，1967年11月26日出生，住石河子市。
申诉人（原审复议人、被执行人）：玛纳斯新天洋葡萄酒厂，住所地：玛纳斯县。
法定代表人：唐忠文，该厂厂长。
委托代理人：李可夫，新疆商务律师事务所律师。
玛纳斯新天洋葡萄酒厂、唐忠文不服奎屯市人民法院（2012）奎执恢字第44号罚款决定书及新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州执复字第8号复议决定书，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
执行法院认为，被执行人玛纳斯新天洋葡萄酒厂及其负责人唐忠文在人民法院执行过程�，擅自转移、隐匿和变卖该院查封的598件美国加州提子葡萄酒，因此执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、一百一十六条之规定，决定对被执行人玛纳斯新天洋葡萄酒厂罚款100000元，对被执行人负责人唐忠文罚款30000元，并告知当事人不服决定可向上一级人民法院申请复议。
复议法院认为，执行法院作出罚款决定书的程序合法，事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第121条之规定，决定驳回复议人的复议申请，维持原罚款决定。
申诉人玛纳斯新天洋葡萄酒厂及其负责人唐忠文称，申诉人并不存在在执行中擅自转移、隐匿和变卖法院查封葡萄酒的行为，同时法院只是在诉讼过程中保全了申请人的葡萄酒，在执行过程中并未继续保全而是重新查封拍卖了申诉人的土地和房产，故对其作出的罚款决定没有事实和法律依据，请求上级人民法院依法监督。
本院查明，申请人吴焕生与被执行人玛纳斯新天洋葡萄酒厂合伙协议纠纷一案，奎屯市人民法院于2010年11月29日受理执行，标的171534.60元、执行费2473元。该案在诉讼过程中，申请人于2010年4月20日申请诉讼保全。奎屯市人民法院保全了被执行人所有的美国加州提子酒598件，查封在被执行人购买的玛纳斯县园艺场内饮料厂3号库房内。2010年5月30日，玛纳斯县政府下文要求被执行人与玛纳斯县兰州湾镇小学进行土地置换，被执行人整体从园艺场搬迁至兰州湾镇小学。2011年7月7日，执行法院查封了被执行人所有的玛纳斯县兰州湾镇面积分别为562.06平方米房产、781.06平方米房产及位于玛纳斯县兰州湾镇二道树村面积为12941.68平方米的土地，2011年9月6日本案终结本次执行程序。2012年5月22日，执行法院对查封的房产及土地委托评估，评估价为1333800元。2012年9月25日，对查封的房产及土地委托拍卖，以1333800元拍卖成交。该案目前已全部执行完毕，2013年5月23日，执行法院作出（2012）奎执恢字第44号罚款决定书，对被执行人玛纳斯新天洋葡萄酒厂及该厂法定代表人唐忠文分别罚款100000元、30000元。玛纳斯新天洋葡萄酒厂及唐忠文不服向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出复议，2013年7月22日，复议法院作出（2013）伊州执复字第8号复议决定书，驳回复议人的复议申请。
上述事实有奎屯市人民法院（2012）奎执恢字第44-2号执行裁定书、（2012）奎执恢字第44号罚款决定书、（2013）伊州执复字第8号复议决定书、保全笔录、查封财产清单等在卷为证。
本院认为，本案从立案到执结近3年之久，在执行过程中，被执行人及其负责人虽有不配合人民法院执行的行为，但鉴于保全财产的转移行为是基于该厂根据玛纳斯县人民政府文件要求与玛纳斯县兰州湾镇小学进行土地置换而进行的，同时由于保全财产的特殊性，并无证据证明保全财产已灭失。因此，对被执行人及其负责人进行罚款的执行行为不当。综上，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
撤销奎屯市人民法院（2012）奎执恢字第44号罚款决定书及新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州执复字第8号复议决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵 军 勇
代理审判员 欧阳文彬
代理审判员 张 浩
二〇一四年三月四日
书 记 员 廖 爰 媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执二监字第28号
申诉人（原审复议人）：唐忠文，男，汉族，1967年11月26日出生，住石河子市。
申诉人（原审复议人、被执行人）：玛纳斯新天洋葡萄酒厂，住所地：玛纳斯县。
法定代表人：唐忠文，该厂厂长。
委托代理人：李可夫，新疆商务律师事务所律师。
玛纳斯新天洋葡萄酒厂、唐忠文不服奎屯市人民法院（2012）奎执恢字第44�罚款决定书及新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州执复字第8号复议决定书，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
执行法院认为，被执行人玛纳斯新天洋葡萄酒厂及其负责人唐忠文在人民法院执行过程中，擅自转移、隐匿和变卖该院查封的598件美国加州提子葡萄酒，因此执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、一百一十六条之规定，决定对被执行人玛纳斯新天洋葡萄酒厂罚款100000元，对被执行人负责人唐忠文罚款30000元，并告知当事人不服决定可向上一级人民法院申请复议。
复议法院认为，执行法院作出罚款决定书的程序合法，事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第121条之规定，决定定驳回复议人的复议申请，维持原罚款决定。
申诉人玛纳斯新天洋葡萄酒厂及其负责人唐忠文称，申诉人并不存在在执行中擅自转移、隐匿和变卖法院查封葡萄酒的行为，同时法院只是在诉讼过程中保全了申请人的葡萄酒，在执行过程中并未继续保全而是重新查封拍卖了申诉人的土地和房产，故对其作出的罚款决定没有事实和法律依据，请求上级人民法院依法监督。
本院查明，申请人吴焕生与被执行人玛纳斯新天洋葡萄酒厂合伙协议纠纷一案，奎屯市人民法院于2010年11月29日受理执行，标的171534.60元、执行费2473元。该案在诉讼过程中，申请人于2010年4月20日申请诉讼保全。奎屯市人民法院保全了被执行人所有的美国加州提子酒598件，查封在了被执行人购买的玛纳斯县园艺场内饮料厂3号库房内。2010年5月30日�玛纳斯县政府下文要求被执行人与玛纳斯县兰州湾镇小学进行土地置换，被执行人整体从园艺场搬迁至兰州湾镇小学。2011年7月7日，执行法院查封了被执行人所有的玛纳斯县兰州湾镇面积分别为562.06平方米房产、781.06平方米房产及位于玛纳斯县兰州湾镇二道树村面积为12941.68平方米的土地，2011年9月6日本案终结本次执行程序。2012年5月22日，执行法院对查封的房产及土地委托评估，评估价为1333800元。2012年9月25日，对查封的房产及土地委托拍卖，以1333800元拍卖成交。该案目前已全部执行完毕，2013年5月23日，执行法院作出（2012）奎执恢字第44号罚款决定书，对被执行人玛纳斯新天洋葡萄酒厂及该厂法定代表人唐忠文分别罚款100000元、30000元。玛纳斯新天洋葡萄酒厂及唐忠文不服向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出复议，2013年7月22日，复议法院作出（2013）伊州执复字第8号复议决定书，驳回复议人的复议申请。
上述事实有奎屯市人民法院（2012）奎执恢字第44-2号执行裁定书、（2012）奎执恢字第44号罚款决定书、（2013）伊州执复字第8号复议决定书、保全笔录、查封财产清单等在卷为证。
本院认为，本案从立案到执结近3年之久，在执行过程中，被执行人及其负责人虽有不配合人民法院执行的行为，但鉴于保全财产的转移行为是基于该厂根据玛纳斯县人民政府文件要求与玛纳斯县兰州湾镇小学进行土地置换而进行的，同时由于保全财产的特殊性，并无证据证明保全财产已灭失。因此，对被执行人及其负责人进行罚款的执行行为不当。综上，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
撤销奎屯市人民法院（2012）奎执恢字第44号罚款决定书及新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州执复字第8号复议决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵 军 勇
代理审判员 欧阳文彬
代理审判员 张 浩
二〇一四年三月四日
书 记 员 廖 爰 媛
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4996号
原告:宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人:陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：周伟忠，男，1982年5月17日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：唐子昂，男，1995年10月17日出生，汉族，系该公司员工。
被告：吴松辉，男，1984年12月24日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告：伍彩霞，女，1985年11月21日出生，汉族，住湖南省新化县。
本院在审理原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告吴松辉、伍彩霞追偿权纠纷一�，原告华安担保公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 彪
二〇一七年九月十三日
书记员 钟文杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第572-1号
申请执行人赵竹兰。
申请执行人初建增。
申请执行人初宏。
被执行人赵清星。
本院依据已经发生法律效力的烟台经济技术开发区人民法院（2011）开民三初字第210号民事判决书，于2014年1月26日向被执行人赵清星发出执行通知书，责令被执行人赵清星向申请执行人赵竹兰、初建增、初宏支付欠款158000元，承担案件受理费3460元、诉讼保全费1310元、公告费560元及执行费用。但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵清星的银行存款165000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一四年一月二十六日
书记员 王宏伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第572-1号
申请执行人赵竹兰，女，1949年05月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
申请执行人初建增，男，1971年04月16日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
申请执行人初宏，女，1969年06月23日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被执行人赵清星，男，1954年04月13日生，汉族，住乳山市。
本院依据已经发生法律效力的烟台经济技术开发区人民法院（2011）开民三初字第210号民事判决书，于2014年1月26日向被执行人赵清星发出执行通知书，责令被执行人赵清星向申请执行人赵竹兰、初建增、初宏支付欠款158000元，承担案件受理费3460元、诉讼保全费1310元、公告费560元及执行费用。但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵清星的银行存款165000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一四年一月二十六日
书记员 王宏伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6015号
宋亚东：
你与郑州伟明汽车销售有限公司执行一案，（2016）豫0105民初6015号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00258号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人秦某，男，1990年6月18日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月30日由被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市合川区人民检察院指控，2015年4月1日和4月11日，被告人秦某先后两次去至重庆市合川区某村被害人刘某某家中，趁无人之机入户盗窃，其具体犯罪事实如下：
1、2015年4月1日21时许，被告人秦某趁无人之机，采取从自家屋顶翻入被害人刘某某家屋顶，再从其屋顶木门上的洞进入屋内，盗走被害人家衣柜里一枚钻石戒指、一条有钻石吊坠的项链、一条铂金手链，后销赃获款1950元。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗的钻石戒指价值2909元、钻石吊坠价值4476元。
2、2015年4月11日12时许，被人秦某趁无人之机，采取从自家屋顶翻入被害人刘某某家屋顶，再从其屋顶木门上的洞进入屋内，盗走被害人刘某某家华硕牌笔记本电脑一台、电脑包等物品，后销赃获款1000元。
另查明，被告人秦某归案后，如实供述了自己上述罪行。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中供认亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人刘某某的陈述、被告人秦某的供述、证人陈某某、桑某的证言、接受证据清单、店铺交易物品登记薄、价格鉴证结论书、现场勘验笔录、现场照片、指认现场笔录、受案登记表、立案决定书、情况说明、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民较大数额的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人秦某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦某归案后如实供述其罪行，可依法对其从轻处罚。对被告人因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人秦某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年1月15日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人秦某在本判决生效后十日内退赔被害人刘某某经济损失7385元、铂金手链一条、华硕牌笔记本电脑一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 辉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 林山入
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第170号
申请执行人：山东长江国粮仓储机械有限公司（桓台县长江国粮机械有限公司）。住所地：淄博市205国道桓台侯庄路口。
法定代表人：杨长海，董事长。
被执行人：徐光。
本院在执行申请执行人山东长江国粮仓储机械有限公司与被执行人徐光民间借贷纠纷一案中，申请执行人山东长江国粮仓储机械有限公司于2015年4月20日向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）桓商初字第659号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 越
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1774号
原告：李文周，男，1965年7月30日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告李文周与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1620号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1620号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一七年三月十日
书记员 周佼皎
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执163号
申请执行人：李锡军，男，1970年10月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人：张杰，男，1968年3月6日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
李锡军与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年12月28日作出的（2017）淄仲裁字第584号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人李锡军向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第584号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年二月十二日
书记员 宋婷婷
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1071号
原告：张梁柱。
被告：沈玉发。
原告张梁柱与被告沈玉发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梁柱到庭参加诉讼，被告沈玉发经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张梁柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈玉发偿还借款6000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月20日，曹杨向原告借款6000元，被告为其担保，未约定利息及还款期限。此款经原告多次索要，曹杨及被告一直未偿还，故诉至法院要求担保人即被告偿还借款。
沈玉发未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，曹杨向原告张梁柱借款6000元，被告沈玉发为其担保，未约定利息及还款期限。此款经原告多次索要，曹杨及被告一直未偿还，故原告诉至本院要求担保人即被告偿还借款。
本院认为，被告作为债务人曹杨的担保人，其与原告未约定担保方式，故根据法律规定，被告应按连带责任保证承担保证责任。在债务人不能履行向原告还款义务时，原告有权要求担保人承担还款责任。
被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，判决如下：
一、被告沈玉发于判决生效后5日内给付原告张梁柱借款6000元；
二、被告承担保证责任后，有权向债务人曹杨追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 高中宝
二〇一七年五月二十五日
书记员 李宣东
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑更41号
罪犯蒂姆佩恩*斯福（英文名DIMPANESIPHO），男，1981年5月10日出生，南非共和国国籍，护照号码：A02795735，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院于2015年1月14日作出（2014）朝刑初字第3431号刑事判决，以被告人蒂姆佩恩*斯福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元，附加驱逐出境。一审判决后该犯不服，提出上诉。二审审理中，该犯表示服从原判，申请撤回上诉。中华人民共和国北京市第三中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）三中刑终字第00232号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯蒂姆佩恩*斯福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱嘉奖奖励，建议减刑不超过七个月。
经审理查明，罪犯蒂姆佩恩*斯福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯自2015年9月至2017年1月底，累计有效积分达到45分，评定奖励时管理级别为二级宽管，获监狱嘉奖奖励。该犯于2016年12月16日缴纳罚金人民币八千元。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯蒂姆佩恩*斯福在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒂姆佩恩*斯福减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月14日起至2018年1月13日止），罚金人民币八千元、附加驱逐出境不变（罚金已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 仑
审判员 申小琦
审判员 江慕南
二〇一七年八月四日
书记员 许天卉
中华人民共和国北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京02刑更41号罪犯蒂姆佩恩·斯福（英文名DIMPANESIPHO），男，1981年5月10日出生，南非共和国国籍，护照号码：A02795735，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。中华人民共和国北京市朝阳区人民法院于2015年1月14日作出（2014）朝刑初字第3431号刑事判决，以被告人蒂姆佩恩·斯福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元，附加驱逐出境。一审判决后该犯不服，提出上诉。二审审理中，该犯表示服从原判，申请撤回上诉。中华人民共和国北京市第三中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）三中刑终字第00232号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯蒂姆佩恩·斯福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱嘉奖奖励，建议减刑不超过七个月。经审理查明，罪犯蒂姆佩恩·斯福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯自2015年9月至2017年1月底，累计有效积分达到45分，评定奖励时管理级别为二级宽管，获监狱嘉奖奖励。该犯于2016年12月16日缴纳罚金人民币八千元。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、案款收据等在案佐证。本院认为，罪犯蒂姆佩恩·斯福在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒂姆佩恩·斯福减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月14日起至2018年1月13日止），罚金人民币八千元、附加驱逐出境不变（罚金已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 仑审判员 申小琦审判员 江慕南二〇一七年八月四日书记员 许天卉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初8153号
原告绍兴召峰建筑装饰有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道新兴苑30幢109室。统一社会信用代码91330604MA2881CW2D
法定代表人杭建江。
被告徐州云网商贸有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区棠张镇琅溪大街88号（粮管所商住房）109室。统一社会信用代码91320312MA1MB5XU8X
法定代表人陈雪峰。
被告徐州市方峰物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区棠张镇朗溪大街88号（粮管所商住房）。统一社会信用代码91320312053460537N
法定代表人陈雪峰。
本院受理原告绍兴召峰建筑装饰有限公司与被告徐州荣联建设工程有限公司、徐州云网商贸有限公司、徐州市方峰物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告徐州云网商贸有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：该案的三个被告的经营所在地以及合同履行地均在江苏省徐州市铜山区（详见三个公司的营业执照和原告提供的钢材购销合同）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是徐州市铜山区人民法院。请依法将本案移送至江苏省徐州市铜山区人民法院审理。
被告徐州市方峰物资贸易有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：该案的三个被告的经营所在地以及合同履行地均在江苏省徐州市铜山区（详见三个公司的营业执照和原告提供的钢材购销合同）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是徐州市铜山区人民法院。请依法将本案移送至江苏省徐州市铜山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为合同纠纷之诉，应当由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。双方于2017年3月21日签订的《钢材购销合同》第三条约定“交货地点和收货方式”：乙方钢材送达甲方徐州市铜山区徐褚路西侧壹家超市斜对面工地。故本案合同的履行地为徐州市铜山区。合同履行地和被告住所地徐州市铜山区人民法院对本案具有管辖权。本院对本案没有管辖权。被告徐州云网商贸有限公司、徐州市方峰物资贸易有限公司的管辖权异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告徐州云网商贸有限公司、徐州市方峰物资贸易有限公司的管辖权异议成立，本案移送至江苏省徐州市铜山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮鑫鑫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 鲁 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8266号
原告：李某，男，1972年3月16日出生，公民身份号码，满族，农民，现住赤峰市。
被告：孙某，女，1960年1月17日出生，公民身份号码，满族，农民，现住赤峰市。
原告李某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告饲料款本金29820元，支付（按月利率2%计算）自2015年10月16日至2017年8月16日的利息13120.8元，合计人民币42940.8元；并继续按照月利率20‰支付自2017年8月17日至借款本息还清时止的利息。事实与理由：2014年12月8日，被告孙某在原告李某处赊购饲料，总计价款29820元，并为原告出具欠据一枚。双方约定所欠饲料款在赊购饲料之日起30天内还清，超过还款期限，从欠款之日起按照30‰月利率计算。到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。
孙某辩称，所欠饲料款本金29820元，同意偿还，欠据中的欠款三十天是被告后期添加的，不同意给付利息。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据欠据，证明被告孙某于2015年10月16日欠原告饲料款本金29820元，约定利息为3分。本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，被告对其真实性无异议，且与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月16日，被告孙某在原告李某处赊购饲料，总计价款29820元，并为原告出具欠据一枚，约定所欠饲料款在赊购饲料之日起30天内还清，超过还款期限，从欠款之日起按照月利率30‰计算利息。此款被告未偿还原告。
本院认为，被告孙某拖欠原告李某饲料款29820元的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告李某与被告孙某在欠据中约定逾期还款的月利率为30‰，但原告只按照月利率20‰主张利息，该利率未超过法律规定的利息标准，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙某于判决生效后10日内偿还原告李某欠款29820元，按月利率20‰给付截止2017年8月16日的利息13120.8元，本息合计42940.8元，并继续按月利率20‰支付自2017年8月17日至借款本金还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告孙某负担450元，其他由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宋超
二0一七年十月十八日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8266号原告：李某，男，1972年3月16日出生，公民身份号码，满族，农民，现住赤峰市。被告：孙某，女，1960年1月17日出生，公民身份号码，满族，农民，现住赤峰市。原告李某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告饲料款本金29820元，支付（按月利率2%计算）自2015年10月16日至2017年8月16日的利息13120.8元，合计人民币42940.8元；并继续按照月利率20‰支付自2017年8月17日至借款本息还清时止的利息。事实与理由：2014年12月8日，被告孙某在原告李某处赊购饲料，总计价款29820元，并为原告出具欠据一枚。双方约定所欠饲料款在赊购饲料之日起30天内还清，超过还款期限，从欠款之日起按照30‰月利率计算。到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。孙某辩称，所欠饲料款本金29820元，同意偿还，欠据中的欠款三十天是被告后期添加的，不同意给付利息。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据欠据，证明被告孙某于2015年10月16日欠原告饲料款本金29820元，约定利息为3分。本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，被告对其真实性无异议，且与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，被告孙某在原告李某处赊购饲料，总计价款29820元，并为原告出具欠据一枚，约定所欠饲料款在赊购饲料之日起30天内还清，超过还款期限，从欠款之日起按照月利率30‰计算利息。此款被告未偿还原告。本院认为，被告孙某拖欠原告李某饲料款29820元的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告李某与被告孙某在欠据中约定逾期还款的月利率为30‰，但原告只按照月利率20‰主张利息，该利率未超过法律规定的利息标准，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙某于判决生效后10日内偿还原告李某欠款29820元，按月利率20‰给付截止2017年8月16日的利息13120.8元，本息合计42940.8元，并继续按月利率20‰支付自2017年8月17日至借款本金还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告孙某负担450元，其他由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宋超二0一七年十月十八日书记员刘伟男
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1794号
原告：漯河市恒茂建材有限公司，住所地：漯河市郾城区107国道与纬二路交叉口。
法定代表人：郭平新，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。
被告：杨留卫，男，汉族，1982年11月7日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：芮光辉、曹昂（实习），河南汇恒律师事务所律师。
被告：河南汇安建设工程有限公司，住所地：漯河市源汇区柳江路中段。
法定代表人：李占凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：郜亚楠，河南汇恒律师事务所律师。
原告漯河市恒茂建材有限公司（以下简称恒茂公司）诉被告杨留卫、河南汇安建设工程有限公司（以下简称汇安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒茂公司的委托诉讼代理人韩志刚、被告杨留卫的委托诉讼代理人芮光辉、曹昂、被告汇安公司的委托诉讼代理人郜亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒茂公司诉称，2016年7月25日，原告恒茂公司与被告签订《钢材购销合同》，合同签订后，原告恒茂公司按约定及时履行了钢材供应的合同义务，经双方清算，截止2016年11月12日被告仍拖欠原告恒茂公司钢材款854915.67元，原告恒茂公司多次催要未果，原告恒茂公司认为被告的行为已构成违约，并且给原告恒茂公司的生产经营和资金周转造成了影响，被告应承担相应的民事责任，为维护原告恒茂公司的合法权益，遂起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告恒茂公司钢材款854915.67元及利息、违约金（违约金按欠款总额月息2分计算至本金清偿之日），并互负连带清偿责任。2、案件诉讼费用由被告承担。
被告杨留卫辩称：因为时间较长，我方记不太清楚，如果我方对原告恒茂公司出具借据或欠条，我方愿意承担责任。
被告汇安公司辩称：被告汇安公司与原告恒茂公司不存在合同关系，原告恒茂公司起诉被告汇安公司主体错误，应依法驳回汇安公司的起诉。
当事人围绕事实及诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：
2016年7月25日，原告恒茂公司与被告汇安公司签订《钢材购销合同》一份，合同约定恒茂公司为供方（甲方），汇安公司为需方（乙方）。供货范围：乙方所需螺纹钢、元钢、线材、盘螺。供货数量：钢材采购数量待定，乙方根据实际需求采购甲方供应的钢材，并依据甲方供货清单结算。供货工程及交付地点为：①奥林匹克花园项目②漯河市果品批发市场危房改造工程③万成.美森公馆。付款方式：每批次刚才到货后，7日之内结账则不加收利息，若不能按时结清欠款则该批次钢材从货到第一天起开始算起按月息1.5%收取利息（最长时间不能超过两个月）；若超过两个月未能结清欠款则超出时间按每月月息2.5%收取利息，直至结清该欠款为止。总赊欠时间不超过75天。违约责任：乙方如不能如期付款，每逾期一日，按欠款总额的月息2.5%支付违约金，且甲方有权解除本合同。争议或纠纷处理：本协议在履行期间，双方发生争议时，应先友好协商，协商不成时向甲方所在地人民法院提起诉讼。在该合同的甲方落款处加盖有原告恒茂公司的印章及经手人的签字，在乙方落款处加盖有被告汇安公司的印章及经手人杨留卫的签字。合同签订后，原告恒茂公司即按照合同约定向被告汇安公司施工的工地供应钢材。
另查明，2016年11月12日，被告杨留卫向原告恒茂公司出具了六份欠条，欠条显示欠款总额为932915.67元，除去被告已经支付的7800元，尚余854915.67元，且欠条对利息进行了重新约定，内容为“欠款期间向贵公司支付日万分之五的利息”。
本院认为，被告汇安公司与原告恒茂公司签订《钢材购销合同》，该合同是双方的真实意思表示且不违反法律规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”原被告双方应按照合同的约定享受权利并履行各自义务。原告恒茂公司按照合同约定向被告提供了钢材，有《钢材购销合同》、欠条及增值随发票佐证，本院予以确认。被告汇安公司辩称“没有与原告恒茂公司签订过供货合同，合同上的印章也不是被告汇安公司加盖的，合同上加盖的印章与被告汇安公司的印章不一致”，并提供汇安公司出具的《印章销毁证明》及漯河市公安局出具的《河南省公章刻制批准单》复制件一份，本院认为，从被告汇安公司提供的证据来看，印章销毁证明系其自行出具的，也未加盖漯河市漯安印章有限公司的印章，印章处未注明日期，仅在空白处有“同意销毁孙爱勤2015、12、18”的个人手写内容，且《河南省公章刻制批准单》中显示“变更类型：新录入”，不能排除新旧公章同时使用的可能。因此，综合被告汇安公司证据的证明力，尚不足以推翻原告恒茂公司的证据，也不能充分地证明《钢材购销合同》中加盖的公司印章系虚假印章，故对被告汇安公司的上述辩称本院不予采信。故原告恒茂公司要求被告汇安公司支付下欠货款854915.67元的诉请，理由正当，本院予以支持。
原告恒茂公司要求被告杨留卫承担连带还款责任，庭审中，被告杨留卫愿意承担还款责任，这是其对诉讼权利的一种处分，本院予以认定。
原告恒茂公司提供的2016年11月12日杨留卫出具的6份欠条均显示“欠款期间向贵公司支付日万分之五的利息”，该欠条视为对原被告双方2016年7月25日签订的《钢材购销合同》中利息和违约金的更改，且该利息能弥补被告不支付货款给原告恒茂公司造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”故被告应按照欠款总额的日万分之五向原告恒茂公司支付利息（利息从2016年11月13日起计算，计算至本判决确定还款日止）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南汇安建设工程有限公司、杨留卫于本判决生效后十日内支付原告漯河市恒茂建材有限公司货款854915.67元及利息（利息为日万分之五，自2016年11月13日起计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告漯河市恒茂建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12350元，由被告河南汇安建设工程有限公司、杨留卫共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘迎鸽
审 判 员 张营祥
人民陪审员 吕广华
二〇一七年九月四日
书 记 员 张美美
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初28460号
原告：东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。
法定代表人：谭德荫，总经理。
委托代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：袁方容，广东星啸律师事务所实习律师。
被告：杨胜荣，女，1971年8月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告东莞万禧纺织制品有限公司与被告杨胜荣劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞万禧纺织制品有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 周汝丽
二〇一七年十二月七日
书记员 叶晓阳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保117号
解除保全申请人：江朝华，男，生于1968年9月11日，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人：石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路。组织机构代码：58147959-X。
法定代表人：聂新联，该公司总经理。
解除保全申请人江朝华与被申请人石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）渝0240执保4号执行裁定，查封了被申请人石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司位于重庆市石柱土家族自治县的商品房。申请人江朝华于2017年9月18日向本院申请解除对被申请人房屋的查封。
经审查，本院认为，申请人江朝华的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准予解除保全申请人江朝华的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黎 西
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保117号解除保全申请人：江朝华，男，生于1968年9月11日，汉族，住重庆市垫江县。被申请人：石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路。组织机构代码：58147959-X。法定代表人：聂新联，该公司总经理。解除保全申请人江朝华与被申请人石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）渝0240执保4号执行裁定，查封了被申请人石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司位于重庆市石柱土家族自治县的商品房。申请人江朝华于2017年9月18日向本院申请解除对被申请人房屋的查封。经审查，本院认为，申请人江朝华的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人江朝华的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年九月十八日书 记 员  黎 西
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执630号
申请人辉县市新源混凝土有限公司。
被执行人琚泽平，男，1955年9月1日生，汉族。
辉县市新源混凝土有限公司申请执行琚泽平买卖合同纠纷一案，申请人辉县市新源混凝土有限公司依据生效的（2016）豫0782民初2916号民事判决书，于2017年2月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人琚泽平送达了执行通知书，责令其限期给付申请人辉县市新源混凝土有限公司混凝土款122521.86元，及自2014年12月12日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利息计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2750元，执行费1779元。逾期未履行。
执行期间，经多方查找，未发现被执行人琚泽平可供执行的财产。致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2916号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 张明方
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孙中科
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执630号申请人辉县市新源混凝土有限公司，住所地辉县市黄水乡小庄村。组织机构代码56725108-9。法定代表人郭景正，该公司董事长。被执行人琚泽平，男，1955年9月1日生，汉族，住辉县。辉县市新源混凝土有限公司申请执行琚泽平买卖合同纠纷一案，申请人辉县市新源混凝土有限公司依据生效的（2016）豫0782民初2916号民事判决书，于2017年2月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人琚泽平送达了执行通知书，责令其限期给付申请人辉县市新源混凝土有限公司混凝土款122521.86元，及自2014年12月12日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利息计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2750元，执行费1779元。逾期未履行。执行期间，经多方查找，未发现被执行人琚泽平可供执行的财产。致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0782民初2916号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  赵保华代理审判员  张明方二〇一七年八月十六日书 记 员  孙中科