四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0403民初1345号
原告：王成义，男，1934年1月10日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝市西区。
委托诉讼代理人：倪小鹏，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201210168077。
被告：李清全，男，1969年1月23日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理：刘强，攀枝花市西区法律服务所法律工作者。
被告：李鑫，男，1991年12月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：苟凯，四川智达律师事务所律师，执业证号：15104200210503871。
被告：李攀，男，1989年11月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：苟凯，四川智达律师事务所律师，执业证号：15104200210503871。
被告：李静，女，1991年12月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：苟凯，四川智达律师事务所律师，执业证号：15104200210503871。
原告王成义与被告李清全、李鑫、李攀、李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告王成义及其委托诉讼代理人倪小鹏，被告李清全的委托诉讼代理人刘强，被告李鑫、李攀、李静的委托诉讼代理人苟凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成义向本院提出诉讼请求：1.被告连带返还原告王成义借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数按年利率6%的标准从2013年6月4日起计算至本息付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年10月29日，被告李清全向原告王成义借款200000元。截止2010年4月9日，被告李清全共计还款50000元。原告王成义多次催促，被告一直拒绝归还。2012年6月4日，原告王成义找到被告要求还款，被告还是拒不还款，双方发生纠纷，派出所出警处理。被告李清全于当日在派出所向原告王成义出具借条一份。双方在借条中约定自2013年6月4日至2015年6月4日止，每年50000元，共分三次向原告王成义还清150000元借款。被告李清全、李鑫、李攀、李静在借款人签名处亲笔签名捺印。从2013年6月4日至今，虽经原告王成义多次催要，但被告一直拒绝还款。分期还款应该以最后一期的履行期届满之日计算诉讼时效，诉讼时效期间为三年，从最后一期2015年的6月4日计算至本案的起诉之日并没有超过三年。原告王成义于2016年1月去被告家中找过被告还款，中断了诉讼时效，应该从2016年2月1日重新计算诉讼时效。关于李鑫、李静、李攀在借款人处签名并承诺“如李清全拖延不付由李清全儿子、女儿支付”应定性为债务加入，也称并存的债务承担。
被告李清全辩称，部分借款过了诉讼时效，只认可最后一笔50000元借款没有过诉讼时效，按照国家基准贷款利率的规定计算利息。借据中明确借款人只有李清全，其子、女是作为借据的证人，并非借款人，不存在承担连带责任的问题。李鑫、李静、李攀认可李清全借了原告王成义的钱，并且同意李清全的还款方案，只是见证此事，并不是担保。请驳回原告王成义的诉讼请求。
被告李鑫、李攀、李静辩称，本案的借款产生于2007年，当时李鑫和李静未成年，李攀刚满18岁，不存在向原告王成义借款的事实。根据借条上的记载，三人是证人的性质，并非实际借款人，所以不存在债务加入的问题。如果认定三被告是担保的责任，根据《担保法》的司法解释第32条规定，李鑫、李静、李攀也已经过了保证的除斥期间，不存在中止中断的问题，因此请驳回对李鑫、李静、李攀的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，本院确认如下：2012年6月4日，李清全出具借条一份，内容为：“今我李清全借到王成义现金150000元（大写壹拾伍万元正）由分期三次还清，于2013年6月4日首付50000元（大写伍万元正）第二次付给于2014年6月4日50000元（大写伍万元正）第三次于2015年6月4日付给50000元（大写伍万元正）。此借据证人：李清全儿子李鑫、李攀，女儿李静认可不误，若拖欠不付后果由李清全及儿子、女儿自付。”李清全在借款人处签名，李鑫、李攀、李静在李清全签字处的第二栏签名。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点之一是被告李鑫、李攀、李静是否承担还款责任？被告李清全于2012年6月4日出具的借条中明确李鑫、李攀、李静的身份是证人，原告王成义主张三人的行为应定性为债务加入缺乏事实依据，本院不予支持，相应的还款责任应由被告李清全负担。本案的争议焦点之二是原告王成义所主张款项中的10万元借款是否超过诉讼时效？被告李清全应支付最后一期款项的时间为2015年6月4日，原告王成义于2017年8月14日向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”及第一百八十九条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”之规定，原告王成义的起诉没有超过诉讼时效。关于原告王成义要求以150000元为基数按年利率6%的标准从2013年6月4日起计算至本息付清之日止的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院确定自2013年6月4日至2017年8月3日期间的逾期付款利息为28500元（计算公式附后）；自2017年8月4日起被告李清全以150000元为基数按年利率6%的标准向原告王成义支付利息至本判决确定的履行期届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百八十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：
被告李清全在本判决生效之日起十日内支付原告王成义借款本金150000元及利息（2013年6月4日至2017年8月3日期间的逾期付款利息为28500元；自2017年8月4日起被告李清全以150000元为基数按年利率6%的标准向原告王成义支付利息至本判决确定的履行期届满之日止）。二
二、驳回原告王成义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，减半收取计2025元，由原告王成义负担97元，被告李清全负担1928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋璧君
附：计算公式
3日：50000元×6%＝3000元。2、2014年6月4日至2015年6
3日：100000元×6%＝6000元。3、2015年6月4日至2017年8
3、2015年6月4日至2017年8月3日：150000元×6%÷12个月×26个月＝19500元；
以上合计28500元。