昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初980号
原告：昆明赛净家政服务有限公司，住所：昆明市官渡区曙光东区21幢1单元XXX号。
法定代表人：黄加兴
统一社会信用代码：9153011105223946XF
委托诉讼代理人：彭建平，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：宁佰春，男，昆明赛净家政服务有限公司项目经理，特别授权代理。
被告：武汉合众永泰建筑工程劳务有限公司，住所：武汉市蔡甸区蔡甸街工农路。
法定代表人：梁前凯
统一社会信用代码：91420114591070413X
委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明赛净家政服务有限公司�被告武汉合众永泰建筑工程劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告昆明赛净家政服务有限公司的委托诉讼代理人彭建平、宁佰春及被告武汉合众永泰建筑工程劳务有限公司的委托诉讼代理人朱志勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告昆明赛净家政服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款82140元；2、判令被告按照日1%的标准支付原告逾期支付工程款的违约金，计算基数为82140元，自2015年9月18日起计算至判决生效时止；3、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告为位于昆明市西山区前卫西路盛高大城4A期房地产项目的分包方，原告与被告于2015年4月20日就盛高大城XA期24#、25#、27#、28#室内地坪打磨项目签订《合同》（以下简称“地坪打磨合同”），于2015年7月2日就盛高大城4A期24#、25#、27#、28#外墙清洗项目签订《清洗合同书》（以下简称外墙清洗合同）。上述合同签订后，原告按照合同约定完成了地坪打磨及外墙清洗，并交付被告及该项目总承包方（即“本案第三方”）验收，该项目于2015年8月30日整体竣工验收，并于2015年9月18日起开始交付广大业主。经核算，地坪打磨合同及外墙清洗合同工程款总计人民币241140元，但截止，被告仅支付原告159000元，剩余82140元工程款却迟迟未进行支付，经原告多次催缴，被告仍不付款也拒不出面处理。
被告武汉合众永泰建筑工程劳务有限公司答辩称：被告需要核实与原告间的关于履行外墙清洗合同、工程欠款的事情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换�质证。原告提交的证据1、被告工商登记信息；证据2、第三人营业执照复印件；被告没有异议。原告提交的证据3、合同（地坪打磨）、证据5、外墙清洗合同、证据8、竣工验收备案表，被告对真实性没有异议。以上证据本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据4、部分地坪打磨工作记录单，证据6、部分外墙补休工作记录，两份单据上签字的人员的身份无法确认，原告提交的证据11、银行流水没有出示原件，原告提交的证据7、付款委托书上没有被告方的签字或签章在本案中，本院对以上证据不予确认。2、原告提交的证据9、证据10是复印件，经原告申请，本院许可原告向持有原件的湖北华中建筑装饰有限责任公司调取原件，湖北华中建筑装饰有限责任公司向本院出具说明：昆明赛净家政服务有限公司提交的两份“委托付款书”原件由其持有，复印件与原件核对一致。被告认为：在原告能够提供二份“委托付款书”原件的情形下，被告对此证据无异议。本院亦对证据9、证据10予以确认。3、原告补充提交的电子邮件两组，被告不认可，接受邮件的人员并不能确认，本院在本案中对此两组证据不予确认。4、被告提交了照片4张，欲证明被告还向原告支付了10000元，原告认可收到了被告支付的10000元，但认为已经扣除。本院认为，从照片来看，三张照片中载明的款项的支付时间在2016年前，一张没有付款时间，而委托付款书形成于2016年，故欠款金额应以2016年委托付款书记载的金额为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月20日，武汉合众永泰建筑工程劳务有限公司作为甲方，昆明赛净家政服务有限公司作为乙方，双方签订了《合同》，合同约定：“二、甲方将四期24#、25#、27#、28#楼室内地坪分包给乙方打磨，单价按建筑面积每平方米2.2元计算。五、严格遵守合同。如乙方在施工人员中没有按合同要求完工或中途停工和弃工，甲方不支付任何工程费用。乙方完工后达到质量要求，甲方在20个工作日内结清乙方工程款”。
武汉合众永泰建筑工程劳务有限公司作为甲方，昆明赛净家政服务有限公司作为乙方，于2015年7月2日签订了《清洗合同书》，合同约定：“一、服务（工程名称）：盛高大城XA期项目XXX号楼外墙清洗（含外墙砖面、真石漆面、外门窗及栏杆面）；四、费用及付款方式：1、清洗费用：按土0.00以上建筑面积1.2元/㎡计算，每平方米1.2元（大写壹元贰角）。2、乙方服务终止施工方验收结算后30天内甲方一次性付清乙方所有款项。六、施工时间：自2015年7月5日至2015年7月30日止，如遇特殊气候条件，甲方供电供水系统造成停电停水等情况影响乙方正常作业，工期据实顺延。七、施工方的权利和义务4、按合同约定向乙方支付清洗服务费。如甲方未按合同约定时间向乙方支付清洗费用，每延期一天按工程总款的1%计算。”
案外人湖北华中建筑装饰有限责任公司持有落款时间为2015年的委托付款书一份，内容为：“湖北华中建筑装饰有限公司：贵我双方于2014年5月18日签订了《盛高大城4A期项目XXX号楼土建劳务施工合同》。现我武汉合众永泰劳务有限公司依照与下属（宁佰春）班组的合约条款，已完工程款（未结算）为101200元（大写人民币壹拾万零壹仟贰佰元整。）已付款为：¥9000元，未付款：¥92200元（玖万贰仟贰佰元整）。为便于班组工程款及其农民工工资发放，避免由此可能引�的任何纠纷，现我司特委托贵公司将贵我双方合同项下已审核确认款项之中的50000元直接支付给（宁佰春）班组清洗工人。若贵我双方合同项下贵司已审核确认款项不足以支付（宁佰春）班组清洗工人应付款，欠额款项将由我武汉合众永泰劳务有限公司负责直接向（宁佰春）班组清洗工人支付。若贵公司已经支付的，则在我司应收款项总额中予以抵扣。我司确认:……3、上述委托付款系本公司真实意思表示，是不可撤销额，也是不可变更的。”委托付款书下方显示字样为：“委托人：武汉合众永泰建筑工程劳务有限公司，日期：2015年”，加盖有武汉合众永泰建筑工程劳务有限公司的公章。
案外人湖北华中建筑装饰有限责任公司持有落款时间为2016年的委托付款书一份，内容为：“湖北华中建筑装饰有限公司：贵我双方于2014年5月18日签订了《盛高大城4A期项目XXX号楼土建劳务施工合同》。现我武汉合众永泰劳务有限公司依照与下属（宁佰春）班组的合约条款，截止2016年01年15日，结算总量为：241140元，已付款为：59000元，未付款为¥182140元。为便于班组工程款及其农民工工资发放，避免由此可能引起的任何纠纷，现我司特委托贵公司将贵我双方合同项下已审核确认款项之中的100000元直接支付给（宁佰春）班组磨地坪工人。若贵我双方合同项下贵司已审核确认款项不足以支付（宁佰春）班组磨地坪工人应付款，欠额款项将由我武汉合众永泰劳务有限公司负责直接向（宁佰春）班组磨地坪工人支付。若贵公司已经支付的，则在我司应收款项总额中予以抵扣。我司确认:……3、上述委托付款系本公司真实意思表示，是不可撤销额，也是不可变更的。4、宁佰春班组确认上述委托付款为武汉合众永泰劳务有限公司�付给宁佰春班组工程款，并在宁佰春班组应收款总额中予以抵扣，若由此而产生的经济纠纷和责任均由我宁佰春承担。”委托付款书下方显示字样为：“委托人：武汉合众永泰建筑工程劳务有限公司，日期：2016年”，加盖有武汉合众永泰建筑工程劳务有限公司的公章。
本院认为：本案不属于建设工程施工合同纠纷，原告为家政服务公司，向被告方提供清洗外墙和地坪打磨的服务，属于承揽合同纠纷。依据本院予以确认的两份“委托付款书”，可以确认：原、被告已经对两个合同合并结算，支付部分款项后被告尚欠原告款项共计82140元人民币。至于原告主张的违约金，从第二份“委托付款书”中可以看出，地坪打磨和外墙清洗的结算款已混合，但关于逾期付款的违约金，只在双方所签订的清洗合同中有约定，地平打磨合同中并没有。案件中�及的工程整体竣工验收于2015年9月18日，故本院酌情认定违约金为：被告向原告支付欠款82140元自2015年9月18日起计算至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算的利息。本院对原告的其余诉讼请求不予支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
一、由被告武汉合众永泰建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明赛净家政服务有限公司82140元及该款从2015年9月18日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算的违约金。
二、驳回原告昆明赛净家政服务有限公司的其余诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费927元（原告已预交），由原告昆明赛净家政服务有限公司承担77元，由被告武汉合众永泰建筑工程劳务有限公司承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 顾晓梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 汉砚文