江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第332号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人祝华，男，1974年4月12日出生，汉族，初中文化，捕前无业，户籍所在地江西省南昌市。1996年12月因犯扰乱社会秩序罪被南昌市西湖区人民法院判有期徒刑二年，2004年4月14日因吸毒被劳动教养一年，2005年6月4日因吸毒被强制戒毒三个月，2008年8月4日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月13日因犯故意伤害罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2011年7月5日刑满释放。2014年12月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人陈金荣，男，1971年3月3日出生，汉族，小学文化，捕前无业，户籍所在地江西省南昌市。1988年因犯抢劫罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八年，1996年因犯抢劫罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2002年因盗窃被劳动教养三年，2013年7月5日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年11月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人熊某，男，1990年3月27日出生，汉族，小学文化，捕前无业，户籍所在地江西省南昌市。2013年9月5日因吸毒被行政拘留五日。2014年12月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人魏某，男，1980年4月5日出生，汉族，大学专科文化，捕前无业，户籍所在地江西省南昌市。2014年8月10日因吸毒被行政拘留五日。2015年1月2日涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月13日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人祝华、熊某、魏某犯寻衅滋事罪、被告人陈金荣犯寻衅滋事罪及非法持有毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员王峰松出庭支持公诉，被告人祝华、陈金荣、熊某、魏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、寻衅滋事罪。2014年10月5日，被告人祝华因怀疑女友有“新欢”，遂叫来被告人陈金荣、熊某、魏某在其女友住所附近准备对其女友“新欢”进行报复。当日6时许，祝华看见被害人钟某某从女友单元楼出来，误以为钟某某就是女友“新欢”，遂伙同陈金荣、熊某、魏某等人用拳头等对钟某某进行殴打，在附近粉店老板徐某告知找错了人时，祝华等人还继续殴打被害人，致被害人钟某某多处软组织挫伤（经鉴定为轻微伤），并从被害人钟某某处拿取1500元现金作为赔偿后四人离开现场。二、非法持有毒品罪。2014年11月19日，民警在被告人陈金荣居住的南昌一无名招待所内，查获陈金荣帮助一个绰号叫“矮子”（具体身份不详）进行加工包装的疑似毒品若干及塑料薄膜封口机、搅拌机等包装工具。后对该疑似毒品进行称重净重量为61.26克，经南昌市公安司法鉴定中心鉴定该疑似毒品检出氯胺酮及甲基苯丙胺成分。被告人祝华、陈金荣、熊某、魏某分别于2014年12月9日、11月19日、12月2日、2015年1月2日被公安机关抓获归案，归案后对上述犯罪事实供认不讳。
为支持上述指控，公诉机关提交了归案经过等书证、证人徐某等人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为：被告人祝华伙同被告人陈金荣、熊某、魏某，在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，并强拿他人1500元财物，情节严重，四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人陈金荣明知是氯胺酮及甲基苯丙胺类毒品而非法持有，数量61.26克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。四被告人祝华、陈金荣、熊某、魏某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，被告人祝华具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，被告人陈金荣具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十九条规定之情节。提请本院依法判处。
被告人祝华、熊某、魏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，恳请对其从轻处罚。
被告人陈金荣对起诉书指控其犯寻衅滋事罪犯罪事实及罪名无异议，但辩称毒品不是其所有，其只是帮他人包装，认为其不构成非法持有毒品罪。
经本院审理查明：
一、被告人祝华、陈金荣、熊某、魏某犯寻衅滋事罪犯罪事实
2014年10月5日凌晨四时许，被告人祝华以报复女友情人为由，通过电话将被告人陈金荣、熊某、魏某约至本市渊明北路老百花洲派出所对面火井巷附近。当日6时许，被害人钟某某从其住处行至上述地点，被告人祝华随即以被害人钟某某与其女友有不当关系为由，与被害人钟某某发生拉扯，并伙同被告人陈金荣、熊某、魏某对被害人钟某某进行殴打，在他人明确告知上述四被告人认错了人的情况下，仍然继续殴打被害人钟某某，并以“赔偿”名义从被害人钟某某处索要人民币1500元。经鉴定，被害人钟某某全身多处软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。
证明上述事实的证据有：
1．被害人钟某某的陈述：证明2014年10月5日，其在本市渊明北路被四个男子打伤，并被索要钱财。
2．证人徐某、李某某证言：证明本案发生的事实及经过。
3．法医学人体损伤程度鉴定书：证明被害人钟某某全身多处软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。
4．辨认笔录：证明陈金荣辨认出祝华、熊某、魏某系参加寻衅滋事将钟某某打伤的人。熊某辨认出祝华，钟某某辨认出祝华、陈金荣、熊某、魏某系将其打伤的人。
5．案发现场照片：证明案发现场基本情况。
6．被告人祝华、陈金荣、熊某、魏某的供述与辩解：证明四被告人对本案犯罪事实供认不讳。
7．情况说明：证明姚少敏行踪不明无法查找。
二、被告人陈金荣犯非法持有毒品罪犯罪事实
2014年11月19日，公安人员依法对被告人陈金荣居住的一无名招待所进行搜查，当场查获并扣押进行加工包装的疑似毒品若干及塑料薄膜封口机、搅拌机等。经称重，扣押的疑似毒品粉末净重量为61.26克；遗留在包装袋的现场指纹为被告人陈金荣左手中指所留；经鉴定，扣押的上述疑似毒品粉末均检出氯胺酮及甲基苯丙胺成分。
证明上述事实的证据有：
1．搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片：证明从被告人陈金荣住所处收缴扣押了毒品及塑料薄膜封口机、搅拌机、珍珠奶茶专用果味粉，疑似毒品粉末32包、水果刀一把。
2．现场勘验检查笔录：证明案发现场相关情况。
3．毒品检验鉴定报告：证明从陈金荣处缴获的可疑物品检出氯胺酮及甲基苯丙胺成成份。
4．称重笔录：证明缴获的毒品净重为61.26克。
5．尿样检测报告：证明被告人陈金荣甲基苯丙胺尿样检测呈阳性。
6．手印鉴定书：证明遗留在包装袋的现场指纹为被告人陈金荣左手中指所留。
7．情况说明：证明绰号为“矮子”的男子无法查找。
8．被告人陈金荣的供述与辩解：证明其以前的牢友“麻子”看其没有地方住，就介绍其到招待所里帮人包装开心粉，开心粉是“矮子”送过来的，在酒吧里卖，其每次收50元包装费。其不清楚开心粉的成分，但知道吃了会上头，会产生兴奋。但被告人当庭辩称毒品不是其所有，其仅是为别人进行包装，且事先也不知道包装的东西系毒品。
另查明，被告人祝华于2014年12月9日、被告人陈金荣于11月19日、被告人熊某于12月2日被公安机关抓获归案；被告人魏某于2015年1月2日主动向公安机关投案。
证明上述事实的证据有：
1．被告人的户籍信息及前科劣迹材料：证明被告人祝华、陈金荣、熊某、魏某在作案时系成年人，具有完全刑事责任能力。被告人祝华前科：1996年12月因犯扰乱社会秩序罪被南昌市西湖区人民法院判有期徒刑二年，2004年4月14日因吸毒被劳动教养一年，2005年6月4日因吸毒被强制戒毒三个月，2008年8月4日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有有期徒刑一年，2010年1月13日因犯故意伤害罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2011年7月5日刑满释放。被告人陈金荣前科：1988年因犯抢劫罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八年，1996年因犯抢劫罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2002年因盗窃被劳动教养三年，2013年7月5日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月。被告人熊某前科劣迹：2013年9月5日因吸毒被行政拘留五日。被告人魏某劣迹：2014年8月10日因吸毒被行政拘留五日。
2．归案经过：被告人祝华于2014年12月9日、被告人陈金荣于11月19日、被告人熊某于12月2日被公安机关抓获归案；被告人魏某于2015年1月2日主动向公安机关投案。
上述所有证据均经庭审举证、质证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告人陈金荣是否构成非法持有毒品罪。被告人陈金荣辩称其不知道包装的物品系毒品，且毒品不是其所有，故不构成非法持有毒品罪。经查，被告人陈金荣系吸毒人员，虽不知“开心粉”的具体成分，但他人已明确告知其“开心粉”的去向及用途，食用后会兴奋致幻，故应当认定被告人陈金荣明知涉案“开心粉”系毒品。本案中，即使按照被告人陈金荣供述涉案“开心粉”并非其所有者，但其对涉案“开心粉”进行包装，系毒品的实际管理和支配者，故其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈金荣上述意见与事实和法律不符，本院不予采纳。
综上，本院认为，被告人祝华伙同被告人陈金荣、熊某、魏某，随意殴打他人，致一人轻微伤，并强拿硬要被害人财物1500元，情节严重，被告人祝华、陈金荣、熊某、魏某的行为均已构成寻衅滋事罪；被告人陈金荣违反国家对毒品的管制性规定，非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品61.26克，毒品数量大，无充分证据证明其以贩卖为目的，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人祝华、熊某、魏某犯寻衅滋事罪、被告人陈金荣犯寻衅滋事罪及非法持有毒品罪罪名成立，本院予以确认。被告人陈金荣一人犯二罪，依法应数罪并罚。被告人祝华、陈金荣、熊某归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人魏某案发后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人祝华、陈金荣曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人祝华、陈金荣、熊某、魏某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十九条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人祝华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2016年8月8日止）。
二、被告人陈金荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。二罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2023年11月19日止），并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2016年2月1日止）。
四、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月2日起至2016年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一五年七月二日
书 记 员 王艳芳