广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民三初字第130号
原告邹石发，男，汉族，住址：江西省赣州市于都县，公民身份号码：×××0019。
委托代理人谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人段志冲。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司员工。
委托代理人杨建军，男，汉族，××年××月××日出生，住址：江西省宜春市上高县，该公司员工。
原告邹石发诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（下称平安财险东莞公司）财产保险合同纠纷一案，本院2015年4月14日受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告邹石发的委托代理人谢红生，被告平安财险东莞公司的委托代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹石发诉称，2014年5月24日17时00分许，原告驾驶粤S／MB5**号小型轿车（车上载有乘客曹绚），途经东莞市××东××路××路段时，与王渊德骑着的人力三轮车（车载乘客王三女、王苹艳）发生碰撞，由此造成曹绚、王渊德、王三女、王苹艳受伤及车辆损坏的交通事故，本次事故经交警部门认定，原告负事故的全部责任。事发后，原告垫付了曹绚、王渊德、王三女、王苹艳四人的医疗费和护理费等，并对车辆进行了维修，粤S／MB5**号小型轿车在被告处投保了交强险和商业险，故此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告28019.60元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告平安财险东莞公司辩称，交警事故认定书载明，肇事车辆事发时没有定期进行安全检验，根据相关约定，不属于保险赔偿范围。
本院查明并确认如下事实：
2014年5月24日17时00分许，原告驾驶粤S／MB5**号小型轿车（车上载有乘客曹绚），途经东莞市××东××路××路段时，与王渊德骑着的人力三轮车（车载乘客王三女、王苹艳）发生碰撞，由此造成曹绚、王渊德、王三女、王苹艳受伤及车辆损坏的交通事故，本次事故经交警部门认定，原告负事故的全部责任。
其中，王三女的损失经本院（2014）东三法民三初字第908号民事判决认定，原告垫付了王三女医疗费4924.30元、护理费900元。
王渊德的损失，原告提交了东莞市常平镇板石卫生站的三张门诊医疗费发票，金额合计313元，患者名称为王澜德，另提交了七张东莞市常平医院的门诊医疗费发票到庭，患者名称王渊德，金额合计2154.80元。
王苹艳的损失，原告提交了五张东莞市常平医院的门诊医疗费发票，患者姓名王平艳，金额合计1021.50元，××诊断证明书到庭，该诊断证明书中载明的患者姓名为王平艳。
曹绚的损失，原告提交了医疗费发票、出院诊断证明书、收据、协议书到庭，证实曹绚的损失，且原告已予以赔偿。
另，原告提交了车物损失价格鉴定结论书、鉴定评估项目表到庭，以证实粤S／MB5**号小型轿车因本次事故造成车辆损失8296元，并支付评估费410元。
又，2014年6月12日，东莞市广协鉴定评估有限公司出具道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，检验鉴定粤S／MB5**号小型轿车的制动系统、转向系统、灯光系统各系统重要技术安全部件均符合安全技术要求标准（合格）。
另查明，邹石发驾驶的粤S／MB5**号小型轿车的登记车主系其本人，该车在被告平安财险东莞公司处投保了交强险，200000元商业第三者责任保险、车上人员座位险（司机、乘客）每人10000元、车辆损失险38930元及不计免赔，事发时在保险期内
以上事实有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业机读档案登记资料、组织机构代码证、保险单、道理交通事故认定书、民事起诉状、民事判决书、诊断证明书、医疗费发票、住院费押金收据、协议书、车辆损失价格鉴定评估结论书、车辆损失价格鉴定评估项目表、检验鉴定报告及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，本案属于财产保险合同纠纷，原告与被告之间签订的保险合同，属于双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。
1、王三女的损失：有（2014）东三法民三初字第908号民事判决认定，确认原告垫付了医疗费4924.30元及护理费900元。
2、王渊德的损失：原告提交的王澜德的医疗费发票，无法证实与本案的关联性，不予支持。剩余的2154.80元，予以支持。
3、王苹艳的损失：尽管医疗费发票上载明系王平艳，但结合诊断证明，可以证实系笔误，由此产生的医疗费属于王苹艳的医疗费，合计1021.50元，予以支持。
4、曹绚的损失：曹绚的损失已超出10000元，因曹绚系粤S／MB5**号小型轿车的车上乘客，被告平安财险东莞公司仅需在车上人员险10000元的保险限额内予以赔付。
5、车辆损失：因被告平安财险东莞公司以车辆未定期进行安全技术检验为由拒绝赔偿，在此情况下，原告邹石发单方委托进行评估鉴定，系符合客观生活规律的，况且东莞市广协鉴定评估有限公司系具有专业鉴定资质的公司，故此，本院依法对车辆损失金额8296元予以采信。评估费410元，无证据佐证，无法证实其实际支出，不予支持。
上述损失27296.60元，依据（2014）东三法民三初字第908号生效判决认定的事实，被告平安财险东莞公司仍需在商业险保险限额内承担赔偿责任，上述损失也未超出保险赔偿限额，故被告平安财险东莞公司应赔偿原告27296.60元。驳回原告超出上述计算标准的请求。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第一款第（五）项的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告邹石发27296.90元；
二、驳回原告邹石发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由原告邹石发负担6元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担244元。原告邹石发已预交了上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一五年六月十一日
书记员 钟泽祥
徐婷
附：相关的主要法律条文（节选）
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第一款第（五）项：下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。