wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执4433号申请执行人：济宁圣火环保节能砖有限公司。被执行人：济宁金贸通讯工程有限责任公司。被执行人：孙学迁。本院受理上列当事人合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4433号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一八年三月一日书记员 李潇雨
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执758号
申请执行人:天津盛达津城物业服务有限公司，地址天津市河北区建昌道铁工东里64-202号。
法定代表人：吕健，总经理。
被执行人:马俊杰，住天津市河北区。
天津盛达津城物业服务有限公司申请执行马俊杰物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4612号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年三月二十日
书记员 冯亚男
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初1279号
原告：严海清，男，汉族，居民，住新兴县。
委托诉讼代理人：严海榕（系原告的胞妹），女，居民，住新兴县。
被告：涂焕机，男，汉族，居民，住新兴县。
原告严海清诉被告涂焕机民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告庭外协商解决为由向本院申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告严海清撤回起诉。
本案受理费117.5元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 陈红梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 甘明艳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3074号
原告:广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人:陈宇辉。
委托诉讼代理人:钟敬杨。
被告：卢建良。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告卢建良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开进行审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉讼委托代理人钟敬杨，被告卢建良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告卢建良入住由其提供物业管理的碧桂园*凤凰城小区以来，从2015年9月起至2017年6月共拖欠物业费3709.33元，要求支付物业费3709.33元及违约金2744.09元并承担本案诉讼费。
被告卢建良辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，违约金不同意给付。我所住的楼电梯不能直达地下停车位，造成我们生活不便，找地产和物业承诺整改一直也未兑现；园区环境不好，享受不到相应的物业服务。
经审理查明，2008年7月14日，原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司通过招投标程序中标“碧桂园*凤凰城”小区物业服务项目。2011年8月10日，被告卢建良与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定住宅物业费收费标准为每月每平方米1.2元，被告办理了“碧桂园*凤凰城”小区入住手续，被告的住宅面积为143.01平方米。被告从2015年9月起至2017年6月共拖欠物业费3709.33元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的碧桂园*凤凰城碧桂园前期物业服务协议、业主入住登记表及碧桂园*凤凰城物业及资料移交书、中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与开发商签订的前期物业服务合同，通过招投标程序取得对被告所住小区的物业管理权，合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，被告应给付原告从2015年9月起至2017年6月拖欠的物业费3709.33元。关于被告提出被告物业管理瑕疵问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出其所住的楼电梯不能直达地下停车位问题，因属与开发商之间的另一法律关系，被告可另诉处理。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告卢建良于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司从2015年9月起至2017年6月的物业费3709.33元。
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告卢建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年八月三日
书记员 李莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ee2d69e-b62e-4286-973c-a7fd0127ef32&imgId=N2VlMmQ2OWUtYjYyZS00Mjg2LTk3M2MtYTdmZDAxMjdlZjMyMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ee2d69e-b62e-4286-973c-a7fd0127ef32&imgId=N2VlMmQ2OWUtYjYyZS00Mjg2LTk3M2MtYTdmZDAxMjdlZjMyMS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初3074号	原告:广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。	负责人:陈宇辉。	委托诉讼代理人:钟敬杨。	被告：卢建良。	原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告卢建良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开进行审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉讼委托代理人钟敬杨，被告卢建良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告卢建良入住由其提供物业管理的碧桂园·凤凰城小区以来，从2015年9月起至2017年6月共拖欠物业费3709.33元，要求支付物业费3709.33元及违约金2744.09元并承担本案诉讼费。	被告卢建良辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，违约金不同意给付。我所住的楼电梯不能直达地下停车位，造成我们生活不便，找地产和物业承诺整改一直也未兑现；园区环境不好，享受不到相应的物业服务。	经审理查明，2008年7月14日，原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司通过招投标程序中标“碧桂园·凤凰城”小区物业服务项目。2011年8月10日，被告卢建良与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定住宅物业费收费标准为每月每平方米1.2元，被告办理了“碧桂园·凤凰城”小区入住手续，被告的住宅面积为143.01平方米。被告从2015年9月起至2017年6月共拖欠物业费3709.33元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。	上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的碧桂园·凤凰城碧桂园前期物业服务协议、业主入住登记表及碧桂园·凤凰城物业及资料移交书、中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告与开发商签订的前期物业服务合同，通过招投标程序取得对被告所住小区的物业管理权，合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，被告应给付原告从2015年9月起至2017年6月拖欠的物业费3709.33元。关于被告提出被告物业管理瑕疵问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出其所住的楼电梯不能直达地下停车位问题，因属与开发商之间的另一法律关系，被告可另诉处理。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告卢建良于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司从2015年9月起至2017年6月的物业费3709.33元。	二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告卢建良负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  褚振丰	二〇一七年八月三日	书记员  李莹
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初467号
原告王某，女，1985年10月12日生，汉族，住通许县。
被告席某1，男，1985年12月16日生，汉族，住址同上。
原告王某诉被告席某1离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年上半年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育双胞胎女儿席某2、席某3，于××××年××月××日生育一子席某4。原、被告婚后感情一直不好，被告对家庭关心较少，并对原告实施家庭暴力。原告于2016年7月26日外出务工，分居至今，双方的夫妻感情已经破裂，无和好的可能。现依法诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告席某1辩称，我不同意离婚，如离婚三个孩子由我抚养，原告承担抚养费，财产依法分割。
审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育双胞胎女儿席某2、席某3，于××××年××月××日生育一子席某4，三子女现均跟随被告席某1生活。被告席某1婚后在其自家门面房经营一电脑维修店，双方均同意作价10000元,席某1同意给付原告王某5000元。原告王某曾于2011年9月诉至本院要求与被告席某1解除婚姻关系，后经调解撤回起诉。现原告王某再次诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割，共同债务依法承担。在本案审理过程中，原告王某变更诉求为要求两个女儿由其抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自自理，分割电脑维修店，并要求被告偿还原告娘家的借款10000元。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、结婚登记审查处理表等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但未能建立深厚的夫妻感情，面对生活中的矛盾不能本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则多做沟通、互谅互让。被告席某1在原告王某第一次起诉离婚后，仍未能化解夫妻之间的矛盾，致王某再次向本院起诉，且经多次调解仍坚持要求离婚，应认定双方夫妻感情已破裂，无和好可能，故对王某的离婚诉求，本院予以支持。对原、被告子女抚养问题，从有利于子女生活成长教育方面考虑，女儿席某2、席某3宜由原告王某抚养，儿子席某4宜由被告席某1抚养，抚养费各自自理。原、被告均同意将被告席某1经营的电脑维修店作价10000元分割给原告王某5000元，本院予以支持。对原告王某要求被告席某1偿还其娘家借款的诉求，与本案不是同一法律关系，债权人可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告王某与被告席某1的婚姻关系;
二、原、被告婚生女席某2、席某3由原告王某抚养，婚生子席某4由被告席某1抚养，抚养费各自自理；
三、被告席某1于本判决生效之日起五日内给付原告王某共同财产分割款5000元；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告王某承担75元，被告席某1承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张闯开
二〇一七年四月五日
书记员 卢泰成
长春铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7101执异2号
案外人姜志，男。
申请查封人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人曲美友，该公司董事长。
被查封人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人曹小杰，该公司总经理。
本院查明，2015年本院在审理（2015）长铁民初字第4、5、6号案件中，依据申请人申请本院分别做出（2015）长铁民初字第4号、第5号、第6号《民事裁定书》对被申请人的在建工程的部份房屋予以查封至2017年1月21日止（查封房屋详见该《协助执行通知书》列表，其中包括案外人异议的房屋标的）。上述三案均于2015年1月21日调解结案。
另查，该三件案件申请人均未申请本院强制执行。
再查，2016年7月18日案外人以本院查封并不影响其主张物权为由申请撤回异议申请。
本院认为：异议人申请撤回本案异议申请并未损害国家、集体及其他人合法利益，也未被法律所禁止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
同意异议人姜志撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩宝玉
审 判 员 李春香
代理审判员 张忠雷
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执138号之一
申请执行人：卢虎，男，汉族，1986年4月22日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：段广彬，男，汉族，1981年12月6日出生，住合肥市蜀山区。
本院在执行过程中,于2016年5月16日保全轮候查封被执行人叶段广彬名下位于合肥市××云××郡明珠××室房产（产权证号：庐××，后本院于2017年1月19日向首封法院发函请求参与分配，后向相关部门调查，被执行人名下无车辆、银行账户登记信息，本院已将被执行人纳入失信名单。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0191民初1832号民事调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执138号
申请执行人：卢虎，男，汉族，1986年4月22日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：段广彬，男，汉族，1981年12月6日出生，住合肥市蜀山区。
本院作出的（2016）皖0191民初1832号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段广彬名下银行存款人民币149117元[其中债务金额144200元、案件受理费2812元，执行费2105元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年一月十二日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执138号申请执行人：卢虎，男，汉族，1986年4月22日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：段广彬，男，汉族，1981年12月6日出生，住合肥市蜀山区。本院作出的（2016）皖0191民初1832号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段广彬名下银行存款人民币149117元[其中债务金额144200元、案件受理费2812元，执行费2105元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年一月十二日书记员 王俊珂
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执243号
申请执行人吴寅，女，1988年7月21日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人李周凡，男，1974年6月22日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人吴寅与被执行人李周凡民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4058号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执243号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 马海峰
代理审判员 黄龙衡
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王国权
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执243号申请执行人吴寅，女，1988年7月21日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人李周凡，男，1974年6月22日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人吴寅与被执行人李周凡民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4058号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执243号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  马海峰代理审判员  黄龙衡二〇一七年七月十一日书 记 员  王国权
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初2459号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人：林宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎明，广西天际律师事务所律师。
被告：唐玫玲，女，1961年12月31日生，住柳州市。
被告：唐榕，男，1983年8月31日生，住柳州市。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告唐玫玲、唐榕物业服务合同纠纷一案过程中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 周 钢
二〇一七年八月二十五日
书记员 杜家敏
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初59号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人姜庆明，男，1976年5月23日出生于山西省沁县，汉族，初中文化。2017年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2018）36号起诉书指控被告人姜庆明犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院检察员张海全、被告人姜庆明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月19日16时30分许，被告人姜庆明酒后驾驶豫Ｈ×××××号汽车由北向南行驶至榆次区汇通路居安巷口至汇通路顺城街口时与一辆骑无牌摩托车的男子发生纠纷但未发生碰撞，事故处理大队民警接警后到现场发现姜庆明涉嫌醉酒驾驶机动车，带其到榆次区人民医院进行抽血后移交至晋中市公安局交警支队一大队。山西光大司法鉴定所酒精检测检验结果：从送检的姜庆明血液中检出乙醇，含量为247.42mg/100ml。已达到危险驾驶罪立案标准。
上述事实，被告人姜庆明在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、查获经过、情况说明、酒精呼气检测结果确认书、山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告、视听资料、被告人姜庆明的供述、�住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜庆明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，经检验血液中酒精含量为247.42mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人姜庆明在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜庆明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应�交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘勇
二〇一八年二月五日
书记员 王翠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5856号
原告湖南新邦软件股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路8号橡树园4栋1140单元。
法定代表人白帮兵。
委托代理人何爱民，男，1980年11月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司财务。
被告湖南大通湖锦大特种水产有限公司，住所地湖南省南县大通湖区渔场沙堡洲。
法定代表人彭锦辉。
被告彭锦辉，男，1962年3月14日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。
共同委托代理人张军武，湖南跃海律师事务所律师。
原告湖南新邦软件股份有限公司诉被告湖南大通湖锦大特产种水产有限公司（以下简称“锦大特产公司”）、彭锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员陈志胜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任法庭记录。原告委托代理人何爱民、被告委托代理人张军武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告到期利息30万元（2016年7到12月利息30万元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年2月3日，被告因资金周转困难，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，借给被告300万元，被告与原告签订了借款合同。借款合同载明：借现金300万元，借款6个月，月利息二分五。300万元借款到期后，因被告无力偿还借款本息，经协商，原告同意展期至2017年3月31日，后被告一次性支付了2016年2月4日至2016年8月4日利息45万元，到期后，再次展期一年并将利息降至一分，被告承诺于2017年5月31日前偿还2016年9月4日至2017年3月31日到期利息30万元。但在被告支付了原告两个月的利息后，没有再支付利息。原告暂时不主张滞纳金。
被告锦大特产公司、彭锦辉辩称：被告已支付了2017年6月份的3万元利息，只欠原告30万元利息了，驳回原告再对30万元利息按日千分之一标准加收滞纳金的诉请。再算滞纳金就可折合月利息3分了，应当予以驳回。本案诉讼费按责任比例承担。
经审理查明：2016年2月3日，被告锦大特产公司因资金周转困难，向原告提出借款，原告借给被告锦大特产公司300万元，被告锦大特产公司与原告签订了借款合同。借款合同载明：借现金300万元，借款6个月，月利息二分五。被告彭锦辉在借款合同上以连带责任保证人身份签字。300万元借款到期后，因被告锦大特产公司无力偿还借款本息，经协商，原告同意展期至2017年3月31日，后被告一次性支付了2016年2月4日至2016年8月4日利息45万元。到期后，再次展期一年并将利息降至一分，被告锦大特产公司、彭锦辉承诺于2017年5月31日前偿还2016年9月4日至2017年3月31日到期利息30万元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的借款合同、银行回单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告锦大特产公司、彭锦辉承诺于2017年5月31日前偿还2016年9月4日至2017年3月31日到期利息30万元，但约定期限到后，被告未向原告支付利息，应承担相应的民事责任。对原告要求被告立即偿还到期利息30万元的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干问题意见》第九条之规定，判决如下：
被告湖南大通湖锦大特种水产有限公司、彭锦辉自本判决生效后三日内归还原告湖南新邦软件股份有限公司借款利息30万元。
如果被告湖南大通湖锦大特种水产有限公司、彭锦辉未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6480元,减半收取3240元，由被告湖南大通湖锦大特产种水产有限公司、彭锦辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨婷安
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24638号
原告：梁美，女，汉族，1981年2月5日生，住重庆市南川区。
被告：重庆恒胜集团有限公司化工品交易市场管理分公司。住所地重庆市九龙坡区石坪桥荒沟水碾村转盘旁，统一社会信用代码号：91500107699266207X。
负责人：万鹏飞。
本院在审理原告梁美诉被告重庆恒胜集团有限公司化工品交易市场管理分公司劳动争议一案过程中，原告梁美于2017年11月10日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁美撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘 宇
二〇一七年十一月十日
书记员 郭耘彤
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第23号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人姚某，原江苏华凯线束有限公司工人。1996年9月2日因犯盗窃罪被江苏省丹徒县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2004年5月18日因犯盗窃罪被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月29日被刑事拘留，10月11日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2013）784号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指控代理检察员聂翔出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月，被告人姚某到位于丹阳市新桥镇的江苏华凯线束有限公司做厨师，9月13日10时许，被告人姚某趁无人之机，用被害人魏某放在食堂仓库桌子上的钥匙打开桌子抽屉，窃得魏某放在抽屉里的现金人民币1000元。公安机关接报警，通过调取现场监控，确定被告人姚某有重大作案嫌疑，于9月29日将其传唤至公安机关接受调查，被告人姚某开始时拒不承认，后经教育后才供认了上述盗窃事实。
上述事实，被告人姚某当庭亦供认不讳，并有案件侦破经过，被害人魏某的陈述，辨认笔录及照片等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人姚某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年3月28日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未退出的赃款人民币1000元继续予以追缴后发还给被害人魏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一三年十二月三十日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11945号
原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：吴洪涛，男，1981年8月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：黄辉军，男，1984年1月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告赵海言与被告吴洪涛、被告黄辉军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵海言的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼，被告吴洪涛和被告黄辉军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵海言向本院提出诉讼请求：被告吴洪涛归还原告借款本金10000元，并支付自2015年7月30日起至本金付清之日止按月利率2%计算的利息；被告吴洪涛支付原告催讨费2000元；被告黄辉军对上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉请，要求归还的借款本金变更为7100元，利息起诉日变更为2016年3月1日，并撤回关于催讨费用部分的诉请。事实与理由：2015年7月30日，被告吴洪涛因生产生活所需向原告借款，原告碍于情面，就出借10000元给被告吴洪涛，当时约定该款于2016年7月29日归还，月利率按2%计算，并约定如发生纠纷，所产生的差旅费、诉讼费、执行费、律师费均由借款人与担保人承担。为此，被告吴洪涛自愿出具一张以被告黄辉军为担保人的借条给原告，并表示到期就会归还。现该笔借款借期已过，原告多次催讨未果。庭审中，原告对事实部分作出如下补充：被告方于2016年3月17日归还4300元，其中1400元作为计算至2016年2月底的利息归还，其余2900元作为本金归还。
被告吴洪涛未作答辩。
被告黄辉军未作答辩。
原告赵海言围绕诉讼请求向本院提交借条、个人借款担保书等证据各一份，以证明被告吴洪涛借款及被告黄辉军担保等事实。被告吴洪涛和被告黄辉军在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告吴洪涛于2015年7月30日向原告赵海言借款10000元，约定月利率按2%计算，于2016年7月29日前还清。双方还约定，如发生纠纷，则借款人和担保人应承担出借人为主张债权而产生的律师费等费用。被告黄辉军为上述款项提供连带责任保证。同日，被告黄辉军向原告出具个人借款担保书一份，约定保证日期为至借款人还清本息之日止等内容。此后，被告方仅归还借款本金2900元及支付了2016年3月1日前的利息，其余本息均未偿付。2017年5月27日，原告提起诉讼。
本院认为,合法的借贷、保证关系受法律保护。原告赵海言与被告吴洪涛之间的借贷行为，与被告黄辉军之间的保证行为均未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告吴洪涛未能按约还本付息，显属违约，故原告要求其归还借款本金7100元，并支付按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告黄辉军为上述款项提供连带责任保证，从双方对保证期间约定的内容看，应视为约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年，主债务履行期限届满之日为2016年7月29日，原告起诉之日为2017年5月27日，故被告黄辉军的保证在保证期间内，其应对上述款项承担连带清偿责任。被告吴洪涛和被告黄辉军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洪涛应归还原告赵海言借款本金计人民币7100元，并支付自2016年3月1日起至本金付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告黄辉军对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告黄辉军承担清偿责任后，有权向被告吴洪涛追偿。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（按变更后的诉讼请求计算），由被告吴洪涛负担，被告黄辉军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应雨光
人民陪审员 陈家露
人民陪审员 朱火成
二〇一七年九月八日
书 记 员 郦利江
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00639-1号
申请执行人吕丽娟，女，1985年7月26日出生，汉族，住所地泾县云岭镇陈塘村山头组。身份证号码342529198507227228。
被执行人王飞，男，1984年4月8日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇西路春谷新村B2幢1单元401室身份证号码340104198404081552。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00185号民事判决书，于2013年4月20日向被执行人王飞发出执行通知书，责令被执行人王飞立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行文庙路营业所存款35万元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一四年十二月一日
书记员 王宗森
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00021号
申请执行人王远亮。
委托代理人王奔。
被执行人吕芳平。
被执行人于桂芳。
申请执行人王远亮与被执行人吕芳平、于桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月12日作出的（2012）新瓦民调初字第0204号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、多次到被执行人家，被执行人不在家。经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为91030元，未执行到位91030元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新瓦民调初字第0204号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 黄经纬
代理审判员 李 粉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 徐勤超
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第719号
上诉人（原审被告）郭广增。
被上诉人（原审原告）赵全明。
委托代理人宋瑞环。
上诉人郭广增因与被上诉人赵全明民间借贷纠纷一案，不服林州市人民法院（2013）林合民初字第157号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告郭广增于2011年8月8日借到原告赵全明现金45000元，并约定于2011年10月8日前还清，该款至今未还。
原审法院认为，被告借到原告人民币45000元，并约定了还款期限，但被告郭广增未给付原告赵全明借款，原告提供的证据确凿、充分，故对原告的主张予以支持；被告辩称还过原告借款，原告不予认可，被告提交的证据不足，对被告的主张不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告郭广增于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵全明借款45000元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民＋共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告负担。
判决后，郭广增不服原审判决，上诉称，原审法院认定事实不清，2011年8月8日，上诉人借被上诉人4.5万，2011年9月份，上诉人还了被上诉人1.5万，2011年10月份，上诉人又分两次还了被上诉人1.5万。上诉人现在只欠被上诉人1.5万。请求撤销原判，依法改判。
赵全明答辩称，上诉人上诉与事实不符，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实同原审判决查明事实相同。
本院认为，上诉人于2011年8月8日向被上诉人出具借条，上诉人应当按照借条约定承担还款义务。上诉人称其已分三次向被上诉人还款3万元，现只欠被上诉人1.5万元，但并未提供相关证据予以证明，被上诉人又不予认可。上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人郭广增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
代理审判员 彭立辉
代理审判员 秦现华
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 悦
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181财保14号
申请人：ＸＸ钦，女，汉族，1971年6月5日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：高巍，福建智君律师事务所律师。
被申请人：魏贵英，女，汉族，1974年12月13日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被申请人：陈学松，男，汉族，1968年7月8日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
案外人：纪松涛，男，汉族，1973年8月16日出生，福建省福清市人，住福建省福州市鼓楼区。
申请人ＸＸ钦因与被申请人魏贵英、陈学松民间借贷纠纷，于2017年12月4日向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封被申请人魏贵英、陈学松名下坐落于福建省福州市晋安区王庄街道跃进路2号融山花园5#楼十、十一层802的房产。申请人ＸＸ钦及其配偶纪松涛以其名下坐落于福建省福州市台江区新港街道群众东路99号元一小区8#楼503单元的房产为申请人ＸＸ钦的此次诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人ＸＸ钦的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏贵英、陈学松名下坐落于福建省福州市晋安区的房产，该房屋在查封期间由被申请人魏贵英、陈学松自行看管。
二、查封申请人ＸＸ钦及其配偶纪松涛名下坐落于福建省福州市台江区的房产，该房屋在查封期间由申请人ＸＸ钦及其配偶纪松涛自行看管。
三、上述房产的查封期限为三年，申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交续行查封、扣押、冻结申请，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余良炎
人民陪审员 薛希瑞
人民陪审员 林世杰
二〇一七年十二月四日
法官 助理 王 伟
书 记 员 陈 诚
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181财保14号申请人：ＸＸ钦，女，汉族，1971年6月5日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人：高巍，福建智君律师事务所律师。被申请人：魏贵英，女，汉族，1974年12月13日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。被申请人：陈学松，男，汉族，1968年7月8日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。案外人：纪松涛，男，汉族，1973年8月16日出生，福建省福清市人，住福建省福州市鼓楼区。申请人ＸＸ钦因与被申请人魏贵英、陈学松民间借贷纠纷，于2017年12月4日向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封被申请人魏贵英、陈学松名下坐落于福建省福州市晋安区王庄街道跃进路2号融山花园5#楼十、十一层802的房产。申请人ＸＸ钦及其配偶纪松涛以其名下坐落于福建省福州市台江区新港街道群众东路99号元一小区8#楼503单元的房产为申请人ＸＸ钦的此次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人ＸＸ钦的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人魏贵英、陈学松名下坐落于福建省福州市晋安区的房产，该房屋在查封期间由被申请人魏贵英、陈学松自行看管。二、查封申请人ＸＸ钦及其配偶纪松涛名下坐落于福建省福州市台江区的房产，该房屋在查封期间由申请人ＸＸ钦及其配偶纪松涛自行看管。三、上述房产的查封期限为三年，申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交续行查封、扣押、冻结申请，续行期限不得超过前款规定的期限。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余良炎人民陪审员  薛希瑞人民陪审员  林世杰二〇一七年十二月四日法官 助理  王 伟书 记 员  陈 诚
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3264号
原告：蒋金娜，女，1970年4月14日出生，汉族，住江苏省，
委托诉讼代理人：颜晓东，福建真唯律师事务所执业律师。
被告：张启锋，男，1967年9月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
委托诉讼代理人：郭峰，福建福晓律师事务所执业律师。
原告蒋金娜与被告张启锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告蒋金娜于2017年11月15日以与被告张启锋达成和解协议，不再就本案向被告张启锋提出其他权利主张为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋金娜有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋金娜撤诉。
案件受理费5455，减半收取计2727.5元，由原告蒋金娜负担。
审 判 长 张少玲
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 陈玉琼
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈 岑
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初30号
原告柯丽华，女，1968年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人涂宗全，福建高融律师事务所律师。
委托代理人郭庭丰，福建高融律师事务所律师。
被告陈天明，男，1967年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告朱双双，女，1966年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原告柯丽华与被告陈天明、朱双双民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告柯丽华的委托代理人涂宗全到庭参加诉讼，被告陈天明、朱双双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯丽华诉称：被告陈天明与原告丈夫颜振时（因病于2011年4月去世）系朋友关系。原告丈夫临终前交代被告陈天明尚欠其借款人民币175000元。2012年1月22日，原告根据丈夫生前的交代，与被告进行结算，被告出具欠条一份，确认其尚欠原告借款人民币175000元。后经原告多次向被告催讨借款未果，而本案债务发生在被告陈天明与被告朱双双婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同承担。故请求法院判令：二被告立即共同偿还原告借款人民币175000元及应付的利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。
被告陈天明未作答辩。
被告朱双双未作答辩。
经审理查明：被告陈天明与被告朱双双系夫妻关系。2012年1月22日，被告陈天明出具欠条一份交由原告柯丽华收执。欠条载明：“欠条兹欠柯丽华人民币壹拾柒万伍千。（175000）欠款人：陈天明2012年元月22日。”2016年1月5日，原告以经其向二被告催讨借款未果为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证、二被告的户籍登记证明、欠条等为证，被告陈天明、朱双双无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈天明、朱双双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状及证据，应自行承担相应的法律后果。原告柯丽华主张被告陈天明尚欠其借款人民币175000元，双方存在民间借贷关系，并提供欠条为证，本院予以采信。原告柯丽华与被告陈天明之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于本案的借贷，双方未约定借款期限，应认定为不定期借贷，原告可以随时要求被告偿还，经催讨被告仍未偿还，已构成违约，故原告柯丽华请求被告陈天明偿还借款人民币175000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。因本案的借贷，双方未约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告主张被告陈天明应支付借款175000元的利息自起诉之日即2016年1月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算，于法有据，予以支持。原告提供的户籍登记证明虽可证明被告陈天明与被告朱双双系夫妻关系，但该证据不足证明本案借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告主张本案借款属夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任，证据不足，不予支持。被告陈天明、朱双双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈天明应于本判决生效之日起十日内，偿还原告柯丽华借款人民币175000元及应付的利息（自2016年1月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告柯丽华的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3800元，由被告陈天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
人民陪审员 江建容
人民陪审员 傅金刚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴铭达
速 录 员 连丽娜
本判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初30号原告柯丽华，女，1968年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人涂宗全，福建高融律师事务所律师。委托代理人郭庭丰，福建高融律师事务所律师。被告陈天明，男，1967年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。被告朱双双，女，1966年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。原告柯丽华与被告陈天明、朱双双民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告柯丽华的委托代理人涂宗全到庭参加诉讼，被告陈天明、朱双双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柯丽华诉称：被告陈天明与原告丈夫颜振时（因病于2011年4月去世）系朋友关系。原告丈夫临终前交代被告陈天明尚欠其借款人民币175000元。2012年1月22日，原告根据丈夫生前的交代，与被告进行结算，被告出具欠条一份，确认其尚欠原告借款人民币175000元。后经原告多次向被告催讨借款未果，而本案债务发生在被告陈天明与被告朱双双婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同承担。故请求法院判令：二被告立即共同偿还原告借款人民币175000元及应付的利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。被告陈天明未作答辩。被告朱双双未作答辩。经审理查明：被告陈天明与被告朱双双系夫妻关系。2012年1月22日，被告陈天明出具欠条一份交由原告柯丽华收执。欠条载明：“欠条兹欠柯丽华人民币壹拾柒万伍千。（175000）欠款人：陈天明2012年元月22日。”2016年1月5日，原告以经其向二被告催讨借款未果为由，向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证、二被告的户籍登记证明、欠条等为证，被告陈天明、朱双双无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈天明、朱双双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状及证据，应自行承担相应的法律后果。原告柯丽华主张被告陈天明尚欠其借款人民币175000元，双方存在民间借贷关系，并提供欠条为证，本院予以采信。原告柯丽华与被告陈天明之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于本案的借贷，双方未约定借款期限，应认定为不定期借贷，原告可以随时要求被告偿还，经催讨被告仍未偿还，已构成违约，故原告柯丽华请求被告陈天明偿还借款人民币175000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。因本案的借贷，双方未约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告主张被告陈天明应支付借款175000元的利息自起诉之日即2016年1月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算，于法有据，予以支持。原告提供的户籍登记证明虽可证明被告陈天明与被告朱双双系夫妻关系，但该证据不足证明本案借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告主张本案借款属夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任，证据不足，不予支持。被告陈天明、朱双双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈天明应于本判决生效之日起十日内，偿还原告柯丽华借款人民币175000元及应付的利息（自2016年1月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告柯丽华的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3800元，由被告陈天明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  潘银幼人民陪审员  江建容人民陪审员  傅金刚二〇一六年七月二十五日书 记 员  吴铭达速 录 员  连丽娜本判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181财保17号
申请人黄志良，男，1971年5月2日出生，汉族，居民，住广东省佛山市南海区。
被申请人王林，男，1969年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
申请人黄志良于2017年5月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人王林名下账户资金人民币叁万元整（￥30000）。申请人黄志良以其名下的坐落于浏阳市圭斋东路住房一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结王林名下账户资金人民币叁万元整。
二、查封黄志良名下的坐落于浏阳市圭斋东路住房一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 朱可可
审判员 陈建勇
审判员 刘安民
二〇一七年五月八日
书记员 陈雅芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181财保17号申请人黄志良，男，1971年5月2日出生，汉族，居民，住广东省佛山市南海区。被申请人王林，男，1969年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请人黄志良于2017年5月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人王林名下账户资金人民币叁万元整（￥30000）。申请人黄志良以其名下的坐落于浏阳市圭斋东路住房一套向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结王林名下账户资金人民币叁万元整。二、查封黄志良名下的坐落于浏阳市圭斋东路住房一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  陈建勇审判员  刘安民二〇一七年五月八日书记员  陈雅芳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1521号
原告：刘某某，男，1966年5月19日出生，蒙古族，农民，住所地喀左县六官营子镇。
委托代理人：朱莹，喀左县法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1983年11月6日出生，汉族，农民，住所地建平县朱碌科镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号。
负责人：陈军，经理。
委托代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。
原告刘某某诉被告刘某某、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2017年1月13日18时许，被告刘某某驾驶客车与我驾驶的燃油助力车相撞，致我受伤。此次事故被告刘某某负次要责任。我住院治疗并构成残疾。被告刘某某驾驶的车辆投保了交强险和商业险。要求1、二被告在保险责任范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、车辆损失等项损失109141.28元；2、由被告负担诉讼费用。
被告刘某某辨称，车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿，我垫付的10000元应返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，对原告的合理损失，同意在保险责任限额内赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2017年1月13日18时许，原告刘某某驾驶济南轻骑牌燃油助力车在喀左县六官营子镇后坟村路口入兴凌线时，与沿兴凌线由西向东被告刘某某驾驶的辽N777**号小型普通客车相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。此次事故经交警大队认定，原告刘某某负事故的主要责任；被告刘某某负事故的次要责任。
原告在喀左县中医院住院治疗21天，一级护理13天，二级护理8天，转归好转出院。出院医嘱：每隔一个月复查X光片等。出院诊断：耻骨骨骨折等。出院后原告复查一次。原告共支付合理的医疗费29228.45元、交通费200元。其中被告刘某某给付10000元。
2017年6月11日，朝阳营州司法鉴定所根据喀左县公安局交警大队的委托，出具了501号、502号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：刘某某的后续医疗费为12000元；刘某某骨盆骨折畸形愈合和左足第1-5跖骨骨折构成X（十）级伤残（2个）。原告支付鉴定费1710元。
原告的母亲是甄淑芹（1930年5月13日出生，共有子女六人，其中长子、长女均已去世）、二女儿是刘颖（2004年7月27日出生）。
原告刘某某的燃油助力车损失，被告保险公司核定为700元，原告认可。
车主被告刘某某将辽N777**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为100万元，且不计免赔率；该起事故发生在保险合同的有效期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、鉴定书、鉴定费收据、喀左县六官营子镇后坟村民委员会的证明、户口本、保险代抄单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。原告刘某某应当负事故的主要责任；被告刘某某应当负事故的次要责任。
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告刘某某按照过错的比例分担责任。受害人遭受人身损害及财产损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费合理，应予赔偿。原告实际存在误工损失，应当给付误工费；误工费比照辽宁省2016年度农、林、牧、渔业工资标准计算；误工时间计算至定残日前一天。原告需要护理，应当给付护理费；护理人员的工资标准比照辽宁省2016年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。朝阳营州法医司法鉴定所是有法定资质的鉴定机构，其出具的司法鉴定意见书，客观、真实，又符合法律规定，本院予以采信。被告保险公司虽对鉴定意见有异议并要求重新鉴定，但其既无充分的事实依据，又无充分的证据证明，故本院不予准许。残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告已构成残疾，应当给付精神损害抚慰金及被扶养人生活费。原告的后续医疗费必然发生，应予赔偿。原告为农村户口，故可以适用农村标准计算相应的人身损害赔偿数额。原告的车辆损失以保险公司核定的损失为准。被告刘某某垫付的款项，扣除其应负担的部分，其余部分原告应予返还，此款从被告保险公司赔偿款中扣除。综上，原告刘某某诉请合理的赔偿项目及相应的赔偿标准分别为医疗费29228.45元，后续医疗费12000元，交通费200元，误工费5792.72元（39.14元×148天），护理费3458.48元（101.72元×34天），伙食补助费1050元（50元×21天），残疾赔偿金55770.05元【残疾赔偿金48228元（12057元×20年×20%）+被扶养人甄淑芹的生活费2218.25元（8873元×5年×20%÷4人）+被扶养人刘颖的生活费5323.80元（8873元×6年×20%÷2人）】，精神损害抚慰金7234.20元（12057元×3年×20%），鉴定费1710元，助力车损失700元，合计117143.90元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘某某医疗费等项损失合计93351.99元【其中交强险责任限额内赔偿83155.45元，商业险责任限额内赔偿10196.54元（117143.90元-83155.45元）×30%】。此款给付原告刘某某83521.99元（93351.99元-10000元+170元）；给付被告刘某某9830元（10000元-170元）。款汇双方分别提供给保险公司的银行账户内。于判决生效后三十日内履行。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取523元，邮寄费45元，合计568元，由原告刘某某负担398元，由被告刘某某负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一七年八月七日
书记员 李虹建
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00505-2号
原告：凤某某。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：杨某某。
本院在审理原告凤某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，凤某某于2014年7月7日以杨某某未出庭参加诉讼、导致双方无法协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：凤某某申请撤诉是其真实意思表示，系在法律规定的范围内自行处分民事权利和诉讼权利的真实、自愿行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许凤某某撤回起诉。
本案受理费200元（凤某某已预交），减半收取100元，公告费150元，共计250元，由凤某某负担。
审 判 长 叶振林
审 判 员 张英莲
人民陪审员 王 健
二〇一四年七月七日
书 记 员 卫芝琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0605民初346号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区滨江北街。
代表人：王春雷，该支行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧，该支行职员。
委托诉讼代理人：关钧升，吉林乾羽律师事务所律师。
被告：刘天宇，住白山市抚松县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行（以下简称邮储银行）与被告刘天宇借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行委托诉讼代理人尚广慧到庭参加诉讼。被告刘天宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除邮储银行与刘天宇于2017年1月3日签订的个人额度借款合同。2.刘天宇偿还借款本金43004.65元及利息、罚息（利息自2018年3月3日起按年利率6.65%计算，罚息利率为约定利率的1.5倍）。事实和理由：2017年1月3日，刘天宇与中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行签订个人额度借款合同,约定刘天宇向邮储银行借款65000.00元，可以循环使用，授信额度存续期最长为36个月，还款方式为等额本息还款法，年利率为6.65%，罚息利率为借款利率的1.5倍。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行按约定向刘天宇发放贷款65000.00元，刘天宇自2018年3月3日未按约定还款。
刘天宇未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与刘天宇签订个人额度借款合同。合同约定，刘天宇向邮储银行借款65000.00元，可以循环使用，授信额度存续期最长为36个月，年利率为6.65%，罚息利率为借款利率的1.5倍，还款方式为等额本息还款法，即借款人按月以相等的金额偿还贷款本息的还款方式。同时约定借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期、借款人立即清偿全部贷款本息，并按合同约定计收罚息。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行按约定向刘天宇发放贷款65000.00元。刘天宇自2018年3月3日开始未按约定还款，至今尚欠借款本金43004.65元。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与刘天宇签订的个人额度借款合同是当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。邮储银行根据合同约定履行贷款义务后，刘天宇应按合同约定履行还款义务。因刘天宇未按约定履行还款义务，邮储银行要求解除合同、偿还借款本息并支付利息及罚息符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与刘天宇于2017年1月3日签订的个人额度借款合同。
二、刘天宇于本判决发生法律效力后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金43004.65元及从2018年3月3日起计算至本金还清之日止的利息、罚息（利息年利率6.65%、罚息为借款利率1.5倍）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取计438元（原告已交纳），由刘天宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋晶
二〇一八年四月十二日
书记员 刘珊
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第205号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年8月28日出生于云南省曲靖市，汉族，文盲，农民，住云南省曲靖市罗平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月25日被古田县公安局刑事拘留，现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，古田县人民检察院指派检察员张文聘出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2011年11月10日17时30分许，被告人陈某某酒后驾驶无牌两轮摩托车搭载杨某某、刘某某等人从古田县城西街道南山北路前往鑫港大厦，行至该大厦楼下左转弯时与汤某某驾驶的闽JV66**摩托车发生碰撞，之后被告人陈某某在古田医院被查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人陈某某全血样中乙醇含量为117.57mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年10月20日，被告人陈某某在福建省长乐市金峰镇德馨商务酒店被长乐市金峰派出所干警抓获。
上述事实，被告人陈某某在庭审中并无异议，且有证人汤某某、杨某某、刘某某等证言，福建行健司法鉴定所血样乙醇检验报告，现场勘查笔录、平面图及照片，被告人陈某某户籍证明、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2014年12月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国贤
二〇一四年十月三十一日
书记员 兰凌宇
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）古刑初字第205号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。附带民事诉讼原告人和某，男，纳西族，1974年6月19日生，初中文化，农民，家住丽江市古城区。被告人和某1，男，纳西族，1992年8月7日生，初中文化，粮农，家住云南省丽江市古城区。2014年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。古城区人民检察院以古检公刑诉（2014）175号起诉书指控被告人和某1犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人和某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2014年8月4日依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员邓海承出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人和某及被告人和某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月5日凌晨2时40分许，被告人和某1驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车至丽鹤西线变电站门口路段时，与停在路南侧的云Ｒ×××**号中型普通客车相撞，案发后和某1驾车逃离现场。当天凌晨4时50分在其家中被民警查获。民警依法对其进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为87mg/100ml，达到醉酒临界值。随后，执勤民警将和某1带到丽江市人民医院提取血样，丽江市公安司法鉴定中心对提取的和某1的血样进行了酒精定量检测，于2014年5月7日得出检测结果为105.4mg/100ml，和某1对检测结果无异议。另经查明：经丽江市古城区公安分局交通警察大队认定，该交通事故和某1负全部责任，李某无责任。公诉机关认为被告人和某1在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，和某1归案以来如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上述事实，被告人和某1在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、公安交通行政处罚决定书、户口证明、常住人口基本信息、身份证复印件、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、血液酒精检测委托书、检验报告、呼气酒精含量检测结果告知记录、车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验、现场查获照、呼出气体酒精含量测试照、呼出气体含量测试结果告知情况照、提取血样现场照、提取血样封装签名情况照、道路交通事故认定书、交通事故照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、修车发票、结算清单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定，本院予以确认。附带民事诉讼原告人和某诉称：由于被告人和某1的危险驾驶行为，致其车辆受损，要求被告人和某1赔偿：1、修理费28955元；2、客车停运损失：1100元/天×33天＝36300元；3、奖金损失：50元/天×33天＝1650元，以上合计66905元。为支持其诉讼请求，原告和某当庭提交了以下证据材料：1、修车发票：拟证实云Ｒ×××**号车修理费为28955元；2、证明及车辆维修工时配件结算清单：拟证实云Ｒ×××**号车于2014年5月5日到丽江市古城区振鑫进口轿车维修中心修理，于同年6月6日修好出厂；3、合作协议一份、证明一份：拟证实云Ｒ×××**号车与丽江越野者俱乐部跑团，每天出勤车费为1100元，出车一天奖金50元，以上证据经质证，予以采信。被告人和某1辩称：出车费不应该出。对被告人的辩解意见，经查，云Ｒ×××**号车系客运车，该车在修理期间确实给原告人造成了实际损失，因此依法应予以赔偿，对被告人的辩解意见不予采纳。本院认为：被告人和某1违反交通管理运输法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人和某1在案发后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。由于被告人和某1的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人和某造成了经济损失，应承担相应的赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人提出的合法、合理、合情的诉讼请求，本院支持如下：1、修车费28955元；2、停运期间的损失，原告人不可能每天都出车，而且提交的证据不足，本院根据实情，酌情支持33天×600元/天＝19800元；3、奖金损失33天×50元/天＝1650元，以上合计50405元。为此，本院根据本案的具体犯罪事实，对社会的危害程度及被告人和某1的认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告人和某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币5000元自判决生效之日起三十日内缴纳）。二、由被告人和某1赔偿给附带民事诉讼原告人和某人民币50405元。（限本判决生效后三十日内付清）。如不服本判决，可于收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文仕勇二〇一四年八月八日书记员  王 琳
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1182刑初160号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人邵培培，男，1991年1月28日生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省廊坊市大城县，现住本市南关新村*排**号。2017年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留；2017年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被汾阳市人民检察院批准逮捕，同日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省汾阳市公安局执行逮捕，现羁押于本市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉（2017）53号起诉书指控被告人邵培培犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员梁树伟出庭支持公诉，被告人邵培培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，被害人任青海因怀疑被告人邵培培与其妻子潘转转有不正当男女关系，而与邵培培发生矛盾。2017年6月18日下午15时许，任青海母亲王爱萍电话联系邵培培让其来家中化解矛盾。后被告人邵培培携带一把美工刀和一个白色塑料壶，骑摩托车去到汾阳市栗家庄乡牧庄村任青海家中。被告人邵培培与任青海话不投机，双方发生肢体冲突。期间，被告人邵培培持美工刀在任青海颈部左侧划了一刀，致任青海受伤住院；此外，被告人邵培培还将白色塑料壶中的液体（事后查明是水）倒在地板上，并拿出打火机作势要“点燃”。经鉴定，任青海的损伤评定为轻伤二级。被告人邵培培在案发后主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关就指控的事实向法院出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。
被告人邵培培对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:被害人任青海因怀疑被告人邵培培与其妻子潘转转有不正当男女关系，而与被告人邵培培发生矛盾。2017年6月18日下午15时许，任青海母亲王爱萍电话联系被告人邵培培让其来家中化解矛盾。后被告人邵培培携带一把美工刀和一个白色塑料壶，骑摩托车去到本市栗家庄乡牧庄村被害人任青海家中。被告人邵培培与被害人任青海话不投机，双方发生肢体冲突。期间，被告人邵培培持美工刀在被害人任青海颈部左侧划了一刀，致被害人任青海受伤住院；此外，被告人邵培培还将白色塑料壶中的液体（事后查明是水）倒在地板上，并拿出打火机作势要“点燃”。经本市公安司法鉴定中心鉴定，任青海的损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人邵培培于2017年8月8日到本市公安局栗家庄派出所投案并如实供述犯罪事实，属自首。案发后，被告人邵培培家属赔偿被害人任青海医药、误工、营养费等损失45000元，并取得被害人谅解。
以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、物证
美工刀片，证明被告人邵培培作案时使用的工具。
二、书证
1、报案材料及被害人陈述，证明2017年6月18日被告人邵培培去其家中，因话不投机发生肢体冲突，被告人邵培培持美工刀在其颈部左侧划了一刀，致其受伤住院的事实。
2、户籍证明，证明被告人邵培培生于1991年1月28日。
3、本市公安局前科劣迹调查表，证明被告人邵培培此前无前科劣迹。
4、本市公安局扣押物品、文件清单及随案移交物品、文件清单、作案工具照片，证明2017年6月18日本市公安局扣押美工刀片一枚。
5、被害人受伤照片及住院病历，证明被害人任青海的受伤情况。
6、收条、协议书、谅解书，证明案发后被告人邵培培家属赔偿被害人任青海损失45000元整，被害人对被告人的行为表示谅解。
7、本市公安局栗家庄派出所情况说明，证明被告人邵培培于2017年8月8日投案自首的事实。
三、证人证言
询问本市栗家庄乡牧庄村村民潘mou、任mou、王mou笔录，证明2017年6月18日，被告人邵培培去到任青海家中解决事情，因话不投机发生肢体冲突，被告人邵培培持美工刀在任青海颈部左侧划了一刀，致其受伤住院的事实。
四、被告人供述
被告人邵培培讯问笔录及庭审中供述，证明2017年6月18日，其去到任青海家中解决矛盾，因话不投机与任青海发生肢体冲突，后持美工刀在任青海颈部左侧划了一刀，致其受伤住院。
五、鉴定意见
本市公安司法鉴定中心（汾）公（司）鉴（伤）字[2017]064号法医学人体损伤程度鉴定书，证明任青海的损伤评定为轻伤二级。
本院认为，被告人邵培培故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后能主动到案并如实供述犯罪事实，属自首；案发后赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵培培犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邵培培的刑期自2017年8月8日起至2018年2月7日止。)
二、随案移送的作案工具刀片一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 任本焜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 武立敏
山东省高级人民法院
民事�定书
（2014）鲁民三终字第33号
上诉人（原审被告）：王治国。
委托代理人：侯绪军。
上诉人（原审被告）：李芳。
委托代理人：侯绪军。
被上诉人（原审原告）：曲阜市玉樵夫科技有限公司。
法定代表人：高本强，董事长。
委托代理人：黄学国，山东海扬律师事务所律师。
原审被告：朱国良。
上诉人王治国、李芳因与被上诉人曲阜市玉樵夫科技有限公司、原审被告朱国良侵犯实用新型专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2011）济民三初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王治国、李芳以已与被上诉人曲阜市玉樵夫科技有限公司、原审被告朱国良达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王治国、李芳的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十三条之规定，裁定如下：
准许王治国、李芳撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人王治国、李芳共同承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓梅
审 判 员 丛 卫
代理审判员 张 亮
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 石 青
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1266号
申请执行人张冬寿，男，汉族，1954年12月15日出生，户籍所在地为南京市溧水区，现住南京市溧水区。
被执行人杨秀清，男，汉族，1978年11月4日出生，住南京市溧水区。
张冬寿与杨秀清民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年7月3日立案执行。申请执行人张冬寿于2017年11月23日向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王巧美
审 判 员 杨 庆
审 判 员 朱 波
二〇一七年十一月二十三日
见习书记员 周 琼
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初93号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人翁渐磊，男，1989年10月3日出生于浙江省舟山市，汉族，高中文化，无业，住浙江省舟山市普陀区。曾因吸毒，先后于2013年3月、2015年5月被舟山市公安局普陀区分局决定行政拘留十五日、行政拘留十五日；现因本案，于2016年5月26日被刑事拘留，2016年5月31日变更为取保候审，经本院决定，于2017年3月30日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人翁渐磊犯容留他人吸毒罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院于2017年3月30日将简易程序变更为普通程序。在本院审理期间，公诉机关将起诉书指控被告人翁渐磊构成自首的事实予以变更。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人翁渐磊及证人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人翁渐磊系吸毒人员，2016年5月3日，翁渐磊与孙某共同入住普陀区东港街道大岭下有家客栈，为逃避检查，翁渐磊使用孙某身份证登记入住，房间费用由翁渐磊支付。同年5月8日，翁渐磊联系乐某、王某、朱某到其入住的有家客栈201房间，四人与孙某、“孙某干妈”在该房间内共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
同年5月11日，翁渐磊在普陀区东港街道有家客栈被民警查获。同年5月10日、11日、17日，舟山市公安局普陀区分局对王某、翁渐磊、乐某、孙某进行尿液检测，结果均显示甲基苯丙胺类毒品呈阳性反应。
上述事实，被告人翁渐磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、王某、孙某、乐某、朱某、卢某的证言，接受证据清单，有家客栈入住押金单，辨认笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，情况说明，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁渐磊容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翁渐磊曾因吸毒被行政处罚，现又实施犯罪，应酌情从重处罚。被告人翁渐磊归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人翁渐磊犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月三十日起至二0一七年七月二十三日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨红伟
人民陪审员 方行义
人民陪审员 陈金法
二〇一七年五月十九日
代书 记员 ＸＸ煜
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初194号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人黄某，男，1977年7月X日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地为九江市濂溪区，现住九江市浔阳区。2017年4月30日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被濂溪区公安分局刑事拘留，同年5月12日被该局执行逮捕，同年7月5日被该局取保候审；同年7月21日经濂溪区检察院决定继续取保候审；经本院决定于2017年9月1日对其继续取保候审。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】196号起诉书指控被告人黄某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2016年8月10日，濂溪区（原庐山区）人民法院以（2016）赣0402民初934号民事判决书，对黄某与余某合伙施工新港镇荷塘四期二标和五期小区内的道路工程纠纷一案，判决黄某偿还余某欠款人民币641000元。判决生效后，被告人黄某在法定期限内未履行义务。2016年9月14日，余某向濂溪区人民法院申请强制执行。濂溪区人民法院于2016年10月13日向被告人黄某送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，黄某仍拒不执行法院判决。2016年11月21日，濂溪区人民法院对黄某拘留十五日。后黄某偿还部分款项，余款仍拒不执行。强制执行期间，黄某未如实报告其全部财产，银行个人账户内仍有大额资金往来。
被告人黄某归案后履行了全部还款义务，执行案件结案，余某对被告人黄某的行为予以谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关所作供述，证人余某、黄某1、蔡某、李某的证言，民事判决书、执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、银行流水明细、企业信息、拘留决定书、抓获经过、人口信息全项查询、房屋权属登记信息查询证明、房屋转让协议、结案证明、谅解书、收条、银行转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄某履行了全部还款义务，并取得了申请执行人的谅解，对其可酌情从轻处罚。经社会调查，被告人黄某居住地的社区矫正机构同意接收对其进行社区矫正。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张 岚
二〇一七年九月十四日
书记员 易双双
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执478号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人谢德意，地址湖南省双峰县。
被执行人谭乐生，地址湖南省双峰县。
湖南双峰农村商业银�股份有限公司与谢德意、谭乐生金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢德意、谭乐生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢德意、谭乐生的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人谢德意、谭乐生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢德意、谭乐生新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年九月十八日
书记员 李妙
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1636号
申请执行人:胡明亮,男,63岁,汉族，住盱眙县。
被执行人:林其明,男,55岁,汉族，住盱眙县。
申请执行人胡明亮与被执行人林其明民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月13日作出(2016)苏0830民初6247号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告林其明于2017年5月30日前支付5000元，于2017年12月30日前支付剩余的11000元。若被告林其明有一期未按时还款，原告可就全部款项一并申请执行。案件受理费76元，减半收取38元，由被告林其明负担。本院根据(2016)苏0830民初6247号民事调解书中调解的所应偿还的款项16038元的履行期限为2016年12月14日，申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年6月12日通过司法专邮的形式向被执行人林其明发出执行通知，经查询司法专邮被退回，本院于2017年6月18日前往被执行人林其明住所张贴公告，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人林其明未申报财产也未履行义务。
2、本院于2017年6月13日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人林其明名下有房产证号为盱城字第××号的房产，本院于2017年10月20日对其名下的房产进行查封，无其他可供执行的财产。
3、本院于2017年6月18日向被执行人发出限制消费令，并于2017年6月30日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年9月24日前往林其明住处依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人林其明与其前妻离婚之后长期不回来，证号为盱城字第××号盱眙县盱城镇大井洼巷2号房屋长期由其前妻居住，无其他可供执行的财产，因被执行人长期不在家，也不知其下落，故未对其采取强制措施。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年9月26日通过谈话的方式将被执行人林其明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为16038元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已被查封的唯一住宅外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人胡明亮同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初6247号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 代 银
代理审判员 王仕虎代理审判员张宝林
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 永 明
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1636号申请执行人:胡明亮,男,63岁,汉族，住盱眙县。被执行人:林其明,男,55岁,汉族，住盱眙县。申请执行人胡明亮与被执行人林其明民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月13日作出(2016)苏0830民初6247号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告林其明于2017年5月30日前支付5000元，于2017年12月30日前支付剩余的11000元。若被告林其明有一期未按时还款，原告可就全部款项一并申请执行。案件受理费76元，减半收取38元，由被告林其明负担。本院根据(2016)苏0830民初6247号民事调解书中调解的所应偿还的款项16038元的履行期限为2016年12月14日，申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年6月12日通过司法专邮的形式向被执行人林其明发出执行通知，经查询司法专邮被退回，本院于2017年6月18日前往被执行人林其明住所张贴公告，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人林其明未申报财产也未履行义务。2、本院于2017年6月13日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人林其明名下有房产证号为盱城字第××号的房产，本院于2017年10月20日对其名下的房产进行查封，无其他可供执行的财产。3、本院于2017年6月18日向被执行人发出限制消费令，并于2017年6月30日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年9月24日前往林其明住处依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人林其明与其前妻离婚之后长期不回来，证号为盱城字第××号盱眙县盱城镇大井洼巷2号房屋长期由其前妻居住，无其他可供执行的财产，因被执行人长期不在家，也不知其下落，故未对其采取强制措施。5、上述执行情况及信息，本院于2017年9月26日通过谈话的方式将被执行人林其明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为16038元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已被查封的唯一住宅外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人胡明亮同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初6247号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈    代    银代理审判员 王仕虎代理审判员张宝林二〇一七年十月二十日书 记 员 李    永    明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9296号
原告：银川德昊工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区穆斯林国际商贸城9号楼1003号营业房。
法定代表人：邹礼德，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:朱承斌，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：李月霞，女，1971年4月29日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区（该身份信息由原告提供）。
原告银川德昊工贸有限公司与被告李月霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川德昊工贸有限公司的委托诉讼代理人朱承斌到庭参加诉讼，被告李月霞经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款61600元及违约金19712元（按银行同期贷款年利率6%的4倍，自2015年6月19日计算至2016年10月19日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年5月起，原告陆续向被告供应轮胎，2015年6月18日，经双方结算后，被告欠付原告货款61600元。为证明欠款事实，被告向原告出具借条一张，承诺于2015年6月25日前付清，否则按10‰/日向原告支付违约金。双方约定如发生纠纷，由银川市兴庆区人民法院管辖处理。还款期满后，被告至今未能履行给付义务，故原告诉至法院。因违约金约定较高，原告自愿按银行同期贷款年利率6%的4倍予以调整。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交借条、销售出货单各一份，经本院审查核实，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交任何书面证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日,原告向被告开出销售出货单一份，列明了货品名称及规格、数量，价款合计61600元，并注明：“客户累积欠款：61600元。”同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今乙方李月霞向甲方邹立德暂借款人民币（大写）陆万壹仟陆佰元整（￥61600元），乙方承诺该笔借款于2015年6月25日前一次性付清，到时不以任何理由拖欠。到期如果乙方不能依照约定日期还款，乙方须向甲方支付每日千分之十的违约金。该借条具有法律效力，如双方发生纠纷协商不成，提交兴庆区人民法院诉讼解决。”落款处有原告法定代表人邹礼德的签字，并盖有公司公章，被告在借款人处签字。原告表明为证明欠款事实，遂要求被告出具了该借条。
本院认为，被告欠付原告61600元的事实清楚、证据充分，另双方之间的基础法律关系为买卖合同，该款实际系欠付的货款，本院对此予以确认。因被告到期未能履行债务，故对原告要求被告支付货款61600元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定按10‰/日计收逾期付款违约金，现原告自愿按银行同期贷款年利率6%的4倍主张欠款自2015年6月19日至2016年10月19日的违约金，不违反合同约定及法律规定，但违约金应当自逾期之日（2015年6月26日）起算。经本院核算，自2015年6月26日至2016年10月19日，产生违约金19522.98元，本院对此予以支持，超出部分不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李月霞于本判决生效之日起七日内支付原告银川德昊工贸有限公司货款61600元，并支付逾期付款违约金19522.98元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告李月霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 田进花
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。