wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2106号
罪犯陈本学，男，1974年6月29日出生，汉族，山东省微山县人，大专文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年6月6日作出了（2007）鲁刑四复字第16号刑事判决，以被告人陈本学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院分别于2009年10月对其裁定减为无期徒刑、2011年10月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯陈本学在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈本学在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈本学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈本学减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2028年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1603号
原告白某某。
被告赵某。
原告白某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员朱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原告和被告通过网上相识，于2010年7月6日在静宁县登记结婚。2011年6月30日生育长子赵某甲；2013年9月3日生育次子赵某乙。双方婚前了解时间短，草率结婚，婚后夫妻关系一般。被告说他有房子，但婚后原告发现被告房子是租的，被告欺骗了原告。原告想着已经与被告结婚，就好好过日子，但被告好吃懒做，不好好工作。2012年借款8万元购买了房子，至今未归还借款，导�家中生活困难，两个孩子被告也不管，一直由原告娘家照看，现原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院要求，1、与被告离婚；2、婚生次子赵某乙由原告抚养、婚生长子赵某甲由被告抚养；3、夫妻财产共同分割、共同债务共同偿还。
原告为证明其主张，向本院提供了结婚证两本，证明原、被告登记结婚。
被告质证后认为，无异议。
原告提供的上述证据，经当庭质证、认证，本院审查，符合证据的特性，本院予确认。
被告赵某辩称：我不同意离婚，我们感情好着呢，没有到离婚的地步。
被告赵某对其答辩理由没有向法庭提交证据。
根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，确认的案件事实如下：
原、被告通过网上相识恋爱，2010年7月6日自愿登记结婚，婚后夫妻关系尚好。2011年6月30日生育长子赵某甲；2013年9月3日生育次子赵某乙。近年来，双方经常因家务琐事闹矛盾，导致夫妻关系不和睦。加之被告对原告及孩子关心照顾不够，引起原告不满，遂提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，应当珍惜夫妻感情，虽然曾发生过一些矛盾，但这是夫妻生活当中难以避免的，只要双方能相互理解、关心，正解处理好家务问题，还是能在一起生活的。且被告坚决不同意离婚，并当庭表示要与原告共同生活下去，原告应当给被告一次和好的机会。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（二）款之规定，判决如下：
不准许原告白某某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的�数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一五年六月四日
书记员 李文强
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2579号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。住所地：三台县南河路。
负责人：羊帆，行长。
被告：王三银，男，汉族，住三台县芦溪镇。
被告：罗桂兰，女，汉族，住三台县花园镇。
被告：李军，男，汉族，住三台县永明镇。
被告：罗德全，男，汉族，住三台县花园镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行与被告王三银、罗桂兰、李军、罗德全金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行于2014年4月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司负担。
审判员 巫永刚
二〇一四年四月十七日
书记员 王 涵
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1905号
原告：贾某某，女，1982年3月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：付英涛，范县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：刘某某，男，1982年11月29日出生，汉族，农民。
原告贾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告贾某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤诉。
案件受理费150元，由原告贾某某负担。
代理审判员 季兴猛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 申才勇
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1720号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告刘月菊，女，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告孟祥东，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告郑洪斌，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告董少元，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告刘继生，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘月菊、董少元、孟祥东、郑洪斌、刘继生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理�原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告刘月菊、董少元、孟祥东、郑洪斌、刘继生经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，刘月菊于2008年11月21日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，月利率9.6‰，约期2010年10月20日归还。该项贷款由被告董少元、孟祥东、郑洪斌、刘继生为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后并未偿还贷款本金2万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告刘月菊偿还借款人所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告董少元、孟祥东、郑洪斌�刘继生承担连带偿还责任。
被告刘月菊未做答辩。
被告董少元未做答辩。
被告孟祥东未做答辩。
被告郑洪斌未做答辩。
被告刘继生未做答辩。
经审理查明，刘月菊于2008年11月21日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，月利率9.6‰，约期2010年10月20日归还。该项贷款由被告董少元、孟祥东、郑洪斌、刘继生为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告刘月菊偿还所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告董少元、孟祥东、郑洪斌、刘继生承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘月菊、董少元、孟祥东、郑洪斌、刘继生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告刘月菊于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息计算方法：自2008年11月21日至本判决生效之日止，以本金2万元按月利率9.6‰计算，履行时应扣除已付利息）；
二、被告董少元、孟祥东、郑洪斌、刘继生对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费625元，公告费800元，由被告刘月菊、孟祥东、董少元、郑洪斌、刘继生承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘玥岐
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第92号
原告李运堂，男，1955年3月5日出生，汉族，个体业主。
被告刘顺成，男，1961年11月25日出生（农历），汉族，农民。
被告马永凤，女，1962年1月1日出生，满族，农民。
本院于2015年1月7日立案受理了原告李运堂与被告刘顺成、马永凤买卖合同纠纷一案，依法由审判员王兆涛适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告李运堂与被告马永凤出庭参加了诉讼，被告刘顺成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告李运堂诉称，二被告系夫妻关系，被告马永凤于2013年5月8日在原告处赊欠化肥、农药核款46，040.00元，当日出具欠条一份，约定2013年底还清，利息自欠款之日按月息1分计息。到期后被告未能还款，2014年11月26日原被告在铁力镇司法所达成还款协议，约定二被告分别于卖出水稻后和2014年12月30日前各偿付10，000.00元，余款26，040.00元在春节前一次性付清，并约定如违约自欠款之日起至还款结束止按1.5分计息。逾期后二被告未能按约履行。现诉至法院，要求二被告偿还货款本金46，040.00元并按约定支付利息13，812.00元（按照月利率1.5分计算，从欠款之日起计算至起诉时止），合计59，852.00元。
原告为证明其主张的请求，向法庭提交了以下证据：
1、2013年5月8日被告马永凤出具的欠条一份，拟证实被告欠款的事实及数额。被告马永凤无异议；
2、2014年11月26日被告刘顺成、马永凤在铁力镇司法所出具的还款计划书一份，拟证实双方达成还款计划，约定二被告分别于卖出水稻后及2014年12月30日前各偿付10，000.00元，余款26，040.00元在春节前一次性付清，并约定如违约自欠款之日起至还款结束止按1.5分计息。被告马永凤无异议。
被告马永凤辩称，欠款是事实，数额正确，同意承担还款责任。亦同意在46，040元本金的基础上按照月利率1分给付利息，但不同意赔偿违约金。
被告刘顺成未出庭未答辩，二被告均未提交证据。
另庭审中出示了2015年1月22日本院对马永凤调查笔录一份，在此笔录中马永凤承认欠款事实及数额，请求延长还款期限。双方质证无异议。
原告提交的证据本院认为来源合法、内容真实，被告马永凤未有异议，被告刘顺成拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，此证据可以作为认定本案事实的依据，依法予以采信。
根据庭审质证、原被告的陈述以及提交的证据可以认定以下事实：二被告系夫妻关系，被告马永凤于2013年5月8日在原告处赊欠化肥、农药核款46，040.00元，当日出具欠条一份，约定2013年底还清，利息自欠款之日按月利率1分计息。到期后被告未能还款，2014年11月26日原告与二被告在铁力镇司法所达成还款协议，约定被告分别于卖出水稻后及2014年12月30日前各偿付10，000.00元，余款26，040.00元在春节前一次性付清，并约定如违约自愿承担违约金，违约金以利息方式支付，自欠款之日起至还款结束止按1.5分计息。逾期后二被告未能按约履行。现诉至法院，要求二被告偿还货款本金46，040.00元并按约定支付利息13，812.00元，合计59，852.00元；被告马永凤承认欠款事实及数额，同意承担还款责任；亦同意在46，040.00元本金的基础上按照月利率1分给付利息，但不同意给付违约金。上为本案事实。
本院认为，原告李运堂与被告刘顺成、马永凤之间债权债务关系明确，证据确实充分，此款系二被告婚姻关系存续期间共同生产、生活需要产生的债务，故被告刘顺成、马永凤应承担共同还款责任。由于二被告未履行给付义务，致使原告不能实现合同目的，故原告请求二被告偿还全部货款有理，应予支持。本案中双方约定了违约金赔偿标准，符合法律规定，故原告要求二被告赔偿违约金的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零八条、第一百一十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘顺成、马永凤于本判决生效后3日内一次性偿还原告李运堂货款本金46，040.00元，违约金13，812.00元（46，040.00元×1.5%×20月），合计59，852.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，296.00元减半收取648.00元由被告刘顺成、马永凤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王兆涛
二〇一五年二月十一日
书记员 厉 军
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4091号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司，组织机构代码证号××，住所地镇江市学府路112号9幢105号。
法定代表人陈苏安，总经理。
被告江俊涛。
本院于2015年9月1日立案受理了原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告江俊涛物业服务合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈苏安到庭参加诉讼。被告江俊涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江俊涛系丹阳市鑫福苑二期1-2-602室的业主。2012年6月7日至2013年3月29日的物业费963元被告未能交纳。原告多次催收无果，现起诉要求被告给付物业服务费963元、承担调取房产信息的资料费50元，并承担诉讼费用。
被告江俊涛未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：被告江俊涛于2008年6月10日取得丹阳市鑫福苑二期1-2-602室（面积为165.46平方米）的所有权。2012年6月1日，原告与丹阳市金福康房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，约定由原告为丹阳市鑫福苑小区提供前期物业管理服务，期限自2012年6月7日起至业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同之日止。合同约定普通住宅按照建筑面积每平方米0.60元的标准由原告收取物业服务费。因被告未能交纳物业服务费，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的前期物业服务委托合同及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依法履行各自的义务。原告已履行其管理服务的义务，业主应当根据原告履行服务合同的情况交纳相应的物业服务费，故对于原告要求被告给付2012年6月7日至2013年3月29日的物业费963元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的资料费，合同并无约定，且该费用也并非因被告拖欠物业费对原告造成的必然损失，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告江俊涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江俊涛于本判决生效后十日内给付原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司物业服务费963元；
二、驳回原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告江俊涛负担。（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 金杏云
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1683号
原告：陈财华，男，1977年7月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：张云丽，女，1976年8月28日出生，汉族，住温岭市。
原告陈财华与被告张云丽民间借贷纠纷纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告以被告已自动履行为由于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈财华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈财华负担。
审 判 员 蒋德忠
二〇一八年二月五日
代书记员 何一超
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初369号
原告：纪延峰
被告：原丹
原告纪延峰诉被告原丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员喜延峰独任审理。原告纪延峰在庭审中向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪延峰撤诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告纪延峰承担。
审判员 喜延峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法知民初字第177号
原告软星科技（北京）有限公司，住所地：＊＊＊。营业执照注册号：＊＊＊。
法定代表人姚壮宪。
委托代理人李涛，广东润正律师事务所律师。
委托代理人史雪松，广东润正律师事务所律师。
被告佛山市高明区星宇计算机服务有限公司，住所地：＊＊＊。营业执照注册号：＊＊＊。
法定代表人管洪霞。
委托代理人赵建平，该公司职员。
本院在审理原告软星科技（北京）有限公司诉被告佛山市高明区星宇计算机服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告软星科技（北京）有限公司于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告软星科技（北京）有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告软星科技（北京）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告软星科技（北京）有限公司负担。
审判长 陈顺昌
审判员 周泽鑫
审判员 刘卫华
二〇一三年九月六日
书记员 陆碧瑜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1948号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人杨焕庆。
被告孟凡提，男，1984年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告姜永芳，男，1972年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告常桂伸，男，1969年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告田跃廷，男，1955年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告邢廷玉，女，1966年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李素花，女，1968年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告孟凡提、姜永芳、常桂伸、田跃廷、邢廷玉、李素花借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2950元，由原告负担。
审判员 唐存平
二〇一六年五月十二日
书记员 刘可可
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1572号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人陈志文（曾冒用“陈伟”之名），男，生于1993年8月15日。
被执行人郭星，女，生于1995年4月24日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第257号刑事判决书，受理移送执行人移送的执行退赔被害人曾均成一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈志文、郭星的银行存款988元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人陈志文、郭星处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 杨
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0132刑初142号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人张某甲，2016年2月22日因交通事故被元氏县公安局行政拘留，2016年3月4日因涉嫌交通肇事罪被元氏县公安局刑事拘留，2016年3月11日被元氏县公安局取保候审。
辩护人董军涛，河北中京联合律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员王杰才出庭支持公讼，被告人张某甲及辩护人董军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日19时许，被告人张某甲驾驶冀AH2X**号小型普通客车，沿元苏路由西向东行驶至纸屯路段，与由北向南横过公路的行人魏某某相撞，后张某甲用事故车辆将魏某某送到元氏县医院急诊室后弃车离开，造成魏某某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。此事故经元氏县公安局交通警察大队认定，张某甲负事故全部责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有下列证据加以证实：道路交通事故案件登记表、现场图及照片，张某甲的机动车行车证和驾驶证，道路交通事故公开证据记录，道路交通事故责任认定书，协议书、谅解书及收到条，证人李某某、位某某、张某乙的证言，被告人张某甲的供述与辩解，元氏县公安局刑事科学技术检验意见书，物证鉴定室法医学尸体检验意见书，勘验笔录。上述证据相互印证，足以认定被告人张某甲交通肇事犯罪属实。
另查明，2016年1月15日被告人张某甲家属与被害人魏某某家属签订了协议书，赔偿被害人家属各项费用共计350000元，被害人家属对被告人张某甲表示谅解，请求法院对被告人张某甲从轻处罚。以上事实有协议书、谅解书、收到条等予以证实。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲积极赔偿了被害人魏某某家属350000元，取得了被害人家属的谅解，且被告人张某甲认罪态度较好，系初犯，可酌予从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，以及元氏县司法局对被告人张某甲的社会调查评估，对被告人张某甲可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王景林
二〇一六年八月二十三日
书记员 张正夫
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初1511号
原告：杨万海，男，1988年2月15日出生，彝族，住云南省曲靖市富源县。
委托诉讼代理人：白雪梅，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马啸宇，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南杰地房地产开发有限公司，住所：曲靖市文化路西段百纺站1-501号。
法定代表人：张雪松。
原告杨万海与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨万海以中断诉讼时效为由未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨万海撤回起诉处理。
审判员 张庭伟
二〇一七年七月十三日
书记员 李 强
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0324民初1511号原告：杨万海，男，1988年2月15日出生，彝族，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：白雪梅，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马啸宇，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南杰地房地产开发有限公司，住所：曲靖市文化路西段百纺站1-501号。法定代表人：张雪松。原告杨万海与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨万海以中断诉讼时效为由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨万海撤回起诉处理。审判员  张庭伟二〇一七年七月十三日书记员  李 强
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3285号
罪犯申红彩，女，1974年3月27日出生，汉族，高中文化，原住河南省滑县。于2012年9月27日送河南省女子监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2012年8月7日作出（2012）滑刑初字第236号刑事判决，认定被告人申红彩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元，刑期自2012年3月8日起至2016年3月7日止，责令被告人申红彩退赔被害人郭某人民币64900元，于2012年9月27日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯申红彩减去有期徒刑八个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯申红彩自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年底至2010年初被告人申红彩以认识安阳市某领导，能帮助郭某调动工作，认识滑县教育局的领导，能为郭某朋友的妻子调动工作为由，多次骗取郭某现金64900元。
经审理查明，罪犯申红彩入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年3月、2014年9月、2015年2月表扬3次，2013年10月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人丁某某、程某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申红彩在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯申红彩准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年3月8至2015年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3701号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社新碶高潮分社，住所地宁波市北仑区新碶街道横河路128号，组织机构代码:91330206144111973N。
法定代表人李淑燕。
被执行人周剑锋，男，1977年10月19日出生，住宁波市北仑区。
被执行人张丽，女，1982年2月10日出生，住宁波市北仑区。
被执行人徐军，男，1986年9月8日出生，住宁波市北仑区。
被执行人陈雪琴，女，1985年7月12日出生，住宁波市北仑区。
被执行人郑柯伟，男，1977年10月6日出生，住宁波市北仑区。
申请执行宁波市北仑区农村信用合作联社新碶高潮分社与被执行人周剑锋、张丽、徐军、陈雪琴、郑柯伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社新碶高潮分社依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5517号民事判决书于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人周剑锋、张丽、徐军、陈雪琴、郑柯伟给付93896.3元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，被执行人陈雪琴名下银行存款17890元存款已划拨后付给申请人，无车辆信息，周剑锋名下房地产已保全，但有其他银行抵押不宜处置，无工商财产信息，无财产可供执行，无其他财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3701号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静杰
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年六月二十日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3701号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社新高潮分社
被执行人陈雪琴，公
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5517号，依法向被执行人陈雪琴发出执行通知书，责令被执行人陈雪琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雪琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈雪琴（证件号码：）O
二〇一六年十一月十七日
本
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3701号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社新高潮分社
被执行人徐军，公
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5517号，依法向被执行人徐军发出执行通知书，责令被执行人徐军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐军（证件号码：）O
二〇一六年十一月十七日
本
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3701号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社新高潮分社
被执行人郑柯伟，公
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5517号，依法向被执行人郑柯伟发出执行通知书，责令被执行人郑柯伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑柯伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑柯伟（证件号码：）O
二〇一六年十二月一日
本
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3701号申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社新碶高潮分社，住所地宁波市北仑区新碶街道横河路128号，组织机构代码:91330206144111973N。法定代表人李淑燕。被执行人周剑锋，男，1977年10月19日出生，住宁波市北仑区。被执行人张丽，女，1982年2月10日出生，住宁波市北仑区。被执行人徐军，男，1986年9月8日出生，住宁波市北仑区。被执行人陈雪琴，女，1985年7月12日出生，住宁波市北仑区。被执行人郑柯伟，男，1977年10月6日出生，住宁波市北仑区。申请执行宁波市北仑区农村信用合作联社新碶高潮分社与被执行人周剑锋、张丽、徐军、陈雪琴、郑柯伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社新碶高潮分社依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5517号民事判决书于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人周剑锋、张丽、徐军、陈雪琴、郑柯伟给付93896.3元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，被执行人陈雪琴名下银行存款17890元存款已划拨后付给申请人，无车辆信息，周剑锋名下房地产已保全，但有其他银行抵押不宜处置，无工商财产信息，无财产可供执行，无其他财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3701号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李静杰审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年六月二十日代书 记员  丁适娜
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第718号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韦兰词，男，1982年9月19日出生于广西忻城县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西忻城县。2009年5月4日因犯抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2011年7月22日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）658号起诉书指控被告人韦兰词犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人韦兰词到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年12月28日20时许，被告人韦兰词到东莞市凤岗镇商业街真功夫餐厅门口，走到被害人张某的身后，趁张不注意，伸右手将张衣服左侧口袋内的现金85元盗走。伏击队员当场将韦兰词抓获，并从韦身上缴获现金85元。案发后，被盗财物已发还给被害人。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证现金，扣押、发还物品清单、到案经过、常住人口基本信息和违法犯罪人员信息、判决书、释放证明等书证，证人洪某、黄某的证言，被害人张某的陈述，被告人韦兰词的供述等证据。公诉机关据此认为被告人韦兰词已构成盗窃罪，建议本院对其在九个月至一年九个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人韦兰词对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦兰词犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦兰词以非法占有为目的，扒窃被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人韦兰词定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人韦兰词曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦兰词已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韦兰词归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人韦兰词的身份问题。根据被告人韦兰词归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦兰词以其自报身份予以判决。
根据被告人韦兰词的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦兰词犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年9月27日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第703号
申请执行人：孙岩，女，1983年4月7日生，汉族，无职业，住辽宁省绥中县.
被执行人：郑丽华，女，1951年8月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人孙岩与被执行人郑丽华其它合同纠纷一案，本院作出（2011）昌民一初字第709号民事判决书已生效，申请执行人孙岩于2012年12月20日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款13万元。同日本院立案受理，由执行员刘力执行本案。
本案在执行过程中，于2012年12月24日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知。被执行人在前述法律文书规定的限期内未自动履行判决书确定的义务。经查被执行人系退休职工，每月有工资收入，此外未有其他可供执行财产。本院遂先后从其银行账户陆续扣划部分收入履行义务。但由于案件执行周期较长，应暂予退出本次执行程序。申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民一初字第709号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一四年七月二日
代理书记员 隋娜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更960号
罪犯曲比伍沙，男，1996年11月14日出生，彝族，小学肄业，四川省越西县人。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市月湖区人民法院于2016年7月7日作出（2016）赣0602刑初115号刑事判决，认定曲比伍沙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月6日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励1次，单项表扬1次，有效考核积分493.22分。
本院认为，罪犯曲比伍沙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极履行财产刑，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲比伍沙减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林怡贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年六月二十日
代书记员 柯慧兰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执463号
申请执行人周贤龙。
申请执行人周尧郎。
申请执行人周秀燕。
被执行人周学富。
申请执行人周贤龙；周尧郎；周秀燕与被执行人周学富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）丽莲民初字第817号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周贤龙；周尧郎；周秀燕于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币102329.20元及利息，申请执行人已受偿人民币3000元，未受偿人民币99329.20元及利息。现因被执行人查封车辆下落不明，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执463号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一六年三月十日
代书记员 宋永胜
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执463号
申请执行人周秀燕等
被执行人周学富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第00817号，依法向被执行人周学富发出执行通知书，责令被执行人周学富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周学富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周学富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币102329.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十七日
书记员 蓝天辰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申3号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈梦婷，女，1996年7月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。
法定代理人：陈伟(系陈梦婷之父)，住上海市嘉定区。
法定代理人：徐月琴(系陈梦婷之母)，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：陈根轲，上海钧发律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈孝维，男，1992年9月21日出生，汉族，住上海市。
再审申请人陈梦婷因与被申请人陈孝维民间借贷合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终8266号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，陈梦婷以双方当事人已在案外达成执行和解协议为由于2018年2月23日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，陈梦婷撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈梦婷撤回再审申请。
审判长 高中伟
审判员 李江英
审判员 周 晶
二〇一八年三月五日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第33号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人曲某，男，1990年6月28日出生，，汉族，初中文化，住禹城市。
禹城市人民检察院以禹检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序于2014年4月9日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员王颖、贾艳出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论通过，现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2014年1月20日23时许，被告人曲某酒后驾驶鲁XXXX**号小型轿车沿禹茌路由南向北行驶至308国道辛寨镇魏寨子路口南时，因操作失误将车撞在路西侧树上，被告人曲某及乘车人张某某受伤，车辆损坏，经禹城市人民医院检测，案发时被告人曲某静脉血液酒精含量为116.8155毫克／100毫升。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明等书证；2、证人张某某的证言；3、被告人曲某的供述与辩解；4、禹城市人民医院司法鉴定所文证审查意见书等鉴定意见；5、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人曲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曲某对公诉机关指控的事实和提交的证据均无异议，要求法院依法从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关当庭提交的被告人户籍证明，司法鉴定意见，交警部门现场勘查笔录及现场照片，证人张某某证言以及被告人的供述和辩解等证据，查证属实，本院应予采纳，对公诉机关指控被告人曲某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人曲某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，依法应予惩罚。鉴于被告人曲某初犯，认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 孙法宝
审 判 员 李冰峰
人民陪审员 韩龙岩
二〇一四年四月十五日
书 记 员 程 鹏
开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）禹刑初字第33号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人张建伟，男，1969年1月4日出生。1986年8月因犯盗窃罪被开封市南关区（现禹王台区）人民法院判处有期徒刑一年；1989年1月因犯盗窃罪被开封市南关区人民法院判处有期徒刑五年；1998年12月因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月；2009年12月因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月15日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于开封市看守所。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人张建伟犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉，被告人张建伟到庭参加诉讼，现已审理终结。开封市禹王台区人民检察院指控：2013年12月1日18时许，被告人张建伟在开封市禹王台区中山路南段三毛购物中心，扒窃被害人闫某某随身携带钱包一个，内有现金1020元。被告人张建伟于2013年12月15日被公安机关抓获归案。以上事实，公诉机关提交被告人张建伟的供述及辩解、被害人闫某某的陈述、公安机关出具的证明等相关材料予以证实。认为被告人张建伟扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张建伟对指控的事实无异议。经审理查明：2013年12月1日18时许，被告人张建伟在开封市禹王台区中山路南段三毛购物中心，尾随被害人闫某某，将其随身携带装有现金1020元的钱包盗走。赃款已挥霍。被告人张建伟于2013年12月15日被公安机关抓获归案。上述事实，认定依据有：被害人闫某某的陈述证实：2013年12月1日晚上6点左右，我到中山路南段的中大义乌商贸城附近的三毛超市买东西，挑完商品后在二楼结的帐，这时我的钱包和购物小票都在我手里拿着。走到一楼存包处时，手机响了，我拿出手机看到有未接电话，就把钱包放到了兜里，用手机回了个电话，打完电话后钱包就不见了。当时钱包在我上衣口袋里边。钱包是大红色的，内有一千多元钱，9张100的，还有一些零钱等物品。视频光盘一张，经被告人当庭观看无异议。抓获证明证实：2013年12月15日10时许，民警高某某、曲某某接线索举报后在开封市鼓楼区内环路将被告人张建伟抓获。被告人张建伟的供述与辩解证实：2013年12月初（具体时间我记不清了）晚上六七点钟，我在开封市禹王台区中山路南段的三毛购物中心结账处发现一个女的钱包放在上衣的左外口袋里，她当时正在拿钱包结账，结完帐后就把钱包又放回口袋里，钱包的袋子还在外面露着，我觉得这是个机会，就一路跟随她，伺机偷她的钱包。从二楼电梯下来又到一楼存包处，她拿过包后就从一楼出来。当她掀开门帘时我趁机抓住她的钱包带，把她的钱包偷走了。我偷过钱包后往南走了没几步，就把钱包里的钱拿出来，把钱包随意扔到一个汽车底下了。在回家的路上，我数了一下钱有1020元。900元都是面额100元的，还有120元零钱，这些钱我花了。钱包是红色的，布制长款，还有个带。上述证据均经法庭质证、认证，证据间能够相互印证，足以认定。开封市禹王台区人民法院（2010）禹刑初字第17号刑事判决书确认了被告人张建伟前科受处理的情况。本院认为，被告人张建伟以非法占有为目的，采取秘密方法扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年8月14日止）。（罚金自判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘建军审 判 员  曹兴华人民陪审员  祁爱琴二〇一四年三月十一日代书 记员  杨 晨
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）寿执字第89-6号
申请执行人：侯保泰，男1959年3月生，山西省寿阳县人。
被执行人：李立付，男，1958年6月生，河南省汤阴县人。
申请执行人侯保泰与被执行人李立付民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2008）寿民初字第419号民事判决书及晋中市中级人民法院（2009）晋中中法民终105号民事判决书，于2009年7月29日给被执行人李立付发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人李立付在山西寿阳农村商业银行股份有限公司xx支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李立付在山西寿阳农村商业银行股份有限公司xx支行存款账户相应数额的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一八年二月十一日
书 记 员 许 杰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2009）寿执字第89-6号申请执行人：侯保泰，男1959年3月生，山西省寿阳县人。被执行人：李立付，男，1958年6月生，河南省汤阴县人。申请执行人侯保泰与被执行人李立付民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2008）寿民初字第419号民事判决书及晋中市中级人民法院（2009）晋中中法民终105号民事判决书，于2009年7月29日给被执行人李立付发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人李立付在山西寿阳农村商业银行股份有限公司xx支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李立付在山西寿阳农村商业银行股份有限公司xx支行存款账户相应数额的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一八年二月十一日书 记 员  许 杰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第68号
原告张绪跃。
被告宋光奎。
被告赵秀珍。
本院在审理原告张绪跃诉被告宋光奎、赵秀珍民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告无法提供被告的其他送达地址，经本院释明，被告仍未能提供且拒绝采用其他送达方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张绪跃的起诉。
审 判 长 庞 立 国
代理审判员 傅 安 伟
人民陪审员 吕传政八月十八日
书 记 员 曹 艳
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初643号
原告：张小亮，男，1971年4月16日生，现住汪清县。
被告：吉林菇源菌业有限公司，位于吉林省汪清县天桥岭镇。
法定代表人：桑胜连，公司董事长。
被告：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住所地吉林省和龙市头道镇原插秧机厂。
法定代表人：卢鑫，系公司经理。
被告：吉林省什百兴菌业有限公司，住所地天桥镇红太平路。
法定代表人：卢鑫，系公司经理
原告张小亮诉被告吉林菇源菌业有限公司、吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司、吉林省什百兴菌业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小亮到庭参加诉讼，被告吉林菇源菌业有限公司、吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，吉林省什百兴菌业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小亮诉称：1.要求被告返还订金6万元，并支付合同约定的利息，二分利。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，原告张小亮与被告签订三级菌包买卖协议，约定原告在被告处购买黑木耳三级菌包，单价1.3元一袋，共计8万袋，总计价款104000元，被告交货时间为2017年4月20日至2017年5月10日。合同签订后原告支付订金60000�。但交货时间届满后，原告到被告处提货，但被告没有交付黑木耳菌包。故要求被告返还定金6万元，并支付利息。
被告吉林菇源菌业有限公司、吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司、吉林省什百兴菌业有限公司未作答辩。
张小亮围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、三级菌包买卖协议二份、收据一份、桑胜连欠据一份。本院依据上述证据来源合法性及证据间相关联性，对上述证据均予以采信确认并将复印件在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：
2016年9月6日，原告张小亮与被告吉林菇源菌业有限公司签订三级菌包买卖协议，约定原告在被告处购买8万袋三级菌包，价格是1.3元一袋；交货时间是2017年4月20日至2017年5月10日；原告向被告支付6万元的预付款，余款4.4万元在原告提货时一次性结清；若因被告原因未能履行交付义务，被告全额返还预付款，并自订货之日起按月利2分计算利息。原告如约向被告吉林菇源菌业有限公司支付了预付款6万元。此后被告吉林菇源菌业有限公司法定代表人桑胜连与原告张小亮签订了内容相同的《木耳栽培种买卖协议》，在协议上除本公司公章外另外加盖了吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司、吉林省什百兴菌业有限公司的公章的公章，但是三被告公司至今未交付菌包，也未返还预付款。被告吉林菇源菌业有限公司法定代表人桑胜连于2017年6月7日给原告出具欠条，承诺于2017年7月31日前付清所欠60000元并付利息。
另查明：吉林菇源菌业有限公司法定代表人桑胜连，与吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司、吉林省什百兴菌业有限公司法定代表人卢鑫为夫妻关系，三被告公司为关联公司。
本院认为，原告张小亮与被告吉林菇源菌业有限公司签订的三级菌包买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对双方均有拘束力。交货期限届满后，被告仍不履行交付义务，致使原、被告的合同目的不能实现，原告可以依法解除合同，并要求依据协议的内容返还6万元预付款，及支付自订货之日起至返还预付款之日止的利息，按月利2分计算。吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司、吉林省什百兴菌业有限公司在合同加盖公章，对该债务应负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吉林菇源菌业有限公司在本判决发生法律效力后5日内，返还原告张小亮的预付款6万元，支付自2016年9月6日起至预付款还清之日止的利息（按月利2分计算）；吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司、吉林省什百兴菌业有限公司负连带责任返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告吉林菇源菌业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一七年七月三日
书记员 张丽娜
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初531号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区迎宾大街14号。
负责人张松峻，系该公司总经理。
委托代理人张俊岩，系辽宁法鑫晟师事务所律师。
被告孙某，男，1979年1月14日生，汉族，现住阜新市海州区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司与被告孙某财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张俊岩、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司诉称：2015年6月23日19时55分，孙某驾驶辽JV5X**号轿车行驶至海州区前进路二十七中学南墙外与骑电动车人刘宁相撞，造成刘宁受伤及物品损坏。本次交通事故经海州交警队出具的交通事故认定书认定，孙某醉酒驾驶负全部责任。阜新市海州区人民法院（2016）辽0902民初667号判决原告在交强险限额内赔偿受伤者刘宁1207**元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）项：驾驶员未取得驾驶资格或醉酒的；《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第（二）项驾驶人醉酒驾驶的，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。原告已于2016年6月22日履行了（2016）辽0902民初667号判决书的赔偿义务，现依法对被告提起追偿诉讼，恳请人民法院公正裁判。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿费用共计120720元；2、案件受理费用由被告承担。
被告孙某辩称：原告所述交通事故属实。交通事故是2015年6月份发生的，时隔这么久保险公司才提起诉讼，事发之后我应该承担的责任我已经承担了，受害者通过民事诉讼将我和保险公司起诉，我私下与受害方达成和解协议，我已经支付我应该承担的经济赔偿，保险公司赔偿的是法院判定的。交通事故过程中，我是投保人并没有给保险公司增加任何负担，没有要求保险公司垫付医药费，完全是我个人通过亲友借款垫付伤者的抢救费，后期也赔偿了受害人的经济损失。保险公司是收取保费对受害人提供赔偿的社会机构，不应只收取保费以盈利为目的，以各种理由条款不赔、少赔、追偿，保险公司应承担起对伤者的社会责任。我不同意原告的诉请。
经审理查明，2015年6月23日19时55分许，被告孙某醉酒驾驶辽JV5X**号吉利牌小型轿车行驶至海州区前进路二十七中学南墙外时，与刘宁驾驶的邦德牌电单车发生交通事故，造成刘宁受伤及物品损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，被告孙某负此次事故的全部责任，刘宁无责任。后经本院（2016）辽0902民初667号民事判决书判令原告在交强险责任限额范围内赔偿刘宁1207**元，原告履行了判决确定的义务赔偿了该笔赔偿款。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、（2016）辽0902民初667号民事判决书、机动车交通事故责任强制保险损失计算书等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（二）项规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；第十八条第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因被告孙某醉酒驾驶机动车发生交通事故，致使刘宁受伤及物品损坏，且负此次事故的全部责任，故原告依据已发生法律效力的判决对刘宁在交强险责任限额范围内赔偿后，对被告孙某行使追偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告孙某不同意原告诉讼请求的理由和辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（二）项、第二款的规定，判决如下：
被告孙某给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司垫付的赔偿款120720元。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨景辉
二〇一八年四月十六日
书记员 田 烨
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执285号
申请执行人宽城满族自治县中达扶贫小额贷款有限公司。所在地址宽城满族自治县龙须门镇。
法定代表人张志强，职务总经理。
被执行人张政，男，1989年2月8日生人，满族，农民，住龙须门镇。
被执行人刘凤玉，男，1962年5月13日生人，满族，农民，住宽城满族自治县宽城镇。
申请执行人宽城满族自治县中达扶贫小额贷款有限公司与被执行人张政、刘凤玉借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）冀0827民初971号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张政、刘凤玉暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月十日
书记员 李 文
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢217号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分公司。
被执行人：王文明。
被执行人：刘桂芳。
上列当事人借款合同纠纷一案，德州市众信公证处作出（2014）德众信执字第217号执行证书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为90万元，已执行了0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德众信执字第217号执行证书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高会来
四川省高县人法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执178号
申请执行人叶树华，男，生于1949年5月20日，住四川省高县。
被执行人高县白庙乡芙蓉村煤矿。
本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出的（2018）川1525民初93号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付工伤保险待遇6000元，承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人高县白庙乡芙蓉村煤矿在高县煤矿企业兼并重组领导小组有奖补资金收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人高县白庙乡芙蓉村煤矿在高县煤矿企业兼并重组领导小组有奖补资金收入6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁淑君
二〇一八年二月十二日
书记员 银 涛
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执966号
申请执行人：时宝永。
被执行人：马如兰。
本院在执行申请执行人时宝永与被执行人马如兰合同纠纷一案中，申请执行标的17928元，已执行到位10000元，余款申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人延期还款。该和解协议系双方当事人的真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蔡长松
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4156号
原告上海阳光工联物业管理有限公司。
法定代表人朱新宝。
委托代理人陈永昌。
被告张建芳。
原告上海阳光工联物业管理有限公司（以下简称“阳光物业”）与被告张建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光物业的法定代表人朱新宝及其委托代理人陈永昌、被告张建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光物业诉称，被告系上海市闵行区古美路XXX弄XXX号XXX室业主，原告为该小区物业服务企业，原、被告之间为物业服务合同关系。被告自2003年10月起至2013年9月一直未支付应缴纳的物业费，原告曾多次催讨，被告一直拒绝支付。2008年2月26日由法院判决被告支付2007年12月前所欠的物业服务费，逾期违约金和案件受理费7，665.78元，被告至今也未履行法院判决，被告的这种行为，侵害了原告的合法权益。因此，原告依法向法院提起诉讼，要求判令：1、判令被告支付2008年1月至2013年12月的物业服务费11，448元；2、判令被告支付相应的违约金11，448元；3、判令被告支付经法院判决生效的2007年2月前所欠的物业服务费，逾期违约金和案件受理费合计7，665.78元以及迟延履行期间的债务利息4，599.47元。
诉讼中，原告撤回第三项诉请并将第二项诉请中的违约金降低50%。
被告张建芳答辩称，在整栋楼消防设施整改至验收合格后被告才同意支付物业服务费。事实和理由如下：开发商于2002年12月31日将古美路XXX弄XXX号XXX室交房给被告，原告为前期物业管理公司，被告从2003年1月起按季交付物业管理费至2003年9月。在2003年6月期间，原告对整栋楼的消防设施进行了远距离移位，本已验收合格的消防设备遭到人为破坏，原告还对被告的制止行为武力相向。此外被告认为原告系违约管理，原告违法再前，原告在未经消防部门的同意，并无相关消防工程安装资质的情况下对已验收的消防设施进行移位改造，属于违法行为；自2008年诉讼之后原告没有再与被告提及物业服务费的事宜；公共利益不可违法，不可凌驾于《消防法》之上。此外，诉讼时效应为两年，原告起诉的部分物业费已超过诉讼时效。被告夫妇自2008年2月之后一直居住在涉案房屋内，但是从未收到过相关催缴物业费的信件。
经审理查明，被告张建芳系上海市闵行区古美路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，房屋建筑面积为105.36平方米。先期，原告一直系被告所在小区的前期物业服务单位，2010年12月30日，该小区成立业主大会后，原告（乙方）与上海市XX业主大会（甲方）签订《物业服务合同》，约定甲方将XX城委托给乙方实行物业管理。该合同约定，乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，收费标准为高层每月每平方米1.51元。物业服务费按季缴纳，业主应在当季第二个月末前履行缴纳义务，逾期缴纳的，按未交金额每日千分之三收取违约金，合同期限自2011年1月1日起至2012年12月31日止。此外，合同对其他委托事项以及双方的权利义务做出了约定。合同到期后，原告对该小区实际提供物业服务至今。
另查明，被告自2008年1月至2013年12月未缴纳物业服务费，共计11，448元；原告曾于2010年1月、2011年3月、2012年2月以及2013年1月向被告邮寄挂号信催款，但该信件均为逾期退回。
还查明，原告于2008年1月诉至本院，要求本院判令唐良（系古美路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，即张建芳之夫）支付2003年10月1日至2007年12月31日期间的物业服务费8，109元及滞纳金4，239元。该案中，本案被告张建芳作为被告代理人参加了诉讼，庭审时其亦以消防设施移位及诉讼时效为由作为拒付物业费的理由。2008年2月，本院在考虑诉讼时效等相关因素后做出（2008）闵民一（民）初字第1281号民事判决：一、被告唐良应于本判决生效之日起10日内支付原告上海阳光工联物业管理有限公司2006年1月起至2007年12月止的物业管理费3，816元；二、被告唐良应于本判决生效之日起10日内偿付原告上海阳光工联物业管理有限公司以每季物业管理费477元为基数，分别以2006年4月1日、7月1日、10月1日、2007年1月1日、4月1日、7月1日、2008年1月1日为起算日至判决生效之日止，按日息千分之三计算的逾期付款滞纳金；上述滞纳金以不超过欠款本金3，816元为限。该判决做出后，被告唐良提起上诉，上海市第一中级人民法院于2008年4月21日做出终审判决：驳回上诉，维持原判。
以上事实，由原告提供的《物业服务合同》、房地产登记簿、（2008）闵民一（民）初字第1281号民事判决、邮寄挂号信凭证以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，从（2008）闵民一（民）初字第1281号民事判决查明的相关事实来看，原告阳光物业自2003年起至2010年12月30日签订物业服务合同期间为被告房屋所在小区提供前期物业服务，根据权利义务相一致的原则，业主应履行缴纳物业服务费的义务，逾期不予交纳，还应承担支付违约金之责。2010年12月30日，在该小区成立业主大会后，阳光物业（乙方）与上海市闵行区阳光美景城西区业主大会（甲方）签订《物业服务合同》，该合同约定的权利义务也于法无悖，应属有效，对双方具有约束力，根据权利义务相一致的原则，被告理应根据其房屋性质，按相关的收费标准向原告给付物业服务费，逾期缴纳的，也应当按照物业服务合同约定支付违约金。原告自愿调整违约金的金额，该金额低于双方约定的违约金计算方式且尚属合理，于法不悖，本院亦予准许。至于被告提到的诉讼时效问题，被告物业费缴费方式为按季缴纳，就原告提供的邮寄挂号凭证，原告自2010年1月24日起即向被告催缴物业费，因原告多次催缴的行为造成诉讼时效中断，需重新计算诉讼时效，故原告诉请物业费均在诉讼时效期间内。被告在此前的物业费纠纷中提及的抗辩理由与本次诉讼一致，并无变化，该抗辩并不构成拒付物业费的理由，且（2008）闵民一（民）初字第1281号已生效民事判决中已对是否采纳被告的意见进行了说明，本案中不再赘述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条判决如下：
被告张建芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳光工联物业管理有限公司自2008年1月至2013年6月止的物业服务费11，448元及违约金5，724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计114.65元，由被告张建芳负担（被告负担之款项由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年五月十三日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初2371号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王连成，男，1978年7月21日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年8月11日被沁阳市公安局刑事拘留，同年8月24日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年8月25日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕558号起诉书指控被告人王连成犯抢劫罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、王建强、被告人王连成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月11日凌晨2时许，被告人王连成在音乐广场南门附近，趁被害人曹某拿出手机打电话时，王连成用手按住曹某的脖子，将曹某按倒在路边花池内，将曹某的1部金色VIVOX9PLUS手机抢走，致使曹某颈部左侧有划伤、左手手背皮下淤血、左足踝皮肤擦伤、右足背皮下淤血。经鉴定，被抢手机价值2479元，曹某的损伤程度不构成轻微伤。案发后，王连成被抓获，归案后，王连成如实供述自己的罪行。被抢手机已追回并发还被害人。王连成的家属自愿代其补偿曹某8000元，曹某对王连成的行为表示谅解。
上述事实，被告人王连成在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、抓获证明、扣押发还物品清单、谅解协议书、辨认笔录、被害人曹某的陈述以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王连成以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。沁阳市人民检察院指控王连成犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。王连成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回并发还被害人，且王连成家属代其赔偿被害人损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据王连成犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王连成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2020年8月10日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 范献献
人民陪审员 陈伟利
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 樊 晨
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终2072号
上诉人（原审被告）：王静，女，1978年4月15日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：赵德宝，男，1970年11月29日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王松林，辽宁斯特律师事务所律师。
上诉人王静因与被上诉人赵德宝健康权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，开庭审理本案。上诉人王静、被上诉人赵德宝及其委托诉讼代理人王松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王静上诉请求：撤销一审判决或改判，驳回赵德宝一审诉讼请求。事实和理由：一审判决程序违法，赵德宝未提交原始医疗费收据，仅提供复印件，庭后是否提供原件没有经过开庭质证。一审判决认定事实错误，一审认定双方发生矛盾的时间错误；其次，双方发生矛盾的过错在与赵德宝，其应当承担全部承担，王静的行为属于正当防卫，不应当承担责任。
赵德宝辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
赵德宝向一审法院诉称：双方因方塘使用权问题于2014年发生争议经村委会及司法所处理未果，解决纠纷的领导告诉我们在纠纷未解决前，两家暂时谁也不能使用方塘。2016年6月4日下午。赵德宝和妻子去自家果园浇果树路过时发现王静家在使用方塘水浇果树。赵德宝的妻子上前将浇水管给拆了，这时王静的老公公赵德全和丈夫赵宝利出来了，边骂边接水管，随后赵德宝和妻子就去方塘闭机器，赵德宝将机器关闭后，赵德全上前架住赵德宝，赵宝利趁机打了赵德宝胸部两拳，这时一旁的王静趁机上来将赵德宝的面部挠伤。赵德宝受伤后，住西甸子医院11天，花医疗费5000多元。此事经派出所调解未果，故诉至法院。请求判令王静承担：1.医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，交通费合计9057.60元；2.本案诉讼费用。
一审法院认定事实：双方因方塘使用权问题于2014发生过矛盾，2016年6月4日下午14时许，赵德宝因在方塘边因水浇树与王静发生矛盾打架，赵德宝被王静挠伤之后，被送至绥中县西甸子镇卫生院住院治疗，被诊断为头面部，住院治疗11天，共花费医疗费5557.60元。根据医院出具的医嘱单记载赵德宝住院期间为II级护理。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王静辩称对于挠伤赵德宝的行为属于正常防卫，一审法院认为,双方发生矛盾打架,都有一定过错,并不具有正当防卫的构成要件,故对于王静正当防卫的辩解不予采信。王静挠伤赵德宝，给其造成的损失，王静应予赔偿，但在双方发生矛盾的时候，赵德宝亦应保持一定的克制，防止矛盾的激化，而赵德宝对于自身所受的损失也应减轻王静的责任。综合全案，酌定王静应对赵德宝损失承担70%的赔偿责任。王静要求返还树木的辩称，与本案并不是同一法律关系，一审法院对此请求不予处理，如有争议可另行起诉。对于赵德宝主张的交通费损失，因未能提供证据予以证明，一审法院不予认定；故赵德宝合理的经济损失为：医疗费5557.60元、护理费96元/天×11天=1056元、误工费36元/天×11天=396元、住院伙食补助费50元/天×11天=550元，总计7559.60元。按照责任的分担比例，王静应赔偿赵德宝经济损失7559.60元×70%=5291.72元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、王静于判决生效后十日内赔偿赵德宝合理经济损失5291.72元，其余损失由赵德宝自负；二、驳回赵德宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费80元，由赵德宝负担99元，王静负担231元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：双方在本次纠纷中，相互不理智、不克制的行为，导致赵德宝受伤，双方均存在过错，一审法院结合打架起因、经过和后果，判定王静承担70%的民事责任是适当的。此外，关于王静主张赵德宝医疗费收据原件一审未经质证，及赵德宝住院时间为12天、护理费用不合理的问题，经本院审查，一审法院依据绥中西甸子镇卫生院医疗费收据、诊断证明等证据确定的医疗费、以及护理费用等无不当之处。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费500元，由王静承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明航
审 判 员 焦 娇
代理审判员 张信骋
二〇一七年一月三日
书 记 员 赵 欣
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温文商初字第313号
原告：张作表。
被告：赵伟恒。
原告张作表为与被告赵伟恒买卖合同纠纷一案，于2012年10月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵丽芳于2012年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张作表到庭参加诉讼，被告赵伟恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张作表起诉称：2011年1月至2012年1月21日间，被告赵伟恒多次向原告购买外墙腻子粉。2012年1月21日，经双方结算，被告共欠原告货款5600元，并由被告向原告出具欠条一张。此后经原告多次催讨，被告均未偿还。故请求判令：1、被告支付原告货款人民币5600元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利息率计算至偿还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告张作表为证明其主张的事实，在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明原件各一份，以证明原、被告身份情况；2、欠条原件一份，以证明原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款5600元的事实。
被告赵伟恒未作答辩，也未提供证据材料。
被告赵伟恒拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提供的上述证据经本院审核，来源合法，内容真实，其证明效力本院予以认定。结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：原告张作表在文成县黄坦镇经营广源涂料厂，被告赵伟恒系油漆包工头。2011年1月至2012年1月21日间，被告赵伟恒多次向原告购买外墙腻子粉。2012年1月21日，经双方结算，被告赵伟恒尚欠原告张作表货款5600元，并由被告向原告出具欠条一份，双方未约定履行期限及利息。后经原告催讨，被告至今未支付该笔货款。
本院认为，原告张作表与被告赵伟恒之间的买卖合同关系依法成立、有效，应受法律保护。原、被告应按照约定各自履行义务。原告已履行交付货物的义务，被告在结算货款之后出具欠条，视为对双方债权债务关系的确认，即负有向原告支付货款的义务。因双方未约定支付货款期限，根据法律规定，原告可以在合理期限内要求被告履行支付义务。被告赵伟恒经原告催讨，至今未履行债务，客观上使原告损失了预期实现债权可以获得的资金利息，故原告请求被告赵伟恒支付货款5600元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求事实清楚，理由充分，依法予以支持。被告赵伟恒无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵伟恒于本判决生效之日起十日内给付原告张作表货款5600元及利息（从2012年10月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵伟恒负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 赵丽芳
二〇一二年十一月二十八日
代书 记员 张云昆
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初3385号
原告：徐台平，男，1955年1月29日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：童文旺，浙江隋梅律师事务所律师。
被告：陈瑜，男，1981年1月15日出生，汉族，住天台县。
被告：金友威，女，1982年7月17日出生，汉族，住天台县。
被告：浙江天台隆昌工贸有限公司，住所地天台县城关桥南经济开发区。
法定代表人：陈瑜。
三被告共同委托的诉讼代理人：谢凯，浙江丰国律师事务所律师。
三被告共同委托的诉讼代理人：陈松涛，浙江丰国律师事务所律师。
本院在审理原告徐台平与被告陈瑜、金友威、浙江天台隆昌工贸有限公司所有权确认纠纷一案中，原告徐台平于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐台平以拟暂缓主张权利为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐台平撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，保全申请费5000元（原告申请缓交），合计人民币5050元，由原告徐台平负担。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 庞忠爱
人民陪审员 邱宝翠
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 周雨韵
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第656号
上诉人（原审原告）胶南市高戈庄纸箱设备厂。
法定代表人杜贵良，董事长。
委托代理人刘运中，山东仁通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王永林。
委托代理人宋建海，山东同永律师事务所律师。
上诉人胶南市高戈庄纸箱设备厂因与被上诉人王永林劳动合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2012）胶南民初字第5504号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人胶南市高戈庄纸箱设备厂于2014年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胶南市高戈庄纸箱设备厂撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胶南市高戈庄纸箱设备厂撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人胶南市高戈庄纸箱设备厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年六月十日
书 记 员 王莉莉
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民辖终1号
上诉人（原审被告）：绍兴柯桥佳力针纺有限公司，住所地浙江省绍兴县钱清镇清风村。
法定代表人：何欢明。
被上诉人（原审原告）：南丰县天意印染有限公司，住所地江西省南丰县工业园区。
法定代表人：方小锋，该公司总经理。
上诉人绍兴柯桥佳力针纺有限公司（以下简称佳力针纺公司）因加工合同纠纷一案，不服江西省南丰县人民法院（2016）赣1023民初893号民事裁定，向本院提起上诉。
佳力针纺公司上诉称，本案上诉人佳力针纺公司的营业执照登记所在地为浙江省绍兴市柯桥区，根据民事诉讼法对于审理买卖合同的管辖权的相关规定，本案的管辖权理应属于浙江省绍兴市柯桥区人民法院，而并非被上诉人南丰县天意印染有限公司（以下简称天意印染公司）所在地江西省南丰县人民法院。综上，一审裁定缺乏法律依据，请求二审法院依法撤销一审裁定，并将本案依法移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。
天意印染公司未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人天意印染公司向一审法院提起本案诉讼，主张要求上诉人佳力针纺公司支付其尚欠的加工费等，故本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，争议标的为给付货币，而双方合同对该给付义务并未约定履行地点，则被上诉人天意印染公司作为发生争议时接收货币一方，其所在地江西省南丰县即为合同履行地。被上诉人天意印染公司选择向该地法院提起本案诉讼，符合法律规定。同时，本案级别管辖属一审法院管辖范围，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人佳力针纺公司提出其登记地在浙江省绍兴市柯桥区，则本案便应由该地法院管辖的主张，并无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人佳力针纺公司要求将本案移送其住所地法院管辖的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 智
审判员 张 玲
审判员 徐 丹
二〇一七年一月十三日
书记员 周思敏
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2428号
上诉人（一审被告）：广东瑞虎精细化工有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：张伏先，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟文兵，广东成悦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
上诉人广东瑞虎精细化工有限公司（以下简称瑞虎公司）因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初5233号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
瑞虎公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判瑞虎公司不承担赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由汉华易美公司承担。主要事实与理由：在一审中，汉华易美公司并没有提供涉案图片的原始底稿，也没有提供涉案图片的原件，涉案《授权确认书》并没有列明具体图片内容，只是一个概括的说法。汉华易美公司无法证明该授权书包括了本案讼争的图片及盖帝公司对讼争的图片享有版权，也无法证明该图片仍在著作权保护期内。此外，类似图片在国外网站上每张的售价不超过300元，因此一审判决3000元的经济损失赔偿明显不合理。综上，一审判决证据不清，事实不明，请求二审法院撤销该判决。
汉华易美公司辩称：一、汉华易美公司提交的证据可以证明汉华易美公司享有涉案图片的著作权，瑞虎公司也没有提交相反证据。虽然涉案《授权确认书》附件中罗列的相关品牌没有具体内容，但是汉华易美公司已经在网站上将涉案图片的品牌信息展示出来，两者能相互印证。二、本案判赔3000元是法院酌定，瑞虎公司也提供了相关判赔案例，一审法院也是依照相关案例进行判赔。
汉华易美公司向一审法院起诉请求：1.瑞虎公司删除并停止使用侵权作品;2.瑞虎公司赔偿汉华易美公司经济损失与合理开支10000元；3.瑞虎公司承担本案诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第二款、第四十八条第一项、第四十九条，《实施国际著作权条约的规定》第二条、第三条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、瑞虎公司于判决生效之日起五日内，赔偿汉华易美公司经济损失3000元（含合理费用）；二、驳回汉华易美公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由瑞虎公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审判决书），本院依法予以确认。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议问题为：一、GettyImagesInc.公司是否对涉案图片享有著作权；二、汉华易美公司是否取得合法的授权提起本案诉讼；三、一审判决确定的赔偿数额是否合理。
一、GettyImagesInc.公司是否对涉案图片享有著作权的问题
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外。本案中，汉华易美公司提交的证据证明其开办的“http：//www.vcg.com”网站上登载有涉案图片，该图片上有水印“视觉中国”“gettyimages”字样，网页底部标注有“本网站所有图片及影视，音乐素材均由本公司或版权所有人授权发布”的版权声明，故一审法院根据上述法律规定以及汉华易美公司提交的上述证据所载明的事实认定GettyImagesInc.是涉案图片的著作权人有事实和法律依据，本院予以维持。
二、汉华易美公司是否取得合法的授权提起本案诉讼的问题
本案中，美国公司GettyImagesInc.法律总顾问兼高级副总裁YokoMiyashita，由GettyImagesInc.授权以公司名义出具《授权确认书》经过美国华盛顿州公证员ConstanceG.Chapman对YokoMiyashita的身份及有权执行公司GettyImagesInc.文件的公证和美国华盛顿州务卿兼州印监管人KimWyman对ConstanceG.Chapman公证员的身份证明，并最终经美国国务院公证及中华人民共和国驻美国大使馆领事部进行了认证，该公证文书合法有效。根据该《授权确认书》记载内容可知，汉华易美公司取得GettyImagesInc.的合法授权，有权在中国境内以其名义就他人未经授权使用涉案图片的行为提出诉讼主张。瑞虎公司未经许可，将涉案图片使用在其微博上，构成侵权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。汉华易美公司所举证据已初步证明涉案图片的权属，瑞虎公司认为涉案图片存在著作权保护期问题，但未提供相应证据，故对其该上诉理由，本院不予采信。
三、一审判决确定的赔偿数额是否合理的问题
《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，在汉华易美公司因瑞虎公司的侵权行为造成的损失及瑞虎公司因侵权获得利益无法确定的情况下，一审法院综合考虑涉案图片的创作难度、知名度，侵权者的主观过错程度，利用侵权图片造成的影响，以及汉华易美公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额，并无明显不当，本院予以维持。瑞虎公司上诉认为一审判决金额畸高，理据不足，本院不予支持。
综上所述，瑞虎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广东瑞虎精细化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 谢保明
书 记 员 朱知瑾
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00047号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人胡绍荣，男，汉族。2002年9月29日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；2012年12月6日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2012年12月24日刑满释放；2013年9月10日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1600元，2013年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）584号起诉书指控被告人胡绍荣犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人胡绍荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日13时20分许，被告人胡绍荣至太原市万柏林区迎泽西大街西客站859站牌处，趁乘客上车拥挤之际，盗窃被害人段某某挎包内钱包一个，内有现金人民币791元及身份证、会员卡等物。作案后，被告人胡绍荣欲逃离现场时被公安人员抓获。破案后，赃款、赃物追回并已发还被害人。
上述事实，被告人胡绍荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押及发还清单，被告人指认赃款、赃物照片，前科证明材料，被告人胡绍荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡绍荣以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡绍荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡绍荣自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人胡绍荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一五年一月八日
书 记 员 李京京
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4456号
原告：沈自生，现住榆树市。
被告：段淑侠，现住榆树市。
原告沈自生诉被告段淑侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈自生到庭参加诉讼，被告段淑侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年至2006年5月被告及丈夫秦忠孝因生活需要资金，从原告处陆续借款4413.00元，被告给原告出具欠据两枚，后于2005年10月25日偿还1200.00元，尚欠3213.00元未还。后来秦忠孝因病去世，原告屡次索要，被告拒不偿还。现原告要求被告立即偿还借款3213.00元并负担诉讼费。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2004年至2006年5月被告及丈夫秦忠孝因生活需要资金，从原告处陆续借款4413.00元，被告给原告出具欠据两枚，后于2005年10月25日偿还1200.00元，尚欠3213.00元未还。后来秦忠孝因病去世，原告屡次索要，被告拒不偿还。现原告要求被告立即偿还借款3213.00元并负担诉讼费诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段淑侠于判决生效后立即偿还原告沈自生借款人民币3213.00元。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一七年七月十三日
书记员 未金波
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）当刑初字第00164号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人周某某，男，1967年10月1日出生于安徽省宣州市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月18日被当涂县公安局刑事拘留，同年4月25日被该局取保候审。2014年7月29日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年8月13日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派代理检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：被告人周某某因通过上海信而富企业管理有限公司向他人借款未还。2014年4月17日13时许，上海信而富企业管理有限公司员工翁某某、杨某某、陶某某、张某某至周某某家中找周某某催款，双方言语不合发生争吵并相互厮打，后周某某在其卧室电视柜上拿了一把折叠弹簧刀，用该刀将杨某某左侧腹部捅伤，张某某的左手在拉扯中被刀划伤。经鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人周某某于2014年4月17日13时42分拨打110报了警，当涂县公安局姑孰派出所民警及时赶到现场，周某某主动接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
当涂县人民检察院认为被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人周某某犯罪后自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
被告人周某某对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见无异议。
经审理查明：被告人周某某通过上海信而富企业管理有限公司向他人借款。因未按约定期限还款，2014年4月17日13时许，上海信而富企业管理有限公司员工翁某某、杨某某、陶某某、张某某至被告人周某某家中催款，双方因言语不合发生争吵继而相互厮打，后周某某在其卧室电视柜上拿了一把折叠弹簧刀，用该刀将杨某某左侧腹部捅伤，张某某的左手在拉扯中被刀划伤。经鉴定，杨某某左胸腔积血及出现轻度失血性休克，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人周某某于2014年4月17日13时42分拨打110报了警，当涂县公安局姑孰派出所民警及时赶到现场，周某某主动接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人杨某某提起附带民事诉讼，向被告人周某某主张权利。后双方自行协商，达成了赔偿协议。被告人周某某赔偿被害人40000元，现已给付20000元，余款20000元分期付清。被告人周某某得到被害人的谅解。被害人杨某某于2014年8月25日，向本院申请撤回了对被告人周某某的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某某、陶某某的证言，被害人杨某某、张某某的陈述，当涂县公安局勘验笔录及照片，安徽省当涂县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单、移送清单，情况说明，110处警命令单，户籍信息，到案经过，赔偿协议书，谅解书、撤诉申请，物证弹簧刀一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人周某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人周某某与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人部分损失，并取得了谅解，故酌情予以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，结合被告人的社区影响评估意见，其符合宣告缓刑的法定条件。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、随卷移送的作案工具折叠弹簧刀一把，随卷保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 弘
审 判 员 徐 刚
人民陪审员 夏建新
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第3109号
原告刘春霞，女，1976年1月10日生。
被告赵明江，男，1960年9月17日生。
原告刘春霞诉被告赵明江民间借贷纠纷一案，于2013年12月11日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书等法律文书，本院依法由审判员冯芳担任审判长、与代理审判员申文凤、人民陪审员杨子龙组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书，及向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。2014年6月16日本院公开开庭审理了本案。原告刘春霞到庭参加诉讼，被告赵明江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，被告于2012年3月11日以做生意急用钱周转为由向原告借款50000元，并承诺短期内还款，如不还款用自己杨庄村的三间门面房作抵押。但经原告多次催要，被告以无钱为由一拖再拖，拒不偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款50000元，诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张成立，向本院提供的证据材料有：借条一张，载明：今借到刘春霞现金50000元，赵明江，2012年3月11日。
原告据此以证明被告欠其50000元事实存在。
被告未到庭进行质证。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告未到庭对证据进行质证，视为放弃质证的权利。关于原告提供的证据，内容客观、真实，符合证据的相关属性，故本院对上述证据作为定案依据。
本院依据有效证据及庭审，对本案事实确认如下：
2012年3月11日被告赵明江向原告刘春霞借款50000元并为原告出具借据。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告赵明江向原告刘春霞借款50000元，双方已经形成借贷关系，现原告持被告出具的借据要求被告返还借款理由正当，证据充分，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵明江于本判决生效后五日内返还原告刘春霞借款五万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 申文凤
人民陪审员 杨子龙
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 赵乃佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1787号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：路丹隽，女，该公司员工。
被告：李庆国，男，1969年3月1日出生，户籍地山东省泰安市岱岳区。
被告：李秀梅，女，1972年3月1日出生，户籍地山东省泰安市岱岳区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李庆国、李秀梅借款合同纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员丁丽珺担任审判长，人民陪审员许云峰、杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱 寅
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民特11号
申请人：吴子平。
委托代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。
申请人：滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼1楼。
法定代表人：周伟，公司经理。
委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
申请人吴子平、滁州永鑫置业有限公司于2016年6月22日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由代理审判员杨帆依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人吴子平、滁州永鑫置业有限公司的纠纷于2016年6月22日经滁州市南谯区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、滁州永鑫置业有限公司于2016年10月1日前一次性支付吴子平逾期交房违约金42992元；
二、滁州永鑫置业有限公司如未能按期履行，吴子平有权要求其另行承担违约金1000元并申请法院强制执行。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人吴子平、滁州永鑫置业有限公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨帆
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈雪