wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初3217号
原告：南通市幸福车辆厂，住所地南通市港闸区幸福街道秦西村*组。
法定代表人：冯瑞生，总经理。
委托诉讼代理人：朱幼华，江苏启星律师事务所律师。
被告：南通锦庭置业有限公司，住所地南通市港闸区太阳晶城大厦1幢605室。
法定代表人：唐晓东，总经理。
委托诉讼代理人：徐志炎，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔健祥，男，该公司员工。
原告南通市幸福车辆厂（以下简称“幸福车辆厂”）与被告南通锦庭置业有限公司（以下简称“锦庭公司”）停止侵害、恢复原状纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福车辆厂的委托诉讼代理人朱幼华、被告锦庭公司的委托诉讼代理人徐志炎、崔健祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
幸福车辆厂向本院提出诉讼请求:判令锦庭公司停止填埋幸福车辆厂门前下水河道、恢复原状，支付律师费5000元。事实和理由：幸福车辆厂门前有条界河，一直是雨水排水的唯一通道。2016年10月，南通中南世纪花城投资有限公司（以下简称“世纪花城公司”）竞得R16016地块，正好位于幸福车辆厂及界河的南边。之后，世纪花城公司将上述地块转让给锦庭公司。锦庭公司接受转让后，不顾幸福车辆厂阻拦，强行填埋界河，导致雨水流通不畅，给幸福车辆厂的生产、经营造成重大影响。
锦庭公司辩称，锦庭公司合法取得了出让合同规定的土地，作为受让人有权开发利用目标地块。涉案河道在锦庭公司受让土地红线范围之内，锦庭公司有权进行填埋。幸福车辆厂东边仍有河道，可以供工厂排水。幸福车辆厂主张的律师费，既无相应票据，又无相应法律依据，不应由锦庭公司承担。综上，请求驳回幸福车辆厂的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，世纪花城公司与南通市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》、《土地交付合同》，约定出让南通市港闸区友谊路西、永达路北总面积41950.32平方米的土地给世纪花城公司，案涉河道包括在上述合同范围内。2016年11月16日，锦庭公司、世纪花城公司、南通市国土资源局签订《变更协议》，约定上述土地受让人由世纪花城公司变更为锦庭公司，相关权利义务随之转移。锦庭公司支付了首期款项后，取得土地并进行场地平整。在前期平整土地过程中，锦庭公司将上述土地北侧的河道予以填埋，该河道位于幸福车辆厂厂门正对面。
本院认为，相邻关系是指相邻各方在对各自所有的或使用的不动产所有权或使用权时，因相互间依法应当给予方便或接受限制而发生的权利义务关系。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。相邻权的实质是法律对不动产所有权或使用权的适当扩展，对另一方相邻不动产所有权或使用权加以必要的限制，因此，一方权利的延伸和另一方权利的限制都必须在合理的限度内。在本案中，幸福车辆厂与锦庭公司受让的土地在地理位置上相邻，双方成立相邻关系。虽然在锦庭公司填塞河道前，幸福车辆厂土地上的雨水可以直接通畅地排入河道，河道的填塞必然会给其排水带来一定的影响，但相邻各方依法应当承担相互容忍的义务。锦庭公司依法取得的土地使用权包括了河道在内，有权在法律规定的范围内进行使用，包括将河道填塞。若幸福车辆厂仍将雨水排入河道，将侵犯锦庭公司的使用权，其应当采取其他合理的排水方式。但若幸福车辆厂将雨水排入河道是其唯一的排水方式，则锦庭公司应当提供方便。幸福车辆厂对此没有提供证据予以证明，其要求将河道恢复原状的诉讼请求过分地限制了锦庭公司的使用权，超过了合理的限度，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条规定，判决如下：
驳回南通市幸福车辆厂的诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取计80元，由南通市幸福车辆厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费160元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 肖红波
二〇一七年三月一日
书记员 顾 华
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第237号
原告：赵某某，女，1944年5月5日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人：吕思顺，男，吕河乡法律援助站工作人员。
被告：魏某某，男，1971年2月16日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。
原告赵某某诉被告魏某某赡养纠纷一案，本院受理后依法进行审理。在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉出于自愿，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告魏某某的起诉。
诉讼费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 杨 厅
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨秋生
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初1057号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。
负责人：杨经黎，系该分公司总经理。
委托代理人：周书明，男，汉族，湄潭县人，该公司员工，住湄潭县。
被告：范书林，男，生于1975年2月16日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。
本院在审理原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告范书林物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 徐玉华
二〇一八年三月二十一日
书记员 邹婷婷
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3207号
原告林焕鸿，男，1995年3月1日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告林永智，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告柯淑霞，女，1970年6月28日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告林焕鸿与被告林永智、柯淑霞抚养费纠纷一案中，经本院通知，原告未在规定的期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林剑东
二〇一四年九月八日
书记员 王志杰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初37号
原告：宋雨雪住呼和浩特市
被告：梁岩岩，住呼和浩特市。
被告：张妍，住址同上
原告宋雨雪诉被告梁岩岩、张妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雨雪到庭参加了诉讼，被告梁岩岩、张妍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宋雨雪提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款15万元并承担诉讼费用。事实与理由：2012年5月15日，梁岩岩、张妍和原告商议借款15万元整，因当时原告和梁岩岩在一个公司上班，由张妍向原告借走15万元整并没有打借条，2年后，2014年8月1日梁岩岩代张妍给原告打借条，经多次催要一直拖着不还，所以请求法院判决被告偿还借款。
被告梁岩岩、张妍未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
原告宋雨雪围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告梁岩岩、张妍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。因原告宋雨雪提举的《欠条》《保证书》《中信银行交易明细》均为原件且证据之间能够形成完整证据链条足以证明案件事实，故本院对上述证据予以采信。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：1.2012年6月6日，原告宋雨雪通过中信银行尾号0601账户向被告梁岩岩、张妍指定代收人尾号0388银行账户网银转账10万元人民币。2014年8月1日，被告梁岩岩就前述借款向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠小宋150000元整”。2016年4月24日，被告梁岩岩再次出具《保证书》一份，载明：“因欠宋雨雪150000元整，2016年4月26日前归还，如未归还欠款，加付2014年2015年两年利息共计30000元整或将南景苑6#楼过户至宋雨雪名下，负责过户手续”；2.被告梁岩岩与被告张妍系夫妻关系。
本院认为，被告梁岩岩、张妍虽未到庭答辩，但原告陈述及其提举的证据能够形成完整证据链条足以认定本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，当事人的合法权益应受法律保护。现因被告梁岩岩未按照约定日期返还借款，故其应当承担偿还相应借款的责任，又因该笔借款发生在被告梁岩岩、张妍夫妻关系存续期间，故二被告应当对该笔借款承担共同还款责任。关于原告诉请的15万元，根据原告提举的《中信银行交易明细》及其在庭审中的自认，可以认定原告主张的15万元中实际借款本金为10万元，其余5万元系前期结算利息，而依照相关法律规定，因该利息转本金部分未超过法律保护的最高上限，故可以认定本金总额为15万元，本院对原告诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告梁岩岩、张妍于本判决生效后十日内向原告宋雨雪偿还借款15万元。
诉讼费：案件受理费1,650元，由被告梁岩岩、张妍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄世伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 红
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初37号原告：宋雨雪住呼和浩特市被告：梁岩岩，住呼和浩特市。被告：张妍，住址同上原告宋雨雪诉被告梁岩岩、张妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雨雪到庭参加了诉讼，被告梁岩岩、张妍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告宋雨雪提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款15万元并承担诉讼费用。事实与理由：2012年5月15日，梁岩岩、张妍和原告商议借款15万元整，因当时原告和梁岩岩在一个公司上班，由张妍向原告借走15万元整并没有打借条，2年后，2014年8月1日梁岩岩代张妍给原告打借条，经多次催要一直拖着不还，所以请求法院判决被告偿还借款。被告梁岩岩、张妍未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。原告宋雨雪围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告梁岩岩、张妍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。因原告宋雨雪提举的《欠条》《保证书》《中信银行交易明细》均为原件且证据之间能够形成完整证据链条足以证明案件事实，故本院对上述证据予以采信。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：1.2012年6月6日，原告宋雨雪通过中信银行尾号0601账户向被告梁岩岩、张妍指定代收人尾号0388银行账户网银转账10万元人民币。2014年8月1日，被告梁岩岩就前述借款向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠小宋150000元整”。2016年4月24日，被告梁岩岩再次出具《保证书》一份，载明：“因欠宋雨雪150000元整，2016年4月26日前归还，如未归还欠款，加付2014年2015年两年利息共计30000元整或将南景苑6#楼过户至宋雨雪名下，负责过户手续”；2.被告梁岩岩与被告张妍系夫妻关系。本院认为，被告梁岩岩、张妍虽未到庭答辩，但原告陈述及其提举的证据能够形成完整证据链条足以认定本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，当事人的合法权益应受法律保护。现因被告梁岩岩未按照约定日期返还借款，故其应当承担偿还相应借款的责任，又因该笔借款发生在被告梁岩岩、张妍夫妻关系存续期间，故二被告应当对该笔借款承担共同还款责任。关于原告诉请的15万元，根据原告提举的《中信银行交易明细》及其在庭审中的自认，可以认定原告主张的15万元中实际借款本金为10万元，其余5万元系前期结算利息，而依照相关法律规定，因该利息转本金部分未超过法律保护的最高上限，故可以认定本金总额为15万元，本院对原告诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告梁岩岩、张妍于本判决生效后十日内向原告宋雨雪偿还借款15万元。诉讼费：案件受理费1,650元，由被告梁岩岩、张妍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  甄世伟二〇一七年二月二十四日书记员  陈 红附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰法民初字第01688号
原告杨昌德，男，1951年1月31日出生，汉族，居民。
委托代理人孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告张灵娥，女，1970年10月18日出生，汉族，干部。
杨昌德诉张灵娥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨昌德及其委托代理人孙国峰、被告张灵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌德诉称，2003年1月20日，被告张灵娥与被告重庆三侨实业发展有限公司签订《预售房及商店协议》，以人民币322996.2元购买了坐落于丰都县三合镇滨江中路＊＊＊＊＊＊，缴纳购房款251100元。同年4月10日，被告张灵娥将该房屋出租给被告重庆三侨实业发展有限公司的子公司重庆肇康实业有限公司至2003年8月19日。2005年3月3日，被告张灵娥将此房以365000元出售给原告杨昌德，由原告杨昌德经营“大世界”宾馆至今，未办理房屋产权过户登记。根据《合同法》、《物权法》之规定，请求判决：依法确认被告张灵娥与原告杨昌德所签关于丰都县三合街道滨江中路商业二路＊＊＊＊＊＊房屋的《房屋转让合同》有效。
被告张灵娥辩称，原告所述事实属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年1月20日，张灵娥与重庆三侨实业发展有限公司签订《重庆三侨实业发展有限公司预售房屋及商店协议书》约定：重庆三侨实业发展有限公司将坐落于丰都县三合镇丰都商场商住楼＊＊＊＊＊＊（371.26平方米）以870元／平方米之价出售给张灵娥，总计价款322996.20元；交款时间：2003年1月20日交100000.00元，2003年7月1日交清余款，如在规定的时间内未能付清余款，甲方（重庆三侨实业发展有限公司）每月3000元收取房租；甲方于2003年1月x日前将房屋（商店）交付乙方（张灵娥）使用……；本协议一式四份，甲方存两份，乙方存两份，作为执行依据和办理房屋契证之证明。甲方负责提供办契证的有关资料，由乙方自行到有关部门办理房屋契证手续及缴纳办理契证的税项和费用。甲方：重庆三侨实业发展有限公司（签章）乙方：张灵娥（签名）。同年4月10日，张灵娥将该房屋出租给重庆三侨实业发展有限公司的子公司重庆肇康实业有限公司至2003年8月19日。2005年3月3日，张灵娥与杨昌德签订《房屋转让合同》，约定：甲方（张灵娥）将商业二路230号房屋（原三侨公司商业一号楼A座）以365000元（包括办理好产权证）之价出售给乙方（杨昌德）。付款方式：于签订合同之日支付100000.00元、2005年3月31日前支付215000元、办完产权后支付余款50000元。甲方：张灵娥（签名捺印）乙方杨昌德（签名捺印）。合同签订后，杨昌德分别于2005年3月8日、4月2日、2006年1月23日、12月25日支付张灵娥100000元、30000元、110000元、50000元。2007年12月27日，张灵娥向杨昌德出具“收条”，载明：“现收到杨昌德购房款二万五千元整，余剩五万元于房产证办理时给完，今后若因此房而造成的一切损失由我负责（购房款和装修款118万元，如房产证没有办理，由张灵娥负责给杨昌德，房屋退还给张灵娥）。收款人：张灵娥（签名）”。
上述事实，有当事人的陈述、《重庆三侨实业发展有限公司预售房屋及商店协议书》、《房屋转让合同》等证据在案，予以认定。
本院认为，2005年3月3日，被告张灵娥与原告杨昌德签订的《房屋转让合同》系双方当事人的真实意思表示，双方签订合同后，原告按照约定缴纳了大部分购房款，且该合同没有违反法律、法规的强制性规定，根据我国合同法的规定，依法成立的合同从成立时起具有法律效力。因此，被告张灵娥与原告杨昌德签订的《房屋转让合同》合法、有效，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
原告杨昌德与被告张灵娥于2005年3月3日签订的《房屋转让合同》合法有效。
案件受理费80元，由被告张灵娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦大江
人民陪审员 周 霖
人民陪审员 江其祥
二〇一四年三月十三日
书 记 员 谭秋红
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第0003号
上诉人（原审原告）赵苏生，男，1967年3月30日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）孙粉红，女，1973年9月17日生，汉族，居民。
上诉人赵苏生与被上诉人孙粉红民间借贷纠纷一案，上诉人赵苏生不服东台市人民法院（2013）东商辖初字第0026号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵苏生上诉称，最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中明确：贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案应当以上诉人款项划出地即贷款人所在地东台来确定合同履行地。因此，一审裁定认定合同履行地不在东台，裁定将该案移送兴化市人民法院审理明显认定事实和适用法律错误。故请求二审法院撤销东台市人民法院（2013）东商辖初字第0026号民事裁定书。
本院经审查认为，最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中贷款方指的是金融机构，而本案中转帐地在兴化市，故本案民间借贷履行地在兴化市。根据《中华人民共和国民诉法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案系民间借贷纠纷，被告住所地及合同履行地均在兴化市，本案东台市人民法院无管辖权。上诉人赵苏生提出本案合同履行地在东台的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院适用法律正确，裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 陈立新
审 判 员 李汉林
二〇一三年十二月二十七日
书记员（代） 季 卉
湖北省咸丰县人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民调确字第00025号
申请人谭博唏，学生。
法定代理人谭长伍，系申请人谭博唏之父。
法定代理人王冬芳，系申请人谭博唏之母。
委托代理人杨照华。
申请人咸丰县活龙坪中心卫生院
法定代表人李远培，院长。
本院于2014年12月2日受理了申请人谭博唏、咸丰县活龙坪中心卫生院因医疗服务合同纠纷一案关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员熊建华审查此案，现已审查完毕。
申请人谭博唏、咸丰县活龙坪中心卫生院因医疗服务合同一事发生纠纷，于2014年11月6经咸丰县活龙坪乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、活龙坪乡中心卫生院一次性补偿谭博唏治疗、生活等各种费用伍仟元整（5000.00元）。
2、活龙坪乡中心卫生院补偿费用清楚后，谭博唏不得再因此事向活龙坪中心卫生院提出其他要求和向其他相关单位就此事主张权利。
3、本协议经双方当事人自愿达成，自双方签字捺印起生效，任何一方不得反悔。
本协议一式三份，当事人、乡人民调解委员会各持一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 熊建华
二〇一四年十二月二日
书记员 袁远宽
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1133号
申请执行人：花振娟，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人花振娟与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第219号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1133号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第219号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4473号
原告：邯郸银行股份有限公司，营业地址河北省邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，该行行长。
被告：赵彦广，男，1979年5月14日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：王艳华，女，1980年10月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：姬文山，男，1967年1月25日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：谢俊芳，女，1971年10月18日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：姬姚姚，女，1993年3月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：马占敏，女，1985年5月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：邯郸市锐创物资有限公司，住所地邯郸市丛台区沁河北路22号北楼三层303号。
法定代表人：赵彦广，该公司经理。
原告邯郸银行股份有限公司与被告赵彦广、被告王艳华、被告姬文山、被告谢俊芳、被告姬姚姚、被告马占敏、被告邯郸市锐创物资有限公司为借款合同纠纷一案，原告邯郸银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告邯郸银行股份有限公司负担。
审判员 杨重远
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛 涛
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1620号
原告：冀州市农村信用合作联社冀新路信用社。
负责人：吕保军，主任。
被告：麻金宝，男，1956年1月7日出生，汉族，现住冀州市。
被告：刘兴安，男，1962年10月16日出生，汉族，现住冀州市。
原告冀州市农村信用合作联社冀新路信用社与被告麻金宝、刘兴安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
原告冀州市农村信用合作联社冀新路信用社向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金30000元及利息，并承担一切诉讼费用。事实和理由：2013年1月15日被告麻金宝由被告刘兴安连带责任担保，从原告处借款30000元，该款于2015年1月14日到期。此笔借款经原告多次催收未果。
本院经审查认为：因原告冀州市农村信用合作联社冀新路信用社不能提供被告麻金宝、刘兴安的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告麻金宝、刘兴安的送达地址，故无法向被告麻金宝、刘兴安送达开庭传票。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冀州市农村信用合作联社冀新路信用社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一六年十一月二日
书记员 郝彦华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第67-1号
申请人冯菊英，女，汉族，农民工，住甘肃省临泽县平川镇三一村十社。
被执行人吕刚，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区新华南路。
被执行人钱洁（系被执行人吕刚的妻子），女，汉族，住乌鲁木齐市天山区新华南路。
乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2012）天民三初字第491号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吕刚、钱洁的存款、收入1009.46元（其中本金959.46元；执行费50元）；
二、被执行人吕刚、钱洁迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 军
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第67-1号
申请执行人贾祥琴与被执行人济南海源大酒店劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）天民一初字第65号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人贾祥琴申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，已执行了部分欠款，剩余部分经查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）天民一初字第65号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一五年十月十四日
书记员 郑兆群
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0042号
原告周建新。
委托代理人张磊，江苏德善律师事务所律师。
被告董前。
被告周薇。
原告周建新与被告董前、周薇买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告周建新的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告董前、周薇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建新诉称：2012年初，被告在原告经营的门市购买瓷砖，因款项未付清，原告多次催要，被告董前于2012年4月6日出具欠条一张，承诺于2012年12月30日还款。后经原告多次索要，但被告至今未还款。两被告原本是夫妻关系，现已离婚，但欠款发生在婚姻关系存续期间。现诉至法院，要求两被告偿还欠款14381元，同时按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2013年1月1日起至被告实际还清欠款之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告董前、周薇没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年初，被告董前在原告经营的门市购买瓷砖，因款项未付清，原告多次催要，被告董前于2012年4月6日出具欠条一张，承诺于2012年12月30日还款，欠条内容为“欠条董前于2012年4月6日向安徽省滁州市来安县汊河镇金太阳装饰城新亿建材购买瓷砖，金额为人民币14381元（大写：壹万肆仟叁佰捌拾壹元正）定于2012年12月30日偿还。如果超出还款期限未还，违约金为每日按人民币0.01万元执行。并自愿承担实现此欠款的一切费用（包括但不限于所支付的诉讼费用、律师费用及处理案件所支付的合法费用）。特此为据注：此前周薇所打欠条作废！欠款人：董前欠款人身份证号码：××地址：洪泽县东三街96号电话：137767204332012年4月6日”。后经原告多次索要，但被告至今未还款。两被告原本是夫妻关系，于2012年12月21日离婚，欠款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、个体工商户营业执照、两被告婚姻登记信息等证据予以证实，本院予以确认。
另查明：在本案审理过程中，被告董前、周薇没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
本院认为，被告董前、周薇经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告董前欠原告瓷砖款，有其出具的条据予以证实，明确了双方债的关系。两被告于2006年11月17日结婚，2012年12月21日离婚，被告董前与原告之间的债权债务关系发生在两被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告书面确定的违约金过高，原告将诉讼请求调整为最大程度，保护其利息损失，要求被告按四倍银行贷款利率计算逾期付款利息作为被告支付违约金的方式，该请求仍然超出计算违约金的最高限额，本案违约金应按照银行贷款利率1.3倍计算较为适宜。故原告要求两被告偿还瓷砖款14381元及利息的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董前、周薇在判决生效后十日内连带偿还原告周建新瓷砖款14381元，届时利随本清（按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍从2013年1月1日起计算至实际还清欠款之日止）；
二、驳回原告周建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，公告费600元，合计1072元，由被告董前、周薇负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 戴家红
人民陪审员 袁安龙
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条受买人应当按照约定的数额支付价款。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第67号
原告白某，男。
委托代理人赵树立，男。
被告袁某，男。
原告白某诉被告袁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白某及其委托代理人赵树立，被告袁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某诉称：2012年6月29日，被告为装修和谐园的房子与其父袁志高一同向原告借款人民币50000元，双方约定月利息为3分，借款期限为一年，到了一年期限时与所欠房款一并归还。可到了2013年7月，原告多次催要借款，被告就是不理，后经协商被告只愿出本金而不愿出利息，原告为维护自己的合法权益，根据有关规定特向贵院提出诉求，判令被告返还向原告借款50000元，利息34500元，合计84500元。
被告袁某辩称：一、2012年6月29日，被告在其父亲袁志高�干活，原告呼唤被告到屋内有点事，当被告人到屋内后，见其父亲袁志高与原告人商量借款之事，并拿出一张借条让被告人签个字，被告当时是以证明人的身份签了字，并未拿原告一分钱，具体被告人之父袁志高与原告怎样过得钱，被告也不知道，签了字后就回到院继续干活。二、原告诉称被告为装修和谐园的房子与其父袁志高一同向原告借款50000元，双方约定月利息为三分，被告根本不知道其父之用途，更不存在自己向被告借钱之事。三、既然被告只作为证人，就不承担还款义务，原告就不能诉被告人，该诉讼主体不成立，法庭不应支持原告的诉讼请求，驳回起诉。
原告白某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据材料：
身份证复印件一份，以证明自己的身份；
借条一张，证明被告向原告借款50000元，并约定月利息为3分。
被告袁某未向本院递交证据材料。
针对原告的证据，被告袁某质证认为，对1号证据没有异议，对2号证据质证后，认为借款单的真实性没有意义，字是我签的，主要异议是，钱不是我借的。
本院对原告的证据分析认为，对1号证据，被告没有异议，经本院核对，身份证真实有效，本院采信，对2号证据被告质证认为真实性无异议，故本院对该证据的真实性意见本院予以采信。
根据庭审举证、质证，法庭调查，本院确认如下事实：
2012年6月29日，被告袁某与其父袁志高，共同向原告白某借款50000元，借款中写明“今借到白某人民币伍万元整，利息3分，袁某、袁志高，201262915603525131
1350978****。”至庭审时，没有证明借款已归还。
本院认为：原告白某所提供的借条所借款数额表示明确，可以确定为50000元，利息三分，表述不够明确，按照原告主张为口头约定，本院结合民间高利惯例分析，可以认为原告主张的利息为月息3分，本院予以确认，对于借条中前有“袁某、袁志高”姓名，因没有书明俩人的主体身份，本院分析应认定俩人为借款人身份。现本案原告向袁某一人主张债权，本院对此主张予以支持。袁某偿还后，可以向其父主张对内清算债务分担，对被告袁某主张自己是证人的身份意见，不予支持。对借条中书写“2012629”结合原、被陈述�以认定为表达的意思是2012年6月29日，另外借款汇总书写“1560352****、1380978****”应为俩人电话号码，现本案原告主张按月份三分，即月息3%。根据“最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见”第6条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利息，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护的意见，结合现工商银行最高借贷月利7‰的标准。本院确定支持原告利息月息按25‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告袁某与本判决生效后十日内归还原告白某借款50000元，借款相应利息按照月利率25‰予以计算给付。
案件受理费1914元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李发天
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 程 洋
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王叶兵
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2565号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范叔燕，男，1960年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，现住四川省新津县。
委托诉讼代理人：历涛，吉林杨信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱国强，男，1969年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
再审申请人范叔燕因与被申请人朱国强合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2017）川民终255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范叔燕申请再审称，二审法院认定事实错误。事实及理由：1.一审、二审认定范叔燕尚欠朱国强本金1000万元系事实认定错误，《股权转让协议书》中“剩余1576.2万元按乙方（朱国强）所得31%计算为488.622万元”系计算错误。应按照朱国强实际持股比例23.25%计算该利润所得和合同本金。2.以《股权转让协议书》中年息2.5%、计息时间约定及范叔燕三次还款时间为结算点计算到2012年7月30日，范叔燕尚欠朱国强本金应为5896468.36元，利息为24232.06元。3.《协议书》是《股权转让协议书》基础，一审、二审法院罔顾二者承继关系和范叔燕实际还款后对应本金、利息变化，仅以《协议书》中“到2012年7月30日止，前面利息共360万元”为定案依据认定范叔燕与朱国强的欠款本金和利息。《协议书》中关于前面利息360万元的约定未按照实际还款数额和时间进行计算，该约定不成立。
本院经审查认为，本案再审审查重点是一审、二审法院认定范叔燕应付朱国强欠款本金和利息数额是否有误。
范叔燕与朱国强均系成都万邦实业有限公司股东，朱国强持有该公司23.25%股权，折合人民币465万元。2008年6月30日，范叔燕与朱国强签订《股权转让协议书》，约定朱国强将其持有的成都万邦实业有限公司23.25%股权全部转让给范叔燕，范叔燕支付朱国强100平方米房屋一套以及股权转让金1000万元，并按照年利息2.5%计算利息直到结算完为止。2012年7月10日，范叔燕与朱国强签订《协议书》约定：“因甲乙双方曾合作经营房地产义（业）务，在2008年6月30日，双方签订一份协议，确认范叔燕（甲方）应付朱国强（乙方）人民币壹仟万元及100平方房屋一套（利息另计折合360万）至2012年7月30日止，甲方先后已支付乙方人民币350万元整，经双方友好协商确认:一、到2012年7月30日止前面利息共计360万元整。……四、甲方现从2012年8月1日起应付给乙方为玖佰捌拾万元整。到2013年1月30日前归还贰佰万元。其余款项到2013年底前付清。利息按年息10%计算，按每两个月付一次，直到该款全部付清时，此协议自动作废。”
《股权转让协议书》《协议书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律或者行政法规的规定，不存在损害国家利益或者其他第三人利益的情形，应属合法有效，对签订双方当事人具有约束力。《协议书》在合同标的、履行方式、履行期间等方面均为《股权转让协议书》的细化补充。范叔燕与朱国强关于股权转让价格、债务履行方式、利息计算等内容，应根据《协议书》约定进行，与被转让股权占公司注册资本实际比例、折合金额之间没有关系。范叔燕主张按照朱国强实际持股比例23.25%计算朱国强利润所得和股权转让本金没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《协议书》约定，从2012年8月1日起，范叔燕应付朱国强欠款本金人民币980万元整，利息按照年息10%计算。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，范叔燕于2013年2月7日、2014年1月29日两次还款共计150万元，首先冲抵从2012年8月1日起至2014年1月29日止产生的利息1468657.54元，剩余31342.46元冲抵本金。故，从2014年1月30日起，范叔燕应付朱国强欠款本金人民币9768657.54元，利息按照《协议书》约定以年息10%计算，每两个月支付一次，直至该款全部付清。一审、二审法院对利息的认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回范叔燕的再审申请。
审 判 长 王季君
审 判 员 李晓云
审 判 员 王 丹
二〇一七年七月二十八日
法官助理 刘绍斐
书 记 员 谢春晓
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2565号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范叔燕，男，1960年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，现住四川省新津县。委托诉讼代理人：历涛，吉林杨信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱国强，男，1969年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。再审申请人范叔燕因与被申请人朱国强合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2017）川民终255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范叔燕申请再审称，二审法院认定事实错误。事实及理由：1.一审、二审认定范叔燕尚欠朱国强本金1000万元系事实认定错误，《股权转让协议书》中“剩余1576.2万元按乙方（朱国强）所得31%计算为488.622万元”系计算错误。应按照朱国强实际持股比例23.25%计算该利润所得和合同本金。2.以《股权转让协议书》中年息2.5%、计息时间约定及范叔燕三次还款时间为结算点计算到2012年7月30日，范叔燕尚欠朱国强本金应为5896468.36元，利息为24232.06元。3.《协议书》是《股权转让协议书》基础，一审、二审法院罔顾二者承继关系和范叔燕实际还款后对应本金、利息变化，仅以《协议书》中“到2012年7月30日止，前面利息共360万元”为定案依据认定范叔燕与朱国强的欠款本金和利息。《协议书》中关于前面利息360万元的约定未按照实际还款数额和时间进行计算，该约定不成立。本院经审查认为，本案再审审查重点是一审、二审法院认定范叔燕应付朱国强欠款本金和利息数额是否有误。范叔燕与朱国强均系成都万邦实业有限公司股东，朱国强持有该公司23.25%股权，折合人民币465万元。2008年6月30日，范叔燕与朱国强签订《股权转让协议书》，约定朱国强将其持有的成都万邦实业有限公司23.25%股权全部转让给范叔燕，范叔燕支付朱国强100平方米房屋一套以及股权转让金1000万元，并按照年利息2.5%计算利息直到结算完为止。2012年7月10日，范叔燕与朱国强签订《协议书》约定：“因甲乙双方曾合作经营房地产义（业）务，在2008年6月30日，双方签订一份协议，确认范叔燕（甲方）应付朱国强（乙方）人民币壹仟万元及100平方房屋一套（利息另计折合360万）至2012年7月30日止，甲方先后已支付乙方人民币350万元整，经双方友好协商确认:一、到2012年7月30日止前面利息共计360万元整。……四、甲方现从2012年8月1日起应付给乙方为玖佰捌拾万元整。到2013年1月30日前归还贰佰万元。其余款项到2013年底前付清。利息按年息10%计算，按每两个月付一次，直到该款全部付清时，此协议自动作废。”《股权转让协议书》《协议书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律或者行政法规的规定，不存在损害国家利益或者其他第三人利益的情形，应属合法有效，对签订双方当事人具有约束力。《协议书》在合同标的、履行方式、履行期间等方面均为《股权转让协议书》的细化补充。范叔燕与朱国强关于股权转让价格、债务履行方式、利息计算等内容，应根据《协议书》约定进行，与被转让股权占公司注册资本实际比例、折合金额之间没有关系。范叔燕主张按照朱国强实际持股比例23.25%计算朱国强利润所得和股权转让本金没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《协议书》约定，从2012年8月1日起，范叔燕应付朱国强欠款本金人民币980万元整，利息按照年息10%计算。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，范叔燕于2013年2月7日、2014年1月29日两次还款共计150万元，首先冲抵从2012年8月1日起至2014年1月29日止产生的利息1468657.54元，剩余31342.46元冲抵本金。故，从2014年1月30日起，范叔燕应付朱国强欠款本金人民币9768657.54元，利息按照《协议书》约定以年息10%计算，每两个月支付一次，直至该款全部付清。一审、二审法院对利息的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范叔燕的再审申请。审 判 长 王季君审 判 员 李晓云审 判 员 王 丹二〇一七年七月二十八日法官助理 刘绍斐书 记 员 谢春晓
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特419号
申请人：上海嫣雨文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路399号1幢12层B区J387室。
法定代表人：许榕姗，总经理。
被申请人：石慧，女，1990年6月15日出生，汉族，住上海市。
申请人上海嫣雨文化传媒有限公司（以下简称嫣雨公司）与被申请人石慧申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人嫣雨公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第1144号裁决，事实和理由如下：石慧于2017年2月22日起在嫣雨公司处工作，但石慧上班期间经常迟到早退，连续旷工，不遵守公司纪律，多次劝解无效。甚至恶意串通第三人在公司项目上损害公司利益。仲裁委员会没有查清上述事实，所作仲裁裁决适用法律错误。石慧也隐瞒了足以影响公正裁决的相应证据，导致裁决错误。
被申请人石慧辩称，嫣雨公司于2017年4月1日才有打卡制度，其在4月份已经离职。其同事可以证明其没有迟到早退的情况，故不同意撤销仲裁裁决。
本院经审理认为，嫣雨公司认为石慧存在旷工行为，但其未提供充分证据予以证明。本院审理期间，嫣雨公司提供的打卡记录中没有记载石慧的打卡情况，嫣雨公司亦称石慧因未录入指纹，故石慧没有使用过打卡机。因此本院认为，嫣雨公司提供的打卡记录不能证明石慧存在旷工行为，本院对此不予采纳。嫣雨公司也未举证证明石慧有隐瞒相应证据的行为。本院认为，嫣雨公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海嫣雨文化传媒有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第1144号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海嫣雨文化传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3860号
罪犯钟世君，男，汉族，1964年10月29日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2006年6月14日作出（2006）一中刑初字第996号刑事判决，认定被告人钟世君犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年10月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯钟世君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯钟世君减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯钟世君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分397分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟世君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯钟世君的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年10月6日起至2024年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一七年十二月七日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执508号
申请执行人：盛立夏，男，1966年3月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
申请执行人：唐行贰，女，1966年9月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：ＸＸ，男，1967年8月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：盛细素，女，1967年10月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人盛立夏、唐行贰与被执行人ＸＸ、盛细素健康权纠纷一案中，被执行人ＸＸ、盛细素已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院（2017）鄂1124民初563号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蒋 勇
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初596号
原告：邢台申禄装饰装修有限公司，住所地邢台市开发区后晋祠村，统一社会信用代码91130501596814565T。
法定代表人：赵清江，系该公司总经理。
被告：河北恒祥集团扁鹊大药房连锁有限公司，住所地邢台市桥东区新华南路500号。
法定代表人：张光社，系公司总经理。
被告：李胜波，女，1974年3月29日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告邢台申禄装饰装修有限公司诉被告河北恒祥集团扁鹊大药房连锁有限公司、李胜波买卖合同纠纷一案中，原告邢台申禄装饰装修有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台申禄装饰装修有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢台申禄装饰装修有限公司撤回起诉。
案件受理费5863元，减半收取计2931.5元，由原告邢台申禄装饰装修有限公司负担。
审判员 王金岭
二〇一七年四月一日
书记员 赵 爽
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执609号
申请执行人甘发全，男，生于1971年11月27日，汉族，住宜都市。
被执行人宜都市新亚麦面有限责任公司，住所地宜都市陆城街办东正街2巷8号。
法定代表人王道惠，该公司总经理。
本院在执行甘发全与宜都市新亚麦面有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付借款735000元，支付利息309466.67元，并应支付相应迟延履行期间的债务利息，还应支付本案受理费7100元，支付保全费5000元，支付执行费12844元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜都市新亚麦面有限责任公司银行存款1069410.67元；或扣留、提取被执行人宜都市新亚麦面有限责任公司同等的收入；或查封、扣押、冻结被执行人宜都市新亚麦面有限责任公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑兰武
二〇一六年十月八日
书记员 任 嵬
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初317号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年9月10日出生，汉族，小学文化，出生地四川省达州市渠县，户籍所在地四川省达州市渠县，家住达州市通川区。2017年11月6日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被达州市公安局通川区分局取保候审。2017年11月21日经本院决定对其取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人杨某犯容留、介绍卖淫罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，被告人杨某、郑某某（已判刑）等人于2017年5月中旬起在达州市通川区来凤路“XXX”大酒店预定房间，将该酒店主楼7楼房间作为卖淫场地，容留、介绍徐某、王某、于某某等多名失足妇女和不特定的嫖娼人员在该处从事卖淫嫖娼活动。被告人杨某主要负责收取嫖资及购买生活用品，郑某某主要负责在酒店一楼大厅接待客人、引导上楼以及望风。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、证人卢某、马某某、孙某某等人的证言、被告人杨某的供述、辨认笔录、检查笔录等证据。据此认为，被告人杨某的行为构成容留、介绍卖淫罪。提请本院依法判处。
经审理查明，自2017年5月中旬，被告人杨某等人租赁达州市通川区来凤路“XXX”大酒店7楼房间作为卖淫场所，并有徐某、王某、于某某、秦某某、肖某某等失足女在此卖淫。被告人杨某负责收取嫖资及购买生活用品。2017年6月5日晚，被告人杨某等人容留、介绍失足女徐某、王某、于某某与嫖娼人员卢某等人进行了卖淫嫖娼活动。随后，上述场所被公安机关查获。2017年11月6日，被告人杨某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、证人唐某某、郑某某、卢某、马某某、孙某某、杨甲、于某某、王某、徐某、潘某某、高某某、秦某某、肖某某、李甲、王某甲、兰某、吕某、蒋某某、桂某的证言、被告人杨某的供述、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、检查笔录、到案情况说明、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人容留、介绍妇女卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、和对于社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 易青山
人民陪审员 谭 毅
人民陪审员 曲绍菊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 殷 巧
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第85号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人李某某，男，1987年8月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市，居所地湖南省醴陵市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年12月21日被醴陵市公安局刑事拘留，2014年3月31日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员杨超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2013年12月20日晚上，被告人李某某与陈某某、张某某（均经行政处罚）等人一起喝酒后来到醴陵市醴泉路“那一夜”KTV九号包厢唱歌、喝酒。晚上8时许，被告人李某某在上厕所返回时，误走到五号包厢，发现走错时，便关门离开。在关门的时候，被告人李某某的手指被门夹伤，在门口发现出血后，遂与陈某某、张某某等人来到五号包厢，对坐在五号包厢的徐建华进行殴打。晚上9时许，醴陵市公安局黄泥坳派出所民警黄志坚、杨先友接到报警以后，着警服，乘湘B09**警车赶到现场。找到双方当事人后，黄志坚、杨先友亮明身份，要求双方当事人一起去派出所配合调查。被告人李某某在上警车的时候，以手指受伤为由，不肯上车，陈某某，张某某也上前去拉被告人李某某，不仅不听民警劝解，反而谩骂说，警察有什么了不起，今天就是不准带人走。然后就去扳开杨先友的手，推开杨先友，被告人李某某趁机倒在地上。民警黄志坚、杨先友只好继续做工作，在黄志坚对陈某某、张某某等人做工作的时候，被告人李某某上前抱住黄志坚的双脚，将黄志坚摔倒在地，黄志坚被人拉起后，被告人李某某继续抱住黄志坚的双脚，并且有人趁乱对黄志坚殴打。杨先友拉被告人李某某起来，在杨先友弯腰的时候，李某某咬住杨先友耳朵，顺势将杨先友拉倒在地上。协警郭元见状上前将被告人李某某拉开，被告人李某某又抱住其右腿，并去咬协警郭元。随后，在黄泥坳派出所的其他民警的协助下，才将被告人李某某强制带上警车。经鉴定，黄志坚、杨先友、郭元均构成轻微伤。
案发后，被告人李某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有1、受案登记表；2、行政处罚决定书；3、执法证复印件、处警情况说明、协助处警情况说明；4、株洲渌源司法鉴定所（2014）临鉴字第13、14、15号人体损伤程度鉴定意见书；5、证人张某某、陈某某、张甲某、李某、钟某某、张某、颜某某、徐某某证言；6、被告人李某某的供述与辩解；7、户籍资料；8、讯问光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。醴陵市人民检察院指控被告人李某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月21日至2014年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 陈水平
人民陪审员 何亦炜
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘国彬
附法律条文原文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终505号
上诉人（原审被告）：四川省有线广播电视网络股份有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街100号成都商会大厦20层2、3、4、5号，21层1、2、3、4、5号，22层4、5号。
法定代表人：王春良，董事长。
上诉人（原审被告）：四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道2号。
法定代表人：杨军华，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
上诉人四川省有线广播电视网络股份有限公司（以下简称四川广电网络公司）、四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司（以下简称四川广电网络成都分公司）因与被上诉人北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世骄阳公司）侵害作品信息网络传播权权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0101民初7236号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
四川广电网络公司和四川广电网络成都分公司上诉称：两上诉人住所地及“侵权行为发生地”均位于成都市，由成都市高新技术开发区人民法院审理更有利于案件审理。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市高新技术开发区人民法院审理。
被上诉人盛世骄阳公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据盛世骄阳公司诉称，本案的被诉侵权行为系四川广电网络成都分公司通过“爱家TV”APP软件提供涉案电视剧的在线观看服务，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。盛世骄阳公司作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市东城区，故其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此，盛世骄阳公司有权选择向侵权结果发生地法院即北京市东城区人民法院起诉。上诉人的各项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
袁伟
审 判 员
王东
审 判 员
陈勇
二〇一七年七月二十日
法官助理
张天浩
书 记 员
李晓帆
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1019号
原告：陶某某。
被告：盛某某。
原告陶某某与被告盛某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月3日立案受理。依法适用简易程序审判，于2010年7月8
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶某某到庭参
加诉讼，被告盛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告陶某某起诉称：2009年1月9日，被告因急用缺资为
由，向原告借款20000元，出具借条一份，约定借款时间6个月
，月息2分，每月9日付息。事后，被告付息至同年4月8日。到
期后，经催讨，被告未还本付息。现要求被告归还原告借款本
金20000元，并支付自2009年4月9日起至付清之日止按月利率2
％计算的利息。
原告举证如下：
借条一份。证明被告向原告借款20000元，约定借款时间
6个月，月息2分的事实。
被告盛某某未作答辩。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
送达，其未提出答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质
证的权利。因此，原告提供的上述证据，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款20000元，并出具借条，故双
方之间的借款合同关系成立。到期后，被告未按约履行归还义
务，其行为已构成违背诚实信用原则和借债还钱的道理，对造
成本案纠纷，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，合法有据
，本院予以支持。被告盛某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告盛某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还给
原告陶某某借款本金人民币20000元，并支付自2009年4月9日
起至本判决确定给付之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（已减半），由被告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费440元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年七月八日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条
的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时
一并支付；借款期间一年以上的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返不；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1113号
自诉人张先让，男，1954年9月10日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告人重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区。
法定代表人张朝刚，该公司董事长。
被告人张朝刚，男，19549年10月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
自诉人张先让以被告人重庆花溪建设（集团）有限公司、张朝刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人重庆花溪建设（集团）有限公司、张朝刚将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张先让申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张先让撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦立群
二〇一七年十一月二十日
书记员 宗淑雯
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1113号自诉人张先让，男，1954年9月10日出生，汉族，住山东省巨野县。被告人重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区。法定代表人张朝刚，该公司董事长。被告人张朝刚，男，19549年10月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。自诉人张先让以被告人重庆花溪建设（集团）有限公司、张朝刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人重庆花溪建设（集团）有限公司、张朝刚将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人张先让申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张先让撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦立群二〇一七年十一月二十日书记员  宗淑雯
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第5765号
原告马峰刚，男，汉族，住胶州市。
委托代理人周国栋，山东汇融律师事务所律师。
被告青岛华鲁利华置业有限公司，住所地胶州市。
原告马峰刚与被告青岛华鲁利华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周国栋到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马峰刚诉称，原告与被告订立了商品房预售合同一份，原告购买被告位于胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场小区2号楼16号网点，总价款2878742元，原告已付清全部价款，并约定2011年12月31日前交付房屋，逾期按已付房价款的日万分之二计算违约金。2012年1月1日起至2013年10月30日止共计668天的违约金384604元，法院已作出（2013）胶民初字第5590号判决。现原告起诉主张2013年10月31日至2015年7月19日的违约金377690.95元，由被告承担诉讼费用。诉讼中原告明确诉讼请求为要求被告支付2013年10月31日起到2015年7月19日合计627天按2878742元日万分之二计算的违约金377690.95元。
被告青岛华鲁利华置业有限公司未答辩。
经审理查明，2011年2月22日，原告马峰刚与被告青岛华鲁利华置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于胶州市澳门路138号2号楼16号网点房一处，建筑面积为246.7平方米，总价款为2878742元。关于付款方式双方约定：原告于2011年1月28日与被告签约，并付清首付款计人民币1443742元（不低于总房款的50%）；买受人付清首付款，应在接到被告通知后7日内，持被告要求的按揭资料到指定银行办理贷款手续，被告予以协助。非因出卖人原因导致买受人逾期办理贷款手续或不能办理贷款手续的，买受人又不能及时于2011年3月1日前以现金方式支付上述剩余房款的，买受人应按照本合同正文第七条自2011年3月1日起向出卖人承担逾期付款违约责任。本合同第七条约定：原告若未按本合同约定的时间付款，应当向被告支付违约金、违约金按逾期未付款额的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限至第二天起算至实际付款之日止，逾期超过30天后，被告有权选择下列第一种方案追究原告责任：一、被告有权单方解除本合同，原告应当承担赔偿责任。赔偿金额为总房价款的20%，被告有权在原告已支付的房价款中扣除原告应支付的赔偿金额，剩余房款退还给原告。如原告已支付的房价款不足赔偿的，被告有权追偿。被告如行使解除合同权的，应当书面通知原告。关于交房时间及违约责任的约定是：第十一条：被告定于2011年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力。第十二条：被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，原告有权选择下列第二种方案追究被告责任：二、买受人不退房，出卖人按已付房价款每日万分之二向买受人支付违约金。
合同签订后，原告于2011年1月28日前向被告支付1443742元，剩余款项分别于2011年6月9日支付5000元，2011年7月6日支付300000元，2011年7月28日贷款支付1130000元。
另查明，已经生效的胶州市人民法院（2013）胶民初字第5590号民事判决书，判决被告支付原告2012年1月1日起至2013年10月30日止共计668天的违约金384604元（2878742元×万分之二/天×668天）。
上述事实有原告提交的《青岛市商品房预售合同》、收据、个人贷款支付凭证、胶州市人民法院（2013）胶民初字第5590号民事判决书及当事人陈述在案佐证，证据经当事人质证及本院庭审审查，可以采信。
本院认为，原告马峰刚与被告青岛华鲁利华置业有限公司签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已经付清全部购房款2878742元，而被告至今尚未按约定交付房屋，被告迟延交房的行为已经构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金，符合双方约定，本院予以支持。已经生效的民事判决书已经判决被告支付原告2012年1月1日起至2013年10月30日止的违约金，原告主张被告支付2013年10月31日起到2015年7月19日合计627天按2878742元日万分之二计算的违约金377690.95元，原告计算错误，应为360994.25元（2878742元×万分之二/天×627天）。
被告青岛华鲁利华置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛华鲁利华置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马峰刚违约金360994.25元（2878742元×万分之二/天×627天）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6965元，由被告华鲁利华置业有限公司负担6657元，原告负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 施科春
二〇一五年十二月十日
书 记 员 冷 甜
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0328执696号
申请执行人：曲靖市沾益区农村新合作联社。
被执行人：曲靖市大丰商贸有限公司。
被执行人：曲靖市大丰建筑工程集团有限公司。
被执行人：何会祥，男，汉族，麒麟区人。
关于申请执行人曲靖市沾益区农村新合作联社与曲靖市大丰商贸有限公司、曲靖市大丰建筑工程集团有限公司、何会祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0328民初1013号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，现本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。通过土地管理部门，查询到被执行人曲靖市大丰建筑工程集团有限公司位于沾益区的土地，已经依法查封；通过车辆管理部门，查询到被执行人曲靖市大丰商贸有限公司所有的长安牌汽车、广州本田汽车二辆，已依法查封。
上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产。对于已经查封的财产，双方当事人均表示暂不作处置。本案应终结本次执行程序，同时听取了申请执行人的意见，其表示按终本规定处理。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 王恩智
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陶曙光
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0328执696号申请执行人：曲靖市沾益区农村新合作联社。被执行人：曲靖市大丰商贸有限公司。被执行人：曲靖市大丰建筑工程集团有限公司。被执行人：何会祥，男，汉族，麒麟区人。关于申请执行人曲靖市沾益区农村新合作联社与曲靖市大丰商贸有限公司、曲靖市大丰建筑工程集团有限公司、何会祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0328民初1013号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，现本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。通过土地管理部门，查询到被执行人曲靖市大丰建筑工程集团有限公司位于沾益区的土地，已经依法查封；通过车辆管理部门，查询到被执行人曲靖市大丰商贸有限公司所有的长安牌汽车、广州本田汽车二辆，已依法查封。上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产。对于已经查封的财产，双方当事人均表示暂不作处置。本案应终结本次执行程序，同时听取了申请执行人的意见，其表示按终本规定处理。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  王恩智二〇一六年十二月二十三日书记员  陶曙光
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初220号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人任小孩，曾用名任尚辉，男，1994年6月7日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。曾因犯抢劫罪，于2011年10月25日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金5000元。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月11日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月25日经鹿邑县人民检察院批准，同日被鹿邑县公安局执行逮捕。
辩护人郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人任小孩犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟出庭支持公诉。被害人任某4及其代理人李素勤、被告人任小孩及其辩护人郭文鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2016年9月2日12时许，在鹿邑县试量镇翟集行政村大任桥村被害人任某4家附近，被告人任小孩与任某4因琐事发生口角，引起厮打。在厮打过程中，被告人任小孩将任某4右侧腓骨跺骨折。经鹿邑县公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定，任某4的伤情属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人任小孩的行为构成故意伤害罪，且任小孩系在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人任小孩对上述指控无异议，同时表示认罪，同意赔偿，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：（1）本案事实不清，证据不足。本案有多人参加打架，谁将被害人致伤的不清楚。（2）被害人任某4对本案的发生存在一定的过错。在打架过程中，任某4也将任小孩的父亲任某1打伤。（3）被告人任小孩认罪态度较好，且对被害人进行了民事赔偿，得到了被害人的谅解。请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年9月2日12时许，在鹿邑县试量镇翟集行政村大任桥村，被告人任小孩与其邻居被害人任某4因琐事发生口角，引起厮打。在厮打过程中，任小孩的父亲任某1、姐姐任新英也参与进来，互相撕扯，任某4倒地后，任小孩用脚猛跺任某4的右脚踝部，造成任某4右侧腓骨骨折。经法医学鉴定，任某4的损伤程度属轻伤二级。任小孩的父亲任某1唇部也受伤，但未做法医学鉴定。
另查明，被告人任小孩曾因犯抢劫罪，于2011年10月25日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，羁押时间从2011年6月1日（刑事拘留）到2011年10月26日（取保候审），共计4个月零25天。在本案案发时，任小孩尚处在缓刑考验期之内。
经法庭主持调解，当事人双方就民事赔偿问题达成协议。任小孩赔偿任某4医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等各类经济损失共计40813.70元，任某4对�小孩表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实有以下证据予以证实:
（一）被告人供述和辩解
被告人任小孩的供述和辩解：因为任某4往俺家平房上扔板凳、垃圾，我一问他，他就骂我，然后我俩就打起来了。开始我俩相互厮打，后来我父亲任某1、我姐任某3过来拉任某4，任某4把我爸的嘴咬流血了，我爸和我姐把任某4拉倒在地，我就朝任某4的身上跺了几脚，他躺在地上不动了。
（二）被害人陈述
被害人任某4陈述：我和任小孩（任尚辉）吵的时候，任杭州过来拽我，任小孩趁机朝我肩膀上打了两拳，杭州松开我后，我就和任尚辉、任尚辉的小孩舅刘钱磊三个人扭打在一起。打着打着，任尚辉的父亲任某1、姐姐任新英，一人拉我一个胳膊，把我拉倒在地。任某1用牙将我的左手无名指咬伤，任新英把我的脖子、脸、背多处挖伤。之后任尚辉用脚跺我的右脚踝部，当时我就疼的受不了，晕过去了。
（三）证人证言
1、证人任某2（又名任杭州，村民）证言：出门看见任某4和任尚辉还有一个不认识的年轻人在那里打着，我就去劝架，没有劝开。尚辉的家人过来了，尚辉的父亲、姐姐拽着运动，运动就倒地上了，之后尚辉就用脚跺了运动的脚，具体跺几脚记不住了，后来又来人把他们劝开了。任尚辉父亲嘴上的伤是任某4打的。
2、证人刘某（村民）证言：我出门看见任某4在他的家门口偏南的地方躺着，尚辉的姐姐任新英在右边坐着，拉着运动的胳膊，任尚辉的父亲在任某4的左侧，还在那拉扯着，我就过去劝，任杭州也在旁边，之后我们就把他们劝开了。任某4站起来时，一使劲没有站好，说脚脖子疼，杭州就把任某4背回家了。
3、证人任某1（任小孩之父）证言：我出门看见俺邻居尚辉和任某4正打着，相互抓住对方的领子，尚辉把任某4推到墙根上，我就过去劝，把他们的手掰开了，然后我就和任某4打起来了，他拽着我往北走了几步，快到他家门口时，他往地上一躺歪倒在楼板上了，当时他倚在楼板上，我趴在他身上，他用牙齿把我的嘴唇咬出血了，后来我闺女任新英过来把我们拽开了。我嘴唇被任某4咬了一口，去医院缝了七针。
4、证人任某3（任小孩的姐姐）证言：我看见我父亲和任某4在那撕扯着，我父亲的嘴出血了，我就上前拽任某4，任杭州也上前拉，后来来人拉开了。
（四）民事赔偿证据
调解协议书、收条，证明：当事人双方就民事问题达成赔偿谅解协议，任小孩一次性赔偿任某4医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等各类经济损失共计40813.70元，任某4对任小孩表示谅解，并请求法庭对任小孩从轻处罚。
（五）其他证据
1、现场勘验笔录及现场照片，证明案发现场的状况。
2、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证明被害人任某4右侧腓骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
3、法医临床司法鉴定意见书，证明被害人任某4的右裸部损伤，构成十级伤残。
4、后期医疗费评估意见书，证明任某4后期治疗费在5000-6000元。
5、被告人任小孩的抢劫犯罪刑事判决书，证明任小孩于2011年10月25日被鹿邑县人民法院以抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，羁押时间自2011年6月1日起至2011年10月26日止。本案案发时（2016年9月2日）尚处在缓刑考验期内。
6、被害人任某4提供医疗费票据二张，证明其伤后住院18天，花医疗费29787.72元。
7、被害人任某4�城市务工证明，证明案发前任某4在天津务工，
8、被告人任小孩的户籍证明。
上述证据经法庭质证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人任小孩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，指控的罪名成立。被告人任小孩在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销原判缓刑，并对新罪做出判决，把前罪和后罪二罪并罚。在诉讼期间，被告人任小孩和任某4就本案的民事问题达成赔偿谅解协议，任某4对任小孩表示谅解。可对被告人任小孩从轻处罚。辩护人关于本案事实不清、证据不足的意见与审理查明的事实不符，不予采纳，关于被告人认罪、赔偿应从轻处罚的意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人任小孩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。撤销原判抢劫罪有期徒刑三年缓刑五年的缓刑判决，执行有期徒刑三年。二罪合并有期徒刑三年零十个月，决定执行有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月11日起，扣除前抢劫罪羁押的4个月零25天至2019年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 闫滨海
人民陪审员 程 实
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 溶
河南省鹿邑�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1628刑初220号之一
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人任小孩，曾用名任尚辉，男，1994年6月7日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。曾因犯抢劫罪，于2011年10月25日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金5000元。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月11日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月25日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，同日由鹿邑县公安局执行逮捕。
辩护人郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人任小孩故意伤害罪，于2017年5月2日向本院起诉。
在本院审理期间，因公诉机关需要补充侦查，现仍未补充完毕。根据《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百条第（四）之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 闫滨海
人民陪审员 程 实
二〇一七年七月一日
书 记 员 王 溶
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1628刑初220号之二
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人任小孩，曾用名任尚辉，男，1994年6月7日出生于，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。曾因犯抢劫罪，于2011年10月25日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金5000元。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月11日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月25日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，同日由鹿邑县公安局执行逮捕。
辩护人郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
本院于2017年7月1日以（2017）豫1628刑初220号之一刑事裁定书,对被告人任小孩犯故意伤害罪一案中止审理。
经查，公诉机关现已补充完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 闫滨海
人民陪审员 程 实
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 溶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第905号
原告：陈华军，
驿亭镇卫生路8号。
委托代理人：傅立新，上虞市城关法律服务所法律工作者
。
被告：杜余新，
江北街道猴塘社区周官。
委托代理人：邓高喜，
住湖南省怀化市鹤城区迎丰东路612号。
原告陈华军为与被告杜余新买卖合同纠纷一案，于2010年8
月18日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员吕小
松适用简易程序进行审理，于2010年9月27日公开开庭进行了
审理。原告陈华军及其委托代理人傅立新、被告杜余新的委托
代理人邓高喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华军起诉称，被告自2005年开始向原告购买童装，
到2007年底，被告欠原告童装款人民币110
000元。2008年10月30日，被告向原告购买童装圆点女衫价款1
06470元、飞机短袖价款65000元、鞋子价款57
960元、五个人大童价款58880元、英文大童价款58
650元，合计346
960元。同年11月5日向原告购买童装蝎子大童价款59110元、kemt恤价款62400元，合计121
510元。同年12月1日向原告购买童装大童全绣花价款37
950元、保马t恤价款61936元、口袋老鹰价款65
484元，合计165370元。2008年购买的童装款总计633
840元。经原告多次催讨，被告陆续在2008年10月11日通过农
业银行转付原告100000元，2009年4月30日支付原告现金50
000元，5月28日通过农业银行转付原告50
000元。2010年2月3日，经原、被告双方对帐，被告应付原告
童装款543
840元。被告虽然在2008年12月1日的送货单上签名确认欠款事
实，却一直以经济困难为由拖延。为此，请求判令被告立即
支付童装款543840元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下
证据：
一、送货单四份，用以证明原、被告间业务来往的事实和
被告尚欠原告货款543840元的事实。
二、中国农业银行银行卡活期子帐户交易明细及网点流水
信息查询各二份，用以证明被告通过银行转存的方式支付原告
货款150000元的事实。
三、个体工商户情况一份，用以证明原告当时具有经营童
装的资质的事实。
被告杜余新未作书面答辩，庭审中辩称，原、被告间曾经
存在多年的买卖合同关系事实，但被告已支付全部货款，已不
欠原告任何货款。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对其抗辩意见，被告未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据一，被告有异
议，认为2008年10月30日、11月5日、12月1日（编号为0000738）的单据系原告单方面制作，不事实。2008年12月1日（编号
为0000739）的单据中“杜余新”的签名事实，其中钢笔写的
结算内容是原告事后自行添加的，该证据不能证明收货事实。
本院认为，这四份单据之间，在时间上、单据编号上、数额上
均相互关联，互相印证，其中2008年12月1日（编号为0000739
）的单据上有被告签名认可，钢笔书写的内容与付款的事实相
符合，原告陈述该内容系2010年2月3日结算时所写，在时间上
、书写的形式上看，也符合常理。被告虽抗辩结算内容系原告
事后自行添加，但未要求对书写的前后顺序进行鉴定，也未能
提供证据证明其已支付全部货款的事实，对其签名的行为也未
能作出合理的解释。这些证据足以证明原告主张的事实，本院
予以认定。对证据二，被告有异议，认为这些证据只能证明原
、被告间有资金往来的关系，不能证明货物被告方已经收到的
事实，与本案无关。本院认为，这些证据是原告对被告付款情
况的自认行为的补强，内容清楚，数额明确，被告即未能提供
证据证明这些款项不是其所为，也未能提供证据证明其在本案
中已履行义务的事实，这些证据无需进行调查取证，对这些证
据本院予以认定。对证据三，被告有异议，认为与本案无关。
本院认为，该证据形式合法，从其内容上看，本案所涉买卖合
同履行期间原告所办的童装厂尚未注销，对原告主张的事实予
以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告陈华军原系上虞市汤浦
快乐宝贝童装厂业主。2007年到2008年期间，原、被告曾有多
次的童装买卖业务来往。2010年2月3日，经双方结算，2007年
的货款加上2008年的货款共计743840元，扣除已付200
000元，被告尚欠货款543
840元。嗣后，被告分文未予支付。为此，原告于2010年7月21日曾向本院提起诉讼，后撤回了起诉。2010年8月18日，原告
再次诉来本院，要求解决。
本院认为，被告尚欠原告童装款543
840元的事实清楚，证据确实。被告依法负有支付原告全部货
款的义务。被告未支付原告尚欠货款，应承担本案的民事责任
。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予
以支持。被告辩称已支付原告全部货款，其已不欠原告货款，
证据不足，理由不充分，本院不予采信。据此，依据《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判
决如下：
被告杜余新应于本判决生效后三日内支付原告陈华军尚欠
货款543840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9238元，减半收取4
619元，由被告杜余新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一〇年十月二十日
代书记员 胡 静
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民二初字第214号
原告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。
住所地南阳市人民北路。
法定代表人冯居朝，任董事长职务。
委托代理人杜泽斌，南阳市卧龙区高新街道法律服务所1法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张显付，男，39岁，住南阳市。
本院在审理原告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司与被告张显付房屋买卖合同纠纷一案中，依原告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司提供的地址，向被告张显付送达应诉通知书等法律文书时。经查，原告提供的被告住所地或住址，并无此人。现被告张显付的住址不详，在本院限定的时间内，原告未提供出被告的具体住址或住所地。本院认为，原告在起诉时应该有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。因被告的住所地或住址不详，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费29400元，退还给原告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 李 峰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民二初字第214号
原告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人冯居朝，任董事长职务。
委托代理人杜泽斌，南阳市卧龙区高新街道法律服务所1法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张显付，男。
本院在审理原告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司与被告张显付房屋买卖合同纠纷一案中，依原告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司提供的地址，向被告张显付送达应诉通知书等法律文书时。经查，原告提供的被告住所地或住址，并无此人。现被告张显付的住址不详，在本院限定的时间内，原告未提供出被告的具体住址或住所地。本院认为，原告在起诉时应该有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。因被告的住所地或住址不详，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费29400元，退还给原告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 李 峰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王宛闽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2906号
原告：秦皇岛润之莱商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区矿院里28-2905号，统一社会信用代码91130302320012019C。
法定代表人：郭磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨静，河北王来升律师事务所律师。
被告：无锡市宾王化工厂（普通合伙），住所地江苏省宜兴市丰义工业园，统一社会信用代码91320282714929495L。
负责人：骆顺和，该厂厂长。
被告：骆顺和，男，1947年2月20日生，，汉�，住江苏省宜兴市。
被告：骆亮达，男，1975年8月12日生，，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：顾豪（受上述三被告的共同授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
原告秦皇岛润之莱商贸有限公司（以下简称润之莱公司）与被告无锡市宾王化工厂（普通合伙）、骆顺和、骆亮达买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告润之莱公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告润之莱公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许润之莱公司撤诉。
本案案件受理费8920元，减半收取计4460元，由润之莱公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱良军
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初291号
原告：衡水光辉橡塑有限公司，住所地景县工业园区东区。
法定代表人：李忠才，该公司董事长。
被告：天津高速公路集团有限公司，住所地天津市华苑产业区梓苑路5号。
法定代表人：张自山。
第三人：衡水悦泽工程橡塑有限公司，住所地衡水滏阳四路东侧、新区七路北侧ZB-0001号6幢1-5。
法定代表人：刘英杰，该公司董事长。
原告衡水光辉橡塑有限公司与被告天津高速公路集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
衡水光辉橡塑有限公司诉称，2014年7月15日由衡水悦泽工程橡塑有限公司与被告签订《蓟汕高速公路（津滨高速-
津晋高速）工程甲供桥梁橡胶支座、伸缩缝采购合同协议书》，现被告未能完全履行义务，2016年7月27日衡水悦泽工程橡塑有限公司与原告签订了债权转让协议，将部分货款转让给我公司，并于2016年10月24日将债权转让事实通知被告，被告至今未向我公司履行付款义务，故诉至法院。
天津高速公路集团有限公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案是第三人将对被告的债权转让给了原告，原告向被告要求给付货款的买卖合同纠纷，仍应按买卖合同确定案件管辖，买卖双方是衡水悦泽工程橡塑有限公司和天津高速公路集团有限公司，无论是合同履行地还是被告住所地均不是景县人民法院，故景县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 贾春栋
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 越
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更341号
罪犯ＸＸ飞，男，1989年5月20日生，汉族，山西省浮山县人，中专文化。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2015年4月27日作出（2015）锡法刑初字第00039号刑事判决，以被告人ＸＸ飞犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯ＸＸ飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯ＸＸ飞在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ飞的刑罚减去有期徒刑五个月二十二天（减刑后的刑期至2017年5月11日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322执保70号
申请人：何文龙，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：胡建林、胡伟宏，福建湄海律师事务所执业律师。
被申请人：黄世姐，女，1973年2月19日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
申请人何文龙与被申请人黄世姐因租赁合同纠纷一案，申请人何文龙于2016年10月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人黄世姐位于广州市番禺区南村镇兴南大道398号广州雅居花园雅翠庭12幢205的房产予以查封。申请人何文龙以已向中国人民财产保险股份有限公司投保平安诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。
本院认为，在诉讼中，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人何文龙财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人黄世姐位于广州市番禺区南村镇兴南大道398号广州雅居花园雅翠庭12幢205的房地产[产权证号：（2015）07204505在价值人民币99万元以内予以查封。查封期限为三年。
案件申请费人民币5000元，由申请人何文龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林金东
代理审判员 黄文华
人民陪审员 余亿明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 许益芳
附主要法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322执保70号申请人：何文龙，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：胡建林、胡伟宏，福建湄海律师事务所执业律师。被申请人：黄世姐，女，1973年2月19日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。申请人何文龙与被申请人黄世姐因租赁合同纠纷一案，申请人何文龙于2016年10月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人黄世姐位于广州市番禺区南村镇兴南大道398号广州雅居花园雅翠庭12幢205的房产予以查封。申请人何文龙以已向中国人民财产保险股份有限公司投保平安诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院认为，在诉讼中，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人何文龙财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黄世姐位于广州市番禺区南村镇兴南大道398号广州雅居花园雅翠庭12幢205的房地产[产权证号：（2015）07204505在价值人民币99万元以内予以查封。查封期限为三年。案件申请费人民币5000元，由申请人何文龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林金东代理审判员  黄文华人民陪审员  余亿明二〇一六年十月二十四日书 记 员  许益芳附主要法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1228号
原告王秀英
被告王小峰
本院在审理原告王秀英与被告王小峰分家析产纠纷一案中，本院于2012年12月12日作出（2012）庆西民初字第388号民事判决，宣判后，原告王秀英与被告王小峰不服该判决，均提起上诉。经庆阳市中级人民法院审理，期间原告王秀英于2013年1月16日去世，依法撤销本院（2012）庆西民初字第388号民事判决书，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭对该案进行了重新审理。
本院认为，该案原告王秀英去世后，其诉讼主体资格消失，其诉讼权利丧失，分家析产的财产范围尚未确定，主张权利的原告王秀英已死亡且无新的原告申请以原告人的身份参与诉讼，故该案应依法予以终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 殷生杰
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 郑惠名