wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第55号申请执行人：灵川县工商行政管理局，住所地灵川县灵川镇灵北路14号。法定代表人廖兴社，局长。被执行人：桂林顺祥房地产开发有限责任公司。地址灵川县八里街桂乐苑。法定代表人姜国云。本院在执行灵川县工商行政管理局与被执行人桂林顺祥房地产开发有限责任公司行政处罚决定纠纷一案，申请人灵川县工商行政管理局要求被执行人桂林顺祥房地产开发有限责任公司交纳经灵川县工商行政管理局作出的（灵）工商罚字（2014）第E030050号行政处罚决定书中所确定的罚款20000元。本院依据发生法律效力的（灵）工商罚字（2014）第E030050号行政处罚决定书，向被执行人桂林顺祥房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人桂林顺祥房地产开发有限责任公司于2015年3月30日自动履行了义务，执结了本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵川县工商行政管理局作出的（灵）工商罚字（2014）第E030050号行政处罚决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  盘金塶审 判 员  黎爱志助理审判员  罗 勇二〇一五年五月二十日代书 记员  朱 尧
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵执字第55号申请执行人：孙玉，男。申请执行人：刘润连，女。申请执行人：孙保花，女。被执行人：张旭明，男，1971年11月1日生，汉族，灵丘县红石塄乡上沿河村人，现在山西省平遥县监狱服刑。本院在执行孙玉、刘润连、孙保花申请执行张旭明金钱给付纠纷一案中。查明，被执行人无任何可供执行财产，且被执行人现在服刑期间。本院认为本案无继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）灵刑初字第44号判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  曾爱民审判员  刘靖所审判员  李继明二〇一五年九月二日书记员  张立贵
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初166号
原告马明涛，男，汉族，个体工商户。
被告刘小琦，男，汉族，无职业。
原告马明涛诉被告刘小琦劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告马明涛到庭参加诉讼，被告刘小琦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明涛诉称：2012年10月9日原告马明涛与被告刘小琦签订了为富锦市西安镇临江村生产路提供劳务的修路协议，工期从2012年10月9日至2012年10月18日。原告如期完工后，经结算，被告给原告出具欠人工费53516元的欠据一张。经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告给付原告劳务费53516元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份。意在证明原、被告的身份事项。
证据二、修路协议一份。意在证明2012年10月份，原、被告签订协议，由原告为修建富锦市西安镇临江村通村公路提供劳务，并约定劳务费按实际施工量计算，每平方米17元的事实。
证据三、欠据一份。意在证明原告为被告提供劳务后，经结算，被告欠原告劳务费53516元的事实。
本院经审查认为，证据一、证据二、证据三具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
被告刘小琦未答辩、未质证、未提供证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2012年10月9日原告马明涛与被告刘小琦签订了原告为富锦市西安镇临江村生产路提供劳务的修路协议，工期从2012年10月9日至2012年10月18日。工程完成后，经结算，被告给原告出具欠人工费53516元的欠据一张。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方已形成劳务合同关系，被告应当及时支付原告相应的劳务报酬，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘小琦于本判决生效后10日内给付原告马明涛劳务费53516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元、公告费612元由被告刘小琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 周景坤
审 判 员 丁春丽
代理审判员 卢金慧
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李梦琪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5879号
原告：重庆鑫永物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路34号附20号，统一社会信用代码915001086839022483。
法定代表人：聂虹，董事长。
委托诉讼代理人：伍安琴，该公司员工（特别授权）。
被告：陈凤，女，1986年8月16日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆鑫永物业管理有限责任公司（以下简称鑫永公司）与被告陈凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鑫永公司的委托诉讼代理人伍安琴到庭参加诉讼，被告陈凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鑫永公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费1485.36元，水电公摊费180元，电梯费500元，合计2165.36元。事实和理由：2010年9月15日至今，原告为重庆市永川区昕晖香缇漫城小区业主提供物业服务，被告从2015年12月至2017年5月未缴纳物业服务等费用。
陈凤未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区红河大道999号业主，建筑面积为68.77平方米。2014年11月10日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，约定由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.20元向原告缴纳物业服务费，电梯费用实行月票票价，每人每月10.00元缴纳电梯费。2013年9月15日，重庆昕晖房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》的补充协议，双方约定业主每户每月按10.00元缴纳水电公摊费。被告从2015年12月至2017年5月未缴纳物业服务费为1485.36元，从2015年5月至2017年5月未缴纳电梯费为250元，合计1735.36元。
本院认为，被告应当向原告缴纳物业服务等费用，拒缴物业服务等费用没有法律依据和合同依据，故原告要求被告支付物业服务费1485.36元，电梯费250元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张500元电梯费，其未举示相关证据证明该房屋内居住人数，故以一人计算为宜。对于原告所主张水电公摊费，系原告与开发公司签订的协议，对被告没有约束力，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈凤于本判决生效后三日内支付原告重庆鑫永物业有限公司物业服务费1485.36元，电梯费250元，合计1735.36元；
驳回原告重庆鑫永物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 奇
二〇一七年九月四日
书记员 李瑞雪
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第397-1号
原告叶瑞芳，男，1965年6月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人李泽章，男，1968年11月24日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
委托代理人吴两龙，男，1966年2月18日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告郑艺彬，男，1987年9月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告郑建维，男，1984年4月30日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告叶瑞芳诉被告郑艺彬、郑建维民间借贷纠纷一案中，原告叶瑞芳于2015年3月2日向本院提出撤回对郑建维起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告叶瑞芳以与被告郑建维自行庭外协商解决为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶瑞芳撤回对被告郑建维的起诉。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年三月二日
书 记 员 林旭东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初15724号
原告东莞市中茂石油化工贸易有限公司，住所地东莞市塘厦镇沙湖大岭边路36号，统一社会信用代码91441900784898807R。
法定代表人温成表，总经理。
委托代理人李贻军，广东律盛律师事务所律师。
被告深圳市凯达威光学科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福前路229号大富工业区，统一社会信用代码91440300586729455T。
法定代表人温建成。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告以被告已支付涉案款项为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告东莞市中茂石油化工贸易有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东莞市中茂石油化工贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币881元，保全费人民币804.90元，合计人民币1685.90元原告已预缴，由原告承担。
审判员 逯 晓 枫
二〇一七年七月十三日
书记员 简少琼（兼）
书记员 巫 小 露
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2684号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某东，男。曾因犯盗窃罪，于2012年7月15日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年1月9日刑满被释放；又因犯盗窃罪，于2015年3月31日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2015年12月27日刑满释放。因本案于2016年5月9日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人刘某东犯盗窃罪一案，于2016年9月29日作出（2016）粤0304刑初1397号刑事判决。宣判后，原审被告人向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，本院决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：一、2016年3月2日8时50分许，被告人刘某东来到深圳市福田区金地一路XXX购物广场门口，盗走被害人陈某1停放在该处的一辆电动三轮车。
二、2016年4月14日20时许，被告人刘某东来到深圳市南山区XXXX工业区X栋楼下3号电梯旁，携带作案工具盗走被害人陈某2放在该处的一台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币3134元）。
三、2016年5月6日19时许，被告人刘某东来到深圳市新洲XX楼下，盗走被害人钟某停放在该处的一辆电动三轮车（经鉴定，价值人民币2304元）。
2016年5月9日，被告人刘某东被巡防员抓获，民警到场后在其身上查获用于开锁的撬头、螺丝刀、帽子、钥匙等作案工具。
另查明，2016年4月14日，被告人刘某东在深圳市南山区实施盗窃被当场抓获，接受公安机关讯问时冒用假名“张某强”，后于2016年4月15日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
原审法院认为，被告人刘某东无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某东归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘某东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币两千元。
上诉人刘某东上诉提出：其悔罪，刑满释放后会及时退赔被害人损失，原判量刑过重，请求酌情从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘某东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。刘某东归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于原判已经综合考虑刘某东坦白认罪、累犯等情节，量刑适当，且定罪准确，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。本院对上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判；
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾奕霖（兼）
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初139号
原告：齐齐哈尔市建华区兴华小额贷款有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区
法定代表人：曹艳宏，该公司总经理。
委托代理人：王之全，该公司法律顾问。
被告：何成友，男，1968年10月20日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。
被告：王国英，女，1971年4月10日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。
原告齐齐哈尔市建华区兴华小额贷款有限责任公司(以下简称原告)与被告何成友、王国英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王之全到庭参加诉讼，被告何成友、王国英经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金300,000元及截止到2016年11月7日的利息106,200元和为实现债权发生的律师代理费12,186元，共计418,386元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月8日，原告与被告何成友签订借款合同，约定被告向原告借款300,000元，借款期限一年，借款利率为月息1.8%，即每月利息5400元，每月20日归还，还款时间2015年8月7日。被告自2014年9月至2015年5月利息尚能正常给付，自2015年6月开始再未给过利息，本金也未偿还。被告拖欠利息到2015年8月7日是3个月，每月5400元，共计16,200元。借款合同第四条第一款规定，如借款人逾期归还利率上浮20%，上浮20%后利息超过司法解释的规定，故原告主张自2015年8月8日开始，按月利2分计算，每月利息为6000元，到2016年11月7日止，共15个月，每月利息6000元，共计90,000元。终上拖欠利息合计为106,200元。二被告是夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间是夫妻共同债务，并且被告王国英向原告出具了共同还款承诺书，故二被告应承担连带偿还责任。现原告多次向被告催要无果，故原告诉至本院。
被告何成友、王国英未到庭应诉，也未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭证明其主张的事实，被告何成友、王国英经公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院经过审查核实，原告提交的房屋买卖协议因不符合证据的合法性，本院不予确认；原告提交的其他证据，因符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告何成友和王国英系夫妻关系。2014年8月8日，被告何成友与原告签订《借款合同》，合同约定主要内容：1.被告何成友向原告借款300,000元，借款用途经营，借款期限12个月，自2014年8月8日起至2015年8月7日止；2.借款利率执行月利率1.8%，每月20日还息，不足半个月按半个月计息，超过半个月按一个月计息。借款如发生逾期，从逾期之日起对逾期的借款计收罚息，罚息利率为本合同约定的借款利率上浮20%；3.本合同被告借款及所涉债务系指借款本金、利息、复利、违约金等以及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用；4.借款人未按约定按期足额偿还借款等情形，有权宣布借款合同项下借款立即到期，贷款人有权提前收回已发放借款本金并结清利息；5.因本合同引起的或与本合同有关的争议，协商不成的，提交原告方住所地有管辖权的人民法院起诉。签订借款合同当日，被告何成友向原告出具了借款凭证。2014年8月8日，被告王国英与原告签订《抵押合同》，合同约定主要内容：“被告王国英与刘占东签订的房屋买卖协议书及刘占东所有的坐落在龙沙区大民镇大民村，建筑面积为52.5平方米的房屋的所有权证书交给原告抵押；被告王国英和何成友以在龙沙区大民村承包土地10亩的土地承包经营权证书抵押给原告；被告何成友将所购买的挖掘机的发票和产品合格证抵押给原告；上述抵押为本案借款提供担保。”被告王国英为原告出具共同还款承诺书，向原告承诺作为共同还款人，愿意对借款承担连带偿还责任。2014年8月8日，被告王国英与原告签订《房屋买卖协议》，约定主要内容：被告王国英在不能偿还借款本息时，其自愿将购买刘占东的房屋卖给原告，并配合原告办理过户。
庭审中，原告自称二被告自2014年9月25日至2015年5月29日止，每月给付利息5400元，共给付利息48,600元；自2015年6月开始至今未给过利息，本金至今未还。原告自愿放弃为实现债权发生律师代理费12,186元的请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告与被告何成友签订《借款合同》及被告王国英出具共同还款承诺书，均为各方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告履行了放款义务。被告何成友、王国英按照约定偿还了部分借款利息，后一直未按合同约定偿还借款本息，其行为违反合同约定与承诺，已构成违约，被告何成友、王国英应当承担违约责任。原告提交的证据相互佐证，能够证明被告何成友、王国英尚欠借款本金及利息的事实。原告自愿放弃律师代理费12,186元的请求，系其行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原告主张偿还本金及利息的诉求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告何成友、王国英未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何成友、王国英于本判决生效后十日内共同向原告齐齐哈尔市建华区兴华小额贷款有限责任公司偿还借款本金300,000元、利息106,200元（2015年6月7日至2015年8月7日止，共3个月，按月利率1.8分计算，利息为16,200元；2015年8月8日至2016年11月7日止，共15个月，按月利率2分计算，利息为90,000元），本息合计406,200元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7576元，公告费580元，由被告何成友、王国英共同连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 董秀红
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 马朝敏
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民磨初字第43号
原告万美军，男，1968年7月1日出生，土家族，教师，住湖南省石门县楚江镇澧阳中路**号，公民身份号码4324271968********。
委托代理人覃佐堂，男，湖南省石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告临澧县天一木业有限责任公司，住所地：临澧县新安镇三义桥村3组。
法定代表人王良龙，该公司投资人。
被告王良龙，男，1971年12月15日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡长湾村*组，公民身份号码4324271971********。
原告万美军与被告王良龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成由审判员钟吉云担任审判长，审判员宋文彬、人民陪审员唐植伟参加的合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告万美军的委托代理人覃佐堂到庭参加了诉讼，被告王良龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万美军诉称：被告王良龙独资在临澧县经营天一木业有限责任公司期间，于2010年11月1日、2011年1月29日、2011年3月20日，2011年7月9日分期向原告万美军借款共计525000元，双方约定每笔借款月利息为3%，原告万美军给被告王良龙的借款是向亲友借款后再借给被告王良龙的，原告为偿还亲友借款于2011年12月中旬向被告多次催讨，被告以经营亏损、暂无能力偿还为由推诿未付，故原告特具状提起诉讼。原告万美军请求法院判令被告王良龙偿还原告万美军借款525000元及利息至偿清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告万美军向本院提供了下列证据：
1、企业注册登记资料1份，拟证明临澧县天一木业有限责任公司系被告王良龙的自然人独资企业；
2、借条原件4份，拟证明被告分别于2010年11月1日向原告借款290000元、2011年1月29日向原告借款25000元、2011年3月9日向原告借款70000元、2011年3月20日向原告借款140000元，共计525000元及约定利息的事实。
被告王良龙未答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告万美军提供的证据1、2，形式要件符合关于民事诉讼证据相关法律规定，在被告王良龙放弃质证并未提出相反证据的情况下，本院予以采信。
根据原告万美军的举证和本院的认证，结合原告万美军在法庭的陈述，本院查明以下案情事实：
被告临澧县天一木业有限责任公司系被告王良龙个人独资开办的企业。经营期间，被告王良龙先后以个人或公司名义向原告万美军借款共计525000元。其中分别于2010年11月1日以个人名义向原告万美军借款290000元，约定月利息7500元，但未约定借款期限；2011年1月29日以个人名义向原告万美军借款25000元，约定借款期限为1个月，但未约定利息；2011年7月9日以公司名义向原告万美军借款70000元，约定借款期限为1个月，但未约定利息；2011年3月20日以公司名义向原告万美军借款140000元，约定月利息4200元，但未约定借款期限；前述款项，约定期限的部分被告未按期偿还，未约定期限的，经原告万美军多次催收，亦未偿还。至后来完全失去联系，被告对上述款项本息分文未付，原告万美军即诉至法院，要求依法处理。。原告万美军请求法院判令被告王良龙偿还原告万美军借款本金及利息。
另查明，2010年11月和2011年3月，中国人民银行公布的基准利率分别为年利率6.14%和6.60%。
本院认为，原、被告借贷合同关系明确，在约定期限和原告合理催告后，被告均未偿还，依法应当承担偿还借款的责任。原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方关于利息的约定，均超过了银行同期同类贷款利息的四倍，其超过部分，本院不予支持。未约定利息的，不支付利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临澧县天一木业有限责任公司偿还原告万美军210000元，自本判决生效后1个月内支付。其中14000元自2011年3月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利息的四倍计息；
二、被告王良龙偿还原告万美军借款315000元，自本判决生效后一个月内支付。其中290000元自2010年11月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利息的四倍计息；
三、驳回原告万美军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9050元，保全费3145元，共计由被告王良龙负担。被告王良龙应负担的案件受理费12195元由原告万美军预交垫付，在本案生效执行时径付原告万美军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钟吉云
审 判 员 宋文彬
人民陪审员 唐植伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 任 栋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2647号
原告王占佑，男，汉族，住胶州市。
被告姜恩铁，男，汉族，住胶州市。
被告刘凤香，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王占佑与被告姜恩铁、刘凤香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王占佑撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交5800元），减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 徐雨宁
二〇一五年五月十三日
书 记 员 许龙飞
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1087号
原告:马学艺，男，1970年8月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：杨树奎，男,1956年7月26日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：李大志，男，1978年5月2日生，汉族，农民，现住。
以上各原告委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：王东双，男,1981年3月31日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告马学艺、杨树奎、李大志与被告王东双劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马学艺、杨树奎、李大志诉称，2013年3月份，被告承包了八里桥洗煤厂、乐亭县工业园区塑料厂回收工程、万象煤球厂基建工程、境界別墅二期工程，原告为被告的工地做工，施工时间为2013年3月至2015年5月，施工完毕后,被告于2016年2月6日为原告书写欠条一张，人工费数额为43532元，其中马学艺33422元，杨树奎4020元，李大志6090元，被告亲笔签字并写明了日期，此款经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，恳请法院依法判决被告给付各原告人工费数额为43532元，其中马学艺33422元，杨树奎4020元，李大志6090元。
被告王东双口头辩称，对原告起诉的事实没有异议，确实欠他们钱，但是钱数不对，我应该欠马学艺19200元，杨树奎是1600元，李大志3500元。
经审理查明,原告系被告雇佣的工人，2013年3月至2015年5月间为被告的工地做工。施工完毕后因拖欠各原告人工费，被告于2016年2月6日为各原告书写欠条一张，主要内容为共欠各原告人工费数额为43532元，其中马学艺33422元，杨树奎4020元，李大志6090元，并有被告的签字。现原告主张被告未能给付该笔款项来院诉讼，因双方争议较大故调解未果。
上述事实有当事人的陈述及被告签写的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告王东双尚欠各原告人工费数额43532元，其中马学艺33422元，杨树奎4020元，李大志6090元的事实有被告书写的欠条为依据，故本院对上述事实予以认定，被告王东双应对其所负债务承担还款责任，应偿还原告欠款。原告的主张证据充分，应予支持。被告王东双述称对欠各原告款项一事予以认可，但是对欠款数额有异议，却未提供证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王东双于本判决生效后七日内偿还原告马学艺人民币33422元；
二、被告王东双于本判决生效后七日内偿还原告杨树奎人民币4020元；
三、被告王东双于本判决生效后七日内偿还原告李大志人民币6090元；
案件受理费440元由被告王东双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一七年三月二十八日
书记员 梁晓松
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初1345号
原告：尹蕙心，住广州市海珠区。
被告：广州市龙雀投资顾问有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王羽。
原告尹蕙心诉被告广州市龙雀投资顾问有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日向原告邮寄送达开庭传票，传唤其于2016年4月5日8时45分到本院第十法庭参加诉讼，原告逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，依法可按原告撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告尹蕙心负担。
审 判 长 冯银凤
人民陪审员 张伟华
人民陪审员 黄凤君
二〇一六年四月六日
书 记 员 王施琪
李辉
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛雷法民二初字第261号
原告蔡某某，女，汉族，住雷州市。
被告杨某某，男，汉族，住雷州市。
原告蔡某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由审判员陈美进适用简易程序，于同年5月29日公开开庭审理，由于开庭传票系他人代收，庭审时被告缺席，故本院采取公告方式给被告送达开庭传票，并依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月9日公开开庭进行了审理，原告蔡某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告蔡某某诉称，其与被告于1999年经自由认识恋爱，于2000年12月13日按农村习俗举行婚礼并同居生活，至今尚未办理结婚登记手续。同居生活期间，共同生育两个女儿。由于同居前缺乏对被告了解，致双方在共同生活中，常因家庭琐事争吵纠纷，尤为严重的是被告不想工作，好逸恶劳，对家庭子女生活不关心照顾，原告无奈，于2009年7月便带两个女儿离开被告到外地打工生活至今，2013年3月，被告竟持刀到原告胞弟打工单位砍杀胞弟，幸被人多阻挡才未造成不良后果，被告的所为，导致双方无法建立感情，实无法再继续共同生活，故提起诉讼，请求判决非婚生的两个女儿由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有身份证，常住人口登记卡。
被告杨某某缺席，且在举证、答辩期限内无提交书面答辩与证据。
经审理查明，1999年，原、被告经自由认识恋爱，2000年12月13日按农村习俗举行婚礼同居生活，2002年6月1日生育长女杨某莹，2009年1月24日生育二女杨某可。原、被告至今尚未办理结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，由于性格不合，常因家庭琐事争吵纠纷。2013年4月9日，原告以双方虽共同生活多年，并生育了俩女儿，但由于性格不合，无法再继续共同生活为由，诉致本院，请求判决非婚生的俩个女儿由其抚养，抚养费由其负担。案经庭审，由于被告缺席，故不作调解。
上述事实有原告提供的身份证，常住人口登记卡及庭审笔录等证据证明。
本院认为，本案属同居关系子女抚养纠纷。原、被告未经办理结婚登记手续便同居生活，其行为不受法律保护，但其非婚生的子女应受法律保护。原告提诉要求抚养非婚生的两个女儿，抚养费自负，属其本人自愿。基于两个女孩出生后一直随原告生活、读书，为不改变子女的生活环境，利于子女的健康成长，且被告去向不明，故原告的请求有理，依法应予支持。被告杨某某经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，不影响本院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国和婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告非婚生的女孩杨某莹、杨某可由原告蔡某某抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 谢 聪
审 判 员 陈美进
人民陪审员 冯峰青
二〇一三年十月十日
书 记 员 谭玉秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和岐视；第三十六条第一款：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执399号
申请人湖口县卫生和计划生育委员会，住所地为湖口县石钟山大道南侧，统一社会信用代码11360429MB0353797E。
法定代表人曹某，主任。
委托代理人蔡贤文，该委工作人员。
被申请人周某，男，1979年01月12日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地湖口县。
被申请人沈某，女，1982年04月02日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地湖口县。
申请执行人湖口县卫生和计划生育委员会与被执行人周某、沈某征收社会抚养费一案，在执行过程中，申请人湖口县卫生和计划生育委员会与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院对（2017）赣0429执399号案件终结执行。
审判长 柳桃喜
审判员 张海云
审判员 吴龙波
二〇一七年十二月十二日
书记员 崔滢滢
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1102执2117号
申请执行人：丁明华，女，1987年1月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地：日照市高科园北园二路南侧，组织机构代码：72672090-4。
法定代表人：孙作海，董事长。
申请执行人丁明华与被执行人日照京泰房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，日照市中级人民法院于2017年6月1日作出的（2017）鲁11民终767号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请立案执行，本院同日立案。
本院在执行过程中，2017年7月18日被执行人日照京泰房地产开发有限公司履行（2017）鲁11民终767号民事调解书，协助申请人丁明华办理产权所属证明并支付违约金10000元，其他自愿放弃，申请人承担案件执行费50元，并当庭支付完毕。2017年7月18日，申请人丁明华向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2017）鲁11民终767号民事调解书（申请执行人丁明华与被执行人日照京泰房地产开发有限公司其他案由纠纷一案）予以结案。
二〇一七年七月十八日
结案申请书
日照市东港区人民法院：
关于我申请执行我与日照京泰房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，日照京泰房地产开发有限公司已履行（2017）鲁11民终767号民事调解书。现我申请终结执行（2017）鲁11民终767号民事调解书做结案处理。
申请人：
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初223号
原告：蔡某，女，1977年3月24日生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告：文某1，男，1976年12月1日生，汉族，住沅江市。
原告蔡某与被告文某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员张清独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人殷绍怀、被告文某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，双方夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告文某1辩称，不同意离婚，要求原告补偿被告40万元经济损失才同意离婚。
经审理查明，原告蔡某与被告文某1于××××年上半年相识恋爱，××××年下半年登记结婚，××××年××月××日生育婚生女文某2，××××年××月××日生育婚生女文某3，××××年××月××日生育婚生子文某4。因结婚证遗失，原、被告为办理离婚诉讼于2015年8月27日补办了结婚证。双方婚前及婚后前段感情尚可，后因性格不合经常为家庭琐事闹矛盾，原告于2015年8月31日起诉至法院要求离婚，经法院调解，原告于2015年9月2日撤回起诉。之后，原告又于2016年4月13日诉至法院要求离婚，法院于2016年5月17日判决不准予离婚。之后，原、被告夫妻感情未见好转，故原告再次以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。
原、被均无无婚前财产，夫妻共同财产有宗申牌三轮摩托车一台，无夫妻共同债权、债务。原告表示放弃分割上述夫妻共同财产的权利。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2015）沅民一初字第925号民事裁定书、（2016）湘0981民初576号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据予以证实,足以认定。
本院认为，原告蔡某与被告文某1婚姻基础一般，婚后因性格不合经常为家庭琐事闹矛盾，且在原告向本院提起离婚诉讼经本院调解撤回起诉之后，原告再次向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情未见好转，原告又再次向本院提起离婚诉讼，其夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女文某2、婚生子文某4一直随被告共同生活，婚生女文某3一直随原告共同生活，为有利于子女的健康成长，原、被告离婚之后以文某2、文某4归被告抚养，苗璇归原告抚养为宜；因被告文某1承担文某2、文某4两人的抚养责任，原告仅承担文某3一人的抚养责任，文某1承担的抚养责任显著重于蔡某，原告应自2017年3月1日起每月支付文某4的抚养费。原告就夫妻共同财产提出的主张，不违反法律规定，本院予以采纳。被告主张被告应赔偿其40万元，因原告不予认可，且被告未提供证据予以证明，本院不予支持；被告主张其向张双喜所借并用来外出游玩的2万元为夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还，本院认为，该借款既非原、被告共同合意，亦未用于夫妻共同生活，应为被告个人债务，故对被告的上述主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告文某1离婚；
二、原、被告婚生女文某2、婚生子文某4由被告文某1抚养至独立生活，婚生女文某3由原告蔡某抚养至独立生活，由原告蔡某自2017年3月1日起承担文某4的抚养费，其中生活费为每月支付500元，教育费、医疗费由原、被告按正式票据各承担50%，于每年的6月30日前及12月30日前分两次付清当年的抚养费；
三、夫妻共同财产有宗申牌三轮摩托车一台归被告文某1所有。
本案案件受理费100元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张 清
二〇一七年三月十七日
书记员 钟江怀
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1430号
申请执行人唐健民，男，汉族，1975年10月13日出生，住所地邵东县。
被执行人刘桂香，女，汉族，1980年8月9日出生，住所地邵东县。
被执行人赵志华，男，汉族，1982年2月10日出生，住所地邵东县。
唐健民申请刘桂香借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第137号已经发生法律效力。唐健民于2016-11-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第137号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓福蓉
二〇一七年四月十日
代理书记员 龙海礅
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执705号
申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行。
被执行人李坤，男，1988年2月生，汉族，居民，住蒙阴县。
被执行人公衍伟，男，1983年8月生，汉族，居民，住蒙阴县。
被执行人杨芳，女，1982年4月生，汉族，职业住址同上。
被执行人费县正通汽车销售服务有限公司。
本院在执行中国工商银行股份有限公司费县支行与李坤、公衍伟、杨芳、费县正通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人于2017年4月24日自动履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1325执705号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 王安亮
审判员 曹 文
二〇一七年四月二十四日
书记员 姜 晓
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第253号
上诉人（原审被告）：任某甲（又名任丽菊），农民。
被上诉人（原审原告）：任某乙，农民。
委托代理人徐海滨，河北新择律师事务所律师。
原审被告：刘某，农民。
原审被告：任某丙（又名任学的），农民。
上诉人任某甲因与被上诉人任某乙、原审被告任某丙、刘某婚约财产纠纷一案，不服鸡泽县人民法院（2014）鸡民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2013年秋末，原、被告通过任如亮、黄月梅、宋存善、宋晓艳介绍认识并订立了婚约，原告通过媒人手给付被告彩礼共88000元、皮棉160斤，后来原、被告解除了婚约，但原告给付被告的彩礼，被告拒不退还，为此原告诉至本院，请求判令被告任某甲、刘某、任某丙返还彩礼88000元及皮棉160斤。
原审认为，婚姻应当建立在感情的基础上，我国婚姻法规定，不得借婚姻索取财物，原告因与被告缔结婚约，给付彩礼88000元及皮棉160斤，在双方解除婚约时，被告应将彩礼退还原告，被告拒不退还彩礼，侵犯了原告的合法权益。因此，本院对原告要求被告退还彩礼88000元及皮棉160斤的诉讼请求依法予以支持。原告请求被告的父母刘某、任某丙返还彩礼，因该彩礼并没有交给被告的父母，因此，被告刘某、任某丙不负该彩礼的返还责任。被告任某甲辩称原告在2014年1月10日给被告20000元属于赠予，因原告是以缔结婚约为目的给付被告的财物，因此本院对该辩称意见不予采信。被告辩称原告起诉侵犯了其名誉权，请求原告赔偿其精神损失费、影响工作的误工费100000元，该请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，遂判决：一、被告任某甲待本判决生效后十日内返还原告任某乙彩礼款88000元及皮棉160斤。二、驳回原告任某乙要求被告刘某、任某丙承担彩礼返还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由被告任某甲负担。
上诉人任某甲不服原审判决，提起上诉，请求二审人民法院依法撤销原审判决，改判20000元不属于彩礼，任某甲为履行婚约而购置的物品应进行合理分配，并让任某甲酌情返还物品，或将本案发回重审。其理由：任某甲虽然收到任某乙的88000元，但其中20000元系任某乙明确表示赠与任某甲的款项，不属于彩礼款。160斤皮棉不属于彩礼，且认定该斤数没有依据。一审判决任某甲全额返还现金，违背法律公平原则，任某甲收取的款项，全部用于购买结婚用品。且因对方的责任导致婚约解除，对此给我造成巨大精神伤害和压力，应给于任某甲经济帮助。
被上诉人任某乙答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，任某乙给付任某甲彩礼的目的是结婚，如果见面一次赠与20000元，那么男方还敢再见女方吗？按照当地的民俗，结婚前给付一定数量的皮棉是惯例，皮棉属于彩礼款的范畴，在任某乙给付以上款项后，任某甲仍继续索要钱款才造成婚约解除，双方没有商定结婚的日期，故任某甲没有购买结婚用品。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，任某乙给付彩礼的目的是为了结婚，双方解除婚姻后，彩礼款应予返还。任某甲称20000元是任某乙赠与其的款项，但任某乙不予认可，任某甲没有证据支持其该说法，故任某甲的该说法不成立，一审法院让任某甲返还其收到的88000元彩礼款符合法律规定。任某甲称其为履行婚约而购置的物品应进行合理分配，但任某甲没有提供购买结婚用品的证据，且即使其购买了结婚物品，其请求履行婚约而购置的物品应进行合理分配，并让任某甲酌情返还物品，也没有事实和法律依据。媒人证明任某乙给付任某甲160斤皮棉，媒人的证言应作为认定事实的依据，双方解除婚姻后，任某乙给付任某甲的物品应予返还。本案审理的是婚约财产纠纷，任某甲请求任某乙给付其经济照顾，没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由任某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 琨
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1888号
申请执行人张成龙
被执行人浙江松盛金属制品有限公司
本院在执行申请执行人张成龙与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更105号
罪犯欧阳谷明，男，1965年8月10日出生，湖南省安化县人，汉族，初中文化，住湖南省安化县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省安化县人民法院于2014年1月23日作出（2013）安法刑初字第324号刑事判决，认定被告人欧阳谷明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2014年4月2日作出(2014)益法刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年7月25日经本院(2016)湘07刑更2207号刑事裁定减刑十个月。服刑期至2018年3月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年12月18日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯欧阳谷明自2016年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年获全年安全无事故奖励分；2016年3月至2017年3月积极参与监区晚值班8次获奖励分；2016年一季度至2017年一季度在劳动竞赛活动中先后4次因超额完成生产任务获奖励分；2017年1月至6月先后6次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年8月共获表扬3次，并余365分。该犯本次履行罚金人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯欧阳谷明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳谷明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳谷明减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二○一八年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 超
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初585号
原告赵玉海，男，1969年9月10日生，汉族，住正定县。
委托代理人张哲，河北姜钟律师事务所律师。
被告涿州元发建筑装饰有限公司，住所地涿州市朝阳路（水乡园）1幢东-1。
法定代表人王超，该公司经理。
被告高联，男，1971年10月14日生，汉族，住江苏省姜堰市。
本院在审理原告赵玉海与被告涿州元发建筑装饰有限公司、高联为建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵玉海于2017年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵玉海撤回对二被告的起诉。
本案案件诉讼费1104元，减半收取，由原告赵玉海承担552元。
审判员 张金良
二〇一七年三月二十四日
书记员 王素薇
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初251号
申请人房益生。
被申请人济宁金硕置业有限公司。
法定代表人：荆庆东。
本院在审理原告房益生诉被告济宁市金硕置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告房益生于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告这个房益生的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁市金硕置业有限公司款项550000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年一月十九日
书记员 栗功波
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执134-1号
申请执行人：苏乾江，男，汉族，住什邡市方亭伟业步行街。
被执行人：四川上标家具有限公司。住所地：什邡市师古镇工业园区。
法定代表人：邓星，该公司总经理。
苏乾江与四川上标家具有限公司借款合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初218号民事调解书己经发法律效力，权利人于2016年2月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人四川上标家具有限公司于2016年2月4日经协商达成以物抵债协议：被执行人四川上标家具有限公司将其所有的位于什邡市师古镇共和村12组、13组、17组的土地上修建的物流中心营业彩钢厂房，面积约11000平方米，办公楼一栋（第一、二、三层），面积约600平方米，共作价566万元抵偿其所欠申请执行人的债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
将被执行人四川上标家具有限公司所有的位于什邡市师古镇共和村12组、13组、17组的土地上修建的物流中心营业彩钢厂房，办公楼一栋（第一、二、三层）作价566万元抵偿给申请执行人苏乾江，该房屋自2016年3月7日起转移给申请执行人苏乾江。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 苏 华
二〇一六年三月七日
书记员 曾令明
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0151号
原告：孙某，居民。
被告：陈某甲，居民。
原告孙某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员徐冬红适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识后，××××年××月××日生一女陈某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子陈某丙。婚前、婚初夫妻感情还好，后因被告两次出轨，双方出现矛盾。2014年6月，原告曾向法院起诉离婚。法院调解后，被告不思悔改，半年来一直在外面鬼混，不尽家庭义务。现夫妻感情已破裂，请求解除原、被告的婚姻关系，女儿随原告抚育，儿子随被告抚育。
被告陈某甲辩称，我不希望离婚，我知道出轨不对，我会改正。
经审理查明：原、被告2009年夏天经人介绍相识，××××年××月××日生一女陈某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子陈某丙。原、被告婚前、婚初夫妻感情尚可，后因被告出轨，而致夫妻感情恶化。2014年6月，原告曾向本院起诉离婚，经本院调解和好。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
审理中，因原、被告双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、本院案件报结单、被告所写两份保证书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告婚前、婚初感情尚可，后因被告有外遇致夫妻关系恶化。夫妻间有相互忠诚的义务，被告对原告的不忠，伤害了相互间的夫妻感情，但人难免会犯错误，现被告愿意改正，回归家庭，从两个孩子健康成长考虑，原告可给予其一定的时间，让其解决好婚外情，也给自己一个弥合双方感情裂痕的机会。只要双方积极面对，努力经营，及时沟通，婚姻状况有望得以改善。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐冬红
二〇一五年四月二十日
书记员 许晓霞
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初719号
原告：唐某，女，1990年8月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王禹荃，江苏漫修（江阴）律师事务所实习律师。
被告：蔡某1，男，1991年8月11日生，汉族，住无锡市。
原告唐某与被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员童旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人周洁琼、王禹荃，被告蔡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格脾气不合，常为家庭生活琐事产生矛盾，蔡某1对其和孩子也漠不关心，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告蔡某1辩称：双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，要求夫妻和好。
经审理查明：唐某与蔡某1于2014年6月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2016年7月23日生一子蔡某2。婚后唐某与蔡某1感情尚可。但目前，双方为家庭生活等琐事产生矛盾，致夫妻间产生隔阂。唐某于2017年1月23日起诉来院要求离婚。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，未能达成协议。
本院认为：唐某与蔡某1系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。目前夫妻产生矛盾主要系双方为家庭生活等琐事处理不当所致。今后只要双方能珍惜以往夫妻感情，夫妻间相互关心，相互信任，相互尊重，加强沟通和理解，夫妻关系还是可以改善的。唐某要求与蔡某1离婚，理由不充分，本院不予支持。现夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准唐某与蔡某1离婚。
案件受理费240元法院减半收取120元，由唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 童 旭
二〇一七年二月二十日
书记员 陈都辉
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第01629号
申请执行人泰州市海诚担保有限公司，住所地泰州市海陵区文鑫苑沿街商业楼101、201、301.
法定代表人冯山俊，董事长。
委托代理人（特别授权）唐南平、吴雪晴，江苏律师事务所律师。
被执行人泰州市第一开关设备制造有限公司，住所地泰州市。
法定代表人徐冬。
被执行人徐士春。
被执行人周桂凤。
被执行人徐冬。
被执行人杨爱萍。
申请执行人泰州市海诚担保有限公司与被执行人泰州市第一开关设备制造有限公司、徐士春、周桂凤、徐冬、杨爱萍追偿权纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）泰海商初字第0387号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被执行人泰州市第一开关设备制造有限公司于本判决书生效后十日内一次性偿还申请执行人泰州市海诚担保有限公司代偿款人民币4074826.31元，同时给付利息（以4074826.31元为本金，从2015年2月7日起按同期银行同类同档贷款利率四倍计算至实际给付之日止）；二、被执行人徐士春、周桂凤、徐冬、杨爱萍对上述债务承担连带付款责任，同时给付申请执行人律师代理费人民币50000元；三、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费人民币43052元，由诸被执行人负担。因被执行人泰州市第一开关设备制造有限公司、徐士春、周桂凤、徐冬、杨爱萍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年11月5日，本院通过执行司法查控系统查询诸被执行人名下银行存款信息，未发现诸被执行人有银行存款可供执行。本院于2015年12月15日至泰州市海陵资产经营有限公司以本案与申请执行人与被执行人均相同的（2015）泰海执字第01630号案件一并冻结了诸被执行人名下的房屋、土地征收补偿款人民币8426264.43元。
2015年11月5日，本院至泰州市房产管理处查询诸被执行人名下在本院辖区房产登记情况，发现被执行人徐士春名下有位于泰州市海陵区南园新村某号房产（所有权号：泰房权证海陵字第号，建筑面积218.23平方米），已被本院另案首查封，本院于2016年1月6日轮候查封了该房产，其他未发现诸被执行人名下有房产登记信息。
2015年11月6日，本院向诸被执行人发出执行令，督促其履行申请法律文书确定的义务，但诸被执行人未能自动履行。
2015年11月13日，本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询诸被执行人名下在泰州市范围内车辆登记情况，发现被执行人徐冬名下有车牌号码为苏M汽车1辆。本院于2016年1月7日对上述汽车进行书面查封（未实际扣押），查封期限二年。其他未发现诸被执行人名下有车辆登记信息。
本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、调查信息，并告知申请执行人本院查封的被执行人名下的财产，如需采取续封措施的，应当在查封期限届满前十五日以书面形式向本院提出续封申请。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无法提供诸被执行人其他可供执行的财产线索，并表示查封的被执行人名下房产系轮候查封，查封的被执行人名下的车辆现无法查找，暂不符合处置条件。因冻结的诸被执行人名下的房屋、土地征收补偿款已达到本案标的，申请执行人正在和拆迁单位协商处理拆迁款项的相关事宜，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、执行日志、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院冻结了诸被执行人名下的房屋、土地征收补偿款人民币8426264.43元，轮候查封了被执行人徐士春名下位于泰州市海陵区南园新村某号房产，查封了被执行人徐冬名下车牌号码为苏M汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示查封的被执行人徐士春名下房产系轮候查封，查封的被执行人徐冬名下的车辆现无法查找，暂不符合处置条件。因冻结的诸被执行人名下的房屋、土地征收补偿款已达到本案标的，申请执行人正在和拆迁单位协商处理拆迁款项的相关事宜，同意终结本案本次执行程序。此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，故本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海商初字第00387号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人的财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏 曦
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第2063号
原告丁某某，男，1977年9月21日生，汉族。
被告陈某某，女，1977年5月31日生，汉族。
原告丁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中原告丁某某于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
代理审判员 陶明军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 戴孟超
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0011号
申请执行人:尚明圆，地址：连云区云山办事处白果树村四组56号
被执行人:连云区云山乡白果树村村民委员会，地址：连云区云山乡白果树村
案由:道路交通事故损害赔偿纠纷
执行依据:（2013）港民初字第0644号民事民事判决书
申请执行人尚明圆与被执行人连云区云山乡白果树村村民委员会道路交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0644号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月2日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洪琛
二〇一四年一月二十日
书记员 龚臣炎
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0011号
申请执行人：尚明圆，地址：连云区云山办事处白果树村四组56号连云区云山乡白果树村村民委员会，地址：连云区云山乡白果树村道路交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0644号民事民事判决书
申请执行人尚明圆与被执行人连云区云山乡白果树村村民委员会道路交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0644号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月2日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洪琛
二〇一四年一月二十日
书记员 龚臣炎
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1590号
原告：张满阁，男，1963年10月28日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：任彬，河南许慎律师事务所律师。
被告：漯河市淞江商贸有限公司，住所地：漯河市郾城区辽河路中段。
法定代表人：李淑丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹俊高，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
原告张满阁与被告漯河市淞江商贸有限公司（以下简称商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张满阁的委托诉讼代理人任彬、被告漯河市淞江商贸有限公司委托诉讼代理人曹俊高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张满阁向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。2、支付原告11天的工资1393.3元，以及2014年3月2日以来因未签订劳动合同应当支付的双倍工资45600元。事实和理由：2014年3月2日，原告入职漯河市淞江商贸有限公司（原天利实业有限公司），职务为后勤电路维修工人，双方未签订劳动合同。2015年6月11日，淞江商贸有限公司指派原告到源汇区恒大名都工地维修搅拌机电路，被机器砸致重伤，被告把原告及时送医院治疗并支付了医疗费用，后双方因赔偿数额问题无法达成共识，原告诉请仲裁，郾城区劳动人事争议仲裁委员会以缺乏劳动关系方面证据为由不予受理。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告商贸公司辩称：原、被告互不相识，原告也不是被告员工，原、被告之间不存在任何劳动关系，被告主体不适格，原告的诉请缺乏事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本庭提供了如下证据：1、2016漯郾劳人仲裁字81号仲裁裁决书一份。2、证人郭某、张某出庭证言。经质证，被告对证据1真实性无异议，对证据2不认可，认为证人与原告有利害关系，且证人不是被告职工，其证明内容是传来证据，不能作为证据使用。
被告向本院提供的证据为劳动争议申请书、原告向漯河市源汇区法院提起民事诉讼的起诉状，证明原告自认是受吴永华指派工作，而吴永华与被告无关系。原告质证后对证据的真实性无异议。
本院对原、被告无异议的证据予以确认并在卷佐证。被告有异议的证人证言属单一证据，没有其他证据相印证，构不成证据链条，不能证明原告的主张，本院不予确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，原告向漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求依法确认原、被告之间存在劳动关系，被告支付双倍工资45600元。2016年5月3日，该仲裁委作出（2016）漯郾劳人仲裁字81号仲裁裁决书，裁决书以申请人的申请缺乏证据为由裁定不予受理。后原告不服仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，因原告未提供有效的证据证明原、被告之间存在事实劳动关系，故依照上述法律规定，应承担不利的法律后果，即本院对原告的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张满阁的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张满阁负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年九月六日
书 记 员 张洁琼
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2636号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人＊＊＊，经理。
被上诉人（原审原告）王＊＊。
法定代理人＊＊＊住同上。
原审被告邵林希。
原审被告张园令。
原审被告上海永信文化传播有限公司。
法定代表人＊＊＊，经理。
原审被告上海玄厚贸易有限公司。
法定代表人＊＊＊。
原审被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第36063号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00186号
请求人：江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司。住所地：江苏省南京市软件大道21号C座。组织机构代码：13476258-8。
被请求人：中华人民共和国太仓海关。住所地：江苏省太仓市上海东路12号。组织机构代码：70371444-8。
请求人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司（以下简称“舜天公司”）于2014年6月26日向本院提出海事证据保全申请称：请求人舜天公司依其与同源（江苏）进出口公司签订的《委托代理进口协议》的约定，于2014年3月代理同源（江苏）进出口公司进口了990吨高密度聚乙烯，依该协议约定，货物所有权人为请求人舜天公司。提单编号为HDM0224NASL6803SJ的247.5吨涉案货物运抵江苏省太仓港后，江苏众�国际物流有限公司作为申请人舜天公司的代理，以太仓新港物流管理中心有限公司的名义办理了海关保税登记，并将上述货物储存于太仓新港物流管理中心有限公司仓库中。2014年5月，请求人舜天公司要求提货时，遭到太仓新港物流管理中心有限公司的拒绝。为避免相关证据灭失或难以取得，请求人舜天公司请求本院对被请求人中华人民共和国太仓海关保存的编号为HDM0224NASL6803SJ的提单项下的高密度聚乙烯的报关资料进行保全。
本院经审查认为，请求人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司的海事证据保全申请；
二、对被请求人中华人民共和国太仓海关�存的编号为HDM0224NASL6803SJ的提单项下的高密度聚乙烯的报关资料予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年7月15日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 江章鹏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王立成，男，1957年5月4日生，汉族，农民，住铁岭县。
委托代理人：陈琼，辽宁君秀律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭县李千户镇望宝山村第六、七居民小组。住所地：铁岭县李千户镇望宝山村。
诉讼代表人：石连庆，男，1937年11月21日生，汉族，住铁岭县。
诉讼代表人：郭雨，男，1976年5月12日生，汉族，住铁岭县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石连强，男，1967年4月18日生，汉族，农民，住铁岭县。
再审申请人王立成因与被申请人铁岭县李千户镇望宝山村第六、七居民小组、石连强确认合同无效纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
王立成申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，理由是，(一)原审判决作出后，李千户镇林业站于2016年5月16日出具证明，内容为“望宝山村六七组于2009年6月19日发包给韩帮银的榛子园及树木，在2010年4月14日取得林权证，所办林权证是按照六七组发包给韩帮银的协议和会议记录办理的。”该证据可以证明林权证办理的依据是六七组发包给韩帮银的协议和会议记录办理，林权证合法有效，林权证的范围、四至明确，且附有林业地形图。应该以林权证为依据确认林地范围，而不应该以小地名为依据确认林地范围。(二)原审法院认为，承包协议书上加盖铁岭县李千户镇人民政府公章，但未能体现该镇人民政府对承包协议书的审批意见，且没有具体加盖公章人员署名，形式要件存在瑕疵。是否审批及是否有加盖公章人员署名是林业局的行政程序问题，对外只要加盖公章，就应该认定具有法律效力。(三)王立成凭借石连强持有的林权证，可以认定其为合法使用人，王立成经营的林地四至没有超出林权证范围,不存在侵害望宝山村六七组集体所有林地的问题。即使林权证取得的依据不合法，第六、七村民组也应该先申请撤销林权证，再要求停止侵害。
本院认为，经审查查明,2016年8月4日,铁岭县人民政府在铁岭日报公告撤销案涉林权证。关于涉案合同效力问题，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，发包方将农村集体土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中，对2009年6月19日经石连强组织个别村民与该集体经济组织以外的他人签订的承包协议书，第六、七村民组不予认可，石连强承认在该承包协议书附页的村民签字存在他人代签。石连强未能提交关于村民代表大会的会议记录等充分证据证明山林发包经过了合法的民主议定程序和经乡（镇）人民政府合法审查批准。因此，2009年6月19日的承包协议违反《中华人民共和国农村土地承包法》强制性规定，应属无效协议。继而后续转包合同包括石连强与王立成签订的转包合同，因第六、七村民组提出异议，均属无效合同。而且，对于石连强曾经取得的承包山林的林权证也已被铁岭县人民政府撤销。因此，原审认定发包及后续转包合同无效，王立成已无承包经营山林的充分法律依据，按第六、七村民组的具体诉请判决予以返还，并无不当。王立成与石连强的相关纠纷，原审已释明可另行解决。综上,王立成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王立成的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 帆
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第551号
申请人庄瀚，男，汉族，1986年2月27日出生。
委托代理人高红兵，广东知明律师事务所律师。
被申请人钱茵芳，女，汉族，1973年10月14日出生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷于2014年11月27日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉（仲裁）前保全措施，保全被申请人名下价值45000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结申请人钱茵芳名下价值45000元的财产。
二、冻结申请人庄瀚用于担保的银行存款45000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉（仲裁机构申请仲裁），逾期不起诉（申请仲裁）的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵德惠
二〇一四年十一月二十九日
书记员 刘 婧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第315号
申请人周立民，男，1974年1月5日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人肖福贵，男，1965年3月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市。
被执行人肖力明，男，1980年4月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市。
周立民诉肖福贵、肖力明劳务合同纠纷一案，申请执行人周立民依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2014年12月8日作出（2013）牙民初字第2102号民事判决书于2015年6月5日向本院申请执行，要求被执行人肖福贵给付执行款36292.78元，诉讼费709元，公告费560元，共计37561.78元，本院于2015年6月5日立案执行。
本院在执行过程中，，被执行人肖福贵无财产可供执行，周立民同意终结本次执行程序，有财产后恢复执行。执行费463元由肖福贵负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第315号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一五年十一月二十三日
书记员 任宝剑
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1048号
杨娟娟：
你与通许公安交通警察大队公安交通行政处罚一案，本院于2017年08月07日作出的（2017）豫0222行审150号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年09月09日向本院申请执行，本院于2017年09月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许公安交通警察大队支付200元。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年九月十日
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执281号
申请执行人王树峰，男，汉族，退休干部，住所地宁安市宁安镇。
被执行人王晓军，男，汉族，宁安市房产处职员，住所地宁安市宁安镇。
本院在执行申请执行人王树峰与被执行人王晓军房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王晓军有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：四百八十七的规定，裁定如下:
一、划拨被执行人王晓军银行存款21500元。
二、自2017年5月份起，每月扣留被执行人王晓军的工资收入2300元（工资帐号：9558820903001363150）。
本裁定立即执行。
审判员 郑 林
二〇一七年四月二十七日
书记员 史冬冬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3454号
原告：重庆渝高新兴科技发展有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道1号，统一社会信用代码91500000709374173D。
法定代表人：陈珍明，董事长。
委托诉讼代理人：魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李炎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告:张胜仕，男，汉族，1972年8月12日出生，住重庆市渝北区。
被告：北部新区双江酒店，住所地重庆市渝北区金开大道西段210号，注�号500903600086920。
被告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红。
本院在审理原告重庆渝高新兴科技发展有限公司诉被告张胜仕、北部新区双江酒店、重庆锦宏物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高新兴科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费8040元，减半收取为4020元，由原告重庆渝高新兴科技发展有限公司负担。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年九月十四日
书记员 钟爱玲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初336号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人杨超慧，湖南智术律师事务所律师。
被告福建百度博瑞网络科技有限公司
法定代表人李彦宏，董事长。
委托代理人谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
委托代理人王思霄，北京市海润律师事务所律师。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告福建百度博瑞网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告福建百度博瑞网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
人民陪审员 张荧荧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 柳 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1419号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州亿隆物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路***号。
法定代表人：姚永静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周嗣评，男，1964年7月10日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区,该公司员工。
委托诉讼代理人：张凤友，男，1938年7月15日出生，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平坝盛世泽惠物业有限公司。住所地：贵州省平坝县夏云兴隆云都花园*栋**号。
法定代表人：吴泽惠，该公司经理。
再审申请人贵州亿隆物业管理有限公司（以下简称亿隆物业）因与被申请人平坝盛世泽惠物业有限公司物业追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）终字第828号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，亿隆物业向本院申请撤回再审申请。
本院认为，亿隆物业在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许亿隆物业撤回再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1419号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州亿隆物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路***号。法定代表人：姚永静，该公司总经理。委托诉讼代理人：周嗣评，男，1964年7月10日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区,该公司员工。委托诉讼代理人：张凤友，男，1938年7月15日出生，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平坝盛世泽惠物业有限公司。住所地：贵州省平坝县夏云兴隆云都花园*栋**号。法定代表人：吴泽惠，该公司经理。再审申请人贵州亿隆物业管理有限公司（以下简称亿隆物业）因与被申请人平坝盛世泽惠物业有限公司物业追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）终字第828号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，亿隆物业向本院申请撤回再审申请。本院认为，亿隆物业在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许亿隆物业撤回再审申请。审 判 长  李静代理审判员  张玮代理审判员  张文二〇一六年十一月二十九日书 记 员  何丹
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1080号
申请执行人大庆斯华环保材料销售有限公司。
被执行人江苏鲁人建设发展有限公司。
大庆市中级人民法院（2016）黑06民终471号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年6月21日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款1557178元及利息。本院在执行过程中，经查江苏鲁人建设发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院（2016）黑06民终471号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54448号
原告上海振群物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张振东，执行董事。委托代理人高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告顾以德，男，1967年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海振群物业有限公司诉被告顾以德物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求：1、判令被告支付原告2011年1月1日至2015年12月31日的物业管理费人民币(以下币种相同)1,549.17元；2、判令被告支付违约金144.07元。本院于2016年8月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员朱敏独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告上海振群物业有限公司的委托代理人高黎到庭参加诉讼。被告顾以德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明以下事实，原告受案外人上海市浦东新区银凤小区业主委员会的委托，为被告房屋所在的银凤小区提供物业服务，物业服务合同约定物业管理服务费的收费标准为每平方米0.35元/月(包含物业管理费0.17元、保洁费0.08元、0.10元)；逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日按应缴费用日千分之三加收滞纳金。被告系上海市浦东新区城丰路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积73.77平方米。被告拖欠原告2011年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费属实。现原告要求被告支付相应的欠费，符合合同约定，于法不悖，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾以德于本判决生效之日起十日内支付原告上海振群物业有限公司2011年1月1日至2015年12月31日的物业管理费1,549.17元(房屋坐落于上海市浦东新区城丰路XXX弄XXX号XXX室)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告顾以德负担。本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一六年八月十九日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2458号
申请执行人张常英，男，1963年3月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建省嘉和投资咨询有限公司，住福建省长汀县。
法定代表人吴丹。
本院在执行（2015）汀民初字第2313民事判决书，申请执行人张常英与被执行人福建省嘉和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已冻结被执行人的银行账户外，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的80000元，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2458号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年三月二日
代理书记员 吴海燕
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第223-2号
原告：青海晶威混凝土有限公司。
法定代表人：洪先宁，该公司董事长。
委托代理人：张广寿、冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。
被告：中豪建设股份有限公司（原滁州市南谯建筑安装工程有限公司）。
法定代表人：王学成，该公司董事长。
本院在审理原告青海晶威混凝土有限公司诉被告中豪建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青海晶威混凝土有限公司于2015年5月25日以已与被告中豪建设股份有限公司自行达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告青海晶威混凝土有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海晶威混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费16918元，减半收取8459元由原告青海晶威混凝土有限公司负担，余8459元退还原告青海晶威混凝土有限公司；案件保全费5000元，由原告青海晶威混凝土有限公司负担。
审 判 长 郭 鑫
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 金 辉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李春香
附：依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第332号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑长生，男，汉族，1962年11月3日出生，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志明，男，汉族，1961年4月24日出生，中国航天科工集团第三研究院职工。
委托代理人：韩华，北京市盈科律师事务所律师。
再审申请人郑长生因与被申请人王志明房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2013）二中民终字第3699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑长生申请再审称：夫或妻一方处置共有不动产，必须征得另一方同意，否则即为无权处分。《民法通则》、《物权法》、《婚姻法》对此均有相关规定。申请人在未获石秀忠同意的情况下，擅自出卖夫妻共有不动产，且尚未办理房屋产权登记手续，应属无效。另外，被申请人提供证人证言以证明石秀忠知情，但时间、地点均与事实无法吻合，前后矛盾，不符合证据的三性，系虚假证言，同时从形式上来说，也是孤证。但一、二审判决均未完全结合事实对申请人的相关主张予以认定，且采纳了相关虚假证言，属认定事实不清，适用法律错误。
王志明提交意见称：一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。（一）申请人与被申请人之间签订《房屋买卖合同》，由被申请人王志明购买诉争房屋，申请人的配偶石秀忠是知情的。（二）被申请人王志明是善意的，诉争房屋已由王志明善意取得。（三）根据我国《物权法》中物权登记公示原则，产权证是一种权利凭证，具有公示、公信效力。王志明购买房屋时，郑长生出示了诉争房屋的《房屋所有权证》，共有人一栏无任何信息。（四）《房屋买卖合同》签订双方均为完全行为能力人，签订该合同是其真实意思表示，标的确定，内容不违反法律和行政法规的规定，未损害国家和社会公共利益，合同依法成立，双方均应按照合同约定履行自己的义务。（五）诉争房屋已交付王志明占有使用十年有余，从维护正常的市场秩序，保护交易的基本精神出发，不宜以出卖时配偶不知情为由确认《房屋买卖合同》无效，进而逃避履行合同义务的责任。综上，请求依法驳回申请人的再审请求。
本院认为：郑长生与王志明就买卖诉争房屋签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。诉争房屋虽属郑长生与前妻石秀忠的夫妻共同财产，但合同签订后王志明依约支付了购房款，郑长生亦交付了房屋，王志明已在诉争房屋中实际居住长达十年，在此期间石秀忠从未提出过异议，故石秀忠对此应当知情。郑长生主张石秀忠对卖房一事不知情、不应当知情，但未提供充分证据。郑长生虽称其与石秀忠长期分居、其告诉石秀忠诉争房屋系出租状态，但证据并不充分，且分居与否并不影响二人协商处分诉争房屋，亦不影响石秀忠对诉争房屋行使权利。此外，证人易×出庭证明王志明向郑长生交付定金时石秀忠在场，且生效判决亦驳回了石秀忠要求确认郑长生与王志明就本案诉争房屋签订《房屋买卖合同》无效的诉讼请求。郑长生关于石秀忠对其与王志明签订《房屋买卖合同》一事不知情的主张难以成立，郑长生与王志明双方所签合同应当继续履行。据此，一、二审法院判决郑长生协助王志明办理诉争房屋过户手续的处理正确，本院予以支持。
综上，郑长生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑长生的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 殷海通
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3560号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：苏雪娇。
被告：张仁伟。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告张仁伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年七月七日
书记员 殷丽霞
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初96号
原告谢某。
被告瞿某。
原告谢某诉被告瞿某离婚纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。现原告谢某向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告瞿某离婚纠纷一案的起诉。
本诉案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
审判员 张兰
二０一六年三月十日
书记员 陈阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4962号
原告殷桂萍。
委托代理人许振威，河北泉盛律师事务所律师。
被告徐作谦。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区都统府大街7号，统一社会信用代码×××。
负责人米学贵，职务总经理。
委托代理人李薇，系该公司职员。
原告殷桂萍与被告徐作谦、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告殷桂萍于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷桂萍撤回起诉。
原告预交案件受理费2180.00元，减半收取1090.00元，由原告承担，退回原告1090.00元。
审判员 付军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘毅
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第29号
原告刘福全，男，1970年10月28日出生，蒙古族，农民，住林西县。
被告马树敏，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住林西县。
原告刘福全诉被告马树敏追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘福全到庭参加了诉讼，被告马树敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付原告代其偿还的借款本息26066.15元。案件受理费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、借款借据1枚，证明马某文在林西县大井镇信用社借贷款120000.00元；2、借款担保合同1份，证明刘福全、马树敏、陈某某、安某某、陈某甲为马某文提供担保的情况；3、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票1份，证明原告偿还了马某文名下贷款本息78198.44元；4、林西县农村信用合作联社大井镇信用社证明1份，证明马某文名下贷款由原告刘福全、案外人安某某、陈某甲履行偿还义务，林西县农村信用合作联社共收回马某文名下贷款本息合计127500.08元，其中原告偿还了借款本息合计78198.44元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，被告未出庭质证是对其权利的放弃。
原告提交的证据经本院审查是有效证据，本院予以确认。
经审理查明：2012年3月30日，马某文由原告刘福全、被告马树敏及案外人陈某某、安某某、陈某甲担保从林西县农村信用合作联社大井信用社借出贷款本金120000.00元，并与林西县农村信用合作联社签订借款保证合同，合同约定担保人之间承担连带保证责任。贷款到期后，由原告刘福全、案外人安某某、陈某甲代借款人向林西县农村信用合作联社履行了偿还义务，偿还数额总计为人民币127500.08元。其中原告刘福全偿还借款本息78198.44元。
本院认为：原告刘福全、被告马树敏及案外人陈某某、安某某、陈某甲均为马某文名下贷款的连带保证人，贷款到期后原告刘福全及案外人安某某、陈某甲向林西县农村信用合作联社偿还马某文名下的贷款本息。因此，原告有权向未承担保证责任的保证人马树敏主张权利，但是，原告与其他承担连带责任的保证人未约定责任比例，应平均分担。因此原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马树敏给付原告刘福全人民币25500.016元。此款限本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费300元，公告费560元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 张殿禄
审 判 员 宋开友
人民陪审员 陈国发
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 宫浩然
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2863号
原告王步强，男，1980年10月1日出生，汉族，市民，现住昌黎县。
被告袁泽清，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告王步强与被告袁泽清买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告王步强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王步强撤回起诉处理。
审判员 齐俊春
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 伟
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第393号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人曹某，职工。2009年8月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局北仑分局罚款五百元，暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月11日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）391号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年3月7日23时50分许，被告人曹某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿镇海区宁镇公路由西往东行驶至车站路环城西路路口附近时，被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人曹某血液乙醇浓度为197.8mg／100ml。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人曹某的身份证明、提取血样登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果、驾驶人查询结果、执勤报告、照片，证人黄某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人曹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人曹某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一三年六月十七日
书记员 滕爱娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第393号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人曹某，职工。2009年8月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局北仑分局罚款五百元，暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月11日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）391号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年3月7日23时50分许，被告人曹某酒后驾驶浙b×××××号小型轿车沿镇海区宁镇公路由西往东行驶至车站路环城西路路口附近时，被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人曹某血液乙醇浓度为197.8mg／100ml。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人曹某的身份证明、提取血样登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果、驾驶人查询结果、执勤报告、照片，证人黄某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人曹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人曹某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一三年六月十七日
书记员 滕爱娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5455号
被执行人袁红香，女，1971年8月11日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省明光市，现住江苏省泗阳县。
本案在执行袁红香罚金一案中查明：本院立案执行后依法向被执行人袁红香发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆、证券均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行、房产、车辆、证券均暂无可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后发现被执行人袁红香确有可供执行的财产，可重新强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302刑初649号刑事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 彭 川
第2页/共2页
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初64号
原告：毛兴辉，男，1986年7月29日生，无固定职业，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号投资大厦18楼。
负责人：秦永明，职务总经理。
原告毛兴辉与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛兴辉及其委托代理人张志广到庭参加诉讼，被告华安保险公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告毛兴辉向本院提出诉讼请求：要求华安保险公司在交强险限额项下赔付毛兴辉母亲代玉凤因交通肇事死亡的死亡赔偿金11000元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日19时54分许，杨春林驾驶黑Ｋ×××××号车沿宾县迎宾路由东向西行驶，行至迎宾路加油站信号灯时因操作不当驶入对向车道，与对向张宾阳驾驶的黑Ｍ×××××号车、王向军驾驶的黑Ｌ×××××号车、柴德旺驾驶的黑Ａ×××××号车四车连环相撞，致黑Ｋ×××××号乘车人代玉凤甩出车外当场死亡，此事故经宾县交警大队认定黑Ｋ×××××号车驾驶人杨春林负事故全部责任，代玉凤、张宾阳、柴德旺、王向军无责任。道路交通事故认定书记载张宾阳驾驶的黑Ｍ×××××号车在华安保险公司投保交强险，保险期间为2015年2月4日至2016年2月4日。现毛兴辉要求华安保险公司在交强险限额内赔付毛兴辉母亲代玉凤死亡赔偿金11000元并承担诉讼费用。
被告华安保险公司未出庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下：毛兴辉母亲代玉凤因交通肇事死亡，道路交通事故认定书记载张宾阳驾驶的黑Ｍ×××××号车在华安保险公司投保交强险，保险期间为2015年2月4日至2016年2月4日，但经本院核实，黑Ｍ×××××号车在华安保险公司投保交强险的时间为2016年2月16日至2017年2月16日。
本院认为：宾县交警大队道路交通事故认定书虽记载张宾阳驾驶的黑Ｍ×××××号车在华安保险公司投保交强险，保险期间为2015年2月4日至2016年2月4日，但经本院核实，黑Ｍ×××××号车在华安保险公司投保交强险的时间为2016年2月16日至2017年2月16日，事故发生在保险期间外，毛兴辉要求华安保险公司赔偿的请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛兴辉的诉讼请求。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告毛兴辉自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一八年二月二十八日
书记员 王丹丹
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审381号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队
法定代表人（负责人）吴印都。
地址:南阳市。
被申请人黄建兰，女，汉族，出生日期1970年04月18日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人黄建兰违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月07日向被申请人黄建兰送达了编号411337-1002369053公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人黄建兰经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-10012369053公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 康 彦