wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终606号
上诉人（原审被告）：宁夏瑞泰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路瑞泰银都蓝湾1号楼47号营业房。
法定代表人：苏某某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：丁某某，宁夏合天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑某某，女，汉族，1978年11月28日出生，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：谢某某，宁夏泽芸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，宁夏泽芸律师事务所律师。
上诉人宁夏瑞泰房地产开发有限公司(以下简称瑞泰公司)因与被上诉人郑某某房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
瑞泰公司上诉请求：请求撤销原判,并依法改判上诉人不存在逾期交房的情形,无需承担违约责任。事实及理由：本案中，原告购买的是精装修商品房，而非毛坯房。双方当事人在商品房买卖合同的补充条款中就精装房的交付时间已作了明确的约定，并且也是双方真实意思表示，且双方订立合同的目的显然是将商品房作为一个整体使用的精装房进行交易，并非是购买毛坯委托装修，因此，上诉人不存在逾期交房的违约事实。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求贵院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郑某某辩称，原审法院查清的事实已证实上诉人逾期交房，违约已成事实，上诉人的上诉请求不成立，一审判决适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求。
郑某某向一审法院起诉请求：1.要求被告继续履行合同并向原告承担逾期交房违约金7110元（违约金2014年11月1日起计至2015年5月7日共计187天，380218元×0.0001×187天=7110元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年2月19日，原告购买被告开发的位于贺兰县光明西路瑞泰银都蓝湾第37幢2单元10层1003号精装房一套，并与被告签订《银川市商品房买卖合同》一份。合同约定：一、出卖人应在2014年10月31日前，将符合合同约定的房屋交付买受人使用，且双方对装修交付标准进行了约定；二、出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；三、合同附加条款备注：（二）合同中的交付时间为毛坯交付时间，精装修交付时间根据客户实际办理毛坯手续后顺延4-8个月，即时会以公告或书面形式告知。原告支付被告房款380218元，被告向原告出具购房发票一张。涉案房屋于2014年11月1日竣工验收，被告于2014年12月20日报贺兰县住房和城乡建设局备案，贺兰县住房和城乡建设局于2015年1月28日核准备案。被告于2015年3月24日取得涉案房屋交付使用证。2015年6月29日被告在银川市晚报刊登交房公示，公示注明15﹟、31﹟和37﹟楼毛坯交付时间是2014年10月31日。原告于2015年5月7日办理了收房手续。现原告诉至法院，望判如所请。
一审法院认为，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，该合同依法成立、有效，双方应当按照合同约定全面履行义务，原告依约付清房款，被告应当按照合同约定的时间内向原告交付房屋。首先，原、被告在经备案的银川市商品房买卖合同中明确约定了房屋的交付时间为2014年10月31日，而双方在附加条款中约定”合同中的交付时间为毛坯交付时间，精装修交付时间根据客户实际办理毛坯手续后顺延4-8个月，即时会以公告或书面形式告知”。致使双方对合同的理解发生歧义进而成诉，涉案合同系格式合同，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，应当作出不利于提供格式条款一方，即被告的解释，应当认定涉案房屋的交付时间为2014年10月31日。其次，原告购买被告开发建设的涉案商品房一套，在商品房买卖合同的附加条款中原、被告就涉案精装修交付标准进行了约定。原、被告之间存在两个法律关系，即房屋买卖合同关系和装修装饰合同关系。本案原告购买的是商品房，合同中虽有精装房的补充约定，但法院认为房屋买卖的本质在于房屋，而非装修。故被告应当按照合同约定的毛坯房交付时间，即2014年10月31日前通知原告办理毛坯房交付手续，在原告办理毛坯手续后方可对涉案房屋进行装修，但被告未履行办理毛坯手续的通知义务，直接在2014年11月1日对涉案房屋进行装修，应当承担未尽通知义务的违约责任。最后，被告于2015年3月24日才取得涉案房屋交付使用证。即被告无法按照合同约定的毛坯房交付时间2014年10月31日完成涉案房屋的交付，被告本身存在延迟完工的违约行为，应当承担违约后果。综上所述，被告应按合同约定的毛坯房交付时间的次日2014年11月1日起计算至被告向原告实际交付之日2015年5月7日止，共计187日，根据合同约定，按已交房款的日万分之一向原告支付逾期交房违约金7110元（380218元×0.0001×187天=7110元）。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条的规定，判决：被告宁夏瑞泰房地产开发有限公司支付原告郑某某逾期交房违约金7110元，于判决生效之日起十五日内付清。案件受理费209元（已减半收取），由原告郑某某负担149元，由被告宁夏瑞泰房地产开发有限公司负担60元。
二审期间,双方当事人均未向法庭提交新证据。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人郑某某二审庭审中自认购买的是精装房,且根据双方签订的商品房买卖合同,装修并无另行计算费用,对房屋进行装修实为履行房屋买卖合同的一部分义务，故本案中双方当事人之间只存在房屋买卖合同关系。一审法院认定双方当事人存在两个法律关系，即房屋买卖合同关系和装修装饰合同关系有误，予以纠正。根据双方约定，精装修房屋交付时间根据客户实际办理毛坯手续后顺延4-8个月，本案毛坯办理手续为2014年10月31日，故精装房的交付时间应顺延至2015年6月30日，现被上诉人于2015年5月7日办理了收房手续，故上诉人并未违约，不应承担逾期交房的违约责任。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。一审法院适用法律有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初1685号民事判决；
二、驳回被上诉人郑某某一审的诉讼请求。
一审案件受理费149元（已减半收取），二审案件受理费418元，均由被上诉人郑某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧琴
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一七年五月四日
书 记 员 耿宇华
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初5687号
原告：云斌，男，1957年3月29日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。
被告：刘庆江，男，1962年7月7日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。
被告：贾双菊，女，1987年8月4日出生，汉族现住秦皇岛市昌黎县。
被告：秦皇岛市福酒酿酒有限公司组织机构代码：XXXX。
法定代表人：刘庆江，职务：总经理。
三被告委托诉讼代理人：张玉文，河北宏业律师事务所律师。
原告云斌与被告刘庆江、贾双菊、秦皇岛市福酒酿酒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云斌及其委托诉讼代理人冯海洋、三被告托诉讼代理人张玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘庆江、贾双菊共同偿还原告借款1656000元并支付利息，以借款本金90万元为基础，按年利率24%计算，支付自2017年3月4日起至欠款还清之日止的利息；2、被告秦皇岛市福酒酿酒有限公司对上述借款、利息承担连带偿还责任。事实和理由：原告与被告刘庆江系朋友关系。自2013年4月1日起至2013年7月10日止，被告刘庆江、贾双菊分8次向原告借款90万元，并约定借款利息按照年利率24%计算。2017年3月4日，被告刘庆江向原告出具欠条一份，载明：”截至本欠条出具之日，刘庆江、贾双菊共欠云斌借款本息合计1656000.00元，（大写：壹佰陆拾伍万陆千元整）。秦皇岛市福酒酿酒有限公司对以上欠款承担连带保证责任。”现还款期限已经届满，被告没有履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告刘庆江辩称：确实先后向原告借款90万元，加上年利率24%计算，应给付原告本金、利息合计1656000元，但是双方约定还款日期为2017年12月31日，并非原告诉称还款期限已经届满。因此，本案被告没到应当还款的期限，原告起诉被告还款没有依据，请法院驳回原告的诉请。
被告贾双菊辩称：同被告刘庆江一致。
被告福酒酿酒有限公司辩称：同被告刘庆江一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对借款的还款的期限有争议，原告提交2017年3月4日《欠条》一份，载明：”欠款人：刘庆江、贾双菊（夫妻关系）自2013年4月1日至2013年7月10日分8次共计从云斌处借款本金90万元。（大写：玖拾万元），双方约定借款期间按照年利率24%向云斌支付借款利息，截自至本欠条出具之日，刘庆江、贾双菊共欠云斌借款本息合计1656000.00元（大写：壹佰陆拾伍万陆千元整）秦皇岛市福酒酿酒有限公司对以上欠款承担连带保证责任。被借款人：云斌（签字捺印）借款人：刘庆江（签字捺印）担保人：秦皇岛市福酒酿酒有限公司（盖章）签订日期：2017年3月4日还款日期：2017年12月31日（划线手印）”。三被告认为，对《欠条》的真实性无异议，但是还款日期被划，不是刘庆江划的。欠条写完云斌、刘庆江签字并在各自名字上按手印后，复印了欠条交给刘庆江，然后原告要求在其所持的欠条上盖上福酒酿酒有限公司的公章和要求刘庆江在还款日期上按手印，此条交由原告保存。同时刘庆江要求原告在欠条复印件云斌签字处按的手印，这是欠条形成的前后过程。不存在刘庆江将还款日期划掉的事实。划的笔迹应当是原告所划。
原告称，该份欠条的形成是原告为了诉讼而要求被告出具的，2017年3月4日被告出具该欠条后，原告将该欠条拍摄照片发送给代理人，代理人审查后告知原告如果想马上提起诉讼就不能约定还款时间，所以原告要求被告重新出具欠条，但被告不同意重新出具，经双方协商，被告将还款日期划掉，并按手印确认，且被告代理人承认还款日期上的手印是被告本人按的，那么该情况也印证了原告陈述。
审理过程中，被告刘庆江申请对《欠条》中还款日期上的划痕与手印形成的先后顺序进行鉴定。我院委托唐山物证司法鉴定中心进行鉴定。后因被告刘庆江未缴纳鉴定费用，致使鉴定工作无法继续进行，鉴定机构终止鉴定。
本院认为，原告与被告刘庆江、贾双菊之间存在借款本金90万元，包括截至2017年3月4日的利息，共计尚欠原告借款本金及利息1656000元；被告秦皇岛市福酒酿酒有限公司对上述款项承担连带保证责任的事实，本院予以认定。借款是否已到还款期限问题，本院认为，被告刘庆江认为原告提交的《欠条》中载明的借款期限是原告自己划掉的，根据谁主张谁举证的原则，其负有举证责任，并申请对《欠条》中还款日期上的划痕与手印形成的先后顺序进行鉴定，被告刘庆江未缴纳鉴定费，其关于该笔借款未到偿还期限的辩解证据不足，不能成立。被告刘庆江、贾双菊应偿还原告借款本金及利息1656000元；被告秦皇岛市福酒酿酒有限公司对上述款项连带偿还。原告要求被告自2017年3月4日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算，支付借款本金90万元利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘庆江、贾双菊偿还原告云斌借款本金及利息1656000元；并自2017年3月4日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算，支付借款本金90万元利息。被告秦皇岛市福酒酿酒有限公司对上述款项连带偿还。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19704元，减半收取，由被告刘庆江、贾双菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员毕海波
二○一七年九月七日
书记员田晓欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初5687号原告：云斌，男，1957年3月29日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。被告：刘庆江，男，1962年7月7日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。被告：贾双菊，女，1987年8月4日出生，汉族现住秦皇岛市昌黎县。被告：秦皇岛市福酒酿酒有限公司组织机构代码：XXXX。法定代表人：刘庆江，职务：总经理。三被告委托诉讼代理人：张玉文，河北宏业律师事务所律师。原告云斌与被告刘庆江、贾双菊、秦皇岛市福酒酿酒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云斌及其委托诉讼代理人冯海洋、三被告托诉讼代理人张玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘庆江、贾双菊共同偿还原告借款1656000元并支付利息，以借款本金90万元为基础，按年利率24%计算，支付自2017年3月4日起至欠款还清之日止的利息；2、被告秦皇岛市福酒酿酒有限公司对上述借款、利息承担连带偿还责任。事实和理由：原告与被告刘庆江系朋友关系。自2013年4月1日起至2013年7月10日止，被告刘庆江、贾双菊分8次向原告借款90万元，并约定借款利息按照年利率24%计算。2017年3月4日，被告刘庆江向原告出具欠条一份，载明：”截至本欠条出具之日，刘庆江、贾双菊共欠云斌借款本息合计1656000.00元，（大写：壹佰陆拾伍万陆千元整）。秦皇岛市福酒酿酒有限公司对以上欠款承担连带保证责任。”现还款期限已经届满，被告没有履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘庆江辩称：确实先后向原告借款90万元，加上年利率24%计算，应给付原告本金、利息合计1656000元，但是双方约定还款日期为2017年12月31日，并非原告诉称还款期限已经届满。因此，本案被告没到应当还款的期限，原告起诉被告还款没有依据，请法院驳回原告的诉请。被告贾双菊辩称：同被告刘庆江一致。被告福酒酿酒有限公司辩称：同被告刘庆江一致。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对借款的还款的期限有争议，原告提交2017年3月4日《欠条》一份，载明：”欠款人：刘庆江、贾双菊（夫妻关系）自2013年4月1日至2013年7月10日分8次共计从云斌处借款本金90万元。（大写：玖拾万元），双方约定借款期间按照年利率24%向云斌支付借款利息，截自至本欠条出具之日，刘庆江、贾双菊共欠云斌借款本息合计1656000.00元（大写：壹佰陆拾伍万陆千元整）秦皇岛市福酒酿酒有限公司对以上欠款承担连带保证责任。被借款人：云斌（签字捺印）借款人：刘庆江（签字捺印）担保人：秦皇岛市福酒酿酒有限公司（盖章）签订日期：2017年3月4日还款日期：2017年12月31日（划线手印）”。三被告认为，对《欠条》的真实性无异议，但是还款日期被划，不是刘庆江划的。欠条写完云斌、刘庆江签字并在各自名字上按手印后，复印了欠条交给刘庆江，然后原告要求在其所持的欠条上盖上福酒酿酒有限公司的公章和要求刘庆江在还款日期上按手印，此条交由原告保存。同时刘庆江要求原告在欠条复印件云斌签字处按的手印，这是欠条形成的前后过程。不存在刘庆江将还款日期划掉的事实。划的笔迹应当是原告所划。原告称，该份欠条的形成是原告为了诉讼而要求被告出具的，2017年3月4日被告出具该欠条后，原告将该欠条拍摄照片发送给代理人，代理人审查后告知原告如果想马上提起诉讼就不能约定还款时间，所以原告要求被告重新出具欠条，但被告不同意重新出具，经双方协商，被告将还款日期划掉，并按手印确认，且被告代理人承认还款日期上的手印是被告本人按的，那么该情况也印证了原告陈述。审理过程中，被告刘庆江申请对《欠条》中还款日期上的划痕与手印形成的先后顺序进行鉴定。我院委托唐山物证司法鉴定中心进行鉴定。后因被告刘庆江未缴纳鉴定费用，致使鉴定工作无法继续进行，鉴定机构终止鉴定。本院认为，原告与被告刘庆江、贾双菊之间存在借款本金90万元，包括截至2017年3月4日的利息，共计尚欠原告借款本金及利息1656000元；被告秦皇岛市福酒酿酒有限公司对上述款项承担连带保证责任的事实，本院予以认定。借款是否已到还款期限问题，本院认为，被告刘庆江认为原告提交的《欠条》中载明的借款期限是原告自己划掉的，根据谁主张谁举证的原则，其负有举证责任，并申请对《欠条》中还款日期上的划痕与手印形成的先后顺序进行鉴定，被告刘庆江未缴纳鉴定费，其关于该笔借款未到偿还期限的辩解证据不足，不能成立。被告刘庆江、贾双菊应偿还原告借款本金及利息1656000元；被告秦皇岛市福酒酿酒有限公司对上述款项连带偿还。原告要求被告自2017年3月4日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算，支付借款本金90万元利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘庆江、贾双菊偿还原告云斌借款本金及利息1656000元；并自2017年3月4日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算，支付借款本金90万元利息。被告秦皇岛市福酒酿酒有限公司对上述款项连带偿还。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19704元，减半收取，由被告刘庆江、贾双菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员毕海波二○一七年九月七日书记员田晓欢
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初3872号
原告：蔡泳銮�男，1944年4月4日出生，汉族，住广州市越秀区，
委托代理人：陈仲球，广东民生康田律师事务所律师。
被告：谭肇波，男，1972年5月30日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告蔡泳銮诉被告谭肇波民间借贷纠纷一案，本院2017年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈仲球到庭参加了诉讼，被告谭肇波下落不明，经本院公告期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月18日，被告向原告借款50万元，当时约定利息为每月12500元，期限至2017年1月18日止，被告至今未还款付息。故起诉要求：1、被告清偿借款本金50万元及从2016年10月1日起至清偿之日止按月息2%计算利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2016年7月18日，被告向原告立下《借据》，载明：现谭肇波因巨星俱乐部资金须要，现借款50万元，利息每月12500元，时间由2016年7月18日至2017年1月18日止，借据上有“谭肇波”签名。原告称被告借款后，只支付了2016年两期利息，借款期限届满后，被告也没有归还本金。原告追讨借款无着，遂向法院提起诉讼。
诉讼中，原告提供原告的银行账户交易明细清单，显示2016年7月19日交易-452000元，对方户名谭肇波。
本院认为：被告向原告立下《借据》，被告未到庭对该借据进行抗辩，故此应认定双方之间的借款合同关系成立。虽借据载明借款50万元，但在诉讼中，原告仅能提供交付借款452000元的银行转账凭证，其余款项未提供交付证据，结合本案的实际情况，本院认定原告实际交付的借款本金为452000元。现借款期限已届满，被告应将尚欠的借款本金452000元归还给�告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本案中，原告要求按月息2%计算利息，没有超过上述司法解释规定的合法范围，可以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金452000元，并从2016年10月1日起至款项清付之日止按月利率2%计付欠款利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，由原告负担797元，由被告负担8803元，诉讼保全费3420元，由被告负担。被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费、诉讼保全费向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志伟
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 李凤雪
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 冯颖怡
陈牡
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第467号
原告牛某甲，务工。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告薛某。
原告牛某甲诉被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某甲到庭参加诉讼，被告薛某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历四月十六举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿牛某乙，现跟随被告生活。原被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后没有共同语言，婚后两个月便去天津打工，夫妻聚少离多，因为生孩子后看孩子的事情被告和原告母亲闹别扭，2013年、2014年被告过春节都坚持留在天津不回老家。2014年2月原告曾向法院起诉离婚，由于被告不同意离婚，原告无奈撤回了起诉，距今已半年之久，原被告一直分居，已无和好可能，为此原告再次向法院起诉要求离婚；婚生女儿牛某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告薛某经公告送达传票未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
经审理查明，原告牛某甲与被告薛某于××××年××月××日办理登记结婚手续，同年农历四月十六举行结婚仪式。婚后2011年5月22日生一女孩牛某乙，现跟随被告生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾，2014年春节后双方分居至今。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，因被告下落不明，原告于2014年5月5日撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
本案受理后，多次传唤、联系被告薛某及其母亲，均无法送达。本院于2015年2月28日在人民法院报进行公告送达，公告期满后被告薛某仍无音讯。
庭审中原告提交新河县人民法院（2014）新民初字第98号民事裁定书，证实此次诉讼为第二次起诉。还提交结婚证一份，证实当事人身份关系。原告称婚后无共同财产、共同债权及债务。
本院认为，原被告婚前基础较差，婚后感情一般，长期分居，现原被告双方互相不尽夫妻义务，致使夫妻感情破裂，原告两次提出离婚诉讼，可见已无和好可能，应准予原被告离婚。婚生女孩牛某乙一直跟随被告生活，为给孩子稳定的成长环境，判决牛某乙仍跟随被告薛某生活，原告牛某甲按法律规定支付抚养费每年1000元，至牛某乙18周岁，每年12月31日前给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告牛某甲与被告薛某离婚。
婚生女孩牛某乙跟随被告薛某生活，原告牛某甲每年给付抚养费1000元至牛某乙18周岁，自2015年开始每年12月31日前给付。
案件受理费300元，由原告牛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾秋丽
审 判 员 魏崇德
人民陪审员 张茂新
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 建
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第467号
原告郑某某，女，汉族，1984年12月27日生，高中文化，农民。
委托代理人郑福新，新县148法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，1983年9月13日生，高中文化，农民。
原告郑某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年7月7日登记结婚，婚后生育有两个子女。双方在外打工期间感情不好，互不信任，经常因为家庭琐事发生吵打。现双方夫妻感情已完全破裂，请贵院支持我方诉讼请求。
被告辩称：我不同意离婚，两个孩子现在都还小，他们成长需要一个完整的家庭。
经审理查明：原、被告于2005年在外打工时相识并确立恋爱关系，2006年7月7日登记结婚。双方婚前有一定的了解，婚后初期感情较好，并于2006年8月27日生一男孩李某乙，2007年8月20日生一女孩李某丙。
上述事实有身份证、结婚证及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：感情是婚姻的基础，亦是维持夫妻关系的纽带。本案中原、被告相识并确立恋爱关系后相互有一定的来往及了解，并于2006年8月27日生一男孩李某乙，2007年8月20日生一女孩李某丙，故应认定双方存在一定的感情基础。虽然二人后因家庭生活琐事发生矛盾分歧，但并不能据此认定双方符合法定离婚条件，且原告在庭审中亦未能提供充足证据证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。经本院主持调解，双方未能达成一致意见，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 殷 鸣
二〇一四年九月二十三日
书记员 邓晓辉
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第467号
原告沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市。
法定代表人张金英，该公司总经理。
委托代理人任学敏、崔亚明，河北东方伟业律师事务所律师。
被告孙振涛。
本院受理原告沧州福阳物业服务有限公司与被告孙振涛物业服务合同纠纷一案，原告沧州福阳物业服务有限公司于2014年11月28日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告孙振涛的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州福阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沧州福阳物业服务有限公司承担。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 郭春艳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李亚男
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第467号
原告刘某。
被告吕某。
本院在审理原告刘某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某负担。
审 判 长 李晓莉
代理审判员 赵西璞
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 亚
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1287号
原告：王德胜，男，1966年10月23日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。
被告：张宝全，男，1979年5月9日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县。
被告：杨国权（曾用名金国权），男，1976年10月11日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告王德胜诉被告张宝全、杨国权买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告杨国权到庭参加诉讼，被告张宝全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德胜向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款15700元及利息，要求被告张宝全给付欠款4530元及利息。事实和理由：2016年3月17日，被告张宝全在原告处赊购化肥价款为15700元，由被告杨国权提供担保，二被告给原告出具了欠据，约定按月息1.5分计算，还款期限为2016年11月1日，2016年5月12日，被告在原告处赊购种子，价款为1760元，约定还款期限为2017年1月1日，约定按月利息1.5分计算。2016年4月26日，被告在原告处赊购种子，价款为2770元，未约定利息，还款期限为2016年11月1日。此款经原告多次索要至今未予偿还，故此起诉，要求二被告给付欠款及利息。
张宝全未答辩。
杨国权辩称，15700元的化肥钱是我担保的，其余两笔与我没有关系。
当事人围绕请求依法提交了证据，欠据三份，被告杨国权质证后对其担保的欠据没有异议，被告张宝全未出庭质证，该证据符合证据规则规定，本院对该证据予以采信，对其证明力予以确认。
本院认为，被告张宝全在原告处购买化肥、种子，给原告出具了欠据，原、被告张宝全间形成了买卖合同关系，原告给被告张宝全提供了化肥、种子，被告张宝全应依约定向原告履行给付货款的义务。被告杨国权对化肥款15700元提供了担保，应承担保证责任。关于利息的约定，不违反法律，对原告的诉请。本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告张宝全给付原告王德胜化肥款本金15700元，并自2016年3月17日起至偿还完毕止按月利率15‰给付利息，被告杨国权对上款承担连带保证责任；
二、被告张宝全给付原告王德胜种子款1760元，并自2016年5月12日起至偿还完毕止按月利率15‰给付利息；
三、被告张宝全给付原告王德胜种子款2770元。
上款于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元、财产保全费220元由被告张宝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一七年八月十四日
书记员 谢承玺
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1098号
申请执行人赣州银行股份有限公司宁都支行，住所地：宁都县梅江镇金盆小区7-277-276-278店面。
法定代表人彭程，系该行行长。
被执行人曾晓红，女，1963年2月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人李东生，男，1960年10月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人杨洪生，男，1958年12月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人谢金玲，女，1958年6月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人黄东岳，男，1965年6月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人柯六秀，女1967年6月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
现本院立案执行的刘永根民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0730民初1892号民事判决书，申请执行标的为人民币140万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人曾晓红、李东生、杨洪生、谢金玲，黄东岳、柯六秀名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人彭程，申请执行人彭程认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人曾晓红、李东生、杨洪生、谢金玲，黄东岳、柯六秀应履行的人民币140万元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 健
拟稿人
签发核稿人备注陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00017号
罪犯严鑫，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省眉县人民法院于2010年11月19日作出（2010）眉刑初字第124号刑事判决，以被告人严鑫犯强迫卖淫罪、引诱卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金七千元（余刑执行至2015年7月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严鑫在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极18次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯严鑫在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二六十二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯严鑫准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 张 磊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第01165号
原告王某甲，男，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告吴某，女，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告王某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员张家平适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告2008年经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日在休宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。双方婚前缺少了解，感情基础薄弱。婚后，因被告有非常严重的生活恶习、性格暴躁，且双方在学识、生活环境和生活习惯上都有所不同，夫妻双方无法交流，结婚多年原告也没有感受到一点点的家庭温暖。现双方感情完全破裂，毫无和好可能，故向法院提起诉讼，要求判令原、被告离婚，婚生女儿王某乙由原告抚养。
吴某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见，但在庭审中辩称：双方婚前具有较好的感情基础，婚后虽因家庭琐事发生争吵而影响夫妻感情，但并未使双方夫妻感情完全破裂，且争执也是因为双方缺乏沟通。被告希望和好，不同意离婚。
吴某对王某甲提交的原告的身份证复印件、户口本复印件及结婚证复印件没有异议，王某甲对吴某提交的病例两份没有异议，本院依法予以认定。
经审理查明：王某甲与吴某于2008年2月双方建立恋爱关系，××××年××月××日在休宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。双方婚前感情基础尚可，婚后因缺乏思想上的交流与沟通，常家庭琐事常发生争执，导致夫妻感情不和。王某甲于2014年9月29日向本院提起诉讼，要求判令原、被告离婚，婚生女儿王某乙由原告抚养。
本院认为：原、被告双方婚前感情基础尚可，婚后夫妻间建立了一定的感情。现双方感情不和的主要原因是双方缺乏思想上的交流与沟通。只要双方能够增加思想上的沟通与交流，增强彼此间的理解与包容，双方还是能够和好的。现王某甲要求离婚理由不充分，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求，不准予原告王某甲与被告吴某离婚。
案件诉讼费200元减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张家平
二〇一四年十月二十七日
书记员 祝丽红
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终6076号
上诉人（原审被告）：昆明西山区保安服务有限公司。
法定代表人：毛巍，董事长。
住所地：昆明市西山区。
委托代理人：陈永通，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：昆明川商商贸有限公司。
法定代表人：杨宁福，经理。
住所地：昆明市官渡区。
委托代理人：周加武、李竣黎，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明西山区保安服务有限公司因与被上诉人昆明川商商贸有限公司服务合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
上诉人昆明西山区保安服务有限公司上诉请求：撤销原判决，改判驳回被上诉人在原审中的全部诉讼请求，由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费。事实和理由：1、审判程序违法。本案属于刑事盗窃案件，昆明市公安局西山分局福海派出所已经立案，并在刑事侦查中，在刑事案件没有侦破结案的情况下，本案民事案件的审理违反了先刑事后民事的审判原则。2、本案被上诉人未能举证证实被盗物品的数量、名称、价值、规格，被盗物品的损失金额。本案尚在昆明市公安局西山分局福海派出所的侦查中，尚未确定被上诉人的实际损失。所以原审法院判决上诉人赔偿被上诉人损失50000元，既无事实依据，也无法律依据。
被上诉人昆明川商商贸有限公司辩称：1、根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑的若干问题的规定》第一条的规定，上诉人与被上诉人之间是服务合同关系，是服务合同纠纷，一审被告承担的仅是违约责任，一审判决并没有违反先刑后民的原则。2、按照合同约定，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人5万元人民币并无不当，事实上被上诉人的损失不止5万元。综上，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
昆明川商商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告赔偿122640元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告签订了《联网报警系统监护服务合同》，约定原告委托被告为其辖属的营业网点提供报警系统监护服务。原告方网点资料如下：单位名称为昆明川商商贸有限公司地中海分公司，单位地址为昆明市省委旁地中海D栋23号商铺，联系人杨宁福，联系电话137××××2073，服务号5034。合同中对被告的责任约定为“……6、乙方（即被告）接到甲方（即原告）网点报警信号时，由西山公安分局110指挥中心迅速指令警力处理，同时向甲方网点值班员及网点保卫联系人或负责人核实情况，并认真记录……”合同第四条事故责任界定原则之二约定：“因下列情形之一造成的损失，乙方根据责任分别承担赔偿责任：1、甲、乙两方商定年度赔偿金额最高为50000元整（大写：伍万元整）……”合同履行期限为2014年2月22日零时至2015年2月21日二十四时。2014年4月7日，原告的法定代表人杨宁福到昆明市公安局西山分局福海派出所报案，原告方的网点昆明市西山区地中海小区23号商铺被盗，昆明市公安局西山分局福海派出所受理案件后正在侦查中。庭审中查明原告的商铺发生被盗时，被告为其提供报警系统监护服务的系统未能将警情及时上传推送至系统相关联的公安机关，致使原告的财产遭受了损失。现原告向一审法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
一审法院认为：原告与被告签订的《联网报警系统监护服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告委托被告为其辖属的位于昆明市省委旁地中海D栋23号商铺的昆明川商商贸有限公司地中海分公司的网点提供报警系统监护服务,其目的是在发生被盗警情时，报警系统能及时将警情传给相关联的公安机关，从而及时报警，以最大限度地减少原告的财产损失。本案中，在双方争议的被盗当日没有出现报警系统相关联的公安机关因该系统报警的出警情况发生，而报案人是原告的法定代表人杨宁福。被告在庭审中陈述其负责安装的报警系统是正常运行的，并能在公安报警记录里查询到，但被告未向法庭提交证据证明其安装的报警系统是正常运行的。根据合同约定，被告的责任之一就是被告接到原告网点报警信号时，由西山公安分局110指挥中心迅速指令警力处理，同时向原告网点值班员及网点保卫联系人或负责人核实情况，并认真记录。网点发生盗窃后，被告不能证明其安装的报警系统是正常运行的，也没有按合同约定履行自己的职责，被告应承担不能够按合同约定提供服务的违约责任。关于原告主张由被告赔偿其损失122640元诉请，原告向一审法院提交的实际损失证据系其单方制作，被告也不予认可，一审法院不能采信；本案涉及到的盗窃事件处于昆明市公安局西山分局福海派出所受理后正在侦查的状态，尚未确定原告方的实际损失。结合本案查明的事实及原、被告签订的《联网报警系统监护服务合同》中的约定，在本案中一审法院支持由被告赔偿原告损失50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告昆明西山区保安服务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告昆明川商商贸有限公司50000元。本案诉讼费2753元，由原告昆明川商商贸有限公司承担1376.5元，由被告昆明西山区保安服务有限公司承担1376.5元。
本案二审期间，对于一审所认定的本案法律事实，双方当事人均表示没有异议，本院对一审查明的法律事实予以确认。二审审理中，各方当事人均没有新证据提交。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《联网报警系统监护服务合同》第三条即乙方（昆明市西山保安服务中心）责任中的第6点约定：“乙方在接到甲方（昆明川商商贸有限公司地中海分公司）网点报警信号时，由西山公安分局110指挥中心迅速指令警力处理，同时向甲方网点值班员及网点保卫联系人或负责人核实情况，并认真记录。”本案从被上诉人所提交的昆明市公安局西山分局福海派出所的询问笔录及接待报警案件三联单能够证实在被上诉人网点昆明市西山区地中海小区23号商铺发生被盗时是由被上诉人的法定代表人杨宁福到派出所报的案，上诉人并没有证据证实其已履行将警情及时上传推送至系统相关联的公安机关的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，上诉人依法应就其违约行为承担相应的赔偿责任，且本案双方在《联网报警系统监护服务合同》第四条即事故责任界定原则中的第二项第1点：“甲、乙两方商定年度赔偿金额最高为50000元整”中对因违约给对方造成损失的赔偿责任作出了约定，虽上诉人认为该赔偿责任的约定应理解为事故发生后，应由公安机关和国家有关机构作出责任认定后再行赔付，且对于损失超过5万元的仅以5万元为上限进行赔付，但对于上述合同条款的解释仅是上诉人作出的对己方有利的解释，其解释有违公平原则本院不予采信，故对于一审法院结合双方签订的《联网报警系统监护服务合同》中的有关赔偿责任承担的约定，酌情认定由上诉人承担赔付被上诉人5万元的赔偿责任并无不当。
综上所述，上诉人昆明西山区保安服务有限公司的上诉请求依法不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由昆明西山区保安服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 娴
审判员 何东山
审判员 饶丽佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 王蓓蓓
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初1462号
原告：陈结，男，1978年8月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：洪顺添，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。
被告：吴红卫，男，1970年11月9日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：吴美玲（曾用名吴妙娜），女，1969年8月29日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告陈结与被告吴红卫、吴美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈结的委托诉讼代理人洪顺添到庭参加诉讼，被告吴红卫、吴美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行被告缺席程序审理，本案现已审理终结。
原告陈结向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告吴红卫立即归还借款本金700000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年7月1日计至实际还清借款之日止）。事实和理由：2016年7月9日，被告吴红卫向其借款700000元，约定月利率3%，即每月2100元。被告吴红卫借款后未按约定支付利息，其向被告吴红卫催讨借款，被告吴红卫拒不还款，其催讨未果故诉至法院。被告吴红卫借款时系与被告吴美玲婚姻关系存续期间，故诉请法院判令被告吴红卫、吴美玲共同承担偿还借款及利息的义务。
被告吴红卫、吴美玲未作答辩。
本院经审理查明：2016年7月1日，被告吴红卫向原告陈结借款700000元，约定月利率3%，即每月2100元。被告吴红卫于当日出具“借条”一份让原告收执。后被告吴红卫未如期支付利息，也未归还本金，原告陈结向被告吴红卫催讨未果，故诉至法院。
另查明，被告吴红卫、吴美玲系夫妻。
上述事实，有原告陈结陈述在案的庭审笔录,原告陈结提交的借条一份等证据予以佐证，原告陈结提交的证据已经公开开庭出示举证，被告吴红卫、吴美玲经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告陈结提交的证据经本院审核，可以采信，原告陈结主张的事实可以认定。
本院认为，被告吴红卫向原告陈结借款，双方形成借贷关系。双方借款时未约定还款期限，故原告陈结随时可以向被告吴红卫催讨借款，原告陈结向被告吴红卫催讨借款，被告吴红卫拒不偿还，系违约，原告陈结向法院起诉要求被告吴红卫偿还借款本金700000元的诉讼请求合法，本院予以支持。双方借款时虽约定月利率3%，即月利息2100元，超过法律规定的限度，但原告陈结起诉时请求利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告吴红卫借款发生在与被告吴美玲婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告陈结要求被告吴美玲与被告吴红卫共同承担还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。被告吴红卫、吴美玲经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法进行被告缺席程序审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴红卫、吴美玲应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈结偿还借款700000元并按月利率2%的标准支付自2016年7月1日起至实际还款之日止的利息；
如果被告吴红卫、吴美玲未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12340元，因适用简易程序，减半收取为6170元，由被告吴红卫、吴美玲负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴晓华
二〇一七年七月十九日
书记员 郭媛媛
附：本案所适用法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第712号
原告陈银山，男，1956年11月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人杨玉兰，女，1956年4月18日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告戴胡山，男，1975年10月1日出生，蒙古族。
被告娜仁高娃，女，1978年12月31日出生，蒙古族。
本院于2015年7月28日立案受理了原告陈银山与被告戴胡山、娜仁高娃牧业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈银山诉称，2014年至2015年原告陈银山将位于鄂温克苏木毕鲁图嘎查草场租赁给二被告陈银山、娜仁高娃。租期为一年，租赁费为4万元，二被告已给付1万元，尚欠3万元租赁费至今未给付。现要求二被告给付租赁费3万元及承担本案诉讼费用。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈银山向本院提交的起诉状具状人及委托书中的委托人签名均非陈银山本人亲笔签字，且委托代理人杨玉兰未依据法律规定向本院提交其近亲属证明。以上事实由本院2016年8月10日的询问笔录予以佐证。据此本院不能确认本案的起诉是原告陈银山本人的真实意思表示。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条第三款规定、《中华人民共和国民事诉讼》若干问题的意见第一百三十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零八第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈银山的起诉。
案件受理费550元（已减半交纳275元），不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 玲 玲
审判员 王秀丽
人民陪审员吴红梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 沃 君
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第712号
原告陈银山，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人杨玉兰，女，蒙古族无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告戴胡山，男，蒙古族，无职业。
被告娜仁高娃，女，蒙古族，无职业。
本院于2015年7月28日立案受理了原告陈银山与被告戴胡山、娜仁高娃牧业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈银山诉称，2014年至2015年原告陈银山将位于鄂温克苏木毕鲁图嘎查草场租赁给二被告陈银山、娜仁高娃。租期为一年，租赁费为4万元，二被告已给付1万元，尚欠3万元租赁费至今未给付。现要求二被告给付租赁费3万元及承担本案诉讼费用。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈银山向本院提交的起诉状具状人及委托书中的委托人签名均非陈银山本人亲笔签字，且委托代理人杨玉兰未依据法律规定向本院提交其近亲属证明。以上事实由本院2016年8月10日的询问笔录予以佐证。据此本院不能确认本案的起诉是原告陈银山本人的真实意思表示。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条第三款规定、《中华人民共和国民事诉讼》若干问题的意见第一百三十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零八第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈银山的起诉。
案件受理费550元（已减半交纳275元），不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 玲 玲
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 吴红梅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 沃 君
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第671号
申请执行人绵阳市京基混凝土有限公司。
被执行人绵阳市鸣洲建筑工程有限公司。
案由买卖合同纠纷。
本院受理绵阳市京基混凝土有限公司申请执行（2011）涪民初字第890号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市鸣洲建筑工程有限公司的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一三年十一月十九日
书记员 梅雨生
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2442号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：唐山市路北区北新西道市工商局东侧，组织机构代码：09285627-8。
负责人：张瑞坤，该行行长。
委托代理人：刘振强，男，1976年10月7日出生，汉族，该行员工，住唐山市路北区。
委托代理人：龙大江，男，1981年9月2日出生，汉族，该行员工，住唐山市路北区。
被告：河北烁琳贸易有限公司，住所地：唐山市丰润区欢喜庄乡欢喜庄村，组织机构代码：56046031-2。
法定代表人：陈思宇。
被告：河北鑫长达钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区欢喜庄乡欢喜庄村，组织机构代码：75549879-1。
法定代表人：吴长明。
被告：陈思宇，女，1989年4月6日出生，汉族，河北烁琳贸易有限公司法定代表人，住秦皇岛市抚宁县。
被告：吴长明，男，1963年6月13日出生，汉族，河北鑫长达钢铁有限公司法定代表人，住唐山市丰润区。
被告：王玉霞，女，1963年7月9日出生，汉族，无业，住唐山市丰润区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行与被告河北烁琳贸易有限公司、河北鑫长达钢铁有限公司、陈思宇、吴长明、王玉霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立峰担任审判长、代理审判员沈晓宁、人民陪审员边丽云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山农商行城区支行的委托代理人刘振强、龙大江到庭参加了诉讼。被告河北烁琳贸易有限公司、河北鑫长达钢铁有限公司、陈思宇、吴长明、王玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行诉称：2015年3月10日，原告与被告河北烁琳贸易有限公司签订了《企业借款合同》一份，约定原告贷款2000万元给被告河北烁琳贸易有限公司，借款期限为2015年3月10日至2016年3月9日，月利率为9.808333‰。被告河北鑫长达钢铁有限公司、陈思宇、吴长明、王玉霞对此笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，贷款到期后，以上五被告至今未偿还该贷款。五被告行为已经构成违约，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告河北烁琳贸易有限公司偿还借款本金2000万元及相应利息，被告河北鑫长达钢铁有限公司、陈思宇、吴长明、王玉霞对以上款项承担连带偿还责任；诉讼费用由五被告承担。
被告河北烁琳贸易有限公司、河北鑫长达钢铁有限公司、陈思宇、吴长明、王玉霞均未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月10日，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行与被告河北烁琳贸易有限公司签订了编号为（唐农商行城区支行）农信借字［2015］41652015564484号的《企业借款合同》一份，约定原告向被告河北烁琳贸易有限公司发放2000万元借款，利率为固定利率，月息9.808333‰，借款期限为2015年3月10日至2016年3月9日，结息方式为利随本清，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%。该合同另约定贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，原告分别与被告河北鑫长达钢铁有限公司、陈思宇、吴长明、王玉霞签订了《保证合同》四份，约定由河北鑫长达钢铁有限公司、陈思宇、吴长明、王玉霞为河北烁琳贸易有限公司在上述《企业借款合同》项下的债务承担连带责任保证，保证范围为主合同项下本金2000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、债务人应支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为自《担保合同》生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行如约于当日向被告河北烁琳贸易有限公司发放了该笔借款。2016年3月9日借款到期后，被告河北烁琳贸易有限公司未归还借款本金2000万元、利息2386694.36元，被告河北鑫长达钢铁有限公司、陈思宇、吴长明、王玉霞亦未履行保证义务。故原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行起诉至人民法院，要求被告河北烁琳贸易有限公司归还全部借款及相应利息，被告河北鑫长达钢铁有限公司、陈思宇、吴长明、王玉霞对上述款项承担连带偿还责任；诉讼费用由五被告承担。
以上查明事实，有《企业借款合同》等书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行与被告河北烁琳贸易有限公司签订的《企业借款合同》，分别与被告河北鑫长达钢铁有限公司、陈思宇、吴长明、王玉霞签订的四份《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约定履行相应的权利义务。在原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行如约发放2000万元贷款到期后，被告河北烁琳贸易有限公司未归还借款本金及合同约定的全部利息，应当承担违约责任。被告河北烁琳贸易有限公司应当归还借款本金2000万元、利息2386694.36元，并以2000万元为基数，自2016年3月10日起至实际给付之日止，按照月息9.808333‰上浮50%，即月息14.7124995‰支付利息，被告河北鑫长达钢铁有限公司、陈思宇、吴长明、王玉霞对上述款项承担连带还款责任，保证人承担保证责任后可向借款人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告河北烁琳贸易有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行借款人民币2000万元、利息2386694.36元，并以2000万元为基数，自2016年3月10日起至实际给付之日止，按照月息14.7124995‰支付利息；
二、被告河北鑫长达钢铁有限公司、陈思宇、吴长明、王玉霞对上述款项承担连带还款责任，保证人承担保证责任后可向借款人进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币141800元，由被告河北烁琳贸易有限公司、河北鑫长达钢铁有限公司、陈思宇、吴长明、王玉霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘立峰
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 边丽云
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 慧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2442号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：唐山市路北区北新西道市工商局东侧。
负责人：张瑞坤，该行行长。
委托代理人：刘振强，该行员工。
委托代理人：龙大江，该行员工。
被告：河北烁琳贸易有限公司，住所地：唐山市丰润区欢喜庄乡欢喜庄村。
法定代表人：陈思宇。
被告：河北鑫长达钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区欢喜庄乡欢喜庄村。
法定代表人：吴长明。
被告：陈思宇，河北烁琳贸易有限公司法定代表人。
被告：吴长明，男，1963年6月13日出生，汉族，河北鑫长达钢铁有限公司法定代表人，住唐山市丰润区欢喜庄乡欢喜庄村中大街东3排3号，身份证号码：1302211963********。
被告：王玉霞，女，1963年7月9日出生，汉族，无业，住唐山市丰润区欢喜庄乡欢喜庄村中大街**排*号，身份证号码：1302211963********。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行与被告河北烁琳贸易有限公司、河北鑫长达钢铁有限公司、陈思宇、吴长明、王玉霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立峰担任审判长、代理审判员沈晓宁、人民陪审员边丽云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山农商行城区支行的委托代理人刘振强、龙大江到庭参加了诉讼。被告河北烁琳贸易有限公司、河北鑫长达钢铁有限公司、陈思宇、吴长明、王玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行诉称：2015年3月10日，原告与被告河北烁琳贸易有限公司签订了《企业借款合同》一份，约定原告贷款2000万元给被告河北烁琳贸易有限公司，借款期限为2015年3月10日至2016年3月9日，月利率为9.808333‰。被告河北鑫长达钢铁有限公司、陈思宇、吴长明、王玉霞对此笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，贷款到期后，以上五被告至今未偿还该贷款。五被告行为已经构成违约，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告河北烁琳贸易有限公司偿还借款本金2000万元及相应利息，被告河北鑫长达钢铁有限公司、陈思宇、吴长明、王玉霞对以上款项承担连带偿还责任；诉讼费用由五被告承担。
被告河北烁琳贸易有限公司、河北鑫长达钢铁有限公司、陈思宇、吴长明、王玉霞均未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月10日，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行与被告河北烁琳贸易有限公司签订了编号为（唐农商行城区支行）农信借字［2015］41652015564484号的《企业借款合同》一份，约定原告向被告河北烁琳贸易有限公司发放2000万元借款，利率为固定利率，月息9.808333‰，借款期限为2015年3月10日至2016年3月9日，结息方式为利随本清，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%。该合同另约定贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，原告分别与被告河北鑫长达钢铁有限公司、陈思宇、吴长明、王玉霞签订了《保证合同》四份，约定由河北鑫长达钢铁有限公司、陈思宇、吴长明、王玉霞为河北烁琳贸易有限公司在上述《企业借款合同》项下的债务承担连带责任保证，保证范围为主合同项下本金2000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、债务人应支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为自《担保合同》生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行如约于当日向被告河北烁琳贸易有限公司发放了该笔借款。2016年3月9日借款到期后，被告河北烁琳贸易有限公司未归还借款本金2000万元、利息2386694.36元，被告河北鑫长达钢铁有限公司、陈思宇、吴长明、王玉霞亦未履行保证义务。故原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行起诉至人民法院，要求被告河北烁琳贸易有限公司归还全部借款及相应利息，被告河北鑫长达钢铁有限公司、陈思宇、吴长明、王玉霞对上述款项承担连带偿还责任；诉讼费用由五被告承担。
以上查明事实，有《企业借款合同》等书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行与被告河北烁琳贸易有限公司签订的《企业借款合同》，分别与被告河北鑫长达钢铁有限公司、陈思宇、吴长明、王玉霞签订的四份《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约定履行相应的权利义务。在原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行如约发放2000万元贷款到期后，被告河北烁琳贸易有限公司未归还借款本金及合同约定的全部利息，应当承担违约责任。被告河北烁琳贸易有限公司应当归还借款本金2000万元、利息2386694.36元，并以2000万元为基数，自2016年3月10日起至实际给付之日止，按照月息9.808333‰上浮50%，即月息14.7124995‰支付利息，被告河北鑫长达钢铁有限公司、陈思宇、吴长明、王玉霞对上述款项承担连带还款责任，保证人承担保证责任后可向借款人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告河北烁琳贸易有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行借款人民币2000万元、利息2386694.36元，并以2000万元为基数，自2016年3月10日起至实际给付之日止，按照月息14.7124995‰支付利息；
二、被告河北鑫长达钢铁有限公司、陈思宇、吴长明、王玉霞对上述款项承担连带还款责任，保证人承担保证责任后可向借款人进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币141800元，由被告河北烁琳贸易有限公司、河北鑫长达钢铁有限公司、陈思宇、吴长明、王玉霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘立峰
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 边丽云
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 慧
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1424行审18号
申请执行人临邑县环境保护局
法定代表人崔文明，局长。
被执行人临邑县临南镇建国新型建材厂，地址临邑县临南镇夏王路南李集村北。
负责人王建国，男，汉族，1968年12月24日出生，住山东省德州市平原县。
申请执行人临邑县环境保护局于2017年3月13日向本院申请强制执行临环罚字（2016）第080号行政处罚决定书中的罚款60000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县环境保护局于2016年5月28日作出临环罚字（2016）第080号行政处罚决定书，该决定书认定：被执行人临邑县临南镇建国新型建材厂未依法配备防风抑尘设施，未依法提交建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设并建成投产，上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款和《中华人民共和国环境影响评价法》第十六款第二款之规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项、《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和关于《环境保护法》（2014年修订）第六十一条适用有关问题的复函（环政法函【2016】6号）之规定，决定立即改正违法行为，依法配备防风抑尘设施；停止生产，罚款陆万元。决定书于2016年5月28日送达后，被申请执行人临邑县临南镇建国新型建材厂在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2016年12月14日向被执行人下达了（临）环罚催字（2016）第071号《履行行政处罚决定催告书》，催告书送达后，被执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请人作出的决定书于2016年5月28日送达后，未在申请执行的法定期限内提出强制执行申请，其逾期申请不符合申请人民法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人临邑县环境保护局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝玉萍
审 判 员 王新勇
人民陪审员 杨春红
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 王 慧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5113号
上诉人（原审被告）：何作桂，男，1979年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：王友波，男，1985年6月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：陈江洪，女，1978年2月5日出生，汉族，住福建省福鼎市桐城街道福兴小区**号***室，现住福建省石狮市。
上诉人何作桂因与被上诉人王友波、原审被告陈江洪股权转让纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年7月24日向上诉人何作桂送达《受理上诉案件通知》，但上诉人何作桂收到该通知后，未按期预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何作桂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王佳华
审判员 王经艺
审判员 孙志坚
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴艳蓉
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省勉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0725执169号
刘某、薛某：
本院依据已经发生法律效力的（2012）勉民初字第00235号民事调解书，执行刘某与薛某婚姻家庭纠纷一案，执行刘某与薛某婚姻家庭纠纷一案。执行依据第二项确认，婚生女薛冉琪，由刘某抚养。薛某自2012年6月起每月支付孩子抚养费800元，至孩子大学毕业为止，薛冉琪上大学期间的学费由刘某、薛某各承担一半。逾期，薛某未完全履行。刘某于2018年3月30日就2016年1至6月抚养费4800元申请执行，本院立案受理。上述执行款贰仟柒百元整（4800.00元）薛某已支付（本院扣划），刘某已全额领取。申请执行费50元，由薛某负担。至此，案件执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省勉县人民法院（2018）陕0725执169号案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年五月二十六日
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初5102号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住所地太和县健康东路37号，统一社会信用代码91341222677552018L（1-1）。
法定代表人：姚齐，该行行长。
委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
委托代理人：高翔，安徽浩太律师事务所实习律师。
被告：刘小丽，女，1987年8月15日生，汉族，住太和县。
被告：阮树玉，男，1988年1月14日生，汉族，住太和县。
被告：朱秋敏，女，1976年8月16日生，汉族，住太和县。
被告：孙莉君，女，1980年8月11日生，汉族，住太和县。
本院在审理太和县人民法院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行诉被告刘小丽、阮树玉、朱秋敏、孙莉君金融借款合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈 怡
代理审判员 张 琳
人民陪审员 鹿 刚
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 常莎莎
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第63号
申请执行人：李红
被执行人：赵宇
本院在执行申请�行人李红与被执行人赵宇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李红自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本次台安县人民法院（2013）鞍台民二初字第209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁延山
审判员 ： 李 建
审判员 ：刘振利
二〇一四年一月二十二日
书记员 ：远小凯
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督261号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：黄国江，男，1970年4月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人黄国江于2010年4月2日向申请人借款30000元，期限为12个月，借款月利率为9.29259‰，申请人向被申请人黄国江足额发放了借款并出具了借款借据。借款后，被申请人黄国江向申请人偿还借款本金2000元及利息5326.72元，余欠借款本息经申请人多次向被申请人黄国江催收未果，遂向本院提供了被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人黄国江给付申请人借款本金28000元及利息（利息截至2017年7月18日止计17700.63元，后段利息从2017年7月19日起按月利率9.29259‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄国江应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息（利息截至2017年7月18日止计17700.63元，后段利息从2017年7月19日起按月利率9.29259‰计算至清偿之日止）。
申请费314元，由被申请人黄国江负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 伍中奇
二〇一七年九月十四日
代理书记员 唐 娉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1469号
原告：宁绍聪，男，1970年12月25日出生，汉族，广西灵山县农民，住。
委托诉讼代理人：梁婷，广西拓展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
被告：谭生林，男，1963年1月14日出生，壮族，广西马山县农民，住。
被告：韦孟斯，男，1955年10月14日出生，壮族，广西马山县农民，住。
两被告共同委托诉讼代理人：施子伶，广西双贺律师事务所律师。
原告宁绍聪与被告谭生林、韦孟斯承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁绍聪的委托诉讼代理人梁婷、陈文伍，被告谭生林、韦孟斯的委托诉讼代理人施子伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁绍聪向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付勾机租赁款55481元及资金占用期间利息5636.26元（利息按年利率6%，从2015年12月1日计至2017年8月10日，以后另计）给原告；2、判令被告支付律师服务费3100元给原告；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月20日，原告与被告经协商达成《勾机租赁协议》，约定：被告租用原告提供的勾机用于伶俐至工地施工，租金按每�时275元计，由原告驾驶，工钱计入租金。经双方确认，2015年5月至7月期间，被告租用原告勾机共269小时20分，租金74030元，被告曾向原告借款7000元，原告从被告处领取加油款5549元，被告支付了租金20000元，至今被告尚欠原告租金55481元。
被告谭生林、韦孟斯承认原告在本案中所主张的事实，被告愿意支付所欠租金，但认为原告请求的利息和律师服务费没有事实及法律依据，被告不同意支付。
本案经审理认定事实如下：2015年5月20日，以原告宁绍聪及杨达保为乙方，被告谭生林、韦孟斯为甲方，双方经协商一致，签订《勾机租赁协议》一份，双方约定由乙方以勾机出租给甲方用于伶俐至陆屋二级公路那良路段工地施工。并约定了的租金计付等其他条款。双方签订《勾机租赁协议》后，原告用自有的勾机为被告承包施工的工地进行了施工，施工时间由被告谭生林签字确认。因被告未能及时支付报酬给原告而产生纠纷。
本院认为，一、关于案件定性问题。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告双方签订的《勾机租赁协议》，以原告的勾机为被告承包施工的道路工程施工，按时计费。在履行过程中，原告并没有将承租物交付给被告使用，而是由原告使用自己的勾机，按被告的要求完成工作，为被告的工程施工，工程量按时费。原、被告之间的关系并没有形成租赁合同关系。承揽合同是承揽人与定作人双方约定，由承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，并将工作成果交付给定作人，定作人为此支付报酬给承揽人的合同。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款的规�：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”其中，应完成工作并将工作成果交付给对方的一方当事人为承揽人，接受工作成果并向对方给付报酬的一方当事人为定作人。本案原告作为承揽人应以其自己的设备、技术等，完成被告指定的工作，被告按时计付报酬，双方形成了承揽合同关系;二、本案原告主张的事实，被告没有异议，故对原告主张的事实予以确认。原告已依约履行了双方签订的《勾机租赁协议》的义务，依约为被告施工的工程进行了施工，被告应依约全面履行按计时给付报酬的义务，且被告对所欠金额没有异议，原告请求被告支付报酬55481元有理，本院予以支持。三、关于原告请求计付利息问题，原告请求被告从2015年12月1日起按年利率6%计付资金占用费期间的利息，实质�请求被告承担违约责任，由于原、被告之间签订的《勾机租赁协议》第四条约定的付款方式“按每台机（车）实际工程款支付给乙方每月结80%付给乙方，下月结算补给20%，如此类推”，但没有约定逾期付款的违约法律后果，因此原告主张自2015年12月1日起按年利率6%计付利息没有事实依据，本院不予完全支持。鉴于本案涉及的标的是现金给付，故应从原告起诉之日2017年8月15日起按年利率6%计付违约的资金占用期间利息；四、关于原告请求被告支付律师服务费问题，原、被告之间的《勾机租赁协议》对违约责任没有约定，原告请求被告支付律师服务费，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告谭生林、韦孟斯共同支付报酬55481元及资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方式：以本金55481元为基数，按年利率6%从2017年8月15日起计至被告实际清偿之日止）给原告宁绍聪。
二、驳回原告宁绍聪其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费703元，由被告谭生林、韦孟斯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 李文伟
二〇一七年十月十二日
书记员 黄凯丽
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2193号
原告：武占河，男，汉族，1965年12月5日出生，现住永清县。
被告：董文侠，女，汉族，现住永清县。。
原告武占河与被告董文侠劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告武占河于2017年8月4日以无法提供被告董文侠的详细住址及联系方式为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武占河的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武占河撤诉。
案件受理费163元，减半收取计81.5元，由原告武占河负担。
审判员 徐勇
二〇一七年八月四日
书记员 袁娜
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00786号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人鲁×，男，1983年6月20日出生。2008年10月因犯盗窃罪被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年11月17日刑满释放；2008年12月因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年7月因盗窃被行政拘留十五日；2010年8月因盗窃被行政拘留十五日。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月12日被羁押，同年5月26日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）726号起诉书指控被告人鲁×犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员程龙出庭支持公诉，被告人鲁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2014年5月12日18时许，被告人鲁×在本市16路公交车（城铁西直门站开往东大桥站方向）上，盗窃被害人冯×右臂手提袋内钱包1个，内有现金人民币500元及被害人身份证等物后被抓获。赃款、物已起获并发还。
上述事实，被告人鲁×在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯×的陈述，证人周×、栾×的证言，北京市公安局便衣侦查总队出具的到案经过、工作说明、被盗财物及事主被盗部位照片，常住人口基本信息表、电话查询记录，北京市公安局公共交通安全保卫分局出具的扣押及发还物品清单，被告人的供述及前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁×曾因盗窃被判处刑罚或行政处罚，但其不思悔改，仍以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人鲁×能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综上所述，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人鲁×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人鲁×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年11月11日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋晓鹏
二〇一四年七月二十八日
书记员 石 魏
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终743号
上诉人（原审被告）：付三发，男，1966年12月3日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：何军，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：湖北月圆房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省应城市广场大道**号。统一社会信用代码：9142098172205609XL。
法定代表人：丁和平，该公司经理。
委托诉讼代理人：黎先明，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：万继涛，该公司员工。代理权限：一般代理。
上诉人付三发因与被上诉人湖北月圆房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决程序违法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初711号民事判决；
二、本案发回湖北省应城市人民法院重审。
上诉人付三发预交的二审案件受理费453元予以退回。
审判长 刘 铮
审判员 代绍娟
审判员 胡 红
二〇一七年八月十七日
书记员 毛雅婷
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初876号
原告：袁中东，男，1954年4月30日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：安徽宁国市环能建设有限公司，住所地安徽省宁国市南山办事处万福南路，统一社会信用代码为：913418811534435312。
法定代表人：胡之明，系安徽宁国市环能建设有限公司总经理。
被告：查从进，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：查婷婷，女，汉族，住安徽省铜陵市。
原告袁中东与被告安徽宁国市环能建设有限公司、查从进、查婷婷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁中东撤回起诉。
案件受理费314元减半收取157元,由原告负担。
审 判 员 李金凤
二〇一七年十一月十六日
书记员（代） 袁 浩
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初1879号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：祝万雄，男，1983年12月14日生，汉族。
原告重庆飞驰物业管理有限公司（以下简称飞驰物业公司）与被告祝万雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告飞驰物业公司的委托诉讼代理人蒋道财到庭参加了诉讼，被告祝万雄经本院公告传唤，公告期满逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
飞驰物业公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付拖欠的2013年1月1日至2016年3月31日期间物业服务费3397.94元、共用专项设备运行能源消耗费195元，共计3592.94元，并从2016年4月1日起以3592.94元为基数按照每日万分之三支付违约金至付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是荣昌区阳光家园的物业管理公司，被告是该小区业主，原告依照与该小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》收取相关物业服务费，被告从2013年1月1日至2016年3月31日一直没有交纳上述费用，经原告多次催收后，被告仍然拒缴，现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持其的诉讼请求。
祝万雄未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告祝万雄系重庆市荣昌区昌元街道海棠路宏川阳光家园17幢*-*-*号房屋所有人，该房屋的建筑面积为177.81平方米。2010年1月24日，原荣昌县阳光家园业主委员会（甲方，以下简称阳光家园业委会）与原告（乙方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同中与本案有关的约定为：第六条：本物业管理区域的物业服务收费选择以下第一种方式：1、包干制：住宅0.39元/月*平方米（包含0.06元/月*平方米的小修基金）；第七条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取暂定每户每月5元方式向业主分摊计收。第八条约定：业主应于当月底之前缴纳物业服务费用或物业服务资金。第二十一条约定：本合同自2010年2月1日起至2013年1月31日止。第二十八条约定：未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。2013年1月18日，原告向阳光家园业委会提出物业管理费上调申请，经业委会决定，同意原告所提申请，即物业服务费从2013年1月1日起执行0.49元/月*平方米标准。2013年1月31日，双方又续签了合同，合同期至2016年1月31日止，其余合同内容与第一次签订的物业服务合同内容一致。合同期满后，阳光家园业委会出具补充说明载明：飞驰物业公司与阳光家园业委会签订的物业服务合同，于2016年1月31日到期，该公司实际应在2016年3月31日离场，经业委会商议决定：该公司从2016年2月1日至同年3月31日服务视为续约合同有限期（两个月），双方责（任）权利不变。原告飞驰物业公司为小区提供物业服务至2016年3月31日。在原告服务期间，被告从2013年1月1日起至2016年3月31日止未向原告交纳物业服务费等费用，经原告多次催收均被被告拒绝。
上述事实，有原告的陈述，《重庆市物业服务合同》、物业服务合同补充说明、阳光家园物业管理费上调申请、房屋查档证明、催收照片、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原告根据与阳光家园业委会签订的《重庆市物业服务合同》对阳光家园小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护。被告居住使用位于阳光家园的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应当按照相关规定向原告缴纳相关的费用。因此，对原告要求被告支付从2013年1月1日至2016年3月31日期间共计39个月的物业服务费、共用专项设备运行能源消耗费的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同约定，被告应交纳的物业服务费为3397.94元（0.49元/平方米*月×177.81平方米×39月），共用专项设备运行能源消耗费195元（5元/月×39月），共计3592.94元。原告要求被告自2016年4月1日起以欠费金额即3592.94元为基数按照每日万分之三支付违约金至付清为止的诉讼请求亦不违反法律规定及合同约定，本院亦依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝万雄于本判决生效后十日内支付原告重庆飞驰物业管理有限公司2013年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费、共用专项设备运行能源消耗共计3592.94元，并自2016年4月1日起以3592.94元为基数按照每日万分之三支付违约金至欠费付清为止。
如果被告祝万雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祝万雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邬 霞
代理审判员 朱俊亨
人民陪审员 梁 宇
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 金智强
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0153民初1879号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀，经理。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。被告：祝万雄，男，1983年12月14日生，汉族。原告重庆飞驰物业管理有限公司（以下简称飞驰物业公司）与被告祝万雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告飞驰物业公司的委托诉讼代理人蒋道财到庭参加了诉讼，被告祝万雄经本院公告传唤，公告期满逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。飞驰物业公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付拖欠的2013年1月1日至2016年3月31日期间物业服务费3397.94元、共用专项设备运行能源消耗费195元，共计3592.94元，并从2016年4月1日起以3592.94元为基数按照每日万分之三支付违约金至付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是荣昌区阳光家园的物业管理公司，被告是该小区业主，原告依照与该小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》收取相关物业服务费，被告从2013年1月1日至2016年3月31日一直没有交纳上述费用，经原告多次催收后，被告仍然拒缴，现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持其的诉讼请求。祝万雄未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告祝万雄系重庆市荣昌区昌元街道海棠路宏川阳光家园17幢*-*-*号房屋所有人，该房屋的建筑面积为177.81平方米。2010年1月24日，原荣昌县阳光家园业主委员会（甲方，以下简称阳光家园业委会）与原告（乙方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同中与本案有关的约定为：第六条：本物业管理区域的物业服务收费选择以下第一种方式：1、包干制：住宅0.39元/月·平方米（包含0.06元/月·平方米的小修基金）；第七条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取暂定每户每月5元方式向业主分摊计收。第八条约定：业主应于当月底之前缴纳物业服务费用或物业服务资金。第二十一条约定：本合同自2010年2月1日起至2013年1月31日止。第二十八条约定：未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。2013年1月18日，原告向阳光家园业委会提出物业管理费上调申请，经业委会决定，同意原告所提申请，即物业服务费从2013年1月1日起执行0.49元/月·平方米标准。2013年1月31日，双方又续签了合同，合同期至2016年1月31日止，其余合同内容与第一次签订的物业服务合同内容一致。合同期满后，阳光家园业委会出具补充说明载明：飞驰物业公司与阳光家园业委会签订的物业服务合同，于2016年1月31日到期，该公司实际应在2016年3月31日离场，经业委会商议决定：该公司从2016年2月1日至同年3月31日服务视为续约合同有限期（两个月），双方责（任）权利不变。原告飞驰物业公司为小区提供物业服务至2016年3月31日。在原告服务期间，被告从2013年1月1日起至2016年3月31日止未向原告交纳物业服务费等费用，经原告多次催收均被被告拒绝。上述事实，有原告的陈述，《重庆市物业服务合同》、物业服务合同补充说明、阳光家园物业管理费上调申请、房屋查档证明、催收照片、民事裁定书等证据予以证实。本院认为，原告根据与阳光家园业委会签订的《重庆市物业服务合同》对阳光家园小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护。被告居住使用位于阳光家园的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应当按照相关规定向原告缴纳相关的费用。因此，对原告要求被告支付从2013年1月1日至2016年3月31日期间共计39个月的物业服务费、共用专项设备运行能源消耗费的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同约定，被告应交纳的物业服务费为3397.94元（0.49元/平方米·月×177.81平方米×39月），共用专项设备运行能源消耗费195元（5元/月×39月），共计3592.94元。原告要求被告自2016年4月1日起以欠费金额即3592.94元为基数按照每日万分之三支付违约金至付清为止的诉讼请求亦不违反法律规定及合同约定，本院亦依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝万雄于本判决生效后十日内支付原告重庆飞驰物业管理有限公司2013年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费、共用专项设备运行能源消耗共计3592.94元，并自2016年4月1日起以3592.94元为基数按照每日万分之三支付违约金至欠费付清为止。如果被告祝万雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告祝万雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邬 霞代理审判员  朱俊亨人民陪审员  梁 宇二〇一七年八月二十三日书 记 员  金智强
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3986号
原告：宜春市锦和物业管理有限公司住所地：宜春市袁州区袁州工业园银岭路千鸿花苑。统一社会信用代码：91360902578784059J。
法定代表人：周顺华，该公司总经理。
被告：刘清兰，女，1954年9月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。。
原告宜春市锦和物业管理有限公司与被告刘清兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市锦和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告宜春市锦和物业管理有限公司负担。
审 判 员 李俭俭
二〇一七年九月十三日
代书记员 冯莉莉
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2535号
原告：刘某，女，1979年3月26日出生，汉族，初中文化，住江西省上饶县，
被告：项某1，男，1976年10月7日出生，汉族，住住江西省上饶县，
原告刘某与被告项某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告项某1经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告婚姻关系；2、判令婚生子项某2、女项某3由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年在外打工结识，于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育女儿项某3、××××年××月××日生育儿子项某2。由于婚前了解少，婚后原、被告经常争吵。2015年左右，原告曾向被告口头提出离婚，但被告不允。2015年年底，被告便经常殴打原告，为此原告曾多次报警。现夫妻感情已完全破裂，故起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告项某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告项某1于1998年在外打工结识后，同居生活在一起，于××××年××月××日生育了女儿项某3。××××年××月××日，原、被告双方办理了结婚登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育儿子项某2。
上述事实，有原告提供了结婚证、户口本证实，本院予以确认。
原告主张2015年底开始，被告经常对其实施家暴，仅提供了照片以支持其主张。本院审查认为，仅凭原告提供的照片不能确定原告在何时、何地、被何人致伤何种程度，故原告主张其遭受被告家庭暴力的证据不足，本院不予确认。
综上，本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。是否准予离婚，应视夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告相识同居到自愿结婚，说明原、被告具有较好的婚姻基础；原告主张被告对其实施家庭暴力，并无证据证实，据此主张夫妻感情确已破裂没有事实依据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在婚姻家庭中，夫妻之间难免会因为各自性格特点、家庭琐事等原因产生矛盾，原、被告的夫妻感情已经产生隔阂，应当本着互相信任、互相尊重、互相包容的原则，改正各自不足，妥善处理好生活矛盾，改善夫妻关系，创造和睦的家庭关系，为婚生子女的成长营造良好的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告项某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周正兴
二〇一七年九月二十七日
书记员 周丽君
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民小额字第17号
原告樊淑霞，女，汉族，1971年1月23日出生，个体，住第九师。
委托代理人张桂华，个体。
被告刘想，女，汉族，出生年月不详，住第九师团结农场。
本院在审理原告樊淑霞诉被告刘想分期付款买卖合同纠纷一案中，原告樊淑霞于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊淑霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊淑霞撤回起诉。
案件受理费25元、投递费70元，由原告樊淑霞负担（已交纳）。
审判员 樊向锋
二〇一五年四月十三日
书记员 钱文兴
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初17号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人杨国文（曾用名：杨健），男，1982年9月22日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人。曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑1年2个月，刑期执行至2014年12月31日刑满释放。因本案于2016年9月17日主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]12号起诉书，指控被告人杨国文犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员温茂和出庭支持公诉；被告人杨国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控：2016年8月间，被告人杨国文在万宁市兴隆新车站23号铺面处，租用他人的房屋并在该房屋里摆放牌机8部、鱼机1部（10台位）供他人赌博，并在赌博过程中于2016年8月16日被公安机关抓获。民警当场抓获涉赌人员6名，扣押赌资人民币1408元、牌机8部、鱼机1部和账簿3本。经鉴定，这些赌具属于有上分、退分赌博功能的电子游戏机。
另查明，被告人杨国文伙同他人犯开设赌场罪被广东省广州市萝岗区人民法院以（2014）穗萝法刑初字第355号刑事判决书，判处有期徒刑1年2个月，刑期执行至2014年12月31日刑满释放。被告人杨国文因本案于2016年9月17日主动到万宁市公安局治安管理大队投案，并如实供述开设赌场的事实。
上述事实，被告人杨国文没有异议，还有经法庭查证属实的扣押作案工具：用于赌博的电子游戏机、赃款等物证，有被告人杨国文的《常住人口信息表》、查获经过、杨国文归案说明、账本、前罪判决书等书证，有证人陈*、黄*、符*、吴*等人的证言，现场勘验检查笔录和现场图、被告人杨国文的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国文无视国家法律，以营利为目的开设赌场，以电子游戏机方式进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。万宁市人民检察院指控被告人杨国文犯开设赌场罪成立，应当予以支持；被告人杨国文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又故意犯罪，具有从重处罚情节；但是其犯罪后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，并且本次犯罪涉赌人数不多、赌资较小，情节较轻，自愿缴纳罚金，依法可适用拘役刑期对其从轻处罚，故不予累犯论处。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨国文犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（已当庭缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月17日起执行至2017年1月16日止）。
二、缴获的赃款人民币1408元予以没收；扣押的赌博工具牌机8部、鱼机1部等电子游戏机，予以没收并依法由公安机关销毁（其中赃款人民币1408元由扣押机关万宁市公安局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何川
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb87cb10-bb0f-4434-ab2b-a7be010b3403&imgId=ZmI4N2NiMTAtYmIwZi00NDM0LWFiMmItYTdiZTAxMGIzNDAzMC5qcGVn01lydyh01)
ca3cr0bixxaymm92b4
案件唯一码二0一七年一月六日
书记员谢婷华
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金的，应当根据犯罪情节决定罚金金额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄铮
海南省万宁市人民法院 2017年1月6日印刷
（共印12份）
文书内容海南省万宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9006刑初17号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人杨国文（曾用名：杨健），男，1982年9月22日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人。曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑1年2个月，刑期执行至2014年12月31日刑满释放。因本案于2016年9月17日主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]12号起诉书，指控被告人杨国文犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员温茂和出庭支持公诉；被告人杨国文到庭参加诉讼。现已审理终结。万宁市人民检察院指控：2016年8月间，被告人杨国文在万宁市兴隆新车站23号铺面处，租用他人的房屋并在该房屋里摆放牌机8部、鱼机1部（10台位）供他人赌博，并在赌博过程中于2016年8月16日被公安机关抓获。民警当场抓获涉赌人员6名，扣押赌资人民币1408元、牌机8部、鱼机1部和账簿3本。经鉴定，这些赌具属于有上分、退分赌博功能的电子游戏机。另查明，被告人杨国文伙同他人犯开设赌场罪被广东省广州市萝岗区人民法院以（2014）穗萝法刑初字第355号刑事判决书，判处有期徒刑1年2个月，刑期执行至2014年12月31日刑满释放。被告人杨国文因本案于2016年9月17日主动到万宁市公安局治安管理大队投案，并如实供述开设赌场的事实。上述事实，被告人杨国文没有异议，还有经法庭查证属实的扣押作案工具：用于赌博的电子游戏机、赃款等物证，有被告人杨国文的《常住人口信息表》、查获经过、杨国文归案说明、账本、前罪判决书等书证，有证人陈*、黄*、符*、吴*等人的证言，现场勘验检查笔录和现场图、被告人杨国文的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国文无视国家法律，以营利为目的开设赌场，以电子游戏机方式进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。万宁市人民检察院指控被告人杨国文犯开设赌场罪成立，应当予以支持；被告人杨国文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又故意犯罪，具有从重处罚情节；但是其犯罪后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，并且本次犯罪涉赌人数不多、赌资较小，情节较轻，自愿缴纳罚金，依法可适用拘役刑期对其从轻处罚，故不予累犯论处。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杨国文犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（已当庭缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月17日起执行至2017年1月16日止）。二、缴获的赃款人民币1408元予以没收；扣押的赌博工具牌机8部、鱼机1部等电子游戏机，予以没收并依法由公安机关销毁（其中赃款人民币1408元由扣押机关万宁市公安局上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何川ca3cr0bixxaymm92b4案件唯一码二0一七年一月六日书记员谢婷华附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金的，应当根据犯罪情节决定罚金金额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。 审核：何川    撰稿：何川   校对：谢婷华  印刷：黄铮                  海南省万宁市人民法院          2017年1月6日印刷      （共印12份）
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终865号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)钟丕骅，男，1990年10月9日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，住上海市静安区。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人钟丕骅犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月29日作出(2017)沪0110刑初497号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人钟丕骅有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元；查获的毒品、毒资予以没收。钟丕骅不服，提出上诉。本院审理过程中，钟丕骅申请撤回上诉。
本院认为，原判认定钟丕骅犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现钟丕骅申请撤回上诉，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟丕骅撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110刑初497号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨庆堂
审判员 姜琳炜
审判员 蒋征宇
二〇一七年九月六日
书记员 张博闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。