山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2724号
原告：景丰祥，男，汉族，1969年11月21日出生，住山东省禹城市
原告：张吉梅，女，汉族，1970年10月2日出生，住山东省禹城市。系原告景丰祥之妻。
上述两原告委托诉讼代理人：刘会才，山东盛强律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险济南支公司）。
地址：济南市。
负责人：靳刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。
被告：山东省交通运输集团有限公司。
地址：济南市。
法定代表人：吴宗昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔志强，男，汉族，1963年3月9日出生，住济南市，系山东省交通运输集团有限公司职员。
被告：李秀付，男，汉族，1972年2月3日出生，住禹城市。
原告景丰祥、张吉梅与被告太平洋保险济南支公司、被告山东省交通运输集团有限公司、被告李秀付机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘会才，被告太平洋保险济南支公司的委托代理人巩兴强，被告山东省交通运输集团有限公司的委托诉讼代理人乔志强、被告李秀付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景丰祥、张吉梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失18万元，在庭审时，该数额变更为193028.10元。2、本案的诉讼费，保全费由被告承担。
事实和理由：2017年7月31日，两原告之子景美新驾驶鲁AXXX**（临时行驶车号牌）轿车与被告李秀付驾驶的鲁AXXX**号大型普通客车发生交通事故，致景美新死亡。交警部门认定景美新负事故的主要责任，被告李秀付负事故的次要责任。鲁AXXX**客车登记的所有人为被告山东省交通运输集团有限公司，该车在被告太平洋保险济南支公司投保有交强险和商业三者险。两原告的唯一儿子去世，给原告造成极大的伤害，并要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付。
被告太平洋保险济南支公司未提交书面答辩，在庭审时辩称，原告合理合法的损失可在交强险和商业险限额内进行赔偿。
被告山东省交通运输集团有限公司未提交书面答辩，在庭审时辩称，一、原告之子驾车违法是导致本次事故发生的原因，交警部门认定我方驾驶员承担事故的次要责任，无事实依据；二、我方驾驶员所驾车辆在保险公司入有交强险和商业险，原告的损失，按事故责任由被告保险公司承担；三、该次事故造成我方车损及两位乘客受伤，我方保留要求原告予以赔偿的权利。
被告李秀付未提交书面答辩。其在庭审时的答辩意见同被告山东省交通运输集团有限公司。
本院经审理认定事实如下：2017年7月31日13时25分，两原告之子景美新（身份证号：371482199612275710）驾驶其所有的鲁AXXX**（临时行驶车号牌）小型普通客车沿101省道由南向北行使至101省道果林村南，与对行的被告李秀付驾驶的鲁AXXX**号大型普通客车相撞，致景美新受伤，两车损坏。景美新在禹城市中医院经抢救无效后死亡，原告支付医疗费3953.80元。德州市公安局交通警察支队禹城大队于2017年9月1日作出禹公交认字（2017）第1313号道路交通事故认定书，确定景美新承担事故的主要责任，被告李秀付承担事故的次要责任。被告李秀付所驾鲁AXXX**客车登记的所有人为被告山东省交通运输集团有限公司，该公司作为被保险人在被告太平洋保险济南支公司入有交强险和不计免赔保额为100万元的商业三者险。该次事故发生在保险期间内。
在诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1、交警部门于2017年9月1日作出的禹公交认字（2017）第1313号道路交通事故责任认定书一份，景美新的火化证、死亡注销证明各一份，证明被告李秀付负事故的次要责任，景美新负事故的主要责任以及景美新死亡的事实。
2、原告的家庭户口本一份（复印件）和辛寨镇新和社区河西刘村出具的证明一份，证明两原告是景美新的父母，两原告具有诉讼主体资格。
3、禹城市中医院收费票据一张，金额为3953.80元，病历及住院费用清单各一份，证明景美新因事故受伤后在医院的治疗花费情况。
4、景丰强、景丰君、景丰山、景美岭、景丰德的身份证复印件各一份，证明原告的亲属处理景美新的丧葬事宜，用以要求务工损失，（务工5天，务工损失每人200元，计5000元）。
5、交通票据18张，金额共计180元，证明处理景美新丧葬事宜的交通花费。
在诉讼中，被告山东省交通运输集团有限公司向本院提交了以下证据：
1、鲁AXXX**号客车行驶证、运输证、驾驶员李秀付的身份证及其驾驶证、从业资格证各一份，证明李秀付证件齐全，符合交警部门的相关要求。
2、鲁AXXX**号客车交强险、商业第三者险保单各一份，证明公司为该车在被告太平洋保险济南支公司投保有交强险和保额为100万的商业三者险(不计免赔)，事故发生在保险范围内。
3、鲁AXXX**号客车当时车载行使监控视频录像U盘一个（已当庭播放），行使记录仪速度记录单一份，及山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明事故发生时，鲁AXXX**号客车属正常行使，该车的行使速度约为68km/h，两车碰撞位置位于事故现场道路中心黄虚线西侧路面上。进而证明交警部门认定驾驶员李秀付承担事故的次要责任，与事实不符。
4、山东省交通运输集团公司与杨厚玉签定的客运经营合同书一份，证明鲁AXXX**号客车实际车主为杨厚玉，山东省交通运输集团公司系被挂靠单位。
5、山东省交通运输集团有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司就车辆保险项目签定的协议书一份，证明若公司车辆发生保险事故，经法院判决、调解或仲裁的，保险公司在责任限额内按照判决、调解或仲裁金额进行赔付，包括诉讼费、保全费、律师费、鉴定费等为实现债券所产生的费用。
在诉讼中，被告李秀付向本院提交了鲁AXXX**号客车投保保险单一份，与被告山东省交通运输集团有限公司提交的保险单及证明对象相同。
对原告提交的证据，被告太平洋保险济南支公司表示对证据的真实性无异议。对原告提交的证据4，认为处理死者丧葬事宜的务工损失仅有5人的身份证复印件，无法证明务工时间和务工费用。被告山东省交通运输集团有限公司对原告提交的责任认定书有异议，认为根据鲁AXXX**号客车的行驶记录仪记载的速度：13:21分是52km/h,13:22分是57km/h,13:23分是1km/h。视频（U盘）资料证实公司车辆属正常行使，景美新超车侵占公司车辆所占车道导致事故发生，景美新应负本次事故的全责。对原告的其他证据的真实性无异议。被告李秀付对原告提交的证据质证意见同被告山东省交通运输集团有限公司。
对被告山东省交通运输集团有限公司提交的证据。原告对证据1、2无异议。证据3，根据播放的视频，没有证实两车发生事故的情况，不予认可。证据4，因鲁AXXX**号客车登记的所有人为被告山东省交通运输集团有限公司，不认可该车的实际所有人为杨厚玉。证据5，与本案无关联，不予质证。
被告方对原告提交的证据的真实性无异议，该证据能证明事故责任的承担，医疗费花费，支出的交通费等，与本案赔偿问题有关联，本院予以确认。被告山东省交通运输集团有限公司提交的证据行驶速度记录仪载明的行使速度，与其提交的山东华正安交通事故司法鉴定所出具的意见相矛盾，本院不予确认。提交的两份合同书，一份为该公司与杨厚玉的客车经营合同，该合同中载明公司提供鲁AXXX**号车辆等内容，登记的车主也为该公司，应认定被告山东省交通运输集团有限公司为鲁AXXX**号车的所有人。另一份合同系该公司与被告保险公司签定的相关保险事项，与本案无关联，不能作为本案的证据。
以上事实，由原告提交的和被告提交的相关证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损坏的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，两原告之子驾车与被告李秀付驾驶的大型客车相撞发生交通事故，致两原告之子景美新不治身亡。交警部门认定被告李秀付负事故的次要责任。被告李秀付应按其责任承担原告相应的损失。被告李秀付驾驶的鲁AXXX**号客车，登记的所有人为被告山东省交通运输集团有限公司。该公司作为被保险人为鲁AXXX**号车在被告太平洋保险济南支公司入有交强险和不计免赔商业三者险。因此，被告太平洋保险济南支公司应在其保险限额内，根据被告李秀付所承担的事故责任，对原告的相应损失承担赔偿责任。原告提出的精神损害抚慰金，要求在交强险限额内优先支付，根据相关规定应予支持。在诉讼中，被告山东省交通运输集团有限公司提交的车辆行使速度记录仪所证明的行车速度与其提交的鉴定意见相矛盾，也没有其他充分的相反证据推翻交警部门所作的责任认定，对其主张的事故责任认定与事实不符，以及死者景美新应负事故的全部责任的意见，本院不予采纳。原告之子因事故死亡给原告造成了精神损害，本次事故中，承担赔偿责任的主体为法人，该项赔偿标准可适当高于侵害人是自然人的标准。原告方在处理景美新事故丧葬事宜过程中，存在用工、乘车等费用支出，对该项支出，应根据实际情况予以合理保护。综上，原告方的损失确定为：1、死亡赔偿金13954×20=279080元，2、丧葬费63562÷12×6=31781元，3、交通费180元，4、受害人亲属处理丧葬事宜误工费62496÷365×5人×5天=4280.55元，5、精神损害抚慰金15000元，6、医疗费3953.80元，以上共计334275.35元。被告太平洋保险济南支公司在交强险限额内赔偿原告110000元，医疗费3953.80元，计113953.80元。在商业三者险限额内按30％的比例赔偿原告66096.47元【{334275.35-113953.80}×30％=66096.47】，共计180050.27元。该赔偿数额在保险限额内，被告山东省交通运输集团有限公司及被告李秀付不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告景丰祥、张吉梅死亡赔偿金、丧葬费、交通费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、医疗费、精神损害抚慰金等共计180050.27元。于判决生效后10日内付清，将该赔偿款项汇至禹城市人民法院（户名：禹城市人民法院，开户行：中国银行禹城支行，账号：XXXXXXXXXXXX）；
二、驳回原告景丰祥、张吉梅对被告山东省交通运输集团有限公司和被告李秀付的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元（已减半），原告负担146元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担1934元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 牛顺田
二〇一七年十一月十六日
书记员 马 恒