wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏中行终字第00227号
上诉人（原审原告）苏州市伟凯塑胶制品厂，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村朗力福大道南侧。
诉讼代表人周伟，厂长（系投资人）。
委托代理人陆明，江苏昊强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市人力资源和社会保障局，住所地苏州市体育场路4号。
法定代表人程华国，局长。
委托代理人徐苏和，局长助理。
委托代理人孙利明，该局工伤认定中心副主任。
原审第三人李性华，女。
苏州市伟凯塑胶制品厂（以下简称“伟凯塑胶厂”）因诉苏州市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）社会保障行政确认一案，不服苏州市姑苏区人民法院作出的（20××）姑苏行初字第00104号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于20××年9月××日公开开庭审理了本案。上诉人伟凯塑胶厂的委托代理人陆明，被上诉人市人社局的委托代理人徐苏和、孙利明到庭参加诉讼。原审第三人李性华未到庭。本案现已审理终结。
一审判决经审理查明，李性华系伟凯塑胶厂职工。2014年9月22日6时35分，李性华乘坐案外人郑传东驾驶的电动三轮车沿本市相城区渭塘镇渭西村道由南向北行驶至渭西人民桥西逸路口右转弯时，与同向转弯的案外人王家文驾驶的中型货车相撞，致李性华受伤，经苏州市相城区第三人民医院诊断为L1椎体骨折、头部外伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队于当日出具《道路交通事故认定书》，认定李性华在事故中无责。2014年12月1日，李性华向市人社局提出工伤认定申请。同年12月5日，市人社局予以受理，并向伟凯塑胶厂发送《工伤认定限期举证通知书》。在规定的举证期限内，伟凯塑胶厂向市人社局提交《关于李性华不属于工伤的说明》。20××年1月5日，市人社局在调查核实的基础上作出苏（相）工伤认字［20××］第00010号工伤认定决定，认定李性华所受伤害为工伤并依法予以送达。伟凯塑胶厂不服，向原审人民法院提起行政诉讼。
另查明，伟凯塑胶厂位于苏州市相城区渭塘镇朗力福大道南侧，李性华暂住地位于苏州市相城区渭塘镇渭西村（10）旺埂上24号；李性华在伟凯塑胶厂的作息时间为：白班6时40分至18时40分；晚班18时40分至6时40分，事发当天李性华的班次为白班。
原审人民法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局作为本市社会保险行政部门，依法作出工伤认定系其履行法定职责。
《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案李性华上班时间为6时40分，发生交通事故时间为6时35分；事故地点位于李性华暂住地与工作地之间，属于上班的合理时间内经过合理路线时发生交通事故，因其在本次事故中无责，故符合上述条文规定的应当认定为工伤的情形，市人社局据此认定李性华受伤为工伤并无不当。在工伤认定程序及本案诉讼过程中，伟凯塑胶厂以李性华并非上班途中合理时间与路线内发生交通事故为由认为其所受伤害不为工伤，但未能提供充分有效的证据予以证明，故其观点不予采纳，伟凯塑胶厂应承担举证不力的法律后果。
综上，经对被诉具体行政行为全面审查，市人社局所作苏（相）工伤认字［20××］第00010号工伤认定决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。伟凯塑胶厂要求撤销该工伤认定决定的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回伟凯塑胶厂的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由伟凯塑胶厂负担。
上诉人伟凯塑胶厂上诉称：李性华是在非工作时间、非工作地点完成的是非工作事务，其所受到的伤害与工作无关，不应被认定为工伤，请求二审法院依法改判。
被上诉人市人社局辩称，据调查核实，2014年9月22日，李性华在上班合理时间内经合理路线时受到本人无责的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，应当认定为工伤。本局作出的苏（相）工伤认字［20××］第00010号工伤认定决定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人李性华书面请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告市人社局向原审人民法院提供了如下证据：1、苏（相）工伤认字［20××］第00010号工伤认定决定书；2、送达回执；3、苏州市相城区工伤认定申报登记表；4、工伤认定申请表；5、工伤认定申请证据清单；6、李性华的居民身份证；××、企业登记资料查询表；8、在职证明；9、苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队0××39939号道路交通事故认定书；10、路线图，证明第三人上下班行驶路线；11、工作时间表；12、流动人口信息；13、刘正云的证人证言；14、刘正云的居民身份证；××、相城区第三人民医院门诊病历；16、出院记录；1××、授权委托书；18、介绍信；19、刘正云的询问笔录；20、苏（相）工伤证字（2014）第0××××0号工伤认定限期举证通知书；21、关于李性华不属于工伤的说明。提供的法律法规依据为《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令第586号）。
原审原告伟凯塑胶厂向原审人民法院提供了如下证据：1、工伤认定决定书；2、道路交通事故认定书；3、道路交通事故当事人陈述材料。
原审第三人未向法院提交证据。
上述证据、依据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对上述证据认证正确。本院查明认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为，依据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人市人社局作为本市社会保险行政部门，依法作出工伤认定系其履行法定职责。
国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。原审李性华上班时间为6时40分，发生交通事故时间为6时35分；事故地点位于李性华暂住地与工作地之间，属于上班的合理时间内经过合理路线时发生交通事故，且其在本次事故中无责，故符合上述条文规定的应当认定为工伤的情形。上诉人伟凯塑胶厂以事发当天李性华乘坐的是其老乡电瓶车，有违其一直由其丈夫接送上下班的惯例为由，据此认为李性华事发当时并不是去上班，但该上诉理由既无事实依据，又得不到任何证据的印证，不能成立，本院不予采纳。被上诉人市人社局根据调查及相关证据，作出李性华所受伤害应当被认定为工伤的决定，符合上述规定，并无不当。原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人苏州市伟凯塑胶制品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一五年九月十五日
书记员 赵文君
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民特35号
申请人王莉，住北京市通州区。
申请人王莉申请确定监护人一案，本院受理后进行了审理，现已审理终结。
王莉称，李秀香系其母亲，于2015年7月8日突发脑出血，在中国人民武装警察部队总医院先后进行了开颅动脉瘤夹闭术和颅骨修复术两次大手术，目前已出院在申请人家中，由于李秀香岁数已高，身体非常虚弱，右侧肢体偏瘫，言语障碍，思维意识混乱，并时常继发癫痫抽搐等症状，需要家人及护工24小时全天照顾，李秀香已于2016年7月8日经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定为无民事行为能力人，并由法院于2016年7月26日判决为无民事行为能力人，考虑到今后照顾老人日常生活的需要，故向法院申请确定其为李秀香的监护人。
经审理查明，王莉系李秀香之女，李秀香于2016年7月26日被我院判决宣告为无民事行为能力人，现随王莉共同生活。王莉称其父母共育有子女二人（女孩王莉，男孩王锐），父母已离婚，姥姥姥爷已经去世。庭审中，本院征询了王锐的意见，其表示对王莉担任监护人无异议。
本院认为，现李秀香被宣告为无民事行为能力人，日常生活需要人照顾，现随王莉共同生活，王莉作为其女儿要求作为其母亲的监护人，在其他近亲属无异议的情况下，并无不当。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
指定王莉为李秀香的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐宪龙
二〇一六年十月十七日
书记员 齐 茜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第609号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗某，男，1978年4月3日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地临高县。因本案于2015年1月19日被羁押，同年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）651号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日21时许，被告人罗某持砍柴刀一把窜至中山市阜沙镇胜平五金厂办公室，对与其有矛盾的在该处工作的被害人许某胜连砍数刀后逃离现场。2015年1月19日，被告人罗某向公安机关投案自首。经鉴定，被害人许某胜的顶部及枕部创伤口长度累计达10.9cm，左侧鼻骨粉碎性骨折，右额顶部、顶部、枕部、右额部、左眼窝部及左前臂下段掌侧至背侧创口边缘整齐，符合边缘锐利的物体作用所致，左拇指近节掌侧、左大腿外侧及左胫前上段皮下出血伴表皮剥脱，符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人许某胜的陈述及辨认笔录、中山市公安局阜沙分局上文派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押笔录及清单、缴获物品照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、视频录像及截图、证人黄某华、梁某平的证言及辨认笔录、被告人罗某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人罗某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年1月18日止）
二、缴获的砍柴刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一五年五月四日
书记员 梁晶晶
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第26号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人姜某某，男，1979年5月7日出生于迁安市，汉族，初中文化，无职业，现住迁安市。2012年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留。现押于唐山市第一看守所。
辩护人高景岗，河北咏远律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2012）193号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2012年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人姜某某及辩护人高景岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月21日21时10分许，李某某驾驶冀B111**号小客车在古榛路洋人酒店北由南向西转向时与由北向南姜某某驾驶的冀BC16**号（伪造车牌）小客车发生交通事故。被告人姜某某承担此事故的主要责任。事故发生同日，提取了被告人姜某某的血样，后经唐山市安康医院酒精检测司法鉴定中心检测姜某某的血液酒精含量为105.2mg／100ml。被告人姜某某于2012年12月3日到交警队自首。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、证人李某某的证言材料、价格鉴证书、痕检报告、交通事故责任认定书、酒精检测报告、告知笔录、现场勘查笔录、图及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶员查询信息及肇事车辆信息、被告人姜某某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故的行为已构成危险驾驶罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人姜某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人姜某某的辩护人高景岗为其主要辩称：被告人姜某某有自首情节，且本次事故中受害人也有一定过错，建议对被告人姜某某从轻处罚并在三个月以下量刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月3日起至2013年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵本顺
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 蒋晓蕾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00150号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年10月12日出生，汉族，小学文化，个体驾驶员，户籍地安徽省利辛县，租住安徽省当涂县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月13日被芜湖市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人施俊，安徽兴皖律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员付彪出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人施俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年4月12日15时45分许，被告人杨某驾驶皖KH03**号重型自卸货车由芜湖市鸠江区飞翔路自东向西行驶，行经南阳路路口处左转弯，货车的前部与南阳路自北向南行驶然后左转弯进飞翔路的杨某甲（男，52岁）所驾驶的皖BR03**号电动自行车左侧发生碰撞，造成杨某甲当场死亡、两车车损的交通事故。被告人杨某驾驶制动不合格且超载的车辆造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，负事故的全部责任。
公诉机关当庭出示并宣读被告人户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘验检查笔录、鉴定意见书、机动车安全检验报告单、过磅单、被告人杨某的供述等证据，并认为被告人杨某驾驶制动不合格且超载的车辆行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨某主动打电话报警，如实供述犯罪事实，系自首，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人杨某对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杨某肇事后能主动打电话报警并如实供述自己的犯罪事实，系自首，案发后，其家人在经济困难的情况下积极筹措资金赔偿被害人家属并取得谅解。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年4月12日15时45分许，被告人杨某驾驶皖KH03**号重型自卸货车由芜湖市鸠江区飞翔路自东向西行驶，在行经南阳路路口处左转弯时，其驾驶的货车前部与由南阳路自北向南行驶然后左转弯进飞翔路的杨某甲（男，52岁）所驾驶的皖BR03**号电动自行车左侧发生碰撞，造成杨某甲当场死亡、两车车损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告人杨某对该起交通事故负全部责任。
肇事后，被告人杨某即打电话报警并在现场等候。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明，证明被告人杨某身份等基本事项。
2、到案经过，证明肇事后被告人杨某打电话报警并在现场等候。
3、道路交通事故认定书，证明被告人杨某负本起事故的全部责任。
4、尸体检验报告，证明被害人杨某甲系道路交通事故致颈椎离断死亡。
5、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证明交通肇事现场状况。
6、机动车安全检验报告单、过磅单，证明被告人杨某所驾驶的机动车制动不合格且超载。
7、民事调解书、谅解书，证明被告人杨某家人与被害人家人达成调解协议，并取得谅解。
8、被告人杨某的供述。
上述证据均经庭审举证、质证，来源合法，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某驾驶制动不合格且超载的机动车在道路上超速行驶，因而发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。肇事后，被告人杨某主动打电话报警并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，其家人与被害人家人达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴牧原
人民陪审员 邓会敏
人民陪审员 龚保有
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 澍
附：有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2540号
申请执行人马德兰，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）盖民二初字第2812号
原告盖州市电工设备制造有限公司。
法定代表人徐壮业，系该公司董事长。
被告本溪市供热总公司。
法定代表人韩同国，系该公司总经理。
被告本溪衡泽热力发展有限公司。
法定代表人姜艳秋，系董事长。
原告盖州市电工设备制造有限公司诉被告本溪市供热总公司、被告本溪衡泽热力发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2011年12月20日作出（2011）盖民东初字第943号民事判决书。二被告不服，提出上诉，营口市中级人民法院审理后将此案发回本院重审。2012年12月12日，原告因与二被告正在和解向本院申请中止，同年12月17日，本院作出（2012）盖民二初字第2812号民事裁定中止诉讼。2014年8月13日，原告向本院申请恢复诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告请求被告给付货款487155.00元及相应违约金，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提供二被告的送达地址不准确，无法给二被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盖州市电工设备制造有限公司的起诉。
案件受理费5600.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张雪娇
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终99号
原公诉机关弋阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，务工，；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月14日被弋阳县公安局刑事拘留，同年10月16日经弋阳县人民检察院批准逮捕，次日由弋阳县公安局执行逮捕；2015年10月31日经弋阳县公安局决定被取保候审，同年12月18日经弋阳县人民检察院决定被取保候审；2016年1月25日经弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕；现羁押于弋阳县看守所。
上诉人（原审被告人）朱留军，油漆工，；曾因犯寻衅滋事罪，被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十一个月，于2014年11月8日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月12日被弋阳县公安局刑事拘留，同年10月16日经弋阳县人民检察院批准逮捕，次日由弋阳县公安局执行逮捕；现羁押于弋阳县看守所。
弋阳县人民法院审理弋阳县人民检察院指控原审被告人周某甲、朱留军犯盗窃罪一案，于2016年3月16日作出（2016）赣1126刑初字第8号刑事判决。原审被告人周某甲、朱留军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人周某甲、朱留军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年l1月份被告人周某甲认识了外号叫“三哥”（另案处理）的人，双方商量后决定由被告人周某甲来江西偷盗柴油。为方便偷盗，同年11月4日被告人周某甲以“周先锋”的名字租住横峰县“花好悦园”10栋2单元602室房间，并邀请被告人朱留军共同盗窃柴油。作案车辆为“三哥”提供的白色套牌金杯面包车，每次作案时由“三哥”将车开来，作案后“三哥”会将车开走。
1、2015年3月13日凌晨，被告人周某甲驾驶白色金杯面包车搭载被告人朱留军窜至广丰区“8号公馆”附近盗窃被害人黄某停放此处一辆油罐车内的柴油（往返偷盗两次），交给“三哥”，事后两被告人每人分得4000元。
2、2015年3月20日凌晨2时许，两被告人驾驶白色金杯面包车窜入鹰潭“贝融公司”，盗窃停放在该公司内的搅拌车车载燃油并将偷盗燃油交给“三哥”，事后两被告人各分得1600元。
3、2015年4月17日凌晨，两被告人驾白色金杯面包车窜至弋阳县筑城混凝土有限公司准备偷盗柴油，因狗叫盗窃未遂。
4、2015年4月18日凌晨，两被告人驾白色金杯面包车窜至铅山县汪二镇桥梁厂内，偷盗被害人吴某乙停放在此的挖掘机内车载柴油，事后被告人周某甲分给被告人朱留军300元。
5、2015年4月19日凌晨，两被告人驾驶白色金杯面包车窜至弋阳县南岩镇锦绣豪园附近，盗窃了被害人翁某乙红色后八轮货车及贵溪市“顺达物流有限公司”重型牵引车的车载柴油并将偷盗柴油交给“三哥”，事后两被告人共分得500元。
6、2015年4月25日凌晨，两被告人驾驶白色金杯面包车，窜入弋阳县工业园区，准备盗窃弋阳县忠诚机械公司停放在此的车辆所载柴油，因为有人突然出现，盗窃未遂。
原审判决认为，被告人周某甲、朱留军以非法占有为目的伙同他人盗窃车载燃油三次既遂，两次未遂，共分得赃款12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人朱留军在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，认定被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；被告人朱留军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
被告人周某甲上诉提出：其归案后积极配合公安机关，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，原审判决量刑过重。请求二审法院改判，对其从轻处罚。
被告人朱留军上诉提出：1、他是跟随周某甲去犯罪的，不是主犯，是从犯。2、其归案后主动交代问题，积极配合公安机关调查，如实供述犯罪事实。3、与主犯周某甲比较，原审判决对其量刑过重。4、其检举了同案人周某甲。请求二审法院改判，对其从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人周某甲、朱留军从2015年3月13日凌晨至4月25日凌晨，驾驶白色金杯面包车先后在广丰区“8号公馆”附近、鹰潭“贝融公司”、弋阳县筑城混凝土有限公司、铅山县汪二镇桥梁厂内、弋阳县南岩镇锦绣豪园附近、弋阳县工业园区，盗窃被害人黄某、吴某乙、翁某乙、“贝融公司”、弋阳县忠诚机械公司停放车辆所载柴油，获得赃款合计人民币12000余元的事实，有上诉人周某甲、朱留军的供述与辩解、被害人吴某乙、汪某乙、张某、黄某的陈述和证人吴某甲、周某乙、吕某、翁某甲的证言证明，并有证人汪某甲的证言和《房屋租赁协议》、上诉人周某甲、朱留军的现场指认笔录、现场指认照片、辨认笔录、被辨认人照片和身份信息、监控截图、广丰区公安局公（广）勘（2015）050701号现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片、弋阳县公安局K3623260000002015040016号现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、搜查笔录、扣押清单、扣押照片、提取笔录、《怡家公寓住房协议书》等证据佐证。
另查明，上诉人朱留军因犯寻衅滋事罪，被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十一个月；2014年11月8日刑满释放。有福建省闽江监狱（2014）狱字第660号《释放证明书》证明。
上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人周某甲、朱留军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人车载燃油五次，其中三次既遂，两次未遂，分得赃款合计人民币12000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审判决认定上诉人周某甲、朱留军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，应当予以支持；两上诉人上诉对此也不持异议。
上诉人周某甲与朱留军共同盗窃，分得赃款已达12000余元，其盗得财物价值已超过分得的赃款数额，原审判处周某甲有期徒刑一年二个月量刑适当，应当予以维持。上诉人周某甲上诉提出“原审判决量刑过重”的上诉意见，与事实、证据和法律不符，本院不予采纳。
上诉人朱留军上诉提出“他是跟随周某甲去犯罪”的上诉意见，虽然与事实和证据相符，但是上诉人朱留军与周某甲在共同犯罪中作用相当，均起了主要作用。因此，上诉人朱留军上诉提出不是主犯，是从犯的上诉意见，与事实、证据和法律不符，本院不予采纳。
上诉人周某甲和朱留军归案后均如实供述了犯罪事实，原审判决均已认定其具有坦白情节，并依法予以了从轻处罚，故对该情节二审不再重复评价。上诉人周某甲、朱留军有关于此的上诉意见，本院不予采纳。
上诉人朱留军与周某甲相比，两人在共同盗窃中作用相当，且上诉人朱留军系累犯，依法应当从重处罚，对其量刑应当高于上诉人周某甲，原审判决对其量刑适当，应当予以支持。上诉人朱留军提出“与主犯周某甲比较，原审判决对其量刑过重。”的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
弋阳县公安局根据被害人报案和立案侦查，已经掌握了上诉人周某甲和朱留军的犯罪事实，并将两人上网追逃。上诉人朱留军归案后只是如实供述了与周某甲共同盗窃的事实，其上诉提出检举了同案人周某甲与事实、证据和法律不符，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定上诉人周某甲、朱留军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林上庆
审判员 周 艳
审判员 许兴江
二〇一六年五月二十三日
书记员 王嘉烨
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第852号
申请执行人席有江，男，1978年2月20日出生，住所地长春市南关区。
被执行人徐丽英，地址长春市绿园区。
申请执行人席有江与被执行人徐丽英合同纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，已经强制扣划被执行人的财产，申请人收到部分执行款。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 常 弘
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 刚
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第467号
原告浙江恒杰建材有限公司，住所地兰溪市赤溪街道工业园区。
法定代表人傅国芳，董事长。
委托代理人邱棘，浙江杰正律师事务所律师
被告李樟松。
原告浙江恒杰建材有限公司为与被告李樟松买卖合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱棘到庭参加诉讼。被告李樟松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江恒杰建材有限公司诉称：被告李樟松因承建工程需要在2013年9月至12月向原告购买商品混凝土，截止2014年1月经双方结算，被告尚欠原告货款406276.40元。请求判令被告支付商品混凝土款406276.40元。原告向本院提交的证据材料有：1.原告的企业法人营业执照复印件、被告的身份信息打印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.混凝土销售对账单5份及结算单一份，拟证明被告尚欠原告货款的事实。
被告李樟松未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告从原告处购买商品混凝土，双方已缔结买卖合同法律关系。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李樟松于本判决生效后十日内向原告浙江恒杰建材有限公司支付商品混凝土款406276.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7394元，由被告李樟松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐飞京
人民陪审员 方赛花
人民陪审员 梅钱芳
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 徐 彦
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2822号
原告：彭阳军，男，1975年10月14日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：陈国桥，男，1971年7月20日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告彭阳军诉被告陈国桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员杨冬航适用简易程序进行审理，后依法转为适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭阳军到庭参加诉讼；被告陈国桥经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭阳军诉称：被告以工厂生产急用为由分别于2014年7月7日向原告借款300000元，于2014年8月26日向原告借款200000元，于2014年11月28日向原告借款20000元，于2015年2月17日向原告借款30000元，于2015年12月1日向原告借款100000元，期间2014年10月30日偿还借款150000元。2016年因原告急需用钱，多次向被告催收无果，遂向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款本金500000元及利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至还清借款日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈国桥没有作答辩，在举证期内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告陈国桥因资金周转困难，分别于2014年7月7日、2014年8月26日、2014年11�28日、2015年2月17日、2015年12月1日向原告彭阳军借款。其中2014年7月7日借款300000元，被告向原告出具借据一份，借据主要载明：“本人陈国桥因经济周转困难，现向彭阳军借到人民币现金叁拾万元整（￥300000.00元），定于年月日前还清，恐口说无凭，特立此据。2014年7月7日”；2014年8月26日借款200000元，被告向原告出具借据一份，借据主要载明：“本人陈国桥因经济周转困难，现向彭阳军借到人民币现金贰拾万元整（￥200000.00元），定于年月日前还清，恐口说无凭，特立此据。2014年8月26日”；2014年11月28日借款20000元，被告向原告出具借据一份，借据主要载明：“本人陈国桥因经济周转困难，现向彭阳军借到人民币现金贰万元整（￥20000.00元），定于年月日前还清，恐口说无凭，特立此据。2014年11月28日”；2015年2月17日借款30000元，被告向原告出具借据一份，借据主要�明：本人陈国桥因经济周转困难，现向彭阳军借到人民币现金叁万元整（￥30000.00元），定于年月日前还清，恐口说无凭，特立此据。2015年2月17日”；2015年12月1日借款100000元，被告向原告出具借据一份，借据主要载明：“本人陈国桥因个人财务紧张，今向彭阳军借到现金壹拾万元整（小写￥100000元），如贷款人要求借款人还清借款，以上唯恐口说无凭，特立此据为证！2015年12月1日”。被告陈国桥均在上述《借据》的“借款人”栏签名并捺指印。借款后，被告于2014年10月期间偿还借款15万元之后没有向原告偿还过其他借款本金及利息，原告经催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告提供一份《广发银行客户交易历史查询》，主张第一笔借款300000元，原告分别于2014年7月7日转账9000元给被告，于2014年7月8日转账100000元，于2014年7月9日转账190000元，�外支付现金1000元给被告；第二笔借款200000元，分别于2014年7月27日转账100000元和30000元给被告，于2014年7月28日转账64000元给被告，实际出借款项是194000元，加上当时预扣的一个月利息6000元，所以被告实际向原告借款200000元；第三笔于2014年11月26日转账20000元给被告；第四笔借款30000元于2015年2月17日支付现金给被告；第五笔借款100000元也是2015年12月1日支付现金给被告的。上述转账的款项均由原告名下的银行账户（账号：62×××99）转账至被告名下银行账户（账号：62×××77）。
庭审中，原告陈述称第二笔借款的落款日期2014年8月26日当时是误写的，实际签写借据的时间大约是在借款的时候即2014年7月27日、28日签写的，并主张该笔借款已经偿还了150000元，尚欠50000元，因此原告在该借据上备注“还15万，欠5万”的字样。
以上事实，有原告提供的原告身份�、借据5份、被告的身份证复印件、广发银行客户交易历史查询等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈国桥向原告彭阳军借款，有被告陈国桥签写的借据5份及广发银行转账明细为证，本院对上述借款事实予以认定。
对于第二笔借款200000元，原告自认实际出借款项是194000元，当时预扣一个月利息6000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款数额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应认定原告实际出借给被告的借款本金为194000元。综上，被告尚欠原告借款本金494000元（300000元＋（194000元-150000元）＋20000元＋30000元＋100000元］。
对于利息问题，现原告请求计算借款利息，按月利率2%计算，从起诉之日即2016年7月26日起计至还清款时止。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院�予支持；”的规定，本案中，原、被告双方没有明确约定借款利息及还款期限，原告已催告被告还款，但被告未能履行还款义务，应支付原告借款逾期利息，但应以494000元为借款本金，按年利率6%计算，从起诉之日即2016年7月26日起计至还清款时止。
被告陈国桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、限被告陈国桥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金494000元及该款利息（利息从2016年7月26日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告彭阳军；
二、驳回原告彭阳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元（原告已预缴），由原告彭阳军负担106元，被告陈国桥负担8694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林 科
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 敖卓斌
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第233号
罪犯黎某某，男，1976年6月17日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2013年8月6日作出（2013）施刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人黎某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黎某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯黎某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黎某某实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黎某某予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年12月4日起至2016年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初1017号
原告：贾瑞海，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人：杨东，山东钟罗律师事务所律师。
被告：ＸＸ芳，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人：姜玉洪，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住费县，系工程现场负责人。
被告：山东省费县华兴建筑安装工程有限责任公司；住所地：费县费城西327国道路南。
法定代表人：王法安，董事长。
被告：费县石井镇中心小学；住所地：费县石井镇驻地。
法定代表人：彭楠，校长。
委托代理人：范炜，男，1984年7月2日，汉族，系该校职工，住费县。
原告贾瑞海与被告ＸＸ芳、山东省费县华兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称“华兴建筑”）、费县石井镇中心小学（以下简称“中心小学”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾瑞海及其委托代理人杨东、被告ＸＸ芳及其委托代理人姜玉洪、被告华兴建筑法定代表人王法安、被告中心小学委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请判决被告支付人工费308800元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月，原告在被告ＸＸ芳费县石井镇中心小学工地送模板，至2016年12月2日，经结算，被告ＸＸ芳共欠人工费308800元。经了解，费县石井镇中心小学工程是被告华兴建筑承建，华兴建筑又将工程发包给被告ＸＸ芳，被告中心小学尚有未支付工程款，应在未支付工程款中负有付款义务。
被告ＸＸ芳辩称，欠款属实。
被告华兴建筑辩称，我们中标后，把工程承包给ＸＸ芳，公司还尚未与发包方进行结算，在ＸＸ芳核实清楚情况下，我们没有异议。
被告中心小学辩称，工程尚未结算。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，被告中心小学作为发包方，将位于费县石井镇政府驻地的费县石井镇中心小学教学楼建设工程发包给被告华兴建筑承建。合同签订后，被告华兴建筑又将工程转包给被告ＸＸ芳施工。在被告ＸＸ芳施工期间，原告贾瑞海为该工程送模板。2015年7月18日，经原�被告双方进行结算，被告共欠原告模板款421400元，后支付部分款，现尚欠308800元至今未付。
另查明，被告中心小学已拨付工程款10070500.00元，尚有1889593.77元工程款未拨付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，被告华兴建筑承建被告中心小学教学楼建设工程后，又转包给被告ＸＸ芳，原告贾瑞海在该建设工程中给予施工，最后经被告ＸＸ芳与原告进行结算，被告共欠原告模板款308800元未付。关于利息问题，应当自双方结算之日起计付，即自2015年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。关于被告中心小学的责任问题，根据上述法律规定，被告中心小学作为发包人，只在欠付1889593.77元工程价款范围内对实际施工人承担责任。据此，依照《中华人民共和国�法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ芳、山东省费县华兴建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾瑞海模板款308800元及利息（利息自2015年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至义务履行完毕之日止）。
二、被告费县石井镇中心小学于本判决生效之日起十日内只在欠付1889593.77元工程款范围内对原告上述款项承担付款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5932元，减半收取2966元，由被告ＸＸ芳、山东省费县华兴建筑安装工程有限责任公司、费县石井镇中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一七年三月二十七日
书记员 米俊杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第213号
罪犯罗宣军，男，1973年4月29日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2009年4月27日作出（2009）乐至刑初字第21号刑事判决，以被告人罗宣军犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利3年，刑期起于2008年12月6日止于2023年6月5日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗宣军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗宣军在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗宣军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二○二二年五月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 孙 毅
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘01执51号
李向晖
云南茶窝商贸有限公司：
李向晖与云南茶窝商贸有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷十四案，经本院强制执行案己全部履行完毕。根据申请执行人的申请，长沙市中级人民法院本院作出的（2017）湘01民初3780号民事判决书于2018年6月15日执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民辖终20号
上诉人（原审被告）：山东津单幕墙有限公司，住所地：济南市高新区舜华路881号。
法定代表人：王培印，总经理。
被上诉人（原审原告）：聊城市一鸣玻璃制品有限公司。住所地：茌平县博平镇辛庄村。
法定代表人：杭传洋，董事长。
上诉人山东津单幕墙有限公司因不服山东省茌平县人民法院作出的（2015）茌商初字第931号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人合同约定的管辖违反法律强制性规定，根据我国现行法律规定，本案依法应当由合同履行地或者被告所在地人民法院管辖，如果当事人双方住所地均不在合同履行地的，由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至济南市高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2014年11月22日签订《合同》一份，双方在合同第十四条约定“凡执行本合同所发生的与本合同有关的一切争议，双方友好协商。如协商不成，任何一方可依法向原告所在地人民法院提请诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审依该约定确定管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 宋传宝
审判员 杨绍辉
二〇一六年三月三日
书记员 耿秀娟
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1573号
申请执行人：陈凤花。
被执行人：叶涛。
申请执行人陈凤花与被执行人叶涛买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月1日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人叶涛目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1573号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月六日
书记员 钱水芬
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01382号
罪犯李伟康，男，1993年6月1日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2012年5月17日作出（2012）鄂监利刑初字第00059号刑事判决，认定被告人李伟康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李伟康减刑建议，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李伟康在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李伟康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2014年6月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯履行罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李伟康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟康减去有期徒刑八个月（刑期至2014年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月三日
书记员 汪 红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2825号
罪犯宋杰，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于1998年5月7日作出（1998）一中刑初字第42号刑事判决，以被告人宋杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。1998年7月1日，天津市高级人民法院作出（1998）高刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年1月10日天津市高级人民法院作出（2001）高刑执字第19号刑事裁定，对罪犯宋杰减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院以（2003）一中刑执字第1949号刑事裁定，对罪犯宋杰减刑一年。刑期起止：2001年1月10日起至2019年1月9日。以（2008）一中刑执字第2965号刑事裁定，对罪犯宋杰减刑一年十个月。刑期自2001年1月10日起至2017年3月9日止。以（2011）一中刑执字第3337号刑事裁定，对罪犯宋杰减刑一年十一个月，刑期自2001年1月10日起至2015年4月9日止。以（2012）一中刑执字第5673号刑事裁定，对罪犯宋杰减刑八个月，刑期自2001年1月10日起至2014年8月9日止。
天津市李港监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子一次，先进个人二次。
本院认为，罪犯宋杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋杰减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2001年1月10日起至2014年7月9日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2825号
罪犯宋杰，男，1974年12月22日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于1998年5月7日作出（1998）一中刑初字第42号刑事判决，以被告人宋杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。1998年7月1日，天津市高级人民法院作出（1998）高刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年1月10日天津市高级人民法院作出（2001）高刑执字第19号刑事裁定，对罪犯宋杰减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院以（2003）一中刑执字第1949号刑事裁定，对罪犯宋杰减刑一年。刑期起止：2001年1月10日起至2019年1月9日。以（2008）一中刑执字第2965号刑事裁定，对罪犯宋杰减刑一年十个月。刑期自2001年1月10日起至2017年3月9日止。以（2011）一中刑执字第3337号刑事裁定，对罪犯宋杰减刑一年十一个月，刑期自2001年1月10日起至2015年4月9日止。以（2012）一中刑执字第5673号刑事裁定，对罪犯宋杰减刑八个月，刑期自2001年1月10日起至2014年8月9日止。
天津市李港监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子一次，先进个人二次。
本院认为，罪犯宋杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋杰减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2001年1月10日起至2014年7月9日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月一日
书 记 员 史军锋
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01711号
原告张某，男。
原告张某某，男。
二原告委托代理人王永，系大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告杨某，男。
原告张某、张某某与被告杨某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁宏博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人王永到庭参加诉讼，被告杨某和原告张某经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告系同村村民，二原告系父子关系。2015年4月份，原告张某介绍被告杨某去渭南市王敢创处干活，后因为工钱问题，2015年6月17日下午5时左右，被告喝酒后来到二原告家门口，并驾驶铲车堵住二原告家门口，被告手持弹簧刀，捅向张某某腹部，又用刀乱抡一气，致使原告张某眼部、左手受伤，二原告被送入大荔县医院治疗，原告张某被诊断为左侧眼睑及左手受伤，多处皮肤裂伤，门诊留观2天，花费医疗费534.68元，原告张某某被诊断为腹部锐器伤，腹直肌部分断裂，左上臂锐器伤，住院治疗8天，花费医疗费8008.23元。二原告现在诉至法院，要求被告杨某赔偿原告张某医疗费534.68元、误工费200元合计734.68元，赔偿原告张某某医疗费8008.23元、误工费800元、护理费640元、住院伙食补助费240元、营养费160元、交通费100元，合计9948.23元，总计10682.91元。
被告杨某缺席未辩，其在谈话笔录中辩称，被告杨某在2015年6月17日下午5时用刀将张某、张某某致伤一事属实，现在的意见是愿意赔偿5000元，原告张某将王敢创欠杨某的工钱要回来。
二原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。
2、大荔县公安局荔公（下）行罚决字（2015）736行政处罚决定书，证明目的被告用刀将二原告伤害。
3、诊断证明书、病历、每日用药清单、医疗费单据，证明原告张某诊断为多处皮肤裂伤、胸闷、窦性心动过速，花费医疗费534.68元，6月17日住院，6月18日出院，急诊留院观察住院治疗2天，原告张某某诊断为腹部锐器伤、右上臂锐器伤，花费医疗费8008.23元，6月17日住院，6月25日出院，住院8天，都在大荔县医院住院治疗。住院需加强营养。
4、原告费用清单，证明目的原告各项损失为10682.91元。该证据为自己书写。
经审理查明，原被告为同村同组村民，二原告系父子关系，2015年6月17日下午5时，因为其他经济纠纷，被告杨某酒后用装载机阻挡原告张某和张某某通行，杨某并持刀将张某某、张某致伤，二原告被送入大荔县医院治疗，原告张某被诊断为多处皮肤裂伤、胸闷、窦性心动过速，门诊留观2天，花费医疗费534.68元，原告张某某被诊断为腹部锐器伤，腹直肌部分断裂，左上臂锐器伤，住院治疗8天，花费医疗费8008.23元，被告杨某被大荔县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。二原告现在诉至法院，要求被告杨某赔偿原告张某医疗费534.68元、误工费200元，合计734.68元，赔偿原告张某某医疗费8008.23元、误工费800元、护理费640元、住院伙食补助费240元、营养费160元、交通费100元，合计9948.23元，总计10682.91元。
本案在诉讼中曾经达成调解协议，由被告杨某赔偿二原告10000元，但是被告杨某没有履行该协议。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告杨某持刀将二原告划伤，而二原告作为受害人，其就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费，赔偿义务人即杨某应当予以赔偿。原告张某提供诊断证明书、病历、每日用药清单、医疗费单据，证明原告张某诊断为多出皮肤裂伤、胸闷、窦性心动过速，花费医疗费534.68元，6月17日进院，6月18日出院，急诊留院观察住院治疗2天，被告杨某应该赔偿原告张某医疗费534.68元、误工费160元、合计694.68元。原告张某某被诊断为腹部锐器伤、腹直肌部分断裂、右上臂锐器伤，花费医疗费8008.23元，住院8天，被告杨某应该赔偿原告张某某医疗费8008.23元、误工费640元、护理费480元、住院伙食补助费240元，营养费160元，对于交通费，原告虽未提供票据，但是考虑到大荔县和下寨镇的距离，100元符合现实情况。以上合计9628.23元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告杨某在本判决生效后十日内赔偿原告张某医疗费534.68元、误工费160元，合计694.68元；
二、由被告被告杨某在本判决生效后十日内赔偿原告张某某医疗费8008.23元、误工费640元、护理费480元、住院伙食补助费240元、营养费160元、交通费100元，合计9628.23元。
三、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费67元，减半收取，由30元，由二原告共同负担3.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 袁宏博
二〇一五年十月二十日
书记员 董 宁
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更235号
罪犯安新龙，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年9月27日作出（2013）朝刑初字第2162号刑事判决，以被告人安新龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯安新龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯安新龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯安新龙减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月3日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
宋体仿宋黑体天津市河东区人民法院天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5610号
原告崔一鸣
被告解玉华。
原告崔一鸣诉被告解玉华返还原物纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔一鸣撤回起诉。
代理审判员 张峥
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李靖
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第89号
原告：黄金利，住浙江省临海市。
委托代理人：郭玉贤，广东善言律师事务所律师。
委托代理人：胡雪萍，广东善言律师事务所律师。
被告：汕尾市立森远洋渔业有限公司。住所地：广东省汕尾市。
法定代表人：陈朝杏，该公司经理。
委托代理人：王善富，该公司股东。
本院在审理原告黄金利诉被告汕尾市立森远洋渔业有限公司船舶权属纠纷一案中，原告黄金利于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款以及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄金利撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄金利负担。
审 判 长 田昌琦
审 判 员 黄耀新
代理审判员 张 乐
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 蔡锡鸿
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第483号
原告杭州盖禾数字科技有限公司。
法定代表人周卫杰。
委托代理人（特别授权代理）潘道锋。
被告盘锦恒盛置业有限公司。
法定代表人陆远望。
本院在审理原告杭州盖禾数字科技有限公司诉被告盘锦恒盛置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州盖禾数字科技有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州盖禾数字科技有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州盖禾数字科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计375元，由原告杭州盖禾数字科技有限公司承担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一五年三月十日
代书记员 包婷婷
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第18号
上诉人（原审起诉人）谭启仁。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市知识产权局。
上诉人谭启仁因履行法定职责一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受初字第6号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人谭启仁上诉称，上诉人申请被上诉人撤销生效专利纠纷行政处理决定的报告作出答复，属于专利纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，应由中级人民法院管辖。本案属于行政诉讼法第十五条第（四）项规定的其他法律规定由中级人民法院管辖的案件，原审裁定不予立案，属于违法。请求判令被上诉人履行保护知识产权的法定职责。
本院认为，杭州市知识产权局于2003年5月28日作出专利侵权纠纷处理决定，上诉人谭启仁明确表示不请求人民法院撤销该处理决定，而是以杭州市知识产权局不履行法定职责为由，诉请其履行法定职责。本案不属于《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第一条规定的专利纠纷案件情形，不适用专利纠纷案件管辖的相关规定，应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》规定的管辖标准确定管辖。原审被起诉人是杭州市知识产权局，非国务院部门或者县级以上地方人民政府，本案亦不具有重大、复杂的情形，应属基层人民法院一审管辖范围，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 董 东
代理审判员 许 勤
二〇一五年七月二日
书 记 员 许赛俐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15079号
原告:北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：武春香，女，1981年3月1日出生。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告武春香物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤诉。
审判员 沈征
二〇一六年十月二十七日
书记员 马雪
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民催字第1号
申请人天津丰钢信金属材料销售有限公司，住所地天津国际金属物流园区。
法定代表人：王铭霞
申报人河北黄金佳担保有限公司，住所地河北省廊坊市。
申请人天津丰钢信金属材料销售有限公司因于2013年12月24日不慎遗失出票人为滨州盟威戴卡轮毂有限公司，收款人为滨州盟威联信新材料有限公司，出票日期为2013年8月21日，出票金额为40万元，汇票到期日为2014年2月21日，付款人及承兑人为建行滨州经发支行，汇票号码为21964097的银行承兑汇票一张，于2014年1月14日向本院申请公示催告。本院受理后于2014年3月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人河北黄金佳担保有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人天津丰钢信金属材料销售有限公司负担。
审判员 崔明晔
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 萌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民催字第1号
申请人上海静源消声设备工程有限公司，住所地上海市金山区朱行镇亭朱路96号2号楼。
法定代表人阮专红，总经理。
申请人因遗失票据号码为XXXX，出票金额为500000元，出票日期为2013年8月5日，到期日为2014年2月5日，出票人为中铁十三局集团电务工程有限公司，付款行为中国银行股份有限公司天津融和广场支行，收款人为上海静源消声设备工程有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。2014年2月10日，申请人因找到票据向本院申请撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人上海静源消声设备工程有限公司承担。
代理审判员 翟婧
二〇一四年二月十日
书 记 员 陶俊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2370号
原告：上海光洁环保科技有限公司，住所地上海市静安区。
被告：于烨，女，1985年11月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告上海光洁环保科技有限公司诉被告于烨委托合同纠纷一案中，现原告上海光洁环保科技有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海光洁环保科技有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为人民币60元，由原告上海光洁环保科技有限公司负担。
审 判 长 葛燕峰
审 判 员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陆佳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初2304号
原告：王连伟，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：李彬，男，1958年3月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告王连伟与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王连伟到庭参加诉讼，被告李彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王连伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款340000元及相应利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要，分别于2014年5月15日、2015年1月1日向原告借现金共计34万元，口头约定了利息及还款期限。借款到期后，被告以种种理由推拖不予还款，经原告多次催要借款均没有结果。
李彬辩称：我承认欠王连伟27万元，另7万元是王连伟向我要的好处费，我不认可；对所欠27万元，愿意分期偿还，至2018年10月底前还清欠款。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因经营需要于2014年5月15日向原告借款70000元，并出具借据，内容为“今借王连伟现金柒万元正（70000元）。借款人：李彬日期2014.5月15号”；2015年1月1日向原告借款270000元，并出具借据，内容为“今借王连伟现金贰拾柒万元正（270000元）。借款人：李彬日期2015年.1月1号，备注：本款是以现金方式交付”。所借款项至今尚未偿还。
本院认为：债务应当清偿。本案原告要求被告偿还借款340000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分。由于双方未约定还款期限，应视为不定期借贷，原告可随时要求被告偿还。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息偿付问题，因原、被告未约定借款利息，现原告主张偿付利息，本院不予支持。被告称7万元系好处费，没有提供证据证明，也与借据载明的内容相矛盾，其辩称没有事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条之规定，判决如下：
李彬于判决生效后20日内偿还王连伟借款340000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄爱莲
二〇一七年九月四日
书记员 李 飒
附：本案所适用的相关条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1224民初468号
原告：杜某1，住甘肃省康县。
委托代理人：李某，甘肃泰定律师事务所律师。
被告：杜某2，住甘肃省康县。
原告杜某1与被告杜某2名誉权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1与其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告杜某2经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止对原告名誉权的侵害行为；2.依法判令被告向原告公开赔礼道歉、澄清事实；3.赔偿原告精神抚慰金30000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居。2017年2月4日，被告无故叫原告到她家去，突然告诉原告其妻子与被告老公之间关系暧昧，并说原告女儿是原告妻子与被告老公的私生女，原告尴尬之极，回家向妻子张某问及有无此事，张某非常气愤，和被告大吵一架。此后，两家就口角不断。被告恶意中伤原告家庭成员，此事在村里影响极大。原告找村委会处理了两次，被告当时承认错误并愿意给原告道歉，但过后不久又开始散布谣言，称原告之女花了被告丈夫的钱，要求原告之妻偿还。此事给原告家人造成了极大的心理负担，给原告女儿心理也造成了阴影，给原告夫妻之间造成了矛盾和隔阂。被告言行严重侵犯了原告的合法权益，扰乱原告的正常生活，给原告夫妇和孩子的人格尊严带来严重负面影响，故诉至法院，请求支持原告之诉。原告提交以下证据：1.身份证复印件一份；2.2017年5月24日石碑岭村委会调解笔录一份。
被告未到庭答辩。
对原告提交的两份证据，因不存在影响证据效力的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年2月起，被告杜某2无根据称原告妻子张某与自己丈夫有染，称原告女儿是原告妻子与自己丈夫的私生女，辱骂原告一家，并在村中到处传播。经村委会调解仍不道歉及停止污蔑，对原告一家的名誉造成了极大的影响。故原告于2017年8月9日向法院起诉要求被告停止侵害，赔礼道歉并赔偿精神抚慰金。
本院认为，公民的名誉权受法律保护，禁止用侮辱诽谤等方式损害公民名誉。本案中被告所称原告妻子与自己丈夫有染，原告女儿是原告妻子与自己丈夫的私生女的言辞毫无根据，系对原告及其家人的侮辱诽谤，对原告精神及名誉造成了损害，侵犯了原告的名誉权。原告有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉并可以要求赔偿损失。
综上所述：原告要求被告停止对其名誉权的侵害，要求被告公开赔礼道歉，及被告承担本案诉讼费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。要求原告赔偿精神抚慰金30000元的诉讼请求，应综合考虑侵害程度及当地收入水平予以酌定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某2停止对原告杜某1及其家人的名誉损害，并在三河乡石碑岭村全村范围内对原告杜某1公开赔礼道歉，消除影响；
二、判决书生效之日起十日内，由被告杜某2向原告杜某1一次性赔偿精神抚慰金1000元；
三、由被告杜某2承担本案诉讼费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 刘蔚萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 王武生
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14656号
原告：张果，男，1982年8月8日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。
被告：倪前早，男，1983年11月20日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。
被告：王小行，男，1990年1月18日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告张果诉被告倪前早、王小行民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告张果到庭参加诉讼，被告倪前早、王小行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张果向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月7日，二被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次向被告索要借款，被告始终以无钱为由推脱未付。
被告倪前早、王小行未作答辩。
本院经审理查明：2016年3月7日，被告倪前早、王小行向原告出具借条一张，载明：“借条今借到张果人民币贰万元整（20000）借款人：倪前早王小行2016年3月7日”。现原告以二被告未归还借款为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，由原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告张果与被告倪前早、王小行之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告倪前早、王小行未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款20000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告倪前早、王小行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪前早、王小行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张果支付借款20000元及利息（自2016年9月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告倪前早、王小行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 李成荣
二〇一七年一月十九日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执327号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行，住所地浙江省云和县浮云街道中山路21号，组织机构代码:14848669-2。
法定代表人叶兆阳。
被执行人云和县群丰玩具厂，住所地浙江省云和县中山西路297号，组织机构代码:74413145-X。
法定代表人吴伟锋。
被执行人吴伟锋，男，1975年2月19日出生，住浙江省云和县。
被执行人张群，女，1980年6月30日出生，住浙江省云和县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司云和支行与云和县群丰玩具厂、吴伟锋、张群金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月18日查封被执行人吴伟锋、张群的房产，现因房产被莲都法院拍卖等原因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定：
一、解除对被执行人吴伟锋所有的坐落于云和县城南西路一弄22号的房产的查封（产权证号：200700013682、国有土地使用权证号：云土国用（2004）字第6355号）。
二、解除对被执行人吴伟锋、张群共有的坐落于云和县后溪东路84号的房产的查封（产权证号：201200027902、国有土地使用权证号：云土国用（2012）字第01627号）。
三、解除对被执行人吴伟锋、张群共有的坐落于云和县吉祥路11号的房产的查封（产权证号：201200027428、国有土地使用权证号：云土国用（2012）字第01107号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖琳虹
二〇一六年九月五日
书记员 叶春淼
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执327号之四
申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行，住所地浙江省云和县浮云街道中山路21号，组织机构代码:14848669-2。
法定代表人叶兆阳。
被执行人云和县群丰玩具厂，住所地浙江省云和县中山西路297号，组织机构代码:74413145-X。
法定代表人吴伟锋。
被执行人吴伟锋，男，1975年2月19日出生，住浙江省云和县。
被执行人张群，女，1980年6月30日出生，住浙江省云和县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司云和支行与云和县群丰玩具厂、吴伟锋、张群金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月5日向被执行人云和县群丰玩具厂、吴伟锋、张群发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人云和县群丰玩具厂、吴伟锋、张群未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人吴伟锋、张群有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条（指定查封财产保管人用）以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴伟锋、张群所有的坐落于云和县吉祥路11号的房产（产权证号：201200027428、国有土地使用权证号：云土国用（2012）第01107）。
二、上述房产查封期限为3年，从2016年9月5日至2019年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖琳虹
二〇一六年九月五日
书记员 叶春淼
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执327号之七
申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行，住所地浙江省云和县浮云街道中山路21号，组织机构代码:14848669-2。
法定代表人叶兆阳。
被执行人云和县群丰玩具厂，住所地浙江省云和县中山西路297号，组织机构代码:74413145-X。
法定代表人吴伟锋。
被执行人吴伟锋，男，1975年2月19日出生，住浙江省云和县。
被执行人张群，女，1980年6月30日出生，住浙江省云和县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司云和支行与云和县群丰玩具厂、吴伟锋、张群金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司云和支行于2016年11月18日向本院要求撤回本次执行申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司云和支行以待房产被莲都法院处置完毕为由，向本院提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执327号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖琳虹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 叶春淼
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执327号
申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行
被执行人吴伟锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第00003号，依法向被执行人吴伟锋发出执行通知书，责令被执行人吴伟锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴伟锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴伟锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币5125000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
二〇一六年七月十八日
书记员 廖月秋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1513号
原告：李某1，男，1981年1月3日生，汉族，居民，现住临沂兰山区。
委托诉讼代理人：葛明红，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，1985年2月6日生，汉族，现住临沂市莒南县。
原告李某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人葛明红到庭参加了诉讼。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告解除婚姻关系；2.婚生女李某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.婚后共同财产归原告所有；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年8月份，原、被告经人介绍认识，2008年1月29日登记结婚，婚后于2009年4月9日生育一女李某2。婚前原、被告感情一般，婚后因一些琐事发生争吵，但被告没有尽到夫妻之间应有忠实义务，被告的这种行为严重伤害了夫妻感情，对此被告书写了一份保证书，表示认识到自己的错误，希望能获得改过的机会，而原告在事情发生后也在努力的给被告机会，但最终原告是无法忍受这种没有感情、没有温暖的婚姻生活，时至今日原、被告已分居，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，特诉至贵院。
被告徐某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证实其主张，提交证据如下：证据一、被告于2016年9月11日书写的保证书复印件，拟证明被告在婚姻存续期间作出了违背夫妻忠诚义务的行为，此行为导致了夫妻关系破裂，并且其也认识到自己的错误，该证据证明夫妻关系确已破裂，无法继续共同生活；证据二、婚生女李某2的户口本单页复印件，拟证明婚生女李某2于2009年4月9日出生；证据三、结婚证，拟证明原、被告于2008年1月29日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
被告徐某未出庭质证，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年8月份经人介绍认识，于2008年1月29日登记结婚，于2009年4月9日生育一女孩，取名“李某2”，现随原告生活。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭生活琐事发生矛盾，原告现以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据原告陈述、结婚证、户口本等及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告李某1与被告徐某系自主婚姻，感情基础较好，并且生育一女，双方当事人均应珍视已建立的家庭，增加家庭观念，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。原告所提交的保证书系复印件，本院无法核实其真实性，故对该证据本院不予采信；原、被告双方在婚后共同生活中，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方应本着互相忠实、互相尊重、互相包容、互相谅解的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某1与被告徐某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00051），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 晓
二〇一七年三月十六日
书记员 赵春龙
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5224号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号，统一社会信用代码913206005643389713。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：钱啸，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋一豪，男，系该公司职员。
被告：崔均华，男。
被告：张美，女。
被告：吴振锋，男。
被告：崔美娟，女。
被告：刘建华，男。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）与被告崔均华、张美、吴振锋、崔美娟、刘建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱啸到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔均华归还原告借款利息226363.41元，及合同约定的利息至欠款付清之日止（截止2017年7月10日的欠息为142865.2元）；2.判令其余被告对上述债务承担连带责任。事实与理由：2014年7月22日，五被告与原告签订了合同编号为（x）农商个借字【2014】第071号《个人担保借款合同》，当日原告依约向被告崔均华发放贷款300000元。后被告崔均华仅于2015年7月20日还息656.63元，2015年9月21日还息0.2元，2016年1月7日还本金2000元，2016年7月18日还本金71636.59元，剩余本金226363.41元及利息未能归还，其余被告亦未承担担保责任。为此，原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求提供了《个人担保借款合同》、借款借据、账户明细、收贷收息凭证。本院对上述证据的真实性予以认定并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2014年7月22日，被告崔均华、张美、吴振锋、崔美娟、刘建华与原告签订了编号为（x）农商个借字【2014】第071号《个人担保借款合同》一份，约定被告崔均华为超市进货需要向原告借款300000元，借款期限自2014年7月22日起至2015年7月20日止，年利率10.8%，日利率计算基数为一年360天，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，由被告张美、吴振锋、崔美娟、刘建华提供连带责任保证，保证期间为借款到日起二年。还约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。同日，原告向被告崔均华的账户发放贷款300000元，由崔均华向原告出具了《借款借据》。后被告崔均华仅于2015年7月20日还息656.63元，2015年9月21日还息0.2元，2016年1月7日还本金2000元，2016年7月18日还本金71636.59元，其余本金226363.41元及相应利息未能归还，保证人亦未承担保证责任。原告经催要未果，故诉至本院。
本院认为，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告与各被告之间签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应本着诚实信用的原则，积极、全面履行合同义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告崔均华也应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应承担违约罚息，被告张美、吴振锋、崔美娟、刘建华则应按约定承担连带保证责任。原告对于利息的计算有误，本院依法予以调整。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔均华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金226363.41元、支付利息127731.49元（含期内利息32013.37元、逾期利息95718.12元），合计354094.9元，以及自2017年7月11日起算至实际还款之日止的逾期利息（以258376.78元为基数，按照年利率16.2%计算）；
二、被告张美、吴振锋、崔美娟、刘建华对被告崔均华的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6838元，减半收取计3419元，由五被告共同负担（原告已垫付，本院不再退还，由五被告在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 张海清
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤莉姣
黑�江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执445号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男,汉族。
被执行人王金龙,男，汉族.
被执行人沙忠伟,男，汉族。
被执行人国海龙,男,汉族.
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与王金龙、沙忠伟、国海龙金融借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，2017年6月21日扣划王金龙2700元，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王集威
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2027号
罪犯刘小林，男，汉族，1967年5月22日出生于吉林省公主岭市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2009年1月15日作出（2008）伊刑一初字第21号刑事判决，以被告人刘小林犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2009年6月2日作出（2009）黑刑三复字第19号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月14日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年4月18日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘小林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘小林予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘小林原判并处罚金人民币10000元。该犯自入监以来狱内存款人民币35743元。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘小林确有执行财产刑的能力而拒不执行，不能认定该犯确有悔改表现，其不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院<关于减刑、假释案件审理程序的规定>》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘小林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2027号罪犯刘小林，男，汉族，1967年5月22日出生于吉林省公主岭市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2009年1月15日作出（2008）伊刑一初字第21号刑事判决，以被告人刘小林犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2009年6月2日作出（2009）黑刑三复字第19号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月14日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年4月18日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘小林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘小林予以减刑九个月。经审理查明，罪犯刘小林原判并处罚金人民币10000元。该犯自入监以来狱内存款人民币35743元。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘小林确有执行财产刑的能力而拒不执行，不能认定该犯确有悔改表现，其不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘小林不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3169号
原告:李某某，现住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：王永志，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被告：吕某某，现住长春市南关区。
原告李某某与被告吕某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。李某某到庭参加诉讼。吕某某经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求:1.确认位于农安县合隆镇街道阳光御景小区2栋2单元202室房屋归李某某所有；2.吕某某协助李某某办理更名手续。事实及理由：我与吕某某是婚约关系。2011年9月，我在吉林省顺达房地产开发有限公司购买一套住房，位于农安县合隆镇街道阳光御景小区2栋2单元202室。因我户口不在吉林，不能办理按揭贷款，故签订房屋买卖合同及按揭贷款均以吕某某名义办理。双方因性格不合于2013年解除婚约，就农安县合隆镇街道阳光御景小区2栋2单元202室的房屋归属达成协议，约定该房屋归我所有，按揭款由我偿还；待该房房屋产权证办理完毕后，吕某某配合我办理更名过户手续，不向我索要任何财物，更名发生的费用由我承担。协议签订后，吕某某不但不按约定协助我办理过户手续，还将偿还按揭贷款的银行卡挂失，我无法还贷。
吕某某未出庭也未提供答辩意见，未能向法庭递交证据。
本院经审理认定事实如下：李某某与吕某某为婚约关系。2011年9月，李某某以吕某某名义在吉林省顺达房地产开发有限公司购买一套住房，位于农安县合隆镇街道阳光御景小区2栋2单元202室。双方因性格不合于2013年解除婚约，就农安县合隆镇街道阳光御景小区2栋2单元202室的房屋归属达成协议，约定该房屋归李某某所有，按揭款由李某某偿还；待该房房屋产权证办理完毕后，吕某某配合李某某办理更名过户手续。后由于李某某要求吕某某协助办理房屋过户手续，吕某某未能办理。李某某提交的房屋所有权证、交费票据、确权协议，本院从证据的关联性、合法性、真实性审查，认为可以作为证据认定事实。
本院认为，李某某以吕某某名义在吉林省顺达房地产开发有限公司购买一套住房，完全是自身投资购买的，房屋产权应归其所有。因其户口不在吉林省内，以吕某某名义购买，完全是为了达到能成功购买该房目的。在其与吕某某解除婚约后，双方应按确权协议履行义务，将产权过户给李某某。李某某请求确认该房屋所有权的诉求应予支持。吕某某应当在房屋所有权证取得后，协助李某某办理过户手续。依照《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：
一、位于农安县合隆镇街道阳光御景小区2栋2单元202室的房屋归原告李某某所有。
二、吕某某协助李某某办理产权过户。
案件受理费100.00元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 赵士鑫
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 辉
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初904号
原告：毛彩明，男。
委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王振华，男。
被告：沈善齐，男。
本院在审理原告毛彩明诉被告王振华、沈善齐民间借贷纠纷一案中，原告毛彩明以原、被告已经和解为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动提出撤诉申请，完全是自愿的诉讼行为，符合相关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛彩明撤回起诉。
本案受理费10000元，减半收取5000元，由原告毛彩明交纳。
审 判 员 王 波
二〇一七年七月十一日
代理书记员 刘张婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴法民初字第07884号
原告胡某甲，男，1942年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张某，女，1945年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告胡某乙，男，48岁，汉族，住重庆市巴南区。
被告胡某丙，女，45岁，汉族，住重庆市巴南区。
被告胡某丁，男，43岁，汉族，住重庆市巴南区二圣镇幸福村兴隆湾23号，公民身份号码：51022219710301591X。
被告胡某戊，男，41岁，汉族，住重庆市巴南区。
被告胡某庚，男，37岁，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告胡某甲、张某与被告胡某乙、胡某丙、
胡某丁、胡某戊、胡某庚赡养纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某甲、张某系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某甲、张某撤回起诉。
本案诉讼费用40元，由原告胡某甲、张某负担（已缴纳）。
代理审判员 任杰
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 谭娅
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00407号
原告�翠英，女，1961年7月15日生，汉族。
原告高根艮，男，1961年9月12日生，汉族。
委托代理人王志靓，男，1956年6月6日生。
被告郭文德，男，1967年10月12日生，汉族。
本院在审理原告贺翠英、高根艮与郭文德健康权纠纷一案由审判员严祖国适用简易程序进行审理。在审理中发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国禄
审 判 员 严祖国
人民陪审员 宋腾云
二〇一四年八月四日
书 记 员 王浩宇
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00838号
原告董某某，男，住凤翔县糜杆桥镇，农民。
被告刘某某，女，住凤翔县糜杆桥镇，农民。
委托代理人王某某，男，居民。一般代理。
原告董某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告董某某被告人刘某某及委托代理人王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年10月1日原、被告经人介绍认识，2003年11月5日双方办理了结婚登记，并开始共同生活。2005年9月26日生一女孩取名董某甲。婚后原告在外地上班，被告在家中生活，春节期间被告与其娘家人前往深圳，并曾提出离婚，原告多次和被告沟通，双方婚姻关系缓和并维持，2004年9月被告在广西搞传销，导致双方欠债近二十余万元。双方于2005年9月回家被告生孩子，同年原告再次外出打工，被告在家与原告家人矛盾不断，原告无奈回家找被告处理婚姻问题时，被告躲避不见，后在双方家人、亲属协调下，被告带孩子与原告于2007年8月一起到浙江打工。在浙江期间双方也是纠纷不断，动辄冷战。2010年7月份双方回到老家。此后原告在外打工，被告在家附近打工，双方聚少离多。2011年春节原告回家想让被告一同前往外地，但被告不去。原告遂于2012年回到老家工作。虽然原、被告每周都可见面，但被告对原告极不耐烦，也不主动与原告联系，双方矛盾没有缓解。现双方分居生活。2013年7月原告起诉至法院，请求依法判令1、原、被告离婚。2、婚生女孩董某甲由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告辩称：我与原告结婚是双方自愿，婚后也生一女孩，在共同生活期间也发生过矛盾纠纷，在2004年搞传销的事也属实，二人在一块生活也难免磕磕碰碰，我在开庭后下去反复考虑了一下我意见不同意与原告离婚，愿意和好。
经审理查明：2002年10月1日原、被告经人介绍认识，2003年11月5日双方办理了结婚登记，并开始共同生活。2005年9月26日生一女孩取名董某甲。婚后原、被告相处二人夫妻关系一般，在共同生活期间为生活琐事双方曾发生口角争执，有时各执己见互不理睬，2013年4月原、被告夫妻二人分居，以致双方关系不睦，2013年7月1日原告起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及双方陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻共同生活应以感情为基础，原、被告结婚共同生活多年，并生育有孩子，已建立起一定的夫妻感情，近年来双方虽为生活琐事发生过纠纷，双方分居到起诉时近三月多时间，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，被告也有诚意和好，孩子尚年幼，需要父母共同关怀和照顾，原告能给被告一个机会，被告多关心原告，双方互让互谅，互敬互爱，双方关系可和好如初，为了维护婚姻家庭关系的稳定，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某某诉被告刘某某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李会甫
二〇一三年八月二十一日
书记员 仵 阳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02436号
原告：卢某甲，男，1983年5月20日出生，回族，农民。
委托代理人：卜伟，安徽慧民律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1979年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱章林，安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。
原告卢某甲与被告陈某某为离婚纠纷一案，本院2014年7月21日立案受理后，由审判员蒋晓独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原告与被告离婚；婚生子女随原告生活，抚养费由被告负担；诉讼费由共同负担。
被告陈某某辩称：双方感情尚很好，坚决不同意离婚；如果判决离婚，两个孩子应由被告抚养，原告支付抚养费；被告系残疾人，无法从事体力劳动，如果判决离婚，原告应给予被告经济帮助50万元。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2000年办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一度尚好。共同生活中生育两个男孩：长子取名卢某乙，2001年7月2日出生；次子取名卢某丙，2007年7月28日出生。2012年3月28日，被告陈某某打工期间遭受工伤，2014年4月30日被颍上县残疾人联合会被认定为肢体二级残疾。近来由于夫妻双方因家庭琐事发生一些争吵，导致家庭关系不睦。原告卢某甲于2013年8月28日曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。现在原告卢友再次诉至本院。庭审后，经法庭多次调解无果。
上述事实由如下证据证明：1、原、被告身份证复印件；2、户口本复印件；3、颍上县关屯乡育龄妇女登记表，证明原被告婚孕及子女情况；4、中华人民共和国残疾人证，证明被告残疾情况；5、村委会证明，证明原、被告夫妻关系很好；6、本院2013年相关民事判决书；7、工伤认定书，证明被告2012年在上海务工时遭受工伤。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生育两个孩子，近段时间虽为生活琐事发生一些纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以改善的，特别考虑到被告系残疾人，更需要原告在生活中予以照顾，原告仍无充分证据证明双方夫妻感情破裂，本院对其主张不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告卢某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一四年九月二十九日
书记员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。