湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1559号
原告：李某
原告：左某
原告：廖某
原告：李某
四原告委托诉讼代理人：刘济忠，湖南湘原律师事务所律师律师。特别授权。
被告：史某
被告：安阳市兆通物流运输有限公司。住所地：安阳市殷都区前皇莆村北蒙办事处西侧。
法定代表人：李俊芝，总经理。
被告：何某
三被告共同委托诉讼代理人：王婷婷，河南界醒律师事务律师。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，总经理。
委托诉讼代理人：陈孝军，河南兴邺律师事务律师。特别授权。
原告李某、左某、廖某、李某与被告史某、安阳市兆通物流运输有限公司（以下简称“安阳兆通物流公司”）、何某、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称“人民财险安阳市公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告史某、安阳兆通物流公司、何某、人民财险安阳市公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿四原告各项损失1139540元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月8日2时15分许，被告史某驾驶被告安阳兆通物流公司所有的豫EX96**号重型半挂牵引车牵引豫E20**挂车，由东往西行驶至沪昆高速1145公里+400米处行车道时，追尾碰撞上排队等候而停在行车道内，由李某驾驶的湘A8U6**号轻型厢式货车，并推撞该车撞上前同车道内的其他车辆，造成李某抢救无效死亡，车辆受损。事故经交警队认定：史某负事故全部责任，李某无责任。事故车辆豫EX96**号重型半挂牵引车牵引豫E20**挂车在被告人民财险安阳市公司投保了交强险和商业险。
被告史某辩称：1、事故车辆豫EX96**号重型半挂牵引车牵引豫E20**挂车已经在被告人民财险安阳市公司投保了交强险和商业险，应由被告人民财险安阳市公司承担赔偿责任。2、答辩人系被告何某雇佣从事货物运输，不应承担赔偿责任。3、对事故发生的经过和责任的划分均无异议。
被告安阳兆通物流公司辩称：1、事故车辆豫EX96**号重型半挂牵引车牵引豫E20**挂车系挂靠在答辩人处经营，实际经营人为被告何某，应由何某承担赔偿责任。2、事故车辆豫EX96**号重型半挂牵引车牵引豫E20**挂车已经在被告人民财险安阳市公司投保了交强险和商业险，应由被告人民财险安阳市公司承担赔偿责任。3、对事故发生的经过和责任的划分均无异议。
被告何某辩称：1、答辩人为事故车辆豫EX96**号重型半挂牵引车牵引豫E20**挂车的实际所有人。2、被告何某系答辩人临时雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间。3、事故车辆豫EX96**号重型半挂牵引车牵引豫E20**挂车已经在被告人民财险安阳市公司投保了交强险和商业险，应由被告人民财险安阳市公司承担赔偿责任。4、事故发生后，答辩人已经预赔了60000元，应在本案中一并处理。5、对事故发生的经过和责任的划分均无异议。
被告人民财险安阳市公司辩称：1、事故车辆投保了交强险，在交强险限额内承担原告的损失11万。2、司机和车主应提供驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证，无相关证件，答辩人依据保险条款24条免赔。3、答辩人不承担诉讼费，精神抚慰金不属于商业险赔偿范围。4、本案系多车相撞，交强险无责已经赔付2.2万元，该费用应予以扣除。5、原告部分诉请过高。6、对事故发生的经过和责任的划分无异议。
根据原告方的起诉，被告方的答辩，本院对当事人诉辩的事故发生经过、责任认定、事故车辆的投保情况依法予以确认。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时确认其他无争议的事实为：1、此事故中，史严驾驶的豫EX96**号重型半挂牵引车牵引豫E20**挂车（全责），李某驾驶的湘A8U6**号轻型厢式货车（无责），苏某驾驶的鄂E3E5**号重型半挂牵引车牵引鄂E3U**挂车（无责，在交强险无责限额内已赔付11000元），陈某驾驶的贵AB13**号大型普通客车（无责，在交强险无责限额内已赔付11000元）。2、李某因此次事故受伤抢救无效死亡，被告何某已垫付60000元。被告史某系被告何某之雇员，事故车辆豫EX96**号重型半挂牵引车（牵引豫E20**挂），挂靠在被告安阳兆通物流公司。3、李某生前与妻子廖某育有李某（事故时2周岁）一女、且其妻腹中有一胎儿（事故时约15周）；李某生前与其妹李某两人共同赡养父亲李某（事故时64岁）、母亲左某（事故时54岁）。
当事人争议的焦点有：1、死亡赔偿金适用何标准的问题，原告提交的湖南志邦物流有限公司营业执照、证明、劳动合同、机动车登记证书，该组证据能相互印证，形成较完整的证据链，能够证明李某事故前一年就职于湖南志邦物流有限公司，从事驾驶员工作，生活居住在城镇，其收入来源于非农业生产，该组证据本院予以采信。故其死亡赔偿金应按湖南省城镇标准计算。2、原告左某的被扶养人生活费应否支持问题，原告提交的湘乡市人民医院门诊疾病诊断证明书系孤证，不能达到证明左某无劳动能力的证明目的，本院不予采信，故其被扶养人生活费，本院不予支持。3，精神抚慰金应否支持的问题，被告人民财险安阳市公司以被告史严被追究刑事责任为由，认为该费用不应计算，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款的规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任，因此，因驾驶机动车造成他人死亡的刑事案件，如何确定赔偿主体的赔偿责任属于民事法律调整的范围，应适用相关的民事法律规定，故精神抚慰金应予支持。
本院认为：公民的生命权应予依法保护，被告史某驾驶机动车发生交通事故致李某死亡，由此产生的诉争系机动车交通事故责任纠纷。交警部门经勘验、调查后作出的事故认定程序合法，事实清楚，本院予以确认。四原告主张的受损权益中，丧葬费按湖南省上一年度职工月平均工资标准，计算6个月有30078元[即5013元/月×6月=30078元];死亡赔偿金,按湖南省城镇标准计算有625680元[31284元/年×20年=625680元]；被扶养人生活费,根据两被扶养人的年龄，扶养人的人数,保留胎儿的份额，按原告主张的农村居民人均生活消费支出标准，依年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均生活消费支出额的规定，计算有180710元[10630元/年×16年+10630元/年×2年÷2人=180710元];精神损害抚慰金，本院认定50000元;亲属办理丧葬事宜支出的交通费等,本院认定2000元；殡仪服务费9732元，属丧葬费的范畴，系重复主张，本院不予支持。综上所述，核定四原告的受损权益共有888468元。四原告的受损权益，先由被告人民财险安阳市公司在交强险赔偿限额内赔偿四原告110000元。抵扣已获赔的两个无责交强险赔付额共22000元后的756468元[即888468元-110000元-22000元=756468元]，依商业三者险的约定，由被告人民财险安阳市公司在商业三者险内赔偿四原告756468元。被告何某已垫付60000元，抵扣其应承担的案件受理费后，四原告在得到保险公司赔款时，应予返还。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告李某、左某、廖某、李某866468元[110000元+756468元]；
驳回原告李某、左某、廖某、李某的其他诉讼请求。
上述赔偿款限本判决生效后十日内给付完毕。赔偿款直接划入法院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，开户行：中国工商银行湘乡市支行，账号：1904031329024987909）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7528元，财产保全费3020元，由被告史某、何某、安阳市兆通物流运输有限公司负担8728元，由原告李某、左某、廖某、李某负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 刘桂林
二〇一七年九月十一日
书记员 尹 韵
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。