安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1004民初548号原告：王勤顺,男,1962年7月22日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：范林辉,男,1963年1月3日出生,汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。被告：范银菊,女,1961年11月28日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。原告王勤顺与被告范林辉、被告范银菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日，在安徽省九成监狱管理分局泊湖二监区公开开庭进行了审理。原告王勤顺、被告范林辉到庭参加诉讼，被告范银菊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王勤顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款324436元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月7日，范林辉向原告借款211000元。2014年2月7日，经双方首次结算，范林辉欠原告本息261640元。2015年2月7日，经双方再次对账确认，范林辉欠原告本息累计324436元，该款范林辉应于2015年8月7日前还清，但至今未归还。另，范林辉和范银菊为夫妻关系。范林辉辩称，我欠王勤顺借款是事实，以我出具的借条上的数额为准。目前我没能力偿还该借款，出狱后肯定会想办法归还的。范银菊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且在答辩期限内亦未向本院提交书面答辩意见。王勤顺为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、借条原件1份，证明被告向原告借款事实；证据2、还款协议书复印件1份，证明被告向原告借款事实经过及原、被告就还款事宜达成了合意；证据3、原、被告身份证复印件2份，证明原、被告诉讼主体资格；证据4、中国建设银行自助终端转账凭条复印件4份，证明原告于2013年2月7日四次从银行自助终端转款给范林辉的事实。范林辉对王勤顺提交的全部四组证据的真实性、合法性、关联性没有异议。范银菊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。范林辉未向本院提交证据材料。范银菊向本院提交以下证据材料：证据1、离婚协议书复印件1份，证明范林辉和范银菊就离婚后双方共同财产的归属作出的分割处理；证据2、离婚登记证复印件1份，证明范林辉和范银菊已于2015年9月8日离婚。王勤顺对范银菊提交的两组证据质证意见:不能因离婚而免除夫妻共同债务。范林辉对范银菊提交的两组证据质证意见:离婚属实。本院对各方当事人提交的证据经庭审举证、质证，本院审查后认证如下：对王勤顺提交的证据1和证据2的真实性、关联性本院依法予以认定，但借款的计息方式与法有悖，利息计算应调整；对证据3和证据4的真实性、合法性、关联性本院依法予以认定。对范银菊提交的证据1的真实性、合法性、关联性本院依法予以认定，但不能达到证明范银菊不承担债务之证明目的。因为离婚协议是内部约定，离婚协议中对夫妻共同财产分割所作出的处理，不妨碍债权人就夫妻共同债务向男女双方主张权利；对证据2的真实性、合法性、关联性本院依法予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，范林辉向王勤顺借款190000元，当日，王勤顺从银行自助终端分四次转款给范林辉，加上范林辉原先向王勤顺借款21000元，共计211000元。2014年2月7日，双方约定按月利率20‰结算前一个年度的借款本息，至2014年2月7日止，范林辉欠王勤顺借款本息261640元。2015年2月7日，双方按月利率20‰，以261640为计息基数，确认范林辉欠王勤顺借款本息累计324436元（因双方计算有误，实为324433.6元），该款范林辉应于2015年8月7日前还清，但至今未归还。另查明，范林辉和范银菊原为夫妻关系，双方于2015年9月8日登记离婚。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，范林辉向王勤顺借款事实清楚，有王勤顺提交的借条原件、还款协议书及中国建设银行自助终端转账凭条等作为借贷事实发生的基本凭据和直接证据，且庭审中，被告王勤顺对借款事实和借款数额予以认可。但依照法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。范林辉于2013年2月7日向王勤顺借款211000元，以约定年利率24%计算，借期两年的法定最高利息为101280元，而王勤顺主张借期内的利息数额为113436元，对其超过法定最高息部分，本院依法不予支持。关于王勤顺主张借款发生在范林辉和范银菊婚姻关系存续期间，应由范林辉和范银菊共同偿还债务。经查与事实相符，且符合相关法律规定，本院依法予以支持。对范银菊提交的《离婚证》和《离婚协议书》两份证据，证明其与范林辉已离婚，且已就其与范林辉的对外债务承担作出处理，因此，范林辉向王勤顺所借之款应由范林辉独自承担之抗辩意见，因与事实不符，与法有悖，本院依法不予采纳。被告范银菊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃举证、质证及答辩之权利，由其承担不利的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告范林辉、被告范银菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王勤顺借款本金211000元及利息101280元（利息自2013年2月7日起算至2015年2月7日止，利率按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6167元，减半收取3083.5元，由被告范林辉、被告范银菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  陈新标二〇一七年九月二十五日书记员  周 瑛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三方串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。