北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终8407号
上诉人（原审原告）：王健琪，男，1948年2月5日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：陈玉琴（王健琪之妻），女，1953年11月11日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：韩洋洋，女，1991年2月20日出生，汉族，北京信诚鼎立科贸有限公司职员，住北京市门头沟区。
被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号7层701-705。
负责人：金薇，总经理。
委托诉讼代理人：孙屹，男，1973年8月6日出生，满族，中银保险有限公司北京分公司职员。
委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。
上诉人王健琪因与被上诉人韩洋洋、中银保险有限公司北京分公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初38649号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人王健琪及其委托诉讼代理人陈玉琴，被上诉人韩洋洋、中银保险公司的委托诉讼代理人孙屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王健琪上诉请求：1.撤销一审判决依法改判支持王健琪的一审关于伤残赔偿金的请求，金额为205939.8元；2.诉讼费由韩洋洋、中银保险公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.一审判决认定王健琪的年龄为70周岁是错误的。王健琪于1948年2月5日出生，定残日为2018年2月1日，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。定残之日，王健琪的年龄应为69周岁。2.一审判决认定王健琪的伤残综合赔偿指数为25%是错误的。一审判决依据北京通达首诚司法鉴定所出具的说明函认定王健琪的伤残综合赔偿指数为25%，该说明函所依据的法律已经废止，不再适用，该说明函是没有法律效力的。本案应依据《人损解释》第二十五条的规定对王健琪的两处伤残等级分别计算，即按九级和十级分别计算伤残赔偿指数，赔偿指数为20%和10%，合计为30%。
中银保险公司辩称：不认可王健琪的上诉意见。关于伤残赔偿金，一审认定伤残赔偿指数是25%，确定日期是在2018年4月27日，王健琪已满70周岁，一审判决认定的年限是没有问题的。关于伤残综合赔偿指数为25%，实际上中银保险公司亦不认可，没有伤残等级赔偿指数进行累加或者折中累加的规定和依据。中银保险公司认为应将两处伤残按照其中一处高的来进行计算，也就是20%。按照原来的机动车交通事故受伤人员伤残评定准则，折中累加的方法是有明确规定的，但是新标准是没有任何规定的。中银保险公司对于一审判决认定的误工费金额不认可，王健琪提供的误工证明证据不充分。
韩洋洋辩称：同意中银保险公司的意见，不同意王健琪的上诉请求及事实理由。
王健琪向一审法院起诉请求：要求韩洋洋、中银保险公司支付医疗费1305.89元、护理费55709元、营养费30000元、误工费30661元、伤残补助金205939.8元、伤残器具费492元、交通费626元、精神损害抚慰金13000元；鉴定费及诉讼费由韩洋洋、中银保险公司承担。
一审法院认定事实：一审法院对双方当事人无争议的事实，依法予以确认。2018年2月1日，王健琪伤情经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人王健琪外伤致①左肱骨近端骨折。左肩关节功能丧失50%以上，符合九级伤残。②右肱骨近端骨折，右肩关节功能丧失25%以上，符合十级伤残。2.建议被鉴定人王健琪误工期（休息期）至伤残评定前一日，护理期为150天，护理人数建议为1人。2018年4月27日，北京通达首诚司法鉴定所出具说明函：建议王健琪的综合致残率为25%，供参考。经核实，王健琪的合理损失情况如下：
项目
数额
计算依据
医疗费
86884.7元（其中中银保险公司已垫付85578.81元）
结合王健琪举证的医疗费票据依法予以核实。
营养费
3000元
结合王健琪伤情及医嘱，依法予以酌定。
住院伙食补助费
2100元（其中中银保险公司已垫付2100元）
结合双方当事人陈述，依法予以核定。
护理费
15000元（其中中银保险公司已垫付3480元）
结合鉴定意见及护理人员收入情况，依法予以核实。
残疾赔偿金
156015元
结合王健琪户籍性质、鉴定报告，按照2017年度北京城镇居民人均可支配收入标准计算。
误工费
21973元
依据王健琪的劳动合同、误工证明及鉴定报告，依法予以核定。
残疾辅助器具费
492元
依据残疾辅助器具发票、收据及诊断证明，依法予以核定。
交通费
500元
结合王健琪提交的交通费发票及其就医次数、就诊地点，依法予以酌定。
精神损害抚慰金
13000元
结合王健琪伤情，一审法院依法予以酌定
一审法院认为：此次交通事故经交管部门认定，韩洋洋负全部责任，故王健琪要求韩洋洋及中银保险公司赔偿其各项损失，理由正当，证据充分，对其合理部分一审法院予以支持，对其过高部分一审法院不予支持。对于王健琪的伤残赔偿指数，一审法院参照鉴定结论，确定王健琪的综合赔偿指数为25%。王健琪对中银保险公司垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费数额均予以认可，一审法院对此不持异议。中银保险公司已垫付的费用应予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中银保险公司除已支付的医疗费85578.81元、住院伙食补助费2100元外，再赔偿王健琪医疗费、营养费共计4305.89元，于判决生效之日起七日内执行清；二、中银保险公司赔偿王健琪伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元，于判决生效之日起七日内执行清；三、中银保险公司除已支付的护理费3480元外，再赔偿王健琪伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费共计93500元，于判决生效之日起七日内执行清；四、驳回王健琪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，结合当事人诉辩意见，本案二审争议焦点为：王健琪的伤残赔偿金数额认定问题。
针对争议焦点，王健琪主张定残日应为2018年2月1日，当时王健琪未满70周岁，应按照69周岁计算其伤残赔偿金。中银保险公司表示应当按照北京通达首诚司法鉴定所出具说明函建议王健琪的综合致残率为25%的时间，即2018年4月27日作为定残日。对此本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据上述规定，定残之日应系在法律意义上能够确认伤残等级的日期。本案中，北京通达首诚司法鉴定所于2018年2月1日就王健琪伤情出具鉴定意见，该鉴定意见有正式文号、有鉴定人员签字，并且确定了王健琪的具体伤残等级。关于鉴定所2018年4月27日说明函，从内容及形式上来看，应当属于鉴定机关就具体的综合赔偿指数作出的补充意见，并未推翻2018年2月1日的定残结论。综合以上事实情况，本案定残之日应当为2018年2月1日。故一审判决关于王健琪的伤残赔偿金数额存在认定错误，本院依法予以纠正。
关于王健琪上诉主张鉴定所出具的说明函没有法律依据，并请求累加计算伤残赔偿指数的意见。本院认为，鉴定意见是指鉴定人运用科学技术或专门知识对诉讼中所涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供的专门性意见，在诉讼活动中具有证据效力。王健琪虽不认可该鉴定意见的效力，但并未提供相反证据予以反驳，亦未就其关于累加计算伤残赔偿指数的主张提供有效依据，故对其该项上诉意见，本院难以支持。中银保险公司在答辩中表示应当按照20%确定伤残赔偿指数，亦缺乏依据。一审参照鉴定意见，确定王健琪的综合赔偿指数为25%，于法有据，本院予以维持。
另，中银保险公司在答辩中表示不认可一审关于误工费金额的认定，但其并未提起上诉，故并非本案二审审理范围，对其该项意见，本院不予采纳。
综上所述，王健琪的上诉理由成立的部分，本院予以支持，不成立的部分，予以驳回；一审法院判决认定正确的部分，予以维持；认定有误的部分，依法予以改判。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市通州区人民法院（2017）京0112民初38649号民事判决第一项、第二项；
二、撤销北京市通州区人民法院（2017）京0112民初38649号民事判决第三项、第四项；
三、中银保险有限公司北京分公司除已支付的护理费3480元外，再赔偿王健琪伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费共计109101.5元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回王健琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3182元，由王健琪负担218元（已交纳）；由韩洋洋负担2964元（于本判决生效之日起七日内交至一审法院）。鉴定费4350元，由韩洋洋负担（于本判决生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费4389元，由王健琪负担752元（已交纳），由韩洋洋负担3657元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 尚晓茜
审判员 刘建刚
审判员 杜丽霞
二〇一八年七月十一日
法官助理张禾
书记员李安康