wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2972号
原告：陈文通，男，1973年8月2日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人：王建丹，河北维泽律师事务所律师。
被告：刘治波，男，1985年10月29日出生，汉族，住辽宁省。
原告陈文通与被告刘治波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文通的诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告刘治波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢新发向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告借款本金120000元，利息11100元，利息自2015年11月20日至2017年6月2日，利率为年利率6%。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告刘治波已发生事故急需用钱为由向原告借款120000元，约定于2015年12月20日欠还清，有纠纷由任丘市人民法院管辖。借款当日原告就将款项转入被告指定账户。后经原告多次催要，被告至今本息分文未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告刘治波未答辩，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告刘治波向原告借款120000元，并出具借据一张，约定将该借款打入指定账户，被告承若此借款于2015年12月20日前全部还清。当日原告将120000元转入被告指定银行账户。后经原告多次催要，被告刘治波至今未偿还上述借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款120000元的事实，有原告提交的借据条及转账交易成单据证实，本院予以认定。双方未约定利息，原告主张逾期付款，要求被告按年利率6%给付利息，符合法律相关规定，本院予以支持。
被告刘治波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任德昌于本判决生效之日起十日内给付原告陈文通借款120000元，利息11100元（利率为年利率6%，计算期间为2015年11月20日至2017年6月2日）共计131100万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元（原告已预交），由被告刘治波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张静思
二〇一七年八月十七日
书记员 张 东
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00224号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人余某某。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2014）46号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人余某某于2014年1月12日17时40分左右，驾驶苏F41**号正三轮摩托车，由北向南行驶至如东县长沙镇四桥村二十七组中心路段，与步行的杨某某发生碰撞交通事故，致被害人杨文林受伤于次日死亡。事发后被告人余某某驾车逃逸。经如东县公安局交通巡逻警察大队依法认定，被告人余某某承担事故的全部责任。
归案后，被告人余某某如实供述自己的犯罪事实。并与被害人近亲属达成刑事和解协议，由被告人余某某赔偿人民币18万元整（已履行）。取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某等人的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告、物证检验意见书；如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；如东县公安局接处警登记表、发破案经过、道路交通事故认定书；和解协议书、收条、谅解书等；被告人余某某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，并肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人余某某实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人余某某就赔偿问题与被害人近亲属达成刑事和解协议，并取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。公诉机关指控被告人余某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人余某某从轻处罚并适用刑事和解程序从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人余某某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2016年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年六月五日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》条文
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成刑事和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00224号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人闫某，男，1980年9月13日出生于安徽省阜阳市，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月19日被阜阳市公安局刑事拘留，6月21日被阜阳市公安局取保候审，7月16日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，10月29日被本院决定取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2014）173号起诉书，指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院检察员张莉出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2013年8月20日20时许，被告人闫某酒后驾驶摩托车，在阜阳市向阳路与同向行驶的一辆出租车相刮擦。经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人闫某案发时静脉血中乙醇含量为331.6mg／100ml。公诉机关认为，被告人闫某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人闫某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年8月20日20时30分左右，被告人闫某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿阜阳市颍东区向阳路由南向北行驶至火车站出租车专用车道路段时，为躲避同向行驶右转弯的李某驾驶的皖K×××××号出租车而摔倒在地。后闫某与出租车驾驶员李某发生纠纷，李某报警，民警抽取被告人闫某静脉血样送至安徽中天司法鉴定所鉴定。经鉴定，被告人闫某案发时静脉血中乙醇含量为331.6mg／100ml，己超出80mg／100ml的醉酒标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、证人李某等人的证言，现场勘查笔录及照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，安徽中天司法鉴定所皖中天鉴（2013）毒检字第1395号血液酒精含量检测报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闫某认罪态度较好，确有悔罪表现，结合当地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳10000）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ琳
二〇一四年十一月十二日
书记员 李田艳
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00224号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人方某，男，汉族，1990年12月9日出生于安徽省东至县，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月10日经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2014年8月4日23时许，孔海斌驾驶皖R×××××号小型轿车，停靠在东至县汽车站门前路段载客，开启的副驾驶位置车门未及时关闭，被告人方某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车撞上车门，造成两车受损、被告人方某受伤住院的交通事故。经安徽信立司法鉴定所检验：被告人方某静脉血液中乙醇含量为236.5mg／100ml，属醉酒。2014年8月14日，东至县公安局交通管理大队认定：孔海斌负道路交通事故的全部责任。
另查明，东至县司法局对被告人方某的社区影响评估意见为：可以适用非监禁刑。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中均无异议。且有受案登记表，道路交通事故认定书，人口基本信息查询结果单，驾驶人及机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，东至县公安局交通管理大队酒检送2014第0806-2号检验（测）、鉴定结论告知书等书证；孔海斌的证言；被告人方某的供述和辩解；安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2014）毒鉴字第752号血中乙醇鉴定检验报告书；道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且无驾驶资格证驾驶机动车，均可酌情从重处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯志江
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄莉莉
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2845号
申请执行人沈柏林
被执行人许长发，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第01535号，依法向被执行人许长发发出执行通知书，责令被执行人许长发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许长发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许长发（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5558205.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 曹新峰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4928号
原告：闫国栋，农民，现住遵化市。
委托代理人：郭立业。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：马锦玲，该公司经理。
公司地址：唐山路北区。
委托代理人：李晏明。
委托代理人：杨利峰。
原告闫国栋与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“中银保险唐山公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员石国印适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告闫国栋、委托代理人郭立业及被告中银保险唐山公司的委托代理人李晏明、杨利峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫国栋诉称：2014年10月8日9时2分许，张爱军驾驶原告所有的车牌号为冀B×××××牵引车、冀B×××××挂车，沿京藏高速行驶至北京方向195KM＋136M处时，与前方货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀安大队认定，张爱军负事故的全部责任。
被告中银保险唐山公司辩称：保险合同的第一受益人为中国银行股份有限公司遵化支行，在该行没有出具放弃本次事故保险权益声明前，原告不具有理赔主体资格，在事故车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证真实合法有效并且车辆年检合格的前提下对原告诉请合理合法损失且有证据支持的部分在保险责任限额内赔偿；如事故不实、驾驶不合法的情况下不予赔偿。原告主张车损应扣除对方车辆在交强险无责限额内100元，其次应扣除17%的增值税及工时费。公估费、诉讼费不是保险理赔范围，不予承担。施救费、车辆损失鉴定数额过高。原告证据应在举证期限内提供，否则不予质证。
审理中，原、被告就车辆损失、施救费、公估费发生争议。
经被告中银保险对原告车辆损失的评估结论提出重新鉴定申请，经唐山大唐保险公估有限公司重新评估车辆损失为95875元。原告自愿放弃车辆在交强险无责限额内赔偿100元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、唐山子胜保险公估有限公司公估报告书一份，金额为107260元。
经质证，被告中银保险唐山公司辩称，公估报告系单方委托，公估过程未通知我司，鉴定程序违法，鉴定数额过高，残值扣减过低，我司申请对车辆损失重新鉴定。
2、唐山子胜保险公估有限公司开具的公估费发票一张，金额为5400元。
经质证，被告中银保险唐山公司提出异议，该费用是间接损失，且不是保险赔偿范围，不予承担。
3、怀安县地方税务局代开施救费发票一张，金额为16800元。
经质证，被告中银保险唐山公司辩称，收款方无施救资质及收费资质，应按河北省施救标准700元起，每公里按30元计算。
被告为证明诉讼费公估费不在保险理赔范围，向本院提交一份保险条款。
经质证，原告代理人辩称，该条款均是格式条款，不予认可。
庭审中，2014年12月9日，被告中银保险唐山公司向本院提交重新鉴定申请。本院于2014年12月15日委托唐山大唐保险公估有限公司对冀B×××××牵引车、冀B×××××挂车损失进行重新鉴定。经鉴定原告的车辆损失为95875元，被告开支公估费5753元。
经质证，原、被告均无异议。
经审理查明：2013年10月16日，原告闫国栋与被告中银保险唐山公司签订了保险合同，为冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂货车投保了交强险及限额为300000元不计免赔车辆损失险，限额为1000000元不计免赔第三者责任险；保险期间均自2013年10月16日零时至2014年10月15日24时止。2014年10月8日9时2分许，驾驶人张爱军驾驶冀B×××××、冀B×××××挂陕汽牌重型半挂货车，沿京藏高速公路由西向东行驶至北京方向195KM＋136M处时，与前方货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀安大队认定，张爱军负事故的全部责任。2014年11月10日，中国银行股份有限公司遵化支行出具证明一份，主要内容为“闫国栋以消费贷款的形式在遵化市中信汽车商贸有限公司购买陕汽品牌汽车，车牌号冀B×××××。截止2014年11月10日不欠银行本息”。另查，原告自愿放弃交强险无责限额内100元。
本院认为：原告闫国栋与被告中银保险唐山公司签订保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险事故。被告应当依据保险合同约定承担保险赔偿责任。第一受益人中国银行股份有限公司遵化支行出具证明证实，闫国栋以消费贷款的形式购买的陕汽品牌汽车冀B×××××截止2014年11月16日不欠银行本息。故原告闫国栋对实际所有的投保的车辆享有保险金请求权。经重新鉴定唐山大唐保险公估有限公司出具的公估报告书认定冀B×××××、冀B×××××挂车辆损失95875元，原、被告均无异议，本院予以认定。公估费系为查明保险事故所支付必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告抗辩主张公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。因车辆损失重新鉴定数额与原告提交的公估报告书金额相差11385元（107260-95875），故原告应自己承担公估费1256.34元［（5400元×11385元÷107260）＋（5753元×11385元÷95875）］，被告应承担公估费10128.66元，因被告已经开支公估机构鉴定费5753元；故被告应赔偿原告公估费4143.66元。原告主张施救费16800元，向本院提供了施救费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。被告方抗辩无施救资质及收费资质，应按河北省施救标准700元每公里加30元计算，但其未提供相关证据予以证实，故对该抗辩主张本院不予采信。
综上，原告的合理损失为：车辆损失为95875元、施救费16800元、公估费4143.66元，扣除交强险无责限额100元，共计116718.66元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司于判决生效后10日内给付原告闫国栋保险赔偿金116718.66元。
二、驳回原告闫国栋的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2890元，减半收取1445元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担1320元，原告闫国栋负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 石国印
二〇一五年三月九日
书记员 张艳楠
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2177号
原告：孙震，男，1970年1月25日出生，汉族，居民，住周村区。
委托诉讼代理人：张承科，山东绍荣律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：朱玉龙，男，1965年3月11日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：朱玉伟，男，1964年9月12日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院于2017年6月9日受理原告孙震与被告朱玉龙、朱玉伟买卖合同纠纷一案，原告孙震于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱玉龙、朱玉伟的起诉。
本院认为，原告孙震提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙震撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告孙震负担。
审判员 夏学光
二〇一七年七月十九日
书记员 赵珍珠
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第3390号
原告孙德帅。
被告王顺晓。
原告孙德帅与被告王顺晓民间借贷纠纷一案，于2013年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告孙德帅到庭参加了诉讼，被告王顺晓经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德帅诉称，被告王顺晓2013年2月1日向原告借款30000元，并约定2013年3月1日归还。借款到期后，被告未按约定归还借款，故具状起诉，请求法院依法判令：一、被告王顺晓偿还原告借款30000元；二、诉讼费用由被告王顺晓承担。
被告王顺晓无答辩。
经本院开庭审理查明，被告王顺晓2013年2月1日向原告借款30000元，用于购买位于即发小区的房屋。原告孙德帅当日向被告王顺晓交付人民币30000元，被告王顺晓向原告孙德帅出具借条、收据各一张。借条载明“今借孙德帅人民币（大写）叁万元整（小写）￥30000.00元，将于2013年3月1日一次性还清。借款人（签字）：王顺晓身份证号：××联系电话：158××××9610签约时间：2013年2月1日”；收据载明“今收到贷款人孙德帅人民币30000.00元整，此款项已由借款人收到。收款人：王顺晓收款日期：2013.2.1日”该笔借款到期后经原告多次催要被告拒不偿还，诉来本院。
以上事实，由原告陈述，原告提交的借条、收据原件各一份在案佐证，经当庭审核，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王顺晓向原告孙德帅借款30000元，双方借款合同成立，对于所借款项依法应予偿还。被告王顺晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王顺晓于本判决生效后十日内偿还原告孙德帅借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元由被告王顺晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 姜 伟
人民陪审员 刘 建
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 乔 婧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0705执29号
申请执行人：张巍，女，1987年6月17日出生，汉族。
被执行人：张芹，女，1958年5月29日出生，汉族。
被执行人：宋艳杰，女，1980年6月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张巍与被执行人张芹、宋艳杰借款合同纠纷一案中，通过网络查询，依法冻结了张芹在中国工商银行股份有限公司伊春汇西支行帐户存款6800.00元整，用以给付申请执行人执行款。因二被执行人下落不明，本院依法向二被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书等法律手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院（2014）西民初字第220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 钢
审 判 员 李景会
代理审判员 王诗语
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李尚兴
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第440号
原告郭利群。
被告龚立红。
原告郭利群（以下简称原告）与被告龚立红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭利群到庭参加诉讼，被告龚立红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚立红系陈世明之妻，两人于2013年9月3日至2014年8月8日分三次向原告借款70万元用于经济周转，约定借款利息为月利息20‰，并承诺以西流湾龚立红名下的私房及小车担保。期间陈世明因病去世，原告诉至法院，请求法院判令被告：1、偿还原告借款本金70万元及利息；2、承担本案诉讼费用。
被告龚立红没有到庭，向本院提交答辩状辩称，借款是实，因陈世明突然病故，经债权人小组初步清算，被告现有资产不足2000万元，债权人107个，债务有4000多万元，因严重资不抵债，请求法院根据实际情况，以现有资产与其他所有债务按比例统一分配。
经审理查明，2013年9月3日，被告及被告之夫陈世明（于2015年3月18日病故）向原告借款30万元，并向原告出具借条，借条载明:“今借到郭利群人民币叁拾万元整（￥300000.00元）（月利息贰分计算），借款人陈世明、龚立红，2013年9月3日”。2013年10月16日，被告及被告之夫陈世明（于2015年3月18日病故）向原告借款30万元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到郭利群人民币叁拾万元整（￥300000.00元）（月利息贰分计算），借款人陈世明、龚立红，2013年10月16日”。2014年8月8日，被告之夫陈世明向原告借款10万元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到郭利群人民币壹拾万元整（￥100000.00元）（月利息贰分计算），借款人陈世明，2014年8月8日”。在借款期间，被告及被告之夫陈世明按约定将利息支付至2014年12月29日。
以上事实有原告提供借条、原、被告身份证明及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告对原告起诉本金70万元的事实没有异议，原告与被告及被告丈夫陈世明之间的借款关系成立，其中60万元为被告及被告丈夫陈世明向原告共同借款，另外10万元为被告丈夫陈世明向原告借款，发生在被告与其夫陈世明婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。上述70万元债权，没有约定还款时间，原告可随时主张权利，对原告要求被告偿还借款70万元诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，经查明，利息已支付至2014年12月，原告主张的利息，以月利息2分为标准，从2014年12月30日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告在答辩中要求以现有资产与所有其他债务按比例统一分配的答辩意见，不是本案审理的范围，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚立红在本判决生效后十日内偿还原告郭利群借款本金70万元及利息（以70万元为本金，以月利息2分为计算标准，从2014年12月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，财产保全费4020元，共计14820元，由被龚立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈佑群
审 判 员 邓馥晖
人民陪审员 叶 军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终148号
上诉人（原审被告）：河北千隆食品有限公司，住所地河北省沧州市献县十五级乡张大马村。
法定代表人：吴俊梅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：文安县富华包装制品有限公司，住所地文安县国营小务农场（文安县工业新区）。
法定代表人：樊宝江。
上诉人河北千隆食品有限公司与被上诉人文安县富华包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初466号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案的合同履行地为河北省××献县。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至河北省沧州市献县人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人系买卖合同纠纷，所争议的标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地即被上诉人文安县富华包装制品有限公司住所地为文安县国营小务农场（文安县工业新区）。故河北省文安县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一），项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年四月十一日
书记员 毕金波
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民翟初字第289号
原告薛某，女，1987年1月3日出生，汉族。
被告宁某，男，1986年1月14日出生，汉族。
原告薛某与被告宁某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员邢旭升适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：我与被告相识后，于2008年12月4日办理结婚登记，开始共同生活。于2011年12月5日生一女孩，取名宁某甲，一直随我生活。由于我年龄较小，婚前接触较少，了解不够，婚后才发现性格不合，被告性格暴躁、野蛮，双方没有共同语言，无法交流，而且被告有诸多恶习，对感情又是特别的不专一，双方经常因家庭琐事发生争吵，一发生争执被告就对我实施暴力，特别是女儿刚出生后，被告从不尽为人夫、为人父的责任，对我和孩子从不过问，我刚生育后，被告就与她人同居，又开始染上毒品恶习，为此双方开始分居至今。在分居期间被告从未找过我，反而在我回家的时候拿刀欲图伤害我，双方夫妻关系持续恶化，同时于2014年6月份因吸毒被公安机关抓捕，羁押于永济市禹乡戒毒所至今，我们夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，无法继续共同生活，为此提起诉讼。请求依法判令我与被告离婚；双方所生女孩宁某甲随我生活，被告承担抚养费33600元（200元×14年）；被告承担本案诉讼费用。
被告宁某辩称：对结婚时间、生孩子的时间、现孩子随原告生活、我现在强制戒毒的事实无异议。我不同意离婚，我同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明：原告薛某与被告宁某系自由恋爱，于2008年12月4日办理结婚登记，于2011年12月5日生一女孩，取名宁某甲，现随原告生活。婚后夫妻感情尚可，自被告沾染毒品后，双方经常发生争执，原告为此诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证、身份证予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，并办理了结婚登记，且育有一女，证明夫妻感情尚可，双方应珍惜彼此的感情，本着互谅互让的态度处理家庭关系。现双方因被告沾染毒品发生分歧，但庭审中，被告辩称之前我们感情一直好，后来接触毒品后，性格暴躁，是毒品害了我，今后我会努力改正，我认识到了自己的错误，为了孩子和家庭，我保证不再接触毒品，请原告给我一次机会。故原、被告感情基础较好，且育有一女，夫妻感情尚未破裂，应不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 邢旭升
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨宏庆
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审377号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人蒋康晖，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人温州市中康电力科技有限公司，住所地乐清市柳市镇象阳工业区，统一社会信用代码913303826747963918。
法定代表人郑建宝。
申请执行人乐清市环境保护局于2017年8月17日向本院申请强制执行乐环罚字[2016]258号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人自2011年6月在乐清市柳市镇象阳工业区（花浃村）创办，从事喷塑（含磷化工序）加工生产，未依法取得环境影响评价审批文件，该建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，也未经验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第十六条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，申请执行人于2016年12月1日作出乐环罚字[2016]258号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款45000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年12月7日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2017年7月21日履行了缴纳罚款的义务，但未履行停止生产义务。申请执行人于2017年7月21日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2016年12月1日作出的乐环罚字[2016]258号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在当事人收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一七年八月十八日
书记员 周婉倩
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1688号
原告王吉业，男，1976年5月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王书明，山东文景律师事务所律师。
被告赵冠军，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告赵金英，女，1976年1月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告王吉业与被告赵冠军、赵金英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲国丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王吉业的委托代理人王书明到庭参加诉讼，被告赵冠军、赵金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为夫妻关系。2014年6月12日，赵冠军与原告签订借款合同，担保合同、抵押担保合同，赵冠军向原告借款3万元并出具借条，借款到期后，经多次催要，被告拖延。该借款为赵冠军与赵金英夫妻关系存续期间债务，应当依法共同偿还，为此具状法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款3万元并自2014年7月12日起至判决付款之日按借款额3万元按照人民银行同期借款利率四倍支付违约金，并承担诉讼费用。
被告赵冠军、赵金英均未答辩。
经审理查明，被告赵冠军与赵金英系夫妻关系。被告赵冠军于2014年6月12日向原告王吉业借款3万元，双方签订借款合同、担保合同、抵押担保合同，并出具了借条。借款合同载明：“甲方（出借人）王吉业。乙方（借款人）赵冠军。甲、乙双方在平等自愿、充分协商基础上，就甲方借给乙方款项达成以下一致协议，据以共同遵守：一、借款数额：乙方向甲方借款人民币叁万元整（30000.00）。二、借款用途：乙方借款用于合法使用。三、借款期限：自合同签订支付借款之日起2014年6月12号至2014年07月11号，甲方有权根据自己需要，随时收回借款。四、违约责任：乙方应当按照合同约定及时偿还借款本息，逾期不能偿还应当按照借款总额月息五分计付违约金，因乙方未能及时还款而产生的费用，乙方应当支付甲方为此支出的包括但不限于包括律师费、诉讼费用、交通差旅费等实际支出的费用。……甲方：王吉业乙方：赵冠军2014年6月12日”。借条载明：“借条今借到现金人民币叁万元正（30000.00元）借款人赵冠军担保人仲伟臣担保人孙振义2014.6.12”。此款被告至今未付，原告于2014年8月19日诉至本院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款3万元及自2014年7月12日起至判决付款之日按借款额3万元按照人民银行同期借款利率四倍支付违约金并承担诉讼费用。
以上事实，原告当庭提供了借款合同1份、担保合同1份、抵押担保合同1份、身份证复印件3张、车辆行驶证复印件1份、赵金英的个体工商户营业执照复印件1份、二被告与张立强签订的房屋租赁合同复印件1份、建行的客户回单1份、借条1张、婚姻登记记录证明1份，并当庭出示。被告赵冠军、赵金英本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
本院认为，原告王吉业与被告赵冠军之间借贷关系成立，为支持自己的诉讼请求，原告当庭提交了借款合同1份、担保合同1份、抵押担保合同1份、身份证复印件3张、车辆行驶证复印件1份、赵金英的个体工商户营业执照复印件1份、二被告与张立强签订的房屋租赁合同复印件1份、建行的客户回单1份、借条1张、婚姻登记记录证明1份，并当庭出示。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。被告赵冠军与被告赵金英系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，应确定为夫妻共同债务，故二被告应当对夫妻关系存续期间的债务共同承担还款责任。原告要求二被告给付借款3万元，理由正当，应予支持。原、被告在借款合同中明确约定违约金，但约定过高，二被告应给付原告自2014年7月12日起至判决生效确定给付之日止以借款本金3万元按照人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告赵冠军、赵金英缺席，判决如下：
被告赵冠军、赵金英共同给付原告王吉业借款本金3万元，限本判决生效后十日内付清；二被告付款的同时，给付原告自2014年7月12日起至判决生效确定给付之日止以未付本金数额3万元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算的违约金。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，共计870元，由被告赵冠军、赵金英负担；此款原告已交纳本院，由二被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费870元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一四年九月二十三日
书记员 武 健
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第269号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告李贵斌，男，1964年9月2日出生，汉族。
被告曹喜贵，男，1974年5月29日出生，汉族。
被告正大购物中心。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告李贵斌、曹喜贵、正大购物中心借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民特27号
申请人（原仲裁申请人）刘安全。
委托代理人王宁，陕西毕达律师事务所律师。
被申请人（原仲裁被申请人）西安龙发实业有限公司，住所地西安市高陵区鹿苑镇田家村。
法定代表人王龙，该公司董事长。
委托代理人路征，该公司员工。
申请人刘安全因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第1128号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查。
刘安全向西安仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁称：其与西安龙发实业有限公司（以下简称“龙发公司”）于2013年10月19日签订商品房买卖合同一份（合同登记号：2013-9411），该合同约定，刘安全购买龙发公司位于高陵县鹿苑天下荣郡F3幢1单元17层01号房屋一套，交房时间为2014年12月30日前，龙发公司交付的商品房应为双烟道。合同签订后，刘安全依约交付了房款，但龙发公司于2015年1月16日向刘安全实际交房，延迟交房16天，收房时，刘安全发现房屋内的烟道为单烟道，防盗门上的门镜被防火门遮盖，且截止刘安全仲裁时，天下荣郡F3尚未办理消防和环保验收备案手续；龙发公司已违约，根据《合同法》第107条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，刘安全要求龙发公司将单烟道改双烟道，办理消防和环保验收备案手续，并赔偿损失，综上所述，为维护其合法权益，特申请仲裁：一、请求裁决龙发公司将刘安全位于天下荣郡F3商品房中的单烟道改为双烟道；二、请求裁决龙发公司赔偿刘安全损失27327元；三、请求裁决龙发公司完成天下荣郡F3的消防和环保验收备案手续；四、修复防火门使防盗门上的门镜不被遮挡；五、本案仲裁费由龙发公司承担。
仲裁庭经审理后，裁决如下：一、驳回刘安全的全部仲裁请求；二、本案仲裁费1916元，由刘安全自行承担。
刘安全向本院申请撤销仲裁裁决称：一、仲裁委西仲裁字（2015）第1128号仲裁裁决书严重违背社会公共利益。龙发公司交付给刘安全的房屋未经消防和环保验收，违反了国务院《城市房地产开发经营管理条例》第17条第2款关于“房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收”和《中华人民共和国消防法》第13条第2款有关“依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用”之规定，龙发公司交付的房屋未验收合格，龙发公司已经损害了天下荣郡几千户业主的利益（社会公共利益），但仲裁委认为房屋已验收合格，据此驳回了刘安全的诉请，仲裁委的裁决违反了社会公共利益。二、龙发公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。裁决书第3页第10行显示：龙发公司认为其所交付的房屋已经验收合格，说明符合设计规范，但龙发公司并未提交房屋验收合格证明、图纸等应由其保管的证据，龙发公司交付的房屋未经消防和环保验收，故其对房屋是如何验收的理应加以证明。三、仲裁委的仲裁违反法定程序。龙发公司承诺给刘安全的烟道为双烟道，但实际交付的是单烟道，仲裁庭开庭时，龙发公司对双烟道予以否认，刘安全即申请仲裁庭调取新证据，但仲裁员没有同意，仲裁员在未查清事实的情况下，没有调查取证也未委托鉴定房屋平面图，即作出仲裁裁决，缺少了仲裁法关于调查取证的法定程序，违反了《中华人民共和国经济合同仲裁条例》第21条有关“仲裁员必须认真审阅申请书、答辩书，进行调查研究，收集证据。为了调查取证，仲裁机关可向有关单位查阅与案件有关的档案、资料和原始凭证”之规定，因此，仲裁程序不合法。综上所述，西仲裁字（2015）第1128号仲裁裁决书符合《中华人民共和国仲裁法》第58条应予撤销的情形，刘安全现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定申请法院予以撤销，请求法院撤销该仲裁裁决，维护申请人的合法权益。
龙发公司辩称：其与刘安全等所有购房人均是合同关系，社会公共利益指的是不特定的大众人群的利益，因此刘安全第一项理由不能成立；刘安全仲裁申请书中所有事项均没有涉及本房屋是否合格，所以不存在龙发公司隐瞒证据，刘安全申请的消防和环保验收，仲裁时龙发公司已经明确承认不合格，但是合同并没有约定该项；根据民诉法规定，谁主张谁举证，刘安全所依据的第二项理由不是撤销仲裁的法定理由，刘安全依据的《中华人民共和国经济合同仲裁条例》的法律条款已经废止，根据西安市仲裁规则的规定第31条，是否收集证据由仲裁庭视情况而定，其收取或不收取均符合法定程序。新民诉法实施后，撤销仲裁裁决的只能是违反法定程序，因此刘安全的第一、二项不属于撤销的法定依据。
本院经审查认为，刘安全申请撤销仲裁裁决的理由是：一、仲裁裁决违背社会公共利益；二、被申请人龙发公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据；三、仲裁委的仲裁违反法定程序。申请人刘安全认为被申请人龙发公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，理由是，龙发公司认为其所交付的房屋已经验收合格，但并未提交相应证据，故其隐瞒了足以影响公正裁决的证据，经查，刘安全向仲裁庭提交的《竣工验收备案表》已经证明该房屋完成了竣工验收，且诉争房屋已经交付给刘安全，刘安全也接收了房屋，故龙发公司无需再提供证据证明其所交付的房屋已经验收合格，故刘安全的该项理由不能成立；刘安全认为仲裁委的仲裁违反法定程序，依据是《中华人民共和国经济合同仲裁条例》第21条“仲裁员必须认真审阅申请书、答辩书，进行调查研究，收集证据。为了调查取证，仲裁机关可向有关单位查阅与案件有关的档案、资料和原始凭证”，经查阅仲裁卷宗，仲裁委并不存在的仲裁程序违法或不当的问题，故刘安全的该项理由亦不能成立。刘安全称仲裁委作出的西仲裁字（2015）第1128号仲裁裁决违背社会公共利益，理由是根据《中华人民共和国消防法》第十三条第二款的规定“依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用”，龙发公司交付的房屋未经消防验收，龙发公司的行为已经损害到了天下荣郡几千户业主的利益，刘安全请求仲裁委裁决龙发公司完成天下荣郡F3的消防和环保验收备案手续，但仲裁委驳回了其诉请，故其认为仲裁委的裁决违反了社会公共利益应予撤销。本院认为对于消防、环保是否经过验收不是合同约定的交付条件，属于消防机构和环保部门依法应当监管处罚的范畴，申请人可就此向有关部门进行反应。综上，西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第1128号仲裁裁决，不具有《中华人民共和国共和国仲裁法》第五十八条规定之情形。依照《中华人民共和国共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回刘安全申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第1128号仲裁裁决之申请。
本案案件受理费400元，由刘安全负担。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申264号
再审申请人(原告、被上诉人)：依登加甫·卓娅，女，1973年11月11日出生，蒙古族，无业，住和布克赛尔蒙古自治县。
被申请人(被告、上诉人)：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司，住所地：和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇迭伦南街128号。
法定代表人：葛辉，公司总经理。
被申请人(第三人、上诉人)：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路512号。
法定代表人：王宇铭，公司董事长。
被申请人(第三人、上诉人)：徐本江，男，1970年2月16日出生，汉族，系和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司党委书记，住和布克赛尔蒙古自治县。
再审申请人依登加甫·卓娅因与被申请人和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司（以下简称宏达盐业公司）、中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司（以下简称中盐新疆盐业公司）、徐本江股东资格确认纠纷一案。对塔城地区中级人民法院（2016）新42民终752号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人依登加甫·卓娅申请再审称：1.撤销塔城地区中级人民法院(2016)新42民终752号民事判决书。2.确认再审申请人在宏达盐业公司的股东资格。
事实和理由：一、原审认定的基本事实错误，再审申请人具有”宏达盐业”的股东资格，其拥有的股权并未被合法转让或收回，申请人仍然具有”宏达盐业”的股东资格。(一)再审申请人系”宏达盐业”原始股东，该事实既有申请人的出资和股东花名册为证，一审和二审法院也对该事实予以确认。再审申请人是宏达盐业的原始股东，已实际出资并登记于股东名册，同时宏达盐业也认可申请人的股东身份并向申请人支付过分红，故申请人具有宏达盐业的股东资格，该事实没有争议，且二审判决也以”被上诉人在上诉人宏达公司出资1000元成为宏达公司隐名股东的事实存在”这样的表述对申请人的股东资格予以了确认。(二)二审法院认定”2002年8月申请人将其股权转让给徐本江......申请人丧失其股东资格”没有事实和法律依据。申请人从未向徐本江转让过股权，二审法院认为申请人的股权已经转让给徐本江没有事实和法律依据，具体理由如下：二、二审法院认定本案适用诉讼时效属于法律适用错误。(一)本案不适用诉讼时效的规定。2008年9月开始实施的《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》第一条就开宗明义的提出：当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。本案股权肯定不是债权范畴，它是建立在出资的基础上所形成的一种包括物权、债权、人身权在内的综合性权益，必然不属于单纯的债权范畴，鉴于物权和人生权的对世权和排他性原理，本案的股东资格确认之诉，不适用于建立在债权基础之上的诉讼时效制度。二审法院在认可股权是股东基于股东资格而享有的获取财产和经营管理的权利，属于特殊的权利，又对本案简单的适用诉讼时效，明显适用法律错误。(二)二审法院关于本案诉讼时效的起算时间也认定错误，申请人并未丧失胜诉权。首先，本案中再审申请人在2002年并不知道权利被侵害，二审法院推定申请人在2002年知道被退股的情况没有事实和法律依据。事实上直至2012年宏达盐业被中盐公司收购时申请人才知道股权被侵害的情况，且申请人在该情况后就找了相关政府部门和宏达盐业，在维权无果的情况下于20l3年向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院进行的诉讼，而非二审法院认定的2015年才提起的诉讼。故即便本案使用诉讼时效，再审申请人也并未丧失胜诉权。
综上，二审法院查明的基本事实错误，既没有事实也没有法律依据，本案也不适用诉讼时效的规定，故为了维护申请人的合法权益，再审申请人提出申诉，请求在查明事实的基础上依法撤销二审判决，确认再审申请人的股东资格。
本院审查认为，再审申请人依登加甫·卓娅因与宏达公司解除了劳动合同，领取经济补偿金。同意将股权转让给徐本江。由此，本案二审法院判决属于事实清楚，证据确实充分，判决结果正确。再审申请人依登加甫·卓娅的再审申请不能成立。
综上，再审申请人依登加甫·卓娅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人依登加甫·卓娅的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年十月三十日
书记员 徐 国 涛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定商初字第181号
原告：苏娟。
委托代理人：周祝友。
被告：金朱云，现羁押于宁波市看守所。
被告：ＸＸ霞。
原告苏娟为与被告金朱云、ＸＸ霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员余海东适用简易程序进行审理。因被告ＸＸ霞下落不明，本案于2015年9月16日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院依法向被告ＸＸ霞公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告苏娟的委托代理人周祝友，被告金朱云到庭参加诉讼，被告ＸＸ霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏娟起诉称：两被告系夫妻关系，为经营建筑设备租赁站所需向原告借款370000元，并出具了一份借条，载明：“今借到苏娟人民币叁拾柒万元正，月息为贰份，一年一付”。两被告在在该借条中签名。借款后，被告未还本付息，至今尚欠原告借款本金370000元，2011年2月28日至2015年2月28日的利息355200元（370000元×48个月×2%）。款经原告多次催讨，均未还款。请求判令：两被告归还原告借款370000元，利息355200元。
为证明上述诉称事实，原告苏娟在本院指定的举证期间内提供了如下证据予以佐证：
1.借条一份，拟证明两被告向原告借款370000元，利息按月利率2%计算的事实；2.结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告金朱云在庭审中口头答辩称：借条不是本被告写的，也没有向原告借过款。
被告金朱云未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
被告ＸＸ霞未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告ＸＸ霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权，故本院对原告提供的证据予以确认。基此，本院认定以下基本事实：
两被告系夫妻关系，于2008年4月7日登记结婚。2011年2月28日，被告ＸＸ霞以两被告名义向原告出具了一份借条，载明：“今借到苏娟人民币叁拾柒万元正（370000元），月息为贰份，一年一付。借款人：2011年2月28日金朱云、ＸＸ霞”。借条中“金朱云”由被告ＸＸ霞书写。根据原告苏娟陈述，2010年2月28日，两被告曾向原告借款300000元，利息按月利率2%计算，原告通过他人以汇款方式将款项汇入被告金朱云的账户；2011年2月28日，双方进行结算后，被告ＸＸ霞重新出具了一份370000元的借条，其中70000元是借款利息。
本院认为：原告与被告ＸＸ霞之间的民间借贷依法成立，由被告ＸＸ霞出具的借条为凭。原告与被告ＸＸ霞未约定借款归还期限，原告可随时要求被告ＸＸ霞归还借款，故对原告要求被告ＸＸ霞归还借款并支付利息的请求，本院予以支持。由于其中的70000元系对之前借款按年利率24%计算的利息，现原告要求再按月利率2%计算利息已超出了法律规定的范围，对此本院不予支持。根据原告主张的计算利息的期限，经计算，被告ＸＸ霞共计应归还原告借款本金300000元，利息358000元（70000元＋300000元×2%×48个月）。被告ＸＸ霞向原告借款时与被告金朱云系夫妻关系，且本案所涉款项系对之前借款进行结算后被告ＸＸ霞以两被告名义重新出具借条，本案所涉款项应认定为两被告的共同债务。原告要求被告金朱云、ＸＸ霞对借款承担共同偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金朱云、ＸＸ霞于判决生效后十五日内归还原告苏娟借款本金300000元，并支付利息358000元；
二、驳回原告苏娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11052元，由原告苏娟负担672元，由被告金朱云、ＸＸ霞负担10380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 余海东
人民陪审员 郑小红
人民陪审员 邱宝才
二〇一六年一月八日
代书 记员 杨海青
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永民初字第459号
原告：姚敦国。
委托代理人（特别授权）：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。
被告：冯金隆。
本院审理原告姚敦国与被告冯金隆劳动合同纠纷一案中，原告姚敦国于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚敦国申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，其意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚敦国撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告姚敦国负担。
审判员 汪德汪
二〇一四年九月三十日
书记员 邵赛勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01281号
原告孟炎，1971年5月20日。
被告肖小风，1971年5月20日，咸宁市咸安区交通路72号。
本院在审理原告孟炎诉被告肖小风买卖合同纠纷一案中，原告孟炎于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟炎撤诉。
本案受理费25元，由原告孟炎负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年三月十一日
书记员 范 婷
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更590号
罪犯陈安心，男，汉族，生于1991年1月15日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2010年8月16日作出（2010）云法刑初字第257号刑事判决，以被告人陈安心犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2010年10月12日交付执行。该犯于2013年7月15日、2015年4月13日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈安心在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈安心在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈安心的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表、罚款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈安心在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈安心减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴 敏
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1355号
申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司。
被执行人马玉军。
被执行人沈玉芳。
被执行人马世民。
被执行人刘开海。
本院在执行申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与被执行人马玉军、沈玉芳、马世民、刘开海借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，申请执行人自愿撤回案件强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 武国进
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第405号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告邱亚林，男，1974年1月7日出生，汉族，住江苏省姜堰市白米镇大安村*组**号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告路永开其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告路永开经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2009年1月13日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PB85**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告路永开缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2009年1月13日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PB85**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PB85**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告路永开签订的关于豫PB85**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告路永开承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一四年三月二十五日
书记员 董春艳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1036号
原告刘某，女，住定州市。
委托代理人何志坚。
被告陈某，男，住定州市。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人何志坚、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常为家务琐事发生争吵。原告曾起诉离婚，法院于2013年5月7日作出（2013）定民初字第805号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，双方仍未和好，分居至今，夫妻感情彻底破裂。呈诉要求：1.与被告离婚；2.个人物品归个人所有。
被告陈某辩称：把所有的钱写着字据的都还我，把我作的新被子给我拿回来，不同意离婚，原告还犯着重婚罪。
经审理查明：原告刘某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2013年原告刘某向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月7日作出（2013）定民初字第805号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现该判决已生效。
原告刘某主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，向本院提交了以下证据：加盖保定万格纺织有限公司公章的证明一份，载明：刘某，女，今年33岁，与陈某结婚后感情一直不合，于2013年5月1号来本公司打工，在此期间从未回家。在这期间，其丈夫也从未尽到做丈夫的责任。被告陈某称该证明系刘某所写，且其与原告并未分居，原告平时总是回家拿东西。
原告刘某称有以下婚前个人物品在被告处：海尔牌冰箱一台、格力牌壁挂空调一台、恒胜牌三轮摩托一辆、丰田电动自行车一辆、三个大被子、毛毯一条，庭审中，原告刘某表示以上物品自愿放弃。
被告陈某称有以下婚前个人物品在原告处：新被子二个、毛毯一条、毛巾被一条、婚前被告准备盖房的10万元钱。原告刘某对被告陈某所称的婚前个人财产均不予认可。被告陈某向本院提交刘某名下的农业银行金穗惠农卡和存折各一张，存款金额为10元。被告陈某称原告刘某说10万元钱已存入卡中，但是卡里没钱，原告对其进行了欺骗。原告刘某称卡和存折记不清了。
原告刘某称有婚后合置财产5万元钱在被告陈某处。对此被告陈某予以否认，原告无证据证实，本院不予认定。
另查明，原、被告无共同债权、债务。
本院认为：《婚姻法》第二条：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”其中列举的婚姻自由原则当然含概离婚自由之意。然在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。2013年原告刘某呈诉要求离婚，审判机关综合当时双方的婚姻年龄、分居时间长久的状况、双方发生矛盾的原因、双方感情尚能挽救等因素，法官依良性的法律理念及对婚姻双方负责的情况下，在调解无望后径行不准离婚的判决，试图调整及救济原、被告现存的“尴尬”的婚境。然双方在领获此份理性的判决后，并未发生法官在判决论理中期待的结果，当事人并未相互“让步”而和好，二次呈诉离婚，说明夫妻关系已无法维持，此为判定夫妻感情破裂的根本要素，依法应准予原、被告离婚为宜。被告陈某所称的婚前个人财产：新被子二个、毛毯一条、毛巾被一条，未向本院提交证据予以证实，对此本院不予认定。被告陈某所称的婚前个人财产：10万元钱，因与本案系二个法律关系，故此项争议不宜在本案中解决，本案不做处理。婚后共同债权、债务，依法共同享有、负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一四年六月十六日
书记员 蒋少杰
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1036号
原告：卢福元，农民。
被告：刘言军，农民。
原告卢福元诉被告刘言军民间借贷纠纷一案，原告卢福元于2014年7月14日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢福元的撤诉申请系其自愿、且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告卢福元撤回起诉。
案件受理费人民币500元，由原告卢福元负担。
审判员 苏传进
二〇一四年七月十四日
书记员 刘兆健
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第237号
原告孟更须。
被告腾汝臣。
本院在审理原告孟更须诉被告腾汝臣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟更须撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟更须担负。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张长顺
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第237号
原告孟更须，男，汉族，1958年3月27日出生，住隆尧县。
被告腾汝臣，男，汉族，住清河县。
本院在审理原告孟更须诉被告腾汝臣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟更须撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟更须担负。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张长顺
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第802号
原告马国强，男，1982年8月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告白汉杰，男，1984年1月出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
本院在审理原告马国强诉被告白汉杰民间借贷纠纷一案中，因原告提供被告白汉杰的地址不详，无法通知被告到庭应诉，经查证后仍不能确定被告白汉杰送达地址，致使不能查明案件事实，无法确认欠条的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马国强的起诉。
案件受理费800元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一五年五月十四日
书记员 戴亚雄
附：本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省安顺市某人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第802号
原告李某，女，农民。
被告胡某某，男，农民。
原告李某诉被告胡某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员吴文刚适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：×年×月×日，原、被告协议离婚，孩子由被告抚养，原告不付抚养费。被告在家开货车拉货，由于出车祸，导致经济困难，没法抚养孩子，大约2014年10月份就离家出走，现我没法找他，孩子一人在家没有人抚养，所以我回来带孩子。上学期孩子上学没钱，我在北京打工，从北京寄钱给孩子的姑姑带孩子报名，可是被告把钱花了，才交学校800元钱，欠学校2050元钱；今年3月1日开学，他不闻不问，后来我带孩子去报名，还补交了上学期的学费，现在被告没有能力管孩子。起诉要求：变更孩子胡某甲由原告抚养，不要求被告支付孩子抚养费；原告自愿承担诉讼费。
被告胡某某在法定期限内未提出书面答辩意见，在举证期限内没有提供证据，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。
经审理查明：2011年10月17日，原告李某与被告胡某某在安顺市某民政局协议离婚，长女胡某乙×年×月×日生、长子胡某甲×年×月×日生，由被告胡某某抚养，原告不支付孩子的抚养费。现长女胡某乙已外出打工，长子胡某甲在某某镇安顺某中学读小学三年级。2014年10月，被告胡某某离开某镇，现在广东省某市某区某镇振丰石场车队居住。原告于2014年春节期间带走胡某甲由自己照管。2015年3月，原告李某给胡某甲补交上学期学杂费并交纳2015年的学杂费。现原告以被告胡某某外出不尽抚养义务为由，要求变更孩子胡某甲由其抚养。不要求被告支付孩子抚养费。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的本人身份证、离婚证、离婚协议书、安顺市某中学收款收据、关于胡某甲学费交费处理协议等证据在卷佐证，并经庭审认证，应予采信。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定：“与子女共同生活的一方不尽抚养义务的，另一方要求变更子女抚养关系的应予支持”。原、被告在民政部门协议离婚，孩子胡某甲由被告抚养。但从2014年10月起，被告就离开孩子胡某甲不尽抚养义务，2014年春节至今，原告一直在照管孩子胡某甲。从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度出发，原告诉请变更孩子胡某甲由其抚养，应予支持。被告胡某某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）、第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孩子胡某甲由原告李某抚养，孩子胡某甲的抚养费由李某自行承担。
本案受理费100元，减半收取人民币50元原告李某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 吴 文 刚
二〇一五年五月十五日
书记员 李华（代）
庭长签字：××××年××月××日拟稿人：××××年××月××日河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第802号原告崔某，无业。委托代理人崔来山，无业。被告马某甲，河北瑞格有限公司职工。原告崔某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴会峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人崔来山到庭参加了诉讼，被告马某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日婚生一女孩取名马某乙。原、被告由于婚前了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，经常为家庭琐事与原告争吵。尤其是有了孩子以后，原告为了家庭，为了孩子有个完整的家，作出了巨大的忍让，但被告并不为孩子和家庭着想，常常与原告吵架生气，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。原告于2012年11月中旬、2013年2月28日先后两次向法院提出离婚请求，被告两次保证要好好生活，改正恶习。所以原告原谅了被告，两次撤诉。但经过实践证明，被告并没有改正，导致原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此，原告诉至本院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩马某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻财产。被告马某甲辩称，坚决不同意离婚。原、被告系自由恋爱，婚前感情深厚，原、被告认识1年多，经过了全面了解才自愿结婚，婚后夫妻和睦，互敬互爱，尽管一起生活时间长了难免有磕磕碰碰，但是并没有很大的矛盾。原告诉称其曾经向法院起诉过，被告并不清楚，也从来没有接到过法院的诉讼手续。被告认为原告起诉离婚是一时的冲动，被告希望原告多替孩子想想，珍惜以往的感情。从法律的角度，原告的请求并不符合《婚姻法》第三十二条的离婚标准。因为被告不同意离婚，更谈不上孩子由谁抚养和财产分割的问题。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在邢台市桥西区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩，取名马某乙，现随原告一起生活。原告于2013年3月14日曾以感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，但在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，本院于2013年4月10日作出（2013）西民初字第401号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。原告于2015年3月12日再次向本院提起与被告的离婚诉讼。上述事有庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告已结婚多年，且育有一女孩马某乙。婚后原、被告之间由于在日常生活中缺乏沟通，相互不理解而产生矛盾。原、被告从相识到成为夫妻，实属不易，婚姻家庭关系一旦解除便会产生不可逆的结果；且原、被告育有一女，现年仅四周岁，为了孩子今后良好的生活环境及成长过程，夫妻二人之间对于矛盾应多加沟通、交流，不要轻易破坏。所以原告虽然是第二次起诉与被告离婚，但结合本案实际以及其子女情况，故本院决定再给原、被告双方一次和好的机会，希望双方都能珍惜彼此顾及各自及子女的家庭感受。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻家庭法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告崔某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告崔某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员吴会峰二〇一五年五月二十九日书记员张为涛
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执字第66号
申请执行人：磁县恒远小额贷款有限公司
法定代表人郭志武，该公司董事长。
被执行人：邯郸市海鹰锻造有限公司
法定代表人苗运江，该公司董事长。
被执行人苗运江。
被执行人王洪。
本院依据已经发生法律效力的河北省邯郸市中级人民法院（2013）邯市民一初字第34号民事判决书，依法受理了磁县恒远小额贷款有限公司申请执行邯郸市海鹰锻造有限公司、苗运江、王洪民间借贷纠纷一案，为了便于执行，本院于2014年12月2日作出了（2014）邯市申指执字第36号执行裁定书，将该案指定到肥乡县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）邯市执字第66号案的执行。
审判长 赵 强
审判员 刘海明
审判员 王春堂
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 力
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终462号
上诉人（原审被告）：陆爱明，男，1973年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）：丁以春，男，1948年11月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张有华，男，1976年12月24日生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人陆爱明因与被上诉人丁以春、张有华追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初4675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，陆爱明于2017年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆爱明的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆爱明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1250元，依法减半收取625元，由陆爱明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏岐华
审 判 员 刘 平
代理审判员 张成刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐永梅
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00344号
上诉人（原审原告）：董某某，男，2008年9月9日生，汉族，小学学生，住淮南市八公山区。
法定代理人：董大伟，男，1984年7月5日生，汉族，无固定职业，住址同董子嘉。
委托代理人：李梅，淮南市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：花卉，女，1986年11月1日生，汉族，无固定职业，住淮南市八公山区。
上诉人董某某因抚养费纠纷一案，不服淮南市八公山区人民法院（2014）八民一初字第00188号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人董某某于2014年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。董某某申请撤回上诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人董某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担按照一审判决执行；二审案件受理费80元，减半收取40元，由董某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 石 兴 辉
代理审判员 海 涵
二〇一四年六月十二日
书 记 员 焦波（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初745号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈紫霞，女，1965年2月26日出生，汉族，小学文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月2日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同月10日被变更强制措施为取保候审，2018年3月29日被本院决定取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]653号起诉书指控被告人陈紫霞犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人陈紫霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年9月30日9时许，在晋江市金井镇埔宅村山尾区103号公妈厅内，被告人杨某盗走被害人王某放在祭台上的一个红包，内装有重13.702克的22K金项链一条、重30.435克的14K金手链一条、重15.183克的14K金手链一条、重8.498克的足金戒指一枚、重3.538克的14K金项链一条、重10.558克的18K金项链一条、重24.394克的22K金项坠一条，总价值为人民币21817元。2017年10月2日，晋江市公安局抓获陈紫霞并追回上述赃物发还王某。
上述事实，被告人陈紫霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，被告人陈紫霞的供述，扣押、发还清单及照片、抓获及破案经过报告、户籍信息，辨认笔录、照片及辨认说明，检验报告、价格认定结论书，监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈紫霞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈紫霞归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；鉴于赃物被全部追回发还被害人且陈紫霞于庭审后预缴罚金4000元，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈紫霞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一八年四月十六日
书记员 林承享
附件：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3185号
原告王军，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住肇源县肇源镇。
被告吴忠波，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇一心村。
被告王波，女，1980年5月2日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇一心村。
本院在审理原告王军与被告吴忠波、王波保证合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法联系被告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费减半2510元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘佰奇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初918号
原告：南京银行股份有限公司。营业场所：南京市玄武区中山路288号。
负责人：林复，该公司董事长。
委托代理人：吴从英、孙铭蔚，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：王卫庆，男，1988年10月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）为与被告王卫庆金融借款合同纠纷一案，于2016年2月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈丹独任审判，后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人吴从英到庭参加诉讼，被告王卫庆经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行起诉称：原、被告于2015年7月31日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2015年7月31日至2019年7月31日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2016年2月3日被告尚欠原告贷款本息合计94004.66元。现原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即归还贷款本息共计94004.66元（截至2016年2月3日），并自2016年2月4日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告南京银行向本院提交如下证据：
1.南京银行“诚易贷”申请书一份，证明被告向原告申请贷款的事实。
2.个人借款借据、个人贷款放款凭证各一份，证明被告借款事实及数额、原告已按合同约定发放贷款。
3.个人消费性借款合同一份，证明原、被告借款合同关系及权利义务事项。
4.贷款信息明细、当日逾期总额查询、期供查询各一份，证明被告还款、欠款情况、逾期还款及罚息等。
被告王卫庆未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告南京银行提交的上述证据1-4来源及形式合法，内容客观、真实，与本案存在关联，能够相互佐证原告之事实主张，且被告王卫庆未到庭提出抗辩，故本院对证据的证明效力均予以确认。
根据当事人的陈述以及上述确认的有效证据，本院认定事实如下：
2015年7月31日，贷款人南京银行作为甲方与借款人王卫庆作为乙方签订《个人消费性借款合同》一份，约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为100000元，借款用途为家具，借款期间自2015年7月31日起至2019年7月31日止，实际借款期间以借款借据为准；本合同项下的借款利率实行固定利率，即月利率15‰；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法，第一期还款日为借款实际到帐后次月20日，从第二期起，每期还款日为当月20日；乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权按本合同约定收回全部借款本息；等等。
合同签订后原告按约发放了贷款，但被告未按约足额偿还借款本息。截至2016年2月3日，被告累计拖欠原告本金92593.62元、利息1380.29元、罚息30.75元。原告按照《个人消费性借款合同》的约定，宣布合同项下贷款本息全部提前到期，要求被告支付剩余本金、利息、罚息。
本院认为，原、被之间所签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。涉案借款合同签订后，原告依约向借款人被告发放合同项下借款100000元，但被告未按约定履行归还本息义务，应承担违约责任。现原告宣布全部借款提前到期，要求被告归还借款本金92593.62元、利息1380.29元、罚息30.75元（暂计至2016年2月3日，此后另计），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王卫庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫庆于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金92593.62元；
二、被告王卫庆于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司利息1380.29元、罚息30.75元（暂算至2016年2月3日，此后按涉案《个人消费性借款合同》约定的标准另计至欠款实际清偿日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费960元，合计3110元，由被告王卫庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 王土根
人民陪审员 施菊娣
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 夏 璐
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0781执73号
申请执行人张慧颖，女，1978年1月15日出生，锡伯族，个体工商户，现住内蒙古自治区满里市。
被执行人林忠清，男，1976年9月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
张慧颖因与林忠清民间�贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）内0781民初1176号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付937935元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人已自动向申请执行人履行了法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）内0781执73号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 张俊涛
审判员 金 航
二〇一八年三月八日
书记员 陈 红
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
�二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1603号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人彭玉兰，女，1969年11月23出生。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月8日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。
辩护人茹燕苗，北京甲子律师事务所律师。
公诉机关以京丰检刑诉[2017]1652号起诉书指控被告人彭玉兰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年10月下旬的一天，被告人彭玉兰在本市丰台区首经贸北路8号院3号楼，窃取被害人杜某的中国建设银行卡1张。同年10月31日22时许，被告人彭玉兰持该银行卡在本市丰台区玉泉营万兴家居大厦附近的北京农业银行ATM机上盗取人民币5000元。被告人彭玉兰于2017年11月8日被北京市公安局丰台分局樊家村派出所抓获。案发后被告人彭玉兰家属代其退赔被害人经济损失，并获得被害人谅解。
公诉机关认为被告人彭玉兰具有盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人彭玉兰拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人彭玉兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人彭玉兰具有以下情节，建议对被告人彭玉兰从轻处罚：1.无前科；2.家属已代为退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解；3.到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪；4.家属已缴纳罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人彭玉兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人彭玉兰到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔被害人经济损失并获得被害人谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭玉兰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日至2018年2月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王静
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 侯亚
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第424号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月11日被宁波市
公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同月26日被监视居住
。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）418号起
诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起
公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案，宁波市江北区人民检察院检察员宋
某某出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年8月11日凌晨1时许，被告人魏某在本区同方杰座2
2号401室老外滩甬商会所员工宿某某，趁同宿舍的尚某熟睡
之际，将尚放在床上枕头边的一只苹果4s手机（价值人民币35
33元）窃走。案发后，手机已追回并归还失主。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有
公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人尚某的陈述，证
人王某某的证言，书证照片、人口信息、破案经过，鉴定意见
关于移动电话机价格鉴定结论书，辨认笔录及被告人魏某的供
述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他
人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪
名成立。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从
轻处罚。被告人魏某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为此，依
照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三
款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限
于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一三年九月十六日
代书记员 孙晓琴
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01960号
原告王某某，女，1986年12月13日出生，汉族，居民。
委托代理人马培良，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男，1983年6月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 陈 芮
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈渡仿
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第214号
申请执行人王关伍，男，1972年11月19日生，汉族。
被执行人张小永，男，1969年11月25日生，汉族。
被执行人刘艳红，女，1971年7月9日生，维吾尔族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第300号民事判决书，于2015年4月1日向被执行人张小永、刘艳红送达执行通知书，责令被执行人三日内履行其义务。现因被执行人张小永、刘艳红下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第300号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾俊峰
二〇一五年六月十七日
书记员 黄云峰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初767号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。
负责人：崔云东，行长。
被告：金洪年，男，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告金洪年金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。
审判员 张 铁
二〇一八年三月二十九日
书记员 王红凤
--1--
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0283民初767号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：崔云东，行长。被告：金洪年，男，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告金洪年金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员 张 铁二〇一八年三月二十九日书记员 王红凤—1—
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初1640号
原告：戴清明，男，汉族，1947年12月3日出生，四川省西昌市人。
原告：李华美，女，汉族，1948年11月5日出生，四川省西昌市人。
委托诉讼代理人：戴勇刚，男，汉族，1977年7月11日出生，四川省西昌市人，原告戴清明、李华美之子。委托代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ，男，汉族，1976年10月12日出生，四川省西昌市人。
被告：李敏，女，汉族，1978年11月16日出生，四川省越西县�。
原告戴清明、李华美诉被告ＸＸ、李敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告戴清明、李华美于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴清明、李华美申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告戴清明、李华美撤诉。
案件受理费957.00元，减半收取计478.50元，由原告戴清明、李华美负担。
审判员 伍 艳
二〇一八年四�二十日
书记员 蒋雨豆
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第29号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1969年9月24日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月28日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，2015年1月7日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年3月12日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员陈美凤出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省桑植县人民检察院指控，2014年12月22日11时许，在桑植县沙塔坪乡街上三岔路口移动营业厅附近的摊位前，被告人杨某甲扒窃被害人林某甲上衣右侧口袋中的5400元现金及证件。案发后，赃款已退回被害人。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人林某甲的陈述；证人印某甲的证言；领条、账户明细、到案经过、个人业务存取款凭证、行政处罚决定书、谅解书、户籍证明等书证；现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片；监控视频光碟及说明、被告人杨某甲的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲归案以后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案的赃物已退还给被害人，未给被�人造成损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年4月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向佐双
代理审判员 卓小红
人民陪审员 谷月红
二〇一五年三月十二日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃�，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏日喀则市桑珠孜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第29号
公诉机关西藏日喀则市桑珠孜区人民检察院。
被告人多吉，绰号，多白，男，1978年3月16日出生，藏族，西藏山南地区贡嘎县人，文盲，打工，捕前暂住西藏拉萨市曲水县。因涉嫌盗窃一案，于2015年3月29日被日喀则市桑珠孜区公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕，现羁押于日喀则市桑珠孜区公安局看守所。
西藏日喀则市桑珠孜区人民检察院以日市桑检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人多吉犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏日喀则市桑珠孜区人民检察院指派代理检察员格桑卓玛、巴桑卓嘎出庭支持公诉。被告人多吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月27日中午12时左右，被告人多吉在本市桑珠孜区扎西吉彩居委会洛马彩林45号内趁被害人尼玛仓去藏餐上班时，用自己从被害人尼玛仓身上盗走的藏式柜子钥匙，打开该柜子并盗走现金一万五千元、一条金项链和九颗红色珊瑚后离开日喀则市逃至拉萨。经日喀则市价格监测认证中心估价为8684（捌仟陆佰捌拾肆）元。本案总案值达23684（贰万叁仟陆佰捌拾肆）元。认定上述事实的证据有：被害人尼玛仓的陈述；现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片；辨认笔录、照片；物证：金项链一条、珊瑚九颗；赃物照片；现场指认照片、现场指认笔录；国土资源部拉萨矿产资源监督检测鉴定意见书；被告人的供述、辩解、户籍证明、抓捕经过等。
公诉机关认为，被告人多吉以非法占有为目的，窃取他人合法财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪量刑，提请依法判处。
被告人多吉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人多吉与被害人尼玛仓系男女朋友关系。2015年1月27日中午12时左右，被告人多吉趁被害人外出时间，从本市桑珠孜区扎西吉彩居委会洛马彩林45号内，用从被害人尼玛仓处盗走的钥匙，将该房内的藏式柜子打开并盗走柜内的现金一万五千元、一条金项链和九颗红色珊瑚后离开现场逃至拉萨。
另查明，赃物一条金项链和九颗红色珊瑚已追回，而现金一万五千元人民币已被被告人全部挥霍，且没有给被害人进行退赔。
认定上述事实的证据有：被害人尼玛仓的陈述；现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片；辨认笔录、照片；物证：金项链一条、珊瑚九颗；赃物照片；现场指认照片、现场指认笔录；国土资源部拉萨矿产资源监督检测鉴定意见书；被告人的供述、辩解、户籍证明、抓捕经过等。
本院认为，被告人多吉以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立。鉴于案发后有关部门已经依职权追回所盗部分赃物，挽回对被害人造成的损失，加之被告人多吉归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，真诚悔罪，综上，本院在对其量刑时酌情从轻处罚，根据本案的案值、被告人归案后认罪的态度、对被害人造成损失以及同类案件的对比情况来看，公诉机关庭审中对被告人提出的有期徒刑六个月至两年以内的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人多吉犯盗窃罪，判处有期徒一年零二个月，并处罚金2000元。（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月二十九日起至二0一六年五月二十八日止）。、
二、追回的赃物一条金项链和九颗红色珊瑚退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 巴桑次仁
二〇一五年六月四日
书记员 卓玛次仁
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初4512号
原告：漳州荣伟物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：洪荣华，总经理。
委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
被告：李晶，女，1980年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，现住漳州市芗城区。
原告漳州荣伟物业服务有限公司与被告李晶物业服务合同纠纷一案，于2018年5月7日立案，因原、被告已达成和解，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州荣伟物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州荣伟物业服务有限公司负担。
审判员 陈志荣
二〇一八年六月一日
书记员 王惠敏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2368号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人孟萍萍
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孟萍萍诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第660-10号
申请执行人刘坤莉。
被执行人河北省茶叶公司，住所地石家庄市新华路15号。
法定代表人霍玉平，经理。
申请执行人刘坤莉与被执行人河北省茶叶公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第2075号民事判决予以执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北省茶叶公司名下银行存款XXX元。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马世军
二〇一五年六月十五日
书记员 杨晓燕