云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2627民初891号
原告：颜志能(系死者陆鹏母亲)，女，1965年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：严凤生，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。
被告：贾先林，男，1979年1月14日出生，汉族。
被告：蒲元国，男，1961年9月11日出生，汉族。
被告：南充成信运业有限公司。
法定代表人：程律志，系公司总经理。
委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所执业律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司。
负责人：刘发琼，系公司经理。
委托诉讼代理人：唐剑辉，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司。
负责人：刘波，系公司经理。
被告：诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司。
负责人：曹溥，系公司总经理。
原告颜志能与被告贾先林、蒲元国、南充成信运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司、中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司、诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告颜志能及其委托诉讼代理人严凤生，被告蒲元国、南充成信运业有限公司（下称成信运业）委托诉讼代理人何正勇，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（下称新都保险公司）委托诉讼代理人唐剑辉到庭参加诉讼，被告贾先林、诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司（下称诚泰保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司（下称阆中保险公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
颜志能向本院提出诉讼请求：请求贾先林、蒲元国、成信运业、新都保险公司、阆中保险公司、诚泰保险公司赔偿颜志能因陆鹏死亡产生的死亡赔偿金26373元∕年×20年=527460元、丧葬费64463元∕年×0.5年-27180元（已支付）=5031.50元、精神抚慰金50000元、车辆修理费24132.30元，共计606623.80元。事实和理由：2015年11月11日11时50分，贾先林驾驶牵引车牵引挂车从砚山驶往富宁方向，行至广昆高速G80线K1008+300米处时，由于贾先林在有雨气象条件下通过危险路段，违反交通信号未降低车速行驶，导致制动不及，与前方停于快车道等候通行的轻型厢式货车相撞，并致轻型厢式货车和受害人陆鹏驾驶停于车道内的小轿车碰撞挤压，造成三车受损和陆鹏死亡的道路交通事故。该事故经交警部门作出【2015】第00012号《道路交通事故认定书》认定：贾先林承担事故全部责任，陆鹏无责任。经查，贾先林驾驶的牵引车在新都保险公司投有交强险和商业险及挂车在阆中保险公司投保了商业险，无责车辆轻型厢式货车在诚泰保险公司投有交强险。事故发生时，上述三辆车均在三保险公司的承保期限内；牵引车和挂车的登记所有人为成信运业，实际所有人为蒲元国。
颜志能认为，贾先林的侵权行为给颜志能造成了巨大的经济损失和精神损害，依法应承担赔偿责任；成信运业和蒲元国分别作为牵引车、挂车的登记所有人、实际所有人，依法也应对颜志能的损失承担相应赔偿责任；保险公司依法应在保险赔偿限额内承担赔偿颜志能的责任，并优先赔偿精神抚慰金。
蒲元国辩称，一、因为主车和挂车分别在新都保险公司和阆中保险公司投保了交强险和商业险，蒲元国要求在两个车的保险限额内累计赔偿，即在商业三者险1200000元内进行赔偿。二、本案当中，蒲元国垫付27180元丧葬费，请求纳入本案一并处理；蒲元国还垫支了10000元停车费和23000元的施救费，也希望纳入本案一并处理；蒲元国在交警处缴纳了30000元，如果颜志能已经从交警处领取这笔钱，要求在本案中一并处理。三、对颜志能主张的赔偿标准，待颜志能举证后，蒲元国再具体阐述。四、在保险公司理赔的情况下，蒲元国要求颜志能拿到赔偿金后退还蒲元国垫付的费用。五、在保险公司理赔后不足的费用，由蒲元国承担应该承担的费用。
成信运业辩称，一、关于本案的损失，由于贾先林已经受到刑事处罚，精神抚慰金不应得到支持；对于蒲元国已经垫付的27180元费用，要求在本案中一并处理并返还蒲元国；小轿车车损应以保险公司定损为准，并由保险公司赔付。二、牵引车在新都保险公司投保有交强险、限额为100万元的商业三者险和挂车在阆中保险公司投有200000元的商业三者险及不计免赔且在保险期内，因此，新都保险公司和阆中保险公司依法应在两车保险总限额内承担赔偿颜志能的损失。三、牵引车和挂车的实际所有人是蒲元国，成信运业只为蒲元国提供代办服务，其应承担的责任应由法院认定。四、本案中，无责车辆的所有人和承保保险公司依法应承担无责赔付责任。
综上所述，颜志能的损失应由法院依法确定；牵引车和挂车在新都保险公司和阆中保险公司投保，承保保险公司依法应在责任限额内承担直接赔偿颜志能的责任。
新都保险公司辩称，新都保险公司愿意在保险范围内赔偿，并同时与阆中保险公司按照牵引车与挂车的投保比例进行赔偿，颜志能起诉的赔偿费用仅应该支持丧葬费、死亡赔偿金及车损。
阆中保险公司辩称，一、对挂车在阆中保险公司投保了限额为200000元的商业三者险和事故发生在保险期限内无异议，该事故属于保险责任。二、本案中，贾先林驾驶牵引车在新都保险公司购买了交强险和1000000元的商业三者险。三、颜志能的损失应在牵引车交强险和无责车辆车交强险无责限额内赔付；不足部分再由牵引车和挂车在商业三者险限额内按照两车的承保限额比例分摊赔付。四、阆中保险公司在本案中的其他意见同意新都保险公司的意见。
诚泰保险公司辩称，一、根据交通事故认定书，诚泰保险公司承保车辆车无责。因此，诚泰保险公司依法不应当承担赔偿责任。二、诚泰保险公司承保车辆车的驾驶人黄光辉在车道内等候通行的行为与交通事故发生、颜志能的损失无因果关系。因此，诚泰保险公司不承担赔偿责任。
贾先林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：颜志能提交的1号证据具有合法性、客观性、与本案具有关联性，能证明受害人陆鹏及颜志能的基本情况，应予以采信。颜志能提交的2号证据有合法性、客观性、与本案具有关联性，能证明交通事故发生的时间、地点、当事人、现场道路、交通环境、发生经过等情况及责任划分情况，应予以采信。颜志能提交的3号证据具有合法性、客观性、与本案具有关联性，能证明保险公司对陆鹏驾驶的机动车定损和支出修理费的情况，应予以采信。颜志能提交的4号证据具有合法性、客观性、与本案具有关联性，能证明颜志能与陆鹏的关系及陆鹏父亲已经离世的情况，应予以采信。颜志能提交的5号证据具有合法性、客观性、与本案具有关联性，能证明阆中保险公司的基本情况，应予以采信。颜志能提交的6号证据具有合法性、客观性、与本案具有关联性，能证明该事故无责车辆机动车在诚泰保险公司投有交强险的情况，应予以采信。蒲元国提交的1号证据具有合法性、客观性、与本案具有关联性，能证明蒲元国垫付27180元的情况，应予以部分采信。蒲元国提交的2号证据具有合法性、客观性、与本案具有关联性，能证明肇事车辆车主是蒲元国，事故发生时该车辆具有合法资质，应予以采信。蒲元国提交的3号证据具有合法性、客观性、与本案具有关联性，能证明肇事车辆的投保情况和事故发生在保险期限内，应予以采信。
本院经审理认定事实如下：颜志能与死者陆鹏是母子关系；陆鹏父亲已离世及陆鹏无妻儿。2015年11月11日11时50分，贾先林驾驶重型半挂牵引车牵引挂号重型仓栅式半挂车从砚山往富宁方向行驶至广昆高速G80线K1008+300米处时，该路段的情况是处于转弯下坡和有雨气象条件下硬实沥青路面较潮湿及设有“大车限速60”禁令标志、“连续转弯谨慎驾驶”、“事故多发路段”警告标志并前方发生交通事故。贾先林在这种情况下违反交通信号及未降低车速和谨慎驾驶，导致其驾驶的机动车制动不及撞到前方停于快车道内排队等候通行由黄光辉驾驶的车（搭乘何黄福、陆远）和陆鹏驾驶的小轿车，造成车和小轿车发生碰撞挤压，酿成三车受损、陆鹏死亡和黄光辉、何黄福、陆远受伤的道路交通事故。事故发生后，蒲元国于2015年11月12日垫付了丧葬费27180元，颜志能支付车辆修理费24132.30元。该事故经交警部门作出广高交认字【2015】第00012号《道路交通事故认定书》认定：贾先林承担事故全部责任和陆鹏、黄光辉、何黄福、陆远无责任。贾先林驾驶的牵引车在新都保险公司投有交强险和限额为1000000元的商业三者险及挂车在阆中保险公司投保了200000元的商业三者险，轻型厢式货车在诚泰保险公司投有交强险。事故发生时，事故三辆车辆均在三保险公司的承保期限内；牵引车和挂车的登记所有人为南充成信运业，实际所有人为蒲元国。贾先林因犯交通肇事罪于2016年4月19日被广南县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，宣告缓刑二年。
本院认为，本院贾先林驾驶重型半挂牵引车牵引挂号重型仓栅式半挂车肇事致颜志能儿子陆鹏死亡，给颜志能造成的经济损失为丧葬费32231.50元（64463元／年×0.5年）、死亡赔偿金527460元（26373元／年×20年）、车辆修理费24132.30元，共计583823.8元。在此交通事故中，贾先林在有雨气象条件下，违反交通信号及未按规定降低车速和未谨慎驾驶，导致其驾驶车辆制动不及发生交通事故，依法应承担事故的全部责任；死者陆鹏驾驶机动车遇前方发生交通事故，排队等候通行，依法不应当承担责任。因此，贾先林依法应承担赔偿颜志能的全部损失。对于颜志能起诉的精神抚慰金，颜志能之子陆鹏被侵权而死亡，老年丧子给其造成了严重的精神损害，贾先林作为侵权人，依法应赔偿颜志能精神抚慰金，但颜志能起诉的50000元精神抚慰金过高，调整支持精神抚慰金35000元较合理。贾先林驾驶的重型半挂牵引车在新都保险公司投有交强险和限额为1000000元的商业三者险及挂车在阆中保险公司投保了200000元的商业三者险。黄光辉驾驶的无责车辆轻型厢式货车在诚泰保险公司投有交强险。因此，诚泰保险公司依法应在交强险赔偿限额内承担无责赔付责任。综上所述，贾先林对颜志能应承担的赔偿责任，依法应由诚泰保险公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金11000元、无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元和新都保险公司在交强险限额内按此事故颜志能、黄光辉、何黄福、陆远、黄树明的损失比例进行赔偿，不足部分再由新都保险公司和阆中保险公司在牵引车和挂车商业三者险赔偿限额内按比例进行赔偿，仍由不足才由贾先林进行赔偿。蒲元国雇佣贾先林驾驶车辆由于重大过失致人损害其依法应与贾先林承担连带赔偿责任；蒲元国所有的牵引车和挂车挂靠在成信运业，成信运业依法应当与蒲元国承担连带责任。本案中，蒲元国垫付了丧葬费27180元，因此，颜志能在获得赔偿后依法应退还蒲元国。
在此交通事故中，颜志能依法应获得的赔偿为丧葬费32231.50元、死亡赔偿金527460元、精神抚慰金35000元、车辆修理费24132.30元；黄树明依法应获得的赔偿为车辆修理费16015元和鉴定费8000元；黄光辉依法应获得的赔偿为医疗费96043.85元、误工费12690元、住院伙食补助费4200元、护理费5292元、残疾赔偿金16484元、鉴定费1200元、精神损害赔偿金2000元；何黄福依法应获得的赔偿为医疗费23982.09元、误工费1880元、住院伙食补助费2000元、护理费2520元、鉴定费300元；陆远依法应获得的赔偿为医疗费2343.28元、误工费94元。在本案中，诚泰保险公司依法应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿颜志能11000元、在无责任财产损失赔偿限额内赔偿颜志能100元；新都保险公司依法应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿颜志能1200元，在商业三者险赔偿限额内赔偿颜志能财产损失19019.31元；阆中保险公司依法应在商业三者险赔偿限额内赔偿颜志能财产损失3812.99元。新都保险公司依法应在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿颜志能精神抚慰金35000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿颜志能丧葬费、死亡赔偿金68386.40元；新都保险公司依法应在商业三者险赔偿限额内赔偿颜志能丧葬费、死亡赔偿金400094.15元，阆中保险公司依法应在商业三者险赔偿限额内赔偿颜志能丧葬费、死亡赔偿金80210.95元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司自本判决生效之日起30日内在无责任财产损失赔偿限额内赔偿颜志能100元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿颜志能丧葬费、死亡赔偿金11000元，共计11100元。
二、由中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司自本判决生效之日起30日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿颜志能1200元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿颜志能丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金103386.40元，在商业三者险赔偿限额内赔偿颜志能财产损失、丧葬费、死亡赔偿金419113.46元，共计523699.86元。
三、由中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司自本判决生效之日起30日内在商业三者险赔偿限额内赔偿颜志能财产损失、丧葬费、死亡赔偿金84023.94元。
四、由颜志能自本判决生效之日起30日内退还蒲元国垫付的27180元。
五、驳回颜志能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9866元，由贾先林、蒲元国、南充成信运业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 张 宁
审判员 李荣强
审判员 方 合
二〇一六年十二月二十日
书记员 王捷旎