wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00490号
申请执行人沈娟飞。
委托代理人（特别授权）张春网，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被执行人栾根罗。
申请执行人沈娟飞与被执行人栾根罗民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2015）泰高民初字第131号民事调解书，依据该调解书，被执行人栾根罗所欠申请执行人沈娟飞借款10000元，栾根罗自2015年3月起每月30日前给付申请执行人2000元，直至还清为止。如有一期不还，则申请执行人有权就全部未还款项申请执行；案件受理费减半收取为25元，由被执行人栾根罗承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年6月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人名下无银行存款，无国有土地房产，其名下机动车已被本院依法查封，但目前尚未查找到该车辆，本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。另在执行中，双方当事人达成还款协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示因双方达成还款协议期限较长，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，执行中，双方当事人达成和解协议，因和解协议期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第131号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 周 兆
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第613号
申请执行人：马嘉良，男，1962年8月22生，回族，崇明县人，住崇明县。身份证号码：XXX。
被执行人：石林金恒房地产开发有限公司
法定代表人：杨春明，该公司经理
住所：石林县鹿阜街道办事处石林中路133号
被执行人：杨丽仙，女，1964年1月13日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：杨金平，男，1968年11月3日生，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
关于马嘉良申请执行石林金恒房地产开发有限公司、杨丽仙、杨金平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第997号民事调解书确定：由被执行人石林金恒房地产开发有限公司、杨丽仙、杨金平支付申请执行人马嘉良案款6795581元。申请执行人马嘉良于2015年9月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人石林金恒房地产开发有限公司、杨丽仙、杨金平无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为6795581元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林�族自治县人民法院（2015）石执字第613号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 云
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00035号
原告罗健。
委托代理人刘浩芳，江苏宏润律师事务所律师。
被告闫国祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
代表人郑亚东，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司总经理。
委托代理人何卫国，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司员工。
原告罗健诉被告闫国祥、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗健及其委托代理人刘浩芳、被告闫国祥、被告人保财险公司委托代理人何卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗健诉称：其因交通事故遭受损害，请求法院判令由人保财险公司在交强险限额内赔偿121092元，由侵权人赔偿14173.87元；本案诉讼费、鉴定费由被告方承担。
被告闫国祥辩称：请求法院依法审核事故责任及赔偿项目后作出判决。
被告人保财险公司辩称：请求法院依法审核事故责任及赔偿项目后作出判决。
经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认
定
事
实
2013年4月11日11时13分许，罗健驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车与闫国祥停放的皖K×××××重型半挂牵引车／皖K×××××挂重型普通半挂车相撞，导致罗健受伤，车辆损坏。罗健负该事故的主要责任，闫国祥负该事故的次要责任。皖K×××××重型半挂牵引车／皖K×××××挂重型普通半挂车均在人保财险公司投保了交强险。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，罗健的损失为149754.07元，应由人保财险公司在交强险限额内赔偿114319.40元，余款10630.40元（已垫付15000元）由闫国祥赔偿。
具体项目
当事人主张
相应证据或计算方式
法院认定
医疗费
53014.67元
医疗费发票、费用清单、病历卡、出院记录
53014.67元
住院伙食补助费
620元
医疗费发票、费用清单、病历卡、出院记录
620元
营养费
1800元
司法鉴定意见书
1800元
残疾赔偿金
68692元
司法鉴定意见书
68692元
护理费
5400元
司法鉴定意见书
5400元
精神损害抚慰金
5000元
司法鉴定意见书
3000元
误工费
21000元
劳动合同、收入减少证明、营业执照复印件
16927.40元（34325元／365天＊180天）
交通费
1000元
交通费发票
300元
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、罗健因交通事故造成的各项损失及精神损害抚慰金合计149754.07元；应由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿114319.40元，由闫国祥赔偿10630.40元。因闫国祥已垫付15000元，故罗健应返还闫国祥4369.60元；由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付罗健109949.80元（汇入罗健中国农业银行账户：62×××72），直接给付闫国祥4369.60元（汇入闫国祥中国农业银行账户：62×××18）。
二、驳回罗健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取555元，鉴定费2520元，合计3075元（罗健已预交），由罗健负担20元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担3055元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付罗健（汇入罗健中国农业银行帐户：62×××72）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一五年四月二十九日
书记员 张晓龙
第4页共4页
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第308号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年3月7日出生于赤峰市翁牛特旗，汉族，小学文化，工人，无前科。2014年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法征得被告人同意，适用简易程序，独任审理，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素凌、冯桂娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2014年6月17日20时10分许，被告人陈某某酒后驾驶蒙ZTD9**号二轮摩托车，沿着赤峰市松山区彩虹桥由东向西行驶至彩虹桥交通岗路口处，被执勤民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检测：被告人陈某某血液乙醇含量164mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、呼气式酒精测试单、赤峰学院附属医院法鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定报告书、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、被告人陈某某供述及其户籍信息、机动车信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。其犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晶晶
二０一四年八月二十五日
书记员 倪秀文
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减第00431号
罪犯伍明贵，男，1965年9月29日出生于陕西省西乡县，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2005年6月16日作出（2005）汉中刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人伍明贵犯强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年10月24日入监服刑。2008年1月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月5日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2030年6月4日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据伍明贵的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯伍明贵在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯伍明贵在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯伍明贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯伍明贵确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯伍明贵的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍明贵减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2028年8月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年三月二十日
书记员 任 娜
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民二初字第00093号
原告：李亚玲，女，1969年6月5日出生，满族，住抚顺市新抚区。
委托代理人：赵文波，抚顺市东洲区中心法律服务所法律工作者。
被告：赵晔，男，1953年7月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告李亚玲诉被告赵晔保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李亚玲及委托代理人到庭参加诉讼、被告赵晔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，我借给姜洲173000元，被告担保100000元，因姜洲没有能力偿还，被告于2012年12月18日给我出具了一张欠条，承诺2013年3月末前一次性还清100000元。因被告一直未偿还，故诉至法院请求判令被告给付100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：姜洲是帮我作买卖的，2010年姜洲向原告借款100000元，让我给担保。姜洲和原告到我办公室，口头说借款90000元，利息10000元，约定三个月还清。
经审理查明：2010年12月30日，姜洲向原告借款100000元，并出具一张借条，内容为：“今借李亚玲人民币壹拾万元整，还款日期2011年1月10日。借款人：姜洲。”同时被告赵晔同意对该笔借款担保，并在该张借条下面书写：“同意担保金额壹拾万元整。担保人：赵晔。2010年12月30日。”2012年12月18日，被告给原告出具一张欠条，内容为：“于2010年12月30日姜洲向李亚玲借款壹拾万元，由赵晔担保。于2012年12月李亚玲将姜洲，赵晔（因担保责任）诉至顺城区法院，经赵晔与李亚玲协商，因姜洲无力偿还欠款壹拾万元，由赵晔负责偿还李亚玲壹拾万元。计划在2013年3月末前还给李亚玲壹拾万元。李亚玲同意撤诉。欠款人：赵晔。”还款期限届满，被告未偿还，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明、借条（2010年12月30日）、欠条（2012年12月18日）当事人陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款人姜洲向原告借款100000元，被告对该笔借款承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告应当承担偿还借款的保证责任。被告抗辩借款本金为90000元，利息为10000元。因未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。关于原告诉求被告给付利息，因原告与借款人姜洲约定了还款期限，故被告应当给付原告逾期还款的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十一条之规定判决如下：
被告赵晔于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚玲人民币100000元，并支付自2011年1月10日起至判决确定的给付之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 金 梅
人民陪审员 丰钧午
人民陪审员 芦 迪
二〇一四年三月二十日
代书 记员 刘 璐
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第116号
原告：李某甲。
被告：于某。
原告李某甲诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩，取名李某甲乙（现已成年）。双方因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚。
被告于某辩称，感情没有破裂，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩，取名李某甲乙（现已成年）。原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证一份及原告的当庭陈述在卷为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系受法律保护，双方结婚时间较长且育有一子，原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 马清清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1128-1号
原告：苟睿杰。
被告：姚永林。
委托代理人：邓红梅，系被告姚永林的妻子。
被告：民安财产保险有限公司四川分公司。
住所地：四川省成都市高新区府城大道西段***号天府新谷*号楼*单元**楼***号。
负责人：左利川，该分公司总经理。
原告苟睿杰与被告姚永林、民安财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟睿杰撤回对民安财产保险有限公司四川分公司的起诉。
审 判 长 邓 伟
人民陪审员 牛建忠
人民陪审员 冯桂英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 安 霞
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤71民终75号
上诉人（原审起诉人）：联邦快递（中国）有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：鲁征，该公司高级经理。
委托代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。
上诉人联邦快递（中国）有限公司广州分公司因航空货物运输合同纠纷一案，不服广州铁路运输第二法院（2016）粤7102民初229号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
联邦快递（中国）有限公司广州分公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定广州铁路运输第二法院受理本案，或与相关法院协调，请示广东省高级人民法院作出解释应由哪个法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人在广州签订协议，运输业务的出发地是在广州。根据双方签订的《联邦快递服务结算协议书》第11条约定：因本协议发生或与本协议相关之任何争议，任何一方均有权向乙方（即上诉人）所在地人民法院提起诉讼。上诉人于2016年3月26日向广州市越秀区人民法院提起诉讼，该院告知其运输合同纠纷案件应向广州铁路运输第二法院起诉。上诉人答复称广州铁路运输第一法院立案庭曾告知其，广州铁路运输第一法院曾与广州市越秀区人民法院达成一致意见：被起诉人是外国公司的，向广州市越秀区人民法院起诉。越秀区人民法院立案庭人员收下材料，经请示后告知其没有与广州铁路运输第一法院达成一致意见，广东省高级人民法院规定运输合同纠纷案件均由广州铁路运输第二法院受理，不区分国内或是涉外案件。上诉人认为广州铁路运输第二法院和广州市越秀区人民法院均不受理本案，剥夺了其合法诉讼权利。
本院认为：本案系航空货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案上诉人联邦快递（中国）有限公司广州分公司与原审被起诉人拓普诺国际发展有限公司（TOPROINTERNATIONALDEVELOPMENTLIMITED）签订的《联邦快递服务结算协议书》中约定：“因本协议发生或与本协议相关之任何争议，任何一方均有权向乙方（即上诉人）所在地人民法院提起诉讼”，本案上诉人所在地为广州市越秀区，当事人的约定合法有效，并未违反级别管辖和专属管辖的规定。因原审被上诉人拓普诺国际发展有限公司是香港企业，本案具有涉外因素，而最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法（2013）360号）规定中指定的案件范围不包括具有涉外因素的民商事纠纷，因此本案不属铁路运输法院管辖范围，原审法院对本案没有管辖权。
综上，联邦快递（中国）有限公司广州分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴俊佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民二初字第226号
原告：张雷雨，男，1973年1月18日生，汉族，无职业，住长春市二道区远达大街河东委**组。
被告：郭庆艳，女，1980年8月25日生，汉族，无职业，住长春市二道区万晟.爱琴海小区**幢****号。
原告张雷雨诉被告郭庆艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雷雨到庭参加了诉讼，被告郭庆艳经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月4日从原告处借款人民币50万元，并约定借款期限为一个月。现还款期限已到，被告拒绝还款，故诉至贵院，请求法院判令被告偿还借款50万元及逾期还款违约金。诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月4日，原告与被告签订了《借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币50万元，借款期限一个月，自2014年6月4日起至2014年7月3日止，被告若逾期还款，应按借款总额日万分之五向原告支付违约金，逾期超过30日应支付双倍违约金。借款合同签订后，原告分别以马静的名义以电汇转账方式两次向被告账号转入465000元，现金35000元，共计50万元，当日被告为原告出具收条两张，其中一张35000元现金收条包括在500000元之中。庭审中原告承认被告于2014年7月5日向原告支付30000元，但自称是被告支付的利息款。另查被告为在原告处借款，将其名下的商品房买卖合同抵押给原告，目的是为借款提供担保。上述事实，有借款合同、收条、电子汇款单、商品房买卖合同等证据材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2014年6月4日，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，并未违反国家法律法规的相关规定，为有效合同，该合同对双方均有约束力。合同签订后，原告已履行了向被告借款的义务，借款到期被告郭庆艳理应及时归还，至今未予归还已违约，应承担违约责任。至于原告自称被告于2014年7月5日给付的30000元是利息款是被告自愿的，因合同中没有利息的约定，应视为无息借款，故原告要求被告归还全额借款的主张，本院不能予以采信，30000元应从全额借款中扣除。关于原告主张违约金的请求，庭审中原告同意按中国人民银行同期贷款利率四倍予以调整，对此本院予以支持。被告经合法传唤未出庭且未提交书面答辩意见，视为放弃权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭庆艳于本判决生效后十日内给付原告张雷雨借款470000元，并自2014年7月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 鸣
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年十二月二日
书 记 员 翟 微
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民二初字第226号
原告：张雷雨，住长春市二道区。
被告：郭庆艳，住长春市二道区。
原告张雷雨诉被告郭庆艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雷雨到庭参加了诉讼，被告郭庆艳经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月4日从原告处借款人民币50万元，并约定借款期限为一个月。现还款期限已到，被告拒绝还款，故诉至贵院，请求法院判令被告偿还借款50万元及逾期还款违约金。诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月4日，原告与被告签订了《借款合同》一份，约定:被告向原告借款人民币50万元，借款期限一个月，自2014年6月4日起至2014年7月3日止，被告若逾期还款，应按借款总额日万分之五向原告支付违约金，逾期超过30日应支付双倍违约金。借款合同签订后，原告分别以马静的名义以电汇转账方式两次向被告账号转入465000元，现金35000元，共计50万元，当日被告为原告出具收条两张，其中一张35000元现金收条包括在500000元之中。庭审中原告承认被告于2014年7月5日向原告支付30000元，但自称是被告支付的利息款。另查被告为在原告处借款，将其名下的商品房买卖合同抵押给原告，目的是为借款提供担保。上述事实，有借款合同、收条、电子汇款单、商品房买卖合同等证据材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2014年6月4日，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，并未违反国家法律法规的相关规定，为有效合同，该合同对双方均有约束力。合同签订后，原告已履行了向被告借款的义务，借款到期被告郭庆艳理应及时归还，至今未予归还已违约，应承担违约责任。至于原告自称被告于2014年7月5日给付的30000元是利息款是被告自愿的，因合同中没有利息的约定，应视为无息借款，故原告要求被告归还全额借款的主张，本院不能予以采信，30000元应从全额借款中扣除。关于原告主张违约金的请求，庭审中原告同意按中国人民银行同期贷款利率四倍予以调整，对此本院予以支持。被告经合法传唤未出庭且未提交书面答辩意见，视为放弃权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭庆艳于本判决生效后十日内给付原告张雷雨借款470000元，并自2014年7月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 鸣
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年十二月二日
书 记 员 翟 微
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30031号
原告丁晓晨。
委托代理人陈知度，上海捷铭律师事务所律师。
被告杨慧杰。
原告丁晓晨与被告杨慧杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员薛桂蓉、代理审判员沈永妍、人民陪审员尹瑗芳组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告丁晓晨的委托代理人陈知度到庭参加诉讼。被告杨慧杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁晓晨诉称，原、被告系同学和好朋友。2014年6月3日，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币（以下币种同）16，000元，并表示会尽快还款。因被告迟迟未还款，2014年7月11日在原告要求下，被告书写借条一份，确认向原告借款16，000元，承诺于2014年7月13日前还款，若违约按日5‰支付违约金。然被告至今仍未还款，故原告诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款16，000元；2、判令被告支付原告自2014年7月14日起至判决生效之日止，以16，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款违约金（合同约定违约金过高，原告自行调整降低）。
被告杨慧杰未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年7月11日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今本人杨慧杰于2014年6月3日向丁晓晨借得人民币壹万陆仟元整（￥16，000.00），定于2014年7月13日归还，若违约，则按每天5‰支付违约金。”被告并在借条上载明了身份证号、手机号码并按有手印。原告称其有正常工作，借款以现金形式给付。因被告逾期未还款，原告乃诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告的债权债务关系，有原告提供的借条为证，故原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款16，000元，于法有据，本院予以支持。原告主张之逾期还款违约金，经查，依法并无不当，本院亦予以支持。被告杨慧杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨慧杰于本判决生效之日起十日内归还原告丁晓晨借款人民币16，000元；
二、被告杨慧杰于本判决生效之日起十日内支付原告丁晓晨自2014年7月14日起至判决生效之日止，以上述借款人民币16，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币225元，由被告杨慧杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
代理审判员 沈永妍
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 阮 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第240号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人刘某，住浙江省温岭市。2011年3月10日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日，并处罚款500元。2014年8月14日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处5000元。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人朱峰，浙江天鸿律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派黄硕出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人朱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某先后容留2人在自己的住处吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘某对指控无异议，其辩护人提出辩护意见：1.被告人刘某租住房间系临时休息使用，未主动邀请容留对象前来吸毒，事先并未联系，其容留行为系临时起意，事先并无预谋，容留过程中也无牟利企图，未收受任何好处；2.其容留次数少，容留对象吸食毒品数量少，未发生严重后果，社会危害性小；3.其能如实供述，自愿认罪。综上，轻轻法庭对�从轻处罚。
经审理查明：
1.2014年11月17日晚，被告人刘某在其付费入住的本市南湖区新越禾招待所322房间内，容留张含明吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年11月18日晚，被告人刘某在其付费入住的本市南湖区新越禾招待所322房间内，容留宋中全吸食甲基苯丙胺。
以上事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的吸毒人员张含明、宋中全的证言，以及检查笔录、尿样提取记录、现场检测报告书、住宿登记单、理化检验报告、公安行政处罚决定书、（2014）嘉南刑初字第765号刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在其住处容留他人吸食毒品2人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护意见的合理部分予以采纳。被告人刘某在缓刑考验期再犯新罪，应当依法撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）嘉南刑初字第765号刑事判决书中关于被告人刘某的缓刑执行部分。
二、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金9000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年7月18日止；罚金限判决生效后三日内缴纳，判决以前缴纳的，予以扣除）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代�审判员李永杰
二〇一五年三月十七日
书记员 严骄阳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第177号
申请执行人德化县人口和计划生育局，住所地德化县。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈忠周、林桂秋，德化县汤头乡政府干部。
被执行人赖传福，男，1976年09月11日出生，汉族，德化县人。
被执行人郭春秀，女，1984年12月24日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1231号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年4月3日作出（2014）德执审字第752号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人赖传福、郭秀春暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1231号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 林文敬
审判员 林清源
审判员 邓瑞珊
二〇一四年九月二十八日
书记员 郑荣平
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初217号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人苏伟为（曾用名苏小伟），男，1995年4月13日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，无业，住安徽省无为县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年2月15日被无为县公安局刑事拘留，同年2月24日被无为县公安局取保候审，同年6月3日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
辩护人宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕209号起诉书指控被告人苏伟为犯故意毁坏财物罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人苏伟为及其辩护人宣玉洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年2月1日下午，被告人苏伟为自认为与其同学吴某1在牛埠中学读书时有矛盾，独自一人骑电动车带着钢管等工具来到昆山乡新华行政村吴某2家中，用钢管将其家中的电冰箱、电视机、空调等家用物品毁坏，并在其家中放火。经物价鉴定部门鉴定，吴某2家中被毁坏物品价值人民币7542.51元。
公诉机关当庭出示了人口信息、抓获经过、谅解书、收条等书证，证人吴某3、吴某4、苏某等人的证言，被害人的陈述，被告人苏伟为的供述和辩解，鉴定意见、勘验笔录等证据。指控被告人苏伟为故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏伟为对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是，被告人苏伟为认罪悔罪，超额赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，同时被告人犯罪时属于限制责任能力人，要求本院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年2月1日下午，被告人苏伟为自认为与其同学吴某1在牛埠中学读书时有矛盾，独自一人骑电动车带着钢管等凶器来到昆山乡新华行政村吴某1家中，将其家中的电冰箱、电视机、空调等家用物品毁坏，并在其家中放火。经物价鉴定部门鉴定，吴某1家中被毁坏物品价值人民币7542.51元。
2016年2月1日，被告人苏伟为在家中被派出所民警抓获。
2016年2月4日，被告人苏伟为的亲属与被害人吴某1父亲吴某2达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失人民币20000元，取得了被害人的谅解。
经鉴定，被告人苏伟为患有双向情感障碍，案发时属限定责任能力人。
上述事实，有以下经庭审举证、质证并经法庭认证的证据予以证实：
1.人口信息，证实被告人苏伟为的年龄等身份情况。
2．抓获经过，证实2016年2月1日被告人苏伟为在家中被派出所民警抓获。
3.协议书、谅解书、收条，证实被告人苏伟为亲属与被害人吴某1父亲吴某2达成协议，赔偿了被害人经济损失人民币20000元，取得了被害人的谅解的事实。
4.证人吴某3的证言，证实案发当时，被告人苏伟为手里拿着钢管、腰间揣了把刀，直奔吴某2家，用钢管砸门、用脚踹门并毁坏吴某2家财物的事实。
5.证人吴某4的证言，证实案发时，其听到吴某2家被人打砸，遂赶过去劝阻，被告人苏伟为不听劝阻，还放狠话说：“不许在背后议论他，如果不服，可以和他单挑”，说完就骑着电瓶车走了的事实。
6.证人苏某的证言，证实案发当天，其儿子苏伟为在家情绪烦躁，与其妻子争吵，还拿板凳砸门，之后就骑电瓶车出门了，过了些时候民警就到其家中说其儿子到吴某1家打砸财物，其要求公安局能给其儿子做精神鉴定的事实。
7.被害人鲍某（系吴某1母亲）的陈述，证实2016年2月1日13时许，被告人苏伟为拿着钢管来到其家中打砸电器等物品，还在其家中放火烧衣服，并不停的放狠话，后派出所民警接报警电话来其家中处理的事实。
8.无为县价格认证中心鉴定结论，证实被毁坏财物价值人民币7542.51元。
9.皖昌司鉴所（2016）司鉴字第102号鉴定书，证实被告人苏伟为患有双相情感障碍，案发时系限定责任能力人的事实。
10.勘验笔录、照片等，证实案发现场被砸情况的事实。
其辩护人提出被告人犯罪时属于限制责任能力人，要求本院对其适用缓刑的辩护意见。经查，被告人苏伟为患病期间经常给当地老百姓造成恐慌，经社区影响评估，其不具备缓刑适用条件，故辩护人的此辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：被告人苏伟为故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏伟为自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，同时被告人患有精神疾病，案发时系限定责任能力人，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人苏伟为犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田明龙
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 曹振霖
二〇一六年八月九日
书 记 员 王慧慧
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2．《中华人民共和国刑法》第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2684号
申请人：中国工商银行股份有限公司邹平支行。
被申请人：邹平同创汽贸有限公司。
被申请人：山东银山金属材料有限公司。
被申请人：马登亮。
被申请人：仇爱青。
申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与被申请人邹平同创汽贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平同创汽贸有限公司、山东银山金属材料有限公司、马登亮、仇爱青的银行存款5314780元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在人民币5314780元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平同创汽贸有限公司、山东银山金属材料有限公司、马登亮、仇爱青的银行存款5314780元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成钢
二〇一七年七月十八日
书记员 张 倩
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更239号
罪犯刘世杰，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2001年3月29日作出（2001）秦刑初字第25号刑事判决，以被告人刘世杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人甲继全等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2001年6月22日作出（2001）冀刑终字第487号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2003年11月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2003年11月11日起至2023年11月10日止）。经本院裁定，于2006年10月20日减刑一年十一个月，于2009年10月20日减刑一年十一个月，于2012年4月13日减刑二年（刑期至2018年1月10日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年1月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘世杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬9次，考核记功1次，被评为2012年度狱级改造积极分子，悔改表现突出，建议对罪犯刘世杰减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘世杰符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘世杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬9次，考核记功1次，被评为2012年度狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提交的干警证明人陈国兴、高鑫龙及罪犯证明人李华勇、邢新征的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘世杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世杰减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年3月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年一月二十八日
书记员 王文秀
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1378号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，现住五常市。
被告任洪伟，现住吉林省榆树市。
被告袁树国，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告任洪伟、袁树国买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼。被告任洪伟、袁树国经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月8日被告任洪伟与我公司签订了购货协议，协议赊购5,470.00元化肥、农药，约定在2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告任洪伟于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告袁树国作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将5,470.00元化肥、农药交付给被告任洪伟后，被告任洪伟、袁树国未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金5,470.00元，利息1,859.00元，案件受理费由二被告承担。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、购货协议1张，证实2012年2月8日被告任洪伟在原告处赊购化肥、农药合计5,470.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。担保人为袁树国。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
2、证人郭某某出庭作证，证实2012年2月8日被告任洪伟在原告处赊购化肥、农药合计5,470.00元。当日被告任洪伟在购货协议上签了字，担保人袁树国亦在担保人处签字。签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将5,470.00元化肥、农药交付给了被告任洪伟。
合议庭评议认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告任洪伟、袁树国未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年2月8日被告任洪伟与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥、农药合计5,470.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告任洪伟于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告袁树国作为担保人亦在购货协议上签了字。在原告将5,470.00元化肥、农药交付给被告任洪伟后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告任洪伟签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告任洪伟交付化肥、农药后，被告任洪伟理应按约履行义务，并支付逾期利息。因购货协议中对担保人的保证方式未有约定，故被告袁树国作为担保人应对被告任洪伟的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告任洪伟给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款5,470.00元，于判决书生效后立即履行，被告袁树国承担连带给付责任。
二、被告任洪伟给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1,859.00元（利息自2012年2月8日至2013年6月15日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行，被告袁树国承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告任洪伟负担，于判决书生效后立即交纳，被告袁树国承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
人民陪审员 包玉国
人民陪审员 刘仁龙
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 杨金明
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法双民初字第33号
原告张家才。
被告邹建国。
原告张家才诉被告邹建国劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张家才到庭参加诉讼，被告邹建国经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家才诉称：邹建国拖欠我于2011年11月在双水阿博特数码纸厂工地做工的工资。2011年12月我因此事被刑事拘留，并被以扰乱社会秩序罪判处一年零一个月，于2013年1月8日刑满释放。之后我多次去找双水劳动局、维稳办调解，可他们称无法联系到邹建国。在我想来，虽然我触犯了法律，但我在他那里做工是事实，他应付工资是天经地义的事情，因为我已付出了我的劳动力，就应该有报酬，但到至今无法得到解决。据此，请求法院依法判令：被告邹建国支付1500元；支付劳动、精神损失1000元；本案诉讼费由被告支付。
原告张家才在举证期限内向本院提交如下证据：
1、不予受理案件通知书一份。证明原告曾向新会区劳动人事争议仲裁委员会申诉，因被告没有主体资格，故不予受理。
2、阿博特数码纸厂工地邹建国班组工人工资表一份。证明被告确认尚欠原告的工资1500元未有支付。
被告邹建国没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
被告邹建国没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
经审理查明：2011年，邹建国承接广东省江门市新会区双水镇阿博特数码纸业有限公司的湿式造纸厂房的木工工程，并雇请张家才及案外人代X、张X进、张X飞、张X明、吴X强、张X军、张X清、周X、周X、田X杨、王X宇、邹X亮、周X华、张X、赵X发、曾X详共17人（下称“张家才等17人”）工作。2013年7月9日，邹建国在《阿博特数码纸厂工地邹建国班组工人工资表》上签名确认张家才等17人的工资余额，共计34132元（其中张家才1500元、代X4264元、张X进800元、张X飞1500元、张X明1000元、吴X强2684元、张X军300元、张X清300元、周X1275元、周X1600元、田X杨1400元、王X宇1075元、邹X亮11000元、周X华800元、张X1000元、赵X发2518元、曾X详1116元）。后邹国建并没有支付上述工资，原告等人无法联系到邹国建，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告等人因犯聚众扰乱社会秩序罪被依法追究刑事责任，现已刑满释放。
本院认为：本案是劳务合同纠纷。邹建国雇请张家才等人为其做木工工程，并在工资表上签名确定张家才的工资，但邹建国没有付清工资，应承担民事责任。原告请求支付1500元合法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的劳动、精神损失，原告认为其因此事被刑事拘留，且以扰乱社会秩序罪判处有期徒刑一年一个月，被告应支付劳动、精神损失1000元。本院认为，被告没有支付原告劳动报酬，并不能作为原告做出违法犯罪行为的借口，原告不能以索要工资为名，聚众扰乱社会秩序。原告因犯罪而被追究刑事责任，是其依法应当承受的惩罚。故对原告诉请劳动、精神损失，本院不予支持。
被告邹建国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告邹建国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资1500元给原告张家才。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 袁伟雄
审 判 员 张松坚
代理审判员 李月贤
二〇一四年六月九日
书 记 员 苏丽珍
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第818号
申请执行人邱宇，女，汉族，1987年9月2日出生，住宜宾县蕨溪镇宣化村马边组。
被执行人李朝容，女，汉族，1981年5月5日出生，住贵州省金沙县沙土镇三元村坪子组**号。
被执行人宜宾德乐物流有限责任公司，住所地宜宾市南岸鼎业兴城11栋3单元4楼402号，组织机构代码78470875-1。
法定代表人虞友。
邱宇与李朝容、宜宾德乐物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第859号民事判决书已发生法律效力，权利人邱宇于2015年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为118777.15元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第859号民事判决书第三项终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 杨宏均
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨兴彬
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00079号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化程度，农民，2012年9月18日因涉嫌交通肇事罪被高陵县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，11月22日被高陵县公安局取保候审。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2012年9月4日21时30分许，被告人王某甲驾驶陕A733**黑色桑塔纳轿车沿高陵县泾渭路由北向南行驶至陕汽西二门十字时，将由东向西骑自行车经过该十字的行人王某乙撞倒，后王某甲逃离现场，2012年9月16日，王某乙经抢救无效死亡。经高陵县公安局道路交通事故认定书认定：王某甲负事故全部责任。
上述事实，被告人王某甲庭审中不持异议，并有证人马某某、王某丙、王某丁、杨某某证言，勘验检查笔录、现场图、车辆痕迹检验报告、案件照片，交通事故责任认定书，抓获经过、委托书、收条、赔偿协议书、谅解书等书证及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通安全法驾驶机动车辆发生肇事，致一人死亡，且有逃逸情节，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某甲在庭审中自愿认罪，庭前其家属与被害人家属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 商文博
代理审判员 赵栋科
二〇一三年六月二十日
书 记 员 薛 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈观商初字第78号
原告：邵永灿，男，1956年12月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人:李文斌，浙江相联律师事务所律师。
被告：江苏兴美体育设施有限公司。住所地：江苏省兴化市戴南镇振兴南路。
法定代表人：董安石。
本院在审理原告邵永灿诉被告江苏兴美体育设施有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以诉讼主体错误为由，于2011年5月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵永灿撤诉。
本案受理费1763元，减半收取计881.50元，由原告负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审 判 员 徐冬云
二〇一一年五月三十一日
代书记员 吴科丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2439号
罪犯熊顺红，女，1982年4月28日出生，汉族，四川省雷波县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2006年12月26日作出（2006）川凉中刑初字第108号刑事判决，以被告人熊顺红犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。刑期起于2006年4月13日止于2018年4月12日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）成刑执字第2268号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期止于2017年2月12日。执行机关四川省成都女子监狱于2011年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯熊顺红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分136分。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊顺红在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯熊顺红减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二○一五年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 任华芬
代理审判员 秦 红
二〇一二年五月三日
书 记 员 夏小璐
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执恢2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地通道侗族自治县。
负责人：罗烽，该行行长。
委托代理人：郑良，男，该行员工。
被执行人吴美丹，女，1984年3月27日出生，侗族，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人向继良，男，1979年6月4日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人吴美丹、向继良金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴美丹名下没有房产、车辆、银行存款等可供执行财产;被执行人向继良名下没有房产、车辆、银行存款等可供执行财产;仅在怀化市住房公积金中心通道管理部有公积金收入，本院于2017年1月19日对该收入进行了冻结，但该收入目前不宜采取强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐仲德
审 判 员 吴石登
审 判 员 杨生道
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 黄 镇
附本：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1230执恢2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地通道侗族自治县。负责人：罗烽，该行行长。委托代理人：郑良，男，该行员工。被执行人吴美丹，女，1984年3月27日出生，侗族，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。被执行人向继良，男，1979年6月4日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人吴美丹、向继良金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴美丹名下没有房产、车辆、银行存款等可供执行财产;被执行人向继良名下没有房产、车辆、银行存款等可供执行财产;仅在怀化市住房公积金中心通道管理部有公积金收入，本院于2017年1月19日对该收入进行了冻结，但该收入目前不宜采取强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐仲德审 判 员  吴石登审 判 员  杨生道二〇一七年二月二十二日代理书记员  黄 镇附本：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00573号
罪犯贾秋燕，女，1975年12月25日出生于陕西省商洛市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省商洛市商州区人民法院于2012年7月10日作出（2012）商区法刑初字第00076号刑事判决，以被告人贾秋燕犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年又六个月（刑期执行至2014年11月9日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾秋燕在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯贾秋燕在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾秋燕准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨 阳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2190号
原告中航安盟财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：
四川省成都市高新区。
负责人阮江，总经理。
委托代理人邵枫，男，1974年1月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告ＸＸ，男，1994年11月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告中航安盟财产保险股份有限公司四川省分公司诉被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由本院代理审判员何莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中航安盟财产保险股份有限公司四川省分公司的委托代理人邵枫、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日，ＸＸ为其所有的川A****1号车在原告处投保了交强险，2015年6月1日晚，ＸＸ饮酒后驾驶其所有的川A****1号车沿邛崃市临邛镇文南路由老南桥向老车站方向行驶，23时许与李永君驾驶的川A****L号小型轿车相撞，造成两车受损，李永君受伤。交警认定ＸＸ醉酒驾驶，承担事故全部责任。2015年11月4日，李永君将ＸＸ及原告诉至邛崃市人民法院，邛崃市人民法院判决原告赔偿李永君72758.3元，原告于2016年4月26日向李永君赔偿了该笔赔偿款。现原告的诉讼请求为：判令被告返还原告为川A****1号车在2015年6月1日发生交通事故致李永君受伤致残赔偿款72758.3元。
被告ＸＸ辩称，对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议，但现在没有收入，无力返还该笔赔偿款。
经审理查明，2014年12月5日，ＸＸ为其所有的川A****1号车在原告处投保了交强险。2015年6月1日晚，ＸＸ饮酒后驾驶其所有的川A****1号车沿邛崃市临邛镇文南路由老南桥向老车站方向行驶，23时许与李永君驾驶的川A****L号小型轿车相撞，造成两车受损，李永君受伤。交警认定ＸＸ醉酒驾驶，承担事故全部责任。2015年11月4日，李永君将ＸＸ及原告诉至邛崃市人民法院，邛崃市人民法院判决原告中航安盟财产保险股份有限公司四川省分公司赔偿李永君72758.3元，原告于2016年4月26日向李永君赔偿了该笔赔偿款。
证明上述事实的证据有：原告、被告陈述、《道路交通事故认定书》、（2015）邛崃刑初字第542号刑事判决书、（2016）川0183民初第1637号民事判决书、中国建设银行网上银行电子回单经庭审质证予以证明，因被告未予反驳且前述证据材料能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告ＸＸ将其所有的川A****1号车在原告处投保了交强险，即与原告建立了保险合同关系。被告ＸＸ发生交通事故系醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，原告已经履行了代为支付保险金的义务，现原告主张向被告追偿赔偿款72758.3元，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决书生效之日起十日内返还原告中航安盟财产保险股份有限公司四川省分公司垫付的残疾赔偿金72758.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何莹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 石伟
江苏省盐城市大丰区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）苏0982执371号
申请执行人：张健，男，1961年1月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市常华海产品有限公司，组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。
法定代表人：梅德华，该公司总经理。
申请执行人张健与被执行人大丰市常华海产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0982民初5661号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行中依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月八日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）苏0982执371号申请执行人：张健，男，1961年1月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市常华海产品有限公司，组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人：梅德华，该公司总经理。申请执行人张健与被执行人大丰市常华海产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0982民初5661号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行中依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年五月八日书记员 刘 峰
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1397号
原告张思德。
委托代理人邹为玲，江苏维维律师事务所律师。
被告党红雨。
原告张思德与被告党红雨欠款纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员王海斌适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告张思德的委托代理人邹为玲到庭参加诉讼。被告党红雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思德诉称，2011年底，原告为被告党红雨建鸭鹏，经双方结算，被告已经支付大部分鸭鹏款，尚欠55000元未还，并于2012年1月2日出具欠条一张。后经原告多次找其索要，被告拒不支付剩余的款项，并于2014年12月16日给原告重新出具了一张欠条。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求依法判令被告支付原告55000元，利息10725元，合计65725元。
被告党红雨未到庭，亦未行使抗辩权。
经审理查明，被告党红雨拖欠原告鸭鹏款55000元，但一直未偿还。后被告党红雨于2014年12月16日向原告书写借条一份，载明：今借张思德伍万伍仟元整（55000），且在该借条上签名确认。原告为维护自身权益，以诉请理由起诉来院。
以上事实，有原告提供的借条及其当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的债务关系受法律保护。本案被告党红雨向原告出具了借据，原、被告间形成了合法的债务关系，对双方有约束力，原告要求被告偿还借款55000元的主张本院依法予以支持。原告主张利息10725元，由于其没有提供证据证明原、被告间有利息的约定，也未证明被告实际欠款时间，故利息应从被告出具借条之日起计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党红雨于本判决生效后十日内偿还原告张思德欠款55000元，并支付自2014年12月16日起至本判决确定的履行之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告张思德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，减半收取723元，财产保全费620元，合计1343元，由被告党红雨负担（因原告已预缴，被告随上述案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审判员 王海斌
二〇一五年六月十日
书记员 赵 静
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第642号
原告泰安市大广工程机械配件有限公司。住所地：泰安市泰山区省庄镇南十里河东村。
法定代表人李文光，总经理。
委托代理人杜洪波，山东天东律师事务所律师。
委托代理人高京林，山东天东律师事务所律师。
被告何安祥，男，1975年出生，汉族，住贵州省习水县。
委托代理人何敬伟，山东华林律师事务所律师。
被告杨明秀，女，1963年出生，汉族，住贵州省习水县。
委托代理人郭庆新，山东泰山法正律师事务所律师。
原告泰安市大广工程机械配件有限公司（以下简称大广公司）与被告何安祥、杨明秀承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大广公司的委托代理人高京林、被告何安祥的委托代理人何敬伟、被告杨明秀的委托代理人郭庆新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大广公司诉称：2014年1月1日，原告与被告何安祥签订铸钢承揽协议，约定被告承揽原告铸钢工作，具体承揽方式为原告提供生产所需要的设备、场所、原材料及图纸，被告提供生产所需要的技术、工人及劳动力。2014年3月9日，被告何安祥的雇佣工人被告杨明秀因违章操作，造成了原告巨大经济损失，后被告何安祥不再履行合同。双方签订的铸钢承揽协议中约定：本协议在履行过程中发生的争议，可向原告所在地法院起诉。原告为维护合法权益诉来法院，请求依法判令：1、解除原被告于2014年1月1日签订的铸钢承揽协议；2、两被告赔偿原告经济损失10万元；3、被告承担诉讼费用。
被告何安祥辩称：原告诉状中所陈述事实与实际情况不符，被告何安祥和原告并未在2014年1月1日签订《铸钢承揽协议》，该协议不应作为认定本案事实的依据；被告何安祥并没有给公司造成任何损失，而是原告至今扣留被告2014年4-6月份的工资34558.39元；原告提起的两项诉讼请求分属于不同的法律关系，不应出现在同一案件中。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告杨明秀辩称：1、被告杨明秀非本案承揽合同当事人，不应成为本案被告。原告起诉被告杨明秀主体不适格，应撤销对被告杨明秀的起诉。2、原告大广公司与被告何安祥在被告杨明秀受伤两个月后补签的本案承揽合同无效，双方实际签订的是内部承包合同。3、被告杨明秀遭受工伤伤害，原告应按工伤项目支付赔偿。
经审理查明：2013年12月8日，原告与被告何安祥协议约定，原告铸钢车间的混砂、造型、冶炼和浇注工序由被告何安祥进行组织生产，原告提供生产所需要的设备、场所、原材料及图纸，被告提供生产所需要的技术、工人及劳动力。被告何安祥于2014年2月7日起在原告处组织工人进行生产。2014年3月9日，工人被告杨明秀下班后在清理设备里面的残渣时，机器突然运转，造成杨明秀严重受伤，原告为杨明秀垫付60余万元的医疗费用后，于2014年7月22日诉来我院，请求依法判如所诉。庭审中，经本院询问，原告进一步明确诉讼请求，称诉讼请求第一项是要求解除原告与被告何安祥于2014年1月1日签订的《铸钢承揽协议》，诉讼请求第二项要求两被告赔偿的经济损失10万元是指为被告杨明秀垫付的部分医疗费用，请求判令两被告对该费用承担连带赔偿责任。
原告提交其与被告何安祥于2014年1月1日签订的《铸钢承揽协议》一份，证实原、被告在协议中约定，原告提供生产设备、场所、原材料及图纸，被告何安祥提供技术、工人及劳动力，被告杨明秀在雇佣过程中受伤，应由被告何安祥承担责任。该协议约定：被告何安祥承揽原告泰安市大广工程机械配件有限公司西铸钢车间的混砂、造型、冶炼和浇注工序；工期时间为2014年2月7日起至2014年12月31日止；承揽方式为原告提供生产所需要的设备、场所、原材料及图纸，被告何安祥提供生产所需要的技术、工人及劳动力，被告按照原告的要求进行生产；双方都不可擅自解除协议，协议自双方签字、盖章或按手纹之日起生效。协议下方有原告的印章与被告何安祥的签字和捺印。
因原被告意见分歧较大，致使调解没有达成。
以上事实有经过庭审质证、认证的协议三份、门诊收费票据一宗、庭审笔录、询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：原告主张其与被告何安祥于2014年1月1日签订《铸钢承揽协议》一份并要求解除该协议，该协议第二条明确约定工期时间即合同的履行期间为2014年2月7日起至2014年12月31日止。至本判决书作出之日该协议的履行期间已经届满，故该协议已自然失效、无需本院判令解除。另，原告为被告杨明秀垫付的医疗费，不属于两被告因履行合同给原告造成的经济损失，原告要求两被告赔偿其经济损失10万元（为杨明秀因受伤垫付的部分医疗费）的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告泰安市大广工程机械配件有限公司的诉讼请求。
案件受理费2800元，由原告泰安市大广工程机械配件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 刘庆玲
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 森
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执2613号
申请执行人瑞安市人民法院
被执行人陈崇林。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381刑初1871号，依法向被执行人陈崇林发出执行通知书，责令被执行人陈崇林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈崇林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈崇林(证件号码:)在省农信社的62×××63的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一八年三月三日
书记员 徐 春
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更525号
罪犯四郎多吉，男，藏族，生于1994年7月5日，文盲，四川省康定市人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2014年1月15日作出（2014）康定刑初字第02号刑事判决，以罪犯四郎多吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。判决生效后于2014年2月17日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年7月17日起至2023年7月16日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯四郎多吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。该犯2016年10月被评为“劳动之星”。
在年度计分考核中，2014年4月至2016年10月累计积分150分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯四郎多吉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯四郎多吉减刑一年。减刑后刑期自2013年7月17日起至2022年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马 净
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第2236号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省成都市金堂县。
代表人庄永进，行长。
委托代理人张义兵，中国农业银行股份有限公司金堂县支行员工，住四川省金堂县。
委托代理人ＸＸ林，中国农业银行股份有限公司金堂县支行员工，住四川省金堂县。
被告陈德伍，男，1969年3月5日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县
被告陈德肆，男，1966年1月3日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
被告李春梅，女，1970年1月11日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
被告夏洪全，男，1972年5月1日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
被告陈德伍，男，1969年3月5日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行诉被告陈德肆、李春梅、夏洪全、陈德伍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行于2015年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行撤回起诉。
案件受理费325元，由原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行负担。
审 判 长 刘正权
人民陪审员 代孝成
人民陪审员 刘 稷
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱小燕
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第191号
原告公维记，男，1972年9月7日出生，汉族，居民。
委托代理人公方敏，山东拓成律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人宋占义，该公司总经理。
委托代理人刘洋，该公司员工。
原告公维记诉被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公方敏、被告委托代理人刘洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公维记诉称：2011年11月1日，原告公维记以其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车一辆，以蒙阴县景耀运销有限公司的名义，在被告处投保了两份商业保险和交强险。保险期间均自2011年11月1日0时起至2012年11月1日24时止。2012年10月8日5时56分许，原告驾驶员公维良驾驶上述保险车辆在莒县日照西路30号处，与逢炳国驾驶的第三者车辆相撞，造成车辆受损，驾驶人公维良死亡、路产受损的交通事故，要求被告支付169600元保险理赔金，庭审中变更为311940元（其中车损153000元、评估费4600元、路产损失4345元、车上人员损失150000元）。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告在我公司投保属实，我公司同意在两份交强险和商业险中按照责任比例进行赔偿；如法院判决我公司全额赔偿商业险，我公司保留对事故中对方车辆追偿的权利。
经审理查明：（一）2011年11月1日，原告公维记以其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车一辆，以蒙阴县景耀运销有限公司的名义，在被告处投保了两份商业保险和交强险。其中主车保险金额270000元，挂车保险金额90000元，主、挂车均投保了第三者责任险，保险金额均为500000元，主车投保了车上人员险，保险金额为150000元，以上主、挂车均投保了上述险种的不计免赔特约险，保险期间均自2011年11月1日0时起至2012年11月1日24时止。（二）2012年10月8日5时56分许，原告驾驶员公维良驾驶上述保险车辆在莒县日照西路30号处，与逢炳国驾驶的第三者车辆相撞，造成车辆受损，驾驶人公维良死亡、路产受损的交通事故，原告的驾驶员公维良承担事故主要责任，逢炳国承担次要责任。同日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字（2012）第3619号交通事故认定书证实以上事实。（三）该起交通事故的车辆损失，经原告单方委托临沂博尔信评估公司进行了评估，其损失被评估为153000元，原告支出评估费4600元，路产损失4345元，原告赔偿公维良215402元。（四）公维良系原告的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、评估报告书、施救费发票、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为：（一）《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效；第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额；第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（二）依据以上法律规定，原告请求的赔偿数额在被告应予赔偿的最高限额之内，被告应予赔偿。（三）对于原告要求的车损153000元、评估费4600元、路产损失4345元、驾驶员损失150000元，于法有据，有证据为凭，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告公维记车辆损失153000元、评估费4600元、路产损失4345元、驾驶员损失150000元，共计311945元。
二、原、被告各自支出的评估费自负。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 张秀玲
二〇一三年十一月十一日
书记员 吕义成
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初284号
原告：刘希鹏，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告刘希鹏与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘希鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘希鹏撤回起诉处理。
审判员王泰新
二○一八年一月十九日
书记员黄玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初284号原告：刘希鹏，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告刘希鹏与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘希鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘希鹏撤回起诉处理。审判员王泰新二○一八年一月十九日书记员黄玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第585号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人王某某，男，1984年10月4日出生于吉林省图们市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地：吉林省图们市月宫街，现住延吉市新兴街。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日被延吉市公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年4月2日被延吉市公安局取保候审，同年7月30日本院对其重新办理取保候审手续。
被告人任某某，女，1985年8月26日出生于黑龙江省林口县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为吉林省珲春市近海街，现住延吉市新兴街。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日被延吉市公安局取保候审，同年7月30日本院对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人王某某、任某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月30日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员孙京善出庭支持公诉。被告人王某某、任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某与任某某于2014年4月至8月间，利用二人共同承租的延吉市新兴街某房屋为吸毒场所，共计容留二次三人次吸食毒品；被告人王某某又单独在承租房屋容留一次一人吸食毒品。经查实：2014年4月某日，被告人王某某、任某某在承租屋内容留郭某、小某（又称“晓某”）二人与己共同吸食毒品一次；2014年5月某日，被告人王某某、任某某在承租屋内容留郭某一人与己共同吸食毒品一次。2014年8月某日，被告人王某某在承租屋内容留郭某一人与己共同吸食毒品一次。
上述事实，被告人王某某、任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓、破经过、检验结论、证人郭某的证言、被告人王某某和任某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、任某某容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某、任某某自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。故对被告人王某某、任某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
二、被告人任某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴京哲
二〇一五年八月十八日
书记员 寇志宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5924号
罪犯李鹤，男，1979年6月24日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年8月23日作出(2012)秀刑初字第256号刑事判决，以被告人李鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，检查机关提出抗诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）莆刑终字第508号刑事判决，维持对原审被告人李鹤的判决。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2015年12月7日作出(2015)榕刑执字第8848号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。
本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李鹤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得4次表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李鹤减刑的异议。
本院认为，罪犯李鹤在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李鹤减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月21日起至2020年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 超
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1736号
申请执行人:翟某某，男，汉族，1957年3月9日生，现住昆明市五华区。
被执行人:高某某，男，汉族，1964年2月22日生，现住昆明市西山区。
被执行人:惠某某，男，汉族，1945年2月1日生，现住昆明市。
申请执行人翟某某申请执行被执行人高某某、惠某某民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4508号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高某某、惠某某到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人高某某、惠某某名下无房产、车辆登记，无银行存款，现暂无其它财产可供执行申请执行人翟某某亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张峰诚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1736号申请执行人:翟某某，男，汉族，1957年3月9日生，现住昆明市五华区。被执行人:高某某，男，汉族，1964年2月22日生，现住昆明市西山区。被执行人:惠某某，男，汉族，1945年2月1日生，现住昆明市。申请执行人翟某某申请执行被执行人高某某、惠某某民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4508号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高某某、惠某某到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人高某某、惠某某名下无房产、车辆登记，无银行存款，现暂无其它财产可供执行申请执行人翟某某亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月十四日书 记 员  张峰诚
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80031号
原告平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，职务行长。
委托代理人姚明永，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人徐辉辉，山东凯恩律师事务所律师。
被告刘海鹏。
被告刘嫣。
原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告刘海鹏、刘嫣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚明永、徐辉辉到庭参加诉讼，被告刘海鹏、刘嫣下落不明经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年10月11日原告与被告刘海鹏签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告授予被告最高不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。被告未能按约定偿还贷款的，自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率上浮50%计收罚息。合同还约定，合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等，由此引起的原告实现债权、担保权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）全部由被告承担。合同签订后，原告依约于2014年10月13日向被告发放了100万元贷款，同时还约定贷款期限为3个月，自2014年10月13日起到2015年1月13日止。贷款利率为年利率15.12%，还款方式为利随本清。但被告违反合同约定逾期不归还借款本息，已经构成违约。截至2015年1月13日，被告共欠原告贷款本息合计人民币1038631.02元。两被告系夫妻关系，应就其对原告所负债务承担共同清偿责任。被告的行为严重违反了合同的约定，给原告的资金安全带来了隐患，为维护原告的合法权益，为此，原告诉请法院要求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金人民币1000000元及至实际清偿之日的贷款利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率执行，计算至2015年1月14日为利息38631.02）；二、判令被告赔偿原告为追索上述债权所产生的律师费共计53945元；三、本案诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。
被告刘海鹏、刘嫣经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未在诉讼答辩期内提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月11日，原告与被告刘海鹏签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告刘嫣向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以原告终审意见为准；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等违约事件时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用；被告未能按约定偿还贷款的，自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率上浮50%计收罚息。
合同签订后，2014年10月13日原告依照约定将1000000元贷款划入被告指定的账户。在原告出具的个人贷款出账凭证载明：“贷款年利率为15.12%；贷款期限为3个月，自2014年10月13日起至2015年1月13日止，还款方式为利随本清。”贷款到期后被告刘海鹏未按合同约定按期偿还原告欠款本息，自2015年1月13日开始逾期不再还款。截止至2015年7月17日，被告刘嫣尚欠原告借款本金1000000元，利息157720.45元。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费53945元、公告费600元。
再查明，被告刘海鹏与被告刘嫣系夫妻关系，该笔贷款发生于二人夫妻关系存续期间，被告刘嫣知悉被告刘海鹏向原告申请贷款事实。
以上事实，有个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、欠息清单、婚姻登记证明、委托诉讼协议书、律师费收据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘海鹏签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约向被告刘嫣支付了借款1000000元。被告应按照合同约定及时偿还原告借款。合同到期后被告没有及时偿还原告借款，构成违约，被告应偿还原告借款本息及相关费用。
被告刘嫣与被告刘海鹏系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，因此属于二被告夫妻共同债务，原告诉请要求被告刘海鹏承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告借款合同约定，原告为本案诉讼支出律师费53945元、公告费600元应由二被告承担。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海鹏、刘嫣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行截止至2015年7月17日的借款本金1000000元，利息157720.45元。
二、被告刘海鹏、刘嫣于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛分行自2015年7月18日起至本判决生效之日止按合同约定的标准计算借款本金1000000元产生的相应利息。
三、被告刘海鹏、刘嫣于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛分行律师代理费53945元。
四、被告刘海鹏、刘嫣于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛分行公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14633元，保全费5000元，合计收取19633元。由被告刘海鹏承担。该费用原告已预交，上述被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲 涛
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 王玉芝
二〇一五年七月二十日
书 记 员 石 健
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）喀民终字第1095号
上诉人（原审原告）新疆鑫汇鑫投资管理有限公司阿克苏二分公司。住所地：新疆阿克苏市。
负责人程凤，该公司经理。
委托代理人蒋吉祥，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵德辉，男，汉族，1963年5月12日出生，伽师县棉麻公司退休职工，现住喀什地区。
被上诉人（原审被告）李会民，男，汉族，1969年3月23日出生，伽师县棉麻公司在职职工，现住喀什地区。
被上诉人（原审被告）弓成军，男，汉族，1959年8月8日出生，个体工商户，现住喀什地区。
上诉人新疆鑫汇鑫投资管理有限公司阿克苏二分公司（下称鑫汇鑫二分公司）因建设工程合同纠纷一案，不服伽师县人民法院（2014）伽民初字第205号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，合同的相对性，指合同的关系只能对特定的债权人和债务人产生效力，对于合同关系以外的第三人不应当具有约束力。本案中，程凤与赵德祥、李会民签订合同，程凤没有原告新疆鑫汇鑫投资管理有限公司阿克苏二分公司的授权，也没有在合同中加盖原告公司的公章，合同书中也没有书写原告名称，故本案以新疆鑫汇鑫投资管理有限公司阿克苏二分公司为原告起诉，突破了合同的相对性，违反法律明确规定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。
遂裁定：驳回原告新疆鑫汇鑫投资管理有限公司阿克苏二分公司的起诉。
宣判后，鑫汇鑫二分公司不服，向本院提出上诉称，程凤为上诉人鑫汇鑫二分公司的负责人，故程凤与被上诉人赵德辉、李会民签订合同的行为应视为上诉人鑫汇鑫二分公司的行为，上诉人鑫汇鑫二分公司也已认可程凤的代表行为，故上诉人鑫汇鑫二分公司为本案适格的原告，一审裁定错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
本院经审理认为，因《钻井工程施工合同书》系程凤与赵德祥、李会民所签订，虽上诉人鑫汇鑫二分公司提出程凤与被上诉人赵德辉、李会民签订合同的行为应视为上诉人鑫汇鑫二分公司的行为，但对此主张上诉人鑫汇鑫二分公司未能提供相应有效证据予以证实，且赵德祥、李会民不予认可，鉴于合同中未加盖上诉人公司的公章，未书写上诉人公司名称，也未提交鑫汇鑫二分公司授权程凤签订合同的授权书，故新疆鑫汇鑫投资管理有限公司阿克苏二分公司作为原告起诉，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 红
代理审判员 卢青萍
代理审判员 张荣琴
二〇一四年十二月三日
书 记 员 贺双龙
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1422号
罪犯陈海全，男，1978年3月15日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于2011年10月17日作出（2011）江永法刑初字第83号刑事判决，以被告人陈海全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2011年12月20日作出（2011）永中刑二终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月9日交付执行。2014年10月15日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派李京儒作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈海全到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分142.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈海全确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯陈海全减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海全减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐纬淳
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1258号
原告：齐大涛，男，1968年6月17日生，汉族，住山东省即墨市通济街道办事处八里三益民街26号。
被告：吴奇，男，1989年4月10日生，满族，住开原市八棵树镇官粮窖村八组。
被告：高源，女，1990年10月27日生，汉族，住开原市八棵树镇官粮窖村。
原告齐大涛与被告吴奇、高源买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院提起诉讼，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告齐大涛到庭参加诉讼，被告吴奇、高源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐大涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付货款53700元并承担利息；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年二被告购买原告假发若干，经结算欠原告货款53700元。经原告催要未果而诉讼法院，要求被告立即给付货款及承担利息。
原告齐大涛围绕诉讼请求提交下列证据：被告出具的欠条一份，证明被告欠款的事实。
二被告未答辩未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据经质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：被告吴奇、高源系夫妻。2011年起，被告吴奇、高源在原告齐大涛处购买假发，先后购买10余万元的货，至2015年8月20日欠货款68000元。被告吴奇给原告出具欠条一份，载明欠货款68000元。后又在原告催要下，二被告又陆续给付了货款14300元，尚欠货款53700元。原告催要无果而诉至本院。
本院认为,被告吴奇、高源在原告齐大涛处赊购假发后，应及时给付货款，二被告未能给付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。因二被告欠款时间较长，故应承担利息，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿”的规定，判决如下：
被告吴奇、高源于本判决生效后给付原告齐大涛假发款53700元，并从2015年8月20日起至全部履行给付义务止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一八年六月十九日
书记员 朱 瑶