黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1275号
原告孙月，女。
委托代理人常洪霞，泰来县泰来镇法律服务所法律工作者。
被告郭峰，男。
委托代理人刘启军，男。
被告郑广友，男。
被告永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人刘果歌。
委托代理人迟本龙。
被告安邦财产保险股份有限公司泰来支公司。
负责人张雨田，职务总经理。
委托代理人刘国辉，男。
原告孙月诉被告郭峰、郑广友、永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称永诚保险公司）、安邦财产保险股份有限公司泰来支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员任红适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告孙月及其委托代理人常洪霞、被告郭峰及其委托代理人刘启军、被告永诚保险公司委托代理人迟本龙、安邦保险公司委托代理人刘国辉到庭参加诉讼；被告郑广友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙月诉称，2015年9月27日10时40分许，被告郭峰驾驶黑BMB××9号大众牌小型轿车由南向北行驶至泰来县建设路春城美食城门前时，与由西向东横过公路的行人原告孙月相撞，造成原告受伤的后果。经泰来县交警大队泰公交认字〔2015〕第182号道路交通事故认定书认定，被告郭峰负主要责任，原告负次要责任。原告到泰来县人民医院住院治疗，被诊断为硬膜外血肿、颅骨骨折、脑挫裂伤等症。原告住院61天好转，出院后转门诊治疗。经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定：原告为三个伤残十级、住院期间2人护理、出院后30天需1人护理、伤后90天需加强营养、伤后6个月可以医疗终结、误工损失日为210天。被告郭峰驾驶的车辆的所有人为郑广友，应承担连带赔偿责任。肇事车辆在永诚保险公司、安邦保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应该在保险限额范围内承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令四被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、伤残赔偿金等各项损失145495.63元，诉讼费用由四被告负担。
被告郭峰辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应该由保险公司对原告承担赔偿责任。郭峰给原告孙月垫付了5000元的医药费，要求保险公司将此款返还给郭峰。
被告永诚保险公司辩称，肇事车辆在永诚保险公司投保了交强险，保险限额为120000元，其中医疗费、住院伙食补助费，营养费、后续治疗费等限额为10000元；伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费限额为110000元。永诚保险公司对原告提供的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。理由是虽然在鉴定时通知永诚保险公司到场，但在鉴定机构选择上未征求永诚保险公司意见，剥夺了永诚保险公司选择权。原告孙月在住院期间护理人员为孙某某，永诚保险公司采集到一份笔录，签署人是孙某某。当时孙某某陈述住院期间为一人护理，永诚保险公司对陈某护理的真实性有异议。原告出院后是否真实存在护理无法证实，永诚保险公司不同意赔偿。原告主张的营养费、复印费不在强险范围内。原告职业为农民，根据黑龙江省耕种气候每年耕种时间大概为3到4个月，原告受伤期间不属于耕种期间，不应存在误工损失。交通费是指因紧急治疗所发生的交通费用，原告主张的交通费是间接损失，不同意赔偿。原告主张精神损失费20000元不同意给付，根据《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件司法解释》的规定，伤残赔偿金包含精神抚慰金，故不能重复赔偿。永诚保险公司在本案中承担不真正连带责任，鉴定费、诉讼费应由实际侵权人承担，永诚保险公司不同意承担。
被告安邦保险辩称，在合理的条件下安邦保险公司给予赔偿。伙食补助费同意按齐齐哈尔地区每天50元赔付，营养费同意按每天50元标准赔付。复印费不在保险公司赔偿范围内。
本案焦点：原告主张的各项损失是否合理及四被告应承担的赔偿数额是多少。
经审理查明，2015年9月27日10时40分许，被告郭峰驾驶黑BMB××9号大众牌小型轿车由南向北行驶至泰来县建设路春城美食城门前时，与由西向东横过公路的行人原告孙月相撞，造成原告受伤的后果。泰来县交警大队作出泰公交认字〔2015〕第182号道路交通事故认定书，认定郭峰负事故主要责任，孙月负事故次要责任。原告到泰来县人民医院住院治疗，被诊断为硬膜外血肿、颅骨骨折等症。原告住院61天，好转出院。原告住院期间一级护理6天、其余为二级护理。原告所受伤经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定为：三个伤残十级、住院期间需2人大部分护理、出院后30天需1人护理、伤后90天需加强营养、伤后6个月可以医疗终结、误工损失日为210天。原告支出鉴定费4400元。
同时查明，被告郭峰驾驶的黑BMB××9号车辆所有人为郑广友，郑广友为肇事车辆在永诚保险公司、安邦保险公司分别投保了交强险和第三者责任险，交强险赔偿限额为医疗费等10000元、伤残赔偿金等110000元；第三者责任险限额为500000元，不计免赔率。
另查明，原告孙月住院期间，被告郭峰为其垫付医疗费5000元，现郭峰要求保险公司返还医疗费。
最后查明，原告孙月未婚，其父母均为农民，原告及父母均居住在泰来县××镇××村。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、泰来县人民医院住院病案、诊断书、医疗费票据以及用血票据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据；被告永诚保险公司提供的保单抄件、笔录予以证明，另有庭审笔录佐证。
本院认为，一、关于赔偿责任如何确定问题。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款第一、二、三项：“……（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因被告郭峰驾驶的黑BMB××9号车辆在永诚保险公司投保了交强险，故本案赔偿责任应先由永诚保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”的规定，本案中，交警部门认定孙月在事故中负次要责任，故应减轻机动车一方的责任。本院认为由原告自行承担超出交强险责任限额外20%的赔偿责任，被告郭峰负担超出交强险责任限额外80%的赔偿责任较为适宜。郭峰驾驶的车辆在安邦保险公司投保了第三者责任险，故应由安邦保险公司按保险合同约定的赔偿项目范围内，对超出交强险部分按80%赔偿比例对原告承担赔偿责任。
关于司法鉴定意见书，虽被告永诚保险公司在庭审中申请重新鉴定，但其在规定期限内未提出书面申请，亦未提供相关证据证明符合重新鉴定或补充鉴定条件，故视为被告永诚保险公司放弃该项主张。因司法鉴定意见第2项中住院期间的护理人数因与住院病案记载的护理级别相矛盾，故本院支持实际发生的护理级别。对该鉴定意见书其余项本院予以采纳。
关于原告要求被告郑广友承担赔偿责任请求,虽郑广友是车辆所有人,但原告未能举证证明被告郑广友在本起事故中存在过错,故对原告要求被告郑广友承担赔偿责任的请求本院不予支持。
关于原告主张精神损害抚慰金，因原告未能提供造成精神损失的证据，故本院不予支持。
被告郑广友未到庭参加诉讼,是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。
二、对原告各项损失的评价
关于医疗费总计46370.31元，原告提供在泰来县人民医院住院结算收据及门诊收据，本院予以确认。
关于误工费，原告是农民，其按农林牧副渔业标准主张误工费，本院予以支持，经计算,210日的误工费为14851.2元。
关于护理费，原告住院期间一级护理6天，其余为二级护理，故一级护理支持2人护理，二级护理支持1人护理。关于护理人员，因原告系未婚，故应由其父母护理较合理，且原告虽提供由男朋友陈某护理的证明，但其未提供其他相关证据佐证陈某护理的真实性，故本院无法认定陈某护理原告。原告父母为农民，住院期间护理费为4738.83元（25816元÷365天×6天×2人+25816元÷365天×55天×1人）；出院后需1人护理30天，护理费为2121.86元(25816元÷365天×30天×1人)，护理费总额为6860.69元。
关于伙食补助费6100元（100元/天×61天），因该项费用是受害人住院治疗，其伙食费支出一般来说要超过其原在家中的标准，对于超过部分给予的补助。现原告主张每天100元，参照黑龙江省国家机关工作人员出差标准，可酌情支持每天50元，即伙食补助费总额为3050元；
关于原告主张的营养费9000元，因营养费是受害人通过平常饮食的摄人尚不能满足受损害身体的需求，而需要以平常饮食以外的营养品作为对身体补充而支出的费用，是一种辅助治疗。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。现原告为三个十级伤残，经司法鉴定营养期限为伤后90天需加强营养，故原告主张营养费的请求应予支持。考虑本地生活水平，对被告安邦保险公司抗辩按每天50元标准支付的意见本院予以支持。经计算营养费为4500元。
关于伤残赔偿金25087.2元（10453元/年×20年×12%），符合法律规定，本院予以支持。
关于交通费，因原告去齐市作司法鉴定事实存在，故酌情支持两人往返乘火车交通费及市内出租车费用总计70元。
关于原告主张鉴定费4400元，因鉴定费是确认原告伤情是否构成伤残及确认护理依赖程度、医疗终结时间等必然发生的费用。现经鉴定，原告的伤已经构成伤残，且永诚保险公司应赔偿原告的伤残赔偿金、误工费、护理费，故涉及这三项的鉴定费用2800元应由永诚保险公司承担。因营养费由安邦保险公司按比例承担，故此项鉴定费800元由安邦保险公司与原告分担。医疗终结时间鉴定是涉及原告所支出医疗费合理时间的限额，而安邦保险公司应按比例赔偿除交强险限额范围外的药费，故涉及医疗终结时间的鉴定费用800元应由安邦保险公司与原告分担。
关于诉讼费用的负担，《诉讼费用交纳办法》第29条第1款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”所以诉讼费用的负担是人民法院根据谁败诉谁负担的一般原则，并结合案件的具体情况，决定由哪一方当事人负担的，故对被告永诚保险公司及安邦保险公司关于诉讼费用负担的意见本院不予采纳。
关于复印费122元，不属于两家保险公司理赔范围，故应由原告及郭峰负担，原告应负担24.4元，郭峰应负担97.6元。
关于被告郭峰抗辩自己为原告垫付的5000元医药费，请求保险公司予以返还的意见，符合法律规定，本院应予采纳。
三、对费用计算及分担
原告孙月的合理损失为：医疗费46370.31元、误工费14851.2元、护理费6860.69元、伙食补助费3050元、营养费4500元、伤残赔偿金25087.2元、交通费70元、复印费122元，合计人民币100911.4元。
应由被告永诚保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，误工费14851.2元、护理费6860.69元、伤残赔偿金25087.2元、交通费70元，合计人民币56869.09元。
剩余医疗费36370.31元、伙食补助费3050元、营养费4500元，合计人民币43920.31元：由安邦保险公司承担80%为35136.25元，因郭峰已经赔付原告5000元，故安邦保险公司应返给郭峰5000元，赔付原告30136.25元；原告自行负担20%为8784.06元。
复印费122元，原告自负24.4元，被告郭峰承担97.6元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、第三项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告孙月医疗费、伤残赔偿金等合计人民币56869.09元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司泰来支公司赔偿原告医药费等各项损失30136.25元；
三、被告安邦财产保险股份有限公司泰来支公司返还被告郭峰人民币5000元；
四、被告郭峰赔偿原告孙月复印费97.6元；
五、驳回原告孙月要求被告郑广友承担赔偿责任的请求及其他诉讼请求。
上述一--四款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元（原告预交），减半收取1605元，被告永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担611元、被告安邦财产保险股份有限公司泰来支公司负担277元，被告郭峰负担25元，原告自行负担692元；鉴定费4400元由永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担2800元、被告安邦财产保险股份有限公司泰来支公司负担1280元，原告自行负担320元。上述三被告负担的费用于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 任红
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李佳