江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00096号
原告吴某某。
委托代理人朱建华，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告黄某。
委托代理人范从华，江苏海晨律师事务所律师。
原告吴某某与被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月2日受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人朱建华、被告黄某及其委托代理人范从华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2013年10月16日19时左右，被告黄某驾驶苏F×××××号二轮摩托车由南向北行驶至本县角斜镇沿口村一组地段，遇有原告吴某某由西向东步行亦经该地段发生碰撞，致原告跌倒受伤。原告受伤后当即被送往医院救治，先后用去近2万元医疗费。该事故经海安县公安局交巡警大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告因本起事故造成的损失如下：医疗费19982.57元、营养费900元（90天＊10元／天）、住院伙食补助费360元（20天＊18元／天）、误工费18000元（180天＊100元／天）、护理费5600元（80天＊70元／天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年＊20年＊10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费1500元、鉴定费3860元。请求判令被告赔偿以上损失共计119278.57元并承担诉讼费用。
被告黄某辩称：1、对交通事故的事实和责任认定无异议。事故发生后，被告垫付了3000元，应当予以扣减。2、原告主张的损失部分于法无据，医疗费由法庭审核。第二次的医疗费收据个人支付仅为2388.12元，其余为医保报销，应以实际支付的金额计算。3、购物清单与本案无关联性，未有医嘱记载原告需使用拐杖，且客户姓名并非原告。2013年11月8日两张门诊票据未加盖医院公章，也没有病历佐证。第二次住院没有用药清单。4、对司法鉴定意见书有异议，在本次诉讼之前，原告由角斜法律服务所委托至通大附院鉴定构成十级伤残，之后原告撤诉，现又由南通市竹行法律服务所委托至南通三院进行鉴定，两次鉴定均系单方委托。实体上，在取内固定出院小结中，明确记载原告活动正常，也即原告没有功能障碍，我方对原告的踝关节、膝关节活动度进行了计算，其丧失一肢功能的12%与伤残鉴定要求的10%仅相差2%，不能排除鉴定过程中原告刻意伪装，我方要求重新鉴定。对两次鉴定费不认可。5、误工期限180日包含了取内固定后的休息期间，在原告进行二次手术时已满55周岁，达到了法定退休年龄，（该阶段的）误工费不应当支持。误工费标准我方认可1941元／月，期限认可120天。6、对劳动合同真实性有异议，该合同未约定原告的具体工种，合同形式也不符合相关规定。6.对证明的真实性有异议，对营业执照、组织机构代码证真实性无异议，关联性有异议。7.对工资表真实性有异议，明显系伪造，领款人盖章处所有签字系一人所为，不足以证明残疾赔偿金应当参照城镇标准。综上，请求法庭依法判决。
经审理查明，2013年10月16日19时左右，被告驾驶苏F×××××号二轮摩托车由南向北行驶至本县角斜镇沿口村一组地段，遇有原告由西向东步行亦经该地段发生碰撞，致原告跌倒受伤。原告受伤后当即被送往医院救治。当日，海安县公�局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。事故发生当日，原告被送往海安县李堡中心卫生院门诊及住院治疗，入院诊断：“脑震荡、右顶部头皮挫裂伤、右侧内、后踝骨折、右腓骨近端骨折”。2013年10月22日，原告行“开放复位＋螺钉内固定术”。同年10月31日，原告好转出院，出院诊断同入院诊断。原告本次住院期间花费住院医疗费14372.28元、门诊医疗费1245.76元，后原告多次到该院复诊。2014年11月4日，原告到该院住院治疗进行二次手术，次日，原告行取内固定术，同年11月9日，原告好转出院。原告此次住院花费住院医疗费4188.73元（其中个人支付金额为2388.12元）。另，原告提供的两张日期为2013年11月8日，金额分别为34.60元、2.2元的医疗费票据无病历佐证，亦未加盖公章。
2015年1月16日，经南通市竹行法律服务所委托，南通三院司法鉴定所对原告吴某某的伤残程度等作出鉴定意见（鉴定日期为2015年1月12日），鉴定意见为：1、被鉴定人吴某某因交通事故致多发伤，其右下肢功能障碍评定为交通事故十级伤残；2、吴某某需休息180日，护理期限80日（其中2人护理20日，1人护理60日），营养期限为90日。原告此次鉴定花费鉴定费1560元（不含该院以收据形式收取的快递费20元）。
另查明，事故发生时被告所驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。事发后被告已给付原告3000元。事发前，原告系海安县恒通建材有限公司职工，已工作十余年，月工资2000元左右。事发后至今其未到该公司上班，该公司未向其发放工资。
上述事实，有道路交通事故认定书、海安县李堡中心卫生院门诊病历、出院小结、门诊及住院医疗费收据、用药清单、南通三院司法鉴定所司法鉴定�见书、鉴定费票据、证明、劳动合同书、营业执照、证人证言以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，原告提供了2014年5月9日在南通大学附属医院司法鉴定所进行伤残鉴定的鉴定费票据，鉴定费用合计2280元。另，原告提供购物清单一份（客户姓名：沈文玉，商品名称：优康德UKD-2002NE中号腋下拐／助行器，价格139元）。
关于被告对鉴定意见存有异议提出重新鉴定申请，经咨询本院法医，法医答复：原告虽系单方委托鉴定，但作为证据提供符合相关法律规定。通过审查原告的病历材料和鉴定意见中活体检验情况，结合对原告伤后不同时期所拍摄X线片的观察，南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见认定原告构成交通事故十级伤残客观、恰当，没有必要进行重新鉴定。该意见本院予以采纳。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。被告黄�驾驶的车辆与原告吴某某发生交通事故，致原告受伤，原告有主张医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失的权利，但各项损失的计算应符合法律规定。经审查，公安机关依法制作的交通事故认定书，认定原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任，形式和内容真实，具有证明力，本院予以采信。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告所驾机动车未投保交强险，原告的损失首先应由被告在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额范围的损失由原告和被告按责承担。被告驾驶机动车，原告步行，双方系主次责任，根据相关规定，本院酌定超出交强险限额范围的损失由被告承担80%，原告自行承担20%。被告已垫付的款项应在赔偿总额中扣减。
原告主张医疗费19982.57元，经查，2013年11月8日金额为34.60元、2.2元的医疗费票据无病历佐证，予以扣除。原告主张其购买腋下拐／助行器的费用139元，因其提供的购物清单客户姓名并非其本人且未能提供正式发票，本院不予支持。原告有病历及相关医疗费票据佐证的医疗费共计19806.77元，但2014年11月的住院医疗费4188.73元中个人支付金额仅为2388.12元，其余1800.61元已通过医疗保险报销应予以扣除。本院支持原告的医疗费为18006.16元。
原告主张营养费900元（90天＊10元／天），根据司法鉴定意见书，原告的营养期限为90日，期限和标准符合法律规定，本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费360元［20天＊18元／天］，原告住院天数共计20天（2013年10月住院15天＋2014年11月住院5天），期限和标准符合法律规定，本院予以支持。
原告主张误工费18000元（180天＊100元／天），根据司法鉴定意见书，原告的休息期限为180日，原告在事发前常年在海安县恒通建材有限公司工作，事故发生时尚未年满55周岁，有相对固定的收入（月工资2000元左右），误工损失客观存在。但误工费标准100元／天主张过高，本院调整为69.48元／天，支持原告的误工费为12506.40元（180天＊69.48元／天）。
原告主张护理费5600元（80天＊70元／天），根据司法鉴定意见书，其伤后的护理期限为80日（其中2人护理20日，1人护理60日），原告受伤后由他人护理照料，产生相应的护理费用，其主张的数额合理，本院予以支持。
原告主张残疾赔偿金65076元（32538元／年＊20年＊10%），系参照城镇标准主张。根据司法鉴定意见书，�告构成交通事故十级伤残，主张的年限及计算比例正确。但原告系农村户口，工作、生活地点亦不在城镇范围，其参照城镇标准主张残疾赔偿金的依据不足，本院按照农村标准调整为27196元（13598元／年＊20年＊10%）。
原告主张精神损害抚慰金4000元，原告因交通事故受伤致残，给予一定的精神损害赔偿合情合理，结合原告的过错程度、侵权行为所造成的后果等情形，原告主张的数额合理，本院予以支持。
原告主张交通费1500元，未能提供交通费票据予以证实。但鉴于原告为治疗往返必然发生一定数额的交通费，本院酌情支持300元。
原告主张司法鉴定费3860元，其中含有2014年5月9日原告向南通大学附属医院司法鉴定所交纳的鉴定费2280元，但该所出具的鉴定意见在本次诉讼中并未作为证据提供，该费用应由原告自行负担。原告在本次诉讼中鉴定所花费的1560元鉴定费（不含以收据形式收取的快递费20元），有鉴定费票据佐证，本院予以支持，计入诉讼费用中。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告黄某在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告吴某某医疗费10000元。
二、被告黄某在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告吴某某误工费12506.40元、护理费5600元、残疾赔偿金27196元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，合计49602.40元。
三、被告黄某在交强险限额范围外赔偿原告吴某某医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7412.93元。
上述一、二、三项，合计67015.33元，扣减被告黄某已给付的3000元，由被告黄某给付原告吴某某64015.33元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（该款汇至海安县人民法院，户名：海安县人民法院执行款，账号：32×××74，开户行：建行海安营业部）。
如被告黄某未按照本院指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费1096元减半收取548元，司法鉴定费1560元，合计2108元，由原告吴某某负担422元，被告黄某负担1686元（被告负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告，与判决主文合并后，由被告给付原告65701.33元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1096元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 凌世林
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 范希同
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。（第一款）
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人�过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。