wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2261号
原告宁阳冬，男，1965年10月15日出生，汉族，住邵东县。
被告刘跃华，男，1958年4月23日出生，汉族，住邵东县。
原告宁阳冬与被告刘跃华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告宁阳冬到庭参加诉讼，被告刘跃华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁阳冬诉称，被告因经商缺少资金，于2012年11月向原告借款30000元，双方约定借款月利率1.5%。2015年12月17日，原、被告经结算，被告应付原告利息16800，双方约定将应付利息计入本金，被告重新向原告出具了借据。此后经原告多次催讨，被告至今未予清偿债务。请求法院判决被告立即归还原告借款本金46800元，并自2017年6月19日起按年利率6%计付利息。
为证明自己的主张，原告宁阳冬向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告户籍证明，拟证明被告的主体资格；
3、借据，拟证明原、被告借贷关系。
被告刘跃华未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘跃华未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法确认其证明力。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
2012年11月，被告刘跃华因经商缺少资金周转向原告宁阳冬借款人民币现金30000元，双方约定月利率为1.5%。此后被告未还本付息，2015年12月10日原、被告经结算，被告应付原告借款利息16800元，双方约定将下欠利息计入本金，被告重新向原告出具了46800元的借据，双方未约定借款利息以及借款期限。此后经原告多次催讨，被告至今未予清偿债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币30000元，经原告多次催讨未偿还原告借款本息，已违背了法律的相关规定，应承担相应的法律责任。被告于2015年12月10日向原告出具的借据当中包含已结未付利息16800元在内，现原告要求自2017年6月19日起按年利率6%支付逾期利息不符合法律规定，应自2017年6月19日起以借款本金30000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘跃华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁阳冬借款本金人民币30000元、利息16800元，并自2017年6月19日起以借款本金30000元为基数，按年利率6%支付利息至债务实际清偿之日止。
如被告刘跃华在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费970元，减半收取485元，由被告刘跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告刘跃华如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告宁阳冬应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 李红旗
二〇一七年八月十一日
代理书记员 袁艺玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1797号
申请执行人周某1，男，1957年12月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人李某某，女，1958年3月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人王某某，女，1987年6月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人周某某，女，2012年1月14日出生，汉族，学龄前儿童，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在2017年6月21日受理的申请人周某1，李某某与被执行人王某某，周某某继承纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2017）内0525民初681号民事调解书的规定，被执行人王某某，周某某应给付申请人周某1，李某某标的款40000.00元，诉讼费525.00元。
申请人于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。
2017年7月10日对被执行人王某某，周某某送达执行通知书，责令被执行人王某某，周某某履行生效法律文书所确定的义务。
2017年7月10日对被执行人王某某，周某某发出公告，责令被执行人王某某，周某某履行生效法律文书所确定的义务。
2017年7月10日对被执行人王某某，周某某启动网络查控程序，确认被执行人王某某，周某某财产状况。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2017）内0525民初681号民事调解书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 何 凯
审判员 宝银柱
二〇一七年十二月十五日
书记员 征 世
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴少民初字第0456号
原告曹某。
被告顾某。
本院在审理原告曹某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告曹某负担。
代理审判员 谢 丰
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陶雅洁
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民二初字第89号
原告阳能跃，男，1959年10月17日出生，侗族。
原告朱名伟，男，1966年1月30日出生，汉族。
原告胡云善，男，1956年10月9日出生，侗族。
原告胡学卫，男，1963年10月2日出生，侗族。
原告胡学谦，男，1966年6月6日出生，侗族。
原告阳能跃、朱名伟、胡云善、胡学卫、胡学谦的委托代理人陈建明，广西桑江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告通道侗族自治县长辰水电站。
投资人粟万辉。
被告粟世勇，男，1972年12月16月出生，侗族、。
被告粟美珊，女，侗族。
本院在审理原告阳能跃、朱名伟、胡云善、胡学卫、胡学谦与被告通道侗族自治县长辰水电站、粟世勇、粟美珊股权转让纠纷一案中，原告阳能跃、朱名伟、胡云善、胡学卫、胡学谦于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳能跃、朱名伟、胡云善、胡学卫、胡学谦以起诉对象不清为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳能跃、朱名伟、胡云善、胡学卫、胡学谦撤回起诉。
本案案件受理费人民币9800元，根据《诉讼费用缴纳办法》第四十五条第（五）项规定，准予原告阳能跃、朱名伟、胡云善、胡学卫、胡学谦免交诉讼费用。
审 判 长 杨敬友
审 判 员 李 平
人民陪审员 陆友明
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第89号
原告定西市悦心住房置业担保有限责任公司。
法定代表人廉牛辉，该公司董事长。
委托代理人王文通，该公司职工。
被告李忠强，男，汉族，职工。
原告诉被告担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨子江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文通到庭参加诉讼，被告李忠强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，被告李忠强因购房资金紧张，向定西市住房公积金管理中心岷县管理部申请住房公积金贷款150000元。同时，原、被告签订反担保抵押合同、委托担保合同，被告委托原告作为该笔贷款的担保人。该款借出后由被告支付了房款。现被告累计6个付款期未按时偿还贷款本息，拖欠本息9544.27元，请求被告偿还。
被告李忠强未答辩。
经审理查明，2012年10月，被告李忠强因购房资金紧张，向定西市住房公积金管理中心岷县管理部申请住房公积金贷款150000元。同时，原、被告签订反担保抵押合同、委托担保合同，约定由原告作为该笔贷款的担保人，被告未按期还款时，由原告行使追偿权。定西市住房公积金管理中心岷县管理部向被告发放了贷款150000元。现被告累计6个付款期未按时偿还贷款本息，拖欠9544.27元。原告多次催索，被告未履行义务。
以上事实，有住房公积金委托贷款借款合同、反担保抵押合同、委托担保合同及当事人陈述等证据证明。
本院认为，被告李忠强借到定西市住房公积金管理中心岷县管理部委托工行岷县支行发放的住房公积金贷款150000元后，应依约承担按时归还借款本息的民事责任。因原告对该笔借款承担担保责任且原、被告约定被告未按期偿还借款本息时，由原告行使追偿权，故对原告的诉讼请求应于支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告李忠强立即偿还拖欠的定西市住房公积金管理中心岷县管理部住房公积金贷款本息9544.27元。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨子江
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘军军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7900号
罪犯姜新明，男，1965年4月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。
广州铁路运输法院于2011年12月16日作出（2011）广铁法刑初字第137号刑事判决，以被告人姜新明犯贪污罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币48000元。判决生效后，于2012年1月4日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯姜新明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜新明系职务犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年1月4日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年7月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬）；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功）。没收财产人民币48000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜新明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜新明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初4583号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园“，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
被告：黄陵红，女，1972年1月19日出生，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告黄陵红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，原告于同年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一七年七月二十日
书记员 陈文婷
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙法执字第163号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，地址：蒙山县。代表人沈荣秀，该行行长。
被执行人黄素盛，男，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人唐统邦，男，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人梁德胜，男，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人黄素盛、唐统邦、梁德胜借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）蒙民初字第124号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司蒙山县支�于2014年9月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人黄素盛、唐统邦、梁德胜无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人黄素盛、唐统邦、梁德胜借款合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 尹 恒
西藏自治区乃东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乃执字第139号
申请执行人郇红涛，男，汉族，系河南省夏邑县人，经商。
被执行人西藏山南江南酒店投资管理有限公司，住所地西藏山南地区泽当镇民族路。
法定代表人何超，系该公司董事。
本院在执行申请执行人郇红涛与被执行人西藏山南江南酒店投资管理有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人西藏山南江南酒店投资管理有限公司涉及多起债务，已停止经营，目前正在与山南地区江南矿业协商续租事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款规定，裁定如下：
中止西藏自治区乃东县人民法院（2015）乃民一初字第83号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 登
审判员 索朗占堆
审判员 吾金卓嘎
二〇一六年五月六日
书记员 张 瑞
西藏自治区乃东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乃执字第139号
申请执行人郇红涛，男，1992年2月18日出生，汉族，系
河南省夏邑县人，经商，现住西藏山南地区。
被执行人西藏山南江南酒店投资管理有限公司，住所地西藏山南地区。
法定代表人何超，系该公司董事。
本院在执行申请执行人郇红涛与被执行人西藏山南江南酒店投资管理有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人西藏山南江南酒店投资管理有限公司涉及多起债务，已停止经营，目前正在与山南地区江南矿业协商续租事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二款的规定，裁定如下：
中止西藏自治区乃东县人民法院（2015）乃民一初字第83号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 登
审判员 索朗占堆
审判员 吾金卓嘎
二〇一六年五月六日
书记员 张 瑞
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执695号
申请执行人彭念策，男，1986年2月13日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人肖新平，男，1977年7月15日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人彭念策与被执行人肖新平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月8日依法立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2016）湘0381民初第311号民事调解书确认：由被执�人肖新平偿还申请执行人彭念策借款本金40000元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2016）湘0381民初第311号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一六年十二月三十日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执695号
申请执行人彭念策，男，1986年2月13日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇曾家山居委会。
被执行人肖新平，男，1977年7月15日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨和村第六村民组。
申请执行人彭念策与被执行人肖新平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月8日依法立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2016）湘0381民初第311号民事调解书确认：由被执行人肖新平偿还申请执行人彭念策借款本金40000元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2016）湘0381民初第311号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一六年十二月三十日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初2124号
原告：刘国清，现住吉林省镇赉县。
被告：镇赉县吉嫩粮贸有限公司。
企业信用代码：×××。
法定代表人：刘立恒，系该公司经理。
原告刘国清与被告镇赉县吉嫩粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘国清到庭参加诉讼，被告镇赉县吉嫩粮贸有限公司（以下简称吉嫩公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国清向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付水稻款201380元；二、要求被告从2016年10月20日支付利息（按银行同期贷款利率）。事实和理由：2016年10月20日，原告将自家产的水稻出售给被告，先后送了八车，被告给原告出有入库凭证。该水稻款一直未给付，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求法院予以支持原告的诉讼请求。
镇赉县吉嫩粮贸有限公司未出庭，亦未作答辩。
刘国清围绕诉讼请求向法庭提供八枚吉嫩粮贸有限公司粮食收购（入库）凭证，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，原告向被告出售水稻9400公斤，单价为2.94元，价款为27636元；2016年9月22日，原告向被告出售水稻6700公斤，单价为2.94元，价款为19698元；2016年9月23日，原告向被告出售水稻9920公斤，单价为2.94元，价款为29164元；2016年9月25日，原告向被告出售水稻7780公斤，单价为2.94元，价款为22873元；2016年9月28日，原告向被告出售水稻9980公斤，单价为2.94元，价款为29341元；2016年10月18日，原告向被告出售水稻14040公斤，单价为3.06元，价款为42962元；2016年10月19日，原告向被告出售水稻13820公斤，单价为3.06元，价款为42289元；2016年10月20日，原告向被告出售水稻8960公斤，单价为3.06元，价款为27417元，共计水稻款为241380元。2016年12月，被告偿还原告水稻款40000元，现剩余水稻款201380元未偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告吉嫩公司收购原告刘国清的水稻，并向原告刘国清出具吉嫩公司粮食收购（入库）凭证八枚。原告将商品交付给被告，原、被告之间买卖关系成立，是双方真实意思表示，合法有效，且被告向原告出具凭证八枚，原、被告之间权利义务关系明确，被告应履行合同义务。原告刘国清诉请被告吉嫩公司自2016年10月20日起按照中国人民银行同期贷款利率来给付利息，本院认为，因双方未约定履行期限及利息，根据法律规定债权人可以随时要求债务人履行付款义务。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告的请求符合法律规定，故本院对原告刘国清诉请被告吉嫩公司自2016年10月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息至给付之日止的诉求予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇赉县吉嫩粮贸有限公司于本判决生效后7日内给付原告刘国清水稻款201380元及利息（利息自2016年10月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张彦葆
二〇一七年十一月二日
书记员 赵 雪
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更104号
罪犯贾文（曾用名贾仁），绰号贾大，男，1975年6月30日生，汉族，小学毕业，住宁夏吴忠市，现在吴忠监狱九监区服刑改造。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）银刑初字第31号刑事附带民事判决书，该犯不服，提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2012年3月20日作出（2012）宁刑终字第23号刑事附带民事判决书，认定罪犯贾文犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，并赔偿附带民事原告人经济损失170000元（已赔付）。2014年12月5日经吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第699号刑事裁定书裁定减刑九个月（刑期自2010年10月13日起至2025年1月12日止），2012年4月16日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯贾文予以减去有期徒刑六个月二十二天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监狱各项监规纪律，自觉落实《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。该犯在炊事员岗位，能够遵守安全操作规程，保质保量完成生产任务。因表现突出，2015年四季度获得得记功，累计得减刑分107.5分，根据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）》第七十六条之规定，原有减刑分折算后得积分2580分，行政奖励折算后得积分198分，合计2778分。
本院认为，罪犯贾文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾文减去有期徒刑六个月二十二天（刑期自2010年10月13日起至2024年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 王文喜
审判员 陈 军
二〇一七年三月二十日
书记员 张 琳
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第214号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人罗某某，又名罗某甲，男，生于1941年11月11日，四川省长宁县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支，2013年9月13日被长宁县公安局监视居住。
四川省长宁县人民检察院以长检刑诉（2013）第208号起诉书指控被告人罗某某涉嫌非法持有枪支罪，于2013年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员刘艳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，二十多年前，被告人罗某某从长宁县下长镇益家村万正富处购得一支火药枪用于狩猎活动，之后一直将该枪藏于家中。2013年6月21日，长宁县公安局下长镇派出所民警到被告人罗某某家对其作法律宣传后，被告人罗某某从房屋衣柜顶取出一支火药枪交给民警。2013年7月1日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，该支疑似火药枪属枪支。
公诉机关认为，被告人罗某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人罗某某的刑事责任。
被告人罗某某对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，二十多年前，被告人罗某某从长宁县下长镇益家村万正富处购得一支火药枪用于狩猎活动，之后一直将该枪藏于家中。2013年6月21日，长宁县公安局下长镇派出所民警到被告人罗某某家对其作法律宣传后，被告人罗某某从房屋衣柜顶取出一支火药枪交给民警。2013年7月1日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似火药枪属枪支。
以上事实，被告人罗某某在法庭上表示无异议，并有下列由公诉机关在法庭上出示，经控辩双方质证，本院予以采信的证据证实，足以认定：1、长宁县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书。2、长宁县公安局监视居住决定书。3、被告人罗某某供述与辩解。4、证人万某某、丁某某、苟某某、龚某某的证言。5、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（痕）字（2013）053号检验意见书。6、本案现场勘验笔录、图片资料。7、本案涉案物品扣押决定书、扣押清单扣。8、被告人的到案经过。9、被告人罗某某的户籍资料。
本院认为，被告人罗某某非法持有枪支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，公诉机关指控罪名成立，本院依法应当以非法持有枪支罪追究被告人罗某某的刑事责任。公安机关对被告人罗某某进行法制宣传时，被告人罗某某主动交出枪支，该行为属自首，依法可以从轻减轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，可以对被告人罗某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 莲
二〇一三年十一月二十六日
书记员 罗文秀
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执异26号
异议人刘劲松（被执行人），女，汉族，1966年11月3日出生
异议人蒋虎泉（被执行人），男，汉族，1962年10月1日出生
申请执行人杨翱，男，汉族，1978年3月19日出生
委托代理人刘慧，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被执行人蒋长宁，男，汉族，1963年8月23日出生
被执行人袁永红，女，汉族，1972年11月24日出生
被执行人蒋艳丰，男，汉族，1965年10月25日出生
被执行人童静平，女，汉族，1965年2月24日出生
在本院执行申请执行人杨翱与被执行人蒋长宁、刘劲松、蒋虎泉、袁永红、蒋艳丰、童静平民间借贷纠纷一案中，异议人刘劲松、蒋虎泉对本院作出（2016）湘03执恢2号之二执行裁定书，裁定对于刘劲松名下位于湘潭市雨湖区昭潭乡宝丰街8栋1单元4号房地产进行评估、拍卖的行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查、并于2017年7月28日进行了听证。异议人刘劲松、蒋虎泉，申请执行人杨翱的委托诉讼代理人刘慧参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
异议人刘劲松、蒋虎泉称，�2016）湘03执恢2号之二执行裁定书，裁定评估、拍卖刘劲松名下的位于湘潭市雨湖区昭潭宝丰一街8栋1单元4号房地产，是其唯一的居住房，由夫妻、儿子三人一直共同居住，除此无其他住处，蒋虎泉系刘劲松的配偶，有严重疾病，已丧失劳动能力。另蒋虎泉名下位于城正街一套20m2的房屋，虽登记在蒋虎泉的名下，且在婚前就存在，系蒋虎泉的祖屋，该房屋一直由蒋虎泉母亲（84岁，已经瘫痪）居住。请求根据具体情况，不予强制执行异议申请人的上述房产，以维持异议申请人的基本住房所需。
申请执行人杨翱委托代理人称，法院评估的刘劲松位于湘潭市雨湖区昭潭宝丰一街8栋1单元4号房地产并非刘劲松、蒋虎泉的唯一的住房，现申请执行人杨翱可考虑按照当地廉租住房保障面积的标准为被执行人及家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金，因此，异议申请人的异议不能成立，应依法予以驳回。
本院查明的事实与异议人、申请执行人陈述的事实没有出入，予以确认。双方争议的焦点是刘劲松的宝丰街的住房是否唯一住房以及是否可以进行评估、拍卖。
本院认为，异议人刘劲松、蒋虎泉名下有两处房产，其中一处位于城正街的20m2的房屋虽登记在蒋虎泉名下，但系祖屋，且系有其母亲居住，面积有限。另宝丰街8栋1单元4号的房产由刘劲松、蒋虎泉夫妻居住，综合本案的具体情况可视为维持生活的必须住房。申请执行人提出可考虑按照湘潭市廉租住房保障面积标准为异议人及所扶养家属提供居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款（三）项之规定，申请执行人按照当地廉租�房保障面积的标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。综上所述，刘劲松、蒋虎泉的异议请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回刘劲松、蒋虎泉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 贺 一 农
审判员 蔡 日 总
审判员 刘 吉 南
二〇一七年八月十一日
书记员 �郭昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执�行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：
（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；
（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；
（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
执行依据�定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民一初字第477号
原告王连征，男，1980年4月13日出生，壮族，居民，住乐业县城时代商业广场**栋***号。
被告南宁市环力建材有限公司。住所地南宁市青秀区祥兵路**号**栋*****号。
法定代表人黎飞龙，该公司经理。
被告南宁市环力建材有限公司乐业分公司。住所地乐业县同乐镇三乐街***号。
负责人甘秋炜，该公司经理。
第三人苏林，男，1987年9月16日出生，汉族，居民，住宾阳县黎塘金龙大道南二里。
原告王连征与被告南宁市环力建材有限公司、被告南宁市环力建材有限公司乐业分公司、第三人苏林运输合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成由审判员杨宗江担任审判长、代理审判员邹毅和人民陪审员郑兰江参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理本案。书记员罗梓翀担任记录。原告王连征到庭参加诉讼。被告南宁市环力建材有限公司、被告南宁市环力建材有限公司乐业分公司、第三人苏林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王连征诉称，2011年1月1日至2013年12月31日原告用车辆帮被告南宁市环力建材有限公司开办的被告南宁市环力建材有限公司乐业分公司运输熟料及锰渣，被告欠原告运输费122872元，当时被告承诺在2014年3月15日前付清欠款，并写有一张欠条，出具运费结算协议书给原告，同时承诺如不能付清欠款每月按6%利息付给原告。至今被告方拒不履行付款义务。请求人民法院判令被告南宁市环力建材有限公司给付原告运输费122872元及每月6%利息；由被告承担本案诉讼费用。
原告王连征向法庭提供如下证据，以支持其诉讼请求：
证据1、原告王连征的身份证明以证实原告主体资格；
证据2、运输委托函以证实被告委托原告去运输水泥的事实；
证据3、南宁市环力建材有限公司乐业分公司与原告对账单以证实被告欠原告运输款102216.6元的事实；
证据4、运输结算协议书被告付款及违约的相关规定；
证据5、运货单12张以证实被告方从2013年9月13日后应付给原告运输费用20655.6元的事实。
本院到乐业县工商局提取到以下证据：
乐业县工商行政管理局电脑单证实南宁市环力建材有限公司乐业分公司隶属于南宁市环力建材有限公司。
经过开庭质证，被告南宁市环力建材有限公司、被告南宁市环力建材有限公司乐业分公司、第三人苏林经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提交证据4运输结算协议书因无被告方签字，该证据真实性无法认定，本院不予认定。对原告提交其他证据及本院调取证据具有真实、客观、合法性，本院予以确认，作为本案证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年1月1日至2013年12月31日原告王连征用车辆为被告南宁市环力建材有限公司开办的被告南宁市环力建材有限公司乐业分公司（该公司不具备法人资格。）运输熟料及锰渣。2013年9月13日被告南宁市环力建材有限公司乐业分公司的经办人第三人苏林与原告对账，该公司欠原告运输费102216.68元；原告又于2013年11月26日与南宁市环力建材有限公司乐业分公司订立运输委托书，由原告王连征在授权范围内到广西凌云通鸿水泥有限公司负责相关交款、提货单据签收等事宜，至2013年12月31日止被告欠到原告运输费20655.6元。因原告催收被告给付运输费用未果诉至本院。请求人民法院判令被告南宁市环力建材有限公司给付原告运输费122872元及每月6%利息；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，货运合同是指承运人将货物从起运地点运送到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。本案中原告与被告南宁市环力建材有限公司乐业分公司口头订立运送货物协议，原告履行了承运义务，经过被告公司的经办人进行对账结算，被告南宁市环力建材有限公司乐业分公司欠到原告运输费用，有被告单位经办人出具对账单所证实，该对账单合法有效，本院予以确认。原告在与被告对账后又接受其委托为乐业分公司办理货物相关业务，乐业分公司应给付原告运输货物费用的义务。原告提交证据能够证实被告南宁市环力建材有限公司乐业分公司欠到原告运输费用122872元，本院予以支持。对原告请求被告按每月按6%利息付给原告欠款问题。因原告提交证据证据4运输结算协议书因无被告方签字，该证据真实性无法认定，对该利息约定本院不予认定。原告已履行运输货物义务，作为原告方可随时要求被告履行给付运输款，因此原告主张的利息应从双方协议履行完成最后之日2013年12月31日的次日起给付，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率分段计付。本案被告南宁市环力建材有限公司乐业分公司不具备法人资格，因此由该公司的开办者被告南宁市环力建材有限公司承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、之规定，判决如下：
被告南宁市环力建材有限公司偿付原告王连征运输费用122872元人民币利息（利息计算：以122872元为本金，从2014年1月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费2758元，由被告南宁市环力建材有限公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨宗江
人民陪审员 郑兰江
代理审判员 邹 毅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 罗梓翀
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初101号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人唐善正，男，1990年3月14日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地广西富川瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29号被梧州市长洲区分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。本院于2017年7月25日对其决定取保候审。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人唐善正犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简�程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人唐善正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日22时许，被告人唐善正酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿本市某路由西往东至某酒店对出路段时，与被害人宋某1驾驶的桂Ｄ×××××小轿车发生碰撞，造成唐善正受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人唐善正血样中的乙醇含量为121.6565mg/100ml。经公安机关认定，被告人唐善正负事故的全部责任。
案发后，被告人唐善正被列为网上在逃人员，于2017年3月27日被东莞市公安局寮步分局民警抓获。
另查明，2017年8月1日，被告人唐善正赔偿了人民币1700元给被害人宋某1，并取得谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人唐善正在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全决定书、证据保全清单；户籍证明、抓获经过、交通事故接报警记录、电动车助力车统一专用票、在逃人员信息登记/撤销表、上网追逃人员撤销/删除表、收押在逃犯罪嫌疑人证明、被害人身份情况、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、谅解书、现场检测报告书；被害人宋某1证言；被告人唐善正供述和辩解；车辆属性认定检验报告、车辆技术检验报告、乙醇定量分析检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐善正违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐善正犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐善正归案后能如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法从轻处罚。被告人唐善正赔偿了对方的损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。考虑本案的犯罪事实、性质、情节、后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人适用缓刑。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐善正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一七年八月七日
书记员 王诗颖
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）�反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加�，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初829号
原告：寿光市潍科机动车驾驶员培训有限公司。住所地：寿光市金光街***号。统一社会信用代码：91370783788464723A。
法定代表人：崔桂洞，总经理。
委托诉讼代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新辉，山东舜泰律师事务所实习律师。
被告：牟景忠，男，1965年5月2日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：张德生、桑祯临，山东优克律师事务所律师。
原告寿光市潍科机动车驾驶员培训有限公司与被告牟景忠劳动争议一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市潍科机动车驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人李玉华、李新辉，被告牟景忠的委托诉讼代理人张德生、桑祯临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿光市潍科机动车驾驶员培训有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告之间不存在劳动关系,原告不应支付被告经济补偿。事实和理由：被告诉原告劳动争议一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳人裁字（2016）第482-489号仲裁裁决。原告认为，原、被告之间不存在劳动关系,原告不应该支付被告经济补偿。
牟景忠辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，认定原、被告双方存在劳动关系，原告支付经济补偿依法有据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告曾系原告处职工，于2014年12月前离职。2016年11月7日，被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付解除劳动关系经济补偿48000元并补缴社会保险，该委员会裁决：一、本案原告支付本案被告经济补偿38800元；二、驳回本案被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”被告主张其工作至2016年10月，被告口头将其辞退，证据不足，本院不予采信。被告对原告提供的2014年3月至2015年的工资表无异议，该证实被告在2014年12月份之后未再从原告处领取工资，双方已不存在劳动关系。综上所述，本院确认被告的离职时间应为2015年1月份之前，双方劳动关系终止。被告于2016年11月申诉时，已超过仲裁时效一年的规定，故被告要求原告支付经济补偿，证据不足，本院不予支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
原告寿光市潍科机动车驾驶员培训有限公司不支付被告牟景忠经济补偿。
案件受理费10元,减半收取计5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马效红
二〇一七年六月二十日
书记员 裴兆静
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1043号
原告中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人林铁生。
委托代理人宋安宏。
委托代理人杨捷。
被告四川腾中重工机械有限公司。
法定代表人李颖。
委托代理人张晓琴。
委托代理人王建。
原告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称第四冶金公司）诉被告四川腾中重工机械有限公司（以下简称腾中重工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈健独任审判，并公开开庭进行了审理。原告第四冶金公司的委托代理人杨捷，被告腾中重工公司的委托代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第四冶金公司诉称，2007年7月原、被告签订协�，就“新津华通园道路排水、总平工程”施工达成一致意见。工程完工后，被告支付部分工程款。2008年12月22日，原、被告通过协商达成《补充协议书》，约定剩余工程款共计3163042元，扣除税金后欠原告工程款2474550.5元。被告约定对上述欠款从2008年12月起每月30日前支付所欠欠款的5%（即123727元）。协议签订后，被告陆续支付了部分欠款。依据协议，最后一次支付时间为2013年7月12日。截止2014年4月12日为止，被告尚欠工程款490844.9元。被告的违约行为致使原告受到损失，依照规定应按中国银行同期贷款利率支付资金占用利息22088.02元。现原告诉至法院请求判决被告：1、支付拖欠工程款490844.9元及资金利息22088.02元（利息从2013年7月12日暂时计算至2014年4月12日，本息未付清时仍延续计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告腾中重工公司辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，�原告主张的资金利息过高，应当予以调整。
经审理查明，2007年7月10日，原告承建了被告发包的新津华通园道路、排水、总平工程。该工程竣工并交付使用后，原、被告于2008年12月22日签订补充协议书，约定：“扣除税金尚欠工程款2474550.5元；乙方从2008年12月起每月30日前支付所欠余款的5%计123727元，直至付清时止；已扣税金税率为5.35%，金额为688491.5元，最终以当地税务机关核定为准；甲方同意乙方除支付上述所欠工程款本金外，不再因原合同承担其他任何责任；双方同意在签订本协议前所签合同等文件不再履行”。补充协议书签订后，被告向原告共计支付工程款1983705.6元，其中2009年1月24日123727元、2009年4月9日98981.6元、2009年7月5日123727元、2009年7月31日123727元、2009年9月8日123727元、2009年10月16日123727元、2009年11月10日123727元、2009年12月31日123727元、2010年2月10日123727元、2010年4月13日123727元、2010年9月28日123727元、2010年11月17日123727元、2011年5月10日123727元、2013年7月12日400000元，尚欠工程款490844.9元。后经原告催收，被告公司股东之一四川华通投资有限公司袁岚静于2014年1月25日签字确认被告尚欠原告工程款490844.9元。
另查明，2014年3月20日，原告经国家工商总局核准由中国第四冶金建设公司更名为中国第四冶金建设有限责任公司。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认补充协议书、情况说明、银行进账单及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，本案中，原、被告签订的补充协议书合法有效，被告应当依照协议书履行工程款支付义务，被告至今尚欠原告工程款490844.9元，被告应支付原告欠付工程款。四川华通投资有限公司袁岚静代表被告公司的股东方签字确认尚欠原告工程款490844.9元，证明原告至2014年1月25日仍在主张权利，�告的起诉未过诉讼时效，故被告辩称原告的诉请超过诉讼时效的理由不成立。据此，依据依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告四川腾中重工机械有限公司从本判决生效之日起十日内支付原告中国第四冶金建设有限责任公司欠付工程款490844.9元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年7月13日起至本院确定的给付之日止支付本金490844.9元的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4464元，由被告四川腾中重工机械有限公司负担。此费原告中国第四冶金建设有限责任公司已预交，被告四川腾中重工机械有限公司在给付上述款项时，一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一四年十一月十二日
书记员 王巧英
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的�按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执91号
申请执行人：彭庆云，女，1957年4月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县中路铺镇花园路。
申请执行人：马质昌，男，1956年12月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县中路铺镇花园路。
被执行人：周朝辉，男，1971年10月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县白石镇白石村。
申请执行人彭庆云、马质昌与被执行人周朝辉民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭民二初字第775号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2017年2月8日依法向本院申请执行，要求被执行人周朝辉偿还借款150000元及利息，支付案件受理费1610元，申请费2320元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：以邮寄方式向被执行人周朝辉送达执行通知书、报告财产令；本院通过银行查询系统查询被执行人周朝辉无银行存款；通过房产部门查询，查封了被执行人周朝辉位于湘潭县中路铺邮政局房屋一套（产权证号：000199**），该房屋已办理抵押，已被查封，本案系轮侯查封；通过车管所查询系统查询，被执行人周朝辉名下有湘C616**号轻骑摩托车一辆，初次登记日期1998年4月2日，该车辆因年限已久，且申请人对车辆不要求执行，对车辆本院未采取执行措施。本院已将被执行人周朝辉纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执91号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人断续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 峰
审 判 员 宋丹丹
审 判 员 吴湘平
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 张渝婕
附本裁定引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条（一）…
（八）中止或者终结执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当断续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）…
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1065号
原告原阳县牧药园饲料销售有限公司。
法定代表人。
委托代理人王家亮，男。
被告李彭，男。
委托代理人邢体兴，河南未来律师事务所律师。
原告原阳县牧药园饲料销售有限公司诉被告李彭买卖合同纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李春利、张宏波、人民陪审员薛一组成合议庭，书记员鲁传凯出庭担任记录。原告委托代理人王家亮、被告李彭及其委托代理人邢体兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年原被告开始业务往来，原告为被告供应养殖用饲料、药料。后经原被告双方结算，被告共欠原告饲料、药款共计134000元，被告于2000年为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告在2014年2月9日换写了欠条，之后被告清偿了12000元，下余122000元至今未偿还。特提起诉讼，请求依法判令被告清偿欠款122000元。
被告辩称，2000年原被告达成原告给被告供应兽药、饲料、提供技术服务的意向。双方约定原告为被告供应兽药、饲料、提供技术服务。原告承诺，自被告用原告兽药、接受技术服务，如被告猪死亡由原告承担相关损失。被告用原告兽药、接受技术服务半年后的8月份，被告猪出现集中死亡400多头，损失40多万元。原被告就赔偿事宜多次协商，原告承诺用饲料、药款13万元抵消被告损失。双方达成该意向后，原告工作人员让被告打欠条，称回去冲抵饲料、兽药账目。但原告拿到该欠条后提起诉讼，其要求的货款不应得到支持。
原告向本院提交证据有被告出具的欠条一份。经庭审质证，被告对原告提交证据提出该欠条是被告出具的，但是原告用于抵消被告欠的饲料款、药款。根据证据规则，被告认可该欠条是其本人出具，本院依法予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告于2000年开始业务往来，原告为被告供应饲料、兽药。2014年2月9日，被告李彭为原告出具欠条一张，载明：“今欠牧药园药料款合计134000.大写拾叁万肆仟元整。欠款人：李彭。2014年2月9日。”后被告偿还12000元，下余122000元未偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告使用原告饲料、兽药累计欠款134000元并为原告出具了欠条，经原告催要，被告偿还欠款12000元，下余欠款122000元被告亦应偿还。被告提出该欠条是原告用于抵消被告欠的饲料款、药款的抗辩理由，因未提供证据予以证明，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李彭于本判决生效后十五日内偿还原告原阳县牧药园饲料销售有限公司药料款122000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2740元，由被告李彭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李春利
审 判 员 张宏波
人民陪审员 薛 一
二〇一四年十月十五日
书 记 员 鲁传凯
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终78号
上诉人（原审原告）黄太友。
委托代理人冯峰。
上诉人（原审被告)怀化长河旅游开发有限责任公司。
法定代表人周玉清。
委托代理人张文。
被上诉人（原审被告）周玉林。
委托代理人梁开兵。
委托代理人唐刚。
上诉人黄太友、怀化长河旅游开发有限责任公司（以下简称怀化长河公司）因与被上诉人周玉林民间借贷纠纷一案，不服凤凰县人民法院(2015)凤民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人黄太友及其的委托代理人冯峰，上诉人怀化长河公司的委托代理人张文，被上诉人周玉林的委托代理人梁开兵、唐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决程序不当，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销凤凰县人民法院(2015)凤民初字第252号民事判决；
二、本案发回凤凰县人民法院重审。
审判长 彭四海
审判员 龙声波
审判员 贵黎莹
二〇一五年四月十二日
书记员 唐广政
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执795号
申请执行人李春林，女，汉族，1965年4月2日生，住赣州市章贡区。
被执行人刘白冰，女，汉族，1961年5月16日生，住赣州市章贡区。
被执行人袁林，男，汉族，1964年5月25日生，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人李春林与被执行人刘白冰、袁林民间借贷纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2017）赣0702执795号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初4633号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭振明
审判员 何建明
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二日
书记员 曾 鸣
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执795号申请执行人李春林，女，汉族，1965年4月2日生，住赣州市章贡区。被执行人刘白冰，女，汉族，1961年5月16日生，住赣州市章贡区。被执行人袁林，男，汉族，1964年5月25日生，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人李春林与被执行人刘白冰、袁林民间借贷纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2017）赣0702执795号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初4633号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  何建明审判员  ＸＸＸ二〇一七年九月二日书记员  曾 鸣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211执490号
申请执行人凌天问，男，1975年1月2日生，住无锡市南长区。
被执行人方炜，男，1970年9月14日生，住无锡市。
申请执行人凌天问与被执行人方炜民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5086号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、方炜与凌天问一致确认：方炜结欠凌天问借款本金5万元。该款由方炜自2017年2月起至2017年11月，每月18日前归还5000元，直至还清为止。二、如方炜有一期未按上述约定的金额及期限履行还款义务，则方炜另应承担2000元违约金，同时凌天问可就上述款项的未付部分向法院申请全额强制执行。三、案件受理费1000元本院减半收取为500元，由方炜负担（该款凌天问已预交，本院不退，方炜负担部分于2016年9月18日前支付给凌天问）。
因被执行人未自觉履行义务，根据申请人的申请，本院于2017年3月21日立案执行，执行标的52000元。
在执行过程中，凌天问与方炜达成执行和解，双方约定：“方炜自2017年7月起每月底支付2000元给凌天问，直至还清为止。”各方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。双方在签订上述执行和解协议后，申请执行人申请向本院撤回本案的本次执行。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人凌天问放弃对方炜的执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5086号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 玮
审 判 员 程 鹏
代理审判员 赵志峰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 朱炜彬
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初495号
原告：廖远全，男，1960年10月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：张宗宝，男，1969年12月生，汉族，江西省赣州市人。
原告廖远全与被告张宗宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖远全到庭参加了诉讼，被告张宗宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张宗宝支付原告货款19200元，从2015年2月17日起按月2%计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告在原告处赊欠杉木方料（床子毛料），2015年1月15日，双方经结算，被告欠原告床子款24200元，被告于同日向原告出具欠条一张，同年2月16日，被告偿还原告5000元，至起诉时，被告欠原告货款19200元。
被告张宗宝未作答辩。
原告廖远全围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证、欠条原件；被告张宗宝未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理后认定事实如下：2013年被告在原告处赊欠杉木方料（床子毛料），2015年1月15日，双方经结算，被告欠原告床子款24200元，被告于同日向原告出具欠条一张，同年2月16日，被告偿还原告5000元，至起诉时，被告欠原告货款19200元。
本院认为，被告张宗宝欠原告廖远全货款19200元，有欠条及原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，本院予以确认。现被告未依约付款，应承担清偿责任。被告张宗宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，原告主张被告支付货款19200元及承担诉讼费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告从2015年2月17日起按月2%计息，因双方无约定，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张宗宝在本判决生效后三日内支付原告廖远全货款19200元；
二、驳回原告廖远全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告张宗宝负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭忠生
人民陪审员 廖福兰
人民陪审员 王建民
二〇一七年八月一日
代理书记员 廖建玲
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6774号
原告：李某，男，1968年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：高某、爱某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：赤峰北工合金钢有限责任公司，住所地：赤峰市松山区当铺地开发区新井村。
原告李某诉被告赤峰北工合金钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告李某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某承担。
审判长宋超
人民陪审员鲁志军
人民陪审员贾学成
二0一七年八月十七日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初6774号原告：李某，男，1968年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：高某、爱某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰北工合金钢有限责任公司，住所地：赤峰市松山区当铺地开发区新井村。原告李某诉被告赤峰北工合金钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告李某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某承担。审判长宋超人民陪审员鲁志军人民陪审员贾学成二0一七年八月十七日书记员刘伟男
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终2359号
上诉人（原审原告）：路艳梅，女。
被上诉人（原审被告）：何晓朋，男。
被上诉人（原审被告）：李桂兰，女。
上诉人路艳梅因与被上诉人何晓朋及被上诉人李桂兰返还不当得利纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在规定的期限内不予交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人路艳梅自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗建萍
审判员 王艳宏
审判员 郑 翔
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4683号
罪犯王顺来。
天津铁路运输人民法院于2011年11月14日作出（2011）津铁刑初字第62号刑事判决，以被告人王顺来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币三万七千元。刑期自2010年9月10日起至2021年9月9日止。本院以（2014）一中刑执字第20号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年9月10日起至2021年1月9日止
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王顺来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王顺来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次,单项奖励二次。
本院认为，罪犯王顺来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王顺来减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月10日起至2020年1月9日止）罚金人民币三万七千元不变(已缴).
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十一月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4683号
罪犯王顺来，河北人，现在天津市西青监狱服刑。
天津铁路运输人民法院于2011年11月14日作出（2011）津铁刑初字第62号刑事判决，以被告人王顺来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币三万七千元。刑期自2010年9月10日起至2021年9月9日止。本院以（2014）一中刑执字第20号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年9月10日起至2021年1月9日止
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王顺来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王顺来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王顺来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王顺来减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月10日起至2020年1月9日止）罚金人民币三万七千元不变（已缴）.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十一月十日
书记员 史军锋
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖508号
原告：莫金玉，女，汉族，1977年4月23日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告莫金玉与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年8月3日立案。
原告莫金玉诉称，2013年10月15日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园2号楼1192室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金22770元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，莫金玉因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据莫金玉的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告莫金玉购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初2826号
原告王慧，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
委托代理人朱浩铭，男，系原告近亲属。代理权限为特别授权。
被告马维旺，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
本院于2017年9月4日立案受理原告王慧诉被告马维旺民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢晓凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告马维旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金190000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转向原告借款190000元，约定借款月利率2%，并向原告出具借条一张。原告多次催要，被告一直推诿，故诉至法院。
被告马维旺辩称，对原告的诉讼请求不认可，本案中190000元是（2017）内0624民初2825号案件中570000元的未付利息，被告没有向原告借过款，2013年向原告借款570000元，本案中原告主张的190000元是上述570000元的按照月利率3%计算的未付利息。
原告王慧为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：借条原件一支，证明被告马维旺于2015年10月30日向原告借款190000元，约定年利率24%，未约定借款期限的事实。
被告对于原告提供的证据认可无异议，认为借条中明确标注了原告主张的190000元是2013年欠原告570000元本金的未付利息。
被告马维旺未向法庭提供证据。
原告对于被告提供的证据的真实性、关联性和合法性认可，本院认为原告的证据具有合法性、真实性和关联性，予以认可并采信。
经审理查明，被告马维旺于2013年7月9日向原告借款565000元，约定还款日期为2013年8月7日，逾期不还承担违约金每日600元，马雅利为该笔借款提供担保。2015年10月21日，原告将借款人马维旺和马雅利起诉，要求偿还借款本金565000元及利息297900元（利息按月利率2%从2013年8月9日计算至2015年10月21日），该案在审理过程中，原告申请撤回对担保人马雅利的起诉，后因借款人住所地与经常居住地不一致，本院不具管辖权被依法驳回起诉。2015年10月21日被告向原告重新出具借条一支，借款额度为570000元，约定年利率24%，未约定借款期限。2015年10月30日，被告向原告出具190000元借条一支，约定年利率24%，未约定借款期限，并在借条中批注此条为伍拾柒万元的利息款。原告承认190000元借条是570000借款的未付利息款，是按月利率一分多从2013年8月份计算至2015年10月份。第一次开庭后，为核实本案借款本金及数额，对被告进行传票传唤，但被告无正当理由未到庭。
本院认为，被告马维旺欠原告王慧未付利息款的事实清楚，证据充分，且双方认可，原、被告之间形成了借款合同关系，合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告在笔录中所述190000元的利息款是以本金570000元按月利息一分多从2013年8月计算至2015年10月的利息，而被告辩称该利息是借款570000元按照月利率3%计算的未付利息，经过计算和依照本院查明的事实，原告的说法更具说服性，故本院对原告的意见予以采信，故原告所诉的190000元利息请求未超出法律规定，本院予以支持。双方未书面约定借款期限，也并未就还款期限达成一致意见。依照《合同法》第二百零五条的规定，借款人应当在偿还借款时一并支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条,最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定判决如下：
被告马维旺欠原告王慧利息款190000元于本判决生效后立即一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告马维旺负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 谢晓凤
二〇一七年十月十三日
书记员 孙 磊
本判决法律条款链接
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第21号
原告冀文兵，无业。
委托代理人郭志伟，山西鼎正律师事务所律师。
被告韩喜珍。
委托代理人郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。
原告冀文兵与被告韩喜珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭志伟、被告委托代理人郭兰香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月27日吕喜才（韩喜珍丈夫）向原告借款70万元，期限三个月。后因吕喜才于2013年7月26日意外伤亡，被告作为继承人应承担其该债务的偿还责任。请求判决被告偿还原告借款70万元及利息损失。
被告口头辩称，曾经向原告借过款，数额多少不清楚。被告已支付原告10万元，吕喜才归还了20万元。
经审理查明，吕喜才生前为晋中市经济技术开发区社管处鸣李村村民，系榆次汇庸砂石厂业主，与韩喜珍为夫妻关系。2010年12月27日，吕喜才向原告借款70万元，并出具借款协议，其借款协议主要内容是以榆次汇庸砂石厂的资产作抵押，向原告借款70万元，期限三个月。如到期不还，全部资产归冀文兵。庭审中，被告韩喜珍陈述，吕喜才生前曾归还过原告20万元，而被告自己于2012年5月7日归还原告10万元，并出具原告收取10万元的收据。被告认为双方没有约定利息，故不应支持原告关于利息的诉讼请求。原告认可韩喜珍归还了10万元，对吕喜才生前归还原告20万元的主张则不予认可。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实，有借款协议书、收据及当事人庭审陈述在案为凭，经当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为，吕喜才生前向原告借款的事实清楚，数字准确。韩喜珍作为其妻子，有义务对与吕喜才婚姻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。韩喜珍有关吕喜才生前曾归还原告借款20万元的主张，因无证据佐证，原告又予以否认，故本院对该辩解不予采信。故韩喜珍应归还原告借款60万元。原、被告之间对利息没有约定，故对原告有关利息损失的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告韩喜珍在本判决生效后30日内归还原告冀文兵借款60万元。
驳回原告的其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费10800元，专递费240元，财产保全费4020元，合计15060元，由原告承担2300元，被告承担8740。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并能对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
审 判 员 王保平
人民陪审员 霍俊英
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵海燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5573号
申请执行人：张俊江，男，1987年9月10日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王小平，男，1980年5月10日出生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人张俊江与被执行人王小平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张俊江向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初213号民事判决书，确定被执行人王小平支付申请执行人张俊江货款50000元、利息5786.30元（截止2016年12月14日），并按中国人民银行同期贷款基准年利率5.50%上浮50%支付自2016年12月15日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1208元，公告费300元，执行费759元；以上共计58053.30元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息；查明被执行人名下有号牌为赣Ｂ×××××车辆，申请执行人不向本院申请冻结该车辆车户。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据生效判决文书载明的地址和申请执行人向本院提供的被执行人住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费759元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 蔡 涛
审 判 员 张明星
二〇一八年一月二十六日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第287号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人魏某。2012年3月30日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月2日被德清县公安局依法取保候审，2013年3月29日被德清县人民检察院。
被告人李某甲。2012年4月1日被德清县公安局依法取保候审，2013年3月29日被德清县人民检察院。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人魏某、李某甲犯故意伤害罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人魏某、李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2012年3月22日下午15时许，在德清县洛舍镇砂村村一矿码头处，被告人李某甲和丈夫驾驶的修理船与被害人卢某和丈夫驾驶的湖州货669号船发生碰撞，修理船船篷因碰撞而损坏。后被告人李某甲、魏某在湖州货669号船上与被害人卢某发生争吵并相互拉扯，期间被告人魏某、李某甲采用拉扯、拳打等手段，将被害人卢某摔倒在货船甲板上进行殴打，致被害人左某锁骨骨折，伤势构成轻伤。
案发后，被告人李某甲自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，且二被告人已赔偿被害方现金人民币5000元。
上述事实，被告人魏某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调解申请书、人民调解协议书、收条、人口信息、被害人卢某的陈述、被告人李某甲的第一次讯问笔录、证人王某、田某、施某、李某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、李某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。二被告人已向被害方支付一定赔偿款，均酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一三年六月十八日
书 记 员 张文霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7739号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，原告单位员工。
被告：浙江龙世达彩印有限公司，住所地：义乌市北苑街道经发大道460号。
法定代表人：应凤明。
被告：应凤明，男，1964年10月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：浙江诺丰彩印有限公司，住所地：兰溪市兰江街道夏荷路100号。
法定代表人：应旭丹。
被告：应旭丹，女，1986年10月24日出生，汉族，住兰溪市。
被告：应卓成，男，1995年6月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：浙江艳庄化妆品有限公司，住所地：义乌市义东工业园区。
法定代表人：杜洪良。
被告：杜洪良，男，1962年10月18日出生，汉族，住东阳市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江龙世达彩印有限公司、应凤明、浙江诺丰彩印有限公司、应旭丹、应卓成、浙江艳庄化妆品有限公司、杜洪良金融借款合同纠纷一案，于2017年5月10日提起诉讼，要求判令：1、被告浙江龙世达彩印有限公司立即归还原告借款本金人民币495万元及利息（暂计算至2017年4月12日为665802.54元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告应凤明、浙江诺丰彩印有限公司、应旭丹、应卓成、浙江艳庄化妆品有限公司、杜洪良对上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈凌到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月29日，原告与被告应凤明签订合同编号为201399300保05919《最高额保证合同》一份，约定其为被告浙江龙世达彩印有限公司与原告在2013年5月29日至2015年5月29日期间内发生的最高主债权限额人民币625万元内的借款提供最高额连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），保证期间自每笔借款到期之次日起两年，双方还对其他权利义务进行了约定。
2013年12月13日，原告分别与被告浙江诺丰彩印有限公司，被告应旭丹，被告应卓成合同编号为201399300保07014、201399300保07015、201399300保07016签订《最高额保证合同》，均约定其为被告为被告浙江龙世达彩印有限公司与原告在2013年12月13日至2015年12月13日期间内发生的最高主债权限额人民币700万元内的借款提供最高额连带责任保证，其余内容同上。
2015年1月8日，原告与被告浙江龙世达彩印有限公司签订合同编号为201599300借12021《流动资金借款合同》一份，约定被告浙江龙世达彩印有限公司从原告处借款人民币本金495万元用于归还义乌华川小额贷款股份有限公司，借款期限自2015年1月8日至2015年11月10日，年利率为7.84％，逾期利息在原利率基础上加收50％，按月结息，结息日为每月20日。次日，原告依约将贷款人民币495万元发放给被告浙江龙世达彩印有限公司。嗣后，被告浙江龙世达彩印有限公司支付了2015年5月20日之前的利息。
2015年1月8日，原告分别与被告浙江艳庄化妆品有限公司，被告杜洪良签订合同编号为201599300保08492、201599300保08493《保证合同》一份，均约定其为被告为被告浙江龙世达彩印有限公司与原告签订的合同编号为201599300借12021流动资金借款合同项下主债权人民币495万元的借款提供连带责任保证，其余内容同上。
2015年10月30日，原告与被告应凤明签订合同编号为201599300保09547《最高额保证合同》一份，约定其为被告浙江龙世达彩印有限公司与原告在2015年10月30日至2017年10月30日期间内发生的最高主债权限额人民币625万元内的借款提供最高额连带责任保证，其余内容同上。
2015年10月30日，原告与被告浙江龙世达彩印有限公司又签订合同编号为201599300借13340《流动资金借款合同》，约定被告从原告处借款人民币本金495万元，借款用途为重组贷款，用于偿还201599300借12021合同项下借款人所欠贷款人贷款本金，借款期限自2015年10月30日到2017年7月10日，年利率为6.6％，逾期利息在原利率基础上加收50％。同日，原告依约将贷款人民币495万元发放给被告浙江龙世达彩印有限公司。被告浙江龙世达彩印有限公司以此归还了合同编号为201599300借12021《流动资金借款合同》项下借款本金495万元。
2015年10月30日，原告分别与被告浙江艳庄化妆品有限公司，被告杜洪良签订合同编号为201599300保09548、201599300保09549《保证合同》一份，均约定其为被告浙江龙世达彩印有限公司与原告合同编号为201599300借13340《流动资金借款合同》项下的主债权人民币495万元的借款提供连带责任保证，其余内容同上。
同日，被告浙江龙世达彩印有限公司向原告出具还息承诺书一份，载明：截止2015年10月30日我单位在原有贷款495万元，利息158139.59元，该贷款本金于2015年10月30日进行贷款重组，尚有158139.59元欠息，并对还款计划进行约定，同时约定如有一期未按还息计划归还利息，贵行可以宣布重组贷款提前到期，与尚欠利息一并起诉法院清收。
嗣后，被告浙江龙世达彩印有限公司未按约归还本息。各担保人也未履行保证义务。原告依约向各被告发出提前收贷通知书，要求借款人提前归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江龙世达彩印有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行在合同编号为201599300借12021项下的借款利息、罚息158139.59元。
二、被告浙江龙世达彩印有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行在合同编号为201599300借13340项下的借款本金495万元及利息、罚息（自2015年10月30起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
三、被告应凤明、浙江诺丰彩印有限公司、应旭丹、应卓成、浙江艳庄化妆品有限公司、杜洪良对上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
四、驳回原告金华银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25555元，由原告金华银行股份有限公司义乌分行负担355元，由被告浙江龙世达彩印有限公司负担25200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年七月七日
代书记员 陈 超
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）定民初字第1342号
原告定边县某某某镇加油站。
负责人魏某某，系该加油站负责人。
被告尚卫某，男。
本院在审理原告定边县某某某镇加油站诉被告尚卫某买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月11日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的修井作业车一辆予以扣押，原告愿以自己所有的定边县红柳沟加油站一处作为担保。
本院认为，原告定边县某某某镇加油站的申请符合法律规定，为了保证本案判决的顺利执行，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
对被告尚卫某所有的修井作业车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 丁建文
审判员 李树槐
审判员 蔡济宇
二〇一〇年九月十一日
书记员 石占磊
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1062号
原告于丽娟，女，1974年8月9日出生，住址铁岭市银州区。（未出庭）
委托代理人：于常清，男，1972年9月3日出生，住址铁岭市银州区，系原告于丽娟哥哥。
代理权限：代为参加庭审，进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，请求调解，代收法律文书。
被告张琳，女，1975年5月2日出生，住址铁岭市银州区。
原告于丽娟与被告张琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员高润钢担任审判长，代理审判员房兵、孟立宸参加评议，分别于2017年6月5日、8月10日二次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托代理人于常清、被告张琳到庭参加诉讼。第二次庭审，原告于丽娟及其委托代理人于常清、被告张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于丽娟诉称，原告与左润峰系朋友关系，2013年底左润峰因运营的出租车需要更新换代，从原告处借款3万元用于购买新车。之后二年多时间，原告多次找到左润峰催要借款，其以没钱为由拒绝偿还。2016年10月21日，原告找到左润峰要求其偿还借款，左润峰于当日向原告偿还了3000元后，就剩余借款2.7万元为原告出具欠条一张，并约定利息。2017年2月份，左润峰因突发疾病逝世，原告得知情况后于2017年2月12日电话通知左润峰妻子张琳，要求张琳偿还该笔借款，但被告张琳以各种理由拒绝偿还，被告张琳的行为严重损害了原告的合法权益，故原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告张琳：1、立即偿还原告借款2.7万元，并支付从2016年10月21日起至还清借款之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张琳答辩称，被告对于该笔债务并不知情，左润峰在生前未曾和被告说过欠过任何人的钱，原告向法院主张权利的欠条的真伪也无法核实，要求原告向法院提交相关证据证明该欠条出具的真实原因。被告与左润峰均有稳定的收入来源，二人共同经营一台出租车，收入可观，无需从原告处借款用于更新出租车。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年，左润峰从于常清处借款3万元。2016年10月21日，左润峰向于常清偿还了3000元，就剩余借款2.7万元，原告于丽娟代左润峰向于常清偿还后，左润峰为原告出具欠条一张。欠条中欠款人处有左润峰签名，并摁有其指印。同时查明，该笔借款发生于左润峰与被告张琳婚姻关系存续期间。2017年2月1日，借款人左润峰去世，其生前未向原告偿还过该笔借款，被告张琳亦未向原告履行偿还借款的义务。
上述事实，欠条原件一张及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，左润峰从于常清处借款，原告于丽娟就该笔借款代左润峰向于常清偿还后，左润峰为原告出具欠条，原告与左润峰双方借贷关系成立且合法有效。原告与左润峰之间未对借款期限进行约定，原告有权随时要求左润峰偿还全部借款2.7万元。因左润峰在从原告于丽娟处借款时发生在其与被告张琳婚姻关系存续期间，该借款应视为夫妻共同债务，被告张琳应就该笔借款向原告承担共同的偿还责任，故对于原告要求被告张琳偿还该笔借款的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告张琳从借款之日（2016年10月21日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向其支付借款利息的诉讼请求，因原告与左润峰之间未就借款利息进行约定，其所主张的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第二款和《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条的规定，判决如下：
被告张琳于本判决生效后10日内向原告于丽娟偿还借款2.7万元。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费475元（原告预交），由被告张琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费475元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 高润钢
代理审判员 房兵& # xB;
代理审判员 孟 立 宸
二〇一七年七月十三日
书 记 员 樊 珈 彤
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5015号
原告湖北恩施国家粮食储备库，住所地湖北省恩施市，统一社会信用代码：91422801747654619C。
法定代表人刘世雁，该公司经理。
委托代理人（特别授权）丁凤桥，男，湖北联信律师事务所律师。
被告张启斌，男，生于1970年10月25日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托代理人（特别授权）钟安国，男，湖北硒都律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）黄典，男，湖北硒都律师事务所律师。
原告湖北省恩施国家粮食储备库诉被告张启斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，原告以其对被告身份信息错误为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违背我国法律规定，对其申请撤回起诉的请求应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北省恩施国家粮食储备库撤回起诉。
案件受理费50元，由原告湖北省恩施国家粮食储备库负担。
审判员 卢超
二〇一七年十月十八日
书记员 周兴
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执523号
申请执行人张天运，男，1965年12月4日生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人贵州中盛祥建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。
负责人袁桂祥，系该公司法定代表人。
被执行人袁桂祥，男，1954年5月30日生，汉族,住贵州省贵阳市云岩区。
本院受理的张天运申请执行袁桂祥、贵州中盛祥建筑工程有限公司民间借贷纠纷案，现依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初2048号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查询被执行人名下车辆、存款、房屋，查明被执行人无财产可供执行。后申请人确认本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执523号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 飞
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初2435号
原告：郑智超，男，1989年10月12日，汉族，住福建省漳浦县，
委托诉讼代理人：林海健、蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。
被告：福建省融都置业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路桂溪名都1408号，统一社会信用代码91350600689354262T。
法定代表人：林秋生，任该公司总经理。
原告郑智超与被告福建省融都置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告郑智超于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑智超以欲以其他方式解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑智超撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由郑智超负担。
审判员 魏志艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡国容
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1629号
原告：张勇，男，1988年3月27日生，汉族，住卢氏县。
被告：李当鹏，男，1973年4月17日生，汉族，住卢氏县。
被告：呼延正奎，男，1972年3月14日生，汉族，住卢氏县。
原告张勇与被告李当鹏、呼延正奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法按照原告起诉状载明的被告住址送达相关法律文书，但因原告诉状所载被告地址无法找到被告，原告也不能提供被告现在的准确地址，经本院查证后也不能确定被告的送达地址，导致本案无法送达。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉被告居住地址不准，本院无法查找到被告，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，应予退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 胡大庆
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 姚文静
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初178号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人叶邦，男，1995年11月8日出生，公民身份号码×××，出生地贵州省毕节市，初中文化，因犯盗窃罪被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人叶邦犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员堵久虎出庭支持公诉，被告人叶邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，2017年5月6日7时许，被告人叶邦在北京市怀柔区绿洲网吧内，趁无人之机，将被害人乔某放在该网吧吧台上的1部苹果牌6Plus(16GB)手机盗走。经鉴定，被盗苹果牌6Plus(16GB)手机价值人民币2350元。
被告人叶邦于2017年5月9日被民警抓获，后如实供述了上述事实。涉案苹果牌6Plus(16GB)手机已发还被害人。
上述事实，被告人叶邦在开庭审理过程中无异议，且有被告人叶邦的供述，被害人乔某的陈述，证人高某、张某的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，价格认定结论书，接受证据清单，调取证据清单，串码说明，银行刷卡购物单复印件，购物小票复印件，发票复印件，信息查询结果，刑事判决书，释放证明书，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息等证据材料，经法庭质证，在案证实。
本院认为，被告人叶邦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶邦因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人叶邦到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，本院决定对其依法从轻处罚。根据被告人叶邦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶邦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年1月8日止）；罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 娜
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执恢201号
申请执行人：团风县工商行政管理局。
法定代表人：陈兴旺，局长。
被执行人福建品达智能厨卫有限公司。住所地：福建省南安市溪美街道办事处贵峰村。
法定代表人:王焕木，负责人。统一社会信用代码913505836765204951
本院在执行申请执行人团风县工商行政管理局与被执行人福建品达智能厨卫有限公司行政处罚一案中，经查被执行人福建品达智能厨卫有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 华建兵
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第0355-3号
申请执行人：沭阳县沭城街道办事处南苑居民委员会,住所地沭阳县沭城街道办事处南苑居民委员会。
法定代表人：丁开銮，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：程迎连、管梦云，该单位会计。
被执行人：应玉平，女，1974年12月4日出生，汉族，住沭阳县。
申请执行人沭阳县沭城街道办事处南苑居民委员会与被执行人应玉平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2014）宿中民初字第00215号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，应玉平应于2015年7月30日前给付沭阳县沭城街道办事处南苑居民委员会购房款8261000元及利息（利息以8261000元为基数，自2013年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清购房款之日止），并承担案件受理费42763元。由于被执行人未能按协议履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日立案执行。
执行过程中，本院于2015年12月25日，轮侯查封被执行人应玉平所有的位于沭阳县××花园××室、××室、××室、××室、××室、××室房屋及座下土地的国有土地使用权【房屋所有权证号分别为沭城字第0129386号、0129385号、0129382号、0129383号、0129384号、0129387号，国有土地使用权证号分别为沭国用（2012）第07883号、07882号、07886号、07884号、07888号、07887号】；于2015年12月27日，轮侯查封被执行人应玉平所有的位于沭阳县××房产、城市枫林10幢1层1-3号、2层、3层、4层、5层、6层房产；于2016年3月1日，提取应玉平位于城市枫林10幢1层1-3号、2层、3层、4层房产的变价款314521元，扣除本案的执行费用68921元后，将余款245600元拨付至沭阳县沭城街道办事处南苑居民委员会指定账户。
因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宿中执字第00355号执行一案[执行依据为本院于2015年7月14日作出的（2014）宿中民初字第00215号民事调解书]，由沭阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一六年十二月十三日
书记员 高 起
第2页/共2页
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第110号
申请执行人李明春，男。
被执行人周岐，男。
申请人李明春与被执行人周岐机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年5月22日作出的（2014）彭山民初字第875号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人周岐对生效法律文书确定赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第875号民事调解书确定的赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年六月二十三日
书记员 饶云才