wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初3652号
原告：杨兆山，男，1952年1月29日出生，退休工人，现住遵化市。
委托代理人：张志兰。
被告：河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿，住所地遵化市。
负责人：李成合。
委托代理人：温占海。
委托代理人：肖术臣。
原告杨兆山与被告河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
杨兆山向本院提出诉讼请求：要求被告：1、补缴1970年12月-2012年2月单位少缴纳的养老保险费4454元；2、补发1999年12月-2012年2月少开的工资大概16000元；3、补发2012年2月-2017年11月每月少开的工资共计约19800元；4、要求2017年7月份以后和柳泽山开支一样数额的工资；5、2012年2月份（正式退休）以后少开的钱补齐，其中包括1970年-2012年少返的住房基金5000元；养老保险少返3000元；每年补发一个月的工资共计少发1500元；往回返的其他钱3000元（不清楚返的是什么钱）；精神损失费30000元。事实和理由：一、原告在上班期间被单位中断一年工龄，单位这样做是错误的，为什么工龄一样长，基本工资一样多，给我按85%计算，别人按90%计算。二、原告在采矿一线钳工40年，在岗基本工资414元，在岗岗位工资136元，后到行政科当门卫一年多点，在岗基本工资414元，在岗岗位工资78元，可退休时，按两岗平均计算是错误的。理由是，我按136元交养老保险40年，按78元交养老保险1年多点，别人都按在岗岗位时间长的工龄计算，给我按在岗岗位短的计算是不对的。三、由于单位的错误，造成养老保险金累计比柳泽山少交4454.15元，最后造成每月退休工资现在少开350元。
本院经审查认为，本案原告起诉的主要理由是其认为被告在1999年为其办理内退时，其内退工资被核定错误，造成其内退工资和退休后的工资损失及其他损失。针对上述内容，原告曾于2013年1月23日就同一被告、同一事实和理由向遵化市人民法院提起诉讼，前后两个诉讼的表述虽然不尽相同，但实质内容是一样的，即解决其因工资核定错误造成的损失。原审案件经遵化市人民法院一审、唐山市中级人民法院终审作出生效判决后，河北省高级人民法院亦于2014年5月28日作出（2014）冀民申字第72号民事裁定书，驳回了原告的再审申请。现原告又以同一被告、同一事实和理由、同一法律关系再次提起诉讼，违反了一事不再理的法律原则，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨兆山的起诉。
案件受理费10元，退回原告杨兆山。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张翠艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 张丽红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初6545号
原告：刘成勇，男，1983年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：微咖科技发展股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路88号附1号54-1#，统一社会信用代码91500103MA5UGC1R0F。
法定代表人：黄冠儒，总经理。
委托诉讼代理人：王文彦，重庆思涌律师事务所律师。
原告刘成勇与被告微咖科技发展股份有限公司社会保险待遇纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告刘成勇于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘成勇撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘成勇负担。
审 判 员 吴 瑶
二〇一八年四月十二日
法官助理 阳元霞
书 记 员 陈博文
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2454号
原告杜海珍，女，1972年5月10日生，汉族，现住宁江区大洼镇北大洼村，身份证号码2207021972********。
被告：任立新，男，1973年12月3日生，汉族，现住址同上，身份证号码2223031973********。
本院在审理原告杜海珍诉被告任立新离婚纠纷一案，原告未按规定缴纳诉讼费用（公告费），依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
审 判 长 罗洪山
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2454号
原告杜某某，女，1972年5月10日生，汉族，现住宁江区。
被告任某某，男，1973年12月3日生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告杜某某诉被告任某某离婚纠纷一案，原告未按规定缴纳诉讼费用（公告费），依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
审 判 长 罗洪山
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈佳雷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4666号
原告：张雪刚，男，汉族，1986年10月7日出生，住河南省清丰县。
委托代理人王闪闪，河南良笛律师事务所律师。
被告：北京赛银奇盾建材有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路5号1号楼202-206。
法定代表人郑兴宝，该公司董事长。
委托代理人孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。
被告：李明君，男，汉族，1979年6月14日出生，住北京市昌平区。
原告张雪刚诉被告北京赛银奇盾建材有限公司、被告李明君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。原告张雪刚的委托代理人王闪闪、被告北京赛银奇盾建材有限公司（以下简称赛银奇盾公司）的委托代理人孙丽、被告李明君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务报酬860元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告赛银奇盾公司承包了华润置地（郑州）有限公司开发的位于郑州市××区××路华润悦府一期3#楼的木作承包工作，被告李明君系被告赛银奇盾公司在该工地的项目负责人。2016年8月份原告和工友一起到该工地做工，原、被告约定每个工180元。后经双方核算，扣除原告借支部分，被告共计欠原告劳务报酬860元。原告多次找二被告催要欠款，二被告均以各种理由推诿，至今未付分文。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告赛银奇盾公司辩称：1、原告张雪刚作为诉讼主体不适格，赛银奇盾公司从未与原告签订直接劳务合同及无任何清算单据，所以原告主体不适格；2、对于原告诉讼事实与理由所说的工资是按照每天工时计算，被告从未与其发生任何关系，也没有约定按工时计算，请求法院依法驳回原告诉请。
被告李明君辩称：工资计算标准是按照正常招工时候定的，计件和天工方式支付，有好多人都是按照这样的标准支付的。
根据原、被告的质证意见及庭审中出示的证据，本院查明认定事实如下：2016年8月份原告经人介绍，到被告赛银奇盾公司承包的由华润置地（郑州）有限公司开发、位于郑州市××区××路华润悦府一期项目3#楼工地做工。根据被告赛银奇盾公司项目部提供的工资表和考勤表显示，原告在该工地做工7天，按约定每个工180元，扣除原告借支部分，被告共计欠原告工资860元。因原被告多次协商无果，故原告诉至法院。
另查明，2016年7月4日被告赛银奇盾公司授权被告李明君作为华润悦府项目3#楼室内木作装修现场项目负责人。
本院认为：原告张雪刚在被告赛银奇盾公司所承包的工地提供劳务，与被告赛银奇盾公司之间已形成事实劳务关系。原告当庭提供由被告赛银奇盾公司项目负责人李明君签字，并加盖被告公司项目部专用章的考勤表和工资表，请求被告赛银奇盾公司支付拖欠工资的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告赛银奇盾公司作为用人单位，应当按照约定向原告张雪刚及时足额支付劳务报酬。被告李明君系被告赛银奇盾公司授权的项目负责人，其履行的是职务行为，该行为后果应当由被告赛银奇盾公司承担相应责任，原告要求被告李明君支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京赛银奇盾建材有限公司于本判决生效后十日内向原告张雪刚支付劳务报酬860元。
二、驳回原告张雪刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京赛银奇盾建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石海滨
二〇一七年五月十五日
书记员 樊 玮
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第00563号
上诉人（原审原告）：杨立苹，农民。
委托代理人：罗宗岭，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海振，农民。
委托代理人：海金堂，男，1953年8月17日出生，回族，农民，住安徽省亳州市谯城区牛集镇安溜集振兴路北头惠济河南岸河堤内。
被上诉人（原审被告）：海金堂，自然状况同上。
上诉人杨立苹因与被上诉人海振、海金堂排除妨碍纠纷一案，不服谯城区人民法院（2010）谯民一初字第843号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨立苹及其委托代理人罗宗岭，海金堂作为本案被上诉人及海振的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：亳州市宏达碳化硅厂位于亳州市××城区××集镇安溜集上，闫超林系该厂厂长。2000年该厂建有北屋(堂屋)6间、东屋(大仓)10间、南屋5间，西边是围墙及大门。2004年原告杨立苹租赁该厂北屋6间用于居住，从西大门出入。2006年张杰、海振将西边围墙及大门拆除，从南往北建10间门面房，北边剩余6米空地未建房屋及围墙。杨立苹因张杰、海振建房无法出入，其在最西边一间北屋西山墙上扒个门，通过此门从剩余6米空地上出入。2009年6月份二被告以北屋6间及剩余6米空地其已购买为由，在剩余6米空地堆上粪便，2010年3月份二被告又在该空地上堆上砖头，致使原告杨立苹出入受阻。为此，原告杨立苹向原审法院起诉，要求二被告停止侵权，清除妨碍原告出行的粪便和砖头。
在应诉通知送达后，审判人员到现场进行勘验，杨立苹出入的空地上堆放有砖头和粪便。经原审法院多次做调解工作，二被告于本案开庭前将其堆放的粪便和砖头清除，原告的出行已不受影响。在开庭前审判人员再次到现场勘验，杨立苹出入已不受阻。庭审结束时，原告仍请求法院支持其诉讼请求。
原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原告杨立苹为出入其租住的房屋，需要从剩余的6米空地上经过，二被告将粪便和砖头堆放在空地上，致使原告出入受阻，二被告理应排除妨碍、清除粪便和砖头，确保原告通行。经本院审判人员调解，二被告已认识到其行为妨碍了原告的通行，已自行清除其堆放在空地的粪便和砖头，原告的通行已不受影响。本案在庭审结束时，原告仍请求支持其诉讼请求，该诉讼请求已缺乏事实依据，故对原告的诉讼请求，不予支持。原审法院希望原、被告双方本着与邻为善的良好愿望，妥善解决好相邻关系。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨立苹的诉讼请求。
案件受理费80元，由被告海振、海金堂负担。
宣判后，杨立苹不服，并书面上诉称：原审判决认定被上诉人“已经自行清理堆放在上诉人通道上的粪便和砖头”，不是全部事实。在上诉人起诉之初，被上诉人堆放的障碍物致使原告无法通行，通过法庭的调解，被上诉人清理了一部分障碍物，留出了一条小路，使得上诉人勉强通行，但是，阻碍原告通行的粪便和砖头、污泥并没有完全清理干净，依然妨碍着原告的通行。一审认定全部清理干净不是事实，判决驳回上诉人的诉讼请求，没有事实根据和相应的证据支持。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
海振、海金堂答辩称：砖头由我堆放的，我已经清除了，其它的不是我堆放的，我无清除义务。
本院经开庭审理，查明的事实同原审。
本院认为：杨立苹基于对房屋的租赁占有，享有排除妨碍的权利。海振、海金堂将粪便和砖头堆放在杨立萍出行的空地上，致使杨立苹出入受阻，经原审法院调解，海振、海金堂已自行清除其堆放在空地的粪便和砖头。杨立苹上诉称，虽海振、海金堂已清理了部分的障碍物，但剩余的障碍物仍影响上诉人的通行，但一、二审期间杨立苹均未提供剩余的粪便和砖头是海振、海金堂两人堆放的证据，海振、海金堂庭审时也不认可剩余的障碍物系他二人堆放，故杨立苹要求被上诉人海振、海金堂继续清理剩余障碍物的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨立苹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 徐兴锋
代理审判员 陈 芹
二〇一〇年十月二十八日
书 记 员 孟艳杰
?
?
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第00563号
上诉人（原审原告）：杨立苹，女，1965年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：罗宗岭，男，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海振，男，1976年7月17日出生，回族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：海金堂，男，1953年8月17日出生，回族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：海金堂，自然状况同上。
上诉人杨立苹因与被上诉人海振、海金堂排除妨碍纠纷一案，不服谯城区人民法院（2010）谯民一初字第843号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨立苹及其委托代理人罗宗岭，海金堂作为本案被上诉人及海振的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：亳州市宏达碳化硅厂位于亳州市××城区××集镇安溜集上，闫超林系该厂厂长。2000年该厂建有北屋(堂屋)6间、东屋(大仓)10间、南屋5间，西边是围墙及大门。2004年原告杨立苹租赁该厂北屋6间用于居住，从西大门出入。2006年张杰、海振将西边围墙及大门拆除，从南往北建10间门面房，北边剩余6米空地未建房屋及�墙。杨立苹因张杰、海振建房无法出入，其在最西边一间北屋西山墙上扒个门，通过此门从剩余6米空地上出入。2009年6月份二被告以北屋6间及剩余6米空地其已购买为由，在剩余6米空地堆上粪便，2010年3月份二被告又在该空地上堆上砖头，致使原告杨立苹出入受阻。为此，原告杨立苹向原审法院起诉，要求二被告停止侵权，清除妨碍原告出行的粪便和砖头。
在应诉通知送达后，审判人员到现场进行勘验，杨立苹出入的空地上堆放有砖头和粪便。经原审法院多次做调解工作，二被告于本案开庭前将其堆放的粪便和砖头清除，原告的出行已不受影响。在开庭前审判人员再次到现场勘验，杨立苹出入已不受阻。庭审结束时，原告仍请求法院支持其诉讼请求。
原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原告杨立苹为出入其租住的房屋，需要从剩余的6米空地上经过，二被告将粪便和砖头堆放在空地上，致使原告出入受阻，二被告理应排除妨碍、清除粪便和砖头，确保原告通行。经本院审判人员调解，二被告已认识到其行为妨碍了原告的通行，已自行清除其堆放在空地的粪便和砖头，原告的通行已不受影响。本案在庭审结束时，原告仍请求支持其诉讼请求，该诉讼请求已缺乏事实依据，故对原告的诉讼请求，不予支持。原审法院希望原、被告双方本着与邻为善的良好愿望，妥善解决好相邻关系。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨立苹的诉讼请求。
案件受理费80元，由被告海振、海金堂负担。
宣判后，杨立苹不服，并书面上诉称：原审判决认定被上诉人“已经自行清理堆放在上诉人通道上的粪便和砖头”，不是全部事实。在上诉人起�之初，被上诉人堆放的障碍物致使原告无法通行，通过法庭的调解，被上诉人清理了一部分障碍物，留出了一条小路，使得上诉人勉强通行，但是，阻碍原告通行的粪便和砖头、污泥并没有完全清理干净，依然妨碍着原告的通行。一审认定全部清理干净不是事实，判决驳回上诉人的诉讼请求，没有事实根据和相应的证据支持。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
海振、海金堂答辩称：砖头由我堆放的，我已经清除了，其它的不是我堆放的，我无清除义务。
本院经开庭审理，查明的事实同原审。
本院认为：杨立苹基于对房屋的租赁占有，享有排除妨碍的权利。海振、海金堂将粪便和砖头堆放在杨立萍出行的空地上，致使杨立苹出入受阻，经原审法院调解，海振、海金堂已自行清除其堆放在空地的粪便和砖头。杨立苹上诉称，虽海振、海金堂已清理了部分的障碍物，但剩余的障碍物仍影响上诉人的通行，但一、二审期间杨立苹均未提供剩余的粪便和砖头是海振、海金堂两人堆放的证据，海振、海金堂庭审时也不认可剩余的障碍物系他二人堆放，故杨立苹要求被上诉人海振、海金堂继续清理剩余障碍物的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨立苹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 徐兴锋
代理审判员 陈 芹
二〇一〇年十月二十八日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）亳民一终字第00563号上诉人（原审原告）：杨立苹，女，1965年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：罗宗岭，男，安徽智立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海振，男，1976年7月17日出生，回族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：海金堂，男，1953年8月17日出生，回族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：海金堂，自然状况同上。上诉人杨立苹因与被上诉人海振、海金堂排除妨碍纠纷一案，不服谯城区人民法院（2010）谯民一初字第843号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨立苹及其委托代理人罗宗岭，海金堂作为本案被上诉人及海振的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：亳州市宏达碳化硅厂位于亳州市××城区××集镇安溜集上，闫超林系该厂厂长。2000年该厂建有北屋(堂屋)6间、东屋(大仓)10间、南屋5间，西边是围墙及大门。2004年原告杨立苹租赁该厂北屋6间用于居住，从西大门出入。2006年张杰、海振将西边围墙及大门拆除，从南往北建10间门面房，北边剩余6米空地未建房屋及�墙。杨立苹因张杰、海振建房无法出入，其在最西边一间北屋西山墙上扒个门，通过此门从剩余6米空地上出入。2009年6月份二被告以北屋6间及剩余6米空地其已购买为由，在剩余6米空地堆上粪便，2010年3月份二被告又在该空地上堆上砖头，致使原告杨立苹出入受阻。为此，原告杨立苹向原审法院起诉，要求二被告停止侵权，清除妨碍原告出行的粪便和砖头。在应诉通知送达后，审判人员到现场进行勘验，杨立苹出入的空地上堆放有砖头和粪便。经原审法院多次做调解工作，二被告于本案开庭前将其堆放的粪便和砖头清除，原告的出行已不受影响。在开庭前审判人员再次到现场勘验，杨立苹出入已不受阻。庭审结束时，原告仍请求法院支持其诉讼请求。原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原告杨立苹为出入其租住的房屋，需要从剩余的6米空地上经过，二被告将粪便和砖头堆放在空地上，致使原告出入受阻，二被告理应排除妨碍、清除粪便和砖头，确保原告通行。经本院审判人员调解，二被告已认识到其行为妨碍了原告的通行，已自行清除其堆放在空地的粪便和砖头，原告的通行已不受影响。本案在庭审结束时，原告仍请求支持其诉讼请求，该诉讼请求已缺乏事实依据，故对原告的诉讼请求，不予支持。原审法院希望原、被告双方本着与邻为善的良好愿望，妥善解决好相邻关系。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨立苹的诉讼请求。案件受理费80元，由被告海振、海金堂负担。宣判后，杨立苹不服，并书面上诉称：原审判决认定被上诉人“已经自行清理堆放在上诉人通道上的粪便和砖头”，不是全部事实。在上诉人起�之初，被上诉人堆放的障碍物致使原告无法通行，通过法庭的调解，被上诉人清理了一部分障碍物，留出了一条小路，使得上诉人勉强通行，但是，阻碍原告通行的粪便和砖头、污泥并没有完全清理干净，依然妨碍着原告的通行。一审认定全部清理干净不是事实，判决驳回上诉人的诉讼请求，没有事实根据和相应的证据支持。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。海振、海金堂答辩称：砖头由我堆放的，我已经清除了，其它的不是我堆放的，我无清除义务。本院经开庭审理，查明的事实同原审。本院认为：杨立苹基于对房屋的租赁占有，享有排除妨碍的权利。海振、海金堂将粪便和砖头堆放在杨立萍出行的空地上，致使杨立苹出入受阻，经原审法院调解，海振、海金堂已自行清除其堆放在空地的粪便和砖头。杨立苹上诉称，虽海振、海金堂已清理了部分的障碍物，但剩余的障碍物仍影响上诉人的通行，但一、二审期间杨立苹均未提供剩余的粪便和砖头是海振、海金堂两人堆放的证据，海振、海金堂庭审时也不认可剩余的障碍物系他二人堆放，故杨立苹要求被上诉人海振、海金堂继续清理剩余障碍物的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨立苹负担。本判决为终审判决。审 判 长  雷 晨审 判 员  徐兴锋代理审判员  陈 芹二〇一〇年十月二十八日书 记 员  孟艳杰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终870号
上诉人(原审被告)李国斌。
被上诉人(原审原告)刘志平。
上诉人李国斌因排除妨害纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李国斌,被上诉人刘志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求依法撤销陕西省吴起县人民法院(2016)陕0626民初743号民事判决,驳回被上诉人的诉讼请求。本案诉讼费由被上诉人承担。理由：一审法院认定的基本事实有误,被上诉人的诉讼主体不适格。被上诉人提供的2002年办理的宅基地土地证并没有四至界限和四邻签字。一审判决庭审程序存在严重瑕疵，判决明显错误。
被上诉人辩称：我的住宅地就没有超过界限，猪圈下面的土地与上诉人没有关系。醋厂的地不管谁分的大，谁分的小与上诉人没有关系。原审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人向一审法院起诉请求：1、要求被告停止对原告依法登记的宅基地无理侵占，并恢复原状。2、要求被告赔偿经济损失18400元。3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2002年6月19日，吴起县土地管理局向原告刘志平颁发了吴国用2002字第1395号《中华人民共和国国有土地使用证》，原告刘志平取得了该土地使用证登记土地的合法使用权。2006、2007年李国斌将大量石渣堆在原告的宅基地上，2008年9月3日被告李国斌在原告土宅基地修建了简易彩钢房，该彩钢房至今由被告李国斌占有使用，石块未予清理。
一审法院认为，公民的土地使用权应受法律保护。原告刘志平持有吴起县土地管理局颁发的土地使用证，即享有该登记证下土地的使用、占有、收益等合法权益。被告李国斌在没有征得土地使用权人同意的情况下，擅自在原告享有使用权的土地上堆放石块和修建彩钢房，被告的该行为已经侵犯原告的合法权益，应予停止侵害，并恢复该地块原状，故原告请求被告停止侵害，恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。原告土地使用证之外的土地，因原告不是实际登记的权利人，原告不具有主张权利的主体资格，故原告请求被告停止对原告土地使用证之外土地侵权的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明其受到经济损失的合理性，也未向法庭申请对其损失予以鉴定，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一项、第五项，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李国斌自本判决生效之日起停止对原告刘志平名下吴国用2002字第1395号《中华人民共和国国有土地使用证》登记的宅基地的侵害，并恢复该宅基地原状，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李国斌负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案被上诉人刘志平在2002年6月19日即取得了吴国用2002字第1395号《国有土地使用证》，取得了包括李国斌修建的简易彩钢房在内的土地的合法使用权。而上诉人李国斌是在2006、2007年将大量石渣堆在被上诉人刘志平的宅基地上，2008年9月份又在上述被上诉人刘志平的宅基地修建了简易彩钢房，该彩钢房至今由上诉人李国斌占有使用，石块未予清理。上诉人李国斌擅自在被上诉人刘志平享有使用权的土地上堆放石块和修建彩钢房的行为已经侵犯被上诉人刘志平的合法权益，应予停止侵害，并恢复该地块原状，故上诉人李国斌的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李国斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 武 烨
代理审判员 李欣南
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 樊 蓉
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执103号
申请执行人彭福平，男，汉族，1963年5月2日出生，居民，住灌云县。
被执行人江尧连，男，汉族，1974年12月20日出生，居民，住灌云县。
申请执行人彭福平与被执行人江尧连民间借贷纠纷一案，彭福平依照灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2869号民事判决书向本院申请执行，灌云县人民法院于2017年1月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人江尧连于2017年1月16日向本院提交书面材料，辩称双方于2016年11月7日在代理人的主持下已经就此事调解完毕。我院就此事于2017年4月5日和申请执行人彭福平谈话，申请执行人彭福平承认委托授权书由其签字授权，但双方达成和解一事是受委托人侍进私下和被执行人江尧连达成的，违背其真实意思表示，后来他才知道。上述事实，有邮寄送达底稿、谈话笔录、书面材料等证据予以证实。
本院认为，在执行过程中被执行人提供证据证明双方对执行事项达成和解协议且履行完毕，申请执行人也认可和解协议的存在。上述情况符合案件终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0723民初2869号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一七年五月四日
书记员 周 满
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1057号
申请执行人：单凤茹，女，汉族。
被执行人：张军，男，汉族。
本院在执行单凤茹申请张军民间借贷纠纷一案中，因被执行人张军暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 于贵生
二〇一六年十月十日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1057号申请执行人：单凤茹，女，汉族。被执行人：张军，男，汉族。本院在执行单凤茹申请张军民间借贷纠纷一案中，因被执行人张军暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  于贵生二〇一六年十月十日书记员  李洪全
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第472号
原告：徐某。
委托代理人：吴某。
委托代理人：叶甲。
被告：叶某。
原告徐某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由审判员管篪竺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人吴某、叶甲，被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原告徐某、被告叶某于1995年12月3日登记结婚，1996年7月30日生育一女，取名大叶，2003年10月27日生育次女，取名小叶。婚后至2006年，虽然双方性格不合，但感情尚可。自2007年开始，被告思想发生重大变化，无事生非，经常吵架，夫妻矛盾日以加深。特别是2010年以来，被告多次实施暴力，痛打原告，致使原告身心受到严重伤害。目前双方表面上共同生活，实际上已经不履行夫妻义务，夫妻感情已裁定破裂。故原告向法院提起诉讼，请求判令原告、被告离婚；婚生女大叶、小叶随原告共同生活，子女抚养费由被告承担每月1000元至两个女儿独立生活止。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了结婚证、户口簿。
被告叶某答辩称：被告叶某对原告徐某是有感情的，毕竟还有两个女儿，双方夫妻感情也并未达到完全破裂的程度，被告不同意离婚。
经审理查明：原告徐某、被告叶某经自由恋爱，于1995年12月3日登记结婚，1996年7月30日生育一女，取名大叶，2003年10月27日生育次女，取名小叶。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚证、户口簿及双方当事人当庭陈述。
本院认为：原告徐某、被告叶某经自由恋爱结婚，婚后生育两女，夫妻感情尚可。现双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系疏远，但只要夫妻之间加强沟通，多为子女和家庭考虑，尚有化解的可能；且原告并未提供相应的证据予以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 管篪竺
二〇一三年十月二十一日
代书记员 连巧娟
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第494号
原告贾某甲，男，1973年10月18日出生，汉族。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
被告王某某，女，1971年10月25日出生，汉族。
委托代理人李军，河南官渡律师事务所律师。
原告贾某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告未建立起夫妻感情，现在已经到了非离不可的地步，自××××年××月××日登记结婚至今，刚开始前几年被告偶尔在家居留，但是从没有与原告同居一起，随后不久被告就定居中牟县城，一年当中回家次数屈指可数，从未与原告同居生活。2007年被告竟然又生育一孩儿，还假惺惺说是原告孩子，不知被告怎么证明是原、被告双方的孩子。2012年12月份原告曾经起诉被告要求离婚，法院作出（2013）牟民初字第57号民事判决书，驳回原告诉讼请求。目前原告与被告婚姻处在非离不可的地步，如果勉强维持下去将使原告精神崩溃，原告必须立即与被告解除婚姻关系，最终摆脱被告精神上对原告的折磨，过上正常人的生活。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚前婚后财产依法分割，婚生儿子贾某乙、婚生女儿贾某丙由被告抚养，抚养费由被告承担。
原告提供的证据有：
1、（2013）牟民初字第57号民事判决书复印件一份，用于证明此前原告曾经起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻双方感情仍未有改善，未进行夫妻生活，夫妻双方感情已经破裂；
2、DNA亲子鉴定意见书一份，用于证明长子贾某乙与原告之间没有血缘关系。
被告辩称：被告坚决不同意离婚。原、被告于1995年农历9月16日举行结婚仪式，当晚发现原告不能过夫妻生活，新婚之夜被告失声痛哭，顿觉上当、受骗，痛哭之后，被告问原告有无医治的可能，原告说是先天性的，无治愈的可能性，当时被告提出好合好散，而原告苦苦哀求被告不要离开原告，原告家人当时对被告非常的好，被告暂时没有离开原告，后来原告提出让被告给原告留下后代的意见并向原告承诺一定把孩子抚养长大，原告永远也不揭开这个“秘密”。为了原告的尊严和承诺，被告答应了原告，并先后生育两个孩子。被告与原告自结婚至今已有20来年，原告在河南省鼎元肉牛育种中心上班，被告在外做生意，不忙时原、被告在家生活，可是，自从原告的妹妹结婚后，一切都变化了，原告的妹妹、妹夫、父母串通一气排挤被告和孩子，一心想侵吞被告和原告的房产。原告与其父亲是河南省鼎元肉牛育种中心的职工，据该中心的文件，凡是职工交一定数额的建房款，中心分给一处房产，原、被告交钱分得了房产。原、被告夫妻感情没有破裂，完全是原告妹夫在后面操纵的。
被告提供证据有：
1、录音光盘一份，用于证明原告无性功能，没有生育能力以及被告为原告生育两个儿女等夫妻间的生活情况；
2、郑州华美法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份；
3、河南省纯种肉牛繁育中心农业分场职工住宅交款清单二份。
本案在审理过程中，根据被告王某某申请，本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告贾某甲性功能、生育能力进行法医学鉴定，该鉴定所出具郑华美司鉴所（2015）临鉴字第563号司法鉴定意见书，鉴定意见为：目前被鉴定人贾某甲阴茎勃起功能轻度异常；本次精液分析正常。由于缺乏以往性功能障碍检查资料以及精液分析结果；对被鉴定人贾某甲本次鉴定前性功能状况及精液是否正常难以确定（供参考）。被告王某某支出鉴定费3000元。原告贾某甲支出鉴定费700元。
经庭审质证，依据有效证据，根据当事人的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：1994年原、被告经人介绍相识，1995年农历9月16日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事生过气吵过架，发生过矛盾纠纷，原告曾于2012年12月25日将被告诉至本院要求与被告离婚，本院经审理驳回了原告的诉讼请求，2014年1月23日，原告第二次将被告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，被告于××××年××月××日生育一子，名贾某乙，于××××年××月××日生育一女，名贾某丙，一子一女均与原告无亲子血缘关系，亦无法律规定的收养子女关系和继子女关系。
本院认为：原告与被告虽共同生活近二十年时间，但因双方未能处理好家庭关系及夫妻感情，原告曾提起诉讼要求与被告离婚，本院经审理驳回了原告的诉讼请求，但原、被告夫妻感情并未得到改善，原告再次起诉被告要求离婚，可见，原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原、被告离婚后，根据本案的实际情况，从有利于子女健康成长的角度考虑，被告所生育女儿贾某丙由被告抚养，抚养费被告自理较为适宜。原告诉称婚前婚后财产依法分割依法分割，但未提供相应证据加以证明，本案不予处理。被告称原、被告结婚后原告交钱原告单位分给原告一套房，要求依法分割，但未提供相应证据加以证明，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告贾某甲与被告王某某离婚；
二、被告王某某所生育女儿贾某丙由被告王某某抚养，抚养费被告王某某自理；
三、驳回原告贾某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贾某甲负担。鉴定费3700元（被告王某某支付3000元，原告贾某甲支付700元），由贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 唐慧良
审 判 员 王宏亮
人民陪审员 窦春森
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 安 静
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第01014号
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司。地址：彭水县绍庆街道滨江社区（滨江新城C区16号楼），组织机构代码：69929304-5。
负责人王世勤，系该公司总经理。
委托代理人冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被告蔡云成，男，1984年5月24日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司（以下简称智能物业公司）诉被告蔡云成物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法决定适用小额诉讼程序，由代理审判员文元兴负责案件的审理。
在审理本案的过程中，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司于2013年5月13日向本院提交书面申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司负担。
代理审判员 文元兴
二〇一三年五月十三日
书 记 员 陈栋良
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民一初字第553号
原告庞某，男，汉族，住玉林市福绵区。
被告叶某，女，汉族，住玉林市福绵区。
本院在审理原告庞某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告庞某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某申请撤回起诉，是对自己民事和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取受理费150元（原告已预交），由原告庞某负担。
审判员 卢少波
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘献群
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民一初字第553号
原告庞某。
被告叶某。
本院在审理原告庞某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告庞某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某申请撤回起诉，是对自己民事和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取受理费150元（原告已预交），由原告庞某负担。
审判员 卢少波
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘献群
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初3861号
原告：费利花，女，1984年8月20日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：徐学民，浙江本佳律师事务所律师。
委托代理人：费耀，浙江本佳律师事务所律师。
被告：张鑫庚，男，1979年12月16日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：沈锡林，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
本院于2017年6月20日依法受理原告费利花与被告张鑫庚民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2017年8月30日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费利花撤回对被告张鑫庚的起诉。
本案受理费10962元，减半收取5481元，由原告费利花负担。
(此页无正文)
审判员 孙美华
二〇一七年八月三十日
书记员 濮建英
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初3861号原告：费利花，女，1984年8月20日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。委托代理人：徐学民，浙江本佳律师事务所律师。委托代理人：费耀，浙江本佳律师事务所律师。被告：张鑫庚，男，1979年12月16日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。委托代理人：沈锡林，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。本院于2017年6月20日依法受理原告费利花与被告张鑫庚民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2017年8月30日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告费利花撤回对被告张鑫庚的起诉。本案受理费10962元，减半收取5481元，由原告费利花负担。(此页无正文)审判员  孙美华二〇一七年八月三十日书记员  濮建英??
西宁铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）青8601行初8号
原告：白元珠，男，1972年02月15日出生，汉族，住青海省湟源县。
委托代理人：刘卯生，青海辉煌律师事务所律师。
被告：湟源县住房和城乡规划建设局，住所地湟源县。
法定代表人：法定代表人杨啟成，任湟源县住房和城乡规划建设局局长。
被告：湟源县人民政府，住所地湟源县。
法定代表人：史超，任湟源县人民政府县长。
以上二被告委托代理人马雪丹，青海汇元律师事务所律师。
被告：湟源县国土资源局，住所地湟源县。
法定代表人刘全忠，任湟源县国土资源局局长。
本院在审理原告白元珠与被告湟源县住房和城乡规划建设局、被告湟源县人民政府、被告湟源县国土资源局请求撤销行政决定一案，原告白元珠提出与各被告经过协商，问题已得到妥善解决，因此申请撤诉。
本�认为，原告白元珠申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告白元珠撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告白元珠承担。
审判长 孙晓平
审判员 贾存平
审判员 管 宁
二〇一七年一月九日
书记员 秦维璨
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第830号
原告：尹国权。
被告：顾洪杰。
原告尹国权与被告顾洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告尹国权到庭参加诉讼，被告顾洪杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月20日至2013年1月27日期间，被告因生意需要向原告借款合计75500元，并出具借条四份。原告经多次催讨未果。现起诉，要求判令被告归还原告借款75500元，并支付自起诉日起至实际清偿之日按银行存款利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告借款75500元，并负担本案诉讼费。
被告顾洪杰未答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告于2012年5月20日、8月26日、9月31日、2013年1月27日分别向原告借款30000元、10000元、15500元、20000元，合计75500元，并约定了借款期限。该借款被告至今未还，遂酿成本案讼争。
以上事实由原告提供的《借条》四份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告出具给原告的四份《借条》，系原、被告之间就借款事宜的真实意思表示，且合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告至今未归还原告借款75500元，已有原告提供的四份《借条》所证实，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对原告提供的证据，本院予以认定。当事人应当按照约定的期限返还借款。现原告起诉要求被告返还借款的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾洪杰在本判决生效后七日内返还原告尹国权借款77500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1688元，由被告负担（限被告在本判决生效后七日内缴纳，款汇浙江省绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1688元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 丁文杰
审 判 员 王海庆
人民陪审员 沈丽英
二〇一四年十一月五日
书 记 员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初3283号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。
被告：姚开才，男，汉族，1953年4月9日出生，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告姚开才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周龙政
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许 飞
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00002号
原告：徐永俊，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省潜山县，0824196608124213。
委托代理人：冯海龙，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：方教典，男，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：王成林，男，1962年11月18日出生，汉族，安徽省潜山县黄铺镇陈桥村胡埂组25号。
本院在审理原告徐永俊与被告方教典、王成林买卖合同纠纷一案中，因本案案情较为复杂，原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孔剑平
审 判 员 朱邦斌
人民陪审员 白 冰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 媛
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初3871号
原告:冉绍珍,女,汉族,1942年12月27日出生,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:张建安,男,汉族,1970年8月20日出生,务农，住重庆市奉节县。
被告:胡世琼,女,汉族,1970年2月15日出生,务农，住重庆市奉节县。
原告冉绍珍与被告张建安、胡世琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉绍珍及其委托代理人成昭霖到庭参加诉讼。被告张建安、胡世琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉绍珍提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金170000元及从借款之日按月利率2%计算资金占用损失至付清为止，后变更为请求被告偿还借款本金160000元及2017年7月17日前的欠息10000元，并以160000元为本金按月利率2%自2016年7月17日起计付利息至付清之日至，诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告经营石场资金短缺，于2014年11月20日向我借款40000元，2015年1月19日二被告向我借款50000元，2015年1月19日二被告向我借款50000元，2015年9月2日二被告向我借款20000元，二被告向我共计借人民币160000元，约定月利率2%。在2016年7月7日由被告张建安重新换据借款170000元，事后，在2016年7月17日由二被告换据，约定利息2%。我多次找二被告要求给付，被告不予理睬，现诉至法院。
被告张建安、胡世琼未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张建安、胡世琼向原告冉绍珍借款后于2016年7月17日出具借条，载明借款金额170000元，约定月利率2%。庭审中，原告冉绍珍自认该170000元中包含之前的利息10000元。现原告诉至法院，请求被告偿还借款本金160000元及2016年7月17日前的欠息10000元，并以160000元为本金按月利率2%自2016年7月17日起计付利息至付清之日至，诉讼费由二被告承担。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告举示的身份信息、借条等在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冉绍珍与被告张建安、胡世琼之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，合法有效，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。被告张建安、胡世琼作为借款人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还借款的义务，故原告要求被告张建安偿还借款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告张建安、胡世琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建安、胡世琼于本判决生效后十日内偿还原告冉绍珍借款本金160000元及欠息10000元（利息截止至2016年7月17日），并自2016年7月17日起以160000元为本金按月利率2%支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4522元，由被告张建安、胡世琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 付祖华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王武林
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第41号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人胡朝冰，男，1969年5月9日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，本科文化，个体，住广西藤县藤州。2013年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月12日取保候审。
被告人胡朝冰危险驾驶一案，由太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）668号起诉书于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞、贺薇出庭支持公诉，被告人胡朝冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2013年11月08日23时20分，被告人胡朝冰在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶×××的黑色福特牌小型轿车由北向南行驶至太原市万柏林区千峰北路与西矿街交叉路口时，被执勤交警当场查获。经对被告人胡朝冰进行呼气酒精检测，结果为214.5mg/100ml；经对提取的被告人胡朝冰血液进行检验、鉴定，鉴定结论为：被告人胡朝冰血液中酒精含量为304.40mg/100ml。
公诉机关认为，被告人胡朝冰未取得驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡朝冰如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并向本院提供相关证据，提请依法判处。
被告人胡朝冰对公诉机关的指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年11月08日23时20分，被告人胡朝冰在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶×××的黑色福特牌小型轿车由北向南行驶至太原市万柏林区千峰北路与西矿街交叉路口时，被执勤交警当场查获。经对被告人胡朝冰进行呼气酒精检测，结果为214.5mg/100ml；经对提取的被告人胡朝冰血液进行检验、鉴定，鉴定结论为：被告人胡朝冰血液中酒精含量为304.40mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明:
1、刑事案件登记表；
2、被告人接受酒精呼气检测照片；
3、被告人胡朝冰身份情况；
4、查获经过：证实被告人醉酒驾驶机动车的时间及地点。
5、司法鉴定检验报告书：证实被告人醉酒后驾驶车辆被查获时血液中酒精含量为304.40mg/100ml的事实；
6、被告人供述：证实被告人于2013年11月8日23时醉酒后驾驶机动车的事实。
本院认为，被告人胡朝冰未取得驾驶资格，在醉酒的状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡朝冰在犯罪后及庭审中能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人胡朝冰自愿交纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人胡朝冰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 李晓勇
二〇一四年一月十五日
书 记 员 韩 俊
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第41号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人肖某某，女，1990年9月27日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，农民，家住万载县。因涉嫌盗窃罪于2013年11月28日被万载县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月13日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员郭菁婷、被告人肖某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月27日下午16时许，被告人肖某某在万载县康乐大道西亚德酒店前台和潘某某聊天时，趁潘某某离开的时候，盗窃了潘某某放在前台的手提包中一只朱红色钱包，内有人民币7900余元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人肖某某的供述，被害人潘某某的陈述，证人周某的证言，现场示意图、指认现场照片、被盗物品照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书、到案说明等证据，指控被告人肖某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人肖某某归案后如实供述了自己的罪行，并系在缓刑考验期内又犯新罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年11月27日16时许，被告人肖某某在万载县康乐大道西亚德酒店内，与被害人潘某某在酒店前台聊天。中途潘某某要外出办事，被告人肖某某趁潘某某离开的时候，将潘某某放在前台的手提包中一只朱红色钱包夹在腋下带走，内有人民币7900余元。11月28日上午，被告人肖某某在路上走时被潘某某撞见带至万载县公安局。在被告人肖某某身上搜到人民币6600余元，全部退还了被害人潘某某，另1300余元被被告人肖某某用于住宿和吃饭等消费。
另查明，被告人肖某某因盗窃罪于2013年5月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。该次犯罪被告人肖某某于2013年1月31日被万载县公安局刑事拘留，2013年5月13日被我院取保候审，羁押天数为3个月14天。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人潘某某的陈述，证人周某的证言，万载县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，现场方位示意图，所盗物品照片、现场照片，归案说明，万载县人民法院刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取潘某某人民币7900元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人肖某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。退回了部分赃款亦可酌情从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪事实、犯罪情节、性质、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销万载县人民法院（2013）万刑初字第41号刑事判决书中对被告人肖某某宣告缓刑两年的执行部分。
二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，原犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，剩余刑期一年二个月十六天，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2015年6月27日止。已缴纳罚金一万元，剩余罚金八千元限本判决生效后三日内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林冬生
审 判 员 李春泉
人民陪审员 张洁琼
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周 维
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第41号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人林某甲，男，1977年3月24日生，汉族，初中文化，司机，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月21日被万安县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于万安县看守所。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）第26号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员杨杰、康念钢出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月20日12时左右，被告人林某甲驾驶不符合安全运行条件的赣BT28**轻型厢式货车从赣州市装载PPC管去万安县，由南往北途经万夏线16KM＋300M路段时，遇占其车道的两辆摩托车迎面驶来，被告人林某甲向左打方向避让时，与其中一辆摩托车相撞，致被害人邱某甲死亡。经万安县公安局交警大队认定，被告人林某甲负本次事故的主要责任。案发后，被告人林某甲于当日至万安县交警大队投案自首。
本院审理期间，被害人邱某甲的家属向本院提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成了刑事附带民事调解协议，被告人林某甲与其投保的中国太平洋财产保险股份有限公司南康支公司共同赔偿了被害人家属相关的经济损失，同时被告人林某甲得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某乙、邱某乙的证言，�安县公安局交通警察大队的受理交通事故案件登记表、制作的现场勘查笔录、道路交通事故现场图，拍摄的交通事故照片，道路交通事故认定书，归案情况说明，被害人邱某甲个人信息、驾驶证及行驶证复印件，被告人林某甲驾驶证及行驶证复印件，死亡医学证明，尸体处理通知书，肇事货车载货过磅单，遂川长运车辆检测有限公司出具的车辆技术检测报告单，丧葬费领条，江西吉安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院（2014）万刑初字第41－1号刑事附带民事调解书，赔偿款领条，被害人家属出具的谅解书，被告人林某甲的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某甲驾驶具有安全隐患的机动车，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上未减速靠右行驶，发生交通事故并导致一人死亡的结果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的对被告人林某甲处以拘役四个月至有期徒刑八个月的量刑意见也符合法律规定，本院予以支持。因被告人林某甲案发后能投案自首，且与保险公司一起赔偿了被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，量刑时依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖 良 玉
审 判 员 何 庆
人民陪审员 肖月�
二〇一四年六月十八日
书 记 员 何 婷 琴
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第41号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人杨某某，男，侗族，1976年9月5日出生于铜仁市万山区，小学文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2012年12月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，次日被取保候审，2013年12月27日因取保候审期限届满被解除取保候审，2014年1月28日被铜仁市万山区人民检察院取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉字（2014）24号起诉书，指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。公诉机关建议对其在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚。在诉讼过程中，中铁五局第一工程有限责任公司向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨某某赔偿该公司各项损失35966元，第一次开庭后，被告人杨某某赔偿了中铁五局第一工程有限责任公司15000元，被害人撤回了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日，7月18日两次公开开庭审理了本案。万山区人民检察院副检察长杨琼出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人杨某某对起诉书指控事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年9月2日，被告人杨某某为挖宅基地，雇请艾某某用挖掘机在老山口路段万山收费站东侧150米处进行施工。其间，杨某某因见旁边正在修建的加油站将其对面的护面墙挖平，遂未经任何部门许可，私自要求艾照华将自家宅基地对面，中铁五局第一工程有限责任公司承建的侧绿化护面墙挖毁。经万山区物价中心鉴定，被挖毁的114.4立方米窗式护面墙价值29801元；绿化窗15个价值6165元，合计35966元。案件审理过程中，被告人杨某某一次性赔偿被害人中铁五局第一工程有限责任公司15000元，被害人撤回了刑事附带民事诉讼并出具了书面谅解。归案后，被告人杨某某如实供述了自己的犯罪事实
上述事实，有被告人杨某某的供述，证人沈某、胡某某、艾某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见书，收据、撤诉申请及谅解书，社会综合评价报告，庭审笔录等证据存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役或者罚金”，被告人杨某某故意毁坏他人财物，价值35966元，属数额较大，对其应在三年以下有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚。被告人杨某某归案，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。鉴于被告人杨某某赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，在庭审中自认其罪，有悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为保护公私财物的所有权不受侵犯，根据本案被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 杨景恒
人民陪审员 杨胜志
二〇一四年七月十八日
代理书记员 曾永俊
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0202执454号
被执行人：冶有斯夫，男，回族，生于1987年9月3日。
本院在执行被执行人冶有斯夫盗窃一案中，经查，被执行人冶有斯夫下落不明且家中无财产可供执行。本院认为，因被执行人冶有斯夫下落不明且家中无财产可供执行，本案应终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，随时追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0202执454号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 谢国德
二〇一八年二月六日
书记员 李海娟
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终249号
上诉人（原审被告）：株洲金碧置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区渌江路336号恒大名都综合楼一楼。
法定代表人：赖立新。
被上诉人（原审原告）：马钢，男，1975年1月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区庆云山庄**栋***号。
被上诉人（原审原告）：陈小燕，女，1976年1月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区庆云山庄**栋***号。
上诉人株洲金碧置业有限公司因与被上诉人马钢、陈小燕房屋买卖合同纠纷一案，不服株洲市天元区人民法院作出的（2016）湘0211民初1767号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
株洲金碧置业有限公司上诉称，本案没有约定管辖，应由合同签订地人民法院管辖。由于本案所涉商品房买卖合同最后用印是在长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦22楼，即合同的实际签订地是在长沙市芙蓉区，故长沙市芙蓉区法院对本案享有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
马钢、陈小燕答辩称，本案的合同签订地、履行地、被告住所地均在株洲市天元区，株洲市天元区人民法院是本案唯一有合法管辖权的法院，请求法院驳回上诉人的管辖权异议上诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的被告住所地位于株洲市天元区，因此，株洲市天元区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 彭亮亮
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1540号
被执行人：李德源，男，1995年5月28日出生，汉族，无业，户籍地宿迁市泗洪县，住淮安市清江浦区。
被执行人：黄晓庆，男，1996年7月4日出生，汉族，中专文化，无业，住淮安市清江浦区。
被执行人李德源、黄晓庆犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初451号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人李德源、黄晓庆继续分别退赔被害人周某经济损失人民币81元、被害人王某经济损失人民币573元、被害人杨某经济损失人民币70元、被害人李某经济损失人民币68.50元、被害人郭某经济损失人民币20元和运动鞋一双、被害人许某经济损失人民币300元和被盗香烟、被害人徐某经济损失人民币82元，于判决生效后一个月内给付�被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年4月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1540号被执行人：李德源，男，1995年5月28日出生，汉族，无业，户籍地宿迁市泗洪县，住淮安市清江浦区。被执行人：黄晓庆，男，1996年7月4日出生，汉族，中专文化，无业，住淮安市清江浦区。被执行人李德源、黄晓庆犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初451号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人李德源、黄晓庆继续分别退赔被害人周某经济损失人民币81元、被害人王某经济损失人民币573元、被害人杨某经济损失人民币70元、被害人李某经济损失人民币68.50元、被害人郭某经济损失人民币20元和运动鞋一双、被害人许某经济损失人民币300元和被盗香烟、被害人徐某经济损失人民币82元，于判决生效后一个月内给付�被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年4月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年九月二十日书记员  戴 翔
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第584号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人罗某，男，1991年5月7日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人侯某，男，1982年5月15日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）620号起诉书指控被告人罗某、侯某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人罗某、侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年11月20日20时许，被告人罗某、侯某携带大剪、小刀等作案工具去到广州市花都区花东镇富力金港城A3栋地下室，盗剪宝胜牌ZR-
YJV4＊240＋1＊120平方的电缆8米。经鉴定，上述电缆价值4788元。被告人侯某被当场抓获，2013年12月30日，公安人员在广州市花都区花东镇政府附近将被告人罗某抓获。
公诉机关认为，被告人罗某、侯某的行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪。综合被告人罗某、侯某盗窃财物价值、如实供述以及被告人罗某取得被害单位谅解等情节，建议本院对被告人罗某、侯某均判处有期徒刑一年零二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗某、侯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，均请求从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人罗某、侯某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局花东派出所出具的抓获经过、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证明，广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队穗公花勘（2013）D891号现场勘验检查工作记录，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2013）819号价格鉴定结论书，证人黄某的证言，证人周某、龙某的证言、对被告人侯某的辨认笔录、对案发地点、涉案电缆、作案工具的照片签认，被害单位工作人员程斯建的陈述，被害单位广州天力建筑工程有限公司出具的谅解书，被告人罗某的供述、对被告人侯某的辨认笔录、对作案地点、涉案电缆、作案工具的照片签认，被告人侯某的供述、对被告人罗某的辨认笔录、对作案地点的现场指认、对涉案电缆、作案工具的照片签认，以及被告人罗某、侯某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、侯某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某、侯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人罗某、侯某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人罗某、侯某结伙采取破坏性手段盗窃公私财物价值4788元，可以增加刑罚量；二、被告人侯某受被告人罗某纠集参与盗窃共同犯罪，相对作用较小，可以酌情从轻处罚；三、被告人罗某、侯某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；四、被告人罗某、侯某归案后如实供述自己的罪行，均是坦白，依法可以从轻处罚；五、被害单位书面表示被告人罗某已赔偿经济损失并予以谅解，对被告人罗某可以酌情从轻处罚。公诉机关与上述相符的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年6月29日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年5月19日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 黄志坚
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陶志敏
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00237号
罪犯李喜，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一一年四月二十五日作出（2011）闵刑初字第346号刑事判决，以被告人李喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年。执行中，二0一三年九月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李喜在服刑中获监狱二次表扬，二次记功，并被评为2013年度湖北省监狱局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，二次记功，并被评为2013年度湖北省监狱局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱和湖北省监狱局罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李喜在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李喜减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年7月21日止。）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年一月二十八日
书记员 鲁习梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7768号
原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：葛敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告：孟勇，男，住青岛市黄岛区。
原告青岛科苑物业管理有限公司诉被告孟勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛科苑物业管理有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛科苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告青岛科苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 田俊峰
二〇一七年六月六日
书 记 员 侯衍玲
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第90号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月22日被取保候审。2014年4月11日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员万滔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日凌晨2时许，被告人王某酒后驾驶号牌为苏H×××××小型轿车，沿洪泽县205县道由南向北行驶至205县道6KM＋907M处，因操作不当，撞上路边树木，致乘车人费某、胡某、蒯某某、被告人王某受伤及车辆损坏。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为84mg／100m1。
被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人费某、胡某的陈述、证人孙某某的证言、血样提取登记表、告知书、送检情况说明、受理鉴定记表、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、重新鉴定申请书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、被告人王某驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、洪泽县人民医院入院记录及出院小结、洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过、被告人王某的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年5月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 严丽莉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第90号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，现住泽州县大东沟镇。曾因犯抢劫罪，于2003年4月28日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，2006年11月16日释放。现因涉嫌危险驾驶罪，2014年1月29日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年6月25日、7月4日公开开庭进行了审理，泽州县人民检察院指派代理检察员崔茜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2014年1月9日20时30分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无牌红色豪爵110型二轮摩托车由北向南行驶至泽州县大东沟镇东沟村路段时，将相向行走的被害人陈某某撞倒，造成李某某、陈某某受伤，摩托车受损的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的李某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为135.1mg／100ml。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定，陈某某被致左侧颞叶脑挫裂伤、左颞部颅内血肿，损伤程度均构成轻伤一级。经泽州县公安局交警大队认定，李某某负该事故的全部责任，陈某某无责任。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人李某某供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年1月9日20时30分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无牌红色豪爵110型二轮摩托车由北向南行驶至泽州县大东沟镇东沟村路段时，将相向行走的被害人陈某某撞倒，造成李某某、陈某某受伤，摩托车受损的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的李某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为135.1mg／100ml。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定，陈某某被致左侧颞叶脑挫裂伤、左颞部颅内血肿，损伤程度均构成轻伤一级。经泽州县公安局交警大队认定，李某某负该事故的全部责任，陈某某无责任。
案发后，被告人李某某已赔偿被害人陈某某各项费用共计3000元，被害人建议对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，当事人血样提取登记表，山西省泽州县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，泽州县公安局大东沟派出所接警证明，泽州县公安局大东沟派出所2014年1月19日的证明，泽州县公安局交警大队查获证明及2014年6月26日的证明，事故现场照片，泽州县公安局交警大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，被害人陈某某的陈述，证人刘某某、李某的证言，被告人李某某的供述及2014年6月26日的证明，晋城市城区人民法院（2003）第115号刑事判决书及释放证明书，本院对被害人陈某某母亲的询问笔录及被告人的户口证明等证据。
经质证，被告人李某某对以上证据均无异议，公诉机关对本院依法出示的询问笔录无异议，相关证明内容予以采信。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车辆，并致一人轻伤，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人李某某当庭自愿认罪，且赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。无证驾驶无牌机动车，且有前科，可酌情从重处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 锋
代理审判员 麻炜炜
人民陪审员 原吉云
二〇一四年七月七日
书 记 员 贺佳强
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执161号
申请执行人：杨思蕾，女，1989年1月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行杨思蕾与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金6172.69元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民一初字第203号
原告欧阳某某，女，1987年6月出生，汉族。
委托代理人古健明，广东广丰律师事务所律师。
被告叶某甲，男，1983年11月出生，汉族。
原告欧阳某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周春岸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及其委托代理�古健明到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告与被告于2008年9月28日在隆街镇人民政府办理结婚登记手续。2010年经检查被告患有不育症，双方未生育子女，双方因此经常吵架。2012年由于被告辞职回家不去外面打工，原告认为两人需要花费大量资金治疗疾病，故叫被告外出务工赚钱以供家庭开支，可是被告不听劝告，因此双方发生矛盾，2014年5月起双方开始分居生活。原告多次向被告提出离婚，但被告不同意。婚后，原、被告之间没有夫妻共同财产和债权债务。
2014年8月26日原告曾以夫妻感情为由起诉要求离婚，同年10月18日，连平县人民法院作出（2014）河连法民一初字第228号民事判决书，不准原告与被告离婚。现在快过了一年时间，双方之间没有任何联系，夫妻感情确已破裂，没有办法共同生活下去。由�双方婚前没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，现在原告再也无法与被告共同生活下去，请求人民法院判决：1、准许原告欧阳某某与被告叶某甲离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告叶某甲未作答辩。
经审理查明，原告欧阳某某与被告叶某甲于2006年3月同在东莞市一家工厂务工时相识，相识后恋爱，并于2008年9月28日到连平县隆街镇民政办理了结婚登记手续。由于婚后多年双方未生育小孩，故双方到医院进行了检查，经查被告叶某甲患有生理缺陷导致双方未生育小孩。2012年原、被告商量准备人工受孕。原告认为，由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争执，另外因人工受孕需要大笔资金，被告却不愿意务工挣钱，后来对此事也不闻不问，还擅自与其父母商量于同年6月份抱养了一女孩叶某乙（原告称叶某乙是2009年农历6月5日出生），现在叶某乙跟随被告生�，双方因此发生矛盾，2014年4月双方开始分居生活，双方夫妻感情确已破裂。为此原告曾于2014年8月26日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月18日作出（2014）河连法民一初字第228号民事判决，判决不准原告与被告离婚。后原、被告仍无联系，夫妻感情未得到改善，原告又于2015年6月19日具状诉至本院。
另查明，原、被告结婚至今未购置夫妻共同财产，没有共同债权债务。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、（2014）河连法民一初字第228号民事判决书、超声诊断报告单及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原告欧阳某某与被告叶某甲虽是自由恋爱、自愿结婚，但是由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争执，给夫妻感情造成一定影响。又由于被告患有生理缺陷导致无法生育小孩，双方夫妻感情出现裂痕，在双方商量决定进行人工受孕后，被告不予配合，使原告心灰意冷。2014年原告第一次向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后至今，双方互不联系、互不履行夫妻义务，夫妻关系未得到改善，致使夫妻感情彻底破裂。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其无心挽救婚姻，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。关于叶某乙抚养问题，原告称被告收养叶某乙是未经其同意，但无证据证实，根据《中华人民共和国收养法》第二十三条规定，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定，鉴于叶某乙现在跟随被告生活，为不改变其成长环境，应由被告叶某甲抚养，但是原告欧阳某某应支付相应的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国收养法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�许原告欧阳某某与被告叶某甲离婚。
二、原、被告婚姻存续期间收养的女孩叶某乙由被告叶某甲抚养，原告欧阳某某应当从2015年8月起每月支付叶某乙抚养费300元给被告叶某甲，该款在每月10日前支付，直至叶某乙年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 周春岸
二〇一五年八月六日
书 记 员 付 斌
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02975号
申请执行人陈昌喜。
被执行人周静。
被执行人安平。
被执行人戴学平。
申请执行人陈昌喜与被执行人周静、安平、戴学平返还垫付款纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第00463号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人周静、安平于本判决生效之日起15日内共同支付申请执行人陈昌喜14万元，并支付从2015年3月9日起至本院判决确定履行之日止的，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。被执行人戴学平对被执行人周静、安平的上述债务承担连带偿还责任。被执行人戴学平承担保证责任后，有权向被执行人周静、安平追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月08日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00463号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 黄振洋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更363号
罪犯张辉，男，1973年9月20日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年8月14日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字197号刑事判决，认定张辉犯故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月24日，本院作出（2017）吉24刑更30号刑事裁定，对罪犯张辉的刑罚减去有期徒刑六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年5月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张辉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金5000元，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张辉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张辉的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 许香莲
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执439号
申请执行人：代明虎，男，1971年10月2日出生，汉族，居民。
委托代理人：杨西勇，四川达宽律师事务所律师。
被执行人：乐山市云集大酒店。住所地：四川省乐山市市中区碧山路2688号。
代表人：王树云。
被执行人：王树云，男，1955年11月17日出生，汉族，居民。
申请执行人代明虎依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2016）乐市嘉执字第13号执行证书，于2016年3月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人代明虎借款本金220万元及利息、律师费5万元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除本院在另案中查封了被执行人乐山市云集大酒店位于四川省乐山市的商业用房外，未查到被执行人的银行存款及其他可供执行的财产信息。因上述房屋已被成都市中级人民法院首轮查封，乐山市中级人民法院第二顺位查封，本院系第三顺位查封，故暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市嘉州公证处（2016）乐市嘉执字第13号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一六年五月十九日
书记员 陈梁烨
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初2056号
原告天津市万千置业有限公司，住所天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402室。
法定代表人王雁滨，职务总经理。
委托代理人张慕春，该公司职员。
委托代理人宋春湧，该公司职员。
被告王峰。
本院在审理原告天津市万千置业有限公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市万千置业有限公司的撤诉申请。
本两案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一六年五月十日
书记员 田文静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5067号
原告周全英。
被告邹永江。
本院在审理原告周全英诉被告邹永江离婚纠纷一案中，因原告周全英经本院通知后未预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐军芳
二〇一五年七月十三日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00572号
原告梁某某，女，汉族，住遂平县。
委托代理人冯云龙，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，女，汉族，住遂平县。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
原告梁某某与被告蒋某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员李锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某某的委托代理人冯云龙，被告蒋某某的委托代理人周顺河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原被告系邻居关系，因原告家庭养殖的粪水流向集体的空坑内，被告无故将引水孔多次堵塞，酿成纠纷。2014年12月13日午后，再次因出污口的排放引起纷争，原告气愤不过和被告厮抓在一起，相互扭打、互拽头发，并同时倒地，双方均有外伤。并因构成殴打他人，原被告都受到了公安机关的处罚。原本以为本是邻里关系，每天都会见面，有了矛盾要慢慢化解，但被告作为原告已起诉我赔偿其医疗费用，那么原告在本案中仍有被打后的住院医疗费用存在，且住院一周回家后卧床休息，也有损失存在。同样是公民，我国法律应保护各自的合法权益。据此，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿因造成原告人身伤害带来的各项损失10000元并承担本案诉讼费用。
被告蒋某某辩称，原遂平县人民法院（2015）遂民初字第189号民事判决书已对这起身体权纠纷案件的责任进行了确认，为三、七开，即原告方承担70%的责任，该判决书原被告均未上诉，已发生法律效力，对原告的合法损失应当按该比例进行划分。
经审理查明，原告梁某某与被告蒋某某系同村人。2014年12月13日14时左右，在遂平县常庄乡前王庄一组梁某某家猪场北面，原告梁某某与被告蒋某某因琐事发生争吵，后二人发生厮打，原告梁某某用腿将原告蒋某某绊倒在地，并用手拽着被告蒋某某的头发进行厮打；被告蒋某某用手拽原告梁某某的头发，并抓梁某某的脸。当日原告梁某某入住遂平县人民医院治疗，于2014年12月20日出院，住院治疗7天，花费医疗费799.67元。遂平县公安局对被告蒋某某作出罚款三百元的行政处罚决定；对原告梁某某作出了行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚决定。2015年4月30日，原告梁某某以与被告蒋某某在此次纠纷中受到损伤并产生住院医疗费用为由起诉来院，要求被告蒋某某赔偿其各项损失10000元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告梁某某变更诉讼请求要求被告蒋某某赔偿其各项损失9860元。另，2015年4月24日，本院作出（2015）遂民初字第189号民事判决书，对原被告双方在此纠纷中的所应承担责任进行了划分，该判决下发后，双方当事人均未提出上诉，现该判决已发生效力。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述；遂平县公安局常庄派出所遂公（常）行罚（2015）0004号、0007号行政处罚决定书、遂平县人民法院（2015）遂民初字第189号民事判决书、遂平县人民医院出院证、医疗费票据、遂平县人民医院住院患者费用明细表、遂平县人民医院住院病历、赔偿计算清单等证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，我国法律规定，公民享有生命健康权。侵害他人人身的，应当承担民事责任。同时，依照我国侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经遂平县公安局常庄派出所查明事实，认定原告梁某某和被告蒋某某因琐事发生争执，后双方发生厮打，其行为均构成殴打他人，并分别对原告梁某某作出行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚；对被告蒋某某作出罚款300元的行政处罚，故本案的事实清楚，责任明确，原告梁某某和被告蒋某某发生撕打的行为均有过错。依据本院于2015年4月24日作出的（2015）遂民初字第189号民事判决书所划分责任，本案中，原告梁某某自行承担70%的责任，被告蒋某某应承担30%民事赔偿责任。原告梁某某请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费后续治疗费等，应按照当事人各自的过错承担相应的数额。原告的受偿范围为：1、关于原告所请求医疗费，依据原告向法庭提供的医疗费票据显示，原告梁某某医疗费为799.67元；2、关于原告所请求误工费，原告梁某某系农村居民，庭审中原告未向法庭提供其从事养殖业相关证据材料，所以原告梁某某的受偿标准应按照农村居民人均纯收入标准计算，按照河南省上一年度农村居民人均纯收入标准9416.10元／年计算，误工天数自入院之日计算至出院后按医嘱休息一个月，原告实际误工为37天（2014年12月13日至2015年12月20日＋30天），误工费为954.51元（9416.10元／年÷365天×37天﹦954.51元）；3、关于原告所请求护理费，原告住院治疗7天，（2014年12月13日至2015年12月20日），护理费按一人计算，护理费为180.58元（9416.10元／年÷365天×7天﹦180.58元）；4、关于原告所请求住院伙食补助费按每天30元计算为210元（30元×7天﹦210元）；5、关于原告所请求营养费，按每天20元计算，营养费为140元（20元×7天﹦140元）；6、关于原告所请求交通费用，因原告未向本庭提供相应的交通费票据，对原告此项请求，本院不予支持；7、关于原告所请求后续治疗费用，因原告未能提供相应司法鉴定部门对后续治疗费用方面的鉴定结果，在此本院不予支持，原告可待该后续治疗费用产生后，另案主张自己的权利。以上各项合计2284.76元。被告蒋某某应当承担的赔偿数额为685.43元（2284.76元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告梁某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失685.43元。
二、驳回原告梁某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某某负担17.5元，被告蒋某某负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一五年六月十二日
书记员 梁源
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3932号
罪犯赵贞刚，男，1963年4月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在塔门监狱四监区服刑。
上海市宝山区人民法院于2008年9月26日作出(2008)宝刑初字第874号刑事判决，以被告人赵贞刚犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金10000元（累计缴纳2000元），继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年9个月。刑期执行至2018年1月15日止。执行机关塔门监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯赵贞刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵贞刚在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵贞刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯赵贞刚减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执恢98号
申请执行人：赤壁市明珠新型花炮有限责任公司。
法定代表人：王荣全，该公司经理。
被执行人：谈华先，男，1970年10月5日生，汉族，住赤壁市赤马港小学宿舍。
本院在执行申请执行人赤壁市明珠新型花炮有限公司与被执行人谈华先购销合同纠纷一案中，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条(1)的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂1281执恢98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡华军
二〇一七年七月十二日
书记员 赵 鳌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终19113号
上诉人（原审被告）：冉云良，男，汉族，1969年3月23日生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亦豪，广东冠豪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：宁丽珍，女，汉族，1956年5月7日生，户籍住址广西陆川县。
委托诉讼代理人：赵万生，广东简思域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕艳妍，广东简思域律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市天河区珠江东路30号广州银行大厦第8层01、02、05单元。
负责人：徐兰珍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧赛，天安财产保险股份有限公司深圳分公司理赔管理部员工。
委托诉讼代理人：刘海林，天安财产保险股份有限公司深圳分公司理赔管理部员工。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，经营场所东莞市南城区胜和社区运河东三路102号国信大厦7楼703室。
负责人：朱谦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧赛，天安财产保险股份有限公司深圳分公司理赔管理部员工。
上诉人冉云良因与被上诉人宁丽珍、天安财产保险股份有限公司广东省分公司、天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初8280号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人冉云良于2017年12月6日向本院提起撤回上诉申请。
本院认为，上诉人冉云良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人冉云良撤回上诉。
二审案件受理费4564.5元，减半收取2282.25元，由上诉人冉云良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 媛
审判员 叶 艳
审判员 ＸＸ峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 方佳娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初634号
原告鲍克军，甘肃省临泽县人，住临泽县，电话号码：153XX****XX。
被告倪菊明，甘肃省临泽县人，住临泽县，电话号码：153XX****XX。
原告鲍克军与被告倪菊明土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，原告鲍克军于2016年4月23日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲍克军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲍克军承担。
审判员 李斌
二〇一六年四月二十三日
书记员 谷颖