上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初9202号
原告上海富野保洁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王媛。
委托代理人王彦，上海友义律师事务所律师。
被告孙高杰，男，1985年4月4日生，汉族，户籍地河南省。
被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人吴昶。
委托代理人王正江，男。
原告上海富野保洁服务有限公司(以下至判决主文前简称“富野公司”)与被告孙高杰、杭州立赢物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司(以下至判决主文前简称“紫金保险浙江分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告杭州立赢物流有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告富野公司的委托代理人王彦、被告紫金保险浙江分公司的委托代理人王正江到庭参加诉讼。被告孙高杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告富野公司诉称，2017年9月23日，被告孙高杰驾驶浙A3XX**重型厢式货车与原告允许的驾驶员何杨杨驾驶沪D4XX**重型厢式货车在上海市浦东新区S20外环外侧460米处近沪南公路出口附近发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告孙高杰负事故全部责任。肇事车辆投保于被告紫金保险浙江分公司处。事发后，沪D4XX**车辆发生修理费76,960元(人民币，下同)、评估费2,230元、施救费700元。上述损失，要求被告紫金保险浙江分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告孙高杰承担赔偿责任。
被告孙高杰未具答辩。
被告紫金保险浙江分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险保额为100万元，含不计免赔，本起事故发生在保险期内。根据原告驾驶员何杨杨提供的受损车辆商业险保单显示，受损车辆的投保保额为56,546元，维修价格却为76,960元，远超保值，显然该车已没有修复必要。按照保险条款约定以及保险惯例，其公司愿意在车辆残值归其所有的前提下，按受损车辆的保值予以赔偿，另外，出险时间距投保时间已过3个月，还要求扣除该3个月的折旧1,866元。
经审理查明，2017年9月23日5时18分许，在上海市浦东新区S20外侧460米处，被告孙高杰驾驶浙A3XX**重型厢式货车，与原告驾驶员何杨杨驾驶的沪D4XX**重型厢式货车、案外人李某驾驶的沪DLXX**大货车发生碰撞，导致三车损坏。经交警部门认定，被告孙高杰负事故全部责任。
另查明，浙A3XX**车辆在被告紫金保险浙江分公司处投保了交强险、商业险，商业险保额为100万元，并购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期内。
还查明，事故发生后，原告富野公司委托上海道路交通事故物损评估中心对沪D4XX**重型厢式货车进行物损维修费用评估。2017年11月22日，该中心出具《物损评估意见书》，评估意见为：“沪D4XX**重型厢式货车于2017年9月23日车损的维修费用为76,960元。”原告为此支出评估费2,230元。同日，原告支出车辆修理费76,960元。另，事发后，沪D4XX**车辆发生施救费700元。
再查明，沪D4XX**车辆在安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保了商业险，机动车损失保险金额为56,546元，保险期间自2017年6月18日至2018年6月17日止。
审理中，原告放弃要求无责车辆保险公司在交强险无责财产限额内承担赔偿责任的请求。
上述事实，由当事人的陈述、事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、物损评估意见书、维修清单、修理费发票、评估费发票、上海市道路牵引服务作业单、发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照被告所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故属于三车事故，经交警部门认定被告孙高杰负事故全部责任。按照相关法律规定，对原告的合理经济损失，应先由被告紫金保险浙江分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，由无责车辆的保险公司在交强险无责财产限额内承担赔偿责任；超出部分，再由被告紫金保险浙江分公司在商业险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告孙高杰承担赔偿责任。现原告放弃要求无责车辆保险公司在交强险无责财产限额内承担赔偿责任的请求，并无不当，本院予以照准。原告的合理损失，本院确认由被告紫金保险浙江分公司在扣除交强险责任财产限额100元后再予赔偿。
根据沪D4XX**车辆的商业险保单显示，原告的车辆保值为56,546元，修复价格却为76,960元，修复价格远超保值，显然该车已不具备修复的必要合理性。故对于原告的车辆损失，本院以该车的保险价值予以确认。因车辆无修复必要，故发生的评估费2,230元由原告自行承担。施救费700元，被告紫金保险浙江分公司并无异议，本院予以确认。综上，原告的合理损失，本院确认由被告紫金保险浙江分公司在交强险财产损失项下赔偿原告2,000元；由被告紫金保险浙江分公司在商业险责任限额内赔偿原告55,146元；合计57,146元。被告孙高杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富野保洁服务有限公司57,146元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,797元，减半收取计898.60元(原告上海富野保洁服务有限公司已预交)，由原告上海富野保洁服务有限公司负担255.60元，被告孙高杰负担643元。被告孙高杰应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一八年四月十六日
书记员 邢茜莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。