广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法浮民一初字第62号
原告：龙金平，男，1985年10月6日出生，汉族，湖南省石门县人，住址略。
委托代理人：谢小洪，广东阳天律师事务所律师。
委托代理人：吴奕銮，广东阳天律师事务所实习律师。
被告：蔡明声，男，1972年10月9日出生，汉族，广东省潮安区人，住址略。
委托代理人：何意蓬、刘焕智，广东建升律师事务所律师。
被告：郑炎得，男，1948年8月30日出生，汉族，广东省潮安区人，住址略。
委托代理人：郑梓荣，男，1976年12月29日出生，汉族，广东省潮安区人，住址略。
被告：许庆浩，男，1962年7月7日出生，汉族，广东省潮安区人，住址略。
委托代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。
被告：刘金晶，男，1983年5月10日出生，汉族，湖南省石门县人，住址略。
原告龙金平诉被告蔡明声（以下简称“第一被告”）、郑炎得（以下简称“第二被告”）、许庆浩（以下简称“第三被告”）、刘金晶（以下简称“第四被告”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员辜国雄、刘静华组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告龙金平及其委托代理人谢小洪，被告蔡明声的委托代理人何意蓬、被告郑炎得的委托代理人郑梓荣、被告许庆浩的委托代理人李映彬、被告刘金晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月份，原告由第四被告带班，受雇于第一被告，为第二被告盖房。同年10月20日下午5时左右，由于第三被告搭建的竹架搭建不当发生断裂，致使原告从高处摔下受伤，送往解放军第一八八医院抢救治疗。原告本人无力负担医药费，于同年11月20日出院，住院期间发生的医疗费已由被告等人支付。原告经医生诊断：1、脊柱多发性骨折并脊髓损伤：T6、7、8、10、11椎体压缩性骨折，T7-10多发双侧附件骨折，L1左侧横突骨折，T3-9椎管内硬膜下血肿；2、重度胸外伤：多根多处肋骨骨折，双肺挫伤，双侧血气胸，左下肺不张；3、左肩胛骨骨折；4、L4／5、L5／S1椎间盘突出症。出院时医生建议：继续卧床全休2个月，2个月内需陪护1人，加强营养；定期复查胸部及骨折情况；骨折愈合后需再次手术取出内固定物，再次手术需经费18000元。经委托法院对原告的伤情进行司法鉴定，原告构成八级及九级伤残各一处。因与四被告无法达成赔偿协议，原告只好向法院起诉，请求法院判令四被告赔偿原告的经济损失162643.16元并承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件二份、人口信息查询表复印件三份，证明原、被告的主体资格。
2、病历记录、诊断证明书复印件各一份，证明原告受伤住院治疗情况。
3、相片复印件三张，证明原告受伤的地点。
4、广东韩江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票复印件各一份，证明原告伤残程度、后续治疗费、康复费情况及鉴定费用。
第一被告在答辩期限内没有提出书面答辩，其在庭审中辩称：一、原告多项请求项目数额过高，没有事实、法律依据。二、原告受雇于第四被告，而非受雇于第一被告。三、原告存在重大过错，应承担相应的法律责任。四、第四被告是原告的雇主，应承担赔偿责任。五、第二被告在选任工匠时存在过错，应承担相应的赔偿责任。六、第三被告使用禁止使用的毛竹搭建脚手架出现质量问题，应承担相应的赔偿责任。七、第一被告作为分包人，只需对没有施工资质的工匠的选任存在过失方面承担赔偿责任。八、第一被告已为原告垫付医疗费109099.70元，对超出第一被告应承担的份额，请求予以返还。九、原告在计算损失时没有将第一被告垫付的医疗费109099.70元计算进去，该医疗费应计入原告的经济损失总额由所有责任承担主体共同承担。
第一被告为其辩解意见在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明第一被告的主体资格。
2、潮州市潮安区江东镇人力资源和社会保障服务所询问笔录复印件一份，证明第一被告向第二被告承建楼房，再将其转包给第四被告，由第四被告雇佣原告等人进行施工，原告及第一被告不存在雇佣关系或劳动关系的事实。
3、收据复印件一份、医疗费票据复印件五份，证明原告住院期间，第一被告支付其医疗费等共人民币109099.70元。
4、相片复印件3张，证明第三被告搭建的竹架发生断裂，致使原告从高处摔下受伤的事实。
第二被告在答辩期限内没有提出书面答辩，其在庭审中辩称：第二被告在建房时，与第一被告没有签订书面合同，只口头约定每平方米240元。原告受伤后，第二被告通过第一被告为原告支付医疗费25000元。
第二被告为其辩解意见在举证期限内提供的证据有：付款凭证复印件一份，证明原告受伤后，第一被告在第二被告处拿了25000元用于支付原告的医疗费。
第三被告在答辩期限内没有提出书面答辩，其在庭审中辩称：第三被告系竹架工，受雇于第一被告，第三被告搭建的竹架并无不当。原告所受的伤害与第三被告无关，请求驳回原告对第三被告的诉讼请求。
第三被告为其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
第四被告在答辩期限内没有提出书面答辩，其在庭审中辩称：第四被告受雇于第一被告，原告受伤后中，第四被告共为原告支付了50000多元。
第四被告为其辩解意见在举证期限内提供的证据有：医疗收费专用票据复印件一份，证明原告的医疗费除第一被告垫付外，其余均由第四被告垫付。
经过开庭质证，第一、三被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，对原告提供的证据4有异议，认为评定的护理期过长，护理人数应以一人为准。
第二、四被告对原告提供的证据均没有异议。
经过开庭质证，原告及第四被告对第一被告提供的证据均没有异议。
第二被告对第一被告提供的证据中的收据有异议，认为第二被告有为原告垫付医疗费25000元。对其他证据没有异议。
第三被告对第一被告提供的证据1、3没有异议。对证据2认为由法庭认定。对证据4认为无法证明第三被告搭建的竹架存在不当，也无法证明原告是从竹架摔下的事实。
经过开庭质证，原告及第一、四被告对第二被告提供的证据均没有异议。第三被告对第二被告提供的证据认为其不清楚。
经过开庭质证，原告及第一、二、三被告对第四被告提供的证据均没有异议。
本院查明：2013年10月20日，原告等人在第四被告安排下到第一被告承建的第二被告楼房工地进行外墙作业，17时左右，原告在对外墙批灰作业时从二楼摔到地面受伤。原告受伤后被送往潮州市潮州医院住院诊查后当天转往中国人民解放军第一八八医院住院治疗，经该院诊断为：1、脊柱多发性骨折并脊髓损伤：T6、7、8、10、11椎体压缩性骨折，T7-10多发双侧附件骨折，L1左侧横突骨折，T3-9椎管内硬膜下血肿；2、重度胸外伤：多根多处肋骨骨折，双肺挫伤，双侧血气胸，左下肺不张；3、左肩胛骨骨折；4、L4／5、L5／S1椎间盘突出症。原告住院治疗至同年11月22日出院，共用去医疗费人民币143387.70元，出院时医嘱：1、继续卧床全休2个月，2个月内需陪护1人，加强营养。2、加强护理，预防褥疮、肺部及尿路感染，继续加强肺功能及四肢功能锻炼。3、带药续疗，促进骨愈合、营养神经。4、定期复查胸部及骨折情况（术后3、6、12个月）。5、骨折愈合后需再次手术取出内固定物，再次手术需经费18000元。6、注意休息，避免剧烈运动及过度劳累，必要时需手术治疗腰椎间盘突出症。原告住院期间，第一被告为其支付医疗费84099.70元，第二被告为其支付医疗费25000元，第四被告为其支付医疗费34288元。2014年3月28日，经原告申请，本院委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、后期医疗费等进行评定。同年4月9日，该所出具韩江司鉴所（2014）临鉴字第032814号司法鉴定意见书，评定原告的伤情为八级伤残及九级伤残各1处；后续治疗费14000元，康复费2000元；营养期90天，营养费1350元。护理期为113天，护理期前期33天每天配护理人员2名、之后80天每天配护理人员1名。因原、被告就本案赔偿问题未能达成协议，原告遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
另查明：第一被告承建第二被告楼房过程中，将外墙批灰项目转包给第四被告负责施工，第四被告雇佣原告等人进行作业，工程量由第四被告向第一被告进行结算，并由第四被告向原告等人按日发放工资。至事故发生时，原告没有取得从事建筑工作的资格。第一被告也没有取得承建楼房的资质证书。
再查明：原告的户口性质为农村居民。
本院认为：第二被告将其楼房工程交由没有取得承建楼房资质的第一被告承建，第二被告与第一被告之间形成承揽合同关系。第一被告又将承建工程中的外墙批灰项目转包给第四被告负责施工，第一被告与第四被告之间形成劳务分包合同关系。原告与第四被告之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告在提供劳务活动中自己受到人身损害，其造成的经济损失应与第一、二、四被告根据各自的过错承担相应责任。第三被告受雇于第一被告从事竹架搭建工程，与原告之间不存在劳务关系，故原告请求第三被告承担连带赔偿责任，本院不予支持。第四被告在接受原告等人提供劳务过程中，作为施工现场的负责人，其未尽必要、安全的防护义务，对原告的损害应承担主要过错责任。故第四被告辩称其与原告等人共同受雇于第一被告，本院不予采纳。第一被告未能提供安全生产的条件，对现场施工人员未尽监管责任，也没有对施工现场进行安全管理，缺乏安全防护措施，对本案事故的发生应承担主要过错责任。第二被告知道接受楼房承建工程的第一被告没有取得承建楼房的相应资质或者安全生产条件，仍将楼房承建工程承揽给第一被告承建，对第一被告的选任存在一定过错，对原告的损害应承担相应过错责任。原告作为一个完全民事行为能力人且系从事建筑施工的人员，施工过程中理应清楚在从事外墙高空作业的危险性，但原告没有尽到必要的安全注意义务，也没有采取有效的防范措施，其对本案事故的发生也存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，综合本案实际情况，对本案事故原告应负20%责任，第一被告应负30%责任，第二被告应负20%责任，第四被告应负30%责任。
原告诉请第一、二、四被告赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、医疗费、康复费、伤残赔偿金、营养费、交通费、鉴定费等依法有据，可予支持。原告请求赔偿数额按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，原告的经济损失为：住院伙食补助费以每天100元计，住院33天计为3300元；护理期113天，前期33天，以每人每天162.59元计，每天2人护理，计为10730.94元，之后80天，以每人每天67.48元计，每天1人护理，计为5398.40元；误工费以每天67.48元计，住院33天及出院后至定残前一日共170天，计为11471.60元；医疗费143387.70元；后续治疗费14000元；康复费2000元；营养费1350元；残疾赔偿金以20年计，每年11669.30元，八级伤残及九级伤残各1处赔偿33%，计为77017.38元；精神损害抚慰金结合本案实际确定为12000元；交通费确定为660元；鉴定费2500元。上述十一项共计人民币283816.02元，即原告的经济损失为283816.02元。第一被告承担30%即85144.81元，抵除已支付84099.70元，故第一被告应赔偿原告的经济损失1045.11元。第二被告承担20%即56763.20元，抵除已支付25000元，故第二被告应赔偿原告的经济损失31763.20元。第四被告承担30%即85144.81元，抵除已支付34288元，故第三被告应赔偿原告的经济损失50856.81元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告蔡明声应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告龙金平的经济损失人民币1045.11元。
二、被告郑炎得应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告龙金平的经济损失人民币31763.20元。
三、被告刘金晶应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告龙金平的经济损失人民币50856.81元。
四、驳回原告龙金平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币840元由原告龙金平负担168元，被告蔡明声、刘金晶各负担252元，被告郑炎得负担168元。该款已由原告预交并表示同意垫付，三被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 刘静华
人民陪审员 辜国雄
二〇一四年八月十四日
书 记 员 徐妙璇