湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01213号
原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道205号香港街金钟楼首层。
法定代表人黄碧娟，系该公司董事长。
委托代理人何少俊（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
委托代理人严伟（代理权限：一般代理），该公司职工。
被告湖北全力众诚汽配制造有限责任公司，住所地：随县柳林镇交通大道。
法定代表人程正义，系该公司董事长。
被告湖北全力机械集团股份有限公司，住所地：随州市曾都区经济开发区。
法定代表人聂孝全，系该公司董事长。
被告聂孝全。
被告黄永芝，系被告聂孝全之妻。
以上三被告（被告湖北全力机械集团股份有限公司、聂孝全、黄永芝）共同委托代理人聂建斌（代理权限：一般代理），随县法律援助中心法律工作者。
被告程正义。
被告杨清华，系被告程正义之妻。
被告程方学。
被告徐梅，系被告程方学之妻。
原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称“汇丰银行”）与被告湖北全力众诚汽配制造有限责任公司（以下简称“全力众诚公司”）、湖北全力机械集团股份有限公司（以下简称“全力机械公司”）、程正义、杨清华、程方学、徐梅、聂孝全、黄永芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰银行的委托代理人严伟，被告全力众诚公司，被告程正义，被告全力机械公司及被告聂孝全、黄永芝的委托代理人聂建斌到庭参加了诉讼，被告杨清华、程方学、徐梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰银行诉称，2013年12月27日，我行与被告全力众诚公司、全力机械公司、程正义、杨清华、程方学、徐梅、聂孝全、黄永芝签订《非承诺性人民币定期贷款授信函》。同日，被告全力众诚公司与我行签订《机械设备最高额抵押协议》、《特定存款质押》，自愿用其所有的机械设备抵押及用在我行处的300000元存款作质押；被告程正义、杨清华、程方学、徐梅、聂孝全、黄永芝分别签署《单个个人保证》，被告全力机械公司签署《有限责任公司保证》自愿作为保证人为被告全力众诚公司在《贷款合同》项下的2000000元贷款本息承担连带清偿的保证责任，最高债务金额为220万元整，最短保证期间为36个月；被告向我行出具《人民币贷款提款通知》，该通知明确本次贷款利息适用利率为8.7%。贷款到期时间为2014年12月18日。合同签订后，我行依约向被告全力众诚公司发放2000000元贷款，贷款到期后，经我行多次催要，被告仅将质押的300000元存款用于归还部分本息，余款仍未归还，故要求被告全力众诚公司偿还借款本息704156.89元及2015年1月20日之后的利息，其余七被告对被告全力众诚公司的上述债务承担连带清偿责任，且上述八被告共同承担本案全部诉讼费用及律师费用、清收费用。
被告全力众诚公司、程正义共同辩称，原告所述借款情况属实，但是我公司目前资金链断裂，无经济能力偿还；我公司待资金重组后方有能力偿还贷款。
被告全力机械公司辩称，本案贷款应当由质押与抵押财产优先偿还，余下部分由担保人偿还，原告仅要求质押部分偿还，并未将机械设备变卖清偿，故请求驳回原告诉讼请求。
被告聂孝全辩称，原告在发放贷款时要求夫妻共同财产担保，但签字只要求个人签字，存在欺诈行为，应当核实妻子所签是否属实，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告黄永芝辩称，本案财产保全冻结了我的退休金账户，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨清华未作答辩。
被告程方学未作答辩。
被告徐梅未作答辩。
经审理查明，2013年12月27日，被告全力众诚公司为满足采购生铁的流动资金需求与原告汇丰银行签署《以流动资金贷款为目的的非承诺性人民币定期贷款授信》（以下简称“《贷款授信》”），取得原告汇丰银行最高不超过2000000元贷款非承诺性授信。其中《特别授信条款》中对利息的约定为：“每笔人民币贷款在每个利息期间内适用的利率应为由中国人民银行公布的、在该利息期所对应的调息日适用的同期人民币贷款基准利率上浮45%。利息应于每月20日已经贷款到期日支付。”对违约利息的约定为：“逾期未还的（包括经贷款人要求而未支付的）或挪用的款项将被征收违约利息：违约利率为约定的人民币循环贷款适用利率上浮50%；挪用的款项：违约利率为约定的人民币循环贷款适用利率上浮100%。”对还款期限的约定为：2014年6月20日还款500000元，2014年9月22日还款500000元，2014年12月18日还款1000000元。对违约责任的约定为：“在任何时间因任何原因而发生下列事件的，构成违约事件：1.借款人未能支付其在本贷款合同项下的任何到期应付款项……。13.在任何时候，如果贷款人合理地认为上述一个或多个违约事件已经发生，则贷款人有权取消授信，不予发放任何新的贷款，并且有权要求借款人立即偿还届时授信项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、费用和其他款项）。另外，借款人应补偿贷款人因该等终止而产生的一切损失和费用”。另外在《一般授信条款》中还约定：“银行应借款人要求对授信进行修改、重组或因借款人违反本授信函任何规定而执行银行的权利所发生的所有费用（包括但不限于律师费）均应由借款人全额补偿。”同日，被告全力众诚公司作为抵押人与原告汇丰银行作为抵押权人签订《机器设备最高额抵押协议》，将其公司所有的价值4930322元机器设备抵押给原告汇丰银行，并办理了动产抵押登记。同时，被告全力众诚公司将其银行存款300000元作为其向原告汇丰银行借款2000000元的质押。被告全力机械公司、聂孝全、程方学、程正义自愿为被告全力众诚公司在原告汇丰银行处的以上借款本息提供担保责任，并向原告汇丰银行作出了书面的《单个个人保证》。被告黄永芝、徐梅、杨清华亦分别向原告汇丰银行作出书面的《同意担保声明》一份，分别承诺知悉并同意被告聂孝全、程方学、程正义的以上担保行为，愿共同承担任何因担保事宜而产生的相应的法律责任。基于以上双方签订的《贷款授信》，被告全力众诚公司当天向原告汇丰银行发出了《提款通知》，通知要求的贷款金额为人民币贰佰万元整，最终到期日为2014年12月18日，首个利息期为12个月，本次提款首个利息期的利率为8.7%。原告汇丰银行依约向被告全力众诚公司发放了贷款2000000元，借款到期后，被告全力众诚公司仅偿还本金1295843.11元，利息支付至2015年1月20日。尚欠借款本金704156.89元。
另查明，原告汇丰银行为诉讼本案，已实际支付律师代理费1200元。
本院认为，原告汇丰银行与被告全力众诚公司之间签订的《贷款授信》是双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依合同约定履行各自的义务。原告汇丰银行依约向被告全力众诚公司发放2000000元借款后，被告全力众诚公司未按合同约定偿还到期借款本金及2015年1月20日之后违约利息，有损原告的合法权利，故原告汇丰银行要求被告全力众诚公司偿还到期借款704156.89元及2015年1月20日之后违约利息的诉讼请求，符合双方所签《贷款授信》的约定，本院予以支持。被告全力机械公司、聂孝全、程方学、程正义自愿为被告全力众诚公司的以上借款提供担保，并签订了《单个个人保证》，原告主张以上四被告共同承担担保责任，本院予以支持，因双方未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告全力机械公司、聂孝全、程方学、程正义应对以上借款承担连带担保责任。被告黄永芝、徐梅、杨清华向原告汇丰银行作出的《同意担保声明》，承诺愿共同承担任何因担保事宜而产生的相应的法律责任，故其亦应承担连带担保责任。被告全力机械公司对本案借款承担连带担保责任，被告全力众诚公司以其机械设备为本案借款承担抵押担保责任，二公司均应承担相应的担保责任，故被告全力机械公司以原告汇丰银行未将被告全力众诚公司所抵押的机械设备变卖为由而辩称其不应承担担保责任，本院不予支持。被告聂孝全向原告汇丰银行作出了书面的《单个个人保证》，同时被告黄永芝亦向原告汇丰银行作出书面的《同意担保声明》一份，承诺知悉并同意被告聂孝全的以上担保行为，愿共同承担任何因担保事宜而产生的相应的法律责任，故被告聂孝全辩称原告在发放贷款时要求夫妻共同财产担保，但签字存在只要求个人签字的欺诈行为而不应承担责任，本院不予支持。原告汇丰银行要求被告方支付律师代理费符合双方所签《贷款授信》的约定，该约定亦不违反相关法律规定，故对其该项诉请，本院予以支持。对其主张的其他索款产生的费用，因未向法庭提供相关票据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北全力众诚汽配制造有限责任公司于本判决生效之日起三日内偿还原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司借款本金704156.89元及逾期利息（逾期利息按双方约定的逾期贷款利率标准计算，自2015年1月21日起计算至本判决指定履行期限届满之日止）。
二、被告湖北全力众诚汽配制造有限责任公司于本判决生效之日起三日内赔付原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司为诉讼本案而花费的律师代理费1200元。
三、被告湖北全力机械集团股份有限公司、程正义、杨清华、程方学、徐梅、聂孝全、黄永芝对被告湖北全力众诚汽配制造有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5000元，财产保全费4000元，合计9000元，由被告湖北全力众诚汽配制造有限责任公司、湖北全力机械集团股份有限公司、程正义、杨清华、程方学、徐梅、聂孝全、黄永芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政账户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨园园
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘馥烁