广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4555号
原告：东莞市易辉自动化机械有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙一村。组织机构代码为79775910-1。
法定代表人：陈茂生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗正兵，广东华文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小伟，广东华文律师事务所辅助人员。
被告：深圳市鑫鼎峰精密塑胶模具有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新沙路鑫鑫田工业园*#厂房***层。组织机构代码为693960679。
法定代表人：汪利。
被告：汪利，男，汉族，1968年11月19日出生，住安徽省池州市东至县。
被告：张伟，男，汉族，1972年10月20日出生，住四川省岳池县。
原告东莞市易辉自动化机械有限公司诉被告深圳市鑫鼎峰精密塑胶模具有限公司（以下简称鑫鼎峰公司）、汪利、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序独任审理。后因本案有不宜继续适用简易程序的情形，遂依法转换成适用普通程序，由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员万学锋、人民陪审员豆伟组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗正兵到庭参加了诉讼，被告鑫鼎峰公司、汪利、张伟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。公告的期间不计入审限，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告支付货款82000元；2.判令三被告连带向原告支付违约金280000元（合同约定违约金按总金额每日千分之三收取，总金额为280000元，自2013年8月15日起算，以不超过本金为限）；3.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告鑫鼎峰公司于2013年7月31日签订了一份销售合同书（合同编号为QXXX8），主要约定：被告鑫鼎峰公司向原告购买“单轴伺服双臂机械手QH-700”10台和“300×3输送带”，总计货款为280000元；付款方式为预付20%，其余机械手到后分十个月付清全款；另外还约定了乙方保留产品的所有权到甲方付清全部货款为止，若甲方到期不付款的，乙方须按总金额每日千分之三收取违约金，逾期三个月未付，乙方有权将产品收回，已付款作抵扣乙方损失，甲方不得异议。签订合同后，原告依约向被告鑫鼎峰公司交付了5台机器并经验收合格，但被告未履行合同义务交付首付款，且至今一直拖欠原告货款。经原告多次催收后，被告鑫鼎峰尚欠货款82000元未付。鉴于被告鑫鼎峰存在违约事实，其违约行为已导致原告在生产经营上产生巨大的经济压力，且至今仍无偿还之意。根据《销售合同书》关于“本合同之甲方法定代表人与签署人均负有连带清偿剩余货款之责任”的约定和被告汪利向原告作出的《承诺书》，特向法院提起诉讼，请求法院判决三被告承担清偿责任。
被告鑫鼎峰公司、汪利、张伟均没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：原告主张其与被告鑫鼎峰公司之间成立买卖合同关系，并提交了一份编号为QXXX8的《销售合同书》为凭。该《销售合同书》显示由被告鑫鼎峰公司作为甲方（买方）、原告作为乙方（卖方）于2013年7月31日签订，主要约定：一、由甲方向乙方购买单轴伺服双臂单节机械手QH-700十台（其中），合计280000元；乙方预订交货期为2013年8月15日送5台，2013年9月底送5台；二、付款时间为预付20%，其余机械到后分拾个月付清全款；三、乙方保留产品的所有权到甲方付清全部货款为止，若甲方到期不付款的，乙方须按总金额每日3‰收取违约金，逾期三个月未付，乙方有权将产品收回，已付款作抵扣乙方损失，甲方不得异议；四、本合同之甲方法定代表人与签署人均负有连带清偿剩余货款之责任，发生争议的，双方协商解决，若协商不成，任何一方均可向乙方所在地法院起诉。合同还约定了其他条款。《销售合同书》下方甲方处加盖了“深圳市鑫鼎峰精密塑胶模具有限公司”字样印章，“代表人”处有“张伟”字样签名，乙方处则由原告的代表人签名及盖章确认。原告为证明其已经履行了送货义务且所送的设备已经安装调试好，提交了数份日期分别为2013年8月6日、2013年8月8日的《送货单》及《安装调试验收单》为凭。《送货单》和《出库单》显示原告于上述日期内共向鑫鼎峰公司送了5台QH-700IIS伺服机械手及传输带，总计140000元；《安装调试验收单》显示五台机械手均检验正常，“客户确认签名”处均有“张”姓人员签名，其中有4台机械手的安装调试日期为2013年8月6日、剩余1台机械手的安装调试日期为2013年8月8日。
此外，原告为证明被告欠款的事实，还提交了一份落款日期为2014年8月28日的《承诺书》为证。《承诺书》的全部内容均为手写，主要内容为“2013年7月31日深圳鑫鼎峰精密塑胶模具有限公司向东莞市易辉自动化机械有限公司购买了五台单轴伺服双臂单截机械手，每台单价28000元，五台共计140000元，目前已支付58000元，下欠82000元，已超过付款合同期限，现公司如不支付，此剩余货款将由鑫鼎峰公司汪利自愿承担，身份证号码。本人承诺：在2014年9月5日前付清82000元，否则同意易辉公司拆走5台机械手，已付货款作折旧补偿”。《承诺书》右下方有“深圳市鑫鼎峰精密塑胶模具有限公司”一行手写内容，下方则有“汪利”字样签名及捺印。
另查明：原告主张《销售合同书》已明确约定鑫鼎峰公司的法定代表人及签约人均需对鑫鼎峰公司的货款承担连带清偿责任，且汪利还作为鑫鼎峰公司的法定代表人在《承诺书》上确认对鑫鼎峰公司的涉案货款承担连带清偿责任，故汪利、张伟均应对案涉债务承担连带清偿责任。庭审中，原告明确根据合同的约定，违约金应以合同总额280000元为基数，自2014年6月1日起算至所有货款清偿之日止，以合同本金280000元为限；原告还明确，其并没有拆走已送货的机械手，原告放弃对案涉货物进行所有权保留的权利，仅要求三被告履行付款义务，由于被告出具《承诺书》后，至今未支付剩余货款82000元，遂成此诉。
以上事实，有《销售合同书》、《承诺书》、《送货单》、《安装调试验收单》、《机械手出库单》、支票、《退票理由书》以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告鑫鼎峰公司、汪利、张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告的陈述及提交的证据进行抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。被告鑫鼎峰公司尚欠原告货款82000元的事实，有《销售合同书》及《承诺书》为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。汪利作为鑫鼎峰公司的法定代表人，在《承诺书》中对于欠款及迟延付款的事实进行了确认，并承诺在2014年9月5日付清欠款82000元，该承诺的付款期限届满之后被告鑫鼎峰公司以及汪利均未付款，故原告诉求鑫鼎峰公司立即支付剩余欠款82000元，合法有据，本院予以支持。本案焦点：一、原告诉求的违约金是否合法有据；二、被告汪利、张伟应否对案涉债务承担连带清偿责任。
关于焦点一。首先，原告明确表示放弃对涉案设备的所有权进行保留的权利，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。从上面论述可知，鑫鼎峰公司确实存在逾期付款的违约行为，根据《销售合同书》关于“若甲方到期不付款的，乙方须按总金额每日3‰收取违约金”的约定，原告有权要求鑫鼎峰公司按照每日3‰的标准支付逾期付款违约金。案涉未付货款总额为82000元，仅以未付货款为基数，按每日3‰的标准自鑫鼎峰公司承诺的付款期限届满的次日即2014年9月6日起计算违约金至庭审之日，所计得的违约金总额也远远超过82000元。因此，为了兼顾公平，在本案中本院仅支持违约金以未付货款总额即82000元为限。对于超出上述金额的违约金，本院予以驳回。
关于焦点二。一、关于汪利的责任问题：首先，《销售合同书》中虽然约定“本合同之甲方法定代表人与签署人均负有连带清偿剩余货款之责任”，被告汪利系被告鑫鼎峰公司的法定代表人，但是汪利并未在《销售合同书》中签名确认，事后汪利也没有对《销售合同书》中涉及其个人责任的条款进行确认，故仅凭《销售合同书》并不足以认定汪利为涉案债务提供了担保。其次，在涉案债务形成之后，汪利在《承诺书》上签名确认，同意对剩余货款82000元承担清偿义务，从《承诺书》的表述来看，汪利在签订《承诺书》时具备双重身份，一是代表鑫鼎峰公司，二是代表其个人。汪利承诺付款的行为构成对涉案债务的加入，故原告要求汪利对涉案债务承担连带清偿责任，缺乏法律依据，汪利应与鑫鼎峰公司共同承担清偿义务。综上，本院仅支持汪利对涉案债务与鑫鼎峰公司共同承担清偿责任，对于原告要求汪利承担连带清偿责任的请求，本院则予以驳回。二、关于张伟的责任问题：虽然张伟并非被告的法定代表人，但其系《销售合同书》的签约代表，《销售合同书》关于“本合同之甲方法定代表人与签署人均负有连带清偿剩余货款之责任”的条款属于对债务的担保，张伟在合同明确记载了签约人需要对剩余货款承担连带清偿责任的情况下仍然在合同上签名确认，应视为张伟同意对《销售合同书》约定的鑫鼎峰公司的债务提供连带责任担保。本案中，并无证据显示原、被告对于张伟的担保期间作出约定，根据《中华人民共和国担保》第二十六条第一款的规定，原告应在主债务履行期限届满的六个月内向张伟主张权利。由于本案中原告没有提交证据证明其在六个月的担保期间内曾向张伟主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，张伟的责任应予以免除。因此，现原告要求被告张伟对案涉债务承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告深圳市鑫鼎峰精密塑胶模具有限公司、汪利于本判决生效之日起三日内向原告东莞市易辉自动化机械有限公司支付货款82000元；
二、限被告深圳市鑫鼎峰精密塑胶模具有限公司、汪利于本判决生效之日起三日内向原告东莞市易辉自动化机械有限公司支付违约金82000元；
三、驳回原告东莞市易辉自动化机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告深圳市鑫鼎峰精密塑胶模具有限公司、汪利未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为6730元，由原告东莞市易辉自动化机械有限公司负担3681元，被告深圳市鑫鼎峰精密塑胶模具有限公司、汪利负担3049元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 豆 伟
人民陪审员 万学锋
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周蔼麟