广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初1010号
原告：卡特彼勒（中国）某有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：戴某，董事长。
委托诉讼代理人：杨某，广西某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏某，广西某律师事务所律师。
被告：陈某，男，1983年1月26日出生，汉族，住广西平南县。
被告：郑某，男，1985年6月7日出生，汉族，住广西平南县。
被告：陈某，男，1969年12月3日出生，汉族，住广西平南县。
原告卡特彼勒（中国）某有限公司与被告陈某、被告郑某、被告陈某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员饶保祥、罗谊生参加的合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏赟到庭参加诉讼，被告陈某、被告郑某、被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈某向原告支付全部未付租金263985.21元（截止2016年10月17日到期未付租金为139189.48元，未到期租金为124795.73元）；2.被告陈某向原告支付违约金（暂计至2016年10月28日违约金为17721.85元，自2016年10月29日起至实际付清之日止，按每月到期未付租金的2%计算）；3.被告陈某承担原告因本案所支出的律师费14700元；4.被告郑某、被告陈某对被告陈某的上述债务承担连带清偿责任；5.三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月17日，原告与被告签订一份《融资租赁协议》（合同编号：835-70035905），合同约定：原告依据佛山市顺德区信昌机器工程有限公司贵港分公司（以下简称佛山信昌公司贵港分公司）的选择购买设备一台（型号：318DL，序列号：ZKJ00661），并对其他事项作了约定。2013年10月17日，原告作为出租人、佛山信昌公司贵港分公司作为转让方、被告陈某作为受让方、被告郑某及被告陈某作为担保人，四方签署了《融资租赁协议之转让协议》（编号：835-70037617），主要约定：转让方与出租人于2013年7月17日签署的编号为835-70035905的融资租赁协议，本协议转让方为租赁协议中的承租人，卡特彼勒（中国）某有限公司作为融资协议中的出租人；转让方同意将其在融资租赁协议中作为承租人的全部权利、义务和利益转让给受让方；受让方同意受让转让方在租赁协议中作为承租人的全部权利、义务和利益；出租人同意转让方将其在租赁协议项下作为承租人的全部权利和义务转让给受让方；担保人同意根据本转让协议的约定承担不可撤销的连带保证责任。租赁转让协议中，还对租赁协议之租金条款作了修改，约定首付款为162379.80元，每月租金为20799.29元，租赁期42期，从2013年11月17日至2017年4月17日。截止2016年10月17日，被告陈某已支付到期租金共29期，拖欠2016年4月至2016年10月的到期未付租金139189.48元。截止2016年10月28日，因被告陈某逾期支付租金而产生的违约金18921.03元，被告陈某已支付原告违约金1199.18元，剩余违约金17721.85元未支付。原告就被告陈某的违约行使合同解除权，要求被告陈某支付未付租金、未付违约金，并要求被告陈某承担原告为追索债权而产生的律师费等。另依据租赁转让协议中有关担保人承担不可撤销连带保证责任的约定，原告要求被告郑某、被告陈某对本案债务承担连带清偿责任。
被告陈某、被告郑某、被告陈某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某、被告郑某、被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据《数据表》系原告单方制作，但包含了被告陈某的还款情况，系原告自认于己不利的事实，有利于三被告。原告提交的其他证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以确认。
本院另查明，《融资租赁协议》约定：承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按每月2%计算并支付违约金。《融资租赁协议之转让协议》还约定：本协议条款下任何争议解决方式中的胜诉方有权要求对方支付其律师费和争议解决费用。
被告陈某支付分期租金的情况如下：
再查明，原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，支出律师费14700元。
本案调查的重点是，原告的各项诉请是否合法有据。
本院认为，原告与佛山信昌公司贵港分公司签订《融资租赁协议》，约定原告根据佛山信昌公司贵港分公司的选择购买设备并出租给佛山信昌公司贵港分公司，佛山信昌公司贵港分公司依约向原告支付租金，原告与佛山信昌公司贵港分公司之间存在真实有效的融资租赁合同关系。2013年10月17日，经原告同意，佛山信昌公司贵港分公司将其在《融资租赁协议》项下的权利义务转让给被告陈某。之后，原告与被告陈某达成合意，就《融资租赁协议》的租金还款计划进行变更，故原告与被告陈某之间存在合法有效的融资租赁合同关系。佛山信昌公司贵港分公司将《融资租赁协议》项下权利义务转让给被告陈某后，被告陈某应根据合同约定按期足额支付租金给原告。被告陈某未按时足额支付租金构成违约，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告要求被告陈某支付全部未付租金，于法有据，本院予以支持。且被告陈某最后一期租金的还款期限于2017年4月17日届满，故原告要求被告陈某支付全部未付租金，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告陈某应付租金873570.18元，已付609584.6元，尚欠263985.58元。原告诉请的金额263985.21元未超出被告陈某实欠数额，本院予以确认。《融资租赁协议》约定：被告陈某应就到期欠付的任何租金或其他款项，按每月百分之二计算违约金。故原告要求被告陈某支付违约金，符合合同约定和法律规定。根据该标准，截止2017年7月14日，被告陈某尚欠原告违约金55344.09元。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼支出律师费14700元，根据《融资租赁协议之转让协议》的约定，该律师费应由被告陈某承担，但原告代理人应依据《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定收取，经过计算按照该标准应收取的费用为13177元，本院对原告律师费的主张超出部分不予支持。关于被告郑某、被告陈某应否承担连带清偿责任的问题。被告郑某、被告陈某在《融资租赁协议之转让协议》中签字，自愿为被告陈某本案债务提供连带责任担保，故原告要求被告郑某、被告陈某对被告陈某的本案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告郑某、被告陈某履行保证责任后，有权向被告陈某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某支付原告卡特彼勒（中国）某有限公司融资租赁租金263985.21元。二
被告陈某支付原告卡特彼勒（中国）某有限公司违约金（违约金计算：截至2017年7月14日，违约金为55344.09元；从2017年7月15日起至实际付清之日止以尚欠租金为基数，按每月2%计付）。三
被告陈某支付原告卡特彼勒（中国）某有限公司律师费13177元。四
四、被告郑某、被告陈某对被告陈某的上述债务承担连带清偿责任，被告郑某、被告陈某履行保证责任后，有权向被告陈某追偿。
案件受理费5746元，公告费350元，合计6096元，由原告卡特彼勒（中国）某有限公司负担30元，由被告陈某、被告郑某、被告陈某负担6066元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账20×××2828，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 罗谊生
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄燕宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。