云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2927民初328号
原告：巍山县蒙鹰木业有限责任公司。
组织机构代码证：55014772-8。
法定代表人：高亚雄，系公司总经理。
公司地址：大理州巍山县大仓镇甸中工业园区。
委托代理人：姜晓云，云南云信律师事务所律师。
委托事项及权限：特别授权代理。
委托代理人：高华茂，男，1986年12月19日生，系原告公司会计。
委托事项及权限：特别授权代理。
被告：四川华海建设集团有限公司昆明分公司。
统一社会信用代码：91530112557763099W。
负责人：朱伟侠。
住址：昆明市西山区日新中路滇池境界8幢10楼C2号。
被告：四川华海建设集团有限公司。
注册号：510000000011794。
法定代表人：姚刚。
地址：成都市金牛区一环路西三段33号。
共同委托代理人：刘先龙、黄斌，云南典传律师事务所律师。
委托事项及权限：特别授权代理。
被告：陈涛，男，1987年2月5日生，住重庆市垫江县。
被告：陈伟，男，1984年8月16日生，住重庆市垫江县。
共同委托代理人：王昆，云南领正律师事务所律师。
委托事项及权限：特别授权代理。
原告巍山县蒙鹰木业有限责任公司诉被告四川华海建设集团昆明分公司、陈涛、陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，2016年8月1日依法作出（2016）云2927民初51号民事判决书，判决宣告后，被告陈涛、陈伟不服本院作出的（2016）云2927民初51号民事判决，向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉，2017年3月28日，云南省大理白族自治州中级人民法院依法作出（2017）云29民终54号民事裁定书，“裁定：一、撤销云南省巍山彝族回族自治县人民法院（2016）云2927民初51号民事判决；二、本案发回云南省巍山彝族回族自治县人民法院重审”。原告巍山县蒙鹰木业有限责任公司于2017年5月16日向本院递交追加被告的申请书，追加四川华海建设集团有限公司昆明分公司、四川华海建设集团有限公司作为新的被告，本院依法准许并于2017年6月19日，重新登记立案。2017年6月26日，本院依法作出（2017）云2927民初328号民事裁定书，裁定“驳回巍山县蒙鹰木业有限责任公司对四川华海建设集团昆明分公司的起诉”。2017年8月10日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告巍山县蒙鹰木业有限责任公司的法定代表人高亚雄及委托代理人姜晓云、高华茂，被告四川华海建设集团有限公司昆明分公司、四川华海建设集团有限公司的委托代理人刘先龙、黄斌，被告陈涛、陈伟的委托代理人王昆到庭参加了诉讼，被告四川华海建设集团有限公司昆明分公司的法定代表人朱伟侠、被告四川华海建设集团有限公司的法定代表人姚刚、被告陈涛、陈伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。合议庭于2017年9月6日进行了评议。本案现已审理终结。
原告巍山县蒙鹰木业有限责任公司诉称：请依法判令1、由被告四川华海建设集团有限公司昆明分公司、四川华海建设集团有限公司、陈涛、陈伟支付给原告货款本金502770元，滞纳金317356.2元，两项合计820126.2元；2、诉讼费由四被告承担。事实及理由：被告四川华海建设集团昆明分公司于2014年3月2日与原告订立买卖合同，向原告购买建筑模板用于大仓镇老农贸市场改造开发工程，合同书中指定被告陈涛为华海公司的合同代表人，并约定发生争议后由巍山县人民法院处理。2015年8月8日，原告与被告四川华海建设集团昆明分公司指定代表人陈伟对账，确认被告四川华海建设集团昆明分公司欠原告模板材料款502770元，双方书面约定了具体的还款时间，并约定如果被告四川华海建设集团昆明分公司到期未按时付款按每月付款金额向原告支付3%的滞纳金。还款协议签订后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为保护原告公司的合法权益，请人民法院依法判决。
被告四川华海建设集团有限公司昆明分公司、四川华海建设集团有限公司辩称：第一、四川华海建设集团有限公司是四川华海建设集团有限公司昆明分公司的总公司，总公司和分公司没有书面或者口头签订或者委托过任何人与原告巍山县蒙鹰木业有限责任公司签订过买卖合同，我们没有责任归还原告货款，也没有责任归还原告滞纳金；第二、四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司昆明分公司从未聘用过陈伟、陈涛，总公司和分公司均不认识这两个人，也没有将任何工程或劳务转包或分包给陈涛、陈伟；故陈涛、陈伟的行为与总公司和分公司无关；第三、原告方当庭变更滞纳金的诉讼请求，应补交相关诉讼费，如不补交，法院应不采纳；第四、针对原告诉讼请求的变更，我方自愿放弃新的举证期；第五，被告陈涛、陈伟认可原告起诉的合同事实及债务金额，应该由陈涛、陈伟自行负责归还。
被告陈涛、陈伟辩称：第一、大理州巍山县大仓镇农贸市场改造开发工程一直都是由四川华海建设集团有限公司昆明分公司承建，原告所提及的全部建材都用于该工程；第二、陈涛与原告签订的建筑模板买卖合同系四川华海建设集团有限公司昆明分公司在大仓镇农贸市场工程项目负责人肖忠华处盖的公章，肖忠华和胡庆春是该项目的负责人，四川华海建设集团有限公司昆明分公司在二审时是明确认可。陈涛和陈伟系四川华海建设集团有限公司昆明分公司的职工，与原告签订买卖合同系公司行为，陈涛对自己与原告签订合同及合同签订后自己经手签收的模板等建筑材料的价款均没有意见；陈伟对《还款协议》上自己个人与原告双方结算货款的欠款金额502770元没有异议的，但认为该款项是用于四川华海建设集团有限公司昆明分公司的项目，应该由四川华海建设集团有限公司昆明分公司承担支付货款的责任。
综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、陈涛与原告签订的合同是否是代表四川华海建设集团有限公司昆明分公司、四川华海建设集团有限公司签订的？2、陈涛、陈伟签订合同的行为是个人行为还是公司行为？该合同是否溯及公司？公司是否应该承担民事责任？
原告巍山县蒙鹰木业有限责任公司针对自己的主张向本院提供了如下证据材料：
A1、营业执照及组织机构代码证，欲证实原告的主体资格；
A2、建筑模板买卖合同，欲证实原、被告双方根据买卖合同发生了买卖关系；
A3、还款协议，欲证实被告四川华海建设集团有限公司昆明分公司会计陈伟与原告方对买卖合同进行结算后对所欠货款约定了归还期限以及逾期支付欠款的义务；
A4、内资企业登记基本情况表，欲证实被告四川华海建设集团有限公司昆明分公司是有资质的企业，该公司承接了大仓农贸市场二期改造工程；
A5、送货单26张，欲证实原告公司向被告发货26次，金额912770元，被告支付了410000元，还剩502770元未付；
A6、黑白打印照片2张，欲证实被告四川华海建设集团有限公司昆明分公司是巍山县大仓农贸市场改造二期工程的承包商，以及被告陈伟在原告公司会计高华茂在场的情况下签订还款协议；
A7、银行卡交易明细查询打印件三份，欲证实被告陈伟以个人账户通过转账方式支付给原告货款的部分记录，该三次打款共支付了180000元。
经质证，被告四川华海建设集团有限公司昆明分公司、四川华海建设集团有限公司对原告提供的证据A1予以认可，对证据A2、A3、A4、A5、A6、A7均不认可，认为证据A2合同甲方的名称与我方公司名称不一致，所盖公章上的名称与我方公司名称不一致，我公司没有此公章且甲方的名称与所盖单位公章名称不一致，故该份合同与我们公司无关，鉴于合同的相对性，承担责任的应该是陈涛、陈伟；对证据A3《还款协议》真实性、关联性认可，协议上是陈伟与供应商协商一致，欠款人是陈伟，意思表达清楚，与四川华海建设集团有限公司昆明分公司及四川华海建设集团有限公司无关；对证据A4内资企业登记表真实性、合法性认可，但与本案无关联性；对证据A5《送货单》不予认可，1、收货单位名称与我们四川华海建设集团有限公司昆明分公司、四川华海建设集团有限公司的名称不一致；收货单位名称有四川华恒建筑公司、四川华海建筑公司、寻甸县锦福花园二期工程项目部、陈伟等，我们四川华海建设集团有限公司昆明分公司、四川华海建设集团有限公司没有收到这些货，与我们没有关系；鉴于陈涛、陈伟认可该票据，应由陈涛、陈伟负责支付货款；对证据A6照片不符合证据要件与原告的陈述不一致，不予认可；证据A7银行卡交易明细查询单的真实性、合法性认可，但对关联性不予认可，转账支付货款是陈涛、陈伟通过私人账户转账给原告的，不是我们公司账户，故该买卖合同系陈涛、陈伟个人行为，与我公司无关，应该由陈涛、陈伟负责支付剩余的货款。被告陈涛、陈伟对原告提供的上述证据均无异议。
针对自己的主张，被告四川华海建设集团有限公司昆明分公司、四川华海建设集团有限公司、被告陈伟未向本院提供任何证据。
针对自己的主张，被告陈涛向本院提供以下证据：
B、《大理大仓农贸市场工程延误》复印件一份，欲证明陈涛系四川华海建设集团有限公司昆明分公司的员工。
经质证，原告巍山县蒙鹰木业有限责任公司对被告陈涛提供的证据B有意见，认为该证据属于被告公司内部管理的事情，无法判断真实性、合法性，只承认关联性，陈涛与本案有关；被告四川华海建设集团有限公司昆明分公司、四川华海建设集团有限公司对被告陈涛提供的证据B不予认可，认为公司没有陈涛这个员工，也不认识陈涛这个人；工期延误的内容与本案没有关联性；工期延误上的字谁写的不清楚，胡庆春在边上签字的意图不清楚；2、没有公司签章，也没有工地负责人肖忠华及赵建勇的签字。
在审理过程中，本院依职权调取证据C巍山县市场监督管理局大仓镇监督管理所证明一份，证实经巍山县市场监督管理局大仓镇监督管理所在云南工商一体化内网查询“四川华海建设集团昆明分公司”工商登记信息，查询结果为“无符合登记条件的信息”。
经质证，原告巍山县蒙鹰木业有限责任公司、被告四川华海建设集团有限公司昆明分公司、四川华海建设集团有限公司、陈涛、陈伟对本院依职权调取的证据C均无异议。
经质证，本院认为原告巍山县蒙鹰木业有限责任公司提供的证据证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7来源合法，内容客观，相互之间能形成证据锁链，且被告陈涛、陈伟对证明的合同事实、货款金额均予以认可，对该证明方向，本院予以采信；但该证据不能证明原告巍山县蒙鹰木业有限责任公司与四川华海建设集团有限公司昆明分公司、四川华海建设集团有限公司之间存在买卖合同关系，对其证明方向本院不予采信。对被告陈涛提供的证据B来源不明，不能证明其证明方向，本院不予采信。对本院依职权调取的证据C，来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确定如下法律事实:2014年3月2日，被告陈涛以四川华海建筑有限公司代表人的名义与原告巍山县蒙鹰木业有限责任公司签订《建筑模板买卖合同》，合同甲方（买方）签名为“四川华海建筑有限公司”，落款签章为“四川华海建设集团昆明分公司”，乙方（卖方）签名为“巍山县蒙鹰木业有限责任公司”、落款签章为“巍山县蒙鹰木业有限责任公司”，代表人为高亚雄。合同约定了双方的权利义务、结算及付款方式、期限，约定了解决纠纷的方式，甲方指定陈涛为甲方执行合同的全权代表人，具有模板检验和签字等权利。合同签订后，被告陈涛向原告巍山县蒙鹰木业有限责任公司提货26次，提货累计价值人民币912770元。其中收货单位为“四川华恒建筑有限公司”，经手人为陈涛的1次，价值7500元，收货单位为“四川华海建筑有限公司”，经手人为陈涛的17次，价值为206410元；收货单位为“寻甸县锦福花园二期工程项目部”，经手人为陈涛的6次、经手人为李自洪的1次，共计7次，价值为600060元；收货单位为“寻甸陈伟”1次，价值98800元。提货后，被告陈伟以个人账户通过银行转账的方式分五次向原告巍山县蒙鹰木业有限责任公司支付货款共计410000元，剩余502770元未支付。2015年8月8日，被告陈伟与原告巍山县蒙鹰木业有限责任公司双方结算，经结算被告陈伟给原告公司写下了还款协议，其主要内容为“协议今陈伟（500231xxxxxxxxxxxx）与材料供应商层板巍山县蒙鹰木业有限责任公司协商一致，共计材料款502770元，现协商如下：1、在2015年9月1日前支付58800元；2、在2015年10月20日前支付243970元；3、在2016年1月20日前支付剩余款项200000元。以上款项须到期支付，如未按时付款，按每批次付款的金额支付滞纳金3%每月。欠款人陈伟，2015年8月8日”（陈伟的签字、手印）。该协议约定的付款时间到期后，被告陈伟未按协议约定向原告巍山县蒙鹰木业有限责任公司支付欠款。2016年1月18日，原告巍山县蒙鹰木业有限责任公司向本院起诉，要求被告四川华海建设集团昆明分公司、陈涛、陈伟按协议支付购买模板材料的欠款。2016年8月1日本院依法作出（2016）云2927民初51号民事判决，判决宣告后，被告陈涛、陈伟不服本院作出的（2016）云2927民初51号民事判决，向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉，2017年3月28日，云南省大理白族自治州中级人民法院依法作出（2017）云29民终54号民事裁定书，“裁定：一、撤销云南省巍山彝族回族自治县人民法院（2016）云2927民初51号民事判决；二、本案发回云南省巍山彝族回族自治县人民法院重审”。原告巍山县蒙鹰木业有限责任公司于2017年5月16日向本院递交追加被告的申请书，追加四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司昆明分公司作为新的被告，本院依法准许并于2017年6月19日，重新登记立案。2017年6月26日，本院依法作出（2017）云2927民初328号民事裁定书，裁定“驳回巍山县蒙鹰木业有限责任公司对四川华海建设集团昆明分公司的起诉”。庭审中，被告陈涛、陈伟对原告提供的证据、起诉的事实、欠款金额502770元均无异议。
另查明：原告巍山县蒙鹰木业有限责任公司与被告陈涛签订的《建筑模板买卖合同》甲方（买方）的名称“四川华海建筑有限公司”与被告“四川华海建设集团有限公司昆明分公司”不一致，甲方使用的印章“四川华海建设集团昆明分公司”与被告“四川华海建设集团有限公司昆明分公司”
使用的印章不一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，2014年3月2日被告陈涛以四川华海建筑有限公司代表人的名义与原告巍山县蒙鹰木业有限责任公司签订了《建筑模板买卖合同》，双方在合同书上签名并加盖印章，被告陈涛在代表人上签名并加盖了名为“四川华海建设集团昆明分公司”签章，该合同自双方当事人签字或者盖章时合同成立。双方在《建筑模板买卖合同》成立后，被告陈涛按合同约定向原告巍山县蒙鹰木业有限责任公司提货26次，累计价值912770元，在原告公司催要货款时，被告陈伟以个人名义分五次向原告巍山县蒙鹰木业有限责任公司支付货款410000元，后经双方结算被告陈伟确认欠款后以个人名义写下了支付欠款的《协议》，并约定2015年9月1日前支付58800元，2015年10月20日前支付243970元，2016年1月20日前支付200000元。若不按照约定支付欠款，愿意按该批次欠款支付月利率为3%的滞纳金。庭审中被告陈涛、陈伟对合同事实、欠款金额均予以确认，故现原告巍山县蒙鹰木业有限责任公司要求被告陈涛、陈伟支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告巍山县蒙鹰木业有限责任公司要求被告四川华海建设集团有限公司昆明分公司、四川华海建设集团有限公司按协议支付购买模板材料的欠款的诉讼请求，根据根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利的后果”。因原告巍山县蒙鹰木业有限责任公司未向本院提供证据证明与被告四川华海建设集团有限公司昆明分公司、四川华海建设集团有限公司存在买卖合同关系，本院不予支持。对原告巍山县蒙鹰木业有限责任公司要求被告陈涛、陈伟支付滞纳金317356.2元的诉讼请求，因滞纳金属行政法律体系中的概念，是因行政管理相对人违反法律规定的缴费义务，由国家行政管理部门依法向行政管理相对人采取的一种惩罚性措施，具有国家强制性，发生在不平等的行政关系主体之间，故该诉讼请求不符合民事法律规定，本院不予支持。对被告陈涛、陈伟自己是四川华海建设集团有限公司昆明分公司的职工，受该公司的委托与原告签订《建筑模板买卖合同》，自己的行为是公司行为，剩余的货款欠款应该由四川华海建设集团有限公司昆明分公司负责支付的辩解，因被告陈涛、陈伟未向本院提供相应的证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告陈涛、陈伟支付给原告巍山县蒙鹰木业有限责任公司货款欠款502770元，限判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告巍山县蒙鹰木业有限责任公司要求被告四川华海建设集团有限公司昆明分公司、四川华海建设集团有限公司支付货款欠款本金及支付滞纳金的诉讼请求；
三、驳回原告巍山县蒙鹰木业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由原告巍山县蒙鹰木业有限责任公司承担6000元，由被告陈涛、陈伟负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 忽克敬
审判员 赵 信
审判员 黄贵银
二〇一七年九月六日
书记员 朱红芬