山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第193号
原告东明县农村信用合作联社。
法定代表人李中奇，理事长。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告赵世战，住山东省东明县。
被告袁东枝，住山东省东明县。
被告赵世鸣，住山东省东明县。
原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告赵世战、袁东枝、赵世鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告赵世战、袁东枝、赵世鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告赵世战于2011年3月27日在东明联社小井信用社申请贷款100000.00元，用于养猪，期限5个月，贷款到期日2011年8月26日，利率10.26‰，担保方式为连带责任保证，保证人赵世鸣。该笔贷款发放后，被告赵世战仅偿还部分本金，其余借款本息则以种种理由拒绝归还。被告袁东枝系赵世战的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。现贷款已逾期，为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请求依法判令三被告立即归还借款本金75000.00元，截止2015年1月18日的利息、罚息85150.19元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由三被告共同承担。
被告赵世战、袁东枝、赵世鸣均未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2010年1月23日，原告东明联社下属的小井信用社与被告赵世战签订短期《借款合同》一份，约定小井信用社借款100000.00元给被告赵世战，借款用途为养猪，借款期限为2010年1月23日至2012年1月23日。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日小井信用社与被告赵世鸣签订《最高额保证合同》一份，约定被告赵世鸣为被告赵世战自2010年1月23日起至2012年1月23日止，与小井信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币100000.00元提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年3月27日被告赵世战与小井信用社签署了《山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）》（以下简称《借款借据》），该借款凭证载明：小井信用社借款100000.00元给被告赵世战，贷出日为2011年3月27日，到期日为2011年8月26日，借款利率为10.26‰，当日小井信用社将借款本金100000.00元划入赵世战的存款账户。原告提供的交易明细显示，被告赵世战于2012年9月19日归还借款本金10000.00元，2013年3月19日归还借款本金10000.00元，2014年1月22日归还借款本金5000.00元、共归还利息3.85元。2014年2月12日，原告向借款人赵世战、担保人赵世鸣签发《贷款催收通知书》，《贷款催收通知书》载明，请借款人按借款合同约定归还贷款本金及相应利息，履行还款义务，担保人按担保合同约定履行担保责任，特此通知。借款人赵世战予以签收，但未送达担保人赵世鸣。因贷款已逾期，原告提起诉讼，请求依法判令三被告立即归还借款本金75000.00元，截止2015年1月18日的利息、罚息85150.19元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由三被告共同承担。
另查明，被告赵世战与袁东枝系夫妻关系。
还查明，东明县农村信用合作联社小井信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
上述事实，有原告提交的三被告的身份证复印件、赵世战与袁东枝的结婚证复印件、《借款合同》、《最高额保证合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《交易明细》、《庭审笔录》等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社小井信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。小井信用社在2010年1月23日分别与被告赵世战、赵世鸣签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已依约向被告赵世战发放了借款，借款到期后，被告未能依约履行全部还款义务，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告赵世战偿还所欠的借款本金75000.00元及相应利息、罚息的主张，本院予以支持，其利息、罚息应分别自2011年3月27日、2011年8月27日起按本金100000.00元依约定利率计算至2012年9月19日，自2012年9月20日按本金90000.00元依约定利率计算至2013年3月19日，自2013年3月20日按本金80000.00元依约定利率计算至2014年1月22日，自2014年1月23日按本金75000.00元依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满止，已偿还的利息3.85元应予以扣除。被告袁东枝与被告赵世战系夫妻关系，在被告袁东枝不能提供证据证明被告赵世战的借款是其个人债务的情况下，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告袁东枝共同偿还前述借款及相应的利息、罚息的主张，本院亦予以支持。关于保证人的担保，自2011年8月26日贷款到期，至原告2015年1月27日起诉，超过了保证期间二年的约定，由于原告未能提供证据证明在保证期间内向保证人主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条的规定，原告要求被告赵世鸣承担连带保证责任的诉请，缺少事实根据及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵世战、袁东枝共同于本判决书生效后十日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金75000.00元及相应利息、罚息（其利息、罚息应分别自2011年3月27日、2011年8月27日起按本金100000.00元依约定利率计算至2012年9月19日，自2012年9月20日按本金90000.00元依约定利率计算至2013年3月19日，自2013年3月20日按本金80000.00元依约定利率计算至2014年1月22日，自2014年1月23日按本金75000.00元依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满止），已偿还的利息3.85元应予以扣除。
二、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3503.00元，由被告赵世战、袁东枝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
审 判 员 崔付权
人民陪审员 纪 英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张升芳