河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2914号
原告：施悦佳，女，1991年3月9日出生，汉族，农民，现住迁西县，系董业伶女儿。
被告：张振永，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。
被告：天津市长途汽车公司，住所地：天津市河北区普济河道101号。组织机构代码：10348XXXX。
法定代表人：肖福祥，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏征，男，系该公司安全经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区白堤路*号。统一社会信用代码：×××。
负责人：王然，男，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：候再爽，男，河北东明律师事务所律师。
原告施悦佳与被告张振永、天津市长途汽车公司（以下简称长途汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施悦佳、被告长途汽车公司委托诉讼代理人魏征、被告平安财险天津分公司委托诉讼代理人候再爽到庭参加诉讼；被告张振永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告施悦佳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿董业伶的医疗费43000.44元、住院伙食补助费2840无（71日×40元/日）、护理费13803.06元（112.22元/日×123日）、误工费7469.56元（21987元/年÷365日×124日）、营养费4960元（40元/日×124日）、交通费2000元，以上合计74073.06元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年2月5日17时00分，被告张振永驾驶×××大型客车，由北向南行驶至邦宽线迁西县滦阳镇宋庄子村路段时，与前方同向董业伶，骑电动自行车相撞，致董业伶受伤的交通事故。此次交通事故经迁西县公安交警大队认定董业伶无责任，被告张振永负全部责任。董业伶受伤后入住迁西县人民医院，并住院治疗71日后回家休养。2017年6月10日，董业伶在家中去世。原告施悦佳系董业伶女儿。另查明，被告张振永驾驶的×××大型客车机动车交通事故强制保险和商业三者责任险均投保于被告平安财险天津分公司，发生事故的日期在保险期间。为维护原告合法权益，依据《侵权责任法》第16条、《道路交通安全法》第76条之规定，向贵院提起诉讼，望依法判决。
被告长途汽车公司辩称，对原告的的诉讼请求没有意见，事故车×××大型客车是该公司的车，是承包给车主付耀柱的，保险是公司投保的。
被告平安财险天津支公司辩称，1.我司在本案被告张振永驾驶证及行驶证均合法有效的前提下，在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。2.医疗费应扣除10%的非医保用药，且应扣除360元的救护车费，住院伙食补助费应按每天20元计算，营养费应有相应的司法医学鉴定否则不予支持。误工费应按农业标准计算。护理费，在不提交劳动部门备案的劳动合同的情况下也应按农业标准计算。交通费不应超过300元。
被告张振永既未作答辩，也未参加庭审；亦未提供相关证据材料。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等问题。本院查明，医疗费，原告诉请的医疗费43000.44元，有迁西县人民医院住院收费票据及门诊收费票据予以证实，未包含救护车费360元，被告平安财险天津支公司要求扣除10%的非医保用药，但没有提供证据证明哪些费用超出医保用药的范围，对原告诉请的医疗费43000.44元，本院予以认可。住院伙食补助费，应按本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元计算，董业伶住院治疗71天，对原告诉请的住院伙食补助费2840元（40元×71天），本院予以支持。护理费，根据原告提供的护理人员姚军的误工证明、企业营业执照、事故发生前三个月工资表，能够证实护理人员月平均工资为3400元，董业伶住院治疗71天，董业伶的护理费应为8046.67元（3400÷30天×71天）。误工费，结合董业伶伤情，董业伶的误工期酌定到其死亡为止，即自2017年2月5日至2017年6月10日，共124日，另董业伶系农村居民，其误工费应按照上一年度农林牧渔业平均工资21987元标准计算，故对原告诉请的误工费7469.56元（21987元÷365日×124日）予以支持。营养费，赔偿标准可比照住院伙食标准费的标准计算，根据医疗机构出具的诊断证明，酌定董业伶的营养期为71天，故董业伶的营养费应为2840元（40元×71天）。交通费，结合董业伶的伤情与就医地点、时间、次数等因素及提供的证据，酌定交通费用1500元为宜。
本院认为，此次交通事故给董业伶造成人身伤害，张振永承担本起事故的全部责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以张振永承担100%的赔偿责任为宜。董业伶于2017年6月10日因病死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条”被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”之规定，原告施悦佳作为董业伶近亲属有权要求被告赔偿因此次交通事故给董业伶造成的损失。被告长途汽车公司为×××大型客车实际所有人，被告张振永为该车驾驶人，该车在被告平安财险天津支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通安全事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对于董业伶的事故损失，首先应由被告平安财险天津支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,超出交强险部分，由被告平安财险天津支公司在商业三者险限额内依照被告张振永承担的赔偿责任比例予以赔偿，超出交强险和商业三者险限额范围的损失由被告张振永、长途汽车公司按其承担的赔偿责任比例予以赔偿。
综上所述，原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为48680.44元（医疗费43000.44元+营养费2840元+住院伙食补助费2840元），超过10000元的赔偿限额，被告平安财险迁西支公司应赔偿10000元。原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为17016.23元（护理费8046.67元+误工费7469.56元+交通费1500元），未超过110000元的赔偿限额，被告平安财险天津支公司应赔偿17016.23元。原告属于商业三者险范围的事故损失为38680.44元（48680.44元-10000元），未超过1000000元赔偿限额，被告平安财险天津支公司应赔偿38680.44元。原告的损失未超过×××大型客车机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔商业三者险赔偿限额范围，被告张振永、长途汽车公司不承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津支公司在×××大型客车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告施悦佳事故损失人民币27016.23元，在×××大型客车商业三者险限额范围内赔偿原告施悦佳事故损失人民币38680.44元，合计65696.67元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告施悦佳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，减半收取计270.5元，由被告张振永、天津市长途汽车公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员丁贵文
二〇一七年十一月二十二日
书记员李林