1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第189号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，酒吧工作人员，住云南省昭通市昭阳区，现羁押于柳州市第一看守所，系本案被害人。
法定代理人李某乙，农民。
法定代理人贾某，无职业。
诉讼代理人黄某某，广西永维律师事务所律师。
被告人周某甲，无职业，住广西柳江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月31日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人周某某，广西超仁律师事务所律师。
被告人谭某甲，无职业，住广西柳江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月31日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人周某乙，无职业，住广西柳江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月31日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人谭某乙，无职业，住广西柳江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月31日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人周某丙，无职业，住广西柳江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月31日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检公刑诉（2015）93号起诉书指控被告人周某甲、谭某甲、周某乙、谭某乙、周某丙犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲以被告人周某甲、谭某甲、周某乙、谭某乙、周某丙的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员潘喆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲的法定代理人李某乙、贾某、诉讼代理人黄勇飞，被告人周某甲及其辩护人暨诉讼代理人周巧院，被告人谭某甲，被告人周某乙，被告人谭某乙，被告人周某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年7月29日晚上，被告人周某丙在柳州市鱼峰区荣军路男健医院对面的酒吧消费，并叫来被告人周某甲帮其付款。后因被告人周某甲、周某丙等人与他人发生争执，周某甲遂联系被告人周某乙、谭某甲、谭某乙、周佳甜等人解决此纠纷。次日1时许，上述人员到达柳州市鱼峰区荣军路发动机厂宿舍，被该酒吧一方的龙某、李某甲、王培伟（三人均另案处理）持刀和木棍追打。在追打过程中，周佳甜被龙某、李某甲、王培伟持刀、木棍砍伤、击打，经送医院抢救无效后死亡。被害人李某甲被周某甲、谭某甲、谭某乙、周某乙和周某丙等人抓住并殴打致伤，后送往医院治疗。经法医鉴定，李某甲所受损伤属轻伤一级。
2014年7月30日4时许，公安机关在柳州市工人医院将被告人周某甲、谭某甲、周某乙、谭某乙抓获归案；同日17时许，被告人周某丙到公安机关投案自首。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、被害人陈述；2、被告人供述；3、证人证言；4、物证；5、书证；6、辨认笔录；7、鉴定意见；8、勘验、检查笔录；9、视听资料等。
公诉机关认为，被告人周某甲、谭某甲、周某乙、谭某乙、周某丙不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。五被告人均有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，由于被告人周某甲、谭某甲、周某乙、谭某乙、周某丙的犯罪行为，造成其经济损失，请求本院判令五被告人赔偿其经济损失人民币55，619.65元，其中医疗费人民币37，295.65元、护理费人民币3，360元、误工费人民币10，000元、交通费人民币1，604元、住院伙食补助费人民币2，100元、住宿费人民币210元、营养费人民币1，050元，扣除已经支付的9，000元，还应赔偿46，619.65元。附带民事诉讼原告人李某甲向本院提交的证据有：柳州市工人医院××证明书、出院记录、收费收据、病人住院费用清单、生活护理费发票；李某乙、贾某的身份证明、居民户口簿；住宿收费票据；交通费票据等。
被告人周某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议；对附带民事诉讼原告人的诉请，其表示愿意赔偿。
被告人周某甲的辩护人暨诉讼代理人周巧院对指控的罪名无异议，但提出周某甲等人的行为系防卫过当、被害人李某甲有过错的辩护意见。对附带民事诉讼部分的诉请，周巧院提出：李某甲住院期间系由其父母护理，没有证据证实其父母的收入状况，应以农村居民人均纯收入标准计算护理费；误工费标准过高且无任何证据；交通费中有高级卧铺票，只同意按照基础交通费标准即昭通至柳州的火车票标准赔偿；李某甲主张的营养费没有医嘱证明，不同意赔偿；李某甲有严重过错，被告人方只同意按全部损失额的30%赔偿。
被告人谭某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议；对附带民事诉讼原告人的诉请，其表示愿意赔偿。
被告人周某乙对公诉机关指控的事实及罪名无异议；对附带民事诉讼原告人的诉请，其表示愿意赔偿。
被告人谭某乙对公诉机关指控的事实及罪名无异议；对附带民事诉讼原告人的诉请，其表示愿意赔偿。
被告人周某丙对公诉机关指控的事实及罪名无异议；对附带民事诉讼原告人的诉请，其表示愿意赔偿。
经审理查明：
2014年7月29日晚上，被告人周某丙到柳州市鱼峰区荣军路男健医院对面的酒吧消费，后于次日0时许叫来被告人周某甲、周某丁帮其付款。离开酒吧后，周某甲在酒吧对面的男健医院前的公交站台处搭讪当晚与周某丙喝酒的女子，被该女子的同伴殴打，周某丙、周某丁见状上前与对方对打，后因处于劣势而跑开。打架停止后，因不服气被打，周某甲、周某丙便联系被告人周某乙、谭某甲、谭某乙、周佳甜等人帮忙教训对方。次日1时许，上述人员与周某甲等人在男健医院附近碰面，随后到周某丙当晚消费的酒吧找打人者，未果。后周某甲按照周佳甜的提议打电话报警。从酒吧出来后，周某甲等人发现男健医院旁的荣军路发动机厂宿舍区门口有几个人疑似之前发生冲突的人，便冲向该小区，随后被酒吧一方的王培伟、龙某、李某甲（三人均另案处理）持刀和木棍从小区追出一路追打。在追打过程中，周佳甜被龙某、王培伟持刀、木棍砍伤、打伤，后送医院经抢救无效死亡。被害人李某甲在追打周某甲的过程中朝周某甲扔手中的木棍，未扔中，后在捡木棍过程中被周某甲抓住手臂和头发。周某甲随即向同伴求援，谭某甲、谭某乙、周某乙、周某丙见周佳甜被打亦出于泄愤而增援周某甲，五人对李某甲拳打脚踢，其中谭某甲、周某甲还持李某甲之前使用的木棍殴打李某甲，并均曾打中李某甲头部。后经医院诊断，李某甲的身体损伤为：1、左额、颞、枕叶脑挫裂伤；2、左额部硬膜外血肿，左枕部硬膜下血肿；3、左枕骨、颞骨、颅底骨折并左侧乳突积血、碟窦积血；4、左额、顶、枕部头皮下血肿；5、右肩胛骨骨折。经法医鉴定，李某甲颅脑所受损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人周某甲即随接警赶至的公安人员送周佳甜到柳州市工人医院救治，谭某甲、周某乙、谭某乙等人在明知公安人员在医院的情况下到医院看望周佳甜，当日4时许，前述四被告人在柳州市工人医院被公安人员带回调查；同日17时许，经公安机关电话通知，被告人周某丙到公安机关投案。本案侦查期间，前述被告人已经赔偿了被害人李某甲经济损失人民币9，000元，后在本案审理期间另将人民币26，000元交至本院，用于赔偿李某甲损失。
另查明，附带民事诉讼原告人李某甲因伤于2014年7月30日至8月19日在柳州市工人医院住院治疗，共计住院20日，共计花费医疗费人民币37，295.65元，遵医嘱其住院期间需一人陪护，出院全休一个月，但其出院当日即被刑事拘留。李某甲受伤后，因在柳州市无亲戚朋友护理，其父母从云南省昭通市赶至柳州市护理，往返支出交通费人民币1062元。李某甲受伤时在柳州市男健医院对面酒吧工作，其治疗期间均由其父母护理，其父母系从事农业生产的农民。
证实上述事实的证据有：
1、接处警记录登记表、受案登记表及立案决定书，证实本案系由被告人周某甲报案至公安机关，公安机关经现场调查后决定立案侦查。
2、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场位于柳州市荣军路德艺网吧前（与男健医院相邻），网吧前荣军路东侧遗留有一根长164厘米，直径6.5厘米的木头，荣军路西侧公交站台东侧遗留有一根长150厘米，直径6.5厘米的木头，已实物提取。
3、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实被害人李某甲的颅脑损伤经法医评定为轻伤一级，相关鉴定意见已告知其及本案被告人。
4、天网视频，证实案发当日本案被告人等跑向荣军路发动机厂宿舍小区，随后王培伟、龙某、李某甲持刀和木棍从小区跑出追打周某甲等人，后王培伟、龙某在男健医院公交站台前方机动车道隔离栏处将周佳甜打倒在地，李某甲在对面马路非机动车道处被本案被告人抓住并被殴打。
5、病情简介、死亡医学证明书，证实周佳甜被打至重型颅脑损伤，后因中枢性呼吸循环衰竭死亡。
6、被害人李某甲陈述，其与“小伟”、“小志”均在荣军路男健医院对面的酒吧做与“酒托”相关的工作，2014年7月30日凌晨，三人在外面游泳后回到荣军路发动机厂宿舍小区，走在前面的“小伟”、“小志”突然往小区外走，并称出事了，其知道要打架了便与“小伟”、“小志”到路边拔了两根撑树木的木棍，其将其中一根放在路边，“小伟”拿了另一根木棍。之后的事情其不记得了。直到8月3日，其醒来后发现自己躺在医院。
7、证人邓某证实，2014年7月30日1时许，在同一酒吧工作的“小伟”、“小志”、李某甲持木棍从居住的荣军路发动机厂宿舍小区冲出去打架，李某甲在当晚被打伤。
8、证人龙某证实，其在荣军路男健医院对面的酒吧工作，酒吧是从事“酒托”的骗局来骗钱的，其平时在酒吧偶尔帮客人送酒，如果有客人闹事，其就出面帮打架。2014年7月30日1时许，其与“小伟”、李某甲在外面游泳后回到荣军路发动机厂宿舍小区，酒吧股东“黑鬼”打电话给“小伟”称有人到酒吧闹事，让过去看一下，之后三人在小区门口看到七名男子走进对面酒吧，随后又折回来往小区走。当对方三名男子进入小区后，其持一把菜刀，“小伟”、李某甲持木棍去追对方，其和“小伟”在小区外男健医院前的马路隔离栏处将对方一名穿黑衣服的男子打倒在地，逃离后从“黑鬼”处得知李某甲也被对方打伤在地。
9、证人周某丁证实，2014年7月30日0时许，其与周某甲到荣军路男健医院对面的酒吧为周某丙付款，离开酒吧后，因周某甲在男健医院前的公交站台处搭讪当晚与周某丙一起消费的女子，问对方“可以走没有”，被公交站台处的几名男子掐脖子殴打，其与周某丙见状上前帮忙，双方对打起来，后见马路对面有几个人过来增援对方，其与周某甲等三人便离开。随后周某甲打电话给周佳甜称被打了，让周佳甜过来，周某丙和周某甲中的一人还打电话让当晚一起喝酒唱歌的朋友过来。不久谭某甲、谭某乙、周某乙、周某戊、周佳甜等人便到了。后在找寻打人者的过程中，被几名从男健医院旁小区内冲出来的持刀和木棍的男子追打，其跑到附近的小巷躲了起来，后发现周某甲在扶倒在马路中间不能动弹的周佳甜，谭某甲、周某乙等人也从对面马路过来，不久警察就到了现场。
10、证人周某戊证实，2014年7月30日1时许，周某丙打电话称被打了，让其过去帮忙，当晚一起喝酒的朋友也都接到了电话，其赶到荣军路口时周某乙等人已经到了。当周某甲等人走到男健医院旁的小区门口时，随即又冲了出来，周佳甜在马路中间的隔离栏处被紧随其后的两名男子打倒在地，过了一会，周某甲、周某乙等人从对面马路翻过来扶周佳甜，其翻过马路对面发现谭某乙、周某丙围着对方一名受伤的男子，不久警察就到了。
11、被告人周某甲供述，2014年7月30日0时许，其与周某丁到荣军路男健医院对面的酒吧为在此消费的周某丙结账。离开酒吧后，见当晚与周某丙喝酒的女子与一帮男女坐在男健医院前的公交站台处，其上前与该女子搭讪，后被对方几名男子殴打，周某丙、周某丁见状便过来帮忙与对方对打，后见对方有人从马路对面过来增援，其与周某丙等三人便离开。因不服气，其便联系周佳甜、周某乙等人过来帮忙教训对方，周某乙、谭某甲、谭某乙、周佳甜等人随后赶到现场。在寻找打人者的过程中，其发现酒吧对面男健医院旁的小区内有几名男女来回走动并有一名男子用手指其与同伴，其便向同伴指示对方，随后其与同伴一起往小区走，周佳甜走在最前面，不一会周佳甜一边跑一边喊对方有刀，其余的人见状便各自跑开。其跑到对面马路时，对方一名男子将手中的木棍扔向其，但是没有扔中。其趁该男子捡棍子之机抓住该男子的头发并向同伴喊抓到对方一个人，谭某甲、周某丙、谭某乙、周某乙随即过来帮忙，其中谭某甲抢过对方的棍子将对方打倒在地，其也抢过棍子打了对方的头顶部位、肚子和腿，其他人用脚踢了该男子。不久警察来到现场，其陪已经受伤的周佳甜到医院就诊，随后在医院被警察带走。
12、被告人谭某甲供述，2014年7月30日0时50分许，其与周某乙等人在柳州市西环路一酒吧喝酒时，周某乙接到周某甲的电话称在荣军路口附近被打，让过去帮忙，其与周某乙、谭某乙、周某戊随后来到荣军路男健医院附近与原已在此的周某甲、周某丁、周某丙会合，不久周佳甜也到了。后在寻找打人者的过程中，被三名从男健医院旁小区内跑出来的手持刀和木棍的男子追打，其中两名男子将周佳甜打倒在地。其准备去扶周佳甜时听到周某甲在对面马路喊抓到对方一个人，便与周某丙、谭某乙等人翻过马路去帮忙，其抢了对方男子手中的木棍并用木棍打该男子，其中两棍子打在该男子头部，该男子被打头部后就不动了，期间周某丙、谭某乙、周某甲等人一直用脚踢该男子，周某甲还抢过其手中的棍子打了该男子几棍子。不久警察就到了，随后其与周某乙到医院看望送医救治的周佳甜时被警察带走调查。
13、被告人周某乙供述，2014年7月30日0时许，周某丙到通过其联系周某甲和周某丁到荣军路口为自己付账，不久其接到周某甲的电话，称在荣军路口附近被人打了，让其叫当晚一起喝酒的朋友过去帮忙。其与谭某甲、谭某乙、周某戊随后在荣军路口德艺网吧前与周某甲等人会合，不久周佳甜也到了。后在寻找打人者的过程中，被三名从男健医院旁小区内跑出来手持刀和木棍的男子追打，其跑到荣军路口附近时发现周佳甜已经倒在马路中间，周佳甜身边有两名对方的人。其准备去扶周佳甜时听到周某甲在对面马路喊抓到对方一个人，便与谭某甲、周某丙、谭某乙翻过马路去帮忙，谭某甲、周某甲抢了对方男子手中的木棍并用木棍打了该男子，其他人用脚踢了该男子。不久警察就到了，随后其到医院看望送医救治的周佳甜时被警察带走调查。
14、被告人谭某乙供述，2014年7月30日1时许，周某乙接到周某甲的电话，称在荣军路男健医院附近被人打了，让当晚一起喝酒的朋友过去帮忙。其与谭某甲、周某乙、周某戊随后在荣军路男健医院附近与原已在此的周某甲、周某丁、周某丙会合，不久周佳甜也到了。后发现几名男子在男健医院旁的小区门口对其一方指指点点，其与同伴认为是殴打周某甲的人便跑向小区，随后被三名从小区内跑出来的手持刀和木棍的男子追赶，其中两名男子将周佳甜打倒在地。其与周某丙等人准备去扶周佳甜时听到周某甲在对面马路喊抓到对方一个人，便翻过马路去帮忙，谭某甲、周某甲抢了对方男子手中的木棍并用木棍打了该男子，谭某甲用棍子打到了对方男子的头部并致该男子倒地，其与周某丙用脚踢了该男子。不久警察就到了，随后其到医院看望送医救治的周佳甜时被警察带走调查。
15、被告人周某丙供述，2014年7月29日日23时许，其与一名女网友到荣军路男健医院对面的酒吧消费。次日0时30分许，周某甲和周某丁过来帮付账。离开酒吧后，见该女网友与一群男女在男健医院门口的公交站台处聊天，周某甲便一个人走向该女子，后被对方几名男子殴打，其与周某丁见状便上前帮忙与对方对打，后见对方有人从马路对面的酒吧跑过来增援，其与周某甲等三人便离开。因不服气，其便联系周某戊让其叫当晚一起喝酒的朋友过来找对方算账。1时许，周某乙、谭某乙、谭某甲、周某戊等人便过来了，大家商量一定要找对方算账，要打架就跟对方打，不久周佳甜也到了。后在寻找打人者的过程中，周某甲向大家指示男健医院旁小区内的一帮人就是之前打架的人，其一方的人遂往小区走，随后被对方三名手持刀和木棍的男子追打。其跑出一段距离后发现周佳甜倒在男健医院前的机动车隔离栏处，隔离栏两边一名持刀和一名持棍的男子从周佳甜身边跑开。在其准备去扶周佳甜的过程中，听到周某甲在对面马路喊抓到了对方一个人，其便与周某乙、谭某乙、谭某甲翻过马路去帮忙，其踢了该男子，谭某甲从地上捡起一根木棍打了该男子，周某甲在听到周佳甜被打后也抢过棍子打了几棍子，其中有两棍左右打在该男子头部，周某乙、谭某乙也动手打了该男子。
16、辨认笔录证实，经被害人李某甲辨认，确认龙某即是“小志”，王培伟系“小伟”，李某甲另对其抽取木棍的地点作了指认；经证人龙某辨认，周佳甜系被其与“小伟”打伤的男子，“小伟”真实姓名叫王培伟，李某甲即本案被害人，龙某另对案发现场进行了指认，与指控一致；经证人邓某辨认，确认王培伟系“小伟”、龙某系“小志”；经五被告人指认，确认案发地点与本案指控一致，另经周某甲、谭某甲分别辨认，确认现场提取的木棍，即是其用于打伤李某甲的木棍。
17、户籍证明及归案经过，证实本案五被告人的身份及归案情况。
18、柳州市工人医院××证明书、出院记录、收费收据、病人住院费用清单、生活护理费发票、交通费票据等，证实被害人李某甲因伤治疗支付相应医疗费、交通费及住院期间需人陪护的情况。
19、被害人李某甲及李某乙、贾某的身份证明、居民户口簿，证实其身份情况及身份关系。
20、收条，证实本案被告人赔偿了被害人李某甲部分经济损失的事实。
上述证据经当庭质证、查实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲、谭某甲、周某乙、谭某乙、周某丙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某甲、谭某甲、周某乙、谭某乙、周某丙犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，五被告人均实施了对被害人李某甲的殴打行为，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但鉴于李某甲系因颅脑损伤构成轻伤，而周某甲、谭某甲均直接用木棍击打其头部，二人的致害行为对造成李某甲身体损伤作用较大，本院在量刑时予以考虑。五被告人自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。五被告人赔偿了被害人全部经济损失，本院在量刑时酌情从轻处罚。李某甲及其同伙持械追打被告人周某甲等人，存在过错，本院在量刑时酌情减轻对被告人的处罚，对辩护人提出李某甲有过错的辩护意见，本院予以采纳。本院决定对五被告人从轻处罚。对于周某甲辩护人提出李某甲有严重过错以及本案被告人系防卫过当的辩护意见，本院认为，被告人周某甲等人在发生冲突后，出于报复泄愤的目的而纠集其他同伴到场，后虽有报警行为，但在发现酒吧对面小区的人可能是与其发生冲突的人时，即全部冲向小区，意图通过私力解决双方之间的矛盾，其主观上与对方对抗并侵犯的意思非常明确，因而缺乏防卫的正当性前提；另在被害人李某甲追打被告人周某甲的过程中，在周某甲抓住李某甲手臂和头发已实现对李较好控制的情况下，其余四名被告人仍上前参与对李某甲的殴打，后周某甲亦在李倒地后持棍对其殴打，故意伤害的主观意思明显，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
五被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，其应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某甲提出的诉讼请求中，根据其提供的证据及参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，本院确认以下项目：（1）医疗费人民币37，295.65元，有疾病证明、病人费用明细、医疗费发票等证据予以证实，本院予以支持；（2）护理费，李某甲住院期间遵医嘱需一人护理，护理人员系其从事农业生产的父母，因未能提供其父母的收入证明，护理人员收入标准本院参照上一年度农、林、牧、渔业在岗职工收入标准计算，护理费计算为人民币1，338.8元（24432元÷365天×20天），超出部分不予支持；（3）误工费，李某甲出院后即被刑事拘留，其实际误工时间为其住院的20天，因其未能提供收入证明，其收入标准本院参照上一年度居民服务和其他服务业从业人员工资标准计算，误工费计算为人民币1，981.2元（36157元÷365天×20天），超出部分不予支持；（4）交通费，本院支持其父母从云南省昭通市赶至柳州市护理，往返支出的人民币1，062元，对于其父母于同年8月29日及9月2日产生的往返交通费，并非因就诊支出，本院不予支持；（5）住院伙食补助费，实际住院天数为20天，本院支持人民币2，000元（100元／天×20天），超出部分不予支持。以上合计人民币43，677.65元。鉴于李某甲在本案中存在过错，本院确认由被告人周某甲等人承担80%的责任，由其本人承担20%的责任，周某甲等人的应赔偿额为人民币34，942.12元。对李某甲诉请的住宿费，该笔费用并非因就诊产生，本院不予支持；对李某甲诉请的营养费，因无医疗机构的意见，本院不予支持。对周某甲诉讼代理人就附带民事诉讼部分提出的答辩意见，（1）关于护理费以农村居民人均纯收入标准计算的意见，本院认为，农村居民人均纯收入标准反映的是农村居民家庭的人均收入，并非农村劳动力的纯收入，农村劳动力所从事的劳动与城镇农、林、牧、渔业在岗职工从事的劳动相近，其收入标准亦应参照执行，作为护理人员的李某甲父母系从事农业生产的劳动力，其收入标准应当按照城镇相近行业在岗职工的收入标准计算，对该答辩意见，本院不予支持；（2）关于不应支持交通费中有高级卧铺票的意见，本院认为，李某甲受伤后亟需人护理，而其父母所在的云南省昭通市地处偏僻，其父母为了第一时间赶到柳州市照顾其，选择更快捷的交通通行方式符合情理，因此而支出的费用亦应当支持，故对该答辩意见，本院不予支持；（3）关于营养费不应支持的答辩意见，本院予以采纳；（4）关于被告人等只应承担30%赔偿责任的意见，本院认为，李某甲虽有过错，但被告人等的致害行为对本案损害结果的发生起主要作用，应由其承担主要的责任，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年6月29日止。）
二、被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年6月29日止。）
三、被告人周某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年4月29日止。）
四、被告人谭某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年4月29日止。）
五、被告人周某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年4月29日止。）
六、被告人周某甲、谭某甲、周某乙、谭某乙、周某丙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失人民币34，942.12元；
（上述应付款项已支付人民币9，000元，余款赔偿义务人已交至本院，权利人可于本判决生效后向本院领取。）
七、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 黄凤琼
二〇一五年四月十日
书 记 员 王淑苗
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则','2018-09-26
22:39:28',0,'web',NULL),(22310416,'bb54aa09-fed8-4905-8dc9-6455c404320d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"718\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）黑0104执204号之二\",\"法院地市\":\"哈尔滨市\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"bb54aa09-fed8-4905-8dc9-6455c404320d\",\"案件名称\":\"赵玉良与王金芝买卖合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"哈尔滨市道外区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"道外区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人赵玉良与被执行人王金芝买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）外民三商初字第1324号民事调解书已经发生法律效力。赵玉良于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1468252800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"赵玉良与王金芝买卖合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"赵玉良与王金芝买卖合同纠纷执行裁定书
（2016）黑0104执204号之二\");$(\"#hidDocID\").val(\"bb54aa09-fed8-4905-8dc9-6455c404320d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"赵玉良与王金芝买卖合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）黑0104执204号之二\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"哈尔滨市道外区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"718\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"哈尔滨市道外区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-05-30\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"赵玉良,王金芝\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵玉良与王金芝买卖合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-12\\\\\",\\\\\