河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01103号
原告杨计划。
委托代理人司明月、翁庆丰（实习），河南公朴律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司。
负责人程冰，系该公司经理。
委托代理人王长河，河南京港律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告翁献利。
被告河南省夏邑县运输公司。
法定代表人张留彦，系该公司经理。
被告徐冬冬。
被告中国人民财产股份有限公司宜君支公司。
法定代表人杨虎文，系该公司经理。
委托代理人董成军，陕西大图律师事务所律师。系该公司法律顾问。代理权限，特别授权。
被告何根虎，男，1974年7月14日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
负责人朱力，系该公司经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告张建奇。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人杨继业，系该公司经理。
委托代理人袁晓东，河南华豫律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告谢公建。
被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人王文，系该公司经理。
委托代理人邵君，系该公司职工。代理权限，一般代理。
被告王伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会，系该公司经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告杨计划与被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称人民财险夏邑支公司）、翁献利、河南省夏邑县运输公司（以下简称夏邑县运输公司）、徐冬冬、中国人民财产股份有限公司宜君支公司（以下简称人民财险宜君支公司）、何根虎、中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称平安财险铜川支公司）、张建奇、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山支公司）、谢公建、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称人寿财险咸阳支公司）、王伟、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告宋春领委托代理司明月、翁庆丰，被告人民财险夏邑支公司委托代理人王长河，被告平安财险铜川支公司别委托代理人唐晨曦，被告平安财险平顶山支公司委托代理人袁晓东，被告平安财险陕西分公司委托代理人唐晨曦到庭参加诉讼。被告夏邑县运输公司徐冬冬、何根虎、张建奇、谢公建、王伟、人民财险宜君支公司、人寿财险咸阳支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审时原告自愿撤回对人寿财险咸阳支公司的起诉，本院已另行制作裁定书。本案现已审理终结。
原告杨计划诉称，2014年10月23日8时50分许，宋春领驾驶被告翁献利所有的豫N×××××／豫N×××××挂号重型货车，沿包茂高速由北向南行驶至包茂高速K811＋168M处，与前方因交通事故等候通行徐冬冬驾驶的陕B×××××号重型仓棚式货车、张建奇豫D×××××／豫D×××××挂号重型半挂货车、何建锋驾驶的何根虎所有的陕A×××××号轻型厢式货车、谢阳驾驶的谢公建所有的陕D×××××小型面包车、王伟驾驶的陕A×××××号小型客车连环碰撞。造成何建锋、N87622／豫N×××××挂号重型货车乘车人杨计划及宋春领受伤，陕D×××××小型客车乘车人董娇受伤以及六车不同程度受损。此事故中原告驾驶的豫N×××××／豫N×××××挂号重型货车负全部责任。徐冬冬、何建锋、张建奇、谢阳、王伟、杨计划、董娇均对本起事故无责任。经了解，原告驾驶的豫N×××××／豫N×××××挂号重型货车在人民财险夏邑支公司投保有车上人员责任险。下余五被告保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。判令上述被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、后续治理费、精神抚慰金、交通费等共计80000元。不足部分，由被告翁献李、夏邑县运输公司承担。
被告人民财险夏邑支公司辩称，1、对交通事故事实认可，在原告依法提供有效证据后按保险合同约定赔偿；2、原告诉请部分过高，请法院审理核实后减少；3、按保险合同约定，保险公司不赔偿诉讼费、鉴定费等间接性和程序性费用。
被告人民财险宜君支公司提交书面答辩状辩称，1、不赔偿诉讼费、鉴定费；2、我公司承保车辆在本次事故中没有责任，我公司在商业险内不承担赔偿责任；3、在交强险限额内应对四受害人作相应分配、并作相应预留；4、我公司交强险财产损失赔偿限额仅剩60元。
被告平安财险铜川支公司辩称，1、我公司承保车辆在本次事故中没有责任，并且该事故系连环碰撞，还涉及另四辆无责车辆，对于原告的合理合法损失我公司愿意在交强险无责限额内根据比例依法进行赔付，并且在商业三者险限额内不承担赔偿责任，因事故其他伤者已在外地起诉，并且部分案件已经审理结案，请法院合理分配保险限额；2、鉴定费、诉讼费等间接费用不属于我司赔偿范围。
被告平安财平顶山支公司辩称，1、本案系多辆机动车之间相互发生碰撞，导致多人受伤及财产损失的交通事故，对其他受害人在交强险无责限额内做出合理的预留；2、我司的投保车辆无责，我司不承担商业险责任，对交强险已无责赔付分项限额责任为限；3、原告的诉讼数额偏高，请法院予以核实，我司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失，由于被告张建奇未到庭，原告也没有提供被告张建奇的驾驶证、行驶证，如存在保险拒赔的情形，我司不承担责任，请法院予以核实。
被告人寿财险咸阳支公司提交书面答辩状辩称，事故车辆陕D×××××小型客车保险期间从2013年5月24日0时至2014年5月23日24时，该起事故发生时间在2014年10月23日不在保险期间内，我司不承担赔偿责任。
被告平安财险陕西分公司辩称，1、我公司承保车辆在本次事故中没有责任，并且该事故系连环碰撞，还涉及另四辆无责车辆，对于原告的合理合法损失我公司愿意在交强险无责限额内根据比例依法进行赔付，并且在商业三者险限额内不承担赔偿责任，因事故其他伤者已在外地起诉，并且部分案件已经审理结案，请法院合理分配保险限额；2、鉴定费、诉讼费等间接费用不属于我司赔偿范围。
在举证期限内，原告提交的证据材料有：
1、咸公交高认字（2014）第B072号道路交通事故认定书一份，证明事故发生在2014年10月23日，宋春领负事故的全部责任；
2、豫N×××××重型货车行车证复印件、宋春领驾驶证复印件各一份，证明河南省夏邑县运输公司为豫N×××××重型货车所有人，宋春领具有驾驶资格；
3、机动车辆保险单、机动车辆交通事故强制责任保险单复印件各一份，证明豫N×××××重型货车在中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司投有交强险和车上人员险且不计免赔；
4、诊断证明、病历记录、出院记录、用药清单各一份，证明原告杨计划受伤后在西安凤城医院治疗及用药情况；
5、医疗费票据9张，证明原告支付医疗费用15582.64元；
6、司法鉴定意见书两份、鉴定票据一份，证明原告宋春领的伤残等级为两个十级伤残、后续治疗费用为6000元，付鉴定费用1600元；
7、夏邑县车站镇秦楼村民委员会证明及程景才、杨程氏身份证、户口本复印件各一份，证明程景才、杨程氏系原告的父母，需原告抚养；
8、交通费票据30张，证明原告支付交通费300元。
经庭审质证，被告人民财险夏邑支公司对原告提供的证据1、2无异议。对证据3保单真实性无异议，但认为原告系司机，应按50000元限额进行赔付，应扣除同起事故中三原县人民法院调解书中的赔偿数额。对证据4、5真实性无异议，但应扣除10%非医保用药。对证据6有异议，系单方委托，保留申请重新鉴定的权利，7个工作日内提交重新鉴定申请，逾期视为放弃，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对证据7无异议，应按农村标准进行赔付。对证据8，交通费过高，请法院酌定。赔偿清单中误工费、护理费过高，应按农村标准进行赔偿；营养费过高，应按10元每天进行计算；同意伙食补助天数，按住院天数，每天补助20元；伤残待审核后按农村标准计算；精神抚慰金，费用过高。
经庭审质证，被告平安财险铜川支公司、平安财险平顶山支公司、平安财险陕西分公司对原告提供的证据质证意见同被告人民财险夏邑支公司，但均不申请重新鉴定。
在举证期限内，被告人民财险夏邑支公司、平安财险铜川支公司、平安财险平顶山支公司、平安财险陕西分公司均未向本院提交证据材料。
根据原、被告对以上证据的质辩意见，本院对上述证据作如下认定：
原告提交的证据1、2、3、4、5、7，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。对原告提供的证据6，被告人民财险夏邑支公司、平安财险平顶山支公司虽提出异议，但并未在本院规定的时间内提交书面的重新鉴定申请，对此证据本院予以采信。对证据8，根据原告的住院情况，本院酌定为200元。
依据本院采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年10月23日8时50分许，宋春领驾驶被告翁献利所有的豫N×××××／豫N×××××挂号重型货车，沿包茂高速由北向南行驶至包茂高速K811＋168M处，与前方因交通事故等候通行徐冬冬驾驶的陕B×××××号重型仓棚式货车，张建奇豫D×××××／豫D×××××挂号重型半挂货车，何建锋驾驶的何根虎所有的陕A×××××号轻型厢式货车、谢阳驾驶的谢公建所有的陕D×××××小型面包车、王伟驾驶的陕A×××××号小型客车连环碰撞，造成何建锋、豫N×××××／豫N×××××挂号重型货车乘车人杨计划及宋春领受伤，陕D×××××小型客车乘车人董娇受伤以及六车不同程度受损。此事故中宋春领驾驶的豫N×××××／豫N×××××挂号重型货车负全部责任。徐冬冬、何建锋、张建奇、谢阳、王伟、宋春领、董娇均对本起事故无责任。经查明，宋春领驾驶的豫N×××××／豫N×××××挂号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司投有车上人员责任险（限额50000元）且不计免赔。徐冬冬驾驶的陕B×××××号重型仓棚式货车在中国人民财产股份有限公司宜君支公司投有交强险、何建锋驾驶的何根虎所有的陕A×××××号轻型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司投有交强险、张建奇驾驶的豫D×××××／豫D×××××挂号重型半挂货车在中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险、谢阳驾驶的谢公建所有的陕D×××××小型面包车在中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有交强险但已过保险期间、王伟驾驶的陕A×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险。
原告受伤后，于2014年10月23日至2014年11月10日在西安凤城医院住院治疗18天。2015年5月5日，经商丘惠民法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情为两个十级伤残，后续治疗费用需6000元。原告因此次交通事故造成的损失有：1.医疗费45582.64元；2.误工费2700元（30元×90天）；3.护理费540元（30元×18天）；4.营养费190元（10元×19天）；5.住院伙食补助费360元（20元×18天）；6.伤残赔偿金以2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元为标准，应为20715.42元（9416.1元×20年×11%）；7.被抚养人生活费，原告有一父一母，案发时均已年满75周岁，需原告及其兄妹抚养10年，参照原告受伤后影响劳动能力的程度，被抚养人生活费应为2360.64元（6438.12元×10年×11%÷3）；8.鉴定费1600元；9.后续治疗费6000元；10.精神损害抚慰金，结合当事人的过错程度和原告的伤残等级等情况，本院酌定为6000元；11.交通费200元。以上合计86248.7元，现原告提起诉讼，要求被告赔偿损失80000元，对超出部分在庭审时原告自愿放弃。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次事故系六车连环相撞，原告驾驶的肇事车辆豫N×××××／豫N×××××挂号重型货车负此次事故的全部责任，其余车辆均无责，因此应当由投保的交强险保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。由于被告谢公建所有的陕D×××××小型面包车，所投保的车辆已超出保险期间，依照法律规定，应由被告谢公建在交强险保险限额内承担赔偿责任。对于其他伤者的赔偿份额，因徐冬冬、何建锋、张建奇等伤者已向咸阳市三原县人民法院提起诉讼，且肇事车辆豫N×××××／豫N×××××挂号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司投有交强险和第三者责任险（保险限额为100万元）且不计免赔，对伤者的各项损失，应能足额赔付，因此无需为其预留份额。原告系豫N×××××／豫N×××××挂号重型货车的驾驶人，且驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司投有车上人员责任险（限额50000元）且不计免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司应在50000元商业险保险限额内予以赔付。本案原告与本次事故另一原告宋春领向本院提出申请，自愿平均分配赔偿数额。因此，对于原告的损失80000元，首先应由人民财险宜君支公司、平安财险铜川支公司、平安财险平顶山支公司、谢公建、平安财险陕西分公司分别在交强险无责限额内承担同等赔偿责任，即在医疗费用无责赔偿限额内分别赔偿原告医疗费500元，在死亡伤残无责赔偿限额内分别赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金5500元，以上共计30000元。超出交强险的部分56248.7元，应由被告人民财险夏邑支公司在商业险限额内承担，即赔偿原告50000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产股份有限公司宜君支公司、中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、谢公建、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决书生效后三日内在交强险限额内分别赔偿原告杨计划损失6000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司于判决书生效后三日内在商业险限额内赔偿原告杨计划损失50000元；
三、驳回原告杨计划的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告杨计划自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 付德运
审判员 李 伟
审判员 李月华
二〇一五年九月十八日
书记员 徐雷增