四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民终字第162号
上诉人（原审被告）杨谋福。
委托代理人张国盛，四川维是律师事务所律师。
委托代理人王洪，四川维是律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苟济明。
委托代理人付建军，四川新念律师事务所律师。
委托代理人王新年，四川新念律师事务所律师。
上诉人杨谋福因与被上诉人苟济明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第2318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判查明，2013年1月11日，杨谋福聘请苟济明为货车驾驶员。2013年1月31日，杨谋福指派苟济明与其聘请的另一驾驶员邹勇到广西载鱼。驾驶人邹勇驾驶川Z286**号中型普通货车由贵州往重庆方向行驶，9时50分许，行至兰海高速公路出城方向1020KM＋850M处时，车辆与中央分隔带护栏发生碰撞，造成驾驶人邹勇、苟济明、乘车人毛明军受伤，车辆及路产受损的道路交通事故。2013年2月6日重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出（2013）第2064000029011号交通事故认定书认定驾驶人邹勇承担本次事故全部责任，毛明军、苟济明不承担本次事故责任。事故发生后，苟济明于当日被送往重庆医科大学附属医院住院治疗6天，花去医疗费24818.27元，并于2013年2月7日转院至眉山骨科医院住院治疗，于2013年4月21日自动出院，花去医疗费89260.69元。杨谋福共计垫付医疗费44000元及在重庆医院住院期间的伙食费、营养费。2013年5月8日苟济明在四川交达融信司法鉴定所对其伤残等级、二次再医费、护理依赖进行鉴定，该所作出川交融鉴（2013）临鉴1102号司法鉴定书提出鉴定意见：苟济明的伤残等级为一级，再医费50000元，全部护理依赖，花去鉴定费1900元。庭审中，杨谋福提出重新鉴定，法院于2013年10月29日委托四川求实司法所对苟济明的伤残等级、后期医疗费、护理依赖程度重新鉴定，经该所鉴定确定苟济明的伤残等级为一级，再医费51039.2元，全部护理依赖。苟国栋（生于1946年10月1日）、徐桃枝（生于1944年8月14日）系苟济明的父母，二人生育子女一人即苟济明，苟济明与其妻于1998年7月8日生有一女苟薇。杨谋福在第二次开庭中否认其与苟济明有劳务关系。
庭审中，苟济明申请财产保全及先予执行，东坡区人民法院对杨谋福的房产及存款予以冻结，并从其银行账户中先予执行医疗费58000元。
原判认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，杨谋福在第一次庭审中认可其与苟济明形成劳务关系，在第二次庭审中否认其与苟济明的劳务关系，其否认行为不足以采信，苟济明与杨谋福形成事实劳务关系。苟济明的受伤系杨谋福雇佣的邹勇在提供劳务的过程中造成的，苟济明并无过错，应由接受劳务的杨谋福承担侵权责任。关于苟济明的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》认定如下：1、医疗费114078.96元双方当事人均无异议，予以确认；2、残疾赔偿金，苟济明一级伤残，系农村居民应按农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金即（7001元／年X20年）140020元；3、被扶养人生活费，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额15050元或者农村居民人均年生活消费支出额5366.70元的规定，确定被扶养人生活费为（5366.70元／年X14年）75133.8元；4、误工费，按60元／天计算至评残之日计207天为12420元；5、住院伙食费，杨谋福已支付在重庆医科大学附属医院住院期间的伙食费，眉山骨科医院住院治疗期间的伙食费为（20元／天X73天）1460元；6、营养费，杨谋福已支付在重庆医科大学附属医院住院期间的营养费，眉山骨科医院住院治疗期间的营养费为（20元／天X73天）1460元；7、精神损害抚慰金结合案情酌定为30000元；8、再医费51039.2元；鉴定费，杨谋福申请重新鉴定的结果与苟济明提供的四川交达融信司法鉴定所鉴定意见一致，苟济明因该鉴定而产生的鉴定费用认定为1900元；9、交通费酌定为4000元；10、住院期间的护理费按60元／天计算为（60元／天X79天）4740元；11、因苟济明系全部护理依赖按眉山市上年度职工年平均工资为33034元的50%，计算20年为330340元。综上，苟济明的损失共计766591.96元，扣除杨谋福已垫付的102000元，杨谋福应赔偿苟济明664591.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决“一、被告杨谋福在本判决生效后十日内赔偿原告苟济明664591.96元。二、驳回原告苟济明的其他诉讼请求。”如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费9000元，保全费2770元，共计11770元，苟济明负担5500元，杨谋福负担6270元。
杨谋福上诉称，1、被上诉人没有证据证明与上诉人之间存在劳务关系。上诉人没有给被上诉人发过工资，代理人的承认不是上诉人承认的事实。2、本案是因交通事故引发的纠纷，被上诉人应当以交通事故侵权纠纷提起诉讼，起诉上诉人和保险公司，上诉人才能获得充分赔偿。3、被上诉人对自身的伤害有过错，其在车内未系安全带，被摔出受伤，应当承担30%的过错责任。4、被扶养人生活费计算错误，应为父亲5366.70元×13年÷2=34883.55元、母亲5366.70元×÷12年÷2=32200.20元，共计67083.75元。5、后续护理费最长不超过20年，一审判决计算至20年过长，以5年计算为宜，5年后，根据实际情况再定。请求撤销一审判决第一项，驳回苟济明诉讼请求。
苟济明答辩称，1、上诉人雇请答辩人，每月工资4000元，双方存在劳务关系。2、本案虽是交通事故，但本案是雇佣关系，可以选择以劳务关系起诉赔偿。3、事故认定书中认定答辩人不承担任何责任。4、答辩人的父亲实际年龄是66周岁，答辩人是其唯一子女，一审认定被扶养人生活费正确。5、后续护理费计算20年，符合法律规定。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、重庆医科大学附属第一医院入院记录、出院记录、住院病案、诊疗证明书、病危通知书、出院证、住院费用明细清单、医药费专用收据、眉山骨科医院入院证、病历、检查报告单、出院证明、病情证明、医疗费发票、鉴定费发票、证明等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一项规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。第四项规定，当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。杨谋福在第一次庭审中承认其与苟济明之间存在劳务关系的事实后，虽在第二次庭审中否认该事实，但其没有法律规定的否认成立的情形，因此，应当认定杨谋福与苟济明之间存在劳务关系。杨谋福上诉主张其与苟济明之间不存在劳务关系的理由不成立，本院依法不予支持。
本案虽系交通事故引发的纠纷，但苟济明一方在一审未向保险公司主张权利。保险公司未参加本案诉讼，并不影响本案的审理，也不影响苟济明的利益，杨谋福承担责任后，可另案向保险公司主张权利。因此，杨谋福上诉主张本案应以交通事故侵权纠纷提起诉讼的理由不成立。苟济明对本案事故的发生及其自身的损害后果没有过错，不应减轻侵权人的赔偿责任。因此，杨谋福上诉主张苟济明在车内未系安全带，被摔出受伤，应当承担30%的过错责任的理由不成立，本院不予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。苟济明的被扶养人为父苟国栋、母徐桃枝、女苟薇，苟国栋的被扶养年限为14年、徐桃枝的被扶养年限为12年、苟薇的被扶养年限为3年，苟济明无兄弟姊妹。因此，一审确定被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费支出额计算14年，并无不当，本院予以确认。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，……受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。苟济明的伤残等级为一级伤残，一审计算护理期20年并无不当。杨谋福上诉主张，苟济明的护理费应先计算5年的理由不充分，本院依法不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，杨谋福的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10445元，由杨谋福负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃棱
审判员 黄萍
审判员 王敏
二〇一四年四月二十五日
书记员 余娟