重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4109号
原告：重庆市宏康建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路95号9幢1-2-4，组织机构代码56788396-7。
法定代表人：谭清文，总经理。
委托诉讼代理人：刘丰铭（特别授权），重庆天朗律师事务所律师。
被告：董泽云，男，1973年11月20日出生，汉族。
原告重庆市宏康建筑设备租赁有限公司（以下简称“宏康租赁公司”）与被告董泽云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏康租赁公司的法定代表人谭清文及其委托代理人刘丰铭到庭参加诉讼。被告董泽云经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏康租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《设备租赁合同》，并要求被告返还原告施工升降机及附属电缆线；2、判令被告从2015年9月18日起按1万元/月向原告支付租金及租金损失至返还设备之日止，所欠租金及租金损失累月计算按月利率2%计付违约金；3、判令被告支付原告设备进出场费1.8万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年9月12日签订了《设备租赁合同》，原告按照合同约定于2015年9月16日移交设备与被告使用，于2015年9月18日正式起租，但被告一直未向原告支付租金，原告经多次催收未果，遂起诉至法院。
被告董泽云未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据本院予以确认并在卷佐证：《设备租赁合同》、施工升降机交接起租单（存单）、重庆市建筑起重机械安装告知书等。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月12日，被告董泽云（承租方、甲方）与原告宏康租赁公司（出租房、乙方）签订了《设备租赁合同》，租用原告施工型号为SC200/200的施工电梯（施工升降机）一台及附件用于大足区百斯特旅游接待中心工程，双方约定月租金1万元，进出场费1.8万元，施工升降机原值27.8万元。同时约定，使用期超过2个半月，甲方支付6万元，未超过2个半月，甲方支付5.5万元，超出4个月，按月收取租金1万元。合同还约定，合同签字生效后，甲方付清乙方进出场费，若进出场费未付清，乙方不交付设备，由此造成的损失由甲方负责。机械及附件从甲乙双方验收签字之日起租，到报停拆回之日止，按日历月收取租金，当月结清。若拖欠租金，乙方可停机或拆机，租金照计，甲方并应承担每月欠租额1%的利息（月息）和每日欠租额0.5%的违约金，逐月（日）累计，由此造成的催收人员工资、差旅费等概由甲方承担。该合同未对租用时间进行约定。合同签订后，原告于2015年9月16日将施工升降机安装调试完毕，双方定于从2015年9月18日开始计算租金。之后被告一直未付租金。
本院认为，根据法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。法律还规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。
一、关于原告要求解除与被告签订的《设备租赁合同》的诉讼请求，本院认为，本案被告董泽云因建筑工程需要，在原告宏康租赁公司处租赁建筑设备，双方于2015年9月12日签订的《设备租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有�，该合同对双方当事人具有约束力。宏康租赁公司依约将相应的租赁设备交付给董泽云使用，董泽云即应依约支付租金等费用。董泽云至今已有一年未履行上述给付义务，已构成根本违约，宏康租赁公司要求解除合同符合法律规定，故对宏康租赁公司要求解除与董泽云于2015年9月12日签订的《设备租赁合同》的诉讼请求成立，本院予以支持。
二、关于原告要求被告返还施工升降机及附属电缆线的诉讼请求，本院认为，被告董泽云租赁原告宏康租赁公司施工升降机一台，使用后应及时将所租赁的建筑设备如数返还给宏康租赁公司，因此关于原告要求返还施工升降机一台及附属电缆线的诉讼请求本院予以支持。
三、关于原告要求被告给付从2015年9月18日起至返还设备之日止按1万元/月计算的租金及租金损失的诉讼请求，本院认为，被告董泽云作为承租人，使用了原告的建筑设备，有向原告交纳租金的义务，故对宏康租赁公司要求交纳租金的诉讼请求，本院予以支持，因合同未对履行期限进行约定，本院认为租金计算至本判决生效之日止为宜。若判决生效后被告仍未返还建筑设备，则应参照租金1万元/月向原告支付租金损失费。
四、关于原告要求被告支付以租金及租金损失为基数，从每月应付租金之日起至付清时止每月累计按月利率2%计算的违约金的诉讼请求，本院认为，董泽云未及时支付租金并返还租赁设备的行为已构成违约，按照合同约定应承担违约责任。因被告未向原告支付租金给原告造成的损失并非租金本身，而是因未支付租金产生的利息损失，因此原告要求被告支付所欠租金每月累计按月利率2%计算的违约金过分高于造成的损失，故本院依法将租金违约金调整为以欠付租金为基数，从2015年10月19日起至付清时止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。同时本院认为，因合同解除双方已无合同关系，为此不存在违约损失，据此对于原告要求被告支付租金损失费违约金的诉讼请求本院依法不予支持。
五、关于原告要求被告支付进出场费1.8万元的诉讼请求，本院认为，《设备租赁合同》中对进出场费的负担有明确约定，因被告董泽云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信原告宏康租赁公司关于董泽云未向其支付进出场费1.8万元的陈述，故宏康租赁公司要求董泽云支付设备进出场费1.8万元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六�、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市宏康建筑设备租赁有限公司与被告董泽云于2015年9月12签订的《设备租赁合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告董泽云于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市宏康建筑设备租赁有限公司型号为SC200/200的施工升降机一台及其附属电缆线。
三、被告董泽云于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市宏康建筑设备租赁有限公司从2015年9月18日起至本判决生效之日止按每月1万元计算的租金，并支付自本判决生效之日起至返还租赁物时止参照租金每月1万元计算的租金损失费。
四、被告董泽云于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市宏康建筑设备租赁有限公司以欠付租金为基数，从2015年10月19日起至付清时止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
五、被告董泽云于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市宏康建筑设备租赁有限公司进出场费1.8万元。
六、驳回原告重庆市宏康建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半交纳1530元，由被告董泽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 朱明丹
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 越