wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉江商初字第400号
原告：赵彩苗，居民。
被告：邬吉军，农民。
被告：周林生，居民。
原告赵彩苗为与被告邬吉军、周林生民间借贷纠纷一案，于2012年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭审理了本案，原告赵彩苗到庭参加诉讼，被告邬吉军、周林生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵彩苗起诉称：2010年12月20日，被告邬吉军向原告赵彩苗借款20万元，当时被告周林生介绍并作借款担保，当日向原告出具借条并由两被告签了字。款项借出后，二被告按借款书面约定付每月利息2分利，可如今二被告已经多月未付利息，未履行当初协议。经原告多次催讨借款要求按协议偿还，但一直无着，故起诉至法院要求：1.判令二被告立即向原告偿还借款20万元；2.判令二被告支付从2012年5月20日起按月利息2分利未付计算共计2万元及到判决履行前的利息。3.判令本案诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告邬吉军立即返还借款20万元并支付自2012年5月20日按月利率2%计算至判决确定的履行日止的利息；2.判令被告周林生对上述债务承担连带责任；3.判令本案诉讼费由二被告承担。
被告邬吉军、周林生未作答辩。
原告赵彩苗为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向法庭提供的证据是借条1张，用以证明被告邬吉军于2010年12月20日向原告借款20万元，月利息2%，并由被告周林生对上述债务承担连带保证责任的事实。
被告邬吉军、周林生未到庭，视为放弃到庭质证权利，本院对原告提交的上述证据予以确认。
被告邬吉军、周林生在本院指定的举证期限内未向法庭提交任何证据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，二被告支付利息至2012年5月19日，5月20日起的利息分文未付。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，原告赵彩苗与被告邬吉军之间的民间借贷关系有借条为证，事实清楚。借条中没有约定借款期限，原告可以要求借款人在合理期限内返还。被告周林生自愿对上述借款提供担保，没有约定保证责任的方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告邬吉军、周林生经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬吉军于本判决生效后十日内返还原告赵彩苗借款20万元并支付相应利息（利息按照月利率2%按本金20万元自2012年5月20日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告周林生对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告邬吉军、周林生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 艳
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 周宏国
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 刘金虹
附
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更32号
罪犯范贵朝，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2014年5月28日作出（2013）德城刑初字第252号刑事判决，以被告人范贵朝犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月2日起至2016年7月1日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯范贵朝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范贵朝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯范贵朝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯范贵朝减去余刑释放（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 毕建梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 田 宇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第237号
申请执行人杨友文，务农。
委托代理人：马雪平。
被执行人盛华兵，务农。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐荆商初字第339号民事判决书，于2014年12月24日立案执行申请执行人杨友文与被执行人盛华兵民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人盛华兵长期在外，一时难以寻找，且被执行人在本市无银行存款记录及房产土地登记记录，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的借款本金536433元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第237号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 陈 冻
二〇一五年一月二十三日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤刑申304号
刘美君：
你因犯职务侵占罪一案，不服珠海市中级人民法院（2014）珠中法刑一终字第160号刑事判决和（2016）粤04刑申13号驳回申诉通知，向本院申诉。你申诉提出的主要意见和理由是：1、原审法院未对王峰提供的两张结算纸条做鉴定,程序不合法。2、原审认定刘美君实收梁培堃人民币329万元证据不足。3、刘美君不符合职务侵占罪犯罪主体资格。4、梁培堃已被另案判处20年有期徒刑，并没收个人全部财产，其已丧失对刘美君所享有的债权人权利,也不应再追究刘美君的刑事责任。综上所述，你请求本院依法对本案进行再审并改判。
本院经审查认为，原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。针对你申诉所提出的理由，现评判如下：
一、关于王峰提供的两张结算纸条未做鉴定的问题。经查：王峰提供的两张结算纸条意在证明购买华发新城房产的款项来源是现金而非转账，且购房款项与费用已结清。二审法院根据在案其他证据已认定购买华发新城房产的款项来源于梁培堃汇入湘籍企业家协会的100万元，而非梁培堃及王峰所称的现金，并将该款项从你犯罪数额中扣除。且你在购买华发新城房产的过程中已通过赚取差价的方式获得服务报酬，不应再获取代理费。因此，王峰提供的两张结算纸条并未对上述认定产生影响，二审未对其真伪做鉴定并无不当。你申诉称二审违反程序,在未做鉴定的情况下,采用该结算纸条认定你构成职务侵占罪的意见，本院不予采纳。
二、关于二审认定你实收梁培堃人民币329万元的问题。经查，二审根据银行转账记录、证人证言及银行支票支付凭证等证据，认定梁瑞文（梁培堃曾用名）从其个人账户将人民币229万元分6次转账到你的工商银行个人账户，并通过珠海市嘉讯通讯设备有限公司开出的支票将人民币100万元汇入你指定的珠海市湘籍企业家协会的工商银行账户。据此，认定你实收梁培堃人民币329万元并无不当，你申诉称实收梁培堃人民币229万元的意见，本院不予采纳。
三、关于你是否具有职务侵占罪犯罪主体资格的问题。二审根据在案书证及证人证言，认定你是一居公司的实际负责人并以一居公司名义代理陈桂仪出售涉案房产，事实依据充分。杨胜钟参与一居公司部分事务不影响对你符合职务侵占罪犯罪主体资格的认定。你申诉称你不是一居公司持牌人，也不是一居公司的员工，不符合职务侵占罪犯罪主体资格的意见，本院不予采纳。
四、关于梁培堃被另案判处没收个人全部财产，是否不应再追究刘美君刑事责任的问题。梁培堃被另案判处没收个人全部财产，系其自身违法犯罪应当承担的刑事责任，并不影响你职务侵占行为的刑事违法性与社会危害性，也不影响公诉机关追究你犯职务侵占罪的刑事责任。你申诉称因梁培堃被另案判处没收个人全部财产而不应再追究你犯职务侵占罪的刑事责任的意见，本院不予支持。
因此，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你申诉请求本院再审本案的理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月十一日
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终6号
上诉人（原审原告）王根荣，男，1949年11月28日生，汉族，住如皋市。
委托代理人季竹芳，女，1971年8月26日生，汉族，住如皋市。
被上诉人(原审被告)如皋市人民政府如城街道办事处，住所地如皋市。
法定代表人沙海军，主任。
出庭负责人张燕，副主任。
委托代理人缪一强，江苏如一律师事务所律师。
上诉人王根荣因要求确认行政强制行为违法并要求赔偿一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2013年3月14日，如皋市西部园区建设指挥部发出《通知》，要求如城西城幼儿园用地范围内的居民自行清障，不自行清障，政府将统一进行清障。针对上述通知，王根荣向如东县人民法院提起行政诉讼，如东县人民法院（2015）东行初字第00174号判决书确认如皋市人民政府如城街道办事处（以下简称如城街办）作出的上述通知违法。王根荣不服该判决，向南通市中级人民法院提起上诉。南通市中级人民法院作出（2015）通中行终字第0444号行政判决书，维持了如东县人民法院的判决，同时指出通知作出之后的实施行为不是上述案件审理范畴，如东县人民法院在判决中作出“如城街办未按照涉诉通知实施”的法律评判不当，予以纠正。上述通知发出后，王根荣户所涉土地在2013年4月22日被予以清理，经查，清理当日王根荣及家人在清理现场。2016年6月，王根荣提起行政诉讼，请求确认如城街办于2013年4月22日强行征收其2.75亩（含租他人的1.24亩土地在内）承包地行为违法，判决如城街办在一定时间内调换2.75亩可耕种土地给王根荣户耕种，并恢复树木原状或赔偿相应损失，判决如城街办赔偿自2013年4月22日起至调整土地给其耕种之日止期间造成的损失。
一审法院认为，当事人向法院提起诉讼必须在法定起诉期限提出。王根荣户土地在2013年4月22日被清理，且在清理当日王根荣户知晓相关清理情况，从2013年4月22日实施清理至王根荣向法院提起行政诉讼，已逾三年，无论是依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定适用三个月的起诉期限，还是依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定的两年的起诉期限，王根荣提起的诉讼均已超过上述条款规定的法定起诉期限，且并无正当理由。第二，当事人向法院起诉必须符合诉讼法规定的起诉条件。王根荣向法院提交的仅有诉状和南通市中级人民法院的行政判决书，上述诉状和判决书并不能初步支撑其述称的如城街办实施了相应强制行为的事实和相应损失的存在及大小，虽有明确的被告和具体的诉讼请求，但是起诉所依据的最初步的事实材料并不具备。一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项及第二款之规定，裁定驳回王根荣的起诉。
王根荣不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院未组织证据交换、未开庭即作出裁定，程序违法。上诉人无法知晓谁是实际的侵权人，自收到本院（2015）通中民终字第01734号民事判决后，才知道交付土地的是被上诉人如城街办。因此被耽误的期限不应计入起诉期限。一审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，审理本案。
被上诉人如城街办辩称，如城街办非土地征收主体，未实施强行征收行为，也不存在赔偿上诉人的损失。上诉人王根荣于2016年提起诉讼，已过法定起诉期限。请求驳回其上诉。
本院经审理，对一审裁定认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，当事人在提起行政诉讼时，对其起诉是否符合法定条件，应当承担初步的证明责任，要初步证明被诉行政行为的实际存在。上诉人王根荣提起本案诉讼是要求确认被上诉人如城街办于2013年4月22日强行征收其2.75亩承包地行为违法并赔偿相应损失。虽然本院（2015）通中行终字第00444号行政判决，确认被上诉人如城街办向上诉人王根荣作出《通知》的行为违法，但上诉人王根荣并未就被上诉人如城街办在《通知》作出后实施了组织、参与清障的行政行为，提供初步的证据材料予以证明，应承担举证不能的法律后果。
此外，从一审查明的事实看，上诉人王根荣所称的2013年4月22日清障当日，上诉人王根荣及其家人均赶至现场，已经知道清障的事实。上诉人王根荣若认为其合法权益受到侵害，应当及时提出救济。退一步而言，即使强制清障确系被上诉人如城街办所为，上诉人王根荣迟至2016年6月才提起行政诉讼，也已超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年的最长起诉期限。上诉人王根荣因其本人的主观认知错误导致其迟延提起行政诉讼，并不构成耽误法定起诉期限的正当事由。
鉴于上诉人王根荣的起诉不符合法定起诉条件，一审法院根据生效行政判决认定的事实即能作出司法判断，无须组织庭前证据交换并开庭。上诉人王根荣认为一审法院程序违法的理由缺乏法律依据。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人王根荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终6号上诉人（原审原告）王根荣，男，1949年11月28日生，汉族，住如皋市。委托代理人季竹芳，女，1971年8月26日生，汉族，住如皋市。被上诉人(原审被告)如皋市人民政府如城街道办事处，住所地如皋市。法定代表人沙海军，主任。出庭负责人张燕，副主任。委托代理人缪一强，江苏如一律师事务所律师。上诉人王根荣因要求确认行政强制行为违法并要求赔偿一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2013年3月14日，如皋市西部园区建设指挥部发出《通知》，要求如城西城幼儿园用地范围内的居民自行清障，不自行清障，政府将统一进行清障。针对上述通知，王根荣向如东县人民法院提起行政诉讼，如东县人民法院（2015）东行初字第00174号判决书确认如皋市人民政府如城街道办事处（以下简称如城街办）作出的上述通知违法。王根荣不服该判决，向南通市中级人民法院提起上诉。南通市中级人民法院作出（2015）通中行终字第0444号行政判决书，维持了如东县人民法院的判决，同时指出通知作出之后的实施行为不是上述案件审理范畴，如东县人民法院在判决中作出“如城街办未按照涉诉通知实施”的法律评判不当，予以纠正。上述通知发出后，王根荣户所涉土地在2013年4月22日被予以清理，经查，清理当日王根荣及家人在清理现场。2016年6月，王根荣提起行政诉讼，请求确认如城街办于2013年4月22日强行征收其2.75亩（含租他人的1.24亩土地在内）承包地行为违法，判决如城街办在一定时间内调换2.75亩可耕种土地给王根荣户耕种，并恢复树木原状或赔偿相应损失，判决如城街办赔偿自2013年4月22日起至调整土地给其耕种之日止期间造成的损失。一审法院认为，当事人向法院提起诉讼必须在法定起诉期限提出。王根荣户土地在2013年4月22日被清理，且在清理当日王根荣户知晓相关清理情况，从2013年4月22日实施清理至王根荣向法院提起行政诉讼，已逾三年，无论是依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定适用三个月的起诉期限，还是依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定的两年的起诉期限，王根荣提起的诉讼均已超过上述条款规定的法定起诉期限，且并无正当理由。第二，当事人向法院起诉必须符合诉讼法规定的起诉条件。王根荣向法院提交的仅有诉状和南通市中级人民法院的行政判决书，上述诉状和判决书并不能初步支撑其述称的如城街办实施了相应强制行为的事实和相应损失的存在及大小，虽有明确的被告和具体的诉讼请求，但是起诉所依据的最初步的事实材料并不具备。一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项及第二款之规定，裁定驳回王根荣的起诉。王根荣不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院未组织证据交换、未开庭即作出裁定，程序违法。上诉人无法知晓谁是实际的侵权人，自收到本院（2015）通中民终字第01734号民事判决后，才知道交付土地的是被上诉人如城街办。因此被耽误的期限不应计入起诉期限。一审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，审理本案。被上诉人如城街办辩称，如城街办非土地征收主体，未实施强行征收行为，也不存在赔偿上诉人的损失。上诉人王根荣于2016年提起诉讼，已过法定起诉期限。请求驳回其上诉。本院经审理，对一审裁定认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，当事人在提起行政诉讼时，对其起诉是否符合法定条件，应当承担初步的证明责任，要初步证明被诉行政行为的实际存在。上诉人王根荣提起本案诉讼是要求确认被上诉人如城街办于2013年4月22日强行征收其2.75亩承包地行为违法并赔偿相应损失。虽然本院（2015）通中行终字第00444号行政判决，确认被上诉人如城街办向上诉人王根荣作出《通知》的行为违法，但上诉人王根荣并未就被上诉人如城街办在《通知》作出后实施了组织、参与清障的行政行为，提供初步的证据材料予以证明，应承担举证不能的法律后果。此外，从一审查明的事实看，上诉人王根荣所称的2013年4月22日清障当日，上诉人王根荣及其家人均赶至现场，已经知道清障的事实。上诉人王根荣若认为其合法权益受到侵害，应当及时提出救济。退一步而言，即使强制清障确系被上诉人如城街办所为，上诉人王根荣迟至2016年6月才提起行政诉讼，也已超过了《最高人民法院关于执行鉴于上诉人王根荣的起诉不符合法定起诉条件，一审法院根据生效行政判决认定的事实即能作出司法判断，无须组织庭前证据交换并开庭。上诉人王根荣认为一审法院程序违法的理由缺乏法律依据。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人王根荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭德萍审 判 员  鲍 蕊代理审判员  张祺炜二〇一七年三月二十八日书 记 员  吴 迪附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1312号
申请执行人王从山。
被执行人青岛华洋大酒店有限公司，住所地即墨市经济开发区鹤山路38号。
本院在执行申请执行人王丛山与被执行人青岛华洋大酒店有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）即商初字第1371号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月八日
书记员 张宗敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第999号
申请执行人蒋月全，男，1957年9月3日出生，汉族，个体。
被执行人佳木斯新第一建筑工程有限责任公司大庆分公司，住所地华溪龙城一期北街177号。
负责人孙亚学。
被执行人佳木斯新第一建筑工程有限责任公司，住所地佳木斯市向阳区杏林路511号。
法定代表人徐金龙。
原告蒋月全诉被告佳木斯新第一建筑工程有限责任公司大庆分公司国内非涉外仲裁裁决一案，大庆市龙凤区劳动人民争议仲裁委员会于2014年10月31日作出的庆龙劳人仲字（2014）第106号仲裁裁决书已经发生法律效力。黑龙江省大庆市中级人民法院于2015年9月18日裁定该案件由本院执行。
本案在执行过程中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人佳木斯新第一建筑工程有限责任公司的分支机构。追加第三人佳木斯新第一建筑工程有限责任公司为本案被执行人。被执行人佳木斯新第一建筑工程有�责任公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月1日作出了扣划被执行人银行存款154535元的执行裁定书，现已将扣划的执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区劳动人民争议仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字（2014）第106号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 佳
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初15号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人董国军，男，1973年3月24日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省仁寿县。2009年10月因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2013年6月15日刑满释放。2014年1月28日因犯交通肇事罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，2014年1月28日被释放。2016年7月28日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2016年9月2日因涉嫌盗窃犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
被告人高霞，女，1982年4月19日出生于四川省马边彝族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省马边彝族自治县。2016年7月28日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2016年9月2日因涉嫌盗窃犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）563号起诉书指控被告人董国军、高霞犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员何涛涛出庭支持公诉，被告人董国军、高霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2016年6月以来，被告人董国军、高霞经预谋后，由董国军租用位于成都市温江区成温邛高速辅道万春南岳4组73号2楼的房间，开设无名按摩店，由被告人高霞招揽客人前来按摩，董国军趁高霞给客人按摩时盗窃客人随身财物。2016年6月14日董国军、高霞通过上述分工的方式盗窃被害人马某人民币3700元。
被告人董国军、高霞对起诉书指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人董国军、高霞被抓获时，从董国军身上查获赃款人民币300元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，照片、工作说明，现场示意图，刑事判决书及释放证明，被害人马某的陈述，证人张某,4的证言，辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，被告人董国军、高霞的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董国军、高霞以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不区分主从，按照各自的量刑情节判处相应的刑罚。被告人董国军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人董国军、高霞归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人董国军、高霞犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董国军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年4月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的强制缴纳。）
二、被告人高霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年1月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的强制缴纳。）
三、扣押于公安机关的人民币300元发还给被害人马某，不足部分责令被告人董国军、高霞继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一七年一月十一日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2295号
申请执行人张璐，女，1991年3月5日出生，汉族，住山西省灵石县。
被执行人山西同至人购物中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号同至人购物中心地下一层到八层，统一社会信用代码91140100556564127X。
法定代表人郝丽峰，总经理。
本院在执行申请执行人张璐与被执行人山西同至人购物中心有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2295号申请执行人张璐，女，1991年3月5日出生，汉族，住山西省灵石县。被执行人山西同至人购物中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号同至人购物中心地下一层到八层，统一社会信用代码91140100556564127X。法定代表人郝丽峰，总经理。本院在执行申请执行人张璐与被执行人山西同至人购物中心有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年十二月十一日书记员  郭 梁
山西省石楼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第33号
公诉机关石楼县人民检察院。
被告人李某，女，1986年4月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山西省吕梁市交口县石口乡。2014年3月14日因涉嫌盗窃罪被石楼县公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
石楼县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员李美琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2014年2月24日，盗窃被害人薛某钱包内的现金人民币1198元，后盗取薛某邮政储蓄卡内现金人民币5000元，共计盗窃人民币6198元，公诉机关认为应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人一年以下有期徒刑。为上述指控，公诉机关提供了相应证据。
被告人李某当庭自愿认罪，对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，被告人李某与被害人薛某的姐姐薛某某系邻居。2014年2月14日8时许，被告人李某来到薛某某家中闲串，当时薛某和其女儿正在薛某某家中的床上熟睡，衣柜门半开着，李某便产生了盗窃的想法，遂将衣柜内的一个钱包盗出，回到家中后将钱包内的现金人民币1198元、薛某的身份证及一张邮政储蓄卡盗走，之后返回薛某某家中，将钱包放到薛某某家中的被子下面。随后被告人李某持薛某的身份证在邮政储蓄银行谎称忘记密码，挂失了薛某的邮政储蓄卡密码，并于当天9时49分、9时50分，分两次盗取该卡内人民币3000元、2000元，得手后又将薛某的邮政银行储蓄卡和身份证放到薛某某家中的褥子下面。
案发后，涉案赃款全部被公安机关扣押并发还被害人薛某，被告人李某取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
被告人李某的供述，与公诉机关指控的犯罪事实一致，证明公诉机关指控的犯罪事实成立。
2、被害人薛某的陈述，证明其钱包丢失及邮政银行卡被盗取的时间、地点、数额等事实。
3、中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行出具的情况说明，证明被告人李某持被害人薛某的身份证办理薛某的邮政储蓄卡密码挂失业务的事实。
4、手机短信照片，证明薛某的邮政银行储蓄卡内现金被盗取的时间、数额等事实。
5、石楼县公安局扣押物品清单、提取笔录，证明公安人员在被告人李某家中提取、扣押涉案现金人民币6198元的事实。
6、指认现场照片，证明被告人李某盗取邮政银行储蓄卡内现金的具体地点的详细情况。
7、石楼县公安局发还物品清单，证明涉案赃款已被全部发还被害人薛某的事实。
8、谅解书，证明被告人李某取得被害人薛某的谅解的事实。
9、户籍证明，证明被告人李某已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，认罪态度较好，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采信。综合考量被告人李某的犯罪情节、后果、认罪态度和悔罪表现，并结合石楼县司法局实行社区矫正调查评估意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应当在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟晋军
审 判 员 郑瑞梅
人民陪审员 刘荣鑫
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宁 婧
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第33号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人邵某某，男，1973年11月生于重庆市綦江县，汉族，小学文化，农民，家住江西省石城县木兰乡。因涉嫌犯失火罪，于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审，2014年5月5日被逮捕。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2014）29号起诉书，指控被告人邵某某犯失火罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖斌出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，被告人邵某某与石城县木兰乡东坑村坳下村民小组协商，由被告人邵某某租赁石城县木兰乡东坑村坳下村民小组火炉背山场的200余亩荒山用于种植油茶。由于火炉背山场杂草多，给平整土地带来不便，被告人邵某某在征得乡、村有关部门的同意后，决定以点火炼山的方式将山上的杂草燃烧干净，并在租赁山场的周边砍好了防火带。因炼山山场范围内有公益林，石城县木兰林业管理站的工作人员告知邵某某，炼山须由县林业局批准，如果有公益林在里面的话得不到批准。邵某某便决定不申请县林业局批准。后经石城县木兰乡东坑村村民委员会同意，邵某某于2013年12月27日9时许，在石城县木兰乡东坑村坳下村民小组的火炉背山场点火炼山，虽其雇请当地村民何某某等人会同木兰乡东坑村村民委员会安排的护林员何某甲、何某乙等人在现场守火，但由于炼山时风力过大，火苗越过防火带，燃烧至木兰乡东坑村仙人井、王家边、桥罗塅等山场，引发森林火灾，过火有林地面积20.67公顷。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某等五人的证言，现场勘验笔录，现场照片，被告人邵某某于2013年12月10日出具的申请清山用火的申请书，野外特殊用火审批表，鉴定意见，归案情况说明和石城县公安局木兰派出所出具的关于被告人邵某某户籍情况的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某未经林业行政主管部门的批准，擅自点火炼山，引发森林火灾，过火有林地面积20.67公顷，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邵某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯失火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2015年4月26日止，已扣减2014年1月3日至同年1月10日被羁押的8天。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈青根
二〇一四年五月十五日
书记员 黄隆瑾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第146号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人黄江星，行长。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告吴创敬。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）诉被告吴创敬信用卡纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告农行顺德分行的委托代理人朱乔到庭参加诉讼，被告吴创敬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，被告吴创敬向原告申办金穗信用卡，被告领取信用卡后进行消费，从2012年1月2日开始透支，截至2013年11月23日，累计透支本息合计1058.10元，其中透支本金1042.85元，利息15.25元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支款本息合计1058.10元（其中透支本金1042.85元，利息15.25元，利息暂计至2013年11月23日，此后的利息按照中国人民银行规定的信用卡透支利率计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，被告吴创敬没有提供证据。原告农行顺德分行提供的证据如下：
1.原告的组织机构代码证、金融机构许可证、营业执照、负责人身份证明书、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
2.贷记卡申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户交易历史记录各一份，证明被告向原告申请开通信用卡，并进行透支消费本金为1042.85元，暂计至2013年11月23日，利息为15.25元。
本院依法向被告吴创敬送达起诉状副本和开庭传票，但被告吴创敬既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
对于原告提供的证据材料，本院作如下认定：原告提供的证据�料1、2，来源合法，客观真实，能反映案件的事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年9月28日，被告吴创敬向原告农行顺德分行申请办理金穗信用卡业务。当日，原告农行顺德分行同意了被告吴创敬的申请，并向其金穗信用卡一张。
被告吴创敬领卡后开始使用该卡消费，至2013年11月23日止，累计的透支本金为1042.85元，产生利息为15.25元，二项合计1058.10元。
上述款项经催收无果，原告遂于2014年2月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原告农行顺德分行与被告吴创敬签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。
被告吴创敬透支消费后，没有按照约定向原告农行顺德分行归还透支款本金及支付利息，显属违约。原告农行顺德分行请求被告吴创敬归还透支款本金及支付�支款的利息，理由充分，本院予以支持。被告吴创敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴创敬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支款本金1042.85元及利息（暂计至2013年11月23日的利息是15.25元，其余利息从2013年11月24日起按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为25元（原告已预缴），由被告吴创敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一四年四月一日
书记员 苏惠敏
第3页，共3页
广东省揭阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤52行初7号
起诉人：陈少通，男，1962年11月8日出生，汉族，住广州市天河区，
起诉人：方爱如，女，1965年3月25日出生，汉族，住广州市天河区，
二起诉人的委托代理人：廖振威，广州金鹏律师事务所律师。
2017年7月10日，本院收到起诉人陈少通、方爱如诉普宁市人民政府的行政起诉状，称起诉人是普宁市流沙东街道新坛管区莲叶埔老路口厂房的合法所有权人。上述厂房，是起诉人通过法院判决所得，后又到村委交纳了两万元过户费、办理了相关过户手续，在接收厂房后，起诉人将厂房出租给新坛村人陈卓生经营陶瓷达十余年之久。2013年3月14日，陈少波一家强行撬开门面、封锁出入厂房的道路，强行霸占厂房至今。起诉人认为陈少波等人已经构成非法侵入居民住宅罪、损毁私人财产罪，应依法严惩，起诉人于2017年5月8日依法向普宁市人民政府申请对陈少波等人的违法犯罪行为进行查处，依法追究法律责任，并返还房屋。但至今已超过60天的法定答复期限，普宁市人民政府对于起诉人的申请至今未做任何答复，其行为已构成行政不作为。起诉人认为普宁市人民政府不作为的具体行政行为违法，并严重侵害起诉人的合法权益。为维护自己的合法权益，遂提起本案诉讼，请求：依法确认普宁市人民政府未依法履行行政查处的不作为行为违法，并判令普宁市人民政府依法履行职责。
本院经审查认为，起诉行政不作为，被诉行政机关须负有明确的法定职责。本案起诉人向普宁市人民政府递交的《关于依法处理并严惩陈少波等强占厂房的请求书》，内容是请求普宁市人民政府严惩陈少波等人强行霸占他人厂房，并对他人实施殴打、辱骂、恐吓的行为，但无论陈少波等人的行为是构成民事侵权还是刑事犯罪，均不属于普宁市人民政府的法定职责。因此，二起诉人起诉普宁市人民政府不履行法定职责不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定如下：
对陈少通、方爱如的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 林卓强
审 判 员 徐跃鹏
审 判 员 周少芬
二〇一七年七月十七日
代书记员 李 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1334号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李光跃，农民，家住贞丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月2日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2100号起诉书指控被告人李光跃犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2014年12月2日建议本院延期审理，并于2015年1月2日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人李光跃及其辩护人徐剑德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月12日，被告人李光跃和陈某等人在本市白云街道五马塘溜冰场发生言语冲突。次日晚上，双方又在本市白云街道望江北路国际网吧相遇，后在网吧门口发生争吵。期间，被告人李光跃拿�匕首刺伤陈某，随即驾车逃离现场。经鉴定，被害人陈某被他人用刀刺伤左前胸部致左前胸壁贯通伤、左第4前肋骨折、左肺上叶贯通伤伴左侧大量血气胸、左肺上叶血肿，经医院先后行胸腔闭式引流、剖胸探查止血＋肺贯通伤修补术、左上肺叶切除术，其损伤程度已达重伤二级。
上述事实，被告人李光跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人杨某、吴某、余某、刘某、梁某某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、调取证据清单及住院病历、东公物鉴（活）字（2014）198号法医学人体损伤程度鉴定书、公安民警出具的抓获经过及被告人李光跃的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光跃故意非法损害公民身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指�的罪名成立，依法应予支持。被告人李光跃明知其与被害人陈某等人可能发生冲突，事先准备匕首，且事发时被害人等人未对被告人李光跃实施不法侵害，故辩护人提出的被告人李光跃的行为系防卫过当的辩护意见，本院不予采纳。被告人李光跃归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李光跃在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人徐剑德据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李光跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2019年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 周福英
二〇一五年四月一日
代书 记员 章洋洋
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1334号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人瓦×，女，30岁（1984年6月7日出生）；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月16日被羁押，同年9月29日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1301号起诉书指控被告人瓦×犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人瓦×及翻译人员余华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年9月16日17时许，被告人瓦×在北京市丰台区太平桥路北口附近，以人民币300元的价格向李×贩卖白色可疑粉末壹包，后被查获。经鉴定，白色可疑粉末为毒品海洛因，净重0.25克。上述毒品已扣押并收缴。
上述事实，被告人瓦×在开庭审理过程中亦无异议，并有北京市公安局东城分局北京站派出所出具的到案经过、工作说明，扣押、发还物品清单，照片，北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，现场检测报告，证人李×的证言及辨认笔录，被告人瓦×的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瓦×无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关对被告人瓦×的指控成立。被告人瓦×能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，对被告人瓦×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人瓦×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年3月15日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙加奇
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 白 宇
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00225号
原告：王某，女。
委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
被告：万某，男。
原告王某诉被告万某离婚纠纷一案，本院2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员徐旭征适用简易程序于2014年3月14日公开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人崔翔，被告万某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方经人介绍认识，2004年1月17日（农历十二月二十六日）按民俗举行婚礼，开始共同生活。2004年2月5日登记结婚。2004年12月24日生育一子，取名万某（于2013年6月25日病故）。婚后不久，被告即露出脾气暴烈、喜怒无常的性格，常为生活琐事找原告争吵，原告稍作辩解，被告便对原告�打出手，多次造成原告全身多处瘀青。原告在生产坐月子期间，被告因一小事殴打原告，致原告剖宫产形成的刀口破裂造成大出血。多年来，被告对家庭不负责任，对原告缺乏应有的体贴关心，常年游手好闲，原告每对其进行劝解，便遭来被告的拳脚相加。2008年被告曾因玩游戏找原告要钱遭到拒绝，竟恼羞成怒，对原告一顿暴打，致原告肋骨骨折，路人见状遂打110报警。儿子病故后不久的2013年7月中旬，被告不顾原告的丧子之痛，强行要求原告在芜湖上班，原告不从，被告再次毒打原告。原告伤心至极，实无法忍受这种痛苦的生活，离家与被告分居生活至今。故原告诉至法院要求依法判决准予原、被告离婚。
原告王某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告万某在庭审�辩称：不同意离婚，我们夫妻之间是有感情的。我们结婚以来夫妻感情还是不错的，我们都是直性子，虽然有的时候吵架，但是我们也是床头吵架床尾和，儿子去世后，我丈母娘就想把我老婆接回娘家住，我就送她去了。
被告万某未就其答辩意见向本院提交证据。
经审理查明：2003年3月份原、被告经人介绍相识相恋，2004年1月17日，双方按民俗举行婚礼，开始共同生活。2004年2月5日双方登记结婚。2004年12月14日生育一子，取名万某（于2013年6月25日病故）。婚后原、被告双方感情一般。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告婚前相处近一年时间才办理结婚登记手续，双方有一定的感情基础。婚后虽有争吵，但双方没有根本的矛盾。庭审中，原告称夫妻感情确已彻底破裂，而原告未能提交相关证据证明双方夫妻感情已彻底破裂或双�具有法定离婚的情形，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告万某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
此页无正文
代理审判员 徐旭征
二〇一四年四月十五日
书 记 员 俞春艳
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省潞城市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0481行初12号
原告白兰英，女，1973年10月20日出生，身份证号：1404311973********，汉族，现住山西省长治市飞龙小区A区**号楼*单元***户。
委托代理人：陈建军，山西健腾律师事务所律师，特别授权。
被告长治市公安局城区分局，住所地：长治市城区延安中路27号。
法定代表人：贾虎山，职务：局长。
委托代理人：秦乃东，长治市公安局城区分局法制大队教导员，特别授权。
委托代理人：韩宇飞，长治市公安局城区分局西郊派出所民警。
第三人：王新，女，1982年1月20日，身份证号：4113241982********，汉族，河南省镇平县曲屯乡五龙庙村王营***号，现住长治市紫金领秀小区*号楼*单元****号。
第三人：罗宁，女，1994年2月17日，身份证号：4113241994********，汉族，河南省曲屯镇马家村郭楼庄***号，现住长治市紫金领秀小区*号楼*单元***号。
原告白兰英不服被告长治市公安局城区分局行政处罚决定，于2017年1月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王新、罗宁与本案处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。并由审判员曹建斌担任审判长，与人民陪审员曹慧芳、张秀琴组成合议庭，书记员王霞担任庭审记录，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告白兰英的委托代理人陈建军，被告长治市公安局城区分局的委托代理人秦乃东、韩宇飞，第三人王新到庭参加了诉讼。第三人罗宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
被告长治市公安局城区分局于2016年7月22日作出行罚决字〔2016〕000777号行政处罚决定书，该决定书查明2016年7月22日9时许，在长治市城区泰舸汽贸园众客隆汽车装潢店，白兰英与罗宁、王新因索要医药费发生争执，接着白兰英和罗宁发生厮打，致使罗宁右臂红肿。后西郊派出所将其当场抓获。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定对白兰英处行政拘留五日。
原告白兰英诉称，2016年7月22日上午9时30分许，原告店对面“宏达汽车装潢”店的员工罗宁、王新带领两名未成年人到原告店里寻衅滋事。罗宁对原告出言不逊，甚至动手打人。因对方有四个人，原告店里只有原告和一名员工，为了避免发生更大的冲突，原告拨打了110，并让店里的员工用手机将现场录下来。在此期间，罗宁带领的人一起朝原告及员工又抓又打，甚至还用砖头将原告的额头打出一个大包，在不得已的情况下，原告进行了正当防卫。警察来到现场后，罗宁等人仍旧气焰嚣张，甚至围攻警察、阻碍警察执法，警察不得不采用催泪弹才将罗宁、王新等人带到被告处。综上，被告在没有调查清楚的情况下，对原告的正当防卫行为做出了拘留五日的行政处罚。原告认为，被告的处罚决定无事实与法律依据，对罗宁、王新等闹事之人的处罚过轻，不足以起到实质性的惩戒作用，因此，原告诉至本院，请求：1、撤销被告作出的行罚决字〔2016〕000777号行政处罚决定书；2、责令被告变更对罗宁、王新等人行政拘留十日的行政处罚，给予其较重惩罚，并追究其袭警、妨碍公务罪的违法行为；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院举有行罚决字〔2016〕000777号行政处罚决定书一份。
被告长治市公安局城区分局辩称，2016年7月22日9时许，罗宁和王新两人到长治市城区泰舸汽贸园众客隆汽车装潢店索要前一天罗宁丈夫在此被打伤的医药费，因此罗宁与该店老板娘白兰英发生争吵，后双方互相扭打在一起，打架过程中白兰英造成罗宁右臂红肿。罗宁造成白兰英额部红肿，左臂红肿。2016年7月22日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对白兰英行政拘留五日。综上所述，白兰英被行政处罚一案事实清楚、证据确凿、定性准确、适用法律依据正确、处罚适当，恳请驳回原告的诉讼请求。
被告长治市公安局城区分局向本院提交如下证据、依据：
1、受案登记表，证明被告于2016年7月22日依法受案。
2、被传唤人家属通知书，证明被告将传唤情况通知原告家属，但原告本人拒绝签字。
3、行政处罚决定书三份，证明被告依法对原告，第三人王新，罗宁违法事实的处罚决定。
4、执行回执三份，证明对原告、第三人王新、罗宁行政拘留依法送达执行。
5、对被行政拘留人家属通知书三份，证明被告将行政拘留情况通知其家属。
6、行政处罚告知笔录，证明被告履行了行政处罚的告知义务，但原告拒绝签字。
7、行政案件权利义务告知书，证明被告依法履行了告知义务。
8、呈请处罚报告书，证明对原告，第三人的行政处罚是经过依法审批的。
9、罗宁的询问笔录，证明原告和罗宁相互扭打，原告致使罗宁右臂红肿。
10、王新的询问笔录，证明罗宁和原告互相扭打。
11、白兰英的询问笔录，证明原告承认与第三人罗宁互相扭打的事实。
12、罗宁右臂受伤的照片。
13、视频录像光盘一份，证明原告与罗宁互相扭打的录像。
14、违法人员前科劣迹调查表，证明原告没有违法犯罪记录。
15、常住人口基本信息，证明原告的身份情况。
法律适用依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款
第三人王新述称，第三人和罗宁因侄子（罗宁丈夫）被原告打伤去原告店里索要医药费，来到原告店中原告的店员拿刀要砍人，对罗宁进行阻拦，之后发生肢体纠纷，第三人并未拿砖头打伤原告，也没有带三四个人去原告店里。
第三人罗宁未提交书面答辩状，也未提供相应证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据没有异议，本院依法予以采信。原告对被告所举证据1、2、4、5、6、7、11、13、14、15无异议，本院对以上证据予以采信。原告对证据3、8的真实性没有异议，本院对其真实性予以采信。被告所举证据9、10、12系当事人对事发当时的客观陈述和记载，故本院对以上证据的真实性也予以采信。
经审理查明，2016年7月22日9时许，第三人罗宁和王新到长治市城区泰舸汽贸园众客隆汽车装潢店向该店老板娘即本案原告白兰英索要第三人罗宁丈夫被打伤的医药费发生争吵，随后原告和第三人罗宁厮打在一起，造成原告和第三人罗宁不同程度受伤。后长治市公安局城区分局西郊派出所民警将原告白兰英、第三人罗宁、王新传唤到该所。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，作出行罚决字〔2016〕000777号行政处罚决定书，决定对白兰英处行政拘留五日。
本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。本案中，原告和第三人罗宁互相厮打，致使第三人罗宁右臂青肿，被告长治市公安局城区分局作出的行罚决字〔2016〕000777号行政处罚决定书，事实清楚，证据确实，程序合法，应当予以维持。原告提出的其他诉讼请求，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告白兰英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告白兰英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 曹建斌
人民陪审员 曹慧芳
人民陪审员 张秀琴
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 霞
附：适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初670号
原告：何件生，男，1973年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师（特别授权）。
被告：周明端，又名周彪，男，1967年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
被告：秦顺英（系被告周明端姨妹），女，1976年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
原告何件生与被告周明端、秦顺英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告秦顺英到庭参加诉讼，被告周明端经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即付清欠款21062元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告周明端夫妇与被告秦顺英夫妇及外家兄弟夫妇合伙在永州市零陵区潇湘大市场做水果生意，以被告周明端的名义与市场管理所签订摊位租赁合同，三家合伙多年，一直在潇湘大市场零售水果，十多年来原告的水果摊位进货，采取先拿货，第二个月结清货款的方式，拿货在本子上签名即可，有时被告周明端来拿货签名，有时被告秦顺英丈夫杨汉伦来拿货签名，支付货款的是被告周明端老婆。直到2017年2月8日，被告秦顺英丈夫杨汉伦不幸死亡，被告就开始赖账，原告多次与被告协商未果，遂诉至法院。
被告周明端未作口头或书面答辩。
被告秦顺英口头辩称：对原告诉称的情况她都不知情，也不知道杨汉伦的名字是否是他本人所签。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据:
1.租赁合同，欲证实被告的水果摊位由被告周明端与潇湘市场管理所签订的合同，原告起诉的主体是对的；
2.签收单，欲证实二被告所欠相应的货款；
3.原来的交易记录，欲证实原来每月的签收单有时由被告周明端签字，有时由被告秦顺英的丈夫杨汉伦签字，他们之间是合伙关系；
对上述证据，被告秦顺英质证认为：对证据1的真实性没有异议；证据2、3，原来都是她老公经手的事情，她不清楚。被告周明端未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认证如下：对证据1的真实性，被告秦顺英无异议，本院予以采信；证据2、3能够相互印证，同时经本院释明，被告未对签收单中的签字申请进行笔迹鉴定，且在庭审中，被告秦顺英认可其目前仍在潇湘市场水果行1号摊位做水果生意，故对这两份证据本院予以采信。
被告周明端、秦顺英未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为水果批发经营者，被告周明端与被告秦顺英两家则一起在潇湘大市场水果行1号摊位做水果零售生意（该水果摊位为被告周明端以周彪的名义向零陵区市场服务中心潇湘市场管理所所租）。双方之间一直存在经营往来，具体的交易习惯采用被告方先在原告处拿水果，由原告记账、被告方签字确认交易金额，再在下月结清货款的方式。在已结清的记账单中分别有被告秦顺英丈夫杨汉伦与被告周明端的签名（签名为周彪）；现原告诉称的未结算的货款单上均为被告秦顺英丈夫杨汉伦所签，货款单上未付金额总为计8423元。杨汉伦于2017年2月8日不幸去世，杨汉伦去世之后，被告仍在上述水果摊位做水果生意。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告周明端、秦顺英之间形成了买卖合同关系，对于原告已经交付的货物，二被告应当支付相应的货款。关于二被告之间是否存在合伙关系的问题，原告提交的已结算的货款单上分别有被告秦顺英丈夫杨汉伦与被告周明端的签名，且双方经营的场所潇湘大市场水果行1号摊位是以被告周明端的名义向零陵区市场服务中心潇湘市场管理所所租，二被告一直是一起在经营，因此可以认定二被告之间系合伙关系。至于被告秦顺英提出货款单上的签名为其丈夫进货的，其并不知情的抗辩主张，本院认为被告秦顺英与杨汉伦为夫妻关系，两人长期在潇湘大市场水果行1号摊位做水果零售生意，其对于水果的进货渠道、货物价格理应知情，且该债务发生于双方夫妻关系存续期间，被告秦顺英亦未提交证据证明该债务为杨汉伦的个人债务，因此该债务应当认定为夫妻共同债务，被告秦顺英应当承担相应的义务，故对被告秦顺英的该项抗辩主张，本院不予采纳。被告周明端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，应承担由此带来的不利法律后果，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告周明端、秦顺英于本判决生效后十日内支付原告何件生货款21062元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费327元，减半收取163元，由被告周明端、秦顺英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 黄明鸣
二〇一七年五月十五日
书记员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初670号原告：何件生，男，1973年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师（特别授权）。被告：周明端，又名周彪，男，1967年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。被告：秦顺英（系被告周明端姨妹），女，1976年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。原告何件生与被告周明端、秦顺英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告秦顺英到庭参加诉讼，被告周明端经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即付清欠款21062元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告周明端夫妇与被告秦顺英夫妇及外家兄弟夫妇合伙在永州市零陵区潇湘大市场做水果生意，以被告周明端的名义与市场管理所签订摊位租赁合同，三家合伙多年，一直在潇湘大市场零售水果，十多年来原告的水果摊位进货，采取先拿货，第二个月结清货款的方式，拿货在本子上签名即可，有时被告周明端来拿货签名，有时被告秦顺英丈夫杨汉伦来拿货签名，支付货款的是被告周明端老婆。直到2017年2月8日，被告秦顺英丈夫杨汉伦不幸死亡，被告就开始赖账，原告多次与被告协商未果，遂诉至法院。被告周明端未作口头或书面答辩。被告秦顺英口头辩称：对原告诉称的情况她都不知情，也不知道杨汉伦的名字是否是他本人所签。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据:1.租赁合同，欲证实被告的水果摊位由被告周明端与潇湘市场管理所签订的合同，原告起诉的主体是对的；2.签收单，欲证实二被告所欠相应的货款；3.原来的交易记录，欲证实原来每月的签收单有时由被告周明端签字，有时由被告秦顺英的丈夫杨汉伦签字，他们之间是合伙关系；对上述证据，被告秦顺英质证认为：对证据1的真实性没有异议；证据2、3，原来都是她老公经手的事情，她不清楚。被告周明端未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认证如下：对证据1的真实性，被告秦顺英无异议，本院予以采信；证据2、3能够相互印证，同时经本院释明，被告未对签收单中的签字申请进行笔迹鉴定，且在庭审中，被告秦顺英认可其目前仍在潇湘市场水果行1号摊位做水果生意，故对这两份证据本院予以采信。被告周明端、秦顺英未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为水果批发经营者，被告周明端与被告秦顺英两家则一起在潇湘大市场水果行1号摊位做水果零售生意（该水果摊位为被告周明端以周彪的名义向零陵区市场服务中心潇湘市场管理所所租）。双方之间一直存在经营往来，具体的交易习惯采用被告方先在原告处拿水果，由原告记账、被告方签字确认交易金额，再在下月结清货款的方式。在已结清的记账单中分别有被告秦顺英丈夫杨汉伦与被告周明端的签名（签名为周彪）；现原告诉称的未结算的货款单上均为被告秦顺英丈夫杨汉伦所签，货款单上未付金额总为计8423元。杨汉伦于2017年2月8日不幸去世，杨汉伦去世之后，被告仍在上述水果摊位做水果生意。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告周明端、秦顺英之间形成了买卖合同关系，对于原告已经交付的货物，二被告应当支付相应的货款。关于二被告之间是否存在合伙关系的问题，原告提交的已结算的货款单上分别有被告秦顺英丈夫杨汉伦与被告周明端的签名，且双方经营的场所潇湘大市场水果行1号摊位是以被告周明端的名义向零陵区市场服务中心潇湘市场管理所所租，二被告一直是一起在经营，因此可以认定二被告之间系合伙关系。至于被告秦顺英提出货款单上的签名为其丈夫进货的，其并不知情的抗辩主张，本院认为被告秦顺英与杨汉伦为夫妻关系，两人长期在潇湘大市场水果行1号摊位做水果零售生意，其对于水果的进货渠道、货物价格理应知情，且该债务发生于双方夫妻关系存续期间，被告秦顺英亦未提交证据证明该债务为杨汉伦的个人债务，因此该债务应当认定为夫妻共同债务，被告秦顺英应当承担相应的义务，故对被告秦顺英的该项抗辩主张，本院不予采纳。被告周明端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，应承担由此带来的不利法律后果，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告周明端、秦顺英于本判决生效后十日内支付原告何件生货款21062元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费327元，减半收取163元，由被告周明端、秦顺英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄明鸣二〇一七年五月十五日书记员  张凌萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10083号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。
法定代表人：池田孝美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔英明、于金波，辽宁名熙律师事务所律师。
被告：满智，男，1981年6月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：邸丽丽，女，1980年1月16日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：张旭，男，1988年8月21日出生，汉族，住辽宁省凌海市翠岩镇。
原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告满智、邸丽丽、张旭融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告日立建机租赁（中国）有限公司的委托诉讼代理人崔英明、于金波到庭参加诉讼，被告满智、邸丽丽、张旭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付至2015年3月6日挖掘机到期租金7291.21元，按日万分之四计算逾期利息暂计12434.76元；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令被告张旭对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年3月7日签订融资租赁合同，被告张旭为保证人。合同签订后，原告向被告交付了约定的挖掘机，被告验收后只履行了部分租金支付义务，已支付租金1259064.79元。原告多次催要剩余租金未果，遂决定通过诉讼解决。
被告满智、邸丽丽、张旭未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告满智于2012年3月7日签订了《融资租赁合同》及相关附件。原告作为出租人将机型ZX240-3G，机号101795的液压挖掘机以融资租赁形式出租给被告满智，租赁期限36个月，自2012年3月7日至2015年3月6日止。首付款227100元，首期租金30856元，其余第35期每期租金28800元，36期租金总额1038856元，留购价款400元。
合同第1条第2款约定，承租人对出卖人及租赁物的选择完全是依据自已的判断作出，出租人未对承租人的选择和决定进行任何干预，完全根据承租人的选定与要求购买租赁物。合同第12条约定，承租人怠于支付本合同项下应向出租人履行的金钱债务，或者出租人代承租人支付了相关费用，承租人按应付金额的每日万分之七支付迟延付款违约金。合同第13条约定，承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付，出租人有权要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项；收回和处置租赁物；向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人的权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而发生的费用；解除本合同。
合同签订当日，被告满智向原告签发了《验收暨承租证》，确认其于2012年3月7日收到了合同约定的租赁物，且验收合格。被告邸丽丽出具配偶承诺书，表明其与被告满智系夫妻关系，对被告满智以融资租赁购买日立挖掘机一事知情，并愿意承担共同付款义务。
被告张旭于2012年3月7日出具了担保函，承诺为被告满智通过原告融资租赁事宜承担不可撤销的连带保证责任，保证范围包括被担保人在《融资租赁合同》项下的全部义务、诉讼费用、律师费用、法院执行费用及其他相关费用，保证期限自《融资租赁合同》届满之日起二年。
另查明，被告满智多次未按约定期限、金额支付租金，原告确认至2015年3月23日被告共计支付租金1259064.79元。
再查明，原告与辽宁名熙律师事务所签订委托合同，委托律师代理其与被告融资租赁纠纷诉讼事宜，并支付了律师代理费。
上述事实，有原告的当庭陈述，融资租赁合同、租赁支付计划表、验收暨承租证、担保函、配偶承诺书、结婚证、委托合同、发票等证据载卷佐证，经本院审理，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。被告满智、邸丽丽、张旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订融资租赁合同约定出卖人根据承租人的选定购买租赁物，并将租赁物出租给承租人，在合同期满并支付全部租金后，承租人有权选择支付400元人民币留购租赁物。该融资租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。被告满智未能证明其租金支付情况，原告主张其已付租金1259064.79元，拖欠租金及留购价款共计7291.21元未付，本院予以支持。
原告请求的逾期付款违约金过高，本院酌定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息。
合同约定承租人未按时足额支付到期款项，出租人有权要求承租人赔偿因主张债权而发生律师费，该约定不违反法律规定，对原、被告双方具有约束力。原告提供的委托合同及律师事务所收费发票，能够证明其因向被告主张权利委托律师代理诉讼，支付了律师代理费。其向本院提供了5000元的律师收费发票，该数额已超出了应由被告承担的合理费范围，故本院根据案件实际情况，酌情确定被告向原告赔偿律师费3000元。
被告满智、邸丽丽系夫妻关系，且被告邸丽丽向原告出具了《配偶承诺书》，表示知情并愿意共同承担付款义务，故原告请求被告满智、邸丽丽共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告张旭出具担保函自愿对被告满智在《融资租赁合同》项下的全部义务，包括诉讼费用、律师费用、法院执行费用及其他相关费用承担连带保证责任，故其应履行担保人责任，在保证范围内对被告满智的付款义务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满智、邸丽丽于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金人民币7291.21元；
被告满智、邸丽丽于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告日立建机租赁（中国）有限公司逾期付款利息（以人民币7291.21元计息，自2015年3月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
被告满智、邸丽丽于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告日立建机租赁（中国）有限公司人民币3000元；
被告张旭对被告满智的上述付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告满智追偿；
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，公告费800元，由被告满智、邸丽丽承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 熊丽静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李雪威
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初10083号原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。法定代表人：池田孝美，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔英明、于金波，辽宁名熙律师事务所律师。被告：满智，男，1981年6月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被告：邸丽丽，女，1980年1月16日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被告：张旭，男，1988年8月21日出生，汉族，住辽宁省凌海市翠岩镇。原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告满智、邸丽丽、张旭融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告日立建机租赁（中国）有限公司的委托诉讼代理人崔英明、于金波到庭参加诉讼，被告满智、邸丽丽、张旭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付至2015年3月6日挖掘机到期租金7291.21元，按日万分之四计算逾期利息暂计12434.76元；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令被告张旭对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年3月7日签订融资租赁合同，被告张旭为保证人。合同签订后，原告向被告交付了约定的挖掘机，被告验收后只履行了部分租金支付义务，已支付租金1259064.79元。原告多次催要剩余租金未果，遂决定通过诉讼解决。被告满智、邸丽丽、张旭未到庭，未提出答辩意见。经审理查明：原告与被告满智于2012年3月7日签订了《融资租赁合同》及相关附件。原告作为出租人将机型ZX240-3G，机号101795的液压挖掘机以融资租赁形式出租给被告满智，租赁期限36个月，自2012年3月7日至2015年3月6日止。首付款227100元，首期租金30856元，其余第35期每期租金28800元，36期租金总额1038856元，留购价款400元。合同第1条第2款约定，承租人对出卖人及租赁物的选择完全是依据自已的判断作出，出租人未对承租人的选择和决定进行任何干预，完全根据承租人的选定与要求购买租赁物。合同第12条约定，承租人怠于支付本合同项下应向出租人履行的金钱债务，或者出租人代承租人支付了相关费用，承租人按应付金额的每日万分之七支付迟延付款违约金。合同第13条约定，承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付，出租人有权要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项；收回和处置租赁物；向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人的权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而发生的费用；解除本合同。合同签订当日，被告满智向原告签发了《验收暨承租证》，确认其于2012年3月7日收到了合同约定的租赁物，且验收合格。被告邸丽丽出具配偶承诺书，表明其与被告满智系夫妻关系，对被告满智以融资租赁购买日立挖掘机一事知情，并愿意承担共同付款义务。被告张旭于2012年3月7日出具了担保函，承诺为被告满智通过原告融资租赁事宜承担不可撤销的连带保证责任，保证范围包括被担保人在《融资租赁合同》项下的全部义务、诉讼费用、律师费用、法院执行费用及其他相关费用，保证期限自《融资租赁合同》届满之日起二年。另查明，被告满智多次未按约定期限、金额支付租金，原告确认至2015年3月23日被告共计支付租金1259064.79元。再查明，原告与辽宁名熙律师事务所签订委托合同，委托律师代理其与被告融资租赁纠纷诉讼事宜，并支付了律师代理费。上述事实，有原告的当庭陈述，融资租赁合同、租赁支付计划表、验收暨承租证、担保函、配偶承诺书、结婚证、委托合同、发票等证据载卷佐证，经本院审理，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。被告满智、邸丽丽、张旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订融资租赁合同约定出卖人根据承租人的选定购买租赁物，并将租赁物出租给承租人，在合同期满并支付全部租金后，承租人有权选择支付400元人民币留购租赁物。该融资租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。被告满智未能证明其租金支付情况，原告主张其已付租金1259064.79元，拖欠租金及留购价款共计7291.21元未付，本院予以支持。原告请求的逾期付款违约金过高，本院酌定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息。合同约定承租人未按时足额支付到期款项，出租人有权要求承租人赔偿因主张债权而发生律师费，该约定不违反法律规定，对原、被告双方具有约束力。原告提供的委托合同及律师事务所收费发票，能够证明其因向被告主张权利委托律师代理诉讼，支付了律师代理费。其向本院提供了5000元的律师收费发票，该数额已超出了应由被告承担的合理费范围，故本院根据案件实际情况，酌情确定被告向原告赔偿律师费3000元。被告满智、邸丽丽系夫妻关系，且被告邸丽丽向原告出具了《配偶承诺书》，表示知情并愿意共同承担付款义务，故原告请求被告满智、邸丽丽共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张旭出具担保函自愿对被告满智在《融资租赁合同》项下的全部义务，包括诉讼费用、律师费用、法院执行费用及其他相关费用承担连带保证责任，故其应履行担保人责任，在保证范围内对被告满智的付款义务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告满智、邸丽丽于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金人民币7291.21元；被告满智、邸丽丽于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告日立建机租赁（中国）有限公司逾期付款利息（以人民币7291.21元计息，自2015年3月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）；被告满智、邸丽丽于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告日立建机租赁（中国）有限公司人民币3000元；被告张旭对被告满智的上述付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告满智追偿；驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，公告费800元，由被告满智、邸丽丽承担，并直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  肇一畅审 判 员  王洪达人民陪审员  熊丽静二〇一七年二月二十日书 记 员  李雪威
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1775号
原告：黄某。
原告：张某。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师�务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：刘蓉蓉，系公司签约副经理。
委托代理人：郭彩霞，系公司销售经理。
原告黄某、原告张某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员颜宇适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员盛阳担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人刘蓉蓉、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体×幢×号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金23721.98元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币527155元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为527155元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合�》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为5271.55元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内�办理原告黄某、原告张某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体×幢×号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告黄某、原告张某违约金5271.55元；
三、驳回原告黄某、原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 颜宇
二〇一七年五月三日
书记员 盛阳
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合�义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第00529号
上诉人（原审被告）：赵成富。
委托代理人：李保忠，系辽宁铭星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈建成。
委托代理人：宋大声，系辽宁衡锐律师事务所律师。
上诉人赵成富因与被上诉人陈建成民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民一初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案，上诉人赵成富的委托代理人李保忠，被上诉人陈建成的委托代理人宋大声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：二审开庭时，上诉人提供了涉案“借据”，“借据”上明确记载了借款人为赵春海及赵成富，出借人为刘月芹和陈建成。刘月芹二审出庭作证，证实当时债权人及债务人的借款情况。由于刘月芹和陈建成系本案必要共同诉讼参加人，一审应当通知债权人刘月芹参加诉讼，并根据原告的诉请，列明被告或第三人。在查清事实的基础上，依法判决。
综上所述，鉴于当事人在二审提供了新的证据，本案漏列主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民一初字第151号民事判决；
二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。
二审案件受理费1300元，退回上诉人赵成富。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 曾 璐
代理审判员 林晓楠
二〇一五年七月六日
书 记 员 张淋茜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初4852号
原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
负责人刘明玖，该公司总经理。
委托代理人王洪，该公司员工。
被告苏理清，女，1972年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司诉被告苏理清不当得利纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司撤回起诉。
本案受理费25元，已是减半收取，由原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。
审判员 陶本军
二〇一六年四月二十二日
书记员 钟爱玲
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第290号
申请执行人宜宾县中汇小额贷款有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇英才街南段东侧316号，组织机构代码56325844－3。
法定代表人程孝义，该公司董事长。
被执行人刘刚，男，1981年2月20日出生，住四川省高县。
被执行人沈秋平，女，1981年12月1日出生，住四川省高县。
被执行人倪娟，女，1972年1月9日出生，住四川省宜宾县。
被执行人郭晓松，男，1969年6月26日出生，住四川省宜宾县。
被执行人宜宾县天狼汽车运输有限责任公司，住所地宜宾县孔滩镇新街45号，组织机构代码55577978－3。
法定代表人郭晓松，该公司经理。
申请执行人宜宾县中汇小额贷款有限责任公司与被执行人刘刚、沈秋平、倪娟、郭晓松、宜宾县天狼汽车运输有限责任公司金融借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1353号民事调解书已发生法律效力。权利人宜宾县中汇小额贷款有限责任公司于2015年3月13日向本院申请执行，申请执行标的101247.79元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1353号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 杨宏均
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张恒源
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更772号
罪犯邱自立，男，现年28岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年11月14日,云南省宾川县人民法院作出(2014)宾刑初字第227号刑事判决书，确认邱自立犯故�伤害罪（累犯）,判处有期徒刑四年，刑期自2014年5月29日起至2018年5月28日止。宣判后，该犯不服，提起上诉，大理白族自治州中级人民法院二审维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年12月4日送大理监狱服刑改造，服刑期间，该犯涉嫌余漏罪被宾川县公安局解回，因证据不足未予起诉，后于2015年3月3日送回大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯邱自立在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邱自立自入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以�认。
本院认为，罪犯邱自立在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱自立准予减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年五月十八日
书记员 赵玉池
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢1469号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街。
负责人张喜军，系该行行长。
委托代理人李恒，系辽宁先河律师事务所律师。
被执行人安海涛，男，1981年8月13日出生，户籍所在地辽宁省北票市台吉街。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人安海涛金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年4月1日作出（2014）中民初字第892号民事判决书，且已发生法律效力。2017年8月29日，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王琳琳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐林芳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1020号
原告黑龙江五大连池二龙山团结粮库。
法定代表人郭xx，系该粮库主任。
委托代理人张xx，系黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被告王喜存，男，汉族。
原告黑龙江五大连池二龙山团结粮库与被告王喜存侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日、8月6日公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池二龙山团结粮库的委托代理人张xx、被告张喜存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江五大连池二龙山团结粮库诉称，王喜存购买的房屋北侧3米外是黑龙江五大连池二龙山团结粮库在2002年8月5日领取的《国有土地使用权证》中表明的场区东北角处备用地。黑龙江五大连池二龙山团结粮库在2015年6月5日在这块地施工时，遭到王喜存无理阻拦，被迫停工。请求法院判令王喜存立即停止对黑龙江五大连池二龙山团结粮库土地使用权的侵害，并赔偿损失10000.00元。
被告王喜存辩称，不同意黑龙江五大连池二龙山团结粮库的诉讼请求，房子是王喜存在2000年购买的，王喜存有房产证和房屋买卖合同为证据，王喜存房屋后面的土地王喜存具有使用权，他人不能进行使用。
在本院庭审中，黑龙江五大连池二龙山团结粮库提供下列证据：
1、国有土地使用权租赁合同，证明争议土地使用权归黑龙江五大连池二龙山团结粮库所有，争议土地地点在团结粮库东北处。
王喜存经庭审质证认为，对该证据有异议，王喜存花钱买房的时候，争议土地的使用权就是王喜存的。
2、中华人民共和国土地使用证，证明黑龙江五大连池二龙山团结粮库施工的土地使用权归团结粮库所有。
王喜存经庭审质证认为，对该证据有异议，王喜存先买的房子，买房子时房屋北墙至石头墙的土地使用权就是王喜存的。
3、土地局档案，证明王喜存土地使用权范围，王喜存房屋北侧使用权为3米。
王喜存经庭审质证认为，对该证据有异议，王喜存先买的房子，买房子时房屋北墙至石头墙的土地使用权就是王喜存的。
本院经庭审质证认为，黑龙江五大连池二龙山团结粮库提供的国有土地使用权租赁合同，系黑龙江五大连池二龙山团结粮库和国家土地管理部门签订的，合法、有效，本院予以采信，中华人民共和国土地使用证、土地局档案，系国家土地管理部门颁发的土地使用权凭证，合法、有效，本院予以采信。
在本院庭审中，王喜存提供下列证据：
1、房屋产权证5本，证明争议土地的使用权归王喜存所有。
黑龙江五大连池二龙山团结粮库经庭审质证认为，对证明的问题有异议，房屋产权证不能证明附属土地使用权的归属，房屋产权证的图只是附图，不能证明该土地的使用权。
2、售房协议书，证明争议土地的使用权归王喜存所有。
黑龙江五大连池二龙山团结粮库经庭审质证认为，对该证据有异议，售房协议的约定没有法律效率，和土地的使用权没有关系。
本院经庭审质证认为，被告出示房屋产权证、售房协议书，仅能证明房屋所有权人、买房人、售房人，证明不了土地使用权，对其证实争议的土地使用权归王喜存所有，本院不予采信。
经审理查明，2002年8月16日，张立军将其位于黑龙江五大连池二龙山团结粮库东侧的76.5平方米房屋卖给王喜存，2009年4月13日王喜存将该房屋落到其儿子王国光名下，该房屋北侧土地使用权为王国光房屋北墙皮至外2米，现该房屋由王喜存居住。2002年8月5日，黑龙江五大连池二龙山团结粮库取得了现王国光位于黑龙江五大连池二龙山团结粮库东侧房屋（王喜存现居住房屋）北侧主墙皮3米外的土地使用权。2015年4月10日，黑龙江五大连池二龙山团结粮库和五大连池市国土资源局签订了国有土地使用权租赁合同，合同约定黑龙江五大连池二龙山团结粮库将团结粮库东北2513平方米土地租给黑龙江五大连池二龙山团结粮库，租赁期限为2015年4月10日至2017年4月9日，黑龙江五大连池二龙山团结粮库并缴纳租金。现黑龙江五大连池二龙山团结粮库欲使用该土地时，王喜存出面阻止黑龙江五大连池二龙山团结粮库使用该土地。
本院认为，黑龙江五大连池二龙山团结粮库持有的国有土地使用权证，2015年4月10日黑龙江五大连池二龙山团结粮库和五大连池市国土资源局签订的国有土地使用权租赁合同，证明王国光位于黑龙江五大连池二龙山团结粮库东侧房屋（王喜存现居住房屋）北侧主墙皮3米外的土地使用权归黑龙江五大连池二龙山团结粮库，王国光对该土地无使用权，现黑龙江五大连池二龙山团结粮库欲使用该土地时，王国光的父亲王喜存出面阻拦，属侵权行为，故其应承担停止侵害黑龙江五大连池二龙山团结粮库使用该土地的权利。对黑龙江五大连池二龙山团结粮库要求王喜存赔偿
10000.00损失的诉讼请求，因其未提供证据予以证实，对该诉称本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（一）、（二）项、《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、王国光位于黑龙江五大连池二龙山团结粮库东侧房屋（王喜存现居住房屋）北侧主墙皮向北3米外的土地使用权归黑龙江五大连池二龙山团结粮库，王喜存停止对黑龙江五大连池二龙山团结粮库对王国光位于黑龙江五大连池二龙山团结粮库东侧房屋（王喜存现居住房屋）北侧主墙皮向北3米外的土地使用权的侵害，排除王喜存对黑龙江五大连池二龙山团结粮库使用该土地的妨碍。
二、驳回黑龙江五大连池二龙山团结粮库的其它诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告王喜存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 张 巍
二〇一五年八月八日
书 记 员 刘沛林
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1020号
原告张奇阳，男，汉族，现住杭锦后旗。
被告袁志林，男，汉族，现住五原县。
第三人郭满仓，男，汉族，现住五原县。
原告张奇阳诉被告袁志林承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘平原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张奇阳、被告袁志林及第三人郭满仓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2014年给被告建房，每平方米300元，共计45平方米，承包大轻工，合款13500元。工程完工后，被告给付部分款项，下欠10500元未给付，后于2014年11月29日给我书写欠条一份，约定于2014年12月20日前无条件付清。欠款到期后，被告拒不给付，现诉至法院，请求人民法院依法判决被告给付我建房款10500元。
被告辩称，我建的是40平方米的房屋，我先给郭满仓付了15000元，又给张奇阳打了条子。后房屋漏雨无法居住，顶棚掉了四块，我要求郭满仓维修，郭满仓不给维修。我算账应和郭满仓算账，不应和张奇阳算账。
第三人述称，我是以重工的形式承包七户建房工程，每平方米900元，张奇阳承包了我的轻工，每平方米300元，秋收完工后，因袁志林房屋漏雨、天冷无法维修。部分农户的工资没有付清，以打条子的形式结算。农户欠工程款应和我结算，不应该和原告结算。农户打的条子只是算账的证明。原告给被告修好房，我才付款。所以，对原告的诉讼，应予驳回。
经本院审理查明，2014年8月，被告原来的住房已成危房，按照国家危房改造项目，被告新建住房，第三人郭满仓为承揽方，被告和第三人约定，住房每平方米900元，付款方式为装修完工后，下欠款于2014年12月底前付清。后第三人郭满仓以每平方米300元轻工承包给了原告，工程于同年秋完工，因下雨被告房屋漏雨且天冷无法维修，被告的房款未付清。第三人郭满仓让原、被告核对工钱，以打欠条的方式结算。后被告给原告打下欠条一份，内容为：欠条.今欠到张奇阳盖房工资款壹万零伍佰元整（10500元整），到2014年12月20日以前无条件还清，欠款人：袁志林，2014年11月29日。现原告诉至法院，请求本院依法判决被告给付原告建房款10500元。
上述事实有原、被告及第三人陈述及欠条一张、第三人情况说明和协议一份可相互印证，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。被告和第三人形成承揽合同关系，第三人应当向被告交付工作成果，被告应向第三人支付报酬。本案的原告不是工程的承揽方，而是受聘于第三人，而且被告辩称，第三人承揽的工程，我只和第三人算账，被告给原告书写的欠条，只能证明是欠第三人的工程款，而且第三人也不同意将被告所欠房款给付原告，
故被告所打欠条不是债权转让，债权转让是债权人通知债务人告诉其债权转让给第三方才形成债权转让。所以，对被告的这一辩解意见，本院予以采纳。同时，由于被告所打欠款条，也不是债权转让，因此，原告对被告没有诉权，原告的身份不适格，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张奇阳的起诉。
案件受理费31元，退还给原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘平原
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 倩
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1020号
原告孙某某，现住五常市。
被告曲某某，现住五常市。
本院在审理原告孙某某诉被告曲某某离婚纠纷一案中，因被告外出就医。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审 判 长 王更新
代理审判员 李宪阳
人民陪审员 刘仁龙
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨金明