wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保374号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：潘应诚，男，1991年5月19日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：潘年玉，女，1996年11月19日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人潘应诚、潘年玉征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘应诚、潘年玉的银行存款24504元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘应诚、潘年玉银行存款24504元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月二十六日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保374号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：潘应诚，男，1991年5月19日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：潘年玉，女，1996年11月19日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人潘应诚、潘年玉征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘应诚、潘年玉的银行存款24504元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘应诚、潘年玉银行存款24504元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月二十六日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6751号
原告：句容市农业技术推广中心，住所地句容市华阳镇五里墩。
法定代表人：赵九红，系该中心主任。
委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被告：李家根，男，1962年6月12日生，汉族，句容市人，住句容市。
本院在审理原告句容市农业技术推广中心与被告李家根房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告句容市农业技术推广中心撤回对被告李家根的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告句容市农业技术推广中心负担（此款原告已交纳）。
审判员 赵剑岚
二〇一七年一月二十四日
书记员 付凌丰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初1208号
原告：周珍化，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：方宏杰，男，1960年6月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：张立中，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告周珍化与被告方宏杰、张立中承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月4日立案。案件审理中，周珍化于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，周珍化自愿申请撤诉，依法应当准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周珍化撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由周珍化负担。
审判员 吴小安
二〇一八年五月八日
书记员 钱婉珍
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1716号
申请执行人林秀香，女，1966年8月10日生，汉族，现住上海市金山区。
被执行人赵建忠，男，1963年3月17日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间健康权纠纷一案，本院作出的(2010)金民一(民)初字第4068号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2015年5月向本院提出执行申请，要求被执行人给付损失6387元，利息，诉讼费120元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款、房地产等可供执行的财产，且被执行人系残疾人，并领取最低生活保障。2015年8月，被执行人承诺每月给付300元。但申请执行人表示不同意。另申�执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2010)金民一(民)初字第4068号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执1064号
被执行人蒲育清，女，汉族。
被执行人蒲育清贪污罪一案，蒲育清未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人蒲育清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执15号
申请执行人ＸＸ，男，1968年10月8日出生，汉族，商人，住桂林市秀峰区。
被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地本市七星区。
法定代表人郝慧平，总经理。
被执行人覃柳金，男，1960年12月21日出生，汉族，住桂林市，
本院受理ＸＸ诉桂林财富商业城有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日作出（2016）桂0305民初165号民事判决，已发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2017年1月5日向本院申请强制执行。本院于2017年1月5日依法立案执行。经本院执行，被执行人桂林财富商业城有限责任公司、覃柳金已清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初165号民事判决执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年六月二十五日
书记员 卢 静
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文商初字第68号
原告文登市农村信用合作联社市东信用社。住所地：文登区香山路**号。
法定代表人：丁青华，该社负责人。
委托代理人：于舒，该单位法律顾问。
委托代理人：迟志磊，该单位法律顾问。
被告田世杰。
被告张艳芹。
原告文登市农村信用合作联社市东信用社诉被告田世杰、张艳芹借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文登市农村信用合作联社市东信用社委托代理人迟志磊到庭参加诉讼。被告田世杰、张艳芹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对二被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告文登市农村信用合作联社市东信用社诉称，原告与被告田世杰于2004年7月30日签订《文市东农信借字2004第974号》借款合同，田世杰借款200，000元，贷款月利率千分之6.8675。同时合同第五条第7款约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告张艳芹、王晓波、邢春玲、王淑英签订《文市东农信保字2004第974号保证合同》，并作为担保人对974号借款合同自愿承担连带共同责任保证。原告依据合同约定放款，但被告至今借款未偿还，至2011年5月20日，被告共欠付原告借款本金200，000元，逾期利息170，245.36元，律师费20，912元，共计391，157.36元。请求判令五被告连带偿还原告的借款本金人民币200，000元，截止2011年5月20日，逾期利息170，245.36元，共计370，245.36元；五被告连带支付2011年5月21日至被告还款之日期间的逾期利息；五被告连带支付律师费用20，912元；五被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的其它相关费用。
被告田世杰未答辩。
被告张艳芹未答辩。
被告王晓波未答辩。
被告邢春玲未答辩。
被告王淑英未答辩。
原告提交以下证据：
1、借款合同一份，证明被告田世杰向原告文登市农村信用合作联社市东信用社借款200，000元的事实；
2、借款凭证一份，证明原告文登市农村信用合作联社市东信用社向被告田世杰发放借款，被告田世杰收到借款200，000元；
3、保证合同一份，证明被告张艳芹、王晓波、邢春玲、王淑英为被告田世杰的借款提供了连带责任保证；
4、民事裁定书一份，证明原告起诉未超过诉讼时效。
被告田世杰、张艳芹、王晓波、邢春玲、王淑英放弃到庭对以上证据质证的权利。经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案待证事实有关，应当确认。
经审理查明，2004年7月30日，原告文登市农村信用合作联社市东信用社与被告田世杰签订了借款合同一份，合同约定，借款金额为200，000元，借款期限自2004年7月30日至2006年1月15日，借款月利率为6.8675‰。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定借款利率上浮50％计收逾期贷款利息。同日，原告文登市农村信用合作联社市东信用社与被告张艳芹、王晓波、邢春玲、王淑英签订保证合同，约定了保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告文登市农村信用合作联社市东信用社向被告田世杰发放借款200，000元，被告田世杰收到原告的借款。借款到期后，被告田世杰支付了2006年1月15日之前的利息，但借款本金200，000元及2006年1月15日之后的利息至今未还，四保证人也未承担保证责任。
本院认为，原告文登市农村信用合作联社市东信用社与被告田世杰签订的借款合同及与被告张艳芹、王晓波、邢春玲、王淑英签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，均属有效合同。原告依约发放借款，被告田世杰接受并使用了借款，理应按合同约定支付借款本金及利息。逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告关于利息的计算方法符合法律相关规定及合同约定，本院予以支持。被告张艳芹、王晓波、邢春玲、王淑英为被告田世杰的借款提供了连带责任保证，理应按合同约定为被告田世杰的债务承担连带清偿责任。关于律师代理费，原告未向本院提交证据证明费用的实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田世杰于本判决生效之日起十日内偿还原告文登市农村信用合作联社市东信用社借款本金200，000元，并承担自2006年1月16日起至本判决确定的履行付款义务之日止，按照合同约定利率及逾期利率计算的利息。
二、被告张艳芹、王晓波、邢春玲、王淑英对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张艳芹、王晓波、邢春玲、王淑英承担保证责任后，有权向债务人田世杰追偿。
四、驳回原告文登市农村信用合作联社市东信用社要求被告赔偿律师代理费20，912元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，168元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 孙 波
审判员 夏广会
审判员 李婉婉
二〇一五年九月七日
书记员 刘燕菲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1975号
罪犯杨振国，男，生于1993年1月9日，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人，因抢劫罪经陕西省宝鸡市金台区人民法院于二〇一一年五月九日以（2011）金刑初字第74号刑事判决书判处有期徒刑四年月三个月，并处罚金五千元。刑期自二〇一〇年九月三十日至二〇一四年十二月二十九日止，于二〇一一年七月二十七日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年十二月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯杨振国确有悔改表现，建议对罪犯杨振国减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在勾发分队改造以来，能认真学习生产技术，熟练掌握每个生产环节，能够严格遵守操作规程，生产的产品质量好、废品少，累计超额完成成品发套8个，价值1350余元。受到干警的一致好评。计分考核成绩自2011年10月至2013年9月底累计获得1272分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯杨振国确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯杨振国在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨振国减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十二月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）保行终字第160号上诉人（原审原告）高宝占，农民。委托代理人许巧红，农民。被上诉人（原审被告）唐县公安局，住所地唐县光明路36号。法定代表人郭胜，该局局长。委托代理人邸兴有，唐县公安局法制大队大队长。上诉人高宝占因唐县公安局治安行政处罚一案，不服保定市新市区人民法院（2015）新行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高宝占的委托代理人许巧红、被上诉人唐县公安局委托代理人邸兴有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年1月1日上午11时许，原告高宝占到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警发现，原告受到当地公安机关的训诫。被告认为，原告故意违反规定、有意制造影响，扰乱了公共场所秩序。2015年1月2日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对原告行政拘留十日。原审法院经审理认为，原告因到北京中南海周边地区上访，受到当地公安机关的训诫。并被告知中南海、天安门地区不是信访接待场所，信访应依法依规。但原告不听劝阻，仍到中南海周边地区上访。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告对原告作出行政处罚是依法行使行政管理职权。另，训诫不是《治安管理处罚法》中的处罚措施和种类，不属于治安处罚。因此，原告没有受到重复处罚。原告对被告执法主体，适用法律依据虽有异议，但没有法律依据和事实证据加以证明，对原告观点不予采纳，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的主张和意见，本院予以采纳。综上，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对原告行政拘留十日的处罚主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告高宝占的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高宝占负担。上诉人高宝占不服上诉称，一、原审法院认定被上诉人具有行政主体资格和管理权限，该认定实属错误。《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。一审法院认为，被上诉人依照《公安机关办理行政案件程序规定》对上诉人处罚具有行政主体资格和管理权限实属错误。《公安机关办理行政案件程序规定》属部门规章，不是法律、行政法规。假如被上诉人有管辖权，亦应依照中央政法委关于处理上访人员的要求规定，没有北京市案发地派出所移交地方处罚移交手续，各地方就无权进行处罚处理。被上诉人没有北京市案发地派出所对上诉人移交的处罚手续，对上诉人的处罚属超越法定职权行为。二、被上诉人作出的具体行政行为程序违法。被上诉人在对上诉人作出处罚决定之前根本没有告知上诉人作出处罚决定的事实、理由及依据，也没有告知上诉人依法享有的陈述和申辩权。2015年1月2日，被上诉人对上诉人先行拘留，并于同日作出处罚决定，该事实有解除拘留证明书及处罚决定书载明的时间在案证实，所以被诉机关对上诉人拘留后立即作出处罚决定，实际上就是剥夺了上诉人的陈述、申辩权，这样的处罚决定，在程序上明显是违法的。三、一审法院认定事实错误。上诉人没有在北京市中南海周边地区举行集会、闹事等违法行为。上诉人仅是在此路过，被当地民警拦截，没有给训诫书，且北京市公安局西城分局出据证明该信息不存在。一审法院在被上诉人未提交主要证据证明上诉人有违法事实的情况下，认定上诉人不听劝阻，扰乱了该地区的公共场所秩序实属认定事实不清，证据不足。四、被上诉人对上诉人的处罚适用法律不当。上诉人没有违法事实，被上诉人提供的北京市公安局出具训诫书，没有上诉人的签名，也没有训诫时间，被上诉人仅有接访证明，被诉机关适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，属适用法律不当。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法依法撤销，发还重审或依法改判。被上诉人唐县公安局答辩称，一、被上诉人认为原审法院认定事实清楚、正确。上诉人高宝占分别于2015年1月1日上午11时许、2月8日17时许、2月1O日下午17时许、4月5日18时许到北京市中南海周边地区非正常上访，有意制造影响，严重扰乱了该地区的公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，我局对此案享有管辖权。因此于2015年1月2日、3月9日、2月11日、4月6日分别以高宝占扰乱公共场所秩序为案由受理此案。北京市公安局西城分局府右街派出所均依法对上诉人高宝占出具训诫书，因此依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，被上诉人依法对上诉人高宝占作出了唐公（治）行罚决字（2015）0001号、唐公（治）行罚决字（2015）0082号、唐公（治）行罚决字（2015）0061号、唐公（治）行罚决字（2015）0109号行政处罚决定。二、被上诉人认为原审法院判决适用法律、法规正确，程序合法。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，依法对上诉人高宝占作出了行政处罚。在实施行政处罚之前，被上诉人依法对上诉人高宝占拟作出行政处罚的事实、理由、依据履行了告知程序，严格履行了受案、告知、审批、决定、送达等法律程序，被上诉人作出的行政处罚程序合法，适用法律、法规正确。综上所述，被上诉人认为上诉人高宝占的上诉理由不能成立，原审法院判决认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被上诉人唐县公安局作为上诉人高宝占居住地的公安机关，具有对该案的行政处罚管辖权。上诉人高宝占因房产纠纷得不到解决，多次到北京非上访地区上访。2015年1月1日，其再次到北京中南海周边地区非正常上访，扰乱了该地区的正常秩序。以上事实有对高宝占的询问笔录、对接访人员臧宏伟、苑帅的询问笔录、唐县联席会议办公室的高宝占“非访”情况证明、北京市公安局西城分局训诫书等证据证实。被上诉人唐县公安局经过立案受理、调查询问、告知，经领导审批后于2015年1月2日作出唐公（治）行罚决字（2015）第0001号行政处罚决定，对其行政拘留十日。该行政处罚决定主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决驳回高宝占的诉讼请求正确，应予维持。上诉人高宝占提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高宝占负担。本判决为终审判决。审判长杨晏燕代理审判员解建国代理审判员李文玉二〇一五年九月八日书记员宋晓红
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民一初字第219号
原告：中山市三好物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：孙柏平。
委托代理人：吴加炽、陈锡耀，均系该公司员工。
被告：余泽文，男，1977年7月15日出生，汉族，住湖北省大悟县。
原告中山市三好物业管理有限公司诉被告余泽文物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院递交民事起诉状，本院于2015年2月11日向原告发出预交诉讼费通知单及非税收入缴款通知书，原告明确表示不愿意预交本案受理费，并经核查本院财务，亦无交费记录，原告未在交费期限内预交本案受理费。原告应当在规定的交费期间内预交案件受理费，但其未预交，不履行法定的诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》（法发（2007）16号）第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中山市三好物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡铭德
二〇一五年三月十三日
书记员 黄芬芳
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣02行终19号
上诉人（原审原告）赵维明，男，汉族，住址江西省景德镇市。
被上诉人（原审被告）景德镇市人民政府办公室，住所地：景德镇市瓷都大道686号。
单位负责人芦继云，景德镇市人民政府办公室主任。
上诉人赵维明因与被上诉人景德镇市人民政府办公室编制管理一案，不服景德镇市昌江区人民法院于2017年8月21日作出的（2017）赣0202行初16号行政裁定。在法定期限内向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审裁定认定，原告赵维明诉称，其于1985年调入被告市政府办，在车队工作。原告现工资属机关工勤人员工资，且与机关公务员享有同样的二年一进档工改。由于车改，被告在未通知本人及未经本人同意的情况下，将其编制更改为事业编制，其具体行政行为违法。故诉至法院，请求判令：第一，判决确认被告随意更改本人的机关行政工勤编制的行为违法，第二，请求恢复其机关工作人员工勤编制，并按照国家相关规定发放各类津贴。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，原告赵维明诉请确认将其编制转为事业编制的行政行为违法及恢复其机关行政工勤编制，涉及人员编制属性问题，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告赵维明的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人上诉提出：原审裁定没有法律依据，变更编制属行政行为，对之不服应由法院管辖，请求撤销一审裁定，判决恢复其工勤编制。
被上诉人答辩认为，编制管理属内部行政行为，不属行政诉讼受案范围，且改为事业编制符合相关文件精神，并未损害其合法权益。请求裁定驳回上诉。
本院认为，事业单位人员编制争议，依照国务院《事业单位人事管理条例》第三十七条规定，事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。因此，对此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定驳回起诉结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华明
审判员 欧阳国
审判员 程丽君
二〇一八年四月十七日
书记员 龚 罡
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣02行终19号上诉人（原审原告）赵维明，男，汉族，住址江西省景德镇市。被上诉人（原审被告）景德镇市人民政府办公室，住所地：景德镇市瓷都大道686号。单位负责人芦继云，景德镇市人民政府办公室主任。上诉人赵维明因与被上诉人景德镇市人民政府办公室编制管理一案，不服景德镇市昌江区人民法院于2017年8月21日作出的（2017）赣0202行初16号行政裁定。在法定期限内向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审裁定认定，原告赵维明诉称，其于1985年调入被告市政府办，在车队工作。原告现工资属机关工勤人员工资，且与机关公务员享有同样的二年一进档工改。由于车改，被告在未通知本人及未经本人同意的情况下，将其编制更改为事业编制，其具体行政行为违法。故诉至法院，请求判令：第一，判决确认被告随意更改本人的机关行政工勤编制的行为违法，第二，请求恢复其机关工作人员工勤编制，并按照国家相关规定发放各类津贴。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，原告赵维明诉请确认将其编制转为事业编制的行政行为违法及恢复其机关行政工勤编制，涉及人员编制属性问题，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告赵维明的起诉。案件受理费50元，不予收取。上诉人上诉提出：原审裁定没有法律依据，变更编制属行政行为，对之不服应由法院管辖，请求撤销一审裁定，判决恢复其工勤编制。被上诉人答辩认为，编制管理属内部行政行为，不属行政诉讼受案范围，且改为事业编制符合相关文件精神，并未损害其合法权益。请求裁定驳回上诉。本院认为，事业单位人员编制争议，依照国务院《事业单位人事管理条例》第三十七条规定，事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。因此，对此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定驳回起诉结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈华明审判员  欧阳国审判员  程丽君二〇一八年四月十七日书记员  龚 罡
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行初85号
原告方自堂，男，1942年4月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告方自雄，男，1937年5月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被告浠水县清泉镇白果树村村民委员会，住所地：浠水县清泉镇白果树村。组织机构代码：01105501-5。
法定代表人易静，村委会主任。
原告方自堂、方自雄诉浠水县国土资源局不履行拆迁补偿义务一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后，在诉讼过程中，原告以本案起诉被告主体错误为由，向本院撤回起诉。
本院认为，原告方自堂、方自雄申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准许原告方自堂、方自雄撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告方自堂、方自雄负担。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 闵应旺
人民陪审员 高 亮
二〇一七年八月八日
书 记 员 田文娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00479号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告袁菲菲。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告袁菲菲信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年二月二十六日
书记员 袁毅然
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8968号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告谭观天，男，1986年10月28日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谭观天信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谭观天系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41492.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41492.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终243号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）安寿昌，男，彝族，1951年7月14日出生，云南省宣威市人，小学文化，农民，住宣威市。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于宣威市看守所。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人安寿昌犯故意伤害罪一案，于2016年12月13日作出（2016）云03刑初124号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人安寿昌有期徒刑十五年。被告人安寿昌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人安寿昌书面申诉撤回上诉。
本院认为，一审认定2016年4月15日9时许，被告人安寿昌在家中因琐事与其儿子安庆凯（被害人，殁年44岁）发生口角时，随手拿起一把斧头击打安庆凯头部，致安庆凯颅脑损伤死亡,尔后安寿昌等候公安机关处理的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人安寿昌在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）安寿昌撤回上诉。
云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 育
审判员 邹尔曼
审判员 牛 凯
二〇一七年三月十四日
书记员 包媛萍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2287号
申请执行人：克什克腾旗人民法院，所在地为克什克腾旗经棚镇解放路。
被申请执行人：阿古拉（曾用名哈达），男，1983年10月25日出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗，身份证号码：×××，蒙古族，无文化，无职业，捕前住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗巴音胡硕镇西街14组22号。
本院在执行阿古拉罚金一案中，因在执行过程中查明，阿古拉无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月十五日
书记员 张美玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2287号申请执行人：克什克腾旗人民法院，所在地为克什克腾旗经棚镇解放路。被申请执行人：阿古拉（曾用名哈达），男，1983年10月25日出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗，身份证号码：×××，蒙古族，无文化，无职业，捕前住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗巴音胡硕镇西街14组22号。本院在执行阿古拉罚金一案中，因在执行过程中查明，阿古拉无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月十五日书记员  张美玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00738号之二
申请执行人：杨启正，男，1965年7月27日出生，汉族，个体经营户，户籍所在地浙江省临海市，现住安庆市宜秀区，
被执行人：李玮龙，男，1965年8月26日出生，汉族，住安庆市大观区，
被执行人：安徽鑫恒基建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李玮龙，该公司董事长。
被执行人：安庆市凯旋商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李玮龙，该公司董事长。
被执行人：刘晓霞，女，1967年12月15日出生，汉族，住址同上，系被告李玮龙的妻子。
被执行人：徐留辉，男，1965年8月18日出生，汉族，住安庆市太湖县，
被执行人：李传萍，女，1967年8月2日出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第01317号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务。由于被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玮龙、安徽鑫恒基建筑工程有限公司、安庆市凯旋商贸有限责任公司、刘晓霞、徐留辉、李传萍的银行存款1013800.00元或查封、扣留其他等值财产。
本裁定书立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一七年七月六日
书记员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015)宜秀执字第00738号申请执行人：杨启正，男，1965年7月27日出生，汉族，个体经营户，户籍所在地浙江省临海市，现住安庆市宜秀区。被执行人：李玮龙，男，1965年8月26日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人：安徽鑫恒基建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：李玮龙，该公司董事长。被执行人：安庆市凯旋商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：李玮龙，该公司董事长。被执行人：刘晓霞，女，1967年12月15日出生，汉族，住址同上，系被告李玮龙的妻子。被执行人：徐留辉，男，1965年8月18日出生，汉族，住安庆市太湖县。被执行人：李传萍，女，1967年8月2日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人杨启正申请执行被执行人李玮龙、安徽鑫恒基建筑工程有限公司、安庆市凯旋商贸有限责任公司、刘晓霞、徐留辉、李传萍民间借贷纠纷一案中，现因暂未发现被执行人李玮龙、安徽鑫恒基建筑工程有限公司、安庆市凯旋商贸有限责任公司、刘晓霞、徐留辉、李传萍有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章文凯审 判 员  方 超代理审判员  陈 冉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈 涛
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初23号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人谢小阳，男，1961年7月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。2016年12月19日，因涉嫌犯交通肇事罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年12月30日经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。2017年1月16日，由汨罗市人民检察院决定取保候审，同日由汨罗市公安局执行。2017年2月9日经本院决定、由汨罗市公安局执行取保候审。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人谢小阳犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人谢小阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2016年12月19日11时8分，被告人谢小阳驾驶机件不符合技术标准的小型普通客车，沿l07国道由北往南行驶至1546KM+700M处时，遇被害人何某驾驶电动车正由东往西横过机动车道，被告人谢小阳在避让过程中处置不当，在西侧非机动车道与电动车相撞，造成被害人何某经医院抢救无效后死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经汨罗市交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人谢小阳负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人谢小阳在事故现场等候交警处理。2017年1月11日，被告人谢小阳与被害人何某家属达成了调解协议，由被告人谢小阳赔偿被害人何某家属25万元，已全部支付到位，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人谢小阳的到案经过、户籍资料、道路交通事故现场勘查笔录、机动车安全检查报告单、驾驶证、汨公交认字（2016）第A090号道路交通事故认定书、民声司法鉴定所（2016）病鉴字第46号鉴定意见书、民事赔偿的相关书证、证人宁某的证言、被告人谢小阳的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢小阳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人谢小阳明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自动投案，依法可以从轻处罚。被告人谢小阳赔偿了被害人的损失，并取得被害人亲属的谅解，可对被告人谢小阳酌情从轻处罚。被告人谢小阳的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人谢小阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（刑期考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陶立安
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第(一)项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第(一)项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：(1)犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；(2)明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；(3)在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；(4)因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；(5)其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22239号
申请执行人：田振涛，男，1985年7月5日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
被执行人：天津普利达房地产建设开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区黄山道2区2号，组织机构代码60056264-8。
法定代表人：武文勇，董事长。
本院在执行申请执行人田振涛与被执行人天津普利达房地产建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年一月二日
书记员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22239号申请执行人：田振涛，男，1985年7月5日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，被执行人：天津普利达房地产建设开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区黄山道2区2号，组织机构代码60056264-8。法定代表人：武文勇，董事长。本院在执行申请执行人田振涛与被执行人天津普利达房地产建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年一月二日书记员  陈 海
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第228号
原告：黄焕初，广西南宁人。
被告：武鸣县长岗淀粉厂，住所地：武鸣县太平镇文坛村4队。
代表人：黄东元，执行合伙人。
被告：黄东元。
被告：黄致光。
被告：黄宗庆。
被告：韦贤明。
被告：韦元龙。
被告：韦成生。
被告：韦义。
被告：卢敏吉。
原告黄焕初与被告武鸣县长岗淀粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法追加被告黄东元、黄致光、黄宗庆、韦贤明、韦元龙、韦成生、卢敏吉参与诉讼，并组成由审判员黄斯担任审判长，人民陪审员谢记生、潘稔参加的合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行审理。原告黄焕初到庭参加诉讼，被告武鸣县长岗淀粉厂、黄东元、黄致光、黄宗庆、韦贤明、韦元龙、韦成生、韦义、卢敏吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告分别于2013年1月19日和1月21日向武鸣县长岗淀粉厂拉运两车木薯，两车木薯合计货款为34987.2元，有被告出具的《木薯磅码单》为证。因被告当时没有现金支付给原告，故一直拖欠货款至今分文未付。被告拖欠原告木薯款三年的时间内，原告每年不低于十次到原告厂部追讨，但被告每次都以种种借口拒绝支付原告木薯款，其行为侵犯了原告的合法权益。同时，武鸣县长岗淀粉厂系普通合伙企业，其合伙人对企业产生的债务依法应承担连带责任。为维护合法权益，原告请求：一、判令武鸣县长岗淀粉厂支付原告木薯货款34987.2元及延迟支付货款的利息（利息的计算从2013年1月21日起至被告付清之日止）；二、判令黄东元、黄致光、黄宗庆、韦贤明、韦元龙、韦成生、韦义、卢敏吉对上述债务承担连带责任；三、支付原告因追索该木薯款产生的误工费56.26×30=1687.8元，交通费100×30=3000元，合计4687.8元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：木薯磅码单2张。拟证实其诉称事实。
被告武鸣县长岗淀粉厂、黄东元、黄致光、黄宗庆、韦贤明、韦元龙、韦成生、韦义、卢敏吉未答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告武鸣县长岗淀粉厂、黄东元、黄致光、黄宗庆、韦贤明、韦元龙、韦成生、韦义、卢敏吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院确认的法律事实与原告诉称事实基本相符。同时经审理查明，2013年1月19日、1月21日，原告分别运价值14311.2元、20676元的木薯至武鸣县长岗淀粉厂，两笔木薯款至今尚未支付。原告提交的2张木薯磅码单上均载明：“武鸣县长岗淀粉厂生木薯磅码单。司磅员黄壮”。黄壮系武鸣县长岗淀粉厂工作人员，并且2张木薯磅码单上均盖有武鸣县长岗淀粉厂的验收章。另查明，被告武鸣县长岗淀粉厂系黄东元、黄致光、黄宗庆、韦贤明、韦元龙、韦成生、韦义、卢敏吉开办的普通合伙企业。
本院认为，原告与武鸣县长岗淀粉厂之间虽然没有订立书面的买卖合同，但武鸣县长岗淀粉厂向原告出具木薯磅码单，并由其工作人员在木薯磅码单上签字及盖有验收章，原告作为商品出卖人已完成交付的义务，原告与武鸣县长岗淀粉厂之间的买卖合同关系成立。武鸣县长岗淀粉厂应当按照实际买卖的数额履行付款义务。另武鸣县长岗淀粉厂系普通合伙企业，其合伙人对企业产生的债务依法应承担连带责任，原告请求被告支付拖欠的货款34987.2元，并由合伙人黄东元、黄致光、黄宗庆、韦贤明、韦元龙、韦成生、韦义、卢敏吉对合伙企业的债务承担连带责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告没有依约向原告履行付款义务，给原告造成损失，原告请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付追索该笔木薯款所产生的误工费1687.8元、交通费3000元共计4687.8元，但原告没有提供证据证明其实际产生了该项费用，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武鸣县长岗淀粉厂支付原告黄焕初货款34987.2元及利息（该利息的计算：从2013年1月22日起至被告付清欠款之日止，按人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。）；
二、被告黄东元、黄致光、黄宗庆、韦贤明、韦元龙、韦成生、韦义、卢敏吉对被告武鸣县长岗淀粉厂上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄焕初其他的诉讼请求。
案件受理费792元，由被告武鸣县长岗淀粉厂负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，预交上诉费（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 斯
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 潘 稔
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 磊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00121号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1965年12月2日出生于安徽省太湖县，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月19日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2014年2月2日13时40分，被告人徐某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由北向南行驶至102县道27km＋300m处，与迎面张某驾驶的皖h×××××号小型轿车相碰，造成徐某受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人徐某属醉酒驾驶。针对指控的犯罪事实，太湖县人民检察院提供了相关证据予以证实。太湖县人民检察院认为被告人徐某的行为构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年2月2日13时40分，被告人徐某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由北向南行驶至102县道27km＋300m处，与迎面张某驾驶的皖h×××××号小型轿车相碰，造成徐某受伤，两车受损的道路交通事故。经太湖县公安局交通警察大队认定被告人徐某负事故的全部责任。事故发生后，太湖县公安局民警现场处置时发现徐某有饮酒嫌疑，依法对其提取血样。经安徽信立司法鉴定所检验，徐某静脉血液中的乙醇含量为168.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍信息、证人刘某的证言、被害人张某的陈述、被告人徐某的供述、刑事照片、道路交通事故认定书、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书等经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立。被告人徐某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚；被告人徐某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合以上情节，结合太湖县司法局对被告人徐某适用社区矫正的评估意见，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓红
二〇一四年七月七日
书记员 陆 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者……；
（五）有……，无驾驶资格驾驶机动车，……等严重违反道路交通安全法的行为的；
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初5052号
原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市大庆中路98号。
法定代表人：丁学工，董事长。
委托诉讼代理人：陆咸鸿、于淑清，该公司资产管理部员工。
被告：薛春祥，男，1956年1月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：罗翠华，女，1958年4月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：张长友，男，1966年9月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告薛春祥、罗翠华、张长友金融借款暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商业银行法定代表人丁学工的委托诉讼代理人于淑清到庭参加诉讼、被告薛春祥、罗翠华、张长友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告商业银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告薛春祥、罗翠华偿还原告借款本金50000元及自借款之日起至实际还款之日止应结的约定利息（年利率10.8%）及罚息（16.2%），被告张长友承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年7月30日，被告薛春祥与原告签订《圆鼎易贷卡通最高额个人担保借款合同》一份，约定，被告薛春祥在2012年7月30日至2015年7月10日之间，可以在原告处办理最高本金余额不超过50000元的借款，借款利率以每笔借款凭证为准，被告张长友在该合同上签名，自愿为薛春祥按期偿还全部本金、利息及贷款方为实现债权所垫付的一切费用提供连带责任担保。被告薛春祥妻子罗翠华向我行出具了《阳光信贷农户贷款申请书》承诺如借款人到期不还，愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后被告薛春祥于2014年5月12日向原告立据借取50000元，约定期限2015年5月5日到期，但上述借款到期后，经原告多次催要，被告薛春祥、罗翠华未履行还款义务，被告张长友也未履行保证之责，因薛春祥、罗翠华系夫妻关系，债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，要求被告薛春祥、罗翠华共同承担还款责任。现原告诉至本院。
原告商业银行向本院提交主要证据：提交1、2012年7月30日被告薛春祥、张长友与原告签订的《圆鼎易贷卡通最高额个人担保借款合同》原件一份；2、2014年5月12日被告薛春祥向原告立据借取的50000元借据原件一份；3、2012年7月30日被告薛春祥、罗翠华向原告出具的《借款人配偶承诺声明》原件一份；4、盐都公证处2017盐都证内民字第4151号公证书。
被告薛春祥、罗翠华、张长友未作答辩，亦未提供相关证据。
根据原告的起诉，被告对原告提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据具有真实、合法性且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，对原告起诉的事实可以予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原告商业银行与薛春祥之间的借款暨保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告薛春祥借款后未按约还款付息，应承担全部违约责任，被告张长友为薛春祥的借款作了连带担保，应按约承担连带偿还责任，因薛春祥、罗翠华系夫妻关系，债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，故对原告要求被告薛春祥、罗翠华共同承担还款责任的诉请，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛春祥、罗翠华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元及从2014年5月12日起2015年5月5日止承担按年利率10.8%计算的利息，从2015年5月6日至实际履行还款义务之日止按年利率12.55%计算的利息。
二、被告张长友对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告薛春祥、罗翠华、张长友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓娟
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年十一月二十六日
法官 助理 孙艺珊
书 记 员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民保字第00028号
申请人：舒城县杭埠镇五联村民委员会，住所地安徽省舒城县。
被申请人：夏付勇，男，1973年3月21日生，汉族，住安徽省枞阳县。
被申请人：谢真玉，女，1975年1月24日生，汉族，住所地。
申请人舒城县杭埠镇五联村民委员会因与被申请人夏付勇、谢真玉农村土地承包合同纠纷，于2013年7月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款21000元。申请人已向本院提供存单作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人夏付勇、谢真玉银行存款21000元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一三年七月八日
书记员 胡锦峰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终828号
上诉人（原审被告）：公方龙。
委托诉讼代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张新军。
委托诉讼代理人：孔涛，延吉市河南法律服务所法律工作者。
上诉人公方龙因与被上诉人张新军股权转让纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，公方龙与张新军系延边四季隆汽车维修救援有限公司的股东，双方协商由公方龙支付给张新军10万元，张新军退出公司的经营。双方在履行该协议过程中发生的纠纷，实质上应为股权转让纠纷，一审法院按合伙关系进行审理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2017）吉2401民初927号民事判决；
二、本案发回延吉市人民法院重审。
上诉人公方龙预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审判长 李照令
审判员 宋 丹
审判员 张 丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 朴今姬
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尉民初字第2519号
原告凡记礼。
委托代理人张梅红，系原告之妻。
被告常伟（又名常四伟）。
原告凡记礼诉被告常伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月12日，被告向原告借款本金24000元（其中2万元出具有欠条，4000元没有出具欠条），约定月息1分5厘，到2011年5月10日到期，到期如不偿还，利息按月息2分计算。后经原告多次催要，被告分多次仅仅偿还16000元，经计算这16000元实际上还不够利息，而所借本金24000元分文未还。现起诉请求判决被告偿还借款本金24000元及利息（利率按月息2分计算）。
原告凡记礼提交的证据材料有：借条一份，录音光盘一张。
被告常伟未作答辩，未提交证据。
经审理查明，2010年4月12日，被告常伟向原告凡记礼借款24000元，其中20000元向原告出具了借条一份，双方约定月利率15‰。后经原告催要，被告分数次偿还16000元，余款至今未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。本案中，被告常伟向原告凡记礼借款，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告常伟应当按照约定承担继续偿还原告凡记礼借款的义务。双方未约定还款期限，被告应按照原告的催告在合理期限内还款。被告偿还的16000元，双方没有约定是本金或是利息，但在原告向被告要账过程中，原告认可归还的是本金，故被告应归还原告本金8000元。原告所主张的本金16000元的利息，因其中4000元未约定利息，故不予支持；其中的12000元，因原告未提交证据证明被告的具体还款时间，无法计算利息，可待有证据证明被告的还款时间时另行起诉。原告所主张的本金8000元的利息因双方有明确约定，且不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告常伟（又名常四伟）于本判决生效后五日内偿还原告凡记礼本金8000元及利息（利息自2010年4月12日起按月利率1分5厘计算至还完之日止）。
二、驳回原告凡记礼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由原告凡记礼承担200元、被告常伟承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈占喜
审 判 员 王子刚
代审判员 黄春生
二〇一四年三月五日
书 记 员 胡瑞平
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初1285号
原告：乔冰爽，男，2001年3月24日生，汉族，农民。
法定代理人：尚春梅，女，1977年2月4日生，汉族，农民。
被告：西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会。
法定代表人：乔少锋，系该村委会主任。
被告：西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第二村民小组。
诉讼代表人：乔明礼，系该组组长。
原告乔冰爽与被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会（以下简称乔家堡村委会）、西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第二村民小组（以下简称乔家堡村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。原告乔冰爽之法定代理人尚春梅到庭参加了诉讼，被告乔家堡村委会与被告乔家堡村二组经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔冰爽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付征地补偿款41800元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告2001年出生于被告村组，成为被告村组合法村民，与父母一直居住在被告村组，并在被告村组办理了各项社会保险待遇。2017年，国家征用了被告乔家堡村二组400亩土地，后公布了征地补偿方案，被告乔家堡村二组于2017年8月23日向该组成员每人发放征地款37000元及潭滨河西水稻地征地补偿款4800元，但没有给原告发放，原告多次找被告协商无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告乔家堡村委会与被告乔家堡村二组未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提交的证据认定如下：1、户口本，证明原告系被告村组村民，因该户口本中加盖有公安机关公章，故对其予以确认。2、分配表，证明被告村组给原告家分配征地款时没有给原告分配，因分配表中有村委会主任乔少锋和小组组长乔明礼签字，故对其予以确认。3、合疗本，证明原告在被告村组享受农村合作医疗，因合疗本中均加盖有办理部门公章，故对其予以确认。
被告乔家堡村委会与被告乔家堡村二组未到庭亦未提交任何证据。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：农历1999年10月26日，原告父母登记结婚，原告父亲乔乃超系被告村组村民。2001年3月24日，原告出生后，其父母当时出于原告以后上学考虑没有将原告户口迁到父亲乔乃超处，直到2016年5月9日原告才将户口从西安市鄠邑区城关派出所甘亭镇沣京居民点迁到父亲乔乃超处，成为被告村组村民，且在被告村组享受农村合作医疗。2017年4月，被告乔家堡村二组被征用土地400亩，其于2017年8月23日以支票形式向该组每位村民分配征地补偿款37000元；2017年10月，被告乔家堡村二组又被征用土地20亩，其于2017年12月又以支票形式向该组每位村民分配征地补偿款4800元；被告乔家堡村二组两次共向该组每位成员分配征地补偿款41800元，但均以原告新迁入户口为由没有给原告分配征地补偿款。原告没有参加工作，也没有其他替代性收入。后原、被告多次协商无果，原告于2018年2月27日诉至本院。审理中，因两被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告出生后随父亲乔乃超将户口迁入被告村组，系被告村组合法村民，被告乔家堡村二组土地被征用之前原告就已具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的村民待遇，被告乔家堡村二组向该组其他村民分配征地补偿款时以原告新迁入户口为由没有给原告分配，侵害了原告参与分配征地补偿款的合法权益，且原告没有其他可替代性收入，故对原告要求被告乔家堡村二组给付征地补偿款41800元之诉讼请求予以支持。因被告乔家堡村委会对被告乔家堡村二组负有监督、管理职责，且被告乔家堡村委会主任在分配表中签字，故被告乔家堡村委会应承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第二村民小组于判决生效后十日内给付原告乔冰爽征地补偿款41800元；
二、被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费850元，减半收取计425元，由被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会、被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第二村民小组共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张云
二〇一八年三月十三日
书记员 李潇
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1176号
申请执行人：王淑建，女，1956年9月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：潘宝月，女，1965年4月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：陈上烟，男，1963年3月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人王淑建与被执行人潘宝月、陈上烟借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年十一月八日
书记员 林浩然
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执1176号(?javascript:void(1)”o”审判?)申请执行人：王淑建，女，1956年9月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：潘宝月，女，1965年4月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈上烟，男，1963年3月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行申请执行人王淑建与被执行人潘宝月、陈上烟借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0982执1176号(?javascript:void(1)”o”审判?)案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年十一月八日书记员  林浩然附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1022号
原告：董言稳（曾用名董严稳），男，1970年9月12日出生，汉族，住单县南城办事处董庄行政村董庄***号。身份证号码：3729251970********。
委托代理人：王平生，山东荣清律师事务所律师。
被告：刘彬，男，1980年2月3日出生，回族，住单县南城办事处回汉村香椿园。身份证号码3729251980********。
原告董言稳（以下简称原告）诉被告刘彬（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年4月7日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告董言稳及其委托代理人王平生到庭参加诉讼，被告刘彬因下落不明，经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告董言稳诉称：原告与被告经他人介绍，双方就被告拥有的从案外人陈金卫手中购买的位于单县香椿园的一处房产的买卖达成合意，于2012年11月19日订立了《二手房买卖合同》。合同约定：涉案房屋交易价格为15万元，被告于收到原告全额房款之日起4日内将房产交付给原告。合同订立之日，原告将房款15万元现金交付被告，被告为原告出具收据一张。被告得款后拒绝交付房屋，虽经原告多次催要，被告均置之不理，后下落不明，致原告合法权益受到侵犯，为维护原告的合法利益，原告要求确认与被告签订的二手房房屋买卖合同有效，判令被告依法继续履行合同，后原告变更诉求，要求被告返还购房款15万元及起诉后中国人民银行同期同类贷款利率的利息。
被告刘彬未答辩。
经审理查明：被告于2012年6-7月间经人介绍从原告处借款150000元，并以位于单县香椿园的一处房产进行抵押。后被告因无力偿还该笔借款，原、被告双方就被告拥有的从案外人陈金卫手中购买的位于单县香椿园的一处房产的买卖达成合意，于2012年11月19日订立了《二手房买卖合同》。合同约定：卖方刘彬为甲方，买方董言稳为乙方；合同第一条：乙方同意购买甲方拥有的座落在单县单城镇香椿园村拥有的房产；合同第二条：上述房产的交易价格为人民币15万元，合同第三条：甲方应予收到乙方全额房款之日起4天内将交易的房产全部交付给乙方使用；合同第五条：违约责任甲乙双方合同签定后，若乙方中途违约，应书面通知甲方，甲方应将已付款不计利息返还给乙方，但购房定金归甲方所有。若甲方中途违约，应书面通知乙方，并自违约之日起—日内应以乙方所付款的双倍及已付款返还给乙方。原、被告及见证人满开峰在合同上签名捺印。被告为原告出具收据一张，载明：“收条、今收到董言稳房款壹拾伍万元正（¥150000元正）。证明人满开峰、收款人刘彬、2012年11月19号”。被告交付给原告使用人为陈金卫的单国用（99）字第017832号国有土地使用证和其购买陈金卫房产的《契约》一份。
经调查中间人满开峰证明：其与原告是朋友关系、与被告是亲戚关系，2012年6-7月间被告借原告150000元，当时借款也未约定利息，并用被告居住的房屋进行抵押；后被告因无力偿还该笔借款，原、被告双方就被告拥有的从案外人陈金卫手中购买的位于单县香椿园的一处房产于2012年11月19日订立了《二手房买卖合同》，我当的中间人，现在被告外出，房子没有人居住，被告签订买卖合同时说其妻子知道此事，但其妻不在场未签名。
证人钟敬堂、孙志国到庭作证，证明签订《二手房买卖合同》时在场，被告之妻不在场。
原告因被告未履行交付买卖的房屋，原告经催要未果起诉来院，请求确认与被告签订的二手房房屋买卖合同有效，判令被告依法继续履行合同，如被告不愿履行合同可返还交付的15万元及利息。被告未答辩。
庭审后原告明确表示被告不能履行合同，可要求被告返还所得购房款及起诉后按中国人民银行同期同类贷款利率计付的相应利息。
中国人民银行2012年7月6日发布的6个月至一年的贷款利率执行年利率6%。
上述事实，有《二手房买卖合同》、单国用（99）字第017832号国有土地使用证、《契约》、收条、被告之母和中间人的调查笔录、证人证言、当事人陈述等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的《二手房买卖合同》是基于被告在此之前所借原告150000元无力偿还的情况下而形成，虽是原、被告的意思表示，但因涉案房屋的转让依照相关法律规定，当事人处分家庭重要财产应当征得配偶的同意，原告未能提供该房屋的买卖是被告夫妻二人共同意思表示的证据，本院据此认定其买卖合同无效。原告明确表示要求被告返还所得购房款及起诉后的相应利息，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”对原告主张由被告返还所得购房款及起诉后的相应利息的请求应予支持。原告在庭审后表示利息损失可按中国人民银行同期同类贷款利率计付，本院应予采纳，其利息损失计算时间可从起诉之日起开始计付。被告不到庭应诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，依法应缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、驳回原告董言稳要求确认与被告刘彬签订的《二手房买卖合同》有效及继续履行合同的诉讼请求；
二、被告刘彬返还从原告董言稳处取得的150000元及利息损失（从2013年4月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的还款之日至），于判决生效后10内履行完毕。
案件受理费3300元，由被告刘彬负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的还款义务时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋志毅
审 判 员 朱经文
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年七月十八日
书 记 员 周 博
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00829号
原告：张贺，男，汉族，学生，住辽宁省盘山县。
法定代理人：亓新红，女，系张贺母亲
被告：姜广榛，男，汉族，学生，住辽宁省营口市站前街。
被告：盘山县职业教育中心，住所地盘山县太平镇教育园。
法定代表人：刘明，系该校校长
本院在审理张贺诉姜广榛、盘山县职业教育中心健康权纠纷一案中，原告姜广榛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告张贺负担。
审判员 赵连山
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 剡
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执恢42号
申请执行人周云军。
被执行人卢永胜。
本院在执行周云军与卢永胜借款合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人提出的先行撤回执行申请，双方协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0731执恢42号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一六年八月十五日
书记员 路亚楠
附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1049号
罪犯刘从科，男，1965年4月30日出生，汉族，文盲，户籍地江苏省沛县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年10月11日作出（2014）龙刑初字第754号刑事判决，以被告人刘从科犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年5月11日起至2015年11月10日止）。判决生效后于2014年11月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年9月18日提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年11月18日至2015年6月为期8个月的考核期内累计获嘉奖折合系数1.8个，其中四级达标2个、五级达标5个。并提交厦门监狱服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯刘从科在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月18日至2015年6月为期8个月的考核期内累计获嘉奖折合系数1.8个。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯刘从科在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘从科的刑罚减去有期徒刑二十五天（刑期自2014年5月11日起至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1697号
申请执行人高伟，男，1983年5月1日生，汉族，个体户，住涟水县。
被执行人刘飞，男，1982年7月12日生，汉族，个体户，住涟水县。
高伟与刘飞民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2014年12月16日作出（2014）涟民初字第2922号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书:被告刘飞欠原告高伟借款12万元，由被告于2015年1月10日前归还原告6万元，自2015年2月起至2015年7月，被告每个月月底前归还原告1万元。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月2日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人刘飞名下无银行存款、不动产、车辆、工商股权登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人并已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，同时要求申请执行人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟民初字第2922号民事调解书本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜宇轩
江苏省涟水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0826执1697号
本院在执行高伟与刘飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（6）项规定，决定如下：
将刘飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初485号
原告：沈海祥，男，1963年2月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：沈国海，男，1967年7月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：李红霞，女，1988年7月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告沈海祥与被告沈国海、李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告沈海祥到庭参加诉讼，被告沈国海、李红霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈海祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款63000元，及不打借条欺骗五次的14500元，支付2016年2月17日至2016年12月1日利息1500元，合计79000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈国海、李红霞于2016年2月5日因家庭生活困难，向原告借款3万元，过年后，又向原告借款33000元，并承诺一个月内归还，合计借款63000元，并立有4份借条。2016年5月25日，被告称其儿子住院需要医疗费，又向原告借款5000元，7月24日下午，被告称送礼缺钱，又向原告借款2000元，8月26日，被告称包工程需要，又向原告借款2000元，9月18日下午，被告又向原告借款1500元，10月26日下午，被告称请客缺钱，又向原告借款4000元，并承诺10月27日下午一定能归还借款并补贴原告1万元，上述5次合计14500元，该部分有录音证据。现被告未归还借款，故诉至法院。
被告沈国海、李红霞未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2016年2月5日，被告沈国海向原告出具借条一份，借条载明：今借到沈海祥现金2万元；2016年2月6日，被告沈国海向原告出具借条一份，借条载明：今借到沈海祥现金1万元；2016年2月17日，被告沈国海向原告出具借条一份，借条载明：今借到沈海祥现金2万元,在一个月内保证还清；2016年3月4日，被告沈国海向原告出具借条一份，借条载明：今借到沈海祥现金1.3万元，在一个星期内归还。另查明，被告沈国海、李红霞于2011年9月23日登记结婚。原告自述2016年2月5日、6日的两份借条上的归还时间是被告沈国海叙述，由其书写。
以上事实由原告提供的借条4份、婚姻状况证明1份、录音2份及原告当庭陈述予以证实。被告沈国海、李红霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告沈国海之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沈国海未归还借款已构成违约，原告要求该被告归还借款63000元并支付逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。但2016年2月5日、6日的两份借条，原告未能提供证据证明被告对其书写的归还时间予以认可，故该两份借条截至2016年12月1日的逾期利息本院不予支持。原告要求被告李红霞就上述债务承担共同还款责任，但债务形成时间并不是确定债务是否属夫妻共同债务的唯一判断标准，而应当以配偶另一方是否有共同的举债目的，举债是否用于夫妻共同生活为认定标准。本案讼争款项，原告未能提供证据证明该负债所得用于家庭共同生活或经营所需；原告在向被告沈国海出借款项时，应慎审注意到被告李红霞是否有共同举债的目的，而在其出借款项时，也无足够的表象可以反映出原告可以合理信赖被告李红霞同意共同偿还。故本院对原告该项诉请不予支持。关于原告诉请的其余14500元借款，因证据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告沈国海应归还给原告沈海祥借款本金63000元，及其中20000元自2016年3月17日起、13000元自2016年3月12日起自2016年12月1日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失1040.62元，合计64040.62元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告沈海祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1776元，公告费400元，合计2176元，由原告沈海祥负担336.3元，由被告沈国海负担1839.7元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵飞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郭颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
……
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相应其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初485号原告：沈海祥，男，1963年2月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：沈国海，男，1967年7月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：李红霞，女，1988年7月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告沈海祥与被告沈国海、李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告沈海祥到庭参加诉讼，被告沈国海、李红霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈海祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款63000元，及不打借条欺骗五次的14500元，支付2016年2月17日至2016年12月1日利息1500元，合计79000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈国海、李红霞于2016年2月5日因家庭生活困难，向原告借款3万元，过年后，又向原告借款33000元，并承诺一个月内归还，合计借款63000元，并立有4份借条。2016年5月25日，被告称其儿子住院需要医疗费，又向原告借款5000元，7月24日下午，被告称送礼缺钱，又向原告借款2000元，8月26日，被告称包工程需要，又向原告借款2000元，9月18日下午，被告又向原告借款1500元，10月26日下午，被告称请客缺钱，又向原告借款4000元，并承诺10月27日下午一定能归还借款并补贴原告1万元，上述5次合计14500元，该部分有录音证据。现被告未归还借款，故诉至法院。被告沈国海、李红霞未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2016年2月5日，被告沈国海向原告出具借条一份，借条载明：今借到沈海祥现金2万元；2016年2月6日，被告沈国海向原告出具借条一份，借条载明：今借到沈海祥现金1万元；2016年2月17日，被告沈国海向原告出具借条一份，借条载明：今借到沈海祥现金2万元,在一个月内保证还清；2016年3月4日，被告沈国海向原告出具借条一份，借条载明：今借到沈海祥现金1.3万元，在一个星期内归还。另查明，被告沈国海、李红霞于2011年9月23日登记结婚。原告自述2016年2月5日、6日的两份借条上的归还时间是被告沈国海叙述，由其书写。以上事实由原告提供的借条4份、婚姻状况证明1份、录音2份及原告当庭陈述予以证实。被告沈国海、李红霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告与被告沈国海之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沈国海未归还借款已构成违约，原告要求该被告归还借款63000元并支付逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。但2016年2月5日、6日的两份借条，原告未能提供证据证明被告对其书写的归还时间予以认可，故该两份借条截至2016年12月1日的逾期利息本院不予支持。原告要求被告李红霞就上述债务承担共同还款责任，但债务形成时间并不是确定债务是否属夫妻共同债务的唯一判断标准，而应当以配偶另一方是否有共同的举债目的，举债是否用于夫妻共同生活为认定标准。本案讼争款项，原告未能提供证据证明该负债所得用于家庭共同生活或经营所需；原告在向被告沈国海出借款项时，应慎审注意到被告李红霞是否有共同举债的目的，而在其出借款项时，也无足够的表象可以反映出原告可以合理信赖被告李红霞同意共同偿还。故本院对原告该项诉请不予支持。关于原告诉请的其余14500元借款，因证据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项之规定，判决如下：一、被告沈国海应归还给原告沈海祥借款本金63000元，及其中20000元自2016年3月17日起、13000元自2016年3月12日起自2016年12月1日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失1040.62元，合计64040.62元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告沈海祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1776元，公告费400元，合计2176元，由原告沈海祥负担336.3元，由被告沈国海负担1839.7元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  赵飞二〇一七年五月二十二日书 记 员  郭颖附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：……（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相应其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。????*MERGEFORMAT?4?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12711号
原告：吴庆来，男，1947年7月1日出生，汉族，现住临海市。
诉讼委托代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。
被告：汤文兵，男，1972年12月23日出生，汉族，现住浙江省天台县。
被告：陈润迟，女，1983年12月2日出生，汉族，现住浙江省天台县。
原告吴庆来与被告汤文兵、陈润迟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆来及其委托代理人林红月到庭参加诉讼，被告汤文兵、被告陈润迟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴庆来向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款本金110000元及利息（其中，本金20000元的利息自2013年4月17日开始计算，本金30000元的利息自2013年6月20日开始计算，本金30000元的利息自2013年11月12日开始计算，本金30000元的利息自2013年12月21日开始计算，月利率均按1.5%，暂算至起诉之日的利息为79800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年2014年年间，被告汤文兵因资金紧张陆续向原告借款110000元。2015年8月11日原告、被告双方进行了结算，如上述借款在2015年12月30日前归还、不计利息，如在2015年12月30日后归还按一分半从借款日开始计息，并约定2015年12月30日前归还30000元整。之后原告多次向被告催讨本息，被告以种种理由拖延不付。综上所述，被告汤文兵向原告借款，且有借条为凭。然约定的还款期限届满，被告汤文兵迟迟未付利息并归还本金，已严重损害了原告的合法权益。被告陈润迟与被告汤文兵系夫妻关系，应当对上述债务承担共同偿还责任。
被告汤文兵、陈润迟未提出答辩。
本院经审理查明，被告汤文兵、陈润迟于2013年4月24日登记结婚。被告汤文兵分别于2013年4月17日、2013年6月20日、2013年11月12日、2013年12月21日向原告吴庆来借款20000元、30000元、30000元、30000元。被告汤文兵于2015年8月11日出具借条一份。
上述事实有当事人信息查询、借条、原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告汤文兵向原告借款事实清楚。本案借款约定还款期限，被告汤文兵应在借款期限届满后，及时归还。本案借款中，2013年6月20日、2013年11月12日、2013年12月21日的三笔借款，均发生在被告汤文兵、陈润迟婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同归还，符合法律规定，本院予以支持。第一笔借款发生于被告汤文兵、陈润迟结婚登记之前，原告未能提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，因此，原告认为该笔借款系夫妻共同债务，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汤文兵于本判决生效之日起十日内归还原告吴庆来借款本金20000元并支付利息（利息按月利率1.5%，自2013年4月17日起计算至实际履行之日止）。
二、被告汤文兵、陈润迟于本判决生效之日起十日内归还原告吴庆来借款本金90000元并支付利息（本金30000元的利息自2013年6月20日，本金30000元的利息自2013年11月12日，本金30000元的利息自2013年12月21日，均按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
三、驳回原告吴庆来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4096元，减半收取计2048元，由被告汤文兵、陈润迟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费4096元，逾期不交按自动撤回上诉处理。（收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 玛
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 李爱琴
----
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12711号原告：吴庆来，男，1947年7月1日出生，汉族，现住临海市。诉讼委托代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。被告：汤文兵，男，1972年12月23日出生，汉族，现住浙江省天台县。被告：陈润迟，女，1983年12月2日出生，汉族，现住浙江省天台县。原告吴庆来与被告汤文兵、陈润迟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆来及其委托代理人林红月到庭参加诉讼，被告汤文兵、被告陈润迟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴庆来向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款本金110000元及利息（其中，本金20000元的利息自2013年4月17日开始计算，本金30000元的利息自2013年6月20日开始计算，本金30000元的利息自2013年11月12日开始计算，本金30000元的利息自2013年12月21日开始计算，月利率均按1.5%，暂算至起诉之日的利息为79800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年2014年年间，被告汤文兵因资金紧张陆续向原告借款110000元。2015年8月11日原告、被告双方进行了结算，如上述借款在2015年12月30日前归还、不计利息，如在2015年12月30日后归还按一分半从借款日开始计息，并约定2015年12月30日前归还30000元整。之后原告多次向被告催讨本息，被告以种种理由拖延不付。综上所述，被告汤文兵向原告借款，且有借条为凭。然约定的还款期限届满，被告汤文兵迟迟未付利息并归还本金，已严重损害了原告的合法权益。被告陈润迟与被告汤文兵系夫妻关系，应当对上述债务承担共同偿还责任。被告汤文兵、陈润迟未提出答辩。本院经审理查明，被告汤文兵、陈润迟于2013年4月24日登记结婚。被告汤文兵分别于2013年4月17日、2013年6月20日、2013年11月12日、2013年12月21日向原告吴庆来借款20000元、30000元、30000元、30000元。被告汤文兵于2015年8月11日出具借条一份。上述事实有当事人信息查询、借条、原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告汤文兵向原告借款事实清楚。本案借款约定还款期限，被告汤文兵应在借款期限届满后，及时归还。本案借款中，2013年6月20日、2013年11月12日、2013年12月21日的三笔借款，均发生在被告汤文兵、陈润迟婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同归还，符合法律规定，本院予以支持。第一笔借款发生于被告汤文兵、陈润迟结婚登记之前，原告未能提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，因此，原告认为该笔借款系夫妻共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤文兵于本判决生效之日起十日内归还原告吴庆来借款本金20000元并支付利息（利息按月利率1.5%，自2013年4月17日起计算至实际履行之日止）。二、被告汤文兵、陈润迟于本判决生效之日起十日内归还原告吴庆来借款本金90000元并支付利息（本金30000元的利息自2013年6月20日，本金30000元的利息自2013年11月12日，本金30000元的利息自2013年12月21日，均按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。三、驳回原告吴庆来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4096元，减半收取计2048元，由被告汤文兵、陈润迟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费4096元，逾期不交按自动撤回上诉处理。（收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  朱 玛二〇一七年十二月二十一日代书记员  李爱琴——
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1650号
原告：盘锦禹王化纤有限公司，住所地盘锦经济开发区石油化工产业园。
法定代表人：柳志国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯纯明，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：沈阳山佳防水卷材有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北街道道树子村。
法定代表人：刘丹，该公司总经理。
原告盘锦禹王化纤有限公司诉被告沈阳山佳防水卷材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦禹王化纤有限公司的委托代理人冯纯明、韩树伟、被告沈阳山佳防水卷材有限公司的法定代表人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦禹王化纤有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还货款人民币84.49万元及拖欠期间利息；二、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年4月5日，原告与被告签订一份《长丝油毡基布买卖合同》，原告依合同约定供货，截止到2016年9月2日，被告累计欠原告货款人民币84.49万元并出具欠据一份。经催要，被告于2017年4月12日为原告出具还款计划一份并承诺：2017年4月30日偿还货款15万元；2017年5月31日偿还货款20万元；2017年6月30日偿还货款20万元；2017年7月31日偿还货款20万元；2017年8月31日偿还货款9.49万元。现还款计划期限已过，经多次催要被告至今仍未偿还。
被告沈阳山佳防水卷材有限公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称：欠款属实，由于公司效益不好，暂时无力偿还，正在积极筹款。
经审理查明：2016年4月5日，原、被告签订了《长丝油毡基布买卖合同》。原告依合同约定向被告履行了合同义务。截止2016年9月2日，被告累计欠原告货款人民币84.49万元。被告于2017年4月12日为原告出具还款计划一份，但未按还款计划履行义务。
上述事实，有当事人陈述、《长丝油毡基布买卖合同》、欠据、还款计划等证据在卷为凭；经当庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《长丝油毡基布买卖合同》合法有效。原、被告应按合同的约定履行合同义务。被告未能及时履行给付货款属违约，应承担给付84.49万元货款的义务并承担违约责任。下欠84.49万元货款的利息从2016年9月2日计息给付。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳山佳防水卷材有限公司于本判决后十日内给付原告货款84.49万元，自2016年9月2日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息给付。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费12,249.00元，减半收取6,124.50元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈剑锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 邱 冬