wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审384号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：颜炳南，男，1971年04月28日出生，汉族，住福建省龙海市，申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月31日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）20号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月18日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人颜炳南作出龙国土资行罚[2017]（颜）20号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对颜炳南作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地248.74平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的248.74平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币7314元。经审查查明，被执行人颜炳南未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年08月在龙海市颜厝镇颜厝村动工填土建工棚，并于2016年08月建成，占地面积248.74平方米。四至为：东至颜龙吉的花圃；西至本人的空地；南至本人的空地；北至颜龙吉的花圃。经地类确认，该宗地占用地类为水田230.21平方米，设施农用地18.53平方米。经核对，该宗地不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月10日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人颜炳南作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月18日，龙海市国土资源局向被执行人颜炳南作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月15日，龙海市国土资源局向被执行人颜炳南作出龙国土资行催[2017]（颜）20号号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人颜炳南至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月31日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）20号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的248.74平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月18日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）20号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人颜炳南在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物及其他设施，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）20号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的248.74平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月七日书记员  林建伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00207-1号
申请执行人张光耀，男，住上海市杨浦区。
被执行人吴勇军，男，住安徽省黄山市徽州区。
第三人项华兰，系吴勇军妻子，住安徽省黄山市徽州区。
本院2013年7月22日作出的（2013）屯民一初字第00993号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴勇军至今未履行生效法律文书确定的义务。经查：吴勇军与项华兰系夫妻关系，被执行人吴勇军为家庭生活在生产经营中所欠债务系夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴勇军及第三人项华兰银行存款人民币20285元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐业稳
二〇一三年九月十八日
书记员 汪建海
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503执保51号
申请人：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地为邵阳市西湖路351号。
负责人安利，该分行行长。
委托代理人陈海军，该行职工。
委托代理人彭彬彬，该行职工。
被申请人：尹庆华，女，1984年11月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被申请人：杨华林，男，1969年2月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被申请人：邵阳市华商房地产开发有限公司，住所地：邵阳市建设中路华商大厦51号。
法定代表人：曾振云。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告尹庆华、杨华林、邵阳市华商房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人的银行存款60483.68元或相应价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
预查封被告尹庆华、杨华林名下的位于邵阳市大祥区房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁晓光
二〇一七年五月二十日
代理书记员 马喜艳
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终442号
上诉人（原审被告）：清远市清城区新地酒吧。住所地：清远市清城区下廓街沿江二路。
经营者：黄心颜，女，汉族，清远市清城区人。
被上诉人（原审原告）：张志兵，男，汉族，南宁市西乡塘区人。
委托代理人：刘东华，广东业证律师事务所律师。
委托代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。
上诉人清远市清城区新地酒吧与被上诉人张志兵买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初3876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人清远市清城区新地酒吧经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人清远市清城区新地酒吧自动撤回上诉处理。清城区人民法院（2016）粤1802民初3876号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费312.77元，由上诉人清远市清城区新地酒吧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢伟诚
审判员 李奕东
审判员 成振平
二〇一七年三月六日
书记员 唐晓雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初2502号
原告：沈燕红，女，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市蚌山区博海装饰经营部，住所地安徽省蚌埠市。
经营者：方浩，男，1994年6月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告沈燕红与被告蚌埠市蚌山区博海装饰经营部装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈燕红到庭参加诉讼，被告蚌埠市蚌山区博海装饰经营部经营者方浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈燕红向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的装饰装修合同；2.被告返还工程款30000元，支付违约金18000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月28日原、被告签订一份装饰装修合同，合同签订后，原告按约给付被告工程款40000元，但被告却中途停工，故提起诉讼。
蚌埠市蚌山区博海装饰经营部未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日原、被告签订一份装饰装修合同，合同约定：被告为原告装修原告位于本市泷湖湾2号楼1单元502号房屋，工期为2016年12月30日至2017年3月30日，造价为43900元，工程款支付方式为，瓦工进场付19760元，木工进场付21950元，完工付2190元，违约责任，任何一方单方解除合同应向对方支付总价款30%的违约金，因被告原因造成工期延误，每延误一天支付违约金50元。合同签订后，原告于2016年12月28日、2017年4月16日分两次各给付被告工程款20000元，共计40000元，但被告仅在完成地板砖铺设工作后撤回人员，装修工作就此停止未再复工。
本院认为，原、被告签订的装饰装修合同合法有效，原告按约履行了合同义务，而被告却擅自撤出工作人员停止装饰装修工作，以自己的行为表明不履行主要债务，故原告要求解除双方签订的装饰装修合同、被告退还工程款及支付违约金的请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的装饰装修合同；
二、被告蚌埠市蚌山区博海装饰经营部退还原告沈燕红工程款30000元，于判决生效后十日内付清；
三、被告蚌埠市蚌山区博海装饰经营部支付原告沈燕红违约金18000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，保全费500元，合计1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 史秀峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱雅雯
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4398号
罪犯吴贤成，男，1987年2月15日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年4月26日作出（2012）湛雷法刑初字第166号刑事判决，以被告人吴贤成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年10月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴贤成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴贤成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年2月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金二千元；累计扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴贤成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴贤成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂罗田民二初字第00100号
原告熊仲华
委托代理人余玉林，湖北神宇律师事务所律师。（特别授权）
被告高明
原告熊仲华诉被告高明合同纠纷一案，原告熊仲华于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊仲华申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予熊仲华撤回起诉。
案件受理费550元，由原告熊仲华负担。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 瞿学知
审 判 员 郑高潮
二〇一四年五月八日
代书记员 陈佳峰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406财保58号
申请人：孔璐璐，男，1997年10月25日出生，汉族，现住峰峰矿区，。
被申请人：蔺忠琴，女，1979年6月5日出生，汉族，现住邯郸市磁县，。
申请人孔璐璐于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、扣押被申请人蔺忠琴所有的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。申请人孔璐璐以中国平安财产保险股份有限公司60000元保险提供担保。
本院经审查认为，申请人孔璐璐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人蔺忠琴所有的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏振兴
二〇一七年五月十五日
书记员 李宗丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保920号
申请人全浩，男，1994年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人徐怀春，男，1965年11月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人全浩与被申请人徐怀春机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人徐怀春所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为8000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人徐怀春所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年七月十九日
代书记员 李明明
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民初字第2402号
原告李存良，山东昌邑农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人王迎波，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告刘金勋，山东昌邑农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人杨晓�，昌邑浩信法律服务所法律工作者。
被告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人陶可江，山东倡义律师事务所律师。
原告李存良与被告刘金勋、山东昌邑农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
坐落于昌邑市同新家园11号楼4单元1楼东户房产，是原昌邑市农村信用合作联社筹建的职工住房，具有福利分房性质。原告李存良与被告刘金勋均系原昌邑市农村信用合作联社职工。被告于1998年12月份向原昌邑市农村信用合作联社交房款41222.87元。2000年6月30日，原昌邑市农村信用合作联社与被告刘金勋签订了买卖公有住房协议书一份，约定，根据昌邑市出售公有住房的有关规定和住房制度改革的有关政策，将涉案房屋出售给刘金勋，总售价41222.87元。2001年9月8日，昌邑市房地产管�局为被告刘金勋颁发了房屋所有权证书。原告于2003年9月10日、10月11日分两次向昌邑市农村信用合作联社缴房款共计41222.87元，并从2003年8月26日占有涉案房屋至今。原告还于2011年10月15日缴纳了涉案房屋的房屋改造费1117元。但原告未与原昌邑市农村信用合作联社签订购房协议，未办理相关房改审批手续。
又查，2012年12月21日，原昌邑市农村信用合作联社改制成立山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由被告山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
另查，2012年，被告刘金勋曾因返还原物纠纷向本院起诉李存良，本院作出（2012）昌民初字第110号民事判决，判决李存良于判决生效之日起十五日内腾出本案涉案房屋。李存良不服，提起上诉。潍坊市中级人民法院于2012年8月12日作出（2012）潍民终字第1507号判决，驳回上诉，维持原判。原告又于2012年11月28日�起本案之诉，原告主张，原昌邑市农村信用合作联社与被告刘金勋于2000年6月30日签订的买卖公有住房协议违反国务院住房改革领导小组对房改房的指导意见和最高人民法院对处理此类案件的司法解释，侵犯了其合法权益，属无效协议，请求确认两被告所签订的买卖公有住房协议无效。被告刘金勋认为，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告山东昌邑农村商业银行股份有限公司请求法院依照事实和法律作出合法处理。
本院认为，原告与被告刘金勋均属被告山东昌邑农村商业银行股份有限公司的职工，均有根据房改政策享受本单位福利房房改政策的资格。现原告以两被告违反了房改政策和有关司法解释为由，主张两被告之间签订的买卖公有住房协议无效，双方争执的是涉案房屋应该房改出售给谁，涉及到如何适用房改政策的问题，该争议不属于民事权益之争，原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李存良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。
审判长 朱国华
审判员 付明琪
审判员 刘斐斐
二〇一三年十月十四日
书记员 宋巧云
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第02496号
原告杨霞。
被告刘社。
被告王彩玲。
原告杨霞与被告刘社、王彩玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2013年7月1日作出（2013）神民初字第04095号民事裁定书，对被告刘社、王彩玲所有的位于神木县神木镇环城北路光源小区一幢3单元501号（产权证号为091315**）房屋及被告刘社所有的位于神木县神木镇环城北路光源小区一层商业设施13号负一层（产权证号为091315**）予以查封。本案现已审理终结。
原告杨霞诉称，2012年3月28日，被告刘社、王彩玲向原告借款40万元，借款时约定月利率为2.5%，后将利息付至2012年9月28日�再未还本付息。2012年6月1日，被告刘社、王彩玲向原告借款50万元，借款时约定月利率为2.5%，后将利息付至2012年12月1日，再未还本付息。故原告诉至法院，请求：依法判决由被告刘社、王彩玲偿还借款本金90万元及利息。
本院认为，本案在审理过程中，被告刘社、王彩玲因涉嫌非法吸收公众存款罪已被神木县公安局立案侦查，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨霞的起诉。
案件受理费14500元，依法不交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 贾小平
审 判 员 刘水霞
代理审判员 康维婷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 施 政
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清英法九民初字第34号
原告英德市农村信用合作联社。住址：英德市峰光路与英州大道交汇处。
法定代表人吴润宁，理事长。
委托代理人付万忠，该公司职员。
委托代理人李神焕，该公司职员。
被告罗亚雄，男，1954年9月19日出生，汉族，住英德市。
被告陈球娣，女，1957年1月4日出生，汉族，住英德市。
原告英德市农村信用合作联社诉被告罗亚雄、陈球娣金融借款合同纠纷一案，本院2013年4月16日受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付万忠、李神焕到庭参加了诉讼。被告罗亚雄、陈球娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英德市农村信用合作联社诉称，2003年11月7日，被告罗亚雄向原告借款5000元，用于小孩读书，借款到期日为2004年11月7日，双方约定月利率为6.195‰。由于被告还款意识差，上述贷款自到期后，一直以种种理由拖欠借款本息，至2013年4月10日止尚欠借款本金5000元，利息7945.80元，本息合计12945.80元。原告认为，因被告借款期限已到期，且被告一直以种种理由拖欠本息，依据《民法通则》和《合同法》《婚姻法》的规定，被告应当清偿到期的借款本息。综上所述，被告罗亚雄已违反合同法约定，失去商业信誉和道德，被告陈球娣为该笔贷款的财产共有人，也是该笔贷款连带责任人，根据《民法通则》和《合同法》《婚姻法》的规定，原告为维护自身的合法权益，特具状法院判令两被告立即清偿欠原告的贷款本金5000元和按合同约定利率计至还清本息前所产生的利息。判令被告陈球娣对被告罗亚雄上述借款本金、利息、诉讼费及实现债权的所有费用承担连带偿还责任，且所承担担保责任不分先后顺序。本案的一切诉讼费用由两被告承担。
原告英德市农村信用合作联社提供的证据有：1、借款人身份证复印件，证明被告罗亚雄主体资格；2、借款人妻子户籍证明复印件，证明被告陈球娣主体资格；3、借款借据，证明借款事实；4、《信用借款合同》，证明被告罗亚雄向原告借款的合同约定；5、贷款核对确认书，证明原告曾向被告催收过借款。
被告罗亚雄、陈球娣未作答辩，也未提交书面证据。
本院查明，两被告为夫妻关系。2003年11月7日，被告罗亚雄向原告借款5000元，用途为小孩读书（借新还旧），借款到期日为2004年11月7日，约定月利率为6.195‰，双方就此签订了借款合同，约定了双方的权利义务，并出具了借款借据。借款到期后，被告未能依约偿还借款本息。至2013年4月10日止尚欠借款本金5000元，利息7945.80元，本息合计12945.8元。现原告向本院起诉，请求判令被告归还本息。被告罗亚雄、陈球娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告罗亚雄签订的《借款合同》意思表示真实，主体适格、内容符合法律规定，是有效合同。原告已履行了约定义务，而被告罗亚雄未依约还款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告罗亚雄所欠原告借款5000元应予清偿，并按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收逾期付款的违约金。两被告为夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告要求两被告共同承担清偿责任，符合法律规定。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，其行为不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告罗亚雄、陈球娣欠原告英德市农村信用合作联社借款5000元及利息7945.80元（利息暂计至2013年4月16日，之后利息按合同约定计算，直至付清止），限于本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告罗亚雄、陈球娣负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓志捷
二〇一三年六月二十五日
书记员 李广怡
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2013）清英法九民初字第34号原告英德市农村信用合作联社。住址：英德市峰光路与英州大道交汇处。法定代表人吴润宁，理事长。委托代理人付万忠，该公司职员。委托代理人李神焕，该公司职员。被告罗亚雄，男，1954年9月19日出生，汉族，住英德市。被告陈球娣，女，1957年1月4日出生，汉族，住英德市。原告英德市农村信用合作联社诉被告罗亚雄、陈球娣金融借款合同纠纷一案，本院2013年4月16日受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付万忠、李神焕到庭参加了诉讼。被告罗亚雄、陈球娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英德市农村信用合作联社诉称，2003年11月7日，被告罗亚雄向原告借款5000元，用于小孩读书，借款到期日为2004年11月7日，双方约定月利率为6.195‰。由于被告还款意识差，上述贷款自到期后，一直以种种理由拖欠借款本息，至2013年4月10日止尚欠借款本金5000元，利息7945.80元，本息合计12945.80元。原告认为，因被告借款期限已到期，且被告一直以种种理由拖欠本息，依据《民法通则》和《合同法》《婚姻法》的规定，被告应当清偿到期的借款本息。综上所述，被告罗亚雄已违反合同法约定，失去商业信誉和道德，被告陈球娣为该笔贷款的财产共有人，也是该笔贷款连带责任人，根据《民法通则》和《合同法》《婚姻法》的规定，原告为维护自身的合法权益，特具状法院判令两被告立即清偿欠原告的贷款本金5000元和按合同约定利率计至还清本息前所产生的利息。判令被告陈球娣对被告罗亚雄上述借款本金、利息、诉讼费及实现债权的所有费用承担连带偿还责任，且所承担担保责任不分先后顺序。本案的一切诉讼费用由两被告承担。原告英德市农村信用合作联社提供的证据有：1、借款人身份证复印件，证明被告罗亚雄主体资格；2、借款人妻子户籍证明复印件，证明被告陈球娣主体资格；3、借款借据，证明借款事实；4、《信用借款合同》，证明被告罗亚雄向原告借款的合同约定；5、贷款核对确认书，证明原告曾向被告催收过借款。被告罗亚雄、陈球娣未作答辩，也未提交书面证据。本院查明，两被告为夫妻关系。2003年11月7日，被告罗亚雄向原告借款5000元，用途为小孩读书（借新还旧），借款到期日为2004年11月7日，约定月利率为6.195‰，双方就此签订了借款合同，约定了双方的权利义务，并出具了借款借据。借款到期后，被告未能依约偿还借款本息。至2013年4月10日止尚欠借款本金5000元，利息7945.80元，本息合计12945.8元。现原告向本院起诉，请求判令被告归还本息。被告罗亚雄、陈球娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告与被告罗亚雄签订的《借款合同》意思表示真实，主体适格、内容符合法律规定，是有效合同。原告已履行了约定义务，而被告罗亚雄未依约还款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告罗亚雄所欠原告借款5000元应予清偿，并按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收逾期付款的违约金。两被告为夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告要求两被告共同承担清偿责任，符合法律规定。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，其行为不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告罗亚雄、陈球娣欠原告英德市农村信用合作联社借款5000元及利息7945.80元（利息暂计至2013年4月16日，之后利息按合同约定计算，直至付清止），限于本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由被告罗亚雄、陈球娣负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇一三年六月二十五日书记员  李广怡附：相关法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2275号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行。住所地：丽水市莲都区三岩寺路。
诉讼代表人：叶良法，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，该行员工。
被告：瞿丽华。
被告：姚海生。
被告：姚松梅。
被告：姚玮。
被告：包樟慧。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行为与被告瞿丽华、姚海生、姚松梅、姚玮、包樟慧金融借款合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。诉请：一、被告瞿丽华、姚海生归还原告借款本金人民币20万元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年4月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止）；二、被告姚松梅、姚玮、包樟慧对上述债务承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄蓉、被告包樟慧到庭参加诉讼，被告瞿丽华、姚海生、姚松梅、姚玮经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年1月17日，被告瞿丽华与原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行（原浙江丽水莲都农村合作银行城西支行）签订了《个人循环信用借款合同》，约定：借款额度为20万元，上述借款额度的期限自2014年1月17日起至2016年1月14日止；还款方式为按月付息，到期还本；如借款人未按期归还借款本金，所欠本金从逾期之日起按约定利率上浮50%作为罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，所欠利息按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期的贷款；合同还约定了其他事项。同日，被告姚海生向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对《个人循环信用借款合同》项下的债务承担共同还款责任；被告姚松梅、姚玮、包樟慧共同向原告出具《保证函》，为被告瞿丽华自2014年1月17日起至2016年1月14日期间最高融资额20万元的债务提供最高额连带保证，保证范围包括但不限于融资债权、利息、违约金、费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2014年1月18日，原告依约向被告瞿丽华发放了贷款20万元，月利率为9.225‰，到期日为2016年1月14日。借款后，被告未依约支付付息，至2015年6月3日，尚欠原告借款本金20万元及利息、罚息4367.60元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瞿丽华、姚海生于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行借款本金人民币20万元并支付利息、罚息（利息、罚息计至2015年6月3日为4367.60元，之后按借款合同的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告姚松梅、姚玮、包樟慧对上述款项承担连带偿还责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，减半收取2185元，由被告瞿丽华、姚海生、姚松梅、姚玮、包樟慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年九月八日
代书记员 朱丽梅
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第2275号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行。诉讼代表人：叶良法。委托代理人(特别授权)：黄蓉。被告：瞿丽华。被告：姚海生。被告：姚松梅。被告：姚玮。被告：包樟慧。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行为与被告瞿丽华、姚海生、姚松梅、姚玮、包樟慧金融借款合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。诉请：一、被告瞿丽华、姚海生归还原告借款本金人民币20万元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年4月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止）；二、被告姚松梅、姚玮、包樟慧对上述债务承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄蓉、被告包樟慧到庭参加诉讼，被告瞿丽华、姚海生、姚松梅、姚玮经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2014年1月17日，被告瞿丽华与原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行（原浙江丽水莲都农村合作银行城西支行）签订了《个人循环信用借款合同》，约定：借款额度为20万元，上述借款额度的期限自2014年1月17日起至2016年1月14日止；还款方式为按月付息，到期还本；如借款人未按期归还借款本金，所欠本金从逾期之日起按约定利率上浮50%作为罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，所欠利息按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期的贷款；合同还约定了其他事项。同日，被告姚海生向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对《个人循环信用借款合同》项下的债务承担共同还款责任；被告姚松梅、姚玮、包樟慧共同向原告出具《保证函》，为被告瞿丽华自2014年1月17日起至2016年1月14日期间最高融资额20万元的债务提供最高额连带保证，保证范围包括但不限于融资债权、利息、违约金、费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2014年1月18日，原告依约向被告瞿丽华发放了贷款20万元，月利率为9.225‰，到期日为2016年1月14日。借款后，被告未依约支付付息，至2015年6月3日，尚欠原告借款本金20万元及利息、罚息4367.60元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瞿丽华、姚海生于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行借款本金人民币20万元并支付利息、罚息（利息、罚息计至2015年6月3日为4367.60元，之后按借款合同的约定计算至款项清偿之日止）；二、被告姚松梅、姚玮、包樟慧对上述款项承担连带偿还责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，减半收取2185元，由被告瞿丽华、姚海生、姚松梅、姚玮、包樟慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇一五年九月八日代书记员 朱丽梅
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1128执105号
申请执行人：永州市中南化工科技有限公司。
被执行人：保靖县鑫隆矿产品有限公司。
永州中南化工科技有限公司与保靖县鑫隆矿产品有限公司买卖合同纠纷一案,新田县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人保靖县鑫隆矿产品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人永州中南化工科技有限公司于2017年4月10日向本院申请强制执行,本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人保靖县鑫隆矿产品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人永州中南化工科技有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人保靖县鑫隆矿产品有限公司新的财产线索，申请执行人永州中南化工科技有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆华超
审 判 员 黄正轩
代理审判员 王君辉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 唐泽权
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审230号
申请执行人海安县安全生产监督管理局。地址:海安县海安镇长江中路***号。
法定代表人凌勇，局长。
委托代理人倪明，安全生产监督管理局工作人员。
被申请执行人南通乾禾建筑安装工程有限公司，地址：海安县曲塘镇人民东路266号。
法定代表人王德金。
申请执行人海安县安全生产监督管理局于2016年12月19日，对被申请执行人作出海安监管罚字（2016）第（180）号行政处罚决定书。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行。本院经审查于7月13日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：2016年7月20日，由南通乾禾建筑安装工程有限公司承包的海安镇长江西路10号海洲阳光城房地产开发二期工程一标段施工工地，发生一起机械伤害事故，事故造成一人死亡。县政府事故调查报告认定，被申请执行人对施工现场安全管理不到位，对此起事故负重要责任。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，对被申请执行人作出海安监管罚字（2016）第（180）号行政处罚决定书：对被申请执行人处以罚款贰拾万元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人海安县安全生产监督管理局申请执行的海安监管罚字（2016）第（180）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0621民初732号
原告宋某某，女，汉族。
委托代理人杜某某，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告宋某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告宋某某、及其委托代理人杜某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.被告履行双方达成的口头协议，偿还17000元欠款。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月，被告之子张洋洋从交口信用社贷款20000元，贷款期限两年，并由我的丈夫王炜担保。贷款后，张洋洋仅偿还了信用社部分利息。期间，2014年春张洋洋因事故去世。2014年6月贷款到期后，贷款本息未还。我丈夫履行保证义务向信用社偿还了本金2000元及利息2600多元。2014年12月4日，我丈夫与被告经协商达成一致协议，约定张某某十日内偿还王炜10000元，2015年12月31日前偿还7000元，无利息。同时，被告张某某给王炜出具17000元欠条一张，并且在场人房清山在欠条上签字摁印予以见证。之后，被告张某某未按照约定偿还王炜欠款。2015年12月31日以来，王炜多次向被告催要，而被告至今未偿还。2017年4月7日，王炜因病去世。之后，我多次向被告索要欠款17000元，被告至今未偿还。
被告辨称，自己在出具欠条时，受到现场不明人员采用恐吓的言语进行威胁，否认欠条上的签名，但对摁印表示记不清了，并称自己已向王炜偿还10000元，剩余7000元王炜表示放弃。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于王炜与被告张某某达成的欠条，有证人房清山出庭证言及被告在辩论阶段对债务事实的自认相印证，本院依法采信。对于被告张某某主张的出具欠条时受到原告方的胁迫，有证人房清山的证言予以证明，本院予以采信。
本院认为：因胁迫达成的协议，被胁迫人有权在一年以内提请人民法院予以撤销。本案中张某某与原告丈夫王炜达成还款协议的事实清楚，张某某主张王炜在索要欠款时对其实施了胁迫，但其未在一年内向人民法院申请撤销该协议，故张某某应当承担双方协议确定的法律责任。被告张某某又主张已经向原告偿还欠款10000元，剩余7000元原告丈夫王炜表示放弃，但原告对此不予认可，被告亦无证据证明，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条（一）项之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效之日起十日内向原告宋某某支付欠款17000元。
如被告未按期履行还款义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 员 冯晓彬
二〇一七年九月六日
法官助理 杨晓亮
书 记 员 白雪琴
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初275号
原告：舞钢市源江物业管理有限公司，住所地：舞钢市朱兰建设路与干休路交叉口。统一社会信用代码91410481594890927T。
法定代表人：刘国庆，总经理。
被告：李国喜，男，1975年3月12日生，住舞钢市。
原告舞钢市源江物业管理有限公司与被告李国喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。舞钢市源江物业管理有限公司于2018年2月22日以李国喜已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：舞钢市源江物业管理有限公司的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许舞钢市源江物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由舞钢市源江物业管理有限公司负担。
审判员 杨兴华
二〇一八年二月二十二日
书记员 王梦婕
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1709号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人毛建军，男，1975年4月2日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2017年8月17日被抓获，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月19日被变更为取保候审，经本院决定，于2017年11月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人张能，浙江法校（慈溪）律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1663号起诉书指控被告人毛建军犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，浙江省慈溪市人民检察院以被告人毛建军还犯有伪造、买卖身份证件罪，于2017年11月9日以慈检刑变诉（2017）12号变更起诉决定书向本院变更起诉。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙某、被告人毛建军及其辩护人张能到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年4月左右某日，翁某微信联系被告人毛建军办理假房产证，被告人毛建军随后联系做假证的人代为伪造房产证1本（证号为慈房权证2006字第××号）。后被告人毛建军在慈溪市车城大酒店门口，将上述房产证以人民币360元的价格卖给翁某，从中非法获利人民币210元。经慈溪市不动产登记服务中心核实，该房产证系伪造件。
同年8月12日，翁某和尹某微信联系被告人毛建军办理假驾驶证和行驶证，被告人毛建军随后联系做假证的人代为伪造机动车驾驶证（姓名为尹某）和行驶证（车牌号为浙Ｂ×××××丰田牌轿车）各1本。后被告人毛建军在慈溪市观海卫镇蒋家桥村观城宾馆，将上述假证以人民币500元的价格卖给尹某，从中非法获利人民币300元。经慈溪市公安局交通警察大队查询，上述驾驶证和行驶证均系假证。
被告人毛建军到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人毛建军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某、尹某的证言、辨认笔录、微信转帐截图、伪造的房产证、驾驶证、行驶证、伪造权证收缴意见、公安信息网查询车辆档案、驾驶证查询记录、情况说明、抓获经过及被告人毛建军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛建军伙同他人伪造、买卖国家机关证件及驾驶证，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪及伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛建军一人犯二罪，依法应当实行并罚。被告人毛建军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人张能请求对被告人毛建军从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。根据被告人毛建军的犯罪情节和悔罪表现，不宜适用缓刑。辩护人张能请求对被告人毛建军适用缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人毛建军的违法所得应予以追缴；被查扣的伪造房屋所有权证、驾驶证、行驶证，依法均予以收缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛建军犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年7月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人毛建军的违法所得的人民币五百十元予以追缴，上缴国库；被查扣的伪造房屋所有权证一本、驾驶证、行驶证各一张，均予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年十一月十五日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初507号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人贺某，男，汉族，1971年3月15日出生，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日被刑事拘留，2017年6月7日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）470号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王宏出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月30日19时50分许，被告人贺某酒后驾驶辽A9xx**银色小型汽车由西向东行驶至沈阳市大东区和睦路与新东二街路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，贺某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为90.31mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人贺某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人贺某具有以下量刑情节：1、犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚；2、还具有主动缴纳罚金的酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人贺某应在本判决生效后十日内到沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一七年十一月七日
书记员 梁美淇
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终4699号
上诉人（原审被告）：徐文武，男，1981年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区。
上诉人（原审被告）：朱羽，女，1990年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被上诉人（原审原告）：安徽弘意纳贸易有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区滨湖假日花园B4幢2805室。
法定代表人：陈卫东，总经理。
委托诉讼代理人：魏熳，安徽皖和律师事务所律师。
上诉人徐文武、朱羽因与被上诉人安徽弘意纳贸易有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,徐文武、朱羽自愿申请撤回上诉。
本院认为，徐文武、朱羽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐文武、朱羽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由徐文武、朱羽共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 严
审判员 王 苗
审判员 程亚娟
二〇一七年九月三十日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法镇民初字第111号
原告陈水源，男，1977年8月20日出生，汉族，住茂名市茂南区袂花镇北斗村*组，身份证号码：4409021977********。
被告林华彬，男，1974年01月07日出生，汉族，住茂名市茂南区鳌头镇民庆新圩村*组，身份证号码：4409021974********。
原告陈水源诉被告林华彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由助理审判员李志豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈水源到庭参加诉讼，被告林华彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水源诉称：从2011年11月10日至2012年1月6日，被告林华彬从原告处拉河沙、碎石结算后尚欠货款45170元。现特向法院提起诉讼，请求判决被告林华彬偿付货款共45170元及支付逾期利息（从2010年11月19日起按银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止给原告陈水源）；本案诉讼费用由被告承担。
被告林华彬既不作答辩，亦未参加本院庭审和提供证据。
经审理查明：被告林华彬从2011年11月10日至2012年1月6日，被告林华彬从原告处拉河沙、碎石结算后尚欠货款45170元。被告林华彬于2012年1月20日书写欠条确认欠原告陈水源45170元货款未付，后被告林华彬2012年5月14日支付10000元货款给原告陈水源，至今尚陈水源货款35170元货款未付，双方因此致成纠纷。
以上事实，有原告林华彬提供的欠据、送货单及当事人陈述意见佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法、有效，应受法律的保护。被告林华彬至今尚欠原告陈水源货款35170元，未履行付款义务。因此，原告陈水源起诉请求被告林华彬支付货款45170元，本院予以支持尚欠的货款35170元，超出部分不予支持。原、被告没有书面约定支付货款的时间及逾期支付货款违约金的计算方法，因此逾期支付货款违约金应自起诉之日（即2014年4月21日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告林华彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林华彬于本判决生效后十日内给付原告陈水源货款35170元及逾期付款违约金（自2014年4月21日起计至货款付清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取465元（原告陈水源已预交），由被告林华彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 李 志 豪
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈文锋（代）
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1081号
原告刘红，女，1965年4月28日生，汉族。
被告高友亮，男，1982年10月31日生，汉族。
原告刘红诉被告高友亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，由代理审判员韩文涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红到庭参加诉讼，被告高友亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红诉称，被告是其干女儿的男朋友，后其与被告熟识。2013年7月25日，被告因家中有事，向其借款，其丈夫周明峰从江宁区岔路口附近的中国银行取款10万元借给了被告，被告于当天出具借条一份，后因借条写得不清楚，在其要求下，被告重新出具了借条一份。截至目前，被告仅还款2万元，其多次催要余款未果。故诉请法院，要求判令被告偿还借款8万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年6月4日即起诉之日起计算至实际给付之日止）。
被告高友亮未应诉。
经审理查明：原告刘红与案外人周明峰系夫妻关系。2013年7月25日，被告高友亮向原告刘红出具借条一份，载明：“借到刘红女士人民币拾万元整（￥100000）”，该借条还载明：“还款日期2014.3.3到2014.10.31日，最低还款陆万元”。截至目前，被告归还原告借款2万元，余款8万元至今未归还，原告于2015年6月4日诉至本院，本院于当日立案受理。
庭审中，原告刘红提交账户名为周明锋的中国银行存款历史交易明细清单一份，证明其丈夫周明峰于2013年7月25日从中国银行取款101500元的事实。被告高友亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、中国银行存款历史交易明细清单、结婚证及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告刘红与被告高友亮之间的借贷合同不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未能归还借款，应当承担相应的责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，原告有权要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，故对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高友亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高友亮于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘红支付借款本金8万元及逾期利息（自2015年6月4日起至本院确定的给付之日止，以8万元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1900元，减半收取950元，由被告高友亮负担（此款已由原告刘红垫付，被告高友亮应在给付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
代理审判员 韩文涛
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵骏驰
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00175号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人迟某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被宁城县公安局刑事拘留，2014年4月4日经宁城县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人迟某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日、6月24日两次公开开庭审理了本案，宁城县人民检察院代理检察员周海燕出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2013年11月期间，被告人迟某某在宁城县大明镇二肯东村和大双庙乡沙巴日台村、万家营子村先后多次盗窃刘某某、陈某某、张某某、洪某某等十余家人民币合计13770元，盗窃黄金项链2条、黄金耳坠1副，经宁城县价格认证中心鉴定价值人民币10155元。
具体犯罪事实如下：
1、2012年9月份、2013年8月末，被告人迟某某两次在宁城县大明镇二肯东村6组刘某�家盗窃人民币共计1270元；
2、2013年8月份被告人迟某某在宁城县大双庙乡万家营子村5组张某某家盗窃人民币2900元；
3、2013年10月份，被告人迟某某在宁城县大双庙乡万家营子村3组盗窃单某某家人民币400余元，盗窃刘某家人民币400余元；在大双庙乡成家营子村4组盗窃蔡某某家人民币1000元；在大双庙乡万家营子村5组盗窃倪某某家人民币300余元；
4、2013年10月份中旬，被告人迟某某在宁城县大双庙乡沙巴日台村盗窃张某人民币300余元；
5、2013年10月29日，被告人迟某某在宁城县大双庙乡沙巴日台村盗窃陈某某家人民币4500元；
6、2013年11月份，被告人迟某某在宁城县大双庙乡沙巴日台村4组盗窃洪某某家黄金项链1条，经鉴定被盗项链价值人民币3350元；
7、2013年11月份，被告人迟某某在宁城县大双庙乡万家营子村5组�窃张某某家人民币700元、黄金项链1条、黄金耳坠一副，经鉴定被盗金项链及金耳坠价值人民币6805元，被被害人当场抓获，赃物已被追回。
8、2013年11月份，被告人迟某某在宁城县大双庙乡万家营子村5组盗窃唐某某家人民币2000元。
上述事实，被告人迟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、被害人陈某某、张某某、张某会、张某某、唐某某、单某某、刘某、蔡某某、倪某某、刘某某、张某、洪某某陈述，证人张某娟的证言，调取证据清单、收购清单复印件、发票一枚、户籍证明、指认笔录、鉴定意见，视听资料光盘一张，户籍证明，被告人迟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人迟某某在开庭审理过程中如实供述自己罪行，可以从轻处罚。案发后，部分赃物已被追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人迟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人迟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2016年3月12日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款人民币16420元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 周艳玲
人民陪审员 孟宪国
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 徐士博
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初2240号
原告：赵某某，女，汉族，退休工人，现住址辽宁省阜新市海州区。
被告：王某某，男，汉族，农民，户籍所在地吉林省梅河口市。通讯地址辽宁省黑山县。
本院于2017年9月11日立案受理了原告赵某某与被告王某某合伙企业纠纷一案，审理过程中，原告赵某某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在开庭审理前，原告赵某某申请撤诉是对自己诉讼权利处理，符合法律规定，应予准予原告赵某某的撤诉申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵某某承担。
审判员 张 勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贾长军
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1674号
原告：梁雪超，男，1991年1月24日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：方利萍，女，1987年11月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告梁雪超为与被告方利萍房屋租赁合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，并于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告梁雪超到庭参加诉讼，被告方利萍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁雪超诉称：原告于2016年7月3日向被告支付6个月的租房费用和1个月押金，共8870元。租房合同于2017年1月2日到期交房后，被告承诺5个工作日退还押金1300元，时间到了未退还，多次协商无果，至今未退。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告：1、立即退还租房押金1200元和房卡押金100元；2、承担本案诉讼费；3、承担原告起诉期间的误工费1000元。
为证明上述事实，原告梁雪超向本院提供如下证据：
1.《房屋租赁合同》1份，以证明原被告间存在房屋租赁合同关系。
2.收据1份，以证明被告收到原告支付的房租、押金、物业费及水费共计8870元。
3.收款收据1份，以证明原告向被告支付租房押金及房卡押金1300元。
被告方利萍未作答辩，亦未提交证据。
被告方利萍未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告梁雪超提交的证据审核后认为，证据客观、真实，予以认证。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
原告梁雪超欲租住杭州市万家星城5幢1单元1904室朝南阳台。为此，与被告方利萍签订《房屋租赁合同》，租期从2016年7月3日起至2017年1月2日，每月租金1200元人民币，一次性共收押金1200元。
2016年6月27日，梁雪超向方利萍支付房屋租金及一个月押金、物业费、水费共计8870元。方利萍出具收据予以确认。
2017年1月2日租期届满，梁雪超腾空杭州市万家星城5幢1单元1904室朝南阳台，并将房卡返还方利萍。方利萍于当日未能返还租房押金和房卡押金。经梁雪超多次催讨后，方利萍于2017年1月15日向梁雪超出具书面材料，明确租房押金和房卡押金共1300元，并承诺于2017年2月15日退款。
本院认为，案涉房屋租赁合同系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告梁雪超作为承租方在腾空租赁物后，出租方即被告方利萍理应退还押金。本案中，方利萍已经承诺退还，但未能遵守承诺导致本案诉讼。对此，方利萍应承担相应的责任。关于误工费，《房屋租赁合同》对此未作约定。同时，梁雪超也未能举证证明。
综上，本院对原告梁雪超诉讼请求中的合理部分予以支持。被告方利萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方利萍于本判决生效后十日内退还原告梁雪超押金1300元。
二、驳回原告梁雪超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告方利萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞瑛
二〇一七年五月二十五日
书记员 张丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2516号
原告：金某。
委托代理人：吴阳燕，东阳市江中法律服务所法律工作者。
被告：包某甲。
原告金某为与被告包某甲离婚纠纷一案，于2016年3月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员陈楼康适用简易程序，本院于2016年4月13日依法公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人吴阳燕、被告包某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：2015年初，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在东阳市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿包某乙。由于婚前缺乏足够了解，草率结婚，婚后双方因性格不合，遇事没有商量，平时也没有正常的交流与沟通，没有建立起真正的夫妻感情。加上被告对原告缺乏信任，并经常为家庭琐事发生争吵。更让原告无法忍受的是，被告在原告产后不仅没有应有的关系反而时常找原告吵架，对女儿也没有尽心尽职，最终导致原被告之间的夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿包某乙由被告抚养成人，抚养费共同承担。
在举证期限内，原告金某向本院提供了结婚证、出生医学证明（复印件）各一份，用以证明上述事实。
被告包某甲未向本院提交书面的答辩状，但在庭审中口头答辩称：不同意离婚，现在双方之间有一些误会，只要双方加强沟通是有和好可能的。
被告包某甲未向本院提交证据材料。
经审理，结合庭审举证、质证及双方陈述，本院对证据认证如下：
关于原告金某提供的证据一，经被告包某甲质证，对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，本院予以认定。关于原告金某提供的证据二，经被告包某甲质证，该复印件与原件一致，对于证据的真实性、合法性和关联性均无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，本院予以认定。
据此认证，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2014年通过微信认识，××××年××月××日在东阳市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿包某乙，现在由被告带养。原、被告一致陈述在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原、被告双方相识相恋后，自愿登记结婚，婚后已经建立起一定的夫妻感情，只要双方各自在今后的生活中能够互相关心，多做沟通，多为家庭考虑，夫妻双方是可能和好的。原告未能举证证明双方存有准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告包某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年四月十三日
代书 记员 胡小旋
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）费执字第56号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人王广印，男，汉族，居民。
被执行人赵怀峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2003）费民初字第572号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王广印、赵怀峰及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款2000元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月十六日
代理书记员 吴恩宏
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初115号
原告：葛瑞祥,男，1964年1月16日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，木工，现住盘锦市兴隆台区。
被告：金瑞云，男，1972年8月8日出生，汉族，原住址盘锦市兴隆台区，现住址不详。
原告葛瑞祥与被告金瑞云劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛瑞祥到庭参加诉讼，被告金瑞云经本院公告送达未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告葛瑞祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠的人工费15000元及利息。事实及理由：2014年末至2015年初，被告雇佣原告为其装修，人工费总计15000元，被告当时因资金紧张未支付。被告于2015年6月28日给原告打下《欠条》一张作为凭证，后经原告多次索要，被告未给付。现找不到被告人，故诉至法院。
被告金瑞云在法律规定的答辩期间内未向本院提交书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年初，原告经人介绍到被告成立的xxxxx商行做木工活，到2014年底，原告在该公司工作了近两个月。被告于2015年6月28日给原告出具欠条一张，欠条内容是:“欠葛瑞祥人工费15000元(之前帐8500元、2014年6850元)”。原告多次向被告索要此款，但被告一直未给付。2015年年底，被告离开原居住地，原告找不到被告，故诉至法院。
上述事实有原告方提交的被告出具的欠条一份及原告方当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，该证据符合证据关联性、真实性、合法性，本院予以采信。
本院认为：原、被告已经形成事实上的劳务合同关系，该合同关系受法律保护。原告已经按照被告的要求完成工作量，被告方就应及时履行向原告支付劳动报酬的义务。被告出具的欠条能够证明原、被告间存在债权债务关系，被告尚欠原告15000元劳务费未给付的事实，故对原告方的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金瑞云于本判决生效后十日内给付原告葛瑞祥劳务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费175元，诉讼保全费175元，公告费690元，总计1040元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 张良臣
二〇一七年八月八日
书 记 员 隋恺利
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1070号
罪犯钟小春，男，1987年1月7日出生，汉族，江西省赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省赣县人民法院于2010年1月12日作出(2010)赣刑初字第9号刑事判决，以被告人钟小春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金七万元（累犯）。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月3日经本院以(2012)赣中刑执字第1517号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月；2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1097号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二十天。减刑后，刑期自2009年7月3日起至2018年8月12日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟小春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯钟小春在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟小春在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟小春减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2009年7月3日起至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 王 艳
审判员 谭品珍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2451号
罪犯孙晓波，女，汉族，1974年4月8日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年12月13日作出（2012）龙刑初字第375号刑事判决，以被告人孙晓波犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孙晓波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙晓波予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙晓波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分60分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙晓波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙晓波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙晓波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月18日起至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
江西省黎川�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初311号
原告：余震，男，1991年2月23日出生，汉族，住江西省黎川县。
被告：余友龙，男，1966年08月31日出生，汉族，住江西省黎川县。
被告：李娥云，女，1966年05月21日出生，汉族，住江西省黎川县。
原告余震与被告余友龙、李娥云赠与合同纠纷一案，本院于2017年03月13日立案。原告余震在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二�一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余震撤回起诉处理。
审判员 唐保丁
二〇一八年三月二十三日
书记员 罗 群
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2461号
原告：邢台市金源联营货运汽车队，住所地：邢台市桥东区辛庄北路77号，统一社会信用代码：92130502MA08M9HFXF。
经营者：刘振芳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立娟，河北鑫旺律师事务所律师实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738。
负责人：魏魁民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国芳，系该公司职工。
原告邢台市金源联营货运汽车队与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市金源联营货运汽车队的委托诉讼代理人纪杰琼、王立娟，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人李国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台市金源联营货运汽车队向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿本次事故给原告造成的车辆损失、施救费、评估费共计176149.85元。事实和理由：2017年7月31日15时，刁聚民驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车由东往西行驶至韶赣高速西行50km时，车辆碰剐路旁护栏，造成车辆及路面相关设施损坏、驾驶人受伤的事故。韶关市公安交警支队高速公路二大队作出道路交通事故认定书，认定刁聚民负事故全部责任。原告是冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车车主，刘振芳是经营人，冀Ｅ×××××车在被告处投有交强险。机动车损失险、第三者责任险及不计免赔等商业险，冀Ｅ×××××车在被告处投有机动车损失险、第三者责任险及不计免赔等商业险，事故发生在保险期间，被告应当赔偿原告的损失。
中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，在原告提交合法有效的行车证、驾驶证、资格证的前提下，合理合法的损失在保险责任范围内予以赔偿，不承担评估费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年7月31日15时，刁聚民驾驶原告所有的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车由东往西行驶至韶赣高速西行50km时，车辆碰剐路旁护栏，造成原告主挂车车辆及路面设施损坏、驾驶人受伤的事故。韶关市公安交警支队高速公路二大队作出道路交通事故认定书，认定刁聚民负事故全部责任。事故造成原告的车辆损失经邢台维公价格评估中心评估主车车损122670元，挂车车损27680元，花费评估费3000元。广东韶关新大通交通拯救清障公司对车辆施救产生施救费8672元，广东南粤交通韶赣高速管理中心作出赔偿处理决定，原告赔偿路产损失13887.85元。另花费停车费40元，清理费200元。
原告车辆主车在被告处投保交强险、车损险、第三者责任险及不计免赔，挂车投保车损险、第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内，诉求赔偿数额在车损险及第三者责任险保险责任限额内。原告驾驶人具备合法驾驶资格。
上述事实有原告提交的保单、交通事故认定书、施救费发票、路产赔偿通知书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同是双方当事人之间真实意思表示，合法有效。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故造成的车辆损失属于车损险承保范围，评估费、施救费是为查明事故损失必要合理的费用，路产赔偿费用、清理费等是第三者责任险承保范围，被告均应当依据合同给予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起十日内支付原告邢台市金源联营货运汽车队车损150350元、评估费3000元、施救费8672元、停车费清理费240元、路产损坏赔偿费13887.85元，共计176149.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3823元，减半收取1911.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘珍
二〇一七年十月二十五日
书记员 郎芳
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2267号
原告：宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码914205006826764965）。住所地宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳小区1-103号。
法定代表人：蔡宏柱，宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘强、赵锐，湖北三峡律师事务所律师。
被告：韩梦，女，1982年7月2日出生汉族，住湖北省宜昌市。
被告：杨陟，男，1973年1月24日出生汉族，住湖北省宜昌市。
被告：宜昌金大维装饰工程有限公司（统一社会信用代码91420500770776067X）。住所地宜昌市西陵一路中环广场1901室。
法定代表人：杨陟，宜昌金大维装饰工程有限公司总经理。
被告：湖北中核建设工程有限公司（统一社会信用代码91420500594219068H）。住所地宜昌市西陵一路18-1901号。
法定代表人：杨陟，湖北中核建设工程有限公司董事长。
本院在审理原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司与被告韩梦、杨陟、宜昌金大维装饰工程有限公司、湖北中核建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司于2017年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告韩梦、杨陟、宜昌金大维装饰工程有限公司、湖北中核建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 冯ＸＸ
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 李南萱
书 记 员 屈珊珊
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1057-1号
申请执行人杨思勤，被执行人刘汉林。
被执行人王亮。
申请执行人杨思勤与被执行人刘汉林、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的（2013）新民初字第4001号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人借款60000元及利息，案件受理费1300元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4001号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年九月十日
书记员 朱庭苇
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5130号
原告石家庄深科物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路58号恒辉商务广场615室。
法定代表人相博怀，经理。
委托代理人马伟刚，男，1954年10月15日出生，汉族，住石家庄市长安区，该公司员工。
委托代理人王建新，男，1978年7月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区，该公司员工。
被告周秀堂，男，1948年12月29日出生，汉族，住石家庄市长安区，
委托代理人周国强，男，1978年6月6日出生，汉族，住石家庄市长安区，
原告石家庄深科物业服务有限公司（以下简称“深科物业”）与被告周秀堂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深科物业的委托代理人王建新、马伟刚、被告周秀堂委托代理人周国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深科物业诉称，我公司与石家庄元康商贸有限公司（以下简称“元康公司”）于2014年8月15日签订了《石纺厂生活区物业服务委托合同》，我公司按照物业服务合同约定履行了义务，为小区居民提供物业服务，但被告不交纳物业服务费491元、延期付款利息908.1元。被告的欠款行为侵犯了我公司的合法权益。请求人民法院依法判令：被告给付拖欠的物业服务费491元、延期付款利息908.1元，合计1399.1元；本案的全部诉讼费用由被告承担。
为了支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：1、石纺厂生活区物业委托合同，石家庄元康商贸有限公司与石家庄深科物业服务有限公司签订的，证明我方有权对小区进行管理，合同约定物业费收费标准每平米3毛，合同签订之日后被告未交物业费；2、石家庄纺织厂于2014年更名为石家庄元康商贸有限公司。
被告质证称，1、对于证据1不认可，我们没有见到过这个合同；2、对于证据2真实性无异议，但是没有见过。
被告周秀堂辩称，原告的服务没有达到业主的要求，我方不应当交纳物业费。
被告未提交相关证据。
经审理查明，2014年2月18日，石家庄市工商行政管理局企业注册分局出具证明，主要内容如下：“经查，石家庄纺织厂于2014年1月26日改制，名称变更为石家庄元康商贸有限公司（改制），法定代表人由马如猛变更为王三龙。……”。2014年8月15日，原告深科物业与元康公司签订《石纺厂生活区物业服务委托合同》，主要内容如下：“开发建设单位（甲方）：石家庄元康商贸有限公司，物业服务企业（乙方）：石家庄深科物业服务有限公司。……第一部分物业项目基本情况。……名称：石纺厂生活区，类型：多层、小高层住宅，坐落位置：东至建设大街以西、南至石纺路、西至石纺厂围墙、北至北二环，总建筑面积：203000㎡。……第四部分物业服务期限第四条本合同期限自交接之日起五年期限。第五部分物业服务费用第五条本物业区域物业服务收费选择包干制方式。1、物业服务费用物业公司按服务顺序收取，由业主按其拥有物业的地上建筑面积交纳，具体标准：多层住宅0.50元/月/㎡（原厂在册职工执行0.3元/月/㎡）；……”。被告自2015年2月1日至2016年12月31日物业费未向原告缴纳，被告居住的石家庄市××区××路××小区××房产建筑面积为71.17平方米。
以上事实，有原告提交的相关证据及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告深科物业与石家庄纺织厂改制后的元康公司签订《石纺厂生活区物业服务委托合同》，并为石纺厂生活区提供了物业服务，被告作为业主享受了此物业服务应支付相应物业费。据此，被告应当按照房屋面积：71.17㎡和收费标准：0.3元/月/㎡，向原告交纳2015年2月1日至2016年12月31日的物业费491元。
关于物业费的延期付款利息损失，原、被告之间没有合同约定，原告深科物业要求给付延期付款利息损失的主张，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告周秀堂于本判决生效后十日内给付原告石家庄深科物业服务有限公司物业费491元；
二、驳回原告石家庄深科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄深科物业服务有限公司负担17元、被告周秀堂负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 范矛
二〇一七年八月三十一日
书记员 崔景
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保231号
申请执行人：尚家彬。
被执行人：刘广存。
申请执行人尚家彬依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初1611号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月24日已经查封被执行人名下的位于东平县东平镇四海城的房产及土地使用权，房屋产权证号：东房权证2008字第××号、土地使用证号：东国用（2008）第×××号（查封标的19万元）。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2018）鲁0923民初1611号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一八年四月二十四日
书记员 冯晓东
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁13行终330号
上诉人（原审原告）兰山区天赐纸业加工厂。住所地：临沂市兰山区解放路与临西十一路交汇西零工市场南邻。
法定代表人周建，经理。
委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临沂市兰山区人力资源和社会保障局。住所地：临沂市兰山区考棚街**号。
法定代表人赵德胜，局长。
委托代理人王加涛，临沂市兰山区人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人任希新，男，汉族，1989年9月20日生，住山东省苍山县，
上诉人兰山区天赐纸业加工厂因与被上诉人临沂市兰山区人力资源和社会保障局（以下称兰山区人社局）、原审第三人任希新工伤行政确认一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302行初146号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明以下事实，自2014年9月份，任希新到兰山区天赐纸业加工厂从事纸张生产加工工作。2015年9月5日14时左右，因机器出现故障，任希新在调试机器过程中被挤伤右手，造成右手大拇指和食指不同程度受伤。经临沂市人民医院诊断为：右手挤压伤；示指双侧指神经血管束断裂、示指伸肌腱断裂、屈指深肌腱大部断裂、指背皮肤部分缺失、远指间关节开放性脱位、中节指骨骨折、示指皮肤环形剥脱撕裂伤；拇指甲床皮肤裂伤。任希新于事故发生后向临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委于2016年2月26日作出临劳人仲定字[2015]第325号裁定书，裁定任希新与兰山区天赐纸业加工厂之间存在劳动关系。兰山区天赐纸业加工厂不服该裁决，提起民事诉讼。法院于2016年5月28日作出（2016）鲁1302民初4909号民事判决，判决兰山区天赐纸业加工厂与任希新之间存在事实劳动关系。后兰山区天赐纸业加工厂不服一审判决，向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，二审法院于2016年9月15日作出（2016）鲁13民终3694号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2016）鲁1302民初4909号民事判决书于2016年11月7日生效。兰山区人社局受理任希新提起的工伤认定申请后，于2016年12月30日作出本案被诉的认定工伤决定书。兰山区天赐纸业加工厂不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；…”。本案中，根据庭审查明的事实，任希新系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，兰山区人社局在充分调查的基础上，认定该情形为工伤，符合《工伤保险条例》的规定。兰山区人社局以“（2016）兰人社工认决字（440）号认定工伤决定书”认定任希新因事故受伤为工伤，事实清楚，证据充分，适用法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决，驳回兰山区天赐纸业加工厂的诉讼请求。案件受理费50元，由兰山区天赐纸业加工厂负担。
上诉人兰山区天赐纸业加工厂不服一审判决上诉称，第三人任希新违章操作机器且其伤害并非工作时间工作原因造成，根据《工伤保险条例》有关规定，其所所造成的伤害，不能认定为工伤。一审法院认定事实、适用法律错误。请求依法撤销一审判决，改判任希新受到的伤害不属于工伤认定范围，不能认定为工伤；判令由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人兰山区人社局二审没有提出书面答辩意见。
原审第三人任希新未作陈述。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院二审认定的事实同一审。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，根据两名任希新受伤时在现场工作的同事所出具的证明人证词均证实，任希新系在调试机器时受伤，受伤时间为2015年9月5日14时左右。该时间与任希新受伤后就诊医院所出具的入院记录载明的受伤时间一致。故根据已有证据可以证实任希新系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应予认定工伤。上诉人关于任希新系非工作时间在非工作场所受伤的上诉请求与事实不符，不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元,由上诉人兰山区天赐纸业加工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建伟
审判员 杨建义
审判员 崔岩梅
二〇一七年十月十三日
书记员 徐 荣
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行审95号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，该中心主任。
委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。
被申请执行人青岛好高服饰有限公司。
法定代表人加藤诚。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2017年10月12日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛好高服饰有限公司于2017年1月22日作出的青住金处理字[2017]16第001号行政处理决定。
本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日在第15法庭举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2017]16第001号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人吴丕镇到庭参加了听证。被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2017年1月22日作出青住金处理字[2017]16第001号行政处理决定，并于同年1月23日送达给被申请执行人青岛好高服饰有限公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2017年1月22日作出的青住金处理字[2017]16第001号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2017]16第001号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱东
审判员 李国宁
审判员 刘力铭
二〇一七年十一月六日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初1791号
原告曹某甲，男，汉族，生于1978年10月3日，小学文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）刘德彬，重庆开县大进法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，瑶族，生于1985年5月13日，小学文化，住湖南省江永县。
原告曹某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案,本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员晏星担任审判长与人民陪审员张洪玉、人民陪审员向守明组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人刘德彬到庭参加诉讼,被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告于2001年在广东务工相识，于2003年1月16日办理结婚登记，被告在2005年10月20日因与原告发生家庭纠纷扯皮而离家出走，从此被告不再与原告联系，双方一直处于分居状态，现原告曹某甲诉至法院要求与被告唐某某离婚；婚生子由原告曹某甲直接抚养，不要求被告唐某某给付抚养费。
被告唐某某经本院合法传唤未到庭，故无法答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2001年在广东务工相识，于2003年1月16日办理结婚登记，婚后于2003年7月3日生育一子曹某乙（一直随原告生活）。被告于2005年10月20日因家庭纠纷离家出走，与原告一直分居生活并互无往来至今。
上述事实有原、被告的身份信息、结婚证明、村委会证明、调查笔录及原告当庭陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告因为感情不和分居长达十多年，夫妻感情名存实亡，确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院应予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告的婚生子一直随原告生活，早已适应当前的生活环境，与原告的生活时间更长，感情也更为深厚，为有利于小孩的健康成长和保障其合法权益，婚生子由原告直接抚养为宜。原告自愿不要求被告给付小孩抚养费，系原告真实意思表示，本院依法予以确认。对于原、被告的婚前个人财产、夫妻共同财产、债权及债务问题，因被告未到庭，本院无法查清，本案暂不处理，相关权利人若有争议，可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告唐某某离婚。
二、原告曹某甲与被告唐某某的婚生子曹某乙由原告曹某甲直接抚养。
案件受理费240元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人均不得与他（她）人另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 晏 星
人民陪审员 张洪玉
人民陪审员 向守明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周潜龙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第899号
罪犯徐建龙，男，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二00九年一月十四日，经山东省即墨市人民法院以（2009）即刑初字第83号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，判决时缴纳一万元，2012年9月25日缴纳二千元。2011年1月24日减刑一年，现已执行刑期五年四个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯徐建龙在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监
规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建龙准予假释（假释考验期限至二O一四年八月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
山西省代县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋0923刑初26号
公诉机关：山西省代县人民检院。
刑事附带民事诉讼原告人：周桂花，女，1950年xx月15日出生，汉族，代县xx村人，农民，系受害人母亲。
委托代理人刘丽永，山西承仲律师事务所律师。
被告人：丁建亮，男，1990年xx月xx日出生，汉族，山西省原平市人，初中文化，农民。2016年12月31日因交通肇事逃逸被代县公安局决定罚款二千元，并处行政拘留十五日。2017年1月10日因涉嫌交通肇事罪被代县公安局刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕，现羁押于代县看守所。
辩护人：丁俊明，系被告人丁建亮亲友。
被告人：于怀德，男，1975年xx月xx日出生，汉族，初中文化，农民。2016年12月29日因无证驾驶与交通肇事逃逸被代县公安局决定行政拘留二十日，并处罚款二千元。2017年1月10日因涉嫌交通肇事罪被代县公安局刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕，现羁押于代县看守所。
刑事附带民事诉讼被告人：郑存田，男，1952年xx月26日出生，汉族，代县xx镇xx村人。
刑事附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部。
负责人：宋凯，任经理。
委托代理人：李浩，该公司员工。
刑事附带民事诉讼被告人：代县晋商远洋建筑工程有限公司。
负责人：王永飞。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人丁建亮、于怀德犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，刑事附带民事诉讼原告人周桂花提出刑事附带民事赔偿诉讼，代县人民检察院指派检察员李丽娟、高升出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人周桂花与委托代理人刘丽永、被告人丁建亮、于怀德及丁建亮的辩护人丁俊明，刑事附带民事诉讼被告人郑存田、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部的委托代理人李浩到庭参加诉讼，刑事附带民事诉讼被告人代县晋商远洋建筑工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
代县人民检察院指控，2016年12月23日21时许，丁建亮驾驶晋H483**罐车由东向西行驶至108线457KM+300M，撞于同向行驶刘喜平驾驶摩托车的尾部，致使刘喜平连摩托车倒地推行数米后，丁建亮驾车逃逸，数分钟后，于怀德无证驾驶晋H423**自卸车由东向西途经该处再次撞于倒地的摩托车及刘喜平后，于怀德驾车逃逸，致使两车相撞刘喜平及摩托车造成刘喜平死亡的道路交通事故。经代县交警大队事故责任认定，于怀德、丁建亮二人均应共同承担本次事故的全部责任，二被告人之行为已构成交通肇事罪，并有自首情节，起诉本院依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人周桂花要求各被告人共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计947589.5元。
在庭审中，二被告人对公诉机关的指控均无异议，对民事起诉答辩为尽力赔偿。被告人丁建亮的辩护人发表的辩护意见书为，被告人丁建亮年幼无知，犯罪后主动投案，认罪态度好，有悔罪表现，事发后积极赔偿了受害方人民币30000元。现有证据不能证明丁建亮致死受害人刘喜平。附带民事诉讼被告人郑存田对民事起诉答辩为依法判决，中国人民财产股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部答辩意见书为愿意在交强险责任限额内依法予以赔偿。
经审理查明，2016年12月23日21时许，被告人丁建亮受雇驾驶车主为郑存田的晋Hx**重型结构货车由东向西行驶至108线457KM+300M处时，撞于同向行驶被害人刘喜平驾驶的无牌摩托车的尾部，致使刘喜平连摩托车倒地推行数米后，被告人丁建亮驾车逃逸。数分钟后，被告人于怀德无证驾驶晋H423**自卸低速货车由东向西途经该处再次撞于倒的摩托车及刘喜平推行数米后，被告人于怀德驾车逃逸，21时45分事故处理民警赶到现场，十分钟后代县人民医院救护车到达现场将受害人送医院抢救，经急诊科人员确认刘喜平已经死亡。经山西光大司法鉴定所对受害人刘喜平死亡原因进行司法鉴定，鉴定意见为死者刘喜平系颈椎损伤死亡。经代县交警大队责任认定，被告人丁建亮、于怀德造成刘喜平死亡及摩托车受损的道路交通事故，二人共同承担本次事故的全部责任。
另查明，刑事附带民事诉讼被告人山西晋商远洋建筑工程有限公司为晋Hx**重型结构货车，在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部投保了交强险。被害人刘喜平于1974年3月27日出生，系农业人口，居住于代县城内，死亡赔偿金应为19049元／年×20年=380980元，丧葬费为54975元／年÷2=27487.5元，被害人无子女，有母亲周桂花，1950年1月15日出生，农业人口，住代县窑子头村，其抚养费为34792元，2017年1月3日，丁建亮亲属已支付受害方25000元。2017年5月20日，二被告人亲属与受害方就民事赔偿达成和解协议，除应由保险公司承担的赔偿费用以外，其余部分已调解并已履行完毕。受害方分别给二被告人出具了谅解书，希望对二被告人从轻、减轻处罚，建议给予缓刑。
上述事实，有书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人丁建亮、于怀德违反交通运输管理法规致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，对其二人应依法惩处。受害方要求中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部在肇事车投保的交强险责任范围内赔偿损失112000元，合法有据，应予支持。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、作用，结合二被告人的自首情节，并鉴于受害方损失已得到赔偿，亦对二被告人的行为表示谅解，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人丁建亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
二、被告人于怀德犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
三、刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部于判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人周桂花因刘喜平死亡的死亡赔偿金及车辆损失费共计人民币112000元。
四、驳回刑事附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 张俊平
审判员 王建成
审判员 韩建慧
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭晓羽