wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第414号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年11月14日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市三乡镇。因吸毒成瘾于2001年4月4日被原中山市公安局三乡镇分局决定强制戒毒六个月；2004年11月17日被中山市公安局三乡分局决定强制戒毒二年；2009年8月28日被珠海市公安局香洲分局决定强制隔离戒毒二年；2011年6月13日被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2013年3月28日被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）458号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年2月，被告人黄某某在中山市三乡镇茅湾村益寿街一住宅受柳某某（另案处理）指使，在中山市三乡镇塘敢村幼儿园旁的住宅围墙边以人民币100元的价格贩卖毒品“K粉”（氯胺酮）1包，后将毒资返还给柳某某。同年3月，被告人黄某某以上述方法，在中山市坦洲镇永二村旧工业区一路口以人民币100元的价格贩卖毒品“K粉”1包。
同年3月27日下午5时许，被告人黄某某在中山市三乡镇茅湾村一路段因吸毒被公安人员抓获，后在中山市强制隔离戒毒所内检举揭发柳某某贩卖毒品的犯罪事实，并主动供述自己的罪行。同年7月24日，柳某某因贩卖毒品被刑事拘留。
另查明：被告人黄某某检举揭发柳某某贩卖毒品的罪行，既有上述共同犯罪事实，也有柳某某单独向其贩毒的罪行，均经查证属实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局三乡分局鹤湾派出所出具的抓获经过、办案说明及证明，现场照片、现场检测报告书、辨认笔录，证人柳某某的证言，被告人黄某某的供述、户籍证明及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人黄某某在共同贩卖毒品犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关投案，并如实供述司法机关尚未掌握的其贩卖毒品的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某检举揭发同案犯柳某某共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年9月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈志贺
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第806号
申请执行人冯保平，男，1978年9月20日出生。
被执行人魏百涛，男，1971年2月6日出生。
被执行人高红杰，男，1967年2月1日出生。
北京市门头沟区人民法院作出的（2015）门民初字第984号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人魏百涛、高红杰未履行法律文书确定的义务，权利人冯保平向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏百涛、高红杰银行存款九百六十元二角二分。
二、冻结、划拨被执行人魏百涛、高红杰迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人魏百涛、高红杰相当价值的财产。
执行员 王 磊
二〇一五年四月十七日
书记员 艾谨怡
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10307号
原告徐刚，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号。
本院在审理原告徐刚与被告重庆百货大楼股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告徐刚于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐刚自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告徐刚负担。
代理审判员 肖一航
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘学霞
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0422民初562号
原告张维，男，1993年4月24日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
委托代理人陈灿，系重庆天辰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告徐斌，男，1985年2月10日生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告刘虎，男，1994年12月28日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
统一社会信用代码：91330100788259551C。
负责人，陈碎亮。
原告张维诉被告徐斌、刘虎、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告张维于2018年3月8日以已与被告达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张维申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张维撤回起诉。
案件受理费2252元，减半收取1126元，由原告张维负担。
审判员 刘坤元
二〇一八年三月八日
书记员 袁熙芬
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第553号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人田方钦，男，1985年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省汕尾市城区，暂住深圳市罗湖区，在深圳市无固定职业。因本案于2012年11月29日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2012年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人吴春丽，女，1991年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省汕尾市城区，暂住深圳市罗湖区，在深圳市无固定职业。因本案于2012年11月29日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2012年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）294号起诉书指控被告人田方钦、吴春丽犯贩卖毒品罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉。被告人田方钦、吴春丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月29日13时许，被告人田方钦、吴春丽在本市福田区华强北燕南路地铁口，以人民币1800元的价格将一包毒品(重4.28克，经鉴定检出甲基苯丙胺)贩卖给胡某。双方交易完毕后，田方钦、吴春丽被民警抓获，涉案毒品、赃款亦被缴获。随后，民警在被告人田方钦、吴春丽入住的本市罗湖区贵兴宾馆504房内天花板小音箱内搜出三包毒品(重41.43克，经鉴定检出甲基苯丙胺)。
公诉机关认为被告人田方钦、吴春丽的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任，建议判处二被告人八年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
被告人田方钦对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪，称：从宾馆房间搜出的毒品是其的，吴春丽对该部分毒品不知道。
被告人吴春丽当庭认罪，但辩称：宾馆的毒品不是其的，是田方钦的，其对这些毒品不知情。
经审理查明：2012年11月29日，胡某电话联系被告人田方钦、吴春丽，称欲购买毒品“冰毒”，双方约定交易地点和交易价格。当日14时许，被告人田方钦、吴春丽来到深圳市福田区华强北燕南路地铁口找到胡某，后在燕南路汽车大厦渝君加加鸡煲店门前，以人民币1800元的价格将一包毒品(经鉴定，重4.28克，检出甲基苯丙胺成分)贩卖给胡某。双方交易完毕后，被告人田方钦、吴春丽被民警当场抓获，涉案毒品、毒资亦被缴获。随后，民警从被告人田方钦、吴春丽处缴获被告人田方钦、吴春丽入住的本市罗湖区贵兴宾馆504房的钥匙，并从该504房天花板上的小音箱内搜出被告人田方钦的三包毒品(经鉴定，共重41.43克，均检出甲基苯丙胺成分)。
上述事实，有被告人田方钦、吴春丽以往的供述和辩解及辨认笔录，证人胡某、陈某、邱某、詹某、候某的证言及辨认笔录，被告人田方钦、吴春丽的身份材料，涉案毒品、毒资、手机照片，扣押、移交物品清单，旅客住宿登记表，通话记录，疑似毒品收条，情况说明，搜查笔录，监控录像及截图，抓获经过，毒品检验报告书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实。经法庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人田方钦、吴春丽无视国家法律，明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人田方钦当庭自认从贵兴宾馆504房缴获的毒品系其所有；被告人吴春丽则辩称504房的毒品不是其的，是田方钦的，其不知道有该部分毒品的存在，故综合二被告人的供述和辩解，本院认定从贵兴宾馆504房缴获的毒品系田方钦所有。根据相关司法解释，从该房查获的毒品数量应认定为被告人田方钦贩卖毒品的数量，故被告人田方钦应对本案的45.71克“冰毒”承担贩卖毒品罪的刑事责任；被告人吴春丽参与贩卖毒品活动，应对与被告人田方钦共同贩卖的4.28克“冰毒”承担刑事责任。被告人吴春丽归案后如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人田方钦当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田方钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月29日起至2024年11月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人吴春丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月29日起至2014年11月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、涉案毒品予以没收，交由公安机关依法处理；作案工具手机、小音箱予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋文凯
人民陪审员 刘小雄
人民陪审员 王晓端
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 涂 超
附《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初2890号
原告：刘伟锋，男，1979年12月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：陈煜锋，男，1972年7月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：郑三妹，女，1979年8月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
本院在审理原告刘伟锋诉被告陈煜锋、郑三妹民间借贷纠纷一案中，原告刘伟锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2056元，减半收取受理费1028元，由原告刘伟锋负担。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 王荷花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曾慧茹
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第355号
原告陈付林，男，汉族，1970年10月4日出生。
委托代理人覃建中，邵阳市正业法律服务所法律工作者。
被告赵仁杰，男，汉族，1958年9月13日出生。
被告周珍莲，女，汉族，1954年10月19日出生。
被告赵志业，男，汉族，1982年10月6日出生。
原告陈付林与被告赵仁杰、被告周珍莲、被告赵志业民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判长王宇飞，代理审判员方牡东与人民陪审员邓国民组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈付林及其委托代理人覃建中到庭参加诉讼。被告赵仁杰、被告周珍莲、被告赵志业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈付林诉称：2014年2月13日，被告赵仁杰、被告周珍莲向原告陈付林借款1，000，000元，约定利息为每月2万元，借款时间至2014年4月13日止，其儿子被告赵志业自愿承担该款本息的连带担保责任，借期到期后，原告陈付林向被告催还借款和利息，被告拒不偿还借款和利息，故请求人民法院判令：
被告向原告归还借款本金人民币1，000，000元并承担利息每月20，000元（利息从2014年2月13日至本案判决）。
原告陈付林为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告基本情况；
证据2、被告赵仁杰户籍卡复印件，拟证明被告基本情况；
证据3、被告周珍莲户籍卡复印件；拟证明被告基本情况
证据4、被告赵志业户籍卡复印件，拟证明被告基本情况；
证据5、借据复印件，拟证明借款事实；
证据6、被告赵志业房产证复印件，拟证明被告房产抵押；
证据7、被告赵志业国土证，拟证明被告国土证抵押。
被告赵仁杰、被告周珍莲、被告赵志业未向本院提交证据。
被告赵仁杰、被告周珍莲、被告赵志业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃其质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4可证明原、被告的基本情况，该四份证据来源合法且真实，具备证据效力，本院予以认定，原告提供的证据5、6、7可证明被告向原告借款的事实，该三份证据具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院查明如下案件事实：
2014年2月13日，被告赵仁杰、被告周珍莲向原告陈付林借款1，000，000元，约定利息为每月2万元。借款期限至2014年4月13日止。其儿子被告赵志业自愿承担该款本息的连带担保责任。2014年2月13日，原告陈付林通过中国银行将借款以转账的方式将950，000元付至被告赵仁杰指定的6216667500001236461账户上，另支付了50，000元现金给被告赵仁杰，被告赵仁杰、被告周珍莲向原告陈付林出具了借条。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告所欠原告借款本息至今未予偿还。原告赵仁杰于2014年6月24日诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告赵仁杰、被告周珍莲向原告陈付林借款后出具借条，该借条是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原告陈付林已向被告赵仁杰、被告周珍莲支付了借款，被告赵仁杰、被告周珍莲应当按约定按时偿还。现被告赵仁杰、被告周珍莲未按约定及时偿还借款本息的行为损害了原告陈付林的合法权益，应按照法律的规定或者约定承担相应的民事责任。原告陈付林要求被告赵仁杰、被告周珍莲偿还借款1，000，000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息的法律保护范围，以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限，原告陈付林要求被告赵仁杰、被告周珍莲按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵志业在被告赵仁杰、被告周珍莲向原告陈付林借款时，自愿作为连带担保责任人担保，应当对该笔借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵仁杰、被告周珍莲在本判决书生效七日内向原告陈付林偿还借款本金人民币1，000，000元及利息（利率按月息2分计算，计息日期从2014年2月14日起至借款清偿完毕之日止）。
二、被告赵志业对上述借款本金1，000，000元及利息承担连带偿还保证责任，在被告赵志业承担保证责任后，有权向被告赵仁杰、被告周珍莲追偿。
本案受理费14，800元，由被告赵仁杰、被告周珍莲、被告赵志业承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇飞
审 判 员 方牡东
人民陪审员 邓国民
二〇一四年十一月五日
代理书记员 朱荣华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第355号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行。
负责人邓建民，该支行行长。
委托代理人邹顺香，女，汉族，该支行职员；代理权限为特别授权。
委托代理人罗勇，男，汉族，该支行职员；代理权限为特别授权。
被告张志亮，男，40岁，湖南省双牌县人。
被告张志国，男，43岁，湖南省双牌县人。
被告张志跃，男，38岁，湖南省双牌县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行诉被告张志亮、张志国、张志跃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员张向安适用简易程序，于2014年8月25日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员乔慧担任记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行的委托代理人邹顺香、罗勇，被告张志亮、张志国、张志跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行诉称：2012年5月1日，被告张志亮、张志国、张志跃组成农户联保小组，三被告均与原告签订《小额借款联保协议书》；被告张志亮、张志跃分别与原告签订《小额联保借款合同》，向原告分别借款40000元，联保小组共计借款金额80000元，期限12个月，约定年利率15%（即月利率1.25%），按阶段性等额本息偿还借款，并由联保小组人员互相提供连带责任担保。合同签订后，原告于当日放款，依约履行了合同全部义务。被告张志跃的借款已还清。但被告张志亮的借款前10个月正常还息，但从2013年4月1日起第一期还本起，未按约履行还款义务，至起诉之日尚欠本金40000元及利息6240.87元。原告多次对三被告催收无效，故请法院依法判决三被告连带清偿原告借款本金40000元及利息、罚息（利息、罚息计算至债务全部清偿之日）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据：
证据1、被告张志亮借款的证据材料：夫妻身份证、户口簿、结婚证、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、还款流水单；
证据2、被告张志国借款的证据材料：身份证、户口簿、离婚证、《小额贷款联保协议书》；
证据3、被告张志跃借款的证据材料：夫妻身份证、户口簿、结婚证、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单。
证据1、2、3，以证实：被告张志亮、被告张志国、被告张志跃自愿组成联保小组，三被告均明确借款的联保责任，此联保协议在二年内均有效，凡在二年内再次借款，只需用款人提出申请，签字据和合同即可，其他联保人不需再次签字，但仍需承担连带保证责任；2012年5月1日，被告张志亮、张志跃分别向原告借款40000元，借款期限12个月；被告张志国未借款；被告张志跃借款本息已全部清偿；被告张志亮截止到2014年8月25日，逾期达479天，尚欠本金40000元、利息7983.33元（计算方式：1.25%÷30天×479天×40000元）、罚息3991.67元（计算方式：7983.33×50%），合计51975元。
被告张志亮、张志国、张志跃未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行提供的3份证据，真实合法有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，认定事实如下：
2012年5月1日，被告张志亮、张志国、张志跃（乙方）组成农户联保小组，三被告均与与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行（甲方）分别签订了一份《小额贷款联保协议书》，协议书第五条规定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2012年5月1日，被告张志亮、张志跃分别与原告签订了一份《小额联保借款合同》。被告张志亮签订的合同编号为431123112058030894。合同约定被告张志亮向原告借款金额40000元，年利率15%，期限12个月（自2012年5月至2013年5月）。合同第十四条违约责任规定（一）乙方违约：1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若借款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。合同还就其他事项进行了约定。被告张志跃签订的合同编号为431123112058030912，被告张志跃亦向原告借款40000元。其合同约定的事项、内容与被告张志亮所签合同约定的事项、内容相符。合同签订后，原告于当日放款，依约履行了合同义务。借款之后，被告张志跃按照约定将其所借的本金及利息全部还清；被告张志亮的借款前10个月正常还息，之后就没有依约定偿还借款本金和利息，至开庭审理之日尚欠原告借款本金、利息、罚息合计51975元。此款，经原告多次催收，三被告以各种理由拒付，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张志亮、张志跃分别向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行各自借款40000元，三被告均负有清偿债务的义务。本案中，被告张志亮尚欠原告借款本金、利息和罚息合计51975元，被告张志亮应当将此款偿还给原告，被告张志国、被告张志跃作为连带保证责任人，对联保期间的借款，应当承担连带清偿责任；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志亮于本判决生效之日起7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行借款本金人民币40000元；（利息和罚息合计人民币11975元，此款从2013年4月1日起计算至2014年8月25日；以后的利息按照本金40000元，年利率15%予以计算；罚息按照年利率15%加收50%予以计算，利息、罚息的时间计算至债务全部清偿之日止）；被告张志国、被告张志跃对前述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，适用简易程序减半收取550元，被告张志亮、被告张志国、被告张志跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张向安
二〇一四年八月二十五日
书记员 乔 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第355号
原告：刘凯，男，1959年1月18日生，汉族，无业。
被告：张庆林，男，1953年8月26日生，汉族，无业。
委托代理人：王作荣，男，1959年11月11日生，汉族。
原告刘凯与被告张庆林买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告刘凯、被告张庆林及其委托代理人王作荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凯诉称：2013年6月起我应被告要求为被告供应猪饲料，我自2013年6月3日起至2014年1月22日止共向被告供应了24次猪饲料，总价款人民币56530.00元，我多次要求被告偿还全部欠款，被告以各种理由予以搪塞，拒绝还款。原告诉至本院，要求被告立即偿还全部欠款，并承担诉讼费用。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内所举证据有：
欠据24张。旨在证明2013年6月3日到2014年1月22日被告在原告处购买饲料24次，价款人民币56530.00元，此欠款至今未还。
被告张庆林辩称：1、原告诉称的争议价款数额及猪饲料销售与购买事实存在。2、被告认为原告违反猪饲料交易之初的约定即当时约定原告提供中大饲料质量合格检验报告、提供发票、提供原告本人经营执照，但至今原告未能提供上诉约定的票证。属于销售行为不符合法定要件。3、原告出售给被告的饲料导致被告用其饲养的生猪延缓出栏及部分死亡，原告应当依照中华人民共和国产品质量法及消费者权益保护法的规定举证证明原告所销售的饲料符合法定标准，否则原告应当承担赔偿后果的责任。
被告张庆林未举证。
庭审中，被告对原告所举证据“24张欠据”均无异议。本院认为，原告所举上述证据可以证明其主张的事实，为有效证据，予以确认并采信。
经审理查明，被告自2013年6月3日起至2014年1月22日止共计24次买受原告出卖的哈尔滨联众牧业有限公司生产的猪饲料，总价款人民币56530.00元，此欠款至今未付。
基于上述证据的分析及事实的认定，本院认为，原、被告双方的买卖关系成立，其行为不违反法律强制性规定，有效。被告欠原告饲料款人民币56530.00元至今未付事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。被告反驳认为，原告出售给被告的饲料导致被告用其饲养的生猪延缓出栏及部分死亡。因被告举证不能，其理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张庆林于判决生效后十日内给付原告刘凯饲料款人民币56530.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1213.00元，减半收取606.50元由被告张庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于纯新
二〇一四年五月五日
书记员 张彦鹏
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第56号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号，组织机构代码00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人陈裕泳，男，1990年7月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人江翠萍，女，1992年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人于2014年4月2日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年10月10日作出尤计生征决字（2013）第14101号《征收社会抚养费决定书》，认定：陈裕泳、江翠萍于2010年10月同居，于2011年7月生育第一孩，性别男，又于2012年10月生育第二孩，性别男，违反《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，属多生育一个子女的行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对陈裕泳、江翠萍给予征收社会抚养费48000元。
《征收社会抚养费决定书》并告知限于被执行人收到此决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48000元。逾期不履行，依法加收滞纳金。被执行人如不服，可在收到决定书之日起60日内向尤溪县人民政府或三明市人口和计划生育委员会申请行政复议或在三个月内向尤溪县人民法院起诉。逾期不申请复议，也不向法院起诉，又不履行本决定书义务，申请执行人将依法向人民法院申请强制执行。复议和起诉期限届满后，申请人于2014年1月22日依法向被执行人送达征收社会抚养费催告书。
本院经审查认定：申请执行人作出尤计生征决字（2013）第14101号征收社会抚养费决定书已于2013年10月16日依法送达被执行人。且于2014年1月22日依法向被执行人送达征收社会抚养费催告书。被执行人未在法定期限内向有关部门申请复议或直接向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出尤计生征决字（2013）第14101号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈裕泳、江翠萍应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2013）第14101号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费48000元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人陈裕泳、江翠萍负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪炳耀
审 判 员 林荣义
人民陪审员 洪秀梅
二〇一四年四月四日
书 记 员 罗立鹏
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初1号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人蔡克春，男，1982年9月1日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化程度，无业，家住玉环市。2015年10月20日因赌博被玉环市公安局决定行政拘留三日。2017年3月22日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准以涉嫌犯赌博罪于同年4月28日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
辩护人陈险峰，浙江耀杰律师事务所律师。
被告人李雯雯，女，1982年3月4日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化程度，无业，家住玉环市。2016年3月7日因赌博被玉环市公安局决定罚款人民币五百元。2017年3月29日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。现在家。
被告人张爱娥，女，1986年9月7日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化程度，无业，家住玉环市。2017年3月29日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]915号起诉书指控被告人蔡克春、李雯雯、张爱娥犯赌博罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人蔡克春、李雯雯、张爱娥及辩护人陈险峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月底至2017年3月21日期间，被告人蔡克春以营利为目的，在本市玉城街道通过手机微信组建微信群，事先预设赌博方式、赔率等群规则，聚集数十人利用微信红包“踩雷”的形式进行赌博，同时雇用被告人李雯雯、张爱娥及黄某1（另案处理）负责发广告、抢红包、赌资赔付、提现、对账、踢人等事务，直至同年3月21日被告人蔡克春在本市玉城街道小普竹村的家中被公安机关民警抓获。期间，被告人蔡克春、李雯雯、张爱娥等人通过“踩雷”形式聚众赌博，赌资经过重复累计将近500万元，共从中获利达人民币27000余元，其中被告人李雯雯个人获利达人民币15000余元，被告人张爱娥个人获利达人民币11250元。
2017年3月29日，被告人李雯雯、张爱娥到公安机关投案，并如实供述上述主要犯罪事实；案发后，被告人李雯雯、张爱娥分别向公安机关退出人民币15000元、11250元。
上述事实，被告人蔡克春、李雯雯、张爱娥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人余某,蔡某,4、梁某,4、芦燕杰、黄某2、瞿某,4、黄某1的证言、扣押决定书、扣押清单、手机截屏、银行明细、调取证据通知书、电子数据材料提取说明、有效微信账号红包入账及出账金额统计表、证据提取笔录、光盘、辨认笔录、行政处罚决定书、六查一联系、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡克春、李雯雯、张爱娥结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中不宜区分主从犯，可根据各被告人具体参与程度予以科刑。被告人蔡克春、李雯雯有劣迹，可酌情从重处罚。被告人蔡克春归案后如实供述自己的罪行，被告人李雯雯、张爱娥有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。视本案具体情况，本院决定对被告人李雯雯、张爱娥适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡克春犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年3月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李雯雯犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
三、被告人张爱娥犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
四、被告人李雯雯、张爱娥各违法所得人民币15000元、11250元由扣押机关予以没收；随案移送的作案工具手机三部予以没收，均上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 苏 斌
二〇一八年一月十七日
代理书记员 叶冰洁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初2467号
原告：常州市武进区湖塘镇小庙股份合作社，住江苏省常州市武进区湖塘镇永胜中路永安花苑22幢。
负责人：张炜。
委托诉讼代理人：程淑娴、梅琳，江苏铭天律师事务所律师。
被告：张勇，男，汉族，1979年4月10日生，住江苏省常州市武进区。
原告常州市武进区湖塘镇小庙股份合作社（以下简称小庙合作社）诉被告张勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。本案在审理过程中，原告小庙合作社于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张勇的起诉。
本院认为，原告小庙合作社的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予常州市武进区湖塘镇小庙股份合作社撤回对被告张勇的起诉。
案件受理费减半收取计187元，由原告常州市武进区湖塘镇小庙股份合作社负担。
审 判 员 潘金保
二〇一七年五月十日
法官助理 陈溧赟
书 记 员 陈 婷
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第774号
上诉人（原审被告）张海亮，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人刘元，内蒙古民胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高文雄，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇。
上诉人张海亮为与被上诉人高文雄民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成由法官杜彬担任审判长，法官刘平、徐文军参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，上诉人张海亮及其委托代理人刘元到庭参加诉讼，被上诉人高文雄经合法传唤未到庭参加了诉讼。
原审法院经审理查明，案外人杜XX向本案高文雄借款50000元，高文雄向杜XX要款时，杜XX说干召庙镇有人欠其款。双方来干召庙镇找到张海亮后，经协商，由张海亮给高文雄出具借条一张，内容为：“今借到高文雄现金叁万元整（￥30000），借款人张海亮、张三，2014.7.9日”。张海亮辩称其与杜XX之间的债务关系是因销售假酒形成的，借条是在高文雄的恐吓与逼迫下所签，不同意向高文雄返还借款，但未提供证据支持其主张。
原审法院经审理认为，杜XX将债权转让给高文雄，并由张海亮出具借条，其出具借条的行为系其真实意思表示，未违反相关法律、法规的禁止性规定，应视为杜建平债权已转让于高文雄，张海亮应向高文雄履行还款义务。现张海亮未还款，应承担继续履行的民事责任。高文雄要求张海亮按月利率2分承担30000元借款本金的利息，因该借条中并未约定利息，且张海亮不予认可，故利息应从起诉之日（即2015年3月3日）起，按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率计息。张海亮抗辩其与杜XX之间的债务系销售假酒形成，借条是在高文雄的恐吓与逼迫下所写，因未提供证据支持其主张，故对该抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六、第二百一十条的规定，判决：张海亮于本判决生效后三日内返还高文雄借款30000元，并承担利息（从2015年3月3日起至还清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，高文雄已预交275元，由张海亮负担，其余部分不再交纳。
上诉人张海亮不服上述民事判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间未形成民间借贷法律关系，上诉人2014年7月9日署名30000元借条，是案外人杜XX强迫上诉人给被上诉人书写，目的为掩盖其非法向上诉人索要假酒款。请求二审撤销原判，改判上诉人不承担给付被上诉人偿还借款的责任。
被上诉人高文雄未作答辩。
本院二审查明事实与原审认定一致，予以确认。
本院认为，上诉人张海亮对其在“2014年7月9日借条上今借到高文雄现金30000元，借款人为张海亮”的署名不持异议。为此双方之间已形成明确的债权债务关系，张海亮作为债务人对该笔债务应承担民事偿还义务。上诉人张海亮上诉称，该借条上的署名是在他人胁迫下书写，其目的是他人为以合法形式达到非法向上诉人索要销售假酒款项，但其未提供予以证实上述事实的相关证据，故上诉人张海亮以没有与被上诉人高文雄之间形成民间借贷关系，其不应承担给付义务，原审判令由其承担偿还属认定事实不足，适用法律错误的上诉理由，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张海亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 刘 平
审判员 徐文军
二〇一六年一月八日
书记员 李昊庭
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审363号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队
法定代表人（负责人）吴印都。
地址:南阳市。
被申请人史刘邦，男，汉族，出生日期1986年12月02日，住河南省杞县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人史刘邦违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月04日向被申请人史刘邦送达了编号411337-1002294481公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人史刘邦经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002294481公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审363号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）吴印都。地址:南阳市。被申请人史刘邦，男，汉族，出生日期1986年12月02日，住河南省杞县。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人史刘邦违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月04日向被申请人史刘邦送达了编号411337-1002294481公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人史刘邦经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002294481公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十九日书 记 员  康 彦
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00155号
原告：纪宏年，男，1955年6月10日出生，汉族，湖北大冶市人。
委托代理人：纪昌朋（系纪宏年之子），男，1985年3月2日出生，汉族，湖北大冶市人。
被告：武汉市第三医院（光谷院区）。
法定代表人：金捷，系该院院长。
委托代理人：郑明安，系该院医务科主任。代理权限：特别授权。
本院在审理原告纪宏年与被告武汉市第三医院（光谷院区）医疗损害责任纠纷一案中，原告纪宏年以已庭外和解为由于2014年2月13日向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告纪宏年申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪宏年撤回起诉。
案件受理费125元，由原告纪宏年负担。
审判员 熊新文
二〇一四年二月十三日
书记员 石 蕊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2791号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：方长明。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告方长明物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年4月18日向本院申请撤回对被告方长明的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对方长明的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪世屏
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘志君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第67号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人郭某，2000年参加工作，2007年至今在某某乡民政所工作，2013年4月30日因涉嫌滥用职权罪被我院取保候审。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人郭某犯滥用职权罪，于2013年7月15日提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员安锋出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，郭某在负责某某乡殡葬改革管理工作期间，滥用职权，对各村部分去世人员以罚款代替火化，共造成8人没有按照《河北省殡葬改革管理办法》、《邯郸市殡葬改革管理办法》的规定实行火葬。
公诉机关就指控提交了相关证据，要求以滥用职权罪对郭某予以惩处。
郭某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2009年8月某某西村牛某的岳母尹某去世后，牛某给郭某1500元，未火化。
2009年11月某某西村霍某的母亲王某甲去世后，霍某给郭某600元，未火化。
2009年年底，某某西村路某甲的哥哥路某丙去世后，路某甲给郭某600元，未火化。
2010年2月，某某西村路某乙的母亲张某甲去世后，路某乙给郭某800元，未火化。
2010年2月，某某西村路某丁的母亲段某去世后，路某丁给郭某700元，未火化。
2010年7月，某某西村赵某甲的奶奶赵某乙去世后，赵某甲给郭某1600元，未火化。
2010年7月，某某西村牛某的母亲张某乙去世后，牛某给郭某交了1000元，未火化。
2011年正月十六，某某西村王某乙的父亲王某丙去世后，王某乙给郭某1000元，未火化。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实。
1.魏某证言，2007年7月份到某某乡任副乡长，2011年3月份任某某乡副书记，主抓组织、纪检、民政等工作。有的我知道，有的我不知道。因为郭某家就是某某乡某某西村的，有的他给我说，有的他自己就处理了。
2.路某乙证言，我母亲去世后，我直接找到郭某交了800元，我母亲就没有火化，直接土葬了。
3.路某甲证言，我哥哥去世后，我找到我村的郭某，我通过郭某给乡里交了600元，我哥哥就没有火化直接土葬了。
4.路某丁证言，我母亲去世后，不想火化，我就找到郭某，郭某给我说，那就交个钱吧。我母亲的事办完后，我就到乡里交了700元。
5.赵某甲证言，我奶奶去世后，我找到我村的郭某，给郭某交了1600元，我奶奶就直接土葬了。
6、霍某证言，给郭某交了1000元，我母亲就直接土葬了。
7.牛某证言，我母亲去世后不想火化，给郭某交了1000元，土葬了。2009年8月份我岳母去世后，给郭某交了1500元。
8.王某乙证言，我父亲去世后，郭某找到我让我父亲火化，我不想火化，郭某就叫我交了1000元。
9.网络“‘纵观天下事，今古论死生’看成安县某某乡村民的无奈之死”。
上述证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人郭某在某某乡任民政执法队员期间，没有严格按照有关殡葬管理的规定执行，只收钱，不火化，直接土葬，侵害了法律、法规的尊严，造成恶劣的社会影响。事实清楚，证据确实、充分，构成滥用职权罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郭某滥用职权罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王树生
审判员 任建梅
审判员 齐新亮
二〇一三年十月十五日
书记员 杨亚雪
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初137号
原告：杨琼，女，汉族，生于1967年6月5日，住旺苍县。
法定代理人：何均祥，男，汉族，生于1956年2月7日，住旺苍县。
委托代理人：张雄，四川汉川律师事务所律师。
被告：罗跃芳，女，汉族，住：旺苍县。
委托代理人：陈翠清，四川方尽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司，住所地旺苍县。
负责人：廖清玲，经理。
委托代理人：彭凯，中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司工作人员。
被告：刘平修，男，汉族，生于1968年11月1日，住旺苍县。
委托代理人：贺荣，四川方尽律师事务所律师。
本院在审理原告杨琼与被告罗跃芳、刘平修、中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月17日受理后，查明原告杨琼系精神病患者，是否具有民事行为能力待定，需要按照法定程序确认后另行主张权利，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，第十四条，第十三条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条，第一百二十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项，裁定如下：
驳加原告杨琼对被告罗跃芳、刘平修、中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司的起诉。
案件受理费4435元，免交。
如不服本裁定，可在收本裁定书之次日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人提出副本，上诉于四四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 何永年
人民陪审员 汪家友
人民陪审员 敬 华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘连福
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民监字第20号
原审原告高某甲。
原审被告高某乙。
原审被告高某丙。
原审被告高某丁。
原审被告张某。
原审被告高某戊。
原审被告高某己。
原审原告高某甲与原审被告高某乙、高某丙、高某丁、张某、高某戊、高某己继承纠纷一案，我院于2013年9月22日作出的（2012）潍城民初字第636号民事判决书，宣判后，双方当事人均未上诉，该判决已经发生法律效力。2014年6月高某甲向我院申请再审。2014年6月27日，因其申请超过法定期限，我院作出（2014）潍城民监字第8号民事裁定，依法驳回了高某甲的再审申请。2014年7月10日高某甲向潍城区人民检察院提出申诉。2014年8月8日，潍坊市潍城区人民检察院向本院送达城检民（行）监（2014）37070200002号再审检察建议书，认为：潍城区人民法院（2012）潍城民初字第636号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，建议我院依法再审本案。本院审判委员会经讨论认为，依现有证据判断，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 韩洪林
审 判 员 李 蕾
审 判 员 朱加红
二〇一四年八月三十一日
代书记员 邱爱玲
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第00543号
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人燕飞，职务董事长。
委托代理人张程，男，达斡尔族，职员，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告郭金城，男，成年，达斡尔族，农民，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗腾克镇。
被告敖海生，男，成年，达斡尔族，农民，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告鄂喜林，男，成年，达斡尔族，农民，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告郭金刚，男，成年，达斡尔族，农民，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告敖宝强，男，成年，达斡尔族，农民，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告敖国强，男，成年，达斡尔族，农民，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告鄂喜林、敖海生、郭金成、敖宝强、敖国强、郭金刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，本案适用普通程序，由莫旗人民法院审判员李健龙担任审判长，与代理审判员王红艳、人民陪审员曹满组成合议庭审理本案，并于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司到庭参加诉讼，被告鄂喜林、敖海生、郭金城、敖宝强、敖国强、郭金刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司称，2013年7月2日，被告郭金刚向原告借款人民币25000.00元，双方约定于2014年3月20日前偿还，利息为11.8‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按照双方约定的利息再加50‰，此笔借款由鄂喜林、郭金成、敖海生、敖宝强、敖国强提供担保，保证方式为连带保证。双方签订合同后，原告方如约履行，向被告交付了25000.00元，时至2014年3月20日被告却未将偿还此款，原告多次索要，被告一直拒绝支付。现原告要求被告偿还原告借款本金25000.00元，并给付原告利息，按照月利11.8‰计息，从2013年7月2日起计算至2014年3月20日；同时要求被告给付原告逾期利息，利息按照月利17.7‰计息，从2014年3月20日起计算至本案执行完毕时止；并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告鄂喜林、敖海生、郭金成、敖宝强、敖国强、郭金刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内向本院提交答辩状。
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司为支持其诉讼请求提供的证据为：
“借款凭证、出账通知、联保协议、个人材料信息、农户联保借贷合同、担保承诺书、值补卡、借款借据各一份”，证明原、被告之间借贷关系以及担保成立。被告鄂喜林、敖海生、郭金成、敖宝强、敖国强、郭金刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据的认证意见，原告，莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司提供的借款借据有被告郭金刚签字，担保承诺书、农户联保借贷合同上有被告鄂喜林、敖海生、郭金成、敖宝强、敖国强的签字，因被告鄂喜林、敖海生、郭金成、敖宝强、敖国强、郭金刚经本院传票传唤拒不到庭接受质证，视为放弃质证权利。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司举证的借款凭证、出账通知、联保协议、个人材料信息、农户联保借贷合同、担保承诺书、值补卡、借款借据，本院予以认定。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，被告郭金刚于2013年7月2日向原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司借款25000.00元，约定2014年3月20日还清，利息为11.8‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按照双方约定的利息再加50‰，此笔借款由鄂喜林、敖海生、郭金成、敖宝强、敖国强提供担保，担保方式为连带保证。此后原告交付被告25000.00元，但借款到期后，被告并未偿还此借款。
本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司提供的借款凭证能证明原、被告之间欠款事实的存在，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司提供担保承诺书、农户联保贷款合同能证明原、被告之间担保关系的成立。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司要求被告鄂喜林、敖海生、郭金成、敖宝强、敖国强、郭金刚给付欠款25000.00元及利息的事实清楚、理由充分，应予以维护。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十四条关于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告鄂喜林、敖海生、郭金成、敖宝强、敖国强、郭金刚自本判决生效之日起十日内给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司欠款25000.00元，并给付利息，从2013年7月2日起至2014年3月20日按月利11.8‰计息利息为1293.00元，从2014年3月20日起至2015年9月17日按月利17.7‰计息，逾期利息为5648.00元，逾期利息计算至本案执行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1727.00元，由被告鄂喜林、敖海生、郭金成、敖宝强、敖国强、郭金刚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李健龙
代理审判员 王红艳
人民陪审员 曹 满
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孟志红
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00021号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行，住所地开原市。
负责人：贾某某，该行行长。
委托代理人：朱某，该行职员。
被告：王某某，女，19XX年XX月X日出生，汉族，农民，住址开原市。
被告：占某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李某甲，女，19XX年X月XX日出生，满族，农民，住址开原市。
被告：刘某某，男，19XX年X月XX日出生，满族，住址同上。
被告：李某乙，女，19XX年X月XX日出生，满族，农民，住址开原市。
被告：李某某，男，19XX年X月XX日出生，满族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告王某某、占某某、李某甲、刘某某、李某乙、李某某借款合同纠纷一案，于20XX年XX月XX日立案，并依法组成合议庭。于20XX年X月XX日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行的委托代理人朱某到庭参加了诉讼，被告王某某、占某某、李某甲、刘某某、李某乙、李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于20XX年X月X日签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，被告王某某在原告处贷款5万元，期限一年，其他被告为连带保证人。原告将借款按约给付被告，但被告未按期全部还款付息，尚欠本金4155.86元，利息8498.13元（该利息截止到20XX年X月XX日）。原告多次催要未果，诉至法院，请依法判决。
六被告既未到庭答辩亦未提供证据材料。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行向本院提交以下证据：
1、小额联保借款合同，证明被告王某某在原告处贷款的事实及金额。
2、小额贷款联保协议书，证明被告王某某、李某甲、李某乙贷款相互提供连带责任保证的事实。
3、借据，证明原告已按合同约定发放贷款的事实。
4、户口本复印件，证明被告的自然情况及相互关系。
庭审中对原告提交的证据1、2、3、4，证明被告王某某在原告处贷款、被告之间相互担保及被告之间相互关系的事实。经审查对以上证据予以采信。
经审理查明：20XX年X月X日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告王某某签订了一份小额贷款联保协议书，被告王某某、李某甲、李某乙成立联保小组，从20XX年X月X日起至20XX年X月X日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，联保小组成员自愿为原告向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证。双方成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
20XX年X月XX日，原告与被告王某某签订了小额联保借款合同，被告占某某也在合同上签名，合同约定被告王某某在原告处贷款5万元，年利率为15.3%，约定借款期限为12个月，自20XX年X月至20XX年X月。后被告王某某未按合同约定全部还款，尚欠原告本金4155.86元及利息8498.13元未予偿还，现原告为要求被告王某某、占某某还贷款本金4155.86元及利息8498.13元。逾期罚息及复息（自欠款之日起至给付之日止，按合同约定计息，利随本清），被告李某甲、刘某某、李某乙、李某某对上述欠款承担连带责任。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告王某某之间签订的小额贷款联保协议书及原告与被告王某某签订的小额联保借款合同均合法有效，本院依法予以保护。被告王某某拖欠原告贷款未按期偿还，被告占某某在合同上签名，二被告应共同承担给付原告欠款及利息的责任。被告李某甲、李某乙为被告王某某贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，原告在保证期间内向被告李某甲、李某乙主张权利，被告李某甲、李某乙应对被告王某某的欠款承担连带还款责任。被告刘某某、李某某在小额贷款联保协议书上签了名，所以应共同承担连带还款责任。故本院对原告要求被告王某某、占某某偿还贷款本金4155.86元及利息8498.13元，被告李某甲、刘某某、李某乙、李某某对上述欠款承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
一、被告王某某、占某某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行贷款本金4155.86元及利息8498.13元。逾期罚息及复息（自借款之日起至给付之日止，按合同约定计息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李某甲、刘某某、李某乙、李某某对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费250元由被告王某某、占某某负担，被告李某甲、刘某某、李某乙、李某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一五年三月十六日
书记员 张媛媛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第434号
原告：吕蓉。
委托代理人：陈帮守。
被告：陈韬。
被告：李萍萍。
被告：陈恒远。
原告吕蓉为与被告陈韬、李萍萍、陈恒远民间借贷纠纷一案，于2013年1月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方远独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告吕蓉的委托代理人陈帮守到庭参加诉讼。被告陈韬、李萍萍、陈恒远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吕蓉起诉称：2010年10月19日，三被告向原告借到人民币40000元，并共同向原告出具了借条。约定借款在2011年1月18日前归还，利息按月利1.5%计算；如逾期归还，由被告承担每天70元的违约金等。借期届满至今，三被告均未归还借款。为此，请求判令三被告共同归还借款40000元、支付利息1800元，并支付违约金（违约金从2011年1月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至法院判决被告履行之日止）。
被告陈韬、李萍萍、陈恒远未作答辩。
原告吕蓉为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、陈韬、李萍萍、陈恒远人口基本信息各一份，用以证明三被告的主体身份情况。
2、陈韬、李萍萍结婚证复印件一份，用以证明被告陈韬、李萍萍系夫妻关系的事实。
3、借条原件一份，用以证明被告陈韬、李萍萍、陈恒远在2010年10月19日向原告借款40000元，约定在2011年1月18日前归还，月利率按1.5%计算；逾期另承担每天70元违约金的事实。
4、汇款凭据一份，用以证明借款2010年10月19日，原告将40000元借款汇交陈恒远，并由被告陈韬签字确认的事实。
被告陈韬、李萍萍、陈恒远不到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的形式要件和实质要件，与本案具有关联性，其内容证明了原告的主张，故本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认。
经审理，本院对本案的事实认定如下：2010年10月19日，被告陈韬、李萍萍、陈恒远向原告吕蓉借款人民币40000元，并共同出具借条一份。约定借款在2011年1月18日前归还，利息按月利率1.5%计算；如到期不还，由三被告另行承担每天70元的违约金等。借期逾期后，经原告催讨，被告陈韬、李萍萍、陈恒远未归还借款，也不支付利息和违约金。
本院认为，被告陈韬、李萍萍、陈恒远向原告吕蓉借款人民币40000元的事实清楚，此有原告提供的借条一份和汇款凭证予以证明。现借款已逾期，三被告至今未归还的行为已构成违约，依法应承担归还借款、支付利息的逾期还款违约金的民事责任。对于违约金，因约定过高，原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以采纳。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈韬、李萍萍、陈恒远归还原告吕蓉借款人民币40000元、支付利息1800元并支付违约金（违约金从2011年1月19日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费663元，由被告陈韬、李萍萍、陈恒远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方 远
二〇一三年三月十二日
代书记员 施林瑛
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初177号
原告:郑晓兰，女，1968年12月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：邹全国，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告郑晓兰与被告邹全国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，与被告就偿还欠款达成协议，并向本院提出撤回起诉，这是对自己诉讼权利的一种处分。原告申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑晓兰撤回起诉。
案件受理费275元，由原告郑晓兰负担。
审判员 门晓俊
二〇一七年二月二十五日
书记员 赵成龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第642号
申请人苏鸿年。
被申请人苏滨可。
本院在审理申请人苏鸿年诉被申请人苏滨可为借款合同纠纷一案中，申请人苏鸿年于2015年8月19日向本院提财产保全的申请，要求冻结被申请人苏滨可的银行存款64万元，或查封、扣押同等价值的其他财产；并已提供担保。
本院认为，申请人苏鸿年的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏滨可在金融机构的存款64万元；或查封扣押其同等价值的其它财产。
二、冻结苏官印自愿为申请人苏鸿年提供担保的位于洛阳市涧西区广州市场西院1-1-202房产一处；冻结期间，该房产不得进行抵押、变卖、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡晓光
助理审判员 张通通
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁 景
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1395号
原告:陈建江,男,1961年5月11日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区，
被告:郑玉兵,男,1977年10月15日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：丁楠祥，安徽会峰律师事务所律师。
原告陈建江与被告郑玉兵排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建江，被告郑玉兵及其委托诉讼代理人丁楠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建江向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵害、排除妨害、恢复原状；2、赔偿原告减产损失1万元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年以前，被告因为经营管理滁张公路，享有沿黄泥岗镇唐庄村大洼组路段树木114棵所有权，该树枝繁叶茂，影响原告在沿边××××农田庄稼生长，原告所播种的小麦、水稻采光、通风受到影响，每亩减产500公斤。2016年4月，经黄泥岗镇政府申报林业部门，林业部门经勘查确认该路段的树木影响原告农作物生长，区林业技术勘查同意将路段树木给予砍伐。但是被告拒不同意砍伐。
被告郑玉兵辩称：1、原告诉请无事实和法律依据。被告与黄泥岗镇政府签订承包协议，将杨树承包给被告，协议约定被告负责经营，黄泥岗镇政府负责林木侵权、砍伐等，原告要求赔偿应当向黄泥岗镇政府主张。2、诉状所述黄泥岗镇政府颁发砍伐证，经核查，砍伐证已经作废。3、财产损失应当经过评估。其请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2001年8月8日，黄泥岗镇人民政府与被告签订《黄泥岗镇关于绿色长廊承包协议》，黄泥岗镇人民政府将唐庄路段绿色长廊承包给被告，同年10月31日政府向被告颁发林权证，确认被告享有包括本案争议树木的所有权。原告承包的土地沟东1.71亩和沟东1.45亩紧邻被告栽种的杨树（杨树位于农田西边），现在该树枝繁叶茂，影响原告农田庄稼采光、通风，造成原告庄稼减产。双方经过调解无果。
上述事实有原告提供的农村土地承包经营权证、照片和被告提供的黄泥岗镇人民政府与被告签订《黄泥岗镇关于绿色长廊承包协议》、林权证等证据证明。
本院认为：一、《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，原被告应当正确处理好相邻关系。从原告提供的现场照片看，被告栽种的杨树对于原告栽种的农作物所需的日照、通风构成妨碍，原告有权提起诉讼，请求被告停止侵权。二、庭审中，原告放弃要求被告赔偿损失，不违反法律规定，应予准许。
综上所述，原告要求被告立即停止侵害、排除妨害、恢复原状诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告郑玉兵自本判决生效之日起一个月内移除其与原告陈建江承包地（即沟东1.71亩和沟东1.45亩）相邻的土地上的杨树。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告郑玉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一七年六月十三日
书记员 黄云云
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3530号
原告：张文霞，住呼和浩特市。
被告：池众，住呼和浩特市。
原告张文霞诉被告池众离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告张文霞于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文霞在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文霞撤回起诉。
案件受理费400元，由原告张文霞负担。
审判员 赵 婧
二〇一七年八月八日
书记员 毛卉彤
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第121号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行。
负责人苏萍，该支行行长。
特别授权委托代理人韦家胜，该支行职员。
特别授权委托代理人潘育志，该支行职员。
被告陆某岳，男，19xx年x月x日出生，壮族，个体工
商户，住大化瑶族自治县大化镇xxx路**号。
被告骆某波，男，19xx年x月xx日出生，壮族，干部，
住大化瑶族自治县xx乡xx路xx号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行（以下
简称“邮政银行大化支行”）与被告陆某岳、骆某波小额借款合同纠纷一案，本院2014年2月19日立案受理后依法由审判员蒙绍龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，2012年04月25日，原告与被告陆某岳签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》约定：原告通过被告陆某岳在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款金额为30000元给被告陆某岳，年利率为14.58％，贷款期限为12个月。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款后前四个月每月偿付贷款利息376.65元，后八个月每月偿付贷款本息3957.92元。被告陆某岳不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告骆某波对被告陆某岳的贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订当天，原告即依约将30000元贷款发放至被告陆某岳开立的邮政储蓄个人结算帐户。被告陆某岳自2012年11月起就不再依约偿本付息。虽经原告多次催促，被告陆某岳仍不还贷，且还故意躲避原告的催收。为此，特提出起诉，请求人民法院判令被告陆某岳归还原告的借款本金26406.55元，利息5091.97元，合计31496.52元（利息、罚息暂计到2013年9月9日止，往后的利息、罚息依约顺延计付），被告骆某波负连带责任。
在举证期限内原告向本院提供以下证据：
1．《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》，用以证明2012年4月22日被告陆某岳向原告申请贷款30000元，被告骆某波作为被告陆某岳的保证人在小额贷款申请表上签字的事实。
2．《小额借款及担保合同》，用以证明2012年4月25日，原告与被告陆某岳、骆某波签订了《小额借款及担保合同》约定：被告陆某岳向原告借款30000元，被告骆某波负连带保证责任的事实。
3.《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行小额贷款发放单》，用以证明原告已于2012年4月25日依约将30000元贷款发放至被告陆某岳开立的邮政储蓄个人结算账户的事实。
4.《小额信贷分期还款计划表》，用以证明经原告多次催促，被告没有依约履行债务的事实。
5.被告的《居民身份证》，用以证明被告的诉讼主体资格及身份情况的事实。
6.《工商营业执照》，用以证明被告陆某岳合法经营的事实。
7．《收入证明》，用以证明被告骆某波收入情况的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的以下案件事实予以确认：
2012年04月25日，原告与被告陆某岳、骆某波签订了合同编号为：451229112047965500的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》约定：原告通过被告陆某岳在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款金额为30000元给被告陆某岳，年利率为14.58％，贷款期限为12个月。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款后前四个月每月偿付贷款利息376.65元，后八个月每月偿付贷款本息3957.92元。被告陆某岳不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告骆某波对被告陆某岳的贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订当天，原告即依约将30000元贷款发放至被告陆某岳开立的邮政储蓄个人结算帐户。被告陆某岳自2012年11月起就不再依约偿本付息，虽经原告多次催促，被告陆某岳仍不还贷，且还故意躲避原告的催收。为此，原告特向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告陆某岳、骆某波签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》合法有效，当事人应当依约履行。被告陆某岳未能完全按照合同约定履行还款付息义务已构成违约，应当承担违约责任。在《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》中，被告骆某波自愿为被告陆某岳的上述贷款提供承担连带责任保证担保，在被告陆某岳不能完全履行合同义务时，被告骆某波依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆某岳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行借款本金26406.55元，并按中国人民银行的有关规定支付相应利息。
二、被告骆某波对被告陆某岳的债务负连带责任。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费587元，减半收取293．50元，由被告陆某岳负担，被告骆某波负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费587元，上诉于河池市中级人民法院。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998。开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙绍龙
二〇一四年四月二十三日
书记员 韦青霞
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第121号
原告：林玉妹，女，1969年7月25日出生。
被告：吴学日，男，1971年11月19日出生。
原告林玉妹与被告吴学日民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员陈夏瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉妹到庭参加诉讼，被告吴学日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林玉妹诉称：请求法院判令被告吴学日偿还�原告借款100000元及利息32400元，合计人民币132400元，并承担本案诉讼费用。
被告吴学日未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月15日，被告吴学日向原告林玉妹借款人民币30000元，并出具一份借条给原告，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。同月18日，被告吴学日又向原告借款人民币30000元，并另出具一份借条给原告，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。同年5月16日，被告吴学日再向原告借款人民币40000元，并再出具一份借条给原告，该笔借款双方约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。嗣后，被告吴学日经原告多次催讨，拒不偿还借款本息，至今尚欠原告林玉妹借款100000元及利息32400元（具体计算为：第一笔借款30000元，自2012年4月15日起至2014年2月14日止，按月利率1.5%计算，利息为9900元；第二笔借款30000元，自2012年4月18日起至2014年2月17日止，按月利率1.5%计算，利息为9900元；第三笔借款40000元，自2012年5月16日起至2014年2月15日止，按月利率1.5%计算，利息为12600元），合计人民币132400元。
上述事实，原告提供了被告吴学日出具的借条三份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告林玉妹与被告吴学日之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告吴学日应当偿还借款。原告主张的利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴学日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴学日应偿还给原告林玉妹借款100000元及利息32400元，合计人民币132400元，限于本�决发生法律效力后1个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，减半收取1474元，由被告吴学日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈夏瑛
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴翠云
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法�有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第121号
原告王树洋，男，1960年7月18日生，汉族，农民。
委托代理人陈振洪，河北天源通和律师事务所律师。
委托代理人陈忠博，河北天源通和律师事务所律师。
被告谢建平，男，1975年6月12日生，汉族，农民。
被告大城县第二建筑工程有限公司。
原告王树洋与被告谢建平、大城县第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈振洪、陈忠博及被告谢建平到庭参加诉讼，被告二建公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告谢建平聘用的建筑工人，建设大城县东王祥村住宿楼。2012年1月16日，经计算，被告欠原告工资款800元。后多次催要，被告却以瑞港公司未给钱为由拖延，至今仍未偿还。经查，该新民居工程系二建公司承建，该公司又将部分工程转包给被告谢建平，二建公司未依法将工资直接发放给原告，应承担连带民事责任。为维护合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告谢建平辩称，原告所述属实，原告等人是我聘用的工人，与瑞港公司、二建公司没有关系。但现在没有经济能力给付原告工资，请法院查明事实，依法裁判。
被告二建公司辩称，我公司从未承建过瑞港房地产开发有限公司所发包的东王祥村住宿楼，承建该工程的谢建平与我公司无任何关系，请人民法院查明事实，依法裁判。
经审理查明，原告系被告谢建平聘用的建筑工人，建设大城县东王祥村住宿楼工程。2012年1月16日，就工资问题经与被告谢建平结算，被告谢建平为原告出具了欠条：“今欠王树洋800元……”。后经催要，至今未给付。原告对其主张，该工程系二建公司承建，后将部分工程转包给被告谢建平，未提供证据证实。本案经本院主持调解，未能达成一致意见。
上述事实，有被告谢建平为原告出具的欠条及原、被告陈述证实。
本院认为，原告受聘于被告谢建平从事建筑工作，被告谢建平应当按照约定，及时、足额的发放工资。但后经结算，尚有部分工资未予结清，被告谢建平并为原告出具欠条，故其应当给付此款。原告主张该工程系二建公司承建，后将部分工程转包给被告谢建平，未提供证据，无法证实原告与二建公司有直接的法律关系，故对此主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告谢建平给付原告王树洋工资款800元，于判决生效后三日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告谢建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 赵占海
二〇一四年一月二十日
代理书记员 范中志
山西省大同县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第121号原告王某某，女。被告葛某某，男。本院在审理原告王某某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，因被告的居住地不在大同县峰峪乡东浮头村，原告王某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员 张 彪二〇一四年四月二十二日书记员 刘敏敏
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第0965号
原告华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市新生路105号。
负责人王志祥。
委托代理人徐丽，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人孙林海，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告焦艳红，女，汉族。
被告蔡勣东，男，汉族。
原告华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行）诉被告焦艳红、蔡勣东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告华夏银行的委托代理人徐丽到庭参加诉讼。被告焦艳红、蔡勣东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华夏银行诉称：2009年10月28日，华夏银行与焦艳红、蔡勣东签订个人借款合同（以下简称借款合同），约定华夏银行向焦艳红、蔡勣东发放贷款20万元，用于购买住房，贷款期限为10年，借款利率为年利率6.534％，贷款发放后遇中国人民银行调整相应贷款基准利率的，按调整后的相应基准利率上浮10％确定；逾期罚息利率为借款合同约定的利率加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率支付复利；还款方式为等额本息还款法按月还本付息；若焦艳红、蔡勣东未按约还本付息，华夏银行有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款本息；华夏银行为实现债权的费用（含律师费等）均应由焦艳红、蔡勣东承担。同日，华夏银行与焦艳红、蔡勣东签定个人抵押合同，约定焦艳红、蔡勣东以钱桥镇陈家岸新村46号房屋为上述借款提供抵押担保。抵押物办理了抵押登记手续。次日，华夏银行按约履行了放款义务。焦艳红、蔡勣东未按约归还借款本息，华夏银行有权要求焦艳红、蔡勣东按约提前归还全部贷款本息。华夏银行聘请律师提起诉讼，支付律师费7311元。请求判令：1、焦艳红、蔡勣东立即归还借款本金161041.59元及利息、逾期罚息、复利（截止至2013年10月24日为18434.23元；逾期罚息自2013年10月25日起至判决应给付之日止，以161041.59元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮10％后再上浮50％计算），并赔偿律师费损失7311元；2、华夏银行对抵押物享有优先受偿权。
被告焦艳红、蔡勣东均未作答辩。
经审理查明：2009年10月28日，华夏银行与焦艳红、蔡勣东签订借款合同，约定华夏银行向焦艳红、蔡勣东发放贷款20万元用于购买住房，贷款期为10年，自2009年10月22日起至2019年11月22日止，实际贷款期限以借款借据为准；借款利率为年利率6.534％，贷款发放后遇中国人民银行调整相应贷款基准利率的，按调整后的相应基准利率上浮10％确定；逾期罚息利率为借款合同约定的利率加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率支付复利；还款方式为等额本息还款法按月还本付息；若焦艳红、蔡勣东未按约还本付息，华夏银行有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款本息，华夏银行为实现债权的费用（含律师费等）均应由焦艳红、蔡勣东承担。同日，华夏银行与焦艳红、蔡勣东签定个人抵押合同，约定焦艳红、蔡勣东以钱桥镇陈家岸新村46号房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围为贷款本金、利息、逾期罚息、复利、实现债权的费用等。上述抵押房产办理了锡房他证惠山字第HS10001062**号房屋他项权证（债权数额20万元）。次日，华夏银行向焦艳红、蔡勣东发放贷款20万元。借款凭证载明的借款期限为2009年10月29日至2019年10月29日。焦艳红、蔡勣东未按约归还借款本息。截止2013年10月24日，焦艳红、蔡勣东结欠借款本金161041.59元、利息（含复利、罚息）18434.23元。华夏银行委托律师向本院提起诉讼，支付律师费7311元。
上述事实，有借款合同、个人抵押合同、借款凭证、不良贷款／坏账查询单、房屋他项权证、聘请律师合同、发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：华夏银行分别与焦艳红、蔡勣东签订的借款合同及个人抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。焦艳红、蔡勣东未按约足额偿还借款本息，系违约方，应承担违约责任，华夏银行有权要求其提前归还尚欠全部借款本息，并对抵押房产享有优先受偿权，华夏银行因诉讼而支付的律师费用依约也应由焦艳红、蔡勣东承担。对华夏银行的诉讼请求，本院予以支持。焦艳红、蔡勣东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、焦艳红、蔡勣东于本判决生效后10日内归还华夏银行股份有限公司无锡分行借款本金161041.59元及利息、逾期罚息、复利（截止至2013年10月24日为18434.23元；逾期罚息自2013年10月25日起至判决应给付之日止，以161041.59元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮10％后再上浮50％计算），并赔偿律师费损失7311元。
二、华夏银行股份有限公司无锡分行对登记在编号为锡房他证惠山字第HS10001062**号房屋他项权证项下的房屋在20万元范围内，对本判决第一项确定的债权及焦艳红、蔡勣东应负担的诉讼费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元、保全费1670元、公告费690元，共计6280元，已由华夏银行预交，由焦艳红、蔡勣共同负担，于本判决生效后10日内直接支付给华夏银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 青
审 判 员 陶 玉
人民陪审员 顾娟娟
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执738号
申请执行人重庆市蒙太奇装饰工程有限公司，住所地为重庆市江北区瓦房湾帝豪丽都B-7-13。
法定代表人汤伟，该公司总经理。
被执行人刁薇，女，汉族，1987年10月8日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人吴国超，男，汉族，1980年1月4日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2015）高新民初字第5690号民事调解书，受理重庆市蒙太奇装饰工程有限公司诉刁薇、吴国超装饰装修合同纠纷一案。本案执行标的额为337656元及利息，本案执行费4965元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人吴国超所有的位于成都市高新区盛华北路288号8栋-1楼557号两个车位进行了查封，但上述房屋暂无法处置。申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）高新民初字第5690号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执738号申请执行人重庆市蒙太奇装饰工程有限公司，住所地为重庆市江北区瓦房湾帝豪丽都B-7-13。法定代表人汤伟，该公司总经理。被执行人刁薇，女，汉族，1987年10月8日出生，住重庆市涪陵区。被执行人吴国超，男，汉族，1980年1月4日出生，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2015）高新民初字第5690号民事调解书，受理重庆市蒙太奇装饰工程有限公司诉刁薇、吴国超装饰装修合同纠纷一案。本案执行标的额为337656元及利息，本案执行费4965元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查封了被执行人吴国超所有的位于成都市高新区盛华北路288号8栋-1楼557号两个车位进行了查封，但上述房屋暂无法处置。申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新民初字第5690号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年十一月十六日书记员  杨玲
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1864号
原告宋某某，女，汉族。
被告金某，男，汉族。
本院在审理原告宋某某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告宋某某负担。
审判员 何德云
二〇一六年八月二十四日
书记员 聂潇潇
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2650号
申请执行人李刚
被执行人桑培军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初00025号，依法向被执行人桑培军发出执行通知书，责令被执行人桑培军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人桑培军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结桑培军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年九月六日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2650号
申请执行人李刚
被执行人桑培军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初00025号，依法向被执行人桑培军发出执行通知书，责令被执行人桑培军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人桑培军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结桑培军（证件号码：）在中信银行省分行的62×××67的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年七月二十七日
书记员 陆振东
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初201号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人何章保，男，1988年5月10日出生，汉族，安徽省长丰县人，高中文化，无业，户籍住址：安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市新站区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日经合肥市公安局决定被刑事拘留，同年3月16日经合肥市公安局决定被取保候审，同年4月20日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]213号起诉书指控被告人何章保犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉。被告人何章保到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人何章保违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人何章保对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年3月4日1时许，被告人何章保醉酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车载乘管某，沿合肥市北二环路由西向东行驶至板桥河附近时，未能注意安全驾驶，追尾撞到前方方某驾驶因故障停放在此的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖0挂号重型平板半挂车）尾部，致两车受损，管某受伤。事故发生后，方某报警。合肥市公安局交警支队庐阳大队民警接警后赶至现场，发现何章保涉嫌酒后驾驶机动车，将其带至医院提取血液进行血液酒精含量鉴定，后传唤至公安机关处理。
经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，何章保血液中乙醇含量为170.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经合肥市公安局交警支队庐阳大队事故责任认定，何章保承担事故的全部责任。
案发后，被告人何章保与被害人方某、管某达成和解协议，何章保赔偿方某车辆维修费用合计人民币1500元，方某、管某对何章保表示谅解。
上述事实，被告人何章保在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人方某报案材料及其陈述笔录；证人孙某的证言笔录；辨认笔录；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、谅解书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人何章保供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人何章保违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚。被告人何章保具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何章保犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年五月二十四日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1687号
上诉人（原审被告）：岁吉顺，男，1972年1月1日出生，住昭苏县。
委托诉讼代理人：王丽丽，新疆边塞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈晓辉，男，1974年1月27日出生，住新疆生产建设兵团第四师七十五团。
上诉人岁吉顺因与被上诉人陈晓辉民间借贷纠纷一案，不服昭苏县人民法院（2017）新4026民初95号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人岁吉顺及其委托诉讼代理人王丽丽，被上诉人陈晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岁吉顺上诉请求，一、撤销原审判决或发回重审；二、一、二审诉讼费由陈晓辉承担。事实和理由，向陈晓辉借款属实，73200元是岁吉顺让王凤超转给高道伦，再由高道伦转给张军，陈晓辉向张军出具的36000元欠条行为证明73200元的债权发生转移，打73200元收条和36000元欠条足以证实陈晓辉追认债权转移。上诉人认可尚欠36000元未还。
陈晓辉辩称，被上诉人与张军债权债务关系与本案诉争的借款无关，也不存在债权转让的事实，不认可其上诉观点，请求维持原判。
陈晓辉一审诉讼请求，请求判令陈晓辉返还借款100000元并支付利息（注：每月按照3000元计息，从2015年5月起至付完为止）。
原审法院经审理查明，2015年5月26日，岁吉顺向陈晓辉借款100000元并出具借条一份，载明：”今有新疆昭苏县喀拉苏乡巴斯喀拉苏希望街26号（岁吉顺）向75团陈晓辉借现金100000（壹拾万元），同意生效，12月31日还清，有担保人承担，担保人王凤超，谭敬玉”。后注明：”现金100000元（壹拾万元）已收到，收款人岁吉顺，担保人王凤超，谭敬玉”。
原审法院认为，原、被告之间的借款合同不违反国家法律规定，合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间对借款10万元的事实无异议，对此予以认定。原告关于利息的诉讼请求，在约定的借款期限内，双方未约定利息，对此不予支持，超过借款期限内的利息，结合借条内容并根据市场利息等因素确定为银行同期贷款利率计息。被告关于已向案外人还款的抗辩，我国法律规定，债权的转移需通知债务人，被告向案外人还款未得到原告的通知、同意或者事后追认，故不发生债权转移的法律效力，故对被告的抗辩意见，不予采纳，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告岁吉顺于本判决生效后十五日内返还原告陈晓辉借款100000元并支付利息（按照银行同期贷款计息，自2016年1月1日起计算至付清为止）；二、驳回原告陈晓辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告岁吉顺负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院另查明：陈晓辉自认借张军10万元，后偿还64000元，尚欠36000元于2016年3月22日给张军出具欠条。岁吉顺称陈晓辉归还的款项就是本案诉争的借款。
本院认为，岁吉顺对出具借条的事实不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点为，诉争借款是否发生债权转让，债务是否清偿完毕。岁吉顺称陈晓辉把诉争的债权转让给张军，但陈晓辉予以否认，对此岁吉顺也无充足证据证实陈晓辉转让债权。且陈晓辉也借张军的借款，无法证明陈晓辉归还的借款是本案诉争借款。另岁吉顺作为债务人如果将债务转移给第三方也应当通知并征得债权人同意，其也无证据证实。根据正常交易习惯，如果诉争债权在本案诉争当事人之间已归于消灭，作为债务人的岁吉顺应当将借条收回，从借条尚在债权人陈晓辉的手中持有的事实看，无法证明诉争的债务已经归于消灭。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人岁吉顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 于 洋
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初674号
原告：浠水碧桂园房地产开发有限公司，住所地：浠水县散花镇李渡村大桥北路。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
诉讼代理人：王惠婷，湖北易圣律师事务所律师，执业证号：14202201411991884。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
诉讼代理人：戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师，执业证号：14202201210411033。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：郭利兵，男，1973年12月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住湖北省浠水县。
原告浠水碧桂园房地产开发有限公司诉被告郭利兵商品房销售合同纠纷一案，本院在审理中，原告浠水碧桂园房地产开发有限公司将诉讼请求申请变更为“一、判令被告郭利兵向原告支付逾期付款违约金18738.69元；二、本案全部诉讼费用由被告承担”。后浠水碧桂园房地产开发有限公司以被告已按合同约定支付购房余款并承担违约责任为由，于2016年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浠水碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费268元，减半收取134元，由原告浠水碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 ：郑学平
审 判 员 ：段焱明
人民陪审员 ： 周 琼
二〇一六年七月十三日
书 记 员 ：王亚飞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第175-1号
原告：中国建设银行股份有限公司乐山分行，住所地：乐山市市中区。
负责人：尚游，行长。
委托代理人：舒画，男，汉族，该公司员工，住乐山市市中区。
委托代理人：林敏，男，汉族，该公司员工，住乐山市市中区。
被告：谢玉英，女，汉族，住四川省丹棱县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乐山分行诉被告谢玉英信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告谢玉英位于乐山市市中区龙游路＊号的车位（证书号：07＊＊＊＊，以14万元为限）予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条的规定，裁定如下：
查封谢玉英名下的位于乐山市市中区龙游路＊号的车位一套（证书号：07＊＊＊＊，以14万元为限）。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 黎
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨雅卓