浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1197号
原告：蔡士德。
委托代理人：叶建渊、高帆，浙江信泰律师事务所律师。
被告：程贤勇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司。
负责人：梅山月。
委托代理人：李雅。
原告蔡士德与被告程贤勇、陈碎玲、中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由代理审判员吴国豪于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告蔡士德的委托代理人叶建渊、被告程贤勇、被告太平洋保险公司的委托代理人李雅到庭参加诉讼。在审理过程中，原告撤回了对被告陈碎玲的起诉。本案现已审理终结。
原告蔡士德诉称：2013年7月22日，原告驾驶赣G×××××普通正三轮摩托车从平阳坑驶往顺泰方向。16时20分许，原告驾车至56省道24KM＋650M地段时，与第一被告驾驶陈碎玲所有的浙C×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。请求判令：1、被告程贤勇赔偿原告医疗费等经济损失240621.27元（医疗费98592.6元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费840元、误工费26400元、护理费13200元、营养费12000元、残疾赔偿金70886.4元、被抚养人生活费4312元、精神损害抚慰金15000元、交通费3000元、鉴定费1960元、财产损失2000元、停车费、施救费430元。扣除被告程贤勇已支付的20000元）；2、被告太平洋保险公司在交强险、商业三责险范围内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告程贤勇辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有意见。程贤勇已经支付给原告20000元。对于原告的赔偿根据法律规定处理。另外程贤勇的停车费、交通费，原告曾承诺说由其承担。
被告太平洋保险公司辩称：对本案事故基本事实和责任认定没有异议。浙C×××××小型轿车由太平洋保险公司承保了交强险和保险金额为150万元的商业三责险，并已经投保了不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内。太平洋保险公司因保险合同的牵连关系参加诉讼，承担合同责任，要求商业险不在本案一并处理。另根据商业三者险保险条款第十六条规定，因被保险车辆的驾驶员负事故同等责任，超过交强险部分按50%承担赔偿责任。对原告诉请的赔偿项目及金额的意见：医疗费，根据保险合同约定，太平洋保险公司按照国家基本医疗保险范围赔偿，非医保部分金额为10552.43元不承担；伙食费没有意见；营养费，按照30元／天计算；后续治疗费，因原告没有进行相关鉴定，故后续治疗费金额过高，酌定6000-7000元；误工费，原告没有证据证明收入减少情况，故原告没有误工损失，如法院判决认可，应按照农林牧渔业标准70元／天计算；护理费，标准过高，可按住院100元／天计算，出院后按70元／天计算，且原告出院后也没有护工护理的证明；残疾赔偿金，伤残等级予以认可，标准应该按14552元／年计算；交通费，酌定300元；被扶养人生活费，原告没有进行劳动能力丧失程度鉴定，故不予支持；精神损害抚慰金不属于保险范围，不予支持，如法院判决，酌定4000元；鉴定费，不属于保险范围，由侵权人承担。诉讼费太平洋保险公司不承担。
原告蔡士德向本院提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告人口基本信息、公司基本信息、驾驶证、行驶证、保险单（均系复印件），证明被告诉讼主体资格及保险情况；3、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定情况的事实；4、门诊病历1份、住院病历、出院记录各1份、医疗诊断证明书，证明原告因交通事故受伤治疗情况；5、住院收费收据及住院费用清单各1份、住院费用清单（材料）1份、门诊收费收据35份，证明原告医疗费用支出及用药明细情况；6、停车费、施救费发票2份，证明原告支出的费用；7、户口簿及村委会证明，证明被扶养人情况及抚养人数；8、温律司鉴所（2014）临鉴字第385、385-1号《法医临床鉴定意见书》鉴定书、鉴定费发票。经庭审质证，被告程贤勇、太平洋保险公司认为：对证据6停车费、施救费发票有异议，因为没有证据证明原告车辆需要维修施救的事实，对原告提交的其余证据没有意见。本院认为，二被告对证据6的质证意见没有事实依据，不予采纳。原告提供的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，均予以采信。
被告程贤勇未向本院提交证据。
被告太平洋保险公司向本院提交了出险车辆信息表，证明保险事实。经庭审质证，原告及被告程贤勇没有异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年7月22日16时20分许，原告蔡士德驾驶赣G×××××普通正三轮摩托车至56省道24KM＋650M地段时路口时与被告程贤勇驾驶的C266S2号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，原告蔡士德与被告程贤勇均负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往瑞安市人民医院住院治疗，诊断为：骨盆骨折、右侧骶翼及髂骨骨折累计骶髂关节，右侧耻骨上下支骨折，双侧锁骨骨折，肋骨骨折等。出院医嘱拆除内固定约需12000元（共4处）。后经鉴定，原告蔡士德因交通事故损伤及后遗症构成道路交通事故一个九级、一个十级伤残；误工期限240日，护理期限120日，营养期限120日（包括二期治疗内固定拆除术）
被告程贤勇驾驶的＊＊＊＊号小型轿车由被告太平洋保险公司承保交强险和保险金额为150万元的商业第三者责任险（附不计免赔率条款），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告程贤勇已支付原告20000元。
另查明，原告父亲蔡则冲，1934年6月22日出生，母亲鲁谢红，1938年1月5日出生，共育有6个子女。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。对原告蔡士德因交通事故造成人身损害请求赔偿合理的费用应予支持，其损失认定如下：医疗费，结合医疗资料、医疗票据，扣除住院费用中不属于医疗费用的伙食费，确定为97331.87元。被告太平洋保险公司认为应扣除非医保部分费用的意见，没有法律依据不予支持；后续治疗费，原告尚需择期行拆内固定术，根据医嘱确定为12000元；住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助30元／天标准，计算住院28天为840元；护理费，因原告未能证明其实际支出护理费数额，可参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元／年的标准，计算鉴定确定的120天，为14634.41元，原告诉请13200元予以支持；营养费，结合原告的伤势及鉴定结论，酌定3600元；交通费，根据原告的治疗经过，酌定800元；残疾赔偿金，根据原告伤残等级，按浙江省上年度农村居民人均纯收入计算20年，为16106元／年×20年×22%=70866.4元；被扶养人生活费，原告伤残已影响其劳动能力，根据被扶养人的年龄参照原告的伤残等级系数，被扶养人生活计算为11760元／年×5年×22%÷6人×2人=4312元；精神损害抚慰金，原告因交通事故造成残疾，其主张精神损害抚慰金，应予支持。参照其伤残等级及自身过错程度，酌定5000元；误工费，原告未能证明其误工损失及其所从事的行业，其误工费可参照上年度浙江省私营单位就业人员平均工资35302元／年的标准计算，误工期限根据鉴定确定的240天计算，故误工费为23212.27元；原告主张财产损失2000元，未提供相关依据，不予支持；施救费、停车费430元根据票据予以支持；鉴定费1960元，可作为赔偿权利人的损失，由赔偿义务人按责任比例负担。综上，应支持原告因本起交通事故造成的损失总额为233552.54元（交强险医疗分项项下113771.87元、伤残分项项下112390.67元、财产分项项下430元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1960元）。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故原告的损失，先由被告太平洋保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付120430元。原告主张其精神抚慰金在交强险外赔偿，予以支持。原告交强险外损失113122.54元，因被告程贤勇负事故的同等责任，确定由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内对除精神损害抚慰金和鉴定费外的损失承担50%的赔偿责任，即53081.27元。被告程贤勇应赔偿原告鉴定费的50%即980元及精神损害抚慰金5000元。扣除原告已收到被告程贤勇支付的20000元，被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内直接赔付原告39061.27元，支付被告程贤勇保险理赔款14020元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内直接赔付原告蔡士德120430元，在第三者责任险范围内直接赔付原告蔡士德39061.27元；
二、驳回原告蔡士德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4874元，减半收取2437元，由原告负担695元，由被告程贤勇负担1742元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4874元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴国豪
二〇一四年六月三十日
书 记 员 金 丹