wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初216号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人程某刚，男，1975年9月7日出生，汉族，小学文化，住贵州省绥阳县，因本案于2017年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]110号起诉书指控被告人程某刚犯赌博罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人程某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月起，被告人程某刚在佛山市禅城区南庄镇罗格永光工业区**号杂货店内，以香港“六合彩”的方式聚众赌博，接受他人投注从中获利。同年12月14日21时许，民警在上述杂货店内抓获被告人程某刚及参赌人员龙某等人（均已另案处理），当场缴获赌资人民币725元、现金投注单据58张、微信投注单据10张。
上述事实，被告人程某刚在开庭审理过程中无异议，并有证人龙某、韦某、宁某、杨某、屈某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，收据，物证照片，暂扣财物收据，微信记录，行政处罚决定书，户籍资料，被告人程某刚在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某刚以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人程某刚归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人程某刚一年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某刚犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年7月13日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赌资及作案工具手机予以没收，由扣押单位依法上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一八年二月十二日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初11715号
原告：杭州同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦18楼。
法定代表人：霍东，总经理。
委托代理人：汤以虎，该公司员工。
被告：钱陈锋，男，1985年11月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告杭州同益物业服务有限公司（以下简称同益物业）为与被告钱陈锋物业服务合同纠纷一案，于2017年11月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2018年3月1日公开开庭对本案进行了审理。原告同益物业的委托代理人汤以虎到庭参加诉讼，被告钱陈锋经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告同益物业的诉讼请求：判令被告支付原告2015年4月1日-2016年12月31日期间的物业费4530.33元、能耗费1006.74元，支付滞纳金2948.60元，本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院确认本案事实如下：
2012年4月28日，钱陈锋（乙方）与同益物业（甲方）签订《名城公寓前期物业管理服务协议》，由同益物业为名城公寓小区提供前期物业服务。服务期间为物业交付之日起至第一届业主委员会成立，并与其选聘的物业服务企业签订物业服务合同之后七个工作日内止。高层住宅物业费按2.7元/月*平方米计算，能耗费用预收后按实由全体业主分摊。
钱陈锋为杭州市拱墅区名城公寓2幢202室房屋业主，该房屋建筑面积为79.9平方米。
同益物业向钱陈锋发函催讨2015年4月1日-2016年12月31日期间的物业费4530.33元，2015年4月1日-2016年12月31日期间的能耗费1006.74元。对于能耗费，同益物业在小区内张贴公告，据实分摊后，2014年4月1日-2016年12月31日期间应退钱陈锋能耗费493元。另，同益物业认可尚需退还钱陈锋车位费240元。
同益物业对名城公寓小区的服务于2016年12月31日终止。
本院认为：双方当事人所签订的《名城公寓前期物业管理服务协议》，对当事人具有拘束力。同益物业为名城公寓小区提供了物业服务，钱陈锋作为该小区业主，应当按照合同约定支付物业费、能耗费。钱陈锋未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。故同益物业起诉要求钱陈锋支付物业费、能耗费，本院予以支持。对于能耗费，根据双方合同约定为“预交后据实分摊”。同益物业已经在小区内张贴分摊结果，故应当按公示内容结算能耗费。对于同益物业主张的逾期付款违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、钱陈锋支付杭州同益物业服务有限公司物业服务费、能耗费合计4804.07元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回杭州同益物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由杭州同益物业服务有限公司负担10元，由钱陈锋负担15元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 陈颖浚
二〇一八年三月一日
书记员 江 晶
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初11715号原告：杭州同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦18楼。法定代表人：霍东，总经理。委托代理人：汤以虎，该公司员工。被告：钱陈锋，男，1985年11月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告杭州同益物业服务有限公司（以下简称同益物业）为与被告钱陈锋物业服务合同纠纷一案，于2017年11月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2018年3月1日公开开庭对本案进行了审理。原告同益物业的委托代理人汤以虎到庭参加诉讼，被告钱陈锋经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告同益物业的诉讼请求：判令被告支付原告2015年4月1日-2016年12月31日期间的物业费4530.33元、能耗费1006.74元，支付滞纳金2948.60元，本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院确认本案事实如下：2012年4月28日，钱陈锋（乙方）与同益物业（甲方）签订《名城公寓前期物业管理服务协议》，由同益物业为名城公寓小区提供前期物业服务。服务期间为物业交付之日起至第一届业主委员会成立，并与其选聘的物业服务企业签订物业服务合同之后七个工作日内止。高层住宅物业费按2.7元/月·平方米计算，能耗费用预收后按实由全体业主分摊。钱陈锋为杭州市拱墅区名城公寓2幢202室房屋业主，该房屋建筑面积为79.9平方米。同益物业向钱陈锋发函催讨2015年4月1日-2016年12月31日期间的物业费4530.33元，2015年4月1日-2016年12月31日期间的能耗费1006.74元。对于能耗费，同益物业在小区内张贴公告，据实分摊后，2014年4月1日-2016年12月31日期间应退钱陈锋能耗费493元。另，同益物业认可尚需退还钱陈锋车位费240元。同益物业对名城公寓小区的服务于2016年12月31日终止。本院认为：双方当事人所签订的《名城公寓前期物业管理服务协议》，对当事人具有拘束力。同益物业为名城公寓小区提供了物业服务，钱陈锋作为该小区业主，应当按照合同约定支付物业费、能耗费。钱陈锋未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。故同益物业起诉要求钱陈锋支付物业费、能耗费，本院予以支持。对于能耗费，根据双方合同约定为“预交后据实分摊”。同益物业已经在小区内张贴分摊结果，故应当按公示内容结算能耗费。对于同益物业主张的逾期付款违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、钱陈锋支付杭州同益物业服务有限公司物业服务费、能耗费合计4804.07元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回杭州同益物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由杭州同益物业服务有限公司负担10元，由钱陈锋负担15元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  陈颖浚二〇一八年三月一日书记员  江 晶
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保124号
关于申请人洪江市卫生和计划生育局与被申请人易思华、朱远玲计划生育行政征收一案，（2018）湘1281财保25号行政裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统无财产保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下：
本案无财产可供保全，予以结案。
二〇一八年六月二十日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2759号
原告：滕德寿，男，1971年3月22日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住浙江省永嘉县。
被告：滕大勇（曾用名：滕强），男，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告滕德寿为与被告滕大勇民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款13500元及利息（利息自2016年8月11日起计算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。被告滕大勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月22日，被告滕大勇向原告滕德寿借款13500元（通过原告的银行账户汇入被告的银行账户）。借款后，被告至今仍未偿还借款本金。原告经催讨未果，遂诉至本院。审理中，原告当庭变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款13500元及利息（利息自2017年3月7日起计算至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告滕大勇向原告滕德寿借款13500元的事实清楚，证据充分，足以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滕大勇于本判决生效之日起十日内偿付原告滕德寿借款本金13500元及利息（利息自2017年3月7日起计算至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告滕大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐迪羽
二〇一七年四月十八日
代书 记员 盛思思
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2281号
原告：李言周。
原告：李春红，系李言周之妻。
被告：张成春。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
原告李言周、李春红与被告张成春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李言周、李春红、被告张成春委托诉讼代理人陈德良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失15858元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月22日上午，被告无故找茬到原告家门口，将原告打伤。
被告辩称，纠纷是原告引起的，原告应承担全部责任，原告主张费用过高，无事实和法律依据。
经审理查明，2015年8月22日7时许，张成春之妻到李春红步步高灯具店前，与李春红发生争吵，在双方互相指点对骂过程中，张成春之妻抬手击打李春红，双方发生厮打，张成春随即参与厮打，李言周亦参与厮打。当日李春红到莱西市中医医院治疗，支付医疗费310元，医生建议休息10天；9月3日，医生建议休息半月。李言周当日到莱西市中医医院治疗，医生建议休息10天；9月3日，医生建议休息半月。2015年8月25日，莱西市公安局刑事科学技术室鉴定李春红之损伤不构成轻微伤。2015年8月28日，莱西市公安局刑事科学技术室鉴定李言周之损伤属轻微伤。二原告支付鉴定费400元。双方发生厮打后，张成春向本院起诉李言周、李春红等人，本院于2016年5月4日作出（2016）鲁0285民初177号民事判决书。
本院所确认的上述事实，有莱西市公安局店埠派出所治安调解终结书、门诊病历、医疗费发票、人体损伤程度鉴定书、本院（2016）鲁0285民初177号民事判决书，法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告因琐事争执并斗殴，双方均有过错，但是张成春之妻到原告灯具店前争执并率先动手引发厮打，过错较大，本院酌定原告与被告按照4:6比例承担责任为宜。李言周误工费为1900元（76元/天×25天），李春红误工费为1900元（76元/天×25天）。二原告要求赔偿交通费300元过高，本院酌定100元为宜。二原告提交的前朴木村卫生室处方笺并非正规医疗发票，本院不予采信。综上，二原告医疗费、误工费、交通费合计4210元，张成春应赔偿60%即2526元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张成春于本判决生效后十日内赔偿原告李言周、李春红人民币2526元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，鉴定费400元，由被告张成春负担299元，原告负担199元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一六年九月二十六日
书记员 姜 文
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执保33号
申请人:李长顺，男，汉族，1944年2月16日出生，住河南省社旗县。
申请人:任桂梅，女，汉族，1944年10月2日出生，住河南省社旗县。
申请人:李某。
法定代理人:李发强，男，汉族，1981年1月23日出生，住河南省社旗县。
被申请人:石金典,男,汉族,1981年7月3日出生,住安徽省安庆市宿松县。
申请人李长顺、任桂梅、李某与被申请人石金典机动车交通事故责任纠纷申请保全一案，本院立案执行后，依法扣押了焦爱军驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执保33号的执行。
本裁定书送达后生效
审判员 程 纲
二〇一七年九月二十九日
书记员 程沛善
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19678号
原告：吕启文，男，1990年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现住浙江省义乌市。
被告：陈浩，男，1990年8月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告吕启文诉被告陈浩民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日向本院提起诉讼，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告吕启文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕启文向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款65000元，并按银行同期贷款利率标准支付上述借款自2017年11月13日起至实际偿还之日止的逾期利息。事实与理由：2016年4月21日至2017年1月26日期间，被告以手头紧张陆续向原告借款65000元，每次约定还款期限为几天。借款到期后，原告多次向被告催促上述借款，被告至今未还。
原告为证明其主张向本院举证如下：
微信聊天记录打印件、支付宝转账记录打印件、录音整理资料、录间光盘各一份，证明被告欠原告借款65000元的事实。
被告陈浩未作答辩和质证，未向本院提供证据。
本院认证意见：被告陈浩未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院对其真实性予以确认。
根据本院已认定的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：
原告吕启文与被告陈浩系大学同学。2016年4月份至2017年1月份，陈浩向吕启文借款，吕启文通过微信或支付宝向陈浩交付借款。2017年7月3日，吕启文通过电话151××××5551联系陈浩（151××××6968），询问“那个我借你的六万五什么时候还我，你说”，陈浩回答“我先给你一万伍这样子吧，我等下先给你转伍仟过来，我一部分一部分转来好吧”…吕启文“那这样吧，你先把一万伍转给我，然后签个那个借条，好不好”，陈浩“嗯，好的好的”。后未见陈浩归还上述借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。被告陈浩尚欠原告吕启文借款65000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。陈浩至今未归还借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因双方未约定还款期限，则原告起诉之日视为借款到期，依法逾期利息自逾期之日起计算。原告主张的利息计付标准合理，但依法不得超过年利率6%。被告陈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告陈浩于本判决生效后三日内归还原告吕启文借款65000元，并支付逾期利息（自2017年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告吕启文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告陈浩负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年十二月十八日
代书记员 经 君
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19678号原告：吕启文，男，1990年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现住浙江省义乌市。被告：陈浩，男，1990年8月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告吕启文诉被告陈浩民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日向本院提起诉讼，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告吕启文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕启文向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款65000元，并按银行同期贷款利率标准支付上述借款自2017年11月13日起至实际偿还之日止的逾期利息。事实与理由：2016年4月21日至2017年1月26日期间，被告以手头紧张陆续向原告借款65000元，每次约定还款期限为几天。借款到期后，原告多次向被告催促上述借款，被告至今未还。原告为证明其主张向本院举证如下：微信聊天记录打印件、支付宝转账记录打印件、录音整理资料、录间光盘各一份，证明被告欠原告借款65000元的事实。被告陈浩未作答辩和质证，未向本院提供证据。本院认证意见：被告陈浩未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院对其真实性予以确认。根据本院已认定的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：原告吕启文与被告陈浩系大学同学。2016年4月份至2017年1月份，陈浩向吕启文借款，吕启文通过微信或支付宝向陈浩交付借款。2017年7月3日，吕启文通过电话151××××5551联系陈浩（151××××6968），询问“那个我借你的六万五什么时候还我，你说”，陈浩回答“我先给你一万伍这样子吧，我等下先给你转伍仟过来，我一部分一部分转来好吧”…吕启文“那这样吧，你先把一万伍转给我，然后签个那个借条，好不好”，陈浩“嗯，好的好的”。后未见陈浩归还上述借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。被告陈浩尚欠原告吕启文借款65000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。陈浩至今未归还借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因双方未约定还款期限，则原告起诉之日视为借款到期，依法逾期利息自逾期之日起计算。原告主张的利息计付标准合理，但依法不得超过年利率6%。被告陈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告陈浩于本判决生效后三日内归还原告吕启文借款65000元，并支付逾期利息（自2017年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告吕启文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告陈浩负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 周俊梅二〇一七年十二月十八日代书记员 经 君???
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第0205号
赵士行：
关于廉超诉赵士行健康权纠纷一案，（2014）新中民一终字第31号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月1日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限赵士行自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向赵士行采取强制执行措施。
二〇一四年四月十一日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4355号
罪犯魏志敏，于湖北省仙桃市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年8月19日作出了(2008)余刑初字第796号刑事判决，以被告人魏志敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯魏志敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯魏志敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯魏志敏在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏志敏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 王 萍
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第855号
原告建瓯市农村信用合作联社
法定代表人高中健
被告邹声有
被告吴彩玉
被告杨信凤
本院在审理原告建瓯市农村信用合作联社与被告邹声有、吴彩玉、杨信凤民间借贷纠纷一案中，原告建瓯市农村信用合作联社于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以另行搜集新证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，原告的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建瓯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市农村信用合作联社承担。
审判员 高信仁
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈 希
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第294号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）连云港启秀置业发展有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区科苑路88号。
法定代表人胡永忠，该公司董事长。
委托代理人薛祖望，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托代理人王林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）连云港昊达工程建设监理有限公司，住所地江苏省连云区大港路四季花城B1楼25-26层。
法定代表人占德庆，该公司董事长。
再审申请人连云港启秀置业发展有限公司（以下简称启秀公司）与被申请人连云港昊达工程建设监理有限公司（以下简称昊达公司）建设工程监理合同纠纷一案，江苏省连云港市新浦区人民法院于2010年11月22日作出了（2010）新商初字第1970号民事判决。启秀公司不服该判决，提起了上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2011年4月21日作出了（2011）连商终字第0065号民事判决。启秀公司不服该判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
启秀公司申请再审称：1、双方先后签订有两份《建设工程委托监理合同》，对监理费作了不同的约定。原审法院未按变更后的合同计算监理费不当。2、原审法院判决其支付停工期间的监理费，没有法律依据。因此，请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为：
1、涉案两份监理合同均约定监理服务期为24个月，监理费为120万元，监理费按月支付。两份监理合同关于监理费的约定并无不同。启秀公司关于两份监理合同对监理费作了不同约定的主张没有依据。
2、双方在监理合同中并未约定监理费因停工而减少，启秀公司亦未提供证据证明其要求昊达公司在停工期间暂停监理业务，且停工并非昊达公司造成。原审法院据此判令启秀公司按照正常监理费标准支付停工期间的监理费并无不当。启秀公司关于原审法院判决其支付停工期间的监理费错误的主张没有依据。
综上，启秀公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回启秀公司的再审申请。
审 判 长 王天红
审 判 员 徐美芬
代理审判员 罗伟明
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王方玮
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1642号
申请执行人毛某1，男，1997年12月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人毛某2，男，1970年4月21日，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人毛某1申请执行被执行人毛某2婚姻家庭、继承纠纷一案。彭州市人民法院于2009年2月12日作出的（2009）彭州民初字第34号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人毛某2逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人毛某1于2015年11月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人毛某2依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为生活费12600元、教育费7500元，共计20100元;未执行款为20100元。
二、终结彭州市人民法院作出的（2009）彭州民初字第34号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年五月十九日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7500号
原告王皓，男，1988年7月16日出生，住西安市长安区。
委托代理人苑玉领，陕西三井律师事务所律师。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。住所地，西安市长安区。
法定代表人倪明涛，系该公司董事长。
原告王皓与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告王皓在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭复萍
二〇一七年九月七日
书记员 姚 倩
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初7500号原告王皓，男，1988年7月16日出生，住西安市长安区。委托代理人苑玉领，陕西三井律师事务所律师。被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。住所地，西安市长安区。法定代表人倪明涛，系该公司董事长。原告王皓与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告王皓在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭复萍二〇一七年九月七日书记员  姚 倩
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初385号
原告：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区南京西路524号，统一社会信用代码913601007239083037。
法定代表人：吴建中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘旻娜，江西明实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余凯，江西明实律师事务所实习律师。
被告：伍兆强，男，1975年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告南昌恒兴物业管理有限公司与被告伍兆强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年3月22日以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡文龙
二〇一八年三月二十二日
书记员 熊思思
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初637号
原告：辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站，住所地，辽阳县黄泥洼镇黄泥洼村。
负责人：姜丽，该公司经理。
委托代理人：崔晓霏，系原告职员。
被告：徐君。
原告辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站与被告徐君买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站撤诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告负担。
审判员 高中宝
二〇一七年六月二十三日
书记员 李宣东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15759号
上诉人(原审原告)：胡建民，男，1957年2月18日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人胡建琴，女，汉族，1960年3月20日生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：郑州市房产档案馆，住所地郑州市中原区建设西路***号。
法定代表人：肖广锋，系该馆馆长。
委托诉讼代理人：杜向华，河南创力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓萌，河南创力律师事务所律师。
上诉人胡建民因与被上诉人郑州市房产档案馆劳动争议一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初4413号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡建民及委托诉讼代理人胡建琴，被上诉人郑州市房产档案馆委托诉讼代理人周晓萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡建民不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原裁定，准予胡建民变更诉讼请求依法审理本案。事实和理由：原审法院审判程序违法，应予纠正。一、胡建民依法请求变更诉讼请求，但法院一直推诿拒收胡建民提交的变更诉讼请求申请书，剥夺胡建民的诉讼权利。胡建民一审增加了诉讼请求，2017年9月12日胡建民依法申请变更诉讼请求，起诉内容与仲裁要求的内容其实是一致的，但一审法院不接受胡建民提交的变更申请书，违反了《民事诉讼法》第五十一条的规定，剥夺了胡建民的诉讼权利。二、原审法院未经开庭审理，径自裁定驳回胡建民的起诉，剥夺胡建民的诉讼权利。原审法院于2017年6月15日向胡建民签发开庭传票，定于2017年9月12日15时30分开庭。但开庭当天，却未进行庭审，未做任何询问笔录或质证笔录。到2017年9月29日收到别人转交的驳回起诉的民事裁定书。原审已定开庭时间但未进行庭审径自下发裁定，违反法定程序。三、原审认定事实错误。原审裁定认定与事实不符，胡建民立案时已向法院提交劳动争议仲裁委员会申请仲裁的证据，即郑州市劳动人事争议仲裁委员会出具的郑劳人仲案字（2017）0372号不予受理通知书。如果未提交该证据，原审法院怎么会受理本案。四、原审法院为提高结案率，把本应一次解决的事情，草率裁定驳回，增加当事人的诉累。胡建民起诉要求郑州市房产档案馆为其办理退休手续或赔偿未为胡建民办理退休的经济损失，仲裁申请为请求请求依法确认郑州市房产档案馆关于胡建民通知自动离职意见的报告无效并予以撤销。两个诉请均是同一案件事实，只是诉请表达方式不同，且胡建民也已经申请变更诉讼请求，但一审直接驳回，浪费诉讼资源。综上，原审程序违法，认定事实错误，请求二审法院依法纠正。
郑州市房产档案馆答辩称：胡建民一审中提交的郑劳人仲案字（2017）0372号不予受理通知书显示的案由为确认郑州市房产档案馆作出的自动离职意见报告无效。胡建民已就该事由向中原区人民法院另行提起诉讼。案号为2017豫01**民初6970号该案件仍在审理当中，而胡建民在本案中的诉讼请求未经劳动仲裁前置处理，不符合法院受理条件，一审裁定驳回起诉符合法律规定，应予以维持。
胡建民向一审法院起诉请求：1、请求判决郑州市房产档案馆为胡建民办理退休手续；2、请求判决郑州市房产档案馆赔偿未为胡建民办理退休的经济损失（自2017年2月18日始，按河南省退休人员养老金发放标准每月5500元支付）。
一审法院经审查认为，胡建民未提交本次劳动争议已向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的证据。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”仲裁程序是劳动争议法定的前置程序。本案胡建民未提交就本次劳动争议申请仲裁的证据，直接向人民法院起诉，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件，根据法律规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款规定，裁定驳回胡建民的起诉。
本院审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：仲裁程序是劳动争议法定的前置程序。上诉人胡建民与郑州市房产档案馆的纠纷系胡建民要求郑州市房产档案馆为其办理退休手续引起的，本案纠纷胡建民并未提交已申请劳动仲裁的证据，因此，该纠纷不符合人民法院受理劳动争议案件的条件，故原审法院驳回其起诉并无不当。上诉人胡建民上诉称其在一审中已提交变更诉讼请求的申请，但未提交证据证明。综上，胡建民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 陈贵斌
审判员 陈 赞
二〇一七年十一月十四日
书记员 马 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21859号
原告：重庆重铁物流有限公司，住所地重庆市渝中区中山支路16号，统一社会信用代码91500000202831988F。
法定代表人：彭能，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁英，重庆原驰律师事务所律师，执业证号15001200311944323。
委托诉讼代理人：刘琳，重庆重铁物流有限公司律师。
被告一：重庆袁氏再生资源有限公司，住所地重庆市江北区海尔路825号1幢第10层，统一社会信用代码915001056992666290。
法定代表人：赖达清，该公司董事长。
被告二：重庆中钢投资（集团）有限公司，住所地重庆市江北区海尔路825号1幢第3层，统一社会信用代码91500105793520021Q。
法定代表人：赖达清，该公司总经理。
原告重庆重铁物流有限公司与被告重庆袁氏再生资源有限公司、被告重庆中钢投资（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院登记立案后，通知重庆重铁物流有限公司自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。重庆重铁物流有限公司无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈浴霖
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 滢
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1784号
申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司。
法定代表人陆建超，总经理。
被执行人谷秀龙。
被执行人孙秋珍。
成都市住房置业融资担保有限公司与谷秀龙、孙秋珍追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10562号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年3月28日立案执行，执行标的7348540.54元及利息。
执行中查明，本院在本案诉讼中保全查封了被执行人谷秀龙、孙秋珍共有的位于都江堰市的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10562号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐 文
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1907号
移送执行部门：沙县人民法院立案庭。
被执行人：吴添彬，男，汉族，1986年11月26日出生，住三明市三元区。
被执行人：冯尤美，女，汉族，1988年4月25日出生，住永安市。
被执行人吴添彬、冯尤美未缴纳诉讼费一案，本院依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初1468号民事调解书，向被执行人吴添彬、冯尤美发出执行通知书，责令被执行人吴添彬、冯尤美立即缴纳诉讼费3200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的(2016)闽0427民初1468号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1907号
移送执行部门：沙县人民法院立案庭。
被执行人：吴添彬，男，汉族。
被执行人：冯尤美，女，汉族。
被执行人�添彬、冯尤美未缴纳诉讼费一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1468号民事调解书，向被执行人吴添彬、冯尤美发出执行通知书，责令被执行人吴添彬、冯尤美立即缴纳诉讼费3200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1468号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第1285号
原告：陈某。
委托代理人：杨宏，四川省宜宾县蕨溪镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
原告陈某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员赵培武适用简易程序于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨宏到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2000年2月经人介绍相识恋爱，2002年4月7日在宜宾县泥南乡人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方至今未生育子女。婚后因被告脾气古怪，经常无故打骂原告，双方从2008年4月起分居生活至今，一直无联系，致使夫妻感情完全破裂。原告陈某起诉请求判决与被告王某某离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：被告王某某系再婚，原、被告于2000年2月经人介绍相识恋爱，2002年4月7日在宜宾县泥南乡人民政府登记结婚，双方至今未生育子女。婚后因双方性格不合，常为生活琐事发生吵打。2008年，被告因犯盗窃罪被判有期徒刑2年零6个月，被告出狱后双方一直无联系，致原告陈某起诉离婚。
上述事实，有原、被告的身份信息，宜宾县泥南乡社会事务和计划生育办公室出具的原、被告结婚申请书，陈定平、邬明英的证人证言以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后因性格不合发生吵打，致夫妻关系恶化，2008年，被告王某某因犯盗窃罪被判有期徒刑2年零6个月，被告出狱后双方仍无联系，双方分居生活达5年之久，原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵培武
二〇一三年七月十八日
书记员 曾 洋
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1111行审31号
申请执行人镇江市安全生产监督管理局，住所地：本市南徐大道68号。
法定代表人徐心田，该局局长。
被执行人镇江新区宏达乙炔气厂，住所地：本市新区丁岗镇丁岗村。
法定代表人潘小金，该厂总经理。
镇江市安全生产监督管理局于2016年12月19日根据《危险化学品安全管理条例》的有关规定作出（镇新）安监管罚[2016]164号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不完全履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市安全生产监督管理局申请执行的（镇新）安监管罚[2016]164号《行政处罚决定书》中尚未履行的罚款5万元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 周宏秀
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 悦
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8470号
原告：广东巴德士化工有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：方学平，总经理。
委托诉讼代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所实习律师。
被告：周传文，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告广东巴德士化工有限公司（以下简称巴德士公司）与被告周传文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告巴德士公司的委托诉讼代理人邱昌亮到庭，被告周传文经本院公�传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴德士公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还货款余额467256元，并从起诉之日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率支付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告之间具有买卖关系，由原告负责供货给被告。截至2014年8月12日，被告欠下原告货款共582621.3元，双方签定了对账单一份。对账单载明了被告确认欠原告货款余额582621.3元。但被告在与原告对账后，只支付了其中一部分货款，仍拖欠原告货款467256元至今未还。被告拒不向原告支付货款的行为，给原告造成了巨大损失。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
原告巴德士公司对其主张提交以下证据：
1.原告的营业执照资料以及被告的身份证资料各一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格；
2.家具漆经销合同一份，用于证明双方之间存在家具漆的买卖关系，原告按照约定向被告供货，但被告没有足额支付货款；
3.客户对账单原件一份，用于证明被告确认尚欠原告货款582621.3元，经原告与被告对账后被告支付部分货款115365元。
被告周传文在法定期限内未提出答辩意见及未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告作为甲方（供方），被告作为乙方（需方），双方共同签订《家具漆经销合同》一份并开始发生交易往来，原告应被告之需向其供应家具漆，由原告代办托运送货至被告公司处，并由被告公司签收。2014年8月12日，原、被告双方进行对账结算，原告向被告出具《客户对账单》一份，该对账单客户确认栏中载明：“经核对，截至2014-7-31我公司尚欠广东巴德士化工有限公司货款数额为￥582621.3元，人民币大写：伍拾捌万贰仟陆佰贰拾壹元叁角。”被告在上述对账单中确认栏部分落款处签名。被告于同日在上述对账单加注“一截止2015年1月31日前还35万<叁拾伍万>二.如提前付清35万，可拿现金拿货，但每次拿的现金必须超过货物价值的25%直到清完余款为止转正常合作”并签名确认。另，该对账单的下方附有“经销商周传文所作的家具厂（奇富家具厂）因色漆问题还有一单事故未处理，涉公司将全权配合周传文把此事件处理好，并承担最终鉴定有花王公司所承担的部分，在周传文欠款中扣除。”原告公司员工签名。原告称被告在签订对账单后通过支票方式分四次共支付了货款115365元，但一直未清偿剩余欠款467256元，原告经多次追讨未果，遂向本院起诉，主张前述请求。
另查，原告于庭后陈述称对账单中的最后一段文字“经销商周传文�作的家具厂……在周传文欠款中扣除”系由原告公司家具漆营销一部主任严张欣所书写及签名，内容所称的相关事项已经全部处理完毕。
本院认为：本案买卖合同纠纷，原告诉请被告支付货款467256元及逾期利息，提交了由被告周传文签名确认的经销合同及对账单原件为证，并当庭对其举证及陈述的真实性予以保证，故对原告巴德士公司与被告周传文之间存在买卖合同关系，本院予以认定。至于上述对账单中所称的色漆质量问题及抵扣货款一事，因原告称相关事项已经全部处理完毕，现被告未到庭应诉及提出抗辩意见，故本院在本案中不予处理，被告在本判决生效后亦可另行通过合法途径依法及时主张解决。被告未及时清偿剩余货款467256元，已构成违约，应向原告支付货款467256元及逾期利息。
综上所述，原告之诉请，合法有理，本院予以支持。�告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权及抗辩权，但不影响本案判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告周传文于本判决生效之日起3日内向原告广东巴德士化工有限公司支付剩余货款467256元及逾期利息（以实欠款额从2016年7月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8308元，由被告周传文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 黄燕芳
审判员 蒋伟成
二〇一七年四月二十六日
书记员 谢嘉瑜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初8470号原告：广东巴德士化工有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：方学平，总经理。委托诉讼代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所实习律师。被告：周传文，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告广东巴德士化工有限公司（以下简称巴德士公司）与被告周传文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告巴德士公司的委托诉讼代理人邱昌亮到庭，被告周传文经本院公�传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴德士公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还货款余额467256元，并从起诉之日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率支付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告之间具有买卖关系，由原告负责供货给被告。截至2014年8月12日，被告欠下原告货款共582621.3元，双方签定了对账单一份。对账单载明了被告确认欠原告货款余额582621.3元。但被告在与原告对账后，只支付了其中一部分货款，仍拖欠原告货款467256元至今未还。被告拒不向原告支付货款的行为，给原告造成了巨大损失。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。原告巴德士公司对其主张提交以下证据：1.原告的营业执照资料以及被告的身份证资料各一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2.家具漆经销合同一份，用于证明双方之间存在家具漆的买卖关系，原告按照约定向被告供货，但被告没有足额支付货款；3.客户对账单原件一份，用于证明被告确认尚欠原告货款582621.3元，经原告与被告对账后被告支付部分货款115365元。被告周传文在法定期限内未提出答辩意见及未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告作为甲方（供方），被告作为乙方（需方），双方共同签订《家具漆经销合同》一份并开始发生交易往来，原告应被告之需向其供应家具漆，由原告代办托运送货至被告公司处，并由被告公司签收。2014年8月12日，原、被告双方进行对账结算，原告向被告出具《客户对账单》一份，该对账单客户确认栏中载明：“经核对，截至2014-7-31我公司尚欠广东巴德士化工有限公司货款数额为￥582621.3元，人民币大写：伍拾捌万贰仟陆佰贰拾壹元叁角。”被告在上述对账单中确认栏部分落款处签名。被告于同日在上述对账单加注“一截止2015年1月31日前还35万二.如提前付清35万，可拿现金拿货，但每次拿的现金必须超过货物价值的25%直到清完余款为止转正常合作”并签名确认。另，该对账单的下方附有“经销商周传文所作的家具厂（奇富家具厂）因色漆问题还有一单事故未处理，涉公司将全权配合周传文把此事件处理好，并承担最终鉴定有花王公司所承担的部分，在周传文欠款中扣除。”原告公司员工签名。原告称被告在签订对账单后通过支票方式分四次共支付了货款115365元，但一直未清偿剩余欠款467256元，原告经多次追讨未果，遂向本院起诉，主张前述请求。另查，原告于庭后陈述称对账单中的最后一段文字“经销商周传文�作的家具厂……在周传文欠款中扣除”系由原告公司家具漆营销一部主任严张欣所书写及签名，内容所称的相关事项已经全部处理完毕。本院认为：本案买卖合同纠纷，原告诉请被告支付货款467256元及逾期利息，提交了由被告周传文签名确认的经销合同及对账单原件为证，并当庭对其举证及陈述的真实性予以保证，故对原告巴德士公司与被告周传文之间存在买卖合同关系，本院予以认定。至于上述对账单中所称的色漆质量问题及抵扣货款一事，因原告称相关事项已经全部处理完毕，现被告未到庭应诉及提出抗辩意见，故本院在本案中不予处理，被告在本判决生效后亦可另行通过合法途径依法及时主张解决。被告未及时清偿剩余货款467256元，已构成违约，应向原告支付货款467256元及逾期利息。综上所述，原告之诉请，合法有理，本院予以支持。�告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权及抗辩权，但不影响本案判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告周传文于本判决生效之日起3日内向原告广东巴德士化工有限公司支付剩余货款467256元及逾期利息（以实欠款额从2016年7月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8308元，由被告周传文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  黄燕芳审判员  蒋伟成二〇一七年四月二十六日书记员  谢嘉瑜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛民初字第0372-1号
原告尹铭，男，1978年12月11日生，汉族，住镇江市。
被告殷海俊，男，成年，汉族，住镇江市。
本院在审理原告尹铭与被告殷海俊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告殷海俊的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹铭撤回对被告殷海俊的起诉。
案件受理费减半收取为1350元，由原告尹铭负担。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 殷建慧
人民陪审员 王春兰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陶 红
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1024民初1542号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司东城支行。
负责人：吴钊，行长。
委托诉讼代理人：李凤群，公司员工。
被告：常建，男，住四川省威远县。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司东城支行诉被告常建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凤群到庭参加了诉讼，被告常建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月25日，被告常建向原告借款2万元。履约过程中，被告常建违反合同约定，未按期返还借款并支付利息，截止2018年6月4日，尚欠借款本金2万元，利息4295.50元。特诉请法院判令被告常建归还原告借款本金2万元和截止2018年6月4日利息4295.50元（2018年6月4日以后的利息按合同约定计算直至贷款本息还清为止）及复息、罚息和实现债权费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年3月25日，被告向原告出具《借款申请书》，要求向原告借款2万元。同日，以被告为甲方（借款人）、原告为乙方（贷款人），双方签订了《农户小额信用借款合同》。合同主要约定，乙方向甲方借款2万元，借款期限自2016年3月25日至2018年3月24日；借款用途为生活；贷款利率为月利率7.125‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即月利率10.6875‰，合同还约定了其他事项，原告及被告在合同上签名、盖章确认。
合同签订后，原告按照合同约定于2016年3月25日将借款2万元发放给了被告，被告在《借款借据》上签字确认，约定的执行月利率为7.125‰，借款到期日为2018年3月24日。借款发放后，被告向原告支付了部分借款利息，未按约向原告返还借款2万元。截止2018年6月4日，被告尚欠原告借款2万元、利息4295.50元。
以上事实有《借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《欠息情况》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。原告按照合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照合同约定，向原告返还借款并支付借款利息。被告未按合同约定向原告返还借款并支付利息，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应当承担向原告返还借款2万元并支付利息及逾期利息的责任。截止2018年6月4日的利息为4295.50元，从2018年6月5日起至付清之日止的利息按照合同约定的罚息利率即月利率10.6875‰计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告常建于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司东城支行返还借款2万元及利息，截止2018年6月4日的利息为4295.50元，自2018年6月5日起至付清之日止按约定的逾期利率月利率10.6875‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费204元,由被告常建负担,于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一八年七月五日
书记员 刘明坤
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终143号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈立志，男，1980年11月30日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省响水县。因吸食毒品于2014年11月18日被苏州市公安局工业园区分局行政拘留十日；因吸食毒品于2015年5月15日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十五日，同月26日被该分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪�非法持有毒品罪，于2017年2月23日被刑事拘留（同月22日被羁押），同年3月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
原审被告人张晓金，男，1987年1月4日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省苏州市。因吸食毒品于2016年12月8日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十一日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年5月24日由苏州市吴中区人民检察院决定取保候审，同年9月8日因吸食毒品，被常州市公安局钟楼分局强制隔离戒毒二年，同月11月21日经吴中区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人沈立志、张晓金犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月2日作出（2017）苏0506刑初1044号刑事判决。宣判后，被告人沈立志不服，提�上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员刘一山出庭履行职务，上诉人（原审被告人）沈立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定，2017年8月6日晚，被告人祁兴旺伙同吴某（2001年3月18日生，另案处理）经预谋后，将被害人吕某（女，2001年7月8日生）约至二人暂住处昆山市巴城镇正仪湖滨花园109-40二楼北侧房间，轮流在房间内采用撕扯被害人吕某衣物、强行按压等手段欲与被害人吕某发生性关系，均因被害人吕某的反抗而未得逞。后被告人祁兴旺伙同吴某共同采用捂嘴、按压等手段欲对被害人吕某实施奸淫，因被害人吕某的反抗亦未能得逞。
另查明，被告人祁兴旺归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的发破案经过、抓获经过、称量笔录及照片、搜查笔录及照片、情况说明、扣押清单、物证鉴定书、收缴毒品清单、尿液检测报告书、行政处罚决定书、证人顾某、沈某的证言笔录及辨认笔录、微信转账记录、通话记录、户籍证明、行政处罚决定书、强制戒毒证明、被告人沈立志的供述笔录、被告人张晓金的供述笔录及辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人沈立志贩卖毒品甲基苯丙胺合计103.12克，被告人张晓金贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为均已构成贩卖毒品罪。该案部分犯罪是共同犯罪，被告人沈立志在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张晓金起次要作用，是从犯，可以从轻或者减轻处罚。被告人张晓金归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人沈立志依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，�五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条之规定；对被告人张晓金依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人沈立志有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元；判处被告人张晓金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；追缴被告人沈立志的违法所得人民币八千一百元予以没收并上缴国库。
沈立志上诉称，其未贩卖毒品，随身被查获毒品属于非法持有毒品罪，0.7克毒品是某个河南人贩卖给沈某的，与其无关，综上，请求二审法院依法改判。
出庭检察员认为，原审人民法院判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人沈立志的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持�判。
本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人沈立志未提供新的证据，故本院对原审认定事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人沈立志贩卖毒品甲基苯丙胺合计103.12克，原审被告人张晓金贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为均已构成贩卖毒品罪。本案部分犯罪是共同犯罪，上诉人沈立志在共同犯罪中起主要作用，是主犯；原审被告人张晓金起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。原审被告人张晓金归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人沈立志提出的上诉理由，经查，1、证人顾某、沈某的证言、原审被告人张晓金的供述均能证实沈立志的贩毒事实，且有微信转账记录、通话记录等证据佐证，上诉人沈立志的贩毒事实应�认定。2、依据相关法律规定，在贩毒人员随身、随车或住处查获的毒品均应在贩卖毒品数量中应一并计算，故上诉人沈立志随身被查获的毒品应按照贩卖毒品数量一并进行计算。3、关于上诉人沈立志提出有某个河南人贩卖毒品给沈某的上诉理由，经查，购毒者沈某及送毒者张晓金均证实0.7克毒品是沈某向沈立志求购，并由张晓金送达的，现没有其他证据证明有河南人贩卖毒品给沈某。故上诉人沈立志的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员发表的出庭意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审�员蒋峻
审判员 李 伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 张文君
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初1591号
原告：龚文丽，女，汉族，1968年4月13日出生。
委托代理人：张熠，江苏臣功律师事务所律师（南京市栖霞区法律援助中心指派）。
委托代理人：茆海宁，江苏李允治律师事务所律师（南京市栖霞区法律援助中心指派）。
被告：南京钢加工程机械实业有限公司，统一社会信用代码913201002500032471，住所地南京市栖霞区金马路8号。
法定代表人：谢邦荣，该公司董事长。
本院在审理原告龚文丽与被告南京钢加工程机械实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，本院已于2017年3月28日立案受理原告南京钢加工程机械实业有限公司与被告龚文丽劳动争议案件，本院决定并案审理，双方当事人互为原告和被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
原告龚文丽与被告南京钢加工程机械实业有限公司劳动争议纠纷一案与本院（2017）苏0113民初1532号原告南京钢加工程机械实业有限公司与被告龚文丽劳动争议纠纷一案并案审理。
审判员 徐琴
二〇一七年四月六日
书记员 刘迪
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第00512号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市濮上路路东69、71号临街商铺***层。
代表人：刘保国，该公司总经理。
委托代理人：王建生，河南飞鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕丙银，男，1942年5月15日出生，汉族。
委托代理人：刘喜花，女，1980年1月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：肖新月，男，1967年2月17日出生，汉族。
上诉人太平财产保险有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平财险濮阳支公司）因与被上诉人吕丙银、肖新月机动车交通事故责任纠纷一案，吕丙银于2014年3月24日向河南省濮阳县人民法院提起诉讼，请求判令肖新月、太平财险濮阳支公司赔偿医疗费、护理费等各项损失15，755.87元。原审法院于2014年4月11日作出（2014）濮民初字第957号民事判决。太平财险濮阳支公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人太平财险濮阳支公司的委托代理人王建生、被上诉人吕丙银的委托代理人刘喜花、被上诉人肖新月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月24日17时50分，肖新月驾驶豫JS92**号客车沿子白路由西向东行驶至濮阳县八公桥镇西韩信村北十字路口处时，与吕丙银由北向南骑的自行车碰撞，造成两车不同程度损坏和吕丙银受伤的道路交通事故。2013年11月6日，濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字（2013）第1300070号事故认定书，认定肖新月负事故的同等责任，吕丙银负事故的同等责任。事故发生后，吕丙银随被送往濮阳县人民医院治疗，经诊断：颅脑外伤、头皮裂伤、右耳外伤、高血压病、前列腺术后；于2013年11月18日出院，住院25天。吕丙银提供病历，入院记录既往史显示：患高血压病4年，2年前于本院行前列腺术，……；提供诊断证明显示：患者因“外伤”在我院外科住院治疗，未行前列腺手术诊治。吕丙银提供医疗费票据共10张，共计12，085.92元。事故车豫JS92**号车车主为肖新月，该车在太平财险濮阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为122，000元，事故发生在保险期间内。
原审法院认为：此次交通事故，公安交警部门已经做出事故责任认定书，肖新月负事故的同等责任，吕丙银负事故的同等责任，依法予以采信。肖新月作为车主及直接侵权人，对吕丙银的损失负有赔偿义务。太平财险濮阳支公司作为事故车辆的承保方，对吕丙银的损失应在交强险限额内直接承担赔偿责任。吕丙银所诉医疗费12，085.87元，提供有正式的医疗费票据，属实际花费予以认定；所诉护理费1，420元（20，732元／年÷365天×25天）符合有关法律规定予以认定；所诉住院生活补助费，应按每天30元，住院25天，计款750元；所诉营养费，应按每天10元，住院25天，计款250元；所诉交通费，根据其住院天数及距离医院的远近程度认定为250元。吕丙银上述各项损失：医疗费12，085.87元、护理费1，420元、住院生活补助费750元、营养费250元、交通费250元，共计14，755.87元，应由太平财险濮阳支公司在交强险限额内赔偿。案经调解无果。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、太平财险濮阳支公司赔偿吕丙银医疗费等各项损失共14，755.87元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回当事人其他诉讼请求。案件受理费97元，由吕丙银负担13元，肖新月负担84元。
太平财险濮阳支公司不服原审判决，上诉称：肖新月的豫JS92**号车在太平财险濮阳支公司仅投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，太平财险濮阳支公司仅在10，000元医疗费限额内承担赔偿责任。原审判决超出了交强险医疗费限额10，000元，请求撤销原审判决超出交强险限额的3，085.87元部分。
吕丙银辩称：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，太平财险濮阳支公司应在交强险限额内承担全部赔偿责任，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
肖新月辩称：请求维持原判。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原审判决太平财险濮阳支公司承担的各项赔偿费用，没有超出交强险122，000元的限额，故太平财险濮阳支公司关于超出交强险医疗费限额部分不应承担的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
代理审判员 王利霞
代理审判员 李 辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 琳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执432号之一
申请执行人许小军，男，1973年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人衡阳市鸿丰港务有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人肖汉会，男，1971年8月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人刘吉华，男，1961年12月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人陈祖社，男，1955年12月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人许小军与被执行人衡阳市鸿丰港务有限公司、肖汉会、刘吉华、陈祖社民间借贷纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初273号民事调解书，被执行人衡阳市鸿丰港务有限公司、肖汉会、刘吉华、陈祖社应支付申请执行人许小军借款及利息。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 吴仁智
审判员 刘 妙
二〇一七年二月八日
书记员 刘强福
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0406执432号 申请执行人许小军，男，1973年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人衡阳市鸿丰港务有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人肖汉会，男，1971年8月24日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 被执行人刘吉华，男，1961年12月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人陈祖社，男，1955年12月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初273号民事调解书，于2016年9月20日向被执行人衡阳市鸿丰港务有限公司、肖汉会、刘吉华、陈祖社发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行给付申请执行人许小军借款及利息，但被执行人衡阳市鸿丰港务有限公司、肖汉会、刘吉华、陈祖社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人衡阳市鸿丰港务有限公司、肖汉会、刘吉华、陈祖社银行存款85万元，或扣留、提取其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔永强 审判员  吴仁智 审判员  李榜元 二〇一六年十月九日 书记员  刘强福                            校对人：刘 强 福
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行终217号
上诉人（原审原告）周长江，男，汉族，1963年12月15日出生，住河南省。
被上诉人（原审被告）新乡市公安局耿黄分局。
法定代表人杨建平，任局长。
委托代理人马新汉，该单位工作人员。
委托代理人郭志红，该单位工作人员。
上诉人周长江因刑事不予立案通知一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人新乡市公安局耿黄分局作出本案被诉不予立案通知书，是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，属于刑事司法行为，不属于行政管理行为，应当排除在行政诉讼范围之外。上诉人周长江请求撤销本案被诉不予立案通知书的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕森堂
审判员 刘大春
审判员 随 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 明素娟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第451号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，机构代码67451759-1。
负责人田忠国，行长。
委托代理人战志远，该行员工。
委托代理人王若斌，该行法律顾问。
被告徐青，男，1978年9月11日生，汉族，农民。
被告刘翠平，女，1977年10月4日生，汉族，农民。
被告徐龙柱，男，1978年3月27日生，汉族，农民。
被告徐龙发，男，1967年8月15日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉被告徐青、刘翠平、徐龙柱、徐龙发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘凤娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人战志远、王若斌到庭参加诉讼，被告徐青、刘翠平、徐龙柱、徐龙发经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月9日，我们与被告徐青、徐龙柱、徐龙发签订了单一借款人最高贷款限额8万元的小额贷款联保协议书。同日，我们与被告徐青签订了小额联保借款合同，合同约定借款为8万元，借款期限12个月，借款用途用于棉花加工，年利率15.84%。合同签订后，我们于当日履行了付款义务。借款到期后，经我们多次催收，被告徐青以种种理由拒付款。被告刘翠平、徐龙柱、徐龙发亦不履行连带责任。请求判令被告徐青偿还借款24500元本金及利息、罚息，被告刘翠平、徐龙柱、徐龙发负连带清偿责任。
被告徐青、刘翠平、徐龙柱、徐龙发未出庭亦未答辩。
经审理查明，2012年10月9日，被告徐青与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订小额联保借款合同，向原告借款8万元用于棉花收购。合同约定借款期限自2012年10月9日至2013年10月9日，利息为年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前5个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；违反合同约定时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。同日，被告徐青、徐龙柱、徐龙发与原告签订小额贷款联保协议书，相互间为其从2012年10月9日至2014年10月9日的单一借款人最高限额8万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。被告徐青与原告签订小额贷款联保协议书时，被告刘翠平以配偶身份为其借款承担共同还款责任。借款后，被告徐青偿还本金55500元，偿还利息至2013年8月9日。借款到期后，经原告催要，被告徐青、刘翠平夫妻未依照合同约定偿还剩余24500元借款及利息，被告徐龙柱、徐龙发亦未履行其保证义务。
上述事实由原告当庭陈述、书证在案佐证。
本院认为，原告与四被告签订的借款及保证合同合法有效。被告徐青作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任。被告徐青应偿还24500元借款及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付50%的罚息。被告刘翠平对被告徐青的借款行为承担共同还款责任。被告徐龙柱、徐龙发作为保证人未履行保证义务，按照合同约定应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告徐青、刘翠平于判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款24500元及其利息、罚息（利息、罚息按照合同约定自2013年8月10日计算至判决生效之日止），被告徐龙柱、徐龙发负连带清偿责任；
二、被告徐龙柱、徐龙发对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告徐青、刘翠平追偿。
案件受理费410元，由四被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘凤娥
二〇一三年十一月二十日
书记员 张文婷
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1532号
申请执行人中国银行股份有限公司如东支行，住所地:如东县。
负责人施凯丰，行长。
委托代理人蔡炳群，银行职员。
被执行人樊永飞。
申请执行人中国银行股份有限公司如东支行与被执行人樊永飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)东商初字第0570号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，“被告樊永飞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司如东支行信用卡借款本金28911.66元、利息1743.33元、应收费用2234.80元，合计人民币32889.79元（计算至2015年6月6日），并支付自2015年6月7日起至实际还款之日止按照信用卡领用合约约定的利息及滞纳金。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
执行过程中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人樊永飞名下有银行存款、车辆、房产等财产。申请人到庭谈话，提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，也不知被执行人具体下落所在。申请人同意本案暂时终结执行。本案暂难执行到位，应予终结执行。本案尚余执行款44983.4元、执行费575元未能执行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂时终结执行。本案暂难执行到位，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
一、终结本院(2015)东商初字第0570号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 潘惠慈
执行员 陈金平
执行员 高沿江
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴晶晶
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更972号
罪犯肖海勇，男，1976年6月12日出生，汉族，初中文化，捕前住该县黎明糖业分公司三作业区，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年1月16日作出了（2009）普中刑初字第587号刑事判决书，以被告人肖海勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年5月4日起至2023年5月3日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人肖海勇不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年4月23日作出了（2010）云高刑终字第460号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年6月7日，罪犯肖海勇送云南省普洱监狱服刑。
罪犯肖海勇在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日作出了（2012）普中刑执字第637号、（2013）普中刑执字第831号、（2014）普中刑执字第825号、（2015）普中刑执字第1101号刑事裁定，对罪犯肖海勇减刑3年零9个月（刑期至2019年8月3日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第972号减刑建议书，提请本院对罪犯肖海勇减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯肖海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖海勇在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯肖海勇的表扬审批表、超分记录和罪犯肖海勇个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯肖海勇应履行判决所确定的没收个人全部财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯肖海勇因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省宁洱县宁洱镇西城社区居民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯肖海勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯肖海勇在考核周期，获记表扬3次，可以减刑十一个月。罪犯肖海勇因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯肖海勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2851号
原告敖孔，男，1982年12月27日生，汉族，住贵州省盘县。系死者康某之夫。
被告唐鸣映，男，1988年2月27日生，汉族，住贵州省盘县。
特别受权委托代理人任文，贵州磐桓律师事务所专职律师，执业证号15202201310635569。
特别受权委托代理人任文兴，贵州磐桓律师事务所实习律师，证号23081511110151。
原告敖孔诉被告唐鸣映机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6�13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡翔于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告敖孔，被告唐鸣映的特别受权委托代理人任文、任文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月12日9时许，被告的贵Ｂ×××××号牌重型栅式货车由驾驶员彭某驾驶行驶至羊柏线30KM＋650M处时与对向行驶的由康某驾驶的无号牌普通二轮摩托车和李某驾驶的无号牌SDH100-21型普通二轮摩托车相碾压后驶出公路外左侧翻车，造成康某、李某当场死亡，三车严重受损的交通事故。事故发生后，经盘县公安局交通警察大队黔公交认字（2015）第W2015204号道路交通事故认定书认定彭某负事故全部责任，康某、李某无责任。后双方自愿就民事赔偿达成赔偿协议，协议约定，一、双方一致同意，乙方（唐鸣映）支付甲方（敖孔）死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，�理事故人员交通费、住宿费、误工费等一切合理费用共计人民币430000.00元（肆拾叁万元整）；二、付款方式，在2015年12月13日已经支付50000.00元（伍万元），余下的叁拾捌万元分三期支付，2016年3月2日前支付100000.00元（壹拾万元）；2016年8月2日前支付140000.00元（壹拾肆万整）；2017年1月2日前支付140000.00元（壹拾肆万整）。约定的履行期限届满，被告不履行支付义务，为此，诉至法院，请求：一、依法判令被告唐鸣映支付原告死亡赔偿金、被抚养人生活费等合计380000元；二、案件受理费由被告承担。
告唐鸣映辩称，1、原被告双方签订的协议是为了驾驶员彭某免予刑事处罚，该协议以合法形式掩盖非法目的，属无效合同；2、该案是机动车交通事故，机动驾驶人是彭某，车辆所有人是盘县宇航物流有限公司，本案被告不是适格的赔偿主体，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年12月12日9时许，彭某驾驶贵Ｂ×××××号牌重型栅式货车行驶至羊柏线30KM＋650M处时与对向行驶的由康某驾驶的无号牌普通二轮摩托车和李某驾驶的无号牌SDH100-21型普通二轮摩托车相碾压后驶出公路外左侧翻车，造成康某、李某当场死亡，三车严重受损的交通事故。事故发生后，经盘县公安局交通警察大队黔公交认字（2015）第W2015204号道路交通事故认定书认定彭某负事故全部责任，康某、李某无责任。后原被告双方自愿就民事赔偿达成赔偿协议，协议约定，一、双方一致同意，乙方（唐鸣映）支付甲方（敖孔）死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，处理事故人员交通费、住宿费、误工费等一切合理费用共计人民币430000.00元（肆拾叁万元整）；二、付款方式，在2015年12月13
另查明，贵B722**号牌重型栅式货车所有人系盘县宇航物流有限公司，实际管理使用人系唐鸣映，彭有科系唐鸣映雇用驾驶员，该车未投保。
上述事实，有原被告的陈述、证人彭有科的证言、道路交通事故认定书、交通事故死亡赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
查明，贵Ｂ×××××号牌重型栅式货车所有人系盘县宇航物流有限公司，实际管理使用人系唐鸣映，彭某系唐鸣映雇用驾驶员，该车未投保。上述事实，有原被告的陈述、证人彭某的证言、道路交通事故认定书、交通事故死亡赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告�鸣映系贵Ｂ×××××号牌重型栅式货车实际管理使用人，驾驶员彭某受被告唐鸣映雇佣，在执行职务中驾驶贵Ｂ×××××号牌重型栅式货车与被害人康某、李某驾驶的摩托车相碾压，造成康某、李某死亡的交通事故。经盘县公安局交通警察大队认定，彭某负本次事故全部责任。故被告唐鸣映应对本次事故承担赔偿责任。事故发生后，原被告双方自愿达成赔偿协
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九第，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告唐鸣映于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告敖孔赔偿款人民币380000元。
如本判决确定的�务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币7000元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取人民币3500元，由被告唐鸣映承担并于本判决生效后三十内一次性支付给原告敖孔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果义务人唐鸣映未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人敖孔可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审判员 胡 翔
二〇一六年七月二十六日
书记员 张天柳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第647号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人何某，庆阳市西峰区人。2010年9月22日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定责令社区戒毒三年；2011年2月24日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年；2013年8月19日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月10日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
被告人刘某，庆阳市西峰区人。2004年12月22日因犯故意伤害罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2013年3月21日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月10日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人何某、刘某犯贩卖毒品罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人何某、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年9月4日至9日，被告人何某先后向吸毒人员李某、白某1、左某、白某2出售毒品海洛因3次，计2.2克；被告人何某、刘某向李某、白某2共同出售毒品海洛因1次，计1克。从被告人刘某处查获毒品海洛因1.58克。指控被告人何某、刘某的行为均构成贩卖毒品罪；被告人何某犯罪情节严重。公诉机关提供了相应的证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人何某有期徒刑三年至四年，判处被告人刘某有期徒刑一年至一年六个月，均并处罚金。
被告人何某、刘某均对指控的事实无异议。自愿认罪。被告人何某辩解，其协助公安机关抓获贩毒人员张某，有立功表现。
审理查明：
1.2015年9月4日中午，吸毒人员李某经电话联系，向被告人何某购买毒品海洛因1克，电话中约定李某指使吸毒人员白某1、左某前往庆阳市西峰区八家咀路口附近交易，何某同意。随后，被告人何某在八家咀路口向白某1、左某出售毒品海洛因1克，获款200元。
2.2015年9月8日中午，被告人何某经电话联系，在庆阳市西峰区巴家咀路口附近向李某、左某出售毒品海洛因0.2克，获款200元。
3.2015年9月9日下午，被告人何某经电话联系，在庆阳市西峰区庆毛小区附近向李某、白某2、左某出售毒品海洛因1克，获款200元。
4.2015年9月10日中午，被告人何某、刘某在庆阳市西峰区育才路西口附近向李某、白某2出售毒品海洛因1克，获款200元。交易后，双方均被庆阳市公安局西峰分局民警抓获。从被告人何某处查获人民币200元及黑色“酷派”手机1部；从被告人刘某处查获外用白色卫生纸、内用透明塑料自封袋包裹的毒品海洛因3小包，经检验计1.58克，及白色“iphone”手机1部。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从刘某处查获的外用白色卫生纸、内用透明塑料自封袋包裹的白色粉末状物质3小包，计净重1.58克，均检出毒品海洛因成分。
综上，被告人何某单独出售毒品海洛因3次，计2.2克；被告人刘某、何某共同出售毒品海洛因1次，计1克；从被告人刘某处查获毒品海洛因1.58克。
案发后，被告人何某于2015年9月10日提供线索，协助庆阳市公安局西峰分局抓获犯罪嫌疑人张某。同日，庆阳市公安局西峰分局对犯罪嫌疑人张某贩卖毒品一案立案侦查。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人李某、白某2的证言，证明何某向其出售毒品海洛因及案发当日何某与刘某出售毒品海洛因后被抓获的事实；左某、白某1的证言，证明何某向其出售毒品海洛因的事实；张某的证言，证明何某从其处购买毒品海洛因的事实。
2、搜查笔录、当场称量记录、扣押物品清单、毒品收缴单及照片，证明从被告人何某、刘某处缴获现金及毒品海洛因的事实；辨认笔录，证明经李某、白某2辨认，被告人刘某系向其出售毒品之人，及经白某1辨认，左某系与其一同从被告人何某处购买毒品之“老左”的事实；通话详单，证明被告人何某与李某、左某与李某电话联系的事实；尿检报告书，证明被告人何某、刘某与李某、白某2、白某1、左某尿检呈阳性，均系毒品吸食者的事实；户籍证明，证实被告人何某、刘某的身份情况；情况说明，证明公安机关申请的专项资金200元已被收回的事实；刑事判决书、执行通知书，证明被告人刘某曾因犯罪被判处刑罚及刑罚执行的事实；强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书等，证明被告人何某、刘某曾因吸食毒品被强戒及社区戒毒的事实；情况说明、立案决定书、逮捕证、鉴定意见及讯问笔录，证明被告人何某提供线索，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人张某，张某已被以贩卖毒品罪立案侦查并被采取强制措施的事实。
3、鉴定意见，证明从刘某处查获的白色粉末状物质的重量及均检出毒品海洛因成分的事实。
4、随案物证手机2部。
5、被告人何某、刘某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人何某、刘某明知是毒品海洛因而向他人出售，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人何某多次向他人贩卖毒品，情节严重。被告人何某提供重要线索，协助公安机关侦破其他案件，有立功表现，依法可减轻处罚。被告人何某辩解其有立功表现的意见正确，应予采纳。被告人何某、刘某如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。随案手机2部，系被告人作案联系的通讯工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2018年3月9日止。)
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年10月9日止。)
随案黑色“酷派”、白色“iphone”手机各1部，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 冯永军
二〇一六年九月六日
书 记 员 白振兴
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6122号
原告：何雅云，女，1952年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：何修文，男，1963年6月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：薛爱钦，女，1962年6月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告何雅云与被告何修文、薛爱钦民间借贷纠纷一案过程中，原告何雅云于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何雅云撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币540.5元，由原告何雅云负担。
代理审判员 闫 春
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 薛全金
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤0308行初311号
原告张灏，男，汉族，1974年9月23日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人俞仕华，广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市南山区规划土地监察大队，住所地：广东省深圳市南山区南头街道南头街19号，统一社会信用代码：11440305689400206K。
法定代表人易中文，该大队大队长。
副职负责人张建民，该大队副大队长。
委托代理人杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人陈玉珏，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市南山区人民政府，住所地：广东省深圳市南山区桃源东路2号，组织机构代码：00754472-1。
法定代表人王强，该区区长。
委托代理人冯文库，法制办副主任。
委托代理人谢挺，广东国晖律师事务所律师。
原告张灏因不服被告深圳市南山区规划土地监察大队（以下简称监察大队）行政处罚的行政行为及被告深圳市南山区人民政府（以下简称区政府）的复议决定，于2017年2月13日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人俞仕华，被告监察大队的副职负责人张建民,委托代理人杜婉纯、陈玉珏，被告区政府的委托代理人谢挺、冯文库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年10月9日，被告监察大队以违法建设为由对原告作出行政处罚决定。原告不服，向被告区政府申请行政复议，复议机关于2017年1月10日作出行政复议决定书，维持原行政行为。
原告诉称，行政处罚认定和行政复议决定认定事实错误，特诉至法院，请求法院判决：1、撤销被告监察大队作出的《行政处罚决定书》；2、撤销被告区政府作出的《行政复议决定书》；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告监察大队辩称，其有职权对原告的行政违法行为进行处罚，行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量罚适当。
被告区政府辩称，行政复议决定程序合法，行政复议机关认真履行了对行政行为的审查义务，维持具体行政行为合法。
经审理查明，原告于2013年12月购买深圳市南山区创业路南浪琴屿花园108号商铺，登记的建筑面积42.45平方米。2016年8月15日，被告监察大队巡查发现该商铺涉嫌违法建设，于同日立案。经现场勘验和从规划国土部门调取《首层平面拼接图》、《房屋建筑面积分套查丈图》进行比对等程序，被告监察大队认定该商铺门前采用玻璃等材料向外扩建5.45平方米。2016年9月1日，被告监察大队向原告送达了拟处罚内容为“限十五日内自行拆除违法加建物”的《行政处罚告知书》，9月22日组织了听证。2016年10月29日，被告监察大队作出深南规土行罚字[2016]05557号《行政处罚决定书》，内容为“限十五日内自行拆除违法加建物”。原告不服行政处罚决定，申请行政复议。2017年1月30日，被告区政府作出深宝府复决[2016]56号《行政复议决定书》，维持原行政行为。2017年2月22日，被告监察大队巡查发现该处建筑已被拆除，于3月3日结案。
另查明，在经规划国土部门审批的涉案建筑《首层平面拼接图》中,本案争议的扩建部分并不在相应房号的建筑面积内。
以上事实，有不动产资料电脑查询结果表、现场勘验笔录、立案审批表、首层平面拼接图、房屋建筑面积分套查丈图、听证报告、行政处罚决定书、行政复议决定书、当事人陈述等证据证明。
原告认为，本案争议的面积位于类似于露台的廊道位置,是属于原告的专有部分，应包括在登记的42.45平方米的建筑面积中,并提供了《房屋建筑面积分套(单元)汇总表》和自测的原始尺寸图为证。
本院认为，建设行为是否规划违法应以规划部门审批的具体图纸为依据，原告根据登记的建筑面积和自测图纸推理认为争议面积属于专有部分没有法律依据。《广东省城乡规划条例》第八十条规定：“……未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的……无法采取改正措施消除影响的，限期拆除……”。原告名下的涉案商铺存在规划违法的事实，被告监察大队作出的“限十五日内自行拆除违法加建物”的行政处罚决定有事实根据和法律依据，程序合法，应予以维持。被告区政府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法也予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张灏的诉讼请求。
案件受理费人民币50元由原告张灏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 冯 炅
人民陪审员 古 东 君
人民陪审员 温 春 荣
二〇一七年六月一日
书 记 员 谭娇玲（兼）
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初897号
原告司广华，男。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生，男。
原告司广华诉被告路桥公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，于2016年3月23日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。司广华的委托代理人张兴臣，路桥公司委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司广华诉称，司广华在被告路桥公司工作期间，因路桥公司施工建设而资金紧张，于1997年至2000年期间先后在司广华处借款5000元。2004年企业改制，公路管理站将借款全部转入路桥公司，路桥公司为司广华出具了5000元借据一张，路桥公司承诺在三年内还清所有借款5000元。逾期后，司广华多次找路桥公司索要借款，未果。故司广华起诉至法院，要求路桥公司给付借款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、原告司广华所称借款不是事实，而是机械入股。且多次领取了分红；2、司广华提供的“借款凭证”是入股凭证。此凭证虽然有“借款”二字，但其不具备借贷关系借据的主要要件，凭证中既无偿还日期也无利率约定，此凭证只是入股者获得分红份额的凭据；4、司广华交机械入股款5000元，并多次领取分红款。
经审理查明，原告司广华原系密山市公路管理站职工。密山市公路管理站在经营期间，该站向其单位职工募股集资。其中向司广华募集机械入股款。此后，该笔股金由密山市公路管理站转入其下属企业，即被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向司广华出具了“收据”，载明“交款单位：司广华，人民币：伍仟元整，收款事由：路桥公司借款，现金5000元。”。黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在单位盖章处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。司广华多次向路桥公司索要该笔款项未果。现诉至法院，要求路桥公司给付借款5000元。
本院认为，原告司广华在密山市公路管理站任职期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。司广华提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。由于密山市公路管理站将司广华等职工的入股股金转入本案被告路桥公司，路桥公司接受并为司广华出具了载明“路桥公司借款”的“收据”，司广华无异议。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，司广华应享有红利，但其未提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项系股权的证据，其所做的陈述不能对抗司广华提供的“收据”，司广华的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认，股权转为债权。综上所述，路桥公司应当偿还司广华借款5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司给付原告司广华借款5000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海南
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2438号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。
负责人熊凛,该行行长。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人叶挺。
被执行人王琴芬。
中国民生银行股份有限公司常熟支行与叶挺、王琴芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01050号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：叶挺、王琴芬共同归还中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金308108.47元，支付计算至2015年6月15日的利息（含罚息、复利）135949.72元，并支付自2015年6月16日起至实际履行之日止按《个人综合授信借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。支付律师代理费12100元。诉讼费共计9051元，由叶挺、王琴芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经本院调查，被执行人名下无银行存款，亦无登记房产及车辆，无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况并无异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第01050号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱 杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6940号
原告陈射国，男，汉族，1988年3月4日生，住河南省夏邑县。
被告王文兵，男，身份不详。
原告陈射国诉被告王文兵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告陈射国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款100000元，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，从2017年5月2日起至执行完毕为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告从原告处借走100000元，并写下借据及收条个一份，并约定2017年5月1日还款。到期后，被告以各种理由迟迟不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本案原告不能提供被告有效的身份信息，被告主体不明确，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈射国的起诉。
案件受理费2300元，全部退还给原告陈射国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张彦鹏
二〇一七年六月二十日
书记员 王瑞卿