wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民二终字第12号
上诉人（原审被告）：孙守管，男，1975年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：蒲江，新疆翰兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张芬，女，1969年6月16日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：冯永旭，男，1964年6月1日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：乌苏市八十四户乡大榆树村村委会。
负责人：许中益，系该村委会主任兼书记。
被上诉人（原审被告）：许中益，男，1959年1月19日出生，汉族，系乌苏市人。
上诉人孙守管因与被上诉人张芬、乌苏市八十四户乡大榆树村委会（以下简称大榆树村委会）、许中益承揽合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2014）乌民二初第328号民事判决书，提起上诉，我院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人孙守管及其委托代理人浦江、被上诉人张芬的委托代理人冯永旭、被上诉人大榆树村委会负责人许中益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年11月20日，原告与被告大榆树村委会签订《滴灌工程施工合同》，合同约定，原告为被告大榆树村村民安装滴灌工程，工程单位造价为700元每亩，工程决算面积按照实际安装面积计算，工程灌溉期结束后，发包人应支付全部工程款。合同签订后，原告负责施工，被告大榆树村委会负责每户村民安装滴灌的土地亩数确认及费用的收取支付。工程完工后，经被告大榆树村委会核算，被告孙守管尚欠工程款23470元未支付。
原审法院认为：原告张芬与被告大榆树村委会在协商一致的情况下自愿签订《滴灌工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。被告大榆树村委会虽然未在合同上盖章，但被告许中益作为大榆树村委会主任依职权在合同上签字即代表大榆树村委会。大榆树村委会是代表包括被告孙守管在内的全体村民与原告签订的合同，且被告孙守管也实际接受并使用了原告对其承包地安装的滴灌，故被告孙守管辩称未与原告签订滴灌安装工程合同，原告要求依据合同支付工程款没有法律和事实依据的抗辩理由，本院不予支持。原告张芬按照合同履行了安装义务，被告大榆树村委会及被告孙守管应当承担支付剩余23470元工程款的责任。本案中原告滴灌安装的施工对象是被告孙守管承包经营的土地，被告孙守管是滴灌安装设施的实际受益人，被告大榆树村委会是合同的签订人，在合同履行过程中承担着滴灌安装亩数核对及从村民处收取安装费用支付给原告的责任，被告大榆树村委会在被告孙守管承担付款责任的同时承担连带清偿责任为妥。对原告要求被告许中益承担付款责任的诉讼请求，因被告许中益履行的是职务行为，本院不予支持。被告大榆树村委会及被告孙守管对于安装的滴灌设施质量提出异议，但没有提供证据予以证明，且被告的抗辩理由是在原告工程竣工后，被告孙守管使用了两个种植期后，原告主张工程款时才提出，被告该抗辩理由本院不予支持。遂判决一、被告孙守管于本判决生效后十日内支付原告张芬工程款23470元。二、被告乌苏市八十四户乡大榆树村村委会对上述款项承担连带责任。三、驳回原告张芬的其他诉讼请求。案件受理费270元、投递费138元由原告张芬负担48元，被告孙守管负担360元。
孙守管上诉称：上诉人与被上诉人没有法律上的利害关系，并非该法律关系的相对人，原审判决将上诉人列为被告，程序错误。1、上诉人不是被上诉人张芬支付款项的相对人，也不是受益人。2、本案是加工承揽合同，诉讼中双方均认可的主体是张芬和大榆树村委会，没有上诉人的签名，上诉人也没有授权其他人签订该合同，被上诉人无权起诉上诉人。请求撤销原判，改判由大榆树村村委会或许中益承担合同责任。
张芬答辩称：大榆树村村委会是集体经济组织，上诉人是该组织的成员，答辩人与大榆树村委会签订滴灌安装合同，上诉人的土地也在安装之列，上诉人也已经使用了该滴灌设备，是实际上的受益人，具有法律上的利害关系，应当承担付款义务。请求驳回上诉，维持原判。
大榆树村委会及许中益答辩称：1、大榆树村村委会是代表全村村民与承揽人张芬签订的滴灌安装合同，受益人是上诉人，村委会在该合同履行中只能作为组织者与协调者，应当由受益人承担付款义务。2、原审没有查明本案事实，导致大榆树村委会与张芬间账目不清，合同约定，由村委会统一收取村民安装滴灌的费用，与张芬进行结算后由村委会将费用交给张芬，张芬在安装过程中，工程出现多处未完工、返工现象。村委会在村民急需灌溉的情况下，垫资找人完善工程，这些费用应当是张芬承担的，一审判决现将欠款直接判给了张芬，致使村委会与张芬之间就工程无法核算，村委会垫付的工程款最终无法解决。请求依法改判上诉人直接将滴灌款支付给大榆树村村委会。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本案的争议焦点：上诉人是否应当支付被上诉人张芬23470元的工程款？
本院认为，本案合同虽然是被上诉人张芬与被上诉人大榆树村委会签订的，但是，被上诉人大榆树村委会代表的是村集体经济组织，实际安装滴灌的主体是全体村民，同时，滴灌安装的是村民的土地，村民即上诉人孙守管是实际的受益人。根据合同约定，村民应当将工程款交给村委会，由村委会与被上诉人张芬结算，但是上诉人孙守管并未将剩余工程款交付给村委会。经核算，并由上诉人孙守管签字认可，上诉人尚欠滴灌安装工程款23470元应当支付给被上诉人张芬，上诉人孙守管的上诉理由不成立，不予支持。被上诉人大榆树村委会认为应当判决上诉人孙守管将剩余工程款支付给村委会，但是其并没有提出上诉，因此对其提出的答辩意见不予审查。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费387元、投递费100元，由上诉人孙守管负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张忠峰
审 判 员 马桂兰
代理审判员 环 路
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初94号
原告：无锡新大力电机有限公司，统一社会信用代码913202007615491880，住所地无锡市惠山经济开发区工业园。
法定代表人：顾亚芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：华芸，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告：溧阳华耀起重机械有限公司，统一社会信用代码91320481079875271R，住所地江苏省溧阳经济开发区北郊工业园巨神路2号。
法定代表人：袁志军。
原告无锡新大力电机有限公司（以下简称新大力公司）诉被告溧阳华耀起重机械有限公司（以下简称华耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新大力公司的委托诉讼代理人陈震南到庭参加诉讼，被告华耀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新大力公司诉讼请求：1、请求法院判令华耀公司立即支付拖欠的货款33975元；2、由华耀公司承担逾期付款的利息（以33975元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由华耀公司承担。事实及理由：新大力公司与华耀公司自2014年3月起发生业务往来，由新大力公司向华耀公司供应起重电机。2016年7月25日，双方签订工业品买卖合同，确认截止至2016年3月5日，华耀公司结欠新大力公司货款合计33975元。经多次催讨未果，故诉至法院。
被告华耀公司未作答辩。
经审理查明：新大力公司与华耀公司之间存在起重电机买卖业务往来，双方于2016年7月25日签订工业品买卖合同，需方为华耀公司，供方为新大力公司，合同第十三条其他约定事项中载明：截止2016年3月5日需方应付供方货款33975元。新大力公司提供的往来清单中明确至2016年3月14日，华耀公司的结欠金额为33975元，此后的数笔交易皆已结清。庭审中，新大力公司当庭播放了两段录音，录音内容反映，去电话一方为新大力公司代理人陈震南，接电话方认可是华耀公司老板娘，其确认结欠新大力公司33975元。
上述事实，有工业品买卖合同、双方往来清单、录音两份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：新大力公司与华耀公司之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。华耀公司结欠新大力公司货款33975元，事实清楚，证据充分。新大力公司主张华耀公司支付货款33975元，本院予以支持。新大力公司主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
溧阳华耀起重机械有限公司于本判决生效后十日内向无锡新大力电机有限公司支付货款33975元及利息（以33975元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取325元，由溧阳华耀起重机械有限公司负担，该款已由无锡新大力电机有限公司预付，溧阳华耀起重机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付无锡新大力电机有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐 娜
二〇一八年四月四日
书记员 华丽雅
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第225号
上诉人（原审被告）赵海英，女，生于1946年2月8日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
上诉人（原审被告）潘志强，男，生于1974年8月7日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。系赵海英之子。
被上诉人（原审原告）潘成义，男，生于1953年1月15日，汉族，甘肃省渭源县人，退休干部。
上诉人赵海英、潘志强因所有权纠纷一案，不服渭源县人民法院（2014）渭民一初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告兄弟共三人，老大潘乘麒、老二潘乘麟，原告排行老三。原告兄弟三人在成家前与原告父母同住在土改时分得的土房里。1952年老大潘乘麒成家后另居。1961年原告父亲去世，1963年原告母亲董华西再婚，与同××院子中居住的殷俊山结婚，同年潘乘麟与赵海英结婚。1966年被告赵海英夫妇与原告及母亲董华西、继父殷俊山分家，由被告赵海英夫妇居住土改时分得的老房，原告与母亲董华西、继父殷俊山三人搬出老房，居住在同××院子继父殷俊山的旧房里。1968年，原告与母亲董华西、继父殷俊山购买了清源镇上磨村三社的文化室暂住，殷俊山原有的旧房被拆除后，地方由赵海英夫妇占用。1976年文化室被政府征用，当时，原告已分配到省气象局工作。同年，原告与母亲董华西、继父殷俊山以殷俊山名义向政府申请审批清源镇北关284号宅基××处，并由原告出资在该宅院内修建土木结构北房7间，其中厅房3间、东西两�角房各2间（大1间），于当年搬迁入住。1978年殷俊山去世。为了照顾董华西，1979被告赵海英夫妇及家人搬到清源镇北关284号宅院内，与董华西共同生活，并共同耕种承包地。1981年被告将清源镇北关284号宅院内原北房靠东角房2间进行了翻修，将大门从东面移到西面，又先后在该宅院内修建了碳房（现已坍塌）、厕所、棚子等，并拉了电，挖了井、窖，对院墙进行了加固。1990年又翻建土木结构东房3间。1991年，政府进行房屋产权登记时，将清源镇北关284号宅院内原原告与母亲董华西、继父殷俊山修建的北房及二被告翻修的北房靠东角房、东房3间的房屋产权均登记在原告名下，但房产证××直由二被告持有。1994年董华西去世。1995年6月10日颁发的《集体土地建设用地使用证》将该宅基的土地使用权登记在董华西名下。1998年被告赵海英丈夫潘乘麟去世。清源镇北关284号宅�及宅院内房屋××直由二被告居住占有使用至今。
另查明，1966年分家时被告赵海英夫妇分得的土改时的旧房及原殷俊山房屋的地方在1995年清源镇首阳路扩建时，部分土地被征用，政府给付被告补偿款3200元，剩余土地被告继续使用并建成三层楼房。
上述事实有下列证据予以证实：双方当事人的身份证和户口簿复印件，房屋产权登记申请档案，1995年渭城集建（1995）字第0008号集体土地建设用地使用证，证人吴某的证言，本院现场勘察照片，原、被告双方的陈述等。
原审认为：原告和母亲董华西、继父殷俊山与被告两家早年已分家另居，清源镇北关284号宅院系政府审批给原告和母亲董华西、继父殷俊山的宅基地。1978年殷俊山去世后，为了照顾董华西，1979被告赵海英夫妇及家人搬到清源镇北关284号宅院内，与董华西共同生活，期间，虽然二被告在该宅院内翻修了北�靠东角房2间、后又修建了东房3间等附属建筑物，但1991年政府进行房屋产权登记时，将该宅院内房屋产权登记在原告名下，房产证××直由被告持有，二被告均未提出异议。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，故清源镇北关284号宅院内房屋所有权应归原告所有，二被告无权占有。至于二被告与董华西共同生活期间在该宅院内修建的房屋及大门、碳房等均是附属建筑，属于非产权人在使用他人的财产上增添附属物的情形，根据本案实际情况，应由原告给二被告酌情折价补偿。故此，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条及最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第86条之规定，判决：××、位于渭源县清源镇北关284号宅院内房屋归原告所�，由二被告于判决生效后立即搬出该宅院内房屋。二、由原告给付二被告房屋折价款2万元，于判决生效后立即付清。案件受理费70元，由原告负担35元，二被告负担35元。
宣判后上诉人赵海英、潘志强不服上诉称：（××）二上诉人××家与被上诉人虽在1966年分家，但在1978年为照顾被上诉人母亲，双方经协商又共同生活，在共同生活期间，二上诉人对本案诉争宅院内的房屋进行了长达36年的修缮、维修及管理使用，且二上诉人进行修建时，被上诉人未阻挡或主张权利，因此可以认定被上诉人认可双方是××家，财产为共有的事实。（二）在进行房产登记时，因房产部门对房屋共有人缺乏认识，只要求确定××个家庭成员的名字即可办理房产证，因此双方就以当时的家庭成员之××潘成义的名义进行了登记。综上，原审认定事实不清，实体处理不当，请求二审查明事实，依法认定本案争议宅院及房屋属于二上诉人与被上诉人共同共有，并依法予以分割。本案全部诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人潘成义服判未作答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与××审××致，本院予以确认。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。本案争议的宅院系政府审批给被上诉人及其母亲董华西、继父殷俊山的宅基地，1991年政府进行房屋产权登记时，亦将该宅院内房屋产权登记在被上诉人名下，且二上诉人在保管房产证期间均未提出异议，故本案争议宅院内房屋所有权应归被上诉人所有，二上诉人认为其与被上诉人共同共有并要求分割的主张无法律依据，依法不能成立，本院不予支持。二上诉人在该宅院居住生活期间，在该宅院内翻修、修建了部分房屋、大门、碳房等附属建筑物的行为，属于非产权人在�用他人的财产上增添附属物的情形，根据本案实际情况，应由被上诉人给二上诉人酌情予以折价补偿。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第××百六十九条、第××百七十条第××款（××）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人赵海英、潘志强负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一四年八月七日
书记员 何婷婷
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初1787号
原告靖西市百香江城家庭农场。
负责人黄玉华，该农场场长。
被告田东县美达纸箱加工厂。
负责人刘承江，该厂厂长。
本院在审理原告靖西市百香江城家庭农场与被告田东县美达纸箱加工厂定作合同纠纷一案中，原告靖西市百香江城家庭农场以其与被告已于庭外达成和解为由于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖西市百香江城家庭农场在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖西市百香江城家庭农场撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告靖西市百香江城家庭农场负担。
代理审判员 龙 彪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄彩色
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸枫民初字第10号
原告陈某。
被告杨某甲。
原告陈某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2010年1月14
日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员赵恒丰适用简
易程序独任审判，于2010年2月8日公开开庭进行了审理，原告
陈某和被告杨某甲均到庭参加诉讼，同年2月26日，本院再次
公开开庭，原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称，原、被告于1996年相识恋爱，1998
年3月登记结婚，××××年××月生育儿子杨某乙，现年13岁，在枫桥
镇小读四年级。1999年，原、被告曾开某，然而由于被告
经常赌博，夫妻吵架不断，遂于2006年停办布机，之后，原告
携带儿子独自到枫桥上从事消防器械零售，长期与被告分居
生活。2009年5月，原告起诉离婚，审理中，经法庭劝导，被
告书写了保证书，承诺勤劳致富，保证不再赌博，为给予被告
改正错误的机会，原告同意夫妻和好。但事与愿违，被告在半
年多的时间里，始终没有为家庭创造任何财富，继续赌博。故
再次起诉要求离婚，婚生儿子杨某丙，抚育
费由原、被告各半负担，原、被告各自经手的债务由各自偿还
。被告杨某甲未作书面答辩，在第一次庭审中口头答辩称，
原告所述结婚、生育及儿子就学情况、开某、曾某
事实。停办布机后，被告与原告一起经营消防器材店。被告确
曾参与赌博，但现已戒赌。夫妻和好后，被告为了挽救家庭，
除了给店里进货，还去师傅处干了三天活，把手泡都做起了，
也去做过炒货生意。故不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下，原、被告于1996年相识恋
爱，××××年××月××日在诸暨市原全堂镇人民政府登记结婚，同
年12月5日生育儿子杨某乙，现在诸暨市枫桥小读四年级。199
9年，原、被告曾置办布机，后于2006年停办。期间，被告曾
参与赌博活动，影响了夫妻感情。2007年起原告在枫桥步森
大道××、××了字号为诸暨市枫桥巨涛消防器材商店的个体
工商户。2009年5月27日，原告曾某，诉讼期间，原、
被告因故发生争执，被告致伤了原告。6月24日，经本院调解
，由被告出具保证书，承诺勤劳致富、保证不再赌博等后，原
、被告夫妻和好。后原、被告夫妻感情因故不和，原告于2010
年1月14日再次起诉离婚。本院向被告电话联系后，被告于201
0年1月18日下午去消防器材商店质问原告，为此双方发生争吵
，19日凌某4时许，被告又从大祝家里赶至原告住处即商店内
，又发生了争吵，被告殴打了原告。原告伤后去诸暨市第二人
民医院治疗，并向诸暨市公安局枫桥派出所报案，枫桥派出所
对原、被告作了询问调查。
上述事实，因原、被告陈述基本一致，且由原告提供的
结婚证1本、儿子杨某乙户籍证明1份、儿子杨某乙的出生医学证明1份、本院（2009）绍诸民初字第1975号案卷中被告出具的保
证书1份、诸暨市枫桥巨涛消防器材商店的个体工商户营业执
照1份、租房协议复印件1份、诸暨市公安局枫桥派出所对原、
被告所作的询问笔录各1份、诸暨市第二人民医院门诊病历2份
（初诊日期为2009年4月16日的1份、初诊日期为2010年1月19
日的1份）等可供证实，故本院予以认定。
原告还提供具名为“李甲”于2009年5月27日出具的证明
1份、具名为“李乙”于2009年5月27日、2010年1月8日分别出
具的证明2份、诸暨市第二人民医院门诊病历（门诊号为33512
41）1份，以证实被告赌博，原、被告夫妻感情不和，长期分
居，被告另一次殴打原告的事实。经庭审质证，被告认为均不
是事实。本院认为，落款时间为2009年5月27日的2份证明，因
原、被告已于2009年6月24日经本院调解和好，故本院没有必
要再作出分析认定；经本院审核，2010年1月8日的证明内容与
2009年5月27日证明内容基本一致，并未对原、被告经调解和
好后的夫妻生活情况作出陈述，故本院也不予认定；原告提供
的门诊病历只是反映原告伤情的证据，现因被告否认实施过该
次伤害行为，而原告也不能提供其他证据证实被告实施了该次
伤害行为，故本院对该病历也不予认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱
后结婚，婚姻基础较好，原、被告结婚至今已有10多年，生育
、抚养了儿子杨某乙，双方曾共同经营布机业务，为家庭致富双
方均作出了努力，建立了较好的夫妻感情。后因被告参与赌博
活动影响了夫妻感情，夫妻感情出现了裂痕，为此原告曾在2009年5月起诉离婚，经本院调解和好后，原告又于2010年1月再
次起诉离婚。在两次诉讼期间，被告虽均表示不同意离婚，要
求夫妻和好，但其所作的行为即在夫妻争吵中殴打妻子，却对
夫妻和好没有帮助，反而是有害的，加深和扩大了原本存在的
夫妻感情裂痕，可见被告对造成夫妻感情不睦的原因仍未能有
清楚的认识。因原、被告婚姻基础较好，婚后也建立了较好的
感情，只要被告能认识自身的错误，深刻反思夫妻感情存在症
结的所在，改变与妻子相处的方式方法，平时多与妻子沟通感
情，多关爱和照顾妻儿，原、被告夫妻感情仍存在和好的可能
。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，因所提
证据仍不足以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故本院不
予支持。被告杨某甲在本院第二次开庭审理时经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告陈某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一〇年三月十一日
书记员 周灵锋
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初2117号
原告赵功轩，男，汉族。
被告李文川，男，汉族。
本院受理原告赵功轩与被告李文川劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年七月十五日
书记员 吴小磊
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初3157号
原告陈作美，男，生于1969年12月25日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被告杨祖富，男，生于1977年4月30日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告黄英，女，生于1974年3月22日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在审理原告陈作美诉被告杨祖富、黄英民间借贷纠纷一案中，原告陈作美于2018年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告陈作美自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈作美撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告陈作美负担。
审判员 肖爱华
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄 琳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1520-1号
原告李爱。
被告赵玉蕾。
被告陈炎林。
原告李爱诉被告赵玉蕾、陈炎林机动车交通事故责任纠纷一案，因原告李爱申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵曙光
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初734号
原告：何某珍，女，1987年10月20日生，农民，住望谟县。
委托代理人：杨进，贵州复兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：蒙某英，女，1976年12月12日生，住望谟县。
本院在审理原告何某珍诉被告蒙某英健康权纠纷一案过程中，原告何某珍以为需要收集证据为由，于2017年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何某珍以为需要收集证据为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何某珍承担。
审判员 皮成磊
二〇一七年七月七日
书记员 王发阳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初2097号
原告陈丽嫌，女，1977年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被告颜银武，男，1992年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告杨小妹，女，1991年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住福建省厦门市思明区湖滨�路9号大西洋中心25-27层。
统一社会信用代码：9135020001212659L。
诉讼代表人程凤飞，总经理。
原告陈丽嫌与被告颜银武、杨小妹、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，陈丽嫌于2018年6月6日向本院申请要求撤回对颜银武、杨小妹、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。
本院认为，原告陈丽嫌在诉讼过程中，自愿撤回对被告颜银武、杨小妹、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉，并无违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽嫌撤回起诉。
本案案件受理费人民币856.13元，由原告陈丽嫌负担，款于本裁定书送达之日缴纳。
审 判 长 林春治
二〇一八年六月六日
代书记员 吴燕桑
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行非执字第9号
申请执行人长春市宽城区人民政府，地址：长春市北人民大街3366号。
法定代表人左毅，区长。
委托代理人：于洋，宽城区房屋征收经办中心职员。
被申请执行人王树栋，男，1945年7月20日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区精明胡同*号。
2014年1月21日，本院收到长春市宽城区人民政府对被申请执行人王树栋作出的长宽府征补字（2012）第27号宽城区人民政府房屋征收补偿决定行政征收非诉执行一案，申请对被申请执行人王树栋强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请执行人长春市宽城区人民政府要求撤回对被申请执行人王树栋的强制执行。
经本院审查后，认为申请执行人提出的撤回对被申请执行人强制执行的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人长春市宽城区人民政府撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
人民陪审员 姜艳丽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 莹
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行非执字第9号
申请执行人长春市宽城区人民政府，地址：长春市北人民大街3366号。
法定代表人左毅，区长。
委托代理人：于洋，宽城区房屋征收经办中心职员。
被申请执行人王树栋，现住长春市宽城区。
2014年1月21日，本院收到长春市宽城区人民政府对被申请执行人王树栋作出的长宽府征补（2012）第27号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，申请对被申请执行人王树栋强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请执行人长春市宽城区人民政府要求撤回对被申请执行人王树栋的强制执行。
经本院审查后，认为申请执行人提出的撤回对被申请执行人强制执行的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人长春市宽城区人民政府撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
人民陪审员 姜艳丽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 莹
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行非执字第9号
申请执行人长春市宽城区人民政府，地址：长春市北人民大街3366号。
法定代表人左毅，区长。
委托代理人：于洋，宽城区房屋征收经办中心职员。
被申请执行人王树栋，男，1945年7月20日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。
2014年1月21日，本院收到长春市宽城区人民政府对被申请执行人王树栋作出的长宽府征补（2012）第27号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，申请对被申请执行人王树栋强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请执行人长春市宽城区人民政府要求撤回对被申请执行人王树栋的强制执行。
经本院审查后，认为申请执行人提出的撤回对被申请执行人强制执行的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人长春市宽城区人民政府撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
人民陪审员 姜艳丽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 莹
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行非执字第9号
申请执行人长春市宽城区人民政府，地址：长春市北人民大街3366号。
法定代表人左毅，区长。
委托代理人：于洋，宽城区房屋征收经办中心职员。
被申请执行人王树栋。
2014年1月21日，本院收到长春市宽城区人民政府对被申请执行人王树栋作出的长宽府征补（2012）第27号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，申请对被申请执行人王树栋强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请执行人长春市宽城区人民政府要求撤回对被申请执行人王树栋的强制执行。
经本院审查后，认为申请执行人提出的撤回对被申请执行人强制执行的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人长春市宽城区人民政府撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
人民陪审员 姜艳丽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 莹
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第210号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭卫民，男，1965年3月7日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人郭卫民犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，郭卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日21时31分许，在林州市红旗渠大道与太行路交叉口东边京林理想城小区门前路段，被告人郭卫民醉酒驾驶豫EUR9**紫色长安牌小型轿车被交警大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，郭卫民血液中乙醇含量为102mg／l00ml。
上述事实，被告人郭卫民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨XX、桑XX等人的证言、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人郭卫民到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人郭卫民的供述、证人杨XX、桑XX等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭卫民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。郭卫民到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于郭卫民悔罪，酌情予以从轻处罚。综合郭卫民的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭卫民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 郝振东
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第210号公诉机关林州市人民检察院。被告人郭卫民，男，1965年3月7日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月10日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]234号起诉书指控被告人郭卫民犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，郭卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月9日21时31分许，在林州市红旗渠大道与太行路交叉口东边京林理想城小区门前路段，被告人郭卫民醉酒驾驶豫Ｅ×××××紫色长安牌小型轿车被交警大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，郭卫民血液中乙醇含量为102mg/l00ml。上述事实，被告人郭卫民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨晓东、桑某等人的证言、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人郭卫民到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人郭卫民的供述、证人杨晓东、桑某等人的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭卫民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。郭卫民到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于郭卫民悔罪，酌情予以从轻处罚。综合郭卫民的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭卫民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一四年六月二十七日书 记 员  郝振东
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初444号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人毕某某，男，1981年4月13日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省封丘县，现住封丘县。因犯危险驾驶罪，于2015年12月22日被新乡市红旗区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2016年5月23日、2016年11月16日被封丘县公安局曹岗派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月7日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2016〕380号起诉书于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年11月12日23时50分许，被告人毕某某饮酒后无证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市文化路由北向南行驶至金穗大道路口时，与李某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，毕某某承担事故的全部责任。经河南新法医临床司法鉴定所鉴定，毕某某血液中乙醇定量检测结果为355.53mg/100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人毕某某的照片、户籍证明、前科证明、现场图、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人李某、张某证言；被告人毕某某的供述与辩解；鉴定意见等相关证据。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人毕某某的刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人毕某某拘役刑并处罚金。
被告人毕某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年11月12日23时50分许，被告人毕某某饮酒后无证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市文化路由北向南行驶至金穗大道路口时，与李某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，毕某某承担事故的全部责任。经河南新法医临床司法鉴定所鉴定，毕某某血液中乙醇定量检测结果为355.53mg/100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
1、被告人毕某某的照片、户籍证明、无前科证明证实其个人基本情况，经查，被告人毕某某因犯危险驾驶罪，于2015年12月22日被新乡市红旗区人民法院判处拘役二个月。
2、现场图证实案发现场的具体位置。
3、机动车及驾驶人信息查询结果单证实被告人毕某某所驾车辆的基本情况及其未取得驾驶证的情况。
4、归案情况说明证实毕某某被当场查获。
5、血样提取登记表、河南新法医临床司法鉴定所鉴定，毕某某血液中乙醇定量检测结果为355.53mg/100ml。
6、证人李某证言证实2015年11月12日23时40分许，其驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿文化路由南向北行驶时，看见对方有一辆黑色轿车行驶比较异常，其就将车停在原地，对方的车还是朝着其撞过来。
7、证人张某证言证实2015年11月12日23时后，其和毕某某等几人在唱响唱歌，后其开车将毕某某送到金穗大道与文化路交叉口北100米左右的大浪淘沙停车后就下车走了，不清楚后面的情况。
8、被告人毕某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人毕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人毕某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人毕某某有危险驾驶犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人毕某某无证驾驶，并且发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年7月6日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张敬美
人民陪审员 贵玉萍
二〇一七年三月八日
书 记 员 郝新明
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第306号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人张敬苹。
被执行人田斌。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人张敬苹、田斌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张敬苹、田斌无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的87549.62元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高商初字第232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 颖
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第306号
申请执行人叶金涛，男，汉族，1957年12月19日出生，高唐县农村商业银行股份有限公司职工，住高唐县清平镇叶韩村。
被执行人董庆征，男，1971年9月29日出生，汉族，高唐县农村商业银行股份有限公司职工，住高唐县祥和家园。
被执行人王风春，男，1972年6月2日出生，汉族，高唐县农村商业银行股份有限公司职工，住高唐县清平镇十里铺村。
申请执行人叶金涛与被执行人董庆征、王风春民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年9月2日作出（2013）高民一初字第1206号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人叶金涛于2015年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人董庆征及其妻王云英银行存款101980元，扣划被执行人王风春及其妻银行存款26020元；冻结被执行人董庆征及其妻在高唐县农村商业银行股份有限公司的股金分红，冻结被执行人董庆征、王风春的工资账户，需定期提取。查询了被执行人董庆征、王风春的银行存款、房产及机动车登记情况，未发现其它可供执行的财产。该案执行标的额300000元及利息，已执行128000元。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第1206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一五年七月二十日
书记员 麻庆林
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2015�高执字第306号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行。被执行人赵丙涛王宋学赵丙峰张小巧赵宪中赵小莉。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与被执行人赵丙涛、王宋学、赵丙峰、张小巧、赵宪中、赵小莉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵丙涛、王宋学、赵丙峰、张小巧、赵宪中、赵小莉无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行申请执行标的100373.66元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2014）高商初字第137号民事调解书的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一五年七月十三日书记员  孙 颖
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第163号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南京城南支行，住所地南京市中华路388号。
代表人杨登辉，行长。
委托代理人刘瑜、冯季才，江苏金长城律师事务所律师。
被执行人江苏百首钢铁贸易有限公司，住所地南京市江宁区滨江开发区盛安大道749号。
法定代表人张德忠，经理。
被执行人南京宁德嘉信投资担保有限公司，住所地南京市江陵区滨江开发区盛安大道749号。
法定代表人徐旭东，经理。
被执行人南京宁德投资管理有限公司，住所地南京市江陵区滨江开发区盛安大道749号。
法定代表人张国全，公司经理。
被执行人张德忠，男，汉族
中国建设银行股份有限公司南京城南支行（以下简称建设银行城南支行）与江苏百首钢铁贸易有限公司（以下简称百首公司）、南京宁德嘉信投资担保有限公司（以下简称嘉信投资公司）、南京宁德投资管理有限公司（以下简称宁德投资公司）、张德忠、刘木雄、徐旭东、张毅借款合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年9月1日作出（2013）秦商初字第672号民事判决书，依上述民事判决书：一、百首公司于判决生效之日起十日内归还建行城南支行借款本金438万元，利息172931.65元（计算至2013年7月12日）；并支付自2013年7月13日起至本判决确定之日时止的利息、罚息，按《人民币流动资金贷款合同》约定的计算标准计算；二、百首公司于判决生效之日起十日内偿付建行城南支行律师费38880元；三、嘉信投资公司、宁德投资公司、张德忠、刘木雄、徐旭东、张毅对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；本案诉讼费50764元、公告费600元，合计51364元，由百首公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第672号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年一月十六日
见习书记员 王 彦
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执3370号
关于申请执行人沈红霞与被执行人傅命军民间借贷纠纷一案，被执行人傅命军已全部履行义务，宁乡县人民法院（2016）湘0124执3193号案现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十八日
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执3370号
关于申请执行人曾命清与被执行人熊江民间借贷纠纷一案，被执行人熊江已全部履行义务，宁乡县人民法院（2016）湘0124执3370号案现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月三日
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第265号
原告苗顺英，男，汉族，个体。
被告库伦旗库伦小学地址：库伦旗库伦镇
法定代表人拉布达，职务校长。
原告苗顺英诉被告库伦旗库伦小学建筑施工合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员乌日汗适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告苗顺英到庭参加诉讼，被告库伦旗库伦小学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苗顺英诉称，我是于2010年给被告施工，工程款约定于2010年底付50%，于2011年年底全部付清。因中间换校长，一直没付工程款，拖延至今。施工项目包括：建铁艺围墙124560.00元（包括材料款和工钱）、照明艺术装饰375000.00元、建设费用一共499560.00元，依据库伦旗审计局库审决字（2011）8号审计决定书减去多计取工程款26200.00元，剩余工程款为473360.00元。故诉至法院要求被告支付工程款473360.00元及违约金（违约金以工程款为基数从2010年9月10日起算到付款为止按2分利息计算）。
被告库伦旗库伦小学未做答辩。
经审理查明，原告苗顺英于2010年给被告库伦旗库伦小学施工，工程款约定验收合格后于2010年底付50%，于2011年9月份付清余款。施工项目包括：建铁艺围墙（工程造价124560.00元）、照明艺术装饰（工程造价375000.00元）。库伦旗审计局对以上二款工程项目进行审计做出了库审决字（2011）8号审计决定书，库伦旗库伦小学照明装饰艺术项目价款结算中，多计取工程款26200.00元。以上事实有原告苗顺英的陈述及原告苗顺英提交的施工合同书两份，审计决定书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告苗顺英的陈述及原告苗顺英提供的证据能够证明原告与被告之间存在建筑工程合同关系，且现工程竣工，已交付使用。被告库伦旗库伦小学作为发包方应按照约定支付工程价款。因此本院支持原告苗顺英要求被告库伦旗库伦小学支付工程款473360.00元的诉求。被告未约定日期支付工程款，已构成违约。原告苗顺英关于违约约定及因被告违约给其造成实际损失的数额方面未提供有效证据证实，其要求给付违约金，违约金按总工程款的月利率20‰计算利息的诉求没有事实和法律依据，不予支持，被告库伦旗库伦小学应按同期同类银行贷款利率给付原告违约损失。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告库伦旗库伦小学于本判决生效后十日内支付原告苗顺英总工程款473360.00元.00元及违约损失（236680.00元的利息自2011年1月1日起至本判决指定的给付之日止按月利率4.842‰计付，剩余236680.00元的利息自2011年10月1日起至本判决指定的给付之日止按月利率5.467‰计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13498.00元减半收取6749.00元由被告库伦旗库伦小学承担，剩余6749.00元退给原告苗顺英。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一五年四月十四日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建筑工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建筑工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书，国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接受该建设工程。
建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执行裁定�
（2016）桂0331执310号
申请执行人张丹琼。
申请执行人康世明。
被执行人徐国斌。
本院在执行张丹琼、康世明申请执行徐国斌关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字1136号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄祖建
审 判 员 黎东华
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年五月二十一日
�记员宋涛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205财保1号
申请人姚爱媛。
被申请人陈鑫海。
申请人姚爱媛于2016年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人陈鑫海价值50000元的财产进行诉前保全，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人姚爱媛的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈鑫海银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
诉前财产保全申请费520元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 华 伟
二〇一六年一月六日
书记员 李凯凯
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1611号
原告：陈先树，男，1956年2月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：安徽恒鼎建筑安装工程有限公司，住所地五河县城关镇嘉苑小区7号楼G27-30,组织机构代码55327280-7。
法定代表人：巩开明，该公司经理。
原告陈先树与被告安徽恒鼎建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告陈先树于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈先树的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈先树撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由陈先树负担。
审判员 崔海涛
二〇一七年五月二日
书记员 王 爽
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）壶刑初字第16号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人牛草，男，1993年5月6日出生于壶关县，汉族，高中文化程度。因犯盗窃罪于2012年5月30日被壶关县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月2日被壶关县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于壶关县看守所。
壶关县人民检察院以壶检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人牛草犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员彭娟娟、师虎军出庭支持公诉。被告人牛草到庭参加诉讼。现已审理终结。
壶关县人民检察院指控：2013年7月16日下午，被告人牛草趁王某某在壶关县操场打篮球时，将王放着篮球场边挎包内的苹果4s手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3383元。2013年8月27日下午，被告人牛草趁张某在壶关县操场打篮球时，将张放在篮球架上的苹果4s手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2786元。
以上，被告人牛草共盗窃两部苹果4s手机，价值6196元。
壶关县人民检察院认为，被告人牛草以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。为证明其指控，公诉机关提供了受案登记表、常住人口详细信息、照片等书证；鉴定意见；证人牛某某的证言；被害人王某某、张某得陈述；被告人供述与辩解等证据。
被告人牛草当庭辩称：其并没有想偷张某的手机，其把王某某的手机和张某的手机放在一起后，走的时候把张某的手机拿走了，后来知道拿错了及时将手机还给张某，该起事实其不构成盗窃。
经审理查明，2013年7月16日下午，被告人牛草趁王某某在壶关县操场打篮球时，将王放着篮球场边挎包内的苹果4s手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3383元。2013年8月27日下午，被告人牛草趁张某在壶关县操场打篮球时，将张放在篮球架上的苹果4s手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2786元。
另查明，被告人牛草犯前罪时于2012年3月16日被刑事拘留，2012年5月18日被我院决定取保候审，并于当日释放，期间共服刑二个月零三天。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人牛草供述：2013年7月初一天下午的时候，其在壶关县操场看别人打篮球，操场旁边草坪上放着一个包，其打开了包，拿起其中的一部苹果手机装到裤子的口袋里就回家了。2013年8月27日下午18时30分许，其在壶关县操场打篮球，将原先偷来的那部苹果手机放在篮球架上，打完球走的时候，其拿起篮球架上的苹果手机走了，也没有细看，到晚上22时许，其母亲给其打电话说：“你是不是拿错人家的手机了”，其就拿出手机看了看，才知道拿错了。其偷得第一部手机放在篮球架上了，找不见了。
2、王某某报案材料：其丢失的手机于2012年12月10日在网上购买的iphone4s，4550元，手机上带有追踪锁定功能，于2013年7月16日下午五点四十分左右在操场打篮球时掉的。
3、被害人王某某陈述：2013年7月16日还是17日，具体时间记不清了，其在县操场打篮球，将挎包放在篮球场旁边的草坪上了，打完球后发现挎包里的手机不见了。2013年8月28日，其在网上发现其被盗的手机里有了新的通讯录，存着名叫“爸”的信息是壶关县龙泉镇沟西坡村的牛某某。
4、被害人张某陈述：2013年8月27日下午，其在操场打篮球，将手机放在操场边上的篮球架上了。准备离开时，发现手机不见了，旁边有人说是一个叫牛草的拿走了。然后其就去牛草家要手机，牛草不在家。牛草的父亲就联系牛草，过了差不多一个小时，牛草的一个亲戚将手机拿来并还给了其。
5、证人牛某某证言：2013年8月27日晚上22时许，有三、四个年轻人来家找牛草。对其说：“下午在操场打球时，牛草拿了我的手机”。其就给牛草打电话，牛草说下午打球时拿了别人的手机没跟人家说，只是想玩玩。其让牛草大舅找见牛草，将手机要回来，还给了来其家要手机的人。
6、张某被盗手机照片三张。
7、户籍证明。
8、壶关县价格认证中心鉴定结论书：王某某手机价格3383元，张某手机价格2786元。
9、壶关县公安局治安巡逻警察大队说明：张某手机鉴定是根据其手机照片反映出的新旧程度出具的鉴定结论，王某某手机系物价部门在缺乏鉴定对象实物的情况下，以从网上下载的与被盗手机同型号、同外观以及购买时的发票等为依据作出的鉴定结论。
10、壶关县公安局治安巡逻警察大队出具的投案自首证明：2013年9月2日，牛草在其父亲牛某某的陪同下自首。
11、（2012）壶刑初字第36号判决书、释放通知书、执行通知书：牛草因犯盗窃罪于2012年5月30日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。
12、王某某书写情况说明：案发后，被告人牛草家属赔偿其现金5000元。
本院认为，被告人牛草以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人牛草辩称拿错张某手机的事实，本院认为，经侦查机关侦查，未在案发现场发现牛草遗留下的手机，其辩称拿错了手机的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。被告人牛草虽主动到案，但未如实供述其犯罪事实，不构成自首。被告人牛草家属积极赔偿了被害人王某某的经济损失，积极将手机退还被害人张某，可以对其酌情从轻处罚。被告人牛草在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人牛草犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，撤销山西省壶关县人民法院（2012）壶刑初字第36号刑事判决书中被告人牛草犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2016年9月28日止。罚金已缴纳5000元，剩余罚金2000元自本判决生效之日其十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴建兵
审判员 杨 飞
审判员 杜小雅
二〇一四年三月十日
书记员 张广玲
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）营站刑初字第00005号
公诉机关营口市站前区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1971年7月15日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无业。1989年因盗窃罪被营口市站前区人民法院判处有期徒刑八年。2009年12月14日因盗窃罪被营口市老边区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。因本案于2013年8月22日被营口市公安局站前分局执行刑事拘留，同年9月3日经营口市站前区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于营口市看守所。
营口市站前区人民检察院以营站检公刑诉（2013）133号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员赵宝生、杨俊出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月19日20时许，被告人杨某甲窜至营口市站前区渤海小区8号楼2单元楼下，将被害人路某放在路旁的一辆宗申牌燃油助力车盗走。当晚，杨某甲被公安机关抓获。经营口市价格鉴定中心鉴定：被盗的宗申牌燃油助力车价值人民币2520元。被盗助力车已缴回，返还失主。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人在审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证、被害人路某的陈述、证人贾某的证言、被告人杨某甲在侦查机关的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲无视国家法律规定，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲有前科，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某甲自愿认罪，赃物已被追缴并发还被害人，可对被告人酌定从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保护公民财产权，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2014年2月21日止。罚金于判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许 娇
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴泽宇
附《中华人民共和国刑法》：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4235号
罪犯李惠龙，男，1974年2月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊宁县人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2010年3月19日作出（2009）沪铁中刑初字第55号刑事判决，认定李惠龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元，刑期自2009年2月7日至2024年2月6日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年9月12日提出对罪犯李惠龙减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯李惠龙在服刑改造期间，1次被评为监狱改造积极分子，季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯李惠龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2014年1月被评为监狱改造积极分子，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李惠龙在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李惠龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 浩
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第04510号
原告赵国奎，男，1982年8月20日出生，汉族，农民。
被告周相林，男，1989年12月5日出生，汉族，农工。
原告赵国奎诉被告周相林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员陈学礁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国奎到庭参加诉讼，被告周相林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国奎诉称：原、被告为朋友关系。2014年1月20日，被告周相林从原告处借现金15，000元，约定还款日期为2014年5月20日，被告为原告出具了借据1枚。2014年5月16日，被告父亲替被告偿还了借款1万元，其余5，000元原告多次催要，被告一直推脱未还。无奈原告诉至法院，请求判令被告周相林返还原告借款5，000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告自2014年5月20日起至还款之日止的利息。
被告周相林未答辩。
经审理查明：2014年1月20日，被告周相林向原告赵国奎借款12，000元，双方约定借款期限为4个月，被告给付原告利息3，000元。当日，被告为原告出具了内容为“今借到赵国奎人民币15000.00元整借款人：周相林还款日期2014年5月20日”的借条1枚。2014年5月16日，案外人周国庆代为返还原告借款1万元，并在借条中注明“以还壹万整￥10000.00元2014（年）5月16日还款人：周国庆欠伍仟整￥5000.00”。其余借款被告未返还原告。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的借条1枚予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告周相林未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为，被告周相林虽然为原告赵国奎出具了借款金额为15，000元的借条1枚，但根据原告庭审中陈述，原告实际向被告提供的借款为12，000元，原告预先扣除了借款利息3，000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告应当按照实际借款数额12，000元予以返还。案外人周国庆代被告返还了原告借款1万元，其余借款2，000元被告负有返还义务。被告未按约定返还原告借款，应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付借款自2014年5月20日起至本判决确定给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周相林于本判决发生法律效力后十日内返还原告赵国奎借款2，000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付借款2，000元自2014年5月20日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告赵国奎的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告周相林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一五年十一月二日
书记员 赵月明
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初3951号
原告：田素珍，女，汉族，1967年2月24日出生，住福建省闽侯县。
原告：陈金秀，女，汉族，1998年3月23日出生，住福建省闽侯县。
两原告委托诉讼代理人：何睿，福建皓森律师事务所律师。
被告：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层。
负责人：李欣，职务行长。
委托诉讼代理人：童建炫，福建博世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周惟佳，福建博世律师事务所实习律师。
原告田素珍、陈金秀与被告中信银行股份有限公司福州分行违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田素珍及委托诉讼代理人何睿，被告委托诉讼代理人童建炫、周惟佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告依法向俩原告支付50000元赔偿金。
事实和理由：2017年2月3日7时许，陈绍捷被发现死于被告经营并负责维护的火车北站24小时自助取款机房内，经福州市公安局晋安分局派出所了解情况后排出他杀，并由福州市公安局晋安分局刑事侦查大队初步认定陈绍捷死因为受冻致死。原告田素珍系死者陈绍捷妻子，原告陈金秀系死者陈绍捷女儿。本次事故给原告造成重大经济损失，具体如下：死亡赔偿金299980元、丧葬费24664元、交通费2000元、精神损害抚慰金80000元。
原告根据《侵权责任法》第三十七条的规定认为，陈绍捷在被告处受冻致死，被告应对其赔偿权利人即两原告的损失承担部分赔偿责任，原告要求被告承担50000元的赔偿责任。为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。
被告辩称，1.陈绍捷的死亡系其自身身体原因导致。根据原告诉状自称，福州市公安局晋安分局刑事侦查大队已查明，陈绍捷系因受冻致死。这说明陈绍捷的死亡系其自身身体原因导致，与他人无关。2.答辩人履行安全保障义务与死者无关。
银行自动取款机房管理人的安全保障义务，主要是保障交易安全，保留存取款人的交易信息。对于自动取款机房的设施，法律法规和规范性文件都没有对自动取款机房提出高于银行大堂标准的要求。根据福建的气候特点，没有任何标准要求银行要在银行大堂、自动取款机房安装取暖设施。也就是说答辩人没有为进入取款机房人员提供取暖设施的义务。因此陈绍捷受冻死亡，与答辩人没有因果关系。
综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陈绍捷生前曾多日在位于福州市晋安区××金××大厦底层××24小时自助取款机房内过夜。2017年2月3日7时许，同住在该自助取款机房内过夜的张国平发现陈绍捷已死亡，经金诺大厦停车站管理人员叶振庆报警后，福州市公安局茶园派出所出警予以处置，但并未进行尸检。另查，该自助取款机房系被告中信银行股份有限公司福州分行所有。本案原告田素珍系陈绍捷配偶，双方生育一女即原告陈金秀。
本院认为，本案系违反安全保障义务责任纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告作为24小时自助取款机房经营者属公共场所的管理人应该对于进入其场所的一般被保护人，尽到安全保障义务。但本案中，24小时自助取款机房内并不属于可供过夜的场所，原告未提交证据证明陈绍捷在其中过夜并死亡属于被告过错即被告未尽到安全保障义务，也无证据表明被告违反相关法律法规对被告应尽到安全保障义务的规定，故原告该诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告田素珍、陈金秀的诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，适用简易程序减半收取525元，由原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林心恩
二〇一七年九月二十日
书记员 郑文欢
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
PAGE
第1页共5页
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民初3951号原告：田素珍，女，汉族，1967年2月24日出生，住福建省闽侯县。原告：陈金秀，女，汉族，1998年3月23日出生，住福建省闽侯县。两原告委托诉讼代理人：何睿，福建皓森律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层。负责人：李欣，职务行长。委托诉讼代理人：童建炫，福建博世律师事务所律师。委托诉讼代理人：周惟佳，福建博世律师事务所实习律师。原告田素珍、陈金秀与被告中信银行股份有限公司福州分行违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田素珍及委托诉讼代理人何睿，被告委托诉讼代理人童建炫、周惟佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告依法向俩原告支付50000元赔偿金。事实和理由：2017年2月3日7时许，陈绍捷被发现死于被告经营并负责维护的火车北站24小时自助取款机房内，经福州市公安局晋安分局派出所了解情况后排出他杀，并由福州市公安局晋安分局刑事侦查大队初步认定陈绍捷死因为受冻致死。原告田素珍系死者陈绍捷妻子，原告陈金秀系死者陈绍捷女儿。本次事故给原告造成重大经济损失，具体如下：死亡赔偿金299980元、丧葬费24664元、交通费2000元、精神损害抚慰金80000元。原告根据《侵权责任法》第三十七条的规定认为，陈绍捷在被告处受冻致死，被告应对其赔偿权利人即两原告的损失承担部分赔偿责任，原告要求被告承担50000元的赔偿责任。为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。被告辩称，1.陈绍捷的死亡系其自身身体原因导致。根据原告诉状自称，福州市公安局晋安分局刑事侦查大队已查明，陈绍捷系因受冻致死。这说明陈绍捷的死亡系其自身身体原因导致，与他人无关。2.答辩人履行安全保障义务与死者无关。银行自动取款机房管理人的安全保障义务，主要是保障交易安全，保留存取款人的交易信息。对于自动取款机房的设施，法律法规和规范性文件都没有对自动取款机房提出高于银行大堂标准的要求。根据福建的气候特点，没有任何标准要求银行要在银行大堂、自动取款机房安装取暖设施。也就是说答辩人没有为进入取款机房人员提供取暖设施的义务。因此陈绍捷受冻死亡，与答辩人没有因果关系。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈绍捷生前曾多日在位于福州市晋安区××金××大厦底层××24小时自助取款机房内过夜。2017年2月3日7时许，同住在该自助取款机房内过夜的张国平发现陈绍捷已死亡，经金诺大厦停车站管理人员叶振庆报警后，福州市公安局茶园派出所出警予以处置，但并未进行尸检。另查，该自助取款机房系被告中信银行股份有限公司福州分行所有。本案原告田素珍系陈绍捷配偶，双方生育一女即原告陈金秀。本院认为，本案系违反安全保障义务责任纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告作为24小时自助取款机房经营者属公共场所的管理人应该对于进入其场所的一般被保护人，尽到安全保障义务。但本案中，24小时自助取款机房内并不属于可供过夜的场所，原告未提交证据证明陈绍捷在其中过夜并死亡属于被告过错即被告未尽到安全保障义务，也无证据表明被告违反相关法律法规对被告应尽到安全保障义务的规定，故原告该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告田素珍、陈金秀的诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，适用简易程序减半收取525元，由原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林心恩二〇一七年九月二十日书记员  郑文欢附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第1页共5页
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2347号
原告：展启林，男，1972年2月6日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：蔡九玲，男，1976年4月10日生，汉族，户籍地详址新疆库尔勒市新城区。现住河南省新蔡县。
原告展启林诉被告蔡九玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告展启林，被告蔡九玲均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
展启林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款2900元。事实与理由：2012年被告从原告处购买钢材，下欠款2900元，被告并出具欠条一张。
蔡九玲辩称：欠条上的名字是我签的。因他给我的钢筋型号不一致，我才没给他钱。
本院经审理认定事实如下：2012年被告从原告处购买钢筋，下欠钢筋款2900元未还。
上述事实有原、被告陈述，欠条一张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应当收到法律保护。原告要求被告偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告蔡九玲�本判决生效后十日内偿还原告展启林货款2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡九玲承担。
本判决为终审判决。
审判员 罗振学
二〇一八年六月十五日
书记员 李佳壕
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐鳌民初字第160号
原告代某某，女，1989年4月27日出生，汉族，乐安县人，农民。
委托代理人曾明能，乐安县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告吴某甲，男，1983年5月26日出生，汉族，乐安县人，农民。
原告代某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理受理后，依法由审判员罗根保适用简易程序公开开庭进行审理，原告代某某及其委托代理人曾明能到庭参加诉讼，被告吴某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，�、被告于2008年2月经人介绍开始谈婚，同年10月1日按农村习俗举行了婚礼同居，2009年12月1日到婚姻登记机关办理结婚登记，同年12月10日生育男孩吴某乙。2011年4月1日在义乌市火车站因购买车票的事情，原、被告发生吵架，被告用脚踢伤原告腹部，同年6月20日晚8时许，被告要原告去逛马路，因原告上班劳累，疲惫想休息，不同意去，被告与原告发生吵口，被告把原告宿舍东西打烂，并把原告头部、胸部多处打伤。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告脾气性格暴躁，常因家庭琐事与原告吵口打架，导致夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生儿子吴某乙由被告抚养，原告依法承担一半的抚养费。
被告在法定期间未答辩。
原告提供的证据、证明的内容和目的，被告的质证意见及本院认证意见。
原告身份证复印件、原、被告结婚�记信息表原件及原、被告婚生儿子吴某乙常住人口信息表原件一份，证明原、被告及婚生儿子吴某乙身份证信息及原、被告系合法夫妻关系，被告未到庭质证。本院认证意见，原告身份证复印件经核对与原件一致，原、被告结婚登记信息表，和吴某乙常住人口信息表，系电脑打印件，证明机关已加盖了印章，本院认为该组证据符合证据真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，作为本案的证据使用。
被告在法定期间未举证。
本院根据原告陈述及认定的有效证据，查明以下事实：
2007年原、被告经人介绍相识，2008年2月开始谈婚，2008年10月1日按农村习俗举行了婚礼同居生活，2009年12月1日到乐安县民政局婚姻登记处办理结婚登记，2009年12月10日生育儿子吴某乙。原、被告均未提供夫妻共同财产，夫妻共同债权、债务的证据。
本院认为，原告主张婚前缺乏了解，原告并未举证证明；原告主张被告婚后脾气性格暴躁，常因家庭琐事与原告吵口打架，多次打伤原告，原告并未提供充分的证据证明。原告并没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告代某某与被告吴某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗根保
二〇一四年十月十九日
书记员 李 靖
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第332号原告周宝珍，女，1948年8月27日出生，汉族，退休教师，住尤溪县。委托代理人黄丽珍，女，1976年6月7日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。被告吴良朦，男，1972年9月17日出生，汉族，居民，，住尤溪县。被告肖二妹，女，1975年10月1日出生，汉族，居民，住尤溪县。原告周宝珍与被告吴良朦、肖二妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周宝珍的委托代理人黄丽珍到庭参加诉讼，被告吴良朦、肖二妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周宝珍诉称，二被告系夫妻关系。2012年4月10日，二被告以资金周转为由两次向原告借款158384元（人民币，下同）、52000元，双方仅约定158384元借款的月利率为15‰。嗣后，原告以现金方式向二被告交付借款，二被告向原告分别出具了《借条》和《欠条》。借款后，二被告未能还本付息。故原告诉至本院，要求判令：一、二被告共同偿还原告借款本金210384元；二、二被告共同向原告支付158384元借款从2012年4月10日起至实际偿清借款之日止按月利率15‰计算的利息。被告吴良朦、肖二妹未作答辩。经审理查明，2007年7月13日，二被告向原告借款20000元，双方约定借款月利率为15‰。2008年6月9日，二被告向原告借款100000元，双方约定借款月利率为15‰。之后，二被告仅向原告支付了100000元借款的4个月利息6000元，未再向原告偿还其余借款本息。2012年4月10日，经双方结算，双方一致同意将38384元原借款利息计入120000元本金一并计算新利由二被告向原告出具一张《借条》，其余52000元原借款利息结算后不再计算新利由二被告向原告出具一张《欠条》，其中《借条》载明：“兹向周宝珍借人民币壹拾伍万捌仟叁佰捌拾肆元整，月息按壹分五厘计算”，《欠条》载明：“今欠周宝珍现金人民币伍万贰仟元整”。嗣后，二被告未能还本付息。另查明，二被告于2014年1月20日登记离婚。上述事实，有原告提供的《借条》、《欠条》、本院依法调取的二被告的婚姻登记记录证明以及原告在庭审中的陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，原、被告于2012年4月10日对原借款进行结算并形成新的借条，还将部分原借款利息计入本金一并计算新利，该行为未违反法律规定，应认定原、被告之间形成新的借贷关系，二被告应按重新出具的《借条》履行还本付息的义务。原、被告在《借条》中虽未约定还款期限，但原告作为债权人有权随时要求二被告履行还款义务。故对原告要求二被告共同偿还借款本金158384元并支付该款从借款之日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告除158384元的借款本息外，还结欠原告借款利息52000元，有二被告向原告出具的《欠条》为凭，足以认定。原告误将该笔借款利息当作借款本金在诉讼请求中提出主张，本院予以纠正，按借款利息予以支持。被告吴良朦、肖二妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴良朦、肖二妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告周宝珍借款本金人民币158384元并支付该款从2012年4月10日起至本判决确定的还款之日止按月利率15‰计算的利息；二、被告吴良朦、肖二妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告周宝珍借款利息人民币52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5632元，公告费560元，合计6192元，由被告吴良朦、肖二妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长陈新鑫代理审判员林春国人民陪审员叶开祥二〇一五年六月十五日书记员刘尔威附本判决依据的法律、法规、司法解释条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执556号
申请执行人宋国臣，男，1966年10月20日出生。
被执行人贾好锋，男，1976年12月21日出生。
本院执行的申请执行人宋国臣与被执行人贾好锋承揽合同纠纷一案，（2016）豫0621民初1607号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执556号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋学军
审判员 孙消烊
审判员 耿 萍
二〇一七年十月十八日
书记员 李亚萍
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执556号申请执行人宋国臣，男，1966年10月20日出生。被执行人贾好锋，男，1976年12月21日出生。本院执行的申请执行人宋国臣与被执行人贾好锋承揽合同纠纷一案，（2016）豫0621民初1607号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执556号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋学军审判员  孙消烊审判员  耿 萍二〇一七年十月十八日书记员  李亚萍
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初5329号
原告：沈斌。
被告：吴浩。
本院在审理原告沈斌诉被告吴浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告沈斌于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈斌撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 周欢林
二〇一七年四月二十六日
书记员 李满园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执307号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黄艳，该行行长；
委托代理人：张从建，该行工作人员；
被执行人:程玉英，女，1966年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽省濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：肖德广，该社主任。
被执行人：肖德广，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被执行人程玉英、安徽省濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社、肖德广金融借款合同纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）濉民二初字第00433号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月6日向本院申请执行。本院于2017年2月6日立案执行。被执行人应支付申请人55100.55元及相关费用，现被执行人未履行义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨程玉英名下的银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一七年二月八日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初2949号
原告聂福祥。
委托代理人王北京，山东鼎旭律师事务所律师。
委托代理人田澎涛，山东鼎旭律师事务所律师。
被告杨洪祯。
被告淄博市第二水泥厂，住所地：淄博市张店南定田家村。
法定代表人刘忠晏，该公司总经理。
委托代理人宋汝蛟，山东致公律师事务所律师。
本院在审理原告聂福祥诉被告杨洪祯、淄博市第二水泥厂买卖合同纠纷一案中，原告聂福祥于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂福祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂福祥负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾建亭
二〇一六年十月十三日
书记员 何 珊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9797号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黎海亮。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黎海亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黎海亮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,032.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,032.77元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3286号
上诉人（原审被告）：吴景礼，男，汉族，1954年4月22日生。
委托代理人：孙晶，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任秋菊，女，汉族，1978年2月15日生，住长春市南关区。
委托代理人：赵庆涛，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
委托代理人：李春明，南，汉族，1976年4月6日生，住长春市南关区。系任秋菊丈夫。
原审被告：张卫，男，汉族，1967年7月12日生，住长春市南关区。
原审被告：吕永福，男，汉族，1962年9月21日出生。
上诉人吴景礼因物权保护纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第3884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴景礼及其委托代理人孙晶，被上诉人任秋菊及其委托代理人赵庆涛、李春明，原审被告张卫到庭参加诉讼。原审被告吕永福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2015）南民初字第3884号民事判决；
二、本案发回长春市南关区人民法院重审。
二审案件受理费2300.00元，退还给上诉人吴景礼。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 邢春鹤
代理审判员 陈大为
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 庞 娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第754号
申请执行人姜韬，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男，总经理。
本院在执行姜韬申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第754号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 孙玉华
二〇一四年七月十一日
书记员 马兆华
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第836-1号
申请人：李景明，男，汉族，住齐河县。
被申请人：吕文军，男，住齐河县。
申请人李景明与被申请人吕文军借款纠纷一案，申请人李景明于2012年9月12日向本院提出申请，请求查封被申请人吕文军的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人吕文军名下鲁NXXX**号轿车一辆。查封期间不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年九月十二日
书记员 王建军
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1330号
原告：吕天磊，男，1993年7月4日出生汉族，住天台县。
被告：周芝华，女，1966年10月15日出生汉族，住天台县。
被告：孙红球，女，1969年1月25日出生汉族，住天台县。
原告吕天磊与被告周芝华、孙红球民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序审理于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告吕天磊到庭参加诉讼，被告周芝华、孙红球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕天磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告周芝华偿还原告借款本金5万元及利息（利息按年利率6%从2018年3月7日起算至本金还清之日止）；2.判令被告孙红球承担连带偿还责任。事实和理由：2017年12月13日，被告周芝华因资金紧缺向原告借款5万元，并口头答应每月按照2分利支付利息，并由被告孙红球作担保。后经原告多次催讨，两被告至今未归还。
被告周芝华、孙红球未答辩，亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告吕天磊向本院提交借条一份。被告周芝华、孙红球未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告吕天磊提交的证据，能证明被告周芝华向原告借款5万元及被告孙红球提供担保的事实，对其证明效力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2018年1月5日，被告周芝华向原告吕天磊出具借条一份，载明借款5万元，未约定利息和借款期限，并约定由孙红球承担连带担保责任，担保范围包括本息、违约金、诉讼费等。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周芝华向原告吕天磊借款5万元，事实清楚，有被告周芝华出具的借条为证。现因被告未归还，原告要求被告周芝华归还借款本金5万元，并自起诉之日即2018年3月7日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告孙红球为上述借款的连带保证人，应当承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周芝华在本判决生效之日起十日内归还原告吕天磊借款本金5万元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2018年3月7日起算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告孙红球对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告周芝华、孙红球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐喜霞
二〇一八年三月十九日
代书记员 丁许杨
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民督186号
申请人:成都佳房物业服务有限公司。
法定代表人：白玲，董事长。
被申请人:殷洁丽，住四川省威远县。
本院在受理申请人成都佳房物业服务有限公司与被申请人殷洁丽申请支付令纠纷一案中，因申请人在本院通知预交案件申请费后未预交案件申请人，亦未申请减、缓、免案件申请费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 范文俊
二〇一八年四月十六日
书记员 刘明坤
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7275号
原告：戴志法，男，1981年2月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：马伟，男，1972年7月25日出生，汉族，户籍地青岛市胶州市。
被告：肖建梅，女，1979年9月9日出生，汉族，户籍地青岛市胶州市。
原告戴志法诉被告马伟、肖建梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。
原告戴志法向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还所欠借款本金及利息人民币21668元；2、两被告向原告支付违约金13001元；3、两被告向原告支付罚息人民币1982元（计算至2016年8月15日，要求支付至实际给付之日止）；4、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年9月15日，原告与被告马伟签订《借款协议》，向原告借款人民币65004元，约定于2014年8月15日之前分12期全部还清；合同签订当天原告通过银行转账向被告支付借款本金，后被告按双方合同约定向原告偿还本金及利息43336元，尚欠本息21668元未偿还。两被告系夫妻关系，应当承担连带偿还义务。
本院经审查认为，根据原告提供的被告马伟、肖建梅的户籍地址青岛市胶州市苗家村63号无法送达相关法律文书，原告不能提供两被告其他送达地址，也不申请公告送达，本案属被告不明确。因此，依照法律规定应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三顼之规定，裁定如下：
驳回原告戴志法的起诉。
案件受理费人民币716元，退还原告戴志法。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审�员崔莹
二〇一六年九月十二日
书记员 肖兆明
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00110号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，1979年6月28日出生于安徽省太湖县，初中文化，安徽凯欣服饰有限公司职工。被告人周某甲曾因犯诈骗罪，于2002年3月29日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；曾因殴打和故意毁坏公私财物，于2012年11月22日被太湖县公安局行政拘留二十日，并处罚款二千元；本次因涉嫌犯故意伤害罪，经太湖县公安局决定，于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。现在其居住地。
被告人徐某，男，汉族，1992年7月3日出生于安徽省太湖县，初中文化，安徽凯欣服饰有限公司职工。被告人徐某曾因殴打和故意毁坏公私财物，于2012年11月22日被太湖县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；本次因涉嫌犯故意伤害罪，经太湖县公安局决定，于2013年7月12日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人周某甲、徐某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员张明达出庭支持公诉，被告人周某甲、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2013年7月12日，太湖县晋熙镇龙安村村民詹某辛、詹某甲、占某甲、詹某戌等人以“保护古树”为由，向太湖县经济开发区安徽凯欣服饰公司在建工地进出口及工�旁边人行横道强行倾倒土石方，阻碍在建工地正常施工。安徽凯欣服饰公司职工朱某、周某甲、徐某等人因阻止詹某辛、占某庚、詹某甲、占某甲、詹某戌等人向徽凯欣服饰公司在建工地进出口倾倒土石方，与詹某辛、占某庚、詹某甲、占某甲、詹某戌等人发生冲突。冲突过程中，被告人周某甲、徐某等人手持钢管、木棍殴打詹某辛、占某庚等人，致詹某辛脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、脾脏挫裂伤、全身多处软组织裂伤。经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，詹某辛人体损伤程度属轻伤。2013年7月12日和18日被告人徐某、周某甲分别到公安机关投案。案发后，二被告人与被害人詹某辛就民事赔偿达成协议并已履行，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，二被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且系共同犯罪，二被告人具有自首情节。
被告人周某甲、徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年7月12日，太湖县晋熙镇龙安村村民詹某辛、詹某甲、占某甲、詹某戌（均因聚众扰乱社会秩序罪已判决）等人以“保护古树”为由，向太湖县经济开发区安徽凯欣服饰有限公司在建工地进出口及工地旁边人行横道强行倾倒土石方，阻碍在建工地正常施工。安徽凯欣服饰有限公司职工朱某、周某甲、徐某等人因阻止詹某辛、占某庚、詹某甲、占某甲、詹某戌等人向安徽凯欣服饰有限公司在建工地进出口倾倒土石方，与詹某辛、占某庚、詹某甲、占某甲、詹某戌等人发生冲突。冲突过程中，被告人周某甲、徐某等人（其他人员身份暂不明，另案侦查）手持钢管、木棍殴打詹某辛、占某庚等人，致詹某辛脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、脾脏挫裂伤、全身多处软组织裂伤。经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，詹某辛人体损伤程度属轻伤。2013年7月12日和18日被告人徐某、周某甲分别到太湖县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。案发后，二被告人与被害人詹某辛、占某庚就民事赔偿达成协议并已履行，取得了二被害人的谅解。
另查明：被告人周某甲曾因犯诈骗罪，于2002年3月29日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2002年8月5日刑满释放。
上述事实，被告人周某甲、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有太湖县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、处警经过、二被告人户籍信息、安徽凯欣服饰有限公司土地使用权证及建设工程规划许可证、劳动合同、证人杨某甲、詹某甲、占某甲、占某乙、占某庚、杨某乙、宋某甲、占某丁�占某戊、詹某乙、占某己、詹某丙、严某甲、严某乙、朱某、詹某丁、周某乙、詹某戊、章某、贺某、周某丙、詹某己、詹某庚、赵某、宋某乙、吴某、高某的证言、被害人詹某辛的陈述、被告人周某甲、徐某的供述、2013年7月12日太湖县晋熙镇开发区凯欣服饰1号工地周某甲等人故意伤害案现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、被告人徐某指认丢弃作案工具地点照片、太湖县公安局物证鉴定室太公（物）鉴（伤）字（2013）11号法医学检验报告、太湖县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（伤）字（2013）123号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、太湖县人民医院疾病诊断证明书、安徽省安庆市迎江区人民法院（2002）迎刑初字第032号刑事判决书、安庆市第二看守所释放证明书、安徽省太湖县公安局太公（治）决字（2012）第261号、262号公安�政处罚决定书、谅解书二分、社区影响评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲、徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪。太湖县人民检察院对二被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。案发后二被告人主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，在庭审中亦自愿认罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；二被告人就民事赔偿与被害人达成了协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某甲有犯罪前科，量刑时予以考量。太湖县司法局经评估建议对二被告人适用社区矫正，综合以上量刑情节，决定对被告人周某甲、徐某从轻处罚并适用缓刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓晴
二〇一四年六月九日
书记员 陆 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的�是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00110号
公诉机关太和县人民检察院
被告人范某，男，1962年7月21日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月28日被太和县公安局取保候审，经本院决定，于2014年3月14日取保候审，现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员�震出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县检察院指控：2014年1月12日17时许，被告人范某饮酒后驾驶赣07／311**号变型拖拉机沿X007线由南向北行驶至10km＋500m处时，因相对方向张大鹏所驾驶的皖10／A59**号变型拖拉机未靠右通行，导致两车相刮撞。经鉴定，被告人范某案发时静脉血乙醇含量为87.8mg／100ml。
被告人范某在开庭审理过程中，对上述事实无异议，要求对其从宽处罚。
经审理查明：2014年1月12日17时许，被告人范某饮酒后驾驶赣07／311**号变型拖拉机沿X007线由南向北行驶至10km＋500m处时，因相对方向张大鹏所驾驶的皖10／A59**号变型拖拉机未靠右通行，导致两车相刮撞。经鉴定，被告人范某案发时静脉血乙醇含量为87.8mg／100ml。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局交通管理大队出具的户籍证明、�案情况说明、机动车辆驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、阜阳市疾病预防控制中心卫生检测结果报告单、协议书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、证人张某、刘某等人证言、被告人范某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某醉酒后驾驶机动车在道路上驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人范某到案后能够如实供述其罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚。为此根据被告人范某的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐卫东
二〇一四年三月二十六日
书记员 张晓敏
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。