wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初176号
原告钱留玉，男，汉族，1946年7月28日出生，住郑州市郑州矿区。
被告于凤稚，女，汉族。1968年9月14日出生，住河南省郑州市金水区。
被告钱改兰，女，汉族，1944年10月7日出生，住河南省郑州市金水区。
二被告共同委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
原告钱留玉诉被告于凤稚、钱改兰不当得利纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱留玉，被告于凤稚、钱改兰二人共同委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月30日19时许，在新密市林业局三楼财务科，被告于凤稚、钱改兰以原告欠其家人钱款为借口，拿走了新密市林业局财务科给付原告的现金50000元逃跑，被原告追堵在二楼林业局办公室，在原告报警后新密市公安局110和青屏派出所警察到场，其在随同警察去青屏街派出所处理中又携款逃跑，原告追赶被其妹于凤娟和其丈夫杨伟阻拦。后经原告长期上访公安、行政部门被推诿无果，使原告收到经济损失和身心困扰。为此，原告特诉至法院请求依法判令：一、被告付原告现金50000元，并自2010年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至全部还清所有款项为止；二、本案的受理费由被告承担。
被告于凤稚辩称，原告的起诉已超过诉讼时效期间；原告欠被告于凤稚的父亲，被告钱改兰丈夫于海泉129000元。双方存在债务纠纷，原告无证据证明被告构成不当得利，且原告以抢夺为由向公安机关报案后已认定没有犯罪事实，故原告以不当得利起诉同样是不成立的，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告钱改兰同被告于凤稚的辩称意见。
原告为支持其主张，向法院提供证据如下：一、公安机关审查不予立案或信访指导意见，用于证明原告在2010年9月30晚19点左右发生在新密市林业局三楼财务科，原告50000元现金被二被告抢走一事，获新密市公安局信访科对原告要求追回50000元现金的指导意见，说明被告占有原告财产的事实和原告诉讼不超过时效的证据；二、证人证言钱明山、魏光晖二人出具的证言一份，用于证明警察在处理事情时二人在场；三、公安局于2010年11月1日对被告于凤稚的讯问笔录，2011年1月10日对张爱霞的讯问笔录；2011年1月10日对郑亚君的询问笔录，2010年11月6日对被告钱改兰的询问笔录，2010年11月5日对王爱香的讯问笔录，2010年11月5日对薛文民的询问笔录，2010年10月8日对原告钱留玉的讯问笔录，2010年11月10日对张爱霞讯问笔录，2010年11月1日讯问被告于凤稚笔录，以上笔录均用于证明二被告于2010年9月30日晚占有原告钱留玉50000元现金的事实；四、河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第03060号民事裁定书一份，证明原、被告曾因此事起诉到法院的事实，原告的本次起诉没有超过诉讼时效。
二被告于凤稚、钱改兰未提供证据。
根据当事人陈述、举证和质证，本案确认事实如下：
2010年9月30日19时许在新密市林业局财务科被告钱改兰以原告欠其丈夫于海泉（已死亡）钱为借口，拿走了新密市林业局偿还原告的50000元。事情发生后原告要求新密市公安局以抢夺罪立案侦查，2011年1月13日公安机关经过调查，以没有犯罪事实作出不予立案通知书。原告对此不服提出复议申请后，2011年1月17日经新密市公安局复议作出决定维持原决定。原告仍然不服便到新密市公安局上访，2013年10月21日新密市公安局作出不受理信访事项告知书，要求其到法院提起诉讼。被告钱改兰称，1995年在原告建玻璃厂期间，其丈夫于海泉投入资金10多万元。后该厂因煤矿搬陷未能正式投产，被告钱改兰以原告没有归还其丈夫投资款为由将原告的50000元现金拿走抵欠款，原告称早在2002年其就已还清了被告钱改兰丈夫于海泉的投资款，双方为此形成纠纷。
本院认为，原告钱留玉称被告钱改兰拿走其现金50000元，由被告钱改兰在新密市公安局青屏派出所办案民警对其询问时予以认可，有询问笔录为证，对此本院予以确认。被告钱改兰辩称原告欠其家人129000元，此款用于抵欠款，因被告未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。故该笔款项应属被告钱改兰不当得利，应当返还原告钱留玉。从庭审情况和当事人陈述来看，此款系被告钱改兰拿走并占有，应由被告钱改兰承担还款责任，被告于凤稚并未占有该笔款项，对此不承担返还责任。故对原告要求被告钱改兰返还其被拿走的50000元现金的主张，本院予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计付利息的主张，符合法律规定，应从原告起诉之日起支付利息至付清50000元本金之日较为适宜。对于被告提出原告的起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求的辩称意见。从原告提供的2013年10月21日新密市公安局不受理信访报告书来看，原告一直向公安机关上访求助，主张自己的权利，未超过诉讼时效。故对被告的该辩称意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、被告钱改兰于判决生效后十日内返还原告钱留玉不当得利50000元，并自2016年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至全部款项还清为止；
二、驳回原告钱留玉对被告于凤稚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告钱改兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 段占奎
审 判 员 李会敏
人民陪审员 海万顺
二〇一六年六月一日
书 记 员 魏玉茜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第4194号
原告前郭县灌区灌溉管理局
法定代表人吴金权系局长
委托代理人孙国贵，前郭县人，前郭灌区灌溉管理局第七灌溉收费管理所所长，现住前郭县前郭镇育才街。
被告庄宝峰，前郭县人，现住址前郭县。
本院在审理原告前郭县灌区灌溉管理局与被告庄宝峰供用水合同纠纷一案中，原告前郭县灌区灌溉管理局于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告前郭县灌区灌溉管理局的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告前郭县灌区灌溉管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一四年十二月十二日
书记员 齐凤君
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第790号
申请执行人：陆丁云，女，壮族，1979年5月25日出生，住广西靖西县。
申请执行人：黄东周，男，壮族，1972年6月5日出生，住云南文山壮族苗族自治州富宁县。
被执行人：杨辉，男，汉族，1976年12月11日出生，住广西岑溪市。
被执行人：朱其媛，女，汉族，1976年6月2日出生，住广西博白县。
被执行人：陈校武，男，汉族，1979年1月12日出生，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：黄典良，男，汉族，1971年8月10日出生，住广西博白县。
被执行人：蔡检燕，女，汉族，1982年4月8日出生，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：邓日群，女，汉族，1977年3月24日出生，住广西岑溪市。
关于申请执行人黄东周,陆丁云与被执行人陈校武,蔡检燕,杨辉,邓日群,黄典良,朱其媛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民一初字第281号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第298号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄典良,朱其媛应赔偿218842.2元予申请执行人并承担案件受理费360元；被执行人杨辉、邓日群应赔偿72947.4元予申请执行人并承担案件受理费120元；被执行人陈校武、蔡检燕应赔偿72947.42元予申请执行人并承担案件受理费120元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人陈校武、蔡检燕的住所地位于湖南省株洲市茶陵县，被执行人黄典良、朱其媛的住所地位于广西，本院依法分别委托湖南省株洲市茶陵县人民法院及广西壮族自治区博白县人民法院调查被执行人财产线索，但两法院暂未回复。
申请执行人黄东周、陆丁云与被执行人杨辉、邓日群于2015年8月5日达成和解协议，被执行人于2015年8月7日一次性支付50000元，申请执行人放弃对余款的追讨，并已履行完毕；2015年8月7日被执行人黄典良、朱其媛向申请执行人支付20000元赔偿款，2016年1月15日本院向被执行人黄典良、朱其媛就职的公司发出执行裁定书及协助执行通知书，请该公司协助扣划被执行人的收入直至全部履行完毕；2016年2月24日本院依法拘留被执行人陈校武，并扣留被执行人的现金3204元（该款已转退执行费），2016年3月2日被执行人陈校武、蔡检燕向本院执行款代管款账户缴纳50000元，申请执行人放弃对余款的追讨，本院依法对被执行人陈校武解除拘留，该款已转退申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人黄典良、朱其媛其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人杨辉、邓日群、陈校武、蔡检燕已履行完毕，被执行人黄典良、朱其媛除依法被提取收入外暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人黄典良、朱其媛其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第790号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一六年三月二十五日
书记员 区敬锋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第790号
申请执行人陆丁云，女，汉族，住佛山市南海区，
申请执行人黄东周，男，住佛山市南海区，
被执行人杨辉，男，汉族，住广西岑溪市，
被执行人朱其媛，女，汉族，住广西博白县，
被执行人陈校武，男，汉族，住湖南省株洲市茶陵县，其他号码430224197808263633。
被执行人黄典良，男，汉族，住广西博白县，
被执行人蔡检燕，女，汉族，住湖南省株洲市茶陵县，
被执行人邓日群，女，汉族，住广西岑溪市，
关于上述申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2014）佛南法罗民一初字第281号民事判决书、（2015）佛中法民一终字第298号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈校武、蔡检燕的银行存款、收入73067.4元，或查封、扣押其同等价值的财物。
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄典良、朱其媛的银行存款、收入219202.2元，或查封、扣押其同等价值的财物。
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨辉、邓日群的银行存款、收入73067.4元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨洁莹
二〇一五年八月十四日
书记员 区敬锋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执535号
申请执行人冯春,男，1981年9月14日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人高自春，男，1970年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据灵武市人民法院于2017年1月13日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初11号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人高自春的银行存款6075元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年二月二十四日
书记员 冯利军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10132号
罪犯张兆宝，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2011年10月28日作出了（2011）平刑初字第381号刑事判决，以被告人张兆宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张兆宝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张兆宝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张兆宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张兆宝予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第0617号
原告苏州雅戈尔置业有限公司，住所地苏州工业园区娄葑街道东区民营工业区。
法定代表人李聪，公司执行董事。
委托代理人汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
被告李鋆。
委托代理人王佩芳，女，汉族，1965年3月14日生，系被告母亲。
原告苏州雅戈尔置业有限公司诉被告李鋆商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼中，原告苏州雅戈尔置业有限公司于2014年7月1日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
�院认为，原告苏州雅戈尔置业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州雅戈尔置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2908元，减半收取1454元，由原告苏州雅戈尔置业有限公司负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一四年七月一日
书 记 员 韦 玮
第页共页
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2157号
申请执行人：凌育，女，1975年2月出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：贤成集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：钟文波。
凌育与贤成集团有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）穗天劳人仲案非终字第1654号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人贤成集团有限公司应支付工资56645.13元、业务招待费和车辆补助费用合计8590.34元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年3月12日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月21日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权划拨了被执行人贤成集团有限公司所有的银行存款14931.75元。除上述款项外，本院未发现被执行人其他可供执行财产。贤成集团有限公司作为被执行人在本院有大量案件正在执行，上述款项无法满足所有债权人债权的实现。包括本案申请执行人在内共有八个劳动者向本院申请执行，上述款项应予以优先满足工人工资债权。所有劳动者一致认为应将已执行银行存款14931.75元平均分配。本院已将款项1866.46元退付给申请执行人。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2157号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 曹 虎
执行员 陈敏豪
二〇一四年六月十三日
书记员 翁敏平
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第5011号
原告�某，居民。
委托代理人徐亚萍，江苏邱斌律师事务所律师。
被告董某，居民。
本院在审理原告何某与被告董某离婚纠纷一案中，因董某拒绝接受传票，又不到庭应诉，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
代理审判员 马雪松
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 姜超艳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第758号
原告苗艳平，女，1979年12月12日出生，汉族。
委托代理人苗荣干，系原告父亲。
被告陈琳，男，成年，汉族。
原告苗艳平与被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2014年6月30日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗艳平的委托代理人苗荣干到庭参加诉讼，被告陈琳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苗艳平诉称：2013年9月4日，被告因资金紧张向其借款30000元，并出具了借条，约定2014年1月4日归还。借款到期后其多次催要，被告均以无钱为由拒不归还。现请求依法判令被告归还借款30000元，并按银行同期贷款利率支付利息（从借款之日起算）。
被告陈琳未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据有：被告出具的借条1份，证明被告向其借款30000元，并约定了还款期限。
本院认证如下：被告陈琳经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为放弃质证权利，且原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年9月4日，被告向原告出具借条，载明：“借条今借苗艳平人民币叁万元整于2014年1月20日前归还借款人陈琳2013.9.4”。该款被告至今未归还原告。
本院认为：被告向原告借款30000元，并约定2014年1月20日前归还，有被告向原告出具的借条为证，对该事实本院予以确认。因原、被告双方未约定利息，故对原告要求被告支付借款期间（2013年9月4日-2014年1月19日）利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但现在双方约定的还款期限已逾期，被告仍未归还借款，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琳于本判决生效后十日内归还原告苗艳平30000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月21日起至本院确定的付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告陈琳负担，暂由原告苗艳平垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
代理审判员 司 维
人民陪审员 张 桀
二〇一四年七月十五日
书 记 员 乔 欣
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1822号
原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。
法定代表人：马文明，董事长。
委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：李会超，男，1984年4月30日出生，汉族，住新郑市。
被告：王佳思，女，1985年10月21日出生，汉族，住郑州金水区。
被告：郑华亮，男，1982年10月18日出生，汉族，住新郑市。
被告：李勇，男，1982年11月10日出生，汉族，住新郑市。
被告：李永杰，男，1982年7月25日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：解传奎，男，1970年12月27日出生，汉族，住新郑市。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）与被告李会超、王佳思、郑华亮、李勇、李永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新郑农商银行的委托代理人刘瑞，被告李永杰的委托诉讼代理人解传奎、被告李勇到庭参加诉讼。被告李会超、王佳思、郑华亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行向本院提出诉请：1、请求判令被告李会超偿还借款本金297790.84元、截至2017年2月20日利息、罚息3495.32元并按合同约定支付2017年2月21日起至实际还清借款之日止的利息；2、被告王佳思、郑华亮、李勇、李永杰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月17日，李会超与新郑农商银行城郊支行签订《最高额个人借款合同》，约定自2015年11月17日至2017年11月17日期间，李会超可向新郑农商银行城郊支行连续借款累计最高未清偿余额不超过300000元。由王佳思、郑华亮、李勇、李永杰为上述借款提供连带责任保证做担保。2015年11月17日，李会超向新郑农商银行城郊支行借款300000元，约定利率9.39‰，到期日为2016年11月17日。原告依约发放贷款后，被告偿还部分本金，支付利息支付至2017年1月26日，后经多次催要，未再偿还任何本息。
被告李永杰、李勇共同辩称，新郑农商银行与李会超形成的借贷关系，双方是利益相关者；李永杰、李勇当时并不知道所谓的担保要承担这么大的风险，作为一般老百姓并不知道担保的责任分几等，更不知道承担责任过程如何。合同签订时，新郑农商银行工作人员也没有告知李永杰、李勇其应承担的风险，只是让被告去签字就完了，李永杰、李勇属于在不知情的情况下签了名字，双方签订的保证合同完全是违背真实意志的，对主合同当事人并不清楚，所以李永杰、李勇不应当承担担保责任。
被告李会超、王佳思、郑华亮未作答辩，也未提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年11月17日，新郑农商银行城郊支行与李会超签订《最高额个人借款合同》，约定自2015年11月17日至2017年11月17日期间内，借款人李会超可向新郑农商银行城郊支行连续累计借款，连续累计借款最高未清偿借款余额不超过300000元，固定月利率9.39‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日，新郑农商银行城郊支行与王佳思、郑华亮、李永杰、李勇签订《最高额保证合同》，约定王佳思、郑华亮、李永杰、李勇自愿为债务人李会超与债权人新郑农商银行城郊支行在2015年11月17日至2017年11月17日期间内连续签署的一系列合同所形成的债务提供保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费用等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
2015年11月17日《借款借据》《会计凭证》记载，新郑农商银行城郊支行向李会超支付借款300000元，到期日为2016年11月17日，借款利率9.39‰，借款方式为保证，合同履行过程中，借款人李会超偿还借款本金2209.16元，利息支付至2017年1月26日，之后的本息未再支付。截至当天庭审时，李会超尚欠借款本金297790.84元，及2017年1月26日后至还清借款之日止的利息未偿还。王佳思、郑华亮、李永杰、李勇作为李会超的连带责任保证人，在李会超未及时全面偿还上述债务时，亦未履行连带保证责任。
另查明，新郑农商银行城郊支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格。
以上事实有当事人的陈述《最高额个人借款合同》《最高额保证合同》《借款借据》《会计凭证》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，新郑农商银行城郊支行与李会超签订的《最高额个人借款合同》，与王佳思、郑华亮、李永杰、李勇签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商银行城郊支行依约向李会超发放借款后，李会超未按合同约定及时、全面的履行偿还剩余借款297790.84元及按合同约定支付2017年1月26日之后利息的义务，应当承担相应的违约责任。
庭审中，李永杰、李勇辩称其不知道担保的具体内容及应当承担的风险，是在不知情的情况下在合同上签名，违背自己的真实意志，但其未提交相关证据证明，故其辩称意见本院不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。王佳思、郑华亮、李永杰、李勇作为李会超的连带责任保证人，应当对李会超的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向李会超追偿。新郑农商银行城郊支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格，因此，新郑农商银行要求李会超、王佳思、郑华亮、李永杰、李勇连带偿还借款297790.84元并按合同约定支付2017年1月26日之后利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
李会超、王佳思、郑华亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李会超于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款297790.84元及利息（按合同约定计付，自2017年1月27日起至还清借款之日止）。
二、被告王佳思、郑华亮、李永杰、李勇对被告李会超的上述债务承担连带保证责任。
三、被告王佳思、郑华亮、李永杰、李勇承担连带保证责任后，有权向被告李会超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5819元，减半收取2910元由被告李会超、王佳思、郑华亮、李永杰、李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 代蔚青
二〇一七年五月十五日
代理书记员 张明阳
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初83号
原告：孙裕军，男，1970年4月2日出生，汉族，高中文化，农民，现住海兴县，，。
被告：陈宽军，男，1962年4月3日出生，汉族，现住江苏省连云港市连云区，。
原告孙裕军与被告陈宽军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭庭进行了审理。本案当事人原告孙裕军到庭参加诉讼，被告陈宽军经本院合法传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙裕军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告机械费28480元及利息（按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告在海兴县××镇××头村北平整土地准备种植水稻，租用了原告的机械进行施工，经结算被告共欠原告机械费38480元，后被告只给付了10000元，至今还欠28480元未付。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法裁决。
被告陈宽军经本院合法传唤，既未到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告陈宽军于2014年在海兴县××镇××头村北平整土地准备种植水稻，雇佣原告孙裕军进行施工，经结算被告共欠原告工资38480元，后被告只给付了10000元，至今还欠28480元未付。该事实由被告书写的借条予以确认。
本院认为，被告雇佣原告孙裕军并租用原告的机械为其施工，被告按约定向原告支付工资，原、被告构成雇佣关系，原告按约定完成被告要求的工作，被告未支付工资并写下欠条，原告要求被告支付剩余28480元，有被告为原告写的前条予以证实，本院予以支持。原告要求按银行同期贷款利率计算给付利息，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告陈宽军于本判决生效后三日内支付原告孙裕军工资28480元。
二、驳回原告孙裕军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512，减半收取256元，由被告陈宽军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 常建新
二〇一七年三月十四日
书记员 刘盼盼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1724号
原告陈小玲，女，汉族，1979年12月24日出生，住香港，
被告罗文平，男，汉族，1972年9月11日出生，住四川省资阳市安岳县，
委托代理人李进，系广东昊法律师事务所律师。
委托代理人龙玉，系广东昊法律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，组织机构代码：89354966-5。
负责人彭辉。
委托代理人苏子茵，系该公司员工。
被告李伟业，男，1981年4月13日出生，住广西百色市右江区，
被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段501、502房，注册号：440301102867718。
负责人陈伟光。
原告陈小玲与被告罗文平、李伟业、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（下简称太平洋保险公司）、华安财产保险股份有限公司深圳分公司（下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈小玲诉请如下：请求法院判令：1.被告罗文平、被告李伟业赔偿原告因交通事故造成的损失合计147580.75元（其中医疗费57580.75元、住院伙食补助费5800元、护理费32800元、营养费12000元、误工费34400元、交通费5000元），2.被告太平洋保险公司与华安保险公司在机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及商业险赔偿范围内对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3.四被告承担本案的诉讼费用。
被告罗文平答辩如下：对交警部门的事故认定不予以确认，我方于本起事故中应承担同等责任。原告主张交通费过高；护理费应按按当地护工同级另护理的劳务报酬计算；误工费不予以确认；营养费过高，且无医嘱不予以确认。
被告太平洋保险公司答辩如下：粤Ｙ×××××号车辆于我公司处投保了交强险及20万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司仅于商业险限额内承担次要责任即60%的责任。事故发生后，我公司已为原告垫付医疗费10000元。原告主张的医疗费用有部分无病历予以佐证，另应扣除自费用药；原告主张的住院伙食补助费应为5600元；交通费我公司不承担；护理费不确认；误工费无法核实，误工时间应计算56天；营养费无依据；我公司不承担诉讼费。
被告太平洋保险公司、华安保险公司未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2015年4月29日14时20分，罗文平驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车行驶至和顺和桂工业园B区顺泰南路路口与李伟业驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车（搭陈小玲）发生碰撞，造成陈小玲、雷保安、黄卫款受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，罗文平承担此事故的主要责任，李伟业承担此事故的次要责任，陈小玲、雷保安、黄卫款不承担此事故的责任。
事故发生即日，原告陈小玲被送至佛山市南海区第三人民医院住院治疗，于同年6月24日出院，共住院56天。出院诊断：右侧髂骨、髋臼及耻骨上、下支粉碎性；尿失禁。出院医嘱：全休半年；加强营养及护理；住院期间留陪人一名。产生住院医疗费用55194.15元、事故当日门诊医疗费用1883.2元、出院后门诊复查医疗费用358.1元。
被告罗文平驾驶的肇事车辆于被告太平洋保险公司处投保了交强险及20万元商业第三者责任险，并购买不计免赔。事故发生后，被告太平洋保险公司已于交强险限额内垫付医疗费10000元。
被告李伟业驾驶的肇事车辆于被告华安保险公司处投保了交强险，原告陈小玲为被告李伟业的车上人员。
本院认为，本起事故中，对被告罗文平与李伟业之间发生的交通事故，已经交警部门复核后，重新出具事故认定书。被告罗文平对事故责任有异议，但并未能举证予以推翻，对该事故认定书本院予以确认。原告因本起事故造成的总损失如下：、
1、医疗费57435.45元（原告主张的2015年6月11日、7月14日的门诊医疗费用并未提供门诊病历予以佐证，对其关联性不予以确认）；
2、住院伙食补助费5600元（原告共住院56天，每天100元计算）；
3、营养费1000元（根据医嘱，酌情予以认定）；
4、护理费3920元（原告共住院56天，每天70元标准计算）；
5、交通费700元（根据原告住院情况予以酌定）。
上述损失1-4项损失共计68655.45元均属交强险各赔偿项目，扣减被告太平洋保险公司已赔偿的医疗费用10000元，被告太平洋保险公司尚应于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿4620元予原告。余额54035.45元的70%即37824.82元由被告太平洋保险公司于商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
原告主张的误工费，因原告损失尚未确定，故对该主张于本案不予以处理，待其总损失确定后可另行一并主张。
原告陈小玲为被告李伟业的车上人员，故被告华安保险公司无需于交强险限额内承担赔偿责任。另关于商业险的赔偿，与本案不同一法律关系，由原告陈小玲另行主张。
被告太平洋保险公司、华安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿4620元予原告陈小玲；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿37824.82元予原告陈小玲；
三、驳回原告陈小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费全额收取3251.61元，原告已预交,分别由原告陈小玲负担2330.61元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担921元，该款均应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 曾令标
人民陪审员 谭翠勤
二〇一五年十月三十日
书 记 员 叶 晟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2304号
原告:项某，男，汉族，个体业者，户籍住址辽宁省开原市。通讯地址沈阳市于洪区。
被告:李某某，男，满族，个体业者，户籍所在地辽宁省黑山县。通讯住址沈阳市沈北新区。
原告项某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年4月15日18时签订买卖合同，原告将机动车华普郎风（车牌号辽AXXX**）卖给被告李某某，并与被告签订“机动车交易协议书”，约定被告于2013年7月1日前必须过户。被告说自己是倒卖车辆的，要求原告给被告时间卖车。但是2017年4月份，原告发现该车辆仍在原告名下，没有过户。原告与被告沟通该事宜，被告表示无法找到该车辆，一再推脱责任。所以原告诉至法院，请求依法判令被告将机动车辽AXXX**车辆过户，承担一切违法行为，被告给付原告误工费、车费、加油费，诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2013年4月15日18时签订“机动车交易协议书”，约定原告将机动车华普郎风（车牌号辽AXXX**）卖给被告李某某，并与被告约定被告于2013年7月1日前必须过户，车辆买卖价款已交付，车辆已交付给被告李某某。被告购车后至庭审之日未办理过户手续。
本院确认的上诉事实，有原告的庭审陈述笔录、机动车交易协议书等在案为凭，经过本院审查、质证，可以采信。
本院认为，买卖合同双方应当依照合同约定诚实信用的履行合同。原告与被告签订的“机动车交易协议书”是双方真实意思表示，合同不违反法律强制性规定，对该合同的法律效力应予以确认，被告应当协助原告履行合同义务，办理相关过户手续。协议签订且车辆交付给被告后，相关权利义务应当由被告自行承担，所以自2013年4月15日18时0分起，车辆发生的相关纠纷由被告李某某负责，当事人可待实际发生纠纷后另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告项某与被告李某某2013年4月15日签订的“机动车交易协议书”有效。
二、被告李某某于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告项某办理辽AXXX**号车辆产权变更登记。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贾长军
山西省临汾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋10行终89号
上诉人（原审原告）邢双有，男，1960年11月4日出生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人刘红政，山西尧之天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临汾市尧都区公安局。
法定代表人谢庆军，局长。
委托代理人王青，临汾市尧都区公安局法制大队指导员。
委托代理人逯伟伟，临汾市尧都区公安局法制大队民警。
原审第三人张家兴，男，1963年4月23日出生，汉族，住临汾市尧都区。
原审第三人王素茜，女，1962年11月22日出生，汉族，住址同上，系张家兴之妻。
委托代理人张家兴，男，1963年4月23日出生，汉族，住临汾市尧都区。
上诉人邢双有因治安行政处罚一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人邢双有及委托代理人刘红政，被上诉人临汾市尧都区公安局的负责人郑军武及委托代理人王青、逯伟伟，原审第三人张家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年3月22日9时许，邢双有因与张家兴、王素茜发生占地纠纷为由，指使其子邢艳强驾驶三轮车将垃圾渣土倾倒在张家兴、王素茜夫妇经营的饭店门前，双方发生争执，临汾市尧都区公安局土门派出所当日接到报案后，受案进行调查，认定邢双有父子的行为违反治安管理，构成寻衅滋事。2016年12月14日对邢双有和其子邢艳强分别作出行政拘留十五日的处罚决定并送达邢双有。同日将邢双有执行拘留。原审法院认为，邢双有以占地纠纷为由，指使其子驾车将垃圾渣土倾倒在张家兴、王素茜经营的饭店门前，影响饭店经营的事实存在，临汾市尧都区公安局认定邢双有的行为违法治安管理，构成寻衅滋事，对邢双有作出行政处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确；临汾市尧都区公安局在作出行政处罚决定前，履行告知邢双有拟作出行政处罚的事实、理由、依据，并对邢双有主张其恢复耕地的申辩理由进行复核，符合法定程序，予以支持。依照《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条之规定，临汾市尧都区公安局受理本案后，超过办案期限迟延作出行政处罚，显属行政程序违法之情节，应予纠正。但迟延作出行政处罚前，对邢双有的实体权利义务未产生影响，邢双有的诉求理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回邢双有的诉讼请求。案件受理费50元，由邢双有负担。
上诉人邢双有上诉称，临汾市尧都区公安局所作的第000467号行政处罚决定主要证据不足，适用法律错误，违反法定程序。首先，本案公安机关一直按故意伤害案件办理，在现有证据不能证明故意伤害成立的情况下，才以寻衅滋事对其拘留。其次，其2016年3月22日要求恢复耕地，发生争执，公安机关于2016年12月14日将其传唤到土门派出所当即拘留，已超过治安管理处罚法规定的公安机关办理治安案件的期限，属程序违法。再次，其是在人身自由受到限制的情况下被迫签字，没有行使陈述和申辩权利的时间，也没有收到行政处罚决定书。最后，本案是非法占地案件，应当由土地部门处理，公安机关插手土地案件属超越职权、滥用职权，且本案顶格处罚明显处罚过重。一审判决错误，请求二审法院撤销原判，撤销临汾市尧都区公安局作出的行罚决字（2016）000467号行政处罚决定。
临汾市尧都区公安局辩称，邢双有、邢艳强父子与张家兴之前存在占地纠纷，邢双有指使邢艳强多次用三轮车拉垃圾倾倒在张家兴、王素茜经营的饭店门口，致使该饭店长期无法正常营业。邢双有的行为已构成寻衅滋事，其所作的行罚决字（2016）000467号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，定性准确，裁量适当，请求二审法院维持一审判决。
张家兴、王素茜述称，邢双有指使邢艳强在其经营的饭店门口倾倒垃圾，导致其饭店无法正常经营，这是一种破坏社会秩序的行为，一审判决正确，请求维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人邢双有指使其子邢艳强驾车将垃圾倾倒在原审第三人经营的饭店门前，造成饭店无法正常经营的事实存在。被上诉人临汾市尧都区公安局认定邢双有的行为违反治安管理，扰乱社会公共秩序，构成寻衅滋事，对其作出行政处罚，并无不当。关于上诉人邢双有称被上诉人临汾市尧都区公安局超过办案期限的问题。本案临汾市尧都区公安局受理案件后，超过办案期限迟延作出行政处罚，属程序违法，但未对上诉人邢双有的权利义务产生实际影响，上诉人邢双有因为超过办案期限要求撤销该行政处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人邢双有称其没有行使陈述和申辩权利的时间，没有收到行政处罚决定书的问题。被上诉人临汾市尧都区公安局提供的行政处罚告知笔录上记录有上诉人邢双有的陈述和申辩，同时该告知笔录和行政处罚决定书上均有邢双有的签字捺印，且临汾市尧都区公安局还针对邢双有在行政处罚告知笔录上提出的陈述和申辩进行了复核，并将复核情况说明附卷，上诉人邢双有称其没有行使陈述和申辩权利的时间，没有收到行政处罚决定书的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人邢双有反映的其他问题。因本案审理的是公安机关行政处罚行为，其提出的其他问题不属于本案审理范围，其可依法向有关部门反映解决。综上，被上诉人临汾市尧都区公安局作出的行罚决字（2016）000467号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邢双有负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 曦
审判员 柴卫红
审判员 梁祥伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 何 敏
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审414号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人周洪春，男，1984年4月24日出生，住址四川省遂宁市安居区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年6月22日向本院申请强制执行NO:1847316《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人周洪春于2016年8月17日21时30分许，驾车在沪渝高速公路出城方向1761KM+500M处，实施“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年8月17日作出NO:1847316《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给周洪春。申请执行人于2017年5月4日作出［2016］第1847316号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人周洪春至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人周洪春的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO:1847316《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO:1847316《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审414号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人周洪春，男，1984年4月24日出生，住址四川省遂宁市安居区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年6月22日向本院申请强制执行NO:1847316《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人周洪春于2016年8月17日21时30分许，驾车在沪渝高速公路出城方向1761KM+500M处，实施“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年8月17日作出NO:1847316《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给周洪春。申请执行人于2017年5月4日作出［2016］第1847316号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人周洪春至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人周洪春的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO:1847316《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO:1847316《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年六月二十九日书 记 员  卿山
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第1230号
申请执行人孙连军，男，1965年4月30日出生�汉族，现住黑龙江省佳木斯市。
被执行人严岩，男，1986年2月20日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。
申请执行人严岩与被执行人孙连军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案执行。经查，本案执行依据为本院作出的（2011）三民初字第40号民事判决。该判决确认孙连军协助严岩办理过户手续，在过户当日严岩据实结清应支付孙连军的购房余款。首先，协助严岩办理过户手续是孙连军的义务，其应自行履行；其次，孙连军履行过户义务后可直接向严岩主张购房余款，但本判决并未明确购房余款的具体数额，属执行标的不明确。故孙连军的执行申请不符合本院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙连军的执行申请。
本裁定送达后立即生效�
审 判 长 孙广成
审 判 员 肖金章
代理审判员 吴宏伟
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王秀丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第1230号
申请执行人孙连军。
被执行人严岩。
申请执行人严岩与被执行人孙连军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案执行。经查，本案执行依据为本院作出的（2011）三民初字第40号民事判决。该判决确认孙连军协助严岩办理过户手续，在过户当日严岩据实结清应支付孙连军的购房余款。首先，协助严岩办理过户手续是孙连军的义务，其应自行履行；其次，孙连军履行过户义务后可直接向严岩主张购房余款，但本判决并未明确购房余款的具体数额，属执行标的不明确。故孙连军的执行申请不符合本院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙连军的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙广成
审 判 员 肖金章
代理审判员 吴宏伟
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王秀丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第1230号
申请执行人孙连军，男，1965年4月30日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯。
被执行人严岩，男，1986年2月20日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。
申请执行人严岩与被执行人孙连军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案执行。经查，本案执行依据为本院作出的（2011）三民初字第40号民事判决。该判决确认孙连军协助严岩办理过户手续，在过户当日严岩据实结清应支付孙连军的购房余款。首先，协助严岩办理过户手续是孙连军的义务，其应自行履行；其次，孙连军履行过户义务后可直接向严岩主张购房余款，但本判决并未明确购房余款的具体数额，属执行标的不明确。故孙连军的执行申请不符合本院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙连军的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙广成
审 判 员 肖金章
代理审判员 吴宏伟
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王秀丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00056号
申请执行人李青芬。
申请执行人胡某。
被执行人吴某。
申请执行人李青芬、胡某与被执行人吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月12日作出的（2013）鄂黄陂盘民初字第00253号民事判决书已于同年12月30日发生法律效力。申请执行人李青芬、胡某于2014年1月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本院在执行中查明：执行过程中，被执行人已自行向申请执行人赔偿人民币30000.00元，并口头向申请执行人承诺，2014年6月30日前付一半，下余部份于2014年12月31日前全部付清。被执行人吴某现暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人吴某现暂无可供执行的财产，申请执行人与被执行人已达成口头协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人李青芬、胡某在本案具备执行条件时可再次向有管辖权的人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂盘民初字第00253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一四年二月十二日
书记员 王晋鹏
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第144号
罪犯王新光，男，1970年1月15日出生，汉族，初中文化，山西省万荣县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00五年十二月十九日作出（2005）运中刑二初字第26号刑事判决，以被告人王新光犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十五万元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00六年五月二十四日作出（2006）晋刑二终字第49号刑事判决，撤销其原判量刑部分，以被告人王新光犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十五万元。裁定发生法律效力后交付执行。2010年3月15日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2010年3月15日起至2030年3月14日止；2012年7月11日被本院减刑二年；2014年12月30日被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王新光在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王新光在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年7月、2016年2月、3月、7月、12月共获监狱表扬五次，截止2017年5月剩余考核积分378分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王新光在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新光减去有期徒刑八个月十天（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2025年7月4日止），剥夺政治权利十年不变，并处没收个人财产人民币十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第76号
原告王智杰，男，汉族，1975年10月27日出生，住包头市。
委托代理人孙冲，包头市东河区南门外法律服务所法律工作者。
被告鄂尔多斯市伊香食品有限公司，住所地：鄂尔多斯市杭南路28号，组织机构代码不详。
法定代表人张孝军，该公司经理。
原告王智杰诉被告鄂尔多斯市伊香食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员连维胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智杰及其委托代理人孙冲到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市伊香食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王智杰诉称，原、被告双方于2010年5月20日签订了《供货合同》，双方约定由原告给被告提供塑料瓶和瓶盖。依照该《合同》原告分别于2012年1月10日、1月14日、4月9日、6月10日四次供货，被告累计欠款44564.58元。此款经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至人民法院，要求：1、判令被告给付货款44564.58元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鄂尔多斯市伊香食品有限公司未出庭进行答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月20日，原告与被告签订了供货合同，约定由原告给被告提供盛装饮品所用的塑料瓶和瓶盖，双方约定了价款、规格、付款方式等事项。合同签订之初，双方基本按约定及时结算货款，后原告分别于2012年1月10日、1月14日、4月9日、6月10日四次供货，被告累计欠款44564.58元。此款经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的合同、证明、收据、入库单、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的供货合同，是双方当事人的真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。原告依约分四次向被告提供了塑料瓶及瓶盖，被告却拖欠货款至今，造成原告起诉，为此被告应承担本案的全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市伊香食品有限公司给付原告王智杰货款44564.58元。
以上执行款项于本判决书生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元（原告预交），由被告鄂尔多斯市伊香食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 连维胜
二〇一四年二月十八日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执418号
申请执行人：李国忠，男,59岁，汉族。
被执行人：刘广，男，49岁，汉族。
本院在执行申请执行人李国忠与被执行人刘广机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李国忠依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初1722号民事调解书向本院申请执行。本院依法扣划了刘广在黑龙江农村信用合作联社双鸭山市区安邦社帐号770060121002463716存款6300.00元,并支付给申请执行人李国忠,现申请执行人李国忠要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)黑0521执418号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一七年十二月六日
书记员 杨盼盼
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初1722号
原告：郎光旺，男，1957年8月28日生，汉族，住泽州县南村镇。
被告：郎国旺，男，1952年11月2日生，汉族，住泽州县南村镇。
原告郎光旺与被告郎国旺所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
郎光旺向本院提出诉讼请求：1.请求确认郎光旺对位于泽州县南村镇郎庄村后街126号的北平房六间、南屋平房两间、一个厨房、一个厕所及地基一块享有所有权，郎国旺对位于泽州县南村镇郎庄村后街126号东平房六间、一个厨房、一个厕所享有所有权，以上共计4000元。事实和理由：原被告与起诉状中列的第三人郎拽旺、郎小明为同胞兄弟关系。1987年农历十月初三，原被告及第三人的父亲为原被告等主持分家，其中，位于泽州县南村镇郎庄村126号的北平房六间、南屋平房两间、一个厨房、一个厕所及地基一块归原告所有，东平房六间、一个厨房、一个厕所归被告所有，分家时，原被告及第三人均自愿共同签订一份分家文书。现因第三人郎拽旺不遵守分家文书关于房产分配的约定，并就上述房产分配与原告发生纠纷，故向法院提起确权诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第一条规定，因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。本案中，原告起诉请求确认其对位于泽州县南村镇郎庄村后街126号的北平房六间、南屋平房两间、一个厨房、一个厕所及地基一块享有所有权，是第三人郎拽旺就上述财产与原告发生纠纷，原被告对原告上述财产所有权无争议，原告对被告的该起诉不符合上述法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告起诉请求确认被告对位于泽州县南村镇郎庄村后街126号东平房六间、一个厨房、一个厕所享有所有权，是确认被告对上述财产的所有权，不符合该法律规定。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郎光旺的起诉。
案件受理费200元（郎光旺已预交），退还郎光旺。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 原林林
二〇一七年十月二十日
书记员 张婷婷
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第08382号
原告姚秀花，女，，汉族。
被告向光洪，男，汉族。
本院在审理原告姚秀花诉被告向光洪变更扶养关系纠纷一案的过程中，原告姚秀花于2013年12月16日向本院申请撤回对被告向光洪的起诉。
本院认为，原告姚秀花申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚秀花撤回对被告向光洪的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚秀花负担。
代理审判员 秦 乐
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 喻剑虹
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1736号
原告：王风江，男，汉族，住址：河南省长垣县。
委托诉讼代理人李栋，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
被告：李元，男，汉族，住大同市城区。
原告王风江与被告李元劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王风江的委托代理人李栋、被告李元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风江向本院提供诉讼请求：1、支付原告人工工资27000元，2、支付延期利息5000元，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包XXX10#外墙保温工程，后被告又雇佣原告及其农民工给其干活，原告干完外墙保温工程后被告迟迟不给付工资，2013年2月4日经原告多次催要，被告才给原告对账总共人工费57000元，后被告给了原告30000元，剩余27000元，等被告决算后给原告。当初把决算日期定在2013年8月15日，后原告在此后多次找被告，被告答复没决算，让等一等，决算后马上给，但时至今日被告与开发商互相推诿也不给明确答复，为此原告起诉至法院，请求法院依法判决，实现原告的诉讼请求，维护农民工的合法权益。
被告李元对雇佣原告做外墙保温的事实无异议，但认为已经将劳务费支付完毕了。没有支付的金额是质量保证金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人争议的被告李元是否应当向原告支付劳务费及支付利息的问题，原告向本院提供协议一份，证明被告李元欠原告劳务费的事实及数额。被告对书写协议的事实无异议，但认为该协议是被告在受胁迫的情况下书写的。本院认为，被告认可该协议是自己书写的，该协议书形式规范、内容与本案事实相关，对该证据的真实性及通过该证据证明的2013年2月4日被告李元为原告王风江出具协议一份，证实欠原告人工27000的事实，本院予以确认。被告向本院提供照片，证明被告雇佣原告承建的工程出现质量问题。原告认为，照片不能证实是何时、何原因造成的质量问题。本院认为，被告提供的该证据不能证实与本案具有相关性，因此对该证据的真实性本院不作认定。
本院认为，原告提供的协议是由被告亲笔书写。被告系成年人，具有完全民事行为能力，其可以预见书写该协议所引起的法律后果。现被告辩称协议是在受胁迫的情况下书写的，但其未提供证据证实存在受胁迫的情形，因此对被告所辩本院不予采信。
综上，被告欠原告劳务费事实清楚，证据确实充分，被告理应及时支付所欠劳务费用。原告主张被告按银行同期贷款利率支付利息。因被告一直未按时支付欠款，因此原告主张符合法律规定，其计算标准亦未超出法律的限制性规定，但计算期限与还款时间不符，因此，本院根据被告确认还款时间计算利息为27000元×6%÷12个月×33个月=4455元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李元在本判决生效后五日内支付原告王风江工资27000元，利息4455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告李元负担（在本判决生效后五日内给付原告王风江）。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 王宇杰
人民陪审员 杜 涛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 降文娟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2753号
罪犯奇腾龙，男，1988年12月3日出生于内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗，蒙族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古呼和浩特市玉泉区人民法院于2009年3月9日以（2009）玉刑初字第41号刑事判决，认定被告人奇腾龙犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2009年6月29日交付执行。本院于2012年4月裁定共减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2015年10月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年12月6日以罪犯奇腾龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯奇腾龙在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、9月，2013年8月2014年5月连续记功4次。
经审理查明，罪犯奇腾龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯奇腾龙在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯奇腾龙减去有期徒刑九个月十六日的刑罚执行，释放日期为2014年12月19日
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第52号
原告杨万元，农民。
被告盛建明，农民。
原告杨万元与被告盛建明非道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2004年12月15日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，于2005年4月8日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月1日，原告驾驶两轮摩托车从洪溪镇驶往河泥潮，15时许途经本镇××村道路时，与对向被告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的非道路交通事故。事发后，嘉善县公安局洪溪派出所出具了非道路交通事故成因分析报告书，原告负主要责任，被告负次要责任。经县公安局法医鉴定，原告构成拾级伤残。后经洪溪派出所多次调解无效，故请求法院判令被告赔偿医疗费14231元、误工费10725元、住院伙食补助费330元、护理费792元、伤残补助费10862元，合计36940元的40%即14776元。
被告辩称，造成事故的原因是由于被告醉酒驾车，且被告在前方道路未明的情况下，超越其他摩托车时看到正三轮摩托车而惊惶失措，便紧急刹车，从而使其摩托车摔倒，人翻出车外撞在正三轮车棚上。因此，两辆摩托车根本没有发生碰撞。
经审理查明，2004年1月1日15时许，原告驾驶浙F×××××两轮摩托车从本县洪溪集镇驶往本镇河泥潮村，途经洪溪镇马塔塘村处（乡村道路，路宽4.70米），与对方向被告驾驶的浙F×××××正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的非道路交通事故。当日，原告在本县第一人民医院住院治疗15天，至同月16日出院，经诊断为头部外伤、头皮裂伤、上唇裂伤、右颞叶脑挫裂伤、右锁骨骨折。7月27日原告又在该院住院治疗5天，至8月1日出院，经诊断为右锁骨陈旧性骨折。同年9月22日，本县公安局洪溪派出所出具了非道路交通事故成因分析报告书，认为原告是造成事故的主要原因，被告是次要原因。11月25日，原告经县公安局道路交通事故伤残评定，检验结果：右额部有一9.0×0.5cm不规则疤痕，鼻下方有一长5.0cm横形条状疤痕，右锁骨表面有一长9.5cm手术切口疤痕，右肩关节活动功能部分障碍。自诉：反应较伤前迟钝，记忆力明显下降。分析意见和结论：伤者杨万元的损伤已构成拾级伤残。事后，经洪溪派出所调解，双方就赔偿事宜发生争议，调解未果，原告为此遂向本院提起诉讼。因原告在这次事故中负主要责任，故其在诉状中要求被告承担的赔偿金额为40%。
诉讼期间，因被告对原告构成拾级伤残表示异议，故于2004年12月21日向本院申请，要求对原告的伤残重新鉴定。为此，本院于2005年2月25日委托嘉兴市中级人民法院对原告是否构成拾级伤残进行司法鉴定。现根据中级人民法院（2005）嘉中法活第6号法医学活体检验鉴定书，经鉴定认为，受检验人杨万元的损伤为头部外伤（头面部皮肤裂伤、右额叶脑挫裂伤）、右锁骨中段骨折，经治疗，现右肩关节功能小部分障碍的情况未构成伤残。但考虑受检验人的具体受伤状态及受伤后恢复的具体情况，认为类似受检验人该损伤的治疗休息时间一般为八至十二个月。庭审中，双方对鉴定结论均未表示异议。被告对事故发生后，原告在医院治疗期间的医疗费，表示愿作部分赔偿，但不超过2000元，对原告其他部分的请求不愿赔偿。另在事故发生后，被告为原告垫付医院门诊挂号费等200元，原告对此无异议。案经调解，因双方对赔偿金额分歧较大而无法达成协议，协商未果。
以上事实，有原、被告身份证及户籍证明、医院门诊病历、住院收费收据、非道路交通事故成因分析报告书、道路交通事故伤残评定书、嘉兴市中级人民法院法医学活体检验鉴定书，本院调查及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方各驾驶摩托车相撞，致使原告受伤，经事故责任认定，原告负主要责任，被告负次要责任，对此引起本案纠纷，双方均应承担相应的民事责任。诉讼期间，被告对原告经本县公安局鉴定构成拾级伤残表示异议，遂向本院申请要求重新鉴定，经本院委托，嘉兴市中级人民法院法医学活体检验鉴定书，鉴定结论为原告的损伤未构成伤残，但原告损伤的治疗休息时间可考虑为八至十二个月。鉴于原告的损伤未构成伤残，故对原告请求的残疾赔偿金（伤残补助费），本院不予支持，对其他赔偿金额的请求其合法合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告盛建明应赔偿原告杨万元住院期间医疗费14111.70元、护理费721.64元、住院伙食补助费300元、误工费10866.21元，合计25999.55元的30%即7799.87元，扣除被告已垫付的200元，实际赔偿原告7599.87元，被告于本判决生效后10日内付清。
二、对原告其他超额部分的诉讼请求，不予支持。
三、法医学活体检验费300元，由原告承担。
本案受理费601元（原告已预交），由原告承担284元、被告承担317元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费601元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇五年四月十一日
书记员 沈红霞
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第84号
申请执行人崔淑芬，女，1943年4月26日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被执行人候有，男，1969年4月20日生，汉族，油田工人，现住宁江区。
申请执行人崔淑芬与被执行人候有民借纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月4日作出（2013）宁民初字第971号民事判决书，内容如下：被告候有于判决生效后十日内立即偿还原告崔淑芬借款人民币115800元并自2013年3月13日起（起诉之日）按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至借款清偿之日止。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4106元，由被告负担2616元，由原告负担1490元。鉴定费4000元由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中因为没有提供可供执行财产，现终结本次执行，待发现可供执行财产再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第971号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一四年七月七日
书记员 王志成
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00717号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人韩某某，男，1968年4月20日出生，汉族，小学文化，农民。2013年8月21日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
被告人张某某，女，1966年2月11日出生，汉族，小学文化，农民。2013年8月21日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）668号起诉书，指控被告人韩某某、张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人韩某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某某、张某某系夫妻关系。2013年8月20日，公安机关接群众举报，在某村村南的巷道东300米南侧一院落，有黑作坊在生产毒豆芽。后公安机关在该院内将被告人张某某抓获，并现场提取泡豆芽的水、成品豆芽两袋、高效豆芽增粗针剂七十二支和漂白粉两袋。当晚11时许，被告人韩某某被公安机关通�到案。同时查明，被告人张某某在无任何证照的黑作坊泡制生发豆芽，由被告人韩某某销售。在生产豆芽过程中，被告人张某某往浸泡豆芽的水中加入对人体有害的豆芽增粗剂，化学名“6-苄基腺嘌呤”，以增加所生产豆芽的重量和生长速度。在豆芽生成后，若豆芽颜色不好，便在生成的豆芽中加入工业用漂白粉，使豆芽颜色鲜亮。2013年7月，二被告人通过媒体报道，明确知道“6-苄基腺嘌呤”对人体有害，曾协商不再使用，但因不加“6-苄基腺嘌呤”生成的豆芽根部过长，卖相不好，被告人韩某某便同意被告人张某某继续加入“6-苄基腺嘌呤”。2013年8月28日，陕西省产品质量监督检验所编号为SP201310686W检测报告显示，高效豆芽增粗剂检测结果为1.6（检出限0.001ug／kg），编号SP201310684W的检测结果显示，水的检测结果为24.0（检出限0.001ug／kg）编号为SP201310685W，检测结果显示，豆芽未检出。二被告人对鉴定结果无异议。另查，在泡发豆子时加入“6-苄基腺嘌呤”，在所泡豆子刚崩牙时检测最有效，当豆芽过长的生长、超时的检测，因被吸收和挥发，豆芽中残留的有毒、有害成分难以检测出。二被告人自2013年3月起至同年8月20日，共生产、销售有毒、有害的豆芽近5个月，每天销售400-500斤成品豆芽，每斤按0.70元销售，每天毛收入在280-350元之间，5个月销售金额约5万元。
上述事实，被告人韩某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、报案材料、提取笔录、现场侦查笔录、检测报告、辨认笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、现场平面示意图、二被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、张某某，为牟取非法利益，在生产豆芽中添加对人体有毒、有害的“6-苄基腺嘌呤”，并予以销售，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百四十四条规定的生产、销售有毒、有害食品罪。西安市未央区人民检察院指控二被告人犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实成立，依法应予惩处。鉴于二被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。二被告人生发豆芽过程中使用的公安机关现场提取的漂白粉两袋、高效豆芽增粗剂七十二支、石灰粉十袋应予以没收。根据二被告人在犯罪过程中的作用大小分别予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第�八条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发﹤关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）﹥的通知》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金5万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金5万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、西安市公安局未央分局扣押的漂白粉两袋、高效豆芽增粗剂七十二支、石灰粉十袋予以没收，由扣押单位依法处理。
四、禁止被告人韩某某、张某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 田爱芳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1217号
上诉人（原审自诉人）俞晓，女，1976年10月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县。
原审被告人杨增丰，男，1976年2月4日出生，汉族，户籍所在地永嘉县。
原审被告人邵芬芳，女，1983年3月6日出生，汉族，户籍所在地永嘉县。
浙江省永嘉县人民法院审查原审自诉人俞晓诉原审被告人杨增丰、邵芬芳犯重婚罪一案，于2017年6月6日作出（2017）浙0324刑初436号刑事裁定。原审自诉人俞晓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
原审裁定认为，杨增丰与俞晓于1998年4月16日办理结婚登记手续，于2008年11月6日办理离婚登记手续。杨增丰与案外人胡理雪于2012年6月18日办理结婚登记手续，于2013年4月10日办理离婚登记手续。2014年8月8日，杨增丰与邵芬芳办理结婚登记手续。杨增丰系在离婚后与邵芬芳办理结婚登记手续，根据现有证据不足以证实杨增丰、邵芬芳存在重婚的犯罪事实，故裁定不予受理。
原审自诉人俞晓上诉称，其与杨增丰于1998年4月16日领取的结婚证已被注销作废并重新颁发了具有同等法律效力的《夫妻关系证明书》，该证明书才是办理离婚手续时必须具备的离婚登记条件，但该证明书从未作废，也没有被法院判决作废，至今仍合法有效，因此其与杨增丰的夫妻关系仍在存续中。要求二审法院撤销原裁定，改判：（1）邵芬芳构成重婚罪，（2）杨增丰确为重婚，但其是受害人，不构成重婚罪，免予刑事处罚，（3）杨增丰与邵芬芳的婚姻为无效婚姻，（4）赔偿自诉人经济损失10000元。
经审查查明，杨增丰与俞晓已于2008年11月6日办理了离婚登记手续。后杨增丰于2014年8月8日与邵芬芳办理结婚登记手续。因此杨增丰系在与俞晓结束婚姻关系之后与邵芬芳结婚，俞晓诉杨增丰、邵芬芳重婚缺乏罪证。
本院认为，原裁定不予受理符合法律规定，上诉人俞晓的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 孙彭聃
审 判 员 郑 琼
二〇一七年九月二十五日
代书记员 林艮艮
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1387号
原告:昆山中鑫达模具钢材有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇民友路148号，统一社会信用代码91320583696751768K。
法定代表人：黄金定，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。
被告：昆山善通模具科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇南湾路178号2号房，统一社会信用代码91320583087864695P。
法定代表人：庞雪萍，该公司总经理。
原告昆山中鑫达模具钢材有限公司（以下简称中鑫达公司）诉被告昆山善通模具科技有限公司（以下简称善通模具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。因被告善通模具公司下落不明，本案转为普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告中鑫达公司委托诉讼代理人陈光明到庭参加诉讼，被告善通模具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中鑫达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款59891.45元，利息1471元（按5%/月，自2016年10月1日起计算，暂算至2016年12月31日，计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营金属材料、金属制品、模具、模架、五金配件、电子产品批发的企业，2016年2月被告向原告采购模具钢板，至2016年5月，经双方确认，被告共拖欠原告货款59891.45元，但关于该笔货款，虽经原告多次催要，被告迟迟不予支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告善通模具公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年2月26日至2016年5月19日，被告向原告采购模具钢等加工材料，货款共计57800元。2016年5月27日，原告向被告开具增值税发票，票面金额为57800元。同日，被告工作人员签收该增值税发票。
2016年5月27日、5月30日，被告向原告采购SKD11、H13、S50加工材料，货款共计2091.45元。2016年8月26日，原告向被告开具增值税发票，票面金额为2091.45元。2016年9月24日，被告工作人员签收该增值税发票。
因被告未给付原告上述货款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有加工材料对账单、送货单、销售合同清单、增值税发票、签收单和当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间以送货单方式签订的买卖合同是双方真实意思表示，合同的约定不违反法律法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按约全面履行。原告将货物交付给被告，被告应在收到货物后及时支付原告货款。根据原告提供的证据，被告应支付原告的货款为59891.45元，故对于原告要求被告支付货款59891.45元的诉讼请求，本院予以支持。被告在收到货物后未及时给付原告货款，应给付原告逾期付款利息，故对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息的数额，原告主张自被告收到增值税发票的次月即2016年10月1日起至被告实际支付之日，以货款59891.45元为基数，以中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果，由被告自己承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山善通模具科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山中鑫达模具钢材有限公司货款59891.45元和逾期付款利息（逾期付款利息的数额，以货款59891.45元为基数，自2016年10月1日起至被告昆山善通模具科技有限公司实际支付之日，以中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1334元，保全费670元，公告费690元，合计2694元，由被告昆山善通模具科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 方静丽
人民陪审员 黄 征
二〇一七年七月十一日
书 记 员 唐明莉
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00358号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人方某某，男，2013年6月4日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年6月7日由该局取保候审。2013年9月6日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月6日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年4月17日21时许，被告人方某某驾驶货车到候某建家的刷车房加水，候某建看是方某某不愿给他加水，两人因此发生口角并厮打。在互相殴打过程中，方某某持凳子将候某建头、面部砸伤。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定：候某建所受损伤程度为轻伤。
案发后，被告人方某某赔偿了被害人候某建经济损失人民币15000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有霍邱县公安局制作的现场勘查笔录、图、现场照片，霍邱县公安局及六安市公安局司法鉴定中心法医鉴定意见，户籍信息、方某某无犯罪前科证明、调解协议书、收条，证人屠林云、方昌才证言，被害人候某建陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人方某某能坦白认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，七十二条第一款，七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘功群
二〇一三年九月十二日
书记员（代） 朱凤胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第80号
原告赵明宝。
委托代理李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告张小康。
原告赵明宝与被告张小康民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月21日、7月30日、11月19日，被告分别向原告借款2万元、5万元、4万元。后原告多次向被告催要，2013年12月10日被告向原告出具11万元欠条一张，现要求被告归还借款11万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张小康未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明：被告曾多次向原告借款，2013年12月10日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到赵明宝人民币壹拾壹万圆整（￥110000），张小康，2013年12月10日”。2014年1月2日，原告诉至法院，请求判令被告归还借款11万元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的欠条一张、句容农商行储蓄存单三张、原告妻子中国银行账户交易明细二份、原告结婚证一本以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证，其拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应依法归还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小康于本判决生效后十日内归还原告赵明宝借款11万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担（此款原告已预交本院，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴雪风
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第80号
原告赵明宝，1978年4月28日。
委托代理李金龙。
被告张小康，成人。
原告赵明宝与被告张小康民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月21日、7月30日、11月19日，被告分别向原告借款2万元、5万元、4万元。后原告多次向被告催要，2013年12月10日被告向原告出具11万元欠条一张，现要求被告归还借款11万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张小康未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明：被告曾多次向原告借款，2013年12月10日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到赵明宝人民币壹拾壹万圆整（￥110000），张小康，2013年12月10日”。2014年1月2日，原告诉至法院，请求判令被告归还借款11万元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的欠条一张、句容农商行储蓄存单三张、原告妻子中国银行账户交易明细二份、原告结婚证一本以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证，其拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应依法归还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小康于本判决生效后十日内归还原告赵明宝借款11万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担（此款原告已预交本院，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴雪风
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5100号
原告：三门庆达置业有限公司，住所地：三门县海游街道梧桐路20号2401室。统一社会信用代码91331022082902840G。
法定代表人：郑姣姣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许婷婷，系该公司员工。
被告：周毅，男，1994年9月18日出生，汉族，住三门县。
原告三门庆达置业有限公司与被告周毅商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告三门庆达置业有限公司于2017年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告周毅的起诉。
本院认为，原告三门庆达置业有限公司以原、被告已经自行和解为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三门庆达置业有限公司撤回起诉。
案件受理费10570元，减半收取5285元，由原告三门庆达置业有限公司负担。
审 判 员 叶未赏
二〇一七年十一月十日
代书记员 蒋 俊
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初806号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地：万载县康乐街道宝塔东路190号，统一社会信用代码：913609228612080572。
负责人：肖雄。
委托诉讼代理人：李小辉。
委托诉讼代理人：钟永平。
被告：高海洪，男，1969年9月2日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）诉被告高海洪（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟永平、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年9月17日在原告处办理个人信用卡一张，授信额度133000元。2017年3月消费逾期后至今未还，现结欠信用卡透支本金25623.16元、利息773.52元、滞纳金231.06元、消费手续费35.96元。故起诉，请求判令：1、被告返还原告信用卡透支本金25623.16并支付利息773.52元、滞纳金231.06元、消费手续费35.96元[利息及滞纳金计算至还清之日止]；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，所欠原告透支借款本息属实，请求分期分批偿还。
经审理查明，2015年9月11日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》。领用合约对申领、使用、利息和费用、对账及还款等等进行了规定。原告经审查后向被告发放金穗贷记卡一张，卡号为62×××31，授信额度为人民币5000元[注：被告持该卡申请了临时信用额度，即授信额度最高为45000元]。后来被告持该卡多次透支交易，但是并未按期偿还相应款项，截止2017年6月28日，尚欠原告透支借款本金25623.16元、利息773.52元、滞纳金231.06元、消费手续费（含额度内分期）35.96元。至2017年8月11日，被告尚欠原告透支借款本金仍为25623.16元，但是利息、滞纳金、消费手续费按合同约定利率计算已分别变更为1579.68元、677.01元、53.96元。
上述事实，有原告、被告当庭陈述、原告提供的申请表、身份证复印件、授权书（个人征信业务）、照片、账户详细信息为证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理信用卡并提供了相应的服务，但是被告透支相应本金后却未按期返还，也未支付按合同约定产生的利息、滞纳金、消费手续费。故对原告要求被告偿还透支借款本金25623.16元、利息1579.68元、滞纳金677.01元、消费手续费53.96元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高海洪返还尚欠原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡透支借款本金25623.16元，并支付至2017年8月11日止的利息1579.68元、滞纳金677.01元、消费手续费53.96元，以上共计27933.81元，限在本判决生效后15日内付清。此后利息、滞纳金亦按合同约定利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告高海洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。
审判员 蔡军如
二〇一七年八月十一日
书记员 陈婧雯
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1819号
申请执行人何少林，男，1954年12月9日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人何某，男，2007年6月11日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
法定代理人曹某，女，1988年8月25日出生，汉族住贵州省安顺市西秀区。
被执行人李立勇，男，1968年5月17日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人张碧仁，女，1969年10月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人蔡晓东，男，1971年3月30日出生，汉族，汉族福建省平和县。
被执行人谢小军，男，1983年9月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人林丽华，女，1956年8月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人何少林、何某与被执行人李立勇、张碧仁、蔡晓东、谢小军、林丽华机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2010）融民初字第6000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何少林、何某向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日立案执行后，依法向被执行人李立勇、张碧仁、蔡晓东、谢小军、林丽华发出执行通知书及报告财产令，但被执行人李立勇、张碧仁、蔡晓东、谢小军、林丽华未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人未向本院提供被执行人李立勇、张碧仁、蔡晓东、谢小军、林丽华的可供执行的财产证据及线索。2012年间，本院委托被执行人所属法院即福建省平和县人民法院、福建省南靖县人民法院调查被执行人财产状况，经查被执行人无财产可供执行。2017年本院再次委托调查被执行人的财产，根据反馈结果，2017年9月7日，本院查封登记在被执行人李立勇名下的坐落于福建省平和县；查封登记在被执行人李立勇名下的坐落于福建省平和县；查封登记在被执行人张碧仁名下的坐落于福建省平和县。由于该房产系集体性质，目前暂时无法处置。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福清市及福州市房地产登记中心查询，未发现被执行人的其他房屋登记信息（3）本院已将被执行人李立勇、张碧仁、蔡晓东、谢小军纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人李立勇、张碧仁、蔡晓东、谢小军、林丽华暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人李立勇、张碧仁、蔡晓东、谢小军、林丽华的财产线索，本案应依法终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下
终结本院（2010）融民初字第6000号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一七年九月二十七日
书记员 林连钦
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1832号
原告：杨腊凤，女，1954年12月28日生，住江苏省常州市。
原告：候秋华，女，1980年9月16日生，住江苏省常州市。
原告：侯玉华，女，1988年9月24日生，住江苏省常州市。
委托诉讼代理人：邓全方，常州市钟楼永红法律服务所法律工作者。
被告钱坤大，男，1959年2月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告侯善兴诉被告钱坤大民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告侯善兴于2017年5月27日死亡。本院依法通知杨腊凤、候秋华、侯玉华为本案原告参与诉讼。原告杨腊凤、候秋华、侯玉华的委托诉讼代理人邓全方、被告钱坤大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告钱坤大立即归还借款15000元，并承担自起诉之日起的逾期利息。事实及理由：2011年起，钱坤大多次向本人借款，到2015年8月20日共计借70000元。××急需用钱，要求钱坤大立即偿还借款。
被告答辩，本人没有拿到过侯善兴的借款，因为侯善兴欠了他人的钱，出于友情，本人愿意帮侯善兴承担还款义务，才形成此债务。
原告围绕诉讼请求，提出如下证据：1，借条（2015年8月20日书写）。被告钱坤大主张还款事实并提出证据：协议还款书。经审查，本院对上列证据予以确认。
根据双方当事人的陈述和确认的证据，本院认定如下案件事实：侯善兴与被告钱坤大系朋友。日常交往中，钱坤大向侯善兴曾多次借款。2015年8月20日钱坤大出具借条，载明：钱坤大向侯善兴借款70000元。双方没有约定还款期限和利息。2017年5月16日，侯善兴写下“协议还款”书，言明钱坤大已归还借款55000元，还欠15000元，待钱坤大的住房拆迁取得补偿款时归还。因侯善兴身患多种严重疾病卧床不起，不能出庭参与诉讼，本院依法就钱坤大还款事实和债务余额向侯善兴作了调查，侯善兴确定钱坤大现尚欠15000元借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱坤大向侯善兴借款及还款的事实有相关书证和双方当事人的陈述所证实，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。“协议还款”上载明借款余额“拆房归还”，此约定不明，被告钱坤大应当及时偿还所欠借款。侯善兴死亡后，其债权依法由其法定继承人杨腊凤、候秋华、侯玉华继承。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告钱坤大于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告杨腊凤、候秋华、侯玉华借款本金15000元。
二、被告钱坤大从2017年4月12日起按年利率6%支付逾期利息，至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，减半收取775元，财产保全费770元，合计1545元，由被告钱坤大负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋少伟
二〇一七年六月十五日
书记员 蒋 琦
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2569号
原告：恽某某，男，1969年9月12日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被告：籍某某，男，1984年1月1日生，汉族，住常州市武进区。
被告：闵某某，女，1985年1月2日生，汉族，住常州市武进区。
原告恽某某诉被告籍某某、闵某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恽某某的委托代理人朱国贤到庭参加了诉讼，被告籍某某、闵某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恽某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款12800元及迟延付款利息。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：原告与被告存在花盘铸钢件买卖合同关系。2015年4月20日，经双方对账，被告籍某某出具欠条一份，确认欠原告货款12800元。此后经原告多次催要，籍某某未付款，被告闵某某作为籍某某的妻子，应当共同支付。故诉至法院，望判如所请。
被告籍某某、闵某某未到庭，未书面答辩。
原告为证明其主张，提交欠条一份，户籍及婚姻关系信息一组。经庭审质证，本院确认，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原告当庭陈述等互相印证，本院予以采信并记录在卷。
本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。2015年4月20日，被告籍某某向原告出具欠条一份，载明原告货款12800元。此后经原告催要，被告承诺还款，但一再拖延，未清偿欠款。原告遂诉至法院。
本院认为，被告籍某某从原告处购买商品并出具欠条，其应当承担及时、足额支付货款的义务。被告闵某某与籍某某系夫妻关系，无证据显示存在夫妻财产独立所有协议，该债务应为夫妻共同债务。原告要求籍某某、闵某某支付货款12800元及迟延履行期间债务利息的请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告籍某某、闵某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告籍某某、闵某某于本判决生效之日起十日内支付给原告恽某某货款12800元并支付迟延履行期间的债务利息（自原告起诉之日即2017年4月25日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告籍某某、闵某某负担；该款原告已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审判员 赵世友
二〇一七年七月十一日
书记员 恽 茹
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初75号
原告：泰来县春龙摩托车商店，住所地泰来县宁姜蒙古族乡好新村。
经营者：杨春龙，男，1974年8月15日出生，住所地泰来县。
被告：孟祥东，男，1990年1月3日出生，住所地泰来县。
被告：陈红，女，1987年2月5日出生，住所地泰来县。
原告泰来县春龙摩托车商店与被告孟祥东、陈红买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰来县春龙摩托车商店经营者杨春龙、被告孟祥东、陈红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泰来县春龙摩托车商店向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还赊购摩托车款5800元，并负担案件受理费。事实与理由：2016年5月16日，二被告（夫妻关系）于在原告处赊购一台轻骑摩托车，价值5800元，并共同出具欠据一份，约定当年10月30日还款，但逾期未还款，现原告要求二被告立即偿还货款5800元，并负担本案案件受理费。
孟祥东、陈红承认原告诉讼请求，但主张现在无钱，不能立即还款。
本院认为，二被告承认原告在本案中的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告夫妻关系存续期间欠款，二被告应当共同偿还欠款。原告诉讼请求，理由充分，事实清楚，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟祥东、陈红于本判决生效后十日内，给付原告泰来县春龙摩托车商店欠款5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由二被告孟祥东、陈红负担，与上款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘殿文
二〇一七年三月十四日
书记员 崔东华