安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终431号
上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101、201室。
负责人：胡大群。
委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):侯义邦，男，1953年12月14日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：耿长丰，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):李强，男，1980年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险阜阳支公司）因与被上诉人侯义邦、李强交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初3959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安财产阜阳支公司的委托诉讼代理人邵晴晴，被上诉人侯义邦的委托诉讼代理人耿长丰，被上诉人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险阜阳支公司的上诉请求：依法撤销安徽省涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初3959号民事判决书，改判上诉人少承担89161.5元；诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：一、误工费不应支持，因侯义邦发生事故时已62岁，属于被抚养人。误工费计算错误，一审法院认定上诉人的误工期限为365日，按计算至定残前一日误工期为92天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”因此侯义邦的误工期限最多计算至定残前一日即92天，故一审判决误工期限按365日计算错误，误工费应为7829.2元（92天×85.1元）。二、原审法院认定的后续治疗费用50000元，没有依据，应待实际发生后处理。根据法律规定，后续治疗费应待实际发生后处理，且司法鉴定后续治疗费为30000元到50000元，原审法院直接认定为50000元错误。三、一审判决精神损害抚慰金过高，可按照15000元酌情认定。四、伙食补助费应按照30天，每天30元认定。五，住宿费、交通费认定1000元没有依据，可按照300元认定。六、车损认定300元没有依据。综上，一审法院多判决89161.5元。
侯义邦辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。
李强辩称：同意保险公司意见。
侯义邦向一审法院起诉请求：1.依法判令各被告赔偿原告医疗费、住院费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费等各项损失共计28万元；2.本案诉讼费用及其他费用由各被告承担。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：
1、对原告举证的住院病历、用药清单，医药费发票，一审法院审查后对医疗费用76151.1元予以认定，对平安财险阜阳支公司提出对非医保用药的鉴定申请，一审法院审查后认为该鉴定事项与本案无实质关联性，故不予准许；2、对原告举证的鉴定文书，系具有法定鉴定资质的机构作出的司法鉴定文书，真实合法，被告虽提出异议但没有证据予以推翻，故对该证据的证明效力予以认定；3、对原告举证的村委会证明、土地承包经营权证，一审法院审查后认为该组证据能够证明原告一直在从事农业生产，故对该证据予以采信；4、对原告举证的住宿费发票、交通费发票、车辆修理费发票，一审法院结合原告伤情、住院的时间、地点及陪护情况，酌情支持1000元住宿费及交通费，结合事故中原告电动车的毁损情况，酌情支持300元修车费；对鉴定费发票，系鉴定机构开具的正规发票，故对该笔鉴定费用2200元予以认定；5、对被告举证的收条，一审法院审查后对该证据予以采信。
一审法院对原告因本次事故造成的损失认定如下：
1、对原告主张的医疗费76151.1元，有原告提供的医疗费发票在卷佐证，予以支持；
2、对原告主张的护理费予以支持，依据鉴定意见书，其护理期为150天，此项获赔17130元(114.2元/天×150天)；
3、对原告主张的误工费予以支持，依据鉴定意见书，其休息期为365天，故按照2015年安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资计算，此项可获赔31061.5元（85.1元/天×365天）；
4、对原告主张的残疾赔偿金予以支持，原告因本次事故受伤构成一个“VIII”(八)级伤残，一个“X”（十）级伤残，按照2015年安徽省农村居民人均纯收入计算，此项应为60381.18元（10821元/年×18年×31%）；
5、对原告主张的精神抚慰金予以支持，根据原告的伤残程度、事故责任等因素，酌情支持20000元为宜；
6、对原告主张的营养费予以支持，依据鉴定意见书，其营养期180天，此项获赔5400元（30元/天×180天）；
7、对原告主张的住院伙食补助费予以支持，原告住院30天，此项获赔3000元（100元/天×30天）；
8、对原告主张的鉴定费2200元，有原告提供的发票在卷佐证，予以支持；
9、对原告主张的后续治疗费用50000元，有鉴定意见书予以佐证，予以支持。
10、对原告主张的住宿费、交通费，结合原告伤情、住院的时间、地点及陪护情况，酌情支持1000元；
11、对原告主张的车辆修理费，根据原告车辆损毁情况及事故事实，酌情支持300元。
综上，原告因本次事故造成的损失合计为266623.78元。
一审法院认为，候义邦在本次事故中受伤致残，相应损失依法应获得赔偿。李强作为事故车辆的驾驶员，因其对事故负全部责任责任，候义邦无责任，故李强应当对侯义邦的全部损失承担赔偿责任。鉴于李强驾驶的皖Ｋ×××××号车辆在平安财险阜阳支公司处投保有交强险和商业险50万元且不计免赔，故平安财险阜阳支公司应依法在交强险各项限额内赔偿原告的医疗费等，计款120300元。剩余的144123.78元（266623.78-2200-120300）在商业险内予以赔偿。根据保险合同的相关约定，平安财险阜阳支公司不承担本案鉴定费，鉴定费2200元应由被告李强承担。关于李强为原告垫付的医疗费10000元，要求在本案中一并处理，因不违反法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告候义邦264423.78元；二、被告李强于本判决生效后五日内赔偿原告候义邦鉴定费用2200元；三、被告李强的垫付款10000元由原告候义邦予以返还（从被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司给付的赔偿款中予以扣除）；四、驳回原告其它的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一审判决认定误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金、伙食补助费、住宿费、交通费、车辆维修费是否正确。
侯义邦事故发生时虽已年满62周岁，但其提供涡阳县楚店镇三里赵村村民委员会证明及农村土地承包经营权证，证明其有自己的承包地，一直自食其力从事农业生产，并以其收入维持生计。60周岁以上的农村村民具有劳动能力，符合社会常理，应当支持其误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”侯义邦的误工费期限可计算至定残日前一天，即从事故发生时2016年4月2日计算至2016年7月4日，误工时间为92天，误工费为7829.2元。一审法院认定误工费的期间365天没有法律依法，应予纠正。上诉人认为一审法院计算误工期间错误的理由成立，予以支持。
后续治疗费用有鉴定机构的鉴定意见认定，更换一次人工假体约需要3-5万元。一审法院支持后续治疗费用5万元，并无不当。
经鉴定，侯义邦一处伤残构成捌级，一处伤残构成拾级。事故中，李强承担全部责任，侯义邦无责。一审法院根据伤残情况、事故过错等因素，确定精神抚慰金确定2万元，并无不当。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”安徽省亳州市一般工作人员的出差伙食补助一天一百元，侯义邦住院治疗30天，一审法院认定住院伙食补助费3000元，亦无不当。
侯义邦居住在涡阳县楚店镇三里赵行政村侯庄自然村087号，因伤在涡阳县人民医院住院治疗，必要陪护人员客观上需要支付住宿费和交通费，一审法院结合其伤情、住院的时间、地点及陪护情况，酌情支持1000元，亦无不当。
涡阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书中载明，事故造成侯义邦受伤及两车不同程度损坏。一审法院根据侯义邦电动自行车损毁情况及事故事实，酌情支持300元车辆维修费，亦无不当。
故，侯义邦的损失为：医疗费76151.1元、护理费17130元、误工费7829.2元（85.1元/天×92天）、残疾赔偿金60381.18元、精神抚慰金20000元、营养费5400元、住院伙食补助费3000元、鉴定费2200元、后续治疗费用50000元、住宿费、交通费1000元、车辆修理费300元。综上，侯义邦因本次事故造成的损失合计为243391.48元。
鉴于李强驾驶皖Ｋ×××××7号车辆在平安财险阜阳支公司处投保有交强险和商业险50万元且不计免赔，故平安财险阜阳支公司应依法在交强险各项限额内赔偿侯义邦的医疗费等120300元，剩余的120891.48元（243391.48-2200-120300）在商业险内予以赔偿。根据保险合同约定，平安财险阜阳支公司不承担本案鉴定费，鉴定费2200元应由李强承担。李强垫付的医疗费10000元，要求在本案中一并处理，因不违反法律规定，予以支持。
综上所述，上诉人平安财险阜阳支公司的上诉请求部分成立，成立部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条、五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第二十三条第一款、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初3959号民事判决第二、三、四项，即“李强于本判决生效后十日内赔偿候义邦鉴定费用2200元”；“李强支付的垫付款10000元由候义邦予以返还（从中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司给付的赔偿款中予以扣除）；“驳回侯义邦其他的诉讼请求”；
二、变更安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初3959号民事判决第一项，为“中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿候义邦241191.48元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1700元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1257元，由被上诉人侯义邦负担443元。
本判决为终审判决。
审判长 王增军
审判员 赵 亮
审判员 万学林
二〇一七年四月十四日
书记员 刘哓曼