上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2609号
原告李XX，男，1951年8月12日生，汉族，住上海市黄浦区绍兴路**室。
法定代理人张XX（系原告之妻），住上海市黄浦区绍兴路**号***室。
委托代理人邢XX，上海XX律师事务所律师。
被告上海XX租赁服务有限公司，住所地上海市浦东新区丽正路XX幢1026室。
法定代表人陈XX，董事长。
委托代理人张XX，男，上海XX租赁服务有限公司工作。
被告XX财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区延安西路XX号信港大厦XX楼。
负责人李XX，总经理。
委托代理人滕XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人曾XX，上海XX律师事务所律师。
原告李XX诉被告上海XX租赁服务有限公司（以下简称XX公司）、被告XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称XX保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告李XX之委托代理人邢XX，被告XX公司之委托代理人张XX，被告XX保险上海公司之委托代理人滕XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2006年3月23日21时37分许，原告驾驶牌号为XX电动自行车沿上海市浦东新区耀华路南侧非机动车道由西向东行驶至耀华路500弄时，恰逢被告XX公司驾驶员驾驶该公司所有的牌号为沪XX小型客车行驶至此，车辆左后侧与原告车头发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告XX公司驾驶员承担全部责任，原告无责任。事故发生后原告前往医院治疗，被告XX公司支付医疗费人民币148，259.58元（以下币种均为人民币）。原告受损电瓶车经定损为300元。原告治疗完毕后经司法鉴定，构成七级、十级伤残，需休息240日、护理和营养各150日，对本案无民事行为能力。现原告向法院起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费180，879.10元（含被告XX公司垫付部分）、住院伙食补助费1，290元、营养费6，000元、误工费9，600元、护理费6，000元、残疾赔偿金331，513.56元、交通费500元、精神损害抚慰金22，000元、衣物损失费300元、车辆修理费300元、鉴定费5，500元、律师费9，000元；2、诉讼费由被告承担。
被告XX公司辩称，对本起交通事故经过及责任认定等无异议，对原告的诉讼请求数额基本无异议，对其垫付的费用要求一并处理。
被告XX保险上海公司辩称，对本起交通事故经过及责任认定等无异议，但原告的起诉早已超过诉讼时效；被告XX公司事故车辆仅投保了金额为20万元的商业三者险、无不计免赔险，其赔付的最高限额为16万元，且因被告XX公司未购买交强险，故不同意在本案中一并处理商业三者险；对原告的诉请数额请法院依法审核。
经审理查明，2006年3月23日21时37分许，被告XX公司驾驶员驾驶该公司所有的牌号沪XX小型普通客车沿上海市浦东新区耀华路550弄由南向北驶入耀华路向东右转过程中，适遇原告李XX驾驶牌号为XX助动自行车沿耀华路南侧非机动车道由西向东行驶至此，机动车左后侧与非机动车车头相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告XX公司驾驶员承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告先后在上海第二医科大学附属瑞金医院、江南造船集团职工医院、复旦大学附属华山医院等医疗机构接受住院及门诊治疗，花费医疗费180，879.10元，其中被告XX公司支付148，259.58元，其余由原告自行支付。2014年4月22日，上海市公安局浦东分局交警支队出所委托华东政法大学司法鉴定中心对原告进行精神状态鉴定，伤残程度、休息、护理、营养期、民事行为能力评定。该所于同年5月6日作出鉴定意见分别为：被鉴定人李XX因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成七级伤残；给予休息期240日、护理期150日、营养期150日；对本案无民事行为能力。被鉴定人李XX因交通事故致右颞部颅骨骨折，右颞部硬膜外出血积气，左额叶颅内血肿，左颞部硬膜下出血，现颅骨缺损6cm2以上（已修补），评定十级伤残。鉴定费5，500元由原告预付。原告为赔偿诉讼委托上海祈长宇律师事务所，并支付律师费9，000元。经被告XX保险上海公司定损，原告事故车辆损失为305元；原告将车辆送修，并支付修理费305元。
另查明，被告XX保险上海公司为被告XX公司驾驶事故车辆承保第三者责任险（保险金额为200，000元、无不计免险，机动车全责免赔率20%），本次事故发生在保险期限内。
还查明，原告李XX之户籍所在地为上海市黄浦区绍兴路60号408室，系非农业家庭。
再查明，被告XX保险上海公司原名大众保险股份有限公司上海分公司。2014年11月经上海市工商行政管理局核准变更名称。被告XX公司原名上海XX租赁有限公司，2007年3月经上海市工商行政管理局核准变更名称。
审理中原告明确：医疗费包括全部的医疗费收据、外配药（均有处方），不含伙食费；住院伙食费按照每天20元计算64.5天计1，290元；营养费和护理费均按每天40元计算150天；误工费按每月1，200元计算8个月；伤残赔偿金按43，851元／年计算18年，系数为0.42；精神损害抚慰金按照伤残等级主张22，000元；交通费酌情主张500元；车辆修理费按实主张300元；衣物损失费酌情主张300元；鉴定费和律师费均据实。被告XX上海公司请法院依法核实原告的上述诉请，并称原告主张的物损部分已超过诉讼时效，故不予理赔。被告XX公司对原告诉请数额基本无异议，同意赔偿律师费5，000元，车辆修理费和衣物损失费各300元，并认可被告XX保险上海公司在商业三者险范围内赔付160，000元。原告同意律师费为5，000元。因双方意见分歧，致本院调解不成。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险信息查询单、病史记录、出院小结、医疗费收据、外购药处方及发票、定损单、维修费发票及修理清单、户口簿、结婚证、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医疗支出的各项费用以及因误工减少的损失。对原告主张的赔偿项目认定如下：1、医疗费。经核原告主张数额与其提供收据、发票等相符合，对此本院予以确认。被告XX保险上海公司认为非医保部分的费用不予赔偿的辩称缺乏法律依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费。原告主张标准符合法律规定，天数与住院天数相符合，本院予以确认。3、营养费和护理费。结合原告受伤部位等，其主张数额较为合理，本院依法准许。5、伤残赔偿金。原告主张数额与其提供证据相符，亦符合法律规定，本院依法确认。6、误工费。虽然原告未提供误工证明，但事故发生于2006年间，现原告按照每月1，200元标准主张该损失尚属合理，本院依法支持。7、精神损害抚慰金。结合原告伤残等级本院确定数额为21，000元。8、交通费。原告多次就诊，治疗时间较长，虽然未就此提供证据，但其主张数额较为合理，本院依法支持。被告XX公司对原告主张的物损费共计600元、鉴定费5，000元无异议，且双方对律师费5，000元达成一致，均未违反法律规定，本院依法确认。被告XX保险上海公司关于原告起诉超过诉讼时效的辩称缺乏法律依据，本院不予采信，其应根据合同约定在商业三者责任险范围内赔付。另外事故发生于2006年3月，被告XX公司未按当时规定投保交强险，其应在限额内（4万元）承担赔偿之责，超出责任限额的部分，按照规定方式承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告超过交强险部分的损失由被告XX保险上海公司在商业三者险内赔付，超出部分的损失根据事故责任之认定由被告XX公司承担赔偿之责。其先行赔偿部分一并结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告上海XX租赁服务有限公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告李XX医疗费人民币180，879.10元、住院伙食补助费人民币1，290元、营养费人民币6，000元、精神损害抚慰金人民币21，000元、残疾赔偿金人民币331，513.56元、护理费人民币6，000元、误工费人民币9，600元、交通费人民币500元，以上共计人民币556，782.66元中的人民币40，000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告XX财产保险股份有限公司上海分公司应在第三者责任商业保险内赔付原告李XX医疗费人民币180，879.10元、住院伙食补助费人民币1，290元、营养费人民币6，000元、精神损害抚慰金人民币21，000元、残疾赔偿金人民币331，513.56元、护理费人民币6，000元、误工费人民币9，600元、交通费人民币500元，以上共计人民币556，782.66元中扣除被告上海XX租赁服务有限公司支付人民币40，000元后的人民币516，782.66元中的人民币160，000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告上海XX租赁服务有限公司应赔偿原告上述损失中的不足部分356，782.66元、车辆修理费人民币300元、衣物损失费人民币300元、鉴定费人民币5，500元、律师费人民币5，000元，以上共计人民币367，882.66元，与其先行支付的人民币148，259.58元相抵扣，尚余人民币219，623.08元，该款于本判决生效之日起十日内支付。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，706元，减半收取人民币3，853元，由被告上海XX租赁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一五年三月二十七日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。
…
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
…
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁较少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉要求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权。
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。