山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3819号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。
法定代表人：刘某，总经理。
委托诉讼代理人：赵某。
被上诉人（原审原告）：陈某。
委托诉讼代理人：荆某。
原审被告：李某。
委托诉讼代理人：张某。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称平安保险即墨支公司）因与被上诉人陈某、原审被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初11347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险即墨支公司上诉请求：撤销原判第二项，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人系农村户籍，且其在城市连续居住未满一年，相关损失应按农村标准计算；被上诉人主张的康复费、假肢费、残疾器具费并未实际发生，原审在未依法鉴定的情况下判决上诉人承担该部分费用没有依据。
陈某向一审法院起诉请求：2015年8月6日4时10分，李某驾驶轻型普通货车沿烟青路由北向南行驶到兰岙路路口，与陈某驾驶的摩托车相撞，造成车损、人伤。即墨市公安局警察大队认定，李某负次要责任。请求判如所请。
一审法院认定事实：2015年8月6日4时10分许，李某驾驶轻型普通货车沿烟青路由北向南行驶到兰岙路路口处在南北向直行信号灯为绿灯时进入路口北侧停止线驶入路口内，遇陈某未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车在东西向直行信号灯为红灯时由东向西进入路口东侧停止线驶入路口，两车相撞，造成两车损坏，陈某受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，李某负事故次要责任。陈某受伤后在即墨市中医院、中国人民解放军第四0一医院治疗，经诊断：创伤性小腿毁损伤（右）、创伤性下肢多发骨折（右）、创伤性锁骨粉碎性骨折（右）、创伤性多发肋骨骨折，住院11天，出院医嘱：切口隔日换药等。原告共支付医疗费44192.37元，其中平安保险即墨支公司核定自费药为11942.11元。2016年7月12日，原告之伤经法院依法委托青岛正源司法鉴定所司法鉴定构成六级伤残一处，十级伤残二处，误工期限自受伤之日起累计210日，护理期限自受伤之日起105日，后续治疗费7000-9000元，支付鉴定费2900元。陈某提交山东省民政厅假肢和矫形器生产装配企业资格认定书通知书复印件一份、青岛远征假肢矫形器有限公司发票一份、青岛远征假肢矫形器有限公司营业执照复印件一份、假肢制作师执业证书复印件一份、青岛远征假肢矫形器有限公司证明各一份，证明原告因安装假肢费用78000元，陈某因车祸导致右小腿截肢，经测试可配置国产普及性、适应性假肢，价格为96000元、78000元、54000元，使用寿命为3-4年，消耗性材料（软衬套、脚板、假肌肉、袜套、手皮、充电器、电池等部件）不属于维修范围，住院费、理疗费、训练费约30000-40000元左右，患者使用期间必须每年检查可收取维修费为假肢费用的5%-10%。平安保险即墨支公司对该假肢价格有异议，申请法院委托鉴定机构对原告合理的假肢更换费用进行鉴定。原告提交青岛金莱服装有限公司企业营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份，由青岛金莱服装有限公司出具的误工证明一份，证明原告系该公司员工，日平均工资132.33元。原告因本次事故造成车损经即墨市价格认证中心认证为765元，支付价格认证费100元，并提交维修发票。原告因本次事故支付痕迹比对费300元、金光鉴定费2000元、基价费140元。另查，肇事车辆在平安保险即墨支公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险500000元，并不计免赔。平安保险即墨支公司已赔付原告损失10000元。一审法院认为，陈某与李某所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与法院查明的事实相符，法院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、后续治疗费、康复费、假肢费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、被抚养人生活费、车损、认证费、痕迹比对费、金光鉴定费、施救费符合法律规定，法院予以支持。原告诉请的残疾辅助器具费用（假肢更换费用），法院确定每次更换费用为78000元，共支持6次（含已更换的一次），届时确需更换可另行主张；原告提交了青岛远征假肢矫形器有限公司各项相关证明，因此平安保险即墨支公司申请评估机构进行鉴定，法院不予支持。原告诉请的交通费法院本着必要合理原则予以支持800元。原告诉请经法院核定的损失：医疗费44192.37元、住院伙食补助费220元（20元/天×11天）、后续治疗费9000元、康复费39200元、假肢费78000元、护理费15451.8元（147.16元/天×105天）、误工费27789.3元（132.3元/天×210天）、鉴定费2900元、伤残赔偿金435996元（40370元/年×20年×54%）、被抚养人生活费28136.16元（父亲：26052元/年×5年×54%÷5人=14068元；母亲：26052元/年×5年×54%÷5人=14068元）、残疾器具费用390000元（78000元/次×5次）、交通费800元、车损765元、认证费100元、金光鉴定费2000元、施救费140元、痕迹比对费300元，共计1074990.63元。原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费、康复费共计92612.37元，自费药11942.11元，非自费药部分为80670.26元，应为超出交强险医疗费限额部分。自费药首先在交强险医疗费限额中扣除10000元，还剩余自费药部分为1942.11元。原告伤残赔偿金等损失共计976173.26元，超出交强险伤残赔偿金限额866173.26元，原告车损、认证费、施救费、痕迹比对费共计1305元，未超出交强险财产损失限额。肇事车辆在平安保险即墨支公司投有交强险限额为122000元，平安保险即墨支公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金、财产损失限额内承担赔偿责任，应为121305元。超出交强险医疗费、伤残赔偿金损失限额部分应当由李某根据本次事故责任承担相应赔偿责任，以按30%承担赔偿责任为宜，应为284053.06元（80670.26元+866173.26元=946843.52×30%=284053.06元）。肇事车辆在平安保险即墨支公司投有第三者责任险500000元，并不计免赔，平安保险即墨支公司应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任，应为284053.06元。平安保险即墨支公司在第三者责任险范围内可足额支付，李某不再承担赔偿责任。关于自费药部分，李某应当承担相应赔偿责任，应为582.63元（1942.11元×30%）。平安保险即墨支公司已为原告赔付的损失10000元，应当予以扣除。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿陈某损失111305元；二、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿陈某损失284053.06元；三、李某于判决生效后十日内赔偿陈某损失582.63元；四、驳回陈某的其他诉讼请求。
经本院审理查明，二审中，被上诉人陈某提交2017年5月1日青岛金莱服装有限公司出具的声明1份，证明该公司为被上诉人出具的营业执照、组织机构代码证、工资证明、停发工资证明均真实，且陈某自2014年2月10日起属于该公司职工也真实。公司负责人处有王光亮签字。
本院二审查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是原审法院按照城镇标准确定损失赔偿是否妥当、被上诉人陈某主张的康复费、假肢费和残疾器具费应否得到支持。
依据有关法律规定，残疾赔偿金赔偿标准，原则上按照受害人系城镇居民或者农村居民确定。同时应根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源和社会保障程度等因素，综合确认应适用的赔偿标准。具体到本案，被上诉人陈某在一审中提交了青岛金莱服装有限公司出具的停发工资证明，二审中该公司亦出具相应声明，证明被上诉人系其工作人员。上述证据材料可以证明被上诉人陈某主要收入来源于城镇，原审法院据此按照城镇居民标准计算赔偿数额并无不当。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。依据本院查明的事实，被上诉人陈某一审中提交残疾辅助器具配置机构青岛远征假肢矫形器有限公司出具的证明，证明其因安装假肢费用78000元，使用寿命为3-4年，消耗性材料不属于维修范围，住院费、理疗费、训练费约30000-40000元左右，患者使用期间必须每年检查可收取维修费为假肢费用的5%-10%。在上述费用中，康复费和维修费系必然发生的合理费用，假肢费用78000元已实际发生，被上诉人陈某主张康复费39200元及假肢费用78000元成立，原审予以支持并无不当。考虑到被上诉人陈某的伤情、年龄及假肢更换周期等因素，被上诉人陈某涉案假肢更换次数以更换4次为宜，后续费用待实际发生后可另行主张。该费用为312000元。经审查，被上诉人陈某的损失包括鉴定费用共计918990.63元。被上诉人陈某医疗费、伙食补助费、后续治疗费、康复费共计92612.37元，自费药11942.11元首先在交强险医疗费限额中扣除10000元，剩余自费药部分为1942.11元，原审被告李某应当按照责任比例承担相应赔偿责任，为582.63元（1942.11元×30%）。伤残赔偿金等损失共计820173.26元超出交强险伤残赔偿金限额710173.26元，车损、认证费、施救费、痕迹比对费共计1305元，未超出交强险财产损失限额。上诉人平安保险即墨支公司应在交强险限额内承担121305元，超出交强险限额部分应由原审被告李某根据事故责任比例承担30%的赔偿责任，应为237253.06元（80670.26元+710173.26元=790843.52×30%）。上诉人平安保险即墨支公司应当在第三者责任险范围内承担上述赔偿责任，其已为被上诉人赔付的损失10000元应当扣除。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的部分上诉请求成立，本院予以支持，其余请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，除假肢费用部分外，判处结果基本妥当。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初11347号民事判决第一项、第三项；
二、撤销山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初11347号民事判决第四项；
三、变更山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初11347号民事判决第二项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在第三者责任险范围内于本判决生效后十日内赔偿陈某损失237253.06元；
四、驳回被上诉人陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8880元，减半收取4440元，伤残鉴定费2900元，金光鉴定费2000元，由被上诉人陈某负担979元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担8356元。二审案件受理费4804元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担4000元，被上诉人陈某负担804元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张信林
审 判 员 杨海东
代理审判员 唐伟柏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 勇