河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初885号
原告：李占勇，男，1980年11月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：张蕾，与原告系夫妻关系。
被告：邯郸市邯台房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街223号邯台大厦。组织机构代码10681460-0。
法定代表人：聂铭江，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王贵亭，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：杨春泉，该公司法律顾问。
原告李占勇与被告邯郸市邯台房地产开发有限公司（以下简称邯台公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告李占勇及其委托诉讼代理人张蕾、被告邯台公司的委托诉讼代理人王贵亭、杨春泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李占勇向本院提出诉讼请求：1.邯台公司给付借款本金278000元；2.邯台公司支付借款利息97600元（以借款本金300000元，自2014年12月10日起至2015年7月10日按月息2分计息为42000元，自2015年7月11日起至2017年2月11日按月息1分计息为55600元），并支付其后自2017年2月12日起至本息全部付清之日止的利息；3.本案诉讼费用由邯台公司承担。事实和理由：邯台公司因经营急需资金周转向李占勇借款救急，李占勇将自己的银行存款300000元，通过银行转账于2013年12月9日借给邯台公司使用。邯台公司收到借款后，向李占勇出具了借条，并承诺按月息2分支付借款利息，当李占勇需要款时，可随时索要收回。邯台公司自2014年12月开始不再按时支付利息。李占勇遂多次找邯台公司要求收回借款本息，邯台公司以银行批下贷款后立即偿付为由推诿不还，让李占勇再等等。后李占勇又于无奈的情况下，于2016年12月16日与邯台公司更换借条，重新签订还款计划，借款本金变更为278000元，约定，还款期限为三年，自2015年7月1日至2018年7月1日止，利息每三个月结算一次，2015年7月至2018年7月按月息1分计息（详见2016年12月16日降息还款计划方案）。但邯台公司未按协议约定支付利息，已违约。李占勇目前急需此款治病，多次向邯台公司追要无果，故向法院提起诉讼。
邯台公司辩称，2013年12月9日，李占勇为拿到高利息，主动向邯台公司放款300000元，并非邯台公司向其借款。2014年7月在房地产经济紧张的情况下，由相关部门及融资方三方代表协商达成三项还款方案，一是可抵现房、车位；二是停息还本，2年还清；三是继续存款3年还清本金，按得利率10%付息。李占勇选择了第三项方案。后邯台公司分别于2016年12月16日和2017年1月19日两次通过转账偿还李占勇本金27000元，李占勇的本金应为273000元。另外，李占勇置当前经济紧张的现实于不顾而起诉，目的是想在已得到12265元利息的基础上，再得到本金和利息，其不到银行存款，而主动到企业中融资，就是想拿到高利息，既然是融资都具有一定风险，李占勇也应承担一定的风险责任。现李占勇想拿高息愿望难以实现，就起诉，并把责任推到邯台公司，说邯台公司在其催要情况下推诿至今，于事实不符。另外，邯台公司与李占勇签订的协议仍在生效，协议履行期间，李占勇提起诉讼是违约，应驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
李占勇提交如下证据1.李占勇身份证复印件，用于证明其诉讼主体资格；2.2013年12月2日至2015年12月1日期间四份流水明细，用于证明李占勇借款给邯台公司300000元；3.2016年12月16日降息还款计划方案，用于证明李占勇与邯台公司约定还款金额及还款日期；4.2016年12月16日收据，用于证明邯台公司向李占勇借款278000元。
邯台公司对以上证据均无异议，但称后来又返还李占勇5000元借款本金，所以实际借款本金应为27.3万元。
邯台公司提交如下证据：支付李占勇的本金及利息的银行流水，用于证明邯台公司2013年12月9日借李占勇300000元，2014年12月份之前的利息已按月息2分付清，2016年1月1日还本金5000元，其后又支付了12265元。
李占勇对以上证据真实性无异议，但认为2016年1月1日给付的5000元是利息。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院其后综合分析认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日，李占勇通过银行转账借给邯台公司300000元，约定月息2分。后邯台公司给付利息至2014年12月份。经李占勇催要借款本息，2015年4月25日邯台公司返还李占勇本金2000元，双方并于2015年7月1日达成《降息还款计划方案》，内容为“降息还款计划方案第4051号甲方（借款方）：邯郸市邯台房地产开发有限公司乙方（出借人）：李占勇甲方因资金紧张，暂不能兑付原双方签定的借款合同（2013）第12-16号项下的剩余借款，经双方协商签定本案方案，具体条款如下：一、剩余借款金额：人民币298000元，大写贰拾玖万捌仟元正；二、还款期限：三年，即自2015年7月1日至2018年7月1日；三、利率及支付：年息10%，三个月计息结算支付一次。原2014年12月至2015年6月借款合同未支付的利息暂挂账，月利率按原合同的2%执行，但不产生利息。待合同到期后本息一次性结清；四、如遇特殊情况，双方协商解决；五、本方案自2015年7月1日起执行，原借款合同同时作废；六、本方案一式二份，甲、乙双方各执一份，签字盖章生效。甲方：邯郸市邯台房产地开发有限公司（盖公章）乙方：李占勇2015年7月1日”。当日，邯台公司为李占勇更换收款收据金额为298000元。2016年7月14日，邯台公司向李占勇支付利息3725元，2016年9月14日，邯台公司向李占勇支付利息2980元。2016年12月16日，邯台公司向李占勇返还借款本金20000元，同日，双方再次达成《降息还款计划方案》，内容为“降息还款计划方案第4093号甲方（借款方）：邯郸市邯台房地产开发有限公司乙方（出借人）：李占勇甲方因资金紧张，暂不能兑付原双方签定的借款合同（2015）第4051号项下的剩余借款，经双方协商签定本案方案，具体条款如下：一、剩余借款金额：人民币278000元，大写贰拾柒万捌仟元整；二、还款期限：三年，即自2015年7月1日至2018年7月1日；三、利率及支付：年息10%，三个月计息结算支付一次。原2014年12月至2015年6月借款合同未支付的利息暂挂账，月利率按原合同的2%执行，但不产生利息。待合同到期后本息一次性结清；四、如遇特殊情况，双方协商解决；五、本方案自2015年7月1日起执行，原借款合同同时作废；六、本方案一式二份，甲、乙双方各执一份，签字盖章生效。甲方：邯郸市邯台房产地开发有限公司（盖公章）乙方：李占勇1333310899962270001101501763522016年12月16日”。当日，邯台公司为李占勇更换收款收据金额为278000元。2017年1月12日邯台公司向李占勇支付利息5560元，2017年1月19日邯台公司向李占勇转款5000元。其后本息经李占勇催要均未给付，导致诉讼。
另查，经计算，自2015年7月1日至2016年12月16日，以本金298000元按年息10%计算，邯台公司应支付李占勇利息44203元（298000元×10%÷360天×534天）；自2016年12月17日至2017年3月9日，以本金278000元按年息10%计算，邯台公司应支付李占勇利息为6332元（278000×10%÷360天×82天），以上应付息为50535元（44203元＋6332元），邯台公司自2015年7月1日至2017年3月9日期间共计支付李占勇为17265元（3725＋2980＋5560＋5000），欠息33270元。
另经计算，自2014年12月9日至2015年4月25日，以本金300000元，按年利率24%计算利息为27400元（300000×24%÷360天×137）；自2015年4月26日至2015年6月30日，以本金298000元，按年利率24%计算利息为12913（278000×24%÷360天×65天）元，以上共计40313元。
本院认为，根据原、被告提交证据及当事人陈述，李占勇与邯台公司之间存有合法的民间借贷合同关系，受法律保护。当事人双方后来达成的两份《降息还款计划方案》系其真实意思表示，应依此履约。关于双方所争执5000元系利息还是本金的问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故认定5000元系邯台公司给付李占勇的利息。则截止李占勇起诉时，邯台公司应依约付息50535元，实际付息17265元，欠息并经李占勇催要未予给付，已构成合同违约。原告现起诉要求偿还全部本息，本院予以支持。综上所述，原告诉请合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
邯郸市邯台房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内返还李占勇借款本金278000元并支付利息（包括截止到2017年3月9日欠息73583元及自2017年3月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以本金278000元，按年利率10%计算的利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费6934元由邯郸市邯台房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 宋霄燕
代理审判员 李文召
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张潇方
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。