wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第194号
申请执行人：孙丽华，女，汉族，住西宁市。
申请执行人：姜裕，女，汉族，住西宁市。
被执行人：袁井玉，男，汉族，住西宁市。
本院在执行申请执行人孙丽华、姜裕与被执行人袁井玉民间借贷一案中，我院对被执行人袁井玉在西宁市城西区人民法院的债权42000元进行了扣划，因被执行人袁井玉去向不明，无其他财产可供执行，二申请执行人向我院申请放弃对剩余欠款14158元执行。
本院认为，二申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）中民二初字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一五年八月十三日
书记员 郭海平
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第525号
原告：黄桂明，男，1968年10月20日出生，汉族，住所：广东省广州市白云区。
原告：黄桂祥，男，1971年4月30日出生，汉族，住所：广东省广州市白云区。
原告：黄翠芬，女，1966年1月11日出生，汉族，住所：广东省广州市白云区。
原告：黄桂崧，男，1974年12月3日出生，汉族，住所：广东省广州市白云区。
上述四原告共同委托代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。
上述四原告共同委托代理人：谢桃，广东中大圣律师事务所实习人员。
被告：陈胜源，男，1988年8月6日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市花都区。
委托代理人：陈贤良，广东安国律师事务所律师。
被告：吴汝强，男，1976年12月12日出生，汉族，住所：广东省东源县。
原告黄桂明、黄桂祥、黄翠芬、黄桂崧诉被告陈胜源、吴汝强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员梁洁适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄桂崧、四原告的委托代理人赵胤、被告陈胜源的委托代理人陈贤良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第六、七、八项，其他事项各方无争议。
一、事故发生概况：2014年8月28日5时40分，陈胜源未按照操作规范安全驾驶转向、灯光性能不合格的悬挂伪造粤Ｅ×××××号牌的轻型货车沿白云区新石路由东往西行驶至桃源南街对出路口时，遇黄齐甫推自行车由北往南横过路口，货车与自行车发生碰撞，造成黄齐甫当场死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈胜源承担此事故的全部责任，黄齐甫无责任。
三、受害人概况：黄齐甫1939年11月14日出生，广州市白云区人，城镇居民，其妻子已经去世，共生育子女四人，分别为黄桂明、黄桂祥、黄翠芬、黄桂崧，四子女均已成年。有亲属关系证明、道路交通事故死伤者家庭情况调查表等证据证实。
四、丧葬费：
原告诉讼主张：29672.5元，按2014年广东省国有在岗单位平均工资计算6个月。有户口注销证明、交通事故认定书等证据证实。
被告陈胜源答辩：由法院依法判决。
法院认定及理由：黄齐甫因本次事故死亡，按2013年广东省国有在岗职工年平均工资为59345元/年，原告主张丧葬费29672.5元合理合法，本院予以支持。
五、死亡赔偿金
原告诉讼主张：162993.5元，按2014年广东省城镇人均可支配支出32598.7元/年计算5年。有户口注销证明、交通事故认定书等证据证实。
被告陈胜源答辩：由法院依法判决。
法院认定及理由：黄齐甫因本次事故死亡，且死亡时75岁，按2013年广东省城镇居民人均可支配收入32598.7元/年计算5年，原告主张162993.5元合理合法，本院予以支持。
六、误工费：
原告诉讼主张：处理事故人员有黄桂明、黄桂祥、黄翠芬三人，三人打散工，误工人员收入为3000元/月，误工天数为20天，误工费共计6000元。
被告陈胜源答辩：丧葬费中已包括了事故处理所产生的误工费用，且原告没有提交证据，处理事故人员也是本地户籍，故不存在从外地赶往广州所产生的误工损失。
法院认定及理由：本次事故造成了黄齐甫死亡，其家属处理丧事发生误工损失符合情理。原告主张处理事故人员均打散工，误工天数为20天，本院认为主张的误工时间过长，酌定按照广州市最低工资标准1550元/月的标准计算5天为宜。经计算，处理事故人员误工损失为：775元（1550元/月÷30天×5天×3人）。
七、交通费:
原告诉讼主张：交通费3000元，是酌情主张。
被告陈胜源答辩：丧葬费中已包括了事故处理所产生的交通费用，且原告没有提交证据，处理事故人员也是本地户籍，故不存在从外地赶往广州所产生的交通费。
法院认定及理由：本次事故造成了黄齐甫死亡，其家属处理丧事发生交通费符合情理。考虑家属为本地居民，本院认为交通费主张过高，交通费酌定为300元为宜。
八、精神损害抚慰金：
原告诉讼主张：精神损害抚慰金100000元，陈胜源驾驶套牌车，且事故发生后存在逃逸行为，情节恶劣。
被告陈胜源答辩：受害人年龄较大，原告方主张过高，该项可按死亡赔偿金计算年限的5年比例计算，且我方在事故当日自首，不存在逃逸行为。
法院认定及理由：黄齐甫在本次交通事故中死亡，给其家属在精神上造成一定损害，综合考虑本次事故的责任分配及被告陈胜源已被刑事处罚情况，本院认为精神损害抚慰金酌定80000元为宜。
九、有关机动车使用人与其他赔偿义务主体的情况。
肇事车辆轻型货车的驾驶人是陈胜源，车辆所有人是吴汝强。陈胜源是受吴汝强雇佣，帮吴汝强开车。有询问笔录、刑事判决书证实。
十、原告的诉讼请求。
请求法院判令：1、要求两被告连带赔偿原告各项经济损失共计301666元，其中丧葬费29672.5元、死亡赔偿金162993.5元、处理事故人员误工费6000元、交通费3000元、精神损害抚慰金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告陈胜源驾驶伪造粤Ｅ×××××号牌的轻型货车与黄齐甫发生碰撞，造成黄齐甫死亡，交警部门认定陈胜源承担事故的全部责任，黄齐甫无责任，该事故认定事实清楚，责任明确，本院予以采信。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成的损失，被告陈胜源应当承担赔偿责任。由于被告陈胜源是被告吴汝强雇请的人员，事故发生时正在从事雇佣活动，被告吴汝强应当对被告陈胜源在本次事故中造成的损害承担赔偿责任。
原告的损失包括丧葬费29672.5元、死亡赔偿金162993.5元、处理事故人员误工费775元、交通费300元、精神损害抚慰金80000元，前述各项损失合计273741元，由被告吴汝强赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告吴汝强赔偿原告黄桂明、黄桂祥、黄翠芬、黄桂崧273741元；
二、驳回原告黄桂明、黄桂祥、黄翠芬、黄桂崧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2912元（黄桂明、黄桂祥、黄翠芬、黄桂崧已预交），由原告黄桂明、黄桂祥、黄翠芬、黄桂崧负担270元，被告吴汝强负担2642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 梁 洁
二〇一五年四月二十日
书记员 曾小敏
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执恢18号
申请执行人蔡莲英，女，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人彭金文，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人四川省成都市瀚嘉融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区蜀金路1号3栋8层801号。
法定代表人彭金文。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初966号民事调解书，立案执行蔡莲英申请执行彭金文、四川省成都市瀚嘉融资担保有限公司民间借贷纠纷一案。
现查明，被执行人彭金文、四川省成都市瀚嘉融资担保有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年七月十一日
书记员 吴 清
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初79号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人郑敏，女，1983年9月18日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省正安县，捕前住遵义市红花岗区。2009年7月21日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年11月19日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审，2016年10月6日因怀孕再次被取保候审，2017年10月26日因被刑事拘留，因病于当日送至贵州省桐梓县关爱医院，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于贵州省桐梓县关爱医院。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人郑敏犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年10月29日15时许，被告人郑敏在其位于本区中华南路上杨家巷的家中，以100元的价格贩卖海洛因一小包给李X后被公安人员抓获，并当场收缴毒品、毒资。经称量、鉴定：查获的毒品净重0.16克，从中检出海洛因成分。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人供述、证人证言，扣押毒品、毒资的清单，毒品称量笔录、物证鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人郑敏系毒品再犯,依法应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实,具有坦白情节,可依法从轻处罚，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑七个月至一年零七个月的量刑幅度内对被告人郑敏判处刑罚。
经审理查明，被告人郑敏对公诉机关指控罪名、事实、证据和量刑意见都没有异议，当庭认罪、�罪。
本院认为，公诉机关指控被告人郑敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人郑敏曾经犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑,现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯,依法应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节,可依法从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑七个月至九个月的量刑幅度内对被告人郑敏判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人郑敏犯贩卖毒品罪，判处有期�刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年6月25日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一八年一月十六日
书记员 时玲玲
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0622民初113号
原告：玉屏侗族自治县农村信用合作联社，住所地玉屏侗族自治县平溪镇人民路***号。
法定代表人：梁勇，联社理事长。
委托诉讼代理人：洪乃吉（联社员工），男，1964年1月25日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：伍章俊，贵州泽富律师事务所律师。
�告：贵州玉屏三优安居工程有限公司（组织机构代码09830757－9），住所地玉屏侗族自治县双桥工业园区。
法定代表人：苗文生，公司董事长。
被告：玉屏侗族自治县就业小额贷款担保中心（组织机构代码31424582－8），住所地玉屏侗族自治县平溪镇茅坪新村行政大楼。
法定代表人：夏尢茜，担保中心主任。
原告玉屏侗族自治县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告贵州玉屏三优安居工程有限公司（以下简称三优公司）、玉屏侗族自治县就业小额贷款担保中心（以下简称担保中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人洪乃吉、伍章俊、被告担保中心的法定代表人夏尢茜到庭�加诉讼，被告三优公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告三优公司偿还借款1596313元,并按月利率7.625‰支付2015年10月25日至2016年9月17日期间利息,按月利率15‰支付从2016年9月18日起至执行完毕之日止利息；2.判令被告三优公司承担律师费2万元；3.被告担保中心承担连带保证责任。事实和理由：2014年9月19日，信用社与三优公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：三优公司向信用社借款200万元；借款期限24个月，即2014年9月19日至2016年9月18日；贷款利率为月利率7.625‰，逾期罚息利率为月利率15‰。为确保三优公司履行借款合同，担保中心与信用社签订《贷款担保合同》，合同约定：担保中心的担保范围为三优公司贷款本金200万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、信�社实现债权发生的费用等；保证方式为连带保证；保证期间：主合同项下的债务履行期限届满之日起两年；担保中心保证如发生主合同约定债务人到期不履行或不完全履行债务的情形，应按照双方协议和有关文件规定的时限履行保证义务。2014年9月19日，信用社按约向三优公司发放了200万元贷款，三优公司未按约还款，截止2016年12月21日，三优公司仅偿还借款本金403687元，支付了截止2016年10月24日的利息203841.65元。
三优公司未到庭参加诉讼，本院向三优公司法定代表人苗文生核实，三优公司承认原告提出的全部诉讼请求。
担保中心承认原告在本案中所主张的事实，但认为根据担保中心与原告签订的协议书，担保中心只承担80%的担保责任。
本院认为，三优公司、担保中心承认信用社在本案中主张的事实，故对信用社主张的事实予以确认。在担保中心与信用社签订的《贷款担保合同》中，担保中心的担保范围包括三优公司贷款本金200万元及利息（包括复利和罚息）、信用社实现债权发生的费用等，担保中心应当在其保证范围内承担保证责任，因此，担保中心提出只承担80%的担保责任的辩解意见，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳，故信用社要求三优公司偿还借款人民币1596313元,并按月利率7.625‰支付2015年10月25日至2016年9月17日期间利息,按月利率15‰支付从2016年9月18日起至执行完毕之日止利息，以及要求担保中心为三优公司贷款本金人民币200万元及利息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。虽然信用社与三优公司在借款合同中约定：三优公司违约致使信用社采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，三优公司应当承担律师费的违约责任，但合同中没有约定律师费的具体数额，信用社要求三优公司承担律师费2万元的诉讼请求过高，根据当地实际情况，本院酌情支持律师费人民币2000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贵州玉屏三优安居工程有限公司偿还原告玉屏侗族自治县农村信用合作联社借款人民币1596313元,并按月利率7.625‰支付2015年10月25日至2016年9月17日期间利息,按月利率15‰支付从2016年9月18日起至执行完毕之日止利息；
二、被告贵州玉屏三优安居工程有限公司支付原告玉屏侗族自治县农村信用合作联社律师费人民币2000元；
三、被告玉屏侗族自治县就业小额贷款担保中心对上述支付款项承担连带保证责任。
上述给付事项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9673元，由被告贵州玉屏三优安居工程有限公司、玉屏侗族自治县就业小额贷款担保中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨胜平
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨慧君
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初644号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，男，1986年3月27日生，汉族，户籍地：山东省费县，农民工，住临沂市罗庄区。2017年1月10日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]465号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：2016年11月12日15时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车，沿临沂市兰山区王庄路由南向北行驶至与银雀山路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某静脉血液中乙醇含量为126.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在庭审中均无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、抓获经过、相关书证、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人张某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永涛
二〇一七年五月十日
书记员 胡善红
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1601号
申请执行人王玉成，女，汉族，生于1965年10月30日，四川省江油市人，初识字，住四川省江油市。
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
被执行人江油兴农农业科技有限公司，住所地四川省江油市中坝镇阳光小区2-2幢6楼12号。
法定代表人：王辉。
被执行人阮善福，男，汉族，生于1967年7月25日，浙江省台州市人，住浙江省台州市。
被执行人刘志刚，男，汉族，生于1977年4月21日，四川省江油市人，住四川省江油市。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初3296号民事判决书，受理上列申请人王玉成与被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚的银行存款3870.13元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元，执行费50元，合计75元从被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一七年七月十一日
书记员 钟馨玉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第01310号
原告陈土贤，男，1966年9月9日出生，汉族。
委托代理人孙武胜，男，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
被告龚益群，男，汉族。
被告广厦湖北第六建筑工程有限责任公司西安分公司。住所地：高新路与科创路十字西北角高新商务国际中心6楼。
负责人何永涛，总经理。
原告陈土贤与被告龚益群、广厦湖北第六建筑工程有限责任公司西安分公司（以下简称广厦西安分公司）建设工程施工纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告广厦西安分公司承建位于未央区朱宏路中顺家园8#楼住宅工程时，将该工程中的排水、暖气安装、消防、通风工程发包给被告龚益群。被告龚益群又将消防、通风、安装工程的人工费部分向其发包。双方对其施工的范围、工程项目、结算方式、付款方式等进行了口头约定。其按照约定内容于2006年9月开始施工，2007年11月结束。2008年3月16日，被告龚益群根据原告实际完成的工程量进行结算，结算价款为324392元。被告龚益群分次向其支付了2万元，尚欠304392元未付。为此，其多次向被告索要未果，现其诉至法院，请求判令两被告连带支付其劳务费304392元并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达。对此原告亦不能向法院提交被告广厦西安分公司准确身份材料，致本院暂不能依法定程序对该案进行审理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈土贤的起诉。
案件受理费5866元，原告预交2933元，缓交2933元。现退回原告2933元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵新
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘娜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执2157号
申请执行人张某某，男，汉族，住包头市昆都仑。
被执行人迟某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在执行已生效法律的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初3534号民事调解书。申请执行人张某某与被执行人迟某某民间借贷纠纷一案，本案标的为**元及利息等。被执行人迟某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人迟某某名下所有的车辆一辆。
动产查封期限两年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
二〇一七年十月三十一日
书记员 贾琳珊
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初1867号
原告：何志明，男，1967年8月21日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：周桂生，男，1954年7月20日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：张山寿，男，1956年5月1日出生，汉族，居民，住东台市。
原告何志明与被告张山寿建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告何志明及其诉讼代理人周桂生到庭参加诉讼，被告张山寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何志明向本院提出诉讼请求：请求判令张山寿给付拖欠租金12万元；由张山寿承担本案诉讼费用。事实和理由：何志明与张山寿于2012年11月20日签订租赁合同。2015年元月31日，张山寿出具欠条计欠何志明租金18万元，减去已付6万元，实际欠租金12万元。何志明多次追讨，张山寿未能给付，故诉请法院判令如前所求。
张山寿未应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查确认，本院认定事实如下：
2012年11月20日，张山寿与何志明签订租赁合同一份。何志明将建筑架管和扣件出租给张山寿用于西溪三期工程。2015年元月31日双方结账，张山寿向何志明出具欠条一份，计欠何志明钢管租金18万元（减去已付待查）。何志明认可已付租金为6万元，扣减后实欠租金为12万元。何志明因多次催款未果，为此诉诸法院，提出诉称之请求。
本院认为，民事活动应当遵循公平、诚信的原则。当事人签订的租赁合同，不违反法律规定，对当事人具有法律约束力，双方均应当依约履行各自义务。本案何志明作为出租方，已依约履行向张山寿提供建筑钢管和扣件的义务，张山寿作为承租方，理应依据双方租赁合同约定以及欠条及时、足额支付租金。因此，何志明要求张山寿给付租金的诉讼请求，依法应予支持。张山寿经本院合法传唤未到庭，应承担因不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张山寿于本判决生效后三十日内给付原告何志明租金12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张山寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张少春
代理审判员 周晶晶
人民陪审员 徐宏珠
二〇一七年八月十七日
书 记 员 许祺昕
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第655-1号
申请执行人于金富，男，1966年10月10日生，汉族，住长春市双阳区。
被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人王福章，总经理。
申请执行人于金富与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2014）绿民一初字第508号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 房立军
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00095号
申请执行人史德祥。
申请执行人王巍。
被执行人孟凡。
本院在执行史德祥、王巍与孟凡民间借贷纠纷一案中，因被执行人孟凡现在外出务工下落不明，且无财产可供执行。申请执行人史德祥，王巍向本院提交申请，请求：“撤回强制执行申请书待被执行人孟凡出现或发现其可供执行的财产后再申请恢复执行本案”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2014）石执字第00095号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一四年十月二十日
书 记 员 钟家艳
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初164号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人许某，男，1977年6月12日出生于山东省莒南县，汉族，莒南县金海科技有限公司职工，住莒南县，现住莒南县城金碧花园Ｂ区。2017年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、刘柱出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年11月20日15时10分许，被告人许某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿莒南县城淮海路由西向东行驶时，因琐事与他人发生纠纷，被莒南县公安局执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人许某驾驶机动车时静脉血液中的乙醇含量为196.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2016年12月20日，被告人许某经电话通知，主动到临沂市公安局交通警察支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、宋某、陈某的证言，临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、视频资料、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人许某经电话通知主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年4月21日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一七年四月十一日
书记员 孙 玉
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第651号原公诉机关云南省丽江市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢金贤。系被害人刘某之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘培兰。系被害人刘某之母。上诉人（原审被告人）顾少祥，农民。因本案于2014年9月13日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于丽江市古城区看守所。指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人赵良。原审附带民事诉讼被告人罗建新。云南省丽江市中级人民法院审理丽江市人民检察院指控原审被告人顾少祥犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人卢金贤、刘培兰提起附带民事诉讼一案，于二0一五年三月二十三日作出（2015）丽中刑初字第10号刑事附带民事判决及（2015）丽中刑初字第10-1号附带民事裁定。原审附带民事诉讼被告人赵良、罗建新服判，未上诉。原审附带民事诉讼原告人卢金贤、刘培兰和原审被告人顾少祥不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问被告人顾少祥，并听取辩护人以及原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年9月12日23时30分许，被告人顾少祥与被害人刘某在云南省丽江市古城区东方公主KTV内因口角发生打斗，后被双方朋友劝开，顾少祥离开东方公主。次日凌晨，刘某邀约关某甲、张某乙、张某甲等人在古城区玉龙县医院东侧公园内找到顾少祥，刘某与顾少祥再次发生打斗，顾少祥用随身携带的弹簧刀捅刺刘某胸腹部，刘某及其朋友张某甲、关某乙等人对顾少祥拳打脚踢后离开，后刘某被送往市医院抢救无效于当日3时死亡。经鉴定：刘某系被锐器刺伤胸腹部致心脏破裂、肝脏破裂引发胸腹腔器官联合损伤，急性失血性休克死亡；顾少祥的伤情为轻伤二级。案发后，顾少祥持刀行至玉龙县医院大门旁时被民警抓获。附带民事诉讼原告人卢金贤、刘培兰请求一审判令被告人顾少祥及附带民事诉讼被告人赵良、罗建新连带赔偿经济损失共计人民币919218.5元。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款（一）、（三）项和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以故意伤害罪判处被告人顾少祥无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人顾少祥赔偿附带民事诉讼原告人卢金贤、刘培兰经济损失人民币5万元；裁定驳回附带民事诉讼原告人卢金贤、刘培兰对附带民事诉讼被告人赵良、罗建新的民事诉讼。一审宣判后，被告人顾少祥上诉及其辩护人提出，被害人具有重大过错，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。附带民事诉讼原告人卢金贤、刘培兰上诉提出，一审确定的民事赔偿数额过低，且驳回其对赵良、罗建新的附带民事诉讼，属程序违法。经审理查明，原判认定2014年9月12日，原审被告人顾少祥与被害人刘某在云南省丽江市古城区东方公主KTV内因口角发生打斗，之后被双方朋友劝开，次日凌晨，刘某邀约多人在古城区玉龙县医院东侧公园内找到顾少祥与其再次发生打斗，顾少祥用随身携带的弹簧刀捅刺刘某胸腹部致其受伤后抢救无效死亡的事实清楚，该事实有报案记录、抓获经过、现场勘查笔录及照片、尸检报告及照片、现场提取且经顾少祥辨别、确认的作案刀具以及刀具上沾附被害人血迹的鉴定结论等证据证实，证人关某甲、张某甲、关某乙、程某、许某、张某乙、陈某、张某丙、赵良、樊某、范某、方某、赵某甲、赵某乙、罗建新等证人证实了顾少祥与刘某的打斗经过，被告人顾少祥归案后对持刀捅刺被害人刘某的犯罪事实供认不讳，与本案的其他证据相互印证。本案证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人顾少祥故意伤害被害人刘某身体并致其死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。一审鉴于被害人刘某在本案中具有过错以及顾少祥归案后有较好的认罪态度，已对顾少祥作出从轻处罚，故顾少祥及其辩护人所提请求二审再予从轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。经审查，顾少祥的犯罪行为，确给附带民事诉讼原告人卢金贤、刘培兰造成相应经济损失，原判根据原告人所遭受的实际经济损失，依法所确定的赔偿数额并无不当，故原告人所提原判确定的赔偿数额过低并请求二审再予增加的上诉意见，本院不予采纳。关于原告人所提原审附带民事诉讼被告人赵良、罗建新应当承担本案民事赔偿责任、一审裁定驳回原告人对该二人起诉属程序违法的上诉理由，经审查，在案证据不能证明赵良、罗建新具有参与实施伤害被害人刘某的犯罪行为，故一审裁定驳回其对原告人赵良、罗建新的民事诉讼，符合法律的规定，故上述上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。原判定罪准确，量刑及民事判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长赵伟代理审判员罗莎代理审判员刘晓亮二〇一五年六月五日书记员杨燕
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1093号
原告：郭妤珩，女，汉族，生于2011年12月，住四川省西充县。
法定代理人：王文君，女，汉族，生于1980年3月，住四川省西充县，系郭妤珩母亲。
委托诉讼代理人：杜勇，四川源泉律师事务所律师。
被告：曹子恒，男，汉族，生于1985年6月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：张中飞，男，汉族，生于1965年8月，住四川省西充县，系曹子恒姑父。
被告：永诚财产保险股份有限公司新都支公司，住所地：四川省成都市新都区。
负责人：龙斌，经理。
委托诉讼代理人：谭桂林，男，公司员工，系特别授权。
被告：郭培林，男，汉族，生于1952年10月，住四川省西充县。
原告郭妤珩与被告曹子恒、永诚财产保险股份有限公司新都支公司（以下简称：保险公司）、郭培林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭妤珩的法定代理人王文君及委托诉讼代理人杜勇、被告曹子恒及其委托诉讼代理人张中飞、保险公司的委托诉讼代理人谭桂林到庭参加诉讼，被告郭培林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭妤珩向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等101164.87元，交强险赔偿不足部分在商业三者险中依法赔偿，商业三者险不足部分由被告曹子恒按责承担（责任比例为40%）；2、诉讼费、鉴定费由被告曹子恒承担。事实理由：2016年7月30日，郭培林驾驶川RC192**电动车搭乘其孙女郭妤珩从西充县城园林路往安汉大道方向行驶，10时50分许，行至事故地点左转弯时与从建设局往广场方向行驶的被告曹子恒驾驶的川A792**轿车相撞，致两车受损，原告郭妤珩受伤的交通事故。原告脑挫裂伤、脑内血肿、右侧颞部薄层硬膜外血肿、右侧腓骨骨折等损伤，经在南充市中心医院住院治疗，现好转出院。此次交通事故经西充县交通警察大队事故责任认定被告曹子恒承担次要责任。川A792**轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告保险公司在庭审中辩称：1、对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议；2、虽川A792**在我司投保了交强险和商业第三者险，不计免赔，但被保险人是杨志荣，我司不清楚杨志荣与曹子恒的关系；3、保险公司没有参与伤者鉴定的过程，申请重新鉴定；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告曹子恒在庭审中的答辩意见与保险公司基本一致。
被告郭培林未提交书面答辩意见。
本院审理查明：2016年7月30日，被告郭培林驾驶川RC192**电动车搭乘孙女郭妤珩从西充县城园林路往安汉大道方向行驶，10时50分许，行至事故地点左转弯时与从建设局往广场方向行驶的被告曹子恒驾驶的川A792**轿车相撞，致两车受损，原告郭妤珩受伤的交通事故。西充县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定郭培林承担此次交通事故的主要责任，曹子恒承担此次事故的次要责任，郭妤珩无责任。郭妤珩受伤后被送至南充市中心医院住院治疗10天，产生住院医疗费10894.87元，出院病情证明书载明：1、脑挫裂伤、脑内血肿、右侧颞部薄层硬膜外血肿；2、右侧腓骨骨折，医嘱：1、建议继续住院治疗，若出院，务必到有条件的医院继续巩固治疗；2、石膏固定后一月复查右侧胫腓骨X片，上后14天拆除创口缝线，长程骨科门诊随访；3、神经外科门诊随访。根据原告法定代理人的申请，2017年5月12日，原告的法定代理人、被告曹子恒的代理人、保险公司派员共同选定四川华大科技司法鉴定所，对原告的交通伤残等级、护理时限、营养期限进行鉴定。2017年6月27日，该所出具鉴定意见书：1、伤残等级评定为X伤残；2、伤后护理期为90日，营养期为90日，产生鉴定费1900元。
同时查明：川A792**轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间自2016年4月10日零时起至2017年4月9日24时止，事故发生在保险期内。川A792**轿车车主系杨志荣，事故发生时由被告曹子恒驾驶，二者系借用关系。在郭妤珩治疗过程中，曹子恒已支付医疗费10000元。
在诉讼过程中，本院审查认为郭培林属必须参加诉讼的当事人，依职权追加其为本案被告，郭培林与郭妤珩系祖孙女关系，在审理中，郭妤珩的法定代理人放弃对郭培林赔偿责任的追偿。
本院认为：一、此次交通事故经西充县公安局交警大队现场勘验，事故形成原因分析，并作道路交通事故认定书，双方当事人无异议，应当作为本案赔偿划分责任的依据，酌定被告曹子恒承担40%责任，被告郭培林承担60%责任。二、四川华大科技司法鉴定所具备鉴定资格和资质，该所作出的鉴定意见书，应当作为本案赔偿范围的计算依据。被告保险公司以未参加鉴定过程，要求重新鉴定的理由不成立。三、川A792**轿车在保险公司投保了交强险、第三者责任险，此次交通事故发生在保险责任期限内，保险公司应当在保险责任范围内承担理赔责任。四、原告郭妤珩的赔偿范围：（一）医疗费：9260.64元（住院医疗费10894.87元扣减自费药15%即1634.23元）；（二）护理费：150元/天×90天＝13500元；（三）住院伙食补助费：30元/天×10天＝300元；（四）营养费：20元/天×90天＝1800元；（五）残疾赔偿金28335元/年×20年×10%=56670元；（六）精神损害抚慰金5000元；（七）交通费酌定500元，合计87030.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭妤珩应获各项赔偿款87030.64元，由永诚财产保险股份有限公司新都支公司在川A792**轿车投保的交强险内赔偿原告87030.64元，自费药1634.23元由郭妤珩自行承担1143.96元，曹子恒承担490.27元。（执行中应扣减曹子恒垫付医疗费10000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1024元、鉴定费1900元，由原告郭妤珩承担2046元，被告曹子恒承担878元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘晓明
二〇一七年七月二十一日
书记员 冯 璐
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2223号
原告：郭五星，男，1968年2月23日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘永花，河南承通律师事务所律师助理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧，统一社会信用代码：9141080075229307XK。
主要负责人：季竹玲，公司总经理。
委托诉讼代理人：张振华，公司员工。
原告郭五星与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭五星的委托诉讼代理人刘鹏博、潘永花到庭参加了诉讼，被告平安财险焦作支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭五星向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告护理费927.6元、误工费14274元共计15201.6元。事实和理由：2016年8月3日15时10分许，王姗姗驾驶豫Ｈ×××××号轿车沿孟州市供销大厦红绿灯由南向北左转弯时，与由北向南行驶的原告郭五星驾驶的大名牌电动车相撞，造成原告及乘坐人徐秀芬受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市交警大队处理，认定王姗姗承担事故的主要责任，原告郭五星承担事故的次要责任，乘坐人徐秀芬无责任。王姗姗所驾驶的车辆在被告平安财险焦作支公司投保有交强险，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告平安财险焦作支公司向本院递交书面答辩状，辩称，误工费因前期该公司已经承担过伤残赔偿金，且伤残赔偿金就是赔偿因交通事故导致不能工作而作出的补偿，故误工费应扣除已得到的10%的伤残部分，按照90%承担住院期间的费用；护理费因护理人员没有提供工作证明，属于无业人员，应该按照户籍性质进行计算；诉讼费该公司不承担。
本院查明案件事实如下：2016年8月3日15时10分许，王姗姗驾驶豫Ｈ×××××号轿车由南向北在孟州市供销大厦红绿灯北左转弯时，与由北向南行驶的原告郭五星驾驶的大名牌电动车相撞，造成原告郭五星及电动车乘坐人徐秀芬受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，王姗姗承担事故的主要责任，郭五星承担事故的次要责任，徐秀芬无责任。事故发生后，原告郭五星到孟州市中医院住院治疗，经诊断为：左胫骨近端粉碎性、塌陷性骨折。2017年4月20日原告就前期费用向本院提起诉讼，本院于2017年5月15日作出（2017）豫0883民初808号民事判决，判决被告平安财险焦作支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车损、交通费共计86969.19。原告郭五星从事交通运输行业。2017年8月8日，原告入住孟州市中医院内固定取出术，诊断为：右胫骨平台骨折术后，住院10天，期间陪护一人，支出医疗费3525.93元，于2017年8月18日出院，出院医嘱：建议休息3个月，根据骨折愈合程度决定下一步功能锻炼方案。豫Ｈ×××××号车辆在被告平安财险焦作支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告郭五星将王姗姗、平安财险焦作支公司诉至本院，审理中，原告郭五星与王姗姗就超出交强险部分的损失及本案案件受理费达成了调解协议。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。原告郭五星在交通事故中受伤，根据原告的伤情，本院酌定原告的误工期为60天。因原告构成伤残，前期虽已赔偿残疾赔偿金，但原告仍具备劳动能力，本院酌定原告的误工费应按90%计算。原告郭五星的合理损失及费用计算如下：1、护理费927.6元（92.76元/天×10天）；2、误工费7707.96元（142.74元/天×60天×90%）；，以上合计8635.56元。被告平安财险焦作支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告郭五星误工费、护理费共计8635.56元；
驳回原告郭五星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 武娜娜
二〇一七年十一月九日
书记员 薛瑞飞
四川省荣县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）川0321执恢88号之一
申请执行人:袁道春，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人:甯晓明，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行袁道春与甯晓明民间借贷纠纷一案中，被执行人甯晓明有坐落于荣县旭阳镇旭水大道三段178号星河大道锦绣苑XXXX号住房系其唯一住房暂一宜处置外未发现其有可供执行的财产，申请人也未能提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 锐 锋
审判员 Ｘ Ｘ 荣
审判员 但崇�
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 雪 梅
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执恢88号
申请执行人：袁道春，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：甯晓明，男，1986年8月17日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行袁道春与甯晓明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人甯晓明与陈琳登记共有坐落于荣县旭阳旭水大道三段178号星河大道锦绣苑XXXX号成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人甯晓明与陈琳共同所有的坐落于荣县旭阳旭水大道三段XXXX号星河大道锦绣苑XXXX号成套住宅，期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 李雪梅
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522执113号
申请执行人新邵县住房和城乡建设局，地址在新邵县酿溪镇临江路8号。
法定代表人张春晖，该局局长。
被执行人姜春轩。
申请执行人新邵县住房和城乡建设局向本院申请对被执行人姜春轩强制执行新建处字（2015）59号城建行政处理决定一案，本院受理后作出（2016）湘0522行审40号行政裁定书，准予强制执行新邵县住房和城乡建设局对姜春轩作出的新建处字（2015）59号城建行政处理决定，限被执行人姜春轩在接到本裁定书之日起三日内自动履行新邵县住房和城乡建设局对其作出的新建处字（2015）59号城建行政处理决定书所确定的义务：即姜春轩缴纳环卫有偿服务费960元。该裁定书已发生法律效力。
在执行过程中，本院于2016年1月29日向被执行人姜春轩送达了行政裁定书、执行通知书，责令被执行人姜春轩在接到裁定书之日起三日内自动履行新邵县住房和城乡建设局对其作出的新建处字（2015）59号城建行政处理决定所确定的义务，但其仍未履行。经本院对被执行人姜春轩的经济收入来源情况的调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予终结。对申请执行人尚未缴纳的环卫有偿服务费，应由被执行人继续缴纳。如申请执行人发现被执行人新的财产线索或者其他条件成就的，申请执行人可持原准予执行裁定书及本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0522行审40号裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙支毛
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 磊
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执113号申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地湖南省邵阳市双清区。负责人：方玉汉，该公司副行长。被执行人：孙胜利，男，1966年7月1日出生，汉族，住湖南省新邵县小塘镇。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人孙胜利信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）新民初字第1376号民事判决透支本金83213.79元，利息6080.43元、滞纳金等应收费用4617.55元，合计93911.77元，负担2300元诉讼费。执行中，查明被执行人孙胜利一直下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一七年六月八日书记员  黄炳城
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初757号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人孙保利，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，小学文化程度，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月18日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人孙保利犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检�院指派检察员毋乃彪、曹金虎出庭支持公诉，被告人孙保利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日14时6分，被告人孙保利酒后驾驶牌号为豫Ｈ×××××的两轮摩托车沿文化路由东向西行驶至滨河路口时，被执勤交警查扣，当场对其进行酒精呼气测试结果为84.9mg/100ml。后经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人孙保利的血样中乙醇含量检测结果为93.38mg/100ml。
本院审理期间，被告人孙保利主动交纳罚金13000元。
上述事实，被告人孙保利在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获证明、机动车信息查询结果单、驾驶证查询证明；被告人孙保利的供述与辩解；酒精呼气测试检验单、血液酒精含量检测报告书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙保利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人孙保利犯危险驾驶罪成立。本院审理期间，被告人孙保利如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙保利确有悔罪表现，没有再犯罪危险，经所在社区矫正机构评估，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定对被告人孙保利进行处罚。判决如下：
被告人孙保利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金被告人孙保利已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 娟
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第489号
申请执行人罗佑标，男，汉族，现住：梅县。
被执行人廖国强，男，汉族，现住：梅州市。
罗佑标与廖国强机动车交通事故责任纠纷一案，梅州市中级人民法院作出的（2014）梅中法民一终字第125号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后赔偿各项损失800019.03元给申请执行人，申请执行费10400元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，同时向银行、车管、工商、房管等部门查询调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，发现被执行人经营货运站，本院依法对廖国强的位于梅县新城办事处永兴街2-8、9、10号的梅县联发货运站（个体工商户营业执照：441421600042965）限制注销。但未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，在本次执行中，本院已依法限制被执行人廖国强的位于梅县新城办事处永兴街2-8、9、10号的梅县联发货运站注销营业执照（个体工商户营业执照：441421600042965）。经查被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅县法执字第489号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓 顺 红
审判员 张 淼 云
审判员 黄 福 中
二〇一四年十一月十七日
书记员 孔艳妮（代）
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1677号
上诉人（原审被告）孙进刚，居民。
被上诉人（原审原告）史友红，居民。
上诉人孙进刚因与被上诉人史友红民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳碾民初字第0955号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙进刚、被上诉人史友红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，孙进刚向史友红借款3000元一直未予偿还。为此，原告史友红于2012年6月14日诉至徐州市泉山区人民法院，后该案被移送原审法院。
一审中，史友红向法庭提供证据1、QQ聊天记录一份，主要内容为：史友红单方主张还款；证据2、短信记录一条，内容为：“我从未想赖，也不会赖，私人的钱我万分感谢！”；证据3、电话录音一份，主要内容为：“…史友红：但是你这个私人钱你一定要先给我，行吧？孙进刚：私人钱？我借你私人钱从来没说不借，从来没说不还，是吧，你等我有钱呗。史友红：那你先还掉再说是吧，咱既然私人交情没有了，你把私人钱还了。孙进刚：你不能说，对吧。你比如说欠你3000块钱还好说点，要是欠你，在友好的情况下欠你十万八万，你说你明天把那钱给我，我回家卖孩子也来不及呀。你这个你得给我留点时间。3000块钱对你来说不算什么但是对我来说是一大笔钱，知道吧。史友红：对谁来说也是一大笔钱，该换的你也得还。孙进刚：对，我的意思是，给我留点时间，明白吧。史友红：留多点你得说…孙进刚：我说的话都是算话的，就这么个意思，好吧。你比如说你那3000块钱，这个事你放心好了，得等我，得等我手里面有钱呗…”
孙进刚一审质证认为：证据1在形式上仅是史友红自己的表述，没有孙进刚任何回复，从内容上并不能看出与本案有任何关系，另外，网络是虚拟的，该纸质聊天记录不能作为证据使用；对证据2的真实性有异议，短信确实是孙进刚的手机在2010年6月29日18时28分发出的，但此短信在史友红手机中，史友红完全可以删改，另外该短信内容也不能证明与本案有任何关系；证据3的内容是孙进刚所述，与书面整理的记录一致，但是不完整。对于电话录音的3000元都是比方，不能证明原被告之间存在3000元的借贷关系，另外，在录音中还提到了十万、八万，这同样都仅是假设。
原审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。史友红借款给孙进刚使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，且并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。经史友红催要后，孙进刚理应及时清偿债务，其拒不履行清偿义务，有违诚实信用原则。史友红诉求孙进刚偿还借款，理由正当，予以支持。史友红主张偿还借款利息1057.05元，由于双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息；第二百零六条规定，借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。由于史友红催告还款期限不能确定，酌定其利息应自2012年6月14日起，至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算，但应以1057.05元为限。遂判决孙进刚于判决生效后十日内偿还史友红借款3000元及其利息（自2012年6月14日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，以1057.05元为限）。
上诉人孙进刚不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、短信是孙进刚手机所发，但内容与本案诉讼3000元无关。2、电话录音中所提及的3000元均是孙进刚的一种假设，没有任何一方确认3000元的借贷关系。综上，请求二审法院依法发回重审或改判。
被上诉人史友红答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉维持原判。
经双方当事人确认，本案的争议焦点是：孙进刚与史友红是否存在3000元的借贷关系。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审中，法庭再次播放录音证据，孙进刚认可录音和史友红整理的材料基本一致。二审查明的其余事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，孙进刚对史友红提供的电话录音、短信记录真实性不持异议，该录音资料和短信记录应作为认定事实的依据。上述证据内容可以确定：孙进刚欠史友红3000元，并承诺等有钱再还。孙进刚上诉称3000元系其假设，但在录音中明确记载“3000块钱对你来说不算什么但是对我来说是一大笔钱”，“你比如说你那3000块钱，这个事你放心好了，得等我，得等我手里面有钱呗”，以上陈述内容应认定并非孙进刚假设双方存在3000元的借贷关系，故孙进刚的上诉理由不能成立。一审认定孙进刚与史友红存在3000元借贷关系，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙进刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 费 蜜
代理审判员 曹 健
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李东青
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1684号
原告姚菊平，女，1984年5月11日生，汉族，住涉县井店镇一街村。
被告江焕平，男，1973年12月25日生，汉族，住涉县县社家属院5号楼2单元402室。。
本院在审理原告姚菊平与被告江焕平离婚纠纷一案中，原告姚菊平于2013年12月10日自愿向本院提出对被告江焕平的撤诉申请。
本院认为，原告姚菊平的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚菊平撤回对被告江焕平的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 贾学亮
二〇一三年十二月十日
书记员 宋亚南
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1684号
原告姚某某，女，1984年5月11日生，汉族，住涉县。
被告江某某，男，1973年12月25日生，汉族，住涉县。。
本院在审理原告姚某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2013年12月10日自愿向本院提出对被告江某某的撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回对被告江某某的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 贾学亮
二〇一三年十二月十日
书记员 宋亚南
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4996号
原告：邢凤仙，无职业。
被告：天津市河北区环金安居建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼十三楼1322室。
法定代表人：王天虹，总经理。
委托诉讼代理人：储金利，该单位科长。
原告邢凤仙与被告天津市河北区环金安居建设有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告邢凤仙于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢凤仙的撤诉申请系自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邢凤仙撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告邢凤仙负担。
代理审判员 钟凤娴
二〇一六年九月七日
书 记 员 李飞朋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2510号
原告林国法，男，1988年1月23日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。
被告佘日忠，男，1984年8月3日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
原告林国法与被告佘日忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员李少雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国法的委托代理人陈奕健到庭参加诉讼，被告佘日忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林国法诉称，被告佘日忠应经营之需向原告林国法借款本金50000元，约定借款期限自2013年10月14日至2014年1月11日，借款利率按月利率3%计算，被告佘日忠于2013年10月14日出具了一张借款合同交由原告收执。借款后，被告佘日忠仅支付部分利息，到起诉之日止尚有4000元利息未支付。为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告立即偿还原告借款50000元及利息4000元，并偿付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告佘日忠在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告佘日忠于2013年10月14日向原告借款50000元，约定借款期限为2013年10月14日至2014年1月11日，借款利息为月利率3%，合同发生纠纷则由石狮市人民法院管辖，双方签订借款合同一份并交由原告收执。借款后，被告有偿还原告利息11000元，借款本金及其余利息经原告多次催讨，被告拒不偿还，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的居民身份证、被告居民身份证复印件、借款合同一份予以证实。被告佘日忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃举证与质证的诉讼权利，上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告林国法与被告佘日忠之间借贷关系有借款合同一份为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没违反法律强制性规定，应认定被告佘日忠向原告林国法借款50000元。因双方有约定利息，为此，原告请求被告支付利息，符合法律规定，本院予以照准，但双方之间约定的月利率3%明显偏高，违反民间借贷利息最高不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍的法律规定，超过部分不予保护，利息损失可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付，但应计至判决确定还款之日止，被告佘日忠按照月利率3%已经归还的利息应在借款本息中予以相应扣除，对此，原告关于利息的请求，本院予以部分支持。被告佘日忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佘日忠应在本判决生效后十日内偿还原告林国法借款50000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年10月14日起至本判决确定还款之日止的借款利息；
二、被告佘日忠偿还原告11000元应在上述款项中予以扣除；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告佘日忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李少雄
二〇一四年九月十七日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
河北省黄�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7220号
原告孙树旗，男，1982年12月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市
被告刘荣祥，男，1991年6月生，汉族，初中文化，农民，住山东省无棣县
本院在审理原告孙树旗与被告刘荣祥民间借贷纠纷一案中，原告孙树旗于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘佳宏
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第213号
原告赵某，女，汉族，1991年3月9日生，住林州市。
诉讼代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告李某1，男，汉族，1989年9月10日生，住林州市。
诉讼代理人陈俊军，河南相州律师事务所律师。
原告赵某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员罗贵发独任审判，公开开庭审理�原告及其委托代理人、被告李某1及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚后生一女李某2，由于婚前相识时间短，无婚姻基础，双方性格不合，无共无共同语言感情彻底破裂，诉至法院，请求法院判令：1、请求依法判决原、被告离婚；2、请求判决抚养婚生李某2随原告生活，抚养费自理；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，婚后于生一女李某2，现随原告生活，原告坚决要求与被告离婚，当庭放弃起诉书中第三、四项诉讼请求。
以上事实，有原告提供的林州市民政局婚姻登记证明、原被告当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证，认证可以作为定案依据。
本院认为，原、被告婚前无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事生气，现原告起诉坚决要求与被告离婚，本院予以准许。原告当庭放弃第三、四项诉讼请求且放弃生女抚养费，是其对自己民事权利的自愿处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告李某1离婚。
婚生女李某2由原告赵某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 罗贵发
二〇一六年元月二十日
书记员 元小牧
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第213号
原告赵某某，女，汉族，1991年3月9日生。
委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1989年9月10日生。
委托代理人陈俊军，河南相州律师事务所律师。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗贵发独任审判，公开开庭审理，原告及其委托代理人、被告李某某及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月11日，原告与被告登记结婚，婚后生一女李佳忆，由于婚前相识时间短，无婚姻基础，双方性格不合，无共无共同语言感情彻底破裂，诉至法院，请求法院判令：1、请求依法判决原、被告离婚；2、请求判决抚养婚生李佳忆随原告生活，抚养费自理；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年9月11日在林州市民政局登记结婚，婚后于生一女李佳忆，现随原告生活，原告坚决要求与被告离婚，当庭放弃要求被告给付抚养费的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的林州市民政局婚姻登记证明、原被告当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证，认证可以作为定案依据。
本院认为，原、被告婚前无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事生气，现原告起诉坚决要求与被告离婚，本院予以准许。原告当庭放弃要求被告给付生女抚养费，是其对自己民事权利的自愿处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告李某某离婚。
婚生女李佳忆由原告赵某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 罗贵发
二〇一六年元月二十日
书记员 元小牧
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初147号
当
事
人
原告：袁秀娟
委托诉讼代理人：陈卫星，黄石市至诚法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。（到庭）
被告：黎黄生.
被告：胡菊梅.
被告：黄石市交通运输集团有限责任公司（以下简称交运公司），住所地湖北省黄石市黄石港区武汉路277号，统一社会信用代码914202001784379633。
法定代表人：张茂松，董事长。
委托诉讼代理人：程四一，交运公司长运分公司经理，代理权限特别授权。（到庭）
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称保险公司），住所地湖北省黄石市湖滨大道117号，统一社会信用代码914202008784251466。
负责人：刘城胜，总经理。
委托诉讼代理人:毛栋，湖北人本律师事务所律师，代理权限特别授权。（到庭）
案由
机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求
1.被告赔偿原告各项损失共计153440.80元。（详见清单）；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请撤回对被告黎黄生的起诉，并申请追加胡菊梅为共同被告，本院依法予以准许并记入笔录。
事实与理由
2016年6月28日8时许，黎黄生驾驶鄂B×××××号客车从黄石向浠水方向行驶，行驶至浠水县散花镇散花桥头路段时，因操作不慎，造成乘坐人袁秀娟受伤的交通事故。2016年7月1日，湖北省浠水县公安局交警大队散花中队认定，黎黄生负此次事故的全部责任，袁秀娟无责任。2016年6月28日至2016年8月1日，袁秀娟于黄石市第二医院住院治疗34天。2016年10月12日，经黄冈博林司法鉴定所鉴定，袁秀娟L1椎体粉碎性骨折伤残程度评定为九级，后期治疗费约2000元，伤后误工损失日评定为180日，护理期限评定为90日。鄂B×××××号客车登记在交运公司名下，其所运营的道路客运班线由胡菊梅承包经营。交运公司已为该车辆在保险公司投保了每人责任限额为40万元的道路客运承运人责任险。事故发生在保险期内。
另，胡菊梅已支付原告医疗费60718.88元。
答辩意见
保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.本案案由应为公路旅客运输合同纠纷；2.交运公司应提供合法有效的驾驶证、从业资格证，鄂B179**号车辆的客车道路运输证、行驶证，保险公司在道路客运承运人责任险范围内承担赔偿责任；3.医疗费应当扣除20%非医保用药费用；4.原告的部分诉请过高，依据不足；5.精神损害抚慰金、诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
交运公司承认原告在本案中所主张的事实和诉请。
胡菊梅承认原告在本案中所主张的事实和诉请。其已垫付了原告的门诊费314元、挂号费2.8元、住院费54402.08元、专家会诊费6000元，合计医疗费60718.88元，请求在本案中一并处理。
裁判理由
此次交通事故已经交警部门作出责任认定，各方当事人对黎黄生承担事故全部责任的认定结论均无异议，本院对此予以确认。胡菊梅承包经营原告乘坐的涉案客车的道路客运班线，其按照与交运公司签订的《道路客运班线经营合同书》承担交通事故的赔偿责任，并支付绝大部分医疗费用，为减少当事人诉累，本院确认其与交运公司为本案的赔偿义务人。涉案客车已投保道路客运承运人责任保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定及承运人责任保险条款第二十八条约定，由保险公司直接向袁秀娟赔偿，超出部分由胡菊梅和交运公司承担。关于专家会诊费用。因其与病历材料相互印证，故本院对其真实性予以确认，但因该笔费用无发票，故由被告交运公司和胡菊梅承担为宜。因交运公司和胡菊梅不同意协商扣除非医保用药费用，保险公司未举证证明其对非医保用药作出明确约定并履行详细说明及告知义务，故对其要求扣除非医保用药费用的答辩意见本院不予采纳。关于诉讼费、鉴定费及精神损害抚慰金，根据承运人责任保险条款第六条约定，应由被保险人交运公司支付的诉讼费、鉴定费，由保险公司负责赔偿，而根据上述保险条款第九条第五项约定，保险公司不负责赔偿精神损害抚慰金。
赔偿项目
明细
金额（元）
计算公式
认定依据
医疗费
54880.68
据实计算
医疗费发票
后期治疗费
2000
鉴定意见
住院伙食补助费
1700
50×34
参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准酌情按50元/天计算
必要的
营养费
0
无医嘱，不予认定
残疾
赔偿金
108204
27051×20×20%
原告户籍信息、工作情况及鉴定意见
误工费
9097.99
31328÷365×106
误工证据、2016年度湖北省餐饮业在岗职工人均年平均工资收入计算至定残前一日
护理费
7677.86
31138÷365×90
2016年度湖北省服务业在岗职工人均年平均工资收入、鉴定意见
交通费
340
酌情认定
鉴定费
2500
据实计算
鉴定费票据
保险公司
赔付
186400.53
承运人责任险条款
专家
会诊费
6000
院外会诊申请单、
病历资料
精神损害
抚慰金
6000
原告伤残情况酌情认定
交运公司及胡菊梅赔付
12000
承运人责任险条款
综上
保险公司直接支付胡菊梅60718.88-12000=48718.88元；保险公司赔偿袁秀娟186400.54-48718.88=137681.66元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告袁秀娟各项损失共计137681.66元（被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在上述履行期限内还应支付被告胡菊梅48718.88元）。
二、驳回原告袁秀娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，减半收取计1684元，由原告袁秀娟负担157元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担1527元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 珊
二０一七年四月五日
书记员 田也塬
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初7号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘春明，男，1962年3月3日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地及现住址均为威海经济技术开发区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕628号起诉书指控被告人刘春明犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人刘春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年9月6日21时许，被告人刘春明醉酒后驾驶车牌号鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿301省道由东向西行驶至威海市环翠区温泉镇前亭子村西处时，与前方对向行驶的一辆手扶拖拉机相撞，被民警查获。经鉴定，案发时，被告人刘春明静脉血中乙醇含量为182.31mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘春明的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人刘春明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人刘春明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘春明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘春明自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人刘春明宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘春明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一七年一月××日
书记员 王 迪
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审128号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人谢建华，男，1977年9月23日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人韦凤仁，女，1977年5月2日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人谢建华、韦凤仁征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第1800号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人谢建华、韦凤仁于2014年3月8日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人谢建华、韦凤仁征收社会抚养费37734元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第1800号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人谢建华、韦凤仁在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）第1800号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人谢建华、韦凤仁承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月六日
书记员 刘桂花
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3233号
申请执行人：沈维萍，女，1958年6月16日出生汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：钱英晔，男，1955年3月10日出生汉族，职工，象山县号。
申请执行人沈维萍与被执行人钱英晔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民特69号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人钱英晔未按判决书确定的期限履行，申请执行人沈维萍于2017年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人钱英晔支付借款本金100000元及利息，执行费1400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人钱英晔发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，本院查封了被人行人名下车牌号为浙Ｂ小型轿车一辆，但并未扣押至本院，登记在被执行人钱英晔名下的坐落于象山县的房地产已被本院拍卖，本案得款27785元，尚应支付借款本金72531元及利息，执行费1084元。现被执行人钱英晔名下无其他财产可供执行，申请执行人沈维萍同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3233号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高鸿恩
二〇一八年三月六日
代书记员 徐蓉盈
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初805号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街老物资局楼下。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，1986年6月7日出生，汉族，邮储银行员工。
被告：林国义，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：宁凤霞，女，1972年8月15日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：李长忱，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：闫伟风，女，1974年1月13日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：华正仓，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：程春艳，女，1972年2月14日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告林国义、宁凤霞、李长忱、闫伟风、华正仓、程春艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告林国义、宁凤霞、李长忱、闫伟风、华正仓、程春艳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还欠款本息；2、承担诉讼费。事实与理由：被告林国义与被告宁凤霞系夫妻关系，被告李长忱与被告闫伟风系夫妻关系，被告华正仓与被告程春艳系夫妻关系，2015年2月13日，被告林国义、李长忱、华正仓以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，被告林国义贷款30,000.00元，被告李长忱贷款30,000.00元，被告华正仓贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015-2-13日至2016-2-13日，贷款日期截止后林国义、李长忱未偿还借款，至2017年3月22日被告林国义尚欠借款本息合计人民币38,342.40元，李长忱尚欠借款本息合计人民币36,602.59元。
林国义、宁凤霞、李长忱、闫伟风、华正仓、程春艳未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告林国义与被告宁凤霞系夫妻关系，被告李长忱与被告闫伟风系夫妻关系，被告华正仓与被告程春艳系夫妻关系，2015年2月13日，被告林国义、李长忱、华正仓以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，被告林国义贷款30,000.00元，被告李长忱贷款30,000.00元，被告华正仓贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015-2-13日至2016-2-13日，贷款日期截止后林国义、李长忱未偿还借款，至2017年3月22日被告林国义尚欠借款本息合计人民币38,342.40元，李长忱尚欠借款本息合计人民币36,602.59元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告林国义与被告宁凤霞系夫妻关系，被告李长忱与被告闫伟风系夫妻关系，被告华正仓与被告程春艳系夫妻关系，因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、林国义、宁凤霞给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息38,342.40元(利息计算至2017年3月22日)；李长忱、闫伟风给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息36,602.59元(利息计算至2017年3月22日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。
二、林国义、宁凤霞、李长忱、闫伟风、华正仓、程春艳对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,673.62元，由林国义、宁凤霞、李长忱、闫伟风、华正仓、程春艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 薛 莉
审判员 赵 忱
审判员 刘伟辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 光
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初805号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街老物资局楼下。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，1986年6月7日出生，汉族，邮储银行员工。被告：林国义，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：宁凤霞，女，1972年8月15日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：李长忱，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：闫伟风，女，1974年1月13日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：华正仓，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：程春艳，女，1972年2月14日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告林国义、宁凤霞、李长忱、闫伟风、华正仓、程春艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告林国义、宁凤霞、李长忱、闫伟风、华正仓、程春艳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还欠款本息；2、承担诉讼费。事实与理由：被告林国义与被告宁凤霞系夫妻关系，被告李长忱与被告闫伟风系夫妻关系，被告华正仓与被告程春艳系夫妻关系，2015年2月13日，被告林国义、李长忱、华正仓以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，被告林国义贷款30,000.00元，被告李长忱贷款30,000.00元，被告华正仓贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015-2-13日至2016-2-13日，贷款日期截止后林国义、李长忱未偿还借款，至2017年3月22日被告林国义尚欠借款本息合计人民币38,342.40元，李长忱尚欠借款本息合计人民币36,602.59元。林国义、宁凤霞、李长忱、闫伟风、华正仓、程春艳未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告林国义与被告宁凤霞系夫妻关系，被告李长忱与被告闫伟风系夫妻关系，被告华正仓与被告程春艳系夫妻关系，2015年2月13日，被告林国义、李长忱、华正仓以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，被告林国义贷款30,000.00元，被告李长忱贷款30,000.00元，被告华正仓贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015-2-13日至2016-2-13日，贷款日期截止后林国义、李长忱未偿还借款，至2017年3月22日被告林国义尚欠借款本息合计人民币38,342.40元，李长忱尚欠借款本息合计人民币36,602.59元。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告林国义与被告宁凤霞系夫妻关系，被告李长忱与被告闫伟风系夫妻关系，被告华正仓与被告程春艳系夫妻关系，因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、林国义、宁凤霞给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息38,342.40元(利息计算至2017年3月22日)；李长忱、闫伟风给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息36,602.59元(利息计算至2017年3月22日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。二、林国义、宁凤霞、李长忱、闫伟风、华正仓、程春艳对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,673.62元，由林国义、宁凤霞、李长忱、闫伟风、华正仓、程春艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长 薛 莉审判员 赵 忱审判员 刘伟辉二〇一七年八月二十二日书记员 杨 光
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执189号
申请执行人：齐梅，女，1985年10月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区,
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行齐梅与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执189号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与齐梅其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初560号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月十六日
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00846号
原告方辉。
被告张法起。
被告浙江正方交通建设有限公司。住所地：浙江省金华市婺城新区临江工业区。
法定代表人谢广言，该公司总经理。
被告田立华。
本院在审理原告方辉诉被告张法起、浙江正方交通建设有限公司、田立华机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案的审理需以施秀琼、骆名帅、骆国普、张京群与张法起、十堰市合亨城乡公交有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚在二审审理期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高龙娟
二〇一五年七月三日
书记员 谭 婧
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1377-2号
申请执行人管贻敏。
被执行人李丽。
被执行人丁克平。
本院于2014年5月12日作出的（2014）高民保字第222号民事裁定书，冻结了被执行人丁克平在齐鲁证券有限公司高密创业街营业部证券账户内的证券豪迈科技xxx股，因需强制卖出被执行人丁克平的证券资产清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第（六）项的规定，裁定如下；
解除被执行人丁克平所持有的在齐鲁证券有限公司高密创业街营业部证券账户内的豪迈科技xxx股。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十二月三日
书记员 王洪元
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1252号
申请执行人季丰双。
委托代理人季晓松。
被执行人东港市城市建设综合开发管理办公室。
负责人贺政。
被执行人宋天增。
被执行人李国福。
申请执行人季丰双与被执行人东港市城市建设综合开发管理办公室、宋天增、李国福房屋买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2011年12月1日作出（2011）东民初字第2212号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，三被执行人应协助申请执行人办理东港市大东管理区工人村18号楼606室产权登记手续，并应承担本案执行费500元。现本院已向相关部门发出协助执行通知书，申请执行人承担本案执行费，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第2212号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十二月六日
书记员 孙美艳
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终78号
上诉人（原审被告）：潜江市源鑫纺织实业有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华北路**号。
法定代表人雷元涛，该公司董事长。
委托代理人徐宗江，湖北章华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁群贵，自由职业者。
委托代理人李茂芳，潜江市中心法律服务所法律工作者。
上诉人潜江市源鑫纺织实业有限公司（以下简称“潜江源鑫公司”）因与被上诉人丁群贵劳动争议纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第00411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组�由审判员程身龙担任审判长，审判员颜鹏、汪丽琴参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在二审审理期间，潜江源鑫公司于2016年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，潜江源鑫公司撤回上诉的申请自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许潜江市源鑫纺织实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由潜江市源鑫实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程身龙
审判员 颜 鹏
审判员 汪丽琴
二〇一六年五月八日
书记员 尤爱青
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民初60号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：涡阳县皇家壹号娱乐有限责任公司，住所地安徽省亳州市涡阳县胜利西路。
法定代表人：郭志祥，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告涡阳县皇家壹号娱乐有限责任公司著作权权属纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 任 静
代理审判员 李英进
人民陪审员 陆亚娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 吴 瑞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3156号
申请执行人：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市河北区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦。
本院受理回登梅与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为2017津01**民初6504调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年九月四日
书记员 董世龙
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初114号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人万某某，男，1987年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月2日投案被夏邑县公安局刑事拘留，同年11月16日经夏邑县人民检察院批准逮捕，于2017年1月17日经夏邑县人民检察院决定取保候审，同日被夏邑县公安局执行取保候审。
辩护人程军，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日、3月24日两次公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人万某某及辩护人程军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省夏邑县人民检察院指控：
2016年11月1日19时许，被告人万某某无证驾驶一辆牌号为豫Ｎ×××××面包车，沿S325线由西向东行驶至夏邑县会亭镇十里铺加油站东50米处时，撞上一名行人（无名氏，男，50岁左右），造成行人当场死亡（法医鉴定为复合型损伤死亡），事故发生后，万某某驾车逃逸。经认定：万某某负事故的全部责任，行人不负事故责任。万某某于2106年11月2日投案，因无法查明被害人身份，万某某家人开设专门赔偿账户，存入30万元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了：1、被告人万某某户籍、驾驶证信息、机动车信息、前科查询证明；2、到案经过；3、120接诊情况说明；4、行政强制措施凭证；5、现场勘查笔录、现场图及照片；6、道路交通事故责任认定书；7、法医学尸体检验报告书；8、证人证言；9、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人万某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车车辆在道路上行驶发生交通事故，造成一人死亡，事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任。万某某具有完全刑事责任能力，主观上系过失，客观上实施了无证驾车发生交通事故的行为，造成一人死亡后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，其家人开设专门赔偿账户赔偿被害人损失；案发前无犯罪前科，建议对其判处三至四年有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人万某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为：被告人系过失犯罪且有自首情节，主观恶性极小，事故发生的原因亦由多方面导致，且事后被告人已尽力筹款设立赔偿账户，用于对受害人家属进行了经济赔偿，证明被告人悔罪态度很好，没有再犯罪的危险。辩护人希望法庭能够依法对其从轻、减轻处罚适用缓刑，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。并当庭出示缴款单，证明已将30万元存入夏邑县人民法院执行款专用账户。
经审理查明：2016年11月1日19时许，被告人万某某无证驾驶一辆牌号为豫Ｎ×××××面包车，沿S325线由西向东行驶至夏邑县会亭镇十里铺加油站东50米处时，撞上一名行人（无名氏，男，50岁左右），造成行人当场死亡（法医鉴定为复合型损伤死亡）。事故发生后，被告人万某某驾车逃逸。经认定：万某某负事故的全部责任，行人不负事故责任。万某某于2106年11月2日投案，因无法查明被害人身份，被告人万某某于2017年3月20日将30万元存入夏邑县人民法院执行款专用账户。上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人万某某户籍证明，证明被告人万某某具有完全刑事责任能力。
2、前科证明，证明被告人万某某无犯罪前科。
3、驾驶人及机动车信息查询，证明被告人万某某是肇事车辆所有人，但不具有驾驶资格。
4、到案经过，证明2016年11月1日19时2分许，万某某无证驾驶豫Ｎ×××××号面包车沿S325线由西向东行驶至夏邑县会亭镇十里铺加油站东50米处时，撞上一男性行人（无名氏），造成行人当场死亡。事故发生后，万某某驾车逃逸。2016年11月2日，万某某到夏邑县公安局交警大队投案。
5、120接诊情况说明，证明夏邑县120指挥中心于2016年11月1日19时04分18秒接到156××××6363号电话后，指令红十字医院出诊情况。
6、行政强制措施凭证，证明夏邑县公安交警大队对万某某作出了扣留机动车的行政强制措施。
7、现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发后夏邑县交警大队民警对现场进行勘查、制图、拍照等情况。
8、道路交通事故责任认定书，证明万某某无证驾驶豫Ｎ×××××号面包车，负事故的全部责。
9、法医学尸体检验报告书，证明未知名男尸符合复合型损伤死亡。
10、现金缴款单一份，证明被告人主动将赔偿受害人款项存入夏邑县人民法院执行款专用账户。
11、证人万某1的证言，证明被告人万某某酒后无证驾驶车辆，其坐在副驾驶位子上。在行驶过程中由于对面货车远光灯照射，二人看不到前边的路，待车辆距离行人很近时，来不及刹车直接将行人撞出去。事后，被告人由于惊吓开车离开肇事现场。被告人的父亲让万某1替万某某顶罪的事实。
12、证人万某2的证言，证明万某某无证驾驶车辆，于2016年11月1日在会亭镇十里铺发生交通事故的事实。
13、证人杨某的证言，证明2016年11月1日晚上19时许，证人在其家中听到声音，看到有人躺在路中间，随即拨打了报警电话，且听他人说肇事车辆是一辆白色面包车向东跑的事实。
14、被告人万某某2016年11月2日、11月17日供述，我来投案自首，2016年11月1日晚上7时许，我驾驶车辆在商永公路南线会亭镇十里铺村加油站东侧撞死人后逃逸，回家后让我弟弟万某1来顶罪，我知道后果很严重，我自己就来交警大队投案自首了。在十里铺小学北侧道路东边一个饭店里和我二弟万某1、张肖兵、王保利、刘建辉在一起喝的酒，酒后我弟弟万某1坐副驾驶位置上，由于夜间无路灯，视线模糊发生了事故，撞住行人后当时我害怕，吓失机了，没停车就直接开回了家。回家后，我爸爸知道我没有驾驶证，害怕违法处理的重，我爸爸让有驾驶证的二弟万某1来顶替我，二弟不愿意来，我爸爸跪求他，他才愿意来，并让我三弟万某2陪二弟万某1投案自首。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人万某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。其家人主动开设了专门赔偿账户赔偿被害人，并于2017年3月20日将赔偿款30万元存入到夏邑县人民法院执行款专用账户。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。辩护人的辩护观点成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬 瑛
审判员 蒋昊伸
审判员 朱玉芳
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 方