wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0726执恢73号
石门沪农商村镇银行股份有限公司、湖南金瑞泰煤业有限公司、龚爱民、周雪珍、张年权、覃玉芬、金道克、袁雨秀：
本院执行的申请执行人石门沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人湖南金瑞泰煤业有限公司、龚爱民、周雪珍、张年权、覃玉芬、金道克、袁雨秀金融借款合同纠纷一案，经执行，被执行人于2018年6月19日已按本院（2016）湘0726民初677号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1833号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘思远，男，1985年2月1日出生；曾因犯容留他人吸毒罪于2009年4月29日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（2009年8月4日刑满释放）；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1532号起诉书指控刘思远犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉。被告人刘思远到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人刘思远与杨×（女，18岁）商定于2014年4月4日19时许，在本市朝阳区东风乡×酒店内交易毒品，后被告人刘思远携带毒品到上述地点，被民警当场查获，民警从其身上起获冰毒0.59克。上述毒品已经鉴定并收缴。公诉机关就上述指控向本院提交了被告人供述、证人证言及毒品检验报告等证据材料，认为被告人刘思远的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款的规定对被告人刘思远定罪处罚。
被告人刘思远在庭审中辩称：案发当日民警从其身上起获的毒品系其准备白送给杨×的，其没有贩卖毒品。
经审理查明，被告人刘思远于2014年4月4日19时许，在本市朝阳区东风乡×酒店大厅内，欲以人民币800元的价格向杨×贩卖毒品甲基苯丙胺0.59克，被告人刘思远被当场抓获归案。上述毒品已被鉴定并收缴，民警从被告人刘思远处起获的移动电话机1部已移送在案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、证人杨×的证言证明：2014年4月1日，我通过陌陌得知一名昵称为”×”的贩毒人员，后我用微信加其为好友（其微信昵称为×××-drst），并在微信上约定好从他那以800元1小包的价格购买毒品。4月4日，我去了朝阳区东风乡×酒店，我在酒店和对方取得联系（我的电话：18****＊3518；对方电话：13****＊6485），谈好1小包毒品800元并约好在×酒店的大厅见面交易。当日19时许，对方告诉我他到了并让我下楼，民警得知后就将对方男子抓获了。
2、证人孙×、成×（公安民警）的证言证明：其二人根据工作安排抓捕一名贩毒人员。2014年4月1日，杨×与刘思远通过陌陌认识，后又通过微信联系谈好杨×以人民币800元1小包的价格从刘思远处购买毒品。4月4日杨×在朝阳区东风乡×酒店与刘思远约好在×酒店大厅见面交易。当日19时许，刘思远到达×酒店大厅后，其二人将刘思远抓获并从刘思远身上起获1小包可疑物。
3、起赃经过、扣押笔录及扣押清单、犯罪地点照片、物证照片证明：民警于2014年4月4日在朝阳区东风乡×酒店从被告人刘思远身上起获毒品可疑物1包并依法扣押，从被告人刘思远处扣押其移动电话机1部。
4、毒品检验报告及收缴毒品清单证明：送检的1份塑料包装白色晶体净重为0.59克，检出甲基苯丙胺；上述毒品已被收缴。
5、通话录音及抓获录像证明：被告人刘思远和杨×通过电话方式约定毒品交易价格及地点；被告人刘思远被抓获时民警从其左侧裤兜起获毒品可疑物1包。
6、微信聊天记录证明：杨×与被告人刘思远通过微信聊天的方式确定毒品交易的价格。
7、刑事判决书及刑满释放证明书证明：被告人刘思远曾因犯容留他人吸毒罪于2009年4月29日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2009年8月4日刑满释放。
8、公安机关出具的到案经过及身份证明材料证明：刘思远于2014年4月4日被抓获归案的经过及其身份信息情况。
9、被告人刘思远的供述：
（1）我于2014年4月4日19时许在朝阳区东风乡×酒店大厅被民警抓获，我是去和陌陌上认识的女网友见面，我想认识她的一个姐妹。我在陌陌上的昵称叫“×”。民警抓我时从我左侧裤兜内起获1包冰毒，毒品是我从朋友那里花800元买的，我没有和女网友谈过毒品交易的事。
（2）民警抓我时从我身上起获1部手机，从我坐的大厅的沙发上起获1包毒品，毒品是我从上家处花800元买的，他提前放在那里的，我还没有给钱。我不知道上家的情况，联系不到他。我在被抓地点是想见一个女网友，和她一起吸毒。我没有和女网友谈过毒品交易的事。我在陌陌上的昵称是“×”，我的微信名是“万×”，我不知道我手机登陆的微信“×××-drst”是谁的号，这个号码在我手机自己登陆是因为我朋友上了。我和女网友通过手机（我的手机号：136＊＊＊＊****）、陌陌和微信都联系过，和她联系是用的我自己的微信号“万×”。
（3）我和女网友见面是想把毒品送给她，女网友在网上问过我买毒品多少钱，我说我买是800元，她要买我可以把上家电话给她让她自己联系。
（4）我的陌陌昵称叫“×”，微信昵称是“s×”开头的，后面忘记了。我被抓当天是在案发地等我女友，我没有贩卖毒品。
上述证据，经过庭审举证、质证，第1至8项证据能够形成完整的证据链条，证明被告人刘思远向他人贩卖毒品的事实，故本院对上述证据予以确认；对第9项证据即被告人供述，本院认为，被告人刘思远在几次供述中对起获毒品的位置、自己所用微信昵称和在被抓地点出现的原因等细节描述存在前后矛盾之处，其对上述矛盾无法做出合理解释，且被告人的供述与在案第1至8项证据所能证明的事实不符，故本院对被告人刘思远的供述不予采信。
本院认为，被告人刘思远无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘思远犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘思远关于其没有贩卖毒品的辩解与在案证据证明的事实不符，本院对其辩解不予采信。被告人刘思远系累犯，依法应当从重处罚。考虑涉案毒品尚未流入社会，本院在对其量刑时酌予考虑。在案之物品系犯罪工具，依法应予没收。综上，根据被告人刘思远犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘思远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2015年2月3日止。罚金于本判决生效后1个月以内缴纳）。
二、在案之移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 颖
人民陪审员 钟海涛
人民陪审员 宋志勇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘 宇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异654号
案外人：叶柳霞，女，1987年10月24日出生，汉族。
申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人叶柳霞对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人叶柳霞称，梁斌向本院申请对吴家湾*御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾*御院第3幢2单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2018年4月4日，该院以（2016）鄂0104执1178号之三协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中232套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人叶柳霞提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。其提出的执行异议，已不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人叶柳霞的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异654号案外人：叶柳霞，女，1987年10月24日出生，汉族。申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人叶柳霞对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人叶柳霞称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第3幢2单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2018年4月4日，该院以（2016）鄂0104执1178号之三协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中232套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人叶柳霞提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。其提出的执行异议，已不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人叶柳霞的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审 判 长  张跃松审 判 员  谌 玲人民陪审员  张爱珍二〇一八年四月二十七日书 记 员  王 珊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初138号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告钟亮，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司与被告钟亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法将相关法律文书送至锦绣河山小区x栋x室时发现该套房屋空置并无被告，且原告经本院通知，仍未能提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南润联物业有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周莉
人民陪审员 郭微
人民陪审员 陈博
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 阮欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初138号原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。法定代表人刘莉莎。委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。被告钟亮，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。原告湖南润联物业有限公司与被告钟亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法将相关法律文书送至锦绣河山小区x栋x室时发现该套房屋空置并无被告，且原告经本院通知，仍未能提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告湖南润联物业有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周莉人民陪审员  郭微人民陪审员  陈博二〇一六年六月二十一日书 记 员  阮欢
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2729号
申请执行人蔡青仙，女，1956年5月28日生，汉族。
委托代理人陈龙，江苏众盛律师事务所律师。
委托代理人陈春河，江苏众盛律师事务所律师。
被执行人王平，男，1970年11月8日生，汉族。
蔡青仙与王平民间借贷纠纷一案，本院（2015）浦江民初字第889号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王平于本判决生效之日起十日内向原告蔡青仙支付借款80000元；本案案件受理费900元，由被告王平负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人王平名下无房产及车辆权属登记、无大额银行存款。在本案执行过程中，本院依法从被执行人王平银行账户中扣划人民币3090元，并在扣除执行费后将1962元转交给本案申请执行，本案余款暂未执行到位。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结（2015）浦执字第2729号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作记录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现其有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第889号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴大贵
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 黎庆东
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余民初字第2654号
原告：施某。
被告：舒某甲。
原告施某与被告舒某甲离婚纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理。因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达相关法律文书。本案依法先由审判员吴盈华适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭。于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告舒某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女儿，取名舒某乙。婚后因被告于2003年开始赌博，并变卖房产，用于归还赌债，导致争吵不断，使我们母女无家可归，被告于2005年6月份出走至今，对家庭、子女极不负责，导致夫妻感情彻底破裂。为此，向法院提出离婚诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由原告承担。
原告为证明以上事实，向本院提交了结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告舒某甲未作答辩，也未向本院提交相关的证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的相关权利。在庭审中，本院对原告提交的证据进行出示，经质证，本院认为，原告提交的证据符合证据三性的要求。因此，本院予以采信。
经审理，本院查明：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女儿，取名舒某乙。在婚后共同生活中，原、被告常为生活琐事发生争执，致夫妻感情逐渐产生裂痕。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告结婚时间较长，且己生育一女儿，双方应当本着对家庭、女儿及社会负责的态度，认真珍惜建立起来的夫妻感情。现原告提出夫妻感情已彻底破裂，但未能提交夫妻之间感情确已破裂的相关依据。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。只要双方能够做到互相理解、互相尊重、共同为家庭，夫妻关系是能够予以改善的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的相关权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预算外资金，如银行款汇，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 吴盈华
人民陪审员 崔仁夫
二〇一三年一月三十一日
代书 记员 唐 萍
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第0056号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2014〕57号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员陈成、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日6时许，被告人李某驾驶苏MAB3**重型自卸货车，沿泰州市永定路由东向西行驶至泰铝公司门前路段时，与由南向北步行横过公路的戴来某发生事故，致戴来某颅脑、胸部损伤死亡。泰州市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人李某负事故的主要责任。
案发后，被告人李某主动报案，如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人近亲属全部经济损失，取得其谅解。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴兆某等人证言，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书，122接警单，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人近亲属经济损失，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人李某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 丁丹伟
二〇一四年三月十八日
书记员 吴 迪
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初6027号
原告：黄帆，女，1983年4月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：朱玉秀，巴彦淖尔市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：聂飞，男，1984年10月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。公民身份号码×××。
被告：黄燕，女，1985年6月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。公民身份号码×××。
原告黄帆与被告聂飞、黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄帆的委托诉讼代理人朱玉秀，被告聂飞、黄燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄帆向本院提出诉讼请求：聂飞、黄燕共同返还借款55万元并支付利息，其中25万元从起诉之日起至还清款之日止按月利率1.5%计息；剩余30万元从2015年4月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：2015年3月10日，聂飞、黄燕共同向黄帆借款25万元，并约定按月利率1.5%支付利息，该笔借款从借款之日至起诉之日的利息已付清。2015年4月1日，聂飞、黄燕共同向黄帆借款30万元，并约定按月利率2%支付利息。
被告聂飞辩称，2015年3月10日、2015年4月1日，向黄帆两次借款55万元及利息约定均属实。2016年5、6月份，聂飞给黄帆的药店做工程，工程款约5万元至6万元，用工程款抵顶部分借款。2015年8月至10月份，被告聂飞将华盛商贸23楼115平米住房网签给黄帆用以抵顶借款23万元。2015年春季，聂飞将一辆凯美瑞轿车出售，售车款10.5万元已返还黄帆借款。
被告黄燕辩称，2015年3月10日、4月1日，被告聂飞两次向原告黄帆借款55万元，并约定利息属实。借款55万元没有还本付息。聂飞所述用房屋抵顶借款及还款10.5万元是返还的2015年之前向黄帆的借款。
本院经审理认定事实如下：聂飞、黄燕原系夫妻关系，2017年6月28日协议离婚。聂飞于2015年3月10日向黄帆借款25万元并出具借条，该借条内容为：”今借到黄帆现金贰拾伍万元整（250000），月息1分5，借款人：聂飞，2015.3.10。”2015年4月1日又向黄帆借款30万元并出具借条，该借条内容为：”今借到黄帆现金叁拾万元整（300000），月息2分，借款人：聂飞，2015.4.1。”庭审中，聂飞、黄燕均认可上述借款事实。聂飞称用工程款、楼房抵顶借款及售车款返还借款等抗辩，未提供证据证实，该抗辩不予支持。根据原告黄帆提交的借条，本院认定黄帆与聂飞、黄燕之间形成合法有效的民间借贷关系，并确认聂飞、黄燕未还本付息的事实。该笔借款系聂飞、黄燕夫妻关系存续期间的共同借款，如原告没有证据证明属于聂飞个人借款，应认定为夫妻二人共同借款，理应由聂飞、黄燕共同清偿。现黄帆诉求聂飞、黄燕返还借款55万元并按约定支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告聂飞、黄燕于本判决生效后90日内向原告黄帆返还借款55万元并支付利息，其中借款25万元从2017年9月8日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息，借款30万元从2015年4月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11040元，减半收取计5520元，由被告聂飞、黄燕负担5520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张学枚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡月颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12560号
原告黄文军，男，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人刘东禄，重庆市江津区几江律师所法律服务工作者。
被告刘彦，男，职业不详，住址不详。
被告重庆利居贞装饰工程有限公司，住所地不详，组织机构代码不详。
法定代理人不详，职务不详。
本院在审理原告黄文军与被告刘彦、重庆利居贞装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，因原告黄文军经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任 璐
二〇一五年十月三十日
书记员 朱利华
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第871号
原告杨永芳。
原告袁怀拴。
原告张世平。
原告王显能。
原告李建生。
原告李金龙。
原告崔进保。
原告孙凤华。
原告范鹏程。
原告曹计秀。
原告乔和平。
原告黄海俊。
原告乔二保。
原告彭宝龄。
原告刘文明。
原告刘爱堂。
原告闫玉亮。
上述十七原告共同委托代理人胡天亮，北京中伦文德（太原）律师事务所律师。
被告山西百盛消防工程有限公司，住所地太原市迎泽区半坡斜巷102号1幢3号101室。
法定代表人张文亮，总经理。
委托代理人常乐，山西祝融万权律师事务所律师。
委托代理人梁瑾，山西祝融万权律师事务所律师。
被告张伟。
委托代理人张鸿，太原钢铁（集团）有限责任公司退休干部。
原告杨永芳、袁怀拴、张世平、王显能、李建生、李金龙、崔进保、孙凤华、范鹏程、曹计秀、乔和平、黄海俊、乔二保、彭宝龄、刘文明、刘爱堂、闫玉亮与被告山西百盛消防工程有限公司、张伟劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永芳、袁怀拴、彭宝龄及其他原告共同委托代理人胡天亮，被告山西百盛消防工程有限公司的委托代理人常乐、梁瑾，被告张伟及其委托代理人张鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永芳、袁怀拴、张世平、王显能、李建生、李金龙、崔进保、孙凤华、范鹏程、曹计秀、乔和平、黄海俊、乔二保、彭宝龄、刘文明、刘爱堂、闫玉亮诉称，2010年9月，袁怀拴等17名原告以及其他工人随被告张伟到被告山西百盛消防工程有限公司承包的山西晋陵房地产开发集团有限公司龙城花园工地干活。2010年12月25日因天冷施工完毕，截止2010年12月31日前被告尚欠原告工资共计129020元。原告等人虽多次向二被告讨要工资，但二被告先是以没钱为由让原告等人等几天，后又相互推诿，一直不支付余下的工资。2011年1月10日原告向太原市迎泽区劳动保障监察执法队投诉，监察大队受理，并且询问了被告，但是一直未能处理。之后原告多次找被告讨要工资，但是被告拖欠至今未付。无奈下原告诉至人民法院，请求判令被告支付原告工资共计135770元，支付拖欠工资的利息、原告为讨要工资而支付的差旅费等损失10000元，并承担本案诉讼费用。
被告山西百盛消防工程有限公司辩称，原告当庭提出变更诉讼请求，无法律依据，我方不予认可。且没有证据证明中断诉讼时效。原告去劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以超过诉讼时效不予受理。原告与我方没有事实劳务雇佣关系和法律关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告张伟辩称，我方不是本案适格被告，有关诉讼请求和诉讼时效的意见与被告山西百盛消防工程有限公司的答辩意见一致。
经审理查明，原告彭宝龄与被告张伟签订《协议书》，约定原告彭宝龄承包位于尖草坪立交桥下的龙城花园商住楼工程，承包范围为1至5号楼地下一层、地上一、二层，7号楼地下一层、地上1至28层，承包方式为包工不包料。开工时间为2010年9月11日，竣工时间为2010年10月31日，合同工期为51天，工程量为喷淋1998个，消火栓281个，按实际数量结算。后彭宝龄找来其余原告干活。2012年1月5日，张世平等12人向太原市迎泽区劳动保障监察执法队投诉。
庭审中，被告山西百盛消防工程有限公司出示了24份收条，载明袁怀栓、刘爱堂于2011年1月27日工资全部结清；曹计秀于2011年1月26日工资全部结清，共支付3660元；乔和平于2011年1月24日、1月25日共支付工资5860元；2010年11月13日至2010年12月15日，共支付张世平1200元；2010年9月11日至9月22日共支付彭宝龄5200元；2010年10月22日至12月1日，共支付黄海军4800元；2010年12月14日至2011年1月26日，共支付乔二保4550元。
证实以上事实有协议书、投诉材料、收款收据及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告彭宝龄与被告张伟签订关于龙城花园商住楼工程的《协议书》竣工时间为2010年10月31日，2012年1月5日原告张世平等12人向太原市迎泽区劳动保障监察执法队投诉，2015年2月6日向本院提起诉讼，明显超过诉讼时效。且各原告无相关证据证明各自工资具体数额，亦没有提供竣工结算证明，对其诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨永芳、袁怀拴、张世平、王显能、李建生、李金龙、崔进保、孙凤华、范鹏程、曹计秀、乔和平、黄海俊、乔二保、彭宝龄、刘文明、刘爱堂、闫玉亮的诉讼请求。
案件受理费十元由原告杨永芳、袁怀拴、张世平、王显能、李建生、李金龙、崔进保、孙凤华、范鹏程、曹计秀、乔和平、黄海俊、乔二保、彭宝龄、刘文明、刘爱堂、闫玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 武义君
人民陪审员 冀锁琴
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初12493号
原告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人：杨震，副总经理。
委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健伟，北京证金律师事务所律师。
被告：胡安年，男，1970年12月15日出生，现下落不明。
被告：王万勇，男，1987年10月10日出生，现下落不明。
被告：秦皇岛市及时雨货运代理有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区怒江道2号院内平房。
法定代表人：闫格。
原告华安财产保险股份有限公司北京分公司诉被告胡安年、王万勇、秦皇岛市及时雨货运代理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年9月27日，原告华安财产保险股份有限公司北京分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告华安财产保险股份有限公司北京分公司撤诉处理。
审 判 长 夏 璐
人民陪审员 刘秀红
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘紫微
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初514号
原告赵爱萍，女，1971年9月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
委托代理人史大红，天门市陆羽法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈忠喜，男，1989年9月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市东西湖区。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，总经理。
委托代理人葛兴民，湖北中和信律师事务所律师，一般授权。
原告赵爱萍诉被告陶丹峰、陈忠喜、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。审理中，原告赵爱萍撤回对被告陶丹峰的起诉，本院予以准许。原告赵爱萍及其委托代理人史大红，被告陈忠喜，被告人财保武汉分公司委托代理人葛兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱萍诉称，2017年9月2日10时57分，陶丹峰驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车与原告赵爱萍在107国道食品北路路口至华征路路口下行300米发生道路交通事故。2017年9月12日，武汉市公安局东西湖区交通大队认定陶丹峰负该事故的全部责任，原告赵爱萍无责任。事发后，原告先后在武汉市东西湖区人民医院和同济医院诊断治疗，共住院治疗38天，花费医疗费79,895.93元，被告分文未付。原告经湖北诚信司法鉴定所鉴定，结论为未致伤残，误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，后续治疗费5500元人民币。经查，被告陈忠喜鄂Ａ×××××2号小型普通客车的所有人，该车在被告人财保武汉分公司投保了交强险、商业三者险。综上，本次交通事故中，陶丹峰负事故的全部责任，原告无责任。据此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计124,995.16元（医疗费79,895.93元、后期治疗费5500元、误工费23,207.67元、护理费5371.56元、住院伙食补助费1900元、营养费2000元、交通费2000元、鉴定费2000元、打印费120元、精神抚慰金3000元）；，此款由被告人财保武汉分公司在保险责任限额先行赔付，不足部分由被告陈忠喜负连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告陈忠喜辩称，事故发生以后司机和我打电话了，我不是很清楚这个情况。我和司机陶丹峰是普通朋友关系，他借用我的车，车是我本人自有的。车辆在被告人财保武汉分公司购买了交强险和1,000,000元商业三者险，不计免赔。
被告人财保武汉分公司辩称，我司愿意在保险责任范围内承担原告的合理损失，原告部分诉请过高，住院伙食补助费15元/天，护理费建议为70元/天，天数为住院天数，交通费建议为380元，因受害人无加强营养医嘱，营养费不应支持，误工费没有提供证据，不应支持，如法院认为应支持误工费，误工天数应计算至鉴定前一天，标准为85元/天，因鉴定至今未发生后续治疗费，应以实际发生为准，但考虑到后续受害人可能会发生后续治疗费，我司认可4000元后续治疗费，本案受害者不构成伤残，精神抚慰金不予支持，我司前期垫付医疗费10000元，应予以扣减，根据商业险保险约定，商业险应扣除15%非医保用药。我司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，鄂Ａ×××××号车辆系被告陈忠喜所有，该车在被告人财保武汉分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额1,000,000元，不计免赔。
2017年9月2日10时57分，陶丹峰驾驶鄂Ａ×××××号车辆行驶至武汉市东西湖区107国道-
食品北路路口至华征路路口时，与原告赵爱萍步行至此，双方发生交通事故致原告赵爱萍受伤。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定，陶丹峰负事故全部责任，赵爱萍无责任。原告赵爱萍受伤后被送至武汉市东西湖区人民医院住院治疗1天，后转华中科技大学同济医学院附属同济医院门诊治疗，2017年9月9日收治入院，住院治疗37天，期间共花费医疗费79,895.93元。其中被告人财保武汉分公司垫付10,000元。2017年12月22日经湖北诚信法医司法鉴定所鉴定，原告赵爱萍的损伤未致伤残，误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，后续治疗费为5500元人民币。鉴定费2000元。原告赵爱萍自2011年起居住在天门市××市镇，无固定工作。
以上查明事实，有事故认定书、身份证、车辆信息、驾驶证、行驶证复印件、保单、东西湖区人民医院门诊病历、出院记录、检查报告单、出院诊断证明、华中科技大学同济医学院附属同济医院门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书及发票、户口本、土地使用证、建设规划许可证、结婚证、居委会证明和原、被告当庭自认为证。
本院认为，原告赵爱萍因交通事故受伤情况属实，本院予以采信。被告人财保武汉分公司虽对原告赵爱萍后期治疗费用合理性提出异议，但未提交证据证实，本院不予支持；其关于扣除非医保用药辩称意见无证据证实，本院不予认可。审理中，原告赵爱萍撤回对陶丹峰的起诉，系其诉讼权利的合法处分，相应后果由其自担。被告陈忠喜作为车辆所有人，无证据证实其存在过错，故对原告要求被告陈忠喜承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。
原告赵爱萍的各项损失，医疗费据票据计算；后期治疗费依鉴定意见；误工费、护理费依居民服务业标准计算；住院伙食补助费、营养费、交通费本院酌情认定；打印费不属于法定赔偿项目，本院不予支持；精神抚慰金不予支持。
依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017）》，原告赵爱萍的各项损失依法确认为：医疗费79,895.93元、后期治疗费5500元、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）、营养费570元（15元/天×38天）、护理费5371.56元（32,677元/365天×60天）、误工费10,743.12（32,677元/365天×120天）、交通费570元，合计103,790.61元。其他诉讼请求本院不予支持。扣除被告人财保武汉分公司垫付费用10,000元，被告人财保武汉分公司还应在保险责任范围内赔偿原告赵爱萍93,790.61元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险责任范围内赔偿原告赵爱萍93,790.61元，于本判决生效后15日内履行；
二、驳回原告赵爱萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元、鉴定费2000元，由原告赵爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李恩刚
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴 迪
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执281号之一
申请执行人：刘大云，男，汉族，1946年4月11日生，汉族，灵寿县。
被执行人：申现红，男，1963年3月21日生，汉族，石家庄市鹿泉区龙泉花园。
本院在执行刘大云与申现红租赁合同纠纷一案中，查封被执行人申现红名下冀Ａ×××××号小型汽车一辆，并冻结被执行人申现红银行存款15万元。现因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人申现红银行存款15万元的冻结。
二、解除对被执行人申现红名下冀Ａ×××××号小型汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一八年二月七日
书记员 王晶
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执281号之二
申请执行人：刘大云，男，汉族，1946年4月11日生，汉族，灵寿县。
被执行人：申现红，男，1963年3月21日生，汉族，石家庄市鹿泉区。
本院在执行刘大云与申现红租赁合同纠纷一案中，查封被执行人申现红名下冀Ａ×××××号小型汽车一辆，并冻结被执行人申现红银行存款15万元。现因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人申现红在中国农业银行股份有限公司银行存款77750元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一八年二月七日
书记员 王晶
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执281号
申请执行人：刘大云，男，汉族，1946年4月11日生，汉族，灵寿县。
被执行人：申现红，男，1963年3月21日生，汉族，石家庄市鹿泉区。
本院在执行申请执行人刘大云与被执行人申现红租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）冀0126民初159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人申现红中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行西环路分理处存款72250元。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一八年一月二十五日
书记员 王晶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执恢字第53号
申请执行人陈小青，女，1982年8月23日出生。
被执行人蒋芳新，男，1959年2月17日出生。
本院在执行申请执行人陈小青与被执行人蒋芳新民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人蒋芳新无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永冷民初字第1057号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一五年十月二十日
书记员 张 峰
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第1501号
原告刘军。
委托代理人段树春，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告张树国。
委托代理人贾云凤，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。
委托代理人刘杨。
被告承德市双滦区大庙红星铁矿，住所地承德市双滦区。
原告刘军与被告张树国、被告承德市双滦区大庙红星铁矿排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘军诉称：被告张树国系被告承德市双滦区大庙红星铁矿大顺子采区经理。被告张树国在2012年12月洞采矿石时，将原告位于大庙镇大庙村太阳沟阴坡的承包山毁坏。当时张树国指挥生产，因炸药使用不当造成山体塌陷，且被告张树国在没有征得原告的同意下，私自到原告的承包山上用钩机、铲车毁坏山林及土地。原告多次找被告张树国协商解决此事，被告不予理睬，仍继续生产。被告张树国的行为给原告的财产造成严重威胁。为保护原告合法财产不再继续受到侵害，故诉至法院，要求被告立即停止侵害，并对毁坏的山体恢复原状，同时要求二被告连带赔偿原告经济损失。
本院认为，原告刘军所诉的因被告张树国在大庙红星铁矿采区不当使用炸药造成原告承包的荒山部分塌陷的问题，其实质是因矿产资源开采活动造成矿山地质环境破坏从而要求对矿山地质环境进行保护的问题。从原告的第一项诉讼请求“要求被告停止侵害、恢复原状”中可以看出，原告的主要目的是要求被告对原告承包的荒山履行矿山地质环境治理恢复义务。按照《中华人民共和国矿产资源法》、《地质灾害防治条例》及《矿山地质环境保护规定》等相关法律、法规、规章的规定，应由县级以上地方国土资源行政主管部门负责本行政区内的矿山地质环境保护工作。也就是说，原告所主张要解决的问题不属于人民法院民事诉讼主管范围。原告在本案中第二项诉讼请求为“要求被告赔偿损失”，但所提供的证据为恢复山体所需费用，即恢复原状可能产生的逾期费用，其实质内容与第一项诉讼请求重合，但没有提供其他方面损失的问题。从原告起诉被告承德市双滦区大庙红星铁矿民事诉讼主体上看，经查，该被告在承德市双滦区工伤行政管理局注册登记为个体工商户，其业主为闫海光，故该被告诉讼主体不适格。故综合以上意见，原告的起诉不属于人民法院民事诉讼主管范围，且被告主体不适格，应予驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘军的起诉。
案件受理费31036.00元，退还原告刘军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 李国辉
人民陪审员 王 雪
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 毕勇城
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4808号
原告王云。
被告天津市轻工装备研究所，注册地天津市南开区长江道**号（科技园）。
法定代表人郑耀民，所长。
委托代理人胡智强，该单位职工。
委托代理人李明慧，天津德欣律师事务所律师。
原告王云与被告天津市轻工装备研究所劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告系被告天津市轻工装备研究所退休职工。2014年6月26日原告因加班费问题以被告为被申请人向仲裁机构申请了劳动仲裁，2014年7月1日天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由，做出南劳人仲不字（2014）第287号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服，于2015年5月20日向本院提起诉讼。
经本院核实，2014年12月8日经天津市南开区人民法院（2014）南民破字第0006-1号民事裁定书裁定，宣告被告天津市轻工装备研究所破产。
本院认为，起诉应当符合法定条件。《中华人民共和国企业破产法》规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
被告申请破产同时确定了破产管理人，现被告已经人民法院民事裁定书裁定宣告破产，原告对其工作期间的劳动报酬产生争议，应向破产管理人主张权利。原告坚持本案诉讼
无法律依据，故原告以天津市轻工装备研究所为被告主张权利不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王云的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马鸿莹
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 玲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2992号
罪犯叶某才，男，1995年8月10日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省尤溪县人民法院于2015年8月4日作出（2015）尤刑初字第197号刑事判决，以被告人叶某才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。福建省尤溪县人民法院于2016年5月25日作出（2016）闽0426刑更1号刑事裁定，罪犯叶某才在缓刑考验期内吸食毒品并非法持有毒品被行政处罚，撤销对叶某才宣告缓刑一年的执行部分，收监执行原判决有期徒刑八个月（刑期自2016年5月31日起至2017年1月30日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年7月11日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某才在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2016年10月考核达标累计0.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶某才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯叶某才减去有期徒刑一个月，刑期自2016年5月31日起至2016年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第320号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人汪某，农民，因本案，于2015年1月29日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院派代理检察员郑双芸出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年12月16日15时28分许，被告人汪某无证驾驶牌照号为浙K×××××小型普通客车在缙云县五云街道步云桥东侧非机动车道上停车。当被告人汪某打开驾驶室车门时，与李某甲驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致使搭乘在摩托车后座上的李文祥倒地并碰撞到李某乙驾驶的陕E×××××自卸低速货车的右后轮，李文祥经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人汪某承担事故的主要责任，李某甲承担事故的次要责任，李某乙、李文祥无责任。
另查明，案发后，被告人汪某主动到缙云县公安局投案，并供述了基本犯罪事实，系自首。
还查明，被告人汪某于2015年1月5日与被害方就民事赔偿问题达成和解协议，并已按协议赔偿被害方死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等各项经济损失共计人民币288000元，且取得被害方的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪某的供述笔录，证人李某甲、李某乙、林某的证言笔录，交通事故尸体检验报告，法医毒物检验报告书，车辆运行安全技术条件检验鉴定报告，车辆属性鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场图，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，122案件信息，保险单复印件，医学死亡证明书，居民死亡殡葬证，和解协议，谅解书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通管理法规，因而发生事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某系无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人汪某犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人汪某当庭自愿认罪，且已赔偿被害方的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人汪某的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对其从轻处罚。故被告人汪某请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一五年七月十四日
代书 记员 杜淑惠
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初87号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人胡更银，男，1973年12月21日出生，汉族，农民。曾因犯盗窃罪于2010年12月17日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2012年7月6日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年12月11日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年3月31日被本院判处有期徒刑十个月，2015年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
被告人李某某，男，1982年1月4日出生，汉族，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月27日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年12月24日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人胡更银犯盗窃罪、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张涛出庭支持公诉。被告人胡更银、李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，
1、2015年11月14日13时许，被告人胡更银到荥阳市中医院，将医院内受害人秦某的一辆银白色北京福田牌电动三轮车盗走，被告人李某某在明知该电动三轮车是赃物的情况下，仍予以低价收购，经鉴定，该被盗电动车价值1770元，现赃物已追回并发还受害人。
2、2015年11月18日13时许，被告人胡更银到荥阳市中医院，将医院内受害人柴某的一辆银白色新日牌电动三轮车盗走，被告人李某某在明知该电动三轮车是赃物的情况下，仍予以低价收购，经鉴定，该被盗电动车价值2960元，现赃物已追回并发还受害人。
3、2015年10月23日17时许，被告人胡更银到荥阳市人民医院，将医院内受害人张某乙的一辆银灰色淮海牌电动三轮车盗走，该车于2014年7月份购买，被告人李某某在明知该电动三轮车是赃物的情况下，仍予以低价收购。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、辨认现场笔录、扣押物品清单及发还清单、价格鉴定意见书、前科判决书、到案经过等证据，指控被告人胡更银之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人胡更银对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2015年11月14日13时许，被告人胡更银到荥阳市中医院，将医院内受害人秦某的一辆银白色北京福田牌电动三轮车盗走，被告人李某某在明知该电动三轮车是赃物的情况下，仍予以低价收购，经鉴定，该被盗电动车价值1770元，现赃物已追回并发还受害人。
2、2015年11月18日13时许，被告人胡更银到荥阳市中医院，将医院内受害人柴某的一辆银白色新日牌电动三轮车盗走，被告人李某某在明知该电动三轮车是赃物的情况下，仍予以低价收购，经鉴定，该被盗电动车价值2960元，现赃物已追回并发还受害人。
3、2015年10月23日17时许，被告人胡更银到荥阳市人民医院，将医院内受害人张某乙的一辆银灰色淮海牌电动三轮车盗走，该车于2014年7月份购买，被告人李某某在明知该电动三轮车是赃物的情况下，仍予以低价收购。
上述事实，有被告人胡更银的供述，供述了其在2015年10月至11月到荥阳市人民医院和荥阳市中医院盗窃了三辆电动三轮车，这三辆电动三轮车都卖给郑州莲花街市场修电动车的李某某；被告人李某某的供述，供述了其在2015年10月份至11月其从同一个人处收购了三辆电动三轮车，其当时感觉这三辆车来路不正的事实；另有被害人张某乙的陈述，陈述了2015年10月23日其电动三轮车在荥阳市人民医院被盗的事实；被害人秦某的陈述，陈述了2015年11月14日其电动三轮车在荥阳市中医院被盗的事实；被害人柴某的陈述，陈述了2015年11月18日其电动三轮车在荥阳市中医院被盗的事实；证人张某甲的证言，证明了其丈夫李某某收购别人偷的三辆电动三轮车；辨认笔录及照片；扣押物品清单及发还清单；前科判决书；到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实。以上证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡更银以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某在明知是盗窃所得赃物的情况下仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。荥阳市人民检察院指控被告人胡更银、李某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人胡更银在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人胡更银、李某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡更银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年11月25日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人的非法所得赃款依法予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一六年四月二十日
书记员 王 丹
西藏自治区山南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏05刑终7号
原公诉机关西藏自治区贡嘎县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭益兵，男，出生于湖南省益阳市桃江县，汉族，大学文化，原西藏自治区山南市住房和城乡建设局施工图审查办公室副主任、审图中心负责人。捕前住西藏自治区山南市住建局电梯公寓楼*单元***室。因涉嫌犯贪污罪、虚开发票罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于山南市看守所。
辩护人黄明轩。
西藏自治区贡嘎县人民法院审理西藏自治区贡嘎县人民检察院指控被告人彭益兵犯贪污罪、虚开发票罪一案，于2018年2月12日作出（2017）藏0522刑初8号刑事判决。原审被告人彭益兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市人民检察院指派检察员孙志彬、代理检察员胡聪敏出庭支持公诉。上诉人彭益兵及其辩护人黄明轩等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：1.2015年，被告人彭益兵将其购买的共计人民币22040.00元与其飞行记录不相符的11张机票报销单放入西藏自治区山南市审图中心会计账目中进行平账。
2.2015年8月，被告人彭益兵让其妹妹彭小妹帮忙购买茶叶发票。后彭小妹先后在湖南省桃江县清香园茶业，湖南省长沙市高桥市场的5家茶业商行内购买了12张共计人民币153640.00元的虚开茶叶发票交于被告人彭益兵。被告人彭益兵将上述发票放入西藏自治区山南市审图中心会计账目中进行平账。
3.2015年9月、12月期间，被告人彭益兵通过湖南省长沙市恒天宾馆总经理邵粮以及西藏自治区拉萨市出租车司机李超共同购买49张共计人民币185870.00元的虚开住宿发票放入西藏自治区山南市审图中心会计账目中进行平账。
4.2015年12月6日，被告人彭益兵通过拉萨佳印复印部工作人员邹玉林从拉萨湘鼎图文广告有限公司经理曾斌处购买了5张共计人民币35000.00元的虚开打字、复印、装订发票，后彭益兵将上述发票放入西藏自治区山南市审图中心会计账目中进行平账。
5.2015年12月，被告人彭益兵从一代销发票的商贩手中购买了西藏天阁朗歌广告有限公司的5张共计人民币34460.00元的虚假打字复印、装订晒图发票，后被告人彭益兵将上述发票放入西藏自治区山南市审图中心会计账目中进行平账。
6.2016年6月，被告人彭益兵将其事先制作的七份虚假聘用合同、虚假领款单及劳务费发放明细表共计人民币584200.00元放入西藏自治区山南市审图中心会计账目中进行平账，实际套得公款共计人民币198000.00元。
另查明，2016年10月9日17时30分，被告人彭益兵经西藏自治区贡嘎县人民检察院传唤归案。
原判认定上述事实，有经原审法庭质证、认证的立案决定书、传唤证、到案经过、山建党[2013]19号任职通知与（2014）2号会议纪要、登记企受字（2014）第11号受理通知书、出资证明、税务登记证明、11张机票与12张茶叶发票、49张住宿发票及10张打字复印装订晒图发票、七份聘用合同，领款单及劳务费发放明细表、何某某等21人的证人证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见、户籍证明及前科证明等证据证实。
原审法院认为，被告人彭益兵身为国家工作人员，无视国法，利用职务之便骗取公共财物的行为已触犯了刑法，构成了犯罪。公诉机关指控被告人犯有贪污罪，且数额达人民币1015210.00元，对此本院认为，被告人在担任西藏自治区山南市住房和城乡建设局施工图审图办公室副主任，施工图审查中心负责人、法定代表人和经手山南市审图中心业务和财物的职务便利，采取让他人为自己开具虚假发票、制作虚假领款单、虚假劳务费发放明细表并入账的方式准备套取公款人民币1015210.00元，其中人民币198000.00元已打入被告人彭益兵个人建行卡上实为既遂，其余人民币817210.00元为未遂。公诉机关指控贪污罪名成立，本院予以支持。对所指控的被告人彭益兵犯虚开发票罪，且数额达人民币592670.00元的犯罪事实，本院认为公诉机关所指控的虚开发票人民币592670.00元其中人民币431010.00元已包括在贪污罪数额以内，实为重复计算。公诉机关指控的2016年4月被告人彭宜宾通过拉萨出租车司机李超，从拉萨市圣缘商务宾馆工作人员李会处购买了25张共计人民币75700.00的虚开住宿发票；2016年9月17日，被告人彭宜宾从拉萨市金葵印务广告购买了11张共计人民币85960.00元的虚开打字、复印发票，本院不予支持。本案中被告人彭益兵虚开发票系为达到贪污目的所实施的一种手段，因此，对此公诉意见本院不予支持。被告人彭益兵对于公诉机关指控的犯罪事实辨称自己并没有贪污这笔钱，认为自己的行为不构成犯罪，请求法庭给予无罪判决，对此辩护意见本院不予采纳。其辩护人刘业富提出被告人彭益兵属于主动投案的辩护意见，本院认为2016年10月8日中共山南市纪律检查委员会将被告人彭益兵的涉嫌犯罪线索移送山南市人民检察院，2016年10月9日17时30分被告人彭益兵经贡嘎县人民检察院传唤到案。对此辩护意见本院不予采纳。辩护人李武玲提出公诉机关指控被告人彭益兵构成贪污罪，虚开发票罪证据不足，指控罪名不成立，对被告人予以合法，合情裁决的辩护意见，本院认为被告人彭益兵身为国家工作人员利用职务之便骗取公共财物的行为已触犯了刑法，对辩护人提出被告人彭益兵不构成贪污罪的辩护意见不予采纳。对被告人彭益兵不构成虚开发票罪的辩护意见本院予以采纳。公诉机关提出，被告人彭益兵归案后认罪态度不好，在事实和证据面前拒不交代犯罪事实，无悔罪悔改之心，对此公诉意见，本院认为，被告人彭益兵在法庭上拒不交代犯罪事实，自始至终认为所有账目上的发票资金数额、都是为公家开支，自己从未贪过，无悔过之心，本院予以支持。被告人彭益兵犯贪污罪数额巨大，但贪污既遂部分只有人民币198000.00元，其余人民币817210.00属于未遂，对社会未造成严重经济损失，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二十三条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条的规定判决，被告人彭益兵犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000.00元。
上诉人彭益兵上诉要求二审撤销或变更原裁判。其理由：1.原判决认定事实不清、证据不足。19.8万元的垫付款在案发前就已记了账，做了会计凭证，经过了会计的审核票据是合法的；2.原判决适用法律有错误，将无罪说成有罪；3.原判决量刑不当，对从轻、减轻或免除刑罚的情节未加以考虑；4.原审诉讼过程中法庭调查不充分，没有调取到新物证，即一整套账本及1309张票据。
上诉人彭益兵的辩护人提出，原判对上诉人的犯罪定性不准，量刑偏重的辩护意见。
西藏自治区山南市人民检察院检察员在二审中提出，原判认定部分事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉理由不成立。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区贡嘎县人民法院（2017）藏0522刑初8号刑事判决。
二、发回西藏自治区贡嘎县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 索朗央金
审判员 张 养 军
审判员 达娃欧珠
二〇一八年五月二十五日
书记员 姚 娜 娜
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初第215号
申请人李连宏，男，1971年8月24日出生，汉族，萝北县民政局职员，现住萝北县凤翔镇九委。
被申请人黑龙江省宝泉岭农垦旭升社会福利木材加工厂
法定代表人：任仲全
李连宏诉任仲全、张建华、张立军民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月8日向本院提出保全申请，要求将被申请人黑龙江省宝泉岭农垦旭升社会福利木材加工厂所有的宝泉岭房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黑龙江省宝泉岭农垦旭升社会福利木材加工厂所有的宝泉岭房屋。查封期间允许使用不允许买卖、转让、抵押、出租或以其他方式将该房屋所有人转让他人。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李合江
二〇一七年三月八日
书记员 徐 雪
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第722号
原告周荣斗，男，1982年8月10日生，汉族，住福建省连城县。
被告罗建勇，男，1962年9月25日生，汉族，住福建省连城县。
原告周荣斗诉被告罗建勇追偿权纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周荣斗到庭参加诉讼，被告罗建勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣斗诉称，被告罗建勇因做生意急需资金周转，于2012年4月8日向张盛生借款人民币10000元，由原告周荣斗提供担保，后张盛生向连城县人民法院起诉，原告于2014年8月11日已归还张盛生10000元，为此请求法院判令被告罗建勇偿还原告代被告归还的借款10000元，并支付自2014年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告罗建勇未作答辩。
经审理查明，被告罗建勇因做生意急需资金周转，于2012年4月8日向张盛生借款人民币10000元，并由原告周荣斗提供担保，后经张盛生催要，被告罗建勇未还款，为此张盛生于2013年8月29日向本院提起诉讼，本院于2013年9月27日作出（2013）连民初字第775号民事判决书，该判决书第二项确定：“二、被告周荣斗对被告罗建勇所欠原告张盛生的10000元借款本金及利息承担连带清偿责任”。因被告罗建勇及原告周荣斗均未按判决书确定的期限履行还款义务，张盛生向本院申请强制执行，原告于2014年8月11日归还张盛生10000元，张盛生同意执行结案。因被告罗建勇未还款给原告周荣斗，为此原告周荣斗诉至本院。
上述事实有原告提供的证明、执行结案报告、（2013）连民初字第775号民事判决书，及原告周荣斗在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告周荣斗根据（2013）连民初字第775号民事判决书承担了保证责任，归还了张盛生10000元，原告周荣斗取得了对债务人罗建勇追偿的权利，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗建勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告罗建勇应于判决生效之日起五日内支付原告周荣斗人民币10000元，并支付自2014年8月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗建勇承担，公告费560元由原告周荣斗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 杨映辉
人民陪审员 江兴南
人民陪审员 林声菊
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 马勋强
附注法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有�向债务人追偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第00767号
原告邯郸市方盛物资有限公司。
法定代表人马贵军，职务总经理。
地址武安市放射路光明街67号。
被告首钢长治钢铁有限公司。
法定代表人贾向刚，职务董事长。
地址武安市放射路光明街67号。
委托代理人宋勇中，男系该单位职工。
原告邯郸市方盛物资有限公司诉被告首钢长治钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代理人马贵军，被告的委托代理人宋勇中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，原、被告签订《工业品买卖合同》两份。合同约定由原告向被告供应异形铜垫片、紧固件各一批，合同编号为20130041119、20130041107，合同金额共计153361.60元。原告依约履行了自己的义务，被告在支付部分货款之后，剩余40795.63元至今未付。诉请1.判令被告支付应付货款40795.63元，并支付逾期至付清本金之日利息。2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告合同关系存在，对原告诉请的欠款金额无异议。原，被告之间往来业务多年，且所签订的合同已经大部分履行。对于付款方式，合同中约定按比例付款，且原告也认可，故被告不存在违约。
双方争议的焦点是，双方约定的结算方式是否符合法律规定。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据。
1.工业品买卖合同（复印件）两份，证明原、被告的买卖合同关系。
2.合同供货明细一份，证明原告供货情况。
3.当庭提交增值税发票三份，证明原告履行了合同义务。
被告质证认为，证1是复印件，因没有原件，无法确认合同的真实性，请求法院根据其他相关证据对该合同的真实性进行认定。证2、证3均无异议。
经审理查明，2013年12月6日，原、被告签订《工业品买卖合同》两份。合同约定由原告向被告供应异形铜垫片、紧固件各一批，合同金额共计153361.60元。原告依约履行了自己的供货义务，被告在支付部分货款之后，剩余40795.63元至今未付。
合同约定结算方式及期限为，货到经买受人验收合格并办理完买受人要求的结算手续后按比例付款。
以上事实有原被告的诉辩，当庭陈述，举证质证在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品买卖合同》中约定的结算方式及期限为“货到经买受人验收合格并办理完买受人要求的结算手续后按比例付款”，从该约定可以看出履行期限不明确。依据合同法的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中原、被告对所欠货款数额明确，原告要求被告支付所欠货款的请求符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告承担逾期付款利息的请求，符合法律规定，应予以支持。但因双方未在合同中约定逾期付款违约金，也不能确定付款期限，故被告应从原告在本院主张权利时起，即2015年12月16日起，按照中国人民银行人民币基准贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算利息损失至本院确定的还款之日止。
本案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告首钢长治钢铁有限公司在本判决生效后十日内支付原告邯郸市方盛物资有限公司货款40795.63元。
二、被告首钢长治钢铁有限公司从2015年12月16日起，按照中国人民银行人民币基准贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算至本院确定的还款之日止支付原告邯郸市方盛物资有限公司利息损失。
如果被告首钢长治钢铁有限公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 马四新
人民陪审员 刘 创
二〇一六年四月十三日
书 记 员 庞 璐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初13422号
原告：广东中恒酒店物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，
法定代表人：黄权钊。
委托代理人：唐玉，该公司员工。
委托代理人：赖秀虹，该公司员工。
被告：邝绮玲，女，汉族，1972年10月23日出生，住广东省佛山市禅城区，
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中恒酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄 炫
二〇一六年十月十二日
书 记 员 林露珠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5246号
罪犯张宇，现在浙江省十里坪监狱服刑。
义乌市人民法院于2012年8月16日作出（2012）金义刑初字第1830号刑事判决，以被告人张宇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励；实际已执行刑期四年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宇准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月23日起至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第507号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被告钱国荣，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告钱国荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、姚望到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等12203.65元（暂计至2014年04月08日为本金7997.49元、利息3617.25元、滞纳金586.54元、超限费2.37元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130010978XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币7997.49元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息3617.25元、滞纳金586.54元、超限费2.37元、其他费用0元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金7997.49元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金的问题，截至2014年4月8日，利息3617.25元、滞纳金586.54元、超限费2.37元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱国荣应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金7997.49元及其利息、滞纳金（截至2014年4月8日的利息3617.25元、滞纳金586.54元、超限费2.37元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元（原告已预交），减半收取即52.5元，由被告钱国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年七月十日
书记员 吴伟经
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第1756-1号
原告周凯，男，1991年3月1日出生，土家族。
被告湖南柏盛和实业有限公司。
法定代表人李茂红，董事长。
本院在审理原告周凯与被告湖南柏盛和实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周凯于2014年9月9日向本院提出撤回对被告湖南柏盛实业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告周凯申请撤回对被告湖南柏盛和实业有限公司的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周凯撤回对湖南柏盛和实业有限公司的起诉。
本案受理费1195元，减半收取597.5元，由周凯负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 岳
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 咸景明
二〇一四年九月九日
书 记 员 周惠英
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第150号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人洪凌辉，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地和居住地均为江西省景德镇市昌江区。2010年9月因犯抢夺罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2013年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和居住地均为江西省景德镇市珠山区。2013年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现均羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人洪凌辉、徐某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉，被告人洪凌辉、徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院依法审理查明，2015年4月15日下午4时30分左右，被告人洪凌辉、徐某某在景德镇市珠山区沃尔玛肯德基门口的马路上，发现一辆红色爱玛牌电动车没有上地锁，由徐某某望风，洪凌辉骑在电动车上将龙头锁掰断，二被告人将电动车推走，后由洪凌辉在沿河将该车卖给他人得款600元。经景德镇市珠山区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2560元。
次日下午2时50分左右，被告人洪凌辉、徐某某在沃尔玛肯德基门口的马路上被蹲守的公安人员抓获，如实供述了2015年4月15日下午4时30分左右在该地盗窃电动车的事实。
上述事实，被告人洪凌辉、徐某某在法庭审理过程中不持异议，并有公安机关出具的抓获经过、情况说明、常住人口信息，本院（2013）珠刑初字第69、87号刑事判决书，失主曹某某的陈述，赃物估价鉴定意见书，现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪凌辉、徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2560元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，应予处罚。被告人洪凌辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人洪凌辉、徐某某因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人洪凌辉、徐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人洪凌辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年4月15日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年2月15日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 琴
二〇一五年七月三十一日
书记员 熊龙飞
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第22号
申请执行人：李凤波，男，1970年10月26日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人：杨凤兰，女，1959年10月3日生，汉族，现住沈阳市铁西区。
本院在执行李凤波申请执行被执行人杨凤兰买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，发现被执行人杨凤兰无产财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结辽宁省新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第287号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦立国
二〇一五年六月五日
书记员 于海龙
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四仲字第106号
申请人佛山市鲲鹏达不锈钢管业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑官华公路南侧。
法定代表人李登勇。
委托代理人李涛，住湖北省黄石市黄石港区，该公司员工。
被申请人李先明，男，汉族，1966年10月10日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
委托代理人李阳，住湖北省黄冈区。
申请人佛山市鲲鹏达不锈钢管业有限公司（以下简称鲲鹏达公司）与被申请人李先明申请撤销仲裁裁决一案，于2015年7月22日向本院提出申请。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人鲲鹏达公司述称：劳动仲裁裁决认定事实和适用法律错误。理�如下：1.李先明原系鲲鹏达公司员工，从2015年以来李先明多次脱岗回宿舍睡觉，并在工作时间内到小卖部参加娱
乐活动，在工人中产生了极其恶劣的影响。鲲鹏达公司每星期安排的例会，李先明也不参与，公司领导在检查工作中发现后对其予以指正，李先明不但不接受且态度反而更加恶劣，言语过激并且动手打伤生产厂长。随后鲲鹏达公司多次与李先明谈话并将其调至销售部门工作，但李先明对公司的工作岗位调动不予理会。李先明的行为严重的违反了鲲鹏达公司的规章制度和劳动纪律，依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，鲲鹏达公司决定解除与李先明的劳动合同关系，并于2015年5月1日书面通知了李先明。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会在没有查清上述事实的情况下，认定鲲鹏达公司违法解除与李先明�劳动合同关系属于认定事实错误。2.佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会基于错误的事实认定，裁决鲲鹏达公司应当向李先明支付解除劳动关系的经济补偿金是错误的。李先明严重违反鲲鹏达公司的劳动纪律和规章制度，鲲鹏达公司解除与其的劳动合同关系合法有效，依法无须向李先明支付解除劳动关系的经济补偿金。综上所述，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字（2015）1334号仲裁裁决适用法律和认定事实错误，请求撤销该仲裁裁决。
被申请人李先明辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回鲲鹏达公司的申请，维持佛南劳人仲案字（2015）1334号仲裁裁决。
本院经审理查明：鲲鹏达公司与李先明劳动争议一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会受理后，依法由仲裁员黄裕祥独任仲裁，于2015年6月4日�开开庭审理，于2015年7月9日作出佛南劳人仲案字（2015）1334号仲裁裁决。裁决内容是：“一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金18000元；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2015年4月份工资3250元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。”该裁决为终局裁决，李先明在收到该裁决后没有在法定期间内提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”
鲲鹏达公司关于仲裁裁决认定事实不清以及仲裁裁决基于事实认定不清而导致适用法律错误的主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的人民法院应当审查核实仲裁裁决的情形，不属于本案的审查范围。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”鲲鹏达公司未能提供证据证明仲裁裁决存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，应当承担举证不能的不利后果。综上，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字（2015）1334号仲裁裁决并未违反法定程序，鲲鹏达公司的撤裁理由不属于上述法律规定的可撤销仲裁裁决的情形，其申请应予驳回。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回佛山市鲲鹏达不锈钢管业有限公司关于撤销广东省佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字（2015）1334号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人佛山市鲲鹏达不锈钢管业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 谢达辉
代理审判员 周 嫄
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郅 红
浙江省金华市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1226号
上诉人（原审被告）：蒋国忠。
被上诉人（原审原告）：张友红。
原审被告：陈华飞。
原审被告：傅红英。
上诉人蒋国忠为与被上诉人张友红、原审被告陈华飞、傅红英民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2010）东民初字第1127号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人蒋国忠上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋国忠自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2010）东民初字第1127号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一〇年八月十七日
代书 记员 施秀慧
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第9号
原告孟凡英，男，汉族，1955年9月25日出生，地址河北省南宫市。
委托代理人李茂林，南宫市凤岗便民法律服务所法律服务工作者。
被告南宫市双龙金属制品有限公司
住所地河北省南宫市。
法定代表人杨建卫，董事长。
原告孟凡英诉被告南宫市双龙金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡英及其委托代理人李茂林到庭参加诉讼，被告南宫市双龙金属制品有限公司经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孟凡英诉称，2010年冬至2013年9月被告多次从我处赊欠轴承、螺丝和三角带等，合款72442.81元。后经我多次催要，被告未付款。因此提起诉讼，请求判令被告给付货款72442.81元，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、原告的营业执照一份。
2、被告向原告出具的企业询证函一份。
3、被告给原告出具的采购货物入库单。
4、南宫市国税局出具的证明一份。
被告南宫市双龙金属制品有限公司未进行答辩。
经审理查明，2010年冬至2013年1月被告南宫市双龙金属制品有限公司多次从原告孟凡英处赊欠轴承、螺丝和三角带等。2013年1月经双方核对，被告欠原告货款51310.11元，被告南宫市双龙金属制品有限公司向原告出具了对账单一份。2013年9月1日原告又应被告要求给被告送货高强螺丝、轴承、三角带等合款21132.70元，被告向原告出具了收到货物的入库单，并载明了货款数额。上述货款合计72442.81元，经原告多次催要被告未付。因此原告提起诉讼，请求判令被告给付货款72442.81元。
以上事实，由原告孟凡英的陈述及提交的证据在卷佐证，经当庭查证核实，本院予以确认。
本院认为，原告孟凡英与被告南宫市双龙金属制品有限公司达成的口头买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应认定合法有效，双方应全面履行合同义务。原告孟凡英已依约定向被告南宫市双龙金属制品有限公司供轴承、螺丝和三角带等货物，被告南宫市双龙金属制品有限公司未按约定支付原告货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。综上，原告主张被告偿付货款72442.81元，事实清楚，证据充分，其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告南宫市双龙金属制品有限公司于判决生效后十日内给付原告孟凡英货款72442.81元。
如不按判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1615元及诉讼保全费745元，共计2360元，由被告南宫市双龙金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 志
审 判 员 李春广
人民陪审员 尹敬国
二〇一四年六月三日
书 记 员 彭英政
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1547号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人毛某（自报姓名），1992年12月1日前，农民。2011年1月21日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十二日；2012年12月6日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十二日；2014年10月3日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十四日。因本案于2015年5月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审，同年8月2日被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1523号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月8日7时42分许，被告人毛某在温岭市太平街道大合山路兴兴网咖网吧A16号机位，趁被害人张某睡着之际，窃得其放在椅子上的Iphone6手机一部。经鉴定，被窃手机价值人民币4370元。
2、2015年6月26日5时50分许，被告人毛某在温岭市城西街道莞田村开心果网吧38号机位，趁被害人武某睡着之际，窃得其放在电脑桌上的魅族MX3手机一部。经鉴定，被窃手机价值人民币600元。
3、2015年6月28日5时许，被告人毛某在温岭市城西街道莞田村熙朝网吧（即原先的风影网吧）44号机位，趁被害人魏某睡着之际，窃得其放在椅子上的Iphone6手机一部。经鉴定，被窃手机价值人民币4660元。
4、2015年8月1日5时14分许，被告人毛某在温岭市泽国镇水仓网缘网吧24号机位，趁被害人杨某睡着之际，窃得其放在桌子上的步步高Y-17手机一部。经鉴定，被窃手机价值人民币430元。
5、2015年7月1日11时50分许，被告人毛某在温岭市泽国镇车站附近的企鹅网吧5号机位，趁被害人离开座位之际，窃得其放在桌子上充电的小米2SC手机一部。该手机后来销赃得人民币300元。
2015年8月1日，温岭市公安局城西派出所民警在本市泽国镇开源网吧抓获被告人毛某。被告人毛某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、武某、魏某、杨某的陈述，证人郭某、朱某、陈某甲、陈某乙的证言，价格鉴定意见书，骨龄检验报告书，被告人毛某的辨认笔录，网吧监控录像光盘，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛某有多次盗窃劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人毛某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年7月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人毛某的犯罪所得，返还给被害人张雷杰人民币4370元，返还给被害人武斌人民币600元，返还给被害人魏发俊人民币4660元，返还给被害人杨亮人民币430元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 蔡婷婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第3670号
原告高某某，女，汉族，生于1986年6月6日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告喻某某，男，汉族，生于1980年5月15日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告高某某诉被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员李太明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告喻某某经传唤到庭后拒不领取诉讼文书，并无故退庭，未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2007年3月19日依法登记结婚。婚后感情一般，于2008年5月17日生育长女喻甲，2012年1月28日生育次女喻乙。共同生活期间，被告经常酗酒、赌博，对原告实施家庭暴力，手段残忍。2015年2月原告忍无可忍，向原州区人民法院起诉离婚，被告到庭后经调解双方和好，原告希望被告能珍惜机会改善夫妻关系，但被告仍不思悔改，反而更加严重。现原告认为夫妻感情彻底破裂，起诉要求：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生长女喻荣由被告抚养，次女喻乙由原告抚养，抚养费各自自行承担；3.由被告支付原告位于开城镇二十里铺村六组21号院落折价款75000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实提供证据有：1.结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系；2.法律文书生效证明一份，证明原、被告曾因感情不和，原告向法院起诉经调解和好的事实。
被告喻某某未到庭答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，经本院审核，认为均真实合法，予以认定。
经审理查明，原、被告于2007年3月19日依法登记结婚。婚后感情一般，于2008年5月17日生育长女喻甲，2012年1月28日生育次女喻乙，现均随被告生活。共同生活期间常因琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，原告曾于2015年2月向本院起诉离婚，后经调解和好，之后原、被告并未共同生活，至今分居。同时查明，原、被告无共同债权、债务。共同财产有位于开城镇二十里铺村六组21号院落一处，庭审后，原告自愿放弃分割。
本院认为，原、被告系合法夫妻，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但并未提供导致其夫妻感情确已破裂的证据。在共同生活中其要正确处理好夫妻关系，相互沟通，相互谅解，双方仍能和好，且原、被告子女年幼，故为维护家庭稳定和有利于子女健康成长，原告之请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告赵继君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 李太明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 娜
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第597号
申请执行人：杨树森。
被执行人：于春成。
本院在执行申请执行人杨树林与被执行人于春成（2013）永民执字第597号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，在本院主持下，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、被执行人于春成于2014年1月15日前一次性给付申请执行人人民币6.100.00元，余款26.5元及迟延履行期间债务利息申请执行人自动放弃；二、如不能按期自动履行，申请执行人可申请本院恢复原标的执行；并追加迟延履行期间债务利息。申请执行人杨树林于2013年12月27日向本院提出本案终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民一初字第338号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 洪 军
审判员 焦 桂 香
审判员 樊 明 鑫
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李国双（兼）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18260号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑少龙,男，1979年7月27日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郑少龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告郑少龙系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金�计人民币36,713.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,713.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18260号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑少龙,男，1979年7月27日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郑少龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告郑少龙系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金�计人民币36,713.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,713.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1127号
原告王晓军，男，39岁，蒙古族，个体。
被告冯玉柱，男，38岁，汉族，农民。
本院在审理原告王晓军诉被告冯玉柱民间借贷纠纷一案中，因原告王晓军自愿申请撤回对被告冯玉柱的起诉；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告王晓军撤回对被告冯玉柱的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 邱智勇
二〇一六年三月九日
书记员 崔美丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第561号
上诉人（原审被告）：温州市爱好笔业有限公司，住所地：浙江省温州市农业对外综合开发区。
法定代表人：南月梅，该公司副总经理。
委托代理人：章乐文，住浙江省温州市鹿城区，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张宝辉，1980年12月14日出生，住广东省湛江市坡头区。
原审被告：广州市人人乐商业有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：杨永银。
原审被告：广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场，住所地：广东省广州市黄埔区。
负责人：项细军。
上诉人温州市爱好笔业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法西民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人温州市爱好笔业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第四条、第九条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市爱好笔业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由温州市爱好笔业有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 傅贤珍