绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第202号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某。
诉讼代理人（特别授权代理）郑浩军。
被告人何某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月8日被取保候审。经本院决定，于2014年3月7日被继续取保候审于住所地。
指定辩护人金昊旻。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）102号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人郑浩军、被告人何某及辩护人金昊旻到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年4月1日中午，被告人何某在绍兴市柯桥区兰亭镇栅溪村，因琐事与张某发生纠纷，后被告人何某赶到张某家，将张某正在用餐的小圆桌掀翻，小圆桌滚落时将张某的胸部及右脚指压伤。经鉴定，张某的损伤评定为轻伤。
为证明指控的事实，公诉人当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人何某的行为构成故意伤害罪，诉请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人何某辩称，其掀翻的圆桌未砸到张某胸部，张某胸部肋骨骨折的伤害结果并非由其行为造成。
辩护人金昊旻的辩护意见是，认定被告人何某的行为与张某胸部肋骨骨折的伤害结果之间的因果关系证据不足，被告人何某的行为不构成故意伤害罪。
经审理查明，2013年4月1日，被告人何某在绍兴市柯桥区兰亭镇栅溪村，因琐事与张某发生纠纷，后被告人何某赶至张某家中，将张某正在用餐的小圆桌掀翻，造成张某胸部及右脚小趾受伤。经鉴定，张某因外伤致左侧第6、7肋骨前段骨折，右侧第5、6肋骨前段骨折，右足小趾远节骨折。张某的伤势被评定为轻伤。
以上事实，有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实2013年4月1日中午，有人报警称在绍兴市柯桥区兰亭镇栅溪村，张某与被告人何某因琐事发生纠纷，后何某掀翻桌子致张某胸部及脚趾受伤。2013年6月5日9时许，被告人何某主动到绍兴市柯桥区公安局兰亭派出所投案；
2、病历记录，证实张某的伤情及因受伤在绍兴第二医院治疗的情况。其中证实，2013年4月1日，张某被诊断为右足小趾远节骨改变；2013年4月2日，张某被诊断为两肺纹理增多，两下局部肋骨内侧骨皮质凹陷；2013年4月8日，张某被初步诊断为双侧肋骨骨折，右足小趾远节骨折；2013年4月9日，张某被诊断为两侧多发（右侧第5、6前肋，左侧第6、7前肋）肋骨骨折；2013年4月20日，张某被诊断为右侧第5、6肋骨前段骨折，左侧第6、7肋骨前段骨折；
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某因外伤致左侧第6、7肋骨前段肋骨折，右侧第5、6肋骨前段骨折，右足小趾远节骨折。张某的伤势被评定为轻伤；
4、金连枝的证言，证实2013年4月1日13时左右，其在绍兴市柯桥区兰亭镇栅溪村张某的儿子家造房子，何某和其老公聊天，张某可能听见了，后来何某就跑到张某的小屋子，两人在吵了，其听见后就去劝何某。过了一会，何某又到张某小屋子里，当时张某正在小圆桌旁吃饭，旁边还有一个老太太坐着，何某就站在门口，吵了几句，突然把小圆桌掀翻了，直接将桌子抬起往张某身上砸过去，张某就哭了起来，说脚被砸了，其就帮张某脱了鞋，发现右脚趾有点血丝；
5、曹水珍的证言，证实2013年4月1日13时左右，其到绍兴市柯桥区兰亭镇栅溪村张某家坐坐，张某一个人坐在圆桌旁吃饭，其就坐在旁边，还有帮张某儿子造房子的老板娘也在小屋子里。何某进来就把张某的小圆桌给掀翻了，砸在张某身上，后来张某坐在地上哭了，旁边的老板娘就将张某扶到凳子上坐着，张某的脚被砸了；
6、郭青海的证言，证实其系张某的小儿子，张某案发前没有肋骨受伤的既往病史。2013年4月1日当天张某说脚趾疼，其当天就送张某去绍兴第二医院，医生给张某做了脚部X片，诊断为小脚趾骨折。当天晚上，张某说胸口很疼，第二天张某做了胸部CT检查，胸外科的医生说肋骨内侧皮质有点凹陷，具体怎么样CT片上也看不出来。后来张某胸口越来越疼，2013年4月8日，其再次把张某送到绍兴第二医院，并住院治疗，心胸外科医生检查后诊断出张某为肋骨骨折；
7、杨峰的证言，证实其系绍兴第二医院骨科医生，2013年4月1日张某来看门诊，其当时给张某拍了X片，诊断出张某为右足小趾骨折；
8、张某的陈述，证实2013年4月1日中午，其和何某发生口角，何某走到其家里与其争吵，当时其在家里的小圆桌旁吃饭，何某将其吃饭用的小圆桌掀翻了，桌沿拍打在其胸口，掀倒的圆桌边沿压到了其的右脚，其当时就哭了起来，造房子的“金锦荣”的老婆将其扶了起来；当天下午去其到绍兴第二医院检查出右脚小脚趾骨折；
9、被告人何某的供述和辩解，证实2013年4月1日中午，其在绍兴市柯桥区兰亭镇栅溪村“尉阿牛”家造房子，在和其他泥工聊天过程中，张某说其挑拨是非，其和张某就发生了争吵，其一气之下就将张某吃饭的圆桌给掀翻了，张某就说脚趾疼。
对于被告人何某称其掀翻的圆桌没有砸到张某胸部的辩解。经查，张某的陈述证实，被告人何某掀翻的圆桌拍打在其胸口，同时，金连枝和曹水珍的证言均证实，被告人何某掀翻的圆桌砸在了张某的身上，结合病历记录所证实的张某胸部肋骨骨折的事实，以上证据足以证实，被告人何某掀翻圆桌时砸到了张某的胸部并导致其肋骨骨折。被告人何某的相关辩解与事实不符，本院不予采信。
附带民事诉讼原告人张某以被告人何某的犯罪行为导致其经济损失为由，要求被告人何某赔偿医疗费8668.99元、护理费13728.75元、误工费13728.75元、交通费1145元、住院伙食补助费60元、营养费600元、精神损失费2000元，合计39931.49元。
经审理后查明，张某因胸部及右脚受伤于2013年4月1日至9月28日期间，多次到绍兴第二医院进行治疗，并于2013年4月8日至同月11日在绍兴第二医院住院三天，共花费医疗费8668.99元。
上述事实有当事人在诉讼中的陈述，门诊病历、诊断证明书、医疗证明书、费用清单、发票、收费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
对于被告人何某辩称张某肋骨骨折的伤害结果并非由其行为造成的辩解。经查，首先，金连枝和曹水珍的证言及张某的陈述均证实，被告人何某掀翻的桌子直接砸在了张某的身上，并当场砸伤了张某的右脚趾。其次，郭青海的证言证实，2013年4月2日张某因胸口疼到绍兴第二医院检查时，发现张某的肋骨内侧皮质有点凹陷，后因张某胸口疼痛，并于2013年4月8日再次到绍兴第二医院住院治疗，且被诊断为肋骨骨折。最后，病历记录证实，2013年4月2日，张某被诊断为两肺纹理增多，两下局部肋骨内侧骨皮质凹陷，2013年4月8日，张某被初步诊断为双侧肋骨骨折，右足小趾远节骨折，2013年4月9日，张某被诊断为两侧多发（右侧第5、6前肋，左侧第6、7前肋）肋骨骨折。上述证据之间相互印证，且足以证明张某肋骨骨折的伤害结果系由被告人何某掀翻圆桌的行为造成，综合全案证据，对所认定的被告人何某故意伤害的事实能够排除合理怀疑。被告人何某的相关辩解与事实不符，本院不予采信，亦不采纳辩护人金昊旻提出的被告人何某的行为不构成故意伤害罪的意见。
附带民事诉讼原告人张某以被告人何某的犯罪行为导致其经济损失为由而要求赔偿，理由正当，予以支持。附带民事诉讼原告人张某主张要求被告人何某赔偿医疗费共计8668.99元，于法有据，本院予以支持；主张的护理费以每天109.83元的标准计算，共计3天，合计329.49元；主张的误工费未能提供证据证明，本院不予支持；结合本案实际，交通费酌情确定为500元，住院伙食补助费确定为60元；主张的营养费和精神损失费，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处管制三个月（管制的期限，自判决执行之日起计算）；
二、被告人何某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费八千六百六十八元九角九分，护理费三百二十九元四角九分，交通费五百元，住院伙食补助费六十元，合计九千五百五十八元四角八分，限在判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯玉乔
代理审判员 陈 立
人民陪审员 孙秋炳
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 平