江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18333号
原告：戚伟，男，1984年7月5日出生，汉族，沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪冬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：葛志国，男，1981年11月29日出生，汉族，沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，现住沭阳县。
被告：汤秀丽，女，1981年8月20日出生，汉族，沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。
被告：沈达明，男，1983年12月28日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告戚伟诉被告葛志国、汤秀丽、沈达明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告戚伟的委托代理人孙高波、汪冬、被告汤秀丽到庭参加诉讼，被告葛志国、沈达明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚伟向本院提出诉讼请求：1、被告葛志国归还原告借款313000元及利息（以313000元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算），被告汤秀丽、沈达明对被告葛志国的付款责任承担连带责任；2、三被告向原告支付律师代理费18000元；3、三被告承担案件受理费。事实和理由：2016年9月22日，被告葛志国因归还贷款向原告借款313000元，约定用期一个月，如未按期还款，则原告因主张债权而产生的差旅费、诉讼费、律师代理费等费用由被告葛志国承担，被告汤秀丽、沈达明为被告葛志国的上述付款责任提供连带担保。现被告葛志国逾期未还款，被告汤秀丽、沈达明亦不承担担保责任。
被告汤秀丽辩称：对借条真实性无异议，被告汤秀丽为借款提供担保是事实，对原告代偿贷款本息共计304439.18元无异议，同意还款，但并未收到原告交付的现金款项。对委托代理合同、律师费发票以及江苏省律师服务收费标准均无异议，合同中都已注明，没有意见。
被告葛志国、沈达明未作答辩。
本院经审理查明：2016年9月22日，原告与被告葛志国、汤秀丽、沈达明签订借款协议一份，约定：“甲方（借款人）：葛志国乙方（××）就甲方向乙方借款一事，双方经平等协商，自愿达成如下协议：一、甲方向乙方借款人民币叁拾壹万叁仟元（小写313000.00元）。二、还款方式和时间：借期一月……三、如甲方未按约定时间还款，甲方除应还本付息外……乙方因向甲方主张债权而产生的差旅费、诉讼费、律师代理费等费用全部由甲方承担。四、担保人自愿为甲方的上述款项担保，并承担连带还款责任，保证期限至甲方还清乙方所有款项之日止……甲方：葛志国甲方担保人：汤秀丽沈达明2016年9月22日”。同日，原告通过银行转账方式向沭阳县攀博木制品厂贷款账户共计汇入304439.18元，该厂的投资人系被告葛志国。
另查明，2016年12月8日，原告与江苏雅凯律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所律师孙高波、汪冬作为原告与三被告民间借贷纠纷一案的诉讼代理人，代理费为18000元。2016年12月28日，江苏雅凯律师事务所向原告出具金额为18000元的代理费发票。
上述事实，由原告陈述、被告汤秀丽答辩、借款协议、收贷收息凭证、贷款还款记账凭证、工商登记信息表、委托代理合同、发票等证据予以证实，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：本案借款的实际借款金额是多少？
本院认为，原告戚伟与被告葛志国之间的借贷关系以及与被告汤秀丽、沈达明之间的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。关于借款金额，原告称借款金额为313000元，其中代偿贷款304439.18元，其他款项系现金交付，被告汤秀丽对此予以否认，辩称仅收到代偿金额304439.18元，其与被告葛志国并未收到原告交付的现金。本院认为，本案借款协议载明的款项绝大部分通过转账支付，原告主张剩余部分系采用现金交付，但未提供证据予以证明，故本院对其该项主张不予支持，本案借款的实际借款金额应为304439.18元。
关于律师费，因本案借款协议中明确约定，如借款人未按约定时间还款，除应还本付息外，××因向借款人主张债权产生的律师代理费由借款人承担。根据江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费[2013]421号），原告主张的律师费18000元符合该通知规定的标准，故原告要求被告葛志国承担律师费18000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告汤秀丽、沈达明自愿为借款本息以及律师代理费提供连带责任保证，现被告葛志国未按约定归还借款，原告要求被告汤秀丽、沈达明承担连带还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告葛志国、沈达明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛志国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戚伟支付借款304439.18元及利息（自2016年12月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）、律师费18000元；
二、被告汤秀丽、沈达明对被告葛志国的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告戚伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6265元，减半收取3133元，保全费2170元，合计5303元，由被告葛志国、汤秀丽、沈达明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6265元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
代理审判员 李 曼
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。