wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初101号
原告：李启碧，男，汉族，住址：湛江市霞山区。
被告：许海方，女，汉族，住址：湛江市市辖区。
被告：陈锦东，男，汉族，住址：湛江市市辖区。
原告李启碧与被告许海方、被告陈锦东民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提出诉前财产保全的申请。2016年1月13日，原告李启碧向本院起诉，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李启碧到庭参加诉讼，被告许海方、陈锦东经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启碧向本院提出诉讼请求：1、判决被告许海方、被告陈锦东共同偿还借款本金20万元及利息（利息以借款本金20万元按照年利率24%从2014年6月24日起计至付清之日止）；2、本案一切诉讼费用均由二被告负担。事实和理由：2014年6月24日，被告许海芳以经商急需资金周转为由，向我借款20万元。借款后，被告许海方给我出具了借据一份，约定，借款期限6个月，借款利息按月利率2.5%计付。借款期限届满后，被告许海芳没有依约给我偿还借款本息。拖欠我的借款本息经我多次向被告许海方追讨无果。被告许海方与被告陈锦东是夫妻关系，以上借款发生在二被告婚姻存续期间，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为了保护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。
被告许海芳、被告陈锦东未作答辩。
原告李启碧为支持其诉讼请求，向本院提交了被告许海方2014年6月24日所立的借据一份，用以证明被告许海方于2014年6月24日向其借款20万元，借款期限6个月，借款利息按月利率2.5%计付的事实。
被告许海方、陈锦东未到庭质证，经本院对原告提供的证据依法核对，结合原告当庭陈述、本院对原告提供的以上证据的真实性及与本案的关联性予以确认。
本院认为，被告许海芳于2014年6月24日向原告借款20万元，有被告许海芳同日给原告出具的《借据》在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系属于民间借贷关系，没有违反法律的规定，应受法律保护。借款后，被告许海芳没有依承诺给原告偿还借款是导致本案纠纷发生的根本原因。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”和根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告要求被告许海芳归还借款本金20万元及从2014年6月24日起按年利率24%的诉讼请求，本院予以支持。
被告许海芳与被告陈锦东系夫妻有关系。在本案中，以上借款虽系二被告婚姻存续期间以被告陈锦东个人名义所负债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，据此，对原告请求被告陈锦东共同偿还以上借款本息的的诉讼请求，本院予以支持。
在诉讼中，被告许海芳、被告陈锦东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为被告许海芳、被告陈锦对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许海芳、被告陈锦东在本判决生效之日起十日内共同偿还原告李启碧借款本金20万元及利息（利息按借款本金20万元从2014年6月24日起按年利率24%计算至判决指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，诉前财产保费1945元，由被告许海芳、被告陈锦东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许保智
人民陪审员 唐振悦
人民陪审员 窦华盛
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴红艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享受有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1208号
原告林文革，男，1967年11月12日出生，汉族，住永春县。
委托代理人叶基隆。
被告叶其春，男，1965年4月5日出生，汉族，住永春县。
被告刘淑梅，女，1965年11月5日出生，汉族，住永春县。
原告林文革与被告叶其春、刘淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员吕曙晋适用简易程序于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告林文革的委托代理人叶基隆到庭参加诉讼，被告叶其春、刘淑梅经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文革诉称，2015年2月17日，被告叶其春向原告借款120000元，约定月利率2%，被告叶其春、刘淑梅系夫妻关系，该笔借款发生在被告叶其春、刘淑梅婚姻关系存续期间，系被告叶其春、刘淑梅的夫妻共同债务，借款后，被告至今未偿还，请求判决被告叶其春、刘淑梅偿还原告借款120000元及其从2015年2月17日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告叶其春、刘淑梅均未作答辩。
本案在审理过程中，原告林文革对其主张在举证期限内向本院提供被告叶其春出具的借条1份及被告叶其春、刘淑梅的结婚申请登记表予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，被告叶其春、刘淑梅系夫妻关系，双方于1989年12月15日办理结婚登记。在被告叶其春、刘淑梅婚姻关系存续期间，被告叶其春于2015年2月17日向原告林文革借款120000元，约定月利率2%，同日，被告叶其春出具借条1份。该笔借款，未约定借款期限、逾期利率。借款后，因两被告未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告叶其春、刘淑梅经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。本案涉及的债务为被告叶其春、刘淑梅在婚姻关系存续期间，被告叶其春以个人名义所负的债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告向被告叶其春、刘淑梅主张权利，应予支持。被告叶其春、刘淑梅未能及时偿还该笔借款，原告林文革请求两被告偿还并支付利息，依法应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原告请求被告按双方约定的月利率2%支付借期内及起诉后的逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告叶其春、刘淑梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告叶其春、刘淑梅应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林文革借款120000元及该款从2015年2月17日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3324元，减半收取1662元，由被告叶其春、刘淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一六年五月四日
书记员 曾伟东
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执304-1号
申请执行人：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬。
被执行人：张玉瑞，男，1974年9月12日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被执行人张玉瑞物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初991号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款1937.4元，本案执行费50元，诉讼费50元。但被执行人张玉瑞至今未履行。
本案在执行过程中，经查被执行人张玉瑞车辆管理所无车辆登记信息,银行账户无存款，无可供执行的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人张玉瑞可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0321民初991号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵家胜
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执304-1号申请执行人：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。法定代表人：李芬。被执行人：张玉瑞，男，1974年9月12日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被执行人张玉瑞物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初991号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款1937.4元，本案执行费50元，诉讼费50元。但被执行人张玉瑞至今未履行。本案在执行过程中，经查被执行人张玉瑞车辆管理所无车辆登记信息,银行账户无存款，无可供执行的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人张玉瑞可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0321民初991号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 宁二〇一七年六月二十九日书记员 赵家胜
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执249号
关于申请执行人谢桂花与被执行人王亚宏、李玉兰健康权纠纷一案，甘肃省宁县人民法院(2015)宁民初字第1609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王亚宏、李玉兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢桂花于2016年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人王亚宏、李玉兰履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，王亚宏、李玉兰自动履行了全部案件款3042.27元。
本院认为，甘肃省宁县人民法院(2015)宁民初字第1609号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谢桂花基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人王亚宏、李玉兰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2015年12月18日作出的(2015)宁民初字第1609号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 杨建军
二〇一六年十月二十九日
书记员 王 娜
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执249号
关于申请执行人谢桂花与被执行人王亚宏、李玉兰健康权纠纷一案，甘肃省宁县人民法院(2015)宁民初字第1609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王亚宏、李玉兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢桂花于2016年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人王亚宏、李玉兰履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，王亚宏、李玉兰自动履行了全部案件款3042.27元。
本院认为，甘肃省宁县人民法院(2015)宁民初字第1609号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谢桂花基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人王亚宏、李玉兰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2015年12月18日作出的(2015)宁民初字第1609号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月二十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1657号
原告：谢卓，男，1988年10月4日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告：范慧，女，1990年7月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告谢卓与被告范慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告谢卓于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢卓的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢卓撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢卓承担。
审判员 李美林
二〇一七年八月十七日
书记员 陈梦颖
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初446号
原告：湖南中立工程机械有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇沙坪村。
法定代表人：李戈，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：龙凤，湖南日月明律师事务所。
委托诉讼代理人：梁天宁，湖南日月明律师事务所。
被告：吴勇平，男，汉族，1980年1月30日出生。
委托诉讼代理人：童铸，湖南波特重工制造有限公司员工。
被告：杨永和，男，汉族，1972年5月28日出生。
本院于20167年1月17日受理原告�南中立工程机械有限公司诉被告吴勇平、杨永和买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中立工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费3460元，减半收取1730元，由原告湖南中立工程机械有限公司负担。
审 判 员 吴贵平
二〇一七年三月三日
代理书记员 谢 婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初591号
原告：杨丽燕，女，1977年7月9日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：方宝连，女，1963年2月9日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告杨丽燕与被告方宝连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽燕到庭参加诉讼，被告方宝连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告方宝连偿还借款275,000.00元；2、判令被告方宝连支付自2017年3月25日至判决生效之日止的利息；3、诉讼费由被告方宝连承担。事实和理由：2017年3月10日，被告向原告借款275,000.00元，约定还款日期为2017年3月25日，并约定被告不能按时还款，每日按借款总额的5‰支付违约金，借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告拒不还款。
被告方宝连未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告方宝连向原告杨丽燕借款275,000.00元，被告为原告出具了借据一份，约定还款日期为2017年3月25日，利率为月息2%，并约定借款到期不能按时还款，每日按借款总额的5‰支付违约金。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告一直未还款。
本院认为，原告杨丽燕与被告方宝连之间的借款合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应视为有效的民事行为。杨丽燕履行了出借人的义务，方宝连应按约定履行借款到期后偿还借款的义务，未履行还款义务即应承担继续履行还款义务的违约责任。原、被告双方对借款期限及利率予以约定，且利率未超过年利率24%，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。原告杨丽燕要求被告方宝连偿还借款本金275,000.00元并按照约定利率支付自2017年3月25日至判决生效之日止的利息的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告方宝连于本判决生效之日起十日内给付原告杨丽燕借款275,000.00元。
二、被告方宝连于本判决生效之日起十日内给付原告杨丽燕借款275,000.00元按照月利率2%自2017年3月25日至判决生效之日止产生的利息款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费1945元，由被告方宝连负担。
案件受理费5880元，减半收取计2940元，由被告方宝连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 赵妍
二〇一七年九月六日
书记员 张浩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初591号原告：杨丽燕，女，1977年7月9日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：方宝连，女，1963年2月9日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告杨丽燕与被告方宝连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽燕到庭参加诉讼，被告方宝连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告方宝连偿还借款275,000.00元；2、判令被告方宝连支付自2017年3月25日至判决生效之日止的利息；3、诉讼费由被告方宝连承担。事实和理由：2017年3月10日，被告向原告借款275,000.00元，约定还款日期为2017年3月25日，并约定被告不能按时还款，每日按借款总额的5‰支付违约金，借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告拒不还款。被告方宝连未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告方宝连向原告杨丽燕借款275,000.00元，被告为原告出具了借据一份，约定还款日期为2017年3月25日，利率为月息2%，并约定借款到期不能按时还款，每日按借款总额的5‰支付违约金。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告一直未还款。本院认为，原告杨丽燕与被告方宝连之间的借款合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应视为有效的民事行为。杨丽燕履行了出借人的义务，方宝连应按约定履行借款到期后偿还借款的义务，未履行还款义务即应承担继续履行还款义务的违约责任。原、被告双方对借款期限及利率予以约定，且利率未超过年利率24%，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。原告杨丽燕要求被告方宝连偿还借款本金275,000.00元并按照约定利率支付自2017年3月25日至判决生效之日止的利息的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告方宝连于本判决生效之日起十日内给付原告杨丽燕借款275,000.00元。二、被告方宝连于本判决生效之日起十日内给付原告杨丽燕借款275,000.00元按照月利率2%自2017年3月25日至判决生效之日止产生的利息款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费1945元，由被告方宝连负担。案件受理费5880元，减半收取计2940元，由被告方宝连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇一七年九月六日书记员  张浩
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1121执保329号
衡水银行股份有限公司
法定代表人：林运杲。
巨俊领
刘德刚
李洪升
姜洪利
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1121民初1621号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人巨俊领、刘德刚、李洪升、姜洪利在银行的存款1300000.0万元或查封被保全人巨俊领刘德刚李洪升姜洪利相当于1300000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人巨俊领、刘德刚、李洪升、姜洪利负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘国辉
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执第2743号
申请执行人：张荣，男，1969年8月20日生，海门市人，住海门市。
被执行人：李兵，男，1963年8月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
关于申请执行人张荣与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）苏0684民初5782号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李兵应归还申请执行人张荣借款本金人民币10万元及生效裁判确定的利息，偿付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费、公告费人民币4020元。因被执行人李兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张荣向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案受理。被执行人李兵另应负担本案申请执行费人民币1460元。
本案受理后，本院于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书、执行传票、限制消费令、报告财产令，限其在收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行还款义务，亦未申报财产。
执行中，本院于2017年6月27日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2017年8月9日，本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”并统一向全社会公布。
2017年9月7日，本院到被执行人位于海门市正余镇邢柏村24组21号的居住地执行。查明，被执行人长期在外，下落不明，本院查封了被执行人建造的农村住房，居住地无可供执行的财产。
本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、失信决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人据此同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 王锦成
审判员 陈 伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈向前
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂28执异26号
案外人：重庆市新厦建筑工程有限责任公司。住所地:重庆市忠县忠州镇巴王路*号附*号。
法定代表人：王如渠，公司董事长。
申请执行人：泸州市品卓建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段３3号楼１号门市。
法定代表人：袁满，该公司执行董事。
被执行人：湖北华昇房地产开发有限公司，住所地：湖北省利川市谋道镇柏杨村14组。
法定代表人：魏大富，该公司总经理。
在本院执行泸州市品卓建筑工程有限公司与湖北华昇房地产开发有限公司(简称华昇公司)装饰装修合同仲裁裁决纠纷一案中，案外人重庆市新厦建筑工程有限责任公司（简称新厦公司）于2017年10月12日对被执行人湖北华昇房地产开发有限公司位于利川市谋道镇森海豪庭二期25套房产被本院查封及司法拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人新厦公司称，湖北省利川市××镇的森海豪庭二期12栋房屋系我公司承建，由于开发商华昇公司没有支付工程款，我公司已依法向恩施州中级人民法院提起诉讼并申请保全，同时要求按照合同法第286条规定，对所承建的房屋变卖或拍卖后的价款享有优先受偿权，该案正在审理中。近来我公司得悉华昇公司起诉森海豪庭项目部一案已生效，并对12号楼总的25套房屋申请评估拍卖，我公司依法享有优先受偿的权利，现提出申请，请求法院中止对华昇公司所有的位于利川市××镇的森海豪庭二期12栋房屋的执行。
本院查明，2017年8月8日，本院作出（2016）鄂28执20-4号执行裁定书，裁定查封被执行人华昇公司所有的位于利川市××村森海豪庭12号楼的25套房屋。查封期限为三年。2015年7月15日，华昇公司为甲方发包方，与作为乙方承包方的新厦公司签订建设工程施工合同，约定由乙方建设森海豪庭二期工程，工程建筑面积总约17万平方米。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定，“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”本案中，结合案外人新厦公司的异议请求及理由，真实意思应为其作为建筑工程承包方，对本院的查封等执行行为不服，认为应对华昇公司涉案标的物享有优先受偿权。但截止目前，案外人新厦公司仅提供了一份建设工程施工合同，并未提供其他证据充分证明其对被执行人华昇公司享有建筑工程款的优先受偿权。且根据前述法律规定，对涉案标的物继续进行拍卖并不影响案外人优先受偿权的实现。即使案外人新厦公司对被执行人华昇公司的涉案标的物享有优先受偿权，也可在执行分配程序中主张，不能成为阻却人民法院执行行为的事由。综上，案外人新厦公司的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回重庆市新厦建筑工程有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐东海
审判员 蔡 斌
审判员 曾俊铭
十二0一七年十一月一日
书记员 李 居
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执890号
申请执行人陈泽盛，男，汉族。
申请执行人陈银生，男，汉族。
被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。
被执行人黄世辉，男，汉族。
本院执行的申请执行人陈泽盛、陈银生与被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、黄世辉建设工程合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1974号民事判决书已发生法律效力，被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、黄世辉已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1974号民事判决书执行完毕。
二〇一八年七月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第836号
本院在执行申请执行人王宝波与被执行人烟台奥林精密机械有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台奥林精密机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台奥林精密机械有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第3137号
原告：罗某，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
诉讼代理人：王光武，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：练某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
诉讼代理人：曾柏奎，广东穗通律师事务所律师。
本院在审理原告罗某诉被告练某离婚纠纷一案过程中，原告罗某于2013年9月3日以愿意给与时间和机会双方改善夫妻关系，如无法继续共同生活的，将于6个月后再次提起离婚诉讼为由要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告罗某以愿意给与时间和机会双方改善夫妻关系，如无法继续共同生活的，将于6个月后再次提起离婚诉讼为由要求撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条的规定，裁定如下：
准原告罗某撤回起诉。
本案受理费150元由原告罗某负担（已付）。
审判员 叶 菁
二〇一三年九月三日
书记员 张胜辉
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第6157号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人麦起树，系该行行长。
委托代理人于晓岩。
被告殷宝胜，男。
被告周德泗，男。
被告谷春海，男。
被告宋秉刚，男。
被告王振顺，男。
被告王振品，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行起诉被告殷宝胜、周德泗、谷春海、宋秉刚、王振顺、王振品金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月25日被告向原告借款人民币50000元，约定还款日期2010年9月10日，并约定了借款期间利息及违约罚息，被告周德泗、谷春海、宋秉刚、王振顺、王振品系担保人，六被告在约定还款期限过后，至今没有履行其应承担的还款义务，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元及相应利息；本案的诉讼费由被告承担。
经审查，案涉借款合同的出借人系大连农村商业银行股份有限公司金州支行金州华家支行（原为大连市金州区华家农村信用合作社），该行已领取营业执照，有一定的组织机构和财产，大连农村商业银行股份有限公司金州支行金州华家支行系法人依法设立并领取营业执照的分支机构，依法具有诉讼主体资格。现大连农村商业银行股份有限公司金州支行作为本案的原告，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的起诉。
案件受理费人民币1050元（原告已预交），返还给原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行1050元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 王亚楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温新民初字第95号
原告：王某甲。
被告：林某。
原告王某甲为与被告林某离婚纠纷一案，于2010年3月18
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈
泳滨适用简易程序于2010年4月15日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。
原告王某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于2002年10
月18日在温岭市人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日
生育一子，取名王某乙。婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生
争吵，现分居生活。原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子王某乙
由原告抚养至独立生活止，抚养费各半承担。
被告林某答辩称：对原、被告结婚及生育儿子这些事
实并无异议。但被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，坚决不
同意离婚。
原告王某甲为了支持其主张的事实，向本院提供了下列证
据：
1、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于2002年10
月18日在温岭市民政局办理结婚登记手续的事实。
2、协助查询户籍函一份，用以证明原、被告于2003年5
月26日生育一子，取名王某乙的事实。被告林某未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本
案的相关事实，且经被告质证无异议，本院确认上述证据作为
认定案件相关事实的依据。
本院经审理，确认案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，于2002年10月18日在温岭市民
政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名王某乙
。原、被告因矛盾发生纠纷，现分居生活。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但双方自愿登记
结婚，且育有一子，已建立一定的夫妻感情。现原、被告虽因
矛盾分居生活，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程序，只要原
、被告互敬互爱，和好是有可能的。为此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费300元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5）
代理审判员 陈泳滨
二〇一〇年四月十五日
代书 记员 李 洁
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1716号
原告：范洪义，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：刘玉霞（范洪义妻子），女，1978年2月1日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所地吉林省蛟河市新站镇。
法定代表人：吴建国，经理。
被告：徐臣，男，1956年12月10日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
原告范洪义与被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣种植回收合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范洪义的委托诉讼代理人刘玉霞到庭参加了诉讼，被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范洪义向本院提出诉讼请求：1.要求蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司给付粮食款40083元；2.徐臣对该款承担连带给付责任。事实与理由：2016年4月8日，范洪义与蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司签订粘玉米采购合同，约定蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司提供种子、化肥、农药，范洪义负责种植，玉米成熟后由蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司负责收购并扣除农资款项。后范洪义为履行该合同，向蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司出售玉米合计价值40083元，蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司向范洪义出具入库单，但没有支付该款项。徐臣是蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司的实际经营人和股东，应对该款承担连带责任。
蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩的权利。
范洪义围绕诉讼请求依法提交了证据，因蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣放弃了质证的权利，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和所审查确认的证据，本院认定如下案件事实：徐臣是蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司的股东之一，也参与该企业的实际经营活动。2016年4月8日，范洪义与徐臣签订《蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司粘玉米采购合同》，约定：由企业提供种子、化肥等农资，由农户按照企业提供的标准进行种植，玉米成熟后由企业进行收购，企业在收购后在粮食价款中扣除农资款。2016年10月至11月，蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司累积收购范洪义价值40583元的玉米，蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司向范洪义出具收购凭证4份，但未支付价款。庭审中，范洪义自认蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司支付范洪义粮食价款1900元，亦认为其已另行支付完毕蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司农资款5690元。
本院认为：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司与范洪义之间签订的种植回收合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该种植回收合同成立并生效。蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司向范洪义出具收购凭证，能够证明范洪义与蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司履行了出售、收购玉米的义务，蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司依照合同约定应履行支付价款的义务。蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司未履行支付价款的义务，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司应支付范洪义玉米款38683元（40583元-1900元）。对于范洪义应支付蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司的农资款，蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司可另寻救济途径。
徐臣是蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司股东，也是实际经营者，其与范洪义之间签订合同、提供农资、收购玉米的行为均是以蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司的名义进行的，上述行为应认定为徐臣在经营管理蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司过程中的职务行为，范洪义要求徐臣对案涉债务承担连带责任的请求，没有法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效之日起立即支付原告范洪义玉米款38683；
二、驳回原告范洪义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由原告范洪义负担14元，被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司负担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑 坤
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初4468号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄耀宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张开清，黄绮媚，均系广东森德律师事务所律师。
被告：杜小明，女，1954年12月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
原告江门市丰盛物业管理有限公司与被告杜小明物业服务合同纠纷一案，原告江门市丰盛物业管理有限公司于2017年11月2日以被告杜小明已付清其拖欠的物业管理费为由，向本院申请撤回对被告杜小明的起诉。
本院认为：原告江门市丰盛物业管理有限公司申请撤回对被告杜小明的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤回对被告杜小明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市丰盛物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴晓兵
人民陪审员 李樊荇
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 陈怡杏
书 记 员 谭京纶
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第212号
申请人西安市聚源典当行有限责任公司与被申请人郑新峰、张敏借款纠纷一案，（2009）长民初字第718号民事调解书已发生法律效力。权利人西安市聚源典当行有限责任公司向本院申请执行，执行标的为133.594万元，本次在执行中查明，被申请人的财产因其他刑事案件被冻结，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2010）长执字第212号案件本次执行终结。
申请人如里发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效为。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇一〇年六月十一日
书记员 阮拥军
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0926刑初125号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人闫俊松，男，1987年1月4日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。2017年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被肃宁县公安局取保候审。同年10月20日被本院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人闫俊松犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉，被告人闫俊松到庭参加诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2017年6月16日13时左右，被告人闫俊松驾驶冀Ｊ×××××号轿车行驶至肃献路宏轶饺子厂门前路段时，因躲避交警检查，车辆转弯时与宏轶饺子厂门前桥墩相撞，沧州科技事务司法鉴定中心检验，闫俊松静脉血中乙醇成分含量为129.90mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，调查评估意见书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫俊松醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人闫俊松犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人闫俊松如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人闫俊松犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且所在辖区同意将其纳入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人闫俊松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐亚利
二〇一七年十一月一日
书记员 汤 竞
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执581号
申请执行人景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司
被执行人叶李堂。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1127民初723号，依法向被执行人叶李堂发出执行通知书，责令被执行人叶李堂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶李堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶李堂(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币173680元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一七年八月二十二日
书记员 钟晓芳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执164号
申请执行人：于美旺，男，汉族，1962年10月7日生，住泰州市海陵区。
委托代理人（特别授权）胡炎，江苏国安泰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：史进，江苏国安泰律师事务所律师。
被执行人戴晓林，男，1972年11月10日生，汉族，户籍地泰州市开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人于美旺与被执行人戴晓林担保追偿权纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2013）泰高新民初字第1385号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应返还申请执行人231173.16元及利息损失、申请执行人垫付的案件受理费1789.33元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、证券资金、机动车登记信息、工商登记信息、住房公积金信息、不动产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人的不动产登记信息；本院通过江苏省高级人民法院司法查控系统查询了被执行人的酒店住宿信息、互联网购物送达地址等信息，未有反馈信息；本院前往被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院已将被执行人戴晓林纳入失信被执行人名单。
申请执行人向本院反映，被执行人现居住地为泰州医药高新技术产业开发区XX翠苑XX苑X幢XXX室。本院多次前往该地点寻找被执行人及其可供执行的财产未果。
申请执行人向本院提供被执行人的财产线索：泰州市鲍徐林勇注塑厂系被执行人投资的个体工商户，有财产可供执行。本院经调查核实，该厂的经营状态为吊销，无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可。申请执行人向本院表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、证券资金、机动车辆、不动产、工商登记、住房公积金等信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院依法对被执行人进行了寻找，未能寻找到被执行人；本院依法对申请执行人提供的被执行人财产线索进行了核实，经核查，申请执行人提供的财产线索不实；申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序依法可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高新民初字第1385号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 刘玉春
二〇一七年九月四日
书 记 员 李德剑
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执164号申请执行人：于美旺，男，汉族，1962年10月7日生，住泰州市海陵区。委托代理人（特别授权）胡炎，江苏国安泰律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：史进，江苏国安泰律师事务所律师。被执行人戴晓林，男，1972年11月10日生，汉族，户籍地泰州市开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人于美旺与被执行人戴晓林担保追偿权纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2013）泰高新民初字第1385号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应返还申请执行人231173.16元及利息损失、申请执行人垫付的案件受理费1789.33元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、证券资金、机动车登记信息、工商登记信息、住房公积金信息、不动产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人的不动产登记信息；本院通过江苏省高级人民法院司法查控系统查询了被执行人的酒店住宿信息、互联网购物送达地址等信息，未有反馈信息；本院前往被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院已将被执行人戴晓林纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院反映，被执行人现居住地为泰州医药高新技术产业开发区XX翠苑XX苑X幢XXX室。本院多次前往该地点寻找被执行人及其可供执行的财产未果。申请执行人向本院提供被执行人的财产线索：泰州市鲍徐林勇注塑厂系被执行人投资的个体工商户，有财产可供执行。本院经调查核实，该厂的经营状态为吊销，无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可。申请执行人向本院表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、证券资金、机动车辆、不动产、工商登记、住房公积金等信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院依法对被执行人进行了寻找，未能寻找到被执行人；本院依法对申请执行人提供的被执行人财产线索进行了核实，经核查，申请执行人提供的财产线索不实；申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序依法可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰高新民初字第1385号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁伯民人民陪审员  刘葆久人民陪审员  刘玉春二〇一七年九月四日书 记 员  李德剑
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2290号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘玉，男，1960年1月8日生，汉族，农民，原住永吉县口前镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘玉失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初9365号
原告：阜新市旺发物资有限责任公司。
委托诉讼代理人：谭某某，男。
被告：锦州佐源糖业食品有限公司。
法定代表人：宋某某，系该公司董事长。
原告阜新市旺发物资有限责任公司与被告锦州佐源糖业食品有限公司买卖合同纠纷一案本院于2016年9月22日立案。
原告阜新市旺发物资有限责任公司诉称，原告长期给被告供应煤炭，截至2015年7月23日，被告尚欠款项3,277,603.8元，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告煤炭款3,277,609.8元；2、被告承担诉讼费。
被告锦州佐源糖业食品有限公司于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为本院不享有管辖权，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地管辖。故要求将本案移送至锦州经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为买卖合同纠纷，原、被告于2014年4月16日签订的《购销合同》中，合同签订地点为大连市甘井子区，第十一条明确约定：“解决合同纠纷方式：双方协商解决，如协商不成的，由合同签订地人民法院裁判…”。因此，本案管辖依据为协议管辖，本院对本案具有管辖权，故被告对管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告锦州佐源糖业食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 王冉雨
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 旭
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初36199号
原告：费某1。
委托诉讼代理人：孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。
被告：张某某。
委托诉讼代理人：周经武，上海海汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某某。
原告费某1诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后。依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告费某1及其委托诉讼代理人孙佩君、被告张某某及其委托诉讼代理人周经武、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子费某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1,000元；3、依法分割夫妻共同财产(房产位于本市上中西路XXX弄XXX号XXX室房屋)。
事实和理由：原、被告于2009年10月份经人介绍相识恋爱，2011年1月1日登记结婚，2012年8月20日生育一子名费某2。婚初感情尚可，2014年底由于双方为家庭琐事争吵，被告一气之下就会回娘家。2015年3月，原告提出离婚，被告才搬回家里住，后判决不离婚后被告一直没有搬回来居住，双方分居到现在。现夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
被告张某某辩称，原告所述恋爱、结婚以及生育子女情况属实。同意离婚，不同意小孩随原告生活。
经审理查明，原、被告于2009年10月份经人介绍相识恋爱，2011年1月1日登记结婚，2012年8月20日生育一子名费某2。婚初感情尚可，2014年底由于双方为家庭琐事争吵，被告一气之下就会回娘家。2015年3月，原告提出离婚，被判决驳回。后被告回娘家居住，双方分居到现在。2017年10月1日起，小孩亦随被告在被告娘家生活。
2013年8月，原被告出资购买本市上中西路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，现登记在原被告名下，主贷人为原告，现剩余银行贷款本金为84,431元(至2018年2月)；因双方对该套房产市场价格无法达成一致，经原告申请，本院依法委托上海信衡房地产估价有限公司对该套房产的市场价格进行评估，评估结果为：市场价值为人民币597万元，折合建筑面积单价为56,944元、平方米。
另查明，截止2017年12月底，原告费某1名下：1、中国建设银行卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡上余额为1,965.75元；2、中国工商银行卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡上余额为93.60元。
又查明，2001年12月，原告费某1购买中国平安保险股份有限公司“平安鸿盛终身寿险(分红型)”一份(合同号：PXXXXXXXXXXXXXXX)，主险(分红型)每年3,310元、附险(人身意外型)每年355元。
还查明，被告张某某曾因“夫妻感情破裂、工作显著增加、入学或就业”等问题患有抑郁症，经过治疗已上班。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、民事判决书、房产证、购房协议书、定金收据、银行对账单、中国建设银行贷款账户基本信息、个人银行活期存折、中国建设银行还款明细、纳税凭证、被告病历、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、住房调配单、保险合同，被告提供的住院证明以及医疗费票据、幼儿园发票、物业费发票、户口簿、照片、银行汇款凭证、上海市房地产权证、借记卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)明细、照片和购货凭证等及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为：婚姻的维系以感情为基础。现被告同意离婚，故原告要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。
子女的抚养，应以有利于孩子生活学习为先决条件。现小孩年龄尚幼，且平时与被告共同居住，故随被告生活，更有利于小孩的学习和生活；同时，本院依据原告目前收入情况、费某2的实际需求，确认由原告每月支付1,200元抚养费标准为宜。
夫妻共同财产的分割，在等分基础上根据财产的具体情况，以照顾子女和女方权益为原则。原被告所需分割的房产上海市上中西路XXX弄XXX号XXX室房屋为婚后共同购买，且登记在原被告名下，故应属原被告共同共有；原告表示自己多出资，并以此要求多分的说法，本院难以支持。考虑到房产的主贷人为原告，房产归原告所有，由原告归还剩余银行贷款并支付被告房屋补偿款为宜，补偿款酌情确认为295万元。
婚姻存续期间，一方取得的财产，应视为夫妻共同财产。故原告银行账户内的剩余钱款及婚姻存续期间缴纳的保险金(分红型)，应视为夫妻共同财产予以分割，故本院酌情确认原告支付被告补偿款12,585元。
至于被告张某某主张的上海市闵行区平南一村XXX号XXX室房产，因涉及到案外人利益，故本案中不作处理，被告可另行妥善解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(三)》第三条之规定，判决如下：
一、解除原告费某1与被告张某某的婚姻关系；
二、原被告之子费某2随被告张某某共同生活；原告费某1从判决生效当月起每月支付费某2抚养费人民币1,200元，至费某2十八周岁止；探视方式：原告费某1每月单周周五晚六点至被告处领取孩子，周日晚六点将孩子送归至被告处；
三、现登记在原告费某1与被告张某某名下坐落于上海市上中西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告费某1所有，原告费某1负责归还该房剩余银行贷款；被告张某某协助原告费某1办理房屋产权变更手续；
四、现在原告费某1名下银行存款、中国平安保险股份有限公司“平安鸿盛终身寿险(分红型)”保险合同(合同号：PXXXXXXXXXXXXXXX)相关收益归原告费某1所有；
五、原告费某1于本判决生效之日起六十日内支付被告张某某房屋补偿款人民币2,950,000元、其他补偿款12,585元，合计2,962,585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计26,795元，由原告负担13,397.50元，被告负担13,397.50元；评估费16,000元，由原告负担960元，被告负担15,040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年人或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第221-10号
申请人仲昭桦，女，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人张理领，男，住山东省鄄城县。
申请执行人仲昭桦申请执行被执行人张理领民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中作出（2014）鄄执字第221-8号执行裁定书冻结了被执行人张理领在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的工资存款（账号：16×××15），现需将冻结的存款予以划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张理领在中国工商银行股份有限公司鄄城支行工资存款的冻结（账号：16×××15）
二、划拨被执行人张理领在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的工资存款元（账号：16×××15）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）；
三、冻结被执行人张理领在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的工资存款元（账号：16×××15）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 张春杰
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初729号
申请人：中国工商银行股份有限公司文登支行，住所地威海市文登区龙山路27号。
被申请人：石永波。
被申请人：窦丽勇。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司文登支行诉被申请人石永波、窦丽勇借款合同纠纷一案，申请人于二О一八年二月八日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的位于威海市中韩路X号X室房产，保全价值6万元。申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司文登支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的位于威海市中韩路X号X室房产，保全价值6万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一八年二月十二日
书记员 邵新忠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7307号
原告：李志标，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：黄燕柳，广东法岸律师事务所律师。
被告：赖小勇，男，1973年12月28日出生，汉族，在江西省赣州市石城县，
原告李志标与被告赖小勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄燕柳到庭参加了诉讼，被告赖小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿货款229759元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有交易往来，由原告以佛山市顺德永联热镀锌管经营部向被告供应热镀锌管等材料。2013年1月7日，经原、被告核对，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款229759元。原告多次催收未果，遂起诉。
被告未答辩。
诉讼中，原告提交如下证据：
1、原告身份证、被告身份证复印件。证明原、被告主体资格。
2、《欠条》。证明2013年1月7日，经原、被告双方核对，被告尚欠原告229759元的事实。
3、支票一张。证明被告出具过支票，在承兑前被告通知原告账户没钱，让原告不要兑现，证明双方交易真实。
被告未举证。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，有原件核对，能相互印证，证据来源合法，亦无影响证据证明力的因素存在，本院对原告提交的全部证据予以采信。
综合本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：
2013年1月7日，被告赖小勇出具《欠条》，记载“今欠到李志标贰拾贰万玖仟柒佰伍拾玖元229759元”。《欠条》落款处由被告赖小勇签名。
被告赖小勇向原告出具支票一张，出票日期为2013年10月25日，收款人为佛山市顺德区陈村镇垄发五金材料加工部，支票号为10204430/34318609，金额为183429元，用途为往来，出票人为广州亚冠装饰工程有限公司与赖小勇，支票背面被背书人为佛山市顺德区陈村镇垄发五金材料加工部和李志标。支票未进行承兑。现原告主张向被告催收《欠条》中的欠款未果，遂起诉。
另查明，佛山市顺德区陈村镇垄发五金材料加工部为原告李志标经营的个体工商户。广州亚冠装饰工程有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为被告赖小勇。
本院认为，被告赖小勇出具《欠条》确认尚欠原告李志标款项，原告主张该款项为其向被告供应热镀锌管所产生的货款，结合支票，本院认定原告李志标与被告赖小勇存在买卖合同关系，为双方的真实意思表示,合法有效。现原告主张被告出具《欠条》后未支付货款，已构成违约，被告经本院合法传唤未到庭抗辩，应承担相应的法律后果。原告主张被告按照《欠条》支付货款229759元，合法有据，本院予以支持。
关于利息，《欠条》未约定还款期限，亦无其他证据证明双方对付款期限进行约定，故涉案合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，原告主张从起诉之日即2017年6月8日起开始计算的利息，合法有据，本院予以支持。又因双方未约定违约金或利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，符合法律规定。故被告应向原告支付自2017年6月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项还清之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赖小勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志标支付货款229759元及利息（自2017年6月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4746元，因适用简易程序减半收取2373元，财产保全费1620元，合计3993元，由被告赖小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈丽敏
二〇一七年八月十八日
书记员 郑幸莉
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1815号
申请执行人辛某某，男，汉族。
被执行人白某某，男，汉族8。
执行担保人赵某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人辛某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2018年4月17日作出的（2018）陕0825民初1519号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人白某某给付申请执行人辛某某借款人民币46000元，案件受理费475元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由赵某某自愿提供担保，保证被执行人白某某于2018年6月30日前一次性将该案件款偿还完毕。但被执行人未能按期履行义务。本院依据（2018）陕0825执1815-2号执行裁定书，划拨执行人担保人赵某某在榆林市住房公积金管理中心定边管理部缴存的住房公积金47665元（含案件受理费475元、执行费590元），其余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初1519号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一八年七月九日
书记员 黄永波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5667号
罪犯林幼忠，男，1962年7月31日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年6月11日作出（2015）晋刑初字第405号刑事判决，以被告人林幼忠犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林幼忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年6月至2017年8月累计获得表扬4个。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯林幼忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林幼忠予以减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月19日起至2017年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月八日
书记员 林 燕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初17949号
原告：杨晓洁，女，1949年10月13日出生，户籍地北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王晓欣，北京市安悦律师事务所律师。
被告：洪伟，男，1959年12月11日出生，户籍地北京市西城区。
被告：龚丽娟，女，1974年12月27日出生，户籍地北京市顺义区。
原告杨晓洁与被告洪伟、龚丽娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓洁之委托代理人王晓欣到庭参加诉讼，被告洪伟、龚丽娟经本院依法送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨晓洁向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带向原告返还欠款10万元及利息（从2015年4月17日至实际付清之日止，每月2000元）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告洪伟系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年12月，被告找到原告提出家中有急事需用钱，恳求原告借给他10万元，同年12月12日，二被告同时在借条上签字，写明借款10万元，承诺于2015年10月15日之前归还，并自愿支付每月2000元的利息。16日，原告通过银行转账方式向被告洪伟账户转入十万元。还款期限届满后，原告多次要求二被告还款，但被告数次推诿，至今未还，故诉至法院。
被告洪伟、龚丽娟无故未到庭当庭答辩，但曾明确向法院表示认可借款。
原告杨晓洁围绕诉讼请求依法提交了证据。原告杨晓洁提交借条、汇款证明，证明原被告之间债权债务关系依法成立且合法有效，原告依据借条履行了付款义务，双方借贷关系成立有效。经本院庭审质证及审查，原告杨晓洁提交的证据符合有效证据的形式要求，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洪伟和被告龚丽娟系夫妻关系。二被告于2014年12月12日签写借条一张，分别有洪伟和龚丽娟签字，借条载明“今借杨晓洁女士人民币：壹拾万元整，计100000.00元。借款日期为2014年12月15日，还款日期为2015年12月15日之前还清借款本金。每月另付杨晓洁女士借款利息2000.00元，计贰仟元整，每月15日之前汇入指定银行账号”。2014年12月16日，原告杨晓洁银行转账10万元至被告洪伟账户。借款过程中，二被告支付部分利息，自2015年4月17日之后未进行还款。
本院认为，原告杨晓洁向本院提交的证据材料与其当庭陈述的借款情况可以相互印证，且符合社会常理。被告洪伟、龚丽娟经本院依法送达未到庭应诉，但明确表示认可借款事实且愿意还款。本院认可原被告之间民间借贷合同成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，二被告系夫妻关系且在借条上均签字，故二被告系共同借款人。被告洪伟、龚丽娟经原告杨晓洁催要后仍未还款，已经构成违约，应当偿还原告杨晓洁借款本金10万元。对原告杨晓洁要求归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方对借期内利息有约定的从约定，双方每月约定月利率2%计算，未超过年利率24%，出借人杨晓洁请求借款人洪伟、龚丽娟按照约定利率支付利息的，原被告确认自2015年4月17日之后未进行还款和支付利率，本院予以支持；借贷双方约定了借期内但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原被告双方借条约定借期利息为年利率24%，但未约定逾期利率，原告请求支付逾期利率，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪伟、龚丽娟于本判决生效之日起七日内偿还原告杨晓洁借款本金十万元整；
二、被告洪伟、龚丽娟于本判决生效之日起七日内支付原告杨晓洁利息（以十万元为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二〇一五年四月十七日起算至实际偿还之日止）。
如果被告洪伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告洪伟、龚丽娟共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张燕燕
人民陪审员 肖 青
人民陪审员 戴培英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 晓
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1302行审33号
申请执行人来宾市公安局兴宾分局。地址：来宾市城南新区盛安路1号。
法定代表人袁世坤，局长。
委托代理人覃小珊，来宾市公安局特警支队副支队长。
委托代理人黎增礼，来宾市公安局特警支队干部。
被执行人黄毅，男，1976年1月25日出生，汉族，中专文化，住广西柳州市鱼峰区。
申请执行人来宾市公安局兴宾分局于2016年11月29日向本院申请强制执行来兴公行罚决字﹝2016﹞30022号行政处罚决定。该决定书认定的事实：2014年11月以来，黄毅伙同韦某等人参与网络赌博，并利用中国农业银行账户（卡号：62×××70，户名：黄毅）与韦某使用的户名为熊军（卡号：62×××75）进行赌资交易结算。2015年9月22日，我支队在广西来宾市市区将犯罪嫌疑人韦某等人被抓获归案，韦某等人对参与赌博的犯罪事实供认不讳。我局依法冻结户名为黄毅，卡号为62×××70的中国农业银行账户。经查，卡号为黄毅，卡号为62×××70的中国农业银行账户中的17626.37元人民币系黄毅参与赌博的赌资。
该局认为，户名为黄毅，账号为62×××70的中国农业银行账户中的17626.37元人民币是黄毅参与赌博的赌资。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款及《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》之规定，拟收缴以黄毅为户名的账户62×××70中的17626.37元赌资。
由于被执行人黄毅在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来兴公某罚决字﹝2016﹞30022号行政处罚决定，即对被申请人黄毅收缴赌资17626.37元赌资。
来宾市公安局兴宾分局向本院提交下列证据：1、《受案登记书》；2、《立案决定书》；3、《协助冻结/解除冻结财产通知书》；4、《行政处罚告知笔录》；5、《行政处罚决定书》；6、《收缴/追缴物品清单》；7、《公安行政处罚审批表》；8、《讯问笔录》；9、《查询存款/汇款通知书》；10、《银行流水账单》；11、《公告》；12、《户籍证明》。
本院认为，申请执行人来宾市公安局兴宾分局于2016年8月15日作出的来兴公行罚决字﹝2016﹞30022号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行来宾市公安局兴宾分局的申请事项，即收缴以黄毅为户名的中国农业银行账户62×××70中的17626.37元赌资。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 勇
审 判 员 谢丽行
人民陪审员 田 甜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 韦 顺
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第496-7号
申请执行人刘玉霄（又名王文杰），男，住山东省鄄城县。
被执行人裴洪刚，男，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人刘玉宵申请执行被执行人裴洪刚民间借贷纠纷一案中，作出（2014）鄄执字第496-6号执行裁定书冻结了被执行人裴洪刚在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的工资账户（账号：62×××28），现需将冻结的存款予以划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人裴洪刚在中国工商银行股份有限公司鄄城支行工资账户的冻结（账号：62×××28）；
二、划拨被执行人裴洪刚在中国工商银行股份有限公司鄄城支行工资账户元（账号：62×××28）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：80×××39）；
三、冻结被执行人裴洪刚在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的工资账户元（账户：62×××28）。
审判员 马海涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 张春杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执217号之一
申请执行人邵峙瑊，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人王瑞，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人邵峙瑊与被执行人王瑞民间借贷纠纷一案中经查：被执行人王瑞无房产、无车辆、无工商登记、无银行存款，我院于2017年4月4日以（2017）甘1002执217号执行裁定书裁定对其工资账户予以冻结，其名下无车辆、无房产等财产可供执行。申请执行人邵峙瑊书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执217号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王丽峰
二〇一七年六月六日
书记员 张 阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执217号之一
申请执行人邵峙瑊，男，1981年5月4日出生，汉族，庆阳市电视台职工，住甘肃省庆阳市。
被执行人王瑞，男，1977年11月2日出生，汉族，庆阳市商务局职工，住甘肃省庆阳市。
本院在执行申请执行人邵峙瑊与被执行人王瑞民间借贷纠纷一案中经查：被执行人王瑞无房产、无车辆、无工商登记、无银行存款，我院于2017年4月4日以（2017）甘1002执217号执行裁定书裁定对其工资账户予以冻结，其名下无车辆、无房产等财产可供执行。申请执行人邵峙瑊书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执217号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员王丽峰
二○一七年六月六日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘1002执217号之一申请执行人邵峙瑊，男，1981年5月4日出生，汉族，庆阳市电视台职工，住甘肃省庆阳市。被执行人王瑞，男，1977年11月2日出生，汉族，庆阳市商务局职工，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人邵峙瑊与被执行人王瑞民间借贷纠纷一案中经查：被执行人王瑞无房产、无车辆、无工商登记、无银行存款，我院于2017年4月4日以（2017）甘1002执217号执行裁定书裁定对其工资账户予以冻结，其名下无车辆、无房产等财产可供执行。申请执行人邵峙瑊书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）甘1002执217号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员王丽峰二○一七年六月六日书记员ＸＸ
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申709号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨守全。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陇南市恒成物业服务有限公司，住所地甘肃省陇南市武都区滨河新城。
法定代表人：徐江江，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐江江。
再审申请人杨守全因与被申请人陇南市恒成物业服务有限公司、徐江江民间借贷纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2016）甘12民终382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨守全申请再审称，原审认定事实错误，申请人与被申请人之间是合同关系，而非借贷关系，涉案借款是预借的工程款；原审证据认定错误，原审依据无效的《证明》认定申请人与被申请人之间不存在债权债务关系，导致事实认定错误；申请人提供的三份《销售合同》形式虽有瑕疵，但权利义务明确。杨守全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院经审查认为，《辉煌科技中心（业务部）销售订货合同》虽然在列明合同甲乙方名称中有瑕疵，但合同最后盖章及法定代表人签名均是陇南恒成物业服务有限公司，该合同的权利义务需要继续查明；被申请人提交的“证明”仅能证明杨守全与陇南市恒成物业服务有限公司就监控验收通过，且双方约定由第三人向债权人履行债务，但该“证明”是否代表权利义务已发生转移，需要继续查明。
杨守全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令陇南市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 李海云
代理审判员 郭 弘
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张恩天
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第359号
申请执行人：李美贵，男，1973年9月14日出生，汉族，乐山市沙湾区人，农民。
被执行人：李洪发，男，1968年1月26日出生，汉族，乐山市沙湾区人，农民。
申请执行人李美贵依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院作出的（2015）乐民终字第362号民事判决书、四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2015）沙湾民初字第1号民事判决书向本院申请强制执行一案，本院向被执行人李洪发发出了（2015）沙湾执字第359号执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，即支付申请执行人李美贵执行标的款5143.51元，并负担案件执行费50.00元。以上共计5193.51元。但被执行人逾期仍然未主动履行生效法律文书确定的义务。为此，本院分别于2015年5月25日和2015年6月12日对被执行人在乐山市沙湾区农村信用合作联社踏水信用社的存款5193.51元进行了冻结和扣划，并于2015年6月18日向申请执行人李美贵支付了执行标的款5143.51元。执行费50.00元由被执行人承担，在扣划款中支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杭 忆
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初字第780号
原告：胡某，女，1965年4月9日生，汉族。
被告；孙某，男，1964年6月26日生，汉族，
同上。
本院在审理原告胡某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 安静珂
二〇一六年四月二十五日
书记员 王清锋
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初4174号
原告：上海安诺其集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：纪立军，董事长。
委托诉讼代理人：于承龙，男。
委托诉讼代理人：庄泳，女。
被告：中山市利众纺织品有限公司，住所地广东省中山市。
原告上海安诺其集团股份有限公司与被告中山市利众纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏鑫德独任审判。审理中，依原告申请，本院依法对被告采取了财产保全措施。本案于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人庄泳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海安诺其集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币146,150元；2、判令被告偿付逾期付款违约金(以146,150元为本金，自2017年3月20日至判决生效之日止，按每日43.85元计算)。事实和理由：2016年1月1日，原、被告签订《产品销售合同》，原告向被告提供染料及助剂。2016年9月至10月，原告依约履行供货义务，并向被告开具销货金额为146,150元的发票。截至目前，被告未支付原告任何货款，经原告多次催讨无着，故提起本案诉讼。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2015年12月21日《产品销售合同》一份。以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供染料及助剂相关产品，订货量以原告的发货为准，被告未按约定时间支付货款的，应按逾期款项的每日万分之三向原告支付违约金等事实。
2、2016年9月29日至同年10月20日销售出库单三份。以证明货物种类、数量，以及原告向被告供货的事实。
3、2016年9月30日至同年10月24日发票三份。以证明原告向被告开具销货金额为146,150元的上海增值税专用发票的事实。
被告中山市利众纺织品有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能按约向原告付款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并偿付相应的违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市利众纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安诺其集团股份有限公司货款146,150元；
二、被告中山市利众纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海安诺其集团股份有限公司逾期付款违约金(以146,150元为本金，自2017年3月20日至本判决生效之日止，按每日43.85元计算)。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,223元，减半收取，计1,611.50元，财产保全费1,250.70元，合计2,862.20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 夏鑫德
二〇一七年六月九日
书记员 秦 文
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第101号
罪犯李成贵，男，1972年6月27日出生，汉族，小学文化，四川省成都市成华区人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00六年九月二十一日作出（2006）忻中刑初字第53号刑事判决，以被告人李成贵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于二00七年一月三十一日作出（2006）晋刑一复字第72号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2010年3月15日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2012年11月20日起至2030年11月19日止；2015年2月13日被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李成贵在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李成贵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年6月、2016年2月（二次）、2016年4月、10月、2017年3月共获监狱表扬六次，截止2017年5月剩余考核积分317分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成贵减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月20日起至2028年2月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2601刑初200号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人李某（曾用名李某某），男，汉族，初中文化，农民，云南省丘北县人，户籍住所地丘北县。因犯盗窃罪于2011年7月14日被丘北县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2011年12月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年9月6日被文山市公安局刑事拘留，2016年10月13日经文山市人民检察院批准，于同年10月14日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2017】211号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、书记员唐宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：1、2016年8月11日14时许，被告人李某在文山市卧龙街道办事处豹王汽配汽修店，盗窃了俞某的一部价值人民币6409元的苹果牌6S手机和一部价值人民币2839元OPPO牌R手机。
2、2016年8月17日11时许，被告人李某在文山市卧龙街道办事处新闻路文山州发展和改革委员会三楼办公室，盗窃了赵某的一部价值人民币2657元的华为牌麦芒智能手机。
3、2016年8月20日11时许，被告人李某在文山市卧龙街道办事处七花广场雅杰美容店会所，盗窃了冉某的一部价值人民币1228元的乐视牌手机。
4、2016年9月2日9时许，被告人李某在文山市卧龙街道办事处富侨足浴会所，盗窃了何某的一部价值人民币2587元的OPPO牌R9手机和陆某所的一部价值人民币1819元的金立牌S6手机。
5、2016年9月3日16时许，被告人李某在文山市卧龙街道办事七花南路118号路某租车行内，盗窃了黄某的6000元人民币和一部价值人民币1750元OPPO牌R7智能手机。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的第五起盗窃有异议，认为其只盗窃了OPPO牌R7智能手机，没有盗窃6000元人民币；其他盗窃事实无异议。
经审理查明，1、2016年8月11日14时许，被告人李某在文山市卧龙街道办事处豹王汽配汽修店，盗窃了俞某的一部价值人民币6409元的苹果牌6S手机和一部价值人民币2839元OPPO牌R手机。
2、2016年8月17日11时许，被告人李某在文山市卧龙街道办事处新闻路文山州发展和改革委员会三楼办公室，盗窃了赵某的一部价值人民币2657元的华为牌麦芒智能手机。
3、2016年8月20日11时许，被告人李某在文山市卧龙街道办事处七花广场雅杰美容店会所，盗窃了冉某的一部价值人民币1228元的乐视牌手机。
4、2016年9月2日9时许，被告人李某在文山市卧龙街道办事处富侨足浴会所，盗窃了何某的一部价值人民币2587元的OPPO牌R9手机和陆某所的一部价值人民币1819元的金立牌S6手机。
5、2016年9月3日16时许，被告人李某在文山市卧龙街道办事七花南路118号路某租车行内，盗窃了黄某的一部价值人民币1750元OPPO牌R7智能手机。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、网上比对查询记录、入所健康检查表、安全检查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、案发现场监控录像、刑事判决书、释放证明、鉴定结论书、鉴定意见通知书、被害人俞某、赵某、冉某、何某、陆某所、黄某的陈述、辨认笔录及照片，证人杨某、朱某、马某的证言、辨认笔录及照片，被告人李某的当庭供述及辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的共五起犯罪事实中，对被告人李某盗窃各被害人手机的部份事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以确认并追究被告人李某盗窃罪的刑事责任。被告人李某辩解其在实施第五起犯罪事实中，没有盗窃6000元人民币的辩解，经查，被告人李某在公安机关、公诉机关的供述及在庭审过程中，均否认这一事实，公诉机关仅有被害人陈述而无其他证据予以印证，故公诉机关指控其盗窃6000元人民币的事实不清，证据不足，不予认定。被告人李某的辩解，予以采纳。被告人李某当庭认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对其以盗窃罪判处二年至三年有期徒刑并处罚金的量刑意见，予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百四十一条第一款第（五）项之规定,判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月6日起至2018年12月5日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人未退缴的违法所得，依法继续追缴。
三、随案移送人民币2400元，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞 呈 丰
人民陪审员 金 麒 麟
人民陪审员 欧阳月情
二〇一七年六月××日
书 记 员 刘 华 敏
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第339号
原告：桐乡市××××裘皮制品有限公司。住所地：桐
乡市××路。
法定代表人：徐××。
委托代理人：吴××。
被告：时装有限公司。住所地：海宁××××号（皮革
城出口加工区）34幢－2号。
法定代表人：胥×。
委托代理人：刘××。
原告桐乡市××××裘皮制品有限公司诉被告时装有限
公司买卖合同纠纷一案，于2009年1月6日向本院起诉。本院受
理后，依法组成合议庭。于2009年4月20日、2009年7月8日两
次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告桐乡市××××裘
皮制品有限公司委托代理人吴××、被告时装有限公司委托代
理人刘××到庭参加诉讼；第二次庭审，原告桐乡市××××
裘皮制品有限公司委托代理人吴××到庭参加诉讼，被告时装
有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告桐乡市××××裘皮制品有限公司起诉称：被告曾
向原告购买毛领。截至2008年12月3日，经双方对帐，被告法
定代表人出具欠条一份，确认尚欠原告货款183336元。此款，原告多次催讨未果。故原告请求判令：被告支付原告货款1833
36元、并支付自起诉之日至判决生效之日止的按同期银行贷款
利率计算的经济损失。庭审中原告将经济损失的诉讼请求，变
更为：从起诉之日按日万分之二点一计算至判决生效日止的逾
期付款的利息损失。
被告时装有限公司答辩称：一、原告供货存在质量问题
。二、原告提供的欠条上名字不是被告法定代表人胥×所签；
即使是被告法定代表人胥×所签，内容和日期也是事后添加的
；三、原告未提供送货单等其他依据来证明被告尚欠原告货款
的事实。
原告提供证据：
1、欠条一份，证明2008年4月27日被告结欠原告货款183
336元的事实。
2、送货单四十四份，证明原告向被告送货的事实。
被告时装有限公司未提交证据。
上述证据经质证，被告认为原告提供的证据1中签名不是
被告法定代表人胥×所签；即使签名属实，欠条其他内容也是
事后添加。证据2，被告未到庭质证。
本院审查后认为，原告提供的证据1系原件，被告虽向本
院提出鉴定申请，但未按规定预交鉴定费，放弃了鉴定，故被
告的异议，本院不予采纳，该证据本院予以确认。对证据2，
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能从证据
的形式要件上进行审查并认为，该证据具有真实性、合法性、
关联性，且与证据1能相互印证，本院予以认定。综上，原告起诉之事实可予确认。
本院认为：被告向原告购买毛领，应给付原告相应的货
款。原告要求被告给付货款183336元的诉讼请求，事实清楚、
证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付自起诉之日起按
日万分之二点一计算至判决生效日止逾期付款利息损失的诉讼
请求，于法有据，本院予以支持。至于被告提出的原告所供货
物存在质量问题、欠条不是被告法定代表人所签及欠条即使是
被告法定代表人所签，也是事后添加的主张，未提供证据证明
，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告时装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告
桐乡市××××裘皮制品有限公司货款183336元并支付逾期付
款的利息损失（从2009年1月6日起按日万分之二点一计算至判
决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3966元，由被告时装有限公司负担。案
件公告费300元，由被告时装有限公司负担（公告费原告已预
缴，由被告时装有限公司在判决生效后直接支付给原告桐乡市
××××裘皮制品有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
代理审判员 周群新
人民陪审员 范传国
二〇〇九年七月八日
书 记 员 张文静
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2585号
原告南京鸿盛物业服务有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇秀园路1号水岸新都。
法定代表人周敏，南京爱顺物业管理有限公司总经理。
委托代理人张兵，男，汉族，系原告南京鸿盛物业服务有限公司经理。
被告雷绍娟，女，1969年11月10日生,汉族。
本院在审理原告南京鸿盛物业服务有限公司与被告雷绍娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京鸿盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京鸿盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年五月二十六日
见习书记员 施蔚天
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执23号
申请执行人广西祝氏农牧有限责任公司，住所地﹕广西容县经济开发区。
法定代表人祝春三，总经理。
被执行人广西巨东种养集团有限公司。住所地﹕玉林市福绵区。
法定代表人宁承东，董事长。
申请执行人广西祝氏农牧有限责任公司与被执行人广西巨东种养集团有限公司买卖合同纠纷一案中，广西壮族自治区容县人民法院于2014年10月24日作出的（2014）容民初字第1385号民事判决书，已发生法律效力。被执行人广西巨东种养集团有限公司未履行法律文书确定的义务。广西壮族自治区容县人民法院于2016年1月13日委托本院执行，本院于2016年1月13日依法立案执行。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人广西巨东种养集团有限公司有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区容县人民法院作出的（2014）容民初字第1385号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国强
审判员 黄 剑
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱宝林
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执23号
申请执行人广西祝氏农牧有限责任公司，住所地﹕广西容县经济开发区工业大道71号。
法定代表人祝春三，总经理。
被执行人广西巨东种养集团有限公司。住所地﹕玉林市福绵区成均镇拍塘脊。
法定代表人宁承东，董事长。
申请执行人广西祝氏农牧有限责任公司与被执行人广西巨东种养集团有限公司买卖合同纠纷一案中，广西壮族自治区容县人民法院于2014年10月24日作出的（2014）容民初字第1385号民事判决书，已发生法律效力。被执行人广西巨东种养集团有限公司未履行法律文书确定的义务。广西壮族自治区容县人民法院于2016年1月13日委托本院执行，本院于2016年1月13日依法立案执行。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人广西巨东种养集团有限公司有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区容县人民法院作出的（2014）容民初字第1385号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国强
审判员 黄 剑
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱宝林