wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9297号
原告：承军，女，1969年1月18日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：田云云，上海利歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立莉，上海利歌律师事务所律师。
被告：夏伟谊，男，1986年8月24日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：付怀艳，北京市京大(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文革，北京市京大(上海)律师事务所律师。
原告承军与被告夏伟谊饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴姗姗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承军的委托诉讼代理人田云云，被告夏伟谊的委托诉讼代理人付怀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)1,498.50元、营养费600元(40元/天×15天)、误工费3,300元(3,300元/月×1个月)、护理费536元(2,300元/月×7天)、交通费336元、衣物损费300元、精神损害抚慰金2,000元、鉴定费900元、律师费3,000元。事实和理由：2016年11月21日中午12时30分，原告路过同小区23号附近时，从该院内突然窜出一条未牵绳子的黄色犬只，咬伤了原告的左小腿。被告豢养犬只却未对其进行约束，放任其咬伤原告，造成原告身体受伤、精神受到惊吓。其后被告带原告去罗店医院诊治，但双方在药品选择、赔偿问题上存在分歧。经民警调解未能达成一致，原告遂诉至法院。
被告夏伟谊辩称，对事实并无异议，但事发突然，被告未能预料到。事发后被告带原告去医院就诊，被告认为接种普通疫苗即可，但原告坚持要使用进口疫苗，双方就此产生分歧。现认为原告主张的赔偿费用过高，具体赔偿项目和金额：医疗费金额认可1,485.50元，其余赔偿项目及金额均不予认可。
经审理查明：
一、2016年11月21日中午，被告管理的黄色犬只窜出门外，将途径此处的原告咬伤。其后公安局接报出警，分别对原、被告进行了询问并制作笔录。
二、事发后原告至医院就诊，产生医疗费1,498.50元，其中原告自行支付1,485.50元，被告垫付13元。
三、2017年2月17日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，给予原告伤后休息15-30日、营养7-15日、护理7日。原告为此支付鉴定费900元。另，原告为就诊等支付一定数额的交通费。
四、原告提供劳动合同、单位误工证明，证明其事发前在利构(上海)装饰设计有限公司从事总务工作，并因本次受伤休息，造成一定误工损失。
以上事实，有原告提供的询问笔录、接报记录、门诊病历、医疗费收据、劳动手册、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、误工证明、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告夏伟谊未对其管理的犬只进行有效约束，致犬只窜出咬伤原告，应承担侵权赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目和金额：1.医疗费1,498.50元，该些费用能与相关病史病历相印证，与本次纠纷的关联性可予认定，扣除被告已支付的13元，剩余1,485.50元本院予以确认；2.结合原告的伤情、鉴定意见，酌情支持营养费450元、护理费280元；3.误工费，原告因伤休息确造成一定的误工损失，结合其伤势及伤前的工作情况，现酌情支持3,300元；4.交通费，结合原告就诊、处理纠纷情况，酌情支持100元；5.鉴定费900元，确系原告为查明损失的必要支出，本院予以确认；6.物损费，酌定200元；7.律师费，酌情支持2,000元；8.精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告夏伟谊于本判决生效之日起十日内赔偿原告承军医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、物损费、鉴定费、律师费，合计8,715.50元；
二、原告承军的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计56元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴姗姗
二〇一七年九月五日
书记员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2277号
原告朱红兵，自由职业。
被告袁仕安，经商。
委托代理人袁仕良，经商。
被告谢定牡，自由职业。
原告朱红兵与被告袁仕安、谢定牡民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与代理审判员周剑、崔海宁组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告朱红兵、被告袁仕安委托代理人袁仕良到庭参加了诉讼、被告谢定牡经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红兵诉称：2014年7月1日，被告谢定牡以开发房地产需资金周转为由在原告处借款200000元，约定借期一年，利息为月利率2%。同日，被告向原告出具了借条一张。借款到期后，经原告多次催讨未果。被告袁仕安、谢定牡系夫妻，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。为此，请求依法判令：1、被告袁仕安、谢定牡共同偿还原告借款本金200000元，并自2014年7月1日起以借款本金200000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁仕安辩称：借款属实，但被告现在所有的财产均被债权人质押或被法院保全，故被告现在无法还款。
被告谢定牡未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份。以证明2014年7月1日被告谢定牡向原告朱红兵借款200000元，约定借期一年，利息为月利率2%的事实。
被告袁仕安、谢定牡未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告袁仕安质证无异议，被告谢定牡未到庭质证。本院认为原告提交的证据是被告谢定牡本人书写出具的书证，形式来源合法，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2014年7月1日被告谢定牡以开发房地产需资金周转为由在原告处借款200000元，约定借期一年，利息为月利率2%。同日，被告谢定牡向原告出具了借条一张。借款到期后，经原告多次催讨未果。故原告诉于本院。
另查明，被告袁仕安、谢定牡于1986年3月20日在武宁县罗溪乡政府登记结婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告谢定牡向原告朱红兵借款200000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在借款到期后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。同时，该借款系发生于被告袁仕安、谢定牡夫妻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。故根据婚姻法的相关规定，本院应依法认定本案债务系被告袁仕安、谢定牡夫妻关系存续期间的共同债务，应依法由两被告共同偿还，故对原告要求被告袁仕安、谢定牡共同偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告按照月利率2%计算支付利息，于法有据，本院亦予以支持。被告谢定牡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁仕安、谢定牡于本判决生效之日起三日内偿还原告朱红兵借款本金200000元，并自2014年7月1日起以借款本金200000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告袁仕安、谢定牡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
代理审判员 周 剑
代理审判员 崔海宁
二〇一六年二月三日
书 记 员 夏福星
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2277号
原告朱红兵，男，1975年3月11日生，汉族，江西省**县人，自由职业。
被告袁仕安，男，1962年10月11日出生，汉族，江西省**县人，经商。
委托代理人袁仕良，男，1968年8月3日出生，汉族，江西省**县人，经商。系被告弟弟。
被告谢定牡，女，1965年8月29日出生，汉族，江西省**县人，自由职业。
原告朱红兵与被告袁仕安、谢定牡民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与代理审判员周剑、崔海宁组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告朱红兵、被告袁仕安委托代理人袁仕良到庭参加了诉讼、被告谢定牡经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红兵诉称：2014年7月1日，被告谢定牡以开发房地产需资金周转为由在原告处借款200000元，约定借期一年，利息为月利率2%。同日，被告向原告出具了借条一张。借款到期后，经原告多次催讨未果。被告袁仕安、谢定牡系夫妻，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。为此，请求依法判令：1、被告袁仕安、谢定牡共同偿还原告借款本金200000元，并自2014年7月1日起以借款本金200000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁仕安辩称：借款属实，但被告现在所有的财产均被债权人质押或被法院保全，故被告现在无法还款。
被告谢定牡未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份。以证明2014年7月1日被告谢定牡向原告朱红兵借款200000元，约定借期一年，利息为月利率2%的事实。
被告袁仕安、谢定牡未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告袁仕安质证无异议，被告谢定牡未到庭质证。本院认为原告提交的证据是被告谢定牡本人书写出具的书证，形式来源合法，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2014年7月1日被告谢定牡以开发房地产需资金周转为由在原告处借款200000元，约定借期一年，利息为月利率2%。同日，被告谢定牡向原告出具了借条一张。借款到期后，经原告多次催讨未果。故原告诉于本院。
另查明，被告袁仕安、谢定牡于1986年3月20日在武宁县罗溪乡政府登记结婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告谢定牡向原告朱红兵借款200000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在借款到期后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。同时，该借款系发生于被告袁仕安、谢定牡夫妻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。故根据婚姻法的相关规定，本院应依法认定本案债务系被告袁仕安、谢定牡夫妻关系存续期间的共同债务，应依法由两被告共同偿还，故对原告要求被告袁仕安、谢定牡共同偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告按照月利率2%计算支付利息，于法有据，本院亦予以支持。被告谢定牡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁仕安、谢定牡于本判决生效之日起三日内偿还原告朱红兵借款本金200000元，并自2014年7月1日起以借款本金200000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告袁仕安、谢定牡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
代理审判员 周 剑
代理审判员 崔海宁
二〇一六年二月三日
书 记 员 夏福星
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初5115号
原告：周才举，男，1959年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘广慧，四川瑞能律师事务所律师。
被告：周森，男，1969年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告周周才举诉被�周森民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告的诉讼请求：被告偿还原告借款本金450万元。原告周才举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周才举撤回起诉处理。
审判员 税远雄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓黎霞
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初5115号原告：周才举，男，1959年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广慧，四川瑞能律师事务所律师。被告：周森，男，1969年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。原告周周才举诉被�周森民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告的诉讼请求：被告偿还原告借款本金450万元。原告周才举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周才举撤回起诉处理。审判员  税远雄二〇一七年十二月二十六日书记员  邓黎霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第246号
上诉人（原审被告）蔡卓然，＊＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海致达实业有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊。
原审被告上海卓霖信息科技有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊。
原审被告上海卓霖电子照明有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊。
上诉人蔡卓然因民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第3213号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应当由上诉人户籍所在地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，原审被告之一上海卓霖电子照明有限公司的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年二月四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初909号
原告：彭红伟，男，1974年5月1日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市襄阳区，经常居住地广东省阳西县，
原告：袁爱华，女，1973年9月5日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市襄阳区，经常居住地广东省阳西县，
被告：许超展，男，1997年6月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县，
原告彭红伟、袁爱华诉被告许超展合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由代理审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭红伟、袁爱华到庭参加诉讼，被告许超展经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告彭红伟、袁爱华共同诉称：2016年3月9日18时50分，彭红伟驾驶无号牌两轮机动车（搭载袁爱华）沿织篢镇迎宾大道从塘口往织篢方向行驶至中阳大道路口段左转弯时，与沿迎宾大道从织篢往塘口方向行驶由许超展驶的粤Ｑ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏和两原告受伤的交通事故。后被告未能支付赔偿款给两原告，两原告遂诉至法院，请求判决：1、被告赔偿彭红伟医疗费3423.97元、误工费71.74元/天×24天=1721.76元、护理费71.74元/天×3天=215.22元、伙食补助费100元/天×3天=300元，共5660.95元；2、被告赔偿袁爱华医疗费3265.22元、误工费71.74元/天×17天=1219.58元、护理费71.74元/天×3天=215.22元、伙食补助费100元/天×3天=300元，共5000.02元；3、被告赔偿两原告精神损失费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告许超展不作答辩。
经审理查明：2016年3月9日18时50分，原告彭红伟驾驶无号牌两轮机动车（搭载原告袁爱华）沿织篢镇迎宾大道从塘口方向往织篢方向行驶至中阳大道路口路段左转弯时，与沿迎宾大道从织篢往塘口方向行驶由许超展驾驶的粤Ｑ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏和彭红伟、袁爱华两人受伤的交通事故。事故发生后，两原告即被送到阳西惠民医院进行住院治疗，其二人在阳西惠民医院住院治疗时的费用已由被告许超已支付。2016年3月16日，阳西县公安局交通警察大队经勘查现场及调查取证后作出事故认定：当事人彭红伟未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，是导致此事故发生的主要过错，负此事故的主要责任；当事人许超展驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错，负此事故的次要责任；当事人袁爱华无责任。2016年3月23日，原告彭红伟、袁爱华与被告许超展就本次事故的赔偿问题达成一致意见，三人签订了一份《协议书》，约定：一、事故造成彭红伟受伤的医疗费3423.97元、误工费1721.26元、护理费215.22元、伙食补助费300元全部由许超展负责；二、事故造成袁爱华受伤的医疗费3265.22元、误工费1219.58元、护理费215.22元、伙食补助费300元全部由许超展负责；三、两车的施救停车费、损坏修复费由双方各自负责；双方签名协议即时生效，赔偿款由双方协商支付，赔偿款兑现后，了结本案，今后双方一切与该事故有关的事情互不追究。签订协议同时，被告许超展立下两份《欠条》交两原告收执，确认被告许超展尚欠原告袁爱华赔偿款1734.8元及原告彭红伟赔偿款2236.98元未支付。其后被告未能支付尚欠赔偿款给两原告，两原告经催收未果，遂诉至法院，请求如诉请。庭审中，两原告明确表示按协议内容要求被告履行赔偿义务。
本院认为：原告彭红伟、袁爱华与被告许超展就本次交通事故赔偿事项签订的《协议书》，系双方真实意思表示，该协议具体明确了赔偿项目及数额等条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，三方当事人均应受该协议内容的约束。故两原告请求被告许超展按协议内容履行赔偿义务，合法合理，本院予以支持。被告许超展已按协议支付了医疗费用给两原告，尚欠原告彭红伟赔偿款2236.98元及原告袁爱华赔偿款1734.8元未支付，该事实有两原告提供的两份《欠条》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。故原告彭红伟请求被告赔偿共计5660.95元及原告袁爱华请求被告赔偿共计5000.02元，对其超出部分，本院不予支持。对于两原告请求精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任》第二十二条“侵害他人权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉……”的规定，因本次事故并没有造成两原告严重的后果，两原告请求精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任》第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、限被告许超展在本判决生效之日起十日内赔偿1734.8元给原告彭红伟；
二、限被告许超展在本判决生效之日起十日内赔偿2236.98元给原告袁爱华。
三、驳回原告彭红伟、袁爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告许超展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 简晓华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 思
签发
××××年××月××日
核稿
拟稿
年月日
存卷3份，共印12份
主送
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第684号
原告：徐致祥。
委托代理人：周重天，浙江富春江律师事务所律师。
被告：楼双平。
本院在审理原告徐致祥诉被告楼双平承揽合同纠纷一案中，原告徐致祥于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐致祥申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐致祥撤回对被告楼双平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐致祥负担。
代理审判员鲍硕玮
二○一四年九月十五日
代书记员杜杰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民487号
原告陈新华。
委托代理人张晓军，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告陈庆煌。
原告陈新华诉被告陈庆煌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新华及其委托代理人张晓军到庭参加了诉讼，被告陈庆煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2015年3月30日，被告陈庆煌向原告借款100万元，并出具借条一张，约定2015年4月30日付清，原告履行了出借义务。2015年4月中旬被告还款25万，剩余75万元至今未还，故诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金750000元；2、被告承担诉讼费用。
被告陈庆煌经本院合法传唤未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年9月22日，被告陈庆煌用甘肃金鼎盛商贸有限公司（系一人有限公司，法定代表人为陈新华）的名义办理了金额为3000000元的银行承兑汇票一张，该汇票中有1200000元系甘肃金鼎盛商贸有限公司存款。银行承兑汇票兑付后，在2015年3月25日由原告陈新华之妻书写、被告陈庆煌签名出具证明一份，载明“本人陈庆宏证明：陈新华的公司金鼎盛所开承兑汇票1200000（壹佰贰拾万元整）是我本人利用陈新华户头所开，所有款项都被我本人所用与陈新华没有关系，我本人愿意承担所有法律责任。特此证明陈庆煌2015年3月25日”，2015年3月26日，被告陈庆煌给原告陈新华�款200000元，2015年3月30日出具借条一份，载明“今借到陈新华人民币1000000元大写（壹佰万元整）本人同意于2015年3月30日-2015年4月30日付清借款人：陈庆煌2015年3月30日”。2015年4月30日，被告陈庆煌又给原告陈新华还款250000元，剩余款项750000元，经原告多次催要，至今未还，遂酿成纠纷。
以上所确认的事实，有原告提供的《证明》一份、《借条》一份、农业银行交易清单、兰州银行对账单及庭审笔录等证据在卷为凭，可以作为本案定案依据。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告使用原告公司出具的银行承兑汇票，事后出具证明及借条，双方之间已形成事实上的借贷关系，该借款行为不违反法律规定，应依法确认合法有效。被告借款后理应按约定时间还款，但却拖延不付，故对引起本诉之争承担全部过错责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加�讼，对此，其应承担相应的法律后果。原告要求被告偿还借款的要求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（七）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆煌偿还原告陈新华的借款750000元。
案件受理费11300元，由被告陈庆煌负担。
以上被告陈庆煌应承担的款项761300元，于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李春林
代理审判员 黄星会
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 萍
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5371号
原告：安徽省庐江县立天物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城20幢13号，组织机构代码66794974-0。
法定代表人：徐玉琢，该公司总经理。
被告：张世福，男，出生年月日不详，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：马金平，女，1974年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司诉被告张世福、马金平物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司负担。
代理审判员 高春兰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 万海群
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初781号
原告：周月兰，女，汉族，1968年11月21日出生，住邵武市。
被告：刘大强，男，汉族，1973年4月24日出生，住邵武市。
被告：李萍，女，汉族，1981年9月12日出生，住邵武市。
原告周月兰与被告刘大强、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法进行了审理。
周月兰向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款本金10万元及自起诉之日起至全部款项还清时止按人民银行贷款年利率6%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年8月12日，被告刘大强因经营之需向原告借款10万元，至今未还。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
本院经审查认为，被告刘大强向社会不特定的人员借款，人数众多、数额巨大，其行为已涉嫌犯罪，原告已向公安机关报案。因此本案不属于人民法院民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告周月兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 朱瑞华
二〇一七年五月十二日
书记员 吴雯琳
本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审282号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人马兴礼，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年8月22日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第403号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人马兴礼于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富尔江村杨家沟集体林地内，擅自开垦林地1369平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月22日对其作出通县林罚决字[2016]第403号行政处罚决定书：1、给予13690元的罚款（1369平方米×10元/平方米＝13690元）；2、停止违法行为，限2017年5月22日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年11月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1369平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年7月26日，申请执行人通化县林业局又向被执行人马兴礼送达了通县林强执催字[2017]第403号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第403号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第403号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年八月二十五日
书记员 南红阳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3973号
原告：孙红卫，男，1978年1月27日出生，汉族，个体户，现住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：赵文华（孙红卫的妻子），1976年8月12日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：姜春安，男，1961年11月20日出生，汉族，汽车司机，现住瓦房店市。
本院在审理原告孙红卫与被告姜春安买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案。原告孙红卫于2017年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙红卫与被告姜春安买卖合同纠纷一案双方自行和解，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙红卫撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告孙红卫负担。
审判员 高兴利
二〇一七年九月二十五日
书记员 苍 茜
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4774号
原告：佟井江，男，1942年7月3日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：李艳菊、李晓江。
被告：张文成，男，1970年8月5日出生，农民，现住遵化市。
被告：鞠森，女，1968年7月16日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：张文成。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地遵化市。
负责人：刘瑾。
委托代理人：王铁成、笪丽丽。
原告佟井江与被告张文成、鞠森、中国平安财产保险股份有限公司遵化市支公司（以下简称平安保险遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员葛志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟井江委托代理人李艳菊、被告张文成（并作为鞠森的代理人）、被告平安保险遵化公司委托代理人笪丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟井江的具体诉讼请求：要求被告赔偿医疗费62831.8元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、护理费15346.88元、伤残赔偿金14302.8元、交通费1000元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金10000元，合计107275.12元；诉讼费用由被告承担。
被告张文成、鞠森辩称：被告张文成、鞠森为夫妻关系，车辆投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，损失应由保险公司赔偿。
被告平安保险遵化公司辩称：事故车辆在被告处承保了交强险及30万的不计免赔商业险一份，事故发生在保险期间，在驾驶人驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无其他免赔事项前提下，被告同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，商业险部分承担不超过70%的赔偿责任。被告已为原告垫付10000元医药费，请求在判决中予以扣除。原告主张的二次手术费应该在实际发生后另行主张，精神损害抚慰金数额过高，鉴定费、诉讼费不属于保险范围。
双方当事人对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××号小型轿车所有人为被告鞠森，冀Ｂ×××××号小型轿车在被告平安保险遵化公司处投保了交强险和不计免赔30万元商业三者险，保险期间均为2016年1月10日至2017年1月10日，事故发生在保险期间。事故发生后，被告平安保险遵化公司已给付原告医疗费10000元。
2016年12月29日15时许，张文成驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶至大玉线平安城镇马各庄十字路口时，与佟井江驾驶电动自行车由东向西过公路时发生交通事故，致车辆损坏，佟井江受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，张文成承担事故主要责任，佟井江承担事故次要责任。
双方当事人争议的要素为：1、医疗费；2、住院伙食补助费；3、营养费；4、护理费；5、残疾赔偿金；6、鉴定费；7、交通费；8、精神损害抚慰金；9、二次手术费；10复印费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1、医疗费。原告治伤所开支的合理费用，并提供了相应医疗费票据，故医疗费认定为62808.2元。
2、住院伙食补助费。应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，住院天数为25天，故住院伙食补助费认定为1000元。
3、营养费。营养期经法医鉴定为90天，予以采信，标准可参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，故营养费认定为3600元。
4、护理费。护理期经法医鉴定为90天，予以采信；原告住院期间雇佣护工进行护理，每天180元，护理天数为26天，护理费为4680元，并提供陪护费票据、服务合同证据予以证实，本院予以认定；原告出院后由家人进行护理，但主张的护理费数额偏高，其护理费可以参照2017年批发和零售业职工日平均工资标准110.85元/天计算，护理费为7094.4元（110.85元/天×64天）；故护理费认定为11774.4元。
5、残疾赔偿金。原告的伤残等级经法医鉴定为十级伤残，Ia值为10%，残疾赔偿金参照2017年农村居民人均纯收入每年11919元计算，因原告在发生交通事故时年龄已超过60周岁，故残疾赔偿金认定为14302.8元。
6、鉴定费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故认定为2200元。
7、交通费。原告受伤被送到遵化市人民医院救治，后又乘坐遵化市人民医院救护车转到唐山市第二医疗住院治疗，开支交通费1000元，数额适当，并提供遵化市人民医院派车单予以证实，故交通费认定为1000元。
8、精神损害抚慰金。原告伤情经法庭鉴定为十级伤残，Ia值为10%，故精神损害抚慰金认定为8000元。
9、二次手术费。二次手术费经法医鉴定为10000元，提交法医鉴定书予以证实，故二次手术费认定为10000元。
10、复印费。复印费系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，并提供相应正式票据予以证实，故本院认定复印费为23.6元。
综上，原告佟井江的各项损失合计为114709元。
本院认为：冀Ｂ×××××号小型轿车在被告平安保险遵化公司处投保了交强险和不计免赔30万元商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，冀Ｂ×××××号小型轿车驾驶人张文成承担事故主要责任。故对原告的损失，首先由被告平安保险遵化公司在交强险项下进行赔偿，其次在商业三者险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担80%的责任。原告受伤后，被告平安保险遵化公司已给付原告现金10000元，该款应在被告平安保险遵化公司应承担的赔偿款中予以扣除。被告张文成主张原告住院期间为原告支付5天的护工费用900元，未提交证据予以证实，本院不予认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告佟井江损失100782.64元（交强险医疗费项下10000元、死亡伤残项下35077.2元，商业三者险项下55705.44元）；扣除被告中国平安财产保险股份有限公司遵化市支公司已给付原告的10000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化市支公司再赔偿原告90782.64元。
二、驳回原告佟井江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，减半收取1223元，由原告佟井江负担64元，由被告张文成负担563元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化市支公司负担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 葛志国
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 洋
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3189号
原告：侯丙松，男。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告侯丙松与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯丙松及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房，总房款584855元。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月1日的违约金3205元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款584855元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月1日的违约金3205元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告侯丙松2015年9月1日至2017年7月1日的违约金3205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执530号
申请执行人：世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司，组织机构代码59556241-5，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路329号。
负责人：吕小昌，总经理。
委托诉讼代理人：常玥，女，系公司员工。
被执行人：刘某。
法定代理人：潘瑾，女，1984年8月12日出生，汉族，住泰州市。
申请执行人世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司（以下简称世茂物业公司）与被执行人刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2016）苏1291民初818号民判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，刘某应于判决生效之日起十日内支付申请执行人自2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费5415元、公共能耗费300元、滞纳金500元，以及申请执行人代垫的案件受理费40元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月1日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人以被执行人已全部履行了民事判决书确定的义务为由，于2017年8月14日向本院撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定；申请执行人确认被执行人已履行了民事判决书确定的全部义务，故本院（2016）苏1291民初818号民事判决书无须继续执行。依照《中华人民共务民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初818号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁伯民
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 刘玉春
二〇一七年八月十五日
书 记 员 韩静雯
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第404号
原告：余里，
千岛湖镇排岭北路62号404室。
被告：方骏，
千岛湖镇新安东路433号2单元604室。
被告：王慧娇，
县千岛湖镇新安东路433号2单元604室。
原告余里诉被告方骏、王慧娇民间借贷纠纷一案，本院
立案受理后依法组成合议庭，于2010年11月22日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加了诉讼；二被告经本
院合法传唤未到庭应诉。
原告起诉称：2008年8月1日，被告方骏以资金周转为由
向原告借款陆万元整，双方约定一个月归还。借款到期后，原
告多次向被告要求还款。2008年12月13日，被告归还借款2500
0元。余款35000元，至今未还。因王慧娇是方骏的妻子，此债
务发生在夫妻关系存续期间，故依法起诉，请求判令二被告共
同返还借款35000元并承担诉讼费。
原告提供的证据有：1、借条1份，用以证明被告方骏向
原告借款50000元的事实。2、淳安县档案馆出具的证明1份，
用以证明二被告是夫妻关系。
被告方骏、王慧娇未答辩，也未提供证据。
经审查，本院认为原告的证据1、2形式真实、内容合法，能够证明原告主张的内容，应予采信。
经查，2008年8月1日，方骏向原告借款60000元，定于同
年9月1日前归还。并由罗来水提供担保。后，被告于2008年12
月13日归还借款25000元。另查，被告方骏、王慧娇于2001年4
月19日办理结婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方骏未按
照约定的数额和期限返还借款，应承担相应的民事责任。因本
案借款发生在被告方骏、王慧娇婚姻关系存续期间，被告王慧
娇未对原告主张的内容提出异议，亦未提供证据证明原告与方
骏就本案债务明确约定为方骏的个人债务，或者证明两被告在
婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有且原告知道该约
定，现原告主张本案债务为二被告夫妻共同债务，符合法律规
定。综上，原告要求两被告返还借款的诉讼请求，本院依法予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告方骏、王慧娇于本判决生效之日起十日内返还原告
余里借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告方骏、王慧娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。在上诉期满后
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户
行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 余爱华
人民陪审员 章海潮
人民陪审员 章真忠
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 孙 婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01573号
原告：邢xx，男，汉族。
被告：夏xx，男，汉族。
原告邢xx与被告夏xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与代理审判员李超、人民陪审员曲鹏组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告邢xx到庭参加诉讼，被告夏xx经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢xx诉称：2015年4月20日，被告向原告借款1万元，期限1个月，但被告至今未还，找不到被告，所以原告起诉来院请求判令被告偿还借款1万元并承担诉讼费。
被告夏xx未到庭答辩。
经审理查明：被告于2015年4月20日向原告借款1万元，并于借款当日给原告出具一份欠条，写明：今夏xx向邢xx借用人民币壹万元整，借用1个月。同日原告将借款1万元交付被告。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，现尚欠原告借款1万元。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告夏xx经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款约定了借款期限，其未在借款期限内还款属于违约行为，应向原告承担偿还借款1万元的违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏xx于本判决书生效后七日内返还原告邢xx借款1万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 李 超
人民陪审员 曲鹏二0一六年一月二十二日
书 记 员 王 蓓
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1564号
申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号新区府办公区2号楼八楼，组织机构代码00252796-5。
法定代表人陈宏，局长。
委托代理人贾真雨、南晓芹，温州市瓯海区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人温州市宇星海绵制造有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥街道安下矿山（矿山车站后面），统一社会信用代码91330304738439810M。
法定代表人赵汉文。
申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局于2017年9月27日向本院申请强制执行温瓯安监管罚〔2016〕15号行政处罚决定确定的被执行人温州市宇星海绵制造有限公司履行缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局于2016年7月14日作出温瓯安监管罚〔2016〕15号行政处罚决定，处罚决定对被执行人温州市宇星海绵制造有限公司处以罚款5万元，并于同月18日送达。同日，被执行人以经济困难为由向申请人申请延期缴纳罚款。申请人同意被执行人延长缴纳罚款的期限至2017年7月13日。2017年8月28日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市宇星海绵制造有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局于2016年7月14日作出的温瓯安监管罚〔2016〕15号行政处罚决定（罚款金额为5万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年九月二十九日
代书记员 欧阳亿
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初2049号
原告：朱寒军，男，1973年4月16日出生，汉族，住金华市婺城区
被告：蒋雄高，男，1982年7月23日出生，汉族，住金华市婺城区
被告：吴慧，女，1976年6月27日出生，汉族，住金华市婺城区
本院在审理原告朱寒军诉被告蒋雄高、吴慧民间借贷纠纷一案中，原告朱寒军于2018年2月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告蒋雄高、吴慧的起诉。
本院认为，原告朱寒军的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱寒军撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告朱寒军负担。
审 判 员 施春茶
二〇一八年二月二十七日
代书记员 苏芹娟
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0612行审3号
申请人烟台市牟平区城市管理行政执法局，住所地烟台市牟平区正阳路368号。
法定代表人：车传杰，局长。
委托代理人：孙华博、曲永刚，该局法制科工作人员。
被申请人烟台市牟平区养马岛街道办事处黄家庄居民委员会。
法定代表人黄凯，主任。
申请人烟台市牟平区城市管理行政执法局向本院申请强制执行城管行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定：申请人烟台市牟平区城市管理行政执法局因被申请人烟台市牟平区养马岛街道办事处黄家庄居民委员会未经批准擅自占用城市绿化用地（牟平区环岛路黄家庄村前绿地）建设车行通道，于2016年3月18日被申请人执法人员查获，申请人向被申请人下达了《责令限期改正通知书》责令被申请人限期改正，但被申请人逾期未改正，该行为违反了《山东省城市绿化管理办法》第十八条第一款的规定，申请人依据《山东省城市绿化管理办法》第三十二条之规定，于2016年5月24日作出了烟牟城行执罚字[2016]第（0020772）号行政处罚决定书，决定对被申请人给予罚款人民币10000元的行政处罚。该行政处罚决定书限定被申请人自收到之日起15日内自行履行缴纳罚款的义务，并告知被申请人对不服处罚决定的救济途径及逾期不履行的法律后果。该行政处罚决定书于当日邮寄送达给被申请人。被申请人在收到行政处罚决定书后，在规定的期限内未提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未自行履行缴纳罚款的义务。2017年2月8日，申请人向被申请人送达了烟牟城行执催字[2017]第（0002）号催告书，要求被申请人限期履行义务，但被申请人至今未履行烟牟城行执罚字[2016]第（0020772）号行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人烟台市牟平区城市管理行政执法局作出的烟牟城行执罚字[2016]第（0020772）号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被申请人烟台市牟平区养马岛街道办事处黄家庄居民委员会在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人烟台市牟平区城市管理行政执法局作出的烟牟城行执罚字[2016]第（0020772）号行政处罚决定书。
二、限被申请人烟台市牟平区养马岛街道办事处黄家庄居民委员会于收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款人民币10000元。逾期，本院将依法强制执行。
执行费50元，由被申请人烟台市牟平区养马岛街道办事处黄家庄居民委员会承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吕圆圆
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0734执717号
申请执行人陈步高，男，1971年12月16日出生，汉族，业农，住寻乌县，现住寻乌县。
被执行人谢吉权，男，1973年11月2日出生，汉族，业农，住寻乌县。
申请执行人陈步高与被执行人谢吉权民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2017）赣0734民初796号民事判决书，确定被执行人谢吉权应归还申请执行人陈步高借款本金人民币20000元并支付利息（利息计算方式：自2015年12月11日起至付清借款之日止按月利率2％计算），承担案件受理费150元、申请执行费200元的义务。
案件执行过程中，申请执行人陈步高同意被执行人谢吉权只偿还本案借款本金人民币20000元，借款利息部分及迟延履行利息申请执行人自愿放弃，现被执行人谢吉权已私下归还了6000元，剩余14000由申请执行人陈步高以代领谢吉权申请执行案件到位标的款方式结清。案件诉讼费申请执行人自愿承担，申请执行费由被执行人承担。现申请执行人陈步高自愿撤回案件执行申请，同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0734执717号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赖月生
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初138号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人杨某某。2016年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年1月22日18时许，被告人杨某某来到西安市某某区某某街某某地铁站附近的公交车站打算实施盗窃。这时来了一辆500路公交车，前门上车人很多，杨某某也假装上车，在前门故意拥挤，并趁机用手将正在上车的被害人何某上衣口袋里的一部手机（中国移动定制版A1型）偷走。当其打算离开时，被西安市公安局长安分局在附近巡逻的便衣民警现场抓获。经讯问，杨某某对其盗窃的违法犯罪事实供认不讳。
破案后，被盗手机已追回并已发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的接处警登记表、受案登记表、破案及抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场示意图、现场辨认笔录及照片、提取笔录及领条、户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，采用在公共场所扒窃的手段盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人杨某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因致犯罪目的未能得逞，属犯罪未遂，比照既遂犯，依法可从轻处罚；且因被告人能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，量刑时亦可依法从轻。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年4月22日止），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 田 力
人民陪审员 李顺利
二〇一六年四月十三日
书 记 员 许 珊
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初30号
原告：何慧，女，1977年7月9日出生，汉族，现住安国市。
被告：安国市益仁商贸有限公司，住所地：安国市药兴大路166号。
法定代表人：霍兵林。
原告何慧与被告安国市益仁商贸有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告何慧于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何慧撤诉。
案件受理费40元，由原告何慧负担。
审判员 李兴
二〇一八年一月二十二日
书记员 王丹
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初393号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人敖洪勤，男，1984年11月24日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。2010年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告人范安军，男，1975年4月24日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）419号起诉书指控，2015年11月3日晚，被告人敖洪勤、范安军与范国刚（另处）等人前往重庆市綦江区刘某1家中，盗窃刘某1饲养的4只羊后，销赃获款2300余元；2015年10月10日晚，被告人敖洪勤与范国刚前往重庆市綦江区翁某某家中，盗窃翁某某饲养的2只羊后，销赃获款800余元；2015年10月22日晚，被告人敖洪勤、范安军与范国刚前往重庆市万盛经济技术开发区刘某2家中，盗窃刘某2饲养的4只羊后，销赃获款1700余元；2015年11月9日晚，被告人敖洪勤与范国刚前往重庆市綦江区范某某家中，盗窃范某某饲养的1只羊后，销赃获款600余元；2016年2月26日晚，被告人敖洪勤与范国刚前往重庆市綦江区杨某1家中，盗窃杨某1饲养的2只羊后，销赃获款1200余元；2016年6、7月的一天晚上，被告人敖洪勤与范国刚等人前往重庆市綦江区张某1家中，盗窃张某1饲养的8只鹅后，销赃获款300余元；2015年年底的一天晚上，被告人敖洪勤、范安军与范国刚等人前往重庆市万盛经济技术开发区杨某2家中，盗窃杨某2饲养的10多只鸡后，销赃获款500余元；2015年年底的一天晚上，被告人敖洪勤伙同他人前往重庆市綦江区张某2家中，盗窃张某2饲养的1只羊后，销赃获款500余元；2015年年底的一天晚上，被告人敖洪勤前往重庆市綦江区马某某家中，盗窃马某某饲养的2只羊，销赃获款700余元。综上，被告人敖洪勤单独或伙同他人盗窃9次，销赃获款8600余元后挥霍；被告人范安军伙同他人盗窃3次，销赃获款4500余元后挥霍。被告人敖洪勤、范安军到案后，均如实供述了自己的罪行。被告人敖洪勤、范安军的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指派检察官吕海波出庭支持公诉，被告人敖洪勤有犯罪前科、坦白等量刑情节，被告人范安军有坦白等量刑情节，建议对被告人敖洪勤判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币一万元；对被告人范安军判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币五千元。被告人敖洪勤、范安军对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节及量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖洪勤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；
二、被告人范安军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人敖洪勤的刑期自2017年3月6日起至2018年5月5日止，被告人范安军的刑期自2017年5月19日起至2018年1月18日止；罚金均限在本判决生效后三日内缴纳。）
三、责令被告人敖洪勤、范安军退赔被害人刘某1、刘某2、杨某2的相应经济损失；责令被告人敖洪勤退赔被害人翁某某、范某某、杨某1、张某1、张某2、马某某的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 钟雨尧
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
**民事裁定书**
（2017）甘30民终141号
上诉人（原审被告）金某某，女，藏族，住甘肃省临潭县。
委托诉讼代理人包某某，甘南洮阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康某某，男，汉族，个体户，住甘肃省定西市安定区。
上诉人金某某因与被上诉人康某某装饰装修合同纠纷一案，不服卓尼县人民法院（2017）甘3022民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，上诉人金某某及其委托诉讼代理人包某某、被上诉人康某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决8万元工程款，事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销卓尼县人民法院（2017）甘3022民初231号民事判决；
二、本案发回卓尼县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费3012元予以退还。
审判长 尚芳兰
审判员 赵 斌
审判员 豆格吉
二〇一七年十月二十三日
书记员 张文斌
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院		民事裁定书			                                                   （2017）甘30民终141号	上诉人（原审被告）金某某，女，藏族，住甘肃省临潭县。	委托诉讼代理人包某某，甘南洮阳律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）康某某，男，汉族，个体户，住甘肃省定西市安定区。	上诉人金某某因与被上诉人康某某装饰装修合同纠纷一案，不服卓尼县人民法院（2017）甘3022民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，上诉人金某某及其委托诉讼代理人包某某、被上诉人康某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	本院认为，一审判决8万元工程款，事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：	一、撤销卓尼县人民法院（2017）甘3022民初231号民事判决；	二、本案发回卓尼县人民法院重审。	上诉人预交的二审案件受理费3012元予以退还。	审判长  尚芳兰	审判员  赵 斌	审判员  豆格吉	二〇一七年十月二十三日	书记员  张文斌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6baf2390-8229-4de8-b4d1-a84e01171662&imgId=NmJhZjIzOTAtODIyOS00ZGU4LWI0ZDEtYTg0ZTAxMTcxNjYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2133号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：付祥，职务行长。
委托代理人：恩恪，系中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行职工。
被执行人：康在良，男，1966年11月16日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：白班女，女，1969年10月16日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：韩其刚，男，1970年2月16日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：于宝花，女，1968年3月28日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：ＸＸ，男，1975年4月8日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王花美，女，1977年7月12日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与韩其刚、于宝花、ＸＸ、王花美、康在良、白班女金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第4699号民事判决书，被执行人韩其刚、于宝花、ＸＸ、王花美、康在良、白班女应向申请人偿还借款本金38592.94及利息、罚息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2017年8月16日立案执行。截至2017年11月24日，被执行人韩其刚、于宝花、ＸＸ、王花美、康在良、白班女尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行借款本金38592.94及利息、罚息，并负担本案案件受理费461元，申请执行费572元。
现因申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，申请人与被执行人达成分期履行和解协议，且申请人书面申请终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 维 伦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2133号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：付祥，职务行长。委托代理人：恩恪，系中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行职工。被执行人：康在良，男，1966年11月16日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：白班女，女，1969年10月16日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：韩其刚，男，1970年2月16日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：于宝花，女，1968年3月28日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：ＸＸ，男，1975年4月8日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王花美，女，1977年7月12日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与韩其刚、于宝花、ＸＸ、王花美、康在良、白班女金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第4699号民事判决书，被执行人韩其刚、于宝花、ＸＸ、王花美、康在良、白班女应向申请人偿还借款本金38592.94及利息、罚息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2017年8月16日立案执行。截至2017年11月24日，被执行人韩其刚、于宝花、ＸＸ、王花美、康在良、白班女尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行借款本金38592.94及利息、罚息，并负担本案案件受理费461元，申请执行费572元。现因申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，申请人与被执行人达成分期履行和解协议，且申请人书面申请终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月二十四日书记员 李 维 伦
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执937号之一
被执行人高立厂，男，1995年4月24日生，汉族，山西省河津市柴家乡北张村。
被执行人王相斌，男，1992年7月29日生，汉族，山西省河津市柴家乡�牛村。
被执行人胡梦艺，男，1996年3月12日生，汉族，山西省河津市柴家乡吴村。
河津市人民法院于2014年11月7日作出的（2014）河刑初字第194号刑事判决书，判处被执行人高立厂罚金1000元；王相斌罚金1000元；胡梦艺罚金1000元，应在2014年12月7日前交纳，被执行人高立厂、王相斌、胡梦艺至今未交纳，经查被执行人高立厂、王相斌、胡梦艺暂无财产可供执行，现已将被执行人高立厂、王相斌、胡梦艺纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执937号
被执行人高立厂，男，汉族，1995年4月24日生，河津市柴家乡北张村人。
被执行人王相斌，男，汉族，1992年7月29日生，河津市柴家乡下牛村人。
被执行人胡梦艺，男，汉族，1996年3月12日生，河津市柴家乡吴村人。
被执行人高立厂、王相斌、胡梦艺犯抢劫罪一案，山西省河津市人民法院作出的（2014）河刑初字第194号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月24日移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人高立厂、王相斌、胡梦艺的存款（到期、预期收益）3000元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 柴 冲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1450号
原告李某。
委托诉讼代理人蔡燕，陕西锐迈律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费332.8元，原告已预交，减半收取，本院退回原告166.4元，另166.4元由原告承担。
审判员 徐向云
二〇一八年二月二日
书记员 杨 婷
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第642号
罪犯达则么日能，女，1983年5月4日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）川凉中刑初字第11号刑事判决，以被告人达则么日能犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人达则么日能不上诉。经本院复核审理，于2011年12月6日以（2011）川刑复字第786号刑事裁定，核准被告人达则么日能死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯达则么日能在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯达则么日能于2012年2月20日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯达则么日能在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯达则么日能死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 婧
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终211号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司双峰支行。住所地：双峰县永丰镇复兴路。
负责人：谭志东，该行行长。
委托诉讼代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁艳霞，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：曾红园，女，1975年1月18日出生，汉族，住双峰县。
被上诉人（原审被告）：孙韶顶，男，1963年5月11日出生，汉族，住双峰县。
被上诉人（原审被告）：双峰县华剑置业有限公司。住所地：双峰县永丰镇和森路与迎宾路拐弯处。
法定代表人：陈理华。
上诉人中国建设银行股份有限公司双峰支行因与被上诉人曾红园、孙韶顶、双峰县华剑置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司双峰支行以双方达成和解协议为由，于2018年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国建设银行股份有限公司双峰支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司双峰支行撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司双峰支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一八年二月一日
代理书记员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0304民初116号
原告：王泽林，男，1977年5月4日出生，汉族，军人，公民身份证号码：×××,现住秦皇岛市北戴河区西海滩路*号。
被告：王志刚，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××,现住抚宁区留守营镇前朱建坨村***号。
被告：苏瑞君，女，1977年2月11日出生，汉族，公民身份证号码：×××，现住抚宁区留守营镇前朱建坨村***号。
原告王泽林与被告王志刚、苏瑞君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告王泽林于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王泽林撤回起诉。
案件受理费减半收取1240.0元，由原告承担。
审判员 徐 成
二〇一八年一月三十一日
书记员 李红娜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初1562号
原告:廖庆斌，男，1976年4月2日生，汉族，住防城港市港口区，
被告：黄有明，男，1968年12月27日生，汉族，住防城港市港口区，
原告廖庆斌与被告黄有明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖庆斌到庭参加诉讼。被告黄有明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖庆斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金193000元及利息（从2015年7月1日开始按照人民银行同期贷款利率四倍计，暂计到2017年8月24日止，利息约为74112元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告与原告签订《借款凭证》，向原告借款人民币193000元，约定于2015年10月1日前还清。被告至今未偿还借款，原告多次追讨无果，特提起诉讼。
被告黄有明未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩，也未提供任何书面证据。
原告围绕诉讼请求依法在举证期限内提交了证据，因被告黄有明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为对原告的主张进行答辩及提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院经审查予以确认后并在卷佐证。
综合本案的当事人陈述及证据，本院确认如下事实：
2015年7月1日，被告与原告签订《借款凭证》，约定被告向原告借款193000元，约定于2015年10月1日前还清。双方未约定有利息。经原告确认借款后被告至今分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告出借193000元给被告黄有明。而被告黄有明应在约定的借款期限届满后履行还款义务，逾期不还，则应按约定偿还借款本金及支付相应逾期利息。因此原告请求被告偿还借款本金193000元的主张，本院予以支持。因双方未约定有利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告有权主张从逾期之日起即2015年10月2日起按照年利率6%计算利息至本金清偿之日止，而不是按照原告主张的人民银行同期贷款利率的四倍计算。其中按年利率6%计算至2017年8月24日利息为22259.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄有明偿还原告廖庆斌借款193000元及利息（利息计算：以本金193000元为基准，从2015年10月2日起，按年利率6%计算至本金清偿之日止，截止到2017年8月24日止利息为22259.33元）；
二、驳回原告廖庆斌的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费5307元，由原告廖庆斌负担1030元，由被告黄有明负担4277元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费5307元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建民
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 虞兵兵
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5425号
原告龚本云。
委托代理人赵士银。
被告何学前。
原告龚本云诉被告何学前离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金立鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚本云及其委托代理人赵士银、被告何学前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚本云诉称，原、被告双方于1985年4月9日登记结婚。1985年12月26日生子何守卫。被告对家庭无责任感，经常殴打原告。2000年7月31日原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。后被告以外出打工为由经常不回家，家庭生活全靠原告维持。原告认为双方感情已破裂。故提起诉讼，请法院依法判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告何学前辩称，认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1985年4月9日登记结婚，1985年12月26日婚生子何守卫。原告于2000年7月31日向原连云港市云台区人民法院提起离婚诉讼，连云港市云台区人民法院（2000）云民初字第539号判决书判令不准原告与被告离婚。原、被告婚后因为家庭琐事，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告�述、婚姻登记证明及（2000）云民初字第539号判决书在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告龚本云与被告何学前离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银�苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 金立鑫
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内�纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第542-2号
申请执行人钱昆鹏，男，住山东省鄄城县。
被执行人冀杰，男，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人钱昆鹏申请执行被执行人冀杰民间借贷纠纷一案中，作出（2015）鄄执字第542-1号执行裁定书，将被执行人冀杰在中国银行股份有限公司鄄城支行的工资存款予以冻结（账号：62×××10），现需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人冀杰在中国银行股份有限公司鄄城支行工资存款的冻结（账号：62×××10）；
二、划拨提取被执行人冀杰在中国银行股份有限公司鄄城支行的存款元（账号：62×××10）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）；
三、继续冻结被执行人冀杰在中国银行股份有限公司鄄城支行的存款元（账号：62×××10）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一六年六月二十九日
书记员 张春杰
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审528号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人刘文杰，男，汉族，生于1980年9月19日，住唐河县。
申请执行人唐河县国土资源局于2017年9月13日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）196号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被申请执行人刘文杰未经县级以上人民政府批准，擅自占用大河屯镇粪堆王村委785平方米土地建艾叶合作社，属非法占地行为。2017年7月28日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）196号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）196号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）196号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审528号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人刘文杰，男，汉族，生于1980年9月19日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2017年9月13日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）196号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人刘文杰未经县级以上人民政府批准，擅自占用大河屯镇粪堆王村委785平方米土地建艾叶合作社，属非法占地行为。2017年7月28日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）196号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）196号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）196号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年九月十八日书 记 员  范聪聪
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第1442号
原告马国龙。
委托代理人徐俊。
被告扬中市新城橡塑有限公司。
法定代表人徐金源。
原告马国龙与被告扬中市新城橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员张卫国适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告马国龙的委托代理人徐俊，被告的法定代表人徐金源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国龙诉称，被告委托原告销售其尼龙、橡胶等产品。2013年，原告将被告所委托的产品销售给多家客户，双方于2014年3月31日对账结算，被告结欠原告业务费54073.20元，并向原告出具“欠条”一份。后因被告拒绝给付上述款项，原告诉至本院请求判令被告立即给付原告业务费54073.20元并自起诉之日按同期银行贷款利率承担利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：1、原告本人身份证和被告营业执照一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，以证明2014年3月31日双方结算被告结欠原告54073.20元的事实。
被告扬中市新城橡塑有限公司辩称，原、被告之间只存在买卖关系而不存在劳务关系，原、被告之间的纠纷不属于劳动纠纷；原告曾将其弟弟马国全介绍给被告，被告在原告的担保下同意欠货给马国全，但马国全拖欠被告款项133700元至今没有偿还，原告应当对马国全的欠款行为承担担保责任。
被告为证明其主张向法庭提交了借条两份，以证明原告弟弟马国全和原告外甥陆剑分别尚欠被告款项133700元和44300元的事实。
经审理查明，原告马国龙一直接受被告扬中市新城橡塑有限公司的委托为其销售尼龙、橡胶等产品，但采取出厂价购买，自行销售的'买卖制'方式，有客户需要开票时，被告予以协助，货款如需打入被告账户，被告扣除应收的部分款项后其余应返还原告。2014年3月31日，双方进行了对账结算，被告在原告出具的了“扬中市新城橡塑有限公司清单”上签署意见，载明“2013年度结账记录，实欠伍万肆仟零柒拾叁元贰角。徐金源，2014.3.31”。庭审中，被告承认因原告弟弟马国全拖欠被告款项而刻意扣下，希望借此让原告出面促使马国全偿还欠款，或者由原告承担口头担保责任。庭审中，原告否认担保之说。原告向被告索要业务费未果，引起本案诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告马国龙以出厂价从被告扬中市新城橡塑有限公司购买产品自行销售，被告为原告按需开具部分发票，在收到货款后扣除原告所欠提货款后将剩余款项返还原告，原、被告之间为买卖关系，本院依法变更本案案由为买卖合同纠纷。被告扬中市新城橡塑有限公司尚欠原告马国龙货款54073.20元的事实，有原告出具的清单以及被告签署的意见为证，并与原、被告当庭陈述相佐证，本院予以认可。被告主张原告应当为马全国拖欠被告的款项承担担保责任未能提供证据，亦属另一个法律关系，被告可依法另行主张，借故拖欠原告货款显属不当，应承担过错责任。原告要求被告偿还业务费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告扬中市新城橡塑有限公司给付原告马国龙货款54073.20元并自2015年12月24日按中国人民银行同期贷款利率承担利息，限于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行扬中江洲支行，账户：1116）
案件受理费1153元，减半收取576.50元，由被告负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安分理处，账号：1161)。
审 判 长 张卫国
二〇一六年三月二十三日
法官助理 王双磊
书 记 员 常 庆
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2015）扬新民初字第1442号原告马国龙。委托代理人徐俊。被告扬中市新城橡塑有限公司。法定代表人徐金源。原告马国龙与被告扬中市新城橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员张卫国适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告马国龙的委托代理人徐俊，被告的法定代表人徐金源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国龙诉称，被告委托原告销售其尼龙、橡胶等产品。2013年，原告将被告所委托的产品销售给多家客户，双方于2014年3月31日对账结算，被告结欠原告业务费54073.20元，并向原告出具“欠条”一份。后因被告拒绝给付上述款项，原告诉至本院请求判令被告立即给付原告业务费54073.20元并自起诉之日按同期银行贷款利率承担利息，诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：1、原告本人身份证和被告营业执照一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，以证明2014年3月31日双方结算被告结欠原告54073.20元的事实。被告扬中市新城橡塑有限公司辩称，原、被告之间只存在买卖关系而不存在劳务关系，原、被告之间的纠纷不属于劳动纠纷；原告曾将其弟弟马国全介绍给被告，被告在原告的担保下同意欠货给马国全，但马国全拖欠被告款项133700元至今没有偿还，原告应当对马国全的欠款行为承担担保责任。被告为证明其主张向法庭提交了借条两份，以证明原告弟弟马国全和原告外甥陆剑分别尚欠被告款项133700元和44300元的事实。经审理查明，原告马国龙一直接受被告扬中市新城橡塑有限公司的委托为其销售尼龙、橡胶等产品，但采取出厂价购买，自行销售的‘买卖制’方式，有客户需要开票时，被告予以协助，货款如需打入被告账户，被告扣除应收的部分款项后其余应返还原告。2014年3月31日，双方进行了对账结算，被告在原告出具的了“扬中市新城橡塑有限公司清单”上签署意见，载明“2013年度结账记录，实欠伍万肆仟零柒拾叁元贰角。徐金源，2014.3.31”。庭审中，被告承认因原告弟弟马国全拖欠被告款项而刻意扣下，希望借此让原告出面促使马国全偿还欠款，或者由原告承担口头担保责任。庭审中，原告否认担保之说。原告向被告索要业务费未果，引起本案诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告马国龙以出厂价从被告扬中市新城橡塑有限公司购买产品自行销售，被告为原告按需开具部分发票，在收到货款后扣除原告所欠提货款后将剩余款项返还原告，原、被告之间为买卖关系，本院依法变更本案案由为买卖合同纠纷。被告扬中市新城橡塑有限公司尚欠原告马国龙货款54073.20元的事实，有原告出具的清单以及被告签署的意见为证，并与原、被告当庭陈述相佐证，本院予以认可。被告主张原告应当为马全国拖欠被告的款项承担担保责任未能提供证据，亦属另一个法律关系，被告可依法另行主张，借故拖欠原告货款显属不当，应承担过错责任。原告要求被告偿还业务费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告扬中市新城橡塑有限公司给付原告马国龙货款54073.20元并自2015年12月24日按中国人民银行同期贷款利率承担利息，限于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行扬中江洲支行，账户：1116）案件受理费1153元，减半收取576.50元，由被告负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安分理处，账号：1161)。审 判 长 张卫国二〇一六年三月二十三日法官助理 王双磊书 记 员 常 庆
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执922号
被执行人：王灿，男，2000年3月29日出生，汉族。
被执行人王灿犯抢劫罪、盗窃罪并处罚金一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403刑初335号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决的内容，被执行人王灿应履行标的为3000元，根据河南省平顶山市卫东区人民法院刑事审判庭移送，本院于2018年7月10日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人王灿采取了如下的财产调查及执行措施：
1.2018年7月11日，向被执行人王灿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王灿报告财产。
2.2018年7月11日，经本院向河南省郏县看守所调查，被执行人王灿现在河南省郑州未成年犯管教所服刑。
3.2018年7月11日，通过法院网络查控系统查询，未发现被执行人王灿有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。
4.2018年7月19日，通过向平顶山市不动产登记中心和平顶山市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人王灿有不动产、住房公积金等可供执行的财产。
5.2018年7月21日，向被执行人王灿发出限制消费令，将被执行人王灿限制高消费。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为3000元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被�行人王灿有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第八条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0403刑初335号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘聚海
代理审判员 雷颖浩
代理审判员 刘 赞
二〇一八年七月三十日
书 记 员 罗占营
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执922号被执行人：王灿，男，2000年3月29日出生，汉族。被执行人王灿犯抢劫罪、盗窃罪并处罚金一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403刑初335号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决的内容，被执行人王灿应履行标的为3000元，根据河南省平顶山市卫东区人民法院刑事审判庭移送，本院于2018年7月10日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人王灿采取了如下的财产调查及执行措施：1.2018年7月11日，向被执行人王灿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王灿报告财产。2.2018年7月11日，经本院向河南省郏县看守所调查，被执行人王灿现在河南省郑州未成年犯管教所服刑。3.2018年7月11日，通过法院网络查控系统查询，未发现被执行人王灿有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。4.2018年7月19日，通过向平顶山市不动产登记中心和平顶山市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人王灿有不动产、住房公积金等可供执行的财产。5.2018年7月21日，向被执行人王灿发出限制消费令，将被执行人王灿限制高消费。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为3000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被�行人王灿有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第八条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0403刑初335号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘聚海代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一八年七月三十日书 记 员  罗占营
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1283号
原告：陈松。
被告：方新君。
被告：江雪红。
原告陈松为与被告方新君、江雪红民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序独任审判，于同月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈松到庭参加诉讼。被告方新君、江雪红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告陈松起诉称：被告方新君因资金周转困难于2015年3月25日向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月利率2%。借款后，被告方新君至今未还。该借款发生在被告方新君与被告江雪红夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告方新君、江雪红共同偿还原告陈松借款10000元，并支付利息（按本金10000元按月利率2%自起诉之日起计算至判决确定偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告方新君、江雪红均未作答辩，亦未举证。
原告陈松在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告身份证复印件及两被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告方新君向原告借款10000元并约定月息2%的事实。3、结婚登记审查处理表一份，用以证明本案所涉借款发生在被告方新君、江雪红夫妻关系存续期间的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给两被告，因被告方新君、江雪红未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告方新君、江雪红于2013年3月11日登记结婚。2015年3月25日，被告方新君因资金紧张向原告陈松借款10000元，并向原告出具借条一份，载明：“借款人方新君因经营需要，特向陈松（系原告事后添加）借到人民币（大写）壹万元整，小写（10000.00）。月息为2%。……借款人：方新君……时间：2015年3月25日”。原告自认被告方新君借款后已按约付息至2015年8月份，本金及其余利息至今未还。原告经催讨未果，遂于2016年3月8日诉至本院。
本院认为：本案被告方新君出具的借条中出借人姓名虽系原告事后添加，但原告陈松持有该借条并主张权利，应推定原告陈松为该笔借款的合法债权人。被告方新君向原告陈松借款10000元，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。原、被告借款时约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的相关规定，本院予以准许。原、被告借款时未明确约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款本息。被告方新君借款后仅支付部分利息，本金及其余利息至今未还，属违约行为，应承担相应的违约责任，应归还原告借款10000元并按约支付利息。该笔借款发生在被告方新君与被告江雪红夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方新君、江雪红于本判决生效之日起十日内返还原告陈松借款10000元，并支付利息（按本金10000元按月利率2%自2016年3月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费50元，减半收取25元，由被告方新君、江雪红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年三月十五日
代书记员 陶 勋
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第190号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人：邱晓刚，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被申请人：莱州市金仓街道崔家村民委员会。
法定代表人：曲成斌，村委主任。
委托代理人：刘刚平，山东莱兴律师事务所律师。
申请人莱州市国土资源局于2015年6月25日向本院申请对被申请人莱州市金仓街道崔家村民委员会土地行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月23日进行了公开听证。申请人的委托代理人丁宝杰、邱晓刚，被申请人的委托代理人刘刚平到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请人莱州市金仓街道崔家村民委员会自2013年4月始，未经批准，擅自占用本村土地5334平方米（其中：基本农田3200.4平方米、园地2133.6平方米，合计8亩）建广场，申请人莱州市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，于2014年6月25日对被申请人作出莱国土资罚发（2014）412号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市金仓街道崔家村民委员自接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的5334平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用基本农田按30元每平方米处以罚款96012元，对非法占用园地按10元每平方米处以罚款21336元，共计罚款人民币壹拾壹万柒仟叁佰肆拾捌圆整（￥117348元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人于2014年9月29日催告被申请人履行，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、限被申请人莱州市金仓街道崔家村民委员会于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的5334平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被申请人承担。
二、限被申请人莱州市金仓街道崔家村民委员会于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹拾壹万柒仟叁佰肆拾捌元整交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；账号：37001666980050006106）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 王志成
人民陪审员 徐春玉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 宋珍妮