wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1947号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人姚建汝，男；2003年10月因犯窝藏罪被判处有期徒刑六个月；2006年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；2007年4月因犯赌博罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元，2009年10月28日刑满释放；因本案于2016年4月19日被刑事拘留，2016年5月25日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2016]131号起诉书指控被告人姚建汝犯合同诈骗罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员文韬出庭支持公诉，被告人姚建汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月16日，被告人姚建汝伙同项加龙(已被判刑)经事先预谋，在向浙江台州一路通租赁公司租借一辆牌号为“浙JD52**”的宝马Xl越野车后，伪造了上述宝马车车主张某的身份证，并共同至本市阂行区七宝镇九星村XX路XXX号XXX楼BXX，由姚作为介绍人，项冒充车主张某，用该车作为质押，与被害人魏某某签订了《机动车辆质押借款合同》，骗取魏人民币95,000元。同年11月以支付利息等形式返还魏人民币5,000元。2016年4月19日，被告人姚建汝至浙江省仙居县公安局投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人姚建汝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某的陈述，证人朱某某、张某、徐某的证言及相关辨认笔录，同案犯项加龙的供述，机动车辆质押借款合同，收条，借款单，银行卡交易明细，伪造的张某身份证复印件，租赁合同，《台州一路通汽车租赁登记表》、姚建汝身份证及机动车驾驶证复印件，相关刑事判决书，公安机关出具的案发经过及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚建汝伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人人民币9万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，且属共同犯罪。被告人姚建汝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚建汝能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚建汝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年4月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 周 波
二〇一六年八月二十三日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执88号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。住所：太原市迎泽大街113号。
法定代表人：赵佩红，该行行长。
委托代理人：张玉牛，山西中都律师事务所律师。
委托代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，住晋中市榆次区。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷一案中，责令被执行人韩喜巍履行山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21—165号执行证书确定的义务。因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，现申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行以其享有抵押权应优先受偿为由申请以物抵债，本院依法对被执行人韩喜巍名下位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场公寓进行了评估拍卖,其中5层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6517087.41元；6层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6533009.37元；7层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6549500.94元；8层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6565991.95元；9层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6599088.538元。5-9层公寓共计145套，拍卖保留价合计32764678.21元，但三次拍卖均流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人韩喜巍名下位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场公寓（5层公寓29套房号：20501—20529；6层29套公寓房号：20601-20629；7层29套公寓房号：20701-20729；8层22套公寓房号：20801-20822,共计109套）价值24527454.70元的房产交付申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行以抵偿债务(其中，执行标的额：23184839.66元，评估及拍卖公告费919500元，执行费：333272.51元，共计：24437612.17元。因韩喜巍尚欠他人债务，正在本院执行中，故本案差额部分89842.53元由华夏银行股份有限公司太原分行退交本院)。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行时起转移。
二、申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 刘书义
审判员 李志明
审判员 王新明
审判员 辛变花
审判员 康建军
二〇一七年六月十五日
书记员 李宏伟
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法温执民字第95号
申请执行人：邓文武，海员。
被执行人：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市。
法定代表人：郭永金，该董事长。
关于申请执行人邓文武与被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）甬海法温商初字第59号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣押了被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司所有的“盛安达68”轮，并决定拍卖该轮。期间，因广西壮族自治区钦州市中级人民法院裁定受理被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司的重整申请，申请执行人已申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬海法温执民字第95号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 池 策
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭临瓯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8893号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告陈芝娟，（一宿舍）3（）--307室。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告陈芝娟供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执13号
申请执行人张成革，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人李华，男，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行张成革与李华借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人李华暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月十五日
书记员 王志东
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执13号申请执行人张成革，男，汉族，住四川省洪雅县。被执行人李华，男，汉族，住四川省洪雅县。本院在执行张成革与李华借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人李华暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审判长 黄 松审判员 黄 飞审判员 孟邦涛二〇一七年六月十五日书记员 王志东
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣民初字第1108号
原告：王某某，男，山东省齐河县人。
委托代理人：刘吉亮，齐河县金盾法律事务所法律工作者。
被告：贺某某，女，住济南市。
委托代理人：耿丽娜，山东海蔚律师事务所律师。
委托代理人：汤国相，山东海蔚律师事务所律师。
原告王某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由本院审判员杨承林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人刘吉亮，被告贺某某及委托代理人耿丽娜、汤国相均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1997年8月25日在齐河县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未育子女，与原配偶所生子女均已成年。原被告婚后感情较差，常因琐事发生争执，已无法共同生活。为此诉至法院，要求：1、准许原被告离婚；2、依法分割共同财产、分担共同债务；3、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原、被告双方于1997年结婚，已共同生活十八年，婚后双方共同创业，共同将各自子女抚养成人，在共同生活中，双方虽有争执，但双方感情深厚，婚姻关系可以长存，被告不同意离婚。
审理查明：原、被告双方经人介绍相识，1997年8月25日在齐河县民政局登记结婚。原被告双方均系再婚，婚后无子女，双方婚前与原配偶所生子女均已成年。原告称双方自2014年5月份开始分居生活，被告不予认可，称双方未分居生活。庭审中原告自愿申请撤回分割共同财产及共同债务的诉讼请求。
本院认为：原、被告双方婚后共同生活多年，共同创业、共同将各自子女抚养成人，已建立起一定的夫妻感情，加之双方均系再婚，更应珍惜双方间的感情，双方应互谅互让、共同营造家庭的美满和睦。原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，为促成原被告双方和好，原告离婚主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告贺某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨承林
二〇一四年八月十一日
书记员 王 宾
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00064号
原告：林书伟，个体工商户。
委托代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：董卫平，个体工商户。
本院在审理原告林书伟诉被告董卫平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月30日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款11万元或查封其同等价值的其它财产，并以其所有的皖H×××××号车提供担保。
本院认为：原告林书伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告董卫平的银行存款11万元或查封其价值11万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜敬坝
二〇一五年三月三十日
书记员（代） 赵明燕
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初759号
原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地南县南洲镇南华南路。
法定代表人：贺勇，该商业银行董事长。
委托代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为：代为起诉，承认、变更诉讼请求，和解，接收法律文书等。
被告：郑建波，男。
被告：郑良海，男。
原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告郑建波、郑良海借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人张令羽到庭参加诉讼，被告郑建波、郑良海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑建波归还原告借款本金8万元及利息，利息按照借款合同约定计算至借款还清之日；2.判令被告郑良海履行保证责任，连带清偿被告郑建波借原告的上述借款本息；3.判令被告承担本案诉讼费、律师代理费等费用。事实与理由：被告郑建波于2014年5月17日，向原告借款8万元，约定月利率11‰，定于2015年5月17日归还，被告郑良海为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，两被告未依约归还借款本息。故原告诉至法院，请求如前。
被告郑建波、郑良海未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告郑建波、郑良海未到庭进行质证。经本院审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证。两被告均未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月17日，被告郑建波与原南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）签订了《个人借款合同》，约定借款金额为80000元，借款到期日为2015年5月17日，借款月利率为11‰，逾期罚息利率为在原借款利率的基础上加收20%；还款方式采用按季结息，到期利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费及其他实现债权的费用。被告郑良海对该笔债务与信用联社签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其它一切费用）。合同签订后，信用联社按约于2015年5月17日向被告郑建波发放了贷款。该借款到期后，被告郑建波未偿还借款本金，利息偿还至2015年4月1日（已偿还利息9727.33元）。被告郑良海也未履行保证责任。2016年6月7日，信用联社改制为南县农商银行。
本院认为，被告郑建波立据向信用联社借款80000元，并与之签订《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。现信用联社已改制为湖南南县农村商业银行股份有限公司，故信用联社就合同所有的权利义务由湖南南县农村商业银行股份有限公司概括继受。信用联社按合同约定已向被告郑建波履行了提供贷款的义务，被告郑建波应按约定按季结息，并于借款到期之日偿还借款。现该笔借款已到期，但被告未按约定偿还本息，故被告郑建波的行为已构成违约,应当承担偿还原告借款本息及逾期罚息的责任。原告诉请被告承担本案的诉讼费、律师代理等费用，按照《个人借款合同》的约定，亦应由被告承担，但原告未提供律师代理费的相关证据，故对原告请求被告承担律师代理费的请求，本院不予支持。被告郑良海对该笔债务与信用联社签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。故对原告请求被告郑良海履行保证责任，连带清偿该笔借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑建波在本判决生效后20日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元及利息（前期利息按月利率11‰从2015年4月2日计算至2015年5月17日，从2015年5月18日起的利息在月利率11‰基础上加收20%即13.2‰计算至借款还清之日止）；
二、被告郑良海对被告郑建波应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；被告郑良海承担保证责任后，有权向被告郑建波追偿；
三、驳回原告湖南南县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郑建波、郑良海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 谭桂良
二〇一七年八月十一日
书记员 姚艳春
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5649号
原告：天津市西青区贾跃水产品批发中心，住所地天津市西青区迎水道延长线津沧高速东侧王顶堤鲜活产品批发市场河****号。
经营者：贾跃，男，1978年12月23日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：张卫华，北京市光明律师事务所律师。
被告：天津月坛现代商业集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路57号。
法定代表人：李彦生，董事长。
原告天津市西青区贾跃水产品批发中心（以下简称“贾跃批发中心”）与被告天津月坛现代商业集团有限公司（以下简称“月坛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾跃批发中心的委托诉讼代理人张卫华到庭参加诉讼，被告月坛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾跃批发中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付海鲜货款375000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告采购中心自2014年8月左右向原告采购各种水产品，双方未签订供货合同，由被告采购员到原告门店提货。一般情况下一个月对一次账，然后被告根据自己的情况付款。2017年3月被告停止向原告采购水产品。2017年4月21日被告采购中心向原告出具一张欠款明细，注明欠海鲜款375000元整，并承诺一个月内付清货款，但是至今没有向原告付款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告月坛公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提交证据如下：
欠款明细1份，证明被告欠款事实及金额。
被告月坛公司未出庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。
被告月坛公司未提交证据。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年8月份建立买卖合同关系，原告向被告供应海鲜产品，双方未签订书面的买卖合同，被告上门自提货物，并陆续付款。2017年4月21日，被告的采购中心向原告出具欠款明细一份，内容为“月坛采购中心欠贾跃海鲜款375000元（大写：叁拾柒万伍仟元整）”，下有“天津月坛现代商业集团有限公司采购中心”的印章。原告系个体工商户，贾跃系原告的经营者。后被告未付款，故原告起诉。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据被告出具的欠款明细，可以确认原被告之间形成买卖合同关系，双方应当履行各自的义务。被告向原告购买海鲜产品，应当支付原告全部货款。现被告欠付原告货款，未履行合同义务，应当向原告支付剩余全部货款。关于欠款金额，根据欠款明细，应为375000元。对于原告要求被告给付原告货款375000元的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告天津月坛现代商业集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市西青区贾跃水产品批发中心货款375000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱金富
速录员 刘丹丹
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民特138号
原告:申泽丽,女,1969年1月28日出生,住重庆市渝中区。
被告：景跃进，男，1958年04月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理申泽丽申请宣告景跃进失踪一案，本院于2017年07月25日立案。原告申泽丽于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申泽丽的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申泽丽撤回起诉。
审 判 员 张乐跃
二〇一七年九月七日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1509号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万亚男，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼。
法定代表人：杨子龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司工作人员。
上诉人恒大音乐有限公司因与上诉人武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恒大音乐有限公司以已经与武汉市欢乐空间娱乐有限公司达成庭外和解为由，于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人恒大音乐有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉市欢乐空间娱乐有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5036号民事判决；
二、准许恒大音乐有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由恒大音乐有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由武汉市欢乐空间娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月二十七日
书记员 聂玮焜
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1153号
原告：江西省火红动物保健品有限公司，统一社会信用代码：913601247633607337，住所地：进贤县文港镇罗岭路。
法定代表人：朱剑，该公司董事长。
被告：陶友文，男，1963年9月2日生，汉族，江西省进贤县人，住广西省南宁市，
原告江西省火红动物保健品有限公司与被告陶友文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱剑到庭参加诉讼，被告陶友文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省火红动物保健品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告陶友文支付原告货款105101元及逾期利息2102.02元（自2017年1月1日起按年利率6%暂计算至2017年4月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系一家经营兽药生产、销售的企业，被告陶有文系原告的客户，经常从原告处进货而拖欠货款。后来双方于2015年4月29日签订欠条一份，载明被告尚欠原告货款共计205101元，被告承诺于2016年底将欠款结清。但被告仅支付100000万元货款，经原告多次催要，至今拒不支付余下105101元欠款。被告的行为已构成违约，应当承担相应的责任，原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，提出如前诉请。
被告未作答辩，亦未向法庭提交与本案有关的证据材料，视为放弃举证权利。
原告在法庭举证期限内向本院递交了以下证据：
1.原告营业执照、法人代表人身份证明，证明原告的主体资格；
2.产品购销合同、公司直管客户经销扣率协议、运单及销售单，证明原、被告双方之间存在买卖合同关系；
3.货款欠条一份，证明被告欠原告货款105101元及逾期利息2102.02元。
经合议庭评议，原告提交的上述证据材料形式合法，对原告主张的特定法律事实均具有独立、充分的证明能力，可以作为本案的定案处理依据，故对原告提交的上述证据予以认定。
经审理查明：原告系一家从事兽药生产、销售的企业，被告陶有文系原告的客户，经常从原告处进货而拖欠货款。2015年4月29日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告205101元货款未付，结算后被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告货款共计205101元，被告承诺于2016年底将欠款结清。后被告仅支付100000元货款，经原告多次催要，至今拒不支付105101元余款。遂原告向法院起诉，提出如前诉请。
本院认为，原、被告之间长期存在买卖合同关系，被告陶友文向原告江西省火红动物保健品有限公司出具货款欠条的行为属于被告真实意思表示，系合法有效的民事法律行为，被告理应按约定支付货款，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陶友文在本判决生效后三十日内向原告江西省火红动物保健品有限公司支付货款105101元及逾期利息（自2017年1月1日起以105101元为基数按年利率6%暂计算至本案履行完毕为止）。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，由被告陶友文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 余志远
审判员 刘旭华
审判员 卢伟峰
二〇一七年七月二十日
书记员 龚靖超
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执227-6号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
被执行人周自明。
申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人周自明城管行政处罚一案，本院作出的（2015）鄂罗田行非执字第00158号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人罗田县城市管理执法局向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日立案执行，同年3月11日向被执行人周自明送达执行通知书，限被执行人周自明三日内向罗田县城市管理执法局交纳罚款3000元，被执行人周自明未按期履行。�本院强制扣划被执行人周自明银行存款现已执行完毕，申请执行人罗田县城市管理执法局向本院申请结案。
本院认为申请执行人罗田县城市管理执法局的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田行非执字第00158号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴教武
审判员 秦汉平
审判员 陈红胜
二〇一六年五月十三日
书记员 何春红
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1602刑初22号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人李宝强，男，1989年6月6日出生于滨州市沾化区，汉族，初中文化，无业，住滨州市沾化区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
被告人王斌，男，1989年6月20日出生滨州市沾化区，汉族，小学文化，无业，住滨州市沾化区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]22号起诉书指控被告人李宝强、王斌犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员王楠、被告人李宝强、王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月23日7时许，被告人王斌在滨城区黄河四路渤海八路德玛西亚网吧三楼上网时，趁被害人于某睡觉之际将其放在桌子上的一部苹果4手机盗走。
2、2017年6月份某日凌晨2时许，被告人李宝强、王斌至滨城区渤海七路渤海国际东门国际眼镜城四楼，将滨城区渤海国际万家国际家居公司的一根价值165.60元的电缆盗走并销赃。
3、2017年6月12日凌晨1时许，被告人李宝强至滨城区黄河二路渤海八路滨州医学院附属医院住院一部14楼电梯口，趁被害人毛某打地铺睡觉之际，将其放在枕头边的一部价值1320元的VIVOX7手机盗走并销赃。
4、2017年6月12日凌晨4时许，被告人李宝强至滨城区渤海国际A-D4沿街楼四楼华日家居，用砖头砸烂窗户玻璃进入店内，未盗窃到财物。
5、2017年6月15日凌晨1时许，被告人李宝强、王斌至滨城区渤海七路渤海国际东门润丰物业仓库门前，王斌用钳子将仓库门锁剪断二人进入仓库，将仓库内一捆护套线、一台电焊机盗走并销赃，现电焊机已追回并发还被害单位。
6、2017年6月16日凌晨1时许，被告人李宝强、王斌至滨城区渤海七路渤海国际东门润丰物业仓库门前，李宝强用钳子将仓库门锁剪断二人进入仓库，将仓库内一台自吸泵盗走并销赃，现自吸泵已追回并发还被害单位。
7、2017年6月21日凌晨1时许，被告人李宝强至滨城区黄河二路渤海八路滨州医学院附属医院住院一部11楼与12楼楼道内，趁被害人苏某打地铺睡觉之际，将其放在右手边的一部价值1959元的VIVOX9手机盗走并销赃。
8、2017年6月26日凌晨1时许，被告人李宝强至滨城区黄河二路渤海八路滨州医学院附属医院住院一部10楼楼梯口，趁被害人王某在折叠床上睡觉之际，将其放在折叠床上的一部价值725元的OPPOA57手机盗走并销赃。
9、2017年6月份某日凌晨2时许，被告人王斌至滨城区渤海七路渤海国际东门国际眼镜城四楼，将滨城区渤海国际万家国际家居公司一根价值572.8元的电缆盗走并销赃。
10、2017年6月20日13时许，被告人王斌至滨城区黄河二路渤海八路滨州医学院附属医院住院一部14楼与15楼楼道内，趁被害人孙某打地铺睡觉之际，将其放在枕头下面的一部价值2065元的OPPOR9SPLUS手机盗走并销赃。
11、2017年6月22日凌晨0时许，被告人王斌至滨城区黄河二路渤海八路滨州医学院附属医院住院一部14楼东侧楼梯口，趁被害人郭某打地铺睡觉之际，将其放在枕头边的一部价值1819元的OPPOR9S手机盗走并销赃。
12、2017年7月3日凌晨3时许，被告人李宝强至滨城区黄河二路渤海八路滨州医学院附属医院住院一部6楼重症监护室门口，趁被害人闫某打地铺睡觉之际，将其放在枕头边的一部价值2555元的苹果6SPLUS手机盗走并销赃。现该手机已追回并发还被害人。
13、2017年7月3日凌晨2时许，被告人王斌至滨城区黄河二路渤海八路滨州医学院附属医院住院一部6楼重症监护室门口，趁被害人闫某打地铺睡觉之际，将其放在大厅南侧电视机旁充电的一部价值365元的华为畅玩4X手机盗走并销赃。现该手机已追回并发还被害人。
综上，被告人李宝强参与盗窃8次，其中1次未遂，价值6724.60元；被告人王斌参与盗窃8次，价值4987.40元。
上述事实，被告人李宝强、王斌在开庭过程中亦无异议，并有被害人闫某、于某、苏某、王某等人陈述、证人何某、马某、李某、商某、付某等人证言、称量笔录、扣押笔录、涉案物品价格结论书、测量录像、发还清单、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝强、王斌以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人李宝强、王斌多次盗窃，依法可从重处罚。被告人李宝强、王斌盗窃病人亲友财物，酌情可从重处罚。被告人李宝强、王斌到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。二被告人所盗赃物部分被追缴，已返还被害人，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李宝强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年4月3日止，罚金限判决生效后三日内缴纳。）
被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年3月3日止，罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人李宝强、王斌共同退赔被害单位万家国际家居公司165.60元；责令被告人李宝强退赔被害人毛某1320元、苏某1959元、王某725元；责令被告人王斌退赔被害单位万家国际家居公司572.80元、孙某2065元、郭某1819元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 石红俊
二〇一八年二月五日
书记员 孟利华
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初第1047号
原告阙某甲，居民，住涟源市。
委托代理人梁德胜，涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告谭某，农民，住涟源市。
委托代理人谢世华，涟源市蓝天法律服务所法律工作者。
原告阙某甲与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄雪姣独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告阙某甲及委托代理人梁德胜、被告谭某及其委托代理人谢世华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙某甲诉称：原、被告于2008年经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子阙某乙。因婚前缺少了解，婚后没有共同语言，且被告不尊重原告父母，不思进取。被告疑心重，无端怀疑原告有外遇，且好逸恶劳，为生活小事经常发生争吵。2011年4月开始，原、被告双方分居至今，以后没有任何往来，夫妻关系名存实亡�现原、被告的夫妻感情彻底破裂，也无和好的可能，故请求法院依法判决准许原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告承担抚养费用，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告阙某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、婚姻登记表一份，拟证明原告阙某甲与被告谭某于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、婚生小孩阙某乙的户籍资料一份，拟证明阙某乙的基本身份情况。
被告谭某对原告阙某甲提交的证据发表了如下质证意见：对证据一、二无异议。
被告谭某辩称：一、原告阙某甲与被告谭某感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告阙某甲诉讼的离婚理由纯属杜撰的不实之词，完全不成立；二、原、被告于2008年经人介绍相识到登记结婚，长达一年多的时间，原、被告婚前相互了解，婚姻基础牢固，婚后，双方夫妻关系较好，故原告在诉状中所诉的原、被告婚前缺乏了解，婚后，没有共同语言不实。现被告不同意离婚。
被告谭某未向本院提交证据。
经审查，原告阙某甲提交的证据一、二、内容客观真实，形式来源合法，与本案有关联，且被告没有异议，本院予以认定。
根据当事人的当庭陈述、举证、质证和本院认证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子阙某乙。婚后，原、被告夫妻关系较好，后因被告猜疑原告有外遇，致使双方发生过争执。2013年下半年，被告外出打工，自此双方开始分居生活。2014年8月11日，原告阙某甲诉至本院，要求与被告谭某离婚。本案经本院调解未果。
本案的双方当事人的争执焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，并共同生育了小孩阙某乙，已经建立了一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜。原、被告虽因生活琐事发生过争执，致使夫妻之间出现了矛盾，但本案现有证据尚不足以认定原、被告夫妻间感情确已破裂。只要双方加强沟通，相互信任、相互体谅，妥善处理好双方的矛盾，其夫妻关系是可以沟通、相互信任、相互体谅、妥善处理好双方的矛盾，其夫妻关系是可以改善的。故对原告阙某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，保障婚姻法的正确实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告阙某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200，减半收取100元，由原告阙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日其十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 黄雪姣
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有偶配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习履教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚讼诉的，应准予离婚。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初第1047号
原告阙某，男，汉族，1979年6月2日出生，居民。
委托代理人梁德胜，涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告谭某，女，汉族，1983年3月26日出生，农民。
委托代理人谢世华，涟源市蓝天法律服务所法律工作者。
原告阙某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄雪姣独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告阙某及委托代理人梁德胜、被告谭某及其委托代理人谢世华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识并恋爱。2009年3月11日登记结婚，2009年9月9日生育儿子阙某甲。因婚前缺少了解，婚后没有共同语言，且被告不尊重原告父母，不思进取。被告疑心重，无端怀疑原告有外遇，且好逸恶劳，为生活小事经常发生争吵。2011年4月开始，原、被告双方分居至今，以后没有任何往来，夫妻关系名存实亡。现原、被告的夫妻感情彻底破裂，也无和好的可能，故请求法院依法判决准许原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告承担抚养费用，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告阙某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、婚姻登记表一份，拟证明原告阙某与被告谭某于2009年11月3日登记结婚的事实。
二、婚生小孩阙某甲的户籍资料一份，拟证明阙某甲的基本身份情况。
被告谭某对原告阙某提交的证据发表了如下质证意见：对证据一、二无异议。
被告谭某辩称：一、原告阙某与被告谭某感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告阙某诉讼的离婚理由纯属杜撰的不实之词，完全不成立；二、原、被告于2008年经人介绍相识到登记结婚，长达一年多的时间，原、被告婚前相互了解，婚姻基础牢固，婚后，双方夫妻关系较好，故原告在诉状中所诉的原、被告婚前缺乏了解，婚后，没有共同语言不实。现被告不同意离婚。
被告谭某未向本院提交证据。
经审查，原告阙某提交的证据一、二、内容客观真实，形式来源合法，与本案有关联，且被告没有异议，本院予以认定。
根据当事人的当庭陈述、举证、质证和本院认证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告于2008年经人介绍相识，2009年3月11日登记结婚。2009年9月9日生育儿子阙某甲。婚后，原、被告夫妻关系较好，后因被告猜疑原告有外遇，致使双方发生过争执。2013年下半年，被告外出打工，自此双方开始分居生活。2014年8月11日，原告阙某诉至本院，要求与被告谭某离婚。本案经本院调解未果。
本案的双方当事人的争执焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，并共同生育了小孩阙某甲，已经建立了一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜。原、被告虽因生活琐事发生过争执，致使夫妻之间出现了矛盾，但本案现有证据尚不足以认定原、被告夫妻间感情确已破裂。只要双方加强沟通，相互信任、相互体谅，妥善处理好双方的矛盾，其夫妻关系是可以沟通、相互信任、相互体谅、妥善处理好双方的矛盾，其夫妻关系是可以改善的。故对原告阙某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，保障婚姻法的正确实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告阙某的离婚诉讼请求。
本案受理费200，减半收取100元，由原告阙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 黄雪姣
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有偶配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习履教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚讼诉的，应准予离婚。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法沥执字第1126-6号
申请执行人鹏驰五金制品有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区大沥镇广佛五金城第四期63座5-6号商铺，组织机构代码：663357350。
负责人唐伟。
被执行人佛山市南海区鸿钥五金经营部，住所地：佛山市南海区大沥镇沥西大道北17-18商铺，组织机构代码：L41799907。
经营者简杰鸿。
被执行人简杰鸿，男，汉族，1971年1月1日出生，住佛山市南海区，
被执行人陈淑娴，女，汉族，1971年10月20日出生，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法沥民二初字第189号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人简杰鸿、佛山市南海区鸿钥五金经营部所有的存放于佛山市南海区大沥镇沥西大道北17-18商铺内的五金货品及办公设备一批。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧 杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 柏少凡
本案的代管款账号：445013010400091735142601126；
开户名：佛山市南海区人民法院；开户行：中国农业银行南海海欣支行；
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1095号
申请执行人：山东东平农村合作银行
被执行人：朱永强
本院在执行山东东平农村合作银行与朱永强金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁彦宏
审 判 员 周升东
代理审判员 桑海军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邹春光
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初112号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人曾艳明，男，1969年9月28日生，汉族，小学文化，无职业，住德惠市。因犯盗窃罪，于2015年1月19日被德惠市人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月4日被刑事拘留，于2016年7月15日被取保候审。
被告人曾辉明，男，1962年10月9日生，汉族，高中文化，无职业，住德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月4日被刑事拘留，于2016年7月15日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人曾艳明、曾辉明犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人曾艳明、曾辉明到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控，2015年9月16日14时许，被告人曾艳明、曾辉明与到其家中查看动迁事宜的被害人李某、仲某、张某等三人双方发生口角并撕打在一起，在撕打过程中二被告人将被害人李某、仲某、张某打伤。双方均不同程度受伤。
经德惠市公安局法医鉴定：仲某损伤程度已构成重伤二级、九级伤残，张某伤害程度构成轻伤二级，李某的损伤已构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾艳明、曾辉明故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曾艳明、曾辉明对公诉机关指控罪名无异议，但是对事件发生经过及证据有异议，是被害人先到自己家中的，自己跟对方确实发生撕打，他们的伤是我们打的过程中造成的，但是自己不知道对方的伤都是怎么形成的，对公诉机关指控打仗的经过没有异议。
经审理查明，2015年9月16日14时许，被告人曾艳明、曾辉明与到其家中查看动迁事宜的被害人李某、仲某、张某等三人双方发生口角并撕打在一起，在撕打过程中二被告人将被害人李某、仲某、张某打伤。双方均不同程度受伤。经德惠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人仲某的损伤已构成重伤二级，九级伤残；被害人张某的损伤已构成轻伤二级；被害人李某的损伤程度已构成轻微伤。
另查明，被告人曾艳明、曾辉明与被害人李某、仲某、张某达成和解协议，得到了三被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1．户籍信息证明：被告人曾艳明，男，1969年9月28日生，汉族，小学文化，无职业，住德惠市胜利街马市场委14组。被告人曾辉明，男，1962年10月9日生，汉族，高中文化，无职业，住德惠市胜利街马市场委14组。
2.刑事判决书：被告人曾艳明因犯盗窃罪，于2015年1月19日被判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
3.到案经过：2016年7月4日，公安机关将被告人曾艳明、曾辉明抓获。
4.德惠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书：被害人仲某的损伤已构成重伤二级，九级伤残；被害人张某的损伤已构成轻伤二级；被害人李某的损伤程度已构成轻微伤。
5.和解协议书：被告人曾艳明、曾辉明与被害人李某、仲某、张某达成和解协议，得到了三被害人的谅解。
6.辨认笔录：证人王某1辨认出被告人曾艳明、曾辉明的情况。
7.被害人李某的陈述：证实2015年9月16日下午，自己与仲某到被告人曾艳明、曾辉明家中，与二人发生厮打，及自己与仲某、张某受伤的事实。
8.被害人仲某的陈述：证实2015年9月16日下午3点多时，自己和李某到曾艳明、曾辉明家中，与二人发生厮打，及自己和李某、张某受伤的事实。
9.被害人张某的陈述：证实2015年9月16日下午，李某、仲某和自己与被告人曾艳明、曾辉明发生厮打的情况与李某、仲某和自己受伤的事实。
10.证人王某1的证言：证实2015年9月16日下午三点半左右，自己看到曾艳明、曾辉明与李某、仲某、张某两伙人发生厮打的情况，及五人均有不同程度受伤的事实。
11.证人马某的证言：证实2015年9月16日下午，自己看到曾艳明、曾辉明与李某、仲某、张某两伙人发生厮打的情况，及五人均有不同程度受伤的事实。
12.证人王某2的证言：2015年9月16日下午，自己看见有人打仗的情况。
13.证人曾某的证言：2015年9月16日下午，自己看到曾艳明、曾辉明与李某、仲某、张某两伙人发生厮打的情况
14.被告人曾艳明的供述与辩解：证实2015年9月16日下午，李某、仲某到自己家中，自己与他们互相厮打，曾辉明在旁边的屋听到声就过来了，看见我和黑蛋他们厮打，就上来帮我和黑蛋他们厮打。以及自己和曾辉明受伤的情况。
15.被告人曾辉明的供述与辩解：证实2015年9月16日下午，自己在屋里呆着，听见隔壁我弟弟曾艳明家有动静，我就过去了，我看见李某和仲某还有一个司机和曾艳明打起来了，我就过去拉仗拽着仲某，然后我和曾艳明就与李某他们厮打起来了。以及自己和曾艳明受伤的情况。
以上证据经庭审举证、质证，证据间可以相互印证，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人曾艳明、曾辉明故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾艳明、曾辉明犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人曾艳明、曾辉明在案发后与被害人达成和解，得到对方的谅解，且能够供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人曾艳明、曾辉明的犯罪性质、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曾艳明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2020年6月10日止。）
二、被告人曾辉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2020年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢欣
代理审判员 王璐
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 翘
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6939号
原告天津市华诺通信工程有限公司，住所地天津市东丽区金桥路2号。
法定代表人高战辉，总经理。
委托代理人林碧茹，该公司工程部经理助理。
被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津花苑产业园区（外环）海泰发展大道6号海泰绿色产业基地G座10层。
法定代表任徐蔚莉。
本院在审理原告天津市华诺通信工程有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津市华诺通信工程有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市华诺通信工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘亚清
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初350号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人张某某，男，住徐州市铜山区。因涉嫌盗窃罪于2017年7月28日被徐州市公安局云龙分局取保候审，2017年8月17日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2017年10月27日经本院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]344号起诉书指控被�人张某某犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2017年7月24日11时许，被告人张某某到徐州市云龙区民和路与宣武路交叉口附近，趁无人之机，盗窃被害人单某某未锁的电动车一辆。经鉴定，实物价值人民币3450元。
案发后，被盗财物被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、孙某某的证言，被告人张某某的供述，被害人单某某的陈述，徐州市云龙区价格认证中心出具的《价格认定书》，辨认笔录，户籍证明，扣押、发还物品清单，购车收据，涉案照片，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3500元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛杰
二〇一七年十一月八日
书记员 厉风
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第50号
上诉人（原审原告）嵊州市长乐东杭冲件加工场。
业主蒋孟东。
被上诉人（原审被告）黎扬春。
上诉人嵊州市长乐东杭冲件加工场因劳动争议纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2009）绍嵊民初字第1729号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人嵊州市长乐东杭冲件加工场向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人嵊州市长乐东杭冲件加工场撤诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人嵊州市长乐东杭冲件加工场撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人嵊州市长乐东杭冲件加工场负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年二月二十四日
书记员 吴银萍
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2283号
原告宋保兴，男，1975年2月15日出生，汉族。
委托代理人杨波田、陈莎，河南弘治律师事务所律师。
被告高守永，男，1966年10月7日出生，汉族。
被告高守卿，男，1972年2月6日出生，汉族。
高守永、高守卿委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告河南宏新防腐安装有限公司
住所地：长垣县蒲西区。
组织机构代码证号：××。
法定代表人赵锋，任公司董事长。
被告尚杰，男，1969年1月8日出生，汉族。
原告宋保兴诉被告高守永、高守卿、河南宏新防腐安装有限公司劳务合同纠纷一案，宋保兴于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于2015年7月15日作出受理决定。根据高守永、高守卿的申请，本院于2015年8月26日依法追加尚杰为被告。在本案审理过程中，2015年10月14日宋保兴向本院提出撤诉申请。
本院认为：宋保兴的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宋保兴撤回起诉。
案件受理费50元（免预交），减半收取25元，由宋保兴承担，本院予以免交。
审判员 关 磨
二〇一五年十月十四日
书记员 王永明
石家庄长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2283号
原告刘某甲，男，无业。
委托代理人：刘树辉，系原告之子。
被告刘某乙，男，无业。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙返还原物纠纷一案中，原告刘某甲于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 徐 震
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 杜 军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵新月
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2283号原告姚某某，男，汉族，住吉林省长岭县。被告某某农业合作社。法定代表人史某某，男，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告姚某某与被告某某农业合作社产品责任纠纷一案中，原告姚某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  张 玥二〇一五年十月二十日书 记 员  郑 中
石家庄长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第2283号原告刘富源，无业。委托代理人：刘树辉。被告刘树培，无业。本院在审理原告刘富源与被告刘树培返还原物纠纷一案中，原告刘富源于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘富源撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告刘富源负担。审 判 长  徐 震人民陪审员  樊立成人民陪审员  杜 军二〇一五年十二月九日书 记 员  赵新月
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初46号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人周庆，男，1975年2月15日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，中国石油工程建设有限公司临聘驾驶员，户籍所在地四川省成都市金牛区，现住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月2日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）46号起诉书指控被告人周庆犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人周庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月14日18时29分至12月14日18时55分之间，被告人周庆来到丽水市莲都区万地广场地下停车场内，利用汽车遥控信号干扰器干扰浙Ｋ×××××的黑色“本田”轿车，使该车未能上锁，随后窃取了被害人陈某放在车内的一只棕色“意尔康”牌男士手拿包，包内有金色128G“苹果7”手机一只、人民币600余元、印度尼西亚卢比20000元（折合人民币10元）、银行卡、社保卡、身份证、U盾等物。经鉴定，被盗“苹果7”手机、“意尔康”牌男士手拿包2017年12月14日市场零售价格为人民币4150元。
案发后，被告人周庆违法所得已大部分追归被害人陈某，获得了被害人陈某的谅解。
被告人周庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
另查明，2017年12月19日，被告人周庆在莲都区天和苑7幢2单元603室被抓获。
上述事实，被告人周庆在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人周庆的供述；被害人陈某的陈述；证人李某、曹某、赵某的证言；现场辨认笔录及照片；搜查笔录及照片；现场勘查记录及照片；接受证据清单；微信截图；扣押决定书及扣押物品照片、发还清单；废旧金属收购业登记表；今日汇率网公开汇率数据；莲价认（2017）214号价格认定结论书；光盘一张及制作说明；抓获经过；前科查询记录；谅解书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人周庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周庆归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，大部分被盗赃物已追回归还被害人，被告人周庆的行为取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周庆犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭红
二〇一八年一月二十二日
书记员 何一芳
--?PAGE?1?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初46号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人周庆，男，1975年2月15日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，中国石油工程建设有限公司临聘驾驶员，户籍所在地四川省成都市金牛区，现住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月2日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）46号起诉书指控被告人周庆犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人周庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月14日18时29分至12月14日18时55分之间，被告人周庆来到丽水市莲都区万地广场地下停车场内，利用汽车遥控信号干扰器干扰浙Ｋ×××××的黑色“本田”轿车，使该车未能上锁，随后窃取了被害人陈某放在车内的一只棕色“意尔康”牌男士手拿包，包内有金色128G“苹果7”手机一只、人民币600余元、印度尼西亚卢比20000元（折合人民币10元）、银行卡、社保卡、身份证、U盾等物。经鉴定，被盗“苹果7”手机、“意尔康”牌男士手拿包2017年12月14日市场零售价格为人民币4150元。案发后，被告人周庆违法所得已大部分追归被害人陈某，获得了被害人陈某的谅解。被告人周庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。另查明，2017年12月19日，被告人周庆在莲都区天和苑7幢2单元603室被抓获。上述事实，被告人周庆在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人周庆的供述；被害人陈某的陈述；证人李某、曹某、赵某的证言；现场辨认笔录及照片；搜查笔录及照片；现场勘查记录及照片；接受证据清单；微信截图；扣押决定书及扣押物品照片、发还清单；废旧金属收购业登记表；今日汇率网公开汇率数据；莲价认（2017）214号价格认定结论书；光盘一张及制作说明；抓获经过；前科查询记录；谅解书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人周庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周庆归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，大部分被盗赃物已追回归还被害人，被告人周庆的行为取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人周庆犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林旭红二〇一八年一月二十二日书记员  何一芳—??1?—
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2578号
原告苑松，男，1986年11月23日出生，汉族，晋州市人，
被告吴婉君，女，1996年7月30日出生，汉族，浙江省金华市浦江县人，
本院在审理原告苑松与被告吴婉君民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称2017年6月16日，被告向原告借款人民币5万元并出具欠条一张，并约定如被告未按时还款，被告自愿承担每日1000元的违约金，并承担由催讨欠款以及起诉产生的任何费用，但到期后被告尚有2万元未按时归还，经原告多次催要借款未果。为此，原告起诉到法院，望法院依法判令被告偿还借款本金2万元，诉讼费以及原告去被告所在地的路费均由被告负担。但原告不能提供被告的具体住址，也不知道被告现在何处及联系方式。
本院认为：原告苑松与被告吴婉君民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告的具体住址，也不知道被告现在何处及联系方式，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告苑松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志会
二〇一七年八月一日
书记员 刘 瑾
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初282号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院
被告人傅有成，男，1981年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。2015年8月25日因犯诈骗罪被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2015年9月27日。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月12日被刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]283号起诉书指控被告人傅有成犯诈骗罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人傅有成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月13日，被告人傅有成利用其发布在互联网上的一则卖二手车的广告，骗取被害人李某的信任，以交易二手车需要缴交“定金”、“过户费”等费用为由，诈骗李某通过支付宝账户或银行账户等方式，分四次共转账16200元给傅有成或其指定的账户中。后傅有成将诈骗所得的款项在日常生活中花去。2016年11月12日，民警在东莞市谢岗镇振兴大道附近抓获涉嫌诈骗的被告人傅有成，在其身上起获涉嫌诈骗所用的手机、银行卡等物品。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人傅有成的供述及指认笔录；被害人李某的陈述；搜查笔录、扣押物品清单；银行交易记录；电子数据；户籍证明；刑事判决书。
公诉机关据此认为被告人傅有成无视国家法律，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人傅有成在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。并建议对被告人傅有成判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人傅有成对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人傅有成犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人傅有成无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人傅有成犯诈骗罪，罪名成立。被告人傅有成在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人傅有成归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人傅有成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2018年1月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 孙庆煌
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民催15号
申请人：桂林市金谷新材料有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区桂磨大道桂林大学科技园407、409房。
法定代表人：唐干，总经理。
申请人桂林市金谷新材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年2月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139716603的银行承兑汇票［金额为436900元，收款人为台州市路桥圣翔机车部件厂（普通合伙），帐号为90×××58］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人桂林市金谷新材料有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人桂林市金谷新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云波
代审判员 颜颖越
代审判员 徐 萍
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2017年2月3日受理了申请人桂林市金谷新材料有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139716603，金额为436900元，收款人为台州市路桥圣翔机车部件厂（普通合伙），持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年4月10日作出了（2017）浙1081民催15号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人桂林市金谷新材料有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二Ｏ一七年四月十日
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初3662号
原告史宝成，男，1953年1月2日出生，住长春市绿园区。
诉讼代理人李宝刚，吉林开晟律师事务所律师。
被告王宗娟，女，1977年12月18日出生，住长春市南关区。
诉讼代理人韩锐，长春市南关区常春律师事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司，地址吉林市吉林大街165号。
负责人张硕，该公司经理。
诉讼代理人张吉祥，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司，地址吉林省四平市梨树县梨树镇。
负责人云连财，该公司经理。
诉讼代理人张吉祥。
原告史宝成诉被告王宗娟、中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称人保吉林公司）、中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司（以下简称人保梨树公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告史宝成的诉讼代理人李宝刚、被告王宗娟的诉讼代理人韩锐、人保吉林公司和人保梨树公司的诉讼代理人张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史宝成诉称，2016年12月18日13时55分许，被告王宗娟驾驶车牌号为×××号小型客车，沿自由大路由西向东行驶至自由大路东环城路交汇处时，前车右侧前部与原告史宝成刮撞，致史宝成受伤。经长春市公安局交通警察支队二道大队认定，原告史宝成无责任，王宗娟负全部责任。被告的侵权行为致原告住院治疗8天，故诉至法院，要求被告人保吉林公司就交强险与被告人保梨树公司就商业三者险范围内赔偿原告医疗费46076.69元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金42448.67元、后续治疗费16000元、护理费11309.40元、误工费27628.20元、营养费9000元、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费3900元、律师代理费15000元；如有上述超出保险额度和保险公司不理赔项目，由被告王宗娟承担；案件诉讼费由被告承担。
被告王宗娟辩称，原告主张的所有费用应由保险公司承担，在投保时其与保险公司没有约定肇事车辆在保险期间内发生交通事故产生的鉴定费、诉讼费、律师代理费由王宗娟承担。
被告人保吉林公司辩称，医疗费应当在医保范围内进行保护；误工证明材料缺少工商登记主体资格证明，且事故发生时原告不在用工期限内。原告达到法定退休年龄，有固定收入，不应主张误工损失；精神抚慰金仅同意赔偿2000元；鉴定费、律师费、诉讼费不予赔偿。
被告人保梨树公司答辩意见同上。
经审理查明，2016年12月18日13时55分，被告王宗娟驾驶车牌号为×××号小型客车，沿自由大路由西向东行驶至自由大路东环城路交汇处时，前车右侧前部与原告史宝成刮撞，致史宝成受伤。经长春市公安局交通警察支队二道大队认定，王宗娟负全部责任，史宝成无责任。史宝成于2016年12月18日至2016年12月26日在吉林大学中日联谊医院住院8天，并委托吉林正达司法鉴定所，对伤残等级、后续治疗费、护理期限、误工期限、营养期限等进行鉴定。
另查明，×××号车辆所有人为王宗娟，于2016年1月29日在人保吉林公司投保交强险，在人保梨树公司投保商业三者险（保险金额30万元，不计免赔）。
上述事实，有当事人陈述、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险保单及合同、司法鉴定意见、病历资料、出院小结、医疗费收据、劳动合同、收入证明、鉴定费发票、律师代理费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告王宗娟驾驶车辆发生交通事故，致原告史宝成受伤，且承担事故全部责任，王宗娟应当赔偿史宝成各项经济损失。原告主张的医疗费46076.69元、住院伙食补助费800元有医疗费票据、住院病历等证据证明，予以保护；原告主张的残疾赔偿金42448.67元、后续治疗费16000元、护理费11309.40元有司法鉴定意见书证明，于法有据，予以保护；原告主张的营养费酌情按50元/天标准，并结合司法鉴定意见中营养期限，予以保护4500元；原告举证的用工合同、停放工资证明、工资发放单可以证明原告月公司收入3300元的事实，被告人保吉林公司和人保梨树公司未能提出相反证据支持其答辩意见，且原告在未丧失劳动能力的前提下，凭借自己劳动能力挣取工资，并以此主张误工费损失，与其本人是否达到法定退休年龄无法律上的关联性，对人保吉林公司及人保梨树公司提出的答辩意见不予采纳，原告主张的误工费27628.20元于法有据，予以保护；因原告构成十级伤残，其主张的精神抚慰金应予保护5000元；原告主张的交通费无证据证明，不予保护；原告主张的鉴定费3900元、律师代理费15000元有相关票据证明，予以保护，因被告人保梨树公司未能举证证明在签订保险合同时向投保人王宗娟释明相关免责条款，故上述费用应当由人保梨树公司在商业三者险限额内承担。
因事故车辆在被告人保吉林公司和人保梨树公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第16条的规定，人保吉林公司应首先在交强险责任限额内向原告支付医疗费10000元、残疾赔偿金42448.67元、护理费11309.40元、误工费27628.20元、精神损害抚慰金5000元，剩余医疗费36076.69元、伙食补助费800元、后续治疗费16000元、营养费4500元、鉴定费3900元、律师代理费15000元由被告人保梨树公司在商业三者险限额内向原告支付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内向原告支付人民币96386.27元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额内向原告支付人民币76276.69元；
三、驳回原告史宝成其他诉讼请求。
案件受理费3754元减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司负担1877元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨海蛟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙 敏
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1496号
罪犯徐昌俊，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2005年6月14日作出（2005）东法刑初字第2248号刑事判决，以被告人徐昌俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人徐昌俊不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2005年8月15日作出（2005）东中法刑终字第391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯徐昌俊在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2008年6月20日、2010年1月29日、2011年6月17日、2013年2月28日以（2008）东中法刑执字第1274号、（2010）东中法刑执字第43号、（2011）东中法刑执字第1168号、（2013）东中法刑执字第168号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、一年三个月、十一个月、十一个月。刑期执行至2015年10月2日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯徐昌俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐昌俊服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月1日至2014年7月31日共获得嘉奖20次，2013年5、2013年12月、2014年5月共获得表扬3次，2013年2月获得记功1次，2013年12月被评为改造积极分子。龙门镇拱桥村村民委员会于2014年8月12日出具证明，并经梁平县民政局、梁平县龙门镇人民政府、梁平县龙门镇派出所确认，证明罪犯徐昌俊家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。根据罪犯收支明细表，罪犯徐昌俊在2012年8月至2014年7月期间，狱内月均消费约为204元，在东莞监狱个人经济账户余额约为70.32元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、自报名事实证明、贫困证明、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯徐昌俊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚未缴纳罚金，但从该犯狱内消费明细及贫困证明来看，该犯暂不具备履行财产刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐昌俊减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初4730号
原告：廖利平，女，汉族，1975年12月29日出生，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：张钰，重庆捷讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗之华，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：福建野豹儿童用品有限公司，住所地福建省石狮市二号工业区恒兴大厦，组织机构代码61152893-0。
法定代表人：蔡东升。
原告廖利平与被告福建野豹儿童用品有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告廖利平于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖利平自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖利平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告廖利平负担。
代理审判员 周绍月
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周 丹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第662号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：郑友志，男，汉族。住广东省湛江市市辖区，公民身份号码：×××2650。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告郑友志信用卡纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告郑友志经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月6日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××37，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。被告于2012年8月16日开始持卡消费和使用，截止到2014年3月16日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经原告多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告即偿还信用卡欠款（计至2014年3月16日止）人民币本息及费用合计3486.78元（其中：本金1892.83元、利息及费用1593.95元，欠款明细见附表）；二、被告支付2014年3月17日起至清偿日止的利息（以人民币1892.83元为基数、日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费由被告承担。
庭审时原告明确：第一项诉讼请求中的费用包括取现手续费（按取现金额1%计算，每笔最低收费10元）、滞纳金（按照每笔最低还款额未还部分5%计算）；第二项诉讼请求中，2014年3月17日之后只有利息发生，没有费用与滞纳金发生。
原告对其诉称提交如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照／组织机构代码证；2、被告身份资料；3、交通银行太平洋信用卡申请表／章程／领用合约；4、信用卡交易及费用明细。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年8月6日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条第一点规定“应付款项为乙方在甲方核定的信息额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。第六条第二点规定应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但是适用法律另有规定的除外。第七条第四点规定乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》中记载贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）（不适用于more卡）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××37的交通银行太平洋信用卡。被告从2012年8月16日开始持卡消费使用，截至2014年3月16日，被告尚欠本息及费用总额3486.78元，其中本金1892.83元、利息1166.03元、滞纳金422.92元、其他费用5元。原告遂诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
在本案中，被告申领的为太平洋贷记卡，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条第一点的规定“应付款项为乙方在甲方核定的信息额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。”、第六条第二点的规定“应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但是用法律另有规定的除外。”、第七条第四点的规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。”、《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》中“贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）（不适用于more卡）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。”的规定，且依据太平洋信用卡交易及费用明细显示，截至2014年3月16日，被告尚欠本息及费用总额3486.78元，其中本金1892.83元、利息1166.03元、滞纳金422.92元、其他费用5元。被告的拖欠欠款行为已构成违约，原告请求被告支付欠款本金、利息、费用及至付清之日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑友志于本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付截至2014年3月16日欠款本金1892.83元、利息1166.03元、滞纳金422.92元、其他费用5元，以上款项合计3486.78元；
二、被告郑友志于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年3月17日起至清偿日止以人民币1892.83元为基数，按日利率0.5‰计算的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告郑友志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 林 娟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谢职昭
第6页，共6页
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2324民初378号
原告亐美玲，女，1981年10月16日生，汉族，初中文化，农民，住南华县一街乡团山村委会洗澡塘村。
委托代理人朱辅章，男，1975年10月12日生，汉族，初中文化，农民，住南华县一街乡团山村委会洗澡塘村。
被告江西省古月工程有限公司
统一社会信用代码：91360102705677468Y
法定代表人：唐跃农，公司董事长。
地址：江西省南昌市东湖区民巷55号西单元303室。
被告王兴东，男，1977年9月17日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市官渡区矣六乡塔密大村。
原告亐美玲诉被告江西省古月工程有限公司、王兴东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，按照原告提供的被告住址，无法向被告送达应诉通知及其它诉讼材料，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案属于原告不能提供被告准确送达住址案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事�件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告亐美玲的起诉。
案件受理费人民币3156元，按简易程序减半收取1578元，退还原告亐美玲。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘彦华
二〇一七年八月一日
书记员 钟云静
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢131号
申请执行人翟永，男，1977年1月出生，住安徽省利辛县。
被执行人夏广军，男，1967年6月出生，住安徽省利辛县。
被执行人储效侠，女，1968年12月出生，住址同上。
本院在执行翟永与夏广军、储效侠买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00191号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2016年10月28日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人翟永，男，1977年1月出生，汉族，住安徽省利辛县马店镇翟庄村翟庄。
被执行人夏广军，男，1967年6月出生，汉族，住安徽省利辛县汝集镇厦寨村夏寨87户。
被执行人储效侠，女，1968年12月出生，汉族，住址同上。
本院在执行翟永与夏广军、储效侠买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00191号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00191号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00191号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00191号民事判决书的本次执行程序。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1092号
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址榆树市府前街与环政路交汇。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
被执行人李百林，现住榆树市。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司与李百林借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年11月25日作出的（2016）吉0182民初4531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李百林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，由于被执行人暂无其他可执行财产，本案无法继续进行，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回此案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
（2017）吉0182执1092号执行案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年九月十日
书 记 员 李国钊
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第243号
原告张某，女，1984年出生，汉族，户籍地湖南省沅江市，现住湖南省株洲市天元区。
被告张某某，男，1985年出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人郭某，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作人员。代理权限：一般代理。
原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由代理审判员吴灿林适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告张某于2014年4月15日向本院申请撤回对被告张某某起诉。
本院认为，原告张某向本院申请撤回对被告张某某起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
代理审判员 吴灿林
二〇一四年四月十五日
代理书记员 刘晓燕
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602财保115号
申请人：赵宝文，现住白山市。
被申请人：吴忠利，住白山市。
被申请人：何乃霞，住白山市。
申请人赵宝文因与被申请人吴忠利、何乃霞民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请本院对二被申请人名下住宅房屋（不动产权证号为白BQ字第XXXX号、第XXXX号，建筑面积为66.61平方米，抵押权人为中国建行白山分行，抵押期限为2013年3月29日至2018年3月29日，抵押类型为一般抵押权）的产权予以查封。现提供2017年10月24日阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司出具的保函（保单号为×××，担保金额为15万元）作为担保。
本院经审查认为，为避免给申请人造成损失和便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人吴忠利、何乃霞名下住宅房屋（不动产权证号为白BQ字第XXXX号、第XXXX号，建筑面积为66.61平方米，抵押权人为中国建行白山分行，抵押期限为2013年3月29日至2018年3月29日，抵押类型为一般抵押权）的产权予以查封。
查封期限为自本裁定送达之日起两年，在查封期间，未经本院允许，不得将该房屋对外转让、抵押。
查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则查封效力自动解除。
案件申请费1270元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 马恩鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋清宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27203号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告肖显秀，女，汉族，1963年12月30日出生，住重庆市永川区。
委托代理人肖乾明，重庆进明律师事务所律师。
委托代理人袁明亮，重庆进明律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告肖显秀信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴、被告肖显秀的委托代理人肖乾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年，肖显秀向建行重庆�分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。肖显秀从其信用卡账户中透支，截至2017年6月15日共透支本金52386.06元、利息4258.53元、费用2324.08元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、肖显秀立即偿还截至2017年6月15日的信用卡透支本金52386.06元、利息4258.53元、费用2324.08元,并支付自2017年6月16日起至欠款付清时止，以本金52386.06元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4258.53元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由肖显秀承担。
被告肖显秀辩称，信用卡是其本人办理并使用的；对交易流水中的消费及还款金额认可；交易明细中的利息、费用及滞纳金的计收没有依据，不予认可；且利息、费用及滞纳金的年利率过高超过了24%，应予以调整；对于透支本金52386.06元不予认可，认为其中包含了分期费及利息、滞纳金等其他费用；认为申请表是格式条款，字迹太小，银行未做明确提示，对于申请人不利的条款应当属于无效条款。
经审理查明，2012年3月12日，肖显秀向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了持卡人在账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，持卡人自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金的计收标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元�民币等，肖显秀在该申请表上签字确认，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向肖显秀发放了信用卡。肖显秀从其信用卡账户中透支，并信用卡使用过程中开通账单分期业务，账单分期付款业务约定条款约定了账单分期申请渠道、手续费收取标准等。截至2017年6月15日，肖显秀尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金52386.06元、利息4258.53元、费用2324.08元。
庭审中，建行重庆市分行陈述本金的计算标准为肖显秀的消费金额或者是分期金额在合同约定的履行期内扣除已还款部分，若是产生了利息、滞纳金、费用，逾期90天以内，肖显秀的还款按照滞纳金及费用、利息、本金的顺序归还，逾期91天以上，按照本金、滞纳金及费用、利息的顺序归还。肖显秀不认可本金金额及交�明细，但没有提出新的计算标准，也没有提供其他的交易明细。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，肖显秀与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向肖显秀发放了信用卡，肖显秀使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。虽然肖显秀不认可建行重庆市分行的交易明细及本金金额，但肖显秀没有提交其他交易明细，也未能提出新的计算标准，建行重庆市分行的本金计算标准并没有违反法律法规的强制性规定，因此本院对建行重庆市分行请求的本金金额予以确认。至于肖显秀辩称的关�利息、费用及滞纳金的年利率过高超过了24%，应予以调整的意见，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款规定：经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。因此适用民间借贷主体的利率的规制不适用于本案，肖显秀应当按照领用协议的约定履行还款义务。综上，肖显秀应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告肖显秀在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月15日的信用卡�支本金52386.06元、利息4258.53元、费用2324.08元；并支付从2017年6月16日起至欠款付清时止，以本金52386.06元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4258.53元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1268元，由被告肖显秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2836号
原告时会芳，女，汉族，1981年6月2日出生。
被告陈进，男，汉族，1973年5月14日出生。
本院在审理原告时会芳诉被告陈进追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告负担。
审判员 吴启洪
二〇一三年十二月十日
书记员 闫 岩
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初550号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈祥坤，男，1995年5月2日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，无职业，住平南县。因本案于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕531号起诉书指控被告人陈祥坤犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同月31日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉，被告人陈祥坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈祥坤于2017年4月24日3时许，在江门市新会区会城圭峰东路银河酒吧内，盗窃得失主虞某放置在卡座沙发上的iphone6splus64G金色国行手机1台。经价格认定，上述被盗手机价值人民币3306元。
上述事实，被告人陈祥坤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过，破案经过，调取证据通知书，接受证据材料清单，身份证，销售收据，调取证据清单，手机通话记录，微信聊天记录截图，人口信息资料，违法犯罪经历情况查询证明，社会危险性情况证据表，上网追逃人员登记表、撤销表，人员指纹卡，证人梁某的证言及辨认笔录，失主虞某的陈述及辨认笔录，被告人陈祥坤的供述、辩解及辨认笔录，价格认定结论书，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录及照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祥坤以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈祥坤在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈祥坤判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈祥坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年2月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、责令被告人陈祥坤自本判决生效后十日内退赔失主虞某的经济损失人民币3306元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁锦荣
人民陪审员 林志舟
人民陪审员 谭社胜
二〇一七年十一月一日
书 记 员 钟敏榆
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2625号
被执行人：顾磊，男，1980年3月23日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。
被执行人顾磊因犯盗窃罪，本院于2015年6月25日作出（2015）沛刑初字第341号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人顾磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原判剩余刑期一年三个月零二十天。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年9月27日止。罚金于本判决生效后三是日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无可供执行财产。
本院认为：被执行人顾磊犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月十八日
书记员 李文托
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初214号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某某，男，住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）177号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月3日22时许，被告人王某某饮酒后驾驶鲁A某甲号小型轿车，沿二环东路高架桥由北向南行驶至济南市历城区山大北路下桥口处时，与前方顺行的被害人张某某驾驶的鲁A某乙号小型普通客车发生追尾，致二车损坏。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为239mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人王某某承担事故的全部责任。2017年2月7日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人王某某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人王某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 马 立 中
?二〇一七年五月十一日
书记员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1015号
原告：刘继成，男，1959年10月5日出生，汉族，住天津市北辰区果园新村街丹凤里6-4-508。
被告：陈文泉，男，1968年11月17日生，汉族，住天津市北辰区。
本院在受理原告刘继成与被告陈文泉健康权纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘继成撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 裴忠贺
二〇一七年三月三十日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第128号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街***号。
法定代表人罗德贵，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族，27岁，系原告工作人员。
被告秦成全，男，汉族，51岁。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告秦成全金融借款合同纠纷一案，现因双方已私下达成和解，原告特申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市农村信用合作联社撤诉。
本案征收诉讼费170元，由被告承担，被告已将诉讼费给付给原告。
代理审判员 李霞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张洁