wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2167号
原告郑永生，男，汉族，1977年4月21日出生，住所地莆田市涵江区。
委托代理人黄亦辉，1981年7月3日出生，住所地莆田市涵江区，委托权限为特别代理。
被告李元潘，男，1959年4月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告李美连，女，1962年10月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告郑永生诉被李元潘、李美连民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员林永洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永生委托代理人黄亦辉到庭参加诉讼。被告李元潘、李美连未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永生诉称，2013年6月2日、2014年6月23日，被告李元潘因资金紧张为由分别向原告借款1万元、1万元，共计2万元整，未约定借款期限和利率，事后虽原告向被告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款，被告李元潘、李美连系夫妻关系，被告李美连应对婚姻存续期间李元潘的债务负共同偿还责任。为此，请求贵院依法判准：1、被告李元潘、李美连立即归还原告借款本金人民币2万元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李元潘、李美连未作答辩。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份和诉讼主体适格；2、借条二张，拟证明被告李元潘于2013年6月2日、2014年6月23日分别向原告借款人民币1万元、1万元共计2万元的事实。
被告李元潘、李美连未到庭质证，也未提供相关证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，被告李元潘、李美连拒不到庭视为其放弃质证权利，上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，被告李元潘于2013年6月2日、2014年6月23日分别向原告借款人民币1万元、1万元，此有被告李元潘出具《借条》二份为据，上述借款发生在被告李元潘、李美连夫妻关系存续期间。尔后，被告未归还借款，原告于2015年6月25日诉至本院。经本院合法传唤，被告李元潘、李美连无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告李元潘于2013年6月2日、2014年6月23日分别向原告借款人民币一万元、一万元，共计二万元整，有借条为凭，事实清楚，可予认定。因该债务发生于两被告夫妻关系存续期，属于被告李元潘、李美连夫妻共同债务，原告要求被告李美连共同承担还款责任合法有理，故原告郑永生要求被告李元潘、李美连归还借款二万元是合法的，本院予以支持。被告李元潘、李美连经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李元潘、李美连应在本判决生效之日起五日内归还原告郑永生借款人民币二万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由被告李元潘、李美连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林永洲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 何慧芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终1635号
上诉人（原审原告）：薛明生，男，1972年4月15日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市。
上诉人（原审原告）：葛燕妮，女，1977年5月23日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市。
委托诉讼代理人：杨胜、华添栋(受两上诉人共同委托)，江苏法舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡市滨湖区河埒街道办事处，住所地无锡市滨湖区惠河路***号。
法定代表人：蒋维维，该街道办事处主任。
被上诉人（原审被告）：无锡市和邦房屋拆迁有限公司，住所地无锡市江海西路618-308号。
法定代表人：管宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于晓仲、陈燕（受两被上诉人共同委托），江苏倍思特律师事务所律师。
上诉人薛明生、葛燕妮因与被上诉人无锡市滨湖区河埒街道办事处、无锡市和邦房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初1455号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人薛明生、葛燕妮于2017年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人薛明生、葛燕妮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人薛明生、葛燕妮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3399元，减半收取1699.5元，由上诉人薛明生、葛燕妮共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一七年八月十七日
书 记 员 窦 玥
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第490号
申请执行人：德州银行股份有限公司临邑支行，住所地：临邑县迎宾路198号。
负责人：韩磊，该行行长。
被执行人：山东青源啤酒有限公司，住所地：临邑县临盘镇工业园。
法定代表人：袁明霞，该公司总经理。
被执行人：山东桦超化工有限公司，住所地：山东省临邑县临盘镇马赛村驻地。
法定代表人：李邦江，该公司总经理。
被执行人：张丁友。
被执行人：魏传平。
被执行人：孙秀荣。
被执行人：袁明霞。
被执行人：秦建。
本院依据已经发生法律效力的山东省临邑县公证处作出的（2015）临邑证经字第63号执行证书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封冻结被执行人魏传平、孙秀荣、秦建银行存款1100万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一五年十一月十一日
书记员 杜亚雯
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第773-2号
申请执行人：汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市。
法定代表人欧阳忠，董事长。
被执行人：汕头市日杂建材公司，住所地汕头市。
法定代表人蔡育光，经理。
被执行人：汕头市供销社企业集团公司，住所地汕头市。
法定代表人黄少辉。
申请执行人汕头市金源资产经营有限公司申请执行被执行人汕头市日杂建材公司、汕头市供销社企业集团公司借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民三初字第270号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月25日依法立案执行。
案在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人汕头市日杂建材公司名下位于汕头市土地使用权并已委托评估拍卖，该土地短时间内无法拍卖变现，本院又向银行、车管、证券等部门查询，均查无被执行人存在其它财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本院已裁定拍卖被执行人的土地，但该土地短时间内无法拍卖变现；被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第773号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：杨少琼
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：陈学通
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4313号
原告：王小玲，女，1974年2月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托代理人：童奋飞、曹鸿翔，湖北诚明律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。
法定代表人：张化冰，该公司董事长。
委托代理人：周凯，该公司员工。代理权限：一般授权。
原告王小玲与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生建材公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年作出（2015）鄂黄陂民商初字第00178号民事判决，驳回原告王小玲的诉讼请求。2016年，原告王小玲向武汉市中级人民法院提起上诉，武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民终670号民事裁定书，准许原告王小玲撤回起诉；撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00178号民事判决。2016年9月7日，原告王小�与被告珩生建材公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张谨治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小玲的委托代理人童奋飞、曹鸿翔及被告珩生建材公司的委托代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小玲诉称，2010年12月18日，原、被告签订了《武汉市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于黄陂区武湖农场青龙分场汉口北五洲建材D2［幢］2层84号商品房，建筑面积61.90平方米，总价438762元。以贷款方式付款，首付款318762元，余款12万元采取银行按揭方式。合同还约定被告应在2012年9月28日前交房；被告应在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告的原因不能办理房地产权属证书的，原告有权提出退房，被告应在原告提出退房要求60日内将购房款退还原告，并按已付房款的1%向原告赔偿。合同签订后，原告向被告支付首付款318762元。2011年3月28日，原告与被告和汉口银行签订借款担保合同，原告向汉口银行贷款12万元（该款已支付给被告），按照合同约定，被告应于2012年9月28日将商品房交付原告，并在90日内办理完房地产初始登记，协助原告办理两证。但时至今日，经原告多次要求，被告一直未予办理。遂诉至法院，请求解除2010年12月18日原、被告签订的《商品房买卖合同》；被告向原告退还购房款人民币438762元；被告向原告支付违约金人民币4387.62元；被告向原告支付首付款利息（以首付款318762元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2010年12月18日至实际付清日止）；被告向原告承担银行贷款所支付的包括但不限于利息、违约金等费用。
被告珩生建材公司辩称，双方签订的合同不应解除，原告超过了解除权的行使期限，且双方签订了委托经营合同，证明原告接受了该房屋并投入运营。被告没有责任退还购房款及违约金，支付首付款利息无法律依据。
原告提交的证据经庭审质证核实。
经审理查明，2010年12月18日，原告王小玲与被告珩生建材公司签订了《武汉市商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于黄陂区武湖农场青龙分场汉口北五洲建材D2［幢］／单元2层84号房，建筑面积为61.9平方米，总价款人民币438762元；被告应在2012年9月28日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期超过90日，买受人有权解除合同；被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告原因造成原告不能办理房地产权属证书的，原告有权提出退房。原告于合同签订当日预付购房款人民币318762元。2011年7月22日，原告、被告与第三人浦发银行武汉分行签订了个人住房（�业用房）借款、担保合同，由被告担保，原告向第三人贷款12万元，向被告付清了全部购房款。因被告未能向原告交付购买房屋的房产证及土地使用权证，原告认为被告严重违约，于2015年1月20日向被告发出解除商品房买卖合同通知，要求解除合同。被告未予答复。
另查明，被告所建的五洲建材城D2栋楼房已于2014年12月15日办理了竣工验收备案。原告所购商品房为商铺（至今未取得房屋的房产证及土地使用权证）。原告与被告签订商品房买卖合同的同时，与湖北中南鸿泰商贸有限公司（2012年2月，该公司变更为本案被告珩生建材公司）签订了《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》。合同约定，原告将其所购的位于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场汉口北五洲国际建材城D2［幢］／单元2层84号商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期限为5年，自2011年8月10日至2016年8月9日，每季度租金为7678元。2015年，被告珩生建材公司向原告停止支付租金。是此，原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同约定享受权利和承担义务。结合本案，双方在履行合同过程中，虽然案涉商品房屋至今未办理房地产权属证书，但原告所购房屋于2011年8月对外出租，行使了对房屋的占有、使用和收益的权利，其行为表明原告同意接受该房屋，基本上实现了合同的目的。另外，案涉商品房屋已经办理了竣工验收备案，办理房屋权属证书需通过严格的行政审批程序，到目前为止没有证据证明房屋不能办证的原因在被告。同时，案涉商品房屋使用后，2015年1月，原告才向被�书面通知解除合同，未及时行使合同解除权，维护交易安全。综上，被告的行为未构成根本违约，双方签订的商品房买卖合同不符合合同的解除条件，原告请求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决如下：
驳回原告王小玲的诉讼请求。
案件受理费9315元，减半收取4657.50元，由原告王小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张谨治
二〇一六年十一月十七日
书记员 汪 洁
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初6346号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。
负责人：陈益栋，该行行长。
委托代理人：吴昱霖，该行员工。
被告：陈良业，男，1982年8月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：奉化市莼湖镇阿表冷冻厂，住所地：宁波市奉化区莼湖镇塘头周村。
投资人：庄明波，该厂厂长。
被告：庄明波，男，1975年4月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告陈良业、奉化市莼湖镇阿表冷冻厂、庄明波金融借款合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉，请求判令：1.被告陈良业归还借款30万元，支付截止2016年11月1日的利息、罚息、复息合计112868.06元，并支付按合同约定利率按本金30万元自2016年11月2日起计算至款清日止的利息；2.被告奉化市莼湖镇阿表冷冻厂、庄明波承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年8月29日，原告与被告陈良业、奉化市莼湖镇阿表冷冻厂签订一份个人保证借款合同，约定，被告陈良业向原告借款30万元用于购厨卫，期限自2014年8月29日至2015年8月28日，利率为11.007‰，按月付息，到期还本，被告奉化市莼湖镇阿表冷冻厂承担连带保证责任。同时，被告庄明波出具保证函，对被告陈良业在2014年8月29日至2015年8月28日期间内最高融资限额30万元提供连带责任保证。签约后，原告按约发放该笔贷款。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈良业未归还，被告奉化市莼湖镇阿表冷冻厂、庄明波也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的个人保证借款合同、保证函、借款补充合同、借款借据、借款申请书、欠款清单予以证明。
本院认为：原告与被告陈良业、奉化市莼湖镇阿表冷冻厂签订的个人保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告陈良业向原告借款30万元，到期后，理应归还并支付约定的利息。被告奉化市莼湖镇阿表冷冻厂、庄明波作为连带保证人应对被告陈良业尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告陈良业、奉化市莼湖镇阿表冷冻厂、庄明波经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈良业于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款30万元，利息112868.06元，并支付按合同约定利率按本金30万元自2016年11月2日起至款清日止的利息；
二、被告奉化市莼湖镇阿表冷冻厂、庄明波对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7493元，由被告陈良业、奉化市莼湖镇阿表冷冻厂、庄明波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年三月十日
书 记 员 俞百盈
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初5527号
原告:钱州阳。
被告:深圳市大润家商贸有限公司。
法定代表人:许金名，总经理。
委托诉讼代理人:陈小勇，系该公司店长。
原告钱州阳诉被告深圳市大润家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市大润家商贸有限公司的起诉。
本案受理费共计25元，由原告钱州阳负担。
审判员 罗超群
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 瑜
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3030号
原告：孙子清，男，1932年7月2日出生，汉族，住南通市通州区。
原告：孙良川，男，1959年3月8日出生，汉族，住南通市通州区。
原告：王郁，女，1984年11月17日出生，汉族，住南通市通州区。
三原告委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：赵雪莉，江苏苏通律师事务所律师。
被告：南通三海服饰有限公司，住所地南通市通州区西亭镇工业园区。
法定代表人：高萍，总经理。
委托诉讼代理人：高彬，江苏江花律师事务所律师。
原告孙子清、孙良川、王郁与被告南通三海服饰有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月14日立案。原告孙子清、孙良川、王郁于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙子清、孙良川、王郁撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告孙子清、孙良川、王郁负担。
审判员 季敬飞
二〇一七年七月十日
书记员 顾宗湘
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5598号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行。
法定代表人：薛某某，系该行行长。
被告：王某，男。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 王利凤
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 新
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2898号
原告张某1，男，1983年8月29日出生。
被告张某2，女，1951年10月22日出生。
被告张某3，男，1978年7月28日出生。
本院在审理原告张某1诉被告张某2、张某3法定继承纠纷一案，经人民调解员胡志鹏调解，书记员高海英担任记录，原告张某1于2018年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张某1的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某1撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年二月一日
书记员 朱 磊
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初703号
原告张小栓，男，汉族，1956年7月11日出生，住济源市。
被告于合义，男，汉族，1955年5月23日出生，住济源市。
本院在审理原告张小栓与被告于合义民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小栓撤回起诉。
案件受理费9350元，减半收取4675元，由原告负担。
审判员 王翔宇
二〇一八年三月七日
书记员 史芳芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4271号
申请执行人：李勇锋，男，1976年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：郑建军，男，1964年8月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人李勇锋依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4350号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人郑建军在（2016）浙0604执4271号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑建军银行存款人民币68209.5元（含执行费909.5元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一六年十二月九日
书记员 黄 靖
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01022号
罪犯翟现现，男，1987年7月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省柘城县人，现在河南省第三监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）商刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人翟现现犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元。附带民事诉讼原告人及被告人翟现现均不服，分别提出上诉。本院于2012年4月16日作出（2012）豫法刑三终字第00040号刑事附带民事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。因漏罪商丘市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）商刑初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人翟现现犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与原判犯故意伤罪所判处的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年5月20日作出（2013）豫法刑三终字第00010号刑事判决，维持一审判决。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯翟现现自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定朱克俊因其老表李某甲家与被害人李某乙之间有矛盾而意欲报复。2008年11月1日8时许，朱克俊、马位宾及被告人翟现现等人预谋后，驾车至睢县尚屯镇孙楼村北地等候，当李某乙骑车经过时，翟现现等人手持钢管将李某乙殴打致轻伤。2010年2月15日下午，翟国昌酒后经过柘城县大杵乡红旗村时，因琐事与梁某某等人发生争执，被人劝回家后，又指使其儿子被告人翟现现纠集多人到红旗村闹事，双方发生厮打，打斗中翟现现用砖块将被害人陈某某砸伤，后经抢救无效死亡。在共同犯罪中，被告人翟现现系主犯。
罪犯翟现现自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。罪犯改造评审鉴定分别为1个一般，1个差，2个良好，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟现现自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯故意伤害罪致被害人死亡，后果严重，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯翟现现无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三五年二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106财保36号
申请人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：杨红予。
委托诉讼代理人：饶兴运，四川君士达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田磊，中国银行股份有限公司成都金牛支行员工。
被申请人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：王安全。
第三人：杨强，男，1976年11月15日出生，汉族，住四川省安县。
第三人：胡锦霞，女，1979年11月4日出生，汉族，住四川省安县。
申请人中国银行股份有限公司成都金牛支行于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川耀坤实业发展有限公司所有的价值40万元的财产予以查封、扣押、冻结，保全限额40万元。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司成都金牛支行诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人四川耀坤实业发展有限公司价值40万元的财产，保全限额40万元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 侯 彤
二〇一七年六月二十七日
书记员 李宜萍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民二初字00215号
原告：蒙城县丁伟物流有限公司，地址：蒙城县城关镇政通路汽配城，机构代码66140925-X。
法定代表人：王大春，该公司总经理。
委托代理人：邵民锋，该公司法律顾问。
被告：李成，男，1984年6月15日出生，汉族，个体，住安徽省蒙城县，
原告蒙城县丁伟物流有限公司与被告李成靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由张文良担任审判长，与代理审判员薛少华，人民陪审员张曙光组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵民锋到庭参加诉讼，被告李成经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙城县丁伟物流有限公司诉称：被告自筹资金购买了机动车一辆挂靠在原告公司名下从事货物运输。车牌号为皖Ｓ×××××，发动机号50919318，车架号LFNVKULX47CB31503。被告购买后自愿将该车挂靠在原告公司名下从事货物运输经营，2008年6月1日，原告与被告在公司签订了车辆挂靠经营协议一份，协议约定：被告必须按时参加车辆年审，否则原告有权单方解除协议；同时被告需每年向原告缴纳挂靠费用；同时约定了责任的承担及争议的解决等等。现协议已到期，被告不按协议履行，既不将车辆依法参加年审，也不缴纳单位挂靠费用，其行为已经明显违约。虽原告多次催促，但被告仍拒不理睬，至今没有依法按照协议约定履行义务，现双方无法合作下去。无奈，现为了维护本单位的合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定和合同约定提出诉讼，请法院依法判决：1、解除原告与被告之间签订的车辆挂靠管理协议；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、车辆挂靠协议原件一份，证明原、被告之间签订书面挂靠协议及协议约定的权利和义务内容及被告违约的事实；
3、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
4、车辆行驶证复印件，证明挂靠车辆登记所有人为原告的事实；
5、车辆保险单两份，证明挂靠车辆保险已经到期，被告没有购买保险，违约的事实；
6、机动车违法查新信息，证明挂靠车辆保险已经到期，且年审也到期，被告没有将车辆年审违约的事实。
被告李成未答辩亦未举证。
经审核，本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2008年6月1日，原、被告签订车辆挂靠经营协议书，原告同意被告将被告所有的车牌号为皖Ｓ×××××号车辆挂靠在原告名下从事货物运输业务，协议约定：被告须按时参加车辆年审；被告每年向原告缴纳挂靠费用、按时购买保险；现被告没有按约定履行协议，没有购买保险，也没有依法参加年审，缴纳挂靠费用。现原告诉讼到院，要求解除与被告之间的车辆挂靠协议。
本院认为：原、被告双方所签订的《车辆挂靠协议》是双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。被告没有将车辆参加年审，没有缴纳单位挂靠费用，也没有购买车辆保险等，是以自己的行为表示不按合同约定履行义务，已构成违约。原告的诉请，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告蒙城县丁伟物流有限公司与被告李成于2008年6月1日签订的车辆挂靠协议。
案件受理费80元，由被告李成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张文良
代理审判员 薛少华
人民陪审员 张曙光
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4436号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪镇遵玉公路路南。
负责人王新，该支行行长。
委托代理人顾秀忠，该支行客户经理。
被告孙长锁，男，农民，住蓟县。
被告李井旺，男，农民，住蓟县。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行与被告孙长锁、李井旺金融借款合同纠纷一案，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行撤回起诉。
案件受理费230元，由原告负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马志群
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第1040号
原告中国农业银行股份有限公司明水支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告程宝友，男，1980年1月1日出生，汉族，住址黑龙江省明水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水支行与被告程宝友信用卡纠纷一案中，经审查，原告单位工作人员在办理信用卡过程中，违规操作，涉嫌犯罪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司明水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘立斌
审判员 李洪波
审判员 梁永泉
二〇一五年十二月三日
书记员 程 聪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22105号
申请执行人：宋志斌，男，1968年8月2日出生，汉族，天津市富民公司副总经理，住天津市东丽区，
被执行人：梁甲勇，男，1981年4月1日出生，汉族，农民，住山东省商河县，
被执行人：杨学林，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住天津市东丽区，
本院在执行申请执行人宋志斌与被执行人梁甲勇、杨学林房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年一月三日
书记员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22105号申请执行人：宋志斌，男，1968年8月2日出生，汉族，天津市富民公司副总经理，住天津市东丽区，被执行人：梁甲勇，男，1981年4月1日出生，汉族，农民，住山东省商河县，被执行人：杨学林，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住天津市东丽区，本院在执行申请执行人宋志斌与被执行人梁甲勇、杨学林房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年一月三日书记员  陈 海
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执76号
申请执行人吕小梅，女，1974年10月29日出生，汉族，住广西陆川县，
被执行人陆川县诚聚投资有限公司，住所地陆川县温泉镇长河诚聚产业园。
诉讼代表人何威，该公司股东。
被执行人吕智群，女，汉族，1964年11月11日出生，系何雄信之妻，住陆川县。
被执行人何威，女，汉族，1988年1月29日出生，住陆川县，系何雄信之女。
被执行人李兆英，女，汉族，1942年5月8日出生，住陆川县。
被执行人何雄文，男，汉族，1962年1月8日出生，住陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄端，男，汉族，1964年12月9日出生，住陆川县北街广东鸡饭店斜对面，系何裕林之子。
行人何雄汉，男，汉族。1965年12月5日出生，住陆川陆川县，系何裕林之子。系何裕林之子。
被执行人何雄东，男，汉族，1970年5月15日出生，住广西陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄光，男，汉族，1975年6月2日出生，住广西陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄梅，女，汉族，1977年1月17日出生，住广西陆川县，系何裕林之女。
本院在执行申请执行人吕小梅与被执行人陆川县诚聚投资有限公司、吕智群、何威、李兆英、何雄文、何雄端、何雄汉、何雄光、何雄东、何雄梅民间借贷纠纷案，本院依据生效的（2016）桂0922民初1035号民事判决书于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令他们按期履行生效法律文书所确定的义务，但他们至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院查找被执行人的财产已经由另案处理，现被执行人无其他可供执行财产，本院认为该案符合终本的条件，需终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院作出的(2016)桂0922民初1035号民事判决书的本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 庞 婕
二〇一七年八月一日
书记员 陈健成
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初42号
原告：童兵，男，1974年6月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：牟仁安，浙江骏安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫，浙江骏安律师事务所实习律师。
被告：朱官明，男，1974年11月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告童兵与被告朱官明追偿权纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院起诉。诉请：要求被告朱官明归还原告代偿款600884元，并赔偿自2017年12月27日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告童兵的委托诉讼代理人牟仁安、李鑫到庭参加诉讼。被告朱官明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2016年11月2日，被告朱官明向浙江泰隆商业银行股份有限公司申请贷款570000元，由原告童兵提供连带责任保证，签订保证借款合同一份，约定借款期限自2016年10月28日起至2018年1月4日止，按季结息。后被告朱官明逾期未付利息，导致借款提前到期，原告基于担保责任于2017年12月27日向浙江泰隆商业银行股份有限公司代偿本息共计600884元。原告童兵代偿之后，被告朱官明未归还。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱官明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告童兵代偿款600884元及自2017年12月27日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9810元，依法减半收取4905元，由被告朱官明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年二月一日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1083号
申请人郭宗耀，男，1956年5月11日生，汉族，农民，住偃师市首阳山镇。
被申请人侯俊强，男，1979年7月7日生，汉族，农民，住偃师市首阳山镇。
被申请人王敏，女，1980年1月26日生，汉族，农民，住址同上。
被申请人北京翔瑞航空服务有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄15号3号楼三层308室。
法定代表人谢俊峰。
本院在审理申请人郭宗耀诉被申请人侯俊强、王敏、北京翔瑞航空服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人郭宗耀于2017年4月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款80万元或查封、扣押其等值财产，担保人洛阳民营集团股份有限公司以其保险金额为80万元的诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人郭宗耀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人侯俊强、王敏、北京翔瑞航空服务有限公司的银行存款80万元，期限为一年。
二、如果余额不足，查封、扣押被申请人侯俊强、王敏、北京翔瑞航空服务有限公司相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。
案件申请费4520元，由被申请人侯俊强、王敏、北京翔瑞航空服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵国钧
审 判 员 杨攀龙
审 判 员 陈红晓
二〇一七年四月十四日
代书记员 鲍家琪
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初875号
原告卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王利，理事长。
委托代理人郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，住卫辉市。系该联社职员。
委托代理人杨宏波，男，1974年9月23日出生，汉族，住卫辉市。系该联社职员。
被告卫辉市玉兰淀粉有限公司，住所地卫辉市李源屯镇青年路。
法定代表人郭春营。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告卫辉市玉兰淀粉有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月8日诉至本院。本院受理后，依法独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭清淮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年12月9日至2009年5月16日期间，借用他人的名义在原告处先后贷款31笔，金额4548908.8元。到期后，在原告多次催收下，被告于2014年7月7日出具了承诺书，对上述贷款承担连带偿还责任。现被告未按承诺偿还本息。截止2015年12月31日欠本息共计8885197.63元。要求被告偿还借款本金4548908.8元及利息4336288.83元（2015年12月31日之后的利息，以4548908.8为基数，按月利率11.73‰计算到还清款之日止）。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、保证担保借款合同三十一份；
2、借款借据三十一份；
3、利息清单一份；
4、承诺书一份；
5、河南监管局批复一份。
以上五组证据证明原告诉讼主张成立。
被告未向本院提交相关证据材料。
被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告提交的证据经审查，客观真实，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。
经庭审，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
案外人郭建军、余新叶等十一人于2005年12月9日至2009年5月16日期间在原告处借款31笔，共计4548908.8元。借款到期日为2006年12月9日至2010年5月16日期间。均约定月利率11.73‰。2014年7月7日，被告出具承诺书，认可该31笔借款为其所用，承诺对该31笔借款本息承担连带偿还责任。截止2015年12月31日，被告尚欠原告借款本金4548908.8元及利息4336288.83元，未予偿还。
本院认为，案外人郭建军、余新叶等十一人与原告签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。借款到期后，十一案外人均未按合同约定偿还借款及相应利息。2014年7月7日，被告在承诺书上加盖公章及法定代表人印章，认可该31笔借款为被告所用，并自愿承诺对该31笔借款本息承担连带偿还责任。其行为应视为实际用款人与原告对债权债务关系的重新确认，表明双方就十一案外人的借款达成了新的偿还协议。故原告要求被告承担偿还责任的诉请，于法有据，应予支持。合同约定利率，不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫辉市玉兰淀粉有限公司于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金4548908.8元及利息4336288.83元。（2015年12月31日之后的利息以4548908.8元为基数，按月利率11.73‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74000元，减半收取37000元，由被告卫辉市玉兰淀粉有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 闫文静
二〇一六年六月十六日
书记员 王明霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3477号
原告：郑志平，男，1975年1月25日出生，汉族，住临海市。
被告：王海丽，女，1981年12月12日出生，汉族，住临海市。
被告：冯年华，男，1976年7月18日出生，汉族，住临海市。
原告郑志平为与被告王海丽、冯年华民间借贷纠纷一案，于2018年3月20日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理。原告郑志平到庭参加诉讼；被告王海丽、冯年华经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志平向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告借款本金2万元，并赔偿从起诉之日起至本案实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案受理费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告认识。被告冯年华、王海丽系夫妻关系。原告于2017年3月3日借给被告王海丽2万元，同日由被告王海丽亲笔出具一张保证书，载明“我王海丽保证10月1日之号还给郑志平人民币20000（贰万元）借款人：王海丽”。后原告向被告催讨无果，故起诉至法院。
被告王海丽未答辩。
被告冯年华未答辩。
本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的借条、结婚登记申请书等证据，本院对上述证据的证明效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告冯年华、王海丽于2002年7月25日结婚。2017年3月3日，被告王海丽向原告出具一份保证书，载明“我王海丽保证10月1日之号还给郑志平人民币20000（贰万元）借款人：王海丽”。后被告王海丽至今未还借款。
本院认为，原告与被告王海丽之间的借贷关系合法有效。借款约定还款期限的，借款人应在借款期限届满后及时履行还款义务。现被告王海丽至今未偿还借款，显属违约，应承担相应继续履行、支付逾期利息等民事责任。另，原告主张该笔借款系被告王海丽、冯年华夫妻共同债务，本院认为，该笔借款发生在被告王海丽、冯年华夫妻关系存续期间，且原告陈述被告王海丽是因家庭日常生活需要借款，存在合理性，故本院对原告的上述主张予以支持。综上，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海丽、冯年华在判决生效后十日内返还原告郑志平借款本金20000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2018年3月20日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王海丽、冯年华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年四月十八日
代书记员 金丹露
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初3477号原告：郑志平，男，1975年1月25日出生，汉族，住临海市。被告：王海丽，女，1981年12月12日出生，汉族，住临海市。被告：冯年华，男，1976年7月18日出生，汉族，住临海市。原告郑志平为与被告王海丽、冯年华民间借贷纠纷一案，于2018年3月20日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理。原告郑志平到庭参加诉讼；被告王海丽、冯年华经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志平向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告借款本金2万元，并赔偿从起诉之日起至本案实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案受理费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告认识。被告冯年华、王海丽系夫妻关系。原告于2017年3月3日借给被告王海丽2万元，同日由被告王海丽亲笔出具一张保证书，载明“我王海丽保证10月1日之号还给郑志平人民币20000（贰万元）借款人：王海丽”。后原告向被告催讨无果，故起诉至法院。被告王海丽未答辩。被告冯年华未答辩。本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的借条、结婚登记申请书等证据，本院对上述证据的证明效力予以认定。经审理，本院认定的事实如下：被告冯年华、王海丽于2002年7月25日结婚。2017年3月3日，被告王海丽向原告出具一份保证书，载明“我王海丽保证10月1日之号还给郑志平人民币20000（贰万元）借款人：王海丽”。后被告王海丽至今未还借款。本院认为，原告与被告王海丽之间的借贷关系合法有效。借款约定还款期限的，借款人应在借款期限届满后及时履行还款义务。现被告王海丽至今未偿还借款，显属违约，应承担相应继续履行、支付逾期利息等民事责任。另，原告主张该笔借款系被告王海丽、冯年华夫妻共同债务，本院认为，该笔借款发生在被告王海丽、冯年华夫妻关系存续期间，且原告陈述被告王海丽是因家庭日常生活需要借款，存在合理性，故本院对原告的上述主张予以支持。综上，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海丽、冯年华在判决生效后十日内返还原告郑志平借款本金20000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2018年3月20日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王海丽、冯年华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一八年四月十八日代书记员 金丹露
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执386号
申请执行人钱立勃，其他不详。
被执行人佟俊，现在押。
本院在执行钱立勃与佟俊诈骗罪一案中，被执行人佟俊现在押，无财产可供执行，申请执行人钱立勃未能提供被执行人佟俊可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年一月四日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执386号申请执行人钱立勃，其他不详。被执行人佟俊，现在押。本院在执行钱立勃与佟俊诈骗罪一案中，被执行人佟俊现在押，无财产可供执行，申请执行人钱立勃未能提供被执行人佟俊可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 张永东审判员 王洪福二〇一七年一月四日书记员 李树常
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第16号
上诉人（原审被告）孟祥武，男，1964年出生，汉族，农民，现住洮北区。
委托代理人谢凤霞，女，1958年出生，汉族，无职业，现住洮北区。
委托代理人李铁，吉林通业律师事务所。
被上诉人（原审原告）陈淑贤，女，1956年出生，汉族，农民，现住白城市洮北。
委托代理人王凤娟，吉林宏鸣律师事务所。
上诉人孟祥武与被上诉人陈淑贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省洮北区人民法院（2013）白洮东民初字笫153号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审综合评判如下：2012年11月2日17时许，原告驾驭毛驴车沿xx公路由南北行，行至xx高速入口附近时与被告驾驶的四轮拖拉机发生交通事故，致原告受伤住院26天并造成九级伤残，以上事实有《交通事故处理通知书》、住院病历、诊断、司法鉴定意见书证实，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。”根据上述规定，足见机动车第三者强制保险的立法目的在于保障第三人的权益，其要求每一辆行驶在公路上的机动车均应依法投保交强险，使遭受事故的受害人能及时获得赔偿。本案的被告作为四轮拖拉机的所有人参加交强险是其法定义务，因为怠于履行法定义务，导致原告无法从保险公司得到赔偿，故其对原告的损失应当按照《道路交通安全法》第七十六条规定的赔偿方式进行赔偿，超过限额部分按责任划分。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”参照上述规定，本院确定以下费用为原告的合理费用：医疗费166.44元；误工费11066.80元（75.80元×146天）；护理费5344.04元（102.77元×26天×2人）；住院伙食补助费1300.00元（50元×26天）；残疾赔偿金30038.36元（7509.95元×20年×20%）；精神损害赔偿金7509.59元（30038.36元×25%）；鉴定费2000.00元；复印费20.00元，合计57445.23元，被告应当予以赔偿。原审判决如下：被告于本判决生效后立即赔偿原告各项损失57445.23元。
上诉人孟祥武不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，被上诉人所受损害不是上诉人行为所致，上诉人没有撞车行为，是被上诉人驾驭毛驴车被对面行驶的汽车灯光照射受惊，驴车失控撞到后边上诉人四轮车上，自己掉下来致伤与上诉人无关，不应承担赔偿责任。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人于2012年11月2日驾驶四轮车沿xx公路由南北行，行至xx高速入口附近与被上诉人驾驭的毛驴车相撞，造成被上诉人伤残的后果，虽然此事故交警部门未作出事故责任认定，但交通事故发生已被交警部门认定，上诉人也不否认事故发生的事实，上诉人主张其驾驶的四轮车未撞击被上诉人驾驭的毛驴车，是毛驴车因受对面行车灯光照射受惊，失控向后撞到上诉人驾驶的四轮车上，被上诉人因此从毛驴车上掉下来受伤，其损伤后果与上诉人无关。上诉人对其主张未举出充分证据证实。根据中华人民共和道路安全法》第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”的规定，以上事故应由上诉人承担责任，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1236元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙金芹
审判员 张春民
审判员 常宗仁
二〇一四年二月二十四日
书记员 李金玉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第1949号
原告王超，男，汉族，住址深圳市宝安区。
委托代理人刘玉，广东怀明律师事务所律师。
被告陈镇武，男，汉族，住址深圳市宝安区。
本院于2015年9月21日立案受理原告王超与被告陈镇武民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
本案案件受理费人民币14853元，减半收取人民币7426.5元，保全费人民币5000元，合计人民币12426.5元，由原告承担。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第2号
申请执行人：袁霞，女，汉族。
被执行人：周建林，男，汉族。
被执行人：徐翠红，女，汉族。
被执行人：周纪国，男，汉族。
本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第99号民事调解书，袁霞申请执行周建林、徐翠红、周纪国民间借贷纠纷一案。执行标的为390万元。
在执行过程中，本院依法委托四川方略房地产土地估价事务所有限公司对被执行人周建林、徐翠红共有的位于眉山市东坡区纱彀街北段84－86号房地产进行了评估，评估价值274.96万元。经三次公开拍卖，均因无人报名竞买而流拍。根据申请执行人要求变卖的申请，2015年9月6日，本院依法委托四川乐山瑞星拍卖有限公司对上述被执行人流拍资产以保留价137.5万元进行公开变卖，在变卖期限内仍无人报名竞买而变卖未成。对变卖流标资产申请执行人袁霞表示同意以流拍价137.5万元接收流标资产以抵偿被执行人所欠的相应债务。2015年11月11日，当事人双方达成分期付款执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条的规定，裁定如下：
一、将周建林、徐翠红共有的位于眉山市东坡区纱彀街北段84－86号，房产证号为：眉权房权证字第0196687、0196688号房屋所有权；土地证号为：眉市国用（2009）第17221号土地使用权作价137.5万元交袁霞（公民身份号码511123197511195165），抵偿被执行人所欠的相应债务。
二、解除对周建林、徐翠红共有的位于眉山市东坡区纱彀街北段84－86号房产证号为：眉权房权证字第0196687、0196688号房屋所有权的查封。
三、解除对周建林、徐翠红共有的位于眉山市东坡区纱彀街北段84－86号土地证号为：眉市国用（2009）第172**号土地使用权的查封。
四、终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第99号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 哲
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第2号
申请人刘德友。
被执行人陈军全。
被执行人孙艳。
本院在执行申请人刘德友与被执行人陈军全、孙艳机动车交通事故责任纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐民三初字第18号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年四月十四日
书记员 冯庆磊
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第2号
本院在执行申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人李进超、韩娟娟为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第900号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人李进超、韩娟娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第2号本院在执行申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人李进超、韩娟娟为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第900号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人李进超、韩娟娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初2289号
原告：中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜越，该银行行长。
委托代理人：郝永宏，该银行职员。
被告：曹佩凤，女，1981年11月5日出生，汉族，现住吉林省蛟河市。
原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行（以下简称工商银行经开区支行）与被告曹佩凤借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告工商银行经开区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按工商银行经开区支行撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 胡嘉曦
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闻民特字第2号
申请人刘某某，女，1990年12月20日生，汉族。
被申请人赵某某，男，1986年11月6日生，汉族。
法定代理人王某某，女，1956年12月7日生，汉族，系被告母亲。
申请人刘某某要求宣告被申请人赵某某为无民事行为能力、限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，申请人刘某某与被申请人赵某某系夫妻关系，在申请人刘某某诉被申请人赵某某离婚纠纷一案诉讼过程中，被告母亲王某某作为其代理人反映被申请人患有精神疾病，正在运城市稷山精神病院住院治疗。被申请人赵某某经稷山精神病院诊断为：精神分裂症，医院大夫出具了诊断证明及住院病历资料，证实被申请人赵某某于2003年读初二时无明显诱因出现学习成绩下降，无故发呆，在墙上乱写乱画，随地小便，怀疑同学都小看他，变得孤僻少语，之后病情加重，表现自语自笑，对家人冷漠、敌对、甚至动手打骂其父亲，胡言乱语。当时在运城荣军医院住院治疗，诊断为：精神分裂症。后被申请人赵某某先后三次在运城荣军医院住院治疗。2011年8月赵某某私自停药病情加重，表现无故烦躁，发脾气，怀疑家人害他，在院子里来回走动，夜眠差。于2011年8月20日至9月26日在稷山精神病院住院治疗，后曾多次在稷山精神病院住院治疗。2015年3月28日再次住院至今。以上事实证实被申请人赵某某患有一定程度上的精神分裂症，自己没有能力进行民事活动，被申请人赵某某现基本丧失民事行为能力。《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。因被申请人赵某某的妻子刘某某已起诉要求离婚，经征求被申请人赵某某的母亲王某某，王某某同意为被申请人赵某某的监护人。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下
一、宣告赵某某为限制民事行为能力人。
二、指定王某某为赵某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭晓燕
二〇一六年七月十五日
书 记 员 许 欣
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1807号
原告：吴光仁，男，1947年7月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：陆维侠，男，1960年4月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
原告吴光仁诉被告陆维侠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴光仁到庭参加了诉讼，被告陆维侠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年，被告因经营需要向原告借款4万元。2015年，被告偿还原告借款2万元，并于2015年12月31日为原告出具借据一份，承诺借款2万元于2016年12月末还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款2万元及利息（以2万元为本金，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
被告陆维侠未作答辩。
经审理查明：2015年12月31日，被告向原告借款2万元，并为原告出具借据一份，双方约定借款于2016年12月末还清，未约定借款利息。该借款被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告未按约定偿还借款属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆维侠于本判决生效后5日内偿还原告吴光仁借款2万元及利息（以2万元为本金，自2017年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费800元，共计1000元，由被告陆维侠负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 杨 景
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 唐 欣
二〇一七年九月四日
书 记 员 程 铭
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第265号
上诉人（原审被告）德才装饰股份有限公司（原青岛德才装饰工程有限公司）。
被上诉人（原审原告）李春华。
上诉人德才装饰股份有限公司因与被上诉人李春华装饰装修合同纠纷一案，不服济宁市高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第214号民事裁定，向本院提起上诉称，本案上诉人与被上诉人从未签订过任何装饰装修合同，不属于装饰装修合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷请求本院撤销一审裁定，将本案移送青岛市市南区人民法院审理。
被上诉人李春华未答辩。
本院经审查查明，被上诉人起诉称，当时承接上诉人的济宁市高新技术产业开发区某装饰装修工程，其中木地板的铺设工程是由被上诉人承包完成的，当时双方约定了单价及结算方式，并约定工程款于工程完工之日起一个月内结清，2013年3月正式开始施工，到6月份完工，经结算，被上诉人所铺设的木地板工程款为86002元，上诉人已付17000元，下欠69002元，该工程于2013年8月3日交付，但下欠的工程款至今未付，为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令被告支付所拖欠原告的工程款69002元等。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案装修施工地即合同履行地位于济宁市高新技术产业开发区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡凤春
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00732号
原告苏福林，男，1956年4月27日生。
委托代理人张成林，陕西炎城律师事务所律师。
被告苟红福，又名苟宏福，男，1955年10月11日生。
委托代理人张维平，陕西衡真律师事务所律师。
原告苏福林诉被告苟红福合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏福林的委托代理人张成林，被告苟红福及其委托代理人张维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏福林诉称：2009年12月20日，我与被告达成联建奶站合作协议，约定在陇县东南镇张家庄7组联建奶站，由两人共同出资、利润平均分配。2010年3月16日，我与被告结算建奶台费用时，有一笔“建站送礼”费16000.00元，被告称是给村支书送礼的花销，但直到2013年3月份经过我核查才知道这笔费用是虚假的，实际并未支出。2010年8月，按照伊利奶业公司要求，需要对奶站进行粉刷，花费6096.00元，当时协商这笔费用由我和被告分担，但被告至今未付。综上，我要求判令被告返还“给村支书送礼”的16000.00中给我分摊的8000.00元及粉刷奶站被告应承担的3048.00元，以上合计人民币11048.00元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告苟红福辩称：我与原告合伙经营奶站是事实，但是在2011结算账务的时候，我们已经就这些费用结算清楚了，而且这些费用已经过去两年了，超过诉讼时效了，我不认可。
经审理查明：2009年12月20日，原告苏福林作为甲方与被告苟红福作为乙方签订了联建奶台合作协议书，约定：甲乙双方共同投资建奶台一处，投资各方付50%，并对利润分配做了约定。2010年3月6日，原、被告对陇县苟家沟合办奶站投资进行了清算，其中包括一笔建站送礼钱16000.00元。2010年9月因伊利公司要求对奶站进行粉刷，粉刷费用经结算为6096.00元并约定由原告苏福林负担。现原告诉至法院，要求被告退还原告已负担的建站送礼费8000.00元及粉刷奶站费用3048.00元，以上合计11048.00元。
上述事实有以下证据证实：1、原、被告身份证复印件各一份，证实双方主体资格；2、苏福林与苟红福联建奶台合作协议书一份，证实原、被告之间的合伙关系及相应权利义务；3、2010年3月6日苟家沟合办奶站投资清单一份、2010年9月伊利粉刷奶站结算单一份、2011年结算单两份证实原、被告投资及结算情况；4、宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民三终字第00007号民事判决书一份，证实原、被告因合伙协议纠纷上诉后的判决情况。上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为被告给村干部送礼的费用并未实际支出，但并未提供出相应证据支持其诉讼请求；而对“伊利奶站的粉刷”结算中明确约定了此笔费用由原告苏福林一人负担。故原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回苏福林的诉讼请求。
案件受理费76.00元，由原告苏福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 晁少波
代理审判员 董 洁
人民陪审员 闫虎军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 路 云
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3126民初69号
原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行。住所地：湖南省古丈县坪坝乡。
负责人：龙小明，该支行行长。
委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春，湖南茶源律师事务所律师。
被告：杨豪，男，1994年5月29日出生，汉族，农民，住湖南省古丈县。
原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行与被告杨豪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行撤回起诉处理。
审判员 陈晓霞
二〇一八年二月二十八日
书记员 周 慧
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第86号
申请执行人博野县人口和计划生育局。地址：博野县城内。
被执行人白文中。
被执行人贾培培。
本院在执行博野县人口和计划生育局与被执行人白文中、贾培培征收社会抚养费非诉执行一案中，被执行人白文中、贾培培已部分履行，经申请人申请，该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结博野县人口和计划生育局作出的2014（5064）号征收社抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振寅
二０一四年六月二十三日
书记员 田博敏
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3124号
原告：徐松，男，1981年5月5日出生，汉族，住新昌县。
被告：方伟红，女，1978年12月11日出生，汉族，住新昌县。
原告徐松与被告方伟红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐松到庭参加诉讼，被告方伟红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30000元及3个月利息1800元，共计本息31800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，被告向原告借去30000元，现经原告多次催讨，被告至今未付本息分文。为此，原告特依法提起如上之诉讼请求，望依法判决，以维护原告的合法权益。
被告方伟红未作答辩。
原告徐松围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明原、被告之间的借款关系。经庭审质证，被告方伟红未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，被告方伟红向原告徐松借款30000元，立下借条一份，约定于2016年11月14日前归还。被告方伟红至今未归还借款。
本院认为，原告徐松与被告方伟红之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告方伟红作为借款人未按照约定的期限返还借款，应承担违约责任。因此，原告徐松要求被告方伟红返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因本案原、被告对支付利息没有约定，故原告要求被告支付3个月利息1800元，本院不予支持。被告方伟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方伟红应于本判决生效之日起十日内向原告徐松归还借款30000元；
二、驳回原告徐松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取计297.5元，由原告徐松负担22.5元，被告方伟红负担275元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈婕妤
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3444号
原告:王桂荣，女，1951年12月11日出生，汉族，黑龙江省民政厅退休工人，住哈尔滨市南岗区（户籍所在地哈尔滨市道里区）。
委托诉讼代理人:王彦民（原告配偶）。
被告:黄晓燕，女，1969年6月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人:王贵军，黑龙江贤进楼律师事务所律师。
原告王桂荣与被告黄晓燕财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂荣及委托诉讼代理人王彦民，被告黄晓燕的委托诉讼代理人王贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告漏水损失共计17785.22元。事实与理由：哈尔滨市道里区河山街运华广场房产系原告所有。2016年3月19日原告发现屋顶渗水，经查系被告家暖气漏水造成。由于楼上渗漏的水流较大，已导致屋顶墙皮大面积浸湿并有脱落现象。
被告辩称，被告家楼下漏水是室外墙面下雨渗漏所致，与被告家无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2014年4月20日哈市希美物业运华广场管理处的证明不能证明2016年漏水的事实，该证据本院不予采信。
提出申请，要求对漏水造成的财产损失进行司法鉴定，本院依法委托黑龙江省龙建司法鉴定所（以下简称龙建鉴定所）对因漏水导致的装修损失进行鉴定。2016年11月18日龙建鉴定所作出了省龙建司法鉴定所（2016）龙建鉴字第021号室内装饰装修维修工程造价鉴定意见书：哈尔滨市道里区河山街运华广场房产房屋的次卧墙面、木线与客厅右侧墙面、天棚及地板的维修费用为17785.22元。
本院认为,被告住宅内供热管线漏水，致水流入原告家，漏水造成原告房屋内墙面、棚面及地板等财产受损。漏水造成的房屋、地板修复损失已经由鉴定部门鉴定，鉴定结论客观、真实，本院予以采信。被告应承担侵权责任，赔偿原告的各项损失。原告要求被告赔偿因漏水造成损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告黄晓燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂荣损失维修费17785.22元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元、鉴定费3000元，由被告黄晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 李洪玉
人民陪审员 王丹萍
二〇一七年一月十日
书 记 员 孙晓宇
附：
证据目录清单
原告提交的证据如下：
1、房屋所有权证。
2、照片、希美物业运华广场管理处出具的证明、情况说明各一份。
3、鉴定意见书、鉴定费票据。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1020号
上诉人（原审被告）金永潮，男，汉族，1976年3月12日出生，新疆乌鲁木齐市人，工人，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人汪军，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴登云，男，汉族，1961年3月1日出生，江苏省泰州市人，农民，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人王峰，新疆梨城律师事务所律师。
原审被告朱丹，女，汉族，1976年2月25日出生，新疆乌鲁木齐市人，管委会职工，现住库尔勒市。
上诉人金永潮因与被上诉人吴登云，原审被告朱丹民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金永潮及其委托代理人汪军，被上诉人吴登云及其委托代理人王峰，原审被告朱丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决送达后，上诉人金永潮不服，向本院上诉称：被上诉人吴登云与原审被告朱丹串通虚构债务，上诉人不应承担该笔债务；另，根据相关法律规定，应当查清该笔借贷的时间、地点、款项来源等内容，原审法院在未查清的情况下，判决上诉人承担该笔债务属事实认定不清，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴登云答辩称：上诉人的上诉理由均是推理以及主观假设，没有客观证据，原审认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。
原审被告朱丹答辩：该笔借款确实存在，投资风情园了且上诉人知情。
被上诉人吴登云向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款210000元；2、判令被告支付延期还款利息15508元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月28日，被告朱丹因经营风情园需要，向原告吴登云借款210000元，约定2016年1月底归还，并出具借条一张。借款到期后，被告拒不偿还借款。被告朱丹与被告金永潮系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告金永潮对被告朱丹经营风情园事项知晓，被告朱丹将经营风情园的收益用于家庭开支。被告辩称该笔债务为虚假债务，是被告朱丹个人债务，但未能提供证据证实，本院不予采信。
一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。债务应当偿还，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，原告吴登云主张被告朱丹偿还借款210000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息符合法律规定，但主张较高，应予以调整为210000×6%=12600元。因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故对原告吴登云要求被告金永潮共同承担责任的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：被告朱丹、金永潮于本判决生效后七日内偿还原告吴登云借款210000元及利息12600元，合计222600元。
二审中，原审被告朱丹提供一份户名为朱丹，卡号为×××的《中国银行历史交易明细清单》，显示2015年12月28日收入金额70000元。
本院查明，经电话联系张玉龙老师，其认可2015年冬天的某一天被上诉人吴登云带着一个女人向其借70000元的事实。
其他查明的事实与原审法院一致。
本院认为，当事人主张事实成立的，应对成立的事实承担举证责任。被上诉人吴登云主张其与被上诉人朱丹之间的借贷关系成立，其应承担借贷事实成立的相关证据。在原审庭审中，被上诉人吴登云仅提供一份原审被告朱丹提供的《借条》，上诉人金永潮对该借款的真实性提出异议，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，上诉人金永潮应继续提供相关证据进行补强。在二审庭审中，户名为朱丹的《中国银行历史交易明细清单》和张玉龙的证言，证实转账70000元事实的存在，因此，原审认定双方之间21万元借贷关系存在并无不当，本院予以确认。上诉人金永潮上诉称该笔债务是两被上诉人恶意串通，虚构债务的上诉理由不能成立，本院不予支持。因该借款发生在上诉人金永潮与原审被告朱丹婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，上诉人称其不应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（1）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4639元，由上诉人金永潮负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 奇 志
审判员 张 丹
审判员 东格日甫
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 娉 婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新28民终1020号上诉人（原审被告）金永潮，男，汉族，1976年3月12日出生，新疆乌鲁木齐市人，工人，现住库尔勒市。委托诉讼代理人汪军，新疆天雪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴登云，男，汉族，1961年3月1日出生，江苏省泰州市人，农民，现住库尔勒市。委托诉讼代理人王峰，新疆梨城律师事务所律师。原审被告朱丹，女，汉族，1976年2月25日出生，新疆乌鲁木齐市人，管委会职工，现住库尔勒市。上诉人金永潮因与被上诉人吴登云，原审被告朱丹民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金永潮及其委托代理人汪军，被上诉人吴登云及其委托代理人王峰，原审被告朱丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决送达后，上诉人金永潮不服，向本院上诉称：被上诉人吴登云与原审被告朱丹串通虚构债务，上诉人不应承担该笔债务；另，根据相关法律规定，应当查清该笔借贷的时间、地点、款项来源等内容，原审法院在未查清的情况下，判决上诉人承担该笔债务属事实认定不清，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人吴登云答辩称：上诉人的上诉理由均是推理以及主观假设，没有客观证据，原审认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。原审被告朱丹答辩：该笔借款确实存在，投资风情园了且上诉人知情。被上诉人吴登云向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款210000元；2、判令被告支付延期还款利息15508元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月28日，被告朱丹因经营风情园需要，向原告吴登云借款210000元，约定2016年1月底归还，并出具借条一张。借款到期后，被告拒不偿还借款。被告朱丹与被告金永潮系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告金永潮对被告朱丹经营风情园事项知晓，被告朱丹将经营风情园的收益用于家庭开支。被告辩称该笔债务为虚假债务，是被告朱丹个人债务，但未能提供证据证实，本院不予采信。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。债务应当偿还，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，原告吴登云主张被告朱丹偿还借款210000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息符合法律规定，但主张较高，应予以调整为210000×6%=12600元。因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故对原告吴登云要求被告金永潮共同承担责任的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：被告朱丹、金永潮于本判决生效后七日内偿还原告吴登云借款210000元及利息12600元，合计222600元。二审中，原审被告朱丹提供一份户名为朱丹，卡号为×××的《中国银行历史交易明细清单》，显示2015年12月28日收入金额70000元。本院查明，经电话联系张玉龙老师，其认可2015年冬天的某一天被上诉人吴登云带着一个女人向其借70000元的事实。其他查明的事实与原审法院一致。本院认为，当事人主张事实成立的，应对成立的事实承担举证责任。被上诉人吴登云主张其与被上诉人朱丹之间的借贷关系成立，其应承担借贷事实成立的相关证据。在原审庭审中，被上诉人吴登云仅提供一份原审被告朱丹提供的《借条》，上诉人金永潮对该借款的真实性提出异议，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，上诉人金永潮应继续提供相关证据进行补强。在二审庭审中，户名为朱丹的《中国银行历史交易明细清单》和张玉龙的证言，证实转账70000元事实的存在，因此，原审认定双方之间21万元借贷关系存在并无不当，本院予以确认。上诉人金永潮上诉称该笔债务是两被上诉人恶意串通，虚构债务的上诉理由不能成立，本院不予支持。因该借款发生在上诉人金永潮与原审被告朱丹婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，上诉人称其不应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（1）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4639元，由上诉人金永潮负担。本判决为终审判决。审判长 杨 奇 志审判员 张  丹审判员 东格日甫二〇一七年九月二十一日书记员 赵 娉 婷
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂信法民一初字第252号
原告黄某，女，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人李创彬，广东泰的律师事务所律师。
委托代理人苏世威，广东泰的律师事务所律师。
被告周某，男，汉族，住广东省信宜市。
本院在审理原告黄某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月22日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费400元、邮寄费50元，由原告黄某负担。
代理审判员 欧 宁
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 高洁玉
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第90号
申请执行人贾卫通。
被执行人华宸建设集团股份有限公司
法定代表人亢惠芳。
地址唐山市高新技术开发区益民园103号楼。
贾卫通申请执行华宸建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2014）丰（汉）民初字第216号民事调解书已经发生法律效力，权利人贾卫通于2015年7月15日申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人贾卫通表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市丰南区人民法（2014）丰（汉）民初字第216号民事调解书执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文涛
审判员 张建坤
审判员 么 进
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张英杰
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初33号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人岳勇平，曾因盗窃于2006年1月28日被原淮安市公安局清河分局行政拘留十日；曾因盗窃于2006年4月9日被原淮安市公安局清河分局行政拘留十四日；曾因盗窃于2006年11月被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十二日；曾因犯盗窃罪于2007年7月22日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；曾因盗窃于2008年11月27日被原淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（所外执行）；曾因盗窃于2011年3月被原淮安市公安局清河分局行政拘留十四日；曾因吸毒于2011年12月被原淮安市公安局清河分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2012年2月3日被原淮安市清河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2013年5月27日被淮安市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；曾因犯盗窃罪于2017年8月8日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月4日被刑事拘留，2018年1月3日被取保候审，1月12日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人丁梦颖，江苏法轩律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人岳勇平犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人岳勇平、辩护人丁梦颖、翻译刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年4月11日下午，被告人岳勇平和吴某（已判决）到淮安市淮阴区实验小学幼儿园御花园分园门口对面路边，扒窃被害人喻某上衣口袋内vivo牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1377元。案发后，被告人岳勇平于2017年12月4日被抓获，归案后能如实供述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人岳勇平的行为已构成盗窃罪，属于共同犯罪。被告人岳勇平系又聋又哑的人，可以从轻处罚；被告人岳勇平能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款规定定罪处罚。
被告人岳勇平对指控的犯罪事实不表异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人岳勇平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人岳勇平系聋哑人，有坦白情节，可以从轻、减轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2017年4月11日下午，被告人岳勇平和吴某（已判刑）至淮安市淮阴区实验小学幼儿园御花园分园门口对面路边，乘被害人喻某不备，窃得喻某上衣口袋内vivo牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1377元。
案发后，被告人岳勇平于2017年12月4日被公安机关抓获，归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人岳勇平在开庭审理过程中供认不讳，且有已判刑罪犯吴某的供述，被害人喻某的陈述，被盗手机的发票，已判刑罪犯吴某辨认与其共同盗窃的男子系被告人岳勇平的辨认笔录，淮安市淮阴区物价局价格认定分局的《价格认定结论书》，淮安市公安局淮阴分局制作的《视频侦查分析报告》，刑事判决书，释放证明书，发破案经过等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人岳勇平伙同他人以非法占有为目的，扒窃公民私人财物，其行为已构成盗窃罪，属于共同犯罪。被告人岳勇平系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人岳勇平归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其有多次盗窃前科，仍不思悔改，再次盗窃，应酌情从重处罚。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，提请对被告人岳勇平从轻处罚的理由正当，本院予以支持。被告人岳勇平的辩护人提出被告人岳勇平系聋哑人，且有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以支持。被告人岳勇平的辩护人提出被告人岳勇平在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，本院认为，被告人岳勇平与已判刑罪犯吴某共同预谋盗窃，由被告人岳勇平骑摩托车载吴某寻找盗窃目标，在盗窃过程中被告人岳勇平挡住被害人的视线，近距离地为实施盗窃的吴某望风，在吴某窃得手机后又驾驶摩托车载吴某逃跑，之后被告人岳勇平和吴某共同将变卖手机的赃款用于吃喝，故被告人岳勇平在共同犯罪中与吴某的地位、作用相当，无明显主次之分，不应认定为从犯，对辩护人提出应认定被告人岳勇平为从犯的辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人岳勇平犯盗窃罪，判处拘役二个月零四天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月12日起至2018年2月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人岳勇平与已判刑罪犯吴仁燕的违法所得人民币1377元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张绍萍
人民陪审员 张以安
人民陪审员 王春红
二〇一八年二月五日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第三条……
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1446号
原告陈亮，男，1987年3月2日出生，汉族。
被告刘勇，男，1980年1月30日出生，汉族。
原告陈亮与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮、被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称，被告刘勇因做生意资金困难，于2013年12月13日和2015年分别向原告借款20000元和30500元，共计50500元。后被告分别向原告偿还现金4000元和9000元，并用酒和饮料作抵了3500元，余款34000元由被告于2016年11月2日向原告出具借条一张。此款后经原告多次催要，被告至今未付，故要求被告偿还借款34000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘勇辩称，借款属实，但原告在我经营的门市部欠有货款，两者相抵后，余下的借款本金和利息我愿意偿还。
经审理查明，被告刘勇因做生意资金困难，于2013年12月13日和2015年分别向原告陈亮借款20000元和30500元，共计50500元。后被告分别向原告偿还现金4000元和9000元，并用其经营的酒和饮料作抵了3500元，余款34000元由被告于2016年11月2日向原告出具借条一张。借条载明：“今借陈亮现金（34000元）叁万肆仟元整。借款人：刘勇2016年十一月2号”。此款后经原告多次催要，被告刘勇至今未付。
上述事实有当事人陈述，借条及原告身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告刘勇欠原告陈亮借款理应偿还，原告持被告出具的借条向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告给付借款利息，因借条上没有约定利息，其利息应从原告主张权利之日起计算,即从2017年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算。庭审中，被告向法庭提供其销售百货清单一份，用以证明原告在被告经营的门市部赊欠有货物，货款共为29918元，由于该份销售百货清单的内容系被告自己所记，清单上无原告的签名确认，且原告在庭审中亦不予认可，故被告辩称要求从其欠原告的借款中作抵该货款的请求，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效后十日内偿还借原告陈亮款34000元及利息（利息自2017年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈长春
二〇一七年八月十四日
书记员 彭 玥
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0722民初612号
原告：程芳，女，1989年5月27日出生，住左权县。
被告：李强，男，1982年10月7日出生汉族，住左权县。
被告：张海霞，女，1982年10月2日出生，汉族，住左权县。
原告程芳与被告李强、张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，依法进行审理。
原告程芳向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告归还借款38000元、利息及滞纳金3511元；2.本案的诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告提起诉讼，应向人民法院提供被告的准确送达地址。本案中，本院依据程芳提供的李强的送达地址多次采用电话送达、邮寄送达、直接送达方式向李强送达，均无法送达。左权县牧童社区居民委员会出具的证明能够证实程芳提供的李强地址处查无此人。本院经查证亦不能确定李强的地址，现无法向李强送达应诉手续，由此可以确认程芳提供的李强的送达地址不明确。程芳可在查实李强的准确送达地址后，另案主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告程芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 孟丽沙
二〇一七年十一月二十日
书记员 石永青
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00800号
申请执行人高某某
法定代理人高某，系高某某之父。
被执行人韦小强
本院在执行申请执行人高某某与被执行人韦小强人身损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第01016号民事判决书执行此案，该案执行标的1503.81元。本案在执行过程中查明，被执行人韦小强在金融机构无存款，亦无车辆记录，暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）长执字第00800号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年十二月十七日
书记员 王西平
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00800号
申请执行人高文杰。
法定代理人高永，系高文杰之父。
被执行人韦小强。
本院在执行申请执行人高文杰与被执行人韦小强人身损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第01016号民事判决书执行此案，该案执行标的1503.81元。本案在执行过程中查明，被执行人韦小强在金融机构无存款，亦无车辆记录，暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）长执字第00800号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年十二月十七日
书记员 王西平