wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初305号
原告陈某，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1620。
委托代理人李长仁，广东德益律师事务所律师。
被告余某甲，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××253X。
原告陈某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月25日立案受理，依法由审判员王卓武适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人李长仁到庭参加诉讼，被告余某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2014年9月7日经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年5月19日按习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育婚生儿子余某乙。原告由于婚前缺乏对被告的了解，且未婚先孕，致使婚后才发现双方性格不合，常因家庭琐事而吵闹。2015年6月30日双方发生纠纷，原告回娘家居住，直到2015年10月2日经劝说回来与被告居住，但双方关系没有改善，2015年10月26日双方再次发生口角，原告再次回娘家居住至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求：1、依法准予原、被告离婚；2、判令婚生儿子余某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至孩子长大成人；3、判令被告给予原告一次性经济帮助20000元。
原告陈某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、被告常住人口个人信息表1份，证明被告主体资格；
3、结婚证1本，证明原、被告婚姻关系的事实；
4、出生医学证明复印件1份，证明婚生子余某乙于××××年××月××日出生的事实；
5、疾病诊断证明书复印件1份，证明婚生子余某乙早产，原告住院5天的事实。
被告余某甲没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告没有到庭，自动放弃对证据质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生儿子余某乙。2016年2月25日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告夫妻矛盾主要是未能正确处理家庭关系，只要双方能冷静处理矛盾，改正存在问题，应该能维持完整家庭。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的依据证明原、被告夫妻感情确已破裂，为有利于子女健康成长，维持和谐婚姻家庭，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告余某甲离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 王卓武
二〇一六年四月十一日
代理书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第1283号
申请执行人：周雪云，农民。
被执行人：孙刚强，农民。
周雪云与孙刚强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梁民初字第2446号民事判决书已发生法律效力，申请人周雪云于2014年09月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人孙刚强自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
周雪云与孙刚强民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年一月十二日
书记员 程 超
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第178号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人成某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日被武义县公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人成某犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月22日上午10时许，被告人成某经事先电话约定，来到武义县桐琴镇东干村万家灯火酒店对面路边，将三包红色塑料包装的毒品以390元的价格出售给吸毒人员王某，在交易的过程中被民警当场抓获，三包毒品及390元毒资被当场缴获。经金华市公安司法鉴定中心检验，查获的三包毒品共计0.96克，均含有海洛因成分。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有物证照片；书证户籍信息、照片、通话清单、毒品上缴清单；证人王某的证言；物证检验报告；辨认笔录、搜查笔录；跟踪拍摄视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某违反国家对于毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人成某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护社会正常的秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人成某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年1月21日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初1799号
原告：杨建祖，男，1975年8月5日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：张寓、赵�智，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姚敏，男，1989年8月31日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市五华区，
被告：王颖超，女，1989年12月19日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市五华区，
原告杨建祖与被告姚敏、王颖超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，先后适用简易程序和普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建祖及其委托诉讼代理人张寓、赵勇智，被告姚敏、王颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建祖向本院提出诉讼请求：1、由两被告连带偿还原告借款本金20万元；2、由两被告按照24%的年利率向原告支付上述款项自借�之日起至全部借款实际偿清之日止的利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告姚敏之间系朋友关系，被告姚敏在2013年5月10日向原告借款人民币20万元，并承诺按照每月7分计算利息，2015年6月底还清本息。原告于当日将款项以现金方式借给被告，被告当场出具了借条。借款到期后，虽经原告反复催要，被告却一直推诿不肯还钱。两被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。
被告姚敏辩称，我没有借过款，并且借条也不是我写的，只是看着签名像我签的。
被告王颖超辩称，借条上没有我的签字，借条上所有的内容都不是姚敏所写的，只有签字是姚敏签的，原告并没有向姚敏交付过借款。
经本院审理查明：被告姚敏、王颖超系夫妻关系，双方于2012年2月14日办理结婚登记手续。2013年5月10日，原告杨建祖从工商银行取款20万元。同日，被告姚敏出具了《借条》，载明：今借到杨建祖现金人民币20万元，月息7分。该借款于2015年6月份归还；此据，借款人：姚敏（手印）。庭审中，原告杨建祖自认被告姚敏利息支付到2014年5月，利息按约定的月利率7%计算。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，首先，被告姚敏向原告出具了《借条》，被告姚敏认可《借条》中的签名，但认为该《借条》的签署系在无意识中签署的，并非被告姚敏的真实意思表示，但根据《借条》签署的时间距今三年多，且原告自2016年4月1日提起诉讼至今，被告并未申请撤销该《借条》，也未以其他方式确�《借条》的效力，现有证据并不能证明被告姚敏的这一抗辩主张成立，故本院不予采信；《借条》系双方当事人按民间交易习惯建立借贷关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，故原告与被告姚敏之间的借款关系成立。其次，关于借款交付，原告主张其以现金方式向被告姚敏交付了借款，两被告均否认收到借款。鉴于原告提交的取款凭证的金额及《借条》中载明的借款金额相符，且《借条》中明确借款的交付方式为现金，故原告主张其以现金方式向被告姚敏交付了借款的事实达到法律上规定的高度盖然性的认定标准，本院对该事实予以确认；根据法律对债的规定和履行事实，本院确认原告为民间借贷关系中的出借人和债权人，被告姚敏为借款人和债务人，借款人或者债务人应当按照约定或者法律规定履行债务。再次，《借条》中约定的合同�行期限已经届满，故被告姚敏应当按照合同约定履行还款义务。另外，关于利息，《借条》中约定月息7分，现原告主张按年利率24%计算自借款之日起至实际偿清之日止的借款利息及逾期利息，该主张并未违反我国相关法律法规的限制性规定，也未超过合同的约定，故本院予以支持，但原告自认被告已支付利息至2014年5月，利息按月利率7%计算，该部分利息计算超过我国相关法律法规的限制性规定，即年利率24%。根据法律对民间借贷案件中履行顺序的规定和利息的限制性规定，本院确定还款顺序为先付息，超出部分视为还本，因此，本案截止2014年5月1日止的合法债务为82958.91元（200000+200000×24%×356天÷365天-200000×84%×356天÷365天），因此被告在本案中应当向原告承担返还本金82958.91元，并按法律规定支付自2015年5月2日起�还清款项之日止的逾期利息。最后，关于王颖超的责任，根据法律对夫妻共同债务的规定，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，借款也未约定为个人债务，故债务应当按夫妻共同债务处理，由被告王颖超对上述款项承担连带清偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告姚敏、王颖超于本判决生效后十日内偿还原告杨建祖借款本金人民币82958.91元，并支付逾期利息（自2015年5月2日起�还清款项之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告杨建祖的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6332元，由原告杨建祖负担4221元，被告姚敏、王颖超负担2111元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
代理审判员 李云会
人民陪审员 成绍清
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵 琼
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04611号
原告付静，女，1982年9月19日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告付微，女，1985年10月21日出生，汉族，农民，住址辽中县。
二原告的委托代理人王艳，女，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被告吴鹏训（常用名吴朋），男，1990年12月8日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告付俊才，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告张秀艳，女，1964年9月25日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告付静、付微诉被告吴鹏训、付俊才、张秀艳土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜担任审判长，与审判员李玉志、人民陪审员马红军组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告付静及二原告的委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告吴鹏训、被告付俊才、被告张秀艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告付静、微诉称，二原告是被告付俊才和被告张秀艳的女儿。1998年第二轮土地承包时，二原告在新民市某村分得承包地共10.4亩。二原告结婚后都离开了某村，二原告的承包地由被告付俊才、张秀艳代为耕种。2015年春，被告付俊才、张秀艳对家庭的全部承包地进行了耕种，但2015年5月15日，被告吴鹏训以二原告的父母欠款不还为由，将二原告家的承包地5.6亩（包括吴家房西2亩、大架子3.6亩）毁掉，并强行耕种。被告付俊才曾向新民市人民法院起诉要求被告吴鹏训返还承包地，后来被告付俊才向法院申请撤诉。至此，二原告才得知被告吴鹏训以借贷不还为由强行与被告付俊才、张秀艳签订了租地合同，而二原告对该租地合同根本不知情。因三被告签订的租地合同侵犯了二原告的土地承包经营权，故二原告诉至法院，请求法院依法确认被告付俊才、张秀艳与被告吴鹏训签订的租地合同无效，诉讼费用由三被告承担。
被告吴鹏训经本院依法传唤未到庭参加诉讼，在询问笔录中辩称，我与被告付俊才、张秀艳签订租土合同属实，签订合同时二原告并不在场，但被告付俊才表示二原告是同意卖地的。合同约定租期为13年，租金人民币35，000.00元，在签订合同当时已经以现金的方式给付。合同签订后，被告付俊才未将合同约定土地交给我耕种。2015年，我实际耕种了两块土地，共计5.6亩。但现在土地已经被被告付俊才收了，我找到被告付俊才家，发现收获的玉米已经被卖完了。现在被告付俊才、张秀艳已经离开家，我还想起诉他们。我与被告付俊才之间没有借贷关系，所以我不同意原告的诉讼请求。
被告付俊才、被告张秀艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，二原告均系被告付俊才和被告张秀艳的女儿。第二轮土地承包时，二原告与被告付俊才和被告张秀艳在新民市某村共分得承包地8.3亩，后经村民委员会调整土地，二原告与被告付俊才、张秀艳实际共分得承包地18.7亩，其中二原告共分得承包地10.4亩，被告付俊才为承包方代表。庭审中经二原告确认，二原告自2002年之后先后结婚搬离了某村，家庭承包地均由被告付俊才、张秀艳耕种。2013年2月5日，被告吴鹏训与被告付俊才、张秀艳签订租地合同，合同约定，被告付俊才、张秀艳将家庭承包地18.7亩转租给被告吴鹏训，租期13年，租金共计人民币35，000.00元一次性付清。合同签订后，约定的承包地仍由被告付俊才、张秀艳耕种。2015年，被告吴鹏训实际耕种租地合同中约定承包地中的5.6亩，即吴家房西2亩、大架子地3.6亩。现二原告主张，三被告签订的租地合同实际上是被告付俊才、张秀艳为案外人张明的借款进行担保，因案外人张明的未及时偿还借款，被告吴鹏训强行耕种了二原告及被告付俊才、张秀艳的家庭承包地5.6亩，故二原告诉至法院，要求依法确认被告付俊才、张秀艳与被告吴鹏训签订的租地合同无效，诉讼费用由三被告承担。
另查，被告付俊才于2015年6月11日向本院提起诉讼，要求被告吴鹏训返还承包地5.6亩。在该案的审理过程中，被告付俊才确认被告吴鹏训提供的租地合同系其与被告张秀艳本人签字。
上述事实，有双方当事人陈述、土地承包经营权证、租地合同、村委会证明、询问笔录等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，二原告主张被告付俊才、张秀艳为案外人的借款提供担保，而与被告吴鹏训签订租地合同，将家庭承包地18.7亩（包含二原告承包地10.4亩）转租给被告吴鹏训，但二原告未提供相应的证据证明其上述主张，且被告吴鹏训对此不予认可，故本院对诉争的租地合同实为借贷担保无法确认。因被告付俊才于另案中已经确认诉争租地合同系其本人及被告张秀艳与被告吴鹏训签订的，故诉争租地合同系被告付俊才、张秀艳与被告吴鹏训的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为合法有效。关于二原告的诉讼请求，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。土地承包经营权流转的主体是承包方。被告付俊才作为承包方代表，可以代表享有土地承包经营权的农户对外签订土地流转协议。对于二原告主张的对三被告签订租地合同不知情的意见，因二原告未提供相应的证据证明其主张，且二原告于庭审中亦确认，二原告结婚后家庭承包地均由被告付俊才、张秀艳耕种，二原告每年都会回到某村，故二原告的此项主张与常理不符，本院对此无法确认，故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。被告付俊才、张秀艳、吴鹏训经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对二原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告付静、原告付微的诉讼请求。
案件受理费100元，由二原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 娜
审 判 员 李玉志
人民陪审员 马红军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 魏 杰
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初3790号
原告：廊坊星昊木业有限公司，住所：文安县大柳河镇唐头村东，信用代码：91131026673245192B。
法定代表人：张振海。
被告：中国新兴建设开发总公司，住所：北京市海淀区太平路44号，信用代码：911100001018866215。
原告廊坊星昊木业有限公司诉被告中国新兴建设开发总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告廊坊星昊木业有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告廊坊星昊木业有限公司撤回起诉。
案件受理费8393元减半收取4197元，由原告廊坊星昊木业有限公司负担。
审判员 王月民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李雪娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05522号
原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司，住重庆市北部新区黄山大道东段198号，组织机构代码75925656-2。
法定代表人李剑铭，重庆渝富资产经营管理集团有限公司董事长。
委托代理人胡明华，男，重庆渝富资产经营管理集团有限公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人刘湖川，男，重庆渝富资产经营管理集团有限公司员工，住重庆市江北区。
被告唐毅，女，1967年9月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告戴青平，女，1960年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司与被告唐毅、戴青平排除妨害纠纷一案中，原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（原告已预交），由原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司负担。
代理审判员 张振华
二〇一四年九月三日
书 记 员 肖 庆
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2207号
原告陈某某，女，住肥城市。
委托代理人冯爱红，山东信望律师事务所律师。
被告路某某，男，住肥城市。
委托代理人张言明，肥城老城法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人冯爱红，被告路某某及其委托代理人张言明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2006年经人介绍认识，2006年12月5日登记结婚，2008年4月16日生育一子。婚后感情一般，被告经常无端生事，打骂威胁原告及其家人。2012年腊月被告动手打我并威胁我，无奈回娘门居住至今，双方已无和好的可能，夫妻感情破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告路某某辩称，原告所诉与事实不符，我与原告从相识到结婚感情都很好，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但矛盾的产生多数是因为双方父母的介入而产生的，夫妻感情未破裂，双方结婚多年，育有子女，为了家庭和孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告路某某于2006年经人介绍认识，2006年12月5日登记结婚，2008年4月16日生育一子。后双方因家务琐事发生矛盾，原告陈某某于2013年6月19日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因原、被告双方各执己见，致调解未能达成一致意见。
上述事实，由原、被告双方的陈述、结婚证、双方身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告双方自2006年结婚以来，婚前感情基础较好，且婚后生育一子，夫妻感情尚可，夫妻感情尚未破裂。只要原告放弃离婚念头，被告对原告多加体贴、照顾，双方多交流和沟通，相互理解和包容，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告路某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李 新
审判员 韩 新
审判员 张 燕
二〇一三年七月二十九日
书记员 宁晓梅
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第279号
原告曾某某，女，1983年11月26日出生，汉族。
被告叶某甲，男，1971年5月17日出生，汉族。
原告曾某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员王春青适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告与被告于2000年初在外务工时认识，不久便同居生活，2000年11月29日生育女孩叶乙，2008年4月17日再生育女孩叶某丙。2008年1月9日，原、被告自愿到阳明镇人民政府婚姻登记机关补办结婚登记手续。在婚后的共同生活中，由于家庭负担日趋增大，原告想方设法打杂工维持家庭开支，所幸得到原告娘家的经济帮助，但被告身为一家之主，却沉迷于赌博，无所事事，对家庭极不负责，甚至将祖上留下的固有家业都变卖用作赌资。虽经原告力劝被告应以家庭为重，将小孩抚养成人，共建家园，但被告当作耳边风，陋习至今未改。基于被告长期对家庭不负责任并冷落原告，原告曾分别于2012年11月28日、2013年10月8日先后两次向法院提起离婚诉讼。法院在审理中考虑到为了两小孩的健康成长，同时也给被告改正的机会，判决不准予离婚。但此后被告仍不思悔改，我行我素，家中的生活只能由原告苦苦支撑。综上所述，原告认为这段婚姻已走到尽头，夫妻没有和好的可能，再维持下去己无实际意义，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告现第三次向法院起诉，请求法院判决：一、准许原告曾某某与被告叶某甲离婚；二、婚生小孩叶某丙由原告负责抚养，叶乙由被告负责抚养，各自抚养小孩的抚养费由各自负担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告叶某甲既未到庭参加诉讼，也未提交答辨意见。
经审理查明，原告曾某某与被告叶某甲于2000年认识，双方不久便同居生活，于2000年11月19日生育一个女孩叶乙。2008年1月9日，原、被告自愿到阳明镇人民政府补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2008年4月17日，原告再生育一个女孩叶某丙。原、被告婚后无添置夫妻共同财产，也无共同的债权债务。原、被告较长时间分处异地务工，双方已自2009年8月起分居生活。原告曾分别于2012年11月28日和2013年10月8日先后两次向本院提起离婚诉讼，本院均为了小孩的健康成长考虑给予双方和好的机会而判决不准离婚。原告现认为被告在法院判决不准离婚后，仍不思悔改，遂第三次向本院提起离婚诉讼。由于小孩叶乙已年满十周岁，本院依法征询了叶乙的意见，叶乙表示如父母离婚其愿意跟随父亲生活。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、结婚证、（2013）河和法民一初字第11号民事判决书复印件、（2013）河和法民一初字第318号民事判决书复印件、计生证明、庭审笔录和调查笔录等予以证实。
本院认为，原告曾某某与被告叶某甲虽是自愿结婚，婚姻基础较好。但在共同生活中因性格不合、志趣不投，未能建立起真挚的夫妻感情，在本院两次判决不准离婚给予双方和好的机会后，原、被告仍互不往来，夫妻关系未能得到改善。据此，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告现第三次起诉要求与被告离婚的请求理由充分，本院依法予以准许。婚生两个小孩的抚养问题，根据婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，为了有利于小孩的健康成长，考虑原、被告的抚养能力和小孩的意愿，婚生小孩叶某丙应由原告负责抚养，小孩叶乙应由被告负责抚养为宜，各自抚养小孩的抚养费由各自负担。被告叶某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院递交答辩意见，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告叶某甲离婚；
二、婚生小孩叶某丙由原告曾某某负责抚养，小孩叶乙由被告叶某甲负责抚养，各自抚养小孩的抚养费由各自负担。小孩长大后由其自愿选择随父或随母生活。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 王春青
二〇一四年九月九日
书记员 刘霄潇
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102财保23号
申请人：西宁华泰小额贷款股份有限公司(统一社会信用代码：)，住所地：西宁经济技术开发区。
法定代表人：郑国安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张衍光，江苏锡海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶玲玲，江苏锡海律师事务所律师。
被申请人：张伟（身份证号码：），女，汉族，1988年10月13日出生，住西宁市。
申请人西宁华泰小额贷款股份有限公司于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伟名下的位于西宁市城房产进行查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人西宁华泰小额贷款股份有限公司的要求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张伟名下的位于西宁市（建筑面积162.44平方米，房屋代码XXX）房屋的不动产手续。
案件申请费4020元，由西宁华泰小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张海英
二〇一七年八月二十二日
法官助理 李处政
书 记 员 梁增荣
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1259号
上诉人（原审原告）：张家伟，男，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（原审被告）：海盐盛泰包装有限公司。住所地浙江省海盐县武原街道南洋村升界桥。
法定代表人：顾建华，执行董事。
委托诉讼代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
上诉人张家伟因与被上诉人海盐盛泰包装有限公司劳动争议一案，不服海盐县人民法院（2017）浙0424民初1636号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张家伟在2017年7月7日向本院�出撤诉申请。
本院认为，上诉人张家伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张家伟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张靖怡
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初957号
原告杨鹏飞，男，1990年7月18日出生，汉族，住温县。
委托代理人李淑芳，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201611720926。
委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。执业证号：4108201009150172。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。统一社会信用代码：914101000794090789。
诉讼代表人张跃龙，总经理。
委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师，执业证号：14101201010377043。
原告杨鹏飞与被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称永安公司）因财产保险合同纠纷一案，原告杨鹏飞于2017年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告永安公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告杨鹏飞的委托代理人李淑芳、张秋生及被告永安公司的委托代理人吴清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鹏飞诉称，2015年10月20日，原告为其所有的的豫Ｈ×××××吉利牌小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，其中投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险85800元，第三者责任险200000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2015年10月21日至2016年10月20日24时止。
2016年7月16日6时50分，杨黑毛驾驶豫Ｈ×××××小型轿车由北向南行驶至温县温武老路南孟丰口时与由东向西郭雪成驾驶郭雁冰的豫Ｈ×××××小型轿车（载任胜利、刘军福）发生交通事故，与停在路边李小良驾驶的豫Ｈ×××××三轮车发生事故，造成杨黑毛、任胜利、刘军福受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。案经温县公安交通警察大队调查处理，于2016年7月16日作出第40718号道路交通事故认定书，认定杨黑毛负此事故的全部责任。
事故造成豫Ｈ×××××轿车的车辆损失，在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市金博价格事务所有限公司评估为28225元，支付评估费2000元，豫Ｈ×××××三轮车损失4485元，支付评估费500元，已由原告在2016年12月5日赔偿完毕。原告的豫Ｈ×××××轿车在诉前由原告申请，双方选择由法院委托焦作市金博价格事务所有限公司评估为41250元，原告支付评估费2000元。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿33210元，在车辆损失险范围内赔偿43250元。
原告杨鹏飞为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫Ｈ×××××轿车在被告处投保的交强险和机动车辆保险单、车辆行驶证、驾驶员杨黑毛的驾驶证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告存在保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点和责任的划分。第二组证据为1、郭雁冰的身份证、豫Ｈ×××××轿车的行驶证、郭雪成的驾驶证、车辆损失评估报告书、评估费发票、赔偿协议、赔偿收据；2、尚朋青的身份证、豫Ｈ×××××三轮车行驶证、李小良的驾驶证、车辆损失评估报告书、评估费收据、赔偿协议、赔偿收据；3、豫Ｈ×××××轿车损失评估报告书、评估费收据。原告以该组证据证明原告在事故中的损失及应由被告赔偿的范围。
被告永安公司辩称，原告在我公司投保有交强险，商业三者险200000元，车损险85800元及不计免赔，若事故真实且不存在拒赔免赔情形，我公司愿意在保险范围内赔偿原告损失，但鉴定车损过高，应当以实际修车费用为准，不承担办案的诉讼费、鉴定费。
被告永安公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告提交的证据，被告对其真实性均不持异议，但认为鉴定的车损过高，应当以实际修车费用为准，庭后十日内提交重新鉴定申请，如逾期未提交视为认可此鉴定报告，不承担本案鉴定费，鉴定费属于间接损失，依照保险合同约定，被告仅应当赔偿事故造成的直接损失。
经过双方当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告杨鹏飞所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的的权利和义务，被告永安公司应在原告杨鹏飞投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本次事故中原告杨鹏飞的车辆在事故中承担全部责任，故事故造成三者车豫Ｈ×××××轿车的车辆损失28225元，评估费2000元，豫Ｈ×××××三轮车的车辆损失4485元、评估费500元，合计35210元，由被告永安公司在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿33210元。原告的车辆损失41250元，连同支付的评估费2000元，合计43250元，由被告永安公司在原告投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨鹏飞78460元。
案件受理费1762元，减半收取881元，由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一七年四月七日
书记员 许甜甜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1758号
申请人张永林，男，1973年10月6日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人韩粮旭,河南英泰律师事务所律师。
委托代理人原小巽,河南英泰律师事务所实习律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。
负责人刘建军，该公司总经理。
委托代理人郭红，河南坤达律师事务所律师。
本院于2017年11月30日立案受理了申请人张永林诉申请人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人张永林诉申请人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月20日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付申请人张永林医疗费，营养，伙食补助费，护理费，误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费，精神抚慰金，交通费等损失共计96488元，于2017年12月30日前付清。
二、本协议签订后，申请人各方就本案再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 蕊
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初960号
原告：昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社（以下简称：因民信用社）。
住所：昆明市东川区因民镇因民社区红山。
负责人：代丽敏，该社主任。
被告：唐自文，男，1972年9月11日生，汉族，昆明市东川区铜都镇木树朗村委会*组***号居民，现下落不明。
被告：孙燕，女，1969年9月9日生，汉族，昆明市东川区铜都镇木树朗村委会*组***号居民，现下落不明。
被告：张耀文，男，1983年3月30日生，汉族，昆明市东川区碧云街**号*幢*单元***室居民，现下落不明。
原告因民信用社诉被告唐自文、孙燕、张耀文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告因民信用社的负责人到庭参加了诉讼，被告唐自文、孙燕、张耀文经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告因民信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐自文、孙燕立即偿还借款本金200000元和截止2016年3月21日的利息143499.87元，及自2016年3月21日起至实际还清款项之日止的利息（含罚息及复利、按约定利率计算）；2、由被告张耀文承担连带还款责任。事实和理由：经被告唐自文申请，原告于2011年11月9日与唐自文签订了2011年因借字第236号《个人借款合同》，约定原告向被告唐自文发放贷款200000元，期限12个月，自2011年11月9日至2012年11月8日止，利率为固定利率每月8.7467‰，按季结息，借款到期利随本清。同日，原告与张耀文签订了2011年因保字第236号《保证合同》，约定被告张耀文对上述借款提供连带责任保证，张耀文出具了《个人借款保证担保承诺书》。合同签订后，原告已经依约向被告唐自文发放了贷款本金200000元。自贷款发放之日起，被告未能如期偿还贷款本息。截止2016年3月21日，尚欠本金200000元和利息143499.87元。
被告唐自文、孙燕、张耀文未作答辩。
原告因民信用社围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《借款申请表》、《借款申请书》、《个人借款保证担保承诺书》、《借款合同》、《个人借款合同补充协议》、《保证合同》、《共同还款承诺书》、《委托划款扣款授权书》、《提款申请书》、《借款借据》、《贷款帐》、《催收通知书》（四份）。上述证据客观真实，来源及形式合法，本院予以确认。唐自文、孙燕、张耀文未向本院提交证据。
根据原告的陈述和本院认定的证据，确认本案的法律事实如下：
2011年11月9日原告因民信用社与被告唐自文签订了2011年因借字第236号《个人借款合同》和《个人借款合同补充协议》，约定被告唐自文向原告借款200000元，期限12个月，自2011年11月9日至2012年11月8日，利率为月利率8.7467‰，按季结息，借款到期利随本清。另约定借款人未按合同约定日期偿还贷款的，自逾期之日起按合同利率加收50％计收罚息，并对借款人未按期支付的利息，按合同利率加收50％计收复利。2011年11月9日被告孙燕出具《共同还款承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任，并在《个人借款合同》共同借款人项下签字按手印。2011年11月9日，被告张耀文出具了《个人借款保证担保承诺书》，同日原告与被告张耀文签订2011年因保字第236号《保证合同》，约定被告赵明聪对上述借款提供连带责任保证，保证期限为：自主合同项下的借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告已经依约向被告唐自文发放了贷款本金200000元。上述借款期限到后，经原告三次向唐自文催收，2015年10月18日向张耀文催收，被告方未能按时偿还贷款本息。截止2016年3月21日，尚欠本金200000元和利息143499.87元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告因民信用社与被告唐自文、孙燕签订的《个人借款合同》及被告孙燕向原告出具《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效，受法律保护，双方应按照合同约定严格履行合同。因民信用社按照合同约定向唐自文发放了贷款200000元，贷款期限届满后，被告唐自文未按时偿还贷款本息，唐自文的行为已构成违约，依法应按合同约定承担还款责任；被告孙燕作为共同还款人，依法应承担共同还款责任；原告对唐自文和孙燕的诉请有事实依据和法律依据，本院予以支持。按照原告与被告张耀文签订的《保证合同》约定，保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之日起两年，从本案原告提交的证据来看，原告在上述保证期间内未向张耀文主张权利，而是在保证期间过后的2015年10月18日向张耀文催收，被告张耀文虽在《催收通知书》保证人项下签字，但该《催收通知书》未明确约定张耀文有义务重新承担本笔借款的连带保证责任，依据最高人民法院［法释（2004）4号］《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催收通知书上签字问题的批复》之规定，张耀文不应承担本案的连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告唐自文、孙燕于判决生效后十日内，共同偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社借款本金200000元和截止2016年3月21日的利息143499.87元，并承担自2016年3月22日起至款项实际还清之日止的利息（含罚息和复利，均按月利率8.7467‰上浮50%计算）；
驳回原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6452元、公告费260元由被告唐自文、孙燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 芮
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 王枝瑜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 苏国平
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1321行审44号
申请执行人随县国土资源局，住所地：随县新县城厉山大道。
法定代表人汪祖国，局长。
被执行人肖稳，男，1975年2月11日出生，汉族，个体，住随县。
申请执行人随县国土资源局申请执行对被执行人肖稳作出的随县土资执罚（2016）42号行政处罚一案，经审查查明：2015年6月，被执行人肖稳未经土地主管部门批准，擅自占用随县吴山镇新集村七组土地1653平方米兴建加油站，现已建好，所占土地地类为林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，决定对被执行人进行处罚，于2016年9月8日向被执行人肖稳送达了行政处罚听证告知书，并于2016年10月21日向其送达了随县土资执罚（2016）42号处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令被执行人将非法占用随县吴山镇新集村七组土地1653平方米在十日内退还给新集村七组；2、没收被执行人在非法占用土地上新建的加油站及附属设施。3、对非法占用的1653平方米土地按照每平方米10元处以罚款16530元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人又于2017年5月8日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行。2017年5月17日，随县国土资源局向本院申请强制执行，要求执行处罚决定书中的第一项和第二项。
本院认为，申请执行人随县国土资源局作出的行政罚款决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县土资执罚（2016）42号行政处罚决定书中的第一项和第二项。
2、本案的执行由随县国土资源局报请随县人民政府责成相关部门组织实施。
执行费由被执行人肖稳负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马定铭
审 判 员 李先智
人民陪审员 吕华鑫
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 锐
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1641号
原告：贵州省某某物业服务有限公司。
法定代表人：王某，公司总经理。
被告：杨某，男，1972年5月20日，汉族，贵州省凯里市人，现住凯里市。
本院在审理原告贵州省某某物业服务有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告贵州省某某物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州省某某物业服务有限公司在诉讼中提出杨某撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州省某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告贵州省某某物业服务有限公司负担。
审判员 姚琼
二〇一七年六月五日
书记员 高扬
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议复执字第0061号
申请执行人沈召远，农民。
被执行人梁丽丽，农民。
申请执行人沈召远与被执行人梁丽丽民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2012年7月23日作出（2012）邳议民初字第0085号民事调解书：被告梁丽丽给付原告沈召远借款10000元，分别于2012年8月23日、9月23日、10月23日之前分别给付2000元、3000元、5000元；如有一期未按约给付，原告沈召远可就未得款项一并提前申请执行，被告梁丽丽加付违约金5000元（原告沈召远放弃的本息）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为：因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议复执字第0066号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张 琦
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年十二月十六日
书记员 魏 星
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执399号
申请执行人余开会，女，汉族。
被执行人四川爱兴木业股份有限公司。
法定代表人杨永东。
本院在执行余开会与四川爱兴木业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川爱兴木业股份有限公司订立履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执399号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 王志东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第1606号
原告：陈幼琴。
被告：孙坚锋。
原告陈幼琴与被告孙坚锋民间借贷纠纷一案，原告陈幼琴以被告孙坚锋已履行债务为由，于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陈幼琴以被告孙坚锋已履行债务为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈幼琴撤回起诉。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告陈幼琴负担。
代理审判员 王 玲
二〇一五年五月六日
书 记 员 王海莲
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初252号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人吴海军，男，户籍地为吉林省磐石市南街道。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年12月4日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人吴海军犯职务侵占罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人吴海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年9月至2013年3月间，被告人吴海军利用自己在长春市某经贸有限公司当业务员的便利，在长春市朝阳区将其代收的二十余家终端客户的预付款共计人民币347,542.50元据为己有并挥霍。
被告人吴海军对起诉书指控的内容没有异议，无辩解内容。
经审理查明：2012年9月至2013年3月间，被告人吴海军利用自己在长春市某经贸有限公司当业务员的便利，在长春市朝阳区将其代收的二十余家终端客户的预付款共计人民币347,542.50元据为己有并挥霍。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口信息及电话查询记录、中国农业银行交易流水报表、企业法人营业执照、职务说明、情况说明、劳动用工合同、收据、被害人孙某的陈述、证人杨某、邵某、朱某的证言、被告人吴海军的供述足以认定。
本院认为，被告人吴海军利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成职务侵占罪，但鉴于被告人吴海军能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条（职务侵占罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪所得之物和所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人吴海军犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2018年6月3日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人吴海军返还被害单位长春市某经贸有限公司人民币三十四万七千五百四十二元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚南
审 判 员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张子健
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2887号
原告：卢春美，女，1945年5月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：邓建忠，男，1973年10月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
卢春美为与邓建忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，本院于同日受理。本案由审判员徐水耀独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理,卢春美及其委托诉讼代理人柯升福、邓建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢春美起诉称，原、被告系邻居，2017年3月3日下午4时多，被告邓建忠带人冲到原告浇筑地基的地方，拿锄头挖原告所浇地基。原告上前阻止，被告将原告推倒在地致使原告右侧第4、5肋骨骨折，故起诉要求：一、判令被告赔偿原告21762.62元（医疗费7159.12元、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、护理费11213.5元（73天×153.61元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费500元、鉴定费700元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
邓建忠辩称，2017年3月3日，其回家发现卢春美家浇筑水泥路侵占了被告地界，经联系村、乡调解后未能成功。下午4时多，被告用锄头挖水泥地，原告从家中出来后，被告没有碰到亦没有推过原告，原告的伤势由于自身摔倒所致，被告不承担赔偿责任，要求驳回原告的诉讼请求。
卢春美向本院提交如下证据：
1、龙游县人民医院门诊病历1份，证明卢春美因本次纠纷受伤住院的事实；
2、浙江省医疗门诊收费票据7张，证明卢春美所花医疗费的数额；
3、龙游县人民医院出具的证明1份，证明医院建议休息二个月，住院期间需一人陪护；
4、龙游县人民医院用药清单2份、医药门诊费用5份、车旅费票据19份，证明医药费、交通费的支出；
5、衢州光大司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明护理期为60天，营养期为60天；
6、乡村建设规划许可证1份，证明原告所建房屋经过合法审批。
邓建忠未向本院提供证据。
经原告申请，本院依法向龙游县公安局溪口派出所调取邓建忠、卢春美、童富根、童红珠、华寿根、李素琴、刘华生、童石英、卢书年的询问笔录。
上述证据，经质证，被告对证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为其没有碰到原告；对本院依法调取的询问笔录，原告对邓建忠的笔录有异议，对其余人笔录无异议，而被告对卢春美、童富根、童红珠的笔录有异议，对其余人笔录无异议。本院认为，上述笔录与本案具有关联性，宜综合分析以予认定。
根据以上证据，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
卢春美、邓建忠均系龙游县沐尘畲族乡同康村村民，双方因界址问题发生纠纷。2017年3月3日上午，邓建忠认为卢春美家浇筑的水泥路超出双方协议，遂联系村干部及派出所民警到场，但调解未成功。下午4时多，邓建忠从家中拿锄头挖水泥路，卢春美见状便上前阻止，双方在抢夺锄头过程中卢春美跌倒受伤，后经医院诊断为右侧第4、5肋骨骨折。经住院治疗13天，共花医疗费7159.12元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的应当承担民事赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。原被告系邻居，应本着和睦相处、和平协商的理念妥善处理纠纷，2017年3月3日，双方因界址问题发生纠纷已经所在村干部组织调解，期间，被告擅自用锄头去挖水泥路致本应平息的矛盾再次激化，并在与原告抢夺锄头的过程中致原告跌倒受伤，对原告的损害负有主要过错，原告对纠纷的发生发展也有一定责任，为此，本院对被告的损失裁量由原、被告按3：7比例予以分担。关于护理费，原告主张按153.61元/天计算无法律依据，本院予以调整。关于交通费，本院酌定为320元。综上，原告合理损失为：医疗费7159.12元；住院伙食补助费390元（13天×30元/天）；护理费6360元（13天×120元/天+60天×80元/天）；营养费1800元（60天×30元/天）；交通费320元；鉴定费700元，上述合计16729.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、邓建忠赔偿卢春美医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费合计11710.38元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回卢春美的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由卢春美负担115元，邓建忠负担135元，均于本判决生效后起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一七年九月二十一日
书记员 姚丽萍
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执62号
申请执行人梁雪峰，男，汉族，1974年3月10日出生，住所地承德市双桥区。
被执行人刘海洲，女，1970年12月16日出生，住所地滦平县。
被执行人藏玉平，男，1969年3月4日出生，住所地滦平县。
梁雪峰申请刘海洲买卖合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初1521号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘海洲、藏玉平已自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初1521号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘景全
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑江龙
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初第915号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人何建，男，1996年3月26日出生于四川省南部县，住四川省南部县。因涉嫌犯强奸罪于2017年5月23日被羁押并被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）881号起诉书指控被告人何建犯强奸罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人何建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月23日2凌晨，被告人何建等人与刚认识的女被害人张某等人吃了夜宵，何建借送张某回住处为由，于2时许进入张某住宿的沙坪坝区某酒店某房间，采取暴力手段，强行与张某发生了性关系后离开酒店。民警接到电话报案后赶到酒店，在了解情况后电话通知何建，何建随即自行到酒店前台，被民警带到重庆市公安局沙坪坝区分局沙坪坝派出所后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何建在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人张某的陈述，证人蒋某某、郑某、王某某、尹某某的证言，辨认笔录，指认现场、现场照片，提取笔录，人身检查笔录、照片，接受证据材料清单，现场勘验笔录，被害人伤痕、被告人被抓伤的照片，DNA鉴定意见，临时住宿登记卡，接处警综合单，到案经过被告人何建的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人何建判处有期徒刑三年至五年。
本院认为，被告人何建违背妇女意志，使用暴力手段与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。何建接到电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，�决如下：
被告人何建犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2020年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 段 娟
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵媛媛
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0433执357号
申请执行人宋云亚，男，1977年7月2日出生，汉族，住馆陶县。
被执行人吝立忠，男，1965年7月30日出生，汉族，住馆陶县。
被执行人杨占忠，男，1974年11月7日出生，汉族，住馆陶县。
宋云亚与吝立忠、杨占忠民家借贷纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初65号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吝立忠、杨占忠未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2017年7月18日立案执行。
在执行过程中，因被执行人吝立忠、杨占忠下落不明，申请执行人撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2017）冀0433民初65号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 吴金超
审判员 何金峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 高军刚
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1195号
申请执行人：高某某，女，1973年5月17日出生，汉族，居民。
被执行人：胡某某，男，1975年3月30日出生，汉族，居民。
高某某诉胡某某离婚纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1269号民事判决书，申请执行人高某某于2015年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人高某某诉被执行人胡某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年十一月三日
书记员 渠修昌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初420号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人党洪亮，男，1979年12月1日生，住址松原市宁江区。因涉嫌非法邮寄弹药，于2017年9月28日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年10月1日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]351号起诉书指控被告人党洪亮犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉，被告人党洪亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月28日，被告人党洪亮在前郭县前郭镇迎春花园小区6号楼3单元601室阁楼内，非法持有气枪2枝，气枪铅弹1243发，被公安机关查获。当日，公安机关将党洪亮刑事拘留。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见书等证据，认为被告人党洪亮已构成非法持有枪支罪，应依法判处。
被告人党洪亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2017年9月28日，前郭县公安局根据协查线索，在被告人党洪亮居住的前郭镇迎春花园小区6号楼3单元601室阁楼内查获气枪2枝，气枪铅弹1243发。经松原市公安司法鉴定中心鉴定：查获的气枪为枪支，铅弹适配查获的枪支。当晚，公安机关将党洪亮刑事拘留。气枪、铅弹被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人党洪亮在开庭审理过程中均无异议，并有证人乔某某、郭某某、张某某等人的证言，书证枪弹鉴定书、扣押枪弹决定书及照片、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党洪亮违反枪支、弹药管理规定，私自藏匿枪支、弹药拒不交出，其行为侵犯了国家对枪支、弹药的管理活动，已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人党洪亮归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。涉案枪支、弹药已被公安机关依法收缴，侦察机关审查起诉时只移送了照片，故涉案枪支弹药可由侦察机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人党洪亮犯非法持有枪支、弹药罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年1月27日止。）
二、涉案枪支、弹药由侦察机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 赵 颖
二〇一七年十二月五日
书记员 关中杰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2122号
罪犯伍锦城，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1999年9月24日作出（1999）深中法刑二初字第76号刑事判决，以被告人伍锦城犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年12月19日作出（1999）粤高法刑经终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯伍锦城在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年12月30日以（2003）粤高法刑执字第1660号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2005年8月8日、2007年9月30日、2009年9月11日、2011年10月20日、2013年4月20日，分别以（2005）东中法刑执字第1656号、（2007）东中法刑执字第2540号、（2009）东中法刑执字第1818号、（2011）东中法刑执字第2304号、（2013）东中法刑执字第627号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月、一年六个月、一年八个月、一年六个月、一年二个月。刑期执行至2015年8月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯伍锦城在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍锦城在2013年2月1日至2014年9月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖19次，2013年10月、2014年4月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年5月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯伍锦城在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍锦城减去有期徒刑七个月二十九天，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 朱伦攀
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）棣行非查字第40号
申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王永泉，男，35岁。
被申请执行人赵俊莉，女，36岁。
申请人无棣县人口和计划生育局于2014年11月11日向我院申请执行对被申请人王永泉、赵俊莉行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被执行人王永泉、赵俊莉送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第486号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生�局向被执行人王永泉、赵俊莉作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第486号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人王永泉、赵俊莉必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费80000元；
申请执行费1100元，由被申请人王永泉、赵俊莉承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一四年十一月十一日
书记员 苗天福
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京02行赔终162号
上诉人（一审原告）高秀英，女，1951年11月13日出生，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人高秀英因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可附带行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行赔初125号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
高秀英向一审法院诉称：2016年8月，其通过政府信息公开途径得知原北京市崇文区房屋管理局2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向高秀英支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成高秀英无法及时回迁等各项经济和精神损失。高秀英遂于2017年1月向东城房管局提起国家赔偿申请，东城房管局2017年2月作出不予赔偿决定书，拒绝了高秀英的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决东城房管局赔偿高秀英2008年3月29日至2011年3月28日回迁周转期间的临时安置补助费10.44万元；二、判决东城房管局赔偿高秀英2011年4月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失34.95万元。
一审法院经审理认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系高秀英在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因高秀英提起的行政诉讼案件被一审法院（2017）京0101行初339号行政裁定书以不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回高秀英的起诉。
高秀英不服一审行政赔偿裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审行政赔偿裁定，支持其一审期间提出的赔偿请求。
东城房管局未提起上诉。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，高秀英系在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，一并附带提起的行政赔偿诉讼。在高秀英要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案中，一审法院以高秀英起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由作出（2017）京0101行初339号行政裁定书驳回其起诉，高秀英不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终1057号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回高秀英行政赔偿起诉正确，本院应予维持。高秀英的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志军
审 判 员 金 丽
审 判 员 陈 丹
二〇一七年十月十日
法官助理 马星龙
书 记 员 石 颖
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执150号之一
申请执行人：何荣泰，男，1966年4月25日出生，汉族，江西省铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
被执行人：戴哲友，男，1951年7月10日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人何荣泰（以下简称申请人）与被执行人戴哲友（以下简称被执行人）机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已生效的（2016)赣0926民初904号民事判决书确定的义务，支付申请人赔偿款、案件受理费共40833.96元，并如实申报财产状况。但被执行人未履行。本院依法划拨被执行人的存款2100元，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经本院通过网络执行查控系统查询，向银行、房产等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄崇涛
审判员 陈先锋
审判员 赖 震
二〇一七年九月二十日
书记员 邓诗发
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执150号
申请执行人：何荣泰，男，1966年4月25日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
被执行人：戴哲友，男，1951年7月10日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人何荣泰（以下简称申请人）与被执行人戴哲友（以下简称被执行人）机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2016)赣0926民初904号民事判决书确定的义务，支付申请人赔偿款39959.96元，并负担案件受理费874元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴哲友的银行存款40833.96元或者相同价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓诗发
二〇一七年五月九日
书记员 张丹丹
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审154号
申请执行人平邑县食品药品监督管理局，住所地平邑县蒙阳路56号，组织机构代码:11371326004316993P。
法定代表人吴电祥，局长。
被执行人王海彬，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住平邑县铜石镇西皋村142号，系平邑县王海彬酒水批发部负责人。
申请执行人向我院申请强制执行食品监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人未经许可从事食品经营活动的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定为由，依法作出（平）食药监食罚[2016]124号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县食品药品监督管理局作出的（平）食药监食罚[2016]124号行政处罚决定书。
二、被执行人王海彬应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳罚款127240元及加处罚款127240元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘 聪
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初3631号
原告刘大峰，男，汉族，1971年11月14日出生，住新乡市。
被告杨嵩，男，汉族，1987年10月10日出生，住林州市。
被告王振海，男，汉族，1983年3月27日出生，住林州市。
原告刘大峰诉被告杨嵩、王振海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘大峰到庭参加了诉讼。被告杨嵩、王振海经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大峰诉称，第一被告于2011年3月24日以做生意需要周转为由，在原告住所地新乡市××人民中路××楼××号签订担保借款合同，向原告借款贰拾万元。为保证还款，第二被告自愿担保，共同承担连带还本息的责任。此后第一被告都正常给付利息，2016年10月2日第一被告拒绝给付2016年9月的利息肆仟元，经多次催要，两被告都拒绝偿还借款。因此，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币贰拾万元，并要求被告按照约定支付利息；2、判令第二被告对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨嵩、王振海未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月24日，原告刘大峰与被告杨嵩、王振海签订了一份担保借款合同。该合同约定：原告刘大峰借给被告杨嵩20万元，并约定月息4000元，每季度末三日内支付原告刘大峰12000元利息。被告王振海作为担保人，负连带返还借款本息的责任。该合同签订后，原告刘大峰于2011年3月25日付给被告杨嵩20万元，被告杨嵩给原告刘大峰出具借条一份。双方未约定还款日期。被告杨嵩借款后将利息支付至2016年9月25日。此后，经原告刘大峰多次催要借款未果，原告刘大峰诉至本院。
本院审理查明的事实有原告提交的担保借款合同、借条，以及原告刘大峰的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告杨嵩欠原告刘大峰借款未还，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，故原告刘大峰要求被告杨嵩偿还借款，并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王振海与原告刘大峰签订的保证合同合法有效，被告王振海应按照保证合同的约定，承担本案的连带责任保证。故原告刘大峰要求被告王振海承担本案借款和利息的连带责任保证的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨嵩在本判决生效后五日内偿还原告刘大峰借款20万元及利息（利息的计算方式：自2016年9月26日起，按月息2%计息，至借款付清时止）。
二、被告王振海对本判决第一项内容确认的债务承担连带清偿责任。
如被告杨嵩、王振海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，计4860元，由被告杨嵩、王振海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李一铎
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 龑
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1770号
申请执行人淄博云泰炉业科技有限公司。
被执行人山东益发热电有限责任公司。
申请执行人淄博云泰炉业科技有限公司与被执行人山东益发热电有限责任公司承揽合同纠纷一案，淄川区人民法院（2013）川商初字第33号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东益发热电有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博云泰炉业科技有限公司于2013年07月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2013）川商初字第33号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋元庆
审判员 姬荣德
审判员 王 波
二〇一四年三月五日
书记员 周立博
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初5176号
原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：建平县绿岛花园。
法定代表人:刘晓红，经理。
委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：孙志军，男，1986年11月5日出生，汉族，无业，住建平县万寿街道城关社区。
原告朝阳恒远物业有限公司诉被告孙志军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳恒远物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朝阳恒远物业有限公司负担。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李徳林
二〇一八年一月十五日
书 记 员 马 悦
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00058号
申请执行人：刘建丰，男，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：桑安平，男，住安徽省黟县碧阳镇。
刘建丰与桑安平加工合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2012）黟调确字第00027号确认决定书依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行菜油款义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人桑安平的银行存款人民币53.76元。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹华涛
二〇一四年五月八日
书记员 杨孝伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6857号
原告邹华兵，男，汉族，1976年06月08日出生，住湖北省仙桃市。
原告邹德江，男，汉族，1951年05月21日出生，住湖北省仙桃市。
原告邹华云，男，汉族，1972年03月12日出生，住湖北省仙桃市。
原告邹华，女，汉族，1974年03月03日出生，住湖北省仙桃市。
上述原告的共同委托代理人邹华兵，身份同上。
被告李新万，男，汉族，1954年11月22日出生，住湖北省天门市。
委托代理人王启英，女，汉族，1956年03月09日出生，住湖北省天门市。系被告的妻子。
被告佛山市禅城区李新万布行，住所地佛山市禅城区。个体工商户营业执照440602600041716。
经营者李新万。
上述两被告的共同委托代理人陈玉峰，湖北惊天律师事务所律师。
原告邹华兵、邹德江、邹华云、邹华诉被告李新万、被告佛山市禅城区李新万布行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序由审判员黄庆孝独任审判。于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告邹华兵、邹德江、邹华云、邹华的共同委托代理人邹华兵，被告李新万的委托代理人王启英、陈玉峰，被告佛山市禅城区李新万布行的委托代理人陈玉峰到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告邹德江与李伏早自2016年1月25日起，在被告所在地佛山市禅城区货站路加油站附近华丰亿等布行仓库负责监管。近一个月生活环境恶化，2016年2月25日，李伏早出现恶心、呕吐被送往南海人民医院治疗，诊断为脓毒症。回家途中死亡。特起诉，请求判令：一、被告赔偿原告损失共计555348.35元。其中包括医疗费18244元、伙食补助费300元（100元/天×3天）、护理费300元（100元/天×3天）、交通费14000元，丧葬费32395元、死亡赔偿金392507.7元、被扶养人（配偶）生活费77601.65元、精神抚慰金20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李新万辩称：原告所述事实是虚假的，受害人不是被告聘请的工作人员，被告2014-2016年在春节期间都回去过春节，让姐夫邹德江看仓库，待遇是2000元，一共看管三个仓库，共6000元。2、受害人死亡与我方无任何因果关系，受害人李伏早是原告邹德江延误了病情导致的，受害人本身患有高血压、糖尿病这种慢××，该病症容易导致脓毒症。请求法院驳回对原告的全部诉讼请求。
在诉讼中，原告举证如下：
原告邹华兵、邹德江、邹华云、邹华的身份证复印件及亲属关系证明、原告的户口簿复印件、被告佛山市禅城区李新万布行的个体户机读档案登记资料。证明原、被告的诉讼主体资格及原告被扶养人身份情况。
年度总账明细预览表。原告邹德江及李伏早的工资发放情况。
车费收据一张。原告处理本次事故产生的车费。
受害人李伏早的火化证复印件。证明受害人因本次事故死亡的事实。
通话记录5页、录音光盘。证明在事故发生后原告方和被告方调解。
证人帅某的证言及其身份证复印、证人何某1的证言及其身份证复印件、证人何某2的证言及其身份证复印件。证明受害人在被告处工作的事实及受害人于2015年2月25日因恶心呕吐送往南海人民医院治疗的事实。
受害人李伏早的入院前一个月与入院的照片。证明受害人入院前一个月是在湖北和发生事故后一个月是在佛山。
医疗费发票、费用明细清单、佛山市南海区人民医院检验报告单9页、住院病案首页、入院记录2页、出院小结2页、CT检查报告单、X线检查报告单。证明受害人在事故发生后在佛山市南海区人民医院住院治疗的事实，花费的医疗费情况，受害人的受伤伤情。
被告李新万、佛山市禅城区李新万布行质证：对证据1真实性无异议，对原告要证明被抚养人身份情况有异议，原告邹德江本人是退休人员，有退休金，其不符合被抚养人身份。对证据2真实性不予认可，是虚假证据。该证据并非被告提供。对证据3真实性无异议。对证据4无异议，但是对证明对象有异议，该证据与本案被告无关联性。对证据5真实性无异议，同时可以证明李伏早并非被告所聘请的工作人员，原告提供的录音材料里提到的李代平所述是找原告邹德江过来工作而不是受害人李伏早过来工作。对证据6真实性有异议，证明内容证言完全一样，需要证人出庭作证。对证据7真实性无异议，但是该证据与本案无关。对证据8真实性无异议，但该证据与本案无关联性。
本院认证：被告对证据1、3、4、5、7、8真实性无异议，本院确认其真实性。证据2，该证据系原告单方制作，不予采信。证据6，证人没有出庭作证，不予采信。
被告李新万、佛山市禅城区李新万布行在诉讼中无证据提供。
综合采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
2016年1月份春节期间，被告佛山市禅城区李新万布行和其他三家布行雇请邹德江看守布行仓库，约定酬劳合计6000元，期间邹德江和妻子李伏早住在被告佛山市禅城区李新万布行仓库。2016年2月22日李伏早因出现恶心、呕吐，25日被送往佛山市南海区人民医院住院治疗，2月28日出院。经诊断：1、发热，2、糖尿病性酮症酸中毒，3、蛛网膜下腔出血，4、多器官功能障碍综合征，5、高血压病，6、电解质代谢紊乱，7、肺部感染，8、脓毒血症。在上述治疗中，原告产生医疗费18244.41元，李伏早于出院当天回老家途中死亡。
佛山市禅城区李新万布行系个体户，经营者为被告李新万。
原告邹德江与李伏早系配偶关系，生育原告邹华兵、邹华云、邹华子女三人，均成年。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据上述规定，被告李新万、佛山市禅城区李新万布行承担赔偿责任的前提之一必需是李伏早与李新万、佛山市禅城区李新万布行之间形成劳务关系。根据本案查明事实，李新万、佛山市禅城区李新万布行仅雇请原告邹德江负责看守仓库，李伏早只是跟随邹德江居住，并没有证据显示李伏早也受雇于被告，李伏早与被告不存在劳务关系。因此，原告主张要求被告赔偿损失理由不成立，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邹华兵、邹德江、邹华云、邹华的诉讼请求。
本案受理费因适用简易程序审理减半收取1317元，由原告邹华兵、邹德江、邹华云、邹华负担（受理费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄庆孝
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴文婉
附件：
当事人确认的送达地址
原告邹华兵、邹德江、邹华云、邹华
送达地址：湖北省仙桃市胡场镇合家台22号
联系电话：17092791748
联系人邹华兵
被告李新万、佛山市禅城区李新万布行
送达地址：湖北省仙桃市仙桃大道中段7号惊天律师事务所
联系电话：1590861****
联系人陈玉峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执378号之一
申请执行人：伏加坤，男，1968年8月5日出生，汉族。
被执行人：新疆亚洲大陆地理中心房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋海岩，该公司负责人。
本院在执行申请执行人伏加坤与被执行人新疆亚洲大陆地理中心房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案过程中，经本院向不动产登记局、车辆管理所、银行、有价证券、工商档案等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，依申请执行人申请，我院依法将被执行人新疆亚洲大陆地理中心房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的100000元，未结标的100000元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2017）新0121民初428号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 高 福 宏
审判员 李 丽 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 叶尔多斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执378号
申请执行人：伏加坤，男，1968年8月5日出生，汉族。
被执行人：新疆亚洲大陆地理中心房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋海岩，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初428号民事调解书，于二0一七年八月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币100000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1400元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一七年八月二日
书记员 叶尔多斯
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1294-1号
申请执行人乔立荣。
被执行人黄洁楠。
被执行人姜志刚。
被执行人河南美华投资有限公司。
关于申请人乔立荣申请执行被执行人黄洁楠、姜志刚、河南美华投资有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方于2017年8月2日达成和解协议，申请人乔立荣于2017年8月2日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初5055号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 张逵通
二〇一七年八月三日
书记员 李 鹏
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第238号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人江某某，男，1968年10月12日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住醴陵市。2014年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被醴陵市公安局取保侯审。同年8月14日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员邓枫出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人江某某与江甲某、付某某、付甲某均居住在醴陵市黄獭嘴镇黄獭嘴居委会丁家桥组，四户人家为邻居，被告人江某某系江甲某之兄，付甲某系付某某之妹。2014年5月22日，被害人付某某等人与江甲某因付甲某家在屋后建围墙一事发生纠纷，双方揪扭在一起。被告人江某某看到其弟弟江甲某与付某某发生打斗，于是从家中拿一把松耙上前帮忙，用松耙将付某某肩膀位置打伤，并将付某某推倒在砖堆上。经鉴定，被害人付某某所受损伤构成轻伤二级。
被告人江某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了付某某医药费用15000元。公安机关已将被告人江某某作案用工具松耙一把予以扣押。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人江某某与被害人付某某达成了和解协议，被告人江某某一次性另行赔偿付某某各项费用人民币43000元（已给付），付某某出具了谅解书，对被告人江某某表示谅解。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、书证：户籍证明、黄獭嘴中心派出所证明、扣押决定书、扣押清单及照片、案发现场照片及付来明住宅后窗被损照片、和解协议书、谅解书、领条；2、证人付乙某、付甲某、付来明、江甲某、江乙某的证言；3、被害人付某某的陈述；4、被告人江某某的供述和辩解；5、鉴定意见：株洲湘东司法鉴定所伤情鉴定意见书；6、视听资料：同步录音录像光盘1张等。足以认定。
本院认为，被告人江某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人江某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人江某某如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人江某某已赔偿了被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。本案系由民间相邻纠纷引起，且被害人对本案双方矛盾的激化负有一定责任，对被告人江某某可酌情从轻处罚。被告人江某某作案用工具应予没收。被告人江某某系初犯，悔罪表现好，符合适用缓刑的条件，对其可宣告缓刑。根据被告人江某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已被公安机关扣押的被告人江某某作案用工具松耙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 陈水平
人民陪审员 李洪斌
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终515号
上诉人（原审被告）：凯捷利集团有限公司。
法定代表人：陈志坚。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司昆明分行。
负责人：高云。
原审被告：昆明电工有限责任公司。
法定代表人：陈志强。
原审被告:云南三龙机械集团有限公司。
法定代表人：羿雄辉。
原审被告：陈志强，男，汉族。
原�被告：陈志坚，男，汉族。
原审被告：陈爱芳，女，汉族。
原审被告：缪幼梅，女，汉族。
上诉人凯捷利集团有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3548号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人凯捷利集团有限公司称：上诉人的住所地为福州市，本案应当由上诉人的住所地福州市鼓楼区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
被上诉人兴业银行股份有限公司昆明分行未提交书面答辩。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担�人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，被上诉人因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。涉案主合同，即《商业汇票银行承兑合同》中约定，本合同发生的任何争议，承兑申请人与承兑人双方应通过友好协商解决，友好协商不成的，双方均同意向承兑人所在地人民法院提起诉讼。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对当事人具有拘束力。承兑人，即被上诉人所在地在一审法院辖区范围，故一审法院具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚 玉 春
二〇一七年七月十三日
法官助理 李 湘 云
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终515号上诉人（原审被告）：凯捷利集团有限公司。法定代表人：陈志坚。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司昆明分行。负责人：高云。原审被告：昆明电工有限责任公司。法定代表人：陈志强。原审被告:云南三龙机械集团有限公司。法定代表人：羿雄辉。原审被告：陈志强，男，汉族。原�被告：陈志坚，男，汉族。原审被告：陈爱芳，女，汉族。原审被告：缪幼梅，女，汉族。上诉人凯捷利集团有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3548号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人凯捷利集团有限公司称：上诉人的住所地为福州市，本案应当由上诉人的住所地福州市鼓楼区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。被上诉人兴业银行股份有限公司昆明分行未提交书面答辩。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担�人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，被上诉人因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。涉案主合同，即《商业汇票银行承兑合同》中约定，本合同发生的任何争议，承兑申请人与承兑人双方应通过友好协商解决，友好协商不成的，双方均同意向承兑人所在地人民法院提起诉讼。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对当事人具有拘束力。承兑人，即被上诉人所在地在一审法院辖区范围，故一审法院具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 �周靖华审 判 员 王   虹审 判 员 褚 玉 春二〇一七年七月十三日法官助理 李 湘 云书 记 员 武   婕
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第3122号
原告陈太芝，男，汉族，射洪县东岳乡田坝村居民。
委托代理人王某某，男，汉族，射洪县太和镇解放上街居民。
被告祝乙，男，汉族，射洪县东岳乡油房村居民。
被告射洪县环境卫生管理所，住所地射洪县太和镇环城南路。
法人代表李代明，系该所所长。
委托代理人陈奇英，系四川远洋律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市遂州中路。
负责人谢文风，系该公司经理。
委托代理人罗浩，系四川遂州律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员任帅独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈太芝及其委托代理人王某某、被告射洪县环境卫生管理所（以下简称射洪环卫所）的委托代理人陈奇英、被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称平安保险遂宁公司）的委托代理人罗浩到庭参加了诉讼，被告祝乙、被告射洪环卫所的法人代表李代明、被告平安保险遂宁公司的负责人谢文风经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈太芝诉称，2014年5月20日，被告祝乙驾驶射洪环卫所的30号环卫车行驶至射洪县太和镇太和大道二转盘工商银行外时，与原告陈太芝驾驶的人力三轮车发生擦挂，致陈太芝受伤。现请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失18793.4元。
被告祝乙未作答辩。
被告射洪环卫所辩称，被告祝乙系该所员工，当时其系职务行为。被告对事故责任无异议，但原告部分请求过高。
被告平安保险遂宁公司辩称，愿按照保险合同约定赔偿，原告部分请求过高，请法院依法判决。医疗费应按国家标准扣减20%。
经审理查明，原告陈太芝系农村居民，发生交通事故前在射洪县城区从事人力客运三轮服务。被告祝乙系被告射洪环卫所职工，从事垃圾清运工作。其驾驶的环卫所30号环卫车在平安保险遂宁公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限从2014年3月20日起至2015年3月19日止。
2014年5月20日上午9时40分许，被告祝乙驾驶射洪县环卫所的30号环卫车从事垃圾清运工作，该车行驶至射洪县太和镇太和大道二转盘工商银行外时，与陈太芝驾驶的人力客运三轮车发生擦挂，致陈太芝受伤。陈太芝当日被送往射洪县人民医院院住院治疗，共住院14天，医疗费（含门诊费用205.1元）6893.4元，诊断为：1.头部外伤；2.全身多处软组织损伤。出院医嘱及建议：1.骨科、康复科门诊随访，如有不适及时到院就诊；2.坚持双下肢功能锻炼；3.继续在康复科康复治疗1月；4.休息3月。2014年6月4日，射洪县公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定：祝乙承担此次事故全部责任；陈太芝不承担此次事故责任。2014年9月22日，原告陈太芝向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
审理中，原、被告均同意平安保险遂宁公司对陈太芝的医疗费用按总医疗费用的80%审核理赔。
上述事实，有经过庭审举证、质证并经本院采信的原、被告身份信息证明、道路交通事故认定书、医疗费用票据、门诊收据、住院病历、租车协议、收据、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陈太芝因交通事故受伤的事实清楚、证据充分，射洪县公安局交通警察大队对该次事故作出的事故认定恰当，本院予以采信。被告祝乙系射洪环卫所职工，发生交通事故时其正从事清运垃圾系职务行为，故其对原告陈太芝造成的损失应由被告射洪环卫所赔偿；射洪环卫所为其环卫车在平安保险遂宁公司投保了交强险和第三者责任险，平安保险遂宁公司应按保险合同约定予以赔付。原告陈太芝虽已年满60岁，但仍在射洪县城区从事人力客运三轮服务工作，故本院酌情决定其误工费按60元／天计算104日；护理费以四川省2013年度居民服务、修理和其它服务业平均工资标准计算。原告陈太芝因本次交通事故产生的合理损失为：1.医疗费6893.4元；2.误工费6240元（60元／天×104天）；3.护理费1074.16元（28005元／年÷365×14天）；4.住院伙食补助与营养费420元（30元／天×14天）元，合计14627.56元。以上费用首先由平安保险遂宁公司按保险合同约定赔偿。不足部分由被告射洪环卫所赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈太芝医疗费5514.72元、误工费6240元、护理费1074.16元、住院伙食补助与营养费420元，合计13248.88元。
二、由被告射洪县环境卫生管理所赔偿原告陈太芝医疗费1378.68元。
三、驳回原告陈太芝的其它诉讼请求。
上列一、二项，连同被告射洪县环境卫生管理所垫付的医疗费6893.4元、应承担的诉讼费450元品迭后，被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在支付共计13248.88元的赔偿款时，向原告陈太芝支付8184.16元、向被告射洪县环境卫生管理所支付5064.72元。限判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费500元（已纳入结算），由原告陈太芝负担50元，被告射洪县环境卫生管理所负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 任 帅
二〇一四年十一月三日
书记员 邓安君
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10073号
原告：南京市建邺区林盛木业总汇分部，住所地南京市建邺区江东中路80号金盛国际家居江东门广场建材东广场负一楼B区14号。
经营者：孙同林，女，1967年3月8日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律师。
被告：南京众人鑫实业有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路137号21层F座。
法定代表人：潘铭。
原告南京市建邺区林盛木业总汇分部（以下简称林盛木业分部）与被告南京众人鑫实业有限公司（以下简称众人鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告林盛木业分部的委托诉讼代理人郭琪到庭参加诉讼。被告众人鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林盛木业分部向本院提出诉讼请求：被告众人鑫公司支付原告林盛木业分部50000元及自2014年9月11日起按照银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期向被告供应煤炭，后经原、被告结算，被告向原告出具交通银行转账支票一张，出票人为众人鑫公司，收款人为南京市林盛木业分部，票号为3010323102331180，出票日期2014年9月10日，金额50000元，用途货款。同日，原告至交通银行江苏省分行进账兑付该支票，结果银行以余额不足为由退票。随后原告要求被告收回转账支票，并多次要求被告足额支付货款50000元均未果。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告众人鑫公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告林盛木业分部围绕诉讼请求依法提交交通银行转账支票、银行进账单、退票通知等证据，被告众人鑫公司未到庭予以质证。对原告林盛木业分部提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告林盛木业分部的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曾向被告供应煤炭，双方未签订书面买卖合同。后被告向原告出具编号为02331180号交通银行转账支票一份用于支付货款50000元。该转账支票载明：出票日期2014年9月10日；收款人林盛木业分部；金额50000元；用途货款；出票人众人鑫公司。同日，原告至交通银行江苏省分行进账兑付该转账支票，但因余额不足被退票。后原告向被告催要货款未果，故诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，应当结合送货单、结算单、交易习惯等作出认定。本案中，根据原告的陈述及被告向原告出具的货款支票，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系。该支票兑付时因被告账户余额不足被银行退票，故被告至今尚欠原告货款50000元，其行为已构成违约，应当尽快支付货款并支付相应的逾期利息。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:
被告南京众人鑫实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市建邺区林盛木业总汇分部支付货款50000元及利息（该利息以50000元为基数，自2014年9月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告南京众人鑫实业有限公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 常 乐
人民陪审员 沈 迪
人民陪审员 孙丽萍
二〇一七年四月十七日
见习书记员 夏晨璐