广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第398号
原告韦宣光，男，1976年3月21日出生，住所：广西陆川县。
委托代理人高广全。
被告何为清，男，1968年10月21日出生，住所：广东省佛山市高明区。
被告佛山市高明区地方公路管理站，住所：。
法定代表人张兼武。
委托代理人徐伟芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所：。
负责人朱杰勇。
委托代理人左贤生。
原告韦宣光诉被告何为清、佛山市高明区地方公路管理站（以下简称：高明公路管理站）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称：佛山人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人高广全，被告高明公路管理站的委托代理人徐伟芳，被告佛山人保的委托代理人左贤生到庭参加诉讼。被告何为清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告何为清赔偿原告因此次事故造成的相应损失合计人民币149282.26元，其中精神损害抚慰金由被告佛山人保在交强险限额内优先赔付；2、被告高明公路管理站对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项中的护理费1300元和住院伙食补助费1300元放弃主张，其他不变。
被告何为清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
被告高明公路管理站的答辩意见：对原告起诉的事实和理由没有异议，何为清事发时系履行职务行为。
被告佛山人保的答辩意见：本案事故中原告的部分费用已在上次起诉中处理，对于已经主张的费用不应再主张。我司认为残疾赔偿金原告计算错误，对于营养费没有相关医嘱，不应予以支持，对于精神抚慰金的主张过高，请法院认定，对于误工费，原告没有相关的劳务合同，而且计算过高，对于抚养费，对摩托车拖车费、维修费无异议，对于鉴定费，对于后续治疗费无异议，但我司认为应该在实际费用产生后再进行主张。
本院经审理查明：2014年4月4日8时10分左右，何为清驾驶牌号为粤E×××××号轻型自卸货车沿S113线066KM＋800M时，与韦宣光驾驶牌号为桂K×××××两轮摩托车相撞，致原告受伤。经佛山市公安局高明分局交警大队认定：何为清负此次事故的主要责任，韦宣光为次要责任。原告受伤后即被送往佛山市高明区华立医院，后转往南海区第四人民医院治疗。经诊断为：1、右锁骨中段骨折；2、全身多处软组织挫伤。在高明区华立医院住院一天，转南海区第四人民医院住院12天，于2014年4月16日出院。原告的医疗费合计为13454.80元（其中被告佛山人保垫付10000元），购买医疗辅助用品花费16.80元。出院医嘱为：1、右上肢功能锻炼，全休3月，不适随诊；2、住院期间留陪人一名。出院后原告继续进行门诊治疗，产生医疗费134.10元。2014年8月4日，经广东通济司法鉴定中心作出鉴定：1、被鉴定人韦宣光右上肢功能部分丧失评为十级伤残；2、被鉴定人韦宣光的后续治疗费建议以捌仟元人民币为宜。鉴定费用为2500元。事故还导致原告产生摩托车拖车费70元、维修费1900元。原告曾于2014年4月份向本院提起诉讼，生效的（2014）佛明法明民一初字第210号民事判决书对原告住院期间产生的医疗费、护理费、伙食补助费等进行了处理。
经查，被告公路管理站系肇事车辆粤E×××××号轻型货车车主，且被告何为清系被告高明公路管理站员工，事发时系履行职务行为。该肇事车辆在被告佛山人保处购买了交强险和50万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。
另查，原告事发前在贵州南粤电梯有限公司工作，其月平均工资为3700元。原告有母亲刘德连（1955年3月12日出生）、父亲韦裕坤（1931年7月26日出生）抚养，原告对父母亲承担1／3抚养义务；原告有儿子韦远富（2002年6月17日出生）、韦远雄（2004年2月10日出生）、韦焕森（2008年11月17日出生）需要抚养，其对儿子承担1／2抚养义务。
再查，广东省一般地区上一年度城镇居民人均可支配收入为32598.70元／年，城镇居民人均消费性支出为24105.60元／年。
损失项目包括：
一、医疗费134.10元；有医疗费发票、病历本予以证明，本院予以确认。
二、后续治疗费8000元；有鉴定意见书予以证明，本院予以确认。
三、营养费500元；原告主张4000元，虽无医嘱加强营养，但原告受伤较重确需加强营养，本院酌情确定该费用为500元，对超过部分不予支持。
四、交通费200元；原告主张5000元，虽然原告并未提供充分证据，但该费用确实存在，本院酌情确定该费用为200元，对超过部分不予支持。
五、残疾赔偿金65197.40元；原告因伤构成十级伤残，伤残系数为10%，又因其系城镇户籍，应按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入为32598.70元／年计算残疾赔偿金，为32598.70元×20年×10%=65197.40元，对超过部分不予支持。
六、被抚养人生活费34953.12元；原告主张49818.24元，因原告共有五个被抚养人，可主张的抚养年限分别为：父亲韦裕坤5年，母亲刘德连20年，长子韦远富6年，次子韦远雄8年，三子韦焕森13年。因原告定残后第1-8年，各被抚养人生活费相加均已超出广东省一般地区上一年度城镇居民人均消费性支出为24105.60元，故在该8年期间应以24105.60元为准。从第9年开始，只有母亲刘德连和三子韦焕森两个被抚养人，两人每年相加数额未超出广东省一般地区上一年度城镇居民人均消费性支出24105.60元，可按其实际数额计算。原告可主张的被抚养人生活费为24105.60元／年×8年×10%＋24105.60元／年×5年×10%×1／2＋24105.60元／年×12年×10%×1／3=34953.12元，对超过部分本院不予支持。
七、误工费12703.33元；原告因事故受伤住院13天，出院后医嘱全休3个月，其误工时间为103天，又因其事发前月平均工资为3700元，其可主张的误工费为3700元／月÷30天／月×103天=12703.33元，对超过部分不予支持。
八、鉴定费2500元；因有相应的鉴定意见书和鉴定费发票予以证明，本院对该费用予以确认。
九、精神损害抚慰金5000元；原告主张12000元，因原告虽因事故构成个十级伤残，对其身心造成重大伤害，但对其事故负次要责任，故本院酌情确定该费用为5000元，对超过部分不予支持。
十一、拖车费70元，有相应的拖车费发票予以证明，本院予以支持。
十二、摩托车维修费1900元，有相应的维修费发票予以证实，本院予以支持。
综上，原告可主张的损失总计为131157.95元（包括医疗费134.10元、后续治疗费8000元、营养费500元、交通费200元、残疾赔偿金65197.40元、被抚养人生活费34953.12元、误工费12703.33元、鉴定费2500元、拖车费70元、摩托车维修费1900元、精神损害抚慰金5000元）。
本院认为，因肇事车辆粤E×××××号轻型货车在被告佛山人保处购保了交强险，事故发生在保险期间。故本院确定先由被告佛山人保在交强险责任限额内先行赔偿。又因在（2014）佛明法明民一初字第210号民事判决中，已将交强险医疗费用限额10000元全部支付完毕，将交强险死亡伤残赔偿限额110000元支付650元，故被告佛山人保在交强险医疗费用限额内无需再赔付给原告；被告佛山人保应在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿109350元（含交通费200元、残疾赔偿金65197.40元、被抚养人生活费34953.12元、误工费12703.33元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元）给原告韦光宣，其中精神损害抚慰金5000元在交强险限额内优先支付；被告佛山人保应在交强险财产费用赔偿责任限额2000元内赔偿1970元（含拖车费70元、摩托车维修费1900元）给原告韦宣光。被告佛山人保在交强险责任限额内赔偿给原告的费用为109350元＋1970元=111320元。
交强险不足赔付的部分为131157.95元-111320元=19837.95元，应由被告何为清承担70%赔偿责任，为19837.95元×70%=13886.57元。因被告何为清事发时系履行职务行为，故其赔偿责任应由被告高明公路管理站承担。又因肇事车辆粤E×××××号轻型货车在被告佛山人保处购买了50万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间，故应先由被告佛山人保在50万元范围内对被告公路管理站的赔偿责任承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事证据若干问题规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿人民币111320元给原告韦光宣；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内在50万元商业第三者责任险范围内赔偿人民币13886.57元给原告韦光宣；
三、驳回原告韦光宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3286元，因适用简易程序减半收取1643元（缓交），由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司承担1243元，原告韦光宣承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一四年十一月四日
书记员 严家骏