wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁04民再3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冶志亮，男，1973年1月10日出生，回族，文盲，宁夏西吉县人，农民，住新疆乌苏市。
委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏荣味斋实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区中山街**号。
法定代表人：马强，系该公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马强，男，1968年4月8日出生，回族，中专文化，宁夏固原市人，系宁夏荣味斋实业有限公司经理，住宁夏回族自治区固原市。
以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：邓亚民，宁夏益成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
再审申请人冶志亮与再审申请人宁夏荣味斋实业有限公司、马强合同纠纷一案，不服本院（2017）宁04民终16号民事判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2017年12月8日作出（2017）宁民申642号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人冶志亮的委托诉讼代理人马永虎、再审申请人宁夏荣味斋实业有限公司、马强的委托诉讼代理人邓亚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冶志亮申请再审称，(一)原审法院综合考虑酌情判决荣味斋公司和马强承担30％的赔偿责任，属于适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第三百六十九条明确规定，保管人应当妥善保管保管物。第三百七十四条规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。该责任应当是造成全部损失的赔偿责任，并不能由法官主观考量，法律并没有留有空间。本案中的停车场并没有注册登记，属于非法经营，看护人员也没有进行过相关培训，更没有看护资质，所以荣味斋公司和马强有重大过错，对其失职及非法经营行为应当承担全部法律责任。(二)原审法院认为荣味斋公司和马强负担的义务为一般看护义务，应承担30％的赔偿责任于法无据。一般的看管义务应当是不具有经营资质，不对外营业，没有专职看护人员，收取费用相对较低的停车泊位，按照宁夏回族自治区物价局停车收费标准过夜车辆一般为5元-10元，本案中荣味斋公司、马强经营的停车场每天收取30元停车费，不是一般看管义务，属于具有经营资质、具有专职人员、符合停车要求的场所。原审法院认为收取的费用为每天30元与火灾损失相差较大，确定赔偿比例为30％比较公平，但合同法并没有规定按照交费比例承担赔偿责任，所以，原审法院认为荣味斋公司和马强负担的义务为一般看护义务，判决其承担30％的赔偿责任于法无据，严重损害冶志亮的合法权益。
宁夏荣味斋实业有限公司、马强辩称，荣味斋公司和马强不是涉案火灾事故的侵权人，与冶志亮之间也没有保管合同关系，因此冶志亮要求其承担责任无事实及法律依据，起诉主体错误，应依法驳回冶志亮的诉讼请求。
宁夏荣味斋实业有限公司、马强申请再审称，(一)本案第二次发回重审法院认定事实错误。1、本案由第三人侵权发生，而不是本案荣味斋公司和马强侵权发生，并且第三人因侵权已被依法追究刑事责任；2、本案经刑事附带民事诉讼审理并作出了裁定，驳回冶志亮的起诉，因此冶志亮只能按照该驳回起诉的裁定上诉或申请再审，而不能就同一案件再次提起民事诉讼；3、本案第二次发回重审中，对第一次发回重审过程中法院提取的刑事案件卷中的证据没有进行质证和认证；4、第二次发回重审后法院认定事实中”尽管涉案停车场未登记在荣味斋公司名下，但事实应属荣味斋公司经营项目中的一部分”错误。该认定是没有证据的推断，最终导致事实认定错误，将不是本案停车场经营者的荣味斋公司和马强作为赔偿主体，违背了事实及以事实为依据的法律原则；5、就本案所涉停车费，在一审时的事实查明中认定是停车费，在二审中确认定是保管费，前后矛盾，本案不存在保管的事实和法律关系。(二)原审适用法律错误。1、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十三条规定，冶志亮等人选择提起刑事附带民事诉讼，如法院认为荣味斋公司和马强是赔偿主体，则应当根据该条第五项的规定进行审理并判决，而不应当由冶志亮另行起诉民事诉讼，根据该司法解释第一百六十一条和一百六十四条规定，只有冶志亮没有提起附带民事诉讼的才能另行提起民事诉讼，已经提起附带民事诉讼的，不得再另行起诉。2、本案不是保管合同，冶志亮从未给荣味斋公司和马强交付过保管物，财物均由冶志亮自行处置掌控，因此本案不是保管合同纠纷。
冶志亮辩称，1、冶志亮的车辆在马强和荣味斋公司经营的停车场被损毁的事实存在，事实在前期的几次庭审中已经查明，冶志亮遭受的损失经宁夏价格认定中心复核予以确定；2、双方之间应当为保管合同法律关系，冶志亮根据交易习惯将车辆停放在荣味斋实业大型停车场固原场内，并按照约定在车辆离开时，按照实际停车天数支付停车费（每天30元），尽管冶志亮未提前支付停车费，但事实上已将车辆及货物交付给荣味斋实业大型停车场固原场内进行保管，实际不影响保管合同的成立；3、荣味斋公司和马强是适格主体，从查证的事实及证据，涉案停车场的房屋及土地属于马强，其享有合法的使用权。在火灾发生时，涉案停车场并未进行备案登记，因此实际经营人为马强，同时从字号为荣味斋实业大型停车场固原物流广场广告牌来看，其名称和经营范围均与荣味斋公司工商登记信息有相同点，尽管涉案的停车场未登记在荣味斋公司名下，但事实是荣味斋公司经营项目的一部分，同时其字号冠名的停车场足以使广大消费者足以产生信赖，即涉案停车场为荣味斋公司实际经营；4、荣味斋公司和马强应当承担民事责任，赔偿数额应当以宁夏价格认定中心复核确定的各项损失为准，我国合同法明确规定因保管人保管不善造成保管物损毁的，保管人应当承担全部赔偿责任，并没有规定承担赔偿损失相应的过错责任；5、冶志亮有权提起民事诉讼，在刑事附带民事诉讼裁定中驳回冶志亮的刑事附带民事诉讼理由不属于刑事审理范围，并不是从实体驳回其诉讼请求。
本院再审认为，原一、二审对本案法律关系定性错误，对谁是经营者的事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）宁04民终16号民事判决及宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第3003号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
审判长柯具文
审判员张风兰
审判员李凤玲
二Ｏ一八年四月九日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁04民再3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冶志亮，男，1973年1月10日出生，回族，文盲，宁夏西吉县人，农民，住新疆乌苏市。委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏荣味斋实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区中山街**号。法定代表人：马强，系该公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马强，男，1968年4月8日出生，回族，中专文化，宁夏固原市人，系宁夏荣味斋实业有限公司经理，住宁夏回族自治区固原市。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：邓亚民，宁夏益成律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人冶志亮与再审申请人宁夏荣味斋实业有限公司、马强合同纠纷一案，不服本院（2017）宁04民终16号民事判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2017年12月8日作出（2017）宁民申642号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人冶志亮的委托诉讼代理人马永虎、再审申请人宁夏荣味斋实业有限公司、马强的委托诉讼代理人邓亚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冶志亮申请再审称，(一)原审法院综合考虑酌情判决荣味斋公司和马强承担30％的赔偿责任，属于适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第三百六十九条明确规定，保管人应当妥善保管保管物。第三百七十四条规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。该责任应当是造成全部损失的赔偿责任，并不能由法官主观考量，法律并没有留有空间。本案中的停车场并没有注册登记，属于非法经营，看护人员也没有进行过相关培训，更没有看护资质，所以荣味斋公司和马强有重大过错，对其失职及非法经营行为应当承担全部法律责任。(二)原审法院认为荣味斋公司和马强负担的义务为一般看护义务，应承担30％的赔偿责任于法无据。一般的看管义务应当是不具有经营资质，不对外营业，没有专职看护人员，收取费用相对较低的停车泊位，按照宁夏回族自治区物价局停车收费标准过夜车辆一般为5元-10元，本案中荣味斋公司、马强经营的停车场每天收取30元停车费，不是一般看管义务，属于具有经营资质、具有专职人员、符合停车要求的场所。原审法院认为收取的费用为每天30元与火灾损失相差较大，确定赔偿比例为30％比较公平，但合同法并没有规定按照交费比例承担赔偿责任，所以，原审法院认为荣味斋公司和马强负担的义务为一般看护义务，判决其承担30％的赔偿责任于法无据，严重损害冶志亮的合法权益。宁夏荣味斋实业有限公司、马强辩称，荣味斋公司和马强不是涉案火灾事故的侵权人，与冶志亮之间也没有保管合同关系，因此冶志亮要求其承担责任无事实及法律依据，起诉主体错误，应依法驳回冶志亮的诉讼请求。宁夏荣味斋实业有限公司、马强申请再审称，(一)本案第二次发回重审法院认定事实错误。1、本案由第三人侵权发生，而不是本案荣味斋公司和马强侵权发生，并且第三人因侵权已被依法追究刑事责任；2、本案经刑事附带民事诉讼审理并作出了裁定，驳回冶志亮的起诉，因此冶志亮只能按照该驳回起诉的裁定上诉或申请再审，而不能就同一案件再次提起民事诉讼；3、本案第二次发回重审中，对第一次发回重审过程中法院提取的刑事案件卷中的证据没有进行质证和认证；4、第二次发回重审后法院认定事实中”尽管涉案停车场未登记在荣味斋公司名下，但事实应属荣味斋公司经营项目中的一部分”错误。该认定是没有证据的推断，最终导致事实认定错误，将不是本案停车场经营者的荣味斋公司和马强作为赔偿主体，违背了事实及以事实为依据的法律原则；5、就本案所涉停车费，在一审时的事实查明中认定是停车费，在二审中确认定是保管费，前后矛盾，本案不存在保管的事实和法律关系。(二)原审适用法律错误。1、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条规定，冶志亮等人选择提起刑事附带民事诉讼，如法院认为荣味斋公司和马强是赔偿主体，则应当根据该条第五项的规定进行审理并判决，而不应当由冶志亮另行起诉民事诉讼，根据该司法解释第一百六十一条和一百六十四条规定，只有冶志亮没有提起附带民事诉讼的才能另行提起民事诉讼，已经提起附带民事诉讼的，不得再另行起诉。2、本案不是保管合同，冶志亮从未给荣味斋公司和马强交付过保管物，财物均由冶志亮自行处置掌控，因此本案不是保管合同纠纷。冶志亮辩称，1、冶志亮的车辆在马强和荣味斋公司经营的停车场被损毁的事实存在，事实在前期的几次庭审中已经查明，冶志亮遭受的损失经宁夏价格认定中心复核予以确定；2、双方之间应当为保管合同法律关系，冶志亮根据交易习惯将车辆停放在荣味斋实业大型停车场固原场内，并按照约定在车辆离开时，按照实际停车天数支付停车费（每天30元），尽管冶志亮未提前支付停车费，但事实上已将车辆及货物交付给荣味斋实业大型停车场固原场内进行保管，实际不影响保管合同的成立；3、荣味斋公司和马强是适格主体，从查证的事实及证据，涉案停车场的房屋及土地属于马强，其享有合法的使用权。在火灾发生时，涉案停车场并未进行备案登记，因此实际经营人为马强，同时从字号为荣味斋实业大型停车场固原物流广场广告牌来看，其名称和经营范围均与荣味斋公司工商登记信息有相同点，尽管涉案的停车场未登记在荣味斋公司名下，但事实是荣味斋公司经营项目的一部分，同时其字号冠名的停车场足以使广大消费者足以产生信赖，即涉案停车场为荣味斋公司实际经营；4、荣味斋公司和马强应当承担民事责任，赔偿数额应当以宁夏价格认定中心复核确定的各项损失为准，我国合同法明确规定因保管人保管不善造成保管物损毁的，保管人应当承担全部赔偿责任，并没有规定承担赔偿损失相应的过错责任；5、冶志亮有权提起民事诉讼，在刑事附带民事诉讼裁定中驳回冶志亮的刑事附带民事诉讼理由不属于刑事审理范围，并不是从实体驳回其诉讼请求。本院再审认为，原一、二审对本案法律关系定性错误，对谁是经营者的事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）宁04民终16号民事判决及宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第3003号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。审判长柯具文审判员张风兰审判员李凤玲二Ｏ一八年四月九日书记员夏荣波
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁04民再3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冶志亮，男，1973年1月10日出生，回族，文盲，宁夏西吉县人，农民，住新疆乌苏市四棵树镇托古日克布勒格村***号。委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏荣味斋实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区中山街**号。法定代表人：马强，系该公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马强，男，1968年4月8日出生，回族，中专文化，宁夏固原市人，系宁夏荣味斋实业有限公司经理，住宁夏回族自治区固原市原州区中山街58号。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：邓亚民，宁夏益成律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人冶志亮与再审申请人宁夏荣味斋实业有限公司、马强合同纠纷一案，不服本院（2017）宁04民终16号民事判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2017年12月8日作出（2017）宁民申642号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人冶志亮的委托诉讼代理人马永虎、再审申请人宁夏荣味斋实业有限公司、马强的委托诉讼代理人邓亚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冶志亮申请再审称，(一)原审法院综合考虑酌情判决荣味斋公司和马强承担30％的赔偿责任，属于适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第三百六十九条明确规定，保管人应当妥善保管保管物。第三百七十四条规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。该责任应当是造成全部损失的赔偿责任，并不能由法官主观考量，法律并没有留有空间。本案中的停车场并没有注册登记，属于非法经营，看护人员也没有进行过相关培训，更没有看护资质，所以荣味斋公司和马强有重大过错，对其失职及非法经营行为应当承担全部法律责任。(二)原审法院认为荣味斋公司和马强负担的义务为一般看护义务，应承担30％的赔偿责任于法无据。一般的看管义务应当是不具有经营资质，不对外营业，没有专职看护人员，收取费用相对较低的停车泊位，按照宁夏回族自治区物价局停车收费标准过夜车辆一般为5元-10元，本案中荣味斋公司、马强经营的停车场每天收取30元停车费，不是一般看管义务，属于具有经营资质、具有专职人员、符合停车要求的场所。原审法院认为收取的费用为每天30元与火灾损失相差较大，确定赔偿比例为30％比较公平，但合同法并没有规定按照交费比�承担赔偿责任，所以，原审法院认为荣味斋公司和马强负担的义务为一般看护义务，判决其承担30％的赔偿责任于法无据，严重损害冶志亮的合法权益。宁夏荣味斋实业有限公司、马强辩称，荣味斋公司和马强不是涉案火灾事故的侵权人，与冶志亮之间也没有保管合同关系，因此冶志亮要求其承担责任无事实及法律依据，起诉主体错误，应依法驳回冶志亮的诉讼请求。宁夏荣味斋实业有限公司、马强申请再审称，(一)本案第二次发回重审法院认定事实错误。1、本案由第三人侵权发生，而不是本案荣味斋公司和马强侵权发生，并且第三人因侵权已被依法追究刑事责任；2、本案经刑事附带民事诉讼审理并作出了裁定，驳回冶志亮的起诉，因此冶志亮只能按照该驳回起诉的裁定上诉或申请再审，而不能就同一案件再次提起民事诉讼；3、本案第二次发�重审中，对第一次发回重审过程中法院提取的刑事案件卷中的证据没有进行质证和认证；4、第二次发回重审后法院认定事实中“尽管涉案停车场未登记在荣味斋公司名下，但事实应属荣味斋公司经营项目中的一部分”错误。该认定是没有证据的推断，最终导致事实认定错误，将不是本案停车场经营者的荣味斋公司和马强作为赔偿主体，违背了事实及以事实为依据的法律原则；5、就本案所涉停车费，在一审时的事实查明中认定是停车费，在二审中确认定是保管费，前后矛盾，本案不存在保管的事实和法律关系。(二)原审适用法律错误。1、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条规定，冶志亮等人选择提起刑事附带民事诉讼，如法院认为荣味斋公司和马强是赔偿主体，则应当根据该条第五项的规定进行审理�判决，而不应当由冶志亮另行起诉民事诉讼，根据该司法解释第一百六十一条和一百六十四条规定，只有冶志亮没有提起附带民事诉讼的才能另行提起民事诉讼，已经提起附带民事诉讼的，不得再另行起诉。2、本案不是保管合同，冶志亮从未给荣味斋公司和马强交付过保管物，财物均由冶志亮自行处置掌控，因此本案不是保管合同纠纷。冶志亮辩称，1、冶志亮的车辆在马强和荣味斋公司经营的停车场被损毁的事实存在，事实在前期的几次庭审中已经查明，冶志亮遭受的损失经宁夏价格认定中心复核予以确定；2、双方之间应当为保管合同法律关系，冶志亮根据交易习惯将车辆停放在荣味斋实业大型停车场固原场内，并按照约定在车辆离开时，按照实际停车天数支付停车费（每天30元），尽管冶志亮未提前支付停车费，但事实上已将车辆及货物交付给荣味�实业大型停车场固原场内进行保管，实际不影响保管合同的成立；3、荣味斋公司和马强是适格主体，从查证的事实及证据，涉案停车场的房屋及土地属于马强，其享有合法的使用权。在火灾发生时，涉案停车场并未进行备案登记，因此实际经营人为马强，同时从字号为荣味斋实业大型停车场固原物流广场广告牌来看，其名称和经营范围均与荣味斋公司工商登记信息有相同点，尽管涉案的停车场未登记在荣味斋公司名下，但事实是荣味斋公司经营项目的一部分，同时其字号冠名的停车场足以使广大消费者足以产生信赖，即涉案停车场为荣味斋公司实际经营；4、荣味斋公司和马强应当承担民事责任，赔偿数额应当以宁夏价格认定中心复核确定的各项损失为准，我国合同法明确规定因保管人保管不善造成保管物损毁的，保管人应当承担全部赔偿责任，并没有规定承担赔偿损失相应的过错责任；5、冶志亮有权提起民事诉讼，在刑事附带民事诉讼裁定中驳回冶志亮的刑事附带民事诉讼理由不属于刑事审理范围，并不是从实体驳回其诉讼请求。本院再审认为，原一、二审对本案法律关系定性错误，对谁是经营者的事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）宁04民终16号民事判决及宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第3003号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。审判长  柯具文审判员  张风兰审判员  李凤玲二〇一八年四月九日书记员  夏荣波
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1088号之一
申请执行人邬明菊，女，1962年12月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人王爱平，男，1971年9月26日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人张继巧，男，1970年11月8日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人邬明菊申请执行被执行人王爱平、张继巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）皖1822民初1616号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邬明菊向本院申请执行，要求被执行人王爱平、张继巧给付标的款80990.00元。
本院在执行过程中查实，被执行人王爱平、张继巧无财产可供执行，双方达成分期履行和解协议，因履行期限较长，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初1616号民事调解书主文确定的剩余债权的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议、且发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可就未履行部分向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 鹏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1088号之一
申请执行人邬明菊，女，1962年12月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人王爱平，男，1971年9月26日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人张继巧，男，1970年11月8日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人邬明菊申请执行被执行人王爱平、张继巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）皖1822民初1616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邬明菊向本院申请执行，要求被执行人王爱平、张继巧给付标的款80990.00元。
本院在执行过程中查实，被执行人王爱平、张继巧无财产可供执行，双方达成分期履行和解协议，因履行期限较长，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初1616号民事调解书主文确定的剩余债权的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议、且发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可就未履行部分向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 鹏
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1088号申请执行人邬明菊，女，住安徽省广德县。被执行人王爱平，男，住安徽省广德县。被执行人张继巧，女，住安徽省广德县。邬明菊申请执行王爱平、张继巧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1616号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人王爱平、张继巧发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王爱平、张继巧的银行存款100000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨伟二〇一六年八月十五日书 记 员  ＸＸ
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1042号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某2，男，1980年5月23日出生，汉族，户籍所在地云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县娜允镇南抗村民委员会达嘎路组**号；2017年5月11日因涉嫌故意伤害犯罪被上海市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1011号起诉书指控被告人李某2犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年5月10日23时30分许，被告人李某2在嘉定区华亭镇沪樊路XXX号内，酒后因琐事与被害人刁某某发生矛盾，后被告人李某2持菜刀将被害人刁某某肩部砍伤，致被害人刁某某左锁骨骨折，经鉴定构成轻伤二级；左颈部划伤，经鉴定构成轻微伤。
公安机关接被告人李某2等人报警后处警抓获被告人李某2，被告人李某2到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刁某某的陈述，证人王某某、李1、娜某的证言，辨认笔录及照片，被害人的验伤通知书、鉴定意见书，公安机关扣押物品清单、工作情况，被告人李某2的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某2的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人李某2系自首，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年3月10日止。)
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一七年七月十一日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1557号
申请执行人西安中硕工程履约担保有限公司，住所地西安市莲湖区冰窖巷小区1号楼2单元0709室。
法定代表人谷忠云，董事长。
被执行人周招赞，男，1978年2月28日出生，住浙江省乐清市柳市镇三里村。
申请执行人西安中硕工程履约担保有限公司与被执行人周招赞追偿权纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01447号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安中硕工程履约担保有限公司于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人周招赞名下比亚迪F6陕AC16**车辆一辆。并已冻结被执行人周招赞的银行账户，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1557号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 颖
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终2797号
上诉人（原审被告）：王宁，男，1994年7月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区，现在河南省南阳监狱服刑。
被上诉人（原审原告）：高建成，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：袁小垄，女，1973年8月24日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
二被上诉人的委托诉讼代理人：王莹，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原审被告：王新建，男，1969年7月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区，现在河南省信阳监狱服刑。
上诉人王宁因与被上诉人高建成、袁小垄、原审被告王新建健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）1702民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法议组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院向上诉人王宁送达催缴案件受理费的通知，上诉人王宁收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 袁慧明
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更187号
罪犯杨合喜，现在河南省第二监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）安刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人杨合喜犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币200000元（含已支付的50000元）。被告人杨合喜及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2011年6月13日作出（2011）豫法刑二终字第00067号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2013年9月20日本院作出（2013）豫法刑执字第00938号刑事裁定，将罪犯杨合喜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见，3月18日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈亚晖、邢菲菲，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、赵升出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨合喜自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯杨合喜对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法作出裁判。
经审理查明，原判认定被告人杨合喜与妻子申书香发生矛盾，申书香到其姐姐申书英家暂住。2009年2月19日中午，杨合喜打电话让申书香回家遭拒绝。12时许，杨合喜携带装有汽油的油壶到申书英家，将汽油洒在屋内，引起爆炸导致被害人王某全身多部位烧伤属重伤，容貌毁损属重伤，右膝损伤属重伤，右手损伤属重伤，经评定王某损伤已构成二级伤残；造成被害人武某头面、双手烧伤，已构成轻伤。在被害人王某住院治疗期间，被告人家属支付相关费用50000元。
罪犯杨合喜自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受表扬1次。半年评审鉴定为：一般、良好、良好、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区罪犯胡灵成、张振洲的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨合喜自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对罪犯杨合喜提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。罪犯杨合喜犯放火罪，致一人重伤二级伤残，一人轻伤，其中，重伤者全身多部位烧伤属重伤，容貌毁损属重伤，右膝损伤属重伤，右手损伤属重伤，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨合喜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三五年六月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更187号
罪犯杨合喜，男，1963年5月13日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）安刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人杨合喜犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币200000元（含已支付的50000元）。被告人杨合喜及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2011年6月13日作出（2011）豫法刑二终字第00067号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2013年9月20日本院作出（2013）豫法刑执字第00938号刑事裁定，将罪犯杨合喜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见，3月18日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈亚晖、邢菲菲，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、赵升出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨合喜自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯杨合喜对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法作出裁判。
经审理查明，原判认定被告人杨合喜与妻子申书香发生矛盾，申书香到其姐姐申书英家暂住。2009年2月19日中午，杨合喜打电话让申书香回家遭拒绝。12时许，杨合喜携带装有汽油的油壶到申书英家，将汽油洒在屋内，引起爆炸导致被害人王某全身多部位烧伤属重伤，容貌毁损属重伤，右膝损伤属重伤，右手损伤属重伤，经评定王某损伤已构成二级伤残；造成被害人武某头面、双手烧伤，已构成轻伤。在被害人王某住院治疗期间，被告人家属支付相关费用50000元。
罪犯杨合喜自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受表扬1次。半年评审鉴定为：一般、良好、良好、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区罪犯胡灵成、张振洲的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨合喜自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对罪犯杨合喜提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。罪犯杨合喜犯放火罪，致一人重伤二级伤残，一人轻伤，其中，重伤者全身多部位烧伤属重伤，容貌毁损属重伤，右膝损伤属重伤，右手损伤属重伤，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨合喜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三五年六月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第12642号
原告李×，女，1982年4月7日出生。
委托代理人杨德伟，北京京安律师事务所律师。
被告张×，男，1983年12月21日出生。
委托代理人张志伟（张×之父），男，1956年5月20日出生。
原告李×（以下简称原告）与被告张×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨德伟，被告及其委托代理人张志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告通过朋友相识并于2013年5月18日登记结婚，没有生育子女。因双方婚前感情基础不深，婚后性格不同，感情已经破裂。为此，我诉至法院要求离婚，并要求婚前我购买的海信牌三开门冰箱、夏普牌46英寸彩电、海尔牌洗滚筒衣机、联想电脑一体机、挂式的海尔空调归我所有。
被告辩称：原告起诉书所述双方婚姻关系及没有子女的情况属实。我们都是再婚。现在我同意离婚，但是我认为因为原告对我不好、采取家庭冷暴力的方式对待我，故应当对婚姻失败承担责任。原告所述家电确实是其婚前购买，也在我控制中，我同意原物返还。我要求被告给付我64114.50元（其中彩礼钱30000元，剩余为婚礼费用的一半）及300美元；共同存款30000元，在原告名下，被告应当分割给我15000元。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2013年5月18日登记结婚，双方未生育子女。原告因主张夫妻感情破裂诉至法院要求离婚。被告表示同意离婚。
原告表示现在被告处其婚前财产：海信牌三开门冰箱、夏普牌46英寸彩电、海尔牌洗滚筒衣机、联想电脑一体机、挂式的海尔空调应归其所有。被告认可该事实，并表示同意。
被告表示，2013年3月30日其母亲给原告30000元现金作为定亲彩礼，现要求返还。原告对此不予认可。
此外，被告提供其因筹办婚礼所需《婚宴的预定协议》、收据、《婚礼协议》等，用以证明其支出81187元的事实，被告要求原告承担其中的34114.50元。原告对被告上述证据的真实性没有异议，但不同意被告的请求。
另，原告认可其与被告有共同存款30000元的事实，但表示自2013年7月份分居后已经用于生活支出，并提供租房合同予以佐证。被告对此不予认可。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。
原、被告虽系自主结婚，但在婚后的共同生活中感情逐渐淡漠。现原告诉至法院要求离婚，被告以表示同意，本院予以确认。现有证据无法证明原告或被告存在过错行为，故双方对于婚姻的失败应当共同承担责任。
原告要求其婚前财产归其所有，被告表示同意，本院不持异议。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
被告提供的现有证据无法证明向原告交付”彩礼”30000元的事实，故其要求返还缺乏依据，本院不予支持。
原告认可夫妻共同存款30000元的事实，且其有工作收入，未经与被告协商而自行支配该款项缺乏合理依据。故该款项应当依法进行分割。
就被告要求原告给付部分筹办婚礼费用问题，本院认为，被告提供的现有证据无法证明其婚礼筹办规模、费用标准等系经原告要求所定，亦无法证明原告从中获取其他经济利益，故被告要求原告承担该款项依据不足，其该项请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李×与被告张×离婚；
二、现在被告张×处原告李×婚前财产：海信牌三开门冰箱、夏普牌46英寸彩电、海尔牌洗滚筒衣机、联想电脑一体机、挂式海尔空调归原告李×所有；
三、原告李×于本判决书生效后十日内给付被告张×夫妻共同存款一万五千元；
四、驳回双方的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告李×负担40元（已交纳）；由被告张×负担35元（原告李×已交纳，被告张×于本判决书生效后七日内给付原告李×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一四年四月十八日
书记员 郭天天
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1077号
原告刘月华，女，汉族，1981年4月1日出生。
委托代理人王姗姗，河南申威律师事务所律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
委托代理人段金凯，该公司法律顾问。
委托代理人曹军亚，该公司副总经理。
原告刘月华诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姗姗，被告委托代理人段金凯、曹军亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，曾于2014年3月向原告收取装修保证金1000元、垃圾清运费303元、费用期间为2014年3月至2015年3月的物业管理费687元、预交水费及公摊电费60元，由于原告至今并未装修入住，按规定被告在被解聘离职之时应该将装修保证金1000元、垃圾清运费303元、2014年9月之后的物业费343.5元、预交水费及公摊电费60元退还给原告，但是被告在撤离之时并未将以上费用依法退给原告。康诗丹郡小区业主委员会代表小区内众多与原告相同遭遇的业主向被告主张返还，虽经多次协商沟通但被告均拒绝返还。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金1000元、垃圾清运费303元、物业管理费343.5元、预交水费及公摊电费60元，共计1706.5元；2、本案因诉讼支出的费用由被告承担。
被告辩称，1、装修保证金是业主在装修的时候交纳的，保证不破坏建筑主体结构，半年后验收合格的，退还保证金。部分业主的保证金入住到半年的，可以退了，未到半年，暂不退还。我公司承诺，庭后应当退还的，将足额退还。2、未退还的根本原因是建忠物业和业主委员会造成的。2014年6月，业主委员会和建忠物业为了驱赶我公司，鼓动业主，暗箱操作。2014年9月，建忠物业和业主委员会采取拉横幅、贴标语等措施，强行将我公司的办公桌椅扔出，造成我公司无法办公，相关业务无法办理。业主委员会在小区内张贴标语，鼓动业主停交水电费。2014年9月将我公司驱赶出康诗丹郡小区。要求追加业主委员会为被告，查清案件。
经审理查明，原告刘月华系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，并由康诗丹郡业主委员会代表业主与被告华厦物业签订物业服务合同，合同约定聘用被告在该小区实行物业服务，合同同时就管理事项、收费标准、共用部位及公共设施收益分配、双方权利义务、物业管理服务质量等作了约定，其中还约定委托管理期限至2014年4月30日，公共部分水电费、公共楼道照明电费已含在综合服务费里面；其中关于装修及装修保证金方面约定：业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。除约定收取的装饰装修服务费外，被告可以根据业主的意愿收取适当的装修垃圾清运费和装修出入证、卡工本费，但不得收取与装修管理无关的费用。业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状；附则还约定，合同期满后被告全部完成合同约定并管理成绩优秀，大多数业主和物业使用人反映良好，可以续签合同，双方如续签合同，应当在本合同期满前30日向对方提出书面意见。管理服务费标准的调整，由双方参照信阳市物业管理相关文件规定进行协商，合理定价。被告在为该小区提供物业服务期间收取原告2014年3月26日至2015年3月26日物业管理综合服务费687元、装修保证金1000元。双方的物业管理合同约定的委托管理期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月终止。双方就所收各项费用是否应当退还及退还金额问题未协商一致。
本院认为：业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此康诗丹郡业主委员会与被告华厦物业签订的物业服务合同合法有效，应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。原告作为业主之一，依法应当受该合同的约束，享有合同权利，履行合同义务，双方在合同约定的服务期限届满后未再续签合同，合同权利义务终止，双方应当结算，被告应当退还原告已经预交但被告未提供服务的费用。被告收取2014年3月26日至2015年3月26日一年期的物业服务费687元，双方的服务期限实际为6个月，剩余6个月的服务费343.50元应当退还；关于原告请求的装修保证金1000元，尽管原告在本院限定的期限内未向本庭提供是否装修的证据，但根据双方合同关于装修及装修保证金方面“业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议，从“在业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状”的约定可以看出，业主装修是需要向被告公司申请并签订装修服务合同的，被告未能举证证明原告已经装修且存在依合同约定不予退还装修保证金的情形、以及被告已经履行装修垃圾清理的义务，因此对被告的辩称不予退还或暂时不予退还的意见本院不予采纳，原告的该项诉讼请求本院予以支持；关于原告起诉的预交公摊水电费60元、装修垃圾清运费303元的问题，因原告未提交其预交上述两项费用的票据，被告又不认可，原告主张已预交预交公摊水电费60元、装修垃圾清运费303元的事实，无证据支持，本院不予采信，该两项诉讼请求，本院不予支持。至于被告辩称的康诗丹郡业主委员会与信阳建忠物业管理有限公司侵权问题与本案无关，被告已另案起诉。根据《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告信阳市华厦物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘月华装修保证金1000元、物业服务费343.50元，合计1343.50元；
二、驳回原告刘月华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告华厦物业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 段月姣
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1077号
原告邱某某，男，1961年2月25日出生，汉族，住平阴县
委托代理人张健，男，1974年6月30日出生，汉族，平阴安城法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1964年1月5日出生，汉族，住平阴县
本院在审理原告邱某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，在诉讼中，原告邱某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费150元，由原告邱某某承担。
审判员 安自强
二〇一五年九月二十一日
书记员 江雨男
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0724执字第319号
申请执行人陈长珍，男，1976年10月3日生，汉族，住上犹县，
被执行人谢华妹，女，1974年7月1日生，汉族，住上犹县，
被执行人冯定先，男，1971年3月28日生，汉族，住上犹县。
申请执行人陈长珍申请执行谢华妹、冯定先民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）上民一初字第1238号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人谢华妹、冯定先发出执行通知书，责令其五日内履行生效法院文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房地产登记、向法人登记机关查询股权、向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民一初字第1238号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 谢晓煌
审 判 员 袁 钦
二〇一七年二月十六日
代理书记员 温强强
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初577号
原告邬玉英，女，1953年10月19日生，汉族，江西省丰城市人，退休职工，户籍地为本县，现住本市章贡区，电话号码为。
被告刘伟新，男，1954年11月13日生，汉族，江西省宁都县人，个体户，现住本县，电话号码为。
被告彭秋英，女，1954年8月19日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住址同上，系被告刘伟新之妻。
原告邬玉英诉被告刘伟新、彭秋英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬玉英到庭参加诉讼；被告刘伟新、彭秋英经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告邬玉英诉称，被告刘伟新、彭秋英于2014年5月1日和2014年10月10日先后两次以做生意急需资金周转为由向原告借款300000元，约定月利率为2%，以石上城头流坊大米厂作抵押，借款一年。原告多次要求被告还本付息，被告均以种种理由拒绝偿还，故原告无奈诉至法院请求判决被告刘伟新、彭秋英偿还借款本金300000元及利息。
被告刘伟新、彭秋英既未到庭应诉，也未向本院递交任何答辩材料。
经审理查明，被告刘伟新和彭秋英属夫妻，2010年5月被告刘伟新、彭秋英以开办宁都县金丰精制米厂需资金周转为由向原告借款200000元，约定月利息为2分，三年以后归还借款。2014年5月1日经原被告双方结算，两被告结欠原告借款200000元，并重新向原告出具200000元的借条一张，约定借款时间为一年，利息2分（即月利率为2%），每月计息即4000元，一年48000元，并以石上镇城头流坊大米厂（宁都县金丰精制米厂）抵押，还约定双方有一方违规，罚款20000元。2014年10月10日被告刘伟新又以制米厂需资金周转为由向原告借款100000元，约定每月支付2000元利息（即月利率为2%），按月支付。到期后，被告刘伟新只付清了本金为100000元借款2014年12月12日以前的利息，其余借款本息分文未付。原告多次要求两被告还本付息，两被告均以无钱为由拒绝偿还，之后两被告为了躲债，现下落不明，无法与两被告取得联系，故原告诉至法院。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1、判决被告刘伟新、彭秋英共同偿还借款本金200000元及利息（按2%的月利率从2014年5月1日起计算至清偿之日止）。2、判决被告刘伟新、彭秋英共同偿还借款本金100000元及利息（按2%的月利率从2014年12月13日起计算至清偿之日止）。
上述事实，有原告提交的被告刘伟新、彭秋英于2014年5月1日出具的200000元借条和被告刘伟新于2014年10月10日出具的100000元借条各一张，原告与案外人廖勇生签订的购房协议复印件一份，被告刘伟新的身份证复印件、被告刘伟新开办的宁都县金丰精制米厂开户许可证、税务登记证、个人独资企业营业执照各一份，我院依法调取的（2015）宁民一初字第172号民事判决书复印件一份；以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原告与被告刘伟新30万元之借贷关系，有被告刘伟新、彭秋英于2014年5月1日向原告出具的200000元借条和被告刘伟新于2014年10月10日向原告出具的100000元借条各一张，予以证实，其借贷事实清楚、证据确凿充分，且该借贷关系合法有效并受法律保护；其利息约定也未超过法律保护的最高限度，因此原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。本案200000元借款被告彭秋英在借条上签了名，属共同借款人；另100000元借款被告彭秋英虽未签名，但该笔借贷发生在被告刘伟新与彭秋英婚姻关系存续期间，被告彭秋英既未到庭应诉也未向本院提交证据证明该笔债务不属于其夫妻共同债务，因此本院依法认定该两笔债务为被告刘伟新与彭秋英夫妻共同债务，两人应承担共同清偿责任。两被告经本院公告传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘伟新、彭秋英在本判决生效后十日内偿还原告邬玉英借款本金300000元及利息（月利率为2%，其中本金200000元的从2014年5月1日起计算至清偿之日止，另外本金100000元则从2014年12月13日起计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（缓交），由被告刘伟新、彭秋英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
双方当事人均服判后，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可以在本判决履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 张桂平
审 判 员 黄海宾
代理审判员 李智伟
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄诗怡
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初3020号
原告：赵相柱，男，1986年12月6日出生，汉族，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：岳世璞，巩义市法律服务所法律服务所。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：山东省济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元27层，统一社会信用代码：913708006980949338。
负责人：王焕峰，该公司经理。
委托诉讼代理人:朱丽娟，山东公明政和律师事务所律师。
原告赵相柱与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵相柱的委托诉讼代理人岳世璞，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵相柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、拆验费、评估费、施救费等合计78605.25元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，原告驾驶鲁Ｈ×××××号货车行驶至连霍高速北半幅593KM时发生交通事故，致原告车辆受损，原告负事故同等责任。经评估，原告产生车损116705元、评估费5835元，拆验费11670.5元，施救费25000元，扣减侵权方交强险、商业三责险赔付后，原告的损失合计78605.25元。原告的车辆在被告处投有机动车损失保险（含不计免赔率险），保险期间为2017年11月7日0时起至2018年11月6日24时止。保险事故发生后，原、被告对赔偿事宜不能达成一致意见，形成诉讼。
中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，被告需要依法审核肇事车辆的行车证、营运证、驾驶员的驾驶证等材料，经核实如不存在免赔情形，被告同意在保险范围内承担合理合法的赔偿责任。诉讼费、评估费等间接损失不属于被告的赔偿范围。
本院经审理认定如下事实：2018年1月2日22时20分，原告驾驶鲁Ｈ×××××号货车行驶至连霍高速北半幅593KM时，与任传宝驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成赵相柱受伤、两车受损及货物损坏的交通事故，原告负事故同等责任。经评估，原告产生车损116705元、评估费5835元，拆验费11670.5元，施救费25000元。鲁Ｈ×××××号货车在被告处投有机动车损失保险（含不计免赔率险），事故发生在保险期间内，第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行，第二受益人为济宁强宇汽车商贸有限公司。该第一、第二受益人向赵相柱出具了保险赔偿权益转让书，同意将该货车的赔偿金额78605元转让给赵相柱。
本院认为，鲁Ｈ×××××号货车在被告处投保了车辆损失保险（含不计免赔率险），涉诉事故发生在保险期间内，保险第一受益人、第二受益人将78605元的赔偿权益转让给了赵相柱，被告应依法向赵相柱承担赔偿责任。被告辩称涉诉货车的车损金额评估的过高，其申请重新鉴定，因不符合重新鉴定条件，本院不准许重新鉴定。原告主张的评估费5835元、拆验费11670.5元、施救费25000元，系为了确定保险标的的损失程度等所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。综上，原告告要求被告赔偿78605.25元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵相柱78605.25元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取883元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杨叶茂
二〇一八年六月六日
书记员 李亚倩
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2934号
原告杜某，女，1980年9月10日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人刘敬朝。
被告杨某甲，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，住莘县。
原告杜某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年农历11月份相识并订婚，相识不足三个月，××××年××月××日二人草率结婚登记，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，婚后于××××年××月××日生育一男孩，名叫杨某乙。因原被告缺乏了解，婚后原告在怀孕期间才知被告婚前隐瞒患有乙肝疾病的事实，导致原被告之间产生矛盾，自从孩子出生后，被告及其家人怀疑自己的孩子，双方因此生气吵架，2011年农历10月12日，原告无奈便带着孩子回娘家居住，自此二人分居，被告及其家人从未接叫过原告，被告也未做过任何和解工作，也没有管过孩子，孩子有病，被告从没有拿过钱给孩子看过病，给孩子看病全是原告承担。2013年3月6日原告无奈提起离婚诉讼，××××年××月××日法院（2013）莘民一初字第438号民事判决书判决不准离婚，综上所述原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚前因被告隐瞒病史，判决后原被告没有任何和好的迹象，现二人因感情不和已分居二年，原被告的感情确已彻底破裂，更没有和好的可能，故原告依法再次诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费；陪嫁财产归原告所有；依法分割共同财产。
被告杨某甲辩称，原告所述与事实不符，二人感情很好，是我把她送走的，没有生气，我经常接叫她，每个月发了工资都交给她，判决不准离婚后，我接叫过她，她不见我，原告未回我家，如她坚持离婚，我就同意离婚，但我要求抚养男孩，我不用她承担抚养费，我没有疾病，陪嫁财产归她所有，她走后我给她20000元和用款3600元的电动三轮车1辆，没有其他共同财产。
经审理查明：2010年农历11月，原、被告经人介绍认识、订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，2011年农历11月9日婚生男孩杨某乙，现随原告生活。婚后原、被告常因家庭生活琐事生气吵架，夫妻感情逐渐淡薄，庭审中经调解被告不同意和好，同意与原告离婚。原告在被告处的陪嫁财产有：25英寸彩电1台、双筒洗衣机1台、冰箱1台、乡村季风牌太阳能1架、1.2.4.式沙发1套、大理石长桌1张、组合家具3高4低1套、饮水机1台、挂衣橱1件、盆架1件、洗脸盆2个、铝洗衣盆1个、镜子2个、木椅2把、茶具1套。原被告的婚后共同财产电动三轮车1辆，现在原告处，经调解双方一致认可电动三轮车1辆现价值2000元。原告称，孩子住院两次和买奶粉共花费11982元，要求被告承担一半，对此被告认可孩子住院，但其中大部分钱是被告出的，不承担一半；原告未提供证据证明系夫妻存续期间形成的共同债务。被告称给付原告现金20000元，系夫妻共同财产，对此原告不予认可，被告未提供证据予以证明。
以上事实，有结婚证、书证、（2013）莘民一初字第438号民事判决书及该卷宗的调查笔录庭审笔录、调解笔录庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告认识、结婚，婚后原、被告常因家庭生活琐事生气吵架，夫妻感情逐渐淡薄，原告坚持要求与被告离婚，庭审中经调解被告不同意和好，同意与原告离婚，应认定原、被告夫妻感情已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生男孩杨某乙，现一直随原告生活，为了孩子的身心健康成长，由原告杜某抚养为宜，被告杨某甲应依法应给付孩子抚养费。原告在被告处的陪嫁财产是原告的婚前财产，依法应归原告所有。原被告的婚后共同财产电动三轮车1辆，双方一致认可电动三轮车1辆现价值2000元，应依法分割。原告称，孩子住院两次和买奶粉共花费11982元，要求被告承担一半，对此被告认可孩子住院，但其中大部分钱是被告出的，不承担一半；原告未提供证据证明系夫妻存续期间形成的共同债务；被告称给付原告现金20000元，系夫妻共同财产，对此原告不予认可，被告未提供证据予以证明，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告杜某与被告杨某甲离婚。
二、婚生男孩由原告杜某抚养，自2014年4月份始，被告杨某甲给付孩抚养费，抚养费数额按山东省统计部门上一年度农民人均总收入的20%计算，于每年的12月30日前付清，直至孩子年满十八周岁止。被告可在法定节假日探视孩子。
三、原告在被告处的陪嫁财产（同查明）归原告所有。
四、原被告的婚后共同财产电动三轮车1辆，归原告所有；原告给付被告现价值2000元的一半，即1000元。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
以上第三、四项待本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 任善林
审判员 陈宪广
二〇一四年四月二十八日
书记员 辛登峰
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01055号
原告：荆州市高捷市政工程有限公司，住所地荆州市荆州区荆沙大道北侧。
法定代表人：阳传涛，该公司经理。
委托代理人：杨成桂，湖北国亚律师事务所律师。
委托代理人：胡诗军，荆州市高捷市政工程有限公司职工。
被告：公安县国土整治局，住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道。
法定代表人：罗顺，该局局长。
委托代理人：张家坦，湖北荆辉律师事务所律师。
原告荆州市高捷市政工程有限公司（以下简称荆州市政公司）与被告公安县国土整治局（以下简称公安县国土局）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨成桂、胡诗军，被告法定代表人罗顺及委托代理人张家坦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月，原告通过公开招投标获得2007年省级投资公安县班竹垱镇高产基本农田土地整理（血防兴地灭螺工程）项目第四标段的工程施工承包权，并于同年9月6日与作为该项目建设方的被告签订了施工协议，约定：工程地点在班竹垱镇××B块；施工内容包括土地平整、农田水利和道路工程；总工期为180个日历日；工程质量达到《土地开发整理标准》和工程设计及文件要求；合同价款3669500元，按施工进度分四期付清。此后，项目所在地双东村村民委员会多次申请增加工程范围和施工内容，被告予以批准，并先后与原告签订了四份《新增工程承包合同》，就增补工程的施工内容、竣工时间、质量要求和工程价款等作了约定，四份增补工程合同约定的工程价款之和为1188567.51元。
上述协议及合同签订后，原告如约完成了全部施工任务，施工工程已经被告验收合格并交付使用。经双方结算，上述五项工程应付总价款为4849154.83元。被告先后支付工程款总计434295.75元，余欠工程款款506859.08元至今未付。现诉请被告支付工程款人民币506859.08元，支付逾期付款利息及本案的诉讼费用。
被告辩称：一、本案所涉工程项目是省级国有投资的土地整理工程项目，实际工程价款的核定和支付均是由国土资源厅和省财政厅进行审核后方能进行，故未经审批被告无权支付任何款项。二、原告申报的工程项目中有众多不实之处，不实部分应予以扣除。三、原告诉请的工程款是由省财政厅核减。
经审理查明：2008年9月，原告通过公开招投标获得2007年省级投资公安县班竹垱镇高产基本农田土地整理（血防兴地灭螺工程）项目第四标段的工程施工承包权，并于同年9月6日与招标人和作为该项目建设方的被告签订了施工《协议书》，约定：工程地点在班竹垱镇××B块；施工内容包括土地平整、农田水利和道路工程；总工期为180个日历日；工程质量达到《土地开发整理标准》和工程设计及文件要求；合同价款3669500元，按施工进度分四期付清。此后，项目所在地双东村村民委员会多次申请增加工程范围和施工内容，被告予以批准，并先后于2009年5月15日、2009年6月5日、2009年6月25日、2009年10月8日与原告签订了四份《新增工程承包合同》，合同对增补工程的施工内容、竣工时间、质量要求和工程价款等作了约定，四份增补工程合同约定的工程价款之和为1188567.51元。
上述协议及合同签订后，原告如约完成了全部施工任务，施工工程已经被告验收合格并交付使用。经双方结算，上述五项工程应付总价款为4849154.83元。被告先后支付工程款总计434295.75元，余欠工程款506859.08元至今未付。庭审后，原告书面申请放弃部分诉请金额，要求被告给付工程款350000元，利息20000元。
另查明公安县国土整治局原名为公安县土地开发整理中心。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原被告提交的单位信息、招投标资料、审批文件、协议书、新增工程承包合同、工程验收材料、工程结算材料等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信
本院认为：原告通过公开招投标获得2007年省级投资公安县班竹垱镇高产基本农田土地整理（血防兴地灭螺工程）项目第四标段的工程施工承包权，进而与被告签订的施工《协议书》和后期签订的四份《新增工程承包合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方应该严格遵守。原告所承建工程经被告验收合格且已交付使用，工程价款也已经过决算，被告余欠工程款506859.08元，理应给付。庭审后，原告书面申请放弃部分诉讼请求，只要求被告给付工程款350000元，利息20000元，是对自己诉讼权利的自由处分，不损害他人利益，符合法律的规定，本院确认。本案所涉工程项目虽是省级国有投资的土地整理工程项目，但被告既是该工程的招标人、发包人也是签订合同的相对人，对合同的履行具有完全的民事权利和义务，被告以本案所涉工程项目是省级国有投资的土地整理工程项目，实际工程价款的核定和支付均是由国土资源厅和省财政厅进行审核后方能进行，未经审批被告无权支付任何款项抗辩而拒付余欠工程款的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百七十九条、第二百八十六条之规定判决如下：
被告公安县国土整治局于本判决书生效之日起十日内给付原告荆州市高捷市政工程有限公司工程款人民币350000元，利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4434元，由被告公安县国土整治局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屈新发
二〇一五年十二月二十三日
书记员 阳 梅
该文书未生效
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00945号
申请执行人湖南渔鹰陶瓷科技有限公司。
被执行人中育天成（北京）国际教育科技有限公司。
法定代表人刘晓鸥。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2014年8月8日审结，该案（2014）天民初字第00281号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请人本金255000元，执行费3725。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中育天成（北京）国际教育科技有限公司的银行账户存款258725元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 荆钊
二〇一四年十二月三日
代理书记员 李蔚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初120号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人龙某，男，1998年10月27日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，农民，住四川省自贡市富顺县。因本案于2016年12月5日被贺州市公安局八步分局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日转为刑事拘留，同月29日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年12月4日11时35分，被告人龙某到贺州市八步区贺街镇临江路“XX超市”门口，将被害人张某2停放在此处的一辆美利达牌自行车盗走。经贺州市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值为1978元。案发后，公安机关依法扣押被盗自行车并发还给被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人龙某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某3的报案陈述，证人张某1的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，监控视频截图，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，收款收据，贺州市价格认证中心贺价认（案）【2016】190号价格鉴定结论书，贺州市公安局八步分局行政处罚决定书，被告人龙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪成立。被告人龙某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年5月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一七年二月十三日
书 记 员 胡文佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民二初字第298号
原告：夏雅静，女，汉族，住湖北省公安县，公民身份号码：762X。
被告：佛山市臻艺装饰设计工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
被告：肖焕德，男，住广东省高要市，公民身份号码：2517。
本院于2015年2月13日受理原告夏雅静与被告佛山市臻艺装饰设计工程有限公司、肖焕德买卖合同纠纷一案后，因原告在本院通知的预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告夏雅静自动撤诉处理。
代理审判员 黄春菲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谭韵琴
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内0929执00176号
申请执行人：尹鑫，男，49岁，汉族，现住四子王旗。
被执行人：靳向龙，男，47岁，汉族，现住四子王旗。
本院在执行尹鑫与靳向龙民间借贷纠纷一案中，依法通过查询被执行人靳向龙个人名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭志强
审判员 ：吴文达
审判员 ：其其格
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：温佳敏
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）内0929执00176号申请执行人：尹鑫，男，49岁，汉族，现住四子王旗。被执行人：靳向龙，男，47岁，汉族，现住四子王旗。本院在执行尹鑫与靳向龙民间借贷纠纷一案中，依法通过查询被执行人靳向龙个人名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郭志强审判员 ：吴文达审判员 ：其其格二〇一六年十一月十七日书记员 ：温佳敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0691执1760号
申请执行人高淑云与被执行人大庆四合营养食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法对大庆四合营养食品集团有限公司账户进行了划拨，共划拨执行款17909元、执行费169元，现已向申请人发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知该案执行完毕。
审判员 李泽军
二〇一八年四月十七日
书记员 齐 鹤
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初2162号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行。住所地：汝州市小屯镇。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，该行行长。
委托诉讼代理人：杨占营，男，汉族，1968年8月15日出生，住汝州市，系该行员工。
被告：杨帅鹏，男，汉族，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告杨帅鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一�年三月二十一日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第432号
申请执行人赫英全，男，1981年4月20日生，满族，无固定职业，住尚志市。
被执行人冀惠媛，女，1983年11月8日生，汉族，职员，住尚志市。
本院在执行申请执行人赫英全与被执行人冀惠媛民间借贷纠纷一案过程中，该案执行标的为7.00万元，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第606号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 司宪武
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01584号
原告：龚某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：丁某甲，男，住安徽省广德县。
原告龚某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，因被告涉嫌犯罪尚处于刑事侦查阶段，本院于2014年7月14日依法进行中止审理，并于2014年9月12日恢复审理。依法由审判员夏东生适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人刘志成、被告丁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龚某某诉称：原、被告双方相识相恋后，于2009年7月16日生育一女，取名丁某乙。双方于2013年8月14日在广德县民政局登记结婚。由于原、被告在婚前没有很好的了解，双方性格严重不和，没有建立起夫妻感情。婚后，原、被告经常发生争吵，甚至殴打原告。被告嗜赌成性，屡教不改，现因赌博已被关进广德县看守所。综上，原告认为其与被告无任何和好的可能，故起诉至法院。请求：1、依法判令准予原告与被告离婚；2、婚生子由被告抚养。
丁某甲辩称：原告诉状所称不属实，我与原告有夫妻感情，不同意离婚。小孩应当由我们双方共同抚养。
经审理查明：原、被告双方于2008年经人介绍相识，于2009年7月16日生育一女，取名丁某乙，现就读于幼儿园。双方于2013年8月14日在广德县民政局登记结婚，婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2014年4月30日，丁某甲和龚某某因涉嫌诈骗犯罪被告广德县公安局刑事拘留，于2014年6月3日被执行逮捕。龚某某于2014年5月28日被广德县公安局取保候审，本院依法决定于2014年9月1日将龚某某执行逮捕。现原告认为，原、被告双方性格不合，没有感情，与被告无和好的可能，故起诉要求离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的唯一标准。结合本案原、被告于2008年相识，于2013年8月14日登记结婚。双方婚前具有一定的感情基础，婚后也建立了较好的夫妻感情，后因琐事双方产生矛盾。鉴于本案原、被告均因涉嫌犯罪被执行逮捕，双方生育的女儿尚幼，本院希望双方回归社会后能够痛改前非，珍惜双方已有的夫妻感情，并相互尊重、互让互谅，加强彼此之间的沟通，共同抚养和教育好自己的子女，双方仍有和好的可能。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，但未能举证证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告龚某某与被告丁某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一四年九月十五日
书记员 张 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第975号
原告陈风平，农民。
委托代理人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
被告郝彦飞，农民。
被告张红玉，农民。
委托代理人吴俊生，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
原告陈风平与被告郝彦飞、张红玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告郝彦飞、经传票传唤无正当理由拒不到庭，原告委托代理人、被告张红玉委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月12日，被告因急需周转资金，向原告借款100000元。为了明确双方的权利义务，原、被告双方签订了《借款合同》，合同约定：郝彦飞借陈风平100000元并与2012年4月16日还清该借款，如到期不能归还，郝彦飞自愿将北京现代轿车一辆（牌号为冀D7T7**）抵押给原告，转户手续办理全部费用由郝彦飞承担。为了保障该笔借款能按时偿还，被告张红玉自愿向原告提供担保。同日，被告从原告处借走100000元并出具了借条。现在还款偿还期限已过，原告多次向被告索要借款二被告拒绝偿还。原告诉至法院，请求二被告连带偿还原告借款100000元及利息，本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、借款协议一份；
2、借条一份；
以上证据均证明被告郝彦飞欠原告100000元，张红玉是担保人。
被告郝彦飞未到庭未答辩，未向法庭提交证据。
被告张红玉辩称，借款担保事实存在；担保人张红玉根据担保法规定同一债权既有保证人又有物的担保，保证人只对物的担保以外的债权承担保证责任；张红玉对除汽车偿还以外的债务承担责任。
被告张红玉未向法庭提交证据。
法庭组织了庭审举证、质证，被告张红玉对原告提供的证据1、2均无异议。
根据当事人陈述，庭审举证、质证、认证查明下列事实：2012年1月12日被告郝彦飞向原告借款100000元，双方签订了《借款协议》，协议约定2012年1月12日被告郝彦飞借原告陈风平人民币100000元。于2012年4月16日还清借款，如到期不能归还，被告郝彦飞自愿将一辆北京现代途胜车冀D7T7**抵押给陈风平，转户手续办理全部费用由郝彦飞承担。并给原告打了借条：今借到台北村陈风平100000元（拾万圆整）借款人：郝彦飞担保人：张红玉2012年1月12日“。到期后被告郝彦飞未还款。原告向法院提起诉讼，请求二被告连带偿还原告借款100000元及利息，本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，被告郝彦飞借原告100000元，事实清楚，并有借款协议、借条为证。故原告要求郝彦飞偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。被告张红玉是该借款的保证人，应当故对该借款100000元承担连带给付责任。被告张红玉虽辩称，根据担保法规定同一债权既有保证人又有物的担保，保证人只对物的担保以外的债权承担保证责任；张红玉对除汽车偿还以外的债务承担责任。但该物的抵押并未进行物权抵押登记，且该抵押协议违背法律强制性规定，应该认定无效，故对其抗辩本院不予支持。原、被告未约定逾期利息，应从起诉之日起按同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郝彦飞在本判决生效之日起十日内给付原告陈风平借款100000元，并给付从2012年4月17起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；被告张玉红承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1500元由被告郝彦飞、张红玉承担，但由原告先行垫付，待执行该判决时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王春魁
审 判 员 贾学亮
人民陪审员 张富强
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 李 敏
河北省涉�人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第975号
原告陈风平，农民。
委托代理人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
被告郝彦飞，农民。
被告张红玉，农民。
委托代理人吴俊生。
原告陈风平与被告郝彦飞、张红玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告郝彦飞、经传票传唤无正当理由拒不到庭，原告委托代理人、被告张红玉委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月12日，被告因急需周转资金，向原告借款100000元。为了明确双方的权利义务，原、被告双方签订了《借款合同》，合同约定：郝彦飞借陈风平100000元并与2012年4月16日还清该借款，如到期不能归还，郝彦飞自愿将北京现代轿车一辆（牌号为冀D×××××）抵押给原告，转户手续办理全部费用由郝彦飞承担。为了保�该笔借款能按时偿还，被告张红玉自愿向原告提供担保。同日，被告从原告处借走100000元并出具了借条。现在还款偿还期限已过，原告多次向被告索要借款二被告拒绝偿还。原告诉至法院，请求二被告连带偿还原告借款100000元及利息，本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、借款协议一份；
2、借条一份；
以上证据均证明被告郝彦飞欠原告100000元，张红玉是担保人。
被告郝彦飞未到庭未答辩，未向法庭提交证据。
被告张红玉辩称，借款担保事实存在；担保人张红玉根据担保法规定同一债权既有保证人又有物的担保，保证人只对物的担保以外的债权承担保证责任；张红玉对除汽车偿还以外的债务承担责任。
被告张红玉未向法庭提交证据。
法庭组织了庭审举证、质证，被告张红玉对原告提供的证据1、2均无异议。
根据当�人陈述，庭审举证、质证、认证查明下列事实：2012年1月12日被告郝彦飞向原告借款100000元，双方签订了《借款协议》，协议约定2012年1月12日被告郝彦飞借原告陈风平人民币100000元。于2012年4月16日还清借款，如到期不能归还，被告郝彦飞自愿将一辆北京现代途胜车冀D×××××抵押给陈风平，转户手续办理全部费用由郝彦飞承担。并给原告打了借条：今借到台北村陈风平100000元（拾万圆整）借款人：郝彦飞担保人：张红玉2012年1月12日“。到期后被告郝彦飞未还款。原告向法院提起诉讼，请求二被告连带偿还原告借款100000元及利息，本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，被告郝彦飞借原告100000元，事实清楚，并有借款协议、借条为证。故原告要求郝彦飞偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。被告张红玉是该借款的保证人，应当故对该借款100000元承担连带给付责任。被告张红玉虽辩称，根据担保法规定同一债权既有保证人又有物的担保，保证人只对物的担保以外的债权承担保证责任；张红玉对除汽车偿还以外的债务承担责任。但该物的抵押并未进行物权抵押登记，且该抵押协议违背法律强制性规定，应该认定无效，故对其抗辩本院不予支持。原、被告未约定逾期利息，应从起诉之日起按同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郝彦飞在本判决生效之日起十日内给付原告陈风平借款100000元，并给付从2012年4月17起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；被告张玉红承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1500元由被告郝彦飞、张红玉承担，但由原告先行垫付，待执行该判决时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王春魁
审 判 员 贾学亮
人民陪审员 张富强
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 李 敏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1256号
罪犯邵章奎，男，汉族，1984年6月29日出生于贵州省贵阳市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年1月11日作出(2012)芗刑初字第12号刑事判决，认定罪犯邵章奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。
罪犯邵章奎曾减刑一次十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯邵章奎在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邵章奎符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邵章奎在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯邵章奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵章奎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2021年3月1日起至2022年2月28日止）。减刑后的刑期至2021年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十日
书记员 张 恒 勤
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终353号
上诉人（原审被告）江凤英，女，白族，住龙岩市新罗区。
委托代理人倪奕阳，福建紫杉律师事务所律师。
委托代理人谢文昌，福建紫杉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张海荣，男，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人张建红，福建挺秀律师事务所律师。
原审被告蓝春辉，男，畲族，住龙岩市新罗区。
原审被告林银珍，女，汉族，住龙岩市新罗区。
上诉人江凤英因与被上诉人张海荣、原审被告蓝春辉、林银珍民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第7602号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江凤英于2016年6月24日以愿意履行一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江凤英撤回上诉。
各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5825元，减半收取为2913元，由上诉人江凤英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祝 才
代理审判员 严 丽 梅
代理审判员 李 俊 锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邹倩影（代）
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第127号
申请执行人鄂托克前旗燕欣商贸有限责任公司，
被申请人河南元恒建设集团有限公司，
本院在执行申请执行人鄂托克前旗燕欣商贸有限责任公司与被执行人河南元恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人鄂托克前旗燕欣商贸有限责任公司申请延期执行（2013）鄂前商初字第56号民事调解书的内容为由，向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条第（2）项的规定，裁定如下:
中止（2013）鄂前商初字第56号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 森 盖
二〇一五年六月十六日
书记员 额尔登德力格尔
张家口经济开发区人民法院
裁 定 书
（2014）张开执字第22-3号
拟稿
审核
签发
执行裁定书
申请人马智睿，女，1985年6月29日出生，满族，工人，住张家口市桥西区西坝岗二中园丁小区*号楼。
被执行人张家口市中通速递有限公司，住所地张家口市桥西区白山路29号。
法定代表人王聚叶，公司执行董事。
本院受理的上列申请人与被执行人身体权纠纷一案的（2013）张开民初字第344号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张家口市中通速递有限公司在银行等金融机构存款或其他单位的收入54600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一四年四月三日
书记员 郭泽恩
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第22-3号
申请人马智睿，工人。
被执行人张家口市中通速递有限公司，住所地张家口市桥西区白山路29号。
法定代表人王聚叶，公司执行董事。
本院受理的上列申请人与被执行人身体权纠纷一案的（2013）张开民初字第344号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张家口市中通速递有限公司在银行等金融机构存款或其他单位的收入54600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一四年四月三日
书记员 郭泽恩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初392号
原告：王志贵，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人:袁永超,律师事务所律师。
被告：蒋孝琴,女，汉族，住四川省。
被告：王德聪,女，汉族，住四川省。
被告：艾永钢,男,汉族,住四川省。
委托代理人:龚泰琴,法律服务所法律工作者。
原告王志贵与被告蒋孝琴、王德聪、艾永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志贵以及委托代理人袁永超到庭参加了诉讼，被告蒋孝琴，王德聪的委托代理人龚泰琴到庭参加了诉讼。被告艾永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王志贵诉称:2014年3月4日，被告蒋孝琴与原告王志贵签订了《民间借贷合同》，合同约定：“甲方（被告蒋孝琴）向乙方（原告）借款，借款额120000元；借款期限自2014年3月4日起至2014年4月3日止，共30天”被告王德聪作为担保人，一个人名下所有资产承担连带责任；同时，被告王德聪向原告出具了《担保人承诺书》和《共同承诺还款书》。当日，原告就以现金8400元、转账11600元的方式将借款金额交付于被告蒋孝琴，被告蒋孝琴向原告出具《借款借据》和《收条》各一张。后被告蒋孝琴无力偿还借款，被告艾永刚于2015年7月8日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺愿意同借款人被告蒋孝琴共同参与对该项借款的偿还，直至贷款本息全部清偿完毕止。原告多次向三被告催款，直到现在，三被告也未还款。现为维护原告合法权益，特向法院诉请，要求依法判决：1、判令三被告偿还借款本金120000元及自2014年4月4日起按2%的月利率向原告支付逾期利息至借款付清之日（截止起诉之日为50400元）。2、判令三被告对上诉款项承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用全部由三被告承担。
被告蒋孝琴、王德聪辩称：借款是事实，但目前资金缺乏，双方未确定利息，请法院不应该支持。
被告艾永钢未作答辩。
经审理查明：被告蒋孝琴于2014年3月4日向原告王志贵出具借条一张，其内容为：“今借款人蒋孝琴收到贷款人王志贵人民币：（大写）壹拾贰万元整，（小写）￥120000.00元。借款自2014年3月4日至2014年4月3日止，共计30天”。借款人：蒋孝琴。借款日期：2014年3月4日。当日，原告就以现金8400元、转账111600元的方式将借款金额交付于被告蒋孝琴，被告蒋孝琴向原告出具《收条》一张。原告自述其被告因资金周转,特向原告借款120000元,双方未约定利息。
另查，2014年3月4日被告王德聪向原告出具了《担保人承诺书》和《共同承诺还款书》；2014年7月8日被告艾永刚向原告出具了《担保人承诺书》和《共同承诺还款书》。
以上事实,有原被告双方的身份证复印件、借条原件、担保人承诺书、共同承诺还款书及当事人陈述及庭审笔录等证据为证，本院予以认定。
本院认为:被告蒋孝琴向原告王志贵借款120000元，有借条为证。原告所述符合一般日常生活中借款的交易习惯。故本院确认被告蒋孝琴向原告王志贵借款120000元，其之间形成的民间借贷关系，于2014年3月4日被告出具借条时成立并发生法律效力。被告一直未偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款120000元的诉请，于法有据，本院予以支持，原告要求从2014年4月4日起按2%的月利率向原告支付逾期利息至借款付清之日（截止起诉之日为50400元），其诉请逾期利息计算标准不符合法律规定，本院不予支持。因王德聪、艾永刚出具了《担保人承诺书》和《共同承诺还款书》，应承担120000.00元的借款连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋孝琴偿还原告王志贵借款120000元。此款限本判决生效之日起10日内付清。
二、被告蒋孝琴于本判决生效之日起10日支付原告王志贵逾期利息，计算方式：以本金120000元为基数，自2014年4月4日起开始计算至本判决确定的履行期间之日止，按年利率6%为标准予以计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
三、被告王德聪、艾永刚对本判决第一项、第二项确定的被告蒋孝琴的给付义务承担连带清偿责任。
如被告蒋孝琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元，减半收取为1854元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄 平
二〇一六年三月二十三日
书记员 段仕琼
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行初33号
原告禹某某，男，1997年10月26日生，汉族，住泌阳县杨家集乡大徐庄村委西禹庄组。
委托代理人禹省业，男，汉族，1971年9月6日生，住址同上，系原告父亲，特别授权。
被告泌阳县公安局。
法定代表人刘春庆，局长职务。
原告禹某某诉被告泌阳县公安局强制戒毒一案，本院于2016年2月15日受理后，向被告送达了起诉状和应诉通知书。2016年3月16日原告以有其它原因，不再要求法院对本案进行审理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，且意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告禹某某撤回对泌阳县公安局的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 胡海阔
二〇一六年三月十七日
书 记 员 夏 衍
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行初33号
原告禹明东禹某某，男，1997年10月26日生，汉族，住泌阳县。
委托代理人禹省业，男，汉族，1971年9月6日生，住址同上，特别授权。
被告泌阳县公安局。
法定代表人刘春庆，局长职务。
原告禹明东禹某某诉被告泌阳县公安局强制戒毒一案，本院于2016年2月15日受理后，向被告送达了起诉状和应诉通知书。2016年3月16日原告以有其它原因，不再要求法院对本案进行审理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，且意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告禹明东禹某某撤回对泌阳县公安局的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 胡海阔
二0〇一六年三月十七日
书 记 员 夏 衍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终438号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张健，男，1980年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省辉南县。曾因犯盗窃罪于2011年6月17日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，2012年10月12日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被刑事拘留，2017年5月2日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控被告人张健犯盗窃罪一案，于2017年5月4日作出（2017）辽0281刑初312号刑事判决，以被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；作案工具钥匙一把予以没收。抗诉机关即原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院提出抗诉。原审被告人张健不服，提出上诉。在本院审理过程中，辽宁省大连市人民检察院认为抗诉不当，向本院提出撤回抗诉。上诉人张健申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。上诉人张健申请撤回上诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉、上诉人张健撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 徐 颖 明
审判员 王 雍
二〇一七年八月八日
书记员 龙国红（代）
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终438号抗诉机关（原公诉机关）辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）张健，男，1980年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省辉南县。曾因犯盗窃罪于2011年6月17日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，2012年10月12日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被刑事拘留，2017年5月2日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控被告人张健犯盗窃罪一案，于2017年5月4日作出（2017）辽0281刑初312号刑事判决，以被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；作案工具钥匙一把予以没收。抗诉机关即原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院提出抗诉。原审被告人张健不服，提出上诉。在本院审理过程中，辽宁省大连市人民检察院认为抗诉不当，向本院提出撤回抗诉。上诉人张健申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。上诉人张健申请撤回上诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉、上诉人张健撤回上诉。辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭    辉审判员 徐  颖  明审判员 王    雍二〇一七年八月八日书记员 龙国红（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1165号
原告马生珍，男，1947年10月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告黄国财，男，1979年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该身份信息由原告提供）
原告马生珍与被告黄国财劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员杨瑞适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告马生珍到庭参加了诉讼。被告黄国财经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马生珍诉称，原告于2012年11月20日起至2013年1月20日在被告处工作，工作期间被告拖欠原告劳务费2700元。2013年6月28日，被告向原告出具欠款2700元的欠条一张，约定2013年7月8日付清拖欠的劳务费，但被告至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费2700元、利息109元（按中国人民银行同期贷款年利率6.1%计算，从2013年7月8日起计算至2014年3月8日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告黄国财未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月20日起至2013年1月20日，被告雇佣原告烧锅炉。2013年6月28日，原、被告结算后，被告尚欠原告劳务费2700元，故被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠马生珍工资贰仟柒佰元整（￥2700）欠款人：黄国财。2013年7月8日发清。”约定的付款期限届满后，被告未支付上述劳务费，故原告诉至本院，请求依法判如诉请。
上述事实，有原告提交的欠条一份及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告雇佣原告从事劳务工作，应向原告支付劳动报酬。现双方约定的付款期限已届满，故原告要求被告支付剩余2700元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息109元，系被告逾期付款给原告造成的损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对答辩和质证权利的放弃。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对答辩和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告黄国财于本判决生效后十日内支付原告马生珍劳务费2700元及利息109元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄国财负担（此款原告马生珍已预交，由被告黄国财随劳务费一并支付给原告马生珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 瑞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张媛媛
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。