安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00041号
原告：何招金，男，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，该学校董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告何招金诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告何招金及其委托代理人冯天浪，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是从事小学至高中的办学教育单位，2009年2月9日，原、被告签订《合同书》，将自己的儿子何木来送至被告处学习。被告承诺：非义务教育阶段学生学习期满，通过教育部门考试成绩合格，发给毕业证书，按政府教育部门规定为毕业生办理参加高考手续。并口头承诺包原告儿子上大学。报名时何木来入读的是小学五年级。经协商何木来报读年限最低8年，原告应一次交满8年学费68000元。2013年10月何木来在被告学校读完小学五、六年级及初中又按照被告的安排在被告处开始读高中，2013年10月被告工作人员突然告知何木来即便完成高中的所有课程，因何木来没有高中阶段的学籍也无法参加高考。何木来受此打击而辍学，并离家出走。
综上，被告的行为严重违背合同的约定，使原告之子何木来无法完成本该完成的学业，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令一、依法解除原告与被告签订的《教育合同书》，被告向原告返还教育费30000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、原告所提出的通过教育部门成绩合格，发给毕业证书。根据教育局2013年的文件规定，原告儿子没有通过教育部门规定的初中升高中成绩要求，所以是原告没有达到合同的要求，原告儿子自动离校，退学。
二、对于口头承诺包原告的儿子上大学也与事实不符，就算是再好的师资力量，对于学生不想学习的话也不会有好的成绩，我校不会做这样承诺的。
综上所述，我校没有违反合同约定，是原告方没有达到合同所约定的条件。原告与被告所签合同合法有效，请法院驳回原告诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
《合同书》一份及被告出具的收条三张，证明2009年2月9日原告与被告签订上学合同，原告之子是2008年7月16日就读于被告学校；原告按照合同约定交清了约定学费68000元的事实。
被告质证认为：证据的真实性无异议，但合同第3条第1款同时反映出学生通过考试合格，发给毕业证，原告之子没有达到该要求。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内向法庭提供以下证据：
1、办学许可证、组织机构代码、收费标准各一份，证明被告主体资格及收费依据。
2、成绩单一张，证明原告之子没有达到教育部门规定的合格要求。
原告质证认为：对证据1中的办学许可证、组织机构代码无异议，收费标准有异议，没有物价部门批准文件，即便有批准文件，也是指导价，应以合同为准；对证据2无异议。
经审理查明：于2008年7月16日原告之子何木来在被告处小学部就学上五年级。2009年2月9日，原、被告就原告之子何木来上学事宜签订了一份合同书，约定：第一条、年级与年限：王军就读被告小学部五年级，报读年限最低为8年，入学；第二条、收费标准：乙方（原告）向甲方（被告）缴纳教育金人民币68000元，甲方对乙方的孩子在学习期间的学费、住宿费等给予优惠；第六条第2款规定：学生无论何种原因退、转学后办理退费，均在退、转学的第二年九月二十日至九月三十日办理退费手续并按标准扣除相应的费用。第六条第3款双方约定：学生无论何种原因终止学业，其入学时缴纳的就读费用按以下办法清退：1、若学生就读时间未满一个学期提出退（转）学则按一个学期计算，甲方扣除年收费标准的50％后扣除违约金，余款退还给乙方。2、若学生就读时间满一个学期至两学期提出退（转）学则按一学年计算，甲方扣除年收费标准的100％后扣除违约金，有余款则退还乙方，以此类推。在合同最后双方另注：原告应交款的数额及最后一笔款项的付款时间为2009年8月31日。合同签订后原告即按合同约定向被告方交纳学费68000元。2013年10月，因何木来考试成绩未达到教育部门高中部的要求，无高中学籍，原告之子何木来辍学在家，不再在被告处学习。
另查明，2007年5月29日安徽省蚌埠市物价局以蚌价通知（2007）10号文对被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校收费标准进行了核定，即①每生每学期学费收费标准调整为小学1-3年级5500元、4-6年级6000元；初中7000元；高中7400元。②住宿费执行原收费标准，每生每学期800元。③代收代管费用，应遵循“学生自愿、据实收取、及时结算、定期公布”的原则，不得与学费一并统一收取等。
本院认为：原、被告双方于2009年2月9日签订的教育合同系双方当事人之间的真实意思表示，但依据《民办教育收费管理暂行办法》规定，民办学校对接受学历教育的受教育者按学期或学年收取学费、住宿费。原、被告签订的教育合同第二条约定属于跨年度收费，该行为虽然系双方约定，但因该约定违反了《民办教育收费管理暂行办法》以及安徽省物价局、省教育厅、省劳动和社会保障厅《关于贯彻落实民办教育收费管理暂行办法》即皖价费（2005）167号文件的规定，该条款为无效条款，合同的其他条款合法有效。被告多收取的费用应当予以返还。原告认为：何木来在被告学校高中部高一开学的第一学期得知自己无高中学籍，受到打击而辍学，并离家出走，是被告的行为严重违背合同的约定及不实承诺造成的，故提出要求解除原告与被告之间签订的《教育合同书》，在本案的诉讼中，原告并未提供有效证据证明被告违反双方所签订的《合同书》中的具体条款，原告之子因成绩未达到教育部门的考核而无高中部的学籍，在双方签订的《合同书》中未有明确的违约条款约定，故对原告的该项诉请，本院不予采信。对原告诉称依该份教育合同约定，原告之子何木来在被告学校上学八年应缴纳68000元学费，换算为年收费标准应是每学年8500元，现何木来在该校上到高一第一学期开学一个月就辍学，因被告违约而要求被告返还教育费30000元的诉请，本案中原、被告在合同中虽然对年收费标准没有明确，但依据《民办教育收费管理暂行办法》以及安徽省物价局、省教育厅、省劳动和社会保障厅《关于贯彻落实民办教育收费管理暂行办法》即皖价费（2005）167号文件的规定，民办学校义务教育和高中阶段各类教育的收费，由民办学校提出书面申请，报所属的教育行政部门或者劳动和社会保障行政部门审核，由教育行政部门或者劳动和社会保障行政部门报同级价格主管部门批准。而本案中经蚌埠市物价局对其核定的相关收费标准是学费即小学4-6年级每生每学期收费标准为6000元，住宿费每生每学期800元；初中每生每学期收费标准为7000元，住宿费每生每学期800元；高中每生每学期收费标准为7400元，住宿费每生每学期800元。现因本案原告之子已经在被告处就读五年半（其中小学2年，初中3年，高中一个月），依据双方合同第六条约定，被告方按照安徽省蚌埠市物价局对其核定的相关收费标准收取学费、住宿费等费应为82200元（即小学五、六年级阶段每生每学期收费标准为6000元，住宿费每生每学期800元，即27200元；初中每生每学期收费标准为7000元，住宿费每生每学期800元，即46800元，高中每生每学期收费标准为7400元，住宿费每生每学期800元，即8200元），故原告所交的费用并无多余，故对于原告的此项诉请，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何招金的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告何招金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一四年三月二十六日
书记员 郑传强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。