辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1216号
原告:曹万福（曾用名曹伟），男，1982年2月14日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：高双，男，1969年8月15日生，汉族，辽宁省台安县人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：刘春梅（被告高双妻子），女，1972年6月11日生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告曹万福诉被告高双不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张坤、被告高双及其委托诉讼代理人刘春梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告为其代付的石料款23,000.00元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年秋季，被告承揽欢喜岭采油厂联合小区环境改造及平安路改造工程，原告为被告提供有偿帮工，负责工地的收料。其中，送料人任玉臣多次给被告工地送石材，开始几天被告给送料人进行结账，后开始赊料。2010年10月14日，原告给送料人任玉臣出据了一张任玉臣和被告当时认可的石材欠据一张，金额为33,700.00元。2014年，因被告始终没有给付石材款，送料人任玉臣将原、被告起诉到辽河人民法院，后又因该欠据原告与任玉臣在大洼区法院及盘锦市中级法院两次诉讼，最后判定由原告承担该笔石料款。在执行阶段，原告与任玉臣达成和解，给付了23,000.00元。原告认为，原告是为被告提供帮工服务，被告是石材的实际购买人，对石材款负有给付义务。故应由被告对原告支付的材料款承担责任。
被告在答辩期内未提交书面答辩，庭审中辩称：原告所述不属实。我与任玉臣所有的账目经辽河人民法院审理、执行，已全部结清，该案所涉及的材料款33,700.00元经辽河人民法院审理后判决与我无关。在辽河人民法院开庭时我与任玉臣对账，因我的材料款收据是三联单，其它三联单都有数量和规格，而任玉臣出具欠条的三联单中的第一、二联在我手中，是空白的，而第三联是欠据，内容是任玉臣自己填写，原告签名，这是原告的个人行为。被告雇佣原告只是负责收料，没有对账、付款、打欠条的权利，欠条是原告超权限出具，与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交：1、（2015）辽河基民二初字第00047号民事判决书，证明原、被告属于雇佣关系，原告在雇佣过程中，原告给送料人员出具过一张欠据，时间为2010年10月14日，金额为33,700.00元，但被告对该欠据为材料款不认可。被告质证对雇佣关系没有异议，对原告给送料人员出具的欠据有异议，认为与其无关。2、辽宁省大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00582号民事判决书及辽宁省盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终462号民事判决书，证明33,700.00元是原告受被告雇佣期间应付给送料人的石料款。被告质证称这些判决其没有看过，只是在判决后原告打电话告诉过被告。3、大洼区人民法院执行局的收款凭证一张，证明原告给付任玉臣执行款23,000.00元，余款任玉臣放弃了。被告质证无异议。被告向本院提交：1、辽河人民法院开庭笔录一份，证明原告在庭审中说该欠条他也不清楚，法院判决确认该笔债务与被告无关。原告质证该证据证明不了原告曾说过记不清该笔债务。2、辽河人民法院卷宗调取被告曾出具欠条的三联单中的二联，证明原告出具欠条的三联单中第一、二联是空白的。原告质证该证据能证明被告知道该欠条的存在。本院认证：（2015）辽河基民二初字第00047号民事判决书、辽宁省大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00582号民事判决书、辽宁省盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终462号民事判决书系生效的裁判文书，具有证明效力。大洼区人民法院执行局的收款凭证一张双方无异议，为有效证据。被告提供的证据1不是法院判决，不能证明被告的证明目的。证据2与本案没有实质关联，无证明效力。
本院认定事实如下：被告高双承揽辽河油田欢喜岭采油厂联合小区环境改造及平安路改造工程期间，与石料供应商任玉臣达成供应石料的协议，双方约定在2010年10月至2011年11月，由任玉臣向被告高双供应石料。被告高双雇佣原告曹万福为收料员负责收石料。按照收料流程，被告曹万福收料后为送料人出具收料凭证，即在三联单上写明石料型号、数量后，将其中一联交付送料人，送料人依据此凭证与被告高双结款。其中2010年10月14日，原告曹万福为任玉臣出具欠条一张，写明欠款金额为33,700.00元，曹万福以其曾用名“曹伟”签名确认。工程完工后，因任玉臣与被告高双工程款未全部结算，任玉臣于2015年以买卖合同纠纷诉讼至辽河人民法院要求高双、曹万福给付其剩余工程款179,098.00元，其中一笔为本案涉及的33,700.00元石料款，辽河人民法院于2015年7月6日做出（2015）辽河基民二初字第00047号民事判决，该判决已经发生法律效力，判决中确认“2010年10月14日的欠据，被告曹伟对其签名的真实性予以认可，收据上无石料型号、数量，与其他收料的程序不一致，结合其他收据，不能证明被告高双收到石料的事实”、“对于2010年10月14日的收据，被告曹伟对其真实性无异议，但其出具欠条的行为已经超出作为收料员的权限，故对其原告（任玉臣）可另行事实主张权利”。对于辽河人民法院判决未支持的33,700.00款项，任玉臣遂以买卖合同纠纷诉至辽宁省大洼县人民法院，要求曹万福给付其石料款33,700.00元并支付相应利息，此案经大洼县人民法院于2015年12月24日做出判决，认定任玉臣持有曹万福出具的欠条且双方均认可该欠条是因为供收石料的工程中产生的，故双方之间的买卖合同成立，因该笔欠款已经辽河人民法院认定非高双所欠，对任玉臣要求曹万福给付拖欠的石料款的诉讼请求予以支持，并据此判决：“被告曹伟与本判决生效之日起十日内给付原告任玉臣石料款人民币33,700.00元及利息”。曹万福不服该判决，上诉至盘锦市中级人民法院，经盘锦市中级人民法院审理后驳回曹万福的上诉，维持原判。判决生效后，任玉臣申请执行，经执行和解，原告曹万福给付任玉臣23,000.00元。
本院认为：原告曹万福在受雇于被告高双从事收料员工作，负责工地收料并出具收到石料型号及数量的收条。对于原告曹万福于2010年10月14日为送料人任玉臣出具33,700.00元的欠条，是否能证明被告高双收到该石料并应承担给付责任。本院认为，就该笔款项，送料人任玉臣已向辽河人民法院诉讼主张被告高双和原告曹万福共同承担给付责任，经辽河人民法院审理做出判决，认定该欠条无石料型号、数量与其他收料的程序不一致，结合其他证据，不能证明被告高双收到石料的事实，曹伟出具欠条的行为已经超出其作为收料人的权限，任玉臣可以另行诉讼主张权利。该判决已经发生法律效力。任玉臣据此再行向大洼县人民法院诉讼主张曹万福承担给付责任，在此案审理中，原告曹万福已经对该欠款抗辩为高双所欠，大洼县人民法院未支持曹万福的该抗辩主张，判决认定曹万福为该笔款项的给付义务人，承担给付责任。该判决为生效判决。本院认为，凡人民法院生效裁判所确定的事实，具有免除后诉当事人举证责任的效力。而原告曹万福在没有相反证据足以推翻原判决的情况下，生效判决具有终局、决定性的效力，故对原告曹万福要求被告高双给付23,000.00元的请求不予支持，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹万福的诉讼请求。
案件受理费375.00元减半收取187.50元，由原告曹万福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一七年七月三十日
书记员 孙海南