甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民初21号
原告:中国农业发展银行甘州区支行。住所：张掖市甘州区民主西街***号。统一社会信用代码：×××。
负责人：亢如红，该行行长。
委托诉讼代理人：杨盼，甘肃诚域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董武斌，甘肃诚域律师事务所律师。
被告：张掖市甘州区小河供销社。住所：张掖市甘州区沙井镇小河街面。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张敬善，该社主任。
被告：张敬善，男，汉族，张掖市甘州区小河供销社法定代表人。
被告：张秋莲，女，汉族，张掖市新合作农资有限责任公司法定代表人。
被告：张掖市新合作农资有限责任公司。
法定代表人：张秋莲，该公司总经理。
原告中国农业发展银行张掖市甘州区支行（以下简称农发行甘州支行）与被告张掖市甘州区小河供销社（以下简称小河供销社）、张敬善、张秋莲、张掖市新合作农资有限责任公司（以下简称新合作农资公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，张敬善在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由兰州市中级人民法院管辖，本院依法裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。张敬善不服向甘肃省高级人民法院提起上诉，甘肃省高级人民法院以（2017）甘民辖终29号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农发行甘州支行的委托诉讼代理人杨盼、董武斌，被告小河供销社的法定代表人张敬善到庭参加诉讼，被告张秋莲、新合作农资公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农发行甘州支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告小河供销社立即偿付借款本金40830000元，支付截止2017年4月21日之前的利息557585.61元，罚息2517.33元，2017年4月21日之后的利息及罚息依据合同约定按年利率6.669%计算至全部清偿之日；2、要求被告张敬善、张秋莲对原告上述所有债权承担连带清偿责任；3、原告就被告新合作农资公司名下位于张火公路南侧张掖市物资局储运仓库北侧的编号为张国用2015第153314号土地使用权证项下的土地享有优先受偿权；4、原告就被告小河供销社名下他项权证编号为张掖房他证2016甘州区字第008324号、高国土他项2016第059号、高房他证公字第2016－6**号、甘区国用他项2016第0023号、甘区国用他项2016第0022号项下权利享有优先受偿权；原告对与小河供销社签订的编号为62220101-2016年甘州抵字0011号浮动抵押合同项下现有的和将有的数量为27670吨，价值为5705万元的存货享有优先受偿权；原告对与小河供销社签订的权利质押合同编号为62220101-2016年甘州质字0012号项下价值8600万的应收账款享有优先受偿权；5、各被告就本案诉讼费以及其他费用承担连带清偿责任。律师服务费在本案中不再主张，予以放弃。事实和理由：2016年3月22日，小河供销社与农发行甘州支行经协商一致，签订《流动资金借款合同》,合同约定：甘州支行为小河供销社提供贷款43000000元，借款期限为2016年3月22日起至2017年3月21日止，利息按中国人民银行公布的贷款利率4.35%上浮10%，即4.785%利率计算，逾期罚息以借款利率水平上加收40%利率执行。小河供销社从2016年8月30日开始至2017年3月17日偿还借款本金，小河供销社出现生产经营困难、恶化、涉及重大经济纠纷、其财产被他人占有、影响清偿能力、资金外借、挤兑现象、风险预警等情形时，农发行甘州支行有权提前收回全部借款。同日，农发行甘州支行分别与小河供销社、新合作农资公司签订了《抵押合同》，约定由小河供销社将其所有的位于张掖市甘州区沙井镇东三村、张掖市甘州区沙井镇兴隆村、高台县三桥湾林场内的房屋及该位置的国有土地使用权抵押。新合作农资公司将位于张掖市甘州区火车站西路货运室斜对面的国有土地使用权抵押。因新合作农资公司土地上的房屋、构筑物在签约时无物权凭证，所以张掖市甘州区火车站西路货运室斜对面土地上的房屋、构筑物未办理抵押登记。根据《自然人保证合同》约定，张敬善为借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。张秋莲的《配偶申明》：本人完全同意张敬善的上述担保行为，具体的借款金额、期限、担保方式等以与贵行签订的相关合同为准。《浮动抵押合同》约定：小河供销社以现在和将后形成的化肥存货设定浮动抵押，并对已经形成的27670吨化肥予以确认。《权利质押合同》约定：小河供销社将自己的应收账款质押，农发行甘州支行对应收账款享有优先受偿的权利。《动产质押合同》约定：小河供销社提供质物保证金2150000元，在提前收贷时，农发行甘州支行有权直接从保证金专户中扣划。对抵押财产、浮动抵押财产、质权已进行登记，保证金小河供销社已交纳，根据约定和《物权法》的规定抵押权、质权已设立。同时，上述合同均约定：各被告应承担与本合同有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。合同签订后，小河供销社提款43000000元。2016年8月开始，农发行甘州支行向小河供销社多次发出催收，要求按合同约定的还款计划时间、金额偿还借款本金，但小河供销社分文未付。2017年1月，农发行甘州支行通过与小河供销社法人代表张敬善联系，对各配送中心库存进行核查，发现浮动抵押物化肥所剩无几，第一还款来源基本丧失，经与小河供销社法人代表张敬善多次交谈，小河供销社已无清偿能力，故酿成到纷。综上，《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《浮动抵押合同》、《权利质押合同》、《动产质押合同》、《自然人保证合同》是有效合同，被告小河供销社不依约偿还借款本金、浮动抵押财产严重缺失，其已不能偿还借款等事实下，小河供销社的行为已构成违约，根据合同约定，原告农发行甘州支行有权提前收回贷款，被告小河供销社负有还本付息的义务。同时抵押权、质权已设立，根据《物权法》规定原告对抵押物国有土地使用权及其土地上的房屋、构筑物、应收账款享有优先受偿的权利。被告张敬善、张秋莲是夫妻关系，根据配偶申明，农发行甘州区支行的债权应是夫妻共同债务。为维护正常、健康的金融秩序，故提起诉讼。
被告小河供销社、张敬善辩称：对原告的诉讼请求及事实和理由均无意见。我们的意见是争取和原告协商解决。
被告张秋莲、新合作农资公司未应诉，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《浮动抵押合同》、《权利质押合同》、《动产质押合同》、《自然人保证合同》、房地产抵押清单、权利质押清单、房屋他项权证、土地他项权利证明书、动产抵押登记书、中国人民银行征信中心动产权属统一登记表、张秋莲书面申明、结婚证复印件、身份证复印件、农发行借款凭证、分户账明细、应收利息登记簿、提示还款通知书等证据，小河供销社、张敬善没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定以下事实：2016年3月22日，小河供销社与农发行甘州支行签订《流动资金借款合同》一份，约定农发行甘州支行为小河供销社提供贷款4300万元用于购进化肥，借款期限为2016年3月22日起至2017年3月21日止，利率为按中国人民银行公布的贷款利率4.35%上浮10%，即4.785%利率计，逾期罚息利率以借款利率水平上加收40%。小河供销社从2016年8月30日开始至2017年3月17日偿还借款本金。并约定，小河供销社经营出现严重困难、财务状况恶化、涉及重大经济纠纷或其他对其经营或财产产生重大不利后果的任何诉讼，其财产被他人占有、影响清偿能力、资金外借、挤兑现象、风险预警等情形时，农发行甘州支行有权提前收回全部借款。同日，农发行甘州支行分别与小河供销社、新合作农资公司签订了《抵押合同》，约定由小河供销社将其所有的位于张掖市甘州区沙井镇东三村、张掖市甘州区沙井镇兴隆村、高台县三桥湾林场内的房屋及该位置的国有土地使用权抵押。新合作农资公司将位于张掖市甘州区火车站西路货运室斜对面的国有土地使用权抵押。双方就上述财产办理了抵押登记，2016年3月22日在高台县不动产登记事务中心办理了高房他证公字第2016-6**号房屋他项权证书，2016年3月23日，在张掖市国土资源局办理了张他项（2016）第16084号土地他项权利证明书，2016年3月24日在张掖市房屋产权交易中心办理了张掖房他证甘州区字第0083**号房屋他项权证书，2016年3月28日，在张掖市国土资源局甘州区分局办理了甘区国用他项（2016）第0022、0023号土地他项权利证明书，2016年4月1日在高台县国土资源局办理了高国土他项（2016）第059号土地他项权利证明书。
2016年3月22日，小河供销社与农发行甘州支行签订《浮动抵押合同》一份，约定小河供销社以现有和将有的化肥存货设定浮动抵押，2016年3月23日，在甘州区工商行政管理局办理的抵押登记，甘州区工商行政管理局出具了张甘动押2016-620702000010号动产抵押登记书。
2016年3月22日，小河供销社与农发行甘州支行签订《权利质押合同》和《应收账款质押登记协议》各一份，约定小河供销社将自己价值8600万元的应收账款质押，农发行甘州支行对应收账款享有优先受偿的权利。2016年4月8日，双方在中国人民银行征信中心办理了质押登记。
2016年3月22日，张敬善作为保证人、张秋莲作为配偶，农发行甘州区支行作为债权人，签订《自然人保证合同》一份，约定张敬善为借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。并约定当债务人未履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任。同日，张秋莲向农发行甘州支行出具配偶书面声明，同意张敬善的上述担保行为，具体的借款金额、期限、担保方式等以与贵行签订的相关合同为准。
2016年4月5日，小河供销社与农发行甘州支行签订《动产质押合同》一份，约定小河供销社提供质物保证金2150000元，主合同约定的债务履行期限届满，债务人未履行偿还债务本息及其他费用义务的，农发行甘州支行有权从保证金专用存款账户扣划保证金清偿债务本息及其他费用。当日，小河供销社存入保证金账户215万元。
《抵押合同》、《浮动抵押合同》、《权利质押合同》、《动产质押合同》、《自然人保证合同》约定的担保范围均为包括主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费
上述合同签订后，农发行甘州支行向小河供销社发放贷款4300万元。小河供销社未按合同约定偿还贷款本息，农发行甘州支行于2017年2月6日从小河供销社保证金账户扣收贷款本金217万元。截止2017年4月21日，小河供销社共计拖欠借款本金4083万元，利息及罚息共计560102.94元。
本院认为，农发行甘州支行与小河供销社签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《浮动抵押合同》、《权利质押合同》、《动产质押合同》，农发行甘州支行与新合作农资公司签订的《抵押合同》，与张敬善签订的《自然人保证合同》均系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，属有效协议。双方均应按协议的约定履行各自的义务。协议签订后，原告按约向小河供销社提供了借款，已履行了借款合同约定的义务，被告小河供销社未按约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息的违约责任。原告要求小河供销社偿还借款本金4083万元，利息560102.94元（计算至2017年4月21日），并利随本清的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
农发行甘州支行与小河供销社签订《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《浮动抵押合同》、《权利质押合同》、《动产质押合同》，以及与新合作农资公司签订的《抵押合同》后，已就合同中约定的财产及权利办理了抵押登记或质押登记，抵押权和质权已设立。《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条规定，担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第二百二十八条规定，以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。第二百零八条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。原告要求以抵押物及质权优先受偿的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于张秋莲应否对农发行甘州支行主张的债权承担连带保证责任的问题。在农发行甘州支行与张敬善签订的《自然人保证合同》中，张秋莲均以配偶或其他共有人身份在合同上签字，并出具配偶或其他共有人书面声明，该声明载明：本人完全同意张敬善的上述担保行为，具体的借款、银行承兑汇票和贴现的金额、期限、担保方式等以与贵行签订的相关合同为准。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中《自然人保证合同》签订于张敬善、张秋莲婚姻关系存续期间，该保证债务应视为张敬善、张秋莲的共同债务。农发行甘州支行要求张敬善、张秋莲共同承担连带保证责任的请求予以支持。
在物的担保和人的保证并存的情况下，农发行甘州支行能否直接要求保证人承担连带保证责任的问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，农发行甘州支行所享有的债权既有物的担保又有人的保证，《自然人保证合同》中明确约定，当债务人未履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任。农发行甘州支行要求保证人直接承担连带保证责任的请求符合法律规定和合同约定，予以支持。
被告新合作农资公司、张秋莲经本院合法传唤未到庭应诉及答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条一款、第一百七十六条,、第一百八十一条、第二百零三条、第二百零八条、第二百二十三条（六）项、第二百二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张掖市甘州区小河供销社欠原告中国农业发展银行张掖市甘州区支行借款本金4083万元，利息及罚息共计560102.94元（利息计算至2017年4月21日），共计41390102.94元，于判决生效后十日内履行完毕，并利随本清；
二、被告张敬善、张秋莲对上述借款本息承担连带清偿责任。张敬善、张秋莲承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的权利；
三、原告中国农业发展银行张掖市甘州区支行对上述债权就被告张掖市新合作农资有限责任公司抵押的张他项（2016）第16084号土地他项权利证明书项下的土地使用权以依法拍卖、变卖的价款优先受偿；拍卖、变卖财产的费用由被告张掖市新合作农资有限责任公司承担；
四、原告中国农业发展银行张掖市甘州区支行对上述债权就被告张掖市甘州区小河供销社抵押的张掖房他证2016甘州区字第008324号、高国土他项2016第059号、高房他证公字第2016－6**号、甘区国用他项2016第0023号、甘区国用他项2016第0022号土地他项权利证明书及房屋他项权证项下的土地使用权及房产以依法拍卖、变卖的价款优先受偿；拍卖、变卖财产的费用由被告张掖市甘州区小河供销社承担；
五、原告中国农业发展银行张掖市甘州区支行对上述债权就被告张掖市甘州区小河供销社质押的应收账款享有优先受偿的权利；
六、原告中国农业发展银行张掖市甘州区支行对上述债权就被告张掖市甘州区小河供销社抵押的张甘动押2016-620702000010号动产抵押登记书项下的现有和将有的存货享有优先受偿的权利
案件受理费245950元，由被告张掖市甘州区小河供销社、张敬善、张秋莲、张掖市新合作农资有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 袁建银
审判员 陈 军
审判员 宋 睿
二〇一七年六月二日
书记员 张丽君