wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初25号
原告：尚志勇，男，1987年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。
委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦A座12、13层。
主要负责人：孙敬军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守江，该公司员工。
原告尚志勇与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚志勇的委托诉讼代理人齐长军、被告人寿财险石家庄公司的委托诉讼代理人杨守江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚志勇向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告各项损失共计226954.35元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月19日23时许，尚志勇驾驶其所有的冀Ａ×××××/冀A05**挂车行驶至五保高速公路（五保方向）175公里+500米处时，与刘先利驾驶的冀Ａ×××××车发生追尾碰撞，造成两车受损及路产损坏，尚志勇及乘车人受伤的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队十一大队处理并出具道路交通事故认定书（简易程序）认定：尚志勇负此次事故的全部责任。该事故车辆在被告处投保交强险、车辆损失险、车上人员责任险（××）并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告人寿财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告人寿财险石家庄公司承认原告尚志勇在本案中主张的事实，故对原告尚志勇主张的事实予以确认。灵寿县利丰汽车运输有限公司为冀Ａ×××××车在被告人寿财险石家庄公司投保了交强险、车辆损失险（保险金额为30万元）、车上人员责任险（××，保险金额为10万元），并附加不计免赔保险，足额交纳了保险费，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿损失。原告尚志勇作为事故车辆的实际所有人，对事故车辆具有保险利益。对于原告主张的车辆损失，经本院诉前依法委托原、被告协商选定的河北正鸿保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为217269.25元，被告应当据此予以赔偿；对于原告主张的施救费5000元，发票是由岢岚县智林东风服务站出具，本院认为此项费用系被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告予以赔偿；对于原告主张的路产损失500元，有公路赔偿通知书、山西省非税收入统一票据为证，本院予以采信，应由被告予以赔偿，因事故车辆在被告处投保交强险，故被告应在交强险财产损失限额内赔付；对于原告主张的××尚志勇的医疗费3235.1元，有医疗费票据、诊断证明书、CT报告单、X线报告单、每日清单、出院证等为证，本院予以采信，应由被告予以赔偿。综上所述，原告尚志勇要求被告人寿财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其合理的车辆损失、施救费、路产损失、医疗费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下给付原告尚志勇保险金500元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险项下给付原告尚志勇保险金225504.35元；
三、驳回原告尚志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4704元，减半收取计2352元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕 伟
二〇一七年二月六日
书记员 韩宇皓
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第13446号
原告康卫国，男，1968年10月21日出生。
被告北京市房山区张坊镇广录庄村经济合作社，住所地北京市房山区张坊镇广录庄村。
法定代表人穆启林，社长。
委托代理人邹新文，北京炜衡律师事务所律师。
委托代理人张炜，北京炜衡律师事务所律师。
原告康卫国诉被告北京市房山区张坊镇广录庄村经济合作社（以下简称广录庄合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于颖颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告康卫国、被告广录庄合作社的委托代理人邹新文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康卫国诉称：2004年8月10日，康卫国与北京市房山区张坊镇广录庄村农工商经济联合社（以下简称广录庄经联社）签订农村土地承包合同，约定由康卫国承包位于张坊镇广录庄村农业用地，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。2011年4月，广录庄经联社未经康卫国允许，强行将康卫国的承包土地收回。广录庄经联社擅自收回康卫国承包的土地，违反了承包合同的约定，理应承担违约责任。故诉至法院，请求判令广录庄合作社继续履行2004年8月10日与康卫国签订的土地承包合同，并将康卫国承包的土地恢复原状；判令广录庄合作社出示四方签字的清登单；判令广录庄合作社按清登单给予合理补偿；判令广录庄合作社分配康卫国的应得安置人口和安置补偿费，诉讼费由广录庄合作社承担。
被告广录庄合作社答辩称：一、2012年5月21日，张坊镇广录庄村村民委员会（以下简称广录庄村委会）发布名为北京市房山区张坊镇广录庄村终止土地承包合同及办理征地补偿登记的公告，明确要求承包主体对征地补偿事宜进行登记，康卫国自当时即已知其权益被侵犯，直至本案诉讼已超过诉讼时效，应予以驳回。二、因京石二通道建设工程，康卫国承包的部分土地已被征收，并交付给北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称首发集团公司）进行施工，现施工基本完毕。因此，双方之间的合同没有继续履行及恢复原状的可能。三、地上物的登记和评估工作，均由首发集团公司具体实行，因此，康卫国要求广录庄合作社出示清登单没有依据。四、关于人口安置补偿问题，广录庄合作社根据北京市及房山区确定的广录庄村安置指标履行了摇号、公示等程序，通过摇号方式确定了征地名额和归属，康卫国未按时登记，也非最终确定的人选，无权要求人口安置及补偿费用。
经审理查明：2004年8月10日，康卫国与广录庄合作社（原北京市房山区张坊镇广录庄村农工商经济联合社）签订土地承包合同，约定康卫国承包该村土地合计2.62亩，承包期自1998年1月1日至2027年12月31日，用途为种植粮食作物。双方在合同中对地块名称及四至界限等均作出了规定。
2011年4月，因京石二通道（大苑村-
市界段）高速公路工程项目建设，北京市房山区张坊镇广录庄村集体土地406.1460亩被征收，其中包括康卫国所承包的部分土地。北京市房山区市政市容管理委员会委托北京房兴土地房地产评估有限公司（下称评估公司）对地上物进行估价。根据评估公司出具的《地上物调查表》，康卫国的地上物登记有华山松46棵，银杏216棵。评估公司未予估价，评估公司表示，对属于抢栽、抢种、抢建性质的地上物不予评估。康卫国未与村集体签订拆迁补偿协议，也未领取地上物补偿费。上述征收的土地已于2012年6月交付建设单位进行施工。
上述事实，有《土地承包合同》、《关于京石二通道（大苑村-
市界段）高速公路工程建设项目用地预审意见》、《京石二通道高速公路工程拆迁补偿安置指导意见》、《终止土地承包合同及办理征地补偿登记的公告》、《地上物调查表》、谈话笔录、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：康卫国与广录庄合作社签订的土地承包合同合法有效。合同履行过程中，因公路建设工程的需要，康卫国所承包的部分集体土地被征收，导致其与广录庄合作社之间的土地承包合同无法继续履行。故康卫国要求广录庄合作社继续履行土地承包合同，恢复承包土地的原状的请求，本院不予支持。
康卫国要求广录庄合作社出示四方签字的清登单的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于地上物的补偿问题。根据相关规定，土地被征收后，被征收人对征收标准提出的诉讼，不宜列为民事案件受理。只有在征收补偿费用支付给农村集体经济组织后，土地承包经营权人要求取得自己应得部分的补偿费用时，才能作为民事案件处理。本案根据相关部门的认定，其地上物未估价，不属于本案处理范围，康卫国可以另行解决。
关于安置费用的问题，应当是根据征收补偿安置方案的规定进行，属于村民自治的范围，因此发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，康卫国可以另行解决。
依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条的规定，判决如下：
驳回原告康卫国诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告康卫国负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于颖颖
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 舒
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1275号
原告项继羽，男，＊年＊月＊日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被告党宽萍，女，＊年＊月＊日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告项继羽诉被告党宽萍变更抚养权纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，按照原告项继羽民事起诉状中提供的被告的住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告党宽萍其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；经法院查证后仍不能明确被告送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八项第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告项继羽的起诉。
案件受理费50元，由原告项继羽负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 图娜拉
法条链接：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无
法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执312号
申请执行人:黄振平，男，1974年5月10日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:福建九鼎建设集团有限公司，住所地：福建省闽清县。
关于申请执行人黄振平与被执行人福建九鼎建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫96民终905号民事调解书立案执行该案，因被执行人福建九鼎建设集团有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福建九鼎建设集团有限公司存款27500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年二月九日
书记员 孔鹏鹏
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初788号
原告：营口汇海物流运输有限公司，住所地：辽宁省营口市。
法定代表人：刘洪海，系总经理。
原告：陈德富，男，满族，1968年5月15日出生，住辽宁省辽阳县。
上列原告共同委托诉讼代理人：叶晓明，辽宁海之纳律师事务所律师。
被告：苗英键，女，汉族，1977年3月17日出生，住河北省唐山市古冶区。
被告：孟令斌，男，汉族，1985年10月25日出生，住河北省唐山市古冶区。
第三人：孙德禹，男，汉族，1964年4月27日出生，住辽阳市宏伟区。
原告营口汇海物流运输有限公司、陈德富与被告苗英键、孟令斌、第三人孙德禹运输合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告营口汇海物流运输有限公司、陈德富于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“因被告在本案立案前已经在河北省唐山市乐亭县人民法院提起诉讼并进行审理，根据同一案件不能重复立案的规定”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告营口汇海物流运输有限公司、陈德富撤诉。
案件受理费4,112.00元（原告营口汇海物流运输有限公司预交），减半收取2,056.00元，由原告营口汇海物流运输有限公司负担。
审 判 长 徐作英
人民陪审员 荣乃让
人民陪审员 史 悦
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张瑞云
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2362号
申请人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：孙谦，行长。
委托诉讼代理人：陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。
被申请人：永安市金宇纺织工贸有限公司，住所地：永安市上吉山71号，统一社会信用代码：913504817463862458。
法定代表人：魏纯深，执行董事。
被申请人：永安市龙宇纺织工贸有限公司，住所地：永安市金银湖工业区飞大路5号，统一社会信用代码：9135048156539174XR。
法定代表人：朱锦煌，执行董事兼总经理。
被申请人：福建圣龙纺织实业有限公司，住所地：永安市贡川镇水东工业区，统一社会信用代码：9135048157473031XG。
法定代表人：赖世标。
被申请人：永安市佳洁林业融资担保有限公司，住所地：永安市燕江南路1229号，统一社会信用代码：91350481705192057B。
法定代表人：潘伟中，董事长。
被申请人：魏纯深，男，1962年11月2日出生，汉族，住永安市，
被申请人：王招弟，女，1963年6月15日出生，汉族，住永安市，（魏纯深之妻）
被申请人：陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住永安市，
申请人兴业银行股份有限公司永安支行与被申请人永安市金宇纺织工贸有限公司、永安市龙宇纺织工贸有限公司、福建圣龙纺织实业有限公司、永安市佳洁林业融资担保有限公司、魏纯深、王招弟、陈逢吉金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人的银行存款人民币970万元或查封、扣押，提取被申请人相应价值的财产。申请人以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司永安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人永安市金宇纺织工贸有限公司、永安市龙宇纺织工贸有限公司、福建圣龙纺织实业有限公司、永安市佳洁林业融资担保有限公司、魏纯深、王招弟、陈逢吉的银行存款人民币970万元或查封、扣押，提取相应价值的财产，期限为二○二○年六月十五日
案件申请费5000元，由兴业银行股份有限公司永安支行预交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年六月十五日
书记员 林永虹
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初12号之一
申请人：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷大道112号。
法定代表人：周红萍，董事长。
被申请人：吴太平，男，1964年1月6日出生，汉族，住金溪县。
被申请人：郑清明，女，1963年3月13日出生，汉族，住金溪县。
申请人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被申请人吴太平、郑清明小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2017）赣1027民初14号民事裁定，冻结了被申请人郑清明在中国邮政储蓄银行有限责任公司金溪支行的账户62×××95上的银行存款，以3.254万元为限，冻结期限自2017年1月23日至2018年1月22日。申请人于2017年3月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人江西金溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人郑清明在中国邮政储蓄银行有限责任公司金溪支行的账户62×××95上的银行存款3.254万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈莎莎
审 判 员 王 欢
代理审判员 刘 璐
二〇一七年三月一日
书 记 员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初12号原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地：金溪县秀谷镇秀谷大道112号。法定代表人：周红萍，董事长。委托诉讼代理人：江建辉，系原告职员。被告：吴太平。被告：郑清明，系被告吴太平之妻。本院于2017年1月4日受理原告江西金溪农村商业银行股份有限公司诉被告吴太平、郑清明小额借款合同纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经达成庭外和解协议并履行完毕，现原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西金溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费614元减半收取307元、财产保全费345元合计652元，由被告吴太平、郑清明共同负担。审 判 长  陈莎莎审 判 员  王 欢代理审判员  刘 璐二〇一七年二月二十八日书 记 员  彭芳芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初371号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人武风书，男，1974年6月25日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］303号起诉书指控被告人武风书犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍、代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人武风书到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日19时许，被告人武风书酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市秀屿区笏石镇大坵村往秀屿区笏石镇顶社村方向行驶，途经秀屿区笏石镇顶社村顶城路段被公安民警当场查获。经鉴定，被告人武风书血样中酒精浓度为295.60mg/100ml,属醉酒驾驶。
2017年2月20日，被告人武风书自动到莆田市公安局笏石派出所投案。
上述事实，有公安机关作出的现场调查记录、现场指认照片、涉案车辆照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及酒精呼气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、户籍证明、工作说明、抓获经过、到案经过说明，公安机关提取的公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询情况、违法犯罪经历查询情况表，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书及说明等证据证实，被告人武风书在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人武风书向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人武风书在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达295.60mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武风书犯危险驾驶罪成立。被告人武风书血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；其犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚;能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人武风书犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年九月十九日
书记员 郭伟权
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00421号
申请执行人中国农业银行股份有限公司城固县支行，法定代表人曹某。
被执行人王某，男，汉族。
被执行人苏某某，男，汉族。
被执行人马某某，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司城固县支行（以下简称城固县支行）与王某，马某某，苏某某借款合同纠纷（2015）城执字第00421号、（2015）城执字第00423号两案的（2014）城民初字第00351号、（2014）城民初字第00352号民事判决书已发生法律效力。申请人城固县支行于2015年11月15日向本院申请执行，本院于同年12月28日立案执行。申请执行标的各50000元及利息。
本院在执行过程中，经点对点网络查控系统及当地银行查询被执行人王某、马某某、苏某某均无存款，家中亦无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2014）城民初字第00351号、（2014）城民初字第00352号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一六年四月二十六日
书记员 覃朝华
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终863号
上诉人（原审被告）东莞市图盈实业有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇宏盈工业区西区3号。
法定代表人向明华。
被上诉人（原审原告）深圳市伟华兴包装制品有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区横岗街道四联路359号A栋。
法定代表人杨凯，总经理。
上诉人东莞市图盈实业有限公司不服东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6170号民事裁定，向本院提起上诉称，双方系代办托运，本案合同履行地系深圳市龙岗区，且本案上诉人住所地系深圳市龙岗区。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》规定，本案应该移送深圳市龙岗区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
被上诉人深圳市伟华兴包装制品有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中，原审被告东莞市图盈实业有限公司的住所地为东莞市，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人东莞市图盈实业有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年八月三日
书 记 员 李丽欢
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2769号
原告田某某，女，1987年7月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告许某某，男，1991年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告田某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告许某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经他人介绍，于2011年12月份举行了结婚仪式，并于2013年1月22日补办了结婚登记手续，2013年2月16日生育一女孩，取名许某甲。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情长期不好，被告对家庭不管不问，孩子全由我一人照料，家庭日常支出也由我独自艰难维持，被告不务正业，经常与我中断联系，双方已没有任何感情，现我与被告已�居半年多，为此诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚，抚养婚生女孩许某甲，由被告支付孩子抚养费，返还婚前个人财产。
被告辩称：原告所诉不实，我不同意离婚。我们是自由恋爱，建立了深厚的感情基础，并且生育一女孩，请求法庭给予一个和好的机会。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于2011年12月份举行了结婚仪式，并于2013年1月22日补办了结婚登记手续，2013年2月16日生育一女孩，取名许某甲，现随原告生活。原、被告婚后夫妻关系尚可，在婚后共同生活期间，有时因家庭琐事导致二人生气、吵闹，致使夫妻间意见分歧。为此，原告于2014年12月12日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，抚养婚生女孩许某甲，由被告支付孩子抚养费，返还婚前个人财产。但原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后不�意离婚，经调解双方未能达成调解协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证复印件、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，并生育一女孩。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的利益与被告重归于好。故原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告田某某与被告许某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 任春娟
二〇一五年三月九日
书 记 员 郭亚坤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31695号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：阮年峰，男，1979年12月30日出生，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阮年峰信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,198.98元。原告诉称,被告阮年峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,198.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初237号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人周召国，男，汉族，1963年12月8日出生于四川省安岳县,初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年4月14日被安岳县森林公安局取保候审。2017年7月26日经本院决定对其监视居住。
被告人康定国，男，汉族，1943年12月25日出生于四川省安岳县,初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年4月17日被安岳县森林公安局取保候审。2017年7月26日经本院决定对其监视居住。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人周召国、康定国犯滥伐林木罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于7月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉，被告人周召国、康定国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月至2017年3月，被告人周召国在未取得《林木采伐许可证》的情况下，在安岳县镇子镇观桥村9组购买并雇佣工人采伐柏树、桤木树、椿芽树等共计52株，并将砍伐的树木予以出售，获款2220元。期间，周召国又伙同被告人康定国在未取得《林木采伐许可证》的情况下，在安岳县镇子镇观桥村4组、8组和北岳村3组购买并雇佣工人采伐柏树、桤木树、杨槐树、麻柳树等共计160株，被砍伐的树木由康定国予以出售，康定国获款1300元。经鉴定，周召国砍伐的树木活立木蓄积为26.5244立方米；康定国砍伐的树木活立木蓄积为19.6177立方米。2017年4月14、17日，周召国、康定国先后被公安机关传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。社会调查报告显示周召国、康定国具有帮教和监管条件。
上述事实，被告人周召国、康定国在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、抓获经过、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、查封决定书及清单、扣押决定及清单、调取证据通知书及清单、林权档案、证明、社会调查报告、村社证明、鉴定意见、证人刘某1、刘某2、姚某某、刘某3、孟某某、刘某4、余某某等的证言、被告人周召国、康定国的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周召国、康定国违反国家森林法规，在未办理林木砍伐许可证的情况下，滥伐林木,数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控周召国、康定国犯有滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。周召国、康定国归案后，如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。公安机关查封在案的木材由公安机关依法处理。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决如下：
一、被告人周召国犯滥伐林木罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人康定国犯滥伐林木罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。
三、对作案工具油锯一台、砍柴刀一把予以没收。
四、对被告人周召国违法所得人民币2220元、被告人康定国的违法所得人民币1300元予以追缴。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张明华
二〇一七年八月三日
书记员 杨棹宇
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第751号
罪犯李军利，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2009年8月27日作出（2009）西刑初字第471号刑事判决，以被告人李军利犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月20日本院作出（2012）张刑执字第921号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李军利在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李军利在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李军利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年2月24日起至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初3651号
原告：上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈军，董事长。
委托诉讼代理人：王春胜。
委托诉讼代理人：顾燕娜。
被告：赵光梅，女，1964年11月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：刘继明，男，1963年12月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海盛高物业服务有限公司与被告赵光梅、刘继明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春胜、顾燕娜，被告赵光梅、刘继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、系争物业地址：上海市宝山区竹韵路XXX弄XXX号XXX室。
二、签订(前期)物业服务合同时间：2008年10月27日。
三、合同期限：2008年10月27日起至2011年10月26日止；合同期限届满前1月，业主大会尚未成立的，合同继续生效。
四、系争物业收费标准：2.1元/月·平方米。
五、系争物业建筑面积：98.90平方米。
六、房屋权利人：赵光梅、刘继明。
七、未缴纳物业费期间：2015年1月至2017年10月。
八、原告的诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费7,038元及滞纳金3,000元。
审理中，被告提供消防设备报告书、工作联络单、垃圾清运服务合同、公共设施损坏的清单、会议纪要、照片等证据，证明原告在物业服务中存在的问题。并表示，被告不存在拖欠物业费，原告不提供服务，不履行安保义务，不履行消防设施及公共设施维修义务，不履行公共区间卫生清洁服务、公共秩序维护义务、公共绿化养护义务，违约在先。原告提供的物业服务达不到合同约定的标准，被告有权拒付物业费。
原告提供房屋修理任务单、照片、消防器材的交接单、电梯维修报价单、电梯维修及接收协议书等，证明原告履行了相关义务。并表示，对于消防设施缺失的，原告已经买了新的，移交给了下家物业公司了。原告在退场时对小区道路等设施进行了维修整改，对电梯进行了垫资维修。小区监控已经过了5年的保修期，原告无法使用维修基金进行维修。
本院认为，原告系被告小区的物业管理公司，提供了相应的物业服务，被告依法具有向原告支付物业管理费的义务。根据双方的陈述及提供的证据，鉴于原告在提供物业服务中存在一定的瑕疵，本院综合物业服务合同履行的实际情况，被告支付原告物业服务费的具体金额由本院予以酌定，对原告主张的违约金不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告赵光梅、刘继明于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司自2015年1月至2017年10月的物业服务费4,222元；
二、原告其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告赵光梅、刘继明负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴筱岚
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1042号
原告：吴银花，女，1987年1月23日出生，汉族，居民，住慈利县。
委托诉讼代理人：胡牡英（系原告吴银花母亲），女，1960年6月4日出生，汉族，居民，住慈利县。
被告：田雄军，男，1968年12月23日出生，汉族，居民，石门县。
原告吴银花与被告田雄军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴银花的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告田雄军经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴银花向本院提出诉讼请求，请求法院判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2017年7月4日起按月息6%计算至清偿借款本金为止）。其事实和理由为：被告开矿资金短缺急需周转，向原告借款10万元，当时口头协议每月支付利息5000元，并承诺原告什么时候需要钱，就什么时候立即偿还，于是原告给被告借款10万元，被告当时立下字句欠条。然而到还款期限后，原告向被告讨要借款时，被告借故拖欠一直不还，到目前还失去了联系。为维护自己的合法权益，故具状起诉。
被告田雄军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据和事实，本院认定如下：
被告田雄军因开办煤矿急需资金周转，于2013年7月22日向原告借款10万元，并于同日向原告出具借据一份。该借据载明“今借到吴银花人民币拾万元整（100000元）。借款人：田雄军。2013.7.22”。原告于当日在银行取款10万元交给被告田雄军。其后原告多次催讨，被告借故一直拖欠未还。现被告已经下落不明。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：原告主张被告偿还借款，有被告出具的借据和银行交易记录为证，双方形成自然人之间的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。该借款虽未约定还款时间，但在原告催讨后，被告应当及时偿还借款，在原告多次催收后。被告不能及时还款，违背了诚实信用原则。故对于原告要求被告偿还借款10万元的请求有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田雄军限本判决生效后二十日内支付给原告吴银花借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告负担，此款原告已自愿垫付，被告在执行中直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 喻自力
人民陪审员 赵 杰
人民陪审员 吴阳喜
二〇一七年十月十日
书 记 员 覃瀚瑶
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民三终字第139号
上诉人（原审被告）曹靖，男，汉族，1973年11月18日出生，住正阳县。
上诉人（原审被告）冯来云，女，汉族，1974年11月15日出生，住址同上。
二上诉人委托代理人潘朝阳，河南华珠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董新建，又名董老三，男，汉族，1969年2月13日出生，住汝南县。
上诉人曹靖、冯来云因民间借贷纠纷一案，不服汝南县人民法院（2012）汝民初字第954号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹靖、冯来云及其委托代理人潘朝阳，被上诉人董新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年11月7日，被告曹靖与原告董新建协商后，签订借款协议。协议书载明：“协议书，甲方董新建乙方曹靖乙方自愿将本人位于驻马店市老街九队049号房屋抵押给甲方，向甲方借款五万元整，每月利息五仟元整，按月支付利息。乙方于2010年元月七日归还，如到期不还，甲方有权将乙方抵押房产变卖后，甲方有优先受偿权。此款已支付给乙方，即日起生效。甲方董新建乙方曹靖2009年11月7日”。双方当场相互交付款及房产证。2009年12月3日，被告曹靖与被告冯来云办理离婚登记手续。后经原告多次追要，被告至今未还。
原审法院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。原告提供的借款协议，证明被告曹靖借用原告的款50000元，而且显示了出借人、借款人的姓名和借款的数额及时间，说明原、被告间借贷关系成立，债权债务关系明确。关于本案借款合同中的数额问题，被告曹靖只承认给了45000元，从双方借款协议看，显示借款金额为50000元，被告辩称当即扣除5000元利息，但没有提供充分证据证明，应承担不利法律后果，故借款数额本院认定为50000元。原告在借款期限届满后，请求被告偿还借款，理由正当，应予支持。被告曹靖辩称已超过诉讼时效，根据原告提供的通话记录，证据原告在诉讼时效内与被告联系还款事宜，该辩称不予采纳。被告称系借款系赌博用，提供的证据不足，且原告不予认可，本院不予采纳。因双方借款额为50000元，原告请求被告从借款之日起，按每月5000元支付利息明显过高，可酌定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息较宜。被告冯来云辩称不知晓这笔借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因该欠款发生在二被告间夫妻关系存续期间，被告冯来云未提供证据证明原告与曹靖明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为共同债务。被告冯来云辩称理由不能成立，本院不予采纳。依据上述事实与理由，原审判决如下：一、被告曹靖、冯来云偿还原告董新建借款50000元及利息（从2009年11月7日起至本院限定的还款之日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计息），于判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告董新建的其余诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，如被告不能按期偿还借款，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1050元，由被告曹靖、冯来云负担。
宣判后，曹靖、冯来云不服，向本院提起上诉。曹靖上诉称该借款为赌博款，故该借款协议依法不应受法律保护。请求二审法院依法发回重审或改判。冯来云上诉称，上诉人曹靖的举债是用于个人赌博，未用于家庭生活开支，应属个人债务，不为夫妻共同债务。请求二审法院依法发回重审或改判。被上诉人董新建辩称，原审法院判决正确，认定事实清楚，二审应予以维持。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人曹靖与被上诉人董新建的借款协议系双方真实意思表示，该借款协议合法、有效。由于双方对于利息约定明显过高，原审法院按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息并无不妥。关于上诉人曹靖、冯来云上诉称该借款系用于赌博的问题。因上诉人曹靖、冯来云其未能提供充分证据证明该借款系用于赌博，其证据不足，本院不予支持。关于上诉人冯来云上诉称该借款应属曹靖个人债务的问题。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。该借款系上诉人曹靖与上诉人冯来云夫妻关系存续期间的借款，上诉人冯来云未能供证据证明上诉人曹靖与被上诉人董新建明确约定该借款为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故其上诉理由不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人曹靖、冯来云负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 翟贺年
审判员 贾保山
二〇一三年六月十七日
书记员 于 鸽
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民初字第2237号
原告刘金龙，男，1961年6月24日出生，汉族，农民，住林西县。
被告刘金玉，男，1955年9月8日出生，汉族，农民，住林西县。
原告刘金龙诉被告刘金玉财产损害赔偿纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金龙、被告刘金玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告返还原告骡子一头或给付损失20000元。案件受理费及费用均由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实，因本案诉争骡子已灭失，且原告已对该骡子进行了价格鉴定，同意按价格鉴定结论6500元进行赔偿。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交价格鉴定结论书一份（鉴定费1000元），证明本案诉争的骡子价值6500元。
针对原告举证，被告质证无异议。
被告在本院确定的举证期限内未向本院提交证据。
根据原告举证，被告质证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据系价格鉴定部门依法出具，具有证据效力，本院对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2013年8月因原告欠被告钱，被告将原告所有的骡子一匹牵走，原告找被告多次索要，被告至今未能返还。诉讼中，因本案诉争的骡子已灭失，原告主张被告赔偿损失20000元，后经司法鉴定部门鉴定该骡子价值6500元。
本院认为：被告刘金玉以原告欠其借款为由在未征得原告同意的情形下，即将原告刘金龙所有的骡子一匹牵走，其行为侵害了原告的财产所有权，被告理应对其侵权给原告造成的损害承担民事赔偿责任。原告主张被告赔偿其经济损失20000元，缺乏证据支持，本院不予认定，应依司法鉴定认定的损失数额6500元予以保护。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条之规定，判决如下：
被告刘金玉赔偿原告骡子价款6500元，鉴定费1000元，合计7500元，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告承担200元，被告承担100元，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江振波
二〇一三年十二月二十七日
书记员 湛剑锋
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初2239号
原告：齐某，男，汉族，农民，现住址辽宁省阜新蒙古族自治县某某镇。
被告：王某某，男，汉族，农民，户籍所在地吉林省梅河口市某某街。通讯地址辽宁省黑山县某某镇。
本院于2017年9月11日立案受理了原告齐某与被告王某某合伙企业纠纷一案，审理过程中，原告齐某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在开庭审理前，原告齐某申请撤诉是对自己诉讼权利处理，符合法律规定，应予准予原告齐某的撤诉申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐某撤回起诉。
案件受理费280元，由原告齐某承担。
审判员 张 勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贾长军
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1938号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李冲，因吸毒于2008年3月2日被行政拘留十二日；因犯贩卖毒品罪于2013年4月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期自2013年4月30日起至2014年4月29日止）；因本案于2014年7月2日被刑事拘留，同日被取保候审，同年11月25日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2312号起诉书指控被告人李冲犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳出庭支持公诉，被告人李冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年5月底6月初的一天，被告人李冲经事先电话联系，在杭州市萧山区城厢街道育才路夜市附近，将0.1克左右的海洛因以人民币100元的价格贩卖给甘某（别名“甘笑飞”）。
2.2014年5月29日，被告人李冲经事先电话联系，在杭州市萧山区南江公园附近，将0.2克左右的海洛因以人民币200元的价格贩卖给吴某。
3.2014年6月5日，被告人李冲经事先电话联系，在杭州市萧山区南江公园附近，将0.1克左右的海洛因以人民币100元的价格贩卖给吴某。
2014年7月1日，民警在杭州市萧山区城厢街道高桥社区道源路北某号出租房内抓获被告人李冲，并从租房内查获白色粉末5包，经检验，共计净重1.0465克，均检出海洛因。
上述事实，被告人李冲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甘某、吴某的证言，辨认笔录，搜查笔录，照片，毒品检验报告，手机，扣押决定书，扣押清单，毒品上交清单，检测报告，行政处罚决定书，查获信息，吸毒人员动态管理信息，本院（2013）杭萧刑初字第597号刑事判决书，解除社区矫正宣告书，被告人李冲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李冲明知海洛因是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李冲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本案贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期起止时间另行计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人李冲犯罪所得的赃款400元，继续予以追缴；随案移送的被告人李冲犯罪所用通讯工具手机1只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 傅美芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 俞维霞
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初335号
原告：王继华，男，1979年11月20日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告：章万刚，男，1976年8月28日出生，汉族，湖北省随州市人。
原告王继华与被告章万刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继华到庭参加了诉讼，被告章万刚经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继华向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款本金32000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告经人介绍相识，同年8月5日，被告以生意周转为由向原告借款。被告当时在临湘市经营一家圆通快递公司，生意做得红火，于是，原告借了52000元给被告，并要求被告出具了一张借条，被告出具了借条，约定还款日期为2015年9月15日左右。借款到期后，被告没有按约还款，原告多次催讨，被告才于2016年2月3日偿还了原告20000元，仍余32000元至今未还,原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告章万刚未予答辩，亦未提交证据。
原告提交了一张借条和一份证明作为证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。另查明：2016年4月3日，原、被告经商量，被告承诺在当月5日前偿还原告剩余的本金32000元，并另给原告3000元作为逾期利息，被告为此向原告出具了欠款总额为35000元的书面证明。
本院认为，被告章万刚无正当理由未到庭应诉是对自身权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的借款有借条为证，事实清楚，本院予以支持，被告应当偿还原告借款本金32000元。被告承诺给原告3000元作为利息，本院认为，被告长期不还原告的借款，必然会给原告带来利息损失，以3000元作为逾期利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告章万刚在本判决生效后十日之内偿还原告王继华借款本金32000元及逾期利息3000元，两项合计35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告章万刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤平安
审 判 员 任 夕
人民陪审员 杨爱斌
二〇一七年八月十日
书 记 员 唐 辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初629号
原告：邢再玉，女，1969年8月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告：邢飞，男，1991年10月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：邢再玉，女，1969年8月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系邢飞的母亲。
原告：邢小飞，男，1991年10月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：吴延洪，男，1965年12月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告邢再玉、邢飞、邢小飞与被告吴延洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢再玉、邢小飞到庭参加诉讼，被告吴延洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢再玉、邢飞、邢小飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金117万元及利息（自借款之日起至还款之日止，按约定的月息计算）；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告邢再玉与邢某1系夫妻关系，生育原告邢飞和邢小飞两子。吴延洪与邢某1系朋友关系。2014年1月21日至2014年3月29日,被告吴延洪因资金周转多次向原告借款合计117万元，并出具了相应的借条。后邢某1离世，三原告作为继承人多次向原告催讨该借款未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告吴延洪未应诉答辩，也未向法庭提交证据。
经审理，本院认定以下事实：吴延洪与邢某1系朋友关系。2014年1月21日，吴延洪向邢某1借款人民币3万元，约定借期一年，月息按1.5%计算，并出具了借条；2014年2月3日，吴延洪向邢某1借款人民币15万元，约定借期一年，月息按1.2%计算，并出具了借条；2014年2月21日，吴延洪向邢某1借款人民币14万元，约定借期一年，月息按1.2%计算，并出具了借条；2014年2月26日，吴延洪分两次向邢某1借款人民币10万元、30万元，约定借期一年，月息按1.2%计算，并出具了借条；2014年3月12日，吴延洪向邢某1借款人民币25万元，约定借期一年，利息按1.2%计算，并出具了借条；2014年3月29日，吴延洪向邢某1借款人民币20万元，约定借期一年，利息按1.2%计算，并出具了借条。借款到期后，邢某1多次催要，吴延洪未履行还款义务，引发纠纷。
另查明，邢某1与邢再玉系夫妻关系，生育两子邢飞、邢小飞，后邢某1于2015年10月份死亡。邢某1的父亲邢某2、陶某均已去世。
上述事实，有借条、户籍信息证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，邢某1与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。吴延洪借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。原告邢再玉、邢飞、邢小飞作为邢某1的法定继承人，有权继承邢某1对吴延洪享有的债权。三原告要求被告吴延洪归还借款本金117万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告吴延洪应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告邢再玉、邢飞、邢小飞借款本金1170000元及利息（其中以30000元为基数，自2014年1月21日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算；以150000元为基数，自2014年2月3日起至实际支付之日止，按月利率1.2%计算；以140000元为基数，自2014年2月21日起至实际支付之日止，按月利率1.2%计算；以400000元为基数，自2014年2月26日起至实际支付之日止，按月利率1.2%计算；以250000元为基数，自2014年3月12日起至实际支付之日止，按月利率1.2%计算；以200000元为基数，自2014年3月29日起至实际支付之日止，按月利率1.2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16840元（已全部缓交），由被告吴延洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一七年四月六日
书记员 朱承子
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02911号
原告：刘某甲，男，1943年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：韩某，女，1946年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
两原告的共同委托代理人：徐兴飞。
被告：刘某乙，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告刘某甲、韩某与被告刘某乙赡养纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某甲、韩某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、韩某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，本院予以减免。
代理审判员 叶德丰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 常 照
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北执字第209号
申请执行人焦某某，女，1933年2月生，汉族，住安阳市。
被执行人乔某甲，男，1971年12月生，汉族，住安阳市。
被执行人乔某已，女，1974年5月生，汉族，住安阳市
本院在执行焦某某申请执行乔某甲、乔某已继承纠纷一案中，被执行人乔某甲、乔某已已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2010）北民一初字第515号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 刘 洁
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北执字第209号
申请执行人牛军堂，男，1971年11月生，汉族，住安阳市。
被执行人安阳市荣祥房地产开发有限责任公司，住所地安阳市。
本院在执行牛军堂申请执行安阳市荣祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人安阳市荣祥房地产开发有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2009）北民一初字第826号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 封志勇
审判员 刘来生
二〇一〇年四月二十九日
书记员 刘 洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执316号之一
申请执行人：王晓军,男,1972年10月1日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：中太建设合肥中奕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李明保，董事长。
本院作出的(2016)皖0191民初1136号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人中太建设合肥中奕建设工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料，依法调查了解被执行人房产、车辆、存款等财产状况。案件执行过程中，被执行人中太建设合肥中奕建设工程有限公司向本院转入人民币31346元，扣除本案执行费4591元，本院于2017年9月4日将剩余案款26755元转入申请执行人王晓军名下银行账户。申请执行人同意不将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。申请执行人同意本院作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)皖0191民初1136号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十二月七日
书 记 员 胡浩睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执316号
申请执行人：王晓军,男,1972年10月1日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：中太建设合肥中奕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：李明保，经理。
本院作出的(2016)皖0191民初1136号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人中太建设合肥中奕建设工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人王晓军于2017年2月13日申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中太建设合肥中奕建设工程有限公司名下银行存款人民币317337.50元（未计延迟履行期间的债务利息）【其中支付保证金300000元、利息9497.5元（按年利率4.35%，自2016年3月23日暂计至2016年12月10日），承担案件一审诉讼费3249元，执行费4591元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即生效。
审判员 尹 刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡浩睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执316号申请执行人：王晓军,男,1972年10月1日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：中太建设合肥中奕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：李明保，经理。本院作出的(2016)皖0191民初1136号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人中太建设合肥中奕建设工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人王晓军于2017年2月13日申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中太建设合肥中奕建设工程有限公司名下银行存款人民币317337.50元（未计延迟履行期间的债务利息）【其中支付保证金300000元、利息9497.5元（按年利率4.35%，自2016年3月23日暂计至2016年12月10日），承担案件一审诉讼费3249元，执行费4591元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即生效。审判员 尹 刚二〇一七年二月二十八日书记员 胡浩睿
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）平民一初字第1261号
原告王清波（370226195912120023），女，1959年12月12日生，汉族，住平度市。
被告青岛平建建筑安装股份有限公司，住所地：平度市平古路78号。
法定代表人杜山德，董事长。
委托代理人许宗金，该公司清欠办主任。
原告王清波与被告青岛平建建筑安装股份有限公司生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清波、被告青岛平建建筑安装股份有限公司的委托代理人许宗金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清波诉称，原告是被告单位的职工，2007年9月原告在被告处办理了退休手续，但被告没有按照青岛市上一年度职工平均工资的30%，向原告支付一次性独生子女养老补助。为维护原告的合法权益，请求判决被告向原告支付独生子女一次性养老补助7000元。
被告青岛平建建筑安装股份有限公司辩称，原告所诉已经超过诉讼时效，根据青岛市计生字（2004）10号文件规定，被告不应承担原告的独生子女养老补助金。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年12月29日经平度市经济体制改革领导小组批准，原平度市建筑安装集团公司在对其全部资产清理、评估的基础上，采取零价出售的形式改制，由原企业部分内部职工出资，发起设立“青岛平建建筑安装股份有限公司”即本案的被告。被告设立后，承接原平度市建筑安装集团公司企业的全部资产（包括无形资产），同时承担其全部债务，并负责安置包括原告在内的700名职工。1984年5月原告夫妇生育一女孩，并领取了独生子女证。2007年9月原告在被告处退休，原告未告知被告领取独生子女30%一次性养老补助。2011年1月10日原告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，2011年1月11日平度市劳动争议仲裁委员会作出（2011）平劳仲定字第44号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告收到决定书后，向本院提起诉讼，因所诉独生子女一次性养老补助低于规定的标准，原告撤回起诉后，又向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的独生子女优待证、退休证，平体改发（2005）8号关于同意平度市建筑安装集团公司改制批复文件，（2011）平劳仲定字第44号决定书以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，原被告均无异议。
本院认为，实行计划生育政策是国家的基本国策。原告作为独生子女的父母，2007年9月在被告处退休，被告应按照计划生育管理的有关规定，以青岛市上一年度职工平均工资的30%为基数，给付原告一次性独生子女养老补助。原告2007年9月退休，被告应按照2006年青岛市职工平均工资18235元的30%即5470.5元，向原告支付一次性独生子女养老补助。原告要求被告支付一次性独生子女养老补助7000元，计算有误，其超出部分本院不予支持。诉讼时效应从知道或应当知道自己的权利受到侵害之日起计算，被告未告知原告领取一次性独生子女养老补助，原告现向被告提起诉讼，未超过法定的诉讼时效。综上，被告辩称，根据青岛市计生字（2004）10号文件规定，不应承担原告的一次性独生子女养老补助，且已经超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求的意见，理由不成立，本院不予支持。依照《山东省计划生育条例》第三条、第三十一条第（二）项，《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第二十三条第（二）项之规定，判决如下：
被告青岛平建建筑安装股份有限公司付给原告王清波一次性独生子女养老补助5470.5元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 车延新
审判员 代照和
审判员 张钧涛
二〇一一年五月十二日
书记员 岳芝敏
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2590号
原告蓝世洪，男。
被告四川南充玉金房地产开发有限公司
法定代表人何安玉，职务总经理。
本院在审理原告蓝世洪诉被告四川南充玉金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蓝世洪于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、一百五十四条“裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准予原告蓝世洪撤回起诉。
减半收取的诉讼费200元由原告承担。
审判员 陈俊杰
二〇一四年七月二十二日
书记员 庞 蓉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏康缘药业股份有限公司。住所地：江苏省连云港市经济技术开发区江宁工业城。
法定代表人：肖伟，该公司董事长。
委托代理人：戴高明，江苏海郡律师事务所律师。
委托代理人：徐丰果，该公司法务总监。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海金木生物科技有限公司。住所地：上海市张江高科技园区郭守敬路***号*号楼601A。
法定代表人：杜宁，该公司董事长。
委托代理人：梁文辉，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
委托代理人：梅哲，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
再审申请人江苏康缘药业股份有限公司（简称江苏康缘公司）因与被申请人上海金木生物科技有限公司（简称上海金木公司）技术转让合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2013）苏知民辖终字第0048号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
江苏康缘公司申请再审称：一、二审裁定认定《技术转让合同》经备案登记因此变更了《槐角苷原料药及槐角苷片技术转让合同》约定的争议解决方式缺乏证据证明。第一，造成同日就同一事项双方签订两份内容基本一致的合同的原因在于，上海金木公司在合同签订日（2010年9月5日）向江苏康缘公司提出其想享受上海市科技政策，并将未备案合同内容复制到从上海市科技市场管理办公室下载的合同模版内，江苏康缘公司基于对合作方的帮助而同时对未备案合同和备案合同盖了章，但由于未对备案合同条款进行仔细审查，故并不知道备案合同约定的争议解决方式为仲裁。第二，对合同进行认定登记的行政行为不影响合同的效力。认定登记所要保障的是国家有关促进科技成果转化财税优惠政策的落实，且合同生效在前，认定登记在后，认定登记的行政行为与合同效力无关。第三，除非备案合同成立生效在后，否则认为备案合同对未备案合同所约定的争议解决条款进行了变更的结论就没有任何依据。现有证据充分表明，两份合同同时成立生效，不存在先后之分。二、未备案合同与备案合同的标的、转让费及其支付方式、违约责任等主要条款完全一致，除争议解决条款外，仅仅是个别条款存在细微差别，且合同同时成立生效，因此本质上是同一个合同。根据《中华人民共和国仲裁法》（简称仲裁法）相关司法解释的内容，仲裁协议应认定为无效。三、江苏康缘公司在提出再审申请之后被动参加仲裁庭的庭审不应影响最高人民法院对二审裁定的审查，也不能说明已经接受仲裁条款。综上，二审裁定认定备案合同变更了未备案合同约定的争议解决方式缺乏证据证明，且不符合仲裁法相关司法解释的规定，备案合同中的仲裁条款应属无效。请求最高人民法院撤销江苏省高级人民法院（2013）苏知民辖终字第0048号民事裁定，并裁定由人民法院对本案予以受理。
被申请人上海金木公司答辩称：二审裁定认定备案合同已经取代了未备案合同的结论是正确的，而在备案合同中明确约定了争议解决方式为提交仲裁的情况下，不存在江苏康缘公司所称的争议解决方式存在冲突的问题。据此，江苏省高级人民法院（2013）苏知民辖终字第0048号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求最高人民法院驳回江苏康缘公司的再审申请。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，结合一审、二审裁定查明的事实，本案的争议焦点问题为：涉案纠纷是否属于人民法院管辖范围。根据已经查明的事实可知，江苏康缘公司与上海金木公司于2010年9月5日就“槐角苷原料药及槐角苷片”技术转让事宜签订两份技术转让合同，其中的主要差异在于：第一，其中一份合同使用了上海市科学技术委员会、上海市工商行政管理局制定的备案合同格式（简称备案合同）；第二，合同中约定争议的解决方式不同，未备案合同第六项第1条规定：本合同在履行中如发生争议，双方应首先协商解决，协商不成，可向有管辖权的人民法院起诉。备案合同第十条规定，在履行本合同过程中发生的争议，当事人可以通过和解或者调解解决。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方同意由上海仲裁委员会仲裁。江苏康缘公司主张，由于两份合同中约定的争议解决条款存在矛盾，故应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的规定，视为仲裁协议无效的情形。对此，本院认为，第一，江苏康缘公司认可其与上海金木公司于同日签订的两份合同内容基本相同且均为合法有效的合同，但主张未经备案的合同为双方实际履行的合同，备案合同并未实际履行。但是，江苏康缘公司并未就上述主张提供证据予以支持，即现有证据不足以证明未备案合同为双方实际履行的合同，亦不能证明争议解决条款应以该合同中载明的内容为准；第二，两份合同在签订时间上虽无先后之分，但上海市科学技术市场管理办公室于2011年5月31日对备案合同进行了备案登记，并加盖了“技术转让合同认定专用章”。我国现行法律法规虽未规定备案行为为技术转让合同的生效要件，但合同经备案后即接受国家相关部门的监管，相对于内容相同的未备案合同而言，理应具有更高的公示效力，特别是，与未备案合同相比，备案合同对合同主要内容、价款、违约责任及纠纷解决方法等均通过下划线且以明显不同的字体予以标示，似更能体现当事人的真实意思表示。因此，在无相反证据的情况下，应以备案合同的约定内容为准。据此，二审法院以备案合同中明确约定有争议解决方式为事实基础，认定仲裁条款合法有效的做法并无不当。综上，在江苏康缘公司未能证明双方实际履行的为未备案合同的情况下，二审法院认定经备案的《技术转让合同》中约定的争议解决方式变更了《槐角苷原料药及槐角苷片技术转让合同》约定的争议解决方式的结论并无不妥，一审、二审法院裁定驳回江苏康缘公司起诉并无不当，本院予以维持。
综上，江苏康缘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏康缘药业股份有限公司的再审申请。
审 判 长 王艳芳
代理审判员 佟 姝
代理审判员 何 鹏
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘海珠
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第286号
申请执行人：宋国华，男，1987年3月生，住献县陈庄镇西禅房村。
被执行人：浙江钱江建设集团有限公司，住杭州市文三西路118号。
宋国华诉浙江钱江建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院（2013）沧立民终字第369号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人下属的浙江钱江建设集团有限公司杭州分公司在建设银行杭州文晖支行33001616435050007051账户的存款1169266.15元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋国强
二〇一四年六月十日
书记员 陈春雷
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2014）献执字第416-1号
申请执行人：宋国华，男，1987年3月生，住献县陈庄镇西禅房村。
被执行人：浙江钱江建设集团有限公司，杭州市文三西路118号。
宋国华诉浙江钱江建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，沧州市中级人民法院（2013）沧立民终字第369号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人浙江钱江建设集团有限公司在上海银行杭州分行03001423702账户的存款1004872.22元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员黄传坡
执行员宋国强
执行员陈春雷
二〇一四年八月十五日
书记员李兵书
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终1225号
上诉人（一审起诉人）：谢凤龙，女，1947年6月5日生，汉族，住福建省连城县，
上诉人谢凤龙因民间借贷纠纷一案，不服连城县人民法院(2017)闽0825民初546号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
谢凤龙上诉称，原裁定认定事实错误，适用法律错误，要求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案上诉人谢凤龙已于2002年以李金水、连城县企业局为被告诉至原审法院，其诉讼请求为因被告李金水以“连城县企业贸易公司”名义向其借款共3.3万元，并口头约定月利率1.5%。被告连城县企业局是连城县企业贸易公司的主管部门，其未按该公司章程规定拨款16万元作为注册资金，理应在该出资范围承担清偿责任。被告李金水个人同意偿还，应共同承担清偿责任。要求被告李金水和被告连城县企业局共同清偿借款本金3.3万元，并承担自起诉之日起至还款之日止按月利率1.5%计算的本息。原审法院对该案作出（2003）连民初字第12号民事判决，判决：李金水返还谢凤龙的借款31680元；驳回谢凤龙要求连城县企业局承担责任的诉讼请求；驳回谢凤龙要求计算借款利息的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。现上诉人谢凤龙就该3.3万元借款再次向原审法院起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百四十七条的规定，原审法院认为已构成重复起诉并无不当。
综上，谢凤龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志炜
审 判 员 童寿华
审 判 员 谢 勇
二〇一七年八月十五日
法官助理 汤影华
书 记 员 林诗菁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民终1225号上诉人（一审起诉人）：谢凤龙，女，1947年6月5日生，汉族，住福建省连城县，上诉人谢凤龙因民间借贷纠纷一案，不服连城县人民法院(2017)闽0825民初546号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谢凤龙上诉称，原裁定认定事实错误，适用法律错误，要求撤销原审裁定。本院经审查认为，本案上诉人谢凤龙已于2002年以李金水、连城县企业局为被告诉至原审法院，其诉讼请求为因被告李金水以“连城县企业贸易公司”名义向其借款共3.3万元，并口头约定月利率1.5%。被告连城县企业局是连城县企业贸易公司的主管部门，其未按该公司章程规定拨款16万元作为注册资金，理应在该出资范围承担清偿责任。被告李金水个人同意偿还，应共同承担清偿责任。要求被告李金水和被告连城县企业局共同清偿借款本金3.3万元，并承担自起诉之日起至还款之日止按月利率1.5%计算的本息。原审法院对该案作出（2003）连民初字第12号民事判决，判决：李金水返还谢凤龙的借款31680元；驳回谢凤龙要求连城县企业局承担责任的诉讼请求；驳回谢凤龙要求计算借款利息的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。现上诉人谢凤龙就该3.3万元借款再次向原审法院起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百四十七条的规定，原审法院认为已构成重复起诉并无不当。综上，谢凤龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨志炜审 判 员 童寿华审 判 员 谢 勇二〇一七年八月十五日法官助理 汤影华书 记 员 林诗菁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2755号
原告：张家口市宣化正亿机械有限公司。住所地：张家口市宣化区中山北路。统一社会信用代码：911307057857167025。
法定代表人：王在美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐维平，张家口市光大法律服务所法律工作者。
被告：周勇，男，1974年9月28日出生，汉族，现住湖北省宜昌市夷陵区。。
原告张家口市宣化正亿机械有限公司（以下简称“正亿机械公司”）与被告周勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张家口市宣化正亿机械有限公司委托诉讼代理人唐维平到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正亿机械公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告货款30000元并承担2014年7月20日至2017年9月30日的利息损失6984.05元、违约金2000元、律师代理费3000元。事实与理由：2013年11月13日双方经平等协商一致，签订了被告购买原告ZY880型潜孔钻机及配套备件合同一份（合同编号：ZY2013-KM-880-009）。合同签订后，原告依约发货，被告在收货后部分支付了货款。截止至今，被告尚欠款30000元未付，原告多次催要被告均以各种理由推托不予支付。
周勇未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
正亿机械公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2013年11月13日销售合同一份；2、张家口市光大法律服务所收据一张；3、人民法院诉讼费专用票据一张；4、周勇向正亿机械公司支付60000元货款的收据复印件一张。本院认证如下：以上证据来源和形式合法、内容明确具体、与本案诉争事实相关，并可相互印证，具备证据的合法性、关联性、真实性，故本院依法确认为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，正亿机械公司与周勇签订编号为ZY2013-KM-880-009号的销售合同，合同约定周勇向正亿机械公司购买ZY880型潜孔钻机一台，单价260000元。并约定交货日期为2013年11月19日；运输方式为需方自提，提货地点为云南昆明，运费由需方承担；付款方式为自合同生效后需方向供方一次性支付15万元预付款，尾款自钻机到达需方工地后两个月付清；并约定了违约责任为“合同生效后，需方未按合同规定及时将货款汇入供方开户银行账户，经书面通知需方后供方有权终止合同，需方就其违约行为以合同货款总额的30%承担违约金并承担供方所有律师费等诉讼维权费用”。双方签订合同后，正亿机械公司于2013年11月19日将钻机运送至周勇指定的收货地点。周勇已向正亿机械公司付完大部分货款，尚欠货款30000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。正亿机械公司与周勇签订的销售合同系双方真实意思表示，合同约定明确、具体，不违反法律规定，系有效合同。周勇未按约定的时间足额给付货款，已构成违约，应当承担继续给付所欠货款、并赔偿损失的违约责任。双方在合同中明确约定了违约方按合同总价款的30%计算违约金并承担律师费。正亿机械公司主张2000元违约金及2014年7月20日至2017年9月30日的利息损失，但其利息损失计算有误，按照中国人民银行同期贷款基准利率年利率4.75%计算，应为4552.08元，以上违约金及利息损失共计6552.08元元，低于合同约定违约金数额，应当予以支持。正亿机械公司主张律师费3000元，提供了法律服务所收费票据，且费用在合理范围内，本院予以支持。
综上所述，正亿机械公司要求周勇给付所欠货款30000元及违约损失元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周勇于本判决生效之日起十日内支付张家口市宣化正亿机械有限公司货款30000元、违约金6552.08元、律师费3000元，共计39552.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由周勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 申晓璐二〇一七年十月二十五日
书记员 段 雅 欣
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第393号
原告定西市金葵花商贸有限公司，住所地定西市安定区友谊南路9号。
法定代表人廉军梅，该公司董事长。
委托代理人何强，男。
委托代理人包虎斌，男。
被告王推平，男。
本院在审理原告定西市金葵花商贸有限公司诉被告王推平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于其与被告已自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告定西市金葵花商贸有限公司撤回对被告王推平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定西市金葵花商贸有限公司负担。
代理审判员 王娟娟
二〇一四年七月八日
书 记 员 达晓梅
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初196号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人马涛亮（曾用名马强华），男，1989年8月8日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市忠县。因犯盗窃罪，于2011年11月1日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，2012年10月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月6日被湖南省隆�县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人马涛亮犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人马涛亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年10月21日下午，被告人马涛亮到晋江市片区“百捷上悦城”工地后一公园外路边，盗走被害人徐某停放于该处的1辆价值人民币2540元（币种下同）�“心迪”牌TDR39Z型二轮电动车。
2.2017年10月31日20时许，被告人马涛亮到晋江市池店镇桥南片区“百捷国际中心”对面公园内停车处，盗走被害人傅某停放于该处的1辆价值人民币2884元的“圣驹”牌TDR101Z型二轮电动车。
3.2017年11月1日晚上至2日凌晨期间，被告人马涛亮到晋江市池店镇桥南片区“百捷上悦城”3号门门口外停车处，盗走被害人曾某停放于该处的1辆价值人民币1579元的“心艺”牌TDR502Z型二轮电动车。
4.2017年11月4日下午，被告人马涛亮到晋江市池店镇桥南片区“百捷上悦城”5号门门口外停车处，持T型撬锁工具，盗走被害人张某停放于该处的1辆价值人民币2418元的“心迪”牌TDT06Z型二轮电动车。
5.2017年11月4日晚上，被告人马涛亮窜至晋江市池店镇桥南片区“百捷上悦城”5号门门口外停车处，持T型撬锁工具，盗走被害人苏某停放于该处的1辆价值人民币1267元的“圣驹”牌TDR36Z型二轮电动车。
2017年11月6日晚上，公安机关在晋江市片区“上悦城”门口抓获被告人马涛亮。
本院另查明，案发后，公安机关查扣被告人马涛亮作案工具T型撬锁工具2把。
上述事实，被告人马涛亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人徐某、傅某、曾某、张某、苏某陈述，被告人马涛亮供述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，接受证据清单，被盗电动车行驶证，车辆所有人信息查询表，价格认定结论书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，全国违法犯罪人员信息资源库查询信息，刑满释放证明书，抓获破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马涛亮以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马涛亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有盗窃前科，酌情予以从�处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马涛亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2019年2月5日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人马涛亮退赔各被害人经济损失，其中：徐某人民币2540元，傅某人民币2884元，曾某人民币1579元，张某人民币2418元，苏某人民币1267元。
三、暂扣于晋江市公安局的作案工具T型撬锁工具2把，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永哲
二〇一八年一月二十六日
法官助理 廖文斌
书 记 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年�下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机�还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字855号
原告：权仁子，女，朝鲜族，农民。
被告：许雪今，女，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告权仁子诉被告许雪今财产损害赔偿纠纷一案中，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权仁子提出的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告权仁子撤回起诉。
免交案件受理费13150元。
审判员 吴东俊
二〇一四年三月二十五日
书记员 朴美仙
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1233号
申请执行人：上海熊猫机械（集团）有限公司河南分公司。住郑州市。
法定代表人：魏国
被执行人：鹿邑县景泰置业有限公司，住鹿邑县。
法定代表人：李明月。
本院在执行上海熊猫机械（集团）有限公司河南分公司申请执行鹿邑县景泰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海熊猫机械（集团）有限公司河南分公司于2017年12月13号向本院自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执1801号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲁倩影
审判员 杨 兵
审判员 白 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 浩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2479号
罪犯易美云，男，1982年9月15日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月19日作出（2012）东三法刑初字第1488号刑事判决，以被告人易美云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年11月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2015年1月23日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯易美云在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易美云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易美云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易美云予以减去有期徒刑四个月十一天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 阿 桑
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执253号
申请执行人李长金，男，1960年3月8日出生，汉族。
被执行人吴盛林，男，1964年8月20日出生，汉族。
申请执行人李长金与被执行人吴盛林合伙协议纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0203执253号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李南新
二〇一七年八月十四日
书记员 刘伟华
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执568号
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。
法定代表人景黎明，任主任。
被执行人闫学海，男，生于1969年4月，汉族，住南召县。
被执行人周廷青，女，生于1973年7月，汉族，住址同上，系闫学海之妻。
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会与被执行人闫学海、周廷青为行政征收一案，本院作出的（2016）豫1321行审118号行政裁定书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人闫学海、周廷青已履行部分款项，余款已与申请人达成和解协议，并正在履行中，暂无需执行。申请人撤回执行申请，待被执行人不履行和解协议时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执568号案的执行。
本裁定送达即生效。
审判员 吴广勇
二〇一六年十一月十日
书记员 褚青玉
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2283号
原告：杜更娥，女，1949年4月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：王延冰，山东鲁兴律师事务所律师。
被告：尹承林，男，1949年11月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：济南好朋友电脑有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：尹延波，该公司经理。
原告杜更娥与被告尹承林、济南好朋友电脑有限公司（以下简称好朋友电脑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜更娥及其委托诉讼代理人王延冰到庭参加诉讼，被告尹承林、好朋友电脑公司经本院依法适用公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜更娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还借款20000元及利息28855元（利息暂计算至2017年6月22日，嗣后至判决生效之日的利息按照月息一分计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2005年6月13日被告向原告借款20000元，约定借款利率为月息一份，借期一年。还款期限截止后，原告一直向被告积极主张债权，但被告至今以各种理由拖延偿还借款本息，为此诉至本院，望判如所请。
尹承林、好朋友电脑公司未到庭亦未提供答辩。
杜更娥围绕其诉讼请求向本院提交了借据、工商登记信息、户籍信息等证据，本院对杜更娥提交的证据进行了审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杜更娥与尹承林系朋友关系，2005年6月13日尹承林因其经营的电脑公司资金周转困难向杜更娥借款20000元并向杜更娥出具借条一份，借条载明：“借据今借到杜更娥同志人民币现金20000.00元，大写贰万元整借期壹年，月利息壹分整借款人：尹承林2005年6月13日”。书写借条时，尹延波并不在场，是尹承林持好朋友电脑公司及其法定代表人尹延波的印章在借款人处加盖。借条出具后，杜更娥多次向尹承林催要未果，至2016年之后杜更娥称无法联系上尹承林，故诉至法院。
另查，好朋友电脑公司成立于2001年5月22日，法定代表人系尹延波，杜更娥称尹承林与尹延波是父子关系，尹承林是好朋友电脑公司的股东，但就上述事实未提交证据予以证实。
本院认为，杜更娥提交的借据，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，足以证实尹承林向杜更娥借款20000元的事实。借条约定的期限届满后，尹承林理应及时偿还借款，但经杜更娥多次催要，至今并未偿还，因此杜更娥要求尹承林偿还借款本金20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，因双方借据中约定月息壹分，并未超出法律规定，故杜更娥要求尹承林自借款之日起至付清之日止，按年利率12%的标准支付借期内的利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于好朋友电脑公司是否应当承担还款责任，因借条中好朋友电脑公司的公章并非其法定代表人尹延波加盖，且杜更娥也未提交证据证实尹承林与好朋友电脑公司及尹延波之间的关系，因此对杜更娥要求好朋友电脑公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。因尹承林、好朋友电脑公司未到庭致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由尹承林于本判决生效之日起十日内偿还杜更娥借款本金20000元；
二、由尹承林自2005年6月13日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按年利率12%的标准向杜更娥支付借期内利息及逾期利息；
三、驳回杜更娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由被告尹承林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 张春法
人民陪审员 任立彬
二〇一七年十月十九日
书 记 员 袁天浩
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00236号
申请执行人李某某，男，2005年1月9日出生，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街**号*******号。
被执行人周某某，地址河北省石家庄市裕华区翟营大街**号76-3-706。
李某某申请执行周某某侵权责任纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕少民初字第0021号民事判决书已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人的有效财产可供执行，在执行期限内难以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕少民初字第0021号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 高东峰
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00236号
申请执行人李某某，男，2005年1月9日出生，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街**号*******号。
被执行人周某某，地址河北省石家庄市裕华区翟营大街**号76-3-706。
李某某申请执行周某某侵权责任纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕少民初字第00021号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：
1、石家庄市裕华区人民法院（2014）裕少民初字第00021号民事判决书中止执行。
2、发现被执行人有其他财产的，人民法院可以随时执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
二〇一五年七月十日
书记员 高东峰
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）稷执字第182号
王贵喜：
关于石文英与你民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日作出的（2013）稷民三初字第2012-207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石文英于2013年7月1日向本院提出执行申请，本院于2013年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务：
被执行人王贵喜给付所欠申请执行人石文英借款54500元及利息（利息从2012年11月10日起计算至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。并承担案件受理费575元，执行费720元。
逾期不履行本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知书之日前一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。
特此通知
二〇一三年七月一日
书记员 徐琦超
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执恢24号
申请人：中国建设银行股份有限公司德州陵城支行，住所地：陵城区陵州路133号。
被申请人：陵县星海饲料有限公司，住所地：德州陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1403民初1897号民事调解书，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
分别冻结被执行人陵县星海饲料有限公司在建行陵城支行所有账户存款600万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄红旗
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 红
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初920号
原告：林心游，男，1987年12月11日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：张月梳，女，1994年3月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告林心游与被告张月梳民间借贷纠纷一案中，原告林心游于2017年8月4日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林心游撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32元，由原告林心游（已交纳）。
审 判 长 包晓龙
代理审判员 项旭旸
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年八月四日
代书 记员 赵春毅
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执266号
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号，组织机构代码证71986688-4。
法定代表人孙连瑞，行长。
被执行人张晋，男，1973年6月26日出生，汉族，住山西省太原市。
被执行人太原通达建设发展有限公司，住所地太原市府东街7号，组织机构代码证70115093-3。
法定代表人刘冯，总经理。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被执行人张晋、太原通达建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年八月二十日
书记员 张志超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0178号
原告贺某某，女，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。
被告刘某某，男，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。
原告贺某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2005年，原、被告经人介绍相识。2006年12月3日，原、被告举行结婚仪式。2007年11月12日，办理结婚登记手续。2007年11月28日，原、被告生一子，现在被告处生活。原、被告婚后感情不和。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚。
被告刘某某辩称，感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2005年，原、被告经人介绍相识。2006年12月3日，原、被告举行结婚仪式。2007年11月12日，办理结婚登记手续。2007年11月28日，原、被告生一子，现在被告处生活。现原告以夫妻感情确已破裂诉至本院要求判决准予原、被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记手续等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门登记领取结婚证，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 丁 迅
二〇一四年三月十五日
书记员 汪星星
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初1791号
原告广西宜州农村合作银行。
法定代表人施胜健，董事长。
委托代理人兰卫革，广西宜州农村合作银行资产风险部经理。
被告韦良生，职工。
被告韦金芳，：宜州市屏南乡屏南村小板塘屯2号，
本院在审理原告广西宜州农村合作银行诉被告韦良生、韦金芳金融借贷合同纠纷一案中，原告广西宜州农村合作银行以被告已经主动偿还贷款为由，于2016年8月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的诉讼，其意思表示真实，是原告对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，也没有规避国家法律、法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西宜州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告广西宜州农村合作银行承担。
审判员 黄光鉴
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄 浩
appoint