wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9308号
上诉人(原审被告)：上海赵二包装材料厂，住所地上海市嘉定工业区。
投资人：赵志勇，厂长。
委托诉讼代理人：沈伟忠，上海诚立律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海亮新电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：殷召亮，经理。
委托诉讼代理人：金辉，上海市诤正律师事务所律师。
上诉人上海赵二包装材料厂(以下简称“赵二包装厂”)因与被上诉人上海亮新电子科技有限公司(以下简称“亮新公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初6298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
赵二包装厂上诉请求：撤销原判，依法改判驳回亮新公司的一审诉讼请求。事实和理由：赵二包装厂与亮新公司之间未约定赵二包装厂在房屋征收后将征收补偿款中的停产停业损失支付给亮新公司。经赵二包装厂与嘉定工业区黎明村民委员会(以下简称“黎明村委会”)及征收办核实，《上海市非居住房屋征收补偿安置协议》中所涉及的停产停业损失是补偿给赵二包装厂的，与亮新公司无关，且在计算损失时也只计算了赵二包装厂的损失，并未包括亮新公司的损失。亮新公司未提供任何证据证明征收单位或黎明村委会向其支付了停产停业损失，一审法院认定赵二包装厂所获的征收补偿款中的停产停业损失包含了对亮新公司的补偿，没有任何事实与法律依据，所作的判决是错误的。
亮新公司辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，故不同意赵二包装厂的上诉请求。停产停业补偿是根据面积计算的，亮新公司承租的面积是明确的，故相应补偿应属于亮新公司。由于该部分补偿已经由赵二包装厂取得，亮新公司才提起本案诉讼，并不是要求赵二包装厂直接承担责任。综上，亮新公司请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
亮新公司向一审法院起诉请求：判令赵二包装厂支付亮新公司动迁补偿费用人民币(以下币种均为人民币)130,000元。
一审法院认定事实：2015年5月4日，赵二包装厂与亮新公司签订《厂房租赁合同》一份，约定赵二包装厂将其厂房出租给亮新公司，面积约260平方米，租期三年，自2014年12月20日起至2017年12月20日止，租金每年为38,500元。2016年3月30日赵二包装厂与案外人黎明村民委员会签订《上海市非居住房屋征收补偿安置协议》，约定将赵二包装厂的厂房全部征收，赵二包装厂为此获得补偿款2,833,748元，其中停产停业损失481,989元(每平方米175元计，共2754.22平方米)。后亮新公司搬出了承租的厂房。2016年5月亮新公司向一审法院提起本案诉讼。
一审审理中，有关部门协调后已将征收补偿款中的二次装潢费用及设备搬迁费用129,314元先行给付了亮新公司。为此，亮新公司在本案中只主张赵二包装厂给付停产停业损失补偿，并将原数额130,000元减为45,500元。
一审法院认为：亮新公司与赵二包装厂签订《厂房租赁合同》后，在合同履行期间，亮新公司承租的厂房被黎明村委会征收，赵二包装厂获得了征收补偿款，因亮新公司与赵二包装厂租期尚未届满，赵二包装厂获得的征收补偿款中的停产停业损失包含了对亮新公司的补偿，故亮新公司要求将其中属亮新公司所有的停产停业损失给付亮新公司的诉请应予支持。该部分费用以每平方米175元计，按260平方米计算，共计45,500元，由赵二包装厂给付亮新公司。判决：上海赵二包装材料厂应于判决生效后十日内给付上海亮新电子科技有限公司征收补偿款45,500元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，亮新公司与赵二包装厂签订《房屋租赁合同》后，在租期内，亮新公司承租的厂房被征收，导致该租赁合同无法继续履行而实际提前解除。赵二包装厂获得了房屋征收补偿利益，其中的停产停业损失系以赵二包装厂房屋的面积为基础计算，亮新公司承租房屋的面积包含在内。房屋被征收时的实际使用人系亮新公司而非赵二包装厂，由此而停产停业的亦应是亮新公司。从公平原则出发，相应面积因提前解约而导致的停产停业损失应归属于亮新公司。一审法院对亮新公司要求赵二包装厂给付停产停业损失45,500元的诉请予以支持，并无不当。赵二包装厂虽坚持一审时的主张，但其在二审中并没有对其主张提供新的证据和事实，故本院对其上诉主张不予支持。综上所述，赵二包装厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币937.50元，由上诉人上海赵二包装材料厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一六年十二月六日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第460号
上诉人（原审被告）山东阳光化工科技有限公司，住所地山东省阳谷县城西工业园区。
法定代表人王华，经理。
上诉人（原审被告）阳谷旭日食品有限公司，住所地山东省阳谷县石佛镇政府驻地。
法定代表人徐贵旭，总经理。
被上诉人（原审原告）韩卫东。
上诉人山东阳光化工科技有限公司、阳谷旭日食品有限公司因管辖权异议不服山东省聊城市中级人民法院（2014）聊民一初字第62号民事裁定，分别向本院提起上诉称，该案双方当事人住所地均在聊城市，属同一辖区，且诉讼标的额在300万元以下，根据级别管辖的规定，原审法院对该案无管辖权。该案应由阳谷县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将该案移送至阳谷县人民法院审理。
本院经审查查明，韩卫东起诉称，阳谷东紫包装有限公司因经营需要向其借款，剩余200万元未还。2013年10月9日，阳谷东紫包装有限公司将上述债务转让给山东阳光化工科技有限公司，由其履行上述债务的偿还责任，并约定由阳谷旭日食品有限公司对该债务承担连带担保责任。因山东阳光化工科技有限公司、阳谷旭日食品有限公司未按约偿还相应款项，请求判令山东阳光化工科技有限公司偿还欠款200万元及相应利息30.53万元，由阳谷旭日食品有限公司对上述本金及利息承担连带保证责任。
本院认为，该案系民间借贷纠纷。双方当事人的住所地均位于山东省聊城市，且原审原告的诉讼标的额未达到300万元，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，原审法院对该案没有管辖权。原审两被告的住所地均位于山东省阳谷县，该案应由作为被告住所地的山东省阳谷县人民法院管辖。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市中级人民法院（2014）聊民一初字第62号民事裁定；
二、本案移送山东省阳谷县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵翎羽
黑龙江省林口林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第15号
公诉机关黑龙江省林口林区人民检察院。
被告人张XX，男，1964年10月14日出生，汉族，高中文化。2014年10月27日因涉嫌玩忽职守被林口林区人民检察院取保候审。
黑龙江省林口林区人民检察院以林林检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人张XX犯玩忽职守罪，于2014年11月10向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。林口林区人民检察院指派检察员樊凤森出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省林口林区人民检察院指控被告人张XX于2013年4月至2014年3月，在林口林业局湖水经营所任安全员期间，没有认真履行工作职责，明知梁XX（男，66岁）在作业期间经常喝酒没有制止，工作严重失职，2014年1月18日下午16时许，梁XX被架挂树砸到头部死亡。经鉴定属于安全事故。2014年10月27日被告人张XX主动到林口林区人民检察院投案。被告人张XX的行为已构成玩忽职守罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条定罪处罚。并提供了受案登记表、说明，工作职责，死亡事故情况说明，林口林业局劳动合同手册，证人李XX、宫XX等人证言，被告人张XX供述，现场勘验笔录等。
被告人张XX对指控的犯罪事实供认不讳，提出其自首，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张XX于2013年4月至2014年3月在林口林业局湖水经营所任安全员，2013年1月初，被告人张XX组织张XX等雇佣人员负责湖水经营所145林班木材生产的集运工作。2014年1月18日下午16时许，被告人张XX接到验收员宫XX的电话得知套户梁XX（男，66岁）在该所145林班8小班被架挂树砸到头部死亡。经林口林业地区公安局和林口林业局安全生产监督管理局现场勘查为重大生产事故。被告人张XX没有认真履行工作职责，没有对雇佣人员进行生产培训、岗前教育落实不到位，没有和梁XX签订劳动合同和办理安全保险情况下，违反相关规定任其继续参加生产作业，明知梁XX在作业期间经常喝酒没有制止，工作严重失职。2014年10月27日被告人张XX主动到林口林区人民检察院投案。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实检察机关受案情况。
2、自首说明，证实被告人张XX主动到林口林区人民检察院投案情况。
3、被告人张XX供述，2013年4月至2014年3月我在林口林业局湖水经营所任安全员，2014年1月18日下午16时许，我接到验收员宫XX的电话得知套户梁XX（男，66岁）在该所145林班8小班被架挂树砸到头部死亡。经林口林业地区公安局和林口林业局安全生产监督管理局现场勘查为重大生产事故。我没有认真履行工作职责，明知梁XX在作业期间经常喝酒没有制止，工作严重失职。
4、证人李XX证言，我是林口林业局湖水经营所验收员，2014年1月18日下午16时许，套户梁XX在我所145林班8小班被架挂树砸到头部死亡。当时张XX是安全员应该负责任。
5、证人宫XX证言，我是林口林业局湖水经营所扑火队员，冬运生产期间负责验收员工作，2014年1月18日下午16时许，套户梁XX在我所145林班8小班被架挂树砸到头部死亡。当时张XX是安全员应该负责任。
6、工作职责，证实林口林业局湖水经营所安全员职责情况。
7、任职说明，林口林业局湖水经营所2014年10月28日，关于张XX担任调度兼安全员说明。
8、生产安全工作说明，林口林业局湖水经营所2014年10月28日，关于张XX具体负责该所145、156林班安全生产工作。
9、劳动合同书，证实林口林业局湖水经营所与张XX签订劳动协议情况。
10、现场勘验笔录，林口林业地区公安局、林口林业局安监局制作的现场勘查笔录及照片，证实梁XX死亡现场情况。
本院认为，被告人张XX在任林口林业局湖水经营所安全员期间，工作中疏忽大意，履行工作职责不到位，在梁XX死亡事故中严重失职，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张XX自首，归案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张XX犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 卫
代理审判员 聂 东
代理审判员 颜凡科
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许传健
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4150号
罪犯吕祥祥，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年7月5日作出了（2011）甬慈刑初字第203号刑事判决，以被告人吕祥祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。2011年9月29日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出假释建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱假释建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事羊毛衫套口劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯吕祥祥服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯吕祥祥在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕祥祥予以假释（假释的考验期至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十一月十一日
�记员鲍俊
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第275号
原告：黄陈亚。
被告：郭群红。
原告黄陈亚与被告郭群红民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月23日向本院起诉，本院收诉后由诉调对接中心进行调解，因被告下落不明无法调解，本院于同年10月31日预立案，并向被告郭群红公告送达起诉状、传票等法律文书，于2014年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员姚炜强担任审判长，与人民陪审员咸青央、王明珠组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄陈亚到庭参加诉讼。被告郭群红经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭予以宣判。
原告黄陈亚起诉称：2010年2月13日被告向原告借23000元并出具一张借条；2010年4月18日被告向原告借钱，原告电子汇款17000元给被告（被告账号：×××1526）；2010年6月13日被告向原告借款，原告电子汇款20000元给被告（被告账号：×××3595）。因原告多次找被告归还，被告却不予归还，被告于2011年3月3日出具一张累计60000元的借条。借款时原、被告口头约定按100000元给付10000元利息。原告曾于2013年2月7日第一次起诉，后因被告发短信给原告，内容为：“你去撤掉，我在六月底前一定给你”，所以原告撤回了起诉，但时至今日，被告以“有钱了一定会给你的”话语拖延归还，故原告诉至法院，请求依法判决。原告的诉讼请求为：1、被告归还原告借款60000元及利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息从每笔借款出借之日起计算至2013年9月23日止，按年利率5%计算，利息10000元是估算的。
被告郭群红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告黄陈亚为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2010年2月13日的借条、中国建设银行浙江省分行明细账查询表，证明原告分两次出借款项后被告出具23000元的总借条；
2、存款凭证，证明2010年4月18日通过转账出借给被告17000元；
3、存款凭证，证明2010年6月13日通过转账出借给被告20000元；
4、2011年3月3日的借条，证明原告出借给被告钱款后被告没有归还，重新出具了一份总借款额为60000元的欠条；
5、民事裁定书，证明原告曾经因与被告的民间借贷向法院起诉，因被告短信承诺6月底还款，原告相信后撤诉；
6、手机短信，证明被告认可借款60000元的事实，以及被告明确的收款账号。
被告郭群红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1至证据4、证据6能相互印证，能够证明被告向原告借款60000元的事实，予以认定；证据5系生效的法律文书，且与本案有关联，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
被告郭群红向原告黄陈亚借款23000元，于2010年2月13日出具借条一份，载明：“今借黄陈亚处人民币贰万叁仟元整。”2010年4月18日原告又通过中国工商银行向被告银行账号存款17000元；2010年6月13日原告再次向被告银行账号存款20000元。2011年3月3日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借到黄陈亚处人民币陆万元整（截止2011年3月3日累计）。”
另查明，原告黄陈亚曾向本院起诉被告郭群红民间借贷纠纷案［（2013）杭上商初字第648号］，后于2013年5月8日撤回起诉。庭审中原告陈述，撤回起诉是因为被告发短信给原告，被告将于2013年6月底前归还借款。现被告未归还借款，纠纷成讼。
本院认为，原告黄陈亚与被告郭群红之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿。原告现要求被告归还借款60000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息10000元，其主张的期限缺乏依据，本院根据原告曾起诉及撤诉理由等情况，对原告主张的利息依法予以调整，被告应支付原告利息708.33元（以60000元为基数，按年利率5%计算，自2013年7月1日计算至2013年9月23日）。被告郭群红未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭群红于本判决生效之日起十日内归还原告黄陈亚借款60000元；
二、被告郭群红于本判决生效之日起十日内支付原告黄陈亚利息708.33元；
三、驳回原告黄陈亚的其他诉讼请求。
如果被告郭群红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告黄陈亚负担232元，被告郭群红负担1318元；公告费650元，由被告郭群红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审 判 长 姚炜强
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 王明珠
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 高 尚
（另设附页）
附件：
本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵四民申字第7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）周建民，男，汉族，1969年7月7日生，第四师六十一团八连个体工商户，住该团。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）鲜贵清，男，回族，1946年4月29日生，住霍城县。
委托代理人胡塞尼，住霍城县。
再审申请人周建民因与被申请人鲜贵清承揽合同纠纷一案，不服本院（2015）兵四民终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周建民申请再审理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。维修损失1万元为申请再审人随口一说，也没有物价部门估价，不能作为定案依据。原审在维修损失事实不清的情况下，判决认定赔偿被申请人屋顶维修损失1万元。故此，请求再审本案。
被申请人鲜贵清意见：再审申请缺乏事实与法律依据，原审判决正确，请求驳回申请。
本院认为，再审申请人主要从事房屋修缮，自认房屋维修数额既没有超出其认知能力，也没有违背其真实意思表示。对此，被申请人予以认可，遂变更诉讼请求恢复原状为赔偿损失。而所变更的诉求与再审申请人自认的维修数额一致，其符合司法解释规定对方举证免责的“先行自认”情形。并且，再审申请人不具有撤回自认的法定条件。因此，再审申请人周建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周建民的再审申请。
审 判 长 张 军
审 判 员 黄 健
代理审判员 冯林海
二〇一五年八月十八日
书 记 员 林愈静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2830号
罪犯万青，男，1975年5月21日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年12月31日作出（2011）洪刑一初字第15号刑事判决，认定万青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯万青在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万青减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年5月4日起至2019年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第1101号
上诉人（原审被告）江泽孝，男，汉族，贵州省遵义市人。
被上诉人（原审原告）江泽远，男，汉族，贵州省遵义市人。
原审第三人江泽学，男，汉族，贵州省遵义市人。
原审第三人江泽波，男，汉族，贵州省遵义市人。
原审第三人杨胜杰，女，汉族，贵州省遵义市人。
上诉人江泽孝因与被上诉人江泽远、原审第三人江泽学、江泽波、杨胜杰排除妨碍纠纷一案，不服遵义市汇川区人民法院（2014）汇民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，江培良、杨胜杰共生育江泽远、江泽孝、江泽学、江泽波子女四人。江培良、杨胜杰在汇川区团泽镇原有两处房屋。在上世纪八十年代末江培良、杨胜杰对该两处房屋进行了分配。由江泽孝、江泽波共分一处房屋，江泽远、江泽学共分另一处房屋。后江培良、杨胜杰随江泽远、江泽学生活。1994年，为满足集镇建设需要，原遵义县团泽镇团泽居征用江泽孝、江泽波承包地各0.75亩，用于修建农贸市场。后原遵义县团泽镇团泽居将征用土地划拨给江培良，江培良在团泽镇团泽居委会一居东风组团泽镇农贸市场处修建三层房屋一栋。房屋建成后，遵义县人民政府于2000年12月向江培良颁发了集体土地使用权证。2013年，江培良去世。该栋房屋第一层房间，在江培良在世时由江培良、杨胜杰管理，出租给他人使用。目前，该栋房屋第三层由江泽远及其妻子和第三人杨胜杰居住。2014年4月，江泽孝烧制铁门将该栋房屋第一层的房门上锁。江泽远诉至法院，请求判令江泽孝停止侵权、消除影响、排除妨碍并赔礼道歉。庭审过程中，江泽孝对该上锁房屋主张所有权，江泽远主张该房屋已经由江培良、杨胜杰处分给他。
原审法院经审理后认为，本案争议焦点为诉争房屋的权属性质。依据现有证据，本案诉争房屋为江培良、杨胜杰出资修建，在未进行处分之前，应为江培良、杨胜杰共同财产。江泽远提供的“补充协议”中包含以下两项内容：一是江培良、杨胜杰将本案诉争房屋分配给江泽远；二是江泽远、江泽学对房屋互换的处理。江培良、杨胜杰对本案诉争房屋的分配性质上是对江泽远的赠与。所有人有权对自己的财产进行处分，该处分行为经接受人江泽远同意。作为共同所有权人杨胜杰对该“补充协议”予以认可，并主张诉争房屋属于江泽远，且明确表示系帮助江泽远管理该房屋。据此，江培良、杨胜杰事实上已经对其建造的位于团泽镇团泽居委会东风组的房屋进行了处分。江泽孝对该“补充协议”不予认可，但未提交证据予以反驳。江泽孝提供土地承包明细登记，据以证明对该诉争房屋享有所有权，明显不能成立。故江泽孝以对该诉争房屋拥有所有权，进行管理不属于妨碍行为的抗辩缺乏事实依据，不予采纳。综上所述，江泽孝将诉争房屋上锁行为没有法律依据，侵害原告合法权益，应排除妨碍，拆除上锁铁门。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：一、江泽孝于本判决生效后7日内拆除位于汇川区团泽镇团泽居委会一居东风组江泽远所居住房屋第一层的上锁铁门。二、驳回江泽远的其他请求。案件受理费30.00元（已减半收取），由江泽孝承担。
一审宣判后，江泽孝不服，向本院提起上诉称：一、江泽远属于无民事行为能力人，《民事起诉状》的具状人签名不实；二、江泽远对争议房屋没有所有权，上诉人提供的《土地承包明细等级》表明争议房屋属其所有，《分家协议》不涉及争议房屋，《补充协议》是虚假的，上诉人没有义务举证证明自己对争议房屋是否享有所有权。请求本院依法改判，驳回江泽远诉讼请求。
江泽远在二审审理期间，未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实，与原审认定无异。
本院认为：江泽孝上诉称江泽远属于无民事行为能力人，《民事起诉状》的具状人签名不实及《补充协议》是虚假的协议，由于其未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对江泽孝的上述上诉理由依法不予采信。
江泽孝虽然提供了土地承包明细登记册，但是，该宗土地已在1994年被原遵义县团泽镇团泽居征用，后又将该宗土地划拨给江培良，遵义县人民政府于2000年12月向江培良颁发了集体土地使用权证。江培良在该宗土地上修建的房屋，应属江培良与杨胜杰的夫妻共同财产，只有该二人享有对争议房屋的处分权。2008年3月16日，江培良、杨胜杰、江泽学、江泽远达成《补充协议》，明确在1987年4月9日分家后，江泽学、江泽远跟随二老生活，争议房屋修建后，江泽学体谅江泽远身体残疾，主动将争议房屋让给江泽远，江泽远也将1987年4月9日分家时所得的老房屋交由江泽学享有所有权。在此次分家补充协议中，未明确江泽孝对争议房屋享有份额。故江泽孝无权将房屋上锁，妨碍江泽远对争议房屋行使所有权。江泽孝的上诉理由不成立，本院对其上诉请求依法不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由江泽孝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 令狐荣强
代理审判员 何 容
代理审判员 张 小 兵
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 蛟
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）防市刑二终字第36号
原公诉机关防城港市港口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜某（别名“颜二”、“兵佬二”），无业。因涉嫌犯非法经营罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
上诉人（原审被告人）许某（别名“炮二”），1993年11月03日于广西防城港市防城区，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
防城港市港口区人民法院审理防城港市港口区人民检察院指控被告人颜某、许某犯非法经营罪一案，于二〇一五年八月二十五日作出（2015）港刑初字第64号刑事判决。原审被告人颜某、许某不服，提出上诉。本院于2015年9月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派代检察员王志强出庭履行职务。上诉人颜某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年2月5日晚上21时许，被告人颜某受“阿孙”的安排，与被告人许某共同驾车将一批香烟从防城港市运往广东省。被告人颜某电话通知被告人许某后，驾驶桂P×××××号福田牌小型普通客车到水营乡村内一民房装好香烟，约21时30分许被告人颜某驾驶小客车、许某坐副驾驶准备前往广东省。22时许，途经防城港市江山大道立交桥弯道处时被民警和烟草专卖局执法人员查获，从车上查获南洋红双喜（吉祥龙凤）香烟1327条、南洋红双喜（澳门）香烟199条、芙蓉王（巴拿马专供）715条，二人均不能提供任何合法手续。经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验，查获的卷烟为真品卷烟。经防城港市价格认证中心鉴定，查获的香烟共计价值人民币490590元。
原判认定上述事实，采纳了受案登记表、立案决定书、抓获经过案件说明、防城港市烟草专卖局案件移送函、接收证据材料清单、扣押物品清单、证明两份、办案说明一份、行驶证及驾驶证各一份、检验报告、价格鉴定结论书、检查勘查笔录、提取送检笔录、辨认笔录、被告人颜某、许某的户籍证明及供述等证据予以证实。
原判认为，被告人颜某、许某违反国家烟草专卖管理的有关规定，非法运输香烟，扰乱市场秩序，数额达到490590元，属于“情节特别严重”情形，二被告人的行为已构成非法经营罪。被告人颜某、许某受他人雇佣非法运输香烟，二被告人在共同犯罪过程中均起次要作用，均系从犯，分别依法予以减轻处罚。被告人颜某、许某到案后，如实供述其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人颜某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；二、被告人许某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；三、查获被告人颜某、许某非法运输的无合法手续的1327条南洋红双喜（吉祥龙凤）香烟、199条南洋红双喜（澳门）香烟、715条芙蓉王（巴拿马专供），依法予以没收，上缴国库。
上诉人颜某称：其如实供述犯罪事实，自愿认罪，一审判决量刑过重，请求二审改判并予以缓刑。
上诉人许某称：其如实供述犯罪事实，自愿认罪，在共同犯罪中作用较小，一审判决量刑过重，请求二审改判并予以缓刑。
防城港市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，所采纳的证据亦经一审法院庭审举证、质证，并经本院审查核实。二审审理期间，上诉人颜某、许某没有提交新的证据，本院对原判所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人颜某、许某违反国家烟草专卖管理的有关规定，非法运输香烟，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。关于上诉人颜某、许某提出一审判决量刑过重的辩解，经查，二上诉人非法运输香烟属情节特别严重，依法应当在五年以上有期徒刑量刑，一审法院分别对颜某、许某判处有期徒刑三年、并处罚金五万元，已充分考虑上诉人系从犯且自愿认罪的情节并予减轻处罚，量刑符合法律规定。对于上诉人颜某、许某提出宣告缓刑的辩解意见，一审法院经调查，认为对上诉人颜某、许某不适宜实施社区矫正。因此，上诉人颜某、许某的上诉意见，本院不予采纳。综上，原判事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牙政远
审判员 陈之焱
审判员 李肖连
二〇一五年十一月三日
书记员 韦小琦
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初600号
原告：唐玉花，女，1964年9月2日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：史卫波，男，1982年2月4日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层。
负责人：万翔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄贤凯，系该公司员工。
原告唐玉花与被告史卫波、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉花、太平财产保险有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人黄贤凯，到庭参加了诉讼，被告史卫波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
唐玉花向本院提出诉讼请求：1原告损失：医疗费13050.90元、住院伙食补助费600元（30天×20元/天）、误工费18700元（3400元/月÷30天×165天）、护理费4500元（30天×4500元/月÷30天）、残疾赔偿金87196元（43598元/年×20年×10%）、被扶养人生活费2828.5元（28285元/年×5年×10%÷5人）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元、交通费800元、车辆损失200元，共计131175.40元，被告保险公司已经垫付10000元，现主张121175.40元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日10时25分，被告史卫波驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿莱西市夏格庄镇马福庄村东西街由西向东行驶至南北街路口处，遇原告驾驶二轮电动车沿马福庄村南北街由南向北行驶，两车相撞，原告受伤，两车受损。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。
史卫波未答辩。
太平财产保险有限公司青岛分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万且不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额和范围内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等不属于保险赔偿范围，不予承担；原告住院期间我公司已经垫付10000元，应当扣除。
经审理查明，2016年10月19日10时25分，被告史卫波驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿莱西市夏格庄镇马福庄村东西街由西向东行驶至南北街路口处，遇原告驾驶二轮电动车沿马福庄村南北街由南向北行驶，两车相撞，原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告史卫波承担事故全部责任，原告唐玉花不承担事故责任。原告伤后入莱西市夏格庄中心卫生院住院治疗29天，支出医疗费12599.1元。诊断为：脑外伤综合症，桡骨骨折，肋骨骨折（左3、4），软组织伤。出院医嘱:注意休息，功能锻炼，一周后复查，不适随诊。2017年1月16日、2017年2月20日、2017年2月28日，原告到莱西市夏格庄中心卫生院复查，分别支出医疗费166.8元、139.5元和128.5元。夏格庄中心卫生院分别于2016年11月18日、2017年2月20日为原告出具诊断证明，分别建议原告休息3个月。原告住院期间由其儿子万德民护理，其在千微（杭州）科技有限公司城阳分公司工作，月工资4500元。
诉讼过程中，原告申请本院对其伤残等级进行鉴定，本院委托莱西市中医医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2017年4月5日出具鉴定意见为：唐玉花损伤程度为十级伤残。原告为此支出鉴定费1300元。
原告自2014年开始在即墨市安居小区13号楼5-601户居住，事故发生前在青岛北能王电器有限公司工作，月工资3400元，事故发生后，该公司停发其工资。原告的被抚养人有其父亲唐义卿（1935年6月7日出生），唐义卿育有子女5名，长子唐经德、长女唐玉美、二女唐玉花、三女唐玉英、四女唐玉红。
鲁Ｂ×××××号车辆在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投保交强险和50万商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、住院和门诊收费发票、费用明细、诊断证明、房产证、村委会证明、居委会证明、工作证明、工资表、护理人员身份证明、护理人员房产证明、护理人员工作证明、交通费票据、保单复印件、鉴定费发票，本院委托的司法鉴定意见书及法庭审理笔录和双方当事人陈述在案为凭。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告史卫波驾车与原告发生交通事故，导致原告受伤，应当依法予以赔偿。因涉案车辆鲁Ｂ×××××号车辆在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投有交强险和商业三者险，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负有在交强险各分项限额和按照商业保险合同约定直接向原告赔偿各项经济损失的义务。原告误工天数按照医院医嘱建议休息天数过长，不应超过定残前一日，现原告主张的天数并未超过定残前一日，本院予以支持。原告主张被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费，于法有据本院予以支持。原告主张交通费800元过高，结合原告住院次数、距离等因素，本院酌定以400元为宜。原告主张车辆损失，因其未提交正规发票，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金2000元过高，本院酌定以1000元为宜。现原告因该交通事故造成的损失有：医疗费13033.9元、住院伙食补助费580元（29天×20元/天）、护理费4350元（4500元/月÷30天×29天）、误工费18700元【3400元/月÷30天×165天】、残疾赔偿金87196元（43598元/年×20年×10%）、被扶养人生活费2828.5元（其父亲28285元/年×5年×10%÷5人）、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元。原告医疗费、住院伙食补助费共计13613.9元，超出交强险医疗费10000元赔偿限额，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险赔付限额内赔偿10000元，超出3613.9元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿；原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，共计114474.5元，超出交强险死亡伤残110000元赔偿限额，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿110000元，超出4474.5元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿。综上，被告太平财产保险有限公司青岛分公司共计应赔偿原告损失128088.4元，因被告太平财产保险有限公司青岛分公司已经垫付10000元，现太平财产保险有限公司青岛分公司需要赔偿原告118088.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内赔偿原告唐玉花损失118088.4元；
二、驳回原告唐玉花的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，由太平财产保险有限公司青岛分公司负担2662元，由唐玉花负担62元；鉴定费1300元，由太平财产保险有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
审 判 员 于晓斌
人民陪审员 孙明月
二〇一七年六月七日
书 记 员 姜 文
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初658号
原告通渭县农村信用合作联社。住所地，通渭县平襄镇南街**号。
法定代表人王玉荣，理事长。
被告黄小龙，男，汉族，住址定西市安定区。（缺席）
被告李英，男，汉族，住址通渭县。（缺席）
原告通渭县农村信用合作联社诉被告黄小龙、李英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员张尚宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔枫桐到庭参加诉讼，被告黄小龙、李英经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄小龙于2014年7月19日向通渭县农村信用合作联社马营信用社借款50000元，由被告李英保证担保。于2015年7月19日到期。因被告黄小龙未按期结息，原告方多次催收，但被告至今未偿还本息。现要求被告黄小龙偿还借款截止2016年5月6日的本息53600.99元及偿还2016年5月6日至还清之日的利息，并承担本案的诉讼费用，由被告李英承担连带偿还责任。
原告为其主张提交以下证据予以证实：
1、身份证复印件1份，证明委托代理人身份信息。
2、民事授权委托书1份，证明委托代理人权限。
3、法人身份证明1份，证明王玉荣为我联社法定代表人。
4、营业执照，组织机构代码证，金融许可证共三份，证明通渭县农村信用合作联社法人资格。
5、金融借款合同一份，证明原被告借贷关系以及催款情况。
被告黄小龙、李英缺席未答辩。
经审理查明：2014年7月19日，原告与被告黄小龙签订了个人借款/保证担保合同，约定原告给被告借款50000元，期限24月，年利率10.455%，逾期按15.6825%计收利息，同日发放了借款，并由李英保证担保。因被告黄小龙未按合同约定结清利息，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，要求二被告提前偿还借款本息。在审理中，被告黄小龙偿还借款本金6000元及相应部分利息。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。原告通渭县农村信用合作联社与被告黄小龙、李英订立了借款合同，原告按约定提供了借款，借款人应按约定还本付息。因被告未按合同约定偿还利息，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告黄小龙于本判决生效之日起30日内偿还原告通渭县农村信用合作联社借款截止2016年5月6日的本息47600.99元及偿还2016年5月6日至还清之日的利息，由被告李英承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，因适用简易程序减半收取570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张尚宏
二〇一六年八月十七日
书记员 孙 凯
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初247号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某某（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1982年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省；因本案于2015年12月25日被上海市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2015年8月2日14时许，被告人王某某与同事被害人洪某某在本市普陀区真南路1948弄工业园区员工宿舍区，因生活琐事发生口角，后双方互殴。期间，被告人王某某持电水壶将壶内热水浇在洪某某头面部等身体多处，洪某某持菜刀砍伤王某某头部等身体多处，双方均受伤。经司法鉴定，被鉴定人洪某某遭他人用热水烫伤，致面部、躯干及左上肢皮Ⅱ°烫伤，构成轻伤（二级）；被鉴定人王某某遭他人外力作用，致颅骨骨折等，构成轻伤（二级）；
2015年12月25日，被告人王某某接民警电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某某的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人黄某、何某某、刘某某的证言、辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押清单、电水壶照片，验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某某犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某某有自首情节，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人王某某与被害人洪某某就民事赔偿事宜达成一致意见，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一六年三月十一日
书记员 顾 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条?犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第12530号
原告周国平，男，1945年7月25日出生，自由职业。
委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人李茜，北京百朗律师事务所律师。
被告四川文轩在线电子商务有限公司，住所地成都市金牛区文轩路6号。
法定代表人张践，董事长。
委托代理人陈瑶，四川明炬律师事务所律师。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601号。
法定代表人陆兆禧，执行董事。
本院受理原告周国平诉被告四川文轩在线电子商务有限公司（以下简称文轩在线公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，被告文轩在线公司、淘宝公司在各自的答辩期间均对本院管辖权提出异议。被告文轩在线公司认为，其公司住所地在成都市金牛区文轩路6号，本案应移送至成都市中级人民法院审理。被告淘宝公司认为，一、本案应由被告住所地法院管辖，淘宝公司住所地在浙江省杭州余杭区，被告文轩在线公司在四川省成都市；二、原告指控的涉案侵权行为是卖家在淘宝网上售卖侵犯原告著作权的商品，侵权行为地为淘宝公司的服务器所在地，即杭州市，被控侵权行为地并不在北京。北京市西城区人民法院没有管辖权，本案应由淘宝公司住所地法院浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。
经审查，本院认为：
原告周国平提起的侵害作品信息网络传播权纠纷属于侵权之诉，根据我国民事诉讼法律有关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权行为结果地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告周国平的住所地位于北京市西城区龙爪槐胡同6号楼A单元42号，在我院辖区，其住所亦为侵权结果发生地。原告周国平选择在我院起诉，系其行使诉权行为，符合我国民事诉讼法律有关规定。被告文轩在线公司、被告淘宝公司提出的管辖权异议理由均不能成立，本院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
一、驳回被告四川文轩在线电子商务有限公司对本案提出的管辖权异议；
二、驳回被告浙江淘宝网络有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔宇航
审 判 员 温同奇
代理审判员 闻汉东
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵克南
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第12530号
原告周国平，男，1945年7月25日出生，自由职业。
委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人李茜，北京百朗律师事务所律师。
被告四川文轩在线电子商务有限公司，住所地成都市金牛区文轩路6号。
法定代表人张践，董事长。
委托代理人陈瑶，四川明炬律师事务所律师。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601号。
法定代表人陆兆禧，执行董事。
本院受理原告周国平与被告四川文轩在线电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，在案件审理过程中，原告周国平向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周国平撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告周国平撤回对被告四川文轩在线电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告周国平负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
审判员 温同奇
审判员 闻汉东
二〇一五年十一月六日
书记员 赵克南
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执1133号
申请执行人黄海，男，1968年2月28日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人王美川，男，1962年12月14日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人胡春枝，女，1962年2月2日出生，汉族，仙桃市人，系被告王美川之妻。
申请执行人黄海与被执行人王美川、胡春枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）鄂9004民初113号民事判决：王美川、胡春枝返还黄海借款65万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2013年8月20日起至判决指定日期止的利息。该判决生效后，申请执行人黄海向法院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王美川、胡春枝下落不明，本院于2017年1月9日公告发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。因申请执行人黄海未提供被执行人王美川、胡春枝的财产线索。本院经查询亦未发现被执行人王美川、胡春枝有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初113号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年四月十一日
书记员 戴俊华
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15532号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托代理人：蒋军，江苏海辉律师事务所律师。
被告：浙江四方塑料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区经济开发区临平大道835号。
法定代表人：郑福珠。
委托代理人：於丹，浙江千寻律师事务所律师。
委托代理人：朱海成，浙江千寻律师事务所律师。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告浙江四方塑料有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 骆怀群
二〇一七年四月五日
书 记 员 洑婵娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初06950号
原告：宁波市鄞州古林飞达汽车配件厂（系个人独资企业，组织机构代码为L0448871-2）。住所地：宁波市鄞州区古林镇葑里村。
代表人：陈忠明，该厂厂长。
委托诉讼代理人：彭辉，浙江鑫目律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宝良，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：宁波驿马电器有限公司（组织机构代码证为09192380-3）。住所地：宁波市北仑区大碶福托路*幢*号*楼。
法定代表人：金朝红，该公司执行董事。
原告宁波市鄞州古林飞达汽车配件厂（以下简称飞达汽配厂）与被告宁波驿马电器有限公司（以下简称驿马电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2016年8月29日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2016年11月18日依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告飞达汽配厂以被告驿马电器公司未向其支付价款为由，请求判令：一、被告向原告支付货款65886.60元；二、被告按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付自2015年8月30日至实际履行完毕之日止的利息。
被告驿马电器公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在买卖关系，被告自2014年5月起曾多次向原告购买工业用齿轮产品。被告收货后由原告按照交货数量开具相应金额的增值税专用发票。原告分别于2014年8月13日、2014年9月27日、2014年11月22日、2014年12月30日、2015年1月23日、2015年4月28日开具金额为27482.30元、38664.30元、60444.40元、32218元、63381.50元、13696.10元的增值税专用发票各一份，上述发票金额共计235886.60元。被告陆续向原告支付价款共计170000元。2015年8月30日，被告股东陈伯如向原告出具欠条一份，确认截至该日，被告欠原告价款65886.60元。上述价款被告至今未付。另查明，2014年8月6日，被告的法定代表人由陈伯如变更为金朝红。
以上事实由原告提供的宁波增值税专用发票六份、欠条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告向原告购买货物后，理应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付拖欠的价款及按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息的请求，理由正当，本院予以准许。原告没有提交证据证明被告应付款时间，故原告要求以欠条出具时间作为付款时间的请求比较合理，对逾期付款利息本院认定从欠条出具次日即2015年8月31日起算。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波驿马电器有限公司向原告宁波市鄞州古林飞达汽车配件厂支付价款65886.60元，并支付自2015年8月31日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1447元，财产保全费679元，合计诉讼费2126元，公告费650元，均由被告宁波驿马电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王立华
人民陪审员 应丽春
人民陪审员 郑世良
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 俞 霜
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第01278号
原告：罗某，现住长春市南关区。
被告：李某，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
原告罗某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告罗某、被告李某及委托诉讼代理人刘宏威，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某向本院提出诉讼请求：被告李某承担夫妻关系存续期间的共同债务25000元的一半12500元。事实和理由：原告与被告原为夫妻，2006年12月20日，原告以自己名义向杨俊民借款2.5万元，用于购买房屋，该款项用于夫妻共同生活。2009年，双方经法院判决离婚，但对婚姻关系存续期间的债务未予判决，告知双方当事人另案处理。现债权人已起诉原告并判决生效，由原告偿还债务。故起诉至法院，请求被告承担夫妻关系存续期间的共同债务。
李某辩称，不应支持原告的诉请，原告所称的夫妻共同债务根本不存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证实在夫妻关系存续期间曾向杨俊民借款用于缴纳购房款的事实，出具有杨俊民曾向长春市经济技术开发区人民法院起诉的卷宗材料、杨俊民书写的证明、向杨俊民女儿偿还借款的银行汇款凭证及手机短信、归还案外人陈勇借款的证据等，被告认为上述证据并不能证实原告的主张，均不予认可。本案立案时，原告出示了一份原告为杨俊民、被告为罗某，由长春市南关区人民法院于2013年8月13日作出的（2013）南民初字第1306号《民事判决书》，判决“被告罗某偿还原告杨俊民25000元”。庭审时，原告罗某表示撤回该证据，不予举证。2017年4月7日，长春市南关区人民法院作出（2017）吉0102民再1号《民事裁定书》，裁定因（2013）南民初字第1306号系罗某在原告杨俊民不知情的情况下委托法律工作者立案、开庭，并领取判决书，故该案件系虚假诉讼案件，撤销（2013）南民初字第1306号民事判决书，驳回杨俊民的起诉。
庭审结束后，经向案外人杨俊民了解，其称曾向原告出借25000元，但已全部归还完毕，在询问过程中杨俊民出示其本人手机中保存的与原告关于借款事实陈述的微信联络记录，记录中显示的内容系原告事先编辑好事实的叙述，转发给案外人杨俊民，杨俊民也未出示相关借款凭证及款项来源。
综合上述证据，原告在本案的举证，均无法予以认定其主张的事实。
本院认为，夫妻关系存续期间的共同债务，离婚后应由双方共同负担，本案中双方夫妻共同财产及部分共同债务，已经法院依法判决处理，本案诉争的部分债务，因原告现存在虚假诉讼、伪造证据的情况，债权人也未到庭说明借款事实，法庭无法核实该笔借款的真实性，虽然债权人在庭外接受了法庭的询问，但并未出具当初借款的相关凭证，且该陈述系原告在微信中的授意，无法核实借款的真实性，根据民事诉讼举证规则“谁主张、谁举证”的原则，因原告缺乏证据予以证实其主张成立，关于原告要求被告承担夫妻共同债务的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费1590元，原告罗某自行负担113元，已缴纳的1477元予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈颖
代理审判员 李萌
人民陪审员 宋欣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1831-3号
原告马迎宾，男，1986年4月26日出生，回族，住临沂市罗庄区。
被告高国华，男，1978年12月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院于2015年11月2日作出（2015）临罗商初字第1831号及（2015）临罗商初字第1831-1号财产保全的裁定，查封原告提供的担保财产鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆及被告高国华所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。现因原告撤回起诉，申请解除对被告高国华所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对原告马迎宾提供的担保财产鲁Ｑ×××××号小型轿车的查封。
解除对被告马国华所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车的查封。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吕明娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1831-3号
原告马迎宾，男，1986年4月26日出生，回族，住临沂市罗庄区。
被告高国华，男，1978年12月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院于2015年11月2日作出（2015）临罗商初字第1831号及（2015）临罗商初字第1831-1号财产保全的裁定，查封原告提供的担保财产小型轿车一辆及被告高国华所有的小型轿车一辆。现因原告撤回起诉，申请解除对被告高国华所有的小型轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对原告马迎宾提供的担保财产小型轿车的查封。
解除对被告马国华所有的小型轿车的查封。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吕明娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2293号
原告：山亿新能源股份有限公司，住所地宿迁市宿豫区雪峰山路6号。
法定代表人：崔佩聚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚璇，该公司法务。
被告：韩海波，男，1989年1月22日出生，汉族，居民，户籍地宿迁市宿豫区，现住宿迁市宿豫区。
原告山亿新能源股份有限公司（以下简称山亿公司）诉被告韩海波经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告山亿公司委托诉讼代理人龚璇，被告韩海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亿公司向本院提出诉讼请求：1.原告并非违法解除劳动关系，不应向被告支付赔偿金；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告韩海波系原告公司生产部门员工，自2011年8月23日起与公司签订劳动合同，并且缴纳了社会保险。被告自2016年7月开始经常出现消极怠工现象，工作不负责任无法符合公司要求，多次考核处于最低水平，且不服从工作安排。鉴于其为公司老员工仅给于警告处分。但自2017年开始，被告多次迟到早退、旷工、窜岗，后因生产需要对其进行岗位调动，但被告拒绝调动，消极怠工。2月开始到2月10号被告在公共场合大吵大闹顶撞上司，拒不服从岗位变动，影响恶劣。经人事部门研究并综合被告的一贯表现决定与其解除劳动合同关系，并经工会同意，但是解除劳动合同日期因人事部门疏忽未正确填写。为维护公司利益，特向法院起诉。
被告韩海波辩称，原告违法辞退，被告要求原告赔偿，请求维持仲裁裁决。
本院经审理认定如下事实：2011年8月23日，被告韩海波到原告山亿公司工作，双方签订了劳动合同。《员工手册》第三十二条规定，有下列情况之日经查证属实或有具体事实者，公司将依实际情况予以警告：2.在工作时间内擅自离开工作岗位的；3.未办理书面请假手续，无故擅自缺勤的；5.态度傲慢不服从主管人员合理指挥者。第三十五条规定，有下列情形之一经查证属实或有具体事实者，为严重违反公司规章制度，公司将依实际情况不经预告解除劳动合同：19.依法调整工作无故拒绝接受者；27.旷工三天以上者。第三十八条规定，退职，1.员工凡有下列情况之一者，本公司可以依法解除劳动合同：⑦公司因工作需要或根据员工的工作能力、工作态度及健康状况××，需调动工作岗位但不服从调动的员工。
2017年2月13日，经工会同意，原告作出《终止劳动合同通知书》，主要内容为：韩海波自2017年2月3日至2月8日期间，多次违反公司劳动纪律及规定，并且不服从领导工作安排，辱骂领导，情节严重，影响恶劣，不但对公司其他员工造成严重不良影响，且已经侵犯了他人的合法权益。根据劳动法及公司相关规章制度，于2017年2月13日起与韩海波解除劳动合同。2月15日韩海波填写了员工离职申请表，离职原因填写为公司单方面解除劳动合同。后被告韩海波向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同赔偿金29150元。该仲裁委员会经审理后于2017年3月20日作出宿豫劳人仲案字（2017）第106号仲裁裁决，裁决：“被申请人在本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人违法解除劳动合同赔偿金28600元”。后原告山亿公司对该裁决不服，诉至本院。
另查明，韩海波解除劳动合同前12个月的月平均工资为2600元。
上述事实有劳动合同、宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、员工手册、终止劳动合同通知书、职工申请离职表以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告山亿公司主张解除与被告韩海波之间的劳动合同因被告严重违反公司规章制度，具体理由为韩海波存在多次迟到、早退、旷工、窜岗、消极怠工、拒绝调动。关于迟到、早退，韩海波不予认可，山亿公司未能提供证据证明韩海波在2017年2月3日至2月8日期间迟到、早退的证据；关于消极怠工、窜岗，山亿公司提供的处罚申请表、员工日常表现记录表和月度绩效评估表，韩海波不予认可，上述证据系山亿公司单方制作，不能证实真实性；关于旷工，被告认可2月10日请同事代为请假，下午未上班，但未能提供证据证实，应认定为旷工，但并非在山亿公司的2月3日至2月8日期间，且旷工半天并未达到员工手册旷工三日的严重违反公司规章制度的情形；关于拒绝调动，山亿公司认可韩海波已经到线材组工作，只是存在当众争吵，消极怠工的情形，且录音也不能证实韩海波存在实施威胁、暴行、侮辱行为，只是因调动工作与领导发生争执，不存在因不服从调动等严重违反公司规章制度的情形。综上，原告山亿公司单方解除与被告韩海波之间的劳动合同，无事实和法律依据，系违法解除劳动合同，应当向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金28600元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告山亿新能源股份有限公司于本判决生效之日起三日内向被告韩海波支付违法解除劳动合同赔偿金人民币28600元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山亿公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 李海港
二〇一七年七月十日
书记员 刘祝羽
附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第38-1号
申请执行人张某某。
被执行人王某。
本院于2014年2月19日作出的（2014）庆法执字第38号裁定书，查封了被执行人王某所有的比亚迪轿车一辆。现因被执行人王某已经已全部履行债务，应对被执行人王辉所有的车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王某所有的比亚迪轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴继高
二〇一四年二月二十八日
书记员 韩耀忠
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第268号
原告：周小燕。
被告：嘉兴数码科技广场置业有限公司。
法定代表人：林连贞。
原告周小燕与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员李卫东适用简易程序，于4月15日公开开庭进行了审理。原告周小燕到庭参加诉讼，被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小燕起诉称，原被告于2011年12月11日签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号20111211161）一份，约定原告购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢C043号商品房，总价款为440579元。原告于合同签订前支付被告购房款250000元订金，合同签订当日将剩余购房款280579元全部付清。根据合同约定，被告应当在2013年5月25日前向原告交付商品房，但被告至今未履行合同义务，原告催促无果，故提起诉讼，要求解除《浙江省商品房买卖合同》，被告返还原告购房款440579元，支付违约金4405.79元，并承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告认为合同约定的违约金过低，要求增加，请求违约金以已付购房款为本金，按银行贷款基准利率计算。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司未作答辩。
原告周小燕为证明其主张，举证如下：
证据一，《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20111211161）。由原被告于2011年12月11日签订，约定原告周小燕购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢C043号预售商品房，总价款为440579元，原告于签约时付清全部购房款，被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。以证明原被告之间的商品房买卖合同关系，以及双方对相关权利义务的约定。
证据二，《销售不动产统一发票》三份。以证明原告周小燕于2011年8月13日、9月10日和12月11日分别支付被告嘉兴数码科技广场置业有限公司购房款10000元、150000元和280579元，合计440579元。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司法定代表人林连贞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告周小燕所举证据真实、合法，能够证明其待证事实，本院确认具有证明效力。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年12月11日，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20111211161），约定原告周小燕购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢C043号预售商品房，总价款为440579元，原告于签约时付清全部购房款，被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。原告按约支付了被告购房款440579元，然被告未能按期交付原告商品房，遂成讼。
本院认为，原告周小燕与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能按约履行商品房交付义务，且已逾期超过90日，原告诉请解除合同符合双方约定，合同自法院向被告送达起诉状副本之日解除。合同解除后被告应退还原告购房款，并支付违约金。因合同约定的违约金过低，原告请求人民法院予以增加，符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，故原告请求的诉讼请求本院予以支持。被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百一十四条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周小燕与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于2011年12月11日签订的合同编号为20111211161的《浙江省商品房买卖合同》自2014年3月30日解除；
二、被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周小燕购房款440579元，并支付原告违约金（违约金以440579元为基数，自2011年12月11日起按年利率6.65﹪计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3987元（已减半），由被告嘉兴数码科技广场置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一四年四月十七日
书记员 吴雪青
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第98-3号
申请执行人浙江锦银亿物资有限公司，住所地：舟山市普陀区六横镇峧头（建国宾馆旁）。
法定代表人刘云跃。
被执行人徐仕军。
被执行人唐红艳。
关于原告浙江锦银亿物资有限公司与被告徐仕军、唐红艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）舟普六商初字第133号民事判决已发生法律效力。权利人浙江锦银亿物资有限公司于2015年5月8日向本院申请执行应由两被执行人共同偿付的货款48125元及其利息损失、案件受理费501.50元。本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人于2015年6月2日以双方当事人已自行和解为由向本院申请撤回执行请求并负担了本案申请执行费501.50元。本院认为：申请执行人申请撤回执行请求系其处分合法权利，不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结舟山市普陀区人民法院（2015）舟普六执民字第98号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
代理审判员 丁 龙
二〇一五年六月二日
代书 记员 马盈盈
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第00417号
原告宿迁宝尊汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区苏宿园区国际名车广场致远街1号。
委托代理人张培农，江苏宏亮律师事务所律师。
被告张希宝。
本院在审理原告宿迁宝尊汽车销售服务有限公司诉被告张希宝买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁宝尊汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5763元，减半收取2881.5元，由原告宿迁宝尊汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 孙 艳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 曹尧瑶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0319号
原告葛明明，居民。
委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被告戚昌海，居民。
原告葛明明诉被告戚昌海买卖合同纠纷一案，本院2014年1月27日受理后，依法适用普通程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告葛明明的委托代理人毛广松到庭参加诉讼，被告戚昌海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾从原告处购买瓷砖，2012年元月，经双方结算，被告尚欠原告瓷砖款4500元，后原告多次向被告索要，被告均未支付。现要求被告给付货款4500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告戚昌海未作答辩。
经审理查明：2010年12月28日，被告曾从原告处购买瓷砖，后双方于2012年元月20日进行结算，被告尚欠原告瓷砖款4500元，被告并向原告出具了欠条。现因原告索款无果，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告欠原告货款4500元，有其向原告出具的欠条为证，足以认定，对原告要求被告给付货款4500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告戚昌海于本判决生效后十日内给付原告葛明明货款4500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 李少波
人民陪审员 凌海波
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0319号
原告徐彩云，居民。
委托代理人杨松秋，江苏同盛律师事务所律师。
被告葛磊，居民。
原告徐彩云诉被告葛磊民间借贷纠纷一案，本院2014年1月23日受理后，依法适用普通程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告徐彩云的委托代理人杨松秋到庭参加诉讼，被告葛磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月22日向原告借款150000元，约定月息2分，半年还清本息，借款到期后，被告并未按照约定还款付息。现要求被告归还借款150000元及利息，利息从2013年4月22日起按照月息2分计算至还清款之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告葛磊未作答辩。
经审理查明：2013年4月22日，被告向原告借款150000元，约定月利率2%，借款期限自2013年4月22日至2013年10月22日止，被告并向原告出借了欠条一张，内容为“欠条今借到徐彩云人民币壹拾伍万元整月息按2分计算，半年后连本带利一起还清借款人：葛磊2013.4.22”。因原告索款无果，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条、汇款凭证等证据在卷佐证。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告欠原告150000元，有其向原告出具的欠条为证，足以认定，对原告要求被告归还借款150000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告葛磊于本判决生效后十日内归还原告徐彩云借款150000元及利息（利息以150000元为基数，从2013年4月22日起按照月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费3300元。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 李少波
人民陪审员 凌海波
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民二终字第354号
上诉人（原审被告）邹玲萍。
上诉人（原审被告）江西新绿农业科技发展有限公司，住所地新干县农科所。
被上诉人（原审被告）朱小宝。
委托代理人饶华孙，江西赣泰律师事务所律师。
上诉人邹玲萍、江西新绿农业科技发展有限公司与被上诉人朱小宝因民间借贷纠纷一案，不服新干县人民法院(2015)干民初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邹玲萍、江西新绿农业科技发展有限公司于2016年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邹玲萍、江西新绿农业科技发展有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹玲萍、江西新绿农业科技发展有限公司撤回上诉。双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邹玲萍、江西新绿农业科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳骥
审 判 员 熊钦泉
代理审判员 李伟杰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 龙 蓉
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第103号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人张某，蒙阴县供电局合同工，住蒙阴县经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月6日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院代理检察员孙艳美出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2015年2月19日16时30分许，被告人张某酒后无证驾驶鲁Q×××××号（实际号牌为鲁Q×××××）“东风”雪铁龙轿车沿云蒙路由西向东行驶至职业中专路口停车等待红绿灯时在车上睡着，后被民警查获。经鉴定，被告人张某血液中酒精含量为255.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人张某主动到公安机关如实供述了其犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了酒精检验鉴定报告等鉴定意见；身份证复印件等书证；证人公某的证言；被告人张某的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关的指控内容无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年2月19日16时30分许，被告人张某酒后无证驾驶鲁Q×××××号（实际号牌为鲁Q×××××）“东风”雪铁龙轿车沿云蒙路由西向东行驶至职业中专路口停车等待红绿灯时在车上睡着，后被民警查获。经鉴定，被告人张某血液中酒精含量为255.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人张某主动到公安机关如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有证人公某的证言；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；身份证复印件等书证；被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人张某在案发后主动到公安机关如实供述其犯罪事实，构成自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依法处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第01965号
上诉人（原审原告）北京鑫诺金电子科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街甲6号B座201室。
法定代表人王莉莎，董事。
委托代理人苟博程，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人柴正红，北京市康达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王×1，女，1977年1月17日出生。
委托代理人唐修法，江苏新中一律师事务所兼职律师。
上诉人北京鑫诺金电子科技发展有限公司因名誉权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第9620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京鑫诺金电子科技发展有限公司之委托代理人苟博程，被上诉人王×1及其委托代理人唐修法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月，北京鑫诺金电子科技发展有限公司（以下简称鑫诺金公司）起诉至原审法院称：2013年6月22日，我公司与王×1签订劳动合同，王×1在我公司担任电流产品BU部门BU经理。后王×1因打人被公安机关行政处罚后被我公司开除，但王×1非但不交接工作还带走了公司向其发放的电脑等财物。2014年6月2日和2014年6月27日王×1通过大范围群发邮件的方式无故诽谤并侮辱我公司和员工，王×1的野蛮行径已经给我公司的名誉造成极大影响和损害，王×1的行为已经严重违法，为维护我公司的合法权益，诉至法院，请求：1、王×1赔礼道歉；2、王×1赔偿损失10万元；3、诉讼费用由王×1承担。
王×1答辩称：不同意赔礼道歉、不同意赔偿损失10万元，不同意承担诉讼费用。两封邮件都不是我发的，我不清楚这两封邮件是出自哪个邮箱，是谁发的。鑫诺金公司提交的公证书只能说明鑫诺金公司收到这份邮件，无法证明是谁发的。鑫诺金公司对匿名举报有奖励，所以匿名举报层出不穷。鑫诺金公司在开除我的通知里使用大量的侮辱性的言词侮辱我，我保留追究鑫诺金公司的责任。
原审法院经审理认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侵犯名誉权的方式一般包括两种：侮辱和诽谤。前者是指故意使用贬损他人人格的语词或者动作进行侵犯。后者是指捏造、散布虚假的事实，使得社会公众对被侵害人的社会评价降低。在过错责任下，侵权责任的构成四要件包括过错、违法行为、因果关系、损害事实。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。本案中，从内容上看，鑫诺金公司所主张的两封侵权电子邮件确含有王×1与鑫诺金公司的劳动纠纷的内容，且对鑫诺金公司的评价涉及到公司商誉，但鑫诺金公司有责任提供充分证据证明上述侵权电子邮件系王×1本人制作发送；现鑫诺金公司未提供充分证据证明王×1是侵权电子邮件的制作者及传播者，故鑫诺金公司主张判令王×1承担上述侵权行为的法律责任，证据不足，不予支持。据此，于2014年12月判决：驳回北京鑫诺金电子科技发展有限公司的全部诉讼请求。
判决后，鑫诺金公司不服一审判决，以原判认定事实错误为由提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。王×1同意原判。
经审理查明：王×1原系鑫诺金公司电流产品BU部门BU经理。2014年5月，鑫诺金公司以王×1被公安机关行政处罚为由发布开除王×1的通知。
2014年6月2日，名称为“王×1158XXXXXXXX”的账号为×××@qq.com的电子邮箱采用群发的方式向多个后缀名为×××.com.cn的电子邮箱发送了名称为“让人心酸的公司、王×1讨说法，有空大家仔细看看，对于这样的老板有什么好留恋的”的电子邮件。在该电子邮件中，有诸如“师×1，你这个人太过于卑鄙，你自己在外开公司不说，你把公司弄得一团糟……你连亲人的各股东的名义去背叛，你还有什么资格来和我谈道理”、“申×1……你到处来害人，……请问你在职和离职的员工谁不知道你，臭名远扬？”、“郭×1……你作为一个男人，作为一个公司老板所谓有文化的人，你随时骂街，你连我这个女人都不如，你有什么资格要求别人”等言语。2014年6月27日，名称为“鑫诺金反抗者”的账号为×××@qq.com的电子邮箱又采用群发的方式向多个后缀名为×××.com.cn的电子邮箱发送了名称为“转发：北京鑫诺金电子
----无耻内幕---
请大家认真阅读？”的电子邮件，在该电子邮件中，有名称为“鑫诺金反抗者”的账号为×××@qq.com的电子邮箱向数个不同的邮箱发送的电子邮件，内容有诸如“郭×1言而无信、减小利而忘义、顾大义而惜身……一把年纪不要脸”、“师×1坐在总经理的位置上不作为……贪污以外就是滋长郭×1肆意妄为的做法”等言语。鑫诺金公司表示2014年6月27日账号为×××@qq.com的电子邮箱所群发的邮箱是其公司客户的邮箱。北京市长安公证处于2014年9月16日出具（2014）京长安内民证字第×××号公证书，对上述两封电子邮件进行了公证。
审理过程中，鑫诺金公司为证明两封侵权邮件均系王×1所发，提交王×1向北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提交的申请书及证据，主张侵权邮件内容中涉及的问题在王×1提交的申请书及证据中均有出处；王×1对鑫诺金公司的主张不认可。鑫诺金公司为证明上述事项，还提交律师函及开除通知予以佐证；王×1亦不认可。王×1为证明鑫诺金公司管理混乱，提交电子邮件打印件数份；鑫诺金公司对此不认可。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、（2014）京长安内民证字第×××号公证书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鑫诺金公司主张涉案邮件系王×1所发，王×1不予认可，根据举证责任分配原则鑫诺金公司对此负有举证责任。第一封涉案邮件虽然是从名称为“王×1158XXXXXXXX”的电子邮箱发出，但电子邮箱的注册并非采取实名制，电子邮箱的名称并不能反映电子邮箱的使用人。另，虽然涉案邮件的内容涉及王×1与鑫诺金公司之间的劳动争议，但该纠纷并非仅王×1知情，鑫诺金公司以此推断涉案邮件为王×1所发，亦缺乏直接、确凿的证据，故鑫诺金公司应承担举证不能的法律后果，本院对鑫诺金公司的上述主张不予采信。鑫诺金公司据此要求王×1赔礼道歉、赔偿损失，缺乏事实与法律依据，本院不予以支持。综上，原审法院所作判决正确，应予维持。鑫诺金公司的上诉请求缺乏证据支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费400，二审案件受理费800元，均由北京鑫诺金电子科技发展有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 雪
代理审判员 李 洹
代理审判员 廖 慧
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马丽雅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6921号
原告厦门厦诚物业经营管理有限公司，住所地厦门市思明区后埭西路28号皇达大厦11层M单元，组织机构代码705427573。
法定代表人王萍，总经理。
委托代理人吴赟，特别授权。
被告陈志强，男，1963年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门厦诚物业经营管理有限公司与被告陈志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日以被告已缴纳部分拖欠的费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门厦诚物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门厦诚物业经营管理有限公司负担。
代理审判员 曹 玲
二〇一六年七月四日
代书 记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初2147号
原告:王某,女,1978年1月5日出生,汉族,住河南省淮阳县。
委托代理人：邵经奇，男，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
被告:朱某,男,1985年5月22日出生,住河南省淮阳县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）。
负责人：于晓楠，该公司经理。
委托代理人：李阳，女，河南明辨律师事务所律师。
原告王某与被告朱某、平安财险周口公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邵经奇、被告朱某、被告平安财险周口公司委托代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计35000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月26日10时30分,被告朱某驾驶豫Ａ×××××小型轿车由北向南行驶至淮阳刘振屯乡府君庙村北路段时,与从路西边板厂出来后由北向南王某驾驶的两轮摩托车发生相撞,致王某受伤住院,两车受损的交通事故。事故致原告脑震荡、腰椎骨折。淮阳公安交通警察大队作出淮公交认字[2017]第1162号道路交通事故认定书,认定朱某、王某负事故同等责任。豫Ａ×××××小型轿车在平安财险周口公司投保有交强险、商业三责险。现赔偿事宜达不成协议,为保护其权益,原告依法起诉。
被告朱某辩称，其所驾驶的车辆在保险公司购买有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告平安财险周口公司辩称，1、事故车辆应该提供行车证、驾驶证、保险单，核实在其公司的投保信息，在不存在免责事由的情况下，其公司同意依据保险合同约定对原告合理有据的部分承担赔偿责任；2、原告各项诉请请求过高，其户籍性质属于农村，其相关赔偿应该以农村标准计算，原告住院时间过长，应该扣除挂床期间的损失；3、诉讼费不属于保险责任，其公司不予承担。
原告为支持其诉请提供的证据有第一组淮阳公安交通警察大队淮公交认字[2017]第1162道路交通事故认定书
，证明朱某驾驶豫Ａ×××××小型轿车行驶至淮阳县××电乡府君庙××与王某驾驶的摩托车发生相撞,事故致王某受伤住院。朱某、王某负此事故同等责任；第二组王某身份证，证明王某是本案适格的原告；第三组王某的住院证、诊断证明、出院证、住院病历，证明该交通事故致王某颅脑损伤、腰部L3右侧横突骨折，住院治疗的过程及住院治疗78天,出院后应复查；第四组医疗票据，证明王某住院治疗共产生医疗费13432.09元；第五组营业执照，证明王某系个体工商户,从事厨卫电器、燃气厨具零售,其误工费应当按批发和零售业每天119.43元计算；第六组交通费票据，证明王某住院期间、处理事故共产生交通费1800元；第七组驾驶证、车辆行驶证，证明朱某所驾驶的豫Ａ×××××号轿车是其自己的车辆,有驾驶资格；第八组交强险、商业险保单，证明朱某所驾驶的豫Ａ×××××轿车在平安财险周口公司投保有交强险、商业三责险,三责险为不计免赔。
被告朱某提供淮阳县人民医院预交款收据复印件，证明为原告垫付医疗费8000元。
经庭审质证,依据当事人陈述及有效证据,本院确认如下案件事实：豫Ａ×××××小型轿车行驶证登记的所有权人为朱某，2017年1月1日，朱某作为投保人为该车在平安财险周口公司投保机动车交通事故强制险和商业险,其中商业险不计免赔，保险金额为50万元，事故发生在保险期间内。
2017年11月26日10时30分许,被告朱某驾驶豫Ａ×××××小型轿车由北向南行驶至淮阳刘振屯乡府君庙村北路段时,与从路西边板厂出来后由北向南王某驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞,致王某受伤住院,两车受损的交通事故。事故发生后，淮阳公安交通警察大队作出淮公交认字[2017]第1162号道路交通事故认定书，认定朱某、王某负事故同等责任。原告受伤后,于事故当日被送往淮阳县人民医院住院治疗,经诊断脑震荡、腰椎骨折，于2018年2月12日出院，住院78天，支出医疗费13432.09元，朱某为原告垫付医疗费8000元。
另查明：原告系个体工商户，个体工商户字号为淮阳刘振屯乡贾元波厨卫电器商店，经营场所：淮阳刘振屯乡府君庙村村北路西，经营范围厨卫电器、燃气厨具、零售、水电安装。
本院认为,公民享有生命健康权,公民、法人由于过错侵害他人人身权、财产权,应当承担民事责任。被告朱某驾驶车辆违反道路交通安全法造成交通事故，并负事故的同等责任,应对事故中受伤人员原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆在平安财险周口公司投保有交强险和商业险,依据法律相关规定,应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由朱某根据事故责任按比例赔偿50%。因肇事车辆投保有第三者责任险，朱某的赔偿责任由平安财险周口公司负担。
对于原告主张的各项损失,本院根据相关规定及原告的诉请确认如下:1、医疗费13432.09元:2、护理费7874.1元(78天×36848元/年);3、营养费2340元(78天×30元/天);4、住院伙食补助费6240元(78天×80元/天);5、误工费，误工标准参照上一年度河南省批发和零售业43592元/天计算，误工费9313.2元(78天×43592元/年)；6、交通费酌定为1000元，上述费用由平安财险周口公司在交强险限额内赔偿28187.3元，余款由平安财险周口公司在商业险限额内赔偿50%即6006.05元。待上述赔偿款履行后，原告返还朱某8000元。被告平安财险周口公司辩称原告有挂床现象，未提供证据证明，本院不予采信。原告系个体工商户，因未提供证据证明其收入状况，应参照上一年度河南省批发和零售业计算其误工费，对平安财险周口公司辩称因原告系农村户口应依照农村标准赔偿误工费，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告王某34193.35元。
二、原告王某返还被告朱某8000元。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取337.5元,由被告朱某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭秀杰
二O-八年六月十二日
法官助理张征
书记员于欢
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3223号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人孙某，农民，家住枣庄市峄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月24日被晋江市公安局刑事拘留，10月31日被变更强制措施为取保候审。2014年11月14日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2014年11月25日决定对其继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2817号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月24日2时许，被告人孙某醉酒后驾驶一辆闽D×××××号小型汽车行驶至晋江市青阳街道和平路机场路口时，被公安机关当场查获。经检测，被告人孙某的血液中乙醇浓度为173.4mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录，车辆照片，血样提取登记表及相关照片，福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件，扣押笔录及清单，机动车及驾驶人信息查询结果单、人口信息，公安机关破案经过，抓获经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后如实供述罪行，是坦白，且预缴罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2014年12月25日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪玉君
二〇一四年十二月一日
书 记 员 舒 旋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初465号
原告：黄爱庭，男，1971年9月12日生，汉族，住井陉县，
被告：贾云霞，男，1976年12月1日生，汉族，河北省石家庄市井陉县人，现下落不明，
原告黄爱庭与被告贾云霞为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄爱庭到庭参加诉讼，被告贾云霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄爱庭向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款150000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2011年至2013年期间，经营大货车所欠原告柴油款150000元，并出具了欠条。被告欠款后长时间不还，原告多次催要，被告以无钱为由不予偿还。现原告因债务纠纷被法院强制执行，被告拒不还款导致原告不能履行判决，因此诉至法院，请求法院尽快判决被告偿还欠款。原告为证实其主张向本院提交欠条一份，用于证明原被告间买卖合同情况。
被告贾云霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年至2013年期间，被告贾云霞经营大货车，在原告处加柴油，双方未签订书面买卖合同，截止到2013年11月份左右，被告贾云霞共欠原告柴油款150000元。2015年5月24日，被告贾云霞为原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠黄爱庭油款15万，大写拾伍万整，贾云霞，2015年5月24日，井陉县天长镇周家坑。”后原告多次向被告催要上述款项未果，以致成诉。2017年7月5日，本院依法向被告贾云霞公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书等，并定于2017年10月9日在井陉县人民法院天长法庭公开开庭审理本案，届时被告贾云霞未到庭参加诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告虽未签订书面合同，但被告向原告购买柴油，并欠原告柴油款150000元的事实，有被告出具的欠条予以证实，故原告主张被告贾云霞偿还150000元柴油款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百四十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告贾云霞给付原告黄爱庭150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告贾云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 康国兴
陪审员 窦兴国
陪审员 宋墨生
二〇一七年十月十二日
书记员 王 艳
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1591号
原告蒋某，女，1973年9月16日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林愷，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人薛翠铃，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告托某，男，1972年3月29日出生，加拿大公民，原住加拿大。现住址不明。
原告蒋某与被告托某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人薛翠铃到庭参加诉讼，被告托某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2006年6月15日，原告为前往加拿大定居，与被告在福建省民政厅登记结婚。婚后被告即回国，此后音讯全无，原告多方查找未果。原告认为其与被告之间的婚姻关系徒有虚名，再继续维持婚姻关系已无任何意义，故要求与被告离婚。
被告托某未应诉答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告蒋某与被告托某经人介绍认识后，于2006年6月15日在福建省民政厅登记结婚。不久，被告即返回加拿大，双方开始分居生活。2014年3月3日原告诉至本院要求与被告离婚。
审理中，原告确认夫妻间无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚证、结婚登记档案材料及原告庭审陈述等证据材料佐证。
本院认为，原告蒋某与被告托某虽为法定婚姻，但双方婚前感情基础薄弱，婚后长期分居生活，没有建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡。故原告诉请与被告离婚，应予准许。被告托某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条之规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告托某离婚。
案件受理费245元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李克清
审 判 员 蔡宏佺
人民陪审员 林小英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 妍
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。