wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初259号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人刘某，男，汉族，住山东省莱西市。2017年2月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2017年2月21日被逮捕。现辩护人张文杰，山东海康律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员匡红出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张文杰到庭参加诉讼。审理期间，本案经青岛市中级人民法院批准，依法延长审限三个月；公诉机关建议本院延期审理一次，本院依法予以准许。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2017年2月6日18时许，被告人刘某驾驶某挂号重型半挂牵引车沿胶州市某大道由北向南行驶至某路路口，在左转弯时与由南向北行驶的宋某驾驶的某小型汽车（载殷某、李某、朱某）相撞，致殷某当场死亡，宋某受伤，后经医院抢救无效当日死亡，李某轻伤一级，朱某轻伤二级。胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某承担事故的主要责任，宋某承担事故的次要责任，殷某、李某、朱某不承担事故责任。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、到案经过、发破案经过、前科查询、户籍证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，一人轻伤一级，一人轻伤二级，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。被告人刘某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，被告人具有以下量刑情节：1、被告人在案发后主动拨打电话报警，到案后如实交代犯罪事实，应当认定为自首；2、被告人积极赔偿被害人李某、朱某及被害人殷某、宋某的近亲属的经济损失，并取得被害人李某、朱某及被害人殷某、宋某的近亲属的谅解，具有明显的悔罪表现；3、被告人平时表现较好，本次犯罪系初犯，偶犯；综上，请求对被告人从轻或减轻处罚，并给予缓刑。经审理查明，2017年2月6日18时许，被告人刘某驾驶某重型半挂牵引车沿山东省胶州市某大道由北向南行驶至某路路口，在左转弯时与由南向北行驶的宋某驾驶的载殷某、李某、朱某的某小型轿车相撞，致殷某当场死亡，宋某、李某、朱某受伤，后宋某经医院抢救无效当日死亡。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某承担事故的主要责任，宋某承担事故的次要责任，殷某、李某、朱某不承担事故责任。经胶州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，朱某的损伤程度为轻伤二级，李某的损伤程度为轻伤一级。另查明，交通肇事后，被告人刘某主动报案，并在现场等待，被公安机关从事故现场带走后，如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。又查明，本案被害人李某、朱某以及被害人宋某、殷某的近亲属分别向本院提起民事诉讼，本院经审理依法判决被告人刘某赔偿被害人及其近亲属经济损失共计238907.56元，判决保险公司赔偿共计1622003元。2017年11月8日，被告人已将赔偿款赔付完毕。保险公司已将赔偿款交至本院。被害人李某、朱某以及被害人宋某、殷某的近亲属出具书面谅解书，对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的受案登记表、报案记录、发破案经过、到案经过、被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、当事人血样（尿样）提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、尸检照片、居民死亡医学证明（推断）书、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、电话查询记录、收到条、谅解书、民事判决书、收据复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，一人轻伤一级，一人轻伤二级，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某交通肇事后主动报案，并在现场等待，被公安机关带走后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人及被害人的近亲属的经济损失且取得被害人及被害人的近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人关于适用缓刑的辩护意见，因被告人交通肇事致二人死亡，二人轻伤，情节特别恶劣，不适宜判处缓刑，该辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见基本属实，关于对被告人减轻处罚的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵玉涛审 判 员  李松光人民陪审员  徐香宝二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王波兰
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第01188号
原告赵彩仙，女，1954年4月18日生，汉族，太原市联运总公司退休职工。
被告孟根保，男，1972年3月23日生，汉族，清徐县西谷乡长头村农民。
原告赵彩仙与被告孟根保民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员焦武斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵彩仙到庭参加诉讼。被告孟根保经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵彩仙诉称，2014年年底被告以资金周转为由向原告借款人民币20000元，后原告多次找被告催要借款，被告均以种种理由拒绝。2015年6月6日原告再次找被告催款时，被告给原告出具借条一份，并承诺于2015年6月15日偿还原告借款。但期限届满后，被告并未如约偿还原告借款，原告为了追偿该款项花费了大量人力、物力，给原告造成一定经济损失，现原告放弃要求被告承担原告经济损失，请求法院依法判令被告尽快偿还原告借款人民币20000元。
被告孟根保在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年8、9月份被告孟根保通过原告赵彩仙的朋友以发展配电柜厂资金周转为由向原告借款人民币20000元，原告称当时被告没有给原告写借条，约定于2015年2月份偿还，但被告到期后未偿还，原告一直向被告催要借款，2015年6月6日原告找到被告，被告给原告补写了20000元的借条，借条内容为：“今借到赵彩仙人民币贰万元整还款日期二0一五年六月十五日孟根保2015.6.6日”，但过后被告未还原告借款，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告尽快偿还原告借款人民币20000元。
以上事实，有原告提供的被告借条证据一份及原告庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告孟根保向原告赵彩仙借款人民币20000元，原告提供有被告借条证据证实，双方形成民间借贷法律关系，故对原告主张的被告孟根保向原告借款事实予以认定，被告应当承担还款责任。原告提出的要求被告孟根保偿还借款人民帀20000元的诉讼请求，应予支持。被告孟根保经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，如产生不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见＞》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告孟根保于本判决生效后十日内偿还原告赵彩仙借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孟根保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 焦武斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭彦芬
山西省清徐县人民法院民事判决书（2015）清民初字第01188号原告赵彩仙，女，1954年4月18日生，汉族，太原市联运总公司退休职工，住太原市。被告孟根保，男，1972年3月23日生，汉族，清徐县西谷乡长头村农民。原告赵彩仙与被告孟根保民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员焦武斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵彩仙到庭参加诉讼。被告孟根保经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵彩仙诉称,2014年年底被告以资金周转为由向原告借款人民币20000元，后原告多次找被告催要借款，被告均以种种理由拒绝。2015年6月6日原告再次找被告催款时，被告给原告出具借条一份，并承诺于2015年6月15日偿还原告借款。但期限届满后，被告并未如约偿还原告借款，原告为了追偿该款项花费了大量人力、物力，给原告造成一定经济损失，现原告放弃要求被告承担原告经济损失，请求法院依法判令被告尽快偿还原告借款人民币20000元。被告孟根保在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2014年8、9月份被告孟根保通过原告赵彩仙的朋友以发展配电柜厂资金周转为由向原告借款人民币20000元，原告称当时被告没有给原告写借条，约定于2015年2月份偿还，但被告到期后未偿还，原告一直向被告催要借款，2015年6月6日原告找到被告，被告给原告补写了20000元的借条，借条内容为：“今借到赵彩仙人民币贰万元整还款日期二0一五年六月十五日孟根保2015.6.6日”，但过后被告未还原告借款，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告尽快偿还原告借款人民币20000元。以上事实，有原告提供的被告借条证据一份及原告庭审笔录在案佐证。本院认为，被告孟根保向原告赵彩仙借款人民币20000元，原告提供有被告借条证据证实，双方形成民间借贷法律关系，故对原告主张的被告孟根保向原告借款事实予以认定，被告应当承担还款责任。原告提出的要求被告孟根保偿还借款人民帀20000元的诉讼请求，应予支持。被告孟根保经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，如产生不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见＞》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告孟根保于本判决生效后十日内偿还原告赵彩仙借款人民币20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孟根保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 焦武斌 二〇一五年十月二十三日书记员 郭彦芬
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2179号
原告：曹发红，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：王浩，男，成年人，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告曹发红诉被告王浩追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹发红于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹发红申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹发红撤回起诉。
案件受理费1350元，申请撤诉减半收取675元，由原告曹发红负担。
审判员 张晓龙
二〇一六年九月六日
书记员 孙梅梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执163号
申请人：烟台瑞策企业管理服务有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路58号B区内313号。
被执行人：南京双宇工程机械有限责任公司，住所地南京市玄武区花红园37-1号。
烟台市中级人民法院作出的（2009）烟商二终字第307号民事判决书已经发生效力，被执行人南京双宇工程机械有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2015年10月19日申请恢复强制执行，本院于2016年1月16日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据相关法律规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执163号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 王家强
审判员 王元令
二〇一六年五月十日
书记员 王 辉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00181号
原告：王某，女，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。
被告：曹某，男，1974年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：阚新宽，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘炳武，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
本院于2014年3月17日立案受理了原告王某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月10日向本院申请撤回对被告曹某的起诉。
本院认为，赵国才的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 王 玮
二〇一四年四月十日
书 记 员 祁克轩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执296-2号
申请执行人张海岩，男，汉族.
被执行人陈亚辉，男，汉族.
被执行人远淑利，女，汉族.
本院在执行张海岩与陈亚辉、远淑利借款合同纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年八月十六日
书记员 马松松
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0717号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
代表人康学民，支行行长。
委托代理人曹宇志，支行客户经理。
被告杨立振，住天津市蓟县。
被告李淑艳，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行（以下简称邦均支行）与被告杨立振、李淑艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘兴旺适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹宇志到庭参加诉讼。被告杨立振、李淑艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦均支行诉称，2009年3月15日，被告杨立振由李淑艳担保，从原告处借款50000元，期限1年，月利率9.735‰。该贷款于2010年3月14日到期，现尚欠贷款本金50000元、利息22195.8元（截止到2014年3月20日）。经催要未果，原告无奈诉至法院，请求判令被告杨立振立即偿还原告借款本金50000元、利息22195.8元（截止到2014年3月20日）及余欠利息另计至贷款还清之日止；被告李淑艳负连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、2009年3月15日，二被告与原告签订的个人保证担保借款合同复印件1份，被告杨立振出具的借款借据复印件1份，被告李淑艳出具的农户贷款担保书复印件1份；
证据2、2012年2月9日被告杨立振签收的逾期贷款催收通知回执复印件1份，被告李淑艳签收的履行连带责任保证通知书回执复印件1份；2013年12月3日被告杨立振签收的逾期贷款催收通知回执复印件1份，被告李淑艳签收的履行连带责任保证通知书回执复印件1份；
证据3、二被告身份证复印件2份；
证据4、贷款利息清单1份；
证据5、企业名称变更证明复印件2份。
被告杨立振、李淑艳未答辩，亦未参加本案庭审。
二被告均未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告提交证据的复印件与原件无误，上述证据具有真实性、合法性、关联性，被告杨立振、李淑艳未到庭，其放弃质证、抗辩等诉讼权利，本院依法予以采信。
经审理查明，2009年3月15日，被告杨立振由李淑艳担保从原天津市蓟县农村信用合作联社邦均信用社借款50000元，用于归还旧贷款，双方签订了个人保证担保借款合同，被告李淑艳又为原告出具农户贷款担保书，约定借款期限1年，月利率9.735‰，按季结息，利随本清，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；合同同时约定，保证人承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，被告杨立振为原告出具了的借据，原告为被告杨立振办理了倒据手续。2010年6月30日原天津市蓟县农村信用合作联社邦均信用社更名为邦均支行，名称变更后，其债权债务由邦均支行承接。贷款于2010年3月14日到期，被告杨立振偿还部分借款利息。经原告催要，2012年2月9日被告杨立振、李淑艳分别在逾期贷款催收通知及履行连带责任保证通知书上签名，2013年12月3日被告杨立振、李淑艳又分别在逾期贷款催收通知及履行连带责任保证通知书上签名。截止2014年3月20日，被告杨立振尚欠借款本金50000元、利息22195.8元。因未履行还款义务，故原告来院提起民事诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告陈述在案证实。
本院认为，原告与被告杨立振、李淑艳签订的个人保证担保借款合同，意思表示真实，权利义务明确，被告杨立振理应按照合同履行还款付息的义务，被告李淑艳作为债务人连带保证人，在债务人不履行债务时，应负连带清偿责任。原告诉求，理据充分，应予支持。被告杨立振、李淑艳经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨立振返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行借款本金50000元；
二、被告杨立振给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行利息22195.8元，（截止到2014年3月20日）及余欠利息，余欠利息自2014年3月21日起至本判决规定应给付之日止，按合同约定的利率计付；
三、被告李淑艳对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述第一、二项的金钱给付，于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由被告杨立振负担，被告李淑艳负连带责任，原告已预交，被告在执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘兴旺
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵丽兴
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条、本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民保字第59号
申请人郑俊伟，男，1979年5月9日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被申请人吴建平，男，1984年9月4日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
申请人郑俊伟与被申请人吴建平机动车交通事故责任纠纷中因被申请人有转移财产的可能，申请人郑俊伟于2014年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人吴建平所有的座落于建阳市童游街道的一处房产予以财产保全。申请人郑俊伟已向本院提供座落于建阳市水吉镇的一处房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人郑俊伟因被申请人吴建平的行为或其他原因，使判决不能执行或难以执行而提出诉前财产保全的申请，且已提供担保，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴建平所有的座落于建阳市童游街道的一处房产。
二、查封担保人郑大椿、高秀玉共同所有的座落于建阳市水吉镇的一处房产。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余卫东
二〇一四年十二月二日
书记员 郑铸彦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初524号
原告：陆文明，男，1954年10月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被告：李德松，男，1962年5月3日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告陆文明与被告李德松买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 齐丽丽
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一八年二月八日
法官 助理 王金敏
代理书记员 周淑君
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初2632号
原告：连云港国大物业管理有限公司，居住所地海州区解放东路29号利华城市花园物业处。
法定代表人：闫新民，该公司经理。
委托诉讼代理人：高健，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：刘兰华，男，1984年10月7日出生，汉族，住海州区。
原告连云港国大物业管理有限公司诉被告刘兰华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。在本案审理过程中，原告连云港国大物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港国大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李雪华
二〇一八年四月二十三日
法官助理 郭爱洁
书 记 员 朱珊珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16592号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行,住所地：义乌市江滨北路333-343号。
负责人：陆晓航，行长。
委托诉讼代理人：徐继根、刘世豪，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被告：南龙集团有限公司，住所地：永康市江南翁埠村666号。
法定代表人：王苏群。
被告：永康市�涛铜业有限公司，住所地：永康市芝英镇芝英五村骑龙路27号。
法定代表人：周春菊。
被告：应高峰，男，1977年11月9日出生，汉族，住永康市。
被告：应姿，女，1977年5月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告南龙集团有限公司、应高峰、应姿共同委托诉讼代理人：吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。
被告：应可新，男，1955年12月21日出生，汉族，住永康市。
被告：周春菊，女，1958年3月24日出生，汉族，住永康市。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行诉被告南龙集团有限公司、永康市浪涛铜业有限公司、应高峰、应姿、应可新、周春菊金融借款合同纠纷一案，于2017年09月28日向本院提起诉讼，要求判决：1、被告南龙集团有限公司归还原告借款本金2500万元，并支付利息、罚息、复利3376830.42元，合计28376830.42元（借款利息、罚息、复利已计算至2017年9月20日，要求此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告南龙集团有限公司支付原告律师代理费10000元；3、被告永康市浪涛铜业有限公司、应高峰、应姿、应可新、周春菊各自对上述第一、二项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐继根到庭参加诉讼；被告南龙集团有限公司、应高峰、应姿共同委托代理人吕朝统到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
被告南龙集团有限公司、应高峰、应姿共同辩称，该笔借款是用于归还财政资金，被告先在空白合同上签字，原告原承诺的利率较低，但确给了较高的利率。现公司经营困�，对罚息、复利不予认可，要求分期归还借款。
本院经审理认定，2014年8月18日，被告永康市浪涛铜业有限公司，被告应可新、周春菊分别与原告签订了《最高额保证合同》各一份，均约定自愿为被告南龙集团有限公司于2014年8月18日至2019年8月18日期间向原告融资在最高债权本金额2500万元范围内提供连带责任保证。2015年7月21日，被告应高峰、应姿与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定自愿为被告南龙集团有限公司于2015年7月21日至2019年8月18日期间向原告融资在最高债权本金额2500万元范围内提供连带责任保证。上述保证合同约定的保证范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间�主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；双方还对其他权利义务进行了约定。
2015年10月21日，原告与被告南龙集团有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告向原告借款2500万元，借款期限自2015年10月21日至2016年10月19日止，年利率为7.56%。《流动资金借款合同》约定每月的20日为结算日。如逾期，罚息利率为按合同约定利率上浮50%。对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同还对双方的其他权利义务作了约定。
合同签订后，原告按约将2500万元借款打入被告南龙集团有限公司指定账户内。被告自2016年1月21日起欠息，2016年2月20日支付利息751.53元，到期也未归还本金，其他被告也未履行保证义务。
另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费1万元。
本院认为，被告南龙集团有限公司、应高峰、应姿的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南龙集团有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币2500万元及利息、罚息、复利3376830.42元（已计算至2017年9月20日止，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告南龙集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行律师代理费1万元。
三、被告永康市浪涛铜业有限公司，被告应高峰、应姿，被告应可新、周春菊对上述第一、二项判决分别承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91867元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年十二月二十日
代书记员 王嘉莉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16592号原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行,住所地：义乌市江滨北路333-343号。负责人：陆晓航，行长。委托诉讼代理人：徐继根、刘世豪，浙江泽大（金华）律师事务所律师。被告：南龙集团有限公司，住所地：永康市江南翁埠村666号。法定代表人：王苏群。被告：永康市�涛铜业有限公司，住所地：永康市芝英镇芝英五村骑龙路27号。法定代表人：周春菊。被告：应高峰，男，1977年11月9日出生，汉族，住永康市。被告：应姿，女，1977年5月13日出生，汉族，住杭州市下城区。被告南龙集团有限公司、应高峰、应姿共同委托诉讼代理人：吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。被告：应可新，男，1955年12月21日出生，汉族，住永康市。被告：周春菊，女，1958年3月24日出生，汉族，住永康市。原告恒丰银行股份有限公司义乌支行诉被告南龙集团有限公司、永康市浪涛铜业有限公司、应高峰、应姿、应可新、周春菊金融借款合同纠纷一案，于2017年09月28日向本院提起诉讼，要求判决：1、被告南龙集团有限公司归还原告借款本金2500万元，并支付利息、罚息、复利3376830.42元，合计28376830.42元（借款利息、罚息、复利已计算至2017年9月20日，要求此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告南龙集团有限公司支付原告律师代理费10000元；3、被告永康市浪涛铜业有限公司、应高峰、应姿、应可新、周春菊各自对上述第一、二项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐继根到庭参加诉讼；被告南龙集团有限公司、应高峰、应姿共同委托代理人吕朝统到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。被告南龙集团有限公司、应高峰、应姿共同辩称，该笔借款是用于归还财政资金，被告先在空白合同上签字，原告原承诺的利率较低，但确给了较高的利率。现公司经营困�，对罚息、复利不予认可，要求分期归还借款。本院经审理认定，2014年8月18日，被告永康市浪涛铜业有限公司，被告应可新、周春菊分别与原告签订了《最高额保证合同》各一份，均约定自愿为被告南龙集团有限公司于2014年8月18日至2019年8月18日期间向原告融资在最高债权本金额2500万元范围内提供连带责任保证。2015年7月21日，被告应高峰、应姿与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定自愿为被告南龙集团有限公司于2015年7月21日至2019年8月18日期间向原告融资在最高债权本金额2500万元范围内提供连带责任保证。上述保证合同约定的保证范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间�主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；双方还对其他权利义务进行了约定。2015年10月21日，原告与被告南龙集团有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告向原告借款2500万元，借款期限自2015年10月21日至2016年10月19日止，年利率为7.56%。《流动资金借款合同》约定每月的20日为结算日。如逾期，罚息利率为按合同约定利率上浮50%。对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告按约将2500万元借款打入被告南龙集团有限公司指定账户内。被告自2016年1月21日起欠息，2016年2月20日支付利息751.53元，到期也未归还本金，其他被告也未履行保证义务。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费1万元。本院认为，被告南龙集团有限公司、应高峰、应姿的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南龙集团有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币2500万元及利息、罚息、复利3376830.42元（已计算至2017年9月20日止，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告南龙集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行律师代理费1万元。三、被告永康市浪涛铜业有限公司，被告应高峰、应姿，被告应可新、周春菊对上述第一、二项判决分别承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91867元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇一七年十二月二十日代书记员 王嘉莉???
江西省龙南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣0727刑初45号
被告人叶阳波、叶宝成假冒注册商标一案，本院于2016年7月8日作出（2016）赣0727刑初45号判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第1页第15行“叶阳波、叶宝成犯销售假冒注册商标的商品罪”；
现更正为“叶阳波、叶宝成犯假冒注册商标罪”。
审 判 长 ：刘胜林
审 判 员 ：干晓慧
人民陪审员 ：曹英明
二〇一六年七月八日
书 记 员 ：廖瑜丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04467号
原告李建刚。
被告刘娜。
本院在审理原告李建刚与被告刘娜买卖合同纠纷一案中，原告李建刚于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建刚撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告李建刚负担。
审判员 郑兴隆
二〇一五年三月二十五日
书记员 秦天智
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初118号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人郑桂香，女，1975年10月5日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市东侨经济开发区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年12月20日被刑事拘留，2016年1月27日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人杨玉玲，福建南岸律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）181号起诉书指控被告人郑桂香犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员江洁出庭支持公诉，被告人郑桂香及其辩护人杨玉玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2010年3月至2014年6月，被告人郑桂香以民间互助会的形式非法吸收公众存款人民币（币种，下同）13518616元，造成报案的32名会员损失1290671元。
2015年12月20日，被告人郑桂香被公安机关抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人郑桂香违反金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应以非法吸收公众存款罪追究被告人郑桂香刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人郑桂香对指控的事实及罪名均无异议。
辩护人辩护称：1.对起诉指控被告人吸收会款的总额及造成会员损失有异议；2.被告人主观恶性小，请求对被告人从轻处罚；3.被告人在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2010年3月至2014年6月间，被告人郑桂香以民间互助会的形式，先后发起300元下标的互助会二场、500元下标的互助会五场、1000元下标的互助会三场，吸收杨某某、李某、陈某某等会员共计675人次入会，非法吸公众存款共计13518616元。2014年12月，被告人郑桂香因无法返还会款而倒会，造成报案的32名会员直接经济损失共计1290671元。
2015年12月20日，被告人郑桂香被公安机关抓获。
上述事实，被告人郑桂香在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、李某、陈某某等31名证人的证言，扣押清单、收款收据、互助会会单、互助会确认单、福建德健会计师事务所有限公司司法鉴证专项审核报告，到案经过、户籍证明，被告人郑桂香的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑桂香违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计13518616元，数额巨大，且造成会员损失达1290671元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人郑桂香能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。辩护人关于被告人郑桂香归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以对被告人从轻处罚的意见，予以采纳，其余辩护意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人郑桂香犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日至2019年6月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性上缴国库。）
二、责令被告人郑桂香于本判决生效之日起三十日内退出会员会款人民币1290671元，返还各会员（具体详见附后清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于第规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3414号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行，地址在邵东县两市镇金龙路72号。
法定代表人曾洁武，系该行行长。
委托代理人杨小林，该公司员工。
委托代理人周红伟，该公司员工。
被告游上喜。
被告李志华。系被告游上喜之夫。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告游上喜、李志华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由与审判员宁顺桂担任审判长，与人民陪审员王寿乔、李德桥组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人周红伟、委托代理人杨小林到庭参加诉讼，被告游上喜、李志华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行诉称：被告游上喜、李志华于2002年9月28日向原告借款116000元，约定借期10年，借款利率为4.2‰，如遇中国人民银行贷款利率调整，则按照中国人民银行调整利率执行。被告游上喜用房地产为该贷款提供抵押担保。该借款到期后经原告多次催款，被告游上喜仅偿还借款本金14230.58元，利息339.44元。被告游上喜在婚姻关系存续期间借款，其妻被告李志华有偿还的责任。现原告请求法院判令被告游上喜、李志华立即归还原告借款本金101769.42元，利息128368.74元（含逾期利息），以后利息依法计算至还清为止。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证、户口证明，拟证明借款人身份；
3、申请书、借款合同，拟证明借款事实；
4、抵押合同，拟证明借款抵押事实；
5、公告及其他，拟证明未超过诉讼时效；
被告游上喜、李志华未答辩，亦未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提交的证据1-5具备合法性、真实性、关联性，上述证据本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
被告游上喜、李志华系夫妻。被告游上喜因购房需要资金于2002年9月28日与原告签订《个人房屋担保借款合同》，约定借款116000元，借期10年，借款利率为4.2‰，如遇中国人民银行贷款利率调整，则按照中国人民银行调整利率执行。原、被告双方于同日签订《城镇房地产抵押合同》，约定以被告游上喜所有的位于邵东县两市镇荷田路房屋所有权证号为XXXX号、土地使用权证号为XXXXX的房地产做借款抵押。双方并在邵东县房产局办理了房屋抵押登记。
另查明，原告依约放款后，被告游上喜分多次共偿还借款本金14230.58元，利息339.44元。截止到2015年10月26日，被告游上喜尚欠原告贷款本金101769.42元，利息128368.74元（含逾期利息）。
本院认为：本案系金融借款、抵押合同纠纷。原告与被告游上喜所签订的借款、抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律的规定，双方之间借贷担保关系依法成立，受法律保护。被告游上喜借款后，理应按约及时向原告归还借款本息，其拖欠原告借款本息至今未归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告游上喜在婚姻关系存续期间借款，该借款属于夫妻共同债务，被告李志华有偿还的责任。原、被告双方已依据生效抵押合同办理了抵押登记，原告对抵押物房地产享有优先受偿权。故对原告要求二被告偿还贷款本息及要求优先受偿抵押物房地产的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告游上喜、李志华于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行借款本金101769.42元及利息128368.74元（此利息计算至2015年10月26日止），以后利息按借款基准利率4.2‰在中国人民银行调整后的利率另计。
二、原告中国工商银行股份有限公司邵东支行对被告所有的位于邵东县两市镇荷田路房屋所有权证号为XXXX号、土地使用权证号为XXXXX的房地产享有优先受偿权。
本案诉讼费4752元，由被告游上喜、李志华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 宁顺桂
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 李德桥
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第158号
上诉人（原审被告）威海市海川渔具有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区科技路194号。
法定代表人马金玲，总经理。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
委托代理人李彦君，山东海丰威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘希松。
上诉人威海市海川渔具有限公司因劳动争议一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2011）威高民初字第912号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以双方已经自行和解并履行完毕为由，于2014年7月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人威海市海川渔具有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5元（系减半收取），由上诉人威海市海川渔具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一四年七月一日
书 记 员 周艳玲
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第784号
罪犯宋维胜，男，1950年3月1日出生，山西省大同市人，汉族，大学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯宋维胜因犯冒充军人招摇撞骗罪被北京市丰台区人民法院于2010年6月8日以（2010）丰刑初字第1277号刑事判决判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年（刑期从2010年1月20日起至2017年1月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯宋维胜在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯宋维胜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00125号
原告：曹某，女，1980年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陈某，男，1976年2月生，汉族。
原告曹某与被告陈某离婚纠纷一案，因原告在法定期限内未预交诉讼费用。依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 王玉雁
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张 静
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00744号
原告李甲荣，居民。
委托代理人陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告李安林，居民。
被告陈红霞，居民。
两被告共同委托代理人赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
本院于2015年4月16日立案受理了原告李甲荣诉被告李安林、陈红霞民间借贷一案。本院受理后依法由代理审判员陈安昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李甲荣及其委托代理人陈华、两被告共同委托代理人赵文进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月9日被告李安林因急需资金向债权人于清华借款10万元。2015年2月14日，于清华将该笔债权转让予原告，并将债权转让书告知了李安林。时至今日，原告多次追索无果。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，被告陈红霞作为李安林的配偶，应对夫妻存续期间的债务承担连带清偿责任。因此请求人民法院依法判令二被告向原告偿还借款10万元并承担本案的诉讼费用。
被告李安林辩称：被告李安林向于清华出具借条是事实，但于清华并没有向李安林交付约定的出借资金，于清华与2009年1月20日向李安林出具了一份付条，承认收到了涉案的出借资金10万元，故该案的债权债务实际没有发生。同时，2008年4月27日，于清华向李安林出具了一份收条，被告李安林认为，该收条中载明的25000元为已经清偿的债务，应在本案中予以冲减。
被告陈红霞辩称：被告陈红霞与李安林虽系夫妻关系，但李安林向于清华借钱并出具借条的事实并不清楚，而且于清华也没有向李安林交付出借的资金，而且该资金也没有用于家庭必要的生活经营，故该笔债务不属于夫妻关系存续期间的共同债务，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明：2008年1月9日，被告李安林因急需资金向于清华借款10万元，于清华同日在建湖县农村商业银行（原建湖县农村信用合作社）取款10万元交予李安林，李安林当场出具借条，借条载明：“今借到，人民币壹拾万元整，￥：100000借款人：李安林，2008.元.9”。2008年4月27日，于清华向李安林出具收条，收条载明“今收到，人民币贰万伍仟元正，￥25000元，此据，于清华，08.4.27，水电于三”。经查实“水电于三”四字为陈红霞书写。另查明，2009年1月20日，于清华向李安林出具了付条一份，付条载明：“今付到，人民币壹拾万元正，￥100000.00元，于清华，09.元.20（1-3商业门面）”。2008年至2010年间，于清华与李安林存在工程承包关系，裕丰花苑（1-3商业门面）是由李安林承包后转包给于清华，二人之间存在工程资金往来。在庭审中，于清华确认其与李安林的工程款结算（收取工程款）都是以“付条”的形式出具。再查明，陈红霞与李安林系夫妻关系，二人于2007年9月30日在建湖县登记结婚，2008年1月9日的借款陈红霞与李安林均在现场，2008年4月27日的收条也是陈红霞接收的。2015年2月14日，于清华将该笔债权转让给了李甲荣并分别电话和彩信告知了李安林。
以上事实有原告提交的借条一份、债权转证通知书、结婚登记审查处理表、于清华的当庭证言、于清华的谈话笔录、银行取款凭证及被告提交的付条一份、收条一份以及原、被告的当庭称述在卷予以佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定其合法有效。本案中，原债权人于清华将债权转让予原告并履行了通知义务，其债权已经实现转让，本院予以确认。
被告李安林答辩中称本案的出借资金于清华没有交付，本院认为，原告提交的银行取款凭证及被告在庭审中的陈述足以证实了借款事实的发生。李安林提交的付条及付条尾部载明“（1-3商业门面）”的字样，与李安林和于清华之间存在工程资金往来、以及于清华自述的工程款结算以付条形式出具相互印证，故本院对被告李安林的该辩称不予采信。被告李安林提交的收条一份，证明于清华收到其25000元，主张冲减本案中的10万元借款，本院认为，1、被告李安林主张冲减借款，表明其承认借款事实的发生；2、此收条出具时间在借款发生后，原告虽质证该收条为李安林、于清华之间的工程款结算，但并无证据予以证实，且该质证意见与证人于清华在庭审中所陈述的“工程款结算都是以付条形式出具的”相矛盾，因此，本院对原告的质证意见不予采纳。被告陈红霞辩称，李安林向于清华借钱并出具借条的事实并不清楚，于清华没有向李安林交付出借的资金，该资金也没有用于家庭必要的生活经营，故该笔债务不属于夫妻关系存续期间的共同债务。本院认为上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陈红霞未举证证明该借款未用于家庭共同生活或属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故被告陈红霞对该笔债务应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李安林、陈红霞于本判决发生法律效力后十五日内共同偿还原告李甲荣75000元。
二、驳回原告李甲荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李甲荣负担290元，由被告李安林、陈红霞负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）
代理审判员 陈安昌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马 玉
附件：
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初31号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人谌某某。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人谌某某犯赌博罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2013年4月至2015年7月期间，被告人谌某某伙同黄某某在家中断续从事地下“六合彩”写码做庄赌博活动，先后接受下线皮某某、吴某某、边某某、吴某某、洪某某等人以及码民陈某某、李某某、陈某某、黄某某等人投注。其中2013年地下“六合彩”第17期至46期期间，被告人收取下线吴某某码单投注59634元；2014年2月至2015年7月18日接受下线皮某某码单投注27万余元；2014年5月至2015年7月接受下线洪某某码单投注共计5万余元；2014年7月至2015年7月接受下线吴某某码单投注13万余元；2014年7月至2015年8月接受下线边某某码单投注10万余元；2015年6月至7月期间，接受码民陈某某、李某某、陈某某、黄某某等人投注共计7万余元。所接受码单除2015年的报给上线甘某某外，其余均被被告人通吃通赔。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、民警工作情况、拘留证、账户交易明细、银行汇款交易流水、码单、扣押物品清单、户籍资料、证人陈某某、李某某、陈某某、黄某某、谌某某、皮某某、吴某某、边某某、吴某某、洪某某的证言、被告人谌某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某某以营利为目的，从事地下六合彩赌博活动，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人谌某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定，依法应当追究被告人谌某某相应的刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谌某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日起至2016年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜功仁
二〇一六年三月十五日
书记员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00086号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人赵某，女，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月24日被抓获，于2013年11月25日被刑事拘留，于2013年12月2日被取保候审，经我院决定于2014年1月14日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、陈实出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控2013年11月23日22时许，被告人赵某在沈阳市和平区某俱乐部一楼大厅内，趁周围无人之机，将被害人梁某某放在桌下的背包拉链拉开，将包内的一部三星牌I9220型手机、2000元人民币及被害人菅某存放在包内的550元人民币盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。
2013年11月23日，被告人赵某被公安机关抓获。
公诉机关对上述事实，向法庭提供的证据有：被害人梁某某、菅某的陈述，证人王某某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，物证照片，书证以及被告人赵某的供述等，可以证实被告人赵某的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实予以否认，提出辩解称其只盗窃了550元人民币及一部手机，没有盗窃其他财物，对起诉书认定的罪名其不予否认。
经审理查明，沈阳市和平区人民检察院指控2013年11月23日22时许，被告人赵某在沈阳市和平区某俱乐部一楼大厅内，趁周围无人之机，将被害人梁某某放在桌下的背包拉链拉开，将包内的一部三星牌I9220型手机及550元人民币盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。
2013年11月24日，被告人赵某被公安机关抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证下列证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过，证实案件揭发系被害人报警以及被告人赵某到案系被公安机关抓获。
2、被害人梁某某的陈述，证实2013年11月23日21时30分左右，其与菅某、王某某以及被告人赵某等人在沈阳市和平区某俱乐部一楼大厅分二桌喝酒。被害人菅某将钱包放在其包内，其将包放在桌子下面。其与赵某、王某某等人与同伴在二桌之间相互敬酒。期间，王某某称其手机被盗。在酒后其与菅某打车回家时，发现包内的一部三星牌I9220型手机、2000元人民币以及被害人菅某的装有550元人民币的钱包均被盗。而后其与菅某等人来到被告人赵某住处并报警。民警到场在赵某住处搜出了其被盗手机及550元人民币。
3、被害人菅某的陈述，证实2013年11月23日21时30分左右，其与梁某某、王某某以及被告人赵某等人在沈阳市和平区某俱乐部一楼大厅分二桌喝酒。其将钱包放在梁某某包内，梁某某将包放在桌子下面。其与赵某、王某某等人与同伴在二桌之间相互敬酒。期间，王某某称其手机被盗。在酒后其与梁某某打车回家时，发现其放在梁某某包内的钱包被盗，内有550元人民币。梁某某称其包内的一部三星牌I9220型手机、2000元人民币均被盗。而后其与梁某某等人来到被告人赵某住处并报警。民警到场在赵某住处搜出了其被盗手机及550元人民币。
4、证人王某某的证言，证实2013年11月23日21时15分左右，其与梁某某、菅某以及被告人赵某等人在沈阳市和平区某俱乐部一楼大厅分二桌喝酒。期间，其在两桌之间走动敬酒。而后，其发现手机丢失。酒后，其与赵某一同回到住处。不久，梁某某等人来到其住处，梁某某称手机及钱丢失并报警。民警到场在其住处查获梁某某被盗手机及人民币550元。其对赵某盗窃的事情不知情。
5、物证照片，证实经被告人赵某指认，确定了其盗窃地点及盗窃的手机及人民币550元。
6、搜查笔录、扣押物品清单，证实公安机关在被告人赵某住处搜查出其所盗窃手机及人民币550元，并将该手机及人民币予以扣押后返还给被害人。
7、银行卡客户交易查询明细，证实经对被告人赵某的建设银行卡查询，该卡于案发当日无存取款记录。
8、价格鉴定结论书，证实经沈阳市和平区价格认证中心鉴定，被告人赵某盗窃的三星牌I9220型手机价值人民币1600元。
9、被告人赵某的供述，证实2013年11月23日22时许，其与梁某某、王某某、菅某等人在沈阳市和平区某俱乐部一楼大厅分二桌喝酒，其与王某某等人均分别到过另外桌敬酒。期间，王某某手机丢失。其为给王某某购买手机，盗窃被害人梁某某放在桌下包内的三星牌手机及人民币550元。酒后，其与王某某打车回到二人住处，为查看其银行卡余额是否够购买手机，在路过建设银行时，其对自己银行卡余额查询。回到住处后，其将手机及550元人民币放在沙发下面。王某某对其盗窃事实不知情。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密窃取得方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪成立。
对公诉机关指控被告人赵某盗窃人民币共2550元以及被告人赵某提出其只盗窃了550元人民币及一部手机，没有盗窃其他财物的辩解。
经查，被害人梁某某、菅某的陈述、证人王某某的证言以及被告人赵某的供述能够证实案发之后，被告人赵某及证人菅某即回到住处，不久后被害人及民警即到场，在被告人赵某住处搜出赃物手机及人民币550元，并没有搜查出被害人梁某某陈述中所被盗的2000元人民币。被告人赵某亦供人其盗窃赃物为一部手机及人民币550元。虽然被告人赵某在回住处途中曾到过银行，但其银行卡中并没有存取款记录。而案发当时案发现场人员较多，证人王某某的手机亦丢失，不能排除有其他人盗窃被害人财物的可能。
综上，公诉机关指控被告人赵某盗窃另外2000元人民币事实不清，证据不足，本院不予支持。
被告人赵某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押九日予以折抵刑期，即自2014年1月14日起至2014年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙昌松
审 判 员 刘 剑
人民陪审员 刘世颜
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 婷
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑终字第93号
原公诉机关达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，生于1982年4月19日，汉族，初中文化，无业，住达州市通川区。因涉嫌贩卖毒品，2015年2月10日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民法院审理达州市通川区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月27日作出（2015）通川刑初字第98号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，达州市人民检察院指派检察员余庆川出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年2月9日23时许，郑某某通过电话联系被告人王某购买毒品，并约好交易地点。当日23时50分，王某在达州市通川区朝阳东路建华巷农业银行门口以200.00元的价格向郑某某贩卖1小包冰毒，交易结束后二人被民警抓获。民警从郑某某身上查获购得的1小包冰毒（净重0.746克），从王某身上查获2小包冰毒（净重1.47克）和1小包麻古（净重0.06克）。经鉴定，查获的冰毒中检出甲基苯丙胺，查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因。被告人王某尿液经甲基安非他明试剂盒检测呈阳性反应，系吸毒人员。
原判认定前述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、扣押决定书及笔录、称量记录及照片、现场检测报告、理化检验报告、吸毒人员郑某某的证实、情况说明、通话记录、被告人的户籍信息及其供述等。
原判认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于王某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此判决：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；对涉案毒品、毒资及作案工具手机1部予以没收，由扣押机关依法处理。
原审被告人王某的上诉理由是，其犯罪情节较轻，归案后如实供述罪行，认罪、悔罪态度较好，请求从轻处罚，并适用缓刑。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某贩卖毒品，被公安民警当场抓获，其行为构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。原判已认定王某归案后如实供述犯罪事实等量刑情节，并已在量刑时予以了充分考虑，故王某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察机关的出庭意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 江
审判员 刘 伟
审判员 王天双
二〇一五年五月二十八日
书记员 胡独开
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0205民初103号
原告：韦陈敏，男，1987年12月14日生，壮族，住所地广西壮族自治区宜州市。
委托诉讼代理人：黄科阳，广西众望（富川）律师事务所律师。
被告：广西瑞戍汽车销售有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路3号之一金瑞国际9-8号，统一社会信用代码：91450200MA5KXQPQ7F。
法定代表人：罗庆龙，该公司总经理。
原告韦陈敏诉被告广西瑞戍汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认原告与被告之间的购车合同不成立，判令被告返还定金12988元给原告。二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告的购车客户，被告向原告宣传汽车销售方式是：原告按照被告的要求交付定金12988元后，即可签订购车合同书，被告销售人员向原告承诺有很多车型可供选择，其中有的车型是让原告心动的，被告承诺会不定期向原告发布相关车型的宣传广告，供原告选择，原告看好车后便可以前往被告处提车，提车时先支付全部价款，然后再返还定金。同时被告还向原告宣传优惠政策，如果原告能够介绍三家客户来购车，就可以得到4000元的返本，若原告介绍的三家客户又各介绍三家客户来购车，则可得到9000元的返本，以此类推。被告介绍他们的汽车销售模式是全新突破传统的汽车销售模式，让原告信以为真。然而实际上被告是想通过合同来骗取原告的定金，以此模式侵吞原告定金。原告因受被告欺骗，交付12988元定金后，于2017年3月23日与被告签订《购车合同书》【合同编号（2017）NO：00201703072】，该合同书没有约定车型、配置、车价、颜色、数量。签订合同后原告才发现受骗。被告整个公司就只有一两部车在那当摆设，永远没有原告想要提的车，拿钱去根本提不到车。如果一定要提车，被告的工作人员就以明显高于市价一倍的价格帮在其他4S店提车，让原告根本不敢要车。被告的目的就是让原告提不了车，恶意促使原告依《购车合同书》构成违约，以便侵占原告定金。据悉，被告的前法定代表人王爱业把其任期内收取的定金500万元抽走。原告认为，被告欺骗原告签订《购车合同书》，骗取了原告定金12988元，原告要求返还定金被拒，原告无奈只能以向法院起诉的方式维护自身合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第12条的规定：“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：(一)当事人的名称或者姓名和住所;(二)标的;(三)数量;(四)质量;(五)价款或者报酬;(六)履行期限、地点和方式;(七)违约责任;(八)解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同”。原告与被告签订的购车合同书没有约定车型、配置、车价、颜色、数量，明显不具备合同成立的必备条款，不具备合同的成立要件。因此该合同书不成立，被告应将原告交付的定金12988元返还给原告。因此为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出公正判决，支持原告诉讼请求，判决确认原告与被告之间的购车合同不成立，判令被告返还定金12988元给原告。
本院经审查认为，原、被告双方之间的交易情况特殊，与普通的买卖合同模式存在显著区别，该交易活动存在经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告韦陈敏的起诉。
案件受理费125元（原告已预交），本院退回原告韦陈敏案件受理费125元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黎 鹂
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 李佩芳
二一〇八年三月五日
书 记 员 闫丽琼
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初297号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人赵勇建，男，1985年8月25日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，住大新县，现暂住广东省江门市新会区。因本案于2016年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人赵勇建犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人赵勇建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日15时许，被告人赵勇建酒后驾驶挂AG509号的二轮摩托车搭载赵某行驶至开平市水口镇惠普卫浴公司门口路段时，与梁某驾驶的粤Ｊ×××××号牵引车发生碰撞，造成赵勇建、赵某受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定赵勇建与梁某承担事故的同等责任;经鉴定，被告人赵勇建的血液酒精浓度为260.54mg/100ml。
上述事实，被告人赵勇建在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某、梁某的证言，查获经过，现场勘查笔录及照片，司法鉴定检验报告，事故认定书，驾驶证和车辆情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵勇建违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人赵勇建如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵勇建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2600元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁玉庆
二〇一七年六月二十三日
书记员 冯美月
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00166号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人张某，女。因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月24日被长葛市公安局刑事拘留，2014年4月24日被逮捕。现羁押于许昌市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员张璐璐出庭支�公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2014年3月23日16时许，被告人张某到长葛市八七路公安局门口西侧“科苑”文印店内，将被害人武某的长方形咖啡色豹纹马毛手包盗走，包内有1900元左右现金；将店内一个员工长方形黑色手包盗走，包内有300元左右现金。
2、2014年3月23日15时许，被告人张某到长葛市建设路中段“女人权利”化妆品店内，将被害人刘某某挎包内的蓝色女式手包盗走，包内有80元现金。
3、2014年3月18日或19日13时许，被告人张某到长葛市益民街西段“银色”理发店内，将放在理发店内沙发上被害人任某某的黑色手包盗走，包内有100元左右现金。
4、2014年3月17日13时许，被告人张某到长葛市八七路“明洁”干洗店内，将被害人曹某的绿色长方形女士手包盗走，包内有530元现金；将被害人乔某某的黑色长方形�式手包盗走，包内有200余元现金。
5、2014年3月17日16时许，被告人张某到长葛市八七路西段“头等舱”精品店内，将被害人冯某某挎包内的红色钱包盗走，包内有120元左右现金。
6、2014年3月9日19时许，被告人张某到长葛市益民街中段步行街“老北京”布鞋店内，将被害人梁某某放在鞋架上挎包内的400元现金盗走。
7、2014年3月9日20时许，被告人张某到长葛市溢水路中段“鼎尚”理发店内，将被害人蔡某某放在化妆台上的女式挎包内的红色手包盗走，包内有3050元左右现金。
认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、书证等。被告人张某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
另查明，被告人张某已赔偿被害人的损失并取得除任某某以外其他被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人蔡某某、梁某某、曹某、武某、刘某某、冯某�、任某某的陈述、指认作案、现场照片、搜查笔录、视听资料、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、接受证据材料清单、谅解书、到案经过、户籍证明、前科情况查询证明及其它证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失并取得大部分被告人的谅解，可酌定从轻处罚。根据张某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年3月24日起至2014年8月23日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘中锁
二〇一四年八月七日
书记员 张 瑾
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第2073号
申请执行人陈承家。
申请执行人陈丽元。
被执行人陈进桐。
被执行人张剑超。
本院在执行申请执行人陈承家、陈丽元与被执行人陈进桐、张剑超民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议，该协议未到期。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2080号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年六月二十日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第2073号
申请执行人陈承家
申请执行人陈丽元
被执行人陈进桐
被执行人张剑超
本院在执行申请执行人陈承家、陈丽元与被执行人陈进桐、张剑超民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人的财产登记情况，目前被执行人陈进桐、张剑超名下暂无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2080号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月三十日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第2073号申请执行人陈承家。申请执行人陈丽元。被执行人陈进桐。被执行人张剑超。本院在执行申请执行人陈承家、陈丽元与被执行人陈进桐、张剑超民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议，该协议未到期。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2080号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年六月二十日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民四终字第379号
上诉人（原审被告）严朝明，男，汉族。
委托代理人吴永超，江西云龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黎梅秀，女，汉族。
委托代理人李峰，南昌市八一法律服务所法律工作者。
上诉人严朝明为与被上诉人黎梅秀民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人严朝明及其委托代理人吴永超，被上诉人黎梅秀及其委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：严朝明于2007年7月8日分别出具借条两张，分别载明“今借到人民币壹拾伍万元正。”、“今收到银行贷款人民币壹拾壹万元正，由本人按月还本付息，直至归还本息（借期拾年）。”2008年8月10日，严朝明又向黎梅秀出具借条一张，载明“今借到黎梅秀人民币柒万元正”。自2007年12月底至2014年1月24日期间，黎梅秀多次要求严朝明偿还借款，严朝明也多次向黎梅秀出具还款承诺书、协议书，且2012年7月4日出具的承诺载明：自今日起半年时间后归还黎梅秀的钱，连本带息（以银行定期利息）。后严朝明只归还黎梅秀借款1万元。另查明，2007年7月8日出具的“今收到银行贷款人民币壹拾壹万元正，由本人按月还本付息，直至归还本息（借期拾年）。”系2006年12月12日，黎梅秀以其子谢某的房屋作抵押担保向银行贷款11万元，同日把11万的存折给严朝明，后严朝明按月归还银行贷款至2014年2月，尚欠银行贷款余额39504.35元。还查明，2014年2月7日20时29分严朝明在南昌市西湖区丁公路派出所报案的询问笔录中回答：“不能说是借钱，是黎梅秀在2007年左右，分三次一共给了我33万元钱帮她炒股，大概给了我两个月后，我就退还了10万元给黎梅秀，后来还还了10万元的房屋贷款，再后来还了3万元钱。”但严朝明不能提供还款凭证。由于黎梅秀认为严朝明多次不守承诺，故诉至法院，提出如前之诉。
一审法院判决认定：严朝明在2007年7月8日分别出具的借条两张及2008年8月10日出具的借条一张均系其亲笔所写，现其亦无证据证明上列借条属胁迫所为。严朝明拖欠借款不还，酿成本案诉争，应负本案全部责任。现黎梅秀要求严朝明归还借款，合理合法，该院予以支持。虽然借条未约定借款期限及利息，但严朝明在2012年7月4日承诺连本带息（以银行定期利息）归还黎梅秀欠款，故黎梅秀要求严朝明承担利息应从双方确认之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）的规定，判决如下：一、严朝明于本判决生效之日起十日内归还黎梅秀借款本金21万元及银行贷款39504.35元。二、严朝明于本判决生效之日起十日内支付黎梅秀借款本金21万元的利息（利息自2012年7月4日起至付清借款之日止，按中国人民银行年均贷款利率计付）。三、驳回黎梅秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由黎梅秀预交的案件受理费7280元，诉讼保全费2515元，共计9795元，由严朝明负担，限随上述款一并偿付。
上诉人严朝明不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案借款事实是虚假、不存在的。案中所涉借条、承诺均是被黎梅秀及其丈夫要挟、胁迫所写。借条上没有注明借了谁的钱，也没有其他银行账目往来予以佐证。二、一审庭审中的证人证言漏洞百出，更加证实本案涉及的借款是虚假的事实。三、黎梅秀所称银行贷款没有证据证实应由严朝明来偿还。综上，请求二审法院依法改判，驳回黎梅秀的全部诉讼请求。
被上诉人黎梅秀服从一审判决，其针对严朝明的上诉理由答辩称：黎梅秀作为出借人，已经履行了借款义务，支付借款给严朝明，借款已经完成。严朝明称出具的多份借条、承诺书均是被胁迫所写，却无法提供受胁迫的证据，依法应承担举证不能的法律责任。且严朝明在公安机关询问笔录中的陈述与黎梅秀主张的借款金额相符，严朝明是在对借款事实抵赖，严重侵害了黎梅秀的合法权利。综上，黎梅秀与严朝明之间的借款有事实和法律依据，请求二审法院驳回严朝明的上诉请求，维持一审判决。
本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间双方当事人未举出新的证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。严朝明上诉称双方未产生真实的借贷关系，所有的借条、承诺书等书面材料均系在黎梅秀夫妇的胁迫下出具，黎梅秀的真实目的是为了租赁或购买严朝明的房子，该上诉意见没有证据予以佐证，且不符合客观逻辑。此外，2014年2月7日严朝明因遭黎梅秀丈夫殴打而向公安机关报案，在询问笔录中陈述，其与黎梅秀曾发生33万元的债权债务关系，尚欠7万元未还，黎梅秀夫妇上门催债发生纠纷，并未陈述受胁迫出具借条的事实，诉讼中严朝明亦未能举证证实已归还其他欠款的事实。本案中，黎梅秀持严朝明出具的借条、还款协议、承诺书等证据向严朝明主张债权，于法有据，严朝明借款后未能归还，理应承担还本付息的清偿责任。综上，严朝明的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5043元，由严朝明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 勇
代理审判员 黄燕萍
代理审判员 王 薇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高珊珊
签发：
核稿：
拟稿：打印：
校对：印刷份数：份
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第121号
申请执行人张家恒，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码：×××051x。
委托代理人贺佐鹏，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被执行人清新县石马镇经济发展总公司，住所地清远市清新区。
法定代表人成健民，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张家恒与被执行人清新县石马镇经济发展总公司建设工程合同纠纷一案中，依法向清远市的金融机构、房管、国土、车管及证券等部门调查被执行人清新县石马镇经济发展总公司的财产登记情况，发现被执行人清新县石马镇经济发展总公司没有开设银行账户；没有房屋、土地、车辆等可供执行的财产。
本院依法对本案公开进行了执行听证，申请执行人与被执行人双方均没有到庭参加听证。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第121号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 曾金生
二〇一五年九月三十日
书记员 李劲新
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初841号
原告：刘修清，男，1952年3月7日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被告：周伯超，男，1958年10月22日出生，汉族，渔民，住岳阳市云溪区。
原告刘修清与被告周伯超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘修清到庭参加了诉讼。被告周伯超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘修清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金178890元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以承包工程业务需要资金周转，于2015年9月25日向原告借款178890元，并出具了借条，约定按月息三分计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直不偿还，为此原告起诉至法院。
被告周伯超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表辩论意见，亦未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审核对原告刘修清提供的证据予以确认并在卷佐证。本院根据原告提供的证据，查明事实如下：被告周伯超于2011年元月至三月先后向原告刘修清借款11万元，被告周伯超借款半年后归还原告刘修清本金1万元。2015年9月25日，被告与原告结算后出具借条，载明初始借款10万元，月息3分，已支付利息76300元，还欠本息178890元。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方对前期借款本息结算后，由被告周伯超于2015年9月25日重新出具的债权凭证，名为借条实为欠条，原、被告双方债权债务关系清楚。原告刘修清要求被告周伯超偿还借款本息178890元的请求，本院予以支持。关于利息问题。原、被告双方结算前，被告周伯超按月息3分已自愿付息76300元，对该笔款项本院予以认可。双方结算后的债权凭证对逾期付款利息并没有约定，故本院对原告刘修清的利息请求不支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周伯超于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告刘修清欠款178890元。
本案案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告周伯超承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘幸昀
二０一七年一月十二日
书 记 员 谢 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1526号
申请执行人方丽钦，女，1973年4月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈加焕，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林丽，女，1978年2月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人方丽钦与被执行人陈加焕、林丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5051号民事判决，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈加焕、林丽即日偿还给申请执行人方丽钦借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币25元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈加焕、林丽的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈加焕、林丽纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5051号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年九月一日
书记员 陈振宇
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第90号
原告郝能业，男，1962年10月19日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市新禹水利工程有限责任公司。
法定代表人王林波，总经理。
委托代理人王学文，男，1954年1月30日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被告集安市清河镇人民政府。
法定代表人史俊琦，镇长。
委托代理人杨易，吉林清原律师事务所律师。
第三人集安市清河镇清沟村村民委员会。
法定代表人刘国信，主任。
委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。
本院在审理原告郝能业与被告集安市新禹水利工程有限责任公司、被告集安市清河镇人民政府、集安市清河镇青沟村村民委员会财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告郝能业以诉讼主体有误为由，于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝能业回起诉。
案件受理费1385元，由原告负担。
审 判 员 马丹丹
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一五年五月十一日
代理书记员 崔 成
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第903号
原告：温州新大诚置业有限公司。
法定代表人：吴怡。
委托代理人：汪丽敏，浙江光正大律师事务所律师。
被告：戴蒙洲。
被告：孙素贞。
本院在审理原告温州新大诚置业有限公司与被告戴蒙洲、孙素贞商品房预售合同纠纷一案过程中，原告温州新大诚置业有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州新大诚置业有限公司撤回起诉。
本案受理费8817元，减半收取4408.5元，由原告温州新大诚置业有限公司负担。
审 判 员 余立达
二〇一五年七月二十三日
代书记员 吴博闻
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱执字第483号
申请执行人烟台市人力资源和社会保障局。
被执行人烟台新得生革制品有限公司。
烟台市人力资源和社会保障局与烟台新得生革制品有限公司欠缴社会保险费纠纷一案，烟台市莱山区人民法院（2011）莱行执审字第7号行政裁定书已经发生法律效力。权利人烟台市人力资源和社会保障局于2011年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额126958元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额126958元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第六项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2011）莱执字第483号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
执行长 李光辉
执行员 宋立军
执行员 高绪波
二〇一一年十一月二十八日
书记员 王日波
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第839号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人郑某，男，1971年7月16日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，个体经营。曾因犯盗窃罪于1990年4月6日被厦门市原开元区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，于1997年8月1日被裁定假释，考验期自1997年8月1日至1999年10月18日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月6日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人李安荣、王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告人张某，男，1970年7月24日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，个体运输经营者。曾因犯抢劫罪于1988年12月被判处有期徒刑三年，1991年9月刑满释放；又因犯盗窃罪于1996年1月16日被厦门市原思明区人民法院判处有期徒刑五年六个月，经减刑于1999年12月1日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月6日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人刘寰云，男，1971年6月5日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业。曾因犯信用卡诈骗罪于2010年12月13日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，2011年8月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月6日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人郑某、张某、刘寰云犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅峰出庭支持公诉，被告人郑某、张某、刘寰云及辩护人李安荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某于2013年6月接受傅炳忠（另案处理）委托后，向林某多次索要债务未果。为教训林某及其家人以逼其还债，2013年8月4日19时30分许，被告人郑某纠集被告人张某、刘寰云到厦门市思明区源昌国际城停车场。在被告人郑某的指使下，被告人张某、刘寰云先扎破林某的丈夫谢某乙停放在该处的黑色奥迪轿车轮胎，后徒手对被害人谢某乙进行殴打，致其头部等处被伤，蛛网膜下腔出血，损伤程度系轻伤二级。
2013年10月29日20时30分许，被告人郑某又伙同吴某（另案处理）在厦门市思明区思北天虹商场旁车辆出入口处，殴打被害人林某，致其头面部等处被伤，右眼眶内侧壁骨折，损伤程度系轻微伤。
2014年1月6日，被告人郑某、张某、刘寰云在各自住处被公安机关抓获归案。2014年6月18日，被害人谢某乙、林秋某被告人郑某、张某、刘寰云出具了谅解书，表示对三被告人的故意伤害行为予以谅解。
以上事实，三被告人在庭审过程中均不持异议，且有各被告人的庭前供述，被害人谢某乙、林某的陈述，证人吴某、谢某甲、孔某的证言，相关辨认笔录，授权委托书、借款条，现场监控录像截图、手机短信、手机通讯录照片、通联记录，被害人谢某乙、林某的诊断证明书、病历材料、伤情照片、《法医学临床检验鉴定书》及鉴定意见通知书，刑事谅解书、行政处罚决定书，被告人的户籍资料、前科材料、违法犯罪经历查询情况说明、公安机关出具的抓获经过、情况说明以及采取强制措施的法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、张某、刘寰云结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人郑某还伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻微伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，其中第一起还系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘寰云曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某、张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某、张某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人刘寰云到案后对犯罪事实的供述虽有反复，但当庭表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。三被告人能向被害人赔礼道歉并取得被害人的谅解，亦可以酌情从轻处罚。综合考虑全案事实及被告人的认罪态度，本院决定对三被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年11月5日止。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年9月5日止。）
三、被告人刘寰云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方晋晔
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 杨 婧
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初字第775号
原告：王某某，女，1948年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：贾广青，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1951年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告王某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王月英于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 童 睿
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 黄生秋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘晓菲
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
泊行初字第5号
原告常景龙。
被告泊头市人民政府，住所地泊头市裕华路。
法定代表人赵亮，市长。
委托代理人潘连正，泊头市国土资源局法律顾问。
委托代理人李子忠，泊头市国土资源局科长。
第三人安春义，成年。
原告常景龙诉被告泊头市人民政府及第三人安春义土地行政登记一案，原告于2013年5月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭对该案进行了审查。
原告常景龙诉称，被告泊头市人民政府为第三人安春义颁发泊宅国用（1991）字第2804199号土地证时，事实不清，程序错误，把本属于原告的80公分宅基地划到了安春义的土地证上，造成了80公分宅基地在原告和第三人的土地上重叠使用，侵犯了原告的宅基地使用权，请人民法院判令撤销被告为第三人安春义颁发的泊宅国用（91）字第2804199号土地证。
本院认为，被告泊头市人民政府为第三人安春义颁发泊宅国用（91）字第2804199号土地证的时间为1991年5月9日，该具体行政行为已超过20年，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起，超过了5年提起诉讼的，人民法院不予受理。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告常景龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 毕木华
审判员 张华通
审判员 耿艳海
二〇一三年六月二十六日
书记员 张秀平
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1853号
申请执行人朱建良
被执行人徐志妹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第01329号，依法向被执行人徐志妹发出执行通知书，责令被执行人徐志妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐志妹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐志妹（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××20的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 田林佳
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1074号
原告余某某，女，生于1988年12月28日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人刘正果，系四川子昂律师事务所律师。
被告马某某，男，生于1975年8月30日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在审理余某某诉马某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告余某某负担。
审判员 刘高举
二〇一六年四月二十日
书记员 安 亚
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3991号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑润林，男，汉族。
委托诉讼代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。
法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。
法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。
郑润林因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2227号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员梅芳、刘雪梅、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郑润林向本院申请再审称:一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销(2016）豫行终2227号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。
综上，郑润林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑润林的再审申请。
审 判 长 梅 芳
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 阎 巍
二〇一七年六月三十日
法官助理 范怡倩
书 记 员 张静涵