湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1833号
原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。
负责人张薇，该行行长。
委托代理人李攀，湖南金厚律师事务所律师。
被告尹智海，男，汉族，1973年8月3日出生，住长沙市岳麓区。
被告李娇，女，汉族，1981年2月23日出生，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行诉被告尹智海、李娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王剑锋担任审判长，人民陪审员张勤、刘正青参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行的委托代理人李攀到庭参加诉讼，被告尹智海、李娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行诉称：2012年11月29日、2012年12月2日，原告根据被告尹智海的申请，与其签订两份《信用卡购车分期付款合同》。合同约定，被告尹智海申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购买车辆尾款，透支金额为人民币130万元，并约定手续费、利息、滞纳金及实现债权的费用。同时约定纠纷提交原告所在法院管辖。被告李娇向原告出具共同偿债人承诺书，承诺如债务人未清偿，其本人则承担共同偿还责任。合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告尹智海未依约履行还款义务。截止2016年3月2日尚欠原告贷款本金203801.72元、逾期利息18744.76元及滞纳金3532.45元。另外，被告将湘Ａ×××××车辆抵押给原告并办理抵押登记手续。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告尹智海、李娇共同归还贷款本金203801.72元、逾期利息18744.76元及滞纳金3532.45元（上述逾期利息及滞纳金计算至2016年3月2日，此后产生的利息及滞纳金应计算至实际清偿之日止），总计226078.93元；2、被告3532.45元支付实现债权费用11304元；3、原告对抵押车辆（湘Ａ×××××）享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
被告尹智海、李娇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月29日，原告与被告尹智海签订《信用卡购车分期付款合同》【编号K：（卡车购）字（营）（中）支行（2012）年（410）号】，约定被告尹智海向汽车销售商湖南保路汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号路虎揽胜），车辆总价为人民币1005000元，被告尹智海自行支付首付款305000元，剩余购车款，被告尹智海申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为70万元。被告尹智海透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为19445元，以后每期偿还的金额为19445元。被告尹智海每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告尹智海按首期支付的方式向原告支付分期付款手续费84000元。
2012年12月2日，原告与被告尹智海签订《信用卡购车分期付款合同》【编号K：（卡车购）字（营）（中）支行（2012）年（414）号】，约定被告尹智海向汽车销售商湖南保路汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号保时捷博克斯特），车辆总价为人民币862000元，被告尹智海自行支付首付款262000元，剩余购车款，被告尹智海申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为60万元。被告尹智海透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为16667元，以后每期偿还的金额为16667元。被告尹智海每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告尹智海按首期支付的方式向原告支付分期付款手续费72000元。
上述两份合同中第七条约定，如被告尹智海没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告尹智海收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。第九条第（三）款约定，“在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告尹智海立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告尹智海信用卡账户，且无需为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、累计三次违约；或者展期后发生一次违约；2、违反合同第八条的有关规定；3、与汽车销售商提前解除或终止购车合同；4、未按本合同约定支付手续费……”。被告李娇在共同偿债人承诺书上签名，承诺对上述合同项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。
2012年12月2日，原告与被告尹智海签订抵押合同【编号K:（卡车抵）字（营）（中）支行（2012）年（414）号】，被告尹智海以登记在其名下的牌号为湘Ａ×××××保时捷轿车作抵押，被担保的债权的金额和期限依2012年12月2日签订的《信用卡购车分期付款合同》的约定。
2012年12月4日，原告还与被告尹智海签订抵押合同【编号K:（卡车抵）字（营）（中）支行（2012）年（410）号】，被告尹智海以登记在其名下的牌号为湘Ａ×××××路虎揽胜运动越野车作抵押，被担保的债权的金额和期限依2012年11月29日签订的《信用卡购车分期付款合同》的约定。庭审中，原告称该车的贷款已经偿还，已注销该车的抵押登记。
2012年12月17日，被告尹智海通过信用卡消费方式透支130万元支付购车款，后被告尹智海未按照合同约定向原告履行还款义务，截至2016年3月2日，被告尹智海尚欠原告贷款本金203801.72元、逾期利息18744.76元及滞纳金3532.45元。
另查明，被告尹智海、李娇于2002年4月25日登记结婚。
以上事实，有信用卡购车分期付款合同、抵押合同、抵押物清单、结婚证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告尹智海签订的《信用卡购车分期付款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同。原告已依约履行合同义务，但被告尹智海未按约履行还款义务，已构成违约，应承担支付贷款本金、逾期付款违约金的相应责任。被告李娇作为在共同偿债人，应对被告尹智海未偿还的上述款项承担共同偿还责任。
二、原告要求对牌号为湘Ａ×××××的抵押车辆享有优先受偿权的诉求，庭审中，原告称该车的贷款已经还清，已注销该车的抵押登记，故本院对原告该诉求不予支持。
三、原告要求被告支付实现债权费用的诉求，因原告未提交相应的证据证明，本院不予支持。
四、被告尹智海、李娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证和不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告尹智海、李娇在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行信用卡透支款本金203801.72元及逾期利息18744.76元、滞纳金3532.45元（逾期利息、滞纳金暂计至2016年3月2日，2016年3月2日以后的逾期利息按合同约定计算至全部欠款归还之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4861元、财产保全费1707元，公告费560元，合计7128元，由被告尹智海、李娇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 周梦瑶