山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2402号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：田滨，男，1989年1月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：牟文学，女，1988年5月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：牟利德，男，1968年1月20日出生，汉族，教师，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告田滨、牟文学、牟利德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告田滨、牟文学、牟利德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田滨、牟文学偿还原告借款本金47000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止）、律师费4000元，并由被告牟利德承担连带清偿责任；2.涉诉费用由各被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，判令被告田滨、牟文学偿还原告借款本金45000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止）、律师费4000元，并由被告牟利德承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月5日、2016年8月24日、2016年10月28日，被告田滨在原告处分别借款11000元、5000元、34000元，到期日分别为2017年1月4日、2017年1月23日、2017年1月15日，合同约定年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%，由被告牟利德提供连带保证担保。因被告田滨、牟文学系夫妻关系，此借款属于夫妻共同债务。贷款到期后，2017年6月22日仅偿还贷款本金3000元，被告田滨、牟文学未能履行还款义务，被告牟利德亦未履行保证担保义务。在原告起诉后，被告田滨于2017年9月30日向原告偿付借款本金2000元。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证及被告田滨、牟文学的常住人口登记卡复印件各一份；
证据2、农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、农户小额贷款承诺书一份
证据4、共同还款承诺书一份；
证据5、农户贷款借款合同一份；
证据6、被告田滨的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据7、个贷凭证基础信息三份；
证据8、还款明细一份；
证据9、山东撼岳律师事务所出具的代理费收款收据一份。
被告田滨、牟文学、牟利德在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年1月23日，被告田滨向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2014年1月27日，原告商河农行与被告田滨、牟利德签订农户贷款借款合同一份，约定：自2014年1月27日起至2017年1月26日止，被告田滨可以在人民币5万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告田滨以合同约定的借款提取及还款账号XXXX作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道办理放款和还款。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告牟利德为被告田滨的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2016年7月5日向被告田滨发放了贷款11000元，约定到期日为2017年1月4日；于2016年8月24日向被告田滨发放了贷款5000元，约定到期日为2017年1月23日；于2016年10月28日向被告田滨发放了贷款34000元，约定到期日为2017年1月15日；以上三笔借款年利率均为6.525%，逾期年利率均为9.7875%。第二笔借款到期后，被告田滨分别于2017年6月22日、9月30日向原告偿付借款本金3000元、2000元（共计5000元）；第一、三笔借款到期后，被告田滨均未向原告偿付借款本息。综上，被告田滨共欠原告借款本金45000元及利息未予偿付，被告牟利德也未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4000元。
另查明，被告田滨与被告牟文学系夫妻关系。以上借款行为发生于两被告的夫妻关系存续期间，被告牟文学并为原告出具共同还款承诺书。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2014年1月27日与被告田滨、牟利德签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告田滨发放了三笔贷款共计5万元，履行了合同约定的义务，但三笔借款到期后，被告田滨未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。农户贷款借款合同约定被告牟利德为被告田滨的该三笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告田滨逾期未付清该三笔贷款时，被告牟利德也均未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告牟利德应对被告田滨所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因被告田滨与被告牟文学系夫妻关系，该笔借款发生于该两被告的夫妻关系存续期间，且被告牟文学为原告出具了共同还款承诺书，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”之规定，该笔借款应依法认定为被告田滨与被告牟文学的夫妻共同债务，被告牟文学依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4000元，按以上合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田滨、牟文学于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金11000元及利息（以本金11000元为基数，自2016年7月5日始至2017年1月4日止，按年利率6.525%计算；自2017年1月5日始至实际给付之日止，按年利率9.7875%计算），两被告相互承担连带清偿责任；
二、被告田滨于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5000元的利息（以本金5000元为基数，自2016年8月24日始至2017年1月23日止，按年利率6.525%计算；自2017年1月24日始至2017年6月22日止，按年利率9.7875%计算；以本金2000元为基数，自2017年6月23日始至2017年9月30日止，按年利率9.7875%计算），两被告相互承担连带清偿责任；
三、被告田滨、牟文学于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金34000元及利息（以本金34000元为基数，自2016年10月28日始至2017年1月15日止，按年利率6.525%计算；自2017年1月16日始至实际给付之日止，按年利率9.7875%计算），两被告相互承担连带清偿责任；
四、被告田滨、牟文学于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司商河县支行支付律师代理费4000元，两被告相互承担连带清偿责任；
五、被告牟利德对被告田滨、牟文学应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上第（一）、（二）、（三）、（四）项款项承担连带清偿责任；
六、被告牟利德承担保证责任后，有权向被告田滨、牟文学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.50元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担25元，被告田滨、牟文学、牟利德负担512.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯建新
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 晶