福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）顺刑初字第116号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人俞某，男，1989年11月21日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年8月27日被顺昌县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年7月23日被顺昌县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年4月9日被顺昌县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年11月25日被顺昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年2月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员喻宏出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，2015年3月至4月期间，被告人俞某多次窜至顺昌县双溪街道入户盗窃，所盗财物共计价值人民币742元。具体事实如下：1.2015年3月28日凌晨，被告人俞某窜至顺昌县双溪街道陈布村陈板布XX号黄某租住处，盗走一部诺菲牌老人机及人民币200元。经鉴定，被盗手机价值人民币184元。2.2015年3月份一天晚上，被告人俞某窜至顺昌县双溪街道陈布村陈板布XX号邹某家中，盗走人民币60元。3.2015年3月初的一天下午，被告人俞某窜至顺昌县双溪街道陈布村陈板布XX号雷某家中，盗走6包灰狼香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币126元。4.2015年4月13日5时许，被告人俞某窜至顺昌县双溪街道西郊西路XX号池某家中，盗走一部黑色沃普丰牌手机。经鉴定，被盗手机价值人民币172元。案发后，公安机关已将被盗的黑色沃普丰牌老人机一部追回并已发还被害人。2015年4月13日17时许，被告人俞某因殴打他人被顺昌县公安局行政拘留14日，从其身上查扣一部黑色沃普丰牌老人机，对其进行讯问时，其如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行。上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、邹某、雷某、池某的陈述，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、本院制作的（2012）顺刑初字第110号刑事判决书、（2013）顺刑初字第116号刑事判决书、（2014）顺刑初字第33号刑事判决书、（2014）顺刑初字第121号刑事判决书、顺昌县价格认证中心出具的价格鉴定意见书及顺昌县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；入户盗窃，酌情从重处罚。被告人因殴打他人被公安机关行政拘留，对其进行讯问时，其如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，应认定为自首。鉴于其有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2016年1月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人俞某继续退出赃款及赃物折价款人民币570元，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员朱志荣二〇一五年九月一日书记员颜雪姣本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。