昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法派民初字第1056号原告：付翠花，女，汉族，1970年9月12日生，住昆明市。委托代理人：郎书博，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘振江，男，汉族，1961年4月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：王东庆，男，汉族，1962年9月15日生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人；尹宝强，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。负责人：刘建军，该公司总经理。住所：河南省洛阳市九都路副**。委托代理人：杨盛学，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。原告付翠花诉被告刘振江、被告王东庆、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告付翠花的委托代理人郎书博，被告王东庆委托代理人尹宝强，被告保险公司委托代理人杨盛学到庭参加了诉讼。被告刘振江下落不明，本院于2016年3月5日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告刘振江送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告刘振江未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年3月31日下午1点40分左右在金泉车市门口骑电单车过斑马线时被豫Ｃ×××**号车猛烈撞击，该车司机为被告刘振江，同时被撞的还有另一人余立。本次交通事故造成原告电动自行车受损，且和被告协商无果。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告刘振江赔偿原告付翠花因本案所涉交通事故造成的各项损失共计2520元（其中，停车费620元，修理费1900元），被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任；二、被告承担本案诉讼费。被告王东庆答辩称：被告不应当承担赔偿责任，两被告系借用关系，赔偿还在交强险赔偿范围内。被告保险公司答辩称：事故中还有其他人受损，请预留一定份额。被告刘振江未到庭答辩。原告付翠花提供了以下证据证明自己的主张：第一组证据；第0049201号道路交通事故认定书。欲证明：2015年3月31日13时40分许，被告刘振江驾驶豫Ｃ×××**号车辆沿昆明市行驶至金泉汽车广场附近路段时，与骑乘“昆明0619814”号电动车的原告付翠花相撞发生道路交通事故，交警部门认定由刘振江承担此次事故的全部责任。豫Ｃ×××**号车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，本次事故发生于保险期间内；第二组证据：居民身份证、企业工商登记卡片。欲证明：原告付翠花的自然信息及其具有本案适格的原告资格、被告保险公司工商登记信息及其具有本案适格的被告资格；第三组证据：停车发票（共42张）、修理费收据。欲证明：原告付翠花因本案所涉交通事故致伤，曾自行支付停车费、拖车费620元、电动车修理费1900元。被告王东庆对原告付翠花提交的证据经质证后认为：对三组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。被告保险公司对原告付翠花提交的证据经质证后认为：对第一组证据、第三组证据的真实性予以认可，合法性与关联性不予认可；对第二组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。被告保险公司提供了以下证据证明自己的主张：保险报案代抄件、交强险条款。欲证明：豫Ｃ×××**号吉利轿车的所有人和被保险人为被告王东庆。被告王东庆与被告保险公司签订的保险合同合法有效，条款明确约定了保险人与被保险人的具体权利、义务，保险责任及责任的免除。原告付翠花对被告保险公司提交的证据经质证后认为：对该证据的真实性予以认可，但约定中加重保险人赔偿范围的部分不予认可。被告王东庆对被告保险公司提交的证据经质证后认为：对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。被告刘振江未到庭发表质证意见。被告刘振江、被告王东庆未向本院提交证据。综合原、被告双方的举证、质证，本院对原告付翠花提交的证据中停车费发票与本案无关联性，本院不予采信，其余证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对被告保险公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。对前述证据的证明目的将结合本案案情在如下综合予以评判。经审理，本院确认如下法律事实：2015年3月31日，被告刘振江驾驶车主为被告王东庆的车牌号为豫Ｃ×××**号“吉利”牌小型轿车行至昆明市金泉汽车广场附近路段，违反交通信号灯（直行为红灯禁止信号）直行时，与原告付翠花所驾电动自行车相撞，致原告付翠花电动自行车受损的交通事故。本次交通事故经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告刘振江负事故的全部责任，原告付翠花无责任。另查明，被告刘振江所驾车辆（车牌号：豫Ｃ×××**）车主系被告王东庆，被告王东庆与被告刘振江系朋友关系，将事故车辆借给被告刘振江使用。该车在被告保险公司投保了机动车第三者强制责任保险，事故发生在保险期间内。本院认为：公民因为过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告刘振江所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在交强险赔偿限额内予以先行赔偿，超出交强险部分由被告刘振江承担。本案中，车辆所有人是被告王东庆，实际使用人是被告刘振江，原告付翠花称两人系雇佣关系，但未提供相应证据予以证明，故原告对此承担举证不能的不利后果，而被告王东庆提供了相应证据足以认定两被告系借用关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，因原告未提供证据证明被告王东庆对损害的发生有过错，故承担举证不能的不利后果，本院依法驳回原告对被告王东庆的诉讼请求。本案中，根据交通事故发生的过程及交通事故责任认定书，本院确认被告刘振江承担本次事故的全部民事责任。针对原告主张的费用，本院认为：原告的电动车在事故中损坏，根据原告付翠花提供的有效票据确认为1900元。另，原告付翠花主张的停车费620元，不是必然产生的直接损失，本院不予支持。原告因本次交通事故产生财产损失1900元，同时本次事故还造成另一伤者余立财产损失，根据原告及付翠花的损失情况，另案为原告付翠花预留交强险赔偿额度为1000元，则原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告付翠花1000元，超出交强险限额部分900元，由被告刘振江赔偿原告。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告付翠花各项费用共计人民币1000元；二、被告刘振江于本判决生效之日起十日内赔偿原告付翠花各项费用共计人民币900元；三、驳回原告付翠花对被告王东庆的诉讼请求；三、驳回原告付翠花的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告付翠花负担12元、被告刘振江负担38元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李娅莉人民陪审员  张 婕人民陪审员  代琼秀二〇一六年六月十四日书 记 员  侯金丹