山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1805号
原告：苏玉梅，女，1956年8月26日出生，汉族，文盲，农民，现住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：王景亮（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告：魏小凤，女，1991年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，现住山东省鄄城县。
原告苏玉梅与被告魏小凤健康权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告魏小凤对鄄城县公安局作出的行政处罚决定不服申请行政复议，本院于2016年8月26日裁定中止诉讼，2016年12月7日恢复诉讼，并于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告苏玉梅及委托诉讼代理人王景亮，被告魏小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏玉梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共15000元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费3934.6元，住院伙食补助费180元，误工费4410元，护理费1260元，交通费200元，共计9984元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日10时许，原告出卖木料，买木料人在运输木料时压到被告晒在街里的树叶，被告及其婆婆就对原告肆意谩骂，继而被告厮打原告的脸、颈、胸等部位，并拾起木棍猛击原告头部，当即原告昏死过去。随后原告被送到鄄城县第二人民医院治疗6天，支付医疗费等5000余元。鄄城县公安局经调查，对被告作出罚款500元的处罚。对原告的经济损失，被告拒绝赔偿，故原告提起诉讼。
魏小凤辩称，我没有打原告，我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村居民，2016年6月28日10时许，在鄄城县董口镇崔泗庄行政村皮泗庄村前街西头，双方因故发生争执，后二人相互辱骂。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于魏小凤是否厮打苏玉梅，当事人存在争议。因双方此次纠纷，鄄城县公安局作出鄄公（董）行罚决字［2016］00028号、00029号两份处罚决定书，认定双方相互侮辱并厮打，致苏玉梅受伤，分别对魏小凤处以罚款伍佰元，对苏玉梅处以罚款贰佰元。魏小凤对鄄公（董）行罚决字［2016］00028号处罚决定书不服，申请行政复议。鄄城县人民政府于2016年10月25日作出鄄政复决字［2016］第14号行政复议决定书，决定维持鄄城县公安局对魏小凤作出的鄄公（董）行罚决字［2016］00028号行政处罚决定书。庭审过程中，魏小风表示对该复议决定书无异议，亦未提起行政诉讼。行政处罚决定书系公安机关在查明事实的前提下依法对当事人作出的处罚，其证明力较强，且经复议机关复议予以维持，本院予以采信，对处罚决定书认定的事实予以确认。魏小凤虽辩称其未和原告厮打，但未提供反证，此辩称缺乏依据，本院不予采信。
苏玉梅于2016年6月28日入住鄄城县第二人民医院治疗，2016年7月4日出院，住院6天，共支出医疗费3934.6元，原告提供住院病历及住院收费票据予以证实。被告对原告提交的住院病历及收费票据有异议，认为病历显示未查出异常，病人要求住院，且原告使用有治疗胃病的药物，认为原告的证据均虚假。本院经审查认为，原告提交的病历及住院收费票据加盖有医疗机构印章，其来源合法，能够反应案件事实，确认为有效证据。苏玉梅病历首页显示主要诊断为软组织损伤，损伤原因系外伤，在病历入院记录页记载如下内容“现病史：病人于1小时前，因外伤致伤面部、颈部、胸部等处，当即面部流血，感头痛、头晕及伤处疼痛不适，速来我院就诊，给予相关检查CT未见异常，病人要求住院治疗……”在病历附页专科意见为“老年女性，神志清，疼痛貌，左面部擦伤、肿胀、渗血，颈部、胸部触痛。”另外原告病历用药清单显示使用了两盒胃力胶囊，价款为58.42元。
苏玉梅为证明误工费及护理费，提交鄄城县董口镇崔泗庄村委会证明、青岛千百渡商务服务有限公司菏泽分公司证明、护理人员崔红义身份证复印件及自2015年6月至2016年6月崔红义在青岛银行的交易详单一份，以证明一、原告经常做儿童小食品摆摊出售生意，误工费应按2015年商品零售业工资计算误工费，主张误工期30天，误工费4410元。证明二、原告住院期间由其儿子崔红义护理，崔红义常年工作，日工资210元，2016年6月29日至7月9日因护理原告被扣发工资，主张护理费1260元。被告认为原告提交的这三份证据不真实，并称不认识崔红义这个人，不知道和原告的关系。对原告提交的村委会证明、公司证明、崔红义身份证件及在青岛银行的交易详单，本院经审查后确认为有效证据。另原告自认除酷暑天及农忙时节外其余时节摆摊销售小食品，一般每天销售额约为150元，好的时候约200元，不固定，利润约占60%。
苏玉梅为证明交通费526元，提供山东省公路汽车补充客票7张。被告认为交通费票据虚假。经审查，7张票据均不显示乘车时间与起止地点，无法认定与本案的关联性，本院不予采信。原告自认从其家到医院有路过公交车，票价一般为5元。
另查明，2016年山东省统计部门公布的2015年度山东省农、林、牧、渔业年平均工资为53758元。
本院认为，苏玉梅与魏小凤作为同村居民，本应和睦相处，但因琐事发生争执，双方未能冷静妥善处理，相互侮辱并厮打，致使苏玉梅受伤，双方均受到公安机关的处罚，双方均有过错。魏小凤虽辩称其未厮打原告和处罚决定书认定的事实相矛盾，缺乏依据，本院不予采信。根据双方过错、伤情及公安机关对双方的处罚情况，本院认为，苏玉梅对其损失应承担40%的责任，魏小凤应承担60%的责任较为适宜。
对于苏玉梅住院治疗，被告有异议，认为原告未查出异常而要求住院，对此本院认为，原告于发生争执当天随即住院，××人要求住院”，但综合完整病历记载内容，病历首页显示系外伤，且在病历附页专科意见项下明确记载“疼痛貌，左面部擦伤、肿胀、渗血，颈部、胸部触痛”，因此原告住院治疗软组织损伤有事实依据，不应因病人要求住院就否定原告住院治疗的必要性。原告因外伤住院治疗，医院根据治疗需要，××药物，并非原告恶意扩大损失。综合审查，本院认为原告住院治疗与被告厮打原告有因果关系。
关于苏玉梅的损失认定。1.医疗费根据医院收费票据确定为3934.6元。2.住院伙食补助费，参照山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准县内每天30元确定，住院6天，共180元。3.误工费根据原告误工时间和收入状况确定。原告出院时病历记载已经恢复好，故误工时间以住院时间6天为准，原告主张30天的误工时间依据不足，不予支持。原告系农民，无固定收入，除务农外，时常通过摆摊销售小食品增加收入。根据原告自认，一般情况下每天销售额为150元，利润约为60%。误工费应是因误工实际减少的收入，故本院综合考虑后酌定原告的误工费每天按90元计算，共540元（90元×6）。4.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理，住院6天期间，护理人员为一人，根据原告提交的护理人员崔红义的银行客户详单，显示崔红义每月工资收入不固定，有多有少，且与原告提交的公司证明出具的每日工资210元并不相符，亦无法确定护理人员实际减少的收入情况，故原告主张按照每天210元计算护理费依据不足，本院认为护理费参照2015年度农、林、牧、渔业职工年平均工资53758元计算为宜，护理期按6天计算，护理费为883.7元（53758元÷365×6）。5.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，交通费应当以正式票据为凭。原告提交的交通费票据无法采信，原告主张交通费526元缺乏依据，但考虑原告住院治疗确需支出一定的交通费用，综合考虑往返医院的次数、交通情况、乘车人员等，本院酌情支持交通费100元。
以上本院支持的原告的经济损失共计5638.3元，对原告请求的超出此数额的部分不予支持。根据本院认定的原、被告的责任比例，依法由原告自行承担2255.3元，由被告承担3383元。
综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决如下：
一、原告苏玉梅的医疗费3934.6元、住院伙食补助费180元、误工费540元、护理费为883.7元、交通费100元，共计5638.3元，被告魏小凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏玉梅3383元，其余损失由原告苏玉梅自行承担；
二、原告苏玉梅的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由苏玉梅负担100元，由魏小凤负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭利荣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭 磊