wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00141号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年1月13日被恩施市森林公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至2014年1月期间，被告人陈某甲在未办理《林木采伐许可证》的情况下，多次采伐本市太阳河乡双河岭村谌家岭组（小地名林坡包）林地中的杉树、马尾松共计87株，共计立木蓄积20.4972立方米。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、刘某、邹某等人的证言，现场勘查笔录、方位图及照片、现场辨认笔录，检尺码单、扣押物品清单、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人陈某甲自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月13日起至2015年1月12日止。所判罚金，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 云
审 判 员 李 磊
代理审判员 王 桥
二〇一四年七月三日
书 记 员 周婷婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3897号
原告：徐玉琴，女，1965年9月12日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
原告：施银根，男，1966年5月5日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
委托诉讼代理人：徐玉琴，年籍同上。
被告：江苏龙启房建置业有限公司，统一社会信用代码9132029355024072XU，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区人民南路东侧2幢。
法定代表人：周璐，董事长。
委托诉讼代理人：周章明，江苏百川通律师事务所律师。
原告徐玉琴、施银根与被告江苏龙启房建置业有限公司（以下简称龙启公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员缪培红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉琴暨原告施银根的委托诉讼代理人、被告龙启公司委托诉讼代理人周章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉琴、施银根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照房款568389元每日万分之二自2015年9月24日至拿到房屋产权证为止向原告支付逾期办证违约金；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买其开发的靖江龙启城南大院XX期XX幢XXX号房屋（以下简称XXX房屋），总价572513元（最终房屋结算价568389元）。出卖人在讼争房屋交付后360日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意由出卖人按日支付买受人已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，并交纳了代办产权证费8914元。但时至今日，被告一直未报备案，亦未为原告办理502房屋产权证。原告曾于2015年9月16日向法院起诉，法院判决被告按房价每日万分之二向原告支付逾期办证违约金自2015年1月8日至2015年9月23日。被告于2017年3月23日通知原告提交资料办理产权证，原告及时向被告提交了资料，但被告至今未向原告办理房屋产权证。从2015年9月24日至今的逾期办证违约金，被告予支付。
原告提供了本院（2015）泰靖民初字第1890号民事判决书。
被告龙启公司辩称：原告所述其与我司签订房屋买卖合同，按合同约定付清了购房款568389元及原告已起诉我司主张给付逾期办证违约金是事实。导致我司未能按合同在交付房屋360日内向产权登记机关报备案，是因为江苏江阴－靖江工业园区管理委员会未在规定的时限内（2013年年底）履行职责，将位于小区红线外环保不达标的靖江市山昌混凝土有限公司（以下简称山昌公司）拆除，导致环保部门不肯为我司办理报备所需的综合验收中的“环保验收”，无法办理产权登记报备手续，因此造成逾期办证的违约责任不应由我司承担。现该项目“环保验收”已通过，我司于2017年3月16日完成报备手续，并于2017年3月23日在《靖江日报》上刊登通知，同时书面通知原告可以办理所购房屋产权证，并在通知上注明计算违约金的时间截止时间到2017年3月23日，被告收到了该通知。原告在我司领取违约金时应认可截止日为2017年3月23日，故违约金的计算截止日应为2017年3月23日。原告主张的违约金标准偏高，我司主张调减至每日万分之一。
被告提供了原告于2017年1月3日向原告领取违约金5000元的领取凭证、被告于2017年3月23日向原告发送的办证通知（附EMS回执）。
原告对收到被告支付的违约金5000元无异议，对被告提供的领取凭证真实性无异议，办证通知已收到。对被告主张违约金截止日为2017年3月23日不予认可，不同意违约金标准调减为每日万分之一。
双方当事人对原、被告签订商品房买卖合同，被告逾期办理报备案、原告诉至本院后已领取5000元违约金等事实均无异议，本院予以认定。
本案的争议焦点是：被告应如何支付原告逾期办证违约金。
本院认为：被告逾期办理报备案，导致原告未能在合同约定的报备案后的合理时间内办理产权证，应自2015年1月8日起按房价每日万分之二向原告支付违约金，已经本院在原告起诉被告要求被告支付违约金的生效判决中确定。关于违约金的截止日，虽然被告在2017年3月23日刊登公告及邮寄通知给原告可以办理产权证，但自通知发出至实际办理到产权证，应给予原告合理的期限，被告在通知中注明违约金计算截止日，系其单方表示，并未得到原告的认可，故对其主张截止日为2017年3月23日不予支持。本院依据通知送达到原告及产权证办理部门办证所需时间，结合在此期间工作日的安排情况，酌情确定违约金截止日为2017年4月7日。原告在2017年3月24日就应知道可以向被告提供办证资料，以便被告为其办理房屋产权证，但原告并未提供证据证明其向被告及时提供了符合要求的办证资料，故原告主张违约金计算至其领取房屋产权证之日为止，本院不予支持。原告未及时向被告提供符合要求的办证资料，或者办证机关未能及时办理产权证，致原告超过2017年4月7日未领取到产权证，不能认定为被告违约，被告不应支付逾期办证违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告江苏龙启房建置业有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向原告徐玉琴、施银根支付逾期办理房屋产权证的违约金63886.9元（按房款568389元每日万分之二自2015年9月24日起计算至2017年4月7日）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1606元减半收取803元，由被告江苏龙启房建置业有限公司负担（原告已预交，被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 缪培红
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵亚波
附本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以行当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初202号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人孙相红，男，1966年12月25日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，木匠，住宁国市。被告人孙相红曾因盗窃罪于2008年10月8日被宁国市公安局行政拘留十日；因赌博于2014年1月8日被宁国市公安局行政拘留十三日,并处罚款五百元，收缴赌资三百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被宁国市公安局刑事拘留，同年4月28日经宁国市公安局决定被取保候审，2017年8月7日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2017]205号起诉书指控被告人孙相红犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人孙相红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年3月份，被告人孙相红先后五次在宁国市河沥溪街道办事处中设小区、安居房产小区、西津街道办事处津河中学商住楼，采取剪断电瓶线的手段，窃得被害人李某、白某等人的电动车电瓶共计10组，涉案电瓶被其销赃给沈某（已做行政处罚）。案发后，经鉴定：涉案电瓶共计价值人民币3418元。赃款被其挥霍。为此，公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人孙相红的刑事责任。
被告人孙相红对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2016年3月份，被告人孙相红先后五次在宁国市河沥溪街道办事处中设小区、安居房产小区、西津街道办事处津河中学商住楼，采取剪断电瓶线的手段，窃得被害人李某、白某等人的电动车电瓶共计10组，涉案电瓶被其销赃给沈某（已做行政处罚）。案发后，经鉴定：涉案电瓶共计价值人民币3418元。赃款被其挥霍。具体事实如下：
2016年3月1日左右的一天凌晨，被告人孙相红行至宁国市河沥溪街道办事处中设小区B区，采用剪断电瓶线的手段，窃得被害人李某的“欧某”牌电动车、被害人白某及其妻子杨某的“雅迪”牌电动车和“祥龙”牌电动车电瓶各一组，后将该三组电瓶出售给沈某。案发后，经鉴定：上述涉案电瓶价值人民币1148元。
2016年3月3日左右的一天凌晨，被告人孙相红行至宁国市河沥溪街道办事处中设小区A区，采取上述相同的手段，窃得被害人卢某的“绿源”牌电动车、被害人何某的“绿源”牌电动车电瓶各一组，后将该二组电瓶出售给沈某。案发后，经鉴定：上述涉案电瓶价值人民币570元。
2016年3月5日凌晨，被告人孙相红行至宁国市河沥溪街道办事处安居房产2栋楼下，采取上述相同的手段，窃得被害人郭某的“狮龙”牌电动车、被害人宋某的“雅迪”牌电动车电瓶各一组，后将该二组电瓶出售给沈某。案发后，经鉴定：上述涉案电瓶价值人民币744元。
2016年3月15日凌晨，被告人孙相红行至宁国市河沥溪街道办事处安居房产5栋楼下，采取上述相同的手段，窃得被害人陈某的“五金钻豹”牌电动车一组，后将该组电瓶出售给沈某。案发后，经鉴定：上述涉案电瓶价值人民币406元。
2016年3月20日凌晨，被告人孙相红行至宁国市西津街道办事处津河中学商住楼1栋1单元楼梯道内，采取上述相同的手段，窃得被害人储某的“比德文”牌电动车电瓶和一辆“永久”牌电动车（被害人未查实）电瓶各一组，后在销赃过程中被宁国市公安局民警抓获。案发后，经鉴定：上述涉案电瓶价值人民币550元。
另查明：案发后，被告人孙相红家属代其退交违法所得人民币3210元，其中人民币300元退赔给被害人卢某、人民币200元退赔给被害人李某、人民币470元退赔给被害人郭某、人民币950元退赔给被害人白某、杨某、人民币270元退赔给被害人何某、人民币270元退赔给被害人宋某、人民币350元退赔给被害人储某、人民币400元退赔给被害人陈某。案发后，公安机关从被告人处扣押了作案工具扳手2把、起子1把、钳子1把、电筒1个、手套1副;扣押了赃物“永久”牌电动车电瓶一组、“比德文”牌电动车电瓶一组。
上述事实，被告人孙相红在开庭审理过程中亦无异议，并证人沈某、阳某的证言，被害人李某、白某、卢某等人的陈述，搜查笔录、搜查物品照片及扣押物证照片，辨认笔录及现场照片，书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还清单、行政处罚决定书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙相红以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币3418元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙相红到案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人孙相红多次盗窃，曾因盗窃、赌博被行政处罚，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，部分赃物被扣押、退赔被害人绝大部分经济损失，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙相红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年11月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人孙相红继续退赔被害人郭凡经济损失人民币4元、被害人陈汉经济损失人民币6元；已扣押赃物“永久”牌电动车电瓶一组退还给被害人、已扣押的赃物“比德文”牌电动车电瓶一组退还给被害人储德新。
三、对犯罪工具：扳手2把、起子1把、钳子1把、电筒1个、手套1副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一七年八月十四日
书记员 朱晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初8141号
原告：刘鸿杰，男，1980年2月23日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：尚专政，系汝州市法律服务所法律工作者。
被告：阮拥军，男，1971年3月16日出生，汉族，住汝州市。
被告：杜红侠，女，1970年2月22日生，汉族，住汝州市。
原告刘鸿杰诉被告阮拥军、杜红侠民间借贷纠纷一案，原告刘鸿杰于2017年8月1日向本院起诉。本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘鸿杰的委托诉讼代理人尚专政到庭参加诉讼，被告阮拥军、杜红侠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘鸿杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款人民币200000元及利息，利息按月利率5‰自起诉之日计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月19日，被告阮拥军向原告刘鸿杰借现金人民币200000元。原告刘鸿杰将借款转账给被告阮拥军，被告阮拥军向原告刘鸿杰出具借条一份。后经原告刘鸿杰多次讨要，被告阮拥军承诺归还但就是不还。被告阮拥军与杜红侠系夫妻关系，该笔借款系其夫妻共同债务，有共同还款责任，故起诉，要求判如所诉。
被告阮拥军、杜红侠未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告杜红侠在本院开庭时未到庭，但在庭后接受本院询问时称，原告刘鸿杰起诉杜红侠没有道理，阮拥军向刘鸿杰借款时杜红侠也不知道，这笔借款也没有用于其家庭生活。同时称其和阮拥军已于2017年9月13日经汝州法院调解离婚。
经审理查明，2016年4月19日，被告阮拥军在原告刘鸿杰处借款200000元。当天，被告阮拥军给原告刘鸿杰出具借条一份，内容为：“今借刘鸿杰现金贰拾万元整（以实际银行到账为准，建行卡号：62×××12）”。2016年4月20日，原告刘鸿杰向被告阮拥军所提供的银行卡转款200000元。后经原告刘鸿杰向被告阮拥军讨要，2017年1月21日被告阮拥军还款10000元，余款经原告阮拥军多次讨要未果。原告刘鸿杰现起诉来院，要求判如所诉。
另查明，被告阮拥军和杜红侠原系系夫妻关系，2017年9月13日经本院调解离婚。
上述事实，由庭审笔录、2016年4月19日的借条、银行流水、二被告的婚姻档案登记证明、本院（2017）豫0482民初8924号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为，债务应当予以清偿。本案中，被告阮拥军在原告刘鸿杰处借款200000元，由被告阮拥军出具的借条及原告刘鸿杰向被告阮拥军转款记录为凭，被告阮拥军应当予以偿还。被告杜红侠与被告阮拥军原系夫妻关系，现已离婚，但该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告杜红侠应承担共同的还款责任。被告阮拥军已偿还的10000元应予扣除。关于原告刘鸿杰主张的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告阮拥军、杜红侠于本判决生效后十日内偿还原告刘鸿杰借款190000元及利息，利息按月利率5‰自2017年8月1日起计算至实际还款之日止。
驳回原告刘鸿杰的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间按时履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘鸿杰负担107元，由被告阮拥军、杜红侠负担2043元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 滕胜利
二〇一七年九月二十日
书记员 吴晓楠
适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初8141号原告：刘鸿杰，男，1980年2月23日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：尚专政，系汝州市法律服务所法律工作者。被告：阮拥军，男，1971年3月16日出生，汉族，住汝州市。被告：杜红侠，女，1970年2月22日生，汉族，住汝州市。原告刘鸿杰诉被告阮拥军、杜红侠民间借贷纠纷一案，原告刘鸿杰于2017年8月1日向本院起诉。本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘鸿杰的委托诉讼代理人尚专政到庭参加诉讼，被告阮拥军、杜红侠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘鸿杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款人民币200000元及利息，利息按月利率5‰自起诉之日计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月19日，被告阮拥军向原告刘鸿杰借现金人民币200000元。原告刘鸿杰将借款转账给被告阮拥军，被告阮拥军向原告刘鸿杰出具借条一份。后经原告刘鸿杰多次讨要，被告阮拥军承诺归还但就是不还。被告阮拥军与杜红侠系夫妻关系，该笔借款系其夫妻共同债务，有共同还款责任，故起诉，要求判如所诉。被告阮拥军、杜红侠未到庭亦未提交书面答辩意见。被告杜红侠在本院开庭时未到庭，但在庭后接受本院询问时称，原告刘鸿杰起诉杜红侠没有道理，阮拥军向刘鸿杰借款时杜红侠也不知道，这笔借款也没有用于其家庭生活。同时称其和阮拥军已于2017年9月13日经汝州法院调解离婚。经审理查明，2016年4月19日，被告阮拥军在原告刘鸿杰处借款200000元。当天，被告阮拥军给原告刘鸿杰出具借条一份，内容为：“今借刘鸿杰现金贰拾万元整（以实际银行到账为准，建行卡号：62×××12）”。2016年4月20日，原告刘鸿杰向被告阮拥军所提供的银行卡转款200000元。后经原告刘鸿杰向被告阮拥军讨要，2017年1月21日被告阮拥军还款10000元，余款经原告阮拥军多次讨要未果。原告刘鸿杰现起诉来院，要求判如所诉。另查明，被告阮拥军和杜红侠原系系夫妻关系，2017年9月13日经本院调解离婚。上述事实，由庭审笔录、2016年4月19日的借条、银行流水、二被告的婚姻档案登记证明、本院（2017）豫0482民初8924号民事调解书等证据在案佐证。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，被告阮拥军在原告刘鸿杰处借款200000元，由被告阮拥军出具的借条及原告刘鸿杰向被告阮拥军转款记录为凭，被告阮拥军应当予以偿还。被告杜红侠与被告阮拥军原系夫妻关系，现已离婚，但该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告杜红侠应承担共同的还款责任。被告阮拥军已偿还的10000元应予扣除。关于原告刘鸿杰主张的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告阮拥军、杜红侠于本判决生效后十日内偿还原告刘鸿杰借款190000元及利息，利息按月利率5‰自2017年8月1日起计算至实际还款之日止。驳回原告刘鸿杰的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间按时履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘鸿杰负担107元，由被告阮拥军、杜红侠负担2043元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  滕胜利二〇一七年九月二十日书记员  吴晓楠适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初706号
原告：张虎，男，1976年3月3日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：赵荣发，男，1970年11月13日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：张爱珍（系被告赵荣发之妻），女，1970年8月1日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告张虎与被告赵荣发、张爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎到庭参加诉讼，被告赵荣发、张爱珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元，并将利息清至清偿日；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月13日，被告赵荣发因资金周转为由向原告借款3万元，约定利息为3分，被告张爱珍为担保人，被告将利息清至2016年11月13日，之后再未清息还本，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，现诉至法院，请依法维护原告的合法权益。
被告赵荣发承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该笔借款是其弟赵荣军借用的。2012年前后，赵荣军从原告处借3万元本金，约定每月1000元利息，当时原告给赵荣军3万元本金时，扣除了一个月的利息1000元，赵荣军实际拿到借款本金29000元，之后，因赵荣军在宜川欠帐太多出走了，赵荣军向原告还过钱没有被告赵荣发不知道。2013年年底原告找到被告赵荣发，说其弟赵荣军欠债跑了，还欠原告3500元利息，当时被告赵荣发就代替赵荣军给原告清偿了3500元利息，以后被告赵荣发每月向原告清偿1000元利息，一直清到2016年11月13日。2015年6月13日，原告找到被告赵荣发要求把借条倒至其名下，被告赵荣发就给原告打了一张借据，并在借据上签字按印，被告张爱珍在担保书上签字按印。2016年7月份左右赵荣军曾给被告赵荣发打电话说这事让被告不要管了，被告还以为赵荣军和原告把欠账结清了，现在原告却把被告诉至法院，赵荣军被告也联系不到，被告不会再向原告还钱。
被告张爱珍辩称，担保书中名字是她签的，指印也是她按的。
本院认为，被告赵荣发承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中涉及到债务转移的法律关系，债务转移是指债权人或债务人与第三人之间达成的协议，由第三人取代原债务人承担部分或全部债务，转让债务的协议必须取得债权人的同意方才有效。本案中，原债务人为被告赵荣发之弟赵荣军，因赵荣军下落不明，原告作为债权人要求第三人即被告赵荣发承担该债务，被告赵荣发同意并向原告出具了借据，被告张爱珍也同意为该笔债务承担连带担保责任，并在担保书上签名按印，由此两被告应按合同约定履行义务，即由被告赵荣发取代原债务人赵荣军承担还款责任，被告张爱珍对该债务承担连带担保责任，因借据中未约定还款期限，原告随时可以请求返还；因原告向赵荣军借款时，预先在本金中扣除1000元利息，应当按照实际借款数额29000元返还借款本金并计算利息，综上，对原告要求两被告清偿借款及相关利息的诉讼请求本院予以支持；因原、被告之间约定的利息为月利率3%，超出月利率2%，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告赵荣发于本判决生效之日起十五日内清偿原告张虎借款本金29000元及29000元本金从2016年11月14日至清偿之日的利息，利息按月利率2%计算。
二、被告张爱珍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵荣发、张爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马艳艳
二〇一七年九月八日
书记员 董 娜
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1311号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李金强，男，1965年2月19日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月25日被福清市公安局刑事拘留，2017年4月13日转为取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月14日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1182号起诉书指控被告人李金强犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李金强到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年6月2日晚上，被告人李金强及同案人何琛光、何樊清、余孔森（均已判决）等人在福清市三山镇麦克音乐会所三楼309包厢内喝酒消费。次日1时许，该场所管理人员告诉被告人李金强及同案人何某2、何某1光、余某等人要停止营业，并催促何某2等人离开包厢。被告人李金强及同案人何某1光、何某2、余某等人置之不理，继续在包厢内唱歌喝酒。当日2时许，经多次催促后，被告人李金强及同案人何某2、何某1光、余某等人才离开包厢，何某2走到二楼时，其头部撞到未全部打开的升降门，又见站在旁边的服务员即被害人唐某1窃笑，便动手打了唐某1一巴掌。随后，同案人余某见状便持匕首殴打唐某1。经人劝阻后，同案人何某2、余某等人离开并前往该音乐会所对面停车场。被害人唐某1被打后，跑到三楼水果间拿了一把菜刀、一根棍子冲到一楼，与被害人王某、唐某2等人一起到达麦克音乐会所对面停车场门口。双方相遇后，被告人李金强用拳脚、同案人何某1光、何某2持钢管、同案人余某持匕首与持刀、棍等物的被害人王某、唐某1、唐某2发生互殴，致王某、唐某1、唐某2受伤。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某体表创口累计总长度达27.5CM，伴右贵要静脉、右肌皮神经断裂及右侧颧骨骨折，损伤程度属轻伤二级；被害人唐某1外伤致头皮下血肿，损伤程度属轻微伤；被害人唐某2外伤致左颞部头皮下血肿，损伤程度属轻微伤。
2015年11月19日，同案人何某2、何某1光、余某与被害人王某达成和解协议，向王某支付了医疗费等费用共计人民币17.5万元，取得谅解。2017年3月25日，被告人李金强在福清市三山镇海瑶村被公安民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人李金强故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李金强到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李金强判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人李金强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望法院能够从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月2日晚，被告人李金强及同案人何琛光、何樊清、余孔森（均已判决）等人在福清市三山镇麦克音乐会所三楼309包厢内喝酒消费。次日凌晨1时许，该场所管理人员告诉被告人李金强及同案人何某2、何某1光、余某等人要停止营业，并催促同案人何某2等人离开包厢。被告人李金强及同案人何某1光、何某2、余某等人置之不理，继续在包厢内唱歌喝酒。当日凌晨2时许，经多次催促后，被告人李金强及同案人何某2、何某1光、余某等人才离开包厢，当同案人何某2走到二楼时，其头部撞到未全部打开的升降门，看见站在旁边的服务员即被害人唐某1正在窃笑，便动手打了唐某1一巴掌。随后，同案人余某见状便持匕首殴打唐某1。经人劝阻后，同案人何某2、余某等人离开并前往该音乐会所对面的停车场。被害人唐某1被打后，跑到三楼水果间拿了一把菜刀、一根棍子冲到一楼，与被害人王某、唐某2等人一起到达麦克音乐会所对面停车场门口。双方相遇后，被告人李金强用拳脚，同案人何某1光、何某2持钢管，同案人余某持匕首，与持刀、棍等物的被害人王某、唐某1、唐某2发生互殴，致王某、唐某1、唐某2受伤。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某体表创口累计总长度达27.5CM，伴右贵要静脉、右肌皮神经断裂及右侧颧骨骨折，损伤程度属轻伤二级；被害人唐某1外伤致头皮下血肿，损伤程度属轻微伤；被害人唐某2外伤致左颞部头皮下血肿，损伤程度属轻微伤。
2015年11月19日，同案人何某2、何某1光、余某与被害人王某达成和解协议，向王某支付了医疗费等费用共计人民币17.5万元，并取得谅解。2017年3月25日，被告人李金强在福清市三山镇海瑶村被公安民警抓获。2017年9月17日，被告人李金强的家属代为向被害人王某支付医疗费等费用共计人民币1万元，被害人王某对被告人李金强的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李金强在庭审中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的被害人王某、唐某1、唐某2的陈述，证人黄某、谢某的证言，辨认笔录，人民调解协议书、赔偿协议书、收条、谅解书，同案人何某3、何某1光等人的刑事判决书，调查评估意见书，福清市公安局物证鉴定室鉴定书，户籍信息、到案经过，以及被告人李金强在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金强结伙故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李金强到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李金强的家属能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李金强提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人李金强的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李金强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 陈丽辉
人民陪审员 林玫芳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴 鑫
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初1862号
原告：李某1，女，1951年2月7日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告：李某2，男，1954年7月14日出生，汉族，住上海市。
原告：李某3，男，1957年8月26日出生，汉族，住上海市。
原告：李某4，女，1960年3月5日出生，汉族，住上海市。
上述四原告共同委托诉讼代理人：曹丽黎，上海市联诚律师事务所律师。
被告：李某5，女，1952年8月19日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：毛志强，上海市金钟律师事务所律师。
原告李某1、李某2、李某4、李某3与被告李某5法定继承纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、李某4、李某3及其委托诉讼代理人曹丽黎律师、被告李某5及其委托诉讼代理人毛志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、李某2、李某4、李某3向本院提出诉讼请求，要求按照法定继承依法平均分割继承被继承人王某某遗留在被告处的现金遗产38,230.60元及被继承人去世后的退休工资3,306元。事实和理由：原、被告系被继承人王某某的子女。被继承人王某某于2015年12月8日死亡。王某某的父母均先于被继承人死亡。被继承人生前未留有遗嘱。经原、被告协商，被继承人生前主要由被告负责照顾日常生活，被继承人的财产也由被告保管，被告每月向原告出具一份收支明细账。根据被告提供的2015年11月份收支明细账，在被继承人去世前其财产尚结余38,230.6元。此外，被继承人尚有退休工资3,306元在被告处。被继承人去世后的丧葬费由被告领取，与办理被继承人丧葬事宜费用相互折抵，不再主张。虽被继承人生前主要由被告照顾，但被告从被继承人财产中以护工费的形式领取报酬，而且，原告定期会去看望被继承人，故要求平均分割被继承人遗产，不同意被告多分得遗产。
被告李某5辩称，被继承人生前由被告照顾，被告每月都会记录其支出并将记账记录交给原告李某4。2015年11月被继承人财产结余32,230.60元，但被继承人王某某109个月的医疗费用中有部分是被告垫付的，没有向原告报账，也没有写进报账记录中。被告垫付的金额远超出原告诉请的38,320.6元，故不同意分割该钱款。若法院认定该笔钱款为遗产，因被告对被继承人尽了主要赡养义务，故要求多分。此外，被继承人尚有退休工资3,306元在被告处，同意依法分割。
综合原、被告提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系被继承人王某某的子女。被继承人王某某于2015年12月8日死亡。被继承人王某某的配偶及父母早于其去世。被继承人生前主要由被告照顾，被告按月向原告出具收支明细账。根据2015年11月份收支明细账显示，被继承人财产11月份结余38,230.6元。被继承人去世后尚有3,306元退休工资在被告处。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。根据被告提供的收支明细账，被继承人生前尚有钱款38,230.6元在被告处，被告以在照顾被继承人过程中自己垫付的钱款未列在明细账中，应与该款项相抵，原告否认，被告亦未提供证据证明，故本院依法认定该钱款应为遗产。原、被告系被继承人子女，鉴于被继承人未留有有效遗嘱，原告要求按法定继承分割继承被继承人遗产，与法不悖，本院依法予以确认。被告以自己对被继承人尽了主要赡养义务为由要求多分得遗产，本院予以采信，具体金额，由本院依法酌定。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李某5于本判决生效之日十日内支付原告李某1、李某2、李某4、李某3人民币各7,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,261元，由原、被告各负担252.2元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杜春娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执630号
申请执行人白胜才，男，1960年7月25日出生，回族。
被执行人于建国，男，1973年1月2日出生，汉族。
本院在执行白胜才与于建国机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月24日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0602民初430号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王进学
执行员 王立民
执行员 李 谚
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 艳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执421号
申请执行人：衡水阳春物业服务有限公司。住所地：衡水市胜利西路南宝康小区3号楼1单元502室。
法定代表人：孙建，经理。
委托诉讼代理人：李学芹，该单位职工。
被执行人：姜金龙，男，1949年3月11日出生，汉族，住衡水市桃城区。
本院在执行衡水阳春物业服务有限公司申请执行姜金龙物业服务合同纠纷一案中，被执行人收到执行通知书后主动履行给付义务，申请执行人收到该款并已确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀1102民初4609号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文禹
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 芳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第00992号
原告刘伟从。
被告孙强。
本院在审理原告刘伟从诉被告孙强民间借贷纠纷一案中，因原告刘伟从经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取525元，由原告刘伟从负担。
代理审判员 郑 炜
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘海媚
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更272号
罪犯陈比舜，男，1966年2月23日出生，汉族，甘肃省平凉市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年6月20日以(2014)兰刑二终字第13号刑事判决书，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑11年。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，接受改造，遵守各项监规纪律，按时参加”三课”教育学习，成绩合格；在教育科教员岗位改造，认真备授课，积极写稿、投稿，努力完成劳动任务，年出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为247.3分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为300分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯未积极退赃，不符合职务犯罪”确有悔改表现的”条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈比舜不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马 云
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00042号
申请人南县农村信用合作联社商。
法定代表人姚强，系该社理事长。
委托代理人荆长青，男，汉族，系商南县农村信用合作联社风险部不良贷款管理中心主任。
被执行人程艺，男，农民。
被执行人刘龙泉，男，系程艺之弟。
申请人商南县农村信用合作联社与被执行人程艺、刘龙泉因金融借款合同纠纷一案，本院（2011）商民初字第12号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2012年12月8日向本院申请执行，执行标的20.2175万元（其中含案件受理费0.2175万元）及利息和逾期利息。
本院在执行过程中，经申请人同意，被执行人刘龙泉、程艺于2013年3月30日进行了借款重组（转贷），已结利息10万元，重组本金21万元，执行费2900元已经由被执行人程艺、刘龙泉承担。申请人已经向本院出具了结案证明，此案执行终结。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2012）商民初字第12号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年三月二十二日
书记员 ： 汪 扬
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2747号
原告：王洪彦，男，1983年1月28日出生，汉族，现住吉林省乾安县乾安镇德建街36委。
被告：张海鸥，女，1971年4月18日出生，汉族，现住乾安县乾安镇。
本院在审理原告王洪彦与被告张海鸥保证合同纠纷一案中，原告于2017年11月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币1150元（系缓交），由原告负担。
审判员 查 多
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李健平
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1207号
原告：杜广海。
原告：于占国。
被告：邢万成。
被告：刘丽。
原告杜广海、于占国为与被告邢万成、刘丽买卖合同纠纷一案。原告于2017年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告杜广海、于占国及被告邢万成、于丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2016年9日、9月10日，被告从二原告处购买二车渣铁块，合计货款118，700元。当时双方是口头协议，被告提货3天内给付货款。被告将货提走后，3日内没有给付货款，在2016年10月10日给二原告出具欠据一张。事后二原告多次索要，被告一直拖欠不付，无奈二原告诉至法院。
被告邢万成辩称：这批货是海城市中瑞特钢科技有限公司购买的，我是该公司的股东。公司当时告诉我3天内给付货款，付款期内，由于公司的账户被封了，所以没有给付货款。
被告于丽辩称：我没有接触这件事，谁买的货我不清楚，欠款与我个人没有关系。
经审理查明，原告杜广海、于占国二人合伙经营渣铁块生意。2016年9月9日被告邢万成从二原告处购买渣铁块80.98吨，每吨1000元，总计货款80，980元。2016年9月10日被告邢万成从二原告处购买渣铁块35.62吨，每吨是1060元，共计货款37，757元，两车货款总计118，737元。当时双方口头协议，被告3天内给付货款。被告将货提走后，没有按照约定时间给付二原告货款。二原告找到被告，被告于2016年10月10日以个人名义给二原告出具欠条一张。事后二原告多次向被告索要货款，被告一直拖欠未付。现在二原告诉至本院，要求被告给付二原告货款118，700元，并要求被告从出欠条之日起给付利息。
上述事实，有原、被告陈述以及由被告邢万成签字的欠条、在卷为凭，经本院庭审质证，足资认定。
本院认为，二原告与被告邢万成之间的口头买卖合同成立，合法有效。被告邢万成没有充分的证据证明该二车渣铁是海城市中瑞特钢科技有限公司购买的，同时原告不同意追加海城市中瑞特钢科技有限公司为被告，因为欠条是被告邢万成所出，所以二原告向被告邢万成主张权利不违反法律规定。至于被告于丽因与此事没有关系，该债务二原告没有直接证据证明为二被告夫妻共同债务，因此，被告于丽不应当承担民事责任。综上所述，本院仅对二原告的诉讼请求中合理的部分依法予以支持。为保护合法的买卖关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告邢万成于本判决生效后五日内给付原告杜广海、于占国货款118，700元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年10月10起至全部货款履行完毕之日止。
案件受理费2，675元，保全费420元，由被告邢万成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二０一七年六月二十七日
书记员 ： 付 裕
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1438号
本院在执行申请执行人许国红与被执行人梁玉龙为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人梁玉龙暂无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 吕海鹏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1438号本院在执行申请执行人许国红与被执行人梁玉龙为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人梁玉龙暂无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  冀 岑代理审判员  吕海鹏二〇一七年十月二十日书 记 员  张 博
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初706号
原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周红萍，董事长。
委托诉讼代理人：江建辉，原告资产管理事业部负责人。
被告：罗长富。
被告：方月琴。
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告罗长富、方月琴小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江建辉、被告罗长富到庭参加诉讼，被告方月琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告罗长富、方月琴偿还我行借款本金30000元及利息12130元（利息截止至2017年6月8日，今后利息按照合同约定计算至还清日止）；2.本案诉讼费用及其它一切费用由被告承担。事实和理由：2013年7月30日，被告罗长富、方月琴向我行XX支行申请个人小额贷款30000元，与我行XX支行签订借款借据。借款借据约定：借款金额30000元，借款期限自2013年7月30日起至2015年7月29日止，借款利率为月利率千分之7.8，还款方式为到期还本，按季付息。经原告多次催收，但是被告一直没有偿还，严重违反了原告与被告签订的借款合同，严重侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，依据民事诉讼法、合同法、婚姻法等相关法律规定，要求被告罗长富、方月琴偿还我行借款本金30000元及利息12130元，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。
被告罗长富辩称，对原告的起诉没有意见。
被告方月琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证、户口簿、借款凭证、放款出账通知书、欠款证明一份，以上证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月30日，被告罗长富在原告处农户小额信用贷款3万元，借款期限为2013年7月30日起至2015年7月29日止，借款利率为月利率7.8‰。截止2017年6月9日，被告罗长富尚欠原告借款本金3万元及利息12130元。另查，2013年7月30日，被告罗长富与被告方月琴系夫妻关系。
本院认为，被告罗长富在原告江西金溪农村商业银行股份有限公司处农户小额信用贷款3万元，约定借款利率为月利率7.8‰，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。现该借款已到期，被告罗长富应承担偿还责任。截止2017年6月9日，被告罗长富尚欠原告借款本金3万元及利息12130元。因该借款系被告罗长富、方月琴在夫妻关系存续期间所借债务，故本院认定该借款是被告罗长富、方月琴的夫妻共同债务，应由被告罗长富、方月琴共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告罗长富、方月琴在本判决生效之日起3个月内共同偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（截止2017年6月9日利息为12130元，2017年6月10日以后的利息按合同约定计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由被告罗长富、方月琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
人民陪审员 陈菊香
人民陪审员 吴 云
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 陈 䶮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5219号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行，住所地吉林省长春市农安县龙王乡街内。
负责人：孙国战，支行行长。
被告：桑井林，男，1947年11月29日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行与被告桑井林借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行负担。
审判员 史柏川
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 双
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第919号
原告吕某某，男，出生于1966年10月18日，汉族。
被告王某某，女，出生于1971年9月4日，汉族。
委托代理人郭华亭，河南省新密市袁庄法律服务所法律工作者。
原告吕某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕某某、被告王某某及其委托代理人郭华亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1992年10月24日在民政部门办理结婚登记手续，婚后于1994年4月27日生育女儿吕某某，于1996年11月13日生育儿子吕某某。由于双方婚后感情不和，经常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，故原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻双方感情很好，并没有导致夫妻感情破裂，为了孩子的身心健康，维护家庭的和谐，其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1992年10月24日办理结婚登记，婚后于1994年4月27日生育女儿吕某某，于1996年11月13日生育儿子吕某某，婚后因家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，双方为此形成纠纷。
本院认为，夫妻间应当互敬、互爱，互相尊重，以维护稳定、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，故对于原告提出与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张晓玉
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终282号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛宁，男，1993年3月20日出生于山西省芮城县，汉族，初中文化，农民，住山西省芮城县；2013年8月26日因毁坏他人财物被行政拘留五日；2015年3月9日因使用伪造的机动车号牌被行政拘留八日；2015年4月19日因殴打他人被行政拘留七日，罚款人民币二百元；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年6月24日被羁押，同年7月25日被取保候审，因取保候审期间脱逃，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人毛宁犯敲诈勒索罪一案，于2017年3月23日作�（2017）京0115刑初295号刑事判决,认定被告人毛宁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人毛宁退赔人民币一千元，发还北京永盛聚仁企业管理有限责任公司。扣押在公安机关被告人毛宁手机一部，变价后折抵退赔款，不足部分继续追缴。宣判后，原审被告人毛宁不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人毛宁，认为本案事实清楚，证据确实充分。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）毛宁表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）毛宁要求撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人毛宁撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 漆爱君
审判员 周 耀
审判员 王 健
二〇一七年五月二十六日
书记员 白乐平
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1089号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。
法定代表人：赵六栋，该公司总经理。
委托代理人：龚敏，该公司员工。
被告：邢国栋，男，汉族，1973年1月27日生。
被告：王晓东，男，汉族，1994年1月7日生。
原告吉运集团股份有限公司诉被告邢国栋、王晓东合同纠纷一案。经审查，原告不能提供被告邢国栋、王晓东准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告邢国栋、王晓东准确的送达地址，原告也未在指定期间内交纳公告费用。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团股份有限公司的起诉。
案件受理费3278元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李哲宇
审判员 仇振祥
审判员 赵彦平
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈翠平
天水市秦城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0502执244号
关于申请执行人杨女子与被执行人黄龙龙侵权责任纠纷一案，（2017）甘0502民初61号已经发生法律效力。由于被执行人黄龙龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨女子于年月日向本院请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：天水市秦城区人民法院于2017年2月22日作出的（2017）甘0502民初61号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十二日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第09578号
原告周瑞诉被告王大花土地租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周瑞撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告周瑞负担（已交纳）。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 张蕊芬
二〇一五年十月十七日
书 记 员 李思伟
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执0422号
申请执行人：李全礼，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：耿丙营，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
李全礼与耿丙营追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）皖0323民初620号民事判决书，确定：被告耿丙营给付原告李全礼代替其偿还的合伙债务本息4万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人耿丙营确无财产可供执行，且申请执行人李全礼在收到执行款9500元后书面同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0323执422号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月一日
书记员 王晓莉
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民二初字第00239号
原告：戴伟。
被告：桐城市大润发商贸有限公司，住安徽省桐城市。
法定代表人：董爱勤，该公司总经理。
被告：董爱勤，女，汉族，1969年11月12日出生，个体工商户，住安徽省桐城市，系桐城市吉之岛精品超市业主。
被告：吉祥飞，个体工商户。系桐城市爱情岛精品二十四小时便利店业主。
三被告共同委托代理人：叶显才。
本院在审理原告戴伟诉被告桐城市大润发商贸有限公司、董爱勤、吉祥飞买卖合同纠纷一案中，原告戴伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费387元减半收取为194元，由原告戴伟负担。
审判员 程秀莲
二〇一四年八月二十九日
书记员 余月红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠执字第382-1号
申请执行人李晨，女，汉族，1970年3月28日生。
被执行人刘艳军，男，汉族，1968年2月9日生。
申请执行人李晨与被执行人刘艳军合伙协议纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2011）惠民二初字第664号民事判决书已发生法律效力，申请人李晨于2012年8月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘艳军无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 武建国
二〇一三年二月十七日
书记员 樊育伟
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第497号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：刁宏奇、刁忠勇、贾兴芳、刁永琳。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人刁宏奇、刁忠勇、贾兴芳、刁永琳借款纠纷一案的（2005）龙证经字第397号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2006）龙执字第497号申请人：龙口市黄城农村信用合作社法定代表人：王海滨，任董事长。被执行人：刁宏奇、刁宏勇等人第三人：北京艺海兴邦文化传有限公司。法定代表人：崔景哲，任董事长。本院在执行申请人龙口市黄城农村信用合作社与刁宏奇、刁宏勇等人借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  王凤山审判员  柳金红二〇一五年五月九日书记员  魏 萌
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执异3号
申请执行人高兰芬，现住五常市。
被执行人罗桂珍，现住五常市。
案外人王凤君（被执行人罗桂珍的丈夫），现住五常市。
本院在执行高兰芬申请执行罗桂珍民间借贷纠纷一案，即（2014）五法执字第285号案件中，案外人王凤君于2016年2月2日提出案外人异议，我院依法由张云龙、王立群、高继祥组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王凤君提出两项异议请求：一、请求撤消五常市人民法院（2014）五法执字第285号案件民事裁定书及公告。二、撤消对申诉人房屋的房权变更登记，恢复申诉人的房屋所有权，被申诉人高兰芬依法赔偿给申诉人王凤君财产造成的损失。其提出的事实和理由是，案外人王凤君不是本案当事人，五常法院执行的案外人王凤君名下的财产违法，即使执行也应当留够必要的生活资料，唯一住房不能执行，强行拍卖案外人王凤君的财产违法，要求撤消变更登记的行为，恢复案外人王凤君的所有权。
经查，五常市人民法院于2014年5月26日查封了被执行人罗桂珍和丈夫王凤君共同所有的五常市山河镇共和街1委1组私有商服2层，建筑面积131.48平方米（登记在王凤君名下），经司法评估、拍卖，无人竟买，申请执行人高兰芬同意接收该房屋，五常市人民法院以（2014）五法执字第285民事裁定书号以209,112.00元价格抵偿给申请执行人高兰芬，申请执行人高兰芬已经办理了过户登记手续，现该房屋已经登记在申请执行人高兰芬名下。
本院认为，我院查封拍卖的是被执行人罗桂珍和丈夫王凤君共同所有的五常市山河镇共和街1委1组私有商服用房，系本案执行人罗桂珍和丈夫王凤君夫妻存续期的财产，该房屋虽然登记在王凤君名下，但该房屋也应当为执行人罗桂珍和丈夫王凤君共同所有，因此被案外人王凤君提出该房产是案外人的财产是不成立的；案外人王凤君提出的是其家庭唯一住房也是不成立的，因为该房屋为登记为商服房，并非住宅房屋。综上所述，本院认为案外人王凤君提出的异议主张不能支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王凤君的异议。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内，可向本院提起民事诉讼。
执行长 张云龙
执行员 王立群
执行员 高继祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 鄂 涛
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3255号
原告：张锦华，男，1967年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县白莲坡镇供销社（原找郢供销社），住所地安徽省怀远县白莲坡镇街道。
负责人：徐宝良，该社主任。
原告张锦华与被告怀远县白莲坡镇供销社（原找郢供销社）民间借贷纠纷一案，原告张锦华于2016年8月1日向本院提出书面申请，要求撤回对被告怀远县白莲坡镇供销社（原找郢供销社）的起诉。
本院认为：原告张锦华自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张锦华撤回对被告怀远县白莲坡镇供销社（原找郢供销社）的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张锦华负担。
审判员 陆二明
二〇一六年八月一日
书记员 魏广鹏
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初6679号
原告：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。
法定代表人：卢键，职务：总经理。
委托代理人：贺自军，系该公司员工。
被告郝明桥，男，1966年12月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告郝明桥电信服务合同纠纷一案中，因被告郝明桥已交清了欠费6000元，原告中国电信股份有限公司南川分公司于2017年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国电信股份有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国电信股份有限公司南川分公司负担（已交纳）。
审判员 李 雄
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘雨桥
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2619号
申请执行人：周国超。
被执行人：黄成永。
申请执行人周国超与被执行人黄成永民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）浙0683民初1639号民事判决书，已发生法律效力。权利人周国超于2016年8月15日向本院申请强制执行，执行标的为30000元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下目前无银行存款、房产、车辆、股权证券等可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。双方当事人就（2016）浙0683执49号案件于2016年8月9日达成执行和解且被执行人已在按协议履行，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李欢添
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2619号申请执行人：周国超。被执行人：黄成永。申请执行人周国超与被执行人黄成永民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）浙0683民初1639号民事判决书，已发生法律效力。权利人周国超于2016年8月15日向本院申请强制执行，执行标的为30000元。本案在执行过程中，查明被执行人名下目前无银行存款、房产、车辆、股权证券等可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。双方当事人就（2016）浙0683执49号案件于2016年8月9日达成执行和解且被执行人已在按协议履行，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  王健民审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年八月二十二日书 记 员  李欢添
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审946号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人肖洪荣，女，汉族，1969年3月29日出生，住址河北省三河市燕郊开发区。
占地地址：三河市高楼镇西山西村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0256号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月31日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐维民
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第67号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年10月26日被广饶县公安局取保候审。2013年4月12日被本院取保候审。
广饶县人民检察院以广检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2012年10月20日17时50分许，被告人张某某驾驶鲁E＊**小型客车，沿广饶县永安路由北向南行驶至国风轮胎厂门口处时，与推独轮车步行的被害人史某某相撞，致史某某受伤经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，被告人张某某承担事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人张某某与他人一同将史某某送往东营市第二人民医院抢救。被告人张某某到案后如实供述了自己驾车发生交通事故的犯罪事实。被告人张某某人已赔偿被害人亲属的经济损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，广饶县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、发破案经过，赔偿调解书、赔偿凭证及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某积极抢救被害人，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚；被告人张某某已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，对其可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王中明
二〇一三年四月十六日
书记员 徐 利
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2147号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年7月15日出生，汉族，广东省汕头市人，高中文化，个体户，住汕头市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人钟华军，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2201号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院检察员刘德明出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人钟华军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日18时许，被告人黄某某窜至东莞市虎门镇虎门步行街力美健健身中心，见被害人林某某将1个挂包（内有现金1000元、价值约6300元的黄金项链1条、价值约500元的玉吊坠1个等）放在106储物柜，便趁无人之机，撬柜盗走上述挂包后离开现场。2015年4月21日，黄某某在广州市白云区京溪圣地大酒店十楼力美健健身中心被民警抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人林某某的陈述，证人赖某某、陈某某、林某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，到案经过，户籍证明，监控录像截图，收据，说明材料，监控录像，被告人黄某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黄某某在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人黄某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，盗窃数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人黄某某盗窃数额较大，认罪，没前科。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予支持。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，未造成严重后果的辩护意见，基本属实，予以采纳；提出公诉机关建议的量刑偏高，建议对被告人判处缓刑的量刑意见，依据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年1月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人黄某某在判决生效后十日内退赔被害人林某某7800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杜 亮
第3页共3页
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执委字第32号
申请执行人池学松，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人苏玲锋，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人郑小兰，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人池学松与被执行人苏玲锋、郑小兰民间借贷纠纷一案，新罗区人民法院作出（2013）龙新民初字第7208号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人池学松向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年3月10日向被执行人苏玲锋、郑小兰发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院派员前往执行，并到银行等部门查询，均无财产可供执行，本案目前暂无法执行。被执行人苏玲锋、郑小兰仍有103000元的借款及利息未履行。对上述执行情况，本院已通过12368信息管理平台告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、新罗区人民法院作出（2013）龙新民初字第7208号民事判决书、执行案号为（2014）永执委字第32号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
助理审判员 陈锦安
二〇一四年八月十三日
代理书记员 赖 伟
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1267号
河南三博文化产业集团有限公司、宋志斌：
你们与康新顺合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）豫0222民初963号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月2日向本院申请执行，本院于2017年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向康新顺履行生效法律文书确定的义务。
向康新顺支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费7296元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十一月三日
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初679号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼，统一社会信用代码：914514817913100208。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。
被告：王丽华，女，汉族，1952年10月10日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）诉被告王丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告盟祥物业公司于2017年12月4日以双方庭外已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盟祥物业公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司负担。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月四日
法官助理 韦 龑
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00377号
申请执行人：马飞，男，汉族，1991年5月28日生，住郑州市金水区天明路*号*号楼**号。
被执行人：张勇，男，汉族，1967年1月27日生，住许昌市魏都区五一路办事处光明路*号*号楼*单元*号。
马飞与张勇借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出（2015）郑黄证执字第002256号执行证书，并发生法律效力。马飞于2015年5月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人张勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张勇账户存款100000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一五年六月八日
书记员 董力铭
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1106号
原告：张伟，住吉林省榆树市。
被告：姜忠辉，住吉林省舒兰市。
被告：张玉红，住吉林省舒兰市。
原告张伟诉被告姜忠辉、张玉红民间借贷纠纷一案中，本院受理后，于2014年2月13日作出（2013）舒民一初字第1120号民事判决，张玉红提出上诉，吉林市中级人民法院作出（2014）吉中民一终字第433号民事裁定，撤销舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第1120号民事判决，发回本院重审。本院另行组成了合议庭。因原告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1175元由原告张伟承担。
审 判 长 于忠民
审 判 员 侯 洋
人民陪审员 胡世维
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 宁
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00384号
原告：王行沛，男，1930年3月3日出生，汉族，居民。
委托代理人：王萍，女，1970年5月2日出生，汉族，居民。
被告：怀远县宏远房屋建设开发有限责任公司，住所地安徽省怀远县城关镇禹王路东段城建综合楼。
法定代表人：常文，该公司经理。
原告王行沛与被告怀远县宏远房屋建设开发有限责任公司（以下简称宏远房屋开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宝贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王行沛的委托代理人王萍到庭参加诉讼，被告宏远房屋开发公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王行沛诉称：1992年8月10日，原告向被告前身安徽省房地产开发公司怀远县公司缴纳现金11000元，订购由被告开发的位于怀远县文昌街的门面房，但在被告交付时，原告发现门面房多处出现裂痕，原告多次向被告及其上级主管部门反映，要求被告依法履行合同，被告却一直不予答复，以法定代表人更迭不予理睬，并拒不退还原告预付款。现为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判令被告返还购房预付款11000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从预付之日起算至付清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，王行沛向本院提交了下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告基本情况。
2、工商登记材料一组，证明安徽省房地产开发怀远县公司变更为怀远县宏远房屋建设开发有限责任公司的经过。
3、预收款收据一份，证明原告交付购房款11000元的事实。
4、张万叶、怀远县房地产开发公司楼房管理所证明各一份，证明原告在没有买到房屋的情况下一直追索预付款的事实。
宏远房屋开发公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据1、2、3及证据4中怀远县房地产开发公司楼房管理所证明一份，内容真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以认定；对证据4中张万叶证明一份，因张万叶未出庭作证，真实性无法确定，本院不予认定。
经审理查明：1992年8月10日，王行沛向安徽省房地产开发公司怀远县公司交纳现金11000元，订购由安徽省房地产开发公司怀远县公司开发的位于怀远县城关镇文昌街的门面房。安徽省房地产开发公司怀远县公司经过多次变更、合并、重组，于1996年12月10日重组成立宏远房屋开发公司。原告多次向被告方及其上级主管部门反映情况，要求履行合同，但被告方一直未交付门面房，也未退还原告预付款。现原告提起诉讼，要求被告返还购房预付款并付息。
本院认为：原告王行沛于1992年8月10日向安徽省房地产开发公司怀远县公司交纳现金11000元订购由该公司开发的位于怀远县城关镇文昌街的门面房，事实清楚，证据充分，原告与安徽省房地产开发公司怀远县公司之间的房屋买卖关系成立并有效。安徽省房地产开发公司怀远县公司负有按约定履行交付房屋的义务。安徽省房地产开发公司怀远县公司变更宏远房屋开发公司后，宏远房屋开发公司负有履行交付房屋的义务，但其至今未向原告交付原告预订的房屋，构成违约。现原告主张被告返还购房预付款11000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算从预付之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀远县宏远房屋建设开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告王行沛购房预付款11000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从1992年8月10日起算至本判决确定的还款期限止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37元，由被告怀远县宏远房屋建设开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈宝贵
二〇一四年二月二十日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00762号
原告：吴先仁，男，1968年3月17日出生。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：关红涛，男，1969年8月13日出生。
被告：严冬霞，女，1979年12月2日出生。
原告吴先仁诉被告关红涛、严冬霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴先仁的委托代理人李�到庭参加诉讼，被告关红涛、严冬霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴先仁诉称：2013年6月13日，关红涛因资金周转需要向吴先仁借款20万元，并签订借款协议一份。协议约定借款期限自2013年6月13日至2013年7月20日，月息2%。如借款人违约须赔偿出借人追偿债务产生的实现债权费用。协议签订后，吴先仁当即支付现金20万元，关红涛出具借条一张予以确认。借款期限届满后，关红涛未能按约履行还款义务。关红涛与严冬霞系夫妻关系，本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故严冬霞应当承担还款责任。故诉至法院，请求判令：二被告归还借款本金20万元及以20万元为基数按月利率2%支付自2013年11月13日至实际清偿之日止的利息。
原告吴先仁为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、借款协议及收条，证明2013�6月13日，关红涛向吴先仁借款20万元，并约定借款期限自2013年6月13日至2013年7月20日，月息2%。同日，吴先仁支付关红涛现金20万元；
2、身份证、户籍信息，证明原、被告主体适格；
3、结婚登记记录证明，证明关红涛与严冬霞于2003年5月20日登记结婚。
被告关红涛、严冬霞未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：对吴先仁所举证据1、2、3的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳。
经审理查明：吴先仁与关红涛系朋友关系。2013年6月13日，关红涛因资金周转需要向吴先仁借款20万元，并签订借款协议一份，约定借款期限自2013年6月13日至2013年7月20日，月息2%。协议签订后，吴先仁支付关红涛现金20万元，关红涛出具收条予以确认。关红涛按约支付利息至2013年11月12日后再未还本付息。
另查明：关红涛与严冬霞于2003年5月20日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关红涛向吴先仁借款20万元，有双方签订的借款协议及收条予以证实，对双方债权债务关系本院予以确认。双方约定的借款期限已届满，故本院对吴先仁主张关红涛归还借款本金20万元的诉请予以支持。吴先仁主张按月利率2%支付自2013年11月13日至实际清偿之日止的利息，有合同及法律依据，本院予以支持。关红涛与严冬霞借款时系夫妻关系，债权人债务人未明确约定为个人债务，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关红涛、严冬霞于本判决生效之日起十日内归还原告吴先仁借款本金20万元并以所欠本金为基数按月利率2%支付自2013年11月13日至判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、保全费1620元、公告600元（已缴至报社），合计6820元，由被告关红涛、严冬霞负担（因原告已预付，二被告于支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 林 艳
人民陪审员 许云峰
二〇一四年九月一日
书 记 员 姚 婉
�案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00762号
原告：吴先仁，男，1968年3月17日出生。
被告：关红涛，男，1969年8月13日出生。
被告：严冬霞，女，1979年12月2日出生。
本院在审理原告吴先仁与被告关红涛、严冬霞民间借贷纠纷一案中，原告吴先仁于2014年3月18日向本院提出保全申请，要求对被告关红涛、严冬霞所有的价值人民币22万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告吴先仁的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告关红涛、严冬霞所有的价值人民币22万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告吴先仁提供的担保物即担保人邱菊所有的位于芜湖市镜湖区左岸生活社区房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年三月十八日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的�限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执285号
申请执行人:谈正玉，男，1959年11月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：毛正国，男，1963年8月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。
本院在执行申请执行人谈正玉与被执行人毛正国买卖合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十一月三日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执285号申请执行人:谈正玉，男，1959年11月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：毛正国，男，1963年8月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院在执行申请执行人谈正玉与被执行人毛正国买卖合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》�五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十一月三日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第3806号
原告朱兴同，居民。
被告李树军。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱兴同撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担。
审判员 徐 品
二〇一五年十月二十一日
书记员 宋飞艳
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民三初字第29号
原告：何小红。
被告：温焕波。
原告何小红诉被告温焕波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄豪新独任审判，于2014年3月6日10时在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告何小红到庭参加诉讼，被告温焕波经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小红诉称：2013年10月2日，被告温焕波驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：XXXXX4）从黄岭往霞洞方向行驶，10时30分行至X634线电白县黄岭镇路口路段时，碰撞行人原告何小红，造成原告受伤的交通事故。事故经电白县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、综合分析后认定：被告温焕波承担事故的全部责任，原告何小红不承担责任。
事故发生后，原告何小红于当日被送至茂名市人民医院治疗。在该医院医治6日后，由于被告逃避责任不继续支付原告医药费，而原告本人因为经济困难无钱继续治疗，导致原告在伤情未痊愈的情况下被迫出院。出院后，原告就返回住所地即湛江市坡头区官渡镇那坦村。而且出院当日，原告就一直头疼不已，实在忍受不了就到中国人民解放军第四二二医院进行治疗。后来，原告多次从户籍地亲自到被告所在的电白县与被告就该交通事故所产生的赔偿金额进行协商，但双方达不成调解协议。依据相关事实和法律规定，原告何小红因该交通事故受伤所产生的费用有：1、医疗费4320.60元（1416.20元＋456.50元＋1458.50元＋65.70元＋858元）；2、护理费900元（150元×1人×6天）；3、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）；4、误工费600元（100元×6天）；5、营养费600元（100元×6天）；6、交通费100元。上述款项总计人民币7720.60元，减去被告已支付的1872.70元，被告尚需支付5847.90元。根据以上事实，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请：1、请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故人身损害所产生的医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等共计人民币7320.60元，减去被告已支付的1872.70元，尚需支付5847.90元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告温焕波不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：原告何小红为农业户口。2013年10月2日，被告温焕波驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：XXXXX4）从黄岭往霞洞方向行使，10时30分行至X634线电白县黄岭镇彩楼路口路段时，碰撞行人原告何小红，造成原告何小红受伤的交通事故。事故发生后被告温焕波离开现场未保护现场。2013年11月12日，电白县公安局交通警察大队（以下简称电白县交警大队）作出电公交认字（2013）第471号交通事故认定书，认定被告温焕波无证驾驶机动车发生事故后不保留现场，对事故发生负有全部过错，承担全部责任；原告何小红无过错，不承担责任。
原告何小红伤后被送往茂名市人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑外伤神经症性反应，2、头皮血肿（顶、右），3、多处挫伤。原告住院至2013年10月7日，住院6天，用去住院医疗费1872.70元（被告温焕波支付）；出院医嘱：1、不适随，2、注意休息。原告住院期间由其表姐黄莲香（农业户口）护理。2013年10月7日出院当天，原告何小红又到中国人民解放军第四二二医院门诊治疗，经诊断为：头部外伤：1、头皮血肿，2、右枕部硬膜下血肿；医嘱：1、门诊治疗，2、随诊。原告门诊治疗至2013年10月17日，共用去门诊医疗费2447.90元。原告主张被告赔偿未果，于2014年1月6日诉至本院，要求办理。原告提供交通费发票6张，主张交通费1000元。
另，原、被告均没提供证据证明被告温焕波驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号：XXXXX4）购买有交强险。
本院认为：本案交通事故，电白县交警大队作出被告温焕波承担事故全部过错，原告何小红不承担责任的电公交认字（2013）第471号交通事故认定书，责任认定准确，本院予以采信。
参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告何小红因交通事故受伤造成的损失为：一、医疗费。事故后原告何小红因伤到茂名市人民医院、中国人民解放军第四二二医院住院、门诊治疗，用去住院医药费1872.70元、门诊医疗费2447.90元，医疗费共4320.60元，提供有诊断证明书、医疗费发票等为证，证据充分，本院予以认定。原告主张医疗费4320.60元，合法有据，本院予以支持。二、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）。三、护理费。原告住院期间由其表姐黄莲香（农业户口）护理，应按80元／天计算护理费；原告住院6天，则护理费为480元（80元／天×6天）。原告主张护理费900元，超过480元部分，本院不予支持，予以驳回。四、误工费。原告没提供证据证明其职业及收入，应按“农业”平均工资16742元／年计算误工费，则误工费为275元（16742元／年÷365天×6天）。原告主张误工费600元，超过275元部分，本院不予支持，予以驳回。五、交通费。根据原告提供的交通费发票及原告的治疗情况，交通费酌情认定为600元。原告主张交通费1000元，超过600元部分，本院不予支持，予以驳回。以上五项共5975.60元（4320.60元＋300元＋480元＋275元＋600元）。对于原告主张营养费600元的请求，因原告在茂名市人民医院、中国人民解放军第四二二医院的医嘱中均没有加强营养的意见，原告该请求理由不足，本院不予支持，予以驳回。综上，被告温焕波负事故全部责任，被告温焕波已支付原告医疗费1872.70元，则被告温焕波尚应赔偿原告何小红因交通事故受伤造成的经济损失4102.90元（5975.60元-1872.70元）。原告请求被告赔偿5847.90元，超过4102.90元部分，本院不予支持，予以驳回。被告温焕波不到庭应诉，也不作答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、限被告温焕波在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何小红因交通事故受伤造成的经济损失4102.90元；
二、驳回原告何小红的其他诉讼请求。
如果被告温焕波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告何小红负担7元，被告温焕波负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄 豪 新
二〇一四年三月十九日
书记员 覃淑漫（兼）
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执411-1号
移送执�人宜宾市南溪区人民法院，住所地：宜宾市南溪区南溪镇金星村。
被执行人刘泽超，男，1973年10月2日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
关于宜宾市南溪区人民法院移送执行刘泽超罚金一案，本院作出的（2015）南溪刑初字第167号刑事判决已发生法律效力，被执行人刘泽超未履行该法律文书确定的义务，现宜宾市南溪区人民法院向本院移送强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘泽超所有的位于宜宾市南溪区南溪街道南山路东段房产一套。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 唐升华
二〇一六年七月十一日
书记员 罗小清
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第757号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2015年8月27日被沛县公安局取保候审，12月4日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）767号起诉书指控被告人杨某犯传播淫秽物品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月至7月期间，被告人杨某在“银领时尚”微信群，以“引领潮流”的昵称发布淫秽视频47部。经鉴定，该47部视频均系淫秽物品。
被告人杨某于2015年8月27日自动到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，提取笔录，沛公鉴字（2015）第37号淫秽物品审查鉴定书，微信群资料截图，证人林某、赵某的证言，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人杨某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人杨某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨某犯传播淫秽物品罪，依法应当判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于其系自首，本院决定对其从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯传播淫秽物品罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 魏 源
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第140号
原告王建明，男。
被告赵鹏，男。
本院在审理原告王建明诉被告赵鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建明于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已经庭外和解，原告的申请符合有关法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告王建明撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告负担。
审判员 赵子平
二〇一五年一月二日
书记员 王淑君