wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院发文稿纸
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第47-2号
申请执行人杨义雪。
被执行人邯郸市雍达建筑劳务分包有限公司
法定代表人温必明，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨义雪与被执行人邯郸市雍达建筑劳务分包有限公司劳动人事争议仲裁纠纷执行一案中，申请执行人于2014年4月11日向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市劳动争议调解仲裁委员会于二0一三年十月二十七日作出的邯劳人仲案（2013）197-5号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张岩峰
审判员 陈 瑞
审判员 吴 杰
二〇一四年四月十一日
书记员 王荣新
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第47-2号
申请执行人杨义雪。
被执行人邯郸市雍达建筑劳务分包有限公司
法定代表人温必明，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨义雪与被执行人邯郸市雍达建筑劳务分包有限公司劳动人事争议仲裁纠纷执行一案中，申请执行人于2014年4月11日向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市劳动争议调解仲裁委员会于二0一三年十月二十七日作出的邯劳人仲案（2013）197-5号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张岩峰
审判员 陈 瑞
审判员 吴 杰
二〇一四年四月十一日
书记员 王荣新
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第313号
原告：北京近铁运通运输有限公司大连分公司，住所地：大连市西岗区中山路（森茂大厦17楼）
负责人：齐藤真，董事长。
委托代理人：徐天虹，女，北京近铁运通运输有限公司大连分公司员工，住辽宁省铁岭市银州区北市路明珠园24号楼4单元602室。
被告：大连旭日佐野缝纫品有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城A区1栋-B10-2号。
法定代表人：佐野恒雄，总经理。
委托代理人：张金光，辽宁宏展律师事务所律师。
原告北京近铁运通运输有限公司大连分公司诉被告大连旭日佐野缝纫品有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐天虹、被告的委托代理人张金光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京近铁运通运输有限公司诉称：2013年4月至9月期间，原告多次委托被告办理货运代理业务，2013年12月10日被告确认共拖欠原告代理包干运杂费等各项费用合计224843.72元。上述货款被告至今未给付原告，故原告诉至法院，要求判令1、被告向原告支付代理运杂费合计224843.72元；2、案件受理费由被告承担。
被告大连旭日佐野缝纫品有限公司辩称：原告所述属实，货款金额无异议，同意原告的诉讼请求。。
经审理查明，2013年4月至2013年9月期间被告多次委托原告为其提供货运代理服务，共产生代理费224843.72元。被告至今未支付上述代理费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的国际货物运输代理业专用发票、增值税专用发票、对账确认函、交接单证记录单及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原、被告自愿形成的委托合同关系合法、有效，双方均应按照约定履行各自义务。本案中，原告向被告提供了相应的货运代理服务，被告应及时向原告支付代理费。由于被告未向原告支付相应代理费，故原告要求被告支付代理费224843.72元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告大连旭日佐野缝纫品有限公司向原告北京近铁运通运输有限公司大连分公司支付代理费224843.72元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4713元、保全费1658元，合计6371元，由被告大连旭日佐野缝纫品有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 高 晓 明
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈磊（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执181号
申请执行人雷斐斐，女，1987年4月28日出生，汉族。
委托代理人雷军仓，男，1962年3月3日出生，汉族。
被执行人陕西坤腾建设工程有限公司。
法定代表人王春侠。
委托代理人雷文卫。
本院在执行申请执行人雷斐斐与被执行人陕西坤腾建设工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人陕西坤腾建设工程有限公司将案件款交到本院，现已全额发还申请执行人雷斐斐。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初2428号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏峰波
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 珺
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执199号
申请执行人上虞市虞慈物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场１幢４０２室，组织机构代码:05833701-X。
法定代表人：阮维群，总经理。
被执行人：唐根弟，女，1962年4月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人上虞市虞慈物业管理有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初853号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月11日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人唐根弟在（2017）浙0604执199号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人唐根弟银行存款人民币3147.22元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建忠
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄 靖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15439号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：吴祥宁
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴祥宁小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金5954元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5954元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执825号
申请执行人：丁长泉，男，汉族，53岁。
被执行人：王长彬，男，汉族，40岁。
被执行人：王彩霞，女，汉族，41岁。
申请执行人丁长泉与被执行人王长彬、王彩霞民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月19日作出（2015）蛟民一初字第1665号民事判决书，主文内容：被告王长彬、王彩霞于本判决生效之日偿还原告丁长泉借款本金10万元、利息6300元及逾期利息（逾期利息以10万元为本金，按照年利率24%计算，自2014年12月24日起至实际给付之日时止）。案件受理费2300元，公告费240元，合计2540元，由被告王长彬、王彩霞共同负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人丁长泉于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费1550.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王长彬、王彩霞公告送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查明被执行人王彩霞名下暂无存款及车辆信息。被执行人王长彬名下暂无存款信息，但其名下有2辆汽车信息，分别为1辆福田牌汽车（车牌号码为：吉B84K**）和1辆金杯牌汽车（车牌号码为：吉B882**），本案于2016年12月8日查封了金杯牌汽车（车牌号码为：吉B882**）的车籍。经查明福田牌汽车（车牌号码为：吉B84K**）已抵顶给本院（2014）蛟民执字527号案件申请执行人时广雷。申请执行人现无法向本院提供被执行人其他可供执行财产信息。本院于2016年12月16日将被执行人王长彬、王彩霞纳入失信被执行人名单。本案查明王长彬在本院还有5件作为被执行人的案件尚未执结。经办案人将本案执行情况告知申请执行人时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王长彬、王彩霞暂无财产可供执行，且下落不明，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 鲍 晶
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2193号
原告孙小闯，男，1984年9月9日生，汉族。
被告王志业，男，1971年2月7日生，汉族。
原告孙小闯诉被告王志业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告孙小闯到庭参加了诉讼，被告王志业经本院合法传唤未到庭�加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告王志业因做生意需资金周转向原告借款5.3万元，并给原告出具有借条。后经原告催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还所借原告现金5.3万元及其利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，据以证明原告诉讼主体适格。2、借据、收到条各一份，据以证明被告王志业于2014年9月11日借原告现金53000元，其中50000元是通过银行直接转到被告账户上，3000元是给被告的现金的事实。
被告王志业未答辩也未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院经全面审查后认为，该证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：被告王志业于2014年9月11日向原告孙小闯借款53000元，其中50000元原告通过银行转账汇入被告王志业在建设银行所开办的银行卡内，卡号为：62×××67。另外3000元现金支付被告。被告向原告出具了“借据”及“收到条”各一份。“借据”注明为：“借据.今借到孙小闯人民币伍万叁仟元整。月利率--‰，借款期限2014年9月11日至2014年11月10日，借款用途：经营周转……借款人：王志业.××.2014年9月11日”。“收到条”注明为：“收到条.今收到孙小闯人民币伍万叁仟元整（53000.00）（其中转入王志业建设银行卡号62×××67人民币伍万元及现金3000元.叁仟元整.2014年9月11日”。该借款被告至今未予偿还原告。
本院认为，债务应当清偿。被告王志业借原告现金53000元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的借据及收到条为证，被告王志业应承担偿还该借款本金及其利息的民事责任，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息问题，本院认为，因双方对利息在借条上并未进行约定，因此，对利息应从原告主张债权之日起开始计算，即原告向法院起诉之日起（2016年3月3日）按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算到本息全部还完之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《�华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王志业于本判决生效之日起七日内偿还原告孙小闯借款本金53000元及其利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年3月3日起至本息全部还完之日止）。
案件受理费1125元，由被告王志业负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 郑本立
人民陪审员 朱书坤
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵世刚
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1023民初2193号原告孙小闯，男，1984年9月9日生，汉族。被告王志业，男，1971年2月7日生，汉族。原告孙小闯诉被告王志业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告孙小闯到庭参加了诉讼，被告王志业经本院合法传唤未到庭�加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告王志业因做生意需资金周转向原告借款5.3万元，并给原告出具有借条。后经原告催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还所借原告现金5.3万元及其利息，并承担本案的诉讼费用。原告向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，据以证明原告诉讼主体适格。2、借据、收到条各一份，据以证明被告王志业于2014年9月11日借原告现金53000元，其中50000元是通过银行直接转到被告账户上，3000元是给被告的现金的事实。被告王志业未答辩也未向本院提交证据材料。庭审中，对原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院经全面审查后认为，该证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，为有效证据，本院予以采信。经审理查明：被告王志业于2014年9月11日向原告孙小闯借款53000元，其中50000元原告通过银行转账汇入被告王志业在建设银行所开办的银行卡内，卡号为：62×××67。另外3000元现金支付被告。被告向原告出具了“借据”及“收到条”各一份。“借据”注明为：“借据.今借到孙小闯人民币伍万叁仟元整。月利率—‰，借款期限2014年9月11日至2014年11月10日，借款用途：经营周转……借款人：王志业.××.2014年9月11日”。“收到条”注明为：“收到条.今收到孙小闯人民币伍万叁仟元整（53000.00）（其中转入王志业建设银行卡号62×××67人民币伍万元及现金3000元.叁仟元整.2014年9月11日”。该借款被告至今未予偿还原告。本院认为，债务应当清偿。被告王志业借原告现金53000元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的借据及收到条为证，被告王志业应承担偿还该借款本金及其利息的民事责任，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息问题，本院认为，因双方对利息在借条上并未进行约定，因此，对利息应从原告主张债权之日起开始计算，即原告向法院起诉之日起（2016年3月3日）按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算到本息全部还完之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《�华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王志业于本判决生效之日起七日内偿还原告孙小闯借款本金53000元及其利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年3月3日起至本息全部还完之日止）。案件受理费1125元，由被告王志业负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 杰人民陪审员  郑本立人民陪审员  朱书坤二〇一六年六月三十日书 记 员  赵世刚
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初386号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某(曾用名陈某胜)，无业。曾因犯开设赌场罪于2015年5月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月26日被平阳县公安局监视居住，同年4月6日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年12月5日17时许，被告人陈某驾车行经平阳县万全镇郑楼光大路“顺丰”快递门口时，其所驾车辆与张某的车辆相会，双方互不退让因而产生纠纷。后被告人陈某持手机殴打张某，造成张某面部受伤。经鉴定，张某头面部损伤造成局部软组织挫伤伴左侧上颌骨额突及左、右鼻骨线线性骨折，其损伤程度分别构成轻微伤、轻伤二级，综合评定为轻伤二级。
案发后，被告人陈某于2016年1月26日到公安机关投案，且已赔偿被害人张某经济损失人民币17600元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，前科材料，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，并能积极赔偿被害人的经济损失及取得谅解，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年6月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一六年四月六日
书记员 胡琼方
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1216号
原告郭杰。
委托代理人赵燕（原告之妻）。
委托代理人田艳群，天津星伦律师事务所律师。
被告吕颖先。
委托代理人王越（被告女婿）。
委托代理人王平，天津四方君汇律师事务所律师。
本院在审理原告郭杰与被告吕颖先相邻关系纠纷一案中，原告于2015年10月15日以双方之间的争议已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭杰撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元由原告负担。
审判员 邱文武
二〇一五年十月十五日
书记员 陈镜西
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第968号
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人谢建民，系该行行长。
委托代理人温晓杰，系该行员工，特别授权。
被告陈章卫，男，汉族，1979年6月17日生，住江西省赣州市安远县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告陈章卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告陈章卫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称：被告陈章卫于2010年5月在我行申请贷记卡一张，额度为2万元，信用方式。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币14159.12元，利息算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记7834.29元），合计21993.41元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币14159.12元，利息算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记7834.29元），合计21993.41元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。
被告陈章卫未作辩称。
经审理查明：被告陈章卫于2010年5月在原告处申请了中国农业银行金穗贷记卡一张，额度为20000元。至2015年9月18日原告起诉前，被告透支贷记卡本金14159.12元，另查明，原、被告约定按中国农业银行金穗贷记卡合同章程约定计算利息及滞纳金。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的营业执照、组织机构代码证、身份证明、身份证复印件、持卡人申办信用卡申请表、收入证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为：原告为被告陈章卫办理信用卡，合法有效，被告陈章卫尚欠原告透支的贷记卡本金14159.12元，事实清楚，证据充分，被告应当依法予以偿还。原告要求被告按中国农业银行金穗贷记卡合同章程约定支付利息及滞纳金，双方在信用卡申请表中约定的利息及滞纳金的计算方式不违反法律规定，应予以支持。被告陈章卫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国商业银行法》第三十七条、第三十八条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈章卫于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行透支的贷记卡本金14159.12元，并按中国农业银行金穗贷记卡合同章程约定支付利息及滞纳金至本金还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，合计人民币950元，由被告陈章卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 傅芳胜
二〇一六年五月九日
代理书记员 查亭亭
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第968号
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行。
法定代表人谢建民，系该行行长。
委托代理人温晓杰，系该行员工。
被告陈章卫，男,汉族,1979年6月17日生。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告陈章卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告陈章卫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称：被告陈章卫于2010年5月在我行申请贷记卡一张，额度为2万元，信用方式。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币14159.12元，利息算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记7834.29元），合计21993.41元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币14159.12元，利息算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记7834.29元），合计21993.41元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。
被告陈章卫未作辩称。
经审理查明：被告陈章卫于2010年5月在原告处申请了中国农业银行金穗贷记卡一张，额度为20000元。至2015年9月18日原告起诉前，被告透支贷记卡本金14159.12元，另查明，原、被告约定按中国农业银行金穗贷记卡合同章程约定计算利息及滞纳金。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的营业执照、组织机构代码证、身份证明、身份证复印件、持卡人申办信用卡申请表、收入证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为：原告为被告陈章卫办理信用卡，合法有效，被告陈章卫尚欠原告透支的贷记卡本金14159.12元，事实清楚，证据充分，被告应当依法予以偿还。原告要求被告按中国农业银行金穗贷记卡合同章程约定支付利息及滞纳金，双方在信用卡申请表中约定的利息及滞纳金的计算方式不违反法律规定，应予以支持。被告陈章卫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国商业银行法》第三十七条、第三十八条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈章卫于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行透支的贷记卡本金14159.12元，并按中国农业银行金穗贷记卡合同章程约定支付利息及滞纳金至本金还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，合计人民币950元，由被告陈章卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 傅芳胜
二〇一六年五月九日
代理书记员 查亭亭
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执588号
申请执行人青冈县人民法院
法定代表人杨宝国，职务院长。
被执行人程庆龙，男，1988年10月18日生，汉族，无业，住黑龙江省肇东市。
本院在执行申请执行人青冈县人民法院与被执行人程庆龙抢劫纠纷一案中，在执行过程中经本院调查,被执行人暂无可供执行财产.依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一七年十月三十日
书记员 刘蒙蒙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初537号
原告：顾善勇，男，1968年4月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：杭贵祥，湖北典融律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更、诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：十堰惠隆置业有限公司。住所地：十堰市茅箭区北京南路*号。
法定代表人：卜正理，该公司执行董事。
第三人：杭州申浙投资管理有限公司，住所地：杭州市转塘街道何家村何家2号。
法定代表人：赵壮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张辰，浙江同济律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更、诉讼请求，进行和解，提出上诉。
原告顾善勇与被告十堰惠隆置业有限公司（以下简称惠隆公司）、第三杭州申浙投资管理有限公司（以下简称申浙公司）公司决议撤销纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告顾善勇的委托诉讼代理人，第三人申浙公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告惠隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告顾善勇向本院提出诉讼请求：1、依法撤销2018年1月3日《十堰惠隆置业有限公司股东会决议》；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：我持有被告惠隆公司35%的股权，第三人申浙公司经司法拍卖竞拍取得该公司60%的股权。2017年12月15日，申浙公司提议于2018年1月3日召开临时股东会，我不同意该提议建议召开会议前先进行沟通。申浙公司对我的建议不予理睬，在我和另一名股东没有参加的情况下，于2018年1月3日强行在杭州召开临时股东会，并于2018年1月16日将只有第三人签章的《十堰惠隆置业有限公司股东会决议》复印件邮寄给原告。根据《中华人民共和国公司法》第四十二条规定，公司章程对股东会会议表决权另有规定的优先使用；《十堰惠隆置业有限公司章程》第十七条明确规定，股东会议决议应当由全体股东表决通过。因此，在只有第三人一个股东参加的情况下，制作股东会决议违反《十堰惠隆置业有限公司章程》第十七条规定，侵犯了原告的合法权利，现根据《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告惠隆公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见和证据。
第三人申浙公司陈述称，我公司依人民法院裁定取得惠隆公司的股权，全部手续均由人民法院办理，原股东所签订的惠隆公司的章程对我公司不发生法律效力。我公司根据法律规定召开股东会，召集程序和表决方式及决议内容符合法律规定，以原公司章程限制表决权，将有损股东权利和司法执行权威。请驳回顾善勇的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认为，该部分证据能够证明待证事实。
本院认为，本案争议的焦点为：1、惠隆公司章程对第三人申浙公司是否有约束力。申浙公司认为，我公司是依人民法院执行取得股权，因此，此前原股东卜正理、顾善勇、顾兵订立的《十堰惠隆置业有限公司股东会决议》对自己没有约束力。本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第十一条规定，设立公司必须依法指定公司章程，公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。申浙公司经人民法院拍卖，以竞买方式取得惠隆公司股权，成为公司股东，依照上述法律规定，申浙公司作为惠隆公司股东，受惠隆公司章程当然对其具有约束力；2、原告顾善勇主张撤销的股东会决议是否违反惠隆公司章程第十七条的规定。原告顾善勇认为，自己不同意召开此次股东会，未参加表决，申浙公司召集的股东会作出的2018年1月3日的《十堰惠隆置业有限公司股东会决议》违反了公司章程第十七条“会议应对所议事项作出决议，决议应由全体股东表决通过”的规定，应撤销股东会决议。申浙公司认为，我公司是依人民法院执行取得股权，惠隆公司章程第十七条没有明确规定股东会的表决比例，应当按照法律规定行使表决权。本院认为，惠隆公司的章程对公司全体股东具有约束力，章程第十七条明确规定股东会议应对所议事项作出决议，决议应由全体股东表决通过，2018年1月3日的《十堰惠隆置业有限公司股东会决议》未经公司股东顾善勇表决通过，因此，该次股东会决议的表决方式违反了惠隆公司的公司章程。
综上所述，本院认为，2018年1月3日被告惠隆公司的《十堰惠隆置业有限公司股东会决议》，原告顾善勇作为公司股东，对股东会决议未表决通过。该次股东会的决议表决方式违反惠隆公司的公司章程关于股东会决议应由全体股东表决通过的规定。原告顾善勇主张撤销股东会决议符合法律规定，其诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
撤销被告十堰惠隆置业有限公司2018年1月3日作出的《十堰惠隆置业有限公司股东会决议》。
案件受理费80元，由被告十堰惠隆置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 何 新
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 朱珍珍
二〇一八年五月三日
书 记 员 石 珍
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执1012号
申请执行人：周登绪，男，1971年12月28日出生，汉族。湖北省丹江口市人，农民。
被执行人：周登瑞，男，1958年4月9日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
本院在执行申请人周登绪与被执行人周登瑞提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人周登瑞送达了强制执行通知书，限定被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过对被执行人的财产情况进行了查询，查询结果被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 伟
审判员 徐建林
审判员 郭冬梅
二〇一七年九月十八日
书记员 余六号
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢323号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社）。统一社会信用代码，91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人程洪付，男，汉族，居民。
本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人程洪付等人借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司在被执行人归还借款部分本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2012)平商初字第2915号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月十五日
书记员 牛现朋
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初11297号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。
主要负责人：张湧，行长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：咸莎莉，女，1974年6月24日出生，汉族，住河北省张家口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告咸莎莉信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法进行了审理。
原告诉称,被告在原告处申领了原告信用卡，并于2014年10月20日申请办理了开卡，卡号为：49×××77。额度：100000元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款155795.09元（截至2016年11月15日，其中本金90173.23元、利息18539.58元、滞纳金47082.28元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的起诉。
案件受理费3416元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈君怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛南法罗执字第126号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海。
负责人陈南欢。
委托代理人刘和，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人曾秋波，男，汉族，1981年1月3日出生，住佛山市南海区。
被执行人：刘平，女，汉族，1978年8月11日出生，住广东省五华县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人刘平信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法罗民初字第13号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘平应于判决发生法律效力之日起十日内归还8462.19元、利息及其他费用2237.09元以及8462.19元从2012年10月17日起至本判决确定的还款日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。案件受理费63.43元由被执行人承担，并于给付上述款项时一并支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2013年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、车辆、工商管理部门及相关金融机构调查了被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人告知了上述调查结果，申请执行人亦暂不能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）佛南法罗执字第126号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 周 森
审判员 周 晖
二〇一三年七月十日
书记员 李善新
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1283号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人胡南，男，1993年1月4日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月6日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1235号起诉书指控被告人胡南犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人胡南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年8月6日1时许，被告人胡南在李某通过电话及聊天软件向其求购毒品后，到重庆市渝北区XX小区X栋XX房间内，将2包甲基苯丙胺（冰毒，净重1.07克）和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.2克），以800元的价格贩卖给李某，交易完成后即被公安民警捉获。
被告人胡南到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人胡南在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人胡南的户籍信息；被告人胡南的供述和辩解；证人李某的证言；提取笔录；扣押物品、文件清单；辨认笔录；称量记录及照片；检材提取笔录；犯罪现场辨认笔录及照片；聊天记录截图；通话记录；领条；关于胡南贩毒案件毒资处理的情况说明；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡南违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品1.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡南到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对被告人胡南贩卖的毒品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2017年7月5日止。罚金已预缴）。
二、对涉案毒品1.27克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 玲
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建非诉行审字第00073号
申请人建湖县卫生和计划生育委员会。
法定代表人朱旭东，该委员会主任。
被申请人严长顺，农民。
2015年3月15日，建湖县人口和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，对被申请人严长顺非婚生育一个孩子、婚后多生育一个孩子的违法行为，作出建计征决字2015（07046）号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人严长顺征收社会抚养费55763元。该征收决定书送达后，被申请人既未申请复议，也未提起诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳社会抚养费义务。2015年9月14日，建湖县人口和计划生育委员会与建湖县卫生局合并为建湖县卫生和计划生育委员会。2015年12月1日，申请人建湖县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，建湖县人口和计划生育委员会作为人口与计划生育的管理职能部门，有权依据国家有关法律、法规作出征收决定。向本院申请执行前，建湖县人口和计划生育委员会与建湖县卫生局合并为建湖县卫生和计划生育委员会，相应职权亦应由新成立的建湖县卫生和计划生育委员会承继，故申请人建湖县卫生和计划生育委员会向人民法院申请执行，应予准许。被申请人严长顺违反法定生育条件非婚生一个孩子、婚后多生育一个孩子的行为，属违法行为，被申请人严长顺理应自觉履行法定义务。建湖县人口和计划生育委员会作出的征收决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，征收恰当，但建湖县人口和计划生育委员会作出的该征收决定在适用法律、法规时，对条、款、项的表述有一定瑕疵，在今后工作中应予以改正。
综上，申请人建湖县卫生和计划生育委员会依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行符合法律要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
申请人建湖县卫生和计划生育委员会申请执行征收被申请人严长顺社会抚养费55763元，本院准予强制执行。
申请执行费736元，由被申请人严长顺负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛绍军
审判员 张瑞兰
审判员 花晓春
二〇一五年十二月七日
书记员 刘馨予
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初1573号
原告：师海宏
被告：赵志玲
原告师海宏与被告赵志玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告师海宏与被告赵志玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令被告给付原告购买电动车欠款20,000元。事实与理由：2015年11月5日，被告赵志玲从原告经营的汾阳市某某电动车经销部（该经销部已经转让给何朝荣）赊购了一辆宝雅B5电动车。价格为37,000元，被告于2016年3月22日之前付原告10,000元，余款27,000元由被告给原告重新出具了欠据，之后，被告又给付7,000元，现仍欠20,000元，经原告多次追索，至今一直未能给付，为此，原告向人民法院提出诉讼。
被告辩称：2015年11月5日答辩人经何朝荣介绍，在被答辩人经营的汾阳市某某电动车经销部分期付款购买了一辆宝雅B5电动车，价格为37,000元；之后给付了17,000元，现在还欠被答辩人20,000元；答辩人当时购买的电动车存在质量问题，被答辩人曾更换过宝雅B5电动车的零部件。2016年10月24日，答辩人的姐姐开该车时，因质量问题，造成车辆受损，车上人员受到不同程度的损伤；答辩人要求被答辩人解决了电动车存在的质量问题后再给付剩余购车款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证认证。对当事人无异议的证据，有原告提供的原告身份证复印件、欠条二份。本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告辩称向原告购买的宝雅B5电动车存在质量问题，原告不承认出售给被告的宝雅B5电动车存在质量问题。本院认为：被告辩称向原告所购的宝雅B5电动车存在质量问题，原告否认，属买卖合同出卖人标的物瑕疵担保责任问题，按照谁主张、谁举证的原则，被告对自己提出的向原告购买的宝雅B5电动车存在质量问题，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方当事人承担相应的法律后果，本案中，被告未向法庭提供任何宝雅B5电动车存在质量问题的证据，因此，被告辩称向原告购买的宝雅B5电动车存在质量问题不能认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年11月5日，被告赵志玲从原告师海宏经营的汾阳市某某电动车经销部（该经销部现已经转让给何朝荣）赊购了一辆价格为37,000元的宝雅B5电动车。之后，被告给付原告购车款10,000元。2016年3月22日，被告给原告出具了欠据两份，“今欠到师海宏电动车款壹万元整（10000元）欠款人赵志玲。2016.3.22”，“今欠到师海宏电动车款壹万柒仟元整（17000元）欠款人赵志玲。2016.3.22”，之后，被告又给付原告购车款7,000元，余款20,000元，经原告多次追索，至今一直未能给付。
本院认为：原、被告之间自愿达成买卖宝雅B5电动车为标的物的合同，该合同合法有效，受法律保护。合同当事人应按照合同的约定，全部履行各自的合同义务，原告师海宏作为出卖人按合同约定将标的物宝雅B5电动车交付给了买受人被告赵志玲，已履行了其作为买卖合同出卖人的合同义务，被告赵志玲作为买卖合同的买受人，应按合同约定的价金数额给付原告师海宏车款，履行买受人的合同义务。被告赵志玲向原告师海宏以37,000元的价格购买宝雅B5电动车，尚欠原告20,000元购车款事实清楚，应当给付。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告赵志玲在本判决生效后十五日内给付原告师海宏购车款20,000元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 贾清华
人民陪审员 路敦鹏
人民陪审员 韩锁红
二〇一七年五月二日
书 记 员 任 杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初834号
原告：傅星火，男，1984年9月3日出生，汉族，住浦江县。
被告：傅益农，男，1986年1月2日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告傅星火与被告傅益农民间借贷纠纷一案中，因原告傅星火向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告傅星火撤诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 周利民
二〇一七年二月二十二日
代书记员 方 昶
大庆市让胡路区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0604执1631号
黄艳丽、刘文昌：
黄艳丽与刘文昌租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计255515.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2017年10月11日将该款转付给黄艳丽。至此，黄艳丽向本院申请执行的大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第424号民事判决书已全部执行完毕，现已结案，结案方式为自动履行。
特此通知。 审判员 王洪宇
二〇一七年十月十一日
书记员 李千慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0105执恢92号
范振宇：
何红梅与范振宇合伙协议纠纷一案，我院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月二十五日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
联系人：商巍
电话：17698089232
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第72号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院
被告人张连双，女，1960年1月16日生，汉族，出生地：河北省辛集市，户籍地：山西省阳泉市矿区，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒�罪于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人张连双犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员赵丽军、ＸＸ出庭支持公诉，被告人张连双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：
1、2012年10月至2013年3月间，被告人张连双多次在矿区沙沟口附近，以每小包毒品100元至200元不等的价格，向吸毒人员付某出售毒品。
2、2013年2月中旬的一天，被告人张连双在其矿区沙沟xxx号家中，以每小包毒品100元的价格，向吸毒人员张某出售毒品一次。
3、2013年11月至今，被告人张连双在其矿区沙沟xxx号家中，以每小包毒品100元至200元不等的价格，向吸毒人员张某甲出售毒品四次。
4、2013年2月份，被告人张连双在其矿区沙沟xxx号家中，以每小包毒品100元的价格，向吸毒人员段某某出售毒品两次。
2013年12月3日，矿区分局禁毒大队民警根据工作中掌握的线索，在矿区沙沟xxx号将张连双抓获，依法对其居住的矿区沙沟xxx号家中进行搜查，查获可疑毒品塑料袋装土褐色粉末四袋。经鉴定，检出二乙酰吗啡、6-单乙酰吗啡、可待因-
TFA毒品成分，净重36.75克。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人张连双多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人张连双对起诉书指控的犯罪事实提出异议，辩称其2012年10月不在阳泉，且对公诉机关指控其贩卖毒品的涉案人员均不认识。
经审理查明：
1、2012年10月至2013年3月间，被告人张连双多次在矿区沙沟口附近，以每小包毒品100元至200元不等的价格，向吸毒人员付某出售毒品。
2、2013年2月中旬的一天，被告人张连双在其矿区沙沟xxx号家中，以每小包毒品100元的价格，向吸毒人员张某出售毒品一次。
3、2013年11月至今，被告人张连双在其矿区沙沟xxx号家中，以每小包毒品100元至200元不等的价格，向吸毒人员张某甲出售毒品四次。
4、2013年2月份，被告人张连双在其矿区沙沟xxx号家中，以每小包毒品100元的价格，向吸毒人员段某某出售毒品两次。
2013年12月3日，矿区分局禁毒大队民警根据工作中掌握的线索，在被告人张连双居住的矿区沙沟xxx号家中将其抓获，依法对其住宅进行搜查，查获可疑毒品塑料袋装土褐色粉末四袋。经鉴定，检出二乙酰吗啡、6-单乙酰吗啡、可待因-
TFA毒品成分，净重36.75克。
上述事实有下列证据证实：
1、吸毒人员付某的陈述笔录，证实从2012年10月开始向双姐（张连双）购买毒品，平均每天购买一次，每次都是用公话打双姐的手机联系好，地点都是在沙沟口附近，价格100元至200元不等，双姐的大名不知道，但通过照片可以辨认出来；
2、吸毒人员张某的陈述笔录，证实2013年2月中旬的一天，自己和朋友“某某”一块儿去沙沟社区旁的某个居民楼某层左手的家，和一个叫张连双的中年妇女购买了一包毒品，自己买了毒品后就走了，“某某”在张连双家坐着没走；
3、吸毒人员张某甲的陈述笔录，证实从2013年11月10日左右至2013年12月3日间，和一个大姐买过四次毒品，价格100元至200元不等，共700元，四次全是赊的。大姐大名不详，大约50多岁，身材较胖身高大约1.6米，家住阳泉市矿区沙沟附近；
4、吸毒人员段某某的陈述笔录，证实自己绰号“某某”，和张连双的儿子是一个单位的，2013年2月份向张连双购买过两次土制海洛因，有一次是和眼镜（张某）一起去的，张某也向张连双买了价值100元的一包土制海洛因。张某买了毒品后就走了，自己作了一会才走；
5、被告人张连双的供述，证实自己也吸食毒品，和小牛是打麻将认识的，通过聊天得知小牛能向某女买到毒品，于是就让小牛联系购买。2013年11月29日晚，在三矿医院门口将4000元钱给了小牛，小牛给了自己四塑料袋毒品；
6、辨认笔录，证实吸毒人员付某、张某、张某甲、段某某对被辨认的12名女性照片中准确指认出被告人张连双；
7、搜查笔录及扣押清单，证实侦查机关在被告人张连双居住的矿区沙沟xxx号家中查获可疑毒品四袋及白色诺基亚手机一部予以扣押；
8、阳泉市公安机司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证实被送检的四袋可疑的毒品净重36.75克，检出二乙酰吗啡、6-单乙酰吗啡、可待因-TFA毒品成分；
9、常住人口详细信息证实了被告人张连双的自然身份情况。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：张连双多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。虽然被告人张连双拒不承认向他人贩卖毒品，但案发后在其家中查获了藏匿毒品，且在案的四名吸毒人员均指证向张连双购买过毒品，且四人在侦查机关组织的辨认中，对被辨认的12名女性照片中能准确指认出张连双系向自己出售毒品的被告人。吸毒人员张某陈述是与朋友“某某”（段某某）一块儿去张连双家购买的毒品，而段某某到案后的陈述无论从时间、地点还是情节上都与张某所述一致。因此，根据相关解释，对于被告人张连双向他人贩卖毒品的事实应予以确认，其辩护意见�本院不予采纳。因被告人张连双具有贩卖毒品的事实，故对在其家中查获的36.75克毒品，应按贩卖毒品罪认定。为维护正常的社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张连双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月4日起至2021年10月3日止，所处罚金于判决生效后三个月内交付本院执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
审 判 员 张峻巍
代理审判员 徐卫东
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 瑞
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第72号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人王某，别名王某某，男，1986年9月14日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化，无业，住湖北省巴东县。2007年1月25日因盗窃罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。2013年6月13日两次被湖北省巴东县公安局行政拘留合计15日；2013年12月26日因涉嫌抢劫罪被大同市公安局矿区分局拘留，2014年1月3日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2014）第28号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，同年6月6日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员孙丽、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日中午，被告人王某至大同市矿区恒安新区A区邮政储蓄银行附近，尾随从银行取钱出来的被害人孟某某，当孟某某持从银行取出的现金人民币2500元走到其家门口时，被告人王某突然从后搂住其脖子实施抢劫，被闻讯出来的家人制服后报警。被告人王某被当场抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪。并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人王某在侦查阶段的认罪供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人王某意志以外的原因使抢劫犯罪未得逞，属犯罪未遂，依法应减轻处罚。被告人王某犯罪前有多次前科、劣迹，酌情应从重处罚。因其在审理中能够自愿认罪。酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2016年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张卫东
代理审判员 张 玥
人民陪审员 郭丽琴
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵文馨
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终614号
上诉人赵立新，男。
委托代理人许憬，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
委托代理人刘宜林，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）长丰县人民政府，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路85号。
法定代表人刘正义，该县县长。
赵立新因诉长丰县人民政府环保行政处罚一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵立新向一审法院起诉称，其自2008年开始在长丰县发展规模化养殖，投资建设长丰县立新养殖场并办理了相应证照。然而在2015年8月25日，双墩镇人民政府及长丰县环保局联合向原告下发《限期搬迁通知》，以张桥水库水源地保护为由要求原告停止养殖生产。其对此不服，向双墩镇人民政府提交申辩书，要求听取陈述和申辩，但双墩镇政府未予理睬。2015年9月8日，被告组织多部门联合执法强行关停原告经营的养殖场，将即将出栏的生猪强行拖走，损坏设施设备，给原告造成损失。特提起行政诉讼，请求：确认被告长丰县人民政府强制关停养殖场的行政处罚行为违法。
一审法院经审理查明，原告赵立新在长丰县双墩镇旧镇村委会杨子下组以个人经营的形式经营家禽、家畜饲养和水产品养殖，2015年2月13日领有营业执照。因养殖场位于长丰县双墩镇张桥水库周边，属于禁养区，2015年8月24日，长丰县环境保护局双凤分局、长丰县双墩镇人民政府下发长环分局（2015）88号限期搬迁通知，责令赵立新于2015年8月28日前完成搬迁工作，逾期未完成搬迁，将依法予以取缔。2015年9月8日，长丰县双墩镇旧镇村委会出具证明：因河长制和环保要求，现于2015年9月8日下午将杨子下组赵立新养殖户生猪114头进行处理，重量等过磅后定。赵立新在此证明下签字确认。
一审法院认为，原告认为其养殖场被长丰县人民政府强制关停，但是其提供的证据均不能证明被诉行政行为系长丰县政府所为，其中《限期搬迁通知书》为长丰县环境保护局和长丰县双墩镇人民政府制作，所举申辩书亦向上述两个部门提出，因此原告起诉错列被告，且经该院释明，原告拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告赵立新的起诉。
赵立新上诉称，长丰县环境保护局和长丰县双墩镇人民政府联合下发的《限期搬迁通知》载明，因上诉人养殖场位于长丰县双墩镇张桥水库周边，违反了《安徽省环境保护条例》第三十五条第一款规定，遂依据该条例第五十五条：“违反本条例第三十五条第一款规定，在一级、二级生活饮用水水源保护区和城市市区设置畜禽、水产养殖场的，由县级以上人民政府环境保护行政主管部门责令限期搬迁，逾期不搬迁的，由县级以上人民政府责令关闭。”的规定要求上诉人在2015年8月28日前完成搬迁工作。逾期不搬迁的，将根据《关于印发长丰县全面加强畜禽规模养殖污染防治工作方案的通知》要求取缔。上诉人接到该通知后，因认为在营业执照有效期内，政府强制要求搬迁，但不提供可供搬迁的场所或补偿，上诉人权益得不到保障而拒绝搬迁。2015年9月8日，多部门联合执法关闭养殖场。虽此次关闭无任何文书，也无单位申明对此事负责，但根据《限期搬迁通知》的内容，逾期不搬迁的后果，正是由县级以上人民政府责令关闭，且依法只有长丰县人民政府有该职权。根据长丰县人民政府《关于印发长丰县全面加强畜禽规模养殖污染防治工作方案的通知》第二条，正是长丰县人民政府要求在2016年底前，全面完成辖区禁养区取缔畜禽养殖企业的工作。综上，一审裁定认定事实不清，请求：1、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01行初13号行政裁定；2、确认长丰县人民政府责令上诉人养殖场停产停业的行政处罚行为违法。
长丰县人民政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，上诉人明知其因违法经营造成环境污染已经被长丰县环境保护局双凤分局、长丰县双墩镇人民政府进行查处的事实，且其违法建设行为已被长丰县双墩镇人民政府责令限期自行拆除，上述两个执法机关均出具法律文书，上诉人亦已签收，上诉人根据《安徽省环境保护条例》第五十五条规定推定这是答辩人组织并实施的强制停产停业行为无事实和法律依据。综上，答辩人没有实施侵害上诉人合法权益的行政行为，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，赵立新向一审法院提起诉讼的诉讼请求为“依法确认被告长丰县人民政府责令原告养殖场停产停业的行政处罚行为违法”，但赵立新向一审法院起诉时提供的证据不能证明长丰县人民政府对其作出了责令停产停业的行政处罚，赵立新本人亦承认其未收到过长丰县人民政府的行政处罚决定书。故，赵立新提起本案诉讼缺乏事实根据,不符合法定起诉条件,一审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 张高英
代理审判员 昂永华
二〇一七年一月五日
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖行终614号上诉人赵立新，男。委托代理人许憬，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。委托代理人刘宜林，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）长丰县人民政府，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路85号。法定代表人刘正义，该县县长。赵立新因诉长丰县人民政府环保行政处罚一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵立新向一审法院起诉称，其自2008年开始在长丰县发展规模化养殖，投资建设长丰县立新养殖场并办理了相应证照。然而在2015年8月25日，双墩镇人民政府及长丰县环保局联合向原告下发《限期搬迁通知》，以张桥水库水源地保护为由要求原告停止养殖生产。其对此不服，向双墩镇人民政府提交申辩书，要求听取陈述和申辩，但双墩镇政府未予理睬。2015年9月8日，被告组织多部门联合执法强行关停原告经营的养殖场，将即将出栏的生猪强行拖走，损坏设施设备，给原告造成损失。特提起行政诉讼，请求：确认被告长丰县人民政府强制关停养殖场的行政处罚行为违法。一审法院经审理查明，原告赵立新在长丰县双墩镇旧镇村委会杨子下组以个人经营的形式经营家禽、家畜饲养和水产品养殖，2015年2月13日领有营业执照。因养殖场位于长丰县双墩镇张桥水库周边，属于禁养区，2015年8月24日，长丰县环境保护局双凤分局、长丰县双墩镇人民政府下发长环分局（2015）88号限期搬迁通知，责令赵立新于2015年8月28日前完成搬迁工作，逾期未完成搬迁，将依法予以取缔。2015年9月8日，长丰县双墩镇旧镇村委会出具证明：因河长制和环保要求，现于2015年9月8日下午将杨子下组赵立新养殖户生猪114头进行处理，重量等过磅后定。赵立新在此证明下签字确认。一审法院认为，原告认为其养殖场被长丰县人民政府强制关停，但是其提供的证据均不能证明被诉行政行为系长丰县政府所为，其中《限期搬迁通知书》为长丰县环境保护局和长丰县双墩镇人民政府制作，所举申辩书亦向上述两个部门提出，因此原告起诉错列被告，且经该院释明，原告拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告赵立新的起诉。赵立新上诉称，长丰县环境保护局和长丰县双墩镇人民政府联合下发的《限期搬迁通知》载明，因上诉人养殖场位于长丰县双墩镇张桥水库周边，违反了《安徽省环境保护条例》第三十五条第一款规定，遂依据该条例第五十五条：“违反本条例第三十五条第一款规定，在一级、二级生活饮用水水源保护区和城市市区设置畜禽、水产养殖场的，由县级以上人民政府环境保护行政主管部门责令限期搬迁，逾期不搬迁的，由县级以上人民政府责令关闭。”的规定要求上诉人在2015年8月28日前完成搬迁工作。逾期不搬迁的，将根据《关于印发长丰县全面加强畜禽规模养殖污染防治工作方案的通知》要求取缔。上诉人接到该通知后，因认为在营业执照有效期内，政府强制要求搬迁，但不提供可供搬迁的场所或补偿，上诉人权益得不到保障而拒绝搬迁。2015年9月8日，多部门联合执法关闭养殖场。虽此次关闭无任何文书，也无单位申明对此事负责，但根据《限期搬迁通知》的内容，逾期不搬迁的后果，正是由县级以上人民政府责令关闭，且依法只有长丰县人民政府有该职权。根据长丰县人民政府《关于印发长丰县全面加强畜禽规模养殖污染防治工作方案的通知》第二条，正是长丰县人民政府要求在2016年底前，全面完成辖区禁养区取缔畜禽养殖企业的工作。综上，一审裁定认定事实不清，请求：1、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01行初13号行政裁定；2、确认长丰县人民政府责令上诉人养殖场停产停业的行政处罚行为违法。长丰县人民政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，上诉人明知其因违法经营造成环境污染已经被长丰县环境保护局双凤分局、长丰县双墩镇人民政府进行查处的事实，且其违法建设行为已被长丰县双墩镇人民政府责令限期自行拆除，上述两个执法机关均出具法律文书，上诉人亦已签收，上诉人根据《安徽省环境保护条例》第五十五条规定推定这是答辩人组织并实施的强制停产停业行为无事实和法律依据。综上，答辩人没有实施侵害上诉人合法权益的行政行为，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，赵立新向一审法院提起诉讼的诉讼请求为“依法确认被告长丰县人民政府责令原告养殖场停产停业的行政处罚行为违法”，但赵立新向一审法院起诉时提供的证据不能证明长丰县人民政府对其作出了责令停产停业的行政处罚，赵立新本人亦承认其未收到过长丰县人民政府的行政处罚决定书。故，赵立新提起本案诉讼缺乏事实根据,不符合法定起诉条件,一审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王新林代理审判员  张高英代理审判员  昂永华二〇一七年一月五日书 记 员  潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初285号
原告：孙志强，男，1971年12月8日生，汉族，元氏县。
委托代理人：刘吉振，河北封龙律师事务所律师。
被告：申新满，男，1964年4月3日生，汉族，石家庄市桥西区，系石家庄市长安区环境卫生大队司机。
被告：石家庄市长安区环境卫生大队。地址：石家庄市长安区翟营南大街**号。组织机构代码：74342292-5。
法定代表人：王秋梅，该大队大队长。
委托代理人：梁惠涛，该大队安全技术科长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。地址：石家庄市自强路*号。统一社会信用代码：91130100804433442P。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托代理人：刘进泽，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市长安区方北路**号。统一社会信用代码：91130100772787077M。
负责人：张保龙，该公司总经理。
委托代理人：胡洪武，该公司职员。
原告孙志强与被告申新满、石家庄市长安区环境卫生大队（以下简称环卫大队）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人财险）、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日受理，2017年3月28日由审判员刘学超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘吉振、被告申新满、环卫大队委托代理人梁惠涛、平安财险委托代理人胡洪武、人财险委托代理人刘进泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志强诉称，2016年5月28日5时40分许，申新满驾驶环卫大队所有的冀Ａ×××××号重型自卸货车沿107国道由南向北行驶至107国道与衡井公路交口南100米处时，与孙志强驾驶的电动自行车相撞，致孙志强受伤的交通事故，经认定，申新满负事故的全部责任。事发后，孙志强住院治疗。申新满所驾事故车在二保险公司投有保险，孙志强损失35070.51元，由四被告共同承担。
被告申新满辩称，发生交通事故属实，我所驾驶的车辆是环卫大队的车，在工作期间发生的交通事故，此车在保险公司投有保险，原告损失应由保险公司承担。另，我为原告垫付医疗费783.95元，要求返还。
被告环卫大队辩称，申新满是我大队的司机，是履行职务行为，我大队也认可，我方的车辆在平安投有交强险，人保投有商业三者险20万元不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。
被告平安财险辩称，被告环卫大队车辆在我公司投有交强险，我公司在交强险范围内承担合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不承担。
被告人财险辩称，事故车辆在我公司投有商业三者险20万元不计免赔，我公司同意在扣除交强险应赔的部分后，我公司在商业险中进行赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年5月28日5时40分许，被告申新满驾驶环卫大队所有的冀Ａ×××××号重型自卸货车沿107国道由南向北行驶至107国道与衡井公路交口南100米处时，与原告孙志强驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏、原告受伤的交通事故，经石家庄市栾城区公安交通警察大队认定，被告申新满负事故的全部责任，原告无责任。被告申新满所驾驶的车系环卫大队所有，并在平安财险投有机动车交强险，在人财险投有20万元商业三者险不计免赔。事发当天，原告先被送往栾城区医院住院治疗，后又转入元氏县中医院住院治疗，经诊断：右锁骨骨折。于2016年7月5日出院，出院医嘱：建议休息，加强营养。原告共住院38天，花去医疗费12029.34元（其中申新满垫付783.95元），住院期间伙食补助费为（38天×100元）3800元，住院期间营养费为（38天×30元）1140元。2016年7月11日，元氏县中医院出具诊断证明一份，建议原告全休三月，自2016年7月5日-2016年10月5日。原告及护理人梅大东（原告妹夫）均在石家庄市利强起重吊装服务有限公司工作，事发前三三月日平均收入分别为103元、94元，原告的误工费为（128天×103元）13184元，梅大东护理费为（38天×94元）3572元，车损无评估保险公司认可200元，交通费1000元无票据，保险公司认可300元。
以上有双方当事人陈述、事故认定书、住院病案、医疗费票据、保单等证据予以证实。
本院认为，原被告双方对事故发生及责任认定、保单均无异议，本院予以认定。对庭审查明原告的损失：医疗费12029.34元、伙食补助费3800元、营养费1140元、误工费13184元、护理费3572元，本院予以确认。对原告诉求的车损及交通费，因无证据，以保险公司认可的200元和300元为准，以上共计34225.34元。事故车辆为环卫大队所有，被告申新满系环卫大队司机，事故发生在工作期间，其责任由环卫大队承担。环卫大队在平安财险投有机动车交强险，在人财险投有20万元商业三者险不计免赔，原告以上损失先由平安财险在交强险各分项限额内予以赔偿，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计17056元；在财产损失限额内赔偿原告车损200元，在医疗费用限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费共计10000元，剩余6969.34元由由人财险在商业三者险中与原告按事故责任比例承担，事故中，原告无责，故剩余6969.34元全部由人财险赔偿原告。综上，平安财险赔偿原告27256元；人财险赔偿原告6969.34元。原告待保险公司赔付后，即刻返还被告申新满为其垫付的医疗费783.95元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条，第二十四，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内分别赔偿原告孙志强医疗费等各项损失共计27256元和6969.34元；
二、原告孙志强待保险公司赔偿后，即刻返还被告申新满为其垫付的医疗费783.95元；
三、驳回原告孙志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元减半收取338元，由被告石家庄市长安区环境卫生大队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费676元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘学超
二〇一七年三月二十九日
书记员 李玉玲
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初258号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人齐某，男，1970年9月2日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月1日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2016）168号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本案由别某拨打110报警，内乡县公安局交警大队立案侦查而案发。
内乡县人民检察院指控：2016年4月29日23时50分，被告人齐某醉酒后驾驶豫R×××××号小型轿车，由东向西行驶至内乡县二建路口路段右转弯时，与由北向南别某驾驶的豫R×××××号出租车相撞，造成两车有损的交通事故，经内乡县公安局交警大队认定：齐某负此事故的全部责任，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：齐某2016年4月30日2时许，静脉血血样中乙醇含量为311.45mg/100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人齐某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人齐某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，双方达成了赔偿协议，被告人齐某赔偿被害人别某治疗费、误工费、车辆维修费等费用共计11000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有被告人齐某供述、被害人别某陈述、户籍证明、血醇鉴定报告、事故认定书、道路交通事故现场图、照片、到案经过、赔偿协议、谅解书、收据等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人齐某均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人齐某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人齐某案发后认罪态度较好，主动赔偿被害人，并得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护良好的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一六年八月二十六日
书记员 李锡峰
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初258号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人齐某，男，1970年9月2日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月1日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2016）168号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本案由别某拨打110报警，内乡县公安局交警大队立案侦查而案发。
内乡县人民检察院指控：2016年4月29日23时50分，被告人齐某醉酒后驾驶豫R×××××号小型轿车，由东向西行驶至内乡县二建路口路段右转弯时，与由北向南别某驾驶的豫R×××××号出租车相撞，造成两车有损的交通事故，经内乡县公安局交警大队认定：齐某负此事故的全部责任，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：齐某2016年4月30日2时许，静脉血血样中乙醇含量为311.45mg／100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人齐某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人齐某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，双方达成了赔偿协议，被告人齐某赔偿被害人别某治疗费、误工费、车辆维修费等费用共计11000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有被告人齐某供述、被害人别某陈述、户籍证明、血醇鉴定报告、事故认定书、道路交通事故现场图、照片、到案经过、赔偿协议、谅解书、收据等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人齐某均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人齐某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人齐某案发后认罪态度较好，主动赔偿被害人，并得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护良好的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一六年八月二十六日
书记员 李锡峰
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第561号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人董某，原系桐庐鸿盛客运汽车有限公司司机。1983年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年。因本案于2015年9月17日被桐庐县公安局取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案，并当庭公开宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员王兵出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年8月10日9时许，被告人董某驾驶号牌浙a×××××的中型普通客车途经桐庐县桐君街道富春路41号地段时，与被害人郑某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被害人郑某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。公安机关认定被告人董某负事故的主要责任。事故发生后，被告人董某积极抢救被害人，主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见、书证、监控录像等证据。据此认定，被告人董某的行为已构成交通肇事罪，被告人董某具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人董某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年8月10日9时许，被告人董某驾驶号牌为浙a×××××号中型普通客车从桐庐钟山驶往桐君街道洋塘车站，途经桐庐县桐君街道富春路41号地段时，与向左转弯的被害人郑某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被害人郑某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队桐公（交）认字（2015）第00082号道路交通事故认定书认定：被告人董某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人董某积极抢救被害人，主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。在本案审理阶段，被害人郑某家属与被告人董某达成赔偿协议，并对董某表示谅解。
认定上述事实并经庭审质证的证据如下：
1、被告人董某对上述驾驶号牌为浙a×××××的中型普通客车途经桐庐县桐君街道富春路41号地段时，与被害人郑某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被害人郑某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的指控当庭予以供认，所供与证人王某所作2015年8月10日9时许，一辆途经案发地的中型普通客车与一辆二轮电动车发生碰撞的证言相互印证，并有道路交通事故现场勘查笔录及照片、视频监控录像等证据予以佐证。
2、道路交通事故认定书、交通事故车辆检验报告书、鉴定报告书等证据，证明鉴于被告人董某道路交通安全违法行为的过错作用大于被害人郑某道路交通安全违法行为的过错作用，认定被告人董某负事故的主要责任。
3、法医学尸体检验鉴定书，证明被害人郑某因交通事故造成颅脑、胸部损伤而死亡的事实。
4、投案经过，证明被告人董某系主动投案的事实。
5、人口信息及刑事判决书，证明被告人董某的身份及其曾因盗窃受到刑事处罚的事实。
6、驾驶证复印件、驾驶证及行驶证查询信息，证明号牌为浙a×××××肇事车辆的所有人系桐庐鸿盛汽车客运有限公司；案发时，被告人董某具有驾驶b1b2车型的准驾资格。
7、调解协议书、收条及谅解书，证明被告人董某通过履行与被害人郑某家属达成的调解协议，取得对方谅解的事实。
上述证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人董某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，通过履行与被害方达成的调解协议，取得对方谅解，可以予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 郑继红
人民陪审员 黄晓峰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈亚平
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6077号
原告：陈美素。
被告：赵海君。
被告：陈卿礎。
被告：浙江省临海标准件工业公司，住所地：临海市桃渚镇下山头村。
法定代表人：陈相如，系该公司执行董事。
原告陈美素为与被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，本案于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈美素到庭参加诉讼；被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司经本院传票合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈美素向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司共同偿还原告借款本金100000元，并支付借款利息（按月利率1%按本金100000元从2015年10月4日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告赵海君、陈卿礎系夫妻关系。2014年10月4日，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司因资金困难向原告陈美素借款100000元，约定月利率为1%，年结息，并由被告赵海君出具收款收据一份，并加盖被告浙江省临海标准件工业公司的财务章以证实上述借款事实。借款后，经原告多次催讨，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司支付借款利息至2015年10月4日，剩余借款本息至今未能偿还。上述借款发生于被告赵海君、陈卿礎婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由被告赵海君、陈卿礎共同偿还。
被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司均未作答辩及举证。
本院经审理认定事实如下：被告赵海君、陈卿礎系夫妻关系，双方于2006年6月22日登记结婚。2014年10月4日，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司向原告陈美素借款100000元，约定月利率为1%，年结息，并由被告赵海君出具收款收据一份，并加盖被告浙江省临海标准件工业公司的财务章以证实上述借款事实。借款后，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司支付借款利息至2015年10月4日，剩余借款本息至今未能偿还。上述事实有原告陈述、桃渚镇下山头村村委会证明、补发婚姻证审查处理表、收款收据等予以证实。
本院认为，原告陈美素与被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司向原告借款100000元，并约定月利率1%，事实清楚，借款后应及时偿还上述借款本息。现被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司支付借款利息至2015年10月4日，剩余借款本息至今未能偿还，显属不当，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司应共同承担及时偿还上述借款本息的民事责任。上述债务发生于被告赵海君、陈卿礎婚姻关系存续期间，被告陈卿礎未能举证证明原告与被告赵海君约定该债务为被告赵海君个人债务，也未举证证明其与被告赵海君约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为被告赵海君、陈卿礎夫妻共同债务。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈美素借款本金100000元，并支付借款利息（按月利率1%按本金100000元自2015年10月4日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2480元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱超群
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 陈亚群
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2017号
申请执行人曹诗春,男,1984年2月5日出生，住盐城市盐都区。
被执行人胡臣慧,女,1979年12月5日出生，住盐城市亭湖区。
被执行人吴继明,男,1976年8月28日，住址同上。
本院受理的申请执行人曹诗春与被执行人胡臣慧、吴继明买卖合同纠纷一案，本案执行标的：65000元。本院于2016年7月13日立案执行后，依法发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令。查取了被执行人银行存款账户、房产、车辆，且已将被执行人胡臣慧、吴继明纳入失信被执行人名单。查明：被执行人胡臣慧、吴继明暂无银行存款、无房产、无车辆。目前无财产可供执行。申请执行人曹诗春同意终结本次执行程序。本院认为依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2017号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产线索可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 朱海浩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 沈 璐
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民申26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金乡县交通运输局。住所地：金乡县文峰东路**号。组织机构代码：00423277-3。
法定代表人：江昌洪，局长。
委托诉讼代理人：孙祥艳，女，1984年1月13日出生，汉族，金乡县交通运输局职工，住金乡县。
委托诉讼代理人：李方，山东士合律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巩法元，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴衍立，男，1959年6月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张贵香，女，1962年12月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴某。
法定代理人：戴衍立（戴某祖父），男，1959年6月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金乡县胡集镇人民政府。住所地：金乡县胡集镇驻地。组织机构代码：00433260-0。
法定代表人：马洪磊，镇长。
原审被告：济宁市公路管理局金乡公路局。住所地：金乡县105国道汽车站南400米路西。组织机构代码：49409995-1。
法定代表人：汤云良，局长。
再审申请人金乡县交通运输局及巩法元因与被申请人戴衍立、张贵香、戴某、金乡县胡集镇人民政府、原审被告济宁市公路管理局金乡公路局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终1408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，金乡县交通运输局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一七年二月三日
书 记 员 宋 杰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初637号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社，住漯河市郾城区海河路33号。
法定代表人程红忠，该联社理事长。
委托代理人杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告王旗辉，男，汉族，1970年3月1日出生，住漯河市郾城区。
被告王宝枝，女，汉族，1961年1月13日出生，住漯河市郾城区。
被告周国有，男，汉族，1954年12月25日出生，住漯河市郾城区。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告王旗辉、王宝枝、周国有借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回对被告王旗辉、王宝枝、周国有的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回对被告王旗辉、王宝枝、周国有的起诉。
本案诉讼费1420元，减半收取710元由原告漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
审判员 叶亚奇
二〇一七年三月七日
书记员 罗春召
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第181号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人郑某，务农。2014年7月25日因交通事故被行政拘留15天。2014年8月8日郑某因涉嫌交通肇事罪被邢台市公安局交通事故处理大队刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人边石磊，河北领航律师事务所律师。
邢台市桥西区人民检察院以刑西检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人边石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，2014年4月21日20时许，被告人郑某驾驶冀E×××××轿车沿中兴西大街由西向东行驶至邢台县建筑公司家属院门口处时与由北向南横过公路的行人王某发生碰撞事故，造成王某受重伤，发生交通事故后郑某驾车逃离事故现场。经鉴定，郑某负此事故的全部责任。
针对上述指控犯罪的事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述和辩解，被害人陈述，邢台县公安局刑事科学技术检验鉴定书，邢台市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘察笔录及照片，酒精检验情况证明，户籍证明等证据。公诉机关据此认为，被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郑某对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。辩护人的辩护意见是，被告人郑某系初犯，当庭自愿认
罪，有悔罪表现，虽然当时逃逸了，但事后及时报案，构成自首，并积极赔偿被害人的经济损失，应对被告人从轻判处。
经审理查明，2014年4月21日20时许，被告人郑某驾驶冀E×××××轿车沿中兴西大街由西向东行驶至邢台县建筑公司家属院门口处时与由北向南横过公路的行人王某发生碰撞事故，造成王某受重伤，发生交通事故后郑某驾车逃离事故现场。经鉴定，郑某负此事故的全部责任。被告人郑某于2014年4月21日20时54分打122报警电话投案自首。
另查明，本案在审理过程中，双方达成调解协议并履行完毕，被告人郑某一次性赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币180，000元整，被害人王某出具了谅解书。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人郑某的供述，2014年4月21日20时许，其驾驶冀E×××××轿车回家，沿中兴西大街由西向东行驶至邢台县建筑公司家属院门口处时，突然从由北向南过来一个行人被其撞上了，发生事故时其吓懵了，其往东行驶200多米车停了下来，其打车走到中兴西大街桥口时碰见120把人拉走了，随后其报警了。
2、被害人王某的陈述，2014年4月21日20时许，其刚从威县考场考驾驶证回来，坐驾校的客车到邢台县建筑公司家属院门口，准备过马路回家，其由北向南步行穿过马路走到路中间双黄线时，一辆由西向东行驶的轿车准备超车时撞了其，当其清醒时，已经在医院了。
3、道路交通事故现场勘察照片，证实发生交通事故现场的相关情况。
4、邢台市公安交通警察支队车辆痕迹检验意见书，证实轿车前部的痕迹应是与软物体接触形成的情况。
5、邢台县司法医学鉴定中心鉴定检验报告书，证实被告人郑某血液中未检测出酒精成分。
6、邢台县司法医学鉴定中心损伤程度鉴定意见书，证实被害人王某，尿道断裂（后尿道断裂），行尿道会师术后，属重伤二级；双侧耻骨上、下支骨折（不稳定性骨盆骨折），行切开复位内固定术后，属重伤二级的情况。
7、邢台县司法医学鉴定中心伤残程度鉴定意见书，证实被害人王某，尿道严重狭窄，为捌级伤残。自述阴茎勃起功能障碍，日后可做补充鉴定。
8、邢台市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，证实被告人郑某负此事故的全部责任；王某不负事故的责任。
9、调解协议书、谅解书，本案在审理过程中，原、被告双方达成调解协议并履行完毕，被告人郑某一次性赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币180，000元整，被害人王某出具了谅解书。
10、破案经过，证实2014年4月21日20时许，被告人郑某驾驶冀E×××××轿车沿中兴西大街由西向东行驶至邢台县建筑公司家属院门口处时，与由北向南横过公路的行人王某发生交通事故，造成王某受重伤，车辆损坏。事故发生后，郑某驾车逃逸。2014年4月21日20时54分，郑某打122报警电话投案自首的情况。
11、公安行政处罚决定书，证实2014年4月21日20时许，被告人郑某驾驶冀E×××××轿车沿中兴西大街由西向东行驶至邢台县建筑公司家属院门口处与一行人交通事故，被行政拘留15日，自2014年7月25日至2014年8月9日的情况。
12、户籍证明，证实被告人郑某具有完全刑事责任能力。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，与他人发生交通事故，致一人重伤，并负此次事故的全部责任，且其为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人郑某在案发后，主动向公安机关投案，且能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。鉴于被告人郑某亲属已赔偿被害人王某全部经济损失，并取得了被害人的谅解，酌定对其从轻处罚。河北省邢台县司法局出具了对被告人郑某的社会调查意见书，意见为同意对被告人适用非监禁刑。综上，根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 元
代理审判员 吕振峰
人民陪审员 李 磊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王灿钊
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第181号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人鲁某某，女，1969年3月27日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化。因涉嫌开设赌场于2014年2月26日被依法刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
被告人陈某某，女，1966年10月5日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化。因涉嫌开设赌场于2014年2月26日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人鲁某某、陈某某犯开设赌场罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人鲁某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10份以来，被告人鲁某某、陈某某在本市城西区西宁市无线电二厂周边一出租门面房里开设赌场组织人员聚众赌博，并从中抽头渔利50000余元。2014年2月25日22时许，公安人员在本市城西区西宁市无线电二厂该出租门面房里将正在开设赌场组织人员聚众赌博的被告人鲁某某、陈某某当场抓获，现场收缴赌具麻将一副，赌资56600元。
上述事实，被告人鲁某某、陈某某在庭审过程中亦无异议。且有抓获经过，常住人口基本信息，证明，收缴审批表，收缴物品清单，证据保全清单，证据保全决定书，证人薛某、朱某某、郝某某、王某某、孙某某的证言，检查笔录等证据。证实，足有认定。
本院认为，被告人鲁某某、陈某某以营利为目的，开设赌场，抽头渔利数额累计达到50000余元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议应予采纳。鉴于二被告人有悔罪表现，无再犯罪的危险等情节，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马永坚
二〇一四年七月二日
书记员 郝瑞琳
附《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第181号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人鲁某某，女，1969年3月27日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，个体。因涉嫌开设赌场于2014年2月26日被依法刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
被告人陈某某，女，1966年10月5日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化。因涉嫌开设赌场于2014年2月26日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人鲁某某、陈某某犯开设赌场罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人鲁某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10份以来，被告人鲁某某、陈某某在本市城西区西宁市无线电二厂周边一出租门面房里开设赌场组织人员聚众赌博，并从中抽头渔利50000余元。2014年2月25日22时许，公安人员在本市城西区西宁市无线电二厂该出租门面房里将正在开设赌场组织人员聚众赌博的被告人鲁某某、陈某某当场抓获，现场收缴赌具麻将一副，赌资56600元。
上述事实，被告人鲁某某、陈某某在庭审过程中亦无异议。且有抓获经过，常住人口基本信息，证明，收缴审批表，收缴物品清单，证据保全清单，证据保全决定书，证人薛某、朱某某、郝某某、王某某、孙某某的证言，检查笔录等证据。证实，足有认定。
本院认为，被告人鲁某某、陈某某以营利为目的，开设赌场，抽头渔利数额累计达到50000余元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议应予采纳。鉴于二被告人有悔罪表现，无再犯罪的危险等情节，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马永坚
二〇一四年七月二日
书记员 郝瑞琳
附《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不�影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第181号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人杜帅，男，1987年10月24日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人杜帅犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人杜帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月7日上午7时许，被告人杜帅将被害人何某某停放在洛阳市东下池村东二街143号院内的黑色嘉陵摩托车（价值3600元）盗走。案发后，摩托车已追退被害人。
公诉机关认为，被告人杜帅的行为已构成盗窃罪，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人杜帅在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某陈述、证人沈某某证言、扣押物品清单、合格证、抓获经过、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、执行回执、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、被告人杜帅户籍及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜帅以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杜帅能够如实供述主要犯罪事实，赃物已追退，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜帅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 齐慧卿
人民陪审员 夏晓梅
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。