wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3946号
上诉人（原审被告）：李向阳，男，1971年5月29日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：李西涛、樊宝胜（实习），河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代金龙，男，1989年5月17日生，汉族，住新乡市。
原审被告：龙利英，女，1969年8月16日生，汉族，住滑县。
上诉人李向阳与被上诉人代金龙、原审被告龙利英票据纠纷一案。河南省安阳市滑县人民法院作出（2017）豫0526民初565号民事判决。上诉人李向阳不服判决，向本院提起上诉，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人李向阳上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判由上诉人给付被上诉人人民币167755元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年3月28日，上诉人代金龙与被上诉人李向阳双方商议进行60万元银行承兑汇票交易，当天上诉人李向阳向被上诉人代金龙的银行账户汇款585900元，被上诉人代金龙向上诉人李向阳交付金额为270000元的银行承兑汇票。2015年8月5日，被上诉人代金龙又将票号为31300、051260、139410共计50万元的银行承兑汇票交付给上诉人李向阳，双方商定的交易价格为49万元。由此，上诉人李向阳现欠被上诉人代金龙167755元未付。因为该交易与上诉人李向阳和张静龙、代金龙之间另一笔票据纠纷案件存在关系，所以欠款一直未付。但是一审法院仅认定了2015年8月5日双方发生的交易情况，而对此之前的交易未予以认定，一审判决错误，请求二审法院依法判决。
被上诉人代金龙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审法院驳回上诉，依法维持原判。
原审被告龙利英未做答辩。
代金龙一审诉讼请求：1、判令被告李向阳、龙利英向原告代金龙支付票号3130005126139410银行承兑汇票的对价款500000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：原告代金龙与被告李向阳就票据承兑有生意往来。2015年8月5日，原告代金龙将500000元票据（票号为3130005126139410）交付给被告李向阳，按照市场行情扣点为2%，被告李向阳应向原告代金龙支付490000元的现金，被告李向阳当庭陈述在2015年8月5日之前双方因票据往来，应该给付原告代金龙167755元，原告代金龙不认可。另查明，李向阳与张翠、董哲、代金龙、康亚军、张静龙票据纠纷一案，经河南省安阳市殷都区人民法院民事判决书于2016年11月10日作出的（2016）豫0505民初1265号民事判决书，限张静龙于本判决生效后十日内返还李向阳1455000元，张静龙不服上诉于河南省安阳市中级人民法院，河南省安阳市中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）豫05民终686号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。且在民事判决书中认定与本案不属同一法律关系。以上事实有原告提交的银行票据一份、（2016）豫0505民初1265号、（2017）豫05民终686号民事判决书二份及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
一审法院认为，票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权；票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。本案中，原告代金龙与被告李向阳双方约定的交付票据、给付票据金额系双方当事人的真实意思表示，原告代金龙将票据交付给被告李向阳，那么被告李向阳应按约支付原告代金龙票据对价，现被告李向阳未履行票据责任视为违约，故原告代金龙要求被告李向阳支付票据金额，本院予以支持。原告代金龙在庭审中陈述票据金额折合现金应为490000元，系其真实意思表示，本院予以认可，故被告李向阳应向原告代金龙支付票据金额490000元，被告李向阳辩称已经支付原告代金龙585900元的票据金额，抵扣原告代金龙交付被告的票据，应返还原告167755元，因其提供的证据与本案缺乏关联性且无其他证据相印证，原告代金龙又不予认可，故本院对被告李向阳的辩称不予采信。原告代金龙要求被告龙利英承担给付义务，因无法律规定，本院不予支持。关于原告代金龙要求的利息，因没有法律上的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李向阳于本判决生效后十日内给付原告代金龙人民币490000元；二、驳回原告代金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，由原告代金龙负担150元，由被告李向阳负担8650元。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2017年8月5日，上诉人李向阳和被上诉人代金龙约定进行50元银行承兑汇票交易，被上诉人代金龙实际交付给上诉人李向阳50万元的银行承兑汇票后，上诉人李向阳没有按照约定向给付被上诉人代金龙承兑汇票对价款49万元，上诉人称2017年5月3日，曾给被上诉人转款585900元，其中包括该笔50万元承兑汇票的预付款。经查明，上诉人李向阳和被上诉人代金龙之间存在多笔银行承兑汇票交易，上诉人李向阳称其给付被上诉人代金龙585900元包括该笔50万元承兑汇票的预付款，证据不足，且其给被上诉人的转款记录上显示转款有零又整，不符合常理。故上诉人的上述主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人李向阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6133元，由上诉人李向阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 张晓东
审判员 李慧敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏雪冉
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初1322号
原告：新绛县新田村镇银行股份有限公司，住所地：新绛县桥北路1号。
法定代表人：安庆华，董事长。
委托诉讼代理人：王建军，山西卓齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦晶，男，1986年10月22日出生，住新绛县云水花园小区，系公司员工。
被告：梁志君，男，汉族。
委托诉讼代理人：高桃，女，1987年3月11日出生，汉族，住新绛县水木清华小区，由新绛县四府街社区居委会推荐。
被告：郝云生，男，汉族。
被告：樊小荣，男，汉族。
原告新绛县新田村镇银行股份有限公司（以下简称新绛县新田村镇银行）与被告梁志君、郝云生、樊小荣借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新绛县新田村镇银行的委托诉讼代理人王建军、秦晶，被告梁志君的委托诉讼代理人高桃到庭参加了诉讼，被告郝云生、樊小荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
新绛县新田村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁志君归还原告借款本金110万元及利息（2016年12月21日以后的利息，按贷款合同第五条第四款的约定，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。），担保人郝云生、樊小荣承担连带担保责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，原告与被告梁志君签订《贷款合同》，约定：被告梁志君从原告处贷款110万元，用途为购买原材料，期限从2016年8月25日至2017年8月24日，同时被告郝云生、樊小荣与原告签订了担保合同承诺为被告梁志君的贷款进行担保，并承担连带担保责任。贷款到期后原告多次催要，被告一直推托，故诉至法院。
梁志君辩称：梁志君是在原告处贷款110万元，同意在110万元本金及起诉状载明的利息范围内向被告承担还款义务，但本案属于以新贷还旧贷，原告也有过错，故梁志君不应当承担50%的逾期利息。
郝云生、樊小荣未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告新绛县新田村镇银行在举证期限内提交了如下证据：1、贷款合同1份，以证明原告与被告梁志君签订110万贷款合同的内容；2、借款凭证1份，以证明原告向被告梁志君发放110万元贷款的事实；3、保证担保合同2份、合同签订影像资料1份，以证明被告郝云生、樊小荣与原告签订保证担保合同，为梁志君在原告处的110万元贷款本息承担连带保证责任的事实；4、支付清算系统通存通兑业务委托书、业务受理专用凭证各1份，以证明被告梁志君委托原告将110万元贷款转账给王士鸣的情况；5、账户交易查询清单，以证明被告梁志君归还2016年12月21日之前的贷款利息的情况；6、被告梁志君、郝云生、樊小荣的身份证复印件各1份，以证明借款人梁志君及担保人郝云生、樊小荣的基本情况。被告梁志君当庭提交如下证据：1、新绛县新田村镇银行贷款300万元借款凭证及还款凭证各1份，以证明山西绛州佳昊木业有限公司在原告处贷款300万元，于2016年6月22日到期，山西绛州佳昊木业有限公司于2016年8月19日归还该贷款的事实；2、新绛县新田村镇银行110万元借款凭证1份，以证明梁志君在原告处贷款110万元的事实；3、新绛县新田村镇银行190万元借款凭证1份，以证明山西绛州佳昊木业有限公司在原告处贷款190万元的事实。被告郝云生、樊小荣未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梁志君对原告提交的证据2、3、5、6无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
被告梁志君对原告提交的证据1的真实性有异议，认为贷款合同载明合同书一式两份，借款人、贷款人各持一份，但原告并没有将该合同交付被告梁志君；对原告提交的证据4有异议，认为该证据是梁志君与第三人交易的凭证，与本案事实无关。原告对被告梁志君当庭提交的证据，认为系逾期提交证据且提交的证据不属于新证据不予质证。
本院经对证据的真实性、关联性、合法性审查，认为：1、原告提交的证据1，由于被告梁志君的委托诉讼代理人当庭陈述贷款合同借款人处“梁志君”的签字是其本人所签，故对其辩解意见不予采纳，对该证据予以认定；2、梁志君当庭提交的证据2系梁志君在原告处贷款110万元的借款凭证，原告亦提交该证据，故应予认定。3、原告提交的证据4及被告梁志君提交的证据1、3，证明的内容与本案事实无关，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，被告梁志君与原告签订了贷款合同，合同约定：被告梁志君在原告处贷款110万元，贷款用途为购买原材料，贷款期限自2016年8月25日至2017年8月24日，约定利率为年利率13.584%，按月结息，结息日为每月第20日，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%”。原告于当日向被告梁志君发放110万元贷款。同日被告郝云生、樊小荣与原告签订了保证担保合同，约定被告郝云生、樊小荣为该笔贷款本息承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。贷款发放后被告梁志君向原告归还了2016年12月21日之前的全部利息，2016年12月21日以后的利息及借款本金110万元被告梁志君至今未还，为此原告诉至本院。
本院认为，原告新绛县新田村镇银行与被告梁志君签订的贷款合同，与被告郝云生、樊小荣签订的保证担保合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予认定。原告按合同约定给被告梁志君发放了110万元贷款，有原告提供的贷款合同、借款凭证及当事人的当庭陈述相互印证，应予认定。被告梁志君应当按照合同约定期间归还贷款本金及利息，被告郝云生、樊小荣应按照保证担保合同的约定对被告梁志君的贷款及利息承担连带保证责任。现原告要求被告梁志君立即归还贷款本金110万元及至还清之日的利息、罚息，被告郝云生、樊小荣对上述借款本息承担连带保证责任的请求，理据充分，应予支持。被告郝云生、樊小荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁志君归还原告新绛县新田村镇银行股份有限公司贷款人民币110万元及利息（利息自2016年12月22日起按合同约定年利率13.584%计算至还清之日，2017年8月25日起按约定利率加收50%罚息计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、被告郝云生、樊小荣对被告梁志君归还原告新绛县新田村镇银行股份有限公司贷款人民币110万元及利息、罚息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15943元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘琦琳
审 判 员 王彦萍
人民陪审员 李安平
二〇一七年十二月七日
书 记 员 姚文笑
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10222号
上诉人（原审被告）：徐朝晖，男，1970年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱秀芳，系上诉人母亲。
被上诉人（原审原告）：马彪，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。
上诉人徐朝晖因与被上诉人马彪民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初32514号民事判决，向�院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐朝晖上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：其已将全部借款归还案外人亢某，且被上诉人实际出借款项为27,000元（人民币，以下同），一审判决没有事实依据。上诉人在一审中申请被上诉人到庭对质，一审未予采纳，损害了上诉人的合法权益。
马彪辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，请求予以驳回。
马彪向一审法院起诉请求：判令徐朝晖归还借款人民币42,000元；判令徐朝晖支付违约金6,300元；判令徐朝晖支付律师费4,200元。
一审法院认定事实：2016年9月24日，徐朝晖出具借条一份，内容为“今本人徐朝晖因周转需要向马彪借款人民币现金贰万壹千元正（￥21,000元）定于2016年12月3日之�归还。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX徐朝晖1560182****徐某1360177****”，并于同日出具收条一份，内容为“今收到马彪借与我现金人民币贰万壹仟元正（￥21,000元）。”马彪于同日通过支付宝分别转账10,000元、4,100元至徐朝晖中国建设银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4872的账户上。2016年10月8日，徐朝晖再次出具借条一份，内容为“今本人徐朝晖因周转需要向马彪借款人民币贰万壹仟元（大写￥21,000元）定于2016年12月10日前归还，若逾期愿承担违约金百分之三十。身份证号码：XXXXXXXXXX****XXXX，电话号码：15601****XX，紧急联系人：徐某1360177****”，并于同日出具收条一份，内容为“今收到马彪借于我的现金人民币￥21,000元整（大写贰万壹仟元正）。”马彪于同日通过支付宝分别转账8,000元、4,900元至徐朝晖中国建设银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4872的账户上。后徐朝晖无还款行为。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。现马彪以借条、收条为依据要求徐朝晖履行还款义务的诉讼请求，理由正当，应予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，马彪基于双方约定向徐朝晖主张违约金的诉讼请求于法有据，予以支持。具体计算标准，依法调整为年利率24%，具体金额调整为5,040元。关于律师费的诉讼请求，因其未提供任何证据予以证明，故不予支持。徐朝晖提出其实际与亢某而非马彪发生民间借贷关系，但并未提供充分证据予以证明，故不予采信。徐朝晖与亢某之间的纠纷，可另行解决。遂判决：一、徐朝晖于判决生效之日起十日内归还马彪借款42,000元；二、徐朝晖于判决生效之日起十日内偿付马彪违约金5,040元；三、驳回马彪的其余诉讼请求。一审案件受理费人民币1,270元，减半收取计635元，由徐朝晖负�。
本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据材料。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人马彪实际交付上诉人徐朝晖借款27,000元。
本院认为，本案双方当事人间借款合同成立并有效，上诉人借款未还，应承担相应责任。鉴于被上诉人实际出借数额为27,000元，则上诉人应在该借款数额范围内承担还款责任。一审判决依法将违约金比例调整为24%，并无不当，本院予以认同。鉴于双方当事人仅于2016年10月8日借条中有违约责任约定，该张借条项下实际发生的借款为12,900元，故上诉人应承担的违约金数额为3,096元。一审判决认定借款金额为42,000元，缺乏事实依据，本院依法予以改判。
综上所述，徐朝晖的上诉请求部分成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初32514号判决；
二、上诉人徐朝晖应于本判决生效之日起十日内归还被上诉人马彪借款本金人民币27,000元；
三、上诉人徐朝晖应于本判决生效之日起十日内，支付被上诉人马彪违约金人民币3,096元；
四、驳回被上诉人马彪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币1,270元，减半收取计人民币635元，由上诉人徐朝晖负担人民币317.50元，被上诉人马彪负担人民币317.50元；二审案件受理费人民币976元，由被上诉人马彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
审 判 员 朱雁军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 曹 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11246号
原代：宁夏银行股份有限公司利民支行，住所地宁夏回自治区银川市利群街12号。
负责人：姜涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳国栋，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：李玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：王明成，男，1967年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：徐文懿，女，1967年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王明霞，女，1963年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王宗荣，男，1964年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银行股份有限公司利民支行与被告王明成、徐文懿、王明霞、王宗荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳国栋、李玲到庭参加诉讼，被告王明成、徐文懿、王明霞、王宗荣经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
宁夏银行股份有限公司利民支行向本院提出诉讼请求：1.王明成、徐文懿偿还借款本金444000元、利息47654.52元（截止2017年10月16日），并承担自2017年10月17日至借款本息实际还清之日止的利息；3.原告对被告王明霞、王宗荣提供抵押的位于银川市兴庆区某室房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定原告向王明成提供45万元借款，借款期限24个月，月利率7.6875‰；王明霞、王宗荣以其名下位于银川市兴庆区某室房产为上述借款提供抵押担保。原告按约向王明成发放贷款，但王明成未按约还款。被告徐文懿承诺对上述借款承担共同还款责任。
王明成、徐文毅、王明霞、王宗荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、房屋所有权证、房屋他项权证、借款借据、利息清单、《配偶还款承诺书》，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，原告与被告王明成、王明霞签订《个人借款合同》，约定王明成向原告借款45万元，借款期限24个月，自2014年9月5日至2016年8月25日，月利率7.6875‰，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%确定，对未按时支付的利息按逾期利率计收复利；还本付息方式为按季结息、到期一次性还本，结息日为每季度末月20日；王明霞以其名下位于银川市兴庆区某室房产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于主合同项下的全部本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金，以及原告实现债权的一切费用。王宗荣以王明霞的财产共有人名义在合同中签字同意提供抵押担保。后双方就上述抵押房产办理了抵押登记。同日，被告徐文懿向原告出具《配偶还款承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。2014年9月5日，原告向被告王明成发放贷款45万元。借款到期后，王明成未按期还款。
本院认为，原告与被告王明成、王明霞签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定严格履行各自的义务。原告已按约向王明成发放贷款，王明成未按约还款，构成违约，故对原告要求被告王明成偿还借款本金444000元、利息47654.52元的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。徐文懿对上述借款承担共同还款责任。王明霞、王宗荣以其名下位于银川市兴庆区某室房产为吉上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立。故原告有权对王明霞、王宗荣提供抵押的上述房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，原告实现抵押权后，王明霞、王宗荣有权向王明成、徐文懿追偿。王明成、徐文懿、王明霞、王宗荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王明成、徐文懿于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司利民支行借款本金444000元、利息47654.52元（截止2017年10月16日），并按合同约定的利率支付自2017年10月17日至本判决确定的还款之日的利息；
二、如被告王明成、徐文懿未按期还款，原告宁夏银行股份有限公司利民支行有权对被告王明霞、王宗荣提供抵押的位于银川市兴庆区某室房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，原告实现抵押权后，被告王明霞、王宗荣有权向被告王明成、徐文懿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8675元，减半收取4338元，由被告王明成、徐文懿、王明霞、王宗荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 刘亚军
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 倩
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第338号
罪犯李艳军，男，汉族，白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年八月三日，白城市洮北区人民法院作出（2010）白洮刑初字第63号刑事判决，认定罪犯李艳军犯贪污罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
二0一二年十一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李艳军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李艳军减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年三月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第338号
罪犯刘崭，男，1985年3月31日出生，汉族，甘肃省天水市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市红古区人民法院于2011年4月20日作出（2011）红刑初字第12号刑事判决，以被告人刘崭犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯刘崭的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘崭减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月14日起至2014年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审122号
申请执行人随县国土资源局。
法定代表人汪祖国，局长。
被执行人随县尚市镇星河村民委员会。
法定代表人王文兵，主任。
申请执行人随县国土资源局于2016年8月12日向本院申请强制执行随县土资执罚（2015）82号行政处罚决定书。
经审查查明，被执行人于2015年8月开始，未经批准，擅自占用尚市镇星河村一组852平方米土地兴建便民服务中心。申请人于2015年10月19日对被执行人作出处罚：1、拆除建筑物，归还土地；2、罚款8520元。
本院认为，随县国土局的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行随县国土资源局随县土资执罚（2015）82号行政处罚决定。
审 判 长 马定铭
审 判 员 晏贵先
人民陪审员 吕华新
二〇一六年九月六日
书 记 员 万中华
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1232号
申请执行人许丽群，女，1974年7月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴碧，女，1975年10月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人福建省莆田市新华利有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人陈荣。
本院在执行申请执行人许丽群与被执行人福建省莆田市新华利有限公司、吴碧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第4128号民事判决，于2015年7月7日向被执行人福建省莆田市新华利有限公司、吴碧发出执行通知，责令被执行人福建省莆田市新华利有限公司、吴碧自动履行义务，但被执行人福建省莆田市新华利有限公司、吴碧至今未履行生效法律文书确定的义务。于2015年7月至8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人福建省莆田市新华利有限公司厂房已被本院轮候查封（该厂房由福建省三明市中级人民法院于2014年4月10日查封，本院于2014年8月19日轮候查封）。另查明，被执行人福建省莆田市新华利有限公司有两辆汽车（闽B、闽B）被本院另案【（2014）涵执行字第1168号】查封，因上述车辆目前去向不明，无法实施扣押。除上述房产、车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4128号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年八月十日
书记员 戴晓丹
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执907号
申请执行人张玉连，男，汉族。
被执行人孙建军,男,汉族。
被执行人郭长霞，女，汉族。
本院在执行申请执行人张玉连与被执行人孙建军、郭长霞民间借贷纠纷一案中，现双方自行和解，申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执907号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 杉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨文平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初562号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王浩，男，汉族，1991年4月18日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省拜泉县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。2011年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2012年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元，2016年3月6日�满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]529号起诉书指控被告人王浩犯抢劫罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员耿建忠出庭支持公诉，王浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年2月6日23时许，被告人王浩伙同两名男子（身份不详，均在逃）在哈尔滨市南岗区附近，趁被害人孙某不备，王浩用胳膊勒住孙某脖子，三人将孙某包内现金4100元、VIVOX6手机一部、iPhone6SPlus手机一部、iPhone5S手机一部（共价值5100元）抢走。现三部手机已返还给被害人。
综�，被告人王浩共抢劫9200元。王浩于2017年2月8日在哈尔滨市道里区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人王浩详细信息、户籍证明、前科查询表、刑事判决书、罪犯档案资料，被抢手机照片，价格认定结论书，扣押、返还物品清单，证人张某、常某、王某的证言，被害人孙某的陈述，王浩的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人王浩以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，王浩在共同犯罪中起主要作用，系主犯；王浩刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于已追缴部分财物返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三�、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王浩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2022年2月8日止），并处罚金人民币5000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 赫
审 判 员 白宗安
人民陪审员 马国军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 狄春楠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终5696号
上诉人（原审被告）：李坤辉，男，1974年4月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）：姚礼武，男，1965年5月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原审被告：李昆煌（又名李坤煌），男，1976年12月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人李坤辉与被上诉人姚礼武、原审被告李昆煌买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2016）湘0181民初7013号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李坤辉于2018年1月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李坤辉的撤回上诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李坤辉撤回上诉。
本案二审受理费736元，因撤诉减半收取368元，由上诉人李坤辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳ＸＸ
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一八年一月二十四日
书记员 蒋 懿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初369号
公诉机关镇雄县人民检察院。
被告人杜某，男，1995年5月5日出生，务农，住镇雄县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2017年3月9日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
被告人雷某，男，1993年2月19日出生，务农，住镇雄县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2017年4月16日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
被告人吕某，男，1993年8月20日出生，务农，住浙江省绍兴市诸暨市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2017年4月19日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人杜某、雷某、吕某犯非法拘禁罪，于217年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员赵悦宏出庭支持公诉，被告人杜某、雷某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月10日6时许，向某1在镇雄县城动感网吧盗窃了杜某的一部手机。同年7月16日凌晨5时30分许，杜某邀约雷某、吕某、杨某到联众网吧将向某1抓住，雷某、吕某对向某1实施殴打后，向某1要求私下了结，并承诺几天后赔偿杜某2万元，为此，杜某、雷某、吕某等人将向某1带到镇雄县南大街缘聚宾馆509房间看管，次日上午9时59分，向某1趁杜某等人熟睡时逃离，向某1逃离时又盗走杨某的一部手机。同年7月22日8时许，杜某、雷某、吕某、杨某将向某1扭送公安机关。
公诉机关认为，被告人杜某、雷某、吕某的行为已构成非法拘禁罪，建议对其判处一年以下有期徒刑。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被害人向某1的陈述，辨认笔录及照片，抓获经过，监控视频以及被告人杜某、雷吉燕、吕柏森的供述等证据。
三被告人对公诉机关的指控及出示的证据未提出异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人杜某的手机被盗后，邀约雷某、吕某抓获向某1，并对向某1实施殴打，非法剥夺向某1人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持，但量刑建议畸重，本院不予采纳。在共同犯罪中，杜某邀约雷某、吕某参与，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的犯罪处罚，雷某、吕某是从犯，应当对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年8月27日止。）
二、被告人雷某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年9月3日止。）
三、被告人吕某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 锋
审 判 员 高 见
审 判 员 刘祖芳
二〇一七年八月七日
法官助理 张 茜
书 记 员 邓 颖
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初165号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人吕志伟，男，1991年1月23日出生，汉族，中专文化程度。因涉嫌危险驾驶一案于2017年6月30日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉［2017］186号起诉书指控被告人吕志伟犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李政文出庭支持公诉，被告人吕志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2017年5月29日4时14分许，被告人吕志伟驾驶“起亚”牌小型轿车，沿格尔木市江源路由南向北行驶至丰禾宾馆前路段时，与前方同向行驶张某某驾驶的“桑塔纳”牌小型轿车发生碰撞。民警在处置过程中，发现吕志伟有饮酒驾驶嫌疑，随后将吕志伟带往人民医院抽取血样，并将血样送检。
经青海省公安厅刑事科学研究管理中心检验：吕志伟血液中检出乙醇，血醇浓度为271.3mg/100ml。
案发后，被告人吕志伟赔偿被害人张某某经济损失22000元。
证明上述事实的证据有归案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、证人李某某、张某某、韦某某证言、人民调解协议书、收条、被告人吕志伟供述。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人吕志伟危险驾驶的事实，且被告人吕志伟对控方指控的犯罪事实及罪名和上列证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人吕志伟醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立；案发后，被告人吕志伟能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；考虑到被告人醉酒驾车时系凌晨4时许，此时该路段几乎无行人，机动车辆稀少，其人身危险性及社会危害性相对较小，且赔偿了被害人经济损失，据此酌情从轻处罚；被告人吕志伟醉酒驾车血醇浓度达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；综观被告人的犯罪事实，并结合案发后被告人的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
一、被告人吕志伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元(已交纳)；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人吕志伟在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋钦光
二〇一七年七月十八日
书记员 荣 婧
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初165号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人吕志伟，男，1991年1月23日出生，汉族，中专文化程度。因涉嫌危险驾驶一案于2017年6月30日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉［2017］186号起诉书指控被告人吕志伟犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李政文出庭支持公诉，被告人吕志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2017年5月29日4时14分许，被告人吕志伟驾驶”起亚”牌小型轿车，沿格尔木市江源路由南向北行驶至丰禾宾馆前路段时，与前方同向行驶张某某驾驶的”桑塔纳”牌小型轿车发生碰撞。民警在处置过程中，发现吕志伟有饮酒驾驶嫌疑，随后将吕志伟带往人民医院抽取血样，并将血样送检。
经青海省公安厅刑事科学研究管理中心检验：吕志伟血液中检出乙醇，血醇浓度为271.3mg/100ml。
案发后，被告人吕志伟赔偿被害人张某某经济损失22000元。
证明上述事实的证据有归案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、证人李某某、张某某、韦某某证言、人民调解协议书、收条、被告人吕志伟供述。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人吕志伟危险驾驶的事实，且被告人吕志伟对控方指控的犯罪事实及罪名和上列证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人吕志伟醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立；案发后，被告人吕志伟能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；考虑到被告人醉酒驾车时系凌晨4时许，此时该路段几乎无行人，机动车辆稀少，其人身危险性及社会危害性相对较小，且赔偿了被害人经济损失，据此酌情从轻处罚；被告人吕志伟醉酒驾车血醇浓度达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；综观被告人的犯罪事实，并结合案发后被告人的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
一、被告人吕志伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元(已交纳)；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人吕志伟在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋钦光
二〇一七年七月十八日
书记员 荣 婧
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2799号
原告彭捷：女，汉族，1985年7月17日出生。
委托代理人候奎（特别授权），湖南玉锋律师事务所律师，工作证号：14312201710919493。
被告：湖南中怀房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路，统一社会信用代码91431200661692673E。
法定代表人：宁虎平，董事长。
委托诉讼代理�（特别授权）：陈昌岩，怀化市鹤城区长城法律服务所法律服务工作者，执业证号31813200900012。
原告彭捷与被告湖南中怀房地产开发有限公司（以下简称中怀公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告彭捷的特别授权委托诉讼代理人候奎、被告中怀公司的特别授权委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭捷提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告2080元；2、判令被告向原告支付截止至2017年9月20日资金占用费595元，并支付自2017年9月20日起至归还全部款项止的后续资金占用费（按银行同期贷款基准利率计算）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月20日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同�，约定原告购买被告开发的怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星·尚品星城”第2栋1106号房，合同约定该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统等开通费。然而之后被告方却单方面收取原告供气开通费2080元，原告多次向被告要求退还此费用未果，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告中怀公司辩称：一、返还原告所交纳的燃气开通费2080元事实不成立。根据怀化市住房和城乡建设局下发的“怀建发[2011]44号”文件“关于怀化市区管道燃气设施配套建设有关事项的通知”规定，在该文件下发之前新建住房供气费用由管道煤气经营单位委托开发单位代收、代缴，被告代原告收取管道燃气费是符合相关规定的，原告要求返还，违背了诚实信用原则；二被告与怀化新奥燃气有限公司签订管道燃气设备配套设施建设合同，在工程施工完毕后，被告中怀公司代收业主燃气开通费2080元已经全部支付给燃气公司，不存在占用原告资金重复收取事实；三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，本案诉讼费应由原告自己承担。
经审理查明，2011年11月20日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并预售的位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星·尚品星城”住宅小区第2幢1106号房，合同第四条约定：“……3、该商品房（门面）售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等开通到户建设的所有费用（俗称开通费）”。同日，被告向原告收取杂费代办费及燃气开户费3713元，并向原告开具收据。合同履行过程中，原告已按约定交纳购房款，被告亦已经将房屋交付原告使用。现原告以合同约定房价包含燃气开通费，被告重复收取原告燃气开通费不当为由要求被告返还并起诉至本院，形成纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院应予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供“尹部长”发至李继军手机并由李继军转发至原告委托诉讼代理人的手机截图，欲证明被告委托“尹部长”对“天星·尚品星城”住户要求退还燃气费多次协商的事实，对此被告不予认可。本院认为，该证据真实性存疑，且不能体现其合法来源，亦不能证明被告委托“尹部长”与“天星·尚品星城”住户协商的事实，本院不予采信；
2、原告提供的“关于要求退还违法收取供气费的请示”及“关于要求退�违规收取供气费的函”，欲证明“天星·尚品星城”住户于2014年9月15日向怀化市物价局反映被告欺骗原告并违法收取燃气开通费2080元，以及于2014年11月27日向被告要求退还违规收取供气费的事实，对此被告不予认可。本院认为，“关于要求退还违法收取供气费的请示”，该证据不能体现其合法来源，不能证明该请示于何时以及是否已经交付给相关部门的事实；“关于要求退还违规收取供气费的函”系打印件，是否为全体业主共同于2014年11月27日决定形成，以及该函于何时、是否送达给被告，均无法体现，故该两份证据不能证明待证目的，本院不予采信；
3、被告提供的《管道燃气设施配套建设合同》及付款票据和《怀化市住房和城乡建设局文件》、工程规划许可证，欲证实该文件规定房价应包含代收燃气开户费，被告向原告收取燃气开户费�法以及被告与怀化新奥燃气有限公司签订管道煤气设备配套建设合同以及工程施工完毕后，中怀公司代收业主燃气开通费2080元已全部支付给燃气公司的事实，原告对其真实性认可，对关联性有异议。本院认为，工程规划许可证、《怀化市住房和城乡建设局文件》、《管道燃气设施配套建设合同》、《管道燃气设施配套建设合同》、付款票据可证明被告根据规定并接受委托将代收燃气开通费2080元列入房价款中向原告收取，并已实际支付给燃气公司的事实，但是不能证明被告根据《商品房买卖合同》约定收取包含燃气开通费的房价款之外，有权再次收取燃气开通费的待证目的故对上述证据，本院不予采信。
本院认为，原告购买被告开发和预售的“天星·尚品星城”住宅小区第2幢1106号房屋，并签订《商品房买卖合同》的行为系双方当事人的真�意思表示，合法有效。根据法律规定，权利人认为民事权利受到侵害的，应当在法定诉讼时效期间内主张权利。《商品房买卖合同》约定房屋售价包含燃气开通费，2011年11月20日被告另行向原告收取燃气开通费，故此时原告应当知道被告重复收取燃气开通费的行为损害了其民事权利，其主张相关权利的诉讼时效期间应自该日起开始计算。原告称其与被告就返还燃气开通费多次协商，并于2014年向被告及相关部门要求被告退还多收取的燃气开户费，因未能向本院提供充分证据证实，不能认定形成诉讼时效中断事由。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，计算至起诉时止原告的诉讼权利已经超过诉讼时效期间，不再受法律保护。故被告抗辩原告的诉讼主张已经超过诉讼时效期间的理由成立，本院予以采纳。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告彭捷的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告彭捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 伍永坚
人民陪审员 武建红
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 向燕勤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有�定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初2799号原告彭捷：女，汉族，1985年7月17日出生。委托代理人候奎（特别授权），湖南玉锋律师事务所律师，工作证号：14312201710919493。被告：湖南中怀房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路，统一社会信用代码91431200661692673E。法定代表人：宁虎平，董事长。委托诉讼代理�（特别授权）：陈昌岩，怀化市鹤城区长城法律服务所法律服务工作者，执业证号31813200900012。原告彭捷与被告湖南中怀房地产开发有限公司（以下简称中怀公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告彭捷的特别授权委托诉讼代理人候奎、被告中怀公司的特别授权委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭捷提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告2080元；2、判令被告向原告支付截止至2017年9月20日资金占用费595元，并支付自2017年9月20日起至归还全部款项止的后续资金占用费（按银行同期贷款基准利率计算）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月20日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同�，约定原告购买被告开发的怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星·尚品星城”第2栋1106号房，合同约定该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统等开通费。然而之后被告方却单方面收取原告供气开通费2080元，原告多次向被告要求退还此费用未果，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告中怀公司辩称：一、返还原告所交纳的燃气开通费2080元事实不成立。根据怀化市住房和城乡建设局下发的“怀建发[2011]44号”文件“关于怀化市区管道燃气设施配套建设有关事项的通知”规定，在该文件下发之前新建住房供气费用由管道煤气经营单位委托开发单位代收、代缴，被告代原告收取管道燃气费是符合相关规定的，原告要求返还，违背了诚实信用原则；二被告与怀化新奥燃气有限公司签订管道燃气设备配套设施建设合同，在工程施工完毕后，被告中怀公司代收业主燃气开通费2080元已经全部支付给燃气公司，不存在占用原告资金重复收取事实；三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，本案诉讼费应由原告自己承担。经审理查明，2011年11月20日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并预售的位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星·尚品星城”住宅小区第2幢1106号房，合同第四条约定：“……3、该商品房（门面）售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等开通到户建设的所有费用（俗称开通费）”。同日，被告向原告收取杂费代办费及燃气开户费3713元，并向原告开具收据。合同履行过程中，原告已按约定交纳购房款，被告亦已经将房屋交付原告使用。现原告以合同约定房价包含燃气开通费，被告重复收取原告燃气开通费不当为由要求被告返还并起诉至本院，形成纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院应予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供“尹部长”发至李继军手机并由李继军转发至原告委托诉讼代理人的手机截图，欲证明被告委托“尹部长”对“天星·尚品星城”住户要求退还燃气费多次协商的事实，对此被告不予认可。本院认为，该证据真实性存疑，且不能体现其合法来源，亦不能证明被告委托“尹部长”与“天星·尚品星城”住户协商的事实，本院不予采信；2、原告提供的“关于要求退还违法收取供气费的请示”及“关于要求退�违规收取供气费的函”，欲证明“天星·尚品星城”住户于2014年9月15日向怀化市物价局反映被告欺骗原告并违法收取燃气开通费2080元，以及于2014年11月27日向被告要求退还违规收取供气费的事实，对此被告不予认可。本院认为，“关于要求退还违法收取供气费的请示”，该证据不能体现其合法来源，不能证明该请示于何时以及是否已经交付给相关部门的事实；“关于要求退还违规收取供气费的函”系打印件，是否为全体业主共同于2014年11月27日决定形成，以及该函于何时、是否送达给被告，均无法体现，故该两份证据不能证明待证目的，本院不予采信；3、被告提供的《管道燃气设施配套建设合同》及付款票据和《怀化市住房和城乡建设局文件》、工程规划许可证，欲证实该文件规定房价应包含代收燃气开户费，被告向原告收取燃气开户费�法以及被告与怀化新奥燃气有限公司签订管道煤气设备配套建设合同以及工程施工完毕后，中怀公司代收业主燃气开通费2080元已全部支付给燃气公司的事实，原告对其真实性认可，对关联性有异议。本院认为，工程规划许可证、《怀化市住房和城乡建设局文件》、《管道燃气设施配套建设合同》、《管道燃气设施配套建设合同》、付款票据可证明被告根据规定并接受委托将代收燃气开通费2080元列入房价款中向原告收取，并已实际支付给燃气公司的事实，但是不能证明被告根据《商品房买卖合同》约定收取包含燃气开通费的房价款之外，有权再次收取燃气开通费的待证目的故对上述证据，本院不予采信。本院认为，原告购买被告开发和预售的“天星·尚品星城”住宅小区第2幢1106号房屋，并签订《商品房买卖合同》的行为系双方当事人的真�意思表示，合法有效。根据法律规定，权利人认为民事权利受到侵害的，应当在法定诉讼时效期间内主张权利。《商品房买卖合同》约定房屋售价包含燃气开通费，2011年11月20日被告另行向原告收取燃气开通费，故此时原告应当知道被告重复收取燃气开通费的行为损害了其民事权利，其主张相关权利的诉讼时效期间应自该日起开始计算。原告称其与被告就返还燃气开通费多次协商，并于2014年向被告及相关部门要求被告退还多收取的燃气开户费，因未能向本院提供充分证据证实，不能认定形成诉讼时效中断事由。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，计算至起诉时止原告的诉讼权利已经超过诉讼时效期间，不再受法律保护。故被告抗辩原告的诉讼主张已经超过诉讼时效期间的理由成立，本院予以采纳。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭捷的诉讼请求。案件受理费50元，由原告彭捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  罗 焱人民陪审员  伍永坚人民陪审员  武建红二〇一七年十月二十六日代理书记员  向燕勤附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有�定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第29号
原告：王某某，女，汉族，1982年10月18日出生。
委托代理人：马全保，山西师达律师事务所律师。
被告：卫某某，女，汉族，1983年10月1日出生。
委托代理人：师晋龙，山西鄂城律师事务所律师。
原告王某某与被告卫某某名誉权纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员闫黎明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某委托代理人马全保、被告卫某某委托代理人师晋龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月份，朋友白某向我借钱，我将尾数为7236的公务卡交给白某后发现我公务卡多次透支，便给白某打电话联系，白某告知公务卡在被告卫某某手中，经与被告联系，被告要求我支付1100元后，将20000元归还到我卡上，之后我感觉有风险，将卡报停。12月18日，被告卫某某要求我开卡，被我拒绝。12月20日被告卫某某便在车上及大街上张贴写有“王某某、骗子、大骗子、不配做XX小学人民教师”等内容的小字报。被告行为损害我名誉，给我造成精神压力，要求被告停止侵害，恢复名誉，赔礼道歉，赔偿损失1100元及精神损失费10000元，针对起诉原告提供的证据有：1、原告公务卡尾号为7236交易明细；2、被告所张贴小字报原件、红色横幅一条。
被告辩称：我在收取原告手续费300元后，代原告归还其公务卡消费20000元，之后，原告将该卡报停。经被告多次催要，原告拒不返还代其归还的20000元。因原告不归还导致被告行为过激，被告在自己车上张贴有“王某某、骗子、大骗子、不配做XX小学人民教师”等内容的小字报，被告行为虽有不当，但不是虚构和捏造事实，故不构成名誉损害，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年10月，原告王某某将其持有的尾号为7236的公务卡交给朋友白某，10月4日白某用该卡取现金19800元，还款日为11月10日，11月11日，原告手机短信提示该卡又被取现金20000元，还款期限为12月11日。12月11日原告发现所取款项未归还，便给白某打电话询问，白某让原告与被告卫某某联系。随后，原告联系被告卫某某，被告卫某某收取原告手续费300元及逾期利息800元后，将20000元现金存入原告公务卡中，原告随将该公务卡报停。12月18日，被告卫某某发现该公务卡不能使用，要求原告归还20000元，经多次协商未果，被告卫某某于12月20日，将写有“王某某、骗子、大骗子、不配做XX小学人民教师”及“XX小学一年级语文老师王某某，公务员持公务信用卡套现，找人替还，还不认账，简直妄为人民教师称号，简直就是骗子，大骗子，还怎么教书育人。可悲！”等内容小字报张贴在自己车上，停放在原告任教的XX小学门口引来多人围观。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的小字报复印件四份、条幅一份、照片复印件五张，被告提供的中国银行网上银行电子回单复印件两份，经庭审质证，在案为凭。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，被告卫某某因向原告追要归还原告王某某公务卡20000元不能实现，在其驾驶车辆上张贴小字报停放在公共场所，损害了他人人格，毁坏他人名誉，造成一定影响，原告要求恢复名誉，赔礼道歉，本院予以支持。原告要求被告返还其财产损失1100元，因其中300元手续费，原告同意并给付，是双方真实意见表示，不予返还；原告作为持卡人对所持有的公务卡逾期利息应承担还款义务，被告卫某某经原告同意将原告给付的800元存入原告公务卡中，用于归还原告公务卡逾期利息。原、被告之间的行为属于委托代理行为，双方同意并实际履行，故原告主张，本院不予支持。原告要求赔偿精神损失费10000元，因被告对原告的侵权行为范围较小、时间短，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条第一款第九项、第十项之规定，判决如下：
被告卫某某于本判决生效二十日内在XX小学门前张贴《致歉声明》24小时，向原告王某某赔礼道歉，消除影响，内容须经本院审定。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告卫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 闫黎明
二〇一四年四月十七日
书记员 贺丽丽
四川省乡城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乡民初字第29号
原告阿依呷，女，藏族。
被告达娃，男，藏族。
原告阿依呷诉被告达娃离婚纠纷一案中，原告阿依呷于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿依呷撤回起诉。
审 判 长 谢 向 东
审 判 员 程 文 龙
人民陪审员 木青次乃
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 达 雪 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初4754号
原告：王某某，女，1986年8月12日出生，汉族，住上海市。
被告：刘某某，男，1981年12月3日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人刘球光，上海市浩信律师事务所律师。
原告王某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某及其委托诉讼代理人刘球光律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告离婚后财产补偿金10万元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2012年3月12日登记结婚、2013年7月18日生育一子。2015年4月3日双方在虹口区民政局协议离婚，离婚协议约定被告分10年支付给原告共计50万元，每年支付5万元。自双方离婚后至今，被告尚有二年补偿费未支付，故起诉要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：自愿离婚协议书一份、离婚协议补偿说明一份。
被告刘某某辩称，原、被告无夫妻共同财产，被告在婚姻存续期间亦不存在过错，故被告无补偿原告的事实和基础。被告在冲动的情况下签署离婚协议，被告本人收入不高，且无经济能力赔偿原告任何经济费用，故不同意原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，提供证据如下：在职证明一份、个人信用报告一份、2015年度上海市养老保险个人权益记录单一份。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，于2015年4月3日协议离婚。双方自愿离婚协议书第二条约定：“男方刘某某补偿女方：人民币伍拾万元整，此款在本协议签订后2016年1月1日前由男方分期给付女方，以每年五万十年付清的方式支付。男方刘某某若不按时给付，每逾期一日按有关规定支付逾期给付数额的违约金”。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告在离婚时签订的《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律的规定，对双方均具有法律约束力。现原告要求被告依约支付补偿金，于法不悖，依法予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告刘某某给付原告王某某2015年、2016年的离婚补偿金100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,150元，减半收取575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一七年五月十六日
书记员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602执保806号
申请人：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行。
负责人：刘星，该行行长。
被申请人：岳阳盛仁设备安装有限公司。
被申请人：曲卫江。
被申请人：孟立红。
被申请人：岳阳市宏盛房地产开发有限公司。
法定代表人：刘玉蓉。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被申请人岳阳盛仁设备安装有限公司、曲卫江、孟立红、岳阳市宏盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年12月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封四被申请人银行存款560万元或者价值相当的其他财产。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司岳阳市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人岳阳盛仁设备安装有限公司、曲卫江、孟立红、岳阳市宏盛房地产开发有限公司银行存款560万元或者查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 昱
审判员 彭莎莎
审判员 许君龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 樱
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602执保806号申请人：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行。负责人：刘星，该行行长。被申请人：岳阳盛仁设备安装有限公司。被申请人：曲卫江。被申请人：孟立红。被申请人：岳阳市宏盛房地产开发有限公司。法定代表人：刘玉蓉。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被申请人岳阳盛仁设备安装有限公司、曲卫江、孟立红、岳阳市宏盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年12月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封四被申请人银行存款560万元或者价值相当的其他财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司岳阳市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人岳阳盛仁设备安装有限公司、曲卫江、孟立红、岳阳市宏盛房地产开发有限公司银行存款560万元或者查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 昱审判员 彭莎莎审判员 许君龙二〇一六年十二月十三日书记员 张 樱
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6680号
罪犯刘璐，女，1988年1月20日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年3月9日作出（2015）朝刑初字第659号刑事判决，认定刘璐犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘璐在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯本次减刑未履行退赔款。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘璐在服刑期间，虽能认罪服法，安心改造，但本次减刑未履行退赔款，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘璐不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第406号
上诉人（原审被告）钟吉祥。
被上诉人（原审原告）浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行。
负责人朱国良。
原审被告绍兴贝思特木业有限公司。
法定代表人尉为民。
原审被告绍兴市越城威尔杰包装厂。
负责人钟吉祥。
原审被告尉为民。
原审被告傅苏芳。
原审被告钮文琴。
原审被告谢国龙。
上诉人钟吉祥因与被上诉人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行、原审被告绍兴贝思特木业有限公司、绍兴市越城威尔杰包装厂、尉为民、傅苏芳、钮文琴、谢国龙金融借款纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第1930号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人钟吉祥收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 何玉清
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初345号
原告：吴娜拉，女，1988年3月24日出生，达斡尔族，呼伦贝尔市多美旅行社导游，住内蒙古自治区。
被告：王秀芳，女，1975年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告吴娜拉与被告王秀芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告吴娜拉于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行和解且已履行完毕为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴娜拉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴娜拉负担。
审判员
王园园
二〇一七年三月二十三日
书记员 马晶
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初349号
原告：常德双鑫小额贷款股份有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区武陵大道。
法定代表人：胡晓玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所执业律师；代理权限为特别授权。
被告：肖立忠，男，1969年出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：黄国安，男，1957年出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：桃源县青林农贸大市场（普通合伙），住所地湖南省桃源县青林乡。
执行事务合伙人：覃佳泉。
原告常德双鑫小额贷款股份有限公司（以下简称双鑫公司）与被告肖立忠、黄国安、桃源县青林农贸大市场（以下简称青林农贸市场）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告双鑫公司的委托诉讼代理人蒋钱威到庭参加诉讼。被告肖立忠、黄国安、青林农贸市场经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
双鑫公司请求依法判令：1、肖立忠向双鑫公司偿还贷款本金200000元，并按月利率1.4%标准支付从逾期之日起至贷款还清之日止的逾期利息；2、肖立忠按贷款余额日0.5%的标准支付从逾期之日起至贷款还清之日止的违约金；3、黄国安、青林农贸市场对上述所有债务承担连带清偿责任；4、肖立忠、黄国安、青林农贸市场承担本案诉讼费用及其他费用。
肖立忠、黄国安、青林农贸市场未作答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：
2016年1月22日，常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司（以下简称武陵双鑫公司）与肖立忠（借款人）签订了《自然人保证借款合同》，该合同约定：肖立忠向武陵双鑫公司申请贷款300000元，贷款用途补充流动资金，借款期限为陆个月，自2016年1月22日起至2016年7月21日止，贷款利率为月利率14‰。采取按月结息，结息日固定为每月的第20日，第20日为付息日。合同还约定借款人未按合同约定偿还借款本息，按贷款余额的0.5%每天计算违约金。黄国忠、青林农贸市场作为借款人的保证人在合同上签字确认。另，保证人的保证方式为连带责任保证，保证责任的范围为：本合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的纠纷（包括诉讼费、财产保全费、公证费、执行费、律师服务费、差旅费、评估费、拍卖费等）。保证期间为本合同约定的借款期限届满之日起两年。次日，武陵双鑫公司向肖立忠发放了贷款300000元。肖立忠偿还贷款本息到2016年12月20日后未再还本付息，未偿还贷款本金金额为人民币200000元。
另查明，2017年9月11日，湖南省人民政府金融工作办公室对武陵双鑫公司作出关于同意常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司名称及董事长、法定代表人变更的批复。批复如下：一、同意你公司名称变更。即公司名称由“常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司”变更为“常德双鑫小额贷款股份有限公司”。二、同意你公司按照法定程序变更董事长及法定代表人。胡晓玉符合我省小额贷款高管人员任职的相关要求，同意胡晓玉任公司董事长、法定代表人。何克明不再担任公司董事长、法定代表人职务。
再查明，双鑫公司因申请财产保全而支付保全费2020元。
以上事实，有《自然人保证借款合同》、《借款借据》、《湖南省人民政府金融办公室批复》等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受到法律保护，武陵双鑫公司、肖立忠、黄国安、青林农贸市场签订的《自然人保证借款合同》是各方当事人真实意思的表示，对其效力，本院予以确认。双鑫公司已按合同约定向肖立忠发放了贷款，肖立忠向双鑫公司借款后，贷款本息未偿还完毕，其应承担清偿责任，故本院对双鑫公司提出的要求肖立忠偿还代偿款本金200000元并支付利息及违约金的请求予以支持，但相关费用均应依据规定标准，本院确认利息及滞纳金等合计按年利率24%标准予以计算。黄国安、青林农贸市场对上述借款提供连带责任保证，应当对债务承担连带清偿责任，故双鑫公司要求黄国安、青林农贸市场承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。肖立忠、黄国安、青林农贸市场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖立忠在本判决生效后十日内向常德双鑫小额贷款股份有限公司偿还借款本金200000元及利息、违约金；（利息、违约金合计从2016年12月21日按年利率24%标准计算至实际付清之日止）；
二、黄国安、桃源县青林农贸大市场对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任；
三、驳回常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4900元，减半收取2450元，保全费2020元，共计4470元，由肖立忠、黄国安、桃源县青林农贸大市场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张波
二〇一八年四月三日
代理书记员 李旋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1435号
申请人：杨思，女，1985年11月2日出生，汉族，江西省丰城市人，住宜春市，
被申请人：万颖，女，1973年9月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市供电公司职工，住宜春市袁州区，
申请人杨思与被申请人万颖民间借贷纠纷一案，申请人杨思于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人万颖的银行存款130000元予以冻结或其同等价值的财产予以查封。申请人杨思自愿以其名下房产（产权证号：宜房权证宜春字第1-××0号）提供担保。
本院经审查认为,申请人杨思的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人万颖的银行存款130000元或查封其同等价值的财产。
二、查封申请人杨思名下位于宜春市袁山东路136号12号楼幢4层1-××号房产（产权证号：宜房权证宜春字第1-××0）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 凤
二〇一七年四月一日
代书记员 周慧玲
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执363号
申请执行人林斌，男，1963年9月25日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道。
被执行人卓飞燕，女，1971年1月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人陈伯库，男，1965年5月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人林芳，女，1963年7月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2352号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人借款300000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人卓飞燕在中国建设银行福建银行宁德分行福鼎流美支行、福鼎市农村信用合作联社南门信用社、福鼎市农村信用合作联社营业部、中国农业银行福建分行福鼎桐南分理处账户，被执行人陈伯库在中国农业银行福建分行福鼎新时代支行、中国建设银行福建分行宁德分行福鼎支行账户、中国邮政邮储银行福建分行福鼎海口支行账户，被执行人林芳在中国建设银行福建分行宁德分行福鼎龙山支行、中国农业银行福建分行福鼎桐南分理处、中国农业银行福建分行福鼎市支行营业部账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人卓飞燕在中国建设银行福建银行宁德分行福鼎流美支行的存款账号62×××58内的存款人民币300000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人卓飞燕在福鼎市农村信用合作联社南门信用社的存款账号62×××26内的存款人民币300000元，冻结期限为一年。
三、冻结被执行人卓飞燕在福鼎市农村信用合作联社营业部的存款账号90×××45内的存款人民币300000元，冻结期限为一年。
四、冻结被执行人卓飞燕在中国农业银行福建分行宁德分行福鼎桐南分理处的存款账号62×××18内的存款人民币300000元，冻结期限为一年。
五、冻结被执行人陈伯库在中国农业银行福建分行福鼎新时代支行的存款账号62×××15内的存款人民币300000元，冻结期限为一年。
六、冻结被执行人陈伯库在中国建设银行福建分行宁德分行福鼎支行的存款账号18×××44内的存款人民币300000元，冻结期限为一年。
七、冻结被执行人陈伯库在中国邮政邮储银行福建分行福鼎好海口支行的存款账号60×××95内的存款人民币300000元，冻结期限为一年。
八、冻结被执行人林芳在中国建设银行福建分行宁德分行福鼎龙山支行的存款账号62×××61内的存款人民币300000元，冻结期限为一年。
九、冻结被执行人林芳在中国农业银行福建分行福鼎桐南分理处的存款账号23×××12内的存款人民币300000元，冻结期限为一年。
十、冻结被执行人林芳在中国农业银行福建分行福鼎桐南分理处的存款账号62×××16内的存款人民币300000元，冻结期限为一年。
十一、冻结被执行人林芳在中国农业银行福建分行福鼎市支行营业部的存款账号95×××16内的存款人民币300000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执363号申请执行人林斌，男，1963年9月25日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道。被执行人卓飞燕，女，1971年1月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人陈伯库，男，1965年5月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人林芳，女，1963年7月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2352号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人借款300000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人卓飞燕在中国建设银行福建银行宁德分行福鼎流美支行、福鼎市农村信用合作联社南门信用社、福鼎市农村信用合作联社营业部、中国农业银行福建分行福鼎桐南分理处账户，被执行人陈伯库在中国农业银行福建分行福鼎新时代支行、中国建设银行福建分行宁德分行福鼎支行账户、中国邮政邮储银行福建分行福鼎海口支行账户，被执行人林芳在中国建设银行福建分行宁德分行福鼎龙山支行、中国农业银行福建分行福鼎桐南分理处、中国农业银行福建分行福鼎市支行营业部账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人卓飞燕在中国建设银行福建银行宁德分行福鼎流美支行的存款账号62×××58内的存款人民币300000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人卓飞燕在福鼎市农村信用合作联社南门信用社的存款账号62×××26内的存款人民币300000元，冻结期限为一年。三、冻结被执行人卓飞燕在福鼎市农村信用合作联社营业部的存款账号90×××45内的存款人民币300000元，冻结期限为一年。四、冻结被执行人卓飞燕在中国农业银行福建分行宁德分行福鼎桐南分理处的存款账号62×××18内的存款人民币300000元，冻结期限为一年。五、冻结被执行人陈伯库在中国农业银行福建分行福鼎新时代支行的存款账号62×××15内的存款人民币300000元，冻结期限为一年。六、冻结被执行人陈伯库在中国建设银行福建分行宁德分行福鼎支行的存款账号18×××44内的存款人民币300000元，冻结期限为一年。七、冻结被执行人陈伯库在中国邮政邮储银行福建分行福鼎好海口支行的存款账号60×××95内的存款人民币300000元，冻结期限为一年。八、冻结被执行人林芳在中国建设银行福建分行宁德分行福鼎龙山支行的存款账号62×××61内的存款人民币300000元，冻结期限为一年。九、冻结被执行人林芳在中国农业银行福建分行福鼎桐南分理处的存款账号23×××12内的存款人民币300000元，冻结期限为一年。十、冻结被执行人林芳在中国农业银行福建分行福鼎桐南分理处的存款账号62×××16内的存款人民币300000元，冻结期限为一年。十一、冻结被执行人林芳在中国农业银行福建分行福鼎市支行营业部的存款账号95×××16内的存款人民币300000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年三月二十二日书记员  刘必达附注：主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。官方微信官方微博
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9711号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代理人：乔建社，该公司董事长。法定代理人：乔建社，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤海洋，该行职员。（特别授权代理）委托诉讼代理人：汤海洋，该行职员。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：周碧潮，该行职员。（特别授权代理）委托诉讼代理人：周碧潮，该行职员。（特别授权代理）
被告：邳州市家园商贸有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。
法定代表人：刘汉涛，该公司经理。
被告：邳州市怀银食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇宿羊山村。
法定代表人：宋正宇，该公司经理。
被告：徐州鑫坤食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇徐楼街20号。
法定代表人：李刚，该公司经理。
被告：徐州宏昌蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇宿羊山村。
，住邳州市。被告：宋正宇，男，1975年11月7日出生，汉族，住邳州市。被告：李刚，男，1978年6月12日出生，汉族，住邳州市。被告：韩召法，男，1963年9月14日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告邳州市家园商贸有限公司、邳州市怀银食品有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、徐州宏昌蒜业
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告邳州市家园商贸有限公司、邳州市怀银食品有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、徐州宏昌蒜业有限公司、刘汉涛、宋正宇、李刚、韩召法借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日9时公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉讼代理人汤海洋、周碧潮到庭参加诉讼，被告邳州市家园商贸有限公司、邳州市怀银食品有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、徐州宏昌蒜业有限公司、刘汉涛、宋正宇、李刚、韩召法经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告给付贷款本金140万元及利息；2.第二至第八被告对第一项诉讼请求负连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月30日第一被告与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款期限、利率、用途按月结息等，同日原告与第二至第八被告等签订了《保证合同》，保证合同约定由第二至第八被告为第一被告的借款140万元贷款提供连带责任保证，同时约定了保证范围及保证期间；2014年8月31日原告依约向第一被告发放贷款140万元，约定2015年8月20日到期，利率为年息13.8%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，该笔借款已到期，经原告多次催收直至现在被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告给付贷款本金140万元及利息；2.第二至第八被告对第一项诉讼请求负连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月30日第一被告与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款期限、利率、用途按月结息等，同日原告与第二至第八被告等签订了《保证合同》，保证合同约定由第二至第八被告为第一被告的借款140万元贷款提供连带责任保证，同时约定了保证范围及保证期间；2014年8月31日原告依约向第一被告发放贷款140万元，约定2015年8月20日到期，利率为年息13.8%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，该笔借款已到期，经原告多次催收直至现在被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决。
被告邳州市家园商贸有限公司、邳州市怀银食品有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、徐州宏昌蒜业有限公司、刘汉涛、宋正宇、李刚、韩召法未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，被告邳州市家园商贸有限公司与原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同一份（邳宿）农商行借字（201408）第001号约定被告向原告借款1399917.92万，期限12个月年利率13.8%，每月的20日结息，并对双方的权利义务及违约责任进行了约定。同日被告邳州市怀银食品有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、徐州宏昌蒜业有限公司、刘汉涛、宋正宇、李刚、韩召法与原告签订保证合同（邳宿）农商行保字（201408）第001号合同约定上述被告为邳州市家园商贸有限公司该笔借款提供连带责任担保，同时约定了保证范围种类等后原告依约提供贷款1399917.92万元，被告收到该笔贷款后没有偿还本息，至2016年12月6日尚欠原告方利息499579.68元（含罚息）。被告邳州市怀银食品有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、徐州宏昌蒜业有限公司、刘汉涛、宋正宇、李刚、韩召法没有履行担保义务，原告遂于2016年10月25日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份，内容真实、双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同、对原、被告双方均具有约束力。故贷款人应对该笔贷款及利息等负偿还责任，担保人对上述债务应承担连带责任。被告邳州市家园商贸有限公司没有按照合同约定履行还款义务构成违约应当承担违约责任。造成原告方损失（利息以及罚息）。被告邳州市怀银食品有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、徐州宏昌蒜业有限公司、刘汉涛、宋正宇、李刚、韩召法应当承担保证责任。担保人在保证合同保证人处签字同意担保贷款140万元，根据保证合同约定的保证范围，应当对该笔贷款产生利息等费用承担偿还责任。
综上所述，原告的诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邳州市家园商贸有限公司于本判决生效十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司贷款本息1899497.6元（其中本金1399917.92万元，利息499579.68元）。
二、被告邳州市怀银食品有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、徐州宏昌蒜业有限公司、刘汉涛、宋正宇、李刚、韩召法负连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8700元，由被告邳州市家园商贸有限公司、邳州市怀银食品有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、徐州宏昌蒜业有限公司、刘汉涛、宋正宇、李刚、韩召法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹希法
二〇一六年十二月六日
书记员 王 欣
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更195号
罪犯王飞烈，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省调兵山市人民法院于2015年4月29日作出（2015）调刑初字第18号刑事判决，以王飞烈犯受贿、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2014年7月21日起至2029年7月20日止）。判决生效后，于2015年9月7日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年4月3日向本院提出（2017）减字第458号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）135号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2018年4月20日在铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表李铁、陈振江，铁岭市人民检察院检察员商祥光、宁维成、赵毅出庭履行职务。罪犯王飞烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王飞烈能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得监狱改造积极分子1次、记功3次，有效减刑分313分；2015年度评审鉴定为良，2016年度评审鉴定为优，月均消费1020余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录和证人袁林证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王飞烈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。但其所犯受贿、贪污罪，属于“三类犯罪”，应当从严掌握减刑，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞烈减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年7月21日起至2028年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 李喜岩
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵 众
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第02005-2号
申请执行人费龙飞。
委托代理人朱樱，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人余超，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人张家港市成鑫园林工程建设有限公司，住所地张家港市经济开发区国泰北路1号。
法定代表人丁亚平。
被执行人丁亚平。
费龙飞与张家港市成鑫园林工程建设有限公司（以下简称成鑫公司）、丁亚平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）张民初字第0890号民事调解书已发生法律效力，依上述裁判：费龙飞、成鑫公司一致确认成鑫公司结欠费龙飞借款本金85.3万元及违约金35万元，合计120.3万元；费龙飞同意成鑫公司分四期偿还借款本息97万元，其中于2014年6月底前偿还第一期27万元，于2014年8月底前偿还第二期25万元，于2014年10月底前偿还25万元，于2014年12月底前偿还第四期20万元，余款23.3万元费龙飞自愿放弃；如成鑫公司有任何一期未及时偿还且逾期超过10天，则费龙飞有权以借款本息120.3万元扣除成鑫公司已支付款项后向人民法院申请强制执行；担保人丁亚平对成鑫公司的本案债务承担连带担保责任。因被执行人成鑫公司、丁亚平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费龙飞向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案受理。
执行过程中，本院查明以下情况：
经向房产管理部门查询，发现丁亚平名下有与孙学共有的位于张家港市杨舍镇阳光里程花园16幢1106室、06、59#车库的房产一处（建筑面积分别为175.48平方米、71.93平方米、13.92平方米）及A区A064#地下汽车位一个（建筑面积为13.11平方米），该些房产均被张家港市锦泰典当有限公司（以下简称锦泰公司）设定抵押，其中房产登记债权数额为240万元，地下汽车位登记债权数额为10万元，该些房产于2014年7月16日被本院（2014）张民初字第1454号案件首先查封，另本院（2015）张商初字第01205号民事判决确定丁亚平、孙学应偿付锦泰公司当金215万元、以215万元为基数自2014年5月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息、律师费损失103800元、诉讼费用24830元，锦泰公司对上述房产在抵押登记债权范围内享有优先受偿权，本案执行中暂无法处分；
经向车辆管理部门查询，发现被执行人成鑫公司名下登记有车牌号为苏E×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆，该车被中国农业银行股份有限公司张家港分行设定抵押，本院（2015）张商初字第00745号民事判决确定中国农业银行股份有限公司张家港分行对该车的变价款在抵押登记范围内享有优先受偿权，本案执行中于2014年12月23日对该车车籍进行了查封，但因该车下落不明而无法处分；被执行人丁亚平名下登记有车牌号为苏E×××××的北京现代牌小型汽车及苏E×××××的江淮牌小型汽车各一辆，本案执行中于2014年12月23日对上述车辆车籍进行了轮候查封，因该些车辆下落不明且系轮候查封而无法处分；
经向银行查询，发现被执行人丁亚平名下有银行存款258520元被另案冻结，另案执行中，本案申请执行人费龙飞申请参与分配得款10万元；
经被执行人丁亚平申报，查明被执行人丁亚平于2012年4月23日与张家港市大新镇龙潭村村民委员会订立《农村土地承包经营权流转合同》一份，丁亚平（成鑫公司）在所租用的约308亩土地上种植了景观苗木等，本案执行中对该些苗木等财产采取了查封措施，申请执行人费龙飞鉴于他人主张苗木被设定抵押、尚需交纳土地租金等因素，未申请本院在本次执行程序中对上述苗木等财产进行强制处分；
执行中，未发现被执行人成鑫公司、丁亚平有其他可供执行的财产；被执行人丁亚平在本院有多案债务未履行。本案现已执行到位10万元，未执行到位110.3万元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人费龙飞，要求其向本院提供被执行人丁亚平、成鑫公司的其他财产线索。申请执行人费龙飞明确表示被执行人丁亚平、成鑫公司暂无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人费龙飞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人成鑫公司、丁亚平是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人成鑫公司、丁亚平的财产进行了调查，除暂无法处分或即使处分后扣除优先受偿债权后可能无余值的房产、车辆、苗木及已在另案执行中参与分配的银行存款外，未发现被执行人成鑫公司、丁亚平有其他可供执行的财产，申请执行人费龙飞亦未提供被执行人成鑫公司、丁亚平其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0890号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人成鑫公司、丁亚平其他可供执行财产后，申请执行人费龙飞可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十一月十八日
书记员 王铭懿
乐亭县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1669号
原告：孙建，男，1984年10月23日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：蔡进春，男，1971年3月20日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告孙建与被告蔡进春民间借贷纠纷一案，原告朱爱军于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告孙建撤回起诉。
本案案件受理费25元，其他诉讼费0元，共计人民币25元，由原告负担。
审判员 张丽乾
二〇一四年八月十八日
书记员 石佳琪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执131号
申请执行人沈忠，男，1987年8月10日出生，汉族，宁夏鸿通管业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人纪志，男，1958年9月29日出生,汉族，宁夏跃进机械化工程有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人欧丽萍，女，1965年1月7日出生，汉族，宁夏跃进机械化工程有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏跃进机械化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街。
法定代表人纪志，系该公司总经理。
沈忠申请执行纪志、欧丽萍、宁夏跃进机械化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初309号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人偿还借款本金3000000元、逾期违约金720000元、案件受理费35480元，向本院缴纳执行费39955元，以上共计3795435元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人纪志、欧丽萍、宁夏跃进机械化工程有限公司的银行存款3795435元；
二、若被执行人纪志、欧丽萍、宁夏跃进机械化工程有限公司银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈莉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 余鹏
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更9号
罪犯姚海，男，1994年7月14日出生，回族，小学文化，宁夏海原县人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2014年9月4日作出（2014）兴刑初字第468号刑事判决，以被告人姚海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元，刑期自2014年3月19日起至2017年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯姚海符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯姚海在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬奖励，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯姚海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚海减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年3月19日起至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 石 磊
审判员 宣耀文
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏荣波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第537号
罪犯李志超，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）渝二中法刑初字第148号刑事判决，以被告人李志超犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、放火罪判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）渝高法刑终字第343号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，刑期自2009年3月19日起，于2010年1月14日交付执行，2013年2月5日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第677号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，刑期至2024年7月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月23日提出（2014）渝都减字第205号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员兰选清、张帅出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈跃纲、罪犯李志超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关建议称，罪犯李志超能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。
经审理查明，罪犯李志超在服刑期间获三次记功的行政奖励。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李志超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李志超减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 徐 念
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2874号
申请执行人天津市武清区城关镇八里庄村村民委员会。
法定代表人王福，村委会主任。
被执行人王岩。
案由：租赁合同纠纷。
申请执行人天津市武清区城关镇八里庄村村民委员会与被执行人王岩租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初6851号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人王岩返还承租申请执行人天津市武清区城关镇八里庄村村民委员会的砖瓦厂用地及固定资产。
本案受理后，本院于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行义务，但仍未按期履行。执行中申请人与被执行人达成和解，现正在履行中。申请人向本院申请延期执行。
以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，执行中双方达成和解，现正在履行中。申请人向本院申请延期执行符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2874号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任树森
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2401号
原告：李燕飞，男，1980年4月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：李鑫，男，1989年11月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告李燕飞与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆开明到庭参加诉讼，被告李鑫经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、给付借款；2、承担诉讼费。事实和理由：2016年4月9日，被告向原告借款2万元至今未还。
被告未答辩。
经审理查明：2016年4月9日，被告李鑫向原告李燕飞出具了2万元的借条一张。
本院认为，债务应当清偿，被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩、质证、举证的权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鑫应于本判决生效之日起十日内给付原告李燕飞借款人民币2万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告李鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。
审判员 高阳
二〇一七年五月九日
书记员 杨林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初399号
原告刘永利，男，1967年2月3日生，住东丰县。
被告东丰县名流摩托车城，住所地东丰县。
法定代表人刘金忠。
被告刘金忠，男，1962年10月24日生，住东丰县。
被告万桂艳，女，1963年1月20日生，住东丰县。
本院认为，东丰县名流摩托车城法定代表人刘金忠及其妻子万桂艳向社会公众借款。对此，东丰县公安局于2017年2月29日对刘金忠、万桂艳涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部，公通字（2014）16号《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：
驳回原告刘永利的起诉。
案件受理费1050元（已付），待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 徐东亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈莉莉