wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执7001号
申请执行人张帆，男，1992年1月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
被执行人张雪骏，男，1981年1月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告张帆与被告张雪骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出(2017)沪0113民初6778号民事判决书已经发生法律效力。权利人张帆于2017年12月5日向本院申请执行，要求义务人张雪骏支付借款人民币68,800元及相应利息，并支付案件受理费1,520元。
本院受理后，于2017年12月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人目前下落不明，名下无车辆、证券、房地产、工商等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账号，但余额极少。2018年4月8日依法将被执行人张雪骏纳入全国失信被执行人名单，同时限制其高消费，并委托公安机关对被执行人进行了查控。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初6778号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祝文龙
审判员 杨伟斌
审判员 沈向阳
二〇一八年四月十二日
书记员 曲劲松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6869号
原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区玉山路49-1号。
法定代表人：宋国栋，董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，该单位员工。
被告：马宪超，男，回族，1969年1月29日出生住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告马宪超物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 庞志莹
二〇一七年八月十四日
书记员 毕殿龙
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第267号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告赖金年，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告赖金年信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等16186.93元（暂计至2014年4月4日为本金9900.00元、利息5482.16元、滞纳金589.38元、超限费215.39元。之后利息、滞纳金、超限费、服务费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为4041170045939XXX。截至2014年4月4日，被告共欠透支款人民币9900.00元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月4日被告共欠原告利息5482.16元、滞纳金589.38元、超限费215.39元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9900.00元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月4日被告共欠原告利息5482.16元、滞纳金589.38元、超限费215.39元、其他费用0.00元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖金年应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9900.00元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月4日利息5482.16元、滞纳金589.38元、超限费215.39元、其他费用0.00元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205元、公告费300元，共计505元（原告已预交），由被告赖金年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初408号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人种某，男，1978年7月7日出生于山东省微山县，汉族，中专文化，农民，中共党员，住济宁市微山县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年7月21日被邹城市公安局刑事拘留，2017年8月4日被邹城市人民检察院批准逮捕，同日由邹城市公安局执行逮捕。
辩护人刘裕用，山东畅通律师事务所律师。
辩护人刘伟，山东畅通律师�务所实习律师。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉［2017］408号起诉书指控被告人种某犯过失致人死亡罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人种某及其辩护人刘裕用、刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月20日16时许，在邹城市张庄镇凤凰山南南北路上（道路两端封闭施工），被告人种某驾驶胶轮轧路机由北向南下坡行驶时，因操作不当与对向行驶的一电动三轮车发生碰撞并碾轧，造成电动三轮车上被害人任某、王某2、张某2、张某3四人死亡。案发后，种某到张庄派出所投案。
2017年8月2日经邹城市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人任某、王某2、张某2、张某3均系严重颅脑损伤而死亡。
2017年8月29日，被告人种某一方赔偿被害人家属20万元，且已取得谅解。张庄镇政府也对被害人家属进行了赔偿。
上述事实，被告人种某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、刘某、陈某、李某、王某1、种洋证言、交通事故尸体检验报告、现场勘验检查工作记录、道路交通事故现场图、现场照片、办案说明、赔偿款收据、受案登记表、出警说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人种某驾驶轧路机在两端封闭施工的路上行驶，因操作不当发生事故，致四人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人种某的行为构成交通肇事犯罪而不是过失致人死亡罪的辩护意见，经查，被告人驾驶工程车辆在道路两端封闭施工的路上行驶时发生事故，造成四人死亡的后果，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，其行为构成过失致人死亡罪，对该辩护意见不予采纳。案发后，被告人种某拨打电话报警并自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，当庭亦自愿认罪，系自首，可依法减轻处罚。辩护人提出被告人的行为系紧急避险的辩护意见，经查，所谓紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的损害另一较小或者同等法益的行为，而本案是因被告人种某采取安全操作措施不当而发生，其行为不属于紧急避险，对该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人种某具有投案自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属损失等从轻或者减轻处罚情节的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十�条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人种某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2019年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘绪祥
人民陪审员 袁忠诚
人民陪审员 曹春梅
二〇一八年一月四日
书 记 员 刘 勇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖23号
原告闵娟，女，1979年8月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被告王飞，男，1977年3月3日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告曹傲，男，1983年1月19日出生，汉族，住湖南省安化县。
第三人梁庆，男，1979年6月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告闵娟诉被告王飞、曹傲及第三人梁庆财产损害赔偿纠纷一案，长沙市雨花区人民法院于2017年4月11日立案。
闵娟诉称：第三人梁庆与其系多年朋友，经常借用其湘Ａ×××××(大众迈腾)小车。2014年8月19日因第三人去邵阳需借用其车，但在行至雨花区××坡路福乐康城小区门口时，被被告带领的一伙人强行将其小车扣走。事后其了解到因梁庆可能与他人有经济纠纷，于是被告将梁庆当时所驾驶原告的小车用于抵债。原告于2015年3月向雨花区法院起诉要求返还车辆，但在案件审理过程中王飞以借款纠纷为由向天心区法院起诉其与梁庆，并申请法院将湘Ａ×××××小车冻结保全，扣押于天心区法院。雨花区法院基于该情况判决驳回原告的诉讼请求，但对违法扣车的事实予以了确认。现王飞向天心区法院起诉(后移送岳麓区法院管辖)的梁庆与其的民间借贷纠纷早已结束，结果与其无关。但王飞、曹傲仍未归还车辆，从扣车起至今已两年八个月，造成原告无车使用，造成巨大损失，故诉至法院，要求两被告连带赔偿小车损失20万元及从非法扣车时起的用车损失。
长沙市雨花区人民法院认为，原告的诉讼请求中包含王飞诉闵娟、梁庆民间借贷纠纷一案中因王飞申请财产保全不当而应赔偿闵娟损失的诉求，而王飞诉闵娟、梁庆民间借贷纠纷案财产保全措施虽由长沙市天心区人民法院采取，但案件最终由长沙市岳麓区人民法院受理。为便捷高效地处理因申请保全不当引起的赔偿纠纷，该院于二0一七年五月四日裁定：本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。
2017年7月14日，长沙市岳麓区人民法院以该院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，闵娟以王飞、曹傲非法扣车为由提起本案诉讼，因被诉侵权行为发生地位于长沙市，故雨花区人民法院对本案有管辖权。虽然王飞向天心区人民法院申请财产保全后，天心区人民法院对涉案标的物采取了保全措施。但原告起诉的非法扣车行为发生于2014年8月，被诉的侵权行为人为王飞、曹傲。而王飞向天心区人民法院申请财产保全的时间是2016年3月，与闵娟诉称的扣车时间相距一年多，且财产保全的申请人只有王飞一人。雨花区人民法院在未向原告释明且原告并未变更诉讼请求的情形下，径行将该案裁定移送长沙市岳麓区人民法院管辖不当，应予以纠正
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由长沙市雨花区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年八月二十三日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审122号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人黄新财，男，1986年9月26日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人黄芳莲，女，1984年12月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年5月26日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第20048号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年9月29日以被执行人黄新财、黄芳莲多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第20048号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人黄新财、黄芳莲征收社会抚养费75500元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第20048号征收社会抚养费决定书，于2016年9月30日依法送达给被执行人黄新财、黄芳莲，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月14日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第20048号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第20048号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人黄新财、黄芳莲在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年9月29日作出的泉洛卫计征决字［2016］第20048号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人黄新财、黄芳莲应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费75500元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1032元，由被执行人黄新财、黄芳莲负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一七年六月一日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢349号
本院执行的赖海石与杨军借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额25906元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月二十日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00226号
原告ＸＸ。
被告吴荣。
原告ＸＸ与被告吴荣不当得利纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告吴荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年7月，被告在原告承包的四川工地带领工人施工。同年9月，被告到原告处领取工人工资共计27200元，但未向工人发放。因工人向原告索要工资，原告向工人发放了工资。经交涉，被告承认自原告处超支领取工资款16000元，并向原告出具证明。后原告多次向被告催要超支领取的工资款，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告归还16000元。
被告吴荣未应诉答辩。
经审理查明，2013年2月25日，被告向原告出具证明一份，载明：“今吴荣从ＸＸ处领取工资贰万柒仟贰佰元整，实际工资为壹万壹仟贰佰元（11200）整，超支领取ＸＸ壹万陆仟元（16000）整（人民币），特立此据”，由被告吴荣在领取人栏署名。
以上事实，由原告提供的证明及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告自原告处领取工资款27200元，其中超支领取工资款16000元的事实，由被告向原告出具的证明佐证，本院予以确认。被告多领取的16000元没有合法依据，属于不当得利，应当依法返还原告。故原告诉请被告返还16000元，本院予以支持。被告吴荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴荣于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告已预交），由被告吴荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 许 浩
人民陪审员 陆卫锋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄春燕
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初1206号
原告：李某某，男，1995年4月15日出生，汉族魏县人。
委托诉讼代理人栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
被告：崔某某，女，1984年7月18日出生，汉族，魏县人。
原告李某某与被告崔某某同居关系析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人栗某某和被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还彩礼款13万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告经媒人介绍，于××××年××月××日按照农村习俗举行了典礼仪式同居生活，至今未办结婚证。2017年5月26日被告以订婚为由向我索要订婚款3万元，××××年××月××日被告又以典礼结婚为由经媒人索要5万元，2017年农历7月28日索要4万元，2017年农历8月1日索要1万元，共计13万元。被告无故于2018年正月21日与我分居，我多次找人调解未果。被告拒不退回彩礼款，侵害了我的利益，给我的家庭生活造成了极大的损失。
崔某某辩称，原告诉状陈述的彩礼款不属实，见面时原告给付的130000元中有见面说话钱10000元，三金20000元，折饭款20000元，均属于赠予性质。我实际利用了彩礼款80000元。彩礼款中的30000元购置成了嫁妆，带到原告家中，剩余的50000元在典礼后已经用于生活开销和给原告家中的孩子看病了，原告要求返还130000元没有事实和法律依据。2018年农历正月15日原告带领六七个人将我从娘家掳走，我带的金项链、金戒指及4000元不知被他们谁拿走了。原告应返我典礼时带到原告家的嫁妆及我衣物。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日依风俗典礼同居，未办理结婚登记手续。原告给付被告彩礼款130000元。2018年农历正月，双方发生矛盾后解除同居关系。
另查明，被告留在原告处的陪嫁物品有大毛毯两个，单子两个，暖壶两个，脸盆两个。
本院认为，彩礼是基于风俗习惯，为最终缔结婚姻关系，由一方给付另一方的金钱或财物。原告给付被告的说话钱、购买三金款和摆设宴席款均属于彩礼款的范畴，被告亦认可了原告给付其该款项的数额，故，原告给付被告的彩礼款数额本院确定为130000元。本案原、被告双方典礼同居生活后未办理结婚登记手续，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。故，被告应返还原告彩礼款。鉴于双方确已同居生活的事实，被告不宜全部返还彩礼款，考虑到双方同居生活时间，本院确定被告返还原告彩礼款100000元。典礼时被告带到原告处的陪嫁物品系被告个人物品，原告应予返还。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告崔某某于本判决生效后十日内返还原告李世超彩礼款100，000元。
二、原告李某某于本判决生效后十日内返还被告崔某某大毛毯两个，单子两个，暖壶两个，脸盆两个；
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴文纲
二〇一八年五月三十日
书记员 高姗姗
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0434民初1206号原告：李某某，男，1995年4月15日出生，汉族魏县人。委托诉讼代理人栗印书，河北昌宁律师事务所律师。被告：崔某某，女，1984年7月18日出生，汉族，魏县人。原告李某某与被告崔某某同居关系析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人栗某某和被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还彩礼款13万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告经媒人介绍，于××××年××月××日按照农村习俗举行了典礼仪式同居生活，至今未办结婚证。2017年5月26日被告以订婚为由向我索要订婚款3万元，××××年××月××日被告又以典礼结婚为由经媒人索要5万元，2017年农历7月28日索要4万元，2017年农历8月1日索要1万元，共计13万元。被告无故于2018年正月21日与我分居，我多次找人调解未果。被告拒不退回彩礼款，侵害了我的利益，给我的家庭生活造成了极大的损失。崔某某辩称，原告诉状陈述的彩礼款不属实，见面时原告给付的130000元中有见面说话钱10000元，三金20000元，折饭款20000元，均属于赠予性质。我实际利用了彩礼款80000元。彩礼款中的30000元购置成了嫁妆，带到原告家中，剩余的50000元在典礼后已经用于生活开销和给原告家中的孩子看病了，原告要求返还130000元没有事实和法律依据。2018年农历正月15日原告带领六七个人将我从娘家掳走，我带的金项链、金戒指及4000元不知被他们谁拿走了。原告应返我典礼时带到原告家的嫁妆及我衣物。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日依风俗典礼同居，未办理结婚登记手续。原告给付被告彩礼款130000元。2018年农历正月，双方发生矛盾后解除同居关系。另查明，被告留在原告处的陪嫁物品有大毛毯两个，单子两个，暖壶两个，脸盆两个。本院认为，彩礼是基于风俗习惯，为最终缔结婚姻关系，由一方给付另一方的金钱或财物。原告给付被告的说话钱、购买三金款和摆设宴席款均属于彩礼款的范畴，被告亦认可了原告给付其该款项的数额，故，原告给付被告的彩礼款数额本院确定为130000元。本案原、被告双方典礼同居生活后未办理结婚登记手续，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。故，被告应返还原告彩礼款。鉴于双方确已同居生活的事实，被告不宜全部返还彩礼款，考虑到双方同居生活时间，本院确定被告返还原告彩礼款100000元。典礼时被告带到原告处的陪嫁物品系被告个人物品，原告应予返还。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告崔某某于本判决生效后十日内返还原告李世超彩礼款100，000元。二、原告李某某于本判决生效后十日内返还被告崔某某大毛毯两个，单子两个，暖壶两个，脸盆两个；三、驳回原告李某某其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  吴文纲二〇一八年五月三十日书记员  高姗姗
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执恢19号
申请执行人宋培江。
被执行人德州市冉昊环保建材有限公司，住德州经济开发区果园路西首路北。
法定代表人：刘冉，经理。
本案在处理宋培江与德州市冉昊环保建材有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第381号民事判决书，于2015年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人自动履行完毕，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定裁定如下：
德州经济开发区人民法院作出的（2014）德开民初字第381号民事判决书已全部执行完毕，本案依法予以终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田洪军
审判员 潘立原
审判员 卢金峰
二〇一七年一月十七日
书记员 于 勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12749号
原告某有限公司，住所地成都市。
委托代理人贺学文、王祥龙，河南信行律师事务所律师。
被告刘某,女,汉族,1989年出生,住河南省汝州市。
原告某有限公司诉被告刘某不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺学文、王祥龙到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为某经营部的实际经营者，经营地址为曲靖。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币37046元。事后，原告多次要求被告返还。截止起诉日起，被告还剩余37046元未返还。被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利37046元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）。2、判令被告向原告支付赔偿损失5000元。3、判令被告承担全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：
2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡×××重复支付人民币37046元。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告取得原告重复支付的37046元，没有合法依据。原告要求被告返还该款，被告刘某应当偿还原告剩余款项37046元，利息应自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日,原告主张利息过高部分，证据不力，本院不予支持。关于原告要求赔偿损失5000元，证据不力，不予支持。被告辩称，证据不力，本院不予采纳其意见。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内归还原告某有限公司37046元及利息（利息计算方法：自2017年4月14日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告某有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，由原告负担101元，由被告负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 程建琳
人民陪审员 刘 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 康郭林
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第4178号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区朝晖路********号。
代表人：张连怀，该分行行长。
委托代理人：梅科珍，该分行员工。
委托代理人：仰长斌，浙江秉清律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇长虹闸。
法定代表人：傅国灿。
原告上海银行股份有限公司宁波分行为与被告绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司（以下简称“滨海投资公司”）保证合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告滨海投资公司向原告承担连带担保责任，立即归还借款本金19719977.50元，支付借款利息（从2015年6月24日起至2015年12月20日的利息暂计1361396.66元，实际利息应当按合同约定计算至被告归还全部借款本金时止）；2.被告向原告支付为实现债权而支付的律师费33000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年1月19日
二、借款金额：19720000元
三、约定利息：中国人民银行相应档次基准利率下浮10%，按季调整，第一期利率确定为年利率6.65%，按月结息，结息日为每月的20日，逾期罚息利率为合同利率加收50%，对未支付利息按合同利率加收50%计收复利
四、款项交付：2012年3月30日
五、借款用途：置换原三年期银团及支付货款
六、担保情况：被告承担连带保证责任，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年
七、还款期限：2014年1月10日
八、还款情况：自2014年6月24日前欠息结清，2014年6月24日后共计归还1178062.99元
九、尚欠本息：截至2015年12月20日，借款人绍兴远东石化有限公司（以下简称“远东公司”）尚欠借款本金19719977.50元，罚息1300555.70元
十、其他相关事实：原告与远东公司约定，远东公司应当承担原告为实现债权所需的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告为实现本案债权支付律师费33000元
以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、借款凭证、《保证合同》、《法律服务委托合同》、律师费发票予以证明。
本院认为：原告与被告签订的《保证合同》为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律拘束力。被告滨海投资公司所担保的债权未得清偿，原告有权要求被告滨海投资公司予以支付。关于原告主张的罚息复利，于法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司对案外人绍兴远东石化有限公司所欠原告上海银行股份有限公司宁波分行借款本金19719977.50元、罚息1300555.70元，及自2015年12月21日起至实际清偿之日止按编号为2011年（本级）字1312号《流动资金借款合同》计算的罚息承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司对案外人绍兴远东石化有限公司应偿付原告上海银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费33000元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告上海银行股份有限公司宁波分行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费147372元，减半收取73686元，由原告上海银行股份有限公司宁波分行负担742，由被告绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司负担72944元。由被告负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年二月十九日
代书记员 王亚争
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初字第262号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号�
负责人：阮晓俊，系支行行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：陈微。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告陈微为信用卡纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告陈微经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：被告陈微于2010年2月9日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告陈微愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为：62×××47。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至�账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索�等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2015年3月5日至2016年1月1日，共欠透支本金4987.41元，利息及滞纳金1114.39元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：一、被告陈微偿还原告牡丹贷记卡透支本金4987.41元，利息及滞纳金1114.39元（已计算至2016年1月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告陈微未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告陈微身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告陈微向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告陈微发放牡丹贷记卡，被告陈微使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告陈微偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告陈微违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈微在判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金4987.41元，利息及滞纳金（截止2016年1月1日的利息及滞纳金计1114.39元，2016年1月2日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。
二、被告陈微在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股�有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈微负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年一月三十日
代书记员 李爱琴
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1446号
原告：付利明，男，汉族，1990年6月5日出生，住克拉玛依区。
被告：孜娜提·司地克，女，维吾尔族，1977年5月13日出生，住克拉玛依区。
原告付利明与被告努丽亚·艾山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员依沙克·卡德尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付利明到庭参加诉讼。被告孜娜提·司地克经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付利明诉称，2015年8月31日，原告付利明向被告努孜娜提·司地克借款4000元，被告出具借条，注明2016年2月31日还款，但被告至今未按约定还款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款4000元，支付利息960元（本金4000元×月利率2%×12个月），合计4960元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孜娜提·司地克未答辩。
经审理查明，2015年8月31日，被告孜娜提·司地克与原告付利明签订借款合同一张，载明：“甲方（出借人）付利明：身份证号码（xxxxxxxxxxx），乙方（借款人）孜娜提·司地克身份证号码（xxxxxxxxxxxx）。甲方同意借给乙方人民币4000元（肆仟元整），与本合同鉴订当日交给乙方。借款期限自2015年8月31日起至2016年2月30日，月利息2%”。因被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。
上述事实，有经原告当庭出示的借款合同及原告当庭陈述等相关证据在案予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告孜娜提·司地与原告付利明签订的借款合同及原告陈述等证据可以证实原、被告之间的债权债务关系成立，故原告主张被告偿还借款4000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息960元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告孜娜提·司地经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孜娜提·司地于本判决生效之日起五日内向原告付利明偿还借款4000元，支付利息960元，合计4960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费32.40元，由被告孜娜提·司地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 依沙克·卡德尔
二〇一六年九月二十日
书记员 祖 丽 亚
赵红梅
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执988号
申请执行人鹤壁百云佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路529号。
法定代表人梁克平。
被执行人湖南千协文化传媒有限公司，住所地长沙市高新区谷苑路166号四联厂房101南面。
法定代表人左亮。
被执行人长沙市文弘印务有限公司，住所地长沙市谷苑路166号。
法定代表人谭龙彪。
本院在执行申请执行人鹤壁百云佳印务有限公司与被执行人湖南千协文化传媒有限公司、长沙市文弘印务有限公司、左亮、谭龙彪买卖合同纠纷一案中，向申请执行人鹤壁百云佳印务有限公司送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人湖南千协文化传媒有限公司、长沙市文弘印务有限公司、左亮、谭龙彪财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁百云佳印务有限公司未能提供被执行人湖南千协文化传媒有限公司、长沙市文弘印务有限公司、左亮、谭龙彪可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建华
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执988号申请执行人鹤壁百云佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路529号。法定代表人梁克平。被执行人湖南千协文化传媒有限公司，住所地长沙市高新区谷苑路166号四联厂房101南面。法定代表人左亮。被执行人长沙市文弘印务有限公司，住所地长沙市谷苑路166号。法定代表人谭龙彪。本院在执行申请执行人鹤壁百云佳印务有限公司与被执行人湖南千协文化传媒有限公司、长沙市文弘印务有限公司、左亮、谭龙彪买卖合同纠纷一案中，向申请执行人鹤壁百云佳印务有限公司送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人湖南千协文化传媒有限公司、长沙市文弘印务有限公司、左亮、谭龙彪财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁百云佳印务有限公司未能提供被执行人湖南千协文化传媒有限公司、长沙市文弘印务有限公司、左亮、谭龙彪可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建华审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇一八年一月十二日书 记 员  张 震
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第06131号
原告张某，女。
接委代理人吴军，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告刘某，男。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，原告张某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告张某负担。
审 判 长 黄凤文
人民陪审员 郭瑞力
人民陪审员 武香泉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨 雪
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00530号
原告常小梅，又名常巧梅，女，1978年3月4日生，汉族。
被告郝宪斌，男，1961年12月14日生，汉族。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告常小梅诉被告郝宪斌借款合同纠纷一案中，经本院依法主持调解并催要，被告郝宪斌还清了原告常小梅的全部借款20000元，原告常小梅于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常小梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由被告郝宪斌承担。
审判员 张永红
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李磊磊
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2283号
原告：戎某，女，1965年10月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：卢某，男，1965年5月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：赵群，安徽春阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周煜辉，安徽春阳律师事务所实习律师。
原告戎某与被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方志超
审 判 员 常晓楠
人民陪审员 焦玉双
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 元
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5652号
罪犯罗吉林，男，1979年11月24日出生，汉族，出生地湖北省荆州市松滋市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年6月4日作出（2012）东三法刑初字第668号刑事判决，以被告人罗吉林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年7月17日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯罗吉林在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗吉林系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月17日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗吉林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗吉林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981财保41号
申请人：关汉权，男，1965年4月21日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
申请人：高州市石鼓东区综合市场管理有限公司。住所地：高州市。
法定代表人：关汉权。
被申请人：茂名市城镇房地产开发总公司第五公司。住所地：广东省茂名市。
法定代表人：柯杏林，经理。
被申请人：高州市石鼓镇政府。住所地：广东省高州市。
法定代表人：邱杰兵，镇长。
申请人关汉权、高州市石鼓东区综合市场管理有限公司于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求本院对位于高州市石鼓镇东区市场在建工程第一、二、三层产权建筑面积约1.8万平方米进行查封保全。
本院经审查认为，因申请人申请查封的财产为在建工程，属于不动产，而申请人没有证据证明其申请的诉前财产保全属于紧急情况，不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害。故此，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人关汉权、高州市石鼓东区综合市场管理有限公司的诉前财产保全申请。
审判长 邱雪梅
审判员 赖培明
审判员 苏永平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡阳豪
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2199号
原告王××，女，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人李吉军，汶上县法律援助中心律师。
被告陈××，男，1987年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王××与被告陈××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人李吉军，被告陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，我与被告2008年12月经媒人介绍认识，2010年1月27日在汶上县民政局结婚登记结婚，于2010年2月28日生育一女孩，取名陈×骁，孩子现跟随被告生活。由于原、被告双方婚姻基础一般，以致婚后双方常因生活习惯、脾气性格发生吵闹。更有甚者，被告好逸恶劳，不务正业。2014年2月，因被告违背夫妻间相互忠实的义务，双方分居至今。综上，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女陈×骁由原告抚养，被告依法支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈××辩称，原告所说的我好逸恶劳不是事实，我们分居也不是事实，我们只是外出打工暂时分开而已，我们感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方2008年12月经媒人介绍认识，2010年1月27日在汶上县民政局结婚登记结婚，于2010年2月28日生育一女孩，取名陈×骁，孩子现跟随被告生活。原、被告双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，2014年8月5日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，由此引起本案诉讼。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的婚姻登记证明、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前具有一定的感情基础，并共同生育一女孩，婚后双方也建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告在家庭生活中因家庭琐事产生了一些矛盾，但不能据此认为双方夫妻感情确已破裂。只要原、被告多为家庭的幸福美满着想，互敬互让，则具有和好可能。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王××与被告陈××离婚。
案件受理费300元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郭克房
审判员 佟连国
审判员 满冬利
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 鹏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民保字第10号
申请人孙金虎，男，汉族，1964年7月15日出生。
被申请人贾风鸣，男，汉族，1957年6月13日出生。
申请人孙金虎与被申请人贾风鸣申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，申请人请求对位于新疆生产建设兵团第八师142团5营26连的土地承包经营权予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人贾风鸣位于新疆生产建设兵团第八师142团26连的土地承包经营权相关手续；
二、查封担保人张强、叶文军名下的位于石河子市XX栋XX号房产所有权相关手续。
上述查封期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内来院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
未经本院许可，对查封财产不得擅自转让、抵押、出租。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立民
二〇一五年二月十五日
书记员 柴晨蓬
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵市法执字第25-2号
申请执行人重庆厦坤建设（集团）有限公司。住所地：重庆市永川区望城北路36号。
法定代表人许后荣，职务：总经理。
委托代理人徐永忠，男，汉族，1969年9月27日生，四川泸州市人，住泸州市江阳区滨江路44号楼2单元15号。
委托代理人赵欣，贵州佳信律师事务所律师。
被执行人贵州宝光能源有限责任公司。住所地：遵义市南京路25号城上城综合楼第12栋16层。
法定代表人周学杰，该公司总经理。
委托代理人韩序鹏，该公司职工。
委托代理人徐代勇，贵州名城律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）遵市法民二初字第5-2号民事调解书，受理重庆厦坤建设（集团）有限公司申请执行贵州宝光能源有限责任公司建设施工合同纠纷一案，执行中，因申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2013）遵市法民二初字第5-2号民事调解书的本次执行程序。在终结情形解除后，申请执行人可向本院重新申请执行或由本院依职权立案恢复执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡耀星
代理审判员 胡晓波
代理审判员 唐 川
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 钟声洪
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初480号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人唐某某，女，1988年5月6日生于贵州省兴义市，布依族，大专文化，原系兴义市马岭计生站合同制员工，户籍地兴义市幸福路。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，同年4月21日由兴义市公安局取保候审，同年6月20日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年8月22日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉[2016]466号起诉书指控被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：一、2012年2月6日，被告人唐某某冒用被害人马某某身份信息到中国邮政储蓄银行黔西南州分行申请办理信用卡，并使用该信用卡，透支取款人民币（币种下同）1.5万元，造成逾期不能还款，并经银行催收。2013年10月22日该信用卡已还清欠款，于2013年11月19日注销。
二、2013年7月4日，被告人唐某某在未得到王某某允许的情况下，冒用王某某身份信息并开具了虚假工资证明，到中国邮政储蓄银行黔西南州分行营业部申请办理信用卡，并持有使用该信用卡（卡号XXXXXXXXXX）。截止2015年12月31日，该卡被唐某某透支本金14493元及利息等费用3437元，经银行多次催收未还款。2016年4月11日，唐某某亲属已偿清逾期的信用卡费用。
三、2013年7月8日，被告人唐某某利用其系兴义市马岭计生站工作人员身份的便利，获得被害人刘某某用于办理准生证的身份证复印件，开具了虚假工资证明，用该身份证复印件和工资证明到中国邮政储蓄银行黔西南州分行瑞金路支行申请办理信用卡，并持有使用该信用卡（卡号XXXXXXXX）。截止2015年12月31日，该卡被唐某某透支本金9773元及利息等费用2696元，经银行多次催收未还款。2016年4月11日，唐某某亲属已将逾期的信用卡费用偿清。
四、2013年7月8日，被告人唐某某利用其系马岭计生站工作人员身份的便利，获得被害人王某静用于办理准生证的身份证复印件，开具了虚假工资证明，用该身份证复印件和工资证明到中国邮政储蓄银行黔西南州分行瑞金路支行申请办理信用卡，并持有使用该信用卡（卡号XXXXXXXXXX）。截止2015年12月31日，该卡被唐某某透支本金6600元及利息等费用3645.30元，经银行多次催收未还款。2016年4月11日，唐某某亲属已将逾期的信用卡费用偿清。
综上，唐某某使用上述信用卡，共透支本金人民币45866元。
上述事实，被告人唐某某无异议，未作辩解，且有经庭审举证、质证并查证属实的扣押、发还物品文件清单，财物处理清单，领条，到案经过，人员基本信息表，报案材料，刘某华催款短信、微信记录、通话记录，马岭计生站逾期明细，关于唐某某冒名办理邮储银行信用卡还款情况的说明、汇款收据复印件，情况说明三份、马岭镇其他人员名册、会议纪要，离婚协议书，马某某、王某某、刘某某、王某静的申请表、身份证复印件、收入证明，王某某、刘某某、王某静的信用卡催收信息清单、交易明细、消费记录，刘某某、王某静的声明书；证人胡某某、蒋某某、刘某华、罗某、罗某金的证言；被害人马某某、王某某、刘某某、王某静的陈述；辨认笔录、被辨认人照片列表，被辨认人身份情况说明；被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某多次冒用他人身份信息、制作虚假的收入证明到银行办理信用卡并使用，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控唐某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。唐某某经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其亲属已代偿所有信用卡借款，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对唐某某从轻处罚。唐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 艳
二〇一六年九月五日
书记员 谢永斌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2057号
罪犯余马奔，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2011年5月10日作出（2011）杭淳刑初字第129号刑事判决，以被告人余马奔犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余马奔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余马奔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬，2014年度、2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余马奔在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余马奔准予减刑一年八个月（刑期自2010年12月7日至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月三日
代书记员 姚 晖
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第1493号
原告孙浩，男，1990年生，汉族，住沈丘县。
被告郑启杰，男，1962年10月生，汉族，住沈丘县。
被告任运生，男，1973年生，汉族，住沈丘县。
被告沈丘县电业局。
法定代表人王海亮，局长。
本院在审理原告孙浩诉被告郑启杰、任运生、沈丘县电业局触电人身损害赔偿纠纷一案中，该案因尚未治疗终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 欣
审判员 王永彬
审判员 黄国平
二〇一三年十二月十七日
书记员 韩 啸
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0223刑初35号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人朱某，绰号“小福”，男，1989年5月14日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，务工，住湖南省平江县。因犯寻衅滋事罪,于2012年10月11日被平江县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月31日被攸县公安局刑事拘留，经攸县检察院批准，同年12月7日被攸县公安局逮捕，现羁押在攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2017年4月份，被告人朱某伙同周著作（另案处理）多次窜至攸县盗窃他人摩托车3辆，价格20804元。具体事实如下：
1、2017年4月13日早上7时许，被告人朱某驾驶男士摩托车搭载周著作（另案处理）窜至攸县双江社区小雪超市旁，由朱某望风，周著作通过套锁的方式，将易某1停放此处的红色豪爵女士摩托车盗走。经攸县价格认证中心认证，该摩托车价值6024元；
2、2017年4月14日早上7时许，被告人朱某驾驶男士摩托车搭载周著作窜至攸县芙蓉兴盛超市旁，由朱某望风，周著作通过套锁的方式，将汤某停放此处的红色豪爵女士摩托车盗走。经攸县价格认证中心认证，该摩托车价值7052元。
3、2017年4月15日早上7时许，朱某驾驶男士摩托车搭载周著作窜至攸县储蓄银行旁，由朱某望风，周著作通过套锁的方式，将胡某停放此处的红色豪爵女士摩托车盗走。经攸县价格认证中心认证，该摩托车价值7728元。
另查明，公安机关于2017年4月14日案发后在攸县芙蓉兴盛超市旁摩托车被盗点提取一枚烟蒂，经株洲市公安局刑事技术鉴定，该烟蒂和全国公安机关DNA数据库中朱某的DNA数据有15个基因座比中一致。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人朱某的供述、被害人易某1、汤某、胡某的陈述、证人刘某、罗某、董某的证言、辨认笔录、被告人朱某指认现场照片、朱某（易某2之夫）摩托车被盗案现场方位图、盗窃摩托车嫌疑人员视频截图、监控视频资料、现场勘验笔录、现场照片、盗窃汤某摩托车嫌疑人照片、被害人提供的购车发票、攸县价格认证中心价格认定结论书、株洲市DNA数据库比中情况通知单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、到案情况说明等证据证明，经庭审质证，被告人朱某对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，结伙他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪,因同案犯未到案,不宜认定主从犯。被告人朱某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后均系故意犯罪，是累犯。被告人朱某能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。综上所述，对被告人朱某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；
二、责令被告人朱某退赔违法所得给如下被害人：易某16024元、汤某7052元、胡某7728元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某的刑期自2017年10月31日起至2019年4月30日止；违法所得及罚金限在判决生效后十日内退赔、缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何卫华
人民陪审员 陈冬娥
人民陪审员 刘文全
二〇一八年三月十四日
法官 助理 胡 曦
书 记 员 苏紫瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15578号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，户籍地黑龙江省五常市。
被告赵旭，男，1956年10月24日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告赵旭信用卡纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成由本院法官赵琳担任审判长，人民陪审员周建祯、人民陪审员王淑明参加的合议庭，并于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人陈墨到庭参加了诉讼，被告赵旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2010年6月25日，赵旭向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。赵旭开卡消费后，截至2014年2月6日，已经累计欠款合计81304.82元。经交通银行多次催收，赵旭仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令赵旭立即支付交通银行信用卡欠款本息共计81304.82元（截至2014年2月6日），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、赵旭身份证复印件。
被告赵旭既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵旭未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年6月13日，赵旭填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：赵旭应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，赵旭同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，赵旭使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入赵旭账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日赵旭的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则赵旭账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；赵旭到期还款日为月结单账单日起的第25天，如赵旭在到期还款日前未能全额偿还应付款项，赵旭有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，赵旭累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止赵旭太平洋卡的使用；赵旭如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对赵旭所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；赵旭未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；赵旭使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了赵旭的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付赵旭使用。赵旭开卡使用后，截至2014年2月6日，该卡因透支产生的应付本息共计81304.82元。
本院认为：交通银行与赵旭之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与赵旭作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。赵旭既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。赵旭在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。赵旭逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求赵旭支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵旭于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息八万一千三百零四元八角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告赵旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百三十三元，由被告赵旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 王 淑 明
人民陪审员 周 建 祯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 乌宁于琪
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟普六商初字第63号
原告邵财良，
，汉族，住舟山市普陀区六横镇邵家村田畈路5号。
被告邵忠国，
，汉族，住舟山市普陀区六横镇张家塘村上张家塘39号
。
本院在审理原告邵财良诉被告邵忠国民间借贷纠纷一
案中，原告邵财良以双方已自行和解为由于2010年7月27
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，且没有
损害到他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，本院
裁定如下：
准许原告邵财良撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告邵财良负担
。
代理审判员 张佩勇
二〇一〇年七月二十七日
代书 记员 柳 佳
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第258号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人周永华，男，1975年1月3日出生。
被执行人彭小梅，女，1977年10月18日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年6月10日向本院申请强制执行其涟计生征字（2013年］第18-154号计划生育社会抚养费征收决定。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，被执行人周永华、彭小梅于2013年2月28日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。申请执行人涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出涟计生征字（2013年］第18-154号社会抚养费征收决定，征收被执行人周永华、彭小梅社会抚养费各8118元，合计16236元。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人作出征收决定后，被执行人既未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行社会抚养费征收决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的强制执行的条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第18-154号计划生育社会抚养费征收决定；
二、限被执行人周永华、彭小梅在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第18-154号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16236元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费144元，由被执行人周永华、彭小梅负担。
（本页无正文）
审判长 陈 斌
审判员 刘建雄
审判员 谭 芳
二〇一四年六月十六日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民一终字第290号
上诉人（原审原告）聂某，农民。
被上诉人（原审被告）李某，农民。
上诉人聂某与李某因离婚纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临玉民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人又以服从原判决为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，不损害国家、集体和社会公共利益及他人合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准予上诉人聂某撤回上诉，双方按原审判决执行。
上诉案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人聂某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年六月二十三日
书记员 韦倩雯
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第659-1号
申请执行人张丽红，女，1969年8月6日生，汉族，住灵宝市。
被执行人张玲玲，女，1955年5月21日生，汉族，住灵宝市。
被执行人灵宝市华龙美食有限责任公司。
法定代表人金山，该公司经理。
住所地灵宝市五龙工业园区。
申请人张丽红与被执行人张玲玲、灵宝市华龙美食有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院做出（2014）灵民一初字第1642号民事判决书，已发生法律效力。权利人张丽红于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人45万元及利息。本院于同日立案执行。
本院查明，被执行人灵宝市华龙美食有限责任公司所有的位于灵宝市五龙工业园区的华龙美食生态园的钢架结构房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵宝市华龙美食有限责任公司所有的位于灵宝市五龙工业园区的华龙美食生态园的钢架结构房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月十日
书记员 王国栋
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第659-1号
申请执行人张丽红，女，1969年8月6日生，汉族，住灵宝市新灵东区。
被执行人张玲玲，女，1955年5月21日生，汉族，住灵宝市。
被执行人灵宝市华龙美食有限责任公司。
法定代表人金山，该公司经理。
住所地灵宝市五龙工业园区。
申请人张丽红与被执行人张玲玲、灵宝市华龙美食有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院做出（2014）灵民一初字第1642号民事判决书，已发生法律效力。权利人张丽红于2015年５月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人45万元及利息。本院于同日立案执行。
本院查明，被执行人灵宝市华龙美食有限责任公司所有的位于灵宝市五龙工业园区的华龙美食生态园的钢架结构房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵宝市华龙美食有限责任公司所有的位于灵宝市五龙工业园区的华龙美食生态园的钢架结构房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月十日
书记员 王国栋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执169号
申请执行人:张黑毛,男,1967年8月9日出生,汉族，住宿州市。
被执行人:王永,男,1976年2月5日出生,汉族，住宿州市。
本院在执行张黑毛与王永装饰装修合同纠纷执行一案中，因未发现王永有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
审判员 张昕艳
审判员 李 培
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执169号申请执行人:张黑毛,男,1967年8月9日出生,汉族，住宿州市。被执行人:王永,男,1976年2月5日出生,汉族，住宿州市。本院在执行张黑毛与王永装饰装修合同纠纷执行一案中，因未发现王永有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱毛雷审判员  张昕艳审判员  李 培二〇一七年六月十四日书记员  刘 磊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00313号
申请执行人朱建刚。
委托代理人周红芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人李稼斌。
朱建刚与李稼斌房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支民初字第00169号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，李稼斌应于判决生效之日起十日内给付朱建刚租金人民币27000元，由李稼斌承担案件受理费、保全费合计人民币538元。因被执行人李稼斌未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建刚向本院申请执行，申请执行标的为人民币27538元，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人李稼斌发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，本院通过扣划被执行人李稼斌银行存款方式，执行到位人民币13400元。另查明，被执行人李稼斌暂无其他可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币14138元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，申请执行人朱建刚同意对本案作执行程序终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支民初字第00169号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 李志华
二〇一五年十二月八日
书记员 马向军
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第287号
申请执行人：王志伟，男，生于1964年5月8日，汉族，居民。
被执行人：犍为县吉星煤矿。
住所地：犍为县泉水镇双山村4组。
负责人：王军，该矿合伙事务执行人。
王志伟依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第558号民事调解书，于2014年7月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，犍为县吉星煤矿应当从2014年6月起每月支付王志伟货款50000元，负担本案执行费650元。
本院在执行过程中，查明被执行人犍为县吉星煤矿暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第558号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈圆
二〇一五年九月十七日
书记员 谭庆
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2490号
原告：武汉宝林丰木业有限公司，住所地武汉市新洲区徐古沙河街沙河村，统一社会信用代码：91420117591074756L。
法定代表人：成金星，总经理。
委托诉讼代理人:戴川，黄冈市黄州区禹王法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：余福元，男，汉族，1973年5月19日出生，住湖北黄州区。
被告：余友意，女，汉族，1975年11月14日出生，住湖北黄州区。
原告武汉宝林丰木业有限公司（简称“宝林丰木业”）诉被告余福元、余友意合同纠纷一案,本院于2017年9月29日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宝林丰木业的委托诉讼代理人戴川到庭参加诉讼，被告余福元、余友意经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝林丰木业向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告材料款142000及占用资金利息。2.判令二被告赔偿原告为实现债权所支出的律师费、差旅费等共计20000元。3.本案诉讼费由被告承担。
被告余福元、余友意未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，被告余福元与原告签订了《模板及木材购销合同》。2017年1月27日，被告余福元向原告出具142000元的欠条交由原告收执，欠条上注明“从今天开收叁分息”。
庭审时，原告提交了证据：1.原告营业执照，拟证明原告主体资格。2.被告户口信息查询，证明两被告的基本情况。3.合同、欠条。证明被告余福元于2016年3月4日签订模板及木材购销合同，后经核算向原告出具欠条，并约定利息的事实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告向原告购买模板，原告系出卖人，被告系买受人，双方形成买卖合同关系，现被告尚欠货款142000元未及时给付，构成违约，应当承担支付所欠货款并赔偿原告损失的违约责任。原告诉请被告按双方约定的月息3分，支付资金占用利息。该资金占用利息的性质为逾期付款的违约金，约定的标准过�。参照《最高人民法院,<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告双方约定月息3分，超过了年利率24%的标准，故本院依法予以调整，按照年利率24%的标准计算被告资金占用期间的利息。关于资金占用利息的计算时间，被告向原告出具的欠条中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以随时向两被告主张权利。故原告请求货款占用利息，应从原告请求起诉之日的次日计算。
原告主张由被告余福元与其配偶余友意共同承担所欠货款。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”同时，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。”被告余友意作为被告余福元的配偶，对余福元所欠原告债务，应认定为夫妻共同债务，承担共同清偿责任。
原告主张由被告承担实现债权所支出的律师费、差旅费等共计20000元，但未提供相关证据证明相关费用实际发生，故对该项诉请，本院不予支持。被告余福元、余友�经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院,<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余福元、余友意于本判决生效之日起十日内向原告武汉宝林丰木业有限公司支付下欠货款142000元及利息（以142000元为本金，自2017年9月30日起按年利率24%计算至本判决确定履行期满之日止）。
二、驳回原告武汉宝林丰木业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1570元，由被告余福元、余友意负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱 霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 喻志林
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1102民初2490号原告：武汉宝林丰木业有限公司，住所地武汉市新洲区徐古沙河街沙河村，统一社会信用代码：91420117591074756L。法定代表人：成金星，总经理。委托诉讼代理人:戴川，黄冈市黄州区禹王法律服务所法律工作者。特别授权。被告：余福元，男，汉族，1973年5月19日出生，住湖北黄州区。被告：余友意，女，汉族，1975年11月14日出生，住湖北黄州区。原告武汉宝林丰木业有限公司（简称“宝林丰木业”）诉被告余福元、余友意合同纠纷一案,本院于2017年9月29日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宝林丰木业的委托诉讼代理人戴川到庭参加诉讼，被告余福元、余友意经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝林丰木业向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告材料款142000及占用资金利息。2.判令二被告赔偿原告为实现债权所支出的律师费、差旅费等共计20000元。3.本案诉讼费由被告承担。被告余福元、余友意未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，被告余福元与原告签订了《模板及木材购销合同》。2017年1月27日，被告余福元向原告出具142000元的欠条交由原告收执，欠条上注明“从今天开收叁分息”。庭审时，原告提交了证据：1.原告营业执照，拟证明原告主体资格。2.被告户口信息查询，证明两被告的基本情况。3.合同、欠条。证明被告余福元于2016年3月4日签订模板及木材购销合同，后经核算向原告出具欠条，并约定利息的事实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告向原告购买模板，原告系出卖人，被告系买受人，双方形成买卖合同关系，现被告尚欠货款142000元未及时给付，构成违约，应当承担支付所欠货款并赔偿原告损失的违约责任。原告诉请被告按双方约定的月息3分，支付资金占用利息。该资金占用利息的性质为逾期付款的违约金，约定的标准过�。参照《最高人民法院,》第二十九条，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告双方约定月息3分，超过了年利率24%的标准，故本院依法予以调整，按照年利率24%的标准计算被告资金占用期间的利息。关于资金占用利息的计算时间，被告向原告出具的欠条中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以随时向两被告主张权利。故原告请求货款占用利息，应从原告请求起诉之日的次日计算。原告主张由被告余福元与其配偶余友意共同承担所欠货款。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”同时，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。”被告余友意作为被告余福元的配偶，对余福元所欠原告债务，应认定为夫妻共同债务，承担共同清偿责任。原告主张由被告承担实现债权所支出的律师费、差旅费等共计20000元，但未提供相关证据证明相关费用实际发生，故对该项诉请，本院不予支持。被告余福元、余友�经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院,》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余福元、余友意于本判决生效之日起十日内向原告武汉宝林丰木业有限公司支付下欠货款142000元及利息（以142000元为本金，自2017年9月30日起按年利率24%计算至本判决确定履行期满之日止）。二、驳回原告武汉宝林丰木业有限公司的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1570元，由被告余福元、余友意负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 朱 霞二〇一七年十二月十二日书记员 喻志林
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初11360号
原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇曲屯村。
负责人：郭贤进，总经理。
委托诉讼代理人：麻志兰，女，公司员工。
委托诉讼代理人：郭拯民，男，公司员工。
被告：周海燕，女，1978年9月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告周海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费464元，减半收取232元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
审判员 吕小丽
二〇一七年十月三十日
书记员 陆迎龙
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初11360号原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇曲屯村。负责人：郭贤进，总经理。委托诉讼代理人：麻志兰，女，公司员工。委托诉讼代理人：郭拯民，男，公司员工。被告：周海燕，女，1978年9月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告周海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费464元，减半收取232元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。审判员  吕小丽二〇一七年十月三十日书记员  陆迎龙??-2-?
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6688号
申请执行人仝新太。
被执行人仝振江。
仝新太与仝振江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第1185号民事判决书已生效。因义务人仝振江拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人仝新太向本院申请强制执行，本院于2014年11月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第1185号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一五年四月一日
书 记 员 薛 璐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第44号
罪犯张华保，男，1986年9月18日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年12月19日作出（2012）秀法刑初字第00290号刑事判决，认定张华保犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年12月22日以罪犯张华保在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张华保在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张华保减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年3月22日起至2024年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 南洪会
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）寿商初字第1419号
原告昌邑市丰润精细化工有限公司。组织机构代码：79534605-5.
法定代表人徐建弟，董事长。
委托代理人姜雪梅，山东××律师事务所律师。
被告山东大地盐化集团有限公司。
法定代表人孙文勇，董事长。
委托代理人李明华，性别：××，××年××月××日生，该公司法律顾问。
委托代理人任运传，山东××乙律师事务所律师。
被告李存强，性别：××，××年××月××日生，××族。
原告昌邑市丰润精细化工有限公司（以下简称丰润化工公司）诉被告山东大地盐化集团有限公司（以下简称大地盐化公司）、李存强买卖合同纠纷一案，于2012年12月3日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜雪梅，被告大地盐化公司委托代理人李明华、任运传及被告李存强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李存强系被告大地盐化公司工作人员，两被告购买原告氢溴酸等化学物品，经2012年9月27日双方对账，被告欠原告货款396000元，后被告退了部分包装桶，扣除包装桶货款后，现尚欠389600元，该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告支付原告货款389600元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。
被告大地盐化公司辩称，被告李存强不是我公司职工，其所欠货款与我公司无关。我公司曾购买过原告的氢溴酸，但货款已全部付清。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告李存强辩称，对原告主张的欠款及利息均无异议；涉案货款是我个人所欠，该业务也是我个人与原告发生，与大地盐化公司无关。
经审理查明，自2009年始，原告与被告李存强多次发生买卖氢溴酸业务，2010年4月7日之前的货款双方已结清。2012年9月27日，原被告对账后出具对账单一份，对账单的标题为“山东大地盐化李存强对账单”，载明的内容为截至2012年9月27日，李存强累计欠原告货款396000元，对账单中同时列明了自2010年4月7日至同年9月27日期间原被告每笔交易的日期、数量、单价、金额及收款金额。2012年4月27日，原告从被告李存强处购买塑料桶128个，单价50元，计款6400元。上述氢溴酸款和塑料桶款折抵后，被告李存强尚欠原告货款389600元，该款经原告催要未果形成纠纷。
另查明，原告与被告大地盐化公司亦存在买卖氢溴酸业务。2010年5月10日，被告大地盐化公司为原告出具增值税专用发票四份，金额计427500元，该款被告大地盐化公司已于发票开具当日全部付清。
上述事实，有原告提交的对账单、增值税专用发票，被告大地盐化公司提交的收款收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告李存强之间的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行各自义务。原告作为出卖人已依约向被告交付标的物，被告李存强作为买受人应按约定支付相应价款。原告依据与被告李存强之间的对账单，要求其支付所欠货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案原被告争议的焦点是被告大地盐化公司对涉案货款应否承担支付义务。原告以对账单中签署有“山东大地盐化李存强”之名，且被告大地盐化公司开具的增值税专用发票与对账单中的几笔交易的货物数量及金额均一致为依据，主张被告李存强系被告大地盐化公司的工作人员，其所购氢溴酸亦系代表公司的职务行为，故要求两被告共同承担还款责任。本院认为，在两被告对涉案买卖合同系李存强代表大地盐化公司的职务行为这一事实均不认可的情况下，原告仅依据标有“山东大地盐化李存强”而未有被告大地盐化公司签单认可的对账单及与对账单中几笔交易数量、金额相一致的增值税专用发票，不足以证实被告李存强系代表被告大地盐化公司的职务行为，亦不能证实被告大地盐化公司系涉案买卖合同的相对人，依据合同的相对性，被告李存强应对涉案货款及相应利息承担支付义务，原告要求被告大地盐化公司承担还款责任的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李存强于本判决生效之日起十日内支付原告昌
邑市丰润精细化工有限公司货款389600元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月3日始计算至判决确定的付清之日止）；
二、驳回原告昌邑市丰润精细化工有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7144元、诉讼保全费2520元，均由被告李存强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年四月八日
书记员 杨艳青
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初6687号
原告：阙某，女，1968年9月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：朱某某，男，1960年4月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告阙某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告阙某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阙某向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阙某撤诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告阙某负担。
审判员 王爱铭
二〇一七年六月十六日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00067-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人王小艳，住西安市碑林区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人王小艳行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2013）第1878号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非诉审字第00546号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2015年04月13号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人王小艳银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-01（2013）第1878号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2013）第1878号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一五年四月二十四日
书记员 李薇娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7942号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告乔维，女，1982年6月30日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔维信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告乔维系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计118,081.68元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,081.68元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7942号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告乔维，女，1982年6月30日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔维信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告乔维系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计118,081.68元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,081.68元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。