wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初字719号
原告：李美良，男，1947年1月4日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
诉讼代表人：刘岳斌，男，1952年6月19日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被告：李德初，男，1972年8月4日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告：刘庆权，男，1972年9月25日出生，汉族,个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告：丁向阳，男，1973年9月7日出生，汉族，巴陵石化公司热电事业部职工，住岳阳市云溪区。
被告：刘庆桓，男，1976年3月22日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：刘庆权。
被告：方灿辉，男，1979年10月1日出生，汉族，个体工商户，住临湘市。
被告：刘青，男，1992年4月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
原告李美良等23人诉被告李德初、刘庆权、丁向阳、刘庆桓、方灿辉劳务合同纠纷系列案，本院立案后，根据被告李德初、丁向阳、方灿辉的申请，追加刘青为本案被告；并依法适用普通程序，23案合并公开开庭进行了审理。23原告的诉讼代表人刘岳斌、被告李德初、刘庆权（被告刘庆桓委托诉讼代理人）、丁向阳、方灿辉到庭参加诉讼。被告刘青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李美良向本院提出诉讼请求：请求判决李德初、刘庆权、丁向阳、刘庆桓、方灿辉等五被告支付原告工资2560元。事实和理由：2014年，由被告刘庆桓发起，被告李德初、刘庆权、丁向阳、方灿辉共五人合股投资在岳阳市云溪区云溪镇建设村崔坳建设休闲山庄，并由刘庆桓全面主管休闲山庄建设事宜。2016年5月份山庄全部竣工试营业。山庄建设期间，原告在此做建筑工，山庄共拖欠原告工资款2560元。经多次催讨，几被告互相推诿，拒不支付。
被告李德初答辩称，我是2015年11月才入股的，对山庄以前的负债并不清楚，同时欠工资是事实，但数额不真实。
被告刘庆权答辩称，同意几股东共同支付原告应得的工资。
被告丁向阳答辩称，已支付全部投资款，不应再承担债务，并且不知道原告的欠付工资是如何计算出来的。
被告刘庆桓答辩称，同意几股东共同支付原告应得的工资。
被告方灿辉答辩称，对原告的起诉无异议。
被告刘青未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉五人合股投资在岳阳市云溪区云溪镇建设村崔坳建设休闲山庄，并成立了岳阳市云溪庆源生态农业发展有限公司，每人占股20%，公司未办理工商登记和营业执照。被告刘庆权没有入股该山庄。被告刘庆桓全面主管休闲山庄建设事宜。原告在山庄做建筑工，山庄的建筑工由被告刘庆桓的父亲、被告刘青的爷爷刘岳斌统一管理。经刘岳斌统计和计算，山庄共拖欠原告工资2560元，被告刘庆桓在用工情况及应付工资表上签字表示认可。
本院认为，本案诉争焦点有两个。一是原告是否有得到劳务费的权利。原告为被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉合股投资的休闲山庄提供劳务，山庄应向原告支付劳务费，原告提供了相关证据证实休闲山庄拖欠劳务费的事实，故原告要求得到劳务费的请求本院予以支持；二是劳务费应由谁支付的问题。被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉虽然以公司名义经营休闲山庄，但公司未进行工商登记，五被告应认定为合伙关系，需共同承担山庄债务。因此，被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉需共同向原告支付劳务费。被告刘庆权没有入股山庄，不是山庄的合伙人，在本案中不承担责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李德初、丁向阳、刘庆桓、方灿辉、刘青在本判决书生效之日起十日内支付原告李美良劳务费2560元，并互负连带清偿责任。
二、驳回原告李美良对被告刘庆权的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 景
审 判 员 甘 静
人民陪审员 黄 橙
二〇一七年一月九日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保238号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：吴金宝，男，1983年5月4日出生，侗族，住所贵州省从江县。
被申请人：杨梦江，女，1993年5月1日出生，侗族，住所贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴金宝、杨梦江征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴金宝、杨梦江银行存款的39650元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴金宝、杨梦江银行存款的39650元，期限为一年（2018年1月24日至2019年1月23日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月二十四日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保238号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：吴金宝，男，1983年5月4日出生，侗族，住所贵州省从江县。被申请人：杨梦江，女，1993年5月1日出生，侗族，住所贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴金宝、杨梦江征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴金宝、杨梦江银行存款的39650元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴金宝、杨梦江银行存款的39650元，期限为一年（2018年1月24日至2019年1月23日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月二十四日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1025执440号
申请执行人：大城县国土资源局，住所地大城县城内，组织机构代码000566450。
法定代表人：刘承芹，该局局长。
被执行人：张拾珠，男，1957年1月16日出生，汉族，现住。
本院在执行申请执行人大城县国土资源局与被执行人张拾珠行政非诉执行一案中，经查申请人大城县国土资源局申请执行内容不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回大城县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞松
审判员 吕元合
审判员 薛满江
二〇一八年五月十八日
书记员 蔡 明
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初297-1号
原告:高某某,女,1981年9月14日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告:胡某某,男,1981年5月10日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告高某某与被告胡某某离婚后财产纠纷一案中，原告高某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高某某负担。公告费260元，由原告高某某负担。
审 判 长 李方伟
代理审判员 刘晓洁
人民陪审员 尹 兵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谢 骏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初379号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈宏健，男，1989年9月12日出生，壮族，广西来宾市人，初中文化，原系本市长安镇点亮电子厂员工，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人陈宏健犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人陈宏健到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由，于2017年5月10日建议延期审理，并同年6月9日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日23时许，被告人陈宏健酒后在东莞市长安镇XX社区XX路XXX号XX电子厂宿舍XXX房因小事与加巴吉某发生争吵，陈宏健先动手打了加巴吉某，加巴吉某便叫来被害人麦某说明情况，后陈宏健与麦某又发生争吵。陈宏健怀恨在心，便到该厂门口的地摊上拿了一把菜刀砍伤麦某左手臂及臀部。伤人后，陈宏健即弃刀逃离现场，并于次日酒醒后到公安机关投案。经法法医鉴定，被害人麦某所受损伤为已达轻伤二级。
以上事实，有经本院庭审举证质证的被害人麦某的陈述，证人陈某、加巴古某、唐某、张某、蔡某、杨某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，接受证据材料清单，调查函，诊断证明书，被告人陈宏健的供述与辩解等证据以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告人陈宏健因小事故意伤害他人身体，致一人已达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈宏健的行为构成故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈宏健当庭提出其案发后向被害人赔偿5000元，经本院向被害人调查未能核实，且被告人是否向被害人赔偿部分款项并非本案的法定量刑情节，故本案对此不予置评。
关于本案的量刑。根据现行刑法的规定，故意伤害他人身体，致他人轻伤的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人的故意伤害行为致一人已达轻伤二级，应在前述法定刑幅度内量刑。考虑被告人存在持械情节，酌情对其从重处罚；考虑被告人在案发后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院对被告人从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈宏健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年8月3日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 余梽伟
邹艳芬
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申615号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）萧任川（曾用名肖任川），男，1939年7月19日生，汉族，住湖南省蓝山县。
被申请人永州市蓝山县台湾事务办公室，住所地永州市蓝山县人民政府机关大院。
法定代表人何旺盛，该办公室主任。
再审申请人萧任川因诉被申请人蓝山县台湾事务办公室不履行保护�身权、财产权职责一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11行终74号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
萧任川申请再审称：原审裁定不予立案确有错误，请求立案再审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，申请人向人民法院提交的起诉材料主要是萧任川作为台属解决相关待遇的文件，以及对其要求增加工龄的答复，没有其诉称的2012年5月蓝山县人民政府交办蓝山县台湾事务办公室要求对其履行相关保护人身权、财产权的材料，同时从起诉状及起诉材料中无法明确其要求保护的具体权益。因此，萧任川的起诉没有具体的诉讼请求和事实根据，不符合起诉�件，原审裁定对其起诉不予立案并无不当。在申请再审审查程序中，本院查明萧任川的真实诉求是要求被申请人蓝山县台湾事务办公室解决其在“文革”下放期间的工龄问题。由于该诉求具有较强的政策性，应由国家政策调整，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其申请再审理由，本院不予支持。
综上，萧任川的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回萧任川的再审申请。
审 判 长 潘 兵
审 判 员 谷国艳
代理审判员 冯振营
二○二○一七年六月十三日
书 记 员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申615号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）萧任川（曾用名肖任川），男，1939年7月19日生，汉族，住湖南省蓝山县。被申请人永州市蓝山县台湾事务办公室，住所地永州市蓝山县人民政府机关大院。法定代表人何旺盛，该办公室主任。再审申请人萧任川因诉被申请人蓝山县台湾事务办公室不履行保护�身权、财产权职责一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11行终74号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。萧任川申请再审称：原审裁定不予立案确有错误，请求立案再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，申请人向人民法院提交的起诉材料主要是萧任川作为台属解决相关待遇的文件，以及对其要求增加工龄的答复，没有其诉称的2012年5月蓝山县人民政府交办蓝山县台湾事务办公室要求对其履行相关保护人身权、财产权的材料，同时从起诉状及起诉材料中无法明确其要求保护的具体权益。因此，萧任川的起诉没有具体的诉讼请求和事实根据，不符合起诉�件，原审裁定对其起诉不予立案并无不当。在申请再审审查程序中，本院查明萧任川的真实诉求是要求被申请人蓝山县台湾事务办公室解决其在“文革”下放期间的工龄问题。由于该诉求具有较强的政策性，应由国家政策调整，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其申请再审理由，本院不予支持。综上，萧任川的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回萧任川的再审申请。审 判 长  潘 兵审 判 员  谷国艳代理审判员  冯振营二○二○一七年六月十三日书 记 员  粟雅莉
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第175号
原告：周任华。
被告：陶细金。
被告：南昌县陶氏米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇新联街。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告周任华与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周任华及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周任华诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款23250元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款23250元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告周任华所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告周任华的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款2300元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告周任华稻谷款共计人民币20950元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，减半收取191元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 锐
第2页共2页
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2918号
申请执行人张升，1963年9月7日出生，住金华市金东区。
被执行人王建军，1962年8月8日出生，住江西省铅山县。
申请执行人张升与被执行人王建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）金东商初字第00595号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款26836元及违约金、迟延履行期间的债务利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五�一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年四月八日
书记员 薛来竞
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0991执异字4号
异议人刘明亮，男，1963年1月5日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
异议人ＸＸ生，男，1966年9月23日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
申请执行人刘明亮，男，1963年1月5日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
申请执行人ＸＸ生，男，1966年9月23日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
被执行人陈昌江，男，1981年11月12日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
本院在执行申请执行人刘明亮、ＸＸ生与被执行人陈昌江买卖合同纠纷一案过程中，申请人刘明亮、ＸＸ生提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘明亮、ＸＸ生称：刘明亮、ＸＸ生诉陈昌江买卖合同纠纷一案，刘明亮、ＸＸ生申请查封陈昌江武林凤酒（900件﹡6瓶），大通湖管理区人民法院依法作出裁定，对陈昌江武林凤酒（900件﹡6瓶）采取了查封措施。后，大通湖管理区人民法院作出（2015）大法民初字第260号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，现异议人请求法院执行被法院查封的武林凤酒（900件﹡6瓶）。
异议人刘明亮、ＸＸ生未为其主张向本院提交证据。
经审查查明，2016年6月6日，本院立案受理申请执行人刘明亮、ＸＸ生与被执行人陈昌江买卖合同纠纷执行一案。2016年6月7日，本院以公告的形式向被执行人陈昌江送达了执行通知书、财产报告令、公布失信人员名单信息通知书等法律文书。
另查明，2015年12月8日，本院受理刘明亮、ＸＸ生诉陈昌江买卖合同纠纷一案。刘明亮、ＸＸ生于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告陈昌江857900元的财产。依据刘明亮、ＸＸ生提供的财产线索，本院于2015年12月10日依法作出（2015）大法执保字第12号民事裁定书，对存放于刘明亮处的武林风酒采取了查封措施。在该案审理过程中，陈昌江向本院提交了刘明亮向其出具的收条复印件（日期为2015年11月13日）一份，该收条载明：“今收到陈昌江武林风酒玖佰件按每件壹仟贰佰元总货款壹佰零捌万元整，整货款底2016年的饲料款”。
本院认为，本院依据（2015）大法执保字第12号民事裁定书，裁定对标的物武林风酒采取查封措施，但根据刘明亮出具给陈昌江的收条复印件内容来看，被查封的武林风酒系刘明亮与陈昌江协商并已作价，作为2016年的饲料货款，故不能通过执行程序强制执行。综上，异议人刘明亮、ＸＸ生执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘明亮、ＸＸ生的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向益阳市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 徐 伟
人民陪审员 王书成
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周振知
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1963号
原告：余宗奎,男,1942年8月27日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
原告：张凤英，女，1944年1月27日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：江加礼，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告:余永友,男,1964年7月26日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被告:余永胜,男,1972年10月15日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被告:余永府，男,1976年1月3日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被告:余金红，女,1976年12月18日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被告:余秀华，女，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：余永胜,男,1972年10月15日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
原告余宗奎、张凤英与被告余永友、余永胜、余永府、余金红、余秀华赡养纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告余宗奎、张凤英于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告余宗奎、张凤英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余宗奎、张凤英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告余宗奎、张凤英负担。
审 判 长 李桂生
代理审判员 唐子玲
人民陪审员 李邦春
二〇一七年二月九日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第1046号
申请执行人李文军，男，1967年11月20日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被执行人曹海军，男，35岁，汉族，现住杭锦后旗。
本院在执行李文军与曹海军民间借贷纠纷一案中，因被执行人曹海军无财产可供执行，申请执行人李文军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 王胜飞
审判员 陈 龙
二〇一六年九月一日
书记员 孙中昊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初14号
原告李玉华，女，1957年1月16日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，农民。
被告刘吉合，男，1959年4月24日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告李玉华诉被告刘吉合身体权纠纷一案中，现原告李玉华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉华撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告李玉华负担。
审判员 乌日图
二〇一六年一月二十五日
书记员 周立国
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执720号
申请执行人：樊某，农民。
被执行人：赵某，农民。
本院在执行樊某与赵某离婚纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人樊某于2017年10月9日书面向本院提出撤销本次执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第00274号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯尊玖
二〇一七年十月九日
书记员 杨玉龙
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初358号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人肖天久，男，1993年12月19日出生，汉族，高中毕业，无业，住许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶犯罪2017年1月5日被许昌市公安局取保候审，2017年4月17日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年5月10日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人肖天久犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉。被告人肖天久到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2016年12月31日23时50分许,被告人肖天久酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿许昌市许都路由东向西行驶至赵湾路交叉口时,与一辆沿许都路由西向北左转弯的张某驾驶的豫Ｋ×××××号小型越野客车发生交通事故。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，肖天久负此事故同等责任。经司法鉴定，肖天久被检测时血液内乙醇含量为173.854mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人肖天久在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖天久供述，证人肖某、张某的证言，现场拍照，现场笔录，许昌市建安法医临床司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，到案经过，被告人肖天久的户籍证明、无前科犯罪证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人肖天久在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人肖天久犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人肖天久认罪态度较好，可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖天久犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年7月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 博
二〇一七年五月二十四日
书记员 丁晓霞
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7122号
原告：任学喜，男，1965年11月20日生，汉族，居民。
被告：南京林旭建筑安装工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛塘居委会葛中路413号。
法定代表人：朱守林，董事长。
委托诉讼代理人：朱立文，该公司员工。
原告任学喜与被告南京林旭建筑安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告任学喜于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告任学喜撤回起诉。
本案受理费减半收取425元，由原告任学喜负担。
审判员 甘晶
二〇一六年十二月十六日
书记员 周平
河池市中级人民法院文件稿头
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终77号
原公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某，绰号老黑，男，壮族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被监视居住，同年11月9日被逮捕。现羁押于天峨县看守所。
原审被告人班某，男，壮族，无业。因盗窃罪，于2012年2月29日被天峨县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于天峨县看守所。
广西壮族自治区天峨县人民法院审理广西壮族自治区天峨县人民检察院指控原审被告人班某、韦某犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年12月8日作出（2015）峨刑初字第113号刑事判决，认定被告人班某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。认定被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人韦某不服，在法定期限内提出上诉，认为原判量刑过重，请求依法改判。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人韦某，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。在审理过程中，韦某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦某撤回上诉。
广西壮族自治区天峨县人民法院（2015）峨刑初字第113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李治宏
审 判 员 甘耐芬
代理审判员 吴大宁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 韦兴惠
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1089号
原告姚小奔，男，1954年8月6日生，汉族
被告付振立，男，1971年12月25日生，汉族
被告王小杰，女，1970年8月4日生，汉族
原告姚小奔与被告付振立、王小杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年间，二被告与其亲戚刘某某共同经营养鸡，除经刘某某还过部分鸡料款外，至今仍欠2720元的货款。现要求二被告偿还货款2720元。
原告向本院提供的证据有：1、欠条一份，以证明二被告欠原告鸡苗、鸡饲料款2720元。2、欠条一份，以证明卖给二被告的2号料是115元一袋。
被告未答辩、未向本院提供证据。
经审理查明：2000年，被告付振立购买原告所出售的鸡苗、鸡饲料，至今仍欠原告2720元货款未给付。另查明，二被告是夫妻关系，所购买原告的鸡苗、饲料是用于家庭共同经营生产。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，二被告欠原告鸡苗、鸡饲料款2720元事实清楚，且有原告向本院提供的欠条在卷佐证，故对原告要求二被告偿还2720元货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告付振立、王小杰于本判决生效后三日内给付原告姚小奔鸡苗、鸡饲料款2720元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 刘占军
人民陪审员 王广金
二〇一五年八月六日
书 记 员 周 杨
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2063号
原告：耿某。
身份证号：XX
委托诉讼代理人席英，系辽宁省绥中县中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人闫某。
被告：闫某甲。
身份证号：XX
被告：金某甲。
身份证号：XX
委托诉讼代理人吕中海。
原告耿某诉被告闫某甲、金某甲健康权纠纷一案，本院2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、补助费、交通费，合计41169.48元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月19日上午9时许，原告在闫某甲家后山捡豆子，回来时，拿着两捆豆子经过闫某甲门口时，被被告拦住，说豆子是他家的，我与他们争辩时，被告闫某甲拿起一根果树棒子打我，金某甲也上来用脚踢我，打了有10多分钟，将我捡来的两捆豆子拉他家去了，当时我就感觉腿特别疼，站不起，当时在场的有闫某甲的女儿、闫锁堂和闫锁堂的老丈人。是闫锁堂的老丈人把我送回家的，我到家后打电话把我丈夫闫某叫回来，将我送到秦皇岛××技术开发区第二医院住院治疗39天花医疗费31940.48元，此事经派出所调解未果，故诉至法院。
被告闫某甲辩称，原告所诉之事与事实不符，首先，原告说去我家后山捡豆子，地点不对，我家西面地，不是捡而是偷，第二，当时在场根本就没有闫锁堂和闫锁堂的老丈人，也没有我女儿。第三，我没有打过他。事实是她去我家西地偷豆子，先偷4捆，后又偷了3捆，金某乙（闫某的叔伯嫂子）告诉我说，耿某上我家偷好几回豆子，现在还在偷，于是我急忙赶去，见耿某坐着，旁边放着豆捆，我让她把我家豆子送回去，她说：“我腿摔了，腿疼待会给你送去，家还有2捆。”我说上你家取去，她也跟车回去，一看是四捆，我和他丈夫共同装上三把子车，然后我就回地里了。而闫某在家没动，此刻闫川也在屋看见此事。同月25日，她去派出所告我，已是事发后的七天了，一个多月后才去医院，他事后曾承认没有打她，有视频为证。故请法院驳回原告诉讼请求。
本院认定事实如下：2016年11月19日上午9点多，原告去闫某甲后山捡豆子，被告闫某甲见到原告耿某坐在地上将原告送回家。11月24日原告到前所中心卫生院检查诊断为左股骨胫骨折，11月27日原告丈夫报案称2016年11月19日上午10点30分左右，与闫某甲发生纠纷，前所派出所因证据不足未处理。事发后五六天原告找到村里解决此事，被告闫某甲说是原告自己摔伤。2016年12月19日原告到秦皇岛××技术开发区第二医院就诊，住院39天花费医疗费31940.48元。庭审中被告提交原告承认不是被告打伤而是自己摔伤的视频资料。
本院认为，本案中，原告所受伤是不是被告造成的，系被告承担民事赔偿的依据。原告所诉于11月19日与被告发生矛盾被被告打伤，造成左股骨胫骨折，而事情发生后，并没有及时到医院就诊，且过了5天就诊，亦没有正当理由。且被告提交的视频资料中原告自己承认是摔下来的。故原告要求被告承担赔偿责任，证据不足，依法予以驳回。综上，依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250，邮寄费80元，原告耿某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年十月二十日
书记员 赵明月
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第51号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人夏增深，曾用名夏建喜，农民。2012年11月1日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年12月7日经潍坊市寒亭区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人夏增深犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员吕连萍出庭支持公诉，被告人夏增深到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
抢劫罪
2012年10月31日10时许，被告人夏增深窜至潍坊市寒亭区固堤街道李家沿村，采取爬墙入院的方式进入任某家中盗窃，公安民警接警后赶至现场对被告人夏增深进行抓捕。在抓捕过程中，被告人夏增深窜至任某家西屋与北屋之间的过道内，从该过道西南角攀爬上墙，并采取用脚踹、用搭在过道上方的木头棍子砸和持砖块相威胁等暴力手段抗拒抓捕，将民警王德振打伤后逃跑。经法医鉴定，王德振之伤构成轻微伤。后公安民警在李家沿村另一无人居住的房屋内将藏匿于此的被告人夏增深抓获。
上述事实，被告人夏增深在开庭审理过程中亦无异议，且有：被害人任某的陈述，证人于某、李某的证言，被告人夏增深的供述与辩解，被告人夏增深的现场指认笔录，潍坊市公安局寒亭分局的现场勘验检查笔录、现场图及照片，潍坊市公安局寒亭分局固堤派出所的办案说明，被告人夏增深的户籍证明等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
二、盗窃罪
1、2011年11月底的一个白天，被告人夏增深窜至潍坊市寒亭区固堤街道牟家庄子村，采取爬墙入院的方式进入牟某甲家中，将北屋卧室南窗户棂子掰开，后撬开卧室内小写字台抽屉，盗取现金3500余元。
2、2011年12月份的一个白天，被告人夏增深窜至潍坊市寒亭区固堤街道泊子社区北赵家官庄，采取爬墙入院的方式进入赵某甲家中实施盗窃，盗取黑色雄虎牌皮鞋一双、香烟二至三盒、酸奶二至三盒，被盗物品价值200元左右。
3、2011年12月份的一个白天，被告人夏增深在潍坊市寒亭区固堤街道泊子社区北赵家官庄赵某甲家实施盗窃后，当日又采取爬墙入院的方式进入该村赵某乙家中实施盗窃，并将位于赵某乙家中西南角的厕所门破坏，被告人夏增深在其家中翻动后未盗取到财物。
4、2011年12月8日左右的一个白天，被告人夏增深窜至潍坊市寒亭区固堤街道固堤二村，采取爬墙入院的方式进入黄某家中，被告人夏增深掰开窗户棂子、撬开写字台抽屉和皮箱实施盗窃，盗取现金四、五十元，银质戒指、银质耳环、乾隆年间的铜子一宗，被盗物品价值450元左右。
5、2012年2月10日白天，被告人夏增深窜至潍坊市寒亭区固堤街道泊子社区大泊子村，采取爬墙入院的方式进入王某乙家中实施盗窃，盗取现金2100余元。
6、2012年5月份的一个白天，被告人夏增深窜至潍坊市寒亭区高里街道桥西一村，采取爬墙入院的方式进入曲某家中实施盗窃，盗取现金1100余元。
7、2012年6、7月份的一个白天，被告人夏增深窜至潍坊市寒亭区开元街道董家杨孟村，采取爬墙入院的方式进入朱某家中实施盗窃，盗取现金600余元及黑色皮夹子一个，皮夹子内有单据一宗及房产证一个。
8、2012年7、8月份的一个白天，被告人夏增深窜至潍坊市寒亭区固堤街道邢家常疃村，采取爬墙入院的方式进入牟某乙家中实施盗窃，盗取现金五、六百元。
9、2012年10月31日9时许，被告人夏增深窜至潍坊市寒亭区固堤街道解家沿村，采取爬墙入院的方式进入王某丙家中实施盗窃，后因王某丙家中安装有防盗门、防盗窗而未得逞。
综上，被告人夏增深入户盗窃9起，涉及数额8450元左右。
另查明，案发后被告人夏增深之父夏炳松已代其将涉案赃款交出，各被害人已领取了相应退赔款项。
上述事实，被告人夏增深在开庭审理过程中均无异议，且有：被害人牟某甲、赵某甲、赵某乙、黄某、王某乙、曲某、朱某、牟某乙、王某丙的陈述，证人王某甲的证言，被告人夏增深的供述与辩解，被告人夏增深的现场指认笔录，退赔款交出证明，退赔款领取证明，潍坊市公安局寒亭分局固堤派出所的办案说明、潍坊市公安局寒亭分局的办案说明等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人夏增深在实施入户盗窃过程中因被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人夏增深以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名均成立。被告人夏增深犯数罪，依法应数罪并罚。被告人夏增深在抢劫犯罪中已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法应当比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人夏增深在归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人亲属已代被告人主动退赃并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人所犯抢劫罪依法减轻处罚，对盗窃罪依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人夏增深犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月1日起至2017年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 清
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 杜同贵
二〇一三年五月十日
书 记 员 王倩倩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1759号
上诉人（原审被告）上海加吉贸易有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）夏九妹。
上诉人上海加吉贸易有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第7482号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际经营地在上海市徐汇区宜山路＊＊＊号＊＊城1406室，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人上海加吉贸易有限公司的注册地在上海市闵行区金都路＊＊＊号第3幢7013室，具有向社会公示效力。被上诉人夏九妹据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河紫法民一初字第740号
原告：李某甲，男，1942年9月18日出生。
被告：李某乙，男，1955年8月17日出生。
委托代理人：李某丙，男，1959年3月9日出生。
原告李某甲诉被告李某乙身体权纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日、2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙及其委托代理人李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2011年11月17日中午，被告李某乙从其家中带来水管来到原告建房工地，用水管引水向原告刚浇筑好的墙基柱头和基坑灌水，并动手拆毁墙基，拔挖铁支。当日下午2点，被告再次来到原告工地引水欲灌水时，被告不听原告制止劝告，反而用水射原告身体，至原告衣服淋湿。原告在无奈之下拔掉被告身后水源，但被告却用水管打原告头部，同时用手打原告胸部至原告受伤，导致双方肢体冲突。因原告年老体弱总是被挨打，原告的儿子李政锋赶来劝架，被告转向针对李俊锋双方引发肢体冲突，致李俊锋受伤。被告因侵占原告土地建房败诉不服，对原告建房已干扰20多次。被告行为已侵犯原告人身，造成原告重大经济损失。为此，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医药费1533．40元、误工费50元×5天＝250元、护理费50元×5天＝250元、住院伙食费50元×5天＝250元、家属护理费100元×3天＝300元、营养费50元×3天＝150元、交通费400元，合计费用共3133．40元；本案的诉讼费用由被告负担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、广东省紫金县公安司法鉴定中心《鉴定文书》1份，用于证明原告李某甲被致轻微伤的事实。
2、紫金县人民医院《住院病人疾病诊断证明书》1份。用于证明脑震荡及胸背软组织挫伤的事实。
3、紫金县人民医院住院费用明细清单2张、收费票据3张、便条收据3张，用于证明原告因伤用去医药费1633．40元的事实。
4、证人管耀彬、陈仲开询问笔录各1份，用于证明发生纠纷的情况。
5、其他证据材料复印件36份，用于证明原、被告因墙基发生纠纷的事实。
被告李某乙辩称：我认为原告的起诉属于诬告，我于2013年1月11日已在本院起诉过并作出判决，作出原告赔偿我人身损害经济损失9944．28元。后来原告上诉，河源市中级人民法院又于2013年10月10日作出维持原判。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
为证明其答辩事实，被告向本院提交了如下证据材料：
1、广东省河源市中级人民法院民事判决书1份，用于证明原告因致伤被告已赔偿9944．28元的事实。
2、紫金县九和镇人民政府《关于李俊锋同志在违章建筑的处理决定》用于证明原告建房未经政府部门批准违建的事实。
3、紫金县九和镇九和村委会证明材料1份，用于证明原告因建房墙基与被告发生纠纷的事实。
4、照片7张，用于证明原、被告因墙基发生纠纷的事实。
经开庭质证认证，原、被告对各自提供的证据材料均表示异议。
经审理查明：2011年11月17日上午12日度，被告以原告建房的墙基与其房屋之间的相邻土地存在纠纷为由，对原告在建造中的房屋进行制止，采用塑料管引水向原告刚浇筑的墙体柱头灌水，并用手摇拔柱头铁支。当日下午2时度，被告用同样方法再次向原告墙体柱头灌水，原告见状即赶来现场制止，用手拔掉被告身后的引水源头朔料管，由此引发原、被告双方推拉扭打在一起，导致原告身体受到伤害。这时原告儿子李俊锋见状，上前制止时又与被告对打起来，并至被告李某乙受伤住院医治（已另案处理，祥见《（2013）河紫法民一初字第87号民事判决书》）。纠纷约10分钟后，双方才停止打斗平息下来。纠纷发生后，原告在紫金县人民医院住院治疗3天，用去医药费用1320．40元。经医院诊断为：脑震荡、颜面、胸背、四肢软组织挫伤。医嘱出院后休息治疗7天。
另查，原告建房未取得行政许可。
本院认为，原、被告因建房宅相邻土地存在争议而发生纠纷，双方本应通过正当途径请求政府相关部门处理解决。但被告对原告建房基地的墙基采取强行灌水和摇拆铁支的手段强行进行制止，在原告出来制止时原、被告双方发生推拉，引发双方发生肢体冲突，因原告年老体弱致其身体受到伤害，导致原告受伤住院治疗3天，被告行为已对原告人身造成损害，故对原告因伤造成的经济损失应承担70％的主要责任；原告建房未经政府部门批准取得行政许可，对纠纷的发生亦有一定过错，故应承担其经济损失30％的次要责任。根据在庭审中原、被告双方提供的证据材料，本院认定原告的合理损失为：
1、住院医药费用2张1320．40元，对李政锋的189元不予认定，超出部分不予支持；
2、误工费，住院3天与出院后休息治疗7天，共10天，按农村居民标准计算为14581元∕年÷365天×10天＝399.50元，但原告请求250元，予以允许；
3、护理费，陪护1人3天计，因护理人员是在城镇消费，应当按城镇居民标准计算，即23897.80元／年÷365元×3天＝196.41元，超出部分不予支持；
4、住院伙食补助费50元／天×3天＝150元，超出部分不予支持；
5、交通费，原告到紫金县人民医院治疗酌情为300元，超出部分不予支持。
对于原告李某甲提出的营养费、家属护理费补偿及院外治疗支出单据，因无医嘱，故本院不予支持。
以上（一）至（五）赔偿款合计2216.81元，由李某乙赔偿李某甲人身损害损失70％，即2216.81元×70％＝1551.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、限被告李某乙于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失合计1551.77元。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 何惠堂
代理审判员 温 翀
人民陪审员 黎国林
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄梅凤
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00605号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年11月15日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌妨害公务犯罪，2013年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）603号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵、章彤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年8月9日8时10分许，被告人刘某驾驶牌号湘A×××××的小型货车经过长沙市开福区金马路与盛世路交汇十字路口时，遇长沙市公安局开福交警大队六中队协警童某协助交警谭某进行执法检查。刘某因未持通行证逃避检查将协警童某挂倒在地，致童某的左肘、左膝等多处挫擦伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人童某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人童某各项损失5000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被告人刘某的户籍证明及现实表现材料、人民警察证复印件、证明、病历资料、收条、谅解书、刑事技术照片、证人谭某的证言、被害人童某的陈述、被告人刘某的供述及辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯妨害公务罪的罪名成立。案发后，被告人刘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人刘某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及户籍地社区矫正机构同意实施社区矫正的意见，本院决定对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、限被告人刘某在判决生效之日起十日内，到户籍地司法所报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丹
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 易静
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初266号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人郑森，男，1981年12月17日出生于浙江省三门县，汉族，中专文化，劳务人员，住浙江省三门县。2017年8月3日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月29日因三门县人民检察院不批准逮捕被取保候审，2017年10月20日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人何晓佳，浙江持正律师事务所律师。
被告人许吉华，女，1977年1月8日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2017年8月3日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月29日因三门县人民检察院不批准逮捕被取保候审，2017年10月20日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。
被告人俞情，男，1985年10月28日出生于浙江省三门县，汉族，中专文化，劳务人员，住浙江省三门县。2017年8月3日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月29日因三门县人民检察院不批准逮捕被取保候审，2017年10月20日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人程琳琳，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]277号起诉书指控被告人郑森、许吉华、俞情犯开设赌场罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人郑森、许吉华、俞情及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人何晓佳、刘伊萱、程琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2017年春节后，被告人郑森、许吉华在三门县海游街道平安路66号104车库里开设棋牌室，招募赌博人员以“打井头”方式赌博，并按“井”抽头渔利。4月份被告人俞情入股该赌场。为便于赌博人员以扑克牌“32张”、罗送等形式赌博，并躲避公安机关打击，三被告人将赌场转移至鼎红大酒店、君安宾馆、尚豪商务宾馆、健海翔会所等多个地点，招募赌博人员进行赌博。2017年7月底，三被告人为躲避公安机关打击，又将赌场转移至海游街道光明路121号3楼许吉华出租房内，招募赌博人员进行赌博。三被告人在赌场抽头渔利至少6万元以上。
另查明，被告人郑森、许吉华、俞情于2017年9月27日向三门县公安局退出违法所得人民币各20000元。三门县公安局于2017年8月11日分别扣押了被告人郑森、许吉华、俞情人民币900元、2638元、1820元。
上述事实，被告人郑森、许吉华、俞情在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、熊某、叶某1、叶某2、章某1、吕某、黎某、郑某、叶某3、叶某4、叶某5、林某1、俞某1、王某1、汪某、李某2、陈某1、俞某2、陈某2、林某2、金某、杨某、陈某3、俞某3、陈某4、王某2、李某3、章某2、林某3的证言，现场检查笔录及照片，笔记本，扣押决定书及照片、发还清单，旅馆住宿登记记录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑森、许吉华、俞情合伙开设赌场，招募赌博人员进行赌博，抽头渔利数额累计人民币6万元以上，情节严重，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑森、许吉华、俞情如实供述，依法予以从轻处罚；退出违法所得，均酌情从轻处罚。三辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。已退出的违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑森犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳九百元）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2020年12月23日止。）
二、被告人许吉华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳二千六百三十八元）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2020年12月23日止。）
三、被告人俞情犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳一千八百二十元）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2020年10月23日止。）
四、追缴被告人郑森、许吉华、俞情的违法所得人民币六万元（已缴纳）。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 叶枝茂
人民陪审员 俞瞻望
二〇一七年十月二十日
法官 助理 黄江南
代书 记员 杨 鸯
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。第六十四条犯罪分子违法所得
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市东丽区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）丽刑初字第878号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李X
附带民事诉讼原告人李XX
上述附带民事诉讼原告人的委托代理人刘X，天津四方君汇律师事务所律师。
被告人翟XX，男，汉族，中专文化，农民。因本案于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司天津分公司（组织机构代码79726057-0），住所地天津市南开区新技术产业区华苑产业园华天道3号鑫茂科技楼B座305。
负责人付兴旺，总经理。
委托代理人朱云鹏，该公司职员。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2013）769号起诉书指控被告人翟XX犯交通肇事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李X、李XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人刘X、被告人翟XX、都邦财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人朱云鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日19时许，被告人翟XX驾驶经检验制动性能不合格的津LP59**号开瑞牌小型普通客车，沿本市东丽开发区一经路由南向北行驶至华润万家超市西门附近时，因观察不周，未及时发现由西向东横过一经路的被害人李XX，其驾驶车辆前部将被害人李XX撞倒，被告人李XX被送往医院后经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人翟XX承担事故的主要责任。事故发生后，被告人翟XX报警并在现场等候公安机关处理现场。
另查明，被告人翟XX所驾驶车辆津LP59**开瑞牌小型客车于2013年3月5日至2014年3月4日在都邦财产保险股份有限公司天津分公司承保机动车交通事故责任强制保险一份，死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元。
附带民事诉讼原告人李X、李XX请求，依法判令赔偿原告人医疗费24096元、死亡赔偿金503642元、丧葬费23232元、精神抚慰金10万元，共计人民币650970元。并提供医疗费明细一份、身份证明等证据。
上述事实，被告人翟XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜X、李X、张XX的证言、案件来源及抓获经过、现场照片、尸检报告、诊断证明、鉴定意见、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、车辆信息、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟XX目无国法，在驾驶机动车辆过程中，因疏于观察，造成一人死亡的重大交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以处罚。公诉机关指控的意见正确，予以采纳。被告人翟XX在事故发生后主动报警，并在现场等候交管民警处理现场，后能如实的供述犯罪事实，认罪态度较好，系自首，可以从轻处罚。
被告人翟XX驾驶车辆造成被害人死亡的后果，应承担相关民事赔偿责任，被告人翟XX承担80%的民事赔偿责任，被害人李跃林承担20%的民事赔偿责任。被告人翟XX所驾驶车辆在附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司天津分公司承保交通事故强制保险，其应当在其承保的保险限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的医疗费24096元，未能提供相关医疗费收据，提供的医疗费清单证实支付医疗费23000元，本院予以认定。死亡补偿费，因被害人李跃林系非农业户口，死亡时已满63周岁，根据法律规定赔付17年，即29626×17=503642元。丧葬费23232元，符合法律规定，予以支持。主张的精神抚慰金，无法律依据，不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告人翟XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2015年4月27日止）。
二、附带民事诉讼原告人李X、李XX的合理经济损失医疗费23000元、死亡赔偿金元503642、丧葬费23232元，共计549874元。由附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司天津分公司赔偿人民币120000元。超出部分429874元，由被告人翟XX按照80%的比例赔偿，即人民币元343899.2元。
（履行办法：上述款项于本判决书生效后十日内交本院转原告。）
三、驳回上述附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
审 判 长 鲁福浩
代理审判员 于振忠
人民陪审员 胡金英
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第1420号
申请执行人盛利维尔（中国）新材料技术有限公司，住所地常州市金坛区中兴路89号。
法定代表人盛荣生，该公司董事长。
被执行人常州华盛恒能光电有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城路316号。
法定代表人冯龑，该公司董事长。
申请执行人盛利维尔（中国）新材料技术有限公司与被执行人常州华盛恒能光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛商初字第0147号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，常州华盛恒能光电有限公司应于判决生效之日起十日内向盛利维尔（中国）新材料技术有限公司支付货款人民币3299499.99元。因被执行人常州华盛恒能光电有限公司未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2015年6月17日立案�行。
在执行过程中，本院依法向被执行人常州华盛恒能光电有限公司公告送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人常州华盛恒能光电有限公司无银行存款可供执行，无房产登记信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行�序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛商初字第0147号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一五年十二月二日
书记员 戴遥慧
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第540号
原告ＸＸ红，女，1978年9月6日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司。
住所地：滑县道口镇解放南中路。
负责人李华，职务：经理。
委托代理人樊胜军，河南兴邺律师事务所律师。
原告ＸＸ红诉被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人保财险滑县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ红，被告人保财险滑县支公司的委托代理人樊胜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ红诉称，2013年8月1日0时52分许，王东成驾驶的豫E266**豫E86**挂半挂车倒车时，撞上后方停驶的王军合驾驶的豫EE68**豫EN0**挂半挂车，造成王军合车辆损坏的交通事故。后由河北省涉县价格认证中心对王军合驾驶的豫EE68**豫EN0**挂半挂车的车损进行评估，该车辆车损为10090元，该费用已赔偿王军合。该次事故造成了豫E266**豫E86**挂半挂车损坏，原告为此支付维修费1560元，且经滑县徳鍾资产物价评估鉴定有限责任公司对该车辆的停运损失进行评估，该车辆停运损失为26120元，评估1200元。原告为此支付交通费1080元。现请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计40050元；诉讼费由被告负担。
被告人保财险滑县支公司辩称：原告ＸＸ红对第三者的赔付，系其个人单方行为，至于第三者的损失是否符合法律规定，应当重新予以核对；根据事故认定书，原告的车辆没有损坏，原告主张1560元的维修费用和26120元的停运损失缺乏法律依据，该些费用不应予以支持；原告主张的交通费1080元，无法律依据，不应予以支持。
经审理查明：2013年8月1日2时52分许，在河北省邯郸市涉县涉左线邯长饭店门前，王东成驾驶的豫E266**豫E86**挂半挂车倒车时，撞上后方停驶的王军合驾驶的豫EE68**豫EN0**挂半挂车，造成王军合车辆损坏的交通事故。2013年8月3日，河北省邯郸市涉县公安交通警察大队作出第20130801号道路交通事故认定书，认定王东成负该事故的全部责任。2013年8月3
日，经河北省邯郸市涉县公安交通警察大队主持调解，王东成与王军合自愿达成协议如下：“一、王东成一次性赔偿王军合车损等一切费用共计壹万零玖拾元整（10090元）；2、此事故一次性处理清双方签字生效后互不追究。”协议达成后，王东成将该10900元赔偿给王军合。2013年8月26日，经原告ＸＸ红申请，滑县人民法院委托滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司对豫E266**号重型半挂牵引车及豫E86**号重型仓栅式半挂车因事故造成的停运损失价值进行评估，停业损失为26120元。评估费1200元。肇事车辆豫E266**豫E86**挂半挂车支付维修费1600元。处理事故原告支付交通费1080元。
另查明：王东成系原告ＸＸ红雇佣的司机，当时王东成赔偿对方车辆时是原告ＸＸ红将10090元钱打给王东成赔偿给对方的。肇事车辆豫E266**豫E86**挂半挂车货车系原告ＸＸ红所有，该车在被告人保财险滑县支公司均投保有两份交强险、两份第三者责任险和两份机动车损失保险，其中两份交强险保额均为12.2万元，两份第三者责任险的保额分别为50万元和5万元，两份机动车损失保险的保额分别为260500元和111800元，事故发生时，上述保险均在保险期间。肇事车辆豫E266**豫E86**挂半挂车货车投保的商业险合同约定：“该车辆为贷款车，本保险第一顺序受益人为：一汽财务有限公司；第二顺序受益人为：安阳市恒源汽车贸易有限责任公司。”2013年10月23日，一汽财务有限公司委托原告ＸＸ红办理有关索赔事宜，并领取保险赔偿款。2013年10月23日，安阳市恒源汽车贸易有限责任公司同意将本案所涉事故的赔偿款转至原告ＸＸ红。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的道路交通事故认定书、车辆损失评估清单、行驶证、驾驶证、保单、资产物价评估鉴定结论书、评估费票据、交通费票据、道路交通事故经济赔偿凭证等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经河北省邯郸市涉县公安交通警察大队认定，王东成负该事故的全部责任，原、被告对该责任认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定。王东成系原告ＸＸ红的雇佣司机，该事故经河北省邯郸市涉县公安交通警察大队主持调解，其与王军合达成和解协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，且双方已按协议内容实际履行。因肇事车辆豫E266**豫E86**挂半挂车货车在被告人保财险滑县支公司均投保有两份交强险、两份第三者责任险和两份机动车损失保险，被告人保财险滑县支公司作为保险人，其应当在承保范围和保险限额范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分，由原告ＸＸ红自行负担。
原告的合理损失有：原告ＸＸ红已实际支付该事故受害人王军合车损10090元；原告主张维修费1560元，交通费1080元，符合法律规定，本院予以支持。原告ＸＸ红主张的停运损失26120元，不属于保险范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在交强险、商业第三者责任险、车损险限额范围内赔偿原告ＸＸ红支付的赔偿款10900元，交通费1080元，维修费1560元，共计12730元；
二、驳回原告ＸＸ红的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 景素祯
代理审判员 吴俊鸣
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 杨海玲
包头市石拐区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第8号
公诉机关包头市人民检察院。
被告人王在忠，男，1971年2月5日，汉族，内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗某小区，文盲，无业。2013年1月4日被依法取保候审，2014年1月4日被依法变更为监视居住。
公诉机关以内包石检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人王在忠犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关检察员吕勇出庭支持公诉，被告人王在忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王在忠与包头市金阳铁合金公司买卖合同一案中，石拐区法院判决其支付对方货款、违约金、诉讼费合计556002元。判决生效后，被告人王在忠不但不履行判决，而且转移其名下公司财产及个人房产。石拐法院执行局的干警多次上门追缴执行，被告人王在忠态度恶劣，逃避执行。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王在忠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第313条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王在忠对指控的事实基本无异议，强调自己并未转移其名下公司财产及个人房产，表示认罪。
经审理查明，被告人王在忠与包头市金阳铁合金公司买卖合同一案中，石拐区法院判决其支付对方货款、违约金、诉讼费合计556002元。判决生效后，被告人王在忠有能力履行判决但拒不履行，石拐法院执行局的干警多次上门追缴执行，尤其是2011年9月的一次，当时石拐法院执行局的干警在被告人的住处蹲点，发现他后准备对其采取强制措施，被告人强行开车逃走，险些将执行的干警撞伤。被告人王在忠就这样一次次态度恶劣，逃避执行。2012年9月20日被告人王在忠被抓获，当日其将剩余被执行款项足额交到石拐区法院。该款项已全部由申请人领走。申请人对被告人的行为表示谅解，并写下谅解书。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：报案材料，被告人供述及辩解、证人证言彼此相互印证以上的拒执事实，另有鉴定结论，公安机关出具的线索来源、抓获经过、辨认笔录、被告人的身份证明等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王在忠对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，要求处罚的理由予以支持。被告人王在忠能够如实交待所犯罪行，认罪态度较好，且在归案时已将其拒执的案款交到法院。故对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人王在忠犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于世峰
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 王晓丽
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 艳
附：本判决所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市石景山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）石刑初字第8号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾×，男，1988年6月3日出生，系本案被害人。
诉讼代理人倪海涛，北京市盈科律师事务所律师。
被告人崔×，男，1989年6月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月15日被羁押，同年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审，同年12月17日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉（2013）0337号起诉书指控被告人崔×犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾×向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员黄祖专出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾×及其诉讼代理人倪海涛、被告人崔×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2013年1月15日13时许，被告人崔×在本市石景山区七星园11楼6门103号内，因工作琐事与同事被害人贾×发生纠纷，后崔×对贾×进行殴打，致其右踝关节骨折，经鉴定为轻伤。
附带民事诉讼原告人贾×向本院提交了医疗费票据、工资证明、交通费票据，要求被告人崔×赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费、后期治疗费等各项经济损失共计人民币5.7万余元。
被告人崔×对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人贾×的诉讼请求，崔×表示暂无能力赔偿。
经审理查明，2013年1月15日13时许，被告人崔×在本市石景山区七星园11楼6门103号内，因工作琐事与同事被害人贾×发生纠纷，后崔×用拳脚对贾×进行殴打，致其右踝关节骨折，经鉴定为轻伤。当日，崔×接他人电话通知后，主动回到案发现场接受民警调查。
上述事实，被告人崔×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾×的陈述，证人徐×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，医院诊断证明书，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
另查明，因被告人崔×的行为给附带民事诉讼原告人贾×造成的各项经济损失为：医疗费23503.01元，误工费16500元，住院伙食补助费800元，护理费1600元，交通费200元，营养费1000元，共计人民币43603.01元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人贾×提交的医疗费收据、误工费证明、住院费用清单、护理费证明，交通费票据等证据在案证实，被告人崔×亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人崔×因琐事与他人发生矛盾，未采取正确方法处理，非法故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。崔×明知他人报警后仍在原地等候民警处理，且如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人崔×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。因崔×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人贾×造成的合理经济损失，依法应由其承担民事赔偿责任，贾×要求崔×赔偿其后期治疗费的诉讼请求，可待实际损失发生后另行提起民事诉讼。据此，根据崔×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人崔×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其自2013年1月15日至1月23日折抵刑期九天，即自2013年12月17日起至2014年9月7日止）。
二、被告人崔×于本判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人贾×医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计人民币四万三千六百零三元零一分。
三、驳回附带民事诉讼原告人贾×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘 畅
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第8号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人贺某某，男，1962年9月12日出生，湖南省石门县人，汉族，文盲；因本案，于2013年9月1日被石门县公安局刑事拘留，同月10日被逮捕，2013年10月23日经石门县人民检察院决定被取保候审；2014年1月7日经本院决定再次被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以湘石检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月29日，被告人贺某某持准驾不符的驾驶证驾驶没有注册登记的一辆正三轮摩托车，运输柑橘从石门县夹山镇三板桥社区往秀坪园艺场行驶。车辆在三板桥社区行驶几百米后，遇到行人向某某等三人准备横过马路，因雨天视线不好等原因，被告人贺某某驾车避让不及，将向某某等三人撞倒。经石门县公安局交通警察大队认定：被告人贺某某应负此事故的主要责任；被害人向某某应负此事故的次要责任。经石门县公安局法医鉴定：被害人向某某因交通事故损伤致左侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，已构成重伤。经常德倚天司法鉴定所鉴定：被害人向某某因交通事故损伤致左侧额颞顶部硬膜下血肿，双侧额叶及左侧额叶脑挫伤及蛛网膜下腔出血，行开颅手术后遗有颅骨缺损和神经功能症状，评定为十级伤残。
案发后，被告人贺某某的家属与被害人向某某达成赔偿协议，已赔偿被害人向某某各项经济损失共计人民币36500元，尚欠人民币10000元赔偿款，约定分期给付。被害人向某某请求对被告人贺某某从轻判处。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人向某某的陈述，证人张某某、覃某某、陈某某的证言，相关书证，公安机关对现场进行勘验后所制作的现场勘查笔录，拍摄的现场照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，人民调解协议书、交通事故刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控被告人贺某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人贺某某能如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人及亲属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及归案后的认罪态度，结合被告人户籍所在地社区矫正机构出具的评估意见，本院决定对被告人贺某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟署
二〇一四年一月二十四日
书记员 吕清莹
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初353号之一
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李仁义。
被告：章艳林，女，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告章艳林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 张道海
人民陪审员 程桂珍
人民陪审员 程培来
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王平平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初353号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：章艳林，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告章艳林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 程培来
人民陪审员 程桂珍
二〇一八年一月三十日
代理书记员 王平平
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）休民一初字第00256号
原告：黄山康辉国际旅行社有限责任公司，组织机构代码74087725-4。
法定代表人：叶伟民，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。
被告：王俊杰，男，1988年7月21日出生，汉族，住休宁县。
原告黄山康辉国际旅行社有限责任公司诉被告王俊杰借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由审判员刘良民适用简易程序进行独任审判。在本案审理过程中，原告黄山康辉国际旅行社有限责任公司于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山康辉国际旅行社有限责任公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄山康辉国际旅行社有限责任公司撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，公告费300元，合计462.5元，由原告黄山康辉国际旅行社有限责任公司负担。
审判员 刘良民
二〇一三年十一月四日
书记员 程海鸿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初740号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人许某，无业。因犯盗窃罪，于2012年12月被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1300元。因本案，于2016年5月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]726号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月15日凌晨，被告人许某至平湖市独山港镇沪杭公路白沙路口，采用拉车门的手段，进入凌萍停放在此的鄂H×××××轿车内，未窃得财物。
同年5月18日凌晨，被告人许某至平湖市独山港镇新星镇56号纪峰服装厂门口，采用相同手段，窃得失主纪峰放在浙F×××××面包车内的加油卡一张。
同年5月20日凌晨，被告人许某至平湖市独山港镇三八村白沙湾258号，采用相同手段，窃得失主吴勤峰放在浙F×××××轿车内的市民卡一张、病历卡一本、紫色伞一把。
同年5月20日左右一天凌晨，被告人许某至上海市浦东区周浦镇北庄村231-2号，采用相同手段，窃得失主刘艳丽放在皖N×××××车内的导航仪一部、老版利群香烟两包，共计价值82元。
同年5月23日凌晨，被告人许某至上海市奉贤区青村镇石海村海边9组，采用相同手段，窃得失主吕永标放在鲁H×××××面包车内的备用汽车钥匙一把，价值150元。
同年5月24日凌晨，被告人许某至上海市浦东区周浦镇瓦南村255号，采用相同手段，窃得失主朱福勇放在皖B×××××轿车内的居住证一张、农行卡一张、农商卡一张、意尔康钱包一个，价值160元。
另查明，涉案赃物均被公安机关扣押并已全部发还失主。
上述犯罪事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、现场勘查资料、价格鉴定意见书、涉案卷烟价格证明、抓获经过、情况说明、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，价值共计390余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许某在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，且本案赃物均被扣押并已发还失主，可酌情对被告人许某从轻处罚，但其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改又犯罪，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林媛媛
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初462号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人曹某，农民。因本案于2016年4月15日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]463号起诉书指控被告人曹某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年1月7日,被告人曹某向中国银行浦江县支行申请办理了一张卡号为55×××42的中银信用卡，信用额度为20000元，后上升为32000元。截至2015年4月9日，被告人曹某在该卡上透支本金31993.46元，后分六次归还了4000元。经中国银行通过电话、书面等方式多次催收，超过三个月仍不归还剩余款项。2016年正月初六以后，被告人曹某以手机需要维修为由，手机号码一直处于停用状态，以此逃避银行的催收。
2016年4月18日，被告人曹某归案后，家属代为归还了信用卡上所透支的本息合计41500元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、徐某的证言；接受证据清�，信用卡申请表，消费交易流水，催收记录，催收邮寄回执，存款凭条，说明；被告人曹某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，且经发卡银行多次催收超过三个月仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人曹某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人曹某归还了信用卡透支本息，可酌情从轻处罚。鉴于被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人曹某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之�定，判决如下：
被告人曹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 潘连连
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初306号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人朱桥生，曾用名朱江东，男，1958年1月28日出生于广西柳州市，汉族，高中文化，无职业，户籍地柳州市柳南区，现住柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月27日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕292号起诉书指控被告人朱桥生犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人朱桥生到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，被告人朱桥生于2016年3月26日14时40分许，到被害人张某位于柳州市柳南区东站三区12栋2单元201室的家中修理卫生间水管时，将张某放在卫生间牙膏台上的两个黄金戒指和两条黄金项链（总价值人民币5730元）及一个钻石戒指（未估价）盗走。
另查明，张某发现被盗后，于同日20时许打电话给被告人朱桥生，问其是否盗窃了其财物。朱桥生承认了盗窃事实，并将赃物退还给张某。当日23时许，朱桥生主动到公安机关，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人朱桥生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、以及被告人朱桥生的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱桥生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱桥生犯盗窃罪成立。被告人朱桥生自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱桥生主动退还了全部赃物，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人朱桥生从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱桥生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2016年9月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一六年七月五日
书记员 梁文愽
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省正定县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0123刑初21号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人秦某某，男，1986年10月22日生，公民身份证号：1301231986********，汉族，高中文化程度，现住河北省正定县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年1月23日被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审，2015年1月28日被正定县人民检察院取保候审。
辩护人王志伟，河北泰平律师事务所律师。
正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）310号起诉书指控被告人秦某某犯非法占用农用地罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，正定县人民检察院以据以定罪的证据不够确实充分为由，作出了撤回起诉决定。
本院认为，正定县人民检察院撤回起诉符合法律规定，应当准予其撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许正定县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本3份。
审 判 长 程计山
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 孙晓阳
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵 琳
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初76号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，联社理事长。
委托代理人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社主任。
被告：徐雷，男，1976年10月4日出生，汉族，农民。
被告：宋艳庆，女，1982年10月14日出生，汉族，农民。
被告：王云，男，1968年1月8日出生，汉族，农民。
被告：石文虎，男，1975年4月19日出生，汉族，农民。
被告：李三爱，男，1964年1月21日出生，汉族，农民。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告徐雷、宋艳庆、王云、石文虎、李三爱借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐雷偿还借款本金100000元整，当期利息40109元（截止到2016年12月2日）及后期利息（以借款本金100000为基数，按合同约定的逾期利息17.1‰，从2016年12月3日起算至借款本金还清为止）;2、要求被告李三爱、王云、石文虎承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告徐雷于2014年1月16日与杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款100000元，由被告李三爱、王云、石文虎提供担保，五被告与原告签订了《借款/担保合同》，合同约定借款用途购饲料，借款月利率为11.4‰，按季结息，结息日为每季末月20日前。约定借款期限为2014年1月16日起至2015年1月15日止。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。”保证合同约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2014年1月16日将借款100000元汇入被告徐雷的个人金牛账户内。借款到期后，被告徐雷尚欠借款本金100000元及部分利息未能偿还。
本院经审查认为，按照原告提供的被告李三爱、石文虎的送达地址和联系方式均无法通知被告李三爱、石文虎到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告李三爱、石文虎的送达地址和联系方式。原告亦不能提供被告准确送达地址。本院认为，现被告李三爱、石文虎的住址不明，原告亦不能提供被告李三爱、石文虎的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
原告已预交的案件受理费1552元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 石晓勇
二〇一七年四月三日
书记员 王 磊
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0625民初76号原告：杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人：贾建国，联社理事长。委托代理人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社主任。被告：徐雷，男，1976年10月4日出生，汉族，农民。被告：宋艳庆，女，1982年10月14日出生，汉族，农民。被告：王云，男，1968年1月8日出生，汉族，农民。被告：石文虎，男，1975年4月19日出生，汉族，农民。被告：李三爱，男，1964年1月21日出生，汉族，农民。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告徐雷、宋艳庆、王云、石文虎、李三爱借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐雷偿还借款本金100000元整，当期利息40109元（截止到2016年12月2日）及后期利息（以借款本金100000为基数，按合同约定的逾期利息17.1‰，从2016年12月3日起算至借款本金还清为止）;2、要求被告李三爱、王云、石文虎承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告徐雷于2014年1月16日与杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款100000元，由被告李三爱、王云、石文虎提供担保，五被告与原告签订了《借款/担保合同》，合同约定借款用途购饲料，借款月利率为11.4‰，按季结息，结息日为每季末月20日前。约定借款期限为2014年1月16日起至2015年1月15日止。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。”保证合同约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2014年1月16日将借款100000元汇入被告徐雷的个人金牛账户内。借款到期后，被告徐雷尚欠借款本金100000元及部分利息未能偿还。本院经审查认为，按照原告提供的被告李三爱、石文虎的送达地址和联系方式均无法通知被告李三爱、石文虎到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告李三爱、石文虎的送达地址和联系方式。原告亦不能提供被告准确送达地址。本院认为，现被告李三爱、石文虎的住址不明，原告亦不能提供被告李三爱、石文虎的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。原告已预交的案件受理费1552元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  石晓勇二〇一七年四月三日书记员  王 磊
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执3886号
申请执行人:中国银行股份有限公司澳门分行，住所地澳门特别行政区苏亚利斯博士大马路中国银行大厦。
代表人：王少俊。
被执行人:伍润响，男，香港居民，1971年9月9日出生，内地住址广东省中山市火炬开发区凯茵新城岭峰18Q2-6-402房，香港居民身份号码R456471（4）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法民三初字第389号民事判决书，向被执行人伍润响发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人伍润响所有的位于中山市火炬开发区南外环路8号凯茵新城03区3幢1206房的房地产[土地证号：国（2014）易15073**；房产证号:02140992**]。
查封期间，上述被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张锡容
二〇一六年六月七日
书记员 卓登辉
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执3886号申请执行人:中国银行股份有限公司澳门分行，住所地澳门特别行政区苏亚利斯博士大马路中国银行大厦。代表人：王少俊。被执行人:伍润响，男，香港居民，1971年9月9日出生，内地住址广东省中山市火炬开发区凯茵新城岭峰18Q2-6-402房，香港居民身份号码R456471（4）。本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法民三初字第389号民事判决书，向被执行人伍润响发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人伍润响所有的位于中山市火炬开发区南外环路8号凯茵新城03区3幢1206房的房地产[土地证号：国（2014）易15073**；房产证号:02140992**]。查封期间，上述被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  张锡容二〇一六年六月七日书记员  卓登辉
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初660号
原告：王树棉，男，1956年5月18日生，汉族，农民，住兴城市。
被告：张利江，男，1979年6月14日生,汉族，农民，住兴城市。
原告王树棉与被告张利江劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告王树棉于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树棉在本案诉讼期间申请撤诉�是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告王树棉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告王树棉撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王树棉负担。
审判员 张中国
二〇一八年五月八日
书记员 张 兵
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张锦执字第00208号
申请执行人苏冬平，
被执行人朱正国。
被执行人王凤妹。
苏冬平与朱正国、王凤妹买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）张锦民初字第0075号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱正国、王凤妹应共同给付苏冬平货款37000元并负担案件受理费363元，限于判决生效后10日内归还。因朱正国、王凤妹未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏冬平向本院申请强制执行，本院于2014年6月17日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：经查询，被执行人朱正国、王凤妹名下无银行存款、车辆，被执行人王凤妹（共有人朱正国）名下有位于张家港市大新镇滨江花园8幢404室的房产，已于2014年10月17日设定抵押，债权数额30万元。本院已于2014年10月29日办理了查封手续。另外，申请执行人苏冬平与被执行人朱正国、案外人（执行过程中的担保人）朱海龙于2014年10月29日达成执行和解协议，约定：一、被执行人朱正国于协议当日给付苏冬平2000元，申请执行人同意被执行人朱正国自2015年1月1日起于每月月底前至少给付1000元（由朱正国于每月月底前交付至苏冬平的建行卡6227002005640057774），直至还清为止。如被执行人按期履行完毕，申请执行人自愿放弃逾期履行的利息。二、申请执行人同意在达成协议后申请法院终结本次执行程序，一旦被执行人不按期履行，则申请执行人有权立即向法院申请恢复执行。如被执行人有一期不按期履行，则申请执行人有权要求法院立即评估、拍卖被执行人的位于张家港市大新镇滨江花园8幢404室的房屋，被执行人决不提出异议。三、执行费460元由被执行人负担，由被执行人在履行最后一期时一并支付。四、为表示诚意，朱正国儿子朱海龙自愿为被执行人朱正国的第一项还款计划提供连带责任担保。如朱正国不能如期履行，则朱海龙自愿代为履行。且一旦朱正国不按期履行，朱海龙仍应对本案全部债务承担连带责任，且申请执行人要求法院将朱海龙列为被执行人。协议后朱正国即支付苏冬平2000元。苏冬平即向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、民事裁定书（查封）、协助执行通知书、和解协议、收条、谈话笔录、申请终结的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封了被执行人的房产。申请执行人与被执行人已达成和解协议，案件短期内无法执行完毕。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦民初字第0075号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一四年十月三十日
书记员 钱 利