河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民金终字第24号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司。
代表人聂文军，系该公司经理。
委托代理人熊惠丽，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘彩娟，女，汉族。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所工作人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称人民财险郏县支公司）与被上诉人刘彩娟责任保险及财产保险合同纠纷一案，刘彩娟于2013年6月24日向河南省郏县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：人民财险郏县支公司支付刘彩娟修车费等共计12万元。原审法院受理后，于2013年12月15日作出（2013）郏民初字第776号民事判决，人民财险郏县支公司不服，向本院提起上诉。原审法院于2014年1月22日将此案移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月12日公开开庭进行了审理，上诉人人民财险郏县支公司的委托代理人熊惠丽，被上诉人刘彩娟的委托代理人李英伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年农历腊月16日（公历2013年1月27日）晚上11：30分，吴浩锋驾驶豫DFN5**号小型普通客车由东向西行驶至该路段时，躲避其他车辆时，撞在路南赵俊昌家房屋上，致车辆及房屋损坏，吴浩锋负事故的全部责任。事故发生后，该肇事车辆经人民财险郏县支公司指定平顶山市祥瑞汽车销售服务有限公司共花去修理费共计108508元。2013年2月1日经郏县交通警察大队调解：一、吴浩锋赔偿赵俊昌房屋损失费16000元。二、吴浩锋车损自负。三、协议达成双方签字生效，无任何纠纷。2013年2月8日郏县价格认定中心作出郏价认字（2013）第030号认定赵俊昌的房屋维修费为10499.2元。后刘彩娟向人民财险郏县支公司申请理赔，人民财险郏县支公司以该事故在出事故时未入保险为由拒赔，刘彩娟诉至法院。原审另查明：1、豫DFN5**号轿车于2013年1月27日在人民财险郏县支公司投有交强险，机动车损失险限额200000元，及不计免赔险等。2、刘彩娟提供光盘一盘，证明2013年1月27日上午该肇事车辆在渣元乡为赵建华娶儿媳。3、证人赵建华、赵俊昌出庭做证。4、保险公司报案记录一份。5、交警队报案登记表一份，证明2013年1月28日10时17分报案。依据刘彩娟提供的证据，其损失为：1、车损为108508元；2、房屋损失为10499.2元，以上共计为119007.2元。
原审认为，该案发生交通事故属实，交警队事故认定吴浩锋负事故的全部责任，交警队认定事故时间为2013年1月25日。但根据交警队提供的证明显示，事故的认定书认定的时间是根据报案人（刘彩娟）的叙述的时间所写，当时交警队未勘验现场，同时交警队提供的交通事故案件登记表显示报案的时间为2013年1月28日10时17分。庭审中刘彩娟提供光盘一盘，证明2013年1月27日上午豫DFN5**号轿车在当天上午为别人迎娶“新娘”曾用该车，证人赵建华也出庭证明，同时赵俊昌也出庭证明该事故发生在2013年1月27日晚。根据刘彩娟提供的保险公司报案记录及交警队报案登记表及其它相关证据，已形成了证据链，均证明2013年1月27日晚上发生的交通事故，应予采信。因该肇事车辆在人民财险郏县支公司投保了车辆损失险，按照保险公司的约定，人民财险郏县支公司应在车辆损失险内承担赔偿责任。刘彩娟的各项损失应为车损108508元，房屋维修损失为10499.2元，以上共计119007.2元，对刘彩娟的其他诉请部分，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司于判决生效后十日内支付原告刘彩娟修车款等计119007.2元。二、驳回刘彩娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，刘彩娟负担100元，中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司负担2600元。
人民财险郏县支公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：一、依法撤销原审判决，人民财险郏县支公司不承担理赔责任；二、人民财险郏县支公司不承担一、二审诉讼费。事实与理由：原审认定事实错误。事故发生时该车所投交强险尚未生效，因此保险公司不应承担赔偿责任。
刘彩娟答辩称：郏县交警部门的事故认定书虽然认定本次事故发生在2013年1月25日，但被撞坏房屋的房主赵俊昌、车辆使用人赵建华均可证实该事故发生在2013年1月27日夜里11点30分，此外交警部门的报案登记表记录的时间是2013年1月28日上午10点17分，刘彩娟在人民财险郏县支公司投有交强险和三责险，且事故发生保险期间内，因此原审法院认定事实清楚，适用法律正确，人民财险郏县支公司应当承担责任，其上诉理由不能成立，应当驳回其上诉，维持原判。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决查明的证据、事实相一致。另查明：1、一审中，刘彩娟提供了一份“机动车保险报案记录”记载：出险车号牌为豫DFN5**，出险时间为2013年1月27日23时54分，报案时间为2013年1月28日00时04分，出险地点为平顶山市郏县渣园乡。人民财险郏县支公司对该份证据真实性无异议；2、一审中被豫DFN5**碰撞的房屋房主赵俊昌出庭作证，证明2012年腊月16日晚（公历2013年1月27日）豫DFN5**车于撞上了赵俊昌的房子；3、豫DFN5**号车在人民财险郏县支公司投保的交强险、三责险及车损险的保险期间为：2013年1月27日0时起至2014年1月26日24时止；2、二审中，刘彩娟提供了一份由郏县公安交警大队事故科出具的证明一份，内容为：“2013年1月27日豫DFN5**号车在郏县渣园乡发生交通事故，事故认定时间是当事人事后说的，已经没有事故现场，现根据事故双方当事人及现场证人证明，本次交通事故出险时间为2013年1月27日。”该证明后加盖有郏县公安交通警察大队事故处理专用章，时间为2014年4月10日。人民财险郏县支公司对该份证明的真实性无异议，但对其证明的问题有异议，认为该份证明仅是当事人的陈述和证人的证明，属传来证据，不应采信。
本院认为，本案系因交通事故而引起的责任保险合同及财产保险合同纠纷。吴浩锋驾驶豫DFN5**号小型普通客车为躲避其他车辆时，撞到赵俊昌家房屋上发生交通事故，致车辆及房屋损坏。该事故已由郏县公安交警大队作出事故认定书认定：吴浩锋负该事故的全部责任。各方对此均无异议，本院予以确认。刘彩娟在原审中提供了人民财险郏县支公司的“机动车保险报案记录”及被撞房屋房主赵俊昌的证言，并在二审中提供了郏县公安交警大队于2014年4月10日出具的证明，证实本次事故发生在2013年1月27日，人民财险郏县支公司应当对本次事故承担保险责任。本院认为刘彩娟提供的“机动车保险报案记录”及被撞房屋房主赵俊昌的证言与郏县公安交警大队出具的证明相互印证，能够认定事故发生时间为2013年1月27日。人民财险郏县支公司认为事故发生时间应以交通事故认定书上记载的2013年1月25日为准，而此时豫DFN5**号车尚未在人民财险郏县支公司投保，因此其不应当对本次事故进行赔偿的理由，因未能提供相反的证据推翻上述刘彩娟提供的证据，故对人民财险郏县支公司主张的事故发生时间在2013年1月25日的理由证据不足，本院不予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。豫DFN5**号车在人民财险郏县支公司投保了交强险、三责险及车辆损失险，且本次事故发生在保险合同约定的保险期间内，因此，人民财险郏县支公司应当依据其承保的合同约定，对豫DFN5**号车给他人造成的房屋损失10499.2元及车损108508元在保险责任范围内承担相应赔偿责任，以上损失共计119007.2元人民财险郏县支公司应当予以赔偿。故人民财险郏县支公司称其不应赔偿的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜军伟
二〇一四年四月十六日
书记员 宁绿原