wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执恢32号申请执行人：魏周乾，男，1968年5月5日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被执行人：王录学，男，1971年2月28日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被执行人：马福强，男，1977年4月23日出生，汉族，住景泰县。申请执行人魏周乾、王录学与被执行人马强福买卖合同纠纷一案，本院2014年4月24日作出（2014）景民二初字第2号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人马强福当庭履行了2000元后双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）甘0423执恢32号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马尽章审 判 员  冯浩宁代理审判员  曾敏玲二〇一七年五月十八日书 记 员  赵继祥
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开商初字第0155号
原告江苏庆丰能源有限公司（以下简称庆丰公司）。住所地江苏泗阳经济开发区东区。
法定代表人周庆明，该公司董事长。
委托代理人张守国，该公司员工。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告宁波市烁乐灯具有限公司（以下简称烁乐公司）。住所地浙江省余姚市泗门镇谢家路村。
法定代表人沈朝阳，该公司总经理。
原告庆丰公司诉被告烁乐公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员李少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆丰公司委托代理人张守国、高锦旗到庭参加诉讼，被告烁乐公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买原告货物，至今尚欠货款59079.89元。要求被告支付货款59079.89元。诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年、2013年，被告购买原告货物，经双方对账，截至2013年1月31日，被告欠原告货款59079.89元，至今未付。
上述事实，有当事人陈述、原告提供销售合同4份、增值税发票1份、送货单4份、对账单1份等证据证明，被告未提出异议，本院予以认定。
本院认为：原、被告货物买卖合同具有法律效力，双方都应按约履行合同，原告将货物出售给被告，被告应按约支付货款。原告要求被告支付尚欠货款，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市烁乐灯具有限公司于判决生效后十日内支付原告江苏庆丰能源有限公司货款59079.89元。
案件受理费已减半收取638元，由被告宁波市烁乐灯具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李少华
二〇一六年二月五日
书记员 刘 栋
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执836号
申请执行人：徐超，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈小军，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：钟春红，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人徐超与被执行人陈小军、钟春红民间借贷纠纷一案，本院2016年12月7日作出的（2016）皖1802民初375号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈小军、钟春红未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徐超于2017年3月31日向本院申请执行，要求被执行人陈小军、钟春红给付借款80000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费1800元、公告费300元、执行费1876元。执行中经本院查询被执行人陈小军、钟春红名下无车辆、房产、工商登记信息；无银行存款；在被执行人住居地也未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执836号
申请执行人徐超与被执行人陈小军、钟春红民间借贷纠纷一案，本院2016年12月7日作出的（2016）皖1802民初375号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款8万元及利息，并承担受理费1800元、公告费300元、执行费1876元。执行中，被执行人陈小军、钟春红违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人陈小军、钟春红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执836号申请执行人：徐超，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈小军，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：钟春红，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人徐超与被执行人陈小军、钟春红民间借贷纠纷一案，本院2016年12月7日作出的（2016）皖1802民初375号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈小军、钟春红未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徐超于2017年3月31日向本院申请执行，要求被执行人陈小军、钟春红给付借款80000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费1800元、公告费300元、执行费1876元。执行中经本院查询被执行人陈小军、钟春红名下无车辆、房产、工商登记信息；无银行存款；在被执行人住居地也未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年九月二十八日书记员  刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执836号申请执行人徐超与被执行人陈小军、钟春红民间借贷纠纷一案，本院2016年12月7日作出的（2016）皖1802民初375号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款8万元及利息，并承担受理费1800元、公告费300元、执行费1876元。执行中，被执行人陈小军、钟春红违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人陈小军、钟春红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十七日
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初93号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人邝锦富，男，1986年9月29日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住广东省开平市。2013年3月28日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2014年4月19日刑满释放。因本案于2017年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现押于开平市看守所。
辩护人邝华财，男，1969年8月25日出生，住广东省开平市，系被告人的叔叔。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人邝锦富犯非法持有毒品罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人邝锦富及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月18日17时许，被告人邝锦富在其位于开平市水口镇永乐潭江村的住宅内被公安人员抓获，公安人员当场在其住宅睡房内缴获白色晶体共31小包以及手机2台、现金140元。经江门市公安司法鉴定中心于2017年8月3日对被告人邝锦富持有的上述物品进行理化检验鉴定，结果从检材中均检出甲基苯丙胺成分，净重共10.59克。
另查明，被告人邝锦富2013年3月28日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2014年4月19日刑满释放。
上述犯罪事实，被告人邝锦富及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辨认笔录、证人邝某松、陈某1、李某的证言及辨认笔录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、调取证据通知书、调取证据清单、移交物品清单、毒品进出库登记表、户籍资料、刑事判决书、释放证明书、违法犯罪经历情况查询证明、吸毒人员动态管控详细信息、常住人口基本信息、毒品现场检测报告书、检定证书、检定结果、说明、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、称量、取样笔录及照片、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人邝锦富有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人邝锦富无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人邝锦富曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人邝锦富曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，依法从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。缴获净重共10.59克的毒品甲基苯丙胺（暂存在新会分局崖西边防派出所）属违禁品，依法应当由公安机关没收销毁。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邝锦富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年5月17日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获净重共10.59克的毒品甲基苯丙胺，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 余春实
人民陪审员 陈俊悦
二〇一八年三月二十日
书 记 员 梁富强
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第908号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王德怀，在押服刑犯。2011年2月因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。2010年9月10日被刑事拘留。因本案，于2012年9月4日被平湖市公安局押回，现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）1013号起诉书指控被告人王德怀犯盗窃罪，于2012年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人王德怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年1月上旬的一天凌晨，被告人王德怀至平湖市当湖街道孟秀新村5幢1单元302室，采用推门等手段进入室内，窃走失主葛玲的黄金项链一条（价值1338元）、手机一部（价值1092元）、现金100元，合计价值2530元。
上述犯罪事实，被告人王德怀在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、辨认笔录及照片、现场勘查资料、价格鉴定结论书、刑事判决书、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王德怀以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，合计价值2530元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王德怀在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人王德怀如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王德怀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪有期徒刑五年，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金4000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月10日起至2015年11月9日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一二年十二月十日
书 记 员 沈丹宁
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初211号
原告：李文化，女。
被告：张清平，男。
原告李文化与被告张清平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李文化于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文化的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文化撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告李文化负担。
审 判 长 刘 国 程
人民陪审员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二０一七年八月十四日
代理书记员 欧阳江艳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1334号
原告包某，女，1982年12月3日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
委托代理人秦跃峰，男，1978年7月3日出生，汉族，大庆油田有限责任公司企管法规部干部，住大庆市让胡路区。
被告张某某，男，1981年9月13日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
委托代理人王宝玉，黑龙江维众律师事务所律师。
本院于2015年8月11日立案受理了原告包某与被告张某某离婚纠纷一案。依法由审判员杨跃龙适用简易程序，于2015年10月9日，2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人秦跃峰，被告张某某及其委托代理人王宝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，其与被告2009年3月31在大庆市龙凤区民政局登记结婚，并婚后怀孕。其与被告于2009年12月在大庆市龙凤区民政局协议离婚。并于2010年6月10日生育女儿张某。2011年4月8日，其与被告在大庆市龙凤区民政局登记结婚。现原、被告因感情严重不和，经常发生家庭矛盾，且被告在有收入来源的情况下，隐藏、转移夫妻共同财产，拒不支付女儿抚养费。现原告已经无法忍受如此生活，故诉至法院，请求依法判决解除原、被告之间的婚姻关系，并判令女儿归原告抚养，同时依法分割婚姻存续期间共同财产人民币316400元，由被告向女儿支付抚养费每月人民币2000元。
被告辩称，同意与原告解除婚姻关系。2014年11月21日其支取了人民币200000元存款，其中人民币120000元是其婚前所有的住宅变卖所得卖房款，另外剩余的人民币80000元属于夫妻共同财产。但该笔存款其用在其母亲许某某的账号进行炒股，投资炒股亏损人民币80000元。有共同债务人民币20000元。双方婚姻存续期间无共同财产。要被告抚养女儿张某，由原告向女儿支付抚养费每月人民币2000元。
经审理查明，原告包某与被告张某某于2009年3月31在大庆市龙凤区民政局登记结婚，原告怀孕期间，双方于2009年12月在大庆市龙凤区民政局协议离婚。后双方女儿张某于2010年6月10日出生。2011年4月8日原告包某与被告张某某在大庆市龙凤区民政局登记结婚。现原、被告均同意解除婚姻关系。被告张某某于2014年11月21日在龙江银行股份有限公司大庆分行支取其名下存款人民币203400元，转入其母亲徐某某在广发证券大庆市纬六路营业部账户进行股票交易，亏损人民币82948元，剩余人民币120452元被被告张某某支取。被告张某某于2015年6月9日在大庆农村商业银行股份有限公司支取其名下存款人民币50000元。
上述事实，有双方当庭陈述，结婚证、常住人口信息登记卡、存取款明细查询、证劵对账单等证据予以证实。
本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，本院准予。对于子女抚养应本着有利于子女健康成长为原则，婚生女孩张某与原告包某共同生活有利于孩子健康成长，故应由原告抚养为宜。被告应负担必要的子女抚养费。庭审中，原告提出婚姻存续期间双方有共同财产人民币316400元，由于被告不予认可，且原告未提供有力证据予以证明，故不予认定。被告提出2014年11月21日其支取了人民币200000元存款，其中人民币120000元是其婚前所有的住宅变卖所得卖房款，该笔存款其用在其母亲许某某的账号进行炒股，投资炒股亏损人民币80000元，双方婚姻存续期间无共同财产，有共同债务人民币20000元，由于原告不予认可，且被告未能提供有力证据予以证明，不予认定。被告支取的以徐某某名义在广发证券大庆市纬六路营业部账户进行股票交易剩余人民币120452元和2015年6月9日在大庆农村商业银行股份有限公司支取其名下存款人民币50000元，共计人民币170452元，属于夫妻共同财产，原、被各占50%的份额。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告包某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩张某（2010年6月10日出生）由原告包某抚养，被告张某某每月给付子女抚育费人民币600元，自判决生效之日起至张某独立生活时止；
三、在被告张某某处的夫妻共同财产人民币170452元，原、被告各占50%，被告张某某给付原告包某人民币85226元，于判决生效之日起10日内给付。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，原告包某负担人民币75元，被告张某某负担人民币75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨跃龙
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘巨岩
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1334号原告傅某，女，1987年9月30日出生，汉族，住龙海市。被告陈某甲，男，1987年7月27日出生，汉族，住龙海市。原告傅某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员陈蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人白志辉，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某诉称，原、被告于2010年12月24日登记结婚，2011年11月19日生育婚生子陈某乙。孩子出生后双方就没有过性生活，曾打骂原告。且被告长期不在家，也不告知其行踪。小孩生病也从不过问，没有尽到做父亲的责任。请求依法判令原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告扶养，抚养费用自行承担；双方没有共同财产。被告陈某甲辩称，不同意与原告离婚。孩子应由被告扶养，抚养费被告可自行承担。被告没有对原告进行家暴。双方无共同债权债务。经审理查明，原、被告于2010年12月24日登记结婚，2011年11月19日生育婚生子陈某乙。婚后双方无共同债权债务。2015年3月17日，原告向本院提起离婚诉讼。以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明以及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。本院认为，本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础，双方虽为家庭琐事发生过争吵，但只要双方相互理解，以家庭为重，尚有和好可能。原告主张双方的感情确已破裂，未能举证证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告傅某与被告陈某甲离婚。本案案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告傅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员陈蓉二〇一五年六月十日书记员黄吴刚附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0382刑初74号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人李胜利，男，1965年4月18日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化，无业，住湖南省韶山市。1992年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2000年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，2005年5月11日释放；2009年4月因盗窃罪被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2011年2月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月27日刑满释放；2013年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月24日刑满释放。2017年8月20日因涉嫌盗窃被韶山市公安局行政拘留5日。同年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被韶山市公安局刑事拘留。同年9月28日经韶山市人民检察院批准，同日由韶山市公安局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人李胜利犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。湖南省韶山市人民检察院指派检察员谭阳辉出庭支持公诉，被告人李胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省韶山市人民检察院指控：
1、2016年11月2日凌晨被告人李胜利在韶山市高铁南站盗窃挖掘机、推土机柴油6壶，于2016年11月3日凌晨在韶山市高铁南站站前大道盗窃挖掘机柴油3壶，共207升，价值1126.08元。
2、2016年12月5日凌晨，被告人李胜利在韶山市南环路工地南塘段盗窃洒水车柴油3壶，共69升，价值384.33元。
3、2017年4月份，被告人李胜利在高新区长胜真美工地盗窃挖掘机柴油8壶，共184升，价值1138.96元。
4、2017年5月份被告人李胜利在高新区中小企业第四期工地上盗窃挖掘机柴油7壶，共161升，价值948.29元。
5、2017年6月份被告人李胜利在长胜真美工地盗窃挖掘机柴油6壶，共808.68元，在永泉路中小企业第四期工地盗窃挖掘机柴油6壶，共138升，价值808.68元。
6、2017年7月份被告人李胜利在高铁南站盗窃挖掘机、洒水车、后八轮渣土车柴油12壶，共276升，价值1559.4元。
被告人李胜利使用的油壶为23公升与25公升的塑料壶，其所盗柴油共计51壶，共计1127升。2017年9月7日经韶山市价格认证中心鉴定，被盗柴油价值6774.42元。
该院认为，被告人李胜利采取秘密手段窃取他人柴油，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李胜利系刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，并建议判处被告人李胜利有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金。
经审理查明：
1、2016年11月2日凌晨，被告人李胜利在韶山市高铁南站站前大道工地盗窃挖掘机、推土机柴油6壶；于2016年11月3日凌晨在同一地点盗窃挖掘机柴油3壶，两次共盗窃柴油207升，价值1126.08元。
2、2016年12月5日凌晨，被告人李胜利在韶山市清溪镇花园村南塘组一民房旁盗窃洒水车柴油3壶，共69升，价值384.33元。
3、2017年4月份，被告人李胜利在韶山市新杨路长胜真美工地附近盗窃挖掘机柴油8壶，共184升，价值1138.96元。
4、2017年5月份，被告人李胜利在韶山市永泉路与木屐路交界处的中小企业第四期工地上盗窃挖掘机柴油7壶，共161升，价值948.29元。
5、2017年6月份，被告人李胜利在韶山市新杨路长胜真美工地对面的狮山桔园工地盗窃挖掘机柴油6壶，共138升，价值808.68元；在韶山市永义路中小企业第四期工地盗窃挖掘机柴油6壶，共138升，价值808.68元。
6、2017年7月份，被告人李胜利在韶山市高铁南站站前大道工地及附近盗窃挖掘机、后八轮渣土车、洒水车柴油12壶，共276升，价值1559.4元。
被告人李胜利使用的油壶为23公升与25公升的塑料壶，其所盗柴油共计51壶，共计1173升。2017年9月7日经韶山市价格认证中心鉴定，被盗柴油价值6774.42元。
上述事实，被告人李胜利在开庭过程中均无异议，并有被害人胡某、彭某1、庞某、彭某2、沈某1、沈某2等人的陈述，证人佘某的证言，吸管、油桶、手电筒等物证照片，指认现场照片，书证户籍资料、证据保全清单、刑事判决书、释放证明书、违法犯罪记录证明、到案经过、盗窃柴油细目，鉴定意见，现场指认笔录、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜利以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，湖南省韶山市人民检察院指控的罪名成立。被告人李胜利系刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李胜利犯罪以后，自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月20日起至2018年10月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 唐春斌
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0305执9号
申请执行人：龙为兵,男,1958年11月27日出生,住鸡西市梨树区。
被执行人：赵吉友,男,1958年8月8日出生,住鸡西市城子河区。
本院在执行龙为兵与赵吉友追缴违法所得一案中，依法对被执行人赵吉友财产进行调查，被执行人赵吉友暂无可供执行的其他财产，对此申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻峰
审判员 朱富修
审判员 张伟才
二〇一七年四月二十日
书记员 孟丽丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5176号
申请人：张家港欣阳化纤有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇德积人民东路。
法定代表人：贲永宝，该公司董事长。
被申请人：杭州聚能环保科技股份有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。
法定代表人：周海能。
申请人张家港欣阳化纤有限公司与被申请人杭州聚能环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港欣阳化纤有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州聚能环保科技股份有限公司的银行存款1100万元或查封其相应价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司为该财产保全提供保证担保。
本院经审查认为，申请人张家港欣阳化纤有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州聚能环保科技股份有限公司的银行存款1100万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱 莺
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5176号之二
申请人：张家港欣阳化纤有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇德积人民东路。
法定代表人：贲永宝，该公司董事长。
被申请人：杭州聚能环保科技股份有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。
法定代表人：周海能。
申请人张家港欣阳化纤有限公司与被申请人杭州聚能环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）苏0582民初5176号民事裁定书，裁定冻结被申请人杭州聚能环保科技股份有限公司的银行存款1100万元或查封其相应价值的财产。之后，本院于2017年5月12日冻结了被申请人在杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行账号为20×××47的账户内的银行存款（应冻结1100万元、该日已冻结1634.79元）和中国工商银行股份有限公司杭州开元支行账号为12×××06账户内的银行存款（应冻结1100万元、该日已冻结870.93元）、查封了被申请人名下坐落于杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号1幢至6幢的不动产（产权证号为余房权证瓶字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）。现被申请人以杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行账号为20×××47的账户内实际冻结的银行存款已达1100万元为由申请解除对其他财产的保全措施。
本院经审查认为，因被申请人杭州聚能环保科技股份有限公司在杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行账号为20×××47的账户内实际冻结的银行存款已达1100万元，其申请解除对其他财产的保全措施合理非法。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人杭州聚能环保科技股份有限公司在中国工商银行股份有限公司杭州开元支行账号为12×××06账户内的银行存款1100万元的冻结和坐落于杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号1幢至6幢的不动产（产权证号为余房权证瓶字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）不动产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一七年八月四日
书 记 员 朱 莺
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执复32号
复议申请人（原审被执行人）：白恩宇，男，1967年3月1日出生。
委托代理人：沈泽，北京市石景山区八宝山街道法律服务所工作人员。
原审申请执行人：中国航空港建设总公司辽宁蓝天工程部，住所地沈阳市沈河区先农坛路15号。
负责人：高国飞，经理。
原审被执行人：北京世恒信商贸有限责任公司，住所地北京市石景山区老古城村西路西侧。
法定代表人：杨全，经理。
复议申请人白恩宇因不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107执异129号执行裁定书向本院申请复议，在审查此案过程中，白恩宇向本院提出撤回复议申请。
经审查，本院认为，白恩宇提出的撤回复议申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许白恩宇撤回复议申请。
审判长 栗俊海
审判员 娄玉玲
审判员 冯更新
二〇一八年四月二十六日
书记员 宁 超
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执56号之一
申请执行人：孙国云，女，1970年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
被执行人：杨永翠，女，1965年4月17日出，汉族，户籍地安徽省肥东县梁园镇西童村童西组，现住上海市闵行区华漕镇朱建路袁家弄1号。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初20223号民事判决，在执行孙国云与杨永翠健康权纠纷一案中，于2017年01月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况及社保情况，查得被执行人杨永翠名下仅有农业银行上海华漕支行账户一处，上述账户内余额不足以清偿本案债务，本院已依法冻结并扣划2,016.77元(扣除执行费50元，余款1,966.77元发还申请执行人)。执行过程中，本院于2017年5月24日对被执行人分别采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2016)沪0112民初20223号民事判决除已执行到位人民币1,966.77元外，余款终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执56号
申请执行人：孙国云，女，1970年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
被执行人：杨永翠，女，1965年4月17日出，汉族，户籍地安徽省肥东县梁园镇西童村童西组，现住上海市闵行区华漕镇朱建路袁家弄1号。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初20223号民事判决，在执行孙国云与杨永翠健康权纠纷一案中，于2017年01月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨永翠钱款人民币4,754.5元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判员 俞海斌
二〇一七年三月九日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执56号申请执行人：孙国云，女，1970年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被执行人：杨永翠，女，1965年4月17日出，汉族，户籍地安徽省肥东县梁园镇西童村童西组，现住上海市闵行区华漕镇朱建路袁家弄1号。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初20223号民事判决，在执行孙国云与杨永翠健康权纠纷一案中，于2017年01月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨永翠钱款人民币4,754.5元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一七年三月九日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民二初字第239号
原告沙依巴克区世纪百盛广场新朵朵花棉针织品商行，住址新疆乌鲁木齐市。
经营者彭陈，该商行经营者。
被告李光易，男，汉族，1968年4月15日出生，住新疆阿勒泰市。
本院在审理原告沙依巴克区世纪百盛广场新朵朵花棉针织品商行诉被告李光易买卖合同纠纷一案中，原告沙依巴克区世纪百盛广场新朵朵花棉针织品商行于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙依巴克区世纪百盛广场新朵朵花棉针织品商行提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沙依巴克区世纪百盛广场新朵朵花棉针织品商行撤回起诉。
案件受理费3943.32元，减半收取1972元，由原告沙依巴克区世纪百盛广场新朵朵花棉针织品商行负担。
审判员 杜金山
二〇一五年十二月二日
书记员 邹 倩
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执407号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司
住所地：莘县振兴街东段路北法定代表人：袁文强
被执行人张金立，男，1968年4月6日生人，汉族，住莘县。
被执行人李俊平，女，1964年12月20日生人，汉族，住莘县。
被执行人李梅英，女，1971年4月7日生人，汉族，现住址。
被执行人李全祥（被告李梅英之夫），男，1978年5月14日生人，汉族，现住址。
被执行人李英，女，1976年3月11日生人，汉族，住莘县。
被执行人刘春华（被告李英之夫），男，1982年3月29日生人，汉族，住莘县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与张金立、李俊平、李梅英、李全祥、李英、刘春华借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执407号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年七月二十四日
书记员 冯 伟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1280号
原告郭立川，男，汉族。
委托代理人李超生，四川真道律师事务所律师。
被告四川绵阳开元塑料有限责任公司。住所地：绵阳高新区虹苑北路**号。组织机构代码：73834309-3。
法定代表人何利光。
委托代理人李勇，四川博思律师事务所律师。
原告郭立川诉被告四川绵阳开元塑料有限责任公司（以下简称开元塑料公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立川的委托代理人李超生，被告开元塑料公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立川诉称：原告系被告开元塑料公司前身绵阳市塑料厂（以下简称塑料厂）的内退职工。塑料厂原位于绵阳市游仙区剑南路东段237号。2001年，塑料厂由集体企业变更为开元塑料公司。原塑料厂对职工劳动积累的净资产进行了确权分配，即将企业的净资产包括机器设备、土地使用权等经过评估后，对全部职工（包括退休、内退职工）应分得的资产进行了量化，并制作了《绵阳市塑料厂职工工龄及工龄计分统计表》，根据该统计表，原告应分得的量化资产对应的金额为31796元。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条的规定，原告应分得的量化资产应当属于原告的个人财产，但被告开元塑料公司并没有将量化资产分给原告，也没有将量化资产对应的金额发放给原告，而是将该资产继续用于公司经营。原告多次找被告及政府有关部门提出退还量化资产款，但一直没有得到解决。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告向原告支付量化资产款31796元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：塑料厂在改制过程中，将企业资产量化到职工个人，以及量化到个人的资产金额，原、被告均无异议。本案争议的焦点为该量化到退休、内退职工个人的资产是否应当支付给退休、内退职工个人。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》（1991年9月9日国务院令88号）第十九条“集体企业财产清算后的剩余财产，按照下列办法处理：（一）有国家、本企业外的单位和个人以及本企业职工个人投资入股的，应当依照其投资入股金额占企业总资产的比例，从企业剩余财产中按相同的比例偿还；（二）其余财产，由企业上级管理机构作为该企业职工待业和养老救济、就业安置和职业培训等费用，专款专用，不得挪作他用。”同时，《四川省劳动厅关于下发企业改制中劳动关系和社会保险等有关问题的意见的通知》【川劳发（1998）16号】第十二条“企业改制中，对已经离退休的人员，应按离退休人数和不低于本企业基本养老金5年的标准，从资产转让或资产清偿收入中划拨养老保险基金给社会保险机构；按离退休人数和一定标准划拨医疗费和今后的死亡待遇费用给社会保险机构，由社会保险机构按时足额发放其离退休人员的基本养老金，并按规定支付医疗和死亡待遇。”从上述法规及文件中均明确规定企业改制需要解决养老救济问题，塑料厂七届三次职代会通过的《企业改制方案》按退休、内退职工基数和工龄得分，从企业净资产中划拨相应净资产额度，用于统筹解决退休、内退职工的老有所养、病有所医；且被告开元塑料公司将该留存资产作了专项使用，符合上述法规及文件的基本精神；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的证据不足以支持其主张，故原告要求被告支付资产量化款的理由不能成立，其请求本院不予支持。
被告开元塑料公司辩称其不是本案适格主体问题。虽然本案涉及原塑料厂的企业改制问题，但用于解决塑料厂退休、内退职工养老救济的资产为其占有，故原告诉请其支付该资产，将其作为该法律关系的一方当事人为被告提起诉讼并无不当。
本案诉讼时效问题。虽然《企业改制方案》于2001年得已实施，但原告等部分退休、内退职工即对留存资产的性质与被告开元塑料公司产生分歧，多年来不断向相关部门申诉、信访，要求被告予以解决，故存在诉讼时效中止情形，被告称原告的起诉已过诉讼时效的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郭立川的诉讼请求。
本案受理费减半收取为297元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文佳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11720号
原告：彭登重,男,1989年5月24日出生,汉族，现暂住浙江省杭州市西湖区。
被告：张学军,男,1978年4月5日出生,汉族，住河南省淮滨县。
原告彭登重诉被告张学军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年12月13日与被告签订《车辆抵押借款合同》，合同约定原告借给被告3万元，借款期限30天，月息2分，被告将其本人所有的车辆(车辆号牌为豫Ｓ×××××)抵押给原告。见证人丁某在《车辆抵押借款合同》上签名。据此，原告于2016年12月13日在见证人丁某的见证下将借款3万元现金交付给被告，并于当日将抵押车辆开走。2016年12月17日下午5点，被告跟踪原告后获悉抵押车辆停放地点，用车辆备用钥匙将抵押车辆开走。被告在取回抵押车辆后，不及时还款，拒不接听原告的电话，也没有返还抵押车辆。被告的上述行为，违反了其借款时的承诺，故原告依法提起诉讼，请求判决：1、解除原、被告于2016年12月13日签订的《车辆抵押借款合同》，被告归还借款3万元及利息(利息从2016年12月13日开始计算)；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院起诉要求解决民事纠纷，应限于人民法院受理民事诉讼的范围。根据我国《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告张学军的住所地不在本案辖区内；至于合同履行地，双方在合同中对于合同履行地未作明确约定，对此情况，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。原告彭登重在起诉时的暂住地为本区三墩镇江家坝13号，尚不足一年；而且原告彭登重起诉时未提交直接证据用以证明其已履行了向被告张学军出借款项的义务，故此，本案不应以合同履行地确定管辖法院。
综上，本案纠纷的被告住所地、合同履行地均不在本院辖区内，原告现向本院起诉要求处理民间借贷纠纷不符合我国民事诉讼法的有关规定，原告的起诉应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告彭登重的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕凤祥
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 梅
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民金初字第350号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理人陈军校、魏炯哲，河南前行律师事务所律师。
被告宋向军，男，1974年8月16日生。
被告宋栓紧，男，1959年10月16日生。
原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用联社）与被告宋向军、宋栓紧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告郏县农村信用合作联社的委托代理人魏炯哲、被告宋栓紧到庭参加了诉讼，被告宋向军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郏县信用联社诉称，2010年11月29日，郏县信用联社与宋向军、赵红军、宋栓紧、宋雪利、宋景玉签订一份个人保证借款合同，合同约定：郏县信用社向宋向军发放借款295000元，借款期限为2010年11月29日起至2012年11月29日止，贷款月利率为9.6‰，还款方式为逐月清息、到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收40%。赵红军、宋栓紧、宋雪利、宋景玉自愿为宋向军的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日后三年止。合同签订后，郏县信用联社依照合同约定向宋向军发放借款295000元。借款到期后，宋向军对该笔借款的本金及利息至今没有履行偿付义务，担保人赵红军、宋栓紧、宋雪利、宋景玉也未履行其担保责任。故诉至法院，请求：1、依法判令宋向军向郏县信用联社偿还借款本金295000元及相应利息、罚息（月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按加收40%计算，从2010年11月29日起至借款还完为止）；2、依法判令宋雪利、赵红军、宋景玉、宋栓紧对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。诉讼中，郏县信用联社撤回了对宋雪利、赵红军、宋景玉的起诉。
被告宋向军缺席无答辩。
被告宋栓紧辩称，有这回事，借款合同上的字是其本人签的，款不是宋栓紧用的，是宋向军用的。
经审理查明，薛店信用社系郏县信用联社的下属机构，宋向军于2010年11月29日与郏县信用联社薛店信用社签订借款合同，宋向军作为借款人向信用联社薛店信用社借款295000元，借款期限自2010年11月29日起至2012年11月29日止，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按合同约定利率上浮40%，赵红军、宋雪利、宋栓紧、宋景玉作为保证人，保证方式为连带责任保证。该笔借款贷出后，未支付过利息。款到期后，双方发生纠纷，郏县信用联社诉至法院。诉讼中郏县信用联社撤回了对宋雪利、赵红军、宋景玉的起诉。
另查明，1、起诉前，经郏县信用联社申请，本院于2014年6月4日作出郏民保字第89号民事裁定书，对宋景玉在郏县信用联社的存款110000元限额内予以冻结。2、诉讼中，宋景玉申请对其签名的笔迹和指纹的痕迹进行鉴定，后郏县信用联社撤回了对宋景玉、宋雪利、赵红军的起诉，宋景玉撤回了鉴定申请。
以上事实，由郏县信用联社提供的个人保证借款合同、借款借据、贷款发放通知单、借款申请书、户口本复印件以及双方当事人陈述和庭审笔录在卷为凭，已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系借款合同引起的纠纷，郏县信用联社与宋向军所签订的借款合同真实、有效，双方关于借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。现借款已到期，郏县信用联社要求宋向军支付借款本金295000元及并按照合同约定的月利率9.6‰支付利息，按约定利率加收40%支付逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。宋栓紧对借款提供连带责任保证且在保证期内，应对上述借款承担连带保证责任。诉讼中，郏县信用联社申请撤回对宋雪利、赵红军、宋景玉的起诉，是对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百零六条，中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋向军于本判决书生效后十日内支付原告郏县农村信用合作联社借款本金295000元及利息、罚息（利息自2010年11月29日起按月利率9.6‰算，罚息自2012年11月30日起按月利率9.6‰加收40%算，算至判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
二、被告宋栓紧承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，保全费1100元，由宋向军、宋栓紧负担，由郏县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 王明春
二○一五年元月二十六日
书 记 员 刘昊杰
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00071号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人唐某，女，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月28日被羁押，同年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审，又因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年11月7日被羁押，同年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1500号起诉书、1500-1号补充起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月28日13时30分许，经事前电话联系，被告人唐某在沙坪坝区天星桥聚福源火锅店门口，以220元的价格将毒品一小包贩卖给刘某某，交易完成后被公安民警当场抓获，上述毒品被公安机关查获并扣押。经称重和鉴定，查获的毒品重量为0.22克，从中检出海洛因。
2013年11月7日19时许，经事前电话联系，被告人唐某在沙坪坝区升伟新天地广场，以100元的价格将冰毒和半颗麻古的混合物一小包贩卖给余某，交易完成后被公安民警当场抓获，上述毒品被公安机关查获并扣押。经称重和鉴定，查获的毒品重量为0.3克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、余某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，称重笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒品、毒资及称重照片，毒品鉴定意见，到案经过，手机通话记录，情况说明及被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人唐某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人唐某明知是毒品而贩卖，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人唐某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，即自2013年11月7日起至2014年6月20日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.52克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年一月九日
书 记 员 祁岑
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2327执281号
申请执行人：邓云洪，男，住永仁县。
被执行人：云南鑫港道路桥梁工程有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区东风东路汇都中心*座**楼2604-2608。
法定代表人：杨云丽，女，总经理，住云南省昆明市宜良县。
本院在执行申请执行人邓云洪与被执行人云南鑫港道路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案中，（2018）云2327民初206号民事调解书确定：由被告云南鑫港道路桥梁工程有限公司于2018年5月20日前支付原告邓云洪石料款108170元，如到期不能支付，则由被告云南鑫港道路桥梁工程有限公司自2017年11月15日起按108170元的本金支付计算至欠款付清之日止的利息，按年利率24%计算。本院受理后，经电话通知被执行人云南鑫港道路桥梁工程有限公司要求在三日内自动履行，被执行人于2018年6月1日将执行款本金108170元、利息12980元、执行申请费1718元、诉讼费1232元打入本院执行帐户，本案得以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2018）云2327民初206号民事调解书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹绍山
二〇一八年六月十日
书记员 祁向仙
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初283号
原告：定远县保兴物流运输有限公司，住所地安徽省定远县定城镇。
法定代表人：黄高飞，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省定远县。
负责人：朱本龙，该公司经理。
原告定远县保兴物流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司保险纠纷一案，原告定远县保兴物流运输有限公司于2017年12月26日向本院起诉，本院于2018年1月2日立案。原告定远县保兴物流运输有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告定远县保兴物流运输有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告定远县保兴物流运输有限公司负担。
审判员 王敏
二〇一八年一月十九日
书记员 刘勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2969号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
负责人陆金根。
被执行人徐国军。
被执行人易小玲。
被执行人杨芳。
被执行人郑军虎。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人徐国军、易小玲、杨芳、郑军虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2040号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐国军、易小玲、杨芳、郑军虎存款人民币33万元，或扣留、提取其收入人民币33万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何祥猛
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 曾 胜
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01166号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：牟乃密，该行行长。
委托代理人：赵洁。
委托代理人：瞿龙。
被告：刘云云，男，1982年8月13日出生，汉族。
被告：张志琴，女，1982年5月2日出生，汉族。
被告：西安和怡房地产开发有限公司。
法定代表人：高阳。
委托代理人：李红霞，女。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行）诉被告刘云云、张志琴、西安和怡房地产开发有限公司（以下简称和怡公司）金融借款合同一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告和怡公司委托代理人到庭参加诉讼，被告刘云云、张志琴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告建行诉称，2011年其与第一、二被告签订《借款合同》，合同约定其给第一、二被告发放贷款320000元，用于购房。其如期发放贷款，但自2013年10月至今，第一、二被告拖延不予还款。截至2014年1月12日二被告尚欠本金305788.68元，利息7227.68元、罚息38.22元、复利99.57元，因被告和怡公司为保证人，且所购房屋进行了抵押，现要求解除合同，第一、二被告偿还本金305788.68元，利息7227.68元、罚息38.22元、复利99.57元及2014年1月12日至贷款清偿之日产生利息、罚息、复利及实现债权全部费用，判令其对第一、二被告提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，第三被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘云云、张志琴未出庭答辩。
被告和怡公司称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月29日，原告建行与被告刘云云、张志琴签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告刘云云、张志琴借其320000元用于购买本市莲湖区团结中路43号翡麗城第2幢3单元19层31904号房产，借款期限自2011年8月29日至2031年8月29日止。合同第七条三款一项约定：“借款人未能在约定还款日前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。”合同第二十一条第一款约定：“贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。”该合同被告刘云云、张志琴及原告建行签字盖章，被告刘云云、张志琴在抵押人处签字盖章，当日刘云云、张志琴与原告建行签订《西安市房地产抵押合同》。同年10月12日进行了抵押登记。2011年6月10日建行与被告和怡公司签订《个人住房借款最高额保证合同》，约定自2011年6月10日至2016年6月10日因建行向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债务，由被告和怡公司承担连带责任保证。
另查，截至2014年1月12日刘云云、张志琴尚欠建行本金305788.68元、利息7227.68元、罚息38.22元、复利99.57元。
以上事实，有庭审笔录、《个人住房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《预售商品房抵押登记备案证明》、《个人贷款支付凭证》、《个人住房借款最高额保证合同》等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律效力。当事人应当遵循诚实信用原则，按合同约定行使权利、履行义务。双方签订合同系各方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同各方均应按照借款合同约定履行各自义务，被告刘云云、张志琴未依约偿还贷款本息，显系违约。原告建行要求被告刘云云、张志琴偿还借款并解除合同，依法应予准许。被告刘云云、张志琴将所购房产抵押给原告建行，并进行了抵押登记，现原告要求对抵押房产变现享有优先受偿权，依法不悖，应予准许。《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》中明确约定，在保证期间和怡公司愿对刘云云、张志琴债务承担连带责任，如刘云云、张志琴未能依照合同约定按时偿还贷款本息及相关费用，银行有权要求和怡公司就全部债务承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告和怡公司应当对被告刘云云、张志琴未能依约按期偿还的全部债务承担连带保证责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司陕西省分行与刘云云、张志琴签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告刘云云、张志琴于本判决生效后三十日内偿还中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金305788.68元、利息7227.68元、罚息38.22元、复利99.57元，并按双方约定支付2014年1月12日至贷款清偿之日的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用。
三、被告西安和怡房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告刘云云、张志琴、西安和怡房地产开发有限公司未履行上述债务，中国建设银行股份有限公司陕西省分行有权以被告刘云云、张志琴所抵押位于本市莲湖区团结中路43号翡麗城第2幢3单元19层31904号房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费6848元（含案件受理费6248元，公告费600元），由被告刘云云、张志琴各负担2283元，西安和怡房地产开发有限公司负担2282元。（此款原告已垫付，三被告于本判决生效后各给付原告2283元、2282元）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一四年九月一日
书记员 梁 媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00505号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1981年12月24日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市八公山区。2015年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，4月9日经该局决定取保候审，4月10日释放，5月21日经本院决定，该局于5月26日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）427号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月2日22时20分，被告人高某某酒后驾驶皖A×××××小型客车由南向北行驶至本区广场南路开展查酒驾违法行为的查缉点时，高某某加速逃窜。22时25分交警将高某某抓获，对高某某检测时其拒不配合。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》依法将高某某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对高某某体内血液酒精含量进行鉴定。2015年4月3日经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定，高某某体内血液酒精含量达到370.9mg／100ml，大于80mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年4月2日晚，交警八公山大队在本区广场南路设立查缉点执行查处酒后驾驶违法行为专项检查任务，当晚22时20分左右，被告人高某某酒后驾驶皖A×××××号小型客车沿广场路向北行驶至查缉点时，为逃避查处，驾驶车辆加速闯卡，22时25分左右，被执勤民警抓获，被告人高某某拒不配合执勤民警对其进行现场呼出气体酒精含量检测仪测，执勤民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人高某某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该司法鉴定中心对被告人高某某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为370.9毫克／100毫升。2015年4月8日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人高某某。被告人高某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人高某某的供述与辩解，淮南市公安局交通警察支队八公山大队《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司（2015）酒检字第0346号血液酒精含量检测报告书》，被告人高某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人高某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚。鉴于被告人高某某系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年六月二日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1867号
原告王桂江，农民。
被告陈利华，成年，农民。
被告王海滨，成年，农民。
本院在审理原告王桂江与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂江自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂江撤回起诉。
案件受理费400元，由原告王桂江负担。
审判员 王晓东
二〇一三年五月十七日
书记员 崔明凯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16333号
原告：湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路106号15幢26-4号，统一社会信用代码91500107078834259L。
负责人：胡建发。
被告：重庆市恒雄科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路106号14栋3-4号，组织机构代码56872468-5。
法定代表人：杨秋英，职务执行董事。
本院在审理原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司诉被告重庆市恒雄科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市恒雄科技有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司撤回对被告重庆市恒雄科技有限公司的起诉。
本案案件受理费为100元，由原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 陈宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 薛磊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民特186号
申请人：施彩凤,女,1966年7月4日出生，汉族,住杭州市西湖区。
被申请人：詹成锋,男,1992年12月22日出生，汉族,住杭州市西湖区。
申请人施彩凤申请认定詹成锋限制民事行为�力一案，本院于2016年7月13日立案受理后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
施彩凤称：詹成锋于2009年被评定为智力××人,××等级为四级,目前生活无法自理。现因詹成锋无法办理房屋等财产公证手续，申请人向法院提出如下申请：宣告詹成锋为限制民事行为能力人。
经审理查明：詹成锋为施彩凤的儿子，詹成锋于2009年被评定为智力××人,××等级为四级,目前生活无法自理。经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所于2016年9月22日出具《司法鉴定意见书》，做出如下鉴定意见：被鉴定人郑华琴符合“轻度精神发育迟滞”诊断，故评定为限制民事行为能力。
本院认为，杭州市第七人民医院司法鉴定所做出的鉴定意见符合法律规定,应认定有效,詹成锋为限制民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八�九条规定，判决如下：
詹成锋为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杨志敏
二〇一六年十月八日
书记员 陈 赛
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03200号
原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市北部新区星光五路189号，组织机构代码75307144-4。
负责人赵强，总经理。
委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告代国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告代国庆电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 刘 静
二〇一五年十一月十日
书记员 隆应花
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2037号
申请人：王清贵，男，1981年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：党晶，男，1980年4月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：姜兆顺，男，1977年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王清贵与被申请人党晶、姜兆顺民间借贷纠纷一案，王清贵于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜兆顺所有的位于临沂市兰山区北城新区三和社区A区10号楼××（合同号YS××74）的房产，保全金额17万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜兆顺所有的位于临沂市兰山区北城新区三和里社区A社区10号楼××（合同号YS××74）的房产一套，限额17万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月六日
书记员 刘英雨
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更213号
罪犯黎振湘，男，1987年6月28日出生，汉族，湖南省临澧县人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二O一四年十一月二十日作出（2014）长中刑二初字第00046号刑事判决，认定被告人黎振湘犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二O一五年二月一日作出（2015）湘高法刑二复字第2号刑事裁定，核准原判。2015年2月13日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯黎振湘减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2017年12月1日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯黎振湘在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯黎振湘因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯黎振湘确无故意犯罪。累计获表扬4个，余考核分45分。
本院认为，罪犯黎振湘在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯黎振湘死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小慧
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二O二O一七年十二月十五日
书记员 陈祎哲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第1109号
原告杭州公用物业管理有限责任公司。
法定代表人沈文觉。
委托代理人程技重。
委托代理人王凤兰。
被告庄丽君。
原告杭州公用物业管理有限责任公司（以下简称公用物业公司）为与被告庄丽君物业服务合同纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员于雷独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行审理。原告公用物业公司的委托代理人程技重、王凤兰到庭参加了诉讼，被告庄丽君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告公用物业公司诉称：被告系杭州市拱墅区米市巷浅水湾城市花园8幢2单元1702室房屋所有权人。原告自2004年11月22日起，先后多次与浙江中联房地产开发公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告所有的房屋实行物业管理，物业费为按建筑面积每月每平方米0.9元收取。但是，自2010年1月至2012年10月共计34个月内，被告一直拖欠原告物业费计3831.70元（125.22×34×0.9≈3831.70元）。为此，原告多次向被告催讨物业费，均无结果。请求法院判令：1.被告支付原告物业管理费3831.70元；2.由被告承担诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1.房屋产权信息资料，证明涉案房屋系被告所有。
2.催款函复印件、寄缴清单，证明原告在被告未按时缴付物业服务费情况下向被告催讨的事实。
3.物业管理服务合同，证明原、被告之间存在物业服务合同关系。
被告庄丽君未到庭，未向本院提供证据，视为放弃相应权利。
本院依法对原告提供的上述证据进行审核，对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认事实如下：
2002年11月6日，原告公用物业公司与与浙江中联房地产开发公司签订《杭州市物业管理服务合同》，约定由公用物业公司为浙江中联房地产开发公司提供物业管理，房屋类型为小高层、高层住宅，坐落于杭州市拱墅区米市街道浅水湾城市花园；原告公用物业公司负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费。收费标准按建筑面积每月每平方米0.9元每三个月向业主收取一次。合同还约定了其他权利义务。之后，公用物业公司提供了物业管理服务。被告庄丽君系杭州市拱墅区米市巷浅水湾城市花园8幢2单元1702室房屋所有权人，建筑面积为125.22平方米。自2010年1月至2012年10月，被告庄丽君未缴纳物业管理费合计为3831.70元。2013年3月15日，公用物业公司向被告庄丽君发律师函，向其催缴2010年1月至2012年10月的物业费3831.70元。
本院认为，原告公用物业公司与房产开发商浙江中联房地产开发公司签订《杭州市物业管理服务合同》系前期物业管理服务合同，在委托管理的物业的业主委员会成立之前，对全体业主具有约束力。原告依约提供物业服务，被告作为该物业小区8幢2单元1702室的业主也接受了原告提供的物业服务，被告理应按物业服务合同约定向原告支付物业管理费；原告主张被告应支付自2010年1月至2012年10月共计34个月，计3831.70元的物业服务费合理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄丽君于本判决生效之日起十日内支付原告杭州公用物业管理有限责任公司物业费3831.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庄丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于雷
二〇一三年八月二日
代书记员 高婧
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更145号
罪犯李年余，男，1983年2月16日出生，汉族，出生地福建省霞浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年12月23日作出(2004)榕刑初字第305号刑事附带民事判决，以被告人李年余犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。赔偿附带民事诉讼原告人人民币283695元。经福建省高级人民法院复核，于2005年6月13日以(2005)闽刑复字第14号刑事裁定，核准判处罪犯李年余死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李年余死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年4月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年7月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2026年8月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李年余在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
检察机关认为，该犯属数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且该犯有能力而未积极执行财产性判项，建议对其减刑从严掌握。
经审理查明，罪犯李年余在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2015年8月至2017年10月累计获得考核分3004分，兑现表扬5次。（2015年10月至2017年10月累计获得考核分2824分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑缴交罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯李年余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯李年余属于犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑且数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，该犯有能力而未积极执行生效裁判中的财产性判项，检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李年余予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一八年一月二十四日
书记员 韦 婷
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00266-1号
申请执行人：张其和，男，1955年7月17日出生，汉族。
被执行人：罗琪，男，1974年10月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2014）全民一初字第00385号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗琪银行账户余额12500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年五月八日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保278号
申请执行人：泊头市大发建筑器材租赁站，住所地泊头市王武镇苏屯村。
法定代表人：宫维岩。
被执行人：何怀成，男，1971年9月10日出生，汉族，现住河南省新县。
本院在执行泊头市大发建筑器材租赁站与何怀成财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何怀成的银行存款500000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年十一月十六日
书记员 毛树军
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第960号
原告王海平。
委托代理人赵燕翔，河北超群律师事务所律师。
被告马书祥。
委托代理人张峰科、牛文斌，河北升阳律师事务所律师。
本院在审理原告王海平诉被告马书祥民间借贷纠纷一案中，原告王海平于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海平撤回起诉。
案件受理费8250元，由原告王海平负担。
审判长 申素霞
审判员 段红祥
审判员 张 慎
二〇一四年十月九日
书记员 蒋志强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第355号
上诉人（原审被告）：高利勇。
被上诉人（原审原告）：钟志良。
原审被告：徐云芳。
上诉人高利勇与被上诉人钟志良、原审被告徐云芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2015）湖长泗商初字第139号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人高利勇在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人高利勇自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2015）湖长泗商初字第139号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 张鹤鸣
代理审判员 黄丽琴
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 佳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初525号
原告：杨少锋，男，汉族，个体户，住江西省。
被告：卢文明，男，汉族，个体户，住江西省。
本院在审理原告杨少锋诉被告卢文明买卖合同纠纷一案过程中，原告杨少锋于2016年4月29日以双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨少锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨少锋撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨少锋承担。
审判员 陈 蔚
二〇一六年五月五日
书记员 刘娟娟
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1656号
原告刘玲丹，女，汉族，1981年07月07日生，住宜章县笆篱乡岩英山1村小组，身份证号：4310221981********。
被告谭皓文，男，汉族，1978年02月20日生，住宜章县，笆篱乡岩英山1村小组，身份证号：4310221978********。
本院在受理原告刘玲丹诉被告谭皓文离婚纠纷一案中，于2017年10月16日立案，原告于2017年10月18日提出撤诉申请。
本院认为原告在判决宣判前提出撤诉申请，符合法律的规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玲丹撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘玲丹负担。
(本页无正文)
审 判 长 胡元忠
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年十月十八日
法官 助理 高永啸
书 记 员 孟 灵
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1351号
申请执行人：郑振兰，女，1966年4月2日出生，汉族，住江山市。
被执行人：詹文斌，男，1971年6月23日出生，汉族，农民，住江山市。被执行人：姜水芳，女，1971年10月6日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人：詹文娟，女，1969年3月24日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人：周水兴，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住江山市。
郑振兰与詹文斌、姜水芳、詹文娟、周水兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）浙0881民初871号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑振兰于2017年6月12日向本院申请执行，要求义务人詹文斌、姜水芳归还借款本金100000元及利息（按判决书确定的利率计算）、詹文娟、周水兴承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人詹文斌拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，于2017年10月12日依法对被执行人詹文斌司法拘留十五天；另经系统查询，被执行人詹文斌、姜水芳、詹文娟、周水兴名下无商品房、车辆等财产登记信息，仅有少量银行存款。现无可供执行的财产，本院已将相关执行情况告知申请执行人，并已依法将各被执行人列入失信名单。申请执行人郑振兰也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一七年十月十二日
书记员 周浩然
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初882号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人肖涵（自报），曾用名肖兴虎。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月18日被羁押并被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人李凤仪，广东名道律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕796号起诉书指控被告人肖涵犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人肖涵及辩护人李凤仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年1月17日23时许，被告人肖涵饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号粤S.V0K**）从沙田医院往福禄沙方向行驶（经鉴定，该车事发时的行驶速度约为73.91km/h-80.59km/h，该路段限速30km/h），途经东莞市沙田镇体育北路福海东路35号路段时，该车车头与前方同车道同向行驶、由被害人贾某（男，殁年48岁）驾驶的一辆普通二轮摩托车车尾发生碰撞，造成贾受伤及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，肖涵驾驶肇事车辆离开现场并将车停放在福禄沙安置区门口路段，然后乘坐其朋友的车与其父母一起将贾某送往医院抢救，后再返回事故现场向交警投案。贾某经医院抢救无效于当日死亡。经检验，肖涵血液中检出乙醇含量为97.15mg/100ml。经法医鉴定，贾某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。事故经交警部门认定，肖涵负事故的全部责任，贾某不负事故责任。
以上事实，被告人肖涵在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人肖涵违反交通运输管理法规，醉酒且超速驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人肖涵定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人肖涵在案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
经查，被告人肖涵醉酒且超速驾驶机动车碰撞在前方正常行驶的被害人的车辆，致使被害人倒地受伤后送院抢救无效死亡，依法应承担事故的全部责任。交警部门的责任认定，合理有据，应予支持。辩护人提出被害人在事故中也有过错，被告人应只负主要责任的辩护意见，不予采纳；提出被告人肖涵有自首情节，愿意赔偿，是初犯的辩护意见，基本属实，予以采纳；提出对肖涵适用缓刑的意见，依据不足，不予采纳。
关于本案被告人肖涵的身份问题。根据被告人肖涵归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人肖涵以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人肖涵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 陈茂华
二〇一八年五月四日
书记员 梁小贞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4446号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路在水一方D区8号。
负责人:陈志勇，该支行行长。
被执行人：宁夏凤凰山物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区109国道东11号。
法定代表人：苏延年，该公司总经理。
被执行人：宁夏恒瑞重工机械制造股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济开发区经天西路156号。
法定代表人：刘清清，职务不详。
被执行人：宁夏新华宸建设集团有限工司，住所地宁夏银川市金凤区南熏西路国际村C17-2号。
法定代表人：刘静，职务不详。
被执行人：苏延年，男，1983年8月8日出生，汉族，宁夏凤凰山物资有限公司总经理，住福建省南安市。
被执行人：李烽，男，1980年7月24日出生，汉族，职业不详，住浙江省富阳市。
被执行人：李晓为，男，1961年5月7日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行与被执行人宁夏凤凰山物资有限公司、宁夏恒瑞重工机械制造股份有限公司、宁夏新华宸建设集团有限工司、苏延年、李烽、李晓为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）兴民商初字第1584号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1584号民事判决书，被执行人宁夏凤凰山物资有限公司、宁夏恒瑞重工机械制造股份有限公司、宁夏新华宸建设集团有限工司、苏延年、李烽、李晓为应支付申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行借款本金450万元、支付利息255244.11元（截止2015年9月15日），并支付自2015年9月16日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行），案件受理费44942元，公告费600元，执行费50408元，共计4851194.11元(未计算后其利息及迟延的债务利息)。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏凤凰山物资有限公司、宁夏恒瑞重工机械制造股份有限公司、宁夏新华宸建设集团有限工司、苏延年、李烽、李晓为名下的银行存款4851194.11元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙志军
二〇一七年五月九日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第417号
原告王兴建，男，1978年9月28日生，汉族，新宁县人，农民。
被告王爱平，男，1971年1月2日生，汉族，新宁县人，农民。
原告王兴建与被告王爱平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员李畅华担任审判长，与人民陪审员姜吉中、李卫群组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，书记员沈郁凝担任法庭记录。原告王兴建到庭参加诉讼，被告王爱平经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王兴建诉称：2013年2月1日，被告王爱平因资金周转困难，向原告王兴建借款436，000元，约定于2013年5月30日一次性还清，被告出具了借据并以一辆湘E8EC**丰田汉兰达作为抵押。该款经原告多次催收，被告在2013年7月分两次偿还了原告30，000元，之后被告为躲避还款义务，离家出走，至今下落不明。为此，原告王兴建诉至人民法院，请求人民法院：一、依法判令被告王爱平偿还原告借款本金406，000元；二、本案诉讼费由被告王爱平承担。
被告王爱平未向本院提交书面答辩意见。
原告王兴建为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；
二、借条，拟证明2013年2月1日被告王爱平向原告王兴建借款436，000元的事实。
经庭审质证，本院对原告王兴建提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以认可。
经审理查明：被告王爱平因资金周转困难于2013年2月1日向原告王兴建借款436，000元，并由王爱平出具借条。双方约定于2013年5月30日由王爱平一次性还清，同时在借条上注明以一辆湘E8EC**丰田汉兰达作为抵押，但双方未在相关部门办理抵押手续。2013年7月，经王兴建多次催收，王爱平偿还了30，000元，随后便离家外出，至今下落不明。
本院认为，被告王爱平向原告王兴建借款并出具欠条，双方借贷关系明确，王爱平应及时清偿债务。2013年7月，王爱平向王兴建偿还了30，000元借款，对余下的借款仍有清偿义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱平在本判决生效后十五日内向原告王兴建偿还借款403，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，400元，由被告王爱平负担（该款原告王兴建已预交，执行时由王爱平一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李畅华
人民陪审员 姜吉中
人民陪审员 李卫群
二〇一四年九月十日
书 记 员 沈郁凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1356-1号
申请人杨学林，男，1959年2月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人吴学信，男，1960年4月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人买凤珍，女，1961年3月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人吴志平，男，1982年9月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年8月16日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第2018号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴学信、买凤珍、吴志平的银行存款或收入60946元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 魏松耀
代理审判员 柏晓斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 毅
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民三初字第180号
原告威海顺迪船舶制造有限公司。
法定代表人姜卫东，总经理。
委托代理人丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
被告杨洪伟，男，汉族，居民。
委托代理人姜宏强，男，汉族，居民。
原告威海顺迪船舶制造有限公司与被告杨洪伟确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员周振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人孙建平与被告杨洪伟及其委托代理人姜宏强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告威海顺迪船舶制造有限公司诉称，被告不是我公司职工，与我公司之间不存在合法劳动关系，请求判令我公司与原告之间不存在劳动关系。
被告杨洪伟辩称，2012年2月2日，我到被告处从事架子工工作。2013年6月16日，我在从事拆架子工作过程中被铁桥板打伤。现为与原告之间尽快解决受伤赔偿问题，我认为我在2013年6月16日为原告工作受伤时与原告之间不存在劳动关系，但存在劳务关系。
经审理查明，原告系2006年5月31日在荣成市工商行政管理局注册成立的有限责任公司。2013年6月16日，被告为原告从事架子工工作中被重物砸伤。2013年9月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书一份，约定：“一、甲乙双方确认乙方2013年6月16日在工作中负伤为因工负伤。自本协议签订之日起，甲乙双方劳动关系解除。二、乙方治疗期间的医疗费用甲乙双方垫付，甲方于本协议签订之日起一次性支付乙方医疗费、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、交通费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、后续医疗费等费用共计人民币伍万元。甲方已支付乙方贰万柒仟元，甲方于本协议签订之日支付乙方人民币贰万叁仟元。乙方确认在职期间的劳动报酬甲方已全部结清，乙方已明确了解应享有的工伤赔偿权利，乙方主动放弃追究与甲方有关的其他任何赔偿权利。三、自本协议签订之日起，本案终结，以后双方互不追究，甲方不再承担其他法律责任，甲乙双方因劳动关系不再产生任何争议。本协议是甲乙双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、显失公平或重大误解的情形，甲乙双方对上述协议的内容理解无异议。四、本协议经甲乙双方签字或盖章后生效。”2013年11月5日，被告以该协议签订时违背被告的真实意思，赔偿数额过低，显失公平为由向本院提起诉讼，诉讼中双方对于被告2013年6月16日受伤时与原告存在劳动关系的事实予以认可。2014年4月25日，本院（2013）荣民初字第862号民事判决书以该协议书显失公平为由判决撤销该协议书。现原告不服该判决，已提起上诉。2013年12月2日，被告向荣成市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认与原告之间存在劳动关系。2014年1月31日，仲裁委以荣劳人仲案字（2014）第2号仲裁裁决书裁决被告受伤时与原告之间存在劳动关系。原告不服该裁决诉至本院。
诉讼中，本院依职权调取（2014）荣劳仲案字第2号卷宗，在该案的庭审笔录中原告认可与被告之间于2013年6月16日存在劳动关系。
上述事实有原、被告陈述、协议书、（2014）荣劳仲案字第2号卷等相关证据在案为凭。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原、被告双方于2013年9月28日就被告所受伤害的赔偿问题签订了协议书，虽原、被告双方因该协议的赔偿数额是否显失公平为由正进行诉讼，但在（2013）荣民初字第862号案件中均就协议中确认的被告于2013年6月16日工作中受伤时与原告之间存在劳动关系的事实予以认可，且原告在（2014）荣劳仲案字第2号仲裁庭审笔录中也认可了该事实。故原告诉请与事实不符，本院不予支持。另外，原告系在工商部门注册成立的有限责任公司，符合《劳动法》的用工主体资格，被告为尽快获得因2013年6月16日工作中受伤的赔偿，称与原告之间存在劳务关系，亦与事实不符。故2013年6月16日，被告在原告处工作受伤时，原告与被告之间存在劳动关系。
综上所述，依据原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）之规定，判决如下：
被告杨洪伟于2013年6月16日受伤时与原告威海顺迪船舶制造有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告威海顺迪船舶制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
助理审判员 周振宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 许双武
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初377号
原告：李书太，男，1971年6月6日生，汉族，住。
委托代理人牛金枝，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：杨中义，男，1978年5月1日生，汉族，住。412922197805011311。
原告李书太与被告杨中义为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书太的委托代理人牛金枝、被告杨中义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李书太诉称：被告杨中义向原告借款200000元。借款到期后，被告未如约偿还债务。原告多次催促被告，被告一直拖延支付，至今未能兑现，请求依法判令被告杨中义即时偿还原告借款200000元及利息（自2015年8月1日起按月息2分计付利息至款结清之日止）。2、案件受理费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告杨中义即时偿还原告借款本金72000元并自2015年8月1日起按月息2分计付利息至款结清之日止。
被告杨中义辩称：借款20万属实，已归还本金10万元，利息约定是7分，多付的2.8万元利息应从本金中扣除。本金应按72000元计算，同意自2015年8月1日起按月息2分计付利息，但现在没有能力还款。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2015年1月4日被告杨中义向原告借款200000元，有被告书写的借条为证。口头约定月息7分，2015年2月5日归还本金100000元。利息按7分已付至2015年7月份，多付的28000元利息抵本金后，被告仍下欠本金72000元。后原告多次催促被告还款，被告推拖至今分文未还。原告起诉来院，请求依法判令被告杨中义即时偿还原告借款72000元并自2015年8月1日起按月息2分计付利息至款结清之日止。2、案件受理费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告杨中义欠原告款72000元至今未还的事实清楚，证据确实充分，本院对该事实予以确认。被告杨中义未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。原告要求被告杨中义归还本金72000元，理由正当，本院予以支持。借条上虽未写明利率，但原告李书太和被告杨中义认可月利息7分，并已付至2015年7月份。故原告请求自2015年8月1日起按月息2分计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨中义于本判决生效后三日内归还原告李书太借款本金72000元并自2015年8月1日起按月息2分计付利息至款结清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担2700元，被告杨中义负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 崔来宾
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第278号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人崔永博，快递员。因本案于2015年6月8日被行政拘留15日，并处罚款人民币500元，2015年9月6日公安机关撤销上述行政处罚。2015年6月23日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人江培森，浙江民衡律师事务所律师。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人崔永博犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩及徐清琳出庭支持公诉，被告人崔永博及其辩护人江培森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月8日凌晨0时许，被告人崔永博在杭州经济技术开发区多蓝水岸小区南门东侧约30米处，与被害人李某甲、李某乙因琐事发生纠纷并引发肢体冲突，被害人徐某见状上前帮忙。在冲突过程中，被告人崔永博持锐器将李某甲、李某乙、徐某刺伤。凌晨1时许，公安机关接到群众报警后赶至现场，将崔永博抓获。当天，被告人崔永博被行政拘留15日，并处罚款人民币500元。2015年6月23日，被告人崔永博行政拘留期满被杭州市拘留所释放后，向公安机关自动投案。
经鉴定，被害人李某甲伤势符合遭锐器刺戳所致；损伤致左肺下叶破裂、切除破损肺组织，损伤程度评定为重伤二级；十二指肠、空肠全层破裂，损伤程度评定为重伤二级；肝脏破裂，损伤程度评定为重伤二级；其损伤程度综合评定为重伤二级。被害人李某乙伤势符合遭锐器刺戳所致，其左胸部受伤致膈肌破裂，损伤程度评定为重伤二级；左腹部创深达腹腔，降结肠中断浆肌层破损，损伤程度评定为轻伤一级；其损伤程度综合评定为重伤二级。被害人徐某伤势符合遭锐器刺戳所致，其受伤致左侧血气胸，损伤程度评定为轻伤二级。
被告人崔永博在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人徐某、李某甲、李某乙的陈述，证人林某、乔某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像光盘，辨认笔录，户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、手机短信截屏、情况说明及被告人崔永博的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔永博故意伤害他人身体，致二人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人崔永博犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。辩护人所提被告人崔永博系自首的辩护意见，本院予以采纳。辩护人所提本案因被害人挑衅而引发，被害人具有重大过错的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告人崔永博因同一违法行为已被公安机关处以行政拘留15日，依法予以折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔永博犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2020年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许希抗
代理审判员 张 超
人民陪审员 闫效先
二〇一五年十二月八日
书 记 员 沈钟杭
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执541号
申请执行人李某某，男，1969年2月6日生，彝族，云南省禄丰县人，住楚雄市鹿城西路。
被执行人起某某，男，1971年12月1日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县高峰乡海联村委会。
本院在执行李某某申请执行起某某民间借贷纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2015）禄民初字第1115号民事判决书，由被执行人起某某支付申请人李某某96207元及利息。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）云2331执541号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李永林
二〇一七年十一月十三日
书记员 张润廷
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1021号
平江县卫生和计划生育局、张红、刘永兴
本院执行的平江县卫生和计划生育局申请张红等行政非诉案由一案，经被执行人刘永兴、张红自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十一日