四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第83号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人以火某某，男，1978年3月28日出生于四川省昭觉县，彝族，半文盲，农民。因本案于2013年11月13日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）45号起诉书指控被告人以火某某犯抢劫罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人以火某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控，2013年11月13日1时许，被告人以火某某窜至广元市利州区上西街道办事处女皇北路，采取攀爬、翻窗入室方式，进入被害人唐某家中，趁被害人唐某熟睡之机，盗走唐某放于裤子包内的人民币201元。被告人以火某某盗窃赃款后从被害人唐某家中房门逃离现场时，被唐某夫妇发现，并追赶至一楼阻止其逃离现场时，被告人以火某某与唐某夫妇发生搏斗，致使唐某、吴某某夫妇受轻微伤。破案后追回被盗现金，已退还给被害人。
公诉机关以物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录和照片、现场勘验笔录和照相等作为控罪证据，认为被告人在实施盗窃犯罪过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致被害人轻微伤，其行为已转化为抢劫罪，提请本院以抢劫罪追究被告人的刑事责任。
被告人以火某某辩解其没有使用暴力殴打被害人，当时只是想逃跑而挣脱，其行为应当构成盗窃罪而非抢劫罪。
经审理查明，2013年11月13日1时许，被告人以火某某窜至广元市利州区上西街道办事处女皇北路，采取攀爬、翻窗入室方式，进入被害人唐某家中，趁被害人唐某熟睡之机，盗走唐某放于裤子包内的人民币201元。被告人以火某某盗窃赃款后从被害人唐某家中房门逃离现场时，被唐某夫妇发现，并追赶至一楼阻止其逃离现场时，被告人以火某某为挣脱唐某夫妇的阻止与唐某夫妇发生抓扯，致使唐某、吴某某夫妇受轻微伤。破案后追回被盗现金，已退还给被害人。
同时查明，被告人以火某某归案后向公安机关自报姓名为谷加，住址为昭觉县城西乡3组，经公安机关查证被告人的姓名为以火某某，其供述住址也不真实，应为昭觉县新城镇拖且村克哈社29号，对此经被告人质证后也予以认可。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
一、物证被盗现金201元，已发还给被害人。二、书证。1、受案登记表、立案决定书。证实公安机关依法启动侦查程序。2、拘留证、逮捕证。证实被告人所受刑事强制措施的时间和总类。3、公安机关承办说明以及四川省昭觉县公安局协查证明材料。证实公安机关按照被告人供述的姓名和住址未能查到被告人的户籍信息。4、被告人户籍证明材料。经公安机关补充侦查，证实被告人真实姓名为以火某某，同时查到该犯的身份信息。5、提取笔录、扣押清单、发还清单。证实公安机关办案民警从被告人身上提取所盗窃现金201元，并依法扣押后发还给了被害人。6、被害人唐某、吴某某病情材料。证实二被害人伤情。7、公安机关抓获经过材料。证实被告人系被动抓获。
三、被害人陈述。1、被害人唐某的陈述。其陈述在事发当晚在家中与妻子听到有动静，我就起床发现有一个小伙子从我家客厅出去，我一直追到一楼的单元门时，他当时不知道怎样开门就用力摇，我与他在楼道里相互厮打，他一心想跑最后还是打开了门冲出去，我就抓住他不准跑，然后我们又厮打起来，我的左眼不知被他用什么东西打伤，我就扑在他身上把他压住，后来我妻子和邻居协助将他制服，当即报警，后来在现场勘验时我才发现放在客厅裤包里的201元钱不见了。我的左眼被他打伤，还有身上多处刮伤，妻子也多处擦伤。2、被害人吴某某的陈述。其陈述当晚听到家中有动静，我想遭贼了，我到了一楼时，看见我丈夫正抓住一个男的，和那个男子厮打在一起，我丈夫就使劲抓住他，他就使劲挣扎想挣脱，后来那个男子还是把门打开想逃跑，被我和我丈夫以及邻居共同制服，并报了警。在此期间我丈夫左眼部位受伤在流血，我的腿部和手部有擦伤，这些伤都是我们在按那个男子的过程中造成的，具体是怎样造成的我们都没有注意，我想应该是我们在按那个男子的过程中擦挂或者碰在哪里了。
四、被告人供述。其供述在事发当晚进入被害人家中盗窃时可能是我弄出了声音被那家人发现，我就顺楼梯跑到一楼门口那里，当时楼道里有灯光。由于我没有打开门，就被那户人家的男的追上从我身后抱住我，我就边挣扎想挣脱他，一边去开那扇门，我把门打开后就使劲往外跑，但是被那个男的抱得很紧，我和那个男的就摔倒在门外的地上，那个男的就把我压在了身下，后来又来了几个人，他们一起把我按在地上，并报了警。我没有攻击对方，只是想挣脱他尽快逃离那里。我挣扎的方式是使劲往前拽，那个男的就使劲把我往地上坠。警察在身上搜出我盗窃的201元。
五、鉴定意见。证实唐某夫妇的伤情为轻微伤，其中被害人伤情照相证实了被害人受伤部位。另一份法医物证鉴定书证实在盗窃的室外提取衣服一件和鞋子一双系被告人所穿。
六、现场勘验笔录和照相、被告人指认赃款照相、辨认笔录和照片。经现场勘验，公安机关在被告人作案现场发现了被告人翻窗时所留手印痕迹和足迹。在现场西侧泥地地面上发现一件外套和皮鞋，后经鉴定系被告人所留。被告人被抓获后对所盗赃款进行了指认。经被害人辨认出被告人以火某某就是盗窃其家中财物的人。
上列证据，均系公安机关合法取得，证据间能够相互印证，且与被证事实关联，足以认定。
本院认为，被告人以火某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已触犯了我国刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究被告人的刑事责任。被告人在归案时自报姓名等个人基本情况，经公安机关补充侦查现已查明了其真实身份，本院予以采信。
关于公诉机关在起诉书中认定被告人为抗拒抓捕当场使用暴力一节，被告人在公安机关以及开庭审理过程中一直否认，公诉机关仅以二被害人陈述证实被告人使用了暴力，本院认为存在以下问题，第一，二被害人陈述唐某受伤地点不一致。被害人唐某在公安机关陈述的在一楼楼道内与被告人相互厮打后，当被告人拉开门逃跑，唐某紧紧抓住被告人的衣服被被告人带出门，唐某又与被告人厮打在一起，然后感觉左眼被打伤。从被害人唐某该陈述看，其受伤地点是在单元门外，而唐某的妻子吴某某则陈述唐某受伤地点在单元门内。第二，二被害人陈述的被害人吴某某到达地点不一致。被害人唐某陈述其妻是在他将被告人在单元门外控制时，其妻才与邻居到达现场协力将被告人制服。而被害人吴某某则陈述在单元门内就共同参与了与丈夫唐某制服被告人的行动。对此被告人的供述中也未提及在楼道内有女性参与抓捕，因此二被害人的陈述存在矛盾之处，在审理过程中公诉机关不能对这些矛盾之处进行排除，因此二被害人间就被告人当场使用暴力致唐某受伤的陈述相互不能印证。综上，公诉机关指控被告人当场使用暴力的证据不足，其指控本院不予认定。根据我国刑法第二百六十九条的规定，盗窃罪转化为抢劫罪必须同时具备三个条件，一是必须实施了盗窃行为；二是必须是在实施盗窃行为过程中，当场使用暴力或者以暴力相威胁；三是使用暴力或者以暴力相威胁是为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证。本案中因公诉机关所举证明材料不能证实被告人有使用暴力或者以暴力相威胁加害他人的意图，因此不符合转化抢劫罪的构成要件，对于公诉机关指控罪名，本院不予采纳，应当以被告人实施的盗窃行为追究被告人的刑事责任，对指控罪名，本院予以纠正。对被告人该辩解，本院予以采纳。被告人归案后如实供述了罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。但其入户盗窃后为抗拒抓捕与被害人有肢体接触，为挣脱抓捕导致了被害人轻微伤后果，其人身危险性较大，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人以火某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年11月12日止。罚金限在本判决生效之日起二个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一四年三月十日
书 记 员 邢海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。