wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0112刑初50号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人魏春超，男，汉族，1984年4月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年11月13日被刑事拘留，11月27日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人魏春超犯骗取贷款罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员姚广识出庭支持公诉，被告人魏春超到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，被告人魏春超与左某、魏某系哈尔滨市阿城区阿什河街东环村农民，李某1、李某2系哈尔滨市阿城区阿什河街南城村农民。2013年3月至5月间，魏春超为偿还贷款，以上述4户农户名义，通过农户联保的方式，骗取哈尔滨市阿城区农村信用合作联社阿什河信用社贷款共计人民币20万元（以下币种均为人民币），偿还钱款，至案发贷款逾期未还。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、到案经过、贷款档案、借款合同、借款凭证、户籍信息、现实表现等；2、证人左某、李某1、李某2、魏某等人的证言；3、被害单位代表陈洪达的陈述；4、被告人魏春超的供述和辩解；5、哈尔滨金源司法鉴定所司法鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人魏春超以欺骗的手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人魏春超对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人魏春超与左某、魏某系哈尔滨市阿城区阿什河街东环村农民，李某1、李某2系哈尔滨市阿城区阿什河街南城村农民。2013年3月至5月间，魏春超为偿还贷款，以上述4户农户名义，通过农户联保的方式，骗取哈尔滨市阿城区农村信用合作联社阿什河信用社贷款共计人民币20万元（以下币种均为人民币），偿还贷款，至案发贷款逾期未还。被告人魏春超于2015年11月13日被公安机关在哈尔滨市阿城区抓获。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2015年4月20日，阿城区农村信用合作社陈洪达报警称，李某2、李某1等四人在阿城区农村信用合作社各贷款5万元，四人将贷款改变用途，都交由魏春超一人使用，魏春超自贷款后一直未偿还本金及利息。2015年11月13日，魏春超被公安机关在哈尔滨市阿城区抓获。
2、证人左某证言：我和魏春超是亲属，2013年5月24日，魏春超求我在阿什河信用社以我的名义、以种植的用途贷款5万元，贷款后我把钱交给魏春超用了，改变了贷款用途。
3、证人李某1证言：魏春超是我儿子的朋友，2013年初，魏春超找到我儿子说能在阿什河信用社办理贷款，当时我也想用钱，我就同意了，办了5万元贷款，但是贷款迟迟没下来，我以为没贷成，后来信用社的信贷员找我要这笔贷款，我才知道这笔贷款被魏春超用了。
4、证人李某2证言：2013年3月21日，魏春超找我帮他在阿什河信用社以种植的目的贷款5万元，说到时候他偿还，我和魏春超在信用社办完手续，我签完字后，魏春超直接就把钱拿走了。
5、证人魏某证言：魏春超是我儿子，我在2013年5月24日以自己的名义在阿什河信用社贷款5万元，钱给魏春超使用了。
6、被害单位代表陈洪达陈述：我是阿城区农村信用合作社客户经理，负责贷款营销。李某2于2013年3月21日以种地的名义在我社贷款5万元，李某1于2013年3月21日以种地的名义在我社贷款5万元，左某于2013年5月17日以种地的名义在我社贷款5万元，魏某与2013年5月17日以种地的名义在我社贷款5万元，以上共计20万元在贷款人取得贷款后，都交给魏春超一人使用，我单位找到魏春超后，魏承认此20万元贷款由他使用，贷款到期后，我单位人员多次催收，魏春超以手里没钱为由始终未归还本息。
7、被告人魏春超供述：2013年3月上旬，我找到李某1、李某2、左某、魏某四人，和他们说我在阿什河信用社之前的贷款还不上了，银行催我还款，我让他们帮忙去贷款，2013年3月21日，李某2、李某1分别贷了5万元，2013年5月17日，左某、魏某分别贷了5万元，共计20万元，我就用这笔贷款还了我之前在阿什河信用社的购车贷款了，我养车赔了，没钱还他们四人为我贷的款
8、哈尔滨金源司法鉴定所司法鉴定意见书：哈尔滨市阿城区阿什河街东环村村民魏春超，在2013年3月至2014年4月期间，在哈尔滨市阿城区农村信用合作联社阿什河信用社以其他农户种地名义互保取得贷款20万元，自己使用，贷款逾期未还。
9、贷款档案、借款合同、借款凭证、户籍信息、现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人魏春超以欺骗的手段取得银行贷款，改变贷款用途，给银行造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏春超犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日至2017年11月12日止）（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 何静波
审判员 韩 洋
二〇一六年三月十八日
书记员 范 晨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年有期有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5352号
原告：谢思培，男，1971年2月20日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐泽云、王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：戴锡于，男，1980年11月15日出生，汉族，住宁海县。
原告谢思培与被告戴锡于加工合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向法院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王泽炜适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行审理。原告谢思培的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告戴锡于经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原告谢思培与被告戴锡于之间存在加工合同关系。2017年1月4日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明尚欠谢思培货款68359元，此款定于2017年1月22日前支付20000元，余款从2017年3月份开始，每月支付5000元，直至付清止。如有任何一期未能按约支付，则谢思培有权要求戴锡于对所有未付款一次性付清。此后，被告仅支付10000元，尚欠58359元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告戴锡于限于本判决生效后十日内支付原告谢思培加工款58359元及逾期利息（以58359元为基数，自2017年1月23日起按年利率6%计算至款清之日止）；
二、被告戴锡于限于本判决生效后十日内支付原告谢思培案件保全申请费604元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1258元，减半收取629元，由被告戴锡于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王泽炜
二〇一七年八月二十五日
代书记员 张路霞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3528号
原告中国工商银行股份有限公司平度支行。住所地平度市胜利路***号。组织机构代码86408005-2。
负责人韩伟民，行长。
被告许海波，农村居民。
原告中国工商银行股份有限公司平度支行诉被告许海波金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院起诉，本院于同日受理。
该案立案后经审查，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司平度支行的起诉。
案件受理费3276元、保全费1264元，共计4540元退还原告中国工商银行股份有限公司平度支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 春
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 纪文辉
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初122号
原告：浦世俊，男，1964年7月8日出生，回族，住安徽省定远县。
委托代理人：浦振宇，男，1989年8月31日出生，回族，住安徽省定远县，系原告儿子。
被告：郑树和，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告浦世俊与被告郑树和民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告浦世俊的委托代理人浦振宇到庭参加诉讼，被告郑树和经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告浦世俊诉称：2014年4月11日郑树和向其借款10万元，约定2014年5月还款，借款到期后被告迟迟不愿归还，电话也不接，请求依法判令：1、被告返还借款拾万元整（100000元）并至上述款项付清之日止按银行同期同类支付利率的两倍赔偿原告经济损失；2、被告承担本次诉讼的所有费用。
被告郑树和未答辩。
经审理查明：2014年4月11日，郑树和向浦世俊借款10万元，郑树和出具欠条一份给浦世俊，该欠条载明“今欠到浦世俊人民币计壹拾万元整，从2014年5月份分三到四次还清，此据：郑树和，2014年4月11日”，双方未约定利息。借款后，郑树和至今未还款，浦世俊诉讼来院。
以上查明事实有当事人的陈述、欠条等书证予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑树和向原告浦世俊借款10万元，由原告浦世俊提供的欠条证实，故对浦世俊要求郑树和偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因浦世俊向郑树和借款时，双方并未约定利息，且本案欠条中约定从2014年5月份分三到四次还清，并未约定具体还款截止时间，故对浦世俊要求郑树和支付自起诉之日至款项付清之日起的利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，按照法律规定，此期间的利息按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑树和于本判决生效之日起10日内一次性返还原告浦世俊借款100000元及利息（利息以本金10万元为基数，按照年利率6%从2016年1月6日起计算至实际清偿完毕时为止）；
二、驳回原告浦世俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑树和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 胡成刚
代理审判员 杨 艳
人民陪审员 陈伶俐
二〇一六年五月三日
书 记 员 武梦天
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2030号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段老武装部对过。
负责人吴清波行长。
委托代理人李磊、张士刚，该行职工。
被告赵康，男，1990年11月6日生，汉族，郯城县郯城镇北关二街**号，居民身份号码3713221990********。
被告陆金玲，女，1990年3月28日生，汉族，郯城县郯城镇北关二街**号，居民身份号码3713221990********。
被告赵运栋，男，1966年4月29日生，汉族，郯城县郯城镇北关二街**号，居民身份号码3728221966********。
被告班元德，男，1961年8月9日生，汉族，郯城县郯城镇北关二街**号，居民身份号码3728221961********。
被告张珍，女，1960年8月14日生，汉族，郯城县郯城镇北关二街**号，居民身份号码3728221960********。
被告赵成伟，男，1985年7月30日生，汉族，郯城县郯城镇北关二街**号，居民身份号码3713221985********。
被告赵宪红，女，1987年9月16日生，汉族，郯城县郯城镇北关二街**号，居民身份号码3713221987********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（下称郯城邮政银行）与被告赵康、陆金玲、赵运栋、班元德、张珍、赵成伟、赵宪红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托诉讼代理人李磊、张士刚，被告赵运栋到庭参加诉讼，被告赵康、陆金玲、班元德、张珍、赵成伟、赵宪红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还我行贷款本金17725.21元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息（利息和罚息按合同约定）2、请求人民法院依法判令被告承担因诉讼引起的一切费用。被告赵康于2014年7月18日向我行借款5万元，约定贷款年利率为14.58%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。赵运栋、赵康签署共同财产债务声明，共同承担本笔贷款连带保证责任。赵康、陆金玲、班元德、张珍、赵成伟、赵宪红共同签订一份联保协议，并承担连带还款责任。被告未按照约定还款方式还款，仍有贷款本金17725.21元没有偿还，因此为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵运栋辩称，临时没钱，保证一个月内还。
被告赵康、陆金玲、班元德、张珍、赵成伟、赵宪红经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：被告赵康、陆金玲经被告班元德、张珍、赵成伟、赵宪红联保向原告借款50000元逾期后尚欠17725.21元没有偿还。赵运栋、赵康签署共同财产债务声明，共同承担本笔贷款连带保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交的小额贷款联保协议书，被告赵运栋也予以认可能够认定。被告赵康、陆金玲、班元德、张珍、赵成伟、赵宪红经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院对原告提供的贷款申请书、借款合同、借款凭证等证据予以确认并在卷佐证，对原告诉请的事实予以认定。
本院认为，被告赵康向原告借款50000元逾期后尚欠本金17725.21元及利息没有偿还，有原告提供的小额贷款联保协议书、借款合同、借款凭证等证据证实，因被告赵康、陆金玲在借款时系夫妻关系，所以原告要求被告赵康、陆金玲偿还借款本金17725.21元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告赵康、陆金玲、班元德、张珍、赵成伟、赵宪红联保，并相互提供连带责任保证方式保证，应按照协议约定对上述债务承担连带清偿责任。被告赵运栋与赵康签署共同财产债务声明，共同承担本笔贷款连带保证责任，也应按照协议约定对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，所以被告赵运栋、班元德、张珍、赵成伟、赵宪红在实际承担保证责任后，有权向被告赵康、陆金玲追偿。对于借款利息，因双方约定的利率不违反法律规定，本院依法应予支持。被告赵康、陆金玲、班元德、张珍、赵成伟、赵宪红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其可能将承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告郯城邮政银行要求被告偿还借款本金17725.21元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵康、陆金玲本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款本金17725.21元及利息（利率按借款合同约定利率计算，至付清之日止,）。
二、被告赵运栋、班元德、张珍、赵成伟、赵宪红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王祥开
二〇一七年四月十八日
书记员 徐安宁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第266号
上诉人（原审被告）：辛俊胜，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：首云倩，女，汉族。
上诉人辛俊胜因劳动合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3246号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与上诉人不存在劳动合同关系。现“库尔勒行芭蕉扇自助火锅店”已经被注销，上诉人系公民，请求二审法院按上诉人经常居住地将本案移送轮台县人民法院管辖。
经审查本院认为，根据原告的诉讼请求，本案案由为劳动合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案原告选择了向劳动合同履行地即库尔勒市人民法院起诉，故库尔勒市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿不拉·木沙
审判员 邓 晓 辉
审判员 马 建 忠
二〇一五年十一月十日
书记员 曾 佳 伟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第266号
上诉人（原审被告）：辛俊胜，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵远生，男，汉族。
上诉人辛俊胜因劳动合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3247号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与上诉人不存在劳动合同关系。现“库尔勒行运港式西餐厅”已经被注销，上诉人系公民，请求二审法院按上诉人经常居住地将本案移送轮台县人民法院管辖。
经审查本院认为，根据原告的诉讼请求，本案案由为劳动合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案原告选择了向劳动合同履行地即库尔勒市人民法院起诉，故库尔勒市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿不拉·木沙
审判员 邓 晓 辉
审判员 马 建 忠
二〇一五年十一月十日
书记员 曾 佳 伟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初159号
原告胡满意，男，1979年6月12日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人：郑向东。
被告常慧，女，1976年7月15日出生，汉族，住商丘市。
被告董畅，女，1991年8月11日出生，汉族，住商丘市。
原告胡满意与被告常慧、董畅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，由审判员杜建华担任审理长，审判员李明洁，人民陪审员胡玉山组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告胡满意代理人郑向东到庭参加诉讼，被告常慧、董畅经公告传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年5月7日，被告常慧与董俊奇（现已死亡）向原告借款共12万元整，约定借款期限为12个月，借款利率为月利率1.3%，并约定了违约责任。后该笔借款经原告多次催要被告拒绝还款，现因借款之董俊奇已经去世，被告董畅作为董俊奇法定继承人应当在继承范围内承担还款责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令二被告支付欠款及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告常慧、董畅未进行答辩。
本案经审理查明，本院确认以下案件事实：
2014年5月7日，被告常慧与借款人董俊奇（现已死亡）与原告订立借款合同，并向原告借款12万元，约定借款期限为12个月，借款利率为月利率1.3%，董俊奇（已死亡）用其名下位于商丘市睢阳区三明路25号五矿公司家属院西单元4楼西户房产进行抵押，并办理了他项权证。后借款人仅归还利息至2015年2月份，此后再未归还本金及利息，为此形成纠纷，诉至本院。
另查明借款人董俊奇现已去世，董俊奇与被告常慧向原告借款在夫妻关系存续期间。
以上案件事实由原告提交证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：债务应当清偿，被告常慧向原告胡满意借款并出具借款合同，双方在借款合同中明确约定了计息方式与违约责任，且不违反法律禁止性规定,双方已经构成民间借贷。借款到期后应予以还本付息。又因该笔借款发生在被告常慧与借款人董俊奇夫妻关系存续期间，虽然借款人董俊奇已经死亡，但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，夫或妻一方死亡后，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故被告常慧对该笔借款负连带清偿责任。原告胡满意要求被告常慧归还借款本金及利息的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告董畅付还款义务的诉讼请求，因原告没有证据证明被告董畅是借款人董俊奇的法定继承人，该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>证据若干问题解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告常慧归还原告胡满意借款本金12万元及利息（利息按双方约定月利率1.3%，自2015年3月始至付清之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告常慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费2700元，由被告常慧负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 李明洁
人民陪审员 胡玉山
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初159号原告胡满意，男，1979年6月12日出生，汉族，住商丘市。委托代理人：郑向东。被告常慧，女，1976年7月15日出生，汉族，住商丘市。被告董畅，女，1991年8月11日出生，汉族，住商丘市。原告胡满意与被告常慧、董畅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，由审判员杜建华担任审理长，审判员李明洁，人民陪审员胡玉山组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告胡满意代理人郑向东到庭参加诉讼，被告常慧、董畅经公告传唤未到庭，本案现已审理完毕。原告诉称：2014年5月7日，被告常慧与董俊奇（现已死亡）向原告借款共12万元整，约定借款期限为12个月，借款利率为月利率1.3%，并约定了违约责任。后该笔借款经原告多次催要被告拒绝还款，现因借款之董俊奇已经去世，被告董畅作为董俊奇法定继承人应当在继承范围内承担还款责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令二被告支付欠款及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告常慧、董畅未进行答辩。本案经审理查明，本院确认以下案件事实：2014年5月7日，被告常慧与借款人董俊奇（现已死亡）与原告订立借款合同，并向原告借款12万元，约定借款期限为12个月，借款利率为月利率1.3%，董俊奇（已死亡）用其名下位于商丘市睢阳区三明路25号五矿公司家属院西单元4楼西户房产进行抵押，并办理了他项权证。后借款人仅归还利息至2015年2月份，此后再未归还本金及利息，为此形成纠纷，诉至本院。另查明借款人董俊奇现已去世，董俊奇与被告常慧向原告借款在夫妻关系存续期间。以上案件事实由原告提交证据及庭审笔录予以佐证。本院认为：债务应当清偿，被告常慧向原告胡满意借款并出具借款合同，双方在借款合同中明确约定了计息方式与违约责任，且不违反法律禁止性规定,双方已经构成民间借贷。借款到期后应予以还本付息。又因该笔借款发生在被告常慧与借款人董俊奇夫妻关系存续期间，虽然借款人董俊奇已经死亡，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，夫或妻一方死亡后，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故被告常慧对该笔借款负连带清偿责任。原告胡满意要求被告常慧归还借款本金及利息的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告董畅付还款义务的诉讼请求，因原告没有证据证明被告董畅是借款人董俊奇的法定继承人，该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于证据若干问题解释》第二条的规定，判决如下：一、被告常慧归还原告胡满意借款本金12万元及利息（利息按双方约定月利率1.3%，自2015年3月始至付清之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；驳回原告的其他诉讼请求。如被告常慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费2700元，由被告常慧负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杜建华审 判 员  李明洁人民陪审员  胡玉山二〇一六年六月十六日书 记 员  马 鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6860号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫蓉，甘肃中天律师事务所实习律师。
被告王丹，女，1984年1月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告王丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3054元（已减半收取），由原告负担。
审判员 马秀霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 莉
??
??
??
??
1
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执1345号
移送执行单位：内黄县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张宏涛，男，1988年9月24日生，汉族，住河南省浚县。
被执行人：崔秀山，男，1969年12月6日生，汉族，住河南省内黄县。
本院在执行张宏涛、崔秀山开设赌场罪一案中，本院于2017年10月2日向被执行人崔秀山送达出执行通知书及报告财产令，于2017年11月2日向被执行人张宏涛公告发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行已生效的本院（2017）豫0527刑初3号刑事民事判决书确定的义务，即每人缴纳罚金10000元，并向本院报告财产，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。
以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。
本院认为，经本院调查未发现有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一八年七月五日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执1345号移送执行单位：内黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：张宏涛，男，1988年9月24日生，汉族，住河南省浚县。被执行人：崔秀山，男，1969年12月6日生，汉族，住河南省内黄县。本院在执行张宏涛、崔秀山开设赌场罪一案中，本院于2017年10月2日向被执行人崔秀山送达出执行通知书及报告财产令，于2017年11月2日向被执行人张宏涛公告发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行已生效的本院（2017）豫0527刑初3号刑事民事判决书确定的义务，即每人缴纳罚金10000元，并向本院报告财产，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经本院调查未发现有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常红波审判员  都怀文审判员  李庆彬二〇一八年七月五日书记员  张帅磊
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初第241号
原告关某某，男。
被告龙某某，女。
委托代理人隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师，一般代理。
原告关某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员游志林独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告关某某、被告龙某某及其委托代理人隆海鹰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1997年自由恋爱，相处一年后于1998年4月登记结婚。在婚姻存续期间，双方性格不和，长期争吵，导致无法共同生活，原告于2014年2月离开家庭分居至今。至此，夫妻感情已经破裂，特诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、由原告抚养女儿关紫辰。
被告龙某某辩称，原告与被告夫妻感情基础深厚，婚姻存续期间，夫妻感情与日俱增，婚后共同创造幸福生活，夫妻感情并未破裂。
为支持其诉讼主张，原告关某某向本院提交了以下证据材料：
证据一、结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻的合法性；
证据二、分居证明，拟证明原、被告双方分居事实；
被告对原告提交的以上证据均无异议。
被告龙某某提交了以下证据材料：
证据一、被告身份证复印件，拟证明被告的基本身份信息；
证据二、财产信息，拟证明原、被告双方在婚姻存续期间共同拥有三套房屋、一台斯柯达小车。
证据三、双方共同生活的照片，拟证明夫妻双方婚后生活幸福。
原告对被告提交的以上证据没有异议。
经庭审质证，本院对原告提供的结婚证复印件、分居证明以及被告提供的身份�复印件、财产信息、双方共同生活的照片均予以确认。
根据确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
原告关某某与被告龙某某于1997年相识并恋爱，1998年4月3日登记结婚，2009年9月13日女儿关紫辰出生。婚后双方共同创造良好的物质基础，共同拥有三套房屋，一台斯柯达小车。在婚姻家庭生活中，双方因家庭生活琐事不时发生争吵，导致夫妻感情不和，原告诉至本院。
本院认为，原告关某某与被告龙某某于1998年登记结婚，婚后共同生活近二十余年，生育并共同抚养女儿，足以证明原、被告婚后夫妻感情尚好。婚姻存续期间，虽因生活琐事多有口角，但其主要原因在于双方彼此缺乏交流沟通。若原、被告加强交流沟通，注重夫妻感情培养方式，原被告之间尚有和好可能，夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，感情破裂证据不足，依法不予支持。经调解无效,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告关某某与被告龙某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告关某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 游志林
二〇一五年五月十三日
代理书记员 张玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1929号
原告蒋某甲，男，汉族，1988年12月23日出生，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
委托代理人李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆兼善律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1985年7月9日出生，城镇居民，户籍所在地重庆市渝中区。
原告蒋某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，由审判员邹焱依法适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人李恩斌、ＸＸ到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告双方于2013年1月登记结婚，婚后于2014年8月生育一子蒋某乙。因婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后也未建立起感情，双方常因琐事发生纠纷。严重伤害了夫妻感情，致使感情破裂，无和好余地。现要求判决离婚；婚生子蒋某乙由原告抚养，被告每月给付生活费760元，教育费、医疗费双方各承担一半。
被告王某某经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原告蒋某甲、被告王某某2012年6月相识恋爱，2013年1月4日登记结婚，双方均系初婚。婚后于2014年8月9日生育一子取名蒋某乙。蒋某乙出生后一直随父母居住在重庆市北碚区XX路XX号X号房屋内。近年来因家庭琐事双方时有纠纷发生，2016年2月起双方分居至今。同年3月原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚起诉来院。
上述事实，有结婚证、户口页、居住证明及原告当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为:原告蒋某甲与被告王某某系自由恋爱、自愿登记结婚，是有一定的婚姻基础的，在共同生活期间经相互了解已建立起夫妻感情，虽因家庭琐事时有纠纷发生，但只要双方能互谅互让，加强日常生活中的沟通与交流，夫妻感情是能够得到改善和巩固的。双方夫妻感情并未破裂。原告蒋某甲要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邹 焱
二〇一六年四月二十八日
书记员 付冬妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3986号
申请执行人王志斌，男，1961年12月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人汤洁，男，1965年2月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人郑高旭，男，1963年7月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王志斌与被执行人汤洁、郑高旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4101号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人汤洁偿还申请执行人借款15万元及利息85690元（暂计算至2015年12月21日），如被执行人汤洁不能按期履行上述债务，则以被执行人汤洁提供抵押位于银川市兴庆区某室折价、拍卖或者变卖后所得价款清偿上述债务，被执行人郑高旭对上述担保物清偿剩余的借款本息承担连带清偿责任，承担案件受理费2382元，向本院缴纳执行费3200元。申请执行人王志斌向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人汤洁名下登记上述抵押的唯一房产，本案已冻结该房产。因被执行人汤洁一直未履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。后双方当事人达成执行和解，现和解协议正在履行中，本案已向申请执行人发放执行款30000元。因本案双方当事人已达成执行和解，暂未对被执行人汤洁提供抵押的上述房产进行折价、拍卖或者变卖，现对被执行人郑高旭进行强制执行的条件尚未成就。本院将本案查询及执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人汤洁未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费3200元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第4101号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00532号
申请执行人：王某。
法定代表人：吴某某。
被执行人：王某。
本院依据已经发生法律效力的（2010）观民一初字第00375号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款5550元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年四月十一日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00532号申请执行人：王某。法定代表人：吴某某。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2010）观民一初字第00375号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款5550元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年四月十一日书记员  陈 康
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1444号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人于胜利，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人于胜利借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5051号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1031号
申请执行人:汪国强，男，1963年12月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被执行人：程以光，男，1976年3月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
申请执行人汪国强与被执行人程以光民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2012）衢开商初字第292号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月18日，汪国强向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。截止2016年7月18日被执行人尚欠申请执行人借款57000元及利息（按调解书确定的计付），承担案件受理费1230元，执行费650元。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1031号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年七月二十五日
书记员 吾 倩
浙江省开化县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0824执1031号
被罚款人：程以光，男，1976年3月23日出生，住浙江省衢州市开化县。
本院在执行汪国强与程以光（2016）浙0824执1031号民间借贷纠纷一案中，因被执行人程以光拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十一条、第一百一十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
对被执行人程以光罚款500元，限在2018年02月26日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年二月二十三日
浙江省开化县人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0824执1031号被罚款人：程以光，男，1976年3月23日出生，住浙江省衢州市开化县。本院在执行汪国强与程以光（2016）浙0824执1031号民间借贷纠纷一案中，因被执行人程以光拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十一条、第一百一十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：对被执行人程以光罚款500元，限在2018年02月26日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一八年二月二十三日
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙北民初字第218号
原告：于翠香，女，1968年2月29日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：孙林静，龙口市北马法律服务所法律工作者。
被告：刘小国，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告于翠香诉被告刘小国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于翠香的委托代理人孙林静、被告刘小国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于翠香诉称：2013年12月份至2014年4月份之间，被告陆续向原告借款合计116000元，经原告索要，被告偿还借款21000元，尚欠原告95000元。2014年5月1日，被告为原告出具借条一张，并承诺于2014年6月底前付清。到期后原告向被告索要借款，被告均以种种理由拒绝。原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款95000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，期限自2014年7月1日起至判决生效之日止）。
被告刘小国辩称：我不欠原告的钱，原告欠我的钱，欠条是原告逼迫我打的。原告带三个人去我家逼着我打欠条，原、被告之间是情人关系。原告现在还欠我的钱，原告借我的钱，总计有几万块钱。
经审理查明：原、被告系朋友。2013年12月至2014年4月份期间，被告多次向原告借款并分别出具借条。2014年5月1日，被告向原告偿还借款21000元，经双方核对被告仍欠原告借款95000元，被告于当日向原告出具借条载明“今借于翠香95000元，大写玖万伍仟圆，2014年5月1日，刘小国，还款日期6月底还清”。被告出具新借款条后原告将原借条撕毁。
以上事实有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的民间借贷受法律保护，债务应当按约偿还。根据被告向原告出具的借条及原告提供的借条碎片，可认定被告向原告借款95000元的事实，因此原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。被告辩称借款事实并不存在，借条系原告胁迫其出具，本院认为正常的完全民事行为能力人在遭遇胁迫行为而出具借条且借条数额较大时，一般会在事后采取报警等方式救济自己的权利，但被告并未如此，故其陈述和做法与常理相悖，且被告当庭亦未提供其他证据证明其主张，而原告又提供了撕毁的借条碎片佐证自己的主张，故被告辩称理由不足，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘小国于判决生效后十日内支付原告于翠香借款共计95000元，并同时支付借款利息（利息按照银行同期贷款利率计算，期限自起诉之日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告刘小国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘晓庆
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第43号
上诉人李双喜，男，1950年3月15日出生，汉族。
委托代理人石庚寅，河北全友律师事务所律师。
上诉人李双喜不服河北省徐水县人民法院（2014）徐民初字第4号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李双喜上诉称，王金英在其丈夫去世后于1997年改嫁到保定市沈庄村，户口也随之迁至沈庄村并在沈庄村承包了责任田；1999年上诉人与徐水县西白亭村村委会签订了土地承包合同，承包了11．9亩土地，徐水县人民政府颁发了土地承包经营权证书。徐水县人民法院受理王金英的起诉，对上诉人的起诉不予受理，违反法定程序。请求撤销徐水县人民法院（2014）徐民初字第4号民事裁定。
经审查，上诉人在原审人民法院起诉称，1999年李双喜承包了保定市徐水县西白亭村村民委员会11．9亩土地，承包期为30年，双方签订了土地承包合同，徐水县人民政府颁发了土地承包经营权证书，在承包期间，所有的三提五统和农业税都是李双喜交纳。王金英无理干扰上诉人对该土地行使承包经营权，给上诉人身体及财产造成一定的损失。请求确认上诉人的承租合同合法有效。
本院认为，上诉人在原审人民法院起诉，将王金英列为被告、徐水县漕河镇西白亭村村民委员会列为第三人，要求确认土地承包合同合法有效。上诉人仅提供了其与村委会的承包合同，该合同与王金英并无关联；上诉人起诉称王金英干扰其行使承包经营权，亦未提供相关证据。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，原审人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 王 洛
二〇一四年四月九日
书记员 崔 璀
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）保立民终字第43号 上诉人李双喜。 委托代理人石庚寅，河北全友律师事务所律师。 上诉人李双喜不服河北省徐水县人民法院（2014）徐民初字第4号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李双喜上诉称，王金英在其丈夫去世后于1997年改嫁到保定市，户口也随迁并在承包了责任田；1999年上诉人与村委会签订了土地承包合同，承包了11．9亩土地，徐水县人民政府颁发了土地承包经营权证书。徐水县人民法院受理王金英的起诉，对上诉人的起诉不予受理，违反法定程序。请求撤销徐水县人民法院（2014）徐民初字第4号民事裁定。 经审查，上诉人在原审人民法院起诉称，1999年李双喜承包了村民委员会11．9亩土地，承包期为30年，双方签订了土地承包合同，徐水县人民政府颁发了土地承包经营权证书，在承包期间，所有的三提五统和农业税都是李双喜交纳。王金英无理干扰上诉人对该土地行使承包经营权，给上诉人身体及财产造成一定的损失。请求确认上诉人的承租合同合法有效。 本院认为，上诉人在原审人民法院起诉，将王金英列为被告、村民委员会列为第三人，要求确认土地承包合同合法有效。上诉人仅提供了其与村委会的承包合同，该合同与王金英并无关联；上诉人起诉称王金英干扰其行使承包经营权，亦未提供相关证据。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，原审人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹文英 审判员  王志强 审判员  王 洛 二〇一四年四月九日 书记员  崔 璀
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826民初1431号
原告王生喜，男，1962年4月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告马牡丹，女，1965年12月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告曾建东，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告李庆龙，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市�锦后旗。
原告王生喜、马牡丹与被告曾建东、李庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员刘发龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王生喜、马牡丹，被告曾建东到庭参加了诉讼,被告李庆龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王生喜、马牡丹诉称，2016年1月30日，被告曾建东在被告李庆龙的担保下，向我们借款2700元，当时约定利息月利率3分，约定还款时间为同年4月30日，被告至今未还本金及利息。现诉至法院，请求判令二被告偿还借款2700元及利息，利息至本息还清之日止。
被告曾建东辩称，我于2014年12月向原告借款本金5000元，约定利息为月利率3分，2015年6月我把本金5000元还给了原告，当时结算利息和违约金为2000元，这2000元没有给付，当时给原告打了一个2000元借条，约�利息为3分，又到了2016年1月30日，我将利息及本金、违约金算在一起，给原告重新打了一个2700元的借条，当时利息算到了4月30日。
被告李庆龙未作答辩。
经审理查明，2016年1月29日，被告曾建东在李庆龙的担保下向原告王生喜借款2700元，约定月利率为3%。被告曾建东向原告王生喜出具借条一张，借条载明:“今借到太华一社王生喜、马牡丹现款贰仟柒佰元正（2700元），借款时间从2016年1月30日起至2016年4月30日还清，月利息按叁分计算，如果到期还不清，经几方同意月息从借款之日起按伍分计算，直至给付清之日止。如果到期还不清本息，每超期一天给付王生喜、马牡丹30元违约金，计算至给付清款之日止。期间用于要账支出的交通费、吃饭、住宿等费用全部由对方承担。借款人和担保人都用自己的房屋、车辆、农具机械、农副产品、饲养牲畜�抵押。如果不到期提前还款，按到期还款日计算本息。担保人的保证期间为2年，担保人承担保证责任直至主债务本息还清时为止。担保人承担连带清偿责任。因此款发生纠纷，约定起诉至：杭锦后旗人民法院或三道桥人民法庭。借款人：曾建东；担保人：李庆龙，2016年1月29日”。原告现诉至法院，要求被告曾建东偿还借款本金2700元及利息（利息按月利率3%计算，从2016年1月30日起至实际给付之日止）；被告李庆龙承担连带清偿责任。
上述事实,有原、被告的陈述、借条在案佐证,并经庭审审查质证,可予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告曾建东向原告王生喜、马牡丹出具借条的行为，足以证明原告与被告曾建东形成了合法的借贷关系。被告曾建东应按照借款协议履行偿还义务，其未如约履行，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告曾建东辩称，该笔借款系以前借款利息未清出具的借条及已将利息结算至2016年4月30日，因原告不予认可，被告曾建东无相应证据予以佐证，故本院不予采纳。原告要求被告曾建东、李庆龙按月利率3分承担利息的诉讼请求，因月利率3分超过国家有关限制的借款利率的规定，月利率按2%计算。被告李庆龙作为连带责任保证人，应对被告曾建东借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告曾建东追偿。原告王生喜、马牡丹的诉讼请求，合法部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、�告曾建东于本判决生效后5日内偿还原告王生喜、马牡丹借款2700元及利息（利息从2016从1月30日起至给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告李庆龙对上述债务承担连带清偿责任。被告李庆龙承担保证责任后有权向被告曾建东追偿。
三、驳回原告王生喜、马牡丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取，由被告曾建东、李庆龙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘发龙
二〇一六年七月六日
�记员苗海青
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初238号
原告：张战强，男，1971年12月30日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和硕县。
委托诉讼代理人：化月枝，女，1968年3月18日出生，汉族，个体工商户,现住新疆和硕县,系原告张战强之妻。
被告：闫文甫，男，1980年10月29日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。
原告张战强与被告闫文甫买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张战强的委托诉讼代理人化月枝、被告闫文甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张战强提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠农资款27,545元及按照银行同期贷款利率0.01计算的利息8,814元，共计36,359元，庭审中，原告将诉讼请求中的欠款本金变更为25,545元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2014年3月2日起，被告在原告处赊欠农药、种子等农资共计25,545元，约定当年棉花采摘结束偿还，但经原告多次催要，被告至今未支付欠款，故诉诸人民法院，维护自身合法权益。
被告闫文甫辩称：1、承认所欠农资款的事实，但欠款具体金额不清楚，利息也不认可。2、购买农资中的尿素，当时订货是63元一袋，但原告提供的却是57元一袋，中间差价一共3,000元，应该退还。
本院经审理，认定事实如下，2014年3月至8月期间，被告多次在原告处购买农资，经过当庭计算，被告尚欠原告农资款25,545元。被告闫文甫当庭陈述并认可原告出具的”记账单”中欠款人”闫刚”系被告本人。对于有争议的事实，认定如下，关于被告辩称订购的尿素与实际购买的尿素之间存在差价，要求退还差价的答辩意见，因被告未提供证据证明，故本院不予采信。
本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，对双方都具有约束力。在原告履行了提供并交付货物义务后，被告理应按约定支付货款，故原告主张被告偿还农资欠款款25,545元的请求，本院予以支持。关于欠款利息是否应当支付的问题，根据原告陈述，其起诉的利息为逾期利息，虽然原告出具的证据”记账单”中原、被告未约定还款时间，但通过”记账单”中可以显示出被告最后购买农资时间为2014年8月6日，之后原、被告再没有交易记录，根据合同法第一百六十一条”对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本院认为，虽然原告同意被告在多次购买农资时赊欠农资款，但在完成最后一次交易时，被告理应支付所欠农资款，故被告应在2014年8月6日向原告支付农资款，但被告却至今未支付，故原告要求被告支付2014年10月1日至2016年11月30日的逾期利息8,814元的诉讼请求于法有据，利息计算也符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告闫文甫于本判决生效十日内支付原告张战强农资欠款25,545元、利息8,814元,共计34,359元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告张战强负担17.7元，被告闫文甫负担336.3元，邮寄送达费30元，由被告闫文甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一七年四月十日
书记员 马雯娟
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4424号
原告姚权，男，1966年10月24日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人姚壮龙，广西劲飞律师事务所律师。
被告徐明，男，1964年5月20日出生，汉族，住桂平市。
被告黄善康，女，1968年1月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告姚权与被告徐明、黄善康民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员黄瑞阳适用简易程序审理。后因无法以其他方法直接送达诉讼文书给被告徐明、黄善康，本院依法裁定转为普通程序审理。依法组成由审判员黄瑞阳担任审判长、人民陪审员杨建平和董翠霞参加的合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。代书记员李满蛟担任记录。本案审理过程中，因案情复杂，经批准延长审限。原告姚权及其委托代理人姚壮龙到庭参加诉讼；被告徐明、黄善康经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚权诉称，2014年4月以前，被告与其妻子因资金周转需要，向原告借款60000元，约定月利息3分，原告已将60000元现金交付给被告。第二个月被告支付一个月的利息给原告。2014年5月11日，被告又向原告借款20000元，约定借款利息每月3分，借期半年，半年之后与上次借款一起还清（合计80000元）并且愿意拿房产抵押给原告，被告出具《借条》给原告收执。2014年9月18日，被告再次向原告借款30000元，约定利息每月3%，借期三个月，并提出愿意拿黄善康的商铺作抵押，被告出具《借条》给原告收执。上述借款逾期限后，原告多次向被告追收借款本息，被告却以种种理由拒绝还款。因此，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还本金20000元，利息每月3%（利息暂计至：从2014年5月11日起至起诉之日止）合计30800元给原告；2、被告返还本金60000元，利息每月3%（利息暂计至：从2014年6月11日起至起诉之日止）合计87000元给原告；3、被告返还本金30000元，利息每月3%（利息暂计至：从2014年9月18日起至起诉之日止）合计40800元给原告。原告姚权为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一《居民身份证》，欲证实原、被告的身份情况；
证据二《借条》两张，欲证实原、被告存在借贷关系；
证据三《银行卡交易查询单》，欲证实原告借款给被告的资金来源；
证据四《婚姻情况证明》，欲证实两被告的婚姻情况。
被告徐明、黄善康既未作出答辩，也未提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。被告徐明、黄善康没有到庭参加诉讼，视为其已自动放弃质证权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月11日，被告徐明向原告借款20000元，期限六个月，约定逾期按66元／日计，并承认以前借原告的60000元（2012年4月23日原告通过银行转帐向徐明支付48500元，另付现金11500元）。原告于当日交付现金20000元给被告，被告徐明出具《借条》给原告收执，《借条》载明“今借到姚权人民币贰万元正（￥20000元），借期六个月，即2014年5月11日至2014年11月11日，逾期按66元／日计，本人以南宁××花园××号楼××房商品房作抵押。本人以前借权的陆万元亦一同以该商品房抵押。（利息已付壹个月）”。2014年9月18日原告以现金借款30000元给被告徐明，徐明出具《借条》给原告收执，借条载明“今借到姚权人民币叁万元正（￥30000元），借期三个月，即于2014年12月18日归还。以桂平商厦商铺××号，户主黄善康，作为抵押”。上述借款逾期限后，原告多次向被告追收借款本息，被告却以种种理由拒绝还款。因此，原告诉至法院。另查明，被告徐明与黄善康于1991年1月18日登记结婚，2015年4月13日登记离婚。
本案争议焦点归纳为：被告应否归还借款110000元及支付利息给原告。
本院认为，关于原告与被告是否形成合法有效的借贷关系的问题，原告提供有《借条》等证据予以证实。因此，原告与被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原告与被告之间形成了合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系应受到法律的保护。被告徐明在向原告借款期间，是被告黄善康与被告徐明的婚姻关系存续期间，法律规定婚姻关系存续期间的夫妻债务应共同承担。原告请求被告归还借款110000元，证据充分，本院予以支持。关于利息问题。原、被告约定借款20000元，逾期按66元／日计，但双方约定的逾期利率超过法律规定年利率24%的规定，超出法律规定部分，本院不予支持，被告应从2014年11月12日起至2015年11月6日止，按年利率24%计付逾期利息给原告；原告主张60000元的利息，因原告没有提供证明原、被告双方约定有利息或证明借款逾期，本院依法不予支持原告该主张；关于借款30000元的利息，原、被告双方没有约定借款利息及逾期利率，原告主张按月息3分计，从2014年9月18起计算，不符合法律规定，被告应按年利率6%从2014年12月19日起至2015年11月6日止计付逾期利息给原告。依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐明、黄善康应共同归还借款110000元给原告姚权；
二、被告徐明、黄善康应共同支付利息（以借款20000元为基数，从2014年11月12日起至2015年11月6日止，按年利率24%计算；以借款30000元为基数，从2014年12月19日起至2015年11月6日止，按年利率6%计算）给原告姚权；
三、驳回原告姚权的其他诉讼请求。
本案受理费3472元，公告费700元，合计4172元（原告已预交），由原告姚权负担800元，由被告徐明、黄善康负担3372元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3472元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄瑞阳
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 董翠霞
二〇一六年七月十九日
代书 记员 李满蛟
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初559号
原告：贾英茹，女，汉族，农民，住南宫市。
被告：刘如荣，女，汉族，农民，住南宫市。
贾英茹与刘如荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告贾英茹于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾英茹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贾英茹负担。
审判员 赵长军二〇一七年三月三十日
书记员 孙 金 亮
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民二初字第0020号
原告临泉县农村信用合作联社。
住所地：临泉县城关镇前进西路**号。
法定代表人：张治斌，任该联社理事长。
委托代理人：亓先锋，任该社韦寨信用社主任。
被告张治林，男，1969年7月8日生，汉族，农民。
被告蒋守玉，男，1965年3月2日生，汉族，教师。
被告蒋士超（又名蒋世超），男，1952年4月5日生，汉族，教师。
被告蒋世昌，男，1956年11月12日生，汉族，教师。
本院于2012年6月15日立案受理了原告临泉县农村信用合作联社与被告张治林、蒋守玉、蒋士超、蒋世昌金融借款合同纠纷一案，因原告临泉县农村信用合作联社在法定期限内，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 喻可达
二〇一二年六月二十五日
书记员 韦可军
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初78号
原告：韩晓辉，男，1987年12月9日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人刘提，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告：刘辉，男，1980年2月13日出生，汉族，住沈丘县。
被告：李延良，男，1963年1月29日，汉族，住沈丘县。
原告韩晓辉与被告刘辉、李延良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告韩晓辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，裁定如下：
本案按原告韩晓辉撤诉处理。
审判员 马广富
二〇一七年一月二十五日
书记员 李 冰
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执99号
申请执行人青神县农村信用合作联社。
被执行人蒲某某，男。
青神县农村信用合作联社与蒲某某金融借款合同纠纷一案，青神县人民法院于2015年6月5日作出的（2015）青神民初字第120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人青神县农村信用合作联社于2016年4月19日向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息。
本院在执行过程中，查明被执行人蒲某某无财产可供执行，且经青神县农村信用社申请，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青神县农村信用合作联社与蒲某某金融�贷合同纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 李维志
执行员 王皓丁
执行员 吴 宇
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02271号
原告：胡勇，男，1970年8月18日出生，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告胡勇与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告胡勇到庭参加了诉讼；被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡勇诉称：原告于2009年12月16日购买了被告开发的位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑骏苑广场负一层1223（-）号商铺（以下简称1223（-）号商铺），同时签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。被告华府大唐公司自2015年第一季度开始拖欠租金合计28033元。原告多次讨要，华府大唐公司拒不支付。被告大唐置业公司的法定代表人蒋玉祥虽多次当着省、市区领导的面承诺还款，但至今也未履行付款责任。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告2015年第一至第三季度租金合计28033元；2、大唐置业公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告华府大唐公司未答辩。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2009年12月16日，胡勇（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将1223（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2009年12月28日起至2020年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付11493元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付12770元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定的账户；甲、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2011年12月30日，胡勇（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）又共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同相关事项变更如下：1223（-）号商铺建筑面积为23.59平方米；从第3年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付16期，每期支付11213元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付20期，每期支付12459元。
合同签订后，华府大唐公司依照协议约定对1223（-）号商铺代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付胡勇2015年第一季度经营收益5606元，尚欠2015年一季度经营收5607元、第二季度经营收益11213元、第三季度经营收益11213元未付，欠款共计28033元，大唐置业公司亦未依约履行担保责任。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告胡勇提交的委托经营管理合同、补充协议、租金确认单、承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：胡勇与华府大唐公司、大唐置业公司之间签订的1223（-）号商铺委托经营管理合同及补充协议，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。胡勇请求华府大唐公司依约支付2015年第一、二、三季度尚欠的经营收益款28033元，有事实和法律依据，本院予以支持。委托经营合同及补充协议中并未明确大唐置业公司承担一般保证责任，故胡勇要求大唐置业公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付胡勇2015年第一、二、三季度尚欠经营收益款28033元；
二、合肥大唐置业有限公司就安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向胡勇承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担（胡勇已预交250.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民二初字第02271号原告：胡勇，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋传梅，总经理。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋玉祥，董事长。本院在审理原告胡勇诉被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱广宇人民陪审员  甄小力人民陪审员  王慧珍二〇一五年九月三十日书 记 员  巴 青附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初430号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人荣某某，男，户籍地吉林省桦甸市公吉乡，曾因犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年零九个月，于2014年1月22日释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月22日被刑事拘留；同年12月31日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）303号起诉书指控被告人荣某某犯诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年9月20日10时许，在本市朝阳区某旅店内，被告人荣某某使用假名“李某”并谎称是长春市中日联谊医院销售科科长，虚构给被害人党某某儿子办到中日联谊医院工作的事实，分两次分别诈骗被害人党某某人民币10,000.00元、3,000.00元，共计13,000.00元。
2015年6月30日8时许，在敦化市医院一楼放射科休息区，被告人荣某某使用假名“李某”并谎称是沈阳某药厂的工作人员，伙同刘祥（已判刑）经过预谋，虚构向被害人吴某某借钱倒卖药品并为吴某某提成的事实，共同骗取被害人吴某某人民币20,000.00元。
被告人荣某某对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2014年9月20日10时许，在本市朝阳区某旅店内，被告人荣某某使用假名“李某”并谎称是长春市中日联谊医院销售科科长，虚构给被害人党某某儿子办到中日联谊医院工作的事实，分两次分别诈骗被害人党某某人民币10,000.00元、3,000.00元，共计13,000.00元。
2015年6月30日8时许，在敦化市医院一楼放射科休息区，被告人荣某某使用假名“李某”并谎称是沈阳某药厂的工作人员，伙同刘祥（已判刑）经过预谋，虚构向被害人吴某某借钱倒卖药品并为吴某某提成的事实，共同骗取被害人吴某某人民币20,000.00元。
综上，犯罪嫌疑人荣某某诈骗两次合计人民币33,000.00元，诈骗所得钱款被其挥霍、消费。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过及在逃人员登记信息表、常住人口数据查询详细信息、全国违法犯罪人员信息查询表、被告人荣某某伪造的名为“李某”的假身份复印件、吉林省靖宇县人民法院刑事判决书就及释放证明、吉林省敦化市人民法院刑事判决书、被告人荣某某视讯资料一份、证人证言、被害人陈述、被告人荣某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人荣某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但其因判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第六十五条第一款【一般累犯】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人荣某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币50,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2017年12月21日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、责令被告人荣某某退赔被害人党某某人民币13,000.00元，退赔被害人吴某某人民币20,000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。）
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱红微
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第529号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2014年6月22日21时许，在霸州市辛章办事处辛章八村被害人荣某乙家门前的马路上，被告人王某甲与被害人荣某乙因垃圾清扫问题发生争执�后被告人王某甲用拳头将荣某乙打伤，致其右眼眶下壁骨折。经法医鉴定，被害人荣某乙的伤情为轻伤二级。案发后，2014年7月7日，被告人王某甲赔偿被害人荣某乙医疗费等损失共计人民币三万三千元，得到被害人荣某乙的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关所作的供述，被害人荣某乙的陈述，证人吴某、荣某甲、王某乙的证言，霸州市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，轻伤害案件和解书，撤回控告申请书及被告人王某甲户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲当庭认罪，如实供述自己所犯罪行，积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。�照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 耿亚斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 安晶晶
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叙永刑初字第216号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人靳某某，男，生于1974年7月27日，汉族，四川省叙永县人。经本院决定，于2013年11月7日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人靳某某犯交通肇事罪，于2013年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人靳某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员夏忠文、书记员徐国栋出庭支持公诉。被告人靳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月25日晚，被告人靳某某驾驶川E326**号中型自卸货车从古蔺县行驶至叙永县震东乡高速路口（G321线1699Km＋600m）处时，因占道行驶和未安全驾驶，与被害人高某某驾驶的川ER60**号摩托车相撞，造成高某某当场死亡及摩托车乘车人何某某受伤，两车受损的交通事故。经叙永县公安局交警大队认定，被告人靳某某负此次事故的全部责任。
另查明：1、案发后，被告人靳某某主动报警并如实供述犯罪事实；2、本案死者的民事赔偿部分，其亲属向两河法庭起诉后已获全部赔偿，伤者何某某的民事赔偿事宜尚在本院两河法庭审理中；被告人靳某某已自愿预付相关赔偿费用15万元到法院。
上述事实，被告人靳某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、接处警登记表、立案决定书、传唤通知书、受理交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及说明，被告人靳某某户籍证明、驾驶证复印件，高某某驾驶证复印件，扣押物品清单，安民医院死亡医学证明书、何某某伤情诊断证明、（泸市）公（物）鉴（法医）字（2012（1043号法医学尸体检验意见书、乙醇检验报告、叙公交认字（2012（第00092号道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、事故认定前的证据公开、尸体处理通知书、丧葬协议，被告人靳某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某违反交通运输管理法规，导致一人死亡一人受伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人靳某某案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极赔偿损失，可作为量刑情节考虑。综上，根据被告人靳某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人靳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许 燕
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 彭霄霄
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1786号
原告：曾鸿腾，男，1990年7月27日出生，汉族，住晋江市，
被告：吴志兵，男，1990年6月23日出生，汉族，住泉州市泉港区，
原告曾鸿腾与被告吴志兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，曾鸿腾申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曾鸿腾撤诉。
案件受理费109元，减半收取54.5元，由曾鸿腾负担。
审判员 黄东来
二〇一七年三月十三日
书记员 吴燕真
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初886号
原告：东营农村商业银行股份有限公司，驻山东省东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人：盖某某，董事长。
委托诉讼代理人：李某某，男，山东河口农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李某某，男，1982年11月14日出生，汉族，山东省东营市河口区新户镇。
被告：马某某，女，1983年7月28日出生，汉族，山东省东营市河口区新户镇。
被告：朱某某，男，1973年6月6日出生，汉族，山东省东营市河口区新户镇。
被告：孙某某，男，1983年5月10日出生，汉族，山东省东营市河口区新户镇。
被告：魏某某，男，1979年10月29日出生，汉族，山东省东营市河口区新户镇。
原告东营农村商业银行股份有限公司（以下简称“东营农商行”）与被告李某某、被告马某某、被告朱某某、被告孙某某、被告魏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营农商行的委托诉讼代理人李某某、被告李某某、被告朱某某、被告魏某某到庭参加诉讼，被告马某某、被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河口农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某归还原告借款本金107342.40元及利息10412.12元（截止2016年12月20日)共计117754.52元及至履行之日的逾期利息、复利；2.判令被告马某某对上述借款本息承担共同清偿责任；3.判令被告朱某某、被告孙某某、被告魏某某对上述本息承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。事实与理由：被告李某某于2015年5月29日在原告处办理贷款200000元，于2016年5月20日到期，2016年6月24日归还本金92657.60元，现结欠本金107342.40元，其配偶马某某签订夫妻共同承担贷款债务声明书，被告朱某某、被告孙某某、被告魏某某承担连带保证责任，贷款到期后，原告多次催收各被告还款，各被告均未还款。
被告李某某、马某某、朱某某、孙某某、魏某某未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，山东河口农村商业银行股份有限公司与被告李某某签订了（河农商行新户支行）个借字（2015）年第252号《个人借款合同》，合同约定：合同项下借款为流动资金借款，借款金额为人民币20万元，借款用途为购虾苗、购饲料；借款期限自2015年5月29日始，至2016年5月20日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；利率为固定利率：月利率10.2‰，在合同有效期内不变；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。对利率的约定为：借期内借款月利率为10.2‰；逾期还款，自逾期之日起，按月利率15.3‰计收逾期利息；借期内不能按期支付的利息按月利率10.2‰计收复利；借款逾期后未支付的利息按月利率13.5%计收复利。借款的担保方式为最高额保证担保，保证人为朱某某、孙某某、魏某某，与原告于2015年5月28日签订了《最高额保证合同》；该合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，担保的债权最高余额为40万元。
2015年5月29日，原告向被告李某某交付借款本金20万元。
另查明，鲁银监准[2016]70号《山东银监局关于东营农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、盖某某等14人任职资格的批复》第二条内容为“东营农村商业银行股份有限公司为股份制的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制”；第三条内容为“东营农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东胜利农村合作银行、山东河口农村商业银行股份有限公司自行终止，其债权债务由东营商业银行股份有限公司承担”。
本院认为，按鲁银监准[2016]70号文件的要求，山东河口农村商业银行股份有限公司的债权债务由原告承担，故原告起诉主体适格。山东河口农村商业银行股份有限公司与被告李某某签订的《个人借款合同》、与被告朱某某、孙某某、魏某某签订的《最高额保证合同》以及马某某向原告出具的《夫妻共同承担贷款债务声明书》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。原告按约向借款人李某某提供借款后，借款人应按约履行还款义务，保证人朱某某、孙某某、魏某某应按合同约定履行保证义务。被告李某某没有按约定偿还借款本金、利息、逾期利息、复利是造成本纠纷的原因，对原告要求被告李某某偿还借款本金、利息、逾期利息、复利的诉讼请求予以支持。原告要求被告朱某某、孙某某、魏某某承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，应予支持。被告朱某某、孙某某、魏某某履行保证责任后，有权向被告李某某追偿。
被告马某某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、马某某于本判决生效后次日支付原告东营农村商业银行股份有限公司借款本金107342.40元；
二、被告李某某、马某某于本判决生效后次日按《个人借款合同》约定支付原告东营农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息、复利。
三、被告朱某某、孙某某、魏某某对上述第一项、第二项判决内容在400000元最高额保证范围内承担连带清偿责任；被告朱某某、孙某某、魏某某承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655元，减半收取1327.50元，由被告李某某、马某某、朱某某、孙某某、魏某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋学庆
二〇一七年七月五日
书记员 裴玉红
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0503民初886号原告：东营农村商业银行股份有限公司，驻山东省东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。法定代表人：盖某某，董事长。委托诉讼代理人：李某某，男，山东河口农村商业银行股份有限公司职工。被告：李某某，男，1982年11月14日出生，汉族，山东省东营市河口区新户镇。被告：马某某，女，1983年7月28日出生，汉族，山东省东营市河口区新户镇。被告：朱某某，男，1973年6月6日出生，汉族，山东省东营市河口区新户镇。被告：孙某某，男，1983年5月10日出生，汉族，山东省东营市河口区新户镇。被告：魏某某，男，1979年10月29日出生，汉族，山东省东营市河口区新户镇。原告东营农村商业银行股份有限公司（以下简称“东营农商行”）与被告李某某、被告马某某、被告朱某某、被告孙某某、被告魏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营农商行的委托诉讼代理人李某某、被告李某某、被告朱某某、被告魏某某到庭参加诉讼，被告马某某、被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河口农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某归还原告借款本金107342.40元及利息10412.12元（截止2016年12月20日)共计117754.52元及至履行之日的逾期利息、复利；2.判令被告马某某对上述借款本息承担共同清偿责任；3.判令被告朱某某、被告孙某某、被告魏某某对上述本息承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。事实与理由：被告李某某于2015年5月29日在原告处办理贷款200000元，于2016年5月20日到期，2016年6月24日归还本金92657.60元，现结欠本金107342.40元，其配偶马某某签订夫妻共同承担贷款债务声明书，被告朱某某、被告孙某某、被告魏某某承担连带保证责任，贷款到期后，原告多次催收各被告还款，各被告均未还款。被告李某某、马某某、朱某某、孙某某、魏某某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，山东河口农村商业银行股份有限公司与被告李某某签订了（河农商行新户支行）个借字（2015）年第252号《个人借款合同》，合同约定：合同项下借款为流动资金借款，借款金额为人民币20万元，借款用途为购虾苗、购饲料；借款期限自2015年5月29日始，至2016年5月20日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；利率为固定利率：月利率10.2‰，在合同有效期内不变；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。对利率的约定为：借期内借款月利率为10.2‰；逾期还款，自逾期之日起，按月利率15.3‰计收逾期利息；借期内不能按期支付的利息按月利率10.2‰计收复利；借款逾期后未支付的利息按月利率13.5%计收复利。借款的担保方式为最高额保证担保，保证人为朱某某、孙某某、魏某某，与原告于2015年5月28日签订了《最高额保证合同》；该合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，担保的债权最高余额为40万元。2015年5月29日，原告向被告李某某交付借款本金20万元。另查明，鲁银监准[2016]70号《山东银监局关于东营农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、盖某某等14人任职资格的批复》第二条内容为“东营农村商业银行股份有限公司为股份制的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制”；第三条内容为“东营农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东胜利农村合作银行、山东河口农村商业银行股份有限公司自行终止，其债权债务由东营商业银行股份有限公司承担”。本院认为，按鲁银监准[2016]70号文件的要求，山东河口农村商业银行股份有限公司的债权债务由原告承担，故原告起诉主体适格。山东河口农村商业银行股份有限公司与被告李某某签订的《个人借款合同》、与被告朱某某、孙某某、魏某某签订的《最高额保证合同》以及马某某向原告出具的《夫妻共同承担贷款债务声明书》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。原告按约向借款人李某某提供借款后，借款人应按约履行还款义务，保证人朱某某、孙某某、魏某某应按合同约定履行保证义务。被告李某某没有按约定偿还借款本金、利息、逾期利息、复利是造成本纠纷的原因，对原告要求被告李某某偿还借款本金、利息、逾期利息、复利的诉讼请求予以支持。原告要求被告朱某某、孙某某、魏某某承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，应予支持。被告朱某某、孙某某、魏某某履行保证责任后，有权向被告李某某追偿。被告马某某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、马某某于本判决生效后次日支付原告东营农村商业银行股份有限公司借款本金107342.40元；二、被告李某某、马某某于本判决生效后次日按《个人借款合同》约定支付原告东营农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息、复利。三、被告朱某某、孙某某、魏某某对上述第一项、第二项判决内容在400000元最高额保证范围内承担连带清偿责任；被告朱某某、孙某某、魏某某承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2655元，减半收取1327.50元，由被告李某某、马某某、朱某某、孙某某、魏某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋学庆二〇一七年七月五日书记员  裴玉红
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执异1号
申请执行人：河南省安阳县建筑工程公司，住所地河南省安阳市东工路18号。
法定代表人：张庭善，经理。
被执行人：天津龙凤酒店，住所地天津市河东区光华路甲1号。
法定代表人：孙根成，总经理。
本院在执行河南省安阳县建筑工程公司与天津龙凤酒店建筑工程承包合同欠款纠纷一案中，河南省安阳县建筑工程公司申请追加天津市方德集团有限公司为本案被执行人，因其在追加前已更名为安阳晨光建设有限责任公司，申请主体有误，向本院提出撤回本次追加申请，依照最高人民法院《关于人�法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许撤回河南省安阳县建筑工程公司的追加异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万永革
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄爱国
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保310号
汤裔军;：
你申请执行卢继红,邝绍武其他案由纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1594号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
上诉人（一审被告）：天津酷我科技有限公司，住所地天津中新天津生态动漫中路355号创研大厦726房间。
法定代表人：谢国民，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称北京酷我公司）、上诉人天津酷我科技有限公司（简称天津酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初7207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京酷我公司、天津酷我公司以各方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求北京酷我公司、天津酷我公司按一审判决的内容执行。
本院认为，北京酷我公司、天津酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费187.5元，减半收取93.75元，由上诉人北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司共同负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 鹏
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年十二月六日
法官助理 王曹翼
书 记 员 刘 依
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执333号
被执行人：刘维学，公民身份号码2327001960********,男，1960年4月20日出生，汉族，无职业,户籍所在地黑龙江省肇州县肇州镇和平街3委*组。
刘维学犯盗窃罪一案，本院（2014）东刑初字第11号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘维学未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年4月7日立案执行，执行罚金20000元。
执行过程中，已向被执行人刘维学邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人刘维学的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，现将被执行人刘维学纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案尚有罚金20000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周家民
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第815-1号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人刘之平、刘之峰、刘晓明借款合同纠纷一案中，被执行人刘之平等3人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘之峰纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初73号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告龙马兴达小额贷款股份有限公司。
被告王涛。
被告余海平。
被告牟邦伟。
被告泸州忠诚快递服务有限公司。
本院在审理原告龙马兴达小额贷款股份有限公司与被告王涛、余海平、牟邦伟、泸州忠诚快递服务有限公司金融合同借款纠纷一案中，原告龙马兴达小额贷款股份有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙马兴达小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙马兴达小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费890元，本院减半收取445元，由原告龙马兴达小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 代春桃
二〇一六年一月六日
书 记 员 龚层林
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初253号
自诉人方忠全，男，1948年12月29日出生，汉族，文盲，无业，住河南省光山县。
被告人李传建，男，1962年7月22日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省光山县。
自诉人方忠全以被告人李传建犯拒不执行判决罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，被告人李传建在自诉案件审理期间与自诉人方忠全达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人方忠全撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁 焱
二〇一七年七月二十八日
书记员 曹丹阳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初770号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：李征，住济南历城区七里河路*号商务楼*楼，其他身份情况不详。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告李征电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏佩瑶
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡桂娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05411号
原告贺某某。
委托代理人郭某某。
被告某某公司。
法定代表人郭某某。
委托代理人邸某某。
委托代理人罗某某。
被告景某某。
本院在审理原告贺某某与被告某某公司、景某某房屋买卖合同纠纷一案，原告贺某某于2015年10月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告贺某某向本院提出撤诉申请，
是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回对被告某某公司、景某某的起诉。
案件受理费3420元，退还原告贺某某。
审 判 长 葛美云
审 判 员 刘庆勃
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 磊