wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00110号
公诉机关太和县人民检察院
被告人范某某，男，1962年7月21日出生于安徽省太和县，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月28日被太和县公安局取保候审，经本院决定，于2014年3月14日取保候审，现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县检察院指控：2014年1月12日17时许，被告人范某某饮酒后驾驶赣07／311**号变型拖拉机沿X007线由南向北行驶至10km＋500m处时，因相对方向张某甲所驾驶的皖10／A59**号变型拖拉机未靠右通行，导致两车相刮撞。经鉴定，被告人范某某案发时静脉血乙醇含量为87.8mg／100ml。
被告人范某某在开庭审理过程中，对上述事实无异议，要求对其从宽处罚。
经审理查明：2014年1月12日17时许，被告人范某某饮酒后驾驶赣07／311**号变型拖拉机沿X007线由南向北行驶至10km＋500m处时，因相对方向张某甲所驾驶的皖10／A59**号变型拖拉机未靠右通行，导致两车相刮撞。经鉴定，被告人范某某案发时静脉血乙醇含量为87.8mg／100ml。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局交通管理大队出具的户籍证明、归案情况说明、机动车辆驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、阜阳市疾病预防控制中心卫生检测结果报告单、协议书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、证人张某乙、刘某等人证言、被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某醉酒后驾驶机动车在道路上驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人范某某到案后能够如实供述其罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚。为此根据被告人范某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐卫东
二〇一四年三月二十六日
书记员 张晓敏
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00110号
公诉机关太和县人民检察院
被告人范某，男，1962年7月21日出生于安徽省太和县，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月28日被太和县公安局取保候审，经本院决定，于2014年3月14日取保候审，现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭�持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县检察院指控：2014年1月12日17时许，被告人范某饮酒后驾驶赣07／311**号变型拖拉机沿X007线由南向北行驶至10km＋500m处时，因相对方向张某甲所驾驶的皖10／A59**号变型拖拉机未靠右通行，导致两车相刮撞。经鉴定，被告人范某案发时静脉血乙醇含量为87.8mg／100ml。
被告人范某在开庭审理过程中，对上述事实无异议，要求对其从宽处罚。
经审理查明：2014年1月12日17时许，被告人范某饮酒后驾驶赣07／311**号变型拖拉机沿X007线由南向北行驶至10km＋500m处时，因相对方向张某甲所驾驶的皖10／A59**号变型拖拉机未靠右通行，导致两车相刮撞。经鉴定，被告人范某案发时静脉血乙醇含量为87.8mg／100ml。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局交通管理大队出具的户籍证明、归案情况�明、机动车辆驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、阜阳市疾病预防控制中心卫生检测结果报告单、协议书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、证人张某、刘某等人证言、被告人范某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某醉酒后驾驶机动车在道路上驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人范某到案后能够如实供述其罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚。为此根据被告人范某的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐卫东
二〇一四年三月二十六日
书记员 张晓敏
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初986号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，因酒后驾驶机动车于2013年10月29被罚款1000元、暂扣驾驶证6个月；因本案于2016年5月25日被刑事拘留。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕343号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控:2016年5月24日晚上，被告人王某在杭州市萧山区建设四路吃饭期间饮酒，后驾驶浙A×××××号小型轿车搭载梅某上道路行驶。当天23时28分许，被告人王某驾驶该车辆沿杭州市萧山区建设四路由西向东行驶至宁税路口东侧路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为104.2mg/100ml。
公诉机关认为：被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人王某拘役一个月十五天，不适用缓刑，并处罚金3000元。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年7月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡乐铭
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执380号
申请执行人徐某某，男，1964年1月14日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人赵某某，女，1969年7月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人向本院申请强制执行（2015）鼓民初字笫1647号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，未查询到可供执行的银行存款；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，未查询到可供执行的房产；到车管所查询被执行人车辆，未查询到可供执行的车辆。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）鼓民初字笫1647号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年八月八日
书记员 赵元博
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民特字第6号
申请人：彭振河，男，1955年2月9日出生，汉族，裕华丝绸厂退休职工，住吉林市船营区春光胡同******号，公民身份号码：2202041955********。
被申请人：彭翔，男，1983年3月13日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区春光胡同******号，公民身份号码：2202041983********。
申请人彭振河申请宣告被申请人彭翔死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人彭振河于2014年5月5日来院称，其儿子彭翔于2007年8月离家出走，至今未归，经多方查找，无任何消息，故向法院申请宣告其死亡。
经查，被申请人彭翔，男，1983年3月13日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林市船营区春光胡同8-5-61号，2007年8月离家出走，至今下落不明。申请人彭振河系被申请人彭翔的父亲。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年5月20日在吉林市江城日报上发出寻找彭翔的公告。法定公告期间为1年，现已届满，彭翔仍然下落不明。
本院认为：彭翔自离家出走至今已近8年没有音讯（此有2014年4月29日吉林市船营区青岛街道牛马行社区居民委员会出具的证明及2014年5月4日吉林市公安局船营分局河南街派出所出具的证明），虽经本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人彭振河为彭翔的父亲，现申请宣告彭翔死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人彭翔死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 ?赵惠娟
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 王 微 琪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2050号
罪犯张金忠，男，43岁（1971年4月11日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年9月17日作出（2001）二中刑初字第1272号刑事判决，认定被告人张金忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2001年11月15日作出（2001）高刑复字第622号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年1月15日以（2004）高刑执字第82号刑事裁定，对其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变；于2006年4月10日以（2006）高刑执字第101号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2007年7月24日以（2007）一中刑减字第2163号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年10月14日以（2008）一中刑减字第3076号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年12月16日以（2009）一中刑减字第3871号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年6月10日以（2011）一中刑减字第2607号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年1月25日以（2013）一中刑减字第153号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2014年6月23日提出对罪犯张金忠的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯张金忠在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据张金忠的改造及奖励情况，提出对张金忠的减刑建议。
经审理查明，罪犯张金忠在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张金忠综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张金忠在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金忠减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年4月10日起至2019年3月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈 蒙
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第575号
原告左香连，居民。
被告苏明会。
被告崔立芳，成年。
被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街1779号鸿禧花园。
本院在审理原告左香连与被告苏明会、崔立芳、华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左香连于2014年9月30日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告左香连的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告崔立芳所有的鲁V×××××号牌五菱牌小型普通客车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2014年9月30日起至2015年9月29日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一四年九月三十日
书记员 于峰
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第9277号
原告王超。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告李健。
被告张卫平。
原告王超与被告李健、张卫平民间借贷纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人高立柱到庭参加诉讼，被告李健、张卫平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称，被告李健与被告张卫平是夫妻关系。被告李健因经济需要，于2014年6月20日向我借款人民币200000元。经我多次催要，被告李健至今没有偿还我欠款。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告李健、张卫平共同偿还我200000元。判令被告李健、张卫平共同给付我逾期付款的利息，时间自起诉之日起至被告李健、张卫平还清时止，按银行同期贷款利率计算。本案诉讼费用由二被告承担。
被告李健无答辩。
被告张卫平无答辩。
经审理查明，被告李健与被告张卫平系夫妻关系，被告李健于2014年6月20日向原告王超借款200000元并出具了欠条，由周建军作为担保人在借条中签�确认。被告李健至今仍未偿还该笔欠款。诉讼过程中原告王超于2014年12月29日申请撤回对周建军、李云凤的起诉。本院于2014年12月29日作出（2014）高民初字第9277号民事裁定书，裁定准予原告王超撤回对周建军、李云凤的起诉。
上述事实，有原告王超提交的2014年6月20日欠条一份、常住人口详细信息、户籍证明信及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告间借贷关系属实，被告李健于2014年6月20日向原告王超借款200000元至今未偿还。被告李健与被告张卫平系夫妻关系，此200000元系夫妻共同债务，故被告李健与被告张卫平应共同承担偿还欠款责任。被告李健、张卫平应共同偿还原告王超本金200000元。原告王超诉请被告李健、张卫平共同给付逾期付款的利息，时间自起诉之日起至被告李健、张卫平还清时止，按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告李健、张卫平于本判决生效后十日内偿还原告王超欠款200000元及利息（自起诉之日起至被告李健、张卫平还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李健、张卫平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院，如上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 斌
人民陪审员 刘素静
人民陪审员 孙建丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 玲
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9277号
原告王超。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告李健。
被告张卫平。
被告周建军。
被告李云凤。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告王超与被告李健、张卫平、周建军、李云凤民间借贷纠纷一案中，原告王超于2014年12月29日向本院提出撤回对被告周建军、李云凤起诉的申请。
本院认为，原告王超的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王超撤回对被告周建军、李云凤的起诉。
审判员 高斌
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李玲
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执233号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地杭州市下城区体育场路399号，组织机构代码:84304958-2。
法定代表人汤铭。
被执行人依腊，1978年12月8日出生，住浙江省平阳县。
被执行人林培建，1975年7月10日出生，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法委托评估公司对被执行人依腊所有的浙Ｃ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人蔡文（身份证号码：）以13万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、浙Ｃ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人蔡文所有，被执行人依腊名下位于浙Ｃ×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人蔡文（身份证号码：）时起转移；
二、买受人蔡文可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对浙Ｃ×××××汽车的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年六月十三日
书记员 谢硕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执233号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地杭州市下城区。
法定代表人汤铭。
被执行人依腊。
被执行人林培建。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2015）浙杭证执字第962号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人依腊名下牌号为浙C×××××奥迪汽车一辆.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年四月七日
书记员 谢硕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执233号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行
被执行人林培建，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人林培建发出执行通知书，责令被执行人林培建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林培建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林培建（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币152193.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月二十三日
书记员 周波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第356号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市十七号娱乐会所。
经营者：王军炎。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市十七号娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐平君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯韩微
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执104-1号
申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司。
法定代表人郝士权。
被执行人成都圣果树酒业有限公司。
法定代表人宋勇。
被执行人四川泰丰集团有限公司。
法定代表人宋元刚。
被执行人自贡市祥瑞工贸有限公司。
法定代表人刘敏。
被执行人成都泰丰元创房地产开发有限公司。
法定代表人宋捷。
被执行人宋元刚。
被执行人张广先。
四川大蜀青羊小额贷款有限公司与成都圣果树酒业有限公司、四川泰丰集团有限公司、自贡市祥瑞工贸有限公司、成都泰丰元创房地产开发有限公司、宋元刚、张广先公证债权文书一案，四川省成都市律政公证处（2015）川律公证执字第424号、（2016）川律公证执字第4号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划成都圣果树酒业有限公司、四川泰丰集团有限公司、自贡市祥瑞工贸有限公司、成都泰丰元创房地产开发有限公司、宋元刚、张广先银行存款10000000元或查封、扣押其同等金额的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱 俊
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1372号
原告陈某某，男，1976年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人伍志宝，新化县孟公法律服务所。
被告伍某某，女，1977年9月17日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告伍某某离婚纠纷一案，于2014年8月29日诉至本院，本院受理后，依法由审判员曾又专独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。被告伍某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1997年上半年，原、被告经人介绍相识，不久后即按农村习俗订婚。1998年11月24日，在孟公镇民政所登记结婚。1999年8月27日生男孩。婚后，被告沉迷打牌赌博，不顾家庭及小孩，为此双方常发生争吵。2011年11月，被告提出要去贵阳市开窗帘店，原告给了被告20000余元资金，2012年正月，原告得知被告并未去开店，而是将钱用于打牌，为此双方发生吵架，后被告离家在外居住，与原告分居生活至今。2013年7月，原告患病，要求被告照顾，被告置之不理。2013年10月，原告到被告娘家再次找到被告，但被告不愿与原告见面，不久后原告诉至法院要求离婚，经法院主持达成调解离婚协议后，被告反悔，后法院按撤诉处理结案。现原、被告夫妻感情未有任何改善，夫妻关系已名存实亡，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩由原告直接抚养，夫妻共同财产平等分割，共同债务共同承担。
被告伍某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、陈某某的户籍证明，以证明原告的基本情况；
2、结婚登记申请表，以证明原、被告于1998年11月24日在孟公镇民政所申请登记结婚；
3、原、被告之子书写的证明，以证明在原、被告离婚后，其愿意跟随父亲生活；
4、陈英（原告的邻居）的调查笔录；
5、伍育英（原告的邻居）的调查笔录；
证据4、5，以证明被告伍某某喜欢打牌赌博，对家庭及小孩不负责任，近三年来，被告住在娘家，未回原告家，与原告分居生活；
6、陈寿芬（原告父亲）的调查笔录，以证明被告喜欢打牌赌博，在原、被告因被告未去贵阳开店的事发生吵架之后，被告就未回过家，与原告分居生活，现小孩跟随原告父母生活，原告现所居住的房屋系其父母所有；
7、陈寿芬的建房证复印件，以证明原告现所居住的房屋系陈寿芬所有，未进行分家析产；
8、孟公镇计生办出具的育龄妇女档册，以证明原、被告生育小孩。
被告未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，本院认证如下：对证据1、2，客观真实，予以采信；对证据3，系原、被告之子书写的证明，表示其在原、被告离婚后，选择跟原告生活的事实，本院予以采信；对证据4、5、6，被告伍某某平日喜欢打牌，在2012年正月原、被告吵架之后，夫妻分居生活至今的事实，各证据相互印证，予以采信；对证据7，系国家职能部门颁发的许可证，予以采信；对证据8，对原、被告生育小孩的事实，予以采信。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确认以下事实：
1997年上半年，原、被告经人介绍相识，不久后即按农村习俗订婚。1998年11月24日，在孟公镇民政所登记结婚。1999年8月27日生男孩，现跟随原告父母生活。婚初，夫妻感情尚可。近五年来，双方因被告打牌赌钱及家庭琐事发生争吵。2012年正月，原、被告再次发生吵架，后被告一直离家未归，与原告分居生活至今。2013年10月，原告起诉至法院要求离婚，因原告未到庭经法院裁定按撤诉处理，后夫妻感情未得到改善。2014年8月，原告再次诉至本院，要求离婚。原告陈述在婚姻存续期间，无夫妻共同财产及债务。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后一段较长的时间内夫妻感情亦尚可，但近五年来，被告沉迷打牌，对家庭及小孩未尽到完全责任，严重影响了夫妻感情，在原告第一次起诉离婚后夫妻感情亦仍未得到改善，双方因感情不和分居已满两年，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩因现跟随原告父母生活，且其自愿选择在原、被告离婚后，其跟随原告生活，从有利于小孩健康成长考虑，宜由原告抚养，对小孩抚养费，原告在庭审中表示放弃要求被告支付，本院予以准许。被告伍某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告伍某某离婚；
二、婚生小孩由原告陈某某直接抚养。
本案案件受理费200元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾又专
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 刘 霞
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第00558号
原告：辽宁保利物业管理有限公司。
法定代理人：严宽，该公司董事长。
委托代理人：于洋，该公司员工。
被告：方义。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与方义物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
审判员 靳志宇
二〇一四年六月二十日
书记员 王琳琳
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2010）芜中刑终字第0010号
原公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被害人）陶运金，男，1962年12月19日出生，汉族，初中文化，安徽新长江物业有限责任公司芜湖分公司保安，住芜湖市。
诉讼代理人陶征，安徽真见律师事务所律师。
原审被告人孙继武，男，1974年1月13日出生于芜湖市，汉族，初中文化，个体户，住芜湖市长江市场园Ｅ区，户籍地：鸠江区。2009年7月5日，因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人孙继武犯故意伤害罪，于2009年9月29日作出（2009）鸠刑初字第164号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陶运金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被害人陶运金系长江市场园保安，被告人孙继武系长江市场园小曹木业业主。2009年5月19日10时30分左右，孙继武驾车从小曹木业出来行至门前主干道时，被一辆停在路口的大货车拦住去路。孙继武下车对正在值班的陶运金说：你让大货车挪一下，让我过去！陶运金说：你是保安还是我是保安啊，不好挪。接着双方发生言语上的冲突，后双方互相揪打在一起。孙继武用拳头击打陶运金面部致其鼻骨粉碎性骨折，属轻伤。孙继武的右额头被陶运金用对讲机砸了一个包，另有其他保安也参与殴打孙继武，致孙继武后脑头皮外伤，属轻微伤。在双方发生揪打时，有人打电话报警，民警及时赶到现场予以制止，双方到医院治疗。当天下午，公安机关口头将孙继武传唤至长江市场园接受调查，孙继武如实交代了案发的经过。
另查明：陶运金鼻部被打伤后即到芜湖市第五人民医院住院治疗，2009年5月27日出院，共用去医疗费3943.59元，另在芜湖长江航运医院用去放射费60元，用去交通费140元。被告人孙继武已向鸠江区法院预交5000元以保证足额支付赔偿款。原被告双方因对赔偿数额差距太大，调解未果。
原判认定的证据：1、被告人孙继武的户籍材料，证明其身份情况。
2、归案经过，证明被告人孙继武到案情况。
3、证人曹约珍、张某、乐某、邢某、李某、王某等人的证言，证明案发的情况，陶运金和孙继武均受到伤害的事实。
4、被害人陶运金的陈述，证明案发的经过，证明遭孙继武伤害、孙继武也受伤害的事实。
5、被告人孙继武的供述，证明案发的经过，以及其用拳头击打陶运金面部的事实和自己被人用对讲机打破头部的事实。
6、芜湖市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书公（芜）鉴（法）字（2009）218、250号，分别证明陶运金的损伤程度属轻伤、孙继武的损伤程度属轻微伤。
7、芜湖市第五人民医院医药费收据4张，金额计3943.59元；芜湖长江航运医院门诊收据1张，金额60元。证明被害人陶运金用去医疗费4003.59元。
8、出租车定额发票11张，金额140元。证明被害人陶运金因伤用去交通费140元。
9、收入证明一份，证明陶运金系安徽新长江物业服务有限责任公司芜湖分公司员工，每月有固定收入。
原判认为：被告人孙继武因与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人陶运金身为保安人员，不能妥善处理与业主之间发生的矛盾，与业主揪打，对自己遭受伤害存有一定的过错，可酌情减轻被告人的刑事责任。被告人孙继武案发后能如实交代犯罪事实，在审理过程中，能主动预交一定数额的赔款，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人提出的赔偿标准和范围，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。关于附带民事诉讼原告人提出的医疗费4010.15元，因其中有范庆6.56元收据，故只能认定4003.59元。关于营养费320元、护理费640元，根据有关规定，可酌情认定为160元（20×8=160）、336元（42×8=336）。关于误工费1200元，被害人虽然提供了工资收入证明，但因其未提供实际减少收入的证明，不能证明其误工损失1200元。附带民事诉讼的赔偿范围仅限于因被告人犯罪行为造成的物质损失。关于后续治疗费用16700元，因附带民事诉讼原告人未提供相关证据予以佐证，附带民事诉讼原告人可以待实际发生后另行起诉。综上，附带民事诉讼原告人经济损失：医疗费4003.59元、营养费160元、护理费336元、交通费140元。共计4639.59元。被害人陶运金身为保安不能够冷静处理与业主之间发生的矛盾，与被告人相互揪打，对自己受伤害有一定的过错，可酌情减轻被告人20%的民事赔偿责任。故被告人孙继武应支付陶运金赔偿款3711.67元（4639.59×80%）。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙继武犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
二、被告人孙继武于判决生效之日起十日内给付附带民事诉讼原告人陶运金经济损失人民币3711.67元。
陶运金上诉理由：1、一审判决后，其经司法鉴定构成十级伤残及误工费，应予赔偿；2、其没有过错，请求改判。其代理人提出相同的代理意见。
经审理查明：原判认定的事实及证据经原审庭审质证查实，相互印证。陶运金及代理人提出陶运金没有过错，经查：原判认定的事实已为相关证人证言证实，且相互印证。原判据此认为陶运金身为保安，不能妥善处理与业主之间发生的矛盾，与业主揪打，存在一定过错，本院予以确认。故该上诉理由及代理意见，本院不予采纳。
本院认为：原审被告人孙继武与他人发生纠纷，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判在法定幅度内，并根据事实、情节及社会危害程度，判决并无不当。上诉人陶运金二审提交新证据，请求增加诉讼请求。该证据业经质证，新增加的诉讼请求因调解不成，可另行起诉；其提出的误工费，经查无证据证明已实际减少其收入，故该项上诉理由及代理意见，本院不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯晓雯
审 判 员 王士平
代理审判员 郑 丰
二〇〇九年十二月二十八日
书 记 员 强 晨
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00165号
原告：王喜凤，个体户。
委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：姚景卫，个体户。
被告：姚运林，驾驶员。
被告：蒋玉军，驾驶员。
被告：姜涛，驾驶员。
本院在审理原告王喜凤诉被告被告姚景卫、姚运林、蒋玉军姜涛修理合同纠纷一案中，因原告王喜凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费777元，减半收取388.5元，由原告王喜凤负担。
审 判 员 马继东
二〇一五年三月十三日
代理书记员 朱 伟
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执42号
申请执行人：吴文军，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：合肥派成铝业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县，组织机构代码79811117-1。
法定代表人：马勇，该公司总经理。
被执行人：马勇，男，汉族，住安徽省泾县。
本院在执行吴文军与合肥派成铝业有限公司、马勇民间借贷纠纷一案中，根据法院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封被执行人合肥派成铝业有限公司、马勇价值2513914元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李亮群
二〇一七年三月十五日
书记员 朱静静
附件、本裁定书引用的法律原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执42号申请执行人：吴文军，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：合肥派成铝业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县，组织机构代码79811117-1。法定代表人：马勇，该公司总经理。被执行人：马勇，男，汉族，住安徽省泾县。本院在执行吴文军与合肥派成铝业有限公司、马勇民间借贷纠纷一案中，根据法院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人合肥派成铝业有限公司、马勇价值2513914元的财产。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇一七年三月十五日书记员  朱静静附件、本裁定书引用的法律原文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02220号
原告张朋冲，男，汉族，1990年1月8日生，住兰考县。
委托代理人孙春梅、钱飞飞，河南有道律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告董豹，男，汉族，1987年3月8日生，住兰考县。
原告张朋冲与被告董豹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告张朋冲及代理人孙春梅、钱飞飞到庭参加诉讼，被告董豹依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月7日向原告出具借据一份，显示：借款金额50，000元整，借款期限为1个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告返还原告借款50，000元整，支付逾期利息2300元，共计52，300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董豹经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及答辩意见。
经审理查明，2014年11月7日原告张朋冲与被告董豹双方签订借款合同一份，内容显示：“今借张朋冲人民币伍万（￥50000元）支付方式：现金，借款日期2014年11月7日，还款日期：2014年12月6日，借款期限1个月，借款人董豹，担保人庞振华。”原告以被告董豹拒不偿还借款为由诉至本院，请求法院判令被告偿还借款及利息。
上述事实有原告的陈述、被告于2014年11月7日向原告出具的借据、公告费票据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告董豹向原告出具的借据合法有效，原告要求被告偿还借款50，000元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，应从逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董豹于本判决生效后十日内支付原告张朋冲借款50，000元及逾期利息。（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，自2014年12月7日起至该款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，原告张朋冲承担57元，被告董豹承担1051元，公告费560元，由被告董豹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代乔鹏
审 判 员 蔡雪琴
人民陪审员 雷 建
二〇一六年二月一日
书 记 员 钱雅番
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）廊广刑初字第341号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人王某，男。2013年9月16日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月24日因交通肇事被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人赵祯，河北拓石律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2013）第317号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人王某及辩护人赵祯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人提出被告人离开现场并非逃逸，且被告人应负此次事故的次要责任的辩护意见。
经审理查明，2013年8月31日22时30分许，被告人王某驾驶假车牌号为冀R×××××的轩逸牌小轿车，沿廊坊市建设路由北向南行驶至建设路与解放道交口处时，与驾驶无牌二轮摩托车沿解放道由东向西行驶的赵某甲相撞，致赵某甲身体多处受伤，双方车辆及公路护栏受损。事故发生后，被告人驾车逃离现场。经廊坊市公安交警支队事故处理一大队认定，王某负此次事故的主要责任，赵某甲负此次事故的次要责任。经鉴定，赵某甲的损伤程度为重伤。
次日，被告人王某向公安机关投案自首。
另查明，被告人已赔偿被害方各项经济损失共计162000元，并取得受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某在公安机关的供述，现场勘察笔录、事故现场图及事故照片，伤情照片，鉴定意见书，交通事故责任认定书、到案说明，常住人口基本信息，和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
对辩护人关于不应认定被告人离开现场是逃逸行为，且被告人应负次要责任的辩护意见。经查，经庭审举证质证的被告人供述、现场勘验检查笔录及视屏资料证实：被告人明知与被害人所骑摩托车发生刮蹭，且持续驾车离开现场。公安机关事故责任认定书证实：被告人王某夜间驾车通过路口时，未仔细观察路况且没能保持安全车速，并在事故发生后逃离现场，没有保护好现场也未及时抢救伤者和报案，应负事故的主要责任。
本院认为，被告人王某驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人王某在案发后逃逸，但能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；且已赔偿了被害方的全部经济损失，被害人的行为亦存在过错，可从轻处罚。辩护人关于上述情节的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人关于被告人的行为不是逃逸及不应负主要责任的辩护意见，与庭审查明的事实不符，且于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高爱莹
人民陪审员 李德群
人民陪审员 何国山
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张艳洁
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执903号
申请执行人贺永利，男，汉族，居民。
被执行人张国富，男，汉族，居民。
被执行人卜凡秀，女，成年人，汉族，居民。
本院在执行贺永利与被执行人张国富、卜凡秀租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年6月20日向本院申请撤销执行申请。其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第2172号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤新
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初531号
原告邢台舒欣物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区冶金北路788号，统一社会信用代码91130503684313445Q。
法定代表人：郝云林，该公司经理。
委托代理人：常志苹，女，1977年3月18日出生，住邢台市桥西区，系该公司法务部副主任。
被告解玉，女，住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台舒欣物业服务有限公司诉被告解玉物业服务合同纠纷一案中，原告邢台舒欣物业服务有限公司于2017年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邢台舒欣物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台舒欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台舒欣物业服务有限公司负担。
代理审判员 岳慧卿
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李利南
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00328号
原告郑某某，男，1985年6月30日出生。
被告刘某某，女，1983年8月5日出生。
本院在审理原告郑某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张 欣
二〇一五年六月十五日
书记员 王海英
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00635号
上诉人（原审原告）：张桂洲。
被上诉人（原审被告）：程端明。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号招银大厦**楼。
负责人：毕伟，负责人。
委托代理人：万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。
上诉人张桂洲与被上诉人程端明、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市新洲区人民法院于2015年3月10日作出（2015）鄂新洲邾民初字第00057号民事判决，张桂洲不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，于2015年6月30日在本院第二十一号法庭公开开庭审理了本案，上诉人张桂洲，被上诉人平安财保湖北分公司的委托代理人万军伟到庭应诉。经合法传唤，被上诉人程端明无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审查明：2014年4月5日上午10时45分许，程端明驾驶鄂a×××××号小车在新施公路自东向西行驶至武汉市新洲区邾城街刘集派出所门前路段左转弯时，遇张桂洲驾驶鄂a×××××号小车（车载胡玲燕、葛思辰、梅青平）在新施公路由西向东直行而来，两车碰撞，发生了张桂洲等四人受伤、二车损坏的交通事故。2014年4月12日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队以新公交认字（2014）b30405号道路交通事故认定书作出认定，程端明负事故全责。交通事故发生后，受损的鄂a×××××号小车被拖至武汉长江众发汽车销售服务有限公司进行维修，张桂洲支付施救（拖车）费500元，修理费24320元。2013年4月24日，程端明就涉案事故车鄂a×××××在平安财保湖北分公司投保了交强险和不计免赔的300000元的第三者责任险。
原审法院认为：本案是由交通事故引发的责任纠纷，涉案事故经当地交警部门依法作出了责任认定，程端明负本次事故全责，故程端明应对张桂洲因交通事故给其造成的损失依法承担赔偿责任。张桂洲的损失确定为车损24320元、施救费500元、交通费100元、合计24920元。张桂洲要求赔偿车辆碰撞加速折旧费7296元，因该费由张桂洲与出租车公司之间合同关系产生，与本案无涉。程端明就涉案事故车在平安财保湖北分公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，故平安财保湖北分公司应在交强险财产赔偿限额内赔偿张桂洲2000元，在第三者责任险300000元限额内赔偿张桂洲的交通费、施救费、车损22920元。平安财保湖北分公司辩称应扣除残值，但其没有提供证据证实该残值已由张桂洲享有或处置，故其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿张桂洲因交通事故给其造成的损失24920元。此款限于判决生效后十日内付清。二、驳回张桂洲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费618元减半收取309元由程端明负担。
上诉人张桂洲不服原判，上诉称：原审漏判部分损失，包括车载电子标签修理费230元，gps修理费50元，车辆折旧费7296元。其中折旧费7296元为上诉人垫付给车主武汉龙飞翔汽车租赁有限公司，有租赁合同及票据为证。综上，请求二审依法撤销原判，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人平安财保湖北分公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人程端明未答辩。
各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：关于张桂洲主张的车辆折旧费问题，张桂洲驾驶车辆系案外人武汉龙飞翔汽车租赁公司所有，依据张桂洲与武汉龙飞翔汽车租赁公司签订的《龙飞翔会员制用车协议》及《俱乐部章程》，“车辆发生事故，会员应需另付车辆维修费的10%-30%作为加速折旧费。”本案受理前，张桂洲已按上述标准向武汉龙飞翔汽车租赁公司支付车辆折旧费7296元，现张桂洲要求交通事故肇事方程端明赔偿该项费用。所谓“车辆折旧费”，是指车辆遭受损害后，经修理虽可恢复使用，但是其价值与事故发生前存在差别，这种价值差即为车辆折旧费。能否赔偿车辆折旧费要考虑车辆的损坏修复程度及车辆交易是否客观存在等因素。本案中，车辆已修复，事故车辆不属于新车及交易车辆，不存在交易价值降低的情形，同时，张桂洲与武汉龙飞翔汽车租赁公司之间车辆折旧费的约定仅对签订协议双方有效，不能以此作为向侵权人主张赔偿的依据。故对于张桂洲主张的车辆折旧费，本院不予支持。关于车载电子标签修理费及gps修理费的问题，车载电子标签和gps在事故中受损，理应获得赔偿，原审不支持不妥，二审予以改判，其中车载电子标签修理费230元，gps修理费50元，总计280元，此部分损失应由平安财保湖北分公司在商业保险赔偿范围内赔付。加上原审确定张桂洲的车损24320元、施救费500元、交通费100元，合计24920元，平安财保湖北分公司应在交强险和商业险赔偿范围内共计赔偿张桂洲25200元。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不正确，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲邾民初字第00057号民事判决第二项；
二、变更湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲邾民初字第00057号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张桂洲25200元。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费618元，由张桂洲负担568元，程端明负担50元。
一审案件受理费618元减半收取309元，由程端明负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤晓峰
审判员 晏 明
审判员 李 行
二〇一五年七月十七日
书记员 张 璇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第12号
申请执行人薛小东，男，1973年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人金兆胜，男，1964年1月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人薛小东与被执行人金兆胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4908号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月18日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民初字第4908号民事调解书，确定被执行人金兆胜支付申请执行人借款7000元，违约金400元，案件受理费50元，向本院缴纳执行费50元，共计7475元。
本案在执行过程中，被执行人金兆胜的工资账户已被另案冻结。本院通过车管、房管查询了被执行人的财产线索，被执行人金兆胜无可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人金兆胜可供执行财产线索。2015年5月25日申请人薛小东向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第4908号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张志璐
代理审判员 戴岩松
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第12号
申请执行人魏元敏，女，生于1971年11月，汉族，住云南省盐津县。
申请执行人卢杰，男，生于1972年11月，汉族，住四川泸县。
委托代理人雷勇，四川石海律师事务所律师。
被执行人龙六军，曾用名龙陆军，男，生于1966年1月，汉族，住四川省兴文县。
本院（2013）兴民初字第53号民事判决书已发生法律效力，权利人魏元敏、卢杰于2014年12月12日向本院申请执行。该案在执行过程中查明，被执行人龙六军外出无法联系，暂无可供执行财产，现申请执行人向本院申请暂缓执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2013）兴民初字第53号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 刘 强
代理审判员 罗安涛
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 聪
第1页共1页
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第12号
申请执行人陆显广，男，1967年10月19日生，现住广西兴业县。
被执行人卢莉容，女，1963年3月11日生，现住兴业县。
被执行人莫健福，男，1961年11月23日生，现住兴业县。
申请执行人陆显广与被执行人卢莉容、莫健福机动车交通事故责任纠纷一案，兴业县人民法院2013年11月10日作出（2013）兴民一初字第966号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人卢莉容、莫健福未履行法律文书确定义务，申请执行人陆显广向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人卢莉容、莫健福自动给付清赔偿款3565元申请执行人陆显广，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
兴业县人民法院2013年11月10日作出（2013）兴民一初字第966号民事判决书履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
审 判 员 杨永莉
代理审判员 唐国富
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陆海锋
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第12号
申请执行人季桂芳。
被执行人蒋征生。
申请执行人季桂芳与被执行人蒋征生修理合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人蒋征生无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第497号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第497号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 王 剑
代审判员 张 羽
二〇一五年六月五日
书 记 员 尹冬妮
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00306-1号
申请执行人：滁州市南谯区人民法院。住址安徽省滁州市四合路11号。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：汤宗安。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00446号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付案款人民币96元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汤宗安存款人民币96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 红
二〇一五年二月六日
书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2951号
上诉人（原审被告）：河南永畅建工集团有限公司，住所地河南省周口市八一路中段6号，组织机构代码58173580-5。
法定代表人：李辉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘昌德，男，1972年12月21日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜南县。
原审第三人：张婷婷，女，1985年2月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原审第三人：王继强，男，1979年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现服刑于安徽省庐江县白湖监狱。
上诉人河南永畅建工集团有限公司因与被上诉人刘昌德、原审第三人张婷婷、王继强确认合同无效纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1359号管辖权异议民事裁定，向本院上诉称：其没有与刘昌德签订过合作或者借用资质协议，被上诉人提交的协议与其无关。法律没有规定第三人所在地法院可以成为管辖法院，原审裁定适用法律错误，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至河南省周口市川汇区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案第三人张婷婷系无独立请求权的第三人，相当于被告的地位。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审第三人张婷婷所在地法院即安徽省界首市人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7465号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘立军，男，1984年8月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：李友双，广东莱恩律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海世都房地产开发有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区三灶金海岸金岛路***号海景花园202商场之二。
法定代表人：袁晓萍。
委托诉讼代理人：李友双，广东莱恩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：欧明灿，男，1965年5月11日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
委托诉讼代理人：余映真，广东广商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宇，广东广商律师事务所律师。
再审申请人刘立军、珠海世都房地产开发有限公司（以下简称世都公司）因与被申请人欧明灿确认合同效力纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终1245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘立军、世都公司申请再审称，（一）原审判决认为，刘立军与欧明灿、韦丽培签订合作协议时，刘立军尚未取得涉案房地产及土地物权，并将合作协议认定为合伙协议，三方存在合伙关系，对涉案项目确定为合伙财产，属于认定事实错误。1.涉案房产和土地系东莞市金正数码科技有限公司（以下简称金正公司）拍卖取得。原审法院作出生效判决，判决金正公司将涉案房地产及土地过户至刘立军名下。通过法院执行，涉案房地产及土地过户至刘立军名下。同时，根据物权法第九条、第二十八条规定，原审法院作出生效判决之日，涉案房地产及土地的权利已归属刘立军。2.刘立军、欧明灿及韦丽培之间为合作协议关系，并非合伙协议关系。三方签订合作协议的目的是为共同完成涉案房地产及土地开发建设项目，不具备合伙协议的相关要件。欧明灿享有的是项目开发权，按其实际投资比例对开发项目承担投资风险及分配收益的权利。（二）二审判决关于三方合伙关系的认定，不仅超出本案的审理范围，且其结果导致同一法院就同一事实在不同的判决书中作出完全相反的认定。1.本案之前，欧明灿曾先后三次以不同案由，但完全相同的事实和理由提起诉讼。三次起诉后，欧明灿庭审后发现判决会对其不利，而申请撤诉。三次起诉，受理案件的法院均确定案件案由为合资合作开发房地产合同纠纷，而非合伙纠纷。2.根据（2013）珠中法民三初字第46号判决认定及欧明灿变更诉讼请求的行为，欧明灿与刘立军、韦丽培仅存在债权债务关系，不存在合伙关系。3.（2015）珠中法行终字第25号判决陈述了上述判决，也认定欧明灿变更诉讼请求，主张的系债权债务纠纷。（三）二审判决适用合同法第五十二条第二项关于恶意串通导致合同无效的规定，判决刘立军与世都公司转让合同无效，属于适用法律错误。1.欧明灿一、二审均没有提供任何证据证明刘立军和世都公司转让涉案房地产行为存在恶意串通行为。2.刘立军作为涉案房地产的唯一所有权人，将涉案房地产转让至具有房地产开发资质的世都公司名下，不存在任何恶意，没有损害他人的合法权益。（四）刘立军受让涉案项目之时，因金正公司不予配合办理产权过户手续，而发生诉讼。其后，欧明灿不按约定履行义务，导致项目开发停滞，刘立军不得不自行举债开发项目。同时，刘立军还要应对欧明灿不断提起的民事诉讼和行政诉讼。2014年4月，涉案项目中的19380平方米7栋楼房完工，为了开发销售，收回资金，偿还贷款，刘立军才转让给世都公司。综上，请求撤销二审判决，依法裁定再审。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。根据刘立军、世都公司的再审申请，本案的争议问题为：一、刘立军与欧明灿、韦丽培之间为合作开发房地产关系还是合伙协议关系；二、刘立军与世都公司之间转让涉案房地产的行为是否有效。
关于争议问题一，刘立军与欧明灿、韦丽培之间为合作开发房地产关系还是合伙协议关系。根据本院作出并已生效的（2015）粤高法民一终字第1号民事裁定的认定，刘立军与欧明灿、韦丽培签订《珠海市金湾区三灶镇中兴花园项目合作协议书》，约定三方共同出资、出力购买珠海市金湾区三灶镇中兴花园七栋住宅（商住）楼和高层用地使用权进行项目经营或转让，并按出资出力情况确定股份比例，故《珠海市金湾区三灶镇中兴花园项目合作协议书》属于合伙协议，刘立军与欧明灿、韦丽培之间为合伙协议关系。现刘立军再审主张其与欧明灿、韦丽培之间为合作开发房地产项目关系，但又未能提交相反证据推翻上述生效民事裁定书，故其该再审主张没有事实依据，本院不予支持。
关于争议问题二，刘立军与世都公司之间转让涉案房地产的行为是否有效。涉案房地产属于刘立军、欧明灿及韦丽培的合伙财产，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条的规定，应为刘立军、欧明灿及韦丽培共有并统一管理和使用。同时，依据《珠海市金湾区三灶镇中兴花园项目合作协议书》的约定，如果涉案房地产转让，同等价格股东优先。现刘立军违反约定，在未经欧明灿、韦丽培同意的情况下，将涉案房地产无偿转让给世都公司，导致欧明灿、韦丽培无法行使合伙人的权利及分享应获得的利益。故刘立军与世都公司之间转让涉案房地产的行为明显损害了欧明灿的合法权益。并且，世都公司的股东为刘立军与袁晓萍，刘立军与袁晓萍为母子关系，故世都公司理应知道刘立军与欧明灿、韦丽培之间的合伙协议的约定。在此情况下，刘立军与世都公司达成无偿转让涉案房地产的协议并办理了过户手续，事后也未告知欧明灿，可见刘立军与世都公司之间存在恶意串通的情形。因此，二审法院认定刘立军与世都公司存在恶意串通损害第三人利益的情形，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项的规定，判决刘立军与世都公司之间的《房地产买卖合同》无效并无不当。综上，刘立军、世都公司的再审申请理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘立军、珠海世都房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 杜以星
审判员 张怡音
审判员 李民韬
二〇一六年十二月十三日
书记员 赖 鸿
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03528号
原告周×1，男，1956年7月15日出生。
被告周×2，男，1984年7月2日出生。
被告周×3，男，1986年12月18日出生。
本院在审理原告周×1与被告周×2、周×3赡养纠纷一案中，原告周×1于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周×1申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周×1撤诉。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 殷岚岚
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第823号
原告：王某甲，女，汉族，1987年11月2日出生。
被告：刘某甲，男，汉族，1986年2月20日出生。
本院在审理原告王某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，现原告王某甲申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告刘某甲的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告王某甲承担。
审判员 李素丽
二〇一五年七月七日
书记员 杨 磊
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初2739之1号
原告江苏通宇锻压有限公司，住所地如皋市长江镇（原郭园镇）蒲黄路12号。
法定代表人黄军虎，执行董事。
被告武汉重工通达设备制造有限公司，住所地武汉市青山区武东一村（武汉锻造厂）。
法定代表人胡明，总经理。
本院在审理原告江苏通宇锻压有限公司与被告武汉重工通达设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告江苏通宇锻压有限公司申请撤回对被告武汉重工通达设备制造有限公司的诉讼并无规避法律之处，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏通宇锻压有限公司撤回对被告武汉重工通达设备制造有限公司的诉讼。
案件受理费6050元，由原告江苏通宇锻压有限公司负担。
审判员 李世勇
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1168号
孟利军：
原告孟利军与被告天津市绿地置业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第1057号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1168号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字第00109号
申请执行人张某某，女，汉族。
申请执行人张某，男，汉族。
申请执行人张某甲，男，汉族。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第三村村民小组。
本院在执行张某某、张某、张某甲与咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第三村村民小组侵犯组织成员财产权益纠纷一案，依据（2012）咸渭民初字第01281号民事判决书，咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第三村村民小组支付张某某土地补偿款22500元，支付张某土地补偿款45000元，支付张某甲土地补偿款22500元；案件受理费2000元，执行费1280元。执行中，因被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第三村村民小组暂无此次可供执行，现申请执行人向本院申请撤回本次执行，故该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）咸渭民初字第00109号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 陈海峰
二〇一四年四月二十二日
书记员 晁 建
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民特16号
申请人：李静荣，女，1959年12月12日出生。
申请人李静荣申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李静荣称，其与李兰锁系夫妻关系，因李兰锁于2011年4月在丰台区马家堡地区走失，至今下落不明已满4年之久，现其依法向法院提出申请，请求宣告李兰锁死亡。
经审理查明，下落不明人李兰锁，男，1959年8月16日出生，汉族，户籍地北京市丰台区大成里秀园6号楼0402号，原住北京市丰台区马家堡嘉园二里11号楼402号，系申请人李静荣之夫，2012年10月15日，李静荣向北京市公安局丰台分局马家堡派出所（以下简称马家堡派出所）报警称：2011年4月25日，其丈夫李兰锁在丰台区角门时代风帆大厦美廉美超门口走失。后马家堡派出所将李兰锁立为走失人员，至今未发现李兰锁的走失线索。申请人李静荣申请宣告李兰锁死亡后，本院于2016年5月21日在《人民法院报》发出寻找李兰锁的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李兰锁仍然下落不明。
本院认为，李兰锁下落不明已满四年，其近亲属李静荣作为利害关系人向人民法院申请宣告李兰锁死亡，符合有关法律规定，本院准许。案件受理后，本院依法发出了寻找李兰锁的公告，现法定公告期已届满，李兰锁仍然下落不明。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李兰锁死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张萌
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱黎
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1382号
原告党宏伟，男。
被告王峰，男。
原告党宏伟与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告党宏伟到庭参加诉讼，王峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告党宏伟诉称：2013年10月16日，被告王峰以偿还家庭借款为由从我处借走现金35000元，约定用期为半年，还款时间为2014年4月15日。借款到期后，被告以各种理由拒不还款。无奈诉至法院，请求判决被告王峰偿还我35000元及相应利息。
被告王峰未答辩。
经审理查明：2013年10月16日，王峰向党宏伟借款35000元，并给其出具欠条1份，显示：“今借到党宏伟现金35000元整，借款人王峰”。之后，党宏伟多次催要借款无果，无奈诉至本院，要求王峰偿还其借款35000元及利息。
本院认为：被告王峰向原告党宏伟借款35000元的事实，有欠条为证，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。双方在欠条中未明确约定借款期限及利息，则视为不支付利息。同时，原告可以随时要求被告归还借款。被告未及时偿还借款，致双方发生纠纷，被告应负偿还本息责任。原告主张的利息部分，应当从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告王峰偿还原告党宏伟借款35000元及利息（自2014年7月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计息）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费680元，公告费600元，合计1280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 孙卫卫
人民陪审员 刘 鸽
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨 静
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大刘执字第0235号
申请执行人李明，居民。
被执行人徐永斌，居民。
申请执行人李明与被执行人徐永斌担保合同纠纷一案，本院于2012年8月16日作出的（2012）大刘民初字第0292号民事判决书已经发生效力。申请执行人李明于2013年7月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请人李明表示同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向盐城市中级人民法院申请复议。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
执行长 陈 康
执行员 周 泉
执行员 张 倩
二〇一四年一月二十一日
书记员 夏和洋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00004号
上诉人（原审被告）：合肥维骏机械工程有限公司。
法定代表人：孙成新，经理。
被上诉人（原审原告）：蒋正平。
上诉人合肥维骏机械工程有限公司不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2013）庐民一初字第02707号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
合肥维骏机械工程有限公司二审上诉称：上诉人与被上诉人在2013年4月7日签订的《购销合同书》第十一条约定解决合同纠纷的方式为“向需方所在地法院诉讼解决”。双方对管辖权约定的本意是由合同履行地人民法院管辖。因为根据合同的约定，本合同的标的物由被上诉人运至上诉人承建的龙川路三标段工程工地现场，而该工地处于合肥市包河区辖区，上诉人与被上诉人的办公地点也都在包河区，约定在合肥市包河区人民法院管辖有利于纠纷的解决。另外，上诉人在工商注册时的住所是合肥市庐阳区杏林南区21幢203室，该房屋是上诉人当时所租，2012年年底已经退租，现实际办公场所就是在合肥市葛大店，只是没有办理工商变更登记，所以即使按照被告住所地，本案也应由合肥市包河区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审理认为，根据原审原告蒋正平诉状陈述，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原审原告蒋正平提供的《购销合同书》第十一条约定：“解决合同纠纷的方式：向需方所在地法院诉讼解决。”该协议管辖约定合法有效。案涉合同需方为合肥维骏机械工程有限公司，该公司住所地人民法院依法对本案享有管辖权。合肥维骏机械工程有限公司住所地位于安徽省合肥市庐阳区杏林南区21幢203室，该地点属安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖范围内，故安徽省合肥市庐阳区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人合肥维骏机械工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 林媛媛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3616号
原告东莞市车友汽车服务有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人张东。
委托代理人朱宏明、欧海燕，分别系广东达维律师事务所律师、律师助理。
被告易立华，男，汉族，1982年8月7日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市车友汽车服务有限公司（以下简称“车友公司”）诉被告易立华挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可担任审判长、与审判员黄思亮、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宏明到庭参加了诉讼。被告易立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年11月14日签订《车辆挂靠协议书》，协议约定被告购买的粤SXXX**号车辆以原告的名义办理入户，车辆所有权、使用权归被告所有，挂靠期为一年，到期后，协议自动终止。但协议到期后，被告未到原告处办理该车辆的过户登记手续，致使原告损失重大。故诉至法院，请求判令：1、确认原被告双方签订的《车辆挂靠协议书》于2010年11月14日终止；2、确认粤SXXX**号车辆归被告所有，并限令被告在判决生效之日起三十日内办理该车辆过户登记手续；3、原告自愿承担本案诉讼费。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2009年11月14日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告购买车辆（车牌号为粤SXXX**号）以原告的名义办理入户登记，该车的所有权和使用权归被告所有，挂靠期限从2009年11月14日至2010年11月14日止，到期后，若被告无续期要求，该协议自动终止。
案件审理过程中，原告明确其自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的车辆挂靠协议书、机动车注册登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告易立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤SXXX**号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期至2010年11月14日止，由于被告没有与原告就协议书续期，因此本院依法确认双方签订的《车辆挂靠协议书》于2010年11月14日终止。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。另，因原告明确其自愿承担本案的诉讼费用，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市车友汽车服务有限公司与被告易立华于2009年11月14日签订的《车辆挂靠协议书》于2010年11月14日终止；
二、确认粤SXXX**号车辆归被告易立华所有，限被告易立华于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤SXXX**号车辆过户登记手续。
本案受理费100元，原告已预交，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨小可
审 判 员 黄思亮
人民陪审员 邓爱容
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 邱桂珍
第1页共4页
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎法执字第00040-1号
申请执行人王哲，男，汉族，1990年2月28日出生。
被执行人任亚莲，女，汉族，1971年7月20日出生。
本院执行的王哲申请执行任亚莲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）阎民二初字第00296号民事判决书，被执行人任亚莲应给付申请执行人王哲借款本金15000元，案件受理费87.5元，承担本案执行费126元，合计15213.50元。本案在执行过程中，被执行人任亚莲在收到本院送达的执行通知书后，在执行期限内，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法对其每月工资提取400元用以清偿本案案款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、（2013）阎法执字第00514号案件本次执行程序终结；
二、如发现被执行人有其他可供执行财产，或其工资提取不能的情况下，申请执行人可持本裁定申请恢复行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 牛登富
执行员 代发振
二〇一四年一月七日
书记员 秦 川
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1696号
罪犯冉光军，男，1969年11月27日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2012年4月13日作出（2012）蓬溪初字第57号刑事判决，以被告人冉光军犯强奸罪，判处有期徒刑10年。刑期自2011年12月18日起至2021年12月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冉光军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分103分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯冉光军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冉光军减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ二一年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一五年二月四日
书 记 员 明 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第2417号
原告：丁某。
委托代理人：吴承善。
被告：樊某甲。
原告丁某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员陈锦忠独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人吴承善；被告樊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，双方于1994年认识，确认恋爱关系。××××年××月办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子樊某乙。双方因性格不和，经常吵架，无法共同生活，至今分居近三年。多次协议离婚不成。为结束一段痛苦的婚姻，现提起诉讼，要求：一、双方解除婚姻关系。二、儿子樊某乙归女方丁某抚养，抚养费女方自愿承担。三、依法分割位于义乌市樊村村XXX幢X单元占地XXX平方米三间4层半房产共同财产（价值约80万元）。
被告樊某甲辩称，原告提出离婚一定有原因，我考虑以后，同意与原告离婚。原告说儿子归她，我有异议，我愿意抚养儿子。对分割财产的诉请，因为是夫妻共同财产，我同意分割。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、结婚登记申请书一份，证明原、被告婚姻关系的事实。
二、儿子的出生证明一份，证明儿子樊某乙的出生日期为××××年××月××日。
三、农村建房用地审批表一份，证明原、被告共同审批的土地已造成三间四层半的房屋很多年了。
被告未向本院提交证据，对原告所提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告丁某与被告樊某甲于1994年认识，确认恋爱关系。××××年××月办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子樊某乙。
2003年10月，原、被告及婚生子以户的名下，通过审批获得位于义乌市江东街道樊村村XXX平方米的农村建房用地，后建成XXX平方米的房屋，为三间四层半，门牌号为樊村村XXX幢X号。
本院认为，我国实行婚姻自由制度，本案原、被告均自愿离婚，本院予以准许。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，本院征询樊某乙本人意见后，认为婚生子应由被告抚养为宜，被告自愿个人承担婚生子的全部抚育费用，本院予以准许。关于夫妻共有财产，原、被告均同意分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告丁某与被告樊某甲离婚。
二、婚生子樊某某由被告樊某甲负责抚养教育至其有独立生活能力时止，抚育费由被告负担。
三、位于义乌市江东街道樊村村XXX幢X号三间四层半房屋，一楼靠东即靠义乌市鸡鸣山公园第一间及第三层房屋归原告所有，其余部分归被告和婚生子樊某某所有。楼梯归原、被告共有。
案件受理费1650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 陈锦忠
二〇一四年一月十日
书记员 龚 雪
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1382号
�告：王建勋。
被告：祝垒。
原告王建勋诉被告祝垒民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建勋到庭参加诉讼。被告祝垒经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建勋诉称，被告因生产经营所需向原告借款人民币陆万元，借款时间是2012年12月20日和2014年4月5日，可至今未还。原告认为原、被告之间的借款合同合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应承担违约责任。据此，为维护原告合法权益，具状起诉，请求判令被告支付原告欠款人民币60000元及逾期利息（利息从起诉之日起按照银行贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告祝垒未答辩。
经审理查明，2012年12月20日，被�祝垒向原告王建勋借款人民币55000元。2014年4月5日，被告祝垒又向原告借款人民币5000元。两笔借款共计60000元。被告分别就该两笔借款向原告出具借条。两笔借款均未约定借款期限及利息。该款项至今未还。
上述事实，有当事人陈述、书证等为凭，经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告祝垒向原告王建勋借款人民币60000元，有被告出具的借条为证，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，应予认定，被告祝垒依法应向原告偿还借款。原告要求被告偿付借款逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银�同类贷款的利率计息”，原告主张的借款逾期利息应按中国人民银行同类贷款利率、从起诉之日即2015年8月7日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告祝垒于判决生效后五日内偿还原告王建勋借款人民币60000元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率、从2015年8月7日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告王建勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告祝垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘小玉
人民陪审员 申丽婷
人民陪审员 王 平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 田媛媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04107号
原告陈曦，女，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人周密，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶，职务董事长。
委托代理人逯德敏，女，汉族，住重庆市合川区。
原告陈曦与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称晋愉地产（集团）公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员秦菘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈曦的委托代理人周密、张瑜，被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司的委托代理人逯德敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈曦诉称，2014年11月6日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议约定：被告将位于重庆市九龙坡区杨家坪xx路x号xx栋房屋以400万元总价款出售给原告；合同签订后30日内被告为原告办理房地产权证。合同签订后，被告办理了网签手续，原告依约支付了购房款400万元，但被告至今仍未为原告办理房地产权证。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判决：1、被告立即协助原告办理重庆市九龙坡区杨家坪xx路x号xx栋xx层房屋的房地产权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告晋愉地产（集团）公司辩称，认可原告诉称的基本事实，但请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》约定：乙方以650万元总价款购买甲方开发的位于重庆市九龙坡区杨家坪xx路x号xx栋xx层的幼儿园房屋（建筑面积1790.51平方米，套内建筑面积1705.38平方米），系现房销售，房地产权证号为xxx房地证xxxx字第xxxxx号。合同第十三条、关于办理产权登记的约定：“1、现售商品房的，自本合同签定之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……”。同时上述合同还对逾期办理产权登记的违约责任及合同解除条件等内容予以约定。当天，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》约定：双方签订的《商品房买卖合同》总价款为650万元，被告同意给予原告购买上述房屋打折优惠250万元，优惠后房款总价为400万元（双方确认原告向被告支付400万元即已付清全部房款，双方对房款支付不再有任何争议）；原告应于《商品房买卖合同》签订后10个工作日内向被告支付上述商品房购买的预付房款1万元到指定账户，在2015年4月30日前支付剩余尾款399万元到指定账户；若原告在2015年4月30日前未支付剩余尾款，则视为原告放弃购买该房产，双方解除《商品房买卖合同》，被告不退还原告的1万元预付房款，不得再要求原告承担任何违约责任。同时，被告向原告出具《委托支付说明》，载明因其向重庆长实汇银投资有限公司借款1000万元并由厦门银行重庆分行发放委托贷款，该笔贷款余额为650万元整；现委托重庆长实汇银投资有限公司代为收取原告购房尾款399万元整用以抵偿所欠重庆长实汇银投资有限公司债务399万元整。其后，原告按约付清购房款。审理中，双方确认涉案房屋已实际交付使用。
2015年6月17日，经九龙坡区土地房屋权属登记中心查询核实：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》于2014年11月6日办理了网签手续；涉案房屋无抵押限制，但被重庆市第一中级人民法院、重庆市第五中级人民法院等司法机关予以查封，首轮查封时间为2014年12月11日。
另查明，涉案房屋位于重庆市九龙坡区杨家坪xx路x号xx栋xx层。
审理过程中，本院依法向原告释明鉴于涉案房屋已被司法机关查封，被告客观上不能实际履行办理房屋权属转移登记的合同义务且逾期办证时间已达到合同约定的解除条件，可变更诉讼请求主张违约责任或者解除房屋买卖合同并对合同解除的法律后果一并提起诉讼，而原告坚持要求被告继续履行办理房屋权属转移登记的合同义务。
以上事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、补充协议、汇款凭证、查询证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，当事人应依法主张合法权益。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性效力性规定，合法有效，各自均应全面行使合同义务。合同约定被告应于合同签订后30日内即2014年12月6日前为原告办理涉案房屋权属转移登记手续，但涉案房屋现被司法机关予以查封，客观上存在不能办理房屋权属转移登记的情形，因而被告已实际不能履行合同义务。经本院依法释明后，原告仍不变更诉讼请求，其主张被告办理涉案房屋权属转移登记手续的诉讼请求，本院不予支持。原告可以待办理涉案房屋权属转移登记手续的障碍情形消除后再另行起诉主张权利。
综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈曦的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元、诉讼保全费5000元，合计5040元由原告陈曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦 菘
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨小梅
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1430号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：台州通利达汽车有限公司，住所地：临海市靖江。
法定代表人：张荷玲。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2011]157号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2011]157号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2011]157号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市人民政府江南街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 金 清
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初210号
公诉机关衡南县人民检察院。
被告人倪某某，男，1991年2月4日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，无业。因涉嫌非法经营罪于2016年5月25日被衡南县公安局刑事拘留；同年6月30日经衡南县人民检察院批准，次日由衡南县公安局依法执行逮捕。
湖南省衡�县人民检察院以南检公诉刑诉［2016］215号起诉书指控被告人倪某某犯赌博罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员谢长江担任审判长，与审判员戴辇、人民陪审员李彭伟组成合议庭公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院起诉书指控：被告人倪某某为了非法获利，在2015年11月至2016年5月期间，接受码民倪某甲、丁某某等人的“地下六合彩”报单，然后将所接码单报给上线刘某某（另案处理）。刘某某按照特码10%，平码3%的比例给被告人倪某某返成，被告人倪某某所接码单金额合计59300余元。公诉机关认为被告人倪某某以营利为目的，非法经营地下六合彩聚众赌博，其行为�构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。
被告人倪某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：被告人倪某某为了非法获利，在2015年11月至2016年5月期间，接受码民倪某甲、丁某某等人的“地下六合彩”报单，然后将所接码单通过电话或微信等方式报给上线刘某某（另案处理），并通过中国农业银行转帐或现金的方式与刘某某结算。刘某某按照特码10%、平码3%的比例给被告人倪某某返成，被告人倪某某所接码单金额合计59300余元。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月至2016年5月期间，被告人倪某某接受码民倪某甲“地下六合彩”报单，码单金额有3000余元。
2、2015年11月至2016年5月期间，被告人倪某某接受码民丁某某“地下六合彩”报单，码单金额有2000余元。
3、2015年11月至2016年5月期间，被告人倪某某接受码民倪某乙“地下六合彩”报单，码单金额有300余元。
4、2015年11月至2016年5月期间，被告人倪某某接受码民倪某丙“地下六合彩”报单，码单金额有4000余元。
5、2016年3月至同年5月期间，被告人倪某某接受码民杨某某“地下六合彩”报单，码单金额有50000元。
2016年5月24日，被告人倪某某在其家里被公安机关传唤到案。
上述事实，有报警案件登记表，到案经过，证人倪某甲、丁某某、倪某乙、倪某丙、杨某某的证言，及被告人倪某某的供述在卷证实，客观真实，被告人倪某某亦无异议，本院足以认定。
本院认为，被告人倪某某以营利为目的，非法经营地下六合彩聚众赌博，其行为已构成赌博罪。衡南县人民检察院指控被告人倪某某犯赌博罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人倪某某到案后如实供述所犯犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年9月24日�；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长江
审 判 员 戴 辇
人民陪审员 李彭伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡慧茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第343号
原告王风亮，女，1963年6月26日出生，汉族，住盐湖区黄河大道中段翰林湖畔*号楼*单元***房。
被告金培荣，男，1954年3月12日出生，汉族，住盐湖区运临路兴源街**号。（系金立刚之父）
被告金刚（又名金立刚），男，1981年3月25日出生，汉族，住盐湖区北相镇曹允村*组。
被告金培荣、金刚共同委托代理人铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原告王风亮诉被告金培荣、金刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员续军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风亮与被告金培荣、金刚的委托代理人铁根锁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王风亮诉称：二被告系父子关系，2013年二被告因买车急需资金，于同年5月8日、9日和5月20日分三次从原告处借款450000元，约定月息2%，还款期限六个月，并向原告出据了三张借条，现借款期限已过，原告向二被告催要，但其总是推脱拒付，为此提起诉讼，请求判令二被告立即偿还原告借款450000元及利息至借款还清止。
原告为支持其请求，向本院提供以下证据材料：
1、2013年5月9日借据，证明金培荣、金立刚向原告借款150000元，月息3000元。
2、2013年5月8日借据，证明金培荣、金立刚向原告借款100000元，月息2000元。
3、2013年5月20日借据，证明金培荣、金立刚向原告借款200000元，月息4000元。
以上三份借据，经二被告质证对其真实性无异议，本院予以确认。
被告金培荣、金刚辩称：1、二被告系父子关系，所借款项由金立刚使用，金培荣未使用；2、借款后已偿还原告60000元利息；3、二被告愿意积极偿还原告款项，由于金立刚生意做赔，现无法偿还借款，请原告宽限还款时间。
二被告未向本院提供证据。
经审理查明，被告金培荣与金刚系父子关系，金刚又名金立刚。2013年二被告因购买车辆急需资金先后三次，向原告借款450000元并出据：“今借到现金拾万正，月息贰仟元正，金培荣、金立刚、2013年5月8号”；“今借到现金拾五万元整，月息叁仟元整、金培荣、金立刚、2013年5月9号”；“今借到人民币贰拾万元，月息肆仟，金培荣、金立刚、2013.5.20”。借款逾期后，二被告已支付原告利息60000元。
审理中，原、被告确定60000元利息是按月利率2%计算，从2013年5月20日开始起息至2013年12月10日之间的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告金培荣、金刚共同欠原告王风亮借款450000元及利息属实，本院予以认定，借款利率按2%计算不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告金培荣、金刚于本判决生效后十五日内共同归还原告王风亮借款450000元及利息（利息按月利率2%计息自2013年12月11日计算至借款付清止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，减半收取4115元，由被告金培荣、金刚共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 续军
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王媛
法律文书（2014）运盐民初字第343号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室1、送达信息
2、附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，
应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01091号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人严某，无职业。因犯非法拘禁罪于1999年被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月9日被刑事拘留；同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人严某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月，被告人严某在中信银行申请办理信用卡一张（卡号：62×××90）。被告人严某在明知没有还款能力的情况下，使用上述信用卡进行消费，截止2014年6月，共计透支本金人民币18，989.10元。被告人严某透支后，超过规定还款期限不还，中信银行于2013年5月开始多次通过电话、信函的方式进行催收，截止2014年6月，被告人严某仍不能归还欠款。
2014年6月9日，被告人严某向公安机关投案。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，并有被害人中信银行的报案材料；公安机关出具的破案经过、到案经过；证人张某的证言；视听资料；刑事判决书；检查笔录；中信银行对账单、催收历史资料、情况说明；被告人严某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人严某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻处罚。被告人严某有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人严某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人严某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民审判员 吴思康
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杜高杰
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第134号
原告楚x，男，一九七二年四月一日生，汉族
被告李x，女，一九八0年四月一日生，汉族
本院在审理原告楚x与被告李x离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告楚x撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取）由原告承担。
审判员 赵洪伟
二〇一五年三月十一日
书记员 崔新愿
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第134号
原告楚XX，男，一九七二年四月一日生，汉族。
被告李XX，女，一九八0年四月一日生，汉族。
本院在审理原告楚XX与被告李XX离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告楚XX撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取）由原告承担。
审判员 赵洪伟
二〇一五年三月十一日
书记员 崔新愿
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第134号
原告楚某某，男，一九七二年四月一日生，汉族。
被告李某某，女，一九八0年四月一日生，汉族。
本院在审理原告楚某某与被告李某某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告楚某某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取）由原告承担。
审判员 赵洪伟
二〇一五年三月十一日
书记员 崔新愿
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂安陆民初字第02852号
原告黄建华。
被告陈家军。
本院在审理原告黄建华诉被告陈家军民间借贷纠纷一案中，原告黄建华于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方自愿达成和解协议，原告黄建华向本院申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄建华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄建华负担。
审判员 沈 杰
二〇一四年一月六日
书记员 章亚平
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。