常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2460号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地本市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托代理人：陈烨，江苏誉天律师事务所律师。
委托代理人：王婷，江苏誉天律师事务所律师。
被告：常州市常达华友商贸有限公司，统一社会信用代码91320400561833037A，住所地本市天宁区万都金属城商铺东区25312、25313号。
法定代表人：邹国卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛建成，常州市新北区罗溪法律服务所法律工作者。
被告：常州卓信纺织有限公司，统一社会信用代码9132040277802090XD，住所地本市天宁区雕庄采菱村委。
法定代表人：恽国方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王如春，江苏律邦律师事务所律师。
被告：常州天强机械有限公司，统一社会信用代码91320411682984712L，住所地本市新北区西夏墅镇新口庄村委。
法定代表人：言中来。
被告：靳爱萍，女，汉族，1970年2月19日生，住本市武进区。
被告：姚沪翔，男，汉族，1989年7月1日生，住本市钟楼区。
被告：邹国卫，男，汉族，1969年11月21日生，住本市新北区。
委托诉讼代理人：薛建成，常州市新北区罗溪法律服务所法律工作者。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告常州市常达华友商贸有限公司（以下简称常达公司）、常州卓信纺织有限公司（以下简称卓信公司）、常州天强机械有限公司（以下简称天强公司）、靳爱萍、姚沪翔、邹国卫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王婷、被告常达公司及邹国卫共同委托代理人薛建成、被告卓信公司法定代表人恽国方及其委托代理人王如春到庭参加了诉讼。被告天强公司、靳爱萍、姚沪翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告常达公司立即归还原告借款本金5918156.27元、利息631672.05元（暂计算至2016年7月20日），自2016年7月21日起至实际付清本息之日止的利息按照月利率12‰继续计算；2、被告常达公司支付原告律师费250000元；3、被告卓信公司、天强公司、靳爱萍、姚沪翔、邹国卫对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月18日，原告与被告常达公司签订了一份《最高额借款（信用）合同》，原告同意自2014年11月18日起至2015年11月17日，向被告常达公司发放最高额为700万元的借款，计算方式为按月结付，付息日为每月20日。为确保债务如期清偿，被告卓信公司、天强公司、靳爱萍、姚沪翔、邹国卫与原告签订了《最高额保证合同》，被告卓信公司、天强公司、靳爱萍、姚沪翔、邹国卫对主合同项下的全部债权承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年5月15日向被告常达公司分别发放200万元、500万元的贷款，共计700万元，双方确定两笔贷款月利率均为8‰，借款期限均为自2015年5月15日至2015年11月9日。截止至今，被告常达公司尚欠本金5918156.27元及相应利息。原告多次催款未果，被告的行为已严重违约。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。
被告常达公司、邹国卫辩称，被告邹国卫系被告常达公司挂名的法定代表人，被告常达公司在一系列借款往来过程中邹国卫并不知情，常达公司实际收到了涉案借款。被告常达公司、邹国卫未提供证据。
被告卓信公司辩称，原告在本案中提交的其与被告卓信公司签订的担保合同是于2014年签订的，是被告卓信公司为被告常达公司在2014年向原告的借款提供担保，后借款到期，原告对被告常达公司的借款进行了转贷处理，本案所涉借款为2015年发生即转贷后的借款，对该新的借款被告卓信公司并未提供担保，故被告卓信公司无需承担担保责任。另涉案担保合同系原告提供的格式合同，被告常达公司仅在最后一页签章，其对合同不清楚。被告卓信公司未提供证据。
被告天强公司、靳爱萍、姚沪翔均未提交书面答辩意见，也未提交相应的证据。
经审理查明，2014年11月18日，原告与常达公司签订编号为01125052014620124的《最高额借款（信用）合同》一份，约定原告为甲方，常达公司为乙方，甲方同意在2014年11月18日起至2015年11月17日的期间内向乙方发放最高额度为人民币700万元的借款，在上述期间的任何时点，本借款（信用）额度在上述规定的期限和最高额度内，乙方可随借随还、循环使用该借款（信用）额度，具体发放贷款时，双方无须逐笔签订借款（信用）合同；在上述期间内发放的每笔借款之借款金额、发放日期、到期日、用途等，均以借款借据为准，借款利率根据中国人民银行公布的贷款基准利率并在法定浮动幅度范围由甲乙双方协商一致后确定浮动幅度，计算出实际执行利率后在借据中载明；本合同项下的短期（一年以下含一年）贷款执行固定利率，以借款借据载明的利率为准；计息方式为按月结息；乙方未按期归还债务本息或经营和财务状况恶化、无法清偿到期债务，或卷入、即将卷入重大诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，甲方认为可能或已影响或损害甲方在本合同项下的权益时，乙方构成违约，甲方有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求乙方立即清偿本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，乙方未按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日按本合同第二条约定的贷款利率水平上浮50%计收利息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利，因乙方违约，甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费）等均由乙方承担。同日，原告与被告卓信公司签订编号为01125052014160047的《最高额保证合同》一份，约定卓信公司为原告与被告常达公司签订的《最高额借款（信用）合同》项下所形成的一系列债权提供最高额保证，被保证的债权本金是指自2014年11月18日至2015年11月17日期间因原告向债务人提供融资而形成的一系列债权本金，其最高额为700万元；保证范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等；保证期间按原告对债务人每笔融资债权分别计算，自每笔主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止；本合同担保的主债权包括以新代还旧贷而形成的贷款，对此卓信公司完全知晓；由于债权本金产生的利息、复利、逾期利息、违约金及实现债权的费用超出本合同约定的最高限额的部分，仍由保证人承担连带保证责任。同日，原告与天强公司、靳爱萍、姚沪翔签订编号为Z01125052014160164的《最高额保证合同》一份，约定靳爱萍、姚沪翔、天强公司作为保证人，为前述《最高额借款（信用）合同》项下的债务向原告提供连带责任保证，其他内容与前述《最高额保证合同》内容一致。
2015年5月15日，原告分两笔向常达公司发放借款合计700万元，常达公司在两份借款借据上盖章，借款借据均载明借款利率为月息8‰，借款金额分别为200万元、500万元，还款日均为2015年11月9日。
因被告未按约履行还款义务，原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告为本案支出律师代理费250000元。
上述事实，有最高额信用借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息明细表、代理合同、代理费发票等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告与被告常达公司于2014年11月18日签订的《最高额借款（信用）合同》系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。原告按约履行了发放贷款700万元的义务，被告常达公司理应按照合同约定还本付息。被告常达公司借款到期后未按期归还借款本息，故原告主张对借款逾期利息按逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%予以计算，符合合同约定。上述借款截止到2016年7月20日止的本息共计6549828.32元，由原告提供的欠息明细表予以证实，本院予以确认。另原告主张的为实现债权而支出的律师费250000元，符合律师收费标准，按合同约定也应由被告常达公司负担。此外，被告卓信公司、天强公司、靳爱萍、姚沪翔、邹国卫应按照其与原告签订的《最高额保证合同》的约定，向原告承担连带保证责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告卓信公司辩称，其与原告签订的《最高额保证合同》系格式合同，其对内容不清楚，另其系对被告常达华友商贸公司在2014年向原告的借款提供担保，本案借款系借新还旧，其并未提供担保，故其不应承担担保责任。本院认为，被告卓信公司对其在《最高额保证合同》上的签章并无异议，被告卓信公司加盖印章的行为应视为其对合同内容的确认，合同明确载明了其提供担保的债务范围，也约定了其担保的主债权包括以新贷还旧贷形成的贷款，担保人对此是知情的。故被告卓信公司的辩称意见与事实不符，本院不予采信。被告天强公司、靳爱萍、姚沪翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市常达华友商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金5918156.27元及截至2016年7月20日的利息631672.05元，共计6549828.32元，自2016年7月21起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率予以计算。
二、被告常州市常达华友商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付为实现债权的而支出的律师费250000元。
三、被告常州卓信纺织有限公司、常州天强机械有限公司、靳爱萍、姚沪翔、邹国卫在最高额700万元限额内对一、二项所列债务向原告承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费59399元、保全费5000元，合计64399元（原告已预交），由被告常州市常达华友商贸有限公司、常州卓信纺织有限公司、常州天强机械有限公司、靳爱萍、姚沪翔、邹国卫承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘永丽
审 判 员 丁 淼
人民陪审员 戴晓琳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 韩 靓