wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执954号申请执行人:王葱良，男，1959年5月21日出生，汉族，住玉环市。被执行人:郑增春，男，1957年2月23日出生，汉族，住玉环市。申请执行人王葱良与被执行人郑增春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初556号民事调解书已于2017年1月23日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月6日立案执行，并于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人2000元及利息，并负担案件受理费200元、申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，被执行人支付了执行款1000元，余欠执行款1000元与申请执行人口头约定分两个月付清，但此后被执行人失去联系。本院前往被执行人户籍登记所在地，查无被执行人所登记的门牌，据同村村民反映，被执行人早已迁往楚门居住，但不知道其具体下落。申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院已商请公安机关协助查找被执行人，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执954号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月一日代理书记员  章国斌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7933号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人康峰，男，汉族，1987年5月17日出生，住河南省巩义市。
维仕担保有限公司与康峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21721号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告康峰于判决生效后十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款53020.68元及支付违约金14845元。康峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司于2017年7月4日申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7933号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 博
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1280号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金凤云，女，1988年2月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省涡阳县；2017年1月4日因涉嫌犯开设赌场罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）龚国双，男，1983年3月7日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，农民，户籍地重庆市万州区；2017年2月28日因涉嫌犯开设赌场罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人金凤云、龚国双犯开设赌场罪，于2017年5月23日作出（2017）沪0115刑初1639号刑事判决，对被告人金凤云、龚国双分别以犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币八千元；扣押在案的赌资、赌具予以没收，违法所得予以追缴。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人金凤云、龚国双申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人金凤云、龚国双犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金凤云、龚国双撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1639号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 于 鹏
审 判 员 王晓越
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第0450号
原告叶信业。
委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
被告潘志兵。
被告甘小燕。
原告叶信业诉被告潘志兵、甘小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员潘豪彦独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告潘志兵、甘小燕经本院合法传唤无正�理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日，被告潘志兵以做工程资金周转需要为由向原告借款200000元，并出具借条一张，约定还款日期为2013年4月28日。被告甘小燕与被告潘志兵系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。借款到期后，原告多次向两被告催要，两被告至今未能归还，故原告诉至法院，要求判令两被告归还借款本金200000元，支付逾期还款利息16800元，并承担本案诉讼费用。
被告潘志兵、甘小燕未作答辩。
经审理查明，被告潘志兵、甘小燕于2006年5月16日登记结婚。2012年11月28日，被告潘志兵因资金周转需要，向原告叶信业借款200000元，并出具借条言明“今借到叶信业人民币贰拾万元整（￥200000），还款日期2013.4.28。借款人：潘志兵，借款日期2012.11.28”。借款到期后，原告多次向两被告催要上述借款，两被告至今未予归还，故原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告明确逾期还款利息的计算方式为：以借款本金200000元为基数，自2013年4月29日按月利率千分之六计算至2014年6月29日，共计16800元。
以上事实，由原告提供的借条、婚姻登记信息表及原告委托代理人的当庭陈述随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘志兵向原告叶信业借款200000元的事实，由原告提供被告出具的借条予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告潘志兵未与原告叶信业明确约定该借款系被告潘志兵个人债务，两被告也无明确约定夫妻个人债务由各自清偿，故对该借款，本院依法认定系被告潘志兵与被告甘小燕的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告多次催要该借款，两被告未能归还，引起本案讼争，两被告应负全部民事责任。故对原告要求两被告归还借款本金200000元的请求，本院依法予以支持。原告提出的要求两被告支付逾期还款利息16800元的请求，因该利息计算标准不违反相关法律规定，故本院依法予以支持。被告潘志兵、甘小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告潘志兵、甘小燕于本判决生效之日起十日内归还原告叶信业借款本金200000元，支付逾期还款利息16800元，合计216800元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元，减半收取2276元（已由原告预交），由被告潘志兵、甘小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4552元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 潘豪彦
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 倩
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0605刑初165号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被告人龚述礼，出生于四川省金堂县，小学文化,居住地：吉林省白山市。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年10月11日被江源区公安局刑事拘留，2017年10月24日被江源区公安局执行逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人龚述礼犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员沈渤钧、李春光出庭支持公诉，被告人龚述礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人龚述礼于2017年10月10日15时许，在江源区砟子镇南沟居民王某家中，因琐事与王某发生口角，王某用铁锹把打龚述礼，龚述礼拿起放在炕边柜子上的一把水果刀，捅王某腹部两刀，将王某捅伤。经江源区公安司法鉴定，王某肝脏、小肠、横结肠破裂，属重伤二级。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人供述与辩解；6.鉴定意见书；7.现场勘验检查笔录等；
吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人龚述礼故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张部春对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。
本院经审理查明：被告人龚述礼于2017年10月10日15时许，在江源区砟子镇南沟居民被害人王某家中，因琐事与王某发生口角，龚述礼用水果刀捅王某腹部两刀，将王某捅伤。经鉴定，王某属重伤二级，两处十级伤残。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1、现场勘验检查笔录及照片，证实公安机关对案发现场勘验检查情况。
2、指认现场笔录及照片，证实龚述礼指认现场情况。
3、江源区公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度及致残等级鉴定书，证实王某肝脏破裂、小肠及横结肠破裂，行肝破裂修补术、小肠及横结肠破裂修补术为重伤二级。肝脏破裂，行肝脏破裂修补术为十级伤残；小肠及横结肠破裂，行小肠及横结肠破裂修补术为十级伤残。
4、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押涉案刀情况。
5、住院病案，证实王某受伤住院治疗情况。
6、常住人口信息表，证实龚述礼已达到完全刑事责任年龄。
7、证人于某证言，证实2017年10月10日15时许，我辖区王某满身带血走到我们社区请求我们帮助报警，我看他腹部有两处刀口，说是在他家被龚老五（龚述礼）捅伤的，看到这个情况我就拨打110报警了。
8、被害人王某陈述，证实2017年10月10日之前一直赖在我在砟子镇南沟村的住处一个姓龚的四川男子给了我4块钱，让我去帮忙买点药，我去砟子镇江北街的一个药店随便买点药，回到住处后，我把药给了他，他还不乐意了，我躺在炕上看电视，他就骂我，我俩就吵起来了，在地上撕扯起来，我去厨房那个小板锹拍了他几下，然后我被他捅了几刀，我就去砟子社区找于主任让她帮忙打电话报警。
9、被告人龚述礼供述与辩解，证实2017年10月10日下午，我给王某4块钱，让王某去给我买治痛风的药，下午3点左右，王某从街上回来，给我拿回来不是治痛风的药，我俩就吵起来了，王某拿锹把打我，我拿起水果刀捅了王某腹部两刀。
上述证据系合法有效证据，均能相互印证，并形成较为完整的证据链条，据以证实审理查明的事实，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人龚述礼故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于其如实供认案件事实，庭审自愿认罪，可予以适当从轻处罚。因其凶器伤人致人两处十级伤残，且伤害对象为老年人，予以从重处罚。由于龚述礼的犯罪行为给被害人造成的合理经济损失，被害人可另行提起民事诉讼。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚述礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2022年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李德海
人民陪审员 刘锡全
人民陪审员 贾梦雪
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 郑惠月
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第425号
罪犯胡祥彬，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年2月19日作出（2002）渝一中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人胡祥彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿原告经济损失人民币61650元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月21日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第188号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3657号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3306号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第4893号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年4月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡祥彬能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯胡祥彬，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡祥彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡祥彬减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张霁东
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初5566号
原告:何宽洪,男,1965年1月13日出生,汉族，农民，住灌云县。
委托代理人潘志兵、马发年，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告:王安邦,男,1976年2月20日出生,汉族，农民，住灌云县。
原告何宽洪与被告王安邦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，后因无法向被告王安邦直接送达或者留置送达应诉法律文书，而采用公告方式送达，故依法转为普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘志兵到庭参加诉讼，被告王安邦经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宽洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款13万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意缺少资金，分别于2013年9月11日、2013年9月30日向原告借款共计13万元，称借用几个月，该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
被告王安邦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理后认定事实如下：2013年9月11日，被告王安邦向原告何宽洪出具借条一张，该借条载明：今借到何宽（鸿）洪壹拾万元整。¥100000.00元。王安邦。2013年9月11日。2013年9月30日，被告王安邦向原告何宽洪出具借条一张，该借条载明：今借到何宽洪现金叁万元整。¥30000.00元。王安邦。2013年9月30日。后原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，原告何宽洪与被告王安邦之间的借款行为，不违反国家法律、法规规定，应为合法有效。本案中，被告王安邦向原告何宽洪出具二张借条，分别写明借到原告100000元、30000元，被告王安邦应当承担向原告何宽洪返还借款130000（100000+30000=130000）元的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王安邦于本判决生效后十日内向原告何宽洪返还借款130000元。
如果被告王安邦未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，公告费600元，由被告王安邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
（此页无正文）
审 判 长 陶亚明
代理审判员 毕 源
人民陪审员 孙东方
二〇一七年六月五日
书 记 员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第727号
原告闽侯县农村信用合作联社洋里信用社，住所地福建省闽侯县。
代表人陈琪，职务主任。
委托代理人林鸿辉，男，住福州市仓山区。
被告张大珠，男，住福建省闽侯县。
被告闽侯县洋里乡岭兜村民委员会，住所地福建省闽侯县。
法定代表人张利名，职务主任。
本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社洋里信用社与被告张大珠、闽侯县洋里乡岭兜村民委员会金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自已的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闽侯县农村信用合作联社洋里信用社撤回起诉。
本案案件受理费1275元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收637.5元，由原告闽侯县农村信用合作联社洋里信用社负担。
代理审判员 张旭东
二〇一四年五月九日
书 记 员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7145号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
被执行人朱琛，男，汉族，1982年2月6日出生，住郑州市二七区。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行朱琛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4596号民事判决书已经发生法律效力。调解如下：经原被告协商，截止到2017年3月15日被告朱琛欠款共计122842.65元，被告朱琛承诺在2017年4月6日前还款40948元，2017年5月6日前还款40948元，2017年6月6日前还款40948元。被告朱琛如能按上述承诺还款，原告招商银行股份有限公司信用卡中心则不再计收新的利息费用，若被告朱琛未能按承诺还款，原告招商银行股份有限公司信用卡中心将中心计收利息费用，直至被告朱琛还款完毕为止。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下银行账户余额不足，也没有查询到车辆、房产等信息。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能（全部）实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7145号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张少岑
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd04be23-0c76-4ea0-8928-9a1b470790c0&imgId=Y2QwNGJlMjMtMGM3Ni00ZWEwLTg5MjgtOWExYjQ3MDc5MGMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1773号
申请执行人：杨拴虎（又名杨栓虎），现住内蒙古自治区。
被执行人：冯建军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行杨拴虎与冯建军民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人杨拴虎提出书面申请撤回（2017）内0627民初1163号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年4月6日作出的（2017）内0627民初1163号民事调解书的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年十一月九日
书 记 员 宋 佳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1773号申请执行人：杨拴虎（又名杨栓虎），现住内蒙古自治区。被执行人：冯建军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行杨拴虎与冯建军民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人杨拴虎提出书面申请撤回（2017）内0627民初1163号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年4月6日作出的（2017）内0627民初1163号民事调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一七年十一月九日书 记 员  宋 佳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5012号
申请执行人贾其申，男，汉族，1956年11月17日出生，住郑州金水区。
申请执行人王桂美，女，汉族，1958年4月5日出生，住郑州市金水区。
被执行人张郑陆，男，汉族，1960年8月21日出生，住郑州市金水区。
贾其申、王桂美诉张郑陆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22529号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人贾其申、王桂美向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房产、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5012号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
![01lydyh01D:\\\\fy2006\\\\temp\\\\wp.bmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3da32fef-1039-4aee-
ac01-a84b00c4fdc6&imgId=M2RhMzJmZWYtMTAzOS00YWVlLWFjMDEtYTg0YjAwYzRmZGM2MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 刚
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执5012号申请执行人贾其申，男，汉族，1956年11月17日出生，住郑州金水区。申请执行人王桂美，女，汉族，1958年4月5日出生，住郑州市金水区。被执行人张郑陆，男，汉族，1960年8月21日出生，住郑州市金水区。贾其申、王桂美诉张郑陆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22529号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人贾其申、王桂美向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房产、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执5012号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年十一月二十九日书记员  王 刚
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初625号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年3月14日出生，汉族，文化程度初中，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月24日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]322号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人吴某某于2016年8月24日19时10分许，酒后驾驶鲁X**号（挪用）二轮摩托车，载着工友石某某，沿莱州市三城线由北向南行至文峰路街道薛家村村碑处，与沿三城线由北向南行驶欲左转弯的徐某某驾驶的鲁X**号轿车相碰撞，致被告人吴某某及其乘车人石某某受伤。经法医鉴定，被告人吴某某血液中检出乙醇成分，含量为145mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人吴某某负此事故的次要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某某醉酒后驾驶无牌号机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、办案说明，身份证、前科查询证明、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，莱州市人民医院住院病历、门诊病历，证人徐某某、石某某的证言，被告人吴某某的供述，莱州市公安局理化检验鉴定报告，莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，莱州市公安局交通警察大队制作的交通事故现场勘查笔录附现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶无牌号机动车发生交通事故，负事故的次要责任，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人当庭能如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自被收监羁押之日起，至刑期届满之日止。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲松涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 尹鲁宏
-1-
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初625号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年3月14日出生，汉族，文化程度初中，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月24日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]322号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人吴某某于2016年8月24日19时10分许，酒后驾驶鲁FHT7**号（挪用）二轮摩托车，载着工友石某某，沿莱州市三城线由北向南行至文峰路街道薛家村村碑处，与沿三城线由北向南行驶欲左转弯的徐某某驾驶的鲁YJE5**号轿车相碰撞，致被告人吴某某及其乘车人石某某受伤。经法医鉴定，被告人吴某某血液中检出乙醇成分，含量为145mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人吴某某负此事故的次要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某某醉酒后驾驶无牌号机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、办案说明，身份证、前科查询证明、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，莱州市人民医院住院病历、门诊病历，证人徐某某、石某某的证言，被告人吴某某的供述，莱州市公安局理化检验鉴定报告，莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，莱州市公安局交通警察大队制作的交通事故现场勘查笔录附现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶无牌号机动车发生交通事故，负事故的次要责任，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人当庭能如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自被收监羁押之日起，至刑期届满之日止。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲松涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 尹鲁宏
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保956号
申请执行人：施健康，男，1995年5月生，住献县。
被执行人：徐天寿，男，1975年2月生，住陕西省渭南市临渭区。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年10月27日向本院提出保全申请(保全数额3万元)，要求对被申请执行人徐天寿驾驶的事故车辆（陕Ｅ×××××/陕Ｅ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人徐天寿驾驶的事故车辆（陕Ｅ×××××/陕Ｅ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一七年十月二十七日
书记员 张莎莎
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1520号
原告翟小萍，女，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
委托代理人吴希福，男，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。系原告儿子。
被告何希双，男，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告翟小萍与被告何希双民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告翟小萍及其委托代理人吴希福到庭参加诉讼，被告何希双经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟小萍诉称，2014年1月至同年7月间，被告何希双多次共向原告借款40000元，并于同年10月5日出具一份借据，约定于同月12日前还款，如到期未能还款，除了承担相应法律责任外，还要赔偿原告追讨欠款产生的相关费用及利息损失。事后经原告多次催讨，被告至今分文未付。请求判令：1、被告立即偿还原告借款40000元及利息（利息自2014年10月6日起计算）；2、被告赔偿原告车旅费损失4000元；3、案件受理费由被告承担。
被告何希双未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供下列证据材料：
1、原、被告的身份证明材料各一份，用于证明原、被告的身份情况。
2、借据两份，用于证明被告于2014年1月至同年7月期间共向原告借款40000元的事实。
3、车票票据10张，用于证明原告为追讨本案债务产生了车费损失。
诉讼中，被告何希双未提供证据材料。
本院认为，被告何希双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的原、被告身份证明材料可以证明原、被告身份信息，确定双方的诉讼主体均适格。两份借据均为原件，记载的内容明确、具体，相互一致，可以证明被告何希双于2014年1月至同年7月间共向原告借款40000元，约定于2014年10月12日前还款，如到期未能还款，需另行赔偿原告追讨欠款产生的相关费用及利息损失。由于原告属外省人员，到本院诉讼产生车旅费属正常现象，原告提供的10张车票上体现的时间、地点，与原告到本院诉讼需乘车的情况相吻合，可以认定该10张车票合计1287元的费用属原告追讨本案债务的损失。
经过庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告何希双于2014年1月至同年7月间共向原告借款40000元，并于2014年10月5日向原告具条约定于2014年10月12日前还款，如到期未能还款，将另行赔偿原告追讨欠款产生的相关费用及利息损失。事后，因被告至今未偿还原告上述借款，原告向本院提起诉讼，并产生1287元车旅费损失。
综上所述，本院认为，被告何希双向原告借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告何希双至今未偿还原告借款，应承担相应的民事责任。双方已约定具体的还款期限，被告逾期还款，应从逾期之日即2014年10月12日起支付给原告逾期利息，原告要求从2014年10月6日起支付逾期利息的请求不予支持。原、被告并未明确约定借款利息或逾期还款利息的具体计算标准，逾期利息可按银行同期贷款利率计算。原告要求被告赔偿为实现本案债权产生的车旅费损失，符合双方的约定，也不违反法律规定，该主张可予以支持，但原告提供的证据只能证明原告存在1287元的车费损失，该项请求中超出1287元的部分缺乏证据证明，不予支持。被告何希双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何希双应于本判决生效之日起十五日内偿还原告翟小萍借款本金40000元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率自2014年10月12日起计至借款还清之日止）。
二、被告何希双应于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告翟小萍车费损失1287元。
三、驳回原告翟小萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告何希双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金作为
代理审判员 韩 林
人民陪审员 梁婷颖
二〇一五年十月二十日
书 记 员 丁玲玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1981号
原告中国银行股份有限公司新余市分行。住所地新余市仙来大道*号。
负责人王光廷，该分行行长。
委托代理人邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
被告龚军华，男，1977年5月29日生，汉族，江西省新余人，住新余市，
被告黄爱菊，女，1979年6月19日生，汉族，江西新余人，住住新余市，
原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告龚军华（下称第一被告）、黄爱菊（下称第二被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹文秀到庭参加诉讼。第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿本金139936.68元、利息5369.72元、费用12199.45元，合计人民币157505.85元及从2017年4月18日起至透支款付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息等。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月19日，被告向原告申办了信用卡并签署了信用卡合约，被告应按照信用卡合约偿还信用卡账单欠款并承担相应的利息、费用及罚息等。截止2017年4月18日，被告共透支并欠款计人民币157505.85元。原告多次向被告催收欠款未果，遂向法院提起诉讼。
两被告未答辩。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、营业执照复印件一份。证明：原告主体适格。
二、《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡分期业务客户告知书》、《银行卡支付系统申请表》、《“直客式”消费分期付款业务申请表》、《合规用卡承诺书》、《POS签购单》、《用款计划书》、《信用卡制卡和邮寄表》各一份。证明：1、2013年3月19日第一被告办理长城环球通信用卡（卡号为：62×××20）一张，同日因住房装修以该信用卡办理“直客式”消费分期付款业务，分期额度为25万元，分期期数为36期，手续费率为13%，按月还本。2、第一被告按信用卡领用合约及“直客式”消费分期付款业务申请表偿还信用卡账单所欠款项并承担相应的手续费（250000×13％=32500）、利息（日利率为万分之五）、费用及违约金（违约金=（最低还款额－已还款金额）×5%）等。3、逾期60天，分期交易的剩余余额一次性计入账户，第一被告须全部结清欠款。4、2015年1月22日第一被告透支25万元。
三、两被告结婚证复印件一份。证明：两被告为夫妻关系，对本案承担共同还款责任。
四、《信用卡交易明细》、诉讼标的清单各一份。证明：1、第一被告自2016年8月26日开始出现逾期未还款。2、截止2017年4月18日被告透支本金139936.68元、利息5369.72元、费用（即逾期还款违约金）12199.45元，共计人民币157505.85元。
根据原告的举证意见，对原告提交的证据本院综合评判如下：
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。经审查，原告上述证据客观存在，与本案具有关联性，能证实原告主张的事实，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2013年3月19日，第一被告向原告申领了卡号为62×××20的信用卡并签署了信用卡领用合约，约定第一被告按照信用卡领用合约偿还信用卡单欠款，每期借款如未足额清偿，则原告可按照约定收取相应的利息及滞纳金及其他费用，利率按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收等条款。合约签订后，第一被告领用信用卡，并进行刷卡消费。自2015年1月22日起第一被告透支25万元，自2016年8月26日开始出现逾期未还款。截止2017年4月18日，第一被告拖欠原告透支本金139936.68元、利息5369.72元、费用（即逾期还款违约金）12199.45元，共计人民币157505.85元。
另查明，第一、二被告于2011年3月10日登记结婚。
原告向两被告催收欠款未果，遂向法院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属信用卡纠纷。第一被告向原告领取信用卡并签署信用卡合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。1、关于原告要求两被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金139936.68元、利息5369.72元、费用（即逾期还款违约金）12199.45元，共计人民币157505.85元的诉请，本院认为，因第一、二被告于2011年3月10日登记结婚，本案所涉债务发生于第一、二被告夫妻关系存续期间，故第二被告应同第一被告共同清偿原告债务。第一被告使用其在原告处申领的信用卡消费后，截止至2017年4月18日，两被告拖欠原告透支本金139936.68元、利息5369.72元、费用（即逾期还款违约金）12199.45元，共计人民币157505.85元未归还的行为属违约行为，应按领用合约约定偿付原告透支款本金及利息、应收费用。原告该诉请事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。2、关于原告要求两被告按照领用合约中关于利息及罚息的约定，支付自2017年4月18日起至全部欠款清偿完毕之日止的利息及罚息的诉请，本院认为，原告的利息、罚息，已计算至2017年4月18日，后续利息及罚息应从2017年4月19日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚军华、黄爱菊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新余市分行截止2017年4月18日透支款本金139936.68元、利息5369.72元、费用（即逾期还款违约金）12199.45元，共计人民币157505.85元，并按合同约定的利率及违约金计算方法支付原告中国银行股份有限公司新余市分行自2017年4月19日至借款全部还清之日期间产生的利息、罚息。
案件受理费3452元，财产保全费1345元，合计人民币4797元，由被告龚军华、黄爱菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 严志红
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 浩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初1981号原告中国银行股份有限公司新余市分行。住所地新余市仙来大道*号。负责人王光廷，该分行行长。委托代理人邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告龚军华，男，1977年5月29日生，汉族，江西省新余人，住新余市，被告黄爱菊，女，1979年6月19日生，汉族，江西新余人，住住新余市，原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告龚军华（下称第一被告）、黄爱菊（下称第二被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹文秀到庭参加诉讼。第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿本金139936.68元、利息5369.72元、费用12199.45元，合计人民币157505.85元及从2017年4月18日起至透支款付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息等。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月19日，被告向原告申办了信用卡并签署了信用卡合约，被告应按照信用卡合约偿还信用卡账单欠款并承担相应的利息、费用及罚息等。截止2017年4月18日，被告共透支并欠款计人民币157505.85元。原告多次向被告催收欠款未果，遂向法院提起诉讼。两被告未答辩。经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：一、营业执照复印件一份。证明：原告主体适格。二、《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡分期业务客户告知书》、《银行卡支付系统申请表》、《“直客式”消费分期付款业务申请表》、《合规用卡承诺书》、《POS签购单》、《用款计划书》、《信用卡制卡和邮寄表》各一份。证明：1、2013年3月19日第一被告办理长城环球通信用卡（卡号为：62×××20）一张，同日因住房装修以该信用卡办理“直客式”消费分期付款业务，分期额度为25万元，分期期数为36期，手续费率为13%，按月还本。2、第一被告按信用卡领用合约及“直客式”消费分期付款业务申请表偿还信用卡账单所欠款项并承担相应的手续费（250000×13％=32500）、利息（日利率为万分之五）、费用及违约金（违约金=（最低还款额－已还款金额）×5%）等。3、逾期60天，分期交易的剩余余额一次性计入账户，第一被告须全部结清欠款。4、2015年1月22日第一被告透支25万元。三、两被告结婚证复印件一份。证明：两被告为夫妻关系，对本案承担共同还款责任。四、《信用卡交易明细》、诉讼标的清单各一份。证明：1、第一被告自2016年8月26日开始出现逾期未还款。2、截止2017年4月18日被告透支本金139936.68元、利息5369.72元、费用（即逾期还款违约金）12199.45元，共计人民币157505.85元。根据原告的举证意见，对原告提交的证据本院综合评判如下：本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。经审查，原告上述证据客观存在，与本案具有关联性，能证实原告主张的事实，对原告上述证据本院予以采信。根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：2013年3月19日，第一被告向原告申领了卡号为62×××20的信用卡并签署了信用卡领用合约，约定第一被告按照信用卡领用合约偿还信用卡单欠款，每期借款如未足额清偿，则原告可按照约定收取相应的利息及滞纳金及其他费用，利率按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收等条款。合约签订后，第一被告领用信用卡，并进行刷卡消费。自2015年1月22日起第一被告透支25万元，自2016年8月26日开始出现逾期未还款。截止2017年4月18日，第一被告拖欠原告透支本金139936.68元、利息5369.72元、费用（即逾期还款违约金）12199.45元，共计人民币157505.85元。另查明，第一、二被告于2011年3月10日登记结婚。原告向两被告催收欠款未果，遂向法院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。本院认为，本案属信用卡纠纷。第一被告向原告领取信用卡并签署信用卡合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。1、关于原告要求两被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金139936.68元、利息5369.72元、费用（即逾期还款违约金）12199.45元，共计人民币157505.85元的诉请，本院认为，因第一、二被告于2011年3月10日登记结婚，本案所涉债务发生于第一、二被告夫妻关系存续期间，故第二被告应同第一被告共同清偿原告债务。第一被告使用其在原告处申领的信用卡消费后，截止至2017年4月18日，两被告拖欠原告透支本金139936.68元、利息5369.72元、费用（即逾期还款违约金）12199.45元，共计人民币157505.85元未归还的行为属违约行为，应按领用合约约定偿付原告透支款本金及利息、应收费用。原告该诉请事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。2、关于原告要求两被告按照领用合约中关于利息及罚息的约定，支付自2017年4月18日起至全部欠款清偿完毕之日止的利息及罚息的诉请，本院认为，原告的利息、罚息，已计算至2017年4月18日，后续利息及罚息应从2017年4月19日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚军华、黄爱菊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新余市分行截止2017年4月18日透支款本金139936.68元、利息5369.72元、费用（即逾期还款违约金）12199.45元，共计人民币157505.85元，并按合同约定的利率及违约金计算方法支付原告中国银行股份有限公司新余市分行自2017年4月19日至借款全部还清之日期间产生的利息、罚息。案件受理费3452元，财产保全费1345元，合计人民币4797元，由被告龚军华、黄爱菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  胡香平人民陪审员  严志红二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 浩
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初364号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人陈大海，男，1976年3月7日生，贵州省水城县人，穿青人，文盲，农民，住贵州省水城县。因涉嫌贩卖毒品一案于2016年9月20日被水城县公安局刑事拘留，同年9月30日经水城县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人陈大海犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员王泓婷出庭支持公诉，被告人陈大海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月19日18时40分许，被告人陈大海在钟山加油站附近一居民楼三楼赵某出租房门口向赵某贩卖毒品时，被水城县公安局民警抓获，并当场缴获了被告人陈大海贩卖的毒品海洛因疑似物0.87克。经鉴定，缴获的毒品海洛因疑似物中含有海洛因成分。
上述事实，被告人陈大海在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单，被告人陈大海基本情况、户籍信息，到案经过，情况说明，调取证据通知书、调取证据清单、通话清单，吸毒人员动态管控，毒品收据，称量笔录，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证人赵某、李某的证言，被告人陈大海的供述与辩解，鉴定文书、鉴定意见通知书，辨认笔录，提取笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈大海因吸食毒品，被居住社区管控。本院认为，被告人陈大海违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的向他人出售毒品的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈大海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈大海案发后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。本案被告人陈大海因吸毒被社区管控，有吸毒劣迹，可对其酌情从重处罚。公诉机关建议对其判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人陈大海没有异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈大海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年7月19日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收，涉案毒品海洛因0.87克由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岑大波
二〇一六年十二月十九日
书记员 王尧尧
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第480号
原告米金梅，女，1956年7月28日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县.
被告田光福，男，1962年9月26日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。
本院在审理原告米金梅与被告田光福名间借贷纠纷一案中，原告米金梅于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米金梅撤回起诉。
案件受理费625元，依法减半收取312.5元，由原告米金梅承担。
审判员 吴正高
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘总渡
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初3194号
原告：郎淑珍，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告：冯浩，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告郎淑珍与被告冯浩身体权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法由审判员李晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎淑珍诉称：2017年4月30日，我和我孙子刘梦迪去地里看地，因耕地一事我与被告争吵，刘梦迪跟被告说别骂我奶，被告随后就对刘梦迪拳打脚踢，我上前劝解的时候被告用拳头将我右侧太阳穴打伤。当时向长岭县前七号镇派出所进行报案。后我和刘梦迪被送往医院，我入住长岭县宏光医院住院41天进行治疗，花医疗费2960元。现要求被告赔偿医药费2960元、护理费5152.06元、伙食补助费4100元、误工费5190.6元，交通费200元，共计17402.66元。
被告冯浩辩称：2017年3月10日，我承包大三号村的耕地，4月30日我在地里种地，看见郎淑珍和刘梦迪在地北头抠我刚种完的种子，我过去后问她：“为啥抠我的地”，我俩发生争吵。我没有打原告和刘梦迪，不同意赔偿损失。原告在医院后期都没有用药，全是床费、护理费，都不应该保护。
经审理查明：2017年3月10日，被告承包大三号村的耕地，4月30日被告在地里种地，看见原告郎淑珍与其孙刘梦迪在地北头，被告就过去，原被告因土地问题发生口角与撕扯，致原告郎淑珍受伤。伤后郎淑珍到长岭县宏光医院住院治疗42天，二级护理。花费医疗费2960元，诊断为头面部外伤。经庭审核实，原告郎淑珍2017年4月30日至2017年5月9日用药治疗，从5月10日到6月11日没有用药，用药清单显示床费、卫生费、护理费等费用。2017年4月30日至2017年5月9日花医疗费1338.5元。
被告冯浩于2017年5月11日被长岭县公安局作出长公（前）行罚决字（2017）125号行政处罚决定书，决定给予冯浩行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。被告的拘留已执行完毕。
上记事实，有原、被告陈述，住院病历，用药清单，医疗费收据，公安卷宗材料等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为：被告冯浩将原告郎淑珍致伤，应当承担侵权赔偿责任，故原告要求被告赔偿医疗费等经济损失的请求，本院予以支持。在打仗起因上原告负有一定过错，应承担一部分责任。依据原告提交的用药清单，原告只在2017年4月30日至2017年5月9日用药治疗，从5月10日到6月11日没有用药，据此应确认原告住院天数为10天，其余时间无用药治疗，所产生的费用，本院不予支持。原告郎淑珍的交通费200元，是就医必须费用，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告冯浩赔偿原告郎淑珍医疗费1338.5元、护理费1256.6元（125.66元×10天）、住院期间伙食补助费1000元（100元×10天）、误工费1266元（126.6元×10天），共计4861.1元的70%，即3402.77元。此款限判决生效后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郎淑珍负担75元，由被告冯浩负担175元；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李晓东
二〇一七年十二月四日
书记员 郑 中
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更960号
罪犯王光宝，男，1983年8月17日出生，汉族，安徽省和县人，现在浙江省第一监狱服刑。
金华市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）浙金刑一初字第41号刑事�带民事判决，以被告人王光宝犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令王光宝赔偿附带民事诉讼原告经济损失计人民币600000.00元。被告人王光宝不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2012年8月21日以(2012)浙刑三终字第194号刑事裁定书，驳回上诉、维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年12月1日本院作出(2014)浙刑执字第915号刑事裁定，将王光宝的刑罚，减为无期徒刑。执行机关浙江省第一监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第一监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，努力�成劳动任务。2014年度、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王光宝的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出，可予减刑。但其系累犯、暴力性犯罪，判决的附带民事赔偿未履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王光宝的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2016年12月30日起至2041年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 李良勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 莹
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初329号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人任某，2017年5月10日因吸食毒品被昌邑市公安局行政拘留5日。2017年5月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人任某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员缪欣、ＸＸ波出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年9月至10月期间，被告人任某在昌邑市某某街道“某某KTV”其办公室内先后二次容留郭某、邵某、元某吸食甲基苯丙胺（冰毒，下同）。
2.2017年4月下旬的一天、5月7日，被告人任某在昌邑市某某街道“某某KTV”其办公室内先后二次容留王某、崔某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口详细信息、案件来源、办案说明、抓获说明、行政处罚决定书，证人元某、邵某、郭某、王某、崔某的证言，吸毒现场检测报告书，被告人任某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人任某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人任某归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年11月14日止。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 韩凤霞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 宋巧云
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢747号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新。
被执行人周传明，男。
被执行人韦育芝，女。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2013年10月28日经本院审结。该案(2013)天民初字第02492号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人租金492298.04元，迟延履行期间的债务利息134741元（以492298.04元为基数，按日万分之一点七五从2013年7月19日计算至2017年10月30日止），受理费18038元，诉前保全费5000元，执行费27250元，合计1005740.72元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周传明、韦育芝的银行存款1005740.72元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年十月三十日
代理书记员 杜健伟
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1651号
原告孙纪明，男。
委托代理人于宝海，男。
被告李茂来，男。
被告陈建莹，男。
委托代理人王威。
本院于2017年4月12日立案受理了原告孙纪明诉被告李茂来、陈建莹民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙纪明委托代理人于宝海、被告李茂来及被告陈建莹委托代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙纪明诉称，2013年5月21日，经被告陈建莹担保，被告李茂来向原告借款30000.00元，约定月利1.5分，未约定还款时间。被告李茂来给付了2013年5月21日至2014年5月21日的利息。自2014年5月21日至2017年3月21日共34个月的利息15300.00元未给付。原告多次向二被告索要借款，二被告拒绝给付。故诉至法院，要求二被告偿还借款本息45300.00元（本金30000.00元，利息15300.00元），。
庭审中原告称该笔借款2013年5月21日到2016年5月21日利息已结清，到2017年5月21日正好还差一年的利息。诉状上的利息是三年的利息。因此变更诉讼请求，要求二被告偿还本息合计35400.00元（本金30000.00元，利息5400.00元）。
被告李茂来答辩称，认可借款事实，已经还了三年利息，2016年5月21日原告孙纪明在借据合同上标明本合同利息已收至2016年5月21日，本合同继续有效。原告和其重新约定合同有效期，担保人不知道债务人还了三年利息。
被告陈建莹答辩称，首先原告对本案被告陈建莹的诉讼请求不明确，借款人李茂来，本案被告已偿还2014年至2016年三年的利息，对于被告李茂来偿还原告三年利息款，被告陈建莹不知道，被告李茂来偿还三年利息后，原告在原始借据上，已标明本合同利息已收到2016年5月21日，本合同继续有效，从借据上这是原告与被告李茂来重新约定，根据担保法相关规定债权人与债务人重新约定或变更借款合同内容，应取得担保人同意或确定。故此本案被告陈建莹担保责任已免除。不同意原告对本案陈建莹的诉讼请求，请法院依法驳回原告对被告陈建莹的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院出示如下证据：
（一）出示借据一张，证明2013年5月21日李茂来向孙纪明借款30000.00元，利息月利1.5分，担保人陈建莹，有李茂来、陈建莹签字捺印。后原告在借据上面标注利息已收至2016年5月21日，有被告李茂来签字捺印。
被告李茂来质证意见为：借据是真实的，字也是我签，三年的利息都是我还的，担保人不知道。
被告陈建莹质证意见为：被告李茂来偿还三年利息款后，原告与李茂来重新在合同上签字确认约定，是对原借款合同的重新约定，应该视为借款日期为2016年5月21日，根据担保法的相关约定应该取得担保人陈建莹同意或签字确认，因此被告陈建莹不同意还款。
以上证据经庭审举证质证，被告李茂海和陈建莹对证据的真实性均无异议。对该证据的真实性本院予以认定。
经审理查明，2013年5月21日，被告李茂海向原告借款人民币30000.00元，约定月利1.5分，未约定还款期限，由被告陈建莹为其担保。被告李茂海已经给付原告2013年5月21日至2016年5月21日的利息款，尚欠本金30000.00元及2016年5月21日至2017年5月21日的利息5400.00元未给付。原告多次找二被告索要借款，二被告拒不给付。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告李茂来向原告孙纪明借款，理应承担偿还责任。原告在合同上所写“本合同利息已收至2016年5月21日，本合同继续有效”只是对收取利息的时间进行确认。并未变更合同。因此被告的答辩本院不予认可。被告陈建莹为该笔借款担保，在被告李茂来未按约定履行义务时，理应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定。判决如下：
一、被告李茂来于本判决生效后十日内一次性给付原告孙纪明借款本息合计35400.00元。
二、被告陈建莹承担连带给付义务。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932.50元，减半收取466.25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一七年七月三日
书记员 张 宇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终775号
原公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾维强，男，1990年2月4日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月1日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民法院审理重庆市璧山区人民检察院指控原审被告人曾维强犯非法持有枪支罪一案，于2017年7月20日作出（2017）渝0120刑初237号刑事判决，以非法持有枪支罪，判处原审被告人曾维强有期徒刑八个月。曾维强不服，提出上诉。本院于2017年9月5日受理并依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理期间，上诉人曾维强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾维强申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾维强撤回上诉。
重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120刑初237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳
审判员 汪礼滔
审判员 陈其琨
二〇一七年九月二十日
书记员 王 博
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋源民初字第257号
原告太原昌瑞物流有限公司，住所地太原市晋源区古城大街贤富苑小区北商铺一号202室。
法定代表人焦晓峰，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1974年5月16日出生，汉族，太原市昌瑞物流有限公司员工，住太原市清徐县。
被告张旺，男，1986年8月29日出生，汉族，住太原市。
被告戎金连，女，1986年11月4日出生，汉族，住太原市。
被告张鹏，男，1984年11月12日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告太原昌瑞物流有限公司诉被告张旺、戎金连、张鹏分期付款买卖合同纠纷一案中，原告太原昌瑞物流有限公司于2014年6月25日以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原昌瑞物流有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告太原昌瑞物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1844元减半收取922元，由原告太原昌瑞物流有限公司负担。
审判员 杜志立
二〇一四年六月二十五日
书记员 张翠青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15351号
原告：重庆茗森工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢附15号，统一社会信用代码91500107681478543E。
法定代表人：何卫国，职务总经理。
委托诉讼代理人：吉成林，男，汉族，1989年10月5日出生，住重庆市合川区。
被告：冉华，男，土家族，1966年3月27日出生，住重庆市彭水县。
被告：杨柳英，女，苗族，1968年5月7日出生，住重庆市彭水县。
原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司诉被告冉华、杨柳英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司委托诉讼代理人吉成林到庭参加了诉讼。被告冉华、杨柳英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付剩余货款96000元；2.两被告支付逾期利息15360元（自2016年12月6日起按照年利率24%计算至2017年8月6日）。利息计算至被告实际付清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，原告与被告冉华签订了《二手设备转让协议》及其附件。协议约定原告以分期付款的方式出售给被告雷沃FR220型挖掘机壹台（发动机号：291768，出厂编号FTC003RRHKBX001299），售价为341000元。同时约定被告欠付首付款101000元。剩余货款分10期付清，每期支付24000元，付款时间为2016年3月至2016年12月每月的6日之前。被告杨柳英为被告冉华购买挖机提供担保，与原告签订了连带保证责任担保书。应承担连带保证责任。协议生效后，原告将符合协议约定的挖掘机交付给被告冉华使用，但被告却并未按合同的约定履行其付款义务。截止到2016年12月6日，被告理应将货款全部付清。但其实际付款金额为245000元，尚有96000元货款未支付。原告多次催促被告冉华按时付款付清，被告均以各种理由拖欠付款。为维护原告的合法权益，现原告起诉至本院。
被告冉华、杨柳英未作答辩。
经审理查明，2016年1月6日，原告与被告冉华签订《二手设备转让协议》，主要约定：1.原告向被告冉华供应FR220型挖掘机一台，金额为341000元；2.付款方式为分期；3.被告冉华选择全款付款方式的，未在本协议规定的时限内付款，被告冉华应承担利率为3‰每日的逾期支付资金利息直至付清货款之日止，被告冉华选择分期付款或以租代售方式的，被告冉华联系两个月不履行《还款计划书》中约定的还款义务的，视为被告冉华自愿解除合同，并同意由原告收回设备，且被告冉华需向原告支付设备使用费。同时，双方签订了《还款计划书》，首付款101000元于2016年1月6日前支付原告，分期款自2016年3月起至2016年12月每月6日前支付原告24000元，共计341000元。
被告杨柳英与原告签订了《保证合同》，约定被告杨柳英为被告冉华前述所负债务提供连带责任保证，保证范围为被告冉华在主合同项下应向原告支付的全部货款、相关费用、延付利息及罚息之和，保证期间为合同主债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告于2016年1月8日将《二手设备转让协议》约定的挖掘机交付给被告冉华，被告冉华在签收单上签字确认收货。
原告称应被告的要求，于2015年2月11日提前开具了含税总金额为168000元增值税发票给被告，并举示了此两份增值税发票记账联。
庭审中，原告陈述被告已支付货款245000元，尚余剩余四期货款96000元未支付，违约金系从最后一期付款之日即2016年12月6日起按照年利率24%计算至付清之日止；因被告杨柳英与原告签订了《保证合同》提供连带责任保证，故原告明确被告杨柳英对被告冉华的债务承担连带清偿责任。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告冉华、杨柳英既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告冉华之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方理应遵守。原告按约向被告冉华履行了供货义务，被告冉华理应按约向原告付清货款，拒不支付酿成纠纷应承担相应民事责任。被告冉华已付货款的金额应由被告冉华举证证明，但被告冉华未举示证据，现原告自认被告冉华已支付货款245000元，故被告冉华现差欠原告货款96000元。被告冉华未按约定期限付清款项，其行为已构成违约，应承担违约责任，但双方在合同中对于分期付款方式没有约定违约金标准，因此原告主张按照年利率24%计算没有依据，本院从最后一期付款之日2016年12月6日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率予以主张。
被告杨柳英与原告签订《保证合同》约定为被告冉华的上述债务承担连带保证责任，且原告的请求未超过保证期间，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉华于本判决生效后五日内给付原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司货款96000元，并给付违约金（以未付货款本金为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率从2016年12月6日起计算至付清之日止）；
二、被告杨柳英对被告冉华的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1264元，由被告冉华、杨柳英负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程芳颖
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘春利
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1866号
原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，该行董事长。
委托诉讼代理人：黄晴，该行职员。
被告：朱宁生，男，1974年4月17日出生，壮族，住广西贵港市港北区，
被告：蓝月妹，女，1984年4月1日出生，壮族，住广西马山县，
被告：黄芳芳，女，1980年8月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区，
被告：朱健平，男，1970年12月18日出生，壮族，住南宁市，
被告：蓝月玉，女，1979年9月2日出生，壮族，住广西马山县，
被告：广西海银商贸有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼0819号。
法定代表人：蓝月玉。
原告广西北部湾银行股份有限公司与被告朱宁生、蓝月妹、黄芳芳、朱健平、蓝月玉、广西海银商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告朱宁生偿还借款本息共计1388260.35元（其中借款本金1000000元，利息、罚息及复利共计388260.35元，暂计至2015年8月28日，以后利息、罚息、复息按合同约定计付至清偿之日止）；2、被告蓝月妹、黄芳芳、朱健平、蓝月玉、广西海银商贸有限公司对被告朱宁生的上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由六名被告共同承担。本院于2016年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄晴，被告朱宁生、朱健平、黄芳芳到庭参加诉讼。被告蓝月妹、蓝月玉、广西海银商贸有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告朱宁生辩称，应由实际借款人朱健平承担还款责任。
被告黄芳芳辩称，应由实际借款人朱健平承担还款责任。
被告朱健平辩称，其与朱宁生是亲戚关系，贷款是其用朱宁生名义所借，与朱宁生无关，其为实际借款人，愿意承担全部还款责任，希望原告给予一定时间。
本案相关情况
一、借款人：朱宁生。
二、借款本金：1000000元。
三、借款期限：2013年4月28日至2014年4月28日。
四、还款方式：按还款计划表约定偿还。
五、借款利率：固定年利率16%；借款人合同项下借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；借款期限内，借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。
六、保证人及担保方式：黄芳芳、蓝月妹为上述借款提供全程连带责任保证担保，即对合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人应向债权人支付的其他款项以及债权人实现债权与担保权利的费用，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。被告朱健平、蓝月玉、广西海银商贸有限公司各自为债权与朱宁生、蓝月妹、黄芳芳自2013年4月28日至2014年5月30日期间签订的个人借款担保合同在3000000元的最高借款额度内提供连带责任保证担保，保证期间为合同项下借款期限届满之次日起两年。
七、逾期情况：朱宁生获得借款后，未按约定还款计划偿还借款，已累计逾期2期。
八、尚欠本息：截至2015年8月28日止，尚欠借款本金1000000元，利息26222.22元，罚息304666.7元，复利57371.43元。
九、合同违约责任。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据涉案合同约定，原告在被告未按约定偿还贷款的情况下，可对未还本金及利息计收罚息和复利，并有权要求保证人按约定承担保证责任。关于还款责任的承担问题，被告朱宁生、黄芳芳辩称应由实际借款人朱健平承担还款责任，被告朱健平亦明确表示愿承担全部还款责任。双方实际上是主张债务转移，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，在本案债权人未明确同意债务转移的情形下，被告朱宁生和朱健平主张的债务转移不能成立，借款人和担保人仍应按案涉合同约定承担相应责任。原告的各项诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宁生偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金1000000元；
二、被告朱宁生给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2015年8月28日止，利息26222.22元，罚息304666.7元，复利57371.43元，此后至实际清偿之日止，以本金1000000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告蓝月妹、黄芳芳、朱健平、蓝月玉、广西海银商贸有限公司对被告朱宁生的上述债务承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费17294元，保全费5000元，公告费350元，三项合计22644元，由被告朱宁生负担，被告蓝月妹、黄芳芳、朱健平、蓝月玉、广西海银商贸有限公司对前述费用承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28，户名：南宁市中级人民法院），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘重阳
审 判 员 关 熠
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 何承康
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初723号
原告赖邦能，男，1978年1月17日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告赖小玲，男，1978年8月1日生，汉族，居民，住石城县。
原告赖邦能与被告赖小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告赖小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖邦能诉称：被告赖小玲因做生意需要资金周转，于2014年10月1日向原告借款70万元。借款期限届满后，被告陆续归还了30万元本金及利息。2015年2月5日至2016年2月5日未支付利息。2016年2月6日被告具立了一张结欠的利息借条11.5万元给原告。40万元本金及其自2016年2月6日起至今的利息未支付。经原告多次追索，被告至今未归还借款本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款51.5万元；2、借款40万元按借条约定的月利率2%计算支付自2016年2月6日起至款清之日止的利息，另11.5万元不计算利息；3、本案诉讼费由被告负担。
被告赖小玲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告赖小玲因做生意需要资金周转，于2014年10月1日向原告借款70万元。借款到期后，被告陆续还了30万元借款本金，并支付了2015年2月4日前的利息。2016年2月6日，经原、被告结算，被告尚欠原告自2015年2月5日起至2016年2月5日止的利息11.5万元。当日，被告向原告出具了一张金额为11.5万元的借条，双方协议将结欠的利息转化为被告向原告的借款。此后，被告未再归还借款本息。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款51.5万元，其中借款40万元按借条约定的月利率2%（即年利率24%）计算支付自2016年2月6日起至款清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告负担。
以上事实有原告提供的借条、中国农业银行转账凭证以及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告赖小玲向原告赖邦能借款，并向原告出具借条，原告已支付借款，双方的民间借贷关系依法成立，被告应承担还款付息的义务。原告主张其中借款40万元自2016年2月6日起按年利率24%计算利息，因双方在借条中未约定借款利息，也未约定借款期限，原告未提供其他证据证明双方约定了借款利息及借款期限，按照相关法律规定，原告可以主张被告自逾期还款之日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息，故本院对原告超过部分的主张不予支持，被告赖小玲应按年利率6%计算支付自逾期还款之日（即原告起诉之日，2017年5月24日）起至款清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖小玲应在本判决生效之日起5日内归还原告赖邦能借款51.5元，其中40万元借款按年利率6%计算支付自2017年5月24日起至款清之日止的利息；
二、驳回原告赖邦能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10070元，由原告赖邦能负担1800元，被告赖小玲负担8270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 赖朝玲
人民陪审员 李林华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 宋志飞
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第00055号
原告具玉清，女，1964年3月出生，朝鲜族，辽宁省本溪市人，本钢下岗职工。
委托代理人高枫，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告魏秀岩，女，1966年3月出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，商场职工。
原告具玉清诉被告魏秀岩租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告具玉清及其委托代理人高枫、被告魏秀岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月1日，原告与被告签订租赁门市房协议书，协议约定：“租赁期二年（2011年10月1日至2013年10月1日），每年租金捌万元，租期内被告负责取暖费、物业、水电费等一切费用。交款方式为上打租，每半年一交纳。合同期满被告有优先续租权。”协议生效后，原告将房屋交付被告承租，被告按每年8万元向原告交纳房屋租金。2013年10月1日，租赁协议到期后，双方口头约定被告续租承租，年租金为10万元，租期没有约定，但被告只交了10月份的租金8300元，其余租金至今没有给付，而且被告尚欠原告2012年、2013年的取暖费12000元，原告多次找被告要求将原告的房屋倒出，并给付拖欠原告的费用，被告以各种理由拒绝，故原告提起本案诉讼，请求：1、解除原、被告之间形成的口头房屋租赁合同关系，腾退租赁原告的房屋；2、判令被告给付所欠房屋租金41665元（从2013年11月至2014年3月，年租金10万元，每月8333元），取暖费12000元（2012年、2013年取暖费每年6000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、我与原告租赁合同到期后，我没有跟原告达成口头协议，我之所以2013年10月份支付原告8300元，是因为我没有地方放设备；2、我不欠原告的房租，我在2013年5月就已经向原告说明我想将门市房出兑，但原告让我把房租涨价之后才能出兑，即以10万元每年的租金与新承租人签订协议。我与原告租赁协议中约定，房屋租金涨幅不能超过5000元，但原告让我涨2万元，我多次找到原告协商此事，原告一直推脱不同意。合同到期之后，原告也没有给我说法，原告起诉我所欠的房租都是原告造成的；3、关于取暖费，我给原告打了张欠条，欠原告2012年的取暖费6000元，但是原告不给我出具收据，我不能交取暖费。
经审理查明：原告于2008年7月16日与本钢房地产开发有限责任公司签订房屋买卖协议，原告购买位于平山区两处两层公建房屋。2011年10月1日，原、被告签订租赁门市房协议书，原告将某新村7-8号楼中间北头一、二层门市房出租给被告，租赁期限自2011年10月1日至2013年10月1日，年租金为8万元，被告负责取暖费、物业费等一切费用。乙方租期未满，不允许退房，乙方在承租期间有出租出兑权，出兑前需告知原告。合同期满后被告有优先续租权，在同类地区同等商业用房房租均未上涨的情况下，房租不变，如需调整房租，租金随行就市，最高涨幅额度为5000元。后原告将租赁房屋交付给被告使用，被告向原告交纳租金。合同到期后，被告继续占用房屋，被告向原告交纳2013年10月房屋租金8300元。现原告与被告就房屋占用协商未果，来院提起本案诉讼。
另查，2013年6月18日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠具姐取暖费（2012年）一年的6000陆仟元正魏秀岩2013.6.18.”
上述事实，有原告提供的房屋买卖协议、租赁门市房协议书、欠条，被告提供的电话录音及双方陈述笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，双方房屋租赁协议到期后，原告同意被告继续使用房屋一个月，被告支付了一个月的使用费用，之后原、被告双方并未就继续租赁房屋达成协议，形成共同的意思表示，故被告应当将租赁房屋返还给原告。而被告占用原告房屋至今，故被告应当支付给原告占用期间的使用费。关于被告占用原告房屋占有使用费的标准，本院认为，虽然被告支付了原告2013年10月份8300元的房屋占用费，但该费用仅是双方就特定时间费用的约定，并不能参照此标准计算，特别是结合双方租赁合同的约定，租金涨幅不能超过5000元，该标准也有违双方合同的约定。故可以按照双方租赁合同的约定，按照年租金80000元计算。关于被告辩称，被告在租赁期内出兑经营场所，原告租金涨幅超过双方租赁协议约定，导致被告未出兑出经营场所一节，本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁协议对双方具有约束力，双方约定合同到期后，被告享有优先承租权，且租金涨幅不能超过5000元，仅对原、被告双方发生效力。而被告将经营场所出兑给第三人，原告与第三人就房屋租金的确定不受原、被告双方租赁协议的约束，故被告的抗辩没有事实和法律依据。关于原告主张取暖费一节，本院认为，被告为原告出具欠条，证明被告认可欠付取暖费一事，且根据双方合同约定取暖费应由被告负担，故原告要求被告交付2012年取暖费的主张应予支持。而在2013年取暖期内，被告继续占用房屋，该年取暖费应当继续由被告支付，故被告应当支付给原告的取暖费数额为12000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第二百一十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏秀岩于本判决生效之日起十日内给付原告具玉清房屋占用使用费三万三千三百三十三元；
二、被告魏秀岩于本判决生效之日起十日内返还原告位于平山区德太和平新村7-8号楼中间北头一、二层门市房；
三、被告魏秀岩于本判决生效之日起十日内支付原告具玉清取暖费一万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百四十一元（原告已预交），由原告负担二百零八元，由被告负担一千一百三十三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 程尔宁
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 徐桂丽
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
另附：判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1096号
罪犯张远沾，男，1998年3月17日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，苗族，初中文化,现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市黔江区人民法院于2015年11月17日作出（2015）黔法少刑初字第00042号刑事判决，以被告人张远沾犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯张远沾减刑六个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯张远沾在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张远沾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张远沾减去有期徒刑六个月。
（本次减刑后的刑期自2015年11月12日起至2017年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年十一月一日
书记员 秦冬妮
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3589号
上诉人（原审原告）张学美，女，1977年2月6日出生，彝族，
被上诉人（原审被告）尹天春，男，1976年11月7日出生，汉族.
被上诉人（原审被告）赵兰英，女，1968年12月4日出生，汉族.
上诉人张学美因与被上诉人尹天春、赵兰英监护人责任纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法黑民初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月23日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宣判后，上诉人张学美不服一审判决，向本院提起上诉，认为：一、一审法院认定事实错误。2015年8月11日，上诉人与二被上诉人参加山歌比赛，在休息的过程中，上诉人在掏耳朵时，二被上诉人的女儿尹成荣跑过来撞到上诉人，造成上诉人耳目穿孔，因事发当时没觉得严重，没有报警。之后就医，二被上诉人却抵赖不认账。二、一审法院适用法律错误。上诉人耳朵受损与二被上诉人的女儿撞着上诉人有直接因果关系，根据侵权责任法的规定，二被上诉人应当承担监护责任。综上，请求二审法院：一、撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费由二被上诉人承担。
被上诉人尹天春、赵兰英共同答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审情况：
原告张学美起诉称：2015年8月11日，原告张学美掏耳朵时被两被告的女儿尹成荣撞到手肘，导致原告左耳膜穿孔。现双方为赔偿事宜协商无果，故诉至法院要求：1、判令被告尹天春、赵兰英赔偿原告经济损失共计29009.13元（其中：医疗费11329.13元、司法鉴定费1700元、住院伙食补助费800元、营养费400元、误工费9900元、护理费880元、后期治疗费3500元、交通费500元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告尹天春、赵兰英共同答辩称：我们并不清楚事发当天原告是否在掏耳朵，同时原告诉称我们家孩子撞到原告也不是事实，因为当时原告并未告诉我们，也没有报警。直到2015年8月14日，原告才打电话给我说她的耳朵被我们家孩子撞到。因此我们认为原告的主张不能成立。
一审法院经审理确认事实如下：原告张学美于2015年8月14日在昆明ＸＸ耳鼻喉医院入院治疗8日，“治疗经过：患者因左耳外伤后肿痛，听力下降4天入院，入院后完善相关检查于2015年8月16日在局麻显微镜下行左耳鼓膜修补术，术后给护理、理疗等对症治疗”，产生医疗费共计11329.13元。昆明医科大学司法鉴定中心受原告张学美委托于2015年11月27日作出法医临床鉴定意见书，确认原告张学美为外伤性鼓膜穿孔，后期治疗费为3500元，误工期为90日、护理期8日、营养期8日。
一审法院认为：原告系以一般侵权主张相应权益，故一审法院根据法律对一般侵权的规定对当事人的权利义务关系进行审查认定。根据我国《侵权责任法》第六条的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定，同时根据法律对侵权责任的构成要件规定，原告除证明存在损害结果的事实外，还应对侵权行为、该侵权行为与损害结果之间具有法律上的因果关系的事实负有举证证明的义务。现原告未能提交直接证据证明被告的女儿实施了具体侵权行为的事实，且原告提交的其他间接证据（如：证人证言、诊疗材料等）亦不能形成证据锁链，证明原告的主张，故根据法律对负有举证责任的当事人举证不能的规定，本案中应由原告承担举证不能的不利后果，原告张学美的诉讼请求缺乏相应事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张学美诉讼请求。
经二审审理查明：事发当天系进行群众性娱乐活动唱山歌比赛，早上比赛，下午评分颁奖。上诉人张学美上午掏耳朵曾被他人提醒制止过，下午再次用挖耳掏耳时被3岁半孩童尹成荣碰撞受伤。事发时比赛已结束，参赛队及围观群众就地聊天、下棋，等待评分结果。其余事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是:被上诉人尹天春、赵兰英是否应当承担赔偿责任？
本院认为，上诉人张学美所诉监护人责任纠纷，应提供证据证明二被上诉人作为未成年人尹成荣监护人未尽到监护职责，而因尹成荣的加害行为受损的侵权构成要件。本案一、二审查明，案发当天举办群众性娱乐活动，活动场地开放，人员众多，现场处于参赛竞争及围观喝彩的氛围中。上诉人将应在安静、安全环境中进行的用挖耳清理耳部的审慎行为置于开放、欢乐的社交场所中，任何人无意识的身体接触、擦碰均可能对上诉人造成伤害。上诉人将自身置于危险境地系对自己安全注意义务的违反，具有明显重大过错；另，被上诉人小孩在娱乐活动现场嬉戏玩耍符合其三岁半年龄特征，通常该年龄阶段孩童嬉戏过程中对成年人的碰撞亦不会造成损害，而监护人携孩子参加此类活动，允许其自由活动，并无监护不当。综上，本案损害结果的发生系上诉人对自身安全注意义务的违反，而非监护人未履行监护职责所致，上诉人的诉讼主张与本案查明事实不符，其上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决正确，二审予以维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费人民币520元，由上诉人张学美承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李宏智
代理审判员 李 鸿
代理审判员 毛维清
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李德江
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1246号之一
原告刘锡忠，男，1967年1月15日出生，汉族，住西宁市城北区。
原告刘珍，女，1967年3月12日出生，汉族，住西宁市城北区。
二原告之委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二原告之委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人张强，行长。
原告刘锡忠、刘珍与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘锡忠、刘珍向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币620947.3元的财产。同时，担保人中国平安财产保险公司提供其自有营运资金作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币620947.3元的财产。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易炜
二〇一六年六月七日
书 记 员 李洁
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1246号
原告刘锡忠，男，1967年1月15日出生，汉族，住西宁市城北区。
原告刘珍，女，1967年3月12日出生，汉族，住西宁市城北区。
二原告之委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二原告之委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人张强，行长。
本院受理原告刘锡忠、刘珍与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，被告成都城南之星置业有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：因被告的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款于2016年2月23日由成都市金牛区检察院起诉到成都市金牛区人民法院。城南之星商品房也于2015年2月5日被成都市金牛区公安分局因城南之星涉及九问非法吸收公众存款罪刑事案件查封。根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，虽然被告所在地和房屋所在地均在双流县，但是由于申请人所涉嫌的刑事案件已经在成都市金牛区人民法院起诉，所以该案依法应移送至成都市金牛区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告成都城南之星置业有限责任公司并未向本院提供证据证明公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件与本案系同一事实，应当承担举证不能的后果。同时，本案系合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地位于成都市双流区境内，故本院对本案具有管辖权。被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一六年六月二日
书 记 员 李洁
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初8589号
原告：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托代理人：孙永吉，该司职员。
委托代理人：张珂彪，该司职员。
被告：许宴锋。
原告海马财务有限公司与被告许宴锋借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告海马财务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤诉。
案件受理费204元，减半收取计102元，由原告海马财务有限公司负担。
审 判 长 赵 越
审 判 员 李家炎
人民陪审员 肖 小
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 江 华