安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初2024号
原告：盛祥义，男，1971年8月9日出生，汉族,住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。
被告：杨冬，男，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县宣郎广茶业总公司王家山村24号，现住郎溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路110号，组织机构代码85335076-6。
负责人：李晓波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。
原告盛祥义与被告杨冬、中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司（以下简称“人民保险郎溪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛祥义的特别授权委托代理人李书武、被告杨冬、被告人民保险郎溪支公司特别授权委托代理人王桢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛祥义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币224460.5元（医疗费152696.6元，护理费121.5元/天×120天+210+150+270=15210元，营养费30元/天×120天=3600元，住院伙食补助费30元/天×91天=2730元，误工费3500元/月×210天=24500元，交通费2000元，精神抚慰金12500元，鉴定费2750元，护理用品费186元，残疾赔偿金132748.2元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日上午，原告驾驶皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车由建平镇驶往十字镇方向，7时40分许，自北向南行驶至214省道34KM+750M路段处，与前方停放于公路西侧路边由被告杨冬驾驶皖Ｐ×××××号中型普通客车发生碰撞，造成盛祥义受伤、二车受损的交通事故。原告受伤后，被送往郎溪县人民医院救治，后转往南京军区总医院就治，2016年12月27日出院。2017年9月7日，南京医科大学司法鉴定所对原告伤情予以鉴定，原告颅脑损伤致轻度精神障碍（人格改变）、日常活动能力部分受损构成九级伤残，颅骨受损构成十级伤残，原告伤后误工期为210日、护理期为120日、营养期为120日为宜。该事故经郎溪县公安局交警部门处理认定，杨冬负事故的的同等责任，盛祥义负事故同等责任。杨冬驾驶皖Ｐ×××××号中型普通客车在被告人民保险郎溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险20万元，没有投保不计免陪，保险期限为2015年5月27日至2016年5月26日，事故发生在保险期内，为此，原告为维护其合法权益，特依法具状法院，请求依法判决各被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失。
杨冬辩称：事实部分、责任认定没有异议，保险公司应在保险合同约定的范围内对原告诉请中的合理部分承担相应的赔偿责任，事故发生后被告垫付了30451元，希望法庭一并处理。
人民保险郎溪支公司在庭审中辩称：1、本案的交通事故发生的事实无异议；2、对责任划分有异议，本案中被保险机动车属于停靠在道路旁，原告驾驶的摩托车系追尾所造成的交通事故，根据道交法实施条例双方均为机动车占据主要责任以上的应为原告，被保险机动车应无责任或承担次要责任，请求法庭查明事实的基础上，对事故责任重新划分；3、肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为20万元，未投保不计免赔，4、原告诉请中，医疗费数额请求法庭核定，要求扣除10%非医保用药，住院伙食补助费、营养费、护理费，认可司法鉴定意见书的天数；误工费天数认可，标准请求按照农村标准计算，残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按照农村标准计算。原告的各项损失均应按照农村标准计算；精神抚慰金请求法庭按照重新划分的事故责任比例相应承担，鉴定费数额无异议，保险公司不赔偿，护理用品费不认可，交通费请求法庭酌定；5、保险公司不是本起事故的侵权人，不应承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日上午，原告驾驶皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车由建平镇驶往十字镇方向，7时40分许，自北向南行驶至214省道34KM+750M路段处，与前方停放于公路西侧路边由被告杨冬驾驶皖Ｐ×××××号中型普通客车发生碰撞，造成盛祥义受伤、二车受损的交通事故。原告受伤后，被送往郎溪县人民医院救治，后转往南京军区总医院就治，2016年12月27日出院，在治疗期间，被告杨冬垫付了30451元费用，被告人民保险郎溪支公司垫付了1万元医疗费。2017年9月7日，南京医科大学司法鉴定所对原告伤情予以鉴定，原告颅脑损伤致轻度精神障碍（人格改变）、日常活动能力部分受损构成九级伤残，颅骨受损构成十级伤残，原告伤后误工期为210日、护理期为120日、营养期为120日为宜。该事故经郎溪县公安局交警部门处理认定，杨冬负事故的的同等责任，盛祥义负事故同等责任。杨冬驾驶皖Ｐ×××××号中型普通客车在被告人民保险郎溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险20万元，没有投保不计免陪，保险期限为2015年5月27日至2016年5月26日，事故发生在保险期内。原告交通事故发生前在安徽郎溪县陈氏生态农业开发有限公司（原安徽省郎溪县泰和生态农业开发有限公司）上班，工资每月3500元。原告母亲卢庆美生于1947年3月10日，有4个子女。由于肇事双方当事人对损失赔偿未达成协议，原告为维护其合法权益，逐具状本院请求判如所请。
本院认为：公民的人身权受法律保护。被告杨冬驾驶机动车忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，经郎溪县交警部门认定，被告杨冬承担事故的同等责任。该认定事实清楚、符合法律规定，本院予以确认。因此，根据相关法律规定，被告应当按照过错责任承担50%民事赔偿责任。因皖Ｐ×××××号车辆在人民保险郎溪支公司投保了机动车强制险和商业险20万元，没有投保不计免赔险，因此，保险公司应按机动车交通事故责任强制保险的相关规定承担相应的责任，超出交强险赔偿范围部分由保险公司按照事故责任比例及合同约定承担赔偿责任，超出保险部分由被告杨冬承担责任。本案盛祥义的各项损失为：医疗费152696.6元，护理费121.5元/天×120天+210+150+270=15210元，营养费30元/天×120天=3600元，住院伙食补助费30元/天×91天=2730元，误工费3500元/月×7月=24500元，残疾赔偿金132748.2元，鉴定费2750元，以上符合法律的规定，本院予以确认。原告盛祥义主张的交通费2000元，本院根据案情，酌定为1000元，精神抚慰金12500元，本院支持10500元，护理用品费186元缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告盛祥义的各项损失为345734.8元，被告保险公司在其所承保的交强险限额内，应予以赔偿120000元，具体计算方法为：在医疗费赔偿10000元限额内，赔偿原告医疗费计10000元；在死亡伤残赔偿110000元限额内，赔偿原告精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费计110000元。超额部分的经济损失计225734.8元（345734.8元-120000元=225734.8元，由被告杨冬按责进行赔偿112867.4元（225734.8元×50%=112867.4元），由于被告杨冬所驾驶的肇事车投有第三者责任险（保险金额二十万元，没有投保附加不计免陪险，同等责任事故免赔率为10%），故应当根据《中华人民共和国保险法》的规定，由被告保险公司在其所承保的第三者责任险限额内，扣除免赔率后据实予以赔偿，具体计算方法为112867.4元×（1—10%）=101580.6元，被告保险公司在交强险及商业三者险限额内应赔偿原告120000元+101580.6元=221580.6元，扣除保险公司垫付的1万元，保险公司实际应赔偿211580.6元。其余损失11286.8元（112867.4元—101580.6元=11286.8元），由被告杨冬进行赔偿，被告杨冬垫付了30451元，垫付款的数额已经超过了其应赔偿的数额11286.8元，扣除其应承担的11286.8元，尚余19164.2元，为减少诉累，此款待保险公司赔付后，由原告直接返还被告杨冬。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告盛祥义各项损失合计211580.6元；
二、原告盛祥义待保险理赔款到位后返还被告杨冬人民币19164.2元；
三、驳回原告盛祥义其他诉讼请求。
（上述赔偿款可由保险公司直接汇款至郎溪县人民法院执行专户，账号：34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，由原告盛祥义承担670元，被告杨冬负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 章建忠
人民陪审员 范荣琴
人民陪审员 龚学龙
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
2、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗的，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。