wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终64号
上诉人（原审被告）：吕作样，男，汉族，1973年2月18日出生，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：宁波优和办公文具有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县桃源街道金龙路6号。
法定代表人：蒋新连，总经理。
委托诉讼代理人：姜建文，上海汉路律师事务所律师。
原审被告：广州荔湾区厂牌先生文体用品贸易商行，住所地：广东省广州市荔湾区南岸路**号内C馆*楼***号房。
经营者：林志明，男，汉族，1974年1月14日出生，住广东省湛江市霞山区。
上诉人吕作样为与被上诉人宁波优和办公文具有限公司及原审被告广州荔湾区厂牌先生文体用品贸易商行侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2016)粤73民初1686号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属于侵害专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起诉讼的，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。又据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条的规定，广州知识产权法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖。本案中，宁波优和办公文具有限公司分别在广州市、东莞市通过公证购买了侵权产品，即侵权行为地发生在广东省内，依法应由原审法院实行跨区域管辖，故原审法院依法对本案有管辖权。因此，吕作样请求将本案移送至浙江省温州市中级人民法院审理的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定驳回吕作样对本案管辖权提出的异议。
吕作样不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定错误。上诉人的住所地为浙江省苍南县金乡镇兴民路112号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应当由上诉人住所地的温州市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至温州市中级人民法院审理。
被上诉人宁波优和办公文具有限公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，宁波优和办公文具有限公司以广州荔湾区厂牌先生文体用品贸易商行销售由吕作样生产的涉嫌侵害其实用新型专利权产品为由，提起本案诉讼，请求判令停止侵权、赔偿经济损失等，故本案为侵害实用新型专利权纠纷。广州荔湾区厂牌先生文体用品贸易商行的住所地在广东省广州市，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。虽然吕作样的住所地法院对本案亦具有管辖权，但宁波优和办公文具有限公司选择向具有管辖权的原审法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。原审裁定正确，应予维持。吕作样认为本案应由其住所地法院管辖，从而排除原审法院对本案的管辖权的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年三月三日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）……；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终166号
上诉人（原审原告）：山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司，统一社会信用代码：911400005565531290。
法定代表人：任鹏程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙贵永，北京贵通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北旭跃实业集团有限公司，组织机构代码：71580042-3。
法定代表人：徐跃全，公司总经理。
委托诉讼代理人：张明、刘江，公司法律顾问。
上诉人山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司因与被上诉人河北旭跃实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司虽出示了催款函，但并未提供其他证据证实该函已送达河北旭跃实业集团有限公司，亦未提供其他证据证实其在本案诉讼时效期间内有向河北旭跃实业集团有限公司主张债权等引起诉讼时效中止中断延长的事由，判决驳回山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司的诉讼请求。但在本院庭审中上诉人提交的证据和证人证言显示其曾于2015年5月至9月派人到河北旭跃实业集团有限公司催款。故就本案事实部分原审法院应进一步查清：一、河北旭跃实业集团有限公司是否收到山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司发出的催款函？二、山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司是否向河北旭跃实业集团有限公司进行过清欠工作？上述事实查清后，结合当事人提交的证据，依法公平公正裁判本案。
综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初1929号民事判决；
二、本案发回河北省井陉县人民法院重审。
上诉人山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司预交的二审案件受理费84058元予以退回。
审判长 任 磊
审判员 郭学彦
审判员 曹建民
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 畅
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第4486号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2010）2382号起诉书指控被告人�某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月20日，被告人刘某来到其女朋友伍某婷在宝安区松岗街道塘下涌三村的住处，当日23时许，被告人刘某查看短信后认为被害人冯某荣与伍某婷有不正当关系，用伍某婷的QQ约被害人冯某荣到伍某婷住处。冯某荣进入房间后，被刘某等人收走手机并进行殴打。刘某阻止冯某荣离开，期间刘某欲拿菜刀伤害冯某荣，被他人阻止。7月21日凌晨1时45分许，冯某荣因害怕被伤害，从阳台跳楼逃生时致左脚骨折（经鉴定，被害人所受伤为轻伤）。2010年7月21日14时许，民警将被告人刘某抓获归案。
另查明，案发后被告人亲友代为向被害人冯某荣赔偿经济损失人民币13000元，被害人谅解被告人，同意对其判处缓刑。
上述犯罪事实，被�人刘某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的：被告人刘某的供述及辨认笔录，被害人冯某荣的陈述及辨认笔录，证人伍某婷的证言及辨认笔录，物证照片、书证（抓获经过，作案工具照片及辨认，被告人身份信息材料，情况说明），现场勘查笔录及照片，鉴定结论（法医学人体损伤程度鉴定书）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，非法拘禁被害人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于本案系事出有因，被告人以为其女朋友与被害人有关系，才拘禁了被害人，并且被害人所受的伤不是由被告人直接殴打造成的，被告人认罪态度好，是初犯，且其亲友给予被害人经济赔偿，获得了被害人的谅解。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一〇年十二月三日
书记员 肖平平
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终162号
原公诉机关古交市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张启，男，1955年4月20日出生于山西省浑源县，汉族，大学文化，2001年12月至2011年5月任阳泉市城区检察院检察长，住阳泉市。因涉嫌犯受贿罪、介绍贿赂罪，经古交市人民检察院决定，于2014年6月11日被古交市公安局刑事拘留，2014年6月25日经太原市人民检察院决定被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
辩护人张天虹。
上诉人（原审被告人）商世亮，男，1974年2月26日出生于山西省阳泉市，汉族，初中文化，阳泉市同成建筑装潢有限公司法定代表人，住阳泉市。因涉嫌犯行贿罪，2014年11月29日，经古交市人民检察院决定被古交市公安局刑事拘留；2014年11月29日，经古交市人民检察院决定被取保候�；2015年7月6日经古交市人民法院决定被执行逮捕；2016年9月4日经古交市人民法院决定被取保候审。
辩护人肖峰昌。
原审被告人章江川，男，1962年3月10日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，寿阳县裕民煤业有限公司法定代表人，住苍南县。因涉嫌犯行贿罪，于2015年4月17日被苍南县公安局抓获，暂羁押于苍南县看守所；经古交市人民检察院决定，于2015年4月26日被古交市公安局刑事拘留；经太原市人民检察院决定，于2015年5月8日被执行逮捕。2016年11月16日一审判决刑期届满被取保候审。
原审被告人高立业，男，1957年9月14日出生于山西省大同市，汉族，高中文化，寿阳县裕民煤业有限公司股东，住大同市。因涉嫌犯行贿罪，经古交市人民检察院决定，于2015年1月1日被古交市公安局刑事拘留；经太原市人民检察院决定，于2015年1月15日被�行逮捕；2015年2月6日转取保候审；经古交市人民法院决定，于2015年7月6日被执行逮捕。2016年12月28日一审判决刑期届满被取保候审。
古交市人民法院审理古交市人民检察院起诉书指控原审被告人张启犯受贿、介绍贿赂罪、被告人章江川、高立业犯单位行贿罪、被告人商世亮犯行贿罪一案，于2016年11月9日作出（2015）古刑初字第66号刑事判决：一、被告人张启犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50万元；犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50万元；二、被告人章江川犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年七个月；三、被告人高立业犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年七个月；四、被告人商世亮犯行贿罪，判处有期徒刑一年二个月；五、被告人张启受贿所得100万元，继续向被告人张启追缴。
一审宣判后，原审被告人张启、商世亮不服，提出上诉。张启上诉理由：1、其一审辩护人提供的转款凭证证明其通过张秀丽账户于2010年10月8日、19日转入高立业账户共计100万元，2010年11月10日转入商世亮账户300万元，已退还了所收高立业、商世亮的各100万元，原判以被告人张启、高立业、商世亮第一次供述中未提到行贿后有归还情节为由，不认定其退还行贿款的事实错误，没有法律依据；2、上诉人帮助章江川、高立业实现企业合法利益的行为，不构成介绍贿赂罪。其辩护人意见：1、上诉人张启通过张秀丽账户已于2010年10月8日、19日将所收高立业持有的郝镜金工行卡200万元中的100万元转入高立业账户，又于2010年11月10日通过张秀丽账户将300万元转入商世亮账户，其中退还了所收高立业的100万元，抵顶了所借商世亮的100万元；2、原判认定商世亮行贿郭忠实100万元未遂，可证实张启并不存在收受商世亮贿赂款的事实，张启的行为充其量可认定其行为属于介绍贿赂，而不是受贿。原判认定张启收受贿赂款100万元无从确认；3、上诉人张启主观上没有积极追求使得行贿人章江川、高立业得到不正当利益的故意，客观上也没有为受贿人索贿的意思，其行为不构成介绍贿赂罪。商世亮上诉理由：1、其借给张启的100万元，无任何谋取不正当利益的主观故意；2、张启和其说是郭忠实急用钱向其借款100万元的，该100万元不是行贿郭忠实的款；3、原判认定其构成行贿罪证据不足。其辩护人意见同上。
本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，依法不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，�定如下：
一、撤销古交市人民法院（2015）古刑初字第66号刑事判决；
二、发回古交市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国华
审判员 李瑞明
审判员 原俊婧
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵晓琼
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第180号
申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行。
被执行人喻某某，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第196号民事判决书立案执行。在执行中，被执行人已按判决书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第196号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一四年六月十九日
书记员 黄望梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力商初字第305号
原告：叶某某。
被告：刘某某。
原告叶某某为与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月24日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由审判员梁业
生独任审判，于2010年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告叶某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶某某起诉称，被告因资金周转困难，分别于2010
年2月24日、2010年6月1日向原告借款100000元、120000元。
借款后，经原告多次催讨未果，现要求被告归还借款220000元
，本案诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，原告提供了2010年2月24日被告刘某
某向原告叶某某出具的借款金额为100000元、2010年6月1日被
告刘某某向原告叶某某出具的借款金额为120000元的借条各一
份，拟证明被告共向原告借款220000元的事实。
被告刘某某未答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权
利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告的借贷关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告借款后理应承担归还责任，
两份借条均未明确约定还款期限，被告应按原告的要求及时归
还借款。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘某某应于本判决生效后十日内归还原告叶某某借
款220000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 梁业生
二〇一〇年九月十五日
代书记员 葛金芳
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初506号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人潘伟建，男，1994年10月19日出生于盱眙县，汉族，小学文化，无业，住盱眙县。被告人潘伟建曾因盗窃，于2016年5月24日被盱眙县公安局行政拘留15日；曾因犯盗窃罪，于2014年8月6日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年2月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月6日刑满释放。被告人潘伟建因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被盱眙县公安局取保候审，同年9月12日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）496号起诉书指控被告人潘伟建犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人潘伟建的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派副检察长吕永辉出席法庭，被告人潘伟建到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，1.2016年8月5日夜间，被告人潘伟建至盱眙县盱城街道被害人陈某经营的“陈某理发店”，采用投锁入室的方式，盗窃店内现金800余元。
2.2016年8月9日凌晨，被告人潘伟建至盱眙县盱城街道被害人王某经营的“名迪婚庆店”，采用钥匙开锁的方式，盗窃店内现金1600余元以及美元、港币各一张。
案发后，公安机关扣押被告人潘伟建美元、港币各一张，并已发还被害人王某。被告人潘伟建归案后如实供述盗窃的事实。
上述事实，被告人潘伟建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、王某的陈述，证人李某、朱某的证言，盱眙县公安局制作的发破案及抓获经过、情况说明、辨认笔录及辨认照片、现场勘验检查笔录及现场照片、反映被告人潘伟建指认盗窃地点的同步视频资料，扣押决定书、扣押清单及公安局处理物品、文件清单，盱眙县公安局物证鉴定室出具的检验鉴定报告书，反映被告人前科劣迹情况的本院刑事判决书、刑满释放证明书，被告人潘伟建的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘伟建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘伟建归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘伟建曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又实施同种罪行，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人潘伟建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘伟建犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年2月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人潘伟建退赔违法所得人民币2400元，发还被害人陈旭人民币800元、王业明人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志超
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘丹丹
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第711号
原告：庆××县红树实业有限公司。住所地：庆元县×
×工业区。
法定代表人：卢某某。
委托代理人：毛某某。
被告：龙泉××新锐刀剑有限公司。住所地：龙泉市×
×街道××头××下首。
法定代表人：何某某。
原告庆××县红树实业有限公司（以下简称红树××）
为与被告龙泉××新锐刀剑有限公司（以下简称新锐××）承
揽合同纠纷一案，于2010年9月7日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2010年12月6日公开开庭进行了审
理。原告红树××的委托代理人毛某某到庭参加了诉讼，被告
新锐××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告红树××起诉称：原告自2008年6月开始与被告公司
某某供需关系，由被告提供产品规格，然后原告按时发货并开
具增值税发票。然而被告在履约的过程中并未向原告支付价款
，经与被告公司结算并由财务人员李某签字确认，截至2010年
7月7日，被告尚欠原告26224.25元。为实现债权，特请求判令
被告支付价款26224.25元。被告新锐××未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、
回复一份，用以证明经被告公司财务人员李某确认，截至2010
年7月7日被告尚欠原告26224.25元的事实；2、红树××2008
年、2009年-
2010年对账单、增值税发票，用以证明2008年至2010年原告累
计向被告供货价值123992.80元并开具对应金额增值税发票的
事实；3、原告公司财务帐目明细，用以证明供货的具体时间
、货物名称和数量。
经审查，原告提供的证据，形式与来源合法，与本案具
有关联性，尽管对账单与账目明细系原告公司出具，单个证据
的证明力较低，但证据间能相互印证形成证据链，可以证明原
告主张的事实，本院予以认定。被告新锐××未到庭质证视为
其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据以及本院庭后向新锐××原财务人
员李某调查核实的情况，本院认定本案事实与原告起诉主张的
事实一致。
本院认为，原告红树××与被告新锐××之间的承揽合
同关系事实清楚，权利义务明确，被告新锐××未支付相应价
款已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十
三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：龙泉××新锐刀剑有限公司于判决生效之日起十日内支
付庆××县红树实业有限公司价款26224.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由龙泉××新锐刀剑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡 晓
代理审判员 熊兴华
人民陪审员 扈炳祥
二〇一〇年十二月十日
代书 记员 万莉莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第162号
原告北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人吕午，董事长。
委托代理人郭富超，该公司职员。
被告人生与伴侣杂志社。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告人生与伴侣杂志社侵害作品复制权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告北京全景视拓图片有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年五月十三日
书 记 员 魏向云
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初934号
原告：沈建新，男，1975年2月22日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：顾正祥，男，1960年12月2日出生，汉族，住如皋市。
原告沈建新与被告顾正祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈建新到庭参加诉讼，被告顾正祥经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈建新向本院提出诉讼请求：判令顾正祥归还借款本金100000元及逾期付款利息损失。事实和理由：沈建新与顾正祥系朋友关系。2012年6月，顾正祥因工程需要先后向沈建新借款100000元。2013年7月10日顾正祥向沈建新出具借条一份，确认其向沈建新借款100000元，并约定于2013年8月30日前还清。2015年10月23日顾正祥在借条上承诺借款将于近期归还。经沈建新多次催要，顾正祥至今仍未能归还上述借款，故诉至法院，要求判如所请。
顾正祥未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，顾正祥向沈建新出具借条一份，确认其向沈建新借款100000元，并约定该款于2013年8月30日前还清。2015年10月23日，顾正祥再次承诺所借100000元近期还款。截止至今，顾正祥未能归还上述借款。
本院认为，沈建新与顾正祥之间的借贷关系合法有效。沈建新主张顾正祥归还借款本金100000元，本院予以支持。借条中未约定利息，沈建新可按年利率6%的标准要求顾正祥支付逾期还款利息。顾正祥经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃对沈建新的起诉进行抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
顾正祥于本判决生效后十日内一次性归还沈建新借款本金100000元，并支付该款自2013年8月31日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计算的利息。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由顾正祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 刘卫华
审 判 员 肖红波
人民陪审员 杨 艳
二Ｏ二Ｏ一七年八月二十一日
书 记 员 江冬梅
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4484号
原告：庞洪龙,男，1969年12月17日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。
被告：程崇连，女，1969年9月28日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。
原告庞洪龙与被告程崇连民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员卢有奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞洪龙、被告程崇连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞洪龙向本院提出诉讼请求：1、被告程崇连立即偿还借款250000元及欠付的利息55000元；2、被告程崇连从2015年12月19日起以2%月息计算支付利息；3、承担本案诉讼费和保全费，事实和理由：被告于2015年12月19日向原告借款25万元，约定每月利息5000元，半年支付一次利息，向原告欠款55000元。经原告多次追收均无果，请求人民法院支持原告请求。
被告程崇连辩称，借款属实，但具体金额记不清了。
本院经审理认定事实如下：
2013年5月20日，原告庞洪龙通过其妻子熊宣容的银行卡向被告程崇连转款250000元，随后被告程崇连向原告庞洪龙出具借条，并先后两次向原告庞洪龙支付利息共计60000元。2015年12月19日，经原、被告双方结算，被告程崇连向原告庞洪龙出具借条，注明“今有程崇连借到庞洪龙现金250000元，月息5000元，半年支付一次利息”，同日，被告程崇连还向原告庞洪龙出具欠条一张注明“欠到庞洪龙利息55000元”。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行卡取款业务回单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程崇连未按约定向原告庞洪龙支付借款本息，应承担本案民事责任。原告庞洪龙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1、由被告程崇连偿还原告庞洪龙借款250000元及欠付的利息55000元；
2、从2015年12月19日起，由被告程崇连按本金250000元、月利率2%计算，向原告庞洪龙支付利息，至付清日止。
（以上均限本判决生效后5日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3575元、保全费2470元，共计6045元，由被告程崇连负担（此款原告庞洪龙已预交，由被告程崇连于本判决生效后5日内直付原告庞洪龙）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 卢有奎
二〇一七年七月十七日
书记员 郭利锋
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第196号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1953年5月13日出生，藏族，文盲。因涉嫌故意伤害一案，于2014年9月24日被大通县公安局依法取保候审。
大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员李耀华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加�讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控，被告人王某某与被害人金某某系邻里关系。2014年7月27日23时许，在大通县东峡镇蓝却山西沟草山，东峡镇南滩村村民金某某在自己放牧的帐蓬里睡觉，被告人王某某酒后来询问金某某是否看到丢失的羊时发生口角，后被告人王某某用随身携带的一根木棒殴打金某某左肩部，致其受伤。经大通县公安局法医鉴定，金某某锁骨骨折损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案笔录、被害人陈述、证人证言、人体损伤鉴定书、户籍证明及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某持木棒故意伤害被害人左肩部致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到案发后被告人王某某主动投案，如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，且此纠纷是邻里矛盾引发的，故可依法对被告人王某某酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年11月3日起至2015年11月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李文慧
二〇一四年十月三十日
书记员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致�重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第196号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人魏某。2013年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局拘留，同年12月19日被逮捕，12月31日被取保候审。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。在审理过程中，大城县人民检察院于2014年8月29日以需要补充侦查为由，建议本院延期审理。本院于同日决定同意延期审理，并于9月29日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日16时许，被告人魏某未取得机动车驾驶证驾驶冀R×××××号小客车沿廊沧高速公路沧州方向行驶至51KM＋470M处时，其车右前部与前方郝国平驾驶的冀R×××××号小客车左后部相撞。致使冀R×××××号小客车侧翻并与高速公路右侧护栏相撞，造成冀R×××××号小客车乘车人邢海燕甩出车外经抢救无效死亡，该车驾驶人郝国平及乘车人王雪、焦坤、张鑫、郝慧敏、蔡绮泰受伤的交通事故。在此次事故中，被告人魏某负全部责任。事故发生后，被告人魏某主动投案并如实供述了上述事实。案发后，被告人魏某与被害方就民事赔偿事宜达成和解，并取得了被害方谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人郝国平、王雪、焦坤、张鑫、郝慧敏、蔡绮泰等人的陈述、证人陈某的证言、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图某足以认定。
受本院委托，大城县社区矫正工作领导小组办公室对被告人魏某进行了调查评估，评估意见为魏某适用判处缓刑，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可对其从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王德营
审判员 崔培修
审判员 王银泉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王簌分
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第196号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人范×，男，1968年2月4日出生。因涉嫌故意伤害2013年12月30日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人范×犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被告人范×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年11月21日14时许，被告人范×在北京市大兴区旧宫镇×菜地内看到夏×与仲×撕扯时打伤仲×，被告人范×遂持木棍将夏×手部打伤，经法医鉴定，被害人夏×身体所受损伤程度属轻伤。2013年12月30日，被告人范×到公安机关投案，并供述了其打伤夏×的事实。
另查明，关于被害人夏×的损害赔偿事宜，双方已自行达成赔偿协议，由被告人范×赔偿被害人夏×经济损失共计人民币1.5万元，且已经实际履行，被害人夏×对被告人范×表示谅解。
上述事实，被告人范×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、到案经过、被告人范×的身份证明及和解协议、谅解书、收条等证据证实。
本院认为，被告人范×因琐事不能正确处理矛盾，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人范×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人范×主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人范×与被害人达成和解，赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，对其依法从宽处罚。据此，对被告人范×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人范×犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年2月27日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张金红
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘宏欣
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初979号
原告：赵建超�男，1983年2月9日出生，住北京市大兴区。
委托代理人：严海艳，北京市京兴律师事务所律师。
被告：侯昌昊，男，1983年2月11日出生，职业不详，住北京市大兴区。
赵建超与侯昌昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建超的委托代理人严海艳到庭参加诉讼，被告侯昌昊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建超诉称：2015年11月13日被告向原告借款人民币五万元并签订借款合同，约定借款期限为2015年11月13日至2015年12月12日，双方还约定，被告未按合同如期还本付息的，每逾期一日，被告应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息。后约定的还款期间届至，但被告一直没有还款。故起诉，要求1、被告偿还借款五万元及逾期利息（按年利率24%的标准从2015年12月12日计算至借款还清之日，截至起诉时利息为8433元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告侯昌昊未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明：赵建超与侯昌昊签订借款合同，由赵建超出借五万元给侯昌昊，侯昌昊于2015年11月13日出具收款证明，证明收到赵建超出借的五万元。借款合同约定还款日为2015年12月12日，借期内未约定利息。《借款合同》第五条约定：“侯昌昊未按合同如期还本付息的，每逾期一日，侯昌昊应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向赵建超支付逾期利息”。
上述事实，有借款合同、银行转账记录、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告侯昌昊经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，视�其放弃了答辩和质证的权利。被告侯昌昊向原告赵建超借款五万元，并出具收款证明，《借款合同》约定2015年12月12日还款，但到期并未偿还，故对原告要求偿还借款的诉讼请求应予支持。关于逾期利息起算时间，应从2015年12月13日起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告侯昌昊偿还原告赵建超借款五万元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利率，计算时间自二〇一五年十二月十三日至实际偿还之日）；
二、驳回原告赵建超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十元，公告费二百六十元，由被告侯昌昊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵燕华
人民陪审员 李之良
人民陪审员 朱洪涛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 苏 娜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第567号
原告陈某某。
被告裴某某。
原告陈某某为与被告裴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告陈某某到庭参加诉讼，被告裴某某经本院合法传唤未到
庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称，2010年3月10日被告裴某某因资金需
要向原告借款人民币4万元，约定利息为1分8厘，由被告出具
借条一份。后被告仅支付了一个月的利息（利息已付至2010年
4月9日），其余尚欠的本金及利息经原告催讨，被告至今未归
还。故现向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金4万元
及相应利息（利息按月利率1.2%计算，自2010年4月10日起算
至付清欠款时止）。
原告为证明自己的主张向本院提交了借条一份。证明被
告向原告借款人民币4万元以及约定相应利息的事实。
被告裴某某未答辩。
被告裴某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向
法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查
认为，原告提供的该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，故对该份证据的证明力本院予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述
，经本院审理查明的主要案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告裴某某向
原告陈某某借款人民币4万元事实清楚、证据充分，应予归还
，其诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告裴某某应于本判决生效之日起十日内返还原告陈某
某借款人民币4万元及相应利息（利息按月利率1.2%计算，自2
010年4月10日起算至付清欠款时止）。
本案受理费800元，公告费400元，合计人民币1200元，
由被告裴某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 王君荣
人民陪审员 杨朝明
二〇一〇年九月十四日
代理书记员 林雄文
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执149号
申请人王一夫，男，住址本市栖霞区。
被执行人薛安坤，男，住址本区。
申请人王一夫与被执行人薛安坤民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2016）苏0116民初1684号民事判决书。2017年1月10日原告薛安坤向本院申请执行。申请执行标的为人民币204300元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，在民生银行冻结其款项1314元，期限至2018年1月11日止，另在市军管所查扣其名下苏Ａ×××××车辆，期限至2019年2月21日止。期限届满前一个月申请人及时通知本院续封。但本院未实际扣押，其他未发现被执行人可供执行的财产。
上述财产查控情况已告知申请人，申请人未向本院提供被执行人的其他财产信息。现申请人申请撤回执行申请。
另本院于2017年3月21日起将被执行人薛安坤纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但申请人有处分自己权益的权利。本案现现申请人申请撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年六月十九日
书记员 曹玉鼎
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执149号
本院在申请执行王一夫与被执行薛某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将薛某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2964号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：刘迎迎，安徽瀛鼎律师事务所律师。
委托代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：朱园华，女，1979年7月3日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告朱园华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额179859.89元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年4月19日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2016年6月28日，发生贷款余额179859.89元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2012年4月19日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李孝荣
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 李国庆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初2964号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：刘迎迎，安徽瀛鼎律师事务所律师。委托代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：朱园华，女，1979年7月3日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告朱园华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额179859.89元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年4月19日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2016年6月28日，发生贷款余额179859.89元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2012年4月19日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李孝荣人民陪审员  李丽华人民陪审员  吕 华二〇一七年七月五日书 记 员  李国庆
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保113号
申请人：韩培轩，男，汉族，1969年10月2日出生，住河北省献县。
被申请人：李宗泽，男，1991年10月2日出生，汉族，住河北省献县。
申请人于201年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的轿车进行查封（保全金额20000元）。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人申请人驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的轿车进行查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺聪敏
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘培建
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法民一初字第498号
原告：黄某甲，男，汉族，住址：阳山县，身份证号码：×××0012。
被告：梁某，女，汉族，住址：阳山县，身份证号码为：×××0028。
原告黄某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员梁诗泉、审判员欧阳志勇、人民陪审员曾国华组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过他人介绍认识柳塘村秀磅队梁某某之女梁某，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩。被告结婚后，因为家庭锁事，经常吵闹。2013年9月份梁某离家出走，现今未回。加上被告脾气爆燥，双方性格不合，无法培养夫妻感情，导致夫妻双方感情彻底破裂，双方无共同语言。特向法院提起诉讼，要求判令：原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。
原告在诉讼中提供如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、结婚证一份、常住人口登记卡一份，证明原、被告的婚姻关系及婚后生育女儿的事实。三、村委会《证明》一份，证明被告离家出走的事实。
被告梁某无答辩，在举证期内无提交证据。
经本院审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚好，双方在日常生活中偶因一些家庭琐事发生争吵，产生矛盾。2015年8月6日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的起诉状、证据和庭审笔录证实。
本院认为：原、被告结婚且生育一个小孩，婚后夫妻感情亦好，家庭关系稳定。原、被告因家庭锁事发生争吵是由于双方缺少沟通所致，只要双方今后加强沟通，夫妻之间相互理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已经破裂，但没有提供证据证实。对其主张，本院不予采信。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某甲与被告梁某解除婚姻关系。
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 梁 诗 泉
审 判 员 欧阳志勇
人民陪审员 曾 国 华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑 秋 兰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7830号
原告：蒋良慧，男，1985年5月17日出生，汉族，住临海市，
被告：金灯，男，1975年12月31日出生，汉族，住临海市，
原告蒋良慧与被告金灯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告蒋良慧到庭参加诉讼，被告金灯经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋良慧向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款16300元，并支付利息（按月利率2％从借款之日起计算至履行完毕止）；二、由被告承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款15000元，并支付利息（按月利率2％从借款之日起计算至履行完毕止）。事实和理由：被告金灯于2017年6月8日向原告借款20000元、约定月利率2％，被告出具借条一份。后被告将其一辆桑塔纳轿车以5000元转户到原告名下，余款15000元及利息经原告催讨未果。
被告金灯未作答辩和举证。
原告蒋良慧对所主张的事实，向本院提供借条1份、机动车登记证书复印件1份，用以证明被告金灯向原告借款20000元以及金灯将桑塔纳轿车转户给蒋良慧等事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告金灯，被告金灯既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告金灯向原告蒋良慧出具的借条，原告蒋良慧和被告金灯之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告对借款未约定归还期限，故被告金灯可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告金灯应当及时履行返还原告借款的义务。双方明确约定利息按月利率2%计算，被告应按约支付利息。
综上所述，原告变更后的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金灯在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋良慧借款本金15000元，并支付利息（按月利率2％计算，从2017年6月8日起算至履行完毕止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费215元，由被告金灯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费215元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 黄二仁
人民陪审员 赵万能
二〇一七年十一月十日
代书 记员 陈惠惠
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民二初字第291号
原告万忠霞，女。
委托代理人刘长娥，女。
被告张健，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司。
负责人李春山。
委托代理人邢阔。
原告万忠霞与被告张健、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员田秀珍独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告万忠霞委托代理人刘长娥与被告张健、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司委托代理人邢阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万忠霞诉称，2014年1月21日15时20分，原告乘坐被告张健驾驶的车辆号辽ASXX**轿车由南向北行驶至法库县依牛堡镇大狼洞村北侧时，由于张健操作不当车辆侧滑至路西侧沟内造成原告受伤，原告受伤后到法库县XX医院治疗，住院72天出院。本事故经法库县交警大队认定，被告张健负此事故全部责任，原告无责任。另查，被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司系辽ASXX**轿车的保险人，承保该车车上人员责任险。要求被告赔偿医疗费40007.43元、住院伙食补助费3600元（50元／天×72天）、护理费8250元［（110元／天×2人×3天）＋（110元／天×1人×69天）］、营养费3600元（50元／天×72天）、交通费2000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告张健辩称，按照法律规定赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司辩称，保险公司赔偿应当以合同约定为依据。原告起诉的各项数额中，医疗费应当参照医保条件赔偿；护理费和交通费数额过高；营养费应当提供相当医嘱；诉讼费我公司不赔偿。
经审理查明，2014年1月21日15时20分，原告万忠霞乘坐被告张健驾驶的车辆号辽ASXX**轿车由南向北行驶至法库县依牛堡镇大狼洞村北侧时，由于被告张健操作不当车辆侧滑至路西侧沟内造成原告万忠霞受伤。本事故经法库县交警大队认定，被告张健负此事故全部责任，原告无责任。原告万忠霞受伤后在法库县XX医院住院治疗，诊断为硬膜下血肿、颅骨骨折、左肩外伤，2014年4月2日出院，共计72天，其中一级护理3天，二级护理62天，支出医疗费38008.33元。
另查明，被告张健驾驶的肇事车辆辽PE68**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保车上人员责任险，（保险金额50000.00元），保险期限为一年，自2013年8月6日至2014年8月5日。
上述事实，有原被告当庭陈述、原告提交交通事故认定书、住院病志、费用清单、医疗费收据；被告提供的驾驶证、行车证、保险单等证据予以佐证，并庭审质证，应予确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案被告张健驾驶机动车将原告万忠霞撞伤，经交警队认定，被告张健负此事故的全部责任，双方对此责任认定无异议，本院予以采纳。中国人民财产保险股份有限公司法库支公司为本案事故车辆客运承运人责任保险保险人，本案事故中未出现保险条款约定的责任免除情形，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告可以直接向保险公司求偿，保险公司应当在保险限额内向原告直接赔偿保险金，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司承担赔偿责任的诉请本院予以支持。
关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，本院确认原告万忠霞的医疗费为38008.33元；
关于住院伙食补助费，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持；
关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告的住院病志，均为二级护理。原告未向法庭提交护理人员的收入证明，参照居明服务业标准计算；
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案根据原告实际治疗情况，酌定为800.00元；
关于营养费，原告提供的住院病志中没有流食、半流食的记载，对于该项诉请，本院不予支持；
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告万忠霞医疗费38008.33元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告万忠霞住院伙食补助费3600.00元（50元／天×72天）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告万忠霞护理费6151.28元（90.46元／天／人×3天×2人＋90.46元／天／人×62天×1人）
四、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告万忠霞交通费800.00元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告万忠霞共计48559.61元，上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.00元，减半收取305.00元，由被告张健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费610.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田秀珍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王东明
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终543号
上诉人（一审起诉人）：钱建云，女，汉族。
上诉人钱建云因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2016）云0126民初1458号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
钱建云上诉请求：要求撤销一审法院裁定书，指定石林县人民法院受理本案。事实和理由：石林县人民法院曾分别于2006年、2007年受理并判决确认上诉人钱建云系石林县鹿阜街道东门社区民康居民小组的集体经济组织成员，让上诉人从被上诉人处取得了收益分配款22500元和16083元。上诉人认为，既然2006年、2007年能受理，现在的起诉也应当受理。
本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定：“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”上诉人的起诉事项涉及享受村民待遇并分配集体收益的问题，属于村集体经济组织民主决策、民主管理、民主监督的内容，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，钱建云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周靖华
审判员 王 虹
审判员 褚玉春
二〇一七年二月二十日
书记员 武 婕
——
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终543号
上诉人（一审起诉人）：钱建云，女，1966年9月10日出生,汉族。
上诉人钱建云因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2016）云0126民初1458号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
钱建云上诉请求：要求撤销一审法院裁定书，指定石林县人民法院受理本案。事实和理由：石林县人民法院曾分别于2006年、2007年受理并判决确认上诉人钱建云系石林县鹿阜街道东门社区民康居民小组的集体经济组织成员，让上诉人从被上诉人处取得了收益分配款22500元和16083元。上诉人认为，既然2006年、2007年能受理，现在的起诉也应当受理。
本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定：“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”上诉人的起诉事项涉及享受村民待遇并分配集体收益的问题，属于村集体经济组织民主决策、民主管理、民主监督的内容，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，钱建云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周靖华
审判员 王 虹
审判员 褚玉春
二〇一七年二月二十日
书记员 武 婕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31884号
原告：鲁俊义，男，1983年3月24日出生，北京建国医院医生，住北京市通州区。
被告：江波，男，1968年9月5日出生，路桥集团第一公路工程局周井医院院长，住北京市朝阳区。
原告鲁俊义（以下简称原告）与被告江波（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费325.31元、交通费200元、误工费600元、精神损害抚慰金1000元。事实与理由：我于2016年5月9日上午前往路桥集团第一公路工程局周井医院（以下简称周井医院）与该院院长即被告协商我爱人与周井医院劳动纠纷一事，协商过程中被告对我进行殴打，导致我双上肢及颈部多处损伤。我报警后，被告拒不认错，态度恶劣。经派出所民警多次调解未果，故诉至法院。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我没有殴打原告。当时原告没有出具其爱人的委托书，就过来和我谈劳动纠纷的事。我是正常推原告，让他出去诊室，原告从兜里拿出一个金属的方块，我就拿着一个凳子将原告推出去，我并没有殴打原告的行为。
本院认为，据双方当事人陈述，事发时被告确有用凳子推原告身体的行为，原告因此发生的合理损失，被告应承担赔偿责任。医药费系实际支出，且有票据为证，本院予以支持；交通费，本院据原告就医情况酌情判处；误工费，原告并未提交相应证据予以证明，本院不予支持；精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江波于本判决生效之日起七日内赔偿原告鲁俊义医药费三百二十五元三角一分、交通费五十元；
二、驳回原告鲁俊义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江波负担（原告鲁俊义已交纳，被告江波于本判决生效之日起七日内给付原告鲁俊义）。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁书亮
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 帆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5969号
原告来××。
委托代理人李××。
被告黄××。
委托代理人赵××。
原告来××为与被告黄××民间借贷纠纷一案，于2009
年11月10日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合
议庭，于2010年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告来××及其委托代理人李××、被告黄××的委托代
理人赵××到庭参加诉讼。被告黄××经本院合法传唤无正当
理由未到庭。
原告来××诉称：2006年4月份开始至2008年6月4日，黄
××多次向来××借款，合计145万元。黄××于2008年6月4
日出具借条1份，约定从2008年8月份开始每月还款3万元，每
年的还款总额要达到50万元到还清为止。但黄××至今分文未
还。为此起诉，要求黄××归还借款145万元，并支付逾期还
款利息22491元。在庭审中，来××放弃要求黄××支付逾期
还款利息的诉讼请求。
原告来××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了黄××于2008年6月4日向来××出具的借款145万元的
借条1份。被告黄××未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩
称：黄××与来××曾经是男女朋友关系，当时黄××经济条
件比较好，来××外面有很多债务，其请求黄××出具欠条以
对家里有一定的交代。因为黄××与来××的特殊关系，黄仁
某某向来××出具了借条，但黄××实际拿到的钱只有20万元
，是来××通过银行转帐转到黄××的帐户上，其余款项黄×
×都没有收到过。黄××只同意归还来××20万元，要求驳回
来××的其余诉讼请求。
来××提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
来××提供的证据，黄××对其真实性无异议，但认为
出具借条不意味着黄××确实收到了借款，故无法证实黄××
收到了来××的145万元现金。本院经审查认为：黄××对来
××提供的证据真实性无异议，其认为实际没有收到145万元
借款但未提供相应证据佐证，故本院确认来××提供的证据作
为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
黄××曾向来××借款145万元。2008年6月4日，黄××
向来××出具借条1份，确认向来××借款145万元，承诺从20
08年8月份开始每月归还3万元，每年还款总额达到50万元，到
还清为止。此后，黄××未向来××归还借款。
本院认为：来××与黄××之间的借贷关系成立。黄×
×向来××借款后未按约定期限履行还款义务，应当承担民事
责任。根据黄××向来××出具的借条，每月应还款3万元，
每年还款总额达到50万元，据此，目前黄××应归还的借款为68万元。来××所主张的其余款项尚未到付款期限，该部分诉
讼请求，本院不予支持。来××自愿放弃部分诉讼请求，系其
对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、黄××返还来××借款680000元，限于判决生效后
十日内付清；
二、驳回来××的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，由来××负担7250元，黄××负担
10600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17850
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐
号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法
院】。
审判长 朱 建 良
审判员 傅成祥人民陪审员徐士其
二〇一〇年二月二十五日
书记员 韩 燕 华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3296号
申请人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，组织机构代码84023341－3，住所地在江苏省盐城市人民中路124号。
负责人陆凯，该行行长。
委托代理人张斌，中国工商银行股份有限公司盐城分行职员。
委托代理人江峰，中国工商银行股份有限公司盐城分行职员。
被执行人程武勇，男，1982年9月12日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人金伟（程武勇之妻），女，1989年11月4日生。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，组织机构代码66684446-1，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802－803室。
法定代表人唐敏伟，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人程武勇、金伟、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2015）亭商初字第1799号民事判决书，载明：一、被告程武勇、金伟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金152924.52元，截止2015年8月25日前的利息10045.36元、滞纳金4489.76元，并支付自2015年8月26日起至实际给付之日止、按信用卡领用合约及章程规定应承担的透支利息及相关费用。
二、被告江苏隆震融资担保有限公司对被告程武勇、金伟的上述债务承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权向被告程武勇、金伟追偿。
三、原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行对抵押物即苏苏Ｊ×××××轿车拍卖、变卖的价款在抵押登记范围内享有优先受偿权。
判决书生效后，被执行人程武勇、金伟、江苏隆震融资担保有限公司未能履行义务，申请人于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院执行后，申请人已收到全部执行标的，出具解除查封的申请，对查封车辆依法解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：
解除本院（2016）苏0902执3296号裁定书对被执行人程武勇名下的苏Ｊ×××××号车辆的查封。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王军勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3296号申请人:中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行,住盐城市人民中路59号,机构代码：84023341-3被执行人:程武勇,男,1982年9月12日出生,住亭湖区。被执行人:金伟,女,1989年11月4日出生,住亭湖区。被执行人:江苏隆震融资担保有限公司,住南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室,机构代码：66684446-1申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人程武勇、金伟、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，(2015)亭商初字第01799号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程武勇、金伟、江苏隆震融资担保有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入153959.64元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  单丽华二〇一六年十二月二日书记员  张 磊
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第156号
江军旗：
本院已立案执行王翠枝申请执行江军旗借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年三月三十一日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十六日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4068号
罪犯江建中，男，1949年6月4日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2009年9月3日作出（2009）鼓刑初字第284号刑事判决，以被告人江建中犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，继续追缴赃款人民币100万元，退还被害单位。宣判后，福州市鼓楼区人民检察院提出抗诉，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年2月25日作出（2009）榕刑终字第951号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年6月7日作出（2010）鼓刑初字第367号刑事判决，以被告人江建中犯受贿罪，判处有期徒刑十年，与原犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年并罚，决定执行有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月13日以（2013）榕刑执字第1216号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2015年5月25日以（2015）榕刑执字第4110号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省闽江监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月25日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员高某、林君安，刑罚执行机关指派民警黄某、苏某出庭履行职务，罪犯江建中到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江建中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，原生效判决中财产性判项，该犯已全部履行。
本院认为，罪犯江建中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯江建中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江建中减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江建中减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月24日起至2022年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十八日
书记员 柯舒妍
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1274号
原告：姜明，男，1984年11月4日出生，汉族，现住牙克石市。
被告：王海鹏，男，1990年7月3日出生，汉族，现住牙克石市。
原告姜明与被告王海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告姜明于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜明提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜明撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告姜明负担。
审判员 赵丹华
二〇一七年八月三日
书记员 槐芸迪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8318号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王行双，男，汉族。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王行双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吉林德�农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 薛晓宇
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第3号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人赵某某赵西赵某某，男，1986年9月1日出生于四川省新津县，身份证号码，汉族，高中文化，农民，住四川省新津县。2014年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被新津县公安局取保候审。同年12月16日由新津县人民法院决定取保候审。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人赵某某赵西赵某某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人赵某某赵西赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2014年5月18日20时许，被告人赵某某赵西赵某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶一辆无号牌的红色电动三轮摩托车沿老川藏路，由新津县往双流县方向行驶至新津县花源镇官林街130号门前路段时，因观察不够，致使其驾驶的无号牌电动三轮摩托车撞上路边行人魏某华，造成魏某华受伤，后经医院抢救无效于2014年5月19日下午死亡的交通事故。经新津县公安局交通警察大队认定，赵某某赵西赵某某承担此次事故全部责任。经鉴定，魏某华死亡原因符合交通事故致重型颅脑损伤而死亡。
被告人赵某某赵西赵某某在交通事故发生后如实供述了犯罪事实，并对魏某华的近亲属进行了赔偿，取得了魏某华近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某某赵西赵某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人程某君的证言，公安机关的110接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、现场指认照片、扣押物品清单、扣留车辆登记表、返还物品凭证、道路交通事故认定书，亲属关系证明，四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，四川华大司法鉴定所法医病理学鉴定意见书，魏某华的病情证明书、死亡医学证明书、遗体火化证明，交通事故损害赔偿调解申请书、赔偿协议书、交通事故谅解书，证明，被告人赵某某赵西赵某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某赵西赵某某违反交通运输管理法律、法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某某赵西赵某某在交通事故发生后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵某某赵西赵某某赔偿被害人魏某华的近亲属，并取得谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人赵某某赵西赵某某犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人赵某某赵西赵某某的认罪、悔罪表现等，可对被告人赵某某赵西赵某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某赵西赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 文
二〇一四年十二月二十五日
书记员 牟雅洁
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1582号
原告：阮创锋，男，1982年3月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：许志航，广东小何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋迈生，广东小何律师事务所律师。
被告：苏淡伟，男，1980年12月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告阮创锋与被告苏淡伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮创锋的诉讼代理人许志航到庭参加诉讼。被告苏淡伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮创锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还借款人民币270000元及利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）；2、判令被告向原告支付借款逾期违约金（自2016年5月16日起按本金120000元，以每月15%计算违约金）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告苏淡伟因资金周转需要，于2015年5月16日向原告借款人民币360000元，约定2016年5月15日前还清，逾期未还按每月15%计收违约金；后于2016年4月13日立据确认尚欠原告借款120000元，并再向原告借款150000元。二笔借款合计270000计。经原告多次催讨，被告至今没有付还。为维护合法权益，请法院及时审理，判准原告的诉讼请求。
被告到庭应诉称：被告没有收到法院送达的应诉材料，如果不是法院打电话询问是否同意调解，被告还不知道原告起诉。被告没有向原告借款，涉案借款系2015年4、5月份前后案外人苏树平向原告提出借款人民币300000元、按每月付还30000元分12个月付还借款本息。原告同意出借并将借款汇至被告银行账户后，当日被告按苏树平的意见汇至苏某旭的银行账户中，被告实际没有拿原告出借的款项。苏树平向原告借款后已付还首期30000元，被告帮苏树平付还原告借款80000元。被告公司员工即被告之弟陈增熙前为该借款立据担保，2016年1、2月份前后，被告从外省做生意回家，被告应原告要求收回前的借据另立下涉案二份《借款单》。被告未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求提交了：1、原告身份证（复印件），证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、人口信息查询表（复印件），证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、借款单（复印件），证明被告向原告借款合计人民币270000元。被告苏淡伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据，来源合法、内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。
根据原告庭审过程、被告应诉的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月13日，被告苏淡伟分别向原告出具借款时间为“2015年5月16日”、“2016年4月13日”的格式《借款单》，确认截至立据当天尚欠2015年5月16日的借款人民币120000元及2016年4月13日再向原告借款人民币150000元，并分别在格式《借款单》的借款人栏签名、捺印和在出借人栏、借款人身份证号码栏、借款数额栏、借款人电话栏填写相关内容、捺印后将该二份《借款单》交原告存执。双方确认2015年5月16日的借款约定借款期限为360天，即自2015年5月16日至2016年5月15日；二次借款均没有书面约定借款期限内的借款利率、利息，但约定逾期还款则按月15%收取违约金。期届，因被告没有付还借款，原告遂于2016年10月12日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，被告在《诉讼文书送达地址确认书》上填写的诉讼文书送达地址与本院前向其邮寄送达诉状副本等应诉材料的送达地址一致。本院向被告送达诉状副本等应诉材料的邮件的送达流程显示该邮件由被告本人签收。
本院认为：被告苏淡伟作为完全行为能力人，自愿向原告出具载明双方存在债权债务关系的《借款单》，且在原告以该《借款单》向其主张权利时虽就该《借款单》的形成过程和诉讼请求提出抗辩却未能提供证据予以证实，原告对此予以否认而被告的抗辩意见不合常理，应确认原告与被告之间的借贷关系成立。涉案《借款单》系被告苏淡伟的真实意思表示，除约定的逾期还款违约金超过规定部分无效外，其余内容没有违反法律法规的强制性禁止性规定，应认定合法有效，双方当事人均应依约履行。原告在依约履行出借义务后，被告应在约定和收取借款的合理期限内返还借款。原告请求被告苏淡伟偿还借款和赔偿利息损失及支付违约金，依法有据，对借款及没有超过规定的利息损失、违约金，本院予以支持。
因被告向本院确认的诉讼文书送达地址与本院前向其邮寄送达诉状副本等应诉材料的送达地址一致，且本院向其送达诉状副本等应诉材料的邮件的送达流程显示系其本人签收，故被告苏淡伟称其没有接收到本院送达的应诉材料，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十六条的规定，判决如下：
被告苏淡伟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告阮创锋借款人民币120000元并支付逾期还款的利息损失、违约金（自2016年5月16日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；
被告苏淡伟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告阮创锋借款人民币150000元并赔偿该款的利息损失（自2016年10月12日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；
驳回原告阮创锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2675元,由被告苏淡伟负担。被告苏淡伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告阮创锋可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退还预交的受理费人民币2675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 黄冬雄
二〇一六年十二月七日
书记员 王银婷
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1739号
申请执行人：王强，男，1974年8月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：万泽礼，男，1950年12月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人四川南充ＸＸ建筑安装有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人万泽礼，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2788号民事判决书，受理王强申请执行万泽礼、四川南充ＸＸ建筑安装有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人万泽礼、四川南充ＸＸ建筑安装有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、王强申请执行万泽礼、四川南充ＸＸ建筑安装有限公司借款合同纠纷一案，债权总额1500000元，未实现的债权数额1500000元，申请执行人王强在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胥 琦
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第9号
罪犯方小东，男，生于1982年1月14日，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民�院于2012年2月29日作出了（2012）达渠刑初字第65号刑事判决，以被告人方小东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。该犯于2012年3月8日送四川省达州监狱改造，应于2016年5月8日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯方小东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分95分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方小东在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分95分。
上述事实，有�川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯方小东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方小东减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4951号
原告：中海物业管理有限公司大连分公司，住所地大连高新技术产业园区汇贤园1号8层#08-12A，统一社会信用代码：912102316740619933。
负责人：刘益民，总经理。
委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁佳璇，辽宁诺宣律师事务所律师。
被告：赵海心�户籍地甘肃省。
原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告赵海心物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费406元，减半收取计203元，由原告负担203元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 于 萍
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第01942号
原告牛思理，男，汉族，1957年2月23日生。
被告郝风华，男，汉族，1953年7月13日生。
原告牛思理诉被告郝风华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛思理到庭参加诉讼，被告郝风华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现己审理终结。
原告诉称：2013年6月5日被告向原告借款100000元，约定月息5000元，并出具借条一张，但被告至今未向原告支付任何款项，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息27300元。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2013年6月5日，被告向原告借款100000元，并立借据一张，载明：“今借到牛思理现金拾万元（100000元），月息伍仟元（5000元）”。该借款一直未还。
以上事实，有原告陈述、被告所立借据予以证实。
本院认为：借款应当偿还，原告要求被告偿还借款本金100000元之诉讼请求应予支持。双方约定月利率5分，该约定违反了最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，2013年6月银行同期同类贷款利率为6.15%，从2013年6月5日借款之日至原告起诉之日2014年7月29日共计419天，利息应保护28239元（100000×6.15%元÷365天×419天×4倍=28239元）。原告请求被告支付利息27300元，未违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，判决如下：
一、被告郝风华偿还原告牛思理借款本金100000元；
二、被告郝风华支付原告牛思理从2013年6月5日至2014年7月29日期间的利息27300元；
三、上述共计127300元，被告于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，公告费600元，两项共计3446元，由被告负担。（原告己预交，被告于上述判决内容所确定之给付期限一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 唐 娟
审 判 员 高 权
人民陪审员 张建利
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 罗少丹
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第00489号
原告谭丽娟，女。
委托代理人夏小忠，男，湖南志浩律师事务所律师，系一般代理。
被告桂阳县龙潭街道山背村谭家村民小组。
负责人谭五青，系该组组长。
委托代理人李小桃，女，桂阳县天宇法律服务所法律工作者，系一般代理。
原告谭丽娟诉被告桂阳县龙潭街道山背村谭家村民小组（以下简称村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭丽娟及其委托代理人夏小忠、被告村民小组及委托代理人李小桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭丽娟诉称，原告系被告村民小组村民，户籍一直在被告处。被告兴建学校摊派资金，原告按份额进行摊派，每年农村合作医疗，原告也是以被告村民身份办理。原告在被告处分配了农田，履行了被告组织成员应尽的义务。但2014年桂阳县工业园征地补偿被告征地款4964652元，被告以原告生育小孩为事实婚姻为由，未给原告分配。原告多次与被告协商分配土地征地款事宜未果。故诉请法院，请求：1、确认原告是被告集体经济组织成员，享有集体组织成员同等待遇权利，2、判令被告向原告分配征地款19000元，3、案件诉讼费由被告承担。
为支持原告的诉请，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、户籍卡，合作医疗卡，证明原告诉讼主体资格，原告系被告村民，户籍一直在被告处，原告一直以被告村民身份购买合作医疗；
2、土地承包经营证，证明原告系被告村民，被分配土地，生活依赖于土地收入；
3、婚姻登记证明，证明原告未婚且系被告村民，应享受村民待遇；
4、征地款分配方案、征地款分配名单，证明该分配方案部分违法，原告未能享受征地款分配，未在分配名单之列；
5、银行进账存折，证明征地款人均19000元已分配到位，原告未予分配。
被告村民小组辩称，原告虽然没有外嫁，但未婚生子属于事实婚姻，且并没有履行被告集体经济组织成员义务。2003年起，被告并未兴建学校摊派资金，办理农村合作医疗也并非一定要是本村村民。故不能认定原告是被告集体经济组织成员。被告已召开村民大会一致通过外嫁女（含事实婚姻）不享受村里一切待遇。请法院驳回原告诉请。
为支持被告辩称，被告向本院提交如下证据：
6、证明一份，证明谭五青系被告村民小组负责人。
当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
对于证据1，原告身份证复印件，被告无异议，本院予以确认。原告的户籍卡，被告质证认为原告的户籍早就迁走了，2009年7月得知要征地了才又迁过来。本院认为户籍卡中原告何时由何地迁来本市（县）一栏中显示原告状态为久居，末尾登记日期2009年1月7日为换证登记日期，不影响原告的户籍状态。故本院认可该证据证明事项即原告系被告村民，户籍一直未被迁出。原告的农村合作医疗卡，被告质证认为该卡办理不受户籍限制，非被告村组村民也可在被告处购买，本院认为，合作医疗卡系原告系被告村民的辅助证据，结合户籍卡，本院认可其效力。
证据2即土地承包经营证，被告质证认为该证据填写内容不真实，承包方土地承包经营权共有人情况系原告自己填写上去，但未举证证明。故本院对原告为被告土地承包经营权共有人事实予以认可。
证据3即婚姻登记证明，被告质证认为原告虽未登记结婚，但已生小孩，属于事实婚姻，不应分配土地。婚姻登记证明原告并未外嫁，本院予以认可。
证据4即征地款分配方案，被告认为不能证明该分配方案部分无效，但双方都认可该证据真实性，本院予以采纳。征地款分配名单，双方均无异议，本院予以采纳。
证据5即银行存折，证据6即身份证明，双方均无异议，本院予以采纳。
根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告谭丽娟从出生起即为被告村民小组村民，户籍一直未从被告处迁出，且仍为家庭土地承包经营权共有人之一。2013年9月18日，被告村民小组因桂阳县发展需要被征地，获得征地补偿款4964652元整。2015年1月24日，被告组织召开村民大会并确定《山背村谭家组关于2013年9月18日征地款分配方案》，该分配方案共六条，其中第二条规定“外嫁女（包括事实婚姻）不享受本组的一切待遇”。随后被告按照该分配方案对征地补偿款进行分配，已分配到户的征地款为组里每人19000元，但被告以原告违反计划生育，为事实婚姻为由未予分配原告土地补偿款。
本院认为，国家保障妇女享有与男子平等的财产权利，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收补偿费用分配及宅基地使用等方面享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等原因侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权利。原告自出生起即为被告村组村民，户籍并未从被告处迁出，应享有集体经济组织成员权益，获得相应土地补偿款。被告以原告没有履行集体经济组织成员义务、主要生产生活也不依赖被告土地、村民大会通过的分配方案已通过外嫁女（含事实婚姻）不享有村里一切待遇的抗辩事由，与法律法规和国家政策相抵触，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、原告谭丽娟具有被告桂阳县龙潭街道山背村谭家村民小组集体经济组织成员资格，享有集体经济组织成员同等权益；
二、被告桂阳县龙潭街道山背村谭家村民小组限本判决生效后十日内给付原告谭丽娟土地补偿款19000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告桂阳县龙潭街道山背村谭家村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 坤
助理审判员 许琳婕
人民陪审员 张 政
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 崔志远
附相关法律条文：
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4063号
申请执行人:粟艮吉等59人（详见申请执行名单）。
被执行人:四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地宜宾市赵场镇古叙村大田头社，统一社会信用代码:511500000045325
法定代表人：马任重。
本院依据宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的民事仲裁裁定书、仲裁调解书,在执行粟艮吉等59人申请执行四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司发出执行通知,但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司1830386.90元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 琪
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执681号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人陈六玉，男，生于1967年12月20日，汉族，农民，住新野县城关镇书院路**号。身份证号：4129311967********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人陈六玉为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 艾晓辰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4202号
原告吴妍清。
被告陕西宝天房地产开发有限公司，住所地西安市丈八一路1号汇鑫IBC大厦A座0306室。
法定代表人：冯雅雯，该公司董事长。
本院在审理原告吴妍清与被告陕西宝天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中。原告吴妍清于2016年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴妍清撤回起诉。
本案案件受理费4538元，减半后由原告承担2269元。
审判员 何 燕
二〇一六年五月九日
书记员 王小波
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初276号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人彭某，女，1984年11月14日，汉族，个体经营，农民。因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年3月5日经固始县公安局决定被取保候审；同年5月20日经本院决定被取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人彭某犯开设赌场罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年9月以来，被告人彭某承租了固始县城黄河路西段一间名为“雀巢麻将机”门面，同时购置了两台分别有八个座位的赌博机及一张麻将桌放置在店内。后彭某雇佣牛某等人在店内为参赌人员上分及兑换现金。2016年2月28日，民警接匿名举报查获了该赌博场所，现场查获赌博机两台，同时查获李某、翁某、傅某、石某、牛某等五人在店内用扑克赌博，收缴赌资5740元。2016年3月5日，彭某到固始县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人彭某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人彭某当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2015年9月以来，被告人彭某承租了固始县城区黄河路西段一间名为“雀巢麻将机”门面，同时购置了两台分别有八个座位的赌博机及一张麻将桌放置在店内。彭某雇佣牛某等人在店内为参赌人员上分及兑换现金。2016年2月28日，民警接匿名举报查获了该赌博场所，现场查获赌博机两台，同时查获李某、翁某、傅某、石某、牛某等五人在店内用扑克赌博，收缴赌资5740元。2016年3月5日，彭某到固始县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人彭某个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表，证明他人向固始县公安局举报彭某开设赌场的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人彭某立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的取保候审决定书，证明对被告人彭某采取强制措施的种类、时间。
5、固始县公安局出具的到案经过及前科证明，证明被告人彭某投案自首和无前科的情况。
6、证人姚某、牛某、翁某、张某、石某、邓某、李某证言，证明被告人彭某开设赌场的事实。
7、被告人彭某原在侦查期间供述她开设赌场的犯罪过程。
8、检查笔录，证明被告人开设赌场现场的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人彭某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人彭某犯开设赌场罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人彭某主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。社区愿意对其进行矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 敏