wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第726号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
负责人尹付海，任行长。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理。
被告王永刚，男，1970年3月8日生，汉族，农民。
被告张建恒，男，1969年4月11日生，汉族，农民。
被告陈顺洋，男，1979年3月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告王永刚、张建恒、陈顺洋金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年12月7日向本院申请撤回对王永刚、张建恒、陈顺洋的起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对王永刚、张建恒、陈顺洋的起诉。
案件受理费571元，减半收取285.5元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 赵红举
二〇一五年十二月七日
书记员 张冰清
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民金初字第726号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县城关镇行政路中段。组织机构代码69599674-7负责人尹付海，任行长。委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理，住郏县。委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理，住郏县。被告王永刚，男，1970年3月8日生，汉族，农民，住郏县。被告张建恒，男，1969年4月11日生，汉族，农民，住郏县。被告陈顺洋，男，1979年3月4日生，汉族，农民，住郏县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告王永刚、张建恒、陈顺洋金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年12月7日向本院申请撤回对王永刚、张建恒、陈顺洋的起诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对王永刚、张建恒、陈顺洋的起诉。案件受理费571元，减半收取285.5元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。审判员  赵红举二〇一五年十二月七日书记员  张冰清附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。???人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1032号
原告：申继苹，男，1992年12月2日生，汉族，住赣州市赣州经济技术开发区。
被告：赖际春，男，1983年2月21日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告申继苹与被告赖际春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告申继苹到庭参加诉讼，被告赖际春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申继苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖际春归还原告申继苹借款本金20000元，并从2014年11月19日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息；2、诉讼费用由被告赖际春承担。事实与理由：2014年11月9日，被告赖际春向原告申继苹借款20000元整，并约定了还款时间。被告赖际春一直拖欠原告申继苹该笔借款，且将手机处于关机状态。原告申继苹无法找到被告赖际春，遂诉至法院要求处理。
被告赖际春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告申继苹向本院提交了如下证据：1、原告申继苹、被告赖际春的身份证复印件，欲证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、被告赖际春于2014年11月19日向原告申继苹出具的借条原件一份，欲证明被告赖际春向原告申继苹借款20000元。上述证据在卷佐证，本院予以确认。被告赖际春未到庭参与诉讼，也未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，被告赖际春以开店需要资金周转为由向原告申继苹借款20000元，并于当日向原告申继苹出具借条一张。借条载明：“今借到申继苹20000元整（人民币贰万元整）。借款人赖际春。”当天，原告申继苹预扣400元后，实际支付被告赖际春现金19600元。此后，经原告申继苹催收，被告赖际春未向原告申继苹偿还借款，原告申继苹遂起诉至法院并请求判如诉请。
本院认为，被告赖际春向原告申继苹借款20000元有借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。经原告申继苹催收，被告赖际春未偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告申继苹在借款当天预扣400元，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“预先在借款本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告申继苹实际向被告赖际春提供借款19600元，其借款本金应确认为19600元。对于原告申继苹要求被告赖际春归还借款本金20000元的诉讼请求，本院确定为被告赖际春归还原告申继苹借款本金19600元。因原、被告双方并在借条中未明确约定利息及借款期限，原告申继苹虽主张双方口头约定按月利率20‰计算利息及借期半年，但并未提供相关证据予以佐证，故而本院不予采信。现原告申继苹诉求从2014年11月19日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。但在原告申继苹向本院起诉后，被告赖际春仍未偿还借款，原告申继苹的资金被占用期间确会产生利息损失，故本院确定借款19600元从起诉之日即2016年6月16日起至清偿之日止按年利率6%支付逾期利息。原告申继苹诉求超出上述数额部分的借款本息，本院不予支持。
被告赖际春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃质辩权，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告赖际春于本判决生效之日起一个月内归还原告申继苹借款本金19600元，并从2016年6月16日起至清偿之日止按年利率6%支付利息，息随本清；
二、驳回原告申继苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元、公告费600元，合计1090元，由被告赖际春承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李东香
人民陪审员 吴桂林
人民陪审员 曾令惠
二〇一七年八月十一日
代理书记员 肖 雪
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初187号
原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3层，组织机构代码：913303286807455740。
负责人：刘丽云，系该支行行长。
委托代理人：陈健，男，1986年6月21日出生，系原告职工。
委托代理人：周慧敏，男，1984年2月8日出生，系原告职工。
被告：周海标，男，1979年10月19日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：杨如婵，女，1983年4月23日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：吴明青，男，1970年7月29日出生，汉族，住浙江省文成县，
原告温州银行股份有限公司文成支行为与被告周海标、杨如婵、吴明青金融借款合同纠纷一案，于2018年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告温州银行股份有限公司文成支行于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告温州银行股份有限公司文成支行提出撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司文成支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州银行股份有限公司文成支行负担（已交纳）。
审 判 员 赵丽芳
二〇一八年二月二十四日
法官助理 陈茂训
书 记 员 陈丽敏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执363号
3号
申请执行人：白桦，男，1985年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区凤起路66号1102室。
被执行人：缪茂繁，男，1986年5月1日出生，汉族，住浙江省本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2687号民事判决书，于2017年01月13日立案执行申请执行人白桦与被执行人缪茂繁民间借贷纠纷一案。2017年2月7日，本院向被执行人缪茂繁发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款630000元及利息；二、负担本案诉讼费10100元，申请执行费8700元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人缪茂繁的财产情况，发现被执行人缪茂繁在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人缪茂繁有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 李开苗
二〇一七年七月十日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执363号3号申请执行人：白桦，男，1985年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区凤起路66号1102室。被执行人：缪茂繁，男，1986年5月1日出生，汉族，住浙江省本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2687号民事判决书，于2017年01月13日立案执行申请执行人白桦与被执行人缪茂繁民间借贷纠纷一案。2017年2月7日，本院向被执行人缪茂繁发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款630000元及利息；二、负担本案诉讼费10100元，申请执行费8700元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人缪茂繁的财产情况，发现被执行人缪茂繁在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人缪茂繁有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  李开苗二〇一七年七月十日书记员  谢智慧
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第786号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人唐小顺，该社龙洞信用社副主任。
被告谭常海，男，1977年7月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市龙洞镇雅苗村5组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告谭常海金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告谭常海的起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 马湘辉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第786号
原告湘乡市农村信用合作联社法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人唐小顺，该社龙洞信用社副主任。
被告谭常海，男，1977年7月6日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告谭常海金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告谭常海的起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 马湘辉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00396号
原告：赵某，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：朱某，女，1975年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告赵某与被告朱某离婚纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
代理审判员 聂世臻
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1406号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地：湘阴县文星镇旭东路东北街28号。
主要负责人:魏崇华，行长。
委托诉讼代理人:张水平，该行资产保全管理。
委托诉讼代理人：姜朝晖，湖南云盟律师事务所律师。
被告：甘军。
委托诉讼代理人：邓雄辉，湖南湘杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴斌，湖南湘杰律师事务所律师。
被告:刘拓。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行（以下称邮储湘阴支行）诉被告甘军、刘拓借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告邮储湘阴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还借款本金16.16万元及计算至生效判决之日止的利息；2、请求判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月30日，两被告虚构事实，欺骗原告并和原告签订借款合同，合同约定原告向被告甘军发放贷款18万元整，原告依合同将贷款发放至被告甘军指定的账户，被告没有依合同归还原告借款，给原告造成损失共16.16万元。借款后，经原告多次催讨，被告拒绝按合同归还借款，为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，判如所请。
本院经审查认为，被告人刘拓于2015年7月24日已被公安机关以涉嫌骗取贷款罪立案侦查起诉后，经湘阴县人民法院判决，被告人刘拓不服湘阴县人民法院（2016）刑初203号刑事判决，提起上诉。而本案原告邮储湘阴支行与被告甘军签订的借款合同所涉及的借款金额，又是否属于被告刘拓涉嫌骗取贷款罪的涉案标的，以及本案被告甘军是否有参与骗取贷款的行为，须以该刑事上诉案件的判决，才能本案的性质，因此依照先刑后民的法理原则，本案只有在刑事审理后，才能进行民事审理。
综上、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释[1998]7号第十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
人民陪审员 蒋再田
人民陪审员 甘建军
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨亦娴
附：法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4818号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地义乌市。
法定代表人朱云峰，董事长。
被执行人丁燕萍。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人丁燕萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人财产已由（2015）金义执民字第2395号案件处置中，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4818号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 陈怀瑛
执行员 楼贤中
执行员 张光潮
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱国君
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初458号
原告明某某，女，1977年12月1日出生，汉族。
委托代理人李红涛，湖北实洁律师事务所律师。
委托代理人刘长英，湖北实洁律师事务所律师。
被告张某某，男，1973年10月15日出生，汉族。
原告明某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告明某某及其委托代理人李红涛，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明某某诉称，原被告于2003年12月份经人介绍相识，2004年1月10日登记结婚，2005年5月3日生育一女儿名张某甲，2008年9月1日生育一儿子名张某乙。原被告婚前相处时间短，且婚后被告长期在外务工，因此夫妻感情淡漠，沟通困难。被告外出务工期间，原告与被告父母一起生活，被告父亲脾气暴躁喜欢骂人，导致原告生活十分压抑。2015年腊月，被告回家过年期间，原被告为家庭琐事发生争吵，被告和其父母在卫生间共同殴打原告，导致原告对夫妻共同生活失去信心，夫妻感情完全破裂，故起诉至人民法院请求判令1.与被告离婚；2.婚生女儿张某甲由原告抚养，婚生儿子张某乙由被告抚养，但其成年前随原告生活，被告依法承担抚养费；3.婚前财产归各自所有，婚后所建房屋共同分割。
被告张某某辩称，和原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告虽然缺点很多，但是一直努力为家庭付出，希望能够得到原告原谅，今后在孝顺父母的同时，争取做一个合格的丈夫。
原告明某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1．原告明某某的身份证复印件一份。拟证明原告的诉讼主体资格适格。
2．红安县公安局出具的户籍证明一份。拟被告张某某及婚生女儿张某甲、婚生儿子张某乙的身份信息。
3．红安县民政局出具的结婚登记审查处理表一份。拟证明原告明某某和被告张某某于2004年1月10日登记结婚，系合法夫妻关系。
4．婚生女儿张某甲书写的材料一份，以及张某甲被被告打伤的照片一份。拟证明被告对女儿存在家庭暴力，原被告夫妻感情确实已经破裂。
5．红安县房屋权属登记信息查询证明一份。证明原被告婚后在红安县培城社区某湾购买了房屋一套，产权证号为11＊＊＊87。
被告张某某对以上证据1、2、3、5均无异议，本院予以采信。对证据4有异议，认为与原告之间确实存在有争吵打骂的事实，但是没有殴打女儿，只是发脾气时推了女儿一下。本院认为，证据4不足以证明被告存在家庭的暴力行为和夫妻感情确实已经破裂的事实。
被告张某某未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明事实如下：
原告明某某和被告张某某于2003年12月份经人介绍相识，2004年1月10日登记结婚。2005年5月3日生育一女儿名张某甲，2008年9月1日生育一儿子名张某乙。婚后，在红安县培城社区某湾购买了房屋一套，产权证号为11＊＊＊87。在红安县七里坪镇某村父母的老宅后面，建造了砖木结构的两间两层房屋一栋。
本院认为，原告明某某和被告张某某的婚姻关系合法有效。原告提供的证据不足以证实与被告夫妻关系确实已经破裂，且被告不同意离婚，故只要今后夫妻双方多交流，珍惜夫妻感情，互谅互让，努力改善夫妻关系，夫妻和好尚有可能。原告明某某要求和被告张某某离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告明某某和被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告明某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏晓鹭
二〇一六年五月十日
书记员 刘志辉
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1149号
原告：陈红军，男，1971年5月4日出生，汉族，住沁阳市。
被告：王国胜，男，1967年7月8日出生，汉族，住沁阳市。
原告陈红军与被告王国胜为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告陈红军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈红军撤回起诉处理。
审判员 刘刑军
二〇一七年五月二十三日
书记员 邱明轩
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终456号
上诉人（原审被告）：陈世文，男，1967年5月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张从玖，男，1970年2月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：张俊林，资阳市雁江区卓见法律服务所法律工作者。
上诉人陈世文因与被上诉人张从玖劳务合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈世文于2017年6月14日自愿申请撤回上诉。
本院认为，陈世文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈世文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1176元，减半收取588元，由上诉人陈世文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗文利
审判员 王 力
审判员 周 群
二〇一七年六月十四日
书记员 龙 艳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2324号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：兴隆县。
法定代表人王德力,经理。
委托代理人张劲松，住河北省承德市兴隆县。
被告张淑兰，住承德市兴隆县。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限责任公司与被告张淑兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 苏航
二〇一六年十月十七日
书记员 孙浩
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执114号
敦化市瑞德物业服务中心、刘丽梅：
敦化市瑞德物业服务中心物业与刘丽梅物业合同纠纷一案，经本院立案执行，刘丽梅向敦化市瑞德物业服务中心给付案款400元，申请执行人敦化市瑞德物业服务中心同意结案，至此，敦化市瑞德物业服务中心向本院申请执行的（2017）吉2403民初3750号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初113号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人唐某，女，务农。因本案于2015年12月1日被东安县公安局刑事拘留，同年12月4日被东安县公安局取保候审，2016年3月31日经本院决定继续取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人唐某犯生产销售有毒食品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，审判员邓东元、人民陪审员唐晓淑参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月底，被告人�某在东安县石期市菜市场内买了一袋罂粟壳，并在其经营的早餐店内进行使用，将罂粟壳放入汤锅内调味。2015年12月1日，公安机关对唐某早餐店内汤锅进行吗啡检测，试剂板检测呈阳性。后经湖南省食品质量监督检验研究院进行鉴定，上述汤锅内汤汁含有吗啡成分。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据-
物证：东安县公安局扣押决定书及扣押物品清单，收缴物品清单，物证照片，提取笔录；书证：被告人唐某的户籍资料，《卫生部发布食品中可能违法添加的食品添加剂名单》；证人桑某、张某的证言；被告人唐某的供述及辩解；鉴定意见：湖南省食品质量监督检验研究院出具的检验报告；勘验、检查笔录：现场照片一组等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在其经营的早餐店内，生�、销售含有吗啡成分的食品，其行为已构成生产销售有毒食品罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某犯生产销售有毒食品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节轻微，且被告人唐某有悔罪表现，对其不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第三十七条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人唐某犯生产销售有毒、有害食品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 健
审 判 员 邓东元
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年六月二十日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13892号
原告：郭某，男，1971年8月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：斯金辉、宣金永，浙江司正律师事务所律师。
被告：周某，女，1973年4月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：虞迪飞，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
原告郭某为与被告周某离婚后财产纠纷一案，于2016年11月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵琴独任审判，于同年12月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，再次于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告郭某的委托诉讼代理人斯金辉、被告周某及其委托诉讼代理人虞迪飞到庭参加全部诉讼，原告郭某仅到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：要求依法分割座落于诸暨市××××村夫妻关系存续期间的房屋（暂估价为20万元）。庭审中，原告明确诉讼请求为：依法分割夫妻关系存续期间坐落于诸暨市暨阳街道××地××、使用权面积为51.46平方米的四层楼房屋的所有权。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在诸暨市民政局办理结婚登记手续，2016年4月7日双方因感情破裂经诸暨市人民法院判决离婚。经查，在婚姻关系存续期间被告分得座落在诸暨市××××村房屋一处，建筑面积154.38平方米，系夫妻共同财产，原告要求依法分割，故起诉。
被告周某答辩称：诉争房屋系被告婚前个人财产，原告要求分割没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。
经审理查明，原告郭某和被告周某于××××年××月××日办理结婚登记手续。2003年10月10日，被告周某和其母亲张欢红、姐姐周冬梅签订分家协议一份，对家庭主要财产进行了分割，约定地号为02-01-487号、占地面积为114.95平方米的三层楼房一幢，其中靠左手边一间和隔壁前半间卫生间、护梯间一半分给被告周某，土地使用权归其所有。协议还就母亲张欢红的赡养问题进行了约定。后原、被告在分得的三层楼基础上新建了一层，但该层未办理相关审批和权属登记手续。2004年3月18日，涉案房屋通过变更登记，其土地使用者由被告母亲张欢红变更为被告，土地证书号为2-2004-901-00273，使用权面积为51.46平方米，宗地号901-031-000-00487-003。
2016年4月，原、被告经本院（2015）绍诸民初字第2714号民事判决书判决离婚。
另查明，地号为02-01-487号、占地面积为114.95平方米的三层楼房审批于1995年、1996年间，系对老房原拆原建建造完成，办理审批手续时，土地登记审批表上载明现有人口为农民5人，居民2人（即指被告和其母亲、姐姐等）。1997年5月，以被告母亲张欢红为土地使用者办理了集体土地建设用地使用证，证号为诸集建（97）字第01-142号。
上述事实，除原、被告在庭审中的陈述之外，尚有原告提供的（2015）绍诸民初字第2714号民事判决书、分家协议、地籍档案查询单、集体土地建设用地使用证、集体土地使用权登记呈报表、以被告周某为土地使用者的土地使用权登记审批表、被告提供的以张欢红为土地使用者的土地登记审批表、诸暨市地籍调查表、集体土地使用权证一份，及被告申请张欢红出庭作证的证人证言、被告申请本院出示的（2015）绍诸民初字第2714号庭审笔录等证据予以证实。原、被告对证据本身真实性无异议，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，地号为02-01-487号、占地面积为114.95平方米的三层楼房原系被告和其家庭成员的家庭共同财产，该财产形成于原、被告结婚登记之前，被告分得涉案的土地证书号为2-2004-901-00273，使用权面积为51.46平方米的房产系基于其在上述房产中本身具有相应份额，分家协议是被告及其家庭成员对该财产进行分割，明确具体权属，故虽分家析产行为发生于原、被告夫妻婚姻关系存续期间，并不能改变涉案房屋系被告的婚前财产的事实。原告要求分割其所有权，依据不足，本院不予支持。而原、被告结婚后加盖的一层未经审批和登记，无法确认建筑物的合法性，故在本案中本院对原告要求分割所有权的诉请无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 琴
代理审判员 应雨光
人民陪审员 朱火成
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郦利江
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠民初字第73号
原告黑龙江兴安集团红远煤矿有限公司，法定代表人公雪峰。
委托代理人贾雪松，男，1982年5月6日出生，汉族。
被告潘飞，男，1990年8月23日出生，汉族。
原告黑龙江兴安集团红远煤矿有限公司诉被告潘飞不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黑龙江兴安集团红远煤矿有限公司的委托代理人贾雪松到庭参加诉讼，被告潘飞经依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处工作，但从2014年6月份开始被告已不在原告处工作，因总公司的人力资源部没有下发停发工资文件，所以被告连续给原告发了2014年7月至2014年10月共计四个月的工资，每月人民币1500.00元，共计人民币6000.00元。
原告为其诉讼提交证据如下：
存取款凭条复印件四张，证实原告向被告的帐号内汇款人民币6000.00元。
被告未答辩、未举证、未质证，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，因原告提交的证据为原件，故予以采信。
经审理查明，被告受雇于原告处从事公司职员工作，每月工资为人民币1500.00元，后被告辞职离开原告处，但原告的财务人员不清楚被告已离职的事实，依就支付了2014年7月至2014年10月共四个月的工资人民币6000.00元，现原告要求被告返还所取得的工资款人民币6000.00元。
本院认为，原、被告之间原系劳务关系，后因双方解除劳务关系被告不在原告处出劳务，原告因误而错发给被告工资。被告取得工资的行为没有合法根据，而因导致原告受损，且被告取得利益与原告受损之间存在因果关系，故认定被告对原告错发的工资人民币6000.00元有返还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘飞在本判决生效之日起十日内返还原告黑龙江兴安集团红远煤矿有限公司人民币6000.00元。
案件受理费300.00元、公告费700.00元（原告均已预交），由被告潘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中
级人民法院。
审 判 长 刘景坤
代理审判员 孟倩倩
人民陪审员 李嘉鹏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 侯力靖
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条、没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民二催第256号
申请人慈溪市逍林正盛搪锡厂（普通合伙）。
法定代表人童美娣，任经理职务。
申请人慈溪市逍林正盛搪锡厂（普通合伙）申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月14日发出公告，催促利害关系人60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005222663733，出票日期为2014年5月23日，票面金额为100000元，出票人为南阳豫花园实业有限公司，收款人为南阳市宛城区众英花木种植专业合作社，付款银行为郑州银行南阳独山大道支行的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市逍林正盛搪锡厂（普通合伙）有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 戴瑞熠
审判员 卢成玺
审判员 殷玉伟
二〇一五年四月十日
书记员 王宛闽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00212号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市丹徒区上会镇。
负责人钱波，该支行行长。
委托代理人祁和生，该单位员工。
被执行人吴国英，女，汉族，1971年11月1日生。
被执行人吴荣富，男，汉族，1964年7月24日生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人吴国英、吴荣富金融借款合同纠纷一案，本院（2009）徒民二初字第00291号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴国英、吴荣富于判决生效后十日内向江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行归还借款，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2014年9月24日立案受理，本案执行标的55000元。
执行过程中，本院依法对被执行人吴国英、吴荣富的财产状况进行了调查，现被执行人名下无其他财产可供执行，尚未执行到位55000元，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行书面申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行书面申请终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）徒民二初字第00291号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴 军
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执918号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人谌为安，男，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇黄石村七组。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人谌为安非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人谌为安外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审113号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫平
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一七年一月十日
代理书记员 蒋鹏飞
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保234号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华,董事长。
委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。
被执行人周清晖，男，1981年6月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人陈群玲，女，1980年6月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1209号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人周清晖、陈群玲银行存款460000元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋 倩
二〇一七年七月十九日
书记员 陈小丽
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永武民初字第67号
原告高某某，女，汉族，生于1989年7月13日，住永登县武胜驿镇。
被告曾某某，男，汉族，生于1987年1月10日，住永登县武胜驿镇。
委托代理人唐某某，系永登县某某镇法律服务所法律工作者。
原告高某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘锋独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月经人介绍相识，于同年4月举行了结婚仪式。双方婚前接触时间较短，仓促结婚，婚后性格不和无法沟通，经常因家务琐事争吵。被告不珍惜婚姻生活，不正确处理家庭矛盾，使夫妻关系日益恶化。2012年10月，原告与被告及其家人再次发生矛盾，原告无法忍受被告及其家人的辱骂便回娘家居住，两人一直分居生活。2013年2月原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后两人仍分居生活，没有和好。综上，原、被告婚前缺乏发解，婚后未建立起夫妻感情，并自2012年10月分居生活至今，婚姻生活名存实亡。故原告向人民法院提起诉讼，申请判令原、被告离婚，婚生女孩曾小某由人民法院判决抚养权，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告于2011年4月经原告亲戚介绍相识结婚，婚后感情尚好，次年6月生了女孩曾小某。婚姻生活期间双方偶尔为琐事发生争吵，2012年11月原告以回娘家为由一去不回。后被告及家人叫原告回家，但原告称要离婚，执意不回。现被告珍惜夫妻感情，为了孩子健康成长，希望与原告和好如初，故不同意离婚。如原告坚决离婚，被告要求原告一次性支付孩子抚养费67200元，退回彩礼72600元及“三金”。
经审理查明：原、被告于2011年1月经人介绍相识，后于同年4月12日登记结婚，证号为0110890号。婚初双方感情尚可，并于2012年6月13日生一女孩曾小某，现由被告抚养。后双方为家务琐事时有矛盾发生，2012年11月原、被告为琐事再次发生矛盾后，原告离家与被告分居生活至今。期间孩子一直由被告抚养。2013年3月原告状诉本院提出与被告离婚，本院判决不准离婚后双方未和好，仍然分居生活。2015年3月原告再次状诉本院提出与被告离婚。
另查明，原告婚前财产有冰箱一台、衣柜一件、梳妆台一件，庭审中原告予以放弃。原、被告婚后无共同财产、存款、债务及债权。
认定以上事实的证据有原告提供身份证明、结婚证明，本院（2013）永武民初字第45号民事判决书及双方当事人庭审陈述。
综上，本院认为：原、被告婚前了解不够，婚后因二人不以正确态度对待婚姻家庭关系，为琐事时有矛盾发生，双方并未建立起真挚的夫妻感情。本案查明原、被告自2012年11月之后长期分居生活，本院在2013年4月对原告离婚之诉判决不准离婚后双方仍然分居生活，致使二人夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。对此，双方均有责任。故原告的离婚请求符合我国婚姻法有关离婚的法律认定标准，应予支持。对于双方婚生女孩曾小某，考虑到孩子已与被告生活多年，为了孩子身心能够健康成长，由被告抚育较为适宜，但原告应依法承担抚养费。对抚养费因原告系农民，参照甘肃省2014年农林牧渔业年人均工资25733元计算，原告应承担孩子抚养费本院酌定为每月450元。对于原告婚前财产，原告予以放弃，不违反法律规定，予以采纳。
另对于被告要求原告返还彩礼的问题，依最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释相关规定应以双方离婚为条件，故被告应另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四项）、第三十六条、第三十七条之规定，判如如下：
一、准予原告高某某与被告曾某某离婚。
二、婚生女孩曾小某由被告抚养。原告自2015年3月起每月承担孩子抚养费450元至孩子18周岁为止，并限于每半年支付一次。
三、原告婚前财产冰箱一台、衣柜一件、梳妆一件留归被告所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙玉香
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第03397号
申请执行人王琴美，女，住所地河南省许昌市魏都区，证件号码411002195706242048。
被执行人茹红伟，地址郑州市金水区。
被执行人赵恩光，地址郑州市金水区。
王琴美与茹红伟、赵恩光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市黄河公证处于2015年6月2日作出的（2015）郑黄证执字第2826号已经发生法律效力。由于被执行人茹红伟、赵恩光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王琴美于2015年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
经查找，本案被执行人茹红伟、赵恩光目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王琴美在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人茹红伟、赵恩光新的财产线索，申请执行人王琴美可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 凯
审判员 王成龙
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王 刚
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第4130号
原告张保东，男，生于1967年11月19日，汉族，家住四川省广安市前锋区。
委托代理人毛忠定、毛强，广安市广安区司法局北辰法律服务所法律工作者。
被告四川省泸州市华泰劳务工程有限公司。住所地四川省泸州市纳溪区永宁路53号。
法定代表人周远素，总经理。
委托代理人王永才，女，生于1965年7月26日，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告张保东与被告四川省泸州市华泰劳务工程有限公司劳动争议一案中，原告张保东于2015年2月11日以已与被告和解为由书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张保东撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张保东负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 罗昭俊
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 娟
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第138号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人王某华，男，汉族，初中文化，无业。2012年2月22日因吸毒被铜仁市公安局决定行政拘留10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月13日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人王某华犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派代理检察员田浩然出庭支持公诉，被告人王某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日23时许，被告人王某华接到吸毒人员刘某勇要求向其购买毒品的电话，然后二人来到约定地点铜仁市碧江区运输公司菜场进行交易，刘某勇以550元人民币的价格从被告人王某华处购买了一个海洛因零包。交易完成后，二人准备离开时被公安机关当场抓获，并从被告人王某华处缴获毒资人民币550元、手机一部，从吸毒人员刘某勇身上缴获海洛因0.7克。
上述事实，被告人王某华在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的书证铜仁市碧江区公安局扣押物品清单、拘留证、逮捕证、被告人王某华的户籍证明、毒品称量记录及照片、证人刘某勇的证言、吸毒人员刘某勇对王某华的辨认笔录、铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2013））539号理化检验鉴定报告、铜仁市公安局铜市公（禁）决字（2012）第18号公安行政处罚决定书、被告人王某华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某华违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某华犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人王某华的刑事责任。被告人王某华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某华犯罪所得毒资人民币550元及用于联系贩卖毒品的手机，依法应予没收。公诉机关关于对被告人王某华判处拘役五个月至六个月的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王某华犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年4月12日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、被告人王某华犯罪所得人民币550元及作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 符 英
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨春芳
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初514号
原告：南昌新兴物业管理有限公司，地址：江西省南昌市东湖区叠山路533号，组织机构代码：79696468-0。
法定代表人：涂凤全，系董事长。
委托代理人：万丽霞，女，1983年6月10日生，汉族，系该公司员工，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：李国俊，男，1965年3月10日生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院在审理原告南昌新兴物业管理有限公司诉与被告李国俊物业服务合同纠纷一案，原告南昌新兴物业管理有限公司于2016年9月5日与被告李国俊已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌新兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌新兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南昌新兴物业管理有限公司承担。
审判员 李欢明
二〇一六年九月九日
书记员 施林方
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9199号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：许燕，女，1972年7月30日出生，汉族，住所地湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许燕信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币73,830.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,830.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9199号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：许燕，女，1972年7月30日出生，汉族，住所地湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许燕信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币73,830.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,830.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2277号
原告：朱叶青，男，1982年2月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：宋慧，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：金佳，男，1982年11月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：王丽芳，女，1980年5月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院于2017年5月16日立案受理了原告朱叶青与被告金佳、王丽芳追偿权纠纷一案，原告朱叶青于2017年6月2日向本院申请撤回对被告金佳、王丽芳的起诉。
本院认为，原告朱叶青撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱叶青撤回起诉。
本案受理费1975元,减半收取988元，由原告朱叶青负担。
审判员 闵芳呈
二〇一七年六月二日
书记员 王曙君
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1195号
申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司
被执行人李红军
本院在执行申请人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人李红军挂靠经营合同纠纷一案中，申请人于2016年9月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1195号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1195号
申请人温县瑞通汽车运输有限公司.住所地:温县太极大道西段.
被执行人李红军，男，1977年9月8日出生，汉族，住武陟县西陶镇王顺村五号院。身份证号：410825197709082434
本院在执行申请人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人李红军挂靠经营合同一案中，申请人于2016年9月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1195号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年二月十日
书记员 郑倩倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终76号
原公诉机关南宁市青秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘某某，男，汉族，销售员。曾因犯盗窃罪，于2013年6月被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年2月13日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人甘某某犯职务侵占罪一案，于2016年1月11日作出（2015）青刑初字第833号刑事判决。原审被告人甘某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员何芳出庭履行职务，上诉甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据受案登记表、立案决定书，抓获经过，身份信息，扣押及返还物品清单，应聘文书、劳动合同、货品失窃的证明，情况说明、全国违法犯罪人员信息资源库，证人陆某的证言，被告人甘某某的供述等证据认定：
2015年6月16日，被告人甘某某应聘于利信达商业（中国）有限公司，成为该公司员工。南宁市青秀区古城路新梦之岛百货一楼LINAROSA品牌女鞋专柜系利信达商业（中国）有限公司直营专柜，甘某某系该专柜营业员。2015年7月至8月期间，甘某某利用其在南宁市青秀区古城路新梦之岛百货A馆一楼LINAROSA品牌女鞋专柜可以进入仓库的职务便利，将存放于仓库的11双LINAROSA品牌女鞋私自低价卖给顾客，所得货款归个人使用。经核实，参考价格鉴定结果计算，扣除被告人甘某某供述的价格699元的豹纹特价鞋子和价格1798元的黑色鱼嘴鞋子之外，甘某某擅自低价销售11双鞋子价值共计18471元。
2015年9月18日20时许，公安民警在南宁市民族大道荣和中央公园大门抓获被告人甘某某，并扣押甘某某的现金2000元返还周梅飞转交受害单位利信达商业（中国）有限公司。
另查明，被告人甘某某因犯盗窃罪于2013年6月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2014年2月13日止。
原审法院认为，被告人甘某某身为公司员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。甘某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于甘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且退赔部分经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人甘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。二、责令被告人甘某某退赔被害单位利信达商业（中国）有限公司经济损失人民币一万六千四百七十一元（已扣除之前返还的二千元）
甘某某上诉称，原判认定的鉴定价格过高，鞋子平时有折扣，应按照折价后的价格计算。归案后已返还2000元给公司，应在侵占的数额中予以扣除。其认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
南宁市人民检察院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，认为鞋子的折扣是不定时的，不能以折扣价大小认定鞋子的实际价格。本案定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回甘某某的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且认定事实的证据，均经一审法庭庭审举证、质证属实。在二审审理期间，上诉人甘某某未向本庭提供新的证据，故本院对原审判决认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）甘某某身为公司员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。甘某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于甘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且退赔部分经济损失，可对其从轻处罚。对于甘某某提出的上诉理由，经查，公司鞋子专柜出售鞋子的折扣价是不定期进行的价格，不能反映鞋子日常的实际价格。而本案的鉴定价格是有资质的机构和人员，根据公司提交的涉案鞋子的价格和该型号鞋的全新市场价格进行鉴定得出的价格，是客观、合理的价格，可作为定案的依据。甘某某被抓获时公安人员从其身上扣押的现金只能作为退赃数额认定，不能在其侵占的资金中予以扣除。原判根据甘某某归案后认罪态度较好，退赔了部分经济损失等情节，对甘某某作出的刑罚适当。甘某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。南宁市人民检察院的出庭检察意见正确，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李星林
审 判 员 李 英
代理审判员 蒋治清
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁巍译
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1505号
原告周俊，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告周俊与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告周俊于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周俊申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告周俊撤回起诉。
案件受理费204.00元，减半收取102.00元由原告负担。
审 判 长 叶志凯
审 判 员 刘云川
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第1097号
申请执行人：杨贵平。
申请执行人：胡俊美。
被执行人：怀化市中天房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇先峰路。
本院在执行杨贵平、胡俊美与怀化市中天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 陈龙飞
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄婕婕
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执758号
申请执行人：大连市沙河口区金林汽车配件商行。
经营者：陈治胜。
被执行人：大连市沙河口区鑫俊伟汽车配件商行。
经营者：姚宏伟，男。
本院在申请人大连市沙河口区金林汽车配件商行与被执行人大连市沙河口区鑫俊伟汽车配件商行买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）辽0204民初1324号民事判决书，要求被执行人向申请人支付4615元及迟延履行费，并承担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年九月一日
书 记 员 邹 润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执758号
本院在申请人大连市沙河口区金林汽车配件商行与被执行人大连市沙河口区鑫俊伟汽车配件商行买卖合同纠纷一案中，申请人大连市沙河口区金林汽车配件商行申请将被执行人大连市沙河口区鑫俊伟汽车配件商行纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人大连市沙河口区鑫俊伟汽车配件商行无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人大连市沙河口区鑫俊伟汽车配件商行
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年九月一日
书 记 员 邹 润
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初666号
原告：李阳，洮南市人，现住洮南市。
被告：刘刚，洮南市人，现住洮南市。
原告李阳与被告刘刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告李阳于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李阳撤诉。
案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由原告承担。
审判员 徐俊生
二〇一八年四月十六日
书记员 范世龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00427号
申请人金秀。
委托代理人常伟（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被申请人高伟。
被申请人詹应芳。
申请人金秀因民间借贷纠纷，于2015年8月10向本院提出保全申请，请求冻结被申请人高伟、詹应芳银行存款人民币4100000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人金秀的担保人上海东虹桥融资担保股份有限公司以其注册资金为保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人金秀的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高伟、詹应芳银行存款人民币4100000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年八月十日
书记员 陈丹青
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初289号
原告孙艳君，住辽宁省西丰县。
委托代理人杜显顺，住辽源市。
被告栾海，住辽源市。
原告孙艳君诉被告栾海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙艳君代理人杜显顺到庭参加诉讼。被告栾海经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙艳君诉称，2016年9月2日，被告因缺乏资金向原告借款3万元，约定2016年10月1日归还，如期不还月利率按10%支付利息。在借款到期后，被告未能归还，多次催收却以各理由推脱。无奈诉至贵院，请求判令被告立即偿还原告借款3万元整，并自2016年10月2日起按月利率2%标准向原告支付利息，直至本金全部清偿完毕时止。
被告栾海未到庭，亦未提交书面答辩状。
庭审举证过程中，原告举证:1.借条一份，证明被告于2016年9月2日向孙艳君借款3万元整，约定2016年10月1日还款，如逾期不还按月利率10%支付利息。
原告举证：2.工作收入证明（复印件），证明栾海在东辽县宗教事务局任副局长职务，月工资收入5500元。
原告举证：3.中国建设银行账户交易明细一份（复印件），证明栾海在东辽县宗教事务局开支。
原告举证：4.户口簿一份（复印件），证明栾海的户口所在地及身份证明。
原告举证：5.工作证一份（复印件），证明栾海的身份，为东辽县民族宗教事务局副局长。
经审理查明：2016年9月2日，被告栾海向原告借款3万元，约定2016年10月1日归还，如期不归还按月利率10%支付利息。因借款到期后被告栾海至今未偿还，原告起诉至法院，要求被告偿还借款3万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告所提供证据能够证明原、被告双方借款事实存在，被告所欠原告借款应当偿还。双方所约定的借款利息月利率10%超出法律规定，不能予以保护，应按民间借贷相关法律规定的年利率24%予以给付。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条之规定，判决如下：
被告栾海于本判决生效后三日内偿还原告孙艳君3万元及利息（利息按年利率24%给付，自2016年9月2日开始计算）。
案件受理费275元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行借款期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘学珍
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 朕
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第26号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人周某某，男，1988年10月出生，汉族，高中文化，农民。2012年9月29日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，2012年10月10日因涉嫌盗窃罪经乐亭县人民检察院批准，次日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院于2012年12月31日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2012年9月28日9时许，暂住于乐亭镇健康小区贾某某住所的周某某因手头拮据，遂产生盗走贾某某住室内笔记本电脑变卖还账的念头，该周趁贾某某出门之机，将同住于该处的赵某的一台戴尔牌笔记本电脑盗走并变卖。经价格鉴证，被盗电脑价值人民币2600元。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人周某某未作辩解。
经审理查明，2012年9月28日9时许，暂住于乐亭镇健康小区贾某某住所的周某某因手头拮据，遂产生盗走贾某某住室内笔记本电脑变卖还账的念头，被告人周某某趁贾某某出门之机，将同住于该处的赵某的一台戴尔牌笔记本电脑盗走并变卖。经价格鉴证，被盗电脑价值人民币2600元。后被告人周某某到公安机关自首。案发后，该被盗电脑已发还失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人周某某供述，2012年9月28日9时许，他把赵某的一台戴尔笔记本电脑盗走并变卖；
2、被害人赵某陈述，2012年9月28日，他的戴尔笔记本电脑被盗；
3、被盗电脑照片、出库单等；
4、证人贾某某证实了2012年9月28日赵某的一台戴尔笔记本电脑被盗；
5、证人郁某某证实他收购过一台戴尔笔记本电脑，并要了卖主的身份证号，他不知道电脑是偷来的；
6、价格鉴证结论书；
7、现场勘查笔录及照片；
8、被告人周某某到案情况说明；
8、被告人周某某的户籍证明等证据。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月29日起至2013年3月28日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秀峰
审 判 员 贾翠梅
人民陪审员 王 静
二〇一三年二月四日
书 记 员 李佳飞
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第26号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某甲，工人。因涉嫌故意伤害罪于2012年7月6日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2012）第454号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2012年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李向芹向本院提起附带民事诉讼。双方当事人以民事赔偿进行庭外和解为由，于2012年12月23日申请延期审理，后双方就民事部分达成和解协议，2013年2月25日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员王松梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月30日19时许，在潍坊英轩实业有限公司柠檬酸精提第三包装车间餐厅内，被害人李向芹与被告人王某甲因吃饭抢座位发生争执，后被告人王某甲将李向芹左耳打伤。经昌乐县公安局法医鉴定，李向芹伤情构成轻伤。
民事赔偿已经达成和解，被告人赔偿被害人经济损失12000元。被害人建议法院对被告人量刑时从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李向芹的陈述，证人王某乙的证言，昌乐县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人王某甲系初犯，能自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭明春
二〇一三年二月二十八日
书记员 王春艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第1028号
原告：南宁市立邦汽车运输有限责任公司，住所地：广西南宁市秀灵路89号北楼219号。
法定代表人：曹文湖，总经理。
委托代理人：黄香林，南宁市立邦汽车运输有限责任公司员工。
被告：赵其建，现下落不明。
原告南宁市立邦汽车运输有限责任公司与被告赵其建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹文湖到庭参加诉讼，被告赵其建经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年9月22日签订一份《挂靠合同书》，约定被告自愿将桂A×××××号金杯牌轻型厢式货车挂靠在原告名下从事道路运输业务，挂靠期间被告付给原告50元／月，按12个月征收，车辆产权归被告所有；被告以个人名义对外承揽运输业务，不得以原告的名义对外签订运输合同，被告在经营过程中产生的债务及出现的纠纷与原告无关，被告自主经营、自负盈亏，原告不干涉被告的合法经营业务；被告购买的营运汽车必须在营运手续和保险手续完备后方能投入营运，否则一切责任由被告承担；原告为被告办理道路运输证、车辆购置税证，并协助被告办理车辆入户、车辆二级维护保养、车辆技术等级评定和年审工作，费用按国家规定收取；被告挂靠原告经营期间，必须购买第三者责任险；被告必须按有关规定和原告制度按时到指定服务站对车辆进行二保、季检、年检、运检等，费用由被告自行承担，否则造成的车辆被停运、罚款等责任全部由被告承担；如被告在挂靠期间须将车辆过户给其他客户的，须征得原告同意并交纳过户费300元，并交清车辆相关一切费用、押金1000元；合同有效期为3年，即从2013年9月22日至2016年9月22日，合同期满前15天如被告未续签合同，必须以书面形式通知原告，如果在规定限期内不向原告提出终止合同的，即视为本合同有效期继续延伸，直至车辆正常报废时止。
被告挂靠在原告名下的桂A×××××号车辆的年审和保险有效期至2014年10月，到期后经原告多次通知，被告至今未到原告公司办理相应的年审和续保业务。该车辆登记的所有人至今仍为原告。被告的行为违反了双方挂靠合同的约定，导致原告订立合同的目的无法实现。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原、被告双方于2013年9月22日签订的关于桂A×××××号车辆的《挂靠合同书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、桂A×××××号货车《挂靠合同书》；2、桂A×××××号车辆交强险保险单、保险费发票；3、通知单；4、桂A×××××号货车机动车登记证书；5、桂A×××××号货车机动车行驶证复印件、道路运输证复印件。
被告赵其建未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵其建经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以确认。原告与被告签订的《挂靠合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。
被告违反《挂靠合同书》的约定，在挂靠车辆的年审、保险有效期期满后未按合同约定到原告公司办理挂靠车辆的年审及保险业务，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2013年9月22日签订的关于桂A×××××号金杯牌轻型厢式货车的《挂靠合同书》，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
解除原告南宁市立邦汽车运输有限责任公司与被告赵其建于2013年9月22日签订的关于桂A×××××号金杯牌轻型厢式货车的《挂靠合同书》。
案件受理费100元，公告费350元，共计450元（原告已预交），由被告赵其建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许晓彤
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 潘邦松
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 严 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0781民初2040号
申请人：青州市民丰小额贷款有限公司，住所地青州市银座佳悦一楼。统一社会信用代码：9137078157285989XX。
法定代表人：赵光剑。
被申请人邵泉坤。
被申请人邵某乙。
被申请人邵某丙。
被申请人曹某某。
被申请人王某某。
被申请人邵某丁。
被申请人邵某戊。
被申请人李某某。
被申请人邵某己。
被申请人：山东联合包装有限公司，住所地青州市邵庄镇政府驻地。统一社会信用代码：91370781550932486L。
法定代表人：邵玉梅。
被申请人：青州市齐翔环保设备科技有限公司，住所地青州市峱山经济发展区齐王路南侧。统一社会信用代码：91370781564057774M。
法定代表人：李东方。
被申请人：山东氟尤特防腐设备有限公司，住所地：青州市峱山经济发展区。统一社会信用代码：91370781576621088N。
申请人青州市民丰小额贷款有限公司于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款90万元，或查封其价值相当的财产。申请人以其名下所有的房产（房产证号：青房权证云门山字第*********号）、土地（土地证号：青国用（2011）第*****号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封申请人青州市民丰小额贷款有限公司的青房权证云门山字第*********号房产、青国用（2011）第*****号土地，期限为年月日至�月日；
2、冻结被申请人的银行存款元，期限为年月日至年月日；
3、查封被申请人如下财产：
，期限为自年月日至年月日。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘曰明
二〇一八年四月八日
书记员 邱道硕
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执797号
申请执行人赵玉善，女，朝鲜族。
申请执行人方香梅，女，朝鲜族。
申请执行人方香玲，女，朝鲜族。
被执行人李庆阳，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵玉善、方香梅、方香玲与被执行人李庆阳土地承包经营权转让合同纠纷一案中，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2016)黑0828执797号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张启涛
审 判 员 杨雪松
代理审判员 徐晓明
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨文平
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民重字第00148号
原告李琳，女，汉族。
被告陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
本院在审理原告李琳诉被告陕西茂源实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李琳撤回起诉。
案件受理费139元，免于交纳。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 鱼跃
二〇一三年九月四日
书 记 员 赵琳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1544号
原告：李伟江。
被告：潘金来。
原告李伟江为与被告潘金来民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告潘金来外出下落不明，本院采用其他方式无法向被告潘金来送达诉讼文书，本院于2016年5月17日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，并向被告潘金来公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2016年8月22日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李伟江到庭参加诉讼，被告潘金来经本院公告传唤，期满未到庭应诉。
原告李伟江起诉称：2015年4月15日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份。原告以现金方式将借款交付给被告。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，致该纠纷产生。为此，诉请：1、要求被告立即归还借款5000元，并支付自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李伟江为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明2015年4月15日被告向原告借款5000元的事实。
被告潘金来未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告潘金来经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，出借人有权要求借款人在合理期间内返还。借款人在出借人催告后，未在合理期限内归还借款，应承担相应的民事责任。本案原告要求被告归还借款5000元，并赔偿自起诉之日起即2016年5月5日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告潘金来经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘金来归还原告李伟江借款本金5000元，并赔偿自2016年5月5日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告潘金来未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，诉讼费合计450元，由潘金来负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部]。
审 判 长 秦 妙
代理审判员 章 吉
人民陪审员 徐燕良
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蔡芳芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11990号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张敏，女，1972年11月16日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张敏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年1月28日，张敏向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年2月为其办理了信用卡一张�张敏于2013年2月16日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年6月25日，共透支本金199960.7元，利息92477.75元，滞纳金11517.46元，以上合计303955.91元。建行重庆市分行认为张敏拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张敏立即偿还信用卡透支本金199960.7元，截至2015年6月25日的利息92477.75元、滞纳金11517.46元，并支付自2015年6月26日起至欠款付清时止，以本金199960.7元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息92477.75元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由张敏承担。
被告张敏未答辩。
经审理查明，2013年1月28日，张敏向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议�明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张敏在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张敏发放了信用卡一张。张敏于2013年2月16日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年6月25日，张敏尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金199960.7元、利息92477.75元、滞纳金11517.46元，合计303955.91元。此款，张敏至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张敏与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信�卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张敏发放了信用卡，张敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求张敏偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏在本判决生效之日起次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金199960.7元，截至2015年6月25日的利息92477.75元、滞纳金11517.46元，以上合计303955.91元；并支付从2015年6月26日起至欠款付清时止，以本金199960.7元为基数按日万分之五计收的利息，以利息92477.75元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2930元，由被告张敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一五年十月二十三日
书记员 张玮佳
、
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0522行审27号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴县永兴建设开发有限公司，住所地长兴县县前中街402号。
法定代表人：吴志年。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2014]第41号行政决定确定的对被申请执行人责令退还非法占用的22917平方米土地、限期拆除在非法占用的不符合规划的22917平方米土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2018年1月16日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2014年6月29日作出的长国土资监罚字[2014]第41号行政处罚决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 孙建红
人民陪审员 杜昱阳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 沈 欢
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终47号
上诉人（原审被告）：深圳雷曼光电科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区松白路百旺信高科技工业园二区第八栋。
法定代表人：李漫铁。
被上诉人（原审原告）：深圳市彩易达光电有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道三围社区索佳科技园综合大楼7层A701、A706号。
法定代表人：郑健，总经理。
委托诉讼代理人：黄小芳，广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆伟新，广东星辰律师事务所律师。
上诉人深圳雷曼光电科技股份有限公司（下称雷曼公司）因与被上诉人深圳市彩易达光电有限公司（下称彩易达公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民初2298号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，本案被告雷曼公司提出的管辖权异议，属于民事级别管辖的异议。本案系侵害实用新型专利权纠纷，属于专利纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第一款以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款的规定，专利纠纷第一审案件由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。专利纠纷第一审案件属于“最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，基层人民法院对于该类型案件不具有管辖权。另根据2014年12月11日《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院继续管辖辖区内的专利纠纷第一审案件。因此，原审法院对本案具有管辖权。雷曼公司的管辖权异议的理由缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第二十八条、第一百二十七条第一项的规定，裁定驳回雷曼公司对本案管辖权提出的异议。
雷曼公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并将本案移送深圳市南山区人民法院审理。主要事实与理由是：根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，基层人民法院应拥有“诉讼标的额在200万元以下的第一审一般知识产权民事案件”的管辖权。本案标的额为10万元，故应该由基层人民法院管辖。另，上诉人因提起管辖权异议，已向原审法院交纳100元受理费，但原审裁定书中没有说明，应予补正。
被上诉人彩易达公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，彩易达公司以雷曼公司制造、销售、许诺销售涉嫌侵害其实用新型专利权产品为由，提起本案诉讼，故本案为侵害实用新型专利权纠纷。雷曼公司的住所地在广东省深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为被告住所地法院，且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回雷曼公司的管辖权异议正确，本院予以维持。深圳市南山区人民法院不是最高人民法院确定的可以管辖专利纠纷案件的基层人民法院，因此，雷曼公司认为本案应由深圳市南山区人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元”的规定，雷曼公司应向原审法院交纳管辖权异议案件受理费。原审法院未在裁定书中写明应由雷曼公司承担管辖权异议案件受理费欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审管辖权异议案件受理费100元，由深圳雷曼光电科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年三月三日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终47号上诉人（原审被告）：深圳雷曼光电科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区松白路百旺信高科技工业园二区第八栋。法定代表人：李漫铁。被上诉人（原审原告）：深圳市彩易达光电有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道三围社区索佳科技园综合大楼7层A701、A706号。法定代表人：郑健，总经理。委托诉讼代理人：黄小芳，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆伟新，广东星辰律师事务所律师。上诉人深圳雷曼光电科技股份有限公司（下称雷曼公司）因与被上诉人深圳市彩易达光电有限公司（下称彩易达公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民初2298号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，本案被告雷曼公司提出的管辖权异议，属于民事级别管辖的异议。本案系侵害实用新型专利权纠纷，属于专利纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款的规定，专利纠纷第一审案件由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。专利纠纷第一审案件属于“最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，基层人民法院对于该类型案件不具有管辖权。另根据2014年12月11日《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院继续管辖辖区内的专利纠纷第一审案件。因此，原审法院对本案具有管辖权。雷曼公司的管辖权异议的理由缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第二十八条、第一百二十七条第一项的规定，裁定驳回雷曼公司对本案管辖权提出的异议。雷曼公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并将本案移送深圳市南山区人民法院审理。主要事实与理由是：根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，基层人民法院应拥有“诉讼标的额在200万元以下的第一审一般知识产权民事案件”的管辖权。本案标的额为10万元，故应该由基层人民法院管辖。另，上诉人因提起管辖权异议，已向原审法院交纳100元受理费，但原审裁定书中没有说明，应予补正。被上诉人彩易达公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院认为，彩易达公司以雷曼公司制造、销售、许诺销售涉嫌侵害其实用新型专利权产品为由，提起本案诉讼，故本案为侵害实用新型专利权纠纷。雷曼公司的住所地在广东省深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为被告住所地法院，且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回雷曼公司的管辖权异议正确，本院予以维持。深圳市南山区人民法院不是最高人民法院确定的可以管辖专利纠纷案件的基层人民法院，因此，雷曼公司认为本案应由深圳市南山区人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元”的规定，雷曼公司应向原审法院交纳管辖权异议案件受理费。原审法院未在裁定书中写明应由雷曼公司承担管辖权异议案件受理费欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审管辖权异议案件受理费100元，由深圳雷曼光电科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊魁审判员  江 萍二〇一七年三月三日书记员  田 青附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）……同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第970号
原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。
法定代表人：李茹辛，联社理事长。
委托代理人：鄢国礼，永泰县农村信用合作联社红星信用社主任，特别授权。
被告：刘规章，男，1988年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：刘锦求，男，1981年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：胡家展，男，1978年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在审理原告永泰县农村信用合作联社诉被告刘规章、刘锦求、胡家展金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以三被告已经履行还款义务为由，提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永泰县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1238元，减半收取619元，由原告负担。
审判员 林光华
二〇一四年七月二十二日
书记员 杜利红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302财保53号
申请人桑顿新能源科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区奔驰西路78号。
法定代表人胡泽林。
被申请人山东嘉寓润峰新能源有限公司，住所地山东省微山经济开发区润峰工业园。
法定代表人户长全。
申请人桑某新能源科技有限公司（以下简称桑某公司）于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款3090230元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人桑某新能源科技有限公司自愿以其名下所有的5台方形锂离子电池全自动卷绕机为本案提供担保。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人桑某新能源科技有限公司的诉前财产保全申请进行了审查。
本院经审查认为，申请人桑某新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准许对被申请人山东嘉寓润峰新能源有限公司采取财产保全措施，保全金额为3090230元。
本裁定立即开始执行。
如不�本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 喻卫童
审判员 杨祖剑
审判员 陈璐璐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 琳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁�；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执恢139号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
委托诉讼代理人：于克，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
被执行人：王振华，男，1984年7月24日生，汉族，高中文化，电工，住山东省高唐县。
被执行人：纪康，男，1975年1月18日生，汉族，中专文化，个体工商户，住山东省高唐县。
被执行人：王振荣，男，1981年8月17日生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：崔伟，男，1981年9月26日生，汉族，大专文化，教师，住山东省高唐县。
被执行人：李桂珍，女，1976年6月10日生，汉族，中专文化，无业，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王振华、纪康、王振荣、崔伟、李桂珍金融借款合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人银行存款35642.86元，执行款已过付申请执行人。该案执行标的金额为20万元及利息，已执行32842.86元，未执行167157.14元。经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁兴超
审判员 郭海峰
审判员 陈瑞娟
二〇一七年三月九日
书记员 马守玉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第157号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人聂某。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2012年9月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人聂某犯非法侵入住宅罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员沈婷婷、被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2010年8月8日中午，被告人聂某伙同“陆元龙”（另案处理）至本市阳明街道阳明西路630号三楼被害人刘某的租房处，采用爬窗方式入室，窃得1台电脑主机、1把吉他及几十元现金等物。2012年9月27日，被告人聂某被本市公安局民警抓获。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证明、“抓获经过”，被害人刘某陈述，手印鉴定书，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某为入户盗窃，结伙采用爬窗等手段，非法侵入公民住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某在归案后如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人聂某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人聂某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月27日起至2013年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张安新
二〇一三年一月二十九日
代书记员 劳暖君
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第394号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄＊，男，1986年10月14日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，文化程度大专，经商，户籍地广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月9日被广州市公安局取保候审，2014年3月13日经本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）299号起诉书指控被告人黄＊犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人黄＊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日凌晨1时许，被告人黄＊饮酒后驾驶车牌号为粤A＊＊＊**小型轿车途经广州市越秀区内环路广园西高架路段时被执勤民警查获归案。经检验，被告人黄＊血液中酒精的含量为87.3mg／100ml。
上述事实，被告人黄＊在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过及现场录像，案发现场照片及抽取血样照片、血样提取登记表，被告人黄＊的驾驶证复印件、驾驶员资料、涉案车辆的行驶证复印件及车辆信息，呼气式酒精测试结果凭条，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0127号鉴定检验报告书，被告人的常住人口基本信息及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄＊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄＊在案发后如实供述，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄＊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起五日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一四年三月十八日
书记员 徐 婷
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1239号
申请执行人：李某某，
被执行人：朱某某，
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人银行帐户存款150.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十月二十二日
书记员 汪 琪
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1239号申请执行人：李某某，被执行人：朱某某，本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人银行帐户存款150.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十月二十二日书记员  汪 琪