wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2607号
罪犯段守元，男，1957年4月10日出生于内蒙古乌兰察布市察右后旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2008年9月25日作出（2008）乌刑初字第47号刑事判决，认定被告人段守元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2008年11月3日交付执行。本院于2011年11月、2013年1月裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。刑满日期2017年5月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯段守元在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯段守元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、7月、2014年2月连续记功3次。
经审理查明，罪犯段守元在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯段守元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。且该犯系病犯，减刑时可从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段守元减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2016年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘世民
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑终152号
原公诉机关天门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡兴刚，男，1967年10月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，高中文化，无固定职业，住潜江市。因犯盗窃罪、侵占罪于1997年11月7日被潜江市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元，2000年1月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年3月6日被潜江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2007年7月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年9月5日被潜江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，2009年7月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年11月15日被宜城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2014年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯破坏电力设备罪于2016年9月18日被抓获并羁押，同年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于天门市看守所。
天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人胡兴刚犯破坏电力设备罪一案，于2017年6月29日作出（2017）鄂9006刑初197号刑事判决，以破坏电力设备罪判处胡兴刚有期徒刑四年。胡兴刚不服，提出上诉。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人胡兴刚犯破坏电力设备罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天门市人民法院（2017）鄂9006刑初197号刑事判决；
二、发回天门市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊启城
审判员 王秀斌
审判员 肖志祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 尤爱青
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2895号之一
申请执行人湖南省西湖建筑集团，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路261号。
法定代表人周建
被执行人钟立军，男，1981年11月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
申请执行人湖南省西湖建筑集团与被执行人钟立军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人湖南省西湖建筑集团与被执行人钟立军民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一八年二月七日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2895号
申请执行人湖南省西湖建筑集团，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路261号。
法定代表人周健，该公司董事长。
被执行人钟立军，男，1981年11月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
本院依据巳经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5714号民事判决书，已向被执行人钟立军发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟立军的银行存款人民币105932元；或扣留、提取其应得收入人民币105932元；或查封冻结、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二０一七年十二月二十日
书记员 刘卓
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执541号
申请执行人：王启林，男，住长春市朝阳区。
被执行人：李德文，男，住长春市朝阳区。
关于王启林与李德文民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0104民初3425号民事调解书载明李德文于2016年12月30日前一次性给付王启林借款本金8万元及利息（利息从2014年3月14日起，按年利率20%计算至给付之日止）。因被执行人未按生效法律文书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、有小型汽车一辆，因未掌握车辆去向暂无法处置，查封房屋一套，因执行标的相对于房屋价值较小，暂未对房屋进行处置；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，已对被执行人采取限制高消费措施；现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有8万元债权及利息未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的本院作出的（2016）吉0104民初3425号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 高 源
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年九月一日
书 记 员 李佳萍
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1153号
上诉人（原审起诉人）李青钦，男，1988年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市人民政府。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市西湖区人力资源和社会保障局。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市公安局西湖区分局文新派出所。
被上诉人（原审第三人）北京华谊伽信整合营销顾问有限公司。
上诉人李青钦因不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初424号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
李青钦上诉称：上诉人系国家干部身份的杭州市城镇户口，因父母与被上诉人存在法律上利害关系，被上诉人借此报复，恶意将上诉人的身份与其父亲的身份进行更换，被篡改登记为“非农家庭户户主”。被上诉人明知上诉人父母的工作早已变动又一直在本市新单位就业，却仍被按原单位进行登记，并一直锁定造假登记的身份信息。2015年9月上诉人持就业报到证等前往被上诉人处办理报到手续时，被上诉人采用欺骗手段将就业报到证以收回存档为由进行扣押，导致三方《就业协议书》至今得不到签署，人事档案严重不全。被上诉人的恶意侵权、不作为、乱作为，不仅严重影响上诉人权利救济，还严重影响和制约了上诉人福利待遇权等多种权利。被上诉人还串通第三人，明知上诉人与第三人订立的无固定期限劳动合同违法，拒不采取补救措施予以纠正，剥夺上诉人查阅、复制其批准第三人招用备案手续的权利，并于2016年1月违反程序作出严重超期的行政处理决定，掩盖其违法实施不作为及乱作为侵权行为的事实。2015年10月上诉人被推荐到“钰城集团仁立杭州一分公司”工作后，又被公司骗取15万元。被上诉人为逃避责任，又将“钰城集团仁立杭州一分公司”的名称擅自变更为“杭州易才人力资源管理有限公司”。综上，被上诉人种种违法行政行为不仅严重侵害上诉人的合法权益，还严重影响了上诉人父母合法权益的救济。上诉人于2016年7月、9月提起行政诉讼，经过补正后，一审法院仍以诉请不明为由作出不予立案的行政裁定。因本案是由多个行政机关共同造成，不存在“无法确定其指向的行政行为”这种剥夺上诉人诉权的事实，故上述不予立案的裁定依法应予撤销，并确认被上诉人前述行政行为违法，赔偿上诉人由此造成的各种损失120万元，由被上诉人承担本案诉讼费、代理费等其他费用。
本院认为，上诉人李青钦的三项诉请均未明确所针对的行政行为、行为主体及行为内容，属诉请不明，其起诉因不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之要求，故不符合行政诉讼的立案条件。原审法院以此为由裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许赛俐
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审51号
申请执行人天津市河西区人民政府，住所天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人李学义，区长。
委托代理人赵嗣波，天津陈塘园区建设投资有限公司职工。
委托代理人李晓霞，天津巨川律师事务所律师。
被执行人常起发。
被执行人天津市河西监狱（天津玛钢厂），住所天津市西青区津缁公路**号增*号。
法定代表人何敦怀。
申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行津西政房补字〔2016〕第89号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
为实现天津市城市建设总体规划，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，申请执行人于2015年12月15日作出河西政征〔2015〕10号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》。被征收房屋天津市河西区××道坐落于河西区××道片区棚户区改造（旧城区改建）房屋征收工程范围内，为被执行人天津市河西监狱（天津玛钢厂）所有，房屋承租人为被执行人常起发，房屋建筑面积22.63平方米。被执行人常起发在规定期限内未能与房屋征收部门签订补偿协议。
申请执行人于2016年5月18日作出津西政房补字〔2016〕第89号《房屋征收补偿决定书》，于2016年5月29日向被执行人常起发送达，于2016年6月9日向被执行人天津市河西监狱（天津玛钢厂）送达。被执行人天津市河西监狱（天津玛钢厂）对该补偿决定书无异议，积极配合征收工作。被执行人常起发在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未按期履行腾空被征收房屋的义务。申请执行人于2016年12月29日向被执行人常起发进行了催告，被执行人常起发逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人是在法定期限内提出申请，提供的申请材料齐备，能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请强制执行的行政决定合法，行政决定亦无明显的违法情形，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对津西政房补字〔2016〕第89号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 懿
审判员 徐玉刚
审判员 徐 晨
二〇一七年三月七日
书记员 王 旭
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初14794号
原告：王景波，男，1965年8月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
被告：王炳帅，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告：王丹，女，1979年5月26日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
二被告委托诉讼代理人：张建发，北京轶普律师事务所律师。
原告王景波与被告王炳帅、被告王丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景波及其委托诉讼代理人张国志、被告王炳帅、被告王丹的委托诉讼代理人张建发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王景波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告各项损失共计19304.63元（其中包括医疗费10238.63元、误工费4196元、护理费2420元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、财产损失300元、交通费500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月23日，在北京市大兴区黄村镇王立庄村委会内，被告王炳帅、王丹因邻里纠纷发生口角，后对我进行殴打致使我受伤。故起诉要求二被告赔偿我上述损失。
王丹、王炳帅辩称：我们不同意王景波的诉讼请求。发生纠纷的原因是因为王景波辱骂王炳帅与王丹的母亲赵金英后，受到拘留罚款的处罚，王景波对此怀恨在心，后又在村委会内反复辱骂赵金英，王丹与王炳帅到村委会阻止时候，王景波又辱骂王炳帅与王丹，王丹遂与王景波发生撕扯行为，王炳帅与王景波没有任何接触行为，王景波身体所受伤害不是王丹所至，所以王丹与王炳帅不同意赔偿；对于王景波的诉讼请求，其要求赔偿的医疗费中包含二型糖尿病的部分费用应当剔除；对于误工费，因为王景波在派出所解决纠纷时认可是无业，所以不同意承担误工费；因为王景波的挑衅行为导致双方纠纷，所以王景波应当承担主要责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定如下：2016年6月23日，在北京市大兴区黄村镇王立庄村委会内，王景波与王炳帅、王丹因邻里纠纷发生口角，后王景波被王炳帅、王丹殴打致伤。2016年7月9日，经北京市公安局大兴分局对王炳帅与王丹出具行政处罚决定书，分别给予王炳帅与王丹行政拘留五日并罚款人民币二百元的处罚。王景波受伤后，在北京市大兴区人民医院住院治疗11天，经北京市大兴区人民医院诊断为：1、脑外伤后神经性反应；2、头皮裂伤（顶，右）；3、左肩、左前臂多发软组织损伤、皮擦伤；4、二型糖尿病住院治疗。王景波在治疗期间花费医疗费10238.63元，经医嘱休假两周。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。王景波与王炳帅、王丹因邻里纠纷发生争议，后王丹、王炳帅将王景波打伤。对此，王丹、王炳帅应承担相应的民事责任。对于王景波的各项损失，其中医疗费，根据王景波提供的票据，确认损失为10238.63元；住院期间伙食补助费，根据王景波的住院时间，本院支持550元；对于误工费，根据王景波提供的诊断证明书工资证明，确认为2917元；对于营养费，根据王景波的伤情及其诉讼请求，确认为550元；对于交通费，根据王景波的伤情及治疗情况，酌定为200元；对于护理费，因王景波未提供的相应证据，本院不予支持；对于财产损失，因王景波没有提供相应的证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、王丹、王炳帅赔偿王景波医疗费10238.63、住院伙食补助费550元、误工费2917元、营养费550元、交通费200元，以上共计14455.63元（于本判决生效后十日内履行)；
二、驳回王景波其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由王丹、王炳帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建明
二〇一六年十二月八日
书记员 高 琳
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初252号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人郑卡辉，男，1982年10月28日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年6月1日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人郑卡辉犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员唐献文出庭支持公诉。被告人郑卡辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月2日晚上20时30分许，被告人郑卡辉与其父亲郑新水到浙江省兰溪市梅江镇汪宅村一池塘里放虾笼,看见邻村的李某和被害人陶某在池塘里钓鱼，被告人郑卡辉为赶走被害人陶某和李某，制止其二人在本村池塘里钓鱼，遂将二人的钓鱼灯踢下池塘。被害人陶某便与被告人郑卡辉理论，进而双方发生争吵、推搡后均摔倒在地，由郑某和李某将二人劝开。在回家途中被告人郑卡辉因觉得气愤不平，再次找到被害人陶某，用拳头打了被害人陶某鼻子一拳。被告人郑卡辉的行为致使被害人陶某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人郑卡辉向被害人陶某支付了医药费人民币4000元，并一次性赔偿被害人陶某人民币30000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郑卡辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人郑卡辉的供述，被害人陶某的陈述，证人郑某、李某的证言，接受证据清单、病历卡复印件、被害人陶某伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，收条、谅解书、到案经过，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑卡辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑卡辉归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑卡辉付清全部赔偿款，并取得被害人陶某的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人郑卡辉的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人郑卡辉可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑卡辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 爽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初1666号
原告：文献，女，1973年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
委托代理人：吴啸虎，广西众维律师事务所律师。
委托代理人：刘德如，广西众维律师事务所实习律师。
被告：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区胜利路１２号之八柳北区行政中心３１９室。
法人代表人：唐艺，执行董事、总经理。
委托代理人：张卓，员工。
委托代理人：唐广麟，广西华震律师事务所律师。
原告文献与被告广西柳州宏桂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文献的委托代理人吴啸虎，被告广西柳州宏桂房地产开发有限公司的委托代理人张卓、唐广麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.被告向原告支付逾期交房违约金41383元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的柳州市香兰大道8号宏桂香兰花园3栋2单元5-3号房屋，购房款为596303元，交房日期为2015年12月31日。2015年12月28日，原告向被告支付了298303元的首付款，2016年1月28日，原告通过银行按揭贷款的方式支付了余下的购房款。而被告直到2016年12月13日才办好《房屋竣工验收备案表》，此时原告购买的房屋才符合合同约定的交房条件，被告因此逾期交房347天。按照合同约定，被告应向原告支付逾期交房违约金41383元，故原告诉至本院。
被告辩称，首先。原告起诉被告要求支付逾期交房违约金与客观事实不符，大部分主张无证据证明，应予以驳回。根据合同约定，被告在交房前具备可以顺延的交房天数共计120天，应当从逾期的347天中扣除。由于原告是2016年1月28日才付清全部购房款，故被告向其交房的日期应为2016年2月12日。被告于2016年6月7日在《南国今报》上发布公告通知原告收房，原告于2016年9月21日，在明知房屋未取得《房屋建筑工程竣工验收备案证明》的前提下仍然同意收房并实际占有使用房屋，视为其同意变更约定的交房条件，讼争房屋应视为已经交付。另外，合同中双方约定的违约金过高，且远远超出了同地段同类房屋租金，被告请求法院予以调整。根据《评估报告书》的评估，讼争房屋所在地段同类房屋租金为每月每平方米13元，原告购买的房屋每天的租金为49.68元，按房屋总价款的万分之二支付日违约金过高，请求调整。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2015年12月28日签订《商品房买卖合同》合同约定被告将座落于柳州市香兰大道8号宏桂香兰花园3栋2单元5-3号房屋出售给原告，房屋价款为596303元，原告在合同签订之日交纳首付款298303元，余款由原告向银行按揭贷款或公积金贷款、组合贷款，以及被告在2015年12月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的房屋交付给原告等内容。
合同第八条同时约定，在买受人未付清应付款，供水、供电部门连续停水、停电四小时以上或气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两天或两天以上，因政府行为因素影响，以及遵守、配合政府有关法规及规范性文件和政策而引起的延误等情形下，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，至本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。合同附件四第四点还补充约定，买受人以银行按揭贷款及个人住房公积金贷款方式购房的，该商品房达到交付日期，但贷款尚未发生的，须以放款后15日作为交房日期。
原告于2015年11月28日向被告支付了298303元的购房款，2016年1月28日，广西北部湾银行向被告支付了剩余的298000元，该款的借款人为原告。2016年6月7日，被告在《南国今报》上刊登公告告知宏桂香兰花园1、3号楼的业主将以电话通知各业主交房时间；2015年9月21日，原告验收了其购买的房屋。
另查明，宏桂公司于2016年12月13日，取得上述出售房屋的《竣工验收备案表》。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的合同，并符合法律规定，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告已依约向被告支付购房款，被告亦应依约交付商品房。根据合同第八条及附件四第四点的约定，被告应于2016年2月12日将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的房屋交付原告使用。被告未提供证据证明在原、被告签订《商品房买卖合同》之日起至合同约定的交付之日止期间，被告有可以顺延交房的情形，故本院认可被告逾期交房天数为305天。
关于违约金计算标准是否过高的问题。双方在合同中约定宏桂公司未能按约定交房的，违约期间每日按房款总价万分之二的标准支付违约金。宏桂公司认为该标准过高，并提供了房地产咨询评估报告，该评估报告认为柳州市香兰大道至园艺路周边地段成套住宅在价值时点（2016年1月1日至2016年12月13日）的房地产市场租金水平为13元/建筑面积*月；宏桂公司据此认为合同约定的标准过高，应当下调。但是根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿数额计算方法，逾期交付使用房屋的违约金数额或者损失赔偿额可以按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。适用该标准计算逾期交房造成原告方损失的前提是商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿数额计算方法，但是本案中被告与原告已经约定了违约金数额的计算方法，故不应以此认定各原告的损失仅为租金损失。现在，被告与原告已经约定了逾期交房的违约金按照日利率万分之二计算，在被告未举证证明原告的损失仅为租金损失的情况下，本院认为万分之二的日利率计算违约金并不存在过高的情形，不应当予以调整。故被告应支付逾期交房违约金36374.5元（596303元×0.0002×305天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十六条、第十七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，拟判决如下：
一、被告广西柳州市宏桂房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内应当向原告文献支付的违约金逾期交房违约金36374.5元；
二、驳回原告文献的其他诉讼请求。
案件受理费835元（原告已预交），由原告文献负担101元，被告广西柳州市宏桂房地产开发有限公司负担734元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 温 荃
人民陪审员 龙燕妮
人民陪审员 戴双桃
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈文君
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0205民初1666号原告：文献，女，1973年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。委托代理人：吴啸虎，广西众维律师事务所律师。委托代理人：刘德如，广西众维律师事务所实习律师。被告：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区胜利路１２号之八柳北区行政中心３１９室。法人代表人：唐艺，执行董事、总经理。委托代理人：张卓，员工。委托代理人：唐广麟，广西华震律师事务所律师。原告文献与被告广西柳州宏桂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文献的委托代理人吴啸虎，被告广西柳州宏桂房地产开发有限公司的委托代理人张卓、唐广麟到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.被告向原告支付逾期交房违约金41383元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的柳州市香兰大道8号宏桂香兰花园3栋2单元5-3号房屋，购房款为596303元，交房日期为2015年12月31日。2015年12月28日，原告向被告支付了298303元的首付款，2016年1月28日，原告通过银行按揭贷款的方式支付了余下的购房款。而被告直到2016年12月13日才办好《房屋竣工验收备案表》，此时原告购买的房屋才符合合同约定的交房条件，被告因此逾期交房347天。按照合同约定，被告应向原告支付逾期交房违约金41383元，故原告诉至本院。被告辩称，首先。原告起诉被告要求支付逾期交房违约金与客观事实不符，大部分主张无证据证明，应予以驳回。根据合同约定，被告在交房前具备可以顺延的交房天数共计120天，应当从逾期的347天中扣除。由于原告是2016年1月28日才付清全部购房款，故被告向其交房的日期应为2016年2月12日。被告于2016年6月7日在《南国今报》上发布公告通知原告收房，原告于2016年9月21日，在明知房屋未取得《房屋建筑工程竣工验收备案证明》的前提下仍然同意收房并实际占有使用房屋，视为其同意变更约定的交房条件，讼争房屋应视为已经交付。另外，合同中双方约定的违约金过高，且远远超出了同地段同类房屋租金，被告请求法院予以调整。根据《评估报告书》的评估，讼争房屋所在地段同类房屋租金为每月每平方米13元，原告购买的房屋每天的租金为49.68元，按房屋总价款的万分之二支付日违约金过高，请求调整。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2015年12月28日签订《商品房买卖合同》合同约定被告将座落于柳州市香兰大道8号宏桂香兰花园3栋2单元5-3号房屋出售给原告，房屋价款为596303元，原告在合同签订之日交纳首付款298303元，余款由原告向银行按揭贷款或公积金贷款、组合贷款，以及被告在2015年12月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的房屋交付给原告等内容。合同第八条同时约定，在买受人未付清应付款，供水、供电部门连续停水、停电四小时以上或气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两天或两天以上，因政府行为因素影响，以及遵守、配合政府有关法规及规范性文件和政策而引起的延误等情形下，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，至本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。合同附件四第四点还补充约定，买受人以银行按揭贷款及个人住房公积金贷款方式购房的，该商品房达到交付日期，但贷款尚未发生的，须以放款后15日作为交房日期。原告于2015年11月28日向被告支付了298303元的购房款，2016年1月28日，广西北部湾银行向被告支付了剩余的298000元，该款的借款人为原告。2016年6月7日，被告在《南国今报》上刊登公告告知宏桂香兰花园1、3号楼的业主将以电话通知各业主交房时间；2015年9月21日，原告验收了其购买的房屋。另查明，宏桂公司于2016年12月13日，取得上述出售房屋的《竣工验收备案表》。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的合同，并符合法律规定，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告已依约向被告支付购房款，被告亦应依约交付商品房。根据合同第八条及附件四第四点的约定，被告应于2016年2月12日将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的房屋交付原告使用。被告未提供证据证明在原、被告签订《商品房买卖合同》之日起至合同约定的交付之日止期间，被告有可以顺延交房的情形，故本院认可被告逾期交房天数为305天。关于违约金计算标准是否过高的问题。双方在合同中约定宏桂公司未能按约定交房的，违约期间每日按房款总价万分之二的标准支付违约金。宏桂公司认为该标准过高，并提供了房地产咨询评估报告，该评估报告认为柳州市香兰大道至园艺路周边地段成套住宅在价值时点（2016年1月1日至2016年12月13日）的房地产市场租金水平为13元/建筑面积·月；宏桂公司据此认为合同约定的标准过高，应当下调。但是根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿数额计算方法，逾期交付使用房屋的违约金数额或者损失赔偿额可以按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。适用该标准计算逾期交房造成原告方损失的前提是商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿数额计算方法，但是本案中被告与原告已经约定了违约金数额的计算方法，故不应以此认定各原告的损失仅为租金损失。现在，被告与原告已经约定了逾期交房的违约金按照日利率万分之二计算，在被告未举证证明原告的损失仅为租金损失的情况下，本院认为万分之二的日利率计算违约金并不存在过高的情形，不应当予以调整。故被告应支付逾期交房违约金36374.5元（596303元×0.0002×305天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十六条、第十七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，拟判决如下：一、被告广西柳州市宏桂房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内应当向原告文献支付的违约金逾期交房违约金36374.5元；二、驳回原告文献的其他诉讼请求。案件受理费835元（原告已预交），由原告文献负担101元，被告广西柳州市宏桂房地产开发有限公司负担734元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  温 荃人民陪审员  龙燕妮人民陪审员  戴双桃二〇一七年十一月六日书 记 员  陈文君
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第1233号
原告河池市人民医院。
法定代表人梁涛，该医院院长。
委托代理人汤理增。
被告韦利芬。
委托代理人韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。
原告河池市人民医院与被告韦利芬劳动合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年4月1日起开始在原告单位从事护工工作。2011年原、被告方签订为期一年的劳动合同。合同期满后，经原、被告充分协商，双方于2012年1月1日又签订为期一年的劳动合同。2012年12月31日，劳动合同期满后，经原、被告协商，双方同意终止劳动合同，且原告为被告缴纳了2012年度的失业保险金。2013年2月22日，原告向被告支付了3880元补偿金给被告。被告领取补偿金后，于2013年3月4日向河池市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年8月1日，河池市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：一、由原告向被告支付6个月的失业保险金，扣除已领的3个月，余下3个月共计4389元；二、由原告支付给被告门诊医疗补助费439元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求法院判决：一、原告不用支付失业保险金4389元给被告；二、原告不用支付门诊医疗补助费219元给被告；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告承担赔偿失业保险金、门诊补助费有事实和法律依据；二、原告在诉状中陈述的不是事实，理由如下：1、原告诉称帮被告交纳一年保险金不是真实的，原告只是帮被告交了2012年的失业保险。2、原告认为被告与原告的劳动合同期满后双方协商解除劳动合同不是事实，是原告单方解除劳动合同。
经审理，本院确认以下法律事实，被告于2010年4月1日起开始在原告单位从事护工工作。2009年4月1日至2012年12月31日原、被告签订了三次（2009年4月1日至2010年4月1日、2011年1月1日至2011年12月31日、2012年1月1日至2012年12月31日）的固定期限劳动合同，即双方签订的《临时工劳动协议书》。2012年12月31日，劳动合同期满后，原告以实施社会化管理不再设置护工岗位为由下文终止与申请人的劳动合同关系。
另查明，被告在原告用人单位工作期间，原告为被告缴纳2012年度的失业保险费。终止劳动合同后，原告已向被告支付经济补偿金3880元。被告在终止劳动合同前十二个月的平均工资为970元／月。原告为被告办办理缴纳2012年的失业保险费及领取了3个月的失业保险金手续。被告于2013年3月4日向河池市劳动从事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年8月1日，河池市劳动从事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、由原告向被告支付6个月的失业保险金，扣除已领的3个月，余下3个月共计4389元；二、由原告支付给被告门诊医疗补助费439元。原告不服仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。
本院认为，根据相关规定，劳动者与用人单位因基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险所引发的纠纷，包括劳动者起诉要求用人单位依法缴纳社会保险费、或起诉社会保险经办机构要求发放保险金，或要求享受其他社会保险待遇等纠纷，人民法院目前暂不受理。因此，原告的诉讼请求不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告河池市人民医院的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），予以退还原告河池市人民医院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 覃 路
审 判 员 陈晓红
代理审判员 石李春
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 黄耀浪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8778之一号
申请人：张小叶，女，1974年2月23日出生，汉族，住河南省开封市，
委托代理人：曾民红，安徽康盈律师事务所律师。
被申请人：邓瑜，女，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被申请人：许春俊，住安徽省合肥市，其他情况不明。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司。
负责人：祁碧霞，经理。
本院在审理原告张小叶诉被告邓瑜、许春俊、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小叶撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 徐基奎
二〇一七年十月二十三日
书记员 王婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0102民初8778之一号 申请人：张小叶，女，1974年2月23日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 委托代理人：曾民红，安徽康盈律师事务所律师。 被申请人：邓瑜，女，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：许春俊，住安徽省合肥市蜀山区，其他情况不明。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司。 负责人：祁碧霞，经理。 本院在审理原告张小叶诉被告邓瑜、许春俊、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张小叶撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。 审判员  徐基奎 二〇一七年十月二十三日 书记员  王婷婷
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0225民初152号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人：李国赐，董事长。
委托诉讼代理人：王建洪，湖南湘山律师事务所律师。
被告：李国清，男，1974年2月3日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称炎陵农商行）与被告李国清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告炎陵农商行的委托诉讼代理人王建洪到庭参加诉讼，被告李国清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炎陵农商行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李国清于2016年4月7日签订的《个人借款合同》（福祥便民卡）；2、判令被告李国清偿还贷款本金5万元、利息5398.89元（计算到2017年10月31日），之后的利息按借款合同约定的逾期罚息月利率11.4339‰继续计算至债务清偿之日。事实与理由：2016年4月7日，被告李国清以购房为由向原告申请福祥便民卡，要求借款5万元，并签订了《个人借款合同》（福祥便民卡），借款期限自2016年4月7日起至2019年4月7日止，月利率为8.167‰，按季结息，到期还本。之后原告发放5万元借款给被告，借款期限为2016年4月7日至2017年4月7日止，现借款到期，被告李国清并未按约定归还本息，截止2017年10月31日尚欠借款本金5万元及利息5398.89元。
原告炎陵农商行向本院提交以下证据材料：个人借款合同、福祥便民卡凭证、借款利息计算证明。
被告李国清未作答辩，也未提交证据材料。
因被告李国清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，对于原告炎陵农商行提交的证据材料，本院经审查认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，均予以认定。
根据原告的陈述以及本院的认证，可以确认以下案件事实：
2016年4月7日，被告李国清以购房为由向原告申请福祥便民卡，要求借款5万元，并签订了《个人借款合同》（福祥便民卡），借款期限自2016年4月7日起至2019年4月7日止，月利率为8.167‰，按季结息，到期还本。之后原告发放5万元借款给被告，借款期限为2016年4月7日至2017年4月7日止，现借款到期，被告李国清并未按约定归还本息，截止2017年10月31日尚欠借款本金5万元及利息5398.89元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。本案的调查重点是：本案所涉借款合同应否解除，被告李国清应否偿还原告炎陵农商行的借款本息。现综述分析如下：
依法成立的合同受法律保护。原告炎陵农商行与被告李国清签订的个人借款合同（福祥便民卡），系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告炎陵农商行依约向被告李国清发放贷款，履行了合同义务。被告李国清未按照约定及时偿还贷款本息，致使合同目的不能实现，原告炎陵农商行有权要求解除借款合同。同时，被告李国清未按照约定及时偿还贷款，属违约行为，应当承担向原告炎陵农商行偿还贷款本息的违约责任。原告炎陵农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案因被告李国清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告李国清于2016年4月7日签订的《个人借款合同》（福祥便民卡）；
二、限被告李国清于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元、利息5398.89元（计算至2017年10月31日），之后的利息按借款合同约定的逾期罚息月利率11.4339‰继续计算至债务清偿之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。
案件受理费减半收取592元（原告已预交），由被告李国清负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 张文祥
二〇一八年五月七日
书记员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3564号
原告:高明，男，1974年5月28日生，满族。
被告:马淑云，女，1964年3月15日生，汉族，住吉林省吉林市。
被告：谢富军，男，1969年3月11日生，满族。
原告高明诉被告马淑云、谢富军民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明、被告马淑云到庭参加诉讼，被告谢富军经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
高明向本院提出诉讼请求：1、判令马淑云、谢富军给付高明借款3万元及利息，自2016年12月13日起至欠款付清止，按约定月利率3%计息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，二被告在原告处借款人民币3万元整，并按约定月利率3%计息，在借款时二被告为原告出具欠据，此款经高明多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持高明的诉讼请求。
马淑云辩称，欠款属实，但是不是那个钱，我是2015年借的钱，还了一部分，然后12月份我们去吃饭，拿一张纸让我们签字，是谢什么写的，写的数额属实，但是我还了一部分，还了两万多一点，我2015年5月份左右借的钱，一共三万元，我每个月的20号以后我都还2000元的利息，一直还到2016年3月份，之后利息再没还过，借三万元，每个月还利息2000元，2016年7月4日打了一个7000元，7月20多日打了一个3000元，共打给原告一万元，之后没有偿还过。
谢富军未作答辩。
经审理查明，原被告有多次经济往来，至2016年12月13日，被告共欠原告人民币三万元。被告为原告出具欠条，内容为“借据，今借人民币叁万元整：（￥30000.00元），月息3.3分，即每月借款人给付出借人壹仟元人民币：（￥1000.00元），作为该借款的利息，经双方约定，如双方发生争议，由长春市九台区人民法院管辖。借款人：马淑云身份证号：×××，电话：138XX****XX，133XX****XX借款人：谢富军身份证号：×××，电话：133XX****XX。二零壹六年十二月十三日”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方债权债务关系成立，被告主张已经还过本金的事实，因未提供还款证据，故不予采信。马淑云、谢富军应按约定给付高明借款及利息，但不得超过年利率24%为限，原被告约定月息3%，超出部分法律不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马淑云、谢富军于本判决生效之日给付高明借款3万元及利息（按年利率24%计算，从2016年12月13日至付清之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由马淑云、谢富军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年八月七日
书 记 员 马秋实
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保107号
申请保全人:山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行，住所地：位于荣成市俚岛镇政府驻地。
负责人：张栋，行长。
被保全人：董法玉，男，1963年1月18日生，住荣成市崂山街道二疃村124号。
被保全人:林乐平，男，1962年10月29日生，住荣成市俚岛镇俚岛路17号。
被保全人：威海新星食品有限公司，住所地荣成市俚岛镇。
申请保全人山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求对被保全人林乐平所有的位于荣成市俚岛镇大庄许家村独体楼、威海新星食品有限公司所有位于荣成市俚岛镇俚岛路618号厂房采取保全措施，申请保全人己按法律规定提供了担保。申请保全人于2017年12月6日撤回保全申请。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请保全人撤回保全申请。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 于浩志
二〇一七年十二月六日
书 记 员 林凯琳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执259号
申请执行人翁玉清,男,1945年1月7日出生,住福建省福清市,
被执行人郭俊韬，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人翁玉清与被执行人郭俊韬民间借贷纠纷一案，福清市人民法院(2016)闽0181民初2438号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币15000元及利息、加倍支付迟延履行的债务利息,另被执行人应负担案件受理费人民币230元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户,但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况,无被执行人房产登记信息。本院已将郭俊韬列入失信被执行人名单。
本院查明，本案被执行人郭俊韬与本院（2017）闽0181执259号民间借贷纠纷一案被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人与本院（2017）闽0181执259号一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0181民初2438号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 吴艳萍
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第189号
原告：陈某某。
被告：倪某某。
原告陈某某与被告倪某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年2月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适
用简易程序由审判员叶春娟于2010年2月25日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告倪
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席
审理。
原告陈某某诉称：2009年11月17日，被告倪某某因做生
意缺乏资金，向原告借款人民币10000元，并当即出具了一份
借条，当时口头约定10天后归还。借款期限届满后，经原告多
次催讨，被告倪某某至今未付分文，故原告只得诉至法院，要
求判令被告立即归还原告借款人民币10000元。
被告倪某某未作答辩。
原告陈某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了一份
由被告出具的借条，拟证明被告向原告借款10000元的事实。
被告倪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向
本院提交书面答辩状，也未向本院相关证据，亦未对原告的主
张提出异议，视为放弃答辩、举证与质证权利。原告提交借条
系原件，真实、客观，本院予以采信。根据原告陈述及结合原告提交的证据，本院确定案件的
事实如下：
2009年11月17日，被告倪某某因缺乏资金向原告陈某某
借款人民币10000元，并当场出具一份借条给原告。后经原告
多次催讨，被告倪某某一直未付分文。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告倪某
某向原告借款虽未约定还款期限，但经原告多次催讨，也应在
合理期限内及时归还，但被告倪某某至今未付分文，其行为显
属违约。故对原告要求被告倪某某归还借款10000元的诉讼请
求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第
一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定
，判决如下：
由被告倪某某归还原告陈某某借款人民币10000元。款限
在本判决生效之后十日内付清。
若被告倪某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号90×××35）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一〇年二月二十五日
代书记员 俞晶晶
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第900号
原告李某，农民。
被告只某，农民。
本院在审理原告李某与被告只某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 吴文利
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫泽升
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1973号
申请执行人何金清，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人颜周方，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人何金清与被执行人颜周方民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2015)仙执字第4221号民事判决，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人颜周方立即偿还给申请执行人何金清借款人民币56000元及律师费3000元，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除已查封被执行人颜周方所有的车牌号为闽Ｂ×××××的风神牌机动车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人何金清也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)仙执字第4221号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 陈 斌
二〇一六年十月二十日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1973号申请执行人何金清，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人颜周方，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人何金清与被执行人颜周方民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2015)仙执字第4221号民事判决，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人颜周方立即偿还给申请执行人何金清借款人民币56000元及律师费3000元，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除已查封被执行人颜周方所有的车牌号为闽Ｂ×××××的风神牌机动车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人何金清也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)仙执字第4221号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  陈 斌二〇一六年十月二十日书记员  林加震
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第193-1号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人吕X丁。
被申请人尹X，系吕X丁之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人吕X丁、尹X违法生育事实，为防备被申请人吕X丁、尹X转移财产、规避案件执行，于2015年7月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吕X丁、尹X在金融机构的存款180000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕X丁、尹X在金融机构的存款180000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 彭芳国
二〇一五年七月九日
代理书记员 赵哲琛
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0904民初315号
原告:国亮，男，1983年11月7日生，现住阜新市细河区。
被告：赵旭，男，1983年3月29日生，现住阜新市太平区。
原告国亮诉被告赵旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告国亮、被告赵旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年末，被告到原告经营的彩票站购买彩票，拖欠打彩票钱共计人民币8540元，并给原告出具了借条，承诺2016年11月14日还款，但被告至今未还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院：一、请求被告立即偿还拖欠的彩票款人民币8540元及违约金。违约金按8540元为本金，自违约之日2016年11月14日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算；二、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告承认欠原告彩票款8540元，同意给付，不同意给付违约金。
经审理查明，2016年末，被告到原告经营的彩票站购买彩票，共拖欠原告彩票款共计8540元，被告给原告出具了借条，承诺2016年11月14日晚上五点之前归还欠款。
上述事实，有原、被告的陈述、被告给原告出具的借条等证据在卷为证，可以认定。
本院认为，被告到原告经营的彩票站购买彩票，但未及时付款，现尚欠原告彩票款8540元，此款被告应给付原告。原告主张由被告按照年利率24%计算给付欠款期间违约金，于法无据，原告当初同意被告以先行欠款原告为其垫资的方式购买彩票，且双方在借条中也未约定有给付违约金的内容，根据本案的具体情况应由被告自原告起诉之日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付欠款利息较为合适。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵旭于本判决生效之日起五日内给付原告国亮彩票款8540元。
二、被告赵旭自2017年3月29日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告国亮欠款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告赵旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
审 判 员 徐 飞
人民陪审员 邵玉杰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘佳欣
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执207号
周筱华：
范立平：
关于申请执行人周筱华与被执行人范立平民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人韩典磊，0571-86133571
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1448号
原告蔡某某。
被告郑某某。
原告蔡某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月3日立案受理后，依法由审判员袁湘裕适用简易程序独
任审判，于2010年6月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决
。原告蔡某某到庭参加诉讼。被告郑某某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：2009年1月17日，被告郑某某因资金周
转困难，向原告借款人民币190000元，并出具借条一份为凭。
后经原告催讨，被告至今未予归还。故诉请：判令被告偿还借
款人民币190000元，并本案诉讼费用。
被告郑某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的居某身份证，证明对象是原告的主体资格；
2、被告的居某身份证，证明对象是被告的主体资格；
3、借条一张，证明对象是被告郑某某向原告蔡某某借款
人民币190000元未还的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案的
事实与原告起诉状所陈述的相一致，不再重复表述。
本院认为，被告郑某某因资金周转困难向原告蔡某某借
款190000元未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债
务应当清偿。被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立
，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百
零八条之规定，判决如下：
由被告郑某某于本判决生效后十日内偿付原告蔡某某借
款人民币190000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告郑某某负
担（此款本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年六月二十五日
代书记员 黄春玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802行审123号
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。住所地：陕西省榆林市榆阳区上郡北路*号。
法定代表人许向春，男，局长。
委托代理人高亮军，男，系该局收费科副科长。
委托代理人朱利军，男，系该局法律顾问。
被执行人孟晓华，男，生于1982年5月5日，住榆林市榆阳区，系榆林市榆阳区文老根砂锅店的经营者。
本院于2017年11月6日立案受理了申请人榆林市榆阳区环境卫生管理局申请强制执行被执行人孟晓华环境卫生行政征收一案。本院受理后，申请执行人于2017年11月24日提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局撤回强制执行申请。
二、申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局于2017年1月11日作出的榆阳环卫征字【2017B】第015号行政征收决定全部不再执行。
审 判 长 康建军
人民陪审员 高永义
人民陪审员 乔志明
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 媛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初8406号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省玛曲县。
被告:黄立现，男，1965年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告黄立现物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一七年九月十一日
书记员 王郁文
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第205号
原告：何某，男，1965年6月12日出生，汉族，住连州市，
委托代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。
委托代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所实习律师。
被告：黄某，女，1968年8月29日出生，汉族，住，
原告何某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员丘雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人陆锋；被告黄某，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：××××年××月××日，原告何某与被告黄某双方登记结婚。于××××年××月××日，双方的婚生子何光彬出生，于××××年××月××日，双方的婚生子何海彬出生。因原告与被告的夫妻感情破裂，于2012年11月6日，双方签署了离婚协议，在连州市民政局领取了离婚证。在该协议中，双方对夫妻共有财产分割约定为：位于清远市××开发区××福公寓××、××房（户主名为黄某）一半归黄某所有，何某所有的一半归两个婚生儿子所有；八万定期存款，其中四万归黄某，何某的四万元归婚生两儿子所有。2012年11月14日，被告为了避免上述财产婚后产生纠纷写下《保证书》，约定：本人黄某保证12月去把所有财产过到何某名下，目前，位于清远市高新技术产业开发区�设南路万家福公寓六、七、八号楼××号房屋的产权证登记在被告的名下，原告多次催促被告履行保证书的义务，将上述房屋产权办理变更过户手续，但遭到被告的无理拒绝，综上所述，原告认为，被告不履行保证书义务的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，现根据相关的法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、位于清远市高新技术产业开发区建设南路万家福公寓六、七、八号楼××号房屋归原告所有，被告并协助原告办理变更过户手续（该房屋价值为人民币27万元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告提供的保证书是被告在被原告多次殴打威迫的情况下写的，不是被告的真实意思表示，应属于无效文书，在被告立具保证书后，原告还对被告说只要被告离婚协议约定的40000元再另凑80000元共120000元给原告，原告就不再骚扰、打骂被告，被告对原告又怕又恨，便信以为真，于2013年6月26日以转账方式将120000元汇给了原告。没想到原告在收钱后又出尔反尔，又打起房屋的主意，其行为无理无耻，故请求确认保证书无效，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月6日，原告与被告登记离婚，双方于当天签订《离婚协议》一份，协议内容为“一、男女双方离婚。二、两儿子已长大成人，无需抚养。三、夫妻共同财产的处理：1、房屋：夫妻共同所有的位于清远市××开发区××福公寓××、××房（户主名为黄某）一半归女方所有，男方所有的一半归两个婚生儿子所有。2、男女二人有80000元定期存款，其中40000元归女方，男方的40000元归婚生两儿子所有。”协议签订后，双方并没有按协议约定将房屋过户到被告及两儿子名下，且原、被告及两儿子共同在该房屋居住；庭审中，原告确认由于双方在离婚后仍同住，双方经常发生争吵，其还对被告进行殴打，导致被告报警四次。被告被原告多次殴打后，被迫于2012年11月14日立具内容为“保证书，本人黄某保证12月去把所有财产过到何相青名下。黄某，2012、11、14”字条给原告收执。对于协议第二条约定的80000元存款也没有给付儿子40000元，而是由被告于2013年6月26日将由其保管的该80000元存款连同属于原告离婚后的个人所有（工程款及卖车款）的款项40000元，合共12000元从银行转账给了原告。现原告以被告已立具保证书将所有财产过户到其名下为由提起诉讼，并提出上述诉讼请求。对于原告提供的《保证书》，被告确认是其写的，但是在原告威迫、殴打后而写的，且内容也无写明具体时间，无写明具体财产，名字是“何相青”而不是“何某”，该保证书的内容也不是其真实意思表示，因此认为无效，表示不同意将�屋过户到原告名下，双方应按离婚协议执行。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议、房屋查询证明及被告提供的报警回执、划款记录及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案是离婚后财产处理纠纷，原、被告在离婚时签订了《离婚协议》一份，双方就夫妻共同财产的处理进行了约定，该协议是双方真实意思表示，是有效的协议，双方应按协议履行。本案中，原告凭被告立具的《保证书》，主张被告在离婚后承诺将《离婚协议》约定归被告及两儿子所有的房屋过户到其名下，请求判决房屋归其所有。对该《保证书》，虽然被告确认是其书写的，但因被告认为是在原告威迫殴打的情形下立具的，且内容也没有显示其同意将《离婚协议》约定的房屋过户到原告名下的内容，且该《保证书》的内容也不是其真实意思表示为由不同意原告的诉请，并�辩认为应按《离婚协议》处理。鉴于庭审中原告亦确认夫妻离婚后双方及两儿子共同居住在讼争房屋里，双方经常发生争吵，其亦殴打过被告的事实，因此被告的陈述，本院予以采信。退一步来说，该保证书内容亦没有被告同意将《离婚协议》约定归其及两儿子所有的房屋过户到原告的名下的意思表示。因此原告诉请，证据不足，本院不予以支持，应予以驳回。综上理由，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案受理费人民币325元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 丘雪芳
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼�理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3107号
原告刘文智。
委托代理人江尹来华，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人，总经理。
委托代理人李江荣。
原告刘文智与被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪霞担任审判长，与人民陪审员杨晓丽、刘建祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文智的委托代理人江尹来华、被告潍坊永安保险公司的委托代理人李江荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文智诉称，2014年9月13日18时20分许，刘炳志驾驶车牌号为鲁的微型客车，沿国道206行驶至国道206线青云花园门口处时，与刘文智驾驶的电动自行车发生交通事故，致刘文智受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，刘炳志承担事故的主要责任，刘文智承担事故的次要责任。经查，鲁号轿车登记车主为刘炳志，该车在潍坊永安保险公司投保交强险。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告前期医疗费12671.53元，并承担本案的诉讼费用。
被告潍坊永安保险公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆鲁号微型客车在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内。待原告举证后，如我公司承担责任，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费等不属于保险公司交强险的赔偿范围。
经审理查明，2014年9月13日18时20分许，刘炳志驾驶车牌号为鲁的微型客车，沿国道206行驶至国道206线青云花园门口处时，与刘文智驾驶的电动自行车发生交通事故，致刘文智受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，刘炳志承担事故的主要责任，刘文智承担事故的次要责任。原告发生事故后入住安丘市中医院住院治疗11天，支出医疗费12671.53元。
经山东恒安盛德律师事务所委托，潍坊安城法医司法鉴定所于2014年10月30日对原告刘文智的伤情作出法医鉴定。对原告刘文智的鉴定意见为：1.刘文智之伤不构成道路交通事故伤残；2.误工时间为伤后5个月；3.住院期间需1人护理，出院后需1人护理1个月；4.出院后治疗需医疗费800元；5.伤后需补充营养30天，每天需营养费20元。
经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，受害人刘文智所骑电动自行车的损失价值为1600元，为此原告支出车损评估费140元。
刘炳志驾驶的鲁号车辆在被告潍坊永安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年11月4日0时始至2014年11月3日24时止。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的如下损失：1.医疗费12671.53元；2.住院伙食补助费330元；3.营养费600元；4.后续治疗费800元；5.误工费17000元；6.护理费3175.04元；7.交通费200元；8.法医鉴定费1200元；9.车损1600元；10.评估费140元。以上损失共计37716.57元。对原告主张的上述损失，被告认可的有：护理费3175.04元、法医鉴定费1200元、评估费140元、医疗费12671.53元、住院伙食补助费330元、后续治疗费800元、车损1600元，对于上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的营养费600元、误工费17000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、住院病历、住院结算单据、住院费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、涉案物品价格鉴定报告、评估费发票、安丘恒泰建筑劳务有限公司组织机构代码证复印件、安丘恒泰建筑劳务有限公司营业执照复印件、劳动合同、事故发生前三个月的工资表、误工证明、户口本、房屋买卖合同、房产证、安丘天泽物业服务有限公司出具的证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘文智与刘炳志发生交通事故并给原告造成人身财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘炳志承担事故的主要责任，刘文智承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用。本院已经确认的损失为护理费3175.04元、法医鉴定费1200元、评估费140元、医疗费12671.53元、住院伙食补助费330元、后续治疗费800元、车损1600元、营养费600元、误工费17000元，共计37516.57元。对原告主张的交通费200元，因原告未提供正式票据，根据被告对原告交通费的认可，结合本案实际情况，本院依法确定原告交通费165元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计37681.57元。
因刘炳志驾驶的鲁号车辆在被告潍坊永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计20340.04元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1600元，即由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失31940.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘文智医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、车损共计31940.04元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘文智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由原告刘文智负担144元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张洪霞
人民陪审员 杨晓丽
人民陪审员 刘建祥
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 石泉洁
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3107号
原告张宝珍，女，1976年10月2日出生，汉族。
委托代理人龙卫东，安阳市职工法律维权中心。
被告程海新，男，1971年2月24日出生，汉族。
被告陈飞，男，1984年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告张宝珍诉被告程海新、陈飞民间借贷纠纷一案中，原告张宝珍于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝珍申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张宝珍撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告张宝珍负担。
审 判 长 杨晓丽
人民陪审员 程鹏飞
人民陪审员 乔艳君
二〇一五年三月九日
书 记 员 张润贵
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第1046号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月18日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）1021号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月10日23时许，被告人谭某饮酒后驾驶粤e×××××号小型轿车途经本市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人谭某血液内酒精含量为107.6mg／100ml。
公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人谭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谭某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人谭某供认在案，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证，案发视频资料，酒精含量呼气式测试结果，当事人血样提取登记表及南方医科大学司法鉴定中心出具的（2013）毒检字第2407号鉴定检验报告书，粤e×××××号小型轿车机动车行驶证及车辆信息，被告人谭某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一三年十二月六日
书记员 李诗云
书记员 陈仁兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18220号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆家乐福商业有限公司。
被告：青州市泰和园食品有限公司。
原告胡健与被告重庆家乐福商业有限公司、青州市泰和园食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告胡健于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。
代理审判员 李宁
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨婷
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1582号
原告：万源市农村信用合作联社，住所地：万源市河街***号。
法定代表人：张小均。
被告：李建勇，男，住四川省仁寿县板燕乡。
被告：王翠丽，男，住四川省成都市武侯区。
被告：四川慧立融资担保有限公司，住所地：达州市通川区。
法定代表人：何饶春。
本院立案受理原告万源市农村信用合作联社诉被告李建勇、王翠丽、四川慧立融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 张学跃
审 判 员 潘孝文
人民陪审员 李玖祥
二〇一七年九月十日
书 记 员 游程任
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初264号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人王建铭（曾用名王小亮），男，生于1978年11月6日，汉族，大学文化，甘肃省白银市人，富德生命人寿保险公司业务员，户籍地系甘肃省白银市白银区，住梓潼县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月18日被绵阳市公安局取保候审，同年10月25日被绵阳市游仙区人民检察院取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人王建铭犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员庞琳越出庭支持公诉，被告人王建铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年12月21日18时30分许，被告人王建铭驾驶川BJJ6**号小型轿车搭乘陈某某、薛某某等人沿绵梓路由绵阳城区方向往梓潼县方向行驶，行至事故地点国道108线2069km＋290m路段时，被告人王建铭因严重超速与步行由右至左横过道路的被害人申某某（殁年21岁）发生碰撞，造成申某某受伤，经医生现场抢救无效当场死亡的道路交通事故。经道路交通事故责任认定：王建铭负此次事故全部责任，申某某无责任。经法医学鉴定，死者申某某系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人王建铭打电话报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，并且与死者家属达成民事赔偿协议，取得死者家属谅解。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验，辨认笔录及被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王建铭违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王建铭犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人王建铭在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人陈某、薛某、王某某、冯某某、颉某证言，被告人王建铭供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，交通事故责任认定书，法医学鉴定书，赔偿协议，收条，谅解书等证据证实。
以上证据经当庭质证、认证，本庭予以确认。
本院认为，被告人王建铭违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王建铭犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其在案发后与死者家属达成民事赔偿协议，取得死者家属谅解，可酌情从轻处罚。综上，为维护公共安全和道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王建铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一七年十二月一日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00167号
申请执行人石祖恩，男。
被执行人西安市莲湖区老上海菜馆。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民一初字第00489号民事判决书于1月6号已向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市莲湖区老上海菜馆名下银行壹拾万零柒仟叁佰叁拾伍元叁角（107335.3元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年一月六日
书记员 刘培立
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01374号
原告黎耀，男，1966年10月25日生，汉族，广东省湛江市人。
被告王晓兵，男，1966年12月25日出生，土家族，重庆市秀山县人。
原告黎耀诉被告王晓兵租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中原告黎耀称被告已支付欠付租金，并向本院提出了撤诉申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黎耀撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告黎耀承担，退回原告黎耀225元。
审判员 杨 琴
二〇一四年六月十六日
书记员 郭小兰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初5723号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，统一社会信用代码91500102736568635U，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人：王成兴，该分公司经理。
委托诉讼代理人：胡勇，男，住重庆市涪陵区。
被告陈德义，男，1988年3月12日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司(以下简称中国联通涪陵分公司)与被告陈德义电信合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易公开开庭进行了缺席审理。原告中国联通涪陵分公司的委托代理人胡勇（特别授权）到庭参加了诉讼。被告陈德义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联通涪陵分公司诉称，2016年11月24日，被告陈德义在我公司办理了3G移动通信服务，并与我公司签订了3G入网协议，领取了卡号为1858096××××的金立手机一部。双方在协议中约定：被告陈德义在协议有效期内每月最低消费话费不低于96元，不足96元的按96元收取，超过96元的按实际话费收取。协议签订后，被告陈德义在使用过程中未按约定缴纳话费，从2017年1月起至2017年7月止共欠话费777.89元，并产生违约金，同时下欠机价款1536元。现请求法院判令被告陈德义立即支付所欠机价款1536元、话费777.89元，并承担从欠话费之日起至付清时止按欠话费金额每日3‰计算的违约金(该违约金的起算日为欠费月份次月的25日)。
被告陈德义未作答辩。
经审理查明，2016年11月24日，原告中国联通涪陵分公司与被告陈德义签订了3G移动电话话费承诺入网协议，该协议约定：原告提供金立手机一部给被告使用，并为被告提供卡号为1858096××××的号码；被告陈德义承诺在使用期内每月最低消费话费不低于96元，不足96元的按96元收取，超过96元的按实际话费收取，使用期限从2016年12月起连续24个月；被告向原告缴纳话费的时间为次月的5日至20日，若被告未在约定期限内足额缴纳通信费用，原告有权要求被告按欠费金额从次月25日起每日加收3‰的违约金；若欠费超过三个月，原告有权作销号处理，并追收剩余机价款及所欠的全部电话费用。协议签订后，原告按约为被告陈德义提供了手机、手机号码和电话通信相关服务。从2017年1月起，被告陈德义未按合同约定履行缴纳电话费的义务，截止2017年7月共欠电话费777.89元，机价款1536元。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的当庭陈述和其提交的移动电话话费承诺入网协议、违约金计算表等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的移动电话话费承诺入网协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照协议约定全面履行相关义务。协议生效后，被告陈德义未按约定的期限支付电话费，属于违约行为，应承担按照约定支付电话费、违约金以及缴纳机价款的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德义在本判决生效后10日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司机价款1536元。
二、被告陈德义在本判决生效后10日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司电话费777.89元，并承担从欠费之日起至付清之日止按欠费金额每日3‰计算的违约金(该违约金的起算日为欠费月份次月的25日)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈德义负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 鸽
二〇一七年八月十七日
书记员 洪冬梅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2147号
申请人：王维，男，汉族，1977年8月21日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人王维与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初3817号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第224号
申请执行人付崇涛，男，1969年10月4日生，汉族，市民，住三门峡市湖滨区。
被执行人梁赞禄，男，1966年1月19日生,汉族，农民，住灵宝市。
被执行人张戈，男1983年12月4日生，汉族，工人，住陕西省华阴市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司
法定代表人张晓丽，该公司总经理。
申请人付崇涛诉被执行人付崇涛、张戈、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，三门峡市中级人民法院于2014年10月11日作出的（2014）三民终字第1055号民事判决书已经发生法律效力。权利人付崇涛于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人梁赞禄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁赞禄未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人梁赞禄依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施，张戈、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司已将本案执行标的款履行完毕。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人梁赞禄现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院（2015）灵执字第224号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年六月十七日
书记员 叶晶晶
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1407号
申请执行人周北川。
被执行人ＸＸ军。
周北川与ＸＸ军缔约过失责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107执1407号民事判决已经发生法律效力。权利人周北川于2017年2月27日向本院申请执行，执行标的为32675元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107执1407号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十月十日
书记员 张理杰
河南省延津县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初93号
公诉机关延津县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，男，1980年5月5日出生，汉族，住延津县，系本案被害人。
被告人刘棒棒，男，1993年4月7日出生，汉族，初中文化，农民。住延津县。因犯故意伤害罪，于2014年11月24日被延津县人民法院判处有期徒刑二年，2016年3月26日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月20日被延津县公安局刑事拘留，于2017年3月2日经延津县人民检察院批准，同日被延津县公安局执行逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人刘棒棒犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人周某于2017年5月5日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。延津县人民检察院检察员刘志灵、母凤丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某、被告人刘棒棒到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2016年9月4日20时许，在延津县石婆固镇太平庄村被害人周某家门口，被告人刘棒棒因琐事与被害人周某发生争执，引起打架。在打架过程中，被告人刘棒棒用铁锤将被害人周某右肩部打伤。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被害人周某右肩胛骨骨折伤情构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交物证1把铁锤；刑事判决书、到案经过等书证；证人刘某甲、刘某乙证言；被害人周某陈述；被告人刘棒棒供述和辩解；河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘棒棒的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人刘棒棒因琐事与其发生争执，被告人用铁锤将其右肩部打伤，经鉴定其右肩部伤情为轻伤二级。其在延津县人民医院住院治疗，要求依法从重处罚被告人刑罚，并要求被告人赔偿医疗费2254.78元，伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金按照法律规定计算赔偿，误工费庭下提交三个月工资单，交通费请求法院酌定，鉴定费1000元。
被告人刘棒棒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，民事部分愿意赔偿。
经审理查明：
2016年9月4日20时许，在延津县石婆固镇太平庄村被害人周某家门口，被告人刘棒棒因琐事与被害人周某发生争执，引起打架。在打架过程中，被告人刘棒棒用铁锤将被害人周某右肩部打伤。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被害人周某右肩胛骨骨折伤情构成轻伤二级。
另查明，被害人周某系农村户口，受伤后在延津县人民医院住院治疗九天，附带民事诉讼原告人所遭受的损失为医疗费2254.78元、误工费8583.3元、护理费834.84元、伙食补助费135元、营养费135元、交通费200元。
上述事实，被告人刘棒棒在开庭审理过程中亦无异议，且有物证1把铁锤；刑事判决书、到案经过、延津县人民医院住院费票据、住院病历等书证；证人刘某甲、刘某乙证言；被害人周某陈述；被告人刘棒棒供述和辩解；河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见等证据。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘棒棒故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘棒棒在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。由于被告人刘棒棒的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受损失，被告人刘棒棒应当予以赔偿，但超出法律规定和无证据相印证的，本院不予支持。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘棒棒犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年2月20日起至2019年2月19日止。）
二、作案工具铁锤1把予以没收。
三、被告人刘棒棒于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失12142.92元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 黄盼盼
二〇一七年七月六日
书 记 员 丰振华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1378号
上诉人（原审被告）：王宇伟。
被上诉人（原审原告）：史家栋。
被上诉人（原审被告）：周根土。
上诉人王宇伟为与被上诉人史家栋、周根土民间借贷纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2015）甬北庄商初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人王宇伟在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王宇伟自动撤回上诉处理。宁波市江北区人民法院（2015）甬北庄商初字第139号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 岚
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年十一月十六日
代书记员 夏晶晶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第3249号
原告嵇洪山，男，1948年3月28日出生，汉族，退休教师。
被告奈曼旗通兴运输有限责任公司。
法定代表人吕国友，该公司董事长。
委托代理人王振玲，该公司员工。
被告菅来广，男，1965年10月20日出生，汉族，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司。
负责人赵晓杰，该公司经理。
委托代理人ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告嵇洪山诉被告奈曼旗通兴运输有限责任公司（以下简称通兴运输公司）、被告菅来广、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司（以下简称人保财险奈曼支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员刘占林独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告嵇洪山、被告通兴运输公司委托代理人王振铃、被告菅来广、被告人保财险奈曼支公司委托代理人ＸＸ新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇洪山诉称，2015年4月11日8时45分许，菅来广驾驶蒙g＊＊＊＊9号客车将步行的嵇洪山撞倒，致嵇洪山受伤，被送至奈曼旗人民医院抢救治疗。经诊断为：右额部脑挫伤、右顶骨折、头部血肿、蛛网膜下腔出血。入院治疗34天后好转出院。此起事故经奈曼旗公安局交通警察大队认定菅来广负此起事故的全部责任，嵇洪山无责任。菅来广驾驶的蒙g＊＊＊＊9号客车在人保财险奈曼支公司投保了交强险、商业三者险，交通事故发生在保险期间。故根据相关法律规定提起诉讼，要求三被告赔偿医药费45594.46元、护理费3801.2元（101.24元／天×34天），住院伙食补助费3400元，住院期间营养费3400元、康复期间营养费9000元，合计65195.66元；诉讼费由二被告负担。
被告奈曼旗通兴运输公司、菅来广辩称，对发生交通事故的事实无异议，但该公司为肇事车辆在人保财险奈曼支公司购买了交强险和商业险，交通事故发生在保险期间内，应由该保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险奈曼支公司辩称，原告嵇洪山所诉发生交通事故并致其受伤属实，对责任认定也没有异议，交通事故发生在保险期间内。但嵇洪山请求赔偿的医药费中包含非医保用药部分且存在扩大医疗的行为，因此该保险公司不同意赔偿该相应不合理部分的医药费、住院伙食补助费、陪护费和康复期间的营养费，同时住院期间的陪护费应按2015年110元／天的标准计算，诉讼费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2015年4月11日8时45分许，菅来广驾驶蒙g＊＊＊＊9号大型普通客车沿某某大街由西向东行驶至奈曼旗客运站入口处向左转弯时，与由西向东的行人嵇洪山相撞，致嵇洪山受伤，车辆受损，造成交通事故。嵇洪山受伤后到奈曼旗人民医院住院治疗经诊断为：右额部脑挫伤、右顶骨折、头部血肿、蛛网膜下腔出血，治疗34天后好转出院，花医药费45594.46元。经奈曼旗公安局交通警察大队认定菅来广负此起事故的全部责任，嵇洪山无责任。原告嵇洪山起诉请求三被告赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计65195.66元。
另查明，蒙g＊＊＊＊9号大型普通客车的所有人为奈曼旗通兴运输有限责任公司，菅来广为该公司驾驶员。发生交通事故时该车由菅来广驾驶。蒙g＊＊＊＊9号大型普通客车在人保财险奈曼支公司投保了交强险、商业三者险，此起交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据予以证明：1、奈曼旗公安局交通警察大队通公交认字（2015）第04013号道路交通事故认定书；2、嵇洪山住院病历、诊断书、费用明细及住院收费专用票据、门诊收费专用票据；3、机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单；4、当事人陈述。以上证据真实、合法，与本案具有关联性，且能够互相印证，三被告质证对其真实性均无异议，被告人保财险奈曼支公司虽对其中一枚门诊收费专用票据有异议并主张扩大治疗，但并未提供予以证据证明，亦未在本院指定的期间内提起司法鉴定，故本院均予以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告菅来广驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，侵犯了原告嵇洪山的生命健康权益，对此应依法承担相应的民事赔偿责任。但菅来广是被告奈曼旗通兴运输公司的驾驶员，故应由该公司承担赔偿责任。蒙g＊＊＊＊9号大型普通客车在人保财险奈曼支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，且交通事故发生在保险期间内，根据法律及司法解释的有关规定，应先由人保财险奈曼支公司在交强险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；不足部分在第三者责任商业保险合同范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于赔偿的范围和标准，应当依据法律及有关司法解释确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”营养费应当根据伤情结合医嘱确定，从嵇洪山的伤情来看，适当增加营养也是恢复身体健康所需要，但应以住院期间为准，出院以外期间的请求不予支持；关于人保财险奈曼支公司抗辩非医保用药及扩大治疗产生的损失不予赔偿，但其并未提供证据予以证明并放弃对此进行司法鉴定，因此对该主张本院不予采纳。综上，人保财险奈曼支公司应依法赔偿嵇洪山合理的医药费、住院伙食补助费、护理费、住院期间营养费。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司在交强险和第三者责任商业保险责任赔偿限额内赔偿原告嵇洪山医疗费45594.46元、护理费3740元（110元／天×34天）、住院伙食补助费3400元（100元／天×34天）、营养费3400元（100元／天×34天），合计56134.46元；
上列给付款项于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告嵇洪山的其他诉讼请求；
三、驳回原告嵇洪山对被告菅来广的诉讼请求；
四、驳回原告嵇洪山对奈曼旗通兴运输有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告菅来广负担171元，由被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司负担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘占林
二〇一五年十月十七九日
书记员 张 淼