wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第111号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人李某甲，性别：××，××族，无业，户籍所在地河北省霸州市，现住河北省霸州市。2012年12月7日因犯非法拘禁罪被霸州市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2015年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉【2015】87号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2014年7月18日2时30分许，被告人李某甲醉酒后无证驾驶冀R×××××号小型轿车沿霸州市霸杨路由西向东行驶，王某甲驾驶冀R×××××、冀R×××××挂号重型半挂牵引车同在该路由东向西行驶，双方行至霸杨路永兴彩钢厂门口相撞，致使双方车辆受损，李某甲受伤。后经鉴定李某甲的血样中酒精含量为158.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人李某甲的供述，被害人王某甲的陈述，证人李某乙等人的证言，道路交通事故车辆痕迹检验报告、事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，酒精检验报告及相关书证等证据予以证实，同时认为被告人李某甲醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律无异议。
经审理查明，2014年7月18日2时30分许，被告人李某甲醉酒后无证驾驶冀R×××××号小型轿车沿霸州市霸杨路由西向东行驶，王某甲驾驶冀R×××××、冀R×××××挂号重型半挂牵引车同在该路由东向西行驶，双方行至霸杨路永兴彩钢厂门口相撞，致使双方车辆受损，李某甲受伤。后经鉴定李某甲的血样中酒精含量为158.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实有如下证据予以证实（1）被告人李某甲在公安机关所做的供述；（2）被害人王某甲在公安机关所做的陈述；（3）证人李某乙、杨某、王某乙、李某丙的证言；（4）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；（5）道路交通事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书；（6）廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定报告；（7）冀R×××××号小型轿车车辆信息查询结果单、被告人李某甲的驾驶人信息查询结果单；（8）冀R×××××、冀R×××××挂号重型半挂牵引车行驶证信息、被害人王某甲驾驶证信息；（9）霸州市公安交通警察大队办案说明；（10）河北省霸州市人民法院（2012）霸刑初字第498号刑事附带民事判决书；（11）被告人李某甲的户籍信息。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人李某甲无异议，且证据来源合法，证据之间能够相互印证，做为本案定案依据。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人李某甲当庭认罪，如实供述所犯罪行，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
上述判决中的罚金部分于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 刘一燃
二〇一五年六月十五日
书 记 员 沈微微
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第111号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人李某甲，无业。2012年12月7日因犯非法拘禁罪被霸州市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2015年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2014年7月18日2时30分许，被告人李某甲醉酒后无证驾驶冀R×××××号小型轿车沿霸州市霸杨路由西向东行驶，王某乙驾驶冀R×××××、冀R×××××挂号重型半挂牵引车同在该路由东向西行驶，双方行至霸杨路永兴彩钢厂门口相撞，致使双方车辆受损，李某甲受伤。后经鉴定李某甲的血样中酒精含量为158.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人李某甲的供述，被害人王某乙的陈述，证人李某乙等人的证言，道路交通事故车辆痕迹检验报告、事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，酒精检验报告及相关书证等证据予以证实，同时认为被告人李某甲醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律无异议。
经审理查明，2014年7月18日2时30分许，被告人李某甲醉酒后无证驾驶冀R×××××号小型轿车沿霸州市霸杨路由西向东行驶，王某乙驾驶冀R×××××、冀R×××××挂号重型半挂牵引车同在该路由东向西行驶，双方行至霸杨路永兴彩钢厂门口相撞，致使双方车辆受损，李某甲受伤。后经鉴定李某甲的血样中酒精含量为158.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实有如下证据予以证实（1）被告人李某甲在公安机关所做的供述；（2）被害人王某乙在公安机关所做的陈述；（3）证人李某乙、杨某、王某甲、李某丙的证言；（4）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；（5）道路交通事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书；（6）廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定报告；（7）冀R×××××号小型轿车车辆信息查询结果单、被告人李某甲的驾驶人信息查询结果单；（8）冀R×××××、冀R×××××挂号重型半挂牵引车行驶证信息、被害人王某乙驾驶证信息；（9）霸州市公安交通警察大队办案说明；（10）河北省霸州市人民法院（2012）霸刑初字第498号刑事附带民事判决书；（11）被告人李某甲的户籍信息。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人李某甲无异议，且证据来源合法，证据之间能够相互印证，做为本案定案依据。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人李某甲当庭认罪，如实供述所犯罪行，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
上述判决中的罚金部分于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 刘一燃
二〇一五年六月十五日
书 记 员 沈微微
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2656号
原告：徐载康，男，1987年12月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：何贝贝，女，1993年3月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告徐载康诉被告何贝贝民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告徐载康在诉讼费用缓交期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐载康撤回对被告何贝贝的起诉。
审 判 员 吴建林
二〇一七年八月二十八日
代书记员 吴骏飞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7686号
原告：郭泳甫，男，1985年10月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州宝瑞德石油机械有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区汊河街道建华村。
法定代表人：杨延恭。
原告郭泳甫与被告扬州宝瑞德石油机械有限公司（以下简称宝瑞德公司）劳动争议一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭泳甫的委托诉讼代理人李正和到庭参加诉讼。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张洪严出庭支持起诉。被告宝瑞德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭泳甫向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资89491元。事实和理由：原告于2013年3月进入被告单位从事操作工工作。在工作期间，被告拖欠原告工资，截至目前，被告共拖欠原告工资89491元。
被告宝瑞德公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告在被告单位从事操作工工作。被告共拖欠原告工资89491元。2016年9月18日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月19日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的工资欠条、工资表及原告当庭陈述，可以认定被告拖欠原告工资89491元。被告宝瑞德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬州宝瑞德石油机械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告郭泳甫工资89491元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告扬州宝瑞德石油机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴迪
吉林省红石林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7603民监1号
原审原告：高忠斌，男，1963年11月28日出生，住吉林省桦甸市。
原审被告：徐嘉，男，1988年1月4日出生，现在吉林省兴业监狱服刑。
原审被告：辛闻，男，1988年1月6日出生，住吉林省桦甸市。
原审原告高忠斌与原审被告徐嘉、辛闻机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）吉7603民初21号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 张殿杰
审判员 徐雪峰
审判员 崔新兰
二〇一七年八月三日
书记员 吴凌云
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执649号
申请执行人广东省江门市蓬江区人民法院。
被执行人吴军，男，1993年5月10日出生，汉族，住。
广东省江门市蓬江区人民法院委托执行吴军追缴违法所得一案，根据已经发生法律效力的江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法刑初字第514号刑事判决书，于2016年12月7日向被执行人吴军发出执行通知书、报告财产令、并纳入失信被执行人名单，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人吴军暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年五月四日
书记员 李宗保
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1337号
原告张胜利，男，1954年1月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告翟淑芬，女，1958年6月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告张胜利与被告翟淑芬保证合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员高杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜利、被告翟淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜利诉称，2014年12月29日，被告翟淑芬弟弟翟传义向原告张胜利借款100000元，约定月利率20‰，2015年末还款，由被告翟淑芬担保，并出具欠据一份。2015年2月份，翟传义给付本金30000元，剩余欠款70000元以没钱为由推拖，至今未能给付，并且翟传义不知去向。请求被告翟淑芬承担保证责任，给付欠款本金70000元，同时按约定利率20‰给付至起诉之日的利息21600元（100000元×2分×1个月，计2000元，70000元×2分×14个月，计19600元），以及至本金70000元给付之日止的利息。
被告翟淑芬辩称，借款人翟传义在某某市居住，到某某镇开发住宅楼，现有楼房及车库可以抵顶借款，借款是翟传义用的，并且同意用楼房和车库作价还款，被告翟淑芬没钱替翟传义还款，为翟传义其他借款担保还款，也是每平方米3500元给了三个车库，也可以还这笔借款。
经本院审理查明，2014年12月19日，被告翟淑芬为翟传义在原告张胜利处借款100000元进行中保，借款时约定月利率20‰，口头约定2015年末还款本息，并出具欠据一份。2015年2月，翟传义偿还借款30000元，尚欠本金70000元及借款利息至今未能给付。
本案原告张胜利向本院提供欠据一份，证明翟传义借款、被告翟淑芬为担保人的事实存在，被告翟淑芬质证无异议，本院对原告张胜利提供的证据予以确认。
本院认为，被告翟淑芬为翟传义在原告张胜利处借款进行担保，事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，原告张胜利主张被告翟淑芬承担保证责任，偿还借款本息的请求应予支持。被告翟淑芬承担保证责任后，有权向借款人追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告翟淑芬于本判决生效后十日内偿还原告张胜利借款本金70000元，并按约定利率20‰给付借款100000元，2014年12月29日至2015年2月利息2000元，本金70000元2015年2月至2016年4月5日利息19600元，合计21600元，同时给付借款本金70000元，自2016年4月6日起至借款70000元全部偿还之日止的利息；
二、被告翟淑芬承担保证责任后，有权向借款人翟传义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元减半收取为1045元，由被告翟淑芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高杰
二〇一六年五月十日
书记员 山巍
附：本判决所依据相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第01770号
原告郭铁，男，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。
被告沈阳鹤峰混凝土有限公司，住所沈阳市铁西区北一西路32号。
法定代表人边安东，系该公司经理。
原告郭铁与被告沈阳鹤峰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭铁到庭参加诉讼，被告沈阳鹤峰混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭铁诉称，从2010年3月份到被告单位工作，担任汽车修理工，每月工资3600元，上24小时休24小时。从2014年11月末开始单位不安排工作，没有说法，找不到人，故诉至法院要求被告，1、支付2014年8月至2014年10月工资；2、支付2014年11月到2015年11月生活费。
被告沈阳鹤峰混凝土有限公司未向法庭提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下，不予受理通知书、沈阳市东陵区街道毡匠社区证明。
被告沈阳鹤峰混凝土有限公司未向法庭提举证据。
根据原告提供的证据及陈述，本院归纳如下案件事实：
原告郭铁自述系被告沈阳鹤峰混凝土有限公司员工，原告在被告单位从事汽车修理工工作，被告没有为原告缴纳过社会保险，未签订劳动合同。其后，原告就被告支付本案原告诉请的事项向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年9月14日以原告的申请超过申请时效，不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件，作出不予受理通知书。原告不服该决定，故诉至法院。
印证上述事实的依据有：原告提供的证据及陈述。
本院认为，对于原告主张生活费及工资的诉讼请求，依据我国民事诉讼法律规定，当事人应对自己的诉讼主张提供证据加以证明，无法提供证据及证据不足以证明其诉讼主张的，应承担举证不能的法律后果，原告无法提供证据证明被告欠付其生活费及工资，法律证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭铁的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郭铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 棣
代理审判员 高 娣
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 楠
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1766号
原告刘飞，男，1982年3月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告何永成，男，1973年1月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人仪垂志，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被告于卫东，男，1969年12月15日出生，汉族，赤峰市红山区拆迁公司职工，住赤峰市红山区。
原告刘飞诉被告何永成、于卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘飞，被告何永成的委托代理人仪垂志、被告于卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称，2012年4月17日，被告何永成向原告借款600000元，被告于卫东自愿为被告何永成提供担保。被告为原告出具借据一枚，借据中约定被告于2012年7月17日前支付利息，但被告未按约定时间支付利息，亦未偿还借款本金。为此，原告诉至法院，请求判令：被告何永成偿还借款600000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至款项付清之日止；被告于卫东对上述借款本息承担连带责任保证。
被告何永成庭审答辩称，本案所涉借款本金并非是600000元，而是300000元，另300000元是利息。从借条中的约定也可看出：支付利息600000元，本金利息合计600000元，所以其中有利息300000元。如果能够调解，被告何永成同意偿还原告400000元，分四次偿还。借条上的利息600000元不存在，借条上没有约定利息。另，被告何永成不要求被告于卫东对涉案借款承担连带偿还责任，且被告于卫东是一般保证责任，担保期限亦已过。
被告于卫东庭审答辩称，原告刘飞诉其对涉案借款承担连带责任保证已过担保期间。理由是：其一，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条之规定，被告于卫东为涉案借款提供的应系一般保证，而非连带责任保证。其二，原告与被告何永成针对涉案借款约定了履行期限即2012年4月17日至2012年7月17日。按照《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在此期间，原告既未向作为主债务人的被告何永成主张权利，亦未向被告于卫东主张权利。故保证期间已过，被告于卫东免除保证责任。综上，应驳回原告要求被告于卫东承担连带责任保证的诉讼请求。
原告刘飞为支持其诉讼主张向本院提供的证据及被告何永成、于卫东对原告所举证据的质证意见：
借据一枚，用以证明被告何永成向原告借款600000元，被告于卫东为该笔借款提供担保。
被告何永成的质证意见：对借据的真实性无异议，但对借据中约定的利息有异议，600000元利息过高，超出法律的强制性规定。
被告于卫东的质证意见：对借据的真实性无异议，但实际借款应不是600000元，具体数额其不清楚，因其当时签完字就先走了。
对原告刘飞提供的证据，被告何永成、于卫东对其真实性均无异议，上述证据符合证据的客观性、合法性特征，能够证实原、被告之间存在借款合同关系、保证合同关系等案件事实，予以采信。
依据以上认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院查明如下事实：
2012年4月17日，被告何永成向原告刘飞借款600000元，并向原告出具借据一枚。在该借据中载明：借款人于2012年7月17日前偿还。如到期偿还不上本息，应支付借款本金的0.03%的违约金。由于借款人违约所产生的一切诉讼费和律师费由借款人或者担保人支付。被告何永成在借款人处签字，被告于卫东在担保人处签字。现原告以二被告未偿还借款为由诉至本院，要求判令：被告何永成偿还借款600000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付至款项付清之日止的利息；被告于卫东对该笔借款承担连带责任保证。
庭审中，就涉案借款是否约定利息，原告刘飞称借据中所书写的600000元利息系笔误，实际上是借款本金。被告何永成称涉案借款未约定利息。原告与被告何永成均认可双方就涉案借款合同的履行约定了违约金，违约金的计算方式为借款本金的0.03%。
另查明，原告刘飞在保证期间内未向作为保证人的被告于卫东主张权利。
本院认为，本案的争议焦点为：一、就涉案借款原告刘飞与被告何永成是否约定了利息，原告主张的利息是否应予保护及保护的标准；二、被告于卫东就涉案借款提供的保证责任方式及被告于卫东是否应承担保证责任。
关于焦点一。原告刘飞与被告何永成对双方之间存在借款合同关系不持异议。在被告何永成向原告出具的借据中记载：何永成承诺于2012年7月17日前支付利息600000元，本金及利息合计600000元一并归还；如到期还不上本息，另要支付0.03%的违约金。从上述记载内容分析来看，双方就涉案借款并未约定利息，仅约定了违约金。且原告在庭审中亦认可借据中的利息600000元系笔误，利息即是借据中有关违约金的约定。据此，原告现主张的利息应按双方违约金条款的计算方式进行计算即借款本金乘以0.03%应为180元，超出该数额部分的主张无事实依据，不予支持。
关于焦点二。被告于卫东在借据上仅以担保人的身份签字，但就保证责任的方式未进行约定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告于卫东提供的应为连带责任保证。原、被告双方就保证期间亦未进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中止、中断、延长的法律后果。”的规定，本案中主债务履行期届满之日系2012年7月17日。则原告要求作为连带责任保证人的被告于卫东承担保证责任应在2013年1月17日前。现原告未在该期限前向被告于卫东主张权利，故被告于卫东免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及上述法律之规定，判决如下：
一、被告何永成于本判决生效后十五日内偿还原告刘飞借款及违约金600180元；
二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，邮寄送达费60元，计4960元（原告已预交），由被告何永成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘新蒙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1766号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告王培忠。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王培忠物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年四月七日
书 记 员 祁 源
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3646号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。
负责人郑志扬，行长。
委托代理人徐喜明，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告张楠楠，女，汉族，1989年4月8日出生，户籍地江苏省。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告张楠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员金於疆独任审判，后因案情复杂于2015年7月6日依法转为普通程序审理组成合议庭，并于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐喜明到庭参加诉讼。被告张楠楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月5日被告签署《�平洋个人借记卡综合申请书》，申请开通交通银行的网上银行业务，签约卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。同日原告与被告签署《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》，约定原告通过交通银行的网上银行向被告及其交通银行太平洋个儿女借记卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）提供电子银行服务，该协议自原告在被告已签名的业务受理凭证上加盖原告签约网点业务印章后生效，具体生效时间以业务受理凭证上的打印时间为准。2013年11月11日，被告签订的交通银行网上银行电子版《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》经原告在网上银行电子审批生效，依据生成的电子版编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1的《交通银行股份有限公司“e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证》，被告向原告借款共计人民币135，000元（以下币种均同），借款期限自2013年11月11日至2016年11月11日，利息为月息6.6625‰、罚息9.99375‰，还款方式为等额本金还款；贷款卡号与还款卡号均为编号为的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户。原告于同日向被告上述账户放贷款135，000元。自2013年12月1日起，被告已连续17个月拖欠应偿还的贷款本息，已构成违约。据此，原告请求判令：1、被告偿还原告截止2015年3月11日的借款本金105，563.13元、利息5，629.37元；2、被告支付原告以111，192.50元为本金，自2015年3月12日起至实际清偿日止的按双方合同约定计算的各类利息；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告对诉讼请求予以明确：1、被告张楠楠归还原告截止2015年3月11日的借款本金105，563.13元、利息5，629.37元；2、被告支付原告以本息之和111，192.50元为基数，按合同按约定的贷款执行利率上浮50%计算；3、诉讼费由被告承担。
原告为此提交以下证据材料：1、太平洋个人借记卡综合申请书，证明被告向原告�请太平洋个人借记卡并开通交通银行的网上银行业务；2、交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议，证明原告与被告之间存在电子银行服务的合同关系；3、业务受理凭证，证明证据2已生效；4、“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同，证明原告与被告之间存在个人信用消费贷款的合同关系；5、交通银行股份有限公司e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证，证明被告向原告借款135，000元；6、零售客户交易明细清单，证明原告向被告放贷款135，000元；7、贷款及逾期本息清单，证明被告逾期的情况。
被告张楠楠未作答辩，亦未提交任何证据。
鉴于被告张楠楠未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告依据被告申请并为其办理的个人信用消费贷款系双方当事人的真实意�表示，对双方均有法律约束力。原告已按约向被告履行了放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告有权依约定要求提前收回贷款，请求判令被告归还借款本金及支付利息和逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张楠楠应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行借款本金人民币105，563.13元；
二、被告张楠楠应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息人民币5，629.37元，并支付自2014年3月12日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和人民币111，192.50为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，542元，公告费人民币560元，合计人民币3，102元，由被告张楠楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 施 浩
审判员 李 轶
审判员 金於疆
二〇一五年十二月二十四日
书记员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执788号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人刘为清，男，1969年3月17日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人唐伟明，女，1971年3月17日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人长沙宁韶食品股份有限公司，住所地宁乡县东湖塘镇南竹村洋海塘组(008栋101号)。
法定代表人刘为清。
被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环西路(翰林华府1栋301号)。
法定代表人周航锋。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘为清、唐伟明、长沙宁韶食品股份有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）湘0124民初4078号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘为清、唐伟明、长沙宁韶食品股份有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款5634452元及后段迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘为清、唐伟明、长沙宁韶食品股份有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司暂无其他可供执行的财产，经申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执788号案的本次执行程序。对被执行人刘为清、唐伟明、长沙宁韶食品股份有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司尚未履行的义务，待发现被执行人刘为清、唐伟明、长沙宁韶食品股份有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 龚洪胜
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执788号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人刘为清，男，1969年3月17日出生，汉族，住宁乡县。被执行人唐伟明，女，1971年3月17日出生，汉族，住宁乡县。被执行人长沙宁韶食品股份有限公司，住所地宁乡县东湖塘镇南竹村洋海塘组(008栋101号)。法定代表人刘为清。被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环西路(翰林华府1栋301号)。法定代表人周航锋。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘为清、唐伟明、长沙宁韶食品股份有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）湘0124民初4078号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘为清、唐伟明、长沙宁韶食品股份有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款5634452元及后段迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘为清、唐伟明、长沙宁韶食品股份有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司暂无其他可供执行的财产，经申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执788号案的本次执行程序。对被执行人刘为清、唐伟明、长沙宁韶食品股份有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司尚未履行的义务，待发现被执行人刘为清、唐伟明、长沙宁韶食品股份有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  龚洪胜二〇一七年六月二十日书记员  刘 添附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第355-1号
申请执行人：黄小彬，男，汉族，住什邡市师古镇。
被执行人：夏绍彬，男，汉族，住什邡市方亭湔江西路。
本院在执行黄小彬等与夏绍彬侵害企业出资人权益纠纷系列案件中，依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第415、416、417号民事调解书，于2015年6月8日向被执行人公告送达执行通知，因被执行人至今履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏绍彬的银行存款1031359.98元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 欧阳大伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 曾 令 明
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4161号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行
被执行人黄志明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初7709号，依法向被执行人黄志明发出执行通知书，责令被执行人黄志明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄志明(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币79032.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐 春
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1907号
反诉原告（本诉被告）：泰尔重工股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：邰正彪，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：王懿，该公司法务。
委托代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。
反诉被告（本诉原告）：上海锦志机械有限公司,住所地上海市。
法定代表人：陈顺良，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：郑延军，该公司员工。
委托代理人：沈会，上海汇隽律师事务所律师。
本院在审理反诉原告泰尔重工股份有限公司诉反诉被告上海锦志机械有限公司买卖合同纠纷一案中，泰尔重工股份有限公司于2016年7月8日向本院提交申请撤回反诉。
本院经审查认为：泰尔重工股份有限公司撤回反诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许泰尔重工股份有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费减半收取1330元，由泰尔重工股份有限公司负担。
代理审判员 刘 乔
二〇一六年七月八日
书 记 员 邢涵敏
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第342-1号
申请执行人付东平，女，1990年6月9日生。
申请执行人李若溪，女，2013年6月30日生。
被执行人李公良，男，1959年6月3日生，。
第三人李宝军，男，1984年10月14日生。
本院在执行付东平、李若溪与李公良继承纠纷一案中。因被执行人李公良对第三人李宝军享有到期债权，依法于2015年1月20日向第三人李宝军送达了履行到期债权通知。第三人李宝军在指定期限内对到期债务没有提出异议，并未自动履行，现本院已依法裁定对其强制执行。执行中查明第三人李宝军拥有陕汽牌豫P-894**号重型半挂牵引车一辆（红色）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将第三人李宝军所有的豫P-894**号重型半挂牵引车一辆（红色）予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高艳平
审判员 李方宏
审判员 吕亚飞
二〇一五年四月十四日
书记员 卫亚洲
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第777号
原告路某，务农。
被告郭某甲，务农。
原告路某与被告郭某甲为离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路某诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女一男，现均已成年。由于婚前了解不够，婚后发现被告有多种恶习，致使原、被告经常因家庭琐事发生冲突。被告对家庭以及子女不负责任，严重伤害了夫妻感情，又加上长时间的分居生活，致使夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院要求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提供以下证据：1、婚姻登记证明一份，证明原、被告系夫妻关系。2、东野狸岗村村委会证明一份，证明原、被告生育子女情况。3、女儿郭某丙、郭某乙证明一份，证明原、被告已经分居生活两年多。
被告郭某甲未答辩，未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个子女，现均已成年。1987年生育长女郭某乙，现已成家另过。××××年××月××日生育次女郭某丙，现在邯郸市酿造厂上班。1991年生育儿子郭某丁，现在小屯矿上班。原、被告于2007年到邯郸市租房居住，2011年5月，被告离开租住地回到户籍地东彭厢村居住，自此原、被告分居生活至今。原告现以长期分居生活，致使夫妻破裂为由，诉至法院要求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
以上事实有婚姻登记证明、村委会证明、询问笔录及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，且现已育有三个子女，理应相互珍惜夫妻感情，但因家庭琐事发生争执后不能相互谅解，导致原、被告分居生活已达两年之久，且经调解原告坚持要求离婚，双方无和好可能，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求分割夫妻共同财产，但未向本院提供证据，本院不予支持。双方经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告路某与被告郭某甲离婚；
二、驳回原告路某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨 晓
代理审判员 苏 旗
人民陪审员 张 策
二〇一四年一月九日
书 记 员 杨亚坤
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1822号
原告李沿新，男，1948年7月8日出生，汉族，住宁都县。
被告杨统清，男，1984年6月10日出生，汉族，住宁都县。
原告李沿新诉被告杨统清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求（变更后）：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金250000元及利息(其中本金150000元利息从2016年4月11日起按月利率2%计算至还清日;本金100000元利息从2015年11月17日起按月利率2%计算至还清为止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2015年3月11日、2015年4月4日向原告孙子李翀借款100000元和50000元，约定月利率2%，并出具了借条，2015年11月11日，被告重新出具了借条给原告，该借款的利息付至2016年4月11日，之后利息则未付。2015年3月17日，被告向原告借款100000元，约定月利率2%，但其仅支付了首月利息，之后利息一直没有支付，2016年5月后，因被告一直未能联系上，故在2016年6月11日，原告孙子李翀将其名下对被告的上述出借债权全部转让给了原告。
被告未提供答辩也未在举证期限内向法庭提交证据材料。
原告向法庭提交的证据材料有：1、被告于2015年11月11日向李翀出具的借条1张，以证明被告于2015年11月11日向原告的孙子李翀借款150000元，约定利息3000元/月，借期6个月，该借款于2016年6月11日以债权转让的方式由李翀转让给了原告；2、被告于2015年11月17日向原告出具的借条1张，以证明被告于2015年11月17日向原告借款100000元，约定借款期限为6个月，利息为2000元/月的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因做工程需要资金周转，于2015年3月11日向原告孙子李翀借款100000元，并出具了借条给李翀，有利息约定。2015年4月4日，李翀应被告的要求又向其出借了50000元。2015年11月11日，就被告之前尚欠李翀的借款150000元，应李翀的要求，由被告出具了一张总借条给李翀，借条载明“本人今借到李翀人民币壹拾伍万元整（150000），利息每月叁仟元正，借期为半年”。该借款利息支付至2016年4月10日。2015年3月17日，应被告资金周转的需要，原告出借了100000元给被告，并出被告出具了借条给原告，2015年11月17日，应原告的要求，被告重新出具了一张借条给原告，借条载明“本人今借到李沿新人民币壹拾万元正（100000），借期为半年，利息每月2000元”。被告出具借条后，并未按约定及时支付利息，经原告及李翀多次催收未果后，李翀于2016年6月11日将其持有的对被告的150000元债权转让与原告收取，并告知被告，因被告在原告催收借款归还时一直拖欠，故原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条予以证明，应认定原、被告间的民间借贷关系依法成立。李翀将其对被告的债权转让与原告，符合法律规定，该债权转让行为合法有效，为此，被告应在原告的催收下按约定及时给付借款本息，现被告一直拖欠，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告给付借款本息，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨统清在本判决生效后十五日内给付原告李沿新所欠借款250000元及其相应利息（其中借款150000元的利息从2016年4月11日起计算;借款100000元的利息从2015年11月17日起计算，均按月利率2%计付至借款还清为止）。
案件受理费5635元，财产保全费2270元，由被告杨统清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 黄智勇
人民陪审员 邓铂钧
人民陪审员 胡冬英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 艳
附：本案所涉法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的内容全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初1822号
原告李某。
被告杨某。
本院在审理原告李某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值350000元的财产进行查封、冻结、扣押，并已提供其房产作担保。
本院认为：原告申请财产保全，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告杨某所有的价值350000元的财产进行查封、扣押、冻结。
二、对原告李某提供担保的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄智勇
二〇一六年八月十五日
书记员 符 艳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1837号
被执行人甄茂乡，男，1982年12月4日生，汉族，住安徽省长丰县。
甄茂乡犯盗窃罪一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0506刑初872号刑事判决已经发生法律效力。依该判决第一项，甄茂乡犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金1000元；第二项，责令甄茂乡继续退赔388元给被害人叶某，退赔340元给被害人严某，退赔1530元给被害人朱某，退赔3150元给被害人胡某。因甄茂乡未自动履行缴纳罚金、退赔赃款的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已于2017年4月25日立案，执行标的共计6408元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。另，本院已委托被执行人户籍所在地人民法院协助调查其财产情况，并委托被执行人户籍所在地村民委员会代为送达失信决定书等材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金、退赔赃款的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初872号刑事判决中第一项罚金部分、第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 任 蒙
代理审判员 王 伟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄丹丹
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1422号
申请执行人：成都天恒物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市学府路金桔巷。
法定代表人黄夏鑫，公司董事长。
被执行人：四川省远洋恒生投资管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人罗荣权。
关于成都天恒物业管理有限责任公司与四川省远洋恒生投资管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)都江民初字第2344号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都天恒物业管理有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币192164.16元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币2782元。本院于2016年8月23日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，未能查找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年二月七日
书记员 岳崇奎
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1422号
申请执行人：成都天恒物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：黄夏鑫，公司董事长。
被执行人：四川省远洋恒生投资管理有限责任公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：罗荣权。
关于成都天恒物业管理有限责任公司与四川省远洋恒生投资管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)都江民初字第2344号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的�务，申请执行人成都天恒物业管理有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币192164.16元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币2782元。本院于2016年8月23日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，未能查找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年二月七日
书记员 岳崇奎
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1762号
原告张三合，男，汉族，生于1961年9月3日，青海省民和回族土族自治县人。
被告马永祥，男，回族，现年45岁，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告张三合诉被告马永祥劳务合同纠纷一案中，原告张三合于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张三合申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张三合撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 王文辉
二〇一五年十二月七日
书记员 沈燕青
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1762号
原告杨某某，女，汉族，1985年6月10日出生，文化程度不详，甘肃民乐县人，农民。
被告罗某某，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县新天镇李寨村人，农民。
原告杨某某被告罗某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告杨某某无正当理由拒收传票，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某某自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 庞云峰
二〇一五年十二月四日
书记员 史秀芸
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）民民初字第1762号 原告张三合，青海省民和回族土族自治县人，住本县巴州。 被告马永祥，现年45岁，青海省民和回族土族自治县人，住本县。 本院在审理原告张三合诉被告马永祥劳务合同纠纷一案中，原告张三合于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张三合申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张三合撤回起诉。 案件受理费免交。 审判员  王文辉 二〇一五年十二月七日 书记员  沈燕青
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1839号
上诉人（原审被告）王明山，男，1947年4月26日出生，汉族。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨花芝，女，1928年8月6日出生，汉族。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
上诉人王明山因与被上诉人杨花芝合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人王明山委托代理人师振华及被上诉人杨花芝委托代理人陶俊，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告杨花芝是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。
原审法院认为：原告杨花芝等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告杨花芝医疗保险金人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王明山负担。
上诉人王明山上诉称：一、原审法院认定本案是劳动争议错误。劳动争议是指用人单位与劳动者发生的争议，而本案的双方当事人都是个人，况且被上诉人早已退休，已不是劳动者。再者，根据劳动法规定，单位欠缴社保费的，应属于行政部门征缴的范围，而不属于劳动争议的内容；二、被上诉人提供的“合力合资办理基本医疗保险协议”无效。缴纳基本医疗保险费是用人单位和个人的法定义务，不因该协议约定而逃避单位和个人的责任。根据合同法和民法通则的规定，违反法律法规强制性规定的合同无效，故该协议因违反法律的强制性规定而无效。原审法院没有全面审查，只片面认可该协议，造成原审判决错误；三、原审法院认为“被告王明山自愿垫付职工医疗保险费后，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张”是错误的。上诉人在协议上签字是无奈的、非自愿的。原审法院审理程序违法。被上诉人对安阳中和电器撤诉，原审法院应根据法律规定不准其撤诉；四、被上诉人向上诉主张医疗保险费6000元，被上诉人却没有任何证据证明自己确实拿出了6000元。请求：1、撤销原判，并改判上诉人不承担返还责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨花芝答辩称：上诉人和64位被上诉人签订的办理医疗保险协议是双方真实意思表示，根据该协议上诉人返还被上诉人垫付的医疗费6000元并不违反法律法规的强制性规定。上诉人和孟福田签订的股权转让协议对被上诉人不产生效力。请求：驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：本案系单位欠缴基本医疗保险费用，个人垫付后要求返还垫付款纠纷。上诉人与被上诉人签订合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，故被上诉人基于该协议要求上诉人返还垫付款，理由正当，本院予以支持。上诉人称其在协议上签字是无奈的、非自愿的，对此，上诉人原审及二审均未提交证据予以证实，故对上诉人该上诉理由不予支持。本案系被上诉人要求上诉人返还垫付款合同纠纷，原审将本案案由定为劳动争议纠纷，属定性错误，应予纠正。关于被上诉人的基本医疗保险费用应由上诉人给付，还是由安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，系上诉人与安阳中和电气设备有限责任公司之间的另一法律关系，本院不予审理。二审中，被上诉人提交的银行打款凭证，可以证明被上诉人已垫付6000元医疗保险费用的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王明山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 苗 飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 杨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2118号
原告李君伟，男，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人王思合，河南驿城律师事务所律师。
被告罗莹，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告罗玉洁，女，汉族，住址同上。
法定代理人罗莹，女，基本情况同上。
本院在审理原告李君伟诉被告罗莹、罗玉洁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告罗莹收取原告钱款的行为因有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，且已被公安机关立案，本案与该刑事案件有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李君伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 姚 洁
审判员 李胜利
审判员 刘 莉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈怡雯
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第138号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人周某某，男。1996年9月10日因犯盗窃罪被辽宁省铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑六年，2001年7月8日刑满释放。2015年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同年9月23日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，当日由牡丹江市公安局阳明分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人董娅娟，黑龙江正大律师事务所律师。
被告人石某某，女。2015年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同年10月16日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，当日由牡丹江市公安局阳明分局执行。现羁押于牡丹江市第二看守所。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人周某某、石某某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员胡冬冬出席法庭支持公诉，被告人周某某、石某某及周某某的辩护人董娅娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，被告人周某某、石某某系同居关系。2015年8月，被告人周某某给石某某打电话，提出盗窃犯意，石某某表示同意。同年8月24日，被告人周某某、石某某乘坐火车来到密山市。次日8时许，被告人周某某、石某某来到密山市吉祥寿衣店，二人以买商品为借口，然后向寿衣店业主王某某提出拿零钱换整钱的请求。被害人王某某拿出1700元钱交给周某某，周某某在点钱时趁机将其中的700元钱盗走，据为己有。此时，被告人石某某提出上银行换钱，被告人周某某便将剩余的1000元钱还给王某某。被告人周某某、石某某趁机离开寿衣店。
2015年8月26日8时许，被告人周某某、石某某来到位于牡丹江市阳明区第二人民医院东侧的青松寿衣店，二人采用同样的方法，与被害人蔺某某兑换整钱。被害人蔺某某拿出2800元钱交给周某某，周某某在点钱时趁机将其中的2000元钱盗走，据为己有。此时，被告人石某某提出上银行换钱，周某某便将剩余的800元钱还给蔺某某。被告人周某某、石某某趁机离开寿衣店。
2015年8月27日，被告人周某某在东宁县被公安机关抓获。同年10月10日，被告人石某某在铁岭市银州区被公安机关抓获，次日被羁押在铁岭市看守所。案发后，赃款2700元被公安机关全部扣押，并已返还被害人。
被告人周某某的辩护人董娅娟认为被告人周某某具有如下减轻、从轻处罚情节：首先，被告人周某某协助公安机关抓捕同案犯，属于立功，可从轻、减轻处罚。其次，被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。最后，被告人周某某、石某某盗窃的赃款已全部返还被害人，可酌定从轻处罚。
上述事实，被告人周某某、石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信，现实表现证明，扣押及发还物品清单，被害人王某某、蔺某某的陈述笔录，辨认笔录，被告人周某某、石某某的供述笔录，证明及情况说明，审讯视频及指认盗窃现场视频，破案及抓捕经过，工作报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、石某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪，应当处以刑罚。被告人周某某辩护人关于被告人周某某协助公安机关抓捕同案犯，属于立功，可从轻、减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人周某某虽向公安机关积极提供经常与石某某联系的人员信息，对公安机关成功抓获被告人石某某起到了帮助作用，但并不属于《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”立功情形，故该辩护意见本院不予采纳，但可酌定从轻处罚。被告人周某某的辩护人关于被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚的辩护意见及赃款已返还被害人，可酌定从轻处罚的辩护意见，因以上两点辩护意见符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人周某某提出犯意，并积极实施犯罪行为，系主犯；被告人石某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。鉴于被告人石某某系坦白，赃款已返还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年1月26日止）。
被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2016年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 滕秀云
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第138号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄忠良，男，1973年5月10日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化,农民，住田阳县。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，2015年5月29日被田阳县公安局取保候审。同年9月21日被本院取保候审。
田阳县人民检察院以阳某刑诉［2015］109号起诉书指控被告人黄忠良犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人黄忠良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日21时许，被告人黄忠良在田阳县田州镇隆平村四牙屯“田阳配件厂”附近，以1300元价钱与蒙某,4（已判刑）购买黄某1被盗的两轮摩托车（林海-
雅马哈牌，价值5800元）。同月19日，被告人黄忠良主动到公安机关投案自首。破案后，被盗摩托车已发还失主黄某1。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人黄忠良明知是犯罪所得赃物仍购买，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人黄忠良犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄忠良对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年1月5日凌晨，蒙某,4（已被判刑）在田阳县田州镇红棉路“民乐网吧”门前盗走黄昆停放在该处的一辆车牌号为桂Ｌ-×××××的林海·雅马哈牌两轮摩托车。次日21时许，被告人黄忠良在田阳配件厂附近，以1300元价格与蒙某,4购买黄某1被盗的两轮摩托车，后开回家自用。同月19日，被告人黄忠良主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。经鉴定，涉案摩托车价值5800元。破案后，被盗摩托车已追回并发还被害人黄某1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有现场指认笔录，现场图及照片，辨认笔录，提取笔录，扣押及发还物品清单，接受证据材料清单，机动车销售发票，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过，证人蒙某,黄某2的证言，被害人黄某1、黄某3的陈述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄忠良明知是犯罪所得的赃物予以购买，其行为已触犯我国刑律，构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄忠良犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄忠良犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，是自首，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，打击刑事犯罪分子。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人黄忠良犯隐瞒犯罪所得�，单处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄陈玉
二〇一五年九月二十八日
书记员 庄 瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第138号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，2015年5月29日被田阳县公安局取保候审。同年9月21日被本院取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人黄某甲犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员主江涛出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日21时许，被告人黄某甲在田阳县田州镇隆平村四牙屯“田阳配件厂”附近，以1300元价钱与蒙某（已判刑）购买黄某丙被盗的两轮摩托车（林海-
雅马哈牌，价值5800元）。同月19日，被告人黄某甲主动到公安机关投案自首。破案后，被盗摩托车已发还失主黄某丙。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人黄某甲明知是犯罪所得赃物仍购买，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人黄某甲犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年1月5日凌晨，蒙某（已被判刑）在田阳县田州镇红棉路“民乐网吧”门前盗走黄某丙停放在该处的一辆车牌号为桂L-×××××的林海·雅马哈牌两轮摩托车。次日21时许，被告人黄某甲在田阳配件厂附近，以1300元价格与蒙某购买黄某丙被盗的两轮摩托车，后开回家自用。同月19日，被告人黄某甲主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。经鉴定，涉案摩托车价值5800元。破案后，被盗摩托车已追回并发还被害人黄某丙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有现场指认笔录，现场图及照片，辨认笔录，提取笔录，扣押及发还物品清单，接受证据材料清单，机动车销售发票，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过，证人蒙某、黄某乙的证言，被害人黄某丙、黄某丁的陈述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲明知是犯罪所得的机动车而予以购买一辆，其行为已触犯我国刑律，构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某甲犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，是自首，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，打击刑事犯罪分子。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄陈玉
二〇一五年九月二十八日
书记员 庄 瑞
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第138号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人赵旺庆，曾用名赵国庆，农民。因犯强奸罪，于2004年3月29日被本院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于2009年2月23日被平乐县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯招摇撞骗罪，于2013年1月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年11月18日被柳州市柳南区人民法院判处拘役六个月，2015年2月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月1日被阳朔县公安局拘传羁押，次日被阳朔县公安局刑事拘留，同月13日被阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人赵旺庆犯盗窃罪、招摇撞骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院检察员陈思君出庭支持公诉，被告人赵旺庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控招摇撞骗1、2015年4月30日10时许，被告人赵旺庆身着一套警号为030011的假警服来到阳朔县白沙镇兴隆街“金华车行”，对车行老板郑某、营业员吴某谎称其是阳朔县公安局刑侦大队民警，想购买一辆助力车，但没带钱，要求把助力车开走后再给钱。在取得对方信任后，被告人赵旺庆将被害人郑某的一辆价值人民币2980元的白色宝岛牌酷客型两轮助力车骗走并据为己有。2、2015年5月1日17时许，被告人赵旺庆身着一套警号为030011的假警服，驾驶上述骗来的助力车，来到阳朔县高田镇加油站，对加油员莫某谎称其是阳朔县公安局高田派出所的民警，因没带钱，要求莫某帮其加20元汽油后再给钱。在取得对方信任后，被告人赵旺庆成功骗取被害人莫某帮其加了价值人民币20元的93号汽油。盗窃2015年5月1日18时许，被告人赵旺庆身着一套警号为030011的假警服，驾驶上述骗来的助力车，来到阳朔县高田镇半岭村梁某家中，趁梁某在厨房煮菜不备之机，将被害人梁某放在客厅茶几上的一部价值人民币2090元的步步高VIVOX5L型手机盗走后驾车逃离。阳朔县人民检察院认为，被告人赵旺庆冒充人民警察进行招摇撞骗；以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二百六十四条之规定，构成招摇撞骗罪、盗窃罪。被告人赵旺庆是累犯，应从重处罚；其犯数罪，应当数罪并罚，提请本院依法惩处。被告人赵旺庆对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明：一、招摇撞骗1、2015年4月30日10时许，被告人赵旺庆身着一套其自行购买的警号为030011的警服来到位于阳朔县白沙镇兴隆街154号的“金华车行”，对该车行老板郑某、营业员吴某谎称其是阳朔县公安局刑侦大队民警，想购买一辆助力车，但没带钱，要求把助力车开走后再给钱。在取得对方信任后，被告人赵旺庆将被害人郑某的一辆白色宝岛牌酷客型两轮助力车骗走，并把位于该车车头及车尾的“金华车行”车牌撕掉后，将该车据为己有。经物价部门鉴定，涉案助力车价值人民币2980元。现该助力车已由公安机关扣押并发还被害人郑某。2、2015年5月1日17时许，被告人赵旺庆身着一套其自行购买的警号为030011的警服，驾驶上述骗来的助力车，来到阳朔县高田镇加油站，对该加油站工作人员莫某谎称其是阳朔县公安局高田派出所民警，因没带钱，要求莫某帮其加20元的汽油，过后再给钱。在取得对方信任后，被告人赵旺庆成功骗取被害人莫某帮其加了价值人民币20元的93号汽油。二、盗窃2015年5月1日18时许，被告人赵旺庆身着一套其自行购买的警号为030011的警服，驾驶上述骗来的助力车，窜到被害人梁某位于阳朔县高田镇半岭村的家中，趁被害人梁某在厨房煮菜不备之机，将被害人梁某放在家中客厅茶几上的一部步步高VIVOX5L型手机盗走后驾车逃离。当日，被告人赵旺庆被阳朔县公安局民警抓获。经物价部门鉴定，涉案手机价值人民币2090元。现该手机已由公安机关扣押并发还被害人梁某。上述事实，被告人赵旺庆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品文件清单、（2013）阳刑初字第14号刑事判决书、（2014）南刑初字第455号刑事判决书，刑满释放证明书、白沙金华车行专用票据，证人覃某、吴某的证言，被害人梁某、莫某、郑某的陈述，被告人赵旺庆的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及图照，辨认现场笔录及照片，指认助力车收据、骗取的助力车、盗窃的手机及冒充警察的警服照片，助力车收据、盗窃的手机及作案穿的警服照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵旺庆冒充人民警察进行招摇撞骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百七十九条之规定，构成招摇撞骗罪。被告人赵旺庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯招摇撞骗罪、盗窃罪的罪名成立，应予惩处。被告人赵旺庆归案后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人赵旺庆系冒充人民警察作案，应从重处罚。被告人赵旺庆因犯招摇撞骗罪于2013年1月8日被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应认定为累犯，应从重处罚。被告人赵旺庆有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人赵旺庆入户盗窃，亦可酌情从重惩处。被告人赵旺庆一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人赵旺庆犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2018年1月31日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长覃壮芳代理审判员况任成人民陪审员黄仁权二〇一五年九月十七日书记员龙昭昕
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执78号
申请执行人焦学敏，女，汉族，工人，住所地集安市。
申请执行人刘涛，男，汉族，工人，住所地同上。
被执行人黄有军，男，汉族，工人，住所地集安市。
被执行人崔晓萍，女，住所地同上。
申请执行人焦学敏、刘涛申请执行与被执行人黄有军、崔晓萍机动车交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，在执行过程中查明，本院在（2014）集执字第422号执行案件中已扣留被执行人崔晓萍工资。现被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人焦学敏同意终结本案的件本次执行，待（2014）集执字第422号的案件执行完毕后，再申请恢复执行。另查明，本案依据的（2013）集民再字第9号民事判决书所撤销的（2008）集民一初字第751号民事判决，已经立案执行并执行了12002.20元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执78号案件的本次执行。本次终结标的为19214.42元。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 田春雨
执行员 孙荣凯
执行员 李 强
二〇一六年六月二十二日
书记员 王立智
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执84-1号
申请执行人王连河，男，1962年12月17日出生，汉族，住太原市万柏林区。
申请执行人纪振玉，女，1936年6月13日出生，汉族，务农，住河北省邯郸市成安县。
申请执行人王来平，男，1988年7月6日出生，汉族，住太原市万柏林区。
申请执行人王平叶，女，1984年3月11日出生，汉族，�河北省邯郸市成安县。
申请执行人王翠叶，男，1986年6月3日生，汉族，务农，住河北省邯郸市成安县。
被执行人董海荣，男，1970年4月2日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被执行人赵春花，女，1963年1月18日出生，汉族，，住太原市万柏林区理工大西区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）万民初字第1014号民事判决书，于2016年3月15日向二被执行人送达了执行通知书，责令其支付申请人王连河等人赔偿款363323.50元，承担案件受理费3200元，并承担案件执行费5397.85元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封张宇（实际车主为被执行人赵春花）所有的机动车一辆。
执行长 王增新
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一六年六月二十二日
书记员 权晓刚
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第457号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人高某某，男，1991年1月8日出生。
指定辩护人王小军，甘肃岱峰律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）419号起诉书指控，被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人王小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年11月4日21时30分许，被告人高某某醉酒驾驶甘DK16**号小轿车沿白银区王岘西路由东向西行驶至刘家梁加油站门前路段时，与前方停放的张某某驾驶的甘DT03**号小轿车相撞，致两车受损，后被告人高某某与其朋友严某某（另案处理）驾车逃逸。经甘肃陇通司法所鉴定，被告人高某某血液中乙醇含量为141.85mg／100ml。
案发后，被告人高某某已赔偿受损车辆全部损失并取得谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、道路交通事故现场照片、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品清单、强制措施凭证、当事人血样提取登记表、身份证复印件、人口信息查询结果单、交通事故处理协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书，证人高某的证言，被害人张某某的陈述，甘肃陇通司法鉴定所鉴定检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对高某某以危险驾驶罪判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人高某某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃离事故现场，且负事故全部责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；已赔偿受损车辆全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人高某某从轻处罚。被告人高某某提出，其没有逃逸情节。经查，高某某在事故发生后，没有迅速报警、保护现场，无正当理由离开事故现场，其行为应认定为逃逸，其辩解不能成立，不予采纳。辩护人提出被告人高某某不具有逃逸情节的辩护意见不成立，不予采纳。辩护人提出高某某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，已赔偿受损车辆全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年3月16日止。对被告人所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王鸿儒
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1181号
原告张海娟。
委托代理人张惠祥。
被告代满田。
被告庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司。
法定代表人陈富民。
原告张海娟与被告代满田、庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张海娟及其委托代理人张惠祥、被告代满田到庭参加了诉讼，被告庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张海娟诉称：2014年6月11日，被告代满田向原告借款300000元，并写有借条，约定期限三个月，月利率为2%。被告庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司作为借款担保人进行担保。借款期限到期后，原告向被告索款未果，现请求法院判令二被告归还原告借款300000元，并按月息2分承担借款利息；诉讼费用由被告承担。
被告代满田辩称：借款属实。但该借款用于公司资金周转，并非其个人所用。由于公司经济困难，没有及时给原告归还借款，我现想办法尽快归还借款，请求原告适当减少利息。
被告庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司未答辩。
经审理查明：2014年6月11日，被告代满田向原告张海娟借款300000元，遂后被告代满田给原告出具了借据一张，内容为“借到张海娟现金叁拾万元整（300000元整），借款期限：自2014年6月11日至2014年9月11日，借款利率：月息2%按季，借款人：代满田，担保人：加盖了庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司的印章和法人陈富民的印章，2014年6月11日。”当日原告通过建设银行西峰安定路支行分两次给被告转款300000元。2014年9月11日、12月11日和2015年3月26日，被告先后三次给原告支付借款利息54000元。借款本金及其余利息再未清偿。后原告多次向二被告催要借款未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借据及银行转款凭条和银行个人活期明细查询清单等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。原告张海娟与被告代满田之间的借贷关系明确，且有原告张海娟出具的借条证实，故对原告张海娟要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。原、被告在借款时，双方约定利息按月息2分承担借款利息，此约定符合国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，予以支持。被告庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司以保证人的名义对原告作出保证担保承诺，并在借据上作为担保人盖印，因承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告代满田归还原告张海娟借款本金300000元，并从2014年6月11日按月利率2%计算利息至归款之日止（被告已支付利息54000元）。被告庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司对上述借款承担连带责任。
上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，由被告代满田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一六年六月七日
书 记 员 林建成
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初232号
原告：天津渤大化工助剂有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：常江，总经理。
委托诉讼代理人：王金磊，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告天津渤大化工助剂有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金磊，被告委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津渤大化工助剂有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付保险金113050元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为津Ｈ×××××迈腾轿车在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2016年12月14日起至2017年12月13日止。2016年12月19日16时，案外人常晓波驾驶保险车辆行驶至滨海新区中央大道与××大道交口处，与案外人李德名驾驶的津Ｇ×××××轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，案外人常晓波承担事故主要责任。事故发生后，原告与被告就损失赔偿未能达成一致，故诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告提供的评估报告系单方委托不认可损失；施救费过高；拆解费、评估费不同意承担；原告事故中承担主要责任，我司不认可承担全部损失。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，原告天津渤大化工助剂有限公司作为投保人与被告保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为天津渤大化工助剂有限公司；被保险车辆为登记于其名下的津Ｈ×××××号迈腾轿车；保险期间自2016年12月14日起至2017年12月13日止。保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，车辆损失险项下保险金额为113792元，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。
2016年12月19日16时，案外人常晓波驾驶保险车辆行驶至滨海新区中央大道与××大道交口处，与案外人李德名驾驶的津Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，案外人常晓波承担事故主要责任。事故发生后，原告委托天津市会龙二手车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行评估，2017年1月4日天津市会龙二手车鉴定评估有限公司出具价格评估结论书，认定原告车损为101000元；保险车辆在天津市飞翔汽车服务有限公司进行拆解，实际支付了拆解费6000元；后保险车辆在天津市利元菲汽车修理厂进行了修理，实际支付了维修费用101000元。为处理此事故，原告还支出施救费1000元、评估费5050元。
上述事实，有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费发票、拆解费发票、评估费发票、维修费发票及明细等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告是否应当赔付原告的各项损失及赔偿数额大小。原告在保险期间内发生事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。对事故造成的投保车辆损失，原告委托天津市会龙二手车鉴定评估有限公司认定损失价格为101000元，原告亦在修理单位修理车辆并实际支付了相应的修理费用，原告主张被告按照实际损失金额在车辆损失险承保范围内赔付，符合法律规定。被告对原告提交的委托鉴定损失价格有异议，但未提交相关证据足以推翻第三方机构作出的评估结论，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，被告在向原告赔偿保险金后取得了原告向侵权第三者追偿的权利。被告主张本案事故中原告负事故主要责任，不同意承担全部赔偿责任的抗辩意见，因未能提供相关证据证明，故本院不予采纳。施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。经庭审查明，施救费1000元符合相关规定，且被告没有提供相关证据证明其金额过高，故本院予以支持。拆解费、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。
综上所述，本院对原告天津渤大化工助剂有限公司提出的维修费101000元、施救费1000元、拆解费6000元、评估费5050元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告天津渤大化工助剂有限公司保险车辆维修费101000元、施救费1000元、拆解费6000元、评估费5050元，共计113050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐福君
二〇一七年三月九日
书 记 员 连丽萍
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第334号
罪犯李玉川，男，汉族，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年8月4日作出（2011）海刑初字第2194号刑事判决，认定被告人李玉川犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。因余漏罪北京市海淀区人民法院于二〇一二年三月二十三日作出（2012）海刑再初字第1号刑事判决，认定被告人李玉川犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）一中刑再终字第02693号刑事裁定，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，2012年8月15日交付执行，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李玉川自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定被告人李玉川20**年12月4日，伙同张富生、刘心喜携带自制长镊子、机动车门锁干扰器等作案工具，驾车行至北京市朝阳区西坝河、海淀区知春路、海淀区双安商场附近沿街扒窃，窃取被害人张永利、高瑞等人手机10部，共计价值人民币14185.76元，其行为已构成盗窃罪。
罪犯李玉川在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬一次，记功一次（2013年3月15日表扬；2014年6月16日记功）；累计扣分1分；累计扣分1次（2012年10月25日晚收工时违反队列规定扣1分）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯李玉川自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉川减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇一〇年十二月四日起至二〇一五年三月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0981刑初8号
公诉机关丰镇市人民检察院。
被告人刘某，男，1983年9月18日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，初中文化，捕前住丰镇市，无固定职业。于2007年5月20日，因吸食毒品被丰镇市公安局行政拘留十五天并处罚款2000元，同日被限期戒毒三个月；于2010年6月24日，因吸食毒品被丰镇市公安局行政拘留十五天，于次日被强制戒毒二年；2015年3月26日，因吸食毒品被丰镇市公安局强制戒毒二年，因病未执行该决定。因本案于2015年11月8日被丰镇市公安局刑事拘留，于2015年12月2日经丰镇市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。
被告人樊某，女，1985年3月6日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，中专文化，捕前住丰镇市，无固定职业。因本案于2015年11月8日被丰镇市公安局刑事拘留，于2015年12月2日经丰镇市人民检察院批准被依法逮捕，于2015年12月3日被执行逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
辩护人谢全义，内蒙古义利律师事务所律师。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人刘某、被告人樊某犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院指派检察员张瑛出庭支持公诉，被告人刘某，被告人樊某及其辩护人谢全义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份开始，由被告人刘某、被告人樊某联系卖方，刘某从外地运回毒品土料面和冰毒。二被告人将毒品土料面分成小包，分别通过电话联系、见面交易或银行卡转账付款、快客车捎货等交易方式，多次出售给吸毒人员李某甲、祁某、南某、李某乙等人。2015年11月7日，被告人刘某与吸毒人员南某交易完毒品后和被告人樊某被跟踪的丰镇市公安人员抓获。丰镇市公安局的侦查人员当场从被告人刘某身上搜出毒品土料面三小包，净重为O.779克。从樊某亲属的家里搜出冰毒4包，净重为9.61克，土料面9包，净重为5.72克。经内蒙古自治区公安厅鉴定，4包冰毒的成份为甲基苯丙胺，9包土料面的成份为海洛因。被告人刘某系吸毒人员。
上述事实，被告人刘某、樊某亦无异议，且有物证电子称、小铜勺、塑料包装袋、包装纸、烟盒、手机、银行卡、受案登记表及报案材料、抓获经过、被告人刘某和樊某的户籍证明、扣押物品清单、搜查笔录、尿样检验鉴定书、扣押笔录、提取笔录、被告人樊某的包商银行卡账目交易明细、被告人刘某和樊某的手机号码通话记录、行政处罚通知书、证人李某丙、祁某、李某丁、南某、李某甲、李某乙、樊某的证言、被告人刘某、樊某的供述、毒品检验鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人樊某的辩护人提出的辩护意见是，一、对二被告人应该区分主从犯。本案被告人樊某给大同人打电话、送毒品、给刘某用银行卡都是受人指使、指派的，应认定为从犯。二、对毒品数量的认定，同意公诉人的意见。三、被告人樊某在庭审中如实供述、没有前科、无吸毒恶习，可以从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人刘某、樊某违反国家法律规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、樊某共同贩卖毒品，被告人樊某两次联系卖方，提供存放毒品的处所，联系买方，二被告人在毒品犯罪中分工不同，没有证据证明被告人樊某贩卖毒品系受人指使，不应区分主从犯。对被告人樊某的辩护人认为樊某贩卖毒品受人指使，系从犯的辩护意见不予支持。二被告人能够当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚，对辩护人的第三点辩护意见予以支持。被告人樊某在共同犯罪中所起的作用相对较小，依法酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2020年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
被告人樊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2019年11月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈瑞霞
审 判 员 任晓冬
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 雷 佳
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1201民初220号
原告：桑国海，男，汉族，1958年7月16日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：杨超，男，汉族，1968年9月25日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
本院在审理原告桑国海诉被告杨超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告桑国海于2018年7月3日向本院申请撤回起诉，原告的该项请求，符合法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑国海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桑国海负担。
审判员 叶 滨
二〇一八年七月三日
书记员 徐黎东
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1480号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人芦某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1323号起诉书指控被告人芦某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年3月21日18时50分许，被告人芦某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载乘李某乙），沿慈溪市胜山镇老塘西路由东往西行驶至老塘西路101号附近时，与由西往东由沈某骑行的三轮车（加装动力装置）发生碰撞，造成被告人芦某及李某乙受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人芦某负事故的主要责任。经理化检验鉴定，被告人芦某血液中即时乙醇浓度为218mg/100ml，属醉酒状态。
2015年7月14日上午，被告人芦某经公安机关电话传唤，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、李某乙的陈述、证人华某、李某甲的证言、机动车驾驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询证明、车辆照片、提取血样登记表、血液检测经过、抽血照片、理化检验鉴定报告、事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、事件单、到案情况说明、抓获经过及被告人芦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人芦某有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人芦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 � � 强
二〇一五年八月三十一日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。