wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4430号
原告：赤峰丞顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：张鹏宇，总经理。
委托诉讼代理人：于景文，1992年8月1日出生，蒙古族，该公司职工，住赤峰市新城区。
被告：任桂琴，女，1971年8月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：魏国刚，1973年7月7日出生，汉族，无职业，住址同上,系被告之妻。
原告赤峰丞顺物业服务有限公司（以下简称丞顺物业）诉被告韩富山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告丞顺物业的委托诉讼代理人于景文，被告任桂琴的委托诉讼代理人魏国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丞顺物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2013年6月14日至2016年6月13日拖欠的物业服务费用1056元及违约金32元，合计1088元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月10日，原告与某业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对案涉小区提供物业管理服务事宜，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理服务费用按照所欠费用的百分之三收取违约金。被告为案涉小区的业主，其享受了原告提供的物业服务，但未按照合同约定按时交纳物业服务费用，被告自2013年6月14日至2016年6月13日，累计拖欠物业服务费用1056元及违约金32元。
被告任素琴辩称，该栋楼内有一户住宅已改成饭店餐食，影响居民休息。下水道返回有异味，单元灯不亮，隔壁饭店私自拆除小区围墙，收费过高。
本院认为�原告依据与某业主委员会签订的《物业服务合同》，对被告居住的楼房进行物业管理服务，被告接受该服务，原告与被告之间形成了物业管理服务合同关系。原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照规定向原告交纳物业服务费用。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”及《物业管理条例》第四十二条一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，原告要求被告支付物业服务费用1056元的诉讼请求，因被告居住的房屋建筑面积为75.12平方米，物业服务费用收费标准为0.39元/月/平方米，每年物业服务费用351.56元，被告共拖欠物业服务费用三年，合计1005元，故原告此请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金30元，因《物业服务合同》第三十四条约�如业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按所欠物业费3%的标准支付违约金且此违约金支付标准符合法律规定，本院予以支持。被告辩称小区内围墙被人为破坏无人管理，某楼墙体出现大洞，楼道内有异味、声控灯不亮，小区内无绿化区域，对此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告ＸＸＸ对其上述主张负有举证义务，因被告ＸＸＸ对其上述主张未提供证据证明，其主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告韩富山于本判决生效后十日内给付原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司2006年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2040元；
二、驳回原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告韩富山负担，于本判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 于 洋
二〇一六年五月十八日
书记员 张海特
内蒙古自治区赤峰市红山区�民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初4430号原告：赤峰丞顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：张鹏宇，总经理。委托诉讼代理人：于景文，1992年8月1日出生，蒙古族，该公司职工，住赤峰市新城区。被告：任桂琴，女，1971年8月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：魏国刚，1973年7月7日出生，汉族，无职业，住址同上,系被告之妻。原告赤峰丞顺物业服务有限公司（以下简称丞顺物业）诉被告韩富山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告丞顺物业的委托诉讼代理人于景文，被告任桂琴的委托诉讼代理人魏国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丞顺物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2013年6月14日至2016年6月13日拖欠的物业服务费用1056元及违约金32元，合计1088元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月10日，原告与某业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对案涉小区提供物业管理服务事宜，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理服务费用按照所欠费用的百分之三收取违约金。被告为案涉小区的业主，其享受了原告提供的物业服务，但未按照合同约定按时交纳物业服务费用，被告自2013年6月14日至2016年6月13日，累计拖欠物业服务费用1056元及违约金32元。被告任素琴辩称，该栋楼内有一户住宅已改成饭店餐食，影响居民休息。下水道返回有异味，单元灯不亮，隔壁饭店私自拆除小区围墙，收费过高。本院认为�原告依据与某业主委员会签订的《物业服务合同》，对被告居住的楼房进行物业管理服务，被告接受该服务，原告与被告之间形成了物业管理服务合同关系。原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照规定向原告交纳物业服务费用。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”及《物业管理条例》第四十二条一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，原告要求被告支付物业服务费用1056元的诉讼请求，因被告居住的房屋建筑面积为75.12平方米，物业服务费用收费标准为0.39元/月/平方米，每年物业服务费用351.56元，被告共拖欠物业服务费用三年，合计1005元，故原告此请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金30元，因《物业服务合同》第三十四条约�如业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按所欠物业费3%的标准支付违约金且此违约金支付标准符合法律规定，本院予以支持。被告辩称小区内围墙被人为破坏无人管理，某楼墙体出现大洞，楼道内有异味、声控灯不亮，小区内无绿化区域，对此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告ＸＸＸ对其上述主张负有举证义务，因被告ＸＸＸ对其上述主张未提供证据证明，其主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及上述法律之规定，判决如下：一、被告韩富山于本判决生效后十日内给付原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司2006年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2040元；二、驳回原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告韩富山负担，于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。审判员 于 洋二〇一六年五月十八日书记员 张海特
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1346号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人徐斌，该社新城信用社信贷专管员。
被告吴艳秀，女，1968年1月2日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告郭耀增，男，1965年4月25日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告郭耀兹，男，1970年6月18日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告朱美玲，女，1970年9月26日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告吴艳秀、郭耀增、郭耀兹、朱美玲借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人徐斌、被告吴艳秀到庭参加了诉讼，被告郭耀增、郭耀兹、朱美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年7月29日，被告吴艳秀由被告郭耀增、郭耀兹、朱美玲以最高额担保方式提供担保，从我社借款20万元。到期后，经原告多次催要，被告吴艳秀拒不归还。为此诉至法院，请求判令被告吴艳秀履行还款义务，并由保证人承担连带清偿责任。
被告吴艳秀辩称，借款是事实，但是我没有用该借款，是信用社的职工龙全用的，我们村的郭耀进让我到信用社贷的款，我办完手续后，把20万元从信用社取出交给了龙全，他说用一段时间就还上，其他的情况我就不知道了，该借款谁用的谁归还。
被告郭耀增、郭耀兹、朱美玲未进行答辩。
经审理查明，2012年7月29日，被告吴艳秀与原告信用联社签订《个人借款合同》，合同约定：“借款种类为短期贷款，借款用途为养殖，借款金额20万元，借款期限为2012年7月29日至2014年7月25日，借款方式为可循环方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。”同日被告郭耀增、郭耀兹、朱美玲作为被告吴艳秀的保证人与原告签订《最高额保证合同》。合同第一条约定：“保证人自愿为债权人与债务人形成贰拾万元提供担保，债权人自2012年7月29日至2014年7月25日期限内，与债务人办理约定的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。”第二条约定：“保证担保范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”第三条约定：“保证方式为连带责任保证。”第四条约定：“保证人保证期间为决算期届至之日起两年。”
合同签订后，原告即履行了支付义务。其中，合同编号为046417537的借款凭证显示，借款人吴艳秀，贷出日2013年11月1日，到期日2014年7月10日，借款金额20万元，利率为10．7500‰，该凭证上并有被告吴艳秀本人签名。被告吴艳秀已支付贷款利息14388.10元。借款到期后，经原告催要，被告吴艳秀拒不归还借款。被告吴艳秀辩称，该借款属实，借款实际使用人是新城信用社的职工徐龙全，应有实际使用人归还。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，被告郭耀增、郭耀兹、朱美玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。被告吴艳秀对原告向本院提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证无异议，本院确认为有效证据。因此，被告吴艳秀由被告郭耀增、郭耀兹、朱美玲担保，借原告款20万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告起诉要求被告吴艳秀归还借款20万元及利息，并无不当，本院应予支持。被告吴艳秀辩称该借款是徐龙全用的，应由徐龙全归还。事实是该借款是被告吴艳秀向信用联社借的，后又把该借款交付给他人使用，被告吴艳秀与他人又形成另外一种借贷关系，因此，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告郭耀增、郭耀兹、朱美玲作为连带责任保证人，应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴艳秀于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款20万元及利息（利息按合同约定利率，自2013年11月1日起计算至判决确定还款之日止，扣除被告吴艳秀已支付的利息14388.10元）；
二、被告郭耀增、郭耀兹、朱美玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴艳秀负担，被告郭耀增、郭耀兹、朱美玲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吕太豹
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 时 光
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙念亮
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4864号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人:张校争，任该联社理事长。
委托诉讼代理人:郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。
被告：慎存良，男,1980年7月20日出生，汉族，住泌阳县。
被告：范东山，男，1962年9月29日出生，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社与被告慎存良、范东山金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月11日立案。原告泌阳县农村信用合作联社于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 孙恒志
二〇一七年十二月十七日
书记员 姜 雯
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2913号
原告：益阳中核物业有限公司，住所益阳市赫山区海棠路7号。
法定代表人：杨建辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟益保、田向阳，该公司法律顾问。
被告：宋旋飞，男，1970年7月2日出生，汉族，住湖南省益阳市。
原告益阳中核物业有限公司（以下简称原告）与被告宋旋飞（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟益保到庭参加诉讼，被告宋旋飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付拖欠的2016年6月1日至2017年7月31日的物业服务费2078.79元。事实与理由：原告是“缇香名苑”小区物业服务企业，被告是“缇香名苑”小区4栋1单元114号商铺业主。原告与“缇香名苑”小区开发商签订的《缇香名苑前期物业服务合同》约定：商铺服务1.5元/月·平方米。物业服务费于每月第一个工作日交纳。被告的住房面积为98.99㎡。但被告自2016年6月1日至2017年7月31日欠交物业费2078.79元，经多次催收，被告拒绝交纳。
被告宋旋飞未予答辩。
经审理认定的事实如下：2008年1月1日益阳市中核置业有限公司与原告签订《缇香名苑前期物业服务合同》，合同约定由原告对“缇香名苑”提供前期物业管理服务事宜，物业服务资金由业主按期拥有的建筑面积预先交纳，商业物业1.5元/月·平方米，物业服务资金按月交纳。后被告向益阳市中核置业有限公司购买了“缇香名苑”4栋1单元114号商铺，房屋面积98.99平方米，被告入住后未交纳从2016年6月1日至2017年7月31日的物业费2078.79元。
上述事实有原告提交的缇香名苑商品房买卖合同、缇香名苑前期物业服务合同、原告委托代理人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告物业服务合同关系成立。原告对缇香名苑小区的业主提供了物业管理服务，被告作为缇香名苑的业主，依法应交纳物业费。被告应向原告交纳从2016年6月1日至2017年7月31日止的物业费2078.79元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋旋飞在本判决生效后十日内支付原告益阳中核物业有限公司从2016年6月1日至2017年7月31日的物业服务费2078.79元。
案件受理费50元，由被告宋旋飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 王飞轮
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执691号之一
申请执行人：蒋军祖。
被执行人：湖北泽人教育投资有限公司（以下简称湖北泽人教育公司），住所地，湖北省襄阳市襄城区尹集乡尹集村305省道特1号。
法定代表人李勇，系该公司经理。
本院依据发生法律效力的（2017）鄂0602民初1959号民事调解书，于2017年6月10日立案执行申请执行人蒋军祖与被执行人湖北泽人教育投资有限公司借款合同纠纷一案，于2017年7月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人湖北泽人教育投资有限公司目前无其他可供执行的财产。本院已将被执行人湖北泽人教育投资有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0602民初1959号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 王武洋
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执691号
申请执行人：蒋军祖。
被执行人：湖北泽人教育投资有限公司（以下简称湖北泽人教育公司），住所地，湖北省襄阳市襄城区尹集乡尹集村305省道特1号。
法定代表人李勇，系该公司经理。
关于申请执行人蒋军祖与被执行人湖北泽人教育投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初1959号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年7月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北泽人教育投资有限公司银行存款10000000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年七月十七日
书记员 王武洋
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2883号
被执行人季慧，女，1997年10月13日出生，住浙江省龙泉市，汉族。
被执行人季慧因犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初230号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人季慧罚金2000元及违法所得150元，但被执行人季慧未自动履行。为此，本院于2017年6月5日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙1102执2883号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年十一月十三日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2883号被执行人季慧，女，1997年10月13日出生，住浙江省龙泉市，汉族。被执行人季慧因犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初230号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人季慧罚金2000元及违法所得150元，但被执行人季慧未自动履行。为此，本院于2017年6月5日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙1102执2883号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年十一月十三日代书记员 林健芬
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第24807号
申请执行人顾登高，男，1930年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人顾学义，男，1957年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人顾莉萍，女，1981年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人曹翠红，女，1957年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人ＸＸ林(系被告曹翠红哥哥)，住上海市浦东新区。被执行人ＸＸ林，男，1956年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第23816号顾登高、顾学义、顾莉萍诉曹翠红、ＸＸ林生命权纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人曹翠红、ＸＸ林可供执行的财产，申请执行人顾登高、顾学义、顾莉萍也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2013)浦民一(民)初字第23816号判决主文第一、二三、四项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终101号
上诉人(原审原告)上海世灿金融服务有限公司，住所地上海市宝山区，经营地上海市嘉定区。
法定代表人巫秀苹。
委托代理人张卫，上海磊天律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。
法定代表人娄庆梅。
上诉人上海世灿金融服务有限公司(下称世灿公司)因行政处理决定一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2015年12月4日，上海市嘉定区人力资源和社会保障局(下称嘉定人保局)下属嘉定区劳动保障监察大队接到举报，反映位于嘉定区的世灿公司存在拖欠劳动者工资的违法行为。2015年12月7日，嘉定人保局派监察员就上述举报内容对世灿公司进行检查，收集证据并进行了调查核实。经核实，世灿公司拖欠4名劳动者2015年1月至7月及9月份工资合计人民币161,172.75元。2016年1月4日，嘉定人保局对世灿公司拖欠工资的行为作出(嘉)人社监(2016)责改字第001号责令改正通知，责令世灿公司于2016年1月25日前改正，但世灿公司到期未整改。2016年3月1日，嘉定人保局作出(嘉)人社监(2016)理告字第001号行政处理事先告知并送达世灿公司。在世灿公司不提出陈述、申辩的情况下，嘉定人保局于2016年3月21日依法对世灿公司作出(嘉定)人社监(2016)理字第00001号行政处理决定并送达世灿公司。该行政处理决定认定：世灿公司拖欠4名劳动者2015年1月至7月及2015年9月的工资共计人民币161,172.75元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》(下称《劳动法》)第五十条之规定，根据《劳动法》第九十一条第(一)项之规定，决定世灿公司在收到处理决定书之日起十五天内补发拖欠的4名劳动者工资161,172.75元。同时，该决定还对世灿公司拒不履行行政处理决定的法律后果予以告知。世灿公司以公司员工同意暂缓支付工资为由，向原审法院提起诉讼，要求撤销嘉定人保局所作(嘉定)人社监(2016)理字第00001号行政处理决定并责令其重新作出行政处理决定。
原审认为，根据《劳动法》第九条第二款、《劳动保障监察条例》第三条第一款、原劳动和社会保障部《关于实施若干规定》第五条的规定，嘉定人保局具有作出本案被诉行政处理决定的行政职权。根据嘉定人保局提供的《调查笔录》、《工资发放表》、《2015年拖欠员工工资明细表》、《行政处理事先告知书》、《责令改正通知书》等证据及庭审记录，可以认定世灿公司拖欠4名劳动者2015年1月至7月及9月份工资人民币161,172.75元的事实清楚、证据充分，世灿公司对此亦予以确认，故嘉定人保局依法对世灿公司拖欠劳动者工资的行为作出处理的行为符合法律规定。世灿公司主张被拖欠工资的员工已与公司协商，明确表示愿意暂缓支付，但世灿公司在嘉定人保局调查期间及诉讼期间均未提供相应证据予以佐证，世灿公司提供的情况说明系事后单方面制作，并无员工签字确认，故世灿公司的上述主张不能成立。综上所述，嘉定人保局作出的行政处理决定并无不当，世灿公司的诉讼请求原审法院不予支持。原审遂判决：驳回世灿公司的诉讼请求。判决后，世灿公司不服，向本院提起上诉。
上诉人世灿公司上诉称，支付工资是当事人意思自治的范围，现员工丁浩、唐媛智已经明确表示同意暂缓支付工资，被上诉人还责令上诉人进行支付，已经属于公权力过分侵入私权利的范围。被上诉人认定事实不清，适用法律错误。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。
被上诉人嘉定人保局辩称，支付工资是用人单位的法定义务，上诉人无法否认其拖欠职工工资的事实。上诉人提供的情况说明上并无丁浩或唐媛智签名，因此无法证明其二人同意暂缓支付工资，上诉人亦无证据证明其相关行为已征得本单位工会或全体职工同意，故被上诉人所作行政处理决定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《劳动法》《劳动保障监察条例》的有关规定，被上诉人嘉定人保局具有作出被诉行政处理决定的法定职权。嘉定人保局接到有关举报后，经调查核实，认定上诉人存在拖欠职工工资161,172.75元的事实，并对其作出责令改正通知，因上诉人到期未整改，被上诉人又作出行政处理事先告知，在上诉人不提出陈述、申辩的情况下，被上诉人作出被诉行政处理决定并送达上诉人，执法程序合法。上诉人在承认其未及时支付职工工资事实的情况下，并未提供充分证据证明其有关行为符合延期支付职工工资的法定情形，其所提交情况说明亦缺少职工本人签字确认，被上诉人据此作出被诉行政处理决定，要求上诉人补发拖欠的职工工资，认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海世灿金融服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理祁龙杰
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 包建俊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1849号
原告唐卿璧，男，1934年5月24日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，居民，住西吉县。
委托代理人唐忠林，男，1977年12月20日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，居民，住西吉县。代理权限：特别授权。
被告王士杰，男，1952年7月28日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告唐卿璧诉被告王士杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月22日公开开庭进行了审理。原告唐卿璧及其委托代理人唐忠林到庭参加诉讼，被告王士杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐卿璧诉称，2009年1月11日，被告王士杰以周转资金为由向我借去现金5000元，并答应月利息按三分算一年后清偿。我同意后借款给被告，被告当场给我出具了借条，并有王有才证明。借款到期限后，我向被告索要借款，但被告总以各种借口推脱不予偿还，后避而不见。民事活动应诚实守信，但被告违背了这一基本的民事原则，严重的损害了我的合法权益。现我要求被告清偿我借款5000元；支付借款利息11700元；本案诉讼费由被告承担。
原告唐卿璧为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.借条原件一份，欲证明2009年1月11日被告王士杰向其借款1000元的事实；
2.借条原件一份，欲证明2009年1月11日被告王士杰向其借款4000元的事实；
3.证人王有财的证言，证实了其与原、被告的关系、被告向原告借款的时间、地点、借款用途、借款经过、约定的利息及其作证明的经过等事实。
被告王士杰未向法庭提交答辩状和证据材料。
经庭审举证、质证、认证，原告唐卿璧当庭向法庭出示的证据，被告王士杰虽未到庭质证，但上述证据均来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2009年1月11日，被告王士杰以付买车钱为由经王有财介绍向原告唐卿璧借款5000元。同日，原告唐卿璧先后两次在其家中给被告王士杰分别交付了1000元、4000元，共计5000元，被告王士杰在王有财的证明下给原告唐卿璧出具了借条二份，两份借条约定：“今借到唐卿璧现金1000元、4000元，月利息三分。”被告王士杰在两份借条上签了名并盖了指印，王有才作为证明人亦在两份借条上签了名。后经原告唐卿璧多次催要上述借款，被告王士杰推诿不还。2015年7月17日，原告唐卿璧诉讼来院，并提出前述请求。
另查明，原告唐卿璧主张自2009年1月11日至2015年7月12日期间的利息共计11700元，因原、被告在借条中虽约定借款月利率为三分，根据该约定计算原告唐卿璧主张的利息明显超过年利率24%的规定，按年利率24%的规定经核算，该期间的利息为7903.33元，故本院对原告唐卿璧主张利息中的7903.33元，予以支持，超出的3796.67元部分，不予支持。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王士杰向原告唐卿璧借款5000元并向原告唐卿璧出具了借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，故在原、被告之间形成合法的债权债务关系，双方当事人应当按照约定全面履行义务。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借条中约定三分利息明显超过法律不能超过年利率24%的强制性规定，因此对原告唐卿璧主张由被告王士杰支付的利息应按年利率24%计算。按照年利率24%计算的利息损失，经核算自2009年1月11日至2015年7月12日5000元的利息为7903.33元，故本院对原告唐卿璧主张利息中的7903.33元，予以支持，超出的3796.67元部分，本院不予支持。综上，对原告唐卿璧要求被告王士杰清偿借款5000元的诉讼请求，本院予以支持，对其要求被告王士杰支付利息11700元、承担本案诉讼费的诉讼请求，予以部分支持。经本院传票合法传唤，被告王士杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王士杰于本判决生效后七日内一次性清偿原告唐卿璧借款本金5000元及利息7903.33元，共计12903.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由原告唐卿璧负担95.42元，由被告王士杰负担122.58元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 苏文斌
审 判 员 王 普
人民陪审员 马金明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马 慧
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1849号
原告卢学中，农民。
委托代理人周纯明，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告莱西市沽河街道办事处芦家庄村村民委员会，住所地莱西市沽河街道办事处芦家庄村。
法定代表人卢武滨，系该村民委员会主任。
原告卢学中与被告莱西市沽河街道办事处芦家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告卢学中之委托代理人周纯明、被告莱西市沽河街道办事处芦家庄村村民委员会法定代表人卢武滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从1984年起到2014年12月止多次向原告借款，至今欠款44051.6元。原告多次索要借款未果，请求法院依法判令：被告支付欠款44051.6元，并自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清欠款之日利息；诉讼费由被告负担。
被告莱西市沽河街道办事处芦家庄村村民委员会辩称，不同意支付利息，请求法院依法判决。
原告本案提交证据为借款凭证24份，欲证明被告向原告借款情况。
被告质证称，没有村委会印章的凭证1120元不认可，户名卢武松的凭证300元不认可。
本院对被告质证意见予以支持，对其他证据予以确认。
经审理查明，1996年6月22日，被告莱西市沽河街道办事处芦家庄村村民委员会向原告卢学中借款人民币1000元，每元月息1分2厘；被告又于2004年起至2011年3月24日分21次向原告卢学中合计借款人民币41631.6元，未约定利息。上述借款被告至今未归还。
以上事实，有原告提交的本院确认的借款凭证、法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原、被告之间实施的借贷行为，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该行为合法有效，双方应依照约定履行义务。原告已履行提供借款义务，而被告未履行还款义务，被告显属违约。被告借款数额为42631.6元，被告应归还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告莱西市沽河街道办事处芦家庄村村民委员会于本判决生效之日起10日内返还原告卢学中借款人民币42631.6元，其中借款1000元自1996年6月23日起至本判决生效之日止按照每元月息1分2厘的利率支付利息，其余41631.6元自起诉之日起（2015年5月7日）至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，由被告莱西市沽河街道办事处芦家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一五年七月三日
书 记 员 姜 文
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1849号
原告高兴文，男，1975年5月21日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区七眼桥镇大坝村***号。
委托代理人袁庆勇，安顺市西秀区华西法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告谢松，男，1972年7月6日生，汉族，浙江省宁海县人，无业，住贵州省安顺市西秀区西航办西花村*组**号。
被告王英，女，1979年10月15日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区西航办西花村*组**号。
原告高兴文诉被告谢松、王英买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员王亚兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高兴文及其委托代理人袁庆勇，被告谢松、王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兴文诉称：2013年被告谢松承包六枝特区陇脚乡及安顺市大水沟的工程施工，两项工程的门窗由原告提供材料给被告安装，原告先行垫付了门窗工程中所需款项。工程完工后，2013年1月8日，经原告与二被告结算，被告共欠原告材料款76000元，经原告多次索要未果，二被告于2013年9月15日向原告写下欠条，欠条约定该笔款项于2013年9月30日前付16000元，剩余60000元于12月30日付清。但被告支付了第一期款项后余款至今尚未支付，并经原告多次索要未果。现特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告共同支付欠原告的工程材料款59500元，并按前款总额的20%支付违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告谢松、王英辩称：我们没有欠原告59500元，现在我们只欠原告16000元。
经审理查明：原告高兴文从事门窗加工业务，自2012年开始，原告高兴文与被告谢松、王英便有合作关系，合作方式或由被告谢松、王英提供门窗尺寸，由原告高兴文负责提供材料并加工安装；或由被告谢松、王英提供材料，由原告高兴文负责加工。合作过程中，原、被告双方曾经过三次结算。2013年9月15日的第三次结算时确定被告谢松、王英欠原告高兴文材料款人民币76000元，并约定2013年9月30日前支付16000元，余款于2013年12月30日付清，同时注明“2013年9月15日谢松之前所有欠条作废”。2013年9月15日至今，被告谢松、王英向原告高兴文支付欠款人民币16500元，余款59500元至今尚未支付。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告谢松、王英提交的身份证、欠条，被告谢松、王英提交的身份证及6份还款凭证在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告不归还欠款的行为违背了诚实信用的基本原则，依法应予以偿还，故被告谢松、王英应偿还原告高兴文欠款人民币59500元。关于被告谢松、王英称其只欠原告高兴文人民币16000元的抗辩，因其未提供还款证据加以证明，原告高兴文又不认可，原告高兴文仅认可被告谢松、王英欠其人民币59500元，故二被告的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告谢松、王英于判决生效后十日内偿还原告高兴文货款人民币59500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告谢松、王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 亚 兰
二〇一五年十月二十日
书记员 罗婷婷（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）西民初字第1849号
原告：郝某，女，1985年6月22日出生，汉族，沙河市安全监督管理局科员，住河北省沙河市。
委托代理人王建欣、王首刚，河北守敬律师事务所律师。
被告:郭某，男，1984年10月20日出生，汉族，本科文化，河北晨光地热能源开发有限公司员工，住邢台市桥西区。
本院于2015年6月26日立案受理了原告郝某诉被告郭某离婚纠纷一案，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。
经查，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后因家庭琐事产生矛盾未能妥善处理，导致矛盾升级。原告起诉至本院，请求判决原、被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告郝某与被告郭某之间的婚姻关系。
二、由原告郝某退还被告郭某部分彩礼45000元，已当庭给付。
三、双方无共同财产和共同债务。
无其他争议。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 萌
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1492号
原告刘绍文，男，1965年9月6日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被告赵宏伟，男，1967年2月14日生，汉族，昆明市呈贡区人。
本院于2016年6月14日受理原告刘绍文诉被告赵宏伟民间借贷纠纷一案后，2016年9月2日，本院依法使用简易程序于本院第四法庭公开开庭进行审理，原告刘绍文，被告赵宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍文诉称：原告与被告是朋友关系，因被告急需要资金，于2011年9月2日向原告借款10000元，并出具借条，但时至今日，被告没有归还借款。原告多次催要，被告均拒不归还，为维护原告的合法权益。特诉至贵院，请求判令：1、被告赵宏伟立即归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵宏伟答辩称：钱我是借了，但是实际借款是3500元。借款后我已经归还了2000元，并非原告诉称的10000元，请求法院驳回原告的诉讼。
原告刘绍文针对其主张，向本院提交如下证据：
借条一份，欲证明：被告向原告借款并出具了借条，借款的事实存在。
被告质证认可证据的真实性。
被告在举证期内没有向本院提交任何书面的证据材料。
本院认为，原告提交的证据材料符合证据的形式要件，本院予以采信。
经过法庭查证和双方当事人庭审自认，本院依法确认以下法律事实：2011年9月2日原告与被告达成借款协议，约定被告向原告借款10000元，被告赵宏伟向原告出具借条。同日，原告以现金的方式将约定借款人民币10000元交付给被告。双方未约定借款期限。借款后被告分两次向原告归还借款共计人民币2000元，剩余借款人民币8000元直到开庭之日被告未向原告归还。
综上所述，本院认为：原告赵宏伟作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担民事责任，双方之间对借款达成协议，并且原告以现金的方式向被告交付借款金额。故原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。对于借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对于该笔借款，原告于2016年6月14日起诉要求归还借款，被告至2016年9月2日开庭之日均未归还借款，故原告主张归还借款的诉请本院予以支持。对于原告主张归还借款人民币10000元，根据以上认定的事实，被告已归还2000元，剩余款项8000元被告未归还，故本院予以支持被告归还借款人民币8000元。对于被告辩称借款为3500元，没有证据证明其观点，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
由被告赵宏伟在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告刘绍文偿还借款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币50元，根据胜败诉比例由原告刘绍文承担10元，被告赵宏伟承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
代理审判员 赵勇
二〇一六年九月六日
书 记 员 何静
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初20号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人谢某甲。因本案于2014年10月10日被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月16日被高碑店市公安局取保候审。
被告人谢某乙。因本案于2015年11月30日被高碑店市人民检察院取保候审。
被告人周某。因本案于2015年11月17日被高碑店市人民检察院取保候审。
被告人张某。因本案于2015年11月17日被高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2015）65号起诉书和高检未检刑追诉（2015）1号起诉书指控被告人谢某甲、周某、张某、谢某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院检察员戴清发出庭支持公诉，被告人谢某甲、周某、张某、谢某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日晚22时许，被告人谢某甲、谢某乙、周某、张某在高碑店市肖官营乡车屯村“聚元”饭店饮酒吃饭，因琐事与临桌的被害人李某丙发生争吵，谢某甲、周某、张某、谢某乙一起对李某丙进行殴打，谢福明、谢某甲用啤酒瓶击打李某丙的头部，周某、张某对李某丙拳打脚踢，致李某丙头部受伤。经法医鉴定，被害人李某丙所受损伤属轻伤一级。案发后，双方达成和解协议，被告人一方赔偿被害人李某丙各项经济损失共计人民币100000元，李某丙对谢某甲、周某、张某、谢某乙表示谅解。2014年10月9日被告人谢某甲到公安机关投案。2014年10月11日被告人周某、张某、谢某乙到公安机关投案。
上述事实，被告人谢某甲、谢某乙、周某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙的陈述，证人魏某甲、魏某乙、徐某、李某甲、马某、李某乙、郭某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议书，投案证明、辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙、周某、张某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某甲、谢某乙、周某、张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后双方达成和解，被告人一方赔偿了被害人各项经济损失，被告人谢某甲、谢某乙、周某、张某得到对方谅解，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年一个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人谢某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利刚
审 判 员 何志刚
人民陪审员 赵 健
二〇一六年三月十五日
书 记 员 崔亚文
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第42号
罪犯崔树身，又名崔树纪、崔国志。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇一一年五月十日作出（2010）蠡刑初字第123号刑事判决，以被告人崔树身犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔树身在服刑期间，于2012年4月20日至2013年10月11日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔树身减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第42号
罪犯崔树身，又名崔树纪、崔国志，男，1988年8月14日出生，汉族，小学文化，河北省蠡县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇一一年五月十日作出（2010）蠡刑初字第123号刑事判决，以被告人崔树身犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔树身在服刑期间，于2012年4月20日至2013年10月11日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔树身减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执125号
申请执行人许淑云，女，汉族，1969年1月20日出生，住所地高阳县庞口市场南区。
申请执行人许淑云，女，汉族，1969年1月20日出生，住所地高阳县庞口市场南区。
被执行人史凤宏，男，汉族，1969年8月5日出生。
被执行人史凤宏，男，汉族，1969年8月5日出生。
许淑云申请史凤宏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高阳县人民法院作出的(2015)高民初字第1205号已经发生法律效力。许淑云、许淑云于2016-2-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高阳县人民法院作出的(2015)高民初字第1205号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨耀光
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执125号
申请执行人许淑云，女，1969年1月20日出生，汉族，住所地高阳县庞口市场南区。
被执行人史凤宏，男，1969年8月5日出生，地址高阳县。
许淑云与史凤宏买卖合同纠纷一案,高阳县人民法院(2015)高民初字第1205号已经发生法律效力。由于被执行人史凤宏没有履�生效法律文书确定的内容，申请执行人许淑云于2016年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行完毕判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记，确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人史凤宏、史凤宏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许淑云、许淑云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史凤宏、史凤宏新的财产线索，申请执行人许淑云、许淑云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
人民陪审员 韩 信
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨耀光
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执125号
申请执行人许淑云，女，汉族，1969年1月20日出生，住所地高阳县。
被执行人史凤宏，男，汉族，1969年8月5日出生，住所地高阳县。
许淑云申请史凤宏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高阳县人民法院作出的(2015)高民初字第1205号已经发生法律效力。许淑云、许淑云于2016-2-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高阳县人民法院作出的(2015)高民初字第1205号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨耀光
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第371号
罪犯雷全，吉林省公主岭市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）长刑一初字第35号刑事判决，以被告人雷全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币4万元。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷全能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯雷全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯雷全减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第371号
罪犯雷全，男，1981年5月10日出生，汉族，初中文化，吉林省公主岭市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）长刑一初字第35号刑事判决，以被告人雷全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币4万元。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷全能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯雷全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯雷全减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初693号
原告：石晗，女，1993年11月11日出生，汉族，现住北京市东城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北张瑞律师事务所律师。
被告：张鹏超，男，1990年9月5日出生，汉族，河北省邢台市临城县人，现住烟台市芝罘区。
原告石晗与被告张鹏超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石晗及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张鹏超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石晗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金63800元。2、依法判令被告向原告支付其逾期欠原告上述借款本金63800的利息925.1元（暂从2017年7月1日算至2017年7月31日，剩余部分利息算至实际支付日，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告张鹏超以开理发店资金周转困难为由，向原告借款10000元，后又以资金周转困难为由，多次向原告借款，最后一次借款时间为2017年1月23日，原告借给被告15000元。从2016年12月20日至2017年1月23日，原告借给被告款项总计为66300元。后原告因生活困难，没有收入来源，多次要求被告归还借款，但被告只归还原告2500元，并恶语相加，还称每月可还原告300元，但直至今日，被告未依约归还原告借款，依然欠原告63800元未归还。现原告由于一直以来没有找到正式工作，也没有收入来源，生活极度困难，被逼无奈，不得不向贵院提起诉讼。综上所述，现被告不归还借款的行为已严重侵犯原告的合法权益，给原告带来巨大的生活压力和精神压力；为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。
张鹏超未到庭参加诉讼，其提交答辩状称，张鹏超与原告系情侣关系，其从北京到烟台开店期间，原告多次往来北京和烟台，并在2016年与其在烟台共同生活两个多月。期间两人生活、共同开支和购买物品多数系原告支付，2017年1月份春节将至，原告多次通过支付宝转账，被告将现金取出用于购买双方共同生活物品。后两人因性格不合分手，原告多次讨要两人恋爱期间花费的金钱，并多次进行纠缠和威胁，被告于2017年4、5月份返还原告4000余元。两人共同花费具体数额，被告已记不清，原告一开始说是四万余元，现在又说是六万余元。被告对原告提出的六万余元借款一事，予以否认。
原告为支持其诉讼请求依法提交如下证据：1、原告自制的借款过程清单；2、原告借记卡明细；3、广发和招商银行对账单；4、原告的支付宝历史记录和记账单；5、微信截图、短信截图；6、通话录音光盘及文字材料。7当庭提交原被告之间通话详单。
本院经审理认定事实如下：原告石晗称，被告张鹏超以开理发店资金周转困难为由多次向原告借款，共计66300元，后被告归还2500元，至今尚欠原告63800元。对原告主张被告张鹏超不予认可，称双方之间不存在民间借贷法律关系，原被告曾系情侣关系，原告多次通过支付宝转账，被告将现金取出用于双方共同生活期间的生活消费开支，后双方因性格不合分手，原告多此讨要两人恋爱期间其花费的金钱，开始原告说是四万余元，后来又说是六万余元，被告于2017年四五月份曾返还原告4000余元。
本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告提供微信、短信及通话录音主张双方之间存在民间借贷法律关系。对此被告张鹏超不予认可，称双方曾系情侣关系，原告转账给被告是用于双方共同生活期间的生活消费开支，双方之间不存在民间借贷法律关系。原告提供证据不能形成完整的证据链条，且未能提供其他充分有利证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告石晗的诉讼请求。
案件受理费1418元，减半收取计709元，由原告石晗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽芳
二〇一七年九月四日
书记员 郭 勇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1394号
上诉人（原审被告）张伟（又名张新宝），男，汉族。
委托代理人时军，河南新章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵新斌（曾用名赵新兵），男，汉族，1971年8月22日出生。
委托代理人吕正刚，河南精致律师事务所，特别授权。
原审被告刘啟辉，男，汉族，1971年7月23日出生。
原审被告陈诗勇，男，汉族，1976年2月8日出生。
上诉人张伟因与被上诉人赵新斌、原审被告刘啟辉、陈诗勇民间借贷纠纷一案，不服浉河区人民法院（2016）豫1502民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人张伟的委托代理人时军，被上诉人赵新斌及委托代理人吕正刚，原审被告刘啟辉、陈诗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月8日，原告赵新斌与被告刘啟辉、张伟、陈诗勇签订入伙意向协议书，该合伙协议除约定投资数额、开发铁矿、利润分配等内容外，还约定有借款内容：本协议签订之日起乙方（原告）需借给甲方（被告）叁拾万元人民币供甲方使用，此款在本协议签订之日起两个月内按月息0.03％支付乙方，甲乙双方在两个月内签订正式入伙协议时，甲方不承担任何利息，如乙方愿意退出此投资权，甲方必须在15日内付清乙方的借款及利息。协议签订后，2011年10月9日，被告刘啟辉、张伟、陈诗勇向原告出具30万元借条，原告赵新斌通过银行转账汇给被告陈诗勇10万元，给被告张伟现金20万元，后因合伙产生纠纷，原告要求被告偿还借款，被告未允，原告起诉至本院，要求被告偿还借款34.72万元。
另查明，双方在合伙期间，原告付给被告陈诗勇电费及工资4000元；付租地款43200元。
原审法院认为，原告赵新斌与被告刘啟辉、张伟、陈诗勇签订入伙意向协议书，该协议既有合伙内容亦有借款内容，对于借款30万元双方约定有借款本金及利息和还款的期限，符合借贷关系的一般特征，因此，借款30万元借贷关系成立，本院予以确认，因该款原告实际给付被告张伟和陈诗勇，因此，被告张伟和陈诗勇应当分别承担清偿借款本金及利息的责任，被告刘啟辉未收到借款，故不应承担清偿责任。因双方约定借款期内月利率0.03％，故逾期利息应按年利率6％计算为宜。另47200元不属借贷关系，与本案非同一法律关系，可另行处理。依照最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款（一）项之规定，原审法院判决：一、被告张伟于本判决生效后十五日内一次性偿还原告赵新斌借款本金人民币20万元及利息（从2011年10月9日起至2011年12月9日止，按月利率0.03％计算；从2011年12月10日起至本判决指定履行期限届满时止，按年利率6％计算）。二、被告陈诗勇于本判决生效后十五日内一次性偿还原告赵新斌借款本金人民币10万元及利息（从2011年10月9日起至2011年12月9日止，按月利率0.03％计算；从2011年12月10日起至本判决指定履行期限届满时止，按年利率6％计算）。三、被告刘啟辉不承担责任。四、驳回原告赵新斌其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6508元，由被告张伟承担4000元，被告陈诗勇承担2000元，原告赵新斌承担508元。
上诉人张伟上诉称：1、原审程序违法，未审先判。2、原审认定被上诉人给上诉人现金20万元不是事实。请求依法改判。
被上诉人赵新斌答辩称：原审认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘啟辉、陈诗勇没有书面答辩。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人对合同的效力可以约定附期限，附生效期限的合同，自期限届至时生效，附终止期限的合同，自期限届满时失效。本案上诉人张伟和原审被告刘啟辉、陈诗勇因合伙经营信阳市平昌关镇墉墩村境内铁矿，由于资金短缺，经合伙人协商后与被上诉人赵新斌签订入伙意向协议书，主要约定：本协议签订之日，被上诉人赵新斌需借给张伟、刘啟辉、陈诗勇30万元，利息按月息0.03％支付给赵新斌，如双方在两个月内签订正式入伙协议，张伟、刘啟辉、陈诗勇不承担任何利息，如赵新斌愿意退出此投资权，张伟、刘啟辉、陈诗勇必须在15日内付清借款及利息。意向协议书签订后，赵新斌根据意向协议书的约定，通过银行转帐借给陈诗勇10万元，借给张伟现金20万元，张伟、刘啟辉、陈诗勇共同给赵新斌出具30万元借条。之后，由于张伟、刘啟辉、陈诗勇合伙经营的铁矿没有办理采矿许可证，导致赵新斌与张伟、刘啟辉、陈诗勇没有签订正式合伙协议，退出合伙意向。根据双方签订的入伙意向协议书约定，张伟、刘啟辉、陈诗勇应当偿还借款并承担利息。上诉人张伟上诉称，被上诉人给上诉人现金20万元不是事实的上诉理由没有提供证据，被上诉人赵新斌持张伟、刘啟辉、陈诗勇共同签字的借条，主张权利，符合入伙意向协议书的约定，原审认定上诉人张伟借款的事实并判令其还款正确。故上诉人张伟的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3254元，由上诉人张伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱峰
审判员 李虎
审判员 文刚
二〇一六年七月六日
书记员 高星
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初3771号
原告：郑德满，男，1967年2月8日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者。
被告：林善达，男，1987年12月12日出生，汉族，住连江县。
被告：林积禄，男，1958年2月17日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告郑德满与被告林善达、林积禄民间借贷纠纷一案中，原告郑德满于2017年8月18日，向本院申请撤回对被告林积禄的起诉。
本院认为，郑德满申请撤回对林积禄的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许郑德满撤回对林积禄的起诉。
审判员 李 丰
二〇一七年八月十八日
书记员 缪彬贞
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初3771号原告：郑德满，男，1967年2月8日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者。被告：林善达，男，1987年12月12日出生，汉族，住连江县。被告：林积禄，男，1958年2月17日出生，汉族，住连江县。本院在审理原告郑德满与被告林善达、林积禄民间借贷纠纷一案中，原告郑德满于2017年8月18日，向本院申请撤回对被告林积禄的起诉。本院认为，郑德满申请撤回对林积禄的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许郑德满撤回对林积禄的起诉。审判员 李 丰二〇一七年八月十八日书记员 缪彬贞
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初1808号
原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地：广西田东县平马镇东宁西路67号。
法定代表人：冯颜华，该支行行长。
委托诉讼代理人：何世明，男，1968年7月10日出生，壮族，该公司职员，住广西田东县。
被告：黄永成，男，1979年10月18日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。
原告中国农业银行股份有限公司田东县支行与被告黄永成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司田东县支行于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司田东县支行在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司田东县支行撤诉。
案件受理费5068元，减半收取2534元，由原告中国农业银行股份有限公司田东县支行�担。
审判员 ＸＸ纯
二〇一七年十一月八日
书记员 黄彩色
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初2047号
原告：周方平，男，1973年10月19日出生，汉族，住池州市东至县。
委托诉讼代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：储德华，男，1971年8月27日出生，汉族，住岳西县。
被告：怀宁县鑫昕房地产开发有限公司，住所地怀宁县石牌镇建设路66号，组织机构代码证55325757-8。
法定代表人：陈结新，董事长。
委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
原告周方平诉被告储德华、怀宁县鑫昕房地产开发有限公司（以下简称鑫昕房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周方平及其委托诉讼代理人时永丰，被告储德华，被告鑫昕房地产公司的委托诉讼代理人刘光耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周方平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款28万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾承接怀宁县鑫昕房地产开发有限公司“锦绣家园”小区通风工程，工程结算后尚欠尾款28万元，被告系鑫昕公司工作人员，鑫昕公司将未售商品房给被告抵算欠款，被告当日出具一纸欠条，写明欠原告人民币28万元，后因种种原因一直未支付，鉴此，原告无奈，只得提起诉讼，请求你院公正判决。补充说明：当时的工程款欠的应该是35万元，后来储德华抵算，工程欠尾款24万元，另4万元转给储德华用于办证。
储德华辩称：欠钱属实，但是钱不是我欠的，是鑫昕公司欠的，我只是鑫昕公司的工作人员。办证的4万元也应是鑫昕公司所欠的。
鑫昕房地产公司辩称：欠原告工程尾欠款28万元属实，未约定付款期限，待公司房屋等财产处理后及时支付。
经审理查明：周方平曾承接怀宁县鑫昕房地产开发有限公司“锦绣家园”小区通风工程，工程结算后尚欠尾款24万元，储德华系鑫昕房地产公司工作人员，鑫昕房地产公司将未售商品房给周方平抵算欠款，周方平委托鑫昕房地产公司处理该商品房，另支付4万元转给储德华用于办证。储德华于2016年5月2日出具一张欠条，写明欠周方平人民币28万元，后因房子未处理成功该欠款一直未支付。
本院认为：原、被告签订的“锦绣家园”小区通风工程合同均不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。鑫昕房地产公司承诺用未售商品房抵偿工程欠款，周方平表示认可，周方平后委托鑫昕房地产公司处理未售商品房也并无不妥，储德华系鑫昕房地产公司职工，其打欠条行为系职务行为，该工程欠款应由鑫昕房地产公司偿还，储德华其中收受周方平办证款4万元，未及时为周方平办理相关证件，也未说明这4万元合理出处，应对这4万元承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第一款、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告怀宁县鑫昕房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告周方平工程款28万元；
二、被告储德华对其中4万元承担连带清偿责任；
三、驳回原告周方平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元（已减半收取），由被告怀宁县鑫昕房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储亚宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第311号
原告山东星宝印刷材料有限公司，住所地：昌乐县经济开发区东尖庄东路中段。组织机构代码：70600927-7。
法定代表人陈宝禄，经理。
委托代理人刘培志。
被告鱼台县华宇纸箱有限公司。住所地：鱼台县城河北区。组织机构代码：16623682-2。
法定代表人王永军，经理。
原告山东星宝印刷材料有限公司与被告鱼台县华宇纸箱有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘培志到庭参加诉讼，被告法定代表人王永军经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买各种印刷版材，根据双方合同约定，被告应当在收到货物之日起30日内支付货款，逾期每日按欠款额的千分之三支付滞纳金，被告累计共计拖欠货款4992元。请求依法判令被告支付货款及滞纳金2000元。
被告辩称，被告没有购买原告印刷板材，没有在合同上盖章，原告请求支付2000元滞纳金没有依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年6月27日，被告从原告处购买印刷版材，共计货款4992元，由被告在原告用货清单上盖章确认。该款经原告多次催要，被告一直没有偿还。
上述事实，有原告陈述笔录、被告盖章的用货清单在案证实。
本院认为，被告从原告处购买印刷版，双方之间形成买卖合同关系。原告提供被告盖章的用货清单，事实清楚，能证明被告欠原告货款4992元的事实，本院依法予以确认。原告主张按日千分之三要求逾期付款滞纳金2000元，因双方对此未有约定，依法不予支持。被告辩称用货清单上的公章不是其出具，因其未到庭也没有提供相关证据，对其辩称意见依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鱼台县华宇纸箱有限公司偿还原告山东星宝印刷材料有限公司货款4992元，于判决生效后三日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费120元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈广华
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一四年五月五日
书 记 员 张艳霞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2369号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人武倩倩，女，1992年10月17日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被晋江市公安局刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2250号起诉书指控被告人武倩倩犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉，被告人武倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年12月23日5时许，被告人武倩倩乘坐安徽阜阳至福建石狮的皖Ｋ×××××号大巴车行经晋江市紫帽泉州南高速出口附近时，趁被害人尹某1熟睡之际，扒窃被害人尹某1掉落在身旁过道的一部价值6867元的黑色iPhone7plus手机。后被害人尹某1报警，公安机关调查车上人员时发现被告人武倩倩形迹可疑，对其进行盘问时其遂主动交代犯罪事实。案发后，公安机关追回上述手机发还被害人尹某1。
上述事实，被告人武倩倩在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的物证涉手机的照片，书证调取证据清单、发还清单、户籍证明、破案及到案经过，证人于某、陈某、王某的证言，被害人尹某1的陈述，辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武倩倩以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武倩倩犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；案发后赃物已追回发还被害人，对被告人予以酌情从轻处罚；案件审理过程中，被告人武倩倩向本院缴纳罚金，有悔罪表现，认罪认罚，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人武倩倩犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1457号
上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波卓冠塑化有限公司。住所地：宁波梅山石化交易大楼*楼***室。
法定代表人：高白儒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶建荣、浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江鼎大塑业有限公司。住所地：绍兴市上虞区道墟镇屯南工业园。
法定代表人：陈立勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈洪奎，浙江曹娥江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔建权，浙江曹娥江律师事务所律师。
上诉人宁波卓冠塑化有限公司（以下简称卓冠公司）因与上诉人浙江鼎大塑业有限公司（以下简称鼎大公司）买卖合同纠纷一案，双方均不服宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑梅商初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
卓冠公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判鼎大公司支付卓冠公司货款137200元，并赔偿该货款自2015年9月22日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，并驳回鼎大公司反诉请求。理由：一审判决认定事实错误，法律适用不当。1.鼎大公司向卓冠公司所采购的涉案塑料粒子系PP再生料（即回料），对此鼎大公司作为专业的塑料制品生产企业是明知的；2.鉴定机构在涉案鉴定中所参照的行业标准CJ/T326-2010《市政排水用塑料检查井》并不能适用于判断涉案PP再生料质量是否合格的质量标准。PP再生料系回收再利用后生产而成，并没有统一的质量标准。且涉案塑料粒子长期存放于鼎大公司，对鉴定机构现场抽取的塑料粒子样品是否系卓冠公司所供应始终存有异议，并不排除恶意栽赃可能；3.卓冠公司并不知道鼎大公司将涉案PP再生料用于生产检查井的掺入比例，如掺入比例控制下10%以下，完全可以生产质量合格的检查井。
鼎大公司辩称：因存放于鼎大公司的9吨塑料粒子经鉴定不合格，应当认定卓冠公司所供塑料粒子不符合质量要求。卓冠公司认为鉴定报告不符合要求，并认为鉴定样品恶意取得，没有事实和法律依据。请求二审法院驳回卓冠公司的上诉请求。
鼎大公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回卓冠公司的诉讼请求，并支持鼎大公司的反诉请求。理由：1.一审法院仅认定9吨货物不符合质量要求并予以退货是不当的，应当认定最后2批次16吨货物全部不符合质量要求并予以退货；鼎大公司有权依法律规定拒绝支付货款。2.鼎大公司提出的300000元损失符合法律基本精神，应当予以支持。
卓冠公司辩称：除本案尚存的9吨外，鼎大公司没有证据证明其他供货存在质量问题。鼎大公司反诉主张的要求赔偿300000元的损失没有任何事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
卓冠公司向一审法院起诉请求：鼎大公司支付卓冠公司货款137200元并赔偿该货款自2015年9月22日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失；
鼎大公司向一审法院反诉请求：1.鼎大公司退还卓冠公司价款共计77000元的10吨塑料粒子；2.卓冠公司赔偿鼎大公司因提供的产品不符合质量标准给鼎大公司造成的损失300000元。
一审法院认定事实：2015年7月9日至同年9月21日，卓冠公司向鼎大公司供应塑料粒子，后鼎大公司支付了部分货款，现鼎大公司尚欠卓冠公司货款137200元。另外，卓冠公司供应的塑料粒子尚有9吨鼎大公司未用，现存放于鼎大公司仓库，该9吨货物当时购买价格是每吨7600元。经浙江省方正校准有限公司鉴定，现存于鼎大公司处的卓冠公司供应的PP塑料粒子的密度、断裂伸长率、炭黑分散三项性能指标，符合行业标准CJ/T326-2010《市政排水用塑料检查井》第5.1.2条的要求，而PP塑料粒子的熔体流动速率、拉伸屈服强度、弯曲模量、挥发分含量、水分含量五项性能指标，不符合行业标准CJ/T326-2010《市政排水用塑料检查井》第5.1.2条的要求。
一审法院认为，卓冠公司、鼎大公司之间买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。鼎大公司称其向卓冠公司购买的前几批货物质量合格，后几批货物出现质量问题遂停止购货，故鼎大公司作为买受人应对质量合格的货物支付价款，卓冠公司要求鼎大公司支付货款的诉讼请求，部分予以支持。卓冠公司作为出卖人应将符合质量要求的标的物交付鼎大公司，双方对质量要求无书面约定，应按照国家标准、行业标准履行。卓冠公司供应的部分货物有质量瑕疵，鼎大公司有权将不符合质量要求的货物退还卓冠公司，鼎大公司要求退还卓冠公司9吨塑料粒子的反诉请求部分，予以支持。上述9吨塑料粒子当时购买价格是每吨7600元，共计68400元，应从鼎大公司应付货款137200元中予以扣减，鼎大公司还应支付卓冠公司货款68800元。鼎大公司发现货物质量瑕疵后，有权拒付部分货款，卓冠公司要求鼎大公司赔偿未付货款逾期利息损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。鼎大公司要求卓冠公司赔偿损失300000元的反诉请求，无证据证明，不予支持。鼎大公司其他反诉请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、鼎大公司应于判决生效之日起七日内支付卓冠公司货款68800元；二、卓冠公司应于判决生效之日起七日内向鼎大公司自提塑料粒子9吨；三、驳回卓冠公司其他诉讼请求；四、驳回鼎大公司其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本诉受理费3044元、鉴定费28000元，合计31044元，由卓冠公司负担29524元，鼎大公司负担1520元；反诉受理费6955元，由鼎大公司负担5445元，卓冠公司负担1510元。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，卓冠公司与鼎大公司之间就买卖塑料粒子的合同关系合法有效，虽然双方当事人未明确约定塑料粒子的质量标准，但根据卓冠公司提供的送货单中所载明的产品名称及规格为“PP检查井”来看，双方均应明知塑料粒子是用于生产检查井，故一审法院在委托鉴定时参照行业标准CJ/T326-2010《市政排水用塑料检查井》来衡量涉案塑料粒子是否符合质量标准并无不妥。一审中，卓冠公司对鉴定的样品并未提出异议，其上诉对此所提异议，本院不予采纳。综上，卓冠公司提出的上诉理由不能成立。同时，因鼎大公司在一审时提出的反诉请求之一是要求退还10吨塑料粒子，而经一审法院清点，存放于鼎大公司的塑料粒子为9吨，一审就此判令退还塑料粒子9吨并无不当，鼎大公司上诉提出要求退还16吨塑料粒子理由缺乏依据。此外，鼎大公司提出的要求卓冠公司赔偿300000元的损失亦无事实依据。
综上所述，卓冠公司、鼎大公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人宁波卓冠塑化有限公司预交的二审案件受理费3044元，由上诉人宁波卓冠塑化有限公司负担；浙江鼎大塑业有限公司预交的二审案件受理费5914元，由上诉人浙江鼎大塑业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 朱 静
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 汤李燕
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00543号
申请执行人：周兆武，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省枞阳县。
负责人：吴亚新，该公司经理。
本院在执行申请执行人周兆武与被执行人中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司财产保险合同纠纷一案中，被执行人已全面履行了（2014）枞民二初字第00320号民事调解书所确定的给付义务，申请人已领回98万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（（2014）枞民二初字第00320号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 姚朴素
审判员 刘伟军
二〇一五年十一月三十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3766号
原告马军。
被告刘益民，其他信息不详。
原告马军与被告刘益民民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马军到庭参加诉讼，被告刘益民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军诉称：2012年7月9日、2012年10月24日，被告因生意需要分别向原告借款80万元和150万元，月利率2%，被告当时承诺用过一段时间就归还，经原告多次索要未果。现请求法院判令：1、被告偿还原告借款230万元，并从2013年9月22日起按月利率2%计算至实际还款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘益民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月9日，被告刘益民向原告出具借条一份，载明：今借到马军人民币捌拾万元，小写800000元，月利息2%。
2012年10月24日，被告刘益民向原告出具借条一份，载明：今借到马军人民币壹佰伍拾万元，小写1500000元，月利息2%。
后经原告多次索要未果，原告诉至本院要求被告还款。
上述事实，有借条、汇款凭证、原告当庭陈述等证据载卷证实。被告刘益民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故对上列事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘益民向原告马军借款230万元，有其出具的借条，应当及时归还欠款。原告马军要求被告刘益民归还230万元的欠款符合法律规定，本院予以支持。
由于双方当事人未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告起诉可视为催告。被告仍未还款，故原告可以主张逾期付款利息。原告现要求被告按照月息2%的标准从2013年9月22日起计算利息至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘益民于本判决生效后十日内归还原告马军借款230万元，并按照月息2%的标准从2013年9月22日起计算利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28896元，公告费600元，合计29496元，由被告刘益民负担。（该款项原告已垫付，被告支付该款项时一并给付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 许 霞
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 王丽华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张春云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3537号
原告：快乐米（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：李永兴，该公司执行董事。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：丁磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏强，男，该公司法务经理。
原告快乐米（北京）信息技术有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告快乐米（北京）信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：
本案按原告快乐米（北京）信息技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 吴紫芸
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 杨春莲
法官 助理 齐 柳
书 记 员 周 宇
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1041号
申请执行人：陈家模，男，汉族，1959年3月28日生。
申请执行人：陈明丽，女，汉族，1984年6月15日生。
被执行人：陈家金，男，汉族，1958年2月18日生。
2017年8月17日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初1270号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款160000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1270号民事调解书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘鸿源
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初156号
原告：徐桔妍，女，1985年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：徐忆，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：江西江中天宁房地产有限责任公司，住所地江西省南昌市湾里区招贤路1号。
法定代表人：王永飚，该公司董事长兼总经理。
原告徐桔妍与被告江西江中天宁房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告以双方已达成协商解决为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐桔妍撤诉。
案件受理费434元，减半收取计217元，由原告徐桔妍负担。
审 判 长 毛永忠
人民陪审员 李家学
人民陪审员 李 群
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 何婉怡
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第291号
罪犯田德坤。现在河北省太行监狱服刑。
北京市房山区人民法院于二〇一〇年三月十七日作出（2010）房刑初字第119号刑事判决，以被告人田德坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田德坤在服刑期间，于2011年8月30日至2013年10月16日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2007年8月21日因非法开采被行政拘留七日。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田德坤减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第291号
罪犯田德坤，男，1968年9月14日出生，满族，初中文化，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人。现在河北省太行监狱服刑。
北京市房山区人民法院于二〇一〇年三月十七日作出（2010）房刑初字第119号刑事判决，以被告人田德坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6�，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田德坤在服刑期间，于2011年8月30日至2013年10月16日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2007年8月21日因非法开采被行政拘留七日。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田德坤减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 发
代理审判员 段�超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初458号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月7日被平江县公安局刑事拘留，2017年9月12日被平江县公安局决定取保候审，现在家。
被告人陈某乙，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月30日被平江县公安局决定取保候审，现在家。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月25日被平江县公安局刑事拘留，2017年9月8日被平江县公安局决定监视居住，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）472号起诉书指控被告人陈某甲、吴某甲、陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员刘烽、付晖出庭支持公诉，被告人陈某甲、吴某甲、陈某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年5月，被告人陈某甲有明知车辆没有合法有效的来历凭证的情况下从他处购买了一台车牌为湘D×××××（已查明系套牌）的灰色五菱之光面包车。2015年8月，被告人陈某乙在陈某甲明确告知该台五菱之光面包车是赃车的情况下，介绍被告人吴某甲（陈某乙也明确告知吴某甲该车为赃车）以5000元的价格在被告人陈某甲处购买了该辆面包车，被告人陈某乙从中获利500元。2016年3月，民警在巡逻时查获了该台由被告人吴某甲之子吴富有驾驶的面包车。另查明，该台面包车系2010年4月28日由长沙市公安局雨花分局立案侦查的吴某乙面包车被盗案的被盗车辆。
经平江县价格认证中心认定，该辆五菱之光面包车的价格为15000元。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、吴某甲在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证，并经本院确认的下列证据：1、户籍资料、长沙市雨花分局立案决定书及对吴某乙的询问笔录、机动车登记证、机动车统一销售发票、被盗抢机动车移交、接收证明、关于犯罪嫌疑人归案情况说明、在逃人员登记表、陈某甲身份证及车票复印件、陈飞跃出具的说明、扣押物品、文件清单、平江县价格认证中心价格认定报告等书证；2、证人戴某、黄某等人的证言；3、被害人吴某乙的陈述；4、被告人陈某甲、吴某甲、陈某乙的供述；5、现场勘验笔录、辨认笔录；6、平江县公安局物证鉴定室痕迹检验报告等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲、吴某甲明知是他人盗窃所得赃物而予以收购，被告人陈某乙明知是他人盗窃所得赃物而予以代为销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予追究其刑事责任。案发后，被告人吴某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，被告人陈某甲、陈某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法均可从轻处罚。本院综合考虑三被告人所犯罪行、犯罪情节、悔罪态度，并结合平江县司法局的社区矫正意见，认为可对三被告人适用缓刑。公诉机关指控三被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
被告人陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 冉
二〇一七年十二月十九日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初205号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人赵昌伟，男，1979年11月12日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，经商，家住浙江省浦江县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年1月25日被兰溪市公安局依法刑事拘留，同年1月27日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人赵昌伟犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人赵昌伟及其辩护人龚锦娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月21日18时19分许，被告人赵昌伟驾驶浙Ｇ×××××号牌未年检、无保险、大灯不合格的红旗牌轿车沿浦兰线从兰溪市梅江镇博尔瑞纺织工艺品厂往浦江县方向行驶，途经浦兰线16km+615m地方时，与行人即被害人胡某发生碰撞，致胡某摔至对向车道与蒋某驾驶的浙Ｇ×××××号牌货车发生碰撞，造成车损及被害人胡某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门事故认定，被告人赵昌伟负事故主要责任，蒋某负事故次要责任，被害人胡某无责任。
另查明，被告人赵昌伟在事故发生后驾车逃离了现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示的被告人赵昌伟的供述和辩解，血样提取登记表、鉴定委托书、尸体解剖通知书、交通事故车辆技术检验委托书、人民调解协议书、民事裁定书、到案经过、鉴定意见通知书、道路交通事故现场图、事故照片、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、交通事故丧葬协调会议记录、道路交通事故责任公开认定会议记录、双方家属情况登记表、赵昌伟驾驶证、行驶证资料、蒋某驾驶证、行驶证、保险单资料、公安交通管理行政强制措施凭证、领车通知单、返还物品凭证，证人蒋某的证言，尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告第0011-1号、车辆技术检验报告第0011-2号、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、视听资料目录、光盘一张，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵昌伟违反道路交通管理法规，驾驶机动车致发生一人死亡后逃逸的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵昌伟归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、已赔偿被害人家属部分赔偿款、取得被害人家属谅解等请求从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见依据不足，本院不予采纳。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人赵昌伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡琴仙
人民陪审员 刘友富
人民陪审员 李良平
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨旭娟
长春市�园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1263号
原告长春新星宇建筑设计研究院有限责任公司，住所地长春市。
法定代表人杨宏明，董事长。
被告长春市宏程工程设计有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人周洪飞，总经理。
本院在审理原告长春新星宇建筑设计研究院有限责任公司诉被告长春市宏程工程设计有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春新星宇建筑设计研究院有限责任公司撤回对被告长春市宏程工程设计有限公司的起诉。
案件受理费1275.00元减半收取为637.5元，由原告�春新星宇建筑设计研究院有限责任公司承担。
审判员 董天静
二〇一六年七月六日
书记员 姜 元