wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终279号
原公诉机关长汀县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴金水养，男，1968年2月13日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地和住址为长汀县。2009年7月1日因犯寻衅滋事罪被长汀县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。因涉嫌盗窃犯罪于2016年6月16日被长汀县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日经长汀县人民检察院批准，次日由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
上诉人（原审被告人）李秋生，男，1973年8月13日出生于福建省长汀县，汉族，�学文化，务农，户籍所在地和住址为长汀县。1998年因犯盗窃罪被将乐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年6月16日被长汀县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日经长汀县人民检察院批准，次日由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
原审被告人刘春福，男，1970年2月27日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，货运司机，住长汀县（户籍所在地为福建省长汀县）。因涉嫌盗窃犯罪于2016年6月17日被长汀县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日经长汀县人民检察院批准，次日由长汀县公安局执行逮捕。2017年7月13日由长汀县人民法院决定取保候审。现在家。
福建省长汀县人民法院审理福建省长汀县人民检察院指控原审被告人戴金水养�李秋生、刘春福犯盗窃罪一案，于2017年7月13日作出（2017）闽0821刑初11号刑事判决。判决：一、被告人戴金水养犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月；并处罚金人民币七万元。二、被告人李秋生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月；并处罚金人民币五万五千元。三、被告人刘春福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。四、被告人刘春福退出的违法所得人民币一千七百元，予以没收，上缴国库。五、被告人刘春福退出的赃款人民币五万二千九百一十五元八角，发还长汀县河田镇天种森辉种猪有限公司第三养猪场。已扣押被告人李秋生的人民币二万八千三百五十元，按比例发还长汀县河田镇天种森辉种猪有限公司第三养猪场人民币一万一千四百三十四元二角，发还长汀县三洲镇远山斯格种猪场人民币一万零五百一十九元一角�发还被害人上某人民币六千三百九十六元七角（被告人李秋生的人民币二万八千三百五十元暂扣于长汀县公安局，由该局直接发还上述单位或被害人）。六、责令被告人戴金水养、李秋生退出被盗的财物或被盗财物的折价款人民币一十二万七千七百八十四元二角，按比例发还被害单位或被害人。七、已扣押的作案工具闽Ｆ×××××号小型普通客车一辆，予以没收，由暂扣机关长汀县公安局折价后上缴国库。宣判后，原审被告人戴金水养、李秋生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案，龙岩市人民检察院检察员李某出庭执行职务，上诉人戴金水养、李秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定原审被告人戴金水养、李秋生、刘春福犯盗窃罪的事实不清、证据不足。依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省长汀县人民法院（2017）闽0821刑初11号刑事判决。
二、发回福建省长汀县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 英
审判员 张武平
审判员 苏素芬
二〇一七年十一月十七日
书记员 张嘉玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4194号
原告武汉市黄陂区粮食购销总公司，住所地：武汉市黄陂区前川街民丰巷8号。
法定代表人刘建华，该公司总经理
委托代理人刘绍权，湖北卓力律师事务所律师（一般授权）。
被告付国华，男，1971年10月16日出生，汉族，住黄陂区。
本院在审理原告武汉市黄陂区粮食购销总公司与被告付国华火灾事故责任纠纷一案中，原告武汉市黄陂区粮食购销总公司于2016年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告付国华所有的价值800000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告武汉市黄陂区粮食购销总公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告付国华所有的位于武汉市黄陂区滠口街巨龙大道玫·汉口北城＊栋＊单元＊层＊号的房屋，房屋产权证号为：黄＊**号；位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村歌林花园＊栋＊层＊室的房屋，产权证号为：黄＊＊＊号；位于黄陂区盘龙城经济开发区日月山水＊栋＊单元＊层＊号的房屋，产权正号为：黄＊＊＊号，查封时间二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾庆伟
人民陪审员 夏 琳
人民陪审员 任丽君
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 余祖鹏
浙江省高级人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2016）浙司救刑13号
申请人：马玲燕，女，汉族，1984年7月2日出生，农民，户籍地三门县，系被害人陈某之妻。
马玲燕以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2016年12月19日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人马玲燕向本院申请司法救助称，2015年7月30日晚上其丈夫陈某被同村人赖某杀害，对方只赔偿20000元，根本不够丧葬费，今年公公在医院又检查出肺癌晚期，花去医药费将近10万元，家中婆婆有病在身，儿子今年才9岁，其本人做临时工，丈夫的尸体还在殡仪馆，其无力支付相关费用。请求本院提供司法救助。
本院司法救助委员会经审查认为，申请人马玲燕向本院申请司法救助所称事实属实，有救助申请书、村委会证明和本院（2016）浙刑终298号刑事附带民事裁定书等为证，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人马玲燕8万元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十二月二十六日
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审84号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人方玉田，局长。
委托代理人胡继东，该局法制宣教科科长。
委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。
被执行人天津世纪大通商贸有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇薄台子村西。
法定代表人薄连贺，经理。
申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字[2016]44号行政处罚决定。本院于2017年6月30日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年10月17日，申请执行人作出津宁环罚字[2016]44号《行政处罚决定书》，认定，被执行人的建筑材料生产项目未向环保部门报批环境影响评价文件，且未经环保竣工验收，即投入正式生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款五万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境保护行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》的相对人进行行政处罚。被执行人的建筑材料生产项目未向环保部门报批环境评价，且未经环保竣工验收，即投入正式生产，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字[2016]44号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审84号申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人方玉田，局长。委托代理人胡继东，该局法制宣教科科长。委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。被执行人天津世纪大通商贸有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇薄台子村西。法定代表人薄连贺，经理。申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字[2016]44号行政处罚决定。本院于2017年6月30日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2016年10月17日，申请执行人作出津宁环罚字[2016]44号《行政处罚决定书》，认定，被执行人的建筑材料生产项目未向环保部门报批环境影响评价文件，且未经环保竣工验收，即投入正式生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款五万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境保护行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》的相对人进行行政处罚。被执行人的建筑材料生产项目未向环保部门报批环境评价，且未经环保竣工验收，即投入正式生产，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字[2016]44号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年七月二十八日书 记 员 ：李孟龙
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1827号
罪犯陈发明，男，1975年10月5日出生，汉族，小学文化，住安溪县。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年10月23日作出（2015）南刑初字第1221号刑事判决，以被告人陈发明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年3月14日起至2018年3月13日止），并处罚金人民币25000元；已退出的违法所得赃款人民币50000元，予以没收，上缴国库；责令其继续退出违法所得赃款人民币85545.27元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年11月10日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈发明在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年11月至2017年7月累积考核分1840.5分，表扬3次。本次申请减刑退出违法所得人民币6000元。
另查明，罪犯陈发明住所地乡政府民政办公室、派出所、村民委员会出具了罪犯陈发明家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈发明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯陈发明减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2015年3月14日起至2017年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 刘涌泉
审判员 王建芬
二〇一七年十月二十五日
书记员 洪燕琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第98号
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱云峰。
委托代理人张群。
被告吴姚法。
被告丁文芳。
被告吴姚定。
被告王国芳。
被告楼超然。
被告吴仙华。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告吴姚法、丁文芳、吴姚定、王国芳、楼超然、吴仙华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的委托代理人张群到庭参加诉讼，被告吴姚法、丁文芳、吴姚定、王国芳、楼超然、吴仙华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉称：被告吴姚法于2013年6月7日在浙江义乌农村商业银行股份有限公司篁园分理处贷款3000000元，用于进货等商业行为，约定借款期限为2013年6月7日起至2013年12月5日止，借款利率为月利率7.935‰。还款方式为本金到期归还，利息按季结清，由丁文芳、吴姚定、王国芳、楼超然、吴仙华提供连带责任保证。贷款到期后，上述被告均未履行还贷义务。故诉请判令：1、被告吴姚法立即归还贷款本金3000000元及利息、罚息、复息，计算至2013年12月24日止为82153.91元，之后按合同计算至实际履行之日止。2、被告丁文芳、吴姚定、王国芳、楼超然、吴仙华对上述借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任。
被告吴姚法、丁文芳、吴姚定、王国芳、楼超然、吴仙华未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
个人保证借款合同、借款借据、对账明细单各一份，证明被告吴姚法借款及其他被告担保的事实。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：被告吴姚法于2013年6月7日在浙江义乌农村商业银行股份有限公司篁园分理处贷款300万元，用于进货等商业行为，约定借款期限为2013年6月7日起至2013年12月5日止，借款利率为月利率7.935‰。还款方式为本金到期归还，利息按季结清，由丁文芳、吴姚定、王国芳、楼超然、吴仙华提供连带责任保证。贷款到期后，上述被告均未履行还贷义务。故原告诉至本院。
本院认为：被告吴姚法向原告借款未还，并由被告丁文芳、吴姚定、王国芳、楼超然、吴仙华担保的事实清楚。故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告吴姚法于本判决生效后十日内，支付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司贷款本金3000000元及付利、罚息及复利（自2013年6月7日起按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、被告丁文芳、吴姚定、王国芳、楼超然、吴仙华对上述借款本息及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31458元、诉讼保全费用5000元，合计36458元，由被告吴姚法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币31458元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 应志华
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 李 秀
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1563号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈迪辉，男，1982年1月16日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，家住余姚市。2009年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，2010年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被抓获，同月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1522号起诉书指控被告人陈迪辉犯盗窃罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人陈迪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年7月2日13时许，被告人陈迪辉至慈溪市古塘街道上傅家社区张溪堰路某号，溜门进入史某家中，窃得人民币800余元及足金黄金戒指1枚（价值人民币1770元）等物。案发后，公安机关从被告人陈迪辉处扣押人民币2010元，并已发还给被害人。
被告人陈迪辉到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈迪辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某、黄某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书、扣押、发还清单及照片、价格认定结论书、销货凭证、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人陈迪辉的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈迪辉的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人陈迪辉以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈迪辉到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈迪辉其余违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈迪辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈迪辉的其余违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年十月十七日
书记员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0102行初286号
原告鄢锋，男，1954年11月9日出生，汉族，住北京市西城区*****。
被告北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人徐熙，局长。
委托代理人王大亮，北京市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人高丽，北京市人力资源和社会保障局干部。
原告鄢锋因不服被告北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）所作政府信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告鄢锋，被告市人社局的委托代理人王大亮、高丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月7日，市人社局作出京人社依（2015）第60号-不告市人力社保局政府信息不予公开告知书（以下简称被诉告知），该告知书记载如下内容：“鄢锋：本机关受理了您通过当面方式提出的政府信息公开申请。您申请公开的《关于进一步调节事业单位收入分配的通知》（京人社事发[2012]59号），涉及调节事业单位收入分配有关工作，包括工资政策信息。因为工资政策属于敏感信息，对社会公开后容易引起不同群体间的攀比，影响社会稳定，所以该文件属于不予公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第八条和第二十一条第二款的规定，对于您申请获取的信息，本机关不予公开……”。
鄢锋诉称，2015年12月9日，自己向市人社局申请公开《关于进一步调节事业单位收入分配的通知》（京人社事发[2012]59号，以下简称59号文）。59号文是针对事业单位职工的收入分配作出的，与职工切身利益相关。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第九条第（一）项的规定，59号文属于市人社局主动公开范围，依法公开必然促进社会更加稳定，不可能造成危及社会稳定的结果。市人社局没有在法定期限内递交作出被诉告知的职权依据和实体及程序方面的规范性文件，证明其没有按照《条例》履行职责。故诉请法院撤销被诉告知。
诉讼中，鄢锋未向本院提交证据材料。
市人社局答辩称，一、被诉告知程序合法；二、被诉告知内容准确、适用法律得当。59号文涉及进一步调节事业单位收入分配有关问题。考虑到调节事业单位收入分配的相关政策信息较为敏感，对社会公开容易影响社会稳定，市人社局在制发该文件时，按照《条例》以及《北京市政府信息公开规定》关于“行政机关公开政府信息，不得危机国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定”的要求，将文件定为“不予公开文件”。按照《条例》第二十一条第（二）项的规定，市人社局作出被诉告知，并无不当。故请求法院依法驳回鄢锋的诉讼请求。
在法定举证期限内，市人社局向本院提交并当庭出示了如下证据材料：
1、北京市政府信息公开申请表，证明鄢锋于2015年12月9日提交政府信息公开申请；
2、市人力社保局政府信息延长答复期告知书，市人社局于2015年12月29日作出延期告知并通知鄢锋，之后向鄢锋送达；
3、被诉告知，证明市人社局于2016年1月7日作出被诉告知并送达鄢锋。
经过庭审质证，鄢锋对市人社局提交的证据材料发表如下质证意见：市人社局在作出证据材料2时就告知鄢锋延期的情况，鄢锋要求和最终的信息公开一并领取，鄢锋于2016年1月7日一并领取证据材料2、3。程序方面均合法，但不认可被诉告知的内容。被诉告知违背事实和法律依据，59号文与公民切身利益有关，依《条例》市人社局应主动公开，不公开是违反法律规定。
本院对上述证据材料认证如下：市人社局提交的证据材料内容真实，形式合法，可以作为认定本案相关事实的根据，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的一致陈述，本院确认如下事实：
2015年12月9日，鄢锋向市人社局提交政府信息公开申请，要求公开59号文。2015年12月29日，市人社局作出市人力社保局政府信息延长答复期告知书。市人社局将延期的情况告知鄢锋，并向鄢锋送达市人力社保局政府信息延长答复期告知书。2016年1月7日，市人社局作出被诉告知。市人社局将被诉告知送达鄢锋。鄢锋不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《条例》的相关规定，市人社局具有对鄢锋所提起的政府信息公开申请作出处理的法定职权。
《条例》第八条规定，行政机关公开政府信息，不得危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定。本案中，市人社局认为鄢锋要求公开的59号文涉及敏感信息，对社会公开后容易引起不同群体间的攀比，影响社会稳定，市人社局据此以59号文属于不予公开范围，按照法定程序作出被诉告知。该告知并无不妥之处，本院应予支持。鄢锋的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告鄢锋的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告鄢锋负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 茜
人民陪审员 佟凤华
人民陪审员 李春英
二〇一六年八月十二日
书 记 员 温晓娟
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初258号
自诉人王某，女，1966年11月26日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人袁振夺，男，1960年10月7日出生，汉族，住河南省汝州市。因未履行生效的法律文书确定的义务于2016年4月19日被汝州市人民法院司法拘留十五日，因拒不申报财产于2017年4月13日被本院司法拘留十五日，到期后再次被汝州市人民法院司法拘留十五日，同年5月12日被汝州市人民法院院取保候审。
自诉人王某以被告人袁振夺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月27日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王某、被告人袁振夺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人王某诉称，关于我诉袁振夺民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2015年7月2日作出（2015）汝民初字第747号民事调解书，与被告人达成协议：被告袁振夺偿还我10000元及利息。调解书生效后，被告人拒不履行，经我申请，汝州市人民法院于2015年10月15日立案执行，经汝州市人民法院执行，被告人拒不归还。2015年10月30日汝州人民法院下发（2015）汝执字第995号执行裁定书，限被告人于裁定书送达之日起三日内按照（2015）汝民初字第747号民事调解书自动履行完毕，但被告人在限定的期限内仍未履行。被告人袁振夺有劳动能力、在汝州市大峪镇班庄村承包由幸福院，承包费每年1000元，属于有能力履行，但拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有（2015）汝民初字第747号民事调解书、执行案件立案审批表、执行申请书、法律文书生效证明、案件受理费票据、执行通知书、申报财产通知书、送达回证、罚款决定书、执行回执、拘留决定书、（2015）汝执字第995号执行裁定书、调查报告、移送公安机关侦查函等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人袁振夺辩称，被告人张延峰辩称，对自诉人控诉的事实及罪名无异议，我认罪。我已履行了判决义务，取得了自诉人的谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，王某诉袁振夺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）汝民初字第747号民事调解书，双方达成协议：被告袁振夺偿还原告小叶10000元及利息。被告人袁振夺有能力偿还，但未在判决书指定的期限内履行义务。判决生效后，王某申请强制执行，本院于2015年10月15日立案受理后，向袁振夺送达了执行通知书和申报财产通知书。因袁振夺未履行生效的法律文书确定的义务，本院于2016年4月19日决定对袁振夺司法拘留15日，因袁振夺拒不申报财产，本院于同年4月13日日再次决定对被告人袁振夺司法拘留15日，到期后再次被汝州市人民法院司法拘留十五日。后本院以袁振夺涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
上述事实，被告人袁振夺在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2015）汝民初字第747号民事调解书、执行案件立案审批表、执行申请书、法律文书生效证明、案件受理费票据、执行通知书、申报财产通知书、送达回证、罚款决定书、执行回执、拘留决定书、（2015）汝执字第995号执行裁定书、调查报告、移送公安机关侦查函、收到条、结案证明、谅解书、罚没票据、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人袁振夺对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人王某指控被告人袁振夺犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人袁振夺刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人袁振夺在庭审中认罪态度较好，在审理过程中主动履行了生效判决的义务，取得自诉人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、偿还情况、谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁振夺犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 杨国锋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 余科峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第0033号
上诉人（原审被告）徐州世纪明珠广告有限公司。
法定代表人张道青，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）徐州七子钢结构有限公司。
法定代表人马计划，该公司总经理。
上诉人徐州世纪明珠广告有限公司（以下简称明珠公司）因与被上诉人徐州七子钢结构有限公司（以下简称七子公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜民辖初字第34号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，2013年11月，七子公司向原审法院起诉称：2013年3月14日，原告与被告签订单立柱公告牌工程施工合同一份，约定由原告承包被告的广告牌两个，合同价款489600元，合同工期40个工作日。而截至起诉前，被告尚欠原告工程款10440元。同日原告与被告签订单立柱公告牌工程施工合同一份，约定由原告承包被告的广告牌一个，合同价款190000元，合同工期20个工作日。截至起诉前，该广告牌基础施工完毕，被告单方违约，无法继续施工。但原告已经将全部材料加工完毕待装，故被告的违约行为给原告造成重大损失，并应当依照合同约定支付违约金。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还工程款58558元及损失98052元，违约金57000元，总计213610元；2、本案诉讼费用、律师代理费由被告承担。七子公司提供了两份单立柱广告牌工程施工合同，两份合同第十七条均约定：本合同履行中若发生争议，双方应协商解决。协商不成，如通过诉讼解决，应由原告方（提起诉讼一方）住所地人民法院管辖。
明珠公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为，其住所地及合同履行地位于徐州市贾汪区，铜山区人民法院无管辖权，该案应移送徐州市贾汪区人民法院。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原被告双方已在合同中约定由原告住所地法院管辖，该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，为有效管辖约定。因原告住所地位于徐州市铜山区境内，属于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回徐州世纪明珠广告有限公司对本案管辖权提出的异议。
明珠公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人在2013年所签订的承揽合同，其履行地在徐州市贾汪区，并且上诉人的住所地也在徐州市贾汪区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由徐州市贾汪区人民法院管辖。一审裁定中认定的“原告所在地”应属于约定不明确。
本院认为，本案双方当事人在两份施工合同中均约定“如通过诉讼解决，应由原告方（提起诉讼一方）住所地人民法院管辖”，该约定明确，选择管辖的法院单一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，是有效的。七子公司作为原告向其住所地的徐州市铜山区人民法院起诉，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，徐州市铜山区人民法院有管辖权。综上，上诉人明珠公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈 琳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初8254号
原告：中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行，住所地：惠州市仲恺高新区20号小区棕榈园（一期）第7栋1层33号。
负责人：黄一飞。
委托代理人：余文欢，系广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：蓝毅莹，系广东达伦律师事务所律师助理。
被告：沈卫斌，男，汉族，1978年10月19日出生，住址：江西省九江市武宁县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行诉被告沈卫斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行于2017年1月11日向本院提交对被告沈卫斌的撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行申请撤回对被告沈卫斌的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行撤回起诉。
本案受理费7480元，减半收取为3740元，由原告中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行承担。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 何子贤
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵 瑶
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第442号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府干部。
被执行人黄文书，男，1994年1月13日出生，汉族，德化县人。
被执行人黄晓珍，女，1994年4月21出生，汉族，安溪县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年3月8日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1043号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人黄文书、黄晓珍违法未婚生育一个子女的行为，于2014年8月1日立案审查，2014年8月18日向被执行人送达征收社会抚养费告知书；2014年9月12日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1043号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费18436元，要求被执行人在收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑农村信用社缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日向德化县人民政府或泉州市人口计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年9月12日向被执行人黄文书、黄晓珍依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未提出复议或诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年2月7日向被执行人黄文书、黄晓珍送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人黄文书、黄晓珍作出的德人口和计生征决字（2014）第1043号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人黄文书、黄晓珍在法律规定的期间内既未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1043号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄文书、黄晓珍应在收到本裁定之日起七日内向申请执行人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币18436元。被执行人黄文书、黄晓珍逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费176元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 尤珮灿
速 录 员 张佳缘
第页共页
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第583号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人马某某，男，1988年5月9日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）580号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人马某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：被告人马某某系吸毒人员。2013年6、7月间，受贩毒人员姜某（另案处理）的雇请，先后3次帮助姜某送货贩卖冰毒约0.6克。具体分述如下：
1、2013年6月份的一天，吸毒人员汤某某打电话找姜某要求购买毒品，姜某便以每日100元工资和免费提供毒品吸食方式雇请被告人马某某送货交易。随后，在本市文化宫门口，被告人马某某将重约0.2克左右的冰毒送交给汤某某，收取毒资100元，毒资转交给姜某。
2、2013年6、7月间的一天，汤某某打电话找姜某要求购买毒品，姜某遂安排被告人马某某送货，被告人马某某在本市城区城东新村附近天马大桥下将重约0.2克左右的冰毒送交给汤某某，收取毒资100元，毒资转交给姜某。
3、2013年6、7月间的另一天晚上，汤某某找姜某要求购买毒品，姜某又安排被告人马某某送货，被告人马某某在本市荷花街道办事处和平街益丰大药房附近将重约0.2克左右的冰毒送交给汤某某，收取毒资100元，毒资转交给姜某。
2014年4月18日下午，被告人马某某主动到公安机关投案，如实供述了上述贩毒事实。并带领公安民警到本市城区城东新村某区某栋某单元某号将租住于此的姜某抓获归案，当场从姜某身上搜出9塑料袋冰毒，净重6.1克，经长沙市公安局物证鉴定所检验鉴定，成分为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中均无异议，并有查获的冰毒及其搜查笔录、扣押决定书，扣押清单、毒品保管收据、称量笔录、指认毒品及称量照片、尿样现场检测报告书、常口信息表、现实表现证明、到案经过、在逃人员登记信息表、受案登记表、立案决定书等物证、书证；证人汤某某的证言；同案人姜某陈述；辨认笔录；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是毒品甲基苯丙胺而多次帮助贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人马某某主动到公安机关投案并供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人马某某协助公安机关抓获同案人，系立功，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一四年七月三十一日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第158号
原告赵辛亭，男，汉族，1957年8月3日出生。
委托代理人赵迪，河南永力律师事务所律师。
被告宁红波，男，汉族，1978年2月25日出生。
原告赵辛亭与被告宁红波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵辛亭及其委托代理人赵迪到庭参加了诉讼，被告宁红波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辛亭诉称，2010年10月23日原被告签订房屋买卖合同，合同约定被告将自己所有的位于漯河市汉江路半岛蓝岸小区7号楼101号，面积为47.31平方米的门面房一间，以190000元的价格出售给原告。被告保证该房屋没有权属纠纷。因该房屋的所有权证尚未办理，被告承诺配合原告办理房屋所有权证，原告承担办理费用，被告协助办理过户手续。合同签订后，原告依约分四次支付了合同约定房屋价款共计190000元，被告依约向原告交付该房屋，却拒绝办理房屋所有权变更登记。合同签订至今已经四年，原告多次催促办理房产证并协助办理过户，被告均找理由推脱。特起诉请求法院判令被告履行合同，依约办理房屋所有权证书并协助原告办理房屋过户手续，本案诉讼费由被告承担。
被告宁红波未答辩。
经审理查明，位于漯河市汉江路半岛蓝岸小区7号楼101号门面房系被告宁红波的拆迁安置房。2010年10月23日宁红波与原告赵辛亭签订《房屋买卖合同》一份，约定：宁红波将自己所有的坐落于漯河市汉江路半岛蓝岸小区7号楼101号、建筑面积为47.31的平方米门面房，以壹拾玖万元整的价格出售给赵辛亭。自2010年10月23日起至2012年8月22日止，赵辛亭分4次将房款交付给宁红波。2011年1月20日原告赵辛亭与赵辉签订《租房协议》，租赁期限自2011年1月20日起至2015年1月20日止，月租金600元。2013年5月26日宁红波、李平（宁红波的妻子）与被告刘俊峰签订《房屋买卖合同书》，约定宁红波、李平自愿将坐落于漯河市汉江路半岛蓝岸小区7号楼101号、建筑面积为47.31平方米门面房，以贰拾叁万整的价格出售给刘俊峰。刘俊峰支付给宁红波23万元房款。宁红波向漯河市鹤翔房地产开发有限公司（以下简称鹤翔房地产公司）提交申请，告知鹤翔房地产公司位于漯河市汉江路半岛蓝岸小区7号楼101号门面房以买卖形式转让给刘俊峰，并请鹤翔房地产公司帮助办理更名的相关手续。同时宁红波将该门面房的相关手续交付给刘俊峰。2014年1月20日宁红波向赵辉下发通知书，告知赵辉其所租用的位于漯河市汉江路半岛蓝岸7号楼一层101号的门面房已经出售给刘俊峰，现租赁期满。2014年1月20日后的相关租赁事项请与刘俊峰协商。赵辉在该通知书上签署“属实”。2014年3月15日赵辉将门面房腾空。现该套门面房由被告刘俊峰占有使用。
本院认为，原被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效。但是该涉案房屋已经被被告宁红波又卖给刘俊峰，且将房屋的相关手续也交付给了刘俊峰，刘俊峰现在又实际占有该房屋，故原被告之间的房屋买卖合同已经实际不能履行，所以原告赵辛亭要求法院判令被告履行合同，依约办理房屋所有权证书并协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。原告赵辛亭可以另案向被告宁红波主张解除合同，承担违约责任、赔偿损失等。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵辛亭的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵辛亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 倩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初19405号
原告：沈阳宝宏汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街217号（1-22-16）。
法定代表人：周艺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张军，该公司员工。
被告：肖剑锋，男，1983年8月18日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：张丽娟（被告妻子），女，1984年10月6日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市。
原告沈阳宝宏汽车销售有限公司与被告肖剑锋合同纠纷一案，本院于2017年12月27日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与审判员张莹莹、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告沈阳宝宏汽车销售有限公司委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告肖剑锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳宝宏汽车销售有限公司向本院提出的诉讼请求：1、被告肖剑锋还清欠款2475.28元；2、被告肖剑锋承担此间利息。事实与理由：2015年9月肖剑锋通过沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行按揭购车马自达阿特兹2.0一辆，并在银行签订还款合同。因我单位在农商银行是担保单位。2015年10月29日肖剑锋没有按时还款，因此我单位为其垫款2475.28元，此后我单位工作人员多次与其协商还款，但肖剑锋拒不还款，为维护我单位利益现请求法院予以受理。
被告肖剑锋未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日原告沈阳宝宏汽车销售有限公司作为乙方与沈阳农商银行皇姑支行签订《个人汽车消费贷款业务合作协议书》一份，约定：甲、乙双方承诺在遵守国家法律、法规和政策方针的前提下，平等互利地开展个人汽车贷款业务，业务以个人自用车（含二手车）抵押加乙方提供全程连带责任担保方式办理个人汽车消费贷款业务，首次合作个人汽车消费贷款金额3000万元；第三条第1项约定：凡由乙方推介并在甲方办理个人汽车贷款的客户，乙方自愿为甲方（贷款人）提供连带责任保证，乙方提供的担保方式系全程连带责任保证；第2项约定：保证责任的范围为保证人对借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；第3项约定保证期间为贷款到期之日起两年。原告与被告签订《购车抵押贷款合同》一份，约定：借款人同意委托沈阳宝宏汽车销售有限公司为其提供以下服务，同时按售车方和保险公司、银行、车辆登记机关的要求提供相应所需的文件和证明：1、代理借款人向保险公司购买有关汽车保险及协助理赔；2、代理借款人向有关银行提供并办理汽车贷款；3、代理借款人为所购汽车办理上牌手续及抵押登记；4、借款人要求的其他服务；5、共同借款人及保证人借款人提供材料真实有效性，并自愿成为连带共同债务人……。第三条续保承诺约定：本人通过沈阳宝宏汽车销售有限公司办理分期付款购车，所购车型参见附后表1，以所购车辆所需全价投保，投保方式为逐年投保，且必须在贷款银行指定的沈阳宝宏汽车销售有限公司投保。第五条履约责任约定：1、贷款期间内，如客户还款逾期连续超过3次或累计超过6次，履约保证金将不予退还；2、贷款期间内，如客户未能按照合同第三条履行，履约保证金将不予退还；3、履约保证金于贷款完结后5个工作日退还。同时，原沈阳宝宏汽车销售有限公司作为甲方与被告肖剑锋作为乙方签订《委托划款转账协议》一份，约定：甲乙双方同意遵守委托银行划款结算的规定，由甲方向乙方账户开户银行提供划款数据，并通过“银联电子决算系统”把还款金额和贷款期间车辆保费自动转账到甲方指定账户中；第5条约定若乙方账户内的金额不足而导致划款失败，乙方应及时向由甲方指定的账户汇其款项，另外，因此产生的逾期催收费用及违约责任，一概由乙方承担。2015年10月被告未向所贷款的银行及时偿还贷款，导致原告于2015年10月29日向农商行垫付贷款2475.28元，现原告起诉来院要求被告赔偿其垫付款2475.28元及利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
原告沈阳宝宏汽车销售有限公司与被告肖剑锋签订的《购车抵押贷款合同》及原告与沈阳农商银行皇姑支行签订的《个人汽车消费贷款业务合作协议书》均系各方真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方均应遵照履行。结合庭审中原告提供的沈阳农村商业银行股份有限公司业务凭证等证据，证明了2015年10月29日在被告肖剑锋未履行给付义务的情况下，原告沈阳宝宏汽车销售有限公司作为保证人代被告履行金钱给付义务，金额为人民币2475.28元，原告沈阳宝宏汽车销售有限公司有权向作为债务人的被告肖剑锋追偿。
关于原告要求被告支付垫付款利息的问题，因原、被告双方未约定利息，故对原告的该项诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖剑锋于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳宝宏汽车销售有限公司垫付款2475.28元；
二、驳回原告沈阳宝宏汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由原告沈阳宝宏汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 边建勋
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3357号
原告常某，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告宋某，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告常某与被告李某、宋某（曾用名宋志红）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按常某撤回起诉处理。
审判员 李 磊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王学良
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初3357号
原告常凤军，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李辉，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告宋智红（曾用名宋志红），女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告常凤军与被告李辉、宋智红（曾用名宋志红）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按常凤军撤回起诉处理。
审判员 李 磊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王学良
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424民初3357号原告常某，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告李某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告宋某，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告常某与被告李某、宋某（曾用名宋志红）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按常某撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇一六年十一月二十三日书记员 王学良
林西县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0424民初3357号原告常凤军，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告李辉，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告宋智红（曾用名宋志红），女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告常凤军与被告李辉、宋智红（曾用名宋志红）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按常凤军撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇一六年十一月二十三日书记员 王学良
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00972号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：战平，男，汉族，1963年7月22日出生，亚泰眼科医院医生。
委托代理人：王英军，北京市中关律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：郭清文，男，汉族，1948年12月8日出生，北京地雅集团投资有限公司退休职员。
一审第三人：北京麦田房产经纪有限公司。住所地：北京市朝阳区望京广顺北大街星源公寓第*座**层*号房商业。
法定代表人：缪寺建，该公司总经理。
再审申请人战平因与被申请人郭清文及北京麦田房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2011）二中民终字第22234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
战平申请再审称：（一）原审判决错误认定（推定）申请人在被申请人违约中未遭受实际损失，进而得出违约金过高，从而行使法官的自由裁量权，予以调整。（二）违约金既有补偿的性质，更重要的是具有惩罚的性质，法院不能仅仅考虑其补偿性质，而视惩罚性质于不顾，纵容任何一方当事人违约。（三）最重要的是，本案确定的违约金债权，已经由房屋买卖合同产生的违约金债权，转化为当事人自愿确定的普通债权；由合同约定的违约金债权转化为一般债权；此时，被申请人不履行的并非合同约定的违约金债权，而是双方重新确立的一般债权，法院不能用调整违约金高低的自由裁量权来调整双方当事人之间的一般债权。
本院认为：战平与郭清文均系完全民事行为能力人，二人所签之房屋买卖合同亦系双方自愿签署。双方合同关于单方违约导致合同无法继续履行，守约方可以选择的违约救济方式为可依据定金罚则或按本合同约定成交价款的10%金额向违约方索赔。现战平选择按合同约定成交价款的10%向郭清文主张违约责任，符合合同约定。但按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条的规定，当事人约定的违约金过分高于实际损失的，当事人可以请求酌情减少。战平就其因对方违约所遭受的实际损失未向法庭举证证明，考虑到郭清文在合同约定的主要付款义务履行期限届满之前就向对方表示不能履行，过错程度较轻，对战平再次出售涉诉房屋的影响较小，故一、二审法院酌情确定违约金等同于已付定金的数额，并无不当。战平主张对方应依约全额支付42.6万元，并非违约金债权而是一般债权之主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，战平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回战平的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 殷海通
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初1722号
原告：崔明星，男，1978年9月14日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。
被告：郑晓岭，男，1975年3月8日出生，满族，教师，住丰宁满族自治县。
案由：保证合同纠纷。
崔明星与郑晓岭保证合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告崔明星于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔明星撤诉。
案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告崔明星承担。
审判员 刘自立
二〇一八年五月十四日
书记员 柳 桐
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第136号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某，男，于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区平南县。2015年3月19日因本案被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）520号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月20日10时许，被告人刘某进入佛山市禅城区季华一路格力大厦2楼物业部办公室内，秘密盗走被害人谭某放置于办公室内的价值人民币5488元的联想笔记本电脑一台；盗走被害人邓某放置于办公室内的挎包一个，内有现金人民币约100元等物品。得手后，被告人刘某将笔记本电脑销赃得款人民币550元。
2015年3月19日，民警在佛山市禅城区季华园附近私亨旅店抓获被告人刘某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证、被告人刘某质证、本院认证的被害人谭某、邓某的陈述，现场勘验笔录，现场视频监控录像、视频截图及制作说明，调取证据通知书，调取证据清单，抓获经过，涉案财产价格鉴定结论书，户籍证明，情况说明，被告人刘某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币5588元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李咏梅
二〇一五年六月十七日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执575-8号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市民主中路257号。
负责人：彭春祥，行长。
被执行人：广西玉林大自然农牧科技有限公司，住所地：玉林市广场东路海达三区1栋3-4号。
法定代表人黄代舜，董事长。
被执行人：黄代舜，男，1973年2月14日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被执行人：何洁萍，女，1972年6月15日出生，汉族，住玉林市玉州区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初575号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日依法立案执行。本院向被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍发出执行通知书，责令被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍履行生效法律文书确定的向中国农业银行股份有限公司玉林分行偿还借款本金48万元、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付借款利息、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付迟延履行期间的债务利息、负担受理费9211元，负担申请执行费7238元的义务，但被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，一、本院依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000194号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000196号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号房屋（所有权证号为玉林市房权证玉房字第××号）一幢（10层）；查封被执行人黄代舜所有的座落于广西××区××大道广源国际社区11号楼2单元2603号房屋一套，由于本院对上述房地产系属于轮候查封，暂时无法对上述房地产采取拍卖等处分措施。
二、依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的桂Ｋ×××××号长安牌小型汽车一辆，由于未能扣押车辆，无法对上述查封的车辆采取拍卖等处分措施。
三、依法冻结了被执行人黄代舜持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权。由于本院对上述黄代舜持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权系属于轮候查封，暂时无法对上述股权采取拍卖等处分措施。
四、依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批（具体详见清单），已由（2017）桂0903执483号进行处置。
五、1、冻结被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司在玉林市信用合作联社玉州分社的账户50×××10并划拨该账号的存款人民币910元；在中国农业银行成均营业所的账户20×××79；在招商银行南宁分行的账户77×××85；在招商银行南宁分行东盟支行的账户77×××88；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××77；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××10，上述冻结期限为一年。
2、冻结被执行人黄代舜在中国农业银行南宁中鼎分理处的账户00×××23；在中国农业银行玉林城东支行的账户62×××40；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××10、62×××12；在中国农业银行玉林市城郊支行的账户62×××17；在中国农业银行南宁沁景苑支行的账户62×××12；在中国农业银行玉林市金穗分理处的账户62×××15；在中国农业银行玉林市福绵营业所的账户62×××10；在中国民生银行南宁分行的账户50×××37并划拨该账号的存款人民币101.42元；在中国银行玉林分行的账户46×××75；在中国银行玉林市教育路支行的账户62×××97并划拨该账号的存款人民币21.59元；在中国建设银行玉林铁路支行的账户43×××82；黄代舜在中国建设银行玉林分行的账户62×××62并划拨该账号的存款人民币6.61元；在玉林市农村信用合作联社玉州分社的账户50×××08并划拨该账号的存款人民币998.28元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××30；在玉林市农村信用合作联社成均分社的账户50×××00并划拨该账号的存款人民币11.5元；在中国工商银行广西玉林市火车站支行的账户21×××12并划拨该账号的存款人民币122.29元；在中国工商银行广西玉林分行营业部的账户21×××78并划拨该账号的存款人民币84.27元；在中国工商银行广西玉林分行银行卡中心的账户62×××98并划拨该账号的存款人民币0.06元。
3、冻结被执行人何洁萍在中国建设银行玉林光明支行的账户62×××12并划拨该账号的存款人民币663.17元；在中国建设银行玉林玉州支行的账户62×××33；在招商××××商务区支行的账户62×××71；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××67、40×××35并划拨该账号的存款人民币4.32元、6228480840665827019并划拨该账号的存款人民币4.32元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××82；在玉林市农村信用合作联社南江信用社的账户50×××81并划拨该账号的存款人民币415.89元；在中国工商银行玉林玉桂支行的账户21×××40并划拨该账号的存款人民币60.10元。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，对被执行人黄代舜持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权及被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批已由（2017）桂0903执483号进行处置，且未发现被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年五月十六日
书记员 杜春燕
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第1261号
原告余生荣。
委托代理人（特别授权）李青。
被告浙江遂昌远东设备铸造有限公司。住所地：遂昌县北界镇北界村葫芦沟。
法定代表人邵欢和，系执行董事。
原告余生荣诉被告浙江遂昌远东设备铸造有限公司（以下简称远东设备公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱伟独任审判。本案于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告余生荣及其委托代理人李青到庭参加诉讼，被告远东设备公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余生荣诉称：2013年5月20日被告以公司筹建资金周转为由向原告借款5万元，由时任法定代表人黄忠明出具借条一份。原、被告于2014年1月22日结算后出具还款协议一份，约定于2014年3月30日前归还2.5万元，于2014年7月30日前归还2.5万元，利息按月利率12‰计算，按月支付。还款期限届满后，被告未按约还本付息。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令：被告归还原告借款5万元及利息（利息从2014年1月22日起按月利率12‰计算至款还清之日止）。
被告远东设备公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告余生荣为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：还款协议，用以证明原、被告于2014年1月22日对之前的借贷关系进行了结算，被告尚欠原告借款5万元，并约定了利息、还款期限的事实。
原告余生荣提供的证据，经本院审查，内容符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实与原告的庭审陈述相一致。
本院认为，被告远东设备公司欠原告余生荣借款5万元，有还款协议为证，事实清楚，证据充分，应予认定。出具还款协议后，被告未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告远东设备公司未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江遂昌远东设备铸造有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告余生荣借款5万元及利息（利息从2014年1月22日起按月利率12‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告浙江遂昌远东设备铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 叶燕君
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉知刑初字第1号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告单位某公司。
诉讼代表人陈秀珍。
被告人潘某甲。因涉嫌假冒注册商标罪，于2013年5月3日被玉环县公安局取保候审，2014年4月30日被玉环县人民法院取保候审。现在家。
辩护人陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。
辩护人王海斌，浙江靖宇律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）907号起诉书指控被告人潘某甲犯假冒注册商标罪，于2014年4月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。因查明案情所需，本院于同年5月5日将本案转换为普通程序审理。2014年5月23日，玉环县人民检察院又以玉检刑诉（2014）3号追加起诉决定书指控被告单位某公司犯假冒注册商标罪，向本院提起追加起诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员梁加根出庭支持公诉，被告单位某公司诉讼代表人陈秀珍及被告人潘某甲，辩护人陈冰、王海斌到庭参加诉讼。本案经审委会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月至2012年初，被告人潘某甲在担任被告单位某公司法定代表人期间，为使公司谋取非法利益，在未经商标注册人许可的情况下，擅自生产带有“ford”、“motorcraft”标识的汽车拉杆球头（其中“2057”型号1200只、“2056”型号1240只）及“2056”型号包装盒550只，准备出售给中东的客户。2012年4月9日，上述产品在该公司内被玉环县工商局工作人员当场查获并扣押。经估价鉴定，涉案物品价值人民币34542元。2013年5月3日，被告人潘某甲经公安民警电话通知到案。
公诉人当庭宣读、出示了相关证据以证明上述事实，认为对被告单位某公司、被告人潘某甲应以假冒注册商标罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告单位及被告人在庭审中对指控的事实均无异议，并表示认罪。
辩护人陈冰、王海斌对指控的定性无异议，但认为本案行为刚达到入型标准，社会危害性较小。另外，被告人潘某甲经公安民警传唤后主动到案，应构成自首，依法可以从轻或减轻处罚，并且被告人当庭认罪、态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑，
经审理查明：
第8035093号注册商标“ford”、第9118205号注册商标“motorcraft”均系福特汽车公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册在第十二类车辆转向系统拉杆球头等商品上，专用权期限分别为2011年5月7日至2021年5月6日，2012年2月14日至2022年2月13日。
被告单位某公司是2003年11月由被告人潘某甲和陈秀珍共同出资成立的，潘某甲任法定代表人。
2011年6月至2012年初，被告人潘某甲在担任被告单位某公司法定代表人期间，为使公司谋取非法利益，在未经商标注册人许可的情况下，擅自生产带有“ford”、“motorcraft”标识的汽车拉杆球头2440只及包装盒550只，准备出售给中东的客户。2012年4月9日，上述产品在该公司内被玉环县工商行政管理局工作人员当场查获并扣押。同年10月19日，工商行政管理局对被告单位帝德利公司处以罚款人民币70000元并没收上述涉案物品的行政处罚。经估价鉴定，涉案物品价值人民币34542元。2013年5月3日，被告人潘某甲经公安民警电话通知到案。
另查明，2005年11月，被告单位某公司因生产标有英文“madeinu.s.a”和“ford”标识的产品，被玉环县质量技术监督局处以行政处罚。2007年11月，被告单位因生产标有“ford”标识的产品，被玉环县工商行政管理局处以行政处罚。
上述事实，被告单位、被告人在审理中对事实无异议，并有经庭审质证的证人潘某乙的证言、户籍证明、情况说明、商标注册证、核准续展注册证明、行政处罚决定书、扣押物品清单、玉环县质量技术监督局出具的证明、某公司工商登记、归案经过、价格鉴定结论书、现场检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某公司未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的两种商标，非法经营数额达人民币34542元，属情节严重；被告人潘某甲是被告单位某公司直接负责的主管人员，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某甲是在公安机关接收工商局移送的相关处罚材料、掌握线索之后，经公安民警电话通知才到案，因此不能认定被告人潘某甲为主动投案。辩护人关于被告人有自首情节的主张，本院不予采纳。被告单位及被告人的行为刚达到入型标准，社会危害性较小；另外，被告人潘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并且当庭认罪、态度较好，可酌情从轻处罚；结合被告单位及被告人确有悔罪表现等具体情况，建议适用缓刑，辩护人的上述意见，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位某公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币34542元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人潘某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币34542元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝晓媚
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 颜晨昀
二〇一四年九月十七日
代理书记员 翁志枫
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3139号
原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
被告王贻展。
被告舒海燕。
原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告王贻展、舒海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员奚无政、人民陪审员陈国蓥、夏春芳组成合议庭，适用普通程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人秦怡龄到庭参加了诉讼，被告王贻展、舒海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2014年11月12日被告王贻展向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年11月17日起至2019年11月17日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月12日，被告舒海燕作为被告王贻展的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院要求判令：1、两被告共同归还贷款本息合计500762.03元（截至2016年2月16日，其中本金494563.72元，利息6149.51元，罚息37.94元，复利10.86元）及该款至还清之日的利息、罚息、复息（按合同约定利率）。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告王贻展、舒海燕未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2014年11月12日被告王贻展向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，单笔贷款期限36个月，月利率1.34%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告舒海燕在申请表配偶处签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为500000元，并于2014年11月17日发放了500000元贷款，但被告王贻展未依约还款，至2016年2月16日共结欠本金494563.72元，利息6149.51元，罚息37.94元，复利10.86元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。
以上事实由生意红申请表、额度核准通知书、贷款核准通知书、出款通知书、支付信息、个人对账单、地址确认书等证据及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，被告王贻展向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告王贻展未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告王贻展立即还款。原告广发银行认为该贷款系夫妻共同债务，但并未举证证明两被告系夫妻关系，故本院对原告广发银行的该项请求不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贻展于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金494563.72元及计算至2016年2月16日的利息6149.51元，罚息37.94元，复利10.86元，并承担以494563.72元为本金自2016年2月17日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算复利。
二、驳回原告广发银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
案件受理费8808元，公告费600元，合计9408元，由被告王贻展负担。（该款原告已预交，被告王贻展应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。
审 判 长 奚无政
人民陪审员 陈国蓥
人民陪审员 夏春芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更363号
罪犯李全，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2013年5月8日作出（2013）五垦法刑初字第00022号刑事判决，以被告人李全犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金98000元。同案被告人不服，提出上诉，后撤诉。刑期自2012年7月19日起至2019年7月18日止。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，监狱记功1次，监狱表扬2次，监区表扬1次，考核期内综合累积分名列新湖监狱一监区后勤分监区菜班20名罪犯第6名。本次缴纳罚金2500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯李全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李全减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年7月19日起至2018年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2398号
罪犯郑小腊，男，1969年12月21日生于安徽省桐城市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2008年10月23日作出（2006）吉刑终字第320-2号刑事判决，认定郑小腊犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。吉林省高级人民法院分别于2011年1月6日、2013年6月13日将罪犯郑小腊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为六年，执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑小腊，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郑小腊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑小腊减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初628号
原告：刘景水，女。
被告：步步高商业连锁股份有限公司湘潭市白石店，住所地湘潭市雨湖区。
负责人：邓晓光。
被告：上海大山合菌物科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：毛传福。
原告刘景水与被告步步高商业连锁股份有限公司湘潭市白石店、上海大山合菌物科技股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告刘景水于2017年4月5日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘景水的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘景水撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘景水负担。
审 判 员 吴金平
二〇一七年四月五日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第309号
申请执行人绍兴市国土资�局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，该局工作人员。
被执行人沈中根。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）92号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的176.8平方米土地；限期拆除在非法占用的176.8平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年3月2日作出绍市柯土资罚字（2015）92号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，于2014年9月开始在绍兴市柯桥区夏履镇夏东村清坞“茶山”地段动工建造住宅，共计非法占用土地面积176.8平方米，其中建筑占地面积176.8平方米。非法占用的土地为其他农用地，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的176.8平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的176.8平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2015年3月7日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2015年9月11日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2015）92号行政处罚决定中责令被执行人沈中根退还非法占用的176.8平方米土地；限期拆除在非法占用的176.8平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区夏履镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄剑铭
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9270号
原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区小东路8号。
负责人：吴坤镛，职务：经理。
委托代理人：闫琳，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：于红军，女，1970年3月7日出生，住址：沈阳市皇姑区香炉山路*****号2-1-1。
原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被告于红军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。
原告诉称：原告与中耀房地产开发（沈阳）有限公司于2013年9月26日签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为沈阳市皇姑区香山路航院回迁房小区提供物业服务。被告系该小区业主,房屋坐落于沈阳市皇姑区香炉山路10-14号2-1-1，建筑面积75.06平方米，被告拖欠2014年11月6日至2015年11月5日期间的物业费1486元,至今未付。现诉至法院,请求:1、被告支付物业费1486元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因该物业服务合同的履行地及被告住所地均在沈阳市皇姑区香炉山路航院回迁房小区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王驰
二0一六年十日二十四日
书记员 董畅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初9270号原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区小东路8号。负责人：吴坤镛，职务：经理。委托代理人：闫琳，辽宁同泽律师事务所律师。被告：于红军，女，1970年3月7日出生，住址：沈阳市皇姑区香炉山路*****号2-1-1。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被告于红军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告诉称：原告与中耀房地产开发（沈阳）有限公司于2013年9月26日签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为沈阳市皇姑区香山路航院回迁房小区提供物业服务。被告系该小区业主,房屋坐落于沈阳市皇姑区香炉山路10-14号2-1-1，建筑面积75.06平方米，被告拖欠2014年11月6日至2015年11月5日期间的物业费1486元,至今未付。现诉至法院,请求:1、被告支付物业费1486元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因该物业服务合同的履行地及被告住所地均在沈阳市皇姑区香炉山路航院回迁房小区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王驰二0一六年十日二十四日书记员  董畅
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初4754号
原告：王华国，住江苏省东台市。
委托代理人：常开余，南京市法律援助中心法律工作者。
被告：深圳市科源建设集团有限公司，统一社会信用代码914403001923609580，住所地深圳市福田区上步中路工会大厦十二楼。
法定代表人：庄伟匡。
原告王华国与被告深圳市科源建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。2017年10月18日原告王华国向本院申请撤诉。经审查，原告王华国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华国撤回对被告深圳市科源建设集团有限公司的起诉。
本案受理费1239元，收�286元，由原告负担。
审 判 员 张敦生
二〇一七年十月十九日
法官助理 李 斌
书 记 员 陈蓁野
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11338号
原告:牟声屏，女，1955年5月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市中颐养老产业有限责任公司，住所地重庆市江北区港宁路9号4幢1单元4-1，统一社会信用代码915001050956672881。
法定代表人：郑国彬，职务不详。
原告牟声屏与被告重庆市中颐养老产业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告牟声屏于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟声屏在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟声屏撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年八月二日
书 记 员 何燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3224号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博支行，住所地：张店区金晶大道158号。
法定代表人：王学俭，行长。
被执行人淄博鸿安汽车销售服务有限公司，住所地：张店区中心路178号。法定代表人：侯杰，总经理。
被执行人李浩，男，汉族，1977年9月28日生，住周村区。
被执行人侯杰，男，汉族，1977年9月28日生，住址。
被执行人山东齐博工贸集团有限公司，住所地：张店区北沣村西。法定代表人：张秀华，总经理。
被执行人淄博金瑞祥红木家具有限公司，住所地;周村区309国道西陈村段。
被执行人李波，男，汉族，1974年10月22日生，住张店区。
被执行人王粉平，女，汉族，1975年6月4日生，住张店区。
本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博支行诉淄博鸿安汽车销售服务有限公司、李浩、侯杰等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1779号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年六月三十日
书记员 郑文文
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民特字第2号
申请人ＸＸ道，男，汉族。
申请人程爱香，女，汉族。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
被申请人韩宗文，男，汉族。
申请人ＸＸ道、程爱香申请宣告被申请人韩宗文死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人ＸＸ道、程爱香所诉被申请人韩宗文于2013年2月6日和同学在长垣县芦岗乡郑占村东黄河边玩耍时溺水，至今杳无音信，ＸＸ道、程爱香申请宣告韩宗文死亡。
经查，韩宗文，男，汉族，2001年1月22日出生，住长垣县芦岗乡韩占村，与申请人ＸＸ道系父子关系，与申请人程爱香系母子关系，身份证号码：410728200101229857。韩宗文于2013年2月6日和同学在长垣县芦岗乡郑占村东黄河边玩耍时溺水，经村民打捞无果，至今杳无音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，于2015年3月5日发出寻找韩宗文的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，韩宗文仍然下落不明。
本院认为，公民因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。韩宗文于2013年2月6日和同学在长垣县芦岗乡郑占村东黄河边玩耍时溺水，经村民打捞无果，至今已逾两年时间，但杳无音信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
宣告韩宗文死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢海军
人民陪审员 王冬冬
人民陪审员 王振中
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭士龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民特字第2号
申请人苗某，男。
法定代理人苗某，男。
被申请人刘某，女，40岁，汉族，现下落不明。
本院在审理申请人苗某与被申请人刘某申请宣告失踪一案中，申请人苗某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予申请人苗某撤回起诉。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执恢6号
申请执行人：赵庆生，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李运海，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：吴继荣，女，1961年10月12日出生，汉族，住址同上。系李运海之妻。
被执行人：孙恒友，男，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行赵庆生与李运海、吴继荣、孙恒友民间借贷纠纷一案中，于2015年8月22日分别向上述被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李运海、吴继荣、孙恒友的银行存款201795元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一七年二月二十七日
书记员 周广成
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00469号
上诉人（原审原告）：周扬。
委托代理人：于庆新。
被上诉人（原审被告）：张玉森，男，1952年10月20日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区塔山乡三义庙村。
委托代理人：田耕良，葫芦岛市连山区锦郊街道法律服务所法律工作者。
上诉人周扬因合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2013）连高民初字第00125号民事判决，上诉至本院。本案在审理过程中，上诉人周扬以与张玉森达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人周扬申请撤回上诉是对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周扬撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由周扬承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第0281号
原告吕××。
委托代理人张小翠，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人曲骆，天津北洋律师事务所律师。
被告米××。
原告吕××与被告米××离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员杨璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕××及委托代理人张小翠、曲骆，被告米××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕××诉称，原、被告双方系�学同学，2003年11月7日确立恋爱关系，2009年12月17日在民政局登记结婚，2010年6月举行婚礼，婚后无子女。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，缺乏沟通和交流，导致矛盾逐渐增多，感情逐渐破裂，故起诉到法院要求离婚。庭审中原告向法庭提供如下证据：1、居委会开具证明1份；2、房屋产权证复印件1份；3、购买家具家电票据5份。
被告米××辩称，我不同意离婚。原告诉状称双方缺乏沟通性格不和，但我们两人相识很长时间，不可能出现这种情况。我不是天津人，因为认识原告和他来到天津嫁给他，我不知道原告是出于什么原因突然提出离婚，我认为我们双方还有和好的可能，故我不同意离婚。庭审中被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告系大学同学，双方于2003年11月7日确立恋爱关系，2009年12月17日登记结婚，双方婚后未生育子�。双方婚前及婚后初期感情较好，后因生活琐事产生矛盾。现原告起诉要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚。婚姻基础较好，婚后感情也较好。虽然在共同生活期间因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方遇事协商解决，夫妻关系是可以搞好的。希望原告考虑以往的夫妻感情，不要固执己见，给被告一次和好的机会。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吕××离婚之诉讼请求。
本案诉讼受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨璐
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘岩
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0114执166号
申请执行人:漪珊（北京）服饰有限公司
被执行人：靖滢
本院在执行（2016)苏0114民初3228号民事判决书劳动争议纠纷一案的法律文书过程中，被执行人靖滢已支付全部欠款。至此漪珊（北京）服饰有限公司申请执行靖滢的(2017)苏0114执166号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年三月二十日
书记员 揭丽娟
临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第518号
原告：钟某明，男，汉族。
被告：符某，男，汉族。
被告：钟某芬，女，汉族。
原告钟某明与被告符某、钟某芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁平适用简易程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告钟某明、被告符某、钟某芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某明诉称，被告符某、钟某芬是夫妻关系，他们经营从临高至东方八所的客运汽车，因缺乏资金，被告符某以自己的名义于2012年1月11日跟原告借款人民币50000元，同年10月16日，被告符某、钟某芬再次跟原告借款人民币30000元，约定的利率均为月利率2.5%，其中，50000元借款以其所有的琼C639**号车进行抵押，担保人为王某兴。过后，原告多次向俩被告讨要借款本息，俩被告于2013年4月30日至同年5月2日偿还本金60000元，并还息至2012年12月份，还欠5个月利息9000元（每月利息1500元），现尚欠本金20000元及利息14000元（自2013年5月2日起算至2015年4月2日止，共28个月，每月利息500元），上述应还本息共计43000元。为维护原告的合法权益，根据民事法律的有关规定，诉请法院判令俩被告一个月内偿还本息43000元。
被告符某辩称，跟原告借款二笔属实，第一笔是用于经营客车，第二笔我没有经手不太清楚用途，但我已还了60000元本金，具体利息我也不清楚。后一笔我不清楚被告钟某芬是借来干什么的，我也不知道钱去哪了，所以我不同意偿还这30000元，应该由被告钟某芬来偿还。
被告钟某芬辩称，两笔借款属实。第一笔50000元用在经营客车上，但第二笔30000元借款是被告符某用于继续经营香蕉的，借的钱我是符某经手，还多少本息我不清楚。
经审理查明：被告符某、钟某芬系夫妻关系。俩被告因经营长途客车缺乏资金，2012年1月11日，以被告符某、钟某芬的名义向原告钟某明借款人民币50000元，2012年10月16日以被告符某的名义向原告钟某明借款30000元，二笔借款约定的月利率均为2.5%，未约定还款期限。前笔借款，被告符某以自己的琼C639**车作为抵押，担保人为王某兴。过后，原告多次要求俩被告还本付息，俩被告于2013年4月30日至同年5月2日偿还本金60000元，并还二笔借款的利息至2012年12月份，尚欠五个月的利息。现俩被告尚欠原告本金20000元及其利息。
上述事实，有原告提供二份借条以及俩被告对借款事实的承认为凭，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告借贷关系是合法借贷关系，且事借款实清楚，权利义务关系明确，依法受法律保护。债务应当清偿。原告请求俩被告还本付息有事实和法律依据的，本院予以支持，但原告主张的月利率过高，部分利率超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》关于民间借贷利率的规定，月利率应按银行贷款利率的四倍计付。后一笔借款虽然被告以其名义所借，但俩被告未能证明对方与出借人约定该笔借款是个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。二笔借款均应视为俩被告的夫妻共同债务，由俩被告负责进行清偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告符某、钟某芬于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告钟某明本金20000元及利息（以本金60000元计息自2012年12月计至2013年4月；以本金20000元计息自2013年5月起算至2015年4月；前述利息，均按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率的四倍计付）。
案件受理费437.50元，由被告符某、钟某芬负担。
如被告符某、钟某芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 梁平
二〇一五年九月十四日
书记员 刘欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第518号
原告梁光福，男，1968年3月28日出生，汉族，农民。
委托代理人程国明，甘肃雪山律师事务所律师。
被告梁新彬，男，1981年12月14日出生，汉族，农民。
原告梁光福与被告梁新彬农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁光福委托代理人程国明到庭参加了诉讼，被告梁新彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告梁光福诉称，2013年6月20日，原被告签订房屋修建合同，约定原告为被告修建房屋一栋，房屋为二层，总面积248平方米。2013年8月21日，工程全部竣工，房屋交付被告使用。经计算，工程总价款107228元，除去被告已支付的50000元和合同约定质量保证金，下欠工程款51867元，经原告多次催要，被告提出无理要求拒付。原告起诉至临泽县人民法院处理，经法院审理，最终确定工程总价款为96608.86元，5%的质量保证金为4830元，扣除已支付的工价款、质量保证金等款项外，判决被告支付原告工程款36178.42元，现该判决已生效，正在执行中，但根据合同约定质量保证金一年满后付清，现合同约定的一年期已满，但被告不支付原告的质量保证金4830元，故起诉要求被告立即支付房屋修建款4830元。
被告梁新彬未到庭应诉。
经审理查明，2013年6月20日，原告梁光福与被告梁新彬签订一份房屋修建合同，约定原告承揽修建被告房屋。合同约定的付款方式为基础完工后付款20%，一层封顶后付款30%，二层封顶及墙面砂浆完工后付款30%，工程完工验收合格后付款15%，剩余5%为工程质量保证金，待1年后房屋无修建质量问题时付清。2013年8月21日，原告将房屋修建完毕，经农村危旧房改造项目工作人员验收符合要求，给被告支付了补贴款，被告接受房屋后搬迁入住。因被告没有按照合同约定支付工程款，原告起诉要求被告支付扣除已经支付的工程款和工程质量保证金外的工价款，经临泽县人民法院审理，最终作出（2014）临民重字第5号民事判决书，判决被告支付原告房屋修建款36178.42元，现该判决已生效，正在执行中。合同约定的质量保证金4830.44元未做处理，现一年期限已满，被告未支付，原告起诉要求处理。
上述事实由临泽县人民法院已经生效的（2014）临民重字第5号民事判决书和张掖市中级人民法院（2014）张中民终字第616号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告梁光福与被告梁新彬签订了合法有效的房屋修建合同，双方均严格按照合同约定履行义务。在该起纠纷中，就被告主张的房屋存在质量问题的辩解，已经被生效的法律文书确认无证据证实，不予采信，拖欠的修建款36178.42元和质量保证金4830.44元均被生效的法律文书所确认。原被告约定5%的工程质量保证金，待1年后房屋无修建质量问题时付清。现约定的1年质量保证期届满，被告既没有提出房屋存在质量问题的证据和要求，也不支付原告尾欠的修建款，经法院传票传唤又不到庭应诉，视为对原告诉讼请求放弃抗辩和默认，故原告的诉讼请求成立，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁新彬偿付原告梁光福房屋修建款4830元，限被告于判决生效后十内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁新彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李英楠
二〇一五年五月八日
书记员 曹 楠
附法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第518号
原告：胡晓军，男，1972年12月24日出生，汉族，江苏省溧阳市人。
被告：湖南博翰化学科技有限公司，住所地：湖南省临湘市。
破产管理人：湖南金球律师事务所，住所地：岳阳市。
负责人：杨焕辉，该所主任。
委托诉讼代理人：邓园，女，湖南金球律师事务所律师。
原告胡晓军与被告湖南博翰化学科技有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2015年5月8日立案。2017年6月12日，原告胡晓军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告胡晓军撤诉处理。
案件受理费125614元，减半收取计62807元，由原告胡晓军负担。
审 判 长 汤平安
审 判 员 任 夕
人民陪审员 王胜炎
二〇一七年六月十二日
书 记 员 唐 辉