wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初10759号
原告：王常锋，男，1979年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：季成，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰剑，北京德和衡律师事务所实习律师。
被告：赵建斌，男，1981年10月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
身份证号码：×××
原告王常锋与被告赵建斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法进行审理。
王常锋向本院提出诉讼请求：1、解除我和赵建斌于2014年9月16日签订的房屋租赁合同，至判决生效起三日内搬离市场；2、赵建斌立即向我支付欠付的租金，暂计至2016年6月2日共计20000元（以年租金30000元为标准，自2015年10月1日起持续计算至对方腾退之日止）；3、赵建斌立即向我支付欠付的电费，暂计至2016年6月2日为2666.67元（以每年4000元为标准，自2015年10月1日起持续计算至对方腾退之日止）；4、赵建斌立即向我支付违约金，暂计至2016年6月2日共计60900元（每日计收100元违约金，自2014年10月2日起持续计算至对方实际清偿之日止）；5、本案诉讼费用由赵建斌承担。事实和理由：2014年9月16日，双方签订房屋租赁合同，赵建斌承租北京西三环中路甲×号新马商城摊位。约定租赁期限为2014年10月1日至2019年9月30日，摊位年租金为30000元，我给予其一年的免租期，并免交了电费。但赵建斌从2015年10月至今一直拖欠摊位租金及电费，并伙同金某、齐某封闭商户通道，致使其他商户退租，场地空置，给我造成了损失。故提起本案诉讼。
本院经审查认为，合同具有相对性，合同的效力范围仅限于合同当事人之间。本案中，王常锋主张其与赵建斌具有房屋租赁合同关系，并提交了其与赵建斌于2014年9月16日签订的《租赁合同》，该合同落款处甲方位置仅有王常锋签字；而赵建斌主张该合同出租方应为北京新马科技有限公司（以下简称新马公司），但新马公司未向其提供合同文本。对此，王常锋称新马公司系王常锋为便于对新马市场进行管理而于2014年10月15日注册成立，王常锋系该公司法定代表人，新马公司曾根据商户要求在《租赁合同》中补盖了新马公司的合同专用章，由于新马公司成立于《租赁合同》签订后，且出租摊位系由王常锋向案外人承租，故王常锋与赵建斌存在租赁合同关系。
赵建斌提交了新马公司出具的收据，证明新马公司收到赵建斌给付A02、04、06、08号摊位的柜台租金24000元、柜台押金4000元、电费1920元，共计29920元。对此，王常锋称该收据系其以新马公司名义出具，但赵建斌并未实际给付上述费用。
为证明因赵建斌及其他商户扰乱市场秩序，致使其他商户解除租赁合同，王常锋向本院提交了其他商户与其签订的《租赁合同》及《解除合同协议书》，其中部分《租赁合同》和全部《解除合同协议书》均由新马公司在甲方位置盖章。
鉴于上述事实，本院认为，赵建斌虽未能提交其与新马公司就承租2、4、6、8号摊位一事签订的租赁合同，但根据其提交的新马公司出具的租金、押金和电费收据，以及同一市场内其他摊位与新马公司签订的书面租赁合同，能够证明赵建斌与新马公司之间就2、4、6、8号摊位存在租赁合同关系。王常锋以其本人作为出租人提起本案诉讼，缺乏合同依据，本院对其起诉依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王常锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 赓
人民陪审员 方 梅
人民陪审员 张占春
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 高 岚
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2004号
申请执行人：彭柯俊
被执行人：李兴力
本院在执行彭柯俊与李兴力机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行（2017）川0603民初1901号民事调解书确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七号第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初1901号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年八月二十一日
书记员 覃 勇
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第160号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：孙运凯。
被申请执行人：石礼玲。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行孙运凯、石礼玲社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）3333号a。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）3333号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2014）3333号a、（2014）3333号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年五月二十九日
书记员 潘 峰
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第1264号
原告：杨甲。
被告：杨乙。
本院在审理原告杨甲与被告杨乙民间借贷纠纷一案中，
原告杨甲于2009年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨甲向本院申请撤诉，是其依法行使民
事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三者的利益。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第
一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨甲撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币108元，由原告杨甲负担。
代理审判员 苏丹萍
二〇〇九年十月二十八日
书 记 员 丁岸娜
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3585号
原告：赵金龙，装修工人，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市。
负责人：张瑞春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海飞，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。
负责人：邬海彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳军，该公司员工。
原告赵金龙与被告中国邮政速递物流股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称邮政公司）、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金龙的委托诉讼代理人徐清龙、被告邮政公司的委托诉讼代理人王海飞、被告大地公司的委托诉讼代理人刘艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金龙诉称，2015年11月5日，被告邮政公司的司机驾驶车辆与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤。事故认定书认定王海飞负事故全部责任，赵金龙无责任。原告在事发后被送往医院救治。肇事车辆在被告大地公司投保交强险及商业三者险，故大地公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计162625.7元。
被告邮政公司辩称，对于本次事故的事实予以认可，肇事司机是我公司员工，事故发生时他正在工作，对于原告的赔偿要求保险公司进行赔偿。
被告大地公司辩称，对于本次事故的事实予以认可，事故车辆在我公司投保有交强险及三者险30万元不计免赔。对于本次事故是否属于保险责任，在庭审中予以确认，确认属于保险责任对于原告的诉请符合法律规定的在保险限额内予以赔偿。事故车辆在我公司签订合同时约定为非营业车辆，但事故发生时车辆为营业车辆，根据保险条款，三者险不予赔偿。
经审理查明，2015年11月5日13时10分许，王海飞驾驶小客车沿海东路由西向东行驶至铁道口处时，与由南向北赵金龙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致赵金龙受伤。新城区交警大队针对事故作出公交认字[2015]第561号道路交通事故认定书，认定王海飞应负事故全部责任，赵金龙无责任。
事故发生后，赵金龙被送往医院进行救治，共计住院治疗35天，自付医疗费50565.87元。
呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2016年5月26日作出呼一医司法鉴定所[2016]临鉴字第799号、第800号司法鉴定意见书，认定赵金龙为十级伤残，营养期30-60日、护理期30-60日。内蒙古众鑫科贸有限公司司法鉴定所于2016年7月9日作出内众司法鉴定所[2016]损鉴字第963号司法鉴定意见书，认定赵金龙所有的电动车损失为840元。赵金龙花费鉴定费共计1726元。
另查明，肇事小客车于事故发生时已在大地公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为30万元。
本院认为，王海飞执行工作任务期间驾驶车辆致人损害，应由其用人单位被告邮政公司承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告大地公司投保，故大地公司应在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。被告大地公司主张肇事车辆使用用途与保险合同约定用途不符，但其提供的证据不足以说明其主张三者险拒赔的理由，且肇事车辆虽是在为邮政公司工作期间发生事故，但没有证据表明该车辆在事故当时在进行营运，故对大地公司拒赔三者险的主张不予支持。关于鉴定结论，被告虽持反对意见，但未举证证明其主张，故对其反对意见不予采纳。结合原告治疗情况及鉴定结论确定营养期为45日、护理期为45日。关于误工费，根据庭审调查情况，比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算至定残前一日为宜，误工费确定为22914.88元。关于交通费，结合原告实际治疗情况，可以确定火车票为就医产生的费用，原告提供的出租车发票无法证明是因就医产生的必要费用，根据原告的实际情况酌定为600元。原告因事故造成的损失为医疗费50565.87元、住院伙食补助费3500元、营养费4500元、护理费5104.8元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、误工费22914.88元、交通费600元、财产损失840元、鉴定费1726元。针对上述费用，被告大地公司应赔偿原告152213.55元，被告邮政公司应赔偿原告1726元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵金龙152213.55元；
二、被告中国邮政速递物流股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵金龙1726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1777元（原告已预交），由赵金龙负担95元，中国邮政速递物流股份有限公司呼和浩特市分公司负担1682元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一六年九月二十日
书记员 刘斐
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4160号
原告：象山县市场开发经营有限公司，住所地：象山县丹东街道丹峰东路468号。
法定代表人：王豫立，该公司主任。
委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：许松华，男，1972年2月15日出生，汉族，住象山县。
原告象山县市场开发经营有限公司（以下简称市场开发公司）为与被告许松华房屋租赁合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告市场开发公司的委托诉讼代理人李先泉到庭参加诉讼，被告许松华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告市场开发公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方的房屋租赁合同关系，并责令被告在租赁合同解除后十日内腾空租赁物并交还原告；2.被告支付原告租金（包含占有使用费）72000元（暂算至2017年8月15日），并支付违约金（自2016年9月16日起按每月1.5%计算至实际腾房之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月17日，原告通过公开招租方式将坐落于象山县石浦镇××菜场附属用房××临街商铺（从××1-2间）有偿出租给被告经营，双方自愿签订《象山县公有用房出租合同》一份。合同约定：租赁期限为2年，自2015年6月17日至2017年6月16日止，两年租金为331200元，租金按年计算，一次性付清；第二年的租金缴付日期为2016年6月17日前，一次性付清全年租金；被告未按规定缴付租金、保证金、水电、物业等费用的，逾期1日按所欠费用总额的5‰向原告支付违约金；被告不按约定期限缴付租金、保证金达30天以上的，原告有权单方解除合同。合同签订后，原告按约交付租赁物，被告亦按约缴付了第一年租金。
2015年7月20日，双方签订补充协议一份，将租赁期限调整为2015年8月16日至2017年8月15日，并明确原告方继续开展存量房屋招租工作，如新招单位标的低于原始标的，经报石浦镇审核，履行相关程序后，予以同比核减，在第二年房租中扣减，核减时间从2015年10月16日始至2017年8月15日止，剩余商铺招标成功时间早于核减时间的，以提早时间为准。
根据双方签订的补充协议约定，原告通知被告缴付租金，缴付到期时间为2016年9月20日，但被告未按约定缴付租金。之后，经原告多次催讨，被告仍未履行缴付义务。
被告许松华未作抗辩，亦未提供抗辩证据。
经本院对原告提供的《象山县公有用房出租合同》、《象山县公有用房出租补充协议》、文书送达回证、公告等证据的审核及结合原告庭审陈述，本院采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告签订的《象山县公有用房出租合同》真实、合法、有效，原、被告双方均应按照约定履行各自义务，现被告未按约定缴付第二年租金，显属违约。根据合同约定，被告逾期缴纳租金30天以上的，原告有权单方解除合同。据原告提供的文书送达回证载明内容，第二年租金的缴付时间为2016年9月20日，至今已逾期30天以上，故原告有权解除双方签订的《象山县公有用房出租合同》，并要求被告腾空租赁物交还原告。原告按照双方签订的《象山县公有用房出租补充协议》约定，主动调整租金的计算标准为4200元/月/间，低于双方签订的《象山县公有用房出租合同》标准，本院予以尊重，故本院对原告要求被告支付尚欠租金（包含占有使用费）的请求予以支持。原、被告双方对租赁期限进行调整，故第一年租金的对应时间范围为2015年6月17日至2016年8月15日，第二年租金的对应时间范围为2016年8月16日至2017年8月15日，经计算，被告尚欠租金为【4200元/月/间×2间×12月+4200元/月/间×2间×（自2016年8月16日起计算至实际腾空之日止）－331200元÷2】。关于原告要求被告支付违约金的请求，因被告支付第二年租金的日期为2016年9月20日前，故违约金可自2016年9月21日起计算至实际给付之日止，基数可按租期届满之日止的尚欠租金即36000元（4200元/月/间×2间×24月-331200元÷2）计算，计算标准可按每月15‰（低于原、被告约定的日千分之五）。被告许松华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告象山县市场开发经营有限公司与被告许松华于2015年4月17日签订的《象山县公有用房出租合同》；
二、被告许松华腾空坐落于象山县石浦镇火炉头路石浦菜场附属用房两层临街商铺（从东向西第92号1-2间），并完整移交原告象山县市场开发经营有限公司；
三、被告许松华支付原告象山县市场开发经营有限公司租金（包含占有使用费）【4200元/月/间×2间×12月+4200元/月/间×2间×（自2016年8月16日起计算至实际腾空之日止）－331200元÷2】；
四、被告许松华支付原告象山县市场开发经营有限公司违约金（以36000元为基数自2016年9月21日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）；
上述第二、三、四项均于本判决生效后十日内履行。
五、驳回原告象山县市场开发经营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，减半收取908元，由原告象山县市场开发经营有限公司负担454元，被告许松华负担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张鑫晖
二〇一七年八月四日
代书记员 张 巍
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2607号
原告：王玉香，女，1949年1月10日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：冯学军（原告之子），男，1972年8月9日出生，汉族，住济阳县。
被告：杨永红，女，1979年2月3日出生，汉族，住济阳县。
被告：孟庆道，男，1970年10月9日出生，汉族，住济阳县。
原告王玉香与被告杨永红、孟庆道机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告于2017年10月9日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉香撤诉。
案件受理费减半收取260元，由原告王玉香负担。
审判员 王莹
二〇一七年十月九日
书记员 郭迪
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1121刑初86号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人郑某，男，1986年12月22日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地山东省五莲县，现租住于五莲县。2017年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月8日凌晨1时许，被告人郑某醉酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型面包车，沿五莲县城区解放路由南向北行驶至山海名都小区西门口路段处时，与顺向行驶的郭某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型�通客车发生道路交通事故，致车辆损坏。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人郑某静脉血乙醇浓度为141mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，事故发生后，被告人郑某明知对方报警，仍在事故现场等候公安机关处理，在办案民警对其询问时如实供述了自己酒后驾驶车辆的事实。2017年3月11日，被告人郑某主动至五莲县公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有证人郭某的证言，现场勘验检查笔录及照片、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危�驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人郑某明知他人报警仍在事故现场等候处理，在未进行酒精检测前，如实供述自己的罪行，在刑事案件立案后主动投案，构成自首，可对其从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶�，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 安丰阳
二〇一七年六月七日
书记员 潘光民
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1121刑初86号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人郑某，男，1986年12月22日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地山东省五莲县，现租住于五莲县。2017年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月8日凌晨1时许，被告人郑某醉酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型面包车，沿五莲县城区解放路由南向北行驶至山海名都小区西门口路段处时，与顺向行驶的郭某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型�通客车发生道路交通事故，致车辆损坏。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人郑某静脉血乙醇浓度为141mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。另查明，事故发生后，被告人郑某明知对方报警，仍在事故现场等候公安机关处理，在办案民警对其询问时如实供述了自己酒后驾驶车辆的事实。2017年3月11日，被告人郑某主动至五莲县公安局交通警察大队投案。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有证人郭某的证言，现场勘验检查笔录及照片、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危�驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人郑某明知他人报警仍在事故现场等候处理，在未进行酒精检测前，如实供述自己的罪行，在刑事案件立案后主动投案，构成自首，可对其从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶�，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员  安丰阳二〇一七年六月七日书记员  潘光民
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审202号
申请执行人唐河县工商行政管理局。
法定代表人王志刚，任局长。
委托代理人白海，该局工作人员。
被申请执行人于新伟，男，汉族，生于1975年10月15日。
申请执行人唐河县工商行政管理局于2016年8月17日向本院申请强制执行唐工商处字（2015）第705号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人于新伟销售不合格化肥，违反了《产品质量法》第三十九条的规定，申请执行人于2015年12月9日向被申请执行人作出了唐工商处字（2015）第705号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出行政决定履行催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2015）第705号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2015）第705号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐工商处字（2015）第705号行政处罚决定书中处罚的第三、四项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 龚彦豪
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2744号
原告：王立军，男，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：王洪军，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：李剑凭，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张华，女，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告王立军诉被告李剑凭、张华民间借贷纠纷一案中，原告王立军于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王立军的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立军撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，经院长批准，免收。
代理审判员 姜伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邹峰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1363号
申请人杜海祥。
被执行人梁久合。
申请人杜海祥与被执行人梁久合机动车交通事故责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月19日作出的（2016）冀0827民初1389号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1389号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳秀山
审 判 员 李志勇
代理审判员 褚秀华
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘松杰
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第00051号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人李某某，男，1956年10月22日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，现住凌海市。因本案于2013年1月24日被依法取保候审。
辩护人王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。
锦州市太和区人民检察院以锦太检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员徐坤、李放出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王成岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月28日17时许，在锦州市鹏翔彩钢厂工作的李某某和孟某某因工作问题发生争执，被同事劝开。当晚17时30分许，李某某下班后骑自行车回家，孟某某骑摩托车从后面追上李某某，又与李继续争执，随即赶来的同事将二人劝开，并让李某某骑自行车先离开。孟某某随后骑摩托车回家，在行至锦州市太和区兴隆街道臧西村阳光商店门前时，再次与李某某相遇并发生口角，继而双方下车互相厮打，孟某某被李某某用拳头将鼻梁和右眼部打伤，致使孟某某受伤住院治疗。经司法鉴定：1.孟某某鼻骨损伤程度为轻伤；2.右眶部损伤程度为轻伤。
对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、案件来源、到案情况说明、户籍证明等证据，并建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人李某某刑事责任。并建议对被告人李某某适用管制刑或拘役刑。
被告人李某某对起诉书指控辩称，自己与孟某某摔倒后，孟某某拽着他不让起来，这才打了孟某某。
其辩护人庭审中提出，孟某某脸部的伤并非被告人李某某造成的。
经审理查明，2012年11月28日17时许，被告人李某某与同在锦州市鹏翔彩钢厂工作的被害人孟某某因工作问题在车间发生争执，后经同事劝开。当晚17时30分许下班后，李某某骑自行车回家途中与从后面骑摩托车赶来的孟某某相遇并又发生争执。路过的同事将二人劝开后，让李某某先行骑车离开。孟某某随后骑摩托车回家，在行至锦州市太和区兴隆街道臧西村阳光商店门前时，再次与李某某相遇并发生口角，继而双方摔倒后互相厮打，期间被告人李某某用拳头将被害人孟某某鼻梁和右眼部打伤，致孟某某受伤住院治疗。经司法鉴定：1.被害人孟某某鼻骨损伤程度为轻伤；2.右眶部损伤程度为轻伤。2013年1月23日，被告人李某某到公安机关投案。
诉讼过程中，被害人孟某某依法向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某某赔偿因其伤害行为造成的各项经济损失24500元。经本院主持调解，双方本着互谅互让原则自愿达成了经济赔偿协议，被告人李某某赔偿被害人的医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币12000元。赔偿协议中被害人对被告人李某某的伤害行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证明。
被告人李某某供述，供认二人2012年11月28日17时
许在工作单位发生争执，下班后被害人孟某某两次追上他与其理论，并在阳光商店门前二人摔倒后，孟某某拽他的同时，自己用拳头打了孟某某。
2.被害人孟某某陈述，证实在阳光商店门前二人摔倒后，李某某骑在自己身上用拳头对其进行了殴打。
3.证人艾某某、姚某某证言，证实李某某、孟某某二人在
2012年11月28日在工作单位及回家途中多次发生争执。
4.锦州市太和区人民检察院询问笔录，证实在案发当日被告人李某某对被害人孟某某实施了殴打行为。
5.书证，司法鉴定意见书，证实1.被害人孟某某鼻骨损伤程度为轻伤；2.右眶部损伤程度为轻伤。
6.书证，到案情况说明，证实被告人李某某于2013年1月23日到锦州市公安局太和分局兴隆派出所投案。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。通过被告人供述、被害人陈述及鉴定意见书等证据，证明被害人面部两处轻伤系被告人造成，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对于矛盾的激化存在一定过错，被告人李某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 巽
代理审判员 郭永刚
人民陪审员 修 爽
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 媛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1571号
原告：郑州黑铁商贸有限公司。住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村***号。
法定代表人：王黑铁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建锋，河南仟方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云，河南仟方律师事务所实习律师。
被告：赵新武，男，1973年1月17日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告：林好礼，男，1971年11月29日出生，汉族，住新乡市封丘县。
被告：中太建设集团股份有限公司。住所地河北省廊坊市广阳道**号。
原告郑州黑铁商贸有限公司与被告赵新武、林好礼、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告郑州黑铁商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州黑铁商贸有限公司撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年三月六日
书记员 白方方
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1291号
原告刘庆林。
委托代理人汪荣农、夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师。
被告金明明。
原告刘庆林（以下简称原告）诉被告金明明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪荣农到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年12月26日，被告以急需资金周转为由，向原告借款人民币10000元，约定每月还1000元，十个月还清。此后被告到期未还，原告多次催收其还钱不着，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币10000元，并承担逾期利息550元（利息自2014年10月26日以年利率6%计算到2015年9月26日，后期利息计算到全部借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年12月26日，被告以急需资金周转为由，向原告借款人民币10000元，并出具了借条，借条写明：今借到刘庆林现金计壹万元整，按每月还壹仟元，拾月还齐。原告以现金方式支付给了被告借款。被告借款后分文未还，原告催款无果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供身份证复印件、借条一张以及原告陈述，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款并出具借条所形成的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方借贷行为合法有效。债务应当清偿，被告借款后未履行还款义务，对引起纠纷应负全部责任。故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告金明明应于本判决生效之日起七日内返还原告刘庆林借款本金计人民币10000元及逾期利息（以本金10000元为基数，从自2014年10月26日起，按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币64元，由被告金明明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 杨庚林
审判员 缪志毅
审判员 吴建文
二〇一六年三月二十一日
书记员 李雄凑
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初4881号
原告：杨某某，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李某某，男，汉族，住河南省泌阳县，现住河南省郑州市。
原告杨某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1500000元本金及利息，利息为月息1分，自2017年9月26日起至清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之子系朋友关系，被告因生意需要一笔资金，于2017年9月份向原告借款，承诺月息1分，两个月就归还。出于信任，原告筹措了1500000元于2017年9月26日打给了被告，现两个月期限已到，原告向被告要钱，被告说无钱偿还，为维护原告的合法权益，为此起诉。
被告李某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年9月26日，被告李某某向原告杨某某借款1500000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到杨某某人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元），借款期限为两个月，月息按1分计息。借款人：李某某2017.9.26号。”同日，原告杨某某以银行转账方式向被告李某某交付了上述借款。该笔借款期限届满后，因被告未履行还本付息义务，且经原告催要无果，为此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告李某某向原告杨某某借款1500000元，约定使用期限为两个月，月利率为1%，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，借贷事实存在，借贷关系成立，本院予以确认。因借条上约定有借款期限及利息，被告李某某应当根据约定内容及时履行还本付息义务。故原告现要求被告李某某偿还借款1500000元及利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。利息依法应自借款之日即2017年9月26日起按年利率12%计付至本判决履行完毕之日止。被告李某某缺席，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告杨某某偿还借款1500000元及其利息（利息自2017年9月26日起至本判决履行完毕之日止按照年利率12%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18306元，减半收取计9153元，财产保全费5000元，合计14153元，由被告李某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吕 鹏
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2472号
申请执行人许会芹
被执行人洪于云，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台天民初字第01432号，依法向被执行人洪于云发出执行通知书，责令被执行人洪于云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪于云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪于云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 王鑫威
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8232号
罪犯李文华，男，哈尼族，1981年9月24日出生于云南省墨江哈尼族自治县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年六月十一日作出（2007）普中刑初三字第57号刑事附带民事判决，以被告人李文华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年九月二十六日以（2007）云高刑复字第237号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，该犯交付执行。执行期间，因没有故意犯罪于二〇〇九年十月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4548号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二〇一二年二月十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第36号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月。剥夺政治权利期限改为七年。裁定生效后，该犯交付执行。在执行期间。因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李文华减去有期徒刑八个月（刑期自2012年02月13日起至2031年3月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1454号
被执行人：芦元峰，男，1981年9月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在执行芦元峰罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，未能发现被执行人有可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 秦文胜
审判员 赵雨雷
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙欣欣
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执570号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王敏，女。
被执行人：闫宾，男。
被执行人：王玉丹，女。
被执行人：吕金刚，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王敏,闫宾,吕金刚,王玉丹金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月二十五日
书记员 战德华
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2576号
罪犯赖锦浩，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年10月20日作出（2011）惠东法刑初字第395号刑事判决，以被告人赖锦浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月14日作出（2011）惠中法刑一终字第150号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖锦浩在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年5月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯赖锦浩在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖锦浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月获得改造积极分子。罪犯赖锦浩已缴纳没收财产二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖锦浩悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖锦浩予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第366号
罪犯郑经涛。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）烟刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人郑经涛犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期自2008年10月3日起至2023年10月2日止。2012年4月30日减刑一年，2013年10月30日减刑十个月，现刑期自2008年10月3日起至2021年12月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年9月获记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑经涛准予减刑六个月（即其刑期变更为自2008年10月3日起至2021年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第00688号
原告重庆庭松物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道东一段170-1-3号，组织机构代码79073149-9。
法定代表人汪涛，总经理。
委托代理人姚世万，男，1958年8月19日，汉族，住重庆市永川区胜利路51号1幢2-25，公民身份号码510281195808190735，系该公司员工（特别授权）。
被告袁发计，男，1976年7月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆庭松物业管理有限责任公司与被告袁发计物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庭松物业管理有限责任公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆庭松物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆庭松物业管理有限责任公司负担。
审判员 颜家均
二〇一五年二月十五日
书记员 李 珣
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法粤民初字第779号
原告赵喜珍，户籍地址内蒙古包头市东河区。
委托代理人余刚，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人陈洁雯，广东卓建律师事务所实习律师。
被告刘鹏兴，户籍地址广东省深圳市南山区。
被告刘鹏东，户籍地址广东省深圳市南山区。
法定代理人刘鹏兴，系被告刘鹏东之兄。
原告赵喜珍诉被告刘鹏兴、被告刘鹏东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张法民适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余刚、被告刘鹏兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人刘辉君因急需用钱，于2011年1月31日向原告借款人民币1万元，并出具借条。刘辉君于2011年12月21日去世，留有深圳市南山区南山大道与创业路交汇处的南光城市花园1栋A-1907号房50%份额的遗产。刘辉君与被告刘鹏兴、被告刘鹏东系父子关系，与原告系夫妻关系，原告与两被告均是刘辉君的法定遗产继承人，均未放弃继承遗产。依照相关法律规定，两被告应在遗产继承的财产价值范围内承担刘辉君生前所欠的债务。
为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告在其继承遗产的份额内偿还原告借款本金10000元；2、两被告在其继承遗产的份额内偿还借款利息7400元（从2011年5月28日计算至起诉之日止，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告辩称，提供涉案借条的是案外人赵喜润，并非本案原告赵喜珍，且对涉案借条中赵喜润的身份表示怀疑。
经审理查明，赵喜润与原告系兄妹关系，刘辉君与原告系夫妻关系，刘辉君与被告刘鹏兴、被告刘鹏东系父子关系。
原告提交的借条，载明“今借到赵喜润先生人民币壹万元整（￥10000.00元），借款人：刘辉君2011年1月31日”。
原告提交的还款保证书，载明“我借赵喜珍、赵喜润的借款在2013年前还清，如有违约，以深圳市南山区南光城市花园1栋A座1907室（深房地字第××号）作抵押。金额以刘辉君的借条为准，身份证号码××。还款人签字：刘辉君2011年5月28日”，并手写“每月利息2%（百分之二）”。
被告辩称上述借条上的签名和还款保证书上的手写的字迹均非其父亲刘辉君所写，但并不申请笔迹鉴定。
根据（2014）深南法蛇民初字第235-237号民事裁定书，原告和赵喜润均当庭确认本案所涉借款1万元为原告所有，赵喜润并非实际出借人。原告与刘辉君于2010年11月18日登记结婚，该借款关系发生在双方夫妻关系存续期间。
根据（2012）深南法民一初字第601号民事判决书，刘辉君遗产的法定继承人为原告与两被告，用作抵押的房产深圳市南山区城市花园1栋A座1907室（深房地字第××号）50%的产权属于刘辉君的遗产范围，该房产的登记价为669725元。原告与两被告各继承该房产产权50%（334862.5元）的三分之一。该抵押未作登记。
以上事实，有借条、房地产证、还款保证书、死亡证明书、结婚证、（2012）深南法民一初字第601号民事判决书、（2014）深南法蛇民初字第235-237号民事裁定书及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告提交借条、还款保证书以证明刘辉君欠其款项，被告虽辩称上述借条上的签名和还款保证书上的手写的字迹均非刘辉君所写，但并不申请笔迹鉴定，应承担相应的不利法律后果。合法的借贷关系受到法律保护，借款人应当依法偿还借款。原告与刘辉君系夫妻关系，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或者其他个人事务，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为。配偶一方死亡，夫妻关系终止，可以按照借款协议的约定处理。原告有权要求借款人刘辉君按照约定归还借款。借款人死亡的，则由其法定继承人以其遗产实际价值为限清偿债务。刘辉君的遗产实际价值为334862.5元，足以清偿1万元借款，其法定继承人为原告和两被告，应当由原告和两被告分别清偿1万元的三分之一，即两被告应当向作为出借人的原告偿还借款6667元（1万元×2／3）。双方约定的月利率2%并未超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，未违反法律规定，本院予以支持，自出具还款保证书之日开始计算利息。
原告与刘辉君约定以深圳市南山区南光城市花园1栋A座1907室（深房地字第××号）作涉案借款的抵押，但该抵押并未登记，因此原告不享有优先受偿的权利。
依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘鹏兴、被告刘鹏东于本判决生效之日起十日内偿还原告赵喜珍借款本金6667元以及利息（以月利率2%为计算标准，自2011年5月28日起计算至本判决确定的给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费117.5元，由原告负担72.5元，由被告负担45元（受理费原告已预交，本院不予退还，被告应将负担之数于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张法民
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴佳妮
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第261号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月14日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月21日被变更强制措施为取保候审，2014年3月27日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年9月14日凌晨，被告人黄某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途经本市江东区中兴路幸福苑小区旁时因发生交通事故被民警依法查获。经依法对被告人黄某进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人黄某的酒精含量分别为137mg／100ml和115.7mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人王某、汪某的证言，公安机关出具的执勤报告，归案经过证明，呼气检测单，血样提取登记表，理化检验鉴定意见，现场照片，机动车证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 吴叶琴
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第261号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月14日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月21日被变更强制措施为取保候审，2014年3月27日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年9月14日凌晨，被告人黄某酒后驾驶浙b×××××号牌小轿车途经本市江东区中兴路幸福苑小区旁时因发生交通事故被民警依法查获。经依法对被告人黄某进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人黄某的酒精含量分别为137mg／100ml和115.7mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人王某、汪某的证言，公安机关出具的执勤报告，归案经过证明，呼气检测单，血样提取登记表，理化检验鉴定意见，现场照片，机动车证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 吴叶琴
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第920号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，无业。2012年10月，因犯盗窃罪被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，2014年10月31日刑满释放。因本案，于2015年8月30日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）843号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月29日晚，被告人王某至平湖市新埭镇牌楼村牌楼浜33号，采用钻窗等手段进入失主陆明华家中，未窃得财物。后又推门进入被害人李某从陆明华处租住的位于底楼的103租房，窃得蓝色华硕笔记本电脑一台，价值1000元。
另查明，扣押的蓝色华硕笔记本电脑已归还失主李某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、抓获经过、情况说明、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值1000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案赃物被追回，也可酌情对被告人王某从轻处罚，但其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改又犯罪，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年2月29日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林媛媛
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1569-3号
原告：于某，女，汉族，1964年2月16日生，住长春市宽城区。
被告：姜某，男，汉族，1959年1月19日生，住长春市。
原告于某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。
于某诉称，原、被告于2009年6月9日登记结婚，婚后无子女，2016年12月22日，长春市宽城区人民法院作出（2016）吉0103民初2853号民事判决书，判决原被告离婚。原告与被告婚姻关系存续期间共有财产在双方离婚诉讼中未予分割，现原、被告共有财产被依法征收，该征收拆迁补偿款属于原、被告共有，应当予以平均分割，故诉至人民法院。
姜某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告居住地属于长春市宽城区，且被告与于某离婚纠纷一案曾由宽城区人民法院受理，现依法申请本案由长春市宽城区人民法院审理。
本院经审查认为，被告姜某住所地由长春市宽城区人民法院管辖，不属我院受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
姜某对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市宽城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 ：金凤鑫
审 判 员 ： 方 军
代理审判员 ： 姜 晶
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 ： 李 冰
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第47号
原告：王某，女，汉族，1986年10月21日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。
被告：张某，男，汉族，1982年4月12日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年12月25日向本院提出对被告张某的撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费150.00元，由原告王某负担。
审判员 陈忠云
二〇一三年十二月二十五日
书记员 徐 丽
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3289号
原告：巩某1，男，1939年11月4日生，汉族，住江苏省仪征市。
原告：徐某，女，1942年12月15日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。
被告：巩某2，男，1962年8月11日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：巩某3，男，1964年8月30日生，汉族，住仪征市红旗花苑B区。
被告：巩某4，男，1968年9月24日生，汉族，住仪征市�旗花苑Ｃ区。
原告巩某1、徐某与被告巩某2、巩某3、巩某4赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩某1、徐某委托诉讼代理人赵远远、被告巩某2、巩某3、巩某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某1、徐某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告合计每月给付两原告赡养费1611元；2、判令三被告合计承担两原告已发生的医疗费及护理费60571.33元的四分之三即45428.5元以及两原告今后产生的医疗费用由三被告各承担四分之一；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系，婚后共同生育三子一女，即长子巩某2、次子巩某3、三子巩某4和女儿巩爱琴。现两原告因年迈、××，不能照顾自己，且两原告也无生活来源，生活十分困难，需子女履�赡养义务。两原告多次向三被告主张赡养，被告以各种理由推诿未能完全尽赡养义务，故诉至法院要求三被告立即履行赡养义务。
被告巩某2辩称，我肯定赡养，现在有家庭矛盾，主要是位于十二圩蒲新村先锋组15号老家的房子，三间瓦房加一间大厨房。如果两原告对老家的房子进行妥善处理，我对赡养就没有异议。如果两原告已将该房产过户给其他人，就不需要我赡养。
被告巩某3辩称，同意被告巩某2的意见，我的户口跟父母亲户口还在一起，我要求分户。
被告巩某4辩称，我同意被告巩某2、巩某3的意见，没有其他意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、仪征市十二圩蒲新村村委会开具的证明1份，证明两原告无劳动能力，经济困难，需要被告支付赡养费；2、提供病历1份、江苏省医疗门诊收费票据21张、护理介绍申请单3张，证明两原告年老体弱，已产生的医疗费、护理费及需要继续治疗的事实。对两原告提交的上述证据，原、被告进行了质证：对原告提供的上述证据，三被告均无异议，本院对上述证据均予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告巩某1、徐某系夫妻关系。两原告婚后共同育有三子一女，即长子巩某2，次子巩某3，三子巩某4及一女巩爱琴。两原告于2016年2月19日起至2016年11月3日止共花费医疗费59751.2元（已扣除医保费用）、护理费810元。两原告当庭认可案外人巩爱琴已经履行对两原告的赡养义务。另查，两原告每人每月享受农村养老金补贴115元。
本院认为，老年人的合法权益受法律保护�子女对父母有赡养辅助的义务。原告与丈夫将四名子女抚养成人、为其成家立业，实属不易。现原告年事已高，××，××，无劳动能力和收入来源，生活困难，子女应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老人，履行赡养老人的义务，保障老年人的基本生活。本院对原告的诉讼请求做如下认定：1、对原告主张的三个儿子合计每月给付赡养费1611元的诉讼请求，本院认为，两原告所需赡养费的给付标准，应参照本地区人均生活消费支出和原告的实际需要确定，原告生活消费在农村，应按农村常住居民人均生活消费支出12883元的标准计算，对两原告每人每月享受的农村养老金补贴115元应当予以扣除，故两原告每月所需赡养费为1917.17元[（12883元×2人-115元×2人×12个月）÷12个月]，原告共育有四个子女，故三被告每人每月应承担原告赡养费479.3元（1917.17元÷4人）。对两原告主张要求三被告分摊原告2016年产生的医疗费用、护理费，并共同承担今后产生的医疗费用的诉讼请求，根据相关法律规定，本院予以支持，本院结合相关证据认定两原告自2016年2月19日起至2016年11月3日止共花费医疗费59751.2元（已扣除医保费用）、护理费810元，故三被告每人应承担15140.3元，对今后两原告生病产生的医疗费用，三被告应各负担四分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告巩某2、巩某3、巩某4自2017年1月起每人于每月10日前各给付原告巩某1、徐某生活费479.3元；
二、被告巩�2、巩某3、巩某4于本判决生效之日起十日内每人给付原告巩某1、徐某自2016年2月19日起至2016年11月3日止的医疗费、护理费15140.3元；原告巩某1、徐某自2016年11月4日起所支出的医疗费用由被告巩某2、巩某3、巩某4各负担四分之一，其中，自2016年11月4日起至2016年12月31日的医疗费用由三被告与两原告于2016年12月31日前结清，自2017年1月起产生的医疗费用由三被告与两原告于每年6月30日前和12月31日前分别与两原告结清本年度上、下半年所产生的医疗费用。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告巩某1、徐某负担4元，被告巩某2、巩某3、巩某4每人负担12元。应由三被告负担的部分已由原告垫付，由三被告于本判决生效之日起十日内分别各返还原告12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李 欣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁佐丽
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2561号
原告：桑志立，男，汉族，1979年11月3日出生，住扶沟县。
被告：李学习，男，汉族，1968年12月24日出生，住扶沟县。
被告：闫春玲，女，汉族，1970年6月12日出生，住址同上，系被告李学习之妻。
原告桑志立诉被告李学习、闫春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑志立到庭参加诉讼，被告李学习、闫春玲经本院合法送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑志立向本院提出诉讼请求：1、被告李学习偿还原告借款本金30036元及利息；2、被告闫春玲对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实及理由：原、被告系同乡村民，被告李学习做小麦经营生意，在被告做生意期间，原告曾将自己生产的小麦卖于被告李学习。经过熟悉后，被告李学习以资金紧张为由向原告借款10000元。2015年9月18日，原告将10000元现金交付给被告李学习，被告李学习向原告出具借条。该借条显示：“今借桑志立10000元壹万元整年息1200元。”2015年10月9日，经对此前被告李学习欠小麦款项结算，向原告出具结算借条，该借条显示：“今借桑志立5000元伍仟元整年息400元”。2015年6月7日，被告借原告小麦款15036元。自此，被告共计向原告借款30036元整，并明确约定借款利息。因被告李学习与闫春玲系夫妻关系，根据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》司法解释二第二十四条之规定，本案借款为夫妻共同债务，被告闫春玲应对上述款项承担连带责任。上述借款发生后，原告屡次要求被告李学习履行偿还借款并支付利息义务，被告李学习均无故予以推脱，直至原告起诉之日，被告尚未履行任何偿还义务。现原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》及相关的法律规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院予以依法判决。
被告李学习、闫春玲未到庭发表答辩意见。
原告桑志立为证明其主张，向本院提交证据如下：一、收据原件三份，证明目的：二被告分三次向原告借款共计30036元。二、李学习及其家人的户口本照片五张，证明二被告的身份信息及二人系夫妻关系。
根据当事人庭审陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：被告李学习做收购粮食生意，2015年6月7日，被告李学习收购了原告桑志立价值15036元的小麦，因资金紧张，被告李学习向原告出具借条一份，内容如下：“借条，今借桑志立小麦款15036元，李学习，2015年6月7日。”2015年9月18日，因做生意急需用钱，被告习向原告桑志立借款10000元，并出具借条一份，内容如下：“今借桑志立10000元，壹万正，年息1200元，李学习，2015年9月18日。”2015年10月9日，被告李学习又收购了原告价值5000元的小麦，因资金紧张，被告李学习又向原告出具借条一份，内容如下：“今借桑志立5000元，伍仟元正，年息400元，李学习。10月9日”以上款项共计30036元，经原告桑志立催要，被告李学习、闫春玲未偿还。
另查明，被告李学习与闫春玲系夫妻关系。
本院认为，被告李学习借原告桑志立小麦款及现金共计30036元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告李学习偿还原告借款本金30036元的请求，本院予以支持。对原告要求该30036元的利息，对被告李学习于2015年9月18日及2015年10月9日出具的借条中均约定有利息，且约定均符合我国法律关于利息的规定，本院予以支持；对被告李学习于2015年6月7日出具的借条中未约定利息，根据我国法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告要求该15036元借款利息的请求，本院不予支持。对原告要求被告闫春玲连带偿还30036元借款及利息的请求，因该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告闫春玲对该借款应共同偿还，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学习、闫春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告桑志立借款本金15036元。
二、被告李学习、闫春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告桑志立借款本金10000元及利息（利率按年息12%计算，期限自2015年9月18日至该笔借款清偿之日止）。
三、被告李学习、闫春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告桑志立借款本金5000元及利息（利率按年息8%计算，期限自2015年10月9日至该笔借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告李学习、闫春玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈金霞
二〇一七年九月十五日
书记员 杜柯欣
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第821号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人徐占世，该客户部主任。
被告周有智，男，1986年11月6日出生，汉族。
被告赵晶，女，1984年8月6日出生，汉族。
被告李艳明，男，1979年5月5日出生，汉族。
被告单利娜，女，1984年8月3日出生，汉族。
被告杨君，男，1977年9月9日出生，汉族。
被告田成洪，女，1977年1月25日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行诉被告周有智、赵晶、李艳明、单利娜、杨君、田成洪金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行委托代理人徐占世到庭参加诉讼，被告周有智、赵晶、李艳明、单利娜、杨君、田成洪经本院公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日被告周有智、李艳明、杨君三户签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2014年4月30日至2016年4月30日止。同日，原告与被告周有智签定了小额联保借款合同，并向被告周有智发放贷款70，000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2014年4月至2015年4月。贷款发放后，被告周有智未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年12月15日被告周有智、赵晶拖欠本息合计73.778.22元。为此，原告诉至法院，要求被告周有智、赵晶共同偿还借款本息合计73.778.22元。被告李艳明、单利娜、杨君、田成洪承担连带偿付责任。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据1：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。
证据2：小额联保借款合同书复印件一份，证实被告周有智于2014年4月30日在原告处借款本金70，000.00元，约定利率13.5%和违约责任。
证据3：小额贷款联保协议书，证实6被告为一个联保小组成员，互为承担连带保证责任。
证据4：周有智、赵晶身份证及常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，证实二人系夫妻关系。
证据5：桃山桃园小区项目部收据复印件一份，证实被告周有智在该小区购买了房屋；桃山林业局柳河林场证明二份，证实周有智在该林场有土地30亩及承包土地450亩，证实被告有还款能力。
证据6：邮政储蓄存折、小额贷款借据、个人贷款放款单复印件各一份，证实原告于2014年4月30日将70，000.00元贷款发放给周有智。
被告周有智、赵晶、李艳明、单利娜、杨君、田成洪未出庭，亦未答辩。
被告周有智、赵晶、李艳明、单利娜、杨君、田成洪亦未向本院提交证据。
原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年4月30日被告周有智、李艳明、杨君三户签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2014年4月30日至2016年4月30日止。同日，原告与被告周有智签定了小额联保借款合同，并向被告周有智发放贷款70，000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2014年4月至2015年4月。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告周有智未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年12月15日被告周有智、赵晶拖欠本息合计73.778.22元。为此，原告诉至法院，要求被告周有智、赵晶共同偿还借款本息合计73.778.22元。被告李艳明、单利娜、杨君、田成洪承担连带偿付责任。上为本案事实。
本院认为，原告与被告周有智、赵晶签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告李艳明、单利娜、杨君、田成洪等人在《小额贷款联保协议书》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，故应对被告周有智、赵晶借款所产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告周有智、赵晶于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计73.778.22元（利息计算至2015年12月15日，顺延至偿还日）。
二、被告李艳明、单利娜、杨君、田成洪对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，644.00元，公告费600.00元由被告周有智、赵晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 郑桂琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 耿欣薇
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5601号
原告:温州闽锋合成革有限公司，住所地：温州经济技术开发区括苍中路22号，组织机构代码72000672-6。
法定代表人：邵泰和，系公司董事长。
委托代理人：戴望，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：温州服装市场中城皮革店，住所地：温州服装市场皮革区*******号。
经营者：王洪洁，女，1977年1月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王月洁，女，1972年10月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告温州闽锋合成革有限公司与被告温州服装市场中城皮革店、王月洁买卖合同纠纷一案，于2016年11月25日诉至本院，诉请判令两被告共同向原告支付货款156400元及利息（自起诉之日起按人民银行贷款基准利率计算至款清之日止）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告温州闽锋合成革有限公司的委托代理人戴望到庭参加诉讼，被告温州服装市场中城皮革店、王月洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，没有答辩，也未在举证期限内提供证据。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。
本院经审理认定：被告温州服装市场中城皮革店实际由被告王月洁经营。原告温州闽锋合成革有限公司与被告温州服装市场中城皮革店、王月洁存在买卖合同关系，被告温州服装市场中城皮革店、王月洁向原告购买人造革。2015年6月11日，原、被告双方进行结算对账，被告在原告出具的《温州闽锋合成革有限公司客户对账欠款确认单》上签字确认：截止2015年6月11日被告尚欠原告货款406400元。事后，被告仅向原告支付了部分货款，剩余尚欠货款156400元经原告多次催讨至今未付。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，被告温州服装市场中城皮革店、王月洁向原告温州闽锋合成革有限公司购买人造革，双方之间形成的买卖关系合法有效。被告尚欠原告货款的事实，证据充分，现原告主张债权，被告温州服装市场中城皮革店、王月洁应当予以偿还。原告向被告主张权利后，被告至今未偿还，已经构成违约，应赔偿原告逾期付款的利息损失。对原告的该项诉请，本院予以支持。被告温州服装市场中城皮革店实际由被告王月洁经营，两被告应承担共同偿还责任。两被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州服装市场中城皮革店、王月洁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州闽锋合成革有限公司货款156400元并赔偿利息损失（以年利率4.35%，从起诉之日2016年11月25日起计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3428元，由被告温州服装市场中城皮革店、王月洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 华
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈冬克
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执950号
被执行人：陈建伟。
本院在执行被执行人陈建伟开设赌场、盗窃、非法拘禁犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
审 判 员 张荣兴
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年一月十日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执950号被执行人：陈建伟。本院在执行被执行人陈建伟开设赌场、盗窃、非法拘禁犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年一月十日书 记 员  郭艳芳
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终163号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：孙红霞，该支公司总经理。
委托代理人：徐海珍，该公司营运部经理。
委托代理人：方春旭，安徽征宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪江平，男，汉族，1961年9月1日出生，住铜陵市。
本院在审理上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称太平洋人寿保险公司）诉被上诉人汪江平保险合同纠纷一案中，上诉人太平洋人寿保险公司于2016年5月31日向本院提出申请，请求撤回对汪江平的上诉。
本院认为，太平洋人寿保险公司提出的撤回对汪江平的上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人太平洋人寿保险公司撤回对被上诉人汪江平的上诉。
双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费1436元，减半收取718元，由上诉人太平洋人寿保险公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 迟友林
代理审判员 方 彤
代理审判员 柳乐安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 廖继贵
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条规定第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01765号
原告：安徽省怀远县金路汽车客运有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：吴宏娟，经理。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：帖广仕，男，1987年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，总经理。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省怀远县金路汽车客运有限公司诉被告帖广仕、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安徽省怀远县金路汽车客运有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省怀远县金路汽车客运有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省怀远县金路汽车客运有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告安徽省怀远县金路汽车客运有限公司负担。
审判员 周权
二〇一五年九月三十日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1510号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭一江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：利川市柏杨坝镇齐跃村村民委员会。
法定代表人：刘卫，系该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁从千。
一审原告（二审上诉人）：谭一合。
再审申请人谭一江因与被申请人利川市柏杨坝镇齐跃村村民委员会（以下简称齐跃村委会）、梁从千及一审原告谭一合土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第01499号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭一江申请再审称：原审裁定适用法律错误。虽然申请人第二轮土地承包时未取得涉案土地承包经营权，但申请人第一轮土地承包时享有土地承包经营权，被申请人齐跃村委会于第一轮承包合同届满前即违法收回申请人的承包地，后于第二轮延包时调整给其他农户，齐跃村委会的侵权行为发生于第一轮承包合同期内，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第二项的规定，申请人请求确认二被申请人之间签订的承包合同无效并要求返还承包地，人民法院应当受理。请求对本案再审。
本院认为：虽然申请人谭一江一户于1998年第二轮土地承包之前就涉案土地享有承包经营权，但至1998年第二轮土地承包时，谭一江一户未与齐跃村委会就涉案土地签订承包合同、自其第一轮土地承包期满后至今未实际取得涉案土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，原一、二审法院裁定驳回起诉并告知申请人向有关行政部门请求解决，不存在适用法律错误的问题。本案不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第二项规定的情形，申请人谭一江认为本案应依据该条款，属理解错误。综上，谭一江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谭一江的再审申请。
审判长 严开元
审判员 杨 艳
审判员 马文艳
二〇一六年九月七日
书记员 漆昌伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1472号
申请执行人：纪赛牡，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：钱九子，男，住安徽省宣城市宣州区孙埠镇。
申请执行人纪赛牡与被执行人钱九子民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）皖1802民初1106号民事调解书已发生法律效力，因被执行人钱九子未按民事调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人纪赛牡于2017年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人钱九子归还申请执行人纪赛牡借款21000元并承担本案执行费215元。
本院在执行中查明，被执行人钱九子有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人钱九子所有的银行存款人民币21215元。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 魏敬东
二〇一七年六月二十二日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1472号之一
申请执行人：纪赛牡，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：钱九子，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人纪赛牡与被执行人钱九子民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）皖1802民初1106号民事调解书已发生法律效力，因被执行人钱九子未按民事调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人纪赛牡于2017年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人钱九子归还申请执行人纪赛牡借款21000元并承担本案执行费215元。
本院在执行中依法冻结被执行人钱九子银行存款人民币21215元，现被执行人已全部履行给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人钱九子所有的银行存款人民币21215元的冻结。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 魏敬东
二〇一七年八月八日
书记员 叶亚平
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初3547号
原告：朱小节，女，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被告：李贤厚，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：程天云，女，，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系李贤厚妻子。
被告：安徽静韩织造有限公司，住所地枞阳县枞阳镇开发区。组织机构代码68495235－1。
法定代表人：李贤厚，该公司经理。
上述三位被告共同的委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
原告朱小节与被告李贤厚、程天云、安徽静韩织造有限公司（简称静韩公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月17日立案受理，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告朱小节与被告李贤厚、程天云、静韩公司共同的委托诉讼代理人施义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱小节向本院提出诉讼请求：1.李贤厚、程天云、静韩公司立即偿还借款100万元，并从2016年7月1日起按月利率2%支付利息，款清息止；2.案件受理费16050元，由李贤厚、程天云、静韩公司共同承担。事实与理由：朱小节与李贤厚、程天云之间是朋友关系，李贤厚与程天云系夫妻关系，静韩公司系李贤厚、程天云共同开办的公司。李贤厚、程天云因开办公司需要资金周转，两次立据向朱小节借款100万。嗣后，李贤厚、程天云、静韩公司对该两笔借款利息结至2016年7月份，后朱小节向李贤厚、程天云、静韩公司催款未果，因而成讼。
李贤厚、程天云、静韩公司辩称，原、被告之间的借贷关系在出具借条很久之前即已形成，而不是借条载明的时间，借条系后期转据的。朱小节主张的借款100万元，其中90万元属实，另10万元为借款利息转据的。李贤厚、程天云、静韩公司已经支付利息至2016年7月份，其中2016年之前按月利率2%支付利息的，2016年之后按月利率1%支付利息的。综上，认可借款本金为90万元，因双方有口头约定将借款月利率2%变更为1%，从2016年7月份起借款应按月利率1%支付利息。请求法院依法判决。
经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1、关于证据：朱小节提交的两张借条均系原件，有李贤厚、程天云、静韩公司签名（签章）确认，其中2015年1月19日借款90万元，审理中，李贤厚、程天云、静韩公司对借款90万元予以认可。2015年4月6日借款10万元，审理中，李贤厚、程天云、静韩公司认为系借款利息转据的，不是实际借款，因朱小节向法院提交了枞阳农商银行2015年4月7日显示李贤厚收到10万元的客户回单原件一份，足以证明该笔10万元借款系实际借款。对借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性的，本院予以确认并在卷佐证。2、关于案件事实：朱小节与李贤厚、程天云之间是朋友关系，李贤厚与程天云系夫妻关系，静韩公司系李贤厚、程天云共同开办的公司，公司法定代表人以前是程天云，现在变更为李贤厚。李贤厚、程天云因开办公司需要资金周转，两次立据向朱小节借款100万，借条内容分别为“借条今借到朱小节人民币：玖拾万元整.（月息按贰分计算）￥：900000.00元.今借人：李贤厚程天云安徽静韩织造有限公司2015.元.19.”、“借条今借到朱小节人民币：壹拾万元整.（月息按贰分计算）￥：100000.00元.今借人：李贤厚程天云安徽静韩织造有限公司2015.4.6”。嗣后，李贤厚、程天云、静韩公司对该两笔借款利息均结至2016年7月份，后朱小节向李贤厚、程天云、静韩公司催款未果，因而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李贤厚、程天云、静韩公司立据向朱小节借款，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷法律关系，李贤厚、程天云、静韩公司应按约定归还朱小节借款本息。约定的借款月利率2%（折合为年利率为24%)，符合法律规定。因利息已结至2016年7月份，可从2016年8月1日起按约定的利率付息。
综上所述，朱小节要求李贤厚、程天云、静韩公司归还借款100万元，并按月利率2%（折合为年利率为24%)支付利息，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李贤厚、程天云、安徽静韩织造有限公司于本判决生效后二十日内归还原告朱小节借款100万元，并从2016年8月1日起按月利率2%支付利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，由李贤厚、程天云、安徽静韩织造有限公司共同负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
代理审判员 张金林
人民陪审员 吴玉琴
二〇一七年二月四日
书 记 员 胡慧静
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0722民初3547号原告：朱小节，女，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。被告：李贤厚，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：程天云，女，，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系李贤厚妻子。被告：安徽静韩织造有限公司，住所地枞阳县枞阳镇开发区。组织机构代码68495235－1。法定代表人：李贤厚，该公司经理。上述三位被告共同的委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。原告朱小节与被告李贤厚、程天云、安徽静韩织造有限公司（简称静韩公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月17日立案受理，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告朱小节与被告李贤厚、程天云、静韩公司共同的委托诉讼代理人施义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱小节向本院提出诉讼请求：1.李贤厚、程天云、静韩公司立即偿还借款100万元，并从2016年7月1日起按月利率2%支付利息，款清息止；2.案件受理费16050元，由李贤厚、程天云、静韩公司共同承担。事实与理由：朱小节与李贤厚、程天云之间是朋友关系，李贤厚与程天云系夫妻关系，静韩公司系李贤厚、程天云共同开办的公司。李贤厚、程天云因开办公司需要资金周转，两次立据向朱小节借款100万。嗣后，李贤厚、程天云、静韩公司对该两笔借款利息结至2016年7月份，后朱小节向李贤厚、程天云、静韩公司催款未果，因而成讼。李贤厚、程天云、静韩公司辩称，原、被告之间的借贷关系在出具借条很久之前即已形成，而不是借条载明的时间，借条系后期转据的。朱小节主张的借款100万元，其中90万元属实，另10万元为借款利息转据的。李贤厚、程天云、静韩公司已经支付利息至2016年7月份，其中2016年之前按月利率2%支付利息的，2016年之后按月利率1%支付利息的。综上，认可借款本金为90万元，因双方有口头约定将借款月利率2%变更为1%，从2016年7月份起借款应按月利率1%支付利息。请求法院依法判决。经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1、关于证据：朱小节提交的两张借条均系原件，有李贤厚、程天云、静韩公司签名（签章）确认，其中2015年1月19日借款90万元，审理中，李贤厚、程天云、静韩公司对借款90万元予以认可。2015年4月6日借款10万元，审理中，李贤厚、程天云、静韩公司认为系借款利息转据的，不是实际借款，因朱小节向法院提交了枞阳农商银行2015年4月7日显示李贤厚收到10万元的客户回单原件一份，足以证明该笔10万元借款系实际借款。对借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性的，本院予以确认并在卷佐证。2、关于案件事实：朱小节与李贤厚、程天云之间是朋友关系，李贤厚与程天云系夫妻关系，静韩公司系李贤厚、程天云共同开办的公司，公司法定代表人以前是程天云，现在变更为李贤厚。李贤厚、程天云因开办公司需要资金周转，两次立据向朱小节借款100万，借条内容分别为“借条今借到朱小节人民币：玖拾万元整.（月息按贰分计算）￥：900000.00元.今借人：李贤厚程天云安徽静韩织造有限公司2015.元.19.”、“借条今借到朱小节人民币：壹拾万元整.（月息按贰分计算）￥：100000.00元.今借人：李贤厚程天云安徽静韩织造有限公司2015.4.6”。嗣后，李贤厚、程天云、静韩公司对该两笔借款利息均结至2016年7月份，后朱小节向李贤厚、程天云、静韩公司催款未果，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李贤厚、程天云、静韩公司立据向朱小节借款，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷法律关系，李贤厚、程天云、静韩公司应按约定归还朱小节借款本息。约定的借款月利率2%（折合为年利率为24%)，符合法律规定。因利息已结至2016年7月份，可从2016年8月1日起按约定的利率付息。综上所述，朱小节要求李贤厚、程天云、静韩公司归还借款100万元，并按月利率2%（折合为年利率为24%)支付利息，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告李贤厚、程天云、安徽静韩织造有限公司于本判决生效后二十日内归还原告朱小节借款100万元，并从2016年8月1日起按月利率2%支付利息，本清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，由李贤厚、程天云、安徽静韩织造有限公司共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  汤传长代理审判员  张金林人民陪审员  吴玉琴二〇一七年二月四日书 记 员  胡慧静附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1830号
原告余致娥，女，1975年7月29日，地址：湖北省恩施市。
原告李月华，男，1976年1月3日，地址：湖北省恩施市。
被告恩施州骏兴实业有限公司，地址：恩施市东风大道3栋金泰广场2108室，
法定代表人贾海涛。
本院在审理余致娥、李月华诉恩施州骏兴实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.0元，由原告余致娥、李月华负担。
审判长 蔡 妮
审判员 刘彬彬
审判员 张自龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 田 蝶
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第29号
申请执行人吴宙其。
申请执行人ＸＸ艳。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道赛格新时代广场福苑6单元202号。
法定代表人陈裕兴，经理。
本院在执行吴宙其、ＸＸ艳申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司关于国内仲裁裁决一案中，被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司欠申请执行人吴宙其、ＸＸ艳9659.37元。在执行过程中，双方经协商一致，达成和解协议，由被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司支付申请执行人吴宙其、ＸＸ艳9659.37元并承担申请执行费50元，双方在本案的权利义务终结。现被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司已按协议支付申请执行人吴宙其、ＸＸ艳9659.37元及缴纳申请执行费50元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第100号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一四年八月十四日
书记员 陆羿丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00928号
原告：徐阿娣，女，1951年10月1日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：韩涛，男，1968年5月22日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告徐阿娣诉被告韩涛民间借贷纠纷一案中，原告徐阿娣于2015年11月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告徐阿娣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐阿娣撤回起诉。
案件受理费224元，由原告徐阿娣负担24元，由被告韩涛负担200元。
审判员 黄 慧
二〇一五年十二月四日
书记员 张嫣然
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终240号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，住所地营口经济开发区昆仑大街。
负责人孙夏方，系经理。
委托代理人孟美彤，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘齐庆，男，1982年5月15日出生，住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人史晓瑞，系辽宁睿川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口市鲅鱼圈区熊岳镇城市监察管理大队。住所地鲅鱼圈区熊岳镇火山村。
法定代表人张德军。
委托代理人马伟涛，男，1971年9月21日出生，系该单位法制办职员，住盖州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司与被上诉人刘齐庆、被上诉人营口市鲅鱼圈区熊岳镇城市监察管理大队机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出了（2015）鲅熊民初字第00369号民事判决。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司的委托代理人孟美彤、被上诉人刘齐庆的委托代理人史晓瑞、被上诉人营口市鲅鱼圈区熊岳镇城市监察管理大队的委托代理人马伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为：原审法院认定事实不清，证据不足。在本案重新审理时，应对以下几点进行审查：一、原审法院按城镇标准计算被上诉人刘齐庆的各项损失费用，是否符合本案的实际情况，二、原审认定被上诉人刘齐庆的误工费计算标准，是否有充分的证据予以证明，三、原审认定的被扶养人生活费，是否符合实际情况。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅熊民初字第00369号民事判决；
二、发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司预交的二审案件受理费3090元，予以退回。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一六年五月十日
书 记 员 马 欣
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1362号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：高天峰，性别，男，1974年6月29日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月13日被申请人在该信用社借款28000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款28000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高天峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款28000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2009年12月13日开始计算至还清为止。
案件受理费167.67元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初12941号
原告：金炳高，男，布依族，1972年11月14日出生，住址：贵州省平塘县，
委托诉讼代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。
被告：黄起德，男，汉族，1981年11月9日出生，住址：湖南省洞口县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜嘉敏，广东瑞轩律师事务所律师。
原告金炳高与被告黄起德、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金炳高的委托诉讼代理人陈春灵，被告黄起德，被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人杜嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告126563.2元（含医疗费17057.64元、营养费2000元、住院伙食补助费3100元、误工费10872元、护理费3100元、残疾赔偿金56113.68元、被扶养人生活费31477.01元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1800元、交通费1850元、住宿费1500元、处理事故人员误工费1007元）；二、被告人保财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告损失，不足部分由被告黄起德承担责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗经过。
2016年3月8日7时36分，被告黄起德驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，途经东莞市桥头镇桥光大道××路段时，与原告金炳高驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，由此造成原告金炳高受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队认定，原告金炳高负事故的主要责任，被告黄起德负事故次要责任。
原告金炳高于2016年3月8日至2016年4月8日在东莞市桥头医院住院治疗，共计住院31天，产生医疗费16763.64元（981元+15782.64元）。出院诊断为：右额叶脑挫裂伤、右额颞部硬膜下积液、右耳重度混合性耳聋、左耳中度感音性耳聋等。出院医嘱为：注意休息，不适随诊；建议继续休息3个月；住院期间陪护人员1名；建议加强营养。原告于2016年9月19日到东莞东华医院门诊治疗，产生医疗费294元。
（二）车辆的保险情况。
车辆
交强险
商业三者险
粤SK1A**号小型轿车
由人保财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由人保财险东莞公司承保，限额500000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。
（三）原告的损失和认定理由
1.医疗费
16763.64元+294元=17057.64元。有相关的医疗发票、诊断证明书等证据予以佐证，本院予以确认。
2.住院伙食补助费
参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×住院31天=3100元。
3.营养费
结合原告的伤情及医疗机构的医嘱，本院酌情支持2000元。
4.护理费
医嘱并未载明护理人员身份，且原告未能提交证据以证明护理费的实际支出，原告主张按100元/元为标准计算护理费，本院不予支持。护理费参照东莞市当地护工标准50元/天×31天=1550元。
5.误工费
原告住院31天，全休3个月，共计误工121天。结合原告的年龄、劳动能力，原告主张误工费按东莞市最低工资标准1510元/月计算，本院予以支持，1510元/月÷30天/月×121天=6090.33元。
6.残疾赔偿金
原告事发时43周岁，系数21%（九级、十级伤残），残疾赔偿金计算为13360.4元/年×20年×21%=56113.68元。原告的父亲金文成，事发时66周岁，母亲宋祖霞，事发时67周岁，被扶养年限依法分别计算14、13年，由包括原告在内的2名成年子女共同扶养。被扶养人生活费计算为11103元/年×（14年+13年）×21%÷2=31477元。被扶养人生活费计算入残疾赔偿金内，即56113.68元+31477元=87590.68元。
7.精神损害抚慰金
结合原告的伤残等级、被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持10500元。
8.第一次鉴定费
1800元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。
9.交通费
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，原告主张1850元合理，本院予以支持。
10.住宿费
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，原告主张1500元合理，本院予以支持。
11.处理事故人员误工费
无证据佐证，本院不予支持。
12.备注
被告黄起德垫付2000元。
裁判结果
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。原告第1-3项损失合计为22157.64元，由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；第4-11项损失合计为110881.01元，由被告人保财险东莞公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险限额损失为13038.65元，因被告黄起德负事故的次要责任，故由被告人保财险东莞公司在交强险及商业三者险范围内承担30%赔偿责任，即3911.6元。扣减被告黄起德垫付的2000元，被告人保财险东莞公司仍应赔偿原告10000元+110000元+3911.6元-2000元=121911.6元。被告黄起德在本案中无需承担赔偿责任，其垫付的费用可与被告人保财险东莞公司另行处理。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告金炳高121911.6元；
二、驳回原告金炳高对被告黄起德的诉讼请求；
三、驳回原告金炳高的其他诉讼请求。
本案受理费2832元，由原告金炳高负担104元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2728元。受理费原告金炳高已预交。第二次鉴定费3116元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 丁秀霞
人民陪审员 周慧娜
人民陪审员 周晓婷
二〇一七年六月十四日
书 记 员 何嘉琪
周敏华