福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第195号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁开勇，男，1978年8月19日出生于陕西省紫阳县，汉族，小学文化，农民，住陕西省紫阳县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
辩护人阮玉群，福建朗天律师事务所律师。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人梁开勇犯组织卖淫罪一案，于二○一五年二月二十七日作出（2015）城刑初字第18号刑事判决。宣判后，原审被告人梁开勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月开始，被告人梁开勇伙同同案人汤某某、蔡某某、潘某某（均另案处理）等人合股在城厢区凤凰山街道学园路经营“梦之源休闲会所”（以下简称会所），被告人梁开勇占空股两股并负责会所的现场管理。期间，被告人梁开勇伙同同案人以招募、雇佣、容留等手段，组织张某某、宋某某等卖淫人员在该会所内以每次人民币280元至400不等的价格为客人提供性服务，被告人梁开勇每个月可分红人民币10000元至30000元不等。同年7月20日，公安民警对该会所进行检查，当场抓获卖淫人员、嫖娼人员共14人。同年8月7日，公安民警在陕西省紫阳县绕溪乡两河村六组被告人梁开勇家中将梁抓获。
原判认定上述事实的证据有：1.卖淫女张某甲证言及辨认笔录，证明会所负责人“啊勇”打电话叫其过去上班，其在会所上班一个多月共卖淫十几次，每次卖淫抽成150元，案发当天第二次接客时被抓。会所里有工作人员六名左右及卖淫女二十几名，“啊勇”负责现场管理，妈咪“黄萍”负责管理卖淫女，并辨认出被告人梁开勇即“啊勇”、同案人汤某某、蔡某某是会所的两个老板的事实；
2.卖淫女宋某某证言及辨认笔录，证明其在会所上班一个多月共卖淫十次左右，每次卖淫抽成150元。会所里有工作人员五六名及卖淫女二十名左右，“啊勇”负责现场管理，妈咪“黄萍”负责管理卖淫女，并辨认出被告人梁开勇即“啊勇”、同案人汤某某、蔡某某是会所的两个老板的事实；
3.卖淫女刘某某证言及辨认笔录，证明其6月底到会所卖淫，每次抽成150元。会所里有工作人员六名左右，“啊勇”负责现场管理，妈咪“黄萍”负责管理卖淫女，并辨认出被告人梁开勇即“啊勇”、同案人蔡某某是会所的老板之一的事实；
4.卖淫女廖某某证言及辨认笔录，证明其到会所上班一个月多，卖淫二三十次，每次抽成150元。会所里有工作人员六名左右及卖淫女十几名，“啊勇”负责现场管理，妈咪“黄萍”负责管理卖淫女，“蔡大爷”和“汤总”都是会所老板，并辨认出被告人梁开勇即“啊勇”、同案人蔡某某即“蔡大爷”、同案人汤某某即“汤总”的事实；
5.卖淫女周某某证言及辨认笔录，证明其到会所上班数天，每天卖淫约二次，每次抽成150元。会所里有工作人员六名左右及卖淫女十几名，多的时候有二十几名，“啊勇”负责现场管理，妈咪“黄萍”负责管理卖淫女，并辨认出被告人梁开勇即“啊勇”、同案人蔡某某是会所的老板之一的事实；
6.卖淫女姚某证言及辨认笔录，证明其到会所上班十天左右，卖淫二十次左右，每次抽成150元。会所里有工作人员六名左右及卖淫女十几名，“啊勇”负责现场管理，妈咪“黄萍”负责管理卖淫女，“蔡大爷”是会所老板之一，并辨认出被告人梁开勇即“啊勇”、同案人蔡某某即“蔡大爷”的事实；
7.卖淫女张某乙证言及辨认笔录，证明其经老乡“小曼”介绍到会所上班七天左右，卖淫二十次左右，每次抽成150元。会所里有工作人员五名左右及卖淫女十几名，“啊勇”负责现场管理，妈咪“黄萍”负责管理卖淫女，并辨认出被告人梁开勇即“啊勇”的事实；
8.嫖娼人员肖某证言，证明2014年7月20日凌晨，其到会所嫖娼，与一女子在房间内发生性关系时被警察查获的事实；
9.嫖娼人员王某阳证言，证明2014年7月20日凌晨，其到会所嫖娼，与一女子在房间内发生性关系时被警察查获的事实；
10.嫖娼人员黄某辉证言，证明2014年7月20日凌晨，其到会所嫖娼，与一女子在房间内准备发生性关系时被警察查获的事实；
11.嫖娼人员李某甲证言，证明2014年7月20日凌晨，其到会所嫖娼，与一女子在房间内准备发生性关系时被警察查获的事实；
12.嫖娼人员林某强证言，证明2014年7月20日凌晨，其到会所嫖娼，与一女子在房间内准备发生性关系时被警察查获的事实；
13.嫖娼人员况某证言，证明2014年7月20日凌晨，其到会所嫖娼，挑了一女子后等房间时被警察查获的事实；
14.嫖娼人员李某乙证言，证明2014年7月20日凌晨，其到会所嫖娼，与一女子在房间内准备发生性关系时被警察查获的事实；
15.辨认笔录，证明被告人梁开勇辨认出同案人潘某某即会所老板之一“潘总”的事实；
16.行政处罚决定书，证明卖淫女张某甲等7人及嫖娼人员肖某等7人被莆田市公安局城厢分局行政处罚的事实；
17.现场照片，证明案发现场情况的事实；
18.同步录音录像，证实侦查机关讯问被告人梁开勇时进行同步录音录像的事实；
19.户籍信息，证明被告人梁开勇的身份情况的事实；
20.抓获经过、破案报告书，证明公安机关抓获被告人梁开勇的事实；
21.强制措施，证明被告人梁开勇被采取强制措施的时间和种类的事实；
22.被告人梁开勇的供述与辩解，供认其于2014年4月开始在会所负责现场管理。会所有十二股股份，大股东汤某某占六股、蔡某某占三股，潘某某占一股，其没有出资但占有空股两股。会所有三个领班、一个收银员、妈咪“黄萍”及其共计六名工作人员，有十几名卖淫女提供性服务及足摩、推拿等，性服务单价280元至400元不等，卖淫女每次卖淫抽成150元，会所每天收入5000元到10000元左右，其每月分红10000元至30000元不等的事实。
原判认为，被告人梁开勇伙同同案人以招募、雇佣、容留等手段组织多人多次进行卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，作出判决：被告人梁开勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。
原审被告人梁开勇上诉称：其只是负责会所中足摩、推拿业务，且在会所中只是小股东，其在共同犯罪中是从犯，应以协助组织卖淫罪定罪处罚。原判定性错误，量刑畸重。
辩护人提出：1.上诉人梁开勇只是负责会所中足摩、推拿业务的现场管理人员，其业务没有涉及性服务的业务。虽然上诉人占了会所中两股技术股，但未出资，没有证据证实上诉人是否分享了会所中性服务的利润，故对上诉人应以协助组织卖淫罪定罪量刑。2.即使认定上诉人梁开勇构成组织卖淫罪，也应认定上诉人梁开勇为从犯，建议对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人梁开勇犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
关于上诉人梁开勇及其辩护人提出梁开勇只是负责会所中足摩、推拿业务的现场管理人员，其业务没有涉及性服务的业务。虽然占了会所中二股技术股，但未出资的辩护意见。经查，梁开勇供述自己在推拿会所占二股的股份，是小股东，且明知会所内有十几名卖淫女提供性服务及足摩、推拿等仍负责现场管理；多名卖淫女的证言亦证实梁开勇是负责整个会所的现场管理工作，故上诉人梁开勇及辩护人此节辩护意见得不到在案证据的印证，且明显不合常理，不予采信。
本院认为，上诉人梁开勇伙同同案人以经营会所为名设置卖淫场所，通过招募、雇佣、容留等手段组织多人多次进行卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。上诉人梁开勇是否以牟利为目的，是否实际分得利润均不影响认定本罪的构成，故上诉人及辩护人提出应认定为协助组织卖淫罪的辩护意见不能成立，不予支持。关于上诉人梁开勇及其辩护人提出梁开勇在共同犯罪中应认定为从犯的辩护意见，经查，上诉人梁开勇在会所中有股份，并负责现场管理，在共同犯罪中作用积极，不宜认定为从犯。故上诉人梁开勇及其辩护人该辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡庆明
代理审判员 陈若男
代理审判员 王长生
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘剑晶
附：本案有关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。