北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初1314号原告魏国正，男，1968年11月12日出生，住北京市朝阳区。委托代理人徐淏，北京首阳律师事务所律师。被告周业威，男，1974年12月17日出生，沭阳捷安物流有限公司驾驶员，住江苏省沭阳县。被告沭阳捷安物流有限公司，住所地沭阳县百盟物流园零担区2-12。法定代表人郝永刚，董事长。被告中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司，营业场所沭阳县学府路（果园新村北边）。负责人赵新民，总经理。委托代理人刘小莹，河北吴秀萍律师事务所律师。原告魏国正与被告周业威、沭阳捷安物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人徐淏、被告周业威、被告保险公司委托代理人刘小莹到庭参加诉讼。被告物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国正诉称：2016年5月5日22时，在北京市通州区台湖镇通马路加油站北，被告周业威驾驶大货车（主车车牌号XX1、挂车车牌号XX2）由北向南行驶时，原告魏国正驾驶电动三轮车由南向西行驶，两车相撞导致原告受伤，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心就诊，被诊断为：闭合性胸部损伤等多处损伤，共住院13天。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队作出事故认定，被告周业威负同等责任，原告魏国正负同等责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险。原告是非机动车辆，被告是机动车辆，被告应承担60%的事故责任。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院提出以下诉讼请求：1.要求判令三被告赔偿医疗费14960.86元、住院伙食补助费1300元、营养费9000元，以上为医疗费项下划分责任后共计19156.52元；残疾赔偿金229100元、被扶养人生活费15302.4元、精神损害抚慰金15000元、误工费21000元、护理费10200元、交通费610元，以上为死亡伤残类赔偿金划分责任后共计：218727.44元,鉴定费3150元，共计241033.96元；2.被告保险公司在交强险及商业险责任限额范围内分项对原告承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。被告周业威辩称：对于原告的合理合法损失我方同意赔偿。被告物流公司未到庭，但向本院提交了明确的答辩意见：对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分和投保情况无异议。我公司不承担责任，原告魏国正的损失应当由被告保险公司赔偿，被告周业威是我公司员工，其行为是职务行为，应由我公司承担相应责任。事故发生时，我公司在保险公司投有交强险和100万元的商业三者险。我公司为救治原告魏国正垫付了10000元，被告保险公司应该赔偿给我公司。我公司对原告魏国正诉请赔偿的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、医院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费部分项目、数额和金额有异议，请求法院依法认定并作出裁判，同时上述费用应由被告保险公司在交强险与商业三者险责任限额内承担。诉讼费也由保险公司承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在事故发生时在我公司投保有交强险及商业三者险，商业险限额100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，在保险限额内对于原告合理合法的损失同意承担。住院伙食费认可每天50元，营养期认可60天，每天50元，误工期认可60日，工资按北京市农村居民年平均收入计算，护理费期限认可30日，每天100元，交通费认可每天10元，认可300元，残疾赔偿金应按照北京市农村收入标准计算，被扶养人生活费按照河南省农村标准计算，精神损害抚慰金应按照责任划分比例计算，原告所说的四六分的责任不认可，鉴定费不在保险承担范围内，不同意承担诉讼费。经审理查明：2016年5月5日22时，在北京市通州区通马路加油站北，被告周业威驾驶大货车（XX1、XX2）由北向南行驶时，适有原告魏国正驾驶电动三轮车由南向西行驶，两车相撞导致原告受伤。此次交通事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告周业威负同等责任，原告魏国正负同等责任。事发后，原告魏国正被送往北京朝阳急诊抢救中心就诊，其伤情被诊断为：闭合性胸部损伤、右侧多发肋骨骨折（1-6,9,10,12肋）、右肺挫伤，右锁骨骨折、腰2椎体右侧横突骨折、脑震荡、左顶部头皮裂伤等多处损伤。2016年5月6日至2016年5月19日，原告魏国正在北京朝阳急诊抢救中心共住院13天。出院医嘱为：全休两周，继续8字绷带固定双肩，两周后门诊复查，不适随诊。2017年4月21日，原告魏国正伤情经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人魏国正的伤残等级为IX级，伤残赔偿指数为20%；2.被鉴定人魏国正伤后误工期考虑以60-120日，护理期考虑以30-60日，营养期考虑以60-90日为宜，具体请结合本案实际发生期限使用。事发后，被告物流公司为原告魏国正垫付医疗费10000元。经核实，原告魏国正的的合理损失为：医疗费14960.86元（被告物流公司已垫付10000元），住院伙食补助费1300元，营养费酌定4000元，残疾赔偿金229100元，被扶养人生活费15302.4元，精神损害抚慰金酌定10000元，误工费酌定10500元，护理费酌定5000元，交通费酌定500元，共计290663.26元。另查，事故车辆（主车车牌号XX1、挂车车牌号XX2）的所有人系被告物流公司，被告周业威系物流公司员工，事发时其驾驶涉案车辆是职务行为，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、交通费发票、鉴定报告及鉴定费发票、劳务协议、驾驶证、行驶证、保险单及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告周业威驾车与原告魏国正发生交通事故致使魏国正受伤。现原告魏国正要求被告周业威、物流公司及保险公司赔偿其各项损失，理由正当，证据充分，对其合理部分本院予以支持，对其过高部分本院不予支持。此次事故经交管部门认定被告周业威与原告魏国正负同等责任，因原告主张被告周业威承担60%事故责任的依据不足，本院不予支持，本院依据交通事故认定书确定被告周业威与原告魏国正各承担50%的事故责任。因被告周业威是被告物流公司员工，事发时为职务行为，故本院确定原告魏国正负此次事故50%的责任，被告物流公司负此次事故的50%的责任。原告魏国正主张的医疗费由本院根据医疗费票据予以核定。关于原告魏国正主张的住院伙食补助费，根据原告魏国正的住院情况，参照北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。对于原告魏国正主张的营养费数额过高，营养费标准本院结合其伤情酌定为每天50元，营养期期限由本院结合鉴定意见予以确定。关于原告魏国正主张的残疾赔偿金，结合原告魏国正提交的劳务协议及居住证明等证据可以认定其经常居住地及主要生活来源均为城镇，故本案支持按照城镇居民标准计算其该项损失。对于原告魏国正主张的被扶养人生活费，原告魏国正之父魏某出生日期为1937年7月14日。原告魏国正之母邱某出生日期为1938年12月28日，育有五名子女。因原告魏国正的父母均已满七十五周岁，被扶养人生活费按照5年计算，因原告魏国正的经常居住地和主要生活收入来源为城镇，因此被扶养人生活费标准按照城镇标准计算。因原告伤情已构成伤残，故对于原告魏国正主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持，具体数额由本院结合其伤情依法酌定为10000元。关于其主张的误工费数额过高，误工费由本院根据其提供的劳务协议和用人单位的误工证明予以核定，误工期限由本院结合鉴定意见予以确定。原告魏国正主张的护理费数额过高，具体数额由本院结合其伤情、医嘱情况和鉴定报告予以酌定。关于原告魏国正主张的交通费，由本院结合其就医和复查情况予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司赔偿原告魏国正医疗费一万元（全额支付给被告沭阳捷安物流有限公司），于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司赔偿原告魏国正医疗费、住院伙食补助费、营养费共计五千一百三十元四角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司赔偿原告魏国正精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计人民币十一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司赔偿原告魏国正误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计八万零两百零一元两角，于本判决生效之日起七日内执行清；五、驳回原告魏国正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费两千四百五十八元，由原告魏国正负担三百五十五元（已交纳）；被告沭阳捷安物流有限公司负担两千一百零三元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费三千一百五十元，由原告魏国正负担一千五百七十五元（已交纳）；被告沭阳捷安物流有限公司负担一千五百七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨宇二〇一七年十月三十日书记员  闵双