江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4188号
原告：薛斌，男，1973年5月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：赵必富，男，1961年4月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：何义美，女，1963年10月30日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：陆宝军，男，1982年6月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告薛斌与被告赵必富、何义美、陆宝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛斌到庭参加诉讼。被告赵必富、何义美、陆宝军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵必富、何义美共同归还原告借款60万元、利息96000元（自2016年11月8日起计算至2017年7月8日，之后按本金60万元、月利率2%计算利息至实际返还之日止）；2、被告陆宝军对被告赵必富、何义美的债务本息承担连带清偿保证责任；3、案件诉讼费由被告赵必富、何义美、陆宝军共同负担。事实和理由：被告赵必富、何义美系夫妻关系。原告与两被告系朋友关系。2016年上半年，被告赵必富、何义美因做铝粉生意缺少资金向原告借款20万元。2016年9月7日，两被告又以同样的理由向原告再三交借款40万元，被告赵必富收回原来20万元借条后向原告出具了一张60万元借条，约定月利率3%，2016年12月7日前归还。被告陆宝军作为保证人在借条上签名担保，并约定担保期限至本息结清之日。借款后，被告赵必富、何义美向原告支付2016年9月8日至2016年11月7日期间的借款利息36000元。原告向被告索要借款本息未果。
被告赵必富、何义美、陆宝军未到庭答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告赵必富、何义美系朋友关系。被告陆宝军系被告赵必富、何义美女婿。被告赵必富、何义美因经营铝粉生意缺少资金周转，于2016年4月、2016年9月7日，分别向原告借款20万元、40万元。被告赵必富、何义美共同向原告出具60万元借条一份，约定月利率3%，借款期限自2016年9月7日至2016年12月7日前归还。陆宝军在担保人处签名担保，并签注“担保至本息结清之日。”借款后，被告赵必富、何义美先后于2016年9月7日、同年12月7日分别支付原告借款利息18000元、18000元，计36000元。原告向被告赵必富、何义美索要借款本息未果。
诉讼中，原告提供证人王某出庭陈述，2017年春节前、2017年3月份，原告请其一同到保证人处，向保证人陆宝军分别索要借款。担保人陆宝军都说会帮助原告督促被告赵必富、何义美尽快偿还借款。
诉讼中，原告于2017年7月25日向本院提出保全申请，要求查封被告赵必富、何义美名下位于淮安市××广场××＃××室房屋××幢和被告陆宝军名下农村商业银行（账号：62×××87、62×××90、62×××05和62×××03）中的存款，共计价值70万元。并提供担保。经审查，本院于2017年7月25日作出（2017）苏0803民初4188号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人赵必富、何义美名下位于淮安市××广场××＃××室房屋××幢，期限为三年；二、查封被申请人陆宝军名下农村商业银行（账号：62×××87、62×××90、62×××05和62×××03）存款；保全总价值为70万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按合同约定的义务全面履行义务。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。涉案被告赵必富、何义美共同向原告借款有原告的陈述和被告赵必富、何义美共同向原告出具的借条为证，本院应予以确认。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案被告赵必富、何义美共同向原告借款，约定的借款期限届满后，被告赵必富、何义美未能返还借款，当属违约，应负民事清偿责任。原告主张要求被告赵必富、何义美共同返还借款60万元，本院应予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。原告与被告赵必富、何义美双方约定月利率3%，未约定逾期利率。诉讼中，原告主张按照月利率2%支付借期内利息和自逾期之日起的资金占用期间利息的，未超过年利率24%，符合法律规定，本院应予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直到主债务本息还清时为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告赵必富、何义美共同向原告借款，被告陆宝军为涉案借款提供签名保证，其保证意思表示真实，保证合同依法成立，应予以保护。根据原告提供的借款合同中，双方当事人对保证方式、保证期限和保证担保债务的范围除约定“担保至本息结清之日”之外，未作其它约定。但此约定不明，故保证人应对全部债务按连带责任保证承担保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告要求被告陆宝军对涉案债务的本息按照连带责任保证承担保证责任，符合法律规定，本院应予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵必富、何义美、陆宝军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵必富、何义美于本判决生效后十日内返还原告薛斌借款60万元、利息（自2016年11月8日起按月利率2%计算利息至实际返还之日止）；
二、被告陆宝军对上述第一款中的款项承担连带责任保证责任；
三、被告陆宝军在承担保证责任后，有权向债务人赵必富、何义美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10760元，保全费4020元，公告费560元，合计15340元（原告已预交），由被告赵必富、何义美、陆宝军共同负担（于本判决生效后，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：62×××12）。
审 判 长 林以喜
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 马红香
二〇一七年十二月四日
书 记 员 弭 伟
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直到主债务本息还清时为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。