山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初5559号
原告：济宁市顺通非融资性担保有限公司。
法定代表人：任兰保，经理。
委托诉讼代理人：张静，女，1980年5月16日出生，汉族，该公司职员，住。
被告：刘祥刚，男，1978年6月8日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：张庆龙，男，1981年5月28日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：张怀英（系被告张庆龙之妻），1980年12月23日出生，汉族，住山东省邹城市。
原告济宁市顺通非融资性担保有限公司与被告刘祥刚、张庆龙、张怀英追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市顺通非融资性担保有限公司委托诉讼代理人张静、被告刘祥刚到庭参加诉讼，被告张庆龙、张怀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市顺通非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的信贷服务合同；2、判令被告刘祥刚支付原告垫付款及利息60390.98元，被告张庆龙、张怀英承担连带清偿责任；3、原告对抵押物进行评估、拍卖后清偿债务。事实和理由：2015年7月20日，被告刘祥刚与原告签订汽车消费信贷服务合同，原告为被告提供汽车消费服务及连带保证责任担保。同日，被告刘祥刚、济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司与原告三方签订了《反担保协议书》，约定济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司为被告刘祥刚向中国工商银行济宁分行借款提供连带责任担保，原告向济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司提供连带保证责任的反担保。被告张庆龙、张怀英出具反担保书，为该笔借款本息向原告提供反担保，承担连带保证责任。被告刘祥刚与中国工商银行济宁分行签订借款/担保合同，借款金额15万元，期限二年，同时自愿以车牌号鲁Ｈ×××××车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款发放后，被告刘祥刚未能按期向银行还本付息，原告按约定为其垫款及利息60390.98元。原告诉至法院，要求判令被告刘祥刚偿还垫付款，被告张庆龙、张怀英承担连带清偿责任。
被告刘祥刚辩称，原告陈述的借款及担保情况属实，没有异议，被告也同意还款，要求与原告协商分期还款。
被告张庆龙、张怀英未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，被告刘祥刚与原告签订《汽车消费信贷服务合同》，约定：原告为被告所购买的欧曼牌车一辆（发动机号1413Y833388，车架号LRDS6PEB1EH227089），提供汽车消费服务及提供连带责任保证；签订合同时，刘祥刚需在指定的贷款银行开立个人存款账户，并按不低于所购车辆及相关费用总价40%的款项，计9.5万元为首付款存入该账户。剩余款项15万元，向银行申请贷款，贷款年限24个月，即自2015年8月5日起至2017年8月5日止，并按期向银行偿还贷款本息；如有违约逾期，原告有权要求被告立即偿还全部贷款及利息，同时被告应向原告支付为其垫款的利息及罚息；给原告造成损失的，被告应承担被告因处理此类情况而支出的全部费用（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费、人工费、通讯费、交通费、欠付的各类费用）；原告有权处理上述车辆，将扣除必要费用后所得的价款抵偿包括贷款银行有权收取的贷款本金、利息、罚息、赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，以及原告处理抵押物在内的费用和损失，不足部分原告有权继续向被告追偿，被告必须予以补偿。同日，济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司与原告济宁市顺通非融资性担保有限公司、被告刘祥刚签订反担保协议书，约定：济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司为被告刘祥刚在中国工商银行股份有限公司济宁分行的贷款提供连带责任保证，原告为该笔贷款向济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司提供连带责任保证的反担保。同日，被告张庆龙、张怀英出具反担保书，自愿为被告刘祥刚的借款本息向原告提供连带责任保证的反担保。被告刘祥刚、张庆龙、张怀英与中国工商银行有限公司济宁分行签订《个人借款/担保合同》，约定：被告刘祥刚向银行借款15万元，购买欧曼牌车一辆（发动机号1413Y833388，车架号LRDS6PEB1EH227089），被告刘祥刚与山东济宁一通运输有限公司兖州分公司、中国工商银行股份有限公司济宁分行签订挂靠协议书，约定被告刘祥刚购买车辆挂靠于山东济宁一通运输有限公司兖州分公司名下，产权属被告刘祥刚所有，抵押给中国工商银行股份有限公司济宁分行，并在济宁市公安局交警支队车辆管理所办理了抵押登记。借款合同签订后，中国工商银行股份有限公司济宁分行支付被告刘祥刚借款15万元。后被告刘祥刚未按期向银行偿还贷款，中国工商银行股份有限公司济宁分行按照合同的约定，要求解除借款合同，并要求济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司偿还拖欠的借款本息。截止到2017年6月7日止，济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司按照保证合同的约定为被告刘祥刚垫付借款本息合计57390.98元。济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司依据反担保协议书的约定，要求原告偿还垫付款项，原告按照协议书的约定，支付济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司垫付款57390.98元。原告诉至本院，要求判令被告刘祥刚偿还垫付款及利息；判令被告张庆龙、张怀英承担连带清偿责任；原告对抵押车辆享有处置受偿权。
另查，济宁市顺通投资担保有限公司于2014年9月24日名称变更为济宁市顺通非融资性投资担保有限公司，于2015年4月15日名称变更为济宁市顺通非融资性担保有限公司，即本案原告。
上述事实，由原、被告陈述，服务合同，担保合同，中国工商银行股份有限公司济宁分行个人借款/担保合同、银行还款证明、垫款证明等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告与被告刘祥刚签订的汽车消费信贷服务合同，被告张庆龙、张怀英向原告出具的反担保书，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。借款合同签订后，中国工商银行股份有限公司济宁分行向被告刘祥刚发放贷款，被告刘祥刚应按合同的约定按时偿还借款本息。被告刘祥刚未按合同约定履行还款义务，中国工商银行股份有限公司济宁分行根据借款合同的约定，解除与被告刘祥刚签订的借款合同，要求济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司承担连带责任保证，偿付拖欠的借款本息。截止到2017年6月7日止，济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司按照约定，垫付借款本息57390.98元。济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司垫付后，按照汽车消费信贷服务合同、反担保协议书的约定，要求原告偿付垫付款57390.98元，原告代被告刘祥刚垫付了借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告有权向被告刘祥刚追偿；被告张庆龙、张怀英向原告提供反担保，原告亦有权要求反担保人张庆龙、张怀英按照约定承担连带责任保证。综上，原告要求被告刘祥刚偿还垫付款57390.98元，理由正当，依法应予支持；原告要求被告刘祥刚支付垫付款利息，因没有明确约定，应自垫付之日起按同期银行贷款利率计算，被告张庆龙、张怀英应按照约定承担连带保证责任。被告张庆龙、张怀英未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祥刚于本判决生效之日起五日内支付原告济宁市顺通非融资性担保有限公司垫付款57390.98元，并支付自垫付之日起至本判决确定的履行期限界满之日止的利息（自2017年6月7日起，按同期银行贷款利率计算）；
二、被告张庆龙、张怀英对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告济宁市顺通非融资性担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取655元，由被告刘祥刚、张庆龙、张怀英承担，因原告立案时已预交，被告履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年八月七日
书记员 许兴桥