wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初269号原告:孙耀辉，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省东山县。被告:潘木珍，女，1985年10月15日出生，汉族，住福建省东山县。原告孙耀辉与被告潘木珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告孙耀辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙耀辉撤回起诉处理。代理审判员  陈剑峰二〇一七年二月二十一日书 记 员  高 霖
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽07刑终80号
原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。
上诉人(原审被告人)俞小军，男，1988年5月8日出生于福建省福清市，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省福清市，住所地福建省三明市梅列区，因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年10月13日被取保候审。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人俞小军犯危险驾驶罪一案，于2018年1月15日作出（2018）闽0702刑初11号刑事判决。宣判后，原审被告人俞小军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月7日19时许，被告人俞小军在其位于南平市延平区李某等人吃饭，期间，俞小军喝了约3瓶500ml装的“百威”啤酒。当日20时许，俞小军酒后驾驶与其准驾车型不符的闽Ｈ×××××号摩托车离开家前往南平大剧院，途经南平市延平区滨江路马坑路口岗亭时被民警当场查获。经呼气式酒精含量测试仪检测，俞小军呼气酒精含量为153mg/100ml。民警随后将其带至南平市第一医院采集血样。经鉴定，俞小军血样中乙醇含量为128.9mg/100ml。
上述事实，被告人俞小军在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、李某、俞某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表及抽血照片、现场检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、福建武夷司法鉴定所（2017）酒检字第1063号司法鉴定意见书、公安机关出具的到案经过及违法、犯罪查询记录表、行政处罚决定书、被告人俞小军的户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人俞小军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人俞小军归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节，但其驾驶与其准驾车型不符的机动车，具有酌定从重处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人俞小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人俞小军上诉称，1、上诉人俞小军一贯遵纪守法，无不良违法纪录，因自信酒后驾驶不符合准驾车型的女式轻便摩托车，主观上没有故意犯罪，客观上没有造成实际损害，犯罪情节轻微；2、上诉人俞小军系初犯，路遇民警检查酒驾时，积极主动配合，如实供述，认罪态度好。为此，一审判决量刑过重，请求改判缓刑，并处罚金2000元至3000元。
经审理查明，原判认定上诉人俞小军犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据均经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
另查明，上诉人俞小军因本次实施未随车携带机动车行驶证，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车，醉酒后驾驶机动车行为，被处以行政罚款320元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
本院认为，上诉人俞小军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人俞小军提出其一贯表现好，系初犯，主观上无犯罪故意，犯罪情节轻微的意见。经查，上诉人俞小军明知自己与他人就餐时已饮酒，且驾驶与准驾车型不符的摩托车，经检验血液酒精含量达128.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，该危险驾驶行为可能会危害到公共安全，仍放任这种危害结果发生，原审判决综合上诉人俞小军如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，无违法犯罪前科等从轻、从重处罚情节，在法定量刑幅度内判处刑罚，并无不当。该上诉意见不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘代兴
审判员 叶仲铭
审判员 刘新勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈慕伟
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1447号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：姜百健，男，住吉林市昌邑区。
被执行人姜百健责令退赔一案，本院作出的（2017）吉0204刑初140号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5600.00元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月3日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年7月6日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无车辆、工商、证券等登记信息。
3、本院于2017年7月3日限制被执行人高消费及生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 罗 可
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1447号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被执行人：姜百健，男，住吉林市昌邑区。被执行人姜百健责令退赔一案，本院作出的（2017）吉0204刑初140号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5600.00元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月3日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年7月6日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无车辆、工商、证券等登记信息。3、本院于2017年7月3日限制被执行人高消费及生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一七年十一月十六日代理书记员  罗 可
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2137号
原告甘肃文昊物资有限公司。
法定代表人：王晓梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘琛庆，系甘肃明源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海霞，系甘肃明源律师事务所律师。
被告：甘肃九龙水利水电工程有限责任公司。
法定代表人：赵生文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李国忠，系该公司法务部部长。
被告郭德川，男，1966年出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。
原告甘肃文昊物资有限公司（以下简称文昊公司）与被告甘肃九龙水利水电工程有限责任公司（以下简称九龙公司）、被告郭德川买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文昊公司的委托诉讼代理人刘琛庆和被告九龙公司的委托诉讼代理人李国忠到庭参加诉讼，被告郭德川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文昊公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款52806.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月8日原告与被告九龙水电公司皋兰县李麻沙沟排洪道建设工程项目部（以下简称项目部）签订钢材购销合同，钢材款总标的金额为202，806.4元，项目部已经支付了15万元，尚欠52，806.4元。因项目部不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任，为此，原告起诉被告九龙公司要求支付剩余欠款52806.40元。
被告九龙公司辩称：涉案工程系借用资质，所涉及的买卖适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定；涉案工程由郭德川实际施工管理，郭德川为实际施工人，实际施工人与发包方（业主）形成了事实上的合同关系，涉案的买卖合同纠纷正好就是发生在该工程上，那么实际施工人就应当对工程项下的各种费用承担责任（包括买卖合同引起的责任）。
被告郭德川未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭德川与被告九龙水电公司系挂靠关系。2015年5月8日原告文昊公司与甘肃九龙水利水电工程有限责任公司皋兰县李麻沙沟排洪道建设工程项目部签订《钢材购销合同》。合同签订后，文昊公司给被告郭德川负责施工的皋兰县李麻沙沟排洪道建设工程供应钢材。2016年8月16日被告郭德川给原告出具欠条一张，载明：“今欠甘肃文昊物资有限公司钢材违约金共计壹拾万元整，2016年2月5日付捌万元整违约金，还欠两万元整违约金，于2016年10月15日付清。”经原告多次催要货款未果，故诉讼法院。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告文昊公司与甘肃九龙水利水电有限责任公司皋兰县李麻沙沟排洪道建设工程项目部签订的《钢材购销合同》合法有效，因该项目部系被告九龙公司所设立，不具有独立的法人资格，故被告九龙公司为本案适格的诉讼主体，系本案买卖合同的相对方。本案原告主张的货款52806.40元，但原告提交的是被告郭德川欠违约金的证据，该证据不能佐证所欠的货款，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告甘肃文昊物资有限公司的诉讼请求。
案件受理费1120元减半收取560元，由甘肃文昊物资有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 姚霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 王菲
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00469号
原告卫某某，女，生于1991年11月24日，汉族，农民。
委托代理人李培明，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
委托代理人李本泽，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1975年3月23日，汉族，农民。
原告卫某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫某某及其委托代理人李培明、李本泽到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告卫某某诉称，2012年2月，我在深圳打工时经人介绍与被告认识谈婚，2012年5月，被告骗我说他们村上搬迁分钱、分房，催我办理了结婚登记，我才知道被告实际比我大16岁。被告一开始就在骗我，第一次见我时开着军车，身穿军装，婚后我看了他户口本才知道被告实际从未当过兵，也不是什么军官。婚后，我怀孕有病，被告也对我不管不问，孩子也流产了。现具状法院，请求依法判决原、被告离婚，诉讼费由原、被告各负担一半。
被告杨某某书面答辩称，被告与原告经人介绍认识谈婚，被告没有骗原告，被告的年龄大原告家人都知道，被告从未说过自己是军人，军装是为照相借的。被告能同原告结婚，就想好好过日子，孩子是原、被告两人的，打掉孩子为什么不事先告诉被告，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍认识谈婚，同年5月2日登记结婚，婚初夫妻感情一般，婚后无子女，无共同财产、存款、债权及债务。
以上事实，有当事人陈述，婚姻登记记录证明、身份证明等证据材料证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识谈婚，自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但被告表示自己珍惜家庭，不同意离婚，且原告未提交相应证据材料证实其离婚理由成立，证实其夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚的主张，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告卫某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 但春威
人民陪审员 徐鸥燕
人民陪审员 孙维中
二〇一三年四月十一日
书 记 员 赵 露
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第00469号
原告姚某。
被告邝某。
本院在审理原告姚某诉被告邝某离婚纠纷一案中，原告姚某以证据不足为由，于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的撤诉申请内容真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姚某负担。
审判员 兰华群
二〇一三年十月二十三日
书记员 徐升旭
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3306号
申请执行人：马毅，男，1957年5月4日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：张天罡，天津迎贝律师事务所律师。
被执行人：武永泽，男，1943年10月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：鲁桂清，女，1946年10月13日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行董生存与武永泽、鲁桂清民间借贷纠纷（2017）津0103民初3857号民事判决一案中，经本院执行，已将被执行人武永泽、鲁桂清名下的退休金账号予以轮候冻结，并将武永泽名下位于天津市河西区越秀路健春里14-201-204的房屋予以轮候查封，但在其他的车辆、银行财产方面均无可供执行的线索，现本案暂不具备执行条件，申请执行人申请先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张文伯
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复168号
复议申请人（异议人、被执行人）：郜淑勤，女，1949年1月22日出生。
复议申请人（异议人、被执行人）：周武斌，男，1973年11月13日出生。
复议申请人（异议人、被执行人）：周武霞，女，1975年12月3日出生。
复议申请人（异议人、被执行人）：周晓梅，女，1982年4月21日出生。
申请执行人：周太青，男，1969年12月21日出生，汉族。
复议申请人郜淑勤、周武斌、周武霞、周晓梅对河南省巩义市人民法院（以下简称执行法院）作出的（2017）豫0181执异76号执行裁定不服，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭，现已审查终结。
执行法院查明，申请人周太青与郜淑勤、周武斌、周武霞、周晓梅买卖合同纠纷一案，本案受理后依据周太青的申请，作出(2016)豫0181执388号执行裁定，提取被执行人在巩义市芝田镇金桥供水设备厂享有的每年一万三千元出租收益金。异议人郜淑勤等四人以该出租收益金系其家庭成员的口粮田收入，不属于生效判决确定的周文章遗产为由提出异议，请求法院退还该出租收益金。
执行法院认为，生效的(2015)巩民初字第5448号民事判决书已经确认本案争议的出租收益金属于周文章遗产收益，执行法院在执行过程中依据生效判决采取的执行行为并无不当。异议人郜淑勤、周武斌、周武霞，周晓梅提供的证据不足，其异议申请不能成立。故，驳回其异议请求。
复议申请人郜淑勤、周武斌、周武霞，周晓梅称，请求：1、撤销巩义市人民法院（2017）豫0181执异76号执行裁定书；2、指令巩义市人民法院停止对申请人口粮田土地租金的执行，并退还不应执行的款项；3、解除周武斌的失信人或黑名单限制。其事实与理由如下：一、该执行裁定书认定的事实错误，程序违法，实体漏裁。执行裁定书认为的“本院生效的（2015）巩民初字第5448号民事判决书已经确认本案争议的出租收益金属于周文章遗产收益”，在（2015）巩民初字第5448号民事判决书当中并未确认本案争议的出租金收益属于周文章的遗产收益，二、巩义市人民法院执行裁定书程序违法，漏审实体问题。申请人向郑州市中级人民法院复议巩义市人民法院作出（2017）巩执异字第19号执行裁定书，郑州市中级人民法院裁定“撤销巩义市人民法院作出（2017）巩执异字第19号执行裁定书，发回巩义市人民法院重新审查后作出相应裁定”而巩义法院并未重新审查，也未通知申请人到庭听证或询问，直接照搬（2017）巩执异字第19号执行裁定书内容作出（2017）豫0181执异76号执行裁定书；申请人提出的异议申请事项为两项内容，一审法院对异议人的第二项申请事项解除周武斌的失信人或黑名单限制并未作出处理。
本院查明事实和执行法院查明事实一致。
本院认为，本案案由是买卖合同纠纷，申请执行人周太青供货于周文章用于生产经营。复议申请人（被执行人）郜淑勤等四人作为周文章（已故）的第一顺序继承人未表示放弃对周文章财产的继承，依法应当视为接受继承。周文章生前开办的芝田镇天坡供水材料厂出租所产生的租金收入属供水材料厂的合法收入，应当优先清偿经营所负债务。周文章的遗产包括但不限于该项财产，还应当包括其他共有财产，执行法院仅对供水材料厂租金收入实施执行措施，并没有评估拍卖材料厂占用的土地和附属物，也没有变更土地的性质，更没有对其他共有财产采取强制措施，所以，执行法院执行行为没有侵害申请复议人的合法权益，故此，复议申请人复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。
关于本案发回重审后，执行法院直接作出审查裁定问题。本院2017年7月25日作出的（2017）豫01执复110号执行裁定，撤销了执行法院作出的（2017）巩执异字第19号执行裁定，理由是遗漏异议人，属程序问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”虽然本案案情并不复杂，但执行法院在2017年4月20日也进行了听证，所以，第二次异议审查中，执行法院无需再次听证或询问。
关于对被执行人周武斌失信被执行人名单撤销问题，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，应当由执行实施机构进行审查，不属于执行异议程序审查范畴。
综上所述，复议申请人复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十月十二日
书记员 何 敏
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审152号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县路记开心食品店，住所地茌平县。
负责人路文文，女，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年9月1日向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0215号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月4日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2015]第0215号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费360元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0215号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0215号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年九月五日
书记员 张 倩
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00032号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张晓风，男，22岁（1991年12月19日出生）；因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月21日被羁押，同年9月25日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）1321号起诉书指控被告人张晓风犯抢劫罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人张晓风到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2012年11月27日4时许，被告人张晓风伙同王×（已判刑）在北京市东城区崇文门东大街”明城墙”遗址公园内，以非法占有为目的，采取威胁及刀扎等暴力方法劫取被害人廉×财物，致廉颈部多发切割伤伴喉咽贯通、左声带麻痹、腰背部刀伤等，经鉴定为轻伤（偏重）。被告人张晓风于2013年8月21日被公安机关抓获。
对指控的上述事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据，认为被告人张晓风的行为构成抢劫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，对被告人张晓风判处刑罚。
庭审中，被告人张晓风对起诉书指控的罪名不持异议，但辩称其没有用刀扎伤被害人。
经审理查明，被告人张晓风伙同王×（已判刑）于2012年11月27日4时许，在本市东城区崇文门东大街”明城墙”遗址公园内，持刀及酒瓶，采用暴力方法劫取被害人廉×财物，致廉颈部多发切割伤伴喉咽贯通、左声带麻痹、腰背部刀伤等。经法医学鉴定，廉×所受损伤为轻伤（偏重）。被告人张晓风于2013年8月21日被河北省永年县公安局公路派出所民警抓获归案。
对上述事实，有当庭举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证明：
1、被告人张晓风的供述证实，我于2012年11月份的一天晚上在地下通道跟1个男的聊天，他说想出去找钱，我明白他说的不是偷就是抢，我当时身上钱也不多了，也想弄点钱，就跟他走了。我俩溜达到一段古城墙边下的公园里坐了一会儿，我当时手里拿了1个啤酒瓶，那个男的从自己的兜里拿出1把水果刀，有个女的慢跑着过来，他问我抢不抢，我说抢吧，我们就过去拦住这个女的，他在前面，我在后面用左手捂住了该人的嘴，右手拿碎酒瓶顶在女的脖子上，那个男的就搜这个女人的身，没有搜到东西。后那人要跑，那个男的抓住她，用刀扎了她的脖子或是肩膀，这女的就倒地上了，我俩把她抬到了城墙边上的草丛那里，那个男的一手捂住这人的嘴，一手打她，我过去帮忙捂那女的嘴，后该男子用刀扎了她后背几刀，女的就不喊了，我们就跑了。
2、被害人廉×的陈述证实，2012年11月27日凌晨3点多，我到明城墙遗址公园内跑步，看见路边的椅子上并排坐着两个人，当我跑过他们面前时，我听到后面传来特别急促的脚步声，接着就有人从后面把我的嘴捂住了，其中1个人说拿钱、拿手机，不许说话，不许报警。另外1个人开始搜身。之后，我的脖子就被划开了，我感觉有血流出来，紧接着我的脖子又被划了一下，一共被划了两刀。当时我坐在地上，背靠着那个划我脖子的人。过了一会儿，他俩把我抬到城墙边的小树林里，我记得有人用东西扎我后背，扎了好几下，接着还有人用脚踹了我好几下，我就失去知觉了。等我醒来后，我挣扎着到路边拦住了1辆出租车，然后我被送到医院。
3、证人王×的证言证实，2012年11月27日凌晨，我在地铁5号线崇文门站内睡觉，有一自称姓张的邯郸男子跟我说话，他说我俩现在都没钱，问我敢去抢劫吗，我说敢，于是他带我到了明城墙公园内，等着抢劫路人，我身上带了1把水果刀，他拿了1个啤酒瓶的上半部，准备抢劫用。大约4点左右，我俩在长椅上坐着等路人，这时过来1个跑步的女子，我俩上前，姓张的捂嘴，我搜身，什么都没搜到，姓张的把刀要过去，把他的啤酒瓶给了我，姓张的让那女的到旁边草丛里，那女的不去，我起身望风时，那女的不知何因昏倒了，我俩把她抬到草丛中，她又醒了，拼命地挣扎，我使劲按住女的头，姓张的先用拳头打了她后背几拳，接着用我的刀朝那女的后背扎了几刀，那女的不动了，我俩就走了。
4、证人王×在侦查机关所作辨认笔录证实，王×指认张晓风就是与其一起抢劫的姓张男子。
5、证人彭×的证言证实，2012年11月27日凌晨4点20分左右，我驾驶出租车行至崇文门东大街时，有个女子弯着腰在路边打车，我停车后看见她的脖子上有个大口子，流了很多血，就把她送到医院并拨打了报警电话。
6、诊断证明、病例材料、法医学人体损伤程度鉴定书等证实了被害人廉×所受损伤的情况及程度。
7、勘验、检查笔录证实了案发现场的情况。
8、监控录像截图证实了被告人张晓风案发当晚的衣着情况。
9、现场照片证实了王×指认犯罪地点及遗弃物品地点的情况。
10、北京市东城区人民法院（2013）东刑初字第355号刑事判决书证实了同案犯王×被判处刑罚的情况。
11、北京市公安局东城分局崇文门派出所出具的”110”接处警记录，北京市公安局东城分局刑侦支队出具的到案经过，永年县公安局出具的羁押证明，永年县公安局公路派出所出具的抓获证明证实了公安机关接报警及抓获被告人张晓风的时间、地点等具体情况。
12、常住人口基本信息证实了被告人张晓风的身份情况。
本院认为，被告人张晓风无视国法，以非法占有为目的，与他人结伙以暴力、胁迫的方法劫取公民财物，并致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人张晓风犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关提供的证据能够证实被告人张晓风伙同王×采用刀扎的方法强行劫取被害人财物，其辩解无事实及法律依据，本院不予采信。本院为严肃国法，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，对被告人张晓风依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，判决如下：
被告人张晓风犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月21日起至2018年8月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓琪
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 汪鹤兰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张若枫
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00032号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年7月8日出生于安徽省东至县，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县，住安徽省池州市东至县。2013年12月4日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被东至县公安局刑事拘留，同年12月12日被东至县公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：被告人黄某某于2011年3月份在中国银行股份有限公司东至支行办理了一张银联准贷记卡金卡信用卡，卡号为6227613469619641，信用额度为30000元。自2011年6月21日开始，被告人黄某某以取现及刷卡消费的方式从信用卡透支，直至2011年9月6日。中国银行股份有限公司东至支行于2012年6月份对被告人黄某某透支信用卡进行了二次催收。被告人黄某某因无钱归还透支款，遂将手机停机并逃往上海等地打工以躲避银行催收。截止到2012年9月5日被告人黄某某透支本金29935.11元，利息7296.52元，滞纳金7406.01元。2013年11月29日被告人黄某某在上海市浦东新区被抓获归案。2013年12月5日被告人黄某某退还中国银行股份有限公司东至支行37200元。
另查明：东至县司法局对黄某某的社区影响评估意见为适宜社区矫正。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案报告、接受刑事案件登记表、立案决定书、申领中国银行银联金卡材料、催收公告、邮政回执、交易明细查询单、扣押清单、领条、证明等书证；证人吴某某的证言；被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，超过规定期限透支数额达29935.11元，并且经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人黄某某能自愿认罪，并偿还全部透支的本息，对其又可酌情从轻处罚。结合被告人黄某某的悔罪表现及东至县司法局出具的社区影响评估意见，对被告人黄某某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文胜
二〇一四年二月二十五日
书记员 许凡超
江西省新建县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新埠民初字第32号
原告：新建县农村信用合作联社，住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码证号：85866775--4。
法定代表人：杨选军，理事长。
委托代理人：裘德芳，该单位资产保全部职员。
被告：程小勇，男，1970年11月25日出生，汉族，新建县人，住江西省新建县。
被告：李庆松，男，1950年9月5日出生，汉族，新建县人，住江西省新建县。
本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告程小勇、李庆松借款合同纠纷一案�，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程小勇、李庆松的起诉。
本院认为，原告新建县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告新建县农村信用合作联社撤回对被告程小勇、李庆松的起诉。
本案案件受理费550元减半收取275元、保全费520元，共计795元，由原告新建县农村信用合作联社承担。
审判员 赵 昀
二〇一五年六月十六日
书记员 刘疏篱
江西省新建县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新埠民初字第32号原告：新建县农村信用合作联社，住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码证号：85866775—4。法定代表人：杨选军，理事长。委托代理人：裘德芳，该单位资产保全部职员。被告：程小勇，男，1970年11月25日出生，汉族，新建县人，住江西省新建县。被告：李庆松，男，1950年9月5日出生，汉族，新建县人，住江西省新建县。本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告程小勇、李庆松借款合同纠纷一案�，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程小勇、李庆松的起诉。本院认为，原告新建县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告新建县农村信用合作联社撤回对被告程小勇、李庆松的起诉。本案案件受理费550元减半收取275元、保全费520元，共计795元，由原告新建县农村信用合作联社承担。审判员 赵 昀二〇一五年六月十六日书记员 刘疏篱
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1621号
原告李聪慧，女，1990年12月11日生，汉族，现住长春市二道区。
原告陈睿琳，女，2016年4月7日生，汉族，现住长春市二道区。
法定代表人李聪慧，女，1990年12月11日生，汉族，现住长春市二道区。
被告中庆建设有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孙举庆，经理。
本院在审理原告李聪慧、陈睿琳与被告中庆建设有限责任公司生命权纠纷一案中，原告李聪慧、陈睿琳于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李聪慧、陈睿琳撤回对被告中庆建设有限责任公司的起诉。
案件受理费12,774.00元减半收取为6,387.00元，由原告李聪慧、陈睿琳承担。
审判员 陶春志
二〇一六年八月二十二日
书记员 姜 元
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3565号
原告任丘市农村信用合作联社。组织机构代码证号：××。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人王金良，该社信贷员。
被告孟双领。
被告孟聚成。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告孟双领、孟聚成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社委托代理人王金良到庭参加诉讼，被告孟双领、孟聚成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告孟双领于2008年10月20日在任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社借款30000元，由被告孟聚成担保，约定还款日期为2010年10月19日，期间实行按季结息，利率为10.2375‰，到期还清本息。借款到期后，被告孟双领未按合同约定履行还款义务，被告孟聚成亦未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告借款本金30000元，利息23106.04元（算至2014年7月18日，以后利息顺延计算至还清之日止）。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告孟双领偿还原告借款本金30000元，利息23106.04元（利息算至2014年7月18日，以后利息顺延至借款还清之日止），诉讼费及实现债权的费用由被告孟双领承担，被告孟聚成对上述给付负连带责任。
被告孟双领、孟聚成未答辩。
经审理查明，2008年10月20日，任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社与被告孟双领、孟聚成签订农村信用社农户最高限额保证担保借款合同，合同约定：被告孟双领在借款限额叁万以内，可以分次办理贷款，但借款总额不得超过合同约定的借款限额。借款期限自2008年10月20日至2010年10月19日止，贷款利率为月息10.2375‰，还款方式为按季结息、到期还清本息。合同约定被告孟聚成为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自贷款人和借款人签订第一笔借款借据之日起，至贷款人和借款人签订最后一笔借款到期日后两年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、及实现债权的费用。合同签订当日，原告支付给被告孟双领借款30000元。2012年9月28日，原告在河北法制日报向二被告发出债权催收公告催收该笔借款。借款到期后，被告孟双领未按约定履行还款义务，被告孟聚成亦未代其偿还。至2014年7月18日，被告尚欠借款本金30000元，利息23106.04元。（利息算至2014年7月18日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
另查明，任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社系原告任丘市农村信用合作联社的分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。上述事实有原告提交的农户最高限额保证担保借款合同、借款借据、欠利息清单、二被告身份证明、法制日报公告等在卷佐证。
本院认为，二被告与任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告孟双领支付借款履行了自己的义务，而被告孟双领未按约定偿还原告借款本息属违约行为应承担违约责任，被告孟聚成作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社系原告任丘市农村信用合作联社的分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，故原告有权向被告主张权利，现原告按合同约定要求被告孟双领偿还借款本息，被告孟聚成承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告孟双领于判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元，利息23106.04元（利息算至2014年7月18日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。被告孟聚成对上述债务承担连带责任。
二、被告孟聚成承担保证责任后，有权向被告孟双领追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由被告孟双领承担，被告孟聚成负连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 苏立平
陪审员 高广志
陪审员 邸艳辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 鹏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1682号
原告庄某，居民。
委托代理人任洪宝，山东至平律师事务所律师。
被告周某甲，居民。
原告庄某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人任洪宝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩周某乙，婚后被告经常因生活琐事与原告争吵，争吵后便离家出走，对孩子也不闻不问，原告无奈之下于2013年7月回娘家居住至今，原、被告夫妻感情已经破裂，无法和好。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告2009年认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩周某乙。原、被告因家庭琐事吵闹，被告对家庭不负责任，导致夫妻感情不和。原告于2014年4月21日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜已有的夫妻感情。原告起诉离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，应加强沟通，互让互谅，互相尊重，妥善解决家庭矛盾，共同营造和谐美满的家庭氛围。为家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庄某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 丽
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第1682号原告平江县农村信用合作联社，住所地平江县天岳经济开发区。法定代表人任美林，理事长。委托代理人李敏，男，1978年11月14日出生，汉族，平江县农村信用合作联社浯口信用社信贷员，住……。被告罗水源（又名罗水沅），男，1954年6月11日出生，汉族，农民，住……。身份证号……。原告平江县农村信用合作联社与被告罗水源金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由助理审判员李春兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告欠原告借款本金12000元及利息，经多次催收未还，要求被告归还该借款本息。被告未答辩。经审理查明，2010年10月28日，被告罗水源需资金周转向原告平江县农村信用合作联社下属的浯口信用社立据借款人民币12000元，合同号为1486919，双方约定在2013年10月28日偿还，借款利率为月息10.17‰。该款被告已清息到至2010年12月31日。此后，经原告多次催讨，被告至今未付余欠本息。2014年8月21日，原告向本院起诉，要求被告偿付该笔借款本息。以上事实，有原告方的陈述、被告的借据（复印件附卷）及浯口镇乐才村村委会出具的证明等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。在借款合同关系中，借款人应当按照约定的时间内返还借款，被告未按照约定的期限返还借款的，应当违约责任。本案被告罗水源在2010年10月28日向原告立据借款。约定期至，被告并未按约定偿还全部借款及利息。经原告多次催讨后，被告仍未偿付。现原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗水源在本判决生效后十日内偿付原告平江县农村信用合作联社借款本金人民币12000元及利息（利息从2011年1月1日至2013年10月28日间按月息10.17‰计算，自2013年10月29日起按照中国人民银行规定的同期贷款逾期利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  李春兰二〇一四年九月十二日书 记 员  黄浣莲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行初字第00023号
原告：贺铁军，男，汉族。
被告：宿州市人民政府。
法定代表人：史翔，市长。
原告贺铁军不服被告宿州市人民政府土地行政复议一案，宿州市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）宿中行初字第00026号行政裁定书，移交宿州市埇桥区人民法院审理。本院于2014年12月31日受理后，在审理过程中，原告于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告贺铁军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年三月四日
书 记 员 袁玮涓
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行初字第00023号
原告：贺铁军。
被告：宿州市人民政府。
法定代表人：史翔，市长。
原告贺铁军不服被告宿州市人民政府土地行政复议一案，宿州市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）宿中行初字第00026号行政裁定书，移交宿州市埇桥区人民法院审理。本院于2014年12月31日受理后，在审理过程中，原告于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告贺铁军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年三月四日
书 记 员 袁玮涓
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣03民终558号
上诉人（原审被告）：刘华林，男，1995年4月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘波，江西振武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戚花秀，女，1971年11月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：廖赛，江西萍实律师事务所律师。
原审被告：刘元树，男，1966年9月10日生，汉族。
上诉人刘华林因与被上诉人戚华秀、原审被告戚华秀侵权责任纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2017）赣0321民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘华林及其委托诉讼代理人刘波和被上诉人戚华秀及其委托诉讼代理人廖赛、原审被告刘元树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘华林上诉请求：1.请求撤销江西省莲花县人民法院（2017）赣0321民初64号民事判决第一项，依法改判；2.请求依法核减被上诉人非治疗伤情所花费的费用；3.请求按同等责任划分双方应承担的赔偿费用；4.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人住院天数及其医疗费用不符合事实。被上诉人的两次出入院记录都显示有精神障碍和异常子宫出血等多种病症，并非此次事故所造成的，对其住院天数及其医疗费用持有异议，本人只能承担因本次伤害所造成的直接医疗费用，其它费用在本案中应予核减。二、一审法院在划分责任时上诉人承担比例过高。上诉人认为本次伤害的形成完全是由被上诉人一方造成的，本人过错较小，但莲花县人民法院划分上诉人的责任比例实在过高了。
戚华秀辩称，一审判决认定事实错误，责任划分错误，依法应予纠正，恳请贵院依法作出公正判决，支持答辩人的诉请。一、一审判决认定基本事实错误。1.一审判决认为答辩人引起纠纷发生系认定事实错误。2.一审判决认为答辩人家污水处理不当，明显与事实不符。3.一审判决认定被答辩人一家在答辩人家门前挖沟，却又认为被答辩人损坏答辩人家台阶的证据不足，系自相矛盾。二、在整个事件过程中，答辩人都没有过错，自然不应对自身受到的伤害承担责任，而依法应由被答辩人对答辩人承担全部的赔偿责任，一审判决对双方的责任划分有违事实与法律，依法应予纠正。
刘元树述称，认可上诉人的上诉意见。被上诉人轻微伤住院48天，我重伤二级也住院48天，被上诉人的医疗费过高，轻微伤是我们造成的，但其住院治疗的是××、××病、妇科病等，这些费用应该剔除。
戚花秀向一审法院提出诉讼请求:1、判决被告刘华林赔偿原告的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、伙食补助费九项损失73904.75元。2、由被告刘元树修复损坏原告门前的台阶。3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被上诉人、原审被告系邻居关系，被上诉人戚华秀家做卤菜，因排污问题两家于案发前有过争执。2016年2月7日15时许，被上诉人戚华秀说原审被告家有人挖了她家杉树，因此原审被告刘元树及妻子刘秋娥与被上诉人戚华秀发生争吵。随后，原审被告刘元树与其大儿子刘姜林各拿一把锄头，原审被告刘华林拿一把铁锹来到被上诉人戚华秀门前挖水沟排污，戚花秀及儿子刘灿林前去劝阻与刘秋娥家人又发生争吵。刘灿林担心自己和母亲被刘元树一家人殴打，于是从家里拿来了一把刀和一根木棍，此时刘灿林父亲刘忠树从外面回来，便接过木棍和刘元树发生了冲突，刘灿林也持刀挥舞，上诉人刘华林见状拿铁锹朝刘灿林打过去，被戚花秀用手挡住右手被打伤。戚花秀受伤后在莲花县医院医治，3月12日出院，住院34天，门诊费、医疗费共13114.44元；3月15日转送萍乡市中医院治疗，3月28日出院，住院14天，花费门诊费、医疗费、复查费共3150.24元；戚花秀医疗费总额为16264.68元。一审法院认为：被上诉人戚华秀家庭对原审被告家庭提出的污水排放没有正确处理，且在事发之日被上诉人戚华秀引发与原审被告及其近亲属争执，双方由口舌之争升级到持械打斗，致本案两原审被告及案外人刘姜林、刘安林和被上诉人戚华秀受伤；戚花秀、刘华林的行为均有过错，但戚花秀的过错较小，根据法律规定，被害人有过错的可以减轻侵害人的民事责任；刘华林过错较大，应承担主要责任，综合各方面情况，原审原告、原审被告按3:7承担责任较为适宜。经审核，被上诉人戚华秀戚花秀的各项损失如下：1、医疗费16264.68元；2、误工费48天×(26620÷365)元∕天=3500.7元；3、护理费48天×(31010÷365)元∕天=4078元；4、交通费酌情认定1600元;5、伙食补助费48天×50元∕天=2400元；6、营养费48天×20元∕天=960元。六项损失小计28803.38元。综上所述，原审被告刘华林持铁锹致被上诉人戚华秀身体受到伤害，原审被告应按自己的过错对被上诉人戚华秀的各项损失承担损害赔偿责任。被上诉人戚华秀请求原审被告刘元树修复损坏的台阶证据不足，不予支持。判决：一、由被告刘华林赔偿各项损失的70%计20162.3元给原告戚花秀,原告自己承担30%。限被告在本判决生效后七日内付清。二、驳回原告要求被告刘元树修复台阶的诉讼请求。一审案件受理费1562元，由被告刘华林承担400元，原告承担1162元。
二审审理过程中，被上诉人戚华秀提交了一份莲花县闪石乡闪石村村民委员会的证明和一份当地村民要求释放刘灿林同志的联名请示报告，拟证明事发时的状况，及上诉人强势挑起事端，挖坏了被上诉人台阶。上诉人刘华林和原审被告刘元树质证认为，村民委员会的证明不具有合法性，没有经办人签名，联名请示报告与本案没有关联。本院经审查，被上诉人戚华秀提交的上述两份证据不属于二审程序的新证据，本院不予采信。
本院以双方当事人在一审程序中经庭审举证、质证、认证的证据作为认定本案事实的依据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案系一起侵权责任纠纷。本案的争议焦点有两个：1.被上诉人戚华秀的住院天数是否过长？治疗费用是否过高？2.本案的责任划分比例是否恰当？关于第一个争议焦点，伤病的治疗是一个专业的过程，且不同病例基于其个人体质、伤情等因素，住院天数会有长短、治疗费用会有高低，均应以医疗机构的诊断结论和费用结算为准。上诉人刘华林仅有质疑而无证据证实被上诉人戚华秀存在治疗原有疾病的情形，其相应上诉主张应予驳回。关于责任比例划分的问题，是一审法院衡量发生纠纷的原因、各当事人所起的作用等因素综合考虑的结果，一审判决所确定的责任比例并无不妥。至于被上诉人戚华秀针对一审判决的不服意见，本院予以充分注意，由于被上诉人戚华秀未对一审判决提出上诉，本院对被上诉人戚华秀的主张不予审查。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1562元，由上诉人刘华林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 健
审判员 王 娟
审判员 刘 敏
二〇一七年十月十九日
书记员 朱郭萍
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初358号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张新江，男，1964年2月7日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体经营户，住枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年6月27日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人张新江犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人张新江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月2日18时许，被告人张新江持C1证驾驶小型轿车（鄂Ｆ×××××），沿枣阳市中兴大道由北向南行驶至49号路灯路段向右变更车道时，与吴某驾驶的电动车发生追尾相撞，电动车倒地侧滑时，又与阮某驾驶的二轮摩托车发生相撞，阮某及摩托车无损失，轿车、电动车损坏，吴某及电动车乘坐人毛某受伤，毛某经送往医院抢救无效死亡。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验，毛某系生前因颅脑损伤而死亡。
枣阳市公安局交警大队认定，张新江负此事故的全部责任，吴某、毛某无责任。
另查明，案发后，被告人张新江打电话报警并在现场等待，后随民警到公安机关如实供述自己的犯罪事实。2017年6月7日，被告人张新江与被害人毛某的亲属及吴某达成赔偿各项经济损失共计82万元的协议，并履行，取得毛某亲属及吴某的谅解。
上述事实，被告人张新江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述；证人阮某、张某的证言；被告人的供述与辩解；枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书；襄阳汇池司法鉴定所鉴定意见书；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；交通事故车辆技术检验报告；接警证明、抓获经过、受案登记表；机动车驾驶证、行驶证查询结果单及二证复印件；交通事故损害赔偿调解书、谅解书；被告人及被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新江违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。枣阳市人民检察院指控被告人张新江犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人张新江有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人及被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人张新江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄志斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐青云
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执异33号
申请执行人:高敬华，男,1964年1月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市中和食品有限公司，住所地：诸城市密州街道普乐村工业园。
法定代表人：张辉，该公司经理。
第三人：张辉，男，1977年9月10日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人高敬华与被执行人诸城市中和食品有限公司建筑工程合同纠纷一案过程中，申请执行人高敬华向本院申请追加第三人张辉为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，高敬华与诸城市中和食品有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院经审理于2016年4月21日作出（2015）诸民初字第1301号民事判决书，判决如下：一、被告诸城市中和食品有限公司偿付原告高敬华工程款421203.85元，承担利息25720元，共计446923.85元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告高敬华的其他诉讼请求。案件受理费8615元，原告负担661元，被告负担7954元。财产保全费2920元，由被告负担。诸城市中和食品有限公司不服一审判决提起上诉，潍坊市中级人民法院于2017年1月25日作出（2017）鲁07民终406号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8615元，由上诉人诸城市中和食品有限公司负担。判决生效后，诸城市中和食品有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，高敬华于2017年5月19日向本院申请强制执行。
另查明，被执行人诸城市中和食品有限公司系自然人独资有限责任公司，其股东系第三人张辉。
本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。本案中，被执行人诸城市中和食品有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人张辉作为被执行人的股东未能举证证明被执行人的财产独立于其个人财产，故应对被执行人的债务承担连带责任。现申请执行人申请追加第三人张辉为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人张辉为本案被执行人。张辉应对（2015）诸民初字第1301号民事判决书所确定的债务承担连带责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 岳洪信
人民陪审员 夏明杰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王增敏
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0821执409号
申请执行人吉安华源物业服务有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区。
法定代表人施国华，该公司经理。
委托代理人刘珊，该公司职员，特别授权。
被执行人刘玖保，男，1970年8月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
本院立案执行申请执行人吉安华源物业服务有限公司与被执行人刘玖保物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初985号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘玖保应向申请执行人吉安华源物业服务有限公司支付物业费695元、滞纳金1718元，但被执行人刘玖保未履行生效法律文书确定的义务。2018年4月3日，申请执行人吉安华源物业服务有限公司向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人刘玖保在银行有存款可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘玖保的银行存款3013元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一八年四月十日
书记员 郭锦锋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2424号
原告浙江瑞安农村合作银行。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告高元升。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告高元升信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审 判 员 钟瑞松
二〇一三年八月十五日
代书记员 张晓慧
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1049号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2015）1232号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年7月1日凌晨1时许，被告人张某来到温州市龙湾区海滨街道东庵前路40号五楼，溜门进入被害人余某的住处，趁其熟睡之机，将其放在床边的一部步步高手机盗走。随后，张某又溜门进入五楼被害人李某乙的住处，趁其熟睡之机，将其放在枕头边钱包里的2900余元盗走。经鉴定，被盗步步高手机价值673元。
案发后，公安机关查实被告人张某有重大作案嫌疑，2015年9月15日，张某被抓获归案。另查实，张某已赔偿被害人余某经济损失2000元，已向被害人李某乙退赃2900元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人陈某、李某甲的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录、照片，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述罪行，有坦白情节；且已赔偿被害人的经济损失及全某，悔罪表现良好，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张某在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金的建议，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2841号
原告鞠某某，住涿州市。
被告康某某，住涿州市。
原告鞠某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张环宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠某某、被告康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某某诉称，其与被告经人介绍相识，于1977年2月12日登记结婚。婚后于1977年生一子名为康某良，后于1980年生一女名为康某玲，现均已成年。婚后初期感情尚可，但近十年被告脾气变得愈发暴躁，对原告实施家庭暴力，给原告身体和精神造成极大伤害，原告因被告殴打多次报警，但被告仍无悔改。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产，共同债务依法承担，诉讼费用由被告承担。
被告康某某辩称，坚决不同意离婚。双方感情很好，原告在生活中同样存在过失，我不认可原告的叙述。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1977年2月12日登记结婚，婚后生育一子一女均已成年。2015年8月10日，原告起诉来院，称夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，但未提供证据证明。被告对此亦不予认可，坚决不同意离婚。
上述事实有婚姻登记证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告二人结婚已多年，婚生子女亦早已成年，双方应有一定感情基础，彼此应珍惜婚姻家庭生活，互谅互让，加强沟通，共同营造和谐的晚年生活氛围。原告要求离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情已破裂，且被告不同意离婚。为维护稳定的婚姻、家庭关系，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告鞠某某与被告康某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告鞠某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张环宇
二〇一五年十月三十日
书记员 徐志远
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4402号
原告：天津福清旺海水产品贸易有限公司，住所地天津市河东区九经路新景安里11号楼5门102。
法定代表人：王命河，总经理。
被告：天津市天下一喜大酒店有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街龙泉道北侧辰昌路1905号-101。
法定代表人：马云洪，总经理。
原告天津福清旺海水产品贸易有限公司与被告天津市天下一喜大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告天津福清旺海水产品贸易有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津福清旺海水产品贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计9511元,由原告负担。
审判员 张国强
二〇一七年七月二十日
书记员 张 硕
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3925号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王小红，女，汉族，1968年2月6日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。
法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。
法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。
王小红因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2324号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、杨立初、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王小红向本院申请再审称:一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销(2016）豫行终2324号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。
综上，王小红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王小红的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 杨立初
审 判 员 梅 芳
二〇一七年六月二十九日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3925号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王小红，女，汉族，1968年2月6日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。王小红因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2324号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、杨立初、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王小红向本院申请再审称:一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销(2016）豫行终2324号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。综上，王小红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王小红的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  杨立初审 判 员  梅 芳二〇一七年六月二十九日法官助理  朱瑞强书 记 员  王 宁
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民初40号
原告刘中清，男。
被告杜占龙，男。
原告刘中清与被告杜占龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理，依法适用简易程序，由审判员韩凤彬任独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘中清到庭参加了诉讼，被告杜占龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告分别于2014年5月30日、2014年6月7日在原告建材商店购买建材，合计人民币2536元。当时被告没有钱给付，给原告出具欠据两枚，后原告多次索要此款，被告均以没钱为由拒不给付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告未到庭，也未向本庭提交答辩状。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
出示欠据（原件）2枚，欲证明2014年5月30日,被告从原告处拿走价值2200元地板砖，并为原告出具欠据一枚；2014年6月7日，被告从原告处拿走价值336元地板砖，并为原告出具欠据一枚，共计欠款2536元的事实。
被告杜占龙未到庭发表质证意见，亦未提交证据。
根据庭审查明的事实及上述证据，本院认定该案的法律事实为：
2014年5月30日,被告从原告处拿走价值2200元地板砖，并为原告出具欠据一枚；2014年6月7日，被告从原告处拿走价值336元地板砖，并为原告出具欠据一枚。以上共计所欠货款2536元，且此款至今未给付。
另查明，被告在2017年春节前后，已经偿还给原告1000元货款。
本院认为，原告与被告之间系买卖合同法律关系。被告向原告购买地板砖并出具欠据两枚，共计2536元，且至今已经偿还1000元。事实清楚，证据充分，双方的买卖合同法律关系依法成立，合法有效，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杜占龙于本判决生效后立即偿还原告刘中清地板砖款人民币1536元。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按本判决书约定的期间履行给付金钱义务，应当支付生效判决指定的履行期间届满之次日至履行完毕期间，因迟延履行按日万分之一点七五计算的加倍债务利息。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止，中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 韩凤彬
二〇一八年一月八日
书记员 高立伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林交民初字第325号
原告陈朝睿，男，1981年1月20日生，汉族。
被告呼相增，男，1972年9月8日生，汉族。
被告郭朝峰，男，1975年6月7日生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司。
。
负责人杨维光。
本院在审理原告陈朝睿诉被告呼相增、郭朝峰、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈朝睿于2016年9月6日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈朝睿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告陈朝睿撤回起诉。
案件受理费350元，原告申请撤诉，免交受理费。
审 判 长 王国增
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 宋广亮
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 静
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1221民初3号
原告：刘松明，男，1962年5月3日出生，汉族，嘉鱼县人。
被告：湖北江宇房地产开发有限公司小湖雅苑项目部。
负责人：刘文法，该项目部经理。
原告刘松明与被告湖北江宇房地产开发有限公司小湖雅苑项目部承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告刘松明于2017年2月7日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘松明撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 李茂和
二〇一七年二月八日
书记员 李 欢
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执复9号
复议申请人（异议人）：李永同，男。
委托诉讼代理人：崔荣康，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
申请执行人：莒南县振华建筑安装工程有限公司。
法定代表人：徐广伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何福林，男。
被执行人：莒县金进矿业科技有限公司。
法定代表人：巩方海，该公司经理。
复议申请人李永同不服莒县人民法院（2017）鲁1122执异15号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人莒南县振华建筑安装工程有限公司与被执行人莒县金进矿业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，莒县人民法院拍卖涉案争议财产。2017年6月14日，李永同以涉案财产已抵账归其所有为由提出执行异议，请求中止对涉案财产的执行。
莒县人民法院认为，李永同异议指向的标的物“50装载车”一辆在其提出异议时已经司法拍卖程序处置完毕。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，莒县法院作出（2017）鲁1122执异15号裁定，驳回了李永同的异议申请。
李永同向本院申请复议称，2014年2月，因道路建设施工，被执行人欠李永同工程款17.7万元。2015年6月，被执行人将其50装载机车辆1台抵账给李永同并且交付，财产权属已经转移到李永同名下。法院查封涉案车辆前，李永同已经与被执行人达成抵账协议，财产也已转移到李永同名下。请求撤销（2017）鲁1122执异15号裁定。
本院查明，申请执行人莒南县振华建筑安装工程有限公司与被执行人莒县金进矿业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，莒县人民法院于2016年10月10日作出（2016）鲁1122执193号执行裁定，拍卖被执行人莒县金进矿业科技有限公司所有的位于莒县小店镇前葛杭村的厂房及设备一宗。经拍卖，2017年5月12日，日照拍卖行有限责任公司出具拍卖成交确认书，后买受人付清拍卖款。在法院未作出执行拍卖成交裁定前，案外人李永同以涉案财产已抵账归其所有为由提出执行异议，请求中止对涉案财产的执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，李永同以涉案财产已抵账归其所有为由向法院提出异议，系以主张对涉案财产享有所有权阻却法院对涉案财产执行，故其所提异议本质应属执行标的异议，其应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。采取拍卖方式处置执行标的并由他人受让的，执行标的执行终结之前应当是法院处分执行标的所需履行的法定手续全部完成之前。本案中，涉案财产虽已拍卖成交并由买受人付清成交款，但并无证据表明法院已出具拍卖成交裁定并将拍卖成交裁定送达给本案相关当事人等法院处分执行标的所需履行的法定手续已全部完成。故莒县人民法院认为涉案财产已经司法拍卖程序处置完毕，进而认为李永同对涉案财产所提案外人异议不符合司法解释规定的异议申请期限要求，该认定显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第十一条第一款规定，裁定如下：
一、撤销莒县人民法院（2017）鲁1122执异15号异议裁定；
二、指令莒县人民法院对李永同所提异议进行审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红军
审判员 王宗忆
审判员 周 涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 超
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初465号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。
被告：宁波市江北陆平文具百杂经营部，住所地：浙江省宁波市江北区路林综合市场百杂交易区第12-19-25号摊位。
经营者：陆平，该经营部业主。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告宁波市江北陆平文具百杂经营部侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年五月八日
书 记 员 沈梁丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01337号
罪犯袁某某。
湖南省新化县人民法院于2012年11月6日作出（2012）新法刑初字第149号刑事判决，以被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁某某减去有期徒刑八个月十三天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执第309号
申请执行人王层，住河南省宝丰县。
被执行人姬建超，住河南省平顶市石龙区。
被执行人平顶山市鑫兴商砼有限公司，住所地平顶市石龙区。
本院在执行王层申请执行姬建超民间借款纠纷一案中，双方自愿达成如下协议：
被执行人平顶山市鑫兴商砼有限公司于2017年3月23日前一次性支付申请人王层借款10万元，于2017年4月30日前支付给申请人王层20万元，2017年5月30日前7月30日前8月30日前支付10万元，9月30日前支付20万元，10月30日前支付5万元，以上共计支付给申请人王层95万元本金及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何文强
二〇一八年二月十日
书记员 程志强
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执恢93号
申请执行人赵某某，现住武安市。
被执行人武安市某某有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
本院在执行武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳仲案字（2015）第066号调解书一案中，于2015年10月11日向被执行人下达了执行通知书，经执行人员执行，该案已执行完毕，执行款申请人已经领取同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳仲案字（2015）第066号调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王军强
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执71号
申请执行人唐家辉。
被执行人文泽敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1974号民事调解书，受理了唐家辉申请执行文泽敏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1974号民事调解书终结本次执行。
二、被执行人文泽敏应继续向申请人唐家辉返还款项650000元及利息，承担诉讼费5150元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一六年五月十一日
书记员 王主静
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初736号
原告：黄明堂，男，1967年12月31日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：黄云阳，男，1985年8月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：郑玲玲，女，1989年6月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告黄明堂与被告黄云阳、郑玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告黄明堂于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明堂以其欲与被告黄云阳、郑玲玲庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄明堂撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告黄明堂负担。
代理审判员 张亚巧
二〇一七年四月二十日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初736号原告：黄明堂，男，1967年12月31日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：黄云阳，男，1985年8月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：郑玲玲，女，1989年6月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告黄明堂与被告黄云阳、郑玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告黄明堂于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄明堂以其欲与被告黄云阳、郑玲玲庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄明堂撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告黄明堂负担。代理审判员  张亚巧二〇一七年四月二十日书 记 员  钟小玲速 录 员  庄月萍附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初1642号
原告：杭州佳华物业服务有限公司。
法定代表人：徐金林。
委托诉讼代理人：孟远波，系公司员工。
被告：韩国林，男，1965年8月24日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州佳华物业服务有限公司诉被告韩国林物业服务合同纠纷一案中，经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会（二）主持调解，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州佳华物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告韩国林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州佳华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州佳华物业服务有限公司负担，按规定予以免交。
代理审判员 孔伟芳
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈 丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）象刑初字第383号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人黄某，男。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）339号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2012年9月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察长李劲松、助理检察员杨梅出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年6月27日18时许，被告人黄某接到吸毒人员某伟要求购买毒品海洛因的电话，即约定在桂林市象山区新球大酒店对面人行道上见面交易。随后，被告人黄某窜至该处以人民币250元的价格将五小包海洛因贩卖给某伟。交易后，二人当场被公安人员抓获，从被告人黄某身上缴获毒资人民币250元，从某伟身上缴获毒品海洛因五小包，经公安机关当面称量净重0.35克。经鉴定，从某伟身上缴获的五小包海洛因疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述；证人某伟的证言；现场辨认笔录、照片；当面称量记录、照片；扣押物品清单；指认赃款、赃物照片；上交毒品登记单、桂林市公安局物证检验报告；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管制，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，认罪态度好，本院依法对被告人黄某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李思亲
二〇一二年十月十六日
代书 记员 曹 霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1339号
原告：沙建国，男，1973年3月2日生，汉族，农工，现住址吉林省前郭县。
委托诉讼代理人:项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
被告：孙国，男，1973年3月29日生，汉族，个体工商户，现住址吉林省前郭县。
被告：郑丽，女，1973年4月20日生，汉族，个体工商户，现住址吉林省前郭县。
原告沙建国与被告孙国、郑丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理，2016年4月18日依法由审判员韩丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人项柏林、被告孙国、郑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙建国诉称：孙国、郑丽（系夫妻关系）在沙建国处赊购水稻，合计款项63600元，并为其出具票据一枚。后孙国、郑丽偿还其一部分欠款，余款17873元，经沙建国多次索要，孙国、郑丽以种种理由拖延至今，不予偿还。故诉至法院请求依法判令依法判令孙国、郑丽给付沙建国水稻款17873元，自2015年7月15日起至实际给付止，按年利率1.5分支付违约金。
孙国、郑丽辩称：对买卖事实及欠款事实、欠款数额没有异议，同意偿还，但是现在没有钱，因为最开始没有约定违约金，因此不同意给付违约金。
经审理查明：孙国、郑丽系夫妻，在前郭县吉拉吐乡红旗农场五分场屯开社红旗农场粮丰米业，2013年，孙国、郑丽向沙建国赊购水稻，总计金额为63600元，其后孙国、郑丽偿还过部分欠款，余款17873元一直未还，2015年7月14日孙国、郑丽重新出具一枚票据，用以证实欠款的事实。孙国、郑丽对欠款事实及数额没有异议，同意给付欠款。
另查明，红旗农场粮丰米业已经注销。沙建国当庭撤回对红旗农场粮丰米业的起诉。
认定上述事实的证据有：红旗农场粮丰米业专用票据一枚、开庭笔录等予以证实。
本院认为：孙国、郑丽在沙建国出赊购水稻，并出具了欠据，双方之间形成买卖合同关系，双方应当依约定履行自己的义务。沙建国按照约定履行了交付水稻的义务，孙国、郑丽不按约支付水稻款的行为违反了合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”结合本案，沙建国主张从2015年7月15日起按照年息1.5分支付违约金的请求不符合法律规定，因为2015年7月14日孙国、郑丽为沙建国重新出具欠据一枚，该欠据应视为对之前买卖合同的一次结算，故出具欠条之日就是结算之日，其后未付就视为违约，因此松原市兴佰亿粮油贸易有限公司应该从2015年7月15日违约之日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，并参照罚息利率标准计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
孙国、郑丽于本判决生效之日起立即给付沙建国水稻款17873元，并从2015年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由孙国、郑丽承担，剩余158由本院返还给沙建国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一六年六月一日
书记员 韩 蕊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民二初字第00488号
原告：韩建华，男，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：黄红兵，男，1956年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陈长安，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告韩建华与被告黄红兵、陈长安买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员汪涛独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告韩建华及被告黄红兵、陈长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩建华诉称：2013年5月28日，其将明光市白米山农场4分厂所属河道的黄沙及相应抽沙设备以160000元的价格转让给黄红兵、陈长安。黄红兵、陈长安支付120000元后，尚欠40000元至今未付，现要求判令黄红兵、陈长安支付欠款40000元，并承担本案诉讼费用。
黄红兵在庭审中辩称：已支付韩建华110000元。
陈长安在庭审中辩称：欠款已支付，欠条没有收回。
韩建华为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、韩建华的身份证复印件一份。证明韩建华的基本情况；
证据二、欠条及转让合同各一份。证明欠款情况；
上述二组证据经黄红兵、陈长安质证：对证据的真实性均无异议，但认为欠款已支付，欠条没有收回。
黄红兵、陈长安未举证。
本院认为：韩建华举证的二组证据符合证据的客观性、合法性及关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2013年5月28日，韩建华作为甲方，陈长安、黄红兵作为乙方，双方签订一份转让合同，约定韩建华将其在明光市白米山农场四分场的黄沙及二条船以160000元的价格转让给陈长安、黄红兵，付款方式双方自定。合同签订后，黄红兵、陈长安向韩建华支付转让款90000元后出具一张欠条，载明“今欠到韩建华现金柒万元整（在2013年6月28日付清）”。之后，黄红兵、陈长安又陆续向韩建华支付转让款30000元，尚欠40000元至今未付。
本院认为：陈长安、黄红兵欠款事实清楚，此款应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈长安、黄红兵于判决生效后十日内给付原告韩建华转让款40000元。
如果被告陈长安、黄红兵未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈长安、黄红兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人法院。
审 判 员 汪涛
二〇一五年九月十六日
代理书记员 贾瑶
附：所引用的相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第73号
申请执行人张丽红。
被执行人覃宝莹。
本院在执行张丽红申请执行覃宝莹民间借贷纠纷一案中，于2014年2月21日向被执行人覃宝莹发出执行通知书，责令被执行人覃宝莹在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在收到本通知书之日起即时归还借款130000元及其产生的利息给申请执行人，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。2014年6月16日双方当事人达成执行和解协议，分期归还借款本息，执行和解协议尚未完全履行。故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第1514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 肖志远
二〇一四年六月十七日
书记员 邵健锐
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）�执字第73号申请执行人甄荔琴，女，1963年11月15日生，汉族。被执行人王学礼，男，1968年1月18日生，汉族。被执行人王莲芬，女，1965年8月15日生，汉族，本院在执行申请执行人甄荔琴与被执行人王学礼、王莲芬（2013）宾民初字第2219号买卖合同借贷纠纷一案中，被执行人王学礼、王莲芬应给付申请执行人欠款14250元、迟延履行期间的债务利息130元、案件受理费78元、财产保全费162元、申请执行费120元。合计14740元。现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2013）宾民初字第2219号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚云和二〇一四年一月十四日�记员ＸＸ民
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第908号
申请执行人黄海
被执行人李芬芬
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民（未）初字第30号民事调解书，于2014年7月8被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划李芬芬银行存款27353元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年七月二十二日
书记员 蒋利
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执891号
申请执行人徐凤林等三十三人，名单附后。
被执行人承德润成房地产开发有限公司。住所地河北省承德市平泉县平泉镇府前花园小区*号商业楼。
法定代表人：赵晓峰，经理。
申请执行人徐凤林等三十三人与被执行人承德润成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初2593号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐凤林等三十三人于2017年4月27日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付2874.3137万元的义务，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初2593号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王怀东
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第77号
申请执行人卓越。
被执行人颜晓林。
本院在执行卓越申请执行颜晓林关于债权一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）良民一初字第589号民事判决书，于2014年3月18日向被执行人颜晓林发出执行通知书，责令被执行人颜晓林在规定的期限内履行生效判决确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未发现被执行人颜晓林有可供执行的财产，另被执行人目前去向不明，申请执行人也无法提供被执行人的居住情况及其他财产线索。
本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2013）良民一初字第589号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
审 判 员 曾石贤
代理审判员 廖思养
二〇一四年九月十九日
书 记 员 盘利斌
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执352号
申请人：温洪兰，女，1976年5月16日生，住址：定南县。
被申请人：黄海红，男，1977年5月25日生，住址:定南县。
本院于立案执行温洪兰申请黄海红借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书。在执行过程中经查询金融、房管、工商、车管等部门，发现被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)赣0728民初857号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕金彪
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一七年十月一十六日
书记员 张胜豪
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初3380号
原告：吴荔英，女，1943年5月12日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建众益律师事务所执业律师。
被告：吴日东，男，1970年9月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告吴荔英与被告吴日东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。
吴荔英诉称：2011年3月15日，吴荔英与吴日东签订《租赁协议》一份，约定将坐落在荔城商厦21号店面出租给吴日东，租赁为3年，每月租金1750元；1年的租金由吴荔英收取后，与吴庆祥平分；吴日东应按月付租金，也可以依据经济情况一次性半年支付房租等。合同到期后，吴日东继续承租上述房屋。但吴日东自2015年8月份后拒不在支付租金，故请求判令：1、解除双方签订的租赁合同；2、判令吴日东搬离涉案房屋；3、判令吴日东支付拖欠的租金38750元；4、本案的诉讼费用由吴日东负担。
本院经审查认为，吴荔英提供的《中华人民共和国国有土地使用证》[莆国用（2001）字第C015831号]虽记载涉案房屋的座落位置为“城厢区荔城商厦21、22号店面”，但自2002年区域调整后该房屋所在即属莆田市荔城区管辖范围，而不在城厢区管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产所在地人民法院管辖”，而因本案双方系房屋租赁合同纠纷，应按上述专属管辖规定确定管辖权，故本院对本案不具有管辖权，本案应由不动产所在地的莆田市荔城区人民法院专属管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送莆田市荔城区人民法院处理。
审判员 洪俊达
二〇一七年七月二十八日
书记员 金苏仙
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产所在地人民法院管辖。
不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初3380号原告：吴荔英，女，1943年5月12日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建众益律师事务所执业律师。被告：吴日东，男，1970年9月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。原告吴荔英与被告吴日东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。吴荔英诉称：2011年3月15日，吴荔英与吴日东签订《租赁协议》一份，约定将坐落在荔城商厦21号店面出租给吴日东，租赁为3年，每月租金1750元；1年的租金由吴荔英收取后，与吴庆祥平分；吴日东应按月付租金，也可以依据经济情况一次性半年支付房租等。合同到期后，吴日东继续承租上述房屋。但吴日东自2015年8月份后拒不在支付租金，故请求判令：1、解除双方签订的租赁合同；2、判令吴日东搬离涉案房屋；3、判令吴日东支付拖欠的租金38750元；4、本案的诉讼费用由吴日东负担。本院经审查认为，吴荔英提供的《中华人民共和国国有土地使用证》[莆国用（2001）字第C015831号]虽记载涉案房屋的座落位置为“城厢区荔城商厦21、22号店面”，但自2002年区域调整后该房屋所在即属莆田市荔城区管辖范围，而不在城厢区管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产所在地人民法院管辖”，而因本案双方系房屋租赁合同纠纷，应按上述专属管辖规定确定管辖权，故本院对本案不具有管辖权，本案应由不动产所在地的莆田市荔城区人民法院专属管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送莆田市荔城区人民法院处理。审判员  洪俊达二〇一七年七月二十八日书记员  金苏仙附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产所在地人民法院管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。