wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0403民初907号原告：吴丽娥，女，成年，汉族，住福建省三明市梅列区徐碧。被告：李媛，女，成年，汉族，住福建省三明市三元区新市中路。被告：郑文波，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区新市中路。原告吴丽娥与被告李媛、郑文波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽娥到庭参加诉讼，被告李媛、郑文波经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴丽娥向本院提出诉讼请求：1.李媛立即归还借款人民币50000元；2.李媛立即支付逾期还款利息约人民币1283元（以借款本金人民币50000为基数，按银行同期贷款利率计算，自2015年9月14日暂计至2016年4月14日，应计至实际还清款项之日）；3.郑文波对上述款项承担连带清偿责任；4.李媛、郑文波承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用）。事实及理由：吴丽娥与李媛系朋友关系，2014年9月，李媛以做生意需要资金为由找其借款。2014年9月13日，李媛出具借条一张交吴丽娥收执，约定借款金额为50000元，借款期限为一年。2014年9月14日，吴丽娥通过银行转账方式支付给李媛借款50000元。借款后李媛未按期归还借款本金，至今也没有偿还借款，已构成违约。李媛与郑文波系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，郑文波应对李媛所欠债务承担连带清偿责任。李媛未作答辩。郑文波未作答辩。经审理查明：2014年9月13日，李媛出具借条一张交吴丽娥收执，双方约定借款金额为50000元，借款期限为一年。2014年9月14日，吴丽娥通过银行转账到李媛账户50000元。借款期限届满后，李媛未按时归还借款。另查明，李媛、郑文波系夫妻关系，双方于2011年5月20日登记结婚，上述借款发生在李媛、郑文波婚姻关系存续期间。上述事实，有吴丽娥提交的身份证复印件、借条、中国建设银行股份有限公司DCC历史流水及本院依法调取的李媛、郑文波结婚登记审查处理表等证据及吴丽娥在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李媛向吴丽娥出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间所形成的民间借贷关系应当认定为有效。吴丽娥已依照约定向李媛支付了借款50000元，李媛未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款的�约责任。吴丽娥要求李媛偿还借款本金50000元及支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李媛与郑文波系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故郑文波应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。李媛、郑文波经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、李媛应于本判决生效之日起十五日内偿还吴丽娥借款本金50000元；二、李媛应以借款本金50000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率支付给吴丽娥自2015年9月14日始至本判决确定的还款之日止的逾期还款利息，与上述款项一并支付；三、郑文波应对李媛上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，公告费600元，合计1682元，由李媛、郑文波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  郭秀娣审 判 员  杨方圆人民陪审员  刘晓东二〇一六年十月二十七日书 记 员  李 琳附本判决书所依据的法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款�定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）江永法执字第446号
本院执行的申请执行人欧某某与被执行人李某某追索劳动报酬纠纷一案，被执行人李某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2013）江永法民初字第355号民事调解书确定的给付义务执行完毕。
二〇一五年十二月十八日
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终310号
上诉人（原审原告）代如斌，男，汉族，1969年7月4日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101201311498781。
被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师，执业证号：15204200810519510。
代如斌诉紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）房屋征收行政协议一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行初169号行政裁定，代如斌不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审原告代如斌诉称，其房屋位于紫云××自治县松山镇红岩村，属于集体土地上的房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，集体土地上的房屋拆迁是先征地后拆迁，即对其房屋实施征收拆迁的前提是必须具备省级以上人民政府的征地批准文件并履行一系列告知、听证、签字确认程序后，才具备与被拆迁人签订拆迁补偿协议的前置性条件。本案中，紫云县政府因“科学路建设项目”征收其房屋，至今其没有看到关于省级以上人民政府征地批文等任何合法征收的文件。因此，该协议属于违反法律法规强制性规定，请求确认该协议无效。
一审经审理查明，代如斌于2012年2月18日与紫云县政府签订了房屋征收安置补偿协议。双方签订协议后，紫云县政府已全部支付补偿款，且已划拨回迁安置地。代如斌领取补偿款后，在协议规定的时间内搬迁腾房，将房屋交付紫云县政府，紫云县政府在代如斌搬迁腾房后进行拆除。
一审认为，代如斌于2012年2月18日与紫云县政府签订了房屋征收安置补偿协议，代如斌认为与紫云县政府签订的协议无效，于2016年10月26日提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”因此，本案代如斌的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回代如斌的起诉。案件受理费50元，退回代如斌。
代如斌不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是，1、涉案协议是无效合同，上诉人请求确认协议无效，不应受起诉期限的限制；2、本案为确认行政行为无效之诉，不应受起诉期限的约束。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉求。
紫云县政府二审答辩称，一审就上诉人诉讼请求进行了实质上的审理，认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，请求二审予以维持。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人代如斌与被上诉人紫云县政府签订拆迁安置补偿协议并领取了补偿款，紫云县政府为其划拨了回迁安置地，在代如斌搬迁腾房后对其房屋进行了拆除，协议已经履行完毕。代如斌诉请确认该协议无效，但该行政协议既不属于行政诉讼法第七十五条规定的“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形”，也不符合合同法第五十二条规定的无效情形，代如斌也未提交认定协议无效的有效证据。本案之诉并不属于确认行政行为无效之诉，不受起诉期限限制的情形。故一审裁定以代如斌超过起诉期限为由驳回起诉并无不当。代如斌的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 松
审 判 员 赵 敏
审 判 员 冉依依
二〇一七年六月二十三日
法官助理 毛守锐
书 记 员 陈倩雯
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执258号
刘治峰、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院执行的刘治峰申请玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行金额10835.52元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00295号
罪犯邓银山，男，汉族，出生于1975年1月8日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）渝二中法刑初字第75号刑事判决书，以被告人邓银山犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。该判决生效后交付执行。本院于2011年5月13日、2012年10月10日对该犯分别裁定减去有期徒刑一年、一年二个月的刑罚执行。执行机关重庆市三合监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓银山在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯邓银山陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓银山在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功四次，监狱改造积极分子二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯邓银山的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邓银山在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓银山减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杜 娟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1309号
原告：安徽久易农业股份有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园。
法定代表人：沈运河，董事长。
委托诉讼代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。
被告：扬州农家乐农资超市有限公司，住所地江苏省扬州市友谊路619号5幢商业11、商业12。
法定代表人：刘俊儒，执行董事兼总经理。
被告：扬州市江都区东汇供销合作社，住所地江苏省扬州市江都区樊川镇东汇。
法定代表人：刘俊儒，主任。
原告安徽久易农业股份有限公司（以下简称久易公司）与被告扬州农家乐农资超市有限公司（以下简称农家乐公司）、扬州市江都区东汇供销合作社（以下简称东汇供销社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由审判员唐礼金适用简易程序公开开庭进行审理。原告久易公司委托代理人汪永红到庭参加诉讼。被告农家乐公司、东汇供销社经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
久易公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告农家乐公司立即给付原告货款481526元，并支付违约金，违约金的计算方法：其中所欠货款150000元，以月利率2%，自2015年11月1日计算至款清时止，所欠货款331526元，以月利率2%，自2016年11月1日起计算至款清时止；2.判令被告东汇供销社对被告农家乐公司债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：原告与被告农家乐公司于2015年建立买卖合同关系。原告分别于2015年3月28日、2016年3月19日，同被告农家乐公司签订农药买卖合同，双方约定了付款期限、违约责任等相关条款。2016年11月16日，原、被告进行对账，被告农家乐公司尚欠货款481526元。双方同意，因对帐单中货款引起的纠纷，由原告久易公司所在地法院管辖。被告农家乐公司于2006年4月20日成立，股东为被告东汇供销社一人。对账后，原告多次向被告催要货款未果。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告农家乐公司、东汇供销社公司未作答辩，亦未提供证据。
为支持诉讼请求，原告举证如下：一、国家企业信用信息公示系统信息，证明被告农家乐的基本情况，及其诉讼主体资格。被告农家乐公司为一人有限责任公司，股东为被告东汇供销社。二、国家企业信用信息公示系统信息，证明被告东汇供销社的基本情况，及其诉讼主体资格。三、农药买卖合同两份，证明久易公司分别于2015年3月28日、2016年3月19日，同被告农家乐公司签订农药买卖合同情况，以及双方约定的合同内容。四、对账单，证明2016年11月16日，原告与被告进行对账，被告农家乐公司上年度（即2015年度）欠结货款合计150000元，2016年度，欠结货款331526元，被告农家乐公司尚欠货款合计481526元。双方同意，因对账单货款引起的纠纷，由久易公司所在地法院管辖。
上述证据经庭审举证，被告缺席未质证。
以上原告提交的证据，能够相互印证，所证明的事实清楚，本院予以采信。
根据当事人陈述及证据的分析认证，对本案事实认定如下：
原告系农药生产企业，被告系农资销售公司，双方分别于2015年3月28日、2016年3月19日签订《农药买卖合同》各一份，合同约定所有货款需在当年10月31日前付清，如果买受人延期支付全部或部分货款，每迟延付款一天，承担所有货款0.1%的违约金，相当于月利率3%。2016年11月16日，双方进行对账，被告农家乐公司签章确认，2015年度欠结货款150000元，2016年度欠结货款331526元。另查明，被告农家乐公司于2006年4月20日成立，股东为被告东汇供销社一人。
本院认为：原、被告之间的买卖行为，意思表示真实，合法有效。双方应根据约定享有权利并履行义务。原告按《农药买卖合同》、《对帐单》要求被告支付欠结的货款481526元，理由正当，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。被告逾期付款，原告要求被告自约定的还款期限届满之日起，按月利率2%支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告农家乐公司系被告东汇供销社独资设立，其并没有在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计，无证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故应对公司债务承担连带责任。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十二、六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州农家乐农资超市有限公司于本判决生效之后十日内偿还原告安徽久易农业股份有限公司货款481526元及违约金（其中150000元自2015年11月1日起按月利率2%支付至款清之日止，331526元自2016年11月1日起按月利率2%支付至款清之日止）；
被告扬州市江都区东汇供销合作社对上述被告扬州农家乐农资超市有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9457元，减半收取为4728.5元，保全费3770元，合计8498.5元，由被告扬州农家乐农资超市有限公司、扬州市江都区东汇供销合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐礼金
二〇一七年六月三十日
书记员 黄 啸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国公司法》
第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1309号
原告：安徽久易农业股份有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园。
法定代表人：沈运河，董事长。
被告：扬州农家乐农资超市有限公司，住所地扬州市友谊路619号5幢楼商业11、商业12。
法定代表人：刘俊儒，执行董事兼总经理。
被告：扬州市江都区东汇供销合作社，住所地扬州市江都区樊川镇东汇。
法定代表人：刘俊儒，主任。
本院在审理原告安徽久易农业股份有限公司与被告扬州农家乐农资超市有限公司、扬州市江都区东汇供销合作社买卖合同纠纷一案中，原告于二O一七年四月十日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告的银行存款650000元或查封其等值财产、权利，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告扬州农家乐农资超市有限公司、扬州市江都区东汇供销合作社银行存款650000元或查封其等值财产、权利；
二、查封安徽久易农业股份有限公司提供担保的皖Ａ×××××奥迪2995CC小轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐礼金
二〇一七年四月十日
书记员 谢瑞林
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00872-1号
原告：翟恩胜，男，1966年3月18日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：合肥明森建筑工程有限公司。
法定代表人：余明生，经理。
被告：鹿建停，男，1971年3月6日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告翟恩胜诉被告合肥明森建筑工程有限公司、鹿建停拖欠劳务报酬纠纷一案中，原告未能提供两被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 沈建平
审 判 员 王 林
人民陪审员 梅 俊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 卢敬孔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2455号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告杨芳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告杨芳物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013年至2014年度的物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年四月七日
书记员 张晓桐
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2455号
原告艾某某，住河北省兴隆县。电话158XX****XX。
被告王某某，住河北省兴隆县，电话157XX****XX。
被告张某某，住河北省兴隆县。电话138XX****XX。
本院在审理原告艾某某与被告王某某、张某某合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告艾某某负担。
审判员 冯 静
二0一五年八月月十七日
书记员 李耀东
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第00703号原告湖北银行股份有限公司荆州分行（以下简称湖北银行荆州分行）。诉讼代表人杨涛，该行行长。委托代理人（特别授权代理）刘定红，湖北齐扬盛律师事务所律师。被告丰崇富，男，汉族，1974年12月18日出生。被告王小妹，女，汉族，1979年4月26日出生。被告刘修武，男，汉族，1983年2月21日出生。原告湖北银行荆州分行诉被告丰崇富、王小妹、刘修武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，由代理审判员郭雪蕾依法适用简易程序独任审判，并于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘定红、被告丰崇富到庭参加了诉讼，被告王小妹、刘修武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖北银行荆州分行诉称：2012年11月29日，被告丰崇富、王小妹与其签订《借款合同》；被告丰崇富以其房地产为借款办理了抵押手续并签订了抵押合同；被告刘修武为借款签订了连带责任保证的保证合同。原告按约发放贷款150000元。被告丰崇富、王小妹尚欠借款本金97805.62元及利息余额，经多次催收仍未还款。故诉至法院请求：一、依法解除原告与被告丰崇富、王小妹签订的借款合同；二、判令被告丰崇富、王小妹向原告偿还借款本金97805.62元和相应利息8253.3元，共计106058.92元及逾期罚息（自2013年8月24日起至本判决确定的履行之日止，按借款合同约定的年利率12.21%的50%加收违约罚息）；三、判令被告刘修武对被告丰崇富、王小妹上述偿还义务承担连带清偿责任；四、判决原告对被告丰崇富提供的抵押物享有优先受偿权；五、由上列被告共同承担本案诉讼费用。被告丰崇富庭审时辩称：一、原告所诉属实，认可其全部诉请；二、应与刘修武一起承担责任；三、贷款款项被案外人高胜利拿走。被告王小妹未到庭亦未向本院提供书面答辩。被告刘修武未到庭亦未向本院提供书面答辩。原告湖北银行荆州分行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、湖北银行荆州分行营业执照副本、金融许可证、组织机构代码复印件。证明原告具有合法诉讼主体资格。证据二、丰崇富、王小妹、刘修武身份证复印件。证明三被告身份情况。证据三、借款凭证复印件。证明原告向被告丰崇富、王小妹给付借款的情况。证据四、还款计划表复印件。证明原告与被告丰崇富、王小妹就如何偿还借款达成了约定，及被告丰崇富、王小妹事实违约的应偿还借款数额情况。证据五、借款合同复印件。证明原告与被告丰崇富、王小妹签订的借款合同的情况。证据六、抵押合同复印件。证明原告与被告丰崇富签订的抵押合同的情况。证据七、保证合同复印件。证明原告与被告刘修武签订的保证合同的情况。证据八、抵押物清单及房屋他项权证复印件。证明原告与被告丰崇富办理抵押担保手续情况、原告对被告丰崇富提供的抵押物享有优先受偿权。经庭审质证，被告丰崇富对原告湖北银行荆州分行所举证据均无异议，本院经审查予以采信。被告丰崇富、王小妹、刘修武均未向本庭提交证据。经审理查明：2012年11月29日，被告丰崇富、王小妹因经营农资店所需与湖北银行荆州分行签订《借款合同》，约定贷款金额150000元、贷款期限24个月、贷款年利率12.21%，还款方式依《还款计划表》进行，违约责任包含借款人迟延支付任何到期款项，贷款人有权解除合同，要求清偿合同项下全部债务，并按贷款利率加收50%计收罚息。同日，被告丰崇富与湖北银行荆州分行签订《最高额抵押合同》，约定丰崇富以其名下房地产【编号：监利房权证三洲字第2012027**、监国用（2012）第240101074号】设定抵押为上述借款提供担保。同日，被告刘修武与湖北银行荆州分行签订《保证合同》，约定刘修武为上述借款提供保证担保，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证。同日，湖北银行荆州分行按约发放贷款150000元。其后，被告丰崇富、王小妹共偿还借款本金52194.38元，支付借款利息至2013年8月23日；此后被告丰崇富、王小妹未能依《还款计划表》进行第9期次还款；应还借款累计本金97805.62元、利息8253.3元。原告湖北银行荆州分行多次催收未果，为此诉至法院。本院认为：原告湖北银行荆州分行与被告丰崇富、王小妹签订的《借款合同》、与被告丰崇富签订的《最高额抵押合同》、与刘修武签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告依约向被告丰崇富、王小妹发放了贷款，被告丰崇富、王小妹未能依约如期还款，构成违约。首先、借款合同中约定了合同解除的情形，现解除合同的条件成就，且本院已将含有解除借款合同意思表示的起诉状副本送至三被告，至此借款合同解除，本院予以确认即可。其次、双方约定解除合同时可宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿，借款人迟延支付任何到期款项应按贷款利率加收50%计收罚息，原告诉请由被告丰崇富、王小妹偿还借款本息及逾期罚息，本院应予支持。再次、《最高额抵押合同》合法有效，原告诉请对被告丰崇富提供的抵押物享有优先受偿权，本院应予支持。第四、《保证合同》合法有效，主合同解除后担保人仍应承担担保责任，原告诉请由被告刘修武对借款承担连带清偿责任，本院应予支持。此外，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告丰崇富、王小妹之间的《借款合同》已解除；二、由被告丰崇富、王小妹在本判决生效之日起十日内向原告湖北银行股份有限公司荆州分行偿还借款本息106058.92元（本金97805.62元、利息8253.3元）及逾期罚息（自2013年8月24日起至本判决确定的履行之日止，按借款合同约定的年利率12.21%的50%计算）；三、原告湖北银行股份有限公司荆州分行对被告丰崇富提供的抵押物【监利房权证三洲字第2012027**、监国用（2012）第240101074号】享有优先受偿权；四、被告刘修武对上述第二项承担连带清偿责任，刘修武承担清偿责任后，有权向丰崇富、王小妹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2450元，减半收取1225元，由被告丰崇富、王小妹、刘修武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员郭雪蕾二〇一四年六月十二日书记员谢为
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104初93号
原告：长春市伟业出租汽车有限公司。
地址：长春市绿园区高丽中街B区12栋119号。
法定代表人：暴晓卫，经理。
委托诉讼代理人：杨清文，该单位职员。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司。
地址：东岭南街518号。
法定代表人：庄显鹏，总经理。
委托代理人：周航，该单位职员。
委托代理人：金家星，该单位职员。
被告：陈子彬，男，1980年10月27日生，住长春市二道区。
原告长春市伟业出租汽车有限公司诉被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司、陈子彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，分别于2016年3月14日、2016年7月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市伟业出租汽车有限公司委托代理人杨清文，都邦财产保险股份有限公司吉林分公司委�代理人金家星、周航，陈子彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
长春市伟业出租汽车有限公司诉称：2015年12月16日11时在延安大街森工集团门口，杨清文驾驶的吉AY4X**车与陈子彬驾驶的吉AQX**车辆相撞，当时长春市公安局朝阳交通队出具道路交通事故认定书认定陈子彬承担事故全部责任，杨清文无责任。事故发生后，因都邦保险公司不能给予正常车辆损失，维修费，所以只能求助吉林茂林道路交通事故财产损失做鉴定评估。故诉至法院，请求人民法院判令：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司、陈子彬赔偿车辆维修费8,126.00元、车损鉴定费325.00元、拖车费150.00元、医疗费595.17元、车辆营运费300.00元×14天=4,200.00元、司机杨清文误工费150.00元×14天=2,100.00元，以上六项共计15,496.17元。
都邦财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：同意在保险合同合理的范围内予以理赔，因多车相撞，其损失应按照比例进行赔偿，拖车费和医疗费不同意承担。鉴定费、营运费、误工费属于间接损失，不在保险公司不承担范围内。
被告陈子彬辩称：没有意见，一切以法律规定为准。
经审理查明：2015年12月16日11时在延安大街森工集团门口，陈子彬驾驶的吉AQX**车辆与杨清文驾驶的吉AY4X**号车辆及吉A9A9**号发生追尾碰撞，此次事故长春市公安局朝阳交通队出具交通事故认定书认定陈子彬承担事故全部责任，其他两车驾驶员无责任。事故发生后，杨清文委托吉林省茂林机动车评估集团有限公司对吉AY4X**号车辆的损失进行了价格鉴定，该公司于2015年12月28日作出茂林价评字（2015）第00031号鉴定结论书，鉴定意见为：该车损失为人民币：8,126.00元整。事�后针对AY4XXX号车辆产生修理费8,126.00元。诉讼后都邦财产保险股份有限公司吉林分公司对此提起了重新鉴定申请，本院依法委托吉林省旧机动车鉴定估价有限公司进行了重新鉴定，该公司于2016年7月5日作出了吉旧车鉴估字（2016）第34号估价报告书，鉴定意见为:车辆损失价值：6,788.00元。在此期间杨清文单方委托吉林省茂林机动车评估集团有限公司对该车因交通事故致车辆停运期间的营运损失进行了鉴定，该公司于2016年3月16日作出茂林价评字（2016）第00XXX号鉴定结论书，鉴定意见为：该车营运损失金额：2,928.00元。
另查明陈子彬驾驶的吉AQX**车辆在都邦财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及商业第三者责任险，并投保了不计免赔。
本院认为，此次事故已经经交警部门处理，并作出了事故责任认定，陈子彬�事故全部责任，故此事故是客观事实,而且在此次事故中亦给长春市伟业出租汽车有限公司的车辆造成了损失。虽原告受损车辆实际支付了维修费用8,126.00元，但其未能提供修车明细，故无法证明其实际修理的受损害部位与此次事故均有因果关系。而在诉讼中经本院依法委托吉林省旧机动车鉴定估价有限公司进行的车损鉴定系已法定程序进行，故更具有公平性及可信力。因此应依据此鉴定意见认定该受损车辆的损失为6,788.00元。故应由陈子彬其赔偿长春市伟业出租汽车有限公司的车辆损失6，788.00元、营运损失2，928.00元及评估费325.00元。但是陈子彬的车辆在都邦财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业险，故都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿长春市伟业出租汽车有限公司车辆损失2,000.00元；但是因此事故系三车连撞，长春市伟业出租汽车有限公司车辆的前车系无责方，故无责方在交强险限额内亦应承担100.00元的财产损失，但长春市伟业出租汽车有限公司没有对其提出诉讼，故在本案中应予扣除。其余不足部分的车辆损失即4,688.00元及营运损失2,928.00元，都邦财产保险股份有限公司吉林分公司应在商业险限额内予以赔付。但评估费325.00元应由陈子彬负担。关于长春市伟业出租汽车有限公司对杨清文的医药费及误工费的主张，因其不是此损失的被侵权主体，故应由有关权利人另行提起告诉，对其此主张不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内向�告长春市伟业出租汽车有限公司支付车辆损失费2,000.00元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司应于本判决生效后十日内在商业险限额内向原告长春市伟业出租汽车有限公司支付车辆损失费及停运费共计7,616.00元。
三、被告陈子彬于本判决生效后十日内赔偿原告长春市伟业出租汽车有限公司鉴定费325.00元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费187.00元由被告陈子彬负担100.00元，原告长春市伟业出租汽车有限公司负担87.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐红梅
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00270-1号
申请执行人邓万弟。
被执行人杨明孝。
本院依据已发生法律效力的（2013）凤翔民二初字第00219号民事判决书，在执行邓万弟诉杨明孝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨明孝在凤翔县农村信用合作联社彪角信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨明孝在凤翔县农村信用合作联社彪角信用存款。
本裁定送到后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王宏斌
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初1059号
原告：范清秀，女，1974年5月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：温升占，男，1972年10月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林文涛，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林礼伙，男，1976年11月4日出生，汉族，住福建省大田县。
原告范清秀与被告温升占、林文涛、林礼伙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告范清秀于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范清秀以与温升占、林文涛、林礼伙另行协商解决为由向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范清秀撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由范清秀负担。
审判员 罗世辉
二〇一七年七月五日
书记员 吴羽欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初1059号原告：范清秀，女，1974年5月16日出生，汉族，住福建省大田县。被告：温升占，男，1972年10月27日出生，汉族，住福建省大田县。被告：林文涛，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省大田县。被告：林礼伙，男，1976年11月4日出生，汉族，住福建省大田县。原告范清秀与被告温升占、林文涛、林礼伙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告范清秀于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，范清秀以与温升占、林文涛、林礼伙另行协商解决为由向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范清秀撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由范清秀负担。审判员  罗世辉二〇一七年七月五日书记员  吴羽欣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）晃执字第68号
关于申请执行人吴长青与被执行人吴人昌、姚沅良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）晃民一初字第66号民事调解书被执行人吴人昌、姚沅良于2016年8月16日履行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月十六日
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初3635号
原告曹忠文，男，1980年3月11日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告邹磊，男，1985年11月1日生，汉族。
原告曹忠文与被告邹磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告曹忠文及其委托代理人姚亮到庭参加诉讼。被告邹磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹忠文诉称，被告邹磊因经营需要向其借款100000元。邹磊向其出具借条，载明借款事实。后邹磊未归还。现要求判令濮传旺归还借款100000元，并偿付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止的逾期还款利息。
被告邹磊未应诉。
经审理查明，被告邹磊因经营需要于2015年4月11日向原告曹忠文借款100000元，邹磊于当日出具借条1份，载明借款事实。邹磊借款后一直未归还借款。曹忠文索要无果，于2016年3月向本院提起诉讼，要求邹磊归还借款，并偿付借款利息。因邹磊下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，邹磊未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告曹忠文与被告邹磊间的借贷关系是双方真实意思的表示，并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。邹磊借款后，未及时归还借款，系违约行为，应承担纠纷的责任。现曹忠文要求邹磊归还借款，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息的请求，本院予以支持。邹磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹磊归还原告曹忠文借款100000元，并偿付逾期还款的利息（以100000元为基数，自2016年3月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2300元，公告费230元，合计2530元由被告邹磊负担（该款已由曹忠文垫付，邹磊在本判决发生法律效力之日起10日内给付曹忠文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018。
审 判 长 成 林
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 萌
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初2140号
原告：冯利云，女，1969年4月16日出生，汉族，住涉县。
原告：李军锋，男，1967年4月16日出生，汉族，住涉县，系原告冯利云的丈夫。
被告：何金锤，男，1977年4月20日出生，汉族，住涉县。
原告冯利云、李军锋与被告何金锤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告冯利云、李军锋于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯利云、李军锋撤回起诉。
案件受理费100元，由原告冯利云、李军锋负担。
审判员 李同所二〇一七年十二月五日
书记员 程 肖 芬
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民申24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫玉明，女，1966年11月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：莫增福，男，1936年2月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：俞小妹，女，1935年11月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原审被告：莫爱珍，女，1964年9月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原审被告：莫根明，女，1962年9月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原审被告：莫爱明，女，1960年6月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
再审申请人莫玉明因与被申请人莫增福、俞小妹，原审被告莫爱明、莫根明、莫爱珍赡养纠纷一案，不服本院（2016）浙04民终2097号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫玉明申请再审称：本案莫增福违法侵权在先，莫增福理应给莫玉明赔偿，然后才能谈赡养问题。法院应先查清买卖房产资金的去向，莫玉明有权知情家里的财产状况。故请求撤销嘉兴中院（2016）浙04民终2097号民事判决，改判莫增福补偿莫玉明土地款红利11000元，租金15000元，两副门锁800元、防盗窗1680元及莫增福卖房应收款，莫玉明女儿居住权30平方米计16万元，拆迁补偿款7万元。
本院经审查认为，本案是赡养纠纷，审理的范围是莫玉明是否应承担赡养义务，至于莫玉明与莫增福之间的其他纠纷不属本案审理范围，本院不予处理。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”赡养父母是子女应尽的义务，该义务具有法律强制性，子女不得以任何理由拒绝赡养父母。故莫玉明以其父亲“侵权在先”为由拒绝承担赡养义务不符合上述法律规定，本院不予准许。
综上，莫玉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回莫玉明的再审申请。
审 判 长 李 伟
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴君慧
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执118号
申请执行人：韩建伟，男，1978年6月28日出生，住宁波市江北区。
被执行人：王镇波，男，1969年6月8日出生，住慈溪市。
被执行人：蔡建臻，男，1966年1月15日出生，住慈溪市。
申请执行人韩建伟与被执行人王镇波、蔡建臻民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4435号民事判决书并根据申请执行人申请于2018年01月11日立案执行，执行标的为21250元，并于2018年01月11日向被执行人发出执行通知书。
经执行，本院查明了以下情况并采取了以下措施：
一、利用网络查询发现被执行人王镇波、蔡建臻有银行开户信息，本院依法冻结，但账户存款余额较少，暂不宜扣划。
二、在执行中，于2018年7月2日对被执行人王镇波、蔡建臻作出罚款决定。
三、因被执行人王镇波、蔡建臻拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人王镇波、蔡建臻纳入失信被执行人名单，并责令限制其高消费及有关消费。
四、本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案21250元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0205执118号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一八年七月二日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0205执118号申请执行人：韩建伟，男，1978年6月28日出生，住宁波市江北区。被执行人：王镇波，男，1969年6月8日出生，住慈溪市。被执行人：蔡建臻，男，1966年1月15日出生，住慈溪市。申请执行人韩建伟与被执行人王镇波、蔡建臻民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4435号民事判决书并根据申请执行人申请于2018年01月11日立案执行，执行标的为21250元，并于2018年01月11日向被执行人发出执行通知书。经执行，本院查明了以下情况并采取了以下措施：一、利用网络查询发现被执行人王镇波、蔡建臻有银行开户信息，本院依法冻结，但账户存款余额较少，暂不宜扣划。二、在执行中，于2018年7月2日对被执行人王镇波、蔡建臻作出罚款决定。三、因被执行人王镇波、蔡建臻拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人王镇波、蔡建臻纳入失信被执行人名单，并责令限制其高消费及有关消费。四、本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案21250元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）浙0205执118号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一八年七月二日代书记员 蔡丹亚
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初831号之二
原告：王银禄，女，1945年4月14日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：许富登（原告丈夫），住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：沈艳丽，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。
被告：许富华，男，1964年4月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：李晓莉，四川富邑律师事务所律师。
原告王银禄与被告许富华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告以双方已达成庭外和解为由于2018年7月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王银禄撤回起诉。
案件受理费2,176元，减半收取计1,088元，由原告王银禄负担。
审 判 长 司小丽
审 判 员 王致谢
人民陪审员 董天银
二〇一八年七月六日
书 记 员 伍国丽
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初831号之一
反诉原告：许富华，男，1964年4月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：李晓莉，四川富邑律师事务所律师。
反诉被告：王银禄，女，1945年4月14日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：许富登（原告丈夫），住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。
原告王银禄与被告许富华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。2018年3月20日，被告许富华对原告王银禄提出反诉。2018年7月6日，反诉原告许富华以双方已达成庭外和解为由提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告许富华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许反诉原告许富华撤回反诉。
反诉案件受理费7,000元，减半收取计3,500元，由反诉原告许富华负担。
审 判 长 司小丽
审 判 员 王致谢
人民陪审员 董天银
二〇一八年七月六日
书 记 员 伍国丽
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣刑更301号
罪犯杨海东，男，1976年12月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）赣中刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人杨海东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨海东不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年11月10日作出（2014）赣刑一终字第106号刑事判决，认定被告人杨海东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2018年2月26日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年5月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨海东在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨海东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获得老表扬17次，新表扬2次，单表5次，2016年监狱改造积极分子。所有奖励可折算为新表扬10个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨海东的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一八年五月九日起至二〇四〇年五月八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 熊静燕
审判员 万细泉
二〇一八年五月九日
书记员 万 俊
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初276号
原告：朱世凯，男，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：王建明、俞鹏飞，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告：张付信，男，汉族，农民，住东明县。
被告：张国服，男，汉族，住东明县。
被告：张国建，男，汉族，农民，住东明县，
原告朱世凯与被告张付信、张国服、张国建劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世凯的委托诉讼代理人王建明、俞鹏飞，被告张付信、张国服到庭参加诉讼，原告朱世凯、被告张国建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱世凯向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付下欠工资款2596元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告在三被告承包的钢结构工程处施工，工程完毕后，结算工资款共计3596元，原告先行领取1000元，被告尚欠原告工资2596元，后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告张付信辩称，工程到现在还没有施工完毕，所有工人的工资已经发放90%以上，现在还欠朱世凯2596元是事实。
被告张国服辩称，施工期间公司把工程款给我们以后，我们都及时发放给了工人，现在还欠朱世凯2596元。
被告张国建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告朱世凯由被告张付信、张国服、张国建带领，在东明县城关镇崔寨村北面的冠通耐火材料厂干活，后经结算，被告张付信、张国服、张国建应支付给原告朱世凯工资款3596元，2015年2月7日，三被告为原告常副朝出具欠条一张：“欠款，今欠工资款叁仟伍佰玖陆元整，￥3596.00，张国服、张国建、张付信，15年2月7日。”三被告于2016年2月7日支付给原告朱世凯工资款1000元，尚欠2596元没有支付。后经原告朱世凯多次催要，三被告至今未付。
本院认为，2014年，原告朱世凯由被告张付信、张国服、张国建带领，在东明县城关镇崔寨村北面的冠通耐火材料厂干活，后经结算，三被告应支付给原告朱世凯工资款3596元，2015年2月7日，三被告为原告朱世凯出具欠款条一张，是当事人真实意思表示，由于双方没有约定支付工资款的期限，原告朱世凯多次要求三被告支付下欠工资款，故对此3596元的工资款，三被告应予支付。三被告于2016年2月7日支付给原告朱世凯工资款1000元，还应支付给原告朱世凯2596元。庭审时，被告张付信、张国服称张国建在出具欠款条之前已经退出不干，欠款条上张国建的名字系其代签，对此原告不予认可，被告张付信、张国服没有提供证据予以证实，本院不予采信。被告张付信、张国服称三被告并非工程承包人，三被告只是带领原告施工，三被告从冠通耐火材料有限公司领到工资款后再发放给原告，但原告是从三被告处领取工资款，对于下欠的工资款，三被告应予支付，故对被告张付信、张国服的此项辩解理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张付信、张国服、张国建于本判决生效后5日内一次性支付原告朱世凯工资款2596元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张付信、张国服、张国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 肖 博
二〇一七年五月十一日
书记员 程振龙
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4813号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司,住所地福州开发区罗星路4号（自贸试验区内），统一社会信用代码913501057297152540。
法定代表人：叶兰。
委托诉讼代理人：胡勇，男，该公司工作人员。
被告：王维维，男，1984年4月29日出生，汉族，住福州市台江区。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告王维维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务（福建）有限公司以其与王维维的纠纷已达成庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一七年十一月二日
书记员 许晓蔚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第624号
申请执行人周志光，男，1977年5月2日出生，汉族，住北海市海城区前进里一巷**号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人周志光与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第394号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 陈 进
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中立民终字第00004号
上诉人（原审被告，原审反诉起诉人）李祖国，男，1960年4月25日出生，汉族，系南漳县辉豪方解石矿石料厂业主。
上诉人（原审被告，原审反诉起诉人）南漳县辉豪方解石矿石料厂，住所地：湖北省南漳县东巩镇石佛寺村。
业主李祖国，基本信息同上。
被上诉人（原审原告）蔡宗岭，男，1974年8月11日出生，汉族。
上诉人李祖国、南漳县辉豪方解石矿石料厂因不服湖北省南漳县人民法院（2015）鄂南漳民二初字第00029-2号不予受理反诉的民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误，本案本诉和反诉的事实和诉请均系开采矿石引起，具有紧密联系，并且也能减少诉讼成本，故请求撤销原审裁定，对其反诉予以受理，与本诉合并审理。
本院经审查认为，原审原告蔡宗岭向原审法院起诉称：2013年至2014年，蔡宗岭为李祖国、南漳县辉豪方解石矿石料厂开采矿山石料，经结算，李祖国、南漳县辉豪方解石矿石料厂尚欠蔡宗岭开采费880512元，双方签订结算协议，李祖国、南漳县辉豪方解石矿石料厂向蔡宗岭出具欠据一份。后李祖国、南漳县辉豪方解石矿石料厂仅支付开采费500000元，余款380512元拖欠至今未付。故提起民事诉讼，要求李祖国、南漳县辉豪方解石矿石料厂支付开采费380512元。原审被告、原审反诉起诉人李祖国、南漳县辉豪方解石矿石料厂向原审法院提起反诉称：2014年5月20日至2014年10月30日蔡宗岭为李祖国、南漳县辉豪方解石矿石料厂开采位于南漳县东巩县石佛寺村的石料。2014年11月1日，经最后一次结算，南漳县辉豪方解石矿石料厂、李祖国给蔡宗岭出具了880512元欠条。但蔡宗岭未将南漳县辉豪方解石矿石料厂、李祖国提供使用的挖掘机、叉装机修复好予以返还，且将南漳县辉豪方解石矿石料厂租赁他人的沃尔沃液压挖掘机和李祖国购买的普工叉装机及电缆线等偷走。经南漳县公安局介入，李祖国支付了500000元开采费和10000元运车费后，蔡宗岭将沃尔沃液压挖掘机予以返还，但是该机器不能正常使用，导致其支付修理费用及租赁费用，且普工叉装机至今未归还。因此，提起反诉要求蔡宗岭返还上述物品并赔偿损失。根据原审原告蔡宗岭本诉的起诉事实与诉讼请求，系因矿山开采经过结算达成结算协议后拖欠开采费引发的合同纠纷，根据原审被告、原审反诉起诉人李祖国、南漳县辉豪方解石矿石料厂的反诉事实与诉请，系因财产损害赔偿及侵占财产引发的侵权纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”第三款：“反诉应由其他人民法院专属管辖、或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实上、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”之规定，本案本诉和反诉不是基于相同事实，也不是基于相同法律关系，反诉与本诉不应当合并审理，原审裁定对反诉不予受理正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
，审判长刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 陈淑娟
二〇一五年六月八日
书记员 何 冉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00319号
申请执行人庄尚军，个体户。
被执行人刘浩，农民。
被执行人仝振江，农民。
庄尚军与刘浩、仝振江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第05191号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘浩、仝振江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄尚军向本院申请强制执行，本院于2014年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢
民一初字第05191号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱小婉
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00354号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市新城区西新街88号。
法定代理人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉系陕西国友律师事务所律师。
被执行人贺小燕，女，汉族。
关于贺小燕与交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人贺小燕支付信用卡透支款本息13512.07元（该利息、费用计算至2013年11月1日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元、执行费104元由贺小燕承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年3月20日向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00354号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年三月二十一日
书记员 党 涵
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00354号
申请执行人李�，男，1964年1月29日出生，汉族，农民。
被执行人雷某，男，1976年1月26日出生，汉族，农民。
被执行人王某，女，1976年1月18日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李某与被执行人雷某、王某为退伙纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄 篪
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00354号
申请执行人马永福，男性，地址青县
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市法定代表人王岩。
申请执行人马永福，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第199号裁决书，于2014年11月3日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第199号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第00354号申请执行人马永福，被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号法定代表人王岩。申请执行人马永福，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第199号裁决书，于2014年11月3日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第199号裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕凤祥二〇一四年十二月十三日书记员  胡欣欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6467号
上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：李孟书，女，1990年6月16日出生，汉族，该行法律合规部职员。
委托诉讼代理人：张志海，男，1979年7月8日出生，汉族，该行法律合规部职员。
被上诉人（原审原告）：程有能，男，1972年1月13日出生，汉族，无业，住安徽省池州市。
委托诉讼代理人：崔勇，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董毅，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：刘海云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖布泽，男，1989年5月20日出生，该公司员工。
上诉人交通银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称交通银行辽宁省分行）因与被上诉人程有能、被上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司（以下简称深圳建艺公司）劳务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院于2017年3月6日作出（2016）辽0103民初第14552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人交通银行辽宁省分行上诉请求：请求撤销一审判决，驳回程有能的诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：我行与深圳建艺公司存在发包与承包关系，与程有能没有直接的合同关系，故对程有能的劳务费及利息不应当承担责任，所以一审法院认定事实错误，适用法律不当。
程有能辩称：一审法院认定事实清楚，上诉人欠付被上诉人深圳建艺公司工程款，依据建设工程施工合同司法解释的相关规定，其应当在欠付工程款范围内承担责任，故一审判决适用法律正确，请求维持原判。
深圳建艺公司辩称：一审法院认定事实错误，我方与程有能不存在劳务关系，一审法院判决我方承担程有能的劳务费及利息不正确。同意上诉人撤销一审判决的上诉请求，应驳回程有能的诉讼请求。但本案我方没有上诉。
一审程有能诉讼请求：深圳建艺公司支付拖欠的劳务费27107.63元及利息；交通银行辽宁省分行在未付工程款范围内承担连带责任；本案诉讼费用全部由对方承担。
一审法院认定事实：2013年6月3日，程有能与交通银行辽宁省分行项目部签订《深圳市建艺装饰集团施工劳务分包合同》，约定：程有能在交通银行辽宁省分行项目中从事木工分包工作。项目名称为交通银行股份有限公司辽宁省分行新置办公楼内装修工程二标段13-18楼；分包范围为承包自该合同签订生效日起交通银行股份有限公司辽宁省分行新置办公楼内装修工程二标段13-18楼精装修工程的各专业的劳务分包（具体劳务分包项目详见《人工费计价表》）；工期40天。该合同加盖被告方项目部章，并由案外人齐美高签字。2014年1月10日，案外人齐美高对程有能施工队完成工程量（13-18层木工人工费）进行确认，人工费共计210107.63元。后案外人齐美高向程有能支付人工费共计183000元，尚欠27107.63元未支付。
另查明，交通银行辽宁省分行新置办公楼工程系由深圳建艺公司承建。
一审法院认为：程有能、深圳建艺公司签订的《深圳市建艺装饰集团施工劳务分包合同》合法有效，双方劳务关系成立。该劳务分包合同除由交通银行辽宁省分行项目部加盖公章外，由案外人齐美高在深圳建艺公司代表处签字，故案外人齐美高可视为深圳建艺公司的代表，该案外人签订的工程量汇总表应合法有效，深圳建艺公司应当依据上述记载的数额向程有能支付人工费，现程有能主张深圳建艺公司尚欠人工费27107.63元，予以支持。关于深圳建艺公司抗辩程有能请求已过诉讼时效的问题。因双方并未约定工资给付的时间，故程有能的请求未超过诉讼时效。关于程有能主张利息的问题。因双方未约定给付日期，故自程有能向深圳建艺公司主张之日，即2016年12月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”，故程有能主张交通银行辽宁省分行在欠付工程款范围内承担连带责任的请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
一、深圳市建艺装饰集团股份有限公司于判决发生法律效力之日起二十日内一次性给付程有能人工费27107.63元；二、深圳市建艺装饰集团股份有限公司于判决发生法律效力之日起二十日内一次性给付程有能人工费27107.63元的利息（自2016年12月29日起至债务实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、交通银行股份有限公司辽宁省分行对第一、二项义务，在欠付深圳市建艺装饰集团股份有限公司工程款范围内承担连带责任；四、驳回程有能的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费240元（已减半收取），由深圳市建艺装饰集团股份有限公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，程有能与深圳建艺公司签订《深圳市建艺装饰集团施工劳务分包合同》，即劳务合同主体为程有能和深圳建艺公司。虽然深圳建艺公司对此事实进行否定，但已生效的沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初13448号民事判决，已经认定了齐美高在涉案工程中具有代表深圳建艺公司资格的事实。程有能在一审中主张劳务费及利息，应依据合同相对性向深圳建艺公司进行主张，且程有能仅是涉案工程从事木工分包工作，故一审法院判决交通银行辽宁省分行承担连带责任属于适用法律不当，本院予以纠正。
综上，上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初第14552号民事判决第一项、第二项；
二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初第14552号民事判决第三项、第四项；
三、驳回当事人的其它诉讼请求。
本案一审案件受理费240元（已减半收取），由深圳市建艺装饰集团股份有限公司负担；二审案件受理费240元，由程有能负担120元，由深圳市建艺装饰集团股份有限公司负担120元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 孙菁蔓
审判员 王 纪
二〇一七年七月二十五日
书记员 佟 石
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2027号
原告内江市金鑫物业管理有限公司。
地址内江市东兴区。
法定代表人谢素伟，系该司经理。
委托代理人闻学群，女，系四川经和璧律师事务所律师（特别授权）
被告罗梽琼，女，1964年9月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
2015年9月23日，本院受理了原告内江市金鑫物业管理有限公司诉被告罗梽琼物业服务合同纠纷一案。原告在接到本院发出的“受理案件通知书”后七日内，未向本院缴纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡谢平
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 梦
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第589号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周某某，男，1968年9月13日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人黄勇清、余思洁，福建自立律师事务所律师。
原审被告人樊某某，男，1988年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，家住河南省南阳市方城县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院起诉指控原审被告人周某某、樊某某犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2015年10月12日作出（2015）思刑初字第1020号刑事判决,认定被告人周某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；被告人樊某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人周某某以原判认定周某某向同案犯叶某某租用厂房作为生产假冒伪劣卷烟场所并协助管理生产现场和工人食宿错误、周某某为从犯、原判量刑过重为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行公开开庭审理。厦门市人民检察院代理检察员丰致辉出庭履行职务，上诉人周某某及其辩护人黄勇清、余思洁，原审被告人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人周某某在生产、销售伪劣产品共同犯罪中的地位、作用的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2015）思刑初字第1020号刑事判决；
二、发回厦门市思明区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱一帆
审 判 员 刘文珍
代理审判员 陈 璟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马永强
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1260号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：韩军，男，1975年2月10日生，该公司职员，住柳河县。
委托诉讼代理人：何晓峰，男，1983年12月23日生，该公司职员，住柳河县。
被告：何福林，男，1956年3月5日生，住柳河县。
被告：南青山，男，1950年3月20日生，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告何福林、南青山金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩军到庭参加诉讼，被告何福林、南青山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还借款本金4万元及利息；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月12日，被告何福林、南青山在原告处联保借款4万元（二被告每人借款2万元，二被告共计借款4万元），当时双方约定借款利率为月利率11.637501‰，借款期限至2013年3月20日。二被告将借款利息结至2012年12月23日。现被告何福林、南青山借款4万元已逾期，二被告拒绝偿还借款。故原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息并承担本案诉讼费用。
被告何福林、南青山未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《农户联保借款合同》复印件一份、贷款凭证复印件两份、贷款帐户交易明细两份，因被告何福林、南青山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故视为二被告放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实且与本案待证事实相关联，二被告又放弃质证，故本院对上述证据予以确认。二被告未向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月12日，被告何福林、南青山与原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（原柳河县农村信用合作联社，因改制现更名为吉林柳河农村商业银行股份有限公司）签订《农户联保借款合同》，合同约定二被告每人从原告处借款人民币2万元，二被告共计借款4万元，借款利率为月利率11.637501‰，结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，借款到期日为2013年3月20日，二被告相互之间承担连带保证责任。原告依约向二被告发放了借款。借款后，二被告将借款利息偿还至2012年12月23日。借款到期后，二被告未依约偿还借款本金4万元及利息，经原告催要未果，故原告起诉至人民法院，要求二被告立即偿还借款本金4万元及利息（利率按月利率11.637501‰计算），要求二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：二被告与原告之间签订的《农户联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按照合同约定向二被告发放了借款，二被告应及时履行还款付息义务，因二被告在借款合同中明确约定对相互之间的借款承担连带保证责任，故原告要求二被告偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为二被告放弃答辩及质证的权利。鉴于本案事实清楚，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何福林于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（利息以本金2万元为基数，按月利率11.637501‰计算，自2012年12月24日起计算至还清借款之日止）；
二、被告南青山于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（利息以本金2万元为基数，按月利率11.637501‰计算，自2012年12月24日起计算至还清借款之日止）；
三、被告何福林、南青山对上述款项相互之间承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。
案件受理费800元（缓收），由被告何福林、南青山共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 庄国峰
人民陪审员 赵 凤
人民陪审员 闫淑娟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 高 宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初1240号
原告王某某，男，23岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告乌某某，女，27岁，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
本院在审理原告王某某与被告乌某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告王某某负担。
审判员 李冬岩
二〇一六年五月二十六日
书记员 王秀艳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5807号
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所：湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区6栋802号。
负责人王世界，总经理。
委托代理人刘冬明，男，汉族，1989年12月21日出生，住址：江西省吉安市永丰县。
被告刘敏，女，汉族，1996年2月1日出生，住址：湖南省。
被告刘新辉，男，汉族，1970年6月30日出生，住址：湖南省。
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司诉被告刘敏、刘新辉追偿权纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司撤回起诉。
审判员 左 登
二〇一七年十二月十三日
书记员 左亚平
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2060号
原告内江市金鑫物业管理有限公司地址内江市东兴区
法定代表人谢素伟系公司总经理
委托代理人闻学群，系四川经和璧律师事务所律师
被告龚继兵，男，1977年1月3日生，汉族，内江市东兴区人，住内江。
本院在审理原告内江市金鑫物业管理有限公司诉被告龚继兵物业服务合同纠纷一案中，因原告内江市金鑫物业管理有限公司未在受理案件通知书规定的时间内预交诉讼费，又未提出减、免、缓申请，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘坚
二〇一五年十一月三日
书记员 刘梦
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1986号
原告张某某。
委托代理人（特别授权代理）陈甲。
委托代理人（特别授权代理）陈乙。
被告詹某某。
原告张某某与被告詹某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月3日立案受理后，依法由审判员黄建华适用简易程序独
任审理，于2010年8月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决
。原告张某某的委托代理人陈乙到庭参加诉讼。被告詹某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告张某某诉称：2010年1月14日，被告詹某某因需向原
告借款人民币300000元，并出具借条一份为凭。此后，经原告
催讨，被告至今未还。故诉请：1、判令被告偿还原告借款人
民币300000元；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
被告詹某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的居某身份证，证明原告的主体资格；
2、被告户籍查询函，证明被告的主体资格；
3、借条一份，证明被告詹某某向原告张某某借款的事实
；4、中国银行玉环清港支行历史交易清单，证明出借款项
的来源。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，且被告放弃了质证
和抗辩的权利，故本院确认其具有证明力。
经审理本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致。
本院认为：原告张某某与被告詹某某之间的借款合同，
系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告
詹某某经原告张某某催告后，仍未及时归还借款，对此，应承
担继续履行的违约责任。被告詹某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的诉讼请求成
立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告詹某某于本判决生效之日起十日内偿付原告张某
某借款人民币300000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告詹某某负
担（此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 黄建华
二〇一〇年八月二十三日
代书记员 黄春玲
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1054号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，惠州市环城西一路20号。
法定代表人：陈立新。
被执行人：朱劭烽，男，汉族。
关于中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行朱劭烽信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民二初字第168号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人朱劭烽应向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行下列义务：一、被执行人朱劭烽向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行清偿金穗信用卡欠款本金1992.49元和支付利息及其他费用（暂计至2012年3月20日止合计1350.55元，以后从2012年3月21日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之日止）。二、被执行人归还案件受理费50元、公告费260元，合计执行款项：1992.49＋1350.55＋50＋260=3913.04元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。
在执行中，本院依法向银行、房产、国土、车管等部门查询了被执行人朱劭烽名下的财产，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）惠城法执字第1054号的本次执行，待发现被执行人朱劭烽有可供执行财产的，再由申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年八月四日
书 记 员 李富华
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00046号
原告：董伟，男，1967年8月5日，个体经营者，住所地辽宁省大洼县。
被告：闫洪全，男，住辽宁省大洼县，其他自然情况不详。
原告董伟为与被告闫洪全买卖合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告董伟到庭参加诉讼，被告闫洪全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董伟诉称：原告经营一家粮油店，2012年、2013年被告闫洪学在原告处赊购米、面，累计欠款5138元，因被告当时无钱，一直未付，于2013年7月25日给原告打了一张欠条。现原告诉至法院，要求被告给付粮食款5138元。
被告闫洪全未作书面答辩，未出庭应诉及举证。
经审理查明：原告董伟系经销粮油的个体工商户。被告闫洪全在2012年至2013年期间，曾多次在原告处赊购粮食，截止2013年7月25日累计欠款5138元，并为原告出具了欠据。此欠款经原告多次催要无果。现原告诉至法院，要求被告给付粮食款5138元。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的欠条在卷佐证，这些证据经审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格履行各自义务。被告闫洪全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，本院以原告的陈述及提交的确有证明效力的证据确定案件的事实。本案中，被告在原告处赊购粮食，双方之间形成买卖合同关系。在履行合同的过程中，被告对赊欠的粮食为原告出具欠据，尚欠粮食款5138元，双方之间债权债务关系成立，被告应履行给付粮食款义务，故原告要求被告给付粮食款的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告闫洪全于本判决生效后十日内给付原告董伟粮食款5138元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预交），退回原告董伟25元，被告闫洪全承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 畅
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民金初字第254号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人崔允亮，男，1963年8月8日出生，汉族，职工，住驻马店市驿城区板桥镇信用社。
被告孟庆来，男，1953年9月14日出生，汉族，农民，住泌阳县太山乡孟立村委孟立。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告孟庆来金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2014年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一四年九月二十八日
书记员 吕 楠
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执62号
申请执行人：欧汉雄，个体经营户。
被执行人：谈廷华，农民。
本院在执行申请执行人欧汉雄与被执行人谈廷华民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人谈廷华可供执行的财产，并将查询结果告知了申请执行人，申请执行人表示认可。本院认为，被执行人谈廷华暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序，待发现被执行人万先文有财产可供执行后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1022执62号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一六年七月二十日
书记员 黄 萌
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第6-26号
申请人：付克文，男，1987年5月5日出生，汉族，住湖北省谷城县。
委托代理人：单立辉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人：浙江兴国海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门北安路263号102室。组织机构代码76018425-2。
法定代表人：郭献武，该公司董事长。
申请人付克文因被申请人浙江兴国海运有限公司拖欠船员工资，在本院发布的拍卖“兴国66”船公告期间，于2015年6月23日向本院申请债权登记，要求在“兴国66”船拍卖款中受偿船员工资70400元，并提供了（2015）甬海法舟商初字第302号民事调解书等文书。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人付克文债权登记的申请。
债权登记申请费1000元，由被申请人浙江兴国海运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 刚
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 汪姣芬
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳九民初字第00199号
原告孙家林，农民。
被告王星星，农民。
本院在审理原告孙家林与被告王星星为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙家林于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙家林申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙家林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙家林负担。
审判员 刘德兴
二〇一五年七月一日
书记员 何 姗
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2022号
上诉人（原审被告）王红喜。
被上诉人（原审原告）魏晓民。
上诉人王红喜因与被上诉人魏晓民机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第2392号民事判决，向法院提起上诉。
本案审理期间，上诉人王红喜与被上诉人魏晓民达成和解协议，于2016年5月13日自愿向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人王红喜撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王红喜撤回上诉；
二审案件受理费84元，减半收取42元，由上诉人王红喜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤志春
审判员 冷 杰
审判员 孙向东
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 拓
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2482号
原告：孙长永，男，1984年1月22日出生，汉族。
委托代理人：王博，陕西方益律师事务所律师。
被告：西安有木有商贸有限公司。
法定代表人：刘锋。
第三人：西安每一天便利超市连锁有限公司。
法定代表人：张培彦。
委托代理人：高全，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：齐翠玲，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告孙长永与被告西安有木有商贸有限公司（以下简称有木有公司）、第三人西安每一天便利超市连锁有限公司（以下简称每一天公司）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王博、第三人的委托代理人高全、齐翠玲均到庭参加了诉讼，被告有木有公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《关于设立西安有木有连锁便利众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，约定：原告出资8000元，被告出资10万元，双方合伙投资、设立西安有木有连锁便利众筹店。后因被告经营不善，经双方协商，原、被告签订《合伙企业财产份额转让协议》，被告收购原告在西安有木有连锁便利众筹店全部合伙财产份额共计7741元，原告退出合伙，双方合伙关系终止。按约定，被告应于协议签订后十个工作日支付原告转让款，但合同签订后，被告法人无法联系。现被告所有的多家便利店由第三人每一天公司代管。现起诉请求：1、被告西安有木有商贸有限公司支付原告合伙股份转让款7741元、违约金967元（2016年2月1日至2016年6月5日，按每日千分之一计算）；2、第三人西安每一天便利超市连锁有限公司承担代为清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告未出庭答辩。
第三人陈述，根据合同法规定，原告行使代位权的前提是第三人对有木有公司有到期的债务并且有木有怠于行使其对每一天的到期债权。而有木有公司虽与第三人有合作关系，但截止目前其公司持有的有木有公司的十家便利店是否盈利尚未进行核算，故债权债务关系不明确。因此，原告将其公司列为第三人不符合法律规定。第三人不应承担任何责任。
经审理查明，2015年6月6日，原告与被告签订《关于设立西安有木有连锁便利众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，约定原告为有限合伙人出资8000元，被告为普通合伙人出资10万元，及其他43名有限合伙人，共计出资50万元，用于被告主导投资、设立和运营西安有木有连锁便利众筹店项目。该协议上有原告签名及捺印，被告公司印章及法人印鉴。协议签订后，原告出资8000元，于2015年7月21日通过易宝支付平台将出资款转入被告公司法人刘锋在易宝平台的账号内。2015年12月14日，原告与被告签订《合伙企业财产份额转让协议》约定，原、被告双方在通知并征求其他合伙人意见的基础上达成协议：原告将其拥有的合伙企业全部财产份额以8000元价格转让给被告，本次转让金额包含此前分红259元，故本次转让原告实际收到款项为7741元，原告退出合伙企业，原告的合伙关系终止，后续合伙企业运营中产生的收益及亏损和原告无关。被告于收到本次退出所有股东的转让协议之日起十个工作日内一次性向原告支付全部转让款，未按协议约定履行受让义务，被告每日向原告按未付转让款0.1%的标准支付违约金”。该协议上有原告签名及捺印，被告公司印章及法人刘锋签名。签订财产份额转让协议后，陕西人人投联合分公司职员稽元庆向被告法人刘锋邮寄《合伙企业财产份额转让协议》，快递流水显示于2016年1月12日签收。
上述事实，有双方当事人陈述、关于设立西安有木有连锁便利众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议、合伙企业财产份额转让协议及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合伙企业的营业执照签发日期，为合伙企业成立日期。本案原、被告预设立的合伙企业未经企业登记机关设立登记，颁发营业执照，故原、被告之间应为合伙协议关系。原、被告签订的《关于设立西安有木有连锁便利众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》、《合伙企业财产份额转让协议》符合民法意思自治原则，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告根据协议要求被告支付转让款及违约金，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求第三人承担代为清偿责任的诉请，因原告并未举证证明被告对第三人享有到期债权且怠于主张，故该诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安有木有商贸有限公司支付原告孙长永转让款7741元、违约金967元；
二、驳回原告孙长永要求第三人西安每一天便利超市连锁有限公司承担代为清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安有木有商贸有限公司负担（此款原告已预付，被告应在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一六年九月二日
书 记 员 宋 敏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6810号
原告：上海骋邦机械制造厂
被告：昆山市宏大重型锻造有限公司
本院在审理原告上海骋邦机械制造厂与被告昆山市宏大重型锻造有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告昆山市宏大重型锻造有限公司的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海骋邦机械制造厂撤回对被告昆山市宏大重型锻造有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取4,460元，财产保全费3,080元，由原告自行负担。
审判员 赵 阳
二〇一七年六月十五日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1732号
罪犯郑树峰。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2013年12月16日作出(2013)揭榕法刑初字第482号刑事判决，以被告人郑树峰犯非法买卖、运输、存储爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯郑树峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月30日对其减去有期徒刑四个月十五天。刑期执行至2017年6月29日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯郑树峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日至2016年11月15日，罪犯郑树峰能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年5月、2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑树峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑树峰予以减去有期徒刑五个月十天（刑期执行至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
�川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1209号
原告毕有祥，男，生于1960年12月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告杨开强，男，生于1985年10月7日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
本院在审理原告毕有祥诉被告杨开强修理合同纠纷一案中，原告毕有祥自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告毕有祥要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毕有祥撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告毕有祥负担。
审判员 袁朝德
二〇一六年六月二十一日
书记员 �然
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第01203号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某（绰号“何司机”），农民。因本案于2015年3月7日被刑事拘留，2015年3月21日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人黄某故意伤害一案，于2015年11月9日作出（2015）浏刑初字第916号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院审理查明：2012年2月的一天，被告人黄某来到浏阳市古港镇车站路陈某经营的中国福利彩票店找本村坳上组村民刘某，帮“老表”杨某追讨欠款未成。2012年2月25日16时许，被告人黄某携带一把菜刀再次来到该彩票店，见刘某坐在彩票店收银台前烤火便上前挑衅“搞下子吧”，刘某起身回应“那就搞下子”，被告人黄某即抽出菜刀朝刘某左小臂、左胸部连砍数刀，将刘某砍伤后逃离现场。
经鉴定，刘某所受损伤属于轻伤。
被告人黄某案发后畏罪潜逃，于2015年3月7日被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。
该院认定事实的证据有：户籍及现实表现证明，医院病历资料、手术记录单、伤情照片，到案经过等书证；证人邓某、陈某、郝某甲、杨某、曾某、郝某乙的证言；被害人刘某的陈述；被告人黄某的供述和辩解；人体损伤鉴定书；辨认笔录等。
该院认为，被告人黄某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
判决后，原审被告人黄某上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻处理。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人黄某故意伤害他人，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。针对上诉人黄某提出原判量刑过重的意见，本院认为，上诉人黄某持刀故意伤害他人，致1人轻伤，其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，原审法院充分考虑其犯罪事实、危害后果、认罪态度等，判处其有期徒刑一年六个月，量刑适当，上诉人黄某的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宁刑初字第32号
公诉机关宁县人民�察院。
被告人高某某，男，1982年7月1日出生于甘肃省宁县，汉族，小学文化程度，系无牌“金锋锐150型”二轮摩托车驾驶人。2005年6月30日因盗窃罪被判处有期徒刑七年，2010年1月26日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪于2012年1月11日被宁县公安局刑事拘留，同年1月13日逮捕。
宁县人民检察院以宁检刑诉字（2012）第38号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2012年3月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年4月18日公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员孙天选出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁县人民检察院指控：被告人高某某违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定提起公诉。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，希望从轻判处。
经审理查明：2011年12月02日17时55分，高某某无证驾驶无牌“金锋锐150型”二轮摩托车沿宁县和盛镇公曹村道由东向西行驶至公曹八组（赵剑家后）路段，超车时驶入左道，与对向行驶的张某某骑行的“兰纲”电动二轮自行车相撞，造成高某某、张某某及二轮自行车乘坐人李某某受伤，两车受损的交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，张某某的损伤系重伤。宁县公安局交警大队现场勘查及调查认定：高某某负本起事故的全部责任，张某某无责任。
在审理中，附带民事诉讼原告人与被告人就本案的民事赔偿达成协议，并已部分履行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
1、证人赵某某证言证实：2011年12月2日晚18时许，我看见一辆摩托车超越另一辆摩托车时与对向行驶的一辆自行车相撞。碰撞后摩托车向前滑行了7、8米远，倒在了公路边。
2、证人李某甲证言证实：2011年12月2日晚18时左右，我骑摩托车回家时看见我前面一辆摩托车与一辆自行车相撞，摩托车和自行车都跌倒了。我先对伤者施救，然后报警。
3、被告人高某某供述证实：2011年12月2日18时许，我无证驾驶自己无牌照的本田150型摩托车走到公曹村三岔路口附近，和相向一辆自行车相撞，碰后我昏迷了。
5、现场勘查笔录：2011年12月2日18时45分至21时30分勘查，现场位于公曹村道八组赵剑住宅附近路段。肇事路段东西走向，路面平直。路面全宽680cm，有效路面400cm，现场为原始现场，肇事车辆2辆，无牌“金锋锐150型”二轮摩托车一辆，五档停驶，摩托车左侧有数处擦痕，“兰纲”二轮自行车一辆，自行车前轮断裂，左侧向外侧弯曲。
6、肇事现场图、现场拍照证实：本案肇事现场情况。
7、诊断证明书证实：被告人高某某于2011年12月2日入住宁县第二人民医院，2011年12月21日出院，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、左肱骨粉碎性骨折；3、多处软组织挫伤。被害人张某某于2011年12月2日入住宁县第二人民医院，2011年12月13日转入庆阳市人民医院治疗，在宁第二人民医院诊断为：1、失血性休克；2、内开放性颅脑损伤（特重）；3、肺挫伤；4、左眶壁骨折；5、左桡骨骨折；6、左锁骨骨折；7、鼻骨骨折；8、口唇贯通伤；9颜面皮肤挫裂伤；10、多处软组织损伤。在庆阳市人民医院诊断为：1、脑挫裂伤；2、双侧胸积液；3、双肺挫伤；4、多发颅骨骨折；5、左侧锁骨骨折；6、左肱骨髁上撕脱性骨折；7、右侧尺骨折；8、失血性休克。被害人李某某在宁县第二人民医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、颜面部皮肤擦伤；3、多处软组织损伤。
8、辩认笔录证实：通过赵某某辨认证实2011年12月2日在宁县和盛镇公曹村道发生车肇事故的摩托车驾驶人系被告人高某某。
9、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书证实：张某某头部损伤属重伤。
10、交通事故责任认定书证实：高某某负本事故的全部责任，张某某、李某某无责任。
11、驾驶人信息查询结果单证实：被告人高某某无驾驶证。
12、人口信息查询证实：被告人高某某的户籍情况。
13、释放证明书证实：被告人高某某于2010年1月26日因执行期满意被白银监狱释放。
14、调解笔录、调解书、收领条证�：双方当事人就本案的民事赔偿部分达成协议，并已部分履行。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人高某某违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人高某某认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，符合缓刑适用条件，可适用缓刑。据此依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条二款二项之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾博彦
审判员 李啸南
审判员 郭永锋
二〇一二年五月二十五日
书记员 左轶娜
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会的，可以宣告缓刑。
最高人民法�
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。