广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第771号
原告梁某花，女，1974年5月18日生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县。
特别授权委托代理人梁振文，广西龙安律师事务所律师。
委托代理人覃谟伦，广西龙安律师事务所律师。
被告广西宜州虎鹰水泥有限公司，地址：宜州市庆远林场。机构代码：55227680-6。
法定代表人杨少琪，董事长。
特别授权委托代理人韦伙能，广西铁义律师事务所律师。
被告潘某仕，男，1971年11月30日生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。
被告吴某亮，男，1978年3月8日生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。
被告黄某，男，1971年4月10日生，汉族，农民，住罗城仫佬族自治县。
原告梁某花诉被告广西宜州虎鹰水泥有限公司、潘某仕、吴某亮、黄某产品责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员梁浩林担任审判长，助理审判员罗仁长和人民陪审员谢继朗参加的合议庭，于2015年12月29日适用普通程序公开开庭审理了本案。书记员银帮敏担任庭审记录。原告梁某花及其特别授权委托代理人梁振文、委托代理人覃谟伦，被告广西宜州虎鹰水泥有限公司特别授权委托代理人韦伙能、潘某仕、吴某亮、黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某花诉称，原告经罗城县四把镇凯霞家庭农场，专业养牛。原告为硬化农场地板，自2015年7月22日至26日，在被告黄某经营的罗城县四把镇宏兴建材部购买了被告虎鹰水泥有限责任公司生产的龙滩牌水泥27吨，2015年7月28日至8月13日，在被告吴某亮的水泥店购买了被告虎鹰水泥有限公司生产的泰虎牌水泥48吨，这些水泥都用于农场地板硬化；自7月22日施工至今，地板并没硬化，经施工人员及罗城质量技术监督局人员到现场检测，一致判断为水泥的质量不合格造成，工程必须返工。原告多次要求厂家派工作人员到场检测，被告于8月20号才派工作人员到场检测；之后，原告多次要求给予解决问题，被告均不予理睬，期间，牛场无法正常生产，造成经济损失。原告认为，农场地板至今未硬化的原因是由于水泥质量不合格造成，原告的所有损失应由被告全部承担。为此，请求人民法院依法判决：1、依法判令四被告对原告117810元的损失承担连带责任（其中水泥费22770元，水泥运费1250元，沙子及运费15200元，石粉及运费4400元，碎石及运费9500元，人工54690元，直接经济损失10000元）。原告梁某花为证明其主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、报告单复印件两份，证明原告购买的两个牌子的水泥是被告广西宜州虎鹰水泥有限公司生产的。
3、收款收据、发货清单一份，证明原告购买了被告的水泥共87吨，共计人民币22770元。
4、司机吴仁科的证明复印件一份，证明原告支付了运输费用数额。
5、工头吴盛涛的证明复印件一份，证明他参与了对牛场的施工，水泥质量不合格造成的损失。
6、营业执照、建设项目环境影响登记表、设施农用土地地租合同书、设施农用地备用表、设施农业地申请报告、界址点成果表、凯霞勘测图、凯霞农场设施用地建设方案、四把镇土地利用总体规划图复印件，证明由于被告水泥质量不合格，原告未能按计划正常生产造成直接经济损失10000元。
7、被告的营业执照一份，证明被告的经营期限是到2013年10月8日止，之后虎鹰公司不具有生产资格，他们是无证生产的，是非法生产的产品。
8、相片一组4张，证明原告购买的是被告的水泥。
被告广西宜州虎鹰水泥有限公司辩称，1、本案虎鹰公司不是适格被告，原告以建筑工程产品不合格的理由要求虎鹰公司承担责任，但虎鹰公司不是混凝土的提供者，也不是地板硬化的施工者，所以与虎鹰公司无关。原告认为地板硬化不合格，应该找硬化地板的施工者解决。没有相应的事实和法律依据，原告的起诉是告错了对象，所以法院应该驳回原告的诉讼请求。2、原告诉称被告的水泥不合格，没有相应的证据支持，其提出的施工人员及罗城质量监督人员所称的水泥不合格不是事实，被告生产的水泥完全是合格的。3、假定原告讲的水泥质量不合格，原告要求赔偿的数目、大部分的诉讼请求没有事实和法律依据，原告把工程发包给没有资质的施工队来施工，现在施工有问题，应该由施工队来承担赔偿责任。
被告广西宜州虎鹰水泥有限公司为证明其主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、通用硅酸盐水泥中华人民共和国国家标准复印件一份，证明被告生产的水泥是符合国家标准的。
被告潘某仕辩称，水泥质量问题不关我的事，我只是买虎鹰公司的水泥回来卖给吴某亮及黄某，相当于罗城的总经销商。
被告潘某仕未在法律规定的期限内向本院提供任何证据证明其主张。
被告吴某亮辩称，我只是帮潘某仕卖水泥的，水泥质量问题与我无关。
被告吴某亮未在法律规定的期限内向本院提供任何证据证明其主张。
被告黄某辩称，我只是帮潘某仕卖水泥的，水泥质量问题与我无关。
被告黄某未在法律规定的期限内向本院提供任何证据证明其主张。
经庭审质证，对原告提供的证据1，四被告均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告广西宜州虎鹰水泥有限公司对原告购买被告的水泥没有异议，认为原告也购买了其他厂家的水泥，其余被告无异议。对原告提供的证据3，被告广西宜州虎鹰水泥有限公司不清楚，其余被告无异议。对原告提供的证据4，被告广西宜州虎鹰水泥有限公司有异议，认为证人并没有出庭作证，被告无法质证，不知道是否真实，被告潘某仕不清楚，被告吴某亮、黄某认为证人拉过，但多少钱不清楚。对原告提供的证据5，被告广西宜州虎鹰水泥有限公司有异议，认为这个是证人的书面证明，证人并没有出庭作证，被告无法质证，不知道是否真实，吴盛涛是场地硬化不合格的施工者，跟本案有利害关系，这份证据刚好证明原告是把场地硬化工程交给吴盛涛的，场地硬化不合格，原告应该找吴盛涛，所以被告的主体资格不适格，其余被告不清楚。对原告提供的证据6，被告广西宜州虎鹰水泥有限公司认为这组证据跟本案没有关联性，不能证明原告的直接损失是10000元，其余被告不懂。对原告提供的证据7，被告广西宜州虎鹰水泥有限公司认为该证据跟本案没有关联性，不能证明原告造成的损失是因为被告虎鹰公司造成的，年检也不能证明被告没有生产资格，其余被告不懂。对原告提供的证据8，被告广西宜州虎鹰水泥有限公司认为是生产这两个牌子的水泥，与本案没有关联性，被告潘某仕、黄某不懂，被告吴某亮对该证据无异议。对广西宜州虎鹰水泥有限公司提供的证据，原告梁丽华对该证据没有异议，认为不能证明被告的水泥符合标准，跟本案无关，没有关联性，被告潘某仕、黄某不懂，被告吴某亮对该证据无异议。对原、被告的证据，本院将结合全案证据予以综合评判。
经审理查明，被告潘某仕从被告广西宜州虎鹰水泥有限公司购买水泥卖给被告吴某亮、黄某销售，被告广西宜州虎鹰水泥有限公司生产的水泥有龙潭牌和泰虎牌两个品牌的水泥。2015年7月22日，原告梁某花雇请吴盛涛为其牛场硬化地板，总面积为3646平方米，每平方米价格为15元。原告梁某花于2015年7月22、23、24、25、26日，分别在被告黄某经营的罗城县四把镇宏兴建材部购买了被告虎鹰水泥有限责任公司生产的龙滩牌水泥27吨，共计人民币8370元，2015年7月29、31日，2015年8月5、6、7、8、9、10、11、12、13日，在被告吴某亮的水泥店购买了被告虎鹰水泥有限公司生产的泰虎牌水泥48吨，共计人民币14400元，这些水泥由原告梁某花雇请吴仁科帮其运输到原告经营的罗城仫佬族自治县凯霞家庭农场并用于地板硬化。另查明，吴仁科帮原告梁某花运输水泥费用为50元／车×25车=1250元，山沙费用为190元／车×80车=15200元，石粉费用为220元／车×20车=4400元，碎石费用为190元／车×50车=9500元，以上共计人民币30350元。又查明，广西宜州虎鹰水泥有限公司于2010年3月30日成立，经营期限起止为2010年3月30日至2013年10月8日。原告梁某花购买的龙滩牌水泥、泰虎牌水泥经广西宜州虎鹰水泥有限责任公司化验室检测为合格产品。原告梁某花在硬化地板期间还购买有金堆牌水泥。本案经合议庭评议于2016年2月2日提交本院审判委员会讨论后未形成结论，合议庭根据原告梁某花的申请，于2016年3月9日将案件移送本院司法技术室，要求鉴定：“1、对原告梁某花硬化农场地板的混凝土强度是多少及是否达标进行鉴定；2、对原告梁某花硬化农场地板混凝土使用的水泥是否合格进行鉴定；3、如果农场地板混凝土不合格，是否与使用的水泥存在唯一的因果关系？”本院司法技术室于2016年3月11日致函委托广西壮族自治区建筑工程质量检测中心进行鉴定。2016年3月22日，本院司法技术室将广西壮族自治区建筑工程质量检测中心的复函转交合议庭。2016年3月24日，合议庭将复函告知原告，原告梁某花因硬化地板的混凝土没有设计图纸也没有与施工方约定有混凝土抗压强度，水泥交货超过90日等原因造成鉴定无法进行，自愿放弃鉴定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案属于产品责任纠纷，是一种特殊侵权赔偿责任，被告广西宜州虎鹰水泥有限公司作为水泥的生产者，具有法律规定的诉讼主体资格，其应负有提供其生产的水泥系合格产品的举证义务，因被告广西宜州虎鹰水泥有限公司的生产经营期限已经过期，在规定的时间内其未向本院提供其合法生产的证据，也未能提供具有相关资质的部门认定其生产的水泥系合格产品的证据，虽然广西宜州虎鹰水泥有限责任公司生产的水泥经其化验室检测为合格，但其化验室是否具有检验水泥合格的相应资质，其没有提供相应的证据加以证明，因此不能认定被告广西宜州虎鹰水泥有限公司生产的水泥为合格产品。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。”第四十二条规定：“由于销售者的过错致使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售责应当承担赔偿责任。”本案被告广西宜州虎鹰水泥有限公司生产的水泥不能认定为合格产品，造成原告财产损失，应对原告梁某花的损失承担赔偿责任，作为销售者的被告潘某仕、吴某亮、黄某在本案中无过错，不应对梁某花的损害承担赔偿责任。
原告梁某花要求赔偿水泥费22770元，有吴某亮、黄某出具的收款收据及证言为凭，对该项请求，本院予以支持；水泥、沙子、石粉、碎石运输费共计30350元，有运输人吴仁科的书面证明，本院予以支持；人工费54690元，有工头吴盛涛的书面证明，本院认为该项请求符合法律规定，也予以支持。对原告梁某花要求赔偿直接经济损失10000元，因原告梁某花未能提供相应的证据加以证明，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、被告广西宜州虎鹰水泥有限公司赔偿原告梁某花各项经济损失107810元；
二、驳回原告梁某花的其他诉讼请求。
案件受理费2656元，由原告梁某花承担212.48元，被告广西宜州虎鹰水泥有限公司承担2443.52元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费2656元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 梁浩林
代理审判员 罗仁长
人民陪审员 谢继朗
二〇一六年四月二十日
书 记 员 银帮敏