wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初456号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某1，男。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李永梅，系辽宁李远祥律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕437号起诉书指控被告人李某1涉嫌诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉。被告人李某1及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年12月、2015年5月，被告人李某1谎称其是某证券股份有限公司工作人员，虚构有好的项目可以帮助投资理财获取高额回报的事实骗取被害人兰某信任，兰某分别于2013年12月，2015年5月13日通过银行转账的方式支付李某1人民币20万元，70万元。上述钱款被李某1用于偿还债务及个人消费。2016年8月，为隐瞒钱款的真实去处，继续骗取被害人信任，李某1伪造名为北京某科技有限公司、某证券股份有限公司印章，制作名为《公司上市全程服务委托协议》的虚假协议提供给被害人。
2016年12月16日，被告人李某1经公安机关电话传唤，主动投案。
公诉机关向本院提供了案件来源、抓捕经过、人口基本信息表等书证；证人李某2、苑某的证言；被害人兰某的陈述；被告人李某1的供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，被告人系自首，有悔罪表现，系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性较小，家有老人和孩子需要照顾，建议减轻处罚。
经审理查明，2013年12月，被告人李某1谎称其是某证券股份有限公司工作人员，虚构有好的项目可以帮助投资理财获取高额回报的事实骗取被害人兰某信任，兰某分别于2013年12月、2015年5月13日通过银行转账的方式支付李某1人民币20万元、70万元。上述钱款被李某1用于偿还债务及个人消费。2016年8月，为隐瞒钱款的真实去处，继续骗取被害人信任，李某1伪造名为北京某科技有限公司、某证券股份有限公司印章，制作名为《公司上市全程服务委托协议》的虚假协议提供给被害人。
2016年12月16日，被告人李某1经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被害人兰某的陈述，证人李某2、苑某的证言，被告人李某1的供述与辩解，书证案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、电话查询记录、工商银行卡明细清单、借条复印件、调取证据通知书、建设银行卡历史明细、公司上市全程服务委托协议、某证券股份有限公司出具的回复函、情况说明、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果表、微信聊天内容截图、某银行交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为侵害了公私的合法财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2026年12月15日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、案涉赃款人民币九十万元应予追缴并返还被害人兰某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段 丽
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 潘乌蒙
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1923号
原告：松滋市金诚小额贷款有限责任公司，住所：新江口镇金马路45号，统一社会信用代码：914210876917813789。法定代表人:黄年平，系公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ安，系该公司客户经理。杨丛平，系该公司副总经理。
被告：吴丙舟，男，1971年11月11日出生，汉族，住。
被告：董先友，女，1976年11月28日出生，汉族，住。
原告松滋市金诚小额贷款有限责任公司诉被告吴丙舟、董先友小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松滋市金诚小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人ＸＸ安到庭参加诉讼，被告吴丙舟、董先友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松滋市金诚小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吴丙舟、董先友立即偿还借款40万元及利息94392元（利息从2016年8月20日计至2017年10月31日），并以40万元为基数按月利率20‰的标准支付利息从2017年11月1日起至清偿之日止。2、请求判决二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年2月4日被告因工程建设需要，与原告签订借款合同（编号：2016年0011号），借款金额为40万元，借款期限自2016年2月4日至2016年8月4日止，月利率为16.2‰，还款方式为：2016年5月5日前还款20万元，2016年8月4日前还清剩余本息。被告董先友与被告吴丙舟系夫妻关系，自愿签订了共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任；2016年2月4日，原告向被告发放贷款30万元，2016年2月5日原告向被告发放贷款10万元；借款合同还同时约定对逾期借款在合同载明的利率水平上加收100%的罚息。借款期限届满后，被告没有按期还款，利息仅支付至2016年8月20日。原告多次找二被告催收，二被告既不付息也不还本，已严重违约。为维护原告合法权益，特具文起诉，请求人民法院支持。
被告吴丙舟、董先友未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日被告因工程建设需要，与原告签订借款合同（编号：2016年0011号），借款金额为40万元，合同约定借款期限自2016年2月4日至2016年8月4日止，月利率为16.2‰，还款方式为：2016年5月5日前还款20万元，2016年8月4日前还清剩余本息。被告董先友与被告吴丙舟系夫妻关系，自愿签订了共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任；合同签订后，2016年2月4日，原告向被告发放贷款30万元，2016年2月5日原告向被告发放贷款10万元；借款期限届满后，被告没有按期还款，利息仅支付至2016年8月20日。
本院认为，原告松滋市金诚小额贷款有限责任公司与被告吴丙舟之间的借款合同依法成立，合法有效。被告吴丙舟不按合同约定还款构成违约，依法应承担违约责任。该笔贷款属于被告董先友与吴丙舟婚姻存续期间所借，应当按照夫妻共同债务处理。现原告松滋市金诚小额贷款有限责任公司要求被告返还借款本金，支付利息的请求合法，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴丙舟、被告董先友自本判决生效后十日内偿还原告下欠贷款本金40万元。自2016年8月21日起，依照约定月利率16.2‰支付利息至清偿之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4357.5元，由被告吴丙舟、董先友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张青青
二〇一七年十二月五日
书记员 杨思琪
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1087民初1923号原告：松滋市金诚小额贷款有限责任公司，住所：新江口镇金马路45号，统一社会信用代码：914210876917813789。法定代表人:黄年平，系公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ安，系该公司客户经理。杨丛平，系该公司副总经理。被告：吴丙舟，男，1971年11月11日出生，汉族，住。被告：董先友，女，1976年11月28日出生，汉族，住。原告松滋市金诚小额贷款有限责任公司诉被告吴丙舟、董先友小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松滋市金诚小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人ＸＸ安到庭参加诉讼，被告吴丙舟、董先友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告松滋市金诚小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吴丙舟、董先友立即偿还借款40万元及利息94392元（利息从2016年8月20日计至2017年10月31日），并以40万元为基数按月利率20‰的标准支付利息从2017年11月1日起至清偿之日止。2、请求判决二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年2月4日被告因工程建设需要，与原告签订借款合同（编号：2016年0011号），借款金额为40万元，借款期限自2016年2月4日至2016年8月4日止，月利率为16.2‰，还款方式为：2016年5月5日前还款20万元，2016年8月4日前还清剩余本息。被告董先友与被告吴丙舟系夫妻关系，自愿签订了共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任；2016年2月4日，原告向被告发放贷款30万元，2016年2月5日原告向被告发放贷款10万元；借款合同还同时约定对逾期借款在合同载明的利率水平上加收100%的罚息。借款期限届满后，被告没有按期还款，利息仅支付至2016年8月20日。原告多次找二被告催收，二被告既不付息也不还本，已严重违约。为维护原告合法权益，特具文起诉，请求人民法院支持。被告吴丙舟、董先友未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日被告因工程建设需要，与原告签订借款合同（编号：2016年0011号），借款金额为40万元，合同约定借款期限自2016年2月4日至2016年8月4日止，月利率为16.2‰，还款方式为：2016年5月5日前还款20万元，2016年8月4日前还清剩余本息。被告董先友与被告吴丙舟系夫妻关系，自愿签订了共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任；合同签订后，2016年2月4日，原告向被告发放贷款30万元，2016年2月5日原告向被告发放贷款10万元；借款期限届满后，被告没有按期还款，利息仅支付至2016年8月20日。本院认为，原告松滋市金诚小额贷款有限责任公司与被告吴丙舟之间的借款合同依法成立，合法有效。被告吴丙舟不按合同约定还款构成违约，依法应承担违约责任。该笔贷款属于被告董先友与吴丙舟婚姻存续期间所借，应当按照夫妻共同债务处理。现原告松滋市金诚小额贷款有限责任公司要求被告返还借款本金，支付利息的请求合法，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴丙舟、被告董先友自本判决生效后十日内偿还原告下欠贷款本金40万元。自2016年8月21日起，依照约定月利率16.2‰支付利息至清偿之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4357.5元，由被告吴丙舟、董先友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张青青二〇一七年十二月五日书记员  杨思琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4247号
原告：陈晓波。
被告：宣云灿。
原告陈晓波诉被告宣云灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈晓波到庭参加诉讼，被告宣云灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓波诉称：判令被告归还原告借款10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告宣云灿未作答辩。
原告陈晓波为证明其主张向本院提供借条一张，证明被告宣云灿向原告借款的事实。
被告宣云灿未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告宣云灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年4月1日，被告宣云灿因资金周转需要向原告借款10000元，并由被告出具借条一张给原告。嗣后，被告未还款，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宣云灿拖欠原告借款10000元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。原告请求按照年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告宣云灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣云灿于本判决生效后十日内归还原告陈晓波借款10000元并支付利息（自2016年3月17日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宣云灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年七月二十日
代书 记员 应志华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5023号
原告：邱国栋，男，1986年8月12日出生，汉族，居民，住福建省连城县，
原告：邱川辉，男，1987年6月19日出生，汉族，居民，住福建省连城县，
二原告共同委托诉讼代理人：兰子禄、林桂红，福建汇才律师事务所执业律师。
被告：江上章，男，1962年12月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：江兴南，男，1965年4月20日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
本院在审理原告邱国栋、邱川辉与被告江上章合同纠纷一案中，原告邱国栋、邱川辉于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告江上章所有的坐落于福建省漳平市菁城街道外环东路富山配套住宅小区A2地块3幢2层所有权证号为201200584房产、7幢2层所有权证号为201200578房产，以及被告江上章所有的牌号为闽Ｆ×××××沃尔沃牌小型轿车一辆的保全措施。
本院认为，原告邱国栋、邱川辉以与被告江上章庭外协商为由向本院申请撤诉，并申请对被告江上章所有的坐落于福建省漳平市所有权证号为201200584房产、7幢2层所有权证号为201200578房产，被告江上章所有的牌号为闽Ｆ×××××沃尔沃牌小型轿车一辆，以及原告邱川辉用于诉讼保全担保的财产解除保全措施，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
1准许原告邱国栋、邱川辉撤回起诉。
二、解除对被告江上章所有的坐落福建省漳平市层所有权证号为201200584的房产以及7幢2层所有权证号为201200578的房产的查封措施。
三、解除对被告江上章所有的牌号闽Ｆ×××××H沃尔沃牌小型
轿车一辆的查封措施。
四、解除对原告邱川辉所有的坐落龙岩市新罗区东城幸福
路66号银河山庄二期68幢1-4层01、-1层01所有权证号为龙房权证字第201003129房产的查封措施。
本案案件受理费17233元，减半收取为8617元，诉讼保全申请费5000元，合计13617元，由原告邱国栋、邱川辉负担；鉴定费用17000元，由原告邱国栋、邱川辉负担。
审 判 长 江 海 华
人民陪审员 李 展
人民陪审员 赖 小 专
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨重苑（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第5023号原告：邱国栋，男，1986年8月12日出生，汉族，居民，住福建省连城县，原告：邱川辉，男，1987年6月19日出生，汉族，居民，住福建省连城县，二原告共同委托诉讼代理人：兰子禄、林桂红，福建汇才律师事务所执业律师。被告：江上章，男，1962年12月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：江兴南，男，1965年4月20日出生，汉族，居民，住福建省连城县。本院在审理原告邱国栋、邱川辉与被告江上章合同纠纷一案中，原告邱国栋、邱川辉于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告江上章所有的坐落于福建省漳平市菁城街道外环东路富山配套住宅小区A2地块3幢2层所有权证号为201200584房产、7幢2层所有权证号为201200578房产，以及被告江上章所有的牌号为闽Ｆ×××××沃尔沃牌小型轿车一辆的保全措施。本院认为，原告邱国栋、邱川辉以与被告江上章庭外协商为由向本院申请撤诉，并申请对被告江上章所有的坐落于福建省漳平市所有权证号为201200584房产、7幢2层所有权证号为201200578房产，被告江上章所有的牌号为闽Ｆ×××××沃尔沃牌小型轿车一辆，以及原告邱川辉用于诉讼保全担保的财产解除保全措施，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：1准许原告邱国栋、邱川辉撤回起诉。二、解除对被告江上章所有的坐落福建省漳平市层所有权证号为201200584的房产以及7幢2层所有权证号为201200578的房产的查封措施。三、解除对被告江上章所有的牌号闽Ｆ×××××H沃尔沃牌小型轿车一辆的查封措施。四、解除对原告邱川辉所有的坐落龙岩市新罗区东城幸福路66号银河山庄二期68幢1-4层01、-1层01所有权证号为龙房权证字第201003129房产的查封措施。本案案件受理费17233元，减半收取为8617元，诉讼保全申请费5000元，合计13617元，由原告邱国栋、邱川辉负担；鉴定费用17000元，由原告邱国栋、邱川辉负担。审 判 长 江  海  华人民陪审员 李    展人民陪审员 赖  小  专二〇一七年五月八日书 记 员 杨重苑（代）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第548号
原告：浙江浦江宏业有限公司。
诉讼代表人：浙江浦江宏业有限公司破产管理人。
委托代理人：傅承建、严冰倩。
被告：李红升。
原告浙江浦江宏业有限公司（以下简称宏业公司）为与李红升房屋租赁合同纠纷一案，原告宏业公司于2014年6月26日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏业公司的破产管理人委托代理人到庭参加诉讼，被告李红升到庭参加诉讼，本案现已�理终结。
原告宏业公司诉称：2013年原告同被告签订房屋租赁合同一份，租赁期限为1年，自2013年6月9日至2014年6月8日止，租金10000元。2013年7月15日浦江县人民法院裁定原告破产清算，同日指定浙江良友律师事务所为破产管理人，破产管理人根据《中华人民共和国破产法》的规定，发通知解除原被告签订的租赁合同，并要求其腾空，但被告至今未履行该义务。
原告宏业公司提出诉讼请求：1、确认原被告双方签订的租赁合同已经解除。2、判令被告立即腾空承租在浦江县经济开发区宏业大道888号的房屋（即一点红大道333号的商品房一间）。3、判令被告支付租金416元（从2014年6月9日起按年租金10000元计算2014年6月24日，之后租金仍按上述方式计算至实际腾空之日为止）。4、由被告承担本案诉讼费用。
原告宏业公司提交的证据有：1、浦江县人民法院民事裁定书、决定书和通知书，以证明原告宏业公司已进入破产清算程序，并指定了管理人。
2、租赁合同、通知书和快递回执，以证明原告与被告的租赁关系、管理人已经解除原被告之间的租赁合同。
被告李红升辩称：不同意解除合同。房子是作为开驾校的配套设施租用来开小店的，场地的租用随驾校一起。本人是驾校的股东之一，合同是本人和宏业公司签订的，但本人已经将房屋转给别人经营了。
被告李红升未提交证据。
经审理，对原告宏业公司提交的证据1的合法性、关联性，原被告质证无异议，本院予以认定。对原告宏业公司提交的证据2，被告李红升虽在质证中否认收到过解除合同的通知书，但因被告李红升曾拒收原告宏业公司破产管理人寄送的解除合同通知书，故本院认定原告宏业公司的破产管理人已将解除合同的通知发送给了被告李红升。
综上，本院认定事实如下：2013年6月27日，原告宏业公司与被告李红升签订租赁合同一份，合同约定原告宏业公司将房屋一间出租给李红升使用，租金为10000元，一次性付清，租赁期限为1年，自2013年6月9日至2014年6月8日止，该合同并约定：租赁期限届满后，李红升有优先承租权，若李红升不再续约或双方协商一致解除合同后10日内，李红升应向宏业公司办理交接手续，交接时李红升应保证工作人员撤离，将属于自己的设备腾清，并将租赁范围内的垃圾杂物等清理干净。该合同还就市容卫生、水电等费用的负担进行了约定。
合同签订后，李红升支付了租金10000元，原告宏业公司将房屋交付给李红升使用。
2013年7月15日，本院裁定原告宏业公司进入破产清算程序。同日，本院指定浙江良友律师事务所为破产管理人。2013年8月，宏业公司的破产管理人在宏业公司内张贴通知，要求解除原、被告签订的�赁合同，并在一个月内腾空。该通知中并写有“因解除合同产生损失的，可以损害赔偿请求权向管理人申报债权”的内容。该通知书由宏业公司的破产管理人向被告李红升寄送后遭拒收。
被告李红升现在继续使用宏业公司的房屋。
本院认为：据庭审查明，原告宏业公司与李红升的一年期房屋租赁合同至2014年6月8日届满，事后双方亦未续租赁合同，故原告宏业公司与李红升对房屋已发生不定期租赁关系。
根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”的规定，法律赋予了破产企业管理�有选择解除合同或继续履行合同的权利，以求实现处理破产企业资产的价值最大化。
在本案中，原告宏业公司的破产管理人决定解除与被告李红升之间的房屋租赁合同符合法律规定，并以张贴通知和寄送邮件的方式，通知被告李红升。被告李红升拒收原告宏业公司破产管理人寄送的解除合同通知书邮件，其不利法律后果自负。故无论原告宏业公司破产管理人基于不定期房屋租赁关系的通知解除还是依据企业破产法规定的法定解除权利的作出经过判断，均应认定原被告之间的房屋租赁合同关系已解除。
在上述合同解除后，被告李红升应及时腾空承租的房屋，交还原告宏业公司。对于腾空的期限，参考原、被告租赁合同中“双方协商一致解除合同的，10日内办理交接手续”的约定，根据本案实际，本院酌定由被告李红升在十五日内腾空。对于被告李红升自2014年6月9日起至实际腾空日期间占有使用原告宏业公司房屋的占有使用费，本院认为被告李红升仍应按第一承租年度租金10000元的标准以实际占用天数据实支付。至于被告李红升在庭审中提出的水费负担问题，由被告李红升另行依法处理。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江浦江宏业有限公司与被告李红升于2013年6月27日签订的房屋租赁合同。
二、限被告李红升于本判决生效后十五日内腾空浙江浦江宏业有限公司位于浦江县一点红大道333号的房屋。
三、由被告李红升于本判决生效后十日内支付给原告浙江浦江宏业有限公司占有房屋使用费1667元（按承租年度租金10000元的标准自2014年6月9日起计算至2014年8月8�止，以后按同一标准至腾空日止以占用天数计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，减半收取25元，由被告李红升负担。被告李红升须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一四年八月十九日
代书记员 虞秀丽
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执624号之二
申请执行人顾春荣，男，1966年3月3日出生，江西省婺源县人。
被执行人章文健，男，1968年9月22日出生，江西省婺源县人。
申请执行人顾春荣与被执行人章文健建设工程施工合同纠纷执行一案，本院（2015）婺民二初字第738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人章文健的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村商业银行、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为120491元，现已经执行到位0元，未执行到位120491元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 俞向标
审判员 李永平
二〇一七年九月八日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执624号
申请执行人顾春荣，男，1966年3月3日出生，汉族，江西省婺源县，泥水工，住江西省上饶市婺源县。
被执行人章文健，男，1968年9月22日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
本院在执行顾春荣与章文健建设工程施工合同纠纷一案中，经调查章文健暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2015）婺民二初字第738号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕小民
二〇一七年三月三十日
书记员 汪秀兰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00393号
上诉人（原审被告）：傅乃华
被上诉人（原审原告）：刘安传
原审被告：南京第一建筑工程集团有限公司武汉分公司
原审被告：南京第一建筑工程集团有限公司
原审第三人：南京万宁劳动服务有限公司
上诉人傅乃华因与被上诉人刘安传，原审被告南京第一建筑工程集团有限公司武汉分公司、南京第一建筑工程集团有限公司、原审第三人南京万宁劳动服务有限公司劳务合同纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民商初字第00477号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人傅乃华的上诉请求及理由：本案实质是基于傅乃华所写《欠条》索要欠款，本质上属于欠款纠纷，与“劳务合同纠纷”属不同的法律关系。根据法律规定，欠款纠纷应由被告住所地法院管辖。若本案确是“劳务合同纠纷”，那么傅乃华作为自然人，不可能签订劳务合同，更不可能成为“劳务合同纠纷”的被告主体。第二被告系分公司，不具备诉讼主体资格；第一、第三被告均住南京市，武汉市东西湖区人民法院无本案管辖权。请求撤销原审裁定，并将本案移送至南京市高淳区人民法院审理。
经审查，2014年6月7日，刘安传以傅乃华、南京第一建筑工程集团有限公司武汉分公司、南京第一建筑工程集团有限公司为被告，南京万宁劳动服务有限公司为第三人，向武汉市东西湖区人民法院起诉。刘安传在起诉状中诉称：“金盛•国际（金银湖广场二期）工程由南京第一建筑工程集团有限公司承包，由南京第一建筑工程集团有限公司武汉分公司施工，后南京第一建筑工程集团有限公司武汉分公司将该工程劳务分包给傅乃华。2013年3月8日，傅乃华雇请本人至该工程从事木工工作，至2014年6月3日，傅乃华尚欠本人工资款”。
本院认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审第二被告南京第一建筑工程集团有限公司武汉分公司的住所地在武汉市东西湖区，加之被上诉人刘安传从事劳务的地点位于武汉市东西湖区金盛•国际（金银湖广场二期）。因此，武汉市东西湖区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
代理审判员 吴红兵
代理审判员 姜 华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 周腊生
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3555号
申请执行人:沈巧云,女,1979年10月5日生,汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:淮安锦川服饰有限公司,住所地淮安楚州经济开发区全民创业园厂房3号。
法定代表人：蔡志刚，该公司总经理。
申请执行人沈巧云与被执行人淮安锦川服饰有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字〔2016〕第224号仲裁裁决书已发生法律效力，依据上述裁决，淮安锦川服饰有限公司在仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付沈巧云解除劳动合同经济补偿金2050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2016年10月13日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月24日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人法定代表人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3555号申请执行人:沈巧云,女,1979年10月5日生,汉族，住淮安市淮安区。被执行人:淮安锦川服饰有限公司,住所地淮安楚州经济开发区全民创业园厂房3号。法定代表人：蔡志刚，该公司总经理。申请执行人沈巧云与被执行人淮安锦川服饰有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字〔2016〕第224号仲裁裁决书已发生法律效力，依据上述裁决，淮安锦川服饰有限公司在仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付沈巧云解除劳动合同经济补偿金2050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年10月13日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月24日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人法定代表人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  陈 蕊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3879号
罪犯吴某某，男，1984年8月24日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年5月15日作出（2013）茂电法刑初字第129号刑事判决，以被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2014年2月获得表扬。服刑期间交纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某予以减去有期徒刑一个月八天（刑期执行至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第1483号
原告魏某，女，1970年10月6日出生，汉族，农民，现住滕州市。娘门系滕州市。
被告王某，男，1957年11月19日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人王强，山东善国律师事务所律师。
原告魏某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告王某及其委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚前缺乏了解，系草率成婚，婚后与被告王某性格不和，导致夫妻感情彻底破裂。故此，要求与被告王某离婚。
被告王某辩称，原告魏某所述婚姻构成状况属实，所述离婚理由不实。与原告魏某夫妻感情未彻底破裂。不同意与原告魏某离婚。
经审理，本院查明以下事实，2010年2月份，原、被告经人介绍相识恋爱。2010年2月23日，原、被告在滕州市民政局办理结婚登记手续后即同居生活。原、被告婚后因生活琐事时有争执。被告王某常年在外务工。2013年4月8日，原告魏某诉至本院要求与被告王某离婚。庭审中原告魏某述称与被告王某夫妻感情确已破裂，原告魏某对此未提供证据证明。本案调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事争执，且被告王某常年在外务工，原、被告聚少离多，相互疏于照顾，原、被告夫妻关系因此有所疏远，夫妻感情受到影响，但尚未致夫妻感情彻底破裂程度。视其夫妻关系现状，只要原、被告互谅互让，注重沟通交流，夫妻关系和好仍有可能。原告魏某要求与被告王某离婚的事实及理由尚不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告王某离婚。
案件受理费50元、公告送达费260元由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 干
审 判 员 赵 猛
人民陪审员 高 松
二〇一四年三月六日
书 记 员 梁晓曦
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11535号
原告：吴某某，男，汉族，1967年4月10日出生，户籍所在地江苏省启东市。
委托诉讼代理人：高宝平，男，汉族，1957年4月13日出生，户籍所在地江苏省。
委托诉讼代理人：朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：上海名峰汽车租赁服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈某某。
原告吴某某与被告上海名峰汽车租赁服务有限公司间所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告吴某某及委托诉讼代理人高宝平到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认牌号为沪B1XX**、沪B1XX**、沪B1XX**、沪B1XX**的车辆所有权归原告所有(车辆价值共计40,000元)。事实和理由：原、被告于2006年10月9日订立书面协议1份，约定：原告委托被告向江苏盐城中威客车有限公司(以下简称中威公司)以银行按揭的方式购买YCK6105型普通客车4辆，用于龙华乐购免费班车的经营；购买的客车所有权归原告，登记在被告名下；在原告未还清银行贷款前由被告代管，贷款还清后，车辆产权无条件归还给原告。协议签订后，被告向中威公司购买普通客车4辆，牌号分别为沪B1XX**、沪B1XX**、沪B1XX**、沪B1XX**。车辆自购买至今，一直由原告占有使用。被告现因经营不善处于关停状态。原告多次向被告要求将以上车辆过户至原告名下未果，故原告涉讼。
被告未到庭应诉。
经本院庭后询问，被告确认系争车辆由原告挂靠在被告名下，其后一直由原告使用。原告购买时所办理的贷款也已经还清，故对原告诉请无异议，确认车辆所有权归原告所有。
经审理查明：2006年10月9日，原、被告签订协议1份，约定：原告委托被告，以被告名义向中威公司以银行按揭的方式购买YCK6105HC普通型后置式玉柴发动机大型普通客车四辆，用于龙华乐购免费班车，每辆客车价款金额为225,000元(含空调预留管道)；所购买的普通大客车产权归原告所有，挂靠在被告名下经营。在原告未还清银行贷款前由被告代管，贷款还清后，车辆产权无条件归原告所有；协议经双方签字后，原告必须立即向被告支付100,000元定金。协议并对班车价格、班车结算费用、管理费等予以了约定。诉讼中，双方确认：上述协议签订后由原告出资及办理贷款，被告以其名义购买了大型普通客车四辆。车辆购买后，均登记在被告名下，牌号为沪B1XX**、沪B1XX**、沪B1XX**、沪B1XX**的车辆实际均由原告使用。原告现已经清偿购车时办理的贷款，车辆所有权应归原告所有。
另查，系争的四辆车辆于2009年4月14日曾办理过抵押登记手续，抵押权人为启东市银州担保有限公司。启东市银州担保有限公司于2016年1月12日书面确认因借款已经结清，同意解除抵押登记。但该抵押登记目前尚未注销。
上述事实由原告提供的协议书、机动车登记证书、机动车行驶证、证明以及车辆查询记录、原、被告陈述等予以证实。
本院认为，根据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告诉称由于挂靠关系而引发纠纷，但其诉讼请求为确认车辆的所有权，因而本案的案由应变更为所有权确认纠纷。根据原、被告间签订的协议，系争车辆虽登记在被告名下，但其所有权应归原告所有。本案诉讼中，被告亦确认系争车辆的所有权归原告，故本院予以确认。诉讼中，被告经本院传票传唤未到庭参加庭审，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认登记于被告上海名峰汽车租赁服务有限公司名下的牌号为沪B1XX**、沪B1XX**、沪B1XX**、沪B1XX**的车辆所有权属原告吴某某所有。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告上海名峰汽车租赁服务有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张志慧
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1598号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告王海燕，女，1959年3月9日出生，回族，住安徽省来安县。
被告张建江，男，1958年2月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告陈翠荣，女，1962年12月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告王海燕、张建江、陈翠荣追偿权纠纷一案中原告湖南中发资产管理有限公司于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王海燕、张建江、陈翠荣银行存款864136元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王海燕、张建江、陈翠荣银行存款864136元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年四月七日
书记员 蒋培滔
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7948号
罪犯宗美交，男，1979年4月21日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2010年3月5日作出（2010）临中刑初字第74号刑事判决，认定宗美交犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（已缴纳4000元）。判�发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第3041号、（2015）洪刑执字第7192号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年零二十天、一年二个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯宗美交在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产2000元予以没收已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯宗美交在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宗美交减去有期徒刑九月。
（减刑后刑期：自2009年11月2日至2021年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2464号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：丁全友、丁勇、董春福
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第104号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月5日立案执行。执行标的总额为27613、44元。经本院执行，被执行人已交付27613、44元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第2464号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审363号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人刘晓军，男，1973年12月28日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月22日作出的编号为4112341100040736号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对刘晓军罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年3月22日作出的编号为4112341100040736号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100040736号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审363号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人刘晓军，男，1973年12月28日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月22日作出的编号为4112341100040736号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对刘晓军罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年3月22日作出的编号为4112341100040736号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100040736号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十一月二十四日书 记 员  肖 伟
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审622号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人丁某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月14日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）257号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年9月14日作出的谷土资执罚（2016）257号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇石井冲村一组土地新建养鸡场行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给茨河镇石井冲村民委员会，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。按非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币4868元的行政处罚。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）257号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）257号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年五月四日
书 记 员 曹 刚
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初4083号
原告：杨志敏，男，1985年11月7日生，汉族，住辉县。
被告：徐慧林，男，1989年6月22日生，汉族，住辉县。
原告杨志敏为与被告徐慧林民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法由审判员侯桂冠独任审判并向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，向被告分别送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等相关法律文书。2017年11月24日，本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告杨志敏到庭参加了诉讼，被告徐慧林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月24日，被告因做生意借原告现金10000元。当时被告承诺会尽快偿还，但被告借款后一直以暂时没钱为由至今不予归还原告。故诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款10000元。
被告徐慧林未提供答辩意见。
原告向法院提供以下证据：条一份，主要载明：今借到杨志敏现金壹万元整（10000元），徐慧林，2016.9.28。证明目的：证明其诉讼请求。
经庭审质证，对原告提供证据，被告徐慧林未到庭质证，视为其放弃该项权利，经本院审查，原告提供证据内容客观真实，符合证据要件形式，对以上证据本院予以采信。
依据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：
2016年9月24日，被告因做生意借原告现金10000元，被告给原告出具了借据。后经原告多次催要至今未还。案经调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同，依法成立的合同，受法律保护。关于本案，被告徐慧林向原告借款10000元，被告徐慧林与原告之间形成了借款合同的权利义务关系，被告徐慧林作为借款人应按照约定偿还借款10000元，现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐慧林于判决生效后三日内归还原告杨志敏借款10000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告徐慧林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王亚强
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执157号
申请执行人：刘辉，男，1966年2月2日出生，汉族，住黑龙江省甘南县中兴乡绿化村八屯。
被执行人：大连市旅顺口区起重附件厂，住所地大连市旅顺口区龙头街道龙头村。
法定代表人：王福林，该厂厂长。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初2779号民事调解书关于申请执行人刘辉与被执行人大连市旅顺口区起重附件厂追索按劳动报酬一案，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、车辆，已查封被执行人厂房、土地、机器设备、已将被执行人法定代表人王福林送拘（因年龄较大拘留所不收），申请执行人申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一七年七月二十一日
书记员 郝 雪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初470号
原告吴祥祥。
被告王更可。
本院在审理原告吴祥祥诉被告王更可民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴祥祥撤回起诉。
案件受理费525元，保全费520元，合计1045元，由原告吴祥祥负担。
审判员 王夫军
二〇一六年四月十四日
书记员 赵红宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第512号
原告：代某某，女，汉族，农民。
委托代理人：周景法，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者
被告：刘某某，男，汉族，农民。
原告代某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐进升担任审判长，与审判员张振中、人民陪审员油盛华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人周景法到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤末到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：1980年我与被告经人介绍相识，1981年10月按农村风俗结婚，未办理结婚登记手续，2001年农历7月5日婚生子刘某。由于和被告脾气性格不和，经常生气、吵架，也多次协商离婚事宜，但一直未协商成功。现我们夫妻感情已完全破裂，坚次要求与被告离婚，并要求抚养孩子，被告支付抚养费，涉案费用由被告承担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1980年经人介绍相识，1981年1O月按农树风俗结婚，双方未办理结婚登记手续。2001年8月23日（农历7月5日）婚生子刘某。原、被告婚后感一般，原告于2013年3月5日向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，由当事人的陈述、常住人口登记卡等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育一子，只要双万互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，为了孩子的健康成长，原、被告夫妻感情和好是有可能的，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第百三十四�、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告代某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐进升
审 判 员 张振中
人民陪审员 油盛华
二〇一三年七月二十日
书 记 员 张振伟
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1867号
申请执行人林永星，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人沈庆骞，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴菱君，女，1980年5月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人林永星与被执行人沈庆骞、吴菱君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）荔民初字第2516号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人林永星于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款可供执行，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人已向本院提出终结本次程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第2516号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 芳
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0881行审125号
申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道桂南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。
法定代表人：陈志平，局长。
委托代理人：郑文生，男，漳平市林业执法大队负责人。
被执行人：邓玉梅，女，1980年9月28日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市林业局于2017年11月9日向本院申请强制执行漳林罚决字[2017]第06012号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人漳平市林业局于2017年3月29日以被执行人邓玉梅未经县级以上林业主管部门审核同意，非法占用位于漳平市芦芝镇东坑口村“大弯山”山场（4林班7大班2、4小班）的林地且改变林地用途400平方米，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，对被执行人邓玉梅作出漳林罚决字[2017]第06012号林业行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变林地用途10元/平方米的罚款（罚款计算：400平方米×10元/平方米=4000元）。被执行人邓玉梅除了交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申�执行人漳平市林业局遂于2017年9月29日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人邓玉梅发出漳林催字[2017]第024号履行林业行政处罚决定催告书，现已期满。
本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06012号林业行政处罚决定书，于2017年3月29日依法送达给被执行人邓玉梅，被执行人邓玉梅在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款人民币4000元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人邓玉梅在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。
本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06012号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人邓玉梅�法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2017年11月9日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
一、申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06012号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人邓玉梅恢复原状的义务，准予强制执行；
二、被执行人邓玉梅应在收到本裁定之日起十五日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由申请执行人漳平市林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丹华
人民陪审员 王开雄
人民陪审员 李振清
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李喜丽
附：本案裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强�法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0881行审125号申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道桂南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。法定代表人：陈志平，局长。委托代理人：郑文生，男，漳平市林业执法大队负责人。被执行人：邓玉梅，女，1980年9月28日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人漳平市林业局于2017年11月9日向本院申请强制执行漳林罚决字[2017]第06012号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人漳平市林业局于2017年3月29日以被执行人邓玉梅未经县级以上林业主管部门审核同意，非法占用位于漳平市芦芝镇东坑口村“大弯山”山场（4林班7大班2、4小班）的林地且改变林地用途400平方米，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，对被执行人邓玉梅作出漳林罚决字[2017]第06012号林业行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变林地用途10元/平方米的罚款（罚款计算：400平方米×10元/平方米=4000元）。被执行人邓玉梅除了交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申�执行人漳平市林业局遂于2017年9月29日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人邓玉梅发出漳林催字[2017]第024号履行林业行政处罚决定催告书，现已期满。本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06012号林业行政处罚决定书，于2017年3月29日依法送达给被执行人邓玉梅，被执行人邓玉梅在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款人民币4000元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人邓玉梅在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06012号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人邓玉梅�法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2017年11月9日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：一、申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06012号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人邓玉梅恢复原状的义务，准予强制执行；二、被执行人邓玉梅应在收到本裁定之日起十五日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由申请执行人漳平市林业局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丹华人民陪审员  王开雄人民陪审员  李振清二〇一七年十一月二十日书 记 员  李喜丽附：本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强�法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1831号
原告田富彦，男，1981年8月15日出生，汉族。
被告谢伟，男，1973年6月10日出生，汉族。
原告田富彦与被告谢伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月30日，被告谢伟因需向原告借款140000元，约定借款期限为一个月，并与原告签订借款合同一份，借款期限届满，经原告多次催要，被告谢伟未按合同归还借款、利息，酿成纷争，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告谢伟偿还借款140000元及利息（利息自2015年5月30日起至还款之日止，利率按照年利率24%计算）。
原告提供的证据有：
借款合同及借条各一份，用以证明被告谢伟向原告借款140000元未还的事实。
被告谢伟辩称，借款不属实。借款合同和借条都是在原告的逼迫下签订和出具的。
被告谢伟未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，根据原、被告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2015年5月30日，被告谢伟向原告田富彦借款140000元，双方签订借款合同一份，
借款合同的主要内容为：“第二条借款金额为人民币140000元；第三条借款期限自2015年5月30日起至2015年6月30日止；第四条借款利息为2%，每月30号付息；第五条如借款人还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为违约，应另行向出借人支付100元／天的违约金。”被告为原告出具借条一份，借条的主要内容为：“今借到田富彦现金140000元，大写壹拾肆万元整，现金已收到，约定利息2%（月息），定于2015年6月30日还。”该借款到期后，经原告催要，被告至今未还，后原告诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案被告谢伟向原告田富彦借款140000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告谢伟偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定有借款期限，而被告谢伟未按约定借款期限偿还借款，依法应支付利息，故原告可要求被告谢伟支付该140000元借款的利息（利息自2015年5月30日起至还款之日止，利率按年利率24%计算）。被告谢伟辩称借款不属实，借款合同和借条都是在原告的逼迫下签订和出具的，但未提供相应的证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告谢伟于本判决生效之日起十日内偿还原告田富彦借款十四万元及利息（利息自2015年5月30日起至还款之日止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告谢伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一六年六月十二日
书记员 王 娜
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初8201号
原告：王红光，男，1989年10月26日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
被告：武瑞福，男，1980年10月20日出生，汉族，住河南省安阳县，现住滑县。
原告王红光与被告武瑞福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红光及其委托诉讼代理人朱瑞兵到庭参加诉讼，被告武瑞福经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红光向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判处被告偿还原告15000元借款本金及违约金（违约金按照本金的50%计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月3日被告武瑞福因资金周转不开，向原告王红光借款人民币壹万伍仟元，约定于2017年3月2日偿还，被告为原告书写了个人借款合同书，如到期偿还不了，按照本金的50%作为违约金，后经原告数次催要，被告以困难为由拖延。为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，请求人民法院判如所请。
被告武瑞福缺席未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告武瑞福在2017年2月3日向原告王红光借款15000元，原、被告双方在借款当天签订有个人借款合同书，原、被告双方约定借款期限自2017年2月3日起至2017年3月2日止，借款到期未能返还，被告给付原告本金外，并按本金的百分之五十违约金给付原告。借款到期后经原告催要，被告武瑞福未偿还上述借款本金及违约金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告武瑞福向其借款15000元，有其提交的被告武瑞福签字的个人借款合同书为证，原告与被告武瑞福之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告武瑞福应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告武瑞福偿还借款15000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告诉请违约金按照本金的百分之五十计算，原告提交的个人借款合同书记载原、被告双方约定借款到期未能返还，被告给付原告本金外，并按本金的百分之五十违约金给付原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，本案中，原、被告双方约定违约金高于法律规定，本院依法调整为违约金自2017年3月3日起按照年利率24%计算至本判决限定履行期满之日止。被告武瑞福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武瑞福于本判决书生效之日起十日内偿还原告王红光借款15000元及违约金(违约金自2017年3月3日起按照年利率24%计算至本判决限定履行期满之日止)；
二、驳回原告武瑞福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告武瑞福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟海利
二〇一七年十二月八日
书记员 王美艳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1855号
原告丁雪凤，女，回族，1980年4月19日出生。
委托代理人陈奕飞，男，汉族，1955年10月26日出生。
被告福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司。
法定代表人王淑美，该公司董事长。
原告丁雪凤与被告福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，陆续向原告购买鞋底等。至今尚欠原告货款19896元，后经催讨未支付。为此，请求判令：被告支付原告货款19896元。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据1、身份证一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、外资企业登记基本情况表一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3、结算卡一份，证明2006年11月10日，被告结欠原告货款59896元，2007年1月16日支付40000元，尚欠19896元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因经营需要，陆续向原告购买鞋底等。2006年11月10日，被告结欠原告货款59896元，2007年1月16日支付40000元，尚欠19896元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告丁雪凤货款19896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，减半收取148.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年四月八日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初11211号
原告：姚健男，男，1992年9月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：刘少霞，女，1965年9月8日出生，汉族，系原告母亲，住沈阳市东陵区。
被告：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。
法定代表人：刘伟娇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
原告姚健男与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚健男委托诉讼代理人刘少霞、被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚健男向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2016年12月1日至2017年11月30日所欠租金47163元；2、请求判令被告给付2016年12月1日至2017年11月30日所欠租金的违约金2575元；3、请求判令被告承担本案全部费用。事实及理由：2009年11月4日，原告与被告签定协议，由原告将购买的沈阳亿丰时代广场B区一层1125号商铺委托被告经营管理。委托期限从2010年6月1日起算20年。被告以支付租金的形式作为给原告的收益汇报。被告将商铺租给居然之家经营。按协议约定被告从2012年6月1日，每三个月为一个结算周期，向原告支付租金。自2015年9月起至今，被告一直拖欠租金，故原告诉至本院。
被告辩称，欠付租金的期限、数额没有异议，为税前租金，原告承担相应的税费，现因经济困难，希望延长还款期限。对原告诉请的违约金计算数额及计算方式均有异议，根据原被告双方签署的委托经营管理协议书第14条，第一款，逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的日万分之二缴纳违约金。即每个租金支付周期的租金原被告逾期达半年以上的原告才有权向被告要求支付该逾期支付租金结算周期的违约金。被告在原告起诉的租金结算周期中，有的结算周期，逾期支付租金没有达到半年以上，故该结算期间的租金，被告不应向原告支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：原告与被告于2009年11月4日签订委托经营管理协议，约定：原告将位于沈阳市浑南新区金卡16号沈阳亿丰时代广场B区1125号商铺委托给被告经营管理，被告支付租金作为给原告的收益回报，委托期限自2010年6月1日起共20年，被告支付租金的时间起算为连续3个月为1个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内(遇休息日、法定节假日顺延)支付1次租金，违约责任是被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金，委托期届满5年后因开具租赁发票所产生税金由原告承担，被告垫付后有权在支付租金收益时相应扣除。若原告对被告有其他应付费用（包括被告垫付的但应由原告承担的费用），被告有权在支付租金时作相应扣除。在合同履行过程中，原告将位于沈阳市浑南新区金卡16号沈阳亿丰时代广场B区1125号商铺交付给被告经营管理，被告亦按约定的租金数额和期限支付原告租金至2016年2月28日，被告从2016年3月1日开始拖欠原告租金。原告于2016年11月16日将被告诉至本院，本院经审理后作出（2016）辽0112民初10134号民事判决书，判决被告给付原告2016年3月1日起至2016年11月30日期间的租金及违约金，该判决已发生法律效力。自2016年12月1日起至2017年11月30日期间，每个结算周期（3个月）的税前租金为14226元，累计发生租金总额是47163元，被告未能按期给付。
另查明，本案在审理过程中，被告于2017年1月22日给付原告税前租金3247元、2017年2月27日给付原告税前租金3211元、2017年8月17日给付原告税前租金3283元，共计9741元。自2016年12月1日起截止到2017年11月30日，被告实际尚欠原告税前租金47163元。
本院认为，原告与被告于2009年11月4日签订的委托经营管理协议，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按合同约定自觉遵守履行。原告已按约定将涉案的商铺交付给被告经营管理，被告亦按约定的租金数额和期限支付原告租金，现被告未能按约定的租金数额和期限支付原告租金，违约在先，对此，应承担相应的违约责任。现原、被告经核算，截止到2017年11月30日，被告应付原告税前租金47163元，被告对此无异议，本院予以确认。关于原告提出的违约金的计算依据和标准问题，因被告在诉讼中给付的租金，应在拖欠租金的起始时间中扣除，违约金起算时间应按合同约定的“被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金”执行，并考虑每个结算周期起算后的5个工作日内支付一次租金等约定，即拖欠租金的违约金的起始时间以每个结算周期起算后的5个工作日再加上逾期支付租金达半年等因素，以实际拖欠租金数额开始计算违约金，由于被告拖欠2016年12月1日起的第一个结算周期的租金7768元（14226元-3247元-3211元），第一个结算周期的付款时间为2017年3月5日，违约金的起算时间应为2017年9月6日，第二个结算周期的租金14226元，第二个结算周期的付款时间为2017年6月5日，违约金的起算时间应为2017年12月6日，以后由于没有达到给付违约金的条件，原告起诉之日拖欠租金未到半年部分的违约金不在此案的考虑范围之内，原告的此项主张依据不足，故对原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零八条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后三日内给付原告姚健男从2016年12月1日起至2017年11月30日期间的税前租金47163元；
二、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后三日内给付原告姚健男违约金，从2017年9月6日起至实际给付之日止，以7768元为基数；从2017年12月6日起至本判决确定的给付之日止，以14226元为基数，按日万分之二分别计算；
三、驳回原告姚健男的其他诉讼请求。
案件受理费1043元，由被告沈阳亿丰商业管理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 姜静
二〇一七年十二月十九日
书记员 张艺
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1305号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人吴某，高中，无业。因本案于2014年7月20日被抓获，同日被刑事拘留，于2014年7月31日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉字（2014）1643号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员曹继栋出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年7月20日19时多，被告人吴某到深圳市南山区深圳湾体育馆中心买票进入篮球场内，伺机作案。吴某见篮球架下放有包，趁被害人翟某、马某辉在打篮球之机，盗得翟某一部白色IPHONE5手机和马某辉包内一部白色IPHONE4S手机及一个黑色LV钱包，准备离开现场时被马某辉发现，吴某从自己口袋里掏出一部白色IPHONE5手机给马某辉后撒腿就跑。马争辉发现这部手机是其朋友翟某的手机，于是边喊抓贼边追赶吴某。后吴某在篮球场出入口处被群众控制，并在其身上缴获其盗窃的钱包和手机。经鉴定，被盗财物价值人民币6255元。
公诉机关并向本院提交深南检公诉量建（2014）1433号量刑建议书，建议对被告人吴某判处一年以下有期徒刑并处罚金附加刑。
被告人吴某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其表示认罪，但其辩称，其行为应属未遂。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实属实，并有物证照片；抓获经过，缴获经过，被告人身份信息等；证人谢某溪等人的证言；被害人马某辉等人的陈述；被告人供述和辩解；价格鉴证意见；现场勘查笔录及照片，被害人、证人的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某在盗窃现场即被被害人发觉，其时被盗物品尚未完全脱离被害人的控制，而后其被群众抓获，故其可视为已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，可认定为犯罪未遂，本院依法比照既遂犯予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及被盗物品已被缴回等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起执行至2014年12月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邢燕芳
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第187号
罪犯赵兵，男，生于1983年6月16日，汉族，四川省营山县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2011年6月21日作出了（2011）营刑初字第53号刑事判决，以被告人赵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）南中法刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2013年7月10日裁定对罪犯赵兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯赵兵在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯赵兵服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达141.5分。以上事实，有对罪犯赵兵改造表现的评审鉴定材料，罪犯赵兵的个人总结，对罪犯赵兵的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯赵兵服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵兵减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（刑期执行至2016年5月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一四年十二月三十日
书记员 张益珍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03332号
罪犯马智，男，1981年8月2日出生于甘肃省静宁市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）黄刑初字第21号刑事判决，认定被告人马智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人马智不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年12月20日作出（2011）鄂刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马智减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马智在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马智在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯马智的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2010年7月10日起至2024年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初965号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号2-1-1号，统一社会信用代码：9150015793530481W。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司经理，住重庆市长寿区。
委托代理人敬敏，女，1982年7月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告潘冬梅，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司与被告潘冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆广开物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孔 飞
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟福刑初字第84号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，中共党员，大专文化，个体。2014年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人张某于2014年3月30日至31日期间，窜至烟台市福山区某商店、福山某炸房、福山某路长岛海鲜产品商店，采用钳断铁丝锁等手段窃取干脆面，矿泉水、电脑主机、海参、人民币等物品一宗。赃款赃物共价值人民币3827元。案发后，部分赃物被追缴发还。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人张某于2014年3月29日至30日期间，窜至烟台市福山区某商店、福山某炸房、福山某路长岛海鲜产品商店，采用钳断铁丝锁等手段窃取干脆面，矿泉水、电脑主机、海参、人民币等物品一宗。赃款赃物共价值人民币3827元。案发后，部分赃物被追缴发还。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某的供述，证实其于2014年3月29日至30日期间窜至福山区某商店、福山某炸房、福山某路长岛海鲜产品商店盗窃电脑、香烟等物品的有关情况。
2、证人杜某的证言，证实2014年3月29日晚上其所开的商店被盗的有关情况。
3、证人林某的证言，证实2014年3月30日晚上其所开的长岛海鲜产品商店被盗的有关情况。
4、证人魏某的证言，证实2014年3月30日晚上其在某中学门口的某炸房店被盗的有关情况。
5、涉案物品价格鉴定结论书，证实被告人张某所盗窃的香烟等物品总价值人民币3574元的有关情况。
6、受案登记表、抓获材料，证实该案由烟台市公安局福山分局民警于2014年3月31日巡逻时将盗窃后回家的被告人张某抓获并送至河滨路派出所的有关情况。
7、扣押、发还清单，证实烟台市公安局福山分局河滨路派出所于2014年3月31日扣押被告人张某持有的人民币253元、电脑、64盒香烟、海参、烧烤鱼及将其返回给魏某、宋某的有关情况。
8、照片，证实被告人张某所盗窃物品及作案工具的有关情况。
9、户籍信息，证实被告人张某犯罪时已年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
被告人张某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某案发后认罪态度较好，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千六百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 原 源
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初105号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人赵杰，男，1994年12月27日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2017年10月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月9日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]99号起诉书指控被告人赵杰犯非法拘禁罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人赵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月17日22时许，被害人梁某1、梁某2、周某在位于合肥市瑶海区明光路锦锈豪庭小区内一棋牌室赌博，因怀疑梁某1出老千，赵某2（已判刑）与梁某1发生冲突，致赵某1受伤，赵某2遂邀来被告人赵杰及王某1、刘某2（二人已判刑）、刘某2邀来汪某和胡某（二人已判刑），赵杰邀来鲁某和王某2（二人已判刑）前来，伙同张某、刘某3（二人已判刑）等人对三人殴打后，赵某2指使其他人将三人强行带上车，至合肥市蜀山区董铺水库附近一树林内再次对三人殴打后，又将三人带至合肥市包河区太湖路与宿松路交口的岸香茶楼包厢内，赵某2以三人在赌场内抽老千为由，逼迫三人赔偿损失，直至次日凌晨3时许，在拿到人民币20000元后才将三人放回。经鉴定，梁某2损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人赵杰的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年10月9日，被告人赵杰被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赵杰在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、转账记录截图、病历、户籍信息、抓获经过、同案犯赵某2、王某1、刘某2、汪某、胡某、鲁某、王某2、张某、刘某3的供述、被害人梁某1、梁某2、周某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵杰伙同他人采取强制手段，非法限制被害人梁某1、梁某2、周某的人身自由，并对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人赵杰帮助赵某2实施犯罪，起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人赵杰归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人赵杰系初犯，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一八年二月八日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2813号
原告梁斯，男，汉族，1963年10月1日出生，贵州省遵义市人，住贵住省遵义市汇川区，
被告遵义广信房地产开发有限责任公司，地址：贵州省遵义市红花岗区民主路2号。
法定代表人陈志强，系该公司总经理。
委托代理人李学芬，贵州与之律师事务所律师。
委托代理人任昕，贵州与之律师事务所律师。
被告遵义汇川广信房地产开发有限责任公司，地址：遵义市汇川区大连路143号医学院家属楼28栋1-1号，组织机构代码：59936152-2。
法定代表人刘晓波，系该公司总经理。
本院于2016年05月24日立案受理了原告梁斯与被告遵义广信房地产开发有限责任公司、遵义汇川广信房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，原告梁斯于2016年07月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁斯提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁斯撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告梁斯承担。
审判员 刘 侠
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴妹男
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0303民初2813号原告梁斯，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵住省遵义市汇川区大连路医学院宿舍教***栋*楼。被告遵义广信房地产开发有限责任公司，地址：贵州省遵义市红花岗区民主路2号。法定代表人陈志强，系该公司总经理。委托代理人李学芬，贵州与之律师事务所律师。委托代理人任昕，贵州与之律师事务所律师。被告遵义汇川广信房地产开发有限责任公司，地址：遵义市汇川区大连路143号医学院家属楼28栋1-1号，组织机构代码：5993XXXX-X。法定代表人刘晓波，系该公司总经理。本院于2016年05月24日立案受理了原告梁斯与被告遵义广信房地产开发有限责任公司、遵义汇川广信房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，原告梁斯于2016年07月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁斯提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁斯撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告梁斯承担。审判员 刘 侠二〇一六年七月二十五日书记员 吴妹男
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第291号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李惠峰，男，1977年9月11日出生于山西省静乐县，汉族，初中文化，无业，住静乐县，身份证号：。2004年4月29日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2005年3月14日刑满释放；2007年7月25日因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局决定强制隔离戒毒六个月；2008年1月2日因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局决定强制隔离戒毒六个月；2008年8月24日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2009年6月26日解除劳动教养；2009年9月14日因吸食毒品被太原市公安局直属分局决定强制隔离戒毒二年；2011年1月21日因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局决定强制隔离戒毒二年；2011年8月22日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2012年3月10日刑满释放。2013年1月8日因吸食毒品被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日，同年1月17日因涉嫌犯盗窃罪经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第239号起诉书指控被告人李惠峰犯盗窃罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人李惠峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年1月7日20时30分左右，被告人李惠峰在太原市长风街沃尔玛超市21号收银台处，将手伸进被害人朱某的上衣右下口袋里扒窃被害人朱某的手机时，被被害人朱某发现并当场抓获。
上述事实，被告人李惠峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言笔录、赃物照片、辨认笔录、情况说明、刑事判决书及释放证明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李惠峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李惠峰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李惠峰已经着手实施盗窃犯罪，在犯罪过程中由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李慧峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李惠峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2013年8月16日止）。
罚金在判决生效后三十内缴纳，与其不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 符惠仙
二〇一三年五月十日
书 记 员 王 瑛
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁7102执4号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
主要负责人：郝子健，行长。
被执行人：王玉龙，男，1977年6月17日出生，汉族，住山东省平度市。
被执行人：张振芳，女，1977年4月17日出生，汉族，住山东省平度市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与王玉龙、张振芳信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王玉龙、张振芳均查无下落，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋新胜
代理审判员 闫培强
代理审判员 陈俊平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王慧丰
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁7102执4号之四
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：郝子健，行长。
被执行人：王玉龙，男，1977年6月17日出生，汉族，住山东省平度市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与王玉龙信用卡纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人王玉龙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王玉龙在工商银行莱西上海路支行的存款
4665.69元至青岛铁路运输法院。
本裁定立即执行。
审判员 陈 鲁 敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 �慧丰
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁7102执4号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：郝子健，行长。
被执行人：张振芳，女，1977年4月17日出生，汉族，住山东省平度市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与张振芳信用卡纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人张振芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张振芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张振芳在工商银行平度支行的存款173元至
青岛铁路运输法院。
本裁定立即执行。
审判员 陈鲁敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 王慧丰
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁7102执4号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：郝子健，行长。
被执行人：张振芳，女，1977年4月17日出生，汉族，住山东省平度市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与张振芳信用卡纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人张振芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张振芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张振芳在农业银行平度支行的存款166元至
青岛铁路运输法院。
本裁定立即执行。
审判员 陈鲁敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 王慧丰
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁7102执4号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：郝子健，行长。
被执行人：张振芳，女，1977年4月17日出生，汉族，住山东省平度市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与张振芳信用卡纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人张振芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张振芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张振芳在农业银行平度支行的存款8万元。
本裁定立即执行。
审判员 陈鲁敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 王慧丰
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）鲁7102执4号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。主要负责人：郝子健，行长。被执行人：王玉龙，男，1977年6月17日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人：张振芳，女，1977年4月17日出生，汉族，住山东省平度市。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与王玉龙、张振芳信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王玉龙、张振芳均查无下落，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋新胜代理审判员  闫培强代理审判员  陈俊平二〇一七年五月二十二日书 记 员  王慧丰