wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2300号
原告王新宇。
委托代理人牟赟。
被告韩军宏。
原告王新宇诉被告韩军宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁鹏担任审判长，与审判员白洁、崔莹共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新宇的委托代理人牟赟到庭参加了诉讼。被告韩军宏经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新宇诉称，2007年7月28日，被告向原告借款人民币5万元，并向原告出具了欠条，承诺于2012年5月1日前全部还清。被告到期后没有履行还款义务，现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币50000元及自2012年5月1日起至判决生效之日按照同期银行贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩军宏未到庭，未答辩。
经审理查明，2007年7月28日，被告韩军宏出具欠条一张，载明：今欠王新宇现金50000元（伍万元），拟定于2012年5月1日前全部还清。据原告在庭审中所述，原被告原系同事关系，因被告急需用钱向原告借款，原告就借给被告50000元，当时是现金交付在原被告的单位给付，被告给原告出具了借条。借款到期后，被告韩军宏未偿还，经原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告提交的欠条一份及当事人陈述在案佐证，被告韩军宏未到庭应诉，自行放弃了举证质证的权利。原告的上述证据具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，被告韩军宏为原告王新宇出具的借条，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。原告提交的证据及在庭审中的陈述可以证明原告已将借款的款项交付给被告，被告韩军宏在借款到期后，未按约定偿还借款于法无据，原告要求被告韩军宏偿还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的自2012年5月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行规定的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院依法支持。被告韩军宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩军宏偿还原告王新宇借款本金人民币50000元；
二、被告韩军宏支付原告王新宇逾期利息（自2012年5月1日起至判决生效之日止以本金50000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计付）。
上述一至二项被告韩军宏于本判决生效之日起十日内给
付原告王新宇，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元、公告费600元，共计1790元，由被告韩军宏承担。（原告已预交，被告于判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 梁 鹏
审判员 白 洁
审判员 崔 莹
二〇一五年一月六日
书记员 肖兆明
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2300号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告许新增。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告许新增物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年五月二十七日
书记员 周家瑞
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初3548号
原告：张建党，男，1968年10月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：申厚芳（又名申辉），男，1972年12月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告张建党与被告申厚芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告申厚芳经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张建党向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告依法支付货款31390元及利息21973元（利息按月息2分，自2014年8月3日暂计算至2017年7月5日），共计53363元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告从原告处购买价值31390元的煤，当时约定货到付款，否则货款按2分计息，经多次催要，被告拒不偿还欠款。
本院经审理认定事实如下:被告申厚芳从原告处购买煤，经结算，2014年8月3日，被告申厚芳就所欠原告货款31390元出具欠条，并约定欠款需在一个月内付清，逾期付款按月息2分计息。后经催要，被告一直未支付。原告提交的欠条系原件，与本案有关联，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据进行质证以及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院对该证据予以认定。原告提交的户籍证明系国家机关出具的公文证书，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告申厚芳购买原告的煤，双方成立买卖合同法律关系。被告申厚芳收到原告的货物后，就下欠的货款给原告出具欠条，对双方均具有约束力，被告应当履行支付货款的义务。原、被告约定逾期付款利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，被告应向原告支付货款31390元及逾期付款利息21408元（利息按月利率2%，自2014年9月3日起计算至2017年7月5日止），以上共计52798元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申厚芳于本判决生效后七日内支付给原告张建党货款31390元及逾期付款利息21408元（利息按月利率2%，自2014年9月3日起计算至2017年7月5日止），共计52798元，以后利息顺延计算至被告本息还清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元（已减半收取），由被告申厚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 乔战坡
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 勇
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1707号
原告：高传万。
被告：朱玉群。
原告高传万与被告朱玉群租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高传万到庭参加诉讼，被告朱玉群经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高传万向本院提出诉讼请求：判令被告朱玉群立即支付所欠租赁费38584元及违约金11575元；赔偿租赁物（钢管、扣件）折款29570元；共计79729元。事实和理由：2013年12月13日，被告与原告订立租赁合同、向原告租赁建设用钢管3440米，扣件820个，（朱玉群亲签单据为证），用于邢台市桥东区“左岸春天”小区建设施工，到目前为止，原告没有退回所有租赁物，没有付过租赁费，虽多次催收，被告皆推脱，无理推拖至今。原告认为合同一经订立应严格履行，不得违反合同约定。被告租赁钢管、扣件设备、不按合同约定支付其租金（遗失租赁物）给原告造成直接经济损失，被告对其上述违约行为应承担赔偿责任，为维护合法权益，特诉至法院。
被告朱玉群未提出答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2013年12月13日，被告朱玉群与原告高传万签订租赁合同一份。合同约定，被告租赁原告钢管、扣件；租赁物丢失按材料品质和市场价格赔偿；租赁价格钢管每米每天0.013元，扣件每个每天0.01元；租赁费每月一结算，如不按期支付租赁费，违约金按总租赁费的30%计算；合同期至材料退清、租赁费结清之日止。合同签订后，被告先后于2013年12月13日、15日和2014年3月20日从原告处取走钢管3440米，扣件760个。被告至今既未归还物租赁，也未支付租赁费。自2013年12月13日至2015年12月13日，被告共欠付原告租赁费38584元。原告的租赁物按旧物现在的市场价格计算，钢管每米折价8元、扣件每个折价2.5元，共计29570元。原告要求被告支付该阶段的租赁费、违约金和被告不能退还租赁物折价赔偿款，形成本讼。庭审中原告明确表示放弃让被告支付2015年12月13日以后的租赁费和违约金。
上述事实，有原告陈述和向法庭提交的租赁合同、有被告签字的租赁物出库单、收到条和租赁费计算表证实。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同合法有效，原告依约向被告交付了租赁物，被告不履行合同，截止2015年12月13日欠付原告租赁费38584元，原告起诉要求被告支付该欠付的租赁费及合同约定的30%违约金，本院予以支持。被告不仅不支付原告租赁费，还长期拒不将原告的租赁物返还原告，视为租赁物灭失，还应折价赔偿；原告要求被告按旧物市场价赔偿29570元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百二十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告朱玉群支付原告高传万租赁费38584元、违约金11575元,并赔偿原告高传万租赁物损失29570元,共计79729。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元，减半收取896.50元；由被告朱玉群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 段群会
审判员 王宏伟
审判员 李国温
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 园
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2512号
原告卢云香。
委托代理人蒋曙光、刘兆，宜兴市法律援助中心律师。
被告无锡市一壶氿文化创意有限公司。
法定代表人汪云峰。
原告卢云香与被告无锡市一壶氿文化创意有限公司（以下简称一壶氿公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告卢云香不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告卢云香及其委托代理人蒋曙光到庭参加诉讼，被告一壶氿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢云香诉称：原告于2012年7月1日到被告处工作，从事包装工作，月薪2600元。被告拖欠原告自2015年1月至9月的工资，原告多次催要未果便申请劳动仲裁。但宜兴仲裁委却裁决不予支持原告的仲裁请求。故原告起诉至法院，请求判令：被告支付原告拖欠的工资23719元。
被告一壶氿公司未作答辩。
经审理查明：原告在2012年7月至2015年9月期间系被告职工。原告在2015年1至9月期间的实发工资总计28215.16元，并称被告在2015年共支付工资9000元，部分支付的是2014年拖欠的工资，2015年剩余工资有23719元。
上述事实，有原告卢云香提供的仲裁裁决书、工作证、书面证明、工资单、证人证言以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位应按照劳动合同的约定和国家法律规定及时足额支付劳动报酬。《江苏省工资支付条例》规定，“工资支付周期最长不得超过一个月”，被告一壶氿公司未按法律规定履行支付劳动报酬的义务，应当承担法律责任。查原告卢云香在2015年1至9月的实发工资总额是28215.16元，原告自认被告已支付部分工资，剩余23719元尚未支付，被告未提出异议，也未举证履行支付工资义务进行抗辩。故本院支持原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《江苏省工资支付条例》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告一壶氿公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢云香支付拖欠的工资23719元。
如一壶氿公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半收取），由一壶氿公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 沈展望
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邵俐英
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第527号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人周某某，男，1986年5月21日出生，公民身份号码5101081986********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市成华区二仙桥北路31号81栋1单元6号。2008年因犯容留他人吸毒罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年11月因犯诈骗罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年1月17日刑满释放。2014年4月22日因涉嫌贩卖毒品罪被四川省成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2014年5月27日被四川省成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派代理检察员王红春出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控称，2014年4月21日15时许，被告人周某某在成都市成华区双林路288号富临大厦楼下“麦当劳”餐厅门口，以人民币200元的价格贩卖一小袋毒品冰毒（净重0.32克，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，含有甲基苯丙胺成分）给吸毒人员刘某某，后被公安民警现场挡获。公诉机关认为，被告人周某某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人周某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，涉案的白色晶体状毒品0.32克、毒资200元由侦查机关扣押在案。
上述事实，有以下证据予以证实（证据略去）等证据。以上证据经庭审质证，能够相互印证，依法确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某某为追求不法经济利益而实施贩卖毒品行为，依法应当给予经济处罚。被告人周某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
二、对扣押在案的毒品0.32克、毒资200元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李东
二〇一四年九月九日
书记员 刘芳
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1176号
原告何玉美，女，1967年1月28日生，汉族，江苏省海安县人，住江苏省海安县。
被告常州香江娱乐有限公司，住所地常州市天宁区兰陵路32号。
法定代表人程乐辉。
原告何玉美诉被告常州香江娱乐有限公司（以下简称香江公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉美到庭参加诉讼。被告香江公司的法定代表人程乐辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉美诉称，原告于2015年2月进入被告处从事保洁工作，未签订书面劳动合同，约定工资为每月2000元，按月发放现金。被告自2015年10月起拖欠工资，至2015年12月原告离职时被告尚欠2.5个月工资计5000元，后仅支付1000元，尚欠4000元。2016年2月5日，原告向被告催要，被告的法定代表人出具欠条。因催要未果，原告诉至法院，要求被告支付工资4000元。
被告香江公司未作答辩。
经审理查明，2016年2月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“香江国际娱乐会所欠公司员工何玉美工资（大写）肆仟元整（4000./），于2月29日前结算。”欠条由被告的法定代表人程乐辉签名并加盖被告公章。
2017年3月6日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书。因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、不予受理案件通知书、欠条等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告向原告出具欠条，表明拖欠原告工资4000元，事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告支付拖欠工资4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州香江娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向何玉美支付工资4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，公告费300元，合计305元，由常州香江娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 储丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 贺娴
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初1176号案件执行款，承办人储丽”）
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初825号
原告：乾安县福生农资经销中心，经营场所：乾安县乾安镇梧桐大街2-13，注册号：220XXXXXXXX1936。
经营者：刘福生，男，1966年1月6日出生，汉族，住所：乾安县昆池街****号，身份证号码：×××。
被告：高东，男，1987年2月14日出生，汉族，住所：乾安县鳞字乡鳞字村，现下落不明，身份证号码：×××。
原告乾安县福生农资经销中心（以下简称福生中心）与被告高东不当得利纠纷一案，本院于2017年3月18日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福生中心到庭参加诉讼，被告高东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
福生中心向本院提出诉讼请求：依法判令高东给付化肥和种子款21335元，并自2014年12月25日至给付之日止按照月利率1.5分给付利息。事实与理由：高东于2014年在我处赊购化肥和种子，偿还过一些，尚欠21335元，我多次找高东索要未果，故诉至法院。
高东未到庭未予答辩。
本院经审理认定事实如下：高东于2014年4月18日在福生中心赊购价值12760元化肥，并出具借一枚，约定于2014年12月25日偿还，如逾期按照月利率1.5分计算利息。高东分别于2014年4月26日赊购价值1200元种子、于2014年4月20日赊购价值255元种子、于2014年3月17日赊购价值5395元种子、于2014年5月6日赊购价值840元种子元、于2014年3月18日赊购价值3200元种子，后偿还120元和2195元，尚欠21335元至今未给付。
认定上述事实有欠据在卷为凭。
本院认为，被告高东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，福生中心与高东间买卖关系系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故高东应按约定偿还化肥和种子款。福生中心主张高东所欠种子款的还款日期和利息与化肥款约定的还款日期和利息一致，但其提供合法有效的证据证明，故对该主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高东于本判决生效之日给付乾安县福生农资经销中心欠款21335元，并以本金12760元自2014年12月25日至给付之日止按照月利率1.5分给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币320元（减半收取原告160元），公告费560元，由高东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 葛立新
二〇一七年十月十二日
书 记 员 葛春亚
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第387号
原告马某，工人。
委托代理人庞方方，河北吴春江律师事务所律师。
被告罗某，农民。
原告马某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员司伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人庞方方、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同村村民。2008年10月，经人介绍确立恋爱关系。××××年××月××日，依法登记结婚。我们均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前接触时间较短，婚后发现被告脾气暴躁，总是因琐事与我争吵。由于双方总是因为金钱和孩子问题发生争吵，被告对我不予照顾，我们曾多次协议离婚，但被告总是不同意。2013年9月，被告又因小事与我吵架，并将我手咬伤。故我要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，我与被告生活当中仅仅是因为一些生活小事而发生争吵，夫妻感情还没有达到破裂的程度。
经审理查明，原告系丧偶再婚，与前妻生育一子，现已成年。被告系离异再婚，与前夫生育一女，现已成年。原被告经人介绍相识。××××年××月××日，依法登记结婚。婚后感情一般。未生育子女。婚后，双方因为金钱如何分配，以及互相认为对方对自己的子女照顾不周而产生矛盾。2013年9月20日，双方因为生活琐事发生争吵，被告将原告的手指咬伤。
夫妻共同财产有顺风鸟电动自行车一辆、小鸭牌双缸洗衣机一台、冰柜一台、对位于迁安市夏官营镇团新庄村村东的门房进行了装修（花销2700元）。
债权：马富欠5000元。
无共同债务。
以被告名义有存款130000元，以原告名义有存款140000元（对于上述款项具体存款银行双方陈述不清）。
以原告名义有养老保险金一份和住房公积金（具体数额不祥）。
双方均无个人财产在对方处。
上述事实，有原被告陈述、照片四张等为证。
本院认为，原被告均系再婚，因经济原因以及埋怨对方对自己的子女照顾不周而产生矛盾，是双方缺乏沟通，互不信任的结果，但夫妻感情尚未达到彻底破裂程度，只要双方互谅互让，相互信任，珍惜来之不易的婚姻，妥善处理金钱和家人之间的关系，是能够和好的，双方以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准马某与罗某离婚。
案件受理费200元，由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司伟伟
二〇一四年一月二十六日
书记员 周艳丽
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第387号
原告王某某，女，1973年10月13日生，汉族，农民。
被告张某某（乙），男，1973年4月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 贾晓路
二〇一四年四月二十日
书记员 王 哲
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第387号
原告王某某，女，1973年10月13日生，汉族，农民，住安新县。
被告张某某，男，1973年4月24日生，汉族，农民，住安新县。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 贾晓路
二〇一四年四月二十日
书记员 王 哲
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执454号
移送机关洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人郭昌六，男，汉族，住四川省渠县。
本院在执行郭昌六罚金一案过程中，被执行人郭昌六自动缴纳案款1000元，据此（2017）川1423执454号执行案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪刑初6号刑事判决书财产刑部分的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年八月二十三日
书记员 王志东
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终404号
上诉人（原审被告）：费黎明，男，汉族，1962年10月3日生，住所地江苏省吴江市。
被上诉人（原审原告）：王成胜，男，汉族，1975年6月5日生，居民身份证号码3211241975********，住所地江苏省扬中市新坝镇向阳村***号。
上诉人费黎明因加工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市扬中市人民法院(2017)苏1182民初2233号民事裁定，向本院提出上诉。
费黎明上诉称，本案合同签订地、实际履行地、被告户籍地和经常居住地均在吴江。因此，原审法院对本案无管辖权。
王成胜未发表答辩意见。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。涉案合同未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，王成胜起诉要求费黎明支付货款，争议标的为给付货币，王成胜作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。而王成胜住所地属于江苏省扬中市人民法院管辖范围内。综上，原审法院对本案有管辖权，上诉人费黎明的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 剑
审判员 张玉宽
审判员 宋 涛
二〇一七年九月十二日
书记员 殷卓玮
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3704号
原告：程一倩，女，汉族，1989年7月生，南京市人，住南京市玄武区。
被告：句容立德置业有限公司。住所地：句容市宝华镇宝华花园4楼E区。
法定代表人：陈维权，系该公司总经理。
原告程一倩与被告句容立德置业有限公司（以下简称立德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法向被告公告送达诉状副本等应诉材料，并依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告程一倩开庭到庭参加诉讼。被告立德公司经本院公告传票传唤，公告期满后其法定代表人未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程一倩向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付违约金20957元；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2016年5月22日，原告程一倩与被告立德公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：原告购买被告开发的句容市宝华镇碧景山庄005幢1103室房屋一套；房屋总价款为997972元。合同约定的交付期限为2017年4月30日前。但直至2017年7月9日，被告才将房屋交付原告。依合同约定，逾期交房的，被告要向原告支付日万分之三的违约金。现诉至法院，要求判如所请。
被告立德公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，原告程一倩与被告立德公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：原告购买被告开发的句容市宝华镇碧景山庄005幢1103室房屋一套；房屋总价款为997972元。双方合同第八条约定的交付期限为2017年4月30日前。双方合同约定逾期交房的违约责任为：“逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告已支付被告全部房款997972元。至合同约定交付日，被告未能向原告交付涉案房屋。直至2017年7月9日，被告才通知原告办理涉案房屋的交付手续。原告于2017年7月14日诉至本院，要求判如所请。
认定上述事实有原告提交的商品房买卖合同、物业及资料移交书以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已按约履行支付房款的义务，被告理应按约定的期限，即2017年4月30日前向原告交付涉案房屋，被告未能按照上述约定期限交付原告房屋，已构成违约，其应按照合同约定支付原告违约金。经查，被告实际逾期70日向原告交付房屋，故被告应支付原告的违约金的数额为20957元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告句容立德置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告程一倩违约金人民币20957元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，公告费560元，合计人民币876元，由被告句容立德置业有限公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 薛宏曜
人民陪审员 汪立虎
人民陪审员 黄扣平
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘 静
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初169号
原告：江西万科益达物业服务有限公司，地址：南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，组织机构代码：75114235-X。
法定代表人：夏刚，董事长。
被告：熊志峰，男，1970年6月8日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
本院在审理江西万科益达物业服务有限公司诉熊志峰物业服务合同纠纷一案，江西万科益达物业服务有限公司于2018年2月3日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：江西万科益达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由江西万科益达物业服务有限公司自行承担。
审判员 郭起莲
二〇一八年二月二日
书记员 舒斯梅
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江海法民一初字第360号
原告：周越强，住江门市江海区。
被告：何更宁，住江门市江海区。
被告：张群好，住江门市蓬江区。
原告周越强诉被告何更宁、张群好民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭对本案进行了审理。原告周越强到庭参加诉讼，被告何更宁、张群好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何更宁自2012年8月27日起至2013年9月2日期间，以资金周转困难为由，分6次向我借款人民币101500元，并在《借款借据》上签名确认，及写下收到借款的收据。但被告何更宁没有按约定的还款时间还款，侵害了原告的合法权益。被告张群好是被告何更宁的妻子，应与被告何更宁共同偿还原告上述款项。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：两被告共同偿还借款人民币101500元及利息（按中国人民银行同期的贷款利率计算，自2013年10月1日起至还款日止）给原告。在本案诉讼期间，原告将其请求两被告支付逾期还款的利息的时间变更为从起诉日2013年10月8日起至判决还款日。
被告何更宁、张群好缺席，也没有提交书面的答辩意见。
经审理查明：根据原告提交的六份《借款借据》，被告何更宁于2012年8月27日签署《借款借据》，向原告借款20000元，定于2012年9月27日前归还全部借款。于2012年9月28日签署《借款借据》，向原告借款20000元，定于2012年11月28日前归还全部借款。于2013年1月14日签署《借款借据》，向原告借款15000元，定于2013年3月14日前归还全部借款。于2013年4月24日签署《借款借据》，向原告借款20000元，定于2013年6月24日前归还全部借款。于2013年8月20日签署《借款借据》，向原告借款18500元，定于2013年9月5日前归还全部借款。于2013年9月2日签署《借款借据》，向原告借款8000元，定于2013年9月13日前归还全部借款。六份《借款借据》均没有约定借款利息。原告确认其已于被告何更宁签署《借款借据》的同时以现金支付的方式交付每份《借款借据》上确认的款项给被告何更宁。被告何更宁也在六份《借款借据》上签名确认收到上述所借款项的现金。
另查明：被告何更宁、张群好是夫妻关系。
本院认为：本案涉及原、被告之间民间借贷法律关系的纠纷。
被告何更宁、张群好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为其放弃对原告的诉讼请求提出抗辩，对原告提交的证据进行质证的权利。经庭审核证，原告提交由被告何更宁签署交由原告收执的六份《借款借据》，内容真实，取得过程合法，能充分证明原告主张的事实。故本院对原告起诉主张的上述事实以予确认。认定原告与被告何更宁之间形成民间借贷法律关系。
原告与被告何更宁之间的借贷行为没有违反法律的强制性规定，是合法有效的民事行为。原告已履行约定的义务，将101500元借给被告何更宁。被告何更宁未履行在约定日期前还款的义务，依法应负违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”所以，上述六项借款及逾期还款的利息，被告何更宁应归还给原告。
上述六项借款均没有约定借款利息。六项借款的还期限均在原告起诉前均已届满。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。所以，被告逾期还款的利息应从被告每项借款的还款期限届满后的次日起至判决还款时止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付给原告。现原告请求从起诉日2013年10月8日起至判决还款日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付逾期还款的利息没有超出合理范围。本院应予支持。
被告何更宁、张群好是夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。”所以，被告何更宁欠原告借款101500元及逾期还款的利息是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告承担共同清偿责任。原告要求两被告清偿借款及逾期还款的利息的诉讼请求依法有据，本院应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何更宁、张群好于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币101500元及逾期还款的利息（逾期还款的利息从2013年10月8日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）给原告周越强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，诉讼保存费1045元，两项合共3375元。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，由被告何更宁、张群好负担。此款原告已预交，被告何更宁、张群好于判决生效之日起十日内迳付3375元给原告周越强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄佩贤
代理审判员 陆雪莹
代理审判员 卢玉瑜
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陈翠云
第1页共4页
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初42号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某某，女，某年某月某日生，汉族，初中文化，药店经营人，户籍地山东省济宁市，住徐州市铜山区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年7月21日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]965号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月至7月间，被告人张某某从他人处购买“一吃就硬”、“一郎某”、“V8”等药品，并在徐州市铜山区柳泉镇高皇村其经营的汉邦医药连锁店内对外销售。经鉴定，被告人张某某销售的“V8”、“一吃就硬”、“一郎某”内均含有西地那非成份，其中“一吃就硬”、“一郎某”系假药。
另查明，被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，且退缴赃款人民币四百元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人厉某、尹某某、张某某2等人的证言，查获的药品（照片），徐州市食品药品监督检验中心出具的检测文书，徐州市食品药品监督管理局出具的回复，搜查笔录，辨认笔录，营业执照，户籍证明，发破案经过及到案经过，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某退缴赃款，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
三、违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一八年一月十九日
书记员 刘婷
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1459号
原告：胡闪光，男，1984年11月7日生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：刘其法,河南有尚律师事务所律师。
被告：睢县农村信用合作联社,住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。
法定代表人：段随灿，理事长。
委托诉讼代理人：刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李照路，上海方锐律师事务所律师。
原告胡闪光与被告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县联社）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告胡闪光向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告睢县联社第三届社员代表大会第二次会议决议（睢农信代字2017号关于《睢县农村信用合作联社清理规范老股金方案（草案）》的决议）无效；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告胡闪光于2013年6月通过认购入股的方式成为被告的发起人、社员，认购1048611股。原告自成为被告社员至今，从未被通知参加被告社员代表大会。然而，今年3月，原告却看到被告张贴的《睢县农村信用合作联社老股金清理规范公告》，公告称，经睢县联社第三届社员代表大会第二次会议决议通过《睢县农村信用合作联社清理规范老股金方案（草案）》。原告认为，第三届社员代表大会73名社员代表无代表资格，方案内容违法，严重侵害了原告作为社员的合法权益，该决议无效。具体理由如下：1、被告在《2013年募股说明书》明确：社员代表按股份合作制及公开、公平、公正的原则，由社员选举产生，每届任期三年，具体选举办法由社员代表大会制定，本联社现有社员代表96名。《睢县农村信用合作联社章程》第三十五条规定：社员代表按合法、有序、公开的原则和根据票权多少确定代表名额的原则，由社员投票选举产生，社员代表每届任期三年。2、被告应于2013年3月募股完成后即应召开社员大会，选举新的社员代表。但被告至今也没有召开，严重剥夺了原告作为社员选举、被选举的权利。3、73名社员代表“代表资格”已过期失效。即使96名社员代表系2013年3月募股时选举产生的，最迟至2016年3月任期届满，其代表资格失效。如果说参加被告于2017年3月9日下午召开的社员代表大会第二次会议的73名社员代表是在2013年7月之后召开的社员代表大会新选举产生的，但原告作为社员，从来没有接到过参会通知；如果说73名社员代表就是96名中的社员代表，其已不具有代表资格，其决议无效。4、根据国发（2003）15号文件，中国银监会制定的《农村商业银行组建审批工作指引》第一条第7项规定:“农村信用社原股东自愿作为发起人的，应有优先认购农村商业银行股份的权利”，对原股东自愿转为商业银行股东的并没有其他限制性条件。第三条第6项对于改制中老社员权益保护问题做出了明确的规定：在部分社员退股前，由县联社和社员大会审议通过股金处理方案:一是全面披露农村信用社的风险状况和风险化解措施以及未来农村商业银行发展预测和面临的风险，实事求是做好宣传工作；二是社员在自愿前提下可以将量化后的股金折算为农村商业银行股份；三是对坚持要求退股的原社员，在净资产量化后允许其退股；四是对既不愿增资入股又要求维持原股金的社员，折算为农村商业银行的股份。折算后的股份金额达不到一个投票权标准的，不具有投票权；五是对无法确认身份的股金，现行打包折算为农村商业银行的股份，不行使表决权，待股东身份落实后再作进一步处理。但《睢县农村信用合作联社清理规范老股金方案（草案）》却强行规定，老股东愿意成为拟组建的河南睢县农村商业银行股份有限公司股东的，需自愿另行出资购买睢县联社不良资产，对无人认领的社员股金，不再具有股金性质。这些规定严重侵害了老股东的合法权益，该方案无效。
本院经审查认为，2007年睢县联社章程第三条规定：“本联社是辖内自然人、企业法人和其他经济组织入股组成，经中国银行业监督管理委员会河南监管局批准，由睢县工商局注册，具有独立企业法人地位的股份制地方金融机构”。第二十九条规定：“本联社社员分为自然人社员和法人社员。凡辖内的农户、个体工商户、联社职工、企业法人和其他经济组织，承认本联社章程，承担社员义务，均可申请入股，经本联社审查，按规定交纳股金后，成为本联社社员”。睢县联社《2013年募股说明书》要求“非职工自然人要提供本人身份证和户口簿及其复印件，非本地非职工自然人还需提供居住满2年以上的证明材料”。《2013年募股说明书》同时规定：在中国银行业监督管理委员会批准募股后进行募股。联社章程第十二条规定：经银行业监督管理部门批准，本联社经营下列业务：（九）经中国银行业监督管理委员会批准，参与资金市场，为农村信用社融通资金；（十三）办理中国银行业监督管理委员会批准的其他业务。商丘银监分局《关于睢县农村信用合作联社监管意见的通知》查明：“2013年2月27日，你联社召开第二届社员代表大会第六次会议通过的《睢县农村合作联社股权改造方案》，该方案未经监管部门核准，但你联社在2013年至2015年底，在清退2007年联社统一法人时16889万元的股金后，陆续募集股金22000万元，没有变更注册资本和修改章程，未增选新的社员代表，导致新增股份在你联社2017年3月9日召开了第三届社员代表大会第二次会议通过的《睢县农村信用合作联社清理规范老股金方案（草案）》没有表决权”。另外，睢县联社在2013年向社会公开募集股金时，其增资扩股方案和持股5%以上企业法人股东资格未经商丘银监分局受理、审查、核准。事前未向监管部门报告，监管指标不达标违规分红，且红利支出隐藏在利息科目。以上情况说明睢县联社没有严格按照睢县联社章程规定规范操作，吸收非辖内自然人资金入股，增资扩股行为未经监管部门核准，监管指标不达标违规分红，没有变更注册资本，未增选新的社员代表。《入股协议书》第八条规定：“甲方持有的股金，只按照有关规定进行分红和参与其他形式利益分配”。如果原告系睢县联社社员，在睢县联社盈利的情况下，享有参与分红的权利，在联社经营不善而亏损的情况下，应在自己认购股金的范围内对外承担相应亏损的义务。经相关部门对睢县联社账务进行审计，证明睢县联社在亏损的情况下，原告连年取得分红而没有承担相应的义务。说明原、被告之间不存在真实的股权关系，本院对原告系睢县联社社员的主张不予支持。在其不具备睢县联社社员资格的情况下，却以社员的身份对睢县联社第三届社员代表大会的会议决议提出质疑，要求确认该会议决议无效，不具备原告的诉讼主体资格。经本院审判委员会讨论决定，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡闪光的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 邢红生
审判员 王凤伟
审判员 马冬丽
二〇一七年八月四日
书记员 郑慧慧
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2073号
移送执行人：本院速裁庭。
被执行人：林登峰，男，1975年5月6日出生，汉族，住福建省大田县。
鲍茂传与林登峰合伙协议纠纷一案，本院作出（2017）闽0425民初316号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费5050元，减半收取计2525元，由林登峰负担。因林登峰未主动缴纳诉讼费用，经本院速裁庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向林登峰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下林登峰的财产，未发现有可供执行的财产。因鲍茂传依据发生法律效力的（2017）闽0425民初316号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1010号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1010号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2073号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初487号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人陈林(曾用名陈广、曾保存)，男，1976年8月25日出生于山东省曹县，汉族，文盲，农民，住曹县。因犯盗窃罪于1995年3月3日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1997年4月29日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2002年4月22日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2009年4月29日被本院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2012年12月20日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2015年2月11日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年11月12日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2016年9月13日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，2017年6月28日刑满释放。因本案于2017年7月27日被抓获归案，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被曹县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕408号起诉书指控被告人陈林犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员秦来峰，被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1.2017年6月30日23时许，被告人陈林在曹县人民医院老院区护士站盗窃“OPPOA57”型手机2部，合计价值2240元。次日凌晨1时许，被告人陈林又在曹县人民医院新院区住院部内科病房楼11楼35床盗窃现金8200元及价值1000元的黄色“OPPOA59S”型手机1部。
2.2017年7月27日凌晨1时许，被告人陈林在曹县阎店楼镇王春庄行政村刘某经营的卫生室内盗窃现金900元和价值70元的白大褂1件。
公安机关接被害人报警后经侦查，于当晚将被告人陈林抓获归案，被告人陈林如实供述了上述犯罪事实。
综上，被告人陈林盗窃作案3次，盗窃财物价值共计12410元。
上述事实，被告人陈林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、刘某陈述，证人李某证言，现场照片、指认作案地点笔录和照片，曹县公安局闫店楼派出所出具的情况说明、抓获经过、户籍证明、本院（1995）曹刑初字第31号、（1997）曹刑初字第29号、（2002）曹刑初字第90号、（2009）曹刑初字第85号、（2012）曹刑初字第536号刑事判决书、江苏省常熟市人民法院（2015）熟刑二初字第00073号刑事判决书、山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015)菏牡刑初字第656号、（2016）鲁1702刑初553号刑事判决书，以及被告人陈林供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈林曾因盗窃犯罪屡被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，本院依法予以从重处罚；其在医院盗窃病人或者其亲友的财物，本院酌予从重处罚；鉴于其被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（六）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2019年1月26日止。罚金限自判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈林退赔违法所得一万二千四百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐树君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 董秋明
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第413号
原告徐正付，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。
原告徐正付与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐正付及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐正付诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年10.1亩（每年200元/亩）土地租金2020元；2、诉讼费由被告承担。
原告徐正付对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月8日签订书面协议：约定原告将小地名为还坡等责任地（面积为10.1亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告徐正付租赁土地种植金银花。双方于2011年4月8日签订《土地租赁协议》，约定：原告徐正付将自己位于小地名为还坡等处的责任地面积10.1亩租赁给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告徐正付依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告徐正付已依约将租赁土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告徐正付诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金2020元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告徐正付的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金2020元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告徐正付支付2014年土地租赁租金人民币2020元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第3页共3页
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初117号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人柯某某，男，1971年1月30日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌故意伤害，于2016年2月10日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
被告人柯某某被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2016年5月27日以靖检诉刑诉（2016）105号起诉书向本院提起公诉。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人宋某某向本院提起附带民事诉讼。本院于同月31日立案，依法组成合议庭，于2016年6月30日、同年7月13日公开开庭合并审理了本案。福建省南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖、代理检察员黄国华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某某及被告人柯某某到庭参加诉讼。附带民事部分经调解结案。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2015年4月6日晚22时许，被告人柯某某得知其前妻韩丽瑄与被害人宋某某一起回到韩某某位于南靖县某镇某村160号的住处，遂从漳州赶回。2015年4月7日凌晨0时许，柯某某与其弟弟柯某甲来到韩某某住处叫开房门后，二人手持钢管进入房间，柯某某持钢管朝房间内的宋某某身上打去，致宋某某身体多处受伤。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人宋某某头部头皮裂创伤，右上肢软组织裂创伤，双上肢、双左下肢软组织挫伤，右桡骨中断骨折，左尺骨远段骨折。其损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条之规定属于轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被害人宋某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人柯某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人柯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。柯某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；持钢管伤害他人，应酌情从重处罚；违反监规与他人打架，应酌情从重处罚；能赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议对柯某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人柯某某对公诉机关指控其持械殴打被害人宋某某的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月6日晚22时许，被告人柯某某得知其前妻韩某某与被害人宋某某一起回到南靖县某镇某村160号的房间内后从漳州赶回，于次日凌晨0时许与其弟弟柯某甲（另案处理）二人手持钢管进入房间，柯某某持钢管殴打宋某某，致宋某某头部头皮裂创伤，右上肢软组织裂创伤，双上肢、左下肢软组织挫伤，右桡骨中断骨折，左尺骨远段骨折。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，宋某某右桡骨中断骨折，左尺骨远段骨折的损伤程度，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条之规定属于轻伤一级。
另查明，被告人柯某某羁押于南靖县看守所期间与同监室在押人员发生口角并引发打架，公诉机关建议对柯某某酌情从重处罚。2016年7月12日，柯某某与宋某某达成民事赔偿协议，柯某某赔偿宋某某各项经济损失合计人民币35000元，款项已付清，宋某某对柯某某的故意伤害行为表示谅解。
这一事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某的陈述、证人韩某某、张某、柯某甲的证言、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、（2014）靖民初字第1985号刑事判决书、法律文书生效证明书、户籍证明、南靖县看守所使用械具审批表、在押人员评审鉴定表、公示、南靖县人民检察院驻看守所检察室量刑建议书、调解协议书、收条、谅解书、被告人柯某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人柯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柯某某非法损害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。柯某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；持械伤害他人，应酌情从重处罚；在看守所羁押期间违反监管秩序和规定，应酌情从重处罚；能赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据柯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人柯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2016年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 艳
人民陪审员 林荣全
人民陪审员 张丽娟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曾莹莹
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第634号
申请执行人：成武县农村信用合作联社
法定代表人：刘艳，理事长。
委托代理人：于钦冉，桃花信用社职工。
被执行人：杨建国。
被执行人：卢端伟。
被执行人：陈杰。
申请执行人成武县农村信用合作联社与被执行人杨建国金融借款合同纠纷一案，本院的（2013）成商初字第149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年6月24日向本院申请执行，本院于2013年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院（2013）成商初字第149号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗海龙
审判员 王一帆
审判员 袁雪峰
二〇一三年十二月二十日
书记员 杨公福
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初291号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人王战国，男，1969年6月22日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住焦作市马村区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月9日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，2017年2月23日经焦作市中站区人民检察院批准，同日被焦作市公安局直属分局逮捕，2017年4月5日被焦作市公安局直属分局取保候审，2017年9月4日被焦作市中站区人民检察院取保候审，2017年10月9日被本院取保候审。
指定辩护人韩知晓，河南纳圣律师事务所律师。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人王战国犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员席营军、万红领出庭支持公诉，被告人王战国及其辩护人韩知晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年2月9日12时20分许，被告人王战国驾驶豫Ｈ×××××号重型自卸货车经朱冰线鑫珠春矿油库门口路段由西向东倒车时，将行人陈某撞倒碾压，造成陈某当场死亡的道路交通事故。2017年2月14日，经焦作市公安交通管理支队中站交警大队《道路交通事故认定书》认定：被告人王战国承担该事故全部责任，被害人陈某不承担该事故责任。事故发生后，被告人王战国主动报警并在现场等候处理。2017年3月23日，王战国家属与受害人陈某家属达成了赔偿谅解协议。公诉机关认为，被告人王战国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王战国案发后主动报警并在现场等候处理，应认定为自首，被告人王战国赔偿被害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人王战国三年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人王战国对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关的量刑建议均无异议。
辩护人辩称，被告人王战国系自首，赔偿被害人损失，并取得谅解，建议对被告人王战国适用缓刑。
经审理查明，2017年2月9日12时20分许，被告人王战国驾驶豫Ｈ×××××号重型自卸货车经朱冰线鑫珠春矿油库门口路段由西向东倒车时，将行人陈某撞倒碾压，造成陈某当场死亡的道路交通事故。2017年2月14日，经焦作市公安交通管理支队中站交警大队《道路交通事故认定书》认定：被告人王战国承担该事故全部责任，被害人陈某不承担该事故责任。事故发生后，被告人王战国主动报警并在现场等候处理。2017年3月23日，王战国家属与受害人陈某家属达成了赔偿谅解协议，协议约定，王战国家属一次性赔偿陈某家属40000元（含车主先行垫付丧葬费20000元），陈某家属请求司法机关对王战国从轻、减轻处罚。同日，王战国家属支付陈某家属40000元。
另查明，豫Ｈ×××××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险和第三责任险，该保险公司依照保险合同，赔偿被害人陈某家属259388元。2017年10月23日经焦作市马村区司法局调查评估，被告人王战国具备适用社区矫正条件。
上述犯罪事实，有下列证据在案证实：
一、书证
1、户籍证明，证实王战国已达到完全刑事责任年龄。
2、驾驶证及车辆基本信息，证实王战国2006年10月16日初次领取驾驶证B2以及其驾驶的车辆信息。
3、道路交通事故认定书，证实王战国承担该事故的全部责任，陈某不承担该事故责任。
4、焦作市公安局直属分局证明，证实事故发生后，豫Ｈ×××××号重型自卸货车车主预付被害人陈某家属20000元。
5、到案证明，证实事故发生后王战国主动报警并在现场等候处理。
6、赔偿谅解协议书、收到条，证实王战国家属与陈某家属达成赔偿谅解协议，并支付赔偿款40000元的事实。
7、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔款收据，证实保险公司依照保险合同，赔偿被害人陈某家属259388元的事实。
8、焦作市马村区司法局调查评估意见书，证实被告人王战国具备适用社区矫正条件
二、证人证言
证人张某的证言，证实王战国是其聘用司机，王战国发生交通事故后给其打电话，其让王报警的事实经过。
三、被告人王战国供述及辩解，证实2017年2月9日，王战国驾驶豫Ｈ×××××号大货车在倒车时将一个女子碾压以及报警的事情经过。
四、鉴定意见
1、焦作市公安局交通事故鉴定所出具的《道路交通事故尸体检验报告》一份，证实陈某系交通事故致严重颈髓损伤、胸腹腔脏器严重损伤死亡。
2、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单，证实王战国发生交通事故时血液酒精含量为0。
3、2017年2月13日河南国信司法鉴定中心司法鉴意见书，证实豫Ｈ×××××陕汽牌重型自卸货车制动、转向、照明装置现时状况符合要求。
五、勘验、检查等笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实2017年2月9日12时20分左右，豫Ｈ×××××重型自卸货车在中站区朱冰线鑫珠春矿油库门口路段，发生一起致一人死亡交通事故的现场情况。
上述证据来源合法，客观真实，彼此相互印证，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王战国驾驶机动车违反交通运输管理法规，导致一人死亡，并在该起事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王战国的犯罪事实存在，罪名成立。事故发生后，被告人王战国在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王战国赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王战国经焦作市马村区司法局调查评估，具备适用社区矫正条件。辩护人关于对被告人王战国是自首，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王战国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁 伟
人民陪审员 许继合
人民陪审员 买 瑛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蒋晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢455号
申请执行人高秀芳，女，汉族，现住博兴县。
被执行人田加昌，男，汉族，现住临淄区。
申请执行人高秀芳申请执行田加昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第456号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月03日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为3000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2008）临民初字第456号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年一月五日
代理书记员 赵 晨
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00326号
申请执行人北京中建国瑞科技发展有限公司。
法定代表人解玉香，总经理。
被执行人谢国志，男，1963年1月24日出生。
根据北京市怀柔区人民法院于2014年9月18日作出的（2014）怀民初字第03898号民事判决书，判决被执行人谢国志应给付申请执行人北京中建国瑞科技发展有限公司2011年至2012年度采暖费人民币2023.39元。被执行人谢国志至今未履行判决书中所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢国志在银行的存款人民币二千零二十三元三角九分
二、冻结、扣留、提取被执行人谢国志应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢国志应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢国志财产以人民币七千元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费二十五元，执行费五十元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官于连鹏
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年四月二十八日
书记员 张英为
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初536号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人宋某，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人孙广来，辽宁通运律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员田巍出庭支持公诉。被告人宋某及其辩护人孙广来到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日20时30分许，被告人宋某驾驶辽A×××××号小型普通客车由西向东行驶至沈阳市沈河区南顺城路61号时与人行横道线内由南向北横过马路的行人樊某发生交通事故，致樊某受伤，后经医院抢救无效于2017年6月1日死亡的后果。经后期尸表检验，被害人樊某死于重度颅脑损伤。经沈河交警大队下达的《交通事故责任认定书》认定，被告人宋某负此事故全部责任，被害人樊某无责任。
事故发生后，被告人宋某主动报案，积极抢救被害人，如实供述犯罪事实。审理过程中，被告人宋某及其亲属主动赔偿了被害人樊某的亲属的损失，并取得了谅解。被害人樊某的亲属表示不提起刑事附带民事诉讼，另行起诉肇事车辆的保险公司。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、受案道路交通事故案卷材料粘贴纸、驾驶证、行车证复印件、机动车保险单、身份证复印件、人口信息表、门诊病历、居民死亡医学证明、道路交通事故尸体处理通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、电话查询记录、报警、接警信息记录单、暂扣交通事故车辆放行通知书、委托书、收条，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片，道路交通事故认定书、驾驶人血样提取登记表、乙醇检验报告、尸表检验记录、沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、交通事故司法鉴定意见书、中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定书及被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，承担事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某交通肇事案发后主动报案，积极抢救被害人，到案后，如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。被告人宋某主动赔偿被害人亲属的损失，并获得被害人家属谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人宋某犯罪的事实、情节和犯罪后的悔罪表现，其所居住地司法局同意对被告人进行社区矫正的意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 云
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 张征征
二〇一七年八月三十日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00454号
原告边某某，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告杨某某，男，汉族，本溪市人，本钢三建公司安全员。
原告边某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告边某某到庭参加诉讼，被告杨某某经依法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告边某某诉称：原、被告于2007年3月相识，4月末原告怀孕，同年6月26日结婚，2008年1月7日生一女杨某甲。因婚前了解不深，未婚先孕，在没有感情基础下成婚。婚后被告从未尽到一个丈夫的责任，没交过我生活费也不分担任何家庭支出，对我非打即骂，每次都下死手。曾因殴打我致使我母亲上火，血压升高引发脑出血。后期我忍辱负重，他更变本加厉，夜不归宿沉迷赌博，偷家里东西变卖。2010年我第一次起诉离婚，因找不到被告未果。2011年5月我再次起诉离婚，被法院驳回。2012年3月我第三次起诉离婚再次被驳回。自2010年从分居开始到2012年4月，被告多次带家人到我娘家谩骂，侮辱我和父母，当我父母面对我大打出手，最严重一次警察来才将他及他家人带走。离婚不仅是我们两个人的事而是牵扯到两个家庭。我本来有个挺好的工作，但杨某某三番五次去我单位，当我同事及领导面前侮辱谩骂，给我造成恶劣影响，迫使我丢掉了工作。回想结婚这些年，我婚姻的不幸给父母带来负担和困扰我一度都觉得死了能解决一切就不会这样恐惧的活着。后期因抑郁我妈妈将我送至亲戚家，直到去年9月精神好转才回本溪。因此对已经名存实亡的婚姻关系，原告秉承着不管再起诉多少次，也誓要与被告离婚的原则，再次提起诉讼，请求法院判决准予离婚。婚生女杨某甲归原告边某某抚养，子女抚育费因被告缺席没来现在保留诉权待以后另行起诉；因家里东西都被被告卖了，无夫妻共同财产；案件受理费原告自己承担。
被告杨淼未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告边某某、被告杨某某于2007年6月26日，自愿登记结婚，婚生一女杨某甲2008年1月7日出生。婚初夫妻感情尚好，后因琐事逐渐产生矛盾，原告于2011年5月离家与被告分居至今。原告曾于2011年、2012年先后两次起诉至本院要求与被告离婚，被驳回诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，要求抚养子女，子女抚育费自负。
上述事实，有结婚证、社区分居证明、民事判决书、当事人陈述笔录等证据材料载卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告边某某、被告杨某某因感情不和分居已满两年，符合法律规定夫妻感情破裂的情形，认定为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告边颖离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求抚养婚生女杨某甲，抚育费自负一节，综合考虑生活环境、子女身心健康成长等因素，本院予以支持。关于夫妻共同财产一节，因被告未到庭，如有证据可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告边某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨某甲随原告边某某共同生活，子女抚养费原告自行负担；
三、案件受理费三百元，由原告边某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 徐自明
人民陪审员 周俊英
人民陪审员 曹希美
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄 振
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00454号
原告：张某，女，1978年12月10日出生，汉族，农民。
被告：朱某，男，1978年12月15日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员刘宗燕适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与朱某于1997年12月9日登记结婚，由于双方系经人介绍相识、感情基础较弱，朱某有暴力倾向，爱听父母话，经常因琐事殴打张某，致使夫妻感情破裂。张某与朱某于1998年8月24日生育女儿朱某某；于2012年在高王小区购买一套房屋，现市场价值十八万；现有存款35000元。张某提起诉讼，要求依法判决准予张某与朱某离婚、婚生女由张某抚养、朱某每月给付抚养费500元、平均分割夫妻共同财产。
朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为其放弃了举证、抗辩等诉讼权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。
经审理查明：张某与朱某于1997年12月9日办理结婚登记手续。张某与朱某婚后夫妻感情一般，于1998年8月24日生育女儿取名为朱某某。因家庭琐事，双方产生矛盾，故张某提起离婚诉讼。本案在审理中，张某未提供其夫妻感情破裂及夫妻共同财产的证据。以上事实，张某提供的有身份证、户口本、结婚证、明光市公安局古沛派出所证明，均为原件，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。张某与朱某结婚已有十七年，已建立起一定的夫妻感情。现张某未提供其夫妻感情确已破裂的事实依据。夫妻之间应当互相尊重，家庭成员间亦应当敬老爱幼，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。故本院对张某要求离婚及以离婚基础的其他诉讼请求不予支持。朱某虽然未到庭，但本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘宗燕
二〇一四年三月五日
书记员 李 琼
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4961号
上诉人（原审被告）：云南经典房地产开发集团有限公司。住所地：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦*幢*层****号。
法定代表人：马超。
委托诉讼代理人：景建瓴，系该公司工作人员，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南汇众税务师事务所有限公司。住所地：昆明市盘龙区金星小区伟龙广场*幢1—21轴。
法定代表人：侯琪琳。
委托诉讼代理人：钟发来，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南经典房地产开发集团有限公司（以下简称经典公司）因与被上诉人云南汇众税务师事务所有限公司（以下简称汇众公司）服务合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：一、撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2665号民事判决，发回重审或者改判驳回汇众公司的全部诉请；二、汇众公司承担本案诉讼费。主要事实及理由：一、原审法院认定事实错误。1、汇众公司并没有完成咨询服务合同，并没有按照业务约定书中的约定履行其义务。2、汇众公司没有履行每月服务一次、按每季度提交报告的义务。二、原审法院适用法律错误。原审法院认定事实错误，导致适用《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定判决属于适用法律错误。
被上诉人汇众公司答辩称：一、关于咨询服务，税务咨询内容第二条第1项约定咨询服务的服务方式为不定时的书面、电话、晤谈、网络四种方式，汇众公司已经提供了全面的咨询服务；二、关于会计资料的审核和会计核算的复核工作，就是需要对财务进行监督，没有明确说必须出具书面审核报告，税务咨询内容第二条第3项约定每季度会计资料的审核和会计核算的复核工作结束后公司专业人员会向董事长提交一份审核报告，“会”的意思是根据具体情况，有重大违法和违规的情况才向董事长提交审核报告，不是所有情况都要提交。三、综上所述，提供的这两份报告汇众公司已经完全提供了服务义务，经典公司应当全额支付服务费。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人汇众公司向原审法院起诉，请求判令：一、经典公司支付服务费17万元；二、经典公司承担本案诉讼费用。
原审法院经审理确认以下事实：经典公司、汇众公司于2014年6月23日签订业务约定书，约定汇众公司为经典公司开发项目提供税务咨询及税务代理服务，咨询服务时间从2014年7月1日至2015年6月30日止，服务内容为汇众公司按照国家的相关规定对经典公司提出的事项进行咨询服务，包括以口头、书面、电子邮件及其他双方认可的方式；完成委托事项的费用为17万元，服务费按季支付，以每季度开始的5日内预付费用总额的25%，至执行年度内付清。合同后还附有汇众公司税务咨询内容，分为：1、咨询服务，包括税收法规、税收政策运用咨询、税务会计处理咨询、税务动态咨询、内部会计控制制度完善咨询；2、会计资料的审核和会计核算的复核。服务方式包括书面、电话、晤谈、网络四种方式。2015年5月汇众公司出具2014年1月1日-2014年12月31日《经典公司的涉税咨询报告》，并于2015年6月送达经典公司。2015年11月汇众公司出具2015年1月1日-2015年6月30日经典公司的涉税咨询报告，并于2015年11月送达经典公司。
原审法院认为，双方于2014年6月23日签订业务约定书不违反法律规定，系有效合同。汇众公司已提交为经典公司制作的2014年1月1日-2015年6月30日的涉税咨询报告及送达经典公司的证明，虽经典公司主张汇众公司未完成合同约定的全部服务内容，但没有证据显示在本案庭审前对汇众公司的服务内容提出过质疑，加之合同中约定汇众公司为经典公司服务的方式包括书面、电话、晤谈、网络等方式，而电话、晤谈等方式客观上无法量化，故原审法院对经典公司的辩解不予采信。原审法院对汇众公司主张其已按照合同约定完成服务，经典公司应当支付服务费17万元的诉讼请求予以支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：经典公司于判决生效后十日内支付汇众公司服务费17万元。原审案件受理费3700元（汇众公司已预交），减半收取1850元，由经典公司承担，其余1850元退还汇众公司。保全费1370元（汇众公司已预交），由经典公司承担。
二审中，双方均未向法庭提交证据。
原审法院查明的事实与本院二审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。本院补充查明以下事实：庭审中，经典公司认可签订业务约定书之后，未向汇众公司支付过服务费用。
根据案件事实，并归纳双方当事人的诉辩主张及理由，本案的争议焦点是：汇众公司是否完成了委托事项？经典公司应否按照合同约定向汇众公司支付服务费用？
本院认为：双方签订的业务约定书系双方真实意思表示，符合法律规定，依法成立并生效。约定书中明确了服务时间是自2014年7月1日至2015年6月30日。约定了服务费用为17万元，按季度支付费用，每季度开始5日内预付业务费用总额的25%。技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同。技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项；接收工作成果并支付报酬。本案中，双方约定的服务方式就是咨询服务，包括书面、电话、晤谈、网络四种方式，汇众公司已经提交为经典公司制作的2014年1月1日-2015年6月30日（已经涵盖整个服务时间）的涉税咨询报告，上述报告已经经典公司签收。汇众公司的咨询服务义务已经履行完毕。经典公司未按照合同履行付款义务已经构成违约，现在应当按照合同约定向汇众公司支付全部服务费用，原审对此认定正确，本院予以维持。对于经典公司认为汇众公司并没有完成咨询服务合同，没有履行每月服务一次、按每季度提交报告的义务的主张。双方合同中约定了服务方式的包含四种方式，汇众公司已经提交了咨询报告证明其履约的情况，咨询报告已经涵盖了整个服务期间。经典公司未能提交证据证明汇众公司在服务过程中存在违约或者瑕疵履行的情况，在收到汇众公司催款书函的时候亦未提出反驳，经典公司的上述主张与本案查明的事实相悖，本院不予支持。经典公司上诉还提及原审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定判决属于适用法律错误，因为经典公司履行合同中存在违约情形，原审法院适用该法条并无不当，对于经典公司的上述主张，本院不予支持。
综上，经典公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由云南经典房地产开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向一审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判长 李能熊
审判员 方云红
审判员 古维贤
二〇一七年二月三日
书记员 何永伦
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第190号
原告徐恩贵，男，汉族，1957年10月25日出生。
被告王金明，男，1959年8月7日出生。
原告徐恩贵与被告王金明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐恩贵到庭参加诉讼，被告王金明经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐恩贵诉称，2013年2月8日和2013年9月17日被告以生意需要资金为由，分二次在原告处借款计160000元，并出具借条2份，但此后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推诿，躲避原告。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币160000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王金明既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年2月8日，被告王金明向原告徐恩贵出具借条1份，载明：“今借徐恩贵人民币拾万元正”。2013年9月17日，被告王金明向原告徐恩贵出具借条1份，载明：“今借王奇人民币陆万元正。”
另查明，原告徐恩贵的曾用名为“王奇”。
以上事实，有原告举证的借条、情况说明，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，原告陈述：原被告是亲戚关系，被告曾多次向原告借钱，共计借了10万元，被告于2013年2月8日出具了1张总的借条。借了10万元后被告一直没有偿还，后来被告来找原告说买房子要交税没钱，原告不想借钱，但被告一直在原告的办公室不肯走，于是原告又借了6万元现金给被告。2013年9月17日借条上的“王奇”就是原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还债务。原告徐恩贵主张被告王金明归还借160000元的请求，根据原告举证的证据，结合其陈述可以认定被告向原告借款160000元。因此，原告主张的此请求合法有据，本院予以支持。被告王金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩及提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金明于本判决生效之日起十日内偿还原告徐恩贵借款160000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费165元，合计3665元，由被告王金明负担（此款原告已向本院缴纳，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 璐
代理审判员 王 波
人民陪审员 沈群鸿
二〇一五年八月四日
见习书记员 朱文清
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第368-1号
申请执行人潘富川。
被执行人孙永海。
申请执行人潘富川与被执行人孙永海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第802号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款人民币71500元，支付逾期利息，被执行人应当给付申请执行人运输费人民币6150元，支付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费、公告费，合计2911元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年2月20日立案执行。在执行过程中经查，本院在诉讼过程中裁定冻结的有关工程款，因有关当事人尚未决算或审计，数额尚未确定，而被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月十二日
书记员 樊 静
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3263号
原告：姜德荣，男，1954年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：李钦涛、姚懿，系江西民信律师事务所律师。
被告：万平,男，1979年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜德荣撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告姜德荣负担。
审判员 喻国弟
二〇一七年一月四日
书记员 陈玲旭
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初2388号
原告:沙河市金鼎传媒广告部，住所地：沙河市白云路。
统一社会信用代码：92130582MA088H4E48。
经营者：葛新胜，男，1969年6月17日生，汉族，住沙河市。
被告：沙河市利多实业有限公司，住所地：沙河市十里亭镇南高村西南。
法定代表人：任安民，男，该公司经理。
本院在审理原告沙河市金鼎传媒广告部与被告沙河市利多实业有限公司为广告合同纠纷一案中，原告沙河市金鼎传媒广告部于2017年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沙河市利多实业有限公司的银行存款75000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告沙河市金鼎传媒广告部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告沙河市利多实业有限公司银行存款75000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王世广
二〇一七年十月十七日
书记员 国正阳
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初2388号之一
原告：沙河市金鼎传媒广告部，住所地沙河市白云路。
统一社会信用代码：92130582MA088H4E48。
经营者：葛新胜，男，1969年6月17日出生，汉族，个体，住沙河市。
被告：沙河市利多实业有限公司，住所地沙河市十里亭镇南高村西南。
组织机构代码：57676179-3。
法定代表人：任安民，公司经理。
原告沙河市金鼎传媒广告部与被告沙河市利多实业有限公司为广告合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）冀0582民初2388号民事裁定书，依法采取了保全措施。2017年12月1日，沙河市金鼎传媒广告部向本院提出向本院提出解除财产保全申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对沙河市利多实业有限公司银行存款75000元的冻结。
申请费770元，由沙河市金鼎传媒广告部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王世广二〇一七年十二月一日
书记员 国 正 阳
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初2388号之二
原告：沙河市金鼎传媒广告部，住所地沙河市白云路。
统一社会信用代码：92130582MA088H4E48。
经营者：葛新胜，男，1969年6月17日出生，汉族，个体，住沙河市。
被告：沙河市利多实业有限公司，住所地沙河市十里亭镇南高村西南。
组织机构代码：57676179-3。
法定代表人：任安民，公司经理。
沙河市金鼎传媒广告部与沙河市利多实业有限公司为广告合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告沙河市金鼎传媒广告部于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许沙河市金鼎传媒广告部撤诉。
案件受理费1944元，减半收取计972元，由沙河市金鼎传媒广告部负担。
审判员 王世广二〇一七年十二月一日
书记员 国 正 阳
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1148号
兴业银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区工农路249号。
代表人周浩，行长。
委托代理人吴凌云，北京（）律师事务所律师。
被执行人施浩。
被执行人施晓青。
被执行人施锦慈。
被执行人郁超英。
申请执行人兴业银行股份有限公司南通分行与被执行人施浩、施晓青、施锦慈、郁超英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）崇商初字第0702号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人施浩、施晓青、施锦慈、郁超英应支付申请执行人兴业银行股份有限公司南通分行借款本金人民币219485.05元及相应利息，案件受理费人民币4277元、公告费690元。由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人施浩、施晓青、施锦慈、郁超英的财产状况进行调查，查封了被执行人施晓青所有的苏F汽车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置。此外未发现其他可供执行财产。本院依申请将被执行人施浩、施晓青、施锦慈、郁超英纳入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币219485.05元（不含逾期利息及罚息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第0702号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 季金华
审 判 员 张正辉
代理审判员 黄 亮
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 刚
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢125号
申请执行人刘志坚，男，１９７１年１２月１３日生，汉族。
被执行人盛耀华，男，１９６０年９月２４日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2007）安民初字第１7９４号民事调解书，于2017年7月28日立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人盛耀华名下小车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 罗 军
二〇一七年八月九日
代理书记员 姚美纯
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢125号之一
申请执行人：刘志坚，男，1971年12月13日出生，汉族。
被执行人：盛耀华，男，1960年9月24日生出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2007）安民初1794号民事调解书。因被执行人与申请人达成和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人盛耀华名下小车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 罗 军
二〇一七年十一月八日
代理书记员 陈保雨
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽遂商初字第229号
原告雷甲。
委托代理人（特别授权）朱某某。
被告黄某某。
被告雷乙。
本院在审理原告雷甲诉被告黄某某、雷乙民间借贷纠纷
一案中，原告以被告雷乙代借款人黄某某归还部分借款为由，
于2010年3月12日向本院提出申请撤回对被告雷乙的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告雷乙的起诉，符合法律
规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷甲撤回对被告雷乙的起诉。
审判员 陈武文
二〇一〇年三月十二日
书记员 吴溢芳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初9150号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津家福商业有限公司，住所天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人：劳伦特，总经理。
原告魏胜武与被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、天津家福商业有限公司龙城商场（以下简称龙城商场）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏胜武到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未参加庭审。本案现已缺席审理终结。
原告魏胜武向本院提出诉讼请求：被告退还货款17.9元、赔偿原告500元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月4日，原告在被告龙城商场购买高露洁360健康牙龈清爽薄荷牙膏（单支装200g）售价17.7元；同时，还购买了标明“送愤怒的小鸟碗1个”的高露洁360健康牙龈清爽薄荷牙膏套装，售价17.9元。被告赠送赠品却将商品价格上涨的行为构成价格欺诈，遂成讼。
被告家福公司、龙城商场未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，原告在被告龙城商场购买高露洁360健康牙龈清爽薄荷牙膏（单支装200g）售价17.7元；同时，还购买了标明“送愤怒的小鸟碗1个”的高露洁360健康牙龈清爽薄荷牙膏套装，售价17.9元。以上事实有原告提供商品实物、商品照片、购物小票为证。
本院认为，被告龙城商场销售的单支装及附带赠品的套装商品系重量相同的同一种商品，按照一般大众的普遍认知，赠品无须支付对价。被告龙城商场提高附带赠品商品的售价，属于变相涨价的行为，构成价格欺诈。依据我国相关法律规定，除应依消费者的要求退货外，还应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。鉴于被告龙城商场系被告家福公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告家福公司承担。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津家福商业有限公司退还原告魏胜武货款17.9元；原告魏胜武收到退款的同时将附带赠品的货值为17.9元的高露洁360健康牙龈清爽薄荷牙膏退回被告天津家福商业有限公司；
二、本判决生效后十五日内，被告天津家福商业有限公司给予原告魏胜武赔偿款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津家福商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年九月二十日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国价格法》
第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：
……
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
……
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02395号
原告苏州工业园区天杰印务有限公司，住所地苏州工业园区和顺路21号。
法定代表人刘革，总经理。
委托代理人侯肖枫，江苏德富信律师事务所律师。
被告苏州康特蓝思眼睛护理产品有限公司，住所地苏州工业园区东富路9号东景工业坊31号楼西1-3层。
法定代表人金雨。
本院在审理原告苏州工业园区天杰印务有限公司与被告苏州康特蓝思眼睛护理产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区天杰印务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币661元，由原告负担。
审判员 张志斌
二〇一五年九月十五日
书记员 朱 飞
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初2429号
原告：贵州新峰建材市场经营管理有限公司。住所地：凯里经济开发区凯开大道南侧。
法定代表人：罗均明，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨灵、陆璐，贵州兄弟律师事务所执业律师。
被告：黄清楚，男，1969年3月3日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
本院在审理原告贵州新峰建材市场经营管理有限公司与被告黄清楚租赁合同纠纷一案中，原告贵州新峰建材市场经营管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州新峰建材市场经营管理有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州新峰建材市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，已减半收取125元，由原告贵州新峰建材市场经营管理有限公司负担。
审判员 何婷婷
二〇一七年八月一日
书记员 文艺薇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1895号
申请执行人俞伟军，男，1982年11月1日出生，住永康市。
被执行人王申强，男，1965年11月27日出生，住浙江省武义县。
被执行人王政燕，女，1978年2月3日出生，住浙江省武义县。
本院在执行申请执行人俞伟军与被执行人王申强、王政燕买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王申强所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王申强所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年五月九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1895号申请执行人俞伟军，男，1982年11月1日出生，住永康市。被执行人王申强，男，1965年11月27日出生，住浙江省武义县。被执行人王政燕，女，1978年2月3日出生，住浙江省武义县。本院在执行申请执行人俞伟军与被执行人王申强、王政燕买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王申强所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王申强所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年五月九日书记员  胡军敏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执562号
申请执行人霍传杰，男，汉族，1973年12月10日生。
被执行人郑兰菊，女，汉族，1967年8月19日生。
关于申请执行人霍传杰与被执行人郑兰菊买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初3892号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑兰菊至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑兰菊的银行存款23925元，或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月十五日
书记员 王瑞龙