湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初721号
原告：欧武，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：湖南省三和交通实�发展有限责任公司。住所地：石门县楚江街道渫阳居委会三江路****号。统一社会信用代码：91430726755841158U。
法定代表人：蔡慈容，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘兰勇，男，1976年4月29日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。
第三人：文鹏举，男，1974年9月12日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告欧武与被告湖南省三和交通实业发展有限责任公司（以下简称“三和公司”）、第三人文鹏举劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧武、被告三和公司及其委托诉讼代理人刘兰勇、安吉峰、第三人文鹏举均�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付解除合同经济补偿金12000元；2.判令被告支付一次性伤残就业补助金
28160元；3.第三人承担连带责任。事实和理由：2014年5月，原告受雇被告担任中巴车司机，驾驶湘JXXX**中巴车从事石门至七松的环城客运业务。2015年10月28日上午，原告驾车行驶至七松路段与对向行驶的一辆货车相撞受伤，县交警大队作出认定，原告不负此次事故责任。经常德市人力资源和社会保障局认定为工伤。经常德市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。就工伤保险待遇问题，县工伤保险处已经计发了一次性伤残补助金31680元。伤愈后，原告继续上班。2017年4月，双方对社会养老保险费的缴纳发生分歧，被告及第三人不再雇请原告上岗。原告要求支付前述待遇时，被告与第三人相互推诿。原告受伤不能从事重体力劳动，现目前处于下岗失业状态。原告向石门县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于5月3日作出不予受理决定。
被告三和公司辩称，1.原告非被告三和公司雇请，系第三人文鹏举雇请，原告不属被告的管理和约束，与被告不是劳动关系；2.原告受伤后，被告给予了帮助，为其在申请工伤保险待遇方面提供协助，出具了手续，但并不是认可原告与被告有劳动关系；3.原告受伤后，与第三人解除了聘用关系，并且双方就原告应得的补偿及相应的待遇进行了约定和结算，双方均签字认可。综上，应驳回原告的诉讼请求。
第三人文鹏举辩称，已与原告结算完毕，不差原告的钱，且原告在结算单上有签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本�组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据：1.准驾证、不予受理案件通知书和道路交通事故责任认定书复印件，被告与第三人虽认为是复印件，但与本案具有关联性，且与查明的事实一致，故本院予以采信；2.工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书，系国家机关依职权形成的文书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；3.协议书复印件，因双方当事人没有签名，本院不予采信。被告提交的证据：1.承包经营合同书、驾驶员用工合同、公汽公司工伤保险明细表、及社会保险基金收款收据，被告拟证明湘JXXX**号客车系第三人文鹏举承包经营及原告系第三人雇请、保险费也系第三人缴纳的事实，本院认为被告拟证明的事实与本案具有关联性，故对该组证据予以采信。原、被告及第三人提交的解除《驾驶员用工合同》协议书，三方对解除用工合同的这一事实没有异议，故对该事实予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，第三人文鹏举与三和公司签订石门至七松公共汽车承包经营合同书，内容为：1.三和公司将一辆车牌号湘J639**的客车承包给文鹏举；2.车辆及各种证件、牌照所有权、线路经营权归属三和公司所有，文鹏举享有合同约定的承包经营权，文鹏举不得将承包车辆买卖、转让、抵押、典当、租借。文鹏举承包经营期届满后，三和公司全部收回；3.承包期限为2年，即自2015年1月1日至2016年12月31日；4.签订合同时，文鹏举给三和公司交纳押金1万元，不计息；5.三和公司应承担承包车辆在营运过程中应上缴国家的税金和本合同约定的保险费和企业的相关费用；6.文鹏举承包三和公司车辆，应按期向三和公司交纳承包费，还应自行承担经营风险，自负盈亏，自行承担营运成本等相关费用，如交通事故损失费、承包人和司乘人员工资和《劳动法》规定应交纳的保险以及辞退司乘人员的补偿等；……之后，第三人文鹏举雇请原告欧武在石门至七松的环城客运牌号为湘J639**中巴车上担任司机，并每年与原告欧武签订驾驶员用工合同，工资及相关福利待遇、社会保险待遇按月结清。2016年欧武的基本工资为每月3000元。2015年10月28日，钱某驾驶车牌号为湘GXXX**的一辆重型货车行驶至石门县新关镇七松村路段时，与欧武驾驶的车牌号湘JXXX**的中巴车及湘GXXX**号普通二轮摩托车先后相撞，造成欧武等四人受伤、三车受损的交通事故。后经石门县公安局交通警察大队认定，原告欧武在此次事故中无责任。2016年1月25日，三和公司向常德市人力资源和社会保障局申请欧武认定工伤，经常人社工伤认字［2016］6-017号认定：欧武受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。2016年6月22日，常德市劳动能力鉴定委员会作出鉴定，依据《职工工伤与职业病致残等级》等标准，三和公司职工欧武为伤残玖级。之后，第三人文鹏举继续聘请原告欧武担任司机，工资涨至3700元。2017年4月10日，第三人文鹏举与原告欧武达成解除《驾驶员用工合同》协议书，内容为：在文鹏举承包经营三和公司的湘J639**车辆期间，聘用欧武当驾驶员，经双方协商一致，自2017年4月1日起，欧武不再受聘文鹏举从事公交车驾驶工作，并达成以下协议，1.文鹏举已给欧武结清并支付了全部劳动报酬、补偿及其他一切相关待遇费用；2.本协议签订后，双方再无其他异议，欧武不再借此向文鹏举及三和公司主张任何权利（由工伤保险基金支付的待遇除外）；……其协议书上三和公司盖上三和公司安全生产科印章。后原告欧武为支付解除合同经济补偿及一次性伤残就业补助金产生分歧，多次与被告三和公司及第三人文鹏举协商未果，2017年5月5日，原告欧武起诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点在于，一、原告欧武与被告三和公司及第三人文鹏举三者的法律关系，即原告欧武与被告三和公司是否形成劳动合同关系？二、原告欧武的诉请是否应当支持？由谁承担责任？
首先，建立劳动合同，应当订立书面劳动合同，即用工单位与劳动者签订书面合同，因此，是否存在劳动合同关系，应当以劳动合同作为基本证据。在本案中，第三人文鹏举与被告三和公司签订车辆承包合同后以�和公司的名义挂靠进行经营，并雇请原告欧武担任司机，另原告欧武的准驾证及工作服由三和公司负责印制并发放，且欧武发生交通事故由交警大队认定无责后，由三和公司作为申请人申请欧武为工伤，之后，签订解除用工协议，欧武、文鹏举、三和公司亦均签名予以确认，故欧武应视为三和公司的雇请，欧武与三和公司存在事实上的劳动合同关系，而三和公司提交欧武交纳社会保险基金的收据及工伤保险明细表，辩称工伤保险的交纳是以车辆湘JXXX**为交纳单位，交纳人系文鹏举，社会保险也系欧武个人自行交纳，本院认为其不能单独作为证明欧武与三和公司不存在劳动关系的证据，综上，三和公司辩称欧武与三和公司不存在劳动关系的抗辩理由，本院不予采纳。
其次，根据法律规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单�应当向劳动者支付经济补偿，构成伤残的，还应支付一次性伤残就业补助金。其中经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。另月工资是指劳动者在劳动合同解除终止前十二个月的平均工资。欧武被常德市人力资源和社会保障局认定玖级伤残，劳动合同协商终止，用人单位应支付经济补偿及一次性伤残就业补助金。根据前面所述，欧武虽与文鹏举签订用工合同，实际上，对外均是三和公司，另根据湖南省实施《工伤保险条例》办法第三十二条之规定，个人挂靠其他单位且以挂靠单位名义经营的，工伤保险责任由挂靠单位承担，故应由三和公司支付欧武经济补偿及一次性伤残就业补助金。欧武工作时间自2014年开始至2017年4月1日结�，欧武劳动合同终止前的工资为3700元，故欧武的经济补偿为9250元（3700元/月×2.5个月）。一次性伤残就业补助金，根据法律规定按8个月的标准进行支付，即支付29600元（3700元/月×8个月），原告诉请28160元，未超出法律规定，故予以认定。另三和公司及文鹏举辩称，欧武受伤后应得的工伤保险待遇及其他已在平时的工资中给付，且在签订解除用工协议时，欧武承诺不再就工伤待遇及补偿事项再向三和公司及文鹏举主张任何权利。但根据庭审调查，三和公司及文鹏举与欧武签订解除用工协议时，并未给欧武支付任何相关报酬及补偿，故对三和公司及文鹏举的抗辩理由不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七，《工伤保险条例》第三十七条，《湖南省实施<工伤保险条例>办法》第�十六条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告湖南省三和交通实业发展有限责任公司给原告欧武支付经济补偿金9250元、一次性伤残就业补助金28160元，共计37410元，限于本判决生效后于二十日内给付；
二、驳回原告欧武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告欧武承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 龙谦章
代理审判员 王慧群
人民陪审员 邓玉英
二〇一七年八月二日
书 记 员 周 元