广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第757号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人周胜意，男，1987年10月31日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，专科文化，无业，户籍地址：南宁市青秀区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月25日到公安机关投案，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
辩护人秦志军，广西经海律师事务所律师。
被告人李时禧，男，1987年7月9日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍地址：南宁市良庆区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月25日到公安机关投案，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
被告人高祥，男，1988年2月5日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业，户籍地址：南宁市江南区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月25日到公安机关投案，次日被刑事拘留，同年10月1日由南宁市公安局青秀分局取保候审，同年12月9日，经本院决定，由南宁市公安局青秀分局执行逮捕。
辩护人邓涛，广西欣和律师事务所律师。
被告人何应旭，男，1987年10月28日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地址：南宁市江南区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月25日到公安机关投案，次日被刑事拘留，同年10月1日由南宁市公安局青秀分局取保候审，同年12月9日，经本院决定，由南宁市公安局青秀分局执行逮捕。
辩护人黄长雄，广西双贺律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2015]754号起诉书指控被告人周胜意、李时禧、高祥、何应旭犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员罗铮出庭支持公诉，被告人周胜意、李时禧、高祥、何应旭及辩护人秦志军、邓涛、黄长雄到庭参加诉讼。本案审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理；又经广西壮族自治区南宁市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
2014年，被告人周胜意委托被害人吴某办理信用卡，并支付了3700元给吴某，吴某因故未能如约办理，亦未退还3700元给周胜意。
2015年8月20日21时许，被告人周胜意为追讨债务，召集被告人李时禧、高祥、何应旭到南宁市青秀区民族大道新竹小区门口，将被害人吴某从其驾驶的起亚牌小汽车内强行拖下车并进行殴打，随后又将其推上后座，尔后由何应旭驾驶被害人吴某的起亚牌小汽车，将吴某强行带至南宁市青秀区大塘镇附近一座山内拘禁。期间，周胜意等人以暴力相威胁，让吴某偿还37000元巨额“债务”。至次日凌晨5时许，被告人周胜意、高祥、何应旭驾驶吴某的起亚牌小汽车先回南宁市区，由被告人李时禧继续看押吴某并逼其给钱。至次日17时许，吴某被迫让其朋友黄小芳汇款11000元到李时禧指定账户。至22时许，李时禧才将吴某释放。
公诉机关当庭举证了相关证据以证明指控事实，确认被告人周胜意、李时禧、高祥、何应旭非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，四被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人周胜意、李时禧、高祥、何应旭以暴力相威胁，敲诈勒索被害人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人周胜意、李时禧、高祥、何应旭均系一人犯数罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人周胜意对指控非法拘禁的事实无异议，自愿认罪。但否认敲诈勒索罪的指控，辩称其未对被害人使用暴力威胁，其离开时也交待其他人不要殴打被害人，后其不清楚从被害人处取得钱款，其也未指使他人勒索钱款。
周胜意的辩护人对指控被告人周胜意犯非法拘禁罪无异议，发表辩护意见认为：1、被告人没有非法占有被害人财物的主观故意，没有殴打被害人的行为，而周胜意虽然说过要被害人返还37000元，但没有得到，所谓的“借条”也没有看到或者拿到，开被害人的小车只是为了回南宁，被害人放在包里的财物也没有动用，周胜意的行为不构成敲诈勒索罪或抢劫罪。2、被告人周胜意主动投案，是自首，自首后按侦查人员的要求以电话通知了本案其他被告人到案。
被告人李时禧对指控非法拘禁的事实无异议，自愿认罪；对指控敲诈勒索罪指控有异议，辩称其没有殴打，也没有羁押被害人。
被告人高祥对指控非法拘禁的事实有异议，辩称其只是陪同，没有参与殴打，7点多回到南宁后的事情不清楚，而其对指控的敲诈勒索罪无异议，自愿认罪。
高祥的辩护人对非法拘禁罪的指控无异议，但认为高祥的行为不构成敲诈勒索罪，发表辩护意见认为，1、被告人高祥有自首情节；2、高祥是参与周胜意向被害人索某的非法拘禁，其无殴打行为，无敲诈勒索被害人钱款的故意，不应承担敲诈勒索罪的刑事责任；3、被害人拖欠债款的行为引至本案发生，有过错；4、高祥有悔罪表现。建议对被告人宣告缓刑。
被告人何应旭对指控事实无异议，对非法拘禁罪的指控罪名无异议，对敲诈勒索罪的罪名有异议。
何应旭的辩护人发表辩护意见认为，本案应只按敲诈勒索罪一罪定罪处罚，被告人没有当场使用暴力，被告人有自首情节。
经审理查明：
2014年，被告人周胜意委托被害人吴某办理信用卡，并支付了3700元给吴某，吴某因故未能如约办理，亦未退还3700元给周胜意。
2015年8月20日21时许，被告人周胜意为向吴某追索钱款，召集被告人李时禧、高祥、何应旭到南宁市青秀区民族大道新竹小区门口，将被害人吴某从其驾驶的起亚牌小汽车内强行拖下车并进行殴打，随后又将其推上后座，尔后由何应旭驾驶被害人吴某的起亚牌小汽车，将吴某强行带至南宁市青秀区大塘镇附近一山岭处看押。期间，周胜意等人使用暴力相威胁，让吴某偿还37000元。次日凌晨5时许，被告人周胜意、高祥、何应旭驾驶吴某的起亚牌小汽车先回南宁市区，由被告人李时禧与李叫来的另一不知名男子继续看押吴某。被告人李时禧继续逼迫吴某给钱，至同日17时许，吴某被迫让其朋友黄小芳汇款11000元到李时禧指定的农庆节名下中国农业银行账户。至同日22时许，李时禧将吴某释放。
同月25日，被告人周胜意自动到南宁市星湖派出所投案，后由南宁市公安局青秀分局刑侦三大队带回大队审查。在审查期间，周胜意电话与李时禧、高祥、何应旭联系，随后李时禧、高祥、何应旭陆续到达青秀刑侦三大队投案。之后，公安机关从周胜意处扣押了起亚牌小轿车一辆、人民币500元、华为牌手机一台等物，再将上述物品发还被害人。
以上事实，有下列证据予以证实：
(一)书证
1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2.抓获经过反映，2015年8月25日，被告人周胜意到南宁市星湖派出所说明与吴某发生经济纠纷情况，南宁市公安局青秀分局责任区刑事侦查三大队到南宁市星湖派出所将被告人周胜意带回大队审查。在审查期间，被告人周胜意提出可以电话通知案发当天参与的李时禧、高祥、何应旭到案，随后李时禧、高祥、何应旭陆续到侦查机关投案。
3.户籍证明，证实被告人周胜意、李时禧、高祥、何应旭的身份事实。
4.吴某《门诊病历》，证实于2015年8月22日，吴某在广西中医药大学第一附属医院的初步诊断结果是右足第1足趾外伤并感染。
5.扣押清单、发还清单，证实南宁公安局青秀分局于2015年8月25日从被告人周胜意处扣押了起亚牌小轿车一辆、人民币500元、华为牌手机一台。南宁公安局青秀分局于2015年8月27日将以上物品发还被害人吴某。
6.农庆节名下中国农业银行账户62×××77交易清单，反映该账户于2015年8月21日交易钱款11000元的事实。
（二）被害人陈述
被害人吴某陈述及辨认笔录反映，2015年8月20日21时许，其停车在南宁市民族大道新竹小区门口打电话时，被四名男子拉出车外殴打约一分钟后，又被拽拉到其车后座，被四名男子看押并驾驶其车到大塘镇的某座山上，又有两名男子到现场，六名男子看守其并搜查其车及身上所带物品。在现场其认出其中一名男子是以前找其办理信用卡的周胜意，因为当时其收了周胜意3700元办理信用卡费用，但没过多久办理信用卡的公司老板就被警方处理，所以周胜意的信用卡没办成，其也未将办卡费用3700元退还周胜意。周胜意提出让其以欠款的10倍即37000元偿还。次日7时许，周胜意及另二男子开其汽车先回南宁市，剩下三名男子继续看押其。有一纹身男子不断逼迫其打电话借钱，至17时许，其让朋友通过农业银行ATM机现金存款11000元到户名为农庆节的银行账户，还被迫写下了欠25000元的欠条。至晚上，其以上厕所为由躲藏后得逃跑。其在拘禁期间被殴打，致两耳被打肿、脖子部位被抓伤、右脚大脚指流血。其汽车被周胜意等人开走，其被抢走的物品有挎包一个、现金2800元、各证照及华为手机一台、银行卡6张、红酒一件、古剑、玛瑙钻石等物。吴某辨认出被告人高祥、李时禧、何应旭、周胜意。
（三）被告人供述
1.被告人周胜意审前供述及辨认笔录反映，其和李时禧、高祥、何应旭商量，其一年前办理信用卡被吴某骗了3700元，所以想找吴某出来让吴赔偿其37000元，给吴一个教训，事成后分给李、何各一万元，其自己要一万七千元，高没有出声，其不打算分钱给高祥，因为高之前向其借了二千五百元。2015年8月20日20点左右，其四人到民族大道新竹小区门口，找到驾驶汽车的吴某，其质问吴欺骗其，并将吴某拉下汽车，与李时禧挟持吴坐在汽车后排，高祥坐在副驾驶，何应旭负责开车，在车上，其发现吴某的左脚拇指受伤。车行往南宁市大沙田附近一空地，其再与吴某理论，认为吴骗其时间太久，吴应按10倍向其还款，并让吴第二天早上找朋友拿钱过来。此时，李时禧带一陌生男子到场并提议换地方，其等人步行了半个小时到一间废弃的房子外，李时禧说他负责找人轮流看住吴某。早上其对李明禧说不要再打吴某了，不要搞得太严重，7时左右其与何应旭、高祥开着吴某的车回南宁市，剩下李时禧和二陌生男子控制吴某。其在车上还发现了吴的挎包，停车后其拿着吴的包及车钥匙离开。当日21时许，其接到李时禧称没有得到钱，吴某已逃跑。同月24日，其主动带吴的包及汽车到公安机关说明情况。周胜意辨认出被告人高祥、李时禧、何应旭。
法庭审理中周胜意供称，在案发当日前好象没有与同案的其他人有过商量，应该是案发当日的临时决定。其提出得款三万七千元后，李时禧、何应旭各分一万元，其留一万七千元，高祥陪着去。其等带被害人到山上向被害人索要三万七千元时，其他同案各人也在场，应该都听到。其是否和高祥说过要向吴某要三万七千元记不清楚了。
2、被告人李时禧审前供述及辨认笔录反映，周胜意称被吴某骗了3700元，周的朋友还被骗了价值28000元的金项链一条，所以打算向吴追要37000元，当时周的朋友高祥、何应旭也在场，周提出事成之后分其与何应旭各一万元，周与高祥分剩下的一万七千元。2015年8月20日20时许，周胜意打电话让其到场，何应旭、高祥也已到场，四人在南宁市民族大道新竹小区门口的公交车站后辅道上找到吴某，周质问吴为何欠钱不还，其四人将吴某推拉进吴所驾汽车后排座，其和周胜意将吴某控制在后座中间，高祥坐在副驾驶，何应旭负责开车，行驶中吴某想强行拉开车门跳车，其阻拦时吴某咬了其左手臂，其勒住吴某脖子往后翻，并用手压住吴手不让吴乱动。次日0时许车行到大塘镇，吴某称天亮了才能打电话借钱，其等人便带吴到一个废弃的房子门口。早上5点多，周胜意、高祥、何应旭驾吴车离开，其则叫了大头到场来帮买饭、买水果、买菜等。当天17时许，其从朋友小明处拿到一银行帐号给了吴某，让吴转钱到该账户，吴某打电话让他朋友向该账户转了11000元，还提出给他500元作回家车费。当日晚22时，其安排了一辆面包车将吴拉到吴圩的一个十字路口附近将吴释放。其等对吴有推搡，但吴的脚趾如何受伤不清楚。周胜意让其叫被害人写了一份欠周25000元的借条，后其又让被害人撕掉了借条。其从吴某的包里拿了1000元钱作吃喝的开支。而其收得吴11000元钱款及把吴释放的事没有告诉周也没有与周商量。李时禧辨认出被告人何应旭、周胜意、高祥。
法庭审理中李时禧供称，之前没有就向被害人索要的钱款数额有过商量，也没谈过如何分配，其自己向周胜意提出要急用钱，周同意给其一万元，是其与周二人商量，高祥二人离其有一段距离。在山上问被害人要钱时其等人都在场，但其没听清楚周胜意怎么和被害人说。其收到一万一千元后将被害人释放，过了两天才和同案人说收了被害人的钱。
3、被告人何应旭审前供述及辨认笔录反映，2015年8月19日中午，其和周胜意在一起，好象高祥也在场，周称有一名男子骗了他3700元人民币，所以想叫其与李时禧、高祥一起逼那名男子还钱。周胜意打算让那名男子即吴某以欠款的十倍即37000元偿还，还答应拿到钱后会分给其与李时禧各10000元。2015年8月20日22时许，吴某将一辆白色起亚K3轿车停在民族大道新竹小区门口的公交车站后面的辅道上，周胜意走上前将吴拉下车，强行将吴推进车后座，然后李时禧坐在吴某右边，周胜意坐在左边，副驾驶坐着高祥，而其负责开车。其将车开到大塘镇附近的一块空地停车，周胜意和高翔带吴下车，其看见周身上背了吴的挎包，还搜了吴的轿车，周提出从吴处拿到钱后分其与李时禧各一万元，分给高翔五千元。后其等人又将吴带到一个破房子门口看守。约凌晨4、5时，有一陌生男子来帮忙看人，其和高祥、周胜意先开车离开，只剩李时禧和新来男子继续看守吴。其等将吴车开到淡村菜市的一个露天停车场停放，至当晚21时许，其接到李时禧电话称吴某已逃跑。其等没有殴打受害人，但看见了受害人的右脚大脚趾受伤出血。何应旭辨认出被告人李时禧、周胜意、高祥。
法庭审理中何应旭供称，案发前其四人没有过商议，案发时其到现场前周胜意没有说叫其去干嘛，到现场后才和其说是想让被害人还钱，其当时知道吴某欠了周胜意的钱，但不知道周胜意问被害人要多少数额的钱款，是案发第二日才知道是三万七千元。
4、被告人高祥审前供述及辨认笔录反映，2015年8月20日20时左右，其与周胜意吃完饭后往新竹小区走，途中周打电话给何应旭、李时禧，其等四人在新竹小区后门汇合，周胜意称他看见了以前曾骗过他钱的男子。四人走上前到吴某身旁，周胜意说“你还记得我吗？你欠我的3700元还不还”，周与吴就在路边聊，其则跑去对面商店买烟，买烟回来周胜意就叫其上车，负责开车的是何应旭，其坐在副驾驶，后座是吴某坐在周胜意和李时禧的中间。在车上时，周胜意叫吴某还钱，吴某说银行卡没有钱，要他们和吴去大塘拿钱。到了大塘已经是凌晨0时，吴某去找朋友拿钱，周胜意就把吴某的小车扣住了，叫吴某还了钱后再还车给他，过了很久吴某都没出来，高祥等人就开着吴某的车回到南宁市内。高祥辨认出被告人李时禧、周胜意、何应旭。
法庭审理中高祥供称，周和其说向吴索要欠款三千七百元，事情发生的过程中其不懂周胜意向吴某索要三万七千元，直至到公安机关接受问话时才懂。案发当天周胜意说欠周钱的人找到了，让其等去守候，车到后其等车里副驾驶座上一女孩下车后即坐上副驾驶座，主要由李时禧、周胜意拉拽被害人，李打了被害人一巴掌，之后带被害人到山上时再没打过被害人，其没见过谁从被害人的包里拿钱。
（四）鉴定结论
价格鉴定结论书，证实鉴定标的为华为牌P7-L00型手机壹台，鉴定基准日为2015年8月20日，价格鉴定标的在价格鉴定基准日的参考价格为1681元。
本案事实清楚，证据确实、充分。（1）被告人周胜意向被害人索要钱款37000元的事实，有被告人周胜意、李时禧供述与被害人陈述印证证明，足以认定。（2）而被害人被取走财物的种类、数量，除扣押在案的起亚牌小轿车一辆、人民币500元、华为牌手机一台等物外，被害人称还有现金2800元、各证照及银行卡6张、红酒一件、古剑、玛瑙钻石等物，该陈述无证据印证，不足以采信。（3）被告人李时禧还供称其经被害人提某从被害人挎包处取走了1000元的事实，仅有李时禧供述反映，无证据印证，不足以采信。（4）被害人陈述其被殴打致两耳被打肿、脖子部位被抓伤、右脚大脚指流血，经查，各被告人否认殴打被害人，《门诊病历》反映被害人有右足第1足趾外伤，该伤亦无证据证实是被告人殴打所致，故认定被告人殴打被害人的证据不足，不足以认定。
本院认为，被告人周胜意、李时禧以非法占有为目的，结伙以索取债务为名，以强力压制的暴力及胁迫手段非法拘禁他人，当场向他人劫取远超债务额度的钱款，其二人的行为构成抢劫罪，是共同犯罪。被告人高祥、何应旭为帮助他人索取债务，非法拘禁他人，其二人行为构成非法拘禁罪，是共同犯罪。
各被告人是以向被害人索要财物的一个目的而实行拘禁，是牵连犯，行为应以一罪处之，公诉机关以二罪名指控与法律规定不符，予以变更。
被告人周胜意、李时禧向被害人索要远超债务额度的钱款，并由李时禧当场取得远超债务额度的钱款，李时禧劫得钱款的行为在周胜意主观认识范围内，是周胜意追求的目的，周胜意应对李时禧劫得钱款的行为承担刑事责任。而李未将得款事实告知周胜意，使周未得分赃，则是作量刑情节评价。
在案证据反映，认定被告人高翔、何应旭明知被告人周胜意、李时禧以远超债务3700元的额度37000元向被害人索要钱款的证据不足。认定这一事实的证据主要是四被告人的供述，经查，关于事前商谋索要钱款的额度、事成后如何分赃及周胜意向被害人索要37000元时高翔、何应旭是否在场等事实，各被告人供述都出现前后反复情形，且所供不能印证，故该事实不足以认定。但被告人高翔、何应旭明知是向被害人索要欠款，而与被告人周胜意、李时禧拘禁被害人，行为构成非法拘禁罪。
关于被告人及辩护人对行为定性的意见，经查：（1）如前述，各被告人行为基于一个主观，应从一罪处之；（2）被告人周胜意、李时禧向被害人索要远超债务的事实清楚，非法占有被害人财产的目的明显，以强力压制、胁迫拘禁被害人的事实俱在，并由李时禧当场取得被害人财物。对被害人而言，其被多人强力压制带往他处，再由二人以上对其拘押，该情形可论为被害人不敢反抗，与因暴力、被胁迫而产生恐惧心理致交付财物的敲诈勒索罪有本质的不同，该二人行为具备抢劫罪的主客观要件，构成抢劫罪。关于被告人周胜意、李时禧无非法占有的主观故意，及未对被告人施以暴力的意见不予采纳。
在抢劫共同犯罪中，被告人周胜意提出犯意，且召集他人参与犯罪，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚。被告人李时禧参与犯罪全过程，并主导索得财物，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚。在非法拘禁共同犯罪中，被告人高祥、何应旭行动积极，均起主要作用，是主犯，按其二人参与的全部犯罪处罚。
案发后，被告人周胜意自动到公安机关投案，如实供述，是自首。周胜意又劝服李时禧、高祥、何应旭自动投案，是协助公安机关抓捕同案犯的立功情节。李时禧、高祥、何应旭自动投案，如实供述，是自首。法律规定，自首、立功可从轻或减轻处罚。
本院综合上述事实、情节，决定对被告人李时禧予以从轻处罚，对被告人周胜意予以减轻处罚，对被告人高祥、何应旭予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十三条、第六十四第之规定，判决如下：
一、被告人李时禧犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2018年8月24日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）。
二、被告人周胜意犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2017年8月24日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）。
三、被告人高祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押一个月零七日，予以折抵刑期。即自2015年12月9日起至2017年2月1日止。）。
四、被告人何应旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押一个月零七日，予以折抵刑期。即自2015年12月9日起至2017年2月1日止。）。
五、责令被告人周胜意、李时禧向被害人吴某退赔经济损失人民币一万一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
审 判 员 黄惠芳
人民陪审员 黄春宁
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百三十八条第一款、第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。