上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14392号
原告：崔明华，男，1950年3月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：魏配清，上海浩锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冀军辉，上海浩锦律师事务所律师。
被告：金一平，男，1986年12月14日出生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：金伟荣。
被告：金伟荣，男，1962年7月5日，住上海市浦东新区曹路镇建新村东金家宅***号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：张一雯，上海市托普律师事务所。
原告崔明华与被告金一平、金伟荣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔明华的委托诉讼代理人魏配清、被告金伟荣暨被告金一平的委托诉讼代理人、保险公司的委托诉讼代理人张一雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔明华向本院提出诉讼请求：被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿原告医疗费38,497.68元、住院伙食补助费200元、营养费4,800元、护理费6,950元、误工费14,000元、辅助器具费130元、交通费800元、物损750元(衣物损300元、车辆修理费450元)、鉴定费1,000元、律师费5,000元。事实和理由：2016年11月15日14时30分许，被告金一平驾驶牌号沪C4XX**小型普通客车于本区同济路进盘古路50米处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，并致原告受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，被告金一平负事故全部责任。
被告金一平、金伟荣共同辩称，对事发经过、责任认定及鉴定意见均无异议。被告金伟荣与被告金一平系父子关系，事发时系被告金一平借用被告金伟荣车辆。对超出保险公司理赔范围的部分，不予认可。对原告主张的各项损失，律师费不予认可；其余项目同意保险公司意见。另，事发后被告为原告垫付10,000元，要求在本案中予以抵扣。
被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定及鉴定意见均无异议。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额为1,500,000元，含不计免赔)，同意在保险范围内赔付。对于原告主张的各项费用：医疗费，总金额认可，膳食费180元及非医保部分费用应予扣除；住院伙食补助费，认可9.5天，标准无异议；营养费、护理费，均认可分别按30元/天计算90天；误工费，原告已达退休年龄，故不予认可；辅助器具费，认可；交通费，认可200元；物损费，衣物损失认可200元，车辆损失认可400元；鉴定费，在商业三者险范围内理赔；律师费，不属于保险理赔范围，不予认可。另，事发后被告为原告垫付10,000元，要求在本案中予以抵扣。
经审理查明：
一、2016年11月15日14时30分许，被告金一平驾驶牌号沪C4XX**小型普通客车于本区同济路进盘古路50米处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，并致原告受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，被告金一平负事故全部责任。
肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,500,000元，含不计免赔)，事发时处于保险期内。
二、原告住院9.5天，共产生医疗费38,317.68元(膳食费180元已扣除)。2017年3月8日上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤残鉴定后出具《鉴定意见书》，原告因交通事故受伤，伤后可予以误工期120日，营养期90日、护理期90日。后期内固定取出时可予以休息30日，营养30日，护理30日。原告支付鉴定费1,000元。此外，原告住院期间产生10天护工费950元，另支付辅助器具费130元，车辆修理费450元。原告为就医产生了一定金额的交通费，为诉讼支付一定金额的律师费。
审理中，原告认可事发后被告金一平垫付10,000元、被告保险公司亦垫付10,000元，均同意在本案中一并处理。
以上事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、机动车行驶证和驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、门诊病历、出院小结、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告金一平负事故全部责任，故由被告保险公司作为涉事车辆的保险人，依法在交强险和商业三者险范围和限额内承担赔付义务，超过部分，由被告金一平承担。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，扣除膳食费，本院依法确认为38,317.68元。2、住院伙食补助费，根据住院天数，本院认可190元；3、营养费、护理费，依据鉴定意见和原告伤情，本院分别酌情确认3,600元、5,350元；4、误工费，鉴于事发时原告已达退休年龄，故本院难以支持；5、辅助器具费130元，有票据为证，本院予以认可；6、交通费，依据原告就医次数、地点，本院酌情确认200元；7、物损费，衣物损失和车辆损失，本院酌情认共认可650元；8、鉴定费1,000元，系原告实际发生的费用，本院予以确认；9、律师费，本院酌情认可2,000元。上述损失共计51,437.68元，由被告保险公司在交强险范围和限额内赔偿原告16,330元；再由被告保险公司在商业险范围和限额内赔偿原告33,107.68元。超出保险范围的部分，由被告金一平赔偿原告2,000元。被告金一平垫付的10,000元、保险公司垫付的10,000元均分别予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任强制保险范围和限额内赔偿原告崔明华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、辅助期间费、交通费和物损费共计16,330元(已给付10,000元，还需给付6,330元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任商业保险责任范围和限额内赔偿原告崔明华医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费共计33,107.68元；
三、被告金一平于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔明华律师费2,000元(已给付10,000元，需返还8,000元);
四、原告崔明华的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为802元，由被告金一平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王国侠
二〇一七年九月四日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。