安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2134号
原告：王井家，男，1969年6月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，私营业主，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张永坤，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：刘汝涛，男，1972年7月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，中专文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：凤阳县光华矿业有限责任公司。住所地安徽省凤阳县大庙镇周圩社区大庄村。统一社会信用代码91341126730001451B。
法定代表人：徐学前，该公司总经理。
被告：李根，男，1981年10月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
原告王井家与被告刘汝涛、凤阳县光华矿业有限责任公司、李根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王井家的委托诉讼代理人张永坤、被告刘汝涛及其委托诉讼代理人陈树春、被告凤阳县光华矿业有限责任公司（以下简称凤阳光华矿业公司）法定代表人徐学前、被告李根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王井家向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘汝涛、凤阳光华矿业公司立即连带偿借款本金600000元及利息（自2016年11月29日起，按月利率20‰计算至实际履行完毕时止）；2、李根对上述债务承担连带清偿责任；3、刘汝涛、凤阳光华矿业公司、李根承担代理费6800元；4、本案的诉讼费用由刘汝涛、凤阳光华矿业公司、李根承担。事实和理由：2016年9月28日，刘汝涛、凤阳光华矿业公司因需要偿还他人货款和经营所需，向王井家借款600000元，并由李根进行连带担保。借款后，刘汝涛除支付2个月利息外，余款拖欠至今未予偿还。为此，特提起诉讼，提出上述诉讼请求。
刘汝涛、凤阳光华矿业公司辩称，王井家起诉的事实不清，证据不足，不予认可，我方未收到王井家的借款，请求法院驳回王井家的诉讼请求。
李根辩称，刘汝涛、我在王井家的办公室，刘汝涛拿的凤阳光华矿业公司的公章，王井家是给的现金60万元，当时我在场，并还有照相。对于担保责任我没有意见，但我不愿意承担保证责任，因为在协议中约定逾期不还款，王井家可以处置凤阳光华矿业公司。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，刘汝涛、凤阳光华矿业公司因需要偿还他人货款和经营所需，向王井家借款600000元，并出具借条一份。载明：今借到王井家人民币（大写）陆拾万元正（小写）￥600000，月利率2.5%。本人承诺在2016年10月28日前还清本息，若到期不归还本息，本人自愿承担借款本金20%的违约金，并同意在协商不好的情况下，由凤阳县人民法院管辖处理该借款纠纷，由此产生的相关费用如诉讼费、代理费，交通费等本人自愿承担。借款人：刘汝涛签名身份证号码：联系电话：158××××2222借款日期：2016年9月28日。同时，加盖了凤阳光华矿业公司公章。在借条下方写明，担保声明：本人李根宋祖望自愿为刘汝涛上述借款提供担保。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权利息，违约金。损害赔偿金和实现债权（诉讼费、代理费、交通费等费用）的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。担保人：李根宋祖望签名。对该借条中的月利率2.5%，系后添加，双方口头约定为月利率40‰。借条出具后，王井家将其中500000元直接汇入刘汝涛指定的刘红英账户（卡号：62×××79），剩余100000元，扣除当月利息24000元，支付给刘汝涛76000元。借款后，刘汝涛支付二个月利息30000元，借款本金及之后利息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘汝涛、凤阳光华矿业公司因需要偿还他人货款和经营所需，经保证人李根、宋祖望担保向王井家借款事实，本院予以确认。对王井家主张刘汝涛、凤阳光华矿业公司偿还借款600000元的请求，因王井家在支付款项时预先扣除利息24000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本院确定本案实际出借金额为576000元，超出部分的请求，本院不予支持；对刘汝涛、凤阳光华矿业公司辩称抗辩，未收到王井家的借款，但无证据支持，且有刘汝涛在庭审中认可已接受576000元的事实，故该抗辩理由不成立，本院不予采纳。对王井家主张偿还自2016年11月29日起，按月利率20‰计算至实际履行完毕时止的请求，因在借贷发生双方口头约定月利率为40‰，显然超出了法律规定的保护范围，对超出部分的约定应认定为无效。本案中，王井家只主张按月利率20‰的标准计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。同时，审理中，王井家认可刘汝涛支付二个月利息30000元，按实际出借金额576000元计算，未超出年利率36%的标准。故对王井家该项请求，本院予以保护。对王井家主张李根承担连带清偿责任的请求，根据王井家提供的借条，明确约定保证方式为连带责任保证，虽然该笔债务由李根和宋祖望同时提供保证，但双方之间没有约定保证份额，依法应当认定为连带共同保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对王井家的该项请求，本院予以支持；李根抗辩不愿意承担保证责任，理由不当，本院不予采信。对王井家主张刘汝涛、凤阳光华矿业公司、李根承担代理费6800元的请求，因双方发生借贷关系时明确约定，该约定系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定、行政法规的强制性规定，应属有效，故该项请求，本院予以保护。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘汝涛、凤阳县光华矿业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告王井家借款本金576000元及相应利息（自2016年11月29日起，按月利率20‰计算至借款实际付清之日止）；
二、被告李根对上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告刘汝涛、凤阳县光华矿业有限责任公司、李根于本判决生效后十日内支付原告王井家代理费6800元；
四、驳回原告王井家的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9868元，减半收取4934元，由原告王井家负担197.36元，被告刘汝涛、凤阳县光华矿业有限责任公司、李根负担4736.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 常 军
二〇一七年八月十日
书记员 李玉磊
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。