wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1287号
原告：李水，男，汉族，1940年1月26日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：李建亚，男，汉族，1971年5月10日，住丹阳市。
被告：陈瑶，女，汉族，1968年6月24日生，住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址丹阳市云阳路7号。统一社会信用代码：91320400837178986H
负责人：李伟，总经理
委托代理人：代敏该公司员工。
原告李水与被告陈瑶、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李水的委托诉讼代理人李建亚、被告陈瑶、被告保险公司的委托诉讼代理人代敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失共计6900元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月16日13时05分许，被告陈瑶驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车，沿城河路由北往南行驶，行至城河××千家乐转盘路口处时，与同方向的行人李水刮撞，造成李水受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定，原告李水不承担事故责任，被告陈瑶承担该事故的全部责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告陈瑶辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，案发后我签订放弃部分权利的承诺系保险公司在未告知我法律后果的情况下签订，故不予认可，保险公司仍应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对本次事故发生经过及责任认定没有异议，对原告起诉的各项费用未见相关证明材料及正规票据，且原告已过退休年龄，对原告主张的休息三个月误工索赔不予认可，因被保险人陈瑶自行写下放弃除医疗费用外的其他费用索赔，且我司已赔付医疗款5144元，故对本案索赔项目我司不承担责任。
经审理查明，2016年10月16日13时05分许，被告陈瑶驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车，沿城河路由北往南行驶，行至城河××千家乐转盘路口处时，与同方向的行人李水刮撞，造成李水受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定，原告李水不承担事故责任，被告陈瑶承担该事故的全部责任。
另查明，被告陈瑶驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、入院记录、出院记录、X线检查报告单证明。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定。庭审中，被告保险公司辩称：因被告陈瑶自行写下放弃除医疗费用外其他费用索赔权利，陈瑶系完全民事行为能力人，应对其行为承担法律责任，故不承担本案索赔款项的赔偿责任。本院认为，交强险是强制性责任保险，其保障的是机动车道路交通事故中的受害人（不包括本车人员和被保险人），即本案原告，原告李水向被告陈瑶、保险公司主张赔偿相关损失系原告李水的权利，被告陈瑶自行签订的放弃条款未经李水同意，对李水不产生法律后果，故保险公司不能以被告陈瑶签订的放弃条款对抗原告李水。原告主张误工损失5400元，保险公司辩称原告已过退休年龄，对误工费不予认可，经审查，案发时原告已年满76周岁，且无相关工作及收入证明证实其主张，因此保险公司抗辩意见，本院予以采纳。对原告的损失，本院确定如下：
关于住院伙食补助费，原告主张250元，按50元/天，住院天数5天计算，经审查，原告主张标准过高，本院确认200元，按50元/天，住院4天计算。
关于营养费，原告主张250元，按50元/天，营养期5天计算，经审查，原告主张标准过高，本院确认为150元，按30元/天，营养天数5天计算。
关于护理费，原告主张500元，按100元/天，护理天数5天计算。经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张500元，本院酌情确认为300元。
综上所述，原告的各项损失为1150元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失1150元。为维护当事人的
合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、
第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李水各项损失1150元。
二、驳回原告李水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告陈瑶负担(此款原告已垫付，由被告陈瑶于本判决生效后十日内给付原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘莉莎
二〇一七年三月十四日
书 记 员 汤秀娟
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应
当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10317号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：田增力，男，1971年07月09日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田增力信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币141,319.61元。原告诉称,被告田增力系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,319.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第295号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：谢庆林，男，1965年4月6日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告谢庆林失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4335号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：卢惠生，男，汉族，1933年6月13日出生，住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人卢惠生因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、崔国新房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1041号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，卢惠生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡茂阳
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢567号
孙维红、徐桑桑：
申请执行人俞桔桔与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈浒商初字第01003号法律文书已经发生法律效力，申请执行人俞桔桔在本院申请强制执行，本院于2017年05月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢567号案件执行完毕。
二〇一七年五月二十七日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4010号
申请执行人：朱金勇，男，1978年12月29日出生，汉族，住永康市。
被执行人：张兵，男，1979年10月29日出生，汉族，住湖南省怀化市辰溪县。
申请执行人朱金勇与被执行人张兵民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年7月13日作出的（2015）金永商初字第00846号民事判决书，已经发生法律效力。2016年09月26日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4010号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4010号申请执行人：朱金勇，男，1978年12月29日出生，汉族，住永康市。被执行人：张兵，男，1979年10月29日出生，汉族，住湖南省怀化市辰溪县。申请执行人朱金勇与被执行人张兵民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年7月13日作出的（2015）金永商初字第00846号民事判决书，已经发生法律效力。2016年09月26日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4010号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月十四日书记员  胡军敏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初1347号
原告：马松涛，男，回族，1975年5月25日出生，现住河南省固始县，
委托诉讼代理人：沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告：张庆庆，男，汉族，1982年10月8日出生，住河南省商丘市。
被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市高新区弦歌大道466号安阳华强新城市发展有限公司华强诺华廷酒店一层东厅、7层，统一社会信用代码：914105007991929707。
负责人：裴亚杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人沙媛，被告张庆庆、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光财险安阳中心支公司）委托诉讼代理人蒋星晨到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告向本院提出的诉讼请求是：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等12万元。2.被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年6月15日8时，张庆庆驾驶豫Ｎ×××××号机动车在南京路××幼儿园门前由××向北倒车时，与沿南京路南侧非机动车道由西向东行驶的马松涛驾驶的电动二轮车相刮，造成马松涛受伤及两车轻微损坏的交通事故，该交通事故经交警部门认定，张庆庆承担此事故的全部责任，马松涛无责任。豫Ｎ×××××机动车在阳光财险安阳中心支公司投保有保险，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。
被告张庆庆辩称：事故发生属实，本人车辆投有保险，应当先由保险公司赔偿，超过保险范围的部分，本人自愿赔偿原告合理合法损失；本人的驾驶证、行驶证均合法、有效。
被告阳光财险安阳中心支公司辩称：在核实驾驶人驾驶证、行驶证、保单真实、有效，及本次事故真实的情况下，本公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理、合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接费用，本公司不予承担。
经审理认定事实如下，2017年6月15日8时，被告张庆庆驾驶豫Ｎ×××××号宝马牌轿车在南京路××幼儿园门前由××向北倒车时，与沿南京路南侧非机动车道由西向东行驶的马松涛驾驶的台铃牌电动二轮车相刮，造成原告马松涛受伤及两车轻微损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队勘验，作出商公交认字(2017)第0615204号道路交通事故认定书，认定张庆庆承担此事故的全部责任，马松涛无责任。事故发生后，原告在商丘市第一人民医院住院治疗21天，支出医疗费26067.10元。2017年12月25日，原告马松涛的伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：认定马松涛因交通事故致右股骨远端粉碎性骨折后遗症，构成九级伤残；需后续治疗费5000元，出院后需四个月护理期限。原告支出鉴定费1900元。原告系非农业家庭户口，各项赔偿标准应按照城镇标准计算，于2003年6月10日育有一子马海赟。原告之父马仲祥，于1952年1月4日出生；原告之母马明兰，于1954年9月29日出生，二人另育有二女。
另查明：被告张庆庆驾驶的豫Ｎ×××××号宝马牌轿车在阳光财险安阳中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。2016年度，河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年；城镇居民人均消费支出18088元/年；居民服务业及其他服务业职工平均工资33857元/年。
以上事实，有原、被告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张庆庆与原告马松涛发生交通事故，造成原告受伤，交警部门认定张庆庆承担此事故的全部责任，故张庆庆依法应在其过错范围内承担本案全部的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆豫Ｎ×××××号宝马牌轿车在被告阳光财险安阳中心支公司投保有交强险，原告的损失应由被告阳光财险安阳中心支公司在交强险限额内予以赔付，并优先赔偿精神抚慰金。超出交强险责任限额的部分，由于事故车辆豫Ｎ×××××号宝马牌轿车未投保商业三者险，对超出机动车交强险责任限额的部分，应由被告张庆庆承担赔偿责任。关于被告阳光财险安阳中心支公司对原告的伤残鉴定申请重新鉴定和医疗费要扣除20%的非医保用药的意见。经查，该鉴定系本院委托有资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，内容客观、真实，且被告无证据证明该鉴定存在瑕疵，故本院不予准许；被告无证据证实非医保用药的存在，故本院不予采纳。依照法定赔偿项目、标准，本案原告马松涛实际遭受损害的项目及数额为：医疗费26067.10元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1680元（21天×80元/天）、营养费630元（21天×30元/天）、误工费11191.64元（27233元/年÷365天×酌情支持150天），护理费13079元【33857元/年÷365天×141天（住院期间21天+出院后120天）】、残疾赔偿金108932元（27233元/年×20年×20%）、被扶养人马仲祥生活费18088元（18088元×15年×20%÷3），被扶养人尹明兰生活费20499.73元（18088元×17年×20%÷3），被扶养人马海赟生活费7235.20元（18088元×4年×20%÷2），根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为154754.93元、交通费420元、精神抚慰金酌情支持10000元，共计222822.67元。原告上述损失，由被告阳光财险安阳支公司在交强险内承担120000元（医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神抚慰金10000元），对超出交强险责任限额的部分，现因原告马松涛自愿放弃要求被告张庆庆的对此部分的民事赔偿，属于原告对自我民事权利的处分，不违反法律的强制性效力规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，〈最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》〉第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告马松涛医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金等共计120000元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告马松涛的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。
一审案件受理费减半收取计1350元，由原告马松涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄 玲
二〇一八年二月十日
书记员 林立卉
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初307号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人林××，农民。2016年1月25日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2016］295�起诉书指控被告人林××犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员杨骐瑞出庭支持公诉。被告人林××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年12月7日16时40分许，被告人林××在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶牌号为河北H×××××的东风农用运输车，沿宝通路自西向东行驶至尚庄村路口处，遇黄××驾驶电动三轮车（车载曹××）自西向东行驶。林××与对行车辆会车时，未与顺行黄××驾驶的电动三轮车保持安全距离，河北H×××××号农用车右侧后轮与电动三轮车左侧相刮，致电动三轮车失控后与路南侧行道树相撞，造成两车受损，黄××、曹××受伤的交通事故。经交警部门认定，林××承担此事故的全部责任，黄××、曹××不承担此事故责任。经鉴定，黄××的损伤为重伤二级，曹××不构成重伤。
案发后，被告人林××明知他人报警，在事故现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实。被告人林××已与被害人达成和解协议并已全部履行完毕，被害人对被告人林××表示谅解。
上述事实，被告人林××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过等情况说明材料；常住人口信息，机动车行驶证复印件等书证；被害人黄××陈述笔录，证人肖××的证言笔录；事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、道路交通事故认定书，血样提取登记表、血液酒精含量检验报告，天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见；道路交通事故和解协议书及收款凭据，被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林××违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶机动车，未确保行车安全，造成一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林××犯罪罪名成立。案发后，被告人林××明知他人报警，在事故现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人林××已与被害人达成和解协议，并按协议约定履行了赔偿义务，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院依法对被告人林××予以从轻处罚并适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王文海
二〇一六年六月二十一日
书记员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款�于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第345号
上诉人（原审被告）：陈振林，男，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：胡红卫，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：段丽丽。
被上诉人（原审原告）：林镇才，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：杜戈卫，广东绅源律师事务所律师。
原审被告：吴伟雄，男，香港特别行政区居民，现住广东省广州市。
原审被告：苏志康，男，住广东省广州市越秀区。
原审被告：广州市金盛物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈振波。
原审被告：广州市金盛房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈振林。
上述三原审被告共同委托代理人：胡红卫，广东正大方略律师事务所律师。
上述三原审被告共同委托代理人：段丽丽。
上诉人陈振林与被上诉人林镇才及原审被告吴伟雄、苏志康、广州市金盛物业管理有限公司、广州市金盛房地产开发有限公司民间借贷及担保合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民四初字第87号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：林镇才同时对主合同借款法律关系及其从合同担保法律关系提起诉讼，故本案为民间借贷及担保合同纠纷案件。被告之一吴伟雄为香港居民，本案据此具有涉港因素，应比照涉外案件处理。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一、三、五条以及参照广东省高级人民法院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条、第六条的规定，本案诉讼标的额为人民币10248333元，故原审法院有权对本案行使管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定仅适用于解决域内案件管辖权的协调问题，不适用于确定涉外商事案件管辖权问题。综上，陈振林提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、三十八条以及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条的规定，裁定驳回陈振林对本案管辖权提出的异议。
陈振林不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市白云区人民法院审理。主要事实和理由：本案林镇才起诉陈振林所依据的《民间借贷合同》中约定的签订地是广东省广州市白云区齐富路1438号云某大酒店。虽然吴伟雄系香港人，但相同性质的案件已在广东省广州市白云区人民法院进行审理。因此，不管依据合同实际签订地还是本案是否具有涉港因素，本案均应移交广东省广州市白云区人民法院审理最为恰当。
本院经审查认为：林镇才依据其与陈振林签订的《民间借贷合同》及与吴伟雄、苏志康、广州市金盛物业管理有限公司、广州市金盛房地产开发有限公司签订的《保证担保合同》提起本案诉讼，请求判令返还借款本息，故本案为民间借贷及担保合同纠纷。吴伟雄为香港居民，因此，本案具有涉港因素。涉案《民间借贷合同》中明确约定因本合同产生纠纷，由合同签订地法院管辖。本案合同签订地为广东省广州市白云区，诉讼标的为人民币10248333元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和广东省高级人民法院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法【2008】28号）第五条、第六条的规定，涉案《民间借贷合同》约定的协议管辖条款应确认有效，原审法院作为合同签订地的中级人民法院，对本案具有管辖权。陈振林上诉认为本案应由广东省广州市白云区人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法【2008】28号）
五、广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门市辖区的基层人民法院，惠州市惠城区、惠阳区、博罗县、大亚湾经济技术开发区人民法院、汕头市濠江区、龙湖区、金平区人民法院、湛江市赤坎区、霞山区、经济技术开发区人民法院、河源市源城区人民法院、韶关市曲江区、浈江区、武江区人民法院、肇庆市端州区、鼎湖区人民法院、清远市清城区人民法院、梅州市梅江区人民法院、阳江市江城区人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。
六、中级人民法院管辖下列第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件：
（一）广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门、惠州、汕头、湛江、河源、韶关、肇庆、清远、梅州、阳江市中级人民法院管辖本辖区的除基层人民法院管辖之外的所有标的金额为人民币2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件；
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法立民终字第345号上诉人（原审被告）：陈振林，男，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：胡红卫，广东正大方略律师事务所律师。委托代理人：段丽丽。被上诉人（原审原告）：林镇才，男，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：杜戈卫，广东绅源律师事务所律师。原审被告：吴伟雄，男，香港特别行政区居民，现住广东省广州市。原审被告：苏志康，男，住广东省广州市越秀区。原审被告：广州市金盛物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：陈振波。原审被告：广州市金盛房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：陈振林。上述三原审被告共同委托代理人：胡红卫，广东正大方略律师事务所律师。上述三原审被告共同委托代理人：段丽丽。上诉人陈振林与被上诉人林镇才及原审被告吴伟雄、苏志康、广州市金盛物业管理有限公司、广州市金盛房地产开发有限公司民间借贷及担保合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民四初字第87号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：林镇才同时对主合同借款法律关系及其从合同担保法律关系提起诉讼，故本案为民间借贷及担保合同纠纷案件。被告之一吴伟雄为香港居民，本案据此具有涉港因素，应比照涉外案件处理。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一、三、五条以及参照广东省高级人民法院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条、第六条的规定，本案诉讼标的额为人民币10248333元，故原审法院有权对本案行使管辖权。《最高人民法院关于适用若干问题解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定仅适用于解决域内案件管辖权的协调问题，不适用于确定涉外商事案件管辖权问题。综上，陈振林提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、三十八条以及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条的规定，裁定驳回陈振林对本案管辖权提出的异议。陈振林不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市白云区人民法院审理。主要事实和理由：本案林镇才起诉陈振林所依据的《民间借贷合同》中约定的签订地是广东省广州市白云区齐富路1438号云某大酒店。虽然吴伟雄系香港人，但相同性质的案件已在广东省广州市白云区人民法院进行审理。因此，不管依据合同实际签订地还是本案是否具有涉港因素，本案均应移交广东省广州市白云区人民法院审理最为恰当。本院经审查认为：林镇才依据其与陈振林签订的《民间借贷合同》及与吴伟雄、苏志康、广州市金盛物业管理有限公司、广州市金盛房地产开发有限公司签订的《保证担保合同》提起本案诉讼，请求判令返还借款本息，故本案为民间借贷及担保合同纠纷。吴伟雄为香港居民，因此，本案具有涉港因素。涉案《民间借贷合同》中明确约定因本合同产生纠纷，由合同签订地法院管辖。本案合同签订地为广东省广州市白云区，诉讼标的为人民币10248333元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和广东省高级人民法院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法【2008】28号）第五条、第六条的规定，涉案《民间借贷合同》约定的协议管辖条款应确认有效，原审法院作为合同签订地的中级人民法院，对本案具有管辖权。陈振林上诉认为本案应由广东省广州市白云区人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵静红代理审判员  江 萍代理审判员  张 锐二〇一五年五月二十八日书 记 员  田 青附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法【2008】28号）五、广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门市辖区的基层人民法院，惠州市惠城区、惠阳区、博罗县、大亚湾经济技术开发区人民法院、汕头市濠江区、龙湖区、金平区人民法院、湛江市赤坎区、霞山区、经济技术开发区人民法院、河源市源城区人民法院、韶关市曲江区、浈江区、武江区人民法院、肇庆市端州区、鼎湖区人民法院、清远市清城区人民法院、梅州市梅江区人民法院、阳江市江城区人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。六、中级人民法院管辖下列第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件：（一）广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门、惠州、汕头、湛江、河源、韶关、肇庆、清远、梅州、阳江市中级人民法院管辖本辖区的除基层人民法院管辖之外的所有标的金额为人民币2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件；
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执789号
申请执行人刘长兴，男，1971年11月15日出生，汉族，居民，住山东省。
被执行人孙宜忠，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
申请执行人刘长兴与被执行人孙宜忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1328民初2283号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行，执行标的760,000.00元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务760,000.00元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘长兴与被执行人孙宜忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1328民初2283号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏成轲
审判员 王金玉
审判员 吴怀民
二〇一八年一月八日
书记员 公 丽
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初2809号
原告：姜薇，女，1980年3月10日出生，蒙古族，住天津市河西区。
被告：王淑敏，女，1941年12月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：阎萍，女，1968年10月24日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层04-08室。
法定代表人：左晖。
原告姜薇与被告王淑敏、被告阎萍、被告天津链家宝业房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告姜薇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姜薇撤回起诉处理。
审判员 张国栋
二〇一八年二月二十三日
书记员 张方靖
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初2809号原告：姜薇，女，1980年3月10日出生，蒙古族，住天津市河西区。被告：王淑敏，女，1941年12月7日出生，汉族，住天津市河西区。被告：阎萍，女，1968年10月24日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层04-08室。法定代表人：左晖。原告姜薇与被告王淑敏、被告阎萍、被告天津链家宝业房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告姜薇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜薇撤回起诉处理。审判员  张国栋二〇一八年二月二十三日书记员  张方靖附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终149号
上诉人（原审被告）：曙光印业集团有限公司，住所地：苍南县龙港镇示范工业园区三区（龙金大道）。
法定代表人：王善强。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道神力大厦。
负责人：林显斌，该分行行长。
上诉人曙光印业集团有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302民初15789民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案涉案金额十分巨大，同时又涉及借款、担保等多种法律关系，涉案人数众多，案情复杂，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为,根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商案件。本案诉讼标的未达1亿元，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年三月十四日
代书记员 吴洋洋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5405号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：濮样军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告濮样军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告濮样军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,932.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,932.65元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民一初字第128号
原告郭学林，男，1957年4月7日出生，回族，住巴彦淖尔市磴口县。
被告马耀兴，男，1985年5月6日出生，回族，住巴彦淖尔市磴口县。
委托代理人郭怀友，磴口县巴彦高勒镇法律服务所法律工作者。
原告郭学林诉被告马耀兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员武晓燕适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告郭学林、被告马耀兴及其委托代理人郭怀友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭学林诉称：2014年3月21日中午，原告骑摩托车去清真寺的路上，从摩托车反光镜看到被告开车朝自己撞过来，原告急忙躲到附近的超市门前，被告停车下来手里拿了一根铁棍朝原告头部猛击数下，导致原告头盔毁损，头晕头疼，头部毛细血管震破。原告报警后去磴口县医院就医，被诊断为头部外伤。故诉至法院要求被告给付原告医疗费1526.65、误工费728.8元，共计2255.5元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马耀兴辩称：原告所述不是事实，2014年3月20日中午12时左右，磴口县巴镇领导来我家核实土地情况，原告郭学林伙同丁宝川、马学礼辱骂我和我母亲，后三人又殴打我母亲，我前去制止他们，发生了纠纷，我才动手打了他。所以请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2014年5月4日磴口县医院出具的诊断证明一份及报销凭证14张，证明被告殴打原告受伤治疗花费医疗费的事实。
经庭审质证，被告对原告所举的证据不认可，因为报销凭证上的日期都是2014年3月22日到2014年3月26日期间的，和原告所诉被告殴打其的时间不符。
被告未向法庭提供证据。
本院依职权调取如下证据：1、磴公（交）受案字（2014）第45、46号受案登记表二份；2、2014年3月20日磴口县公安局粮台派出所对郭学林的询问笔录一份；3、2014年3月20日磴口县公安局粮台派出所对马青元的询问笔录一份；4、2014年3月21日磴口县公安局粮台派出所对郭学林的询问笔录一份；5、2014年3月21日磴口县公安局粮台派出所对马耀兴的询问笔录一份；6、2014年3月21日磴口县公安局粮台派出所对何秀梅的询问笔录一份；7、2014年3月21日磴口县公安局粮台派出所对丁宝川的询问笔录一份；8、磴公（补隆）审字（2014）第32号个人行政处罚决定书。
经质证，原告对本院调取5号证据不认可，认为马耀兴所述不属实，对其他证据无异议。被告对本院调取的2、4、7号证据不认可，因为以上证据所述的内容不真实。
本院认为，原告所举证据以及本院调取的1、3、6、8号证据来源合法、客观真实，且与本案有关联，依法予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明：原、被告因原告举报被告侵占集体土地一事发生纠纷，2014年3月21日中午12时左右，原告在去清真寺做礼拜的路上遇到被告马耀兴，被告下车并手持棍状物击打原告头部，并造成原告所戴头盔毁损、头部外伤的后果。故原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费及误工费共计2255.5元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。本案中，被告马耀兴对原告郭学林举报其占用集体土地并在2014年3月20日中午与丁宝川等人发生纠纷对郭学林报警不满。2014年3月21日中午二人相遇，被告无故殴打原告，造成原告头部外伤的后果。被告应承担全部责任。对于被告辩称由于原告殴打其母亲不得已才出手打人的理由与事实不符，所以对其辩称理由不予支持。对原告所诉的医疗费应按照实际支出的医疗费用予以认定，即按照原告所提供的诊断证明及报销凭证金额1262.95元；根据医院开具的诊断证明对原告所主张的误工费予以部分支持，酌情认定，以七天为宜，参照2013年度自治区农、林、牧、渔业职工平均工资计算72.7元×7=508.9元，以上合计1771.9元。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款七项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、限被告马耀兴于本判决生效后十日内支付原告郭学林医疗费、误工费共计1771.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马耀兴承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晓燕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨东奇
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）川3437执恢8号
刘阿里、谭瑶：
申请人刘阿里与被执行人谭瑶借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日恢复执行（2016）川3437民初367号民事调解书所确定的部分义务,恢复标的为10000.00元。该案由杨兵担任本案执行员，白呷博担任本案书记员，本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一八年一月二十二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3711号
原告：陈丰远，男，1954年3月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：甘明友，男，1955年3月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告陈丰远与被告甘明友买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丰远、被告甘明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丰远向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款5600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年甘明友在武汉市东西湖区第二中学做操场跑道时，以个人名义在我店赊欠水泥等材料共欠人民币伍仟陆百元整，约定完工后亲自到我店付款，然而至今多次讨要未果。
被告甘明友承认原告陈丰远在本案中所主张的事实，但认为，其本人是受公司指派去原告陈丰远处佘购水泥等建筑材料，所欠货款应由公司承担。
本院认为，被告甘明友承认原告陈丰远在本案中主张的事实，故对原告陈丰远主张的事实予以确认。原告陈丰远主张被告甘明友偿还欠款5600元的请求，因被告甘明友于2015年3月21日向原告陈丰远手书欠条一份，载明其欠原告陈丰远材料款合计5600元，并签名确认。故本院对原告陈丰远的该诉请依法予以支持。被告甘明友与其所受雇公司之间的权利义务关系，与本案并非同一法律关系，可由权利人另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告甘明友于本判决生效后十日内支付原告陈丰远欠款5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告甘明友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一六年十月二十一日
书记员 林雅致
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初530号
原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：08747924-4，住所地：汝阳县城人民路29号。
法定代理人：单秋焕，男，汉族，1964年8月23日生，职务：董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所（实习）律师，一般代理。
被告：贺建国，男，汉族，1973年1月19日生，住汝阳县。
被告：贺建伟，男，汉族，1980年1月16日生，住汝阳县。
原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告何建国、贺建伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建敏、布浩雷到庭参加了诉讼，被告贺建国、贺建伟经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日，被告贺建国与原告签订《最高额个人借款合同》，向原告借款3万元整，约定借款期限12个月，自2014年3月11日至2015年3月10日。被告贺建伟与原告签订《最高额保证合同》，为被告贺建国向原告借款3万元提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，合同到期后，被告贺建国没有按约定偿还借款，被告贺建伟也未履行保证责任。请求依法判令被告贺建国偿还借款3万元并支付约定利息及违约金至实际偿还全部本金之日；判令被告贺建伟对该借款本金、利息及违约金互负连带清偿责任；判令二被告承担原告实现债权的费用。
被告贺建国、贺建伟在法定答辩期间未向本院递交答辩意见。
经审理查明：2014年3月11日，被告贺建国与原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人借款合同》一份，向原告借款3万元整，借款期限为12个月，自2014年3月11日至2015年3月10日，月利率为10.5‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期利率按原借款利率基础上加收50％；同日被告贺建伟与原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》一份，为被告贺建国向原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款3万元提供连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证人对债权发生期间内单笔合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。2014年3月11日原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告贺建国签订《借款借据》一份，同日原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司向被告贺建国帐户转款3万元。被告贺建国于2014年3月30日、6月30日、9月30日、12月21日四次向原告封息2782.5元后，以后不再按约定履行偿还义务。为此，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，请求依法判令被告贺建国偿还借款3万元并支付约定利息、罚息及违约金至实际偿还全部本金之日；判令被告贺建伟对该借款本金、利息及违约金互负连带清偿责任；判令二被告承担原告实现债权的费用。
上述事实，有原告出示的双方《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《河南农村（信用社、合作银行、商业银行）借款借据》、《河南农村信用社贷款发放通知单》、《河南农村信用社（商业银行）存款凭条》、被告何建国、贺建伟的身份证复印件及原告陈述等证据在卷资证。
本院认为：原、被告签订的借款及保证合同不违背法律禁止性规定，其合同有效。被告未完全按约履行合同义务，其行为违约。原告要求被告贺建国归还借款本金3万元，并以月利率10.5‰计算利息以及支付罚息的诉求，符合合同约定及法律规定，应予支持。要求被告贺建伟承担连带责任保证的诉求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担违约金的诉求，因合同中无明确约定，本院不予认定。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺建国于本判决生效后十日内归还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元并支付相应利息及罚息（利息以月利率10.5‰，从2014年3月11日起算至2015年3月10日；以后利息按月利率15.75‰计算支付至本判决确定的债务履行届满之日止；履行时应扣除被告贺建国已经支付的利息2782.5元）。
二、被告贺建伟对前项判决应付款项负连带清偿责任。被告贺建伟承担保证责任后，有权向被告贺建国追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650元，由被告贺建国、贺建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ： 杨 朝 幸
审判员 ： 李 宽 社
审判员 ： 王 士 杰
二〇一六年六月六日
书记员 ：李秋田（兼）
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初530号
原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：单秋焕，职务：董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所（实习）律师，一般代理。
被告：贺建国，男，汉族。
被告：贺建伟，男，汉族。
原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告何建国、贺建伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建敏、布浩雷到庭参加了诉讼，被告贺建国、贺建伟经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日，被告贺建国与原告签订《最高额个人借款合同》，向原告借款3万元整，约定借款期限12个月，自2014年3月11日至2015年3月10日。被告贺建伟与原告签订《最高额保证合同》，为被告贺建国向原告借款3万元提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，合同到期后，被告贺建国没有按约定偿还借款，被告贺建伟也未履行保证责任。请求依法判令被告贺建国偿还借款3万元并支付约定利息及违约金至实际偿还全部本金之日；判令被告贺建伟对该借款本金、利息及违约金互负连带清偿责任；判令二被告承担原告实现债权的费用。
被告贺建国、贺建伟在法定答辩期间未向本院递交答辩意见。
经审理查明：2014年3月11日，被告贺建国与原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人借款合同》一份，向原告借款3万元整，借款期限为12个月，自2014年3月11日至2015年3月10日，月利率为10.5‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期利率按原借款利率基础上加收50％；同日被告贺建伟与原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》一份，为被告贺建国向原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款3万元提供连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证人对债权发生期间内单笔合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。2014年3月11日原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告贺建国签订《借款借据》一份，同日原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司向被告贺建国帐户转款3万元。被告贺建国于2014年3月30日、6月30日、9月30日、12月21日四次向原告封息2782.5元后，以后不再按约定履行偿还义务。为此，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，请求依法判令被告贺建国偿还借款3万元并支付约定利息、罚息及违约金至实际偿还全部本金之日；判令被告贺建伟对该借款本金、利息及违约金互负连带清偿责任；判令二被告承担原告实现债权的费用。
上述事实，有原告出示的双方《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《河南农村（信用社、合作银行、商业银行）借款借据》、《河南农村信用社贷款发放通知单》、《河南农村信用社（商业银行）存款凭条》、被告何建国、贺建伟的身份证复印件及原告陈述等证据在卷资证。
本院认为：原、被告签订的借款及保证合同不违背法律禁止性规定，其合同有效。被告未完全按约履行合同义务，其行为违约。原告要求被告贺建国归还借款本金3万元，并以月利率10.5‰计算利息以及支付罚息的诉求，符合合同约定及法律规定，应予支持。要求被告贺建伟承担连带责任保证的诉求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担违约金的诉求，因合同中无明确约定，本院不予认定。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺建国于本判决生效后十日内归还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元并支付相应利息及罚息（利息以月利率10.5‰，从2014年3月11日起算至2015年3月10日；以后利息按月利率15.75‰计算支付至本判决确定的债务履行届满之日止；履行时应扣除被告贺建国已经支付的利息2782.5元）。
二、被告贺建伟对前项判决应付款项负连带清偿责任。被告贺建伟承担保证责任后，有权向被告贺建国追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650元，由被告贺建国、贺建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 王 士 杰
二〇一六年六月六日
书记员 李秋田（兼）
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初110号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人郭显雨，男，1970年4月26日生，汉族，大学文化，职工，党员，住汪清县汪清镇。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月24日被汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2017）102号起诉书指控被告人郭显雨犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人郭显雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月23日21时30分许，被告人郭显雨酒后驾驶吉HW36**号五菱牌小型面包车，沿汪清县汪清镇清林路由北向南行驶，行至汪清镇政府路口处，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为110.3477mg/100ml。
被告人郭显雨在取保候审期间，向公安机关揭发他人涉嫌犯罪的行为，汪清县公安局于2017年5月11日立案侦查。
上述事实，被告人郭显雨在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、常住人口查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行车路线图、照片说明、鉴定意见、郭显雨检举揭发他人犯罪案件受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭显雨违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。郭显雨到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。此外，被告人郭显雨在取保候审期间向公安机关提供他人犯罪线索，经查证属实，系立功，依法可以减轻处罚。因被告人郭显雨的犯罪情节轻微，且具有坦白和立功表现，可以免除处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭显雨犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆峻秀
二〇一七年六月八日
书记员 崔美玲
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第211号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人赵某，男，1990年5月27日出生，汉族，广东珠海市人，中专文化，无业，户籍所在地及现住地广东省珠海市xxx，身份证号码xxxx。因本案于2013年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）204号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日22时许，被告人赵某先后与吸毒人员赵某文、赵某思、赵某华（上述三人均被行政处罚）相约到其租住的斗门镇小濠冲村新村由裴润红承包的无门牌出租房的203房玩耍。当天23时许，赵某取出冰毒毒品与赵某文、赵某思、赵某华在上述房间内以“追龙”的方式吸食，至2013年11月27日2时许被公安民警当场查获。公安民警还当场扣押吸毒工具白色塑料过滤瓶二个、红色打火机一个、锡纸五张。经检测，赵某、赵某文、赵某思、赵某华的尿样均呈冰毒（MET）阳性。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某思的证言及辨认笔录，证人赵某文的证言，证人赵某华的证言，证人裴润红的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押物品清单及物证照片，现场照片，执勤经过，被告人户籍信息材料，行政处罚决定书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年5月26日止；罚金自判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、对扣押在案的毒品及作案工具白色塑料过滤瓶二个、红色打火机一个、锡纸五张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
审 判 员 张玉慧
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郑海珠
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠斗法刑初字第211号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人赵某某，男，1990年5月27日出生，汉族，广东珠海市人，中专文化，无业，户籍所在地及现住地广东省珠海市xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2013年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）204号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月26日22时许，被告人赵某某先后与吸毒人员赵x文、赵x思、赵x华（上述三人均被行政处罚）相约到其租住的斗门镇小濠冲村新村由裴x红承包的无门牌出租房的203房玩耍。当天23时许，赵某某取出冰毒毒品与赵x文、赵x思、赵x华在上述房间内以“追龙”的方式吸食，至2013年11月27日2时许被公安民警当场查获。公安民警还当场扣押吸毒工具白色塑料过滤瓶二个、红色打火机一个、锡纸五张。经检测，赵某某、赵x文、赵x思、赵x华的尿样均呈冰毒（MET）阳性。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵x思的证言及辨认笔录，证人赵x文的证言，证人赵x华的证言，证人裴x红的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押物品清单及物证照片，现场照片，执勤经过，被告人户籍信息材料，行政处罚决定书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年5月26日止；罚金自判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、对扣押在案的毒品及作案工具白色塑料过滤瓶二个、红色打火机一个、锡纸五张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  邝占雄审 判 员  张玉慧人民陪审员  梁泽潮二〇一四年四月二十一日书 记 员  郑海珠
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初409号
原告:崔红涛，男，汉族，1974年7月15日出生，户籍地新安县，现住新安县。
委托诉讼代理人：张铁军，河南慕容律师事务所律师。
被告：何新良，男，汉族，1975年2月20日出生，住新安县。
被告：陈金凤，女，汉族，1977年3月6日出生，住址同上。系被告何新良妻子。
原告崔红涛与被告何新良、陈金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告崔红涛及其委托诉讼代理人张铁军到庭参加诉讼，被告何新良、陈金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔红涛向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金224356元及利息（暂计至起诉之日）94229元，剩余利息按月利率2%计算至借款本金实际清偿之日；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告是好友，被告因经营周转经常会向原告借钱。截止2015年5月11日，被告尚欠原告借款本金224356元，被告于2015年5月11日当天重新为原告出具借据，约定该224356元借款的还款期限、利率及其他违约责任。到期后被告推诿不还，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻的共同债务。
被告何新良、陈金凤未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，被告何新良因借款224356元用于经营周转，为原告崔红涛出具借据，约定借款期限自2015年5月11日至2015年8月11日，月利率30‰。并承诺到期一次性还清，逾期不还将承担诉讼费、律师费等一切费用。被告何新良与被告陈金凤于2004年5月21日在新安县民政局登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。原告为本案诉讼支出律师代理费6000元。
本院认为：被告何新良因向原告崔红涛借款224356元并出具借条作为债权债务凭证，原告亦履行了交付款项的义务，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告何新良未按期偿还借款本金224356元并支付利息，被告何新良应当承担相应的清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定利率不能超过年利率24%，本案双方约定月利率30‰，超过法律强制性规定，故本案借款利息应以224356元为基数，按照年利率24%自2015年5月11日计算至被告清偿完毕之日止。该笔借款发生在被告何新良与被告陈金凤婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，本案借款应认定为二被告夫妻共同债务，被告陈金凤应当对该笔借款承担清偿责任。被告何新良、陈金凤缺席未到庭，未提交答辩状，视为其放弃诉讼权利。关于原告主张的律师代理费6000元，于法有据，符合双方约定，本案予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告何新良，陈金凤于本判决生效之日起十日内向原告崔红涛偿还借款本金224356元，并支付利息（以224356元为基数，按照年利率24%自2015年5月11日计算至清偿完毕之日止）。
二、被告何新良，陈金凤于本判决生效之日起十日内向原告崔红涛支付律师代理费6000元。
三、驳回原告崔红涛的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6079元，由被告何新良、陈金凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈治国
审 判 员 张 雯
人民陪审员 杨 杰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郭 琳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣人商初字第125号
原告荣成海盛纸业有限公司。住所地：荣成市虎山镇沙嘴子。
法定代表人唐会亭，董事长。
委托代理人孙红军。
被告青岛西珍纸箱制品有限公司。住所地：青岛市李沧区金水路****号。
法定代表人池东九，董事长。
原告荣成海盛纸业有限公司与被告青岛西珍纸箱制品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣成海盛纸业有限公司的委托代理人孙红军到庭参加了诉讼，被告青岛西珍纸箱制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告荣成海盛纸业有限公司诉称，自原、被告建立购销箱板纸业务以来，原告多次向被告供应箱板纸。2011年11月30日，双方就被告的欠款数额进行对账核实，确认被告仍欠原告货款568819.15元。后经原告多次催要，被告支付了部分货款，仍欠原告货款469114.47元。另外，根据双方合同约定，货款必须货到当月结清。如果逾期付款，每日按迟付货款总额的千分之一支付违约金。为此，现原告要求被告支付尚欠货款469114.47元，并支付延期付款违约金。
被告青岛西珍纸箱制品有限公司未予答辩。
经审理查明，原、被告自2010年1月起建立了购销箱板纸业务往来，并签有买卖合同，合同对产品规格、数量、质量、价格、付款方式和付款时间进行了具体的约定。同时双方合同还约定，货款必须货到当月结清，如果逾期付款，每日按迟付货款总额的千分之一支付违约金。2012年6月30日，原、被告对此前产生的业务往来进行了核对，经被告确认2012年6月30日前被告累计欠原告货款468556.97元。事后原告多次向被告索要该货款，被告拖欠不付。为此，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还所欠货款，并承担延期付款违约金。
以上事实有原告的陈述和原、被告签订的买卖合同及往来余额对账单在案为凭。
本院认为，原、被告所签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告应当自觉履行合同中约定的义务。不按合同确定的义务履行实属违约，违约方应承担违约责任。因此，原告请求被告按合同约定承担延期付款违约金理由正当，应予支持。被告欠原告货款，经过双方核对，被告予以确认，事实清楚，证据充分，原告要求偿还理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，属对其抗辩权和质证权的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛西珍纸箱制品有限公司于本判决书生效后十日内付给原告荣成海盛纸业有限公司货款人民币468556.97元。
二、被告青岛西珍纸箱制品有限公司于本判决书生效后十日内付给原告荣成海盛纸业有限公司延期付款违约金人民币190234.13元（自2012年7月1日至2013年8月10日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5194元（系减半收取），原告负担94元，被告负担5100元。诉讼保全费3520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王忠东
二〇一三年八月十二日
书记员 樊丽君
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初356号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人张严（绰号：小伟），男，1994年1月20日生于河北省涿州市，汉族，小学文化，农民，住河北省保定市涿州市。因本案于2016年9月7日被刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人张严犯猥亵儿童罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员潘磊出庭支持公诉，被告人张严到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年9月7日13时许，被害人孙某1（2011年7月19日出生）到蒙文砚高速公路钢梁厂生活区工人宿舍叫被告人张严起床时，被告人张严以将孙某1抱坐其腿上并抚摸孙某1的大腿内侧、向孙某1展示生殖器等方式对年仅5岁的孙某1进行猥亵。经弥勒市公安司法鉴定中心鉴定，张严的龟头擦拭物扩增产物基因分型为混合基因分型，包含孙某1、张严的基因分型。公诉机关认为被告人张严猥亵儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任且应当从重处罚。被告人张严归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张严猥亵儿童，应当从重处罚。建议以猥亵儿童罪对其判处有期徒刑三年至四年。
被告人张严对起诉书指控的罪名没有意见，但认为自己没有向被害人展某的生殖器。
经审理查明：2016年9月7日13时许，被害人孙某1（5周岁）到蒙文砚高速公路钢梁厂生活区工人宿舍叫被告人张严起床时，被告人张严以将孙某1抱坐其腿上并抚摸孙某1的大腿内侧、向孙某1展示生殖器等方式对年仅5岁的孙某1进行猥亵。经弥勒市公安司法鉴定中心鉴定，张严的龟头擦拭物扩增产物基因分型为混合基因分型，包含孙某1、张严的基因分型。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书、到案经过，证实2016年9月7日，段某带着其女孩孙某1到蒙自市公安局新安所派出所报案称张严用生殖器触碰其女儿的孙某1的下体，孙某1的父亲已经将张严带到派出所。同日，蒙自市公安局决定对该案立案侦查。
2．户籍证明、公安综合查询系统，证实被告人张严的出生日期及其基本情况，及被告人张严已达刑事责任年龄；被害人孙某1出生于2011年7月19日。
3．现场勘验检查工作记录、现场照片，公安机关对案发现场云南省蒙自市新安所镇新村大凹塘处中交第一航吴工程局蒙文砚高速路项目二分部预制梁场生活区二层活动板房进行勘验。
4．现场辨认笔录及照片，证实被告人张严对案发现场进行指认的情况。
5．蒙自市人民医院诊断证明书，证实经蒙自市人民医院诊断，被害人孙某1阴道口红，未见明显裂伤。
6．弥勒市公安司法鉴定中心生物物证/遗传关系检验鉴定报告，证实经鉴定，①孙某1外阴擦拭物、阴道口擦拭物、内裤均未检出人精斑，其扩增产物的基因分型与孙某1的基因分型一致；②张严龟头擦拭物的扩增产物的基因分型为混合基因分型，包含孙某1、张严的基因分型；③张严右手指尖擦拭物、左手指尖擦拭物、张严内裤的扩增产物基因分型与张严的基因分型一致。
7．被害人孙某1的陈述，证实2016年9月7日，孙某1的母亲让其到宿舍叫工人上班。孙某1来到工人宿舍里叫工人起床，其他五人已经起床，只有张严没有起床，在叫张严起床的时候，张严说让孙某1给张严抱一下，孙某1就过去，张严把孙某1抱了起来，过了几分钟，孙某1低头看见张严用尿尿的地方抵在孙某1尿尿的地方，孙某1看见了张严没有穿裤子，还看见了张严尿尿的地方。后来张严就把孙某1放下了。
8．证人段某的证言，证实2016年9月7日13时左右，段某的女儿孙某1去工人宿舍叫工人上班，三五分钟后孙某1下来说自己的手臭臭的，在段某带孙某1洗手的时候，孙某1说张严用他尿尿的地方抵孙某1尿尿的地方，段某就打电话叫孙某1的父亲孙某2把张严带回来，后就将张严带去派出所了。
9．证人孙某2的证言，证实2016年9月7日孙某2从工地上开车来准备带工人去上工从宿舍里出来五个工人，只有张严没有在，孙某2就叫自己5岁的女儿孙某1去叫张严起床。大概过了5分钟，张严就下楼来。当离开差不多2分钟的时候，孙某2的媳妇打电话给孙某2让其把张严拉回来。孙某2把张严带回后，孙某2的媳妇看见张严下车就过去打了张严几个嘴巴。然后两人就把张严带到新安派出所。
10．被告人张严的供述，证实张严在宿舍睡觉的时候，老板的女儿孙某1就过来叫张严起床，就用双手拉拽张严左手的手指头，张严坐起来后就用双手架着小姑娘的腋窝，将小姑娘抱了背对着放在张严的大腿上，然后用左手从小姑娘的裙子下面伸进去摸小姑娘的大腿内侧。半分钟后就将小姑娘放下，然后离开宿舍去上班。后来小姑娘可能把事情告诉了老板娘，老板娘就打电话给老板，然后老板就把张严带到派出所了。
上述证据，经当庭举证、质证和认证，本院认为上述证据来源合法，内容客观、真实，且相互印证，足以认定，本院予以采纳。
本院认为，被告人张严无视国法，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。关于被告人张严认为自己没有向被害人展某生殖器的辩解与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张严猥亵儿童，依法应当从重处罚。被告人张严在案发后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张严犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2019年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 韬
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第309号
原告张天云，男，1981年11月8日出生，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县。
委托代理人李政，广东碧辉律师事务所律师。
被告陈国远，男，1979年8月6日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
被告上高县佳安汽车租赁运输有限公司，地址：江西省宜春市。
法定代表人付东贵，该公司负责人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司宜春中心支公司，地址：江西省宜春市。
负责人高立南，该公司总经理。
本院在审理原告张天云诉被告陈国远、上高县佳安汽车租赁运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张天云于2014年3月12日以双方自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》符合法律规定、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张天云撤回起诉。
案件受理费25元由原告张天云负担。
审判员 蒋海涛
二〇一四年三月十二日
书记员 陈建宇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初5372号
原告：黄某某，女。
委托诉讼代理人:刘国锋，系辽宁维权法律服务所法律工作者。
被告:谢某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件。
审判员 张轶军
二〇一七年十二月十一日
书记员 石敬东
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第21号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。因本案于2008年10月12日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）545号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2008年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2009年1月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年10月11日晚，被告人王某在浙江昱辉阳光能源有限公司三厂区切断车间上班期间，趁人不备在车间现场统计员的办公桌抽屉内窃得单晶硅头尾料一块，重1．5公斤，价值人民币5700元，后用白色毛巾裹着带到该厂西面围墙边，将硅料扔出围墙，准备第二天早上下班后去取。正好被该厂主场区的监控员通过监控录像发现而报警，次日早上公安机关在厂内将被告人王某抓获，被盗单晶硅头尾料亦被追回后发还。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单、发还移送物品清单、人口信息、抓获经过、证人赵伟超、张亮亮、沈莉的证言、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人王某的犯罪事实因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚；其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑；被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马振
二〇〇九年一月六日
书记员 曹珏
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0127民初1006号
原告:谷某某，住木兰县。
委托代理人李玉春，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者。
被告:刘某某，现下落不明。
原告谷某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法进行了审理。
谷某某向本院提出诉讼请求:要求法院判决原告谷某某与被告刘某某离婚。事实和理由:1994年1月20日原告与被告经人介绍结婚(因未达法定结婚年龄所以没有办理结婚登记)，婚后双方感情一直不好，未婚生子女。1996年夏原告与被告争吵后与被告分居至今。双方在一起生活时间很短，没有共同财产，也没有共同债务。按照法律规定，原、被告属事实婚姻，现原告要求与被告离婚。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（一)》第五条规定:未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应区别对待:一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施以前，原、被告男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，人民法院应当告诉其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二)》第一条规定:当事人起诉请求解除同居关系，人民法院不予受理。但当事人起诉请求解除同居关系属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。本案原告谷某某至1994年2月1日不符合结婚实质要件的；起诉时被告下落不明，无法补办结婚登记，其与被告没有形成事实婚姻，双方又无其他方面争议，应当驳回谷某某的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回谷某某的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
代理审判员 徐冰迪
人民陪审员 郭纯华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴 昊
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0127民初1006号原告:谷某某，住木兰县。委托代理人李玉春，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者。被告:刘某某，现下落不明。原告谷某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法进行了审理。谷某某向本院提出诉讼请求:要求法院判决原告谷某某与被告刘某某离婚。事实和理由:1994年1月20日原告与被告经人介绍结婚(因未达法定结婚年龄所以没有办理结婚登记)，婚后双方感情一直不好，未婚生子女。1996年夏原告与被告争吵后与被告分居至今。双方在一起生活时间很短，没有共同财产，也没有共同债务。按照法律规定，原、被告属事实婚姻，现原告要求与被告离婚。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用解释（一)》第五条规定:未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应区别对待:一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施以前，原、被告男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，人民法院应当告诉其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于适用解释（二)》第一条规定:当事人起诉请求解除同居关系，人民法院不予受理。但当事人起诉请求解除同居关系属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。本案原告谷某某至1994年2月1日不符合结婚实质要件的；起诉时被告下落不明，无法补办结婚登记，其与被告没有形成事实婚姻，双方又无其他方面争议，应当驳回谷某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回谷某某的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张宝林代理审判员  徐冰迪人民陪审员  郭纯华二〇一六年八月二十二日书 记 员  吴 昊
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1297号
原告李发根，男，1959年10月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告张亮，男，1992年6月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告李发根（下称原告）与被告张亮（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日、2014年4月4日，被告因资金周转困难，向原告借款20万元，并约定了月利率按两分计算，被告出具借条两份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告还清借款20万元及相应利息（从2015年5月5日算至2016年7月4日，按月息2%计算）；2、案件诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条两份。证明：2014年3月1日、2014年4月4日，被告因资金周转向原告借款20万元，并约定了月利率按2分计算。
被告未提供任何证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告提供的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2014年3月1日，被告向原告借款13万元，并向原告出具借条一份，约定月息2分，年底结算。2014年4月4日，被告向原告借款7万元，并向原告出具借条一份，约定月息2分。至2015年5月5日，被告按月利率2%支付了2015年5月5日之前的利息以及4万元借款本金，其余借款本金及利息未支付。之后，原告多次催讨，被告未归还剩余借款本金及利息，为此，原告特诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方形成借贷关系，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。因第一笔借款已到期，第二笔借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告归还借款，因被告已归还了4万元借款本金，被告尚欠原告本金20-4=16万元，故对于原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于利息，因被告已支付了2015年5月5日之前的利息，从2015年5月5日算至2016年7月4日，被告拖欠利息为160000×2%×14=44800元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亮于本判决生效之日起十日内归还原告李发根借款本金160000元并支付利息44800元；
二、驳回原告李发根的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（已由原告李发根预交），由被告张亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 韩蒙莉
人民陪审员 龚建美
二〇一六年七月十一日
书 记 员 罗温声
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第6837号
原告敖汉旗农村信用合作联社，组织机构代码66734526-9，住所地敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人庞长江，该社清非大队员工。
被告韩桂霞，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告韩华，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘长学，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王相全，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社（以下简称敖汉信用联社）诉被告韩桂霞、韩华、刘长学、王相全借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。后因被告韩桂霞下落不明，本案于2015年11月24日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托代理人庞长江到庭参加诉讼，被告韩华、刘长学、王相全经本院传票传唤，被告韩桂霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社诉称，原告与四被告于2012年12月28日签订了个人借款合同及最高额保证合同，合同约定被告韩桂霞由被告韩华、刘长学、王相全担保向原告借款50000元用于承包土地，同时约定月利率11.568‰。借款人应按合同约定期限归还贷款本息，借款期限为：2012年12月29日至2013年12月5日。逾期贷款罚息利率为在约定借款利率水平上加收50﹪。如需延期还款，借款人必须在贷款到期前十五天向贷款人提出延期申请，经贷款人同意后签订延期还款协议，延期协议签订后，保证人自愿继续承担保证责任。借款人应按合同规定用途使用贷款，对挤占挪用期间为借款利率水平加收100﹪。至今，被告已偿还部分本金及利息，尚欠本金45147.21元及利息17848.77元。
被告韩桂霞、韩华、刘长学、王相全均未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原告与被告韩桂霞于2012年12月28日签订了个人借款合同，同日与被告韩华、刘长学、王相全签订了最高额保证合同，约定被告韩桂霞由被告韩华、刘长学、王相全担保向原告借款50000元用于承包土地，同时约定固定月利率11.568‰。合同约定保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，保证人保证期间为贷款到期之日后二年。借款人应按合同约定期限归还贷款本息，借款期限为：2012年12月29日至2013年12月5日，逾期贷款罚息利率为在约定借款利率水平上加收50﹪。后被告已偿还部分本金及部分利息，尚欠本金45147.21元及2015年11月7日前的利息17848.77元。
上述事实，有原告陈述、敖汉旗农村信用合作社个人借款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一枚、个人贷款申请书一份、最高额保证合同一份等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告提交的敖汉旗农村信用合作联社借款合同及最高额保证合同用以证明原告与四被告间具有合法有效的借款合同关系，四被告应对借款承担连带偿还责任。因四被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据的质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩桂霞于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社贷款本金45147.21元及截止2015年11月7日前的利息17848.77元，本息合计62995.98元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 姚广峰
人民陪审员 王淙正
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘鑫蕊
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第6837号
原告敖汉旗农村信用合作联社，组织机构代码66734526-9，住所地敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人庞长江，该社清非大队员工。
被告韩桂霞，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告韩华，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘长学，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王相全，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社（以下简称敖汉信用联社）诉被告韩桂霞、韩华、刘长学、王相全借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。后因被告韩桂霞下落不明，本案于2015年11月24日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托代理人庞长江到庭参加诉讼，被告韩华、刘长学、王相全经本院传票传唤，被告韩桂霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社诉称，原告与四被告于2012年12月28日签订了个人借款合同及最高额保证合同，合同约定被告韩桂霞由被告韩华、刘长学、王相全担保向原告借款50000元用于承包土地，同时约定月利率11.568‰。借款人应按合同约定期限归还贷款本息，借款期限为：2012年12月29日至2013年12月5日。逾期贷款罚息利率为在约定借款利率水平上加收50﹪。如需延期还款，借款人必须在贷款到期前十五天向贷款人提出延期申请，经贷款人同意后签订延期还款协议，延期协议签订后，保证人自愿继续承担保证责任。借款人应按合同规定用途使用贷款，对挤占挪用期间为借款利率水平加收100﹪。至今，被告已偿还部分本金及利息，尚欠本金45147.21元及利息17848.77元。
被告韩桂霞、韩华、刘长学、王相全均未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原告与被告韩桂霞于2012年12月28日签订了个人借款合同，同日与被告韩华、刘长学、王相全签订了最高额保证合同，约定被告韩桂霞由被告韩华、刘长学、王相全担保向原告借款50000元用于承包土地，同时约定固定月利率11.568‰。合同约定保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，保证人保证期间为贷款到期之日后二年。借款人应按合同约定期限归还贷款本息，借款期限为：2012年12月29日至2013年12月5日，逾期贷款罚息利率为在约定借款利率水平上加收50﹪。后被告已偿还部分本金及部分利息，尚欠本金45147.21元及2015年11月7日前的利息17848.77元。
上述事实，有原告陈述、敖汉旗农村信用合作社个人借款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一枚、个人贷款申请书一份、最高额保证合同一份等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告提交的敖汉旗农村信用合作联社借款合同及最高额保证合同用以证明原告与四被告间具有合法有效的借款合同关系，四被告应对借款承担连带偿还责任。因四被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据的质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩桂霞于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社贷款本金45147.21元及截止2015年11月7日前的利息17848.77元，本息合计62995.98元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 姚广峰
人民陪审员 王淙正
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘鑫蕊
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2015）敖民初字第6837号原告敖汉旗农村信用合作联社，组织机构代码66734526-9，住所地敖汉旗。法定代表人马国军，理事长。委托代理人庞长江，该社清非大队员工。被告韩桂霞，女，汉族，农民，住敖汉旗。被告韩华，男，汉族，农民，住敖汉旗。被告刘长学，男，汉族，农民，住敖汉旗。被告王相全，男，汉族，农民，住敖汉旗。原告敖汉旗农村信用合作联社（以下简称敖汉信用联社）诉被告韩桂霞、韩华、刘长学、王相全借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。后因被告韩桂霞下落不明，本案于2015年11月24日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托代理人庞长江到庭参加诉讼，被告韩华、刘长学、王相全经本院传票传唤，被告韩桂霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社诉称，原告与四被告于2012年12月28日签订了个人借款合同及最高额保证合同，合同约定被告韩桂霞由被告韩华、刘长学、王相全担保向原告借款50000元用于承包土地，同时约定月利率11.568‰。借款人应按合同约定期限归还贷款本息，借款期限为：2012年12月29日至2013年12月5日。逾期贷款罚息利率为在约定借款利率水平上加收50﹪。如需延期还款，借款人必须在贷款到期前十五天向贷款人提出延期申请，经贷款人同意后签订延期还款协议，延期协议签订后，保证人自愿继续承担保证责任。借款人应按合同规定用途使用贷款，对挤占挪用期间为借款利率水平加收100﹪。至今，被告已偿还部分本金及利息，尚欠本金45147.21元及利息17848.77元。被告韩桂霞、韩华、刘长学、王相全均未出庭参加诉讼，无答辩内容。经审理查明，原告与被告韩桂霞于2012年12月28日签订了个人借款合同，同日与被告韩华、刘长学、王相全签订了最高额保证合同，约定被告韩桂霞由被告韩华、刘长学、王相全担保向原告借款50000元用于承包土地，同时约定固定月利率11.568‰。合同约定保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，保证人保证期间为贷款到期之日后二年。借款人应按合同约定期限归还贷款本息，借款期限为：2012年12月29日至2013年12月5日，逾期贷款罚息利率为在约定借款利率水平上加收50﹪。后被告已偿还部分本金及部分利息，尚欠本金45147.21元及2015年11月7日前的利息17848.77元。上述事实，有原告陈述、敖汉旗农村信用合作社个人借款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一枚、个人贷款申请书一份、最高额保证合同一份等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提交的敖汉旗农村信用合作联社借款合同及最高额保证合同用以证明原告与四被告间具有合法有效的借款合同关系，四被告应对借款承担连带偿还责任。因四被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据的质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩桂霞于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社贷款本金45147.21元及截止2015年11月7日前的利息17848.77元，本息合计62995.98元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由四被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  佟贵江审 判 员  姚广峰人民陪审员  王淙正二〇一六年二月二十九日书 记 员  刘鑫蕊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第889号
罪犯王敬禹。
天津市第一中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）一中刑初字第1号刑事判决，以被告人王敬禹犯聚众斗殴、寻衅滋事、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。刑期自2009年5月26日起至2014年5月25日止。刑期自2009年5月26日起至2014年5月25日止。
天津市杨柳青监狱于2013年1月16日向本院提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王敬禹在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释的条件。刑罚执�期间一贯表现良好。
经审理查明，罪犯王敬禹于2010年10月26日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释的条件。刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年7月16日，获表扬奖励；该犯于2011年1月4日，获先进个人奖励；该犯于2011年7月15日，获先进个人奖励；该犯于2012年1月4日，获先进个人奖励；该犯于2012年10月24日，获先进个人奖励。
上述事实有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王敬禹在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，没有再犯罪的危险，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王敬禹予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年1月日起至2014年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一三年一月十九日
书 记 员 史军锋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10603号
原告：缪宏英，女，汉族，1968年3月15日生，，姜堰市人，住江苏省姜堰市，现住泰州市海陵区。
被告：戎红岩，男，汉族，1969年5月9日生，，丹阳市人，住丹阳市。
原告缪宏英与被告戎红岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，由代理审判员贺洁依法适用小额诉讼程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告缪宏英到庭参加诉讼，被告戎红岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪宏英向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款16000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月29日被告戎红岩向原告借款16000元，并出具借条一份，承诺于同年12月1日归还。后被告未能归还借款，原告多次催要未果，故向本院提起诉讼，要求判如所请。
被告戎红岩未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定，被告戎红岩于2016年11月29日向原告缪宏英借款16000元，并出具借条一份，约定该款于同年12月1日归还。借款到期后，被告未能归还借款，故原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告戎红岩向原告借款的事实清楚，证据充分，被告拖欠借款未还而引起本案纠纷，应承担全部民事责任。被告戎红岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告戎红岩于本判决生效后十日内偿还原告缪宏英借款16000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告戎红岩负担(此款已由原告预交，原告同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺 洁
二〇一七年三月六日
书 记 员 林紫嫣
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民初字第131-1号
原告：余雅军，男，生于1975年12月27日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
被告：万智洪，男，生于1976年5月12日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
被告：万勇，男，生于1976年1月23日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
本院在审理原告余雅军与被告万智洪、万勇合伙协议纠纷一案中，原告余雅军向本院申请财产保全，要求对被告万智洪、万勇在雅安市雨城区泰昌建筑材料有限公司的应收款进行冻结，并已提供担保。
本院认为，原告余雅军财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告万智洪、万勇在雅安市雨城区泰昌建筑材料有限公司的应收款在25万元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 郑 议
二〇一三年十二月十七日
书记员 李梦星