wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第925号
申请执行人叶少斌，男，1977年7月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人章铃香，男，1976年12月9日出生，汉族，住福安市。
上列当事人民间借贷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）安民初字第1994号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，目前没有发现可供执行的财产，申请执行人对被执行人的财产及人员下落情况亦未提供相关情况。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）安民初字第1994号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 苏锦玲
代理审判员 蔡庆华
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈姗姗
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）上法执字第178号
申请执行部门上思县人民法院刑事庭，住址：广西上思县思阳镇团结东路人民法院。
被执行人宁继隆，男，1983年9月1日出生，壮族，农民，住广西上思县公正乡枯娄村一队6号。
本院在执行被执行人宁继隆盗伐林木罪罚金一案中，被执行人宁继隆已自动履行完缴纳罚金10000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）上刑初字第174号刑事判决书执结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 冯 林
审判员 李枝英
二〇一三年十二月十七日
书记员 凌菲啡
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初96号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人杨磊，男，1986年9月7日出生于江苏省东台市。曾因赌博于2012年2月21日被东台市公安局行政拘留六日，罚款三千元。因本案于2016年6月29日被取保候审，2017年5月23日经本院决定被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人杨磊犯寻衅滋事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年6月27日19日许，被告人杨某、吴某某、贾某等人乘坐苏Ｊ×××××小轿车至东台市弶港镇六里加油站加油，因随地小便及在加油站内吸烟，与加油站工作人员发生争执。被告人杨磊殴打了王某面部一拳，踢了王某腿部一脚，用短袖甩打倪某。经鉴定，王某和倪某的伤情均构成轻微伤。案发后，被告人杨磊如实供述了罪行，并赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。
为证明上述指控，公诉机关向法庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，视听资料，鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人杨磊随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，同时认定杨磊构成坦白。
庭审中，被告人杨磊对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年6月27日19日许，被告人杨磊与吴某某、贾某等人乘坐苏Ｊ×××××小轿车到东台市弶港镇六里加油站加油。杨磊、贾某等人下车随地小便、在加油站内吸烟，加油站工作人员张某某上前制止，贾某、吴某某与其争吵，吴某某打了张某某头部一下，将其帽子打掉在地。加油站站长王某到场后，杨磊等人又与王某争吵，杨磊打了王某面部一拳，踢了其腿部一脚。王某妻子倪某拉架时将杨磊短袖损坏，杨磊脱下短袖甩打倪某。经鉴定，王某左眼挫伤、面部软组织挫伤，倪某面部软组织伤，伤情均构成轻微伤。
案发后，被告人杨磊经电话通知主动归案，如实供述了犯罪事实，并已赔偿了被害人损失，取得谅解。
上述事实，被告人杨磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、倪某等人的陈述，证人吴某某、贾某、梁某、孙某等人的证言，监控资料，辨认照片，行政处罚材料，东台市公安局受案登记表，发破案经过及被告人到案情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿谅解材料等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人杨磊随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨磊经电话通知后主动归案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法对其从轻处罚；杨磊有劣迹，酌情对其从重处罚；其赔偿了被害人损失、取得谅解，酌情对其从轻处罚。为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十三日起至二○一七年十一月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵瑞祥
审 判 员 施 展
人民陪审员 常 勇
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第971号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第971号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中执异字第000184号
案外人:华夏银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区南三好街54号。
负责人:吕万革，该行行长。
委托代理人:任毅、赵赛均系该行职工。
申请执行人:楼旭峰，男，住澳门商业大马路。
被执行人:张桂芹，女，汉族，1957年1月6日生，住抚顺市新抚区。
被执行人：抚顺市海丰化工有限公司，住所地：抚顺市东洲区蹍盘园区经三街1号。
被执行人:澳升化工助剂（抚顺）有限公司，住所地：抚顺市东洲区搭连街。
本院在执行楼旭峰申请执行张桂芹、抚顺市海丰化工有限公司、澳升化工助剂（抚顺）有限公司股权转让合同一案中，案外人华夏银行股份有限公司沈阳南湖支行提出书面异议，本院组成合议庭，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人华夏银行股份有限公司沈阳南湖支行（以下简称“华夏南湖支行”）称，请求撤销抚顺市中级人民法院作出的（2016）辽04执恢字第37号执行裁定书、解除冻结抚顺市海丰化工有限公司的承兑汇票保证金。理由：法院冻结的账户是被执行人在案外人处开立银行承兑汇票的保证金账户。该汇票马上到期，如不能按时解除冻结执行措施，一旦形成垫款，异议人将申请国家赔偿。故依据最高人民法院、中国人民银行《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条、《中国人民银行关于银行承兑汇票保证金冻结、扣划问题的复函》的规定，申请法院解除冻结。
本院查明，2015年11月10日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出裁决书，申请人为楼旭峰；第一被申请人为张桂芹；第二被申请人为抚顺市海丰化工有限公司；第三被申请人为澳升化工助剂（抚顺）有限公司。裁决：一、第一被申请人支付申请人股权转让款人民币2，500，000元；第一被申请人支付违约金（以人民币1，500，000元为基数，自2014年11月31日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以人民币1，000，000元为基数，自2014年12月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷利率计算）。二、第一被申请人支付申请人补助金人民币100，000元。三、第二被申请人、第三被申请人对第一被申请人的上述债务承担连带清偿责任。2016年9月本院作出（2016）辽04执恢字第37号执行裁定书，裁定冻结被执行人抚顺市海丰化工有限公司存款2，600，000.00元,冻结期限为一年。
另查明，2016年6月21日，抚顺市海丰化工有限公司与案外人签订银行汇票承兑协议，协议约定抚顺市海丰化工有限公司只能用于附表中列示的收款人签订的贸易协议项下交易结算。在案外人依本协议承兑汇票之前，抚顺市海丰化工有限公司按不少于票面金额的50%在抚顺市海丰化工有限公司开立于华夏南湖支行的保证金账户中存入保证金，以担保银行承兑汇票到期付款。双方约定的保证金账户内开立之时和开立以后任何时候收到的所有资金及其利息设定质押担保，质押担保的主债权为华夏南湖支行在本协议及相关汇票项下对被执行人抚顺市海丰化工有限公司拥有的全部债权。
再查明，2016年6月24日案外人为抚顺市海丰化工有限公司开立银行承兑汇票两张，收款人均为抚顺市久丰合成树脂制造有限公司，汇票编号为：22129392、22129393，票面金额各为2000万元，到期日为2016年12月23日。因汇票已到期，案外人对承兑汇票已经垫款22,564,815.02元。
本院认为，被执行人抚顺市海丰化工有限公司公司已按银行承兑协议的约定存入保证金2000万元，并约定保证金账户内开立之时和开立以后任何时候收到的所有资金及其利息设定质押担保，质押担保的主债权为案外人在对被执行人抚顺市海丰化工有限公司拥有的全部债权。案外人在因本协议而需对外付款时，直接扣划该保证金及相应利息，对开立的保证金不能用于非保证金业务的日常结算，即案外人可以控制该账户，被执行人抚顺市海丰化工有限公司公司对该账户的资金使用受到限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定，案外人对本案银行承兑汇票保证金享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院、中国人民银行《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条的规定，裁定如下：
中止对被执行人抚顺市海丰化工有限公司在案外人处的存款2，600，000.00元的执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 巩权& # xB;
审 判 员 陈征南
代理审判员 王 炜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 耀 南
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终146号
上诉人（一审被告）：刘佳鑫，男，1989年11月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告）：牛士林，男，1962年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人刘佳鑫因与被上诉人牛士林民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初4072号民事裁定，向本院提起上诉。
刘佳鑫上诉称，牛士林并未提供证据证明借款及交付地点为临泉县，其长期居住在阜阳市××区，本案�同履行地不能确定，应由其经常居住地即安徽省阜阳市颍州区人民法院受理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款的归还，牛士林作为接收货币的一方，其住所地在安徽省临泉县，故安徽省临泉县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年九月十九日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终1052号
上诉人（原审原告）：盖州万达物流有限公司，住所地辽宁省营口市盖州市太阳升办事处河南村。
法定代表人：孙洪齐，男，系总经理。
上诉人（原审原告）：王长友，男，1980年1月13日出生，满族，系盖州万达物流有限公司司机，住辽宁省盖州市。
二上诉人共同委托代理人：郑永耀，男，1959年11月6日出生，汉族，住辽宁省营口市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队，所在地沈阳市沈北新区常州路42号。
法定代表人：刘超，男，系大队长。
委托代理人：包绍雷，男，系该单位工作人员。
委托代理人：闫冬梅，女，系辽宁神华律师事务所律师。
上诉人盖州万达物流有限公司、王长友诉被上诉人沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队确认行政强制行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初239号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2015年12月17日12时30分，王长友驾驶辽H843**/辽HT1**挂号重型半挂货车与祝某驾驶的辽AC32**小型轿车在沈北新区兴农路通远街路口发生交通事故。2016年1月18日，被告作出沈北新区公交认字[2015]第00236号道路交通事故认定书，认定王长友负此事故主要责任，祝某负此事故次要责任。发生交通事故后，被告将原告的车辆予以扣押。祝某向沈北新区人民法院提起民事诉讼，要求盖州万达物流有限公司、王长友赔偿其损失。2016年1月22日，祝某向法院提出财产保全申请，沈北新区人民法院作出（2016）辽0113民初585号民事裁定书，裁定查封盖州万达物流有限公司所有的牌照号为辽H843**/辽HT1**挂号重型半挂货车一辆，同日沈北新区人民法院向被告发出协助执行通知书，要求被告协助执行查封盖州万达物流有限公司所有的牌照号为辽H843**/辽HT1**挂号重型半挂货车一辆。被告依据上述协助执行书对案涉车辆继续扣押。2016年12月28日，该民事案件调解结案，同日，被告依据沈北新区人民法院作出（2016）辽0113民初585号之一民事裁定书及协助执行书对案涉车辆解除查封，被告作出暂扣交通事故车辆放行通知书，将案涉车辆返还给原告王长友。原告诉至法院，要求确认2016年1月22日至2016年12月28日被告扣押原告所属车辆辽H843**/辽HT1**挂号重型半挂货车违法。原审另查明，辽H843**/辽HT1**挂号重型半挂货车是挂靠在盖州万达物流有限公司名下。
原审认为，根据最高人民法院[2012]行他字第17号答复，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被告是依据沈北新区人民法院作出的（2016）辽0113民初585号协助执行通知书，作出了对辽H843**/辽HT1**挂号重型半挂货车查封。被告作出的查封行为是其履行协助法院执行的法定协助义务，原告对被告行为不服提起诉讼的，不属于人民法院受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定的起诉条件。故对原告的起诉，予以驳回，综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款第一项、第二款之规定，裁定驳回原告盖州万达物流有限公司、王长友的起诉。案件受理费50元，退回原告。
上诉人盖州万达物流有限公司、王长友上诉称，原审法院认定被上诉人法定协助义务的范围事实不清，查封车辆手续是被上诉人必须履行的法定协助义务，被上诉人超出法定协助义务将车辆一并扣押共计342天，该车辆属于营运车辆，以上扣押车辆的具体行政行为属于协助执行时缩小或扩大了范围或违法采取措施造成其损害超越协助义务行为，符合《行政诉讼法》第十二条第（十二）规定的其他情形，且适用法律错误，应当适用法释（2004）6号《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》，故请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求，案件受理费由上诉人承担。
被上诉人沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队辩称，原审裁定正确，要求维持原审裁定，查封人的行为合法，上诉人的主体不适格，上诉人的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案中，根据审理查明的事实，沈阳市沈北新区人民法院于2016年1月22日作出《协助执行通知书》，被上诉人根据该通知书对车牌号为辽H843**/辽HT1**挂号重型半挂货车实施查封行为，根据最高人民法院[2012]行他字第17号答复，该行为不属人民法院行政诉讼受案范围，故原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇声
审判员 赵春玲
审判员 杨晓鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 卢智慧
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终1052号上诉人（原审原告）：盖州万达物流有限公司，住所地辽宁省营口市盖州市太阳升办事处河南村。法定代表人：孙洪齐，男，系总经理。上诉人（原审原告）：王长友，男，1980年1月13日出生，满族，系盖州万达物流有限公司司机，住辽宁省盖州市。二上诉人共同委托代理人：郑永耀，男，1959年11月6日出生，汉族，住辽宁省营口市。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队，所在地沈阳市沈北新区常州路42号。法定代表人：刘超，男，系大队长。委托代理人：包绍雷，男，系该单位工作人员。委托代理人：闫冬梅，女，系辽宁神华律师事务所律师。上诉人盖州万达物流有限公司、王长友诉被上诉人沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队确认行政强制行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初239号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2015年12月17日12时30分，王长友驾驶辽H843**/辽HT1**挂号重型半挂货车与祝某驾驶的辽AC32**小型轿车在沈北新区兴农路通远街路口发生交通事故。2016年1月18日，被告作出沈北新区公交认字[2015]第00236号道路交通事故认定书，认定王长友负此事故主要责任，祝某负此事故次要责任。发生交通事故后，被告将原告的车辆予以扣押。祝某向沈北新区人民法院提起民事诉讼，要求盖州万达物流有限公司、王长友赔偿其损失。2016年1月22日，祝某向法院提出财产保全申请，沈北新区人民法院作出（2016）辽0113民初585号民事裁定书，裁定查封盖州万达物流有限公司所有的牌照号为辽H843**/辽HT1**挂号重型半挂货车一辆，同日沈北新区人民法院向被告发出协助执行通知书，要求被告协助执行查封盖州万达物流有限公司所有的牌照号为辽H843**/辽HT1**挂号重型半挂货车一辆。被告依据上述协助执行书对案涉车辆继续扣押。2016年12月28日，该民事案件调解结案，同日，被告依据沈北新区人民法院作出（2016）辽0113民初585号之一民事裁定书及协助执行书对案涉车辆解除查封，被告作出暂扣交通事故车辆放行通知书，将案涉车辆返还给原告王长友。原告诉至法院，要求确认2016年1月22日至2016年12月28日被告扣押原告所属车辆辽H843**/辽HT1**挂号重型半挂货车违法。原审另查明，辽H843**/辽HT1**挂号重型半挂货车是挂靠在盖州万达物流有限公司名下。原审认为，根据最高人民法院[2012]行他字第17号答复，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被告是依据沈北新区人民法院作出的（2016）辽0113民初585号协助执行通知书，作出了对辽H843**/辽HT1**挂号重型半挂货车查封。被告作出的查封行为是其履行协助法院执行的法定协助义务，原告对被告行为不服提起诉讼的，不属于人民法院受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定的起诉条件。故对原告的起诉，予以驳回，综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款第一项、第二款之规定，裁定驳回原告盖州万达物流有限公司、王长友的起诉。案件受理费50元，退回原告。上诉人盖州万达物流有限公司、王长友上诉称，原审法院认定被上诉人法定协助义务的范围事实不清，查封车辆手续是被上诉人必须履行的法定协助义务，被上诉人超出法定协助义务将车辆一并扣押共计342天，该车辆属于营运车辆，以上扣押车辆的具体行政行为属于协助执行时缩小或扩大了范围或违法采取措施造成其损害超越协助义务行为，符合《行政诉讼法》第十二条第（十二）规定的其他情形，且适用法律错误，应当适用法释（2004）6号《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》，故请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求，案件受理费由上诉人承担。被上诉人沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队辩称，原审裁定正确，要求维持原审裁定，查封人的行为合法，上诉人的主体不适格，上诉人的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案中，根据审理查明的事实，沈阳市沈北新区人民法院于2016年1月22日作出《协助执行通知书》，被上诉人根据该通知书对车牌号为辽H843**/辽HT1**挂号重型半挂货车实施查封行为，根据最高人民法院[2012]行他字第17号答复，该行为不属人民法院行政诉讼受案范围，故原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宇声审判员  赵春玲审判员  杨晓鹏二〇一七年十二月五日书记员  卢智慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5002号
原告刘群莉，女，1977年9月9日出生，汉族，住四川省。
被告黄建军，男，1980年2月15日出生，汉族，住湖南省。
被告余唐机，男，1977年10月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被告韩权兵，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省。
本院在审理原告刘群莉与被告黄建军、余唐机、韩权兵劳务合同纠纷一案中，因原告刘群莉在预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告刘群莉自动撤诉处理。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 汪珊珊
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”；
第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”；
第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”；
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”；第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6597号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，总经理。
委托诉讼代理人：张偲琦，女，1988年10月15日出生，汉族，该公司员工，住天津市南开区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路西（天穆镇政府对过）。
负责人：曾志鹏，经理。
原告王玥明与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告王玥明于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玥明撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈 豪
二〇一六年十一月一日
书记员 杨国倩
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1196号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
被告：赵会春，现住吉林省镇赉县。
本院在审理原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告赵会春借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，由原告负担。
审判员 王春华
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄春雨
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执704号
申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。
负责人：刘宏伟，支行行长。
被执行人：邱德元，男，1967年9月8日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：蒋长富，男，1978年7月15日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：蒋志群，女，1964年5月18日出生，汉族，住四川省资中县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1025民初2168号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人邱德元、蒋长富、蒋志群发出执行通知书，责令被执行人邱德元、蒋长富、蒋志群限期履行（2016）川1025民初2168号民事判决书确定的义务，即支付借款本金150000元及利息、罚息、复利41456.57元（算至2016年8月21日），案件受理费1650元，并承担执行费2797元。但被执行人邱德元、蒋长富、蒋志群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱德元、蒋长富、蒋志群的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值250000元。
本裁定立即执行。
审判员 康玲
二〇一七年八月十八日
书记员 海啸
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1584号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，男，1982年2月6日出生，汉族，庞大乐业租赁有限公司职工，住。
被告马云，男，1969年8月11日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告伏雪莲，女，1973年9月22日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告伏政，男，1970年6月10日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告马云、伏雪莲、伏政融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加诉讼。被告马云、伏雪莲、伏政经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月8日，被告马云与原告签订了《融资租赁合同》，从原告处承租解放汽车1台，被告伏雪莲为被告马云的财产共有人并承诺以夫妻共有财产对马云所负债务进行清偿，且伏政为其还款提供了连带责任担保。由于被告马云未按合同约定按时还款，现已全部到期，经原告多次催要，被告马云仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告马云给付到期未付租金共计158983.11元并收取违约金。由被告伏雪莲、伏政承担连带还款责任。原告为维护自身合法权益，特请求法院判令：1、被告马云给付原告租金158983.11元及违约金47694.93元，共计206678.04元；2、由被告伏雪莲、伏政承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、租赁物买卖合同，证明租赁物的来源；证据二、融资租赁合同及附件，证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据三、租赁物交接确认函，证明租赁物已经实际交付被告马云；证据四、马云交款明细表及收款收据（13张），证明被告还款情况，其中履约保证金已经冲抵租金；证据五、结婚证及配偶承诺书，证明被告伏雪莲与马云存在夫妻关系，被告伏雪莲愿与马云共同承担偿还租金义务。
被告马云、付雪莲、伏政未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年4月8日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告马云（乙方）、被告伏政（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方指定和要求从乌海市庞大解放汽车销售服务有限公司购买解放汽车一台，出租给乙方。租赁期限18个月。总租350787.19元，履约保证金64720元。总租金分18个月付清（2012年5月10日至2013年10月10日），具体每月租金金额及交付租金的时间以《租金明细表》为准。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金，乙方构成违约。如乙方有违约行为，甲方可以要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方自愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保。同日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告马云（××）与乌海市庞大解放汽车销售服务有限公司（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》。该合同约定，原告自出卖方处购买解放汽车一辆，租赁给被告马云。合同签订后，2012年4月12日，原告如约向被告马云完成了租赁物的交付，并得到被告马云的确认。2012年12月至2014年1月，被告马云向原告缴纳租金及履约保证金共计191804.08元。自2014年2月开始，被告马云停止交纳租金。被告马云共欠原告租金158983.11元（总租金数350787.19元减去被告已交租金及履约保证金191804.08元，）。
另查明，被告伏雪莲与被告马云系夫妻关系。被告伏雪莲于2012年4月8日向原告作出财产共有人承诺，愿意以共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。
本院认为，被告马云租赁原告的车辆，拖欠原告租金，有原、被告之间的融资租赁合同、租赁物买卖合同、租赁费收据等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告马云未能按照合同履行给付租金的义务，其行为构成违约。对于原告主张被告马云给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告马云还应按照合同的约定给付原告违约金。被告马云所欠债务系其与被告伏雪莲夫妻关系存续期间的债务，应作为夫妻共同债务处理。被告伏雪莲作为被告马云的财产共有人，应当与被告马云对债务共同承担还款责任。被告伏政依照合同中的担保条款，对被告马云所欠款项承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告马云、伏雪莲于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金158983.11元及违约金47694.93元（违约金为158983.11元的30%）。
二、被告伏政对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告马云、伏雪莲负担，被告伏政对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 闫明雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1584号
原告中国光大银行股份有限公司天津华苑支行，住天津市南开区雅士道66号。
负责人杨镝，行长。
委托代理人林美伶，天津明义律师事务所律师。
委托代理人张程，天津明义律师事务所律师。
被告胡金宝。
被告天津市大都会汽车销售有限公司，住天津市北辰区经济开发区双辰中路西，组织机构代码。
法定代表人胡金宝，董事长。
被告陆英阁。
被告韩嘉，男，汉族，1983年10月18日出生，住天津市红桥区水木天成望汀园12-1-501／跃，公民身份号码1201061983********。
本院受理原告中国光大银行股份有限公司天津华苑支行与被告胡金宝、天津市大都会汽车销售有限公司、陆英阁、韩嘉金融借款合同纠纷一案，被告胡金宝在答辩期内对管辖权提出异议，主张四被告的住所地分别在本市的津南区、北辰区、红桥区及河西区，根据民诉法属地管辖的规定，应由该四行政区中的任一区人民法院管辖。故申请依法裁定本案由前述四区之一的人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中《个人贷款合同》约定“双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或者通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决”。本案的贷款人即原告的住所地在天津市南开区雅士道66号，故本院具有管辖权，被告胡金宝提出将案件移送四被告所在人民法院审理的管辖异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告胡金宝对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田 云
二〇一五年四月二十四日
书记员 李可薇
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1584号
原告：李秀珍，住长春市朝阳区。
被告：长春市南关区商业股份合作公司，住所长春市南关区西三道街50号。
法定代表人：宁亚君，该公司董事长。
原告李秀珍与被告长春市南关区商业股份合作公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
李秀珍诉称：原告系长春市南关区商业股份合作公司退休职工，单位于1999年改制，改制前拖欠原告各项补贴，一直未发放。请求被告支付各项补贴、支付经济补偿金22905元。
本院认为：原告主张的各项补贴包括煤气、自来水、房价、生活补贴等，依据相关政策规定，系企业内部经营权问题，由企业自主决定，不属于人民法院调整范围。依法应驳回原告的起诉。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李秀珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
代理审判员 姜志峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马盛邦
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1584号
原告鲁某。
被告王某甲。
委托代理人赵伟，河北宏天律师事务所律师
原告鲁洪梅与被告王峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜艳艳独任审理，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告二人经人介绍认识，于××××年××月××日办理了登记结婚手续，并于××××年××月××日生育一个儿子王某乙，一直随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。婚后由于双方性格差异较大，经常因家庭琐事闹事矛盾生气，并对原告拳打脚踢、实施家庭暴力，甚至在原告怀孕、坐月子期间都对原告实施暴力，导致原告毫安全感，现与被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活。
被告辩称，我不同意离婚，我没有打过原告，我与被告感情很好。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在南皮县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，名叫王某乙，现随原告生活。庭审中。原告以双方夫妻感情破裂，被告家庭暴力为由要求与被告离婚，被告主张对原告还有感情，为了孩子，不同意离婚。原告与被告对各自主张均未提交证据。
本院认为，原、被告双方结婚时间虽然不长，但感情基础较好，且婚后生育一子，婚生孩子年龄尚小，双方应相互体谅、相互理解、彼此谅解。原告应当珍惜以往的夫妻感情，为子女的健康成长维持和谐稳定的家庭亲情环境，不应因一时的矛盾而草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鲁洪梅与被告王峰离婚。
案件诉讼费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杜艳艳
二〇一五年六月三十日
书记员 毕盛菊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1584号
原告苏志伟，男，汉族，1972年1月9日出生，住泉州市丰泽区。
委托代理人王建忠，福建闽荣律师事务所律师。
被告南安市康美镇园内村民委员会，住所地南安市康美镇园内村。
代表人苏立积，系该村村主任。
本院于2015年2月15日立案受理泉州市中级人民法院依法发回重审的原告苏志伟诉与被告南安市康美镇园内村民委员会侵权责任纠纷一案。原告苏志伟于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏志伟撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 黄清洁
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄小兰
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉东民初字第3600号
原告张国军。
委托代理人李碧英，四川维是律师事务所律师。
被告龚海燕。
本院在审理原告张国军诉被告龚海燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国军于2013年11月8日向本院申请撤回对被告龚海燕的起诉。
本院认为，原告张国军的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国军撤回对被告龚海燕的起诉。
本案案件受理费减半收取为906元，原告张国军自愿负担。
代理审判员 陈丽琴
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张 寒
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初字第709号
原告：张贵起。
委托诉讼代理人：许殿英，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告：张献英，农民。
委托诉讼代理人魏建新，河北陶山律师事务所律师。
本院审理的原告张贵起诉被告张献英民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贵起撤回诉讼。
案件受理费3300元人民币，减半收取1650元人民币由原告张贵起负担。
审 判 长 李章柱
审 判 员 张唯一
人民陪审员 刘金玉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王晓辉
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初783号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人温闯，男，1994年7月28日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化程度，家住湖北省利川市。2016年2月3日因犯抢劫罪被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元（即自2015年8月27日起至2020年2月26日止）。于2017年6月8日因涉嫌犯抢劫罪被玉环市公安局带回玉环市看守所羁押重审。
辩护人肖云泽，浙江博日律师事务所律师。
被告人屈浩，男，1994年1月27日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化程度，家住湖北省利川市。2017年7月15日因涉嫌犯抢劫罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年8月18日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
辩护人曾慧苹，浙江耀杰律师事务所律师。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]810号起诉书指控被告人温闯、屈浩犯抢劫罪，于2017年11月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年12月5日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉。被告人温闯、屈浩及玉环市法律援助中心指派的辩护人肖云泽、曾慧苹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月5日0时许，被告人温闯、屈浩伙同温某、周某（均已判），经事先预谋、踩点后，由被告人温闯、温平、周伟携带刀具在本市楚门镇桥北路46号侧门口附近等候，趁被害人金某回家途中准备进入家门之际，被告人温闯上前抢夺被害人金某的手提包，在抢包过程中,将被害人金某拉倒在地，被告人周某和温某见状上前帮忙并在抢得被害人的手提包后逃离现场，被害人金某被抢包内有现金一万余元。事后被告人温闯分得现金人民币3000余元，被告人屈浩分得现金人民币2000余元。
2017年6月10日，被告人温闯在湖北省沙洋县熊望台监狱服刑期间因发现有漏罪被民警依法押解回本市看守所。2017年7月15日，被告人屈浩在台州市火车站被民警抓获归案。案发后，被告人屈浩赔偿被害人金某人民币2000元，并取得谅解。
上述事实，被告人温闯、屈浩在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯温某、周某的供述与辩解、被害人金某的陈述、证人杨某2的证言、现场勘验检察笔录、辨认笔录、图、照片、光盘1张、户籍证明、常住人口信息、刑事判决书、抓获经过、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温闯、屈浩以非法占有为目的，结伙携带凶器抢夺他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。在共同犯罪中，二被告人与其他同案犯的地位作用虽有不同，但尚不足以区分主从犯，可根据二被告人的具体犯罪情节及参与程度分别予以科刑。辩护人提出对被告人屈浩认定为从犯的意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人温闯归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人均当庭认罪，且被告人屈浩有赔偿谅解情节，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出对二被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人温闯在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温闯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；与（2016）鄂2802刑初30号刑事判决对被告人温闯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2023年8月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人屈浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2020年9月14日止）。
三、责令被告人温闯与其他同案犯共同退赔被害人金某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑敏慧
人民陪审员 黄开聪
人民陪审员 陈伟华
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 许秀霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1721号
原告吴金赛，女，1965年7月10日出生，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人林茹（系原告女儿），女，1987年8月10日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告吴丽斌，女，1968年9月28日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告赖德华，男，1968年2月23日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告吴金赛与被告吴丽斌、赖德华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金赛、被告吴丽斌到庭参加诉讼，被告赖德华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告为夫妻关系。被告吴丽斌自1997年农历正月廿日起至1997年农历二月十三日先后四次向原告借款共计13万元。2006年原告丈夫患××逝负债累累，为此原告向被告索讨欠款，被告方都以冰冷的态度对待原告，打电话给被告吴丽斌时均遭拒绝接听。为此，原告只好借助法律讨回公道。请求法院判令被告吴丽斌、赖德华还清借款人民币130000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息。
被告吴丽斌辩称，当时被告为了放贷给别人而向原告借款，而原告以高额利息将钱款“租”给被告，时隔多年被告记不清借了多少钱，被告已支付了一万多元的利息。本案中时间为1997年正月20、金额为6万元的借款借条好像不是被告写的，不清楚是谁写的，剩余的7万元确实是被告所借，而且当时原告承诺讲只要偿还借款本金的两成即可。请求依法判决。
被告赖德华未做答辩。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件各一份，旨在证明原告诉讼主体资格；2、借条原件四份，旨在证明被告吴丽斌四次向原告借款共计人民币13万元的事实。
被告吴丽斌提供的证据有：离婚证复印件一份，旨在证明两被告已于2001年4月18日协议离婚的事实。
根据被告吴丽斌的申请，经本院委托鉴定，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎（2015）文鉴字第324号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材《证明单》上的所有书写字迹是吴丽斌所写。
被告赖德华经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交证据或书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。经质证，被告吴丽斌对原告提交的时间为1997年正月20、金额为6万元的借款借条有异议，认为可能不是被告所写，对其他三张借款借条无异议。原告对被告吴丽斌提交的证据无异议。原、被告对司法鉴定意见书均无异议。经审查，原、被告提供的证据及福建鼎力司法鉴定中心作出的闽鼎（2015）文鉴字第324号文书司法鉴定意见书真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：被告吴丽斌于1997年农历正月二十日、正月二十五日、正月二十六日、二月十三日四次分别向原告吴金赛借款人民币60000元、10000元、40000元、20000元，未约定还款期限与利息；被告吴丽斌共出具四张借款条交原告收执。之后原告向被告催讨借款，但被告至今未还。被告吴丽斌、赖德华于1991年9月登记结婚，于2001年4月协议离婚。
诉讼中，本院依被告吴丽斌申请，委托福建鼎力司法鉴定中心对原告提供的《证明单》上的笔迹进行鉴定，鉴定意见为：检材《证明单》上的所有书写字迹是吴丽斌所写。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。原告提供的借条等证据足以证实原、被告之间的借贷关系，原告主张俩被告共同偿还借款人民币130000元及起诉之后的利息，因该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系两被告共同债务，故本院予以支持。被告吴丽斌辩称已还利息1万多元，但未能提供证据证实，本院不予采纳。被告赖德华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴丽斌、赖德华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴金赛借款人民币130000元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算，从2015年6月5日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元，减半收取1450元，由被告吴丽斌、赖德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴旭强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01913号
原告广水市陈巷镇卫生院。
法定代表人袁绪武，该院院长。
委托代理人胡明武（一般代理）。
被告中国人寿保险股份有限公司广水支公司。
负责人杨卫东，该公司总经理。
本院在审理原告广水市陈巷镇卫生院与被告湖北中国人寿保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告广水市陈巷镇卫生院于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水市陈巷镇卫生院的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市陈巷镇卫生院撤回起诉。
诉讼费500元由广水市陈巷镇卫生院负担。
审判员 魏丽萍
二〇一四年十二月二日
书记员 刘志荣
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初1756号
原告上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。
法定代表人刘少伟。
委托代理人邓倩倩，该公司员工。
被告李菊明，女，1991年10月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。
本院在审理原告上海一哥投资管理有限公司诉被告李菊明债权转让合同纠纷一案中，原告上海一哥投资管理有限公司于2018年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告上海一哥投资管理有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海一哥投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海一哥投资管理有限公司负担。
审判员 朱邦黔
二〇一八年四月三日
书记员 肖 凯
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1527号
罪犯姚晓明，男，1993年2月3日出生于吉林省榆树市，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2014年12月17日以（2014）长刑一重字第3号刑事附带民事判决，认定姚晓明犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并判处与其他被告共同承担附带民事赔偿人民币19203.5元。刑期自2013年7月22日至2028年7月21日止。截止2017年8月1日余刑为10年11个月20天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚晓明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姚晓明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但该犯有履行民事赔偿能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚晓明减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第392号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨某。2014年4月2日因殴打他人被湖州市公安局南浔区分局行政拘留五日。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人韩某。2013年8月2日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，2013年12月3日刑满释放。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年9月11日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人郑某。2014年4月2日因殴打他人被湖州市公安局南浔区分局行政拘留五日。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
被告人黄某。2012年9月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2013年7月17日刑满释放。2014年1月6日因寻衅滋事和吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十六日；2014年3月21日因寻衅滋事和吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留二十日；2014年4月22日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留五日。因本案于2014年5月4日被刑事拘留，同月22日被指定居所监视居住，2014年9月11日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2013）1275号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪、盗窃罪，被告人韩某、郑某、黄某犯非法拘禁罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人杨某、韩某、郑某、黄某均到庭参加了诉讼。期间公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法拘禁事实
2014年4月11日20时许，付应虎（另案处理）以索要欠债为由，纠集被告人韩某、杨某、郑某、黄某至本市南浔区双林镇重兆龙凤大酒店门口，采用推拉的手段，将王某强行带上付应虎所叫的面包车并进行殴打，致王某眼部受伤，达到轻微伤程度。当晚22时许，被告人韩某、杨某、郑某、黄某挟持被害人王某乘面包车驶至南浔镇横街附近一小树林时，被公安人员发现，被害人王某得以解救。
二、盗窃事实
2014年1月1日凌晨4时许，被告人杨某至本市南浔区南浔镇江南路，采用钻门缝的手段进入欧卡星童装店，窃得沈某甲放于店内的现金人民币100元。
2014年1月初的一天凌晨3时许，被告人杨某至本市南浔区南浔镇江南路，采用相同的手段进入欧卡星童装店，窃得沈某甲放于店内的现金人民币20元。
2014年1月15日凌晨2时许，被告人杨某至本市南浔区南浔镇万顺路，采用相同的手段进入亲子乐园母婴店，窃得金某放于店内的现金人民币5000元。
2014年1月18日凌晨3时许，被告人杨某至本市南浔区南浔镇万顺路，采用相同的手段进入勿忘我水族馆，窃得沈某乙放于店内的现金人民币400元及硬壳中华香烟5包，合计价值人民币610元。
2014年1月22日凌晨3时许，被告人杨某至本市南浔区南浔镇适园路，采用相同的手段进入奥奇蛋糕店，翻找后未窃得钱财。
综上，被告人杨某盗窃作案既遂4起，价值人民币民5730元，另一起未窃得财物。
案发后，被告人杨某家属已代为赔偿盗窃案中全部被害人的经济损失。被告人杨某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人杨某、韩某、郑某、黄某在庭审中亦无异议，且有被害人王某、沈某甲、金某、沈某乙、姚某的陈述，证人罗某、唐某、周某的证言，现场勘查记录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，收条、立功证明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、韩某、郑某、黄某在他人纠集下为索债结伙非法限制他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法分别予以惩处，并对被告人杨某实行两罪并罚。公诉机关在庭审中关于被告人杨某有立功表现、四被告人均系坦白的意见，与庭审查明的事实和相关法律规定相符，本院均予以采纳，依法分别从轻处罚。被告人杨某多次盗窃，就盗窃罪对被告人杨某酌情从重处罚。被告人杨某的家属代为退赔盗窃赃款，就盗窃罪对被告人杨某酌情从轻处罚。被告人杨某、郑某有劣迹，被告人韩某、黄某有前科，分别酌情从重处罚。根据被告人杨某、韩某、郑某、黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年12月16日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人韩某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2014年12月11日止（扣除前期羁押的30日）］。
三、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2014年10月26日止（扣除前期羁押的19日及指定居所监视居住111日折抵的56日）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一四年九月十一日
书记员 陆方方
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执28号
申请执行人：黄国军，男，1981年8月29日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。
被执行人：花强，男，1971年10月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人：徐新宇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
本院执行申请执行人黄国军与被执行人花强公路货物运输合同纠纷一案，立案执行标的1050元。执行过程中，申请执行人以被执行人花强已自动履行完毕为由向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0323民初1610号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 曾青旺
二〇一八年一月二十九日
代书记员 俸碧霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2500号
原告：兴化市朝阳物业管理有限公司，住所地兴化市。
法律代表人：刘向阳，总经理。
委托诉讼代理人：吕玉旭（特别授权），男，1965年5月29日生，汉族，住兴化市交通新村三巷*号，系原告职工。
被告：倪新为，男，1988年6月4日生，汉族，住兴化市。
原告兴化市朝阳物业管理有限公司诉被告倪新为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市朝阳物业管理有限公司的委托诉讼代理人吕玉旭（特别授权）到庭参加诉讼，被告倪新为经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴化市朝阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令倪新为立即给付兴化市朝阳物业管理有限公司自2012年11月19日起至2017年3月20日止的物业服务费11068元。
倪新为未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告倪新为经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告倪新为于本判决生效后立即给付原告兴化市朝阳物业服务有限公司物业服务费11068元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告倪新为负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆锦渠
二〇一七年六月二十六日
见习书记员 刘丛洋
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4812号
罪犯安功臣，男，1968年10月19日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○九年三月二十六日，山东省青州市人民法院作出（2009）青刑初字第155号刑事判决，以被告人安功臣犯抢劫罪、赌博罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯安功臣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯安功臣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯安功臣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯安功臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安功臣减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4812号
罪犯管金棵，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年1月12日作出了（2009）临刑一初字第99号刑事判决，以被告人管金棵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯管金棵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯管金棵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯管金棵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯管金棵减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民申15号
再审申请人（原审被告）：温亚刚，男，1977年5月12日出生，汉族，虎林市虎头镇半站村农民，住所虎头镇半站村。
委托诉讼代理人：王承志，男，1950年10月10日出生，汉族，鸡西市城子河区退休干部，住所鸡西市城子河区。
被申请人（原审原告）：王金平，男，1983年8月29日出生，汉族，虎林市虎林镇同和村农民，住所虎林镇同和村。
再审申请人温亚刚与被申请人王金平保证合同纠纷一案，不服本院（2017）黑0381民初131号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，温亚刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 葛海波
审判员 邹德群
审判员 姜 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 于杉杉
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05财保5号
申请人：江苏牧羊集团有限公司。
法定代表人：孙旭清，董事长。
委托诉讼代理人：邱奎霖，国浩律师（南京）事务所律师。
被申请人：迈安德集团有限公司。
法定代表人：徐斌，董事长。
申请人江苏牧羊集团有限公司于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人迈安德集团有限公司价值500万元的财产进行查封、冻结。担保人山东华信融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏牧羊集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人迈安德集团有限公司价值500万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一七年一月十八日
书记员 卢桂丽
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1469号
原告：邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司。
负责人：张士卫，公司经理，
地址：沙河市八里庄村西。
委托代理人：张书琪，该公司职工，一般代理。
被告:河北工程建设有限责任公司。
法定代表人：孔令敏，公司经理。
地址：石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层。
原告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司与被告河北工程建设有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延兴适用简易程序进行了审查，现已审查终结。
原告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司诉称，原被告双方于2012年8月22日签订了一份《邢台市商品混凝土供应合同》。合同约定原告向被告承建的沙河企业中心创智大厦工程供应商品混凝土，并就品种、单价、付款方式及违约责任等做出约定。合同签订后，原告如约履行了供货义务，截止2014年7月29日，被告共使用原告商品混凝土13,117.5立方，合款3,477,084元。被告仅支付2,700,000元，至今尚欠原告砼款777,084元。经多次找被告催要无果，诉至贵院，请求判令被告给付原告商品混凝土款777,084元，并支付因逾期付款给原告造成的损失（按银行同期贷款利率自2014年7月29日至实际给付之日止）。
本院查明：本案中签订的《邢台市商品混凝土供应合同》的甲方是“河北工程建设有限责任公司沙河创智大厦项目部”和朱兴宏，并不是河北工程建设有限责任公司。
本院认为，原告起诉的被告主体应当适格。原告起诉要求被告河北工程建设有限责任公司承担责任，但是本案中签订《邢台市商品混凝土供应合同》的双方是原告与“河北工程建设有限责任公司沙河创智大厦项目部”和委托代理人朱兴宏。原告没有证据证明沙河创智大厦项目部是被告河北工程建设有限责任公司下属机构，亦没有提供证据证明杨胜义是在履行河北工程建设有限责任公司职务，故原告要求河北工程建设有限责任公司承担责任无事实和法律依据。本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李延兴
二〇一六年九月二十六日
书记员 李见敏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玉中民二终字第151号
上诉人（一审原告）王X。
被上诉人（一审被告）广西玉林市金X手袋制品有限公司。
法定代表人黄新，总经理。
委托代理人钟X，广西顺运律师事务律师。
上诉人王X与被上诉人广西玉林市金X手袋制品有限公司（以下简称金X公司）劳动争议一案，不服博白县人民法院（2012）博民初字第1701号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年10月22日立案受理后，依法组成由审判员莫斌担任审判长，审判员李斌与审判员蒋绍德组成的合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。书记员陈丽担任法庭记录。上诉人王X的委托代理人关瑞、被上诉人广西玉林市金X手袋制品有限公司的委托代理人钟X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理查明，2011年5月1日，金X公司聘任王X担任公司副总经理，主管行政、人事招聘管理工作，月工资3000元，但双方未签订劳动合同。2012年3月7日王X以照顾家庭为由向金X公司提出书面辞职申请，金X公司当日批准其辞职，双方事实劳动关系已解除。双方解除劳动关系后，金X公司未支付经济补偿金给王X。王X于2012年3月15日向博白县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2012年5月22日作出博劳人仲案字（2012）第16号仲裁裁决书，裁决驳回王X的请求。
一审法院认为，王X作为金X公司主管人事的副总经理，应当知道用人单位不与劳动者签订劳动合同的法律责任，并且，其还负有提醒、督促和管理用人单位和劳动者签订劳动合同的责任。而王X明知自己没有签订劳动合同，也不督促金X公司与其签订劳动合同，应当承担其过错产生的不利后果。在辞职之后又要求金X公司支付其双倍工资，有违诚信。因此，王X主张金X公司支付其工资27700元违背客观事实和法律、法规的规定，不予支持。王X是因个人原因向金X公司申请辞职，经金X公司同意后双方解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，王X要求金X公司支付经济补偿金3000元无事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决驳回王X的诉讼请求。本案受理费5元，由王X负担。
上诉人王X不服一审判决，上诉称，上诉人担任被上诉人副总经理期间，曾多次向被上诉人提出应当与职工签订劳动合同，缴交社会保险，而被上诉人以签订劳动合同要缴交社会保险，而公司经营状况不佳，公司负担不起为由拒绝了上诉人的提议。上诉人虽然担任副总经理职务，主管行政等工作，但上诉人不可能也没有权利就工作内容、工作时间、社会保险、福利待遇等事项代表被上诉人与自己约定，并与自己签订劳动合同，上诉人依据劳动合同法主张双倍工资是依法维护自己的合法权益，不存在有违诚信的问题，请求撤销一审判决，改判被上诉人支付工资27700元，经济补偿金3000元给上诉人。
被上诉人金X公司答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院二审审理查明，一审判决查明的事实无误，本院予以确认。
经审理，本案二审的争议焦点归纳为：上诉人王X作为被上诉人金X公司原主管人事、行政的副总经理，在辞职后能否以其在职期间公司未与其签订劳动合同为由要求支付双倍工资及经济补偿金？
在二审诉讼中，被上诉人金X公司向本院提交了2011年7月25日，金X公司的员工刘桂娇等人与金X公司订立六份劳动合同，被上诉人金X公司称劳动合同书中其当时法定代表人陈伟的印章为上诉人王X加盖的，以此证明被上诉人王X故意不与被上诉人金X公司签订劳动合同。
上诉人王X质证认为，该六份合同内容均为虚假，是被上诉人金X公司在纠纷发生后伪造的。事实上，在其任职期间，金X公司并未与其员工订立任何劳动合同，其也没有持有、使用过陈伟的印章。
对被上诉人金X公司二审提供的证据，本院认证如下，被上诉人提交的六份劳动合同书，在法定代表人签章栏内只加盖了金X公司的印章和其原法定代表人陈伟的印章，而无上诉人王X签字，被上诉人金X公司主张印章系由王X加盖的并无充足证据证实，而且被上诉人在一审没有提交上述证据材料而在二审才向法庭提交，其真实性难以确定。因此，对于被上诉人提交的上述证据材料，本院不予采信。
本院认为，
上诉人王X受聘担任被上诉人金X公司副总经理期间，与金X公司存在事实上的劳动关系。上诉人王X作为主管公司人事的副总经理，是公司的高级管理人员，应当按照法律和公司章程的规定，忠实、勤勉履行其职责，维护公司的合法权益不受损害。由于上诉人王X明知其不与金X公司签订劳动合同的法律后果，怠于履行其职责，不仅未在任职期间督促、要求金X公司与其签订劳动合同，而且在主动辞职后要求原公司向其支付双倍工资，其行为违反民事活动应当遵循的诚实信用原则。一审判决不支持上诉人王X要求被上诉人金X公司支付双倍工资差额诉讼请求是正确的，本院依法予以维持。上诉人王X以照顾家庭为由向金X公司辞职，双方解除劳动关系，上诉人王X要求金X公司向其支付解除劳动关系的经济补偿金于法无据，本院不予支持，依法予以驳回。
综上所述，上诉人王X上诉无理，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，一、二审案件受理费合计15元（上诉人王X均已预交），由上诉人王X负担。
本判决为终审判决。
审判长 莫 斌
审判员 李 斌
审判员 蒋绍德
二〇一三年一月八日
书记员 陈 丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”。
2、《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第一款“董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。”
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执41号
申请执行人：绵阳流能粉体设备有限公司，住所地四川省绵阳市。
法定代表人：张巧棉，职务：董事长。
被执行人：河北阿克思福化工有限公司，住所地河北省武邑县苏正。
法定代表人:周树群，职务：董事长。
本院在执行申请执行人绵阳流能粉体设备有限公司与被执行人河北阿克思福化工有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，由本院司法扣划至武邑县人民法院执行专户，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初508号民事调解书关于金钱的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 谊
二〇一七年五月三日
书记员 颉永广
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保107号
申请人：赵光明，男，1962年5月18日出生，住河北省张家口市沽源县，。
委托代理人范金鑫，系申请人赵光明的女婿。
被申请人：林重权，男，1971年3月13日出生，住河北省张家口市怀安县，。
申请人赵光明于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林重权驾驶的无牌重型自卸货车一辆予以保全。担保人范文宇以自己所有的号牌号码为京Ｊ×××××号北京现代牌小型轿车一辆为申请人赵光明提供担保。
本院经审查认为，申请人赵光明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人林重权驾驶的无牌重型自卸货车一辆。
案件申请费820元，由申请人赵光明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年九月四日
书记员 高瑞敏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初37号
原告赵文明，男，1978年11月5日生，汉族，现住通化市东昌区。
被告通化尚品投资置业有限公司。
法定代表人李伟，总经理。
本院在审理原告赵文明与被告通化尚品投资置业有限公司委托合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵文明撤诉处理。
案件受理费525.00元由原告负担。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 邹淑琴
人民陪审员 刘玉霞
二〇一八年三月十二日
书 记 员 黄鹏双
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民特字第42号
申请人：王某良，男，1955年8月27日出生，汉族，住成都市武侯区望江路**号竹林村*栋*楼**号，身份证号码：5101021955********。
申请人王某良申请宣告张某秀死亡一案，本院于2015年12月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王某良称，王某良与张某秀系夫妻关系。张某秀于2011年12月11日离家出走后至今未归，下落不明已满四年，故申请人提出申请：宣告张某秀死亡。
经审理查明，下落不明人张某秀，女，1958年4月19日出生，汉族，住成都市武侯区望江路29号竹林村3栋5楼59号，身份证号码：510102195804198421，系王某良的配偶。2015年12月20日，成都市公安局武侯区分局望江路派出所出具《工作情况说明》一份，载明：王某良曾于2011年12月26日向该所报警称，患有精神病史的张某秀于2011年12月11日从竹林村走失，该案经该所侦察一直暂未发现张某秀的行踪。申请人王某良申请宣告张某秀死亡后，本院于2016年1月11日在人民法院报上发出寻找张某秀的公告，公告期间为一年，现已届满，张某秀仍然下落不明。
本院认为，被申请人张某秀至今下落不明，虽经公安机关开展案侦工作，法院在报纸上公告寻找，仍下落不明，应依法推定张某秀死亡。王某良系被申请人张某秀的配偶，现王某良申请宣告张某秀死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张某秀死亡。
本判决为终审判决。
审判员 车小娇
二〇一七年一月十一日
书记员 罗 浩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27081号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告薛舒洋，男，汉族，1989年8月27日出生，住重庆市奉节县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告薛舒洋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告薛舒洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年11月22日，薛舒洋向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。薛舒洋从其信用卡账户中透支，截至2017年5月17日共透支本金37456.61元、利息2344.03元、滞纳金311.85元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、薛舒洋立即偿还截至2017年5月17日的信用卡透支本金37456.61元、利息2344.03元以及截至2016年12月31日的滞纳金311.85元,并支付自2017年5月18日起至欠款付清时止，以本金37456.61元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2344.03元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由薛舒洋承担。
被告薛舒洋未答辩。
经审理查明，2012年11月22日，薛舒洋向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定薛舒洋在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。薛舒洋如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由薛舒洋承担。薛舒洋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向薛舒洋发放了信用卡。薛舒洋从其信用卡账户中透支，截至2017年5月17日，薛舒洋尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金37456.61元、利息2344.03元以及截至2016年12月31日的滞纳金311.85元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，薛舒洋与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向薛舒洋发放了信用卡，薛舒洋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。薛舒洋应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告薛舒洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛舒洋在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月17日的信用卡透支本金37456.61元、利息2344.03元及截止2016年12月31日的滞纳金311.85元；并支付从2017年5月18日起至欠款付清时止，以本金37456.61元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2344.03元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取421元，由被告薛舒洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终748号
上诉人（原审被告）:李永材，男，1985年4月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）:游萍，女，1990年10月23日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：罗福平，福建吴子胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海超，福建吴子胜律师事务所实习律师。
上诉人李永材因与被上诉人游萍民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李永材经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李永材撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费955元，减半收取477.5元，由上诉人李永材负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严建锋
审判员 张寿安
审判员 陈 芝
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 琪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初988号
原告:黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，代码91230103690733542A（1-1），住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：宫长青，总经理。
委托诉讼代理人：王爽，黑龙江金马律师事务所律师。
被告：王帅，男，1982年10月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告王帅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王爽到庭参加诉讼，被告王帅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费3771元（2013年1月1日至2015年1月14日）；2、判令被告支付违约金至上述费用支付完毕时止，起诉时计算至2015年11月20日，违约金为5677元（逾期每日3‰），合计9448元。事实和理由：原告与被告于2010年12月11日签订海富第五大道前期物业服务合同，约定由原告向被告提供物业管理服务，物业服务费为建筑面积1.50元/㎡/月，电梯费为二层30元/月/户，每加一层加收3元，被告未能按期缴纳费用的，自逾期付款之日起按欠费总额3‰/日交纳违约金。被告为××大道××单元××室业主，建筑面积102.77平方米，物业服务费应为每年1850元。合同履行至今，原告按照合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告迟迟不履行缴费义务，原告多次催要无果。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告举示的证据A1、A2本院予以采信；证据A3系催缴通知、欠费业主催缴明细及照片四张，该组证据无法证实被告已收到催缴通知书，与待证事实没有关联性，故对于证据A3本院不予采信。
被告系坐落于哈尔滨市××大道××单元××室房屋的业主，该房屋建筑面积102.77㎡。2010年12月11日，原告与被告签订物业服务协议，约定原告为被告提供物业管理服务，物业服务费为建筑面积为1.5元/㎡/月。2013年1月1日至2015年1月14日期间的物业费为3771元，被告没有给付给原告。
另查明：因原告为小区提供的物业服务不符合合同约定，该小区业主委员会与原告解聘后重新选定物业公司。2015年1月15日，原告退出小区。
本院认为，原、被告之间订立的物业服务协议系双方真实意思表示，该合同合法有效。在原告提供物业服务后，被告应当按照合同约定支付相应的物业服务费。原告要求被告支付2013年1月1日至2015年1月14日期间的物业服务费3771元的诉讼请求，鉴于原告为被告提供的服务存在不符合物业合同约定的情况，本院仅支持70%即2640元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告在物业合同履行期间也存在违约行为，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王帅于本判决生效之日起十日给付原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司物业服务费2640元；
二、驳回原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告王帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘新颜
人民陪审员 程乐乐
人民陪审员 王丹萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 悦
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2406号
原告古维春，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人岳炳增，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告古维海，男，1950年2月10日出生，汉族，农民，住莘县。
原告古维春与被告古维海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李素晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告古维春及其委托代理人岳炳增，被告古维海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古维春诉称，我的承包地承包给他人，被告是中间人，由被告将承包金给我。2016年3月9日12时，我到我父亲家去问我承包金的事情，因为今年的承包金少了200元，被告到我父亲家后，二话不说就打我，致我身上、头上多处受伤。我受伤后到莘县人民医院住院治疗，住院15天花去医药费4974.45元，被告不出医药费，故依法起诉，要求被告赔偿医疗费4974.45元、误工费1767.36元、两人护理费3534.72元、交通费558.5元、住院伙食补助费360元，合计11155.03元。被告打我致我精神受到很大伤害，要求精神损害抚慰金10000元，上述共计21155.03元。
被告古维海辩称，原告所诉不实。我没打古维春，原告是造假。原告的伤花不了这么多钱，当时我也受伤了，我不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系同村，且是同族，原告古维春在外打工，通过被告古维海，原告将其家中承包地承包给他人耕种，承包地租金由被告转交给原告。后因承包地租金一事，原、被告在电话中引起争执，2016年3月9日中午，原告古维春到其父亲家中询问承包地租金一事即被告是否把土地承包金给了原告父亲，原告父亲回答说没有，原告便要找被告去，被其父母拦住，原告的大哥古维俭通知被告古维海来到原告父亲家中，原、被告见面后便争吵起来，被告想拍原告一巴掌，之后，原告古维春和被告古维海互相殴打，原告头、胸部受伤。打完架后被告古维海离开原告父母家。原告之妻朱春玲得知原告被打后，拨打了报警电话，并到被告古维海家门口闹事。莘县公安局魏庄派出所接到报警后处理了此事，对被告古维海作出了行政拘留七日、罚款500元的行政处罚决定。原告古维春因头、胸部外伤疼痛于2016年3月10日到莘县人民医院办理了入院手续，住院治疗，被诊断为：1、面部皮肤擦伤2、胸部闭合性损伤3、右膝部皮下血肿。住院5天，出院医嘱：注意休息、不适随诊，原告花费医疗费2999.2元。原告于2016年3月15日上午出院，下午因胸闷、气短，便打了120救护车，花费100元，原告又到莘县人民医院住院治疗，诊断为：胸部闭合性损伤，住院6天，出院医嘱：注意休息原告花费医疗费1419.83元。2016年3月11日，莘县公安局出具（莘）公（法）伤鉴（2016）字[03112]号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：古维春之伤情属轻微伤。
诉讼中，被告古维海对莘县公安局行政处罚决定书不服，经本院释明后，被告在限定的时间内即未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2016年5月6日原告诉至本院要求被告赔偿赔偿医疗费4974.45元、误工费1767.36元、护理费3534.72元、交通费558.5元、住院伙食补助费360元，精神损害费10000元，合计21155.03元。
另查明，原告主张因打架导致其经常头疼，有睡眠障碍，就于2016年4月21日在其打工地北京中国人民医院解放军总医院第一附属医院治疗，花费医药费共计196.46元，被告对此不予认可，原告亦未提交其他证据证明。原告提交交通费单据16张共计558.5元，其中北京与聊城来往货车票7张共计431.5元，北京市出租车专用票据1张25元，北京客运公司票据1张2元，山东省客运出租专用定额发票4张，山东省公路汽车补充客票3张（没有时间、起止地、票价），被告对此不予认可。原告主张住院期间由其妻子朱春玲和其侄子朱春阳进行护理，朱春玲和朱春阳职业均为务农。
上述事实有：莘县公安局魏庄派出所对古维春、古维海、古维俭、古维芳、李学连、古立海、朱春玲、古立星、古希国、古希建的询问笔录复印件各一份、（莘）公（法）伤鉴（2016）字[03112]号法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份、莘县人民医院出具的住院病历两份、患者费用明细两份、诊断证明书复印件一份、莘县人民医院住院收费票据两支、莘县人民医院门诊收费票据一支、莘县中日友好医院门诊票据一份、北京市医疗保险专用处方笺一份及门诊专业票据四支、交通费票据16张、朱春玲及朱春阳的身份证明各一份等在卷佐证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应依法承担赔偿责任。原告古维春与被告古维海因土地承包金一事发生争执，被告先动手导致原、被告互相厮打起来，被告侵犯了原告的身体健康权，存在过错，被告古维海对原告的损害依法应承担赔偿责任。在庭审中被告古维海提出他没有殴打原告，对原告受伤不应承担责任，并对莘县公安局作出行政处罚的决定书不服，但在本院规定的时间内，被告未申请行政复议，也未提起行政诉讼。原告在这次事情发生前，因土地
承包金一事欲找被告理论，在发生争执时，没有控制好自身情绪，与被告争吵打架，因此，原告对自身的损害有一定的过错。根据本案的实际情况，原、被告应以按比例2:8承担责任为宜。
原告损害项目及数额如下：1、医疗费2999.2元+1419.83元+100元+30元=4549.03元。原告要求被告赔偿其在中国人民解放军总医院第一附属医院医药费196.46元，被告对此不予认可，原告未提交其他证据证明关联系，本院依法对该药费不予支持。2、误工费1620元（11天×147.28元/天=1620元）。3、护理费1620元（11天×147.28元/天=1620元），因原告古维春并未对其护理时间、人数、程度等进行鉴定，本院认为，对其护理费用，依法支持其住院期间1人护理为宜。4、原告要求被告赔偿交通费558.5元，但原告提交的北京与聊城来往的火车票及出租票据，依法不属于因就医或者转院治疗实际发生的费用，其余发票未注明始发站、终点站和乘坐时间等信息，因此，根据原告的主张、就医地点、时间、次数等，本院依法酌定其交通费为200元。5、住院伙食补助费为330元（11天×30元/天=330元）。6、原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，于法无据，对该主张本院不予支持。以上共计8319元，根据上述论述，被告古维海应赔偿原告古维春医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计6655.2元（8319×80%=6655.2元）。其余之花费及损失由原告自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告古维海赔偿原告古维春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6655.2元。待本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告古维春的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取即159元，由原告承担109元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李素晓
二〇一六年九月六日
书记员 秦 跃
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第987号
原告：王天洪。
委托代理人：陈炳军，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江家和门业有限公司。
法定代表人：章广远。
原告王天洪与被告浙江家和门业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序于2015年6月8日、6月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告及被告的法定代表人章广远到庭参加诉讼，原告的委托代理人陈炳军到庭参加第一次庭审。
原告王天洪起诉称：被告因扩大生产规模，需要搭建厂棚，于2013年7月1日与原告签订了一份承揽协议，协议约定由原告安排人员和施工设备承揽被告的厂棚搭建，并对工程单价、付款方式进行了约定，保修期为一年，保修期满后被告付清承揽款；同时还约定如果任何一方违约，需要赔偿工程款的50%。协议签订后，原告即按协议履行，在履行过程中，原告还做了30.5天的点工，当时双方约定每天按200元计算。原告在2013年8月份将厂棚搭建完成。在2013年10月份，原、被告双方进行测量，工程款为154067元。到2013年年底，被告先后支付给原告工程款70000元，2014年支付16000元，剩余68067元至今未付。原告已按协议履行完毕，被告未按约支付工程款，现约定的保修期也已经到期，被告仍未付清工程款，应承担违约责任，现原告只要求被告按未付工程款的50%承担赔偿责任。现原告起诉要求被告支付工程款68067元，并赔偿损失34033.50元。为此，原告提供了承揽协议书、工程量计算清单、点工记录予以佐证。
被告浙江家和门业有限公司答辩称：工程款我方已经支付了96000元。对于原告起诉的金额是如何计算出来的，需要双方一起核对一下。为此，被告提供了付款凭证7份予以佐证。
2015年6月9日，原、被告重新对工程进行了测量结算，并确认案涉工程款为137560.95元。
经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告对承揽协议书没有异议，工程量计算清单、点工记录认为没有双方签字不能作为结算的依据。对被告提供的证据，原告认为只收到86000元。对于2015年6月9日的结算单，原、被告双方均无异议。本院认为，原告提供的承揽协议书，被告无异议，作有效证据采用；原告提供的工程量计算清单、点工记录，因原、被告重新对工程量进行测量和结算，故不作有效证据采用。被告提供的证据，能证明被告支付了96000元工程款，作有效证据采用。对于2015年6月9日确认工程款为137560.95元的结算单，原、被告均无异议，作有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：
2013年7月1日，原、被告双方签订承揽协议一份，约定原告承揽被告的厂棚搭建，协议对工程单价、付款方式进行了约定，保修期为一年，保修期满后被告付清承揽款；同时还约定如果任何一方违约，需要赔偿工程款的50%。协议签订后，原告完成了承揽工作，被告支付了96000元工程款，未付清工程款。原、被告于2015年6月9日重新对工程进行了测量结算，并确认案涉工程款为137560.95元。扣除被告已付款，被告尚欠原告工程款为41560.95元。
本院认为：承揽人按照定作合同完成工程，定作人应当支付报酬。原告已完成工程，被告支付了部分报酬，现工程的一年保修期已过，被告至今未付清剩余款项，系违约，应支付剩余工程款41560.95元，并按约支付违约金20780.50元。故对原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江家和门业有限公司于本判决生效之日即支付原告王天洪工程款41560.95元，并支付违约金20780.50元；
二、驳回原告王天洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，减半收取1171元，由原告王天洪负担456元，被告浙江家和门业有限公司负担715元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一五年六月十八日
代书 记员 陈潇羽
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第1023号
原告李根，男，1983年5月17日出生，汉族，务农。
委托代理人李幸福，男，1961年4月31日出生，汉族，务农，系李根的父亲。委托权限为特别授权。
被告张丽娜，女，1985年3月14日出生，汉族，务农。
委托代理人刘福兴，男，1956年1月11日出生。
原告李根与被告张丽娜变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员李修勇适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李幸福、被告张丽娜及其委托代理人刘福兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根诉称：原、被告结婚后于2008年8月3日生育一女儿，取名李佳馨。由于双方婚姻基础不好，婚后又不能处理夫妻关系及多种原因导致俩人夫妻关系彻底破裂，后由被告于2012年8月23日向法院起诉要求离婚，法院于2012年11月1日判决原、被告离婚，将小孩李佳馨判由被告抚养。双方离婚后，被告既不接受教育又不吸取教训，继续吸毒。2013年7月30日在县火车站富华宾馆同他人集体吸毒被捉，即送戒毒所强制戒毒至今。为了使小孩有个良好的生存和教育环境，特诉至法院，要求法院将李佳馨改判由原告抚养。
被告张丽娜辩称，被告虽然被强制戒毒，但不到一年时间就要出来了，且小孩自生下来就是由被告和被告的父母带，跟原告没有感情，要求法院维持（2012）溆民一初字第860号民事判决书的判决，小孩李佳馨继续由被告抚养。
经审理查明，原告李根与被告张丽娜婚后于2008年8月3日生育一女，取名李佳馨，李佳馨出生后一直在张丽娜娘家居住生活。由于原、被告婚姻基础不好，婚后未能建立起夫妻感情，被告张丽娜于2012年8月23日向法院起诉要求与原告离婚，法院于2012年11月1日判决原、被告离婚，婚生女李佳馨由被告张丽娜抚养。张丽娜自2010年10月开始吸毒，2013年7月30日在溆浦县城吸毒被公安机关抓获，送至怀化戒毒所后转至株洲市白马龙戒毒所强制戒毒至今。原告李根现从事建筑施工工作，有较稳定的收入来源，要求变更抚养关系，将小孩李佳馨判归原告抚养，并愿意承担小孩的全部抚养费。
以上事实，经本院公开开庭审理、当事人举证，本院确认，有下列证据予以证实：
1、（2012）溆民一初字第860号民事判决书1份，证明被告在2012年11月1日由法院判决离婚，婚生小孩李佳馨由被告张丽娜抚养的事实；
2、溆浦县公安局强制戒毒决定书1份，证明溆浦县公安局决定对被告张丽娜自2013年8月15日至2015年8月15日强制戒毒2年的事实；
3、吸毒人员动态管控详细信息表1份，证明2010年10月20日被告李丽娜因为吸毒被溆浦县公安局处理过的事实；
4、荷花居委会证明1份，证明张丽娜父亲张在甲在两丫坪市场有固定房屋居住；李佳馨生下来就在外公家居住，照顾得很好的事实；
5、爱君儿幼儿园证明1份，证明李佳馨一直在爱君儿幼儿园学习，一直都是外公外婆接送，从未见过原告到接过；学费一直都是由外公交的事实；
6、翟铁平证明1份，证明李佳馨生病从小就到那里医治，原告从来未付过医药费的事实；
7、常住人口登记卡2份，证明张丽娜、李佳馨迁往沿溪乡油浪溪村3组的事实。
本院认为：被告张丽娜有多年的吸毒史，现被告又在强制戒毒所强制戒毒，不具备抚养小孩的能力和条件，原告李根作为小孩李佳馨的亲生父亲，有较稳定的收入来源，且从小孩身心健康和成长环境考虑，随原告生活较妥，原告要求抚养小孩，并愿意承担小孩的全部抚养费，符合法律规定，故对原告要求变更抚养关系的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第16条第（4）项的规定，判决如下：
原告李根与被告张丽娜婚生女李佳馨变更为由原告李根抚养，由原告李根承担抚养费至小孩满十八周岁止。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李修勇
二〇一四年十月十六日
代理书记员 陆安志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）梁执字第549号
申请执行人：马德永，农民。
被执行人：蔡绍章，农民。
被执行人：田开运，农民。
本案在执行过程中，申请执行人马德永与被执行人蔡绍章、田开运自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人马德永与被执行人蔡绍章、田开运民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一三年九月十八日
书记员 牛文利
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第241号
原告：李某，住所地吉林省舒兰市。
被告：吴某，住所地吉林省舒兰市。
原告李某诉被告吴某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告吴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2012年9月相识，于2013年1月21日订婚，订婚时我给付被告彩礼款40，000.00元，后被告给付我10，000.00元，现我与被告解除婚约，要求被告返还彩礼款30，000.00元。
被告吴某辩称：原告确实给付我彩礼款40，000.00元，后我给付原告10，000.00元，但此彩礼款是原告赏给我的，属于赠与，且剩余30，000.00元已经为原告买衣服、给原告父母买东西花完了。我与原告已经同居，我本身受到了损失，因此我不同意返还彩礼款。
经审理查明：原、被告于2013年1月21日订婚，订婚时原告给付被告彩礼款40，000.00元，后被告返还原告10，000.00元，被告给原告及家人买衣服花费3，000.00元，2013年3月13日原、被告解除婚约关系，上述事实有原告的陈述、被告的答辩在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，彩礼是以结婚为目的在订婚时男方给予女方的一定数额的金钱和物品。原告订婚时给付被告40，000.00元应视为彩礼款，被告已返还原告10，000.00元，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中原、被告未办理结婚登记手续，因此对于原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求予以支持。但原、被告均承认同居过，故对彩礼款被告应酌情返还。被告主张30，000.00元全部用于给原告及家人买衣物，原告只承认给自己及家人买衣服共花费3，000.00元，被告没有证据证实30，000.00元全部用于给原告及家人买衣物，因此本院认定被告为原告及原告家人买衣物共花�3，000.00元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告吴某返还原告李某彩礼款20，000.00元。
诉讼费300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一三年四月十七日
书记员 仲菲艳