wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初1595号
原告：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路78号。
负责人：钱克标，任该支行行长。
委托代理人：林志安，该支行员工，住泰顺县。
被告：何淑琴，女，1963年11月1日出生，汉族，住泰顺县。
被告：张来桁，男，1962年11月18日出生，汉族，住泰顺县。
被告：泰顺天润置业有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区金都花园11幢六、七层。
法定代表人：薛爱佳。
中国建设银行股份有限公司泰顺支行（以下简称：建行泰顺支行）为与何淑琴、张来桁、泰顺天润置业有限公司（以下简称：天润公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。林志安到庭参加诉讼，何淑琴、张来桁、天润公司经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
建行泰顺支行起诉称：2012年12月12日，何淑琴与建行泰顺支行签订合同编号为330027427-011-2012000952的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款金额450000元，用于购买住房；借款期限120个月，从2012年11月30日至2022年11月30日（以实际放款日为准）；贷款利率采取浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，还款方式为等额本息还款法，贷款逾期利率按执行利率上浮50%执行；用款计划为2013年1月4日发放贷款450000元至天润公司在建行泰顺支行开立的账户(账号：33×××28)。如何淑琴发生不按合同约定按时足额还款等违约情形时，建行泰顺支行有权行使宣布贷款立即到期，要求何淑琴立即清偿所有借款本息等权利。何淑琴、张来桁系夫妻关系，于2005年2月8日登记结婚。张来桁于2012年11月12日向建行泰顺支行出具共同参与还款人承诺书一份，承诺与何淑琴连带清偿借款本息。何淑琴、张来桁自愿以其购买的坐落于泰顺县罗阳镇新城天润花园1幢309室房产为上述借款设定抵押担保，并于2012年12月25日办理预购商品房抵押权预告登记（预告登记证：温房预泰顺县字第2095007748号）。同日，天润公司签订了贷款及保证承诺书、个人住房借款保证合同，自愿承担自贷款之日起至办妥住房房地产权证及住房抵押登记手续之日止连带保证责任。无论建行泰顺支行对该合同项下的债权是否拥有其他担保，不论其他担保何时成立、是否有效、是否为何淑琴自己所提供、建行泰顺支行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担该合同项下的全部或部分债务，天润公司在该合同项下的保证责任均不因此减免，建行泰顺支行均可直接要求天润公司依照该合同约定在其保证范围内承担保证责任。合同签订后，建行泰顺支行依约划付了借款450000元，已履行了合同义务。截至2015年5月4日止，何淑琴一直依约足额还款，之后未再依约还款，天润公司亦未履行保证责任。截至2016年6月22日止，何淑琴尚欠建行泰顺支行借款本金356689.15元、利息16137.54元。建行泰顺支行起诉请求判决：1.何淑琴、张来桁立即偿还其借款本金人民币356689.15元及利息（截至2016年6月22日止的利息为16137.54元，之后的利息按合同约定计算至债务履行完毕之日止）；2.建行泰顺支行有权就何淑琴、张来桁所有的坐落于泰顺县罗阳镇新城天润花园1幢309室房产折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.天润公司对第1项债务承担连带清偿责任。
何淑琴、张来桁、天润公司未作书面答辩，也未举证。
经审理本院认定与建行泰顺支行诉称一致。
本院认为：何淑琴、天润公司与建行泰顺支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效，应受法律保护。何淑琴自2015年5月份起未依约偿付欠款，已违约，建行泰顺支行有权要求提前收回全部借款本金，并要何淑琴支付利息、逾期利息和复利。本案借款发生于何淑琴、张来桁夫妻关系存续期间且张来桁承诺承担连带清偿责任，属夫妻共同债务，应共同清偿。何淑琴、张来桁提供预购的房屋作抵押，并已办理了预购商品房抵押登记，建行泰顺支行对抵押物享有优先受偿权。天润公司为何淑琴的债务提供保证，根据合同及保证承诺书约定，保证期间为自贷款发放之日起至建行泰顺支行收到房地产权证及办妥住房抵押登记手续之日止，从中可以确认，建行泰顺支行要求鸿发房公司提供保证的目的是确保其抵押权的设立。抵押权只要设立，天润公司的保证责任即免除。天润公司承担保证责任后，有权向何淑琴追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何淑琴、张来桁于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司泰顺支行借款本金人民币356689.15元及相应利息（截至2016年6月22日止的利息为16137.54元，之后的利息按合同约定另行计付）；
二、如何淑琴、张来桁未能按期支付上述款项，则中国建设银行股份有限公司泰顺支行对抵押物即坐落于泰顺县罗阳镇新城天润花园1幢309室房产的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、泰顺天润置业有限公司在完成涉案抵押房产产权登记前对第一项债务承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向何淑琴、张来桁追偿；
四、驳回中国建设银行股份有限公司泰顺支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6892元，由何淑琴、张来桁和泰顺天润置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 沈金桂
人民陪审员 尤道远
二〇一六年十一月八日
代书 记员 姜冬丽
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第48号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年4月出生，汉族，高中文化，农民。2012年7月25日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年8月1日变更为取保候审。2013年3月5日因涉嫌盗窃罪被乐亭县人民检察院取保候审，2013年3月14日本院对其重新取保候审。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2012年6月11日21时许，被告人李某某从京唐港中厚板有限公司正门旁，将刘某某的豪爵110型弯梁摩托车盗走。经价格鉴证，该摩托车价值人民币4150元。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人李某某未作辩解。
经审理查明，2012年6月11日21时许，被告人李某某从京唐港中厚板有限公司正门旁，将刘某某的豪爵110型弯梁摩托车的把锁掰开，推至公路北侧，把摩托车大线弄断后连接并启动，将摩托车盗走。经价格鉴证，该摩托车价值人民币4150元。案发后，该被盗摩托车已发还失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某某供述，2012年6月11日21时许，他从京唐港中厚板有限公司正门旁将刘某某的豪爵110型弯梁摩托车盗走；
2、被害人刘某某陈述，2012年6月11日他停放在京唐港中厚板有限公司正门旁的豪爵110型弯梁摩托车被盗；
3、证人高某的证言；
4、搜查笔录、扣押、发还物品清单及被盗摩托车照片；
5、乐亭县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书；
6、被告人李某某的户籍证明等证据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贾翠梅
二〇一三年五月三日
书记员 王 静
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第48号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年4月出生，汉族，高中文化，农民。2012年7月25日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年8月1日变更为取保候审。2013年3月5日因涉嫌盗窃罪被乐亭县人民检察院取保候审，2013年3月14日本院对其重新取保候审。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2012年6月11日21时许，被告人李某某从京唐港中厚板有限公司正门旁，将刘某某的豪爵110型弯梁摩托车盗走。经价格鉴证，该摩托车价值人民币4150元。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人李某某未作辩解。
经审理查明，2012年6月11日21时许，被告人李某某从京唐港中厚板有限公司正门旁，将刘某某的豪爵110型弯梁摩托车的把锁掰开，推至公路北侧，把摩托车大线弄断后连接并启动，将摩托车盗走。经价格鉴证，该摩托车价值人民币4150元。案发后，该被盗摩托车已发还失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某某供述，2012年6月11日21时许，他从京唐港中厚板有限公司正门旁将刘某某的豪爵110型弯梁摩托车盗走；
2、被害人刘某某陈述，2012年6月11日他停放在京唐港中厚板有限公司正门旁的豪爵110型弯梁摩托车被盗；
3、证人高某某的证言；
4、搜查笔录、扣押、发还物品清单及被盗摩托车照片；
5、乐亭县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书；
6、被告人李某某的户籍证明等证据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贾翠梅
二〇一三年五月三日
书记员 王 静
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1173号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴佳泽（曾用名吴卫甫），男，1986年8月14日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2011年8月18日因犯故意伤害罪被临海市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；2016年4月10日因无证驾驶机动车被临海市公安局行政拘留十五日；2016年4月25日因故意伤害被临海市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；2017年2月25日因涉嫌犯非法侵入住宅罪、非法拘禁罪被临海市公安局刑事拘留；2017年8月8日因犯非法侵入住宅罪、非法拘禁罪被临海市人民法院判处有期徒刑十个月，现在临海市看守所服刑。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人吴佳泽犯故意伤害罪一案,于2017年9月29作出（2017）浙1082刑初916号刑事判决。原审被告人吴佳泽不服,提出上诉。临海市人民法院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉状并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7、8月，羁押在临海市看守所609监室内的被告人吴佳泽在担任该监室值日员期间，与同监室的被害人陆某发生过争吵。2017年8月6日6时56分许，因被害人陆某在点名铃声响后仍在该监室厕所内刷牙，被告人吴佳泽出言催促，随后二人发生口角和身体冲突。期间，被告人吴佳泽打了被害人陆某脸部一拳头。经鉴定，被害人陆某外伤致┾12牙脱落，损伤程度达轻伤二级。
临海市看守所监管民警得知该打架事件后到现场处置，后将本案移交至临海市公安局古城派出所调查。被告人吴佳泽接受调查时如实供述了犯罪事实。
另查明，本案在审理期间，经临海市人民法院主持调解，被告人吴佳泽赔偿了被害人陆某的经济损失，取得了被害人陆某的谅解。
原判根据上述事实和相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人吴佳泽有期徒刑七个月，与前罪所判处的有期徒刑十个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。
原审被告人吴佳泽上诉请求留所服刑。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）吴佳泽犯故意伤害罪的事实，有被告人吴佳泽供认不讳的供述，书证户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息、人员受伤照片、到案经过，证人方某、王某的证言，被害人陆某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴佳泽故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判已综合考虑上诉人吴佳泽系服刑期间犯新罪，具有如实供述、自愿认罪等情节，依法判处相应刑罚，量刑得当。能否留所服刑，应由刑罚执行机关依法确定，被告人就此所提上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年十月三十日
代书记员 梁荩文
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初97号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人宫大雄，男，1983年6月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省梓潼县，现住：成都市高新区。2015年9月27日因无证驾驶被成都市交通管理局决定行政拘留15日，2015年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同日被取保候审。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人宫大雄犯危险驾驶罪，于2016年1月27向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员出庭支持公诉，被告人宫大雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日21时许，被告人宫大雄驾驶川AW29**黄色荣威牌小轿车行驶至成都市锦江区驸江路与新盛一街交叉口时被执勤民警挡获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为88mg/100ml。民警遂带其到成都市第十人民医院提取血液样本。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人宫大雄血液乙醇浓度为98.4mg/100ml。查明，被告人宫大雄在被交警挡获时一直冒用其堂弟“宫海龙”的身份信息，并且属于未取得驾驶证驾驶机动车。
上述事实，被告人宫大雄在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的抓获经过、到案经过、行政处罚决定书、情况说明、呼气酒精含量检验记录表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液乙醇含量检验鉴定委托书、血液乙醇浓度检验报告，证人石某、左某某的证言及对被告人宫大雄的辨认笔录，民警廖某某、刘某的陈述及对被告人宫大雄的辨认笔录，被告人宫大雄在侦查阶段的供述，常住人口详细信息及身份辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫大雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宫大雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宫大雄无证驾驶机动车，案发后冒用他人身份信息，上述情节本院在对被告人宫大雄量刑时将结合公诉机关提出的量刑建议，综合予以确定。
据此，为了维护社会交通安全和国家交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人宫大雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 筠
二〇一六年二月一日
书记员 张世祥
附：本判决所适用条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1679号
罪犯丛韬，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）威刑一初字第14号刑事附带民事判决书，以被告人丛韬犯故意伤害罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2009年8月17日起至2021年8月16日止。2013年6月28日减刑六个月，现刑期自2009年8月17日起至2021年2月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月获得记功奖励一次，2015年3月获得嘉奖奖励二次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，现为普通管理级罪犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丛韬准予减刑十个月（即其刑期变更为自2009年8月17日起，至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4607号
宋子文，男，1949年5月8日出生，汉族，住浙江省长兴县雉城街道后漾村王家渡***号，公民身份号码：330522194905081918
委托代理人：陈金祥，浙江百易律师事务所律师。
被告：王杨奇，男，1983年8月20日出生，汉族住浙江省湖州市吴兴区妙西镇潘村施坞里3号，公民身份号码：330501198308208913
被告：吕强，男，1988年9与8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区妙西镇潘村村潘村**号，公民身份号码：330501198809088913
原告宋子文与被告王杨奇、吕强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽芩独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告宋子文的委托代理人陈金祥到庭参加了诉讼。被告王杨奇、吕强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告以通宝加油站（未工商注册）名义销售石油。被告于2014年8月4日、9月17日、9月20日、9月21日、9月24日、10月5日分六次向原告采购1451元、1800元、1201元、1600元、1800元、20000元的石油，由被告出具欠条六份。后被告欠27852元无诚意偿付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款人民币27852元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王杨奇、吕强未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交王杨奇、吕强出具的欠条六份，证明被告欠原告货款27852元的事实。
被告王杨奇、吕强未向本院提交证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告王杨奇、吕强未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，经本院审理查明本案事实如下：原告以通宝加油站（未工商注册）名义销售石油。被告王杨奇、吕强于2014年8月4日、9月17日、9月20日、9月21日、9月24日、10月5日分六次向原告购买1451元、1800元、1201元、1600元、1800元、20000元的石油，由被告向原告出具欠条六份。后被告结欠原告27852元石油款拖欠不付，纠纷成讼。
本院认为，原告与被告王杨奇、吕强的买卖石油业务关系，系双方当事人的真实意思表示，双方应当严格履行各自的义务。原告按约履行了向被告供货的义务后，被告未能履行支付货款义务，显属违约，应当承担支付货款的民事责任。故对原告要求被告王杨奇、吕强支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杨奇、吕强支付原告宋子文货款人民币27852元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费248元（已减半收取），由被告王杨奇、吕强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费496元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：。
审判员 郑丽芩
二〇一六年八月十六日
书记员 沈 欢
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3428号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人冯建界。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人冯建界著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）甬余知初字第76号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的7650元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、无车辆、银行账户内只有少量存款。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3410号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月六日
代书 记员 徐虹玒
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4377号
本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“紫金保险公司”）与被执行人顾光聚、纪凡香追偿权纠纷一案。经查，我院作出的（2015）赣商初字第00828号判决书已发生法律效力，依该判决书判决被执行人顾光聚、纪凡香应于本判发生法律效力之日起十日内向申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司支付垫付款13981.9元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院3关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将顾光聚、纪凡香纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十二日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初1254号
原告：李某1。
法定代理人：刘某。系原告李某1母亲。
被告：李某2。
委托诉讼代理人：王仲远，河北沙洲律师事务所律师。
原告李某1诉被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李某1的法定代理人刘某于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某1的法定代理人刘某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某1的法定代理人刘某负担。
审 判 员 孙泽坡
二〇一七年五月二十二日
代书记员 郭偲佳
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第328号原告胡朝富，男。委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。被告魏基回，男。本院于2015年1月27日立案受理了原告胡朝富与被告魏基回民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员肖玲适用简易程序公开进行了审理。原告胡朝富的委托代理人狄霞萍到庭参加诉讼，被告魏基回经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，张祥灿因资金周转需要于2012年10月7日向原告胡朝富借款人民币15万元，双方约定利息按月利率3%计算，原告依约支付了借款，张祥灿向原告出具借条1份，被告魏基回作为担保人在借条上签字。张祥灿借款后未归还本金，也没有按时支付利息，原告多次催款均未果。被告魏基回作为本次借款的担保人，应承担连带还款责任，因借款人张祥灿已无履行能力，且下落不明，现原告要求被告魏基回偿还上述借款及相应利息。为维护原告的合法权益，现原告诉至本院，要求判令：1、要求被告归还原告借款本金人民币15万元及相应利息。（按月利率2%支付利息从2012年10月8日至还款之日止，暂计至2015年1月7日的利息计81000元）；2、要求被告承担本案的诉讼费。为证实其主张，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。2、户籍资料查询结果原件1份，证明被告魏基回的身份情况。3、借条原件1份，证明2012年10月7日张祥灿向原告胡朝富借款15万元，约定月利率3%，魏基回作为担保人在借条上签字。被告魏基回应诉未作答辩。经审理查明，借款人张祥灿于2012年10月7日向原告胡朝富出具一张内容为“兹借到胡朝富现金人民币壹拾伍万零仟零佰零拾零元整。实币（￥：150000）。利息按月息三分进行计算。”的借条一份，被告魏基回作为连带担保人在该借条上签字。上述事实有原告胡朝富向本院提供的借条原件及原告代理人的的庭审陈述证实。本院认为，案外人张祥灿向原告胡朝富借款15万元，有张祥灿出具的借条予以证实，应予确认，被告魏基回作为该笔借款的连带担保人，应对本案借款承担连带清偿责任。借款时借款人、出借人与担保人三方约定利息为月利率3%，但原告诉求中仅要求被告按月利率2%支付利息，因民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，未超出此限度，应予保护，2014年11月22日中国人民银行调整贷款基准利率，月利率2%的利息超过银行同类贷款利率的四倍，不予保护，因此本院确认上述15万元借款利息为2012年10月8日至2014年11月21日月利率按2%计算，即150000元×2%×（25＋13／30）=76300元，2014年11月22日之后月利率按银行同类贷款利率的四倍计算。被告魏基回在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏基回应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡朝富借款本金人民币150000元。二、被告魏基回应于本判决生效之日起十日内向原告胡朝富支付上述借款从2012年10月8日至2014年11月21日止的利息76300元，被告魏基回应按银行同类贷款利率的四倍向原告胡朝富支付上述借款从2014年11月22日起至实际还款之日止的利息。三、驳回原告胡朝富的其他诉讼请求。本案受理费4765元，适用简易程序审理减半收取2382.5元，由被告魏基回负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。代理审判员肖玲二〇一五年四月十四日书记员江江本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保433号
申请人：郭继鸣，男，1959年5月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区金芙蓉路*号**栋*单元***号。
被申请人：郑涵谦，男，1984年8月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区书院路新塘村*栋***号。
被申请人：吴江波，男，1981年8月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区中洲路解放村***栋**号。
申请人郭继鸣与被申请人郑涵谦、吴江波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑涵谦、吴江波名下142000元的存款或查封（扣押）其同等价值的财产，申请人为其财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郭继鸣的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑涵谦、吴江波的银行存款142000元或查封（扣押）其同等价值的财产；
二、查封（扣押）申请人郭继鸣所有的潭房权证湘潭市字第2287**号房屋。
案件申请费1230元，由申请人郭继鸣负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执保433号申请人：郭继鸣，男，1959年5月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区金芙蓉路*号**栋*单元***号。被申请人：郑涵谦，男，1984年8月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区书院路新塘村*栋***号。被申请人：吴江波，男，1981年8月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区中洲路解放村***栋**号。申请人郭继鸣与被申请人郑涵谦、吴江波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑涵谦、吴江波名下142000元的存款或查封（扣押）其同等价值的财产，申请人为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郭继鸣的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑涵谦、吴江波的银行存款142000元或查封（扣押）其同等价值的财产；二、查封（扣押）申请人郭继鸣所有的潭房权证湘潭市字第2287**号房屋。案件申请费1230元，由申请人郭继鸣负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一六年十一月十六日代理书记员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第89号
原告刘某某，男。
原告张某，女。
被告新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
原告刘某某、张某就与被告新化县人口和计划生育局行政征收一案，于2014年10月31日向本院提起诉讼，本院已于同日依法受理。在审理过程中，原告刘某某、张某某以与被告新化县人口和计划生育局已达成和解协议为由，于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方经协商达成和解协议，原告因此申请撤回对被告的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某、张某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某、张某负担。
审 判 长 曾卫华
陪 审 员 刘登吾
陪 审 员 贺玉慈
二〇一四年十一月六日
代理书记员 姚 雅
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3066号
申请执行人戚磊，男，1967年1月21日生，汉族，住上海市金山区。被执行人裴伟玲，女，1970年5月9日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民四(民)初字第220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被告未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被告归还借款人民币150000元及利息，并承担案件受理费1810元。本院受理后，依法由审判员顾国强、金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人裴伟玲名下的房产、车辆均已被我院另案查封处置中，目前无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院(2014)金民四(民)初字第220号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初4811号
原告：张忍彬，男，1967年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：杨开文，男，1970年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告张忍彬与被告杨开文民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序进行审理，由代理审理员许朋担任审判长，与代理审判员申湛、人民陪审员罗玉开组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告张忍彬到庭参加诉讼。本院在开庭前依法向被告杨开文公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，现被告杨开文无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告张忍彬诉称，被告于2014年9月27日向原告借款36000元补贴家用及其生活周转，并出具借条一份，并约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告逾期未归还借款，现起诉至法院，要求被告归还借款36000元，并支付逾期利息，利息从2014年11月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2016年10月26日止。
被告杨开文未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告于2014年9月27日向原告借款36000元，并出具借条一份，载明：“今借到张忍彬现金人民币叁万陆仟元整（￥36000元），借期两个月，到时未付清，按银行贷款的4倍计算利息。”原告将借款支付给被告，被告至今未偿还借款及支付利息。
上述事实，有借条以及当事人陈述等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按期返还借款。被告立下的借条是其真实意思表示，真实有效，被告应当按照借条约定，于2014年11月27日前偿还借款本金36000元。现被告未举证证明归还了借款，故原告要求被告归还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。借条载明还款期限为两个月，若逾期未归还，则按照银行贷款的4倍计算利息。双方对逾期利息的利率进行了约定，该约定未超过法律规定的逾期利息利率的最高限。被告应当从2014年11月28日起支付逾期还款利息。现原告主张从2014年11月28日起，以36000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2016年10月26日止的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨开文于本判决生效后5日内偿还原告张忍彬借款36000元，并支付逾期利息（利息以36000元为基数，从2014年11月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2016年10月26日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1154元、公告费600元，共计1754元，由被告杨开文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 朋
代理审判员 申 湛
人民陪审员 罗玉开
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 肖鹤影
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4811号原告：刘明会，女，1975年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师，特别授权。被告：刘明均，男，1977年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，社会统一信用代码：91500000903437721Y。负责人：马培忠，该公司经理。委托诉讼代理人：万廷秀，重庆永登律师事务所律师，一般代理。原告刘明会与被告刘明均、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。本案在审理过程中，原告刘明会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明会在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘明会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明会撤回起诉。本案案件受理费1189元，由原告刘明会负担（已交纳）。审判员  谯燕二〇一七年九月二十一日书记员  王雪
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终391号
上诉人（原审被告）：盘锦科来华置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：蔡家耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周兴磊，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：相志民,男,1959年2月15日出生,汉族,住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：赵福灵，女，1959年12月19日出生，汉族，住址同相志民。
上诉人盘锦科来华置业有限公司因与被上诉人相志民、赵福灵房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盘锦科来华置业有限公司于2018年3月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人盘锦科来华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人盘锦科来华置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费888元，减半收444元，由上诉人盘锦科来华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长伟
审判员 郭安福
审判员 石 光
二〇一八年三月三十日
书记员 刘艳妮
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00076号
原告贾凤群。
被告李晓军。
本院在审理原告贾凤群诉被告李晓军买卖合同纠纷一案中，原告贾凤群于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾凤群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾凤群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾凤群负担。
审判员 张华伟
二〇一四年一月二十九日
书记员 王德忠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2116号
罪犯杨拓，男，1985年9月8日出生，汉族，出生地陕西省汉中市洋县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年2月23日作出（2009）番刑初字第208号刑事判决，以被告人杨拓犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨拓在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨拓在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨拓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖共5次，2014年7月获得记功1次，2014年10月获得表扬1次，2014年4月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨拓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨拓予以减去有期徒刑三个月九天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1002执69号
被执行人：达吾列提别克·塔布斯别克，男，哈萨克族，。
本院在执行被执行人达吾列提别克·塔布斯别克犯盗窃罪罚金一案中，依法查询了被执行人达吾列提别克·塔布斯别克的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索。至今，被执行人达吾列提别克·塔布斯别克尚需交纳罚金4000元。综上，经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一七年十月九日
书 记 员 郭 顺
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1002执69号被执行人：达吾列提别克·塔布斯别克，男，哈萨克族，。本院在执行被执行人达吾列提别克·塔布斯别克犯盗窃罪罚金一案中，依法查询了被执行人达吾列提别克·塔布斯别克的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索。至今，被执行人达吾列提别克·塔布斯别克尚需交纳罚金4000元。综上，经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  张海林二〇一七年十月九日书 记 员  郭 顺
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第324-1号
申请执行人甘肃庄浪农村合作银行。
所在地：庄浪县水洛镇滨河南路24号。
法定代表人马廷璋，系该行董事长。
委托代理人杨振银，系该行营业部主任。
被执行人王撼子，男，汉族，生于1954年11月10日。
申请执行人甘肃庄浪农村合作银行与被执行人王撼子金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的庄浪县人民法院（2015）庄民初字第337号民事调解书主文确定的内容，向被执行人王撼子发出执行通知书限期执行，但被执行人王撼子至今仍未自觉执行。在执行中，查明被执行人王撼子在中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王撼子的银行存款109757.79元及利息，案件申请执行费1546.00元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江林
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵彦林
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1829号
申请执行人：王玉山，男，1962年11月12日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司。住所地博山区白塔镇西阿村，组织机构代码：79865851-3。
法定代表人：周建华，总经理。
王玉山诉淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出的博劳人仲案字（2016）324号调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的28000元。
在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人王玉山也不能提供被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司的财产或财产线索，于2017年9月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月十一日
书记员 高隆鑫
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1918号
原告中国联合网络通信有限公司朔州市分公司（以下简称朔州联通公司）。
负责人卢斌，职务，总经理。
委托代理人刘永军，山西轩明律师事务所律师。
委托代理人刘璇，山西轩明律师事务所律师。
被告麻虎。
委托代理人卢万，男。
原告朔州联通公司诉被告麻虎劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永军和刘璇、被告麻虎及其委托代理人卢万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朔州联通公司诉称，朔州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁在被告无仲裁请求的情况下超越仲裁裁决的行为无效。补缴社会保险费的劳动争议不是仲裁裁决的范围，请求人民法院予以纠正。
被告麻虎辩称，被告一直在原告处工作，原告应当与被告签订无固定期限劳动合同。
经审理查明，原告朔州联通公司是在原邮电局、网通公司的基础上经过改制等方式成立的企业分支机构。被告麻虎等人于1984年5月起至1996年3月先后进入原朔县邮电局、应县邮电局、朔州市邮电局及其所属单位，从事汽车驾驶员、话务员、营业员、锅炉工、维修工、投递员、线务员、厨师和客户服务中心经理等岗位工作，工作期间双方未签订劳动合同。2015年8月，被告麻虎向朔州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告朔州联通公司与其签订无固定期限劳动合同，支付未签订书面劳动合同双倍工资、补缴其参加工作以来的各项社会保险费。朔州市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告与被告签订无固定期限劳动合同书，如果原告拒绝签订，应以朔州市上年度社会职工平均工资为基数，按月向被告支付赔偿金，并为被告补缴养老保险费。
以上事实有原、被告陈述、朔州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据经庭审质证，可与认定。
本院认为，被告麻虎虽未与原告朔州联通公司签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，且被告麻虎已在原告朔州联通公司工作多年，双方已形成无固定期限劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，判决如下：
确认原告中国联合网络通信有限公司朔州市分公司与被告麻虎存在无固定期限劳动合同。
二、原告中国联合网络通信有限公司朔州市分公司为被告麻虎缴纳1995年1月至2015年9月期间的养老保险费，具体数额由社会保险经办机构核准。
案件受理费10元，由原告中国联合网络通信有限公司朔州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 刘亚萍
人民陪审员 柳 丽
二〇一六年一月十日
书 记 员 郑中山
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民初86号
原告：中国工商银行股份有限公司江永县支行，住所地湖南省江永县潇浦镇永明中路146号。
法定代表人：何志军，负责人。
委托代理人：杨梦清，湖南晟和律师事务所律师。特别授权代理。
被告：叶华聪，男，汉族，居民。
被告：袁琪，女，汉族，居民
原告中国工商银行股份有限公司江永县支行与被告叶华聪、袁琪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，原告以被告叶华聪、袁琪已还清诉请借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江永县支行在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司江永县支行撤回起诉。
本案案件受理费6446元，减半收取3223元，由原告中国工商银行股份有限公司江永县支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 周晓芳
审 判 员 陈朝云
人民陪审员 谭世元
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邱明艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第3206号
原告林素琼，女，出生于1957年10月18日，汉族，住成都市锦江区。
原告吴阳，男，出生于1982年5月9日，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人林素琼（系吴阳之母），女，出生于1957年10月18日，汉族，住成都市锦江区。
被告吴建国，男，出生于1955年4月4日，汉族，住成都市锦江区。
原告林素琼、吴阳与被告吴建国所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，因被告吴建国下落不明，本院依法将本案转为普通程序并向被告吴建国公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书、民事裁定书。现公告期满，被告吴建国无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法由代理审判员郭莉担任审判长，与人民陪审员杨珍茹、人民陪审员赵冲组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭，缺席进行了审理，原告林素琼、原告吴阳及其委托代理人林素琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林素琼、吴阳诉称，林素琼与吴建国原系夫妻，吴阳系林素琼与吴建国的婚生子。1999年4月5日，林素琼与吴建国因感情破裂而离婚。离婚时，林素琼与吴建国约定，儿子吴阳随林素琼生活，夫妻共同财产私房一套二归林素琼和吴阳所有。但离婚至今，林素琼及吴阳多次要求吴建国办理产权过户登记手续，但吴建国一拖再拖，至今仍未办理。故此，林素琼、吴阳起诉至法院，请求法院判令：1、位于成都市锦江区中道街99号2栋3单元7楼13号的房屋归林素琼、吴阳所有，吴建国应协助林素琼、吴阳办理房屋所有权过户登记手续；2、吴建国承担本案全部诉讼费用。
原告林素琼、吴阳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、离婚证。拟证明林素琼与吴建国于1999年离婚，离婚证上写明了财产的处理，即私房一套归女方和儿子所有，上面写的私房就是位于成都市锦江区中道街99号2栋3单元7楼13号的房屋，林素琼和吴建国只有这一套房屋。
2、房产证。拟证明位于成都市锦江区中道街99号2栋3单元7楼13号的房屋写的是吴建国的名字，是吴建国与林素琼的共同财产。
3、户口簿。拟证明吴阳系林素琼与吴建国之子。
4、婚姻登记档案。拟证明林素琼与吴建国于1981年5月登记结婚。
被告吴建国未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。
经庭审审查，林素琼、吴阳提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而吴建国未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对林素琼、吴阳的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对林素琼、吴阳提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
根据本院采信的有效证据及当事人在庭审中的陈述，查明本案的基本事实如下：
林素琼与吴建国于1981年5月22日登记结婚，婚后生育有一子吴阳。1999年4月5日，林素琼与吴建国登记离婚，离婚证协议内容栏载明“子女安排：儿子82.5.9日生归女方抚养，男方每月付生活费150元，教育费、医疗费全部由男方承担，至独立生活；财产处理：有私房一套二归女方和儿子所有”。1995年12月4日，成都市房屋产权监理处向吴建国核发房屋所有权证（权0339781号），房屋坐落于成都市锦江区中道街99号2幢3单元7楼13号，所有权性质为私房，系吴建国通过拆迁购买取得。
本院认为，夫妻离婚时，夫妻双方的共同财产由双方协议处理。林素琼与吴建国离婚时，对夫妻双方共有的私房一套二进行了处理，即归女方和儿子所有，该协议合法有效。经查，吴建国名下有一套位于成都市锦江区中道街99号2幢3单元7楼13号的房屋，于1995年12月4日取得房屋所有权证，房屋所有权性质为私房，而林素琼与吴建国于1981年5月22日登记结婚，于1999年4月5日登记离婚，该房屋属林素琼与吴建国婚姻关系存续期间取得，应为林素琼与吴建国的夫妻共同财产。庭审中，林素琼陈述夫妻双方没有其他的共同财产，只有一套房屋，则吴建国与林素琼离婚协议中的私房一套二应为位于成都市锦江区中道街99号2幢3单元7楼13号的房屋。吴阳系林素琼与吴建国的婚生子，二人无其他子女，吴建国与林素琼离婚协议中的儿子应为吴阳。故此，按照林素琼与吴建国的离婚协议的约定，位于成都市锦江区中道街99号2幢3单元7楼13号的房屋归林素琼与吴阳所有，现房屋登记在吴建国的名下，吴建国应当协助林素琼与吴阳办理房屋过户登记手续，林素琼与吴阳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
位于成都市锦江区中道街99号2幢3单元7楼13号的房屋（权03397**号）归原告林素琼、吴阳所有，被告吴建国应于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告林素琼、吴阳办理房屋产权变更登记手续。
本案案件受理费7646元，由原告林素琼、吴阳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭 莉
人民陪审员 杨珍茹
人民陪审员 赵 冲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张媛媛
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初4331号
原告：刘树艮，男，1966年4月出生，汉族，陕西省清涧县人，现住神木市。
被告：神木市四妹子农产品开发有限公司，住所地：神木市滨河新区北段。
法定代表人：刘国林，系该公司董事长。
原�刘树艮诉被告神木市四妹子农产品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树艮到庭参加诉讼，被告神木市四妹子农产品开发有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘树艮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款5776元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在神木恒生购物商场内经营陕北特产专柜，在2015年6月份开始至2017年期间陆续向被告出售红枣，在2017年10月16日经与被告公司的财务人员张娟进行了结算，共欠原告枣款8776元，之后，被告支付了3000元，下欠5776元，至今未予返还。
被告神木市四妹子农产品开发有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼主张向本院提交欠据一支，条据中有被告公司发票专用章及其财务人员张娟的签字。证明原、被告双方在2017年10月16日结算，被告欠原告8776元的事实。本院经审查原告提交的证据为书证，具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，故本院予以采信。对原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方约定的买卖合同合法、有效，双方应按约定全面履行义务，原告在向被告提供货物后，被告有义务向原告支付货款，对原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告神木市四妹子农产品开发有限公司于本判�生效之日起三日内支付原告刘树艮5776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告神木市四妹子农产品开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一八年七月四日
书记员 张志平
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初2069号
原告王奎生，男，1960年6月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市丽都房地产开发有限公司。住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南六楼。组织机构代码727035650。
法定代表人高伟杰，该公司总经理。
本院在审理原告王奎生与被告濮阳市丽都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王奎生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王奎生负担。
审判员 刘敏
二〇一七年二月十日
书记员 赵芮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初2754号
原告：中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区管理委员会26层23号房。
法定代表人：李凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱雄，男，该公司工作人员，一般授权代理。
被告：马小兵，男，1974年5月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，
被告：杨芳，女，1977年2月4日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区，
原告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司与被告马小兵、杨芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计375元，由中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司负担。
审判员 肖 海
二〇一七年三月十五日
书记员 刘婷婷
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保172号
申请人某某公司。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
被申请人尹某某，男。
被申请人易某，女。
本院在审理申请人某某公司与被申请人尹某某、易某借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月21日向本院提出财产保全申请并提供了相应的担保，要求冻结被申请人尹某某、易某银行存款20000元。
本院认为，申请人某某公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹某某、易某银行存款20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 王 婷
人民陪审员 廖志安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 贺 斌
打印责任人:贺斌 校对责任人：廖志辉
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482执保172号申请人某某公司。法定代表人黄某某，该公司董事长。被申请人尹某某，男。被申请人易某，女。本院在审理申请人某某公司与被申请人尹某某、易某借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月21日向本院提出财产保全申请并提供了相应的担保，要求冻结被申请人尹某某、易某银行存款20000元。本院认为，申请人某某公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹某某、易某银行存款20000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖志辉代理审判员  王 婷人民陪审员  廖志安二〇一七年六月二十二日书 记 员  贺 斌打印责任人:贺斌                 校对责任人：廖志辉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民五（商）初字第592号
原告高祥。
委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人秦沪鹰。
委托代理人周峰。
原告高祥与被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈道喆独任审判公开进行了审理。原告委托代理人李国明律师，被告委托代理人周峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：为其名下牌号为沪E0XX**的车辆向被告投保车辆损失险、商业第三者责任险等保险并不计免赔，保险期间自2012年11月2日至2013年11月1日。原告允许的合法驾驶人叶献琴于2013年6月4日驾驶上述车辆发生交通事故，致车辆受损。事故发生后被告委托上海恒量保险公估有限公司（以下简称恒量公司）定损，评估价格9，900元，明显过低。因与被告多次沟通无果，原告遂委托他方对车辆进行重新评估勘验，评估总额为23，869元。2013年8月26日，其将车辆交于上海逸韬汽车服务有限公司（以下简称逸韬公司）修理，并支付相关费用，嗣后向被告索赔未果。现起诉至法院，要求被告支付保险金27，369元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付保险金28，119元（其中修理费23，869元、评估费750元、律师费3，000元、交通费500元）。
被告辩称：双方争议主要在于涉案车辆右前大灯价格，被告询价价格与原告提供的评估价格差距较大。为原告出具维修发票的逸韬公司没有维修资质，更换的零件是否为原厂产品无法确认；律师费、评估费、交通费不在被告赔付范围内。综上，只同意按照恒量公司定损金额支付保险金。
经审理查明：原告为其名下牌号为沪E0XX**的英菲尼迪家庭自用车辆向被告投保车辆损失险、商业第三者责任险等保险并不计免赔，保险期间自2012年11月2日零时起至2013年11月1日二十四时止。2013年6月4日，叶献琴驾驶上述车辆发生交通事故，致车辆受损。嗣后，恒量公司定损，需更换的项目为四项，其中右前大灯6，200元，右前叶子板轮眉720元、右前叶子板上支架135元、右前叶子板内衬200元，合计7，255元；修理项目分钣金和油漆，工时费为2，800元，但未予分项。原告对该金额不予认可，遂委托上海顶信价格评估咨询服务有限公司（顶信公司）定损，后者出具的车辆物损价格评估意见书载明评估总额为23，869元，其中右前大灯15，400元，右前叶子板轮眉671元、右前叶子板上支架（含内衬）420元，油漆900元，材料进价小计17，391元，进销差率为20%，材料费合计20，869元。修理项目为前保杠皮、右前叶子板、机盖、右前轮钢圈，需工时100个，单价为30元，合计工时费3，000元。顶信公司收取评估费750元。同年8月26日，逸韬公司为原告出具事故维修清单和维修发票，清单载明的更换配件部分与顶信公司评估报告中该部分一致，金额为17，391元，维修发票金额为23，869元。
另查明，逸韬公司无维修车辆资质。
上述事实，由保险单、交通事故认定书、�量公司定损单、顶信公司车辆物损价格评估意见书、逸韬公司维修清单和发票、企业注册登记信息等证据予以证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告称其询问上海英菲尼迪4s店涉案同型号车辆右前大灯价格为22，000万元左右。若至该门店维修可以打九折。因双方对维修金额各执一词，致调解无效。
本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立，被告应根据合同约定和法律规定对原告的车辆损失进行赔偿。具体费用中，关于车辆修理费，被告自述咨询上海英菲尼迪4S店，右前大灯的费用为22，000元左右，而恒量公司的核定价格为6，200元，明显偏低，且该公司的定损单对工时费既不予分项又未列明单价，形式上存在瑕疵，故本院不予采信；顶信公司为原告评估的右前大灯价格为16，500元，在4S店的价格之下，属于合理范围内，可以作为赔偿的参考依据，该评估机构为原告评估的所有需更换的项目进价为17，391元，本院予以确认。至于材料进销差率是为维修单位计算利润的浮动率，而逸韬公司本身没有维修资质，其超经营范围开具的维修清单和发票本院不能采信。原告又无其他证据证明20%的进销差率必须发生，故该比例不应计算在涉案车辆损失中。由此，本院确定原告车辆维修费用应为材料费及工时费相加即合计为20，391元；关于评估费，系双方当事人对被告定损结果存在争议而发生的必要的、合理的费用，故被告依法应予赔付；关于律师费和交通费，原告要求受偿既无合同约定又无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
于本判决生效之日起10内，被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司支付原告高祥保险金21，141元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费484.22元，减半收取为242.11元，由原告负担25元，被告负担217.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈道喆
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民辖终6号
上诉人(原审被告)：北京振农投资管理有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路35号北京化工大学科技园综合楼305室。
法定代表人：李春华，该公司经理。
上诉人(原审被告)：李春华，男，1981年3月13日出生，汉族,北京振农投资管理有限公司负责人，住北京市昌平区科技园区超前路35号北京化工大学科技园综合楼305室。
被上诉人（原审原告）：王德才，男，1970年3月2日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市五一街区**号楼*单元*号。
上诉人北京振农投资管理有限公司、李春华因与被上诉人王德才合同纠纷一案,不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1496号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人诉称,第一，裁定书引用合同法第六十一条的规定，将接受货币一方认定为合同履行地并以此确定管辖法院,曲解了法律的意思,混淆了实体法与程序法。合同法第六十一条规定了合同内容约定不明确情况下合同履行地的确认,该条法律是为了在合同未履行即将履行时确定履行地,为了合同当事人在合同约定不明确时顺利履行合同,并不是为了在合同纠纷中确定合同履行地并以此确定管辖法院,本案合同已实际履行,嘉峪关市城区人民法院在确定管辖时使用该条法律是明显错误的。第二，合同已经实际履行的情况下应该按照民事诉讼法确定合同履行地，该民事裁定书既然已经承认上诉人与被上诉人没有签订书面合同，对履行地点没有约定，根据《最高院关于确定购销合同履行地问题的规定》第一条、第二条，只能由被告住所地即北京市昌平区人民法院管辖。
被上诉人辩称,第一，本案因履行种植合同发生的纠纷，被上诉人认为合同履行地即种植竹柳在嘉峪关市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人所在地法院嘉峪关市城区人民法院对本案有管辖权。第二，本合同已经实际履行。被上诉人已按照约定履行合同，被上诉人在嘉峪关郊区承包土地、种植竹柳的行为就是履行种植合同的行为，故合同履行地在嘉峪关，嘉峪关市城区人民法院有管辖权。第三，新修订的民事诉讼法在管辖问题上发生重大变化，应适用新法，而不是《最高院关于确定购销合同履行地问题的规定》。综上，嘉峪关市城区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为,本案系合同纠纷,双方没有约定发生纠纷的管辖法院及合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以合同约定的履行地点为合同履行地,合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，接受货币方即被上诉人的住所地在嘉峪关市，故合同履行地为嘉峪关市，嘉峪关市城区人民法院对该案有管辖权。因此，本案中双方当事人争议的管辖问题，事实清楚，法律规定明确，嘉峪关市城区人民法院对此案件具有管辖权，上诉人的理由不能成立，原裁定应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管学明
审判员 闫辉国
审判员 张熙文
二〇一七年十一月六日
书记员 王 晶
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行初23号
原告：刘玉洛，男，汉族，1963年1月14日出生，住河南省洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：刘永高，男，汉族，1955年1月17日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告：洛阳市财政局，住所地河南省洛阳市洛龙区市府东街财政局大楼。
法定诉讼代表人：刘庆林，该局局长。
委托诉讼代理人：王莉敏，女，该局工作人员。
委托诉讼代理人：赵保国，河南君友律师事务所律师。
原告刘玉洛诉被告洛阳市财政局财政信息公开一案中，原告刘玉洛于2017年3月8日以已达到诉讼目的为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉洛的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉洛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉洛负担。
审 判 员 张向争
代理审判员 朱军鑫
人民陪审员 王 洛
二〇一七年三月八日
书 记 员 衡亚楠
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初2492号
原告：李玉波，男，1986年7月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区，
共同诉讼代表人：崔金栋，男，1985年7月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区，
被告：御盛隆堂药业有限责任公司。住所地：石家庄市藁城区市府路东段。
法定代表人：马玉华，该公司股东。
原告李玉波与被告御盛隆堂药业有限责任公司（以下简称御盛隆堂药业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉波及其共同诉讼代表人崔金栋、被告御盛隆堂药业公司法定代表人马玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2015年12月、2016年1月、2月、3月工资共计8036.3元，以及50%的经济补偿金4018.15元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2014年8月25日与被告建立事实劳动关系，在被告的固体制剂车间工作。自2015年1月开始，被告以资金不足为由拖欠我2015年12月、2016年1月、2月、3月工资共计8929.22元。2016年6月2日，被告没有发放拖欠的工资，但以没有生产任务为由将员工集体放假，被告和我们签署了工资偿还协议，已经在劳动监察大队备案。被告仅于2016年7月执行了第一次还款，即总额的10%，为892.92元，剩余工资为8036.3元没有按协议履行。我们于2016年9月5日将被告投诉至藁城区劳动监察大队，并将相关证据在劳动监察大队备案。藁城区劳动监察大队多次追款，我们至今仍没有收到所欠工资。依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告除向原告一次性全额支付拖欠的工资外，依据劳动合同法规定，还应按应付金额50%以上100%以下的标准加付赔偿金。现诉至法院，请求支持原告诉请。
为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
还款协议一份，拟证明被告所欠款项数额及应付款项的时间。
被告御盛隆堂药业公司辩称，我虽然是公司的法定代表人，但我没有在公司任职，这些事情我本人解决不了，我和公司负责人也联系不上，只能等负责人出来解决此事。
被告未向本院提交证据。
被告经质证称，对原告的证据我看不懂，原告是不是公司的职工我不清楚，原告陈述的我也不清楚，我没有在公司任职，只能等负责人出来以后才能确定。我也没有见过公司的印章。
本院经审理认定事实如下：原告李玉波与被告御盛隆堂药业公司于2016年6月2日签订还款协议一份，载明：“甲方：御盛隆堂药业公司、乙方：李玉波。1、公司欠乙方款项总额8929.22元。2、经公司研究决定，所欠款项总额自2016年7月31日前，偿还总额的10%，即（空）元。3、所欠款项自2016年8月1日起按同期银行贷款利率计息，计入剩余款项中。4、2016年8月30日前，偿还总额（带息）的15%。5、2016年9月30日前，偿还总额（带息）的15%。6、2016年10月30日前，偿还总额（带息）的20%。7、2016年11月30日前，偿还总额（带息）的20%。8、2016年12月30日前，偿还总额（带息）的20%。9、所欠款项总额需在2016年12月30日前全部还清。甲方：御盛隆堂药业有限责任公司（加盖公司印章）、乙方：李玉波（签名捺印），2016年6月2日”。协议签订后，被告于2016年7月履行了上述协议中的第2条，给付了所欠原告款项总额的10%即892.92元，剩余8036.3元至今未付。
本院认为，被告御盛隆堂药业公司与原告李玉波于2016年6月2日签订协议，协议上加盖了被告的公司印章，被告认可欠原告款项总额为8929.22元，在按照协议履行了第一次还款义务后，没有按照约定履行后几期的还款义务，且被告承诺“所欠款项总额需在2016年12月30日前全部还清”，被告逾期没有履行，原告要求被告给付尚欠的8036.3元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告约定所欠款项自2016年8月1日起按同期银行贷款利率计息，被告应自2016年8月1日起按照银行同期贷款利率计算给付原告利息。在本案中，原告没有提供证据证明与被告存在劳动关系，被告也没有认可，原告要求被告依照劳动合同法按应付金额50%的标准加付赔偿金的诉讼请求，可以依法另行主张，本案不予处理。被告在工商行政管理部门注册登记时依法登记马玉华为法定代表人，被告的抗辩没有提供任何证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下:
被告御盛隆堂药业有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告李玉波8036.3元及利息（利息自2016年8月1日起至本判决限定履行之日止按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告御盛隆堂药业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一七年七月十八日
书记员 于 彤
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢126号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人宋鹏高，男，汉族，住威海市高区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）威环商初字第358号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，依法对被执行人所有的房产进行了拍卖，所得款项已过付申请执行人，案件执行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2015）威环商初字第358号民事判决书执行完毕；
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘建涛
二〇一七年五月四日
书记员 刘晓军
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第184号
申请人李茜。
被申请人韩海强。
申请人李茜与被申请人韩海强等因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月8向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的3万元押金予以冻结，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩海强的3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年十一月八日
书记员 夏 燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2011号
罪犯李世岩，小学，广西南宁市金升展览工程公司员工，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年1月10日作出（2012）佛顺法刑初字第67号刑事判决，以被告人李世岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月，刑期自2011年9月29日起至2018年1月28日止。2012年2月17日送广东番禺监狱服刑，后转至广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2014年5月12日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2016年12月28日止。2015年8月24日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在�期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年监狱改造积极分子（已折算成奖励分）。截至2015年5月止，累计奖励分99.61分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李世岩在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯李世岩减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨银菊
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）冀民二初字第756号
原告冀州市禹王水利机械有限责任公司。
委托代理人郭淑红，河北顺成律师事务所律师。
被告中国地质工程集团公司。
被告中国地质工程集团公司苏州分公司。
原告冀州市禹王水利机械有限责任公司与被告中国地质工程集团公司、中国地质工程集团公司苏州分公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀州市禹王水利机械有限责任公司法定代表人高寿余及其委托代理人郭淑红到庭参加诉讼，被告中国地质工程集团公司的法定代表人郑起宇、被告中国地质工程集团公司苏州分公司的负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月9日我公司与被告中国地质工程集团苏州分公司签订工矿产品合同一份，合同约定总价款为224500元，预付定金60000元，货到付总额85%，付款卸车，待安装调试后付总价95%，留5%作为质保金。合同签订后，我公司按照被告图纸要求加工制作启闭机等产品，完全履行了合同的定做交付义务，可是被告中国地质工程集团公司苏州分公司未按照合同约定完全履行给付义务，在给付110000元后，剩余价款114500元经我公司多次催要未果。被告中国地质工程集团苏州分公司系被告中国地质工程集团公司的分支机构，其法人依法对其分支机构承担责任。请求法院依法判令被告支付剩余合同款114500元并承担利息及违约责任。
被告中国地质工程集团公司及被告中国地质工程集团公司苏州分公司均未答辩。
经审理查明，被告中国地质工程集团公司苏州分公司系被告中国地质工程集团公司的分支机构。2008年5月9日，原告与被告中国地质工程集团公司苏州分公司签订工矿产品购销合同一份，合同约定由原告为该被告加工检修阀门一套，拦污栅一套，卷扬启闭机一台，双止水铸铁闸门一套，合同总价款为224500元。结算方式及期限为被告预付定金6万元，货到付款85%，安装调试后付总价的95%，留5%作为质保金。合同签订后，原告按照被告中国地质工程集团公司苏州分公司提供的图纸要求生产制作了产品并全部履行了合同交付义务，被告中国地质工程集团公司苏州分公司未按合同约定履行给付价款的义务，在2010年7月2日向原告付款5万元后剩余114500元至今未付。原告遂诉至本院，请求依法判令两被告支付剩余价款114500元，并自2008年5月30日始至2010年7月2日止按银行同期贷款利率支付利息34307.24元，自2010年7月2日至2011年4月15日按同期银行贷款利率支付利息8986.58元，利息共计43293.82元。
上述事实有工矿产品购销合同一份、发货清单两份、被告中国地质工程集团公司苏州分公司提供的图纸一套及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的工矿产品购销合同、发货清单、图纸等证据，原告为被告中国地质工程集团公司苏州分公司加工制作水利机械系列产品一部，并依约将全部产品交付被告，被告至今拖欠原告价款114500元事实清楚，原告依法催要合理合法，应予支持。被告中国地质工程集团公司苏州分公司理应依照双方约定履行合同义务，剩余价款久拖不付违背了诚实信用原则，应向原告履行付款义务并承担相应违约责任。对于原告主张逾期付款利息部分，因原告提供的相关证据上未载明被告收货以及安装调试的具体日期，故原告关于利息的计算方法缺乏证据佐证，不予支持，应调整为自被告最后一次付款即2010年7月2日始至执行完毕之日止按银行同期贷款利率计算逾期利息为宜。因被告中国地质工程集团公司苏州分公司不具备法人资格，其民事法律责任依法由中国地质工程集团公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
限被告中国地质工程集团公司于本判决生效之日起三日内，偿付原告冀州市禹王水利机械有限责任公司价款114500元，并自2010年7月2日始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息。
案件受理费2590元，保全费1320元共计3910元均由被告中国地质工程集团公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李春密
代理审判员 郝彦华
陪 审 员 张乃让
二〇一一年九月二十一日
书 记 员 王爱荣
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审14号
申请执行人杞县公安局交通警察大队
住所地：杞县213省道西关转盘北。
负责人杜绪昌，大队长。
委托代理人刘魏，男，杞县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人李安生，男，1986年7月15日生，住杞县。
申请执行人杞县公安局交通警察大队于2017年3月31日向本院申请强制执行410221-1003957850号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。
申请执行人杞县公安局交通警察大队于2016年8月30日作出的410221-1003957850号公安交通管理简易程序处罚决定，认定被执行人驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，于2016年8月30日11时50分，在京广106国道665公里实施机动车未按规定鸣喇叭示意的违法行为，违反了《道路交通安全法实施条例》第五十九条第二款的规定，根据《道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十九条第二款的规定，决定对被执行人罚款100元，持本决定书在15日内缴纳。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的410221-1003957850号公安交通管理简易程序处罚决定，适用《河南省道路交通安全条例》第五十九条第二款的规定，本条例第五十九条没有第二款的规定，属适用法律错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对410221-1003957850号公安交通管理简易程序处罚决定书，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向开封市中级人民法院申请复议。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年四月十九日
书记员 郭存霞
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初2号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人文鑫，男，1996年5月12日出生，汉族，初中文化，司机，住长沙市望城区；因涉嫌盗窃罪，2015年3月26日被长沙市望城区人民检察院作相对不起诉决定。因吸毒，2016年8月24日被浏阳市公安局决定行政拘留十日；因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年8月31日长沙市望城区公安局将其从浏阳市公安局治安拘留所传唤至望城区公安局，次日被刑事拘留，2016年9月14日被取保候审；2017年2月17日经本院决定，当日由长沙市望城区公安局执行逮捕；。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人文鑫犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉。被告人文鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2016年7月至8月期间，被告人文鑫多次提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员刘某、李某（两人均已被行政处罚）在自己位于长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区黄土岭组*号的家中二楼卧室吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月6日中午，被告人文鑫驾车搭载刘某来到长沙市五一大道附近，文鑫出资从外号“东邪”（另案处理）的贩毒人员手中购买了人民币400元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。文鑫返回家中后，提供事先准备好的吸食工具，在二楼卧室内与刘某于当日14时、18时、次日2时许，分三次采取烤吸的方式将购买的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂吸食完。
2、2016年8月14日18时许，被告人文鑫驾车搭载刘某找到“东邪”，文鑫出资从“东邪”手中购买了人民币400元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。文鑫返回家中后，提供事先准备好的吸食工具，在自己的卧室内与刘某于当日19时吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。后文鑫又邀集李某来家中一起吸食毒品。之后，文鑫、刘某、李某三人在卧室内分别于当日20时、次日2时、8时许，采取烤吸的方式吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。次日23时许，文鑫与刘某在卧室内将剩余的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂吸食完。
3、2016年8月20日18时许，被告人文鑫驾车搭载刘某找到“东邪”，文鑫出资从“东邪”手中购买了人民币400元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。文鑫返回家中后，提供事先准备好的吸食工具，与刘某在自己的卧室内采取烤吸的方式吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。之后，文鑫又邀请李某来家中吸食毒品。次日l时许，文鑫与刘某、李某三人在卧室内采取烤吸的方式将剩余的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂吸食完。
4、2016年8月22日17时许，被告人文鑫驾车在长沙市开福区浏阳河隧道口从“东邪”手中购买了人民币400元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。文鑫在返回的途中电话联系了李某，并驾车到李某的家将其接到自己家。到家后，文鑫拿出购买的毒品及吸食工具，在自己的卧室内与李某于当日21时、次日1时、6时许分三次采取烤吸的方式将购买的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂吸食完。
2016年8月23日，湖南省浏阳市公安局接到湖南省浏阳市社港镇**投资公司的人报警称有人在公司办公室闹事，公安机关接警后将在场的被告人文鑫及李某、刘某等人带至派出所接受调查。经尿液现场检测，公安机关发现文鑫、李某、刘某尿液中甲基安非他明成分呈阳性，遂进一步对文鑫进行讯问，文鑫如实供述了其容留李某、刘某吸毒的事实。
公诉机关认为，被告人文鑫多次为他人吸食毒品提供毒品、吸毒工具和场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。据此提起公诉，请求依法判决。
上述事实，被告人文鑫在庭审中供认属实，没有提出异议和辩解，并有以下证据证明：1、书证：户籍证明、到案经过、不起诉决定书、通话详单、长沙市浏阳市公安局移送的书证材料；2、证人李某、刘某的证言；3、被告人文鑫的供述与辩解；4、现场照片。以上证据均经当庭举证质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人文鑫多次在其住所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人文鑫在被公安机关传唤后，主动如实供述了司法机关没有掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人文鑫犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月17日起至2017年6月1日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡智猛
人民陪审员 杨国南
人民陪审员 叶 宁
二〇一七年二月十七日
代理书记员 周 庄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第1164号
原告柯毜仔，女，1951年10月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人唐振华、郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。特别代理。
被告柯智勇，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在审理原告柯毜仔与被告柯智勇生命、身体、健康权纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以拟与被告柯智勇庭外和解为由，向本院申请撤回对被告柯智勇的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告柯毜仔撤回对被告柯智勇的起诉。
本案案件受理费人民币254元，减半收取127元，由原告柯毜仔承担。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈 斌
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第2214号
原告杨德汉，男，1975年2月15日生，汉族。
委托代理人杨德新（系原告哥哥），男，1966年12月26日生，汉族。
被告李瑜婧，女，1984年1月21日生，汉族。
原告杨德汉诉被告李瑜婧民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告杨德汉及其委托代理人杨德新、被告李瑜婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德汉诉称，2013年被告急需用钱向原告借款，原告从中国银行元江支行转3000元人民币至被告帐户；同年6月，原告在香港接到被告电话说急需救命钱，向原告借款，原告于6月12日汇给被告人民币10000元，至此原告共借给被告13000元人民币，被告承诺半年后赔还，但到期后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒还。请求法院依法判令被告立即赔还原告上述借款，并由其承担诉讼费。
被告李瑜婧辩称，被告是拿过原告13000元人民币，但没有借条，不属于借贷关系，是原告自愿给被告的，所以被告不愿意返还。
本案审理过程中，原告向法庭出示以下证据：
1、中华人民币找换行钱币邮票公司单据原件一份，证明原告通过该公司兑换10000元人民币邮寄给被告的事实；
2、原告自书情况说明一份，证明原告另外汇给被告的3000元钱银行不能提供单据。
经质证，被告对原告所举证据均无异议。
被告未向法庭举证。
本院认为，原告所举证据双方均无异议，且具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况及双方当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2012年底，原、被告经人介绍认识作为普通朋友相处。2013年1月、6月，原告分别汇给被告人民币3000元、10000元，共计13000元。
本院认为：本案中，被告接收过原告13000元人民币是事实，但该笔款应属借款还是赠予款是双方争议的焦点。对此，本院认为，原、被告发生该笔款往来的当时，双方均认可是普通朋友关系，且认识时间不长，在此情况下，原告将该笔款无偿送给被告不符情理，而原告主张系借款性质更符合情理及本案实际，故对原告以借贷关系要求被告赔还13000元人民币的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告李瑜婧于本判决生效之日起五日内赔还原告杨德汉借款人民币13000元。
案件受理费125元，由被告李瑜婧负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 申 巍
审判员 李美珍
审判员 王滟波
二〇一六年一月十九日
书记员 李 娟
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00120号
申请执行人新野县农村信用合作联社沙堰信用社
被执行人李某某，1977年7月15日生，汉族，市民。
本院在执行申请执行人沙堰信用社与被执行人李某某为借款合同一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年七月十七日
书记员 赵 力
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3433号
上诉人（原审原告）：冉永芹，女，1972年8月11日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：石润青，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨合适，男，1982年11月3日生，汉族，现住郑州市中原区。
上诉人冉永芹因与被上诉人杨合适物权纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5773号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冉永芹及其委托诉讼代理人石润青，被上诉人杨合适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人不服原审判决上诉称：依法撤销原审判决，改判被上诉人立即返还上诉人本案房产及经济损失人民币25500元整；本案一、二审诉讼诶用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、本案一审程序严重违法，依法本案不应使用简易程序审理，审理过程也完全失去公证，片面审理、偏袒一方。其次本案一审判决书不符合司法文书的写作原则和规范，其陈述和认定颠倒是非歪曲的事实。2、违法审理，本案房产属上诉人合法所有，上诉人与卖方的购房合同、《回迁协议书》、选房确认单、房屋所有权证明、购房款收据、银行小票、中介费及定金证明、物业费的收据等充分证明上诉人主张。被上诉人无故侵占上诉人房屋，法不能容。3、本案一审判决保护了侵权，打击了良善，完全违背了法治和司法的基本原则。
杨合适辩称：1、2012年12月3日被上诉人以292000元的价格，从张浩手中购买房屋后，一直在涉案的房屋中居住至今，买卖已成为客观事实，燃气检查记录表、天然气、谁、点缴费单据均显示户主是被上诉人。2、上诉人民事起诉状中显示2014年5月24日从张某手中购买涉案房产，并且提供虚假的张某与被上诉人的租赁合同，请求法院确认其买卖关系的诉讼请求，是不成立的。所以请法院驳回上诉人的诉请。3、上诉人没有提供其是涉案房屋所有权人的有效证据，也没有提供张某是涉案房屋所有权人的有效证据，所以上诉人没有起诉的主体资格。综上，上诉人的诉请无事实法律依据，请二审予以驳回。
一审法院查明：涉案冉屯新村××楼××单元××室房屋为回迁安置房，现尚未办理房屋所有权初始登记手续。2013年12月3日，张浩和马小芳作为卖房人（甲方）、杨合适作为买房人（乙方）签订《拆迁安置房买卖合同》一份，约定：甲方房屋座落在冉屯新村××楼××单元××室，建筑面积为58.8平方米，为张浩与马小芳的家庭（夫妻）共同财产；成交价格为240000元整；在2012年12月3日将首付款交付甲方，三年后即2015年12月30日开始以每年10000元逐年交付甲方；如果从合同生效之日起5年内，甲方未将房屋所有权证交付给乙方时，乙方停止交付剩余房款；甲方负责在5年内将此房房屋产权证、土地证直接办理在乙方名下。同日，杨合适向张浩交付购房首付款100000元，张浩出具了《房屋实际所有人确认书》和首付款收条各一份，确认收到上述首付款。张浩向杨合适交付了上述涉案房屋，之后杨合适入住至今。2014年5月24日，张某（系张浩的父亲）、牛会玲作为出卖方（甲方）。冉永芹作为买受方（乙方）、郑州市中港房地产营销策划有限公司作为居间方（丙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方拥有位于冉屯新村××楼××单元××号的房屋，出售给乙方，建筑面积58.80平方米；甲方保证对所出售的房屋具有完全的所有权；房屋实际成交价格为360000元整；乙方一次性付款。2014年6月1日，冉永芹向张某付款360000元。
在诉讼中，冉永芹提交2016年6月15日、2016年10月24日加盖有郑州市中原区桐柏路街道办事处冉屯村民委员会印章的证明各一份，以证明涉案房屋产权原属于张某个人所有、现属于冉永芹所有。杨合适均不予认可。冉永芹提交《租房合同书》复印件一份，以证明张某曾将涉案房屋租给杨合适，杨合适现构成侵权。杨合适提出异议，称从未与张某签订合同。冉永芹申请证人张某出庭，张某陈述其将涉案房屋卖与冉永芹；涉案宅基地原有房屋拆迁时家庭户口有四人，分别是张某、张浩、朱琳、张莹莹。杨合适提交了有张浩签字的收条六份，显示杨合适从2013年3月14日起至2015年5月17日，分数次先后向张浩支付购房费用共计137000元。杨合适称其在2015年5月底付给张浩现金55000元，但没有提交证据证明。
冉永芹向一审法院提出诉讼请求：1.杨合适立即返还冉永芹位于郑州市××屯新村××楼××单元××房产；2.杨合适赔偿冉永芹经济损失25500元；3.本案诉讼费用由杨合适承担。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冉永芹提交的2016年6月15日和2016年10月24日的证明，因涉案房屋尚未取得所有权证，且该房屋所在原宅基地的使用权人并非张某一人，该两份证明内容不具有法律效力，法院不予采信。《租房合同书》系复印件，其内容真实性无法核实，对其证明力不予确认。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案郑州市中原区冉屯新村××楼××单元××号安置房屋，其所在宅基地使用权人并不能确定为张某一人，且涉案房屋尚未办理所有权证，冉永芹仅依据其与张某、牛会玲的约定支付了购房款，其并未实际占有该房屋，故不能认定冉永芹为该房屋所有权人。杨合适与涉案房屋所在宅基地使用权人或相关权利人签订了房屋买卖合同，且支付了相应购房款，并在房屋交付之后入住使用至今，冉永芹缺乏证据证明杨合适系非法占有或无权占有，其要求杨合适返还该房屋，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。冉永芹要求杨合适赔偿因占有房屋造成的经济损失25500元因于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回冉永芹的诉讼请求。案件受理费3750元，减半收取计1875元，由冉永芹负担。
二审中，本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：涉案房屋为回迁安置房，未办理所有权初始登记，而宅基地原有房屋拆迁时家庭户口上显示有张某、张浩，故现有证据无法证明涉案房屋的产权人。冉永芹仅依据其与张某签订的房屋买卖合同主张杨合适返还房屋的依据不足。综上，冉永芹上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1875元，由冉永芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 刘颖超
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐珍珠
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2588号
申请执行人浙江辉腾新型建材有限公司
被执行人浙江龙舜建设集团有限公司，组织机构代码14612795-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初01100号，依法向被执行人浙江龙舜建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江龙舜建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江龙舜建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32�的规定，现裁定如下：
冻结浙江龙舜建设集团有限公司（证件号码：）在上海银行的03×××87的存款人民币1015978.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2588号
申请执行人浙江辉腾新型建材有限公司
被执行人浙江龙舜建设集团有限公司，组织机构代码14612795-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初01100号，依法向被执行人浙江龙舜建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江龙舜建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江龙舜建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江龙舜建设集团有限公司（证件号码：）在上海银行的03×××87的存款人民币1015978.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 刘琰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8661号
原告苏州新时代知识产权代理有限公司，统一社会信用代码：91320581762408328c,住所地常熟市锁澜北路1-17号。
法定代表陈瑞英，总经理。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告苏州微客联盟软件技术有限公司,住所地常熟市沙家浜镇芦苇荡路1号1幢。
法定代表人黄学军。
原告苏州新时代知识产权代理有限公司（以下简称新时代公司）与被告苏州微客联盟软件技术有限公司（以下简称微客联盟）商标代理合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告新时代公司的委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告微客联盟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新时代公司诉称：原被告于2015年11月签订《注册商标申请代理合同》，原告受被告委托为其代理申请相关商标，明确约定签订合同后30天内被告向原告付清全部代理费用。但原告依约履行了合同义务之后，被告未能支付代理费用48000元。为求偿该款，原告起诉来院。
被告微客联盟未作答辩，也未提交证据。
原告起诉来院时，向本院提供了双方签订的注册商标申请代理合同一份和商标注册申请受理通知书一组，用以证明双方间存在商标代理合同法律关系和被告结欠代理费用的相关事实。
经审核，上述书证具有客观性、关联性和合法性，能够证明原告诉称的事实与主张的诉讼请求，本院对此予以采纳。
本院经审理查明，原被告于2015年11月13日签订《注册商标申请代理合同》，约定由被告微客联盟（甲方）委托原告新时代公司（乙方）代理其商标和的申请手续，上述两商标分别申请使用在第3、第9、第12、第14、第16、第18、第20、第21、第24、第25、第27、第28、第30、第32、第41、第42类共16个类别商品上，代理申请费用总计人民币48000元。对于申请时间，合同约定：“签订本合同后，乙方在甲方提供全部完备资料后一星期内完成。甲方提供注册商标所需的必要资料必须真实有效，并对其材料的真实性负有全部责任”。对于付款时间，合同约定：“签订本合同后，甲方在30天内付清全部代理费，乙方开具正规税务发票”。合同还就申请期间受托方新时代公司的义务、合同的解除、合同纠纷的解决方式等事项进行了约定。2015年11月16日，原告开始为被告申请注册和商标。2016年2月25日，国家工商行政管理总局商标局向微客联盟发出《商标注册申请受理通知书》，通知称“和商标的注册申请我局已受理”，具体类别为第3、第9、第12、第14、第16、第18、第20、第21、第24、第25、第27、第28、第30、第32、第41、第42类共16个类别，但被告未及时支付合同约定的代理费人民币48000元。为此，原告诉讼来院。
本院认为：新时代公司和微客联盟签订的《注册商标申请代理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国现行法律、法规的强制性规定，故合法有效。双方当事人应依约全面履行合同义务，合同约定的和注册商标申请已经被国家工商行政管理总局商标局受理，新时代公司已经依约履行合同义务，故新时代公司要求微客联盟支付拖欠的代理费人民币48000元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告微客联盟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证等诉讼权利，应承担由此带来的不利诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州微客联盟软件技术有限公司于本判决生效后七日内支付原告苏州新时代知识产权代理有限公司代理费人民币48000元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告公司指定账户；或者汇入常熟市人民法院账户，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，财产保全费人民币500元，合计诉讼费人民币1500元，由被告苏州微客联盟软件技术有限公司负担（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效后七日内直接支付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 陆金保
审 判 员 徐宇红
人民陪审员 金林恺
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐 怡