wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第229号
原告唐某某，女，1972年6月8日出生，汉族。
被告郭某某，男，1973年12月29日出生，汉族。
原告唐某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员孙本明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某与被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年1月26日登记结婚，婚后生一女郭某甲。由于婚前缺乏了解，婚后即感情不合。尤其近几年，被告长期在外吃喝赌混不顾家，致使夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，女儿郭某甲随我生活，被告负担抚育费，依法分割共同财产。
被告辩称，我认为与原告夫妻感情确已破裂，同意与其离婚，按国家规定标准支付子女抚育费，并依法分割财产。
经审理查明：原、被告于2007年1月26日登记结婚，婚生一女郭某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，直至夫妻感情破裂。
原告婚前无财产，双方婚后共同财产有海尔电冰箱、TCL王牌彩电、富士山牌洗衣机各一台，现由被告保管。庭审中，原、被告协商同意，冰箱、彩电归原告所有，洗衣机归被告所有。
被告主张购买于2007年3月5日、坐落于滕家镇东滩郭家村现住平房一套（现价值35000元）属其婚前个人财产，系其用与前妻离婚时获得的财产差额款支付的。原告对此予以否认，称婚后购房也使用了其部分婚前存款。被告对其主张均没有提供充分证据予以证实。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证、荣成市人民法院民事调解书、房契等证据在案为凭。
本院认为，原、被告夫妻感情已破裂，原告要求离婚符合法律规定，应予准许。双方婚生女郭某甲一直随原告生活，从有利于子女稳定、健康成长考虑，以该子女在双方离婚时继续随原告生活为宜，被告按山东省上年度农村居民人均纯收入依法律规定支付抚育费，直至郭某甲独立生活时为止。被告主张滕家镇东滩郭家村现住平房一套属其婚前个人财产，应当提供充足证据予以证实，但根据被告提供的证据，不足以支持其主张，故该房产应认定为双方夫妻共同财产，与其它共同财产一并予以分割。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告郭某某离婚。
二、婚生女郭某甲随原告生活，被告自2014年开始，每年12月30日前支付原告子女抚育费2655元（10620元×25%），直至郭某甲能独立生活时止。
三、婚后财产海尔电冰箱、TCL王牌彩电各一台归原告唐某某所有；滕家镇东滩郭家村现住平房一套、富士山牌洗衣机一台归被告郭某某所有。兑除后，被告付给原告差额款17500元。
上述款项由被告于本判决生效后十日内给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙本明
二〇一四年四月九日
书记员 师明磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深中法房终字第3180号
上诉人（原审原告）：叶志辉。
被上诉人（原审被告）：深圳市同富康物业管理有限公司。
上诉人叶志辉因房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民三初字第1426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，案外人梅某某与深圳市同富康物业管理有限公司（以下简称同富康公司）在2011年11月2日签订一份《商铺租赁合同》，约定：同富康公司将位于石岩同富裕工业区临时商业楼X号楼103号商铺租给梅某某；租赁期间为1年，即从2011年7月1日起至2012年6月30日止；月租（含管理费等）共计2776元；租赁押金5552元，承租期满，押金如数退还；租赁期间，如遇国家或当地政府征地拆迁，或其它不可抗力事件发生，无法继续履行合同，经双方协商同意，可以变更或提前终止合同，因此造成的损失双方均无须负责。2012年4月1日，梅某某将涉案商铺转让给叶志辉，由叶志辉承受梅某某在《商铺租赁合同》中约定的权利义务，叶志辉向梅某某支付门面转让费66000元。同日，叶志辉按照《商铺租赁合同》的约定向同富康公司支付租赁押金5552元。2012年5月29日，叶志辉接到同富康公司通知因商铺租赁协议将于2012年6月30日到期，同富康公司到期不再续签合同，要求叶志辉办理退租手续。叶志辉于2012年7月1日办理了退租手续，同富康公司向叶志辉退还押金5552元。
原审另查明，涉案商铺所在的石岩外环路是深圳市政府投资的重点市政道路工程项目之一，涉案商铺将被拆迁配合施工建设。叶志辉称虽然知晓梅某某与同富康公司签订的《商铺租赁合同》将于2012年6月30日到期，但同富康公司在收取叶志辉的押金时称会与商户统一续租，当时同富康公司并未告知叶志辉商铺所在地段将要施工建设，导致叶志辉签订合同目的落空，损失门面转让费68000元。同富康公司辩称从未向叶志辉承诺续租的事宜，同富康公司也是在2012年5月底才确定石岩外环路将施工建设的一事，同富康公司在收取叶志辉的押金时也向叶志辉说明了商铺所在地段可能要施工建设的事实。
叶志辉向原审法院提起本案诉讼，请求：1、同富康公司赔偿因不能实现合同目的给叶志辉造成的门面费损失68000元；2、同富康公司承担本案的诉讼费。
原审法院认为，叶志辉从梅某某处受让涉案商铺承租权，并承受了梅某某与同富康公司在《商铺租赁合同》中约定的权利义务，叶志辉需遵守该合同约定。根据合同约定，双方的租赁期限至2012年6月30日届满，叶志辉对此是明知的，不论商铺是否将被拆迁，同富康公司均有权依据合同约定，自然终止与叶志辉之间的《商铺租赁合同》。叶志辉作为完全民事行为能力人，其应当预见合同期满后可能无法续约的法律后果，而其仍然向梅某某支付了门面转让费，故叶志辉应当对自身行为后果承担责任。且本案中叶志辉没有证据证明同富康公司承诺在合同期满后将与其续租，故其要求同富康公司赔偿门面转让费损失缺乏事实依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决：驳回叶志辉的诉讼请求。本案受理费750元，由叶志辉负担。
判决后，叶志辉不服，向本院提起上诉，称：
一、我的损失是被上诉人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实造成的。
在一审庭审中，被上诉人辩称，己将该涉案房屋将要拆迁的重要事实告知了上诉人，但是被上诉人自己当庭提供了证据证明未将拆迁的这一重要事实告知上诉人。被上诉人说在签订该转让合同时并不知道该房屋要拆迁，并提供深圳市宝安区石岩街道城市建设科（公章与落款单位不符，有重大嫌疑）的通知，以证明到5月底才知道该房要拆迁，既然如此被上诉人的辩称，就不攻自破了。故上诉人“我的损失是被上诉人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实造成”的主张，得到了上述证据与事实的支持。
二、一审法院没有查清与本案有关的主要事实。
上诉人观点是：1、在签订转让合同中，被上诉人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实；2、被上诉人侵害了上诉人的知情权，上诉人损失是被上诉人的侵害导致的。3、就上述的两个主要事实，上诉人在向一审法院提交诉状时向人民法院提交了调查取证申请，人民法院收到申请后没有驳回，也没调查取证。在审理判决中没查明上述主要事实。认定事实自相矛盾。
三、被上诉人是转租合同共同参与人，上诉人的损害是被上诉人的侵权责任造成的。
上诉人与案外梅某某在签订商铺转租合同过程中，被上诉人是共同参与人。（上诉人提供的被上诉人收取的房租押金足以证明）作为该涉案房屋，被上诉人是实际的出租方，享受收取押金和房租的权利。同时，也应承担在订立合同中告知有关的重要事实的义务。由于被上诉人未尽告知义务，侵害了上诉人的知情权，由于被上诉人方的侵害，导致了上诉人损害的发生，所以依据《侵权责任法》第二十八条，和《合同法》第四十二条请求人民法院判令被上诉人依上诉人的诉讼请求赔偿。
四、原合同第十三条，免责条款无效。
《合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条，明确规定，提供格式合同的一方，免除自己责任和加重对责任的条款无效。其合同第十三条，租赁期间，如遇国家或当地政府征地拆迁，或其它不可抗拒事件发生，无法继续履行合同，经双方协商同意，可以变更或提前终止合同，因此而造成的损失甲乙双方均无须负责。该条款的主要构成要件是在租赁期间，如果发生上述情况，可以免责，如果在出租之前发生上述情况，不能免责。如果被上诉人能拿出该出租房屋是在租赁期间发生国家征地拆迁的证据，可以免除责任。如果拿不出证据不能免责。就举证责任而论，被上诉人对自己免责的主张负有举证责任，另外依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
据此，上诉人上诉请求：一、撤销一审判决；二、判令被上诉人在订立合同中隐满有关重要事实给上诉人造成的损失68000元；三、判令被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人同富康公司口头答辩称：我方尊重一审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。叶志辉向本院申请免交案件受理费，本院决定予以免交。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷案件，叶志辉自愿从案外人梅某某处受让涉案商铺的承租权，该转让行为经出租方同富康公司以收取租赁押金的方式予以认可，叶志辉已成为《商铺租赁合同》新的相对人，受合同条款的约束。叶志辉主张同富康公司隐瞒商铺即将拆迁的事实，导致其出现重大误解，但《商铺租赁合同》明确约定租赁期限至2012年6月30日止，且叶志辉未提供证据证明其与同富康公司就租赁期限另有约定，故合同到期后，同富康公司不再续租并未侵害叶志辉的信赖利益。叶志辉的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚 萍
代理审判员 唐 毅
代理审判员 朱 宽
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 廖冉冉（兼）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第01663号
上诉人（原审被告）：重庆市惠馨物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路158号，组织机构代码55406728-2。
法定代表人：吴桐茂，经理。
被上诉人（原审原告）：陈鸿鹄。
被上诉人（原审原告）：莫洪军。
原审被告：重庆力标房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏林社。
法定代表人：杜炎煌，董事长。
上诉人重庆市惠馨物业管理有限公司与被上诉人莫洪军、陈鸿鹄、原审被告重庆力标房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年1月27日作出（2014）九法民管异初字第00043号民事裁定，驳回重庆市惠馨物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆市惠馨物业管理有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆市惠馨物业管理有限公司上诉称，原审裁定在事实认定和法律适用方面均有错误，原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人重庆市惠馨物业管理有限公司与被上诉人陈鸿鹄就重庆市高新区商铺的租赁签订《商铺租赁合同》，后因合同履行发生争议，被上诉人诉至人民法院，请求判令双倍返还履约保证金等合计人民币100803元。
本案系房屋租赁合同纠纷。双方签订《商铺租赁合同》明确约定“由租赁商铺所在人民法院诉讼解决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之协议管辖的规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。且本案诉讼标的为100803元，属基层人民法院民事案件受案范围，故租赁商铺所在地的重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。上诉人重庆市惠馨物业管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 超
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年三月十二日
书 记 员 范艺馨
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第55号
罪犯颜国祥，男，1963年3月3日出生，汉族，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年8月23日作出（2008）邵中刑一初字第31号刑事判决，以被告人颜国祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处没收财产80000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯颜国祥在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯颜国祥在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯颜国祥获得奖励分154.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯颜国祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜国祥减去有期徒刑一年十一个月（减刑后应执行的刑期至2019年2月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年元月二十二日
代理书记员 康美娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更551号
罪犯肖时文，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年2月15日作出(2015)甬慈刑初字第382号刑事判决，以被告人肖时文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯肖时文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖时文未缴纳罚金，且未退缴赃款。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖时文在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未缴纳罚金，且未退缴赃款，对其减刑应当从严把握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖时文减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年8月11日起至2016年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月四日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更551号
罪犯肖时文，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年2月15日作出（2015）甬慈刑初字第382号刑事判决，以被告人肖时文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯肖时文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖时文未缴纳罚金，且未退缴赃款。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖时文在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未缴纳罚金，且未退缴赃款，对其减刑应当从严把握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖时文减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年8月11日起至2016年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月四日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更551号罪犯肖时文，男，1990年7月7日出生，汉族，小学文化，湖南省溆浦县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年2月15日作出(2015)甬慈刑初字第382号刑事判决，以被告人肖时文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯肖时文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯肖时文未缴纳罚金，且未退缴赃款。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯肖时文在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未缴纳罚金，且未退缴赃款，对其减刑应当从严把握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖时文减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年8月11日起至2016年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月四日代书记员 王 静
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉执字第208号
申请执行人王凤鸣，女，汉族，1968年10月10日出生于四川省蓬溪县，个体。
被执行人赵清珠，男，汉族，1949年10月14日出生于山东省齐河县，农民。
本院依据已经发生法律效力的新疆尉犁县人民法院于二〇一四年七月十七日作出的（2014）尉民初字第542号民事调解书，于二〇一四年十月二十四日向被执行人赵清珠发出执行通知书，责令被执行人赵清珠履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵清珠至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人赵清珠名下在新疆尉犁县阿克苏甫乡有国有土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人赵清珠名下在新疆尉犁县阿克苏甫乡的国有土地52.5亩（土地证号：2010尉国用342**号）。
二、被执行人赵清珠负责使用被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为贰年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前拾日内向本院提出续行扣押的申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定自在扣押之日起自动发生法律效力。
审判员 胡建杰
二〇一四年十一月十日
书记员 庄文涛
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尉执字第208号
申请执行人：王某，女，汉族。
被执行人：赵某，男，汉族。
2015年2月27日申请执行人王某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2014）尉民初字第542号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人王某对被执行人赵某享有112765元的债权，当被执行人赵某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 宪 科
审判员 徐 全 龙
审判员 吐尔逊吐尔地
二〇一五年二月二十七日
书记员 张 小 龙
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第319号
原告王福德，男，1961年1月17日出生。
被告孙国太，男，1960年7月5日出生。
原告王福德与被告孙国太身体权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员王胜江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福德、被告孙国太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福德诉称：2015年6月12日下午16时许，在第二加油站对面平房东侧的路上，被告孙国太家的小狗咬了王福德家的大狗，大狗反过来将小狗咬了，孙国太和孙国志与王福德发生纠纷。孙国太殴打王福德，造成王福德脑震荡、头部软组织挫伤、左耳外伤、胸部软组织挫伤，入住中心医院治疗6天，医生建议休息二个月。为此，要求孙国太赔偿医疗费3650.56元，住院伙食补助费600元，误工费11200元，案件受理费由孙国太承担。
被告孙国太辩称：原告王福德家的大狗咬死孙国太家的小狗后，被孙国太的三哥发现，上前质问王福德，二人在理论中动手厮打，孙国太闻讯赶到后上前拉架。孙国太的三哥被王福德打后，住进医院。王福德害怕赔偿，便故意编造自己被打经过，孙国太并未打人。王福德住院费支出不合理，工资证明虚假，住院伙食费标准过高。
原告王福德提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、行政处罚决定书一份（复印件1页）、询问笔录一份（复印件4页），用以证明被告孙国太殴打原告王福德的事实。
经庭审质证，被告孙国太认为：对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，孙国太没有殴打王福德。
本院经审查认为：因被告孙国太对证据真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；行政处罚决定书系公文书证，且孙国太没有相反证据予以反驳，故本院对孙国太殴打原告王福德的事实予以确认。对询问笔录中关于原告王福德陈述二人打人的描述，因与公安机关查明的事实不符，本院不予采信。
证据二、住院病案一份（20页），用以证明原告王福德因被告孙国太殴打住院治疗过程。
经庭审质证，被告孙国太认为：对证据的真实性没有异议，对关联性有异议，原告王福德的伤是工地干活导致或拽狗摔伤的。
本院经审查认为：因被告孙国太对证据真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；孙国太的异议理由没有证据予以支持，另有证据一予以佐证，故本院不予采信。
证据三、医疗票据九张（复印件），用以证明原告王福德住院花费的医疗费用。
经庭审质证，被告孙国太认为：对真实性及证明问题没有异议。
本院经审查认为：被告孙国太对证据真实性及证明问题均无异议，本院对证据的真实性及证明问题予以确认。
证据四、工资条三张，用以证明原告王福德的月工资情况。
经庭审质证，被告孙国太认为：没有缴税证明，不能证明证据的真实性。
本院经审查认为：经与单位核实，本院对证据的真实性予以确认；该证据能够证实原告王福德日工资200元，已全额领取6、7、8月份工资。
证据五、医院诊断证明书一份，用以证明原告王福德住院及休息时间。
经庭审质证，被告孙国太认为：对证据真实性没有异议，但医生建议休息两周，原告王福德要求赔偿两个月误工费没有道理。
本院经审查认为：被告孙国太对证据真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
证据六、证明一份、特种作业证（复印件）一份，用以证明原告王福德的工作单位及职业。
经庭审质证，被告孙国太认为：对证据真实性没有异议。
本院经审查认为：被告孙国太对证据真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
被告孙国太未提供证据支持其诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2015年6月12日下午16时许，原告王福德在东风区第二加油站路南平房东侧的道上，因王福德家的大狗咬了孙国志家小狗，与孙国志及被告孙国太产生纠纷，孙国太打了王福德左侧头部一拳。经急救中心送至佳木斯市中心医院，确诊为：脑震荡、头部软组织挫伤、左耳外伤、胸部软组织挫伤，住院6天，花费急救费用、门诊费及住院费共计3650.56元。佳木斯市公安局东风公安分局安庆派出所，对孙国太的违法行为，处以罚款200元的行政处罚。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入及住院伙食补助费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，被告孙国太殴打原告王福德的事实清楚，索赔证据充分，故对王福德要求孙国太赔偿急救费、门诊费及住院费诉讼请求，本院予以支持；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。事发后，王福德虽住院治疗6天，并按医生建议休息，但已经全额领取了事发当月的工资，没有因住院和休息减少工资收入，所以关于误工费的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持；住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，根据黑龙江省国家机关一般工作人员出差补助标准，可以确定为每日100元，本院予以支持。庭审中，孙国太要求反诉王福德赔偿自家小狗损失及精神损失费，与本案不是同一法律关系，本案不予审理。
原告王福德虽是被害人，但在王福德自述中承认“我说，狗不懂事人还不懂事吗？酒喝人肚子了还喝狗肚子了。被告出来了就说，你咋骂人呢，然后被告就给了我一拳”可以看出，正是由于王福德在矛盾起因中使用了带有人身侮辱性的语言才使纠纷得以升级，故王福德应该承担此次纠纷30%的次要责任为宜。综上，被告孙国太应赔偿原告王福德医药费、住院费3650.56元，伙食补助费600元，共计4250.56元的70%，为2976元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第三款的规定，判决如下：
一、被告孙国太于本判决生效后，一次性给付原告王福德赔偿款2976元；
二、驳回原告王福德误工费的诉讼请求。
案件受理费187元（原告已缴纳），减半收取94元，原告王福德负担75元，被告孙国太负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王胜江
二〇一五年十二月十五日
书记员 王凤梅
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第319号
原告徐波华，男，1987年8月1日出生，汉族，江西东乡县人，住东乡县孝岗镇红岭徐家塘组**号，身份证号码：3625311987********。
委托代理人陈梅芳，女，1966年10月12日出生，汉族，江西东乡县人，住东乡县孝岗镇红岭村徐家塘组**号，身份证号码：3625311966********。系原告之母，特别授权代理。
被告谢芳平，女，1973年3月6日出生，汉族，江西东乡县人，住东乡县孝岗镇解放街恒安东路**号，身份证号码：3625311973********。
原告徐波华与被告谢芳平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈梅芳到庭参加诉讼，被告谢芳平经传票传唤无任何正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐波华诉称，2014年7月7日，被告谢芳平因资金周转向原告借款人民币100000元，被告本人出具了借条，并约定了违约金及利息（具体详见借条），借款到期后，原告多次向被告催讨，被告便以种种理由拒付借款。现要求判令被告立即偿还原告借款人民币100000元及逾期借款利息，并承担本案诉讼费用。
被告谢芳平未作答辩。
经审理查明，被告谢芳平因资金周转于2014年7月7日向原告徐波华借款人民币100000元，并当天出具了一张借条。借款后，原告徐波华多次向被告谢芳平催讨未果，被告谢芳平至今仍欠原告徐波华款人民币100000元。
认定上述事实有，借条一份，原、被告双方身份信息，原告陈述在卷证实。
本院认为，被告谢芳平向原告徐波华借款属双方当事人真实意思表示，原告徐波华诉请要求被告谢芳平立即偿还借款人民币100000元及逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢芳平偿还原告徐波华借款本金人民币100000元，并支付逾期借款利息（本金人民币100000元，按银行同期贷款利率计算，计息时间自2015年3月3日起至还清之日，息随本清）。限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：351601040000929，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 袁小芳
人民陪审员 周智英
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 嵇玉琴
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第319号
原告杨淑青，女，1971年2月21日生，汉族，住东阿县新城街道办事处。
被告李春山，男，1977年8月27日生，汉族，住山东省茌平县中心街***号。
被告董彩霞，女，年月日生，汉族，住山东省茌平县南环路*号楼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
原告杨淑青诉被告李春山等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉系对自己权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定裁定如下：
准予原告杨淑青撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判长 刘中华
审判员 孙绪田
陪审员 秦建海
二〇一五年四月二十九日
书记员 李广选
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第319号
原告王桂兰，女，1976年4月12日出生。
被告柯贤金，男，成年人。
本院在审理原告王桂兰诉被告柯贤金保证合同纠纷一案中，原告王桂兰以其欲与被告柯贤金协商处理此事为由，于2015年4月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王桂兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告王桂兰撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告王桂兰承担。
审判员 杨 林
二〇一五年四月一日
书记员 郑晓玲
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执异38号
案外人庞友，男，1952年10月14日出生，汉族，张家口市沽源县。
申请执行人唐启山，男，1965年12月3日出生，汉族，住址：河北省沽源县。
申请执行人唐涛，男，1990年7月5日出生，汉族，住址：河北省沽源县。
申请执行人唐某，女，2007年12月28日出生，汉族，住址：河北省沽源县。
申请执行人刘福贵，男，1947年11月17日出生，汉族，住址：河北省沽源县。
申请执行人张云兰，女，1950年4月24日出生，汉族，住址：河北省沽源县。
被执行人刘成虎，男，1966年11月20日出生，汉族，原住于河北省沽源县，现在河北省承德监狱服刑。
本院在执行唐启山、唐涛、唐某、刘富贵、张云兰申请执行刘成虎刑事附带民事纠纷一案中，2018年4月16日，案外人庞友向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人庞友称，一、贵院查封的闪电河村油路南，最东一间底商楼所有权属于我。二、商住楼的由来以及登记手续情况复杂。2008年我在乡镇旧城改造、三年大变样的具体实施规划中，由我和村民赵金生、宋军、苏振贤、李桂山、周贵和共同出资购买位于闪电河村内公路南本村村民刘成龙、李太福、张永强三户的宅基地院落，重新建设二层楼房，也就是合作开发，购买时未出现金，约定二层楼房建成后，分别给刘成龙、刘成刚、李太福、张永强各一套，在当年开发建设时，刘成刚已不在世，给其子刘亨一套，此工程承包给沽源县个体建筑商冀守明。2008年未完工，2009年建成毛坯房时，因资金短缺，需要办理土地使用证抵押贷款，因当时楼房不可能出售，各间楼房都没有房主，办理土地使用证需要身份证，所以借用村民们的身份证，其中有我和赵金生、苏振贤、宋军、李贵山、李晓芳、姜喜军、周贵和、李建华、刘孝、苏振仁、郭春瑞、庞永林、庞永河、宋忠、庞成、强建国、刘成龙、刘成虎、张永强（二套），李太福，因刘亨未成年，后用刘成虎的身份证办理。因为楼房没有完工，上述身份证所办的手续与后来实际购买以及旧宅基地置换的楼房，四至不符，有的虽提供了身份证，实际也没有楼房。开发这栋位于油路南临街二层商住楼共计22间，实际购买、置换分配的房屋户主，由东向西分别是：我、刘成龙、李晓芳、姜喜军、白耀军、赵金生、刘亨（刘成刚儿子）、马海龙、宋军、周贵和、毛洪河、李太福、张永强（二套）、张九英、郭向春、庞永林、程卫东、李树军、吴海峰、吴金东、王治安。但当年申报土地管理部门时随意将刘成虎定为最东第一间，事实上没有刘成虎的楼房。三、刘成虎是否有可供执行的财产（房屋）是焦点问题。贵院查封是依据土地所的相关材料，因为土地部门记载由东第一间户主是刘成虎，中级法院乃至刑事附带民事赔偿权利请求人唐氏等认为刘成虎有一间楼房属于合理怀疑，可是事实上没有刘成虎的楼房，我村村民能证明这事实，从竣工一直居住至今，本栋整体二层商住楼中没有刘成虎的房产。四、刘成虎应当用其自己的财产赔偿被害人。请求法院裁定解除对我的商住楼的查封措施，终结本案执行。并提供了证据：沽源县闪电河乡闪电河村居民委员会证明、集体土地使用证和郭春瑞、刘孝、李建华、李贵山、庞永河、庞成、宋忠、李晓芳、庞永林、姜喜军出具的证明。
本院查明，2012年12月10日，本院作出的（2012）张刑初字第91号刑事附带民事判决发生法律效力后，附带民事诉讼原告人唐启山、唐某等人向本院申请执行，本院于2013年10月11日依法立案执行该案。因未查找到可供执行财产，于同年12月9日本院作出（2013）张执字第124－1号执行裁定，终结本次执行程序。2018年3月14日，根据唐启山、唐某等人申请，本院作出（2018）冀07执恢18号执行裁定恢复本案执行。截至2018年3月14日，刘成虎应履行金钱给付义务101452.80元。并裁定：一、冻结、划拨被执行人刘成虎银行存款101452.80元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益及财产权。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。被执行人经法院允许后可以使用被查封财产，但不得转让被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，造成被查封、冻结财产损失的要承担责任。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。2018年3月21日，本院作出（2018）冀07执恢18号协助执行通知书，要求沽源县国土资源局二道渠国土资源所协助执行：一、查封被执行人刘成虎位于沽源县闪电河乡闪电河村半虎线南49.66平方米宅基地及该地上二层楼房（位于最东侧）。二、查封期限自2018年3月21日起2021年3月21日止，期限三年。
又查明，2018年3月12日沽源县国土资源局二道渠国土资源所出具查询回执显示：经查，刘成虎、刘成龙宅基地面积49.66平方米，地上建筑二层楼房，位置位于沽源县闪电河乡闪电河村半虎线南刘成虎楼房位于最东侧。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本院根据国土资源管理部门所出具的证据，依法将登记在被执行人刘成虎名下的宅基地及地上楼房查封并无不当。案外人庞友所提证据不足以排除本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人庞友的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年四月二十三日
书记员 屈世琴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商诉保字第17号
申请人招商银行股份有限公司南京分行（下称招商银行南京分行），住所地南京市汉中路1号。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人李爱萍，江苏世纪同仁（上海）律师事务所律师。
委托代理人戴费洋，江苏世纪同仁律师事务所律师。
被申请人中电电气（南京）光伏有限公司（下称中电南
京光伏公司），住所地南京市江宁开发区佛城西路123号。
法定代表人陆廷秀。
被申请人中电电气集团有限公司（下称中电集团公司），住所地南京市江宁开发区佛城西路123号。
法定代表人陆廷秀。
被申请人陆廷秀，男，汉族，1961年5月29日生。
被申请人施桂兰，女，汉族，1962年9月5日出生。
被申请人中电电气（上海）太阳能科技有限公司（下称中电上海太阳能公司），住所地上海市松江区广富林路5999号。
法定代表人陆廷秀。
申请人招商银行南京分行称，其与被申请人中电南京光伏公司于2015年3月26日签订了编号为2015年授字第210314323号的《授信协议》一份。根据该《授信协议》规定：申请人向被申请人中电南京光伏公司提供5000万元的可循环授信额度，且特别规定2014年授字第210106723号的《授信协议》自动纳入该《授信协议》项下；另规定具体每笔流动资金贷款的实际发放金额、起止期限、用途、利率等以借款借据记载为准。对该《授信协议》项下所有的债务，被申请人陆廷秀、施桂兰、中电集团公司、中电上海太阳能公司承担连带保证责任，并分别向申请人出具了《最高额不可撤销担保书》。根据编号为2014年授字第210106723号《授信协议》项下的借款合同，被申请人中电电气（南京）光伏有限公司向申请人借款5000万元，借款期限2014年10月13日至2015年4月10日止。期限届满后，被申请人中电南京光伏公司及担保人均未偿付本金及利息。由于被申请人所欠申请人贷款金额巨大，且担保人也已出现未能按时偿还金融机构到期贷款的情况，为防止申请人的合法权益受到损害，特向法院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人名下价值人民币5100万元的财产采取保全措施，并依法提供了相应担保。
本院认为，申请人招商银行南京分行的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人中电电气（南京）光伏有限公司、陆廷秀、施桂兰、中电电气集团有限公司、中电电气（上海）太阳能科技有限公司价值人民币5100万元的存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人招商银行南京分行应在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王晶晶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第503号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道***号。
被执行人，周宏仁。
被执行人，韦海光，
被执行人，韦爱方，
被执行人，卢德华。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行周宏仁、韦海光、韦爱方、卢德华借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第441号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周宏仁、韦海光、韦爱方、卢德华在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人周宏仁、韦海光、韦爱方、卢德华名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字第441号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2011）兴民初字第441号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 韦 薇
二〇一五年七月十四日
书记员 谭铭会
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2063-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告余长美，女，1964年1月6日生，汉族，职业不详，住济南市，
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告余长美物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一五年八月十日
代理书记员 董文燕
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）湘高法行终字第519号上诉人（原审原告）：张天保。委托代理人：马桂云。被上诉人（原审被告）：桃源县人民政府，住所地：湖南省桃源县漳江镇文昌东路004号。法定代表人：庞波，该县县长。委托代理人：王治福，桃源县人民政府农村经营管理局工作人员。委托代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。第三人：商建明。上诉人张天保与被上诉人桃源县人民政府、第三人商建明土地行政登记一案，不服常德市中级人民法院于2015年10月16日作出的（2015）常行初字第40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。常德市中级人民法院经审理查明：2005年2月，张天保因与观音桥村委会土地承包合同纠纷案诉至法院，湖南省桃源县人民法院于2005年3月8日作出（2005）桃民一初字第2号民事判决书。2006年1月6日该院立案再审该案，再审中第三人商建明向法庭出示了2003年9月1日被告为其颁发的《农村土地承包经营权证》，并于2006年4月3日作出（2006）桃民再初字第3号民事裁定书，认为“颁证机关对争议的田地系重复颁证，对二人各自持有的土地承包经营权证中哪一个证有效应由有权颁证的行政机关确认”，裁定撤销（2005）桃民一初字第2号民事判决书，驳回张天保的起诉。张天保不服，提起上诉，常德市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）常民再终字14号民事裁定书，维持（2006）桃民再初字第3号民事裁定。张天保不服，继续申请再审、申诉，均被驳回。直至2015年6月19日，张天保提起行政诉讼，请求撤销桃源县人民政府2003年为第三人颁发的《农村集体土地承包经营权证》，返还坝口丘、葫芦丘1.08亩水田及0.18亩旱地，赔偿经济损失3.5万元、误工费15万元、精神损失费5万元，共计23.5万元。常德市中级人民法院经审理认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。2006年1月湖南省桃源县人民法院再审该案时，第三人商建明已向法庭出示了2003年9月1日被告桃源县人民政府为其颁发的《农村土地承包经营权证》，并在裁定书中明确告知张天保“颁证机关对争议的田地系重复颁证，对二人各自持有的土地承包经营权证中哪一个证有效应由有权颁证的行政机关确认”，据此，可以认定张天保于2006年已经知晓桃源县人民政府为第三人颁发的《农村土地承包经营权证》，但张天保于2015年6月19日才提起行政诉讼，请求撤销该证，超过了法定最长2年的起诉期限。张天保虽一直对民事判决进行申诉、申请再审，但并不影响其在法定期限内提起行政诉讼，张天保也未提交证据材料证明其有超过起诉期限的正当理由。综上，张天保的起诉超过法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定驳回张天保的起诉。上诉人张天保不服原审判决上诉称：上诉人于1995年3月承包了水田七坵，领取了“集体土地经营权证”。2001年5月，因其二孩转为城镇户口，村委会强占了其坝口坵和葫芦坵的水田给商建明。2004年，村委会私发《土地经营权证》且得到了桃源县人民政府的认可。上诉人于2005年起诉村委会土地承包合同民事纠纷均被常德市中级人民法院、湖南省高级人民法院驳回。2006年4月开始，上诉人就向桃源县经管局、桃源县政府递交了行政确认申请，但桃源县政府一直没有作出复议决定。因此，上诉人的起诉没有超过起诉期限。综上所述，请求：1、撤销原审裁定；2、返还坝口丘、葫芦丘1.08亩水田及0.18亩旱地；3、赔偿经济损失、误工费及精神损失费共计23.5万元。被上诉人桃源县人民政府答辩称：一、被上诉人为第三人颁发的《农村土地承包经营权证》合法，应依法予以维持。二、上诉人在一审中所持的事实及理由已明显超过起诉期限。三、上诉人要求被上诉人返还坝口丘、葫芦丘没有事实依据。四、1998年，上诉人多次以其妻由民办教师转正为由，多次提出退田申请。2001年，上诉人再次提出退田申请。在该组组长召开全体户主会议，落实承包田土税费任务时，没有农户接受其田。后组长做工作，商建明接受了该田，且在当年，商建明与上诉人的农业税即时进行了调整，两人因田土调整的坝口丘与葫芦丘各自增减739斤粮食作为上缴的农业税。2001年9月5日，上诉人与商建明达成的《关于调解张天保和商建明纠纷处理协议书》也可以证明上诉人自愿放弃坝口丘与葫芦丘。五、上诉人所持的1995年颁发的《集体土地承办经营证》已不符合国家规范性文件的要求，根据《农村土地承办经营权证管理办法》,上诉人应换发土地承办经营权证。六、多证明均证实上诉人主动退田，上诉人的请求经多部门介入均不予支持。七、本案不属于颁证机关重复颁证，自2001年上诉人与商建明田土调整后，2003年按照上级要求贯彻《农村土地承包法》时，上诉人即应换发证，但上诉人没有换证。八、上诉人的行政赔偿请求没有事实和法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。双方当事人一审提交并经庭审质证的证据，已随案移送本院。经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院另查明，2013年6月18日，本院作出（2012）湘高法民监字第0142号《驳回申诉通知书》中已认定：“虽然你对土地转包行为没有书面申请，但原审查明，你与商建明曾达成了一个关于支付肥料费的补充协议，后因没有按照约定支付的肥料款起了冲突。说明你对于商建明经营这两块田的行为是知晓并认可的”。结合上诉人与被上诉人在原审中均已提交的于2001年9月5日制作的《关于调解张天保和商建明纠纷处理协议书》，以上事实综合说明了：在2001年9月5日前，张天保即已知晓并认可了涉案田土由商建明经营。二审查明的其他事实与一审认定的案件事实无异。本院认为：从上诉人提交的《农村集体土地承包经营权证》（2003年）可以看出，该《农村集体土地承包经营权证》中没有记载涉案的坝口丘及葫芦丘两块田土。即在2003年为上诉人颁发《农村集体土地承包经营权证》时，上诉人即应已知晓其承包的农村集体土地中没有涉案的两田土。结合湖南省桃源县人民法院于2006年4月3日再审张天保与桃源县理公港镇观音桥村民委员会土地承包合同一案时的（2006）桃民再初字第3号民事裁定：“颁证机关对争议的田地系重复颁证，对二人各自持有的土地承包经营权证中哪一个证有效应由有权颁证的行政机关确认”可知：上诉人至迟已于2006年已经知晓桃源县人民政府为商建明颁发的《农村土地承包经营权证》（2003年）。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，上诉人于2015年6月19日提起行政诉讼，请求撤销该证，明显超过了法定的2年的起诉期限，且上诉人也未提交证据证明其超过起诉期限的正当理由。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人张天保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 阳代理审判员  李俊穎代理审判员  曾昊锋二〇一六年三月二十九日书 记 员  张 弛附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判判决、裁定；……。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3922号
原告上海古银电子科技有限公司。
法定代表人胡古银。
委托代理人徐清彤，上海久利律师事务所律师。
被告上海春宇供应链管理有限公司。
法定代表人薛光春。
委托代理人林贤基。
原告上海古银电子科技有限公司诉被告上海春宇供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡古银及委托代理人徐清彤，被告委托代理人林贤基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海古银电子科技有限公司诉称，2014年7月16日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买惠普一体机电脑30台，货款总价人民币102，000元；被告应在合同签订之日起30个自然日付清所有货款等。2014年7月17日，原告向被告交付约定的货物。7月31日，被告向原告采购惠普硒鼓、高清线，货款1，305元。9月5日，被告又向原告采购网线，货款650元。原告向被告已开具全额增值税发票，但被告至今未付款。故请求判令：1、被告支付原告货款103，955元；2、被告支付原告逾期付款违约金5，100元。
被告上海春宇供应链管理有限公司辩称，原告诉称全部属实，对原告的诉讼请求全部认可，但是目前公司资金困难，不能支付货款。
经审理查明，2014年7月16日，原、被告签订《上海古银电子购销合同》，主要内容为：被告向原告购买HP一体机电脑30台，单价3，400元，金额合计102，000元；合同签订之日起30个自然日内付清所有货款；如付款延迟，则自超过合同规定时间之日起违约方应付对方每日按货款的0.5%罚款，违约金最大不得超过货款总金额的5%等。
2014年7月17日，原告向被告交付30台HP一体机电脑。7月31日，原告向被告交付黑色硒鼓1个，彩色硒鼓3个，高清线5根，合计货款1，305元。9月5日，原告向被告交付2米网线100根，合计货款650元。上述三次送货合计货款103，955元。原告已向被告开具价税合计103，955元的上海增值税专用发票。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的购销合同1份、客户签收单（送件）3件、上海增值税专用发票12份、上海市浦东新区地方税务局证明1份等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告应按照合同约定的期限支付货款。被告逾期付款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海春宇供应链管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海古银电子科技有限公司货款103，955元；
二、被告上海春宇供应链管理有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告上海古银电子科技有限公司逾期付款违约金5，100元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，481元，减半收取计1，240.50元，由被告上海春宇供应链管理有限公司负担，此款由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第38号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张×。因本案于2014年9月26日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
被告人ＸＸ，男，1986年10月20日出生于天津市，初中文化，无职业。2009年5月14日因犯抢劫罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，经减刑于2011年11月15日刑满释放。因本案于2014年9月26日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人张×、ＸＸ分别犯贩卖毒品罪；被告人张×犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人张×、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张×于2014年9月期间在其租住的天津市河东区××村×段××号楼×门××室房间内容留刘×、冯×等人吸毒，并在上述地点附近从被告人ＸＸ处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后向他人贩卖，具体犯罪事实如下：
一、被告人张×、ＸＸ贩卖毒品的犯罪事实
被告人张×与被告人ＸＸ系朋友关系。2014年9月25日20时许，王×通过电话与被告人张×约定以人民币550元的价格向其购买毒品甲基苯丙胺2克。当日21时许，被告人ＸＸ在天津市河东区××村×段××号楼附近，以人民币500元的价格向被告人张×贩卖毒品甲基苯丙胺三袋。后被告人张×在上述地点将该三袋毒品甲基苯丙胺以人民币550元的价格卖给王×，被公安机关当场抓获。后公安机关在张×租住的天津市河东区××村×段××号楼×门××室内将被告人ＸＸ抓获归案，并当场从被告人张××的裤子口袋内搜出毒资人民币50元、从其随身挎包内搜出银灰色电子秤一台；从被告人ＸＸ手中搜出毒资人民币500元、从其裤子口袋内搜出手机一部；从该室内沙发上被告人ＸＸ所有的蓝灰色手包内搜出白色晶体状毒品可疑物一袋，从茶几下层被告人ＸＸ所有的绿色长方形铁盒内搜出白色晶体状毒品可疑物三袋，从茶几上搜出塑料袋若干及冰壶三个。公安机关当日从王×处接受白色晶体状毒品可疑物三袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，王×提交的白色晶体状毒品可疑物三袋共重1.49克，从中均检出甲基苯丙胺成分；从被告人ＸＸ处查获的白色晶体状毒品可疑物四袋共重3.50克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
二、被告人张×容留他人吸毒的犯罪事实
2014年9月期间，被告人张×在其租住的天津市河东区××村×段××号楼×门××室房间内，容留刘×、冯×等人吸食毒品。2014年9月25日，公安机关对上述地点进行搜查，现场查获吸毒人员刘×、冯×等人，并从该房间查获冰壶三个。经对上述吸毒人员进行现场检测，检测结果均为甲基安非他明毒品成分呈阳性。
案发后，涉案毒品甲基苯丙胺已被依法收缴，手机、冰壶、塑料袋等已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人张×、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人王×、刘×、冯×、孙×、李×的证言，辨认笔录，搜查材料，扣押物品清单，毒品收缴收据，照片，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，现场检测报告，前科材料，行政处罚决定书，光盘二张，案件来源，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×、ＸＸ违反国家对毒品的管理法规，分别向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人张×违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，应分别予以处罚。被告人张×在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人ＸＸ在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。庭审中，二被告人认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2016年5月25日止。罚金自判决生效后付清。）
被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2017年3月25日止。罚金自判决生效后付清。）
二、随案移送的手机一部、铁盒一个、布包一个、塑料袋一包、冰壶三个，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 金有珍
二〇一五年二月二日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第38号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人李××，男，1971年2月26日出生，汉族，大专文化，系北安市二井镇联立村党支部书记。2014年7月23日因涉嫌骗取贷款被北安市公安局刑事拘留，2014年7月30日被北安市公安局取保候审。
北安市人民检察�以黑北检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李××犯有骗取贷款罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院检察员杜肇敏出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：1、2010年12月20日，被告人李××以陈××、陈×甲、程××、程×甲、宋××、吕××六人种地名义，以农户联保的方式，在北安市农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）骗取贷款共计人民币30万元，为李××个人所用；
2、2010年12月25日，被告人李××以高××、邢××、邢×甲、赵××四人种地名义，以农户联保的方式，在城郊信用社骗取贷款共计人民币20万元，为李××个�所用，其中以赵××名义贷款的4万元已于立案前归还；
3、2010年12月25日，被告人李××以韩××、韩×甲二人种地名义，以农户联保的方式，在城郊信用社骗取贷款共计人民币10万元，为李××个人所用；
4、2010年12月25日，被告人李××以裴××、孙××、张××、秦××、吴××、徐××六人种地名义，以农户联保的方式，在城郊信用社骗取贷款共计人民币30万元，为李××个人所用；
5、2010年12月28日，被告人李××以吴×甲、冯×、林××三人种地名义，以农户联保的方式，在城郊信用社骗取贷款共计人民币15万元，为李××个人所用，其中以林××名义贷款在立案前归还38720.75元；
6、2010年12月29日，被告人李××以姜×、王×甲、王×乙、张×甲四人种地名义，以农户联保的方式，在城郊信用社骗取贷款共计人民币20万元，为李××个人所用；
7、2010年12月29日，被告人李××以李×甲、王×丙、李×、李甲四人种地名义，以农户联保的方式，在城郊信用社骗取贷款共计人民币20万元，为李××个人所用；
8、2012年3月20日，被告人李××以张×乙、宋××、马××、牛××四人种地名义，以农户联保的方式，在北安市农村信用合作联社建华信用社（以下简称建华信用社）骗取贷款共计人民币20万元，为李××个人所用；
9、2012年5月11日，被告人李××以刘××、刘×二人种地名义，以农户联保的方式，在建华信用社骗取贷款共计人民币10万元，为李××个人所用；
10、2013年3月25日，被告人李××以卫××、代××、郝××三人种地名义，以农户联保的方式，在建华信用社骗取贷款共计人民币18万元，为李××个人所用；
11、2013年6月28日，被告人李××以苗×、徐×甲二人种地名义，以农户联保的方式，在建华信用社骗取贷款共计人民币16万元，为李××个人所用；
12、2013年12月28日，被告人李××以李×乙、苗××二人种地名义，以农户联保的方式，在建华信用社骗取贷款共计人民币11万元，为李××个人所用。
综上，被告人李××于2010年12月20日至2013年12月28日期间，以29户农民名义在城郊信用社骗取贷款共计人民币1371279.25元，立案后经催缴，本金现已全部归还；李××于2012年5月11日至2013年12月28日期间，以13户农民名义在建华信用社骗取贷款，共计人民币75万元，立案后经催缴，本金现�全部归还。李××与北安联社协议，余下205381.61元利息于2015年11月30日前归还。李××在城郊信用社和建华信用社骗取贷款合计人民币2121279.25元。
经侦查，被告人李××于2014年7月23日在北安市被公安机关抓获。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、破案及抓获经过、担保承诺书、承债书、关于李××在北安联社偿还贷款情况说明、情况说明、黑龙江省农村信用社贷款还款凭证、黑龙江省农村信用社（农村商业银行）贷款还款凭证、北安市人大常委会办公室下发的关于对李××依法采取强制措施并暂停其执行代表职务的决定、农户联保相关手续等；证人苗×、徐××、吴××、秦××、韩××、邢××、宋××、宋×甲、孙××、牛××、陈××、于××、高××、闫××、曹×、徐×甲、张××、刘××、甘××、徐×乙、王××、李×甲、李×乙等人的证言；被告人李××的供述和辩解。
以上证据，在法庭审理时进行了质证、认证，足以认定。公诉机关建议法庭对被告人李××在有期徒刑二年至三年之间确定刑罚期限，并处罚金。
本院认为，被告人李××多次以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李××犯罪后能如实供述自已的罪行，可从轻处罚；案发后李××除205381.61元利息外全部归还，可酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百七�五条之一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯骗取贷款罪，判处罚金20万元。
（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到此判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李俊杰
人民陪审员 杨雅清
人民陪审员 杨海鹰
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢广雨
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第38号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年7月31日被青岛市公安局四方分局刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2013年8月5日被监视居住，2014年2月5日被青岛市市北区人民检察院监视居住，同年8月5日被取保候审。
辩护人王三明，山东乾恒律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）656号起诉书指控被告人郭某犯虚开发票罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李群、黄旻出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人王三明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月到6月期间，被告人郭某为与中铁××集团有限公司结算账目，从代开发票处购买青岛增值税普通发票七张（合计金额2986471.37元），交给中铁××集团有限公司入账。后被查获。经鉴定，上述七张发票均系假票。
公诉机关认为，被告人郭某虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。并提交书证接受刑事案件登记表、发破案经过及抓获经过，调取证据清单，青岛增值税普通发票，钢材购销合同，发票统一领购簿，情况说明，户籍证明，被告人郭某供述，证人孙某、李某证言，辨认笔录，发票鉴定证明等证据证实。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
辩护人提出的主要辩护意见是，被告人郭某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，且积极缴纳罚金，希望法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，审理期间，被告人郭某缴纳罚金人民币二万五千元。
本院认为，被告人郭某的行为构成虚开发票罪，公诉机关指控成立。被告人郭某到案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人郭某积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质以及对社会的危害程度，可依法对被告人郭某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯虚开发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一四年十二月二十九日
书记员 袁升开
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第38号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年5月5日出生，汉族，初中文化。2015年1月23日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员李洁冰担任公诉人出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月23日16时30分许，被告人王某乙在保定市北市区四通商场二楼与某甲·阿布都热西提因互相盯着看发生口角，被告人王某乙纠集被告人靳某某、王某丙、李某甲、刘某甲、梁某某、李某乙、王某甲手持铁管在四通二楼对某甲·阿布都热西提实施殴打，期间某甲·阿布都热西提的妻子某某·苏力坦抱着其儿子某乙•阿布都热西提多次上前阻拦。随后，被告人王某乙、靳某某、王某丙、李某甲、刘某甲、梁某某、李某乙、王某甲逃离现场。此次殴打致某乙•阿布都热西提脑挫裂伤，颅内出血，属轻伤一级；致某甲·阿布都热西提躯干、肢体软组织挫伤面积在15.0平方厘米以上，属轻微伤。
另查明，被告人王某甲于2015年1月23日到张登派出所投案自首。案发后，被告人王某乙、靳某某、王某丙、李某甲、刘某甲、梁某某、李某乙、王某甲一次性赔偿被害人某乙•阿布都热西提、某甲·阿布都热西提经济损失人民币十七万元整，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，破案经过、抓获经过，被害人某甲·阿布都热西提陈述，证人某某·苏力坦、王某丁、王某戊、刘某乙、于某某、吕某某、杨某某、张某某、邹某某、何某某、王某己证言，辨认笔录，现场勘验笔录，和解协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人王某甲作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人王某甲系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 李 栋
代理审判员 佟 晨
二〇一五年六月十日
书 记 员 张晓雨
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第38号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人李某甲，女，1983年4月20日，汉族，原安阳市水晶宫娱乐××所服务员。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月9日被安阳市公安局北关分局刑事拘留，于同年3月23日被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日13日许，在安阳市北关区红旗路格林豪泰宾馆8203房间内，被告人李某甲趁被害人王某去卫生间之际，打开王某放在桌子上的钱包，从中盗走现金人民币5000元。后被告人李某甲将盗窃来的钱款用作个人花销，剩余1190元已扣押并发还被害人王某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人李某乙、武某证言，书证户籍证明、扣押、发还物品文件清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控李某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年9月8日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、未退赃款人民币3810元，责令退赔被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 静
二〇一五年五月十八日
书 记 员 付艳霞
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人邱科宝（曾用名邱弟），男，1979年3月8日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因吸食毒品，于2014年11月13日被北流市公安局行政拘留十五日。因本案，于2014年11月28日被刑事拘留，2014年12月5日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2014）467号起诉书指控被告人邱科宝犯非法持有毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院经审查后于2014年12月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院检察员雷令军出庭支持公诉，被告人邱科宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日16时许，北流市公安局民警根据群众举报，依法对被告人邱科宝所驾驶的车牌号为粤A25A**的本田小轿车进行检查时，从该车驾驶室座位底下发现一个手机盒，该手机盒内有二小包用透明塑料袋装着的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。经称量，从邱科宝车上缴出的毒品甲基苯丙胺净重12.57克。
上述事实，被告人邱科宝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，检查笔录及扣押物品清单，被告人指认被扣押物品的照片，北流市公安局行政处罚决定书，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，北流市公安局新圩派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱科宝违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品数量较大的行为，已构成非法持有毒品罪。邱科宝归案后，如实供述自已的犯罪行为，并当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条的规定，判决如下：
被告人邱科宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月28日起至2015年8月27日止。罚金限于判决生效后第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄芳葵
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第38号
公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院代理检察员董青松，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北屯垦区人民检察院指控，2015年2月12日0时许，被告人魏某饮酒后驾驶车牌号为新HC41**的北京牌轻型普通货车沿新疆北屯市多尔布尔津街由西向东行驶至该市文化广场前路段时，刮撞前方同方向步行的被害人胡某某，致胡某某头部外伤、腰骶部软组织损伤、左臀部软组织损伤，车辆部分损坏。被告人驾车逃逸被交警抓获。经新疆北屯市公安局交通管理大队认定，被告人负此次事故全部责任。经鉴定，被告人血液酒精含量为154mg/100ml，被害人的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人支付被害人医疗费1695.91元，并赔偿被害人财产损失2600元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息结果查询单，驾驶证、行驶证复印件，被告人血样提取登记表，接警情况说明，查获经过，新疆北屯市公安局交通管理大队北公（交）认字[2015]11号道路交通事故认定书，被害人胡某某出具的收条，新疆生产建设兵团北屯医院住院费用结算统一票据,证人郭某某证言,被害人胡某某陈述，阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字[2015]F25号血液酒精检验鉴定报告，新疆生产建设兵团第十师公安局司法鉴定中心（十师）公（刑）鉴（活检）字[2015]13号法医学人体损伤程度鉴定意见书，北屯市公安局交通管理大队的现场勘查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人驾驶的机动车造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，应当从重处罚；被告人到案后如实供述所犯罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在二个月至四个月拘役幅度内的量刑建议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾新楠
二〇一五年九月一日
书记员 邱 瑞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第111号
原告李文新，男，汉族，1984年2月5日生，现住宁江区。
被告苗迪，男，汉族，1987年1月19日生，现住前郭县。
原告李文新诉被告苗迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文新到庭参加诉讼，被告苗迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告李文新诉称，2014年5月30日被告称有事需要用款，向原告借款8万元。后原告多次催要，被告均未还款。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款8万元，并从起诉之日起到还款之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。
被告苗迪未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年5月30日，被告苗迪向原告李文新借款8万元，双方签订借款合同书一份。双方未书面约定还款期限及还款利率。借款人为苗迪。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同书等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告苗迪从原告李文新处借款，并为原告出具借款合同书，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。双方未书面约定借款利率，故原告主张自起诉之日即2016年1月6日起至还清欠款之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率的支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告苗迪于本判决生效后立即给付原告李文新欠款8万元，并自2016年1月6日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率的支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费，由被告承担；剩余900元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一六年三月三日
书记员 陈哲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初字第111号原告李文新，男，汉族，1984年2月5日生，现住宁江区。被告苗迪，男，汉族，1987年1月19日生，现住前郭县。原告李文新诉被告苗迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文新到庭参加诉讼，被告苗迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告李文新诉称，2014年5月30日被告称有事需要用款，向原告借款8万元。后原告多次催要，被告均未还款。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款8万元，并从起诉之日起到还款之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。被告苗迪未出庭、未答辩。经审理查明，2014年5月30日，被告苗迪向原告李文新借款8万元，双方签订借款合同书一份。双方未书面约定还款期限及还款利率。借款人为苗迪。上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同书等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告苗迪从原告李文新处借款，并为原告出具借款合同书，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。双方未书面约定借款利率，故原告主张自起诉之日即2016年1月6日起至还清欠款之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率的支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告苗迪于本判决生效后立即给付原告李文新欠款8万元，并自2016年1月6日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率的支付利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费，由被告承担；剩余900元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  胡焱二〇一六年三月三日书记员  陈哲
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00054号
原告闫代红，男，1976年10月11日生。
委托代理人李宏岩，河南律范律师事务所律师。
被告赵纪民，男，1969年5月6日生。
被告袁军杰，男，1974年1月2日生。
被告刘秀红，女，1977年4月17日生。
原告闫代红因与被告赵纪民、袁军杰、刘秀红民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月17向本院提起诉讼，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由本院审判员韩宁独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案，原告闫代红的委托代理人李宏岩到庭参加了诉讼，被告赵纪民、袁军杰、刘秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫代红诉称，2012年12月21日，被告赵纪民向原告借款100000元，口头约定借款期限为一年半，被告袁军杰、刘秀红为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告赵纪民未还款，被告袁军杰、刘秀红也未履行担保人的义务。原告为此诉至法院，请求判令被告赵纪民偿还原告借款本金100000元，并支付利息（利息从2014年12月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿完毕之日止）；被告袁军杰、刘秀红对被告赵纪民的债务承担连带清偿责任。
被告赵纪民、袁军杰、刘秀红未作答辩。
原告闫代红为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、2012年12月21日借条一份，证明被告赵纪民向原告借款100000元，被告袁军杰、刘秀红为被告赵纪民的该笔借款提供了担保。2、被告袁军杰、刘秀红的身份证复印件各一份，证明被告袁军杰、刘秀红明确表示愿意为被告赵纪民的借款提供担保。
被告赵纪民、袁军杰、刘秀红未向本院提供证据。
对原告闫代红提供的证据1、2，本院经审查后认为，上述证据符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年12月21日，被告赵纪民在被告袁军杰、刘秀红的担保下向原告借款100000元，并出具借条一份，借条内容为：今借到闫代红现金壹拾万元正。被告赵纪民、袁军杰、刘秀红各自在借条上借款人处、担保人处签名并按指印。后因被告未还款付息，原告于2014年12月17日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵纪民向原告借款100000元的事实，有被告赵纪民给原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告赵纪民的借贷关系明确，依法应受法律保护，故对原告要求被告赵纪民偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赵纪民从2014年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告袁军杰、刘秀红作为该笔借款的保证人，因双方未对保证方式作出约定，故被告袁军杰、刘秀红应对被告赵纪民的借款按照连带责任保证的方式承担保证责任，对原告要求被告袁军杰、刘秀红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵纪民、袁军杰、刘秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵纪民于本判决生效后五日内偿还原告闫代红借款本金100000元，并支付利息（利息从2014年12月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日）。
二、被告袁军杰、刘秀红对被告赵纪民的上述债务承担连带清偿责任；被告袁军杰、刘秀红在承担保证责任后，有权向被告赵纪民追偿。
本案受理费1150元，由被告赵纪民、袁军杰、刘秀红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 韩 宁
二〇一五年三月三日
书记员 史燮雯
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第684号
原告李某�，女，1990年2月12日出生，汉族，山西省屯留县人，屯留县华诚焦化有限公司职工，现住屯留县。
被告苗某某，男，1990年2月10日出生，汉族，壶关县人，农民。
原告李某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告苗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱几个月后，于2012年农历3月8日按农村风俗举行典礼仪式，2012年3月20日在民政机关办理了结婚登记。婚后生育一女，取名苗某甲，现年三周岁。共同生活期间发现双方性格不合，没有共同语言，被告性格粗暴，生气吵架拳打脚踢时有发生，被告除不履行家庭责任，还经常对我施加家庭暴力，对女儿不承担抚养义务。2014年农历1月18日，我与被告因琐事发生争吵后分居生活。2014年11月16日被告约我到长钢商量婚姻生活，因话不投机被告当众朝我脸和脖子猛打。无奈我于2014年11月17日向壶关县人民法院提起离婚诉讼，法院审理后判决不准离婚，判决生效后，我与被告夫妻关系没有得到改善，仍处于分居状态。现请求依法解除我与被告的婚姻关系；婚生女儿苗某甲由我抚养生活，被告依法承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提交答辩状，当庭口头辩称：我不愿意离婚，如原告坚决离婚，女儿应由我抚养生活。
经本院审理查明：原告李某某与被告苗某某经网络相识，后于2012年农历3月8日按农村习俗举行典礼仪式，2012年3月20日办理结婚登记。原、被告在共同生活期间于2012年农历4月3日生育一女苗某甲，现随原告生活。共同生活期间，原、被告常因生活琐事生气吵架，2014年农历正月，因琐事生气后原告带着女儿返回娘家生活，�方分居至今。2014年11月，原告向壶关县人民法院提起离婚诉讼，经审理后壶关县人民法院作出（2015）壶民初字第13号判决书：驳回原告李某某的诉讼请求。判决后，原、被告未能和好，2015年8月原告再次诉至本院，请求离婚。
以上事实有原告诉状，（2015）壶民初字第15号民事判决书，庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应以感情为基础，相互理解、相互信任，相互支持，共同谋取幸福美满的家庭生活。本案中，原、被告共同生活时间不长，正处于婚姻的磨合期，且双方在共同生活中不注重夫妻感情培养，在发生矛盾和分歧时不能及时沟通，互谅互让，导致双方分居生活。分居后原告诉至本院请求离婚，在本院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次诉讼要求离婚，被告虽不同意离婚，但经法庭调解和好无效，应准予原、被告离婚。婚生女儿苗某甲年龄尚幼且现随原告生活，为有利于子女健康成长，不改变其生活环境为宜，故应判决婚生女儿苗某甲由原告李某某抚养生活，被告依法承担相应的抚养费用，并对女儿有探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告苗某某离婚。
二、婚生女儿苗某甲由原告李某某抚养生活，被告苗某某每月承担女儿抚养费300元，从本判决生效的次月起付至女儿苗某甲18周岁止。抚养费每半年支付一次，每年的6月底、12月底前付清半年抚养费。被告苗某某对女儿有探望权，原告李某某有协助的义务。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一六年一月四日
书 记 员 牛彤彤
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第532号
申请执行人廖宗喜，男，生于1947年11月22日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人乐至县鸿顺农牧科技有限公司。
法定代表人杨先顺，经理。
廖宗喜与乐至县鸿顺农牧科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）乐至民初字第215号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人廖宗喜于2015年10月20日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院在四川省高级人民法院点对点网络查控系统及乐至县金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房地产管理局查询，被执行人无房产信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。本院将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资14560元。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第532号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 王明霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 程锡清
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第1506号
原告张某某。
被告姚某某。
原告张某某与被告姚某某同居关系纠纷一案，在诉讼中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告张某某负担。
代理审判员 李文权
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王自升
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00915号
申请执行人：常某，男。
被执行人：某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。
本院在执行申请执行人常某与被执行人某某财产保险股份有限公司某某中心支公司保险合同纠纷执行一案中，因申请执行人常某执行要求已被铁岭市中级人民法院（2015）铁民二终字第00238-1号民事裁定书补正，申请执行人常某要求给付诉讼费6100元根据已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省铁岭市中级人民法院（2015）铁民二终字第00238号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一五年十二月八日
书记员 宋春生
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00947号
罪犯王小平，男，1982年9月14日出生，汉族，湖北省石首市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2008年5月21日作出（2008）荆刑初字第16号刑事判决，认定王小平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王小平的刑罚，经湖北省高级人民法院于2012年3月19日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王小平减刑建议，于2014年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王小平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王小平在服刑期间，于2012年2季度至2013年3季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王小平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小平减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月19日起至2030年9月18日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一四年六月十九日
书记员 张 萌
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武商初字第33号
原告叶明芳。
被告戴明铮。
被告李秀芬。
原告叶明芳（以下简称原告）与被告戴明铮、被告李秀芬民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。原告、被告李秀芬到庭参加诉讼，被告戴明铮经本院合法传唤（以公告方式），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告因购买茶叶包装急需资金，于2012年3月28日向原告借款60000元整，承诺三个月归还。到期后被告借故拖欠不还。故原告诉请判令：1、被告立即归还原告借款60000元；2、被告支付2012年6月28日至2013年12月28日的利息（60000元×18月×1.5%=16200元）。
原告为证明诉称事实向本院提交了如下证据材料：2012年3月28日两被告出具的借条原件1份，用以证明二被告向原告借款60000元的事实。
被告戴明铮未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
被告李秀芬辩称，被告戴明铮将借条带回家的时候是5万元，我问是不是老账，他说是的。钱我没有拿到过，他说是进包装的，我不知道这一笔到底是哪一笔。我签字的时候一万是不在的。
对原告提交的证据，被告戴明铮缺席，无法对上述证据进行质证。被告李秀芬认为该借条除了“＋1万共6万”不是自己写的，其他的是自己写的。本院认为，该借条在借款金额上存在争议，本院将在争议焦点部分予以阐述，其余形式和内容上均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以确认。
据此，本院确认本案的事实如下：二被告于2012年3月28日向原告借款，并由被告李秀芬出具借条一份，载明“今借到叶明芳人民币伍万元正，还时间3个月3月28日
--
6月28日至，今借人戴明铮，李秀芬，2012年3月28日”，该借条空白处以蓝色圆珠笔写有“＋1万共6万元”。借款期限届满，二被告未归还借款，故双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，不违反法律规定，应属有效。原告按约定履行了自己的出借义务后，被告未按约定的时间履行归还义务，已属违约，被告应当承担归还借款的民事责任。本院认为本案的焦点集中在以下两个方面：
（一）二被告究竟向原告借款多少元？
根据原告提交的借条，其中空白部分用蓝色圆珠笔写有“＋1万共6万元”字样，经本院审查，该字样明显属于事后添附，且到庭被告李秀芬不予承认。原告未进一步举证证明该字样为被告戴明铮所写，也未能证明该添加内容系二被告的真实意思表示。本院核定借款金额为50000元，原告起诉要求二被告归还借款本金60000元，合理部分本院予以支持。
（二）二被告应当支付原告多少逾期利息？
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告之间无约定逾期利息，故应当按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率按一倍标准计算逾期利息。故二被告应当支付原告逾期利息为4507.09元（50000元×0.0631÷365天×7天（2012年6月29日至2012年7月5日）=60.51元，50000元×0.06÷365天×541天（2012年7月6日至2013年12月28日）=4446.58元，60.51元＋4446.58元=4507.09］。原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴明铮、被告李秀芬于本判决书生效之日起十日内共同归还原告叶明芳借款50000元，支付原告叶明芳逾期利息4507.09元。
二、驳回原告叶明芳的其他诉讼请求。
被告戴明铮、被告李秀芬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，由原告叶明芳负担300元，由被告戴明铮、被告李秀芬负担1405元，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 梁 帅
代理审判员 王 静
人民陪审员 吴 升
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 郑秋萍
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2807号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市新华路35-36号，组织机构代码X1182419-5。
代表人彭黎勇，行长。
被执行人石兰芳，女，汉族，1962年7月15日出生，住福建省建瓯市。
被执行人叶松兴，男，汉族，1960年2月11日出生，住福建省建瓯市。
关于中国农业银行股份有限公司南平延平支行申请执行石兰芳、叶松兴金融借款纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初763号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初763号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年一月二十六日
书记员 范 丹
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0302民初528号
原告：宁细高，男，1971年12月28日出生，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：柴华，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：仲超，男，1972年1月15日出生，住四川省西充县。
被告：王小勇，男，1975年11月4日出生，住河南省义马市。
被告：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆图木舒克市南湖北路1号。
法定代表人：李国安，执行董事。
原告宁细高与被告仲超、王小勇、新疆前昆工程建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告宁细高于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁细高在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告宁细高提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁细高撤回起诉。
案件受理费38元，由原告宁细高负担。
审判长 张俊明
审判员 韩庆莉
审判员 鲁红梅
二〇一七年十一月一日
书记员 赵楠楠
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初5607号
原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117室。
法定代表人：吴菜宝，董事长。
委托诉讼代理人：吴贤正，该公司员工。
被告：李巧玲，女，1971年11月13日出生，汉族，住临海市。
原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告李巧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费136元，减半收取计68元，由原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 余凌志
二〇一八年五月十日
代书 记员 马阳阳
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初5607号原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117室。法定代表人：吴菜宝，董事长。委托诉讼代理人：吴贤正，该公司员工。被告：李巧玲，女，1971年11月13日出生，汉族，住临海市。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告李巧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。代理审判员  余凌志二〇一八年五月十日代书 记员  马阳阳—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1208号
罪犯谢乐斌，男，1989年10月28日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2010年9月29日作出（2010）洞刑初字第192号刑事判决，以犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，判处罪犯谢乐斌有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谢乐斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢乐斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分72.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢乐斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢乐斌减刑十个月（刑期自2010年1月1日至2014年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1759号
罪犯盘发林，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一二年七月十六日作出（2012）普中刑初字第310号刑事判决，以被告人盘发林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人盘发林不服，提出上诉。本院于二○一二年十一月二十六日作出（2012）云高刑终字第1699号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年6月29日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯盘发林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年七月七日
书 记 员 李彦鑫
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第01084号
原告王某
被告肖某
本院在审理离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费175元，由原告负担。
审判员 季洪
二〇一五年六月十六日
书记员 刘燕
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00132号
原告刘玉石，男，1979年2月9日出生，汉族，个体，现住石家庄市桥西区工农路开达小区**栋*单元***室，公民身份号码：×××。
被告王淑芬，女，1949年7月22日出生，汉族，退休职工，现住石家庄市，公民身份号码：×××。
被告牛锅底，男，1941年8月6日出生，汉族，石家庄市第二监狱退休职工，现住石家庄市，公民身份号码：×××。
原告刘玉石与被告王淑芬、牛锅底民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉石、被告王淑芬和牛锅底到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉石诉称，2011年11月，被告因其儿子牛圣才欠钱向原告借款20200元，原告以现金方式借给被告，用于替其儿子牛圣才还钱。被告承诺每年还款一半即10100元，并于两年内还清，并答应给予一定利息。自2012年11月份至今原告一直与被告沟通还钱事宜，被告均以没钱等各种理由拒绝还钱，2012年6月被告还款2000元。现诉至法院，要求二被告偿还欠款18200元。
为证明自己的主张，原告在举证期间内提交了以下证据：被告王淑芬于2011年11月28日书写的借条一张。
经质证，二被告对于该证据的真实性均无异议。
被告王淑芬辩称，原告所诉事实与真实情况不符，该款不是借款，是原告为了办证而给我儿子的钱，后来证没有办成，这是原告与我儿子牛圣才之间的债务关系，因为我儿子没有偿还能力，所以我就以我的名义替儿子还，并向原告书写了借条。但是我儿子后来出了交通事故，所有钱都赔进去了，我就丧失了偿还能力。这件事和我老伴没有任何关系，当时我打条的时候他都不知道这件事。
被告牛锅底辩称，原告所诉事实与我没有任何关系，我不应当承担任何责任。同时这笔钱也不是借款，而是当时原告托我儿子办驾驶证所用的钱，本身他们之间的行为就是违法的，双方都有相应的责任。
经审理查明，原告刘玉石与牛圣才系朋友关系，二被告系牛圣才父母。原告刘玉石因托牛圣才办理驾驶证相关事宜向牛圣才支付20200元，后因所托事项没有办理成，牛圣才也未退还该款。因牛圣才无力偿还该款，被告王淑芬自愿替牛圣才偿还所欠款项，并于2011年11月28日向原告出具借条一张，写明“今借刘玉石现金贰万零贰佰元正，我保证2年内还清（每年还一半）”，2012年6月被告王淑芬偿还欠款2000元，余款18200元至今未还。
以上事实，有原、被告陈述、举证材料和庭审笔录可以证实，足以认定。
本院认为，以合法形式掩盖非法目的，合同无效。被告王淑芬主张牛圣才与刘玉石之间系因办理驾驶证等事宜产生的合同关系，该办理驾驶证事宜涉嫌违法，应当属于非法事项，故原告与牛圣才间的合同应当属于无效，应由二人共同承担责任；原告刘玉石认可其与牛圣才之间的关系，但表示办理事项并不违反法律规定，不属于非法事项；对此主张的举证责任应在被告王淑芬，其应证明原告刘玉石与牛圣才之间合同关系的非法性，但被告王淑芬并未能提交证据予以证实，其应当承担举证不能的不利后果，故应当认定原告刘玉石与牛圣才之间的合同关系成立。债务人将合同的义务全部转移给第三人的，应当经债权人同意。原告刘玉石与牛圣才因合同关系产生债权债务，牛圣才将该债务全部转移给被告王淑芬，且由被告王淑芬向原告刘玉石出具了借条，应当视为原告刘玉石对于该债务转移的认可，故原告刘玉石与被告王淑芬之间的债权债务关系成立。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。原告刘玉石主张该债务系被告王淑芬与被告牛锅底的共同债务，但因该债务的产生系由与牛圣才的债务转移导致，该债务转移仅仅对债务承受人发生效力，不应当扩大该债务的承担人范围，故应当认定该债务系被告王淑芬的个人债务，被告牛锅底不应承担偿还义务。基此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日被告王淑芬偿还原告刘玉石人民币18200元。
二、驳回原告刘玉石对于被告牛锅底的诉讼请求。
本案受理费255元，减半收取127.5元，由被告王淑芬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费255元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：×××，开户行：河北银行八一支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。
审 判 员 王娜
二〇一四年二月二十四日
代书记员 吕婵