wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1616号
原告：章其坤，男，1987年11月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：丁立军，男，1986年8月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告章其坤与被告丁立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年4月13日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告章其坤到庭参加诉讼，被告丁立军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章其坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告丁立军归还借款5,000元，并支付自借款之日起至实际还款日止按月息2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告丁立军因资金周转所需，向原告借款人民币5,000元整，并约定月息2%，借款日期为2016年8月5日至2016年9月4日止。期满后，被告未还款付息，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告丁立军未作答辩，亦未提交相关证据。
原告章其坤围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。被告丁立军经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条系原件，由被告丁立军签名并捺印，同时载明其公民身份号码，符合证据三性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷作证。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，被告丁立军向原告借款5,000元并出具借条一份，借款日期为自2016年8月5日起至2016年9月4日止，借款利率为月息2%，逾期利率为在原借款利息基础上每日加付20%。借款到期后，被告未还本付息。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告应当按约在借款到期后返还借款，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原被告约定借期内按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。民间借贷中，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告主张按月利率2%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁立军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁立军应返还原告章其坤借款5,000元，并支付以5,000为本，自2016年8月5日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，利随本清，限于本判决生效之日起七日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁立军负担。（于本判决生效之日起七日内付清）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 丁文杰
代理审判员 车楚佳
人民陪审员 夏灿江
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3314号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
被告张思勇，男，1971年10月23日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告张思勇劳动争议纠纷一案，本院2016年5月10日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰与被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿38790元。
被告张思勇辩称，原告所诉不实。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］322号仲裁裁决书裁决正确。
经审理，本院确定如下事实：被告张思勇原系原告济南李福煤矿有限公司职工，2015年2月13日因“关闭、停产企业、被精简人员”双方解除劳动合同，解除劳动合同前12个月的平均工资为3879元。2016年4月25日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］322号仲裁裁决书裁决支付经济补偿38790元。
就以上事实，原告提供了仲裁裁决书原件及送达回执复印件，本院均予认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告济南李福煤矿有限公司因“企业关闭停产，精简人员”与被告张思勇解除劳动合同，未举证证明工作年限，负有举证责任承担不利后果。故原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款、第九十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张思勇经济补偿38790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年七月七日
书记员 李 丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢195号
申请执行人幸某某，男，1968年3月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人管某某，男，1976年12月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
被执行人武汉市红叶物资有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场东区副7号。
法定代表人张某某，该公司董事长。
被执行人张某某，女，1964年5月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
申请执行人幸某某与被执行人管某某、武汉市红叶物资有限责任公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月30日作出的（2012）鄂黄陂前民初字第00063号民事判决书，已经发生法律效力。权利人幸某某于2016年5月16日向本院申请恢复执行。同日本院依法立案执行。执行标的2500000元及利息、诉讼费26800元。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人管某某所有的房屋。目前，该房屋正处于评估、拍卖阶段，尚不能处置。另查明：武汉市红叶物资有限责任公司、张某某在银行无存款。申请执行人幸某某也同意终结本次执行程序。事后，本院依法将被执行人管某某、武汉市红叶物资有限责任公司、张某某纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人管某某、武汉市红叶物资有限责任公司、张某某暂无财产可供执行；申请执行人幸某某未能提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄陂前民初字第00063号民事判决书的本次执行程序。
被执行人管某某、武汉市红叶物资有限责任公司、张某某应继续履行本院（2012）鄂黄陂前民初字第00063号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一七年一月二十三日
书记员 彭建华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民初字第00840号
起诉人赫章县山上矿业有限公司，住所地贵州省赫章县城关镇夜郎小区7栋402号。
法定代表人陈远玉。
起诉人赫章县山上矿业有限公司于2015年5月6日向本院提起诉状，诉称赫章县山上矿业有限公司与长沙中孚环保材料科技有限公司签订了《托管经营合同》，后因长沙中孚环保材料科技有限公司没有履行融资义务，赫章县山上矿业有限公司于2014年5月31日解除该合同。后赫章县山上矿业有限公司与长沙中孚环保材料科技有限公司法定代表人陶学锋又签订《托管经营协议》，再次约定并明确了陶学锋的融资义务，但陶学锋单方面解除了托管协议。赫章县山上矿业有限公司认为，陶学锋的行为违反了法律规定和合同约定，给其造成了经济损失，包括托管费60万元、亏损217.1万元、设备损失20万元、缮后处理费用55.0961万元，故诉至本院，请求判令陶学锋赔偿352.1961万元。
本院认为，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，本院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案中，赫章县山上矿业有限公司住所地是贵州省赫章县城关镇夜郎小区7栋402号，不在湖南省辖区。而该案的诉讼标的额为352.1961万元，未达到本院管辖标准。经本院告知后，赫章县山上矿业有限公司仍坚持向本院起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
对赫章县山上矿业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年五月八日
书 记 员 袁 琦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原先向有管辖权的人民法院起诉；原先坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2402号
原告江苏利田科技股份有限公司，住所地江苏省如东沿海经济开发区黄海四路6号。
法定代表人张本田，董事长。
委托代理人江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。
被告如东丰实工贸有限公司，住所地江苏省如东县岔河镇兴河工业集中区。
法定代表人施红兵。
原告江苏利田科技股份有限公司（以下简称利田公司）与被告如东丰实工贸有限公司（以下简称丰实公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员吴华适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告利田公司的委托代理人江鑫、被告丰实公司法定代表人施红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告利田公司诉称，2015年3月20日，原、被告签订《购销合同》，被告向原告购买羟基丁晴胶乳5吨，计价32500元。同时合同约定：货到需方验收合格卸货，15天内结清货款，需方如逾期付款，每日按逾期金额的万分之十计算违约金，合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告却未按约定给付货款，原告多次追讨未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告给付货款人民币32500元，并支付自2015年5月1日起至判决履行之日止每日按逾期金额的万分之十给付逾期付款违约金。2、一切诉讼费用由被告承担。
被告丰实公司辩称，对发生买卖业务没有争议，原告供货存在质量问题，不能全额付款。
经审理查明，2015年3月20日，原、被告签订购销合同一份，约定被告向原告购买羟基丁晴胶乳5吨，货款总额32500元，同时约定货到需方验收合格卸货，15天内结清货款，需方如逾期付款，每日按逾期金额的万分之十计算违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告未按约定给付货款，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告给付货款人民币32500元，并支付自2015年5月1日起至判决履行之日止每日按逾期金额的万分之十给付逾期付款违约金。2、一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确按照年利率24%计算逾期付款的利息损失。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的购销合同、增值税发票、发货单等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，1、原、被告之间发生买卖羟基丁晴胶乳的业务往来，双方由此形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，受法律保护。2、原告按照合同约定履行了供货义务，被告理应按约定的期限及时支付价款，被告未按约及时支付价款的行为显属违约，原告主张按照年利率24%计算逾期付款的利息损失符合法律规定，应予支持。3、关于被告提出的质量问题，其既未能提供证据证明已在异议期内向原告提出质量异议，也未能提供证据证明原告提供的货物存在质量问题，故对该辩称，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告如东丰实工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏利田科技股份有限公司货款人民币32500元，并支付自2015年5月1日起至判决履行之日止按照年利率24%计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币307元，由被告如东丰实工贸有限公司负担。（原告预交的费用不予退还，由被告于履行时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币614元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴 华
二〇一六年六月十五日
书记员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初2347号
原告：杨俊桐。
被告：段玉刚。
原告杨俊桐与被告段玉刚房屋租赁合同纠纷一案，本院依法立案后，原告杨俊桐于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俊桐的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨俊桐撤诉。
案件受理费443元,减半收取计221元，由原告负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一八年六月十四日
书 记 员 曹 蓉
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1140号
原公诉机关浙江省三门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王长吉，男，1971年8月8日出生于江西省上饶县，汉族，小学肄业，劳务人员，户籍地上饶县。2010年因非法携带管制刀具被温州市公安局瓯海区分局行政拘留七日；2013年因盗窃被温州市公安局瓯海区分局行政拘留九日。2016年8月3日因本案�三门县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于三门县看守所。
三门县人民法院审理三门县人民检察院指控被告人王长吉犯盗窃罪一案，于2016年10月28日作出（2016）浙1022刑初364号刑事判决。被告人王长吉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭履行职务，被告人王长吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年8月2日上午7时许,被告人王长吉在三门县海游街道南山路焦点网吧大厅，趁被害人王某1睡觉之际,将其放在网吧62号机电脑桌上的一部金色苹果6sPLUS手机（价值人民币4888元）偷走,以1200元价格卖给宁海县气象南路1号贴膜大师手机店老板蒋某。案发后，涉案手机已追回并发还给被害人王某2。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人王长吉有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人王长吉上诉称其拿走手机时边上没人，其以为手机是遗忘物才拿走，且手机是白色6PLUS手机，而非金色6SPLUS手机。请求改判。
出庭的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪正确，审判程序合法。建议依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人王长吉犯盗窃罪的事实，有被害人王某2的陈述，证人蒋某的证言，扣押物品清单及照片、发还清单，接受证据清单，价格鉴定意见书、劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据证实。被告人王长吉亦供述在卷，所供与前述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王长吉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取�人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉理由，经审理认为，1、被告人的供述及被害人的陈述均称当时被害人就在电脑桌旁睡觉，手机放在桌上，故被告人关于以为手机是遗忘物的辩解不能成立。2、被害人王某2的陈述及其提供的购买凭证、收购人蒋某的证言及在卷扣押手机的照片均证实盗窃的是金色6SPLUS手机，被告人本人在侦查阶段及一审庭审亦均供认系金色6SPLUS手机。且被告人供述在网吧窃得手机后打的到宁海销售手机的行动轨迹与被害人陈述被窃的时间地点及收购人蒋某陈述收购手机的时间能够相互印证，足以证实上诉人盗窃的是金色6SPLUS手机。原判根据被告人王长吉的犯罪事实、量刑情节对其所作的量刑并无不当，且定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。综上，被告人王长吉上诉要求改判的理由与事实和法律不符，不予采信。�庭检察员要求维持原判的意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一七年一月十日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第218号
罪犯龙旭东，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年12月13日作出（2012）东二法刑初字第1864号刑事判决，以被告人龙旭东犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年2月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯龙旭东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙旭东在2013年1月29日至2014年11月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2013年11月、2014年5月、2014年11月共获得表扬3次。该犯于2014年5月29日向本院缴纳罚金人民币5000元，其罚金刑已经履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯龙旭东因犯绑架罪被判处有期徒刑十年六个月，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙旭东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱伦攀
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2045号
原告：中国建设银行股份有限公司舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路1号。
负责人：冯立祥，支行行长。
委托代理人：韩太春，员工。
委托代理人：汪德余，员工。
被告：王方根，男，1979年11月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：沈业忠，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告中国建设银行股份有限公司舒城支行与被告王方根、沈业忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司舒城支行委托代理人韩太春、汪德余到庭参加诉讼，被告王方根、沈业忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司舒城支行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的个人住房借款合同，判令被告支付下欠的借款本金68441.06元及利息6796.92元，计75237.98元；2、判令被告按年利率4.615%承担自2017年4月18日起至还款日止的利息；3、判令原告对被告抵押物拍卖价款具有优先受偿权。事实和理由：2008年5月15日，被告王方根与原告签订借款合同。约定被告向原告借款128000元，借款期限为2008年5月15日至2023年5月15日，贷款利率为基准利率上浮10%，逾期罚息利率为合同执行利率上浮50%；如未按时还款，宣布全部贷款提前到期，要求立即全部清偿。同时，被告王方根以所购买的舒城县城关镇广厦路同心苑2幢404室作抵押，办理了抵押登记。被告沈业忠在合同上签字承担连带责任担保,并约定“保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止”。合同签订后，原告依约将借款支付被告王方根，被告王方根按约每月按时还款，但自2015年5月15日始，被告没有再偿还贷款，截止2017年4月17日，欠款本金68441.06元及利息6796.92元。
被告王方根、沈业忠没有答辩。
本院经审理查明事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张的事实有借款合同、抵押合同、贷款支付凭证及他项权证等在卷佐证，应予认定。
本院认为，被告不履行合同约定的还款义务，已经构成根本违约，原告请求解除借款合同，应予支持；原告的利息主张，属于合同双方事前约定，符合法律规定；被告已依法办理抵押登记，原告理应具有抵押物的优先受偿权。合同约定被告沈业忠担保的期间为借款合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止，原告主张其承担担保责任�经超过保证期间。
综上所述，原告要求解除借款合同并由被告王方根偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；其主张被告沈业忠承担保证责任，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司舒城支行与王方根2008年5月15日签订的个人住房借款合同；
二、王方根于判决生效之日归还中国建设银行股份有限公司舒城支行借款本金68441.06元及利息6796.92元，并自2017年4月18日起按月利率4.615%给付利息至还款日止；
三、确认中国建设银行股份有限公司舒城支行对王方根抵押的舒城县城关镇广厦路同心苑2幢404室具有优先受偿权；
四、驳回中国建设银行股份有限公司舒城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取840元，由被告王方根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谈 斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 储莉莉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人�履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人�按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履�金。
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜林刑初字第11号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人邓某某，男，1956年1月21日出生，因涉嫌失火罪，于2014年10月21日被宜章县森林公安局刑事拘留；同年11月3日，经宜章县人民检察院决定，由宜章县森林公安局对其执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检林刑诉（2014）5号起诉书指控被告人邓某某犯失火罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜章县人民检察院指派检察员曹继志出庭支持公诉、被告人邓某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月8日9时许，被告人邓某某带着农用工具到宜章县五岭乡小水村“庙背头”责任土上烧草皮灰用于做肥料。邓某某先将前几天已铲好的杂草钩成一堆，再用打火机点燃草皮焚烧。突然风将火苗吹至旁边的杂草上，引起了大火，逐迅速蔓延至旁边山林而引起了森林火灾。经鉴定，过火有林地面积6.46公顷（96.9亩）；过火灌木林地面积26.12公顷（391.8亩），其中灌木型经济林0.83顷（12.4亩），其他灌木林25.29公顷（379.4亩）；过火未成造林地面积0.43公顷（6.5亩）；过火疏林地面积0.87公顷（13亩）。
另查明，案发后，部分受损村民表示对被告人邓某某失火烧山的谅解，被告人所在的宜章县五岭乡人民政府和宜章县五岭乡小水村村民委员会请求对被告人邓某某酌情从轻处理。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，并有：1、被告人邓某某的户籍资料；2、《到案经过》；3、公安机关对失火现场制作的勘验、检查笔录及现场照片；4、证人邓某甲、邓某已、邓某丙、邓某丁、邓某戊、肖某某、邓己某、肖某甲、李某某、肖某已的证言；5、被害人肖某丙、肖某丁、邓某庚、邓某辛、肖某戊、邓某壬、邓某癸的陈述；6、对火灾造成的损失所作的《鉴定意见》；7、被告人邓某某的供述与辩解；8、《谅解书》及宜章县五岭乡人民政府和宜章县五岭乡小水村村民委员会《请求对被告人邓某某酌情从轻处理的报告》等证据予以证实。
本院认为，被告人邓某某森林防火意识淡薄，擅自野外用火，因其轻信能够避免而引发了森林火灾，致使过火有林地面积6.46公顷（96.9亩），过火灌木林地面积26.12公顷（391.8亩），情节较轻，其行为构成了失火罪，公诉机关指控被告人邓某某案发后取得部分受害村民的谅解，且当庭表示认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓某某可在二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周四新
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 牛昌彬
二〇一五年二月二日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、程序法
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01432号
原告闫某某，女，1982年10月20日出生，汉族，住遂平县
委托代理人李建立，遂平县148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘惠琴，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，1979年9月24日出生，汉族，住址同上。
原告闫某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员韩凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人李建立、刘惠琴，被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称2003年我与被告经我表哥介绍相识。2003年8月11日，我们办理了结婚登记手续。2004年10月2日，我们双方生育长子，取名董小某；2008年6月20日我们双方生育次子，取名董晓某。由于婚前了解不深，没有感情基础，我与被告经常因家庭琐事生气、吵架、打骂，久而久之，夫妻感情恶化并逐渐破裂，且被告经常对原告实施家庭暴力；为此，“110”多次出警，有照片为据。我认为我们夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生子董小某、董晓某由我抚养，被告承担抚养费每人每月1000元至18周岁；婚后我们双方于2012年6月18日在驻马店市驿城区雪松路与盘龙山路隆春.安居乐园购买房屋一套，无夫妻共同债务；请求依法分割夫妻共同财产。
被告董某某辩称，我与原告感情很好，很少发生争吵，夫妻之间一次生气很正常。我与原告有两个儿子，我和原告作为父母要为孩子负责，要给孩子们一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，2003年原被告经原告表哥介绍相识。2003年8月11日，原被告双方办理了结婚登记手续。2004年10月2日，原被告双方生育长子，取名董小某；2008年6月20日原被告双方生育次子，取名董晓某。现两个孩子均跟随被告生活。原被告双方婚后感情尚可。2015年10月28日，原被告因琐事生气，发生争执、打架。次日，原告即离家外出，并于2015年11月5日诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生子董小某、董晓某由原告抚养，被告承担抚养费每人每月1000元至孩子满18周岁；依法分割夫妻共同财产。上为本案事实。
以上事实有原被告双方当庭陈述，原告方提供的结婚证、照片两张、水电费票据、物业费票据复印件六张、燃气缴费卡、电费缴费卡复印件两张等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告闫某某起诉要求离婚，应向法庭提供双方夫妻感情彻底破裂的证据，并符合我国《婚姻法》规定的离婚条件。现原告并未向法庭提供其夫妻感情彻底破裂的证据，仅凭原告一方陈述，不能认定原被告双方感情彻底破裂。故本院对原告的离婚主张不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某要求与被告董某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一五年十二月十八日
书记员 孟涵影
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01432号
原告闫某某，女，1982年10月20日出生，汉族。
委托代理人李建立，遂平县148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘惠琴，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告董某甲，男，1979年9月24日出生，汉族。
原告闫某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员韩凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人李建立、刘惠琴，被告董某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称2003年我与被告经我表哥介绍相识。××××年××月××日，我们办理了结婚登记手续。××××年××月××日，我们双方生育长子，取名董某乙；××××年××月××日我们双方生育次子，取名董某丙。由于婚前了解不深，没有感情基础，我与被告经常因家庭琐事生气、吵架、打骂，久而久之，夫妻感情恶化并逐渐破裂，且被告经常对原告实施家庭暴力；为此，“110”多次出警，有照片为据。我认为我们夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生子董某乙、董某丙由我抚养，被告承担抚养费每人每月1000元至18周岁；婚后我们双方于2012年6月18日在驻马店市驿城区雪松路与盘龙山路隆春.安居乐园购买房屋一套，无夫妻共同债务；请求依法分割夫妻共同财产。
被告董某甲辩称，我与原告感情很好，很少发生争吵，夫妻之间一次生气很正常。我与原告有两个儿子，我和原告作为父母要为孩子负责，要给孩子们一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，2003年原被告经原告表哥介绍相识。××××年××月××日，原被告双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原被告双方生育长子，取名董某乙；××××年××月××日原被告双方生育次子，取名董某丙。现两个孩子均跟随被告生活。原被告双方婚后感情尚可。2015年10月28日，原被告因琐事生气，发生争执、打架。次日，原告即离家外出，并于2015年11月5日诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生子董某乙、董某丙由原告抚养，被告承担抚养费每人每月1000元至孩子满18周岁；依法分割夫妻共同财产。上为本案事实。
以上事实有原被告双方当庭陈述，原告方提供的结婚证、照片两张、水电费票据、物业费票据复印件六张、燃气缴费卡、电费缴费卡复印件两张等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告闫某某起诉要求离婚，应向法庭提供双方夫妻感情彻底破裂的证据，并符合我国《婚姻法》规定的离婚条件。现原告并未向法庭提供其夫妻感情彻底破裂的证据，仅凭原告一方陈述，不能认定原被告双方感情彻底破裂。故本院对原告的离婚主张不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某要求与被告董某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一五年十二月十八日
书记员 孟涵影
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第441号
申请人李德安，农民。
被执行人辉县市金属回收公司。
法定代表人董怀章，该公司经理。
李德安申请执行辉县市金属回收公司购销合同纠纷一案，申请人李德安依据生效的（2001）新经终字第91号民事判决书，于2002年8月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市金属回收公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李德安欠款2444元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费140元、执行费150元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人辉县市金属回收公司履行案款2444元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2001）新经终字第91号民事判决书的执行
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高 琳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执942号
申请人：中国邮政速递物流股份有限公司。
被执行人：安庆市某某有限公司。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市某某有限公司银行帐户存款500元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年七月三日
书记员 汪 铤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第1703号
上诉人（原审被告）：深圳市丹华塑胶科技有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道山门第三工业区第*幢*楼。
法定代表人：岳伟，总经理。
委托代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市天来宝颜料有限公司。住所地：深圳市宝安74区怡园路****号**栋*楼305。
法定代表人：耿德，总经理。
委托代理人：梁巧玲，广东深鹏律师事务所律师。
上诉人深圳市丹华塑胶科技有限公司（以下简称丹华公司）因与被上诉人深圳市天来宝颜料有限公司（以下简称天来宝公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松民初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明及认定，一、有无签订书面合同：有；二、货款金额：2013年4月18137元、5月货款40500元、6月货款35100元、7月货款2.7万元，货款总额共计120737元。丹华公司已付货款60737元，其中3万元丹华公司于2014年10月9日支付；三、付款期限：天来宝公司与丹华公司未约定付款期限，丹华公司应当于天来宝公司送货后的合理期限内付款。丹华公司主张付款期限为开出支票时间，无事实依据，且丹华公司开出支票的时间为天来宝公司送货后一年多之久，不符合日常交易习惯，故对丹华公司主张的付款期限不予认定。天来宝公司主张2013年5月-7月货款的逾期付款利息起算时间分别为2013年8月1日、9月1日和10月1日，不违反日常交易习惯和法律规定，原审法院予以认定；四、逾期付款利息：天来宝公司主张逾期付款利息利率为0.00021，未超出法定标准，原审法院予以认定。2013年6月货款35100元，因丹华公司于2014年10月9日已付3万元，故35100元货款的逾期付款利息自2013年9月1日起计至2014年10月8日，5100元货款的逾期付款利息自2014年10月9日计至货款付清之日。天来宝公司请求的逾期付款利息金额无误，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：丹华公司应于判决生效之日起五日内向天来宝公司支付货款6万元和逾期付款利息（按照日利率0.00021，27900元货款自2013年8月1日起、5100元货款的逾期付款利息自2014年10月9日起计至判决确定的支付之日止；35100元货款自2013年9月1日起计至2014年10月8日）。如丹华公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元、保全费620元，由丹华公司负担。
天来宝公司的诉讼请求：1、判令丹华公司支付天来宝公司货款6万元及利息6663元（暂计至2014年8月18日，应计至付清货款之日）；2、判令诉讼费由丹华公司负担。
丹华公司不服上述判决，向本院提出上诉称：一、原审法院判决丹华公司支付逾期付款利息没有事实及法律依据。1、天来宝公司与丹华公司的交易并未约定支付货款履行期限。2、丹华公司提供了三张支票，足以确定本案的履行期限。丹华公司在同一天分别开具了三张支票（支票日期分别为2014年7月30日、8月30日和9月30日）给天来宝公司，由此可见天来宝公司要求履行的时间为开具支票的当天，而且给予了丹华公司分三个月支付的合理准备时间，因此三张支票到期日即为履行期限，原审法院无视此铁证及事实，反而凭主观臆断判案，显然有悖法律之精神。3、由于天来宝公司的过错导致支票未能兑现，因此未能付款的过错在于天来宝公司，因此支票到期后的利息依法不应由丹华公司承担。二、原审法院按日利率0.00021计算利息无法律依据，应按同期银行贷款利率计算利息。综上，请求：1、依法撤销原判，改判驳回天来宝公司关于支付货款利息的诉讼请求；2、诉讼费由天来宝公司负担。
天来宝公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院二审查明，除原审认定的付款期限及逾期利息标准的计算外，原审查明的其他事实与二审查明的一致，二审予以确认。二审另查明，丹华公司分别于2014年7月30日、8月30日和9月30日向天来宝公司开具三张数额各3万元的支票，除9月30日的支票兑付外，其余支票未能兑付。
本院认为，双方当事人对丹华公司未支付6万元货款的事实无异议，争议的焦点是对于丹华公司未支付的货款6万元按照何种标准支付利息。丹华公司与天来宝公司未约定付款期限，因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，在丹华公司向天来宝公司开具支票未能兑付的情况下，支票上的兑付时间应认定为丹华公司履行还款的时间，利息的计算应当从该支票承诺兑付的次日起计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。原审以违约金的标准支付利息于法无据，本院予以纠正，丹华公司的上诉理由成立。原审认定部分事实有误，导致处理结果欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松民初字第1080号民事判决；
二、深圳市丹华塑胶科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向深圳市天来宝颜料有限公司支付货款6万元和利息（其中各3万元的利息分别从2014年7月31日、9月1日起计至付清款项之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如丹华公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1108元、保全费620元，由深圳市丹华塑胶科技有限公司负担；二审案件受理费50元，由深圳市天来宝颜料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈利鹏
审判员 曹 静
审判员 张秀萍
二〇一五年八月二十日
书记员 张 威
附：《中华人民共和国合同法》
第六十二条……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保177号
申请人：戴斌，男，汉族，1991年2月23日生，住新乐市。
被申请人：李占峰，男，汉族，1976年7月21日生，住新乐市。
申请人戴斌于2018年7月24日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的新乐市迎宾苑小区房产3-4-401号（房产证号01××36）进行查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人名下的新乐市迎宾苑小区房产3-4-401号（房产证号01××36）。
案件申请费2,720元，暂由戴斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。如申请执行，将材料一并交予执行局。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3167号
原告王家祥，
委托代理人徐芳秀，四川品森律师事务所律师，一般授权。
被告刘鑫，
原告王家祥与被告刘鑫劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员晏莉独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告代理人徐芳秀到庭参加了诉讼，被告刘鑫经本院送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告王家祥诉称，2015年5月13日，原、被告签订劳务承包协议，约定开工日期为2015年5月14日，原告向被告缴纳30000元作为信誉金，信誉金到帐后合同即生效。被告还要求原告必须在16日前将人工、辅助设备带进场。合同签订后，原告按被告要求带十六名工人从重庆赶至工程施工场地，并购买相应工具。但被告一直未能安排工人进场施工。为此原告垫付工人的生活费、交通费等费用，并多次找被告协商无果。据此诉至法院，请求判决被告退还原告信誉金30000元；并承担原告垫付的生活费11520元、车费3840元、误工费38400元、工具费1075元，共计84835元。
被告刘鑫未到庭、未答辩、未举证、未质证。
经审理查明，2015年5月13日，刘鑫作为发包方，王家祥作为承包方，双方签订一份工程施工劳务承包协议，约定王家祥承包成都万科部分住房隔断工作，开工日期为2015年5月14日，协议价格为25元／平方米，施工所需主材和工具由刘鑫提供，并对协议价款的结算和支付、工程质量及验收、工期延误及进度等进行了约定；同时还补充约定，在双方签订合同后，王家祥向刘鑫缴纳信誉金30000元，信誉金到帐后合同生效。该协议未对完工日期、工程总量、违约责任及合同不能履行情况下的损失承担方式进行约定。
庭审中，王家祥依据所举张汇款人为陈平芳、收款人为田厚文的邮政银行汇款收据，主张其于2015年5月14日委托亲友向刘鑫指定的亲友帐户转款10000元作为信誉金，另20000元当日现金支付，刘鑫未出具收条；依据所举日期为2015年5月15日和2015年6月9日的汽车发票各16张，主张其组织16名工人从长寿赶至成都施工以及未能进场施工又返还长寿的交通费损失。经本院询问，王家祥陈述称，因刘鑫的上家不让其工人进场，导致所签协议未能履行；因没有想到协议会不能履行，故在签订协议时未就诉请的损失项目进行约定，也未约定违约责任；事后双方也未能对于协议不能履行情况下的损失承担方式达成协议。
以上事实，有双方当事人身份信息，原告王家祥举出的工程施工劳务承包协议、邮政银行汇款收据、汽车发票，以及原告当庭陈述在案证实。
本院认为，本案原、被告于2015年5月13日所签工程施工劳务承包协议系一份附生效条件的合同，所附生效条件为王家祥向刘鑫支付3万元信誉金。现原告王家祥所举付款人与收款人均非本案双方当事人的2015年5月14日1万银行转款收据，不足以证明其已向被告刘鑫支付3万元信誉金，该1万元转款属于3万元信誉金的组成部分，故原告王家祥所举上述证据不足以证明双方签订的协议所附生效条件已经成就。在此情况下，原告王家祥诉请被告刘鑫退还其支付的3万元信誉金，证据明显欠缺，本院难以支持。由于原、被告所签协议未就协议不能履行情况下的违约责任及损失承担方式进行约定，且如前所述原告王家祥尚不能证明双方所签协议属于已经生效的协议，而追究协议相对方不履行协议的违约损害赔偿责任必须以存在已经生效并应当履行的协议为前提，故原告王家祥诉请的因协议不能履行造成的所雇工人生活费、车费、误工费、工具费损失，因缺乏相应前提，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王家祥的诉讼请求。
案件受理费960元，由原告王家祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 晏 莉
二〇一五年十一月二日
书记员 林坤娇
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执850号
申请执行人李细平，男，1973年12月30日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。
被执行人任家付，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市巢湖区。
申请执行人李细平与被执行人任家付买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案执行，现被执行人任家付已自动按照生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初69号
原告：张桂红，女，汉族，住徐州市铜山区。
被告：时友超，男，住徐州市经济开发区。
本院在审理上述原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告张桂红于2017年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张桂红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 刘海侠
二〇一七年一月二十五日
书记员 戴琛琛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执982-1号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人胡宝安，该分行行长。
被执行人段雄刚，男，1989年11月9日出生，汉族。
被执行人西安长江置业投资有限公司，住所地西安市碑林区东关正街107号。
法定代表人高阳朋，董事长。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人段雄刚、西安长江置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院（2015）碑民初字第00722号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行中，申请执行人尚未受偿金额为1031039.40元（未含迟延履行期间利息），诉讼费14434元，公告费690元。被执行人财产经向有关部门查询，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执982号执行案本次执行程序的执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘立平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初328号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人滕某某，女，1956年12月10日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地南宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月16日被南宁市公安局兴宁分局依法执行逮捕。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）318号起诉书指控被告人滕某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员马璐璐出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年6月7日10时许，被告人滕某某在南宁市兴宁区东沟岭广场药店门前，将被害人陈某随身携带的一个黑色钱包盗走，内有居民身份证一张，人民币274.1元。在逃离现场时被公安民警抓获归案，并将被盗钱包追缴发还给被害人陈某。上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单及发还清单、指认现场照片、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人滕某某犯盗窃罪成立。被告人滕某某归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年11月6日止）；并处罚金人民币2000元（于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一六年九月二十九日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5487号
原告白玉凤，女，1980年2月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告李双林，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告白玉凤诉被告李双林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告白玉凤�2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白玉凤的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白玉凤撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告白玉凤承担。
审判员陶克
二〇一七年九月十三日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5487号原告白玉凤，女，1980年2月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告李双林，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告白玉凤诉被告李双林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告白玉凤�2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白玉凤的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白玉凤撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告白玉凤承担。审判员陶克二〇一七年九月十三日书记员白玉荣
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民三初字第00375号
原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行
负责人：张大伟，系行长。
委托代理人：姚刚，该行职工。
委托代理人：赵彦纯，该行职工。
被告：徐晓峰，男，1977年3月15日出生，汉族。
被告：臧振强，男，1976年3月10日出生，汉族。
被告：高乃东，男，1970年10月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行（以下简称中国农行灯塔支行）诉被告徐晓峰、臧振强、高乃东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农行灯塔支行委托代理人姚刚，被告徐晓峰、臧振强、高乃东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行灯塔支行诉称，被告徐晓峰于2013年8月27日与其他两名被告臧振强、高乃东组成联保小组向原告申请农户生产经营贷款20万元，并2013年9月24日与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同金额为20万元，合同到期日为2014年9月23日，采用三户联保方式。现被告徐晓峰欠原告借款已全部到期，经原告相关人员多次催要，被告至今本金及利息分文未还，请求法院判决被告徐晓峰立即偿还借款本金200，000.00元及相应利息29，888.58元（截止2015年4月30日），并要求被告担保人臧振强、高乃东承担连带保证责任。原告提供下列证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同；2、组织机构代码证、营业执照、经营许可证；3、借款凭证。
被告徐晓峰辩称，贷款属实，对借款合同的真实性无异议，但是张庆龙以我的名义贷的，钱我没花着，都是张庆龙用的，应该由张庆龙的继承人偿还。。
被告臧振强辩称，钱是张庆龙以我们名义贷的，和我们无关，银行应是谁贷款向谁追偿，银行贷款是属银行和张庆龙恶意串通，损害国家利益，应为无效，原告诉请无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告高乃东辩称，我的钱还完了，银行给我出了证明，把我脱离了担保，我不再对臧振强和徐晓峰的贷款承担担保责任。被告高乃东出示了银行职工赵彦纯出具的保证书一张。
经审理查明，2013年8月27日被告徐晓峰与其他两名被告臧振强、高乃东组成联保小组向原告中国农行灯塔支行申请农户生产经营贷款20万元，并于2013年9月24日与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同金额为20万元，合同到期日为2014年9月23日，采用三户联保方式，合同约定的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，被告领到相关借贷手续及借记卡，后将款取出。借款合同到期后，被告未能及时还款，经原告相关人员多次催要，被告至今本金及利息分文未还。
另查，在原告徐晓峰诉被告刘丽（张庆龙爱人）等民间借贷纠纷一案中，原告诉请中已自认是自己贷款后借给张庆龙，并已被我院（2014）灯民初字01054号判决书予以确认。
本院认为，原告中国农行灯塔支行与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，该借款合同关系不违反相关的法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告臧振强作为借款人在借款合同中签字，并将贷款手续及借记卡取出，按照合同相对性原则，应当对该债务承担偿还义务。因《借款合同》约定的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，故原告要求被告徐晓峰承担借款20万元及利息29，888.58元，其他被告作为保证人承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告高乃东辩称原告银行已经为其出具了保证书，其不再对徐晓峰贷款承担担保责任的辩解，因保证书上只有银行职工赵彦纯签字，并无银行公章，因此该保证书不具有法律效力。三被告称，该借款实际为张庆龙所用，自己不应当承担偿还本息的义务的辩解，因属于三被告与张庆龙之间的债权债务关系，且已被我院生效判决予以确认，故本院不予认定。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐晓峰于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行偿还借款本金20万元及利息29，888.58元；
二、被告臧振强、高乃东对上述借款承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4748.00元，由被告徐晓峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 罗友昌
代理审判员 王 伟
人民陪审员 白 帆
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郑学玉
本案依据法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1506号
原告：戴明强，男，1971年1月5日出生，汉族，河南亿信投资担保有限公司经理，住河南省沁阳县。
委托诉讼代理人李佳静，河南大乘律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈建明，河南大乘律师事务所律师。
被告：胡新转，女，1985年5月7日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
被告：魏国伟，男，1972年11月7日生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
原告戴明强诉被告胡新转、魏国伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告戴明强委托代理人李佳静、陈建明，被告魏国伟到庭参加诉讼，被告胡新转经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴明强向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告胡新转偿还原告借款本金300万元及利息224万（利息自2013年1月5日起暂计算至2016年4月15日，下余利息按照年利率24%计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、请求依法判令被告魏国伟对上述借款承担连带责任保证。事实与理由：2013年1月4日，被告胡新转由于资金周转困难，向原告戴明强借款300万元，并向原告出具书面借据，约定借款期限自2013年1月4日起至2013年3月4日止，利率为月息4分，若超期加收50%利息。被告魏国伟在借据的担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，魏国伟为该笔借款的连带责任保证人。借据签订后，原告按照双方约定向被告胡新转支付了该笔款项。借款期限到期后，原告胡新转未向原告偿还借款，经原告多次索要，被告胡新转仍拒绝承担还款责任，被告魏国伟也拒不履行保证责任。综上，原告认为二被告的行为严重侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，特具状诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告胡新转未提供答辩意见。
被告魏国伟辩称，1、借款3000000元不属实，这个债务确认书上是我们两个人签的字，钱我们也收到了，但这不是借款，是原告戴明强向被告胡新转支付的购房款，房子位于光明路与××交叉口××城小区××与××楼的商铺，总计2000平方米。原告如果认为是借款的话，原告从来没有向我主张过自己的权利，我经常找原告要求向原告交付房屋；2、本案已超过诉讼时效。总上两点，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年1月4日，被告胡新转由被告魏国伟担保向原告戴明强借款3000000元，并经二被告同意打到被告指定的账户，这一事实客观存在，被告魏国伟辩称此款系原告戴明强的购房款，未提供证据证明，应当确认3000000元系借款而不是购房款；2、2016年1月14日，二被告在原告出具的债务确认书上签字，应当视为对债务的重新确认，原告戴明强的起诉并未超过诉讼时效。
本院认为，被告胡新转由被告魏国伟担保向原告戴明强借款3000000元，由借条、转款证明、债务确认书为证，事实清楚，原告戴明强请求被告胡新转偿还借款3000000元，理由正当，应予支持。双方约定的利率月息4分超过法定贷款利率，超出部分无效。原告戴明强请求按照年利率24%计付利息，不违背法律规定，本院予以准许。被告魏国伟在借据担保人一栏签字，应视为同意为被告胡新转借款提供担保，双方未约定担保方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应为连带责任保证。故原告戴明强请求被告魏国伟对借款本金及利息承担连带责任保证，应予支持。2016年1月14日，二被告在原告出具的债务确认书上签字，应当视为对债务的重新确认，原告戴明强的起诉并未超过诉讼时效。故被告魏国伟辩称本案已超过诉讼时效，其理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡新转偿还原告戴明强借款3000000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在偿还借款的同时按照年利率24%计付自2013年1月4日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告魏国伟对本判决第一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48480元，由被告胡新转、魏国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 岳梦娇
二〇一六年九月五日
书 记 员 董翰青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十五条保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第210号
原告王兵香。
被告郝建宾。
被告华婉君。
委托代理人霍文辉，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
原告王兵香诉被告郝建宾、华婉君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告王兵香，被告华婉君的委托代理人霍文辉到庭参加了诉讼，被告郝建宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵香诉称，二被告原系夫妻关系，2012年1月11日被告郝建宾向原告借款40，000元，期限1年，利息按月息0.015元计算并书写了欠条。借款到期后，经原告多次催要，被告郝建宾于农历2013年2月27日给付利息7，200元，本金及剩余款项未还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告借款40，000元及利息。
为支持其主张，原告王兵香向本院提交了2012年1月11日郝建宾“今借到王兵香4万元整（肆万元整），借用1年，月息0.015（一分伍里）”借条一张和农历2013年2月27日还利息7，200元整便条一张，证明被告郝建宾借款及还利息事实。
被告郝建宾未进行答辩，未提交证据。
被告华婉君辩称，华婉君没有借原告任何钱，没有给原告出具任何手续，二被告离婚时，对债务偿还有约定，原告欠款不应由华婉君偿还。
为证明其主张，被告华婉君向本院提交了离婚协议书、离婚证各一份，用于证明与郝建宾离婚时对债务承担有约定，不应承担还款责任。
当事人质证意见为：被告郝建宾未到庭参加诉讼，无法质证。被告华婉君对原告提交的借条认为是郝建宾个人行为与华婉君无关。对还利息便条认为是原告自己书写的，不能证实还利息真实性。原告对被告提交的离婚协议书、离婚证真实性无异议，认为被告离婚时对债务的处理没有经过原告同意，对原告不具有法律效力。
本院认证意见为：原告提交的2012年1月11日借条内容明确，形式合法，足以证实被告借款事实，对其证据效力予以认定。原告提交2013年4月7日（农历2013年2月27日）还利息便条是原告书写，属于原告自认事实，免除被告举证责任。对被告提交的离婚协议、离婚证真实性予以认定。
根据原被告诉、辩和上述有效证据，本院确认以下事实：2012年1月11日，被告郝建宾因经营五金门市资金周转困难向原告王兵香借款40，000元，双方约定月息15‰；2013年4月7日被告郝建宾还（2012年1月11日至2013年1月11日）利息7，200元。另查明，被告郝建宾与华婉君于2014年4月8日在邢台县民政局办理了离婚登记。
本院认为，债务应当清偿，被告郝建宾向原告借款40，000元，事实清楚，证据充分，理应偿还。该项债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系为夫妻共同经营门市所负债务，被告华婉君应负偿还责任。2013年4月7日还息便条系原告自书，属于原告自认事实，对被告还利息7，200元的事实予以确认。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告郝建宾、华婉君于本判决生效之日起十日内偿还原告王兵香借款40，000元并按照月息15‰给付2013年1月12日至本判决生效之日的利息。
二、驳回原告王兵香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150元，财产保全费560元，由被告郝建宾、华婉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 尹同伟
审 判 员 刘喜庆
人民陪审员 张献平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵立虎
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初778号
原告：曾崇贵，男，汉族，住内江市。
被告：吉杰，男，汉族，住内江市。
原告曾崇贵与被告吉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2017年5月4日在四川法制报向被告吉杰公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，依法扣除公告期间审限60日。原告曾崇贵到庭参加诉讼，被告吉杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾崇贵向本院提出诉讼请求：被告归还借款22,000元，并支付利息（从2015年8月22日起按月利率2%计算到付清之日止）。事实和理由：原、被告系通过朋友认识。2015年8月22日，被告需要现金承包工程，向原告借款。原告于当日支付给被告22,000元现金，被告出具借条一张，载明2015年9月1日归还，但被告至今未还款。
被告吉杰未到庭应诉，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实和证据如下：原、被告系通过朋友认识。2015年8月22日，被告需要现金承包工程，向原告借款。原告于当日支付被告22,000元现金，被告出具借条一张，载明：今借到曾崇贵现金22,000元整。用于工程资金周转，于2015年9月1日前归还。被告在借款人处签名捺印。被告至今未返还原告借款。原告向法庭提交的原告身份证，被告身份证复印件、借条客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约履行各自义务。原告按约向被告支付了借款，被告就应按约返还借款。原告要求被告返还借款22,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告请求的借款利息，因借条上未约定利息，对原告请求的借款期限内利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告请求的利息，本院仅支持从借款逾期之日即2015年9月2日起按年利率6%计算到本判决确定的履行期限届满之日止。原告请求的超出部分利息，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告吉杰于本判决生效之日起十日内返还原告曾崇贵借款本金22,000元，并支付利息（从2015年9月2日起按年利率6%计算到本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告吉杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 曾 浪 花
人民陪审员 吴淑君人民陪审员刘碧华
二〇一七年八月八日
书 记 员 余 薇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01220号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张振喜，男，1961年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张振喜借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 杨立强
二〇一五年十二月八日
书记员 王 岩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00557号
原告：滁州市南谯区三平机械加工厂，住所地安徽省滁州市南谯区。
经营者：刘军，该厂厂长。
被告：滁州泰斗设备模具制造有限公司，住所地安徽省滁州市扬子办事处，组织机构代码不详。
法定代表人：尹飞，该公司经理。
本院在审理原告滁州市南谯区三平机械加工厂与被告滁州泰斗设备模具制造有限公司承揽合同纠纷一案的过程中，原告滁州市南谯区三平机械加工厂于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市南谯区三平机械加工厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许滁州市南谯区三平机械加工厂撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告滁州市南谯区三平机械加工厂负担。
审 判 员 石有维
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 朱晓雅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行初105号
原告邱义。
被告宿迁市宿豫区市场监督管理局，住所地宿迁市宿豫区景岗山路。
法定代表人杜利强，该局局长。
委托代理人王池，该局副局长。
委托代理人王太志，江苏河滨律师事务所律师。
原告邱义诉被告宿迁市宿豫区市场监督管理局不履行法定职责纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，同年5月13日向被告宿迁市宿豫区市场监督管理局送达起诉状副本及应诉通知书等材料，并依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭审理了本案。被告宿迁市宿豫区市场监督管理局的委托代理人王池、王太志到庭参加诉讼。原告邱义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。原告向本院提起诉讼后，本院于2016年5月11日立案受理，并于同年5月31日按照原告提供的送达地址向其邮寄送达了传票及合议庭组成人员告知书等材料，原告于2016年6月1日收到上述材料，后无正当理由未到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按原告邱义撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱义负担。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
人民陪审员 左云祥
二〇一六年六月十六日
书 记 员 罗 红
第2页/共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行初105号原告邱义。被告宿迁市宿豫区市场监督管理局，住所地宿迁市宿豫区景岗山路。法定代表人杜利强，该局局长。委托代理人王池，该局副局长。委托代理人王太志，江苏河滨律师事务所律师。原告邱义诉被告宿迁市宿豫区市场监督管理局不履行法定职责纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，同年5月13日向被告宿迁市宿豫区市场监督管理局送达起诉状副本及应诉通知书等材料，并依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭审理了本案。被告宿迁市宿豫区市场监督管理局的委托代理人王池、王太志到庭参加诉讼。原告邱义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。原告向本院提起诉讼后，本院于2016年5月11日立案受理，并于同年5月31日按照原告提供的送达地址向其邮寄送达了传票及合议庭组成人员告知书等材料，原告于2016年6月1日收到上述材料，后无正当理由未到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告邱义撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱义负担。审 判 长  叶春花代理审判员  丁 立人民陪审员  左云祥二〇一六年六月十六日书 记 员  罗 红第2页/共2页
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执异37号
异议人(利害关系人)：上海鹏隆典当有限公司，住所地上海市静安区新闸路XXX号。
法定代表人：郑荣德，董事长。
委托诉讼代理人：曹汉梅，女，1966年1月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：曹汉霞，女，1968年10月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请执行人：陈振宇，男，1973年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。
被执行人：郑甫，男，1970年1月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。
异议人(利害关系人)上海鹏隆典当有限公司(以下简称鹏隆公司)对本院在执行(2016)沪0107执3154号陈振宇申请执行郑甫民间借贷纠纷案中的拍卖款分配事宜提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人(利害关系人)鹏隆公司称，该公司是上海市黄浦区人民法院(以下简称黄浦法院)受理的(2015)黄浦执字第51、52、53、54号执行案的申请执行人，郑甫是上述案件的被执行人，且在案件审理期间，黄浦法院因该公司申请财产保全，于2014年3月20日最先查封了被执行人郑甫名下位于本市普陀区长寿路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)，查封期限截止2016年3月19日，因案件迟迟未能执行到位，后该公司又向黄浦法院提出恢复执行申请，黄浦法院以(2016)沪0101执恢188、189、190、191号立案后，于2016年9月27日又再次对上述涉案房屋进行了查封。2017年4、5月间，该公司才得知涉案房屋已于2016年12月23日被本院拍卖，因该公司当时对本院拍卖涉案房屋不知情，故未提出参与分配申请，但本院在拍卖期间未向该公司送达涉案房屋的评估报告，拍卖成交后又未按参与分配的规定向该公司分配拍卖款，上述行为违反法律规定，本院应对涉案房屋的拍卖款重新分配，故提出异议，并提供了相应的证据材料。
申请执行人陈振宇称，其是本院(2016)沪0107执3154号执行案的申请执行人，其是从本院获得上述涉案房屋拍卖后分配给其的款项，异议人(利害关系人)鹏隆公司的异议与其无关，要求本院依法裁决。申请执行人陈振宇在审查过程中未提供证据材料。
被执行人郑甫在审查过程中既未到庭，也未提供相关证据材料。
本院查明，2016年7月25日，陈振宇依据本院于2015年12月18日作出的(2015)普民一(民)初字第7080号民事调解书向本院申请执行郑甫，要求被执行人郑甫履行归还欠款的义务，本院于同日以(2016)沪0107执3154号立案执行。执行过程中，双方于2016年9月19日达成和解协议，约定被执行人郑甫应归还申请执行人陈振宇借款140万元(币种为人民币，以下同)，利息17万元，保全费5000元，诉讼费9456元，合计XXXXXXX元，上述款项应在一个月内以拍卖上述涉案房屋所得款项优先清偿，被执行人郑甫将涉案房屋交申请执行人陈振宇后，再由陈振宇交本院拍卖处置。同年9月26日，本院委托上海富申房地产估价有限公司对涉案房屋进行评估。同年11月7日，本院作出拍卖涉案房屋的(2016)沪0107执3154号执行裁定，并于11月9日委托上海壹信拍卖有限公司进行拍卖。同年11月21日，本院以双方当事人已达成执行和解协议为由，作出终结本次执行程序的(2016)沪0107执3154号执行裁定。同年12月23日，涉案房屋以805万元的价格拍卖成交。2017年1月3日，本院作出关于确认涉案房屋拍卖成交并解除查封、撤销抵押及办理涉案房屋产权过户至买受人名下的(2016)沪0107执3154号�行裁定，并于同日送达买受人。同年2月16日，涉案房屋拍卖款805万元汇入本院代管款账户，因被执行人郑甫在本院及其他法院有多件作为被执行人的涉金钱给付义务的执行案件，本院对上述拍卖款进行了分配，最后一笔分配款于2017年3月2日发还相关债权人，涉案房屋产权也已过户至买受人名下。2017年5月8日，鹏隆公司向本院递交执行异议申请书及相关证据材料。
另查，本院于2016年12月28日以(2016)沪0107执恢186号立案恢复执行陈振宇申请执行郑甫民间借贷纠纷案，于2017年3月4日以执行完毕方式结案。
上述事实由异议人(利害关系人)鹏隆公司提供的证据材料、本院相关案卷材料、谈话笔录、联系记录等在案佐证。
本院认为：根据上述查明的事实，异议人(利害关系人)鹏隆公司的上述异议理由，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议�复议案件若干问题的规定》第五条第(一)项规定的可作为利害关系人提出执行行为异议的情形，但根据该规定第二条第一款关于执行异议立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，及该规定第六条第一款关于当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出的规定，因异议人(利害关系人)鹏隆公司向本院提出执行异议时，本院对涉案房屋拍卖款的分配已完毕，所涉执行案件也已执行完毕，且鹏隆公司此前也未曾向本院提出参与分配申请，故本院对异议人(利害关系人)鹏隆公司的异议申请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人(�害关系人)上海鹏隆典当有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据材料，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 但振华
审 判 员 顾惠萍
人民陪审员 浦 艳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陆姗姗
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0624民初338号
原告韩XX，女，1991年10月3日生，汉族，怀仁县金沙滩镇南家堡村人，农民，现住怀仁县金沙滩镇南家堡村。
被告张XX，男，1992年4月4日生，汉族，怀仁县人，农民，现住怀仁县新家园乡滋润村289号。
本院在审理原告韩XX诉被告张XX同居关系子女抚养纠纷一案中，该案本院定于2016年6月22日15时在第一审判庭开庭审理，因原告韩XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告韩XX负担。
审判员 兰桂萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 张静媛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2787号
原告岳德腾，男，1970年9月20日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告汪永军，男，1964年9月11日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人汪彬，男，1992年2月20日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。系被告之子。
原告岳德腾诉被告汪永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳德腾，被告汪永军及其委托诉讼代理人汪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳德腾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月6日被告汪永军向案外人岳灵侠借款30000元，案外人王小飞担保，并约定四个月还清。此款到期后，岳灵侠多次向被告讨要，被告都以多种理由拖欠，至今未还。为维护原告合法权益，岳灵侠将此款转让给岳德腾，由岳德腾进行诉讼，请求人民法院依法判决。
被告汪永军辩称：涉案的借款被告没有见到，如果当时这个钱是给被告的，被告会一分不少的偿还。当时被告对象也在场，王小飞和岳灵侠都在被告家，岳灵侠当时没有给钱，被告也没有见到这笔钱。被告只是在空白纸上签了被告名字，可能被王小飞拿走了，借条上的内容被告一概不知。
经审理查明：2011年6月6日，被告汪永军作为借款人、案外人王小飞作为担保人向案外人岳灵侠出具借条一份，内容为：今借岳灵侠现金叁万元（￥30000元），用期四个月，从2011年6月6日至2011年10月5日止，如到期不还，借款人自愿承担违约金每天3%收取。上述借条，借款人汪永军、担保人王小飞分别签字确认。
2016年2月28日，原告岳德腾、案外人岳灵侠、王小飞共同签订债权转让协议书一份，内容为：一、王小飞借岳灵侠现金贰万（20000）2011年5月18号至11月18号，分别于2011年7月27号借叁万（30000）至2011年8月12日还款，王小飞于2011年6月6号至2011年10月5号担保叁万（30000）借款人汪永军；二、经三方协议岳灵侠同意把以上合计捌万元转给岳德腾；三、岳灵侠借到岳德腾现（金）捌万贰仟伍佰元正（82500）当时口头约定利息3分月息，借款日期为2011年5月18号至11月18号；四、以上协议三方签（字）为准，签字后即生效。上述协议书，由原告岳德腾、案外人岳灵侠、王小飞分别签字确认，并通知了被告汪永军。
上述事实有原告提交的借条、债权转让协议书，原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款应当偿还。被告汪永军出具借条，向案外人岳灵侠借款30000元，被告汪永军应当偿还此款。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，本案中，出借人岳灵侠将上述债权转让于本案原告岳德腾，并通知了借款人汪永军，因此，该债权转让行为合法有效，被告汪永军应向原告岳德腾履行还款义务。原告要求被告给付30000元款项的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称未实际收到30000元借款的意见没有证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告汪永军于本判决生效后十日内给付原告岳德腾30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取275元，由被告汪永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一七年六月八日
书记员 张珏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1041号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
委托代理人段广福。
被告金长清。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告金长清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一七年三月十三日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00c03476-7f82-4557-9d37-e042e73e08e5&imgId=MDBjMDM0NzYtN2Y4Mi00NTU3LTlkMzctZTA0MmU3M2UwOGU1MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1041号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
委托代理人段广福。
被告金长清。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告金长清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一七年三月十三日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17413860-9a45-4a90-9c16-a840010c9795&imgId=MTc0MTM4NjAtOWE0NS00YTkwLTljMTYtYTg0MDAxMGM5Nzk1MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初1041号原告沈阳城南物业管理有限公司。法定代表人孙溪东。委托代理人段广福。被告金长清。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告金长清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  刘哲二〇一七年三月十三日书记员  郭莹
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初1041号	原告沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人孙溪东。	委托代理人段广福。	被告金长清。	本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告金长清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  刘哲	二〇一七年三月十三日	书记员  郭莹
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初2565号
原告:南京江鸿物业发展有限责任公司,住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王小明。
被告:奚雯雯，住南京市建邺区。
本院在审理原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉被告奚雯雯物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方达成调解且已履行完毕,原告南京江鸿物业发展有限责任公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担(已交纳)。
代理审判员 王 玲
二〇一七年六月八日
见习书记员 何婷伟
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第00100号
原告汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人张校争，理事长。
委托代理人李朝阳，职员。
被告李清顺，男，1962年6月2日出生，汉族。
被告刘根长，男，1969年5月24日出生，汉族。
被告杨学龙，男，1968年3月29日出生，汉族。
原告汝南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李清顺、刘根长、杨学龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼，被告刘根长经本院传票传唤、被告李清顺、杨学龙经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年9月30日，被告李清顺由刘根长、杨学龙担保，在原告处贷款5万元用于养殖，期限一年，月利率为9.96‰。该款到期后，被告李清顺未还，刘根长、杨学龙没有遵守担保合同责任及时催要和偿还。请求判令被告李清顺、刘根长、杨学龙连带偿还借款5万元及利息，并承担律师代理费。审理中，原告自愿放弃要求三被告支付律师代理费的诉讼请求。
被告李清顺、刘根长、杨学龙未提出答辩意见。
本院经审理查明：2011年9月30日，原告信用联社与被告李清顺订立借款合同一份，约定：李清顺借原告款5万元用于养殖，到期时间为2012年9月30日，本合同项下贷款月利率为9.96‰，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%……。被告刘根长、杨学龙为李清顺提供担保，同时与原告信用联社订立了书面保证合同，约定：（1）担保的金额为5万元；（2）保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（3）保证方式为连带责任保证；（4）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。贷款本金5万元及利息三被告未还。
上述事实，由原告陈述及原告提供的借款借据、个人借款合同、保证合同及三被告的居民身份证复印件等书证在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告信用联社分别与被告李清顺、刘根长、杨学龙订立的借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李清顺在双方约定的期限届满，未全部履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。被告刘根长、杨学龙对李清顺的贷款提供保证，应依法对全部债务承担连带责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求三被告支付律师代理费的诉讼请求，系其对权利的自由处分，应予准许。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李清顺于判决生效后五日内偿还原告汝南县农村信用合作联社借款50000元及利息（按约定利率计算，即自2011年9月30日至2012年9月30日按月利率9.96‰计算，2012年10月1日至本判决确定的付款之日止，按上述利率的150%计算）。被告刘根长、杨学龙承担连带还款责任；
二、被告刘根长、杨学龙在承担保证责任后，有权向债务人李清顺追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李清顺负担，被告刘根长、杨学龙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一五年二月二日
书 记 员 叶 飞
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初694号
原告：庐江县顺发物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路塔山农贸市场北楼141号，统一社会信用代码913401246629198920。
法定代表人：张旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴忠，男，该公司工作人员。
被告：张家银，男，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县顺发物业管理有限公司与被告张家银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告庐江县顺发物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县顺发物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庐江县顺发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县顺发物业管理有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一七年四月六日
书记员 万海群
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初1083号
原告：王建平，男，1973年10月6日出生，汉族，住金溪县。
委托代理人：苏有民，金溪县法律援助中心工作者。
被告：戴克平，男，1978年3月16日出生，汉族，住金溪县。
原告王建平诉被告戴克平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建平及委托代理人苏有民到庭参加诉讼，被告戴克平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、请求法院判令被告赔偿打伤原告的各项损失计人民币5693元（医疗费3462.91元、误工费1302元、护理费429元、住院伙食补助费90元、营养费210元、交通费200元）。事实和理由：原告王建平2017年7月10日受聘于被告为其从事货车司机职业。因被告无端怀疑原告将客户介绍给别人的货车送货，2017年8月15日20时许，被告约原告到金溪县××路现代物流园停车场内，原告到后向被告说明没把客户介绍给别人，但被告不听原告解释，为此双方发生口角争执。争执过程中，被告情绪失控二次冲到原告面前，对原告施以打耳�、拳打脚踢等暴力行为，原告没有还手。后经原告报警，金溪县秀谷镇派出所到现场处理，事态才得以平息。原告被打伤后，被送往金溪县人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤。原告为此花费医疗费3462.91元，并要求被告赔偿医疗费特损失，经金溪县秀谷镇派出所多次调解未果，故诉到法院，请求依法判决。
被告戴克平未到庭进行答辩。
原告王建平为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证信息复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、金溪县人民医院医疗费发票、疾病证明书、用药及费用清单、出院记录、抚州第一人民医院诊断书及医疗费发票，证明原告王建平被打伤后在金溪县人民医院住院3天，共花去医疗费3462.91元；3、金溪县秀谷镇派出所对戴克平、王建平、丁贞吉的询问笔录，证明被告于2017年8月15日在金溪县现代物流园停车场将原告打伤，原告未还手。本院对上述证据予以确认，并佐证在卷。
本院认定事实如下：被告戴克平于2017年7月10日聘请原告王建平为其货车跑运输。2017年8月15日20时许，被告约原告到金溪县××路现代物流园停车场内，就原告是否将被告的客户介绍给别人一事发生争执。在争执过程中，被告对原告施以打耳光、拳打脚踢等殴打行为，并将原告打伤，原告没有还手。后经原告报警，金溪县秀谷镇派出所出警到现场进行调解和调查。原告被打伤后被送往金溪县人民医院住院治疗3天，后又到抚州第一人民医院治疗，共花去医疗费3462.91元。
本院认为，公民享有生命健康权，因行为人过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案被告戴克平因怀疑原告王建平将客户介绍给其它人，与其发生争执，并对原告进行殴打致使原告受伤，应承担民事赔偿责任。原告的具体损失为：1、医疗费3462.91元、误工费300元（36445元/年÷365天×3天）、护理费255元（31010元/年÷365天×3天）、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、营养费210元、交通费酌情考虑200元；以上各项损失共计4518元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告戴克平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建平各项损失共计币4518元。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹峰
二〇一七年十月十九日
书记员 龚丹