wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建寿商初字第337号
原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社。
诉讼代表人童亚飞。
委托代理人（特别授权）宁文艳、杜晨。
被告吴建清。
被告徐赛英。
被告黄国忠。
被告洪敏，
1979年10月19日出生。
被告洪锦标。
被告洪岩芳。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社与被告吴建清、徐赛英、黄国忠、洪敏、洪锦标、洪岩芳金融借款合同纠纷一案中，原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社于2014年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告吴建清、徐赛英、黄国忠、洪敏、洪锦标、洪岩芳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社撤回对被告吴建清、徐赛英、黄国忠、洪敏、洪锦标、洪岩芳的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社负担。
代理审判员 张庆
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 韩丽
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第354号
罪犯赵赖赖，男，1989年11月11日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2009）万刑初字第130号刑事附带民事判决书，认定其犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。刑期自2008年8月24日起至2023年8月23日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请本院对罪犯赵赖赖予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯赵赖赖在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯赵赖赖在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵赖赖减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2022年6月23日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第80号
申请人刘宝占。
被申请人王建林。
申请人刘宝占与被申请人王建林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘宝占于2014年5月9日向本院提出申请，请求对被申请人王建林所有的冀H334**号小型轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币5万元。
经审查，申请人刘宝占的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王建林所有的冀H334**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年五月九日
书记员 刘娜娜
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民管字第8号
原告黄惠。
原告牟富阳。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
被告彭山巨梁房地产开发有限责任公司，住地所彭山县彭溪镇彭溪路1号。
法定代表人胡玉岗。
本院受理原告黄惠、牟富阳与被告彭山巨梁房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告彭山巨梁房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出异议，认为被告的主要办事机构在“巨梁.半岛”项目开发基本完成后，大部分工作人员已搬迁至成都市高新区环球中心办公室办公，该案不宜继续由彭山县人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第三十六条的规定，请求依法将本案移送成都市高新区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告彭山巨梁房地产开发有限责任公司在工商行政管理局登记的住所地在彭山县，本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》的合同履行地也在彭山县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应由彭山县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告彭山巨梁房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一四年十二月十九日
书记员 李红梅
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1631号
原告刘某某，男，1976年8月19日出生，汉族，农民。
委托代理人谭彬彬，湖南楚梅律师事务所。
被告陆某某，女，1980年8月10日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告陆某某离婚纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾又专独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陆某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2000年12月1日经人介绍相识，2002年2月1日生大女儿，2007年7月4日生小女儿，婚后因双方性格不合，经常吵架，从2013年10月起分居至今。原告起诉至本院，要求与被告离婚。
被告陆某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状或陈述答辩意见。
原告刘某某为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1、原告刘某某身份证复印件，以证明原告的基本情况；
2、原、被告的结婚证复印件，以证明原、被告于2000年12月1日在孟公镇人民政府登记结婚；
3、陈海姣（原告邻居）的调查笔录，以证明原、被告感情不好，聚少离多，经常吵架，于去年八月份开始分居；
4、刘爱宣（原告邻居）的调查笔录，证明内容与证三基本一致；
5、陈远湘（原告邻居）的调查笔录，证明内容与证三基本一致；
6、刘利朋（原告邻居）的调查笔录，证明内容与证三基本一致。
被告陆某某未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告所举证据1、2，系有关机关颁发的有效证件，本院予以采信。证据3、4、5、6均系原、被告邻居的证明，证人对原、被告情况较为清楚，但证明中分居时间与原告陈述不一致，本院均予部分采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下基本事实：
原告刘某某与被告陆某某于2000年上半年经人介绍相识，同年12月1日在新化县孟公镇人民政府登记结婚，2002年2月1日生大女儿、2007年7月4日生小女儿。婚后夫妻因性格不合，常发生争吵。2013年10月份双方再次争吵后，原告一直和父母住在原来老房子里，被告带着小孩住在新房子里，双方分居至今。被告外出后，小孩一直由被告父母亲抚养，原告支付抚养费。原告自述无夫妻共同财产及债务。
本院认为，原、被告2000年上半年经人介绍相识，结婚时间较长并先后生育了两个女儿，感情基础较为牢固。婚后夫妻因性格不合，发生过争吵。2013年10月，双方发生争吵后，被告独自带着小孩生活，原告一直与父母亲居住在一起，未主动采取措施化解夫妻矛盾。被告外出打工后，夫妻联系更少，导致夫妻隔阂进一步加深，只要双方端正态度，相互体谅，增加相处时间，多沟通了解，是能和好夫妻关系的。且原、被告夫妻双方分居未满二年。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告陆某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾又专
二〇一四年十二月二日
代理书记员 刘 霞
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河东法刑初字第17号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1984年4月1日出生，汉族，东源县人，初中文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2013年12月31日被逮捕。现押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人朱某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月8日，东源县顺天镇横塘村村民朱某乙、朱某丙、朱某丁等，因与嘉汉林业（河源）有限公司（下称嘉汉公司）员工因砍伐桉树运送桉树时，发生冲突，村民朱某戊、朱某已被嘉汉公司员工打伤。村民为此对嘉汉公司产生不满情绪，17时许，村民朱某庚、朱某辛（俩人均在逃）带领村民朱某乙、朱某丙、朱某丁（均已不诉）及被告人朱某甲等村民，以村民被嘉汉公司员工打伤为由，到东源县顺天镇横塘村嘉汉公司的临时办公场所（原横塘村小学校舍）寻找在此工作、生活的嘉汉公司员工理论，嘉汉公司为避免引发冲突，把所有嘉汉公司员工暂时撤离临时的办公场所。当被告人等人赶到小学后，没有找到嘉汉公司员工，气急败坏的朱某庚、朱某辛指使朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某甲等人用木棍、砖头等工具将嘉汉公司员工停放在操场边上的14台摩托车及一辆东风牌日产小汽车不同程度毁损。经东源县物价局价格认证中心鉴定，被被告人等人毁损的车辆损坏价值人民币8105元。
案发后，以嘉汉公司为甲方，东源县顺天镇横塘村委会为乙方，有受伤村民朱某已、朱某戊等为代表，于2013年5月15日，达成案件调解协议书，协议书约定；双方一致同意互不追究对方的刑事责任，并一致恳请公安机关释放双方当事人；嘉汉公司对被毁损的车辆同意自行修复；嘉汉公司同意一次性赔付伤者朱某戊治疗费20000元、朱某已治疗费8000元等。同日，嘉汉公司、受伤村民向东源县公安局治安大队提出恳请公安机关释放双方当事人员的请求。嘉汉公司于2013年5月28日，向东源县检察院提出恳请释放朱某丁、朱某乙、朱某丙、朱某庚、朱某甲、朱某辛的请求。2013年5月21日，东源县公安局向东源县人民检察院提出对涉案人员从宽处理的建议。
2013年12月30日，被告人朱某甲在深圳市龙岗区双龙地铁站被深圳市公安局公交分局龙岗公交派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表，证人朱某壬、朱某癸、朱某A、朱某B、朱某C、朱某D、朱某E、黄某某、王某某的证言，被告人无犯罪前科的查询记录，公安机关请求从轻判处的处理意见，被告人归案经过，被毁损车辆价值鉴定结论书，嘉汉公司与村委会调解协议书，双方请求对被告人从轻处理的请求书，同案人的供述，被告人不讳供述，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲因对嘉汉公司员工打伤同村村民的行为不满，在他人的纠集下，毁损嘉汉公司的小汽车、摩托车，数额较大，被告人的行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。案发后，嘉汉公司、横塘村村委会及受伤村民达成了调解协议，妥善解决了双方所产生的矛盾，是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院应予以支持；被告人归案后，坦白交待自己的犯罪事实，属有悔罪表现，被告人请求从轻判处，可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规，判决如下：
被告人朱某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（拘役期限自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十二月三十一日起至二○一四年四月三十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 肖伟新
代理审判员 黄晶晶
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 彭碧桃
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第827号
原告：周莹，现住长春市二道区。
原告：陈立波，现住长春市二道区。
委托代理人：周莹，现住长春市二道区，系陈立波妻子。
被告：刘润照，现住长春市二道区。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5栋4单元七层。
法定代表人：王竟飞。
委托代理人：张丽红。
原告周莹、陈立波与被告刘润照、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财保）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭程序，公开开庭进行了审理。原告周莹、原告陈立波的委托代理人周莹、被告阳光财保的委托代理人张丽红到庭参加诉讼，被告刘润照经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周莹、陈立波诉称，2015年2月3日11时左右，案外人赵红军驾驶的吉A4AX**号轻型普通货车沿净月大街由北向南行驶金河街北侧30米处时，车的前部与原告周莹驾驶的吉AXXR**号小型轿车后部接触，至两车损坏，原告周莹受伤，而该车系被告刘润照所有。原告周莹当时正在怀孕，因事故导致其流产，原告周莹身心因此受到了巨大的伤害。经长春市交警支队净月旅游开发区交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，赵红军承担事故的全部责任，原告无责任。吉A4AX**号事故车是在被告阳光财保投保了交强险和商业险二十万，故被告阳光财保应在机动车第三者责任强制保险责任和商业保险责任的限额范围内对原告承担赔偿责任。原告诉至法院，请求：1、请求依法判令被告支付原告本次事故的损失30008.41元（包括：医疗费3393.57元、误工费12519.84元、营养费3000元、精神抚慰金10000元、财产损失：1095元）；2、请求依法判令被告阳光财保在机动车第三者责任强制保险责任和商业保险责任的限额范围内对原告承担赔偿责任；3、请求依法判令被告刘润照在保险公司机动车第三者责任强制保险责任和商业保险责任的限额范围外按照过错比例承担赔偿责任；4、请求依法判令被告刘润照承担连带赔偿责任；5、律师代理费、案件受理费等相关诉讼费用由被告承担。
被告阳光财保辩称，1、对于事实经过没有异议，请法院核实赵红军的驾驶证与肇事车辆行车证的合理性，若被告无驾驶证或检验有效期过期，我方不同意承担赔偿，对于医疗费部分，保险公司只赔付有关本次交通事故有关联的用药及治疗所产生的费用，对于与本案无关的用药及费用，我方不同意承担，且在承担时按照市医保范围内进行赔付。2、营养费，原告需提供医院的诊断及鉴定机构出具的鉴定结论来证明其营养费的合理性，否则对于此项费用，我方不同意承担。3、误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明及医嘱确定，原告应提供劳务合同，出险前三个月的工资条，休假期间的扣款证明及工资若超过3500元需提供完税证明，原告若无实际误工，我方不同意承担误工费。4、精神抚慰金，因答辩人并不是实际侵权人且本案并未涉及伤残，因此对于此项费用，我方不同意承担。5、财产损失，原告需提供正规的修车发票、维修清单来证明其诉求的合理性，对于原告的此项损失，我公司之前已为其定价，金额为675元，对于多的部分，我方不同意承担。6、诉讼费属于间接费用，我公司不同意承担。
被告刘润照未到庭，但在领取开庭传票时在备考一栏中写明赵红军系其雇员，刘润照未提交其他书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月3日上午9时，怀有身孕的原告周莹在长春市二道区妇幼保健院检查为一切正常，2015年2月3日11时左右，案外人赵红军驾驶的吉A4AX**号轻型普通货车沿净月大街由北向南行驶金河街北侧30米处时，车的前部与原告周莹驾驶的吉AXXR**号小型轿车后部接触，至两车损坏，原告周莹受伤，周莹后于当日下午在吉林大学中日联谊医院检查出先兆流产并于2015年2月5日在吉林国建妇产医院做了流产手术，共计花费医药费3393.57元，当日吉林国建妇产医院处置为人流术后全休21天。2015年2月14日长春市交警支队净月旅游开发区交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，赵红军承担事故的全部责任，原告周莹无责任。吉A4AX**号事故车在被告阳光财保处投保了交强险和商业险二十万元，事故发生时在该保险公司保险期间内。
另查明，原告周莹驾驶的吉AXXR**号小型轿车所有人系原告陈立波，原告周莹与原告陈立波系夫妻关系，此次事故吉AXXR**号小型轿车产生修车费675元，拖车费200元，存车费220元。
再查明，原告周莹系中国人寿保险股份有限公司长春分公司员工。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、住院病历、收入证明、彩超报告单、医疗费用收据、门诊收据、门诊手册、修车发票、停车拖车票据等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，原告周莹因交通事故造成流产及财产损失，应获得赔偿。赵红军驾驶的肇事车辆在阳光财保投保了机动车强制险和机动车商业第三者责任保险，故被告阳光财保应在保险限额内承担赔偿责任。事故发生时，赵红军系被告刘润照的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，赵红军的相应责任应由其雇主即被告刘润照承担。
原告的合理损失认定如下：
1、医疗费，原告周莹主张医疗费用3393.57元并提供医疗票据证实，该诉请于法有据，本院予以支持；
2、误工费，原告周莹主张误工费12519.84元，但未提供最近三年的平均收入状况，因原告周莹系中国人寿保险股份有限公司长春分公司员工，本院参照吉林省2014年度金融业日平均工资275.46元的标准，根据医嘱全休21天保护21天，共计5784.66元；
3、营养费，原告周莹主张营养费3000元，因中止妊娠造成女子的身体消耗和损伤需要补充营养系日常生活经验法则，本院酌定按每天100元的标准保护21天，共计2100元；
4、精神抚慰金，原告周莹主张精神抚慰金10000元，虽然原告周莹未构成伤残，但因此次交通事故造成周莹流产，该损害后果的特殊性足以给原告周莹的精神造成损害，本院酌定保护5000元；
5、财产损失，原告主张车辆维修费用675元，拖车费200元，停车费220元，该费用均因此次交通事故产生且原告提供相关票据证明，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司长春支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告周莹、陈立波17373.23元（包含医疗费3393.57元、误工费5784.66元、营养费2100元、精神抚慰金5000元、财产损失费1095元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘润照负担318元，由原告周莹、陈立波负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴东旭
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 齐 壮
二〇一六年一月十一日
书 记 员 董 月
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第394号
罪犯曹治邦，男，1992年2月7日出生，汉族，初中文化，河北省泊头市人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省泊头市人民法院于二〇一〇年八月六日以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元。在缓刑考验期内又犯新罪，河北省高碑店市人民法院于二〇一二年三月二十八日作出（2012）高刑初字第2025号刑事判决，以被告人曹治邦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元；撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币23000元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹治邦在服刑期间，于2013年5月20日至2013年10月16日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹治邦减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第394号
罪犯曹治邦。现在河北省太行监狱服刑。
河北省泊头市人民法院于二〇一〇年八月六日以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元。在缓刑考验期内又犯新罪，河北省高碑店市人民法院于二〇一二年三月二十八日作出（2012）高刑初字第2025号刑事判决，以被告人曹治邦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元；撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币23000元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹治邦在服刑期间，于2013年5月20日至2013年10月16日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹治邦减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第149号
原告孙贻辉，城镇居民。
委托代理人王占船。
被告山东御临实业有限公司。住所地文登市通和路**号。
法定代表人林宜文，董事长。
委托代理人宋修刚。
孙贻辉与山东御临实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员王秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙贻辉的委托代理人王�船、被告山东御临实业有限公司的委托代理人宋修刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贻辉诉称，2007年11月7日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告将位于文登市通和路22号×单元××室卖给原告，且约定了办理产权登记等事项。合同签订后，原告依约履行了应尽的义务，而由于被告的原因导致原告长时期不能办理房地产权属证书。现起诉要求被告向原告支付违约金3479.7元。
被告山东御临实业有限公司辩称，原告所诉属实，我公司未按合同约定时间为原告办理土地证，应当支付违约金，但原告的起诉已超过法定诉讼时效。
经审理查明，2007年11月7日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于文登市通和路22号×单元××室，价款341305元（实交347973元）；出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约付清房款，被告于2009年1月交付房屋给原告后，在约定期限270日内办理了房屋所有权登记（初始登记），因被告将涉案土地抵押贷款导致原告未能在合同约定期限内办理土地使用权证，原告要求被告支付相关违约金3479.7元，被告拒绝支付，原告诉来本院。
诉讼中，被告认可涉案土地于2008年3月6日抵押贷款，于2011年3月7日期限届满时解除抵押。被告亦认可依据本院（2013）文民一初字第288号及山东省威海市中级人民法院（2014）威民一终字第170号民事判决书，被告违反了合同约定，应当支付原告办证违约金3479.7元。
另查，原告因被告未支付上述违约金一直向被告主张权利，被告拒�支付。
以上事实有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房发票、本院（2013）文民一初字第288号民事判决书及山东省威海市中级人民法院（2014）威民一终字第170号民事判决书等证据在案为凭。
本院认为，被告依据本院及生效的法律文书认可违反了合同约定，承认应当给付原告办证违约金，本院对此予以确认。因原告就被告未支付上述违约金一直向被告主张权利，故被告称原告的起诉已超过法定诉讼时效，与事实不符，本院不予采信。原告之诉，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告山东御临实业有限公司给付原告孙贻辉违约金3479.7元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一四年八月二十六日
书记员 王雅梅
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第149号
原告王海洲，男，1974年8月21日出生。
被告邓可可，男，1970年3月3日出生。
本院在审理原告王海洲诉被告邓可可民间借贷纠纷一案中，原告王海洲未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理 审 判员 董星
二〇一四年一月三十日
代理书记员代 云琪
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初4339号
原告：何伟，男，汉族，生于1973年11月17日，住江油市。
委托代理人：刘波，四川太白律师事务所律师。
被告：唐波，男，汉族，生于1973年7月1日，住江油市。
被告：雍娅，女，汉族，生于1972年8月16日，住江油市。
原告何伟诉被告唐波、雍娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，2016年12月12日本案依法由审判员邹艾岑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何伟及其委托代理人刘波、被告唐波出庭参加了诉讼，被告雍娅经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告何伟诉称：2014年12月26日至2016年9月16日，被告因资金周转困难为由多次向原告借款共计300,000.00元，被告向原告出具了借条，后被告分两次共计偿还原告30,000.00元，现被告尚欠原告270,000.00元未还，经原告多次联系被告要求及时还清借款，但时至今日被告仍然一分未付。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款270,000.00元及自2016年11月10日起按照商业银行同期贷款利率计息至实际付清日为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐波辩称：原告陈述的都是事实，所欠金额为270,000.00元，原告要求被告还款，但是被告现在经济困难还不出来。
被告雍娅未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告唐波于2014年12月26日在原告处借款100,000.00元、于2015年3月18日在原告处借款50,000.00元、于2016年6月16日在原告处借款50,000.00元、于2016年9月16日在原告处借款100,000.00元，被告唐波四次共计在原告处借款300,000.00元，被告唐波分别向原告出具了借条。借款后，被告向原告归还过30,000.00元，余款270,000.00元被告至今未向原告归还。原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款270,000.00元及自2016年11月10日起按照商业银行同期贷款利率计息至实际付清日为止；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明：被告唐波和被告雍娅系夫妻关系，于1994年6月24日登记结婚，该笔债务发生在二被告的夫妻关系存续期间。
以上事实有：原告身份证复印件，被告唐波、被告雍娅的人口信息、结婚登记材料，借条四份，转款明细单及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告何伟借款给被告唐波，双方之间形成借款合同关系，且不违反法律规定，合法、有效。原告履行了借款义务，被告唐波在收到该借款后仅归还了30,000.00元本金，虽然双方并未约定还款时间，但原告作为债权人可以随时要求被告归还借款，因此，原告要求被告唐波归还借款270,000.00元的诉讼请求应予支持。
双方在借款时未约定利息，原告主张利息应当从起诉之日即2016年11月10日起开始按照商业银行同期贷款利率计息至借款还清之日止。
被告唐波、雍娅系夫妻关系，本案的债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告唐波、雍娅在本判决生效后十日内向原告何伟归还借款270,000.00元，并自2016年11月10日起按照商业银行的同期贷款利率向原告何伟支付利息至借款还清之日止。
本案案件受理费5,350.00元，减半收取2,675.00元，保全费1,870.00元，合计4,545.00元，由被告唐波、雍娅承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 杰
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1143号
原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人：张云霄，任该行行长。
委托诉讼代理人：闵晟，系该行员工。
被告：冷润生，男，1964年12月24日生，汉族。
被告：王德刚，男，1972年4月19日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行（以下简称“光山农行”）诉被告冷润生、王德刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告冷润生、王德刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带支付从速借款本金48982.1元及利息（利息计算到此款还齐之日止）；2、由被告承担诉讼费用及相关费用。2013年8月17日，被告冷润生、王德刚向我行泼河分理处申请三农贷款，经审查我行批准了二被告的保证担保可自助循环贷款方式贷款。于同年8月30日双方正式签订贷款合同。贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年，利率为9.00%，最后到期日为2016年8月7日，到期后我行工作人员多次找到被告要求其偿还欠款，被告拒不履行。原告认为：被告冷润生应按借款合同规定的期限偿还到期贷款。同时被告王德刚作为联保人亦有连带清偿义务。故依据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条，《中华人民共和国担保法》第12条、第21条，《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，特具状起诉，请依法审理。
为支持其诉讼请求，原告向法庭出示如下证据予以证实：原告营业执照复印件、被告冷润生贷款业务申请表复印件、被告冷润生及其配偶成传珍的身份证和户口本复印件、被告王德刚和配偶徐英的身份证和户口本复印件、被告王德刚的收入证明复印件、保证担保承诺书复印件、担保授权委托书复印件、被告冷润生签字的最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件、被告冷润生的个人借款凭证复印件、被告冷润生的记账凭证复印件、农户贷款借款合同复印件、贷款交易明细复印件。
二被告均未到庭，未答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年8月17日，被告冷润生在原告光山农行填写农户小额贷款业务申请表，申请贷款50000元，申请贷款方式为可循环自助贷款方式，还款方式为按季结息到期还本。同日，被告王德刚填写收入证明书，被告王德刚及其配偶徐英填写担保授权委托书和保证担保承诺书，为冷润生的贷款提供担保。2013年8月30日原告与借款人冷润生、担保人王德刚签订中国农业银行农户贷款借款合同，双方约定借款金额/可循环借款额度为50000元，用款方式为自助可循环方式，贷款额度有效期自2013年9月3日至2016年8月29日。双方约定放款途径为发放至借款人银行卡，卡号为62×××13。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定；担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年9月3日，被告冷润生填写最高额保证个人可循环借款合同用款申请书。2015年12月8日原告发放贷款50000元给被告冷润生，到期后被告冷润生剩余48982.1元贷款未还款，原告诉至本院。
本院认为，原告光山农行与被告冷润生订立的借款合同，系双方当事人真实的意思表示，合同条款符合法律规定，合法有效，应受法律保护。被告冷润生欠原告光山农行贷款本金48982.1元及利息，有借款合同等证据证实，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确；被告王德刚为被告冷润生的贷款提供担保，原、被告在借款合同上约定保证方式为连带责任保证，故被告王德刚应对被告冷润生的借款承担连带还款责任；因此，原告要求二被告连带清偿借款本金48982.1元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告冷润生、王德刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷润生偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金48982.1元及利息（利息按双方签订的借款合同约定利率支付至还款之日止）；
二、被告王德刚对被告冷润生借款本金48982.1元及利息承担连带清偿责任。
上述给付款项，于本判决生效后十日内一次性付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告冷润生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一七年四月二十四日
书记员 汪明和
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1136号
原告刘海芝，男，生于1946年9月11日，汉族，住唐河县。
被告宗永绪，男，生于1974年2月1日，汉族，住唐河县。
委托代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
原告刘海芝与被告宗永绪为健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞独任审理，书记员沈辉担任记录，公开开庭进行了审理。原告刘海芝，被告宗永绪及其委托代理人刘运良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海芝诉称，2016年12月26日15时左右，在唐河县城××加油站西南角××站牌处，原告刘海芝与被告宗永绪因琐事发生口角，厮打，被告将原告头部打伤，原告住院治疗16天，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等6971.19元。
原告提供了如下证据：诊断证、住院证、出院证和病历以及医疗费单据和用药清单，证明原告受伤后住院治疗情况及支付医疗费情况。
被告宗永绪辩称，原、被告发生争执并产生厮打，原告具有重大过错；原、被告在派出所已经达成了赔偿协议，且已实际履行，同时该协议约定，原告不得再向被告主张任何权利，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供了如下证据：被告身份证和2017年2月14日的赔偿协议书，证明被告身份以及和原告达成赔偿协议并履行的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为被告已赔偿原告，该证据与被告无关。原告对被告提供的证据提出异议认为，协议没有原告本人签字，属于无效协议，原告也没有收到被告赔偿的钱。
根据当事人的陈述及对证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
原告刘海芝和被告宗永绪均驾驶三轮车拉客。2016年12月26日15时左右，原告刘海芝与被告宗永绪在唐河县城××加油站西南角××站牌处，原告刘海芝与被告宗永绪因车辆停放问题双方发生口角，并进行厮打。原告于2016年12月26日19时入住唐河县中医院治疗。经医院诊断，原告的病情为：一、轻型闭合性损伤颅脑损伤，脑震荡；二、胃溃疡。2017年1月10日16时出院，原告住院治疗15天，支付医疗费1871.19元。2017年2月14日，唐河县公安局滨河派出所组织被告宗永绪和原告孙子代替原告进行调解，达成协议，载明“关于2017年1月6日下午三时许，唐河县滨河街道办事处新安社区居委会居民刘海芝和滨河街道办事处冯岗社区居委会宗永绪因琐事双方发生争执，后宗永绪对刘海芝面部进行殴打，致使刘海芝面部受伤。经双方自行协商，自愿达成调解协议，内容如下：1、甲方赔偿乙方医疗费、误工费等各项费用共计1500元（大写壹仟伍佰元整），乙方不再追究甲方的任何责任；2、甲乙双方保证就此事不再以任何形式、任何理由向对方提出任何赔偿费用要求，甲乙双方对此事不再承担任何责任和义务；3、双方也互不追究对方的任何民事以及法律责任。双方当事人：甲方宗永绪，乙方刘海芝（刘斌）2014年2月14日”。原告对此协议不予认可。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告宗永绪为琐事与原告发生吵骂、厮打，至原告受伤，事实清楚、证据充分。原告请求赔偿的合理部分，本院予以支持。但原告对打架事件的发生也有过错，依法可减轻被告的赔偿责任。被告称，原、被告在派出所已经达成了赔偿协议，且已实际履行，同时该协议约定，原告不得再向被告主张任何权利。但该赔偿协议不是原告本人签订，而是原告的孙子代替原告签订。《中华人民共和国民法通则》第六十四条规定，“代理包括委托代理、法定代理和指定代理。委托代理人按照被代理人的委托行使代理权，法定代理人依照法律的规定行使代理权，指定代理人按照人民法院或者指定单位的指定行使代理权。”第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任”。本案中，原告是完全民事行为能力人，被告也没有提供证据证明原告的孙子刘斌经过原告委托与被告签订赔偿协议，且该赔偿协议形成后，原告不予追认，故赔偿协议不属于原、被告之间的赔偿协议，对原告不具有约束力。被告为此支付给原告孙子刘斌的现金，被告可要求原告孙子刘斌退还。
原告刘海芝的合理损失为在唐河县中医院实际住院治疗15天，支付医疗费1871.19元，误工费按照每天80元计算15天，数额为80元/天×15天＝1200元；护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每人每天80元，数额为80元／天×15天＝1200元；住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元，数额为30元／天×15天＝450元；营养费按每天20元计算，数额为20元／天×15天＝300元；以上合计5021.19元，本院予以确认。关于原告请求被告赔偿出院后治疗费1100元，由于原告没有提供证据证明，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告宗永绪于本判决生效后五日赔偿原告刘海芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计5021.19元的70%，即3514.83元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担20元，被告承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李瑞
二〇一七年五月六日
书记员 沈辉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第994号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达、梁堃杰（实习），福建文融律师事务所律师。
被告柯振成，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系厦门市湖里区兴三振百货店业主。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告柯振成侵害外观设计专利权纠纷一案中，广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告柯振成的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 王晓夏
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第09号
原告张国辉，男，1977年9月18日出生，汉族，星子县人，住星子县蓼南乡渚溪村下洋栏**号附*号，公民身份证号3604271977********。
被告周本发，男，1973年9月10日出生，汉族，星子县人，住星子县华林镇共同村王家咀**号附*号，公民身份证号3604271973********。
原告张国辉诉被告周本发民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告张国辉到庭参加诉讼，被告周本发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国辉诉称，原、被告系朋友关系。2012年3月16日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款50000元，口头约定按照银行贷款利率计付利息，2012年腊月28日前归还。2012年3月20日，被告再次向原告借款50000元，口头约定月息1.5分，借期2个月。借款到期后，原告多次催讨，被告一再拖延，原告只得诉至法院，要求被告归还借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告周本发未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，被告周本发向原告张国辉出具二份50000元的借条，第一份借条借款日期为2012年3月16日，借条中约定“2012年腊月28日归还”（公历为2013年2月8日），未约定借款利息；第二份借条借款日期为2012年3月20日，借条中未约定借款利息和期限。庭审中，原告自认被告已归还借款20000元，同意在第二份借条中扣减借款本金，诉讼请求变更为要求被告归还借款本金80000元及利息。
以上事实，有原告张国辉提供的借条原件二份及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周本发分二次向原告张国辉借款并分别出具借条，意思表示真实，借款合同成立。原告依据借条要求被告归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。第一份借条中约定2013年2月8日归还，但未明确约定借款利息，借期内视为不支付利息，但应支付逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。第二份借条未书面约定借款利息和期限，依法视为不定期无息借款。被告周本发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周本发于本判决生效之日返还原告张国辉借款本金80000元及逾期利息，逾期利息以50000元为本金自2013年2月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告周本发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 范 婷
代理审判员 黄 达
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 宇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终593号
上诉人（原审原告）：王峰，男，1976年11月8日出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：齐海涛，河南大统律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李西铎，男，1987年5月7日出生，汉族，农民，住内乡县。
被上诉人（原审被告）：刘静（系李西铎之妻），女，1987年6月16日出生，汉族，职工，住内乡县。
上诉人王峰因与被上诉人李西铎、刘静民间借贷纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2017）豫1329民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新野县人民法院（2017）豫1329民初61号民事判决；
二、发回河南省新野县人民法院重审。
二审案件受理费7600元，退回王峰。
审判长 郭晓普
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一八年三月十四日
书记员 马赟赟
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执208号
申请执行人黄方后，男，1965年10月23日，汉族，住广西蒙山县。
被执行人禤贵生，男，1998年5月5日出生，汉族，住广西蒙山县。
被执行人高景军，男，1991年7月28日出生，汉族，住广西蒙山县新圩镇谢村高屋组12号。
本院在执行申请执行人黄方后与被执行人高景军、禤贵生健康权纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）桂0423民初227号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 唐天来
审判员 蒲新华
二〇一七年八月十八日
书记员 尹 恒
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第2448号
原告凌××。
委托代理人夏××。
被告蔡×。
被告余××。
原告凌××与被告蔡×、余××买卖合同纠纷一案，本
院于2009年11月2日立案受理后，由代理审判员何世俊适用简
易程序于2009年11月23日公开开庭进行了审理。原告凌××的
委托代理人夏××、被告余××到庭参加了诉讼，被告蔡×经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。我从2007年开始与两被
告进行轮胎买卖，2007年11月30日，经我与被告核对，两被告
尚欠我货款179070元，被告蔡×承诺于2007年11月月底前全部
付清，如逾期15天未付，被告同意每月按欠款金额的2%支付逾
期付款违约金，此后，两被告只是在2008年2月4日支付过2000
0元；2008年4月12日支付10000元。2009年9月28日，经双方再
次结算，两被告确认尚欠我货款149070元，被告余××出具欠
据予以确认。此后我向被告催款无果，现特向法院提起诉讼，
请求判令：1、两被告蔡×、余××共同支付货款149070元，
支付违约金68572元（自2007年11月30至2009年10月30日共22
个月＊2%＊149070元=68572元，从2009年11月至款清之日按每月利率2%另行计算）；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告蔡×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放
弃对本案进行答辩、举证、质证、辩论的权利。
被告余××辩称，尚欠原告货款149070元我是承认的，
但违约金我不认可。我与被告之间是代理关系，我帮原告代销
轮胎，代为收款，付款迟延从来没有违约金的说法。平时代销
轮胎原告都有一个单某拿过来确认金额，2007年11月30那份欠
据是我老婆蔡×签字的，我根本就不知情有约定利息这回事，
一直到法院送达传票的时候我才知道有约定利息，我要知道肯
定是不会同意的，做生意哪有要付利息的。本金我是要付的，
但我现在比较困难，只能是分期来还。
庭审中，原告向本院提交了三份证据。
证据一、2007年11月30日被告蔡×出具的欠据一份，证
明截至2007年11月30日两被告尚欠原告轮胎款179070元，被告
蔡×承诺于2007年11月底前一次性付清，如逾期15天未付，同
意每月按尚欠货款2%支付逾期付款利息。
证据二、2009年9月28日被告余××出具的欠据一份，证
明截至2009年9月28日两被告尚欠原告货款149070元的事实。
两被告未向本院提交证据。
原告提供的证据经被告余××质证后表示无异议，本院
认为该三份证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，
予以确认。
根据庭审查明，结合本案中的有效证据，本院认定如下
事实：原告与两被告长期从事轮胎买卖业务，截至2007年11月3
0日，两被告共欠原告轮胎款179070元，被告蔡×向原告出具
欠据对数额予以确认，并承诺于2007年11月底前付清，逾期15
天未付，同意每月按拖欠货款金额的2%支付逾期付款利息。此
后，两被告分别于2008年2月4日支付20000元；2008年4月12日
支付10000元。2009年9月28日，原告与两被告再次核对账目，
被告余××确认截至当日尚欠原告货款149070元，该款两被告
至今未付。另查明，两被告系夫妻关系。
庭审中，本院组织双方进行调解，但未能达成一致意见
。
本院认为，两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第
二十四条之规定，夫妻存续期间，夫妻一方以个人名义所欠债
务，应当以夫妻共同债务处理，故虽然被告蔡×2007年11月30
日以及被告余××2009年9月28日向原告出具的欠据是以个人
名义签字确认，但该笔债务应视为两被告共同债务。原告与两
被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，
原告依约向两被告提供了货物，但两被告却未能依约履行支付
价款的义务，截至2007年11月30日两被告尚欠原告货款179070
元，原、被告双方经过协商明确了还款期限及约定了逾期付款
违约金等事项，但此后，两被告只支付了30000元，尚欠原告
货款149070元。两被告未按约履行付款义务，是引起本案纠纷
的责任方，应承担承担支付价款，赔偿违约金的民事责任。原
、被告约定如被告未能按约定期限履行付款义务，则每月按所欠货款本金2%计付逾期付款利息的条款属于当事人意思自治范
畴，不违反法律规定，故本院对于原告诉请要求被告支付尚欠
货款149070元，赔偿逾期利息68572元的请求予以支持。被告
蔡×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席审理
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百
零九条、一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第
二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告蔡×、余××于本判决生效后十日内支付原告凌×
×货款149070元，赔偿原告逾期付款利息68572元（利息计算
至2009年10月30日，2009年11月至款清之日止利息按所欠货款
本金月2%另行计付。）
本案案件受理费人民币4564元，减半收取计人民币2282
元，由被告蔡×、余××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币4564元（户名：浙江省杭州市中级人民法院；开
户银行：中国工商银行湖滨分理处，帐号：12×××02
968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
代理审判员 何世俊
二〇〇九年十一月二十三日
书 记 员 黎 明
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初692号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人戚×，男，1966年12月22日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年5月25日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]615号起诉书指控被告人戚×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经审理查明：2016年5月25日22时许，被告人戚×酒后驾驶一汽牌小型普通客车（车牌号为×××）由西向东行驶至北京经济技术开发区经海一路与科创五街路口时,被民警当场查获。经检测，被告人戚×血液中酒精含量为277.3mg/100ml。被告人戚×到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人戚×具有血液内酒精含量达200mg/100ml的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人戚×拘役五个月并处罚金。
被告人戚×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戚×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戚×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年5月25日起至2016年10月24日止。罚金人民币5000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨春蕊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 裁 定 书
（2017）新40行终31号
上诉人（原审原告）周宗杰，男，汉族，1954年4月4日出生，察布查尔县苏阿苏煤矿职工，住伊宁市。
被上诉人（原审被告）察布查尔锡伯自治县人力资源和社会保障局，住所地察布查尔锡伯自治县。
法定代表人吴丽娜，该局局长。
委托代理人徐光新，男，汉族，1967年3月25日出生，该局办公室主任，住察布查尔县。
委托代理人张玮玮，女，汉族，1981年7月6日出生，该局待遇支付科科长，住伊宁市。
原审第三人伊宁市安兴煤矿，住所地伊宁市巴彦岱镇。
法定代表人杨永伟，该公司经理。
上诉人周宗杰因与被上诉人察布查尔县锡伯族自治县人力资源和社会保障局（下称”察布查尔县人社局”）、原审第三人伊宁市安兴煤矿（下称”安兴煤矿”）社会保障行政行为纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2017）新4002行初16号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，上诉人周宗杰，被上诉人察布查尔县人社局的法定代表人吴丽娜，委托代理人徐光新、张玮玮到庭参加上诉，原审第三人安兴煤矿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院认为，2011年原告在被告处按照灵活就业人员（个体工商户）的身份补缴了2000年4月至2011年的养老保险费。2015年3月，原告认为被告让其按照灵活就业人员（个体工商户）的身份缴纳养老保险费，侵害其合法权益，于2017年1月13日起诉至本院。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出......”。原告自2015年5月31日开始领取养老保险金，对被告的行政行为不服，应当于2015年11月31日前向人民法院提起行政诉讼。原告于2017年1月13日提起诉讼已超过法定起诉期限，且没有正当理由，故应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告周宗杰的起诉。案件受理费50元，免予收取。
周宗杰上诉称：1、确认被上诉人将煤矿企业职工应办理的社会养老保险按个体户办理的养老保险的行政行为违法；2、依法撤销伊宁市人民法院（2017)新4002行初16号行政裁定书，支持上诉人诉求；3、被上诉人将上诉人按个体户办理的养老保险变更为煤矿企业职工应办理的社会养老保险。；4、判令被上诉人支付办理该事宜所产生的车费400元。事实及理由：一、原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条第一款的规定”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出.....”。理解有误。上诉人当时仅知道煤矿企业职工被办成了个体户保险是不对的，但不知道具体事宜，本案的社会保险是煤矿职工将苏阿苏煤矿起诉到法院，察布查尔县法院作出（2009)察民初字466号民事判决书判决生效后，上诉人申请了执行，社会保险款到位后，后上诉人多次与社保局交涉补了差额将养老保险，确是一份个体户保险，为此上诉人找过很多次社保局交涉没有结果。《社会保险行政争议处理办法》第九条规定：申请人认为经办机构的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内向经办机构申请复查或者向劳动保障行政部门申请行政复议。申请人与经办机构之间发生的属于人民法院受案范围的行政案件，申请人也可以依法直接向人民法院提起行政诉讼。第十条：经办机构作出具体行政行为时，未告知申请人有权申请行政复议或者行政复议申请期限的，行政复议申请期限从申请人知道行政复议权或者行政复议申请期限之日起计算，但最长不得超过两年。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算”。上诉人看了这两条法律法规后才知道行政复议权或行政诉讼权，因此提起行政诉讼，不再等待信访局开听证会后的答复，这完全在法定期限内的诉请，所以伊宁市人民法院作出的裁定有误。
被上诉人察布查尔县人社局答辩称：原审判决正确，应驳回上诉人周宗杰的上诉请求，维持原裁定。上诉人周宗杰2000年4月在察布查尔县原苏阿苏煤矿从事采煤工作，与苏阿苏煤矿未签订劳动合同，用人单位也未给上诉人缴纳养老保险。2011年3月，察布查尔县法院要求将执行的苏阿苏煤矿养老保险费缴入社会保险基金账户，但根据当时的有关规定，该矿资源巳被伊泰集团整合,缴费主体巳申请注销。被上诉人无法按照原用人单位为上诉人缴纳养老保险。被上诉人本着以人为本原则，切实维护参保职工合法权益，与县法院、上诉人商议，按照灵活就业人员为上诉人补缴养老保险费，当时如上诉人不同意，则不能为按照灵活就业人员补费。另上诉人因诉讼发生的交通费与被上诉人无关，上诉人也没有提供票据，并说明出处，应驳回。
原审第三人伊宁市安兴煤矿未作答辩。
经审理查明，2011年，被上诉人察布查尔县人社局根据察布查尔县法院（2009）察民初字466号民事判决书，按灵活就业人员（即个体工商户）的身份为上诉人周宗杰办理了社会保险费用缴纳事宜，同年，上诉人也按灵活就业人员身份补缴了2000年4月至2011年的养老保险费，此后上诉人每年按此标准缴纳养老保险至2015年3月。2016年6月上诉人开始领取养老金771元。
本院认为，我国《行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出......”。在本案中，上诉人周宗杰于2011年就已经知道被上诉人按照灵活就业人员的标准为其缴纳了养老保险，同时上诉人周宗杰也按此标准缴纳了2011年之后的养老保险，期间虽向被上诉人提出异议，但既未向上级人力资源和社会保障部门提出复议申请，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年6月，上诉人开始领取了养老金，又于2017年1月13日到法院起诉，显然超过了法定的起诉期限。上诉人周宗杰所依据的《社会保险行政争议处理办法》第九条、第十条的规定是行政复议程序所规定的复议期间，不是向人民法院提起行政诉讼的起诉期间。故原审裁定正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 张学珍
代理审判员 田金华
代理审判员 李 霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈志明
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初字第328号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行。
法定代表人付德军，该行行长。
住所地新县潢河北路***号。
委托代理人耿新强，该行经理，特别授权。
被告周家元，男，1973年4月29日出生，汉族。
被告邱峰，男，1972年1月5日生，汉族，干部。
委托代理人田兴国，河南“148”法律服务所法律工作者，一般代理。
原告中国农业银行股份有限公司新县支行（以下简称“新县农行”）与被告周家元邱峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新县农行委托代理人耿新强、被告邱峰到庭参加了诉讼，被告周家元经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，被告周家元在我行申请贷款人民币50000元，贷款用途为种植，由被告邱峰连带担保，2014年1月21日，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告邱峰于2013年12月17日向我行出具了保证承诺书，合同约定：原告于2014年1月21日至2017年1月26日期间内向借款人提供贷款，贷款采用自助可循环方式，单笔贷款期限最长不超过一年，借款金额最高为50000元，年利率9%，逾期不还的，按合同约定标准计收罚息，直至本息清偿为止，担保人对该借款承担连带担保责任，被告周家元于2014年3月24日从原告处取得贷款50000元整，2015年3月23日到期，贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未及时偿付，严重违反了合同各项约定，截至2015年11月10日止，被告仍未偿还该笔贷款本金50000元及利息3443.79元，请法院依法责令二被告立即连带清偿借款50000元整及利息。
被告周家元未提供书面答辩意见。
被告邱峰辩称，2013年，案外人张建华找到我说要到新县农行贷款，让我帮忙担保，我也就同意了，张建华将我们带到京九路一茶餐厅，农业银行的一位主任也在，他说让周家元顶名，我就不同意，但他说：“虽然名字是周家元，实际上是张建华贷款，你担保怕什么”后来我也就签字了。我请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年12月17日，被告周家元向原告新县农行申请农户小额贷款50000元，贷款用途为种植。贷款采取可循环自助方式，贷款期限为三年，按季结息到期还本，被告邱峰作为保证人在贷款申请表上签名捺印并签订《保证担保承诺书》。2014年1月21日，原告新县农行与被告周家元签订《农户贷款借款合同》，约定可循环借款额度为人民币伍万元，借款期限为2014年1月21日至2017年1月20日，每一年为一个循环周期，借款期满一年后，借款人在结清第一年的借款本息后可以继续循环申请使用借款，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。借款执行浮动利率，按季结息，利息为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，结息日为每季末月的20日。合同约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定借款担保方式为最高金额为50000元的自然人保证担保，被告邱峰在担保人栏签名捺印，保证期间为借款期限届满之日起两年，后被告周家元于2014年3月24日从原告处取得贷款50000元整，2015年3月23日贷款到期后，经原告催要，被告未按照约定偿还贷款本息。2016年3月18日，原告起诉至本院，要求二被告连带清偿借款50000元整及利息。
上述事实，有《农户小额贷款业务申请表》、身份证复印件、户口薄复印件、保证担保承诺书庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年1月21日，原告新县农行与被告周家元签订《农户贷款借款合同》，该合同系双方真实意思表示、未违反法律强制性规定，该金融借款合同成立并生效。被告邱峰在合同担保人栏签名捺印，被告邱峰应当依约定对该笔贷款承担最高额保证责任，担保的债务最高余额为50000元。2014年3月24日，被告周家元从原告处取得贷款50000元，2015年3月23日，贷款到期后，被告未按照约定偿还贷款本息，违反了合同约定，被告周家元应依合同约定履行合同义务并承担违约责任，即偿还原告借款50000元及利息。被告邱峰承担最高额连带保证责任，担保的债务最高余额为50000元。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周家元偿还原告中国农业银行股份有限公司新县支行借款50000元及利息（利息以借款发放当日中国人民银行人民币贷款基准利率为基础上浮50%为标准，计算至本息清偿之日）；被告邱峰在50000元限额内承担连带保证清偿责任；限于本判决生效后30日内一次性执行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告周家元承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 田军
人民陪审员 甘斌
人民陪审员 杨春
二〇一六年五月三十日
代书 记员 田超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00225号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月19日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，2014年12月22日被该分局取保候审，2015年7月10日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人张某危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年12月12日20时15分许，被告人张某酒后驾驶苏J×××××号小型汽车，行驶至盐城市长亭路交叉口向东一百米处时，被盐城市公安局交警支某民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某体内每百毫升血液中乙醇含量为98毫克。
被告人张某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在审理过程中无异议，并有证人陈某某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队出具的归案情况说明、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 国
二〇一五年八月五日
书记员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初4444号
原告廖华昌，男，汉族，云南省腾冲市人。
被告刘雪艳，女，汉族，保山市隆阳区人。
委托代理人白永仓，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
原告廖华昌诉被告刘雪艳追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员杨自凤适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告廖华昌、被告刘雪艳及其委托代理人白永仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖华昌起诉称，原被告于2015年6月2日经隆阳区人民法院（2015）隆民初字第01107号判决书判决离婚，该判决已生效，判决书第四项确定欠腾冲县农村信用合作联社芒棒信用社的100000元由被告刘雪艳负责偿还。原告多次催被告支付欠款利息，被告置之不理。2016年5月被告要求将登记在原告名下的房屋过户给被告，并承诺办完过户手续就归还贷款，原告协助被告办完过户手续后，被告却没有归还贷款，为不影响原告的信用记录，原告只好另外贷款替原告偿还该笔贷款，现请求法院判令被告偿还原告代为偿还的借款本息116774.7元及至实际偿还原告之日的利息。
被告刘雪艳答辩称，原被告在2015年离婚时欠腾冲芒棒信用社100000元债务判决由被告偿还，被告对此没有异议；被告积极筹款履行判决书中确定的义务，因原告不予配合导致在2016年5月4日被告未能还款，因此产生的利息不属于被告的义务，请法庭予以区分，被告对该笔债务没有异议，但是现在被告没有能力偿还该笔债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：
原被告于2002年11月28日登记结婚，2012年4月2日，以原告名义在腾冲市农村信用合作联社芒棒信用社贷款10万元用于购房，原被告于2015年6月2日经隆阳区人民法院（2015）隆民初字第01107号判决书判决离婚，判决书第四项确定该笔贷款100000元由被告刘雪艳负责偿还，判决已于2015年6月20日生效。原告提交的贷款帐显示信用社于2015年6月29日已收利息2453.33元，2015年9月28日已收利息2821.33元，2015年12月28日已收利息2790.67元，2016年3月26日已收利息2790.67元，上述利息共计10856元。2016年9月30日，原告向信用社偿还了贷款本金100000元并支付2016年3月21日至2016年9月30日的利息5918元。2016年10月9日，原告诉至本院，要求被告偿还原告代为偿还的借款本息116774.7元及至实际偿还原告之日的利息。
本院认为，本院（2015）隆民初字第01107号判决书判决确定以原告名义在腾冲市农村信用合作联社芒棒信用社的贷款100000元由被告刘雪艳负责偿还，被告应当按时还本付息。原告已于2016年9月30日将该笔贷款本息116774元归还信用社，被告应当将原告归还信用社的贷款本息支付给原告。对原告要求被告支付至实际偿还原告之日的利息的诉讼请求，因原告未能提交证据证实其已经产生或者可能产生及如何计算，本院不予支持。被告提出其因原告不予配合而不能还款，故不承担利息的理由不能成立。依照《最高人民法院法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘雪艳于本判决生效后十日内偿还原告廖华昌本金100000元及利息16774元，本息合计116774元；
二、驳回原告廖华昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2635元，减半征收1317.5元，由原告廖华昌负担317.5元，被告刘雪艳负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨自凤
二〇一六年十二月八日
书记员 张振华
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保73号
申请保全人：吉林中软吉大信息技术有限公司，住所地：长春高新技术产业开发区硅谷大街1198号硅谷大厦8楼819室。
法定代表人：张洪海，公司总经理。
委托代理人：初志刚，公司职员。
被保全人：哈尔滨鑫磊科技有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区松花江街139号教化电子大世界814室。
法定代表人：邱红标，公司总经理。
关于申请保全人吉林中软吉大信息技术有限公司与被保全人哈尔滨鑫磊科技有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2017）吉0193财保31号，办案人为ＸＸ龙。
诉前财产保全案件于2017年6月27日立案移送后，2017年6月28日开始执行保全，并于当日冻结被保全人哈尔滨鑫磊科技有限公司名下银行账户一处，查封期限为一年，自2017年6月28日起至2018年6月27日止。2017年6月30日查封申请保全人吉林中软吉大信息技术有限公司名下车辆一台，查封期限为一年，自2017年6月30日起至2018年6月29日止。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年六月三十日
书记员 贾凯宇
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4511号
申请执行人谢作福：
被执行人汤国明：
申请执行人谢作福与被执行人汤国明民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民特140号民事判决已发生法律效力，申请执行人谢作福向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汤国明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4511号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初1240号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人叶某甲，男，汉族，小学文化，农民，群众，家住浙江省金华市婺城区安地镇郑二村71号，因本案于2016年7月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月11日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1105号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人叶某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月9日17时30分许至17时45分许之间，被告人叶某甲在金华市婺城区安地镇郑宅一村的朋友家中吃晚饭，期间其喝了约一两半家酿白酒，后驾驶车牌号为的正三轮载货摩托车到郑宅二村接同村的陈金仙。18时15分许，当叶某甲载着陈金仙驾车行驶至安山线11km+300m金华市婺城区安地镇郑宅桥头地方处时，与被害人王洋驾驶的车牌号为的小型轿车发生碰撞，造成两车车损的道路交通事故。民警在处理事故过程中发现叶某甲涉嫌醉酒驾驶机动车，对其进行现场口腔呼气测试，叶某甲口腔内的酒精含量为123mg/100mL，民警遂带其至医院抽血。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，叶某甲血液中的乙醇含量为100mg/100mL，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
2016年7月9日，被告人叶某甲被传唤归案，后如实供述涉案事实。经交警部门责任认定，被告人叶某甲负事实次要责任，被害人王洋负事故主要责任。案发后，被告人叶某甲赔偿了被害人王洋经济损失人民币800元。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶某甲的供述与辩解、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证及复印件、酒精呼气测试单、现场照片、事故认定书复印件、收条、叶某甲驾驶证复印件、驾驶证信息、摩托车车辆信息、王洋的驾驶证复印件、行驶证复印件、在逃记录查询、违法犯罪记录查询、酒后驾驶记录查询、证人王洋、陈金仙的证言、物证检验报告、现场视频光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲醉酒后在道路上驾驶机动车驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人叶某甲归案后如实供述罪行、认罪态度较好、已赔偿被害人损失，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴 谦
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1027-1号
原告郁某，农民。
被告王某甲，农民。
被告王某乙，农民，系被告王某甲�父。
本院在审理原告郁某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案中，原告郁某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郁某撤回起诉。
案件受理费2010元减半收取1005元，保全费920元，共计1925元由原告郁某负担。
审判长 鲍运华
审判员 孔祥通
审判员 闫连稳
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵英伟
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终1090号
上诉人（原审被告）：河源市源城区三宝斋画廊（个体工商户）。经营场所：广东省河源市源城区茶山公园电视塔*层。
负责人：邓小红，该个体工商户经营者，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：江雪娜，女，汉族。
上诉人河源市源城区三宝斋画廊（下称三宝斋画廊）因与被上诉人江雪娜买卖合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年7月5日，江雪娜向三宝斋画廊购买了刺猬紫檀万字沙发HH3五件套，货款为13900元，江雪娜于当日将13900元付清给三宝斋画廊，三宝斋画廊出具一份收据给江雪娜留存。同日，江雪娜与三宝斋画廊签订一份《购物返现协议》，协议约定江雪娜在活动期间2015年7月5日在三宝斋红木店购物总额为13900元整，于2015年7月5日结清购物全额，根据活动期间购物全额结清后，每月30号返还最低500元至1000元现金(根据公司营利分红）到客户指定账号内，直至所购物款项返完为止，此返还合同结束。签订《购物返现协议》后，三宝斋画廊在2015年7月30日向江雪娜返现500元，此后，三宝斋画廊未向江雪娜返还过任何款项。江雪娜经多次催讨无果后提起诉讼。
原审法院认为：《购物返现协议》是江雪娜、三宝斋画廊自愿签订，是双方真实的意思表示，双方理应遵守。江雪娜已按照《购物返现协议》的约定付清了全部购物款，三宝斋画廊应当按照协议的约定每月最低返还500-1000元给江雪娜，三宝斋画廊在返现500元后就再未向江雪娜返还过任何费用，已构成违约，且在《购物返现协议》签订后近一年的时间里，三宝斋画廊仍然没有履行其返现的义务，已经以自己的行为表明不履行与江雪娜签订的《购物返现协议》，故对江雪娜要求三宝斋画廊返还剩余13400元货款的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院于2016年7月18日作出如下判决：三宝斋画廊应在判决生效后十日内一次性向江雪娜返还购物款13400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由三宝斋画廊负担。
上诉人三宝斋画廊不服原审判决，上诉称：《购物返现协议》约定根据公司营利分红进行返现，即返现的条件是三宝斋画廊经营期间有盈利。三宝斋画廊现因无法经营，故无需向江雪娜返现。综上，三宝斋画廊请求撤销原审判决，改判为驳回江雪娜的诉讼请求。
被上诉人江雪娜答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案买卖合同及《购物返现协议》是江雪娜、三宝斋画廊真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。三宝斋画廊未按《购物返现协议》约定向江雪娜返现（返还购物款），已经构成违约，应当向江雪娜返还剩余购物款。《购物返现协议》约定根据公司营利分红每月30号返还最低500元至1000元给江雪娜，是指每月的返还数额，三宝斋画廊主张其经营期间有盈利是返现的条件与事实不符。三宝斋画廊的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费135元，由上诉人河源市源城区三宝斋画廊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一七年一月十三日
书 记 员 谢东皓
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第600号
罪犯白强，男，32岁，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年9月28日作出（2005）长刑初字第279号刑事判决，以被告人白强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2007年11月作出（2007）吉高法刑执字第784号刑事裁定对罪犯白强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年1月作出（2012）吉高法刑执字第28号刑事裁定对罪犯白强的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为八年。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白强减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第956号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人ＸＸ，山东鲁信律师事务所律师。
被告张海利。
被告于兴革。
原告海阳市农村信用合作联社与被告张海利、于兴革金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张海利、于兴革经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2009年9月30日，被告张海利在原告处贷款200000元，借款月利率为7.965‰，借款用途为借新还旧，于2010年9月20日到期，被告于兴革提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告张海利付清借款本金200000元，利息、逾期利息及复利178902.85元（自2009年9月30日计算至2014年7月18日），本息合计378902.85元，被告于兴革承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告张海利、于兴革未答辩。
经审理查明，2009年9月30日，被告张海利在原告处借款本金200000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额200000元，借款期自2009年9月30日至2010年9月20日，借款月利率为7.965‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告于兴革为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金200000元的义务，借款到期后，被告张海利未履行还款义务，被告于兴革未履行保证义务。2014年4月30日，原告给被告张海利下达了贷款逾期催收通知书，给被告于兴革下达了担保人履行责任通知书，被告张海利、于兴革签收后仍未履行给付义务。到2014年7月18日，被告张海利欠原告借款本金200000元，利息、逾期利息及复利178902.85元（自2009年9月30日计算至2014年7月18日），本息合计378902.85元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，贷转存凭证一份，身份证证明复印件两份，利息证明一份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告张海利签订的借款合同，与被告于兴革签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。故原告主张被告张海利付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告张海利未履行还款义务的情况下，被告于兴革应承担连带清偿责任。被告张海利、于兴革经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张海利于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金200000元，利息、逾期利息及复利178902.85元（自2009年9月30日计算至2014年7月18日），本息合计378902.85元。
二、被告于兴革对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6984元，由被告张海利、于兴革承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜 琪 洲
审 判 员 徐 清 臣
人民陪审员 姜 聪 玲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 于磊存在
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第956号
原告连云港步新广告有限公司，住所地连云港市海州区学院路28号29楼。
法定代表人许孝红，该公司总经理。
委托代理人王发萌。
被告南京雅致广告有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号05幢13F。
法定代表人唐莉莉，该公司总经理。
委托代理人金振华。
本院在审理原告连云港步新广告有限公司与被告南京雅致广告有限公司广告合同纠纷一案过程中，原告连云港步新广告有限公司于2014年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告连云港步新广告有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港步新广告有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张坤瑞
二〇一四年十月二十日
书记员 田 田
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1424号
申请执行人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市西城区阜外大街22号外经贸大厦15F。
法定代表人：陶盛发，系该公司董事长。
被执行人：王全胜，男，1959年8月10日出生，湖北省武汉市人，武汉市江夏区，
申请执行人中国建筑装饰集团有限公司被执行人王全胜不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1943号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王全胜向申请执行人中国建筑装饰集团有限公司支付8298.8元，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王全胜银行存款或收入9000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦志文
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第001185号
原告徐州市铜标物资有限公司第一分公司。
法定代表人马广军，该公司总经理。
委托代理人宋得国，该公司职员。
被告江苏跃进正宇汽车有限公司。
法定代表人裘军华，该公司董事长。
委托代理人聂化新，江苏彭城律师事务所律师。
原告徐州市铜标物资有限公司第一分公司（以下简称铜标公司）与被告江苏跃进正宇汽车有限公司（以下简称跃进正宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由代理审判员刘程适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王仁山，被告委托代理人聂化新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜标公司诉称：自2012年11月23日，原被告建立，买卖合同关系，被告购买原告标准件。2014年3月7日，经双方结算，被告欠原告货款77673.4元。为维护原告合法权益，起诉请求法院依法判令被告给付货款77673.4元并承担本案诉讼费。
被告跃进正宇公司辩称，对于原被告之间存在买卖合同关系无异议，请求法院查明案件事实后依法判决。
经审理查明：原被告于2012年11月23日签订采购合同一份，约定被告购买原告螺栓等产品。合同签订后，原被告持续发生买卖业务。2014年3月7日经双方对账，被告认可欠原告货款77673.4元。
以上事实，有原告提供的采购合同、往来对账单、送货单及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告主张被告欠其货款77673.4元，有被告出具的对账单证实，故对于原告要求被告给付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏跃进正宇汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市铜标物资有限公司第一分公司货款77673.4元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘程
二〇一四年三月十九日
书 记 员 闫丹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1848号
申请执行人陈锦川，男，1957年4月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区民权路**号。
被执行人陈伙平，男，1972年12月24日出生，汉族，住惠安县螺城镇梅山村馆口*号。
被执行人陈梅霞，女，1971年3月3日出生，汉族，住惠安县螺城镇梅山村馆口*号。
申请执行人陈锦川与被执行人陈伙平、陈梅霞民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2167号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2167号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 傅泽伟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03774号
原告：陕西省服装进出口公司，住所地：西安市长安北路39号开成大厦12层。
法定代表人：赵国强，总经理、
委托代理人：刘晓岗，陕西信业律师事务所律师。
被告：郑政平，男，1968年3月9日出生，汉族，公司职员，
被告：牟惠霞，女，1970年4月4日出生，汉族，无业，
第三人：刘明钰，男，1969年5月29日出生，汉族，陕西省人民医院职工，
第三人：王丽，女，1971年6月6日出生，汉族，无业，
本院在受理原告陕西省服装进出口公司与被告郑政平、牟惠霞、第三人刘明钰、王丽返还原物纠纷一案中，原告陕西省服装进出口公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西省服装进出口公司的撤诉申请，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西省服装进出口公司撤回起诉。
诉讼费4023元减半收取2011.5元，由原告陕西省服装进出口公司负担。
审判员 王英俊
二〇一五年一月十三日
书记员 周 莹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第3040号
原告顾某某。
委托代理人钱某，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告管某某。
被告任某某，系管某某之妻。
被告管某某，系管某某之子。
原告顾某某与被告管某某、任某某、管某某民间借贷纠纷一案，本院2013年12月10日受理后，依法由审判员殷桂荣独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人钱某，被告管某某、任某某到庭参加诉讼。被告管某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告顾某某诉称：
2011年6月，被告管某某因资金周转紧张向原告累计借款180万元，借期6个月，并约定了利息，原告按约履行了支付义务。双方于2011年8月1日补签一份书面借款协议，被告承诺愿意以本人和家庭财产担保到期归还借款及利息，后被告偿还135万元，尚欠45万元。2013年3月20日，双方又签订借款协议一份，约定被告向原告借款45万元，借期6个月，约定了利息，该协议同时确认对上一笔未还部分，被告于2013年9月18日归还。后被告未按约还款，2013年5月25日，被告向原告出具还款协议一份，三被告同意归还欠款及利息，并承诺房屋拆迁时优先偿还该笔这债务，三被告均在该还款协议上签名确认。因被告未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款90万元；利息245000元（利息暂算至2013年11月30日，实算至被告还款之日），并承担诉讼费。
被告管某某辩称：
被告管某某于2011年6月向原告借款180万元，原告分批给被告管某某，被告管某某每月支付利息6万元，现已支付利息832500元，本金共还了135万元，还欠45万元本金。2013年3月20日被告管某某又向原告借款45万元本金，没有支付利息，对原告主张的本金90万元没有异议。
被告任某某辩称：
被告任某某并不清楚原告与被告管某某之间的借贷关系，所以不同意偿还此款。
被告管某某未答辩。
经审理查明：
原告顾某某与被告管某某系朋友关系。2011年6月被告管某某因经营需要向原告提出借款180万元，原告表示同意，并于2011年6月2日、7月12日、7月15日、7月31日将借款90万元、26万元、50万元、14万元汇入被告管某某指定帐户，双方于2011年8月1日补签书面借款协议一份，约定计息时间从2011年8月1日起，30天为一期，每月30日支付本期利息6万元，借款期限为6个月等，后被告管某某偿还本金135万元，给付利息832500元，尚有本金45万元未还。2013年3月20日双方又签订借款协议一份，约定被告管某某再向原告借款45万元，借期6个月，并约定了利息每30日给付15000元，被告管某某在该协议中进一步确认上一次协议借款中尚有45万元未偿还，同意于2013年9月18日归还，利息按原协议约定利息结算。借款到期后，被告管某某未能还款。2013年5月25日，被告管某某、任某某、管某某共同向原告出具还款协议一份，确认90万元欠款由三被告共同承担，并承诺在被告管某某、任某某、管某某共有房屋拆迁时优先偿还原告上述债务。因三被告未能还款，故原告诉至法院。审理中，原告顾某某放弃要求三被告承担利息245000元的诉讼请求。因被告管某某未到庭，致本院调解不成。
本院认为：
合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，管某某向原告顾某某借款，有双方签订的借款协议为证，被告管某某所借款项用于生产经营，被告任某某、管某某认可管某某向原告所借款为共同债务，故借款应由三被告共同偿还。现三被告未能按时偿还欠款有悖法律规定，应负本纠纷的全部责任。鉴于原告顾某某与被告管某某原先约定的利息高于法定利息，本院依法不予保护，利息可按银行同期同类贷款利率四倍计算，多给付的利息可折抵未给付的到期利息，不足的部分原告放弃要求被告承担，对原告要求三被告偿还借款本金90万元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告管某某、任某某、管某某于本判决生效之日起十日内向原告顾某某偿还借款90万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15105元减半收取7552.5元，由被告管某某、任某某、管某某负担，此款已由原告垫付，三被告在给付原告上述借款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 殷桂荣
二〇一四年二月十七日
书记员 于 敏
文书附页：
本案所适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
举报投诉方式：
民一庭庭长刘俊电话号码：0514-8699****
本案承办法官殷桂荣电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第3040号
原告顾道荣。
委托代理人钱波律师。
被告管来权。
被告任桂香，系管来权之妻。
被告管志强，系管来权之子。
原告顾道荣与被告管来权、任桂香、管志强民间借贷纠纷一案，本院2013年12月10日受理后，依法由审判员殷桂荣独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告顾道荣及其委托代理人钱波，被告管来权、任桂香到庭参加诉讼。被告管志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告顾道荣诉称：
2011年6月，被告管来权因资金周转紧张向原告累计借款180万元，借期6个月，并约定了利息，原告按约履行了支付义务。双方于2011年8月1日补签一份书面借款协议，被告承诺愿意以本人和家庭财产担保到期归还借款及利息，后被告偿还135万元，尚欠45万元。2013年3月20日，双方又签订借款协议一份，约定被告向原告借款45万元，借期6个月，约定了利息，该协议同时确认对上一笔未还部分，被告于2013年9月18日归还。后被告未按约还款，2013年5月25日，被告向原告出具还款协议一份，三被告同意归还欠款及利息，并承诺房屋拆迁时优先偿还该笔这债务，三被告均在该还款协议上签名确认。因被告未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款90万元；利息245000元（利息暂算至2013年11月30日，实算至被告还款之日），并承担诉讼费。
被告管来权辩称：
被告管来权于2011年6月向原告借款180万元，原告分批给被告管来权，被告管来权每月支付利息6万元，现已支付利息832500元，本金共还了135万元，还欠45万元本金。2013年3月20日被告管来权又向原告借款45万元本金，没有支付利息，对原告主张的本金90万元没有异议。
被告任桂香辩称：
被告任桂香并不清楚原告与被告管来权之间的借贷关系，所以不同意偿还此款。
被告管志强未答辩。
经审理查明：
原告顾道荣与被告管来权系朋友关系。2011年6月被告管来权因经营需要向原告提出借款180万元，原告表示同意，并于2011年6月2日、7月12日、7月15日、7月31日将借款90万元、26万元、50万元、14万元汇入被告管来权指定账户，双方于2011年8月1日补签书面借款协议一份，约定计息时间从2011年8月1日起，30天为一期，每月30日支付本期利息6万元，借款期限为6个月等，后被告管来权偿还本金135万元，给付利息832500元，尚有本金45万元未还。2013年3月20日双方又签订借款协议一份，约定被告管来权再向原告借款45万元，借期6个月，并约定了利息每30日给付15000元，被告管来权在该协议中进一步确认上一次协议借款中尚有45万元未偿还，同意于2013年9月18日归还，利息按原协议约定利息结算。借款到期后，被告管来权未能还款。2013年5月25日，被告管来权、任桂香、管志强共同向原告出具还款协议一份，确认90万元欠款由三被告共同承担，并承诺在被告管来权、任桂香、管志强共有房屋拆迁时优先偿还原告上述债务。因三被告未能还款，故原告诉至法院。审理中，原告顾道荣放弃要求三被告承担利息245000元的诉讼请求。因被告管志强未到庭，致本院调解不成。
本院认为：
合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，管来权向原告顾道荣借款，有双方签订的借款协议为证，被告管来权所借款项用于生产经营，被告任桂香、管志强认可管来权向原告所借款为共同债务，故借款应由三被告共同偿还。现三被告未能按时偿还欠款有悖法律规定，应负本纠纷的全部责任。鉴于原告顾道荣与被告管来权原先约定的利息高于法定利息，本院依法不予保护，利息可按银行同期同类贷款利率四倍计算，多给付的利息可折抵未给付的到期利息，不足的部分原告放弃要求被告承担，对原告要求三被告偿还借款本金90万元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告管来权、任桂香、管志强于本判决生效之日起十日内向原告顾道荣偿还借款90万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15105元减半收取7552.5元，由被告管来权、任桂香、管志强负担，此款已由原告垫付，三被告在给付原告上述借款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 殷桂荣
二〇一四年二月十七日
书记员 于 敏
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦执保字第71号
申请人李长清，男，汉族，1977年2月3日出生，住博乐市。
被申请人李隆伍，男，汉族，1966年2月19日出生，住博乐市。
本院在审理申请人李长清与被申请人李隆伍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李长清于2015年11月24日向本院提出诉前财产保全的申请。要求冻结被申请人李隆伍在中国建设银行博州分行的银行存款179630.4元。并已提供担保。
本院认为，申请人李长清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李隆伍在中国建设银行博州分行的银行存款179630.4元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 贾娜提古丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 文 亮
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执异14号
申请人（申请执行人）吴建华，女。
被执行人涟源市建乐房地产开发有限公司（以下简称：涟源建乐公司），住所地：涟源市蓝田办事处红旗路1号。
法定代表人肖灿文，该公司总经理。
被执行人曾奇彦，女。
本院在执行申请执行人吴建华与被执行人建乐公司、曾奇彦民间借贷纠纷一案中，于2015年2月15日作出（2015）娄中执字第15号执行裁定,吴建华对此提出异议，本院依法组成合议庭对该异议进行了审查.审查过程中，吴建华又撤回执行异议申请。本院认为，吴建华撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人吴建华撤回执行异议。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 俨
审 判 员 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
二〇一六年四月六日
代理书记员 唐 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。