wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第564号
原告郑志文，男，1977年12月11日生，汉族。
被告青海涌润矿业有限公司，法定代表人贾文军。
本院在审理原告郑志文与被告青海涌润矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑志文于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决纠纷为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑志文撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告郑志文承担。
审判员 仲 继 红
二〇一五年六月十一日
书记员 索南旦巴
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广安执字第657-2号
申请执行人雷春燕，女，41岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人熊昌勇，男，55岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第20号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中，因申请执行人未向本院提供执行线索，本院依职权亦查找到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第20号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 华
审 判 员 李云华
代理审判员 蒋幺林
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 钟 超
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00186号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
被执行人万玉卫，居民。
被执行人韩志怀，居民。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与万玉卫、韩志怀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）涟商初字第611号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人万玉卫、韩志怀应归还申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及利息13192元，并负担案件受理费1064.9元。因万玉卫、韩志怀未履行生效法律文书确定的义务，江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，并依法对被执行人万玉卫名下苏H×××××号小型汽车予以查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将以上执行情况告知申请执行人，其对此不表异议，亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除查封了被执行人万玉卫所有的小型汽车外，未发现其他可供执行的财产，且查封的汽车并未实际控制，无法处置。申请执行人对本院的执行情况不表异议，亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）涟商初字第611号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年六月三十日
书记员 姜宇轩
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2630号
罪犯李晓翔，男，1992年4月20日出生，汉族，初中肄业，原住河南省鹤壁市淇滨区。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2014年1月21日作出（2013）山刑初字第60号刑事判决，认定被告人李晓翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2012年9月20日至2015年12月19日止。于2014年2月20日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李晓翔减去有期徒刑六个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李晓翔自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年7月26日，被告人李晓翔伙同李某某在山城区文体中心台球厅内与工作人员发生纠纷，李某某打电话纠集高某、苏某、廉某某对台球厅工作人员进行追砍，并将顾某某、付某、王某某砍伤。同时认定案件中被害人有一定过错。
经审理查明，罪犯李晓翔自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年10月、2015年3月累计表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人吴某某、马某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李晓翔在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李晓翔准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年9月20日起至2015年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵西云
审判员 ：李景昌
审判员 ：刘瑞欣
二〇一五年七月七日
书记员 ： 杨 莉
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1221号
被执行人林维距，男，1989年11月23日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第361号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判决支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第361号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 黄 波
二〇一四年十二月二十日
书记员 叶恒余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04187号
原告西安雅致集成房屋有限公司。住所地：西安经济技术开发区泾渭工业园区渭华路北段。注册号610132100008259。
法定代表人袁照云，董事长。
委托代理人苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人卢斌，陕西恒达律师事务所律师。
被告李祖基，男，1974年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告西安雅致集成房屋有限公司与被告李祖基买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安雅致集成房屋有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安雅致集成房屋有限公司撤回起诉。
案件受理费3850元（原告已预交），由原告负担1925元，剩余1925元退回原告。
审判员 赵新
二〇一四年九月十二日
书记员 刘娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第149０号
原告：，女，1942年6月14日出生，汉族。
委托代理人：。
委托代理人：。
被告：，：。
法定代表人：。
委托代理人：。
原告庄金花与被告新疆新华建筑工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告庄金花的委托代理人王志远、黄艳宇，被告新疆新华建筑工程有限责任公司委托代理人王代军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工，被告单位在1998年之前一直在为原告支付冬炭费，1998年之后被告向原告告知单位困难无法及时支付冬炭费，待公司经济状况好转之后再行支付，此后直至2005年公司一直没有支付，2006年原告搬迁至采用集体供暖住房，被告单位为其承担了采暖费，原告没有要求期间的冬炭费，直至2012年，公司再度停止支付采暖费，原告即向公司再度主张冬炭费及采暖费，2013年10月，公司向原告支付了2012年、2013年两年的采暖费，但是1998年至2005年间的冬炭费仍以公司经济状况不好，要求延期支付，后原告多次主张，被告仍不支付，故原告现诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。原告诉讼请求：请求被告支付1998年至2005年期间的冬炭费840元。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求已经超过劳动争议仲裁时效。原告退休后已经与被告不存在劳动关系，被告不应支付原告冬炭费。被告单位没有能力支付原告主张的费用。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告庄金花系被告新疆新华建筑工程有限责任公司退休职工。原告提出，1998年以前，被告按照105元／年向其发放了冬炭补贴，后被告拖延支付原告1998年至2005年期间的冬炭补贴共计840元。为此，双方发生争议。2014年2月21日，乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会以原告超过仲裁时效为由作出（2013）乌劳仲裁字第1134号仲裁裁决，驳回原告的仲裁申请。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会作出（2013）乌劳仲裁字第1134号仲裁裁决书及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据劳动法律的规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，原告庄金花要求被告新疆新华建筑工程有限责任公司应当支付其1998年至2005年期间冬炭费的请求，应当在法定的仲裁时效期间（争议发生之日起六十日）内提出。原告于2013年11月20日申请劳动仲裁，已经超过仲裁时效期间。并且原告未提供确切有效证据证实劳动仲裁时效存在中断或中止等情形。据此，本院认为，原告要求被告支付1998年至2005年期间冬炭费840元的诉讼请求，已经超过法定的仲裁时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告庄金花的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，剩余5元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 军
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5395号
罪犯王虎，男，汉族，1986年4月14日生于湖北省房县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二00九年九月七日作出（2009）曲中刑初字第173号刑事判决，以被告人王虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有抗诉、上诉。刑期自2009年3月14日起至2024年3月13日止。判决生效后，该犯于2009年10月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王虎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王虎，现刑罚执行已达六年六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年7月23日减刑后的刑期至2021年2月13日止。罪犯王虎在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王虎减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月14日起至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第441号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某。2013年7月16日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月7日夜，被告人王某驾驶浙J×××××号大型普通客车从临海市区驶往白水洋镇，22时许，途经322省道6KM＋700M处，即临海市永丰镇小岭下路段，因疏忽大意，与在机动车道内同向行驶骑二轮电动车的陈彩昌发生碰撞，造成陈彩昌当场死亡及两车损坏的道路交通事故。经临海市公安局交警大队认定，王某驾驶机动车疏忽大意，负事故的主要责任，陈彩昌在划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上，驾驶非机动车在机动车道内行驶，负事故的次要责任。事故发生后，被告人王某打电话给车辆承包人，由承包人报警，王某到永丰交警中队投案。台运集团已与被害人近亲属达成调解协议，王某获得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、归案经过、血样提取登记表、医疗证明书、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆、驾驶人查询结果、民事调解书、谅解书、情况说明，物证检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，自愿认罪，得到被害人家属谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一四年四月十八日
代理书记员 陈 昕
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第5033号
原告黄进财，男，汉族，经商，住南安市。
委托代理人黄文俊，福建竞得律师事务所律师。
被告福建禧来金大酒店有限责任公司，住所地：南安市英都镇阀门基地。
法定代表人洪亚美，该公司董事长。
原告黄进财因与被告福建禧来金大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于10月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄文俊到庭参加诉讼。被告法定代表人洪亚美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月15日、2012年2月16日、3月1日，被告分别向原告购买海产干货329665元、255500元、46009元，总计货款621174元，有被告的成本会计余波珠出具给原告的三份《供应商对账凭证》为据。被告共支付原告200000元，尚欠421174元，经多次催讨未还。请求判令被告偿还拖欠原告的货款421174元及其利息（利息自起诉之日起至还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
经审理查明，被告向原告购买海产干货，于2011年8月15日、2012年2月16日、3月1日分别结欠原告货款329665元、255500元、46009元，由被告分别出具《供应商对账凭证》交原告为凭。上述货款合计631174元，被告已偿还210000元，尚欠421174元至今未还，引起纠纷。
上述事实，有原告身份证、被告的私营登记基本情况表、《供应商对账凭证》三份、原告与被告法定代表人洪亚美电话通话录音及原告法庭陈述为证，庭审质证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告对原告提供的证据未提出异议，经本院予以确认。
本院认为：被告向原告购买海产干货，结欠货款631174元，有其出具的三份《供货商对账凭证》为证，可以认定，双方的买卖合同关系符合有关法律规定，应确认有效。该笔货款，被告至今仅偿还210000元，现原告要求其支付尚欠货款421174元，并赔偿占用原告资金造成的利息损失，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建禧来金大酒店有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告黄进财货款421174元，并赔偿占用原告资金造成的利息损失（损失按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率，自2013年8月26日计至本判决确定的还款日止）。
被告福建禧来金大酒店有限责任公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7618元，由被告福建禧来金大酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤江岚
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 尤加阳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第464号
原告：张振宇，农民，现住乐亭县。
被告：孟庆盘（又名孟庆攀），农民，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，现住乐亭县。
追加被告：王亚贤，农民，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，现住乐亭县。
原告张振宇与被告孟庆盘、追加被告王亚贤买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振宇及其委托代理人马学印均到庭参加诉讼，被告孟庆盘及追加被告王亚贤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振宇诉称：原告经营饲料销售业务，被告养猪使用原告的饲料，由原告送到被告的猪场。自2012年至2014年12月份，被告共拖欠原告饲料款170000元，被告于2014年12月28日与原告结算，写明欠款数额为170000元，并亲笔签字，此款经原告多次催要未果。故原告起诉，要求二被告偿还饲料款170000元。
被告孟庆盘未提供答辩意见。
追加被告王亚贤未提供答辩意见。
经审理查明：原告自2011年开始在乐亭县胡家坨镇东将军坨村经营销售饲料业务。被告及追加被告系夫妻关系，二人在乐亭县胡家坨镇东走马浮村经营养猪场，自2012年至2014年12月期间，二人从原告处多次赊购饲料，累计欠原告饲料款人民币170002元。2014年12月28日被告及追加被告为原告打下欠条，载明欠原告饲料款“拾柒万贰元正”，被告孟庆盘签名为“孟庆攀”。被告孟庆盘身份证上的姓名为“孟庆盘”，其在日常生活中常用“孟庆攀”。2015年1月19日原告起诉，要求被告及追加被告偿还饲料款人民币170000元。
上述事实，由原告陈述、欠条、证人证言、调查笔录等可证实。
本院认为：原告与被告、追加被告双方进行饲料买卖的事实清楚，原告已履行了向被告、追加被告交付标的物的合同义务，被告、追加被告就负有及时向原告支付货款的合同义务。故原告要求被告、追加被告偿还货款的诉讼请求，应予支持。被告及追加被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是错误行为。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆盘、追加被告王亚贤于本判决生效后五日内给付原告张振宇饲料款人民币170000元，被告与追加被告互负连带责任。
被告、追加被告如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元、财产保全费1370元，由被告及追加被告负担，被告与追加被告互负连带责任；此款原告已垫付，限被告及追加被告在判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一五年四月十五日
书记员 赵向杰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第938号
原告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
委托代理人孙红超，男，1970年3月31日出生，汉族，该公司法律顾问，代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，进行调解，代为上诉。
被告许爽，男，1990年3月14日出生，汉族。
原告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（下称平安财险鹤壁公司）与被告许爽保险追偿权纠纷一案，本院2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告平安财险鹤壁公司委托代理人孙红超，被告许爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险鹤壁公司诉称：案外人张伟所有的豫F330**（临牌）小型轿车在我公司投保交强险，2012年7月7日，被告许爽无证驾驶豫F330**号车在浚南公路14KM＋220M处与豫F521**号客车相撞，致使豫F521**号车的乘客史建霞、孟令晨、郭海霞、常风华、郭建萍、张ＸＸ、朱常伟、魏方萱、张娆瑞、高晓莉、赵海霞、杜改荣等十二人受伤并起诉我公司，法院判令我公司赔付上述十二人各项损失及诉讼费用共计116150.01元，现我公司已履行完毕法院生效判决确定的义务，依法向被告许爽进行追偿，请求判令被告许爽返还保险赔偿款114369.01元、诉讼费用1781元。
被告许爽辩称：对原告平安财险鹤壁公司陈述的事实及理由无异议，对原告平安财险鹤壁公司请求赔偿的数额无异议，但我现在没有工作，没有偿还能力，只能慢慢偿还。
经审理查明：2012年7月7日，被告许爽在未经临牌为豫F330**号轿车的车主张伟同意的情况下，私自无证驾驶F33058号轿车在浚南公路14KM＋220M处与豫F521**号客车相撞，造成F52177号客车的乘客史建霞、孟令晨、郭海霞、常风华、郭建萍、张ＸＸ、朱常伟、魏方萱、张娆瑞、高晓莉、赵海霞、杜改荣等十二人受伤，该事故经浚县公安局交通管理大队勘查，认定被告许爽负事故的全部责任。豫F330**号轿车在本案原告平安财产鹤壁公司投保有交强险。事故发生后，上述十二名乘客将案外人张伟、被告许爽及本案原告平安财险鹤壁公司诉至河南省浚县人民法院，法院依法判决本案原告平安财险鹤壁公司赔偿该十二名乘客各项费用共计114369.01元。本案原告平安财险鹤壁公司不服判决，上诉至鹤壁市中级人民法院，支出上诉费1781元，后鹤壁市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。本案原告平安财险鹤壁公司已赔付上述十二名乘客各项费用114369.01元。因向被告许爽追偿未果，诉至法院。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”本案中，被告许爽无证驾驶涉案车辆发生交通事故，原告平安财险鹤壁公司已依据法院生效的判决书履行了赔偿史建霞、孟令晨、郭海霞、常风华、郭建萍、张ＸＸ、朱常伟、魏方萱、张娆瑞、高晓莉、赵海霞、杜改荣等十二人各项损失共计114369.01元的义务，现向被告许爽主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告平安财险鹤壁公司所主张的二审上诉费1781元已超出其公司赔偿范围，且二审法院对原告平安财险公司的上诉予以驳回，故对原告平安财险鹤壁公司此项诉请本院不予支持。案经调解无效，合议庭评议。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许爽于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司保险赔偿款114369.01元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2623元，由原告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担40元，被告许爽负担2583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 窦立春
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孟凡荣
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第974号
原告青岛西化化工有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路922号。
法定代表人王贞德，经理。
委托代理人周涛，系公司法律顾问。
被告青岛永钢铸造机械有限公司，住所地即墨市北安街道办事处周集村。
法定代表人李冬梅，经理。
被告李冬梅。
原告青岛西化化工有限公司为与被告青岛永钢铸造机械有限公司、李冬梅买卖合同纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周涛到庭参加了诉讼，两被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次购买原告树脂和固化剂，2012年7月1日，经双方结算，被告共欠原告货款247158元。后原告向两被告追要该欠款未果，请求法院判令两被告偿付货款247158元及自立案之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的损失并承担诉讼费用。
两被告无答辩。
经审理查明，被告青岛永钢铸造机械有限公司多次购买原告树脂和固化剂，2012年7月1日，经双方结算，被告青岛永钢铸造机械有限公司共欠原告货款247158元，当日被告青岛永钢铸造机械有限公司为原告出具金额为247158元的对账单一份，被告李冬梅在该对账单上签名。后原告向两被告追要该欠款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及提交的对账单在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告青岛永钢铸造机械有限公司欠原告货款247158元，事实清楚、证据充分，应予偿付。原告要求被告青岛永钢铸造机械有限公司支付自立案之日即2013年4月8日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的损失符合法律规定，本院亦予以支持。但被告李冬梅作为被告青岛永钢铸造机械有限公司的法定代表人，其行为是代表公司的职务行为，产生的法律后果应当由公司承担，故原告要求被告李冬梅承担法律责任于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛永钢铸造机械有限公司于本判决生效后十日内偿付原告青岛西化化工有限公司货款247158元并赔偿原告自2013年4月8日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的损失。
二、驳回原告对李冬梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5234元，由被告青岛永钢铸造机械有限公司负担5000元，由原告负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一三年七月三十日
书 记 员 邵珊珊
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第570号
原告张某某，汉族，住长治市。
被告杨某某，汉族，住山西省屯留县。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月24日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原被告已自行和好，现原告张某某提出撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 龚垣峰
人民陪审员 安静华
人民陪审员 崔秋梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 鑫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3825号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，局长。
被执行人徐海兵。
关于如皋市国土资源局与徐海兵行政处罚一案，本院于2016年6月27日作出的(2016)苏0682行审95号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2015]05010102号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行事项：被执行人徐海兵1、退还非法占用的1907.99平方米（折2.86亩）土地；2、限期拆除不符合规划土地上建建的建筑物和其他设施；3、罚款17664.92元和加处罚款。其中第1、2项由如皋市人民政府组织实施。案件受理费165元，由被执行人徐海兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：本金17829.92元，执行费667元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无房产、无汽车、无银行存款，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682行审95号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 郑森林
二〇一六年十一月七日书记员刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3825号申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市。法定代表人石剑，局长。被执行人徐海兵。关于如皋市国土资源局与徐海兵行政处罚一案，本院于2016年6月27日作出的(2016)苏0682行审95号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2015]05010102号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行事项：被执行人徐海兵1、退还非法占用的1907.99平方米（折2.86亩）土地；2、限期拆除不符合规划土地上建建的建筑物和其他设施；3、罚款17664.92元和加处罚款。其中第1、2项由如皋市人民政府组织实施。案件受理费165元，由被执行人徐海兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：本金17829.92元，执行费667元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无房产、无汽车、无银行存款，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682行审95号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  郑森林二〇一六年十一月七日书记员刘国军
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第288号
原告逄淑连，男，住通化市
委托代理人刘庆，通化市法律援助中心律师。
代理权限：一般代理。
被告通化市万合华园喜事文化有限公司。（原名通化市万合影像制作有限公司）
法定代表人李容哲，董事长。
委托代理人袁颖，该单位法律顾问。
代理权限：一般代理。
原告逄淑连与被告通化市万合华园喜事文化有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日收到原告起诉书，于2014年8月28日决定立案，并依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，原告逄淑连及委托代理人刘庆到庭参加诉讼，被告通化市万合华园喜事文化有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不出庭，本案现已缺席审理终结。
原告逄淑连诉称，2011年4月2日，原告与被告签订了房屋买卖合同，约定购买被告开发的江南万合华园2号楼4单元4－4－2号，房屋总面积94.5平方米，每平方米3200.00元，合同签订后，原告全额缴纳付款，被告至今未交付房屋。现要求确认双方签订的房屋买卖协议有效；被告交付房屋并协助办理房屋过户手续。
被告通化市万合华园喜事文化有限公司未出庭，未答辩。
在开庭审理过程中，原告针对其主张向法庭提交的证据是:
1、合资建房协议、证明，证明原告购买被告房屋2号楼4单元4－4－2号，面积94.5平方米，每平方米3，200.00元。被告负责协助办理房屋过户手续，费用由原告承担。并证明购买房屋实际测绘面积为84.56平方米。
2、收款收据，证明原告交房款302，400.00元。
被告未出庭，未质证，未向法庭提供证据。
本院认为，原告向法庭提供的证据，证明购买被告房屋，交付房款，被告未出庭质证。且此证据能证明本案案情，本院予以采信。
经过庭审中对无争议的事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2011年4月2日，原被告签订《合资建房协议》约定：原告购买被告江南万合华园2号楼4单元4－4－2号，房屋总面积94.5平方米，房屋价款302，400.00元，交房日期2013年5月；被告负责协同办理房屋过户手续，费用由原告承担。2014年9月28日被告给原告出证明，将原告购买的房屋面积变更为84.56平方米。原告缴纳房款302，400.00元。但被告至今没有交付房屋。
综上所述，本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原被告双方签订的《合资建房协议》实际为房屋买卖合同，符合法律规定，本院予以确认。原告按照协议要求被告交付房屋，办理过户手续，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、原、被告签订的《合资建房协议》合法有效。
二、被告通化市万合华园喜事文化有限公司于本判决生效后立即将原告逄淑连购买的江南万合华园2号楼4单元4－4－2号房屋，面积84.56平方米房屋交付给原告，并协助办理此房屋过户手续。
案件受理费5，830.00元（已交100元），由被告承担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 王 杰
审判员 单晓惠
审判员 刘长闻
二〇一四年十一月四日
书记员 孟丽霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皇民三初字第7号
原告沈阳锋尚房产代理有限公司。
法定代表人尚洪洋，系该公司总经理。
委托代理人全蝉迪。
被告王峰。
被告李海容。
被告沈阳添安消防工程有限公司。
法定代表人李海容，系该公司总经理。
本院于二0一二年十一月十六日作出的（2013）皇民立保字第9号财产保全的裁定，现本案已审理终结，原告向本院申请依法解除对担保人尚国仁所有的坐落于沈阳市皇姑区房屋的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对担保人尚国仁所有的坐落于沈阳市皇姑区房屋的查封。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 吴维莉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 康 宁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02375号
原告王桂霞，女，1951年2月27日生，汉族，无职业。
委托代理人王敏（系原告女儿），女，1974年9月10日生，汉族，无职业。
被告孙玉石，男，1979年4月29日生，汉族，无职业。
原告王桂霞诉被告孙玉石生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员王志刚独任审理。原告王桂霞委托代理人王敏及被告孙玉石到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂霞诉称：被告经营的儿童电动金刚车将原告撞倒，造成原告受伤及伤残，要求被告赔偿各项损失共计75173.04元。
被告孙玉石辩称：原告受伤事实存在。但原告被撞之前患有疾病原告应负主要责任，同意合理赔偿原告的经济损失。
审理中，原告王桂霞向本院提供的证据有：
1、原告住院病历一份，欲证明原告经诊断头部外伤、脑室出血、多发性外伤、左足外伤，住院27天的事实。
该证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
2、医药费收据三张，欲证明医药费支出14027.04元的事实。
该证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
3、用药清单两张，欲证明原告用药情况的事实。
该证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
4、公安机关报警登记表一份，欲证明原告损害事实由公安机关出警处理的事实。
该证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
被告孙玉石向本院提供的证据有：
音频文件一份，欲证明孙玉石的爱人赵飞询问在场的证人陈玉环了解原告受伤经过的事实。
该证据经庭审质证，原告有异议，认为谈话双方的身份不明确不清楚。本院认为，证言内容能够证明原告受伤的经过与本案有关联性予以确认。
经原告申请，本院委托铁岭鹿城法医司法鉴定所对原告进行伤残等级评定，结论为：王桂霞颅脑损伤致轻度神经功能障碍伤残等级十级。该证据经质证，原、被告没有异议，本院予以确认。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
被告孙玉石在昌图镇站前广场经营儿童电动车。2015年7月11日晚7时20分，原告在昌图站前广场散步时被一辆儿童电动车撞倒受伤。公安局机关出警后将电动车经营者孙玉石找到现场，孙玉石将原告送到昌图县中心医院治疗。原告经诊断为头部外伤、脑室出血、左足外伤、多发性脑梗死。另诊断原告受伤之前患有糖尿病及心脏支架置入术后。住院27天，支付医疗费14027.04元。原告诉讼后申请伤残鉴定。本院委托铁岭鹿城法医司法鉴定所进行鉴定，结论为：王桂霞颅脑损伤致轻度神经功能障碍伤残等级十级。参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，原告的经济损失有：1、医药费14027.04元；2、伙食补助费405元（27天＊15元／天）；3、护理费2160元（27天＊80元／天）；4、伤残赔偿金49439.4元（29082元／年＊17年＊0.1）；5、精神抚慰金8724.6元（29082元／年＊3年＊0.1）；6、鉴定费900元，合计75656.04元。另查被告在送原告就诊时为原告支付医药费483元。
本院认为：公民健康权受法律保护。被告作为儿童电动车的所有人和管理者，在广场从事经营活动时应保证车辆使用人及其他人员的人身安全。因被告疏忽大意未尽到安全管理保障义务，经营的车辆将原告撞倒致原告十级伤残，此损害后果应由被告承担主要赔偿责任，按70%比例承担。原告作为完全民事行为能力人，在广场散步时应注意到广场有儿童电动车经营，存在安全隐患应注意瞭望。因未尽到安全注意义务，导致自己损害事实的发生也负有次要责任，按30%的比例承担。被告提出的原告被撞只是损害结果的诱因应由原告承担主要责任的主张因未提供证据证明本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款，第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、原告王桂霞的各项经济损失75656.04元，由被告孙玉石按70%的比例赔偿，即由被告给付原告52959.23元，被告已支付483尚应支付52476.23元此款于判决书生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告王桂霞其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由原告王桂霞负担220元，由被告孙玉石负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘思佳
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00089号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地金寨县新城区。
法定代表人：陈武，该支行行长。
被执行人：许长秀，女，1961年7月25日出生，汉族住金寨县双河镇九龙村老庄组。
被执行人：丁显银，男，1956年11月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张传秀，女，1957年11月5日出生，汉族，住金寨县。
被执行人：刘丰凯，男，1963年8月26日出生，汉族，住金寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民二初字第00425号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许长秀、丁显银、张传秀、刘丰凯银行存款92972.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 王寒冰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李理想
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00089号
申请执行人孙悦，女，生于1977年9月27日，汉族，住宝鸡市人民路5号楼3单元1楼19号，证件号码62282119770927002x。
被执行人邵伟，男，生于1985年10月15日，汉族，住宝鸡市人民路116号楼25号，证件号码610303198510150419。
本院在执行孙悦与邵伟机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院（2013）金民初字第01922号民事判决书所确定的由被执行人向申请人给付诉讼费1689元并承担本案执行费50元。本案在执行中未查控到被执行人可供执行财产，申请人也提供不了被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（20142013）金民初字第0177101922号民事判决书的本次执行程序。
二、如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯虎勤
人民陪审判员赵小豹
人民陪审判员刘虎林
二0一五年五月四日
书记员常少妮
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民一终字第1538号
上诉人（原审原告）：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，该公司董事长。
委托代理人：邓锐，海南经和纬律师事务所律师。
委托代理人：陈其帅，海南经和纬律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：樊海峰。
被上诉人（原审被告）：安小娟。
上诉人海马财务有限公司因与被上诉人樊海峰、安小娟借款合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院2015年1月26日作出的（2014）龙民二初字第980号民事判决，向本院提出上诉。
海口市龙华区人民法院于2015年5月8日向上诉人送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费438元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人海马财务有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡红曼
审 判 员 熊鹤祥
代理审判员 刘华琪
二〇一五年七月六日
书 记 员 曾柳英
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02193号
原告：孔某，女，1982年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
委托代理人：夏十一，安徽和协律师事务所律师。
被告：刘某，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告孔某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2014年7月30日受理后，依法由审判员相燕适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人孙斌到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔某诉称：原告与被告刘某是自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女“刘梦某甲，××××年××月××日生育次女“刘梦某乙。婚前缺乏对被告品格了解，婚后被告游手好闲，赌博成性，对原告实施家暴，导致夫妻感情完全破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，“刘梦某甲、“刘梦某乙由被告抚养，原告承担“刘梦某甲及和前夫所生女儿“贾童童”的抚养费，本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求抚养次女“刘梦某乙，抚养费自理。
孔某为支持其诉请，向法庭提交以下证据：
证据一、身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据三、户口本及出生医学证明，证明原、被告家庭及子女身份情况
刘某未答辩、也未向法庭提交证据。
刘某未到庭视为放弃质证、辩论、陈述的权利。
经审查，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院认定的证据和当事人的陈述，审理查明：原告孔某与被告刘某系自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育长女“刘梦某甲，××××年××月××日生育次女“刘梦某乙，孔某与前夫所生女儿“贾童童”亦与其生活，现“刘梦某甲和其奶奶生活，“刘梦某乙和原告生活。因被告未到庭应诉，本院无法主持调解。
本院认为：原告孔某与被告刘某到婚姻登记机关办理结婚登记，系合法的夫妻关系。双方系自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，且原告系再婚，更应珍惜夫妻感情，双方婚后虽有矛盾但原告没有证据证明原被告的感情已达到夫妻感情破裂的程度。为促进家庭及社会和谐稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告孔某与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 相燕
二〇一四年九月三十日
书记员 马芳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7437号
原告孙中章。
被告李文谦。
被告孙玲芳。
原告孙中章诉被告李文谦、孙玲芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告送达地址，本院无法直接送达，经向原告释明，原告不能提供被告详细情况，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告对被告李文谦、孙玲芳的起诉。
案件受理费3300元，全部退还原告.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一五年十一月二日
书记员 张朝阳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台商初字第333号
原告：张长顺。
委托代理人：乐肖梦，浙江明权律师事务所律师。
被告：林米华。
被告：莫志斌。
被告：乐文虹。
被告：林云方。
被告：庄丽君。
被告：林桔兰。
被告：余富良。
被告：谢君芬。
被告：赵建国。
被告：周泉飞。
被告：林桔芳。
本院在审理原告张长顺与被告林米华、莫志斌、林云方、林桔兰、余富良、谢君芬、赵建国、周泉飞、庄丽君、乐文虹、林桔芳船员劳务合同纠纷一案中，原告张长顺于2015年6月4日以与被告方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长顺申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张长顺撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告张长顺负担。
代理审判员 林 申
二〇一五年六月四日
代书 记员 周倩倩
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初41号
原告车仁国，住黑龙江省宾县。
被告玄利民，出生年月日不详。
原告车仁国与被告玄利民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告车仁国到庭参加了诉讼，被告玄利民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车仁国诉称，要求被告立即给付原告借款10，000.00元及2015年1月1日后至给付时的利息（按月利率2%计息，即每月200元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告玄利民未出庭，无答辩。
原告车仁国为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
借据一张，用以证明被告玄利民于2014年12月21日在原告处借款10，000.00元，约定2014年12月31日之前还款。
被告玄利民未出庭未质证。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，上述证据，能证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，被告玄利民于2014年12月21日从原告处借款10，000.00元，约定2014年12月31日之前还款。并给原告出具欠据一份。此款到期后，经原告多次催要，被告玄利民拒不给付。现原告诉讼来院，要求被告立即给付原告借款10，000.00元及2015年1月1日后至给付时的利息（按月利率2%计息，即每月200元）。
本院认为，原、被告之间借款合同关系成立。被告应及时偿还借款。被告在借据上签字，而且未注明其是担保人或者经手人，足以认定其是借款人。原告诉讼有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第206条之规定，判决如下：
被告玄利民于本判决生效后5日内给付原告借款10，000.00元，及利息（自2015年1月1日至给付时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50.00元。减半收取25.00元，由被告负担。与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员崔宪
二Ｏ一六年三月三十日
书记员曹扬
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1121号
原告陈玉莲。
被告王经，晋龙捷泰长途汽车站退休员工。
委托代理人薛桂荣，山西屹博律师事务所律师。
委托代理人李燕峰，山西屹博律师事务所律师。
原告陈玉莲与被告王经农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26立案受理后，依法由审判员宋志兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉莲、被告王经及其委托代理人薛桂荣、李燕峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉莲诉称，2008年10月16日，原告与被告签订房屋买卖协议一份，原告将祖房三间卖给被告。祖房系原告的丈夫与兄长二人各一半，兄长长年在外地工作，原告认为兄长不会回来生活在处理祖房时未与兄长细交涉。现兄长年迈，要回家养老、叶落归根。根据国务院办公厅1999年颁布的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条第二款的规定，“农村的住宅不得向城市居民出售”，及2004年12月24日，《关于深化改革严格土地管理的决定》再次强调，加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地。因被告属城市户口，故原、被告所签协议无效。为此，提起诉讼，请求判令原告与被告签订《房屋买卖协议》无效，被告退还原告房屋三间，原告返还被告购房款11000元。
被告王经辩称，原告以其配偶的兄长回家乡居住为由确认协议无效，主体不适格，其主张的诉讼请求没有事实与法律依据。原、被告双方所签协议是自愿、真实的意思表示，协议有效。
经审理查明，原告与陈计生系配偶关系，二人均为太原市小店区北格镇张花村村民，被告系太原市城镇居民。2008年10月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议》一份，内容如下：“经甲、乙双方协商同意把甲方在东头陈四娃西方的三间旧正房带三间院子卖于乙方，房价壹万壹仟元，一次付清，院内的树归甲方所有，其它一切财产归乙方所有，院子的南墙以新规划为准，多出部分归村委所有。”协议签订当日，被告向原告支付购房款11000元，原告向被告交付三间正房、一间厨房及院落，被告接手后对房屋及院落进行了修缮。庭审中，被告称，拆除厨房后重新修建两间储藏间。
另查明，1982年2月，原告之夫陈计生（又名陈毛猴）之父陈四牛立约，内容为，陈四牛将西院东正房两间分给其长子陈楞猴，将西院中正房两间和西正房一间分给其次子陈计生（又名陈毛猴），西院院落各半所有，兄东弟西。东院西正房一间分给小毛猴，东院西房南一间分给陈二毛猴。之后，西院中所有房屋及院落均由陈计生（又名陈毛猴）一家人居住使用，居住期间原分给陈楞猴的西院东正房二间与张花村规划不符而被拆除，房屋所占土地及对应的院落空地使用权被村委会收回，剩余房屋及院落即为本案争议所涉标的物。该宅基地及地上房屋系陈计生（又名陈毛猴）的父亲陈四牛所留，未领取过宅基地使用证。1987年8月25日，陈计生（又名陈毛猴）因家庭成员4人，住房三间，房少等为由，向原太原市南郊区北格镇张华村民委员会申请建房，后在本村取得宅基地一处。
上述事实有，原、被告的当庭陈述、《协议》、《申请》、分家约定、相关人员户籍信息、身份证、居住证明、照片等在案为凭，相互印证，足以采信。
本院审判委员会研究认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者的特定身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得。本案中，原告与其配偶陈计生通过家庭分家析产取得了前述三间正房的所有权，后原告将三间正房及宅基地卖于被告，并与被告签订了《买卖协议》，因被告在与原告签订协议时非太原市小店区北格镇张花村村民，故协议违反了《物权法》、《土地管理法》及相关政策的规定，即农村的住宅不得向城市居民出售，禁止城镇居民购买取得宅基地并取得宅基地使用权，因此买卖协议应认定为无效。另外，原告在出卖房屋及宅基地时明知其所出卖的标的物属于禁止流转的情形，但在出卖多年后又以出售房屋违法为由主张合同无效，其自身存在过错，应承担一定的过错责任。根据合同无效的处理原则，被告应将取得的三间正房及宅基地返还于原告，原告退还被告购房款11000元外，还应支付被告从交房款之日起即2008年10月16日至判决确定给付之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算的利息。另外，因被告在居住期间曾对房屋及院落进行了修缮，付出了一定的人力及物力，据此，本院酌定由原告补偿被告20000元，对于院内已建成的两间储藏间被告应交于原告处置。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告陈玉莲与被告王经于2008年10月16日签订的《协议》无效。
二、被告王经于本判决生效之日起三十日内将位于太原市小店区北格镇张花村三间正房及宅基地返还于原告陈玉莲，并将两间储藏间交于原告。
三、原告陈玉莲于本判决生效之日起十日内向被告王经返还购房款11000元及利息（从2008年10月16日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计息）。
四、原告陈玉莲于本判决生效之日起十日内向被告王经补偿20000元。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宋志兰
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈 雅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00093号
申请执行人唐金宝，女，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人汪春霞，女，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院于2014年11月7日作出的（2014）屯民一初字第01389号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汪春霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪春霞存款206995.50元或扣留、提取被执行人汪春霞收入206995.50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五年三月十三日
书记员 杨蒙蒙
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第575号
原告陈前进，男，1977年4月25日出生，汉族，住永安市。
被告陈明华，男，1969年11月9日出生，汉族，住永安市。
被告陈景超，男，1975年6月17日出生，汉族，住永安市。
原告陈前进与被告陈明华、陈景超民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈前进诉称，被告陈明华于2014年5月20日以生意需要向原告借款人民币现金20000元，并向原告出具借据一份，约定月息0.03，借款期一个月。由被告陈景超作为连带担保人在借条上签字。借款后，利息支付至2014年11月止。之后，未能还本付息。现因原告急需用钱，要求法院判决一、被告立即偿还借款人民币20000元，利息400元。并从2015年3月20日起按月利率2%支付利息至法院判决确定的履行之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告陈明华、陈景超口头辩称，借款属实。
经审理查明，2014年5月20日，被告陈明华以生意需要用钱为由向原告陈前进借款20000元，约定月息3%。被告陈明华收到现金20000元后，向原告陈前进按约出具借条一份，被告陈景超为借款提供担保，并在借条担保人处签字盖指模。借款后，被告陈明华按约付息至2015年2月19日。因原告需要用钱，向被告催讨未果，故向本院提起诉讼。
诉讼中，本院根据原告陈前进的申请，依法冻结被告陈景超的工资。
上述事实，有原告提供借条原件、原、被告身份证复印件及原、被告的陈述等在案为凭，并经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告陈明华向原告陈前进借款20000元，有借据为凭，被告陈景超提供担保，两被告对此未持有异议，应予认定。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。原告要求被告陈明华偿还借款本金20000元，符合法律规定，应予支持；因双方所约定的利率超过法律规定，原告要求按月利率2%支付未付利息，符合法律规定，应予采纳；被告陈景超为借款提供担保，因双方未约定担保方式，应视为连带保证，被告陈景超应对被告陈明华尚欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告陈明华应偿还原告陈前进借款本金20000元。
二、被告陈明华应支付原告陈前进借款利息400元（自2015年2月20日至3月19日止）。
三、上述合计20400元，被告陈明华应于本判决生效后十日内付清。并继续按月利率2%按本金20000元支付从2015年3月20日起至判决确定履行期限届满之日止的利息。
被告陈景超应对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费310元，减半收取155元，财产保全费224元，合计379元，由被告陈明华、陈景超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一五年四月十日
书记员 徐卉雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第575号
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行，地址：永丰县恩江镇六一路4号，组织机构代码：49253036-5。
法定代表人刘云翔，该行行长。
委托代理人吴道明，该行工作人员，系特别授权。
被告曾冬根。
被告刘有根。
被告刘瑞友。
本院于2015年4月29日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行诉被告曾冬根、刘有根、刘瑞友金融借款合同纠纷一案，在审理过程中原告于2015年6月10日以三被告还清贷款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行撤回对被告曾冬根、刘有根、刘瑞友的起诉。
案件受理费1576元减半收取788元，保全费823元，由原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行负担。
审判员 罗雪
二〇一五年六月十日
书记员 袁芳
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行初250号
原告杲宗金，男，1971年5月20日出生，汉族，居民，住济南市。
被告济南市章丘区人民政府，住所地济南市。
法定代表人韩伟，区长。
第三人杲宗勋，男，49岁，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告杲宗金诉被告济南市章丘区人民政府房屋行政登记一案中，原告以已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告杲宗金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收费25元，由原告杲宗金负担。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 魏凯悦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执二字第00136号
申请执行人孙某某。
申请执行人孙某甲。（系孙某某长女）
申请执行人孙某乙。（系孙某某次女）
被执行人王某。
被执行人李某某。
被执行人蚌埠市华信汽车运输服务有限公司利辛分公司。
法定代表人厉某，该公司负责人。
申请执行人孙某某、孙某甲、孙某乙与被执行人王某、李某某、蚌埠市华信汽车运输服务有限公司利辛分公司（以下简称华信汽车运输公司）损害赔偿纠纷一案，武汉黄陂区人民法院于2012年11月29日作出（2012）鄂黄陂前民初字第00103号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确认的执行标的总额为人民币280113.75元。本案在执行过程中查明：被执行人王某、李某某、利辛汽运公司应支付损害赔偿款280113.75元（三被告互负连带赔偿责任，不含迟延履行金）。经查询，被执行人王某、李某某在金融机构无存款信息，二人在此次事故后均下�不明且无法联系。被执行人李某某登记在华信汽车运输公司名下车牌号为S178**解放牌重型仓栅式货车己被当地公安机关查封（该车2011年后没有续保）。华信汽车运输有限公司在蚌埠市农行、蚌埠市建行陶店支行的帐号均被查封，其二帐户余额为475.51元，无财产登记。对被执行人李某某查封的车辆进行评估拍卖需完成相关的法律程序，且需一定的时间，申请人孙某某同意对该案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2012）鄂黄陂前民初字第00103号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一四年四月十日
书记员 彭建华
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初9218号
原告：殷历安，男，汉族，住湖南省武冈市。
委托诉讼代理人：沈云勇，广东合盛律师事务所律师。
被告：李启雄，男，汉族，住湖南省武冈市。
原告殷历安与被告李启雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷历安的委托诉讼代理人沈云勇到庭参加了诉讼。被告李启雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷历安诉称：被告原系原告开设的豆腐作坊的工人，在工作期间多次以家庭经济困难为由向原告借支。双方于2015年7月24日就借支数额进行了结算，确认被告共拖欠原告借款70000元。结算后，被告向原告出具了手写的借条一张并留下身份证号码。后被告从原告处离开到别处工作，但所欠款项至今未还。原告多次找被告催收借款无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告的借款70000元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日开始计算至借款清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。
被告李启雄无答辩。
经审理查明：原告主张其与被告之间存在借贷关系，对此，提交了由被告手写的借条作为证据，内容为“今借到殷历安现金柒万元整（70000元）。借款人李启雄2015年7月24号身份证号”，其中身份证号涂改处有“李启雄”的签名。
庭审中，原告陈述被告于2013年到其豆腐作坊工作至2016年10月左右，月工资大概3500元；其已结清被告的工资，且未从被告工资中扣减款项用以偿还涉案借款；被告负责为其送货同时代收货款，但被告收取货款后并未全额交回，截留货款50000元，因次数较多，其不清楚具体收取款项的时间、金额及商家；经其追问，被告以家庭困难为由称部分货款已使用，遂作为被告向其借款；另被告自2014年下半年至2015年5、6月期间曾四次向其借支款项，金额共计20000元，后双方于2015年7月24日就上述借款数额进行结算，被告向其出具借条，确认拖欠其借款70000元，双方无约定利息；其因被告出具了借条，已将之前的借支记录销毁；被告至今未还款；双方除涉案借款纠纷外，无其他经济往来。原告确认其上述陈述及提交的证据均是真实的，如有虚假，由此产生的一切法律后果由其自行承担。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告主张被告于2015年7月24日共向其借款70000元至今未还，提交了借条为证，而被告未到庭对原告的主张及证据提出异议，视为被告放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的上述主张予以采信。被告向原告借款后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款返还原告。原告诉请被告偿还借款70000元，合理合法，本院予以支持。对于利息的计算问题，原告与被告之间虽无约定借款利息，现原告主张从其起诉之日即2017年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告李启雄偿还原告殷历安借款本金70000元及利息（以70000元为本金，自2017年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告李启雄负担，并应于本判决生效之日起五日内向原告殷历安径迳付；原告殷历安已预交的受理费775元不予退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 谢晓婷
二〇一七年八月十日
书记员 张翠玉
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第58号
原告××银行。
负责人刘××。
委托代理人于××。
被告吴××，男，住克山县。
被告邢××，女，住克山县。
被告吴××，男，住克山县。
被告杨××，女，住克山县。
被告张××，男，住克山县。
被告王××，女，住克山县。
原告××银行与被告吴××、邢××、吴××、杨××、张××、王××金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于××到庭参加诉讼，被告吴××、邢××、吴××、杨××、张××、王××经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××银行诉称，2013年5月9日被告吴××、吴××、张××分别向原告贷款50，000.00元，用款方式为一般方式贷款，贷款期限为一年，被告邢××系被告吴××之妻，被告杨××系吴××之妻，被告王××系张××之妻，各被告间承担连带责任保证担保，被告间互负连带责任，截止2014年10月9日，被告吴××、吴××、张××分别欠本金50，000.00元，利息8，391.61元。依据法律相关规定起诉至法院，请求判令被告偿还借款本息175，174.83元，其他被告负连带责任并负担本案的诉讼费用（利息计算至2014年10月9日，以后产生的利息按双方约定至还款之日止）。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据1、××银行小额贷款业务申请表；
证据2、××银行农户贷款借款合同以及承诺书；
证据3、个人自营常规贷款发放通知单；
用于证明被告吴××、吴××、张××借款事实存在，利率为10.2%借款为家庭全部财产承担债务以及保证担保成员承担连带保证责任；
证据4、利息计算清单，被告吴××、吴××、张××的利息计算方法分别为：（约期利息50，000.00×日利息0.283‰×360天=5，100.00元，逾期利息50，000.00元×日利息0.283‰×1.5×144天=3，060.00元，贷款复息231.61元，合计利息9，032.80元），证明利息的计算方法。
被告吴××、邢××、吴××、杨××、张××、王××未到庭未答辩未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据进行综合审核后认证结果如下：
对证据1，2，3，该证据虽为复印件，但与原件核对后无异，且能证明原告与被告之间存在借款关系，被告吴××军、邢××、吴××、杨××、张××、王××欠原告借款本金150，000.00元，利息25，174.83元以及各被告承担连带责任保证担保，被告间互负连带责任的事实，本院予以采信；对证据4，该证据证明该借款所产生的利息计算方法，本院予以采信。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：被告吴××与被告邢××系夫妻关系、被告吴××与被告杨××系夫妻关系、被告张××与被告王××系夫妻关系。被告吴××、吴××、张××于2013年5月9日分别向原告申请贷款50，000.00元，贷款方式为一般方式贷款，贷款期限为一年，从2013年5月16日至2014年5月15日，贷款年利率10.2%，被告邢××、杨××、王××同意以家庭共有财产承担债务并签字承诺，如借款人吴××、吴××、张××到期未还借款本息愿意承担连带责任。截止2014年10月9日，被告吴××、吴××、张××欠原告××银行借款本金及利息合计175，174.83元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，双方借款的形式、内容均符合法律规定，借贷关系合法有效，被告应按借款合同约定如期偿还借款本金及利息。对原告请求被告还借款本金150，000.00元以及利息25，174.83元，因原告提交的证据能够证实被告借款本金及利息的事实存在，故对该请求，本院予以支持；被告吴××、吴××、张××未按合同约定履行还款义务，其所形成的债务系夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，被告邢××、杨××、王××在借款合同当中承诺对全部贷款承担连带保证责任并且其他被告均承诺对全部贷款承担连带保证责任，原告请求被告偿还借款本息并承担连带保证责任的诉讼请求，不违反法律的相关规定，故对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴××、邢××于本判决生效时给付原告××银行借款本金50，000.00元，利息8，391.61元；
二、被告吴××、杨××于本判决生效时给付原告××银行借款本金50，000.00元，利息8，391.61元；
三、被告张××、王××于本判决生效时给付原告××银行借款本金50，000.00元，利息8，391.61元；
四、被告吴××、邢××、吴××、杨××、张××、王××对上述款项承担互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，803.00元，减半收取1，901.50元，由被告吴××、邢××、吴××、杨××、张××、王××承担并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈市中级人民法院。
代理审判员 陈士岩
二〇一五年二月二日
书 记 员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附法律条文索引：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第931号
原告：王倩，女，1978年10月11日出生，汉族。
被告：沈阳市四海商贸有限公司，住所地沈阳市大东区津桥路31号锦龙大厦A座10楼2号。
法定代表人：陈照光。
原告王倩与被告沈阳市四海商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员雷凯独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王倩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 雷 凯
二〇一四年八月四日
书记员 陆萌萌
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执215号
申请执行人赵堂阳。
被执行人王殿东。
申请执行人赵堂阳与被执行人王殿东劳务合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第184号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文民一初字第184号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 王世波
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执282号
申请人申祖仁，男，汉族
委托代理人赵慧，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被执行人银松，女，蒙古族
本院在执行申请人申祖仁申请执行被执行银松借款合同纠纷一案中，因被执行人与申请人自行协商处理，申请人向鄂托克旗人民法院提出撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第105条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执282号号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年二月十八日
书记员 刘 少 博
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初2943号
原告:黄桂胜，男，1963年9月27日出生，汉族，住广州市南沙区，
被告:黄桂有，男，1957年6月9日出生，汉族，住广州市南沙区，
被告：黄润明，男，1974年9月20日出生，汉族，住广州市南沙区,
本院在审理原告黄桂胜诉被告黄桂有、黄润明相邻关系纠纷一案中，原告黄桂胜以与被告黄桂有、黄润明庭外达成协商，本案纠纷已解决为由，于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄桂胜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄桂胜撤回起诉。
本案诉讼费64元，由原告黄桂胜负担。
审判员 徐飞勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈绮琴
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第207号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人樊某某，男，1975年1月20日出生，汉族，初中文化。2011年11月22日因盗窃被运城市盐湖区人民法院判处拘役六个月，2012年3月6日被释放。2013年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年1月31日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，2013年2月1日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕，现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）152号起诉书，指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2013年5月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派代理检察员欧晓燕依法出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2013年1月8日下午3时许，被告人樊某某窜至盐湖区官巷市场，受害人牛某正在买东西，趁受害人不注意，将她装在上衣口袋里的一部天频手机盗走（2012年10月份花700元购买于太原），后被便衣巡警抓获。经物价评估价值为560元。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人樊某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人樊某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明，2013年1月8日下午3时许，被告人樊某某窜至运城市盐湖区官巷市场，趁被害人牛某买东西之机，将被害人牛某装在其上衣口袋里的一部天频手机盗走，后被告人樊某某被运城市公安局盐湖分局便衣巡警抓获。涉案天频牌手机经运城市盐湖区价格认证中心评估，价值560元。破案后，涉案手机被被害人牛某领回。
同时查明，2011年11月22日被告人樊某某因犯盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处拘役六个月，2012年3月6日被释放。
证实上述事实的证据有公诉机关当庭出示并宣读的被害人牛某报案材料及询问笔录、被告人樊某某讯问笔录、运城市公安局盐湖分局扣押物品清单及照片、被告人樊某某到案经过、运城市盐湖区人民法院（2011）运盐刑初字第278号刑事判决书、运城市盐湖区看守所（2012）79号刑满释放证明、运城市公安局盐湖分局（2013）4号现场检测报告书、运城市盐湖区价格认证中心运盐价鉴字（2013）第36号关于天频牌手机的价格鉴定结论书、被告人樊某某常住人口信息表。
被告人樊某某对公诉机关递交的上述证据无异议。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人樊某某的刑期自2013年1月8日起至2013年7月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 畅清泉
二〇一三年五月十四日
书记员 续莎莎
法律文书（）运盐刑字第号书公诉机关收件人当事人受送达人送达人送达时间附：1、送达信息
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第512号
罪犯罗泽宽，男，1953年5月9日出生，汉族，出生地重庆市江津区，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）渝一中法刑初字第00143号刑事判决，以被告人罗泽宽犯受贿罪、挪用公款，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三十万元，刑期从2011年4月23日至2026年4月22日止，2012年11月26日交付执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2014年10月31日提出（2014渝九狱减字第330号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员唐建宇出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员郭勇、罪犯罗泽宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关建议称，罪犯罗泽宽能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。
经审理查明，罪犯罗泽宽在服刑期间获4次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗泽宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗泽宽减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第512号
罪犯罗泽宽，男，1953年5月9日出生，汉族，出生地重庆市江津区，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）渝一中法刑初字第00143号刑事判决，以被告人罗泽宽犯受贿罪、挪用公款，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三十万元，刑期从2011年4月23日至2026年4月22日止，2012年11月26日交付执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2014年10月31日提出（2014渝九狱减字第330号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员唐建宇出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员郭勇、罪犯罗泽宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关建议称，罪犯罗泽宽能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。
经审理查明，罪犯罗泽宽在服刑期间获4次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗泽宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗泽宽减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐 念
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2251号
原告：郝明辉，男，1969年9月30日生，汉族，农民，住所地：滦县。
委托诉讼代理人：杨太坤，滦县滦州镇法律服务所法律工作者（特别授权委托代理人）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问（特别授权委托代理人）。
原告郝明辉与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学海独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝明辉的特别授权委托诉讼代理人杨太坤、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的特别授权诉讼委托代理人蒋艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝明辉诉称：2016年4月24日，原告郝明辉雇佣的司机商晋驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号车沿平青乐线由南向北行驶，行驶至平青乐线与天福道交叉路口北侧时，与前方同向行驶的梁锋驾驶的冀Ｂ×××××/冀B3E**挂号车追尾相撞，造成原告郝明辉车辆受损的事故。该事故经滦县交警大队认定，商晋承担事故的全部责任，梁锋无责任。此次事故给原告郝明辉造成的损失，经河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估，车损56250元，公估费1688元，合计57938元。原告郝明辉该车原系在迁安众旺运输有限公司挂靠，迁安众旺运输有限公司于2015年5月7日为冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了商业险，保险限额为425520元（不计免赔率），保险期间自2015年5月8日至2016年5月7日。2016年3月8日该车过户到原告郝明辉名下，2016年3月13日被保险人改为原告郝明辉。该事故发生在保险期间内，现诉至人民法院，恳请法院判令被告给付原告郝明辉保险理赔款57938元，由被告承担诉讼法费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：在被保险车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证年检合法有效和保单有效的情况下我公司承担相应的赔偿责任。本案是追尾事故，对方无责，原告的车损应首先扣除对方无责交强险100元，然后由我公司承担。公估报告系原告单方委托程序不合法，定损时没有通知我公司，剥夺了我司的知情权。同时评估价格过高，仅凭公估报告不能证明损失，为证实原告的实际损失还应当提供修理发票、修理明细。公估费、诉讼费是间接损失，保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告郝明辉自有冀Ｂ×××××号货车一辆，挂靠于迁安众旺运输有限公司。迁安众旺运输有限公司于2015年5月7日为冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了商业险，保险限额为425520元（不计免赔率），保险期间自2015年5月8日至2016年5月7日。2016年3月8日该车过户到原告郝明辉名下，2016年3月13日被保险人改为原告郝明辉。2016年4月24日，原告郝明辉雇佣司机商晋驾驶冀Ｂ×××××号车沿平青乐线由南向北行驶，行驶至平青乐线与天福道交叉路口北侧时，与前方同向行驶的梁锋驾驶的冀Ｂ×××××/冀B3E**挂号车追尾相撞，造成原告车辆受损的事故。该事故经滦县交警大队认定，商晋承担事故的全部责任，梁锋无责任。此次事故给原告郝明辉造成的损失，经河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估，车损为56250元，公估费1688元，合计57938元。
原告郝明辉为证实自己主张，提交了郝明辉身份证复印件、冀Ｂ×××××号车行驶证、营运证复印件，证实原告郝明辉身份及原告诉讼主体资格，冀Ｂ×××××号车为原告郝明辉的合法运输车辆；提交商晋驾驶证、从业资格证复印件，证实司机商晋有驾驶资格；提交了事故认定书，证实发生保险事故；提交了保单和批单，证实原告郝明辉与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司有保险合同关系；提交了公估报告书，证实冀Ｂ×××××号车的损失数额；提交了公估费发票，证实支出公估费1688元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司质证称对公估报告有异议，公估报告系原告单方委托，通过公估报告中照片显示，驾驶室本体未达到更换的程度，但公估报告却以更换确定车损，明显扩大了车损，同时存在非本次事故造成的损失，公估报告缺乏客观真实性，工时费过高，扣减残值过低，对此公估报告不认可，公估费不是理赔范围，不予认可。对其他证据无异议。
本院认为，原告郝明辉提交的、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司无异议的证据本院予以认定。对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司质证有异议的公估报告，因被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未提交证据支持其主张，且公估报告是由保监会批准设立的有资质的公估机构所出具，原告郝明辉单方委托符合《中华人民共和国保险法》第一百二十九条第一款“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定”的规定，因此该质证意见本院不予支持，该证据本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称公估费、诉讼费是间接损失，保险公司不予承担。公估费是原告郝明辉为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该辩解理由本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称原告郝明辉的车损应首先扣除对方无责交强险100元，该辩解理由符合法律规定，本院予以支持。综上，原告郝明辉要求被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付保险理赔款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但数额应为57838元（57938元100元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第一百一十四条第二款、第一百二十九条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告郝明辉保险金57838元，判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告郝明辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。此款于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张学海
二〇一六年十月八日
书记员 孔令亮
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第01666号
原告岭庄信用社与被告吴忠山借款合同一案，本院于2009年9月23日作出（2009）黄民初字第1159号民事判决书，已经发生法律效力。权利人岭庄信用社于2009年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无执行能力，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2009）黄民初字第1159号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海栋
二〇一〇年十二月七日
书记员 程金岭
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2824号
申请人：新郑市人民法院
被执行人：田文俊
本院在执行新郑市人民法院移交执行田文俊罚金一案中。被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 靳 伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11953号
原告：郑某，居民。
委托代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告：李某，居民。
原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费120（已减半收取），由原告郑某负担。
审判员 蒋华伟
二〇一六年八月十八日
书记员 张小青
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第885号
原告：李某甲。
委托代理人：赵××。
被告：周某。
委托代理人：陈××。
原告李某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年6月
18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈安栖独
任审判，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲
及其委托代理人赵××，被告周某及其委托代理人陈××到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
于××××年××月××日育有一女名李某乙。婚初夫妻感情尚可，后原
告发现夫妻性格脾气不和，常为琐事发生争吵。被告一方面游
手好闲，既不参与劳动又不理家务。近三年来由于金融危机的
影响原告经营的小厂连续亏空，家庭负债累累，达到了200余
某某，原告身心俱疲，被告不仅不予精神安慰和生活照顾，反
而与原告大吵大闹。特别是发现被告与他人有不正当关系后，
夫妻感情确已破裂。原、被告2011年5月份开始分居至今。原
告曾于2012年10月29日起诉离婚，法院于2012年11月19日作出
（2012）台玉民初字第1556号民事判决书，判决不准离婚，后
夫妻关系仍未改善，互不履行义务，特别是被告在原告借款30万元归还工商银行贷款后拒绝签字续贷，原告资金周转本已特
别困难，被告此举无疑雪上加霜。现诉请判令：1、准许原、
被告离婚；2、夫妻共同债务中的50万元由被告承担。诉讼过
程中，原告申请撤回第二项诉讼请求，要求另案处理，本院予
以准许。
被告周某辩称：1、对结婚、生育子女以及原告曾于2012
年10月29日起诉离婚的事实没有异议；2、夫妻感情并未破裂
，不同意离婚，夫妻间只是偶有争吵，被告有实际参与家庭劳
务，未参加劳动的原因是原告不让被告参与经营原告企业；3
、原、被告分居的原因不是感情不合，而是原告长期在外不在
家居住；4、夫妻共同债务并非原告诉称的200多万元，实际共
同债务只有欠周乙的油漆款32600元；5、夫妻共同财产包括坐
落于环东村××号房某一幢，以原告李某甲名义持有的玉环东
恒机械有限公司70%股权。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于19
××××年××月××日生育一女名李某乙。婚初，原、被告感情尚可。婚
后，原、被告偶有争吵。2011年上半年，原、被告开始分居。
2012年10月29日原告向本院起诉离婚，本院于2012年11月19日
作出（2012）台玉民初字第1556号民事判决书，判决驳回原告
的诉讼请求。之后，原、被告并未实际和好。
另查明，原告李某甲为玉环东恒机械有限公司法定代表
人，该公司于2009年10月10日成立，原告投资比例占70%。坐
落于某环县玉城街道城关环东村39幢2号的两层房屋（房产证
号为04××41）以及坐落于某环县玉城街道环东村环东南路89号的四层半房屋（无房产证及土地证）为原、被告夫妻共同财产
。欠周乙油漆款32600元为夫妻共同债务。
以上事实有原告提供的原被告身份证、结婚证、户口簿
、（2012）台玉民初字第1556号民事判决书、法律文书生效证
明及执行信息提示书复印件各一份，玉环县玉城街道环东村出
具的房屋位置证明、玉环县地名委员会办公室路巷编码登记表
原件各一份，被告提供的欠条、公司基本情况、房产登记证明
原件各一份以及原、被告的当庭陈述等证据材料所证实。
本院认为，原、被告双方因感情不合已分居两年以上，
且原告曾于2012年10月29日向本院起诉离婚，经判决驳回诉讼
请求后，双方并无实际和好，夫妻感情确已经破裂，应当准予
离婚。原、被告对坐落于某环县玉城街道环东村环东南路89号
的四层半房屋（无房产证及土地证）为原、被告夫妻共同财产
以及欠周乙油漆款32600元为夫妻共同债务并无异议，本院予
以认可。由于坐落于某环县玉城街道环东村环东南路89号的房
屋无相应权属证书，故本案中仅确定给当事人使用，考虑到本
案的实际，该楼房的一层、二层由原告使用，三层、四层及四
层以上的楼房由被告使用，对于该楼房使用部分的划分仅为了
避免使用中的纠纷，不代表对于今后当事人之间对于该楼房权
属的划分。原告要求就共同债务中2013年5月20日民泰银行贷
款200000元以及2012年3月29日向董先道借款300000元另案处
理，本院予以准许。被告主张对原告所有的玉环东恒机械有限
公司70%股份以及坐落于某环县玉城街道城关环东村39幢2号的
两层房屋（房产证号为04××41）进行分割，该部分的财产部分涉及评估调查取证等事项，由于离婚诉讼为附带之诉，为了不
因财产纠纷而过分迟延离婚之诉，故对有争议的共同财产，被
告可另行提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条
之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告周某离婚；
二、夫妻共同房产：坐落于某环县玉城街道环东村环东
南路89号的四层半房屋（无房产证及土地证）的一层、二层由
原告使用，三层、四层以及顶楼由被告使用；
三、夫妻共同债务：欠周乙油漆款32600元由原告与被告
各按50%负责清偿；
四、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费300元（原告预交），减半收取计人民币150
元，由原告负担。（此款于判决生效后七日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状一份及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在上诉期限届满后七日内，交纳上诉案件受理费人民
币300元（具体数额由台州市中级人民法院确定，多退少补）
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈安栖
二〇一三年九月十六日
代理书记员 叶晨燕
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初2297号
原告：陈洁，女，1986年1月18日生，汉族，现住滦南县。
被告：王广生，男，1976年7月3日生，汉族，现住滦南县。
原告陈洁与被告王广生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告陈洁于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈洁的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈洁撤回起诉。
本诉案件受理费1360元，减半收取680元，由原告陈洁负担。
审判员 王汝利
二〇一七年九月二十七日
书记员 张文伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0088号
原告淮安金澄商业运营管理有限公司。
法定代表人吴小红，该公司总经理。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人刘维忠，该公司职员。
被告张艳，女，汉族，1982年9月18日生。
本院在审理原告淮安金澄商业运营管理有限公司与被告张艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告淮安金澄商业运营管理有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安金澄商业运营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安金澄商业运营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费207元，减半收取104元，原告淮安金澄商业运营管理有限公司自愿负担。
代理审判员 纪石平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王娅婕
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0088号
原告淮安金澄商业运营管理有限公司。
法定代表人吴小红，该公司总经理。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人刘维忠，该公司职员。
被告张艳，女，汉族，1982年9月18日生。
本院在审理原告淮安金澄商业运营管理有限公司与被告张艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告淮安金澄商业运营管理有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安金澄商业运营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安金澄商业运营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费207元，减半收取104元，原告淮安金澄商业运营管理有限公司自愿负担。
代理审判员 纪石平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王娅婕
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第01138号
原告：郑小娇，女，1993年8月22日生，汉族，教师，住蚌埠市蚌山区。
委托代理人：朱朝霞，安徽天定律师事务所律师。
被告：胡峰，男，1970年8月20日生，汉族，住定远县。
被告：滁州市公路运输有限公司定远分公司。
法定代表人：沈秋生，经理。
委托代理人：李琳，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
法定代表人：吕正民，总经理。
委托代理人：王怀勇，安徽西涧律师事务所律师。
被告：陈学义，男，1969年4月17日生，汉族，住定远县。
原告郑小娇与被告胡峰、滁州市公路运输有限公司定远分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司、陈学义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄家河适用简易程序，于2013年10月12日公开开庭进行了审理，原告郑小娇及其委托代理人朱朝霞，被告胡峰、陈学义，被告滁州市公路运输有限公司定远分公司的委托代理人李琳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托代理人王怀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小娇诉称：原告乘坐被告胡峰的客车，因胡峰操作不当撞到路边行道树，致原告受伤，经交警队认定，胡峰负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆登记车主是滁州市公路运输有限公司定远分公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了客运人员责任险，请求判令被告赔偿原告医疗费17139.49元、误工费（60＋91）天×126.3元／天=19071.3元、护理费60天×60元／天=3600元、营养费60天×30元／天=1800元、交通费4000元、住宿费2000元、鉴定费800元、残疾赔偿金21024元／年×6年=126144元、精神抚慰金30000元，计206354.79元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：车辆在我公司投保了乘运人险，每座20万元，应按合同约定扣除10%的免赔率；本案是侵权纠纷，保险公司与其他被告是保险合同关系，主体不适格；鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不属于保险赔偿项目；住院伙食补助费认可15元／天；没有医嘱加强营养，对于营养费的主张不认可；原告应提供劳动合同、工资表及扣发工资的相关证明，否则不予赔偿；护理费认可50元／天；交通费认可500元；住宿费未见正规发票，且不是保险赔偿项目，不认可，请求依法判决。
被告滁州市公路运输有限公司定远分公司辩称：事故车主是陈学义，挂靠我公司经营，原告的各项诉请过高，我方车辆在保险公司投保了乘运人险，还投保了50万元的商业险，还单独投保了5万元的精神抚慰金险，原告的各项诉求核定后应由保险公司在乘运人险中先行赔偿，不足部分在其它保险中赔偿；原告提供的是连号发票，与实际就诊不符，我方认可交通费不超过500元；鉴定费应由原告自行承担；幼儿园没有相关证据材料，原告也没有提供工资单，不认可，请求依法判决。
被告胡峰辩称：我是驾驶员，车子是运输公司的，请求依法判决。
被告陈学义辩称：车子是我的，挂靠�滁州市公路运输有限公司定远分公司名下经营，胡峰是我雇佣的驾驶员，其它意见同运输公司意见。
经审理查明：2013年1月31日8时50分，胡峰驾驶皖M×××××号牌中型普通客车沿定远县定义路自南向北行驶，行驶至定远县定义路3KM＋700M处，措施不当撞到路边行道树，事故造成皖M×××××号牌中型普通客车乘车人郑小娇等人不同程度受伤。2013年2月21日，定远县公安局交通警察大队认定：当事人胡峰负此次事故的全部责任；当事人郑小娇无责任。郑小娇受伤后，于同日被送往定远县总医院住院治疗，其伤情经诊断为：闭合性腹部损伤、脾破裂伤、多处软组织伤、外伤性头痛，于同年4月1日出院。出院医嘱：休息三个月。原告为此支付医疗费17139.49元。
原告的伤残等级经本院委托安徽爱民司法鉴定所评定，意见为：郑小娇构成八级伤�。原告还花去鉴定费800元。
另查明：皖M×××××号牌中型普通客车实际车主为陈学义，胡峰系其雇佣的驾驶员，该车挂靠于滁州市公路运输有限公司定远分公司名下经营，在中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投有道路客云承运人责任保险，赔偿限额为每次事故每座人身赔偿20万元。本次事故发生在保险期限内。
另，原告提交了教师资格证及蚌埠市光彩幼儿园的证明一份，以此证明其在该幼儿园工作，月工资为3500元。
再查明：原告系非农业家庭户。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。胡峰驾车致伤原告身体，应依法承担民事赔偿责任，由于胡峰系陈学义雇佣的驾驶员，其赔偿责任应由陈学义承担，挂靠单位滁州市公路运输有限公司定远分公司承担连带赔偿责任；又由于事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投有道路客云承运人责任保险，赔偿限额为每次事故每座人身赔偿20万元，故首先应由保险公司赔偿；虽然事故车辆又投保了商业险并投保了精神抚慰金险，但本次事故不涉及第三者险，且本次事故乘运人责任险中没有投保精神抚慰金险，故被告陈学义、滁州市公路运输有限公司定远分公司要求精神抚慰金由保险公司承担的理由不能成立，不采纳；原告虽然提供了教师资格证及蚌埠市光彩幼儿园的证明一份，但该两份证明不足以证明其在该幼儿园工作及工资收入情况，故其主张按126.3元／天计误工费的请求不予支持，鉴于原告已成年，能有一定的收入，可按农村标准计算误工等相关费用；因胡峰的侵权行为致原告构成八级伤残，给其精神上造成了一定的伤害，其主张精神抚慰金应予支持，但主张偏高，根据本案的具体情况，本院酌定为22000元；根据原告就医�点及伤情及住院时间等因素，交通费酌定为2000元；保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的理由不能成立，不采纳；原告没有提供住宿费发票，但因原告居住在农村，因治疗确需有人陪护，本院酌定为1000元；保险公司辩称按保险合同约定应扣除10%的免赔部分，但没有提供相应证据证明在承保时已明确告知，且被保险人也不认可，对此辩解不采信。综上，原告的损失为：医疗费17139.49元、误工费（60＋90）天×62.6元／天=9390元、护理费60天×60元／天=3600元、营养费60天×30元／天=1800元、住院伙补助费60天×30元／天=1800元、交通费2000元、住宿费1000元、鉴定费800元、残疾赔偿金21024元／年×6年=126144元、精神抚慰金22000元，计185673.49元。其中由保险公司在乘运人责任限内赔偿原告163673.49元，陈学义赔偿22000元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告郑小娇医疗费等163673.49元；
二、被告陈学义赔偿原告郑小娇精神损害抚慰金22000元，被告滁州市公路运输有限公司定远分公司承担连带责任；
三、驳回原告郑小娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费4395元，减半收取2197.5元，由原告负担197.5元、被告陈学义负担200元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 黄家河
二〇一三年十月二十五日
书记员 杨 艳
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0405民初579号
原告付某某，男，汉族，。
被告鹤岗市红旗乡永新村民委员会。
代表人杨明福，职务村长。
委托代理人朱宝振，系该村法律顾问。
本院在审理原告付某某诉被告鹤岗市红旗乡永新村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，向法院提出撤诉申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告付某某承担。
审判长 吴宪波
审判员 王淑云
审判员 刘 悦
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 畅