广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1219号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地吴川市人民中路*号博茂大厦。
法定代表人：殷而，理事长。
委托诉讼代理人：康春海，男，汉族，1975年11月2日出生，吴川市农村信用合作联社营业部副主任。
被告：湛江市浚城水产有限公司，住所地湛江市麻章区麻海公路69号（湛江市农副产品冷链物流中心）周转中心第8幢110号，营业执照注册号440800000086984，组织机构代码08454717-6。
法定代表人：梁文。
被告：梁彩英，女，汉族，1964年1月14日出生，住广东省湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：梁妃尚，男，汉族，1964年9月15日出生，住广东省湛江市开发区，
被告：湛江市崎洲水产有限公司，住所地湛江市麻章区麻海公路69号（湛江市农副产品冷链物流中心）周转中心第8幢108号，营业执照注册号440800000086941，组织机构代码08454038-8。
法定代表人：梁水金。
被告：梁定操，男，汉族，1944年9月11日出生，住广东省雷州市，
委托诉讼代理人：梁妃尚，男，汉族，1964年9月15日出生，住广东省湛江市开发区明哲路奥园小区奥美轩303房，公民身份号码4408011964********，组织机构代码09016878-9。
被告：湛江泓洲水产贸易有限公司，住所地湛江市麻章区麻海公路69号第六幢107房（湛江市农副产品冷链物流中心），营业执照注册号440800000087952。
法定代表人：杨知玄。
被告：杨知玄，男，汉族，1984年7月6日出生，住广东省湛江市赤坎区，
被告：钟晓云，女，汉族，1971年6月18日出生，住广东省湛江市赤坎区，
被告：王建英，女，汉族，1981年11月19日出生，住广东省湛江市麻章区，
被告：钟前进，男，汉族，1979年7月10日出生，住广东省遂溪县，
被告：广东银信物流有限公司，住所地湛江市麻章区麻海公路69号（湛江市农副产品冷链物流中心），营业执照号91440811557289139D。
法定代表人:万康才。
被告：万康才，男，1968年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
被告：王自德，男，1959年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原告吴川市农村信用合作联社与被告湛江市浚城水产有限公司、湛江市崎洲水产有限公司、湛江泓洲水产贸易有限公司、广东银信物流有限公司、梁彩英、梁定操、杨知玄、钟晓云、王建英、钟前进、万康才、王自德金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴川市农村信用合作联社的委托诉讼代理人康春海到庭参加诉讼。被告梁彩英、梁定操的诉讼代理人梁妃尚到庭参加诉讼。被告湛江市浚城水产有限公司的法定代表人梁文、湛江市崎洲水产有限公司的法定代表人梁水金、湛江泓洲水产贸易有限公司的法定代表人杨知玄、钟晓云、王建英、钟前进、广东银信物流有限公司的法定代表人万康才、王自德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴川市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告湛江市浚城水产有限公司、湛江市崎洲水产有限公司、湛江泓洲水产贸易有限公司、王建英立即归还所欠原告的借款本金共320万元、利息683040元，本息合计3883040元（利息从2016年1月1日计至2016年3月5日止按年利率10.8%计算，利息从2016年3月6日暂计至2017年5月10日止按年利率16.2%计算，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）及至还清借款之日止的利息；2.判令湛江市浚城水产有限公司、湛江市崎洲水产有限公司、湛江泓洲水产贸易有限公司、王建英对上述借款所形成的债务承担连带责任；3.判令被告广东银信物流有限公司、万康才、王自德对上述借款所形成的债务承担连带责任；4.判令被告梁彩英对被告湛江市浚城水产有限公司所欠原告的借款本金80万元及利息承担连带责任；5.判令被告梁定操对被告湛江市崎洲水产有限公司所欠原告的借款本金80万元及利息承担连带责任；6.判令被告钟晓云对被告湛江泓洲水产贸易有限公司所欠原告的借款本金80万元及利息承担连带责任；7.判令被告杨知玄对被告湛江泓洲水产贸易有限公司所欠原告的借款本金80万元及利息承担连带责任；8.判令被告钟前进对被告王建英所欠原告的借款本金80万元及利息承担连带责任；9.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告湛江市浚城水产有限公司、湛江市崎洲水产有限公司、湛江泓洲水产贸易有限公司、王建英是被告广东银信物流有限公司特约商户，于2015年2月8日自愿组成特约商户联保小组，共同向原告申请贷款。2015年2月8日，被告湛江市浚城水产有限公司、湛江市崎洲水产有限公司、湛江泓洲水产贸易有限公司、王建英因经营水产品共同向原告申请商户联保贷款，签订《特约商户贷款联保协议》一份【编号：吴信联（营）商联保字（2015）第9号】，约定：从2015年2月8日起至2015年3月8日止，由甲方对乙方在最高授权额度内发放贷款，并于2015年3月5日签订《商户联保借款合同》一份【编号：吴川农信（2015）借字第1009号】，约定：“借款金额320万元，借款期限一年，借款年利率为10.8%，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；按月付息，到期归还借款本息。借款人的借款日期、种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以每个借款人借款凭证记载为准，贷款人发放的贷款无需逐笔办理担保手续。”约定：“保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，相互联保。保证期间为联保小组内每一笔借款全部归还日为止。”2015年3月5日，被告广东银信物流有限公司、万康才、王自德与原告签订《保证合同》一份【编号：吴川农信（2015）保字第1054号】，自愿为上述被告联保小组成员湛江市浚城水产有限公司、湛江市崎洲水产有限公司、湛江泓洲水产贸易有限公司王建英向原告借款提供不可撤销的连带责任保证担保。被告梁彩英与原告签订《保证合同》一份【编号：吴川农信（2015）保字第1047号】，自愿为被告湛江市浚城水产有限公司向原告借款提供不可撤销的连带责任保证担保。被告梁定操与原告签订《保证合同》一份【编号：吴川农信（2015）保字第1048号】，自愿为被告湛江市崎洲水产有限公司向原告借款提供不可撤销的连带责任保证担保。被告钟晓云与原告签订《保证合同》一份【编号：吴川农信（2015）保字第1050号】，自愿为被告湛江泓洲水产贸易有限公司向原告借款提供不可撤销的连带责任保证担保。被告钟前进与原告签订《保证合同》一份【编号：吴川农信（2015）保字第1053号】，自愿为被告王建英向原告借款提供不可撤销的连带责任保证担保。合同签订后，2015年3月5日，原告按约定向被告湛江市浚城水产有限公司、湛江市崎洲水产有限公司、湛江泓洲水产贸易有限公司及法定代表人均分别发放贷款金额各80万元，共320万元，借款期限一年，自2015年3月5日起至2016年3月5日止，借款利率为年利率10.8%，按月结息，到期还本。被告王建英、湛江市崎洲水产有限公司、湛江市浚城水产有限公司、湛江泓洲水产贸易有限公司及法定代表人均分别在借款借据上签章确认收到借款。原告已全面履行了合同义务，上述借款逾期后，原告多次派员向被告催收借款本息，被告湛江市浚城水产有限公司、湛江市崎洲水产有限公司、湛江泓洲水产贸易有限公司、王建英未能按约定履行归还本息的义务，被告广东银信物流有限公司、万康才、王自德、杨知玄、梁彩英、梁定操、钟晓云、钟前进亦未代偿。截止2017年5月10日，被告湛江市浚城水产有限公司尚欠原告的借款本金共80万元及利息170760元，本息合计970760元；被告湛江市崎洲水产有限公司尚欠原告的借款本金80万元及利息170760元，本息合计970760元；被告湛江泓洲水产贸易有限公司尚欠原告的借款本金共80万元及利息170760元，本息合计970760元；被告王建英尚欠原告的借款本金共80万元及利息170760元，本息合计970760元。被告以资金短缺为由拖欠至今拒不归还。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，被告湛江泓洲水产贸易有限公司系自然人独资企业，被告杨知玄作为被告湛江泓洲水产贸易有限公司的法定代表人应对其独资公司债务承担还款连带责任。被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，根据上述约定及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特具状起诉，现请求法院依法审理，支持原告的全部诉讼请求。
原告吴川市农村信用合作联社为其主张向本院提供如下证据：1.原告营业执照、开业批复的复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告湛江市浚城水产有限公司的营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料、法定代表人证明书、梁彩英的身份证复印件，证明被告湛江市浚城水产有限公司、梁彩英的诉讼主体资格；3.被告湛江市崎洲水产有限公司的营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料、法定代表人证明书、梁定操的身份证复印件，证明被告湛江市崎洲水产有限公司、梁定操的诉讼主体资格。4.被告湛江泓洲水产贸易有限公司的营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料、法定代表人证明书、杨知玄和钟晓云的身份证复印件，证明被告湛江泓洲水产贸易有限公司、杨知玄、钟晓云的诉讼主体资格。5.被告王建英、钟前进身份证复印件，证明被告王建英、钟前进的诉讼主体资格。6.被告广东银信物流有限公司的营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料、法人身份证明书、万康才和王自德的身份证复印件，证明被告广东银信物流有限公司、万康才、王自德的诉讼主体资格。7.《组建特约商户联保小组申请书》、《特约商户贷款联保协议》【编号：吴信联（营）商联保字（2015）第9号】、《商户联保借款合同》【编号：吴川农信（2015）借字第1009号】、《借款借据》的复印件、借款本金利息计算清单，证明诉状所述被告湛江市浚城水产有限公司、湛江市崎洲水产有限公司、湛江泓洲水产贸易有限公司、王建英向原告的借款及欠款欠息的事实，并相互承担连带责任保证担保的事实。8.被告广东银信物流有限公司、万康才、王自德的《保证合同》【编号：吴川农信（2015）保字第1054号】复印件，证明诉状所述被告广东银信物流有限公司、万康才、王自德为被告湛江市浚城水产有限公司、湛江市崎洲水产有限公司、湛江泓洲水产贸易有限公司、王建英向原告借款承担连带责任保证担保的事实。9.被告梁彩英的《保证合同》【编号：吴川农信（2015）保字第1047号】的复印件，证明诉状所述被告梁彩英为被告湛江市浚城水产有限公司向原告借款承担连带责任保证担保的事实。10.被告梁定操的《保证合同》【编号：吴川农信（2015）保字第1048号】的复印件，证明诉状所述被告梁定操为被告湛江市崎洲水产有限公司向原告借款承担连带责任保证担保的事实。11.被告钟晓云的《保证合同》【编号：吴川农信（2015）保字第1050号】的复印件，证明诉状所述被告钟晓云为被告湛江泓洲水产贸易有限公司向原告借款承担连带责任保证担保的事实。12.被告钟前进的《保证合同》【编号：吴川农信（2015）保字第1053号】的复印件，证明诉状所述被告钟前进为被告王建英向原告借款承担连带责任保证担保的事实。
被告梁彩英、梁定操辩称，对原告请求的利息有异议，年利率10.8%及加收50%的罚息也要提供依据，原告请求罚息应该是属于滞纳金。原告也要提供向梁彩英、梁定操的追款依据。
被告湛江市浚城水产有限公司、湛江市崎洲水产有限公司、湛江泓洲水产贸易有限公司、杨知玄、钟晓云、王建英、钟前进、广东银信物流有限公司、万康才、王自德不作答辩，不提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告吴川市农村信用合作联社（作为贷款人）于2015年3月5日与被告湛江市浚城水产有限公司（作为借款人、保证人）、湛江市崎洲水产有限公司（作为借款人、保证人）、湛江泓洲水产贸易有限公司（作为借款人、保证人）、被告王建英签订《商户联保借款合同》，合同约定：本合同各借款人共四人，全体成员已全部了解并自愿遵守吴川市农村信用合作联社《特约商户联保贷款管理办法（试行）》的所有规定，在自愿的基础上结成贷款联保小组，而且均为借款人、互为保证人，对联保小组各成员在下列约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带责任保证责任。被告湛江市浚城水产有限公司、湛江市崎洲水产有限公司、湛江泓洲水产贸易有限公司、王建英分别向原告借款80万元，借款用途：上述被告湛江市浚城水产有限公司、湛江市崎洲水产有限公司、湛江泓洲水产贸易有限公司、王建英均用于支付水产品货款，借款期限均为一年，借款利率均为年利率10.8%。违约责任：不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。合同签订当天，原告分别向被告湛江市浚城水产有限公司、湛江市崎洲水产有限公司、湛江泓洲水产贸易有限公司、王建英发放贷款80万元。当日被告湛江市浚城水产有限公司、湛江市崎洲水产有限公司、湛江泓洲水产贸易有限公司、王建英分别写有借据给原告收执。原告吴川市农村信用合作联社（作为债权人）于2015年3月5日与被告广东银信物流有限公司（作为保证人）、万康才（作为保证人）、王自德（作为保证人）签订《保证合同》【编号：吴川农信（2015）保字第1054号】，该合同约定，被告广东银信物流有限公司、万康才、王自德应被告湛江市浚城水产有限公司、湛江市崎洲水产有限公司、湛江泓洲水产贸易有限公司、王建英的要求，为确保债权人与债务人签订的编号为吴川农信（2015）借字第1009号的《商户联保借款合同》的履行，保证人基于对主合同项下债务人之行为和义务的全面的、慎重的了解以及对担保法律后果的准确认识，自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保。保证范围：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权及担保权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式：1.本合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证担保。2.本合同项下有两个或两个以上保证人的，保证人之间承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。3.当债务人未能按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（无论是物的担保还是其他形式的担保），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，且承担保证责任不分先后顺序。原告（作为债权人）于2015年3月5日与被告梁彩英（作为保证人）签订《保证合同》【编号：吴川农信（2015）保字第1047号】，合同约定：被告梁彩英自愿为被告湛江市浚城水产有限公司的编号为吴川农信（2015）借字第1009号的《商户联保借款合同》项下的债务向原告提供不可撤销的连带责任保证担保。原告（作为债权人）于2015年3月5日与被告梁定操（作为保证人）签订《保证合同》【编号：吴川农信（2015）保字第1048号】，合同约定：被告梁定操自愿为被告湛江市崎洲水产有限公司的编号为吴川农信（2015）借字第1009号的《商户联保借款合同》项下的债务向原告提供不可撤销的连带责任保证担保。原告（作为债权人）于2015年3月5日与被告钟晓云（作为保证人）签订《保证合同》【编号：吴川农信（2015）保字第1050号】，合同约定：被告钟晓云自愿为被告湛江泓洲水产贸易有限公司的编号为吴川农信（2015）借字第1009号的《商户联保借款合同》项下的债务向原告提供不可撤销的连带责任保证担保。原告（作为债权人）于2015年3月5日与被告钟前进（作为保证人）签订《保证合同》【编号：吴川农信（2015）保字第1053号】，合同约定：被告钟前进自愿为被告王建英的编号为吴川农信（2015）借字第1009号的《商户联保借款合同》项下的债务向原告提供不可撤销的连带责任保证担保。尔后，原告多次派员向被告催收借款本息，被告湛江市浚城水产有限公司、湛江市崎洲水产有限公司、湛江泓洲水产贸易有限公司、王建英分别支付利息至2015年12月31日止，被告湛江市浚城水产有限公司、湛江市崎洲水产有限公司、湛江泓洲水产贸易有限公司、王建英分别尚欠原告借款本金80万元及2016年1月1日后的利息至今未归还。为此，原告吴川市农村信用合作联社于2017年7月21日向本院提起上述诉讼请求。
另查，湛江泓洲水产贸易有限公司于2014年1月16日成立，企业类型：有限责任公司（自然人独资），该公司由被告杨知玄独资开办。
本院认为，被告湛江市浚城水产有限公司、湛江市崎洲水产有限公司、湛江泓洲水产贸易有限公司、王建英与原告签订《商户联保借款合同》【编号：吴川农信（2015）借字第1009号】、原告与被告广东银信物流有限公司、万康才、王自德签订《保证合同》【编号：吴川农信（2015）保字第1054号】、原告与被告梁彩英签订《保证合同》【编号：吴川农信（2015）保字第1047号】、原告与被告梁定操签订《保证合同》【编号：吴川农信（2015）保字第1048号]、原告与被告钟晓云签订《保证合同》【编号：吴川农信（2015）保字第1050号】，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故被告湛江市浚城水产有限公司、湛江市崎洲水产有限公司、湛江泓洲水产贸易有限公司、王建英应分别归还借款本金80万元及利息（该利息从2016年1月1日计至2016年3月5日止按年利率10.8%计算，逾期利息从2016年3月6日计至归还借款之日止按年利率16.2%计算，逾期贷款罚息按合同利率加收50%计算）给原告吴川市农村信用合作联社。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告湛江市浚城水产有限公司、湛江市崎洲水产有限公司、湛江泓洲水产贸易有限公司、王建英约定，上述借款单位及个人作为借款人又作为保证人对被告湛江市浚城水产有限公司、湛江市崎洲水产有限公司、湛江泓洲水产贸易有限公司、王建英分别欠原告的借款本息互相承担连带保证责任，故被告湛江市浚城水产有限公司、湛江市崎洲水产有限公司、湛江泓洲水产贸易有限公司、王建英对其分别欠原告借款本金80万元及利息承担连带清偿责任。原告与被告广东银信物流有限公司、万康才、王自德约定，被告广东银信物流有限公司、万康才、王自德作为连带责任保证人对被告湛江市浚城水产有限公司、湛江市崎洲水产有限公司、湛江泓洲水产贸易有限公司、王建英分别欠原告借款本息承担连带保证责任，故被告广东银信物流有限公司、万康才、王自德对被告湛江市浚城水产有限公司、湛江市崎洲水产有限公司、湛江泓洲水产贸易有限公司、王建英分别欠原告借款本金80万元及利息承担连带清偿责任。原告与被告梁彩英约定，被告梁彩英作为连带责任保证人，对被告湛江市浚城水产有限公司欠原告的借款本息承担连带保证责任，故被告梁彩英对被告湛江市浚城水产有限公司欠原告的借款80万元及利息承担连带清偿责任。原告与被告梁定操约定，被告梁定操作为连带责任保证人，对被告湛江市崎洲水产有限公司欠原告的借款本息承担连带保证责任，故被告梁定操对被告湛江市崎洲水产有限公司欠原告的借款80万元及利息承担连带清偿责任。原告与被告钟晓云约定，被告钟晓云作为连带责任保证人，对被告湛江泓洲水产贸易有限公司欠原告的借款本息承担连带保证责任，故被告钟晓云对被告湛江泓洲水产贸易有限公司欠原告的借款80万元及利息承担连带清偿责任。原告与被告钟前进约定，被告钟前进作
为连带责任保证人，对被告王建英欠原告的借款本息承担连
带保证责任，故被告钟前进对被告王建英欠原告的借款80万元及利息承担连带清偿责任。因被告湛江泓洲水产贸易有限公司是被告杨知玄独资开办的，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故杨知玄对被告湛江泓洲水产贸易有限公司欠原告借款80万元及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告湛江市浚城水产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴川市农村信用合作联社偿还借款本金80万元及利息{该利息从2016年1月1日起至同年3月5日
止按年利率10.80%计算，利息从2016年3月6日起至还清借款之日止按年利率16.2%[10.8%×（1+50%）]计算，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算}；
二、限被告湛江市崎洲水产有限公司于本判决生效之日
起十日内向原告吴川市农村信用合作联社偿还借款本金80
万元及利息{该利息从2016年1月1日起至同年3月5日止按年利率10.80%计算，利息从2016年3月6日起至还清借款之日止按年利率16.2%[10.8%×（1+50%）]计算，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算}；
三、限被告湛江泓洲水产贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴川市农村信用合作联社偿还借款本金80万元及利息{该利息从2016年1月1日起至同年3月5日止按年利率10.80%计算，利息从2016年3月6日起至还清借款之日止按年利率16.2%[10.8%×（1+50%）]计算，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算}；
四、限被告王建英于本判决生效之日起十日内向原告吴川市农村信用合作联社偿还借款本金80万元及利息{该利息从2016年1月1日起至同年3月5日止按年利率10.80%计算，利息从2016年3月6日起至还清借款之日止按年利率16.2%[10.8%×（1+50%）]计算，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算}；
五、被告湛江市浚城水产有限公司、湛江市崎洲水产有限公司、湛江泓洲水产贸易有限公司、王建英对上述第一、二、三、四项的借款本金及利息承担连带清偿责任。
六、被告广东银信物流有限公司、万康才、王自德对上述第一、二、三、四项被告湛江市浚城水产有限公司、湛江市崎洲水产有限公司、湛江泓洲水产贸易有限公司、王建英分别欠原告吴川市农村信用合作联社的借款本金80万元及利息承担连带清偿责任；
七、被告梁彩英对上述第一项被告湛江市浚城水产有限公司欠原告吴川市农村信用合作联社的借款本金80万元及利息负连带清偿责任；
八、被告梁定操对上述第二项被告湛江市崎洲水产有限公司欠原告吴川市农村信用合作联社的借款本金80万元及利息负连带清偿责任；
九、被告钟晓云、杨知玄对上述第三项被告湛江泓洲水产贸易有限公司欠原告吴川市农村信用合作联社的借款本金80万元及利息负连带清偿责任；
十、被告钟前进对上述第四项被告王建英欠原告吴川市农村信用合作联社的借款本金80万元及利息负连带清偿责任；
十一、驳回原告吴川市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案件受理费37864元，财产保全费5000元，由被告湛江市浚城水产有限公司、湛江市崎洲水产有限公司、湛江泓洲水产贸易有限公司、王建英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张振明
审 判 员 屠 丽
人民陪审员 李土福
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 程
附有关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。