wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7049号
原告昆山明易盛模具材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路2148号2幢。
法定代表人许益平，该公司总经理。
委托代理人万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。
被告昆山雷驰电子有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇长宁路488号。
法定代表人王永明，该公司负责人。
原告昆山明易盛模具材料有限公司（以下简称明易盛公司）与被告昆山雷驰电子有限公司（以下简称雷驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员王苏娜适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告明易盛公司的委托代理人万德龙到庭参加诉讼，被告雷驰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告明易盛公司诉称：2014年5月至2015年10月，雷驰公司向明易盛公司购买模具钢材，合计金额46044.30元。该笔货款雷驰公司至今未付，明易盛公司有送货单、对账单、增值税发票、发票签收单为证。为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.雷驰公司支付货款46044.30元；2.本案诉讼费用由雷驰公司承担。
原告明易盛公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.2015年4月份的发票一份、送货单十二份、对账单（电子邮件，打印件）一份，证明明易盛公司、雷驰公司双方买卖合同关系的成立，明易盛公司向雷驰公司送货并开具了发票，发票金额为16818元。
2.2014年3月份的送货单七份、对账单（电子邮件，打印件）一份、发票及发票签收单各一份，证明明易盛公司、雷驰公司双方买卖合同关系的成立，明易盛公司已经交货，但雷驰公司没有付款，发票金额为10321.50元。
3.2015年9月份的送货单一份、对账单一份（传真件）、发票一份，证明明易盛公司、雷驰公司买卖合同关系的成立，明易盛公司已经交货，但雷驰公司没有付款，发票金额为9961.20元。
4.2014年10月份的送货单十份、对账单（电子邮件，打印件）一份、发票及发票签收单各一份，证明明易盛公司、雷驰公司买卖合同关系的成立，明易盛公司已经交货，但雷驰公司没有付款，发票金额为8943.60元。
被告雷驰公司未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。
明易盛公司提供的证据2、4，明易盛公司提交送货单、发票、发票签收单原件，且相互印证，本院对其真实性予以认定。对账单不符合法律形式，本院对其真实性不予认定。对证据3，明易盛公司提交送货单、发票、对账单传真原件，本院对其真实性予以认定。明易盛公司称遗失了部分送货单，本院认为明易盛公司提交的送货单、对账单均由雷驰公司同一人签字确认，应可确认对账单金额由雷驰公司进行了确认，故明易盛公司的意见应予以采信。对账单金额显示为9921.20元，本院对该部分金额予以确认。对证据1，明易盛公司提交送货单、发票原件，本院对其真实性予以认定。明易盛公司提交的对账单系打印件，不符合法律形式，本院对其真实性不予认定。明易盛公司主张的16818元货款金额超出其提交的送货单货款金额（合计14624元），且明易盛公司未提供其他证据予以佐证，本院不予采信，故本院依法确认货款金额为14624元。
本院经审理查明：2014年3月至2015年9月，明易盛公司向雷驰公司供应模具钢材，交易中由明易盛公司送货至雷驰公司并由雷驰公司人员签收相应的送货单。截至2014年5月份，明易盛公司送货金额共计9886.15元。截至2014年9月，明易盛公司送货金额共计9921.20元。截至2014年10月，明易盛公司送货金额共计8943.60元。截至2015年4月，明易盛公司送货金额共计14624元。货款金额共计43374.95元。就上述货款明易盛公司多次向雷驰公司催要未果，故诉至本院。
本院认为：雷驰公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本案中，明易盛公司与雷驰公司通过送货单、发票等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。明易盛公司向雷驰公司供应货物，雷驰公司理应及时支付结欠的货款。故明易盛公司要求雷驰公司支付货款43374.95元的请求本院予以支持。对于超出部分的货款金额，因明易盛公司未提供充分证据予以证明，故本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山雷驰电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山明易盛模具材料有限公司支付货款43374.95元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费952元，减半收取476元，财产保全申请费490元，共计966元，由原告昆山明易盛模具材料有限公司负担25元，由被告昆山雷驰电子有限公司负担941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王苏娜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更324号
罪犯郭金平。现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2008年5月9日作出（2007）安少刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人郭金平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计90000元（已缴纳30000元）。原审附带民事诉讼原告人等均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2008年12月16日作出了（2008）豫法刑三终字第00221号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月16日起。于2009年1月20日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯郭金平在执行期间，2011年5月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月20日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭金平减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郭金平自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年5月3日晚，被告人郭金平与被害人两家因宅基地排水问题在被害人家某发生争执并发生扭打，被告人郭金平之女持刀朝郭某背后猛刺一刀，后被告人郭金平等人往家跑，郭某等人追赶，被告人郭金平返身持刀将郭某某腹部刺伤倒地，造成郭某十级伤残，郭某某经抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯郭金平自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月22日、2014年10月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年6月20日、2015年10月20日共表扬6次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭金平在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯郭金平准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2013年9月20日起至2030年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法溪民初字第332号
原告：博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县。
法定代表人：朱石麒，职务：理事长。
诉讼代理人：孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告：彭建仁，男，汉族，住博罗县。
本院在审理原告博罗县农村信用合作联社与被告彭建仁金融借款合同纠纷一案中，原告博罗县农村信用合作联社于2013年9月4日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由，申请撤诉。符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博罗县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费146元，由原告博罗县农村信用合作联社负担。
审判员 纪汉雄
二〇一三年九月四日
书记员 吴淑娴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民一初字第01917号
原告：张云菊，女，1961年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：杨怀玲，合肥市法律援助中心律师。
被告：盛宝珏，女，1974年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：胡林，男，1963年11月14日出生，汉族，住址。
原告张云菊与被告盛宝珏、胡林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法由审判员李中明担任审判长，与人民陪审员谢金富、何妨组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告张云菊及其委托代理人杨怀玲到庭参加诉讼。被告盛宝珏、胡林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云菊诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告盛宝珏系雇佣关系，被告盛宝珏雇佣原告为其做家政服务。××013年3月8日，经安徽省妇联巾帼家政政务区分部介绍，原告作为乙方与作为甲方的被告盛宝珏签订了《家政服务合同》，约定：1、乙方为甲方提供一般家务（卫生、做饭、搭手带孩子）；××、甲方为乙方提供必需的工作条件，负责乙方服务期内的人身安全。原告按照双方的合同约定于××013年3月10日到两被告家中从事家政服务。××013年3月18日早晨，原告起床后上卫生间时，被平日里有不断洗手习惯的被告盛宝珏倒在原告头天晚上已经拖干的地板上的水滑到，致使原告的右髌骨摔到地板上骨折。原告受伤后，两被告对原告不管不问，原告自行到医院看病，费用均是原告自行垫付。两被告的冷漠行为令原告非常气愤，原告就医费用找两被告讨要，两被告曾于××013年3月18日19时××9分、3月19日7时××××分两次报警并且拒绝支付原告受伤的医药费及赔偿原告损失。原告因家庭经济困难，支付不起手术费用，同时被告又拒绝支付手术费，只能采取石膏固定的方式治疗髌骨骨折，原告于××013年4月右腿疼痛难忍无法睡眠而提前拆除石膏。原告受伤治疗期间，一直由其丈夫护理，致使夫妻二人都无法正常工作。原告从受伤至今，因伤处愈合缓慢一直修养无法正常工作。综上，原告因被告盛宝珏的行为受伤，两被告对受伤后的原告又极其冷漠，拒绝赔偿原告任何损失，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现要求判令：1、两被告赔偿原告医疗费433.3元、拐杖90元、交通费400元、住宿费60元，合计983.30元，误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金均待鉴定后确定具体数额；××、两被告支付拖欠原告的工资79元及垫付的买菜钱60元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告现将第1项诉请明确为：医疗费433.30元、拐杖90元、交通费400元、住宿费60元、误工费6000元、营养费1000元、护理费1000元、精神损害抚慰金1000元，合计9983.30元。
原告为证明其诉请，提交证据如下：1、家政服务合同、接处警情况登记表；××、门诊病历三本、片子、医药费票据8张、费用清单一份、住院许可证；3、交通费票据若干、住宿费票据；4、证明一份。
被告盛宝珏、胡林提交书面答辩状辩称：1、被告胡林不是本案适格被告；××、原告诉请两被告赔偿其受伤的各项经济损失，毫无事实和法律依据；3、原告诉称两被告拖欠原告工资及买菜钱，没有事实根据。
被告盛宝珏、胡林为证明其诉辩主张，提交如下证据：1、两被告身份证；××、家政服务合同；3、收条。
对原、被告所举的证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1、被告所举的证据1、××因符合证据的三性，本院予以认定，可作为本院认定事实的证据。原告所举的证据××、3因无法证明与本案存在关联性，故本院不予认定。原告所举的证据4与本案没有关联性，其证明效力本院不予认定。被告所举的证据3系复印件，原告亦不予认可，故其证明效力本院不予认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：××013年3月8日，经安徽省妇联巾帼家政政务区分部（丙方）介绍，原告（乙方）与被告盛宝珏（甲方）签订了《家政服务合同》，约定：甲乙丙三方本着平等自愿、友好协商的原则，达成以下家政服务中介合同：一、服务项目：经丙方推荐，甲乙双方同意由乙方承担甲方的一般家务（卫生、做饭、搭手带孩子）；××、甲方每月支付乙方工资××××00元人民币……；合同签订后，原告于××013年3月10日到两被告家从事家政服务。
原告称××013年3月18日早晨约5点多，原告起床后，在做好一部分早饭后去上卫生间，该卫生间原告每天晚上会把地面清理干净，被告盛宝珏有频繁洗手的习惯，地面上被盛宝珏洒上水较滑，盛宝珏要求原告穿由其提供的旧鞋，该鞋没有一点防滑功能，致使原告的右髌骨摔到地板上，要求两被告给付治疗费。双方协商未果发生纠纷，胡林先后于××013年3月18日19时××9分、3月19日7时××××分两次报警，合肥市公安局南七派出所接警后进行了处理，但仍然没有解决。
本院认为：劳动者的合法劳务权益受法律保护。原告诉称在两被告家做家政服务上卫生间时，因被告盛宝珏有频繁洗手的习惯，导致地面上被盛宝珏洒上水较滑，且盛宝珏要求原告穿由其提供的旧鞋，该鞋没有一点防滑功能，致使原告的右髌骨摔倒受伤，但未提交证据予以证实，两被告亦对此事实不予认可，本院不予认定。原告未提交确凿证据证明其受伤的基本事实，亦没有证据证明其受伤因两被告存在过错，故其要求两被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回张云菊的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张云菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李中明
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 何 妨
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 彭昌华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初1249号
原告：王同群，女，1960年6月30日出生，壮族，退休工人，住广西隆林各族自治县。
原告：黄桂兰，女，1972年12月9日出生，瑶族，隆林各族自治县中信硅业有限公司会计，住南宁市。
委托诉讼代理人：吴秀英，女，1975年10月1日出生，汉族，个体会计，住广西隆林各族自治县。
被告：胡茜哲，男，1979年7月24日出生，汉族，居民，原住广西隆林各族自治县。现下落不明。
原告王同群、黄桂兰与被告胡茜哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，因被告胡茜哲下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期限届满后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王同群，原告黄桂兰的委托诉讼代理人吴秀英到庭参加诉讼。被告胡茜哲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王同群、黄桂兰向本院提出诉讼请求，请求人民法院判决如下：一、由被告偿还原告借款本金及利息共计453200元；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2012年4月28日及2012年8月10日先后向原告借款250000元，并签订了借款合同。被告在合同中自愿约定按照4%的月息支付利息，并于2012年12月28日和2013年8月10日偿还借款。但被告借到借款后，并未按照约定支付利息，借款到期后也拒绝偿还本金。被告借到借款后，不定期向原告支付了部分利息，至今共计35000元（最后一笔是于2015年3月13日支付了1000元利息）。经原告多次催偿，被告总以各种理由推脱不还，后屡次打电话都不接了。原、被告双方已经形成了民间借贷关系，被告作为债务人具有偿还借款的义务。被告拒绝偿还借款的行为已经严重侵犯了原告的财产权益，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2012年4月28日签订的《借款抵押合同》一份、2012年4月28日银行转账汇款单打印件一份，旨在证实被告于2012年4月28日向原告借款150000元及原告已将150000元通过银行汇给被告的事实；2012年8月11日签订的《借款合同》一份、2012年8月10日银行转账汇款单一份，旨在证实2012年8月10日原告借款100000元给被告并已通过银行汇给被告的事实；被告身份证复印件一份，旨在证实被告的身份情况。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
对于原告王同群、黄桂兰提出的上述证据，由于被告胡茜哲拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。故原告提出的上述证据本院依法结合案件实际进行认证后均予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月28日，原告与被告签订《借款抵押合同》，合同订明：被告向原告借款150000元，原告于2012年4月28日将款打入被告的工行账户（账号：62×××73），计算利息开始。借款时间从2012年4月28日起至2012年12月28日，到期被告即将借款一次性归还原告。被告自愿以借款总额的4%作为借款的月利息。原告已于2012年4月28日通过工行广西百色市右江支行将150000元汇至被告的账户。2012年8月11日，而原告与被告签订《借款抵押合同》，合同订明：被告向原告借款100000元，原告于2012年8月10日将借款打入被告工行账户（账号：62×××73），计算利息开始。被告自愿以借款总额的4%作为借款的月利息。还款期限为2013年8月10日。原告已于2012年8月10日通过工行广西百色市右江支行将100000元汇至被告的账户。借款后被告不定期、不定数额的支付部分利息给原告，至今共支付利息35000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告向原告借款250000元，双方签订有书面的借款合同，并有银行系统的转账记录佐证，双方债权债务关系明确，且债务已到期，故被告应当承担偿还的义务。原、被告间的两笔借款约定的利息均为月息4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，本院支持借款利息及逾期利息为年利率24%，超出部分不予支持。本案中，原告主张借款利息计算至2015年12月30日，故利息计算为：150000元×2%×44个月+100000元×2%×39个月=210000元，扣减出被告已经支付的利息35000元，被告至2015年12月30日还应支付的借款利息为210000元－35000元=175000元，超出部分不予支持。故被告应偿还的债务计算为250000元+175000元=425000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡茜哲偿还尚欠原告王同群、黄桂兰债务425000元（借款本金250000元，债务利息175000元），定于本案判决生效后十日内支付完毕；
二、驳回原告王同群、黄桂兰的其他诉讼请求。
案件受理费8332元，由被告胡茜哲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何秋艳
代理审判员 廖 敏
人民陪审员 杨付山
二〇一七年五月八日
书 记 员 班桂莲
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3701号
原告王敏，女，1966年4月17日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被告河北佰裕东面业有限公司，住所地沙河市北阳东经济开发区。统一社会信用代码911305826720531562。
法定代表人郭小建。
原告王敏诉被告河北佰裕东面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼。被告河北佰裕东面业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称,2015年5月22日，原告与被告签订了还款协议书与还款计划书，约定被告向原告借款30万元，还款期限为2015年6月15日至2017年12月15日，分十次还清原告借款本金及利息。现被告并没有按约定日期向原告还款，原告多次催要无果，被告至今不予履行其还款义务，依据双方签订的还款计划书，被告应支付我1.5倍利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金300，000元，并按照双方的约定支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告河北佰裕东面业有限公司未向本院提交书面答辩意见，未提交任何证据。
经审理查明，原告王敏分别于2014年8月16日和2015年2月27日将300，000元借款本金通过银行转账的方式给付邢台助业非融资性担保有限公司。2015年4月8日邢台助业非融资性担保有限公司将该300，000元借款转给河北佰裕东面业有限公司，河北佰裕东面业有限公司向原告王敏出具收据一份。2015年5月22日，原告王敏与被告河北佰裕东面业有限公司签订债权代偿协议书一份，该协议书载明邢台助业非融资性担保有限公司欠原告王敏的300，000元借款由被告河北佰裕东面业有限公司偿还，利息按照月利率1%计算，并向原告出具还款计划书一份。截止至今，被告河北佰裕东面业有限公司没有偿还原告借款本金300，000元及自2015年7月16日之后的利息没有支付。
以上事实有债权代偿协议书、还款计划书、收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，邢台助业非融资性担保有限公司将对原告的300，000元债务经原告同意转让给被告河北佰裕东面业有限公司，原、被告签订债权代偿协议书及还款计划书，该债权代偿协议书合法有效，双方应按协议履行，没有履行应当依法承担民事责任。被告河北佰裕东面业有限公司截止至今仍欠原告借款本金300，000元及自2015年7月16日之后的利息，被告河北佰裕东面业有限公司应当偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邢台市河北佰裕东面业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王敏借款本金300，000元及利息，利息按照月利率1%自2015年7月16日计算至实际付清之日止。
二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
案件受理费5，800元，由被告河北佰裕东面业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘珊珊
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陈 晨
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执966号
申请执行人王战峰，男，1963年7月8日出生，汉族，住新郑市。
被执行人郭建培，男，1983年7月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请执行人王战峰与被执行人郭建培民间借贷纠纷一案。依据本院(2015）新民初字第2105号民事判决书。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2015）新民初字第2105号民事判决书的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 高 昭
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执966号之一
申请执行人：王战峰，男，1963年7月8日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：郭建培，男，1983年7月26日出生，汉族，住新郑市。
本院于2015年6月10日作出（2015）新民初字第2105号民事裁定书，查封了担保人王京峰所有的位于新郑市新建路街道办事处新建路西侧府后新天地1号楼2单元4层402室（证号：1001003449）房产一处。现本院作出的（2015）新民初字第2105号民事判决书已生效，申请执行人申请解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人王京峰所有的位于新郑市新建路街道办事处新建路西侧府后新天地1号楼2单元4层402室（证号：1001003449）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年七月十八日
书 记 员 高 昭
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初3310号
原告：岳付平，女，1961年8月4日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：渠艳军，男，1978年11月2日出生，住河北省三河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司，住所地任丘市建设路。
负责人：马俊峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁汝杰，河北轩逸律师事务所律师。
原告岳付平与被告渠艳军、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳付平、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司的委托诉讼代理人袁汝杰到庭参加诉讼。被告渠艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳付平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项损失共计5516.17元，包括医疗费2616.17元、住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费400元、误工费1800元、交通费200元、自行车损失100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，渠艳军驾驶京Ｑ×××××号小型轿车沿建兴南路福园东侧倒车时，与岳付平骑自行车向西向北右转弯时相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，渠艳军负事故全部责任，岳付平无责任。被告渠艳军所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司投保保险。原告为维护自己合法权益，故诉至贵院，请求准予诉讼请求。
被告渠艳军未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司辩称，京Ｑ×××××号车辆在其投保了交强险，事发在保险期间。对原告合理合法的损失，其公司同意在交强险各分项限额内赔偿，但不同意承担本案的诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2017年5月2日15时50分，被告渠艳军驾驶本人所有的京Ｑ×××××号小型轿车沿三河市建兴南路福园公寓辅路由北向南倒车时，与岳付平骑自行车由东向西向北右转弯时相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，渠艳军负事故全部责任，岳付平无要责任。3、被告渠艳军所驾车辆的投保情况：被告渠艳军所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司投保了交强险，事发时在保险期间内。4、原告岳付平的治疗情况：事发当天，原告被送往三河市医院住院治疗3天（至2017年5月5日），经诊断其伤情为：全身多处软组织损伤。出院时医嘱：建议休息2周。
另查明，被告渠艳军所驾京Ｑ×××××号小型轿车的发动机号为80679447，与被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司承保的京Ｑ×××××号车辆的发动机号一致。
对原、被告双方有争议的事实的质证意见，本院认定如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司主张原告岳付平住院期间的治疗内容与本案无关联性且医疗费金额过高，但该公司就其主张未向本院提交证据，故本院对上述异议不予支持。2、对于营养费，原告主张营养期4日，本院根据原告伤情及实际住院天数酌定原告的营养期为3天，营养费标准为每天30元。3、对于护理费，原告主张护理期4日，本院根据原告伤情及实际住院天数酌定原告的护理期为3天。原告主张该期间由其女儿毕建如护理，虽原告提交的护理人员收入相关证据不充分，但其主张的护理费标准符合当地护理人员一般收入标准，故本院对原告主张的护理费标准予以支持。4、对于误工费，原告主张误工期18日，因原告实际住院3天，出院时医嘱建议休息2周，故本院酌定原告的误工期为17天。原告主张其事发前在小饭桌做饭，日工资90元，但原告就该主张未向本院提交证据，本院对根据当地居民一般收入标准酌定原告的误工费标准为每天80元。5、对于交通费，本院根据原告实际治疗情况酌定此项金额为100元。6、对于车辆损失，本院酌定此项金额为100元。
就原告岳付平主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费2618.17元。2、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）。3、营养费90元（30元/天×3天）。4、护理费300元（100元/天×3天）。5、误工费1360元（80元/天×17天）。6、交通费100元。7、车辆损失100元。综上，原告岳付平各项合理损失共计4718.17元。
综上所述，被告渠艳军驾驶车辆与原告岳付平发生交通事故，造成原告岳付平受伤，且被告渠艳军负事故全部责任，故被告渠艳军应对原告岳付平的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告渠艳军驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司投保了交强险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告岳付平的合理损失先予赔偿，不足部分由被告渠艳军赔偿。因原告岳付平的各项合理损失均在保险赔偿范围内，故被告渠艳军无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告岳付平的各项合理损失共计人民币4718.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司在保险限额内全部赔偿。上述款项于本判决生效后七日内履行。（付款方式：开户名：岳付平；开户行：三河市农村信用合作联社；账号：62×××48）。
二、被告渠艳军无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告渠艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 超
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初2271号
原告：柯善惠。
委托诉讼代理人：柯生贵、柯伏虎，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
被告：苏明。
原告柯善惠与被告苏明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯善惠的委托诉讼代理人柯生贵到庭参加诉讼。被告苏明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租金63373元；2、判令被告支付滞纳金53803.68元；3、判令原、被告终止合同，被告退回房屋；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告拥有黄石市黄石港区黄石大道99号501室商业用房（房产证为黄房权证港字第××号、建筑面积653.53平方米，土地证为黄石国用2013港第02906号、土地面积47.47平方米）。2014年4月24日，被告（下称乙方）与原告（下称甲方）协商，就黄石大道99号501室商业用房达成《商铺租赁合同》。合同规定：1、甲方将黄石大道99号501室商业用房570平方米出租给乙方；2、租期为5年，自2014年4月24日至2019年4月23日；3、租金每月21元／平方米，乙方每季向甲方缴租1次，先交后用，租金从第二年起每年递增4%；4、乙方向甲方交押金2万元（原告与黄石市农工商贸易有限公司各1万元，下称农工商公司）；5、乙方必须依约缴纳租金，如拖欠，实欠部分每天加收3‰滞纳金。合同签订后，被告向原告支付押金1万元，将租赁房屋经营“黄石市天邑健身俱乐部”。合同履行中，被告第一年、第二年（2014.4.24-2015.3.4）在扣除装修期后应交租金65835元、第二年（2015.4.24-2016.4.23）应交租金74692.80元、第三年（2016.4.24-2017.3.4）应交租金66665.20元，合计207193元。被告至2016年11月8日止交143820元后，欠原告租金63373元。2017年3月4日，原告经农工商公司告知，被告在一夜之间将全部健身设备等财产搬走。所欠租金经物业公司罗经理邀约被告洽谈，被告承诺分月付清。但所欠租金63373元至今分文未付，故诉至法院。
被告苏明未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一，原、被告的身份证复印件；
证据二，商铺租赁合同；
证据三，苏明经营黄石市天邑健身俱乐部的工商登记资料；
证据四，黄石市黄石大道东方广场东边五楼商业用房柯善惠的黄石国用（2013）港第02906土地使用权证；
证据五，黄石市黄石大道东方广场东边五楼商业用房柯善惠的黄房权证港字第××号房屋所有权证；
证据六，租金收款收据；
证据七，黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初750号民事判决书。
经庭审质证，原告提交的上述证据一至证据七均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：
原告柯善惠是黄石市黄石港区黄石大道99号501室房屋的所有权人。其与黄石市农工商贸易有限公司（以下简称农工商公司）商定共同对外出租该房屋，租金按各50%分配。2014年4月24日，出租方（甲方）柯善惠、农工商公司共同与承租方（乙方）苏明、张明签订了《商铺租赁合同》，约定：甲方出租的商业房屋坐落于黄石大道99号，五楼建筑面积570㎡；租期5年，自2014年4月24日至2019年4月24日，甲方同意免收乙方装修时间壹个月的租金；每月租金为21元／㎡，从合同签订之日起，乙方每个季度缴纳一次租金，先交后用，经双方协议自合同签订之日起一年内不得涨房租，从第二年起房租按照每年4%的涨幅进行递增；本合同一经签署，乙方即应交纳两万元整的房屋押金，合同终止，乙方交清租金及水电等相关费用后，甲方即可退还乙方押金。若乙方提前解除合同，视为违约，押金不予退还；乙方必须依约缴纳租金及其他费用，如有拖欠，甲方有权向乙方加收滞纳金，滞纳金为实欠租金每天3‰，如拖欠租金超过60天，视为乙方违约，甲方有权终止合同收回房屋，并不退还乙方押金，由此所产生的一切损失由乙方承担。
合同签订后，被告苏明向原告交纳押金1万元，原告依约向苏明交付房屋。自2014年10月24日至2016年10月31日，苏明分五次共向原告支付租金143820元。2016年12月中旬，苏明将健身器材搬走。2016年12月19日，苏明向农工商公司提交一份《合同中止申请》，内容为：因经营问题中止黄石大道99号五楼天邑健身房营业，特此申请，双方合同中（终）止。当日，苏明将房屋钥匙交给农工商公司的工作人员。原告与案外人农工商公司于2016年12月24日同意了被告苏明的终止合同申请。因被告尚欠租金，原告诉至法院。此外，农工商公司亦因被告拖欠租金于2017年3月诉至本院，本院已对该案作出（2017）鄂0202民初750号民事判决书。原告对该判决书所认定的事实予以认可。
本院认为，原告与被告苏明签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照协议约定全面履行各自的权利义务。被告苏明于2016年12月19日申请中（终）止商铺租赁合同，原告于2016年12月24日同意。故原告柯善惠、案外人农工商公司与被告苏明及张明签订的《商铺租赁合同》已于2016年12月24日解除。被告苏明未按约履行给付租金义务并向原告提前解除合同，其行为已构成违约。经本院依法核算，2014年4月24日至2015年4月23日的租金为：11个月×21元／㎡×570㎡=131670元；2015年4月24日至2016年4月23日的租金为：12个月×21元／㎡×570㎡×（1＋4%）=149386元；2016年4月24日至2016年12月24日的租金为：8个月×21元／㎡×570㎡×（1＋4%）²=103574元；租金共计为384630元。原告主张其应收取被告一半的租金即192315元，扣除被告苏明已支付的租金143820元，被告还应支付原告租金48495元。原告主张超出的部分不符合法律规定，本院不予支持。
关于违约责任。本案中，商铺租赁合同约定被告“拖欠租金超过60日，视为违约，原告有权终止合同收回房屋，并不退还押金”。对于被告苏明拖欠租金的违约行为，依约应以其支付的押金抵偿其应承担的违约责任，故本院依法确认被告苏明交纳的押金1万元直接抵扣违约金，被告不应再承担支付滞纳金的违约责任，本院对原告主张滞纳金的诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏明于本判决生效后十日内支付原告柯善惠租金48495元。
二、被告苏明应支付原告违约金1万元（此款以被告苏明给付原告的押金1万元直接予以抵扣）。
三、驳回原告柯善惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元及公告费600元，均由被告苏明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 朱海鹰
人民陪审员 董晓慧
人民陪审员 刘 玉
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李 娜
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1235号
申请执行人：郑波。
被执行人：晟琳服装（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河中三路9-A。
法定代表人：张英子，执行董事。
申请执行人与被执行人晟琳服装（大连）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2012年5月3日作出（2012）开民初字第1724号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年5月7日向本院申请执行。由于涉及职工人数众多，当时以（2012）开执字第574号案件统一执行，本案未予以正式立案。2015年4月30日本案正式立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人晟琳服装（大连）有限公司送达了执行通知书，因被执行人未自动履行义务，本院依法查封了被执行人所有的机器设备、成品衣服及其他财产。上述查封财产委托评估价值为850，116.68元，后经两次拍卖流拍。因被执行人无其他财产可供执行，本院于2013年2月26日就流拍财产抵债事宜作出执行案件财产分配方案，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，故185名职工的劳动报酬受偿比例为50%，申请执行人未对执行财产分配方案提出异议。2013年5月13日，本院依法通知申请执行人到庭领取抵债财产，大部分申请执行人已经领取抵债财产，并同意案件执行完结，但本案申请执行人至今未来领取。现剩余未及时领取抵债财产仍存于本院。
本院认为，被执行人的财产已处置完毕，无其他可供执行的财产，故经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1235号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 王 勇
二〇一五年六月一日
书记员 裴月文（代）
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射耦民初字第0406号
原告鲍某某。
委托代理人张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告唐某某。
原告鲍某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告鲍某某及其委托代理人张洪祥、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称：原、被告双方于2006年相识恋爱，2007年10月13日登记结婚，同年11月生一男孩取名唐某某。由于原、被告双方相识时间不长便草率同居，怀孕后补领结婚证。因被告无故猜疑，干涉原告自由，严重伤害了夫妻感情，原告无奈只得外出打工。现具状诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩唐某某随原告生活，被告贴补抚育费；陪嫁物品归原告所有，夫妻共同财产依法分割。
被告唐某某辩称：我们结婚证是补领的，实际上我们自2003年就相识恋爱了，当年年底举行结婚仪式的。我没有干涉或不尊重原告，我想挽回这段婚姻，愿意改掉不好的地方跟原告好好过日子，不同意离婚。
经审理查明：原告鲍某某与被告唐某某于2003年上半年相识并自由恋爱，当年年底举行结婚仪式，2007年10月13日领取结婚证，同年生一男孩取名唐某某，现在射阳县临海农场学前班学习。近来双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情出现不睦，原告鲍某某于2013年11月提起诉讼要求离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人庭审陈述等证据附卷予以证实。
本院认为：原告鲍某某与被告唐某某系合法夫妻关系，受法律保护。双方系自由恋爱，且以夫妻名义同居生活数年后补领结婚证，可见双方有较好的感情基础。近年来双方因家庭琐事发生矛盾致感情出现不睦，只要原、被告彼此加强沟通，增进理解，互谅互让，应有和好可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告鲍某某与被告唐某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 程庭刚
二〇一四年一月十三日
书 记 员 袁 周
法律条文附录
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射耦民初字第0406号
原告鲍某。
委托代理人张洪祥。
被告唐某。
原告鲍某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人张洪祥、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称：原、被告双方于2006年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年11月生一男孩取名唐某。由于原、被告双方相识时间不长便草率同居，怀孕后补领结婚证。因被告无故猜疑，干涉原告自由，严重伤害了夫妻感情，原告无奈只得外出打工。现具状诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩唐某随原告生活，被告贴补抚育费；陪嫁物品归原告所有，夫妻共同财产依法分割。
被告唐某辩称：我们结婚证是补领的，实际上我们自2003年就相识恋爱了，当年年底举行结婚仪式的。我没有干涉或不尊重原告，我想挽回这段婚姻，愿意改掉不好的地方跟原告好好过日子，不同意离婚。
经审理查明：原告鲍某与被告唐某于2003年上半年相识并自由恋爱，当年年底举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，同年生一男孩取名唐某，现在射阳县临海农场学前班学习。近来双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情出现不睦，原告鲍某于2013年11月提起诉讼要求离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人庭审陈述等证据附卷予以证实。
本院认为：原告鲍某与被告唐某系合法夫妻关系，受法律保护。双方系自由恋爱，且以夫妻名义同居生活数年后补领结婚证，可见双方有较好的感情基础。近年来双方因家庭琐事发生矛盾致感情出现不睦，只要原、被告彼此加强沟通，增进理解，互谅互让，应有和好可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告鲍某与被告唐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 程庭刚
二〇一四年一月十三日
书 记 员 袁 周
法律条文附录
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5463号
原告仙游县农村信用合作联社，组织机构代码70517378－8，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人郑金相，男，系仙游县农村信用合作联社信贷员。
被告福建省仙游县台中食品有限公司，住所地仙游县度尾镇云水村。
法定代表人郑建孝，系该公司经理。
被告郑建孝，男，住仙游县。
被告李丽容，女，住仙游县。
被告陈开梅，男，住仙游县。
被告郑文婷，女，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告福建省仙游县台中食品有限公司、郑建孝、李丽容、陈开梅、郑文婷因金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 徐秀明
二〇一四年九月三日
书记员 陈 婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00074号
申请人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会，（磷肥厂对面）。
法定代表人：张青，主任。
委托代理人：胡文彪，滁州市南谯区人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人：谷雨，滁州市南谯区人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人：孙发军，男，1969年10月21日出生，打工，住安徽省××区大柳镇××种羊场××号。
被申请人：李勤，女，1970年12月26日出生，汉族，无业，住址同××。
申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会以被申请人孙发军、李勤在法定期限内不申请复议又不提起诉讼且不履行滁州市南谯区人口和计划生育委员会征决（2013）411号社会抚养费征收决定书为由，于2014年9月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，滁州市南谯区人口和计划生育委员会征决（2013）411号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）411号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹家茜
审判员 杨 帆
审判员 孙春孺
二〇一四年十月十七日
书记员 方 芳
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省阜南县人民法院行 政 裁 定 书（2014）南行非审字第00074号申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。法定代表人：张士雷，主任。委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。委托代理人：李圣地，阜南县XX镇计划生育办公室主任。被执行人：刘成。被执行人：朱少娥。申请执行人于2014年3月18日作出阜人口征决（2014）01197号社会抚养费征收决定，决定内容如下：被执行人刘成、朱少娥违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定生育第三孩，应征收社会抚养费98180元。申请执行人阜南县人口和计划生育委员会向被执行人刘成、朱少娥送达了社会抚养费征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，又不履行征收决定，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2014）01197号社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2014）01197号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  姚孝琴代理审判员  袁伟民人民陪审员  李晓丽二〇一四年八月十一日书 记 员  张 颍附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2539号之一
申请人：宋树安，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：齐彪，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐超，山东畅海律师事务所律师。
被申请人：刘爱玲，女，汉族，住青岛市李沧区。
第三人：李群，男，汉族，住所地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
第三人：周亮，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告宋树安与被告刘爱玲、第三人李群、第三人周亮房屋买卖合�纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）鲁0213民初2539号民事裁定，查封刘爱玲名下的坐落于青岛市李沧区临汾路91号2号2单元502户房屋一处。原告宋树安于2017年9月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告宋树安申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对刘爱玲名下的坐落于青岛市李沧区临汾路XX号X号X单元XXX户房屋的查封。
二、解除对宋树安名下的坐落于青岛市李沧区四流中路XXX号XX单元XXX户（权证字号：青房地权市字第XXXXXXX号）房屋的查封。
案件申请费3620元，由宋树安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 宋兆庆
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 孔佳薇
书 记 员 王 妍
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2539号
申请人：宋树安，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：齐彪，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐超，山东畅海律师事务所律师。
被申请人：刘爱玲，女，汉族，住青岛市李沧区。
第三人：李群，男,汉族，住青岛市李沧区。
第三人：周亮，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请人宋树安与被申请人刘爱玲、第三人李群、第三人周亮房屋买卖合同纠纷一案，申请人宋树安于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘爱玲名下的坐落于青岛市李沧区临汾路91号X号X单元XXX户房屋一处，并以申请人宋树安名下的坐落于青岛市李沧区四流中路319号X单元XXX户（权证字号：青房地权市字第XXXXX号）房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人宋树安的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封刘爱玲名下的坐落于青岛市李沧区临汾路91号X号X单元XXX户房屋一处，期限为3年。
二、查封宋树安名下的坐落于青岛市李沧区四流中路319号X单元XXX户（权证字号：青房地权市字第XXXXXX号）房屋一处，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 宋兆庆
二〇一七年七月十七日
法官 助理 孔佳薇
书 记 员 王 妍
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2529民初181号
原告：郑国文，男，1979年8月3日出生，住红河县。
被告：白永云，男，1992年10月7日出生，住红河县。
被告：龙梅，女，1976年2月15日出生，住河口瑶族自治县。
原告郑国文诉被告白永云、龙梅追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国文及其委托诉讼代理人王安妹到庭参加诉讼，被告白永云经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告白永云支付原告代其赔偿的交通事故赔偿款34250元；2.请求人民法院依法判令被告龙梅支付原告代其赔偿的交通事故赔偿款2750元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告郑国文放弃对被告龙梅的诉讼请求。事实及理由：被告白永云因交通肇事罪一案，经河口瑶族自治县人民法院于2013年2月1日作出（2013）河刑初字第2号《刑事附带民事判决书》，以交通肇事罪判处白永云有期徒刑3年零10个月（刑期自2012年10月9日起至2016年8月8日止）。同时，判令被告白永云、龙梅及原告共同连带赔偿附带民事诉讼原告人龙华的各项经济损失79713.06元。其中，被告白永云承担70%的赔偿责任，即55799.14元。被告龙梅承担10%的赔偿责任，即7971.31元。原告承担20%的赔偿责任，即15942.61元。该案经河口瑶族自治县人民法院执行局执行，本案原告与附带民事诉讼原告人龙华达成和解协议，协议约定共计支付赔偿款57500元，其余债权龙华自愿放弃。最终，扣减龙华自愿放弃的债权后，被告白永云应赔偿40250元、被告龙梅应赔偿5750元，原告应赔偿11500元。执行过程中原告为被告白永云垫付34250元，为被告龙梅垫付2750元，但被告白永云一直未支付原告为其垫付的赔偿款。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告白永云、龙梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：对原告提交的证据1能够证明其诉讼主体资格，予以采信；证据2、（2013）河刑初字第2号刑事附带民事判决书能够证明原告及被告白永云、龙梅在该案中应赔偿的份额及具体金额，予以采信；证据3《情况说明》能够证明（2013）河刑初字第2号案件进入执行程序后原、被告之间的履行赔偿义务的情况，予以采信。
被告白永云、龙梅未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：河口瑶族自治县人民法院于2013年2月1日作出（2013）河刑初字第2号《刑事附带民事判决书》，判令原告郑国文及被告白永云、龙梅在各自责任范围内承担赔偿责任的同时，共同连带赔偿附带民事诉讼的原告龙华各项经济损失79713.06元。其中，原告郑国文承担20%的赔偿责任，被告白永云承担70%的赔偿责任，被告龙梅承担10%的赔偿责任。该判决于2013年2月12日发生法律效力后，龙华向河口瑶族自治县人民法院申请执行，2016年5月30日该案执行完毕，原告郑国文实际履行赔偿义务48500元，被告白永云实际履行赔偿义务6000元，被告龙梅实际履行赔偿义务3000元。原告郑国文及被告白永云、龙梅共计履行赔偿义务57500元后，龙华自愿放弃剩余债权。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”依照（2013）河刑初字第2号《刑事附带民事判决书》确定的责任份额，以及附带民事诉讼原告人龙华放弃部分债权后实际得到的赔偿金额，原告郑国文应赔偿龙华11500元（执行过程中实际赔偿48500元），被告白永云应赔偿龙华40250元（执行过程中实际赔偿6000元）。因此，原告郑国文有权向被告白永云追偿超出自己应赔偿的数额，故原告郑国文要求被告白永云支付代其赔偿的交通事故赔偿款34250元的诉讼请求，本院予以支持。原告郑国文在诉讼过程中放弃对被告龙梅的诉讼请求，是其真实的意思表示，系其对民事权利的处分，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白永云于本判决生效之日起十五日内支付原告郑国文34250元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由原告郑国文负担27元，被告白永云负担336元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 方紫星
二〇一七年八月九日
书记员 杨海帆
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1361号
原告：邓文普，男，1959年10月12日出生，汉族，住。
被告：李文广，男，1972年5月4日出生，汉族，住盐山县。
原告邓文普与被告李文广买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告邓文普到庭参加诉讼，被告李文广经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文普向本院提出诉讼请求：1.被告李文广给付原告邓文普货款12.5万元及利息；2.被告李文广承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告一直存在买卖煤的业务。被告李文广从原告邓文普处赊购煤，经核算，截止2016年3月22日被告李文广尚欠原告邓文普煤款12.5万元。被告李文广为原告邓文普出具欠条-份。至今被告李文广并未给付煤款。故提起诉讼。
原告为证实其主张，提供被告书写欠条一张，过磅单8张，增值税发票7张。
被告未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系买卖关系，2014年10月20日、12月20日被告分两次购买原告煤21.96吨和46.77吨，每吨600元，共计款41238元，原告按被告要求送至边务乡政府。2014年被告购买原告煤52.5吨，每吨500元计款26250元，原告按被告要求送至盐山消防大队。2015年12月2号被告购买原告煤108.29吨，每吨500元，计款54145元，原告按被告要求送至盐山实验中学，以上货款共计121633元。被告均未给付原告货款，经原告追要，被告于2016年3月22日为原告写下欠款12万元的欠条一张。庭审中原告表示所欠款121633元要求被告给付12万元，其余1633元及利息不再要求被告给付。
原告称2014年5月被告李文广还向其借款6000元未提供证据。
本院认为，被告欠原告煤款12万元，有被告为原告书写的欠条及过磅单和原告为用煤单位开具的增值税发票证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。庭审中原告表示仅要求被告给付12万元货款，剩余1633元及利息不再追要，系对自己民事权利的有效处分，本院予以照准。原告称被告还向其借款6000元未提供证据，对此主张本院不予支持。
综上所述，对原告主张要求被告偿还货款12万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文广于本判决生效之日起十日内给付原告邓文普货款12万元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告李文广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王金荣
审 判 员 刘建秀
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 齐晶晶
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2227号
原告王辉，男，1972年出生，汉族，无业，住济南市。
被告济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人王文学，执行董事。（未到庭）
本院在审理原告王辉与被告济南鲍德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王辉向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告济南鲍德房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告王辉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回对被告济南鲍德房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告王辉负担。
审判员 张凯
二〇一六年三月十一日
书记员 王云
山西省忻州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）晋09行初16号
原告门汉红，男，汉族，1967年1月26日出生，山西省应县人，住。
原告门国全，男，汉族，1940年8月1日出生，山西省应县人，住。
委托代理人门汉红，系门国全之子，本案原告。
被告应县人民政府。住所地朔州市应县金城东街。
法定代表人边润文，应县人民政府县长。
委托代理人力海仁，应县人民政府办公室办公室副主任。
委托代理人康三星，山西剧阳律师事务所律师。
原告门汉红等6人因与被告应县人民政府行政赔偿一案，于2016年5月17日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月17日立案后，于2016年5月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，因2016年10月3日原告之一门国胜死亡，本院传唤其他5原告于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告门汉红，原告门国全的委托代理人门汉红，被告应县人民政府的委托代理人力海仁、康三星到庭参加了诉讼，原告门生虎、陈枝、门汉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告门汉红等6人诉称，门汉红等人于2014年4月18日以EMS的方式向被告提起信息公开申请，被告未在法定期限内答复，原告向朔州市人民政府提起行政复议申请，朔州市人民政府于2014年7月21日作出朔政行复[2014]16号行政复议决定书，确认被告应县人民政府未答复原告信息公开申请的行为存在，该行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十三条、第二十六条的规定，已构成不履行法定职责的情形，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十四条、第四十五条、第四十六条的规定，确认被告应县人民政府不答复原告信息公开申请的行为违法，责令被告应县人民政府自收到决定15日内答复原告政府信息公开申请，被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，侵害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的司法解释第十条的规定，原行政行为被撤销、确认违法或者无效，给原告造成损失的，应当由作出原行政行为的行政机关承担赔偿责任，因复议程序违法给原告造成损失的，由复议机关承担赔偿责任；依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照向人民法院提起诉讼，故请求判令：一、撤销被告应县人民政府于2016年4月27日作出的应政赔决字〔2016〕3号不予赔偿决定书；二、被告应县人民政府赔偿原告门汉红等6人侵犯合法权益赔偿费（误工费）110915元。在庭审中，原告门汉红、门国全将要求赔偿数额确定为：原告2人以2014年全国城镇居民人均可支配收入标准各计算4个月(申请政府信息公开逾期答复期间）损失；原告2人以2015年全国城镇居民人均可支配收入标准各计算2个月（应县人民政府收到赔偿申请至作出赔偿决定期间）损失；交通费1000元、生活费1000元、快递费15元。
原告门汉红、门国全向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表；2、朔州市人民政府朔政行复[2014]16号行政复议决定书。
被告应县人民政府辩称，原告门汉红等6人申请政府信息公开，应县人民政府已在规定的期限内作出了答复，没有给原告造成任何损失，应县人民政府作出的应政赔决字〔2016〕3号不予赔偿决定书认定事实清楚，适用法律正确，原告请求撤销该决定没有事实和法律依据。原告称应县人民政府侵犯其合法权益，要求赔偿误工费，没有任何事实和法律依据，不属于国家赔偿的范围。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告应县人民政府向本院提交了以下证据、依据：1、门汉红等人的信息公开申请；2、2014年8月4日应县人民政府信息公开申请答复书；3、向门汉红邮寄政府信息公开答复的邮政特快专递单；4、赔偿申请书；5、不予赔偿决定书。
经庭审质证，原告对被告提供的信息公开申请有异议，认为应以原告提供的政府信息公开申请表为准；被告对原告提供的政府信息公开申请表有异议，认为应以被告提供的信息公开申请为准。其他证据双方均无异议。
经审理查明，2014年4月18日，原告门汉红、门国胜、门生虎、门汉林、陈枝5人及案外人4人（门国宏、李国佑、门汉文、门国天）以邮政快递方式（EMS）向应县人民政府申请信息公开，应县人民政府未予答复。2014年6月20日，上述9人向朔州市人民政府申请行政复议。2014年7月21日，朔州市人民政府以应县人民政府在法定期限外提交行政复议答复，作出朔政行复[2014]16号行政复议决定：一、确认应县人民政府不答复申请人信息公开申请的行为违法；二、责令应县人民政府15日内答复申请人政府信息公开申请；三、驳回申请人的追究不公开所申请政府信息有关人员的法律责任的请求。2014年8月4日，应县人民政府向门汉红作出信息公开申请答复书。2016年2月22日，原告门汉红、门国全、门生虎、陈枝、门国胜、门汉林6人及案外人3人（门汉文、门国天、门国宏）以侵害合法权益为由向应县人民政府申请赔偿，要求应县人民政府依法赔偿门汉红等9人误工费等一切费用合计83180元。应县人民政府经调查认为应县人民政府未收到申请人等9人所称2014年4月18日提起的信息公开申请，申请行政复议后已在规定的期限内进行答复，未给申请人造成任何损失，申请人的申请不在国家赔偿范围，据此于2016年4月27日作出应政赔决字〔2016〕3号不予赔偿决定：对申请人门汉红的国家赔偿申请不予赔偿。
本院认为，原告门国全未向应县人民政府申请政府信息公开，其与政府信息公开事项是否逾期答复没有法律上的利害关系，其要求对此进行国家赔偿没有事实依据。应县人民政府对门汉红提出的政府信息公开申请未在法定期限内予以答复，经朔州市人民政府行政复议确认违法。行政行为确认违法，侵犯公民人身自由、生命健康和财产权的，应当由作出行政行为的行政机关承担赔偿责任。本案中，应县人民政府政府信息公开未侵犯门汉红的人身自由和生命健康权，门汉红主张政府信息公开违法赔偿不符合侵犯财产权造成损害的赔偿方式和标准；应县人民政府收到赔偿申请作出处理决定未侵犯2原告的人身自由和生命健康权，2原告主张赔偿亦不符合侵犯财产权造成损害赔偿方式和标准。综上所述，原告门汉红、门国全要求赔偿的诉讼请求不能成立，2原告第一项诉讼请求本院另行处理，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告门汉红、门国全的赔偿请求（诉讼请求第二项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 曲 攀
代理审判员 卢峻鹏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孙艳红
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第691号
申请执行人郑金龙，男，汉族。
被执行人李洪臣，男，汉族。
被执行人郑州东方耐火材料股份有限公司。
法定代表人魏明召，该公司董事长。
郑金龙诉李洪臣、郑州东方耐火材料股份有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第251号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李洪臣银行存款107000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
二、冻结、划拨被执行人郑州东方耐火材料股份有限公司银行存款41260元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 楠
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07145号
原告重庆晋鹏地产开发有限公司，住重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园。
法定代表人彭超，公司董事长。
委托代理人滕怀斌，男，生于1980年1月，住重庆市巴南区，该公司员工，特别代理。
被告杨春龙，男，生于1984年4月，住重庆市黔江区。
被告冉洪燕，女，生于1987年1月，住重庆市黔江区。
本院在受理原告重庆晋鹏地产开发有限公司诉被告杨春龙、冉洪燕民间借贷纠纷一案过程中，原告重庆晋鹏地产开发有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晋鹏地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋鹏地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告重庆晋鹏地产开发有限公司负担。
审判员 陈华林
二〇一五年十一月三十日
书记员 任 健
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执739号
被执行人：谭学磊，男，汉族，1993年10月1日出生，住武汉东湖开发区，
关于谭学磊盗窃罪罚金刑执行一案，本院作出的(2017)鄂0192刑初63号刑事判决书现已发生法律效力，因被执行人谭学磊在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人谭学磊在中国邮政储蓄银行武汉市光谷软件园营业所62×××51账户内存款人民币1000元。
二、冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏志刚
二〇一七年十月十日
书记员 李连强
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2645号
原告：王某某甲，男，1931年11月15日出生，汉族，农民，住某某县某某乡。
委托代理人：杜俚青，临猗县猗氏镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某乙，男，50岁，汉族，农民，住某某县某某乡。
被告：王某某丙，男，60岁，汉族，农民，住某某县某某乡。
原告王某某甲诉被告王某某乙、王某某丙相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某甲负担。
审 判 长 冯 全
人民陪审员 王新星
人民陪审员 景世东
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 景四娟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第149号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人翟某。2008年2月18日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕，同年6月2日变更为取保候审，现在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）73号起诉书指控被告人翟某犯交通肇事罪，于2008年3月18日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本案经本院院长同意，决定延长审理期限二个月。本院依法组成合议庭，于2008年4月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员马媛出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年1月5日7时25分许，被告人翟某驾驶浙F×××××中型普通客车沿平黎线由南向北行驶，途经平黎线26KM＋835M嘉善县干窑镇庄驰路路口时，与任雪其驾驶的沿庄驰路由东向西驶至事发路口左转弯的浙F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，后又与停在路口中间等候通行的张忠明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成三车受损、任雪其受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。此事故经嘉善县公安局交通警察大队调查认定：被告人翟某负此事故的主要责任。案发后，被告人翟某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。
另查明，在本案审理过程中，附带民事诉讼双方已就民事赔偿方面达成协议。
以上事实，被告人翟某在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人张忠明的陈述、证人冯明、魏龙的证言、现场示意图及说明、交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、现场照片及说明、嘉善县公安局法医学检验报告、道路交通事故技术鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、死亡证明、尸体处理通知书、驾驶证、车辆行驶证、机动车驾驶证核对证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人翟某有自首情节，依法从轻处罚；本案系过失犯罪，被告人翟某已就民事赔偿与被害人亲属达成了协议，可酌情从轻处罚；根据本案的犯罪情节和被告人翟某的悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年六月十六日
书 记 员 曹 珏
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1307号
申请执行人王丽平，女，1981年2月4日出生，汉族，住讷河市。
被执行人鞠艳玲，女，1970年4月22日出生，汉族，住讷河市。
被执行人鞠彦东，男，1971年11月12日出生，汉族，住讷河市。
申请执行人王丽平与被执行人鞠艳玲、鞠彦东借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1307号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十二月十三日
书记员 盖玉坤
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初879号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托代理人：陈学斌，中国农业银行股份有限公司广宁县支行职员。
委托代理人：冯肇玲，中国农业银行股份有限公司广宁县支行职员。
被告：黄家勇，男，1988年1月10日出生，住四会市城中区。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告黄家勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行的委托代理人陈学斌到庭参加诉讼，被告黄家勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉称，被告黄家勇于2014年5月31日向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请办理信用卡一张，卡号为54×××84，永久额度总授信为10000元，从2014年7月2日开始消费透支，于2014年11月7日出现逾期，至2017年5月11日止累计欠款本金8920.93元、利息1453.35元、违约金478.11元，欠款合计共10852.39元。经原告多次追收，但被告一直无履行还款义务，已经构成违约。现向法院提起诉讼，请求：1、判决被告黄家勇偿还欠款本金8920.93元、利息1453.35元、违约金478.11元，欠款合计共10852.39元（利息计至2017年5月11日止，之后利息、滞纳金、手续费按信用卡章程约定及中国人民银行规定的贷款计息标准计至还清欠款日止）；2、由被告承担诉讼费。
被告黄家勇没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告于2014年5月31日向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请办理信用卡一张，卡号为54×××84，至2017年5月11日止累计欠款本金8920.93元、利息1453.35元、违约金478.11元，欠款合计共10852.39元。经原告多次追收，被告仍没有还清借款本息给原告。
上述事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《信用卡贷后管理系统信息查询》、黄家勇的身份证、当事人陈述等证实。
本院认为,被告向原告申请信用卡一张，累计结欠原告透支本金8920.93元、利息1453.35元、违约金478.11元，欠款合计共10852.39元。有原告提供的被告申请信用卡的申请表及账户信息明细等证实，本院予以认定。原告请求被告偿还信用卡透支欠款本金人民币8920.93元、利息1453.35元、违约金478.11元，欠款合计共10852.39元（利息计至2017年5月11日止，之后利息按中国人民银行规定的信用卡计息标准及中国农业银行信用卡章程计息标准计至还清透支款本息日止），本院予以支持。被告黄家勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄家勇欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行信用卡透支款本金人民币8920.93元、利息1453.35元、违约金478.11元，欠款合计共10852.39元（利息计至2017年5月11日止，之后利息按中国人民银行规定的信用卡计息标准及中国农业银行信用卡章程计息标准计至还清透支款本息日止），应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为36元，由被告负担。原告缓交，被告应在本判决发生法律效力后七天内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志强
审 判 员 陈达强
人民陪审员 王金清
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 冯健安
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没的约定或者约定不明确，依本法条六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人没有按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的关法律规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初656号
原告杨德宽，男，1951年11月20日出生，汉族。
被告王瑞刚，男，1962年5月14日出生，汉族。
被告陕西秦沣混凝土有限责任公司，住所地陕西省西安市灞桥区郝家村。
法定代表人倪史茹，该公司总经理。
委托代理人胡志明，男，1982年12月6日出生，汉族。
被告陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司，住所地西安市灞桥区灞桥街道办郝家村。
负责人王瑞刚，该分公司总经理。
原告杨德宽诉被告王瑞刚、被告陕西秦沣混凝土有限责任公司、被告陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德宽、被告陕西秦沣混凝土有限责任公司委托代理人胡志明均到庭参加诉讼，被告王瑞刚、被告陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司经本院依法公告传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告杨德宽诉称，被告王瑞刚系被告陕西秦沣混凝土有限公司股东及陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司负责人，原告于2011年8月12日与被告签订生产混凝土外加剂合作协议书。并于当日交付秦沣混凝土有限公司浐灞分公司10万元投资款，后又补交10万元。合同约定：原告为被告负责混凝土外加剂的技术及生产，被告自负盈亏，自行承担经济责任和法律责任一切与乙方无关；合同同时约定，合作期间甲方不得以任何理由辞退乙方，乙方因故要求离开时，甲方应在5日内退还乙方投资的20万元人民币，否则按每日1%支付违约金。2013年10月份，因被告不按时支付原告劳务费35万元而起诉至西安市灞桥区人民法院，原、被告已经丧失合作基础。现原告诉至法院，要求依法解除原、被告2011年8月12日签订的生产加工混凝土外加剂的合作协议书。退还原告投资款20万元，并按月息2%承担自2013年11月1日起的资金占用费。自宣判合同解除之日按1%承担违约金。要求被告被告陕西秦沣混凝土有限公司及陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司承担连带责任。要求诉讼费用由被告承担。
被告陕西秦沣混凝土有限责任公司辩称，本案此前曾经法院处理过。陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司与王瑞刚属于合作关系，签署《合作协议书》中约定，王瑞刚在合作期间出现任何有损企业利益，损坏企业形象的行为，责任由其自行承担。王瑞刚收取杨德宽的投资款并未上交公司，属于其个人行为。故认为该公司及其浐灞分公司并不承担本案责任。
被告王瑞刚及被告陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司经本院依法公告传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2011年8月12日，原告杨德宽（乙方）与被告王瑞刚（甲方）签订合作协议书，约定乙方以混凝土外加剂生产技术及人民币二十万元整作为投资，与甲方合作组建混凝土外加剂生产厂。协议并对双方责任，乙方工资待遇，原料购进，产品销售，利润分成，规章制度等作出约定。其中第六条约定：甲方自负盈亏，自行承担经济责任和法律责任，一切与乙方无关。第七条约定：合作期间甲方不得以任何理由随意辞退乙方，但乙方因故要求离开时，甲方应在5日内退还乙方投资的贰拾万元人民币，否则按每日1.0%支付违约金。同日，原告杨德宽交付被告王瑞刚现金100000元整，被告王瑞刚向原告出具收据，加盖陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司结算专用章。2013年6月16日，原告杨德宽（乙方）与被告王瑞刚（甲方）签订补充协议，对乙方的投资到位情况和有关工资情况作出补充约定。其中第一条约定“乙方所投资的20万元，除已交10万元外，下余10万由咸阳雷蕻蕤转账5万（甲方欠雷蕻蕤运费款）杨德宽2011年8月—2012年5月外加剂厂安装8个月期间的工资5万元，上列二项相加共计10万元，抵投资款。至2012年5月30日，杨德宽所投资的20万元资金全部到位。”2013年11月原告离开不再与被告王瑞刚合作。2013年11月11日原告杨德宽起诉王瑞刚及陕西秦沣混凝土有限责任公司，要求依协议约定给付其2012年6月至2013年10月劳务费35万元，经本院（2013）灞民初字第03286号民事判决书认定，原告与被告王瑞刚签订的合作协议书、补充协议系有效合同。王瑞刚应按约定给付相应工资。原告要求秦沣公司承担责任无事实根据及法律依据。判决王瑞刚支付杨德宽工资350000元。驳回杨德宽要求陕西秦沣混凝土有限责任公司承担连带责任的诉讼请求。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告诉状、本院谈话笔录、庭审笔录及当事人提交相关证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告王瑞刚签订的合作协议书、补充协议已经生效法律文书认定为有效合同。合同双方均应依合同约定行使权利、履行义务。现原告提出解除合作协议书，符合合同约定条件，本院予以支持。依据协议约定原告离开时，王瑞刚应于5日内退还其相应投资，否则按每日日1%计付违约金。故原告要求退付投资款200000元及按月息2%承担利息的诉讼请求本院予以支持。唯违约金约定过高，相应内容以月息2%计算为宜。有关协议双方为原告与被告王瑞刚，协议内容并无有关被告陕西秦沣混凝土有限责任公司及其浐灞分公司之内容，根据合同相对性及相关事实，原告要求被告陕西秦沣混凝土有限公司及其浐灞分公司承担责任的诉讼请求并无依据，本院不予支持。被告王瑞刚及被告陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司经本院依法公告传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杨德宽与被告王瑞刚2011年8月12日签订的合作协议。
二、被告王瑞刚于本判决生效后立即返还原告杨德宽投资款200000元。并自2013年11月起至投资款全部返还之日止按年息24%支付相应违约金。
三、驳回原告王瑞刚要求被告陕西秦沣混凝土有限责任公司及被告陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司承担责任的诉讼请求。
如被告王瑞刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4400元，公告费690元，原告已预交，由被告王瑞刚承担，连同上述应付款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民
法院。
审判长 韩立军
审判员 杨 扬
审判员 刘江蕾
二〇一七年九月一日
书记员 詹楠楠
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初46号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告单位上海携鑫工贸有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所在本市嘉定区沪宜公路XXX号XXX幢XXX楼XXX区，法定代表人黄卫紫。
诉讼代表人黄卫紫，女，1962年9月16日出生。
被告人黄某某，男，1963年6月8日出生，汉族，户籍在本市嘉定区，现住本市嘉定区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告单位上海携鑫工贸有限公司、被告人黄某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员朱某2出庭支持公诉，被告单位上海携鑫工贸有限公司诉讼代表人黄卫紫、被告人黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告单位上海携鑫工贸有限公司(以下简称“携鑫公司”)由被告人黄某某负责公司日常经营管理。2015年12月、2016年1月、2016年3月，黄某某在无真实交易的情况下，以支付开票费的方式，让上海翼誉商贸有限公司、上海窝颗贸易有限公司向携鑫公司虚开增值税专用发票共3份，虚开税额合计人民币32,581.50元，已向税务机关申报并抵扣。
2017年10月20日，被告人黄某某主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。已补缴了涉案税款。
公诉机关认为：被告单位上海携鑫工贸有限公司、被告人黄某某让他人为自己公司虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位上海携鑫工贸有限公司、被告人黄某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。提请本院依法审判，建议对被告单位上海携鑫工贸有限公司判处二万元至五万元的罚金，对被告人黄某某判处拘役，可宣告缓刑。
上述事实，有被告人黄某某的供述，证人朱1的证言，涉案增值税专用发票3份、上海市嘉定区国家税务局出具的抵扣证明，上海携鑫工贸有限公司营业执照，上海市嘉定区国家税务局第十三税务所税收完税证明、增值税专用发票认证单，上海市公安局黄浦分局打浦桥派出所出具的工作记录等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
被告单位上海携鑫工贸有限公司、被告人黄某某对公诉机关指控的虚开增值税专用发票事实、证据和罪名均无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告单位上海携鑫工贸有限公司、被告人黄某某均表示自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告单位上海携鑫工贸有限公司、被告人黄某某让他人为自己公司虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法对被告单位上海携鑫工贸有限公司、被告人黄某某追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告单位、被告人黄某某系自首且已补缴全部税款，可依法从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海携鑫工贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
(罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人黄某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙攀峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初2028号
原告:何强，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告:吴婷，女，1975年1月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告:陈震云，曾用名陈晓东，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人:兰瑞鹏，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
原告何强与被告吴婷、陈震云民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月11日立案�原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何强撤诉。
案件受理费1150元，由原告何强承担。
审判员 罗学文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 艳
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民特44号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行，住所：晋城市城区。
法定代表人：侯河琦，任行长。
委托诉讼代理人：田伟峰、ＸＸ芳，山西昌和律师事务所律师。
被申请人：范刚毅，男，1969年2月25日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
被申请人：王冀霞，女，1973年8月26日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行（以下简称邮储银行晋城市分行）与被申请人范刚毅、王冀霞实现担保物权一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人储银行晋城市分行称，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房产用于受偿宋艳勇所欠贷款本金、利息和罚息共计121084.9元（利息罚息暂计算至2017年8月31日，以后顺延至款清为止），拍卖、变卖所得价款由申请人优先受偿，优先受偿范围包括截至实际还款日的借款本金、利息、罚息、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师代理费等）和所有其他由申请人应付的费用。事实和理由：2014年12月2日，申请人与宋艳勇签订《个人额度借款合同》，合同约定，申请人向其提供可以循环使用的授信额度人民币200000元，额度存续期自2014年12月2日至2024年12月2日；为保证还款，申请人与被申请人签订《个人最高额抵押合同》，约定以其位于晋城市城区北石店乡某某机厂X幢X单元X层XX室做抵押担保，并办理抵押登记，抵押担保的债权范围包括：因上述借款发生的所有本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和申请人为实现债权及担保权利而发生的一切费用；2014年12月12日，应宋艳勇支用，申请人向其发放200000元贷款，贷款利率为8.4%，还款方式为：等额本息，贷款期限60个月，自2014年12月12日至2019年12月12日止，上述贷款宋艳勇未按约定偿还，已逾期还款。截止2017年8月31日，欠款本息累计121084.9元，经申请人多次催要，宋艳勇未能履行清偿贷款本息的义务。
被申请人王冀霞称，对申请人的申请无异议，同意还款。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》及所办理的抵押权登记符合法律规定，抵押权依法成立。截止2017年8月31日，借款人宋艳勇尚欠申请人本金117170.96元、利息罚息3913.94元。借款人未按约归还本息，申请人请求法院拍卖、变卖被申请人的抵押物并在担保范围内就所得价款受偿，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人范刚毅名下位于晋城市城区北石店镇房产。
二、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行就拍卖、变卖所得价款在贷款本金、利息和罚息121084.9元及实现担保物权产生的申请执行费、拍卖费和评估费范围内优先受偿（优先受偿范围包括截至实际还款日的借款本金、利息、罚息、实现抵押权的费用）。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 王和平
人民陪审员 张建设
人民陪审员 周小永
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王凌霞
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0502民特44号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行，住所：晋城市城区。法定代表人：侯河琦，任行长。委托诉讼代理人：田伟峰、ＸＸ芳，山西昌和律师事务所律师。被申请人：范刚毅，男，1969年2月25日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。被申请人：王冀霞，女，1973年8月26日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行（以下简称邮储银行晋城市分行）与被申请人范刚毅、王冀霞实现担保物权一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人储银行晋城市分行称，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房产用于受偿宋艳勇所欠贷款本金、利息和罚息共计121084.9元（利息罚息暂计算至2017年8月31日，以后顺延至款清为止），拍卖、变卖所得价款由申请人优先受偿，优先受偿范围包括截至实际还款日的借款本金、利息、罚息、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师代理费等）和所有其他由申请人应付的费用。事实和理由：2014年12月2日，申请人与宋艳勇签订《个人额度借款合同》，合同约定，申请人向其提供可以循环使用的授信额度人民币200000元，额度存续期自2014年12月2日至2024年12月2日；为保证还款，申请人与被申请人签订《个人最高额抵押合同》，约定以其位于晋城市城区北石店乡某某机厂X幢X单元X层XX室做抵押担保，并办理抵押登记，抵押担保的债权范围包括：因上述借款发生的所有本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和申请人为实现债权及担保权利而发生的一切费用；2014年12月12日，应宋艳勇支用，申请人向其发放200000元贷款，贷款利率为8.4%，还款方式为：等额本息，贷款期限60个月，自2014年12月12日至2019年12月12日止，上述贷款宋艳勇未按约定偿还，已逾期还款。截止2017年8月31日，欠款本息累计121084.9元，经申请人多次催要，宋艳勇未能履行清偿贷款本息的义务。被申请人王冀霞称，对申请人的申请无异议，同意还款。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》及所办理的抵押权登记符合法律规定，抵押权依法成立。截止2017年8月31日，借款人宋艳勇尚欠申请人本金117170.96元、利息罚息3913.94元。借款人未按约归还本息，申请人请求法院拍卖、变卖被申请人的抵押物并在担保范围内就所得价款受偿，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人范刚毅名下位于晋城市城区北石店镇房产。二、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行就拍卖、变卖所得价款在贷款本金、利息和罚息121084.9元及实现担保物权产生的申请执行费、拍卖费和评估费范围内优先受偿（优先受偿范围包括截至实际还款日的借款本金、利息、罚息、实现抵押权的费用）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  王和平人民陪审员  张建设人民陪审员  周小永二〇一七年十月十一日书 记 员  王凌霞
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初407号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人邢旭鹏，男，1988年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省古交市。2015年4月27日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局万柏林分局决定刑事拘留，后在逃；2016年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人张月亮。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人邢旭鹏犯诈骗罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人邢旭鹏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院起诉书指控，2012年12月至2014年4月间，被告人邢旭鹏以给被害人办理驾驶证为由，先后在太原市迎泽区柳巷南路盘古一号国际酒店附近，骗取被害人贾某现金人民币5000元；通过闻某在太原市万柏林区小井峪街三益俱乐部附近，骗取被害人边某某现金人民币5000元；在太原市万柏林区华峪东区门口，骗取被害人焦某现金人民币15000元。作案后，赃款挥霍。案发前，被告人邢旭鹏的亲属退还被害人焦某人民币2000元。
太原市万柏林区人民检察院向本院提交了书证，证人证言，被害人报案材料及陈述，辨认笔录，被告人的供述和辩解，指控被告人邢旭鹏的行为构成诈骗罪，数额较大。提请本院依法判处。
被告人邢旭鹏对公诉机关指控的事实和罪名辩称，我不认识焦某，没有骗过他，指控其他事实属实。
针对公诉机关的指控，被告人邢旭鹏的辩护人辩称，公诉机关指控被告人邢旭鹏诈骗焦某证据不足，被告人有自首情节，可从轻处罚。
经审理查明，2012年12月至2014年4月间，被告人邢旭鹏以给被害人办理驾驶证为由，先后在太原市迎泽区柳巷南路盘古一号国际酒店附近，骗取被害人贾某现金人民币5000元；通过闻某在太原市万柏林区小井峪街三益俱乐部附近，骗取被害人边某某现金人民币5000元；在太原市万柏林区华峪东区门口，通过孙某骗取被害人焦某现金人民币15000元。作案后，赃款挥霍。案发前，被告人邢旭鹏的亲属退还被害人焦某人民币2000元。
2016年5月17日，被告人邢旭鹏向古交市公安局嘉乐泉派出所投案。
本案审理过程中，被告人邢旭鹏的亲属退还被害人贾某人民币5000元；退还被害人边某某人民币5000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证。
1.古交市公安局嘉乐泉派出所到案经过，证实2016年5月17日上午9时许，嫌疑人邢旭鹏在其家属的陪同下向派出所投案自首。
2.公安万柏林分局小井峪责任区刑警队关于邢旭鹏到案的情况说明，证实2016年5月17日古交市公安局嘉乐泉派出所将嫌疑人邢旭鹏移交小井峪责任区刑警队，根据嘉乐泉派出所出具的情况说明，邢旭鹏系投案自首。民警对邢旭鹏进行讯问，邢旭鹏拒绝认罪，且态度恶劣，不如实供述犯罪事实。
3.边某某提交的邢旭鹏收条，证实邢旭鹏2013年9月5日收到闻某办理驾驶证款5000元。
4.焦某提交的短信聊天记录，证实焦某在短信中要求邢旭鹏退还办驾驶证款的事实。
5.贾某与邢旭鹏签订的协议书及欠条，证实邢旭鹏欠贾某办驾驶证款5000元的事实。
6.被告人身份证明及在逃人员信息登记，证实被告人邢旭鹏因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月27日被万柏林公安局小井峪刑警队网上追逃。
7.被告人退交贾某、边某某各5000元的退款凭证。
（二）被害人报案材料及陈述。
1.被害人边某某报案材料及陈述，证实2013年12月通过同事闻某介绍办理驾驶证，交了5000元一直没有办成，后多次催要未果。
2.被害人焦某报案材料及陈述，证实2014年4月孙某告诉我说他表哥邢旭鹏可以办驾驶证，我给了邢旭鹏15000元办3个人的驾驶证，后来我就找不到邢旭鹏了。2015年春节前，孙某给了我2000元，让我先退给办证的人，我实际被骗13000元。
3.被害人贾某报案材料及陈述，证实2012年12月的一天，邢旭鹏说他能办理驾驶证，不用考试，我就给了他5000元让他给我办理驾驶证，但一直没有办成，钱也没有给我。
（三）证人证言。
1.证人闻某证言，证实2013年8月，邢旭鹏说他能办理驾驶证，让我在朋友圈发个信息。我朋友边腾飞说想办证，就给了邢旭鹏5000元，但证一直没有办下来，后来边腾飞说找不到邢旭鹏了。
2.证人孙某证言，证实2014年4月的一天，我表哥邢旭鹏说能办驾驶证让我给他介绍几个人，我和朋友焦某说了，焦某说有朋友要办，之后焦某的朋友们共交了15000元办3个人的驾驶证。再后来我们找不到邢旭鹏了。
（四）辨认笔录。
1.焦某辨认被告人邢旭鹏笔录。
2.闻某辨认被告人邢旭鹏笔录。
3.边某某辨认被告人邢旭鹏笔录。
4.孙某辨认被告人邢旭鹏笔录。
（五）被告人邢旭鹏的供述和辩解，证实我拿过闻某的5000元给他办驾驶证，后来没有办成钱也没还。我没有拿过贾某的钱。焦某是我弟孙某的朋友，我没有给焦某办过驾驶证。
本院认为，被告人邢旭鹏以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邢旭鹏能退交部分被害人赃款，可酌情从轻处罚。被告人邢旭鹏及其辩护人辩称没有诈骗焦某，经查，根据庭审中公诉机关出示的证人孙某的证言，被害人焦某的陈述，短信聊天记录，被告人邢旭鹏的供述和辩解等证据，可以证实被告人邢旭鹏诈骗焦某事实清楚，证据确实充分，故对被告人及辩护人的该辩解意见，不予采纳。被告人邢旭鹏的辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，经查，根据庭审中公诉机关出具的公安机关到案经过，被告人的供述和辩解等证据，可以证实被告人邢旭鹏虽然能向公安机关投案，但其投案后未能如实供述犯罪事实，不符合自首的构成要件，不能认定为自首，对辩护人的该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邢旭鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止;罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依法继续追缴被告人邢旭鹏犯罪所得13000元，发还被害人焦某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 王 霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 晶
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第240号
原告方富金。
被告童茂华。
被告杨赛萍。
原告方富金为与被告童茂华、杨赛萍民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员蒋秋生担任审判长，与人民陪审员方赛花、徐爱华组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结�
原告诉称：2013年8月30日，被告向原告借款人民币二万元整用于周转，被告当面写下借条，未书面约定借款利息。被告童茂华和杨赛萍是夫妻，有连带还款责任。借款到期后，被告未及时归还借款，原告经多次催要未果。请求判令：1.被告归还借款本金20000元整，及银行利息3倍4320元，共计人民币24320元整；2.由被告承担一切诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告为本院能支持其诉讼请求，提供如下证据材料以证明其诉讼请求所依据的事实存在和理由成立：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.借条一份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。经审查，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证明力。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下案件事实：2013年8月30日被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限至2013年9月30日。双方对上述借款未约定利息。之后被告并未向原告返还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法受法律保护。被告应按照约定返还借款。借款到期后，被告应当按约返还借款。但借款逾期利息应按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。原告要求被告返还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童茂华、杨赛萍于本判决生效后十日内返还原告方富金借款本金人民币20000元整并支付利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2013年10月1日算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费408元，由原告负担50元，由被告负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费408元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 蒋秋生
人民陪审员 方赛花
人民陪审员 徐爱华
二〇一四年八月十四日
代书 记员 朱 艳
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初557号
原告：杨冠荣，男，1980年12月2日出生，汉族，住恩平市，
被告：吴永雄，男，1969年1月18日出生，汉族，住恩平市，
本院在审理原告杨冠荣与被告吴永雄民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案。2017年8月21日，原告杨冠荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨冠荣撤诉处理。
本案受理费190元，减半收取95元，公告费300元，合计395元由原告杨冠荣负担。
审 判 长 梁日稳
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 吴国栋
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 冯艳权
书 记 员 冯宇君