wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民劳初字第13号
原告任庆光，男，1951年3月25日出生，汉族。
被告烟台市人防汽车服务有限公司。
法定代表人曲永俊，该公司总经理。
原告任庆光与被告烟台市人防汽车服务有限公司劳动争议一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员柳程远独任审判，公开开庭进行了审理。原告任庆光到庭参加了诉讼，被告烟台市人防汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告单位工作期间，被告拖欠我工资7907.65元未付。2011年3月我办理退休，退休后我多次向被告催要，被告以“没有钱”等理由拒不支付，现请求依法判决被告支付我工资7907.65元。
被告缺席，且在法定期限内亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原告原系被告单位职工，于2011年4月退休。2013年11月20日，原告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委），要求裁决被告支付其1996年7月至2011年3月期间拖欠的工资7907.65元。2013年11月28日，区仲裁委作出烟芝劳人仲案字［2013］第598号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服决定，诉至本院。
庭审中，原告称其于1976年3月份到烟台市人防材料厂工作，后来烟台市人防材料厂改名为被告，从1996年7月份开始被告单位就不能正常发放工资，并将拖欠的工资挂在单位财务账上，被告有钱的时候就发一部分，这种情况一直到2011年3月份其退休，其退休以后也多次到单位要过工资，单位支付了其9次工资，由其给单位出具收条，至今被告尚拖欠其工资7907.65元。为支持其上述主张，原告提供了证人王某出庭作证，证人王某证实，其于1975年4月份到被告单位工作，从1988年单位承包给原法定代表人曲风石开始，其就担任被告单位的副厂长，后来是副经理，直至1998年4月份，从1998年4月份以后不再担任职务，2007年12月份其在被告单位办理了退休，被告单位从1996年7月份开始就不能正常按时发放工资，拖欠职工的工资都挂在单位财务账目上，什么时候有钱就发一部分，有的时候一个月就发100元，有的时候一分钱都不发，被告也是从1996年7月开始拖欠原告的工资，一直到原告退休，具体欠发数额其不清楚，被告单位财务账目有记录。
上述事实，有仲裁决定书、送达证明、证人王某证言及当事人当庭陈述在案为凭。上述材料，均经本院审查、认证，可以采信。
本院认为，原告提供的证人王某的证言可以证实被告单位自1996年7月份开始就不能正常按时向原告发放工资，拖欠原告的工资在被告单位财务账目上有记录这一事实，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，且在法定期限内亦未向本院递交书面答辩状，应视为对自己诉讼权利的放弃，故本院依法采信原告的诉讼主张。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
限被告烟台市人防汽车服务有限公司于本判决生效后10日内支付原告任庆光工资7907.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告烟台市人防汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 柳 程 远
二〇一四年一月十六日
书记员 盛愉媚（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民劳初字第13号
原告任某某。
被告烟台市人防汽车服务有限公司。
法定代表人曲永俊，该公司总经理。
原告任某某与被告烟台市人防汽车服务有限公司劳动争议一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员柳程远独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告烟台市人防汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告单位工作期间，被告拖欠我工资7907.65元未付。2011年3月我办理退休，退休后我多次向被告催要，被告以“没有钱”等理由拒不支付，现请求依法判决被告支付我工资7907.65元。
被告缺席，且在法定期限内亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原告原系被告单位职工，于2011年4月退休。2013年11月20日，原告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委），要求裁决被告支付其1996年7月至2011年3月期间拖欠的工资7907.65元。2013年11月28日，区仲裁委作出烟芝劳人仲案字（2013）第598号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服决定，诉至本院。
庭审中，原告称其于1976年3月份到烟台市人防材料厂工作，后来烟台市人防材料厂改名为被告，从1996年7月份开始被告单位就不能正常发放工资，并将拖欠的工资挂在单位财务账上，被告有钱的时候就发一部分，这种情况一直到2011年3月份其退休，其退休以后也多次到单位要过工资，单位支付了其9次工资，由其给单位出具收条，至今被告尚拖欠其工资7907.65元。为支持其上述主张，原告提供了证人王某出庭作证，证人王某证实，其于1975年4月份到被告单位工作，从1988年单位承包给原法定代表人曲风石开始，其就担任被告单位的副厂长，后来是副经理，直至1998年4月份，从1998年4月份以后不再担任职务，2007年12月份其在被告单位办理了退休，被告单位从1996年7月份开始就不能正常按时发放工资，拖欠职工的工资都挂在单位财务账目上，什么时候有钱就发一部分，有的时候一个月就发100元，有的时候一分钱都不发，被告也是从1996年7月开始拖欠原告的工资，一直到原告退休，具体欠发数额其不清楚，被告单位财务账目有记录。
上述事实，有仲裁决定书、送达证明、证人王某证言及当事人当庭陈述在案为凭。上述材料，均经本院审查、认证，可以采信。
本院认为，原告提供的证人王某的证言可以证实被告单位自1996年7月份开始就不能正常按时向原告发放工资，拖欠原告的工资在被告单位财务账目上有记录这一事实，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，且在法定期限内亦未向本院递交书面答辩状，应视为对自己诉讼权利的放弃，故本院依法采信原告的诉讼主张。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
限被告烟台市人防汽车服务有限公司于本判决生效后10日内支付原告任某某工资7907.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告烟台市人防汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 柳 程 远
二〇一四年一月十六日
书记员 盛愉媚（代）
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初189号
原告彭泽惠，女，1984年6月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆顺鹏实业有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号附楼第2层，组织机构代码：66357498-8。
法定代表人王红，该公司总经理。
委托代理人刘佩洁，女，汉族，1986年8月13日出生，住四川省简阳市，该公司员工，特别授权。
原告彭泽惠诉被告重庆顺鹏实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用小额诉讼程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告彭泽惠到庭参加诉讼，被告重庆顺鹏实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭泽惠诉称，被告未支付原告2015年7月15日至2015年9月15日工资，共计3205.81元。原告及劳动局多次催讨，劳动局于2015年11月12日向被告发出《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告于2015年11月18日前支付原告工资，被告都以没钱为由拒绝支付原告工资。现要求：1、被告支付原告工资3205.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆顺鹏实业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告彭泽惠系被告重庆顺鹏实业有限公司职工，被告重庆顺鹏实业有限公司拖欠原告彭泽惠2015年7月至9月工资合计3205.81元，被告重庆顺鹏实业有限公司就该拖欠工资向原告彭泽惠出具《顺鹏员工拖欠工资明细表》一份，现被告重庆顺鹏实业有限公司未支付上述工资。
以上事实，有原告陈述、《顺鹏员工拖欠工资明细表》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告举示的证据足以证明被告欠付原告工资3205.81元的事实，审理中被告重庆顺鹏实业有限公司未举示任何证据证明已支付该款项，应承担举证不能的不利法律后果，本院依法确认被告重庆顺鹏实业有限公司尚欠原告彭泽惠工资3205.81元未支付，故原告要求被告给付工资3205.81元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告重庆顺鹏实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆顺鹏实业有限公司于本判决生效之日起三日内给付彭泽惠工资3205.81元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（此款彭泽惠已预交），由重庆顺鹏实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 曾继川
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 唐 凤
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2337号
原告：某某某,住所地：某某某。
法定代表人：某某，总经理。
委托诉讼代理人：某某某，女，1965年7月2日出生，汉族，住某某某。
被告：某某某，男，1987年2月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：某某某，河南殷都律师事务所律师。
被告：某某某，男，1972年8月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：某某某，河南本伟律师事务所律师。
被告：某某某，男，1972年11月29日出生，汉族，住某某某。
委托诉讼代理人：某某某，河南衡中律师事务所律师。
原告某某某与被告某某某、某某某、某某某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案。原告某某某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某某某撤诉。
案件受理费942.88元，减半收取计471.44元，由原告某某某负担。
审判员 李军林
二〇一七年十月十六日
书记员 杨路路
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民申7号
再审申请人（原审被告）高志新，男，1970年3月26日出生，满族，住宽甸满族自治县。
再审申请人（原审被告）李翠竹，女，1987年7月6日出生，满族，住宽甸满族自治县。
再审被申请人（原审原告）陈立华，女，1987年4月10日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
再审申请人高志新、李翠竹因与被申请人陈立华买卖合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初第4432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高志新申请再审称，我不认识陈立华，也从没有和陈立华发生过任何买卖合同关系，也没给陈立华打过欠条，现陈立华起诉所持欠据是我给扈福明出具的，并且我和扈福明之间已结算完结。因此，原判认定我欠陈立华34000元矿石款是错误的，请求再审此案。
被申请人陈立华辩称，高志新称我们不曾相识，是违背事实的假话。我们不止一次做过买卖，他欠我矿石款有其为我出具的欠据为证，他辩称此据是给扈福明出具的，扈福明已出庭作证不是为他出具的。因此，原判决正确。
本院经审查认为，本案的争执焦点是高志新与陈立华之间是否存在债权债务关系的问题，对于这一焦点问题，申请人对被申请人所持有的由申请人于2016年5月8日出具的金额为34000元的欠据的真实性并不否认。其称该欠据是为案外人扈福明出具的，但扈福明已在原审出庭作证，否认了这一事实，而该欠据现由被申请人持有，足以证明高志新与被申请人之间的债权债务关系成立。
综上，高志新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高志新、李翠竹的再审申请。
审 判 长 ： 叶 青
审 判 员 ：邱力*
审 判 员 ：金英仙
二〇一八年四月二十五日
法官助理 ： 任 芸
书 记 员 ：李正美
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0624民申7号再审申请人（原审被告）高志新，男，1970年3月26日出生，满族，住宽甸满族自治县。再审申请人（原审被告）李翠竹，女，1987年7月6日出生，满族，住宽甸满族自治县。再审被申请人（原审原告）陈立华，女，1987年4月10日出生，汉族，住宽甸满族自治县。再审申请人高志新、李翠竹因与被申请人陈立华买卖合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初第4432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高志新申请再审称，我不认识陈立华，也从没有和陈立华发生过任何买卖合同关系，也没给陈立华打过欠条，现陈立华起诉所持欠据是我给扈福明出具的，并且我和扈福明之间已结算完结。因此，原判认定我欠陈立华34000元矿石款是错误的，请求再审此案。被申请人陈立华辩称，高志新称我们不曾相识，是违背事实的假话。我们不止一次做过买卖，他欠我矿石款有其为我出具的欠据为证，他辩称此据是给扈福明出具的，扈福明已出庭作证不是为他出具的。因此，原判决正确。本院经审查认为，本案的争执焦点是高志新与陈立华之间是否存在债权债务关系的问题，对于这一焦点问题，申请人对被申请人所持有的由申请人于2016年5月8日出具的金额为34000元的欠据的真实性并不否认。其称该欠据是为案外人扈福明出具的，但扈福明已在原审出庭作证，否认了这一事实，而该欠据现由被申请人持有，足以证明高志新与被申请人之间的债权债务关系成立。综上，高志新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高志新、李翠竹的再审申请。审 判 长 ： 叶 青审 判 员 ：邱力*审 判 员 ：金英仙二〇一八年四月二十五日法官助理 ： 任 芸书 记 员 ：李正美
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑观法民初字第1579号
原告:莫永贵，男，1976年3月25日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：蒲世刚，男，1978年11月27日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告莫永贵诉被告蒲世刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费28元，由原告莫永贵负担。
审判员 李雷雷
二〇一七年六月十九日
书记员 黄 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初50671号
原告：赵某某，女，1919年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。
被告：傅某1，男，1951年7月8日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：杨青，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武国宝，上海市申光律师事务所律师。
被告：傅某2，女，1945年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：傅某3，女，1948年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：傅某4，女，1959年6月25日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：杨青，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武国宝，上海市申光律师事务所律师。
被告：傅某5，男，1954年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告赵某某与被告傅某1、傅某2、傅某3、傅某4、傅某5赡养纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告赵某某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准予原告赵某某撤回起诉；
二、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某某负担。
审判员 树雄
二〇一七年七月二十八日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2216号
原告:章家庆，男，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：许思毓，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。
被告:汪龙，男，1980年12月4日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
原告章家庆诉被告汪龙民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告章家庆委托诉讼代理人许思毓到庭参加诉讼，被告汪龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章家庆向本院提出诉讼请求1、依法判决被告立即偿还27500元，2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月27日被告因做生意而要资金周转，向原告借款30000元，并出具借条，双方约定被告每月还款2500元，被告仅还一个月2500元。后经原告多次催讨，被告以种种理由久拖不付。故诉至法院要求被告立即清偿借款27500元并承担本案的诉讼费用。
被告汪龙在答辩期限内未予答辩。
原告章家庆为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一份，借条上载明“今借到章家庆人民币叁万元（￥30000元），经双方协商同意，本人还款2500元（每月27日），共12期。借款人：汪龙。2016年6月27日。”证明被告汪龙借款，及约定还款期限的事实。
被告汪龙未予质证，也没有向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据1、是公权机关制作证明文书，且与原件相一致，是有效证据，证据2是原件，证明的事实符合证据三性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，查明：2016年6月27日，被告汪龙因做生意需要资金周转，向原告借款30000元，并出具借条，双方约定还款期限及方式，被告仅还款一个月2500元后，就置之不理。后经原告多次催讨，被告以种种理由久拖不付。原告于2017年6月27日诉至本院，要求被告立即清偿借款27500元并承担本案的诉讼费用。审理中，因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪龙向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。债务应当清偿，故对原告要求被告立即清偿借款27500元的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪龙欠原告章家庆借款27500元。于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告汪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 朱翠英
审判员 姚 庆
审判员 吴米芳
二〇一七年十月十日
书记员 朱明明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2496号
原告:刘清让，男，1972年7月22日生，汉族，住诸城市。
被告：刘怀亮，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：房振梅，女，成年，汉族，住诸城市。
原告刘清让与被告刘怀亮、房振梅其他买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清让到庭参加了诉讼，被告刘怀亮、房振梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清让向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还饲料款15280元，并承担利息及违约金6000元，共计21280元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，从事家庭养殖，多次从原告处购买饲料，经结算，被告共计欠原告饲料款21280元，被告房振梅为原告出具欠条一份，并自愿承担欠款之日起每天1%的违约金，欠款到期后，虽经原告多次催要，被告一直未偿还，为此，原告诉至法院。
刘怀亮未到庭应诉，亦未答辩。
房振梅未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，被告房振梅为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠诸城市密州街道哨头村刘清让现金款，人民币大写壹万伍仟贰佰捌拾元，小写15280.00元整”此款于2014年2月1日前付清，逾期不付，从欠款之日算起每天按欠款额的1％收取滞纳金。如发生经济纠纷，由诸城市人民法院解决，所有费用由欠款方承担。欠款人：房振梅2013年11月27日”。2017年4月12日，原告以被告未偿还上述欠款为由诉至本院，要求被告偿还欠款。
另查明，被告刘怀亮与被告房振梅系夫妻，上述债务产生于其婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律效力。被告拖欠原告货款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付欠款15280元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了还款期限，被告逾期未还，原告有权主张逾期利息，原告主张被告支付利息及违约金6000元,未超出欠条约定，亦未违反法律规定，故本院予以支持。被告刘怀亮与被告房振梅系夫妻关系，且涉案欠款发生在夫妻关系存续期间，故本案债务为夫妻共同债务，原告要求被告刘怀亮承担共同还款责任，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告刘怀亮、房振梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告刘怀亮、房振梅支付原告刘清让欠款15280元、利息及违约金6000元，共计21280元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，保全费233元，由被告刘怀亮、房振梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋超杰
二〇一七年六月一日
书记员 陈 冲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2496号
申请人：刘清让，男，1972年7月22日生，汉族，住诸城市。
被申请人：刘怀亮，男，成年，汉族，住诸城市。
被申请人：房振梅，女，成年，汉族，住诸城市。
本院受理申请人刘清让与被申请人刘怀亮、房振梅其他买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款21280.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款21280.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年四月十三日
书记员 王 菲
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初75号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人张敬奋，男，1979年9月12日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业，住广东省徐闻县。因本案于2016年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人张敬奋犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人张敬奋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月28日19时36分许，被告人张敬奋在徐闻县徐城街道城东大道阳光海岸西餐厅门口附近贩卖165元海洛因给吸毒人员杨某1灼。
2016年11月14日19时30分许，被告人张敬奋在徐闻县旧保健院对面药材公司宿舍楼下准备贩卖一包海洛因给吸毒人员杨某1灼时被公安民警抓获，被告人张敬奋将攥在其右手心的一包毒品海洛因丢在摩托车下，该包毒品已被公安民警起获。经称重，该包毒品净重0.37克。经化验检验，该包毒品检出海洛因成分。
另查明，公安民警还扣押了被告人张敬奋一部黑色三星牌手机。
以上事实，被告人张敬奋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，破获案件过程说明，归案情况说明，到案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单，调取证据清单、相关通讯记录，违法犯罪经历查询说明，被告人张敬奋的户籍证明材料，证人杨某1灼的证言，被告人张敬奋的供述和辩解，理化检验检验报告，辨认笔录、辨认照片，搜查笔录，现场勘验笔录、现场方位图及现场相片，称量笔录，指认笔录、指认照片，毒品称量的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张敬奋无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，并被扣押毒品海洛因0.37克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人张敬奋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张敬奋对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人张敬奋归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的一部黑色三星牌手机不属于专门用于犯罪的工具，依法不予没收，应当发还给被告人张敬奋。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张敬奋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年5月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
扣押在案的毒品海洛因0.37克，予以没收。
扣押在案的黑色三星牌手机一部，发还给被告人张敬奋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 成
二〇一七年三月十三日
书记员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执109号
申请人颜某，男，1975年9月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人鹿某，男，1976年10月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行颜某诉鹿某分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初3995号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务2017年1月11向本院申请执行，要求被申请执行人支付货款13000元及利息损失1560元，共计14560元；2、本案的诉讼费由被告承担。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年2月16日，3月31日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
2.本院于2017年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
4.本院告知申请人相关案件执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年七月三日
书记员 徐浩智
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7432号
原告天津市江浩物流有限公司，住所地天津市东丽区无暇街道十号桥招商大厦A区2280-224（天津市东丽区无暇街工业园道北仓库。
法定代表人李森，经理。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托代理人王会昀，天津双东律师事务所律师。
被告天津天管太钢焊管有限公司，住所地天津市东丽区先锋东路300号。
法定代表人柴志勇，经理。
本院在审理原告天津市江浩物流有限公司与被告天津天管太钢焊管有限公司运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市江浩物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5848元，由原告天津市江浩物流有限公司负担。
审判员 杨富柱
二〇一五年十二月十四日
书记员 王远宝
第1页共2页
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4582号
原告：梁山万家圆新型建材有限公司，组织机构代码565214938，住所地梁山县马营乡马营村。
法定代表人：梁成国，总经理。
委托代理人：程岩，山东金正义律师事务所律师。
被告：玄明利，男，1976年01月10日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
被告：济宁九巨龙建筑工程有限公司，组织机构代码165943859，住所地济宁市水岸盛世K+楼座。
法定代表人：高小工，董事长兼总经理。
被告：九巨龙房地产开发集团有限公司，住所地济宁市水岸盛世K+楼座。
法定代表人：徐夫京，董事长。
被告：九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司，住所地梁山县人民北路39号。
负责人:秦真景。
原告梁山万家圆新型建材有限公司诉被告玄明利、济宁九巨龙建筑工程有限公司、九巨龙房地产开发集团有限公司、九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告梁山万家圆新型建材有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁山万家圆新型建材有限公司撤诉。
案件受理费1552元，由原告梁山万家圆新型建材有限公司负担。
审判员 李来红
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨景亮
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第481号
原告王钲博，男，汉族，农村居民，初中文化。
委托代理人吴兴华，四川别致律师事务所律师。
被告许平，男，农村居民，初中文化，驾驶员。
被告何雄林，男，农村居民，初中文化。
被告达县华达运业有限公司
负责人陈静云，职务经理。
组织机构代码：68790126-9
住所地达县南外镇西环路恒东大厦二门市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人车国力，职务经理。
组织机构代码：76234494-2
住所地达州市南外新西街3号盐业大厦四楼
委托代理人夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。
原告王钲博与被告许平、何雄林、达县华达运业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，审理中原告书面申请撤回起诉，经审查原告申请撤诉系真实意思，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王钲博撤回起诉。
案件受理费2715元，减半收取1357.50元，由原告王钲博承担。
本裁定送达即生法律法律效力。
审判员 向导
二〇一五年三月二十三日
书记员 苟铭
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第481号
原告李某，男，1978年5月30日生，汉族。
被告张某某，女，1979年12月17日生，汉族。
委托代理人李富国，系通许县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告李某诉被告张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某某的委托代理人李富国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2015年农历正月初十经介绍人张秋方证明见面并定婚，当初见面彩礼现金66000元整，其它财礼6350元，包括衣服、手镯、礼品等等。没有几天被告提出与我分手，前天我在咸平酒厂门口西20米，退还我现金60000元整，并且还让我给被告打收条，并威胁我在收条上写明今后无任何关系等字样，无奈我就按被告意思写上去了。综上所述，根据被告所作所为，我诉至法院要求被告退还我彩礼款共计12350元整。
被告张某某辩称，原告诉求没有事实依据和法律根据，虽然原、被告双方之间订立婚约，过了彩礼，但是过彩礼后原告总以为被告应服从他的要求，多次打电话要求被告上其家中，后来被告实在承受不了原告纠缠，原告就要求退婚。通过双方协商，被告于2015年4月12号将彩礼见面礼60000元退给原告，双方今后因此事不再有任何纠纷。现原告诉求应依法驳回。
经审理查明，原、被双方经人介绍于2015年整月初十订婚，并过大礼66000元。后原、被告产生矛盾，2015年4月5日原、被告解除婚约。2015年4月12日，被告退还原告彩礼款60000元，原告李某向被告张某某出具收条一份，收条显示“收条今收张某某退见面礼6万元（陆万元整）收款人：李某2015年4月12日今后无任何关系！”。另查明，在婚约存续期间，原、被告在一起同居生活。
以上事实，由被告提供的收条、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受财产的一方有义务将接受婚约财产返还给给付方。本案中，原、被告在订婚时，原告给付被告彩礼66000元的事实，证据充分，足以确认。但是鉴于原、被告双方在婚约存续期间已同居生活，被告可适当返还收取的彩礼，被告已于2015年4月12日退还原告彩礼60000元，且原告向被告出具的收条上显示今后无任何关系。原告诉称被告以胁迫手段要求原告打下收条并注明今后无任何关系，因原告无证据证明其是在受胁迫的情况下出具的收条且原告已接收60000元，数额基本适当，对原告的主张本院不予采信。故对原告要求被告返回彩礼的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告返还的见面礼、衣服、手镯、礼品系原告对被告的赠与，不属于彩礼，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费109元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 高艳芳
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵 丹
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第481号
原告张艳军，住通河县。
被告兰海涛，出生年月日不详，住通河县。
被告李洪伟，出生年月日不详，职业不详，住哈尔滨市。
原告张艳军与被告兰海涛、李洪伟委托合同纠纷一案于2015年5月19日诉至本院。在本院审理中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张艳军撤回起诉。
案件受理费225元减半收取113元，原告张艳军自愿负担。
审判员 韩 宇
二〇一五年七月二十八日
书记员 由壮壮
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第481号
原告：刘福山，男，满族，住通化县。
被告：孙维贤，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告刘福山诉被告孙维贤劳务合同纠纷一案过程中，原告刘福山于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙维贤的起诉。
本院认为，原告刘福山在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘福山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 于丽娜
二〇一五年五月二十九日
书记员 王婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10120号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二层、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
负责人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告:石太林，男，1967年12月20日出生，汉族，住江苏省。
被告:潘秋丽，女，1979年10月27日出生，汉族，住河南省西华县。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告石太林、潘秋丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。案件审理中，原告于2017年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告石太林、潘秋丽的起诉。
案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月四日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初137号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人周燕萍，女，1971年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月18日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年7月22日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人周燕萍犯赌博罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，萍乡市湘东区人�检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人周燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2016年3月以来，被告人周燕萍以抽头营利为目的从事地下“六合彩”赌博写单报单活动，分别接受参赌人员文某1、罗某、文某2、谭某（均已行政处罚）等人投注赌资共计约129000余元后，以电话或微信方式报给上线刘爱华、肖合敏（均另案处理），然后通过现金或银行转账的方式进行赌资结算。
上述事实，被告人周燕萍在开庭审理过程中亦无异议。并有证人文某1、罗某、曾某、文某2、谭某、文某3、刘某的证言，取款凭证，行政处罚决定书，到案经过，手机内容照片、手机短信和微信记录，银行卡明细，扣押决定书及扣押清单，电子证物检查工作记录，辨认笔录，常住人口信息及被告人周燕萍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周燕萍以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人应依法惩处。在赌博的共同犯罪中，因同案人未到案，暂不划分主从犯。被告人周燕萍如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周燕萍犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年11月17日止。罚金已缴纳至本院，由本院上缴国�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂 婷
二〇一六年十一月十日
书记员 王诗雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17680号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曾勉，男，1982年7月4日出生，住所地随州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾勉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,817.60元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,817.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1498号
原告：韩乾，男，汉族，1984年11月28日出生，户籍地河南省沁阳县,现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:韩以武,男,汉族,1953年10月20日出生,户籍地河南省驻马店市,现住郑州市中原区。系原告之父。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区煤机路18号保利百合7号楼102号。
法定代表人：江波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。
原告韩乾与被告郑州恒天兴华房地产有限公司（以下简称恒天兴华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩以武，被告恒天兴华公司委托诉讼代理人代全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩乾向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告购房款1.5%即10950元损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2013年3月16日购买了由被告开发建设的位于郑州市天山路东牛庄路南的郑州保利百合6号楼3单元2403房的成套住宅，建筑面积86.54平米，总价729996元，并签订了《商品房买卖合同》。购房时被告承诺为原告安装户内新风系统，但在交房时仅装了个通风器，致使房屋价值未达到合同约定应有的价值。
原告认为，被告于2012年8月1日刊登在《大河报》B23版的广告中，就涉案房屋作出了“会呼吸的新风系统，让家的每一处角落洋溢更多鲜氧”的文字表述，被告的这一表述对房屋安装新风系统这一事实的表示明确具体；被告公示的红线内外不利因素显示，在小区北侧有郑州新力电力有限公司，该公司使用燃煤发电方式，会对周边环境产生重大影响，被告对新风系统的表述，会影响购房者对小区环境的评估，对合同的订立及房屋的价格具有重大影响，故被告对新风系统的广告内容应作为要约，构成合同约定，在向原告交付的房屋中安装新风系统应作为恒天兴华公司的合同义务。但被告在交房时只安装了通风器。被告私自降低施工标准，属于违约行为，给原告等众多业主造成了损失。就被告的违约行为，原告与众多业主一起向被告进行了多次沟通，但一直未有结果。迫不得已，原告于2016年7月8日向被告发送了“关于对郑州保利百合新风系统、道路、学校、绿化、外保温、阳台缺失、经营欺诈等的违约索赔函”。
被告的违约行为引发集体诉讼，经郑州市中原区人民法院一审已作出（2014）中民二初字第2015号判决，认定被告存在违约行为，应赔偿业主不能按照约定安装新风系统的有关损失。被告在一审判决后上诉至河南省郑州市中级人民法院，经河南省郑州市中级人民法院二审作出（2016）豫01民终10166号判决，维持原判。
综上所述，为维护原告合法权益，根据我国民事诉讼法第五十四条的规定，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告恒天兴华公司辩称，原告的起诉超出了法律规定的两年诉讼时效；中原区法院和郑州中院的判决认定事实不清，适用证据错误，原判决按照总房价的1.5%酌定作为赔偿标准，没有证据支持，原一二审判决的新风系统的价格远远高于新风系统的市场价格。
经审理查明：2013年3月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于郑州市中原区的郑州保利百合的成套住宅，建筑面积86.54平米，总价729996元。2014年7月29日，被告向原告交付了房屋。
2014年10月31日，与原告购买的本案房屋同一小区的业主张琦等258人以与被告恒天兴华公司房屋买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，本院于2016年4月18日作出(2014)中民二初字第2015号民事判决书，该判决认定被告恒天兴华公司在销售上述房屋时，曾作出过在房屋内安装新风系统的要约，故被告负有安装新风系统的义务，因被告未在该小区房屋内安装新风系统，故被告应就其违约行为向业主进行赔偿，赔偿标准为房款的1.5%。上述判决作出后，被告恒天兴华公司不服该判决向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）豫01民终10166号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
诉讼中，原告主张其在交房后就针对新风系统向被告提出了赔偿请求，并提交了其于2016年7月8日向被告邮寄违约索赔函的中国邮政EMS回单证明其主张。该邮件邮寄地址为原、被告签订的房屋买卖合同中被告的注册地址。2016年5月18日，被告变更登记注册地址，因被告地址变更，原告向被告发出的邮件无法送达被退回。
另查明，原、被告签订的房屋买卖合同补充协议中约定“双方所填写的名称、地址、联系方式均保证准确有效。发生变更的以书面通知为准，因联系方法变更而无法有效送达的，由变更方承担违约责任。本合同所述的书面通知是指用传真、挂号邮寄、特快专递、专人手递等方式送达”。
上述事实，有商品房买卖合同、EMS回单、（2014）中民二初字第2015号民事判决书、（2016）豫01民终10166号民事判决书和当事人的陈述在案予以证明。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本院作出的（2014）中民二初字第2015号民事判决书已发生法律效力，该判决认定被告负有为原告所在小区房屋安装新风系统的义务。被告没有履行该义务，其行为构成违约。因新风系统存在不同的品牌、型号，价格等，故在房屋已经交付的情况下，考虑到市场上不同类型新风系统的价格、重新安装的成本，本院在上述案件中将未安装新风系统的损失标准酌定为购房款的1.5%。原告与上述案件中原告同处一个小区，故原告主张被告参照上述案件认定的标准赔偿其房款的1.5%，作为未安装新风系统的损失，本院予以支持。自原告收房之日即2014年7月29日起，原告起诉的诉讼时效应计算至2016年7月28日止。原告于2016年7月8日向被告发出索赔函主张权利，因原告是依据双方在买卖合同中约定的地址向被告发出的邮件，故该邮件虽被退回，仍应视为原告向被告送达了主张权利的意思表示。原告向被告发函主张权利，引起了诉讼时效的中断，故原告提起本案诉讼时，未超出诉讼时效。被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告郑州恒天兴华房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩乾10950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元（已减半收取），由被告郑州恒天兴华房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 黄健
二〇一七年四月十四日
书记员 郑淼
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初3030号
原告：四川长江工程起重机有限责任公司。住所地四川省泸州市江阳区酒谷大道五段**号。
法定代表人：乔健，董事长。
委托诉讼代理人：滕光林，男，公司员工。
被告：焦玉成，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，住新疆昌吉市。
原告四川长江工程起重机有限责任公司（以下简称长起公司）与被告焦玉成债权转让合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长起公司的委托诉讼代理人滕光林到庭参加诉讼，被告焦玉成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长起公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款59601.35元,以及支付货款59601.35元从2017年9月12日起至该款支付完毕时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告焦玉成于2013年4月8日通过向华夏银行北京平安支行贷款购买了原告生产的LT1025/2型汽车起重机，且被告焦玉成与中国国机重工集团有限公司签订了《产品按揭购销合同》。后因被告怠于向华夏银行北京平安支行履行还款义务，致使出卖人中国国机重工集团有限公司代被告向华夏银行北京平安支行偿还本息183851.35元。后中国国机重工集团有限公司将上述债权转让给原告，截止本案开庭前被告焦玉成尚欠原告货款59601.35元。故原告起诉至本院，请求依法判决。
被告焦玉成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告焦玉成于2013年4月8日与中国国机重工集团有限公司签订了《产品按揭购销合同》，该合同约定中国国机重工集团有限公司将原告长起公司生产的型号为LT1025/2型汽车起重机售予被告焦玉成，该起重机总价为570000元，首付款为285000元，剩余285000元由被告焦玉成向华夏银行股份有限公司北京平安支行贷款支付。被告焦玉成与华夏银行股份有限公司北京平安支行于2013年5月28日签订了《个人借款合同》，约定被告焦玉成向华夏银行股份有限公司北京平安支行贷款285000元，该笔贷款的贷款期限为36个月，自2013年5月30日起至2016年5月30日止，该笔款项的年利率为7.0725%，中国国机重工集团有限公司为贷款保证人。后由于被告焦玉成未按借款合同的约定履行还款义务，致使中国国机重工集团有限公司代被告焦玉成向华夏银行股份有限公司北京平安支行偿还了贷款本息183851.35元。中国国机重工集团有限公司与原告长起公司于2017年8月8日签订了《合同权利义务转让协议》，该协议约定华夏银行股份有限公司北京平安支行将其对被告焦玉成享有的债权转让给原告长起公司，且书面通知了被告焦玉成。后被告焦玉成向原告长起公司支付了部分货款，尚欠59601.35元未支付。
本院认为，被告焦玉成与华夏银行股份有限公司北京平安支行签订的《个人借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。在焦玉成未按约定履行还款义务时，中国国机重工集团有限公司代被告焦玉成向华夏银行股份有限公司北京平安支行偿还了贷款本息183851.35元，中国国机重工集团有限公司有权向焦玉成行使追偿权，后中国国机重工集团有限公司将该债权转让给原告长起公司，也通知了被告焦玉成，故该债权转让已发生法律效力，被告焦玉成应当向原告长起公司支付欠款，故对原告请求被告焦玉成向其支付欠款59601.35元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告以尚欠的货款59601.35元为本金，从2017年9月12日起计付利息的诉讼请求，本院认为，被告未按约定履行还款义务，中国国机重工集团有限公司代为偿还了欠款后，被告仍未及时向偿还欠款，给债权人造成了一定损失，原告有权要求被告赔偿其损失，其损失表现为资金占用利息，故原告要求从2017年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦玉成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川长江工程起重机有限责任公司欠款59601.35元及利息（利息以59601.35元为基数，从2017年9月12日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1145元，保全费1120元，共计2265元，由被告焦玉成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈佳
二〇一七年九月二十日
书记员 古利
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21581号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告吴辉，男，汉族，1978年3月21日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴辉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告吴辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年，吴辉向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴辉从其信用卡账户中透支，截至2017年7月16日共透支本金49513.92元、利息1270.54元、费用4253.93元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴辉立即偿还截至2017年7月16日的信用卡透支本金49513.92元、利息1270.54元、费用4253.93元,并支付自2017年7月17日起至欠款付清时止，以本金49513.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1270.54元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴辉承担。
被告吴辉未答辩。
经审理查明，2014年，吴辉向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定吴辉在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。吴辉如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由吴辉承担。吴辉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴辉发放了信用卡。吴辉从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年7月16日，吴辉尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49513.92元、利息1270.54元、费用4253.93元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴辉与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向吴辉发放了信用卡，吴辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴辉应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告吴辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴辉在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月16日的信用卡透支本金49513.92元、利息1270.54元、费用4253.93元；并支付从2017年7月17日起至欠款付清时止，以本金49513.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1270.54元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取620元，由被告吴辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初199号
原告：耿丽米，女，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：太和县恒馨小区项目部。
负责人：李辉。
地址：太和县。
委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师（实习）。
第三人：耿万山，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：顾南波，安琥皖太律师事务所律师。
第三人：耿万坤，男，1969年11月27日出生，汉族，住太和县，
原告耿丽米诉被告太和县恒馨小区项目部、第三人耿万山、耿万坤为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告耿丽米于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，耿丽米的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿丽米撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿丽米负担。
审判员 陶 磊
二〇一七年六月十四日
书记员 巩羽辰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初653号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘丽娜，天津兆耀律师事务所律师。
被告：天津恰恰恰练歌房（普通合伙），住所地天津市东丽区。
主要负责人：姚玉敏，经理。
委托诉讼代理人：姚玉华（系姚玉敏之兄），住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：孙重雷，男，该合伙企业员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告天津恰恰恰练歌房侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
审 判 员 胡 浩
代理审判员 刘美婧
人民陪审员 李杰霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 史凡凡
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川01行辖35号
新都区龙桥镇鸿梅家具厂诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市双流区人民法院管辖。
二〇一七年三月十四日
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖35号新都区龙桥镇鸿梅家具厂诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市双流区人民法院管辖。二〇一七年三月十四日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢422-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路15号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
被执行人董平。
上列当事人借款合同纠纷一案，于2010年5月25日审结，该案（2010）诸商初字第182号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人董平银行存款3976元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六�五月三十日
执行员 马春雷
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2927民初328号
原告：巍山县蒙鹰木业有限责任公司。
组织机构代码证：55014772-8。
公司地址：大理州巍山县大仓镇甸中工业园区。
法定代表人：高亚雄，系公司总经理。
委托诉讼代理人：姜晓云，云南云信律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：高华茂，男，1986年12月19日生，系原告公司会计。代理权限为特别授权代理。
被告：四川华海建设集团昆明分公司。
被告：四川华海建设集团有限公司昆明分公司。
负责人：朱伟侠。
公司地址：昆明市西山区日新中路滇池界8幢10楼C2。
被告：四川华海建设集团有限公司。
法定代表人：夏征宇。
公司地址：成都市金牛区一环路西三段33号。
被告：陈涛，男，1987年2月5日生，住重庆市垫江县。
被告：陈伟，男，1984年8月16日生，现住昆明市官渡区。
原告巍山县蒙鹰木业有限责任公司诉被告四川华海建设集团昆明分公司、四川华海建设集团有限公司昆明分公司、四川华海建设集团有限公司、陈涛、陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，于2016年8月1日，依法作出（2016）云2927民初51号民事判决书。被告陈涛、陈伟不服本院作出的（2016）云2927民初51号民事判决，向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉，2017年3月28日，云南省大理白族自治州中级人民法院依法作出（2017）云29民终54号民事裁定书，裁定一、撤销云南省巍山彝族回族自治县人民法院（2016）云2927民初51号民事判决；二、本案发回云南省巍山彝族回族自治县人民法院重审。2017年6月19日，本院依法对本案重新审理。
原告巍山县蒙鹰木业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令五被告归还原告货款本金502770元、滞纳金44096.4元，合计546866.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告四川华海建设集团昆明分公司于2014年3月2日与原告订立买卖合同，向原告购买建筑模板用于大仓镇老农贸市场改造开发工程，合同指定陈涛为四川华海建设集团昆明分公司全权代表人，并约定发生争议由原告所在地巍山县人民法院处理，截止2015年8月8日原告与被告公司指定代表人陈伟对账确认，被告欠原告模板材料款502770元，双方书面规定了还款时间，并约定被告到期如未按时付款按每月向原告支付3﹪的滞纳金。自2015年8月8日至今，被告拒不履行还款义务。
本院经审查认为，原告起诉时提供的证据A2建筑模板买卖合同，其中甲方名称为：“四川华海建筑有限公司”，加盖的印章为：“四川华海建设集团昆明分公司”，该证据加盖的公司印章与公司名称不一致；A4内资企业登记基本情况表，其登记的公司名称为四川华海建设集团有限公司昆明分公司，注册号为：5301xxxxxxx7913，登记日期为2010年6月23日，公司负责人为朱伟侠，登记机关为昆明市西山区市场监督管理局。原告欲证实被告四川华海建设集团昆明分公司的主体资格；经审查，原告巍山县蒙鹰木业有限责任公司所诉被告“四川华海建设集团昆明分公司”与其提交的用以证明被告主体资格的证据材料《内资企业登记基本情况表》上所载“四川华海建设集团有限公司昆明分公司”名称不一致，公司印章不一致；2017年5月25日，本院依法告知原告巍山县蒙鹰木业有限责任公司要求其补充提供“四川华海建设集团昆明分公司”与“四川华海建设集团有限公司昆明分公司”之间有何关系及“四川华海建设集团昆明分公司”的有效登记信息的相关证据，原告巍山县蒙鹰木业有限责任公司未提供以上证据。2017年6月6日，本院依职权向巍山县大仓镇市场监督管理所调取证据证明1份，证明经巍山县大仓镇市场监督管理所在云南工商一体化内网查询，“四川华海建设集团昆明分公司”没有符合条件的工商登记信息。根据《中华人民共和国民法通则》第三十七条“法人应当具备下列条件：（一）依法成立”的规定，“四川华海建设集团昆明分公司”未依法登记成立，没有法人主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回巍山县蒙鹰木业有限责任公司对四川华海建设集团昆明分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判长 忽克敬
审判员 赵 信
审判员 黄贵银
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱红芬
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2927民初328号原告：巍山县蒙鹰木业有限责任公司。组织机构代码证：55014772-8。公司地址：大理州巍山县大仓镇甸中工业园区。法定代表人：高亚雄，系公司总经理。委托诉讼代理人：姜晓云，云南云信律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：高华茂，男，1986年12月19日生，系原告公司会计。代理权限为特别授权代理。被告：四川华海建设集团昆明分公司。被告：四川华海建设集团有限公司昆明分公司。负责人：朱伟侠。公司地址：昆明市西山区日新中路滇池界8幢10楼C2。被告：四川华海建设集团有限公司。法定代表人：夏征宇。公司地址：成都市金牛区一环路西三段33号。被告：陈涛，男，1987年2月5日生，住重庆市垫江县。被告：陈伟，男，1984年8月16日生，现住昆明市官渡区。原告巍山县蒙鹰木业有限责任公司诉被告四川华海建设集团昆明分公司、四川华海建设集团有限公司昆明分公司、四川华海建设集团有限公司、陈涛、陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，于2016年8月1日，依法作出（2016）云2927民初51号民事判决书。被告陈涛、陈伟不服本院作出的（2016）云2927民初51号民事判决，向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉，2017年3月28日，云南省大理白族自治州中级人民法院依法作出（2017）云29民终54号民事裁定书，裁定一、撤销云南省巍山彝族回族自治县人民法院（2016）云2927民初51号民事判决；二、本案发回云南省巍山彝族回族自治县人民法院重审。2017年6月19日，本院依法对本案重新审理。原告巍山县蒙鹰木业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令五被告归还原告货款本金502770元、滞纳金44096.4元，合计546866.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告四川华海建设集团昆明分公司于2014年3月2日与原告订立买卖合同，向原告购买建筑模板用于大仓镇老农贸市场改造开发工程，合同指定陈涛为四川华海建设集团昆明分公司全权代表人，并约定发生争议由原告所在地巍山县人民法院处理，截止2015年8月8日原告与被告公司指定代表人陈伟对账确认，被告欠原告模板材料款502770元，双方书面规定了还款时间，并约定被告到期如未按时付款按每月向原告支付3﹪的滞纳金。自2015年8月8日至今，被告拒不履行还款义务。本院经审查认为，原告起诉时提供的证据A2建筑模板买卖合同，其中甲方名称为：“四川华海建筑有限公司”，加盖的印章为：“四川华海建设集团昆明分公司”，该证据加盖的公司印章与公司名称不一致；A4内资企业登记基本情况表，其登记的公司名称为四川华海建设集团有限公司昆明分公司，注册号为：5301xxxxxxx7913，登记日期为2010年6月23日，公司负责人为朱伟侠，登记机关为昆明市西山区市场监督管理局。原告欲证实被告四川华海建设集团昆明分公司的主体资格；经审查，原告巍山县蒙鹰木业有限责任公司所诉被告“四川华海建设集团昆明分公司”与其提交的用以证明被告主体资格的证据材料《内资企业登记基本情况表》上所载“四川华海建设集团有限公司昆明分公司”名称不一致，公司印章不一致；2017年5月25日，本院依法告知原告巍山县蒙鹰木业有限责任公司要求其补充提供“四川华海建设集团昆明分公司”与“四川华海建设集团有限公司昆明分公司”之间有何关系及“四川华海建设集团昆明分公司”的有效登记信息的相关证据，原告巍山县蒙鹰木业有限责任公司未提供以上证据。2017年6月6日，本院依职权向巍山县大仓镇市场监督管理所调取证据证明1份，证明经巍山县大仓镇市场监督管理所在云南工商一体化内网查询，“四川华海建设集团昆明分公司”没有符合条件的工商登记信息。根据《中华人民共和国民法通则》第三十七条“法人应当具备下列条件：（一）依法成立”的规定，“四川华海建设集团昆明分公司”未依法登记成立，没有法人主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回巍山县蒙鹰木业有限责任公司对四川华海建设集团昆明分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判长  忽克敬审判员  赵 信审判员  黄贵银二〇一七年六月二十六日书记员  朱红芬
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1673号
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣县梅林镇赣新大道138号。
法定代表人：刘建章，该行行长。
委托代理人黄立赣，曾红玉，该公司员工，特别授权。
原告李明龙，男，1980年5月12日，汉族，住赣州市赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告李明龙信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行自愿撤回对被告李明龙的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 李 泯
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更158号
罪犯田常保，男，1983年11月5日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008)东中法刑一初字第372号刑事附带民事判决书，认定被告人田常保犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年11月30日至2019年11月29日止，2012年7月30日被本院予以减去有期徒刑一年，至2018年11月29日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、冯梦龙出庭履行职务，被提请减刑的罪犯田常保，证人陈男男、李哲到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯田常保在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯田常保予以减刑。
经审理查明，罪犯田常保在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田常保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯田常保予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯田常保予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第370号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人金某。因本案于2014年3月18日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年3月17日21时50分许，被告人金某醉酒后（经检测，血液中乙醇含量为156mg／100ml）驾驶闽J×××××号普通二轮摩托车，从苍南县灵溪镇南水头社区驶往灵溪镇沪山社区方向。当日22时7分许，途经苍南县灵麻线灵溪镇沪山社区新桥村附近路段时，被苍南县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、血液提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证复印件、驾驶证查询结果、行驶证复印件、车辆信息查询结果、酒后驾驶核查记录、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人金某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人金某拘役二个月至三个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年5月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一四年三月三十一日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第111号
申请执行人：淄博市博山区农村信用合作联社。
法定代表人：范某某。
被执行人：王某某。
申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社与被执行人王某某借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年11月17日作出的（2011）博商初字第618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社于2012年1月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2011）博商初字第618号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王飞
二〇一三年十月十日
书记员 刘杨
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民监3号
二审上诉人（一审被告）：施其君，女，1965年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市新芜区，现住址不明，
二审上诉人（一审被告）：施庆茹，女，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市，
二审被上诉人（一审原告）：施发顺，男，1943年2月7日出生，汉族，宣城地区储运公司退休职工，住安徽省芜湖市鸠江区，
施发顺与施其君、施庆茹房屋所有权确认纠纷一案，安徽省芜湖市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）芜中民再终字第00020号民事判决，已经发生法律效力。
本院审查认为，家庭成员共同生活、共同劳动所形成财产，除法律另有规定和当事人特别约定，应为共同共有。根据本案查明的事实，在购买涉案房屋时，施庆茹工作不久，收入不高，尚未结婚并和父母共同生活，其独自购房的可能性不大。结合购房当天施发顺存款被取出40000元，可以推定包括施发顺在内的家庭成员共同出资购买了涉案房屋具有合理性。虽然涉案房屋登记在施庆茹名下，但无证据证明其和父母约定了该财产归其个人所有，且房屋也不属法律特别规定应属个人所有的范围。因此，本案宜根据《中华人民共和国物权法》第八章关于“共有”的相关条款，确定涉案房屋产权，并予以分割。原判仅以产权登记内容确定权属，并将施发顺为购涉案房屋支付40000元的行为认定为债权债务关系，判令施庆茹给付，有悖于事理人情，更超出施发顺的诉讼请求。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省芜湖市中级人民法院再审；
二、再审期间，终止原判决的执行。
审 判 长 吴长富
代理审判员 权伟灵
代理审判员 何 军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王海佳
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0725执51号
林少春、王永
熊正富：
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初442号民事判决书，执行林少春、王永与熊正富机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据确认，熊正富自愿赔偿林少春、王永20000元，定于2016年12月30日前支付10000元，2017年12月30日前支付10000元，逾期，熊正富未履行。林少春、王永于2018年1月15日向本院申请执行，要求熊正富立即支付约定于2017年12月30日前支付林少春、王永的10000元，并承担迟延履行期间的债务利息，本院于同日依法立案执行。执行中，被执行人熊正富已按执行通知书将执行款10000元及执行费50元履行清结，现执行款已兑付林少春本人，该案执行完毕。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2018）陕0725执51号林少春、王永与熊正富机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年五月二十八日
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执2174号
申请执行人：刘某某
法定代理人：李某某
被执行人：刘某某
本院(2017)豫0303民初3006号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人刘某某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘某某银行存款1260元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙章
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张志成
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执2174号
刘某某：
洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3006号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月4日在本院申请执行，本院于2017年12月19日依法立案执行。本案在执行过程中，按照生效法律文书确定的义务已经执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月九日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执2174号申请执行人：刘某某法定代理人：李某某被执行人：刘某某本院(2017)豫0303民初3006号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人刘某某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘某某银行存款1260元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  刘龙章二〇一七年十二月二十一日书记员  张志成
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第449号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王栋才。2008年5月16日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）345号起诉书指控被告人王栋才犯职务侵占罪，于2008年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年10月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、唐永刚出庭支持公诉，被告人王栋才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2005年4月24日，被告人王栋才受雇于嘉善县四鑫汽车运输责任有限公司，驾驶浙F×××××重型平板半挂车。同月30日，被告人王栋才受公司指派，先后至5单位529部上海物资供方兴未应站仓库及上海沪宝轧钢厂仓库，共提取30.636吨钢材，价值人民币100792.44元。随后，被告人王栋才将钢材变卖并携款逃匿。
上述事实，被告人王栋才在庭审过程中亦无异议，且有证人陆志勇、郑秀亮、秦秀田、秦秀志、张永泉、朱忠强、竺荣华、储金惠的证言；调取证据清单、磅码单、提货单、出库单、发货码单、增值税专用发票、营业执照、协议、注册信息、出车报销、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王栋才利用职务上的便利，将嘉善四鑫汽车运输有限责任公司委托其提取的30吨钢材非法占为已有，价值人民币100792.44元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王栋才犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年5月16日起至2013年5月15日止）。
二、责令被告人王栋才退赔给被害人经济损失100792.44元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋胜华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年十月三十日
书 记 员 陈红艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执919号
申请执行人邓兴国，男，1969年9月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人襄阳职来职往人力资源有限公司。
申请执行人邓兴国与被执行人襄阳职来职往人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月2日作出襄高劳仲调字[2017]017号仲裁调解书，已发生法律效力，但被执行人襄阳职来职往人力资源有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳职来职往人力资源有限公司在银行的存款40500元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 范新艳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周雁波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04916号
原告：安徽国金商业运营发展有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：袁其荣，该公司董事长。
委托代理人：费俊勇，安徽信拓律师事务所律师。
被告：林伟贤企业管理咨询（上海）有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林伟贤，该公司董事长。
本院在审理原告安徽国金商业运营发展有限公司与被告林伟贤企业管理咨询（上海）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽国金商业运营发展有限公司于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款960000元或查封其他等值财产，并提供袁其荣名下位于合肥市长江西路安徽国际购物广场B区70号（房地权证合蜀字第××号）作为担保。
本院认为：原告安徽国金商业运营发展有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告林伟贤企业管理咨询（上海）有限公司银行存款960000元或查封其他等值财产；
二、对袁其荣名下位于合肥市长江西路安徽国际购物广场B区70号（房地权证合蜀字第××号）予以查封，限制其产权转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 沈 惠
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 高平频
二〇一五年十一月六日
书 记 员 秦 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执679号
黄锦阳:
方玉勇申请执行你买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院做出的（2016）桂0102民初3680号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务:
一、向申请执行人方玉勇支付货款31897元、利息1429元、案件受理费308元以上三项共33634元或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费405元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，帐号：20×××52，开户银行：农行南宁南梧大道支行。
特此通知
二〇一七年三月十五日
审判员 ：李建中书记员：文涛
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假
讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财
报告制度的。（四）违反限
高消费令的。（五）被执行
无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执679号黄锦阳:方玉勇申请执行你买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院做出的（2016）桂0102民初3680号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务:一、向申请执行人方玉勇支付货款31897元、利息1429元、案件受理费308元以上三项共33634元或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。三、负担申请执行费405元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，帐号：20×××52，开户银行：农行南宁南梧大道支行。特此通知二〇一七年三月十五日审判员 ：李建中书记员：文涛风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财报告制度的。（四）违反限高消费令的。（五）被执行无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1355号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中信长沙分中心。
被执行人司明飞。
本案在执行中，被执行人履行完毕本案法律文书确定的义务，申请人于2017年7月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人撤回对司明飞的执行申请。
二、终结（2016）湘0102民初3544号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王雅军
审判员 汤金钟
审判员 张志山
二〇一七年十一月十三日
书记员 蒋 利
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2789号
原告:田鑫，男，1975年4月7日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：梁冰，商丘市法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告:刘建业，男，1977年12月30日出生，汉族，住商丘市。
原告田鑫诉被告刘建业合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告田鑫于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告田鑫自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田鑫撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告田鑫负担。
审判员 韩 明
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭红英
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初98号
原告：王文山，男，1970年10月19日出生，汉族。
被告：陶利琴，女，1964年10月26日出生，汉族，平高集团有限公司退休职工。
原告王文山与被告陶利琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员程昆松适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告王文山、被告陶利琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币20万元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告王文山与被告陶利琴于2015年2月10日签订协议书，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2015年2月10日至2015年8月10日，并由被告陶利琴出具借条一份。现该笔借款已经到期，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
原告王文山围绕诉讼请求依法提交了借条一份，拟证明被告陶利琴向其借款20万元，双方存在借贷关系的事实。本院组织当事人进行了证据质证。被告陶利琴对该证据无异议，承认借款属实，但暂无力还款。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月10日，被告以买房子由向原告借款，原告王文山以现金形式借给被告20万元。被告陶利琴给原告王文山出具借条一张，载明：今借王文山现金二十万元正（￥200000），期限6个月。该借条由陶利琴签字并捺指印。此款于2015年8月10日到期后，经原告催要无果，引起本案诉争。
庭审期间，原告明确该借款未约定利息，也未主张逾期利息。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案王文山与陶利琴虽未签订书面借款合同，但从陶利琴出具的借条可以认定王文山与陶利琴存在借贷关系，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王文山提供的借条载明借款金额20万元，到期后经王文山催要，陶利琴至今未偿还已构成违约，故陶利琴对此应承担偿还借款的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下:
被告陶利琴于本判决生效之日起十日内归还原告王文山借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告陶利琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 程昆松
二〇一七年三月二十七日
书记员 张明鸽
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第806-1号
申请人运城市威顿混凝土有限公司。
法定代表人郝建怀，总经理。
被执行人山西鑫鲲鹏房地产开发有限公司。
法定代表人樊伟华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）运盐民初字第1803号民事判决书，依法于2015年6月12日向被执行人山西鑫鲲鹏房地产开发有限公司发出执行通知书，并责令被执行人在规定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人山西鑫鲲鹏房地产开发有限公司的收入3627896.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 段运江
执行员 王运龙
二〇一五年八月十日
书记员 赵雅楠
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初757号
原告：梁培英，女，1985年1月2日出生，汉族，住云浮市郁南县，现住德庆县。
被告：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地德庆县德城街道德庆大道财政局后背。
诉讼代表人：广东曜政律师事务所，该公司破产清算管理人。
委托诉讼代理人：冼健康，广东曜政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐，广东曜政律师事务所律师。
原告梁培英与被告德庆和煌酒店管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁培英，被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人广东曜政律师事务所的委托诉讼代理人冼健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁培英向本院提出诉讼请求：1、要求被告开具银行按揭贷款25万元的贷款房产发票；2、要求被告偿还原告于2013年4月26日支付的9525元税费和办证综合费；3、确认原告与被告于2013年6月10日签订的商品房买卖合同有效；4、被告协助原告办理金汇豪庭A栋302单元号房屋不动产权属登记和房地产权属证书。事实与理由：原告于2013年4月26日购买了位于德庆县德庆大道财政局后背金汇豪庭A栋302单元，由于被告未开具25万元房产贷款发票，导致原告没有全额发票而无法办理房产证，为此，提起诉讼，要求被告协助原告办理房地产权属登记及退还办证综合费9525元。
被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人辩称：1、商品房买卖合同是双方真实意思表示，商品房买卖合同不存在合同法规定的无效情形，所以商品房买卖合同有效；2、既然商品房买卖合同是有效的，那么双方应按商品房买卖合同约定进行履行。3、如果原告已支付了全部的房款，我方愿意按合同约定协助原告办理房屋产权登记手续；4、在办理产权登记手续时，原告已预付的办证费用，建议在案外向破产管理人书面申请退回，在办证时多退少补，所产生的税费等费用应按照相关规定承担。
本院经审理认定事实如下：被告德庆和煌酒店管理有限公司是由法人股东广州市海北经济发展有限公司和自然人股东梁成坚于2008年4月30日在德庆县市场监督管理局申请注册登记的企业法人，法定代表人为梁成坚，该公司经营范围包括酒店管理和咨询、房地产开发等。该公司成立后，在德庆县德城街道德庆大道财政局后背兴建一幢33层阿尔戈斯公馆（金汇豪庭），并于2013年初开始对外销售【商品房预售许可证（德预许字第2013002）】。2013年6月10日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号20130660）。合同约定：原告向被告购买位于肇庆市德××县××（街道）××大道财政局后背金汇豪庭住宅A栋302单元，建筑面积111.34平方米（其中套内建筑面积94.36平方米、分摊建筑面积16.98平方米），价款365047元。合同同时约定：一、定金50000元；二、第一期楼款65047元，须于2013年9月29日前付清；三、余下楼款250000元办理银行按揭。此外还约定被告应当在2014年6月30日前将房屋交付给原告以及产权登记、违约责任等事项。合同签订后，原告依约向被告支付了定金和第一期楼款共115047元【该款被告于2013年3月28日出具广东省地方税收通用发票（电子）给原告】。2013年11月12日，原告在德庆县农村信用合作联社办理按揭贷款后，将款250000元转汇给被告（开户行德庆县农村信用合作联社，账号80×××52），但被告未开具税务发票给原告。综上，原告共向被告支付购房款365047元。2013年8月28日，被告已为原告购买的房屋办理了网签手续，并已将房屋交付给原告。此外，原告还于2013年4月26日向被告支付了综合办证费15000元，除被告已代原告缴纳税费5475.71元，尚余款9524.29元。2014年底，在金汇豪庭尚未竣工验收前，被告德庆和煌酒店管理有限公司的实际控制人陈华突然失联，该公司已完全停止经营运作，处于歇业状态（后经协调并注资，金汇豪庭已经验收竣工并交付使用）。经申请人黎浩斌申请，本院于2017年4月26日作出（2016）粤1226破申1号民事裁定书，受理黎浩斌对德庆和煌酒店管理有限公司的破产清算申请。2017年5月9日，本院作出（2017）粤1226破1号决定书，指定广东曜政律师事务所为德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人。为此，原告提起诉讼，要求被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人依法协助原告办理房屋产权登记。
诉讼期间，原告撤回要求被告退还于2013年4月26日预交的金汇豪庭A栋302单元的税费及综合办证费尚余款9524.29元的诉讼请求。
本院认为，本案是商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告应当按照约定履行自己的合同义务。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享受的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定精神，已交付全部或者大部分购房款消费者的物权期待权予以特殊保护。本案原告作为给付了全部购房款的消费者，其购买商品房的物权期待权，优先于建设工程价款优先权，更优先于抵押权等其他债权。因此，原告有权要求被告协助其办理金汇豪庭A栋302单元不动产权属登记和房地产权属证书的义务，鉴于被告破产申请已由本院受理，故该义务应由被告破产清算管理人履行，况且被告破产清算管理人亦同意履行原、被告签订的《商品房买卖合同》。
综上所述，原告要求被告协助其办理金汇豪庭A栋302单元不动产权属登记和房地产权属证书的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但办理房屋所有权手续的税费和办证综合费，原、被告应依相关规定及合同约定缴纳。诉讼期间，原告自愿撤回要求被告退回综合办证费尚余款9524.29元的诉讼请求，是依法处分其权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国破产法》第十八条第一款、第二十五条第（六）、（七）项、第四十六条第一款，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第二条的规定，判决如下：
一、原告梁培英与被告德庆和煌酒店管理有限公司于2013年6月10日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告梁培英办理位于德庆县德城街道德庆大道财政局后背阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）A栋302单元（建筑面积111.34平方米，其中套内建筑面积94.36平方米、分摊建筑面积16.98平方米）商品房不动产权属登记和房地产证书（办理不动产权属登记及房地产权属证所需的费用，由原、被告按相关规定及合同约定承担）。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告德庆和煌酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 王锦兴
二〇一七年九月十四日
书记员 罗 荟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1214号
罪犯朱少华，男，汉族，1991年3月23日出生于湖南省道县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）惠中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人朱少华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月22日广东省揭阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯朱少华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱少华予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯朱少华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励四次，结余积分566分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱少华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱少华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱少华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年7月12日起至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1225号
申请执行人丁远凤，电话：。
被执行人谢同进。
关于丁远凤与谢同进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第639号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为51000元及利息，案件受理费1180元，执行费848元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，被执行人已履行2000元，余款权利人同意延期执行，且同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年十二月一日
书记员 刘国军