wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第247号
原告：孙俊涛，男，1982年8月16日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人：耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
被告：杨亚斌，男，1989年1月28日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告孙俊涛诉被告杨亚斌民间借贷纠纷一案，原告孙俊涛于2014年1月22日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告孙俊涛于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告孙俊涛撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙俊涛负担。
审判员 张建民
二〇一四年三月三十一日
书记员 王晓玉
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初551号
原告李寅，男，汉族，1986年2月13日出生，住开封市鼓楼区。
被告张楠，曾用名王钰，男，汉族，1987年6月25日出生，住洛阳市涧西区。
被告何雅洁，曾用名何亚杰，女，满族，1986年3月8日出生，住洛阳市涧西区。
原告李寅诉被告张楠、何雅洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李寅到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款10万及利息；2诉讼费由被告承担。
原告诉称，原、被告系高中同学。2014年10月份，被告张楠找我借10万元钱，被告张楠称按月息5分的标准支付利息，原告以银行转款的方式分两次共计10万元借给被告张楠，该笔借款打到了张楠提供的户名为何雅洁的银行账户上。期间，原告多次联系被告张楠，但张楠一直推脱。原告无奈诉至法院，请求法院判决二被告归还本金及利息。庭审中，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二被告未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，被告张楠与何雅洁系合法夫妻关系。被告张楠于2014年10月29日向原告借款10万元，原告当日通过银行转账的形式转给被告。现原告多次催要无果，诉至法院。
上述事实有当事人陈述、银行凭证、庭审笔录等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告张楠欠原告借款10万元未还，对原告要求被告张楠归还该借款本金10万元的请求，本院予以支持。因该笔借款发生在被告张楠与何雅洁婚姻关系存续期间，对原告要求被告何雅洁对该10万元承担连带责任的诉求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，依照法律规定，自起诉之日即2017年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张楠偿还原告李寅借款本金10万元及利息（自2017年3月6日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。被告何雅洁对上述债务承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费560元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张鹏飞
代理陪审员 伦振楠
人民陪审员 高 峻
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘翠翠
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初551号
原告李寅，男，汉族，1986年2月13日出生，住开封市。
被告张楠，男，汉族，1987年6月25日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告何雅洁，女，满族，1986年3月8日出生，住河南省洛阳市涧西区。
本院受理的原告李寅诉被告张楠、何雅洁民间借贷纠纷一案。根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张鹏飞
二〇一七年四月十三日
书记员 刘翠翠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1709号
罪犯夏华兵，男，1973年11月2日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
北京市昌平县人民法院于2009年4月8日作出（2009）昌刑初字第69号刑事判决，认定被告人夏华兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。被告人夏华兵不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。该院于2009年6月10日作出（2009）一中刑终字第1582号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2014年2月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年12月16日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏华兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯夏华兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏华兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏华兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏华兵的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2008年7月3日起至2020年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月五日
书记员 周玉琴
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初7904号
原告：邱伟人,男,1967年11月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：刘贺立，江苏能成律师事务所律师。
被告：王亚洲,男,1995年4月6日出生,汉族，住苏州市姑苏区
被告：王建明,男,1968年11月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区
被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住苏州市工业园区苏州大道西205号尼盛广场17层01室。
主要负责人：张同强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建，该公司工作人员。
原告邱伟人与被告王亚洲、王建明、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。原告邱伟人以已与被告达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱伟人的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱伟人撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邱伟人负担。
审判员 常永涛
二〇一八年一月五日
书记员 陆心雅
湖北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂民终1406号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉金域娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
上诉人恒大音乐有限公司因与被上诉人武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初4969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
恒大音乐有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项、第三项、第四项，改判被上诉人向上诉人赔偿经济损失3000元（人民币，下同），以及赔偿上诉人为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院判决被上诉人向上诉人赔偿经济损失300元过低，适用法律不当。该赔偿金额没有考虑涉案音乐作品的类型、武汉金域娱乐有限公司的侵权恶意程度、武汉市的经济发展水平等相关因素，无法达到保护著作权人、打击侵权行为的目的。2、一审判决支持上诉人合理开支中的律师费过低，明显适用法律不当。上诉人向一审法院提交了包括本案在内共90案（90首音乐电视作品）合计90000元的律师费发票，均摊到本案为1000元，一审法院仅支持30元的律师费过低。
武汉金域娱乐有限公司未提交答辩意见。
恒大音乐有限公司向一审法院起诉请求：1、武汉金域娱乐有限公司立即停止侵害恒大音乐有限公司享有的复制权、放映权；2、武汉金域娱乐有限公司向恒大音乐有限公司赔偿经济损失3000元；3、武汉金域娱乐有限公司承担恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元；4、由武汉金域娱乐有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《不再问》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有。播放专辑内收录的《不再问》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，恒大音乐有限公司向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与恒大音乐有限公司的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《不再问》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与恒大音乐有限公司主张权利的音乐电视作品《不再问》系同一作品。
一审法院另查明，武汉金域娱乐有限公司成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。恒大音乐有限公司以武汉金域娱乐有限公司侵害其音乐电视作品著作权为由，向一审法院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，恒大音乐有限公司共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90000元）。
一审法院认为，本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《不再问》，其版权声明中明确载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有，且作品播放画面上也有恒大音乐有限公司的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定恒大音乐有限公司系涉案作品的著作权人。武汉金域娱乐有限公司未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害恒大音乐有限公司的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对恒大音乐有限公司的实际损失或武汉金域娱乐有限公司的违法所得进行举证，故应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。参考作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，确定武汉金域娱乐有限公司应赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元。恒大音乐有限公司提交了相应票据（共90案，总金额91390元）以证明其合理开支，综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由武汉金域娱乐有限公司承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，恒大音乐有限公司也无证据证明武汉金域娱乐有限公司实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《不再问》；二、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元；三、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；四、驳回恒大音乐有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由武汉金域娱乐有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
二审经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，恒大音乐有限公司未提交其因被侵权所受到的损失，以及武汉金域娱乐有限公司侵权获利的相关证据，一审法院依据上述法律规定对本案赔偿数额予以酌定，适用法律正确。恒大音乐有限公司一、二审中也未提交武汉金域娱乐有限公司侵权恶意程度的相关证据，一审法院考虑涉案作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，酌定武汉金域娱乐有限公司赔偿恒大音乐有限公司300元的经济损失，并无不当。至于恒大音乐有限公司为维权支出的合理费用，一审法院考虑到恒大音乐有限公司对包括本案在内的90件案件系一次性进行公证并诉讼，结合案件的复杂程度及费用分摊等因素，酌定本案维权合理费用为45.45元，并无明显不当。恒大音乐有限公司上诉认为一审法院酌定的经济损失以及律师费过低的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，恒大音乐有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人恒大音乐有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 颖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第1682号
原告：陈某甲。
委托代理人（一般授权代理）：袁华汀，浙江裕丰律师
事务所律师。
被告：储某。
原告陈某甲诉被告储某离婚纠纷一案，本院于2010年10
月18日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员吴校军独
任审判，于2010年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及
其委托代理人袁华汀、被告储某到庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，同年
5月23日生育一女陈某乙。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵
。2004年12月24日，原、被告因感情破裂协议离婚。后因女儿
年幼，双方于2005年2月复婚。但复婚一年多后，双方仍然经
常为生活琐事争吵，原告得不到正常休息，影响了工作。现今
双方的夫妻感情已经彻底破裂，绝无和好可能。双方的主要财
产有原告父母出资首付10万元购买的座落于嵊州市米兰阳光米
某某1幢2单元201室的房屋一套（还在按揭中），电视机、电
冰箱、空调、电脑等家用电器，另外还有家庭共同债务8万元
。现原告起诉要求：判决原告与被告立即离婚；判决女儿同原
告共同生活，女儿的抚养费由原告负担；判决夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告储某答辩称：被告有让原告好好休息的；原告父
母没有给过买房的首付钱，房子首付的10万元中6万元是原、
被告自己的，4万元是向被告的姐姐和弟弟借的；冰箱、洗衣
机都是被告的嫁妆；原告父母处没有债务的，被告父母处有4.
5万元债务，有借条的；被告不同意离婚。
原告为证明其诉讼请求，提供的证据有：
证据1、离婚证一份，证明原、被告于2004年12月24日办
理离婚手续的事实。
证据2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2005
年2月3日复婚的事实。
证据3、房屋产权证复印件十四页，原件因为按揭抵押在
银行，证明原、被告共有嵊州市米兰阳光米某某1幢2单元201
室的房屋一套，该房现在在中行按揭、抵押了房屋产权证的事
实。
证据4、嵊州市人民医院的门诊卡一份、医疗费发票二份
，证明在2010年10月28日，原、被告因口角而动手，原告被打
伤，证明双方矛盾很深、感情破裂的事实。
证据5、财产清单一份，证明原、被告的共同财产。
被告储某质证认为：对证据1、2、3无异议，对证据4
，证据属实，在2010年10月28日，原、被告吵过架。对证据5
清单所列的财产，木沙发没有的，其中住房、床二张、布沙发
一套属实，是双方的共同财产；其他的是被告嫁妆或者被告亲
戚送的。被告储某未提交证据。
本院认证认为：对于原告出示的证据1、2、3、4，经被
告质证后均无异议，本院予以认定。对于证据5，除了木沙发
外，原、被告都承认有这些财产存在，虽然被告认为部分是其
嫁妆或者亲戚送的，但这都不影响双方对这些财产共同享有所
有权的事实，本院对这些财产作为原、被告的共同财产予以确
认。
另外，在庭审中，本院查某某、被告曾于××××年××月登记
结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙的事实。
综上，本院认定事实如下：原、被告曾于××××年××月登记
结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。2004年12月24日，原、被
告协议离婚，后双方于2005年2月3日复婚。双方的共同财产有
：座落于嵊州市米兰阳光米某某1幢2单元201室的房屋一套，
电脑、液晶电视机、电视机、洗衣机、电冰箱各一台，空调二
只，木架床二张，布沙发一套等。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好。
双方因家庭琐事及经济问题发生争执，致夫妻感情发生矛盾而
曾于2004年12月24日协议离婚，后双方相互谅解并且为了更好
地呵护年幼的女儿而于2005年2月3日复婚。现今双方共同关注
爱护的女儿仍然年幼，考虑原、被告前次复婚的缘由，本院认
为只要双方能正确对待，珍惜夫妻感情，考虑女儿感受，互谅
互让，夫妻关系仍有改善的可能。现原告要求与被告离婚的理
由和依据均不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定
的离婚条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回陈某甲要求与储某离婚的诉讼请求。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递上诉状之日起七日内，先预缴上诉
案件受理费800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按撤回
上诉处理］。
代理审判员 吴校军
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 郑金金
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第250号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人宋某，女，1986年5月14日出生，汉族，出生地重庆市大足县，中专文化程度，无业，住重庆市大足县。因本案于2012年3月3日被取保候审，2013年3月2日再次被取保候审。
辩护人文涛，浙江新湖律师事务所律师。
被告人彭某，女，1992年8月10日生，汉族，出生地安徽省涡阳县，高中文化程度，无业，住安徽省涡阳县。因本案于2012年3月2日被取保候审，2013年3月1日再次被取保候审。
辩护人朱斌，浙江乾衡律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）574-2号起诉书指控被告人宋某、彭某犯诈骗罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员韩飞、被告人宋某及其辩护人文涛、被告人彭某及其辩护人朱斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月至2012年3月，张某（已判决）先后与毛某、夏某1（均已判决）经预谋在本市余杭区亲亲家园梦溪坊2幢903室、西湖区三墩镇都市水乡水秀苑12幢B2单元902室合伙经营电话诈骗业务，预先购买被害人陈某等200余人在民生银行、凡客网、淘宝网等单位登记的个人信息、包括姓名、联系方式、地址等，后雇佣被告人宋某、彭某及罗某、余某、黄某、夏某2（均已判决）作为话务员冒充被害人登记个人信息所在单位的工作人员，并借助网络电话透传，实现去电号码均显示为北京区号，骗取被害人的信任，向被害人推销标价为300元的电话充值卡，并承诺赠送超值的欧某护肤品、水宜生水杯等赠品，利诱被害人。被害人同意购买后，北京库房通过宅急送或EMS快递公司发送被告人毛某预先在网上购买的无法有效充值的电话卡（购买价格3元至5元）及假冒的欧某护肤品、水宜生水杯等赠品，被害人收到货物后向快递员支付300元的货款，宅急送或EMS快递公司扣除运费、服务费等费用将剩余的货款汇至被告人张某控制的银行卡上。经查，张某、毛某成功诈骗的金额共计人民币1310559元。被告人宋某于2011年3月-2012年3月担任话务员期间，明知推销的电话卡无法有效充值后，成功诈骗金额共计人民币67500元；被告人彭某于2011年6月-2012年3月担任话务员期间，明知推销的电话卡无法有效充值后，成功诈骗金额25800元。
在审理过程中，被告人宋某、彭某分别退赔了其参与诈骗犯罪的赃款人民币20000元、16000元。
上述事实，被告人宋某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某等人的陈述，证人燕某的证言，同案犯张某、毛某、夏某1、罗某、余某、黄某、夏某2的供述，员工出勤表、工作单，同案犯的刑事判决书、抓获经过、户籍证明、收款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、彭某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，其中被告人宋某诈骗数额巨大，被告人彭某诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某、彭某采用拨打电话的方式，对不特定多数人实施诈骗，予以从重处罚。被告人宋某、彭某在共同犯罪中起到辅助作用，均系从犯，对被告人宋某予以减轻处罚，对被告人彭某予以从轻处罚。被告人宋某、彭某自愿认罪并积极退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人宋某、彭某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对被告人宋某、彭某所居住的社区没有重大不良影响，故依法对二被告人适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 茅荣伟
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 朱 虹
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第47号
申请执行人李志。
被执行人张明城。
被执行人申春爱。
本院在执行李志与张明城、申春爱民间借贷纠纷一案中，被执行人张明城、申春爱无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2013）满民初字第475号民事判决终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝建
代理审判员 刘普江
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨亚斌
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6757号
原告：李长柏。
委托诉讼代理人：阳丁，四川华敏律师事务所律师。
被告：成都市福胜装饰工程有限公司。
法定代表人：门福存。
原告李长柏诉被告成都市福胜装饰工程有限公司（以下简称福胜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告李长柏的委托诉讼代理人阳丁到庭参加诉讼，被告福胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李长柏诉称，原告于2015年7月应聘进入被告处从事玻璃外墙安装工作，双方未签订劳动合同，至今被告欠原告工资42120元。经原告多次催促，被告一直拒不支付拖欠原告的工资。因此，原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告工资42120元。
被告福胜公司未作答辩。
经审理查明：2015年7月，原告应聘进入被告处从事玻璃外墙安装工作，双方未签订劳动合同。2016年1月10日，被告向原告出具《欠条》载明，今欠李长海、管春、刘光华、肖春林、李长柏、李长松农民工工资256500元。该《欠条》上有被告法定代表人门福存签字，并加盖被告公章。
另查明，一、被告于2014年2月13日登记设立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为，装饰装修工程设计、施工；批发、零售：装饰材料、建材、五金交电、电线电缆。（以上经营范围国家法律法规规定限制的除外，需许可证的凭许可证在有效期内经营）；二、2016年12月23日，李长海出具《欠薪单》载明，李长海46800元、刘光华43940元，管春45630元、李长柏42120元、李长松40040元、肖春林37960元；2016年6月24日，上述除6人均以上述金额为标的起诉福胜公司，要求其支付劳动报酬；三、庭审中，原告要求追加中天建设集团有限公司西南分公司、沈阳远大铝业有限公司西南分公司及被告的法定代表人门福存为本案共同被告参加诉讼，并要求其与被告对原告的工资支付承担连带责任。
上述事实有原、被告身份证、《欠薪单》、《欠条》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告福胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉,视为其对原告陈述及举证放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。被告未按法律规定及时足额支付原告工资，应当承担相应的支付责任，故本院对原告要求被告支付其欠付工资42120元的诉讼请求予以支持。关于原告申请追加中天建设集团有限公司西南分公司及沈阳远大铝业有限公司西南分公司为共同被告，并要求其承担连带责任，本院认为，《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》均规定，中华人民共和国境内的企业可以作为用人单位。用人单位具有用工主体资格，因福胜公司系有劳务分包资质的独立企业法人，其具有工主体资格，福胜公司承包案涉劳务后，招用原告等人务工，应由福胜公司承担向原告等支付劳务报酬的责任。因此，对原告的上述申请，因于法无据，本院不予准许。关于原告主张追加被告公司的法定代表人门福存为本案共同被告的申请，但其未提供证据证明原告受门福存的雇请，《欠条》上加盖有被告公司章，被告法定代表人在该《欠条》签字系代表公司的行为，因此，对原告的上述申请，因无事实依据及法律依据，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市福胜装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李长柏工资42120元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐楠栋
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 杜春荣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 傅 奕
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保383号
申请人：曹胜超，男，1980年2月15日出生，住山东省东平县。
被申请人：徐振潮，男，1983年9月10日出生，住河南省邢台市临西县。
申请人曹胜超于2017年7月24日向本院提出申请，请求对被申请人徐振潮所有或驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁P××××挂重型半挂牵引车依法予以诉前保全，担保人吕秀梅（女，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人曹胜超与被申请人徐振潮机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人曹胜超已向本院提供了担保，依法准许申请人曹胜超的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人徐振潮的鲁Ｐ×××××/鲁P××××挂重型半挂牵引车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年7月24日至2019年7月24日）。
案件申请费1000元，由申请人曹胜超预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭晓琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第03161号
原告：金卫波。
委托代理人：骆勇斌，浙江东辰律师事务所律师。
被告：孔垂凌。
原告金卫波为与被告孔垂凌民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款本金60万元并支付逾期利息［利息从2013年6月7日按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止，暂算至起诉之日止为66800元（原告在起诉状中误算为10万元）］。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金卫波的委托代理人骆勇斌到庭参加了诉讼，被告孔垂凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2013年4月7日，被告孔垂凌向原告金卫波借款60万元，同日，被告出具借款条一份，载明：“今由孔垂凌向金卫波借款人民币陆拾万元整，小写600000.00，由2013年4月7日起至2013年6月6日归还”。案外人张红波自愿为上述借款提供担保。同日，原告通过银行转账方式支付被告借款56.4万元，通过现金方式支付被告借款3.6万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告及担保人张红波均分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔垂凌于本判决生效之日起十日内归还原告金卫波借款本金60万元并支付逾期利息（利息从2013年6月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10468元，减半收取5234元，由被告孔垂凌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 俞望杰
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼刑初字第00004号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人杨某某，女，1991年1月2日出生，高中文化程度。2013年10月23日因涉嫌故意伤害罪被潼关县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于大荔县看守所。
潼关县人民检察院潼检公诉字（2014）第03号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月16日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。潼关县人民检察院指派检察员杨莉娜出庭支持公诉，现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2013年4月20日晚10时许，被告人杨某某与赵盼、孙乔希、李磊、李某某、贠某等人在太要镇凤凰宾馆闲聊时，杨某某与李磊发生争执，李某某动手打了杨某某，杨某某便用手机联系朋友（姓名、住址不详）前来帮忙。4月21日凌晨2时许，杨某某的朋友纠集五人开车来到凤凰宾馆303房间，杨某某的朋友和五人中的一个小伙（姓名、住址不详）用刀将李某某砍伤，经陕西公正司法鉴定中心司法鉴定，李某某的伤情为轻伤，伤残等级为八级。认定以上事实的证据有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定书等，被告人杨某某也已供认。据此认为，被告人杨某某之行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
庭审时，被告人杨某某对指控事实不持异议。
经审理查明，2013年4月20日晚10时许，被害人李某某及其朋友李磊、贠某等人电话相约被告人杨某某及其朋友赵盼（女）等人到本县太要街凤凰宾馆303房间玩耍，在闲聊时，李磊将赵盼叫到另一房间后发生争执，被告人杨某某上前相劝，即遭到被害人李某某及李磊的殴打，此时，杨某某用手机与其朋友（姓名、住址不详）联系让其前来帮忙救助。次日凌晨2时许，杨某某的朋友纠集数人来到凤凰宾馆303房间，其中一人用刀将李某某砍伤，经法医鉴定，李某某的伤情为轻伤，八级伤残。
本案在审理中，被告人委托其父亲赔偿了被害人各种经济损失27000元（已给付），双方已达成调解协议。李某某对被告人杨某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、李某某的朋友贠某报案材料证实，2013年4月21日凌晨2时许，我和李某某等人正在太要凤凰宾馆303房间吃饭时，进来五、六个人手持砍刀，将李某某身上多处砍伤。
2、被害人李某某陈述：2013年4月20日晚上10时许，我和我的朋友李磊在太要凤凰宾馆因琐事和杨某某发生争吵，我就用饮料瓶子和手打了杨某某，大约过了两个多小时，从外面来了5、6个人，手持砍刀，冲进303房间，将我身上多处砍伤。
3、证人贠某证言证实，2013年4月21日2时许，我和我朋友李某某还有三个女娃在太要镇凤凰宾馆303房间里吃泡面，突然5、6个男娃进到我们房间问我们谁接的电话，我们还没说什么，有人拿刀背在我身上砍了几刀，在李某某身上砍了几刀。随后，他们把杨某某等三个女娃带走了。
4、陕西公正司法鉴定中心鉴定意见书鉴定意见：⑴李某某右前臂损伤构成轻伤；⑵李某某右前臂损伤属八级伤残。
5、现场辨认笔录及照片证明，作案现场位于潼关县太要镇西街凤凰宾馆303房间。
6、提取笔录证实：2013年10月23日公安人员提取杨某某的作案工具白色手机一部。
7、潼关县公安局证明，被告人杨某某用电话联系的数名朋友砍伤李某某的人，经查找无果。并查找其他证人均无果。
8、户籍证明证实，被告人杨某某出生于1991年1月2日，已达到法定刑事责任年龄。
9、被告人杨某某供述：2013年4月20日我和赵盼、孙乔希到太要镇凤凰宾馆和赵盼的朋友李磊闲聊，赵盼和李磊在310房间发生矛盾呼喊时，我就从303房间踢开310房间，李磊就把我打了，这时李某某过来打了我几个耳光，我就给我朋友发个短信，让他到太要凤凰宾馆救我，大约4月21日凌晨2时许，我朋友领着5个小伙来到303房间，其中一个小伙用刀砍伤了李某某。时间长了，这个朋友的电话和姓名我忘了。
10、调解书载明，被告人杨某某赔偿被害人李某某各种经济损失27000元。
11、谅解书载明，双方达成调解协议后，李某某对被告人杨某某的行为表示谅解，并请求对杨某某从轻处罚。
以上证据相互关联，相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因琐事故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于案发时，被害人也有一定过错，且在本案审理期间，被告人能积极赔偿被害人的各种经济损失，被害人已对被告人的行为表示谅解，故对被告人杨某某依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张亮学
审 判 员 佟均停
人民陪审员 杨梦芹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘婀娇
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼刑初字第00004号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，高中文化程度。2013年10月23日因涉嫌故意伤害罪被潼关县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于大荔县看守所。
潼关县人民检察院潼检公诉字（2014）第03号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月16日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。潼关县人民检察院指派检察员杨莉娜出庭支持公诉，现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2013年4月20日晚10时许，被告人杨某某与赵某某、孙某某、李某甲、李某乙、贠某某等人在太要镇凤凰宾馆闲聊时，杨某某与李某甲发生争执，李某乙动手打了杨某某，杨某某便用手机联系朋友（姓名、住址不详）前来帮忙。4月21日凌晨2时许，杨某某的朋友纠集五人开车来到凤凰宾馆303房间，杨某某的朋友和五人中的一个小伙（姓名、住址不详）用刀将李某乙砍伤，经陕西公正司法鉴定中心司法鉴定，李某乙的伤情为轻伤，伤残等级为八级。认定以上事实的证据有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定书等，被告人杨某某也已供认。据此认为，被告人杨某某之行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
庭审时，被告人杨某某对指控事实不持异议。
经审理查明，2013年4月20日晚10时许被害人李某乙，及其朋友李某甲、贠某某等人电话相约被告人杨某某及其朋友赵某某（女）等人到本县太要街凤凰宾馆303房间玩耍，在闲聊时，李某甲将赵某某叫到另一房间后发生争执，被告人杨某某上前相劝，即遭到被害人李某乙及李某甲的殴打，此时，杨某某用手机与其朋友（姓名、住址不详）联系让其前来帮忙救助。次日凌晨2时许，杨某某的朋友纠集数人来到凤凰宾馆303房间，其中一人用刀将李某乙砍伤，经法医鉴定，李某乙的伤情为轻伤，八级伤残。
本案在审理中，被告人委托其父亲赔偿了被害人各种经济损失人民币27000元（已给付），双方已达成调解协议。李某乙对被告人杨某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料，李某乙的朋友贠某某报案材料载明，2013年4月21日凌晨2时许，我和李某乙等人正在太要凤凰宾馆303房间吃饭时，进来五、六个人手持砍刀，将李某乙身上多处砍伤。
2、被害人李某乙陈述：2013年4月20日晚上10时许，我和我的朋友李某甲在太要凤凰宾馆因琐事和杨某某发生争吵，我就用饮料瓶子和手打了杨某某，大约过了两个多小时，从外面来了5、6个人，手持砍刀，冲进303房间，将我身上多处砍伤。
3、证人贠某某证言证实，2013年4月21日2时许，我和我朋友李某乙还有三个女娃在太要镇凤凰宾馆303房间里吃泡面，突然5、6个男娃进到我们房间问我们谁接的电话，我们还没说什么，有人拿刀背在我身上砍了几刀，在李某乙身上砍了几刀。随后，他们把杨某某等三个女娃带走了。
4、陕西公正司法鉴定中心鉴定意见书鉴定意见：⑴李某乙右前臂损伤构成轻伤；⑵李某乙右前臂损伤属八级伤残。
5、现场辨认笔录及照片证明，作案现场位于潼关县太要镇西街凤凰宾馆303房间。
6、提取笔录证实：2013年10月23日公安人员提取杨某某的作案工具白色手机一部。
7、潼关县公安局证明，被告人杨某某用电话联系的数名朋友砍伤李某乙的人，经查找无果，并查找其他证人均无果。
8、户籍证明证实，被告人杨某某已达到法定刑事责任年龄。
9、被告人杨某某供述，2013年4月20日我和赵某某、孙某某到太要镇凤凰宾馆和赵某某的朋友李某甲闲聊，赵某某和李某甲在310房间发生矛盾呼喊时，我就从303房间踢开310房间，李某甲就把我打了，这时李某乙过来打了我几个耳光，我就给我朋友发个短信，让他到太要凤凰宾馆救我，大约4月21日凌晨2时许，我朋友领着5个小伙来到303房间，其中一个小伙用刀砍伤了李某乙。时间长了，这个朋友的电话和姓名我忘了。
10、调解书载明，被告人杨某某赔偿被害人李某乙各种经济损失人民币27000元。
11、谅解书载明，双方达成调解协议后，李某乙对被告人杨某某的行为表示谅解，并请求对杨某某从轻处罚。
以上证据相互关联，相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某某因琐事故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发时，被害人也有一定过错，在本案审理期间，被告人能积极赔偿被害人的各种经济损失，被害人已对被告人的行为表示谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张亮学
审 判 员 佟均停
人民陪审员 杨梦芹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘婀娇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4902号之一
原告谢坤，男，1984年7月16日生，汉族，户籍地湖南省汩罗市，现住上海市闵行区。
被告深圳市富安娜电子商务有限公司，住所地深圳市。
法定代表人林国芳。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人王亚，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人周郁婕，上海申浩律师事务所律师。
本院在审理原告谢坤与被告深圳市富安娜电子商务有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢坤撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告谢坤负担。
审判员 徐新健
二〇一六年四月五日
书记员 余海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4902号
原告谢坤，男，1984年7月16日生，汉族，住上海市闵行区。
被告深圳市富安娜电子商务有限公司，住所地深圳市。
法定代表人林国芳。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆兆禧。
本院受理原告谢坤与被告深圳市富安娜电子商务有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，被告深圳市富安娜电子商务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的深圳市南山区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，原被告双方通过网络订立买卖合同，并以邮寄方式交付物品，应以收货地为合同履行地，故本院依法对本案有管辖权。被告深圳市富安娜电子商务有限公司认为本院无管辖权的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市富安娜电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐新健
二〇一六年三月十六日
书记员 余海峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第230号
原告周某某，男，1974年11月2日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1972年4月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案中，于2015年1月8日向原告周某某送达《诉讼费缴纳通知书》，在本院限期内原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 齐敏
二〇一五年一月八日
书记员 刘闯
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2129号
原告：周燕，女，1980年2月18日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：徐茂顺，吉林省桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。
被告：卢政斌，男，其他情况不详（缺席）。
原告周燕与被告卢政斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周燕的委托诉讼代理人徐茂顺到庭参加诉讼。卢政斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周燕向本院提出诉讼请求：判令卢政斌偿还借款40.5万元，并支付逾期利息（自2016年5月30日至实际给付之日的利息，按本金40.5万元、年利率6%计算）。事实和理由：2016年1月25日，周燕在桦甸市日辉典当行为卢政斌抵押借款35万元，借款到期后周燕为卢政斌偿还借款本息合计40.5万元。2016年5月10日，卢政斌为上述欠款向周燕出具了一份借条，约定还款日期为2016年5月29日。后经周燕多次索要未果，故诉至法院。
卢政斌未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年5月10日，卢政斌向周燕出具了一份借条，双方约定借款金额为40.5万元，还款日期为2016年5月29日。
本院认为，周燕与卢政斌之间构成民间借贷关系。周燕提供的借据是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该借款合同合法有效。周燕按照约定履行了提供借款的义务，卢政斌未在约定的还款期限内履行清偿全部欠款的义务，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，虽然周燕和卢政斌未约定借期内利率和逾期利率，但出借人周燕可以主张借款人卢政斌自逾期还款日按照年利率６%支付资金占用期间利息。
综上所述，周燕请求卢政斌偿还借款本金40.5万元并支付利息（自2016年5月30日至实际给付之日的利息，按本金40.5万元、年利率6%计算），理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告卢政斌于判决生效之日偿还原告周燕借款本金40.5万元。
二、被告卢政斌于判决生效之日给付原告周燕利息（自2016年5月30日至实际给付之日的利息，按本金40.5万元、年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元,保全费2545元，合计9920元，由被告卢政斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
代理审判员 王灿& # xB;
代理审判员 李 海 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 羽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2129号
原告：周燕，女，1980年2月18日生，汉族，住桦甸市。
被告：卢政斌，男，1972年5月1日生，汉族，住桦甸市。
本院在审理原告周燕与被告卢政斌民间借贷纠纷一案中，周燕于2016年6月23日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结卢政斌在桦甸市住房公积金管理办公室的住房公积金40.5万元。周燕提供了相应担保。
本院认为，周燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结卢政斌在桦甸市住房公积金管理办公室的住房公积金40.5万元，冻结期限为一年（从2016年6月28日起至2017年6月28日止），冻结期间停止支付。
二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一六年六月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 王 丽 娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初2129号原告：周燕，女，1980年2月18日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：徐茂顺，吉林省桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。被告：卢政斌，男，其他情况不详（缺席）。原告周燕与被告卢政斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周燕的委托诉讼代理人徐茂顺到庭参加诉讼。卢政斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周燕向本院提出诉讼请求：判令卢政斌偿还借款40.5万元，并支付逾期利息（自2016年5月30日至实际给付之日的利息，按本金40.5万元、年利率6%计算）。事实和理由：2016年1月25日，周燕在桦甸市日辉典当行为卢政斌抵押借款35万元，借款到期后周燕为卢政斌偿还借款本息合计40.5万元。2016年5月10日，卢政斌为上述欠款向周燕出具了一份借条，约定还款日期为2016年5月29日。后经周燕多次索要未果，故诉至法院。卢政斌未作答辩。本案经审理认定事实如下：2016年5月10日，卢政斌向周燕出具了一份借条，双方约定借款金额为40.5万元，还款日期为2016年5月29日。本院认为，周燕与卢政斌之间构成民间借贷关系。周燕提供的借据是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该借款合同合法有效。周燕按照约定履行了提供借款的义务，卢政斌未在约定的还款期限内履行清偿全部欠款的义务，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，虽然周燕和卢政斌未约定借期内利率和逾期利率，但出借人周燕可以主张借款人卢政斌自逾期还款日按照年利率６%支付资金占用期间利息。综上所述，周燕请求卢政斌偿还借款本金40.5万元并支付利息（自2016年5月30日至实际给付之日的利息，按本金40.5万元、年利率6%计算），理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告卢政斌于判决生效之日偿还原告周燕借款本金40.5万元。二、被告卢政斌于判决生效之日给付原告周燕利息（自2016年5月30日至实际给付之日的利息，按本金40.5万元、年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7375元,保全费2545元，合计9920元，由被告卢政斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 刘清华代理审判员 王灿& # xB;代理审判员 李   海   波二〇一六年十一月二十八日书 记 员 张      羽
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初2129号原告：周燕，女，1980年2月18日生，汉族，住桦甸市。被告：卢政斌，男，1972年5月1日生，汉族，住桦甸市。本院在审理原告周燕与被告卢政斌民间借贷纠纷一案中，周燕于2016年6月23日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结卢政斌在桦甸市住房公积金管理办公室的住房公积金40.5万元。周燕提供了相应担保。本院认为，周燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结卢政斌在桦甸市住房公积金管理办公室的住房公积金40.5万元，冻结期限为一年（从2016年6月28日起至2017年6月28日止），冻结期间停止支付。二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 腾云飞审判员 任财良审判员 张   秀   英二〇一六年六月二十四日本件与原本核对无异书记员 王   丽   娜
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2821号
原告曹振，男，生于1986年11月21日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人安强，山东泉兴律师事务所律师。
被告王建文，男，生于1967年10月7日，汉族，济南颐和天泉药业有限公司和济南海尊商贸有限公司总经理，住济南市。
被告济南海尊商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人王建文，总经理。
被告济南颐和天泉药业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王建文，总经理。
原告曹振与被告王建文、被告济南海尊商贸有限公司（以下简称海尊商贸公司）、被告济南颐和天泉药业有限公司（以下简称天泉药业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹振及其委托代理人安强到庭参加了诉讼，被告王建文、被告海尊商贸公司、被告天泉药业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹振诉称：2014年7月，被告王建文向原告提出借款300万元用于偿还被告海尊商贸公司到期债务，原、被告四方共同签署了一份借款合同。合同约定原告借给被告300万元用于偿还被告海尊商贸公司到期小额贷款债务，借期为28天，自2014年7月21日起至2014年8月18日止。合同还约定被告应于2014年的7月28日、8月4日和8月11日各还款50万元，余款150万元应于2014年8月18日全部还清，逾期还款则按四倍的银行贷款利率支付利息。合同还同时约定，原告若为维权发的的诉讼费、律师代理费等全部费用均由被告承担。被告王建文在合同的借款人处签字按手印，被告海尊商贸公司、被告天泉药业在保证人处加盖了公章予以确认。但时至今日，被告除偿还本金50万元外，余款250万元未能偿还。要求判令1、被告王建文立即偿还借款本金250万元并按一年期银行贷款利率的四倍支付利息（其中8月4日应还款项50万元自2014年8月5日计息至判决生效之日止、8月11日应还款项50万元自2014年8月12日计息至判决生效之日止、8月18日应款项150万元自2014年8月19日起计息至判决生效时止）；2、被告王建文赔偿律师代理费10万元；3、被告海尊商贸公司、被告天泉药业公司对上述条款承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告王建文（缺席）未答辩。
被告海尊商贸公司（缺席）未答辩。
被告天泉药业公司（缺席）未答辩。
经审理本院认定：原告曹振经朋友介绍与被告王建文相识。2014年7月21日，原告与三被告签订借款合同，约定王建文（借款人、甲方、债务人）向曹振（出借人、乙方、债权人）借款300万元，海尊商贸公司、天泉药业公司为保证人，借款期限28天，自2014年7月21日起至2014年8月18日止；借款用途为海尊商贸公司小额贷款还付；若甲方未按合同约定日期偿还全部借款本息，自逾期日起，按同期银行一年期借款利率的四倍计算；还款方式按分次还款，自2014年7月21日借到款计，7月28日还付人民币50万元，8月4日还付人民币50万元，8月11日还付人民币50万元，8月18日付清余额；若甲方违约，乙方以诉讼、仲裁等法律手段追偿借款的，由此引起的实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、其它代理费、差旅费、评估费、拍卖费、邮寄费、送达费、公告费等）由甲方负担；保证方式为连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日后五年止；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息及为实现债权发生的一切费用。上述借款合同签订后，原告曹振于当日向被告王建文指定的收款人即被告海尊商贸公司的银行存款帐户汇款300万元。被告于2014年7月30日偿还原告50万元，余款250万元至今未还。2014年8月18日，原告曹振因本案纠纷与山东泉兴律师事务所签订委托代理合同，并支付委托代理费10万元。
本案在审理过程中，经原告的财产保全申请，本院依法冻结了被告天泉药业公司在齐鲁银行泺源支行的银行帐户000000736003800003987的存款60万元；冻结天泉药业公司在中信银行济南历下支行的银行帐户7372220182601210858的存款60万元；冻结天泉药业公司在中国银行六里山支行的银行存款214315936860的存款150万元，冻结期限为6个月。均自2014年8月21日起计算。
上述事实，有原告提交的借款合同、华夏银行电子回单、委托代理合同、律师代理费发票及原告的当庭陈述相互印证，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原告曹振与被告王建文、被告海尊商贸公司、被告天泉药业公司之间的借款担保合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王建文借款后应当按照约定的时间向原告曹振还款，逾期不还的行为违反了合同的约定，应当承担约定的违约责任。原告要求的逾期利息，虽有双方的合同约定，但不能超出法律规定的中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍。原告要求被告赔偿其委托律师所支付的律师代理费，有双方的合同约定为据，本院予以支持。被告海尊商贸公司、被告天泉药业公司自愿为原告曹振和被告王建文的上述借款提供担保，应当承担约定的保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王建文偿还原告曹振借款本金250万元。
二、被告王建文分别自2014年8月5日起以50万元为基数、自2014年8月12日起以50万元为基数、自2014年8月19日起以150万元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付原告曹振借款利息至本判决生效之日止。
三、被告王建文赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费10万元。
上述一至三条所判款项，均限被告王建文于本判决生效之日起10日内付清。
四、被告济南海尊商贸有限公司、被告济南颐和天泉药业有限公司对上述一至三条所判条款承担连带清偿责任。被告济南海尊商贸有限公司、被告济南颐和天泉药业有限公司承担保证责任后，有权向债权人王建文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元、财产保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 陈永飞
人民陪审员 宋国伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 叶
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第367号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人于再滨，男，1982年9月27日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省普兰店市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月12日被普兰店市公安局取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕301号起诉书指控被告人于再滨犯交通肇事罪,于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人于再滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日3时40分许，被告人于再滨驾驶×××号重型仓栅式货车沿熊城线普兰店路段由北向南超速、超载行驶，行至该线92km+62m处时，与前方同向无驾驶资格的孙某1驾驶的无号牌二轮摩托车及无驾驶资格的孙某2驾驶的无号牌三轮汽车分别相撞，致孙某1当场死亡、孙某2受伤，后孙某2经抢救无效于当日死亡。经普兰店市公安局法医鉴定，死者孙某1因大失血死亡，死者孙某2因颅脑严重损伤死亡。经普兰店市公安局交通警察大队认定，于再滨与孙某1事故中，于再滨负此事故的主要责任，孙某1负次要责任；于再滨与孙某2事故中，于再滨负此事故的主要责任，孙某2负次要责任。
肇事后，被告人于再滨报警后在现场等候处理，并向公安机关如实供述了主要犯罪事实。后又与被害人近亲属达成了和解协议，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人于再滨在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故车辆技术检验报告及资质证明；车速鉴定意见书及资质证明；驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单；法医学尸体检验鉴定书及照片；血中乙醇司法鉴定检验报告书及资质证明；居民死亡医学证明书；证人孙某3、张某、林某、周某、宋某的证言；被告人于再滨的供述；调解协议书；收条；谅解书；证明；称重单；货车托管合同；调查笔录；授权委托书；独生子女证；身份证；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于再滨违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。肇事后，被告人于再滨报警并在现场等候处理，且向公安机关如实供述了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人于再滨与被害人近亲属达成了和解协议，并取得了对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人于再滨系过失犯罪，且到案后有悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于再滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 史秀琦
人民陪审员 石玉双
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘红艳
附：本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第367号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人万某某，曾用名万玉根，男，1972年9月29日生，汉族，出生地安徽省芜湖县，小学文化，农民，户籍地安徽省芜湖市芜湖县；2014年1月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年8月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2015年1月26日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年2月16日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年1月25日晚21时许，被告人万某某至本市宁夏路近中山北路环球港门口的非机动车停放处，趁无人之际，窃得被害人王某某停放于此的一辆喜德盛山地自行车，其在推车逃离时被王某某及其同学当场抓获。经鉴定，被盗山地自行车价值人民币1488元。
被告人万某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人李某某、周某某的证言，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人万某某的犯罪事实清楚，罪名成立。公诉机关当庭补充认定被告人万某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人万某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年9月24日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年三月十九日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民辖终100号
上诉人（原审被告）华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人肖群，董事长。
委托代理人刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐辉，男，1973年12月28日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐公司）与被上诉人徐辉证券虚假陈述责任纠纷一案，华锐公司不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民初212号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
徐辉向一审法院提起诉讼称，徐辉作为股东，因上市公司华锐公司财务造假的信息披露违法违规一事受到损失，华锐公司未按规定披露信息的违法行为依法应当给予徐辉赔偿。徐辉购买股票的时间在华锐公司虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护徐辉的合法权益，向法院依法提起诉讼。诉讼请求为：1、请求判令华锐公司向徐辉赔偿人民币13320元；2、诉讼费由华锐公司负担。
一审法院在向被告华锐公司送达起诉状后，华锐公司在法定答辩期间内提出管辖权异议，主要理由是：华锐公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。现华锐公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，申请法院将本案移送至北京市海淀区人民法院受理。
一审法院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。依据上述规定，本案应由华锐公司的住所地直辖市的中级人民法院即一审法院管辖。北京市海淀区人民法院系基层人民法院，不具有管辖权。故华锐公司提出的管辖权异议理由不能成立，法院不予支持。
综合上述，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，一审法院于2016年6月裁定：驳回华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
华锐公司不服一审裁定提出上诉，以华锐公司的办事机构所在地位于北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层，华锐公司系本案被告，故本案应由华锐公司住所地法院，即北京市海淀区人民法院管辖为由上诉至本院,请求本院将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审理认为：根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。本案系徐辉以华锐公司应承担证券虚假陈述责任为由提起的诉讼，属于最高法院规定的应由中级法院作为一审法院管辖、审理的案件范围。因华锐公司住所地在北京市海淀区，而该区位于北京市第一中级人民法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。
华锐公司上诉坚持认为本案应由基层法院，即北京市海淀区人民法院审理。因华锐公司该项主张与最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》中，关于案件级别管辖的规定不符，明显没有法律依据，本院对于华锐公司的上诉请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 江
审判员 杨 艳
审判员 唐 亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨雨婷
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2088号
原告：马殿海，男，1966年9月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：毛超，男，住安徽省太和县。
原告马殿海诉毛超买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月11日立案。原告马殿海于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马殿海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马殿海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马殿海负担。
审判员 刘敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 姜敏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6785号
原告：江苏恒孚润滑油有限公司，统一社会信用代码913212825714240936，住所地江苏省靖江市经济开发区新港园区康桥路1号，经营地江苏省靖江市新天地3幢904室。
法定代表人：胡传丽，经理。
委托诉讼代理人：瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：华夏恒业变压器有限公司，统一社会信用代码91331024699525213X，住所地浙江省台州市仙居县白塔工业集聚区。
法定代表人：陈安平。
原告江苏恒孚润滑油有限公司与被告华夏恒业变压器有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏恒孚润滑油有限公司撤诉。
本案受理费1228元减半收取计614元，由原告负担。
审判员 尤莉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张颖
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第260号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人江某，农民。2014年9月25日因本案由淳安县公安局决定取保候审。2015年6月25日由本院依法决定逮捕。现羁押于淳安县看守所。
公诉机关以淳检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月25日凌晨0时5分许，被告人江某饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车途经淳安县淳开线1km＋550m处千岛湖大桥岗亭处被查获。经现场呼气检测酒精含量结果为104mg／100ml。后经抽血鉴定，被告人江某血液中的乙醇含量为112mg／100ml。公诉机关认为被告人自愿认罪，曾因酒后驾驶机动车被处罚，建议判处拘役两个月并处罚金人民币四千元。
被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。依照，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年6月25日起至2015年8月24日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑苏程
二〇一五年六月二十五日
代书记员 余珂健
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙劳初字第373号
原告深圳市正弦电气股份有限公司，住所地，组织机构代码×××2-3。
法定代表人涂从欢，总经理。
委托代理人林玲，女，汉族，1989年1月18日出生，身份证住址湖北省汉川市。
被告王涛，男，汉族，身份证住址地陕西省韩城市新城区。
本院在审理原告深圳市正弦电气股份有限公司诉被告王涛劳动争议一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海俊
二〇一五年八月十日
书记员 官玉娴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2828号
罪犯宋芬，女，1971年3月8日生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2011年12月23日作出（2011）石刑初字第403号刑事判决，认定宋芬犯诈骗罪，判处宋芬有期徒刑十二年，刑期自2011年7月24日起至2023年7月23日止，并处罚金十万元。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年7月7日提出对罪犯宋芬的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯宋芬在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获记功奖励2次，获得表扬奖励1次，获季度表扬奖励2次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯宋芬在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。该犯于2014年1月被评为改造积极分子，2012年12月、2013年5月获得记功奖励2次，2013年5月获得表扬奖励1次，2013年10月、2014年1月获得季度表扬奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋芬在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯宋芬在服刑期间没有积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋芬减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月五日
书记员 李 浩
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初17号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人林某，系太原市公路局职工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人周晓青、宁琦，山西文鑫律师事务所律师。
被告人张某，系太钢供水厂职工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月7日被监视居住，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人刘某，系太钢六轧厂职工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月24日被监视居住，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人林某、张某、刘某、梁某犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，四被告人及辩护人周晓青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日晚，被告人林某、张某、刘某、梁某等人在本市杏花岭区胜利街鑫香源饭店吃饭喝酒。当晚23时40分左右，被告人林某在饭店吧台结账过程中，被告人张某酒后滋事拿起一把餐椅砸向饭店吧台，随后，被告人林某、张某、刘某用酒瓶及吧台上的摆件对饭店老板李某及其妻子康某进行殴打。当被害人李某等人躲至饭店包间内后，三被告人对店内财物进行打砸。当三被告人准备离开来到饭店门口时，与被告人梁某用桌椅、酒瓶等将饭店门面玻璃砸碎。后四被告人逃离现场。次日凌晨公安人员接到报警后，在本市胜利街毛纺厂宿舍停车场内将被告人林某、刘某、梁某抓获。2016年9月7日被告人张某在亲属陪同下到公安机关投案。
经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某因外伤致右顶骨凹陷性骨折，面部右前额部皮肤裂伤，裂伤愈合后瘢痕达4.8cm，外伤头皮血肿、多发头皮裂伤、双上肢多处皮肤裂伤，上述损伤经鉴定构成轻伤一级；被害人康某因外伤致四肢多处皮肤软组织裂伤，创口愈合后累计达10.4cm，该损伤经鉴定构成轻微伤。经太原市杏花岭区价格认证中心认定，被损毁的财物价格为3906.5元。
2016年12月16日，被告人林某等四人赔偿被害人李某、康某各项经济损失共计50万元，二人对四被告人出具了书面谅解书。
上述事实，被告人林某、张某、刘某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、康某的陈述；证人姜某、魏某、郭某、黄某、高某、师某的证言；太原市公安局杏花岭分局敦化坊派出所出具的抓获经过；现场勘验笔录及现场照片；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书，太原市杏花岭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被害人的收款收条及谅解书；四被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、张某、刘某在公共场所酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣且三被告人与被告人梁某任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某犯罪后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人林某、刘某、梁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；四被告人自愿认罪，能主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人林某的辩护人关于被告人当庭认罪悔罪并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。本院委托四被告人居住地的司法机关对各被告人进行社会调查评估，四被告人均具备监管、考验条件，可以适用社区矫正。综合四被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对四被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一七年一月二十四日
代书记员 高子昂
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执143号之一
申请执行人刘永波，男，汉族，1978年12月9日生。
被申请执行人史青科，男，汉族，1974年10月15日生。
被申请执行人张富平，女，汉族，1973年10月1日生。
被申请执行人任银峰，男，汉族，1981年11月12日生。
本院受理刘永波申请执行史青科、张富平、任银峰民间借贷一案中，（2015）卢民一初字第414号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请法院强制执行。在执行过程中因被执行人拒不履行判决义务，现查明被执行人任银峰在卢氏县范里镇范里村委有工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人任银峰在卢氏县范里镇范里村委工程款10000元。
本裁定送达后立即生效。
审�长段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年六月十二日
书 记 员 武张龙
卢氏县人民法院
协助执行通知书
卢氏县范里镇范里村委：
本院受理刘永波申请执行史青科、张富平、任银峰民间借贷一案，（2015）卢民一初字第414号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请法院强制执行。在执行过程中因被执行人拒不履行判决义务，现查明被执行人任银峰在卢氏县范里镇范里村委有工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，请协助执行下列事项：
冻结、提取被执行人任银峰在卢氏县范里镇范里村委工程款10000元。
二0一七年六月十二日
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执143号
申请执行人刘永波，女，汉族，1978年12月9日生。
被申请执行人史青科，男，汉族，1974年10月15日生。
被申请执行人张富平，女，汉族，1973年10月1日生，系史青科妻子。
被申请执行人任银峰，男，汉族，1981年11月12日生。
刘永波申请执行史青科、张富平、任银峰借贷一案，（2015）卢民一初字第414号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘永波申请法院强制执行。在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，已执行债权零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）卢民一初字第414号民事判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 郭新波
助理审判员 陈金斗
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 武张龙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00741号
上诉人（原审被告）喻某，石家庄市新东方学校职工。
被上诉人（原审原告）郭某。
上诉人喻某不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第00623-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人喻某称，由于工作原因，2013年2月底本人一家三口回到辽宁鞍山工作生活，经常居住地为本人父母的住宅，即辽宁省鞍山市铁东区绿化街29栋2单元5层29号，有所在社区和邻居提供的证明。本人于2013年3月1日与鞍山市吉象石油化工有限责任公司签定劳动合同，任职于该公司销售部，从事销售工作至今，有单位提供的工资单、劳动合同、相关证明为证。本人己离开原居住地河北省石家庄市桥西区海龙花园3栋5单元601号超过一年。经与丈夫郭某同意，于2013年11月将全家三人户籍依法迁到经常居住地所在的户籍，公民依法享有户籍自由权利，我一家三口迁移户口行为不存在“私下”迁出，桥西区法院没有我丈夫郭某当时不同意的证据。至于，郭某现在称他不同意，是因为家庭矛盾他反悔了，但不能说明当初他不同意。桥西区法院提出我户籍于2014年3月被恢复为石家庄桥西区。经查证，我户籍目前仍然在辽宁省鞍山市绿化街29栋2单元5层29号，并无迁出行为。建议法院调取公安部门的户籍系统查明，同时本人提供有我一家三口的户籍证明复印件。根据法律规定，公民提起的民事诉讼应该由被告住所地的人民法院管辖，住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。我认为，按照此规定，即使我的户籍地现在存在争议，有待进一步认定。但我的经常居住地也在辽宁省鞍山市铁东区绿化街29栋2单元5层29号，因此离婚诉讼应由经常居住地所在法院辽宁省鞍山市铁东区法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，2014年7月11日石家庄市公安局维明街派出所出具证明，证明已于2014年3月31日恢复郭某、喻某、郭秋懿的常住户口，并已给辽宁省鞍山市铁东区公安局发函，说明情况通知对方注销三人户口，据此，上诉人的住所地在石家庄市桥西区。根据上诉人提交的相关证据，其已经离开住所地超过一年。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干意见第12条的规定，原审法院有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 张进生
代审判员 谭会雄
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 晋
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初278号
原告:洪亚东，男，1973年7月1日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：王海军，男，1973年4月26日生，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告洪亚东诉被告王海军财产损害赔偿纠纷一案中，原告洪亚东于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪亚东撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一七年四月十八日
书 记 员 奚 权
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖235号
原告张正东诉被告新昌县镜岭镇人民政府、新昌县人民政府乡政府行政强制及行政复议一案，因原告提出异地管辖请求，新昌县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由诸暨市人民法院管辖。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一七年八月十七日
书记员 陈梦娜
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0304执358号
申请执行人北京中光伟业进出口有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业开发区龙园路8号A3-07室。
法定代表人毕清贵，董事长。
被执行人黑龙江大庆庄园肉业有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市肇昌路6公里处。
法定代表人杨柳，总经理。
依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院2016年4月28日作出的（2015）北民初字第363号民事判决、河北省秦皇岛市中级人民法院2016年9月26日作出的（2016）冀03民终2033号民事判决，黑龙江大庆庄园肉业有限公司应给付申请执行人北京中光伟业进出口有限公司货款987500元、违约金962500元，运费损失12250元、租赁冷库损失80000元，负担案件受理费19961.8元、申请�行费24053.22元。但被执行人黑龙江大庆庄园肉业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黑龙江大庆庄园肉业有限公司的银行存款2086265.02元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 欣
二〇一六年十月二十日
书记员 牛世成
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2178号
罪犯郭昌兴，现在山西省晋中监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年9月27日作出了（2008）大刑初字第873号刑事附带民事判决，以被告人郭昌兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万六千元，剥夺政治权利三年。责令被告人郭昌兴退赔程海港、张娜娜被抢物品作价款人民币17640元。被告人暨附带民事诉讼被告人郭昌兴赔偿附带民事诉讼原告人700元。该犯于2009年2月12日交付山西省晋中监狱执行。晋中市中级人民法院于2011年8月31日裁定减刑十一个月；晋中市中级人民法院于2013年7月17日裁定减刑二年。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯郭昌兴在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年11月27日、2014年2月26日、2014年8月27日、2014年10月29日、2015年2月16日、2015年4月22日、2015年10月23日获监狱表扬七次，于2014年5月29日、2015年2月26日、2015年10月23日获监狱嘉奖三次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯郭昌兴在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭昌兴准予减去有期徒刑一年十个月，刑期自2008年3月25日起至2016年6月24日止，剥夺政治权利减为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初54号
原告：王某某，女，生于1933年5月3日，汉族，住四川省华蓥市华龙街道办事处射洪庙村*组。
被告：唐某礼，男，生于1957年10月9日，汉族，住四川省华蓥市华龙街道办事处射洪庙村*组**号。
被告：唐某翠，女，生于1952年12月16日，汉族，住四川省华蓥市明月镇顶足村*组**号。
被告：唐某兰，女，生于1965年7月14日，汉族，住四川省华蓥市古桥街道办事处前进村*组**号。
原告王某某与被告唐某礼、唐某翠、唐某兰赡养费纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王某某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
审判员 李林玲
二〇一七年二月十七日
书记员 叶俊荷
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第98号
原告李永哲，男，1966年10月23日生，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告集安市榆林镇地沟村第九居民组（以下简称地沟村九组）。
代表人金永吉，组长。
被告陈占生，男，1947年3月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人张富新，男，1973年4月5日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
原告李永哲诉被告地沟村九组、陈占生不当得利纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李永哲诉称，我是集安市榆林镇地沟村九组村民，家里五口人。在老场院分有承包地三亩，集安市政府颁发了土地承包经营权证。2011年工业硅厂占用我承包的老场院0.7亩土地，并将占地补偿款给付地沟村九组，九组应该分给我11760元。因为我在韩国打工，此款被被告陈占生取走。2012年我回国后知道此事，找到被告要求被告返还11760元补偿款，被告拒绝返还。故诉至集安市人民法院，请求法院依法保护我的诉讼请求。
本院认为，原告李永哲虽以不当得利为由起诉被告要求返还占地补偿款11760元，但经本院审理查明，双方实质上是对工业硅厂占用的老场院0.7亩土地使用权发生权属争议。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第96条规定：“因土地、山岭、森林、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。······”《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定：“·······。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”据此，本院依法裁定如下：
驳回原告李永哲的起诉。
案件受理费94元（予以退还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马丹丹
人民陪审员 王德成
人民陪审员 申玉华
二〇一四年七月十六日
代理书记员 李青林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第00124号
申请人江苏省盐城地方税务局第四税务分局，住所地盐城市人民中路56号。
负责人邹干华，该局局长。
委托代理人滕国春。
被申请人盐城市依美利时装有限公司，住所地盐城市亭湖区大星民营创业园D区1幢。
法定代表人杨正庭，该公司董事长。
申请人江苏省盐城地方税务局第四税务分局（以下简称“第四税务分局”）因被申请人盐城市依美利时装有限公司（以下简称“依美利时装公司”）欠缴社会保险费，于2014年2月25日作出（盐）地税（四）社征字（2014）第1号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，限被申请人于2014年2月28日前缴纳欠缴2012年6月至2013年12月的社会保险费，共计923760.53元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年6月6日，申请人向被申请人送达了申请法院强制执行前的催告通知书，但被申请人仍未履行义务。申请人遂于2014年6月24日申请本院强制执行。本院受理后，依法向申请人第四税务分局送达了听证通知书，向被申请人依美利时装公司送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年7月18日举行了听证。申请人的委托代理人滕国春到庭参加听证，被申请人依美利时装公司在规定时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人依美利时装公司作出的（盐）地税（四）社征字（2014）第1号社会保险费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人依美利时装公司理应按照决定书确定的义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人江苏省盐城地方税务局第四税务分局作出的盐（盐）地税（四）社征字（2014）第1号社会保险费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张爱敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第00124号
申请人江苏省盐城地方税务局第四税务分局，住所地盐城市人民中路56号。
负责人邹干华，该局局长。
委托代理人滕国春。
被申请人盐城市依美利时装有限公司。
法定代表人杨正庭，该公司董事长。
申请人江苏省盐城地方税务局第四税务分局（以下简称“第四税务分局”）因被申请人盐城市依美利时装有限公司（以下简称“依美利时装公司”）欠缴社会保险费，于2014年2月25日作出（盐）地税（四）社征字（2014）第1号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，限被申请人于2014年2月28日前缴纳欠缴2012年6月至2013年12月的社会保险费，共计923760.53元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年6月6日，申请人向被申请人送达了申请法院强制执行前的催告通知书，但被申请人仍未履行义务。申请人遂于2014年6月24日申请本院强制执行。本院受理后，依法向申请人第四税务分局送达了听证通知书，向被申请人依美利时装公司送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年7月18日举行了听证。申请人的委托代理人滕国春到庭参加听证，被申请人依美利时装公司在规定时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人依美利时装公司作出的（盐）地税（四）社征字（2014）第1号社会保险费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人依美利时装公司理应按照决定书确定的义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人江苏省盐城地方税务局第四税务分局作出的盐（盐）地税（四）社征字（2014）第1号社会保险费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张爱敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第07213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈××，女，1925年1月12日出生。
委托代理人：王淑婵，女，1948年7月5日出生。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋×1，男，1947年5月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋×2，女，1944年4月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋×3，女，1957年9月18日出生。
再审申请人沈××、蒋×1因与被申请人蒋×2、蒋×3继承纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第00259号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈××、蒋×1申请再审称：（一）原审判决适用法律错误。沈××起诉主张遗嘱继承纠纷，但是一审法院按照法定继承纠纷处理，违背了沈××的诉讼主张，剥夺了沈××的诉讼权利。（二）沈××在案后找到新证据，即被继承人蒋林祥遗嘱复印件，按照遗嘱内容房屋应当由沈××继承，与他人无关。（三）蒋×2藏匿遗嘱原件拒不交出，应当承担法律责任，一审法院对录音以及证人证言查证不清。综上，我认为原判决存在根本错误，故申请依法撤销两审判决，支持沈××的诉讼请求。
本院查明：申请人向本院提交蒋林祥手写遗嘱复印件一份，被申请人蒋×2、蒋×3对该手稿内容均不认可。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院在审理中因申请人沈××提供证据不足，且未提交遗嘱，故按照法定继承的相关法律规定对房产的份额予以划分，该处理方式并无不当，并未剥夺沈××的诉讼权利；其次申请人于本院申诉审查中提交遗嘱复印件一份，被申请人对该复印件内容不予认可，该证据不符合民事诉讼法关于新证据的相关规定，不足以支持申请人的再审请求；最后，关于录音问题，双方当事人在诉讼中均表示不申请鉴定，证人证言存在矛盾且语焉不详，故该录音以及证人证言均不足以作为认定遗嘱存在的法律证据，原审法院对上述证据不予采信并无不当之处。综上，本院认为两审判决认定事实清楚，适用法律正确，故对申请人的再审请求不予以支持。
综上，沈××、蒋×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈××、蒋×1的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 常志峰
代理审判员 陈家忠
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘杉杉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初33783号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣缘B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：中山市爱家居家具有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐新城17期3幢27卡之一。
法定代表人：殷梦飞。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
原告北京美好景象图片有限公司与被告中山市爱家居家具有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 谢雨佳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第1077号
原告：湖州银行股份有限公司长兴支行，住所地长兴县雉城街道滨河大道318号。
法定代表人：徐志贤，该支行行长。
委托代理人：孙永新，该支行职工。
被告：毛守华。
被告：汤小华。
原告湖州银行股份有限公司长兴支行诉被告毛守华、汤小华金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员汪普庆独任审判。在审理过程中，原告湖州银行股份有限公司长兴支行于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州银行股份有限公司长兴支行自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖州银行股份有限公司长兴支行撤回起诉。
本案案件受理费453元，减半收取226.5元，财产保全费320元，合计546.5元，由原告湖州银行股份有限公司长兴支行负担。
审判员 汪普庆
二〇一五年十二月九日
书记员 徐小燕
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第73号
原告某某某，男，某年某月某日生，汉族，居民身份证号：，住某市某区某街道。
被告某某某，女，某年某月某日生，汉族，居民身份证号：，住某市某区某街道。
原告某某某诉被告某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某到庭参加了诉讼，被告某某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某某诉称，1996年，我与被告经人介绍相识，1997年7月16日登记结婚，1998年3月10日生一子王晶。婚后双方感情不和，于2011年分居至今。现要求离婚，小孩由我扶养，财产依法分割。
被告某某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，1997年7月16日登记结婚，1998年3月10日生一子王晶。婚后夫妻感情尚可，近年来，双方经常为家庭琐事发生争吵。现原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有当事人提供的结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告某某某要求与被告某某某离婚的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告某某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 谢 明
二〇一三年四月二十一日
书 记 员 熊观筠
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民太初字第77号
原告向某某，男，1962年5月4日出生，土家族。
委托代理人唐生财，男，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李某甲，男，1956年5月29日出生，土家族。
委托代理人李某乙，男，1981年12月8日出生，土家族，特别授权代理。系被告李某甲的儿子。
本院在审理原告向某某诉被告李某甲民间借贷纠纷一案中，原告向某某于2015年12月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告李某甲的起诉，被告李某甲无异议。
本院认为，原告向某某的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益且被告李某甲无异议，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回对被告李某甲的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向某某负担。
审判员 宋文彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 闫祖栋