河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第3081号
原告：王爱新，女，1979年4月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
委托诉讼代理人：尹宁，男，1980年1月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区，，与原告系夫妻关系。
委托诉讼代理人：张慧明，河北浩博律师事务所律师。
被告：邯郸市第一医院，住所地邯郸市丛台路**号。
法定代表人：刘吉祥，该院院长。
委托诉讼代理人：项军，河北十力律师事务所律师。
原告王爱新与被告邯郸市第一医院医疗损害责任纠纷一案，我院立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹宁、张慧明，被告委托诉讼代理人项军到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
王爱新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计215592.81元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告在邯郸市第一医院作无痛人流术。原告于2007年11月l日因左下腹钝痛到邯郸市第一医院住院治疗。被告术前诊断盆腔肿物，术后诊断左侧卵巢巧克力囊肿，由外科手术切除。原告于2007年11月19日出院，出院�断为左卵巢子宫内膜异位症。2008年6月4日，原告再次出现腹痛、腹胀，就诊邯郸市第一医院B超检查：左肾积水、左卵巢肿物、腹水，肿瘤标志物中CA199高。2008年6月17日，被告同意原告转北京总医院治疗。并发现盆腔广泛粘连浸润。原告于2008年6月11日至6月16日入住北京总医院治疗。又于2008年6月16日至7月2日入住北京总医院治疗，诊断为：左卵巢巧克力囊肿术后复发、腹水、肠粘连等。2008年7月18日至7月31日又入住北京总医院治疗。
原告认为，被告邯郸市第一医院违反诊疗护理常规，误诊误治，并造成复发、腹水、肠粘连等后果，理应承担民事赔偿责任。故原告依法向法院起诉，要求被告承担赔偿责任，请法院依法公正判决。
邯郸市第一医院未提交书面答辩状，开庭审理时口头辩称，1、我院术前术后诊断一致，不存在误诊；2、原告的病情属于良�，原告的病情是自然转化的结果，不是误诊导致的，被告对于原告的诊断是正确的，不存在误诊误治的行为，我方不应承担任何赔偿责任；3、原告追加的诉讼请求如果没有补交诉讼费，法院不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2007年11月l日，原告到邯郸市第一医院住院治疗，出院诊断为：左卵巢子宫内膜异位症，于2007年11月19日出院。2008年6月17日，经被告方和邯郸市医保中心同意，原告转院到北京总医院治疗。2008年6月11日至7月2日在北京总医院住院治疗；2008年7月18日至7月31日在北京总医院住院治疗。2008年7月31日，北京总医院出具的诊断证明书显示：1、腹水原因待查；2、卵巢巧克力囊肿；3、子宫内膜异位�；4、泌尿系结石；5、肾积水。
2009年11月27日，经复旦大学上海医学院法医学鉴定中心鉴定：医方邯郸市第一医院在对王爱新的诊疗过程中存在过错，与患者术后出现的腹水、内膜异位症复发存在一定的因果关系，医方应承担次要责任。原告对该鉴定结论不服，提出申请重新鉴定，经被告同意后又委托西南政法大学司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定中心鉴定结论为：邯郸市第一医院对王爱新诊疗行为存在过错，其过错因素是导致患者王爱新盆腔粘连的次要因素，是导致其左肾积水的轻微因素。该鉴定作出后，原告提出异议，要求补充鉴定，对过错参与度的比例进行阐明。2014年11月26日，西南政法大学司法鉴定中心出具的“关于原因力（参与度）的补充说明”显示：原因力（次要因素）=民事责任（次要责任），理论值范围为10-40%；原因力（轻微因素）=民�责任（轻微责任），理论值范围为小于等于10%。
2015年3月，原告提出申请要求进行伤残等级鉴定及医疗依赖鉴定。河北省邯郸市中级人民法院委托后，因北京明正司法鉴定中心经审查后不接受医疗依赖鉴定，予以退回。2015年12月，原告提出申请要求对王爱新进行伤残等级鉴定。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定：王爱新的伤残等级为捌级一处。
关于原告在治疗过程中产生的费用：1、原告主张的医疗费为78306.3元，其中2007年11月1日至2007年11月19日原告在被告处治疗原发疾病住院18天，产生费用为2800元（自费）。2007年12月28日至12月30日和2008年1月1日至2月3日在邯郸市妇幼保健院住院治疗共计35天，产生医疗费1081.47元（自费）。2008年6月11日至7月2日在北京总医院住院治疗22天，产生医疗费21264.36元。2008年7月18日至7月30日在北京总医院住院治疗12天，产生�疗费4740.4元。剩余部分的医疗费为在邯郸市或者在北京市购药产生的费用。其中，2007年12月20日在邯郸市购药1710元，购药单位是邯郸冶金矿山管理局职工医院；原告提交的证据第24页显示医疗费为12453.91元，实际自费医疗费为5273.07元，未扣除医保报销部分7180.84元；原告提交的证据第35页在邯郸市圣方医药有限公司购药7次，金额925.8元，没有购药人的姓名；原告提交的证据第39页在邯郸市医疗保险门诊药店购药3043.9元，是用尹宁、尹德仁、李春莲的医保卡购买的。在北京住院治疗的医疗费单据两张是复印件。
2、原告主张的交通费为37984.8元，其中邯郸至北京的往返火车票23501.5元，汽油费4676元，高速公路过路费2820元，其余费用为邯郸市的出租车票和北京市公交车费。
3、原告主张的住宿费为12424元，其中2015年11月26日手写收据一份，金额为3900元，该�据上未加盖任何单位公章。
4、原告主张的误工费为174400元，自2007年12月1日至2016年12月1日期间的误工费，邯郸德源纺织有限公司出具的证明显示，原告的月工资为1600元。原告前后共做过两次手术，第一次手术为左侧卵巢囊肿切除术；第二次手术为剖腹探查术和盆腔粘连分离术。根据GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范，与原告病情相同的输卵管、卵巢、子宫损伤手术治疗误工为60-90日；腹部探查术误工为60-90日。
5、原告主张的住院伙食补助费为4350元，原告在邯郸市妇幼保健院住院35天，每天50元，共计1750元；在北京总医院住院34天，每天100元，共计3400元，以上合计5150元。
6、原告主张的营养费为4350元，营养费的标准与住院伙食补助费的标准一致，应为5150元。
7、原告主张的护理费为8000元，其中包括在邯郸市第一医院的护理费2000元。原告提供的证人证明自己是护理人员，原系邯郸市棉麻公司职工，现已下岗无收入。被告同意护理费按6000元计算。
8、原告主张的残疾赔偿金为135480元，是按2016年的标准，八级伤残按20年的百分之三十的比例计算。
9、原告主张的精神抚慰金为15000元。
10、关于鉴定费，原告支出的鉴定费，在西南政法大学鉴定中心鉴定费6000元；在邯郸物证司法鉴定中心鉴定费800元，共计6800元。被告支付鉴定费，在复旦大学上海医学院法医学鉴定中心鉴定时支付鉴定费7000元。
另查明，原告于2010年2月向我院提出先于执行申请，我院下达民事裁定书后，原告于2010年2月9日收到被告支付的医疗费1万元整；原告于2010年4月向我院提出先于执行申请，我院下达民事裁定书后，原告于2010年5月6日收到被告支付的医疗费1万元整。
本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，公民享有生命健康权。原告在被告处住院治疗，治疗后经鉴定，被告邯郸市第一医院对王爱新诊疗行为存在过错，其过错因素是导致患者王爱新盆腔粘连的次要责任，是导致其左肾积水的轻微因素。所以，被告对原告治疗后产生的后果应在责任范围内承担赔偿责任。根据鉴定机构确定的责任范围，被告应对其过错导致原告王爱新盆腔粘连的次要责任承担的责任比例为25%；被告应对其过错导致原告王爱新左肾积水的轻微因素承担的责任比例为5%。故被告应承担的民事赔偿责任比例共计为30%。
根据有关法律规定，被告在对原告治疗原发疾病期间产生的费用，不属于赔偿的范围。所以，原告在被告处住院治疗产生的医疗费2800元应从原告主张的医疗费中扣除，以及住院期间的误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费均不应计算。
经核算，本院可以确认的各项费用的数额为：医疗费为62645.76元（其中扣除在被告处治疗2800元、2007年12月20日在邯郸市购药1710元、医保报销部分7180.84元、在邯郸市圣方医药有限公司购药7次925.8元、在邯郸市医疗保险门诊药店购药3043.9元）。
关于原告主张的交通费，原告主张的汽油费4676元和高速公路过路费2820元，不能证明是去北京看病产生的费用，该项费用本院不予支持，扣除后交通费为30488.8元。
关于原告主张的住院伙食补助费和营养费各为4350元，未超过有关规定和实际执行的标准，本院予以支持。
关于原告主张的住宿费，其中有一份于2015年11月26日手写的收据，金额为3900元，因该收据上未加盖任何单位公章，该收据不具有证据的效力，该金额不应支持，住宿费的金额应确定为8524�。
关于原告主张的误工费，原告计算的期限不合理，根据GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范，参照原告病情其中两次手术的误工期限按最高期限计算共计为180日，按月收入1600元，误工费应为13241.38元。
关于原告主张的护理费，原告主张的护理费为8000元，扣除在邯郸市第一医院住院期间的护理费2000元，护理费应为6000元，现被告同意支付该费用，本院予以支持。
关于原告主张的残疾赔偿金，根据法律规定，执行标准应参照法庭辩论终结前上一年度的道路交通事故赔偿标准。原告主张的残疾赔偿金为135480元，符合法律规定，应予以支持。
关于原告主张的精神抚慰金，原告主张的精神抚慰金为15000元，符合有关法律规定和本地区审判实践中实际掌握的标准，本院予以支持。
以上各项费用合计为：280079.94�，被告承担的责任比例为30%，被告应承担的赔偿金额为84023.98元，因被告已向原告支付20000元，被告应再向原告支付64023.98元。关于鉴定费，原告支付的鉴定费6800元由原告承担；被告支付的鉴定费7000元由被告承担。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、邯郸市第一医院赔偿王爱新医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计：64023.98元，于�判决生效之日起十日内付清；
二、驳回王爱新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，王爱新负担735元，邯郸市第一医院负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
代理审判员 尹新琼
人民陪审员 杨夕凯
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李紫伶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损�，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生�费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。