wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1782号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行，住所地：河津市新耿北街世纪家园楼下；
主要负责人：卢红娟，职务：行长。
委托诉讼代理人：谢学佳，女，1987年7月2日生，系该行工作人员。
被告：郝振红，男，1972年6月10日生，汉族，河津市城区办事处城北村人，现住本村。
被告：高玉芳，女，1973年3月10日生，汉族，河津市城区办事处城北村人，现住本村。系被告郝振红之妻。
被告：贺悦民，男，1963年11月10日生，汉族，河津市僧楼镇贺家庄村人，现住本村。
被告：高亮芳，女，1970年8月14日生，汉族，现住河津铝厂花苑西区**栋1门*号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行（以下简称邮储银行河津支行）与被告郝振红、高玉芳、贺悦民、高亮芳金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序。于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢学佳到庭参加诉讼，被告郝振红、高玉芳、贺悦民、高亮芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行河津支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郝振红、高玉芳、贺悦民、高亮芳归还借款本金99141.57元，至2017年8月4日，利息、罚息17212.7元，此后按合同约定的逾期利率18.954%计算至付清；2、判决被告贺悦民、高亮芳承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告郝振红、高玉芳在河津市中兴东路经营服装店，由于进货资金周转困难，于2015年3月22日向原告借款30万元，双方签订了《小额贷款借款合同》，在合同中约定：借款期限为两年，从2015年3月22日至2017年3月22日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息，如不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日原告依约向被告郝振红、高玉芳放款30万元，原告与保证人贺悦民、高亮芳分别签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，贺悦民、高亮芳承担连带责任。至2017年8月4日贺振红、高玉芳拖欠借款本金99141.57元，利息罚息17212.7元，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法判处。
被告郝振红、高玉芳未答辩，亦未提交证据。
被告贺悦民未答辩，亦未提交证据。
被告高亮芳未答辩，亦未提交证据。
原告针对其诉讼请求依法提交以下证据：
被告郝振红、高玉芳身份信息、户口本复印件、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）收据、中国邮储银行个人贷款放款单，证明：被告郝振红借款流程，同时还证明被告郝振红从原告处借款本金30万元，利息为年利率14.58%，贷款期限自2015年3月22日至2017年3月22日，还款方式为阶段性等额本息；
被告贺悦民身份信息、收入证明、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，证明：贺悦民承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；
被告高亮芳身份信息、收入证明、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，证明：高亮芳承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。
对于原告提交的3组证据，因符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郝振红与被告高玉芳系夫妻关系。2015年3月22日，被告郝振红以经营服装店进货需要资金为由,向原告申请贷款30万元。同日，原告邮储银行河津支行（贷款人）与被告郝振红（借款人）签订了一份《小额贷款借款合同》，合同主要内容为：被告郝振红于2015年3月22日从原告处借款30万元，年利率为14.58%，借款期限自2015年3月22日起至2017年3月22日止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告高玉芳亦在该合同书上签字确认借款事实。同日，被告贺悦民、高亮芳（保证人）分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，承诺对被告郝振红的借款承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及其应付费用。2015年3月22日原告通过转账方式将贷款30万元转入被告郝振红账户。被告依约向原告支付部分借款本息，截止2017年8月4日被告尚欠原告借款本金99141.57元，利息、罚息17212.7元。经原告多次催要，四被告至今未付。
本院认为，原告邮储银行河津支行与被告郝振红签订的《小额贷款借款合同》及原告与被告贺悦民、高亮芳签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告郝振红提供了借款30万元，被告郝振红未按合同约定归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告郝振红偿还剩余借款99141.57元本息及罚息，合理合法，本院予以支持。因被告郝振红与被告高玉芳系夫妻关系，被告郝振红与原告邮储银行河津支行间的借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告高玉芳亦在合同书上签字确认借款事实。因此该笔债务系夫妻共同债务，故原告要求被告郝振红、高玉芳偿还借款本息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺悦民、高亮芳作为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款本息、罚息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝振红、高玉芳于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行借款99141.57元及利息、罚息（利息、罚息从2017年8月5日起按年利率18.954%计算，付至履行完毕之日止）；
被告郝振红、高玉芳于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行借款的利息及罚息17212.7元；
三、被告贺悦民、高亮芳对上述判决第一、二项的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，被告贺悦民、高亮芳承担连带清偿责任后有权向被告郝振红、高玉芳行使追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，由被告郝振红、高玉芳、贺悦民共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李阳琴
二〇一七年九月二十七日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民三终字第286号
上诉人（原审原告）：郝金柱。
委托代理人：宋秋峰，河北开原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市农业科学研究院，住所地他昂事实开平区胜利桥东。
法定代表人：刘志峰，该研究院党委书记。
委托代理人：徐洋，系该研究院职工。
被上诉人（原审被告）：唐山市绿世纪房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区国防西道58号。
法定代表人：王立祥，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王立祥。
二被上诉人委托代理人：严冬，河北冀新律师事务所唐山分所律师。
上诉人郝金柱因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2013）开民初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市开平区人民法院（2013）开民初字第584号民事判决。
二、发回唐山市开平区人民法院重审。
二审预收案件受理费6802元，退还上诉人郝金柱。
审 判 长 李 岩
代理审判员 孙乾辉
代理审判员 夏春青
二〇一四年九月二日
书 记 员 高扬扬
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更294号
罪犯卞勇，男，1978年5月13日生，汉族，山西省阳泉市人，大专毕业，现在晋城监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2013年12月24日作出刑事判决，以被告人卞勇犯贪污罪，判处有期徒刑十三年六个月，追缴造成的直接经济损失3846400元（已缴8000元）。刑期自2013年3月18日起至2026年9月17日止,判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第221号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刑罚执行机关出庭参加调查，山西省晋普山地区人民检察院指派检察员马慧霖、宋志学出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明：罪犯卞勇在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2017年4月，受到监狱表扬奖励4个，积581分。上述事实，有罪犯卞勇的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯卞勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯卞勇予以减刑六个月。刑期至2026年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年九月六日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民特19号
申请人：张行海，男，汉族，泥瓦匠，住湖北省汉川市。
申请人：湖北谷浪生态农业科技有限公司，住所地：湖北省汉川市庙头镇兴隆寺村。统一社会信用代码：91420984316470885R
法定代表人周梦玲，执行董事。
委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2016年11月28日立案受理申请人张行海与湖北谷浪生态农业科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因张行海施工中身体摔伤请求赔偿一案，于2016年11月23日经汉川市马口镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、当事人张行海、湖北谷浪生态农业科技有限公司一致同意，由湖北谷浪生态农业科技有限公司一次性赔偿张行海医疗费、误工费、伤残费等费用共计118000元（含前期已垫付88000元）；
二、付款方式：本协议签订经人民法院司法确认后，由湖北谷浪生态农业科技有限公司一次性给付张行海30000元；
三、本协议签订后，当事人张行海、湖北谷浪生态农业科技有限公司再无任何纠葛，张行海不得再以任何理由追究湖北谷浪生态农业科技有限公司等人任何责任，并自愿放弃任何追诉；
四、本协议由当事人双方签印之日起生效；本协议一式三份，当事人张行海、湖北谷浪生态农业科技有限公司各执一份，马口镇人民调解委员会留存一份。
本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张行海与申请人湖北谷浪生态农业科技有限公司于2016年11月23日经汉川市马口镇人民调解委员会主持调解达成的川马调字（2016）020号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘汉明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张军桥
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民特19号
申请人：张行海。
申请人：湖北谷浪生态农业科技有限公司，住所地：湖北省汉川市庙头镇兴隆寺村。统一社会信用代码：91420984316470885R
法定代表人周梦玲，执行董事。
委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2016年11月28日立案受理申请人张行海与湖北谷浪生态农业科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因张行海施工中身体摔伤请求赔偿一案，于2016年11月23日经汉川市马口镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、当事人张行海、湖北谷浪生态农业科技有限公司一致同意，由湖北谷浪生态农业科技有限公司一次性赔偿张行海医疗费、误工费、伤残费等费用共计118000元（含前期已垫付88000元）；
二、付款方式：本协议签订经人民法院司法确认后，由湖北谷浪生态农业科技有限公司一次性给付张行海30000元；
三、本协议签订后，当事人张行海、湖北谷浪生态农业科技有限公司再无任何纠葛，张行海不得再以任何理由追究湖北谷浪生态农业科技有限公司等人任何责任，并自愿放弃任何追诉；
四、本协议由当事人双方签印之日起生效；本协议一式三份，当事人张行海、湖北谷浪生态农业科技有限公司各执一份，马口镇人民调解委员会留存一份。
本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张行海与申请人湖北谷浪生态农业科技有限公司于2016年11月23日经汉川市马口镇人民调解委员会主持调解达成的川马调字（2016）020号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘汉明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张军桥
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00046号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人陈国雄，男，1956年6月29日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，1995年至1998年因吸毒、贩毒被劳动教养三次；2004年5月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2008年9月24日减刑释放；�涉嫌贩卖毒品犯罪，2013年8月9日被刑事拘留，同年8月9日因病由长沙市公安局开福分局决定监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人陈国雄犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉。被告人陈国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年8月至10月，被告人陈国雄在长沙市内先后8次贩卖毒品给吸毒人员。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月，被告人陈国雄在长沙市开福区营盘路隧道口附近先后三次贩卖给吸毒人员蔡某。
2、2013年10月5日、10月9日、10月12日、10月16日，被告人陈国雄在长沙市开福区望麓园富雅坪社区紫金客房部209房分四次，每次将一小包海洛因以50元的价格贩卖给吸毒人员孙某。
3、2013年10月19日，被告人陈国雄在长沙市开福区望麓园富雅坪社区紫金客房部209房每次将一小包海洛因以50元的价格贩卖给吸毒人员任某。当日8时许，公安干警在现场将被告人陈国雄及任某抓获，并在被告人陈国雄的裤口袋内缴获白色固体及粉末一小包。
经尿样毒品成分检测，被告人陈国雄以及吸毒人员孙某、任某尿液吗啡安定试验检测结果均为阳性。
经物证鉴定，缴获的白色固体及粉末净重2.11克中检出海洛因成分。
案发后，被告人陈国雄如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈国雄在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接受刑事案件登记表，检查笔录，抓获经过，扣押物品清单，物证照片，疑似毒品称量登记表，物证鉴定书，尿样毒品成分检测报告，证人蔡某、孙某、任某、周某的证言，吸毒人员行政处罚材料，被告人陈国雄的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，犯罪前科刑事判决书，释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈国雄违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国雄曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，是累犯，且系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚；被告人陈国雄如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；公诉机关提出对被告人陈国雄判处有期徒刑四年至五年，并处罚金的量刑建议符合本案事实和法律规定以及被告人具有的从重、从轻处罚情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六�五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈国雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 彭志刚
代理审判员 王小强
人民陪审员 刘丽清
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 蒋 婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00046号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2012年5月22日被南通市公安局开发区分局取保候审，因期限届满，于2013年5月21日被该局解除取保候审。因涉嫌介绍卖淫罪，于2014年3月11日经南通市经济技术开发区人民检察院决定，由南通市公安局开发区分局执行取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人王某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员顾奕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控：2012年4、5月份间，被告人王某在南通市开发区中兴街道汇园小区15幢17号车库经营无名美容院期间，容留、介绍周某（另案处理）卖淫三次，获利人民币700元。分述如下：
1.被告人王某于2012年4月28日晚，在南通市崇川区邵东时尚酒店，介绍周某以800元的价格向宋某某卖淫，被告人王某获利250元。
2.被告人王某于2012年4月下旬的一天晚上，在其开设美容院内，安排周某以800元的价格外出“包夜”，向高某卖淫，被告人王某获利250元。
3.被告人王某于2012年5月6日凌晨，在其开设美容院内，安排周某以600元的价格外出“包夜”，再次向高某卖淫，被告人王某获利200元。
另查明，2012年5月11日，公安机关在办理周某、高某卖淫嫖娼案过程中，发现王某有容留卖淫嫌疑，遂于次日立案，并于同月15日将被告人王某抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人周某、高某、杨某、陈某的证言及周某的辨认笔录、公安行政处罚决定书、旅客详细信息查询、发破案经过、抓获经过、被告人王某的户籍证明、供述及辨认笔录等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某以赢利为目的，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，主动预交财产刑执行的保证金，退出违法所得，庭审中自愿认罪，依法均可从轻和酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为维护社会管理秩序和道德风尚，严肃国法、惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某已退出违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 倪小涛
代理审判员 蒋长永
人民陪审员 郑延华
二〇一四年五月七日
书 记 员 宋 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻或者减轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执649号
申请人:望江县恒丰挖掘机配件经营部,住望江县华阳镇雷池大道棉花大市场D010楼,法定代表人：叶忠仁,机构代码：340827600118106（1-1）。
被执行人:吴炳良,男,1980年8月20日出生,汉族,住望江县。
上述申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初888号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴炳良的银行存款或其他财产权26000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年八月七日
书记员 陈叶全
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03753号
原告秀山华信房地产开发有限责任公司，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道财政局三楼。组织机构代码67865980-2。
法定代表人冯亚辉，该公司总经理。
委托代理人刘定刚、杨海燕，重庆春雨律师事务所律师。
被告林安富，男，1972年3月30日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告秀山华信房地产开发有限责任公司诉被告林安富商品房买卖合同纠纷一案中，原告秀山华信房地产开发有限责任公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秀山华信房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费18372元，减半收取9186元，由原告秀山华信房地产开发有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田慧
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王伟
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初911号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陶某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月16日被取保候审，同年10月26日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]848号起诉书指控被告人陶某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。经征得被告人陶某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月25日13时许,被告人陶某甲醉酒驾驶苏Ｎ×××××小型轿车由南向北行驶至沭阳县义务路查报站北侧桥上处，撞桥边石墩发生单方交通事故时被执勤民警当场查获。后执勤民警对其进行酒精呼气测试，检测其体内酒精含量为127mg/100ml，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陶某甲血样中酒精含量为111mg/100ml。
被告人陶某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人陶某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人陶某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“到案经过”、“发破案经过”，证明了本案的案发经过及被告人陶某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人陶某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人陶某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人陶某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陶某甲归案后如实供述自己的罪行。依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月二十六日起至二〇一六年十一月三十日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一六年十月二十六日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执74号
申请执行人：董某某。
被执行人：孟某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2015）豫0481民初37号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执74号申请执行人：董某某。被执行人：孟某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2015）豫0481民初37号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6350号
原告：沈军。
原告：沈萍。
原告：朱爱英。
以上两原告委托诉讼代理人：沈军。
被告：虞梅芳。
原告沈军、沈萍、朱爱英与被告虞梅芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告沈军、被告虞梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈军、沈萍、朱爱英诉称，沈洪生受雇于颜国喜夫妻经营的溧阳市南渡大众浴室（以下简称大众浴室）从事打杂工作。2016年2月5日，沈洪生在工作扫尾阶段摔倒导致颅脑损伤，被送往医院抢救，后死亡。2016年5月18日，溧阳市人民法院（2016）苏0481民初1177号判决书判令大众浴室赔偿原告各项损失。该浴室为被告夫妻共同经营，事故发生在夫妻关系存续期间，故起诉请求确定（2016）苏0481民初1177号判决书确定的赔偿义务为被告与颜国喜的夫妻共同债务。
被告虞梅芳口头辩称，我与颜国喜已于2016年2月16日办理离婚登记手续，我不应承担责任。
经审理查明，原告沈军、沈萍、朱爱英分别系沈洪生儿子、女儿、妻子。2016年1月28日，沈洪生到大众浴室（经营者为颜国喜）打工，颜国喜口头承诺每月给付其工资1600元。2016年2月4日，沈洪生在大众浴室不慎跌倒，经抢救无效于2016年3月7日死亡，花费医疗费136477元，大众浴室支付1551元，另外给付原告34000元。三原告于2016年2月诉至本院，要求大众浴室赔偿损失430780.5元，本院经审理于2016年5月18日作出判决，判令大众浴室于判决生效之日起十日内赔偿三原告291905.38元并负担诉讼费4200元，该判决书已发生法律效力。
另查明，被告虞梅芳与颜国喜于1988年以夫妻名义共同生活，于2016年2月6日办理结婚登记手续，同月16日办理离婚登记手续，被告称其在颜国喜经营浴室期间一直帮颜国喜打工。
以上事实，有原告提供的本院（2016）0481民初1177号民事判决书，被告提供的结婚证、离婚证以及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，虽然被告已与颜国喜登记离婚，但被告所称其在大众浴室打工的行为应视为被告与颜国喜共同经营大众浴室的行为，故颜国喜在经营大众浴室期间形成的债务应视为颜国喜与被告的夫妻共同债务。被告以其已与颜国喜办理离婚登记手续进行抗辩的理由不成立。对于原告要求确定本院（2016）苏0481民初1177号民事判决书确认的溧阳市大众浴室（经营者颜国喜）的赔偿义务为颜国喜与被告的夫妻共同债务，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
本院（2016）苏0481民初1177号民事判决书确定的溧阳市南渡大众浴室应赔偿原告沈萍、沈军、朱爱英损失291905.38元并负担诉讼费4200元的赔偿义务，属颜国喜与被告虞梅芳的夫妻共同债务。
案件受理费40元（已减半收取），由被告虞梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行:江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴伟民
二〇一六年十月十七日
书记员 马立凡
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初6350号原告：沈军。原告：沈萍。原告：朱爱英。以上两原告委托诉讼代理人：沈军。被告：虞梅芳。原告沈军、沈萍、朱爱英与被告虞梅芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告沈军、被告虞梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈军、沈萍、朱爱英诉称，沈洪生受雇于颜国喜夫妻经营的溧阳市南渡大众浴室（以下简称大众浴室）从事打杂工作。2016年2月5日，沈洪生在工作扫尾阶段摔倒导致颅脑损伤，被送往医院抢救，后死亡。2016年5月18日，溧阳市人民法院（2016）苏0481民初1177号判决书判令大众浴室赔偿原告各项损失。该浴室为被告夫妻共同经营，事故发生在夫妻关系存续期间，故起诉请求确定（2016）苏0481民初1177号判决书确定的赔偿义务为被告与颜国喜的夫妻共同债务。被告虞梅芳口头辩称，我与颜国喜已于2016年2月16日办理离婚登记手续，我不应承担责任。经审理查明，原告沈军、沈萍、朱爱英分别系沈洪生儿子、女儿、妻子。2016年1月28日，沈洪生到大众浴室（经营者为颜国喜）打工，颜国喜口头承诺每月给付其工资1600元。2016年2月4日，沈洪生在大众浴室不慎跌倒，经抢救无效于2016年3月7日死亡，花费医疗费136477元，大众浴室支付1551元，另外给付原告34000元。三原告于2016年2月诉至本院，要求大众浴室赔偿损失430780.5元，本院经审理于2016年5月18日作出判决，判令大众浴室于判决生效之日起十日内赔偿三原告291905.38元并负担诉讼费4200元，该判决书已发生法律效力。另查明，被告虞梅芳与颜国喜于1988年以夫妻名义共同生活，于2016年2月6日办理结婚登记手续，同月16日办理离婚登记手续，被告称其在颜国喜经营浴室期间一直帮颜国喜打工。以上事实，有原告提供的本院（2016）0481民初1177号民事判决书，被告提供的结婚证、离婚证以及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，虽然被告已与颜国喜登记离婚，但被告所称其在大众浴室打工的行为应视为被告与颜国喜共同经营大众浴室的行为，故颜国喜在经营大众浴室期间形成的债务应视为颜国喜与被告的夫妻共同债务。被告以其已与颜国喜办理离婚登记手续进行抗辩的理由不成立。对于原告要求确定本院（2016）苏0481民初1177号民事判决书确认的溧阳市大众浴室（经营者颜国喜）的赔偿义务为颜国喜与被告的夫妻共同债务，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：本院（2016）苏0481民初1177号民事判决书确定的溧阳市南渡大众浴室应赔偿原告沈萍、沈军、朱爱英损失291905.38元并负担诉讼费4200元的赔偿义务，属颜国喜与被告虞梅芳的夫妻共同债务。案件受理费40元（已减半收取），由被告虞梅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行:江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  戴伟民二〇一六年十月十七日书记员  马立凡
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初428号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）455号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年10月18日23时30分许，被告人周某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿绍兴市柯桥区104国道北侧非机动车道由西向东方向逆向行驶，途经柯桥街道“鱼得水大酒店”附近，所驾车辆与沿104国道左转弯由李茂见驾驶的浙D×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人周某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经查，被告人周某无二轮摩托车驾驶资格。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人周某负事故主要责任。经鉴定，被告人周某的静脉血液中检出乙醇，含量为136mg／100ml；涉案二轮摩托车为机动车。
2016年2月25日，被告人周某经公安民警电话通知后主动到绍兴市柯桥区公安局交通警察大队投案，并如实供述上述事实。
另查明，被告人周某因驾驶与驾驶证准驾车型不相符合的机动车被绍兴市柯桥区公安局决定罚款五百元，罚款已缴纳。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议、并有案件信息、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血液提取登记表、驾驶证、行驶证、机动车信息、保险资料、公安行政处罚决定书及告知笔录、道路交通事故人体检查记录、病例资料、证明、罚款缴纳凭证、绍兴市柯桥区公安局民警出具的归案经过，李茂见的证言，道路交通事故认定书、鉴定报告、乙醇浓度检验报告书，酒精呼吸测试单、现场勘查笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某驾驶与准驾车型不符的机动车，酌情予以从重处罚；因行政机关已对被告人周某的该行为予以罚款，故罚款可折抵罚金。被告人周某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。罚金余款二千五百元限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执667号
汤龙英：
申请执行人汤龙英申请执行被执行人杨连平、熊代琴、ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)苏0115民初3661号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月十三日
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1762号
原告孙丰收。
被告于涛。
原告孙丰收与被告于涛买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宋福顺担任审判长与人民陪审员郭宗宽、王乃龙组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙丰收到庭参加了诉讼，被告于涛经本院送达传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买鞋料，截止2015年5月尚欠原告货款22804元。原告多次催要欠款，被告拒付。原告起诉，请求法院判令被告支付欠款22804元。诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，原告销售鞋料，被告从事皮鞋加工，被告多次从原告处购买鞋料。2013年11月16日被告给原告出具欠条一张，内容如下：“欠华夏鞋料款贰万贰仟捌佰零肆元整（￥22804.00元）于涛。”被告未支付上述欠款。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条1份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告买卖鞋料，双方形成买卖合同关系，原告按照约定履行了供货义务，被告应当遵循诚实信用原则，履行支付货款的义务。被告尚欠原告货款22804元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付欠款22804元的诉讼请求，本院认为符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告于涛于判决生效后十日内支付原告孙丰收欠款人民币22804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告于涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋福顺
人民陪审员 郭宗宽
人民陪审员 王乃龙
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初1279号
原告：张春鑫，女，1968年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇振永村。
委托代理人：张春弘，1971年12月25日出生，男，汉族，医生，住黑龙江省富锦市东祥花园，系原告弟弟。
被告：许秋艳，女，1979年10月30日出生，满族，职员，住黑龙江省虎林市云山农垦社区。
原告张春鑫诉被告许秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张春弘到庭参加诉讼,被告许秋艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春鑫向本院提出诉讼请求：一、要求被告许秋艳立即偿还借款本金20000元及相应利息（以20000元为本金，从2012年12月14日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告许秋艳承担。事实和理由：2012年12月14日，被告许秋艳向原告张春鑫借款20000元，借款期限为2012年12月14日起至2013年10月14日止，约定按月利率15‰计算利息，担保人许德林在借据上签字。借款到期后，被告未能给付借款本金及利息。
原告为支持其诉讼主张，提供借据原件一份。意在证明:2012年12月14日，被告许秋艳向原告张春鑫借款20000元，借款期限为2012年12月14日起至2013年10月14日止，约定月利率按15‰计算，担保人许德林在借据上签字。
被告许秋艳未答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼，无法对证据进行质证，视为对质证权利的放弃。
本院经审查认为，原告提供的证据，经审查核实，真实、合法、有效，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据原告陈述及提供的证据，查明以下事实：2012年12月14日，被告许秋艳向原告张春鑫借款20000元，借款期限为2012年12月14日起至2013年10月14日止，约定月利率按15‰计算，担保人许德林在借据上签字。借款到期后，被告未能给付借款本金及利息。
以上事实有原告当庭陈述及提供的证据在卷佐证，足以确认。
本院认为：被告许秋艳向原告张春鑫借款20000元，并出具借据，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告应承担偿还原告借款义务。原告主张借款利息按月利率15‰予以计算不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告许秋艳于本判决生效后10日内给付原告张春鑫借款本金20000元及相应利息（以20000元为本金，从2012年12月14日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，减半收取150元，由被告许秋艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 邹丽敏
二〇一八年五月二日
书记员 牛立福
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋搬民初字第0307-2号
原告仇桂月。
被告谢国君。
本院在审理原告仇桂月诉被告谢国君民间借贷纠纷一案中，原告仇桂月于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇桂月撤诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告仇桂月负担。
审 判 员 吴亚红
二〇一三年四月二十八日
见习书记员 张 鑫
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初3557号
原告：何忠霖。
委托诉讼代理人：岳萍。
被告：李东。
委托诉讼代理人：张彤。
委托诉讼代理人：吴映兵。
原告何忠霖诉被告李东买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何忠霖及委托诉讼代理人岳萍、被告李东的委托诉讼代理人张彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何忠霖向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付转让费24万元整；2、被告向原告支付24万元的银行同期贷款利率的四倍计息，并承担未支付本金的利息至清偿完毕止；3、被告向原告赔偿直接经济损失1万元；4、被告承担本案的包括但不限于诉讼费、保全费、公证费等。事实和理由：2015年5月，何忠霖将位于成都市XX街XX号的火锅店转让给李东，何忠霖与被告李东签订了《协议》。2015年5月10日，李东从何忠霖处接手该火锅店并开始经营。2015年1l月15日，李东在未告知何忠霖的情况下变卖了该火锅店的设施设备，并停止营业。李东尚有24万元转让费未支付给何忠霖。
被告李东辩称：1、本案诉争的火锅店所占房屋经历了数次转让，何忠霖在将店面转让给李东时仅剩7个月租期，李东无法保证到期后是否能够继续承租经营，经双方协商，约定如李东与出租方签订了3年期租赁协议，则向何忠霖支付剩余24万元转让费，如没有签到，则不需要支付，并且双方将店面处理，处理后收回的资产费用双方按比例分配；2、李东接手火锅店面后，曾与出租方成都市冻青市场管理有限公司电话商讨过续租事宜，但出租房到期租金须上浮并报价55元/平方米/月，远超出租金标准，双方就此无法达成一致并最终导致没有续签；3、李东没有私自将店面设施设备变卖，店内设备设施实际是被盗了，春熙路派出所有笔录为证；4、店面2014年转让费是25万元，而2015年何忠霖转让给李东时租期仅剩7个月，转让费却要48万元，明显对李东不公平，店面设备设施因不可归责于双方的原因被他人盗走，该风险应由双方共同承担。
本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，何忠霖（甲方）与李东（乙方）签订了一份《协议》，就成都市XX街XX号的火锅店转让余款达成一致：一、乙方2015年5月10日接手此店，下欠甲方24万元，此款待乙方正式签订三年租房合同之日时，乙方立即将所欠甲方24万元转让金无条件转到甲方帐上，否则乙方将承担甲方所支持的社会资金利息；二、若三年租房合同未签到或租金过高(租金大约45元/平方左右，高出此价格甲乙双方协商，甲方给乙方补贴每平方不超过3元)由此两种因素导致乙方无法正常经营，甲乙双方就共同协助转让或处理本店事宜，最后收回的转让费、赔偿费、资产处理费用甲方按40%分配，乙方按60%分配。在处理期间，乙方不得有任何隐瞒甲方的行为，否则将承担隐瞒所造成的一切后果。李东接手火锅店经营至2015年11月停止经营，未与市场方成都市XX公司签订租房合同。何忠霖向本院提交了一份落款盖章单位为“成都市XX公司”的情况说明，主要内容为：李东于2015年5月10日接手经营火锅店，2015年11月15日变卖该火锅店设施设备，并停止营业；该火锅店租赁合同于2015年11月30日到期，市场方于2015年10月多次催促李东与市场方签订续租合同(每平方米租金37元)，但李东一直不愿办理续租手续。何忠霖在庭审中陈述，该情况说明是根据成都市XX公司负责人谢XX提供的信息由何忠霖制作的，经过谢XX看过后，由谢XX本人盖的章。经本院向谢XX核实，谢XX称未出具此内容的情况说明、也未看过此情况说明、李东未变卖火锅店设施设备、是李东经营不下去了、员工和供货商就拉了火锅店的东西变卖抵工资和货款、成都市XX公司也未催促过李东以每平方米租金37元的价格续签租房合同。
以上事实，有当事人当庭陈述、原告何忠霖提交的协议、情况说明等证据在案为证。
本院认为，何忠霖与李东签订的协议是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。协议约定未付的24万元转让款待李东正式签订三年租房合同之日时给付并约定了三年租房合同未签到时的处理办法，是对给付未付的24万元转让款附加了条件。现李东未与市场方成都市XX公司签订三年租房合同，故支付24万元转让款的条件不成就。对何忠霖的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告何忠霖的诉讼请求。
案件受理费5554元、保全费1920元，由原告何忠霖负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 舒兴波
人民陪审员 马 毅
人民陪审判李远萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 聪
陈亚芬
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初3557号之一
申请人：何忠霖。
被申请人：李东。
本院在审理原告何忠霖与被告李东合同纠纷一案中，于2016年5月19日裁定对李东所有的川AXXX**号汽车的车辆户籍予以冻结、对何忠霖用于保全担保的川BXXX**汽车的车辆户籍予以冻结。现何忠霖因需办理担保车辆的过户手续，向本院申请解除对李东所有的川AXXX**号汽车的车辆户籍冻结、解除对何忠霖所有的的川BXXX**汽车的车辆户籍冻结。
本院认为，申请人何忠霖的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李东所有的川AXXX**号汽车车辆户籍的冻结；
二、解除对申请人何忠霖所有的川BXXX**汽车车辆户籍的冻结。
审判员 舒兴波
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨 聪
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初3557号原告何忠霖。被告李东。本院在审理原告何忠霖与被告李东合同纠纷一案中，原告何忠霖向本院提出财产保全的申请，请求对被告李东所有的川AXXX**号汽车进行保全。原告何忠霖自愿以其所有的川BXXX**号汽车提供担保。本院认为，原告何忠霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被告李东所有的川AXXX**号汽车的车辆户籍予以冻结；二、对原告何忠霖所有的川BXXX**汽车的车辆户籍予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒兴波二〇一六年五月十九日书记员  陈亚芬
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执恢135号
申请执行人：于某，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
被执行人：张某，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
申请执行人于某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的(2009)李民初字第162号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币6400元。本案在恢复执行过程中，本院依法发还给申请执行人人民币6400元，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
(2009)李民初字第162号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年八月二十三日
书记员 祝 君
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03811号
原告：武伯涛，男，1979年10月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：孙兵，奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：兰黎黎，男，1984年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：兰岚，女，1988年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：兰杰，男，1961年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：侯新成，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院二O一六年一月八日对上列当事人为民间借贷纠纷一案作出（2015）颍民一初字第03811号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：改法律文书正文中第四页的落款时间“二O一六年十二月八日”，应补正为“二O一六年一月八日”。
审判员 刘 洋
二〇一六年五月二十八日
书记员 顾欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。
口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更445号
罪犯李汝章，男，1968年4月14日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2002年9月4日作出(2002)阳中法刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人李汝章犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年7月7日裁定将原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。本院于2007年4月12日裁定对其减刑一年三个月；于2008年10月9日裁定对其减刑一年；于2010年4月15日裁定对其减刑八个月；于2012年5月11日裁定对其减刑八个月；于2014年4月29日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为九年。
执行机关李汝章监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李汝章参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计344.772分，被评为2016年上半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李汝章在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李汝章减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后的刑满日期为2020年7月6日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01427号
原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司，住所地黄石沿湖路465号。
法定代表人：余一灵系公司经理。
委托代理人ＸＸ春，黄石市世纪雅居物业服务有限公司员工。
被告胡思斯。
本院在审理原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司诉被告胡思斯物业服务合同纠纷一案过程中，原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取28元，由原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司负担。
审判员 赵利荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 肖 方
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初1040号
原告：胡某某，男。
委托代理人：张某某，周至县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：谭某，男。
被告：樊某某，男。
被告：谢某某，男。
被告：陕西某劳务有限责任公司。
被告：王某，男。
被告：西安某建筑工程有限公司。
被告：某县消防大队。
本院在审理原告胡某某与被告樊某某、谢某某、陕西某劳务有限责任公司、王某、西安某建筑工程有限公司、某县消防大队劳务合同纠纷一案中，原告胡某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），由原告胡某某减半负担25元。
代理审判员 何文涛
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘薇娜
陕西省周至县人民法院
民事裁定书
（2016）陕0124民初1039号
原告：胡某某，男。
委托代理人：张荣福，周至县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：谭辉，男。
被告：樊某某，男。
被告：谢某某，男。
被告：陕西某劳务有限责任公司。
被告：王某，男。
被告：西安某建筑工程有限公司。
被告：某县教育局。
本院在审理原告胡某某与被告樊某某、谢某某、陕西某劳务有限责任公司、王某、西安某建筑工程有限公司、周至县教育局劳务合同纠纷一案中，原告胡某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），由原告胡某某减半负担25元。
代理审判员何文涛
二○一六年八月一日
书记员刘薇娜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更805号
罪犯董国强，男，1972年12月29日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二0一三年二月四日作出（2012）石刑初字第85号刑事判决，认定罪犯董国强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年三月经本院裁定减刑八个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯董国强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；克服体弱多病的困难，从事力所能及的劳动。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯董国强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董国强减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初381号
申请人：张燕，女，1974年5月25日出生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人:吕仲振，山东仁诚律师事务所律师。
被申请人：陈化英，男，1966年1月17日出生，汉族，住新泰市。
申请人张燕与被申请人陈化英民间借贷纠纷一案，申请人张燕于2016年11月2日向本院申请保全，请求对被申请人陈化英的银行存款人民币120000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。申请人山东宏亭非融资性担保有限公司为申请人张燕提供信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈化英的银行存款人民币120000元。
案件申请费1120元，由申请人张燕预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭强
二〇一七年一月十日
书 记 员 徐蕾
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2899号
原告：毛宁，女，1988年9月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告毛宁与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金9621元（暂计算至2017年7月1日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依照合同约定的期限（即2016年9月30日前），向郑州市住房保障和房地产管理局报送需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，造成办理房产证延迟，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013年8月20日，原告毛宁与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7767.63元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为90.74㎡，房屋总价款704835元，被告则应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，并在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至房管部门，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告，经本院向郑州市不动产登记中心查询，截至2017年8月25日，郑州市不动产登记中心尚未收到涉案的升龙汇金广场一号院1、2、3号楼的初始登记信息，故原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，可自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止，暂计算至2017年8月25日违约金应为7647.46元（704835元×0.005%×217天=7647.46元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告毛宁支付计算至2017年8月25日的逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7647.46元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告毛宁其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘方
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2160-4号
申请人孙玉军，男，1963年1月8日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人王俊，男，1953年12月2日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院于2015年2月25日作出的（2015）翁民保字第27号民事裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），查封了被执行人王俊所有的翁房权证乌丹镇字第xxx**号房产。现因此案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王俊所有的翁房权证乌丹镇字第xxx**号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年十一月一日
书记员 韩月达
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2160-4号
申请人孙玉军，男，1963年1月8日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人王俊，男，1953年12月2日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第1655号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），于2015年9月10日立案执行，在执行过程中被执行人未按调解书确定的内容履行法律义务，本院已对王俊所有的坐落于翁牛特旗乌丹镇古城居委会全宁路北段院落一处依法进行了评估、拍卖，现因此房产已被案外人刘永清竞买，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人王俊所有的坐落于翁牛特旗乌丹镇古城居委会全宁路北段院落一处的土地使用权（土地证号为：翁国用（2007）字第yy**号、地号：xxxxx）过户给案外人刘永清。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩月达
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初8623号
原告：李海静，女，1984年3月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。
被告：郑炳林，男，1982年1月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：刘立泉，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
第三人：天津博智房地产经纪有限公司第一分公司，住所地天津市宝坻区馨逸家园底商。
负责人：顾寅磊，经理。
委托诉讼代理人：韩春兰，公司职员。
原告李海静与被告郑炳林、刘立泉、第三人天津博智房地产经纪有限公司第一分公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海静撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 李会民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 斌
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金磐商初字第292号
原告：永康市××进出口有限公司，住所地：永康市×
×单××室。
法定代表人：印某某。
委托代理人：林某。
被告：杨某某。
原告永康市××进出口有限公司与被告杨某某民间借贷
纠纷一案，本院于2011年3月1日立案受理后，依法由审判员黄
承跃适用简易程序于2011年3月25日公开开庭进行了审理。原
告永康市××进出口有限公司的委托代理人林某到庭参加诉讼
，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告永康市××进出口有限公司起诉称：被告原系原告
公司员工。2010年2月9日，被告因资金周转需要向原告提出借
款，经原告同意后，原告借款3万元给被告，被告出具借条一
份给原告，并约定于2010年4月底前归还借款。过一段时间后
，被告在没有归还借款的情况下私自无故离开公司。借款到期
后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款。请求法院依法
判令被告立即归还借款人民币3万元，并赔偿利息损失（自201
0年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确
定还款之日止），同时承担本案诉讼费用。
被告杨某某未作答辩。经审理查明：2010年2月9日，被告杨某某向原告永康市
××进出口有限公司借款人民币3万元，为此向原告出具借条
一份，借条上载明：兹借到明某某司叁万元整，归还日期定在
2010年四月份底前归还。借款期限届满，被告未按约归还借款
，且拖欠至今。
上述事实有原告永康市××进出口有限公司提供的借条
、领（付）款凭证各一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证
。
本院认为，被告杨某某向原告永康市××进出口有限公
司借款而形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，且
没有违反相关法律规定，为合法有效。被告在借期届满后未归
还借款，已构成违约，依法应承担归还原告借款本金并赔偿逾
期利息损失的法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院
予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，
是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行
负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百
一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起三日内归还原告永康市
××进出口有限公司借款人民币3万元并偿付逾期利息（逾期
利息从2010年5月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利
率的标准计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元（已减半收取），由被告杨某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直
接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄承跃
二〇一一年三月二十五日
代书记员 陈土阳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802财保213号
申请人承德运输集团有限责任公司，住所地承德市开发区迎宾路汽车东站北侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人张继臣，职务董事长。
被申请人安吉汽车物流（上海）有限公司，住所地上海市洋山保税区顺通路5号上海深水港商务广场A座012A。
申请人承德运输集团有限责任公司与被申请人安吉汽车物流（上海）有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人安吉汽车物流（上海）有限公司所有的沪X**号、沪X**挂号重型半�牵引车或80000.00元等值财产予以查封，申请人承德运输集团有限责任公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人承德运输集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人安吉汽车物流（上海）有限公司所有的沪X**号、沪X**挂号重型半挂牵引车或80000.00元等值财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 崔博
二〇一六年十二月十�日
书 记 员 李鑫
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第66号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌交通肇事罪，2015年2月18日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月2日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。2015年4月1日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、杨建兵出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月17日8时30分，被告人李某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌摩托三轮车，沿柘城县某某乡任庄公路由北向南行驶至宋庄路口南100米时，与宋某甲驾驶的自行车发生碰撞，致宋某甲死亡。肇事后被告人李某甲弃车逃逸，后于当日下午17时到公安机关投案。
另查明，案发后被告人李某甲与被害人亲属达成了赔偿60000元的协议，并已履行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、卢某甲证实，现场勘查笔录、鉴定意见、柘城县公安交通警察大队道路交通事故认定书及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，并赔偿了被害人的部分损失，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从收监之日起计算。扣除2015年2月18日至2015年4月1日羁押日期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭连文
审 判 员 白 霞
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第66号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李某某，男，1954年9月18日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，2015年2月18日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月2日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。2015年4月1日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、杨建兵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月17日8时30分，被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌摩托三轮车，沿柘城县洪恩乡任庄公路由北向南行驶至宋庄路口南100米时，与宋洪保驾驶的自行车发生碰撞，致宋洪保死亡。肇事后被告人李某某弃车逃逸，后于当日下午17时到公安机关投案。
另查明，案发后被告人李某某与被害人亲属达成了赔偿60000元的协议，并已履行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、卢某证实，现场勘查笔录、鉴定意见、柘城县公安交通警察大队道路交通事故认定书及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，并赔偿了被害人的部分损失，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从收监之日起计算。扣除2015年2月18日至2015年4月1日羁押日期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭连文
审 判 员 白 霞
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘婷婷
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法民一初字第420号
原告蔡信健，男，1984年8月18日生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆丰市.
委托代理人庄桂来，男，××年××月××日生，住海丰县。
被告李海洋，男，1980牛12月12日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
原告蔡信健诉被告李海洋宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡信健及委托代理人庄桂来、被告李海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月20日，经原、被告双方协商，被告同意将其位于海丰县城东镇龙山区上汾南村厝地使用权转卖给原告，面积132，OO平方米，价格人民币（下同）20万元。双方在证明人陈继满（系原、被告共同的朋友）在场的情况下，签订了厝地使用权买卖协议，原告将厝地款人民币20万元一次性付给被告，被告将其位于海丰县附城镇城南村委下关河仔墘（E1栋）2××号房产的房产证交原告质押。双方约定厝地的转让手续由被告李海洋办理完毕后交给原告，并将该厝地移交给原告管业。嗣后，被告却迟迟不予办理厝地的转让手续，也不将厝地移交给原告使用，后经原告多次催促仍未果。于是原告提出退回厝地款，但被告拒不付还。原告为依法维护自身的合法利益，特向法院起诉，请求法院：1、判决解除厝地买卖协议；2、判决被告归还原告向其购买厝地款200000及按银行同期同类贷款利率计付利息；3、判决诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告与原告系朋友关系，2014年2月，原告称其在网上赌博（赌球、六合采、时时采）赢了钱，其称网上赌博给予被告30%份额。当时，被告称没有钱，原告称不用操心，会赢的。由于被告文盲，不懂电脑，故由原告操作，被告也没有去过问。一个星期后，原告称输了很多钱，被告的份额要输50万元，被告称怎么输那么多钱，没有钱给原告，原告就要被告父亲的土地作价20万元给原告和另案的写因资金周转困难的借条30万元给原告，并要付利息给原告（共付了8个月，每月4000元，共32000元）。由于是朋友关系，逼于无奈，被告也没说什么。被告与原告一直没有资金往来，如果原告借钱给被告应通过银行转帐记录或将现金给被告，原告没有相关证据证明。被告至现没有收到原告的银行转账和现金，双方证明人陈继满可以证明是赌博数，明显原告是要将赌博数合法化。综上所述，原告与被告是因赌博数，原告要被告将赌博数写成购地款给原告，将被告父亲的土地作价20万元合法化，依据我国法律、法规的有关规定，请求责院对原告的诉讼请求不予支持。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年9月20日，经原、被告双方协商，被告将位于海丰县城东镇龙山区上汾南村土地以价格20万转卖给原告，土地面积为132平方米，该土地没有办理国有土地使用权证，只有草契，双方并于2014年9月20日签订《协议》。协议签订后，原告只付给被告部分购地款，但双方没有具写收据。后因被告没有提供所转让的土地给原告使用，原告要求被告退还购地款未果，遂向本院起诉。庭审中，双方共同确认原告所付购地款：原告代被告付给陈继满30000元，原告扣除被告另一借款300000元的利息32000元，原告付给被告现金10000元，原告代被告付给巫向卷借款56000元，原告代被告付给陈继逸17000元，购地款共付145000元。其余的购地款被告否认，原告也没有相关证据。因付款方式双方未达成一致意见，本院调解未果。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织、和个人不得侵犯。原、被告于2014年9月20日转让未取得土地使用权证的土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”规定和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条“下列房地产不得转让”第（六）项：“未依法登记领取权属证书的”的规定，原、被告签订的土地转让《协议》，属于法律法规规定不得转让的情形，该协议应属于无效协议。原告请求解除双方于2014年9月20日签订的《协议》，符合法律规定，依法应予支持。根据无效合同解除原则，无效合同的解除，原、被告双方应互相返还已取得的财物并补偿相应的损失。原、被告在庭审中确认的原告已付购地款共计145000元，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认，被告应付还原告购地款145000元，原告请求被告补偿从2014年9月20日起止本判决生效之日止按银行贷款利率计算的利息，合理合法，依法应予支持。原告起诉主张支付的购地款系200000元，证据不足，依法不予采信。原告提出被告将其位于海丰县附城镇城南村委下关河仔墩（E1栋）2××号房产的房产证交原告质押，被告否认，但原告没有向本院主张抵押权，对于抵押关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（三）项、第五十八条第（五）项、第一百零六条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡信健与被告李海洋于2014年9月20日签订的《协议》。
二、被告李海洋应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡信健购地款145000元及补偿自2014年9月20日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
案件受理费4300元，由原告蔡信健负担1182元，被告李海洋负担3118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 ：彭泽川
审 判 员 ：王健茹
人民陪审员 ：张裕标
二〇一五年十二月八日
书 记 员 ：王海红
第5页共5页
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2061号
原告郝志宏，男，汉族，1968年4月5日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人庞伟，四川聚贤律师事务所律师。
被告王邦成，男，汉族，1967年1月15日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告郝志宏诉被告王邦成借款合同纠纷一案中，原告郝志宏于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝志宏提出的撤诉申请，是对自己权利作出的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝志宏撤回起诉。
本案案件受理费50300元，减半收取25150元，由原告郝志宏负担。
审 判 长 周继锋
代理审判员 李婧杰
人民陪审员 雷 捷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱 希
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初3号
原告：魏庆华，男，汉族，1961年10月1日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：王进卿，男，汉族，1964年1月15日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：郭会茹，女，汉族，1964年10月3日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：洛阳建洛生物科技有限公司，住所地洛阳市洛常路中段。
法定代表人：王进卿，该公司总经理。
原告魏庆华与被告王进卿、郭会茹、洛阳建洛生物科技有限公司（以下简称建洛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏庆华到庭参加诉讼，上列被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏庆华向本院提出诉讼请求：王进卿、郭会茹、建洛公司偿还原告借款41万元及利息（按月利率2%，自2015年7月28日起款项付清之日止），承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：王进卿、郭会茹、建洛公司向魏庆华借款50多万元，部分偿还后剩余41万元，续签了借款合同，月利率2.5%，王进卿为借款人，建洛公司提供担保，借款到期未还。郭会茹系王进卿之妻，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，郭会茹应承担共同还款责任。
王进卿、郭会茹、建洛公司未作答辩。
根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：
2014年4月14日，魏庆华建设银行账户向蔡秋芳账户转款526800元。魏庆华向本院陈述，蔡秋芳系建洛公司财务人员。2015年5月27日，借款人王进卿、出借人魏庆华、担保人建洛公司签订《借款合同》一份，主要约定：王进卿向魏庆华借款41万元，期限自2015年5月27日至2015年7月27日，月利率2.5%；建洛公司自愿为借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息、违约金、实现债权的费用，保证期间为借款合同到期之日起两年。同日，三方又签订《借据》一份，载明收到魏庆华现金41万元。
另，王进卿、郭会茹于1987年9月14日登记结婚，2015年5月11日登记离婚。
本院认为，王进卿、魏庆华、建洛公司签订的《借款合同》《借据》系三方当事人之间存在借贷及担保关系的直接证据，本院对其效力予以确认。根据魏庆华的陈述及其提交的转账凭证，可以认定本案借款系当事人对之前借款结算后形成，魏庆华已经履行了资金出借义务，借款本金为41万元。王进卿未按约定还款，魏庆华主张自借款逾期之日即2015年7月28日起按月利率2%计算资金占用期间的利息，符合法律规定及合同约定，予以支持。建洛公司为王进卿的借款提供连带责任保证，魏庆华的起诉未超过保证期间，建洛公司依法应对王进卿的债务承担连带保证责任。本案借款实际发生在2014年4月14日，属于王进卿、郭会茹夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，郭会茹应对王进卿的债务承担共同还款责任。王进卿、郭会茹、建洛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王进卿、郭会茹于本判决生效后十日内共同偿还魏庆华借款410000元及利息（按月利率2%，自2015年7月28日起计算至款项付清之日止）。
二、洛阳建洛生物科技有限公司对第一项判项金额承担连带保证责任。
如王进卿、郭会茹、洛阳建洛生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，申请费2570元，公告费800元，由王进卿、郭会茹、洛阳建洛生物科技有限公司负担（已由原告预交，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 党书芳
陪审员 王晓冬
二〇一七年七月十九日
书记员 史向丹
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更999号
罪犯豆兰坤。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年八月五日，山东省淄博市淄川区人民法院作出(2013)川刑初字第215号刑事判决，以被告人豆兰坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人豆兰坤服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯豆兰坤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规�接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯豆兰坤在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯豆兰坤在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、嘉奖奖励二次。另查明，罪犯豆兰坤在服刑期间主动履行罚金一千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯豆兰坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七�九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯豆兰坤减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年9月8日起至2017年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 梁书贵
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈俊昂
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第94号
上诉人（原审原告）：柳善树。
委托代理人：林欣榆。
被上诉人（原审被告）：温州龙建路桥工程公司。
法人代表：刘萍。
委托代理人：金宪宽。
上诉人柳善树与被上诉人温州龙建路桥工程公司建设工程合同纠纷一案，浙江省泰顺县人民法院作出（2009）温泰民初字第179号民事判决，上诉人柳善树对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，被告龙建公司曾向“泰顺县百丈镇康庄工程建设指挥部”承包“司前至百丈公路改建工程”佐溪大桥接线段建设工程，被告承包工程后通过项目负责人郑国成与原告订立合同，将工程转包给原告。后来，原告又将该工程转包给陈行全。陈行全完成相应的建设工程后，向郑国成领取了工程款294000元。原告认为其与被告间存在承包合同关系，被告应当将工程款直接支付给原告而不应当支付给陈行全，双方因此形成纠纷。在第一次庭审中，原告不承认其与陈行全间存在转包关系，在第二次庭审中认为其与陈行全间是合作关系，所得利润由双方对半分享。
原判认为，被告向相关部门承包工程后，转包给不具资质的原告，原告转包工程后，又将工程转包给不具资质的陈行全，以上行为均已违反法律规定，属于非法转包关系。原告先是不承认其与陈行权间存在转包关系，后又认为其与陈行全间是合作关系，均没有提供证据证明已经进行实际施工。相关单位及参加施工的工人也均已证实原告并没有参与实际施工，因此，原告要求支付工程款的请求没有事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告柳善树的诉讼请求。本案受理费6628元，由原告负担。
一审宣判后，柳善树不服，向本院提起上诉称，就佐溪桥头接线段项目，双方当事人签订了承包合同，上诉人承包该项目后，即组织了相关施工工作。陈行全是上诉人派往现场的管理人员，至多与上诉人是合作关系。被上诉人是否有工程款支付给陈行全和上诉人没有关系，被上诉人应当依据合同约定将工程款直接支付给上诉人。请求二审法院撤销原判，依法改判。
温州龙建路桥工程公司辩称，一、原判认定上诉人在承包涉案工程后，将工程转包给陈行权施工，上诉人并无实际参与施工是有事实依据的。1、上诉人除了举证证明和被上诉人签订过承包协议后，没有任何证据证明其组织、领导、参与了施工。2、上诉人在原审中，先是否认陈行全为实际施工人，后又承认其和陈行全之间是合作关系，共同承担风险和分享利润。3、被上诉人原审中的四位证人的证言以及工程所在地的乡镇政府和村委会的证明也充分证明了上诉人没有参与施工，实际施工人为陈行全的事实。二、原判认定转包工程违法正确。根据法律规定，只有业经竣工验收之后，才可以进行结算。鉴于涉案工程未经合法竣工验收，故付款条件尚未成就。三、上诉人因超过诉讼时效而丧失胜诉权。若根据上诉人所述，涉案工程于2006年初交付使用，而被上诉人未支付分文，上诉人于2009年6月才提起诉讼，则已超过诉讼时效。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均无新的证据提供。本院审查了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，涉案工程所在地的乡镇政府和村委会的证明与一审中的四位证人的证言相印证，证明涉案工程的实际施工人为陈行全。在陈行全实际施工期间，被上诉人一直向陈行全支付工程进度款，上诉人对此知悉但并没有提出异议。且上诉人无证据证明其系实际施工人，亦无证据证明其为涉案工程有实际支出的事实。而双方当事人于2005年签订的《项目管理承包责任合同》，因上诉人无相应资质，该转包行为违法，即合同无效。故上诉人要求被上诉人向其支付全部的工程款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6628元，由上诉人柳善树负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹挺骞
审 判 员 马永利
代理审判员 郑文平
二〇一〇年四月十三日
代书 记员 林 英
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7399号
原告:内蒙古天誉物业服务有限责任公司。住所地：东胜区东郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿滨。
被告：乔某，男，汉族，x年x月x日出生。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告乔木物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 温暖
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨娜
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更58号
罪犯洪勇，男，1981年10月28日出生，汉族，湖南省衡阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）衡中法刑一初字第31号刑事判决，认定被告人洪勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2014年12月8日交付执行。湖南省永州监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2017年7月6日报送本院审理。本院对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯洪勇在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯洪勇在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计考核分为108分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯洪勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪勇在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯洪勇无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小慧
审 判 员 刘丽文
审 判 员 黄 安
二〇一七年八月一日
法官助理 黄 鑫
书 记 员 粟雅莉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初515号
原告：宋继生。
被告：赵晓雨。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区青年路。
负责人：董怀瑞。
本院在审理原告宋继生与被告赵晓雨、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋继生于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋继生撤回起诉。
案件受理费905元，减半收取452.5元，由原告宋继生负担。
审判员 黄丽娟
二〇一六年三月九日
书记员 王国宏
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执181号
孟津县卫生和计划生育委员会：
关于你申请朱笑伟纠纷一案，经查朱笑伟已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕，结案金额10000元。
执行员 ：王武伟
孟津县人民法院执行局
二〇一七年三月三十一日
书记员 ：赵艳红
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1552号
罪犯张万贵，男，1975年7月16日出生，汉族，原户籍地云南省盐津县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2005年7月11日作出（2005）邯县刑初字第73号刑事判决书，以被告人张万贵犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，罚金2000元。2011年4月裁定减刑1年7个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张万贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）248号检察意见书建议对罪犯张万贵减刑1年10个月。
经审理查明，罪犯张万贵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬1次，记功4次，专项表扬1次，2012、2013年度狱级劳动改造积极分子各1次的奖励。
本院认为，罪犯张万贵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯张万贵准予减去有期徒刑1年7个月；剥夺政治权利4年，罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年九月三日
书 记 员 史 新
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0302民初76号
原告：斯郎丁增，男，1990年1月出生，藏族，系西藏卡若区人，务工，住该区。
原告：洛松西热，男，1986年11月出生，藏族，系西藏昌都市卡若区人，务工，住该区。
被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号。
法定代表人：余暇，该公司总经理。
被告：鲜春林，男，1973年7月出生，汉族，系四川省崇州市人，经商，现住昌都市卡若区。
本院在审理原告斯郎丁增、原告洛松西热诉被告重庆腾辉建设集团有限公司、被告鲜春林运输合同纠纷一案中，原告斯郎丁增、原告洛松西热于2017年2月20日,以需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯郎丁增、原告洛松西热的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告斯郎丁增、原告洛松西热撤诉。
案件受理费5322元，减半收取计2661元，由原告斯郎丁增、原告洛松西热负担。
审判长 张 铁 球
审判员 巴桑拉姆
审判员 向巴曲珍
二〇一七年二月二十日
书记员 益西曲珍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第900号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年5月17日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被羁押，2013年11月9日被刑事拘留，2013年12月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人闭某某，男，1993年3月1日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被羁押，2013年11月9日被刑事拘留，2013年12月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）484号起诉书指控被告人李某某、闭某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人李某某、闭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李某某、闭某某于2013年8月至2013年11月间，时分时合在佛山市顺德区北滘镇多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1．2013年8月份（具体日期不清），被告人李某某在北滘镇福西路一婚纱店，盗走两套婚纱、一条玉石项链、一套剪发工具、一双皮鞋（均无法核价）。
2．2013年9月20日凌晨3时许，被告人闭某某独自去到顺德区北滘路兴旺街一出租屋，盗走被害人贾某某一台凤凰牌电动车（无法核价）。后将电动车卖给北滘镇槎涌一电动车店老板罗某，卖得人民币300元。
3．2013年10月份（具体日期不清），被告人闭某某独自去到顺德区北滘镇美的微波炉员工宿舍楼下，盗走被害人庄某某一台红色电动车（无法核价），后其将卖给北滘镇槎涌一电动车店老板罗某，卖得人民币300元。
4．2013年10月中旬（具体日期不清），被告人闭某某独自去到顺德区北滘镇简岸北塘一出租屋门口，盗走被害人苏某一辆凤凰FH602Z电动助力车（价值人民币1776元），后将赃车卖到三洪奇肖某某的维修店，得款人民币300元。
5．2013年11月2日中午，被告人闭某某、李某某从顺德区北滘镇新基路出租屋出去，路过新基路悦溪山泉水店门口，看到一辆红色黄金甲牌22寸电动车（经鉴定价值人民币2023元）摆放在门口，车上插着钥匙，没有上锁。两人经过商量后由李某某把车直接开走，闭某某在附近篮球场等候，后李某某将车开到篮球场与闭某某会和，两人将车开到北滘镇三洪奇，将车卖给一维修店的老板蔡某某，得款人民币180元。
6．2013年11月8日凌晨4时许，被告人闭某某、李某某去到北滘镇百福公园附近的住宅寻找目标。在百福路门口发现一辆凤凰牌电动车（无法核价）没有上锁，李某某发现该车没有安装报警器后将车推走。后闭某某用钥匙打开电线盖，用火机烧烂电线，然后将电线接驳打着火，两人将车开到北滘镇三洪奇卖给个体单车维修店店主石某某，得款人民币300元。
破案后，上述赃物均未能起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人闭某某的供述及对被告人李某某的辨认笔录，对盗窃地点、销赃地点的指认笔录；2.被告人李某某的供述及对被告人闭某某的辨认笔录，对盗窃地点、销赃地点的指认笔录；3.被害人庄某某的报案陈述；4.被害人贾某某的报案陈述；5.被害人李某的报案陈述；6.被害人朱某某的报案陈述；7.被害人苏某的报案陈述；8.被害人成某某的报案陈述；9.证人蔡某某的证言及对被告人闭某某、李某某的辨认笔录；10.证人罗某的证言及对被告人闭某某的辨认笔录；11.证人石某某的证言被告人李某某的辨认笔录；12.现场勘查记录；13.涉案物品价格鉴定结论及告知书；14.法医学DNA检验鉴定书及告知书；15.涉案物品无法核价的证明；16.抓获被告人李某某、闭某某的经过；17.被害人朱某某、成某某、苏某提供的被盗物品的购买证明；18.被告人李某某、闭某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人李某某、闭某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某、闭某某能如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可从轻处罚。建议分别判处被告人李某某、闭某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某、闭某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某、闭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、闭某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人李某某多次盗窃，被告人闭某某盗窃数额较大且多次盗窃，均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某、闭某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某某、闭某某归案后如实向公安机关供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李某某、闭某某的罪责相符，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年6月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人闭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年7月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓杏华
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民立管初字第1号
原告：长春电炉成套设备有限责任公司。
住所地：长春市二道区英俊镇胡家村。
法定代表人：杨立群，董事长。
委托代理人：张海鹰，公司职员。
被告：鲁丽集团有限公司。
住所地：山东省寿光市侯镇鲁丽工业园。
本院受理原告长春电炉成套设备有限责任公司诉被告鲁丽集团有限公司加工承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案系买卖合同而非加工承揽合同，故应由被告所在地及合同履行地山东省潍坊市中级人民法院管辖，你院对此案没有管辖权。
经审查，本院认为，根据加工承揽合同的特征，加工承揽合同中的定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告要求原告按照其技术要求生产电炉设备，而原告依据被告要求，以自己的技能和设备、劳动能力用自己购买的生产材料，为被告制作电炉设备，其合同特征符合承揽合同的特征，故原、被告双方签订的《电炉设备供货合同》是承揽合同，而非买卖合同。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条的规定，“加工承揽合同以加工行为地为合同履行地”，本案的加工行为地在原告处，应认定本案的合同履行地为原告所在地，据此，此案由本院管辖并无不当。被告鲁丽集团有限公司的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告鲁丽集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林艳平
二〇一五年一月十二日
书记员 李珊珊