广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人黄某春，女，壮族，小学文化，无业，住广西忻城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月2日被上林县公安局刑事拘留，同月14日被依法执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人蓝常顺，广西思齐律师事务所律师。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2014）62号起诉书指控被告人黄某春犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人覃某某、覃某新、覃某甲直向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上林县人民检察院指派检察员卢梦翔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人覃某某及其共同诉讼代理人莫光永、被告人黄某春及其辩护人暨诉讼代理人蓝常顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2013年9月18日晚上7时许，被告人黄某春无证驾驶无号牌的两轮摩托车沿209省道由上林县往忻城县方向行驶，当行驶至乔贤镇龙头村强龙庄路段时，撞中正在行驶的由被害人覃某林驾驶的无号牌两轮摩托车的尾部，造成两摩托车损坏及黄某春、覃某林受伤，覃某林经医院抢救无效死亡的交通事故。上林县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人黄某春负此起事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、检验报告书、鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片、被告人供述和辩解等证据。据此认为，被告人黄某春违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌摩托车发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某春对公诉机关指控交通肇事的罪名及所认定的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、证人樊某新、蓝某生的证言证明路过案发现场时看见路边倒下的是一车辆及及一个人，可能在被告人的车撞上之前已发生交通事故；2、鉴定结论只能证明两车相撞的事实，不能证明相撞时被害人的车辆正在行驶；3、本案事实不清，证据不充分，被告人不构成交通肇事罪；4、被告人有自首情节，是初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，有悔罪表现，请求对被告人判处非监禁刑。但庭后辩护人向本院递交对指控罪名不持异议的辩护词，不再坚持无罪辩护意见。
辩护人向法庭提供上林县人民医院住院收费收据、门诊收费收据以及户口本。
经审理查明，2013年9月18日19时40分许，被告人黄某春无证驾驶无号牌黑色两轮摩托车沿209省道由上林县往忻城县方向行驶，至乔贤镇龙头村强龙庄路段时，与前面同向由覃某林驾驶无号牌红色两轮摩托车追尾碰撞，造成两车损坏及黄某春、覃某林受伤，后覃某林经医院抢救无效死亡的死亡交通事故。上林县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人黄某春负事故的主要责任。
案发后，被告人黄某春主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、受案件登记表、立案决定书，证实案件来源由公民石某某于2013年9月18日报案，公安机关于2013年12月2日立案侦查的事实。
2、破案经过，证实被告人在案发当晚收到公安机关的通知，于第二天到案接受调查时即如实供述肇事的事实并被确定为本案的肇事嫌疑人，后于2013年12月2日被公安机关刑事拘留的情况。
3、驾驶人信息查询结果单二份，证实被告人黄某春、被害人覃某林均无机动车驾驶证的情况。
4、身份证复印件、户口本复印件，证实被告人及案件相关人员的身份情况，其中黄某春案发时已年满18周岁，达到完全刑事责任年龄。
5、证人樊某新的证言，证实2013年9月18日20时许其开摩托车路过乔贤镇龙头村路段时，看见一辆红色摩托车及一个人倒在地上的情况。
6、证人蓝某生的证言，证实2013年9月18日20时许其开摩托车搭一工友路过乔贤镇龙头村路段时，看见一辆摩托车及一个人倒在地上的情况。
7、证人潘某福的证言，证实2013年9月18日晚其工友开摩托车搭其路过乔贤镇龙头村路段时，其看见一辆黑色摩托车及一个人倒在地上的情况。
8、证人石某某的证言，证实2013年9月18日晚其在乔贤镇龙头村路段的事故现场看见几个人在现场，其中旁边站着一女人，有两辆摩托车及一男人倒在地上，其因觉得事情严重便报警的情况。
9、证人蓝某新的证言，证实2013年9月18日晚其在乔贤镇龙头村路段的事故现场看见几个人在现场，有两辆摩托车翻倒在路面上，一女人及一男人躺在路面上，那个女的还能说话的情况。
10、上林县公安局物证鉴定室作出的覃某林尸体检验报告书，证实死者覃某林死因符合颅脑损伤死亡诊断，其损伤符合交通事故损伤特征的情况。
11、广西金桂司法鉴定中心车辆碰撞痕迹检验鉴定意见书，证实无号牌女式二轮摩托车（红色）追尾碰撞无号牌男式二轮摩托车（黑色）的左后部位的情况。
12、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书二份，证实从黄某春、覃某林的血液中未检出乙醇的情况。
13、上林县公安局交通管理大队作出的上公交认字（2013）118号道路交通事故认定书，证实黄某春负事故主要责任，覃某林负事故次要责任的情况。
14、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路事故照片，证实交通事故发生地点位于209省道乔贤镇龙头村强龙庄路段及上林县公安局交通管理大队民警对事发现场进行勘查的情况。
15、被告人黄某春的供述，称2013年9月18日晚其驾驶摩托车在乔贤镇龙头村强龙庄路段撞到前方同向行驶的一辆摩托车的情况。
16、道路交通事故经济赔偿凭证，证实被告人黄某春已支付丧葬费19000元的事实。
17、上林县人民医院住院收费收据及门诊收费收据，证实被告人黄某春已支付了被害人的抢救费用的事实。
至于辩护人提出证人樊某新、蓝某生证实其二人路过案发现场时看见路边倒下的是一车辆及及一个人，可能在被告人的车撞上之前已发生交通事故的意见，经查，在案证人樊某新、蓝某生、潘某福在案发当晚驾驶机动车路过现场，其三人虽均证实当时看见一辆摩托车及一个人倒在地上的情况，但当时天色已黑，其三人对事故现场的反映亦均受视线不好的客观因素影响，而樊某新的证言与潘某福的证言恰能印证当时现场有红色和黑色两摩托车的事实，故此辩意见无事实依据，本院不予采信；提出鉴定结论只能证明两车相撞的事实，不能证明相撞时被害人的车辆正在行驶的意见，经查，车辆碰撞痕迹检验鉴定意见书系由具有法定资质的鉴定机构广西金桂司法鉴定中心出具，并有两名具有法定资质的鉴定人员签名确认，鉴定程序规范、合法，且该鉴定意见与被告人的供述相印证，足以认定事故发生前两事故车辆在同向行驶，后追尾碰撞的事实，应予采信。
附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人确认被告人已支付25000元赔偿款，由被告人一性再赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币54000元，并即时履行完毕，取得了附带民事诉讼原告人的谅解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人黄某春违反交通法规，未按安全驾驶操作规范驾驶机动车辆，造成交通事故发生，导致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。在尚未被确定为犯罪嫌疑人的情况下，被告人经通知主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出本案事实不清，证据不足的意见，经查，车辆碰撞痕迹检验鉴定意见与被告人关于撞到前方同向行驶的一辆摩托车的供述相印证，且有在案证人的证言予以补证，在案证据形成完整链锁，足以认定事故发生前两事故车辆在同向行驶，后追尾碰撞的事实，故此辩意见本院不予采纳；提出被告人有自首情节，是初犯、偶犯的意见本院在量刑时已予以充分考虑。被告人黄某春在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，本院决定对被告人黄某春从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人提出对被告人适用非监禁刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卢翠班
代理审判员 陆孟珍
人民陪审员 陆温球
二〇一四年五月十六日
书 记 员 梁承朗
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。