河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初800号
原告：陈顺增，男，1953年11月23日生，汉族，农民，住山东省莱芜市莱城区。
原告：陈朋成，男，1991年1月3日生，汉族，农民，住山东省莱芜市莱城区。
以上二原告委托代理人：孙风林、魏建明，河北齐誉律师事务所律师。
被告：王文杰，男，1976年4月11日生，汉族，农民，住衡水市。
委托代理人：李金星，女，1977年10月14日生，汉族，住址同上。（系被告王文杰妻子）
被告中国人民财产保险股份有限公司武强支公司。
住所地：武强县新开街。
负责人：薛效芳，职务经理。
委托代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦配楼***层。
负责人：张国勇，职务经理。
委托代理人王磊，河南允衡律师事务所律师。
原告陈顺增、陈朋成与被告王文杰、中国人民财产保险股份有限公司武强支公司（以下简称中国人保）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙风林、魏建明、被告王文杰的委托代理人李金星、被告中国人保的委托代理人李东华、中国人寿的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月14日23时45分，被告王文杰驾驶冀Ｔ×××××号“东风”牌重型仓栅式货车，沿廊泊公路由南向北行驶至沧县白贾村路段时，与同向因情况减速行驶的原告陈朋成驾驶的鲁Ｊ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车追尾相撞后，原告陈朋成驾驶的车辆又与同向因堵车停驶的赵付光驾驶的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂“陕汽”牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成三车不同程度损坏、被告王文杰、原告陈朋成及该车乘车人陈顺增受伤的交通事故。该事故经沧县公安交警队做出交通事故认定书认定：王文杰负此次事故的全部责任，赵付光、原告陈朋成、陈顺增无责任。被告王文杰驾驶车辆在被告中国人保投有交强险及商业保险，赵付光驾驶的豫Ｅ×××××在被告中国人寿投保交强险，二原告起诉来院，要求赔偿原告各项损失202195.33元。
被告中国人保在答辩期间未提交书面答辩状，庭审中其委托代理人辩称，冀Ｔ×××××号车辆事故车辆在我公司投保交强险一份及300000元商业三者险并不计免赔。事故发生在保险期间内，我方对事故过程及责任认定均无异议，我司在保险限额内赔偿原告合理合法诉求。我司已经赔偿原告7.8万元，这7.8万元应在原告的总损失中予以扣除，赵付光虽不承担事故责任但其所驾车辆投保的被告中国人寿应在交强险无责限额内对原告的损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失我司不予承担。
被告王文杰在答辩期间未提交书面答辩状，庭审中其委托代理人辩称，原告的损失应由保险公司承担，我方不再承担责任。
被告中国人寿在答辩期间未提交书面答辩状，庭审中其委托代理人辩称，我司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任，在本次事故中已经与伤者王文杰调解结案，我司已支付对方7500元，应当在本案中予以扣除，诉讼费、鉴定费等间接费用我司不予承担。
经审理查明，2016年3月14日23时45分，被告王文杰驾驶冀Ｔ×××××号“东风”牌重型仓栅式货车，沿廊泊公路由南向北行驶至白贾村路段时，与同向因情况减速行驶的原告陈朋成驾驶的鲁Ｊ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车追尾在相撞后，原告陈朋成驾驶的车辆又与同向因堵车停驶的赵付光驾驶的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂“陕汽”牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成三车不同程度损坏、被告王文杰、原告陈朋成及该车乘车人陈顺增受伤的交通事故。该事故经沧县公安交警队做出交通事故认定书认定：王文杰负此次事故的全部责任，赵付光、原告陈朋成、陈顺增无责任。
被告王文杰驾驶冀Ｔ×××××号“东风”牌重型他栅式货车在被告中国人保投保交强险及300000元商业三者险并不计免赔。赵付光驾驶的豫Ｅ×××××在被告中国人寿投保交强险一份。事故发生时，均正值保险期间内。事故发生后，原告陈朋成及陈顺增被送往沧州市中人民医院住院治疗，原告陈朋成住院19天，经诊断为：右膝皮肤挫裂伤、头皮裂伤、多发软组织挫伤；陈顺增住院19天，经诊断为：1、左股骨粉碎性骨折、2、右胫腓骨粉碎性骨折、左腓骨骨折、肺挫伤。
原告于2016年4月5日申请鉴定，经本院委托，2016年7月18日，沧州渤海法医鉴定中心出具（2016）临鉴字第541、542号司法鉴定意见书：陈顺增伤残评定为十级；误工期限为90-300日；营养期限为60-90日；护理期限60-120日；营养期限30日；住院期间二人护理，出院后一人护理；后续治疗费15000元。陈朋成误工期限15-20日；营养期限1-15日；护理期限按实际住院天数。
另查明，经原告申请，本院于2016年5月12日作出（2016）冀0921民初800-2号民事裁定书一份，裁定被告中国人保先行给付原告陈顺增赔偿款78000元。
另查明，根据山东省2016年交通事故赔偿标准，农村居民人均年可支配收入为12930元，河北省在岗职工年平均工资52409元。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、医院诊断证明书、住院病历、用药明细表、司法鉴定意见书、驾驶证、车辆行驶证复印件、户口页、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
原告称因交通事故造成的损失如下：
陈顺增：1、医疗费78243.54元。2、二次手术费15000元。3、误工费30000元。误工期限300天×100元／天（月平均收入3000元÷30天／月）。4、护理费17213元。护理人原告的女儿陈青19天×136元／天=2584元、女婿王洋住院护理19天×148元／天=2812元。原告的儿子陈朋成出院护理101天×117元／天=11817（年平均收入42000元÷12个月÷30天／月）。5、交通费、住宿费2000元。6、住院伙食补助费1900元。7、营养费5400元。8、残疾赔偿金25860元。9、精神抚慰金6000元。10、法医鉴定费2600元。11、残疾辅助器具270元。12、保全费1046元。
陈朋成：1、医疗费8196.79元。2、误工费2223元。误工期限19天×117元／天（年平均收入42000元÷12个月÷30天／月）。3、护理费1843元。原告的妻子刘敏住院护理19天×97元／日（年收入35000元÷12个月÷30天）。4、交通费、住宿费1000元。5、住院伙食补助费1900元。6、营养费900元。7、法医鉴定费600元。
为证实原告的以上损失，原告提供以下证据：
1、原告陈顺增的身份证，陈朋成驾驶证、从业资格证，道路交通事故认定书、冀Ｔ×××××号货车的行驶证、王文杰驾驶证、鲁Ｊ×××××行驶证、豫Ｅ×××××，豫Ｅ×××××车行驶证及赵付光驾驶证，证明原告与被告王文杰所驾车辆发生交通事故的事实和原因，王文杰负事故的全部责任，二原告、赵付光无责任。
2、冀Ｔ×××××号货车的强制保险单及商业保险单复印件各一份，证明该车在中国人民财产保险股份有限公司武强支公司投保交强险及商业险的事实。豫Ｅ×××××，豫Ｅ×××××货车的强制保险单复印件一份，证明该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险的事实。
3、原告在沧州市人民医院的诊断证明一份、住院病历一份，沧州市医院的住院收据3张、住院费用明细一份，证明原告陈顺增因交通事故导致右股骨干粉碎性骨折，右胫腓骨粉碎性骨折、左腓骨骨折、肺挫伤，手术治疗，共住院19天，花费医疗费78243.54元。
4、沧州渤海法医鉴定中心为陈顺增作的司法鉴定意见书一份。
5、陈顺增、陈朋成收入证明、交通事故前三个月的工资表一份及所在单位营业执照各一份，证明陈顺增的日平均工资收入100元。法医鉴定误工期限300天、二次手术误工期限30天，合计误工期限330天，误工费合计33000元。陈朋成的日工资为117元。陈朋成误工费117元×19天=2223元。陈朋成出院后护理父亲陈顺增101天×117元／天，护理费11817元。
6、陈顺增住院护理人女儿陈青、女婿王洋和陈朋成住院护理人妻子刘敏的收入证明及工资表、用人单位工商营业执照。证明陈顺增住院护理人员陈青日平均工资136元，住院护理19天，护理费2584元；护理人王洋日平均工资148元，护理19天，护理费数额2812元，陈顺增护理费合计5396元。
7、鉴定费发票1份，证明陈顺增的法医鉴定费2600元；
8、轮椅票据1张，轮椅费270元。
9、交通费、住宿费票据34张，金额2966.58元。
10、诉讼担保费票据2张，金额1046元。
陈朋成提交证据：
1、原告陈朋成身份证、驾驶证、从业资格证，道路交通事故认定书、冀Ｔ×××××号货车的行驶证、王文杰驾驶证、鲁Ｊ×××××行驶证、豫Ｅ×××××，豫Ｅ×××××车行驶证及赵付光驾驶证，证明原告与被告王文杰所驾车辆发生交通事故的事实和原因，王文杰负事故的全部责任，二原告、赵付光无责任。
2、冀Ｔ×××××号货车的强制保险单及商业保险单复印件各一份，证明该车在中国人民财产保险股份有限公司武强支公司投保交强险及商业险的事实。豫Ｅ×××××，豫Ｅ×××××货车的强制保险单复印件一份，证明该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险的事实。
3、原告陈朋成诊断证明、住院病历、住院票据3张，住院费用明细，证明原告陈朋成因交通事故导致右膝皮肤挫裂伤、头皮裂伤、多发软组织挫伤，花去医疗费8196.79元，共住院19天。
4、原告陈朋成在沧州渤海法医鉴定中心的司法鉴定意见书一份。
5、陈朋成的收入证明，证明陈朋成年工资为42000元。
6、陈朋成住院护理人妻子刘敏日平均收入96元，护理19天，陈朋成的护理费为1824元。
7、鉴定费发票1份，证明陈朋成法医鉴定费600元。
经质证，被告中国人保称，对原告陈顺增提交的第一、第二组证据均无异议，对第三组证据的真实性无异议，但是对原告主张的5元和6.85元的病历取证费不予认可，对于原告主张的其他医疗费用，请求法庭扣除10%的非医保用药。对原告提交的司法鉴定意见书的真实性及合法性无异议，但是虽鉴定结论不予认可，陈顺增本人未到庭参加诉讼，我方无法确认其具体的伤情，原告仅凭司法鉴定意见书不能确定其肢体功能丧失10%以上。从原告的病历来看，陈顺增在事故发生前就发生下肢病变，其伤情并非全部由交通事故造成，我方要求对其伤情的事故参与度进行鉴定，结合原告的伤情，我方认为原告陈顺增的休息期不应超过90日，营养期及护理其不应超过60日，二次手术费不应超过10000元，若原告不认可我方对二次手术费的意见，可待其实际产生后另行主张。我方认为原告即使产生二次手术费用，其手术后的误工期及护理其也应包括在我司认可的上述期限内。对原告陈顺增的收入证明有异议，该证明上无单位负责人签名，且该证明仅为收入证明而非误工证明，该证明无法证实原告陈顺增因交通事故产生误工损失，原告陈顺增未提交其与用人单位的劳动合同，无法证实二者时间存在劳动关系。原告提交的工资表同样不具有真实性，我方不予认可，因原告无法提交劳动合同，故无法证实其所提交的上述单位的营业执照与本案的关联性，原告提交的住院病案中显示住院期间的护理人是陈朋成，故无法证实陈青、王洋系陈顺增的实际护理人，原告所提交的王洋、陈青的误工证明不具有真实性且其提交的上述护理人员的证明均为收入证明均非误工证明，不能证明上述护理人员因护理而产生误工损失。原告提交的陈青、王洋的工资表中显示其收入已经超过3500元，但是均未提交其纳税证明，对于其工资表的真实性均不予认可。对原告提交的鉴定发票真实性无异议，但是我方不予承担。原告提交的购买轮椅的发票所登记的姓名并非原告本人，无法证实其与本案的关联性，故对此不予认可。原告提交的购油发票并非交通费票据，对原告陈顺增提交的住宿费发票有异议，根据人损司法解释的相关规定，只有原告无法住院时才产生住宿费，从原告提交的住院病历看，其在事发后即到医院治疗，对其主张的住宿费与事实不符，我方不予认可。仅认可登记姓名为原告陈顺增本人的火车票，请法庭予以核实，对于其他票据均不予认可，对于原告陈顺增提交的两份保全费票据的真实性无异议，但是我方不予承担。对原告陈顺增主张的二次手术费及医疗费的意见同对其质证意见，对原告陈顺增的误工费不予认可，事发时原告陈顺增已满60周岁，其主张误工费无法律及事实依据，因原告提交的护理人员收入证明不存在真实性，对于陈顺增主张的护理费数额不予认可，我方认可按照居民服务业标准计算其合理费用。对原告主张的交通费及住宿费的意见同质证意见，对原告陈顺增的住院伙食补助费无异议。原告陈顺增主张的营养费过高，我方认可每天20元计算60日。对于原告陈顺增主张的伤残赔偿金，我方认为原告陈顺增的鉴定，伤残系数不应超过5%，其计算标准应按照上一年度农村标准11051元计算，因原告陈顺增年满60周岁，故其计算年限不应超过17年，因原告不构成伤残，对其精神抚慰金不予认可，对于鉴定费、保全费、残疾辅助器具费的意见同对其质证意见。
经质证，被告中国人寿的委托代理人称，对原告陈顺增提交的第一、第二组证据均无异议，对原告陈顺增主张的医疗费中与本案无关联性的药费应予以扣除，且应扣除10%的非医保用药，对原告陈顺增及护理人的收入证明真实性均有异议，对原告及护理人的用人单位的营业执照的关联性不予认可，对交通费有时间地点的票据予以认可，对住宿费票据不予认可，其他同被告人保公司的质证意见，对原告陈顺增的赔偿明细意见同意被告人保公司的意见。
经质证，被告王文杰的委托代理人称，同以上二保险公司意见。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告王文杰驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成此次事故的发生，并致二原告受伤，现二原告要求赔偿损失，于法有据，本院予以支持。
沧县公安交警大队做出的事故认定书，合法准确，被告保险公司无异议，本院对该事故认定书予以采信。
沧州渤海法医鉴定中心出具的（2016）临鉴字第541、542号司法鉴定意见书程序合法，结论明确，被告保险公司无异议，本院对以上两份鉴定意见书予以采信。陈顺增的误工期确定为200日，营养期确定为80日，护理期确定为100日。陈朋成的误工期确定为19日，营养期确定为15日。
关于陈顺增的损失：
原告陈顺增关于医疗费78243.54元的主张，提交了医院病历，用药明细、诊断证明书，医疗费票据等证据，证据充分，本院予以确认。被告保险公司主张扣除10%的非医保用药，未提供证据，本院对该辩称不予支持。
原告可以主张住院伙食补助费为1900元（100元×19日）。原告可以主张的营养费为900元（30日×30元），可以主张的伤残赔偿金为23274元（12930元×18年×10%）。后续治疗费确定为15000元。
原告提供的关于误工费的证据充足，本院对原告陈顺增的该项诉请予以支持，原告可以主张的误工费为19111元{（2900元＋2900元＋2800元）÷3÷30×200日}；
原告主张住院期间的护理人员的工资均超过3500元，未提交完税证明，对陈顺增住院期间按照河北省在岗职工年平均工资计算，原告可以主张的护理费为12900元，其中住院期间5456（52409元÷365日×19日×2人），出院后按照河北省居民服务业年平均工资计算为7444元（33543÷365日×81日）。
原告陈顺增因本次交通事故造成十级伤残，给原告陈顺增带来较大的精神痛苦，原告关于精神抚慰金的诉请于法有据，本院予以支持，数额酌定为4000元。
原告陈顺增主张鉴定费2600元，是原告为鉴定伤情而支出的必然损失，本院对该诉讼求予以支持。
根据原告及必要的护理人员的就医时间和路途，本院酌定原告陈顺增可以主张的交通费为500元。原告陈顺增关于住宿费的主张无法律依据，本院不予支持。
原告陈顺增主张残疾器具（轮椅）费270元，提供一张购货单位为刘敏的增值税发票一张，证据不足，本院不予支持。
原告陈顺增的损失为158428.54元。
关于陈朋成的损失：
原告陈朋成关于医疗费8196.79元的主张，提交了医院病历，用药明细、诊断证明书，医疗费票据等证据，证据充分，本院予以确认。被告保险公司主张扣除10%的非医保用药，未提供证据，本院对该辩称不予支持。
原告可以主张住院伙食补助费为1900元（100元×19日）。原告可以主张的营养费为450元（15日×30元）。
原告提供的关于误工费、护理费的证据充足，本院对原告陈朋成的该项诉请予以支持，根据原告提供的工资表，原告可以主张的误工费为2149元{（3316元＋3432元＋3432元）÷3÷30×19日}；原告主张护理费为1843元，符合法律规定，本院予以支持。
原告陈朋成主张鉴定费600元，是原告为鉴定伤情而支出的必然损失，本院对该诉讼予以支持。
根据原告及必要的护理人员的就医时间和路途，本院酌定原告可以主张的交通费为500元。原告陈朋成关于住宿费的主张无法律依据，本院不予支持。
原告的陈朋成损失为15638.79元。
二原告的总损失为174067.33元。
因被告陈朋成同意由被告陈顺增在交强险医疗项下优先受偿，且二原告系父子关系，故对二原告的以上损失，首先由被告中国人保在交强险各分项限额内予以赔偿，计款120000元，对二原告超出交强险范围的损失54067.33元，由被告中国人保在商业三者险范围内按照被告王文杰在事故当中的过错大小，承担100%的赔偿责任为宜，计款54067.33元，被告中国人保先期垫付的78000元应予以扣除，被告中国人保尚应赔偿二原告96067.33元。其它被告不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武强支公司在交强险限额内赔偿二原告各项损失120000元，在商业三者险范围内赔偿二原告54067.33元，共计赔偿二原告174067.33元，扣除先期垫付的78000元，尚应赔偿二原告96067.33元。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
以上第一项自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4333元，保全费1046元，由原告陈顺增、陈朋成负担1307元，被告中国人民财产保险股份有限公司武强支公司负担4072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芹
人民陪审员 邵玉阁
人民陪审员 王小丽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 金 朝