安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初3553号
原告：李爱华，女，1943年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：申德宣，男，住安徽省濉溪县。
被告：陈钦柱，男，1982年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告李爱华与被告陈钦柱健康权纠纷一案，本院于2017年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱华及其委托诉讼代理人申德宣、被告陈钦柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱华向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈钦柱赔偿李爱华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项费用8776.43元。2、本案诉讼费由陈钦柱承担。事实和理由：2016年2月19日15时许，陈钦柱翻墙进入陈龙乐（系李爱华之子）家中盗窃时被李爱华夫妇发现并抓住，陈钦柱为逃跑用拳头击打李爱华面部，致李爱华当时感到头疼、头晕，后在医院治疗花费医药费数千元。陈钦柱被濉溪县人民法院以盗窃罪被判处有期徒刑7个月。现因李爱华所受损失双方多次调解未果，故提起诉讼。
陈钦柱辩称，李爱华陈述不是事实，陈钦柱并未对其进行殴打，诉讼费应由李爱华承担。
李爱华围绕其诉讼请求，举证：
1、李爱华的身份证复印件，证明李爱华的身份信息状况。
2、（2016）皖0621刑初319号刑事判决书复印件一份，证明陈钦柱入室盗窃并对李爱华进行殴打的事实。
3、李爱华住院病历、长期医嘱单及医药费发票，证明2016年2月19日李爱华受伤后，在濉溪县医院住院治疗12天，花费医药费5628.11元。
陈钦柱对上述证据提出质证意见为：对证据1无异议，证据2认为陈钦柱并未殴打李爱华，证据3认为李爱华受伤所花费医疗费与其无关联。本院经审核后认为证据1系当事人身份信息，陈钦柱并无异议，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，证据2系生效的判决，对该判决认定事实无需质证、认证，但该判决并未认定陈钦柱有殴打李爱华的事实，故该证据不能达到李爱华的证明主张，证据3，系李爱华受伤后住院治疗情况，本院对该证据真实性及与本案的关联性予以认定，但应根据李爱华实际受伤状况合理认定其损失。
陈钦柱针对其抗辩理由向本院提举证据为：证人陈某的出庭证言，证实陈某到现场看到李爱华拉着陈钦柱不让走，双方在拉扯过程中李爱华就捂着眼躺在地上了。李爱华对陈某证人证言发表质证意见为：陈某与陈钦柱关系较好，有利害关系，其并不是第一时间在案发现场，对之前的事情并不知情，不能作为定案依据。本院经审核后认为，陈某证言系其到现场后对目击事实进行的客观陈述，与生效的刑事判决并不矛盾，本院对该证言的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2016年2月19日15时许，陈钦柱翻墙进入陈龙乐（系李爱华之子）家中盗窃时被李爱华夫妇发现并抓住，陈钦柱为脱身并挣脱李爱华的控制而与其发生肢体摩擦。后李爱华因感到头疼、头晕，自2016年2月19日至2016年3月2日在濉溪县医院治疗12天（医生长期医嘱单用药停止时间为2016年2月22日），经诊断，其伤情为头面部外伤，花费医药费5628.11元。陈钦柱被濉溪县人民法院以盗窃罪被判处有期徒刑7个月。现双方对李爱华所遭受损失进行多次调解无果。
本院认为，公民享有生命健康权。从法庭查明的事实中能够证实陈钦柱为脱离李爱华控制，在双方拉扯过程中不慎致李爱华受伤，陈钦柱并无故意殴打行为，但本案中李爱华系为防止陈钦柱实施犯罪后逃离而对其进行控制，李爱华的行为是面对不法行为时法律赋予公民的权利，且行为适当，故李爱华在此过程中并无过错，因此陈钦柱对该案的损害后果具有完全过错，应承担全部赔偿责任。李爱华经医院诊断其伤情为头面部外伤，但在伤情治疗过程中，未严格遵守医嘱，导致其损失扩大，本院将按医嘱及李爱华病情观察需要确定其合理住院时间为5天，对李爱华在伤情治疗过程中治疗本案伤情以外的花费本院将结合考虑李爱华年龄及关联病情等情形酌情予以认定（酌情认定为2000元）。护理费，护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定，李爱华未能提供其合法的固定收入及其最近三年的平均收入证明，其护理费用参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。李爱华长期在农村居住，且已年满70周岁，属我国法律规定的老年人范畴，可视为不具有劳动能力，其生活可由其法定赡养、扶养义务的人供养，李爱华亦未能提供证据其在受侵害前有固定收入，因此其要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。李爱华未提供医疗机构出具的其需要特别营养的意见或鉴定，故其要求赔偿其营养费的证据不足，本院不予支持。交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，李爱华未能向本院提供其发生交通费票据,故本院不予支持。陈钦柱辩称未对李爱华进行殴打而不承担民事责任，于法无据，对该辩解意见本院不予采纳。综上，李爱华因伤而遭受的经济损失，依法定赔偿项目、范围，具体计算为：医疗费2000元，护理费571元（5天×114.2元／天），住院伙食补助费150元（5天×30元／天），合计2721元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告陈钦柱于本判决生效后20日内赔偿原告李爱华医疗费、护理费、住院伙食补助费计2721元；
二、驳回原告李爱华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈钦柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁淑敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……….
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……….
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残状况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。