湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第909号
原告胡国礼，男，1972年12月27日出生，汉族。
委托代理人陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。
被告黄诚，男，1987年7月25日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司。
负责人夏良，该公司总经理。
委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人彭慧媛，湖南思阳律师事务所实习律师。
原告胡国礼与被告黄诚、中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称人寿财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员敖学元适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。书记员余莎担任记录。原告胡国礼及其委托代理人陈琼娥、被告黄诚、被告人寿财险湖北分公司的委托代理人杨虎、彭慧媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国礼诉称：2015年4月15日，被告黄诚驾驶鄂AH8Z**号小型普通客车，载乘张建国沿X018线自临湘市羊楼司往文白方向行驶，12时10分许，当车行驶至X018线6KM处时，在湾道上因操作不当驶入对相车道，与对向行驶由胡正卯驾驶载乘汤瑞龙、钟兵水、胡凤兵、胡国礼的湘F91F**号小型轿车相撞，造成张建国、胡正卯、汤瑞龙、钟兵水、胡凤兵、胡国礼受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往临湘市中医院住院治疗至2015年4月24日，用去医药费5179.71元。2015年4月20日，临湘市公安局交通警察大队作出（2015）第0528号道路交通事故认定书，认定被告黄诚负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任。2015年4月28日，原告的伤情经岳阳市春风司法鉴定所鉴定为轻伤一级，并建议自出院后继续休息治疗45天，追加医药费1000元，整容费4000元。被告黄诚为鄂AH8Z**号小型普通客车，在被告人寿财险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，并不计免赔率。因此，请求依法判决被告黄诚赔偿原告各项经济损失21971.52元；由被告人寿财险湖北分公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、交通事故认定书，证明交通事故发生的经过；被告黄诚在此次交通事故中负全部责任；原告在交通事故中受伤的事实。
3、病历资料、法医鉴定结论书，证明原告的伤情为多处软组挫裂伤，住院治疗9天，出院医嘱需继续治疗，加强营养等；原告的伤情评定为轻伤一级，出院后继续休息治疗45天，追加医药费1000元，整容费4000元。
4、医药费、鉴定费票据，证明原告的住院治疗医药费为5179.71元，鉴定费700元。
5、临湘市豪卓竹木加工厂出具的证明，证明原告在豪卓竹木加工厂务工，月工资5000元。
6、护理人员身份证，证明护理人员的基本情况。
7、保险单2份，证明被告黄诚驾驶的车辆在被告人寿财险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、500000元商业第三者责任保险，并不计免赔。
被告人寿财险湖北分公司对原告提供的证据发表了以下质证意见：
证据1、2、7无异议。证据3、6及证据4中的医药费发票没有原件，不发表质证意见。证据4中的鉴定费票据无异议，但保险公司不承担鉴定费。证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，该证明没有日期，也未提供相应的营业执照、机构代码，同时还应提供完税证明和工资银行流水明细，但可按农、林、牧、渔业标准计算。
被告黄诚对原告提供的证据发表了以下质证意见：
证据1、2、3、4、7无异议。证据5有异议，不能证明原告在该厂工作，应提供相应的营业执照、机构代码予以佐证。证据6没有原件不予质证。
被告黄诚辩称：发生此次交通事故属实，经交警部门认定被告负此次事故的全部责任，事故发生后，被告将所有受伤人员均送往医院治疗，住院医药费都是被告支付的，未支付其他的赔偿款。被告驾驶的车辆在人寿财险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，并不计免赔率，被告具有合格驾驶资格，原告的损失应由人寿财险湖北分公司在保险责任范围内赔偿。
被告黄诚向本院提供了以下证据：
1、机动车驾驶证、行驶证，证明被告具有合法的驾驶资格。
2、保险单2份，证明被告驾驶的鄂AH8Z**号小型普通客车在人寿财险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，原告的损失应由人寿财险湖北分公司代为赔偿。
原告胡国礼、被告人寿财险湖北分公司对被告黄诚提供的证据均无异议。
被告人寿财险湖北分公司辩称：本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷，被告公司非本案的直接侵权人，而是依据相关法律规定作为被告参加本案诉讼的，故被告公司依据保险合同的约定，在保险限额内承担理赔责任。本次事故造成五人受伤，在交强险赔偿限额内应按照各伤者的损失比例保留其他四位伤者的赔偿份额。原告的鉴定系自己单方委托，被保险人及被告公司均未到场，且原告未提供完整病历资料，无法核实其具体伤情，被告公司保留申请重新鉴定的权利。被告公司需要核对原告完整的病历、CT、用药清单及医药费票据原件，根据交强险、商业三责险条款的约定，医疗费用应按国家基本医疗保险标准核定损失，与本次事故相关的实际医疗费应按20%的比例进行非医保核减。整容费须以实际发生为准；住院伙食补助按实际住院期间计算；营养费按农村人均消费支出的40%计算实际住院期间的营养费；误工费原告提供的证明不足以证明在竹木加工厂上班，因原告为农村户口，应按农、林、牧、渔业标准计算，误工时间计算至伤情鉴定前一日即12天；原告提交的护理人员的身份信息，只能证明其身份，不能证明为原告的护理人员及护理人员减少了收入，且无相关医嘱及鉴定意见，被告公司不予认可；交通费原告没有提供票据，只能按4元／天的标准计算住院期间的交通费；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
被告人寿财险湖北分公司向本院提供了以下证据：
1、交强险条款，证明应核减非医保用药，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
2、商业三责险条款，证明医药费应进行非医保核减，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
原告对被告人寿财险湖北分公司提供的证据真实性无异议，证明目的有异议，鉴定费是必须发生的费用，保险公司应当承担；保险条款有说明核减非医保用药，但未明确应核减的比例，属于霸王条款，依法无据。
被告黄诚对被告人寿财险湖北分公司提供的证据有异议，认为保险条款没有明确约定其他费用的具体项目，鉴定费保险公司应当承担。
本案经庭审举证、质证，本院对原告胡国礼、被告黄诚、被告人寿财险湖北分公司提供的证据作如下认证：
原告提供的证据1、2、4、7客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且对方当事人无异议，本院予以采信。原告提供的证据3系原告受伤后住院治疗的病历记录及确认的伤情损伤程度，真实客观，与本案事实具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据5仅只是收入证明，未提供相应的工资表、用人单位与原告的劳动合同及用人单位的营业执照等相关证据，不能证明原告在此次交通事故前的工作及收入状况，本院不予采信。原告提供的证据6亦只提供了护理人员的身份证，未提供相应收入证明，但其护理费可依服务业标准计算。被告黄诚提供的证据真实客观，来源合法合，与本案事实具有关联性，且对方当事人均无异议，本院予以采信。被告人寿财险湖北分公司提供的证据系与被告黄诚约定的保险合同中的权利、义务关系，双方应当依照条款履行，故本院予以采信。
根据本院确认的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下基本事实：
2015年4月15日，被告黄诚驾驶鄂AH8Z**号小型普通客车，载乘张建国沿X018线自临湘市羊楼司镇街道往文白村方向行驶。12时10分许，当车行驶至临湘市X018线6KM处，在弯道上因操作不当驶入对向车道，与对相行驶的由胡正卯驾驶载乘汤瑞龙、钟兵水、胡凤兵及原告胡国礼的湘F91F**号小型轿车相撞，造成张建国、胡正卯、汤瑞龙、钟兵水、胡凤兵及原告胡国礼受伤，两车受损的交通事故。张建国、胡正卯、汤瑞龙、钟兵水、胡凤兵及原告胡国礼受伤后，被送往临湘市中医院住院治疗，原告胡国礼在临湘市中医院住院治疗至2015年4月24日，用去医药费5179.71元，住院期间由其妻杨小连护理。出院医嘱：1、注意休息，避免负重；2、继续系统规律治疗；3、加强营养，避免辛辣，刺激饮食；4、一周后外科门诊复查；5、如疼痛加重则随诊。2015年4月20日，临湘市公安局交通警察大队作出临公交（认）字（2015）第0582号交通事故认定书，认定在此次交通事故中，被告黄诚驾驶机动车，未注意行车安全，操作不当，雨天未降低车速，会车时未减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项的规定，应负此次事故的全部责任。张建国、胡正卯、汤瑞龙、钟兵水、胡凤兵及原告胡国礼不负此次事故的责任。2015年4月27日，原告胡国礼的伤情经岳阳市春风司法鉴定所鉴定为左额眉处皮夫挫裂伤，右小腿软组织损伤。评定为轻伤一级。并提出以下医疗建议：1、住院期间及医药费按医院收据审核发票计算；2、出院后继续休息治疗45天，追加医药费1000元，整容费4000元，原告胡国礼支付鉴定费700元。
另查明，被告黄诚驾驶的鄂AH8Z**号小型普通客车，在被告人寿财险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2014年11月12日00时起至2015年11月11日24时止）、商业第三者责任保险（保险期限自2015年2月25日00时起至2015年2月24日24时止）。机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元；商业第三者责任保险赔偿限额500000元，并不计免赔率。
又查明，原告胡国礼在此次交通事故中造成的经济损失为住院医药费5179.71元、后期治疗费1000元、整容费4000元、住院期间营养费30元×9天＝270元、住院期间伙食补助100元×9天＝900元、护理费97.6元×9天＝878.4元、误工费64.22元×54天＝3467.88元、鉴定费700元、交通费100元。共计16495.99元。被告黄诚支付了医疗费5179.71元。
本院认为：被告黄诚驾驶机动车，未注意行车安全，操作不当，雨天未降低车速，会车时未减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项的规定。经临湘市公安局交通警察大队认定，被告黄诚负此次事故的全部责任。张建国、钟兵水、胡正卯、胡凤兵、汤瑞龙及原告胡国礼不负此次事故的责任。故被告黄诚对原告胡国礼在此次交通事故中造成的经济损失承担全部赔偿责任。被告黄诚为所驾驶的鄂AH8Z**号小型普通客车，在被告人寿财险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，并不计免赔。此次事故发生在保险期间内，因此被告人寿财险湖北分公司对被告黄诚应当承担的赔偿责任，在保险赔偿限额内承担赔偿责任，依被告黄诚与被告人寿财险湖北分公司保险条款的约定，原告胡国礼的医疗费应当核减非保用药6179.71×10%＝617.97元。尔后由被告人寿财险湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险医药费赔偿限额内赔偿原告胡国礼住院医药费、后期治疗费、整容费、住院期间伙食补助、住院期间营养费2200元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡国礼护理费、误工费、交通费4446.28元，原告胡国礼核减的非医保用药617.97元由被告黄诚承担赔偿责任。被告人民财险湖北分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告胡国礼经济损失8531.74元。原告胡国礼支付的鉴定费700元由被告黄诚承担赔偿责任。被告黄诚已支付原告胡国礼住院医药费5179.71元，原告胡国礼应在被告人寿财险湖北分公司的赔偿款中返还给被告黄诚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司在本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告胡国礼经济损失6646.28元（被告黄诚已支付的医药费5179.71元应由原告胡国礼从中返还给被告黄诚）；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司在本判决生效后10日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告胡国礼经济损8531.74元；
三、限被告黄诚在本判决生效后10日赔偿原告胡国礼经济损失1317.97元；
四、驳回原告胡国礼的其他诉讼请求。
本案受理费349元，减半收取174.5元，由被告黄诚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 敖学元
二〇一五年十月十日
书记员 余 莎
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。