wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1121刑初22号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人赵祥，男，1985年3月13日出生，汉族，文盲，保安，户籍所在地陕西省潼关县，住陕西省渭南市潼关县。2011年1月11日因故意伤害罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年12月22日因故意伤害罪被青田县人民法院判处有期徒刑一年，与前罪有期徒刑一年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，2013年2月14日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2017年10月26日被青田县公安局刑事拘留；2017年11月16日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
辩护人贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人赵祥犯开设赌场罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员郭晓毅出庭支持公诉。被告人赵祥及辩护人贾殿军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青田县人民检察院指控，2017年1月初至1月24日期间，被告人赵祥伙同王某1（已判刑）、周某（已判刑）、潘某（已判刑）、龙某（已判刑）以各占20%股份的形式，利用王某1在青田县温溪镇温东小区24幢棋牌室（原“美食美客”饭店），合伙摆设赌场供参赌人员进行赌博，前后共持续二十多天，从中累计抽头渔利达3.5万余元人民币，被告人赵祥从中分红获利7000余元人民币。
2017年2月21日至2017年3月1日期间，被告人赵祥伙同王某1、周某、潘某、赵某（已判刑）分别以占25%、25%、20%、20%、10%的股份合伙在青田县温溪镇温东小区24幢棋牌室（原“美食美客”饭店）内经营赌场，累计抽头渔利达2.5万余元人民币，被告人赵祥从中分红获利5000余元人民币。
案发后，被告人赵祥在逃，后于2017年10月26日到公安机关自动投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人赵祥在开庭审理过程亦无异议，并有1.书证：户籍证明、人口信息、侦查报告、归案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、收缴物品清单及发还清单、扣押清单、销毁记录、行政处罚决定书；2.证人赵某、龙某、王某1、周某、潘某、梅某、饶某、胡某、王某2、姜某、李某的证言；3.被告人赵祥的供述与辩解；4.肖像辨认笔录及照片、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵祥以营利为目的，伙同他人开设赌场，并从中抽头渔利累计达60000余元人民币，其行为已构成开设赌场罪,且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人赵祥案发后自动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2020年6月25日止）；并处罚金10000元（限本判决生效后即缴纳）。
二、被告人赵祥违法所得12000元予以追缴并上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建中
二〇一八年一月三十一日
代书记员 叶圣洁
附相关法律条文：
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1309号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博禾丰种子有限公司。住所地：淄博市临淄区朱台镇高阳医院西邻。
法定代表人：朱俊锦，经理。
委托代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：高永亮。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平原县利农种子有限公司。住所地：平原县千佛塔工业园*号。
法定代表人：王连军，经理。
委托代理人：张建新。
委托代理人：刘学平。
原审被告：朱俊科。
再审申请人淄博禾丰种子有限公司（以下简称禾丰公司）因与被申请人平原县利农种子有限公司（以下简称利农公司）、原审被告朱俊科财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2012）德中民终字第1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
禾丰公司申请再审称，第一，原审判决认定事实所依据的平原县种子管理站的发芽率检验报告不具有合法性、真实性和关联性，不能作为证据使用。平原县种子管理站不是山东省农业厅考核认定的农作物种子质量检测机构，其作出的检测报告也是违法的。第二，利农公司证明种子质量不合格的证据、赔偿的单据及赔偿数额是伪造的，因此，原审法院认定案件事实的证据是伪造的。第三，利农公司购买禾丰公司的种子后，应在约定的质量异议期内对种子的质量提出异议，但利农公司并没有提出异议，应视为禾丰公司销售的种子质量是符合合同约定的。原审法院应适用《中华人民共和国合同法》关于产品质量异议的规定。请求撤销原审判决。
被申请人利农公司辩称，在种子出现质量问题后，禾丰公司的工作人员到现场查看，其认可种子有质量问题，并在赔付利农公司一部分款项后，承诺再赔偿利农公司。平原县种子管理站的检测报告符合实际情况，原审法院予以采信是正确的。由于播种具有很强的季节性，在发现种子有质量问题后，为了不耽误农时，利农公司先行赔付了农户，赔偿数额是利农公司与农户经协商确定的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回禾丰公司的再审请求。
本院认为，第一，对于利农公司在禾丰公司处购买种子的事实双方均无异议。平原县种子管理站的检验报告是农艺专家实地调查后作出的报告，并非认定本案事实的唯一证据。原审法院结合种子种植后出现缺苗的事实以及相邻农田种子长势情况和重播后的种子长势情况，认定禾丰公司出售的种子存在质量问题并无不当。禾丰公司主张该检测报告是违法的，并没有提供证据予以证实，因此，其主张不能成立。第二，原审法院认定的赔偿数额，是依据各乡镇每个村的赔偿亩数清单及涉案各村出具的赔偿证明所确定的，以上证据得到各乡镇负责协调此事的分管镇长和农村站长的证实。禾丰公司主张以上证据系伪造的，亦没有提供证据予以证实。第三，禾丰公司主张其销售的种子包装袋上注明了质量异议期，利农公司在异议期内没有对种子的质量问题提出异议，应视为涉案种子质量合格。但种子作为特殊商品，其通过观察只是对其外观作出一个判断，因此，禾丰公司在包装袋上注明的质量异议期亦只是对种子的外观进行的判断，不能对种子种植以后的情况进行判断。种子作为特殊产品，原审法院适用《中华人民共和国产品质量法》的规定，确认利农公司主张权利并未超过诉讼时效，适用法律正确。
综上，禾丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回淄博禾丰种子有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 陈 晖
代理审判员 李莉军
二〇一四年三月十九日
书 记 员 梅 贺
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第2183号
原告邓芳。
被告泰州丽锦花园酒店有限公司，
法定代表人陆爱军，董事长。
委托代理人蒋志坚、张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
原告邓芳与被告泰州丽锦花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓芳、被告的委托代理人蒋志坚、张文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓芳诉称，原告系被告公司的财务负责人。被告要求原告执行“内部通启”，因“通启”中部分规定违反法律、法规的规定，原告拒签，遭被告罚款100元。另被告一直未为原告办理社会保险。故原告有权解除与被告间的劳动关系。被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金。同时，被告未足额支付原告2012年11月、12月工资；原告长期存在加班事实，被告亦应当支付加班费。原告向仲裁部门申请仲裁，但仲裁委作出的仲裁裁决错误。现诉请法院判令被告支付拖欠的工资6655元、加班工资14832元、经济补偿金4500元，并承担本案诉讼费用。
被告泰州丽锦花园酒店有限公司辩称，原告因个人原因辞职，系主动辞职，并非因被告存在过错行为所致，因此，原告主张经济补偿金无法律依据。原告主张的加班费因双方在协议中约定支付原告的工资中已包含加班费，原告再行主张并无事实依据。仲裁委作出裁决后，被告已实际支付原告4712.41元。综上，请求驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，2012年2月25日，原、被告签订劳动合同1份，约定劳动合同期限自2012年2月25日起至2013年2月24日止。劳动合同的第二、三、四条款中工作部门“财务”、工作时间“日工作时间为8小时，每周至少休息2天”、基本工资“1140元”系手写，原告对该填写的部分真实性持有异议，认为系被告自行添加。劳动合同另附加约定“本人自行交纳社会保险，不需要单位交纳，并且认同单位所发给本人的工资（以每月工资表中员工签字领取的工资为准）中已经包含所有的福利费用及加班费用，且愿意接受单位的作息时间安排”，原告在员工签字栏签名确认。双方共同确认，原告于2012年2月25日至被告处上班，当月上班4.5个工作日，其一直担任被告公司的财务部门负责人。其间，被告未为原告缴纳各项社会保险。2012年11月19日，被告向财务部下发《内部通启》，原告拒绝签收该份文件，认为文件载明“除正常消费单位外开具的发票需要有两名以上的股东签字，税金不低于10%”的规定违法。被告拟对原告拒签文件的行为予以罚款100元，后实际未实施。同月21日，原告申请离职，在离职巡回单上按项目进行了填写，离职原因栏记载“个人原因”，被告原总经理陆爱军签署“同意离职”后将巡回单交于原告。原告将已批注的巡回单自行带回家中，将离职原因涂改为“因拒签文件被罚款壹佰元整，本人被迫于2012年12月4日终止劳动关系”。原告于2012年12月4日通过EMS将涂改后的巡回单邮寄给被告原法定代表人朱羚。双方共同确认原告因工作需要，实际工作至2012年12月4日。原告向泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不服仲裁裁决，诉讼来院。
另查明，原告在被告处领取的工资报酬为2012年2月698元，2012年3月至10月每月均为4500元。根据原、被告共同确认的考勤记录表可见，原告存在休息日上班的情形，即2012年2月25日半天、26日；2012年3月3日、9日、17日、24日、31日；2012年4月1日、7日、8日、14日、21日、28日半天、29日；2012年5月5日、13日、19日、26日；2012年6月2日、9日、10日、24日、30日；2012年7月1日半天、7日、8日半天、14日、21日、28日；2012年8月4日、5日、11日、18日、25日半天；2012年9月1日、2日半天、8日、15日、22日半天、29日半天、30日；2012年10月14日、20日、27日；2012年11月3日、10日、17日半天、25日半天。被告于2013年3月4日支付原告4712.41元。
本院认为，原、被告间建立的劳动关系合法有效，各方应当全面按照合同的约定履行各自的义务。劳动合同履行期间，被告作为用人单位发放给下属部门的文件应当合法，原告系财务部负责人，当发现文件条款不合法时有权拒绝实施。后原告因个人原因主动辞职，依法不享有解除劳动关系经济补偿金。原告辩解其辞职的真实原因是被告对其实施罚款100元，经查，被告并未实际实施该处罚行为，且原告在离职巡回单上显然将“个人原因”进行涂改，故该辩解无事实依据。原告在诉讼时又补充其辞职的另一原因为被告未为其缴纳社会保险，但原告应当在作出解除劳动关系决定前将该辞职的理由告知被告，因其未履行事先告知义务，对该理由本院不予采信。因此，原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的主张于法无据，本院不予支持。
关于原、被告间劳动合同的必备条款一节，双方对劳动合同期限为一年，原告的工作内容为财务负责人无异议，但对劳动报酬的约定发生分歧。原告主张其月基本工资为4500元，认为劳动合同上所载的基本工资1140元系被告自行添加的。被告主张4500元包含所应发放给原告的所有福利费用和加班费用，并非基本工资。从劳动合同上来看，合同的第二、三、四条款手写部分的笔迹明显不同于其他部分，故对该部分事实本院不予确认。原告在被告处领取的2012年2月工资金为698元，根据原告自述当月工作4.5个工作日，按月29个工作日推算，月工资为4500元。原告主张4500元为基本工资，并另行主张加班工资。事实上，原告入职当月，2012年2月25日、26日为休息日，原告均上班，其当月报酬698元亦未计入加班费用，此后原告每月的工资收入均为4500元，可见双方一直按4500元结算月劳动报酬。另根据双方劳动合同的附加约定“单位所发给本人的工资中已经包含所有的福利费用及加班费用”，因被告从事餐饮服务行业，原告又系公司财务负责人，从行业特点来看，原告加班的情形必然存在，即使将上述原告所有加班事实计入在内，被告按4500元与原告结算月劳动报酬亦不违反法律强制性规定，故原告再行主张加班工资无事实依据，本院不予采信。据此，原告应得2012年11月工资4500元，2012年12月1日至4日的工资581元，合计5081元。因被告已支付原告4712.41元，故被告实际应再支付原告368.89元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告泰州丽锦花园酒店有限公司于本判决生效之日支付原告邓芳工资人民币5081元（扣除已支付的4712.41元）。
二、驳回原告邓芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，原告负担5元，被告泰州丽锦花园酒店有限公司负担5元并于本判决生效之日迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币10元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 钱惠彬
审 判 员 李 虹
人民陪审员 梁文有
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张 钧
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第2183号
原告。
被告泰州丽锦花园酒店有限公司，住所地泰州市海陵区五一路86号
法定代表人陆爱军，董事长。
委托代理人蒋志坚、张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
原告邓芳与被告泰州丽锦花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓芳、被告的委托代理人蒋志坚、张文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓芳诉称，原告系被告公司的财务负责人。被告要求原告执行“内部通启”，因“通启”中部分规定违反法律、法规的规定，原告拒签，遭被告罚款100元。另被告一直未为原告办理社会保险。故原告有权解除与被告间的劳动关系。被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金。同时，被告未足额支付原告2012年11月、12月工资；原告长期存在加班事实，被告亦应当支付加班费。原告向仲裁部门申请仲裁，但仲裁委作出的仲裁裁决错误。现诉请法院判令被告支付拖欠的工资6655元、加班工资14832元、经济补偿金4500元，并承担本案诉讼费用。
被告泰州丽锦花园酒店有限公司辩称，原告因个人原因辞职，系主动辞职，并非因被告存在过错行为所致，因此，原告主张经济补偿金无法律依据。原告主张的加班费因双方在协议中约定支付原告的工资中已包含加班费，原告再行主张并无事实依据。仲裁委作出裁决后，被告已实际支付原告4712.41元。综上，请求驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，2012年2月25日，原、被告签订劳动合同1份，约定劳动合同期限自2012年2月25日起至2013年2月24日止。劳动合同的第二、三、四条款中工作部门“财务”、工作时间“日工作时间为8小时，每周至少休息2天”、基本工资“1140元”系手写，原告对该填写的部分真实性持有异议，认为系被告自行添加。劳动合同另附加约定“本人自行交纳社会保险，不需要单位交纳，并且认同单位所发给本人的工资（以每月工资表中员工签字领取的工资为准）中已经包含所有的福利费用及加班费用，且愿意接受单位的作息时间安排”，原告在员工签字栏签名确认。双方共同确认，原告于2012年2月25日至被告处上班，当月上班4.5个工作日，其一直担任被告公司的财务部门负责人。其间，被告未为原告缴纳各项社会保险。2012年11月19日，被告向财务部下发《内部通启》，原告拒绝签收该份文件，认为文件载明“除正常消费单位外开具的发票需要有两名以上的股东签字，税金不低于10%”的规定违法。被告拟对原告拒签文件的行为予以罚款100元，后实际未实施。同月21日，原告申请离职，在离职巡回单上按项目进行了填写，离职原因栏记载“个人原因”，被告原总经理陆爱军签署“同意离职”后将巡回单交于原告。原告将已批注的巡回单自行带回家中，将离职原因涂改为“因拒签文件被罚款壹佰元整，本人被迫于2012年12月4日终止劳动关系”。原告于2012年12月4日通过EMS将涂改后的巡回单邮寄给被告原法定代表人朱某。双方共同确认原告因工作需要，实际工作至2012年12月4日。原告向泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不服仲裁裁决，诉讼来院。
另查明，原告在被告处领取的工资报酬为2012年2月698元，2012年3月至10月每月均为4500元。根据原、被告共同确认的考勤记录表可见，原告存在休息日上班的情形，即2012年2月25日半天、26日；2012年3月3日、9日、17日、24日、31日；2012年4月1日、7日、8日、14日、21日、28日半天、29日；2012年5月5日、13日、19日、26日；2012年6月2日、9日、10日、24日、30日；2012年7月1日半天、7日、8日半天、14日、21日、28日；2012年8月4日、5日、11日、18日、25日半天；2012年9月1日、2日半天、8日、15日、22日半天、29日半天、30日；2012年10月14日、20日、27日；2012年11月3日、10日、17日半天、25日半天。被告于2013年3月4日支付原告4712.41元。
本院认为，原、被告间建立的劳动关系合法有效，各方应当全面按照合同的约定履行各自的义务。劳动合同履行期间，被告作为用人单位发放给下属部门的文件应当合法，原告系财务部负责人，当发现文件条款不合法时有权拒绝实施。后原告因个人原因主动辞职，依法不享有解除劳动关系经济补偿金。原告辩解其辞职的真实原因是被告对其实施罚款100元，经查，被告并未实际实施该处罚行为，且原告在离职巡回单上显然将“个人原因”进行涂改，故该辩解无事实依据。原告在诉讼时又补充其辞职的另一原因为被告未为其缴纳社会保险，但原告应当在作出解除劳动关系决定前将该辞职的理由告知被告，因其未履行事先告知义务，对该理由本院不予采信。因此，原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的主张于法无据，本院不予支持。
关于原、被告间劳动合同的必备条款一节，双方对劳动合同期限为一年，原告的工作内容为财务负责人无异议，但对劳动报酬的约定发生分歧。原告主张其月基本工资为4500元，认为劳动合同上所载的基本工资1140元系被告自行添加的。被告主张4500元包含所应发放给原告的所有福利费用和加班费用，并非基本工资。从劳动合同上来看，合同的第二、三、四条款手写部分的笔迹明显不同于其他部分，故对该部分事实本院不予确认。原告在被告处领取的2012年2月工资金为698元，根据原告自述当月工作4.5个工作日，按月29个工作日推算，月工资为4500元。原告主张4500元为基本工资，并另行主张加班工资。事实上，原告入职当月，2012年2月25日、26日为休息日，原告均上班，其当月报酬698元亦未计入加班费用，此后原告每月的工资收入均为4500元，可见双方一直按4500元结算月劳动报酬。另根据双方劳动合同的附加约定“单位所发给本人的工资中已经包含所有的福利费用及加班费用”，因被告从事餐饮服务行业，原告又系公司财务负责人，从行业特点来看，原告加班的情形必然存在，即使将上述原告所有加班事实计入在内，被告按4500元与原告结算月劳动报酬亦不违反法律强制性规定，故原告再行主张加班工资无事实依据，本院不予采信。据此，原告应得2012年11月工资4500元，2012年12月1日至4日的工资581元，合计5081元。因被告已支付原告4712.41元，故被告实际应再支付原告368.89元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告泰州丽锦花园酒店有限公司于本判决生效之日支付原告邓芳工资人民币5081元（扣除已支付的4712.41元）。
二、驳回原告邓芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，原告负担5元，被告泰州丽锦花园酒店有限公司负担5元并于本判决生效之日迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币10元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 钱惠彬
审 判 员 李 虹
人民陪审员 梁文有
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张 钧
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2771号
申请执行人林某1，男，1957年1月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人吴某，女，1957年1月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人林某2，女，1987年3月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈某，女，1988年9月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郭某，女，1964年10月16日出生，回族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林某1、吴某、林某2与被执行人陈某、郭某婚约财产纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1300号民事判决，于2016年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈某、郭某立即返还给申请执行人林某1、吴某、林某2彩礼等人民币30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林某1、吴某、林某2也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第1300号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2771号申请执行人林某1，男，1957年1月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。申请执行人吴某，女，1957年1月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。申请执行人林某2，女，1987年3月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈某，女，1988年9月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郭某，女，1964年10月16日出生，回族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林某1、吴某、林某2与被执行人陈某、郭某婚约财产纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1300号民事判决，于2016年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈某、郭某立即返还给申请执行人林某1、吴某、林某2彩礼等人民币30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林某1、吴某、林某2也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第1300号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十一月二十五日书记员  林加震
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执292号
申请执行人河北安瑞汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市
统一社会信用代码：91130185769846080T。
法定代表人：申志栋，职务总经理。
被执行人王现民，男，1968年2月14日生，住曲阳县。
被执行人孟建华，女，1965年8月22日生，住曲阳县。
本院在执行河北安瑞汽车销售服务有限公司与王现民、孟建华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈东升
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执292号申请执行人河北安瑞汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市统一社会信用代码：91130185769846080T。法定代表人：申志栋，职务总经理。被执行人王现民，男，1968年2月14日生，住曲阳县。被执行人孟建华，女，1965年8月22日生，住曲阳县。本院在执行河北安瑞汽车销售服务有限公司与王现民、孟建华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东升二〇一七年六月十四日书记员  杨 刊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初100号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人艾合麦提·买买提，男，维吾尔族，1992年3月5日出生于新疆维吾尔自治区泽普县，小学文化，无业，户籍地为新疆维吾尔自治区泽普县。被告人艾合麦提·买买提因犯抢夺罪，于2010年10月22日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年5月21日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2015年5月22日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年12月31日释放。被告人艾合麦提·买买提因涉嫌盗窃罪，于2016年1月2日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；同年1月12日经滁州市琅琊区人民检察院批准，次日由滁州市公安局琅琊分局依法对其执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
指定翻译王美华，女，系南京市弘腾翻译有限公司维吾尔语翻译。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人艾合麦提·买买提犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人艾合麦提·买买提及翻译王美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：
1、2015年2月1日，被告人艾合麦提·买买提在江苏省昆山市正仪南桥附近，扒窃被害人肖某某华为MT7手机一部、被害人高某甲步步高手机一部。经鉴定，被盗手机价格分别为3044元、1035元。
2、2016年1月2日13时许，被告人艾合麦提·买买提在滁州市琅琊区天长路扒窃被害人高某乙红米2A手机。经鉴定，被盗手机价格为495元。
被告人艾合麦提·买买提的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人艾合麦提·买买提系累犯，触犯《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，依法从重处罚。
被告人艾合麦提·买买提对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2015年2月1日14时许，被告人艾合麦提·买买提在江苏省昆山市正仪南桥附近，扒窃被害人肖某某放在外衣口袋内的一部华为MT7手机。被害人肖某某发现被窃后向被告人艾合麦提·买买提要回手机，被告人艾合麦提·买买提将手机返还被害人肖志萍。经江苏省昆山市价格认证中心鉴定，该被盗手机价格为3044元。
2、2015年2月1日17时许，被告人艾合麦提·买买提在江苏省昆山市正仪南桥附近，扒窃被害人高某甲放在外衣口袋内的一部步步高VIVOY18L手机。被告人艾合麦提·买买提在盗窃行为被发现后逃跑，在逃跑过程中将窃得的手机扔到河里。经江苏省昆山市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为1035元。
3、2016年1月2日13时许，被告人艾合麦提·买买提在滁州市琅琊区天长路扒窃被害人高某乙放在外衣左侧口袋内的一部红米2A手机，被民警当场抓获。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，被盗手机价格为495元。
被告人艾合麦提·买买提到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人艾合买提·买买提当庭供认不讳，并有经庭审质证予以确认的物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人艾合麦提·买买提扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人艾合麦提·买买提系累犯，依法从重处罚。被告人艾合麦提·买买提流窜扒窃他人财物，酌情从重处罚。被告人艾合麦提·买买提如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。被告人艾合麦提·买买提能主动将部分赃物归还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾合麦提·买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2017年1月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马秀娟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄爱玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初4054号
原告：本溪山水人家物业服务有限公司，住所地本溪市明山区文化路。
法定代表人：董明，该公司总经理
委托代理人：郭崇斌，该公司工作人员。
委托代理人：刘杰，该公司工作人员。
被告：张达华，男，1957年11月17日出生，汉族，本溪市中级人民法院工作人员，现住本溪市明山区。
原告本溪山水人家物业服务有限公司与被告张达华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪山水人家物业服务有限公司委托代理人郭崇斌、刘杰到庭参加诉讼，被告张达华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告本溪山水人家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告物业费人民币8045.4元及滞纳金7000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系物业与业主关系。依据《物业管理委托合同》约定，原告提供物业服务，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，被告系山水人家A3-9-18号的业主，按约定应当向原告缴纳从2007年11月至2016年12月的物业管理费用人民币8045.4元。
被告辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告未履行义务。一、业主由选举权和被选举权，我从来没接到过通知。二、物业公司未尽管理修缮义务，现在门卫没有电子杆，没有保安，摄像头形同虚设，业主家被盗找不到影像。小区内人行道地砖破碎，消防至今未验收。我家楼顶上盖了几个小房，改变设施，下雨天就漏水。我家楼上10楼、11楼排烟道全是油烟味，导致无法居住，物业公司曾答应给予解决，但物业公司一直没有找过原告提及物业费，即从2008年初至2016年12月整9年，从未追索物业费，直至2016年11月在我家房门上贴了一张纸条，要求在7日内付款，为此，在2014年11月份前所谓的欠费问题已经过诉讼时效，要求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据庭审和认证，本院认定的事实如下：被告张达华系本溪山水人家A3-9-18号房主。于2007年4月27日办理入住，原告与被告签订入住资料一份，内容约定：1、物业管理每户每平方米0.5元。预收半年。2、交纳时间：首次入住交纳6个月物业管理费，以后按季度收取。3、被告在规定的收费期限内未交纳物业费，按所欠物业管理费的日3%收取滞纳金。合同履行中，被告共拖欠物业费8045.4元（2007年11月到2016年12月）。故原告诉讼到法院。
本院认为，原告本溪山水人家物业服务有限公司与被告签订的入住资料合同依法有效。根据法律规定，房屋所有权人为业主，房屋所有权人即被告应按照双方约定支付物业费，故原告要求被告支付尚欠的物业费本院予以支持。关于滞纳金，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张达华于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪山水人家物业服务有限公司物业费八千零四十五元四角（二00七年十一月至二0一六年十二月。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张达华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘秀红
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 王兆生
二〇一七年八月三日
书 记 员 路炳达
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3630号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司。
法定代表人：肖铁金职务：总经理，地址：长春市经济技术开发区临河街157号。
被告：陈晶，女，汉族，1965年3月15日出生。
本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告陈晶物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张玉辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁中杰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00270号
原告：王羽，男，汉族，西安秦华天然气有限公司职员。
委托代理人：王新成，男，西安市小汽车修理厂总检。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地：西安市朱雀大街155号。
委托代理人：尹家防，男，该公司职员。
本院在审理原告王羽诉被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司保险合同纠纷一案中，原告中国石油物资西安公司于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王羽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王羽撤回起诉。
诉讼费人民币809元，减半收取404.50元，由原告王羽负担。
审判长 谢 虹
审判员 蒲 晖
审判员 尹旭鹏
二〇一三年四月二十八日
书记员 许 扬
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异272号
异议人（利害关系人）：陈颖，女，汉族，1979年5月16日出生。
委托诉讼代理人：刘方方，河南见素律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭胜，河南见素律师事务所实习律师。
申请执行人：魏季民，男，汉族，1973年7月3日出生。
委托诉讼代理人：彭金玉，河南中锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程玉鸿，河南中锦律师事务所律师。
被执行人：河南盛煌实业发展有限公司。
法定代表人：赵坤，该公司总经理。
被执行人：陈玉民，男，汉族，1956年10月13日出生。
被执行人：吴俊杰，男，汉族，1974年5月27日出生。
在本院执行魏季民申请执行河南盛煌实业发展有限公司（下简称盛煌公司）、陈玉民、吴俊杰一案中，利害关系人陈颖对本院作出的(2013)郑执一字第88-1号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈颖称，郑州中院查封了位于河南省中牟县商都路南、万三路西侧雍景三和郡项目8号楼1单元1401户的住宅。然而，实际情况是异议人于2014年5月15日与河南盛煌实业发展有限公司签订了《雍景•三和郡房屋买卖协议》，约定总房款389453元，首付款为150000元。案外人于2014年5月15日交纳150000元。之后，河南盛煌实业发展有限公司自身运营出现问题，致使房屋无法交付使用，手续无法完善，异议人及其他业主已多次到有关部门反应。另外，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”可见，购房人的权利具有较高的保护性，工程价款的优先受偿权尚不能对抗，更是优先于其他债权，而法院的查封明显不符合此司法解释的本意，不应予以查封。总之，法院查封的上述房产是对买受人权利的极大损害，有悖于立法本意，属于查封错误。因此异议人向郑州中院提出异议，请求裁定中止对上述财产的执行。
本院查明，本案的执行依据是河南省郑州市黄河公证处（2012）郑黄证民字第10139号公证书及（2012）郑黄证执字第130号执行证书，该公证书发生法律效力后，债权人魏季民向本院申请强制执行，本院于2013年2月1日立案执行，执行案号为（2013）郑执一字第88号。执行过程中，本院于2013年3月27日作出（2013）郑执一字第88-1号民事裁定书，其中第二项查封被执行人盛煌公司位于中牟县白沙镇商都大街南侧雍景·三和郡的房产（牟房管预销字20110022号：7号楼1单元3203、2602、2002、2704、2404、2304、1801、304号，8号楼1单元2801、3201、2201、2104、1504、1401、1404、2002、1202、1203、2703号；牟房管预销字20100055号：1号楼2单元401、1号楼1单元201、301、302号，5号楼1单元1602号，6号楼1单元1502号）。同日，本院向中牟县住房保障和房地产管理局送达了上述裁定及协助执行通知书，要求该局协助查封上述房产。查封期限：2013年3月27日至2015年3月26日。送达回证载明：“轮候查封（2012）郑民前协执字第2号”。上述查封期限届满前，本院于2015年3月19日作出（2013）郑执一字第88-1号执行裁定，继续查封上述房产，并于2015年3月24日将该裁定及协助执行通知书送达中牟县住房保障和房地产管理局。送达回证载明：“因薛亚丽诉河南盛煌实业发展有限公司一案的查封于2014年12月25日到期，此查封为首查封。”
另查明，2014年5月15日，异议人通过第三人王改芝转让购房指标后，与被执行人盛煌公司签订《雍景·三和�房屋买卖协议》一份，约定异议人购买被执行人开发的雍景·三和郡项目8号楼1单元1401号住宅，房款389453元，先付150000元，盛煌公司约在2014年9月30日前将该房屋交付异议人。当日，被执行人盛煌公司出具收据一份，确认收到异议人150000元，并注明“换收据，原名王改芝”。
现异议人陈颖以案外人的身份向本院提出书面异议，对涉案房屋主张所有权，请求中止对涉案房屋的执行。
本院认为，依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，因此，在民事执行程序中，不动产的权属登记公示应当是人民法院甄别执行标的物权属的基本依据。本案中，本院依据房产公示的公信力对登记在被执行人盛煌公司名下的房产进行查封，并无不当。此外，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、�结财产的规定》第二十六条规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”本院于2013年3月27日对涉案房产进行了查封，异议人于2014年5月15日与被执行人签订了购房协议，根据上述法律规定，异议人陈颖签订购房协议的时间在查封之后，其不能以案外人的身份主张实体权利，应为利害关系人。其异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈颖的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年九月十五日
书记员 任 莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2862号
申请执行人：马超，男，1986年11月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：谭振海，男，1977年9月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在办理马超申请执行谭振海借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初2771号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人暂不具备可供执行条件的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜新明
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初614号
原告刘小东，男，1979年12月5日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托诉讼代理人王建华，内蒙古睿骐律师事务所。
被告图拉，女，1988年3月24日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
被告乌兰花，女，1975年10月22日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
本院在审理原告刘小东诉被告图拉、乌兰花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告刘小东于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小东的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小东撤诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告刘小东负担。
审判员 乌 云
二〇一七年三月二十三日
书记员 新吉勒图
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更649号
罪犯黄正启，男，1994年4月25日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2013年8月21日作出(2013)川刑终字第375号刑事判决，以被告人黄正启犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金1000元，二人共同民事赔偿32994元。2015年11月27日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄正启确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄正启在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄正启确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄正启减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2010年9月21日起至2024年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张唯围
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初359号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人彭佳彬，男，1983年6月7日出生，汉族，广东省海丰县人，初中文化，无固定职业，住海丰县。因本案于2017年3月16日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉［2017］352号起诉书指控被告人彭佳彬犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员马秀菊出庭支持公诉，被告人彭佳彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年2月期间，被告人彭佳彬在海丰县海城镇云岭市场新北苑贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)给吸毒人员徐某某3次3小包（共重3克），得款300元；在海丰县海城镇“快乐网吧”门口的龙津河边贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员陈某1次1小包（重1克），得款100元。同年3月1日22时许，海丰县公安局城东派出所民警在海丰县海城镇“雍豪”公寓805号将被告人彭佳彬抓获归案，公安民警现场从被告人彭佳彬身上缴获贩毒工具MIUI8牌手机1部。
公诉机关据此认为，被告人彭佳彬的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人彭佳彬三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭佳彬的上述事实，被告人彭佳彬在开庭审理时无异议，并有物证照片，微信支付毒资截图，《扣押清单》《到案经过》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《户籍证明》《通话记录》等物证、书证以及证人徐某某、陈某、黎某、徐某2的证言，被告人彭佳彬的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人彭佳彬无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共重4克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭佳彬所犯罪名成立，本院予以支持。被告人彭佳彬能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人彭佳彬犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭佳彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2021年6月15日止。罚金在判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
二、本案缴获的贩毒工具MIUI8牌手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 刘如辉
审判员 王春林
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈向明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
㈤参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初344号
原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
负责人:车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
被告：王铁志，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：张亚杰，女，1964年7月15日出生，满族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：赵国华，女，1961年8月7日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告王铁志、张亚杰、赵国华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告王铁志、张亚杰、赵国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王铁志偿还借款本金3万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）2、判令被告张亚杰、赵国华承担连带责任保证。3、判令由被告王铁志承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2014年1月27日，原告向三被告共发放贷款13万元,双方签订农户联保贷款合同一份，借款期限为2014年1月27日至2015年1月26日，借款利率为月利率9.60‰。同时三被告均相互提供连带责任担保，借款到期后，被告王铁志未履行还款义务。
被告王铁志、张亚杰、赵国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告哈尔滨银行在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告王铁志、张亚杰、赵国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对哈尔滨银行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2014年1月27日，原告哈尔滨银行与被告王铁志、张亚杰、赵国华签订农户联保贷款合同一份，约定主要合同内容为:被告王铁志向原告哈尔滨银行借款3万元，被告张亚杰向原告哈尔滨银行借款5万元，被告赵国华向原告哈尔滨银行借款5万元，共计借款金额13万元；借款利率为月利率9.60‰；借款期限自2014年1月27日至2015年1月26日；借款用途为种植；还款方式为一次性还本付息；担保方式为连带责任保证担保；保证期间为每笔贷款到期之日起两年；借款逾期利率为4.8（日利率万分比）。借款到期后，被告王铁志未向原告哈尔滨银行偿还借款本金及利息，故哈尔滨银行诉至法院。
本院认为，原告哈尔滨银行与被告王铁志、张亚杰、赵国华签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向王铁志、张亚杰、赵国华提供借款的义务，故王铁志、张亚杰、赵国华应按照合同约定的还款期限履行还款义务。未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行依据农户联保贷款合同及借款凭证主张被告王铁志偿还借款本金、利息、违约金并要求被告张亚杰、赵国华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王铁志于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；
二、被告张亚杰、赵国华对被告王铁志应给付款承担连带保证责任；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费560.00元,由被告王铁志负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告王铁志于本判决生效之日给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王中伟
人民陪审员 张玉和
人民陪审员 黄 霞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 荆 莉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民一初字第1561号
原告张仕光，男，1969年1月31日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人孙瑞波，山东商君律师事务所律师。
被告平度市经济开发区东岭村民委员会。
法定代表人付作洪，村委主任。
委托代理人冷京寿、李庚臣，平度向前法律服务所法律工作者。
原告张仕光与被告东岭村委会建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张仕光的委托代理人孙瑞波、被告平度市经济开发区东岭村民委员会的法定代表人付作洪及委托代理人冷京寿、李庚臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张仕光诉称，2006年10月26日，原被告签订建房协议一份，根据协议书及质量保证协议书的规定，甲方以每平方米480元的价格为原告建造楼房，并约定2007年6月1日交付楼房，因被告不能如期完工，原告多次找被告协商处理建房事宜，被告均无理拒绝。请求法院依法解除原被告的建房协议；付给原告后期建房款35000元。
被告平度市经济开发区东岭村民委员会辩称，1、原告所诉主体错误，原被告所签协议应为无效协议，理由是：被告方的原村委主任，张仕荣违反村委会组织法的规定，在未召开村民大会及村民大会及村民代表会议讨论通过的情况下，利用掌管村委印章的便利条件，私自与原告签订协议并加盖公章，该行为违反法律强制性规定，是无效行为，所签协议应为无效协议，张仕荣的行为不是职务行为，纯属个人行为，责任应由其个人承担。2、被告并未收到原告的建房手续费用和建房款，并且原告所交纳的款项自始至终未入被告方的账目。2005年张仕荣委托村委原出纳员以个人名义收取的原告交纳的2000元规划费，以及2006年收取的20000元建房费，到2007年6月29日在办事处政府工作人员的监督下，由出纳员付作洪将收取的以上款项及支出单据全部移交给原村委文书张炳先，后该款项由张仕荣与张炳先个人掌管，与被告无任何关系。3、建房的整个过程至今被告未参入过。请求人民法院依法驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，2006年，被告东岭村委为本村村民在村南集中建一批二层楼房，并负责办理相关建房手续。由被告出面联系建筑商负责施工。其中前排五户为独立院落，分别为原告张仕光、另案四原告王辉玉、张振平、张照龙、盛永光，后排六户为连体二层楼（房主未分），分别为另案六原告张成滨、张书俊、张仕林、张振才、张洪辰、张德军。原被告双方于2006年10月26日签订建房协议一份，协议约定：一、建筑费每平方米480元。二、建房前乙方预付给甲方建房款80000元，用于主体工程建设，主体工程完工验收合格后，抹墙面以前，乙方再付给甲方20000元正，如不付款以自动放弃建房论处，村委有权收回建房权转让给他人，总体工程全部验收合格后，乙方必须按照图纸所标的实际面积数缴纳建筑款，如所交100000元不够，乙方必须补齐所短缺的金额，如不交纳甲方不发放土地使用证，并有权出让他方。双方均在协议上签字盖章。自2006年5月至2008年6月，原告张仕光共向被告交款90000元，并有被告的收款收据。
另查明，合同签订后，被告东岭村委按照合同约定于2006年10月开始建设施工，至2007年9月底包括原告张仕光在内的前排5户主体工程和抹墙面工程结束，后排六户（另案原告）主体工程和抹墙面在2008年10月底结束，但未验收和交付使用。后原告以被告逾期交付工程为由，要求被告偿付后期建房款35000元，诉来本院请求处理。
根据被告申请，本院到平度市国土资源局进行了调查，平度市国土资源局经济开发区国土资源所证明:平度市经济开发区东岭村南、阳光大道北侧，该区域二层楼房无合法批准手续；同时证明所建楼房使用土地为耕地。质证中原告对以上证明有异议，认为国土资源局证明该二层楼使用土地为耕地，缺乏事实依据，被告对该证据无异议。到目前为止该涉案房屋未有建设用地审批手续。
以上事实有原被告签订的建房协议、质量保证协议、被告书写的证明、被告为原告出具的建房款收据、建房款交接清单、平度市国土资源局经济开发区国土资源所证明、原被告陈述的调查笔录和庭审笔录等材料在案佐证，足以认定。
本院认为，合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。我国土地管理法明确规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续，未经有关管理部门审批，不得改变土地利用总体规划确定的土地用途。国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地，禁止占用耕地建窑、建坟、或者擅自在耕地上建房、挖沙采石、采矿、取土等。违反规定的，依法追究相关的法律责任。
从本案案情看，原被告争议的该涉案房屋建设纠纷不属于建设工程施工合同纠纷，经平度市国土资源局经济开发区国土资源所证明，争议房屋是在耕地上进行的建筑，未有任何建房手续，也未经相关部门进行审批。平度市国土资源局经济开发区国土资源所是国家对土地管理的专属机关，所出具的证明合法有效，原告虽对该证据提出异议，但未提交相关证据予以抗辩，因此，本院对该证据予以确认。根据国家土地法规定，农村建设必须节约使用土地，不得非法占用耕地，严格限制农用地转为建设用地，国家对耕地具有严格的特殊保护规定。因此，该涉案工程不符合国家土地法管理规定，其产生的法律问题应当由国家有关行政部门进行处理，不在民事案件受案范围，所以，对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国土地管理法》第四条、第三十一条第一款、第三十六条、第四十四条、第六十二条的规定裁定如下：
驳回原告张仕光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘锡平
审判员 刘月纯
审判员 车延新
二〇一三年三月十八日
书记员 王志华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3352号
申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都高新区天府大道中段1366号。
法定代表人陈䶮。
被执行人赵昌贵，男，汉族，1964年12月3日出生，住四川省泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0191民初5141号民事判决，于2017年7月6日立案执行中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行人李平申请执行被执行人赵昌贵金融借款合同纠纷一案，执行标的金额为89735.21元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵昌贵限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人赵昌贵名下有车牌号为川Ｅ×××××翼虎牌小汽车。
本院认为，被执行人赵昌贵未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵昌贵所有的车牌号为川Ｅ×××××翼虎牌小汽车。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月十三日
书记员 程 涛
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3870号
申请执行人:陈光聪，女，汉族，1986年7月26日出生，住四川省筠连县。
申请执行人:杨云伍，男，汉族，1980年3月15日出生，住四川省珙县。
被执行人：四川省立泰房地产开发有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道。
申请执行人陈光聪、杨云伍与被执行人四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初7653号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人四川省立泰房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈光聪、杨云伍于2017年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的14766元的给付义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人四川省立泰房地产开发有限公司涉系列案，该案已并入（2017）川0116执6717号案一并执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 丹
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第234号
申请执行人王文学，职员，住隆化县。
被执行人隆化县金源矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人ＸＸ土，董事长。
申请执行人王文学与被执行人隆化县金源矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）隆执再凭字第266号再申请执行债权凭证已经发生法律效力，申请执行人王文学于2014年1月13日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县金源矿业有限公司履行给付2.6708万元的义务，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县金源矿业有限公司履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆执再凭字第266号再申请执行债权凭证执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 于 涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14090号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑璋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑璋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑璋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，426.17元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，426.17元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第406号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人：吴建华。
被告：王锦。
原告义乌市永宁物业服务有限公司为与被告王锦物业服务合同纠纷一案，于2013年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，采用小额诉讼程序审理，后因被告无法送达，转为普通程序、依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市永宁物业服务有限公司到庭参加了诉讼，被告王锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉称，原告受义乌市某某小区业主委员会委托，自2011年1月1日起为某某小区提供物业服务，该小区4幢1单元501室房屋产权属被告所有，被告每年应在6月底前缴纳物业服务费人民币318元。原告曾多次书面和口头向被告告知延期和拒交应按每天加收千分之三的滞纳金（违约金），但被告至今一直拖延，故请求法院判令：1、被告支付原告2012年度物业服务费318元；2、支付2012年度物业服务费滞纳金（按每天千分之三从2012年7月1日算到实际履行之日止）；3、本案案件受理费由被告承担。
被告王锦未作答辩。
经审理查明，被告系义乌市某某小区4幢1单元501室业主。2011年12月25日原告与义乌市某某小区业主委员会签订物业服务委托合同一份，约定由原告为某某小区进行物业管理服务，期限为2012年1月1日至2012年12月31日，物业服务费每年每户318元，于每年六月底前缴纳，逾期不缴纳，则按日千分之三计收滞纳金。2012年度物业服务费318元，被告至今未交纳。
上述事实，有原告提供的物业服务委托合同、2012年物业服务费催缴通知书、房管处产权证明各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告拖欠原告物业服务费318元属实，应当及时予以支付，逾期支付应按约定支付滞纳金，但以日千分之三计付过高，本院调整为按日万分之四计付。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告王锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王锦于本判决生效后三日内向原告义乌市永宁物业服务有限公司支付物业服务费318元并支付滞纳金（自2012年7月1日起按日万分之四计付至本判决指定的履行期限止）。
二、驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 杨奇进
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 舒 怡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第936号
原告：竺××。
委托代理人：居××、刘×。
被告：嘉兴××后勤服务有限公司，住所地：嘉兴市×
×路××学院内。
法定代表人：黄××。
委托代理人：费××。
原告竺××与被告嘉兴××后勤服务有限公司买卖合同
纠纷一案，本院于2009年4月14日受理后，依法由审判员张晖
独任审判，于2009年5月20日、2009年6月1日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人居××、被告委托代理人费××到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺××起诉称，嘉兴学院美食城和第一食堂系被告
下属的两个餐饮点，原告长期向上述两餐饮点供应筷子、碗、
饭盒等食堂用品。截至2009年1月底，被告共欠原告货款9368
元，原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求判令被告立即
支付货款9368元。
被告嘉兴××后勤服务有限公司答辩称：一、嘉兴××
后勤服务有限公司名下没有嘉兴学院美食城，有一个叫美食城
的食堂，俗称嘉兴学院美食城。2008年8月26日租赁给嘉兴市
胜富餐饮有限公司（以下简称胜富某某）。二、本案所涉及的收款收据不能证明原、被告之间有供货关系。至于承包某承包
期间有否拖欠原告货款，以及具体金额，需要由韩某某加以确
认。三、被告向法院申请追加承包某胜富某某、韩某某为本案
共同被告。四、如果承包某对所欠货款确认无误的，被告愿意
承担连带支付责任。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
收据35份，证明原告向被告供货价值9368元。被告质证
认为：交货单位不清楚，被告没有收到过该些货物，也不清楚
是不是由承包某收货。
针对自己的抗辩理由，被告提供了下列证据：
1.被告与胜富某某签订的经营承包合同一份，证明被告
将美食城承包给胜富某某，期限自2008年8月26日至2010年8月
25日。原告质证认为此证据和本案没有关联性，是被告的内部
承包关系。
2.嘉兴学院第一食堂带资（租赁）经营合同一份，证明
被告将第一食堂租赁给韩某某，期限自2006年9月1日起至2010
年8月31日止。原告质证认为此证据和本案没有关联性。
诉讼过程中，本院向郑某某进行调查，郑某某陈述：200
6年8月至2009年初在嘉兴学院美食城工作，是韩某某叫我去做
的，与本案有关的送货单上“郑某某”是本人所签。原告对此
无异议，被告认为对当事人的身份无异议，被告不清楚他的话
是不是真实。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据要件，且与
本案相关，本院予以确认。被告提供的证据符合证据要件，其内容属于其内部承包关系，予以确认。郑某某的陈述符合证据
要件，予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2006年6月15日，嘉兴××
后勤服务有限公司（甲方）与韩某某（乙方）签订《嘉兴学院
第一食堂带资（租赁）经营合同》一份，约定嘉兴学院第一食
堂由乙方带资改造租赁经营，期限自2006年9月1日至2010年8
月31日止，合同期满经考核合格，在同等条件下乙方有优先续
租权等。2008年8月25日，嘉兴××后勤服务有限公司（甲方
）与胜富某某（乙方）签订《嘉兴学院美食城经营承包合同》
一份，约定由乙方承包嘉兴学院美食城，经营期限为二年，自
2008年8月26日起至2010年8月25日止，合同期满乙方有优先续
租权等。上述嘉兴学院美食城、第一食堂均未办理独立的营业
执照。
2008年11月至2009年1月期间，原告竺××长期向上述两
餐饮点供应筷子、碗、饭盒等食堂用品。截至2009年1月底，
共计货款9368元。
本院认为，原告向被告所属嘉兴学院美食城、第一食堂
供应筷子、碗、饭盒等食堂用品，双方形成口头合同关系，事
实清楚，共计货款9368元。该嘉兴学院美食城、第一食堂系被
告对外承包经营、租赁场所的部门，无独立法人资格，其民事
责任应当由被告承担。被告要求追加胜富某某、韩某某为本案
被告，因韩某某不是本案合同关系的当事人，其与被告之间的
关系应当另案解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告嘉兴××后勤服务有限公司支付原告竺××货款936
8元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇〇九年六月十二日
书记员 张春琴
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00683号
原告：何新才，男，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：蚌埠市华阳汽车制造厂，住所地安徽省蚌埠市。
本院2014年11月11日受理原告何新才诉被告蚌埠市华阳汽车制造厂劳动争议一案，原告于2014年11月27日向本院申请撤回对被告蚌埠市华阳汽车制造厂起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何新才撤回起诉。
案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 李 伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民一初字第00683号原告：何新才，男，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，被告：蚌埠市华阳汽车制造厂，住所地安徽省蚌埠市解放二路*号。本院2014年11月11日受理原告何新才诉被告蚌埠市华阳汽车制造厂劳动争议一案，原告于2014年11月27日向本院申请撤回对被告蚌埠市华阳汽车制造厂起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何新才撤回起诉。案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员 李 伟二〇一四年十一月二十七日书 记 员 祁克轩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4858号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道龙岩大道与人民路口交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。
被告：陈秀红，女，1968年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：李旭星，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告陈秀红、李旭星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年八月十七日
书记员 吴书娴(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初4858号原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道龙岩大道与人民路口交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。法定代表人：陈永明，总经理。委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。被告：陈秀红，女，1968年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：李旭星，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建意佳物业管理有限公司与被告陈秀红、李旭星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建意佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。审判员 陈    颖二〇一七年八月十七日书记员 吴书娴(代)
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑假字第1595号
罪犯张海涛，男，1975年6月21日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年12月6日作出了（2012）房刑初字第249号刑事判决，以被告人张海涛犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年5月4日，提出对罪犯张海涛的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯张海涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯张海涛予以假释。
经审理查明，罪犯张海涛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张海涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海涛予以假释，并处罚金人民币十万元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年5月27日起至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 袁慧超
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初326号
原告漯河双凌铁路专用器材有限责任公司，住所地漯河市。
法定代表人苗新安，该公司经理。
委托代理人李兆祥，该公司员工。
被告王玉梅，女，回族，1961年11月8日出生。
委托代理人王德全，1965年8月16让出生。
原告漯河双凌铁路专用器材有限责任公司诉被告王玉梅租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河双凌铁路专用器材有限责任公司的委托代理人李兆祥、被告王玉梅的委托代理人王德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河双凌铁路专用器材有限责任公司诉称，被告王玉梅为原漯河工务段劳动服务公司下属皮鞋厂的职工，根据当时经营情况，1993年9月，漯河工务段劳动服务公司和被告签订承包皮鞋厂的合同，承包期2年，承包费45000元，另公司借入部分资金供被告经营。1995年9月再次与被告签订承包合同，约定除上交承包费用外，每年上交公司7000元，第一次承包期未交费用按借款列帐，至1995年9月1日计算利息。以上两次承包期间共产生未支付费用111961.1元。2006年原漯河工务段劳动服务公司注销，将债权债务合并至漯河双凌铁路专用器材有限责任公司，故原告请求判令被告王玉梅支付承包费111961.1元。
被告王玉梅辩称，原被告在1998年承包皮鞋厂结束已经清算过，被告不欠原告承包费，另原告的诉讼早已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原漯河工务段劳动服务公司与被告王玉梅分别在1993年9月1日和1995年9月1日签订承包租赁合同，由王玉梅承包经营漯河工务段劳动服务公司下属皮鞋厂，并约定承包期限分别为二年和一年，承包期1996年8月30日届满。2006年原漯河工务段劳动服务公司注销，将债权债务合并至漯河双凌铁路专用器材有限责任公司。原告未能提供承包期满后向被告主张支付承包费用的证据。
本院认为，被告王玉梅从1993年9月1至1996年8月30日承包经营原漯河工务段劳动服务公司下属皮鞋厂及2006年原漯河工务段劳动服务公司注销，将债权债务合并至原告漯河双凌铁路专用器材有限责任公司的事实双方均予以认可，本院予以确认。原被告签订的承包合同自1996年8月30日届满至今已将近20年的时间，原告未能提交一直向被告主张支付承包费用的证据，故被告所提原告诉求已超过诉讼时效的答辩意见，本院予以采纳。对原告要求被告支付承包费111961.1元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告漯河双凌铁路专用器材有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2540元由原告漯河双凌铁路专用器材有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 王海华
审判员 左珊珊
审判员 刘 杰
二〇一六年三月一日
书记员 李 杰
-3-
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更158号
罪犯ＸＸ，男，1987年1月4日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区开鲁县开鲁镇。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2011年6月9日作出（2011）开刑初字第42号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃、抢劫、强奸罪判处有期徒刑18年，并处罚金人民币1.3万元（未缴纳）。2015年经本院减去有期徒刑9个月。刑期自2010年5月8日起至2027年8月7日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯ＸＸ的减刑建议书依法向社会公示，公示期届满。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年7月至2017年2月累计记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯ＸＸ的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月8日起至2027年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年七月十八日
书记员 穆 阳
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1324刑初33号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人衡军，男，1981年1月6日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日被泗县公安局刑事拘留（在逃），同年12月30日被泗洪县公安局民警抓获，并于同日被羁押于泗洪县看守所，2018年1月2日被泗县公安局执行刑事拘留，同年1月5日经本院决定逮捕，并于同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人赵岩，安徽焕然律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2018）28号起诉书指控被告人衡军犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月9日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人衡军及其受泗县法律援助中心指派的辩护人赵岩到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2017年10月19日22时许，被告人衡军酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿南二环由西向东行驶至泗县开发区体育馆，经现场对其呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为213mg/100ml。经鉴定，被告人衡军血液中乙醇浓度为203mg/100ml，构成醉酒后驾驶机动车。被告人衡军于2017年12月30日被泗洪县公安局民警抓获。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、书证、鉴定意见、证人证言等证据，认为被告人衡军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人衡军当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，其辩护人认为被告人具有犯罪情节轻微、认罪、悔罪、无前科等情节，建议对其在拘役二个月以下处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年10月19日22时许，被告人衡军酒后驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型轿车，沿泗县南二环由西向东行驶。当被告人衡军至泗县开发区体育馆，因他人当场举报，经泗县公安局民警现场对其呼气酒精检测仪检测，酒精含量为213mg/100ml，遂依法提取衡军血样待检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人衡军血样中乙醇含量为203mg/100ml，构成醉酒后驾驶机动车。被告人衡军被泗县公安局网上追逃后，于2017年12月30日被泗洪县公安局民警抓获。
上述事实，被告人衡军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、酒精检测检验报告书、证人张某1、张某2等人证言、监控光盘、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人衡军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人衡军血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人衡军在被泗县公安局民警宣布刑事拘留后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人衡军不符合缓刑的适用条件，故其辩护人建议对其在拘役二个月以下处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人衡军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年4月29日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一八年一月十一日
书记员 王莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初808号
原告：苗松柏，唐山三友矿山有限公司工人。
委托代理人：尹箐玉，河北杨建林律师事务所律师。
委托代理人：王翠芝，河北杨建林律师事务所律师。
被告：许海岭，个体司机。
被告：王颖，个体运输业。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司，组织机构代码证号××，住所地秦皇岛市卢龙县卢龙镇永平大街。
负责人：张立华，系该公司经理。
委托代理人：李莉，河北正一律师事务所律师。
本院在审理原告苗松柏诉被告王颖、许海岭、中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告苗松柏于2016年5月6日以被告许海岭系被告王颖雇佣司机为由申请撤回对许海岭的起诉。
本院认为，原告苗松柏的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗松柏撤回对被告许海岭的起诉。
审判员 孙艳春
二〇一六年五月六日
书记员 倪婧晗
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终118号
上诉人（原审被告）:王亚，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审原告）：蚌埠东安房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1200号。
法定代表人：马光武，该公司总经理。
上诉人王亚因与被上诉人蚌埠东安房地产开发有限公司排除妨碍纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1492号民事裁定，向本院提起上诉。
王亚上诉称，原审法院按不动产确定管辖法院属于适用法律错误。本案系排除妨碍纠纷，应当适用一般管辖原则，依据民诉法第21条的规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地在安徽省固镇县城关镇谷阳路81号，因此，本案应当由固镇县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为排除妨碍纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项之规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋丽景天成小区位于蚌埠市淮上区，故安徽省蚌埠市淮上区人民法院对本案具有管辖权。综上，王亚的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年八月七日
法官助理 汝元琼
书 记 员 蔡轶男
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）瞿邦治，男，1944年7月14日出生，汉族，住广州市天河区×××××。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街74号。
法定代表人董建国，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行，住所地重庆市渝中区较场口88号附1号。
法定代表人袁毅，行长。
瞿邦治因诉重庆市国土资源和房屋管理局（简称市土房局）房屋行政登记一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终529号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，瞿邦治的诉讼请求是要求撤销市土房局向中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行（简称较场口支行）颁发101房地证2006字第01697号《房屋所有权证》的行为违法。
1994年2月23日，重庆台庆房地产综合开发有限公司（简称台庆公司）取得《房屋拆迁许可证》，该证载明拆迁实施单位为重庆市市政建设重点工程拆迁办公室（已更名为重庆市工程建设拆迁办公室，简称拆迁办），1994年7月28日，拆迁办与瞿邦治签订《房屋拆迁安置协议书》。1999年，中国工商银行重庆市渝中区支行（简称渝中区支行）向台庆公司购买了位于重庆市渝中区较场口88号房屋，并取得房权证101字第0592**号房屋所有权证，该房屋系台庆公司在被拆迁地块新建的房屋。2006年2月13日，中国工商银行股份有限公司重庆市分行出具《关于较场口支行成为市分行直属支行房屋产权变更通知》，将重庆市渝中区较场口88号房屋无偿调拨给较场口支行，较场口支行遂持相关文件和资料到市土房局申请办理产权变更登记，并于2006年3月28日取得101房地证2006字第01697号《房屋所有权证》。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织才有权提起诉讼。瞿邦治作为被拆迁人，与其有利害关系的行为是拆迁行为。台庆公司在被拆迁地块上新建房屋的买卖和该房屋的变更登记行为与瞿邦治没有利害关系，瞿邦治不具有对市土房局向较场口支行颁发101房地证2006字第01697号《房屋所有权证》的行为提起行政诉讼的原告主体资格。一、二审法院以此为由驳回瞿邦治的起诉，并无不当。
综上所述，瞿邦治的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回瞿邦治的再审申请。
审判长 尹 洁
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一七年三月十日
书记员 陈晓岑
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）瞿邦治，男，1944年7月14日出生，汉族，住广州市天河区×××××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街74号。法定代表人董建国，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行，住所地重庆市渝中区较场口88号附1号。法定代表人袁毅，行长。瞿邦治因诉重庆市国土资源和房屋管理局（简称市土房局）房屋行政登记一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终529号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，瞿邦治的诉讼请求是要求撤销市土房局向中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行（简称较场口支行）颁发101房地证2006字第01697号《房屋所有权证》的行为违法。1994年2月23日，重庆台庆房地产综合开发有限公司（简称台庆公司）取得《房屋拆迁许可证》，该证载明拆迁实施单位为重庆市市政建设重点工程拆迁办公室（已更名为重庆市工程建设拆迁办公室，简称拆迁办），1994年7月28日，拆迁办与瞿邦治签订《房屋拆迁安置协议书》。1999年，中国工商银行重庆市渝中区支行（简称渝中区支行）向台庆公司购买了位于重庆市渝中区较场口88号房屋，并取得房权证101字第0592**号房屋所有权证，该房屋系台庆公司在被拆迁地块新建的房屋。2006年2月13日，中国工商银行股份有限公司重庆市分行出具《关于较场口支行成为市分行直属支行房屋产权变更通知》，将重庆市渝中区较场口88号房屋无偿调拨给较场口支行，较场口支行遂持相关文件和资料到市土房局申请办理产权变更登记，并于2006年3月28日取得101房地证2006字第01697号《房屋所有权证》。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织才有权提起诉讼。瞿邦治作为被拆迁人，与其有利害关系的行为是拆迁行为。台庆公司在被拆迁地块上新建房屋的买卖和该房屋的变更登记行为与瞿邦治没有利害关系，瞿邦治不具有对市土房局向较场口支行颁发101房地证2006字第01697号《房屋所有权证》的行为提起行政诉讼的原告主体资格。一、二审法院以此为由驳回瞿邦治的起诉，并无不当。综上所述，瞿邦治的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回瞿邦治的再审申请。审判长 尹 洁审判员 许 勇审判员 刘佳佳二〇一七年三月十日书记员 陈晓岑
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第452号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人刘某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2013年2月22日12时许，被告人刘某应聘到本市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号玖玖旅馆工作的当天，趁同事外出吃饭之机，窃得前台抽屉内的人民币1300元及被害人章某某放于前台桌子上的移动电话机一部。2014年1月18日11时许，被告人刘某应聘到本市斜土路XXX号上海六星居宾馆上班的当天，趁前台工作人员暂离之机，窃得前台收银台抽屉内的人民币3，500元。被告人刘某于2014年1月27日在本市长寿路XXX号XXX室被抓获归案，到案后对盗窃事实供认不讳。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。其如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人刘某在有期徒刑一年以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人章某某的陈述及辨认笔录，证人余某、李某的证言及辨认笔录，监控录像，公安机关出具的抓获经过，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人刘某表示自愿认罪，并请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑事处罚。被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年8月26日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得应予追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邱纯杰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第452号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人刘某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2013年2月22日12时许，被告人刘某应聘到本市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号玖玖旅馆工作的当天，趁同事外出吃饭之机，窃得前台抽屉内的人民币1300元及被害人章某某放于前台桌子上的移动电话机一部。2014年1月18日11时许，被告人刘某应聘到本市斜土路XXX号上海六星居宾馆上班的当天，趁前台工作人员暂离之机，窃得前台收银台抽屉内的人民币3，500元。被告人刘某于2014年1月27日在本市长寿路XXX号XXX室被抓获归案，到案后对盗窃事实供认不讳。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。其如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人刘某在有期徒刑一年以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人章某某的陈述及辨认笔录，证人余某、李某的证言及辨认笔录，监控录像，公安机关出具的抓获经过，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人刘某表示自愿认罪，并请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑事处罚。被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年8月26日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得应予追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
法官助理邱纯杰
二〇一四年五月十四日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第105号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人罗某（绰号老户），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月7日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控：
1、2014年6月9日晚上，被告人罗某在灌阳县黄关镇马路街老八仔饭店门口，将被害人罗某春和钟某停放在该处的一辆建设牌摩托车和一辆珠江牌摩托车盗走。经鉴定：两车共价值人民币1026元。案发后，被盗摩托车被公安机关依法收缴并退还失主。
2、2014年5月至6月的一天傍晚和同年6月的一天下午，被告人罗某伙同王某、伍某等人和单独爬围墙进入黄关镇中秀村碗厂电站内，将被害人莫某圈养的一只母鸡和一只公鸡盗走，经鉴定：2只鸡共价值人民币174元。
3、2014年6月的一天中午，被告人罗某在本村“王家包”（地名）将被害人王某生种植的7个玉米盗走，经鉴定：玉米价值人民币16元。
4、2014年5月的一天下午，被告人罗某在本村碗厂附近的河边将被害人蒋某种植的1株铁树盗走，经鉴定：铁树价值人民币50元。
综上，被告人罗某盗窃作案5次，盗窃数额1266元。
对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人罗某的供述和辩解；被害人罗某春、钟某、王某生、蒋某、莫某的陈述；证人罗某发、王某发、梁某林的证词；灌阳县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书3份；辨认笔录2份及现场照片；扣押清单2份、发还清单3份、鉴定意见通知书2份及被告人罗某的户籍证明等书证；
公诉机关认为，被告人罗某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某对指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称自己认识到犯了罪很后悔，请求法院从轻判处。
经审理查明：被告人罗某于2014年4月至6月间，先后盗窃作案5次，盗窃数额人民币1266元。具体盗窃犯罪事实如下：
1、2014年6月9日20时许，被告人罗某窜至灌阳县黄关镇马路街“老八仔饭店”，先后往返二次分别将被害人罗某春、钟某停放在该饭店门口的一辆建设牌二轮摩托车和一辆珠江牌二轮摩托车盗走。经鉴定：二辆摩托车价值人民币1026元。案发后，被盗的二辆摩托车由公安机关依法追缴并退还失主。
2、2014年5月下旬的一天傍晚，被告人罗某伙同王某、伍某等人爬围墙进入灌阳县黄关镇中秀村“涧口电站”院内，将被害人莫某圈养的一只母鸡盗走。10余天后的一天下午4时许，被告人罗某单独爬围墙进入该电站院内，盗走被害人莫某圈养的一只公鸡。经鉴定：被盗走的两只鸡价值人民币174元。
3、2014年6月的一天中午，被告人罗某在本村“王家包”（地名）盗走被害人王某生种植在责任地内的7个玉米棒。经鉴定：7个玉米棒价值人民币16元。
4、2014年5月的一天下午，被告人罗某盗走本村被害人蒋某种植在责任地的1株铁树。经鉴定：铁树价值人民币50元。案发后，被盗的铁树由公安机关依法追缴并退还失主。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、灌阳县公安局黄关派出所出具的被告人罗某与伍某等人盗窃家禽、伍某外出的《情况说明》及被告人罗某的户籍证明；扣押清单2份和发还清单3份；
2、证人罗某发、王某发、梁某林的证词；
3、被害人罗某春、钟某、王某生、蒋某、莫某的陈述；
4、被告人罗某的供述和辩解；
5、灌阳县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书3份及鉴定意见通知书；
6、辨认笔录2份及现场照片等证据；
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人罗某所犯盗窃罪行，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑幅度内处以刑罚。鉴于被告人罗某自愿认罪、盗窃数额不大，犯罪情节较轻，本院在量刑时采纳被告人提出的从轻判处的辩护意见。
综上，根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，为惩治盗窃犯罪活动，保护公私财产，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年1月6日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人罗某退赔被害人莫某经济损失计人民币174元；退赔被害人王某生经济损失计人民币16元。
（上述退赔款项，限于判决发生法律效力之日起一个月内由被告人罗某退赔，期满不退赔的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范佰龙
二〇一四年九月二十九日
书记员 彭 琦
附：本判决书适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执91号
申请执行人：韩金梅，女，1973年7月27日生，汉族，农民。
被执行人：李振海，男，1970年8月9日生，汉族，教师。
本院在执行韩金梅申请执行李振海民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩金梅依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1370号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的270000元、诉讼费2675元、执行费2675元。在执行过程中，本院依法向被执行人李振海送达执行通知书、财产报告令。经本院调查，被执行人李振海工资账户已被本院另案冻结，申请执行人韩金梅向本院申请参与分配被执行人李振海的工资收入。申请执行人韩金梅向本院表示不申请对被执行人李振海采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人李振海纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李振海有其他可供执行财产。申请执行人韩金梅对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1370号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年五月二十二日
书记员 李佳琪