wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2289号
原告：李国柱，男，1961年3月14日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：苏保华，男，1964年4月15日生，汉族，住荥阳市。
原告李国柱与被告苏保华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告李国柱到庭参加了诉讼，被告苏保华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告三次借款共计150000元及利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月6日，被告苏保华以做生意为由，借原告现金100000元，双方约定借款期限为三个月，月息千分之二十五，被告苏保华又出具了“借条”。2015年8月1日被告苏保华又向原告借款15000元并出具借条。2016年2月27日被告苏保华再次向原告借款35000元并出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告推诿不还，故诉至法院。
被告苏保华在答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告苏保华向原告李国柱借款100000元，并出具借条一份，借条显示借款期限为2015年元月6日到2015年4月5日，借款利率每月按25‰计算，如有违约，则每月按本金25‰计算违约金。该笔借款发生后，被告李保华以现金形式按月利率2%支付原告利息6000元。2015年8月1日，被告苏保华向原告借款15000元，并出具借条一份，2016年3月15日，被告苏保华向原告借款35000元，并出具借条一份。三次借款合计150000元，在审理过程中，原告明确诉讼请求，要求被告偿还借款本金150000元及2015年1月6日借款100000元的利息，利息自2015年4月5日至实际还款日按月息二分计算。该借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告苏保华欠原告借款150000元，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告支付借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付第一笔借款自2015年4月5日至实际还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏保华于本判决生效之日起十日内偿还原告李国柱借款本金150000元，并支付原告李国柱以100000元为本金，按月利率2%自2015年4月5日起至实际还款日止的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告苏保华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 徐文娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 晶
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1992号
申请执行人：吴春新，男，1964年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈建振，男，1975年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑志英，女，1974年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行吴春新和陈建振、郑志英民间借贷纠纷一案中，被执行人陈建振、郑志英至今未履行（2017）闽0303民初1057号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈建振、郑志英所有的银行存款，金额为人民币52080元及相应利息。
本裁定立即执行。
执行员 陈 廷 赟
执行员 吴 元 阳
执行员 陈天雨二○一七年九月十一日
书记员 方 丹
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初789号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人钟胜，男，1991年8月22日出生，户籍所在地四川省资中县。2017年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年9月28日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人倪小军、袁小兵，四川蜀缘律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]804号起诉书指控被告人钟胜犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人钟胜及其辩护人倪小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月18日13时许，被告人钟胜预谋盗窃后，从其租住的本区X小区X栋X单元X号房屋厨房窗户翻出，通过攀爬天然气管道的方式，下到该单元X号房屋，并从该房屋厨房窗户翻爬入室，在该房屋卧室衣柜中盗得现金800元及一枚孔雀图案黄金吊坠后欲原路返回离开现场，但被返家的被害人肖某某发现，并将其带至物管办公室，保安人员随即报警。经鉴定，被盗黄金吊坠价值人民币2412元。
被告人钟胜及其辩护人均对指控事实及罪名无异议，辩护人认为，钟胜系坦白，初次犯罪，涉案款物已退，取得谅解，建议从轻处罚并判处缓刑。
本院查明的事实与指控事实一致。另查明，2017年9月18日，民警接报警后，在该小区5栋物业办公室将被告人钟胜挡获。涉案现金800元和黄金吊坠已经发还被害人，钟胜已取得谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，逮捕证，入所健康检查表，被告人钟胜的人口详细信息及人口信息（户籍）证明，证人卢某某、冯某某、陈某的证言，被害人肖某某的陈述，被告人钟胜的供述，肖某某、卢某某、冯某某对钟胜的辨认笔录，钟胜辨认盗窃地点的辨认笔录及指认照片，陈某提供的住房合同，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，提取痕迹、物证登记表及现场照片，检查证，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单（现金800元，黄金首饰一枚），扣押照片，发还清单（现金800元，黄金首饰一枚），发还照片，千足金挂坠的质量保证单，龙价认鉴[2017]328号关于涉案黄金挂坠的价格鉴定意见书，情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟胜以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人钟胜的事实及罪名成立。被告人钟胜到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人钟胜系初犯，涉案财物已追回并发还被害人，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人钟胜入户盗窃，且作案时间选择在中午，不宜判处缓刑，故辩护人关于缓刑的辩护意见，不予采纳，其余辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公民财产权不受侵犯，根据被告人钟胜的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年3月17日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 金学强
二〇一七年十一月十七日
书记员 李翰夫
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4766号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：王旭东，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告:周成华，男，汉族，1970年5月28日出生，住安徽滁州来安县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告周成华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人王旭东、王健到庭参加诉讼，被告周成华经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告申请贷款，并于2016年4月28日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款139000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年4月28日至2017年4月28日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。
合同签订后，原告依约向被告发放了139000元贷款，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金139000元及利息、罚息合计5770.31元（利息及逾期罚息暂计算至2017年3月28日），之后利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告周成华未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2016年4月28日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款139000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年4月28日至2017年4月28日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了139000元贷款，现借款已到期，被告未能按约还本付息。截至2017年3月28日，被告尚欠原告借款本金139000元及利息、罚息5770.31元，原告多次催要未果。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告周成华和原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2016年4月28日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周成华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行偿还借款本金139000元及截至2017年3月28日的利息、罚息5770.31元，之后的利息以本金139000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；
二、被告周成华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元，公告费800元，合计3996元，由被告周成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 建
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 汪 毅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵宇飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执468号
申请执行人宋国军。
被执行人宋春雪。
申请执行人宋国军与被执行人宋春雪民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第761号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人宋春雪暂无可供执行财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第761号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币80000元，已经受偿人民币0元，尚欠人民币80000元未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执468号申请执行人宋国军。被执行人宋春雪。申请执行人宋国军与被执行人宋春雪民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第761号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年5月10日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人宋春雪暂无可供执行财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第761号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币80000元，已经受偿人民币0元，尚欠人民币80000元未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年九月二十五日书记员  马 骁
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初450号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人倪学健，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于同年8月11日被大邑县公安局依法执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]434号起诉书指控被告人倪学健犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员罗曦出庭支持公诉，被告人倪学健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年5月10日左右的一天凌晨，被告人倪学健到大邑县（“XXX楼”旁边）被害人高某经营的冷饮店，用随身携带的改刀撬开门锁进入店内，盗走现金人民币（以下币种均系人民币）300余元。
二、2017年6月18日凌晨，被告人倪学健到大邑县被害人张某经营的“XX私人定制”店铺（现名“XXXXX”服装店），用随身携带的改刀撬开玻璃门进入店内，盗走一台价值1874元的苹果ipadair2便携式电脑。
三、2017年6月18日凌晨，被告人倪学健到大邑县被害人马某经营的“XXXX”服装店，用随身携带的改刀撬开门锁进入店内，盗走现金2000余元、价值共计725元的一条中华香烟（硬）和九包芙蓉王（硬）香烟。
四、2017年6月24日凌晨，被告人倪学健到大邑县被害人简某经营的“XXX”内衣专卖店，用随身携带的改刀撬开玻璃门进入店内，盗走现金400余元。
五、2017年7月5日凌晨，被告人倪学健到大邑县被害人胡某经营的“XX”女装店，用随身携带的改刀撬开玻璃门进入店内盗窃财物，翻找未发现值钱财物后离开。
六、2017年7月5日凌晨，被告人倪学健到大邑县被害人舒某经营的“XX假发王”店铺，用随身携带的改刀撬开玻璃门，进入店内盗走价值5500元的女士假发一顶。
七、2017年7月5日凌晨，被告人倪学健到大邑县被害人夏某经营的“广州XXX皮具有限公司”店铺，用随身携带的改刀撬开玻璃门，进入店内盗窃财物，翻找未发现值钱财物后离开。
八、2017年7月6日凌晨，被告人倪学健到大邑县被害人左某经营的“XX”女装店铺，用随身携带的改刀撬开玻璃门，进入店内盗窃财物，翻找未发现值钱财物后离开。
九、2017年7月7日凌晨，被告人倪学健到大邑县场内，翻窗进入被害人邹某某经营的“XX沙龙”舞蹈室内，盗走4件舞蹈服装。
十、2017年7月7日凌晨，被告人倪学健到大邑县被害人李某经营的“XXX”内衣专卖店，用随身携带的改刀撬开门锁，进入店内盗窃财物，因触动店内报警器而离开。
2017年7月7日凌晨，被告人倪学健被民警挡获，民警从倪学健手提的塑料袋内发现女士假发一顶、女士衬衣一件、一字型改刀一把，并依法予以扣押。倪学健到案后主动供述其多次盗窃的犯罪事实，并带民警找到其盗窃的苹果ipadair2便携式电脑一台，民警依法将该电脑予以扣押。后民警将追回的女士假发一顶、苹果ipadair2便携式电脑一台发还被害人。
上述事实，被告人倪学健在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过及工作说明，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押、发还清单，价格鉴定意见书，被害人高某、张某、马某、简某、胡某、舒某、夏某、左某某、邹某、李某的陈述，倪学健的常住人口信息及供述等证据证实。倪学健对上述证据不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人倪学健以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大,其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。倪学健到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪学健犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月7日起至2019年10月6日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、对被告人倪学健的作案工具改刀一把，予以没收；对倪学健的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李嘉龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 露
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0106民初8255号
原告：张某，女，1968年出生，汉族，住武汉市新洲区，
委托代理人：胡钦勇，湖北法辉律师事务所律师。
被告：殷某，男，1958年出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市丰润区，
被告：禹某，女，1978年出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，
委托代理人：殷某，身份同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所武汉市江岸区建设大道518号。
负责人：毕伟，公司总经理。
委托代理人：许灵，公司员工。
本院立案受理原告张某诉被告禹某、殷某、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用简易程序，由审判员张承霞独任审判。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在收到本调解书后二十个工作日内向原告张某赔偿76607.5元。
二、原告张某自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费878元，减半收取439元由原告张某承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。
审判员 张承霞
二〇一七年九月三十日
书记员 严 菁
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初11623号
原告：李钢，男，1984年8月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街22号。
主要负责人：闻宝玉，总经理。
委托诉讼代理人：谢科文，男，中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司职员。
原告李钢与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志保、被告委托诉讼代理人谢科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李钢向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金73578元。事实和理由：2017年2月8日，原告向被告投保的冀Ｂ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失73578元。
中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司辩称，原告的冀Ｂ×××××号机动车向被告投保属实,且交通事故发生在保险期间。原告要求被告赔偿保险金的数额过高，同意赔偿原告的合理合法损失。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，原告将其所有的冀Ｂ×××××号机动车向被告投保了商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为72400元，不计免赔，保险期间自2016年9月16日0时起至2017年9月15日24时止。
2017年2月8日1时36分，在北京市平谷区，曹超驾驶原告所有的冀Ｂ×××××、津Ｂ×××××号机动车与孙永会驾驶的冀Ｈ×××××、津Ｂ×××××号机动车发生交通事故。北京市公安局平谷分局交警支队认定，曹超负事故全部责任，孙永会不负事故责任。此交通事故，造成原告冀Ｂ×××××号机动车损失61218元，支付该车评估费3060元，支付该车施救费9300元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。
本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失61218元，属于保险标的损失；支付评估费3060元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；支付施救费9300元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。上述损失合计73578元。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿保险金73578元，其中72400元，理据充分，应予支持；其余1178元，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司赔偿李钢保险金72400元，于本判决生效之日起七日内付清。二、驳
二、驳回李钢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元（已减半），由李钢负担15元，中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一七年十一月二十日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3687号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。
负责人：刘延召。
被告：宋亚凯，男，1988年5月6日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告宋亚凯电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年九月二十九日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3687号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。负责人：刘延召。被告：宋亚凯，男，1988年5月6日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告宋亚凯电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年九月二十九日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审505号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人陈金帅，男，汉族，生于1981年2月28日，住河南省方城县。
经营场所方城县城关镇北环路388号鹰格尔照明。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的方建征字（2016）第066号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第066号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第066号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第066号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审505号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人陈金帅，男，汉族，生于1981年2月28日，住河南省方城县。经营场所方城县城关镇北环路388号鹰格尔照明。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的方建征字（2016）第066号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第066号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第066号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第066号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月九日书记员  秦 祎
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1003民初252号
原告：方小刚，男，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：林楷平，黄山区甘棠法律服务所工作人员。
被告：操一冲，男，1996年11月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：孙胜，男，1991年1月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告方小刚与被告操一冲、孙胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方小刚的委托诉讼代理人林楷平、被告孙胜到庭参加诉讼，被告操一冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方小刚向本院提出诉讼请求：1.立即归还借款本金130000元，利息3856.57元，代理费6000元，合计人民币139856.57元；2.两被告承担本案的诉讼等费用。事实和理由：被告操一冲以资金周转为由，2017年4月15日向原告方小刚借款40000元，出具借条一张，约定还款日期为2017年5月30日。2017年4月6日被告操一冲先后两次向原告方小刚借款90000元，出具借款合同一张、借条一张，约定还款日期为2017年5月7日和2017年5月26日。其中一张40000元的借条由被告孙胜作为担保人为被告操一冲进行担保。综上所述，被告操一冲先后三次向原告方小刚借款共计人民币130000元整，借款到期后原告方小刚多次催讨，两被告均以种种借口搪塞，被告孙胜在被告操一冲三笔借款中的一笔40000元借款做了担保人，应承担连带担保责任，应属本案中的被告之一。
方小刚为证明其事实主张，向本院提交了如下证据：
1、2017年4月6日借条一张、2017年4月6日借款合同一张、2017年4月15日借条一张；
2、黄山区甘棠法律服务所收款收据一张（原件）；
操一冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
操一冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未未向本院提供书面证据。
孙胜辩称，其对操一冲2017年4月6日的40000元借款进行了担保，对操一冲的其他借款并不知情。
孙胜未向本院提交证据。
上列证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
对方小刚所举证据1的真实性、合法性和本案的关联性予以认定；对证据2的真实性、合法性予以认定，关联性不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告操一冲于2017年4月6日向原告方小刚借款4万元，约定还款期限为2017年5月26日，被告孙胜对该笔借款承担保证责任。之后被告操一冲又于2017年4月6日、2017年4月15日分两次向原告方小刚借款5万元和4万元，约定还款期限分别为2017年5月7日和2017年5月30日。至今为止，被告操一冲、孙胜未归还借款。
本院认为，2017年4月6日、2017年4月15日的借条及2017年4月6日的个人借款合同均合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告操一冲共计借款本金13万元，理应予以归还。因原告方小刚仅主张了借款利息的具体数额，未主张利息的计算期间及计算方式，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，本案中三笔借款借期内的利息本院不予支持，逾期利息分别从三笔借款到期之日后的第二日按照年利率6%计算至本案立案之日止。原告方小刚诉求主张的代理费6000元无事实依据，本院不予支持。
综上所述，方小刚要求操一冲、孙胜归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
一、操一冲于本判决生效之日起三十日内支付方小刚借款本金130000元及利息1007元；
二、孙胜对2017年4月6日借款本金40000元及利息267元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3097元，减半收取1548.50元，由操一冲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈志敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋海涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终495号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡国军，男，回族，1988年11月2日出生，安徽省霍邱县人，初中文化，户籍地安徽省霍邱县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月7日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月21日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人蔡国军犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月23日作出（2017）皖0104刑初333号刑事判决：被告人蔡国军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。原审被告人蔡国军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡国军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人蔡国军自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡国军撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一七年七月二十七日
书记员 汤中杰
附：本裁定所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初194号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人蹇强，男，1982年8月17日出生，汉族，文盲，无业，四川省珙县人。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2017]199号起诉书指控被告人蹇强犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人蹇强到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2017年9月8日4时许，被告人蹇强窜至珙县巡场镇小康街12号门市花坛处，采用剪线搭火方式将失主刘某停放在此的一辆“创美牌”电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值为2626元。案发后，涉案电瓶车已追回退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现勘资料，指认现场笔录及视频，接受证据清单及手机GPS截图、电瓶车收据，扣押物品清单及发还清单、领条，价格认定意见书，失主刘某陈述，证人证言，吸毒人员动态管控详细信息，HIV抗体确认检测报告单，原刑事判决书及缓刑材料，归案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蹇强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2626元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蹇强如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人蹇强自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人蹇强在前罪判决后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当撤销缓刑、数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）川1526刑初143号刑事判决中对罪犯蹇强宣告缓刑二年的执行部分；
二、被告人蹇强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二仟元；合并原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四仟元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王晋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金.数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
辽宁省清原满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0423行审13号
申请执行人新宾满族自治县国土资源局。住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
法定代表人王立鹏，系该局局长。
委托代理人林渤为，系该局监察大队队长。
被申请执行人杨连臣，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住新宾满族自治县。
申请执行人新宾满族自治县国土资源局（以下简称新宾国土局）于2017年4月6日向本院申请强制执行对被申请执行人杨连臣作出的编号2104222016048号行政处罚决定。
本院受理后依法组成合议庭，对新宾国土局作出的编号2104222016048号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2016年8月，杨连臣未经国土资源管理部门及县级以上人民政府审核、批准，在新宾满族自治县北四平乡火石村占用耕地2013平方米（地上新建建筑物面积560平方米，不符合土地利用总体规划）建细辛加工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》。2016年8月12日，新宾国土局向被执行人杨连臣下达责令停止违法行为通知书，并于2016年12月28日下发行政处罚告知书，12月31日下发行政处罚听证告知书，同年1月3日，作出编号2104222016048号行政处罚决定书。处罚决定：1、限期15日内退还非法占用的土地2013平方米至北四平乡火石村村集体经济组织；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物560平方米，恢复土地原状；3、处以每平方米20拾元罚款，共计40，260.00元（肆万零贰佰陆拾元）。被执行人杨连臣在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。对处罚未能主动履行。
本院认为，新宾国土局作出的编号2104222016048号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对新宾满族自治县国土资源局作出的编号2104222016048号行政处罚决定准予强制执行。处罚决定中第二项限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物560平方米，恢复土地原状，由政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 周明宇
人民陪审员 薛金凤
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 董珊杉
辽宁省清原满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0423行审13号申请执行人新宾满族自治县国土资源局。住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。法定代表人王立鹏，系该局局长。委托代理人林渤为，系该局监察大队队长。被申请执行人杨连臣，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住新宾满族自治县。申请执行人新宾满族自治县国土资源局（以下简称新宾国土局）于2017年4月6日向本院申请强制执行对被申请执行人杨连臣作出的编号2104222016048号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对新宾国土局作出的编号2104222016048号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2016年8月，杨连臣未经国土资源管理部门及县级以上人民政府审核、批准，在新宾满族自治县北四平乡火石村占用耕地2013平方米（地上新建建筑物面积560平方米，不符合土地利用总体规划）建细辛加工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》。2016年8月12日，新宾国土局向被执行人杨连臣下达责令停止违法行为通知书，并于2016年12月28日下发行政处罚告知书，12月31日下发行政处罚听证告知书，同年1月3日，作出编号2104222016048号行政处罚决定书。处罚决定：1、限期15日内退还非法占用的土地2013平方米至北四平乡火石村村集体经济组织；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物560平方米，恢复土地原状；3、处以每平方米20拾元罚款，共计40，260.00元（肆万零贰佰陆拾元）。被执行人杨连臣在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。对处罚未能主动履行。本院认为，新宾国土局作出的编号2104222016048号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对新宾满族自治县国土资源局作出的编号2104222016048号行政处罚决定准予强制执行。处罚决定中第二项限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物560平方米，恢复土地原状，由政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长  张雪梅审 判 员  周明宇人民陪审员  薛金凤二〇一七年四月二十四日书 记 员  董珊杉
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙11行终109号
上诉人（一审起诉人）：浙江高展建设工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路****号。统一社会信用代码：91330105148662270M。
法定代表人：傅子丹，总经理。
上诉人浙江高展建设工程有限公司因不服云和县人民法院（2017）浙1125行初27号行政裁定，向本院提起上诉，称云和县人民法院认为上诉人不具有原告主体资格，作出不予以立案裁定存在错误，理由：原告系被告违法作出的产权证的施工方，正因被上诉人违法作出的产权证，导致房屋进入市场流通，被法院拍卖，致使上诉人的债权无法实现，损害了上诉人的合法权益。上诉人与本案具有利害关系，因此，上诉人具有适格的原告主体资格。请求二审法院查明事实并裁定准许予以立案。
本院经审查认为，本案上诉人浙江高展建设工程有限公司仅和涉案房屋登记证书的行政相对人浙江万通革业有限公司签订建设施工合同，其与本案的房屋登记行为并无行政法上的利害关系。故上诉人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定。一审法院不予立案正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年十月二十日
代书记员 张红蕾
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初5650号
原告：南京硕茂物资有限公司，住所地南京市六合区大厂新华路148号。
法定代表人：戴平雪，总经理。
委托诉讼代理人：姜志宁，公司员工。
被告：南京雨旺工贸有限公司，住所地南京市六合区大厂上营陈27号。
法定代表人：陈建国。
原告南京硕茂物资有限公司诉被告南京雨旺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 ：林冬琴
审 判 员 ：蒋声玉
人民陪审员 ： 秦 勇
二〇一七年十月十一日
（）
书 记 员 ： 于 蕾
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初1018号
原告：李有贵，男，1962年6月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王玉国，男，1982年4月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王玉鹏，男，1991年5月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告李有贵与被告王玉国、王玉鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
原告李有贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告玉米青储款5113.6元，支付逾期利息620元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系兄弟关系，合伙贩卖青储。2014年9月，二被告以320元的价格向原告收购玉米青储，二被告支付一部分玉米青储款，剩余约15.98吨，因二被告当时未将票据交给原告，故原告向二被告追要欠款时，二被告拒不承认，经原告多次寻找，终于找到15.98吨青储的票据，故原告起诉要求二被告支付15.98吨青储的价款。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，原告李有贵起诉的案件事实在（2014）吴红民初字第1151号民事判决书中均已涉及并作出相应判决，且该判决书已生效，现李有贵对（2014）吴红民初字第1151号民事判决书的裁判结果不服，向本院起诉且予以受理，违反民事诉讼法”一事不再理”的原则。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告李有贵的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告李有贵。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对上当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 姜春梅
二〇一七年五月十五日
书记员 李菲艳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0303民初1018号原告：李有贵，男，1962年6月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王玉国，男，1982年4月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王玉鹏，男，1991年5月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李有贵与被告王玉国、王玉鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。原告李有贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告玉米青储款5113.6元，支付逾期利息620元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系兄弟关系，合伙贩卖青储。2014年9月，二被告以320元的价格向原告收购玉米青储，二被告支付一部分玉米青储款，剩余约15.98吨，因二被告当时未将票据交给原告，故原告向二被告追要欠款时，二被告拒不承认，经原告多次寻找，终于找到15.98吨青储的票据，故原告起诉要求二被告支付15.98吨青储的价款。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，原告李有贵起诉的案件事实在（2014）吴红民初字第1151号民事判决书中均已涉及并作出相应判决，且该判决书已生效，现李有贵对（2014）吴红民初字第1151号民事判决书的裁判结果不服，向本院起诉且予以受理，违反民事诉讼法”一事不再理”的原则。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告李有贵的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告李有贵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对上当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  姜春梅二〇一七年五月十五日书记员  李菲艳
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2627民初2053号
原告：常禹昆，男，1985年7月22日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。
被告：蒙义伦，男，1980年5月23日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
原告常禹昆诉被告蒙义伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告常禹昆到庭参加诉讼，被告蒙义伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常禹昆向本院提出诉讼请求：请求依法判令蒙义伦赔偿其本金46000元及利息4000元。事实和理由：蒙义伦于2012年10月17日向常禹昆借款36000元，约定于2012年12月前还清，于2012年10月22日再次向常禹昆借款10000元，约定于2012年11月18日还清。以上两笔借款共计46000元，利息为4000元。事因经常禹昆多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，常禹昆曾于2014年12月4日向广南县人民法院起诉过蒙义伦，后蒙义伦承诺还钱，常禹昆申请撤诉，但是至今蒙义伦仍拒绝还钱，故起诉来法院。
蒙义伦未到庭，也未作答辩。
常禹昆围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：1号证据常禹昆身份证复印件和蒙义伦身份证、驾驶证复印件来源合法，客观真实，能证明双方的基本情况，依法予以采信；2号证据《借条》两张来源合法，客观真实，能证明蒙义伦于2012年10月17月向常禹昆借款36000元，约定2012年12月前归还，若逾期不还按每月两千元的利息计算，之后于2012年10月22日再次向常禹昆借款10000元，约定2012年11月18日前还清，若还不清父债子还，若逾期不还每天利息为200元的事实，依法予以采信；3号证据广南县法院民事裁定书复印件来源合法，客观真实，能证明常禹昆曾于2014年就本案纠纷起诉过蒙义伦，之后因无法联系蒙义伦而申请撤诉，广南县法院于2014年11月20日裁定准许撤诉的事实，依法予以采信。
经庭审举证、认证及常禹昆陈述，确认本案法律事实如下：蒙义伦于2012年10月17月向常禹昆借款36000元，约定2012年12月前归还，若逾期不还按每月两千元的利息计算，之后于2012年10月22日再次向常禹昆借款10000元，约定2012年11月18日前还清，若还不清父债子还，若逾期不还每天利息为200元。借款期限届满后蒙义伦拒绝还钱，致常禹昆于2014年起诉来法院，后常禹昆以无法联系蒙义伦为由申请撤诉，广南县法院于2014年11月20日裁定准许常禹昆撤诉，事因蒙义伦至今尚未偿还借款而致常禹昆再次起诉来法院。
本院认为，发生借贷关系是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，具有法律效力，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，蒙义伦作为借款人应当按照《借条》上的承诺向常禹昆履行还款义务；同时常禹昆所主张的4000元利息未超过双方关于利息的约定，也未超过年利率24%，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，蒙义伦应当支付常禹昆4000元的利息。
综上所述，常禹昆关于要求蒙义伦偿还借款本金46000元及支付利息4000元的诉讼请求有理有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
由蒙义伦于本判决生效后三十日内偿还常禹昆借款本金46000元及利息4000元，共计50000元；
如果蒙义伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
案件受理费1050元，由蒙义伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 罗朝贵
人民陪审员 邓政斌
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陆 芳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4129号
原告：李火灶，男，1979年5月8日生，汉族，居民，住福建省南安市。
被告：宋伟，男，1986年11月10日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。
原告李火灶诉被告宋伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告李火灶到庭参加诉讼，被告宋伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李火灶向本院提出诉讼请求：判令被告给付石材款22000元。事实和理由：2016年11月被告向原告购买石材，欠付石材款22000元，并出具欠条一份，承诺2016年12月底结清。欠条出具后，款经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告宋伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李火灶经营石材加工，被告宋伟经常从原告处购买石材。2016年11月29日被告从原告处赊购石材，向原告出具欠条一份，言明今欠到原告石材费用共计22000元。现被告未在原告催要货款时及时给付，至双方成诉。
上述事实有欠条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告李火灶为被告宋伟供应石材，被告应当支付相应价款。欠条系原、被告双方对石材款结算的凭证，被告应当按欠条所载金额22000元及时履行付款义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋伟于本判决生效之日起十日内给付原告李火灶石材款22000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告宋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 朱家清
审 判 员 阚 莹
人民陪审员 秦 勇
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨宗梅
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3205号
原告：长沙格翎电池材料有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金鼎工业园。
法定代表人：吴沙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫卓，国浩律师（长沙）事务所律师。
委托诉讼代理人：郑花，国浩律师（长沙）事务所律师。
被告：深圳市金橙电池有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松第二工业园第四栋。
法定代表人：孙乾华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋锐，男，该公司员工。
原告长沙格翎电池材料有限公司（以下简称格翎公司）与被告深圳市金橙电池有限公司（以下简称金橙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日在本院雷锋人民法庭公开开庭进行了审理。原告格翎公司的委托诉讼代理人莫卓、郑花，被告金橙公司的委托诉讼代理人蒋锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告签订的尚未履行的石墨粉《采购订单》合同；2、判令被告立即支付原告货款582180元；3、判令被告向原告支付延期付款违约金117578.84元（暂计算至2016年9月8日止，后期延期付款违约金计算至实际付清之日止）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2015年3月至10月期间，原告与被告陆续签订了6份《采购订单》合同，约定原告向被告供应产品石墨粉，被告按月结60天付款。合同签订后，原告按照约定分批将货物送至被告指定地点，但被告拖欠原告774180元货款未付，除被告抵扣了19.2万元货款后，被告至今尚欠原告货款582180元未付清。原告多次催收未果后，为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金过高，且被告公司目前处于半停产状态，偿还能力差，请求分期分批予以偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告向被告供应石墨粉，被告应当按照约定的价格支付价款，但被告支付部分货款后，拒绝继续支付剩余货款，应承担本案的全部民事责任，故本院对原告要求被告支付剩余货款582180元的诉讼请求予以支持。原、被告在本案中没有约定逾期付款违约金，但被告违约的事实存在，原告有权要求被告赔偿逾期付款损失，本院酌情自2016年7月1日起至实际付清之日止，以582180元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失，故本院对原告要求被告支付延期付款违约金的诉讼请求予以部分支持。原、被告自2015年3月至10月期间共签订了6份石墨粉买卖合同，被告履行部分付款义务后，拒绝履行剩余货款的付款义务，在庭审中被告亦明确表明无力继续履行合同，原告有权解除合同，故本院对原告要求解除与被告签订的尚未履行的石墨粉《采购订单》合同的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告长沙格翎电池材料有限公司与被告深圳市金橙电池有限公司签订的尚未履行的石墨粉《采购订单》合同；
二、被告深圳市金橙电池有限公司在本判决生效后十日内支付原告长沙格翎电池材料有限公司货款582180元，并自2016年7月1日起至实际付清之日止，按照银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期付款违约金；
三、驳回原告长沙格翎电池材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11944元，减半收取计5972元，由被告深圳市金橙电池有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 唐 毅
二〇一七年一月十二日
代理书记员 刘星星
附：相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违法行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第46256号
原告郭胜利，女，1968年4月20日出生。
委托代理人付新岭，北京君途律师事务所律师。
被告中核（北京）核仪器厂，住所地北京市北京经济开发区宏达南路*号。
法定代表人刘继平，厂长。
委托代理人王槟，北京观韬律师事务所律师。
原告郭胜利与被告中核（北京）核仪器厂（以下简称核仪器厂）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郭胜利及其委托代理人付新岭，核仪器厂的委托代理人王槟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭胜利诉称：1986年12月1日，我入职核仪器厂。2015年5月19日，我仍在核仪器厂工作。在职期间，核仪器厂依据职工住房补贴实施办法，向职工一次性发放住房补贴，但至今没有支付我住房补贴，故诉至法院，要求1、确认1986年12月1日至2015年5月19日期间我与核仪器厂存在劳动关系；2、核仪器厂支付我住房补贴175840元。
核仪器厂辩称：我单位根据相关规定计算郭胜利的住房补贴是63825.28元，郭胜利不同意，故没有领取。住房补贴不是劳动者的工资，不属劳动争议的受案范围。现不同意郭胜利的诉讼请求。
经审理查明：1986年12月25日，郭胜利与核仪器厂签订劳动合同书，约定合同期限自1986年12月25日至2016年12月25日，郭胜利担任电镀岗位工作。
1988年4月4日，郭胜利与核仪器厂签订劳动合同书，约定合同期限自1987年6月25日至1997年6月25日。
1995年12月31日，郭胜利与核仪器厂签订劳动合同书，约定合同期限为十年。
2001年2月8日，郭胜利与核仪器厂签订劳动合同变更书，约定郭胜利的工作岗位变更为清洁工。
2006年1月6日，郭胜利与核仪器厂续订无固定期限劳动合同书。
2009年8月，郭胜利申请内退，核仪器厂予以批准。
2015年5月，因郭胜利达到有毒有害工种提前退休年龄，核仪器厂为郭胜利办理退休手续。
2015年6月1日，郭胜利正式退休。
郭胜利称其1986年12月1日入职核仪器厂，但就其所述未举证。
2013年，核仪器厂发布住房补贴实施办法，规定“按照城市房屋拆迁、危房政策，已实行货币补偿的，结合职工其他住房情况核定面积后，按差额住房补贴与拆迁补偿款二分之一的差额计发”。
1999年12月25日，郭胜利与北京市农房公司签订北京市住宅房屋拆迁房屋补偿协议，约定北京市农房公司补偿郭胜利163022元。
核仪器厂核算郭胜利的住房补贴为63825.28元，郭胜利表示不同意，称核仪器厂应按无房老职工标准核算其住房补贴为175840元。
郭胜利向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求核仪器厂支付住房补贴等，仲裁委员会以京朝劳人仲字（2015）第08980号裁决书裁决：1、确认1986年12月25日至2015年5月19日期间，核仪器厂与郭胜利存在劳动关系；2、驳回郭胜利的其他仲裁请求。郭胜利对仲裁不服，故诉至法院。
以上事实，有双方当事人陈述，京朝劳人仲字（2015）第08980号裁决书，劳动合同书，内退申请，北京市基本养老保险待遇核准表等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郭胜利与核仪器厂签订的劳动合同显示郭胜利1986年12月25日开始为核仪器厂工作，且郭胜利就其所述1986年12月1日入职没有举证，故本院采信核仪器厂的主张。郭胜利与核仪器厂的劳动关系存续至2015年5月19日，原、被告对此均无异议，本院予以确认。关于郭胜利要求核仪器厂支付住房补贴的请求，因不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故其相关请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、确认被告中核（北京）核仪器厂与原告郭胜利自一九八六年十二月二十五日至二○一五年五月十九日期间存在劳动关系。
二、驳回原告郭胜利的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郭胜利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 周志敏
人民陪审员 朱 蓓
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭 鑫
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申384号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍路弟，女，1944年7月2日出生，汉族，住广西灵川县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍长生，男，1952年11月26日出生，汉族，住广西临桂区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):临桂县国土资源局。住所地：广西桂林临桂区世纪东路*号。
法定代表人：刘孙荣，局长。
二审被上诉人（一审第三人）：刘建华，男，1946年7月15日出生，汉族，住广西桂林临桂区。
再审申请人霍路弟、霍长生因与被申请人临桂县国土资源局（简称临桂县国土局）、二审被上诉人刘建华注销土地使用权证行政纠纷一案，不服桂林市中级人民法院于2015年12月22日作出的（2015）桂市行终字第228号行政判决，于2016年6月23日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
霍路弟、霍长生向本院申请再审称，一、二审判决适用法律错误。二审适用《土地登记办法》是明显错误的，违反最高人民法院的司法解释。1、广西区高院46号判决在认定申请人1952年取得土地使用权证，实际使用宅基地60年，并经最高人民法院特别批复的情况下，以所谓“不诉不理”对抗客观事实，判决撤销原二审判决的第二项，是错误的。2、临桂国土局依据广西区高院46号判决和《土地登记办法》的相关规定注销申请人的土地使用权证，适用法律错误，程序违法。临桂国土局在注销申请人土地使用权证及一审判决在查明事实部分，均不能指出适用了哪一条法律。3、临桂县国土局在作出注销决定时，未依法告知申请人享有的权利，剥夺了申请的申辩和听证权，程序违法。4、最高人民法院对双方土地使用权之争专门作出批复并有明确的结论。综上，临桂县国土局注销申请人土地使用权的行政行为，违背了客观事实，也没有具体适用的法律，滥用行政权力，应予撤销。请求撤销一、二审判决，撤销临桂县国土局注销申请人土地使用权的行政行为。
本院经审查认为，本院（2013）桂民提字第46号判决已经依法撤销了桂林市中级人民法院（1985）民上字第40号民事判决书第二项：现讼争之地仍由龙凤弟、霍路弟继续使用。《土地登记办法》第五十条第一款第（三）项规定“有下列情形之一的，可直接办理注销登记：（三）因人民法院、仲裁机构的生效法律文书致使原土地权利消灭，当事人未办理注销登记的”，故临桂县国土局依据刘建华的申请，本院（2013）桂民提字第46号生效判决及《土地登记办法》的相关规定注销申请人的土地使用权证，有事实和法律依据，注销程序合法。
综上，霍路弟、霍长生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回霍路弟、霍长生的再审申请。
审 判 长 董 坚
代理审判员 朱子聪
代理审判员 陈 丹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴明鑫
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执323号
申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)，住所地：福建省漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码：91350800MA3499FF8R。
法定代表人：张能龙，理事长。
委托代理人：陈清添，男，系该社职工。
被执行人：陈艳艳，女，1985年10月29日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，
被执行人：黄培根（曾用名黄荣根），男，1980年10月2日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，
被执行人：黄荣辉，男，1984年2月2日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，
被执行人：林淑慧，女，1982年5月7日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
关于申请执行人漳平市农村信用合作联社菁城信用社与被执行人陈艳艳、黄培根等人金融借款合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初895号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人全部列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，均未发现可供执行财产。本院依法向申请执行人发出被执行人财产调查、处置告知书，现已期满，申请执行人无法举证被执行人可供执行财产，现申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执323号申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)，住所地：福建省漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码：91350800MA3499FF8R。法定代表人：张能龙，理事长。委托代理人：陈清添，男，系该社职工。被执行人：陈艳艳，女，1985年10月29日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，被执行人：黄培根（曾用名黄荣根），男，1980年10月2日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，被执行人：黄荣辉，男，1984年2月2日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，被执行人：林淑慧，女，1982年5月7日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，关于申请执行人漳平市农村信用合作联社菁城信用社与被执行人陈艳艳、黄培根等人金融借款合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初895号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人全部列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，均未发现可供执行财产。本院依法向申请执行人发出被执行人财产调查、处置告知书，现已期满，申请执行人无法举证被执行人可供执行财产，现申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年六月二十九日书 记 员 李晓丽（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执1174号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区。
负责人：肖文埜，行长。
被执行人福建百达光电有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人：蔡炳宗。
被执行人蔡文福，男，汉族，住所地莆田市城厢区，
被执行人蔡炳宗，男，汉族，住所地莆田市城厢区，
被执行人蔡宇航，男，汉族，住所地莆田市城厢区，
被执行人沃特体育股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人：蔡金辉。
被执行人沃特体育用品江苏有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县。
法定代表人：蔡建春。
被执行人蔡金辉，男，汉族，住所地莆田市城厢区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人福建百达光电有限公司、蔡文福、蔡炳宗、蔡宇航、沃特体育股份有限公司、沃特体育用品江苏有限公司、蔡金辉金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人蔡金辉有坐落莆田市城厢区凤办新塘居委会新塘街542号1梯、2梯的房地产【房产权证号：37××31、37××45，土地证号：J00369、J003**】、坐落莆田市城厢区东海镇东沙村委会的房地产【房产权证号：Ｃ2××23】。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡金辉所有的坐落莆田市城厢区凤办新塘居委会新塘街542号1梯、2梯的房地产【房产权证号：37××31、37××45，土地证号：J00369、J003**】，查封价值以履行本案债务为限。
二、查封被执行人蔡金辉所有的坐落莆田市城厢区东海镇东沙村委会的房地产【房产权证号：Ｃ2××23】，查封价值以履行本案债务为限。
三、被执行人蔡金辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人蔡金辉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年六月五日
书记员 黄寒梅
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执1174号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区。
负责人：肖文埜，行长。
被执行人福建百达光电有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人：蔡炳宗。
被执行人蔡文福，男，汉族，住所地莆田市城厢区，
被执行人蔡炳宗，男，汉族，住所地莆田市城厢区，
被执行人蔡宇航，男，汉族，住所地莆田市城厢区，
被执行人沃特体育股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人：蔡金辉。
被执行人沃特体育用品江苏有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县。
法定代表人：蔡建春。
被执行人蔡金辉，男，汉族，住所地莆田市城厢区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人福建百达光电有限公司、蔡文福、蔡炳宗、蔡宇航、沃特体育股份有限公司、沃特体育用品江苏有限公司、蔡金辉金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人蔡宇航有坐落莆田市城厢区凤办新塘居委会新塘街542号1梯的房地产【房产权证号：37××34，土地证号：莆国用（2008）第J003**号】。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡宇航所有的坐落莆田市城厢区凤办新塘居委会新塘街542号1梯的房地产【房产权证号：37××34，土地证号：莆国用（2008）第J003**号】，查封价值以履行本案债务为限。
二、被执行人蔡宇航负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人蔡宇航的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年六月五日
书记员 黄寒梅
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执1174号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区。
负责人：肖文埜，行长。
被执行人福建百达光电有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人：蔡炳宗。
被执行人蔡文福，男，汉族，住所地莆田市城厢区，
被执行人蔡炳宗，男，汉族，住所地莆田市城厢区，
被执行人蔡宇航，男，汉族，住所地莆田市城厢�，
被执行人蔡金辉，男，汉族，住所地莆田市城厢区，
被执行人沃特体育用品江苏有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县。
法定代表人：蔡建春。
被执行人沃特体育股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人：蔡金辉。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人福建百达光电有限公司、蔡文福、蔡炳宗、蔡宇航、蔡金辉、沃特体育用品江苏有限公司、沃特体育股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0302民初2622号民事判决，向上述被执行人发出执行通知书，并责令其报告财�情况，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。本院已向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院已将该情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0302民初2622号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑芬芬
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执1174号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区。
负责人：肖文埜，行长。
被执行人福建百达光电有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人：蔡炳宗。
被执行人蔡文福，男，汉族，住所地莆田市城厢区，
被执行人蔡炳宗，男，汉族，住所地莆田市城厢区，
被执行人蔡宇航，男，汉族，住所地莆田市城厢区，
被执行人沃特体育股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人：蔡金辉。
被执行人沃特体育用品江苏有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县。
法定代表人：蔡建春。
被执行人蔡金辉，男，汉族，住所地莆田市城厢区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初2622号民事判决，向被执行人福建百达光电有限公司、蔡文福、蔡炳宗、蔡宇航、沃特体育股份有限公司、沃特体育用品江苏有限公司、蔡金辉发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建百达光电有限公司、蔡文福、蔡炳宗、蔡宇航、沃特体育股份有限公司、沃特体育用品江苏有限公司、蔡金辉在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄寒梅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6777号
原告：赵安果，男，1980年8月20日生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：王炳臣，男，1976年8月17日生，平度长青法律服务所法律工作者。
被告：泛高（青岛）有限公司（以下简称泛高公司）。住所地，平度市经济技术开发区东环路**号。
法定代表人：崔英主，董事长。
委托诉讼代理人：纪志晓，男，1962年12月24日生，平度诚正法律服务所法律工作者。
原告赵安果与被告泛高（青岛）有限公司劳动合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵安果于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵安果向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵安果撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵安果负担。
审 判 长 王美君
人民陪审员 赵翠花
人民陪审员 于洪展
二〇一七年九月十五日
书 记 员 于小蕾
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初6102号
原告：毕秋风，女，汉族，1946年3月25日生，住南阳市卧龙区。
原告：汪群章，男，汉族，1973年9月17日生，住南阳市卧龙区。
原告：汪桂芝，女，汉族，1968年12月8日生，住南召县。
原告：汪桂兰，女，汉族，1970年8月30日生，住南阳市。
委托代理人任晓、李金阳，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：倪长松，男，汉族，1970年9月18日生，住南阳市卧龙区。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：
负责人：文晓娜。
所在地：郑州市。
委托代理人李凯，河南英协律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告原告毕秋风、汪群章、汪桂芝、汪桂兰，被告倪长松、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任晓、李金阳，被告倪长松，被告太平财产保险有限公司河南分公司委托代理人李凯，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月27日15时许，被告倪长松驾驶陕Ｂ×××××小型客车在南阳市××区××路将汪某撞死。交警认定，倪长松全责。陕Ｂ×××××小型客车在太平财产保险有限公司河南分公司投有交强险。1,请求二被告赔偿原告医疗费1950.77元、死亡赔偿金58482元、丧葬费22960元、被扶养人生活费25759.77元、交通费1000元，以上合计107152.54元；2，本案诉讼费用由二被告承担。
被告倪长松辩称，没意见，该赔偿。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称，若本案存在无证驾驶、醉驾、行车证未年检的情形属于我公司免责行为，本案机动车驾驶人存在肇事逃逸的免责情形，肇事逃逸也违反了国家的强制性规定，并在事故发生后，机动车驾驶人并没有向我公司报案，违反了保险合同的约定，所以综上我公司不承担赔偿责任。本案的诉讼费属于间接损失，不属于保险责任，保险公司不予承担，原告诉求被扶养人抚养费，没有法律依据，原告生前已丧失劳动能力，年龄过大，所以对这一项不予支持。
原告举证如下：
1、原告与死者汪某身份证明一份。户口簿一份。
2、南阳市公安局交通管理支队道路交通事故认定书一份。
3、王海龙身份证、驾驶证复印件及太平洋财产保险有限公司机动车交强险保单一份。
4、原告毕秋风、汪群章残疾证复印件一份。
5、南阳市中心医院医疗费票据一份。
被告倪长松质证如下，我（倪长松）先报的120，之后报的警，车也没动，我（倪长松）没有逃逸。
被告太平财产保险有限公司河南分公司质证意见，对1有异议，没有出具证明人签字，并且村委会不是户籍主管部门，无权出具人身关系证明，对户口簿无异议，对2事故认定书真实性无异议，但倪长松属于事故发生弃车逃逸，属于免责情形，对驾驶证无异议，行车证是复印件，年检日期截止到2014年，事故发生时未年检，对交强险保单无异议，对残疾证无异议，对医疗票据无异议，但没有门诊病历。
被告倪长松，未举证。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，未举证。
结合原被告举证、质证及本院对证据的认定，本院对本案的事实确认如下：2017年8月27日15时许，被告倪长松驾驶陕Ｂ×××××小型客车在南阳市××区××路与汪某发生交通事故，汪某经抢救无效死亡。2017年8月27日南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队出具宛公交认字（2017）第FC754号道路交通事故认定书，认定倪长松全责。陕Ｂ×××××小型客车在太平财产保险有限公司河南分公司投有交强险，保险期间为2017年4月11日至2018年4月10日。
另查明，汪某死亡时76岁，汪某妻子毕秋风出生于1946年3月25日，汪某有三个子女，汪群章、汪桂芝、汪桂兰。毕秋风、汪群章分别为智力残疾叁级和贰级。
本院认为：根据本案查明的事实交警部门认定的事实清楚，出具的交通事故认定书中的责任划分明确，本院予以采纳。机动车驾驶人发生交通事故后逃匿，该机动车参加强制保险的，有保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告关于汽车驾驶人弃车逃逸属于免责情形的辩解理由，无法律和事实依据，本院不予采信。机动车交通事故责任强制保险条款：“第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称诉讼费不应赔偿，本院予以采纳。综上，本次交通事故造成原告的合理损失为：一、死亡赔偿金。按照我院所在地河南省2016年农村居民人均纯收入标准11696.74元/年。75周岁以上的按5年计算。11696.74×5年=58483.7元，原告主张58482元，没有超过法定标准，本院予以支持；二、丧葬费。根据我院所在地河南省2016年的职工年平均工资为45920元，按照6个月计算,丧葬费45920÷2=22960元应由被告太平财产保险有限公司河南分公司承担；三被扶养人生活费。根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人无劳动能力的又无其他生活来源的，计算二十年，六十岁以上的年龄每增长一岁减少一年。汪某妻子毕秋风生于1946年3月25日，其汪某有三个婚生子女，其中一个为精神二级伤残，无抚养能力，毕秋风是精神三级伤残，无生活能力，需汪某及两个有抚养义务的女儿三人共同扶养，2016年河南省农村居民人均年生活消费支出是8586.59元/年，因此被告太平财产保险有限公司河南分公司应承担被扶养人生活费8586.59×9年÷3人=25759.77元的责任；四、医疗费。死者汪某在南阳市中心医院抢救花费1950.77元，有南阳市中心医院出具的医疗票据为证，本院予以确定；五、交通费。交通费是必然发生的，结合本地实际，本院酌定800元。
以上五项合计金额为109952.54元，但原告只向本院主张107152.54元，对少主张的2800元应视为自动放弃，本院予以支持；故根据《道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告毕秋风、汪群章、汪桂芝、汪桂兰赔偿金107152.54元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2443元，由被告倪长松承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
审 判 员 曾朝霞
人民陪审员 刘 雯
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 惠
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民一初字第00307号
原告，章某某，女，住安徽省黟县。
被告：姚某某，男，住安徽省黟县。
原告章某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李征军适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现案情较为复杂。
本院认为：本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法适用普通程序审理。
审判员 李征军
二〇一四年十一月三日
书记员 程文华
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初1446号
原告：宿孝琴，女，1971年9月1日出生，住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人：王国海，临洮县新添镇法律服务所法律工作者。
被告：王建宏，男，1967年7月7日出生，住甘肃省临洮县。
原告宿孝琴与被告王建宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿孝琴及其委托诉讼代理人王国海到庭参加诉讼；被告王建宏经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿孝琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告党参款27825元，支付交通费200元，合计28025元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2016年农历12月18日，原告将自产的价值27825元的党参卖给被告。被告欠了全部党参款，并口头承诺;2016年农历12月26日前偿还全部欠款，但被告未按期偿还欠款，后原告花200元租车去渭源县药材市场向被告追索欠款，被告向原告亲笔书写欠条一份，欠条中记载还款时间为2017年5月1日。还款期限届满后，被告仍未清偿欠款。
王建宏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条；本院出示了王建宏的户籍证明、杜书英的调查笔录。经质证，原告对上述证据无异议；王建宏经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃对以上证据的质辩权，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宿孝琴、王建宏系同村村民。2016年农历12月18日，宿孝琴将自产的1113斤党参、以每斤25元的价格卖给王建宏，王建宏欠了宿孝琴全部党参款27825元。2017年3月18日，宿孝琴到渭源县药材市场找到王建宏追索欠款，王建宏向宿孝琴亲笔书写欠条一份，欠条中记载：今欠到宿孝琴党参款27825元正，还钱时间2017年5月1日。后王建宏未按期偿还宿孝琴欠款。
本院认为，宿孝琴与王建宏之间的买卖合同成立并已经生效。王建宏作为买受人，接受宿孝琴的党参后应按约定支付价款，其以种种理由拒付，于法无据。故对宿孝琴的请求偿还党参款27825元的诉讼请求，应依法予以支持。关于宿孝琴请求支付交通费200元的诉讼请求，因无证据证实，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，第六十条一款，第一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条一款规定，判决如下：
一、王建宏于本判决发生法律效力之日起一个月内、支付宿孝琴党参款27825元；
二、驳回宿孝琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，减半收取计250元，由王建宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 苟玉琴
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0722号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人邓某，江阴市兴业塑化有限公司工作。2011年6月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年，于2013年4月10日释放。2013年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审，2014年5月6日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）764号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人邓某于2013年10月13日19时许，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩车沿江阴市周庄镇周长路由南向北行驶至东升桥北堍地段时，车辆前部撞到前方同向步行的行人康某，造成双方受伤、车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人邓某血液中乙醇含量为1.27mg乙醇／ml血液。江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人邓某负此事故的全部责任。
另查明：2013年10月13日18时许，被告人邓某在吃晚饭期间饮用黄酒。经江阴市公安局法医鉴定，事故双方均构成轻伤。案发后，被告人邓某已赔偿事故对方经济损失共计人民币9500元。
上述事实，被告人邓某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有人民调解协议书、谅解书、刑事判决书、接警详细信息等书证，证人沈某、康某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验意见，法医临床学鉴定委托书，现场勘查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿事故对方经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人邓某的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月6日起至2014年7月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 黄继红
二〇一四年五月六日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初129号
原告肖初生，男，1950年4月5日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人胡凌云，该市法制办主任。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
原告肖初生诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖初生诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖初生全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖初生自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失3.3万元及补偿原告全家的过渡寄居费。
被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月12日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖初生自拆自迁自建及自找过渡住房，肖初生必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。
综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖初生的起诉；
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 芳
二〇一七年三月二十日
代理书记员 邱燕飞
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初129号原告肖初生，男，1950年4月5日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告肖初生诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告肖初生诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖初生全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖初生自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失3.3万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月12日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖初生自拆自迁自建及自找过渡住房，肖初生必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖初生的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  童志方代理审判员  谭 芳二〇一七年三月二十日代理书记员  邱燕飞附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。