湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2705号
原告黄延林，男，汉族，湘潭县人。
委托代理人官添女，湖南湘剑律师事务所律师。
被告冯辉，男，汉族，湘潭市人。
被告湘潭市湘运公共交通有限公司，住所地湘潭市雨湖区云塘街道建设北路208号综合楼。
法定代表人钱湘衡，该公司总经理。
委托代理人曾舸，男，汉族，湘潭市人，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人郭建新，系该公司经理。
委托代理人罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。
委托代理人彭静，湖南百舸律师事务所律师。
原告黄延林诉被告冯辉、湘潭市湘运公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保湘潭市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭明展独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。代理书记员谭娇担任记录。原告黄延林的委托代理人官添女，被告湘潭市湘运公共交通有限公司的委托代理人曾舸，被告人保湘潭市分公司的委托代理人罗立伟、彭静到庭参加了诉讼。被告冯辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月8日17时15分许，被告冯辉驾驶湘C1XX**号车沿潭邵路从姜畲往砂子岭路口方向行驶，至万家益电器路段从左侧超越同向在前由原告黄延林驾驶的电动车时，两车不慎相撞，造成两车受损、原告黄延林受伤的交通事故。经交警部门认定，被告冯辉承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。
事故发生后，原告先后被送往湘潭市中心医院和湘潭红十字阳科骨科医院住院治疗，2017年8月7日出院。2017年8月11日，经湘潭市惠景司法鉴定中心鉴定已构成陆级伤残，部分护理依赖。
湘C1XX**号车系被告湘潭市湘运公共交通有限公司所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司投保了交强险、商业第三者责任保险，保险公司应在保险范围内向原告直接进行赔偿。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、各被告赔偿原告损失768854.5元；2、被告承担诉讼费。
被告人保湘潭市分公司答辩称：事故车辆在我司投保交强险，三责100万及不计免赔。原告应承担30%的责任比例。医药费核减15%的非医保用药。误工费、残疾辅助器具费过高。营养费过高。交通费、伙食费过高，应按标准计算。精神抚慰金过高，应按责任核减。护理费按一人，180天，127元每天计算。对鉴定结论不予认可，请求重新鉴定。残疾赔偿金应按农村标准计算，且只计算19年1个月。原告购买了假肢进行复健活动，生活能力相应提高，部分护理依赖不予认可。不承担鉴定费、诉讼费。同意将湘潭市湘运公共交通有限公司垫付的医药费一并处理。
被告湘潭市湘运公共交通有限公司答辩称：其垫付了中心医院医药费101837.54元，还垫付了17700元护理费（住院118天，每天150元），请法院一并处理。冯辉是公司驾驶员，其应承担的责任由我司承担。
经审理查明：（一）2017年2月8日17时15分，被告冯辉驾驶湘C1XX**号大型客车沿潭邵路从姜畲往砂子岭路口方向行驶，至万家益电器路段从左侧超越同向在前由原告黄延林驾驶的电动车时，两车不慎相撞，造成两车受损、原告黄延林受伤的道路交通事故。经交警部门认定，冯辉承担事故的主要责任，黄延林承担事故的次要责任。
事故发生后，原告黄延林被送往湘潭市中心医院住院118天，住院医药费101837.54元（被告湘潭市湘运公共交通有限公司垫付），2017年6月5日出院，出院医嘱：加强营养，不适随诊，定期复查……。被告湘潭市湘运公共交通有限公司还垫付了16520元护理费（住院118天，每天140元）。2017年6月6日转往湘潭红十字阳科骨科医院住院治疗62天，住院医药费37048.1元，2017年8月7日出院，出院诊断：左小腿下段截肢术后。出院医嘱：加强营养，继续我院门诊中医中药治疗，避免患肢残端过度负重，积极加强功能锻炼，左小腿缺失部红肿疼痛不适请随诊。2017年6月22日，原告在湘潭市杰昭假肢矫形有限责任公司购买假肢一具10000元。
2017年8月11日，由雨湖交警大队委托经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：黄延林所受损伤评定为陆级伤残，需部分护理依赖。原告支付检查费1200元。
湘潭市雨湖区姜畲镇青亭村民委员会、姜畲镇人民政府出具证明：黄延林家中无田土，也无任何田土收入。湘潭县公安局云湖桥派出所出具证明：黄延林从2012年元月份开始至2017年2月7日一直在湘潭县金顺炉料有限公司上班，从事门卫保安兼仓库管理工作，我所三实系统已录入，情况属实。湘潭县金顺炉料有限公司出具证明：黄延林从2012年元月份开始至2017年2月7日一直在湘潭县金顺炉料有限公司从事门卫保安兼仓库管理工作，月收入3000元左右，并一直在公司食宿。因交通事故不能继续从事工作，停发工资。
（二）湘C1XX**号车系被告湘潭市湘运公共交通有限公司所有，冯辉系该公司的驾驶员，湘C1XX**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔。
经原告、被告协商，非医保用药按15%计算为20832.85元{（101837.54元+37048.1元）×15%}。
（三）对原告黄延林的损失，本院确认如下：
1、残疾赔偿金312840元，原告定残之日未满61周岁，残疾赔偿金计算年限为20年（31284元/年×20年×50%）；
2、住院护理费24411.5元，被告湘潭市湘运公共交通有限公司垫付了湘潭市中心医院护理费16520元，湘潭红十字阳科骨科医院住院62天的护理费按居民服务行业标准计算{（46458元/年÷365天×62天）+16520元}；
3、交通费720元（4元/天×180天）；
4、住院伙食补助费9000元（50元/天×180天）；
5、精神损害抚慰金酌情认定25000元；
6、营养费，根据医疗费金额酌情认定10000元；
7、残疾辅助器具费10000元；
8、医药费138885.64元；
9、检查费1200元；
10、误工费18300元，误工时间计算至定残前一日为183天，月平均工资3000元（3000元/月÷30天×183天）；
11、定残后的护理费464580元，鉴定结论明确了原告需要部分护理依赖（46458元/年×20年×50%）；
以上费用合计1014937.14元。被告湘潭市湘运公共交通有限公司垫付了中心医院医药费101837.54元、护理费16520元，共计118357.54元。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述及主体资料，交通事故认定书，鉴定结论，保险单，病历资料，医药费发票，假肢发票，陪护证明，检查费发票，证明，劳动合同，工资表，营业执照复印件等相关证据证实，足以认定。
本院认为：本次交通事故被告冯辉承担事故的主要责任，原告黄延林承担事故的次要责任，双方当事人对责任划分无异议。本院对交警部门所作的《道路交通事故认定书》予以确认。
湘C1XX**号车系被告湘潭市湘运公共交通有限公司所有，冯辉系该公司的驾驶员，被告冯辉的赔偿责任由被告湘潭市湘运公共交通有限公司承担。湘C1XX**号车在被告人保湘潭市分公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔，被告人保湘潭市分公司应在保险责任限额内承担责任。
原告总损失1014937.14元，扣除检查费1200元、非医保用药20832.85元，余款992904.29元由被告人保湘潭市分公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元，交强险外的损失872904.29元，根据主次责任由被告人保湘潭市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告698323.43元（872904.29元×80%），原告自负174580.86元（872904.29元×20%）。检查费1200元、非医保用药20832.85元，共计22032.85元，由被告湘潭市湘运公共交通有限公司赔偿原告17626.28元（22032.85元×80%），原告自负4406.57元（22032.85元×20%）。因被告湘潭市湘运公共交通有限公司垫付了118357.54元，加上其应负担的诉讼费4596元，被告人保湘潭市分公司的赔款中应返还被告湘潭市湘运公共交通有限公司96135.26元（已垫付118357.54元—应赔偿17626.28元—诉讼费4596元），被告人保湘潭市分公司实际赔偿原告722188.17元（818323.43元—返还湘潭市湘运公共交通有限公司96135.26元）。
被告人保湘潭市分公司申请重新鉴定，本院认为湘潭市惠景司法鉴定所的鉴定结论系雨湖交警大队委托，被告未提供证据证实鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等重新鉴定情形，对该申请本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在保险责任限额内赔偿原告黄延林818323.43元，其中支付原告黄延林722188.17元，支付垫付人湘潭市湘运公共交通有限公司即被告湘潭市湘运公共交通有限公司96135.26元；
二、被告湘潭市湘运公共交通有限公司赔偿原告黄延林17626.28元（已支付118357.54元）；
三、驳回原告黄延林的其他诉讼请求。
以上赔偿款项限被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11490元，减半收取5745元，由被告湘潭市湘运公共交通有限公司负担4596元（已扣减），原告黄延林负担1149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 谭明展
二〇一七年九月十三日
代理书记员 谭 娇
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。