wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执异28号异议人（案外人）：黄程昕。法定代理人：周某。申请执行人：怀化和泰工程设备租赁有限公司，住所地怀化市鹤城区岩头村。法定代表人杨远和，该公司总经理。被执行人：邹亚光。被执行人：邹亚红。本院在执行怀化和泰工程设备租赁有限公司与邹亚光、邹亚红建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，案外人黄程昕向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黄程昕称2017年1月4日与邹亚光签订房屋买卖合同，将其所有的产权证号为71XXXX23的房屋以42.5万元价格予以了出售，并于2017年1月10日办理了房产过户手续。而法院在执行上述执行案件过程中，于2017年1月18日，以（2016）湘1202执恢200-1号执行裁定，查封了上述房产。现案外人认为自身为善意第三人，也在查封之前办理了相关手续。因此请求解除对上述房产的查封。案外人黄程昕为支持其异议请求，向本院提供了产权证号为71XXXX23的房屋的房产证复印件、永州市二手房交易备案表、税收完税证明一张及增值税普通发票一张（以上均系复印件）相关证据材料。本院查明，在执行怀化和泰工程设备租赁有限公司与邹亚光、邹亚红建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，以（2016）湘1202执恢200-1号执行裁定，于2017年1月19日查封了被执行人邹亚光产权证号为71XXXX23的房屋。本院认为，案外人黄程昕对所查封的被执行人邹亚光产权证号为71XXXX23的房屋提出执行异议，认为系其购买，要求中止执行并解除查封。现审查认为根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条及第二十八条之规定，异议人提出执行异议应当向人民法院提供相关证据材料。同时在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行，需同时满足：在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；在查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。综合全案审查案外人黄程昕的异议请求及提供的相关证据材料，黄程昕未向本院提供书面买卖合同、已支付价款材料及证明在查封之前已合法占有该不动产等相关证据材料。黄程昕应当承担未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的不利法律后果。综上所述，案外人黄程昕的异议请求未能有效排除本院执行，其诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回黄程昕的异议请求。人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一七年四月六日书记员  黄婕婕
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第152号
申请人：陇南市信通城市经济发展有限责任公司。
法定代表人：杨新林，总经理。
申请人：陇南武都农村合作银行。
法定代表人：张锋，董事长。
被申请执行人：李贵成。
申请人陇南市信通城市经济发展有限责任公司、陇南武都农村合作银行向本院申请执行已生效的（2012）武民初字第889号民事判决书。
本院受理后，查明被申请人李贵成无可供执行财产，暂无财产线索，经申请人同意将本案退出本次执行程序。本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2012）武民初字第889号民事判决书终结本次执行程序。
待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王文荣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董重重
甘肃省武山级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第152号
申请执行人：张善成,男，1959年12月08日出生，汉族，居民，住甘肃省武山县。
申请执行人：张吉吉，男，1954年12月07日出生，汉族，居民，甘肃省永昌县。
被执行人：李喜武，男，1956年04月26日出生，汉族，居民，住甘肃省武山县。
申请执行人张善成、张吉吉依据已经发生法律效力的武山县人民法院（2015）武民初字第333号民事判决书向本院申请执行，本院审查后，于2015年08月18日立案执行。
本案在执行中，于2015年08月21号向被执行人贺孝存发出执行通知书，责令其按照生效的法律文书确定的义务。2015年10月04日被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武山县人民法院（2015）武民初字第333号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杜维山
审判员 李文庆
审判员 胡保军
二〇一五年十月十九日
书记员 郭维平
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第152号
申请执行人余侯华，男，住武夷山市。
委托代理人占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
被执行人温国锋，男，住武夷山市。
被执行人暨良兰，女，住武夷山市。
本院在执行申请执行人余侯华与被执行人温国锋、暨良兰民间借贷纠纷（2014）武民初字第1628号一案中，查明两被执行人在银行无存款，亦无其他财产可供执行。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待两被执行人有财产可供执行时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1628号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年六月十七日
书记员 周军军
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第152号
申请执行人何占元。
被执行人王龙彪。
本院在执行何占元申请执行被执行人王龙彪买卖合同纠纷一案中，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2015）武圈民一初字第173号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张汉文
二〇一五年六月六日
书记员 魏晓松
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第152号申请执行人陈晓萍，女，汉族，居民，住广东省肇庆市。被执行人石福银，男，汉族，农民，住武平县。申请执行人陈晓萍与被执行人石福银民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）武执字第152号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘浩审判员刘永雄审判员林德生二〇一五年八月十日书记员邓宝玉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第162号
申请执行人庄争取，男，1969年6月20日出生，汉族，住南安市。
被执行人庄思积，男，1971年5月10日出生，汉族，住南安市。
被执行人魏丽真，女，1971年3月4日出生，汉族，住南安市。
本院执行申请执行人庄争取与被执行人庄思积、魏丽真债权纠纷一案中，�据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第4748号民事判决书，于2015年1月5日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人庄思积、魏丽真共同偿付给申请执行人庄争取借款150000元及利息、迟延履行债务期间的利息（待算），并缴交案件受理费1650元、执行费2150元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未履行。
在执行过程中，因被执行人庄思积另有未履行的债务，本院以（2014）南执行字第830号案，裁定拍卖被执行庄思积与其妻魏丽真共有的、址在南安市的套房一套，目前该房产已进入拍卖程序，待拍卖成交后，再就所得款项进行分配。本院启动查控程序，但除上述房产外，查无被执行人庄思积、魏丽真的银行存款及房产、土地使用权、车辆等可供执行的财产。本院于2015年1月14日将被执行人庄思积、魏丽真纳入失信被执行人黑名单，对其予以信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，申请执行人庄争取于2015年3月17日同意本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨聪灵
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第162号
申请执行人李保珠。
被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园新辉工业小区。
法定代表人李丽雄。
关于申请执行人李保珠与被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司拖欠工资纠纷一案，贵港市港南区劳动争议仲裁委员会于2014年12月11日作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李保珠于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中依法查明并扣划了被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司的银行存款，用于清偿拖欠申请执行人李保珠的工资。现生效法律文书确定的给付义务已经履行完毕，申请执行人同意本院对本案以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号裁决书确定广西贵港市鸿祥针织有限公司拖欠李保珠工资的内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 吴勇金
二〇一五年二月十七日
书 记 员 李均宝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第162号
申请执行人中国农业银行哈尔滨市昆仑支行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街*号。
负责人赵子佳，职务行长。
被执行人曲龙，男，1964年2月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人中国农业银行哈尔滨市昆仑支行与被执行人曲龙借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2009）南民三初字第181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行哈尔滨市昆仑支行于2014年12月24日向本院提出执行申请，要求被执行人曲龙给付借款本金10552.46元及利息、案件受理费9586元。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人的可供执行财产，且申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2009）南民三初字第181号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 刘文彬
审判员 刘 炜
二〇一五年四月九日
书记员 蔡 婷
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都大执字第157号
申请执行人王艳，居民。
被执行人韦治国，居民。
申请执行人王艳与被执行人韦治国离婚纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第0317号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王艳于2014年11月18日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年11月20日向被执行人韦治国发出执行令。在执行中查明，申请执行人王艳不能提供被执行人韦治国可供执行的财产线索。现申请执行人王艳于2015年5月6日同�终结执行，待发现被执行人韦治国有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人韦治国暂无财产可供执行，现申请执行人王艳同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第0317号民事判决书终结执行。
二、申请执行人王艳发现被执行人韦治国确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨旭东
河北省魏县人民法院
判 决 书
（2013）魏民初字第01922号
民事判决书
原告孔某某，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，魏县人。
被告刑某某，女，1969年12月19日出生，汉族，农民，魏县人。
原告孔某某与被告刑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1990年7月2日办理结婚登记。婚后于1990年8月9日生长女，取名孔配丽，1993年生次女，取名孔娟娟，现均已成年。2006年11月11日生三女儿，取名孔程程，2008年11月4日生儿子，取名孔令泽，现随我生活。2010年2月份开始被告就离家出走，至今三年多没有回过家，我们的婚姻已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，已无法再继续生活下去，也没有和好的可能。特起诉要求离婚，并由我抚养子女，抚养费由我独自承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年7月2日登记结婚。于1990年8月9日生长女，取名孔配丽，1993年生次女，取名孔娟娟，现均已成年。2006年11月11日生三女儿，取名孔程程，2008年11月4日生儿子，取名孔令泽，现随原告生活。婚后原、被告经常因为琐事发生争执。2010年2月份，原、被告双方再次产生矛盾后，被告离家出走，至今未归。
以上事实有物证、书证、证人证言等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，但双方在共同生活中不能做到互谅互让、相互理解，经常因为家庭琐事发生争执，并且被告因家庭矛盾于2010年2月份离家出走，至今未归，严重伤害了夫妻感情，导致原、被告夫妻感情完全破裂，原告的离婚请求应予以支持。关于子女的抚养问题，应本着有利于子女健康成长的原则，且考虑到女儿孔程程、儿子孔令泽长期随原告生活，被告作为母亲多年不履行抚养义务，女儿孔程程、儿子孔令泽应当由原告抚养为宜。原告自愿独自承担女儿孔程程、儿子孔令泽的抚养费用，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孔某某与被告刑某某离婚；
女儿孔程程、儿子孔令泽由原告孔某某抚养，抚养费由
原告孔某某独自负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭建强
审判员 李海岭
审判员 吴文纲
二〇一三年九月二十五日
书记员 崔振南
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初70号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人葛某，女，2016年6月14日因本案被抓获，同年6月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人季某某，男，2016年4月15日因本案被抓获，同年4月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月13日被西安市公安局国家民用航天产业基地分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人葛某、季某某犯诈骗罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人葛某、季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年5月，被告人季某某谎称自己可以通过关系为被害人崔某某在银行安排工作，又通过朋友王某、张某某联系到被告人葛某。后葛某向崔某某谎称自己可以为其在银行安排工作，但需要费用13万元。在季某某收到崔某某通过其同学拓某某交付的13万元后，自己截留了8万元，将余下的5万元交给葛某办事。因安排工作一事无法落实，崔某某在要求季某某退钱未果后报案。2015年8月，拓某某委托葛某为自己安排银行的工作，并给了葛某5.5万元作为办事费用，最终安排工作一事未能落实，但葛某仅退还拓某某2万元。经查，季某某与葛某并非银行工作人员，有关银行单位亦未授权二人代其招聘工作人员。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了报案材料等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人葛某、季某某诈骗他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究二人刑事责任，提请依法判处。
被告人葛某对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，但辩解称，其从未自称自己是银行领导或工作人员，其在被害人崔某某报案前并将所收5万元办事费用退给了被告人季某某。
被告人季某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，但辩解称，其并未向崔某某、拓某某承诺能给崔某某安排工作，只是帮二人联系了王某、张某某，其所收13万元中，仅自留了3万元作为劳务费，并向葛某、王某分别给付了5万元，且其在案发后已将该13万元全额退还给了被害人。
经审理查明：2015年5月，被害人崔某某为找工作通过其同学拓某某（又名拓某甲）认识了被告人季某某，季某某向拓某某和崔某某谎称自己可以通过关系给别人在中国银行安排工作，拓某某和崔某某信以为真，遂委托季某某为崔某某在中国银行安排工作。随后，季某某通过其朋友王某、张某某联系到被告人葛某，葛某表示可以帮忙在中国银行安排工作，但需先付手续费5万元。此后，季某某即安排葛某与拓某某和崔某某见面，葛某向拓某某和崔某某谎称自己可以安排人到中国银行西安客服工作，拓某某和崔某某亦信以为真。后季某某经与王某、张某某商议，告诉拓某某和崔某某称办事需要费用13万元。2015年5月底，崔某某通过拓某某分次付给季某某人民币共计13万元，季某某收款后，将其中的5万元交给葛某。后因安排工作一事未能兑现，崔某某产生怀疑，便联系季某某退钱，但季某某避之不见，崔某某遂向公安机关报案。季某某在得知被害人报案后，已将崔某某经由拓某某给付之13万元全额退还。崔某某及拓某某亦分别出具了对季某某予以谅解的书面意见。
2015年8月份，拓某某亦委托葛某为自己安排在建设银行的工作，并按照葛某的要求向葛某给付6万元作为办事费用。其后，因安排工作一事无法落实，葛某曾向拓某某退还2.5万元。因之后葛某未再向拓某某返还余款，拓某某亦向公安机关报案。
2016年4月15日20时许，西安铁路公安处民警在西安市雁塔区长延居小区门口将涉嫌诈骗已被网上追逃的被告人季某某抓获，并于当日至2016年4月20日将其临时寄押于西安铁路公安处看守所。2016年6月14日9时15分，北京市公安局房山分局民警在房山区兴礼检查站核录过站人员身份时，将涉嫌诈骗已被网上追逃的被告人葛某抓获，并于当日至2016年6月21日将其临时寄押于北京市房山区看守所。
另查明，被告人葛某与季某某均非银行工作人员，相关银行及其它金融机构亦未授权二人为其招聘工作人员。案发后，季某某亲属于2016年5月3日代季某某向拓某某退款13万元，拓某某、崔某某亦先后出具了对季某某予以谅解的书面意见。本院审理期间，葛某亲属于2017年5月27日代葛某向拓某某退款3.5万元，拓某某则于当日出具了对葛某予以谅解的书面意见。
认定上述事实的证据有：
1.报案材料、受案登记表、立案决定书；
2.临时寄押证明、破案及抓获经过；
3.证人王某、张某某证言；
4.被害人崔某某、拓某某陈述；
5.被告人葛某、季某某供述与辩解；
6.中国银行陕西分行证明材料、谅解书、收条；
7.辨认笔录及照片、银行转账记录及个人账户明细、银行交易记录及凭证、支付宝付款凭证；
8．被告人葛某、季某某、证人王某、张某某及被害人崔某某、拓某某身份信息（户籍证明）。
上述证据经当庭认证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人葛某、季某某以非法占有为目的，在明知各自并无能力为他人解决工作问题的情况下，谎称可为被害人安排工作，借此将被害人崔某某、拓某某私人钱款骗为己有，且数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人葛某虽辩解称其并未自称是银行领导或工作人员，被告人季某某亦辩解称其并未承诺能给崔某某安排工作，但何以使被害人陷入错误认识的具体方式并不能否定二人诈骗行为的本质。据此，公诉机关指控被告人葛某、季某某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。二被告人系基于诈骗他人的犯罪故意共同实施了犯罪行为，属共同犯罪，且据各自在共同犯罪中所起作用，均应以主犯论处。因被告人葛某在案发前已向被害人拓某某退还诈骗款2.5万元，该笔款额可不认定为诈骗数额，但量刑时应据此酌情从重。对于季某某收取拓某某之13万元，因葛某仅对其中5万元知情，故对季某某与葛某在该起诈骗的诈骗数额应分别认定为13万元与5万元。基于以上认定，被告人季某某与葛某在本案中的诈骗数额分别为13万元与8.5万元。因二被告人均自愿认罪，且对公诉机关所控犯罪事实能够如实供述，具有坦白情节，量刑时可依法从轻。且鉴于二被告人在案发后已全额退赔了被害人崔某某及拓某某损失，悔罪表现明显，且已获被害人谅解，据此亦可对其从轻处罚，并予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内，对被告人葛某实行社区矫正），并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
二、被告人季某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内，对被告人季某某实行社区矫正），并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一七年九月四日
书记员 许 珊
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第838-1号
申请执行人郑夏弟，女，汉族，务工，住福鼎市。
被执行人郑焕弟，女，汉族，住福鼎市。
被执行人汪胜岳，男，汉族，住福鼎市。
被执行人翁玲玲，女，汉族，住福鼎市。
申请执行人郑夏弟与被执行人郑焕弟、汪胜岳、翁玲玲民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月10日冻结了被执行人翁玲玲在福建省农村信用合作联合社的存款账户，现申请人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请人也同意对被执行人银行冻结账户进行解除。为此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人翁玲玲在福鼎市农村信用合作联社营业部账户内的存款人民币50000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执209号
申请执行人：殷慧萍，女，1965年1月生于盐池县，汉族，大学文化，工人，住青铜峡市。
被执行人：姜建帮，男，1971年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行殷慧萍与姜建帮民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人姜建帮无可供执行财产，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年七月十日
书记员 赵文兰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执209号申请执行人：殷慧萍，女，1965年1月生于盐池县，汉族，大学文化，工人，住青铜峡市。被执行人：姜建帮，男，1971年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行殷慧萍与姜建帮民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人姜建帮无可供执行财产，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年七月十日书记员  赵文兰
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第330号
罪犯高念聪，男，生于1978年10月6日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2008年10月22日作出（2008）镇刑初字第324号刑事判决，以被告人高念聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2020年5月18日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2011年3月29日、2012年6月12日、2013年9月9日裁定，对罪犯高念聪共减去有期徒刑三年零四个月，刑期执行至2017年1月18日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年二月十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高念聪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年12月的考核中获记表扬四次。
上述事实，执行机关提供了罪犯高念聪的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯高念聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高念聪准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年三月九日
书 记 员 霍晨宇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第107号
原告黄恩。
委托代理人田利，浙江五金律师事务所律师。
委托代理人张娟，浙江五金律师事务所律师。
被告胡ＸＸ。
原告黄恩为与被告胡ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告胡ＸＸ下落不明，故于2015年4月7日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄恩的委托代理人张娟到庭参加诉讼。被告胡ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告黄恩起诉称：2014年3月4日，被告因资金周转需要向原告借款人民币5万元。为此，由被告出具借条一份，载明借款事实。双方约定该借款于2015年3月4日前归还。借款到期后，被告仅归还了5000元，尚欠45000元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未还。故诉请依法判令：由被告归还借款本金45000元并赔偿利息损失（损失从2015年3月5日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至归还之日止）。
被告胡ＸＸ未作答辩。
原告黄恩为证明自己的主张向本院举证如下：
1、胡ＸＸ人口基本信息查询单打印件一份，证明被告的主体适格。
2、借条原件一份，证明被告胡ＸＸ于2014年3月4日向原告黄恩借款人民币5万元，约定借款期限为2014年3月4日至2015年3月4日的事实。
被告胡ＸＸ未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且与原告陈述的事实和理由能相印证，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月4日，被告向原告借款5万元，并由被告出具借条一份，载明借款事实。双方约定借款期限为2014年3月4日到2015年3月4日。�款到期后，被告归还了5000元。对剩余的借款45000元，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，原告黄恩与被告胡ＸＸ之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告胡ＸＸ向原告借款，尚欠人民币45000元逾期未还的事实清楚，证据充分。对于该款被告胡ＸＸ理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡ＸＸ归还原告黄恩借款人民币45000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年3月5日起，按中国人民银行公布的同期同档�贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费928元，公告费400元，合计1328元，由被告胡ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡琦明
代理审判员 应昕洁
人民陪审员 王连进
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 施建芳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第118号
原告杨琳，女，1987年4月29日生，公民身份号码2102111987********，汉族，住址大连市甘井子区玉山一街3-4-3。
被告李楠，男，1983年3月27日生，公民身份号码2102041983********，汉族，住址大连市甘井子区彩虹园**号1-5-4。
原告杨琳与被告李楠离婚纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员刘秀娟适用简易程序独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理。原告杨琳、被告李楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琳诉称，原、被告2006年经人介绍相识，2012年5月7日登记结婚，婚后无子女。由于双方性格及处事的思想、理念不同，经常因生活琐事产生分歧，不仅没有增进双方感情，反而使本来就脆弱的感情恶化，进而双方视同陌路之人，无奈，现因双方感情确已破裂，无和好可能，因离婚问题双方曾多次协商，未达成协议。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告李楠辩称，不同意离婚。不同意原告诉讼请求。被告认为双方感情还没有到破裂的程度。原、被告是2006年自由恋爱相识，2012年5月7日登记结婚，婚后无子女，因为两个人还想再过一段没有孩子的生活。原告所主张的双方性格以及观念不同，经常发生分歧导致感情破裂不属实，我们谈了7年才结的婚，双方比较了解，被告认为双方没有那么大的分歧，原告是在闹脾气，双方还有和好的可能，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原告李琳与被告李楠于2006年经人介绍后相识，于2012年5月7日在大连市甘井子区民政局登记结婚，婚后无子女。婚初双方感情尚可，后因沟通方式和脾气秉性有差异、以及生活琐事等发生矛盾纠纷。双方确认：2013年10月原告离开双方共同住所，至本案庭审时仍在母亲家居住。原告庭审时表示坚决离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证、户口本、人口基本信息及原、被告陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。家庭矛盾在所难免，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，担负起应有的责任，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。珍惜身边相依相伴的人、彼此尊重与信任，是对自己人生的一种负责任，更是给自己幸福所争取的机会。法院判决双方是否离婚，应看双方是否感情破裂。本案中原告主张双方感情已经破裂，但被告表示了强烈的与原告继续共同生活的愿望，原告的单方陈述不足以证明双方感情已经破裂。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未致破裂程度。故对原告要求离婚之诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨琳与被告李楠离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告杨琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘秀娟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第118号
原告（反诉被告）中国石油天然气股份有限公司甘肃张掖销售分公司
代表人梁宏，该公司经理。
委托代理人陶光泽，甘肃金都律师事务所律师。
被告（反诉原告）张掖市华泰商贸有限责任公司
法定代表人杨春仁，该公司经理。
本院在审理原告（反诉被告）中国石油天然气股份有限公司甘肃张掖销售分公司与被告（反诉原告）张掖市华泰商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）中国石油天然气股份有限公司甘肃张掖销售分公司、被告（反诉原告）张掖市华泰商贸有限责任公司于2014年11月18日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）以“在诉讼中经双方协商另行达成租赁合同”为由，向本院申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）中国石油天然气股份有限公司甘肃张掖销售分公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）张掖市华泰商贸有限责任公司撤回反诉。
本诉案件受理费605元（已减半收取），由原告（反诉被告）负担。
反诉案件受理费9510元（已减半收取），由被告（反诉原告）负担。
审 判 长 任鹏飞
审 判 员 张志勋
人民陪审员 吴克耀
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郝建春
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民申字第5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，居民。
委托代理人：赵岗，山东锦春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：公魁元，居民。
委托代理人：刘荣生，山东宗夫律师事务所律师。
一审被告：李艳，居民。
委托代理人：宗刘洋，居民。系李艳之夫。
再审申请人ＸＸ因与被申请人公魁元、一审被告李艳不当得利纠纷一案，不服本院（2013）泰民一终字第1123号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，ＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 尹衍春
审判员 卢宗国
审判员 冯小芳
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 迎
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏执字第677号
申请执行人李万军，男，1970年11月9日出生，汉族。
被执行人罗彬，男，1983年10月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于二00七年五月十一日作出的（2007）苏民初字第161号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗彬银行存款2250元（含诉讼费200元、执行费50元）；或扣留、提取其收入2250元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一五年十一月三日
书记员 肖旻炜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第274号
原告达夫白乙拉，男，1962年11月21日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。
被告敖江连，女，1986年10月13日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人李宝进，通辽市148只会中心第三法律服务所法律工作者。
原告达夫白乙拉与被告敖江民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜永恒独任审判，公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗兴塔小额贷款有限责任公司与被告敖江莲的委托代理人李宝进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达夫白乙拉诉称，2013年11月17日被告向原告先后借款六次合计209000元，被告敖江连向原告出具六枚借据，未约定还款期限。约定月利率为20‰，借款经原告催要被告推拖不还，现要求被告敖江连偿还借款本金209000及利息47000元合计256000元。
被告敖江连辩称：该笔借款实际借款人是敖江连的大姑姐和秦额尔敦图，我方不同意承担偿还责任，应当将敖江连的大姑姐和秦额尔敦图追加为本案被告，由他们偿还借款。
本案无争议的事实为：被告敖江连自2013年11月17日至2014年3月20日分六次向原告达夫白乙拉借款本金共计209000元，约定月利率为20‰，上述借款经原告催要被告未偿还。
本案争议焦点为：被告敖江连是否应当承担还款责任。
原告达夫白乙拉为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
举一、借据六枚。证明：被告敖江连向原告借款的事实。
审判员 ：被告就该份证据发表质证意见。
被告质证意见：借据是敖江连和秦额尔敦图共同打的，敖江连并不是实际借款人，只是因和原告是一个单位，给原告写了借据。
本院认证为：六枚借据能够证明被告向原告借款的金额及利息的约定，确认为有效证据予以采信。
经审理查明，被告敖江连自2013年11月17日至2014年3月20日分六次向原告达夫白乙拉借款本金共计209000元，被告给原告出具六枚借据，分别约定还款时间，六笔借款全部约定月利率为20‰，上述借款经原告催要被告未偿还。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，被告敖江连应按约定履行还款义务，双方对借款利息的约定不违反法律规定，因此对于原告诉请的要求被告敖江连偿还借款本金及利息的诉讼请求本院应予支持；对于被告辩称的实际借款人是敖江连的大姑姐和秦额尔敦图的辩解意见因原告否认且被告未提供足够证据证明，对此意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，判决如下:
由被告敖江连于本判决书生效后三日内偿还原告达夫白乙拉借款本金209000及利息47000元合计256000元。（自2014年12月20日至2015年3月20日）；
案件受理费5140元减半收取2570元，由被告敖江连负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员姜永恒
二0一五年三月二十七日
书记员李玲
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1585号
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人白建波，董事长。
委托代理人曹恒党，系原告公司职工。
委托代理人宋天星，河南前行律师事务所律师。
被告舞钢市众益棉业有限公司。统一社会信用代码：91410481791907257R。
法定代表人杨彩云，执行董事。
委托代理人杨晓龙。
被告舞钢市中小企业投资担保有限公司。
法定代表人鲁耀伦，董事长。
委托代理人梁明耀，河南红达律师事务所律师。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告舞钢市众益棉业有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹恒党、宋天星，被告舞钢市众益棉业有限公司委托代理人杨晓龙，被告舞钢市中小企业投资担保有限公司委托代理人梁明耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月30日，被告舞钢市众益棉业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，向原告借款290万元。合同约定：借款金额290万元，期限自2014年12月30日至2015年12月30日，月利率9‰，结息方式为按月清息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该借款由被告舞钢市中小企业投资担保有限公司提供连带责任保证。借款到期后，被告舞钢市众益棉业有限公司至今未履行借款合同约定的还款清息义务，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告舞钢市众益棉业有限公司偿还原告借款本金290万元及利息55.506万元（利息暂计算至2016年6月30日，以后的利息按照月利率13.5‰顺延计算至实际还款之日），本息共计345.506万元；2、被告舞钢市中小企业投资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费及实现债权的费用由二被告承担。
被告舞钢市众益棉业有限公司辩称：借款属实，愿意偿还，但现在资金困难无力偿还。
被告舞钢市中小企业投资担保有限公司辩称：看原告是否按照合同约定履行了贷款义务，如果原告没有按照合同约定履行贷款义务，被告中小企业投资担保公司不承担担保责任。另外，原告向被告舞钢市众益棉业有限公司发放贷款是2014年12月30日，被告舞钢市众益棉业有限公司和振宇纺织签订的购销合同是2014年12月29日，日期仅差一天，原告不可能依照贷款通则的相关规定向被告舞钢市众益棉业有限公司审批贷款，说明原告和被告舞钢市众益棉业有限公司相互勾结侵害保证人舞钢市中小企业投资担保有限公司的利益，故请求法庭判决免除舞钢市中小企业投资担保有限公司的保证责任。
经审理查明：2014年12月30日，被告舞钢市众益棉业有限公司由被告舞钢市中小企业投资担保有限公司担保，从原告处贷款290万元，原、被告为此签订了《借款借据》、《流动资金借款合同》及《保证合同》各一份，约定借款用途为购棉花，借款期限12个月（自2014年12月30日起至2015年12月30日止），月利率9‰，日利率为月利率除以30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。原告于2014年12月30日将借款290万元汇入被告舞钢市众益棉业有限公司的账户，但至今为止，本案借款本金及利息二被告均未偿还。
本院认为：当事人的合法债权受法律保护。根据庭审中原、被告提供的证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的借款合同及保证合同均系双方真实意思表示，该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告舞钢市众益棉业有限公司按期、按额履行了贷款义务后，被告舞钢市众益棉业有限公司应当按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务，被告舞钢市中小企业投资担保有限公司亦应按照保证合同约定对该借款本金及利息承担连带偿还责任。因此，被告舞钢市众益棉业有限公司所欠借款本金290万元、利息55.506万元（自2014年12月30日至2015年12月30日按月利率9‰计算，利息为31.755万元；自2015年12月31日至2016年6月30日按逾期贷款月利率13.5‰计算，利息为23.751万元），本息共计345.506万元，及自2016年7月1日起至还款之日止继续按逾期贷款月利率13.5‰计算的利息，被告舞钢市众益棉业有限公司应当偿还，被告舞钢市中小企业投资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告舞钢市众益棉业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金290万元及利息55.506万元，本息合计345.506万元，并自2016年7月1日起继续按逾期贷款月利率13.5‰支付原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司利息至还款之日止；
被告舞钢市中小企业投资担保有限公司对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34440元、保全费5000元，由被告舞钢市众益棉业有限公司负担，被告舞钢市中小企业投资担保有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 汪世通
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1405号
原告：佛山市佳德仕物业服务有限公司，住所地佛山市三水区南山镇迳口民乐一路1号萌茵花园25座103室，统一社会信用代码914406076886305362。
法定代表人：卢生能，总经理。
被告：袁飞扬，男，1985年9月7日出生，汉族，住佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市佳德仕物业服务有限公司与被告袁飞扬物业服务合同纠纷一案中，原告以被告的身份信息不全为由，于2017年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人自由处分诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查,没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤回对被告袁飞扬的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市佳德仕物业服务有限公司负担。
审判员 何健钊
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴惠敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6693号
原告：天津市环圣物业服务有限公司。
被告：孙志鑫。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告孙志鑫物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津市环圣物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年九月十五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初777号
原告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市石道乡张沟村。
法定代表人陈红涛，该公司董事长。
委托代理人梁超，该公司法律顾问。
委托代理人郑书晓，该公司职工。
被告王国杰。
本院于2016年2月3日受理了原告永龙天禹（登封）煤业有限公司诉被告王国杰劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年3月4日以双方自行协商解决为由由向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告以双方自行协商解决为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告永龙天禹（登封）煤业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
审判员 张太恒
二〇一六年三月七日
书记员 李新辉
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1634号
原告：谢博，男，汉族，1988年3月16日出生，住河南省淅川县上集镇谢岭村*组***号，现住舟山市普陀区。
被告：任世久，男，1980年11月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告谢博为与被告任世久民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日诉至本院，本院于同日立案受理。因谢博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢博负担。
本页无正文
审 判 长 周 勇
人民陪审员 李维浙
人民陪审员 薛洪民
二〇一八年五月三日
代书 记员 赵 静
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初1634号原告：谢博，男，汉族，1988年3月16日出生，住河南省淅川县上集镇谢岭村*组***号，现住舟山市普陀区。被告：任世久，男，1980年11月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告谢博为与被告任世久民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日诉至本院，本院于同日立案受理。因谢博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢博负担。本页无正文审 判 长  周 勇人民陪审员  李维浙人民陪审员  薛洪民二〇一八年五月三日代书 记员  赵 静??
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第198号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告陈小柱，男，汉族。
被告丘翠玲，女，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告陈小柱、丘翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告广东大埔农村商业银行股份有限公司的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告陈小柱、丘翠玲经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉称，被告于2012年3月1日向原告借款人民币250000元，借款期限至2015年3月1日，年利率为10.906%，用于房屋装修。被告本人提供位于大埔县湖寮镇xx花苑xx楼xx阁xxx房房产作为该贷款抵押担保，粤房地权证大埔产字第C1268X**号（建筑面积136.95平方米），并到房管部门办理了抵押担保物的他项权利登记手续。借款后，被告仅支付利息至2014年2月21日，后被告未按借款合同的约定按期归还借款本金及按月交付利息。原告多次向被告催收借款本息未果，至2015年3月20日，被告仍欠原告贷款本金250000元及结欠利息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告一次性清偿贷款本金250000元及结欠利息（利息从2014年2月22日起按借款合同规定的贷款利率计算）；2、抵押担保有效，原告有权处理被告的抵押担保物并享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈小柱、丘翠玲在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，借款时，被告陈小柱、丘翠玲是夫妻关系。2012年3月1日，被告陈小柱与大埔县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，向大埔县农村信用合作联社借款人民币250000元，借款用途为房屋装修，借款期限自2012年3月1日起至2015年3月1日止。合同约定贷款利率为浮动利率，贷款利率的计算方式为：贷款利率=基准利率×（1＋上浮比例）。上浮比例为64％，基准利率指中国人民银行公布施行的同档次贷款利率。合同签订时的贷款年利率为10.906％，逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮50％。还款方式为贷款到期后一次性归还贷款本金，每月21日支付利息。同日，被告陈小柱、丘翠玲与大埔县农村信用合作联社签订了《抵押担保合同》1份，约定以陈小柱名下位于大埔县湖寮镇xx路xx花苑xx楼xx阁xxx房的房产（房地产权证号：1268x**号，国有土地证号：0022x**号）作为该贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续（房地产他项权证号：粤房地他项权证埔字第20120xxx号）。两被告亦共同出具了经其两人签名并捺印的《抵押担保声明书》1份给大埔县农村信用合作联社。同日，大埔县农村信用合作联社按约向被告陈小柱发放贷款250000元。借款后，被告支付利息至2014年2月21日，未归还本金。原告多次向被告催收未果，现被告仍欠原告贷款本金250000元及自2014年2月22日起的利息。原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《抵押担保声明书》、《抵押物清单》、《借款借据》、《房地产他项权证》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县农村信用合作联社享有的本案债权已依法转移给广东大埔农村商业银行股份有限公司。因此，广东大埔农村商业银行股份有限公司具有本案的原告主体资格。
被告陈小柱与大埔县农村信用合作联社签订《个人借款合同》、《抵押担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。合同签订后，大埔县农村信用合作联社依约履行给付借款250000元的义务。借款后，被告仅支付利息至2014年2月21日，现仍欠原告借款本金人民币250000元及2014年2月22日起的利息，其行为已构成违约，应承担偿清借款本息的责任。
同时，上述借款系在被告陈小柱与被告丘翠玲夫妻关系存续期间形成，根据《最高人民法院关系适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条有关“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，及被告丘翠玲在《个人借款合同》中借款人配偶栏签名并捺印、在《抵押担保合同》有权签章人栏签名并捺印的事实，原告要求被告陈小柱、被告丘翠玲一次性清偿贷款本金250000元及未付利息的要求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
另外，被告陈小柱、丘翠玲自愿提供大埔县湖寮镇xx路xx花苑xx楼xx阁xxx房的房产（房地产权证号：1268x**号，国有土地证号：0022x**号）作为该贷款抵押担保，并依法办理了房地产他项权利抵押登记手续（粤房地他项权证埔字20120xxx号），因此原告对该抵押物享有抵押权。现被告陈小柱未能依约履行还款义务，原告要求处置该抵押物并享有优先受偿权的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈小柱、丘翠玲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关系适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小柱、丘翠玲应在本判决发生法律效力后10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币250000元及利息（自2014年2月22日起至偿清借款本息之日止以实欠本金数按《个人借款合同》规定的贷款利率计算）。
二、如果被告陈小柱、丘翠玲未按上述判决履行还款义务，则原告广东大埔农村商业银行股份有限公司有权要求处理被告陈小柱、丘翠玲提供的抵押物即大埔县湖寮镇xx路xx花苑xx楼xx阁xxx房的房产（房地产权证号：1268x**号，国有土地证号：0022x**号），并享有优先受偿权。
如果被告陈小柱、丘翠玲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告陈小柱、丘翠玲负担（此款已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
审 判 员 王彩芳
人民陪审员 何云鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑梦丽
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第272号
原告：岳忠良，男，50岁。
委托代理人：岳××，女，45岁。
被告：吴忠华，男。
原告岳忠良诉被告吴忠华合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告岳忠良及其委托代理人岳××、到庭参加诉讼。被告吴忠华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。
原告岳忠良诉称，2013年3月15日原、被告因解除原共同合伙关系，经双方协商自愿签订解除合伙协议书，约定双方解除合伙关系，共同合伙期间共同购置的财产、债权、债务等均归被告所有，由被告返还原告人民币壹佰伍拾万元整（￥1，500，000元），该款由被告分三年还清给原告，即于2013年6月30日前给付原告50万元，2014年6月30日前给付原告50万元，2015年6月30日前给付原告50万元。同时被告用大米加工设备做抵押担保。但没有想到的是，协议签订后，至约定的第一笔50万元的还款期限到期至今，被告也没有按约给付原告欠款。现原告无奈只有依法提起诉讼，请求人民法院判决被告立即按约定将第一笔到期欠款50万元给付原告，并承担本案全部的诉讼费用。
被告吴忠华未作答辩。
经审理查明：2009年11月23日原、被告合伙成立××有限公司从事大米加工业务，2013年3月15日双方达成解除合伙协议书，约定双方在合伙期间共同购置的财产：立式米机和双抛、双选加工设备一套，能装325吨，钢板仓2个，稻壳仓1个，560平方钢骨彩钢仓库1栋，水泥晒场7，000余平方米归被告所有，合伙期间的所有债务、债权也归被告负责承担，被告应返还给原告人民币壹佰伍拾万元整（￥1，500，000.00元），给付期限为三年，2013年6月30日给付伍拾万元整，2014年6月30日给付伍拾万元整，2015年6月30日给付伍拾万元整。被告用上述财产作抵押，如被告到期不能给付原告到期的债权，原告有权对抵押物优先受偿的权利。现原告提起诉讼，要求被告立即给付第一期到期债权50万元，被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的下列证据在案佐证：
原告向法庭提交的证据有：2013年3月15日解除合伙协议书1份，证实原、被告2009年11月23日合伙成立××有限公司，2013年3月15日双方签订解除合伙协议书，约定双方合伙期间共同购置的财产全部归被告所有，债权、债务也由被告负责，被告返还给原告150万元，分三期给付，2013年6月30日、2014年6月30日、2015年6月30日各给付50万元。第一期到期后，经原告多次索要，被告至今未给付，所以原告提起诉讼，要求被告立即给付。
被告吴忠华未提交证据。
被告对原告提交的证据未发表质证意见。
本院经审查核实，认证如下：
对原告提交的证据，符合证据的基本形式要件，应当认定具有真实性和合法性，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对上述证据的真实性本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告2009年11月23日达成合伙协议，系双方真实意思表示，双方成立合伙关系。2013年3月15日原、被告签订解除合伙协议书，亦是双方真实意思表示，应为有效，原、被告理应按照该协议履行相应的权利义务，根据协议约定被告取得双方合伙期间共同购置的全部财产及债权，被告应分三期返还给原告份额款1，500，000元，第一期500，000元的履行期限为2013年6月30日，现被告未按约履行给付义务，故原告要求被告立即给付其500，000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠华于本判决生效后三日内给付原告岳忠良份额款500，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张伟林
代理审判员 张淑梅
人民陪审员 徐文仙
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘明艳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初458号
原告：章某某，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省博望区。
被告：某某公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇南环路。
法定代表人：甘某某，该公司总经理。
原告章某某与被告某某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告章某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按章某某撤回起诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 子
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执186号
申请执行人江本琴
被执行人独光凯
被执行人李长江
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初903号民事判决书，责令被执行人独光凯、李长江履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人独光凯、李长江在金融机构、其他单位的存款、收入127480元（执行费1785元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年一月十六日
书记员 蒲冬梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2548号
罪犯潘署光，男，1982年4月7日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2005年1月17日因吸食毒品被劳动教养三年，2007年4月19日解除劳动教养。2008年11月13日贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2008）西刑初字第320号刑事判决，认定潘署光犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，总和刑期十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年5月5日起至2019年5月4日止）。2011年12月30日本院作出（2012）黔南刑执字第725号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2013年8月5日本院作出（2013）黔南刑执�第3616号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2016年8月4日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘署光在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年2月至2014年1月、2014年2月至2015年2月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本�认为，罪犯潘署光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘署光减去有期徒刑七个月（刑期至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第2081号
申请执行人杨华锦，男，1965年1月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人管培宽，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人杨华锦与被执行人管培宽民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年10月23日作出的（2014）永民初字第3152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人杨华锦于2014年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人管培宽支付案件款人民币30275元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人管培宽发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人管培宽纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人管培宽的财产状况进行调查，经查被执行人管培宽暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第3152号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年六月五日
书记员 樊筱芮
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1637号
原告：高绪益，男，1947年1月1日出生，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：黄洁，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周霞，女，1982年3月1日出生，住常德市武陵区。
法定代理人：周永和，男，1954年9月22日出生，住常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：何光照，湖南先峰律师事务所律师，特别授权代理。
原告高绪益与被告周霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄洁，被告的委托诉讼代理人何光照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高绪益向本院提出诉讼请求：1.解除高绪益委托人钟发友与周霞签订的《房地产买卖契约》，并判决周霞从2003年11月3日起支付该房屋的使用费30000元给高绪益。事实和理由：高绪益在任常德有线电厂副厂长期间于1987年分得本厂福利房一套，并交房款5687元领取了房产证，户主为高绪益。1993年高绪益离开常德到外地经商，2003年11月3日周霞与高绪益的委托人签订协议，将该房转让给周霞，周霞应支付房款17000元。到目前为止高绪益分文未得，2017年5月8日，因该房要被拆迁，高绪益才知道该房被过户，但周霞分文未付，也未将真实情况告知高绪益，据此，该房应属高绪益所有。
周霞辩称：1、诉状虚列事实，本案所涉房屋已经办理了房产的转移变更手续，并移交给了周霞，周霞一直使用居住至今，高绪益不知道房屋已经过户的说法和客观情况相悖；2、高绪益称周霞分文未付与事实相悖，高绪益在使用该房屋过程中欠下了大量的水费电费，是周霞和高绪益委托人一起在常德市有线通讯公司缴纳，周霞实际一共支付了22000元给高绪益；3、高绪益请求周霞返还房屋，不具备诉讼主体资格，该房已经转移登记至周霞名下，周霞已经成为房屋的实际所有人，同时持有两证，高绪益申请返还房屋显然不具备主体资格；4、高绪益请求解除《房屋买卖契约》已经超过了诉讼时效，2003年11月3日周霞与高绪益的委托人签署转让协议，到今天已经时隔14年之久，已经超过了诉讼时效。据此，高绪益的诉讼请求不成立，请求法院驳回高绪益对周霞的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周霞申请陈仕猛出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的所有证据的真实性予以认可，关联性予以部分认定，对陈仕猛的证人证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高绪益系周霞的舅舅，2003年10月17日，高绪益向钟发友出具委托书，内容为“我因无力支付我居住的、座落在湖南省武陵区城东红庙居委会1栋306房改房的第二期购房款，故将该房，连同土地使用权出卖（转让）给周霞，由周霞代为支付该房第二期款项。为此，我现委托钟发友全权代理与周霞签订房屋（土地使用权）买卖（转让）合同，并代收成交价款。……”该委托书经贵州省印江土家族苗族自治县公证处公证。
2003年11月3日，钟发友代理高绪益（甲方）与周霞（乙方）签订《房地产买卖契约》，约定甲方将座落在武陵区人民东路红庙居委会32号1栋的房地产出售给乙方，房屋成交价格为17000元，乙方在2003年12月25日前二次付清给甲方。2004年2月，周霞取得了上述房产的产权证及国有土地使用证，且一直使用该房至今。
本院认为：钟发友受高绪益委托与周霞签订《房地产买卖契约》属实，其约定的房屋价款支付时间为2003年12月25日前，2004年2月，周霞取得了房屋的产权证及国有土地使用证，且一直使用该房屋，该房屋买卖协议已履行完毕，合同的权利义务已终止。高绪益称2017年5月8日，因该房要被拆迁，高绪益才知道该房被过户，周霞分文未付，也未将真实情况告知高绪益的主张与客观情况不符，其据此要求解除与周霞签订的《房地产买卖契约》，并判决周霞从2003年11月3日起支付该房屋的使用费30000元的主张不成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回高绪益的诉讼请求。
本案受理费5500元，由高绪益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 孔源源
代理审判员 娄 琴
人民陪审员 陈学贤
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 郭丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第679号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈远东，男，1992年12月25日出生于江门市蓬江区，汉族，文化程度小学。2013年3月5日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币600元，同年4月8日刑满释放；2014年3月18日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元，同年6月2日刑满释放。2014年6月30日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）646号起诉书指控被告人陈远东犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院经审查后，于2014年11月14日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人陈远东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年6月26日下午，被告人陈远东窜至本区龙聚里44号之四303室，撬窗入户，盗得麦某满人民币400余元、价值人民币500元的宏基牌D525-901G25MI型手提电脑一部、价值人民币530元的三星牌ST66型数码相机一部。
2014年6月30日14时许，被告人陈远东窜至本区阜元里30号，入户实施盗窃时，被冯某金反锁在屋内，被民警现场抓获。
上述事实，被告人陈远东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人麦某满提供的皇冠电信购物发票、杰泰电脑收款收据，抓获经过，被告人陈远东的常住人口基本信息，现场勘验笔录，关于三星牌ST66型数码相机等涉案财产的价格鉴定结论书，（2013）江蓬法刑初字第167号刑事判决书及江看刑释字（2013）201号刑满释放证明书、（2014）江蓬法刑初字第204号刑事判决书及江看刑释字（2014）322号刑满释放证明书，被害人冯某金、麦某满的陈述材料及辨认笔录，被告人陈远东的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈远东无视国家法律，入户盗窃作案二次，盗得款物共计人民币1430元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈远东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人陈远东判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。关于公诉机关指控的被告人陈远东第二单盗窃犯罪，因其当场被抓获未盗窃到财物，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人陈远东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈远东犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈远东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年4月29日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人陈远东向被害人麦某满赔偿经济损失人民币1430元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄桂花
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4645号
原告：张世军男，1984年10月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:程树德,天津德敬律师事务所律师。
被告：战洋女,1984年4月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告张世军与被告战洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因被告下落不明，依法不适用简易程序。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘贵全
代理审判员 张 梁
人民陪审员 田家岺
二〇一七年七月七日
书 记 员 常 婧
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4645号
申请人：张世军男,汉族,1984年10月4日出生,住天津市东丽区。
被申请人：战洋女,汉族,1984年4月14日出生,住天津市滨海新区。
申请人张世军与被申请人战洋民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行查封。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人名下价值为36114.4元的财产，期限为2017年月日至20年月日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张梁
二〇一七年六月十二日
书 记 员 常婧
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初540号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人胥杰，男，1992年2月20日出生于河南省鹿邑县，公民身份号码，汉族，大专文化，无业，户籍地山西省太原市，住太原市。2016年4月17日因吸毒被行政拘留十五日，社区戒毒三年。2016年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）493号起诉书指控被告人胥杰犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人胥杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日凌晨，被告人胥杰来到太原市万柏林区兴华南小区梅园7号楼3单元9号被害人张某家中，趁其不备，利用张宝春放在桌子上的手机将该手机绑定的建设银行信用卡（卡号×××，户名张某）透支人民币3000元冲入自己赌博网站的账号（账号wdsa1992，用户名胥杰）内。
2016年2月10日，被告人胥杰再次来到被害人张某家中，将被害人张某手机卡盗出，透支张某建设银行信用卡内人民币3000元。
2016年11月2日，被告人胥杰的亲属已退赔被害人张某人民币6000元，被害人对被告人胥杰的行为表示谅解。
上述事实，被告人胥杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述及报案材料、抓获经过、赌博网站账号信息及充值记录、信用卡出账查询结果、通话记录、行政处罚决定及社区戒毒决定书、尿检报告、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人盗窃财物用于赌博等违法活动，酌情从重处罚。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述主要的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人的亲属退赔被害人全部损失，并取得了谅解，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人胥杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年11月27日止。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周婕
二〇一六年十一月十四日
书记员 王静
吉林省敦化市人民法院
民事裁定�
（2016）吉2403民初3205号
原告：于丽艳，女，1966年9月21日出生，汉族，无职业，住敦化市万锦花苑23号2单元201室。
被告：刘金贵，男，1965年12月1日出生，汉族，无职业，住敦化市万锦花苑23号2单元201室。
本院在审理原告于丽艳诉被告刘金贵离婚纠纷一案中，原告于丽艳于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于丽艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于丽艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于丽艳负担。
审判员 宋 楠
二〇一六年十月二十七日
书记员 袁彬彬
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5916号
原告：丁开东，男，1965年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：滕学民，男，1965年7月26日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李萍，女，1970年12月5日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：永城市友谊置业有限公司，住所地：永城市东城区欧亚路中段南侧，社会信用代码：9141148155162600XB。
法定代表人：张明星，经理。
原告丁开东、滕学民诉被告李萍、永城市友谊置业有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告丁开东、滕学民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁开东、滕学民撤回起诉处理。
审判长 黄建民
审判员 王 莉
陪审员 钟 倩
二〇一七年八月十六日
书记员 程 磊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初5916号原告：丁开东，男，1965年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告：滕学民，男，1965年7月26日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李萍，女，1970年12月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市友谊置业有限公司，住所地：永城市东城区欧亚路中段南侧，社会信用代码：9141148155162600XB。法定代表人：张明星，经理。原告丁开东、滕学民诉被告李萍、永城市友谊置业有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告丁开东、滕学民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁开东、滕学民撤回起诉处理。审判长  黄建民审判员  王 莉陪审员  钟 倩二〇一七年八月十六日书记员  程 磊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1518-2号
申请执行人淄博铝门窗工程公司。
被执行人张店区卫固镇建筑安装公司。
本院在执行淄博铝门窗工程公司诉张店区卫固镇建筑安装公司定作合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第1518号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书�达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执95号
申请执行人：郭存良，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：宋守军，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人郭存良与被执行人宋守军买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭存良与被执行人宋守军达成执行和解协议且协议未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第六条第（二）项规定，裁定如下：
终结﹙2017﹚内0902执95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文堂
审判员 赵宏伟
审判员 沈建民
二〇一七年五月二十日
书记员 白 静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执95号申请执行人：郭存良，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：宋守军，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行申请执行人郭存良与被执行人宋守军买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭存良与被执行人宋守军达成执行和解协议且协议未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第六条第（二）项规定，裁定如下：终结﹙2017﹚内0902执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂文堂审判员  赵宏伟审判员  沈建民二〇一七年五月二十日书记员  白 静
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00335号
申请执行人陈忠桥。
被执行人西安市公安局交通警察支队车辆管理所。
负责人王久明，系该所所长。
西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00256号行政判决生效后，申请执行人陈忠桥向本院申请执行，执行中被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
（2014）西中行终字第00256号行政判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马晓鹏
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第00335号申请执行人陈忠桥。被执行人西安市公安局交通警察支队车辆管理所。负责人王久明，系该所所长。西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00256号行政判决生效后，申请执行人陈忠桥向本院申请执行，执行中被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：（2014）西中行终字第00256号行政判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一五年十一月二十五日书记员  马晓鹏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8096号
原告罗方建，男，汉族，住胶州市。
被告冷相家，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告罗方建与被告冷相家买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗方建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 汤龙江
二〇一六年十月二十七日
书记员 贾国强
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初395号
原告新疆仁鑫隆商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路198号新疆友好大公馆E座4单元201室。
法定代表人张建军，系该公司总经理。
委托代理人戴劲松，新疆西昭律师事务所律师。
被告新疆新沛新材料有限公司，住所地：新疆和硕县新材料工业园区。
法定代表人李延林，系该公司董事长。
破产管理人新疆天雪律师事务所。
负责人蒋家开，系该所主任。
委托代理人刘洪江，新疆天雪律师事务所律师。
原告新疆仁鑫隆商贸有限公司（仁鑫隆公司）诉被告新疆新沛新材料有限公司（以下简称新沛公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年1月19日受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张建军及其委托代理人戴劲松、被告法定代表人李延林、委托代理人刘洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日，原、被告双方签订《石油焦产品采购合同》，合同约定货物的名称、数量、单价、货款的结算及支付方式等。合同签订后，原告如约履行供货义务，被告仅支付原告部分货款后，一直未能依约履行给付义务。2015年6月25日，经原、被告双方对账后，被告仍欠原告货款总计2047123.12元，依据签订的《石油焦产品购销合同》中约定：买卖双方在对账但签字确认货款和运费数额后10日内，买方应将所欠费用总额电汇至卖方账户。但被告至今未履行支付货款及运费的义务，拖欠已近8个月，期间原告多次往返追要货款，被告以种种理由推拖。2016年1月，经协商，被告同意将未用完的产品退还原告以冲抵所欠部分货款，后原告拉回石油焦911.08吨，经核算，被告现欠原告货款、运费及损失等费用合计为1378716.82元。现诉至法院请求判令被告支付货款1222097元、退货费用80595.04元及逾期付款利息26580元。
被告辩称，因本案被告新沛公司向巴州中级人民法院申请破产重整，巴州中级人民法院已于2016年2月5日裁定受理，并指定新疆天雪律师事务所为破产管理人，破产管理人答辩如下：一、原告所陈述的事实理由基本属实，但经双方协商同意退货由原告拉回的石油焦价格计算错误。二、双方在合同及结算对账中均未约定逾期付款的违约责任，原告主张因违约造成的经济损失125120元没有依据。
经审理查明，2014年6月18日新沛公司与仁鑫隆公司签订石油焦产品采购合同，由仁鑫隆公司向新沛公司提供4号A石油焦，同时约定：卖方每供货1000吨，买方根据双方对账单在10日内向卖方支付货款及运费。2015年6月25日经双方对账，新沛公司合计欠款2047123.12元。因新沛难以继续支付剩余款项，经双方协商，将尚未使用的石油焦退回，并由原告自行拉运，实际退货911.08吨，双方当庭核算退货价值825026元，原告因拉运退货产生运费77441.8元、装车费2733.24元、过磅费420元。
另查明，2016年2月5日，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院受理新沛公司破产重整案件，并于2016年2月5日出具（2016）新28民破第1-2号决定书，指定新疆天雪律师事务所为管理人。
上述事实有石油焦产品采购合同、对账单、运费、过磅费、装车费票据、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民事裁定书、决定书、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。双方应按约全面、及时地履行合同义务，被告向原告购买石油焦，理应按照约定时间支付原告货款，现其无故拖欠，已构成违约。故原告要求被告偿付货款，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告违约无法支付导致退货，因此额外产生的运费等损失属于被告违约所致，损失应由被告承担。双方合同对货款的支付有明确约定，被告逾期支付货款，虽然双方没有约定逾期付款的责任，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张逾期付款利息符合法律规定，应予支持。新沛公司已进入破产重整程序，本院依法确认仁鑫隆公司对新沛公司享有债权，仁鑫隆公司可凭本判决向新沛公司破产管理人申报债权。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第二十条之规定，判决如下：
一、确认新疆新沛新材料有限公司应支付新疆仁鑫隆商贸有限公司货款1222097元。
二、确认新疆新沛新材料有限公司应支付新疆仁鑫隆商贸有限公司违约损失80595.04元（违约损失包括退货产生运费77441.8元、装车费2733.24元、过磅费420元）。
三、确认新疆新沛新材料有限公司应支付新疆仁鑫隆商贸有限公司逾期付利息26580元（2015年7月5日至2016年1月5日，利率为4.35%）。
本案受理费17208元、保全费5000元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王道阳
审 判 员 任兰祥
人民陪审员 胡军锋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李子娇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第668号
原告李苗苗，女，1987年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人邓书平，女，1964年8月13日出生，汉族，农民。代理权限为特别授权。
被告郭力永（司机），男，1981年1月21日出生，汉族，农民。
郭斗（车主），男，1958年5月17日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险唐山支公司）。
负责人单维红，任经理。
委托代理人张亮亮，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告李苗苗与被告郭力永、郭斗、平安保险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁铁星独任审判，公开开庭进行了审理。原告李苗苗委托代理人邓书平、被告郭力永、被告平安保险唐山支公司委托代理人张亮亮到庭参加诉讼。被告郭斗经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月17日19时40分许，在迁安市兴安大街消防大队门前，被告郭力永驾驶被告郭斗所有的冀B×××××号小型客车由东向南转弯行驶，与我驾驶的轻便摩托车由西向东行驶时相撞，造成我受伤，双方车辆损坏的交通事故。2012年11月19日，迁安市公安交通警察大队认定被告郭力永负此事故的主要责任，我负事故的次要责任。我受伤后在迁安市燕山医院住院治疗5天。2012年12月4日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定我自受伤之日起治疗休息贰个月。此次事故造成我的损失有：医疗费3450.04元，住院伙食补助费250元（50元／天×5天），护理费583.33元（116.66元／天×5天），误工费6200元（3100元／月×2个月），鉴定费210元，交通费500元，车损605元，车损鉴定费100元，复印费25元，以上合计11923.37元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告平安保险唐山支公司辩称，医疗费应扣除非医保用药；护理费、误工费、交通费过高；鉴定费、复印费不属于保险理赔范围。
郭力永辩称，此次事故造成我方的损失有：车损2475元，存车费194元，换车牌费105元，以上合计2774元。原告李苗苗驾驶的两轮轻便摩托车，未投保交强险应按投保交强险的相关规定处理，即原告李苗苗应在交强险范围限额内赔偿我方车损2000元，我方的其余损失，双方按责任分担。
被告郭斗未提交答辩意见。
经审理查明，2012年11月17日19时40分许，在迁安市兴安大街消防大队门前，被告郭力永驾驶被告郭斗所有的冀B×××××号小型客车由东向南转弯行驶，与原告驾驶的轻便两轮摩托车由西向东行驶时相撞，造成原告李苗苗受伤，双方车辆损坏的交通事故。2012年11月19日，迁安市公安交通警察大队认定被告郭力永负此事故的主要责任，原告李苗苗负事故的次要责任。原告李苗苗受伤后在迁安市燕山医院住院治疗5天，诊断为：脑震荡；左额颞头皮下血肿，左颧弓软组织挫擦伤；多发软组织挫伤（鼻尖、右腰、左大腿、左膝、左小腿）；左侧股外侧踝、胫骨外侧踝、腓骨头骨挫伤；左膝内侧半月板前后角、外侧半月板后角损伤；左膝髌上囊、膝关节腔积液。2012年12月4日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定原告李苗苗自受伤之日起治疗休息贰个月。此次事故造成原告李苗苗的损失有：医疗费3450.04元，住院伙食补助费250元（50元／天×5天），护理费583.33元（116.66元／天×5天），误工费6200元（3100元／月×2个月），交通费500元，车损605元，车损鉴定费100元，鉴定费210元，复印费25元，以上合计11923.37元。
被告郭斗为原告李苗苗垫付门诊费643.86元。
被告郭斗所有冀B×××××号轿车于2012年1月14日在被告平安保险唐山支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2012年1月15日零时起至2012年1月14日二十四时止。所投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为200000元，该险种有不计免赔率。
被告郭斗的损失有：车损2475元，存车费194元，换车牌费105元，以上合计2774元。
庭审中，经本院主持调解，原告李苗苗与被告平安保险唐山支公司自愿达成如下协议：被告平安保险唐山支公司在交强险范围限额内赔偿原告李苗苗损失9900元；双方无其他纠纷。
以上事实有：当事人陈述，事故责任认定书，诊断证明，用药明细，医疗费收据，鉴定书，误工证明，保单等为证。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告李苗苗负次要责任，被告郭力永负主要责任且双方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告李苗苗与被告平安保险唐山支公司在庭审中达成的协议，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，应予支持。原告李苗苗驾驶的两轮轻便摩托车，应投保交强险而未投保，亦应按投保交强险的相关规定处理，即原告李苗苗在交强险范围限额内赔偿被告郭斗车损2000元。原告李苗苗在交强险以外的损失335元（鉴定费210元，复印费25元，验损费100元）与被告郭斗在交强险以外的损失774元（车损475元，存车费194元，换车牌费105元），由原告李苗苗负担30%，由被告郭斗负担70%，即双方按责任分担并核减自身损失后，被告郭斗再赔偿原告李苗苗损失2.3元【（475元＋194元＋105元＋210元＋25元＋100元）×70%-475元-194元-105元】。被告郭斗为原告李苗苗垫付医疗费643.86元。综合以上各方赔偿情况，被告平安保险唐山支公司在交强险范围限额内共赔偿9900元，其中，赔偿原告李苗苗损失7258.44元（9900元-643.86元-2000元＋2.3元），赔偿被告郭斗损失2641.56元（2000元＋643.86元-2.3元）。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告李苗苗损失7258.44元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿被告郭斗损失2641.56元。
上述第一、二项，在本判决生后十日内履行。
案件受理费300元，由原告李苗苗负担90元，由被告郭斗负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 左玉洁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第450号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王士光。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州公共交通下沙有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人（特别授权代理）：朱洲、章敏。
上诉人王士光因与被上诉人杭州公共交通下沙有限公司（以下简称公交下沙公司）合同纠纷一案，不服浙江省杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开商初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年起，王士光负责经营公交下沙公司所有的浙A×××××出租车，并向公交下沙公司缴纳保证金8万元。双方于2013年8月23日签订的《出租车经营责任书》约定王士光接受公交下沙公司的管理，并向公交下沙公司缴纳经营风险保证金8万元。《出租车经营责任书》第八条约定，公交下沙公司对王士光进行安全行车和规范服务教育，受理乘客及行业部门投诉，检查其经营行为，查处违章经营行为，可对王士光的违章行为，视情节轻重予以通报批评、警告、责令限期改正或解除经营责任书等处罚。第十条约定，王士光在归还车辆时应自行处理完各类违法、违章事件，并于解除责任书后另行缴纳违章、违法保证金5000元，到期经核实无违章行为后予以返还。第十一条约定，违反本经营责任书规定者，承担违约责任，违约方应向守约方支付违约金，并赔偿守约方损失，守约方为事先自身权益而支付的费用（包括律师费、诉讼费），由违约方全部承担。第十二条约定，经营期内，王士光严重违反企业规章制度（如发生侵吞乘客财务、拒不接受检查）的，公交下沙公司有权解除经营责任书，并由王士光承担违约责任，违约金为2万元。
2013年9月26日上午8点多，一名乘客乘坐王士光驾驶的出租车时将1只iphone4s手机遗忘在车内，其余乘客将该手机交与王士光，王士光并未联系乘客交还手机，也未将该情况告知公交下沙公司。公交下沙公司遂依照《出租车经营责任书》第十二条的规定解除了与王士光的经营合同。
原审法院另查明，公交下沙公司因本次诉讼支出律师费2500元。王士光因本次诉讼支出律师费7000元。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案的争议焦点为王士光是否构成违约，原审法院认为，根据王士光在询问笔录中的陈述及其本人书写的情况说明，可以认定王士光存在侵吞乘客财物的情形。王士光辩称以为是乘客赠送的手机，不符合常理且与查明的事实不符，原审法院不予采纳。公交下沙公司依照《出租车经营责任书》第十二条的规定，在解除合同后要求王士光支付违约金，符合双方约定，原审法院予以支持。关于违约金数额，公交下沙公司按照合同约定的2万元主张违约金过分高于其损失，原审法院酌情调整为8000元。关于保证金8万元，公交下沙公司辩称依据《出租车经营责任书》第十条的规定应暂不予退还，原审法院认为，该条是对违章、违法保证金进行的约定，并非本案争议的经营风险保证金，故合同解除后，8万元经营风险保证金应当退还给王士光。关于双方当事人均主张的律师费，原审法院认为，根据《出租车经营责任书》的约定，守约方所支出的律师费用应由违约方承担，本案中王士光单方存在违约情形，应承担公交下沙公司支出的2500元律师费，而其支出的7000元律师费要求公交下沙公司承担，与双方约定不符，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、公交下沙公司于判决生效之日起十日内向王士光返还保证金8万元；二、王士光于判决生效之日起十日内向公交下沙公司支付违约金8000元、律师费2500元，共计10500元；上述二项相扣减，公交下沙公司于判决生效之日起十日内向王士光支付69500元；三、驳回王士光的其余诉讼请求；四、驳回公交下沙公司的其余诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1975元，反诉案件受理费181.50元，共计2156.50元，由公交下沙公司负担1912.50元，由王士光负担244元。
王士光不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、原审判决认定事实错误。原审以王士光书写的情况说明和公交下沙公司所做询问笔录认定王士光有侵占顾客财物的情形，但综合全部材料，王士光没有侵占财物的任何陈述。2、王士光申请法院要求公交下沙公司出示事发当日王士光所开车辆的监控视屏和音频，原审法院没有答复。而视屏和音频资料是最客观的，公交下沙公司不出示，应当承担不利后果。3、公交下沙公司在王士光没有违约情形下，擅自解除合同，收回车辆，应当承担违约责任，故应承担王士光律师费7000元。请求撤销原审判决第二、三项，改判公交下沙公司给付王士光律师费7000元。
被上诉人公交下沙公司答辩称，原审认定的事实清楚，准确无误。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，公交下沙公司向原审法院提交的证据中，王士光书写的情况说明以及公交下沙公司所作的询问笔录，均记载了王士光自认在收到其他乘客交付的手机后“未归还”的事实，故原审认定王士光存在侵吞乘客财物的情形并无不当。王士光认为其在所有证据中没有侵占财物陈述的上诉理由，本院不予采纳。王士光要求调取的车载视频、音频资料仅能反映王士光取得手机的过程，对其是否有侵占的故意已有书面证据确认，故王士光认为公交下沙公司未提交车载视频、音频，应承担不利后果的上诉理由，本院亦不予支持。在王士光出现违约事实的情形下，公交下沙公司解除合同，符合双方约定，王士光要求公交下沙公司承担其律师费缺乏依据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由上诉人王士光负担。
本判决为终审判决。
审判长 洪悦琴
审判员 袁正茂
审判员 陈 剑
二〇一四年四月十六日
书记员 韩 斐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00228号
申请执行人：孙立坤
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人孙立坤于2015年1月19日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）358号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）358号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 黄帅克
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6048号
原告中银消费金融有限公司。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人胡墩，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人王平，四川迪扬律师事务所律师。
被告刘培。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘培金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告刘培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称，2015年3月3日，被告与原告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款170000元，贷款期限为36个月，即2015年3月4日至2018年3月3日，贷款期限内实行固定利率，月利率为1.55%，还款方式为按月还款，等额本息；如被告未按期足额归还贷款本息即视为违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期或要求被告提前结清贷款，有权解除贷款合同，要求被告赔偿实现债权产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），有权向被告收取滞纳金，滞纳金收取方式按照逾期时贷款余额确定，10000元以内收取5元，10000元至20000元收取10元、20000元至30000元收取15元，依此类推。2015年3月4日，原告按约向被告发放了贷款170000元。被告收款后存在多次未按期足额向原告归还借款本息的情形，截止2016年4月14日，被告尚欠原告借款本金143469.07元、利息12078.43元、滞纳金9599.68元。原告为实现债权，与四川迪扬律师事务所签订了《委托代理协议》，并已实际支付律师代理费2473元。故，原告至法院，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金143469.07元；2、被告支付贷款利息（贷款利息以拖欠贷款本金为基数，按月利率1.55%的标准，自逾期之日起计算至贷款本息全部结清之日止，暂算至2016年4月18日为12078.43元）；3、被告支付滞纳费（滞纳费以拖欠贷款本金为基数，按《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》之约定，自逾期之日起计算至贷款本息全部结清之日止，暂算至2016年4月14日为9599.68元）；4、被告支付律师费13211元（按8%计算）；5、被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。
被告刘培未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实有当事人身份信息、信用贷款额度申请表、现金贷款申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《告客户书》、交易信息、消费记录查询、借记卡入扣账资料列表、详细还款记录、欠款金额信息、律师函、《委托代理协议》、委托代理费发票及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，被告刘培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院对原告提交的证据原件真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未按合同约定还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告返还剩余借款并支付利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。因《信用贷款额度申请和使用合约》中明确约定因被告违约，原告有权要求被告赔偿实现债权产生的相关费用，故，原告要求被告支付律师费13211元的诉请，本院对原告已实际支付的律师费2473元部分予以支持，其余部分律师费因未实际发生，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘培于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金143469.07元并支付利息12078.43元、滞纳金9599.68元（上述利息、滞纳金截止至2016年4月14日；从2016年4月15日起至实际付清之日止的利息、滞纳金按照合同约定计算）；
二、被告刘培于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2473元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3867元，公告费560元，共计4427元，由被告刘培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐楠栋
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 傅 奕