北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第12737号
原告杨春连，女，1968年2月7日出生。
原告王楠，女，1995年3月13日出生。
委托代理人王杰，北京市景运律师事务所律师。
委托代理人梅嘉麟，北京市景运律师事务所实习律师。
原告王淑贤，女，1939年6月9日出生。
原告王关清，男，1930年12月21日出生，北京市房山区城关街道洪南小巷**号。
委托代理人王建军，男，北京市房山区城关街道南小巷**号院内*号。
原告王媛媛，女，1982年1月1日出生。
原告王晶晶，女，1988年11月22日出生。
被告北京路桥瑞同养护中心有限公司，住所地北京市房山区闫村镇闫村路口。
法定代表人勘立军，经理。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人王炳璋，男，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路21号。
负责人李德水，总经理。
原告杨春连、王楠、王淑贤、王关清、王媛媛、王晶晶诉被告北京路桥瑞通养护中心有限公司（以下简称“路桥瑞通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵波独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春连、王楠、王淑贤、王晶晶、王媛媛，杨春连、王楠共同委托代理人王杰、杨嘉麟，原告王关清委托代理人王建军，被告路桥瑞通公司委托代理人王炳明、王炳璋到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春连、王楠、王淑贤、王关清、王媛媛、王晶晶诉称：杨春连系死者王XX之妻，王楠、王媛媛、王晶晶系死者王XX之女，王淑贤、王关清系死者王XX之父母。马XX系路桥瑞通公司司机。2014年7月19日14时，王XX驾驶“鑫龙”牌三轮摩托车由西向东行驶至北京市房山区京周路上行45公里处时，与马XX驾驶停在道路南侧非机动车道内的车牌号为京AP68**号“中联”牌专业车相撞，造成王XX死亡、两车损坏。公安交通管理部门作出王金良负主要责任、马XX负次要责任的事故认定。现诉至法院，要求判令：1、被告支付原告死亡赔偿金458210元（按照50%的赔偿责任比例、城镇居民标准计算）、医疗费750元、交通费3000元、丧葬费34758元、被抚养人生活费42696.88元、精神损害抚慰金100000元；2、被告支付原告杨春连、王楠误工费15000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告路桥瑞通公司辩称：对于原告的合理损失应当由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，因我公司车辆在事故中承担次要责任，故我公司同意按30%的比例来承担赔偿责任。精神损害抚慰金不同意支付。原告主张的误工费、交通费过高，请法院予以酌定。
被告保险公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月19日14时50分，王XX驾驶“鑫龙”牌三轮摩托车（车号：无号牌，内乘赵连友）由西向东行至北京市房山区京周路上行45公里处时，三轮摩托车前部撞在马云副驾驶的停在道路南侧非机动车道内的“中联”牌重型专项作业车（车号：京AP68**）尾部上，造成王XX死亡，赵XX受伤，两车损坏。经北京市红十字会紧急救援中心救援，王XX家属自付急救费750元。
本次事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队调查核实：王XX体内酒精含量为217.1mg／100ml；马XX体内酒精含量为零。经检验：重型专项作业车（车号：京AP68**）自行加装警灯，不符合国标要求。经检验：1、电动三轮车（无号牌）制动系工作状况正常；2、电动三轮车（无号牌）转向系工作正常。电动三轮车（无号牌）符合中华人民共和国国家标准《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）摩托车的规定。摩托车（无号牌）的行驶速度无法确定。经检验并结合案情，王XX符合颅脑损伤引起死亡。王XX驾驶的车辆未按规定登记；马XX驾驶的车辆已按规定定期检验。王XX未戴安全头盔。王XX不具有合法的驾驶资格；马XX具有合法的驾驶资格。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认为，王XX未取得机动车驾驶证未戴安全头盔饮酒后驾驶未按规定登记的三轮摩托车违法分道行驶发生交通事故是发生此事故的主要原因、马XX驾驶机动车发生故障后未设置警告标志发生交通事故是发生此事故的次要原因，并确定王XX为主要责任、马XX为次要责任、赵XX为无责任。
另查，马XX驾驶的“中联”牌重型专项作业车（车号：京AP68**）在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（有责赔偿限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。
再查，王XX为非农业家庭户。王XX系杨春连之夫，王楠、王媛媛、王晶晶之父，王关清、王淑贤之子。王关清1930年12月21日出生，王淑贤1939年6月9日出生。王关清育有五子女，王淑贤育有八子女。
庭审中，王淑贤、王关清、王媛媛、王晶晶均认可王XX丧葬事宜由杨春连、王楠处理之事实，同时均同意由处理丧葬事宜之误工费由杨春连、王楠主张。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的交通事故认定书、医疗费用票据、火化证明、死亡医学证明、户籍证明、结婚证、离婚证、保险单等证据在案佐证。
本院认为，王XX与马XX之间发生的交通事故，公安交通管理部门作出王XX负事故主要责任、马XX负事故次要责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以认可。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，马XX驾驶的“中联”牌重型专项作业车（车号：京AP68**）在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应当在交强险赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。
关于超出交强险赔偿限额的合理损失，本院考虑如下：
第一，超出交强险赔偿限额的合理损失之赔偿主体。对原告之马XX行为系职务行为之主张，被告路桥瑞通公司未提供相反证据予以反驳，故本院对原告主张之马XX之行为系职务行为之主张予以采纳，超出交强险的合理损失应当由路桥瑞通公司予以赔偿。
第二，民事赔偿责任比例。根据查明的事实，本院综合考虑事故双方对危险回避能力强弱、注意义务程度高低等因素，酌情判定被告路桥瑞通公司承担40%的民事赔偿责任。
关于六原告之诉讼请求，本院考虑如下：第一，死亡赔偿金，本院根据王XX之户籍性质，按照2013年北京市城镇居民人均可支配收入标准计算20年。被抚养人生活费一项，本院根据被抚养人人数（王淑贤、王关清）、抚养人人数、需抚养年限，按照2013年北京市城镇居民人均生活消费支出计算认定，并将被抚养人生活费计入死亡赔偿金。第二，医疗费，有事实及法律依据，本院根据查明之事实予以确定。第三，交通费、误工费之诉求，本院酌情予以认定。第四，精神损害抚慰金，本院根据双方过错、对六原告生活之影响酌情判定20000元。第五，丧葬费，本院根据全市职工上一年度工资标准计算六个月。经本院核算，六原告合理的物质损失为（未考虑赔偿责任比例、不包含精神损害抚慰金）：医疗费750元、死亡赔偿金849116.88元（含被抚养人生活费42696.88元）、交通费3000元、丧葬费34758元、误工费4000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司于本判决生效后十日内在交强险项下医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨春连、王楠、王淑贤、王关清、王媛媛、王晶晶医疗费七百五十元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿杨春连、王楠、王淑贤、王关清、王媛媛、王晶晶精神损害抚慰金、死亡赔偿金十一万元（其中含精神损害抚慰金二万元、死亡赔偿金九万元），以上合计十一万零七百五十元。
二、被告北京路桥瑞通养护中心有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨春连、王楠、王淑贤、王关清、王媛媛、王晶晶交通费、丧葬费、死亡赔偿金三十一万八千七百四十九元九角五分。
三、被告北京路桥瑞通养护中心有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨春连、王楠误工费一千六百元。
四、驳回原告杨春连、王楠、王淑贤、王关清、王媛媛、王晶晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百七十二元（已由原告杨春连预交），由原告杨春连、王楠、王淑贤、王关清、王媛媛、王晶晶负担一千六百元，由被告北京路桥瑞通养护中心有限公司负担三千五百七十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵波
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 祝婷