wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第189号
罪犯陈明锦，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省定安县人民法院于2012年6月20日作出（2012）定刑初字第115号刑事判决，以被告人陈明锦犯强奸罪判处有期徒刑六年九个月（刑期执行自2012年2月6日起至2018年11月5日止）。该判决已发生法律效力。罪犯陈明锦于2012年7月9日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈明锦在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈明锦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈明锦自2012年10月起至2014年10月止，累计考核25个月，共获得各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明锦在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明锦减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2017年12月5日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年3月30日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第189号
罪犯陈明锦，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省定安县人民法院于2012年6月20日作出（2012）定刑初字第115号刑事判决，以被告人陈明锦犯强奸罪判处有期徒刑六年九个月（刑期执行自2012年2月6日起至2018年11月5日止）。该判决已发生法律效力。罪犯陈明锦于2012年7月9日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈明锦在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈明锦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈明锦自2012年10月起至2014年10月止，累计考核25个月，共获得各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明锦在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明锦减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2017年12月5日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1437-1号
申请执行人曾渝唯。
申请执行人李月清。
申请执行人梁军。
申请执行人陈俐。
被执行人四川迈伦实业有限责任公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人陈动生，执行董事。
曾渝唯、李月清、梁军、陈俐与四川迈伦实业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第4号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确定：“四川迈伦实业有限责任公司于2015年6月15日前修复所拆的围墙（参照拆除前的式样及高度）。”因四川迈伦实业有限责任公司逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，曾渝唯、李月清、梁军、陈俐于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，生效判决书指定修复的围墙原位置位于已修建完毕的城市规划道路中间，本案暂不具备执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 罗光兴
执行员 邓焕云
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8927号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告藏忠臣。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告藏忠臣供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初416号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人雷龙桢，男，1952年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省德阳市中江县。2017年1月11日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕408号起诉书指控被告人雷龙桢犯开设赌场罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人雷龙桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年11月，被告人雷龙桢在其位于成都市武侯区某村的无名茶铺内设置4台“捕鱼机”，供他人赌博以此牟利，并负责机器的日常维护及经营管理。2017年1月10日，民警在该无名茶铺内将雷龙桢及两名参赌人员抓获，当场查获4台“捕鱼机”及部分赌资。经鉴定，查获的4台“捕鱼机”均为国家禁止设置的赌博机，共计8台。经测绘，该无名茶铺距离成都市武侯区某学校198.5米。
另查明，成都市武侯区金辉实验学校的学校类型系普通小学、初中。公安机关查获并扣押在案的赌资为人民币100元。
上述事实，被告人雷龙桢在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、立案决定书、到案经过，办学许可证、组织机构代码证，证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、收缴物品单，行政处罚决定书，证人宋某、覃某、雷某某、郑某某的证言，（武）公治认字[2017]第9号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，现场勘验笔录、现场示意图、测绘成果图、现场照片、物证照片，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷龙桢以营利为目的，在中小学附近设置赌博机8台，其行为已构成开设赌场罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人雷龙桢犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷龙桢到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷龙桢犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月13日起至2017年9月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对扣押在案的赌博工具“捕鱼机”4台、赌资人民币100元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任燕
二〇一七年六月十三日
书记员 张静
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1115号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1114号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月15日22时许，被告人梁某等人在义乌市某镇某饰品厂宿舍里吃夜宵，期间喝了一两左右白酒和一瓶大瓶雪花啤酒。同日23时许，被告人梁某驾驶未按规定参加安全技术检验的贵G×××××号普通二轮摩托车，途经义乌市某镇某夜市处时碰撞行人田某，后被查获。经经义乌市公安局交通警察大队事故认定，被告人梁某负事故全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人梁某体内血液酒精含量为1.84mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
现被告人梁某已赔偿被害人田某损失。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，且有证人田某、蹇某、王某的证言，机动车驾驶证复印件，道路交通事故认定书，协议书，抽血视频，物证检验报告，查获经过，被告人梁某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年7月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年五月十日
代书 记员 何亮亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4705号
原告：蒋新航。
被告：张利群。
本院在审理原告蒋新航与被告张利群民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋新航撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告蒋新航负担。
代理审判员 胡 静
二〇一五年八月十二日
代书 记员 王嘉瑾
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行初139号
原告张宪普、刘风芝诉被告阳谷县人民政府房屋行政登记一案，本院于2016年11月14日立案。本院在审理过程中，查明阳谷县人民政府原行使的不动产登记职权已变更为阳谷县国土资源局行使，原告于2017年2月23日申请变更阳谷县国土资源局为被告。
本院认为，因本案被告阳谷县人民政府不动产登记的职权已经变更为阳谷县国土资源局，原告向本院申请变更被告符合法律规定，本院依法将本案移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第二十六条第六款之规定，裁定如下：
本案移送阳谷县人民法院处理。
二〇一七年二月二十四日
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8013号
原告宋某某，男，1993年7月12日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人武长志，德惠市法律援助中心律师。
被告王某某，女，1993年8月3日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人ＸＸ平，女，1988年12月28日生，汉族，个体工商户，住德惠市。
原告宋某某与被告王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人武长志和被告王某某及其委托代理人ＸＸ平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告经人介绍相识并于2012年农历三月初九未经政府登记同居生活。同居生活前给被告过彩礼款69，000.00元、金项链一条、金手链一条、金耳坠一副（三款首饰价值共计约20，000.00余元）。同居生活期间，我与被告感情不和，经常为琐事口角。为缓和我与被告之间的感情，2014年3月我父亲又给被告彩礼款5000.00元。2014年农历六月被告父母将其接回娘家居住至今未归。故请求依法判令被告返还彩礼款74，000.00元以及金项链、金手链和金耳坠等三款首饰并承担本案诉讼费用。
被告王某某在法定期间内未提出书面答辩。但在庭审期间辩称，原告告诉给付我彩礼款数额不属实，我只收到64，000.00元，三款首饰我收到了，是用我收取的彩礼款购买的。因我与被告同居时间两年多且同居期间还做过小产手术，发生很多费用，因此我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宋某某与被告王某某于2012年农历三月初九日未经政府登记而同居生活。同居生活期间双方感情不好，经常为生活琐事口角。双方于2014年农历六月十七日分居生活。同居前原告经媒人秦德喜给被告过彩礼款14，000.00元、金项链一条、金手链一条、金耳坠一副（三款首饰价值共计约20，000.00余元）；经媒人赵桂荣给被告过彩礼款50，000.元。此间被告曾做过终止妊娠手术一次，所花销的费用是原告给付的。
本院认为，原告宋某某在与被告王某某同居生活前依据当地习俗给付被告王某某彩礼款行为，系属借婚姻索取财物行为，并无合法根据，且属法律禁止范畴，应依法酌情予以返还。鉴于双方同居生活时间较长，且同居期间被告曾做过终止妊娠手术，身心遭遇过创伤，因此被告可对该64，000.00元彩礼款酌情予以返还35，000.00元为宜；至于原告给付的三金首饰，因双方同居时间相对较长且经过被告佩戴，已具有人格象征意义，可不予返还。而原告关于彩礼款其他主张，鉴于并无证据给予佐证，因此法律不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宋某某人民币35，000.00元；
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元，减半收取1075.00元和特快专递费72.00元，即1147.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年十一月十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8013号
原告宋某某，男，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人武长志，德惠市法律援助中心律师。
被告王某甲，女，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人ＸＸ平，女，1988年12月28日生，汉族，个体工商户，住德惠市。
原告宋某某与被告王某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人武长志和被告王某甲及其委托代理人ＸＸ平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告经人介绍相识并于2012年农历三月初九未经政府登记同居生活。同居生活前给被告过彩礼款69，000.00元、金项链一条、金手链一条、金耳坠一副（三款首饰价值共计约20，000.00余元）。同居生活期间，我与被告感情不和，经常为琐事口角。为缓和我与被告之间的感情，2014年3月我父亲又给被告彩礼款5000.00元。2014年农历六月被告父母将其接回娘家居住至今未归。故请求依法判令被告返还彩礼款74，000.00元以及金项链、金手链和金耳坠等三款首饰并承担本案诉讼费用。
被告王某甲在法定期间内未提出书面答辩。但在庭审期间辩称，原告告诉给付我彩礼款数额不属实，我只收到64，000.00元，三款首饰我收到了，是用我收取的彩礼款购买的。因我与被告同居时间两年多且同居期间还做过小产手术，发生很多费用，因此我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宋某某与被告王某甲于2012年农历三月初九日未经政府登记而同居生活。同居生活期间双方感情不好，经常为生活琐事口角。双方于2014年农历六月十七日分居生活。同居前原告经媒人秦德喜给被告过彩礼款14，000.00元、金项链一条、金手链一条、金耳坠一副（三款首饰价值共计约20，000.00余元）；经媒人赵桂荣给被告过彩礼款50，000.元。此间被告曾做过终止妊娠手术一次，所花销的费用是原告给付的。
本院认为，原告宋某某在与被告王某甲同居生活前依据当地习俗给付被告王某甲彩礼款行为，系属借婚姻索取财物行为，并无合法根据，且属法律禁止范畴，应依法酌情予以返还。鉴于双方同居生活时间较长，且同居期间被告曾做过终止妊娠手术，身心遭遇过创伤，因此被告可对该64，000.00元彩礼款酌情予以返还35，000.00元为宜；至于原告给付的三金首饰，因双方同居时间相对较长且经过被告佩戴，已具有人格象征意义，可不予返还。而原告关于彩礼款其他主张，鉴于并无证据给予佐证，因此法律不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宋某某人民币35，000.00元；
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元，减半收取1075.00元和特快专递费72.00元，即1147.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年十一月十日
书 记 员 宋艳艳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1313号
原告杨某某，男。
法定代理人杨某某，男。
委托代理人赵某，湖南苍松律师事务所律师。
委托代理人陈某某，湖南苍松律师事务所律师。
被告刘某某，女。
委托代理人唐某某，ＸＸ瑶族自治县大路铺镇司法所工作人员。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某变更抚养关系纠份一案一案中，原告杨某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以不能查清基本案情为由，自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告杨某某负担。
审 判 长 李贻月
审 判 员 廖能浩
人民陪审员 周 晖
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 颜艳君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0921民初720号
原告：邓继安。
被告：陆华新。
原告邓继安与被告陆华新劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告邓继安于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己民事权利的处分，撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓继安撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告邓继安负担。
审 判 员 陈晓强
二〇一八年五月十四日
法官助理 周志强
书 记 员 魏忠东
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2508号
申请人商庆波。
被申请人张守朋。
本院在审理原告商庆波诉被告张守朋民间借贷纠纷一案过程中，原告商庆波于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告商庆波的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张守朋款项120000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月二十一日
书记员 冯孝磊
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初402号
原告：佛山市高明区日升纸管厂，住所地佛山市高明区荷城街道（原三洲工业区）兴民路侧之6，注册号440684600124545。
个体经营者：梁桂雄。
被告：江门市建和纸业有限公司，住所地江门市新会区睦洲镇东向村民委员会鱼仓冲围（1#厂房），统一社会信用代码91440705337998929N。
法定代表人：廖悦胜。
原告佛山�高明区日升纸管厂与被告江门市建和纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者梁桂雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款59168.26元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年10月25日起计至货款实际付清之日止，暂计至起诉之日为428.96元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2016年4月至2016年10月期间向被告供应纸管，双方在2016年10月25日对账，被告确认欠原告货款69168.26元并制定还款计划。之后，被告只在2016年11月1日支付10000元，至今未付剩余货款。原告多次催收未果，特提起诉讼。
被告没有提出答辩意见。
原告提供如下证据：1、原、被告营业执照各一份，原�经营者身份证一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《送货单》九张、《建和纸业与日升纸管厂对账表》一份，证明原告已实际将货物交付给被告，《送货单》的金额与《对账表》的金额对应，被告确认欠原告货款并承诺分期支付；3、《中国农业银行个人明细对账单》一份，证明被告仅在2016年11月1日向原告支付10000元，没有兑现付款承诺。经审查，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告在2016年4月至2016年10月期间向被告供应纸管，双方于2016年10月25日进行对账，被告确认欠原告货款69168.26元，并在《对账单》约定付款计划：2016年10月28日付29168元，2016年11月10日付20000元，2016年11月25日付20000元。之后，被告在2016年11月1日转账支付了10000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有�，双方亦对货款进行了对账和约定付款时间，被告未能按照约定的时间付清货款，现原告起诉主张货款59168.26元符合法律规定，本院予以支持。被告迟延支付货款，确实造成原告的利息损失，原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计至货款实际付清之日止，本院予以支持；关于利息的计算起始时间，根据双方对付款时间的约定，本院认定如下：货款19168元的利息从2016年10月29日起算，货款20000元的利息从2016年11月11日起算，货款20000元的利息从2016年11月26日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江门市建和纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区日升纸管厂支付货款59168.26元及相应利息（货款19168元的利息从2016年10月29日起算，货款20000元的利息从2016年11月11日起算，货款20000元的利息从2016年11月26日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告佛山市高明区日升纸管厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，减半收取计1014元，由被告江门市建和纸业有限公司负担。原告佛山市高明区日升纸管厂已经预交受理费，被告江门市建和纸业有限公司在履行上述判决义务时一并支付给原告佛山市高明区日升纸管厂，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 江小凤
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蓝碧莹
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初2808号
原告：李朝叶，女，1966年10月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：丁绍林，男，1971年8月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区临城街道千岛路173号建设大厦B座303、307、308室、C座一楼。
负责人欧阳晶琳，经理。
原告李朝叶与被告丁绍林、中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告李朝叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李朝叶撤回起诉处理。
代理审判员 贺金戈
二〇一六年十一月一日
书 记 员 乐 瀚
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初126号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人司徒均源，男，1984年11月7日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住广东省佛山市南海区。2009年9月18日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2010年12月19日刑满释放。因本案于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人司徒均源犯非法拘禁罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人司徒均源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日22时许，被告人司徒均源为求与前女友彭某2复合，驾驶租赁的粤J389**号小轿车伙同“虾仔”、“阿某”、“丧狗”（均另案处理）在开平市长沙区实验学校路段，以言语威胁的手段强迫被害人彭某1上车并胁持到江门市区，勒令彭某1通过电话联系的方式将彭某2骗到江门新车站见面，彭某2在电话中察觉异常并报警。被告人司徒均源搭载被害人彭某1返回开平，至新会区司前派出所路段被民警抓获。
另查明，被害人彭某1对被告人司徒均源的行为表示谅解。
上述事实，被告人司徒均源在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人司徒均源的供述及辩解、被害人彭某1的陈述及辨认笔录、证人彭某2、邱某的证言、现场勘查笔录及照片、缴获的水管、小刀、小轿车及行驶证（照片）、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以非法拘禁罪判处被告人司徒均源有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人司徒均源无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。另外，被害人对被告人司徒均源的行为表示谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款第（一）项、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人司徒均源犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的水管2把、小刀2把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 冯美月
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1679号
申请执行人:宁波银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市（国泰东方广场）。
负责人：周雄伟,该行行长。
委托诉讼代理人：张进，江苏××合力律师事务所律师。
被执行人:姜耀中。
被执行人:曹静。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司张家港支行与被执行人姜耀中、曹静票据垫付款纠纷一案中，经查，本院依法轮候查封了被执行人姜耀中所有的位于张家港市杨舍镇聚新村37幢302室房产、位于张家港市杨舍镇国泰现代城1幢708A，车库1A-2#房产、张家港市杨舍镇国泰现代城1幢102A房产；依法轮候查封了被执行人姜耀中、曹静共同共有的位于张家港市杨舍镇国泰时代花园4幢904室，04室，19#车库、位于张家港市锦丰镇合兴隆泰园11幢102室房产、位于张家港市锦丰镇沙钢小区26幢402室，Z32房产。上述房产均有抵押，申请执行人暂不申请评估拍卖。本案尚未执行到位15116800元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人宁波银行股份有限公司张家港支行，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人宁波银行股份有限公司张家港支行明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01040号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宁波银行股份有限公司张家港支行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年八月十八日
书记员 徐兴荣
河北省石家庄市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）石行申二字第00023号
蔡瑞培：
你因与被申请人石家庄市人力资源和社会保障局、第三人石家庄三建建业集团有限公司为工伤认定纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2012）长行初字第97号行政判决和河北省石家庄市中级人民法院（2013）石行终字第00095号行政判决，以一、二审行政判决认定事实错误、适用法律不当为由，向本院提出再审申请。
经审查，你弟蔡瑞江原系第三人石家庄三建建业集团有限公司职工。2012年2月17日蔡瑞江在单位值夜班（晚18时至第二天早8时），当天下午14时左右蔡瑞江不舒服，第三人石家庄三建建业集团有限公司告知其亲属送到医院就诊，经医院抢劫无效于当日死亡。石家庄三建建业集团有限公司于2012年2月24日申请蔡瑞江的工伤认定，被告石家庄市人力资源和社会保障局于2012年2月29日受理，根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，于2012年4月27日作出石人社伤险认决字（2012）199号不予认定工伤决定书，认定蔡瑞江突发疾病死亡，不符合认定工伤或者视同工伤情形，决定不予认定工伤。此情节有工友王永壮、工地负责人孙和平的书面证言、石家庄市人力资源和社会保障局对王永壮的调查笔录、石家庄三建建业集团有限公司出具的情况说明等证据予以证实。
本院认为，蔡瑞江工友王永壮的调查笔录和书面证词及第三人石家庄三建建业集团有限公司情况说明，均证实蔡瑞江为工地值班人员，值班时间为夜班，而发病时间是在下午非工作时间、工作岗位。你在一、二审及再审审查期间提供的证据不足以证实蔡瑞江突发疾病时间为工作时间。被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局据此认定蔡瑞江发病经抢救无效死亡不符合认定工伤或者视同工伤情形，决定不予认定工伤，属认定事实清楚、程序合法。一审行政判决据此维持石家庄市人力资源和社会保障局2012年4月27日作出的石人社伤险认决字（2012）199号不予认定工伤决定书；二审行政判决驳回上诉、维持原判决，符合法律规定。
综上，你的再审申请理由不能成立，不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年三月十七日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第154号
原告：斯忠良。
委托代理人：方炼，浙江永大律师事务所律师。
委托代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所实习律师。
被告：徐鹏飞。
原告斯忠良为与被告徐鹏飞民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩华独任审判，后依法组成合议庭，并于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告斯忠良的委托代理人方炼到庭参加诉讼，被告徐鹏飞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯忠良起诉称：原、被告系朋友关系。2012年1月20日，被告因做生意所需，向原告借款400000元，当晚原、被告和朋友一起喝茶，在茶馆中原告向被告交付现金400000元，被告当场出具借条一份，确认借到款项事实，并约定利息为1.3分。但此后被告未向原告支付利息，也未归还本金。现起诉，要求判令被告归还借款400000元，并支付自2012年1月21日起至款付清日止按月息1.3分计算的利息。
被告徐鹏飞未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明：被告因需于2012年1月20日向原告借款人民币400000元，约定月利息为1.3分。被告至今未还本付息，原告遂诉至本院。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有被告出具的借条一份予以证实。审理中，被告徐鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据进行质证的权利，且原告愿对证据的真实性承担法律责任，上述证据经本院审查后，对证明力予以确认。
本院认为，被告向原告借款人民币400000元，事实清楚，证据充分，该借贷民事行为未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告理应承担还本付息的责任，故原告要求被告归还该款并按约定月利率1.3%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告徐鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐鹏飞归还原告斯忠良借款人民币400000元，并支付自2012年1月21日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9776元，由被告徐鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费9776元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 华
人民陪审员 赵丁浩
人民陪审员 王水芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 骆未腾
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执364号
申请执行人徐栋栋、被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司：
申请执行人徐栋栋与被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月3日作出的珲劳人仲调字（2016）第170号调解书，已发生法律效力。申请执行人徐栋栋于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的53627元、申请执行费699元。
本案在执行过程中，本院于2017年4月5日向被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年4月18日扣划被执行人银行账户内存款54326元，本院现已将执行款53627元全部支付给申请执行人徐栋栋。现申请执行人徐栋栋同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执364号申请执行人徐栋栋与被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷执行一案结案。
二〇一七年四月二十日
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第2号
原告：梁某，农民。
委托代理人：董光英，钟山县法律援助中心律师。
被告：李某甲，农民。
原告梁某诉被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人董光英到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子李某乙，于××××年××月××日生育一女李某丙，两个子女出生后不久即寄养在原告外家广西钟山县清塘镇南妙村委南村，跟随原告哥哥梁永周生活，原、被告则各自外出打工，偶尔相聚，被告有赌博恶习，长期不承担小孩生活费。原告于2013年9月18日诉至人民法院要求与被告离婚，平乐县人民法院于2013年10月21日作出（2013）平民初字第699号民事判决书，判决准予原、被告离婚，儿子李某乙由被告抚养，女儿李某丙由原告抚养，之后李某乙一直跟随原告在钟山县生活读书，被告从没有支付过抚养费，从未看望过儿子李某乙，从不履行对儿子的抚养义务。现儿子已在钟山县上学读书，也不愿意跟随父亲生活。原告作为母亲，为了儿子李某乙的健康成长及读书生活等各方面的便利，请求人民法院判令将儿子李某乙变更为原告抚养，由被告每月承担抚养费人民币500元，至其年满十八周岁止。
原告对其主张在举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、常住人口登记卡复印件1份2页，用以证明原、被告及其子李某乙的身份情况；
2、2015年1月8日钟山县钟山镇中心小学证明原件1份1页，用以证明李某乙现就读于该校4年级4班；
3、（2013）平民初字第699号民事判决书复印件1份5页，用以证明原、被告已经判决离婚及儿子李某乙由被告抚养并承担抚养费等情况。
被告李某甲未作答辩。
本院于2015年2月9日向李某乙所作询问笔录1份2页，李某乙自述其一直跟随原告在钟山县读书生活，抚养费用均系原告承担，现不知道其父亲在何处。
经过开庭质证，原告对其提供的3份证据材料及本院所作的询问笔录均认可属实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的3份证据材料及本院所作的询问笔录均符合证据的有效要件，本院予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙，2009年生育女儿李某丙。双方婚后因感情不和二次诉至本院要求离婚，本院于2013年10月21日作出的（2013）平民初字第699号民事判决书，判决原、被告离婚，女儿李某丙由原告抚养，儿子李某乙由被告抚养，并各自承担被抚养人的抚养费。离婚后至今儿子李某乙一直跟随原告在广西钟山县生活，并就读于钟山县钟山镇中心小学4年级4班，抚养费用亦系原告承担，被告未按生效判决履行对儿子的抚养义务，其子李某乙现也不愿意跟随被告生活。另原告做小本生意，每月有相对稳定的收入。
本院认为：离婚后父母对子女仍然有抚养和教育的义务，原、被告离婚后李某乙一直跟随原告生活至今，其本人明确表示愿意与原告共同生活，不愿意跟随被告生活，被告亦未按生效判决履行对儿子的抚养义务，结合本案实际及原告的抚养能力，从有利于李某乙健康成长角度出发，由原告抚养更有利于其健康成长，为维护未成年人的合法权益，对原告诉请变更抚养关系的主张，本院予以支持。由被告按当地实际生活水平从2015年5月份起在每月的15日前每月支付小孩抚养费人民币500元，至李某乙年满十八周岁止。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人法民院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三款的规定，判决如下：
婚生子李某乙由原告梁某抚养，由被告李某甲从2015年5月份起在每月的15日前每月支付小孩抚养费人民币500元，至其年满十八周岁止。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由原告梁某负担。
上述应付款项，义务人应按期履行。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币50元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陶双军
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 荃
附法条如下：
中华人民共和国婚姻法
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若
干具体意见
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第2号
原告吴某某，女，汉族，住平舆县。
法定代理人吴华峰平舆县人。
委托代理人（特别授权）李中海河南小东律师事务所律师。
被告平舆县玉皇庙私立学校
法定代表人魏海滨，职务校长。
被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司
法定代表人鲍怀明，职务经理。
本院在审理原告吴某某诉被告平舆县玉皇庙私立学校、被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司教育机构责任纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商好为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告负担。
审判员 梁铀
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐腾
山东省�度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第2号
原告陈某，农村居民。
被告刘某。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年1月23日提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，在法律允许的范围内对自己诉讼民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费2270元，2795元，由原告陈某负担。
审判员 雷敬日
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘 坤
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初7424号
原告：郑国卫，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：江永潜，广东道隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏玲，广东道隆律师事务所律师助理。
被告：潘远标，住广东省广州市花都区。
被告：潘玉廉，住广东省广州市花都区。
被告：李美珍，住广东省广州市花都区。
被告：江秋婵，住广东省广州市花都区。
原告郑国卫与被告潘远标、潘玉廉、李美珍、江秋婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告郑国卫的委托诉讼代理人江永潜到庭参加诉讼，被告潘远标、潘玉廉、李美珍、江秋婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑国卫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令四被告共同偿还原告借款人民币900000元及利息（利息的计算标准从2015年1月4日起按银行同期同类借款利率四倍计算至付款日止）；2、本案的诉讼费用由四被告承担。诉讼中，原告申请变更第一项诉讼请求为：请求人民法院判令四被告共同偿还原告借款人民币900000元及利息（本金600000元自2015年1月4日起至付款日止，本金300000元自2015年3月29日起至付清款日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。事实和理由：原被告是相识的。2015年1月4日原告给被告人民币玖拾万元整（￥900000），双方签订借款借据约定借款期限暂定为五个月，并约定借款利息按照银行贷款利息四倍计算（借据内容详见所附借据）。原告即向被告支付了11万现金。剩余79万元以银行转账方式支付。现期限已满，被告只支付了10万元利息，90万元本金尚未归还，原告多次向被告追讨，被告均以各种理由推托，至今被告仍没有返还借款。
被告潘远标、潘玉廉、李美珍、江秋婵没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：
1、郑国卫提交的证据有：（1）结婚登记申请书及身份材料，（2）结婚申请书及证明两份，（3）借据一份及银行转账两份。借据内容为：“借款人因资金周转困难借到郑国卫人民币玖拾万元整（900000.00），借款期限暂定五个月，借款利息按照银行贷款利率四倍计算，借款利息按月支付。借款人提供广州市花都区花东镇山下村5队编号1巷1号的宅基地房屋，及花都区新华街商业大道88号之五首层32商铺作借款担保。如借款人不按期还款引起诉讼的，由花都区人民法院审理，借款人愿意承担郑国卫由此产生的诉讼费、律师费等费用。（注：借款汇至以下账户，视为借款人收取，开户行：中国农业银行，账号：62×××77，户名：潘远标）”。该借据“借款人”落款处有潘远标、潘玉廉、李美珍、江秋婵本人签名捺印予以确认。
2、原告与四被告都是山下村的村民。潘远标、江秋婵系夫妻关系，潘玉廉、李美珍系夫妻关系，潘玉廉、李美珍系潘远标的父母。潘远标、江秋婵因投资经营一个农产品加工厂需要资金周转向郑国卫借款。潘远标自述，2014年年底，潘远标分两三次向郑国卫借款共计110000元，未签借条，全部是现金交付。2015年1月4日，江某向潘远标中国农业银行账户转账支付490000元，当日，四被告向郑国卫出具900000元借据一张。2015年3月29日，郑国卫向潘远标转账支付300000元。郑国卫多次催促潘远标、潘玉廉、李美珍、江秋婵还款未果，故诉至法院成讼。
3、诉讼中，经郑国卫申请，本院依法查封潘玉廉名下价值200000元的财产。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。潘远标、潘玉廉、李美珍、江秋婵向郑国卫借款900000元，有借条为凭，本案借款事实清楚，证据充分，故对郑国卫要求潘远标、潘玉廉、李美珍、江秋婵归还借款900000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。双方约定借款期间为5个月，利息为中国人民银行同期同类贷款利率四倍。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，鉴于郑国卫称四被告已于2015年11月支付利息100000元，故对郑国卫要求潘远标、潘玉廉、李美珍、江秋婵支付利息（本金600000元自2015年1月4日起至付清款日止，本金300000元自2015年3月29日起至付清款日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并扣除100000元）的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。
被告潘远标、潘玉廉、李美珍、江秋婵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，关于郑国卫主张潘远标、潘玉廉、李美珍、江秋婵归还借款900000元以及支付利息（本金600000元自2015年1月4日起至付清款日止，本金300000元自2015年3月29日起至付清款日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并扣除100000元）的诉讼请求本院予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘远标、潘玉廉、李美珍、江秋婵于本判决生效之日起十日内向原告郑国卫归还借款本金900000元。
二、被告潘远标、潘玉廉、李美珍、江秋婵于本判决生效之日起十日内向原告郑国卫支付借款利息（本金600000元自2015年1月4日起至付清款日止，本金300000元自2015年3月29日起至付清款日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并扣除100000元）。
三、驳回原告郑国卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，诉讼保全费1520元，由被告潘远标、潘玉廉、李美珍、江秋婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 麦 颖
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00257号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市。
负责人张怀忠，总经理。
委托代理人苗军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）朱美丽，女，1970年3月11日生，住安徽省宿州市。
原审被告薛志辰，男，1988年4月30日生，住孟州市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人朱美丽及原审被告薛志辰机动车交通事故责任纠纷一案，孟州市人民法院于2015年2月3日作出（2015）孟民一初字第00040号民事判决。保险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托代理人苗军、原审被告薛志辰到庭参加诉讼。被上诉人朱美丽缺席。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月13日16时30分，被告薛志辰驾驶豫HR52**号小型普通客车由北向南行驶至孟州市西虢镇路家庄村南右转弯通过道路时，与同方向在其后方行驶朱美丽驾驶的嘉陵牌二轮摩托车相撞，造成原告朱美丽受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市交警大队认定，被告薛志辰承担事故的主要责任，原告朱美丽承担事故的次要责任。原告朱美丽受伤后被送到孟州市第二人民医院救治，其伤情经诊断为：1、双侧耻骨支骨折；2、全身多次软组织损伤。原告住院治疗8天，期间医嘱一人陪护，于2014年11月20日出院，医嘱：1、回家后右肩困疼症状如持续不能缓解可进一步检查；2、二月后可扶拐下床活动，一月后复查骨盆DR；3、回家后建议休息三个月，继续口服药物治疗，期间不适随诊。原告为治疗和复查共支出医疗费6597.63元。豫HR52**号车辆在被告保险公司处投保有交强险，保险期间为2014年9月30日至2015年9月29日。
另查明，2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元，即79.56元／天；2013年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元，即67元／天。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任或按照各自过错的比例分担责任。被告薛志辰驾驶豫HR52**号小型普通客车与原告朱美丽驾驶的二轮摩托车发生交通事故，经交警部门认定，被告薛志辰承担事故的主要责任，原告朱美丽承担事故的次要责任。豫HR52**号车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；不足部分由原告朱美丽和被告薛志辰按责任比例分担。根据住院病历中长期医嘱单上“陪护一人”的记录及出院记录中的医嘱，结合原告的伤情，本院认为原告的误工时间和护理时间应从受伤之日计算至出院后三个月，护理费用应按一人护理计算为宜，故原告的合理损失有：1、医疗费6597.63元；2、误工费6566元（98天×67元／天）；3、住院伙食补助费160元（8天×20元／天）；4、护理费7796.88元（98天×79.56元／天），共计21120.51元。上述费用均在交强险赔偿限额范围内，故应由被告保险公司负责赔偿。
原审法院判决，一、被告保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱美丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计21120.51元；二、驳回原告朱美丽的其他诉讼请求。
上诉人保险公司提起上诉称，一审判决我公司赔付原告误工费和护理费过高，误工天数和护理天数按照98天计算不合理，不能根据医生建议天数计算，应按照住院期间计算。请求撤销原判，改判误工时间和护理天数按8天来计算。
原审被告薛志辰答辩称，一审判决错误，我认可上诉人的上诉。
被上诉人朱美丽未作答辩。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：原审确认的误工费和护理费数额是否正确。
针对争议焦点，上诉人保险公司认为，详细意见同我方上诉状。原审被告薛志辰认为，同上诉人的意见。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，保险事故发生后，保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。关于朱美丽的误工费和护理费，原审按照住院病历医嘱计算该费用正确，保险公司请求按照住院8天计算，没有依据，不予支持。故保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由保险公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘成功
审 判 员 席东彦
代理审判员 焦红萍
二〇一五年六月二日
书 记 员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00257号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区。
负责人张怀忠，总经理。
委托代理人苗军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）朱美丽，女，1970年3月11日生，汉族。
原审被告薛志辰，男，1988年4月30日生，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人朱美丽及原审被告薛志辰机动车交通事故责任纠纷一案，孟州市人民法院于2015年2月3日作出（2015）孟民一初字第00040号民事判决。保险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托代理人苗军、原审被告薛志辰到庭参加诉讼。被上诉人朱美丽缺席。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月13日16时30分，被告薛志辰驾驶豫H×××××号小型普通客车由北向南行驶至孟州市西虢镇路家庄村南右转弯通过道路时，与同方向在其后方行驶朱美丽驾驶的嘉陵牌二轮摩托车相撞，造成原告朱美丽受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市交警大队认定，被告薛志辰承担事故的主要责任，原告朱美丽承担事故的次要责任。原告朱美丽受伤后被送到孟州市第二人民医院救治，其伤情经诊断为：1、双侧耻骨支骨折；2、全身多次软组织损伤。原告住院治疗8天，期间医嘱一人陪护，于2014年11月20日出院，医嘱：1、回家后右肩困疼症状如持续不能缓解可进一步检查；2、二月后可扶拐下床活动，一月后复查骨盆DR；3、回家后建议休息三个月，继续口服药物治疗，期间不适随诊。原告为治疗和复查共支出医疗费6597.63元。豫H×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险，保险期间为2014年9月30日至2015年9月29日。
另查明，2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元，即79.56元／天；2013年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元，即67元／天。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任或按照各自过错的比例分担责任。被告薛志辰驾驶豫H×××××号小型普通客车与原告朱美丽驾驶的二轮摩托车发生交通事故，经交警部门认定，被告薛志辰承担事故的主要责任，原告朱美丽承担事故的次要责任。豫H×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；不足部分由原告朱美丽和被告薛志辰按责任比例分担。根据住院病历中长期医嘱单上“陪护一人”的记录及出院记录中的医嘱，结合原告的伤情，本院认为原告的误工时间和护理时间应从受伤之日计算至出院后三个月，护理费用应按一人护理计算为宜，故原告的合理损失有：1、医疗费6597.63元；2、误工费6566元（98天×67元／天）；3、住院伙食补助费160元（8天×20元／天）；4、护理费7796.88元（98天×79.56元／天），共计21120.51元。上述费用均在交强险赔偿限额范围内，故应由被告保险公司负责赔偿。
原审法院判决，一、被告保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱美丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计21120.51元；二、驳回原告朱美丽的其他诉讼请求。
上诉人保险公司提起上诉称，一审判决我公司赔付原告误工费和护理费过高，误工天数和护理天数按照98天计算不合理，不能根据医生建议天数计算，应按照住院期间计算。请求撤销原判，改判误工时间和护理天数按8天来计算。
原审被告薛志辰答辩称，一审判决错误，我认可上诉人的上诉。
被上诉人朱美丽未作答辩。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：原审确认的误工费和护理费数额是否正确。
针对争议焦点，上诉人保险公司认为，详细意见同我方上诉状。原审被告薛志辰认为，同上诉人的意见。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，保险事故发生后，保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。关于朱美丽的误工费和护理费，原审按照住院病历医嘱计算该费用正确，保险公司请求按照住院8天计算，没有依据，不予支持。故保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由保险公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘成功
审 判 员 席东彦
代理审判员 焦红萍
二〇一五年六月二日
书 记 员 崔新新
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3252号
原告：周某，女，1982年1月12日生，汉族，淄博齐王府文化投资发展有限公司销售员。
委托代理人：岳方，山东慧泉律师事务所律师。
委托代理人：高翠翠，山东慧泉律师事务所律师。
被告：李某，男，1983年11月7日生，汉族。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿延红独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人岳方、高翠翠到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告婚后两人经常为家庭琐事发生争执，彼此性格不合难以沟通，而且被告存在家庭暴力，致使原告身心受到巨大伤害，双方已经无法共同生活，为此诉至法院，要求离婚，并要求依法分割共同财产；由原告抚养孩子，被告支付抚养费。
被告李某未到庭，亦未提交书面答辩意见
经审理查明，原告周某与被告李某于2007年11月经人介绍认识，2008年8月7日登记结婚。2009年5月19日生一子，取名李健宇。原、被告均系初婚。原告周某认为原、被告脾气性格不合，经常为家庭琐事发生争执，双方夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告李某未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件以及原告当庭陈述等证据附卷佐证，足以证实。
本院认为，原告周某与被告李某婚姻基础较好，婚后生活时间较长，且育有子女，双方日常生活中难免会发生矛盾，但只要原、被告双方能够加强沟通和交流，增强家庭责任感，双方和好是可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 耿延红
二〇一四年一月十五日
书记员 赵春苗
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐城民初字第164号
原告王海鹏。
被告潘保国。
被告刘秀梅，系被告潘保国之妻。
原告王海鹏诉被告潘保国、刘秀梅民间借贷、担保追偿权纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月22日、2014年1月8日两次公开开庭进行了审理。原告王海鹏到庭参加了诉讼。被告潘保国、刘秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海鹏诉称，2011年11月30日被告潘保国向他借现金20000元，约定于2011年12月6号前还清，并写有借条，借款到期后被告未还款。同时被告潘保国及刘秀梅向陈某某借款80000元由他提供担保，到期后，他替被告偿还了借款。他一直找被告追要欠款，但被告无故拒付。请求判令被告偿还借款100000元；诉讼费由被告承担。
被告潘保国、刘秀梅未答辩。
经审理查明，2011年11月30日，被告潘保国借原告王海鹏现金20000元，并出具借条一份，载明：“今借王海鹏现金贰万元正，计20000元，2011年12月6号还清，借款人潘保国，2011年11月30日”。该借款到期后，被告未偿还。
另查明，2011年12月2日，被告潘保国、刘秀梅由石某某、张某某、王海鹏担保，向陈某某借款80000元，借款期限一个月。借款到期后，因被告潘保国、刘秀梅未偿还，原告王海鹏代为偿还借款。
又查明，被告潘保国、刘秀梅系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述、借据、收到条在案为证。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间借款事实及因担保而代为偿还借款的事实成立，本院予以确认。被告应按约定偿还借款，而逾期不还，应负纠纷的全部责任。原告为被告潘保国、刘秀梅担保到期后，代被告向案外人偿还了借款，有权向两被告追偿。因两被告系夫妻关系，理应共同偿还对外债务。被告潘保国、刘秀梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘保国、刘秀梅偿还原告王海鹏借款100000元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王新军
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 娜
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第77号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人李某，男，1971年7月11日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民。2012年10月10日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，10月31日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年1月29日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员吴玉青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月10日11时许，被告人李某驾驶鲁Q×××××号货车沿�城公路自南向北行驶至费县南张庄乡北石沟村路段时，因疏忽大意，行车未确保安全，与步行过路的北石沟小学一年级学生陈某乙相撞，致其脾脏破裂致失血性休克死亡。被告人李某负事故全部责任。
另查明，被害人陈某乙一方所受经济损失已经赔偿完毕。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人李某在庭审中亦无异议。并有证人陈某甲、邵某的证言；道路交通事故责任认定书；赔偿调解书及损害赔偿凭证；被害人陈某乙法医学检验报告书；现场勘查笔录、事故现场绘图及照片、户籍证明、抓获经过、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法的相关规定，发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人已�赔偿被害人家属经济损失，可对其酌情从轻处罚。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通运输安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨宗锋
二〇一三年二月四日
书记员 任曙光
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第574号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人胡某，装修工人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月28日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年3月13日被变更强制措施为取保候审，同年9月25日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2015年2月8日下午，被告人胡某在本市江东区朝晖路xx号宁波江东长银酒店xx号房间内，窃得被害人赵某的苹果6Plus手机一部（经鉴定价值人民币5170元）。
另查明，2015年2月28日15时许，公安干警在本市江北区宁慈公路xx号梅林停车场门口抓获被告人胡某，并扣押涉案手机一部。案发后，涉案手机己追还被害人。
公诉机关建议判处六个月以下拘役，并处或单处罚金。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，扣押决定书、现场笔录、住宿登记表、户籍证明、抓获经过，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且涉案手机己追还被害人，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人胡某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申斌
二〇一五年十一月十三日
代书记员 鲁斓
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4880号
原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市导墅镇新征路1号（6号路与新政路交叉口）。
法定代表人陈建华，董事长。
委托代理人陈波、魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
被告丹阳新爱家电器有限公司，住所地丹阳市开发区新世纪工业园A区6幢。
法定代表人刘土青，董事长。
被告丹阳市雨欣线厂，住所地丹阳市珥陵镇沈甲村。
投资人张秋芳，厂长。
被告张秋芳。
丹阳市人民法院于2014年11月3日依法立案受理了原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司与被告丹阳新爱家电器有限公司（以下简称爱家公司）、丹阳市雨欣线厂（以下简称雨欣线厂）、张秋芳民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告爱家公司、雨欣线厂、张秋芳经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告雨欣线厂、张秋芳于2013年3月28日签订最高额保证合同，该两被告自愿为被告爱家公司于2013年3月28日至2015年3月27日期间向原告的借款（最高额150万元）提供连带保证责任。2013年9月13日，原告与被告爱家公司签订借款合同，借款金额10万元，借款期限为2013年9月13日至2014年3月12日，月利率12‰，并约定如不按期归还借款，从逾期之日起按照合同约定利率加付50%的罚息，被告需承担诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。借款到期后，三被告均未还款，故原告诉至本院，要求被告爱家公司立即归还借款本金10万元及利息24900元（暂计算至2014年12月31日，之后的利息由被告方继续支付）、律师代理费3000元；被告雨欣线厂、张秋芳对上述债务承担连带还款责任。审理中，原告变更利息请求为要求被告方支付借期内的利息7240元，2014年3月13日起至实际给付之日的利息按月利率18‰计算，由被告方继续支付。
被告爱家公司、雨欣线厂、张秋芳均未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年3月28日，原告与丁洪、被告爱家公司、雨欣线厂、张秋芳签订丹信农贷高保字（2013）第006号最高额保证合同，其中原告为债权人，丁洪与被告爱家公司是债务人，被告雨欣线厂与张秋芳为保证人，三方约定：保证人自愿为主合同债务人自2013年3月28日起至2015年3月27日止，在债权人处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为人民币壹佰伍拾万元正；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年9月13日，原告与被告爱家公司签订借款合同，约定借款金额10万元，借期为2013年9月13日至2014年3月12日，借款月利率12‰，借款担保方式为保证，由被告雨欣线厂、张秋芳提供连带责任保证担保，保证合同编号丹信农贷高保字（2013）第006号；双方还约定合同项下的贷款在实际发放时，贷款人可向借款人的代理人丁洪或袁伟东予以办理，借款人无需向贷款人另行出具委托书。同日，原告汇给被告10万元，由丁洪办理了汇票手续。2013年9月16日，被告爱家公司出具金额为10万元的借款借据给原告。
借款到期后，三被告均未支付利息也未还款。原告起诉要求被告爱家公司立即归还借款本金10万元及利息（借期内的利息为7240元，2014年3月13日起至实际给付之日的利息按月利率18‰计算）、律师代理费3000元；被告雨欣线厂、张秋芳对上述债务承担连带还款责任。
另查明，原告委托江苏君合力律师事务所处理本案诉讼事宜，并支付律师代理费3000元。
以上事实，由原告提供的最高额保证合同、借款合同、借款借据、银行汇票、律师费发票以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告爱家公司向原告借款10万元的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告要求被告爱家公司归还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，不违反法律、法规的强制性规定，本院亦予以支持。关于原告主张的律师费3000元，因原、被告在最高额保证合同中已有明确约定，且该费用的计算不违反相关规定，本院予以确认。被告雨欣线厂、张秋芳为上述债务提供了担保，应当承担连带还款责任，原告要求该两被告连带偿还借款本息及相关费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告爱家公司、雨欣线厂、张秋芳经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳新爱家电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款本金10万元及利息（借期内的利息为7240元，2014年3月13日至实际给付之日的利息按照月利率18‰计算）、律师代理费3000元。
二、被告丹阳市雨欣线厂、张秋芳对上述借款本息及律师代理费承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，减半收取1429元，由丹阳新爱家电器有限公司、丹阳市雨欣线厂、张秋芳负担（此款原告已垫付，由上述被告连同借款本息一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一四年十二月二十三日
书记员 徐 敬
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和知民初字第0012号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人段素兰，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人张建勇，北京市振邦律师事务所律师。
被告天津泰丰智晟集团有限公司，住所天津开发区第四大街99号。
法定代表人宋长玉，执行董事。
委托代理人郭清明，该公司法律顾问。
委托代理人贾振蓉，该公司职员。
被告天津泰丰智晟集团有限公司都行商城市场，住所天津市红桥区大胡同天津都行商城。
法定代表人王哲，总经理。
委托代理人郭清明，该公司法律顾问。
委托代理人贾振蓉，该公司职员。
被告马丽琴。
委托代理人武树春，天津都行商城2兰-2-20号商铺员工。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告天津泰丰智晟集团有限公司、天津泰丰智晟集团有限公司都行商城市场及马丽琴侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，全部由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 王 悦
代理审判员 刘 静
人民陪审员 卢凤萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张晋宇
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2661号
原告牛艳军，男，1973年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人徐建平，河南本伟律师事务所律师。
被告张云祥，男，1961年11月12日出生，汉族，农民。
原告牛艳军与被告张云祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建平、被告张云祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月29日，被告因做生意向原告借款57000元，并打有借据。后经原告多次讨要，被告分别于2014年9月2日偿还2000元、2016年春节前夕偿还500元，下欠54500元，被告拒不偿还。现诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金54500元及利息（从起诉之日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，对于原告所述借款事实无异议，但被告现在无一次性偿还能力，可以陆续偿还。
经审理查明，2014年元月29日，被告以做生意为由向原告借款57000元，并向原告打有借据。借据内容为“今借到艳军款伍万柒仟元整、张云祥、2014年元月29号”。被告分别于2014年9月2日偿还原告2000元、2016年春节前夕偿还原告500元，下欠54500元未偿还。上为本案事实。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提交借据可以证实。
本院认为，原被告之间的借款有借据证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金54500元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张云祥于本判决生效后五日内偿还原告牛艳军借款本金54500元及利息（从2016年6月22日起至本院限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一六年八月二十日
书记员 郭 颖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5845号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码：9133020095423019XW）。住所地：浙江省宁波市江东区中山东路***号。
代表人：彭超英，该分行行长。
委托代理人：胡腾龙、周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：严望辉男，1976年6月10日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁海县。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告严望辉信用卡纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年10月12日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：被告严望辉支付截止2016年1月24日的信用卡欠款57844.75元（其中借款本金43405.95元、利息11614.22元、滞纳金2824.58元），并支付自2016年1月25日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院于同日受理后，依法由审判员朱林适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周微到庭参加诉讼。被告严望辉经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理过程中，原告变更诉请为“被告严望辉支付截至2017年2月7日的信用卡欠款67940.62元（其中借款本金42594.94元、利息22521.10元、滞纳金2824.58元），并支付自2017年2月8日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金等”
本院经审理认定：2014年4月14日，被告严望辉向原告申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明：其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告严望辉在到期还款日前（含）偿还全部还款额的，无须支付透支利息。享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，原、被告双方有约定的除外；被告严望辉未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告严望辉使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告严望辉提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。
经审批，原告同意被告严望辉的申请，并向被告严望辉发放卡号为62×××59的贷记卡一张，核准信用额度为50000元。被告严望辉使用上述贷记卡透支款项后，未按约归还透支金额。截至2017年2月7日，被告严望辉拖欠透支本金42594.94元、利息22521.10元、滞纳金2824.58元。2015年6月3日以后，原告未计收滞纳金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告严望辉向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金的条款，被告严望辉在申请办理贷记卡时，表示同意遵守领用合约的规定。现被告严望辉未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金的约定，故原告依照信用卡领用合约的约定，要求被告严望辉归还透支款本金，支付透支利息、滞纳金的请求，本院予以支持。但是根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日开始取消滞纳金。因此，对于原告主张的2017年1月1日以后的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严望辉归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行贷记卡透支本金42594.94元、利息22521.10元、滞纳金2824.58元，并按照涉案《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2017年2月8日起至实际履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行的其他诉讼请求。
如果被告严望辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1246元，由被告严望辉负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 方 红
人民陪审员 王志妃
二〇一七年三月一日
代书 记员 王亚争
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01023号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区。
法定代表人卢保兴，系该公司董事长。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人李凯，男，1969年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区，系该公司物管部经理。
被告刘芳，女，1969年8月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市绿荫物业管理有限公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市绿荫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市绿荫物业管理有限公司负担（已纳清）。
代理审判员 刘 言
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王郁文
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1433-1号
申请执行人：中国农业银行淄博市淄川区支行，住所地，淄川区淄城路16号。
代表人：李宏基，行长。
被执行人：杨秉先,男，1964年11月2日出生，住淄川区。
被执行人：杨丙峰，男，1962年7月7日出生，住淄川区。
被执行人：侯念新，男，1952年9月7日出生，住淄川区。
被执行人：谭延卫，男，1968年6月24日出生，住淄川区。
本院在执行中国农业银行淄博市淄川区支行与杨秉先等借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 健
河南省驻马�市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1267号
申请执行人魏艳召，女，1989年7月28日出生，汉族，住河南省平顶山市
被执行人刘兵，男，1989年9月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区
申请执行人魏艳召与被执行人刘兵民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月09日立案执行。本院（2017）豫1702民初3678号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘兵的银行存款25000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年二月二十三日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1267号
刘兵
你与魏艳召民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民申86号
再审申请人（一审原告，二审上诉人)：郑素梅，女，1951年10月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
再审申请人（一审第三人，二审上诉人)：杨希坡，男，1954年5月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨希余，男，1955年12月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
再审申请人郑素梅、杨希坡与被申请人杨希余案外人执行异议纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2016）辽08民终147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
再审申请人郑素梅、杨希坡申请再审称：原判决未论证出“谁的存款实名，就是谁的财产”的依据；当事人无需举证说明“众所周知的事实”，故申请再审。
本院经审查认为，《个人存款账户实名制规定》明确规定：个人在金融开立个人存款账户时，应当使用实名。实行个人存款账户实名制的主要目的就是为了保证个人存款账户的真实性，保护存款人的合法权益。也是保护个人资产、建立与完善个人信用体系和完善社会法律制度的重要基础。在法律意义上，实名制下所申明的并非是以谁的名义把钱存在银行，而是这些钱的所有者是谁。作为公民，应自觉遵守国家法律政策规定，也应对自己不遵守公序的不利后果担责。关于申请人“众所周知的事实”无需举证之词，有一定道理却不足以为据。原审法院认定的本案事实清楚，生效判决并无不当。再审申请人申请再审，仍无新证据证明其主张，其理由本院不予采纳。
综上，再审申请人郑素梅、杨希坡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑素梅、杨希坡的再审申请。
审判长 张宇
审判员 李亮
审判员 宋宇
二〇一七年七月六日
书记员 冯帆
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾民初字第70号
原告：林某。
委托代理人：方照。
被告：陈某。
原告林某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判.于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人方照、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。长期以来，被告与娘家亲戚关系密切，但与原告亲戚关系非常疏远，经常找借口回娘家居住，一住就是一、两个月。婚姻期间，被告经常与他人闲聊，关系暧昧。且被告有吸烟、酗酒等恶习，原告虽曾多次规劝被告戒烟、戒酒，但被告无丝毫悔改，依然我行我素。双方争吵时，被告曾持刀威胁原告。被告的行为导致夫妻感情破裂，双方早已分居生活。2013年3月，被告私自拿走笔记本电脑一台（价值4000元）。2013年6月，原告曾起诉离婚，但未获准。之后，双方继续分居生活。2014年1月下旬，被告纠集十几人到原告家无理取闹，并拿去台式电脑1台（价值3000元）。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、要求归还被告父亲于2010年5月借去的5万元。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
在举证期限内，原告林某向本院提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告身份的事实；2、户口本，用于证明被告身份的事实；3、结婚证，用于证明原、被告婚姻关系的事实；4、民事裁定书、生效证明书，用于证明原告曾起诉离婚的事实。
被告陈某答辩称：原告诉请离婚不合理，被告不同意离婚。双方于××××年××月××日结婚，婚后虽无生育，但感情很好。因被告身患疾病，需要服药、静养，所以才经常回娘家居住。原告诉称被告持刀威胁原告等，均不属实。笔记本电脑系原告于情人节买来送给被告的，台式电脑系被告的陪嫁物品，均系被告所有。2014年1月下旬系被告家人送被告回原告家作客，并非原告诉称的无理取闹。原告曾于2013年6月起诉，后撤诉，双方夫妻关系仍然存在，2014年春节期间被告还在原告家过年，双方没有分居事实。被告认为双方婚姻基础好，原告虽有些缺点，但被告没有计较，被告不同意离婚。另，原告诉请被告父亲所欠的5万元债务不属实。
在举证期限内，被告陈某未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告均无异议，本院认为，原告提交的证据1-3系有关职能部门出具的证明材料，证据4系法院生效的裁判文书和证明材料，其来源和形式合法，内容客观真实，可以证明原告主张的待证内容，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。因夫妻感情不和，原告林某曾于2013年7月24日起诉离婚。2013年8月19日，原告以给被告六个月和好考验期为由向本院申请撤诉。同日，本院作出（2013）温苍矾民初字第196号民事裁定书，准许林某撤回起诉，该裁定书于2013年8月19日生效。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护，但原告曾于2013年7月24日向本院起诉离婚，现再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。原告撤回第二项诉讼请求，系其对诉讼权利的自行处分，并不违反法律、法规强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予林某与陈某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 黄通利
二〇一四年四月二十二日
代书记员 廖宝章
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第186号
申请人：怀来县农村信用合作联社
被申请人：李树苹
申请人怀来县农村信用合作联社申请执行李树苹借款合同纠纷一案，本院（2014）怀商初字第172民事判决书，已发生法律效力。怀来县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人因被申请人暂无履行能力，申请延缓执行。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2014）怀商初字第172号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 张甲辰
二〇一四年七月五日
书记员 陈 立
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第485-1号
申请执行人费明挣。
被执行人傅贤凯。
被执行人韩自庆。
被执行人高林宽。
申请执行人费明挣依据已经发生法律效力的本院（2013）舟岱商初字第435号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人傅贤凯、韩自庆、高林宽在（2015）舟岱执民字第485号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人傅贤凯、韩自庆、高林宽银行存款人民币221900元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 毛文伟
二〇一五年七月十三日
代书记员 夏健雄
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更121号
罪犯苏伟业，男，1982年3月28日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2015年5月16日作出(2015)茂高法刑初字第179号刑事判决，以被告人苏伟业犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯苏伟业在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏伟业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功；判决时缴纳罚金人民币三千元，服刑期间未能积极缴纳罚金；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏伟业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯在服刑期间未能积极缴纳罚金，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏伟业予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2144号
原告刘祖斌，退休干部。
委托代理人孙晓晖，无业。
被告孙涛，驾驶员。
被告王苗静，电信局职工。
委托代理人谢之然，江苏非圆律师事务所律师。
原告刘祖斌诉被告孙涛、王苗静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由代理审判员屈猛适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘祖斌及其委托代理人孙晓晖、被告孙涛、被告王苗静的委托代理人谢之然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖斌诉称：2012年9月29日，原告与两被告签订了房屋买卖合同，两被告将位于丰县翡翠城小区A7号楼3单元202室房屋卖与原告，约定购房款60万元，在签订合同前已向两被告支付购房款27万元，房屋下余银行贷款约33万元由原告儿媳孙晓晖每月通过银行转账偿还。2013年5月，原告在小区物业办理了上房手续，原告装修并入住。2014年12月26日，原告为涉案房屋办理了房屋产权登记手续。2015年9月1日，原告提前一次性偿还了所有下余银行贷款355119.84元。后原告要求两被告协助办理过户手续，两被告拒不按合同履行。现要求被告协助原告办理产权过户手续，并由被告承担诉讼费用。
被告孙涛辩称，房屋买卖属实，同意履行合同，协助原告过户。
被告王苗静辩称：1、双方房屋买卖合同并未有效成立，双方形成了事实的租赁关系，原告支付的房贷只能视为租金；2、即使双方的买卖合同已经成立，涉案房屋只是被告王苗静的个人财产，其本人并没有收到原告的购房款，可以行使先履行抗辩权，所以就没有协助办理房屋过户手续的义务。
经审理查明：2011年8月20日，被告王苗静以其名义购买了位于丰县翡翠城A7幢3单元202室房屋。2012年9月29日，原告刘祖斌与被告孙涛、王苗静签订《房屋买卖合同书》，合同约定两被告将位于丰县翡翠城A7号楼3单元202室房产出卖给原告，并约定合同签订之日起一次性给付两被告27万元，余款33万元为银行住房贷款，从2012年9月由原告通过银行住房按揭方式继续向银行交付。合同签订前，原告通过现金及银行转账方式向两被告交付购房款27万元，2012年9月29日，两被告向原告出具收条一份，其内容为：“今收到出售翡翠城A7号楼三单元202室房款27万元（贰拾柒万元整），收到人：王苗静，孙涛，2012年9月29日。”自2012年9月起，原告通过其委托人孙晓晖每月向涉案房屋按揭银行偿还贷款。原告于2014年12月9日和2014年12月26日分别为涉案房屋办理了房产证和国有土地使用证。2015年9月1日，原告将涉案房屋银行按揭贷款355119.84元结清。
另查明：被告孙涛、王苗静于2012年10月10日登记结婚，2012年12月18日登记离婚，儿子孙硕阳于2008年10月10日出生。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的房屋买卖合同书、工商银行及江苏银行转账凭证、收条、房产证、国有土地使用证复印件、中国建设银行丰县支行账户流水明细、结清证明及被告王苗静提供的商品房买卖合同、离婚协议书予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、房屋买卖合同是否有效；2、原告要求协助过户的诉求有无事实及法律依据。
本院认为：在买卖合同中，出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务。
第一、房屋买卖合同的效力如何确定。
原被告双方于2012年9月29日签订的房屋买卖合同书，系双方自愿，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王苗静在答辩中陈述其没有收到原告的购房款，对此，关于购房款的交付问题有原被告的陈述、原告提供的银行转账凭证及两被告出具的收条予以证实，故本院对被告王苗静的辩解不予采信。另，被告王苗静陈述双方形成了事实上的租赁关系，原告支付的房贷视为租金，对此，本院认为，原被告双方签订的合同性质应为房屋买卖合同，且原告已依约向两被告支付了购房款，并偿还了涉案房屋下欠银行贷款，被告王苗静未提供相关证据证实双方存在租赁关系，故本院对被告王苗静的辩解不予采纳。
第二、原告要求协助过户的诉求有无事实及法律依据。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，且原被告双方签订的房屋买卖合同书第四条约定：“等办出房产证和土地使用证后，甲方随时配合乙方过户，因甲方造成不能正常办理过户手续视为违约。”原告已办理了涉案房屋的房产证及国有土地使用证，被告应依约定配合原告办理过户手续，故对原告要求被告协助其办理产权过户手续的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告孙涛、王苗静于本判决发生法律效力之日起十日内将位于丰县翡翠城小区A7号楼3单元202室房屋产权过户至原告刘祖斌名下。
案件受理费4900元（已减半收取，原告已预交），由被告孙涛、王苗静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 屈猛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨帅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2144号
原告陈丽华，女，1979年10月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市。
法定代表人许惠玲，该公司董事长、总经理。
本院在审理原告陈丽华与被告远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈丽华于2015年5月7日向本院申请撤回对被告远太集团（福建）有限公司的起诉。
本院认为，原告陈丽华以被告远太集团（福建）有限公司承诺还款为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽华撤回对被告远太集团（福建）有限公司的起诉。
本案受理费4996元，减半收取2998元，由原告陈丽华负担。
代理审判员 吴新竹
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈雅芸
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼法费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2144号
原告张志永。
委托代理人：李世昌，系河北凯宣律师事务所律师。
被告张欢。
委托代理人，田凤春，系河北飞雁律师事务所律师。
本院在审理原告张志永与被告张欢返还原物纠纷一案中，原告张志永于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告张志永撤回起诉。
案件受理费650.00元，由原告张志永承担。
审判员 王海龙
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐 兵
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2144号原告：唐山洁城能源有限公司。法定代表人：刘玉清，总经理。委托代理人：李恩成，公司员工。被告：唐山相林晓昌皮革有限公司。法定代表人：崔世林，董事长。原告唐山洁城能源有限公司与被告唐山相林晓昌皮革有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李恩成到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月6日原、被告签订了综合污泥焚烧处理合同。合同约定：原告为被告焚烧处理污水处理系统产生的污泥。每吨处理费用为人民币240元，处理费每月的7日前结算。2012年12月19日双方又签订了污泥运输的补充协议，由被告出资购运输污泥车一辆（购车款总计人民币195928.8元），交原告统一安排使用和管理，原告负责车辆的开支，被告不负担运输费用。原、被告自签订合同后按合同约定完全履行了合同义务，但被告至2013年6月累计欠污泥处理费445723.2元。原告多次催要，被告均答应等要回货款就付。现索款无果，为使原告公司的利益少受损失，故提起诉讼，请求判决被告给付原告污泥处理费用445723.2元；诉讼费被告承担。被告未提出答辩。原告为证明其主张，向本院提供证据：2012年8月6日签订的《综合污泥焚烧处理合同》、2012年9月4日签订的《综合污泥焚烧处理合同补充协议》、2012年12月19日签订的《综合污泥焚烧处理合同补充协议》、过磅单、应收账款明细账。被告未出庭，无庭审质证意见；被告未向本院提供证据。根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：2012年8月6日原、被告签订了《综合污泥焚烧处理合同》。合同约定：原告为被告焚烧处理污水处理系统产生的污泥。每吨处理费用为人民币240元，处理费每月的7日前结算。2012年9月4日原、被告签订《综合污泥处理合同补充协议》，约定被告在生皮去肉过程中产生的内脂碎肉送交原告焚烧处理，每月运送一次，运输量以运输计量过磅单为准。运输接收、结算方式和价格、付款方式及其他事宜均以《综合污泥焚烧处理合同》内容为准。2012年12月19日双方又签订了《综合污泥焚烧处理合同补充协议》，约定由被告出资购运输污泥车一辆（购车款总计人民币195928.8元），交原告统一安排使用和管理，原告负责车辆的开支，被告不负担运输费用。原、被告自签订合同后按合同约定完全履行了合同义务，但被告至2013年6月累计下欠原告污泥处理费445723.2元。原告索款无果，诉至法院，请求判决被告给付原告污泥处理费用人民币445723.2元；诉讼费被告承担。本院认为，依据原、被告之间的合同及协议，可以证明双方之间构成服务合同关系。被告生产过程中产生的垃圾废物交由原告焚烧处理，依据合同，被告承担给付相应处理费用的义务。被告未能及时足额支付原告处理费，属于违约行为，依法承担给付义务。原告所诉，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告唐山相林晓昌皮革有限公司于本判决生效后三日内给付原告唐山洁城能源有限公司焚烧处理费人民币445723.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7986元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王宝柱代理审判员郭壮人民陪审员王翠丽二〇一五年八月二十四日书记员李瑞
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第116号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，中专文化，无职业，居住沈阳市经济技术开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审于居住地。经本院批准于2014年1月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2013）第790号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日21时许，被告人刘某在沈阳市大东区津桥路天润公寓1-24-28房间，以人民币800元的价格卖给王某某毒品冰毒1袋（重0、52克），被公安民警当场抓获，公安民警还在其身上查获毒品冰毒一包（重0、096克）。经检验，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘某于2013年10月15日被抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案发现场及毒资、毒品指认照片、扣押物品清单；证人王某某、任某某证言；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年3月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一四年一月二十七日
书记员 岳文祺