湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第193号
上诉人（原审原告）谭天池。
委托代理人李良同，湖南大问律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省永安建筑股份有限公司。
法定代表人刘太平，该公司总经理。
委托代理人唐骏。
被上诉人（原审被告）谢纪华。
被上诉人（原审第三人）郴州市众力建筑施工有限公司。
法定代表人陈震，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）易幼于。
原审被告郴州市龙泽房地产开发有限公司。
法定代表人段邦光，该公司董事长。
委托代理人邓晶。
上诉人谭天池与被上诉人湖南省永安建筑股份有限公司（以下简称永安公司）、郴州市众力建筑施工有限公司（以下简称众力公司）、谢纪华、易幼于、原审被告郴州市龙泽房地产开发有限公司（以下简称龙泽公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭对本案进行了审理。上诉人谭天池的委托代理人李良同，被上诉人永安公司的委托代理人唐骏，被上诉人谢纪华，被上诉人易幼于，原审被告龙泽公司的委托代理人邓晶到庭参加诉讼。被上诉人众力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：一、龙泽公司系郴州市龙泽福城国际商住楼项目的开发商。2011年10月10日，龙泽公司（发包人）与永安公司（承包人）签订一份《湖南省建设工程施工合同》，约定由永安公司承建龙泽公司开发的龙泽福城国际商住楼的土建、装饰等工程。其后，永安公司将部分工程发包给众力公司。2012年3月24日，众力公司与易幼于签订《劳务承包合同》，约定将龙泽福城项目所设计的图纸和变更单所界定的从破桩清土至主体竣工的所有工程量发包给易幼于，施工范围包括：基础工程、浇砼养护、试块制作及养护、钢筋制作安装、木工制模及支模拆除、内外架、防护架、内外脚手架的搭建及拆除，围墙外人行防护棚搭设及拆除，所有材料进出场的装卸，场内材料垂直、水平的运输，垃圾清扫、运输、装车，围墙内所有场地卫生的清扫等所有应由主体工程完成各项工作一并在内，住宿场所内、外卫生，保证文明施工工地标准的所有工作。其后，易幼于又将部分木工工程发包给谢纪华，谢纪华雇请谭天池等人进行实际施工。
二、2013年7月26日，谭天池在龙泽福城国际工地施工时不慎从高处坠落致伤。事故发生后，谭天池被立即送往郴州市中国人民解放军第一九八医院救治，住院2天。2013年7月28日出院，出院诊断：1、腰1椎体及右侧椎弓板纵行骨折；2、腰2椎体压缩性粉碎性骨折并棘骨突骨折；3、骶尾部等全身多处软组织挫伤。同日，谭天池转院至中南大学湘雅三医院入院治疗。2013年8月8日出院，住院10天。出院诊断：L2骨折并椎管狭窄。出院医嘱：卧床休息约三个月。两次住院共计花费医疗费等费用62，536.56元，该款由谭天池支付。
三、2013年10月22日，谭天池委托湖南省人民医院司法鉴定中心对其伤残程度、后期医疗费用、伤休时间、陪护人数及陪护时间评估进行鉴定。湖南省人民医院司法鉴定中心于2013年10月29日出具鉴定意见书，鉴定谭天池伤残等级为八级，后续治疗费用20，000元或以实际产生的有效合理性医药票据为准，建议伤后休息180天，需陪护1人，陪护时间60天。谭天池共为此花费鉴定费用1772元。2013年6月18日，永安公司向原审法院提出申请，要求对谭天池的伤残等级进行重新鉴定，原审法院依法委托湘南学院司法鉴定中心对谭天池的伤残等级进行鉴定。湘南学院司法鉴定中心的鉴定意见为：被鉴定人谭天池在工作中所致的上述损伤属实。根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》第h条第15项之规定，该损伤属八级伤残等级。
四、2013年12月13日，谢纪华出具证明一份，内容为：“证明，兹有谭天池从2012年5月份到2013年7月25号受伤之日（在工地做事受伤），一直在龙泽福城国际工地从事木工工作，住在工地，月工资陆仟陆佰元（6600.00元）特此证明，木工组谢纪华，2013年12月13日。”谢纪华、易幼于并不具备建筑工程的承包资质，谭天池也不具备建筑工程行业从业资质，其户籍所在地为湖南省湘潭县青山桥镇心田村太山村民组。
五、在本案审理过程中，永安公司申请追加众力公司为本案第三人，众力公司申请追加易幼于为本案第三人，原审法院予以准许。谭天池要求众力公司、易幼于与龙泽公司、永安公司、谢纪华承担连带赔偿责任，并将其残疾赔偿金127，914元的诉讼请求增加至140，484元。谭天池认可事故发生后已收取谢纪华支付的赔偿款等共计80，000元，原审法院予以认定。
各方当事人多次就谭天池受伤的赔偿事宜进行协商，但均未果。谭天池于2014年1月16日向原审法院提起诉讼，要求龙泽公司、永安公司、谢纪华、众力公司、易幼于连带赔偿医疗费62，536.56元、后续治疗费20，000元、鉴定费1772元、交通费5000元、误工费60，280元、护理费8006.4元、住院伙食费720元、残疾赔偿金140，484元、营养费5000元、精神损害抚慰金15，000元等共计318，798.96元并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，本案属于提供劳务者受害责任纠纷。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。本案争议的焦点是：1、谭天池因提供劳务而受害的赔偿责任由谁承担；2、谭天池诉讼请求的赔偿项目及金额是否符合法律规定。
一、谭天池因提供劳务而受害的赔偿责任由谁承担的问题。谢纪华承揽龙泽福城国际项目的木工工程后雇请谭天池进行施工，谢纪华为雇主，谭天池为雇员，双方系雇佣关系。上述事实在庭审过程中经谢纪华认可，予以认定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员完成工作是为雇主创造经济利益，雇主是受益人，雇员在劳动过程中享有劳动保护的权利，雇主对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责。谢纪华作为雇主没有对其雇请的安装人员进行安全教育、未采取安全保护措施，未尽到安全管理及注意义务，应对谭天池所受伤害承担主要的民事责任。结合本案案情，以承担百分之六十的责任为宜。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”易幼于从众力公司承揽工程后将部分木工工程发包给谢纪华，而谢纪华并不具备相应资质或者安全生产条件，易幼于作为分包人应与雇主承担连带赔偿责任。
众力公司承揽工程后将部分工程发包给易幼于，并签订了《劳务承包合同》，但易幼于并不具备相关的施工及从业资质，众力公司在选任施工工程的承揽人过程中，未对承揽人经营资格予以审查，存在一定过错。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”故众力公司应当承担相应的民事责任，结合其过错大小，应以百分之十的赔偿责任为宜。
龙泽公司系郴州市龙泽福城国际商住楼项目的开发商，龙泽公司将该项目的建设工程发包给永安公司进行施工，作为发包人并无过错。谭天池要求龙泽公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。永安公司将部分工程发包给众力公司，虽存在分包行为，但众力公司具备相应的施工资质，且分包行为与谭天池受伤的损害结果并无因果关系。因此谭天池要求众力公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。”本案中，谢纪华雇佣谭天池从事木工工程施工，谭天池不慎从高处摔下导致自身伤害，未尽到安全注意义务，应自行承担部分责任，结合其过错大小，应自行承担百分之三十的责任为宜。
二、谭天池诉讼请求的赔偿项目及金额是否符合法律规定的问题。1、对谭天池的医疗费的认定问题，谭天池在郴州市中国人民解放军第一九八医院及中南大学湘雅三医院住院治疗期间花费医疗费用62，536.56元，系为治疗支出的合理费用，且有相应发票、收据予以证实，予以认定。
2、对于谭天池主张的后续治疗费20，000元，因后续治疗费尚未实际产生，可待该笔费用实际发生时再作处理。
3、对谭天池的鉴定费损失认定问题，谭天池主张的鉴定费1772元，提供了相应票据予以证实，予以支持。
4、对谭天池的交通费损失认定问题，谭天池主张交通费5000元，但有效的交通费票据金额为212元，因此，认定交通费为212元。
5、对谭天池的误工费损失认定问题，谭天池在龙泽福城国际工地上的工资为每月6600元，该工资标准可作为误工费损失计算依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。2013年8月8日，中南大学湘雅三医院出院医嘱全休三个月，谭天池住院期间共计12天，因此谭天池误工时间应为102天（90天＋12天），应支持误工费23，760元（6600元／月÷30天／月×108天），谭天池主张的误工费损失60，280元，予以部分支持。
6、对谭天池的护理费损失认定问题，谭天池主张的护理费8006.4元，湖南省人民医院司法鉴定中心于2013年10月29日出具的鉴定意见书鉴定谭天池因伤需陪护1人，陪护时间60天。按照60元／天的陪护标准计算，该部分费用为3600元（60天×60元／天），对于谭天池的主张，予以部分支持。
7、对谭天池的住院伙食补助费认定问题，谭天池主张的住院伙食补助费720元，其住院12天，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，该笔费用为360元（30元／天×12天），对于谭天池的该项主张，予以部分支持。
8、对谭天池的残疾赔偿金认定问题，谭天池主张的伤残赔偿金为140，484元，谭天池虽为农村户口，但其在城镇居住、工作已满一年，应按照城镇居民标准（2013年全省城镇居民人均可支配收入为23，414元）计算残疾赔偿金。谭天池的伤残等级评定为八级伤残，残疾赔偿金应为140，484元（23，414元×20年×30%），谭天池的该项主张符合法律规定，予以支持。
9、对谭天池的营养费认定问题，谭天池主张营养费5000元，谭天池因伤致残，加强营养符合客观实际情况，但其计算标准应以10元／天为宜，谭天池共计住院12天，医嘱全休三个月，营养费应为1020元（10元／天×102天）。因此，对于谭天池的该项主张，予以部分支持。
10、对谭天池的精神抚慰金损失的认定问题，谭天池主张精神抚慰金15，000元。谭天池在从事雇佣活动中受伤，造成八级伤残，精神遭受严重损害，酌情支持精神抚慰金15000元。
以上1-10项合计248，744元，谢纪华承担60%，即149，246.4元，核减谢纪华已支付的80，000元，被告谢纪华还应承担69，246.4元的赔偿责任。众力公司承担10%的赔偿责任，即24，874.4元。剩余30%的赔偿责任由谭天池自行承担。易幼于对谢纪华的上述民事责任承担连带赔偿责任。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、被告谢纪华赔偿原告谭天池的医疗费、鉴定费、交通费、误工费、护理费、住院伙食费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等共计69，246.4元，此款限被告谢纪华于本判决生效后十日内付清；二、第三人易幼于对被告谢纪华的上述债务承担连带赔偿责任；三、第三人郴州市众力建筑施工有限公司赔偿赔偿原告谭天池的医疗费、鉴定费、交通费、误工费、护理费、住院伙食费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等共计24，874.4元，此款限第三人郴州市众力建筑施工有限公司于本判决生效后十日内付清；四、被告郴州市龙泽房地产开发有限公司、被告湖南省永安建筑股份有限公司在本案中不承担责任；五、驳回原告谭天池的其他诉讼请求。如果被告谢纪华、第三人郴州市众力建筑施工有限公司、第三人易幼于未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5893元，由原告谭天池负担1767.9元，被告谢纪华、第三人易幼于连带负担3535.8元，第三人郴州市众力建筑施工有限公司负担589.3元”。
上诉人谭天池不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。1、众力公司未提交其有建筑施工资质的证明材料，原审认定众力公司具备建筑施工资质错误。2、原审将众力公司从永安公司承包的建筑施工工程认定为承揽合同关系错误。3、谭天池在福城国际工地正常作业时受伤，在这一过程中并无任何的过错，原审认定谭天池在本案中具有过错属认定事实错误。二、原审适用法律错误，层层违法分包的各被上诉人应当对谭天池的损害承担全部连带赔偿责任。三、原审认定各项赔偿金额错误。1、后续治疗20，000元属必然发生的费用且有权威鉴定机构的鉴定意见，在本案中应当一并予以支持。2、谭天池转院到中南大学湘雅三医院住院治疗，实际花费了交通费用5000元。3、误工费应计算至重新鉴定结论作出的前一日即2014年8月4日，共计373天，误工损失为82，060元。4、护理费应按2013年全省在岗职工月平均工资3657.75元计算。谭天池住院治疗12天，司法鉴定出具了后续需护理60天的鉴定结论，护理费应当计算72天，共8778.16元。5、营养费按每天10元认定过低，应认定营养费为5000元。请求二审：一、撤销原审判决，改判被上诉人永安公司、众力公司、谢纪华、易幼于连带赔偿上诉人的损失共计238，798.96元；二、判令被上诉人永安公司、众力公司、谢纪华、易幼于负担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人永安公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。永安公司将劳务承包给众力公司。众力公司有相应资质，永安公司不需要承担谭天池的赔偿责任。
被上诉人谢纪华辩称：一、永安建筑公司应承担相应的赔偿责任。二、谭天池在务工时受伤无过错，谭天池自身不需要承担责任。三、对于赔偿金额，谭天池的上诉理由成立，谢纪华予以认可。四、谢纪华受雇于易幼于打工，谢纪华不应承担谭天池的赔偿责任。
被上诉人易幼于辩称：一、易幼于承包的工程是劳务承包，只包工，对于安全问题应由永安公司负责。永安公司应承担本案的赔偿责任，而易幼于不应承担赔偿责任。二、谭天池自身存在过错，也应承担部分责任。三、对于赔偿金额，谭天池的上诉理由成立，易幼于予以认可。
原审被告龙泽公司述称，原审认定事实清楚，适用法律正确。龙泽公司将工程发包给具有资质的公司，不存在过错，不应承担任何责任。
被上诉人众力公司未到庭，未作答辩。
二审中，被上诉人永安公司提交了一份众力公司的建筑资质证书复印件，拟证明众力公司具有相应的建筑资质，永安公司不应承担责任。
上诉人谭天池质证认为该证据未提供原件核对，而且该资质证书未体现模板作业资质，对该证据不予认可。被上诉人谢纪华对该证据的真实性也不予认可。原审被告龙泽公司对该证据无异议。
本院对永安公司提交的该证据认证如下：永安公司未提交该证据的原件核对，不能核实其真实性，而且该资质证书复印件记载众力公司的注册资本金为500，000元，资质等级为砌筑作业分包贰级。可承包的工程范围为可承担各类工程砌筑作业（不含各类工业炉窑砌筑）分包业务，可承担乡镇单层农房、民房建筑工程的施工，但单项业务合同额均不超过企业注册资本金的5倍。而涉案的分包业务包括泥工、木工、架子工、钢筋工等，工程造价九百多万元，超出了该资质等级。本院对永安公司提交的该证据不予确认。
本院二审查明，众力公司不具备本案建筑工程分包业务资质。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一、谭天池的各项损失应如何认定；二、各赔偿义务主体应如何承担赔偿责任。
关于焦点一。1、后续治疗费，湖南省人民医院司法鉴定中心出具鉴定意见，谭天池需要择期行内固定取出术及适当康复性治疗等，其治疗费用预计需要20，000元左右，该费用为必然发生的费用，可予以支持，本院确定后续治疗费为20，000元。2、交通费，谭天池主张转院到中南大学湘雅三医院住院治疗，花费交通费5000元，但未提供有效票据，应不予支持，原审认定交通费212元正确。3、误工费，谭天池住院期间共计12天，中南大学湘雅三医院出院医嘱全休三个月，误工时间为102天，原审认定误工费23，760元（6600元／月÷30天／月×108天）正确。4、护理费，谭天池住院治疗12天，湖南省人民医院司法鉴定中心出具的鉴定意见认定谭天池因伤需陪护1人，陪护时间60天。护理时间合计为72天。参照湖南省2013年服务行业从业人员年平均工资34，550元的标准计算，谭天池的护理费应认定为6818.4元（34，550元÷365天×72天）。5、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，谭天池未提供医疗机构的意见，原审酌情按每天10元计算营养费1020元并无不当。6、医疗费62，536.56元、鉴定费1772元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金140，484元、精神损害抚慰金15，000元，各方当事人均无异议，本院予以确认。以上各项损失合计271，962.96元。
关于焦点二。谢纪华承包龙泽福城国际项目的木工工程后雇请谭天池进行施工，谢纪华为雇主，谭天池为雇员，双方系雇佣关系。谢纪华作为雇主没有对其雇请的安装人员进行安全教育、未采取安全保护措施，未尽到安全管理及注意义务，应对谭天池所受伤害承担主要的民事责任。原审判决谢纪华承担百分之六十的责任并无不当。谭天池的各项损失合计为271，962.96元，谢纪华承担百分之六十，即163，177.8元，减去谢纪华已支付的80，000元，谢纪华还应赔偿谭天池83，177.8元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”龙泽公司系郴州市龙泽福城国际商住楼项目的开发商，龙泽公司将该项目的建设工程发包给具有施工资质的永安公司进行施工，对选任施工人并无过错，因此对谭天池的损害不承担赔偿责任。永安公司承包龙泽福城国际商住楼工程后，将部分工程发包给众力公司。众力公司承包工程后又将部分工程发包给易幼于。易幼于又再将部分木工工程发包给谢纪华。众力公司、易幼于、谢纪华均不具备相应的施工及从业资质。永安公司、众力公司、易幼于在选任施工人过程中，未对施工人的施工资质予以审查，存在一定过错。对谭天池的损害，永安公司、众力公司、易幼于均应承担相应的民事责任。结合本案情况，以各负百分之十的赔偿责任为宜。谭天池的损失为271，962.96元，永安公司、众力公司、易幼于均应承担27，196.3元的赔偿责任。谭天池在务工过程中未注意自身的安全，不慎从高处摔下导致自身伤害，谭天池亦应自行承担百分之十的责任。谭天池上诉认为不应自行承担部分责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”永安公司承建龙泽福城国际商住楼工程后，将部分工程发包给众力公司。众力公司承包工程后又将部分工程发包给易幼于。易幼于又再将部分木工工程发包给谢纪华。众力公司、易幼于、谢纪华均不具备相应的施工及从业资质。永安公司、众力公司、易幼于均未审查接受分包业务的雇主的施工资质，均应当与雇主承担连带赔偿责任。谭天池上诉请求永安公司、众力公司、易幼于、谢纪华连带赔偿谭天池的损失的上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款、第十九条第二款、第二十条第二款、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之第一百七十四之规定，判决如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第88号民事判决；
二、被上诉人谢纪华于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人谭天池各项损失的60%，即163，177.8元，减去被上诉人谢纪华已支付的80，000元，被上诉人谢纪华还应赔偿上诉人谭天池83，177.8元；
三、被上诉人湖南省永安建筑股份有限公司、被上诉人郴州市众力建筑施工有限公司、被上诉人易幼于于本判决生效之日起十日内分别赔偿上诉人谭天池各项损失的10%，即27，196.3元；剩余10%的损失由上诉人谭天池自行承担；
四、被上诉人湖南省永安建筑股份有限公司、被上诉人郴州市众力建筑施工有限公司、被上诉人易幼于与被上诉人谢纪华承担连带赔偿责任；
五、原审被告郴州市龙泽房地产开发有限公司在本案中不承担责任；
六、驳回上诉人谭天池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5893元，由上诉人谭天池、被上诉人湖南省永安建筑股份有限公司、被上诉人郴州市众力建筑施工有限公司、被上诉人易幼于各负担589元，被上诉人谢纪华负担3537元；二审案件受理费3194元，由上诉人谭天池、被上诉人湖南省永安建筑股份有限公司、被上诉人郴州市众力建筑施工有限公司、被上诉人易幼于各负担319元，被上诉人谢纪华负担1918元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 蒋向京
代理审判员 何伦康
二〇一五年六月四日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。