wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云04民终166号
上诉人（原审被告）：云南从衡福业投资有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区李棋镇李棋路16号。
法定代表人：周东旭，总经理。
委托诉讼代理人：李俊波，男，系云南从衡福业投资有限公司员工。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：玉溪市兴棵经贸有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区中卫路48幢7号。
法定代表人：许云超，总经理。
被上诉人（原审原告）：邓静，女，1988年11月18日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
原审被告：李俊波，男，1991年4月7日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。
上诉人云南从衡福业投资有限公司（以下简称：从衡福业公司）因与被上诉人玉溪市兴棵经贸有限公司（以下简称：兴棵公司）、邓静及原审被告李俊波机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
从衡福业公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判从衡福业公司应赔偿邓静的修理费由兴棵公司承担；3.判令邓静偿还从衡福业公司车辆修理费8324元；4.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案争议交通事故发生时，涉案的云Ｆ×××××江淮货车系兴棵公司出租给从衡福业公司使用，根据双方租车协议的约定，一切交通事故责任应由兴棵公司承担。事故发生后，云Ｆ×××××号车经第一次修理后不能正常使用，最终从衡福业公司向兴棵公司购买了云Ｆ×××××号货车，购买后第二次修理车辆直接经济损失8324元，该笔费用应由邓静承担。
兴棵公司答辩称，对于要求兴棵公司承担上诉人第二项赔偿邓静的9531.50元，因为根据兴棵公司与上诉人的租赁合同，上诉人支付了租车费后，对这笔费用由兴棵公司承担无异议。
邓静答辩称，邓静同意由兴棵公司赔偿，事故发生以后是兴棵公司先联系的邓静进行处理，后来追加了从衡福业公司，邓静才知道车是出租的，所以费用由兴棵公司承担邓静没意见。关于从衡福业公司主张的8324元车辆修理费，邓静不认可真实性，也不同意在本案二审一并处理。
李俊波未作陈述。
邓静向一审法院起诉请求：1.判令李俊波及兴棵公司立即赔偿邓静因交通事故造成的损失费用9531.50元（实际支出费用扣除交强险费用2000元后的30%）；2.本案诉讼费用由李俊波及兴棵公司负担。
一审法院认定事实：2016年6月5日19时00分，王琳驾驶浙Ａ×××××号车辆沿玉溪市红塔区腾霄路由西向东行驶至玉溪市红塔区腾霄路北京现代“4S店”门口处向西掉头时，与李俊波驾驶的沿玉溪市红塔区腾霄路由东向西行驶的云Ｆ×××××号车辆相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，邓静的浙Ａ×××××号车辆送至云南俊星汽车销售有限公司进行维修，产生修理费27105元。事故发生时，王琳驾驶的浙Ａ×××××号车辆所有人系邓静，李俊波驾驶的云Ｆ×××××号车辆所有人系兴棵公司，该车系兴棵公司出租给丛衡福业公司使用，事发时未依法投保交强险。事故发生时，李俊波系丛衡福业公司的工作人员，驾车外出系为完成工作任务。
一审法院认为，王琳驾驶的浙Ａ×××××号车辆与李俊波驾驶的云Ｆ×××××号车辆相撞，造成两车不同程度损坏，经交警部门认定王琳承担此事故的主要责任，李俊波承担此事故的次要责任。李俊波、兴棵公司、丛衡福业公司主张应由王琳承担事故全部责任的辩驳意见，因未提供相应证据证明，故不予支持，对交警部门作出的事故责任认定，予以确认。根据王琳与李俊波的过错程度及造成事故原因力的大小，确定王琳承担70%的责任，李俊波承担30%的责任，王琳应承担的责任部分，邓静自愿放弃。因发生事故时，李俊波系为完成丛衡福业公司的工作任务而驾驶车辆，故丛衡福业公司应对邓静所受的损失承担民事赔偿责任。兴棵公司所有的云Ｆ×××××号车辆未依法投保交强险，故兴棵公司应与丛衡福业公司在交强险限额内连带赔偿邓静的损失。超出交强险限额外的部分，因丛衡福业公司是云Ｆ×××××号车辆的实际使用人，故丛衡福业公司对超出交强险限额外的损失根据李俊波应承担的责任比例30%予以赔偿。邓静主张的车辆修理费27105元，系本案交通事故致其车辆损坏维修实际产生的费用，予以确认。综上所述，邓静在事故中的损失即车辆修理费27105元，由兴棵公司及丛衡福业公司在交强险限额内连带赔偿邓静2000元，剩余部分25105元，由丛衡福业公司根据李俊波承担的责任比例30%即7531.50元予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决：“一、由被告玉溪市兴棵经贸有限公司、云南丛衡福业投资有限公司于判决生效之日起十日内连带赔偿原告邓静车辆修理费2000元。二、由被告云南丛衡福业投资有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告邓静车辆修理费7531.50元。三、驳回原告邓静对被告李俊波的诉讼请求。案件受理费25元，由被告玉溪市兴棵经贸有限公司负担3元，被告云南丛衡福业投资有限公司负担22元。”
二审中，当事人均未向法庭提交证据。经审查一审法院认定的案件事实，各方均无异议，本院予以确认。
本院认为，现兴棵公司与邓静均同意，丛衡福业公司应承担的本案赔偿责任由兴棵公司承担。对此，本院尊重当事人意思，变更原判第一项、第二项丛衡福业公司应承担的赔偿责任由兴棵公司负担。对于丛衡福业公司上诉要求邓静赔偿其云Ｆ×××××号车辆损失8324元的主张，经审查，丛衡福业公司在一审诉讼中未提出该项请求，丛衡福业公司该项请求属二审提出的反诉请求；经询问，邓静对丛衡福业公司提出的该项反诉请求，不愿意由本院在二审期间一并审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”对丛衡福业公司要求邓静赔偿其云Ｆ×××××号车辆损失8324元的二审反诉主张，本院不予审查，丛衡福业公司可另行起诉。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但在二审诉讼中当事人对责任承担主体达成新的一致意见，故本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初1882号民事判决；
二、由玉溪市兴棵经贸有限公司于判决生效之日起十日内赔偿邓静车辆修理费9531.50元；
三、驳回邓静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由玉溪市兴棵经贸有限公司负担；二审案件受理费50元，由玉溪市兴棵经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸＸ
审判员 荆 燕
审判员 吴析咛
二〇一七年五月十六日
书记员 张 静
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第386号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人金某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月6日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员严志红出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月27日20时30分许，被告人金某某在敦化市内酒后驾驶吉HP21**号黑色“新宝”牌二轮摩托车，沿敦化市翰章大街由北向南行驶，当其行驶至“中华足道”对面的大道上时，与前方行人王某某的自行车相撞，造成王某某的自行车损坏的一起道路交通事故。经检验，被告人金某某血样中酒精含量为98mg／100ml，为醉酒。
另查明，案发后金某某已对被害人王某某的经济损失进行了赔偿。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故现场草图及照片，吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，被害人王某某的陈述，被告人金某某的供述和辩解，视听资料光盘2张，金某某的户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于金某某案发后积极赔偿给被害人造成的经济损失，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。综上，根据金某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王翠玲
二〇一四年十月十三日
书记员 李春光
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1099号
原告温县豫鑫汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路焦温高速路口西50米。统一社会信用代码：914108255637040600（1-1）。
法定代表人侯庆武，经理。
委托代理人李红魁，该公司职员。
被告太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市丰收路中段2233号龙源湖公园北门对面邮政大厦，统一社会信用代码：9141080074405313XB。
诉讼代表人范学良，总经理。
委托代理人宋建瑛，男，公司职工。
被告中银保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市花园路40号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼。统一社会信用代码：91410100670076741T（1-1）。
诉讼代表人冯钧，总经理。
原告温县豫鑫汽车运输有限公司（下称豫鑫公司）与被告被告太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称太平洋公司）、被告中银保险有限公司河南分公司（下称中银）因财产保险合同纠纷一案，原告豫鑫公司于2017年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法向二被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告豫鑫公司的委托代理人李红魁、被告太平洋公司的委托代理人宋建瑛到庭参加诉讼，被告中银公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫鑫公司诉称，2016年6月24日，原告将豫Ｈ×××××牵引车在被告太平洋公司投保了机动车辆保险，其中投保车辆损失险134088元，并投保了不计免赔率，保险期间自2016年6月27日0时起至2017年6月26日24时止。2016年10月9日，原告将豫H01**挂车在被告中银公司投保了机动车辆保险，其中投保车辆损失险49045元，并投保了不计免赔率，保险期间自2016年10月10日0时起至2017年10月9日24时止。
2016年11月23日43分许，原告车辆驾驶员王明卫驾驶豫Ｈ×××××/豫H01**挂半挂车沿沿黄快速通道自东向西行驶至荥阳市汜水镇口子村路口西，与赵彦红驾驶的晋Ｍ×××××/晋MN5**挂半挂车及郑现中驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车沿该路同向行驶至该处相撞，造成郑现中当场死亡，晋Ｍ×××××乘车人李长发及豫Ａ×××××小客车乘车人陈艳艳受伤，三车受损的道路交通事故。案经郑州市荥阳市公安局交通巡逻警察大队调查处理，于2016年11月29日作出荥公（交）认字（2016）第12588号道路交通事故认定书，认定王明卫负此事故的全部责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费9000元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估为137600元（其中豫Ｈ×××××牵引车为118860元，豫H01**挂车为18240元），原告支付评估费2400元。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令二被告在保险范围内赔偿原告148500元。
原告豫鑫公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫Ｈ×××××/豫H01**挂半挂分别在被告太平洋公司、中银公司投保的机动车辆保险单、车辆行驶证、驾驶员王明卫的驾驶证、从业资格证、道路运输证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告存在财产保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点和责任的划分。第二组证据为施救费发票、车辆损失评估报告、评估费发票。原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告太平洋公司辩称，我公司愿意在主车车损险范围内赔偿原告的合理损失，施救费由主挂车平均分担，根据合同约定，诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。本次事故为三方事故，原告应提供其他两辆车的交强险保单，否则应扣除三者车交强险无责任赔偿的200元。
被告太平洋公司向法庭提交的证据为，综合商业险保险条款，被告以该证据证明原告违反安全装载规定，保险公司不予赔偿。
被告中银公司在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告提交的证据，被告太平洋公司对第一组证据认为缺少挂车道路运输证，挂车审验信息，原告应提供。对事故认定书中第二页显示王明卫违反装载规定，根据现行的保险行业示范条款规定，违反安全装载规定的，保险公司不承担赔偿责任，对其他证据无异议。对第二组证据施救费有异议，两张发票开具日期，一张为2016年12月13日，另一张为2017年3月6日，从发票的开具日期显示2017年3月6日的发票为第二次托运施救费，即从荥阳托运到焦作的费用，保险公司只承担第一次从事故现场到停车场的费用，对其他证据无异议。对于被告的质证意见，原告补充说明为，被告提出的挂车营运证和审验证均随车携带，庭后可向被告提供。评估费是因为双方在理赔上发生分歧所产生的费用，被告应予承担。2016年12月13日的施救费是事故现场产生的吊车费用，2017年3月6日这张发票施救费是为了将车辆从事故现场托运至停车场产生的费用。对于被告所举的证据，原告的质证意见为，原告收到保险公司的保单并没有收到中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，保单上并没有对具体情况详细说明，保险公司应予赔偿。对于原告的质证意见，被告太平洋公司补充说明为，根据保监会的规定要求，保险公司给保险人的保险单均附有保险条款。
经过原、被告举证、质证，本院查明的案件事实与原告豫鑫公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则各自履行相应的权利和义务，被告太平洋公司、中银公司应在原告豫鑫公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本次事故中原告豫鑫公司的车辆承担全部责任，故事故造成原告豫鑫公司的豫Ｈ×××××牵引车的损失118860元，由被告太平洋公司在原告豫鑫公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿，事故造成豫H01**挂车的损失18240元，由被告中银公司在原告豫鑫公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿，事故造成原告豫鑫公司支付的施救费9000元，由被告太平洋公司和被告中银公司各负担4500元。为确定事故损失原告支付的评估费2400元，由被告太平洋公司负担2000元，被告中银公司负担400元。原告豫鑫公司的车辆损失应扣除另两辆三者车交强险无责任赔偿限额的200元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县豫鑫汽车运输有限公司125260元。
被告中银保险有限公司河南分公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县豫鑫汽车运输有限公司23040元。
驳回原告温县豫鑫汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由被告被告太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支承担1400元，被告中银保险有限公司河南分公司承担235元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一七年四月二十四日
书记员 许甜甜
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执502号
申请执行人肖卫兵，1978年12月11日生，住遂川县。
被执行人雷明生，1968年9月9日生，住遂川县。
被执行人康咏梅，1970年2月14日生，住址同上。
申请执行人肖卫兵与被执行人雷明生民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）遂民二初字第533号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付100000元及利息、受理费3575元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过查找银行存款、车管、房管等未能发现被执行人有其他可供执行财产（其房本案另案查控）。我院已将其纳入失信被执行人名单。本案未执行标的为100000元及利息、受理费3575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第533号民事判决书的本次执行程序。
今后若发现被执行人有可供执行财产，申请人可向法院申请恢复执行。再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年十二月八日
书记员 李 芹
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0602行初165号
原告章圣浩，男，1980年1月15日出生，汉族，住新昌县。
委托代理人（特别授权代理）章宪初，男，1954年6月3日出生，汉族，住新昌县，系原告父亲。
被告新昌县公安局，住所地新昌县南明街道人民中路212号。
法定代表人潘海波，局长。
委托代理人（特别授权代理）丁良樑，男，该局工作人员。
本院在审理原告章圣浩与被告新昌县公安局履行法定职责一案中，原告章圣浩于2017年9月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告章圣浩撤回对被告新昌县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章圣浩负担。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 王建国
人民陪审员 潘芳芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 胡 萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4347号
原告徐德喜，男，1973年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告徐州惠嘉物资贸易有限公司,住所地徐州铜山区利国钢铁有限公司内。
法定代表人杨齐练，该公司总经理。
原告徐德喜诉被告徐州惠嘉物资贸易有限公司（简称惠嘉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐德喜到庭参加诉讼，被告惠嘉公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐德喜诉称，原告2014年进入被告工作。2015年6月之前的工资正常发放，之后开始拖欠工资，2015年9月18日停产，原告向被告多次索要工资未果。特起诉，请求判决被告支付2015年6月工资4500元，被告承担诉讼费。
被告惠嘉公司未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原告徐德喜为被告惠嘉公司高炉职工，被告惠嘉公司从2015年9月停产，并从2015年6月开始拖欠职工工资。被告的工资单显示，原告2015年6月工资为4450元。
经原告申请，2016年3月25日徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会出具铜劳人仲不字（2016）第99号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。
以上事实有原告的上岗证、铜劳人仲不字（2016）第99号不予受理通知书、被告工资单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告作为用人单位，应及时向劳动者支付劳动报酬。现被告未提供证据证明其支付原告2015年月6月工资，应承担举证不能的后果，故应继续支付原告上述工资4450元。被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州惠嘉物资贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐德喜2015年6月工资4450元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费10元，由被告徐州惠嘉物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 陈德亚
人民陪审员 董良德
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 雯
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1471号
上诉人（一审原告）苏登娥，女，汉族，1936年11月13日生，住河南省封丘县。
委托代理人孙文兴，男，汉族，1962年12月29日生，住址同上。
被上诉人（一审被告）封丘县人民政府，住所地封丘县人民路。
法定代表人王献臣，该县县长。
委托代理人闫艳春，封丘县国土资源局工作人员。
苏登娥因诉封丘县人民政府土地行政管理一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏登娥委托代理人孙文兴，被上诉人封丘县人民政府（以下简称封丘县政府）委托代理人闫艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏登娥一审诉称，其持有封丘县政府于1985年5月8日颁发的0026929号宅基地证，虽被封丘县政府作出过注销的处理决定，但该处理决定均被人民法院依法判决撤销，该证现在仍合法有效，苏登娥向封丘县政府请求确权登记颁发新使用证未果，遂提起诉讼，一审请求：确认苏登娥持有的封丘县政府颁发的老0026929号宅基地证为有效证；判决封丘县政府在全县范围内农村集体土地宅基地统一确权登记发证时，对苏登娥持有的0026929号宅基地证予以确权登记，颁发新使用证书；判决封丘县政府对违法给孙恩国颁发封集建（宅）字第0405050号集体土地建设用地使用证造成孙恩国在苏登娥0026929号宅基地上设施的障碍物依法予以清除，返还苏登娥宅基地。
新乡市中级人民法院一审认为，本案中苏登娥同时提出三项诉求，分别是确认宅基地证有效，颁发土地使用证，排除妨碍，无论其诉求是否属于行政案件受案范围，其都应分别起诉。一审裁定：驳回苏登娥的起诉。苏登娥预交一审诉讼费50元于该裁定生效后予以退还。
苏登娥不服一审裁定，向本院上诉称，一审适用法律错误，事实认定错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。
封丘县政府未提交书面答辩意见。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为,苏登娥要求确认其持有的1985年颁发的宅基证有效，依照行政诉讼法的规定，不存在该诉讼类型，该诉讼请求可在要求换发或重新颁发宅基证诉讼中一并审查。苏登娥要求封丘县政府颁发新的使用权证书，但未向本院提交其提出申请的证据，其要求封丘县政府履行法定职责的条件尚不具备。苏登娥要求封丘县政府清除地上障碍物，实际上属于国家赔偿诉讼，应另行起诉。一审认为苏登娥不应在一个诉讼中提起本案诉讼不仅理由错误，且未履行告知义务，本院不予认可，但一审裁定结果正确，可予维持。苏登娥可在完善相关手续后重新起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 崔传军
二〇一七年十月十二日
书 记 员 玄晟颐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3779号
原告：李广芝，女，1946年10月8日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：雷萍，山东科创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马艳艳，山东科创律师事务所律师。
被告：山东盛地房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：ＸＸ新，总经理。
委托诉讼代理人：周诚建，济南市中春庭法律服务所法律工作者。
原告李广芝与被告山东盛地房地产开发有限公司（以下简称山东盛地公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广芝的委托诉讼代理人雷萍、马艳艳，被告山东盛地公司法定代表人ＸＸ新的委托诉讼代理人周诚建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李广芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息5310元（按年利率14%计算至起诉之日）；自起诉之日至判决生效之日止利息按年利率14%另行计算；2.依法判令被告支付原告违约金100元。事实与理由：被告山东盛地房地产开发有限公司（以下简称盛地房产公司）于2015年10月20日，以投资建设北桥·山景苑项目名义向原告借款共计20000元，并与原告签订《借款合同》一份，借款期限12个月，自2015年10月20日至2016年10月19日，年息14%，当日原告以现金的方式交款给被告，被告向原告出具专用收据一张，并加盖被告盛地房产公司财务专用章。借款到期后，原告曾多次催讨该笔借款，被告至今未按合同约定偿还本金及约定的相应利息，被告逾期不还款的行为，属双方签订的《借款合同》第七条中被告的违约情形，须向原告承担相应的民事责任。故原告依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，望判如所请。
被告山东盛地公司辩称：1、对原告提交的借款合同真实性无异议，但原告应当提交转账凭证等证据证明借款的实际支付情况。2、双方签订合同后被告如约向原告支付过利息，本案被告支付自2015年10月份至2016年2月份。3、本案的原告不能同时主张利息与违约金，既然原告主张违约金，借款期限届满后的利息原告无权主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2015年10月20日，原、被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款20000元，期限为12个月，年息为14%。借款用于北桥·山景苑项目建设。关于抵押物，由资金使用方（盛地地产）财产和第三方所有财产提供全资产抵押，全股权质押方式担保。合同签订后向原告实际支付了涉案借款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：案件审理过程中，原告主张被告已向原告支付2个月的借款利息，被告对此提出异议，主张其共向原告支付了4个月的利息。原告主张被告未按时偿还借款，被告认可合同真实性，但被告主张要求原告对抵押物行使抵押权利。原告对被告的主张不予认可。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。原告依照合同约定向被告出借了款项，被告应当按照合同约定偿还借款并支付利息，因此原告主张被告偿还借款2万元，本院予以支持。关于借款利息，原告主张被告仅支付了2个月的利息，被告对此提出异议认为其已向原告支付了4个月的利息，但未提交证据证明其主张。因此对被告的主张本院不予认可。原、被告在合同中对借款期间利息进行了明确约定；虽未约定逾期还款利息，但被告未按时还款必然会对原告造成一定损失，因此原告要求按照借款期间利息计算逾期还款利息的主张，本院予以采纳。因此，原告要求被告以2万元为基数，自2015年12月20日起至本判决生效之日止，按照年利率14%计算利息，本院予以支持。关于违约金100元，双方合同中仅约定了构成违约事件的事项，未对违约金进行明确约定，因此原告主张被告支付违约金100元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告山东盛地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李广芝借款2万元。
二、被告山东盛地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李广芝支付借款利息：以2万元为基数，自2015年12月20日起至本判决生效之日止，按照年利率14%计算。
三、驳回原告李广芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告山东盛地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一七年七月十二日
书记员 陈海燕
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1183号
原告:张文，男，汉族，1979年8月3日出生，住河南省栾川县。
被告：杨长青，男，汉族，1964年4月21日出生，住河南省栾川县。
被告：姚孟州，男，汉族，1960年1月8日出生，住河南省洛宁县，现住河南省栾川县。
原告张文与被告杨长青、姚孟州劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文、被告杨长青、姚孟州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付工资款8210元；2.诉讼中费用由二被告承担。事实和理由：2014年2月26日至2015年7月，原告在二被告承包的位于嵩县××工地××路干活，工作结束时，二被告尚欠原告工资8210元，二被告给原告写了清结工资证明一份，后被告杨长青出具工人工资明细清单一份。原告多次向二被告讨要工资未果，诉至法院。
二被告对原告提供劳动的事实无异议，庭审中，经双方当事人共同计算，2014年5月17日之前原告的工资结算为8150元，2014年5月21日之后原告的工资结算为3500元，扣除已经支付的5000元，尚欠原告6650元工资未付。被告姚孟州同意支付原告2014年5月21日之后的工资3500元，但认为2014年5月17日之前原告是在杨长青的带领下干的活，其已经将相应款项支付给杨长青，原告2014年5月17日之前的工资3150元（8150元-5000元=3150元）应该由被告杨长青给付。被告杨长青认为，工资应该由姚孟州支付。
本院认为，被告姚孟州将工程包给被告杨长青，原告在与被告杨长青协商后，进入工地工作，工作结束后，被告杨长青、姚孟州共同向原告等人出具证明，承诺2016年3月1日前结清所有工资。经原被告双方共同结算，共计欠原告工资6650元未付，故对于该工资，应该由二被告共同给付。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告杨长青、姚孟州于本判决生效之日起十五日内向原告张文给付所欠工资6650元。
二、驳回原告张文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨长青、姚孟州负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 秦瑶瑶
二〇一六年八月十七日
书记员 孙成雷
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数（若上诉案件对一审部分当事人无意见，则部分当事人一审是什么地位，上诉状应列为什么地位，如一审原告XXX，也应视为被上诉人数，应给其送达上诉状副本）另加六份。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书、执业证复印件。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：立案庭联系方式0379-6315****
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执63号
申请执行人张飞，男，1985年12月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李祥，男，1974年7月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人张飞申请执行李祥装饰装修合同纠纷一案，依据本院于2016年12月16日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初4578号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李祥的银行存款9075元及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年一月十日
书记员 李 华
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1081号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。住所地：天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该支行员工。
被执行人高树本，农民。
被执行人李如林，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与二被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字1154号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行。
本案执行标的36451.92元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费356元，执行费452元。执行过程中本院扣划被执行人高树本银行存款1400元，被执行人李如�缴纳执行费452元，给付执行款356元。查明，二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1081号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 李 彬
助理审判员 杨旭凯
二〇一五年四月三日
书 记 员 周永利
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1081号
被执行人陈某乙。
被执行人陈某乙因犯盗窃罪于2014年12月1日被本院依法判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。本院（2014）宝刑初字第0436号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈某乙应缴纳罚金人民币1000元。根据法律规定，本院于2015年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人陈某乙无可供执行的财产，致本案无法执行。
本院认为，被执行人陈某乙无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝刑初字第0436号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何广有
审判员 谢钟凯
审判员 黄学荣
二〇一五年九月十四日
书记员 莫媛婷
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1081号
被执行人陈某某，无业。
被执行人陈某某因犯盗窃罪于2014年12月1日被本院依法判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。本院（2014）宝刑初字第0436号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈某某应缴纳罚金人民币1000元。根据法律规定，本院于2015年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人陈某某无可供执行的财产，致本案无法执行。
本院认为，被执行人陈某某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝刑初字第0436号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何广有
审判员 谢钟凯
审判员 黄学荣
二〇一五年九月十四日
书记员 莫媛婷
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初43号
原告：河南信德昌电动车有限公司。
住所地：汝南县产业集聚区。
统一社会信用代码：91411727395469937G(1-1)
法定代表人：何文立，公司经理。
委托诉讼代理人：周俊，该公司业务经理。
被告：刘朋，男，1990年10月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告河南信德昌电动车有限公司与被告刘朋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南信德昌电动车有限公司委托诉讼代理人周俊到庭参加诉讼，本院向被告刘朋邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告刘朋无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南信德昌电动车有限公司（以下简称信德昌公司）向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年10月14日和2015年11月7日签订的电动三轮车租赁合同。2、被告归还承租原告的电动三轮车4辆（车架号：XDC0030、XDC0031、XDC100-2、XDC101-2）。3、被告偿还拖欠原告租金2400元（审理中变更为6个月的租金4800元）及利息。4、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告租赁原告的电动三轮车四辆作为快递业务用，租赁期限为两年。至原告起诉之日，被告已拖欠原告三个月租金2400元。
被告刘朋未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日和2015年11月7日，原告信德昌公司作为甲方与乙方被告刘朋签订电动三轮车租赁合同各一份，合同约定的基本事项为：“1、甲方提供白色电动三轮车（车架号：XDC0030、XDC0031、XDC100-2、XDC101-2共4辆，每份合同两辆）供乙方作为快递业务专用。2、租赁期限分别从2015年10月14日起至2017年10月14日止，从2015年11月7日起至2017年11月7日止。3、每月租金为200元/辆，每月20日前内一次性交清下月租金，结算时不足一天的按天收取。如乙方不及时缴纳租金，甲方有权收回车辆。5、乙方向甲方缴纳诚意押金2000元/辆后，甲方负责将车辆运送至乙方指定地点交付给乙方，费用由乙方负担，合同到期后由甲方到乙方处提取车辆，并退还乙方押金。8、乙方确认自己的邮寄送达地址为：漯河市源汇区受降路与公安街交叉口，并保证该地址是邮寄可到达且完全可收到邮件的准确地址。10、乙方未按照合同约定使用电动三轮车，或者存在其他违约情形的，甲方有权单方面收回电动三轮车。12、履行合同中发生争议，可以在甲方所在地人民法院通过诉讼方式解决。”被告刘朋在合同上签字。合同签订后，原告依约将4辆电动三轮车交付给被告，被告向原告缴纳押金8000元。自2016年10月起，被告拖欠原告租金至今。
本院认为，原、被告之间系租赁合同纠纷。原、被告签订的《电动三轮车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原告信德昌公司依约将租赁物4辆电动三轮车交付给了被告刘朋，被告刘朋亦按约定缴纳了押金，并支付了部分租赁费用，该合同已实际履行。自2016年10月起，被告刘朋不再按照合同约定缴纳租金，其行为已构成违约。原告信德昌公司按照合同约定要求解除合同并要求被告刘朋归还租赁物及缴纳租赁费的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定对拖欠的租赁费可计算利息，故原告信德昌公司对租赁费利息的要求本院不予支持。关于被告刘朋缴纳的押金8000元，因其性质及目的在合同中并未叙述，且被告刘朋未到庭发表意见，故对该8000元押金本案暂不予处理。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、解除原告河南信德昌电动车有限公司与被告刘朋于2015年10月14日及2015年11月7日签订的电动三轮车租赁合同。
二、被告刘朋于判决生效后五日内向原告河南信德昌电动车有限公司支付租赁费4800元（从2016年10月1日至2017年3月31日）。
三、被告刘朋于判决生效后十日内返还原告河南信德昌电动车有限公司白色电动三轮车4辆（车架号：XDC0030、XDC0031、XDC100-2、XDC101-2）。
四、驳回原告河南信德昌电动车有限公司其余诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告刘朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 冯 原
二〇一七年三月七日
书记员 石云婷
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初43号
原告：河南信德昌电动车有限公司。
公司地址：汝南县产业集聚区。
统一社会信用代码：91411727395469937G(11)
法定代表人：何文立，公司经理。
委托诉讼代理人：周俊，该公司业务经理。
被告：刘朋，男，1990年10月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告河南信德昌电动车有限公司与被告刘朋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告河南信德昌电动车有限公司诉称，被告租赁原告的电动三轮车四辆作为快递业务用，租赁期限为两年。至原告起诉之日，被告已拖欠原告三个月租金2400元。请求：1、解除原、被告于2015年10月14日和2015年11月7日签订的电动三轮车租赁合同。2、被告无偿归还原告四辆电动三轮车。3、被告偿还拖欠原告的租金2400元、律师代理费2000元及利息。4、诉讼费由被告负担。
被告刘朋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地、身份证登记地均在漯河市××区，合同履行地为漯河市，故此案应由漯河市召陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告租赁合同第十二条明确约定了争议解决方式，由甲方（原告方）所在地人民法院管辖。该协议管辖条款不违反法律规定，系当事人真实意思表示，故被告刘朋所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告刘朋对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 冯 原
二〇一七年一月二十日
书记员 石云婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执恢79号
申请执行人屈小平，男。
被执行人陕西御程工程履约担保有限公司。
申请执行人屈小平与被执行人陕西御程工程履约担保有限公司保证合同纠纷一案，本院（2015）莲民初字第00513号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人退还预交月供100000元及其利息，并承担案件受理费3199元。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年2月11日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。
在本次执行程序中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，由被执行人一次性向申请执行人支付110000元以了结本案。被执行人已履行完毕该执行和解协议，通过本院向申请执行人支付了110000元，并承担了本案执行费1447元。本院据此将被执行人从失信被执行人名单中屏蔽。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2015）莲民初字第00513号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 谦
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘露锋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民二初字第479号
原告曹树文，男，1963年7月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告赵五彬，男，1961年12月23日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告曹树文诉被告赵五斌买卖合同纠纷一案中，原告曹树文于2014年4月9日死亡，曹树文的法定继承人母亲韩淑荣、两子曹军宇、曹晓宇，对其债权债务均不主张任何权利，债权债务均由其妻周桂英一人承担，周桂英于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周桂英作为唯一承担原告权利义务的法定继承人，其申请撤诉，符合法律规定，意思表示真实、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周桂英撤回起诉。
案件受理费856.00元，减半收取为428.00元，由周桂英负担。
（此页无正文）
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年五月二十日
代理书记员 丁国丽
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初1031号
原告：徐某某，男，1991年1月3日出生。
委托代理人：钟指葵，男，广东兴源律师事务所律师。
被告：黄某某，女，1995年3月25日出生。
原告徐某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员曾康明适用简易程序独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人钟�葵，被告黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2016年3月31日在紫金县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚姻存续期间添置夫妻共同财产有：1、位于东莞市虎门镇华艺海滨花园粤华阁16楼J室（不动产权号：（2016）东莞不动产权第0060397）号），无夫妻共同债权债务。因双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚姻基础薄弱。婚后，双方性格不合，常为家庭琐事争吵，双方无法沟通，未建立起真挚的夫妻感情，现双方夫妻感情确已破裂，为解除双方痛苦的婚姻，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、原、被告婚姻存续期间共同财产即位于东莞市虎门镇华艺海滨花园粤华阁16楼J室（不动产权号：（2016）东莞不动产权第0060397）号）归原告徐某某所有，折价补偿被告黄某某10000元。
被告黄某某辩称，1、被告黄某某不同意离婚，被告黄某某已失业，没有经济来源，结婚以后，原告徐某某造成被告黄某某妇科病，原告徐某某负责将被告黄某某身体疾病治好，被告黄某某同意离婚；2、如法院判决双方离婚，被告黄某某同意原告徐某某在起诉状中的第二项请求即位于东莞市虎门镇华艺海滨花园粤华阁16楼J室（不动产权号：（2016）东莞不动产权第0060397）号）归原告徐某某所有，折价补偿被告黄某某10000元。
经审理查明，原、被告于2016年3月31日在紫金县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚姻存续期间添置夫妻共同财产有位于东莞市虎门镇华艺海滨花园粤华阁16楼J室（不动产权号：（2016）东莞不动产权第0060397）号）按揭房，价值33万元，原告徐某某向其公司东莞依妮璐服饰有限公司借款10万元支付首付，现仍有按揭款23万元,被告黄某某同意上述财产归原告徐某某所有，首付借款及剩余按揭款由原告徐某某清偿，原告徐某某折价补偿被告黄某某10000元。现被告黄某某已失业。被告黄某某辩称，婚后犯妇科病，治愈后方同意离婚。
以上事实，有结婚登记审查表、借条、中国工商银行流水清单、东莞依妮璐服饰有限公司工作证明、不动产权证及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，是否准予原、被告离婚，应以其夫妻感情是否破裂为依据，判断夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告虽自愿结婚，有一定的婚姻基础，但原、被告结婚后不久就产生矛盾，以致原告徐某某在双方结婚一年后就提起离婚诉讼，说明原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情。被告黄某某辩称，�后犯妇科病，治愈后方同意离婚，并非是不准离婚的正当理由，现还因原告离意坚决，再维持夫妻关系已无意义，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理据充分，本院予以准许。
至于原、被告婚姻存续期间夫妻共有财产位于东莞市虎门镇华艺海滨花园粤华阁16楼J室（不动产权号：（2016）东莞不动产权第0060397）号）按揭房处置问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理。……”的规定，原、被告已达成一致的处理方案，即财产归原告徐某某所有，首付借款100000元及剩余按揭款230000元由原告徐某某清偿，原告徐某某折价补偿被告黄某某10000元，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，系双方对自己合法权益的处分，没有损害他人权益，本院予以准许。
鉴于被告黄某某已失业，离婚后就业、住房困难等实际需求，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决等”的规定，本院综合考虑原、被告工作、生活状况，当地经济生活水平、原告支付能力等因素，酌定原告徐某某一次性补偿被告黄某某生活扶助费15000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告黄某某离婚。
二、原、被告婚姻存续期间共有财产位于东莞市虎门镇华艺海滨花园粤华阁16楼J室（不动产权号：（2016）东莞不动产权�0060397）号）房产归原告徐某某所有，该房产首付借款100000元及剩余按揭款由原告徐某某负责清偿，原告徐某某一次性补偿被告黄某某财产分割款10000元，此款原告徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
三、原告徐某某一次性补偿被告黄某某生活扶助费15000元，此款原告徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
本案受理费300元,因适用简易程序减半收取150元，由原告徐某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾康明
二〇一七年七月三十一日
书记员 钟巧燕
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终178号
原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金明志，男，1980年3月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。被告人金明志因犯盗窃罪于2012年8月10日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑八个月，于同年12月22日刑满释放。2016年11月10日，被告人金明志因涉嫌犯盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2016年12月16日,经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控被告人金明志犯盗窃罪一案，于2017年3月8日作出（2017）皖0304刑初53号刑事判决，认定：被告人金明志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；违法所得依法予以追缴。宣判后，被告人金明志不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人金明志依法申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金明志依法申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金明志撤回上诉。
蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳瑞文
审 判 员 骆 涛
审 判 员 杜玲玲
二〇一七年八月七日
法官助理 邱亮亮
书 记 员 王芸芸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖03刑终178号原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。上诉人（原审被告人）金明志，男，1980年3月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。被告人金明志因犯盗窃罪于2012年8月10日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑八个月，于同年12月22日刑满释放。2016年11月10日，被告人金明志因涉嫌犯盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2016年12月16日,经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控被告人金明志犯盗窃罪一案，于2017年3月8日作出（2017）皖0304刑初53号刑事判决，认定：被告人金明志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；违法所得依法予以追缴。宣判后，被告人金明志不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人金明志依法申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金明志依法申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人金明志撤回上诉。蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳瑞文审 判 员 骆 涛审 判 员 杜玲玲二〇一七年八月七日法官助理 邱亮亮书 记 员 王芸芸附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第00420号
原告刘存，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，住林西县。
被告刘永成，男，1961年12月12日出生，汉族，农民，住林西县。
原告刘存诉被告刘永成财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘存及被告刘永成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付原告欠款8500元，案件受理费及费用由被告承担。
2014年4月14日，被告驾驶农用车将原告所有的马一匹撞死，经双方协商，被告同意赔偿原告8500元。被告为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告至今未给付。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院确定的举证期限内，向本院提交了欠据一枚，用以证明被告欠原告8500元未给付的事实。
被告辩称：发生此次交通事故是晚上，案外人李某开着三轮车往上行驶，我开着农用车往下行驶，原告赶着十多匹马在三轮车后，三轮车没有变光，但是我变光了，我没有看清致使我将其中一匹马撞死，我报了警也报了险，警察没有到现场。保险公司赔付我2000元。后原告将那匹死马卖了3500元，我要求按交通事故责任划分予以赔偿。
在本院确定的举证期限内，被告未向本院提交证据。
针对原告所举的证据，结合当事人陈述，经开庭质证情况如下：对于原告提交的欠据一枚，经质证，被告无异议，该枚单据系书证，具有证据效力，本院予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明如下事实：2014年4月14日，被告驾驶农用车在克什克腾旗同兴镇安乐村砖厂附近公路上将案外人张某所有的马（7岁骒马）撞死。原告为放牧者（马倌）。此事经原、被告双方协商，被告同意赔偿原告8500元，同时为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为：被告侵害了他人的财产，并造成一定的财产损失，应当承担赔偿责任，原告作为他人财产的管理者与被告协商，双方达成的赔偿意见不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条之规定，判决如下：
被告刘永成赔偿原告刘存财产损失8500元，此款限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：杨树森
二〇一五年一月二十六日
书记员 ：盖群英
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执恢41号
申请执行人周为，男，汉族，1970年12月27日出生。
被执行人李忠科，男，汉族，1984年8月28日出生。
申请执行人周为与被执行人李忠科民间借贷纠纷一案,汉寿县人民法院（2011）汉民初字第40号已经发生法律效力。由于被执行人李忠科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周为本院申请强制执行，本院依法受理。
经查，被执行人李忠科的财产和银行存款情况，但都没有查询到被执行人李忠科有财产可供执行，我们向被执行人李忠科送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、不得规避执行告知书。
本院认为，本案被执行人李忠科目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周为在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李忠科新的财产线索，申请执行人周为可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁恩友
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕芃呈
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初535号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月13日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年6月21日被济宁市任城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人冯伟，山东盈广律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）469号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同年7月28日立案，依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人冯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年5月16日20时06分，被告人王某驾驶临时行驶车号牌为鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车由东向西行驶至济宁市任城区北二环与共建路交叉路口处时，与由南北北行驶的付贵生驾驶的鲁Ｈ×××××两轮摩托车相撞，致付贵生受伤，后经抢救无效死亡。济宁医学院司法鉴定中心鉴定，付贵生因巨大外力（道路交通事故）致颅脑损伤而死亡的可能性大。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，王某承担事故全部责任。事故发生后，被告人王某拨打电话报警并在现场等候交警处理。
对于上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：户籍信息、122接处警单等书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院予以判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：被告人王某系自首，没有前科劣迹，其家属与被害人亲属达成了赔偿协议，获得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人王某家属代其与被害人近亲属自行达成了赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解。
对于上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、122接处警单、道路交通事故认定书、办案说明、赔偿协议书、谅解书等书证，被告人王某供述与辩解，济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录及现场图、照片为证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某案发后主动拨打电话报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。已经赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。经济宁市任城区司法局社区调查评估，被告人对王某其居住社区不良影响一般。根据被告人王某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续 新 国
审 判 员 赵 效 敏
人民陪审员 王 晓 丹
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 于美立群
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1626号
原告袁××，现无业。
委托代理人许嘉文，沧州市新锐机箱面板有限公司经理。
被告杨一×，现无业。
委托代理人刘相忠，天津市离退休法律工作者协会法律工作者。
原告袁××与被告杨一×离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁××及其委托代理人许嘉文，被告杨一×及其委托代理人刘相忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁××诉称，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨二×。由于原告对被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告漠视工作和家庭，不务正业，常服用国家管制精神药品曲马多，致使被告中枢神经兴奋，呼吸抑制，产生了耐受性和成瘾性。原告多次劝说，原告父母还借款被告，让其学习驾驶，望其正常生活。但被告仅是口头应付，不去上班，还因服药成瘾，大量购买曲马多。原告稍有阻拦，被告大打出手，还威胁原告，严重伤害了双方夫妻感情。原告只有躲避，与被告分居生活。现原告与女儿居住在原告父母家，与被告的夫妻关系名存实亡。原告认为，双方的夫妻感情已经破裂，无法共同生活，双方的现状对孩子的成长和生活不利。故原告起诉，要求离婚，由原告抚养婚生女，被告支付抚育费，被告还应返还原告父母借给被告学习驾驶技术的钱款10000元。
原告向法庭提交了结婚登记审查处理表、证人证言（证明被告服用曲马多及原告父母借款学习驾驶技术的情况）以及药片（原告称曲马多）等证据。
被告杨一×辩称，原告所述不属实，被告没有服用国家管制药品曲马多。双方婚后感情尚可，有一定感情基础，双方有矛盾和争吵，并未影响感情。现在孩子太小，原告与被告离婚，对孩子的身心健康不利。被告不同意离婚。此外，被告也没有从原告父母处借款学习驾驶技术。
经审理查明，××××年××月××日原告与被告登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨二×。双方婚初感情尚可，后因家庭生活矛盾产生不和。原告称被告漠视工作和家庭，不务正业，常服用国家管制精神药品曲马多，造成药物成瘾，由此致使家庭关系破坏，原告与被告分居生活；被告称双方的矛盾是因原告网聊，不听劝阻；被告并没有服用曲马多。现原告以诉称理由起诉离婚。
此外，现原告和孩子已在原告父母处居住生活。原告向法庭提交的证人证言，证人是原告的父母。
上述事实由原告和被告当庭陈述及原告向法庭提交的证据等予以证实。
本院认为，原告起诉离婚，并主张被告长期服用国家管制精神药品曲马多并成瘾，由此造成夫妻关系恶化，被告不关心家庭等，被告抗辩予以否认，并表示不同意离婚。故原告对其主张有责任和义务提供证据，其证人证言，被告不认可，且证人是原告的父母，与原告有利害关系，证明效力有限。原告所提供的药片，也不能证明被告长期服用曲马多。故原告的离婚诉讼主张，缺少证据，双方夫妻感情是否已经破裂，也没有证据予以证明。本案中，原告和被告结婚时间不久，因家庭生活中产生的矛盾，应相互理解，加强沟通，互谅互让，找到矛盾的根源，从而化解矛盾，赢得信任，共同生活。综上，原告的离婚诉讼主张，缺少事实依据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告袁××离婚的诉讼请求，不准原告袁××与被告杨一×离婚。
案件受理费100元，由原告袁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李兵
二〇一五年六月十八日
书记员 李辰
附，法律释明：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已经破裂，调解无效，应准予离婚。（第二款）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第02769号
原告郭满珠，男，1953年11月1日生，汉族，居民，住重庆市荣昌县双河镇长山岭路100号，公民身份号码。
委托代理人刘宗琼，女，1953年11月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区黄文街1号附152号，公民身份号码。
原告陈龙碧，女，1959年3月3日生，汉族，务农，住重庆市永川区南大街办事处黄瓜山村茶园屋基村民小组，公民身份号码。
被告肖学万，男，1967年4月30日生，汉族，住重庆市永川区南大街办事处黄瓜山村梯子坎组，公民身份号码。
委托代理人程龙慧（系肖学万之妻），女，1966年1月10日生，汉族，住重庆市永川区南大街办事处黄瓜山村梯子坎组，公民身份号码（特别授权）。
第三人程龙慧，女，1966年1月10日生，汉族，住重庆市永川区南大街办事处黄瓜山村梯子坎组，公民身份号码。
本院在审理原告郭满珠、陈龙碧与被告肖学万、第三人程龙慧不当得利纠纷一案中，原告郭满珠、陈龙碧于2014年5月20日向本院提出对被告肖学万、第三人程龙慧的撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿申请撤回对被告肖学万、第三人程龙慧的起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭满珠、陈龙碧撤回对被告肖学万、第三人程龙慧起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭满珠、陈龙碧负担。
审判员 郑向东
二〇一四年五月二十日
书记员 孙彦彦
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）宽民一初字第00566号
原告：曲某某
被告：王某某
本院在审理原告曲某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李峰
二〇一五年二月九日
书 记 员 康吏
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第363号
原告罗某某，女，1991年8月5日生。
被告肖某，男，1988年1月3日生。
原告罗某某诉被告肖某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序由审判员龙浚担任审判长，与人民陪审员刘胜、阳波组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参与诉讼，被告肖某经公告传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年2月同居生活，于2011年11月25日办理结婚登记，婚后于2011年12月22日生育一男孩肖某某。原告与被告结婚后，由于被告性格暴躁，稍不如意就对原告进行辱骂和毒打，被告还时常把原告撵出他家，2013年6月23日原告被被告毒打，第三次赶出家门，至今不敢回家。双方无夫妻共同财产及共同债权债务，原告与被告一直未建立起夫妻感情。故诉请人民法院依法判决准予原告与被告肖某离婚，婚生男孩肖某某由原告抚养，不要求被告肖某给付抚养费。
被告肖某经本院公告传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告罗某某向本院提交的证据有：1、身份证一份，拟证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、结婚证一份，拟证明原告与被告登记结婚的事实；3、户口薄一份，拟证明原、被告家庭人员的基本情况；4、地瓜镇计划生育服务站疾病证明书一份，拟证明原告妇检未孕的事实；5、屯上村村委会证明一份，拟证明肖某在外务工，详细地址不明。原告提交的证据经本院查证属实，本院予以采信.
经审理查明：原告罗某某与被告肖某于2011年11月25日登记结婚，婚后于2011年12月22日生育一男孩肖某某。被告肖某现在浙江绍兴务工，详细地址不明。原、被告双方婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。2014年2月原告以婚后被告脾气不好、性格暴躁，经常打骂原告，还时常将原告赶出家门，双方一直未建立起夫妻感情为由向本院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚，婚生孩子肖某某由原告抚养，不要被告给付抚养费。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定夫妻感情是否确已破裂是法院判决准予离婚与否的标准，原、被告系经人介绍认识并结婚，婚前缺乏一定的感情基础，婚后因性格不合未建立起夫妻感情，原告要求与被告离婚依法应准予。关于子女抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”男孩肖某某现在是随被告的父母一起生活，已经习惯了现在的生活环境，由被告抚养可以不改变小孩的生活环境，根据有利于孩子身心健康成长的原则，男孩肖某某由被告肖某抚养照顾为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告肖某离婚；
二、婚生小孩肖某某由被告肖某抚养。
案件受理费200元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙浚
人民陪审员 刘胜
人民陪审员 阳波
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 庞庭
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第363号
原告胡某，农民。
被告穆某甲，农民。
原告胡某诉被告穆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告穆某甲经公告送达开庭传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。双方生育一子穆某乙，现年6周岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵和矛盾，从而影响了夫妻关系。2012年9月被告在未告知原告的情况下离家外出，自此断绝了与原告及家人的联系，至今去向不明，原告与被告分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。现特诉请人民法院判决原、被告离婚；孩子穆某乙由原告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明：原告胡某与被告穆某甲于2005年10月在广东东莞打工认识恋爱，同年12月以夫妻名义同居生活；双方于××××年××月××日生育一子穆某乙，××××年××月××日补办结婚登记。从2008年起原、被告回到原告老家普定县化处镇腊柳村（原化处镇杉木村）居住生活，2012年9月原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告便离开家外出，至今未与原告及家人联系，具体下落不明。庭审中原告明确表示孩子由其抚养，不要求被告支付抚养费。
本院所确认的上述事实，有原告所举的身份证、户口簿、结婚证、普定县化处镇腊柳村民委员会证明和本院依职权调查证人张某（腊柳村支书）、周某（腊柳村主任）的调查笔录及原告的庭审陈述笔录在卷为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：被告因家庭琐事与原告发生争吵后便于2012年9月离家外出，至今下落不明，与原告及家人未曾联系，双方分居生活已近两年，夫妻感情确实已破裂。故原告诉请离婚，本院予以支持。因被告现下落不明，双方共同生育的孩子穆某乙，为有利于孩子抚养，故原告诉请由其抚养，本院予以支持，庭审中原告明确表示孩子由其抚养，不要求被告支付孩子抚养费，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡某诉与被告穆某甲离婚，予以准许。
二、双方共同生育的孩子穆某乙（男，2008年3月1日生）由原告胡某自行抚养。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 周 盛 雕
审 判 员 陈 发 茂
人民陪审员 徐 天 伦
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郭兴云（代）
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第1268号
原告曹兴华，男，1969年3月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告赵文祥，男，50岁，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告曹兴华诉被告赵文祥建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曹兴华撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取138由原告曹兴华负担。
审判员 吴承光
二〇一五年七月二十三日
书记员 谭 斐
山西省平陆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0829刑初22号
公诉机关平陆县人民检察院。
被告人周洋，男，1992年1月1日出生，汉族，专科文化，平陆县人，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月31日被平陆县公安局取保候审。2018年4月9日被本院取保候审。
平陆县人民检察院以平检刑刑诉（2018）15号起诉书指控被告人周洋犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，同日本院予以立案。本院依法组成合议庭于2018年5月8日公开开庭审理了本案，平陆县人民检察院指派检察员关怡如出庭支持公诉，被告人周洋到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论后决定，现已审理终结。
平陆县人民检察院指控：2017年8月29日20时37分，周洋驾驶晋MC***0号小型轿车，沿本县条山大道由西向东行驶至条山大道与太阳路交叉口时，撞上左转弯车道上等待信号灯的豫MJ***8号小型轿车，致豫MJ***8号小型轿车撞上其前方行驶的晋ML***6号小型轿车，造成三车不同程度受损的交通事故。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定周洋的血液中酒精含量检测结果为：207.11mg/100m1。经平陆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，在此事故中，周洋负全部责任；马某1、程某某无责任。
公诉机关认为，被告人周洋的行为构成危险驾驶罪，事后积极赔偿被害人损失，当庭自愿认罪，建议对其在拘役二个月至四个月幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。同时提供有被告人供述及辩解、道路交通事故认定书、协议书、收条、证人马某1、程某某证言、血液酒精检测报告、道路交通事故认定书、户籍证明等证据予以佐证。
被告人周洋对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年8月29日20时37分，周洋驾驶晋MC***0号小型轿车，沿本县条山大道由西向东行驶至条山大道与太阳路交叉口时，撞上左转弯车道上等待信号灯的豫MJ***8号小型轿车，致豫MJ***8号小型轿车撞上其前方行驶的晋ML***6号小型轿车，造成三车不同程度受损的交通事故。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定周洋的血液中酒精含量检测结果为：207.11mg/100m1。经平陆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，在此事故中，周洋负全部责任；马某1、程某某无责任。
另查明，2017年9月27日，被告人周洋与被害人马某1、程某某自愿达成赔偿协议并已履行，由被告人周洋支付马某1修车费20000元，程某某修车费12000元。
证实上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表及立案决定书。证实：程某某于2017年8月29日20时38分报案称，在法院门口三辆小车追尾，请求出警，以及平陆县公安局立案的情况。
2、证人马某1证实：2017年8月29日20时，我驾车豫MJ***8沿条山大道由西向东行驶至法院门口等红灯的时候，我刚停住车就被后面的车撞了一下，我车右侧就擦住前面奥迪轿车的左侧车尾部往左侧道路行驶了三、四米。我下车一看是被一辆白色的起亚车给撞了，车右后方和与起亚车左前保险杠相撞，车子右侧与奥迪车的左后侧尾部相撞。
3、证人程某某证实：2017年8月29日20时许，我驾驶晋ML***6车沿条山大道由西向东行驶到法院门口等待信号灯，我停车有20多秒后感觉车后有撞击，车子向前滑了有两米左右停住了，我下车查看发现一辆黑色现代车停在我车左侧，右侧路边路牙上停着一辆白色起亚小轿车，我车左后侧被撞坏了，然后我就报警了。
4、道路交通事故认定书。证实：经认定，周洋行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”第四十三条第一款第四项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，负事故全部责任，马某1、程某某无责任。
5、现场勘查笔录及平面图、照片。证实：2017年8月29日，侦查人员在当事人周洋、马某1、程某某在场的情况下对现场进行勘查，中心现场位于本县条山大道与太阳路交叉口。勘查中同时扣留涉案车辆三辆及行驶证，并将三名涉案人员带离进行抽取血样。
6、车物痕迹勘验笔录。证实：（1）、周洋晋MC***0车右侧保险杠、下裙板、前面罩受外力变形破损，中心距地高30-100cm;，马某1豫MJ***8车右侧后保险杠受外力变形破损，中心距地高40-80cm，经检验两车相接触部位吻合。（2）、马某1豫MJ***8车右侧前翼板、右侧车门受外力有新鲜擦痕，成凹陷状，中心距地高50-90cm，程某某晋ML***6车左后侧保险杠受外力破损，中心距地高50-90cm，经检验两车接触部位相吻合。
7、行政强制措施凭证。证实：事故发生后，在现场勘验中，侦查人员将涉案三辆车以及行驶证予以扣留。
8、三涉案人员驾驶证复印件及车辆信息。证实：三名涉案人员均具有有效驾照，且车辆均在正常驾驶范围内。
9、现场检测报告书。证实：被告人周洋系非吸毒人员。
10、发还笔录。证实：侦查人员将扣留肇事车辆及行驶证分别发还持有人。
11、当事人血样提取笔录。证实：2017年8月29日21时30分至22时05分，在平陆县人民医院急诊科，由专业医务人员马某2分别对涉案人员周洋、马某1、程某某进行血样抽取。
12、酒精含量检验报告书。证实：经检验，周洋血液中酒精含量为207.llmg/100ml，;程某某、马某1血液中均未检测出酒精成分。
13、到案经过。证实：周洋被侦查人员传唤到案。
14、户籍证明及嫌疑人员前科劣迹调查表。证实：周洋系具有完全刑事责任的自然人，无前科记录。
15、协议书及收条。证实：2017年9月27日，周洋与马某1、程某某自愿达成赔偿协议，分别支付两人修车费用20000元和12000元。马某1、程某某给周洋出具了收条。
16、被告人周洋的供述及辩解。主要内容：2017年8月29曰20时许，我驾驶晋MC***0号车辆沿条山大道由西向东行驶，当时我车速有点高，加上下雨路面湿滑，行驶至法院门前路段时看见前面有车，我踩刹车没刹住就与前面的车相撞了。前面的车辆又往前撞到了一辆奥迪。驾车前，我在长江港加油站附近一个饭店里吃的饭，吃饭的时候我喝了三两左右的牛栏山白酒，喝完酒之后我驾车回家然后就发生了交通事故。
以上证据均经庭审举证、质证，被告人周洋无异议，本院当庭予以确认。
本院认为：被告人周洋违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车辆，行驶过程中造成三车相撞的事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周洋酒后驾驶机动车，且发生交通事故，酒精含量达207.11mg/100ml，系醉酒驾驶，应从重处罚。被告人周洋当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现；事故发生后能够赔偿被害人；均可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张青波
审判员 史文娟
审判员 杨春云
二〇一八年六月五日
书记员 陈 怡
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执596号
申请执行人:张友申，男，1957年3月3日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：王江军，男，1978年5月13日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行张友申与王江军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初426号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执596号申请执行人:张友申，男，1957年3月3日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：王江军，男，1978年5月13日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行张友申与王江军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初426号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年九月十九日书 记 员  郭 亮
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初1372号
原告：戈增元，男，1943年1月9日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：刘治水（曾用名刘治杰），男，1973年12月4日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：吴海青，女，1970年5月12日出生，汉族，住河北省东光县。
原告戈增元与被告刘治水（曾用名刘治杰）、吴海青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年9月8日，本案由本院审判员耿艺凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈增元与被告刘治水（曾用名刘治杰）、吴海青经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款40000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年3月19日，被告刘治水（曾用名刘治杰）在原告处借款40000元，约定月利率3%。2017年以来，原告多次找被告催要借款，被告拒绝偿还。故具状起诉，请人民法院判如所请。
被告刘治水（曾用名刘治杰）、吴海青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘治水（曾用名刘治杰）、吴海青系夫妻关系。2014年3月19日，被告刘治水在原告处借款40000元，并以曾用名刘治杰的名义给原告出具了借据。借据约定，借款本金为40000元，月利率3%。后来，被告刘治水（曾用名刘治杰）陆续偿还了原告至2014年12月7日的利息。自2014年12月8日至今，被告刘治水（曾用名刘治杰）未能偿还借款本金及利息，遂双方成讼。
以上事实有原告戈增元的当庭陈述及其提交的借据，本院依职权调取的计生登记信息在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告刘治水（曾用名刘治杰）向原告借款40000元，并向原告出具了借据，原告按约向被告提供了借款，以上事实足以认定原告与被告刘治水（曾用名刘治杰）间形成了合法有效的民间借贷关系。被告吴海青与被告刘治水（曾用名刘治杰）系夫妻关系，被告刘治水（曾用名刘治杰）向原告借款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，被告吴海青与被告刘治水（曾用名刘治杰）应对该债务承担共同还款责任。关于原告诉请利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对原告主张二被告自2014年12月8日起按月利率2％支付利息的请求，本院予以支持；对原告主张超出月利率2％部分的利息，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上所述，原告要求被告刘治水（曾用名刘治杰）、吴海青偿还借款本金40000元及从2014年12月8日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘治水（曾用名刘治杰）、吴海青于本判决生效后立即偿还原告戈增元借款本金40000元，按月利率2%支付2014年12月8日至归还日的利息；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘治水（曾用名刘治杰）、吴海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 耿艺凯
二〇一七年九月十五日
书记员 孙 洁
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0923民初1372号原告：戈增元，男，1943年1月9日出生，汉族，农民，住河北省东光县。被告：刘治水（曾用名刘治杰），男，1973年12月4日出生，汉族，住河北省东光县。被告：吴海青，女，1970年5月12日出生，汉族，住河北省东光县。原告戈增元与被告刘治水（曾用名刘治杰）、吴海青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年9月8日，本案由本院审判员耿艺凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈增元与被告刘治水（曾用名刘治杰）、吴海青经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款40000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年3月19日，被告刘治水（曾用名刘治杰）在原告处借款40000元，约定月利率3%。2017年以来，原告多次找被告催要借款，被告拒绝偿还。故具状起诉，请人民法院判如所请。被告刘治水（曾用名刘治杰）、吴海青未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘治水（曾用名刘治杰）、吴海青系夫妻关系。2014年3月19日，被告刘治水在原告处借款40000元，并以曾用名刘治杰的名义给原告出具了借据。借据约定，借款本金为40000元，月利率3%。后来，被告刘治水（曾用名刘治杰）陆续偿还了原告至2014年12月7日的利息。自2014年12月8日至今，被告刘治水（曾用名刘治杰）未能偿还借款本金及利息，遂双方成讼。以上事实有原告戈增元的当庭陈述及其提交的借据，本院依职权调取的计生登记信息在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告刘治水（曾用名刘治杰）向原告借款40000元，并向原告出具了借据，原告按约向被告提供了借款，以上事实足以认定原告与被告刘治水（曾用名刘治杰）间形成了合法有效的民间借贷关系。被告吴海青与被告刘治水（曾用名刘治杰）系夫妻关系，被告刘治水（曾用名刘治杰）向原告借款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，被告吴海青与被告刘治水（曾用名刘治杰）应对该债务承担共同还款责任。关于原告诉请利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对原告主张二被告自2014年12月8日起按月利率2％支付利息的请求，本院予以支持；对原告主张超出月利率2％部分的利息，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，原告要求被告刘治水（曾用名刘治杰）、吴海青偿还借款本金40000元及从2014年12月8日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘治水（曾用名刘治杰）、吴海青于本判决生效后立即偿还原告戈增元借款本金40000元，按月利率2%支付2014年12月8日至归还日的利息；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘治水（曾用名刘治杰）、吴海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  耿艺凯二〇一七年九月十五日书记员  孙 洁
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民特字第78号
申请人管恒贵，男，1960年2月23日生，汉族。
委托代理人李素清，江苏焯燃律师事务所律师。
被申请人管茂发，男，1931年12月27日生，汉族。
代理人管恒中（系被申请人管茂发之子）。
申请人管恒贵要求宣告被申请人管茂发为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人管茂发，系申请人管恒贵父亲。申请人称：被申请人管茂发年世过高，记忆力减退已有一年多不能辨认自己的行为，自2013年1月2日经江苏省中医院诊断为老年痴呆症，一直以来吃药并未恢复健康。故申请法院宣告管茂发为无民事行为能力人。同时指定管恒贵为被申请人管茂发的监护人。
经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人管茂发系老年痴呆（重度），无民事行为。
因被申请人管茂发婚后育有三子一女。管恒贵自愿承担监护责任，其他子女均无异议。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人管茂发为无民事行为能力人。
二、指定管恒贵为管茂发的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 孔宪权
二〇一四年十月三十一日
见习书记员 牛转琴
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1907号
上诉人（原审原告）张宏，男，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人姜玉萍，山西晋泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王秋平，男，汉族，住太原市迎泽区。
上诉人张宏因与被上诉人王秋平房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第1495号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张宏及其委托代理人姜玉萍，被上诉人王秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告系太原铁路局电务段职工。位于太原市迎泽区双塔寺街1382号12号楼某号的房屋是原告承租太原铁路局的公有住房，建筑面积为44.3平方米。2006年6月27日，原、被告签订了《房地产买卖契约》一份，约定原告将上述房屋以55000元的价格出售给被告，并约定于2006年7月15日交付房屋。2006年7月1日，双方又签订了《附件》，主要内容是，上述房屋公产变私产的费用由被告支付，原告配合被告房产证的过户，费用由被告支付；原告在本单位通知办理大红本后，应该及时配合被告办理并协助提供相关证件以过户到被告，双方约定时间为一个月，如果原告不配合被告办理大红本，则退还已付房款4万元并付被告房价30%的违约金；双方到房地产交易市场签订正式交易合同后被告支付房价余款15000元，原告已经向单位交付的房屋费用包含在总房款内；如果原告单位把此房又转分给第三人，则原告退还被告房款及同期贷款利息，被告退房。合同签订之后，被告于2006年7月1日至2006年9月25日分4次陆续向原告支付房款共计4万元。原告如约向被告交付了房屋。
原判认为，太原市迎泽区双塔寺街1382号12号楼某号的房屋是原告承租所在单位的公有住房，原告对该房仅享有使用权，未取得所有权，因此原、被告签订的《房地产买卖契约》无效，原、被告因该合同取得的财产，应当予以返还。据此被告应当将房屋返还原告，原告应当将被告向其支付的购房款返还被告，原告相应的诉讼请求本院予以支持。此外，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，本案中原告向被告出售未取得所有权的房屋，被告在购买房屋时未尽审查义务，双方均有过错，但原告的过错大于被告的过错，因此原告给被告造成的损失应当予以赔偿，考虑到原、被告的过错程度及房屋价格上涨等因素，赔偿数额酌情确定为4万元。原告要求被告赔偿2006年至今房屋租赁收益的诉讼请求于法无据，不予支持。被告辩称原告起诉状中被告的身份证号与其身份证号不一致，且其住址不在迎泽区，请求驳回原告起诉的意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王秋平于本判决生效之日起三十日内腾出位于太原市迎泽区双塔寺街1382号12号楼某号的房屋交付原告张宏管理使用；二、原告张宏于本判决生效之日起三十日内退还被告王秋平购房款4万元；三、原告张宏于本判决生效之日起三十日内赔偿被告王秋平损失4万元；四、驳回原告张宏的其他诉讼请求。案件受理费2618元，由原告张宏负担1200元，被告王秋平负担1418元。
判决后，原告张宏不服，上诉本院称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认为上诉人出售房屋有过错并赔偿被上诉人房屋价格上涨的损失4万元，显然认定事实不清，适用法律错误，一审法院并未查明事实真相，对上诉人诉求范围外给予判决，违反不告不理的民事诉讼原则。上诉人在诉求中要求被上诉人返还租赁收益，一审法院驳回，也是对事实认定不清。上诉人于2007年就向被上诉人提出退房要求，被上诉人却置之不理，且上诉人与被上诉人并未完成房屋买卖合同，一直占有该房屋并收取租赁收益至今，严重侵犯了上诉人的合法权益。综上，由于被上诉人拒绝退房的过错行为，导致上诉人的合法权益遭受损失，一审法院判决明显违反了民法公平原则及诚实信用原则及不告不理原则，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院对本案依法改判：1、撤销一审判决第二、三、四项，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王秋平辩称，1、应该予以退还，订立合同时是平等、自愿的；2、应该赔偿我，这属铁路的房子，上诉人知道的信息肯定比我多，没有明确告知。已经超过诉讼时效；一审判决我也觉得赔偿有些低。
经审理查明，原判查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案所涉房屋是上诉人承租所在单位的公有住房，原告对该房仅享有使用权，未取得所有权，因此双方签订的《房地产买卖契约》无效，双方因该合同取得的财产，应当予以返还。根据相关法律规定，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，本案中上诉人向被上诉人出售未取得所有权的房屋，过错大于被上诉人的过错，因此给被上诉人造成的损失应当予以赔偿，原判考虑到双方的过错程度及房屋价格上涨等因素，赔偿数额酌情确定为4万元并无不当。上诉人上诉意见事实与法律依据不足，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费2618元，由上诉人张宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一五年十二月九日
代理书记员 田丽霞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7950号
原告：马云志，男，1979年4月13日出生，回族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：田军，北京英淇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。
被告：天津金瑾房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路东（天穆镇老政府院内132室）。
法定代表人：刘利君，总经理。
委托诉讼代理人：向晓东，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊珊，北京大成（天津）律师事务所律师。
原告马云志与被告天津金瑾房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。
马云志诉称，请求依法判令：1．确认原被告于2017年9月15日签订的编号为0305的《悦林名邸地下停车位使用权出让协议》为可撤销合同；2．撤销原被告于2017年9月15日签订的编号为0305的《悦林名邸地下停车位使用权出让协议》；3．被告返还原告140,000元及利息（从立案之日起到实际给付之日止）。事实和理由：2017年9月15日，原被告签订《悦林名邸地下停车位使用权出让协议》，被告将编号为A137的车位使用权转让给原告，原告支付140,000元。最近原告发现被告转让的车位所在地下空间属于人防工程。人防工程属于小区配套设施，属于小区全体业主所有。被告作为开发商没有权利转让，其隐瞒了事实情况，构成欺诈。原告在违背真实意思情况下签订的协议应予以撤销，被告所收款项应当返还。故呈诉。
天津金瑾房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为合同纠纷，应由被告住所地法院管辖。被告主要办事机构位于天津市河西区，本案应移送至被告主要办事机构所在地，即天津市河西区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提供的《悦林名邸地下停车位使用权出让协议》中约定发生争议，任何一方均有权向车位所在地人民法院起诉。该协议管辖未违反法律规定，对当事人具有法律约束力。该协议约定的车位位于天津市北辰区，故本院对该案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回天津金瑾房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告天津金瑾房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 安芳芳
二〇一八年二月二日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7950号之一
原告：马云志，男，1979年4月13日出生，回族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：田军，北京英淇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。
被告：天津金瑾房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路东（天穆镇老政府院内132室）。
法定代表人：刘利君，总经理。
委托诉讼代理人：袁娜，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王�珊，北京大成（天津）律师事务所律师。
原告马云志与被告天津金瑾房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 裴忠贺
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 季娟华
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民申3号
再审申请人（原审被告）：高健，男，汉族，1974年5月17日出生，住图们市。
再审被申请人（原审原告）：金纪福，男，汉族，1959年9月25日出生，住图们市。
再审申请人高健因与再审被申请人金纪福民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）吉2402民初74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高健的再审申请符合《中华人民共和国民事和诉讼法》第二百条第二款规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 尹盛镐
审 判 员 卜宪吉
代理审判员 宋百玲
二〇一七年二月三日
书 记 员 李庆华
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2402民申3号再审申请人（原审被告）：高健，男，汉族，1974年5月17日出生，住图们市。再审被申请人（原审原告）：金纪福，男，汉族，1959年9月25日出生，住图们市。再审申请人高健因与再审被申请人金纪福民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）吉2402民初74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，高健的再审申请符合《中华人民共和国民事和诉讼法》第二百条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  尹盛镐审 判 员  卜宪吉代理审判员  宋百玲二〇一七年二月三日书 记 员  李庆华
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初403号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人程某，无业，群众。2014年5月26日因犯危险驾驶罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一万五千元。2016年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年2月18日被太原市公安局决定取保候审并释放。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］335号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年2月14日21时许，被告人程某饮酒后驾驶晋A×××××号小型普通客车，在太原市小店区208国道由北向南行驶至李家庄路段时，与同方向张某驾驶的晋K×××××号轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经依法认定，程某承担全部责任，张某无责任。经依法检验，送检的程某血样中检出乙醇成分，含量为274.43mg／100ml。案发后，针对民事赔偿达成协议并给付。
另查明，2014年5月26日，被告人程某因犯危险驾驶罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一万五千元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、证人证言、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果确认书、血液酒精含量司法检验报告书、道路交通事故认定书、机动车某足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达274.43mg／100ml，造成交通事故且负事故全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，均应从重处罚。被告人程某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一、二、七项的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 任宝中
人民陪审员 王小梅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 暴雨璐
第3页共3页
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第957号
原告张朱。
委托代理人顾旭锋。
被告王惠荣。
被告朱惠芳（曾用名朱卫芳）。
被告王佳梦。
委托代理人陆浙东（。
第三人无锡市清华同生资产管理有限公司。
第三人无锡市清华同生贸易有限公司。
委托代理人赵解浩。
本院在审理原告张朱诉被告王惠荣、朱惠芳、王佳梦、第三人无锡市清华同生资产管理有限公司、无锡清华同生贸易有限公司保管合同纠纷一案中，原告张朱于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张朱的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张朱撤回起诉。
诉讼费34770元（含财产保全费5000元）由原告张朱负担。
审 判 员 诸庆文
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李绥栋
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑更14号
罪犯魏遥，男，1975年4月13日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）渝一中法刑初字第00012号刑事判决，认定被告人魏遥犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对扣押在案的毒品麻古和毒资1400元以及犯罪工具手机予以没收。本院于2012年9月17日作出（2012）渝高法刑复字第00081号刑事裁定，对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，本院于2015年3月4日作出（2015）渝高法刑执字第00077号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2014年10月23日起算。刑罚执行机关重庆市渝州监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯魏遥在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“七项”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬十次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯魏遥减刑的起始时间符合法律规定，该犯在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯魏遥在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
将罪犯魏遥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一八年二月十一日起至二○四三年二月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭洪波
审判员 谭继权
审判员 熊攀峰
二〇一八年二月十一日
书记员 牛明君