wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1505号
上诉人（原审被告）：上海常茂胶合板有限公司，住所地上海市闵行区北桥镇中春路1088号。
法定代表人：蒋美云，执行董事。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区58号1号楼104、105、106、203、204、205、206A室。
负责人：胡又安，行长。
原审被告：上海钿钞钱贸易有限公司，注册地上海市奉贤区拓林镇船浜村375号。
法定代表人：闫广超，执行董事。
原审被告：上海榕榕控股（集团）有限公司，注册地上海市闵行区江川路2017号。
法定代表人：蒋金星。
原审被告：闫广超，男，1986年5月16日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
原审被告：杨林，男，1979年4月8日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
原审被告：龚雪（曾用名龚昔），女，1986年3月7日出生，汉族，住上海市崇明区
原审被告：蒋金星，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：蒋萍芬，女，1972年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：蒋金山，男，1974年12月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原审被告：郭丽金，女，1976年8月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
上诉人上海常茂胶合板有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初16189号民事裁定，向本院提起上诉。
上海常茂胶合板有限公司上诉称，本案应由借款人上海钿钞钱贸易有限公司住所地上海市奉贤区人民法院管辖，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2015年8月6日上海钿钞钱贸易有限公司为借款人、杭州银行股份有限公司上海闵行支行为贷款人签订《借款合同》第十九条约定：双方在履行借款合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，也可以直接向贷款方所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，当属有效。贷款方即杭州银行股份有限公司上海闵行支行，其住所地在上海市闵行区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执恢40号
申请执行人博某，男，1966年2月28日出生，汉族，住安钢生活区。
被执行人刘某，男，1977年12月28日出生，汉族，住安钢新一区。
申请执行人博某申请执行被执行人刘某欠货款纠纷一案，申请执行人博某依据已经发生法律效力的（2010）殷民初字第815号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人刘某乙名下银行存款30万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年二月二十四日
书记员 李抒恒
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执173号
申请人：中国工商银行股份有限公司沁水支行。
被执行人：郭建文，男，1984年1月31日生，汉族，沁水县十里乡人。
申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人郭建文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）晋0521民初963号民事调解，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的额为97663.06元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行，被执行人均未履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郭建文名下的财产信息，发现被执行人郭建文名下无车辆登记信息；无房产登记信息；银行账户只有极少量余额。
3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。
4、被执行人郭建文未申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单。
综上，因本案被执行人郭建文暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执173号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑 荟
执行员 郭贵文
执行员 常飞飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0521执173号	申请人：中国工商银行股份有限公司沁水支行。	被执行人：郭建文，男，1984年1月31日生，汉族，沁水县十里乡人。	申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人郭建文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）晋0521民初963号民事调解，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的额为97663.06元。本院于同日立案执行。	在执行过程中，1、本院于2017年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行，被执行人均未履行。	2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郭建文名下的财产信息，发现被执行人郭建文名下无车辆登记信息；无房产登记信息；银行账户只有极少量余额。	3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。	4、被执行人郭建文未申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单。	综上，因本案被执行人郭建文暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：	本院（2017）晋0521执173号执行案件终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	执行长 郑 荟	执行员 郭贵文	执行员 常飞飞	二〇一七年七月三十一日	书记员 程燕燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	(一)申请人撤销申请的;	(二)据以执行的法律文书被撤销的;	(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;	(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;	(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;	(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第814号
原告张常凤，西安市新城区西光中学退休职工。
被告张虎。
被告杜金梅。
本院在审理原告张常凤诉被告张虎、杜金梅民间借贷纠纷一案中，原告张常凤于2008年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张常凤自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张常凤撤回起诉。
本案诉讼费350元，原告已预交，现减半收取，退付原
告张常凤175元。
审判员 屈 蓉
二〇〇八年三月十三日
书记员 冯薛涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初1448号
原告：宋志新，男，1968年10月10日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：高伟，江苏帝伊律师事务所律师。
被告：张爱国，男，1971年8月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：伏修奎，男，1960年1月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：睢善才，男，1962年11月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王汝艳，男，1966年10月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
以上四被告共同委托诉讼代理人：王琼，江苏光亚律师事务所律师。
原告宋志新与被告张爱国、伏修奎、睢善才、王汝艳建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，依法适用普通程序进行了审理。
原告宋志新向本院提出诉讼请求:1、判令被告张爱国返还原告50万元及利息（以50万元为本金，按照年利率12%计算，从2016年8月1日起计算至被告实际履行之日止），被告伏修奎、睢善才、王汝艳对于上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：被告张爱国收取原告工程保证金，承诺给原告做工程。后因被告张爱国没有履行承诺，退还了原告部分保证金，下欠50万元保证金于2016年7月30日前一次性还清伍拾万元；如过期没有履行，愿意按银行双倍利息偿还；被告伏修奎、睢善才、王汝艳作为担保人。2017年7月7日，被告伏修奎、睢善才、王汝艳承诺到2017年8月30日前如张爱国还不了所欠款，愿意承担该款项本金及相应利息。现因四被告迟迟不履行还款义务，原告诉至法院，请求判决支持诉请。
被告张爱国辩称，本案系原告与徐州彭贝机械制造有限公司之间发生的建设施工合同保证金纠纷，与被告个人无关，不是其个人债务，被告主体不适格。
本院经审查认为，被告张爱国对本案系双方履行建设工程施工合同所产生的纠纷予以认可，且原被告对涉案工程为徐州彭贝机械制造有限公司厂房建设施工亦均无异议，因该公司所在地为徐州经济技术开发区大黄山路北侧，据此认定涉案工程所在地为徐州经济技术开发区辖区内，故本案应由徐州经济技术开发区法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送徐州经济技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张玉忠
人民陪审员 郭恒娟
人民陪审员 张宜海
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李维娜
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执84号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院
被执行人：魏福营，男，1992年1月2日出生，汉族，户籍所在地韶关市曲江区马坝镇马坝村委会浴塘村。
申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人魏福营犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，本院作出的（2016）粤0205刑初241号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人魏福营并处罚金3000元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2017年2月8日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、证券、工商及车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人在服刑期间，无劳动收入可供执行。
本院认为，本案被执行人经查无财产可供执行，且在服刑期间无劳动收入，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）粤0205执84号终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一七年五月十五日
书记员 王晓饶
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初1742号
原告：宋建仁，男，汉族，1954年10月20日出生。住址：湖州市吴兴区。
被告：许静娴，女，汉族，1971年6月16日出生。住址：湖州市吴兴区。
本院于2017年4月6日立案受理原告宋建仁与被告许静娴民间借贷纠纷一案后，原告于2017年5月15日向本院提出申请，申请撤回对被告许静娴的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋建仁撤回对被告许静娴的起诉。
本案受理费1024元，减半收取512元，由原告宋建仁负担。
审判员 黄剑
二〇一七年五月十五日
书记员 林娥
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第588号
原告：珠海市住宅物业管理有限公司，住址：珠海市。
负责人：顾家福。
委托代理人：向孙文，系该公司员工。
委托代理人：刘响珍，系该公司员工。
被告：文常林，珠海市香洲区。
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨永峰
二〇一四年五月二十六日
书记员 何惠敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21543号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张莲，女，回族，1970年5月18日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张莲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2009年11月22日，张莲向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张莲从其信用卡账户中透支，截至2017年7月7日共透支本金32583.13元、利息3129.09元、滞纳金2545.08元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张莲立即偿还截至2017年7月7日的信用卡透支本金32583.13元、利息3129.09元以及截至2016年12月31日的滞纳金2545.08元,并支付自2017年7月8日起至欠款付清时止，以本金32583.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3129.09元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张莲承担。
被告张莲未答辩。
经审理查明，2009年11月22日，张莲向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张莲在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张莲如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张莲承担。张莲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张莲发放了信用卡。张莲从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年7月7日，张莲尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金32583.13元、利息3129.09元以及截至2016年12月31日的滞纳金2545.08元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张莲与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张莲发放了信用卡，张莲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张莲应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告张莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张莲在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月7日的信用卡透支本金32583.13元、利息3129.09元及截至2016年12月31日的滞纳金2545.08元；并支付从2017年7月8日起至欠款付清时止，以本金32583.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3129.09元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取392元，由被告张莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ba0b7cb-9a4b-4bb7-9d21-a81d00b07333&imgId=MGJhMGI3Y2ItOWE0Yi00YmI3LTlkMjEtYTgxZDAwYjA3MzMzMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初347号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人吕某甲，男，1990年2月28日出生，汉族，住招远市。2016年11月22日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］322号起诉书，指控被告人吕某甲犯销售假药罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕某甲在招远市九九雅趣成人用品店打工时，在未取得药品经营许可证、产品销售资质和发票，明知是假药的情况下，先后多次自行决定从非正规渠道购进“海狗丸”、“草本伟哥”、“CroWn”、“VIGOR”、“西洋参虫草片”、“金博威”、“Vigara”、“一片大好”、“袋鼠精”、“联邦金勃朗”、“阴茎增粗片”、“VIAGRA”等对外销售牟利。2016年3月8日招远市公安局联合市场监督管理人员，在该店内查获“海狗丸”6盒、“草本伟哥”34盒、“CroWn”13盒、“VIGOR”30盒、“西洋参虫草片”2盒、“金博威”1盒、“Vigara”1盒、“一片大好”8盒、“袋鼠精”1盒、“联邦金勃朗”1盒、“阴茎增粗片”1盒、“VIAGRA”20盒。经招远市市场监督管理局鉴定，上述十二种商品在标签说明书标注治疗功能，但均未标注药品批准文号，未经国家食药监局批准，属于以非药品冒充药品，应认定为假药。
2016年11月21日，被告被告人吕某甲主动到招远市公安局治安管理大队投案。
公诉机关提交了证人吕某乙的证言，招远市公安局受案登记表、协助鉴定函、人口信息、扣押物品照片及扣押清单、前科查询、到案经过及被告人吕某甲在侦查机关的供述等证据。
公诉机关认为被告人吕某甲的行为构成销售假药罪。被告人吕某甲系自首，建议对其在法定刑范围内从轻判处。
被告人吕某甲对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人吕某甲从非正规渠道购进并对外销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某甲系自首，依法可对其从轻处罚。其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的赃物由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭桂东
二〇一七年十月二十五日
书记员 马 丽
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初347号	公诉机关山东省招远市人民检察院。	被告人吕某甲，男，1990年2月28日出生，汉族，住招远市。2016年11月22日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。	山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］322号起诉书，指控被告人吕某甲犯销售假药罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，被告人吕某甲在招远市九九雅趣成人用品店打工时，在未取得药品经营许可证、产品销售资质和发票，明知是假药的情况下，先后多次自行决定从非正规渠道购进“海狗丸”、“草本伟哥”、“CroWn”、“VIGOR”、“西洋参虫草片”、“金博威”、“Vigara”、“一片大好”、“袋鼠精”、“联邦金勃朗”、“阴茎增粗片”、“VIAGRA”等对外销售牟利。2016年3月8日招远市公安局联合市场监督管理人员，在该店内查获“海狗丸”6盒、“草本伟哥”34盒、“CroWn”13盒、“VIGOR”30盒、“西洋参虫草片”2盒、“金博威”1盒、“Vigara”1盒、“一片大好”8盒、“袋鼠精”1盒、“联邦金勃朗”1盒、“阴茎增粗片”1盒、“VIAGRA”20盒。经招远市市场监督管理局鉴定，上述十二种商品在标签说明书标注治疗功能，但均未标注药品批准文号，未经国家食药监局批准，属于以非药品冒充药品，应认定为假药。	2016年11月21日，被告被告人吕某甲主动到招远市公安局治安管理大队投案。	公诉机关提交了证人吕某乙的证言，招远市公安局受案登记表、协助鉴定函、人口信息、扣押物品照片及扣押清单、前科查询、到案经过及被告人吕某甲在侦查机关的供述等证据。	公诉机关认为被告人吕某甲的行为构成销售假药罪。被告人吕某甲系自首，建议对其在法定刑范围内从轻判处。	被告人吕某甲对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。	经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。	本院认为，被告人吕某甲从非正规渠道购进并对外销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某甲系自首，依法可对其从轻处罚。其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人吕某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）	二、扣押在案的赃物由公安机关依法处置。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  彭桂东	二〇一七年十月二十五日	书记员  马 丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00246号
申请执行人：周记安，男，1958年12月5日出生，汉族。
被执行人：韩年喜，男，1957年1月22日出生，汉族。
被执行人：张志伟，男，1985年9月19日出生，汉族。
申请执行人周记安与被执行人韩年喜、张志伟人身损害赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2011）硚民一初字第56号民事判决书已经发生法律效力。权利人周记安于2014年3月17日向本院申请恢复强制执行，应执行标的为92574.13元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人韩年喜、张志伟下落不明，且无财产可供执行，申请执行人周记安亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2011）硚民一初字第56号民事判决书终结本次执行程序。
二、被执行人韩年喜、张志伟尚欠申请执行人周记安92574.13元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建生
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一四年八月二十二日
书记员 乐 西
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第454号
原告郭丽军（曾用名郭立军），男，1985年出生，汉族，住禹城市。
被告司道刚（曾用名司亮），男，1983年出日，汉族，住禹城市。
原告郭丽军与被告司道刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭丽军到庭参加了诉讼，被告司道刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告带人在被告承揽的工地做工，被告累计欠原告人工费66000元，有被告于2012年9月12日书写的欠条两张为证。后一直没付。现诉请人民法院判令被告给付人工费66000元并承担本案诉讼费用。
被告没有提交书面答辩。
经审理查明，2011年--
2012年间，原告带人为被告承揽的建筑工程做楼房外装，被告拖欠原告人工费。2012年9月12日，被告为原告书写欠条两张，第一张表述为“欠条司亮欠郭丽军人工费贰万叁仟元整（23000.00）元整2012年9月12号司亮司道刚9月13号还壹万元整（10000.00）农历八月十五一次还清余款2012年9月12日司亮司道刚”。第二张表述为“欠条司亮欠郭丽军人工费肆万叁仟元整（43000.00）欠款人（司亮）司道刚2012年9月12日”。后被告没有付款.原告诉来本院，要求被告给付欠款。以上事实由原告诉状、被告书写的欠条两张、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告欠原告人工费，有被告欠条为证，事实清楚，证据充分，现原告要求给付，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法查明事实并作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告司道刚给付原告郭丽军人工费66000元。
案件诉讼费1750元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一四年五月六日
书 记 员 董海波
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）禹民初字第454号原告郭丽军（曾用名郭立军），男，1985年出生，汉族，住禹城市。被告司道刚（曾用名司亮），男，1983年出日，汉族，住禹城市。原告郭丽军与被告司道刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭丽军到庭参加了诉讼，被告司道刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年原告带人在被告承揽的工地做工，被告累计欠原告人工费66000元，有被告于2012年9月12日书写的欠条两张为证。后一直没付。现诉请人民法院判令被告给付人工费66000元并承担本案诉讼费用。被告没有提交书面答辩。经审理查明，2011年—2012年间，原告带人为被告承揽的建筑工程做楼房外装，被告拖欠原告人工费。2012年9月12日，被告为原告书写欠条两张，第一张表述为“欠条司亮欠郭丽军人工费贰万叁仟元整（23000.00）元整2012年9月12号司亮司道刚9月13号还壹万元整（10000.00）农历八月十五一次还清余款2012年9月12日司亮司道刚”。第二张表述为“欠条司亮欠郭丽军人工费肆万叁仟元整（43000.00）欠款人（司亮）司道刚2012年9月12日”。后被告没有付款.原告诉来本院，要求被告给付欠款。以上事实由原告诉状、被告书写的欠条两张、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告欠原告人工费，有被告欠条为证，事实清楚，证据充分，现原告要求给付，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法查明事实并作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：被告司道刚给付原告郭丽军人工费66000元。案件诉讼费1750元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王学敏人民陪审员  安其其人民陪审员  徐光民二〇一四年五月六日书 记 员  董海波
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执558号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表：赵树华，董事长。
委托代理人：孙永吉，该司职员。
委托代理人：张珂彪，该司职员。
被执行人：孔维。
被执行人：刘方 。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人孔维、刘方借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执558号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员张运坤
二〇一七年五月二十四日
书记员李一巧
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初660号
原告：王航，男，1976年7月2日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。
被告：松原市程亿房地产房地产开发有限公司，地址旺业家天下。
法定代表人：刘树森，经理。
委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
原告王航诉被告松原市程亿房地产房地产开发有限公司（以下简称程亿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王航及其委托代理人杨志勇，被告程亿公司的委托代理人周宇辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王航诉称：2015年12月11日至2016年1月14日原、被告签订九份购房合同，原告向被告交付购房款，被告给原告开具收款收据，原告为确定签订合同有效，依法取得房屋权，故原告诉至法院要求确认原、被告签订的购房合同有效，继续履行合同，被告协助原告将房屋过户原告名下。
程亿公司辩称：原、被告不是房屋买卖关系，房屋系抵押物，不是买卖标的物，被告欠案外人杨喜钱，杨喜向被告索要欠款，被告同意让杨喜自行借款用被告所开发的房屋作为抵押担保物。杨喜将原告领到被告处，被告给原告开具总价值为3730065元九套房屋买卖合同及收据，被告没有收到购房款。杨喜向原告借款的利息中断，被告替杨喜偿还4.9万元利息，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年至2016年期间原、被告签九份购房意向协议，该九份购房意向协议书显示原告购买被告九套楼房，被告给原告开具九份购房收据。被告抗辩该九份购房意向协议及收据是为案外人杨喜借款进行抵押担保。被告为证明其抗辩提供工商银行客户凭条，原告分两次收取被告4.9万元。原告称此款系偿还杨喜其他欠款。原告提供杨喜签字的没有时间的金额为5万元收据及金额为5万元借据各一枚，同时原告提供没有时间的借款人为杨喜的借款合同及抵押合同，借款合同未显示借款数额，抵押合同未显示抵押物。本案涉及的房屋未竣工。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、购房意向协议、收据、客户凭条、借款合同、抵押合同。
本院认为：虽然原、被告签订购房意向协议书，被告给原告出具收据，但是被告抗辩双方签订购房意向协议书是借款抵押，同时被告提供原告收到被告的4.9万元。原告称4.9万元是案外人杨喜偿还其借款，原告提供杨喜的借据及收据，但借据及收据未显示借款及收款时间，且数额不符，故原告主张原被告之间系买卖关系本院不予支持。原告坚持双方为买卖法律关系，本院驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王航的起诉。
案件受理费36681元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 韩春茹
人民陪审员 杨雅梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李洪然
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1372号
原：李勇。
被告：周岳军。
被告：任艳兵。
原告李勇与被告周岳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇、被告周岳军、被告任艳兵的委托诉讼代理人邓园均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金165000元，并支付以月利率3%至清偿日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：经被告任艳兵介绍，被告周岳军向原告借款165000元用于资金周转，并由被告任艳兵提供担保，约定月息3分。借款后，两被告未向原告支付本息，经原告催促后仍未还款。
被告周岳军辩称，借钱之前被告任艳兵欠被告周岳军的钱，被告任艳兵说找李勇借款用来偿还其债务。借条上的金额为165000元，但实际支付借款为150000元，其余为利息。
被告任艳兵辩称，被告任艳兵担保属实，本案中周岳军为主债务人，原告主张的利率过高。
原告李勇围绕其诉讼请求向本院提交了借据一张，两被告无异议，本院经审查认为该真实、合法且与本案相关�，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：经被告任艳兵介绍，被告周岳军向原告借款。2015年3月31日，被告周岳军向原告出具借条，上载明：“今借到李勇现金壹拾陆万伍千元（165000元）”，并注明了借款支付账号6222081907000764763，被告任艳兵在上签名“担保人：任雁冰”。后原告李勇向被告周岳军银行账号汇款150000元。借款后，两被告均未向原告偿还借款本息。
以上事实，有原告提交借据一张，及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告周岳军向原告借款出具借据，被告任艳兵提供担保，原告实际向被告周岳军支付借款150000元，双方债权债务关系明确，被告应当按约向原告偿还借款。因原告仅支付本金150000元，其余15000元为利息，故本院依法认定借款本金为150000元。虽借据未书面约定利率，但根据借据和原、被告陈述可以确定双方约定了等于或高于月息3%的利率，约定的利率超过部分不予支持，故被告周岳军应当偿还借款本金150000元，并支付自2015年3月31日至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。被告任艳兵在借据担保人处签名，但对保证方式约定不明确，依法应当承担连带保证责任。被告周岳军辩称两被告结算该借款由被告任艳兵偿还，属于债务转移，但未取得原告李勇同意，对原告李勇不具有法律约束力，该答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周岳军在本判决生效后十日内向原告李勇偿还借款本金150000元,并按月利率2%支付自2015年3月31日起至实际清偿日止的利息；被告任艳兵对上述债务承担连带偿还责任。
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1800元，由被告周岳军、任艳兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 许君龙
二〇一七年四月十九日
书记员 姜 李
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权�可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按�借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9006行审67号
申请执行人：天门市公安局，住所地：天门市竟陵办事处陆羽大道西69号。
法定代表人：王军辉，该局党委书记、督察长。
被执行人：张金华，男，1973年2月21日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍所在地：天门市，现住。
申请执行人于2017年10月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的行罚决字[2017]1199号《行政处罚决定书》所确定对被执行人张金华处罚款1500元及逾期加处的罚款1500元，总计罚款3000元的内容。本院于同年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。
经审查：2017年2月9日，天门市公安局民警在工作中发现天门市佛子山镇青龙村十组有人“摇骰子”赌博，当场抓获张健波等人，扣押赌资115270元及赌具，其中张金华参与赌博，情节较重。申请执行人认为被执行人张金华的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，已构成违法赌博，遂于同年2月10日对被执行人作出《行政处罚告知笔录》并宣读《行政案件权利义务告知书》，告知其拟行政处罚的内容及依法享有的权利义务，被执行人未提出陈述和申辩。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了行罚决字[2017]1199号《行政处罚决定书》，决定对被执行人张金华行政拘留十日并处罚款1500元，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。天门市拘留所依据该决定书对被执行人张金华执行行政拘留。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。同年9月22日，申请执行人作出并于当日向被执行人送达催字[2017]120号《催告书》，指定被执行人于收到该催告书之日起10日内缴纳上述罚款。在法定的期限内，被执行人未提出陈述和申辩，也未在指定期限内履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的行罚决字[2017]1199号《行政处罚决定书》认定的被执行人违法之事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确、处罚主体适格，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人天门市公安局作出的行罚决字[2017]1199号《行政处罚决定书》所确定的内容强制执行，即对被执行人张金华处罚款1500元，且按罚款数额的百分之三加处罚款1500元，共计罚款3000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘利华
审判员 熊继平
审判员 刘志雄
二〇一七年十一月八日
书记员 李纯博
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1516号
南阳市物资经销公司、南阳新时代招工处：
本院受理的南阳市物资经销公司申请执行南阳新时代招工处租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2017）豫1303执1516号民事判决书执行完毕。
二〇一七年八月四日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1303执1516号南阳市物资经销公司、南阳新时代招工处：本院受理的南阳市物资经销公司申请执行南阳新时代招工处租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条第一款的规定，通知如下：本院（2017）豫1303执1516号民事判决书执行完毕。二〇一七年八月四日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1874-2号
原告：亓传刚。
被告：闫雷。
被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市长勺北路***号。
本院于2014年8月7日作出的（2014）莱城民保字第305号民事裁定书，查封被告闫雷鲁S×××××号小客车一辆，现因被告闫雷提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告闫雷鲁Sxxx**号小客车一辆的查封。
代理审判员 王珊珊
二0一四十月十日
书 记 员 周亚男
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第403号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈渝出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月23日，公安机关在成都市锦江区青年路川影宾馆4楼茶楼清查时当场查获在此以“札对子”方式进行赌博的违法人员张某某、江某某、付某某、范某、刘某某等17人（另处）以及赌资53500元。经查明：自2013年7月初至213年7月23日期间，被告人陈某某伙同聂某某（已判刑）、胡某某（已判刑）在该茶楼租用包间设立赌场，通过抽头、放贷等手段渔利。2013年7月3日被告人聂某某、胡某某被公安机关当场挡获。2014年3月10日被告人陈某某向公安机关自首。
本院另查明，涉案赌资公安机关已收缴，公安机关另在被告人陈某某的同伙聂某某查获违法所得500元，现扣押在案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，被告人的户籍信息及辨认说明，本院（2013）锦江刑初字第862号刑事判决书，公安机关扣押决定书、扣押清单，收缴物品清单，罚没票据，检查笔录，行政处罚决定书，现场照片，证人吴某某、杨某的证言，违法行为人张某某、江某某、付某某、张某、郑某某、刘某某、徐某某、杨某、陈某某、彭某某、谭某某、范某、鲍某某、叶某某、刘某某、刘某某、李某某的证言及相关辨认笔录，同伙聂某某、胡某某的供述及辨认笔录，被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人陈某某犯开设赌场罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院综合本案实际情况予以考虑。据此，为了维护正常社会管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元（此罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，扣押在案的违法所得500元予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李春雨
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 林
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2458号
申请人（原告）：安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省凤阳县府城镇三步两桥东北侧，统一社会信用代码913411266742195785。
法定代表人：周详，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
被申请人（被告）：王然良，男，1961年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
原告安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司（以下简称凤阳利民银行）与被告安徽省禾源磷化工制造有限公司（以下简称禾源公司）、王然良、卢灿芳金融借款合同纠纷一案，申请人凤阳利民银行向本院申请财产保全，请求：1、查封被申请人王然良所有的皖Ｍ×××××宝马牌轿车其中价值35万元的部分；2、查封被申请人王然良所有的位于凤阳县府城法庭小区的房产一套（房产证号：房地权凤证字第××号；土地使用权证编号：凤国用2006475号）其中价值20万元的部分；3、冻结被申请人王然良在安徽凤阳农村商业银行股份有限公司府城支行62×××68账户存款15万元、在安徽凤阳农村商业银行股份有限公司临淮支行62×××01账户存款15万元；4、冻结被申请人王然良在安徽凤阳农村商业银行股份有限公司持有的股权25万元。以上总计保全价值110万元。
本院经审查认为，申请人凤阳利民银行的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王然良所有的皖Ｍ×××××宝马牌轿车其中价值35万元的部分，期限为二年；
二、查封被申请人王然良所有的位于凤阳县府城法庭小区的房产一套（房产证号：房地权凤证字第××号；土地使用权证编号：凤国用2006475号）其中价值20万元的部分，期限为三年；
三、冻结被申请人王然良在安徽凤阳农村商业银行股份有限公司府城支行62×××68账户存款15万元、在安徽凤阳农村商业银行股份有限公司临淮支行62×××01账户存款15万元，期限为一年；
四、冻结被申请人王然良在安徽凤阳农村商业银行股份有限公司持有的股权25万元，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵燕
二〇一七年七月十四日
书记员 刘辉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终199号
上诉人（原审原告）：李素荣，女，1955年4月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董瑜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩沐新，北京市世联新纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人:范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人李素荣因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2080号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李素荣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、我一审的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案中，我一审的诉讼请求即属于公民与其他组织之间因财产和人身关系产生的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。二、一审法院进行了长时间、多方位的调查、研究，确认符合受理条件后才出具了本案的一审案件受理通知书。我向一审法院提起本案诉讼时，一审法院并未立即予以受理，而是以审查资料、向中院汇报等理由要求我等待，大约过了二十天之后，才出具了案件受理通知书。因此，一审法院是在对我的起诉进行了仔细的审查并确认符合受理条件之后才受理的，一审裁定认为我的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，二者显然相互矛盾。三、一审裁定依据不足，且与生效的裁判结果相矛盾，是错误的。从济南市中级人民法院（2013）济商终字第583号民事判决书和（2015）济民申字第66号再审审查民事裁定书内容来看，对于刘怀泉与山东福胶集团有限公司工会委员会等公司盈余分配纠纷案件（也是企业改制成立职工持股会引发的纠纷），人民法院作为民事案件进行了审理并作出实体判决。因此，对于本案，以“有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由驳回起诉是错误的。恳请二审法院支持我的上诉请求。
宏济堂工会辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。因我国企业改制是在国家政策的直接指导下进行的，我单位当时的改制是在市政府的主导下进行的。李素荣诉求所依据的事实均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于人民法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
李素荣向一审法院起诉请求：1.确认李素荣在1999年1月15日时系宏济堂工会职工持股会的会员；2.确认李素荣在2004年系宏济堂工会职工持股会受让国有股份后的一员；3.判令宏济堂工会向李素荣出具《出资证明书》（即宏济堂工会职工持股会会员证）；4.判令宏济堂工会向李素荣支付宏济堂工会因转让山东上药医药有限公司69.11%的股权所获得的股权转让款中李素荣应分得的款项（暂定9350.64元，待诉请确定后另行变更或追加）；5.本案诉讼费用由宏济堂工会承担。一审庭审中，李素荣撤回第4项诉讼请求，即要求支付股权转让款的诉讼请求。
一审法院认为，李素荣所诉的纷争是案外人山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定：驳回李素荣的起诉。
本院审理查明，根据李素荣的起诉状及一审庭审笔录记载，李素荣诉请所依据的事实有两部分：一是李素荣1993年曾经缴纳3600元，故其1999年1月15日应为宏济堂工会职工持股会的成员；二是李素荣主张2004年山东宏济堂医药集团有限公司改制过程中的身份置换金亦应转为其在改制企业所持股权。李素荣称宏济堂工会至今未向其发放出资证明书，故诉至法院。
本院认为，李素荣以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，要求确认其1999年、2004年系宏济堂工会代管的职工持股会成员，并要求宏济堂工会为其发放出资证明书；宏济堂工会在一审庭审中对李素荣1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回李素荣的起诉有误，本院依法予以纠正。但，一审法院在审理中应区分李素荣自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2080号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 赵永先
代理审判员 李 婷
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 魏小婷
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2608号
原告仁寿县农村信用合作联社禾加分社。
法定代表人曾映红，理事长。
被告张新明。
本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社禾加分社诉被告张新明金融借款合同纠纷一案中，原告仁寿县农村信用合作联社禾加分社于2014年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仁寿县农村信用合作联社禾加分社撤回起诉。
审判员 汪智勇
二〇一四年七月二十九日
书记员 余 沙
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初1357号
原告：江门市蓬江区安然物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区丰乐路12号201室。
法定代表人：唐合群，该公司总经理。
委托代理人：李旻、李健萁，分别系广东巨信律师事务所律师、实习律师。
被告：卓小萍，女，1970年5月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
本院在审理原告江门市蓬江区安然物业管理有限公司诉被告卓小萍物业服务合同纠纷一案中，原告江门市蓬江区安然物业管理有限公司于2018年4月19日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区安然物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市蓬江区安然物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨丽燕
二〇一八年四月二十日
法官助理 黄乐媛
书 记 员 李贞琴
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执2014号
申请执行人：李淑霞，女，1972年7月28日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人：张玉河，男，1966年5月19日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人：付桂霞，女，1969年5月24日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
申请执行人李淑霞与被执行人张玉河、付桂霞民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2688号民事判决书判决：一、张玉河、付桂霞于判决生效之日偿还李淑霞2014年7月25日借款本金70000元及利息33600元，自2017年7月25日至实际给付之日利息按照月利率2%另行计算；二、张玉河于判决生效之日偿还李淑霞2015年4月24日借款本金130000元及利息70200元，自2017年7月25日至实际给付之日利息按照月利率2%另行计算；案件受理费2929元，由张玉河负担2129元、由付桂霞负担800元。案件进入执行程序后，被执行人并没有履行以上义务，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月十四日
书记员 薛 玲 玲
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审174号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人燕国军，男，生于1968年4月12日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月21日对燕国军作出的编号411081-1006314412公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-1006314412公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：编号411081-1006314412公安交通管理简易程序处罚决定书对燕国军罚款200元的处罚决定符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-1006314412公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 ： 路 静
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1948号
申请执行人杨爱玉，女，1974年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人张贤兴，男，1975年10月14日出生，汉族，职业不详，住福建省浦城县。
申请执行人杨爱玉与被执行人张贤兴婚姻家庭纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）闽0305民初3338号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨爱玉于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张贤兴支付抚养费人民币二万四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3338号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪杰
代理审判员 李 慜
代理审判员 李一航
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1948号申请执行人杨爱玉，女，1974年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人张贤兴，男，1975年10月14日出生，汉族，职业不详，住福建省浦城县。申请执行人杨爱玉与被执行人张贤兴婚姻家庭纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）闽0305民初3338号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨爱玉于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张贤兴支付抚养费人民币二万四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3338号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪杰代理审判员  李 慜代理审判员  李一航二〇一七年四月二十七日书 记 员  黄丽华
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初9号
原告：郭云飞，男，1985年8月11日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：方银会，男，1958年12月23日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：刘珍，男，1959年1月14日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告郭云飞与被告方银会、刘珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云飞向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告偿还借款本金45000元及利息并承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年11月29日，被告方银会因做生意向我借款50000元，约定月利率2%，被告刘珍作为担保人签字，并于当日给我出具借条一张。后经我多次催要，被告方银会于2017年7月2日偿还我借款本金5000元，剩余本金及利息被告总以没钱为由推脱不还。无奈，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告方银会辩称，当时借钱的时候，是跟我们战友陈福借的，我当时因为资金紧张，请他帮忙借10万元，利息是按照当时的行情。后来他说先给弄5万元。当时陈福说写名字就写上他的名字吧，利息按照半年一结，我都是把利息给的陈福。后来他说这是女婿的钱。当时约定的月利率是二分。2017年7月份还了1万元，还了五千的本，还的五千的利息。查封我的银行账户应该事前告我一声，我跟陈福是很好的战友，关系一直很好，他有困难的时候我也帮过他。
被告刘珍辩称，我不知道这回事情，我和原告是第一次见面，请原告把条子拿出来。给方银会担保是方银会向陈福借钱的时候，让我去做个见证。当时方银会是跟陈福借的，当时的条子是陈福写的，我就签了个字。我从来就没有见过原告。我要看看那个条子是否有我的签字。
本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，被告方银会向原告借款50000元，约定月利率2%，被告刘珍作为担保人，并于当日为原告写下借条一张，内容为：“今借到郭云飞现金伍万元整，利率为贰分，利息6个月一计，超过同期利息计入本金，按相同利率计算。担保人：刘珍贷款人：方银会2015年11月29日”。2017年7月2日，被告方银会偿还原告本金5000元，支付2017年5月29日前的利息6000元，并在借条下标注，内容为：“2017年7月2日还本金伍仟元整。还2017年5月29日前的利息陆仟元整。按2017年5月29日后本金肆万伍仟元整计算利息。借款人：方银会”。上述事实，有原、被告的陈述及被告给原告出具的借条一份予以证实，足以认定。
本院认为，原告提供的被告方银会给其出具的借条可证实被告方银会向原告借款的事实存在，且二被告均认可借条上是其二人签名捺印，故原告要求被告方银会返还上述借款及利息的请求理由正当，应予支持。因原、被告之间未约定还款期限，且借款后的还款结息不影响担保责任的承担，双方未约定担保期限及担保方式，故被告刘珍应对上述借款承担连带担保责任。其主张担保期限已过，未提供证据，不予支持。原、被告之间约定月利率2%不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告方银会于判决生效之日起十日内返还原告郭云飞借款本金45000元并从2017年5月30日起按月利率2%支付相应利息至借款本金实际给付之日；
二、被告刘珍对上述第一项承担连带责任，保证人刘珍承担保证责任后，有权向债务人方银会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，保全费620元，共计1082.5元，由被告方银会、刘珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一八年二月一日
书记员 张炜伟
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保970号
申请人：庄新文，男，1982年12月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：平克友，男，1975年4月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：徐玲，女，1980年11月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理申请人庄新文与被申请人平克友、徐玲民间借贷纠纷一案中，申请人庄新文于2017年6月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人平克友、徐玲的银行存款45万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人庄新文的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人平克友、徐玲的银行存款45万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。
审判员 石仁举
二〇一七年六月九日
书记员 刘洪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保970号申请人：庄新文，男，1982年12月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：平克友，男，1975年4月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：徐玲，女，1980年11月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理申请人庄新文与被申请人平克友、徐玲民间借贷纠纷一案中，申请人庄新文于2017年6月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人平克友、徐玲的银行存款45万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人庄新文的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人平克友、徐玲的银行存款45万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  石仁举二〇一七年六月九日书记员  刘洪斌
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3197号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号,统一社会信用代码91440300G34777439K。
负责人许锡龙。
被执行人裘莉莉。
中国农业银行股份有限公司深圳市分行诉诉裘莉莉信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初6180号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马 玲
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年十月九日
书记员 黎家维
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终331号
上诉人（原审被告）陈健，女，1972年2月16日出生。
委托诉讼代理人余伟，系陕西南星律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）杨一锋，男，1972年7月2日出生。
委托诉讼代理人温军平，系北京大成（西安）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人双兰档，系北京大成（西安）律师事务所律师，一般代理。
上诉人陈健因与被上诉人杨一锋民间借贷纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案上诉人与被上诉人曾经共同合作经营，经济往来比较紧密，双方亦存在互相借款，并在借款清偿后，未退还、收回借条的情形，故本案上诉人与被上诉人之间借款债权债务的认定，应当结合双方之间曾经存在的债权债务以及结算情况，予以认定。一审依据另一案件中上诉人的委托诉讼代理人的相关陈述，认定本案部分借款不存在抵消情形，证据不足，认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初
624号民事判决；
本案发回陕西省澄城县人民法院重审。
上诉人陈健交纳的二审案件受理费8050元予以退回。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一七年五月二日
书 记 员 张晓娟
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终331号
上诉人（原审被告）陈健，女，1972年2月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人余伟，系陕西南星律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）杨一锋，男，1972年7月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人温军平，系北京大成（西安）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人双兰档，系北京大成（西安）律师事务所律师，一般代理。
上诉人陈健因与被上诉人杨一锋民间借贷纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案上诉人与被上诉人曾经共同合作经营，经济往来比较紧密，双方亦存在互相借款，并在借款清偿后，未退还、收回借条的情形，故本案上诉人与被上诉人之间借款债权债务的认定，应当结合双方之间曾经存在的债权债务以及结算情况，予以认定。一审依据另一案件中上诉人的委托诉讼代理人的相关陈述，认定本案部分借款不存在抵消情形，证据不足，认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初
624号民事判决；
本案发回陕西省澄城县人民法院重审。
上诉人陈健交纳的二审案件受理费8050元予以退回。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一七年五月二日
书 记 员 张晓娟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫07刑终403号公诉机关河南省长垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦保革，男，1985年2月24日出生于河南省，汉族，高中文化，住新乡市。因犯职务侵占罪，于2013年8月8日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自2013年8月25日至2015年8月24日）；后因秦保革在社区矫正管理期间未按规定时间报到，脱离监管，于2014年8月4日被新乡市红旗区人民法院裁定撤销宣告缓刑二年的执行部分，收监执行原判有期徒刑一年，于2017年6月8日向被告人秦保革送达。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人徐某，女，1961年5月5日出生于河南省长垣县，汉族，农民，住长垣县。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人高某1，男，1987年2月19日出生于河南省长垣县，汉族，农民，住长垣县。系本案被害人。河南省长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人秦保革犯寻衅滋事罪以及附带民事诉讼原告人徐某、高某1提起的附带民事诉讼一案，于2017年9月26日作出（2017）豫0728刑初192号刑事附带民事判决。宣判后，秦保革不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。河南省长垣县人民法院认定，被告人秦保革与被害人高某2曾共同生活，2015年12月1日，二人签订《离婚协议书》后分手。在2016年期间，被告人秦保革多次到长垣县武邱乡红门村被害人高某2工作的饭店、家中大吵大闹，拦截、拖拽、辱骂、恐吓高某2，并恐吓其同事。2016年5月11日晚上，秦保革到高某2工作的饭店拦截高某2、砸饭店桌椅，经公安民警批评教育、口头警告离开饭店，在公安民警离开现场后又返回。2016年7月10日18时许，被告人秦保革携带匕首到长垣县武邱乡红门村被害人高某2家中，用匕首扎高某2兄长被害人高某1、母亲被害人徐某，高某1将秦保革所拿匕首打落在地后，秦保革又到厨房拿菜刀砍高某1，最终致高某1头面部、左上肢、腹部受伤，徐某左上肢受伤。经法医鉴定，被害人高某1损伤程度为轻伤一级，被害人徐某损伤程度为轻微伤。徐某在长垣县中医院住院治疗7天，住院期间支付医疗费共计人民币3494.69元。高某1在长垣县中医院住院治疗6天，住院期间支付医疗费共计人民币3779.13元。另查明，秦保革因涉嫌职务侵占，于2012年10月4日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留，于2012年10月10日被新乡市公安局向阳分局取保候审，因犯职务侵占罪，于2013年8月8日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自2013年8月25日至2015年8月24日）；因秦保革在社区矫正管理期间未按规定时间报到，脱离监管，新乡市红旗区人民法院于2014年8月4日裁定撤销宣告缓刑二年的执行部分，收监执行原判有期徒刑一年，于2017年6月8日向被告人秦保革送达。上述事实，有证人高清林、张红梅、刘超、尚海达、高麦聚、张子姣、高冠营、贺冻云、鲍三成、韩凤阁等人的证言；被害人高某2、高某1、徐某的陈述；被告人秦保革的供述与辩解；秦保革的到案经过、移交证明、长垣县指挥中心的接处警登记记录、长垣县公安局武邱乡派出所出具的证明、提取证明、扣押物品清单、长垣县中医院诊断证明书、医疗发票、出院证、离婚协议书、新乡市红旗区法院的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、逮捕决定书等书证；案发现场图、高某2手机短信截图、长垣县公安局法医物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。根据以上事实和证据，长垣县人民法院认为，被告人秦保革持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人秦保革在原判决宣告以后，刑罚执行完毕前，又犯罪，应当数罪并罚。被告人秦保革的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某、高某1造成的经济损失，应依法承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十九条第一款、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，认定被告人秦保革犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年;原判有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零八个月；被告人秦保革于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某各项经济损失共计人民币四千四百元；被告人秦保革于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某1各项经济损失共计人民币四千五百元；驳回附带民事诉讼原告人徐某、高某1的其他诉讼请求。秦保革的上诉理由为，其不构成寻衅滋事罪，一审判决量刑过重。经本院二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，查证属实。经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人秦保革多次拦截、辱骂、恐吓他人；携带凶器入室殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。秦保革在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当数罪并罚。关于上诉人秦保革的上诉理由，经查，秦保革多次拦截、辱骂、恐吓高某2及其同事；携带凶器殴打高某1、徐某致轻伤、轻微伤的行为，具备我国刑法关于寻衅滋事罪的犯罪构成要件；原判根据秦保革行为的性质、情节以及对社会的危害程度，对其所作量刑并无不当。故上诉人秦保革的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑和赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟德广审判员  张培峰审判员  王忠生二〇一七年十一月二日书记员  尚 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9317号
原告：申德玲，女，1955年8月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：唐伟强，男，1992年2月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。（申德玲所在单位推荐）
委托诉讼代理人：刘恋，女，1991年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。（申德玲所在单位推荐）
被告：彭兴明，男，1962年6月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：涂江琴，女，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市大渡口。
委托诉讼代理人：彭兴明（系涂江琴之夫），男，1962年6月30日出生，汉族，住重庆市大渡口。
原告申德玲与被告彭兴明、被告涂江琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申德玲及其委托诉讼代理人唐伟强、被告彭兴明、被告涂江琴的委托诉讼代理人彭兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申德玲向本院提出诉讼请求：1.彭兴明、涂江琴立即偿还申德玲借款本金280万元，利息280万元（先从2013年1月1日起以年利率24%计算利息至2017年2月28日），本息共计560万元，自2017年3月1日起至借款本金还清之日止，以借款本金280万为基数，按年利率24%计付逾期利息；2.彭兴明、涂江琴承担申德玲因实现债权产生的律师费、财产保全担保费等费用；3.本案的诉讼费、保全费由彭兴明、涂江琴承担。事实与理由：自2011年1月14日起至2012年12月31日，申德玲通过兴业银行转账出借给被告彭兴明共计280万元（2011年1月14日汇款60万元、2011年1月30日汇款70万元、2011年2月22日转账97万元、2012年9月24日转账8万元、2012年10月19日转账30万元、2012年12月15日转账5万元、2012年12月31日转账10万元，共计七笔）。2015年10月8日，申德玲与彭兴明双方经对账后确认，彭兴明共欠申德玲280万元。嗣后，申德玲提起本案诉讼。
彭兴明辩称，对借款280万元无异议，但连本带息偿还了50万元，还拿了一张150万的现金支票给案外人唐发明，由案外人唐发明转交给申德玲。
涂江琴的辩论意见与彭兴明的辩论意见一致。
经审理查明，2011年1月14日申德玲通过其兴业银行个人账户向彭兴明转账支付60万元；2011年1月30日申德玲通过其兴业银行个人账户向彭兴明转账支付70万元。2011年2月22日申德玲通过其兴业银行个人账户向彭兴明转账支付97万元；2012年9月24日申德玲通过其兴业银行个人账户向彭兴明转账支付两笔，分别是5万元与3万元，总计8万元；2012年10月19日申德玲通过其兴业银行个人账户向彭兴明转账支付30万元；2012年12月15日申德玲通过其兴业银行个人账户向彭兴明转账支付5万元；2012年12月31日申德玲通过其兴业银行个人账户向彭兴明转账支付10万元。自2011年1月14日至2012年12月31日，申德玲通过其个人兴业银行账户共计向彭兴明出借280万元。
审理中，申德玲自愿将利率调整为年利率6%。
上述事实，有兴业银行个人汇款委托书、兴业银行银行流水及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，申德玲通过银行转账方式向彭兴明出借借款280万元，履行了出借义务，则申德玲与彭兴明之间的借款合同生效，彭兴明理应向申德玲履行还款义务。彭兴明辩称已偿还部分借款本息，但并未举示证据加以证明，故对彭兴明的辩论意见，本院不予采信。
关于借款期限的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方当事人未约定还款期限，则申德玲有权随时催告彭兴明在合理期限内还款。申德玲提起本案诉讼，则视为申德玲在向彭兴明主张权利。之后，本院依法向彭兴明送达了开庭、起诉状副本等材料，彭兴明于2016年7月21日进行了签收，则至迟在2016年7月21日，彭兴明就应当知道申德玲要求其偿还借款。本院酌定此后7日为合理期限，彭兴明应于2016年7月28日前归还借款，但其未归还。
关于借款期限内利息及逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，现有证据无法证明，双方约定了借期内利息，故对申德玲要求彭兴明支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”本案中，彭兴明应于2016年7月28日前归还借款，但其未按期偿还借款，故自2016年7月29日起，彭兴明应按年利率6%的标准支付逾期利息。
关于律师服务费及保全担保费的承担问题。审理中，申德玲并未举示证据证明双方约定了因本案产生的律师服务费及保全担保费由彭兴明承担，因此对申德玲要求彭兴明支付律师服务费及保全担保费的诉讼请求，本院不予支持。
关于涂江琴应承担的责任问题。现申德玲基于涉诉借款发生于彭兴明与涂江琴婚姻关系存续期间内而要求涂江琴承担还款责任。本院认为，首先，彭兴明与涂江琴是夫妻关系，本案借款产生于彭兴明与涂江琴夫妻关系存续期间；其次，涂江琴未提交证据证明彭兴明向申德玲借款时已明确约定该笔债务为彭兴明的个人债务，也未提交证据证明彭兴明与涂江琴定在双方婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且申德玲知道该约定；第三，审理中，涂江琴并未就申德玲基于涉诉借款发生于彭兴明与涂江琴婚姻关系存续期间内要求涂江琴承担还款责任的主张提出抗辩或提交反驳证据。综上，本院应认定本案所涉债务应属彭兴明与涂江琴的夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九的规定，判决如下：
一、被告彭兴明、被告涂江琴应当自本判决生效之日起十日内偿还原告申德玲借款本金280万元，并支付以借款本金280万元为基数，自2016年7月29日起至借款本金还清之日止，按年利率6%的标准计算的利息；
二、驳回原告申德玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29200元，减半收取14600元，由原告申德玲负担1600元，由被告彭兴明、被告涂江琴负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖风云
二〇一七年三月十日
书 记 员 彭 蔚
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初79号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人石某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
辩护人王某，甘肃阿阳律师事务所律师。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人石某犯诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派副检察长刘志刚出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，自2015年2月至2016年10月，被告人石某以有能力给他人安排工作为由，先后骗取靳某现金165000元，骗取张某现金90000元。指控石某的行为构成诈骗罪，提请判处。
被告人石某对指控事实及罪名无异议。请求从轻处罚。
辩护人王某辩护认为，被告人犯罪后如实供述作案事实，认罪态度好，主观恶性不深，系初犯、偶犯，建议对石某从轻判处。
经审理查明，被告人石某于2010年在××庄开办纸箱加工厂，因资金短缺，遂生骗取他人钱财之念。自2015年2月至2016年10月，石某以有能力给静宁籍男子靳某儿子靳佳安排工作为由，先后骗取靳某现金165000元。2015年4月，石某以认识省上某领导，有能力给庄浪籍男子张某安排工作为由，先后骗取张某现金90000元。共计骗取他人现金255000元。所得赃款除5000元偿还债务外，其余全部投入纸箱加工厂。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表，立案决定书，被害人靳某、张某陈述，证人宋某、马某、景某、朱某人证言笔录，银行交易明细，收条、欠条，归案情况说明，户籍证明及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人及辩护人均无异议。能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的辩护意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2022年6月29日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳相军
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 张前胜
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 华
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执293号
申请执行人：孙翠娥，女，1963年4月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南新川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡涵华，湖南新川律师事务所律师。
被执行人：向辉明，女，1959年5月19日出生，土家族，住桑植县。
本院在执行申请执行人孙翠娥与被执行人向辉明民间借贷纠纷一案，依法向被执行人向辉明发出执行通知书，责令被执行人向辉明履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人孙翠娥支付执行款256455元，承担案件受理费1000元，申请执行费3761元，被执行人向辉明至今未履行。经本院查明被执行人向辉明暂无可供财产执行，申请执行人孙翠娥同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 彭仲华
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张南清
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1607号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，住所地：同江市内。
负责人孔繁强，男，该行行长。
委托代理人于天生，男，1980年8月5日出生，汉族，该行职员。代理权限：参加诉讼，提供证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收、代签法律文书，进行和解，提起上诉。
被告薛远成，男，1965年5月18日出生，汉族，农民。
被告张秀范，女，1964年10月5日出生，汉族，农民。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地：同江市农林大厦一楼。
法定代表人李靖，男，该公司经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告曹薛远成、张秀范、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告薛远成、张秀范、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2015年4月13日，被告薛远成借在原告中国邮政储蓄银行处借款人民币70000元，由被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司提供连带责任保证。后被告薛远成未清偿欠款，原告诉至法院，要求被告薛远成、张秀范（薛远成妻）立即偿还借款本金人民币70000元，利息、罚息合计人民币8575.7元，本息合计人民币78575.7元并负担本案诉讼费用。被告佳木斯金成农村金额服务有限责任公司承担连带担保责任。
被告薛远成、张秀范、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，营业执照。证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行依法享有经营许可。
证据二，小额贷款借款合同，中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据、个人贷款放款单。证明被告薛远成借到原告中国邮政储蓄银行人民币70000元。
证据三，小额贷款最高额保证合同、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司担保函。证明被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为被告薛远成在原告处的借款提供连带责任保证。
证据四，薛远成利息证明一份，证明被告薛远成截至2016年5月12日，尚欠本金人民币70000元，利息、罚息合计人民币8575.7元，本息合计人民币78575.7元。
证据五，结婚证复印件。证明被告薛远成、张秀范系夫妻关系。
被告告薛远成、张秀范、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司未到庭对上述证据进行质证，亦未提供证据。
本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。
根据本院确认证据，结合到庭当事人的陈述，可以认定以下基本事实如下：2015年4月13日，被告薛远成借在原告中国邮政储蓄银行处借款人民币70000元，由被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司提供连带责任保证，后被告薛远成未清偿欠款。
本院认为：本案系金额借款合同纠纷。被告薛远成与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行签订小额贷款借款合同，对借款金额、借款利率、还款时间约定明确。被告薛远成作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司与原告签订了小额贷款最高额保证合同及向原告提供佳木斯金成农村金融服务有限责任公司担保函，为被告薛远成借款做担保并约定了担保责任、担保期、担保范围，有双方签订的担保合同在卷佐证，足以认定。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在其保证期内和保证范围内应对此笔借款承担连带保证责任。被告张秀范与被告薛远成系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告张秀范依法应承担偿还责任，原告的诉讼请求均应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，《中华人民共和国婚姻法》解释(二)第二十四条，判决如下：
被告薛远成、张秀范于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金人民币70000元，利息、罚息人民币8575.7元，本息合计人民币78575.7元。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元由被告薛远成、张秀范负担。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省
佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张晓秋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 卓
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初22943号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店。
原告姚金东与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告姚金东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姚金东撤回起诉处理。
代理审判员 李宁
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨婷
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初1041号
原告：任某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘周祥，男，住扶风县杏林镇杏林村北堡组。
被告：马某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：侯玉楼，男，住扶风县杏林镇杏林村侯家堡组。
原告任某某与被告马某离婚纠纷一案，本院2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.被告返还原告彩礼等。事实和理由：原、被告2014年农历11月经人介绍相识，2015年2月11日办理结婚登记，被告系再婚。由于原、被告婚前认识时间短、互不了解，婚后无共同语言、感情不和，常因生活琐事发生矛盾。2015年春节、2015年8月、2016年春节期间，原、被告多次发生打架，导致双方感情彻底破裂。2016年4月，原、被告因外出打工事宜发生争吵，被告外出至今未归。2016年8月16日，原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。判决后，原、被告没有任何沟通和来往，夫妻关系亦没有任何改善。现原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。订婚时，原告给付被告巨额彩礼，导致原告家庭经济困难，故要求被告返还原告彩礼及“四金”。
被告马某辩称，生活矛盾是每个家庭都会发生的，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，还未达到离婚的地步，故被告不同意离婚，不同意返还彩礼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交证据，本院认证如下：原告提交的（2016）陕0324民初1289号民事判决书、扶风县杏林镇召宅村民委员会证明、空调和洗衣机销售发票，证据来源合法、内容客观真实，本院均予采信。原告提交的购买“四金”（铂金项链、18K金镶钻戒指、铂金耳饰、铂镶钻石吊坠）的票据，票据记载时间发生在原、被告相识前，且顾客签名有明显涂改痕迹，该证据形式存有瑕疵，缺少相关证据印证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告任某某与被告马某2014年11月经人介绍相识，2015年2月11日在扶风县民政局办理结婚登记，2015年2月16日（农历2014年12月28日）依农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活。被告系再婚。2015年春节过后，原、被告同去上海打工生活，期间双方因生活琐事多次发生争执。2015年8月，被告因病返回扶风治疗，原告予以照顾。2016年春节，原、被告团聚，并因商议打工事宜发生争执。2016年4月，被告离家外出，原、被告分居生活至今。2016年8月29日，原告向本院提起离婚诉讼。本院经审理，于2016年11月14日作出（2016）陕0324民初1289号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告未能和好，继续分居生活。
另查明，原、被告2014年农历12月举办订婚仪式，原告给付被告彩礼46000元。结婚时，被告方陪嫁物有空调一台、洗衣机一台及被子、床单、被套等物。原告与父母共同生活，原告在外打工，原告父母在家务农，因彩礼给付对原告家庭造成一定的经济困难。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，缺乏足够了解，婚姻基础较差。婚后原、被告共同生活时间较短，且在共同生活期间，双方曾因生活琐事多次发生争执矛盾，影响了夫妻感情的建立和维护。加之，原、被告在矛盾产生后，未能及时、有效地沟通化解，夫妻关系进一步恶化。原告第一次起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚，以期给双方提供和好之可能。但判决后原、被告主观上对婚姻持放任态度，客观上未实施任何有利于缓和矛盾的行为和措施，致使双方始终未能和好，长期处于分居状态互不往来。综合考虑婚姻基础、婚后感情、婚姻现状及和好可能性，理应认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
原、被告婚后共同生活时间短，且订婚时因给付巨额彩礼致原告家庭经济生活困难，故彩礼应由被告予以适当返还。原、被告对彩礼实际给付数额存有争议，原告对自己主张未能举证证明，但被告当庭陈述形成自认，应以被告认可的46000元为准。考虑原、被告生活时间、彩礼给付数额等因素，本院酌情确定由被告返还原告彩礼21500元。
原、被告就“四金”的规格、价值、下落争议较大，因原告提供证据不足，且“四金”的给付明显具有赠与性质，故对原告要求被告返还“四金”的诉讼请求本院不予支持。
被告的陪嫁物品尤其是洗衣机、空调属被告婚前个人财产，离婚时应归被告所有，由原告予以返还。但被子、床单、被套等陪嫁物，原、被告对实际由谁出资存有争议，婚后部分家庭已使用，部分被告已取回，不宜再判令由原告予以返还。
综上所述，本案应以判决离婚为宜，并应判令由被告返还原告彩礼21500元，由原告返还被告陪嫁物洗衣机一台、空调一台。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告马某离婚；
二、被告马某返还原告任某某彩礼21500元；
三、原告任某某返还被告马某陪嫁物洗衣机一台、空调一台；
四、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 武晓伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 张倩媚
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初140号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人赵现民，男，1973年9月12日出生，汉族，河南省南乐县人，小学肄业，农民，住南乐县。2017年3月9日因无证、酒后驾驶机动车被南乐县公安局行政拘留三日；因涉嫌犯危险驾驶罪2017年3月11日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人赵现民犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员周宏伟出庭支持公诉，被告人赵现民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日晚，被告人赵现民在河北省大名县龙王庙镇冀拐村其朋友家中吃饭时饮酒。20时55分许，赵现民无证驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿106国道自北向南逆行至本县西邵乡公安检查站时，被南乐县公安局执勤民警当场查获。经大名交通事故伤残鉴定所检验鉴定，赵现民血液中乙醇含量为161.9mg/100ml。
上述事实，被告人赵现民在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述、证人赵某证言、大名交通事故伤残鉴定所编号1304112732017-0213酒精检验鉴定报告及抽血照片、现场方位示意图及现场照片、现场查获及医院抽血视频资料，驾驶人及机动车信息查询结果单、归案情况说明、当场查获证明、发破案经过、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵现民在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。赵现民无证驾驶驾驶机动车本应从重处罚；但鉴于其系初犯、偶犯，到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵现民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一七年六月六日
书记员 安姣姣
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初376号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人蔡美华，女，1971年3月15日出生，汉族，小学文化，经商，住安溪县。因本案于2015年10月24日被传唤，次日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2016年5月5日经本院决定被取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以�检诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人蔡美华犯非法经营罪,于2016年5月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人蔡美华到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人蔡美华于2015年9月至10月期间，在其经营的安溪县龙门镇龙门村雅意娜菲内衣店内，非法开设香港六合彩投注点，向白某、蔡某、林某1等人销售六合彩共计167,980元。归案后，被告人蔡美华能够如实供述自己的罪行。
另查明，2015年10月24日，被告人蔡美华被公安机关当场抓获并被扣押手机一部及书证。2016年5月13日，安溪县司法局出具评估意见书认为，被告人蔡美华具备社区矫正条件。
上述事实，被告�蔡美华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的（一）由公诉机关提供的：受案登记表、证人白某、蔡某、林某1等人的证言、搜查笔录、扣押物品清单、抓获现场照片、文件检验意见书及通知书、通话清单、到案经过、户籍证明、被告人蔡美华的供述;(二)安溪县司法局出具评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡美华未经国家批准，擅自销售香港六合彩彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人蔡美华犯非法经营罪的罪名及犯罪事实成立，适用法律正确。被告人蔡美华归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人蔡美华具有监管条件，且符合缓刑规定，依法对被告人蔡美华予以宣告缓刑。为维护国家市场管理制度，根据被告人蔡美华的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人蔡美华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年九个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收被告人蔡美华被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一六年五月十六日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪处罚。