wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑终9号
原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
上诉人(原审被告人)崔亮，男，1983年10月10日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化程度，无业，山西省忻州市，捕前暂住山西省太原市尖草坪区。2017年6月23日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年7月28日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院指控原审被告人崔亮犯盗窃罪一案，于2017年11月29日作出（2017）晋0108刑初269号刑事判决。原审被告人崔亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人崔亮，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月至6月期间，被告人崔亮在太原市尖草坪区锦绣国际装饰城工地五号馆和六号馆，先后十余次利用随身携带的剪线钳将电井内未使用的电线及电缆盗走，将赃物卖给路边�废品的男子多次，卖给尖草坪区三给村李某1收购站五次（获利2000余元），被告人崔亮非法获利5000余元。
2017年6月22日下午15时许，被告人崔亮在同一地点以同样手段将二层电井内以及二层一家正在装修的商户门口的电线剪断装入编织袋，并将编织袋放在消防中控室后门，后返回取电线时被保安当场抓获。经尖草坪区价格认证中心鉴定：大旺龙岗电线2.5平方802米，评估价1082元；离石电缆4平方电线100米，评估价为67元；高缆电缆5×6平方112.9米，评估价1964元，合计3313元。
上述事实，有经过原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实崔亮涉嫌盗窃罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送�原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究犯罪嫌疑人崔亮的刑事责任的事实。
2、归案证明，证实2017年6月22日21时许，柴村派出所接到报案称锦绣国际装饰装饰城保安抓获一名盗窃电气井内电缆的人员，民警到达现场后将该人员带回审查后，移交尖草坪区迎新街责任区刑警队的事实。
3、被告人崔亮的供述及交待材料，证实2017年5月至6月期间，其在太原市尖草坪区锦绣国际装饰城工地五号馆和六号馆，先后多次用随身携带的剪线钳将电井内未使用的电线及电缆盗走，后卖给路边收废品的男子；2017年6月22日下午，其在太原市尖草坪区锦绣国际装饰城工地六号馆以同样手段将二层电井内以及二层一家正在装修的商户门口的电线剪断装入编织袋，并将编织袋放在消防中控室后门，后其返回取电线时被保安抓住的事实。
4、证人李某1的证言，证实在2017年前半年，一天下午六点左右，其在自己经营的收购站里，一个三十多岁的男子背着一个编织袋进来问其收不收电线，并从编织袋里拿出来让其看，其问线从哪来，该男子说他是市场里的电工，线都是用过或者是剩下的废线，当时其就收下了，给了其200元。后来陆续一共卖过其电线五次，第一次收了三十多斤，后面几次每次都是三四十斤的事实。
5、被害人刘某陈述与报案材料、收据，证实其在山西尚景装饰亮化工程有限公司工作。在2016年12月初。其公司承揽了太原市尖草坪区和平北路锦绣国际装饰城6号楼公共部分装修施工，负责6号楼强电照明、桥架等工程。从2017年4月底至6月23日，发现6号楼内20个电气竖井内已经铺好的电线多次被盗，因被盗电�数量型号太多，一时清点不完，就没有及时报警。2017年6月22日晚上6点多，工程部通知说保安抓住了偷电缆的人，其就去了公安机关报案的事实。
6、被害人潘某陈述与报案材料、提货单，证实其在山西大晋中融电力工程有限公司工作。在2017年3月初，其公司承揽了太原市尖草坪区和平北路锦绣国际装饰城6、7号楼强电电力施工。2017年6月中旬，发现电气竖井内已经铺设好的电缆电线多次被盗，因被盗电线数量型号太多，一时清点不完，就没有及时报警。2017年6月22日晚上6点多，工程部通知说保安抓住了偷电缆的人，其就去了公安机关报案的事实。
7、证人李某2证言，证实其在山西欧亚锦绣投资有限公司工作。在2017年4月，其公司将三给北街的滨西商务中心二期工程中电缆、电线工程承包给山西尚景装饰装修工程和大晋中融电力公司，从施工开始就发现电缆、电线被盗，因考虑到商户招商事情，就没有及时报案，并且一直有电缆、电线被盗情况发生。一直到2017年6月22日，公司保卫部值班人员将盗窃电缆线的犯罪嫌疑人抓获后才报警的事实。
8、证人陈某的证言，证实其是太原市尖草坪区锦绣国际建材城的消防员。在2017年6月22日下午，其当时在建材城的消防中控室里值班的时候，看见一名男子把一个蛇皮袋子放在消防中控室的后门就走了，其就把袋子拿到了中控室里，当时袋子里放着被割断的电缆。过了大概二十分钟左右，该男子回来向其要袋子，当时就将该男子控制住，并报告了建材城安保经理，后派出所的民警来到现场的事实。
9、扣押、发还清单，证实公安机关依法扣押被盗电线、及作案工具剥线钳一把，并将被盗物品发还被害单位的事实。
10、辨认笔录、指认现场照片，证实经对不同照片辨认，证人李某1辨认出卖给其电线的被告人崔亮；被告人崔亮对作案地点进行了指认的事实。
11、作案工具照片，被盗物品照片，证实被告人崔亮实施盗窃使用的工具及盗窃的物品情况的事实。
12、现场检测报告书，证实经现场检测，被告人崔亮吗啡、甲基苯丙胺结果均呈阴性的事实。
13、户籍证明，证实被告人崔亮作案时为完全刑事责任能力人的事实。
14、价格鉴定结论书，证实被盗物品评估价为3313元的事实。
15、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人崔亮作案前无前科劣迹的事实。
16、视频材料，证实对被告人崔亮审讯情况的事实。
原审法院认为，被告人崔亮以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人崔亮的违法所得及作案工具应予没收。被告人崔亮庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人崔亮的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人崔亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。依法追缴被告人崔亮的违法所得人民币5000元；在案扣押的作案工具予以没收。
上诉人崔亮的上诉意见是，原判量刑过重，轻罪重判，请求二审法院重新审判。
经审理查明，原判认定上诉人崔亮犯盗窃罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人崔亮以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且其如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔亮关于”原判量刑过重的上诉理由”。经查，原审判决根据上诉人崔亮的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度做出相应的判罚，量�合理，并无不当。故上诉人崔亮的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宝成
审 判 员 陆智维
审 判 员 李 杰
二〇一八年二月十二日
法官助理 任 华
书 记 员 张觐薇
书 记 员 张觐薇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7008号
原告：纪琳，女，1979年3月17日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
被告：王浩，男，1981年7月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：刘婷，女，1983年5月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告纪琳与被告王浩、刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告纪琳及其委托诉讼代理人伍威、被告王浩、刘婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款271000元及利息（以271000元为基数，自2016年6月30日起月利率2%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告王浩以经济周转为由，分别于2013年5月24日、2014年3月1日、6月17日、12月31日从原告处借款100000元、100000元、50000元、40000元，均约定月利率2%。借款到期后，经原告多次催要，被告王浩仅还款19000元。被告王浩与刘婷系夫妻关系。本案借款发生在他们夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告刘婷依法应承担还款责任。
被告王浩辩称：我从原告处借款共计290000元、已还款19000元属实。我从原告处借款时称用于资金周转，但实际上是用于赌博的，有些是用于归还赌债的，现在不同意支付利息。
被告刘婷辩称：本案借款与我无关，被告王浩在借款时我不知情，借款是用于赌博的，也未用于家庭生活。我是学校老师，我的工资足够我生活，我现在不同意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告王浩分别于2013年5月24日、2014年3月1日、2014年6月17日、2014年12月31日从原告处借款100000元、100000元、50000元、40000元，合计借款290000元。借款后，被告王浩归还原告19000元，余款271000元未能归还。现原告因向二被告索款未果，诉至本院，请求处理。
另查明，被告王浩与刘婷于2007年4月21日登记结婚，于2017年2月9日登记离婚。涉案借款发生在被告王浩与刘婷夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告陈述、被告王浩及刘婷的答辩、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告王浩之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告王浩欠原告借款271000元，由被告王浩出具的借条等证据证实，本院依法予以确认。对原告要求被告王浩归还借款271000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告称涉案借款约定月利率2%，未提供证据证明，本院不予采信，故原告主张的利息应自起诉之日起按年利率6%计算。涉案借款发生在被告王浩与被告刘婷夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告刘婷依法应承担共同还款责任。被告刘婷辩解被告王浩的借款是用于赌博，未用于夫妻共同生活，未提供充分证据证明，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王浩、刘婷于本判决生效之日起十日内归还原告纪琳借款271000元及利息（自2017年5月8日起按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告纪琳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，减半收取2795元，由被告王浩、刘婷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费5590元。
代理审判员 李军辉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第66号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人韩爱民，男，1974年9月10日出生，汉族。因涉嫌犯虚开增值税发票罪于2013年6月25日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1644号起诉书指控被告人韩爱民犯虚开增值税发票罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。2014年10月9日郑州市金水区人民检察院以郑金检变诉（2014）02号变更起诉决定书变更起诉意见。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉、被告人韩爱民到庭参加了诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年1月，被告人韩爱民以股东身份接管郑州宏森科贸有限公司，负责该公司的经营活动。此后至同年5月，被告人韩爱民以郑州宏森科贸有限公司的名义，向武汉豫龙腾飞纺织有限公司、东莞市大郎廷旺毛织厂等17家公司虚开增值税专用发票133份，虚开税款数额2124845.17元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、票据打印记录等证据，认为被告人韩爱民行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，提请以虚开增值税发票罪追究其刑事责任。
被告人韩爱民对起诉书指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：被告人韩爱民是郑州宏森科贸有限公司的股东，负责该公司的经营活动。2013年1月至5月期间，被告人韩爱民以郑州宏森科贸有限公司的名义，安排财务人员向武汉豫龙腾飞纺织有限公司、东莞市大郎廷旺毛织厂等17家公司开具虚假交易为基础的增值税专用发票133份共计金额12499088.78元，税额金额2124845.17元。现涉案税金未追回。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人黄某某的证言：其是郑州宏森科贸有限公司的会计，主要负责记账、开具增值税专用发票。韩爱民是该公司的股东，负责日常经营，该公司的经营范围是做钢材、棉纱、皮棉、废不锈钢等，但公司没有仓库，做账所用的进出库记录等相关手续都是韩爱民提供给其的。其平时根据韩爱民给其打电话或者发短信告诉其开票的信息开具增值税发票，其将票开好后，韩爱民有时候自己来拿，有时候安排他人取走。2013年2月份至今，其在郑州宏森科贸有限公司负责开增值税发票金额有二千万左右。
2.盖有合作社、运输公司公章等单位的空白的收款收据、出库单、工矿产品购销合同、委托运输协议证实郑州宏森科贸有限公司与上述合作社、运输公司等单位不存在真实的买卖交易。
3.公路、内河货物运输业统一发票抵扣联及山东省国家税务局通用机打发票证实被告人韩爱民以郑州宏森科贸有限公司的名义向武汉豫龙腾飞纺织有限公司、东莞市大郎廷旺毛织厂等17家公司开具增值税专用发票的事实。
4.山东省庆云县、齐河县、武城县国家税务局出具的证明均证实郑州市国税局稽查局协查的代开发票，经核实票面信息与上述三个单位正规代开的发票票面信息不符，且从未向郑州宏森科贸有限公司开具过收购证明函，公章与单位公章不符。
5.郑州市金水区国家税务局出具的一份证明材料及专用发票存根联分析证实郑州宏森科贸有限公司从山东地市取得虚假棉麻进项收购发票，已经确定为假票，为虚假交易，从税务系统比对出郑州宏森科贸有限公司虚开给全国11个城市17家企业共计销项票133份，金额为12499088.78元，税额为2124845.17元。
6.郑州宏森科贸有限公司企业法人营业执照、公司章程及股东会决议证实该公司的类型及经营范围。
7.户籍证明证实被告人韩爱民的身份情况。
8.受案经过及到案经过证实民警将被告人韩爱民抓获的事实。
9.被告人韩爱民的供述：2013年初，其入股郑州宏森科贸公司成为该公司的股东，该公司只有其和会计黄某某两个人，黄某某负责公司的账目和开具发票，公司的法人和另外一名股东不参与公司的经营。其公司开具的增值税发票都是其通过打电话或者发短信的形式将需要开设发票的信息告诉黄某某，黄某某在郑州市金水区经八路27号2号楼3单元4楼东户住处的电脑连接到税务局配发的连卡仪器开设增值税发票，发票开好后其去取走。其记不清所开具增值税发票的受票公司的名称，受票公司按开具发票的数额额外给其开票费用，受票公司是否有实物交易其没有参与过，也没见过。受票公司给其一些空白的合同，其将空白的合同交给黄某某，由黄某某填写空白合同。2013年初至今，其大概开设增值税发票金额为三千万左右。与上述证据相互印证。
本院认为：被告人韩爱民虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人韩爱民犯虚开增值税专用发票罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定：“虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，……；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产”。被告人韩爱民的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人韩爱民到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人韩爱民犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩爱民犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月25日起至2024年6月24日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、涉案税金人民币二百一十二万四千八百四十五元一角七分依法予以追缴后发还郑州市金水区国家税务局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
审 判 员 孔德娴
人民陪审员 徐宝云
二〇一五年二月十五日
书 记 员 秦李丹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人覃某甲，男，1975年5月21日出生，壮族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2013年8月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月1日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）第56号起诉书指控被告人覃某甲犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院于同年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员蒙正宇出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日下午15时许，被告人覃某甲窜到河池市金城江区机务段工人新村20号居民房前，在附近转了十分钟后，想进入屋内盗窃。被告人覃某甲在附近找到一根钢钎，将一楼的排气扇窗口处的防盗网撬开，并将排气扇推到房子里，然后从一楼的排气扇窗口爬进屋里。进入房子后，被告人覃某甲在客厅的一张桌子抽屉内翻到一台黑色手机，其拿着手机又到其他地方找别的东西。这时在二楼的女户主韦某从楼上下来，被告人覃某甲听到有人从楼上下来，想躲到一楼的楼梯底下，同时把手机放在客厅鞋架上的一双拖鞋里，但没有来得及躲就被发现，随后被赶来的男户主和群众抓住并报警，公安民警赶到将被告人覃某甲带到公安机关。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为被告人覃某甲以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人覃某甲有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人覃某甲辩称，其进入屋里是为了找东西吃，并没有盗得任何物品，只是将屋里桌上的手机移动至鞋架上，其行为不构成盗窃罪。
经审理查明，2013年11月1日下午15时许，被告人覃某甲窜到河池市金城江区机务段工人新村20号居民房前，看见一男青年从屋里走出来后，认为房内无人便产生进入屋内盗窃的念头。被告人覃某甲在附近找到一根钢钎，将一楼的排气扇窗口处的防盗网撬开，然后从排气扇窗口爬进屋里。进入屋内后，被告人覃某甲在客厅的一张桌子抽屉内翻到一台黑色手机，其拿着手机在屋内继续找别的东西。这时在二楼的女户主韦某从楼上下来，被告人覃某甲听到脚步声后，把手机放在客厅鞋架上的一双拖鞋里，然后想躲到一楼的楼梯底下，但没有来得及躲就被发现，随后被赶来的男户主和群众抓住并报警，公安民警赶到将被告人覃某甲带到公安机关。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实2013年11月1日15时许，覃某丙向河池市公安局河北派出所报称，一男子用铁棍撬开其位于河池市金城江区中山路机务段工人新村20号房后进入屋内盗窃。
2、证人覃某乙的证言，证实2013年11月1日15时许，其在家中看到一名男子用螺纹钢撬开后面一户人家的排气扇，然后其打电话告诉该户户主的侄子覃庆。后其走到被撬房屋的门口听到女户主与男子的对话后确定该名男子是入室盗窃。
3、被害人覃某丙的陈述，证实2013年11月1日15时许，其接到侄子覃庆打电话说有人看到其家被撬，其赶到家里看到小偷已被群众抓获。排气扇窗口的防盗网已被撬坏。
4、被害人韦某的陈述，证实2013年11月1日15时许，其接到丈夫覃某丙的电话后知道有人进入其家中，其走到一楼后发现一名男子，并与几名群众一起抓获入室盗窃的男子。后发现放在抽屉里的一台手机被放到鞋架的位置。
5、辨认笔录，证实被害人覃某丙、韦某及证人辨认出2013年11月1日15时许，进入河池市金城江区机务段工人新村20号房盗窃的男子为被告人覃某甲。
6、现场勘验检查工作记录、现场照片，证实被告人覃某甲作案现场的方位及现场状况。
7、被告人覃某甲的指认照片，证实被告人覃某甲指认作案工具及获取作案工具的地点、作案现场、入户后移动的手机。
8、（2013）金刑初字第152号刑事判决书，证实被告人覃某甲因犯盗窃罪于2013年8月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元。
9、户籍证明，证实被告人覃某甲已年满十八周岁，已达到完全刑事责任年龄。
10、被告人覃某甲的供述，证实2013年11月1日15时许，其到河池市金城江区机务段工人新村20号房前，看到一男青年走出来，认为屋里无人便产生盗窃的念头。后用钢钎撬开排气扇进入房内，在客厅桌子的抽屉内找到一台黑色手机，听到脚步声后，将手机放到鞋架上。后被该房的女主人发现并抓获。
上述证据，来源合法，本院予以确认，作为本案的定案依据采用。
本院认为，被告人覃某甲以非法占有为目的，用钢钎撬开他人房屋的排气扇后入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人覃某甲辩称入室为了找东西吃与其在公安机关的供述、被害人覃某丙、韦某的陈述以及证人覃某乙的证言相互矛盾，且与客观事实不符，故本院不予以采纳。被告人覃某甲曾因犯盗窃罪于2013年8月16日被本院判处拘役五个月，系有前科劣迹人员，应酌情从重处罚。为严肃国法，保护公私合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人覃某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年5月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃文努
代理审判员 张晓莉
代理审判员 温淑艳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王玉涛
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第66号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人万某某，男，生于1973年1月。因涉嫌赌博罪，于2013年12月26日被金塔县公安局刑事拘留，2014年1月28日依法逮捕，同年1月30日被金塔县公安局取保候审。
被告人苗某某，男，生于1976年9月。因涉嫌赌博罪，于2013年12月26日被金塔县公安局刑事拘留，2014年1月28日依法逮捕，同年1月30日被金塔县公安局取保候审。
被告人李某某，男，生于1972年5月。因涉嫌赌博罪，于2014年5月26日被金塔县公安局取保候审。
金塔县人民检察院以金检刑诉（2014）62号起诉书控告被告人万某某、苗某某、李某某犯赌博罪，于2014年6月28日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员王瑾出庭支持公诉，被告人万某某、苗某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2013年12月10日至2013年12月20日，被告人万某某、苗某某先后组织多人分别在万某某、李某某家中等多处聚众赌博。万某某和苗某某从中抽取渔利共计40600元。以上事实控方以物证、书证、证人证言、被告人供述等证据加以证明。控方认为，被告人万某某、苗某某、李某某的行为均已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。
被告人万某某、苗某某、李某某对控方指控的罪名及犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2013年12月10日，被告人万某某、苗某某组织金塔县无业人员牟某某、蔡某、王某某、魏某某和李某某等人在金塔县东坝镇三上村万某某的棉花收购点以”诈金花”的方式聚众赌博。万某某、苗某某从中抽头渔利3000元。2013年12月11日，被告人万某某、苗某某组织金塔县无业人员蔡某、牟某某、郭某甲、王某某、魏某某和李某某等人在金塔县东坝镇三上村万某某家以”诈金花”的方式聚众赌博。万某某、苗某某从中抽头渔利3600元。2013年12月12日，被告人万某某和苗某某组织金塔县无业人员许某某、屈某某、石某某、牟某某、蔡某、郭某甲、王某某，李某某、魏某某和张某某等人在金塔县东坝镇三上村3组被告人李某某家中以”诈金花”的方式聚众赌博。万某某、苗某某从中抽头渔利8000元。2013年12月15日，被告人万某某和苗某某组织金塔县无业人员蔡某、李某某、魏某某和张某某等人在金塔县金塔镇段志银的荒地上以”诈金花”的方式聚众赌博。万某某、苗某某从中抽头渔利6000元。2013年12月16日，被告人万某某和苗某某组织金塔县无业人员蔡某、许某某、牟某某等人在金塔县金色阳光小区南门西侧张某某的门市部以”诈金花”的方式聚众赌博。万某某、苗某某从中抽头渔利5000元。2013年12月17日，被告人万某某和苗某某组织金塔县无业人员蔡某、屈某某、王某某和郭某甲等人在金塔县建新路白开会家中以“诈金花”的方式聚众赌博。万某某、苗某某从中抽头渔利5000元。2013年12月18日，被告人万某某和苗某某组织金塔县无业人员许某某、李某某、魏某某和张某某等人在金塔县建新路万某某的出租屋内以”诈金花”的方式聚众赌博。万某某、苗某某从中抽头渔利2000元。2013年12月19日，被告人万某某和苗某某组织金塔县无业人员蔡某、李某某、郭某甲和石某某等人在金塔县建新路白开会家以”诈金花”的方式聚众赌博。万某某、苗某某从中抽头渔利3000元。2013年12月20日，被告人万某某和苗某某组织金塔县无业人员蔡某、郭某甲、许某某和魏某某等人在金塔县东坝镇三上村万某某家以”诈金花”的方式聚众赌博。万某某、苗某某从中抽头渔利5000元。
以上事实有证人杨某、殷某、陈某、许某某、牟某某、蔡某、魏某某、石某某、屈某某、郭某某、张某某、王某某、李某甲等人的证言，行政处罚决定书，被告人万某某、苗某某、李某某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
同时查明，被告人万某某因犯窝藏罪，于2005年11月12日被金塔县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2006年11月11日刑满释放。被告人苗某某因赌博，于2013年2月20日被金塔县公安局行政拘留10日并处罚款3000元。因赌博，于2013年4月1日被金塔县公安局行政拘留15日并处罚款3000元。被告人李某某因犯寻衅滋事罪，于2005年10月13日被金塔县人民法院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年。因犯盗窃罪，于2013年10月23日被金塔县人民法院判处单处罚金2000元。
以上事实有金塔县人民法院（2005）金刑初字第48号刑事判决书，金塔县公安局金公（中）行决字（2013）第163号、金公（西）行决字（2013）第102号公安行政处罚决定书，金塔县人民法院（2005）金刑重字第02号刑事判决书，金塔县人民法院（2013）金刑初字第53号刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人万某某、苗某某以营利为目的，多次组织多人进行聚众赌博，被告人李某某为他人聚众赌博提供场所，三被告人的行为均已构成赌博罪。控方指控的罪名和犯罪事实成立。被告人万某某、苗某某在赌博的共同犯罪中，积极组织参赌人员，并均从中抽头渔利，所起作用相当，均系主犯，应以主犯追究其刑事责任，具有法定从重处罚的情节。被告人李某某积极追随，为赌博提供场地，系从犯，应以从犯追究其刑事责任，具有法定从轻或减轻处罚的情节，可从轻处罚。三被告人均不同程度有前科或劣迹，本均应对其从严惩处。但其犯罪后均能如实供述犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，对被告人万某某、苗某某可给予罪刑相适应的处罚，对被告人李某某可从轻处罚。为打击赌博犯罪，维护良好的社会管理秩序和社会风尚，为确保缓刑的执行效果，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款，第二十五条一款，第二十六条一款、四款，第二十七条，第六十七条三款，第四十二条，第七十二条，第七十三条，第六十四条，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第一条、第二条、第六条之规定，经审判委员会讨论、决定，判决如下：
被告人万某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人苗某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
三、被告人李某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
四、被告人万某某、苗某某违法所得40600元，依法予以没收；
五、禁止被告人万某某、苗某某、李某某在缓刑考验期内参与带有赌博性质的娱乐活动。
（禁止期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 马 强
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第66号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿方方出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月中旬某日14时许，被告人徐某某至本区枫泾镇某村某号，以窃取的备用钥匙开锁进入该室，窃得被害人左某某放置于桌上的现金人民币150元。
2、2013年8月中旬某日9时许，被告人徐某某至本区枫泾镇某村某号，以窃取的备用钥匙开锁进入该室，窃得被害人左某某放置于桌上硬币盒内的现金人民币40余元。
3、2013年8月20日16时许，被告人徐某某至本区枫泾镇某村某号，以窃取的备用钥匙开锁进入该室，窃得被害人左某某放置于床上钱包内的现金人民币400元。
4、2013年9月4日10时许，被告人徐某某至本区枫泾镇钱明村5057号203室，以窃取的备用钥匙开锁进入该室，窃得被害人杨某放置于桌上的价值人民币1.20元的白象牌麻辣牛肉面（85g）一包、价值人民币2元的统一牌香辣牛肉面（100g）一包以及柜中钱包内的现金人民币400元。
案发后，从被告人徐某某处扣押的白象牌麻辣牛肉面及统一牌香辣牛肉面各一包均已发还被害人杨某。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某某、杨某的陈述，证人谭某某、曹某某、沈某某、龙某某的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的搜查笔录、发还清单、网吧上网人员登录信息、户籍资料、抓获及侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年3月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人徐某某于判决生效之日起十日内退赔相关被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张杰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第66号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人孙恩波，男。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2013）420号起诉书指控被告人孙恩波犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙恩波到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年6月8日23时30分许，被告人孙恩波到大连市金州区和平路91-5号“芬奇”洗浴中心休息室，趁被害人杨某某熟睡之际，将其更衣箱钥匙偷走，后将箱内存放的人民币19800元盗走。
另查，赃款2800元已追返被害人。
上述事实，被告人孙恩波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某陈述、证人王某、孙恩波证言笔录、指认现场照片、刑事判决书、劳动教养决定书、治安管理处罚裁决书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、公安机关出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙恩波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃款共计人民币19800元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人孙恩波系累犯，应当从重处罚；被告人孙恩波到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；本案赃款部分被追返，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙恩波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解瑞杰
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第66号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人包某某，男，生于1971年3月31日。2012年因犯非法持有毒品罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金1000元，2012年6月12日刑满释放。2013年9月10日因本案被刑事拘留。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）271号起诉书指控被告人包某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。金川区人民检察院指派代理检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月10日10时许，被告人包某某与本市吸毒人员邓某某经电话联系交易毒品。之后在约定地点本市金三角家具城门口，被告人包某某以100元的价格给邓某某贩卖毒品1小包，后被公安人员扣押。同日11时30分许，被告人包某某准备外出时被公安人员抓获，当场从其身上扣押毒品可疑物7小包。与其同居的汪某得知公安人员到其家中后，将包某某放在住处昌荣里53栋2口204号房内茶几上的毒品可疑物扔至楼后空地，后被公安人员发现并当场扣缴毒品可疑物29小包。经鉴定，从邓某某处扣缴的毒品可疑物1小包、包某某随身扣缴毒品可疑物7小包、包某某住处扣缴毒品可疑物29小包，分别净重0.08克、0.91克、3.02克，从中均检出海洛因成份。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某某、汪某的证言、扣押物品清单、现场勘验笔录、指认笔录、刑事照片、理化检验鉴定报告、没收实物收据、物证手机、通话记录、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被告人包某某的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
综上，被告人包某某贩卖毒品总计4.01克。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人包某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人包某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人包某某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年再犯应判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，属累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。考虑其当庭能如实供述，可酌情对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条，判决如下：
一、被告人包某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元；
二、作案工具手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 刘 妍
人民陪审员 吕致龙
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 鹏
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人梁超强，男，1978年11月23日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月31日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，现居住在家。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）28号起诉书，指控被告人梁超强犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员李佩珍出庭支持公诉，被告人梁超强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指控，被告人梁超强于2013年9月24日20时许，因被害人黄某某将其摆放在金秀瑶族自治县桐木镇龙庆村某某屯球场边商店内的“老虎机”砸坏而心愤怒，遂拿一把西瓜刀至商店内将黄某某砍伤。经来宾市公安局刑事科学技术研究所鉴定，黄某某的损伤程度为轻伤。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁超强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁超强在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁超强对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和事实没有异议，只请求本院从轻处罚。
经审理查明，2013年9月24日20时许，被告人梁超强因被害人黄某某将其摆放在金秀瑶族自治县桐木镇龙庆村某某屯球场边商店内的“老虎机”砸坏而心愤怒，遂拿一把西瓜刀至商店内将黄某某砍伤。经来宾市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人黄某某的损伤程度为轻伤。本案在审理过程中，被害人黄某某未向本院提起刑事附带民事诉讼。
对指控的上述事实，被告人梁超强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁平基、李福生、李耀田、李阳生、ＸＸ新、覃玉秀的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁超强因被害人黄某某砸坏其“老虎机”而怀恨在心，持刀将被害人黄某某砍成轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁超强犯故意伤害罪成立。被告人梁超强在案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。结合被告人梁超强的犯罪事实、性质、认罪态度和对社会危害程度，本院决定给予其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人梁超强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蓝建国
二〇一四年六月十一日
书记员 谭 群
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第66号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。被告人吴某，男，生于1983年2月17日，汉族，初中文化，农民，云南省金平县人，住金平苗族瑶族傣族自治县。因犯盗窃罪2007年1月12日被金平县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，经减刑后于2012年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于金平看守所。被告人陶某，男，生于1983年2月6日，汉族，小学文化，农民，云南省元阳县人，住元阳县。因犯盗窃罪2006年8月10日被元阳县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，经减刑后于2012年12月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被刑事拘留。现押于金平看守所。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人吴某、陶某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员尹云辉、代理检察员陈永兴出庭支持公诉，被告人吴某、陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控，2014年4月6日23时许，被告人吴某、陶某相互邀约窜至金平县沙依坡乡金水村委会东瓜林村，将王某2停放在自家房后公路边的一辆价值人民币3710元的中豪牌二轮摩托车盗走。随后二人又窜至田心村将蒋某3富停放在自家右侧公路边的一辆价值人民币8360元的三轮摩托车盗走，后二人在元阳县逢春岭乡卡里卡村委会江那博村销售所盗车辆时被查获。上述事实，被告人吴某、陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某2、蒋某3富的陈述、证人蒋某1、蒋某2、祝某、王某1的证言、鉴定意见、现场勘验检查、指认笔录及照片、扣押和发还物品文件清单、到案经过、被告人吴某、陶某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某、陶某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的合法财产，数额较大（共计价值人民币12070元），其行为已构成盗窃罪。二被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月8日起至2015年10月7日止），并处罚金人民币1000元，判决生效之日缴纳。二、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月3日起至2016年1月2日止），并处罚金人民币1000元，判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇一四年七月三十一日书记员  黄占敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5117号
原告：重庆市江北区房屋管理局，住所地重庆市江北区金港新区16号，统一社会信用代码1150010500928824XQ。
负责人：谭成君，局长。
委托诉讼代理人：李科林，重庆渝和律师事务所律师。
被告：何德华，女，1957年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市江北区房屋管理局与被告何德华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。在案件审理过程中，原告重庆市江北区房屋管理局于2018年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江北区房屋管理局申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江北区房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告重庆市江北区房屋管理局负担。
审 判 员 黄 涛
二〇一八年四月十六日
法官助理 李明航
书 记 员 钟 茜
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初566号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某某，男，1980年2月4日出生，汉族，大学文化，户籍地：成都市青羊区陕西街***号新楼*单元*号，现住：成都市武侯区红运花园园中园东苑*栋*单元6A。2016年1月11日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第528号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月10日22时许，被告人徐某某饮酒后驾驶川AK3U**红旗牌小型轿车，搭载两名朋友，从靠近四川师大的蓝谷地小区一火锅店出发，欲往双流机场。当车行驶至成都市火车南站西路绕城高速桥下时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，徐某某的呼气酒精浓度为144.9mg/100ml。尔后，警察将徐某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，徐某某的血液酒精浓度为175.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人蓝某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘佳
速录书记员代长江
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初566号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某某，男，1980年2月4日出生，汉族，大学文化，户籍地：成都市青羊区，现住：成都市武侯区。2016年1月11日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第528号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月10日22时许，被告人徐某某饮酒后驾驶川Ａ×××××红旗牌小型轿车，搭载两名朋友，从靠近四川师大的蓝谷地小区一火锅店出发，欲往双流机场。当车行驶至成都市火车南站西路绕城高速桥下时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，徐某某的呼气酒精浓度为144.9mg/100ml。尔后，警察将徐某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，徐某某的血液酒精浓度为175.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人蓝某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民三终字第348号
上诉人（原审被告）：江西同昇房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区中山世纪花园B栋第9号门面。
法定代表人：旷春根，该公司总经理。
委托代理人：李小平，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋国芬。
被上诉人（原审原告）：蒋某。
上列二被上诉人的共同委托代理人：刘小云，江西赣中律师事务所律师。
上诉人江西同昇房地产开发有限公司（以下简称同昇公司）因与被上诉人蒋国芬、蒋某商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2014）吉民二初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月24日，蒋国芬、蒋某与同昇公司签订《商品房买卖合同》1份，约定蒋国芬、蒋某购买同昇公司开发的房屋，建筑面积为81.34平方米，每平方米5213.6元，购房款为424074元，2013年10月30日前交付房屋。逾期交房的违约责任为：逾期不超过60日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同还对双方其它权利义务作了约定。合同签订后，蒋国芬、蒋某按约支付了购房款，而同昇公司未按约交付房屋，至2014年7月31日已延期274天，逾期交房违约金为11617元。
原审法院认为：同昇公司与蒋国芬、蒋某签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。同昇公司未按约向蒋国芬、蒋某交房，构成违约，应承担违约责任，蒋国芬、蒋某要求同昇公司支付逾期交房违约金有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决：被告江西同昇房地产开发有限公司支付原告蒋国芬、蒋某逾期交房违约金（计算至2014年7月31日为11617元，2014年8月1日至实际交房之日止的违约金按购房款424074元每日万分之一计算），限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取，由被告同昇公司负担。
上诉人同昇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，并改判其不承担逾期交房违约金。其理由是：1、同昇公司开发的同昇国际花园1#楼、2#楼均于2012年竣工，其逾期交房的真实原因是政府等相关部门没有履行职责；2、原审法院计算逾期交房的时间有误，根据相关法律规定，对于月份只能计算30天，原审法院计算逾期交房的时间有误。
被上诉人蒋国芬、蒋某答辩称：原审法院认定事实清楚，所作判决正确，请求二审法院依法维持原审判决，驳回同昇公司的上诉。
综合上诉人同昇公司的上诉理由及被上诉人蒋国芬、蒋某的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：同昇公司应否向蒋国芬、蒋某支付逾期交房违约金？
本院经二审审理查明：蒋国芬、蒋某与同昇公司签订《商品房买卖合同》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：同昇公司与蒋国芬、蒋某签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同约定同昇公司应当在2013年10月30日前，将具备合同约定的交付条件的商品房交付给蒋国芬、蒋某，但在蒋国芬、蒋某已付清房款的情况下，同昇公司未按合同约定的时间将商品房交付给蒋国芬、蒋某。根据合同约定，逾期60日以上交房，同昇公司应按总购房款的日万分之一支付逾期交房违约金。同昇公司上诉称系因政府原因导致逾期交房，其不应承担违约责任，但其未提供充分的证据予以证实，故对其该上诉请求依法不予支持。法律并未明确规定月份只能计算30天，同昇公司关于逾期交房时间计算错误的上诉请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由同昇公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 郭 琴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第348号
上诉人（原审原告）：王仁伟，男，汉族，1983年2月3日生，农民，住桦甸市。
委托代理人：王荣东，系王仁伟父亲。
委托代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：桦甸市鼎新房地产开发有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张路平，该公司总经理。
委托代理人：赵伟，吉林大龙律师事务所律师。
上诉人王仁伟与因与被上诉人桦甸市鼎新房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王仁伟于2016年2月2日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王仁伟自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王仁伟撤回上诉。
二审案件受理费2735元，由上诉人王仁伟负担1367.50元，余款1367.50元退回上诉人王仁伟。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年二月二日
代理书记员 于 丹
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第1038号
原告赵祖发，男，江西省都昌县人。
委托代理人江新见，江西兴芒律师事务所律师，特别授权。
被告杨爱民，男，江西省鄱阳县人。
原告赵祖发诉被告杨爱民房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵祖发及其委托代理人江新见到庭参加诉讼，被告杨爱民经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵祖发诉称，2015年7月1日，原告与被告杨爱民签订了《租赁合同》，约定原告承租被告位于鄱阳县鄱阳镇五一北路54号的两间店面，租期为两年，每年租金为19000元。合同签订后，双方均按照合同如约履行，但自2015年9月起，原告回乡照顾生病的母亲，被告将已出租给原告的店面转租给案外人周秋，并于2015年10月1日与周秋签订《租赁合同》。为避免损失扩大，原告向被告主张返还租金，被告不答应，且态度蛮横，数次出言侮辱原告，撕扯原告的衣服，导致原告衣服破损。在派出所民警出警组织调解的情况下，被告仍企图毁灭双方签订的合同，最终未退还任何租金给原告。因被告严重违约，导致合同无法继续履行，导致原告误工费、交通费等损失3000余元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求解除原、被告双方签订的《租赁合同》，被告返还租金19000元，赔偿损失3000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、原、被告签订的《租赁合同》原件；
2、被告与案外人周秋签订的《租赁合同》复印件，证明被告在租期内将房屋另行出租给他人；
3、2015年11月9日、11月10日原告与周秋的电话录音两份，证明被告与周秋签订的合同年租金为19800元；
4、五一路派出所接处警登记表，证明原、被告因房屋租赁发生纠纷，原告交了一年房租给被告，只使用了两个月，后被告将房屋转租了，原告要求被告退还部分租金，被告称已退租金给原告，但被告拿不出凭证。
被告杨爱民未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月24日原告赵祖发与被告杨爱民签订了《租赁合同》，约定被告将坐落在五一北路54号两间店面出租给原告，租期自2015年7月1日起至2017年7月1日止，租金一年支付一次。2015年11月10日，原告以被告在租期内被告将房屋转租给第三人，要求退还房屋租金，被告表示已退还原告租金，双方产生纠纷，鄱阳县公安局五一路派出所出警调解未果。现原告诉至本院提出前述诉请。
上诉事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《租赁合同》予以佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告与被告签订的《租赁合同》中未约定年租金，之后亦无补充约定，且原告未能提供被告收取房屋租金的凭证，致使本院无法查实《租赁合同》是否已解除、租金的数额、租金是否返还等情况。根据一般生活常识，如出租者与承租者租期内解除合同，一种情形是出租者退还相应的租金，承租者收回租金凭证，另一种情形是承租者未退还租金凭证，由承租者出具退还了相应租金的凭证给出租者。庭审中原告陈述应由被告举证证明已退还租金，在原告未能提供租金凭证的前提下，明显不符合常理。综上，因原告在本院作出判决前提供的证据不足以证明其主张，故其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵祖发的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告赵祖发负担（原告赵祖发预交175元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑尚龙
审 判 员 吴胜华
人民陪审员 余国水
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 婷
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄱民二初字第1038号原告赵祖发，男，江西省都昌县人。委托代理人江新见，江西兴芒律师事务所律师，特别授权。被告杨爱民，男，江西省鄱阳县人。原告赵祖发诉被告杨爱民房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵祖发及其委托代理人江新见到庭参加诉讼，被告杨爱民经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵祖发诉称，2015年7月1日，原告与被告杨爱民签订了《租赁合同》，约定原告承租被告位于鄱阳县鄱阳镇五一北路54号的两间店面，租期为两年，每年租金为19000元。合同签订后，双方均按照合同如约履行，但自2015年9月起，原告回乡照顾生病的母亲，被告将已出租给原告的店面转租给案外人周秋，并于2015年10月1日与周秋签订《租赁合同》。为避免损失扩大，原告向被告主张返还租金，被告不答应，且态度蛮横，数次出言侮辱原告，撕扯原告的衣服，导致原告衣服破损。在派出所民警出警组织调解的情况下，被告仍企图毁灭双方签订的合同，最终未退还任何租金给原告。因被告严重违约，导致合同无法继续履行，导致原告误工费、交通费等损失3000余元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求解除原、被告双方签订的《租赁合同》，被告返还租金19000元，赔偿损失3000元，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原、被告签订的《租赁合同》原件；2、被告与案外人周秋签订的《租赁合同》复印件，证明被告在租期内将房屋另行出租给他人；3、2015年11月9日、11月10日原告与周秋的电话录音两份，证明被告与周秋签订的合同年租金为19800元；4、五一路派出所接处警登记表，证明原、被告因房屋租赁发生纠纷，原告交了一年房租给被告，只使用了两个月，后被告将房屋转租了，原告要求被告退还部分租金，被告称已退租金给原告，但被告拿不出凭证。被告杨爱民未到庭，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年6月24日原告赵祖发与被告杨爱民签订了《租赁合同》，约定被告将坐落在五一北路54号两间店面出租给原告，租期自2015年7月1日起至2017年7月1日止，租金一年支付一次。2015年11月10日，原告以被告在租期内被告将房屋转租给第三人，要求退还房屋租金，被告表示已退还原告租金，双方产生纠纷，鄱阳县公安局五一路派出所出警调解未果。现原告诉至本院提出前述诉请。上诉事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《租赁合同》予以佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告与被告签订的《租赁合同》中未约定年租金，之后亦无补充约定，且原告未能提供被告收取房屋租金的凭证，致使本院无法查实《租赁合同》是否已解除、租金的数额、租金是否返还等情况。根据一般生活常识，如出租者与承租者租期内解除合同，一种情形是出租者退还相应的租金，承租者收回租金凭证，另一种情形是承租者未退还租金凭证，由承租者出具退还了相应租金的凭证给出租者。庭审中原告陈述应由被告举证证明已退还租金，在原告未能提供租金凭证的前提下，明显不符合常理。综上，因原告在本院作出判决前提供的证据不足以证明其主张，故其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵祖发的诉讼请求。案件受理费350元，由原告赵祖发负担（原告赵祖发预交175元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  郑尚龙审 判 员  吴胜华人民陪审员  余国水二〇一六年八月十六日书 记 员  张 婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第915号
原告张立军，男，汉族，1968年11月12日生，个体，住长春市宽城区。
委托代理人郑洪森，吉林博仑律师事务所律师。
被告黄树文，男，汉族，1958年10月20日生农民，住德惠市。
原告张立军与被告黄树文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告张立军委托代理人郑洪森及被告黄树文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立军诉称：原告经营水果批发生意，被告多次到原告处赊购水果，截止2013年7月29日，被告累计赊欠原告57000元货款，被告为原告出具了欠条。此后，原告向被告多次讨要，但被告均不予返还。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，要求被告偿还货款57000元及利息。
被告黄树文辩称，欠款属实，欠条也是本人出具的，但因现在没有钱，无法偿还。
经审理查明：原告经营水果批发生意，被告多次到原告处赊购水果，截止2013年7月29日，被告累计赊欠原告57000元货款，被告为原告出具了欠条。欠条内容如下：“欠条、欠张立军柚子款57000元伍万柒千元整、欠款人黄树文、2013年7月29日”。
上述事实有原告提交的欠条及原、被告庭审陈述在卷为凭。
本院认为：被告在原告处赊购柚子，并给原告出具欠条，证明原、被告双方买卖关系事实清楚，债权债务关系明确，现原告要求被告给付货款人民币57000元及利息，因被告黄树文未能按着欠据约定履行给付货款义务，被告应当承担相应的民事责任；同时，因原、被告双方对利息没有约定，故应按中国人民银行同期同类贷款利率对本金计算利息为妥，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告黄树文于本判决生效后立即给付原告张立军货款人民币57000元及利息（自2015年2月26日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
二、驳回原告其他诉讼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元由被告承担，返还原告案件受理费612.5元；邮寄费72元，由被告黄树文承担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨晓慧
二〇一五年四月十三日
书 记 员 薛晓宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初96491号
原告：李春青,女，1982年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：陆勤，男，1982年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：姚德全。
被告：上海贝能房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：曹辉，总经理。
委托诉讼代理人：徐佳怡，女。
委托诉讼代理人：王琪儿，女。
原告李春青、陆勤与被告上海贝能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春青、陆勤的共同委托诉讼代理人姚德全、被告上海贝能房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王琪儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春青、陆勤向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告逾期办理小产证违约金人民币20,838.08元【2,170,633.96(元)×48(天)×0.2‰】。事实和理由：2014年10月23日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：两原告购买被告的位于上海市浦东新区周浦镇繁荣路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；被告定于2016年3月16日前交房；在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内，由原、被告双方签署《房屋交接书》；在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方向房地产交易中心办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)；若由于被告的原因致使原告名下的房屋产权证书(小产证)在该房屋交付后6个月内未能办理小产证申报手续的，自期限届满次日起，每逾期一天，被告应承担总房价款的万分之二的违约金，直至具备办理小产证申报手续之日止。2016年3月8日，被告向业主发出《房屋交付通知书》。2016年3月中旬，双方办理了交房手续。2016年10月28日，被告向原告发出《产证办理通知书》，通知原告于2016年11月3日前往领取办理小产证的相关材料。2016年11月3日，原告与被告签署《房屋交接书》，并领取了办证材料。另，原告已付清系争房屋的总价款人民币2,170,633.96元。现原告认为，根据合同规定，被告逾期办理产证期间为2016年9月17日至11月3日，共计48天，故诉至法院，要求判如诉请。
被告上海贝能房地产开发有限公司承认原告李春青、陆勤主张的事实及提出的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，原、被告双方签订的《上海市商品房预售合同》、被告发出的《房屋交付通知书》和《产证办理通知书》、双方签署的《房屋交接书》、被告出具的原告付款发票。被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议。本院经审查对原告提供的上述证据均予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告上海贝能房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内给付原告李春青、陆勤逾期办理小产证违约金人民币20,838.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币342元，减半收取计171元，由被告上海贝能房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一八年三月七日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2401号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张凤艳，女，1970年4月10日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：李怀玉，男，1965年7月18日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宽城满族自治县板城镇西李杖子村村民委员会。
法定代表人：李玉华，该村委会主任。
再审申请人张凤艳因与被申请人宽城满族自治县板城镇西李杖子村村民委员会（以下简称西李杖子村委会）建设工程合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张凤艳申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。房屋施工前，包括申请人在内的各户与被申请人已公开达成一致：房屋总价不超过12万元。申请人早已支付完毕，不存在拖欠房款。（二）原审判决适用法律错误。一审法院审判人员私下会见被申请人应当回避，申请人所交房款数额与事实不符，一审法院对建设工程造价进行委托鉴定违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定。（三）原审法院只是维护18.8万元的客观理由，没有按事实进行裁决。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，本案中张凤艳所在的村民组土地被征占，西李杖子村委会与需要住宅的村民协商议定，由西李杖子村委会牵头为被占地村民建房。张凤艳申请两套住房，西李杖子村委会扣留土地补偿款20万元人民币作为建房启动资金，进行施工建设。2011年11月，42套新民居建成完工。经一审法院委托鉴定机构对案涉新民居工程进行工程造价鉴定，鉴定意见为张凤艳的两套房屋每套造价为195012.04元人民币。西李杖子村委会要求每套房屋交款18.8万元人民币，没有超出房屋建筑成本价值，且有38户村民按此履行。原审法院认定案涉房屋总价款按每套18.8万元计算，减去张凤艳已缴纳的款项后，认定张凤艳尚欠房款126700.00元人民币，并无不当。张凤艳主张其已与被申请人约定房屋总价不超过12万元，但未能提供确实充分的证据予以证实，对该主张本院不予支持。一审法院对建设工程造价进行委托鉴定并未违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定。张凤艳主张一审法院审判人员私下会见被申请人及所交房款数额与事实不符的理由，缺少依据。综上，张凤艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张凤艳的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 尹明锐
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1150号
原告：刘安飞，男。
委托代理人：刘炳城，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。
被告:恩平市佳鸿陶瓷有限公司。
法定代表人：潘祖伟。
原告刘安飞与被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安飞及其委托代理人刘炳城到庭参加诉讼。被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安飞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程工资67080元人民币；2.被告从2016年1月28日起至还清之日止按同期银行借款利率向原告支付拖欠38700元工资的利息，暂计至2016年8月11日为1006元人民币，从2016年2月28日起至还清之日止按同期借款利率向原告支付拖欠28380元工资的利息，暂计至2016年8月11日为629元人民币，利息合计1635.1元；3.被告支付原告违约金50000元；4.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告与被告签订了执砖承包合同，合同约定被告将其厂内贰号窖尾执砖工作承包给原告，合同年限为2015年11月6日至2016年11月6日。按照合同，甲方应在每月22日至28日发上月的工资，工资按单价38700元/月，如开工不足一个月的按实际天数计算。在合同期限内，被告生产经营不善，于2016年1月22日告知原告不需要再执砖了，但是2015年11月26日至2015年12月25日的工资38700元及2015年12月26日至2016年1月22日的工资28380元尚未支付给原告。至今，被告共拖欠原告工程工资67080元，经原告多次催促被告仍不支付，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告现诉讼到庭。
原告刘安飞为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料复印件各1份；2.《执砖承包合同》原件1份；3.银行交易明细打印件1份。
被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司未出庭答辩，也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告刘安飞与被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司签订《执砖承包合同》，合同约定被告将其厂内贰号窖尾执砖工作承包给原告，合同年限为2015年11月6日至2016年11月6日。并约定工资38700元/月计付。此外，合同还对双方工作要求、工资计算及发放、有关各方的权利义务作了详细的约定。现原告以被告拖欠其工程工资为由向本院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，原、被告双方签订的《执砖承包合同》约定由原告按照被告的要求完成执砖工作，被告支付报酬，本案为承揽合同纠纷。原告提供的《执砖承包合同》原件仅仅证明原、被告之间达成了承揽的合意，原告要求被告支付工程工资即承揽报酬，但未能提供证据证明原告已经按《执砖承包合同》的要求完成了或部分完成了执砖工作并已向被告交付了工作成果，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”的规定，现原告请求被告支付承揽报酬67080元，但未能举证证明这一事实，且经过本院行使释明权后仍未能提供证据佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自身提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告的起诉其证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条第一款、第二百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘安飞的诉讼请求。
本案受理费1337元，由原告刘安飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 任爱武
二〇一六年九月十三日
书记员 吴惠胜
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1150号
原告：刘安飞，男，汉族，1986年6月22日出生，住贵州省绥阳县。
委托代理人：刘炳城，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。
被告：恩平市佳鸿陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市沙湖镇绿色陶瓷工业城6号。
法定代表人：潘祖伟。
原告刘安飞与被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安飞及其委托代理人刘炳城到庭参加诉讼。被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安飞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程工资67080元人民币；2.被告从2016年1月28日起至还清之日止按同期银行借款利率向原告支付拖欠38700元工资的利息，暂计至2016年8月11日为1006元人民币，从2016年2月28日起至还清之日止按同期借款利率向原告支付拖欠28380元工资的利息，暂计至2016年8月11日为629元人民币，利息合计1635.1元；3.被告支付原告违约金50000元；4.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告与被告签订了执砖承包合同，合同约定被告将其厂内贰号窖尾执砖工作承包给原告，合同年限为2015年11月6日至2016年11月6日。按照合同，甲方应在每月22日至28日发上月的工资，工资按单价38700元／月，如开工不足一个月的按实际天数计算。在合同期限内，被告生产经营不善，于2016年1月22日告知原告不需要再执砖了，但是2015年11月26日至2015年12月25日的工资38700元及2015年12月26日至2016年1月22日的工资28380元尚未支付给原告。至今，被告共拖欠原告工程工资67080元，经原告多次催促被告仍不支付，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告现诉讼到庭。
原告刘安飞为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料复印件各1份；2.《执砖承包合同》原件1份；3.银行交易明细打印件1份。
被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司未出庭答辩，也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告刘安飞与被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司签订《执砖承包合同》，合同约定被告将其厂内贰号窖尾执砖工作承包给原告，合同年限为2015年11月6日至2016年11月6日。并约定工资38700元／月计付。此外，合同还对双方工作要求、工资计算及发放、有关各方的权利义务作了详细的约定。现原告以被告拖欠其工程工资为由向本院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，原、被告双方签订的《执砖承包合同》约定由原告按照被告的要求完成执砖工作，被告支付报酬，本案为承揽合同纠纷。原告提供的《执砖承包合同》原件仅仅证明原、被告之间达成了承揽的合意，原告要求被告支付工程工资即承揽报酬，但未能提供证据证明原告已经按《执砖承包合同》的要求完成了或部分完成了执砖工作并已向被告交付了工作成果，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”的规定，现原告请求被告支付承揽报酬67080元，但未能举证证明这一事实，且经过本院行使释明权后仍未能提供证据佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自身提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告的起诉其证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条第一款、第二百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘安飞的诉讼请求。
本案受理费1337元，由原告刘安飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 任爱武
二〇一六年九月十三日
书记员 吴惠胜
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第0469号
原告杜某，女，36岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告余某，男，48岁。
本院在审理原告杜某与被告余某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年11月3日向本院提出对被告余某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回对被告余某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某负担。
代理审判员 朱茂春
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘天畅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5765号
申请执行人：肖鹭欣，男，1977年9月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：洪燕，女，1988年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：洪雪辉，男，1983年7月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初7570号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪燕、洪雪辉所有的银行存款人民币268288.6元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱福香
二〇一六年十月二十一日
书记员 邱 峰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初3180号
原告：徐正红，男，1970年6月5日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：郑建国，男，1970年7月26日出生，汉族，住浙江省。
原告徐正红与被告郑建国追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告徐正红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以与被告达成还款方案，自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按徐正红撤回起诉处理。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年五月二十三日
法官助理 方艳婷
书 记 员 徐露萍
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初3180号原告：徐正红，男，1970年6月5日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。被告：郑建国，男，1970年7月26日出生，汉族，住浙江省。原告徐正红与被告郑建国追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告徐正红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以与被告达成还款方案，自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐正红撤回起诉处理。审 判 员 叶柳娟二〇一八年五月二十三日法官助理 方艳婷书 记 员 徐露萍??
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00042-2号
申请执行人安徽力达实业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆北路199号。
法定代表�：刘红鹰，总经理。
委托代理人：汪思青，副总经理。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
被执行人王斯。
被执行人高海修。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民二初字第00131号民事调解书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王斯的银行存款人民币410000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 占 臣
二〇一四年三月十日
书记员 �潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初250号
原告：周煌，男，1988年6月18日出生，汉族，住天台县。
被告：余绍健，男，1968年5月22日出生，汉族，住天台县。
被告：潘玉娟，女，1971年5月22日出生，汉族，住天台县。
原告周煌与被告余绍健、潘玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告周煌到庭参加诉讼，被告余绍健、潘玉娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周煌向本院提出诉讼请求：1.判令被告余绍健归还借款本金12万元及利息（利息按照月利率2%自2017年8月10日起计算至债务履行完毕之日止）；2.判令被告潘玉娟对上述欠款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年8月10日，被告余绍健向原告出具借条，借条约定：被告余绍健向原告借款12万元（现金交付），约定借款利率为月利率30‰，借款期限至2017年8月30日。被告潘玉娟作为担保人自愿为上述借款提供连带责任担保。后原告经多次催收，被告仍未归还。
被告余绍健、潘玉娟均未答辩亦未提交证据。
原告周煌向本院递交了借条、收条、分户明细对账单各一份。被告余绍健、潘玉娟未�庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余绍健向原告周煌借款事实清楚，证据充分，被告余绍健应当及时偿还借款。原告自愿将借款利率降至按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告周煌要求被告余绍健偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告潘玉娟为上述借款提供了连带责任保证，故应依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告余绍健于本判决生效之日起�日内归还原告周煌借款本金12万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年8月10日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告潘玉娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，减半收取1445元，由被告余绍健、潘玉娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2890元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州�农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一八年二月五日
代书记员 陈晶晶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第03167号
原告：肖继明，男，1954年2月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托代理人：向姣英（特别授权代理），1970年6月6日出生，汉族，湖北省楚天法律服务所法律工作者，住武汉市硚口区。
被告：武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人许汉，该公司董事长。
委托代理人：李小鹏（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：杨义（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
原告肖继明诉被告武汉博瀚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法适用普通程序，由审判员汤莉莉担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭进行审理。因本案案情复杂，当事人争议较大，经本院院长批准，本院依法延长审理期限三个月。因武汉博瀚物业管理有限公司下落不明，本院依法公告送达。后武汉博瀚物业管理有限公司于2016年7月15日出现，至本院领取民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，本院于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告肖继明的委托代理人向姣英，被告武汉博瀚物业管理有限公司（以下简称博瀚物业公司）的委托代理人李小鹏、杨义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖继明诉称：原告系被告单位职工，2002年原被告签订了一份解除劳动关系协议书，协议第五条约定如果失业保险补办未成，被告将依失业保险政策用自筹资金逐月兑现；因被告未为原告补办，原告到被告处经常催要失业保险金，被告以各种理由推托。综上，原告认为，被告既然与原告约定用公司自筹资金逐月兑现给付，被告应按协议履行债务，而被告同意履行，但一再拖延，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判决：被告按协议约定支付原告失业保险金26，040元。
被告博瀚物业公司辩称：1、原告起诉被告是基于双方签订的《解除（终止）劳动关系协议书》，属于一次性买断方式终止双方的劳动关系，依据有关规定，人民法院应当不予受理或驳回原告的起诉；2、原告的起诉超过劳动仲裁法及民事诉讼法规定的诉讼时效，原告的请求不应得到人民法院的支持；3、原告主张的失业保险金没有法律依据和事实依据，其请求不能成立，首先，原告的失业保险没有补办成功，原告不具有失业保险中被保险人的主体资格；其次，根据《解除（终止）劳动关系协议书》的约定，应理解为参照当时同等待遇职工的失业保险金的领取标准，逐月发放失业保障费用；再次，即使被告要向原告发放失业保险保障费用，原告要求的失业保险金金额也过高；4、原告主张的24个月的失业保险金的待遇没有事实和法律依据，原告应举证证明其依法可以享受的领取保险金的期限，才可能在当年参照失业保险政策领取失业保障费用。否则，原告主张24个月的领取保险金的请求不能得到支持。
经审理查明：2002年1月29日，肖继明与武汉博瀚集团有限公司签订《解除（终止）劳动关系协议书》，协议书中写明武汉博瀚集团有限公司认定肖继明于1974年4月参加工作，应予27又8／12年的经济补偿；武汉博瀚集团有限公司欠缴的失业保险费，按规定向社会保险机构予以缴纳，劳动关系解除（终止）后，肖继明按规定可享受失业保险金，如失业保险补办未成，武汉博瀚集团有限公司将按自筹的资金，依据失业保险政策，逐月兑现。该协议书签订后，肖继明的失业保险在社会保险机构没有补办，肖继明也未领取失业保险金。为失业保险待遇，肖继明一直向武汉博瀚集团有限公司反映相关事宜，但武汉博瀚集团有限公司一直未予以处理。2015年10月12日，肖继明向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求武汉博瀚集团有限公司、武汉博瀚集团金属工艺制品有限公司支付失业保险金26，040元，该委以超过仲裁时效为由，作出岸劳人仲不字（2015）第969号不予受理通知书，决定不予受理。肖继明不服该决定，向本院提起诉讼。
另查明，1995年10月30日，武汉市博瀚物业发展有限公司更名为武汉博瀚集团有限公司，2005年7月5日，武汉博瀚集团有限公司更名为博瀚物业公司。武汉市劳动和社会保障局、市财政局发布的《关于调整国有企业下岗职工基本生活费和失业人员失业保险金标准的通知（2002）》规定失业人员失业保险金230元／月，医疗补助金20元／月。
以上事实有不予受理通知书、解除（终止）劳动关系协议书、公证书、企业信息咨询报告、录音、视频、关于原武汉铝合金制品厂职工上访问题的回复、信访事项不予受理告知书、发票、二轻企（1996）02号文、询问笔录并经庭审质证及双方当事人的当庭陈述佐证。
本院认为：肖继明与武汉博瀚集团有限公司于2002年1月29日签订解除（终止）劳动关系协议书，双方的劳动关系于2002年1月29日解除。肖继明作为武汉博瀚集团有限公司的职工，武汉博瀚集团有限公司应为肖继明在社会保险机构缴纳失业保险，因武汉博瀚集团有限公司没有为肖继明缴纳失业保险，导致肖继明无法在社会保险机构领取失业保险金，武汉博瀚集团有限公司应支付肖继明失业保险待遇损失，该失业保险待遇损失金额应参照双方解除劳动关系时的标准进行计算，根据武汉市劳动和社会保障局、市财政局发布的《关于调整国有企业下岗职工基本生活费和失业人员失业保险金标准的通知（2002）》，本院认定失业保险金的计算标准为每月250元（失业保险230元／月＋医疗补助20元／月）。肖继明于1974年4月参加工作，应领取24个月的失业保险金，即武汉博瀚集团有限公司应支付肖继明失业保险待遇损失6，000元（250元／月×24个月）。武汉博瀚集团有限公司于2005年7月5日更名为博瀚物业公司，相应的权利义务应由博瀚物业公司承担，故博瀚物业公司应支付肖继明失业保险待遇损失6，000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉博瀚物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告肖继明失业保险待遇损失6，000元。
二、驳回原告肖继明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元依法予以免交。公告费18.4元、保全费280元，由被告武汉博瀚物业管理有限公司承担，因公告费18.4元、保全费280元已由原告肖继明预交，被告武汉博瀚物业管理有限公司在支付上述判决款项时，将公告费18.4元和保全费280元一并支付给原告肖继明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 汤莉莉
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周 郴
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第625号
原告黄德福，男。
委托代理人敖彬，江西首达律师事务所律师。
被告吴姩发，男。
原告黄德福与被告吴姩发机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈义独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄德福及其委托代理人敖彬、被告吴姩发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德福诉称，2013年11月20日18时许，被告吴姩发无证驾驶无牌三轮摩托车从周坊往贵溪方向行驶，当行驶至贵神线白田乡港黄村路段占道行驶与相对方向原告黄德福驾驶的二轮电动车相撞，造成原告黄德福受伤、电动车完全报废的交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定在本次交通事故中吴姩发负全部责任，黄德福不负责任。事故发生后，原告黄德福被送往贵溪市人民医院抢救治疗。原告黄德福在贵溪市人民医院住院治疗23天，共花去医疗费18948.56元（已报销）。经诊断，原告黄德福的伤情为：1、头皮挫伤；2、左侧第3、4、5、11肋骨骨折；3、右侧第2-7肋骨骨折；4、左下肺挫伤并双侧胸腔积液；5、右侧胸腔少量积气；6、左手背软组织挫裂伤；7、鼻部皮肤撕脱伤；8、全身多处软组织挫伤等。经鉴定，原告黄德福的伤情构成九级伤残，护理期限和营养期限为90天。因协商未果，原告黄德福诉至法院，请求判令：一、由被告吴姩发赔偿原告黄德福因交通事故造成的各项损失共计48709.2元（住院伙食补助费23天×15元／天=345元、营养费90天×15元／天=1350元、护理费90天×85.32元／天=7678.8元、残疾赔偿金8781元／年×17年×0.2=29855.4元、鉴定费1250元、交通费23天×10元／天=230元、精神损害抚慰金6000元、电动车损失2000元）；二、本案诉讼费由被告吴姩发承担。
被告吴姩发辩称，对原告黄德福起诉的事实无异议；原告黄德福的各项诉讼请求过高，由法庭依法核减。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定？
原告黄德福为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告黄德福的身份证、户口薄复印件，证明原告黄德福的身份情况；
2、交通事故认定书，证明在本次交通事故中被告吴姩发负全部责任，原告黄德福不负责任；
3、出院记录，证明原告黄德福的伤情及住院治疗情况；
4、医疗费票据及费用清单复印件，证明原告黄德福花去医疗费18948.56元（原告黄德福已报销）；
5、司法鉴定意见书，证明原告黄德福的伤情构成九级伤残、护理期限为90日、营养期限为90日；
6、鉴定费发票，证明原告黄德福花去鉴定费1250元。
被告吴姩发在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告吴姩发对原告黄德福提供的证据无异议。
经各方当事人质证，本院认为，原告黄德福提供的证据，被告吴姩发无异议，予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年11月20日18时许，被告吴姩发无证驾驶无牌三轮摩托车（乘载吴春龙）从周坊往贵溪方向行驶，当行驶至贵神线白田乡港黄村路段占道行驶与相对方向原告黄德福驾驶的二轮电动车（后载黄印生）相撞，造成两车受损及黄印生、吴春龙、被告吴姩发、原告黄德福受伤的交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定吴姩发无证驾驶无牌三轮摩托车占道行驶，是造成本次交通事故的根本原因；黄印生、吴春龙、黄德福在本次交通事故中无违法行为。吴姩发在本次交通事故中负全部责任，黄印生、吴春龙、黄德福在本次交通事故不负责任。事故发生后，原告黄德福在贵溪市人民医院住院治疗23天，花去医疗费18948.56元。经诊断，原告黄德福的伤情为：1、头皮挫伤；2、左侧第3、4、5、11肋骨骨折；3、右侧第2-7肋骨骨折；4、左下肺肺挫伤并双侧胸腔积液；5、右侧胸腔少量积气；6、左手背软组织挫裂伤；7、鼻部皮肤撕脱伤；8、全身多处软组织挫伤。2014年5月8日，经贵溪公众司法鉴定中心鉴定：黄德福的伤残等级为九级伤残；护理期限为90日；营养期限为90日。原告黄德福花去鉴定费1250元。原告黄德福住院期间的医疗费已报销。因赔偿事宜双方协商未果，原告黄德福遂诉至本院，要求被告吴姩发赔偿其因本次交通事故造成的各项损失共计48709.2元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告吴姩发无证驾驶无牌三轮摩托车（乘载吴春龙），占道行驶，与原告黄德福驾驶的二轮电动车（后载黄印生）相撞，造成两车受损及黄印生、吴春龙、被告吴姩发、原告黄德福受伤的交通事故。贵溪市公安局交通警察大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定：吴姩发在本次交通事故中负全部责任，黄印生、吴春龙、黄德福在本次交通事故不负责任。该事故认定书形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。原告黄德福要求被告吴姩发赔偿其因本次交通事故造成的全部损失，于法有据，本院予以支持。原告黄德福主张按23天×15元／天=345元计算住院伙食补助费、按90天×15元／天=1350元计算营养费、按90天×85.32元／天=7678.8元计算护理费、按8781元／年×17年×0.2=29855.4元计算残疾赔偿金、按1250元计算鉴定费、按6000元计算精神损害抚慰金、按23天×10元／天=230元计算交通费，符合法律规定，本院予以支持；原告黄德福主张按2000元计算电动车损失，但未提供证据予以证明其主张，本院不予支持。综上，原告黄德福的损失如下：住院伙食补助费345元、营养费1350元、护理费7678.80元、残疾赔偿金29855.40元、鉴定费1250元、交通费230元、精神损害抚慰金6000元，合计46709.20元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴姩发于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告黄德福人民币46709.20元；
二、驳回原告黄德福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元（已减半收取），由被告吴姩发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一四年六月三十日
书记员 李旭红
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10682号
原告彭银峰，男，汉族，1982年5月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告孟建平，男，汉族，1978年12月10日出生，住广东省广州市天河区。
被告梁艳燕，女，汉族，1978年10月7日出生，住广东省广州市天河区。
原告彭银峰诉被告孟建平、梁艳燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。被告孟建平在答辩期内提出管辖异议，本院作出一审裁定驳回其异议申请，其不服一审裁定向广东省佛山市中级人民法院提起上诉，广东省佛山市中级人民作出二审裁定，裁定驳回上诉、维持原裁定。本案于2017年2月15日公开开庭审理，原告及被告孟建平到庭参加诉讼，被告梁艳燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告孟建平向原告偿还借款本金514582元及利息（按年利率6%计算从2015年8月15日计至实际清偿之日止，暂计至2016年9月26日为21121.02元）；2、被告梁艳燕对上述债务承担共同清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：
2015年7月3日，被告孟建平因资金周转困难向原告借款534582元，2015年7月8日出具欠条一份，约定2015年8月15日前向原告还款100000元、9月15日前还款100000元，2016年1月15日前还款100000元、6月1日前还清所有借款。而被告孟建平仅在2016年1月11日向原告偿还借款20000元，剩余借款514582元及利息至今未还。此外，被告孟建平逾期还款应按法院规定支付年利率6%的利息。另，两被告是夫妻关系，被告梁艳燕应对债务承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告孟建平辩称：1、因生意往来，原告将款项打给我打款订货不锈钢，现我愿意向原告还清款项，对原告诉请的借款本金无异议，对利息有异议；2、被告梁艳燕知道原告起诉的事情，应工作原因未到庭，两被告至今仍在共同生活。
被告梁艳燕未答辩。
综合原告的诉称及被告的辩称并结合原告举证的欠条、网上银行电子回单等证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告孟建平对其应向原告返还的货款以欠条的形式进行确认，并约定还款计划，双方同意将货款转为借款，以上足以认定双方存在民间借贷法律关系。被告孟建平未按承诺的时间还清借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金514582元予以支持。至于利息的问题。被告孟建平未按约定还款，应按法律规定支付年利率6%的逾期利息，本院对原告诉请的利息予以支持。
关于被告梁艳燕的责任问题。案涉债务发生在被告梁艳燕与孟建平夫妻关系存续期间，且被告未举证证明债务存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的但书情形，故案涉债务构成夫妻共同债务，被告梁艳燕应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孟建平、梁艳燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭银峰偿还借款本金514582元及利息（利息暂计至2016年9月26日为21121.02元，之后的利息继续按年利率6%计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4579元，财产保全费3199元，合计诉讼费用7778元，由被告孟建平、梁艳燕负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一七年二月二十三日
书记员 罗凤华