贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民630号
原告：张丽,女，1971年7月6日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
委托代理人：何胜勇，男，1970年6月7日，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县盘水镇大湾村*组，系原告张丽之夫。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人：杨朗，男，系普安县中心法律服务所法律服务工作者。
代理权限：一般诉讼代理。
被告：金朝智，男，1972年6月11日生，苗族，贵州省凯里市人，农民，住贵州省凯里市，（现住普安县金桥百汇商住楼*栋9-B1）。
委托代理人：代兴建，男，1961年12月30日生，公民身份号码5223231961********，系南湖社区推荐代理人。
代理权限：一般诉讼代理。
被告：陈敏，女，1971年10月7日生，汉族，贵州省普安县人，居民，住普安县，
被告：陈波，男，1973年12月15日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县，
原告张丽诉与被告金朝智、陈波、陈敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托代理人何胜勇、杨朗，被告金朝智及其委托代理人代兴建，被告陈波、陈敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、后续治疗费（2次）、残疾赔偿金等费用共计498797.09元，庭审中变更为377023.01元，并在本次诉讼中放弃后续治疗费用；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告陈波、陈敏新建其共有房屋6层，位于普安县公安局后，由被告金朝智承包修建，在建房过程中，金朝智雇请原告为其做工。2012年9月14日，原告在做工时从房屋上摔下跌伤，当即被送至普安县人民医院抢救，后转至六盘水华佗医院住院治疗，经该院诊断为：1、左股骨颈粉碎性骨折；2、左双踝骨骨折；3、左胫骨远端骨折，因伤情需要，该院对原告施行了左股骨颈切开复位空心钉内固定加取自身额骨植骨术、左内踝切开复位内固定术，共住院46天。2015年1月20日，原告到盘县华佗医院行内固定取出手术，共住院17天，于2015年2月6日出院。出院后，原告在家休养期间，感觉不能正常行走，疼痛加剧，于2015年8月28日再次到盘县华佗医院进行复查，经诊断为：“左股骨头坏死”，无法医治。2015年9月12日，原告到普安县人民医院检查住院治疗3天，检查诊断为“左股骨头坏死”，建议转院治疗。原告于2015年9月21日到北京中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院进行住院治疗，该院诊断为“左股骨头坏死”，原告住院治疗5天后出院。出院后，原告多次找被告金朝智协商未果，遂于2016年6月以金朝智、陈应全为被告诉至普安县人民法院，庭审时发现该房屋为陈波、陈敏修建，经法院准许，原告撤回起诉，现原告具状起诉，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。
被告金朝智辩称，1、被告陈敏、陈波明知其不具备建筑资质的情况下，擅自将自建住房工程发包给他，且双方签订了《工程施工合同》，原告是其雇请的工人，同时也属于被告陈敏、陈波雇请的工人；2、原告属于具有完全民事行为能力人，应当注意安全意识，采取必要的防范措施，此次事故的发生，原告本身存在一定的过错，应负一定的责任；3、原告误工期计算有误，2012年9月13日事故发生，至2015年4、5月份才去做鉴定，时间拖得太长，误工期应由医学部门作伤残等级鉴定时提出，原告经鉴定为九级伤残，伤残误工期最长不超过270天，作为人身损害赔偿，原告的误工期应为实际住院天数（即71天），加上合理休养期三个月（即90天），共计为161天；因原告属于建筑行业工人，应参照贵州上一年度建筑行业平均工资42874元/年计算，即117元/天，所以，原告的误工费应为：161天×117元/天=18837元；4、原告左股骨头坏死，直接原因是原告长时间不去取钢针，责任应由原告自己承担；5、原告伤残赔偿金应以2015年贵州省农村居民人均年生活消费支出5970.25元/年计算，即应为5970.25元/年×20年×20%=23881元；6、后续治疗费问题，是由于原告长时间不取钢针所致，被告不应承担此笔费用。
被告陈敏、陈波辩称，答辩人与被答辩人张丽不存在劳务关系，被答辩人对答辩人的诉求缺乏事实和法律依据。2012年7月1日，答辩人作为甲方与乙方金朝智签订了《工程施工合同》，约定将其自建私有住房工程以包工不包料的形式承包给乙方施工，乙方承包价为218元/平方米，包括内外墙的粉糊和外墙的贴瓷砖等等，结算以板面水平投影面积计算，合同中约定如有一方违约给另外一方造成损失的由违约方承担。乙方只将第2层板打好后私自违约不按照双方签订的合同约定继续修建、造成甲方房屋停工近一年后才重新与谭龙虎签订后续《工程施工合同》，承包价236元/平方米，每平方米单价高出18元，后续房屋面积约600平方米，造成甲方损失壹万多元，加上乙方承建的2层房屋的内墙粉糊和外墙粉糊及贴瓷砖等工程未完成，致使甲方损失约叁万元，且甲乙双方在施工合同中约定，乙方在施工过程中必须保证安全施工，所有进场人员必须由乙方对其进行安全教育并签订安全生产责任状后方可进入施工现场，乙方在施工过程中不遵守安全制度的一切安全，由乙方自行负责并与甲方无关。合同第九条中约定，乙方应注意安全施工，加强危险地段的安全防护，如施工造成安全事故，乙方自行承担造成的一切经济损失及责任，甲方不负任何责任。本案中，答辩人也属于受害者，且与被答辩人张丽不存在劳务关系，因此答辩人不承担任何责任。
原告张丽围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格。经质证，三被告均无异议；2、普安县人民法院（2016）黔2323民初801号民事裁定书及陈应全民事答辩状复印件一份，拟证明房主系陈敏、陈波，并承包给金朝智建房的事实，以及原告在该房施工过程中受伤的事实。经质证，三被告均无异议；3、六盘水华佗正骨医院病历、用药清单、发票复印件一份共11页；六盘水华佗正骨医院门诊病历复查记录复印件一份共4页；六盘水华佗正骨医院病历、用药清单、发票复印件一份共9页；盘县中医院医学影像诊断中心CT诊断报告单及发票复印件一份共2页；普安县人民医院DR影像诊断报告单及发票复印件一份共3页；六盘水华佗正骨医院疾病证明书一份共1页；普安县人民医院病历材料、转诊审批表、用药清单、发票等复印件一份共7页；成都军区昆明总医院购药发票复印件一份；中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院病历、用药清单、发票等复印件一份共13页；普安中医院放射科CR诊断报告单及发票复印件2份共2页；六盘水华佗正骨医院购药发票一份共1页；住宿发票复印件一份共1页3张；交通费发票复印件一份共7页51张；拟证明原告受伤住院费用情况及交通费用情况。经质证，被告金朝智、陈波对餐饮发票有异议，被告陈敏对其中一张5547.05元的医疗卫生服务的发票有异议；4、六盘水华佗医院病历病史情况，拟证明原告方按照医嘱每年到医院诊断复查。经质证，被告金朝智对其真实性有异议；5、贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书原件一份，拟证明原告张丽左股骨头坏死与左股骨颈骨折存在直接因果关系，拟证明原告方伤残等级为9级。经质证，三被告对原告张丽左股骨头坏死与左股骨颈骨折存在直接因果关系有异议，对伤残等级无异议。
被告金朝智围绕答辩理由向本院提交了以下证据：1、金朝智身份证复印件一份，拟证明被告主体资格。经质证，原告张丽无异议，被告陈波、陈敏无异议；2、被告金朝智支出的医药费票据7张，原告打的5张收条，拟证明支出的医疗费用799.92元，收条金额60743元。经质证，原告及被告陈波、陈敏均无异议；3、原告在华佗医院的门诊病历复印件一份，拟证明原告出院时股骨头没有坏死。经质证，原告有异议，并认为病历上面没有说股骨头坏死，并不代表出院后股骨头没有坏死，要是出院时坏死为什么还不住院。被告陈敏、陈波认为股骨头坏死与原告时间拖长有直接原因。
被告陈敏、陈波围绕答辩理由向本院提交了以下证据：1、工程施工合同复印件一份，拟证明被告陈敏、陈波将工程发包给被告金朝智承包的事实，并在合同中强调了施工安全的重要性，如果发生安全事故由承包人负责的事实。经质证，原告认为该份施工合同与原告诉求赔偿没有相关联系，免责条款无效。被告金朝智对合同的合法性有异议；2、与谭龙虎签订的施工合同一份，拟证明被告金朝智不再承包工程，后由谭龙虎承包并施工的事实。经质证，原告表示不清楚这份合同；被告金朝智表示不是不做了，是当时伤到人了，所以不清楚后面是谁去做的。
本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交证据3中，被告金朝智、陈波对证据中的餐饮发票有异议，该发票经本院审查，属于原告张丽治疗途中的正常支出且为实际产生的费用，本院予以认定；对于被告陈敏对证据中的一张5547.05元的医疗卫生服务的发票有异议，该发票为原告拆钢针的费用，原告用医院开具的收据到税务局更换成的发票，本院予以认定；对于原告提交的证据4，被告金朝智对其真实性有异议，该病历的三性符合法律规定，本院予以认可；对于证据5，根据鉴定结论，原告左股骨头坏死与左股骨颈骨折存在因果关系，该鉴定真实合法有效。对三被告主张是由于原告长时间未取出钢针所致的辩解理由，本院不予采信；对于被告金朝智提交的证据3，其认为病历上并没有载明原告左股骨头坏死，故其不认可与原告左股骨骨折有关系的辩解理由，本院不予采信；对于被告陈敏、陈波提交的证据1、2，其主张安全事故由承包人负责的免责条款及被告金朝智不再承包工程的理由，本院不予认可。
根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年7月1日，金朝智承建陈波、陈敏位于普安县公安局后共有房屋六层，双方签订了《工程施工合同》，在建房过程中，金朝智雇请张丽为其做工。2012年9月14日，张丽在做工时不慎从二楼房屋上摔下跌伤，当即被送至普安县人民医院抢救治疗，后转至六盘水华佗医院住院治疗，经该院诊断为：1、左股骨颈粉碎性骨折；2、左双踝骨骨折；3、左胫骨远端骨折，因伤情需要，该院对原告施行了左股骨颈切开复位空心钉内固定加取自身额骨植骨术、左内踝切开复位内固定术，共住院46天。2015年1月20日，原告到盘县华佗医院行内固定取出手术，共住院17天，于2015年2月6日出院。张丽于2015年8月28日再次到盘县华佗医院进行复查，经诊断为：“左股骨头坏死”，无法医治。2015年9月12日，张丽到普安县人民医院检查住院治疗3天，检查诊断仍为：“左股骨头坏死，建议转院治疗”。尔后，张丽于2015年9月21日转至北京中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院进行住院治疗，该院诊断为“左股骨头坏死”，张丽住院治疗5天后出院。2017年12月7日，贵州医科大学法医鉴定中心对张丽所受之伤作出伤残等级鉴定，经鉴定：1、张丽左股骨头坏死与其本人左股骨颈骨折存在直接因果关系；2、张丽因外伤致左股骨颈骨折并继发股骨头坏死遗留左髋节活动部分丧失属九级伤残。另查明，在原告住院治疗期间，被告金朝智5次向原告张丽支付了共计61542.92元医疗费用。
本院认为，本案的争议焦点为：一是本案中的赔偿责任主体以及责任份额如何确定；二是张丽受伤所产生的损失应如何认定的问题。
对于本案的赔偿责任主体及责任份额的划分：原告张丽在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告金朝智作为雇主应当承担赔偿责任；但原告作为完全民事行为能力人，应当预见到房屋建筑工作的危险性，并采取必要防范措施，但由于其自身未尽到足够的注意义务，从而造成事故的发生，故原告应对其损害后果承担相应的责任；被告陈敏、陈波将房屋承包给没有相应资质的金朝智修建，且双方签订了修建6层房屋的《工程施工合同》，二人作为房主人，虽然将房屋建设工程发包出去，但其仍具有施工监管和为施工人员提供安全务工环境的责任，金朝智雇请的原告张丽在做工过程中受伤，陈敏、陈波亦有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。结合本案案情，被告金朝智应对原告的损害后果承担50%的责任，陈敏、陈波应对原告的损害后果承担20%的连带赔偿责任，原告应对其损害后果承担30%的责任。
对于原告请求各项赔偿费用本院认定如下：1、医疗费44883.71元，原告提交了医疗费票据予以证明，且被告金朝智、陈波、陈敏无异议，本院予以认定；2、误工费，原告分4次住院共71天，医院未出具有医嘱，鉴定结论中亦未确定误工期，原告于2012年9月14日在盘县华佗医院住院46天出院后，至2015年1月20日才复查拆除钢针，出院后未及时取出钢针并作伤残等级鉴定，结合其为九级伤残及劳动技能受损程度，其后期误工期以120天计算较为适宜；本案中原告未提交其收入的相关证明，且其系农村居民，故应按农村居民标准，参照2016年道路交通赔偿标准计算，原告请求按147.6元/天计算符合法律规定，故本案误工费应计算为147.6元/天×191天=28191.6元；3、护理费因原告未提供证据证实护理人员有收入，应参照当地护工从事同等级别护理的报酬标准计算，原告主张的计算标准符合法律规定，故本案中护理费计算为104.78元/天×71天=7439.38元；4、住院伙食补助费，原告主张（71天×100元/天=7100元）的计算标准及计算时间符合法律规定的标准，本院予以支持；5、交通费系原告4次住院往返途中实际产生的损失，本院酌情予以认定3000元；6、鉴定费系原告两次鉴定实际产生的费用2482元，本院予以支持；7、残疾赔偿金，根据贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的司法鉴定，原告所受之伤属九级伤残，其主张的计算标准符合法律规定，故残疾赔偿金计算为8090.28元/年×20年×20%=32361.12元。庭审中，原告明确表示本次诉讼中放弃后续治疗费用，故本案中不再处理。综上，原告的经济损失共计125457.81元，由其自行承担30%的责任；由被告金朝智承担赔偿125457.81元×50%=62728.9元（含已支付61542.92元）；由被告陈敏、陈波承担赔偿125457.81元×20%=25091.56元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告金朝智于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告张丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币62728.9元（含已支付61542.92元）。
二、被告陈敏、陈波于本判决生效之日起十五日内一次性连带赔偿原告张丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等各项经济损失25091.56元。
三、驳回原告张丽其余诉讼请求。
若义务人未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，由被告金朝智负担463.5元，由被告陈波、陈敏负担185.4元，原告张丽负担278.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田友华
审 判 员 代青林
人民陪审员 杜昌元
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张馨匀