南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1373号
原告姜鸿靖，男，1989年10月生，汉族，职工。
委托代理人李开龙。
被告吕白根，男，1964年3月生，汉族，公司经理。
委托代理人王玉新，江苏同心园律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市石鼓路107号华威大厦6楼。
代表人吴永平。
委托代理人索博强，该公司员工。
原告姜鸿靖与被告吕白根、天安财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈精文独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜鸿靖的委托代理人李开龙，被告吕白根的委托代理人王玉新，被告保险公司的委托代理人索博强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜鸿靖诉称，2013年3月22日17时15分许，姜鸿靖驾驶二轮摩托车途径溧水区馨怡嘉园路段，与吕白根驾驶的苏A×××××号小型轿车发生碰撞，从而造成姜鸿靖及乘客姜鸿宝两人受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警认定吕白根负该事故的全部责任。姜鸿靖及姜鸿宝两人无责任。原告姜鸿靖受伤后被及时送往医院治疗。另查明，吕白根驾驶的苏A×××××号小型轿车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求对原告发生的医药费13746.18元、住院伙食补助费288元（庭审中增加）、营养费600元、护理费1800元、误工费4560元、交通费300元、车损1788元、施救费100元及停车费768元，合计23950.18元，扣除被告已支付的赔偿款，要求由被告赔偿原告9336元（庭审中变更）。
被告吕白根辩称，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。吕白根驾驶的苏A×××××号小型轿车已在被告保险公司投保了交强险及30万元不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故发生在保险期限内。原告的合理损失要求由被告保险公司在交强险及商业三者险的保险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后被告吕白根已支付相关费用共计50591.44元。在被告保险公司赔偿时应一并处理。
被告保险公司辩称，原告和肇事车辆未向我公司报案，肇事车辆逃逸，故所有损失我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月22日17时15分许，在溧水区馨怡嘉园路段，吕白根驾驶苏A×××××号小型轿车与姜鸿靖驾驶的苏A×××××号二轮摩托车发生交通事故，致姜鸿靖及苏A×××××号二轮摩托车乘客姜鸿宝两人受伤。吕白根弃车逃逸。南京市公安局溧水分局交警大队对该起交通事故作出认定，吕白根负该事故的全部责任。
原告受伤后当即被送往溧水区人民医院住院治疗，诊断为1、轻型颅脑损伤：脑震荡，头皮挫裂伤；2、多处软组织挫伤。并于2013年4月8日出院，期间原告共住院治疗17天。出院后医嘱休息一个月，随诊。原告发生事故前在南京博朗高速公路材料有限公司工作，月平均收入为3040元。原告因本起交通事故导致其所在单位扣发2013年4月至5月的工资。原告所有的苏A×××××号二轮摩托车因本起交通事故受损经溧水区价格认证中心评估损失总额为1788元。
另查明，苏A×××××号小型轿车属吕白根所有，该车已在被告保险公司投保了交强险。保险期限从2012年5月9日0时起至2013年5月8日24时止。且该车也在被告保险公司投保了商业三者险，保险金额为300000元，且投保不计免赔险，保险期限从2012年5月9日0时起至2013年5月8日24时止，事故均发生在保险期限内。事故发生后被告吕白根已支付原告赔偿款18706.18元（含医药费13746.18元、苏A×××××号二轮摩托车的施救费100元、交通费100元、护理费及误工费4760元）。
以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、涉案机动车交强险保单及商业三者险保单、机动车驾驶证及行驶证、溧水区人民医院门诊病历、出院记录、诊疗费收据、住院费用清单、诊疗证明书、发票、交通费票据、扣发工资证明、工资表、收条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。即机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，南京市公安局溧水分局交警大队对该起交通事故作出认定，吕白根负该事故的全部责任，该认定合法有据，可以作为民事赔偿责任的依据。
对原告各项损失的确认，医药费13746.18元，该费用为被告吕白根垫付，庭审中双方均无异议，本院予以认定。住院伙食补助费288元（16天×18元／天），原告共计住院治疗17天，现在主张16天的住院伙食补助费，且计算标准符合相关规定，本院对住院伙食补助费288元予以认定。营养费600元（60天×10元／天），原告出院时未有需加强营养的医嘱，依据相关规定，本院认定原告合理的营养费为170元（17天×10元／天）。护理费1800元（30天×60元／天），原告共计住院治疗17天，原告未能出示出院后需加强护理的医嘱，参照同等级别的护工标准，本院认定合理的护理费为850元（17天×50元／天）。误工费4560元（45天×3040元／月），原告发生事故前在南京博朗高速公路材料有限公司工作，月平均收入为3040元。原告因本起交通事故导致其所在单位扣发2013年4月至5月的工资。结合原告出示的诊疗证明书，原告合理的误工期本院认定为45天，本院认定原告的误工费为4560元（45天×3040元／月）。交通费300元，根据原告住院治疗情况，本院认定交通费为100元。车损1788元，该费用有溧水区价格认证中心评估鉴定书为依据，为原告的合理损失，本院予以认定。施救费100元及停车费768元，本院认为合理的损失为100元。综上，原告因涉案事故的合理经济损失为21602.18元。
由于吕白根驾驶其所有的苏A×××××号小型轿车已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为300000元，且含不计免赔险），故对原告的合理损失21602.18元应由保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任。但由于本起交通事故导致姜鸿靖与姜鸿宝两人受伤，交强险医药费用赔偿限额10000元对本案受害者姜鸿靖分配为5000元，另5000元分配给姜鸿宝。即对原告的合理损失21602.18元应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告12398元（医药费用赔偿限额5000元＋死亡伤残赔偿限额5510元＋财产损失1888元）。交强险限额不足赔偿的部分9204.18元（21602.18元-12398元）由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。即应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告9204.18元。被告吕白根已支付给原告的赔偿款18706.18元应由原告予以返还。被告保险公司辩称肇事车辆逃逸，故所有损失保险公司不承担赔偿责任的观点，本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。故对原告的合理损失被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。由于商业三责险是保险人与被保险人就合同条款达成一致而签订的保险合同，合同依法成立后，对双方当事人具有法律效力。保险人对免责条款应向被保险人进行充分的说明和告知义务。被告保险公司未能出示证据证明其在与被保险人吕白根签订保险合同时已尽告知车辆肇事逃逸保险公司不承担赔偿责任，也未在保险合同订立时采用足够引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识予以提示。故该保险条款约定肇事逃逸保险公司不承担赔偿责任的约定免责条款不发生效力。对被告保险公司辩称肇事车辆逃逸，故所有损失保险公司不承担赔偿责任的观点本院不予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司在交强险限额内赔偿原告12398元。
二、从本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司在商业三者险限额内赔偿原告9204.18元。原告在收到上述赔偿款后应将被告吕白根支付的赔偿款18706.17元返还给被告吕白根。
三、驳回原告要求由被告吕白根给付赔偿款及其他诉讼请求。
上述应给付款项如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告吕白根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。户名：南京市中级人民法院。开户行：农行鼓楼支行，帐号：03×××76。逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈精文
二〇一四年七月二十一日
见习书记员 韩 琳