上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初20695号
原告：刘涛，男，1995年1月1日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：李红峰，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：张胜伟，男，1989年8月13日出生，汉族，户籍地河南省郑州市，现住上海市松江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王运建，上海达�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楚正楠，上海达晨律师事务所律师。
原告刘涛与被告张胜伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人李红峰，被告张胜伟、被告保险公司的委托诉讼代理人楚正楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费916.30元(人民币，下同)、误工费18,000元、护理费1,200元、营养费1,200元、鉴定费900元、衣物损失500元、交通费600元、律师费3,000元、诉讼材料复印费38元，以上损失由被告保险公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告张胜伟承担赔偿责任。诉讼中，原告增加赔偿车辆损失500元的诉�请求。事实和理由：2016年12月25日12时10分许，原告驾驶电动自行车行驶至七莘路进沪星路南约50米处时，与被告张胜伟驾驶的牌号沪C7XX**小型轿车发生相撞，致原告受伤及车辆受损。事发后原告被送往上海市闵行区中心医院救治。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定被告张胜伟承担事故的全部责任，原告无责。原告经鉴定予以休息期90天、护理期30天、营养期30天。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
张胜伟辩称，对于事故责任认定不予认可，事发时原告车速过快导致事故，其经家里人劝说，考虑到原告送外卖不容易，故其至交警队签订了其承担全责的事故认定书，其可提供事发时的监控视频证明应该由原告承担主责，其承担次责。对于原告主张的各项费用，其同意保险公司意见，且原告实际医疗费才900多元，现主张的各项费用累计2万多，金额过高。原告提供的劳动合同上盖章的公司注册时间为2017年1月12日，系事发之后，且该公司名称与银行明细中显示的公司名称不匹配，银行明细中显示的公司名称无注册信息。律师费，金额过高。诉讼材料复印费，应当由原告自行承担，其不同意赔偿。
保险公司辩称，对事故发生事实无异议，对于责任认定，同意被告张胜伟的意见。肇事车辆在其公司投保交强险和50万元商业险(含不计免赔)，事故发生于保险期间内，其公司愿意在保险范围内对原告的合理损失进行赔付。对于鉴定结论有异议，但鉴于金额过小，不申请重新鉴定，建议误工期30天、护理期及营养期均为15天。对于原告主张的各项费用，医药费，要求扣除非医保部分；误工费，原告伤势较轻，误工期过长，且原告应提供事发前6个月工资收入证明，12月和1月份原告均有工资收入，应当予�扣除，认可每月2,300元的标准；护理费，认可每天40元计算15天；营养费，认可每天30元计算15天；鉴定费，应当在商业三者险范围内理赔；衣物损失，酌情认可100元；车辆损失，无证据及发票，且未经定损，不予认可；交通费，酌情认可200元；律师费，不属于保险理赔范围；材料复印费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年12月25日12时10分许，在上海市闵行区七莘路进沪星路南约50米处，被告张胜伟驾驶的牌号沪C7XX**小型轿车与骑电动自行车的原告发生相撞，致原告受伤及两车受损。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告张胜伟承担事故全部责任，原告无责任。原告当日被送至上海市闵行区中心医院治疗，后又多次复诊，共计发生医疗费916.30元。
沪C7XX**小型轿车登记所有人为被告张胜伟，该车在被告保险公司处投保交强�及50万元商业三者险(含不计免赔条款)，事故发生在保险期间内。
2017年4月10日，上海枫林司法鉴定有限公司就原告伤情出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘涛之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。为此，原告支付鉴定费900元。
2016年11月10日，原告作为乙方(劳动者)与案外人垦耐网络科技(上海)有限公司作为甲方(用人单位)签订劳动合同一份，双方约定期限壹年，自2016年11月10日至2017年11月10日，职位骑手，薪资构架为陆仟圆整。本合同的试用期为30天，自2016年11月10日至2016年12月10日。乙方的工作地点为上海，另有约定的以约定为准。2017年5月20日，上述公司出具减少工资收入证明，载明：兹证明刘涛，男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系我司员工，职位配送员，其该员工每月平均工资为6,000元，该员工于2016年12月25日发生一起交通事故受伤，请假养伤3个月未来上班，请假期间本公司停发工资。
原告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX银行账户，2016年12月16日，转入4,918元；2017年1月18日，转入7,235.60元；上述转账交易对手信息为上海垦耐餐饮管理有限公司。
原告为本次诉讼支付律师费3,000元、诉讼材料复印费38元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、银行户口历史交易明细表、减少工资收入证明、劳动合同、收据，被告张胜伟提供的照片、视频以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范�内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于事故责任问题，被告张胜伟于道路交通事故认定书上签字确认承担事故全部责任，应承担相应的法律后果，现被告张胜伟虽提出异议，但其提供的证据尚不足以证明其辩称意见，故本院难以采纳，根据本案现有证据，本院确认被告张胜伟就本起事故承担全部责任。关于鉴定意见书载明的鉴定结论，被告保险公司虽提出异议，但未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。被告保险公司作为牌照号沪C7XX**小型轿车的交强险和商业三者险的承保人，结合上述事故责任认定，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被�张胜伟予以赔偿。
关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告因本起事故受伤治疗所产生的费用，应计入赔偿范围，根据原告的病历卡和医疗费发票等证据，本院确认为916.30元；2、营养费、护理费，结合原告的伤情及鉴定意见书所确定的期限，本院酌定为营养费900元、护理费1,200元；3、误工费，原告提供的证据不足以证明其于事发前的收入情况及事发后的实际收入减少情况，结合鉴定意见书所确定的期限及本市最低工资标准，本院酌定为6,900元；4、鉴定费，系原告基于身体受伤害而实际支付的相应费用，亦有发票为凭，本院确认为900元，且应由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿；5、衣物损失、车辆损失，原告未提供证据予以证明，考虑到原告确因事故受伤以及道路交通事故认定书载明原告车辆受损，结合双方意见，本院酌定物损(包括衣物、车辆)为200元；6、交通费，根据原告受伤及治疗的实际情况，并结合原、被告双方意见，本院酌定为200元；7、律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，结合原告伤情，本院酌定为1,000元；8、诉讼材料复印费38元，亦系原告为处理本次诉讼所支出的费用，原告现主张之金额尚属合理，本院予以确认。
综上，原告因本起交通事故产生的损失有医疗费916.30元、营养费900元、护理费1,200元、误工费6,900元、鉴定费900元、物损200元、交通费200元、律师费1,000元、诉讼材料复印费38元，上述损失合计12,254.30元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告10,316.30元，超出交强险理赔限额部分的鉴定费900元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告。超出保险范围的律师费、诉讼材料复印费，由被告张胜伟赔偿原告1,038元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘涛11,216.30元；
二、被告张胜伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘涛1,038元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458.86元，减半收取计229.43元，由原告刘涛负担122.75元，被告张胜伟负担106.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈献茗
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。