wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1342号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人吴某，男，1987年1月1日出生，汉族，初中文化，家住福建省屏南�，暂住福建省厦门市湖里区。曾因犯盗窃罪于2008年7月23日被判处有期徒刑四年，2011年1月28日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留2015年8月11日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1261号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吴某于2015年8月6日5时许，酒后驾驶车牌号为闽D×××××号的小轿车，行驶至厦门市湖光路（厦门卷烟厂）前路段时，与马文波驾驶的闽D×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经检验认定，被告人吴某的血液酒精浓度为219mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。认为被告人吴某具有血液酒精浓度高的从重处罚及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上三个月以�，并处罚金人民币五千元以下。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后第二天起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年十月十五日
�记员李明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2414号
原告：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司，住所地茂名市站前五路东茂花园1梯202，机构代码证30419050-1.
法定代表人：郑力源
被告：梁朝英，女，汉族，住茂名市，
原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司诉被告梁朝英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名分公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名分公司递交了书面申请，自愿撤回起诉。原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名分公司撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名分公司负担。
审判员 杨美安
二〇一七年九月十一日
书记员 黄雪祺
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初5826号
原告：郑勇刚，男，1982年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：谢海，浙江海浩律师事务所律师。
被告：顾建江，男，1978年11月30日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住不详。
原告郑勇刚诉被告顾建江买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑勇刚向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告价款56000元并赔偿该款自2014年6月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失；2.被告支付原告为实现债权支出的律师代理费4000元。
事实理由：原告郑勇刚从事二手车买卖生意，被告顾建江为原告提供二手车交易介绍服务。原告基于被告介绍向他人购买二手马自达轿车，并将购车款56000元交给被告。之后，因卖车人未到场，该次交易未果。后，因被告未将上述款项返还原告且其表示将继续为原告介绍二手车交易，原告收取了被告于2013年6月6日向其出具借据1份，该借据约定被告向郑勇刚借到现金56000元，借款期限为一年，逾期按每日借款的百分之三计收违约金并承担律师代理费等合理费用。后经原告催讨，上述款项被告至今未还。2016年6月6日，原告以民间借贷纠纷为由向杭州市萧山区人民法院提起（2016）浙0109民初8536号诉讼，后经裁定驳回起诉。
本院认为，虽然原告持有被告向其出具的借据向被告主张权利，但根据以上认定的事实应当确认原、被告之间的买卖合同关系并不成立，理由如下：一、原告向被告交付的人民币56000元系原告基于被告介绍向他人购买二手车而交给被告的购车款，而非出借资金。二、从案涉借据的出具过程来看，被告向原告出具的形式上的借据实际上应系被告在二手车交易未果后向原告出具的欠款凭据。三、二手车交易未果后，被告未将上述款项返还原告且其表示将继续为原告介绍二手车交易并因此出具借据。据此可以看出，被告在向原告出具借据时，双方之间既并没有借贷的合意，也不存在买卖合同关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑勇刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐 伟 利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 倪常英二○一七年八月十五日书记员贺一豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执26号之一
申请执行人杨碧霞，女，1980年2月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人郭诏钦，男，1977年1月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人杨碧霞与被执行人郭诏钦追偿债务纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十�条之规定裁定如下：
申请执行人杨碧霞与被执行人郭诏钦合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一七年七月一日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执26号
申请执行人杨碧霞，女，1980年2月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人郭诏钦，男，1977年1月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院依据巳经发生法律效力的（2016）湘0104民初5652号民事判决书，已向被执行人郭诏钦发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭诏钦至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭诏钦的银行存款总计4900元，或扣留、提取其应得收入4900元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一七年五月十一日
书记员 刘 卓
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民二初字第202号
原告温玉辉，男，汉族，住会宁县。
被告甘肃省会宁县第四中学，住所会宁县桃花山开发区。
法定代表人王俊峰，该校校长。
委托代理人茹守江，该校副校长。
原告温玉辉与被告甘肃省会宁县第四中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员武俊禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温玉辉诉称，2008年至2012年，原告为被告建设工程，被告拖欠工程款1610899.79元，利息30余万元。原告多次催要，被告以无钱为由拖延。2014年7月21日原告提起诉前财产保全申请，会宁县人民法院对被告在农行会宁县支行账户存款1890000元予以冻结。原告为被告建设工程材料款及民工工资都是贷款，被告拖欠工程款时间太长，故原告主张被告支付利息，利息计算依据是2008年至2010年欠款从2009年1月起计算利息，2011年至2012年欠款从2013年1月起计算利息，利息计算至2014年9月5日，利率为同期银行贷款月利率10%。利息30余万元。现原告要求被告给付拖欠的工程款1610899.79元，支付利息300000元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告甘肃省会宁县第四中学辩称，被告拖欠原告工程款1610899.79元属实，现无力给付工程款，不同意支付利息，理由是原告承建的工程为垫资工程，原告贷款购买材料及支付民工工资是原告的问题；拖欠原告工程款时间长是因其债务太多，无力偿还；被告负债三千余万元均不支付利息，原、被告在确定工程造价、被告及审�单位提供的材料均未涉及利息。
经审理查明，会宁县丰利建筑工程有限责任公司系温玉辉所有的企业，甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司，系温玉辉挂靠公司。上述两公司于2008年至2012年承建被告校园建设、维修等工程，工程结束时间为2012年11月底。2014年6月11日被告出具证明，证实被告欠原告工程款1610899.79元，其中2008年至2010年工程款831210元，2011年至2012年工程款779689.79。2014年7月21日原告向本院提出财产保全申请，本院于7月22日作出（2014）会民保字第4号民事裁定书，对被告在中国农业银行股份有限公司会宁县支行桃花山新区分理处账号为27397401040000458存款1890000元予以冻结，保全费5000元。8月21日原告诉至本院，请求判令被告给付拖欠工程款1610899.79元，支付利息30余万元。
原告提供证据1、被告出具的欠款证明一份，证实被告拖欠原告工程款1610899.79元的事实；证据2、（2014）会民保字第4号民事裁定书一份；证据3、诉讼费收费专用票据一份，证明其缴纳保全费5000元。被告无异议。被告提供证据建设工程施工合同13份，证明被告与会宁县丰利建筑工程有限责任公司、甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司签订建设工程施工合同。原告无异议。本院经审查认为，原、被告提供的证据客观真实，与本案有关，予以采信。
本院认为，会宁县丰利建筑工程有限责任公司、甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司与被告签订的建设工程施工合同成立并有效。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案工程承包人是原告所有的会宁县丰利建筑工程有限责任公司及原告挂靠的甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司，被告将拖欠工程款的证明出具给温玉辉个人，视为被告认可向原告支付工程款。本�的争议焦点是被告应否承担拖欠工程款的利息以及利息如何计算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，欠付工程款应当支付利息，利息从应付工程款之日计付。原、被告签订的建设工程施工合同约定工程结束后一次性付清合同价款。期间，被告对原告的工程价款陆续进行给付，但自2012年11月底原告主张工程款，被告以无力给付再未支付。故原告主张利息从2012年12月1日起算至2014年9月5日的意见，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”，故利率应按照中国人民银行发布的2012年贷款利率6.15%确定，利息为183004.90�（1610899.79元×6.15%÷360天×665天）。综上，原告要求被告给付工程款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告甘肃省会宁县第四中学给付原告温玉辉工程款1610899.79元，支付利息183004.90元。于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22000元，减半收取11000元，保全费5000元，由原告温玉辉承担1000元，被告甘肃省会宁县第四中学承担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 武俊禄
二〇一四年九月十二日
书记员 霍光霁
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0302执2089号
王东朋申请执行周涛、许艳民间借贷纠纷一案，申请标的为61000元，实际执行61000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年十二月一日
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第218号
原告：王跃君，住吉林省舒兰市。
被告：孙艳（延）娟，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告王跃君诉被告孙艳（延）娟民间借贷纠纷一案中，原告王跃君于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提供的被告信息不详，借据中载明的借款人范文华已去世，是否有继承人继承遗产需要原告核实，以便查找债权债务关系的义务主体。基于此，原告申请撤回起诉，待查清后另行主张权利不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王跃君撤回起诉。
案件受理费165元由原告承担。
审判员 于忠民
二〇一四年五月十五日
书记员 孙 健
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初441号
原告：常佳丽，女，1983年1月23日出生，汉族，住曲沃县。
被告：吉小女（吉青霞），女，1981年11月9日出生，住曲沃县。
被告：史全，男，1978年10月17日出生，汉族，住址同上，系吉小女丈夫。
二被告委托代理人：陈萍，女，1973年11月12日出生，汉族，住曲沃县农机小区。
原告常佳丽与被告吉小女、史全合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行了审理。
原告常佳丽向本院提出诉讼请求：要求被告史全、吉小女退还加盟费2万元。事实与理由：2015年11月21日，原告给付被告史全、吉小女贰万元整，用于宝中旅游曲沃东大街营业部加盟费。在庭审中，原告诉称，与被告达成口头协议，加盟费2万元，被告负责办理备案手续，不再收取任何费用，如原告不再经营，被告退还加盟费。被告辩称，被告是协助办理备案手续，加盟费是向山西宝中旅游公司缴纳的，加盟费是不退还的。针对口头协议原、被告双方均无证据提供，但二被告对原告缴纳的加盟费认可。
本院经审查认为，被告史全是山西宝中旅游公司临汾分公司的负责人，经山西宝中旅游公司授权，被告史全可以代表山西宝中旅游公司在临汾地区的各个营业部管理经营等相关事宜。原告申请加盟山西宝中旅游公司从事旅游业活动，虽然向被告史全缴纳了加盟费，但被告史全收取加盟费的行为系行使代理权的行为，故原告要求被告史全、吉小女退还加盟费的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告常佳丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
人民陪审员 魏 雷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 峰
安徽省淮北市相山区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00771号
原告：杨经勤，男，1952年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
委托代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。
被告：皖北煤电集团第二医院，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：刘明，系该院院长。
委托代理人：纪建春，安徽嘉闻律师事务所律师。
原告杨经勤与被告皖北煤电集团第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
人�陪审员刘帅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张永芹
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执43号之一
申请执行人东兴国民村镇银行有限责任公司，住所地东兴市东兴镇。
法定代表人马伟平，该公司董事长。
被执行人班国忠，男，1959年4月1日出生，瑶族，住所地广西东兴市。
被执行人宁辉，男，1983年7月11日出生，汉族，住所地广西东兴市。
被执行人梁荣炼，男，1988年7月18日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区。
被执行人黄艳，女，1963年3月1日出生，瑶族，住所地广西防城港市防城区。
被执行人黄爱萍，女，1965年6月19日出生，汉族，住所地广西东兴市。
被执行人宁滨，男，成年，汉族，住所地广西东兴市。
被执行人梁里尧，男，1963年4月16日出生，汉族，住所地广东省阳西县。
被执行人郭木环，女，1963年7月7日出生，汉族，住所地广东省阳西县。
本院作出的（2016）桂0681民初814号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人班国忠、宁辉、梁荣炼、黄艳、黄爱萍、宁滨、梁里尧、郭木环至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人班国忠名下有车牌号为“桂Ｐ×××××”小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人班国忠名下车牌号为“桂Ｐ×××××”小型汽车一辆。
二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 温 锟
执行员 黄剑波
二〇一七年二月六日
书记员 韦玉华
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执43号
申请执行人东兴国民村镇银行有限责任公司，住所地东兴市东兴镇。
法定代表人马伟平，该公司董事长。
被执行人班国忠，男，1959年4月1日出生，瑶族，住所地广西东兴市。
被执行人宁辉，男，1983年7月11日出生，汉族，住所地广西东兴市。
被执行人梁荣炼，男，1988年7月18日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区。
被执行人黄艳，女，1963年3月1日出生，瑶族，住所地广西防城港市防城区，
被执行人黄爱萍，女，1965年6月19日出生，汉族，住所地广西东兴市。
被执行人宁滨，男，成年，汉族，住所地广西东兴市。
被执行人梁里尧，男，1963年4月16日出生，汉族，住所地广东省阳西县。
被执行人郭木环，女，1963年7月7日出生，汉族，住所地广东省阳西县。
申请执行人东兴国民村镇银行有限责任公司与被执行人班国忠、宁辉、梁荣炼、黄艳、黄爱萍、宁滨、梁里尧、郭木环借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0681民初814号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人班国忠、宁辉、梁荣炼、黄艳、黄爱萍、宁滨、梁里尧、郭木环拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东兴国民村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行。经查明，被执行人班国忠、宁辉、梁荣炼、黄艳、黄爱萍、宁滨、梁里尧、郭木环在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人班国忠、宁辉、梁荣炼、黄艳、黄爱萍、宁滨、梁里尧、郭木环的银行存款126063元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 温 锟
执行员 吕智德
二〇一七年一月十八日
书记员 韦玉华
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初1667号
原告：阚全英，女，1964年6月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：徐维刚，男，1979年7月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：徐春果，女，1953年2月16日出生，汉族，湖北省通山县人。系被告徐维刚姑�。
原告阚全英于被告徐维刚、徐春果民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告阚全英、被告徐春果到庭参加了诉讼，被告徐维刚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
原告阚全英向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐维刚偿还本金4万元，利息13600元（利息计算到2017年9月27日），本息合计53600元；2、判令被告徐春果负担连带偿还责任；3、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月份被告徐维刚因做生意急需资金，通过被告徐春果介绍向原告借款4万元，2014年9月27，被告徐维刚向原告出具借据一张，被告徐春果在借据签字担保。借款到期后，被告徐维刚仅于2015年偿还了8000元利息，经原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院。
被告徐维刚�到庭，也未答辩。
被告徐春果辩称，借条是真实的，担保人也是我签的字，但我年纪大了无力承担担保责任，我会督促被告徐维刚还款的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院依法确认的有效证据及原、被告的陈述，可以认定本案事实如下：
2014年9月27日，原告经被告徐春果介绍向被告徐维刚提供借款40000元，并由被告徐春果在借据上签字担保。被告徐维刚向原告出具了借据，借款内容为：“今借到阚全英人民币肆万元整，月息壹分伍”落款签名为徐维刚，并由被告徐春果作为担保人签名。借款到期后，被告徐维刚仅偿还了8000元利息，下欠本金及利息经原告多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原告阚全英与被告徐维刚之间因民间借贷形成的债权、债务关系明确，被告徐维刚应按照约定偿还原告阚全英的借款本金及利息，同时，双方约定的借款月利息15‰未违反法律规定，本院予以确认。原告阚全英已当庭认可被告徐维刚已还了8000元利息，按本金40000元月利率15‰计算利息为22800元（从2014年9月27日已计算至2017年11月26日止），本息合计62800元，扣除被告徐维刚已支付原告利息8000元，还应偿还原告54800元。同时被告徐维果作为担保人，对该借款承担保证责任，因在借据上被告徐维果仅在担保人签名确认，应视为保证方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告徐维刚在本判决生效后十日内偿还原告阚全英借款本金40000元及利息14800元（从2014年9月27日起已计算至2017年11月26日止），本息合计54800元，后续利息从2017年11月27日起算至还清时止；由被告徐春果对该借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为570元，由被告徐维刚、徐维果负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉�时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 熊 刚
二〇一七年十二月七日
法官助理 张ＸＸ
书 记 员 邓 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条�然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，�借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2901民初1639号
原告:赵素吉，男，1976年10月14日生，白族，云南省鹤庆县人，住云南省大理白族自治州鹤庆县。
被告：大理长江输变电工程有限公司。
住所：云南省大理白族自治州大理市下关兴盛路兴盛时光7号商铺。
法定代表人：陈从文，职务：总经理。
工商注册号：532901100010983。
统一社会信用代码：915329011683666919P。
本院在审理原告赵素吉诉被告大理长江输变电工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，2017年8月4日，原告以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵素吉撤回起诉。
案件受理费5951元，减半收取2975.5元，由原告承担。
审 判 员 项用全
二〇一七年八月四日
法官助理 李 曼
书 记 员 洪 泓
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初1869号
原告：晋城市金泰源物贸有限公司。
法定代表人：侯文芳，公司总经理。
住所地：晋城市。
委托代理人：陈全胜，公司员工。
被告：山西一建集团有限公司。
法定代表人：澹台印玉，公司总经理。
住所地：山西省太原市。
被告：晋城市金建建筑有限公司六分公司。
法定代表人：赵志浩，公司总经理。
住所地：晋城市。
原告晋城市金泰源物贸有限公司诉被告山西一建集团有限公司、被告晋城市金建建筑有限公司六分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告晋城市金泰源物贸有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋城市金泰源物贸有限公司以被告山西一建集团有限公司已经偿还货款，双方达成协议，自行解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告晋城市金泰源物贸有限公司撤诉。
案件受理费885元，减半收取442.5元，由原告晋城市金泰源物贸有限公司负担。
审判员 张晋林
二〇一七年十月十八日
书记员 宋 琳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4716号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地长春前进大街758号。
法定代表人：张青，行长。
被告：宫宇，现住长春市绿园区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告宫宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤回起诉处理。
审判员 刘蕊
二〇一七年十二月六日
书记员 岳威
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初字第1606号
原告：天津市物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区领世郡尚景园16号楼C309号，组织机构代码证：71826545-4。
法定代表人李德福，董事长。
委托代理人徐桂兰，该公司职员。
被告：高某，男，1956年12月30日出生，汉族，住天津市津南区。
本院于2017年2月7日立案受理了原告天津市物业经营管理有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告天津市物业经营管理有限公司与被告高某以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市物业经营管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费690元，已减半收取，故不再退回。
（此页无正文）
代理审判员 高瑞
二〇一七年五月五日
书 记 员 冯程
=
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执658号
申请执行人王晓慧。
被执行人宋飞。
关于王晓慧申请宋飞民间借贷纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第03020�民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下无存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查无房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明，申请执行人目前也没有其他被执行人的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，�定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院处作出的（2015）西民初字第03020号民事判决终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜亚楠
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执658号
申请执行人王晓慧，女，1984年6月28日出生，汉族，住石家庄市长安区，
被执行人宋飞，男，1983年9月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
关于王晓慧申请宋飞民间借贷纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第03020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下无存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查无房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明，申请执行人目前也没有其他被执行人的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院处作出的（2015）西民初字第03020号民事判决终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜亚楠
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书(2016）冀0104执658号本院在执行关于王晓慧申请宋飞民间借贷纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第03020号民事判决书已发生法律效力。在执行中查明，被执行人不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人宋飞（身份证号：130124198309230018）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  杨海军书记员  周一博二〇一六年八月二十二日
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初20号
原告：孟德旺，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，初中文化，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张学强，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告：李明，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，住漯河市郾城区。
原告孟德旺与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告孟德旺及其委托诉讼代理人张学强到庭参加诉讼，被告李明因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟德旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告砖款50000元，并按月息2分支付利息至付清砖款为止；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告原来经营砖厂，被告盖烟炕需要用砖，2009年起原告向被告供应砖块，被告未支付过砖款，2013年2月3日经结算，被告共欠原告砖款50000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果。
被告李明未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
一、被告及其雇佣人员给原告出具的收条、收据、证明共计八份，证明被告因为盖烟炕，原告给被告送砖182000块，每块0.28元，砖款共计50960元。
二、被告于2013年2月3日给原告出具的欠条一份，证明经清算被告欠原告砖款50000元的事实。
签字的销售清单两份、欠条五份、被告购货清单六份，证明被告欠原告货款58338元的事实。
根据庭审举证情况，本院认为原告提供的上述证据一有被告本人及其雇佣人员签字，与证据二被告的签字确认欠条能够相互印证，均具有真实性、关联性、合法性，故本院均予以采信认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原来经营砖厂，被告盖烟炕时，原告向被告供应砖块，期间未支付砖款。2013年2月3日经结算，被告共欠原告砖款50000元，并向原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠德旺砖款伍万元，李明，2013年2月3日”。后经原告多次催要未果。
本院认为，原、被告双方的买卖合同系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，故本院确认双方的买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此，本案中被告李明作为买受人在原告孟德旺交付商品后，就应当按照约定向原告支付相应货款。经原告多次催要，被告未将50000元货款支付给原告的行为确实侵害了原告的合法权益，其应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付50000元货款的请求，本院予以支持。合同法规定债务履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行；由于双方对债务履行期限未约定，原告也未向法庭提供向被告第一次催要欠款的日期证据；且双方对利息也未约定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效后十日内支付原告孟德旺货款50000元。
二、驳回原告孟德旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告李明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王戈新
审 判 员 李慧杰
人民陪审员 赵永胜
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘成亮
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执1338号
申请执行人：任某某。
申请执行人：熊某某。
申请执行人：李某某。
申请执行人：张某某。
申请执行人：郑某。
申请执行人：张某。
申请执行人：梁某某。
申请执行人：高某。
申请执行人：刘某。
申请执行人：唐某某。
申请执行人：潘某某。
申请执行人：童某某。
申请执行人：廖某某。
申请执行人：熊某某。
申请执行人：李某某。
申请执行人：张某。
申请执行人：张某某。
申请执行人：石某。
申请执行人：谭某某。
申请执行人：刘某。
被执行人：重庆欧能房地产开发有限公司。
法定代表人余某某，董事长。
被执行人：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，组织机构代码20344503-4。
法定代表人张某某，总经理。
申请执行人任某某、熊某某、李某某、张某某、陈某某、郑某、张某、梁某某、蒋某某、高某、刘某、周某某、唐某某、潘某某、童某某、张某某、廖某某、熊某某、张某、张某某、石某、谭某某、刘某等申请执行重庆欧能房地产开发有限公司、重庆花溪建设（集团）有限公司恢复原状纠纷等案，本院作出的（2015）巴法民初字第01938、01939、01944、01927、01943、01928、01930、01934、01941、01935、01937、01931、01932、01929、01933号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，因上述案件被执行人相同，依据《重庆市第五中级人民法院执行实施流程管理细则（试行）》第五十条第四项之规定本院依法将（2016）渝0113执1364、1363、1440、1351、1352、1353、1354、1355、1356、1343、1339、1367、1374、1350号并入（2016）渝0113执1338号案件一并执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人在指定期限内主动履行法律文书确定的义务，申请执行人无法定理由拒不受领，依照《中华民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第01938、01939、01944、01927、01943、01928、01930、01934、01941、01935、01937、01931、01932、01929、01933号民事判决执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十二月八日
书 记 员 罗恩荣
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终5970号
上诉人（原审被告）：安徽益力置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：朱仁超，董事长。
委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽江淮晨报传媒有限公司，住所地安徽合肥市新站区。
法定代表人：甄奎，董事长。
委托诉讼代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏伟，安徽神州行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽天地行地产顾问有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄珂珂，董事长。
上诉人安徽益力置业有限公司因与被上诉人安徽江淮晨报传媒有限公司、安徽天地行地产顾问有限公司广告合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4636号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4636号民事判决；
二、本案发回合肥市包河区人民法院重审。
本院预收上诉人安徽益力置业有限公司二审案件受理费3380元，予以退回。
审判长 钱爱民
审判员 陈 烜
审判员 陆文波
二〇一八年一月二十三日
书记员 顾斯斯
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01559号
原告湖北双元科技有限公司。
法定代表人刘光兵，该公司董事长。
委托代理人田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭法律服务所法律工作者。
被告宜昌金海彩印有限责任公司。
法定代表人黄拥军，该公司董事长。
被告宜昌兴联包装有限公司。
法定代表人黄拥军，该公司总经理。
本院在审理原告湖北双元科技有限公司与被告宜昌金海彩印有限责任公司、宜昌兴联包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖北双元科技有限公司于2014年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告宜昌金海彩印有限责任公司、宜昌兴联包装有限公司的起诉。
本院认为，原告湖北双元科技有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖北双元科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4151元（减半收取），由原告湖北双元科技有限公司负担。
审判员 吴俊
二〇一四年十一月十八日
书记员 廖翔
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第363号
原告李春明，男，1980年11月27日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。
被告完颜子臣，男，1969年1月1日生，满族，住鹿邑县。
委托代理人崔效林，河南大象律师事务所律师。
被告完颜子卿，男，1964年9月12日生，满族，鹿邑县家5。系被告完颜子臣之兄。
委托代理人连威，鹿邑县马铺镇中心法律服务所法律工作者。
原告李春明与被告完颜子臣、完颜子卿合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春明及其委托代理人李贵彬，被告完颜子臣及其委托代理人崔效林、被告完颜子卿及其委托代理人连威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春明诉称，2013年3月，我与被告完颜子臣沈丘县××前××村村达成口头种植棉花协议约定：我提供143亩土地，被告完颜子臣提供技术、棉种；我帮助看管，棉花收获后归被告完颜子臣所有，由被告完颜子臣支付给我20万元。后被告完颜子臣在我租赁的土地上种植棉花143亩，我进行看管。该143亩棉花收获后，被告完颜子臣将棉花拉走卖掉。2013年9月27日，我与被告就20万元款项支付达成书面协议，约定被告完颜子臣于2013年10月15日给付我15万元，下余5万元于2014年元月1日前付清，若不能付清，由被告完颜子卿承担付款责任。协议签订后，被告未按约定支付款项，经我多次催要，被告仍拖欠不付，为此，请求依法判令二被告连带支付给我20万元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告完颜子臣辩称，2012年7月12日，我与原告李春明相识后，达成口头合伙协议约定：原告李春明负责包地、组织人工，土地租金由原告李春明承担，我负责人工工资、技术、棉种，收入两人均分。由于原告组织人工不力，致使棉种纯度达不到合格标准，无法按正常价格出售，造成亏损。原告李春明看到无利可图，就胁迫我与其签订协议，将亏损由我承担，因该协议违反了相关法律规定而无效，故我不应当给付原告款项，原告李春明的请求依法应予驳回。
被告完颜子卿辩称，我虽然是被告完颜子臣的担保人，但由于原告李春明的行为不正当，故我不应承担担保责任。
经审理查明，2012年7月12日，原告李春明与被告完颜子臣相识后，达成口头协议约定，原告李春明负责提供土地、组织人工，土地租金由原告李春明承担，被告完颜子臣负责人工工资、技术、棉种，原告李春明负责看管棉花。2012年9月底，原告李春明沈丘县××前××和××行政村村租赁土地143亩，2013年3月，被告完颜子臣开始种植棉花，原告李春明组织人工，看管了棉花。棉花收获后，被告完颜子臣将收获的棉花全部拉走。2013年9月27日，原告李春明与被告完颜子臣、完颜子卿经协商达成协议载明：关于种棉花款由完颜子臣在2013年10月15日付给李春明15万元整；下余5万元在2014年元月1日前付清。如果不付清，由完颜子卿付款。约定期限逾期后，原告李春明多次催要无果，提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。
本院认为，2012年7月12日，原告李春明与被告完颜子臣关于种植棉花所达成的口头协议，双方均无异议，应予认定。原告李春明按照协议约定提供土地、组织人工、看管棉花，而被告完颜子臣按协议约定提供资金、人工工资、技术、棉种等，双方的行为符合法律规定的合伙构成要件，双方为合伙关系。被告完颜子臣将收获后的棉花全部拉走，而与原告李春明达成书面付款协议，说明双方对合伙的盈余分配进行了清算并达成书面协议，被告完颜子臣应按该书面协议的约定履行其付款义务。被告完颜子卿在原告李春明与被告完颜子臣达成的书面协议书签名，提供担保且约定不明，其应对被告完颜子臣的该笔债务承担连带担保责任。由于原、被告未约定债务利息，原告要求被告支付债务利息，可自本次诉讼立案次日即2014年2月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告称原告李春明行为不正当、胁迫其签订书面协议，因无证据佐证，且原告李春明亦不认可，故对其陈述本院不予采信。被告完颜子臣提供的棉种与技术，是种植棉花以及收获合格棉花、棉种的关键因素，其称原告李春明组织人工不力，造成收获的棉种不合格，该辩解不符合客观事实，本院亦难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告完颜子臣于本判决生效之日起五日内给付原告李春明款20万元及利息（利息自2014年2月22日，按中国人民银行同期贷款利率起算）。被告完颜子卿对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告完颜子臣、完颜子卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 欣
审判员 王永彬
审判员 王洪安
二〇一四年六月四日
书记员 韩 啸
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第363号
原告李春明，男，住沈丘县。
委托代理人李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。
被告完颜子臣，男，住鹿邑县。
委托代理人崔效林，河南大象律师事务所律师。
被告完颜子卿，男，住鹿邑县。系被告完颜子臣之兄。
委托代理人连威，鹿邑县马铺镇中心法律服务所法律工作者。
原告李春明与被告完颜子臣、完颜子卿合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春明及其委托代理人李贵彬，被告完颜子臣及其委托代理人崔效林、被告完颜子卿及其委托代理人连威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春明诉称，2013年3月，我与被告完颜子臣在沈丘县刘湾镇前板桥村达成口头种植棉花协议约定：我提供143亩土地，被告完颜子臣提供技术、棉种；我帮助看管，棉花收获后归被告完颜子臣所有，由被告完颜子臣支付给我20万元。后被告完颜子臣在我租赁的土地上种植棉花143亩，我进行看管。该143亩棉花收获后，被告完颜子臣将棉花拉走卖掉。2013年9月27日，我与被告就20万元款项支付达成书面协议，约定被告完颜子臣于2013年10月15日给付我15万元，下余5万元于2014年元月1日前付清，若不能付清，由被告完颜子卿承担付款责任。协议签订后，被告未按约定支付款项，经我多次催要，被告仍拖欠不付，为此，请求依法判令二被告连带支付给我20万元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告完颜子臣辩称，2012年7月12日，我与原告李春明相识后，达成口头合伙协议约定：原告李春明负责包地、组织人工，土地租金由原告李春明承担，我负责人工工资、技术、棉种，收入两人均分。由于原告组织人工不力，致使棉种纯度达不到合格标准，无法按正常价格出售，造成亏损。原告李春明看到无利可图，就胁迫我与其签订协议，将亏损由我承担，因该协议违反了相关法律规定而无效，故我不应当给付原告款项，原告李春明的请求依法应予驳回。
被告完颜子卿辩称，我虽然是被告完颜子臣的担保人，但由于原告李春明的行为不正当，故我不应承担担保责任。
经审理查明，2012年7月12日，原告李春明与被告完颜子臣相识后，达成口头协议约定，原告李春明负责提供土地、组织人工，土地租金由原告李春明承担，被告完颜子臣负责人工工资、技术、棉种，原告李春明负责看管棉花。2012年9月底，原告李春明在沈丘县刘湾镇前板桥和西板桥两个行政村租赁土地143亩，2013年3月，被告完颜子臣开始种植棉花，原告李春明组织人工，看管了棉花。棉花收获后，被告完颜子臣将收获的棉花全部拉走。2013年9月27日，原告李春明与被告完颜子臣、完颜子卿经协商达成协议载明：关于种棉花款由完颜子臣在2013年10月15日付给李春明15万元整；下余5万元在2014年元月1日前付清。如果不付清，由完颜子卿付款。约定期限逾期后，原告李春明多次催要无果，提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。
本院认为，2012年7月12日，原告李春明与被告完颜子臣关于种植棉花所达成的口头协议，双方均无异议，应予认定。原告李春明按照协议约定提供土地、组织人工、看管棉花，而被告完颜子臣按协议约定提供资金、人工工资、技术、棉种等，双方的行为符合法律规定的合伙构成要件，双方为合伙关系。被告完颜子臣将收获后的棉花全部拉走，而与原告李春明达成书面付款协议，说明双方对合伙的盈余分配进行了清算并达成书面协议，被告完颜子臣应按该书面协议的约定履行其付款义务。被告完颜子卿在原告李春明与被告完颜子臣达成的书面协议书签名，提供担保且约定不明，其应对被告完颜子臣的该笔债务承担连带担保责任。由于原、被告未约定债务利息，原告要求被告支付债务利息，可自本次诉讼立案次日即2014年2月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告称原告李春明行为不正当、胁迫其签订书面协议，因无证据佐证，且原告李春明亦不认可，故对其陈述本院不予采信。被告完颜子臣提供的棉种与技术，是种植棉花以及收获合格棉花、棉种的关键因素，其称原告李春明组织人工不力，造成收获的棉种不合格，该辩解不符合客观事实，本院亦难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告完颜子臣于本判决生效之日起五日内给付原告李春明款20万元及利息（利息自2014年2月22日，按中国人民银行同期贷款利率起算）。被告完颜子卿对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告完颜子臣、完颜子卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 欣
审判员 王永彬
审判员 王洪安
二〇一四年六月四日
书记员 韩 啸
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初663号
原告：汪水松，男，1965年8月15日出生，汉族，团风�人，住湖北省团风县，
委托诉讼代理人：付征兵，团风县团风法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：太仓欣悦膳食管理服务有限公司，住所地太仓市沙溪镇大木桥路158号3栋，统一社会信用代码：91320585084448303L。
法定代表人：何先刚，经理。
被告：团风县总路咀高级中学，住所地团风县总路咀镇河东一路43号，统一社会信用代码：12421121420805091H。
法定代表人：林景中，校长。
委托诉讼代理人：胡祥霖、孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告汪水松与被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司、团风县总路咀高级中学买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪水松及其委托诉讼代理人付征兵、被告团风县总路咀高级中学的委托诉讼代理人胡祥霖到庭参加了诉讼，被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪水松向本院提出诉讼请求：①判令被告立即支付货款4979元；②判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月28日，被告团风县总路咀高级中学与被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司签订合作协议，由被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司负责管理和经营被告团风县总路咀高级中学食堂。事后，被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司找到原告，要求原告提供鲜鱼供应，原告按照约定长期供应被告团风县总路咀高级中学食堂所需鲜鱼，可被告却拖欠货款迟迟不付，后电话也联系不上，原告多次找被告团风县总路咀高级中学，但团风县总路咀高级中学却说款项对被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司已经结清。现原告为维护自己合法权益，特具状诉至法院。
被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告团风县总路咀高级中学辩称：1.原告诉请的债权未结算，故债权不确定；2.依《食堂委托管理合作协议》中权利及义务的约定及基于事实行为，团风县总路咀高级中学与太仓欣悦膳食管理服务有限公司就食堂的采购及销售是一种承包关系，故原告与太仓欣悦膳食管理服务有限公司发生的买卖关系，与团风县总路咀高级中学无任何关联，团风县总路咀高级中学对该买卖关系不承担任何法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的送货单均载明了所送货物名称和�价，亦载明了每批次所送货物总价的金额，总路咀高级中学食堂负责验收货物的工作人员亦在每笔送货单上签名表示该批货物已验收，按本地交易习惯，应视为双方已完成结算，故债权确定；2.被告团风县总路咀高级中学与被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司签订《团风县总路咀高级中学食堂委托管理合作协议》系混合合同，但该合同明确约定太仓欣悦膳食管理服务有限公司不得自认为是承包单位对外宣传及假借团风县总路咀高级中学名义对外作总承包号称，该协议实质仍属委托合同，故对团风县总路咀高级中学辩称的其与太仓欣悦膳食管理服务有限公司就食堂的采购及销售系承包关系的主张，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告团风县总路咀高级中学与被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司签订了《团风县总路咀高级中学食堂委托管理合作协议》一份，该协议合作期限为2015年8月28日至2016年春季，对双方权利义务和违约责任及处理方式均作了明确约定。协议签订后，被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司找到原告，要求原告提供鲜鱼供应。原告于2016年1月15日至2016年7月15日期间，分多批次向团风县总路咀高级中学食堂提供其所需鲜鱼，累计金额为4844元。原告每次送货均制作了送货单，该送货单载明了每批次所送货物名称和单价及每批次所送货物总价，由被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司委派的管理团风县总路咀高级中学食堂工作人员在该送货单上签字验收。被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司迟迟拖欠货款未付，后无故停止营业。现原告为维护自己合法权益，特具状诉至法院。
本院认为，被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司拖欠原告汪水松货款，有送货单为凭，该送货单虽由被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司委派的管理团风县总路咀高级中学食堂工作人员签字，但其内容为履职行为，应认定该食堂工作人员系职务行为，该送货单应视为原告与被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司已进行了结算的依据，结合本地交易习惯，本院对该送货单予以认可。被告团风县总路咀高级中学与被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司签订的《团风县总路咀高级中学食堂委托管理合作协议》系双方真实意思表示，该协议合法有效，团风县总路咀高级中学在2016年春季合同期满后未与太仓欣悦膳食管理服务有限公司续订合同的情形下，仍由太仓欣悦膳食管理服务有限公司继续管理团风县总路咀高级中学食堂，应认定为团风县总路咀高级中学与太仓欣悦膳食管理服务有限公司的委托管理合作协议仍持续履行，被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司在委托管理协议范围内的行为是代理被告团风县总路咀高级中学的行为，被告团风县总路咀高级中学作为委托方应对被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司在托管协议范围内的行为承担责任，被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司在原告汪水松处赊欠货物是履行其代理业务，其结果应由委托方团风县总路咀高级中学享有和承担，故团风县总路咀高级中学作为委托方，应对拖欠原告汪水松的货款承担偿还责任。被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司作为代理人，未按照约定履行职责，给被告团风县总路咀高级中学造成损害，亦应承担偿还货款的责任。本院经与原告提交的送货单原件相核实，发现2016年7月13日的1份送货单计135元无团风县总路咀高级中学食堂工作人员签字，故本院核定原告的实际送货金额为4844元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条、《中华人民共和�合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告团风县总路咀高级中学偿还原告汪水松货款4844元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告汪水松的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费70元，共计120元，由被告团风县总路咀高级中学、太仓欣悦膳食管理服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 林 利
审 判 员 殷才兵
人民陪审员 马国斌
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 何 丰
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1504号
原告：陈德成，男，1967年3月18日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：彭珠球，男，1968年5月24日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告陈德成与彭珠球合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈德成到庭参加诉讼，被告彭珠球经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款75000元并支付相应利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月1日，原告和被告双方同意合作经营成品油（柴油）生意。合作数量为100吨。被告提议原告出资40万元，被告出资10.5万元，被告指定账户共转入50.5万元整。被告负责买卖，利润分成双方同意变更为原告分得70%，被告分得30%。一个月后经营共获得7.2万元利润，原告应得5万元。原告要求把40万元本金与5万元利润一并汇入原告账户，被告同意在一个月内支付。经原告多次催促，被告先后汇还了37.5万元，到目前为止，尚欠7.5万元整。经追索无果，原告特此起诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告是朋友关系，两人经商议合伙做柴油生意。双方签订《协议书》，载明：“一、经双方同意，合作中石化湛江石油股份有限公司成品油生意；甲方：陈德成出资二十万，另加十万元，另再加五万元、另加五万，乙方：彭珠球出资二万元，另加五万元、另再加叁万元，另加五千；二、合作数量为100吨；三、利润分成：陈德成占85%，彭珠球15%，另加15%；甲方：陈德成（签字），乙方：彭珠球（签字），甲方出资肆拾万元正，乙方出资壹拾万零五千元，注明：当时柴油价五千零五拾元，2015年9月1日”。签订协议之后，原、被告根据被告的指示，陆续分四笔向被告指定的账户共转入50.5万元的合伙资金。
双方于2016年5月19日再签订《补充协议书》，载明：“甲方：陈德成，乙方：彭珠球，经甲乙双方同意2015年9月1日，签定合作经营中石化湛江石油股份有限公司成品油生意。合作数量为100吨。乙方提案：甲方出资四十万元，乙方出资一十万零伍仟元。乙方指定账号，共转入伍拾万零伍仟元整。乙方负责买卖，利润分成双方同意变更为甲方分得利润70%，乙方分得利润30%。一个月后经营卖出成品油，共获得利润七万二仟元整，甲方应分得五万元利润。甲方要求把四十万元本金与伍万元利润一并汇入甲方账户。乙方同意在一个月内汇足四拾万伍仟元给甲方。经甲方多方催促，至今天（2016年5月18日）为止，乙方只汇来三十二万整。尚欠壹拾叁万元未汇。乙方同意在2016年五月二十八日前还清壹拾叁万元。如无还清部分按月率3%利息计，在一个月内无还清，乙负法律责任。（截止期2016年6月28日），一式俩份。甲方：陈德成，乙方：彭珠球，2016年5月19日”。逾期后，原告表示被告又偿还了5.5万元，尚欠7.5万元未偿还。
庭审中，原告表示《补充协议书》中的“乙方同意在一个月内汇足四拾万伍仟元给甲方”其中的“四拾万伍仟元”是笔误，应该为“四拾伍万元”。原告明确其请求的利息从起诉之日起按照月利率2%计算。
本院认为，合伙协议是指全体合伙人协商达成的关于入伙、退伙、出资数额、盈余分配等事项的协议，故本案属合伙协议纠纷。原、被告先后签订《协议书》、《补充协议书》对双方合作经营柴油生意进行约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应属合法有效。2015年9月1日签订的《协议书》对各自提供的资金数额、如何分成利润、如何合作经营等事宜进行具体约定，双方依约进行了个人合伙行为。在合伙经营结束后，双方于2016年5月19日签订的《补充协议书》实际是对合伙结束后的权利义务进行约定。双方确认利润的分配以及原始投入的合伙资金的处理。根据《补充协议书》约定，被告应于2016年6月28日前退还原告投入的40万元资金及支付分得的5万元利润。逾期后，被告只是支付了其中的37.5万元，尚欠7.5万元没有支付。被告的行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告请求被告支付剩余的75000元应予支持。根据双方的约定，原告请求以欠款数额从起诉之日起按照月利率2%计算逾期利息，应予支持。被告彭珠球经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭珠球限于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈德成欠款75000元及从2017年8月17日起按照月利率2%计算至还清之日止的利息；
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费2275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 余文晓
人民陪审员 赖红月
人民陪审员 黄 颛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱婵妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、
实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第46条公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初2966号
原告武万春，男，1956年7月8日出生，汉族，地址锡林浩特市。
委托代理人陶蕾，内蒙古合志律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司，住所地锡林浩特市学府康居苑小区。
法定代表人杨朝辉，该公司董事长。
委托代理人李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。
原告武万春诉被告锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告武万春于2016年9月8日，以原告对与被告签订的《房屋产权调换补充协议》产生重大误解为由，向本院提出撤回对被告锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司的起诉。
本院认为，原告武万春提出的撤回对被告锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武万春撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告武万春负担。
审判员 包伟红
二〇一六年九月十一日
书记员 丽 娜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执异18号
异议人（被执行人）：苗莉，女，1977年10月30日出生，汉族，住新沂市新安街道市。
申请执行人：马广英，女,1948年7月10生，汉族，住新沂市。
被执行人：徐州市高氏商贸有限公司，住所地新沂市新安街道公园路。
法定代表人：高波，该公司总经理。
被执行人：高波，男，1977年10月21日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道市。
被执行人：高维美，男，1954年9月27日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
在本院执行马广英与徐州市高氏商贸有限公司、高波、高维美、苗莉民间借贷纠纷一案中，异议人苗莉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人苗莉称，异议人与马广英的案件号为（2016）苏0381执2561号的执行案件，已全部履行完毕。被执行人高波与申请执行人马广英于2017年11月22日签订的执行和解协议，异议人未提供担保，亦未签字认可，法院没有任何理由扣留异议人的工资收入。异议人请求依法解除对异议人在新沂市唐店卫生中心处的收入10万元的扣留。
本院查明，马广英与徐州市高氏商贸有限公司、高波、高维美、苗莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）新民初字第02604号民事判决，判令：一、徐州市高氏商贸有限公司、高波、高维美、苗莉于判决生效之日起十日内共同偿还马广英借款本金12万元及利息9.6万元，合计21.6万元。二、徐州市高氏商贸有限公司、高维美于判决生效之日起十日内共同偿还马广英借款本金36万元及利息28.80万元，合计64.8万元。三、驳回马广英其他诉讼请求。因徐州市高氏商贸有限公司、高波、高维美、苗莉未如期履行判决确定的义务，马广英向本院申请强制执行，案号为（2016）苏0381执2561号，申请执行标的为24.49万元。本院于2017年1月3日作出（2016）苏0381执2561号之一执行裁定，扣留异议人苗莉在新沂市唐店卫生中心处收入10万元。2017年11月28日，本院发还申请执行人马广英24.49万元并向申请执行人和被执行人送达了结案通知书。2017年12月18日，本院作出（2016）苏0381执2561号之二执行裁定，提取苗莉在新沂市唐店卫生中心收入3.38万元。2018年2月9日，本院作出（2016）苏0381执2561号之三执行裁定，解除对苗莉在新沂市唐店卫生中心收入10万元的冻结。2018年2月12日，本院向新沂市唐店卫生中心送达了（2016）苏0381执2561号之三执行裁定书及协助执行通知书。
本院认为，在本案审查过程中，本院解除了对异议人收入10万元的冻结，异议人提出执行异议的基础已不存在，应当驳回异议人的异议请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人苗莉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 马广胜
二〇一八年二月十三日
书记员 王星权
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1995号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，男，1981年10月13日出生，汉族，出生地江西省上犹县，文化程度初中，住上犹县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年4月4日被羁押，同年5月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1902号起诉书，指控被告人李某犯抢劫罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月4日16时许，被告人李某伙同同案人文某慰（另案处理）经合谋抢劫后，在本市白云区均禾街石马村小马街五巷5号附近，由李某负责望风、文某慰采用扼颈、威胁等手段，抢得途经该处的陈某某人民币130元、三星无线移动电话机1台及黄金戒指1枚，后携赃逃离现场。
同日19时许，被告人李某伙同同案人文某慰经合谋抢劫后，到本市白云区均禾街平沙村物色目标。因李不慎走散，遂由文某慰在平沙村平沙二十巷8号附近，采取扼颈、捂口及殴打等手段，抢得途经该处的黄某某内有三星I9300型和S6816型无线移动电话机各1台、人民币640元的手袋1个，后在逃跑途中人赃并获。经鉴定，上述2台无线移动电话机共价值人民币1731元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言，书证，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，结伙抢劫公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。李某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或减轻处罚。李某犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年4月4日16时许，被告人李某伙同同案人文某慰（另案处理）经合谋抢劫后，在本市白云区均禾街石马村小马街五巷5号附近，由李某负责望风、文某慰采用扼颈、威胁等手段，抢得途经该处的陈某某人民币130元、三星无线移动电话机1台及黄金戒指1枚，后携赃逃离现场。
同日19时许，被告人李某伙同同案人文某慰经合谋抢劫后，到本市白云区均禾街平沙村物色目标。因李不慎走散，遂由文某慰在平沙村平沙二十巷8号附近，采取扼颈、捂口及殴打等手段，抢得途经该处的黄某某内有三星I9300型和S6818型无线移动电话机各1台、人民币640元的手袋1个，经鉴定，上述2台无线移动电话机共价值人民币1731元。
同案人文某慰在逃跑途中被人赃并获，文归案后配合公安人员将被告人李某抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：同案人文某慰的供述及辨认材料、被害人陈某某的陈述及辨认材料，被害人黄某某的陈述，证人黄某原、黄某镜的证言，搜查笔录，扣押及发还清单，现场勘验笔录，现场照片，赃物照片，关于手机等的价格鉴定结论书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人李某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人李某无视国家法律，结伙抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李某犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。李某当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑全案的性质、情节、危害后果及被告人李某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2016年2月3日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的杂牌无线移动电话机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一四年八月十五日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初03885号
原告：湖州华特不锈钢管制造有限公司，住所地：浙江省湖州市埭溪镇建设北路东侧。
法定代表人：冯永森。
委托代理人：王志华，该公司员工。
被告：兰州泰合石化设备有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区马滩中路7号。
法定代表人：方荣华。
本院在审理原告湖州华特不锈钢管制造有限公司诉被告兰州泰合石化设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州华特不锈钢管制造有限公司撤回起诉。
本案受理费960元，减半收取480元，由原告湖州华特不锈钢管制造有限公司负担。
代理审判员 王晓翔
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林 娥
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2407号
罪犯王封兵，男，1983年11月18日生，布依族，贵州省望谟县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省望谟县人民法院于2011年3月23日作出（2011）望刑初字第41号刑事判决，认定被告人王封兵犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。被告人王封兵不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）兴刑终字第101号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年11月6日起至2022年11月5日止，于2011年5月31日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年11月获本院裁定共减刑一年零七个月，减刑后刑期执行至2021年4月5日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王封兵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王封兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王封兵减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2020年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第503号
原告平罗县远光电线电缆经销部，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
负责人孙艺，系该公司经理。
委托代理人孙艺，男，汉族，1975年6月1日出生，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人杨兆宁，宁夏致和律师事务所律师。
被告宁夏天净远光电力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王振兴，该公司董事长。
本院在审理原告平罗县远光电线电缆经销部与被告宁夏天净远光电力有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月30日以双方达成和解为由，向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请�合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告平罗县远光电线电缆经销部撤回起诉。
案件受理费7191元，减半收取3595.5元，由原告平罗县远光电线电缆经销部负担。
代理审判员 雅 娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘燕丽
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不�许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第503号
原告李某。
委托代理人李起民。
被告赵某。
委托代理人赵绍青。
委托代理人刘二稳。
原告李某诉被告赵某婚约彩礼纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李起民，被告赵某及其委托代理人赵绍青、刘二稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经亲戚介绍而认识，2014年2月22日，原告按照农村习俗在当日双方亲戚共同吃饭时给付被告彩礼43000元。双方恋爱期间，被告认为与原告没有共同语言，主动提出要求与原告解除婚约，但收到原告的彩礼拒不返还。为此，原告只好诉求法院，敬请人民法院依法判令原告彩礼43000元整；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，原告起诉我主动提出解除婚约纯属歪曲事实，无法接受，具体情况是这样的：我母亲与原告母亲是亲姨姐妹，她们在2013年10月份走亲戚时提起的这门亲事。当时考虑我比原告大几岁，怕以后出差错，不想同意，可是原告母亲再三请求，说没事，能当了原告的家，又是当紧的亲戚，无奈之下我就答应了这门亲事。2014年正月26日，在金乡饭店，双方父母都在，并都表了态，说绝对出不了差错，所以就订了这门亲事。见面钱三万三千元，买衣服加三金一万元。订婚后，我们关系很好，我在宏大医院上班，原告整天去找我玩，慢慢产生了感情。有一天晚上，原告带我出去玩，原告不送我，我害怕不敢回去，原告就把我领进了旅店。从那以后，原告就不断地我那里吃住。两人有了感情，我就谈到结婚的事，我说我们年龄都不小了，五月把婚事办了吧，原告以时间短，没有找到工作为由不同意结婚。后又定在八月份。七月份原告找到去黄岛开车的工作。到了八月份，原告又说忙，没时间。我说旅行结婚他也不同意。我让原告定个准确的日子，最后定到了十月二十日，还说是找别人看的好日子。原告在黄岛开车期间，经常打电话和我要钱买车。这时我才感觉到上当受骗了。生气之下，我也说了些伤感情的话。原告最后一次打电话，说肠炎犯了，没钱回家。我心软，忍痛给原告打去200元。可是原告连短信都没发，仍在欺骗我，太没良心了。现在原告还说说我不愿意，现在结婚我也没多意见。听别人说原告又找到年轻的，原告欺骗了我的感情，欺骗了我的婚姻，精神受到严重伤害，应赔偿我精神损失费、医疗费五万元。
经审理查明，原告的母亲与被告的母亲系姨姐妹。2014年正月，原、被告按风俗习惯订婚，原告给付被告彩礼33000元，另给付被告10000元用于购置衣服和“三金”。后双方产生矛盾，原告要求被告返还彩礼43000元未果，于2015年2月25日向本院提起诉讼，要求被告返还彩礼43000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告李某与被告赵某在订立婚约时原告给付被告彩礼43000元，但未办理结婚登记手续，现原告请求被告返还按习俗给付的彩礼符合规定条件，应予支持；具体返还数额还应当根据原、被告的主观原因、订婚时间及本地习俗等因素综合考虑确定。本案中原被告均主张系对方原因导致婚约解除，但均无证据证明自己的主张。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一五年六月二十五日
书记员 李颂颂
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1405号
申请执行人：陈德光，男，1979年5月出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：刘尚杰，男，1984年4月出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：刘新社，男，1955年2月出生，汉族，住山东省成武县。
本院在执行申请执行人陈德光与被执行人刘尚杰、刘新壮民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 如
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄孝民初字第334号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心），住所地在南京市玄武区洪武北路139号。
负责人叶霖，总经理。
委托代理人董平，工行牡丹卡南京分中心职员。
被告吴传明，男，1953年3月13日生，汉族。
原告工行牡丹卡南京分中心与被告吴传明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董平到庭参加诉讼。被告吴传明经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称：被告于2009年3月4日，2012年2月28日分别在原告处申领卡号为62×××45、45×××12的牡丹贷记卡两张。自2009年5月5日起卡号为62×××45的贷记卡开始透支，截至2014年5月12日透支本息34856.33元。自2012年3月11日起卡号为45×××12的贷记卡开始透支，截至2014年5月12日透支本息46088.28元。且经原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求判令被告吴传明：1、立即偿还原告透支本息共计80944.61元，之后的利息及滞纳金按双方签定的《牡丹信用卡领用合约》的约定计收；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告吴传明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年3月4日、2012年2月28日被告吴传明向原告申请办理牡丹贷记卡两张，卡号分别为62×××45、45×××12。承诺知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。截至2014年12月1日，被告吴传明透支本息及滞纳金共计92132.59元。审理中，原告要求被告支付截至2014年12月1日的透支本息及滞纳金共计92132.59元，并要求之后的利息及滞纳金按双方签定的《牡丹信用卡领用合约》的约定计收。
上述事实有原告提供的申领表、牡丹信用卡领用合约、查询信息卡交易明细、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告吴传明签订的信用卡领用合约合法有效，被告吴传明透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。原告依照中国工商银行牡丹卡领用合约向被告吴传明主张支付透支款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴传明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心截至2014年12月1日透支本息及滞纳金合计92132.59元；之后的利息及滞纳金按双方签定的《牡丹信用卡领用合约》的约定计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，公告费（以票据为准），由被告吴传明负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 马经杰
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 李丽红
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4877号
原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。
被告：陈明，男，1991年1月16日生，汉族，住满城县。
本院受理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告陈明买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案受理后，原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤诉处理。
审判员 代倩
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩宁
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）文民一初字第1241号
原告马键，男，1990年2月15日出生。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告河南红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市振林区龙山路西段。
法定代表人李林安，董事长。
委托代理人张继承，河南大进律师事务所律师。
被告安阳市恒安建筑设备有限公司，住所地安阳市洹滨南路东风桥聚福园小区1号楼1单元1层东户。
法定代表人王合云，经理。
委托代理人刘宁，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
被告王文隆，男，1946年3月28日出生。
委托代理人刘宁，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
原告马键诉被告河南红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠建设集团）、安阳市恒安建筑设备有限公司（以下简称恒安公司）、王文隆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2012年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月27日公开开庭进行了审理，原告马键及其委托代理人李海红、红旗渠建设集团委托代理人张继承，恒安公司委托代理人刘宁，王文隆委托代理人刘宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马键诉称，2011年10月30日，原告及马冰等人受被告王文隆雇佣，在安阳市弦歌大道的安彩二期施工工地3号楼拆卸塔吊期间，原告被砸伤头面部及耳部，受伤后当即被120救护车送至安阳市第二人民医院治疗，后转院到中国人民解放军总医院治疗至今。经原告了解，安彩二期的承建单位是被告河南红旗渠建设集团有限公司，原告等人所拆卸的塔吊系被告河南红旗渠建设集团有限公司租赁被告安阳市恒安建筑设备有限公司的设备，被告王文隆系塔吊的实际所有人。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费37838.83元、住院伙食补助费880元、营养费1000元、误工费20600元、护理费8000元、交通费1482元、住宿费1000元、残疾赔偿金26416.12元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元，各项共计107916.95元；本案诉讼费用由被告承担。
被告红旗渠公司辩称，1、原、被告之间不存在劳动雇佣关系，被告从未雇佣原告，对原告的损失不承担责任；2、被告已将3#楼整体劳务分包给焦作市亿丰建筑劳务有限公司，双方合同中约定明确，乙方工作内容包含外搭设等安全措施由亿丰公司采取保障，合同约定亿丰公司应尽的职责，保障及时提供机械设备满足施工需要，保障安全，乙方施工人员进场向甲方报专业人名单，相应人员必须有相应资质，乙方施工人员进场必须安全教育，保障施工人员安全，如施工过程中发生伤亡，由责任方承担，被告与亿丰公司约定明确，并对违反规定造成事故也明确约定，本案是亿丰公司管理造成的，应由亿丰公司承担责任。
被告恒安公司辩称，1、原告与被告恒安公司不存在雇佣关系；2、原告受伤与恒安公司和王文隆无任何关系；3、塔吊的安装和拆卸，属于特种作业，有严格的程序规定和审批手续；4、塔吊的安装拆卸档案是工程交工时必须具备的手续，从塔吊进入施工现场，即由工地负责安全监管；请法院驳回原告要求恒安公司承担赔偿责任的诉讼请求。
被告王文隆辩称，同被告恒安公司的答辩意见，王文隆是恒安公司下属租赁站负责人，不存在个人雇佣，被告从事相关业务工作，不应作为本案被告。
经审理查明，被告红旗渠公司总承包安彩家园二期工程项目，分包给焦作市亿丰建设劳务有限责任公司，2011年10月30日塔吊由被告恒安公司下属王文隆租赁站对塔吊进行拆卸，被告王文隆指派无拆卸塔吊资质的原告马键对塔吊作业。2011年10月30日在拆卸塔吊过程中，原告马键被挤伤，后在安阳市第二人民医院住院治疗，入院诊断为急性开放性颅脑损伤（中型），左耳廓裂伤、右耳后皮肤裂伤、右耳廓血肿。出院诊断为急性开放性颅脑损伤（中型），暴露性角膜炎。住院期间即2011年10月30日至2011年11月10日住院10天支出医疗费10341.02元和2011年11月12日至2011年11月18日住院6天支出医疗费2243.88元。2011年11月20日，出院医嘱建议继续治疗。原告至中国人民解放军总医院住院就医，入院诊断为外伤性周围性面瘫Ⅳ（右），行经乳突入路面神经减压术（右），2011年11月28日出院，支出医疗费25253.93元。出院诊断为外伤性周围性面瘫Ⅴ（右），出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期复查，不适随诊；3、继续口服抗生素及营养神经药；4、门诊拆线抽出耳道填塞物。2012年5月26日，安阳中意法医临床司法鉴定所作出豫安中意司鉴所【2012】临鉴字第0053号司法鉴定意见书。该鉴定书综合评定原告马键伤残等级为九级。原告支付鉴定费700元。另查明，该塔吊登记所有人为被告恒安公司，被告王文隆为该公司下属租赁站负责人。
本院认为，被告恒安公司的下属租赁站负责人王文隆指派原告马键对塔吊进行拆卸时发生事故，造成原告受伤，被告恒安公司作为原告的雇主应对原告的损失承担赔偿责任。由于原告明知自己无拆卸塔吊的资质，仍从事该工作，原告存在一定过错，故原告应自己承担30%的责任。原告的全部损失认定如下：1、医疗费，根据原告提供的票据，原告的医疗费为人民币37838.83元；2、住院伙食补助费，按照每天人民币30元计算原告住院期间24天为人民币720元；3、营养费，按照每天人民币20元计算30天为人民币600元；4、误工费，由于原告未提供相关误工证明，本院参照2011年度河南省在岗职工平均工资人民币30303元/年计算至原告定残前一日，共计为人民币17351.58元（30303元/年÷365天×209天）；5、护理费，按照每月人民币2000元，计算两个月为人民币4000元；6、残疾赔偿金，由于原告为九级伤残，且系农业家庭户口，按照2011年度河南省农村居民人均纯收入人民币6604.03元/年计算为人民币26416.12元（6604.03元/年×20年×20%）；7、交通费，结合原告住院情况，酌定为人民币1000元；8、住宿费，由于原告在北京住院治疗，本院确定住宿费为人民币1000元，以上共计为人民币88926.53元。被告恒安公司应赔偿原告上述费用人民币88926.53元的70%即人民币62248.57元。原告要求的精神损害抚慰金，本院酌定为人民币7000元。原告要求被告王文隆及被告红旗渠公司承担责任的诉请，无法律和事实依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告安阳市恒安建筑设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马键医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，各项共计人民币69248.57元；
二、驳回原告马键的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2463元，鉴定费700元，由原告马健负担949元，被告安阳市恒安建筑设备有限公司负担2214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张启芳
审 判 员 刘亚峰
二〇一三年三月十一日
代理书记员 王静楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2195号
申请执行人：陈德明，男，汉族，1969年12月13日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人：李超，男，汉族，1982年8月21日出生，住四川省珙县。
本院在执行陈德明申请执行李超民间借贷纠纷的（2015）翠屏民初字第3993号民事调解书一案中，双方当事人自行协商达成了和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第3993号民事调解书的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 勇
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1726号
原告：于某某，男
被告：张某某，女
原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由于某某负担。
审判员 李志成
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 丹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4595号
原告：王文中，男，1965年8月23日出生，汉族，个体，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：石天堂，北京市新航律师事务所律师。
被告：罗保军，男，1978年11月11日出生，汉族，个体，现住北京市通州区。
原告王文中与被告罗保军加工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文中及其委托诉讼代理人石天堂到庭参加了诉讼，被告罗保军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文中向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告罗保军及时向原告王文中支付欠款48980元；2、判令诉讼费用由被告罗保军承担。事实与理由：2015年12月，被告罗保军表示要在原告王文中处加工石材地砖用于其现居住地马驹桥镇小周易村17号房屋的装修，材料也从原告王文中处购买。双方对数量和价格达成口头协议后，原告王文中按照被告罗保军的要求加工石材地砖，价款共计68980元。2016年1月22日，原告王文中找到被告罗保军索要加工货款，被告罗保军向原告王文中支付了20000元，并给原告王文中写下48980元欠条一张。现经原告王文中多次向被告罗保军催要欠款未果，故起诉至法院。
被告罗保军未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告王文中围绕诉讼请求依法提交了欠条及送货单。被告罗保军未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告王文中提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月，被告罗保军到原告王文中处加工石材地砖用于其房屋的装修，材料从原告王文中处购买，原告王文中按照被告罗保军的要求加工石材地砖，价款共计68980元。
2015年3月13日，原告王文中向被告罗保军住处通州小周易村处送货，送货单载明：墙砖25*33，单价19元，数量1700平方米；小地砖30*30，单价20，数量300平方米；阳角线，单价4元，数量270根；地角线，单价1元，数量4800条；黑地砖60*60，单价12元，数量40片，货款总计44660元。被告罗保军在送货单上签字确认，并手写备注“此款未付，2015年3月13号”。2015年5月16日，原告王文中向被告罗保军处送货，货物为大地砖800*800，单价38元，数量240平方米，货款总计9120元，陈萍在送货单上签字确认，并手写备注“货已收，未付款”；2015年5月20日，原告王文中向被告罗保军送货，货物为墙砖，单价19元，数量800，货款共计15200元，被告罗保军公司员工在送货单上签字确认，并手写备注“此货款未付，2015.5.20号”，以上三张送货单货款总计为68980元。
2016年1月22日，被告罗保军向原告王文中出具欠条一张，欠条载明：今欠王文中材料款总计48980元，,注明,被告罗保军在欠款人处签字确认。
庭审中，原告王文中陈述双方的交易习惯为原告王文中根据被告罗保军提供的尺寸及平米数向其供应地砖及墙砖。被告罗保军向原告王文中出具48980元的欠条后，双方再无业务往来。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗保军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告王文中与被告罗保军虽未签订书面加工合同，但双方已成立事实上的加工合同法律关系，该加工合同关系未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告王文中出具的送货单显示其已按照合同约定履行了供货义务，被告罗保军应当支付相应货款，现被告罗保军向原告王文中出具欠条载明尚欠货款48980元，故对于原告王文中要求被告罗保军支付剩余货款48980元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗保军于本判决生效之日起十日内支付原告王文中货款48980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告罗保军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵雪
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王然
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初497号
原告：吴某）。
被告：叶某。
本院在审理原告吴某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对叶某的起诉。
本院认为，原告吴某以被告传票不能送达签收为由请求撤回对被告叶某的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告叶某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 陈淋欢
二〇一六年四月十八日
书记员 毛蕾蕾
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1781号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告陈鹏鹏，男，1987年10月1日出生，汉族，住陕西省富平县。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告陈鹏鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年8月27日。
二、卡号：62×××61。
三、额度：20000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对未偿还部分按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最高为每月500元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔2元，最高100元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：19729.66元（暂计至2013年12月1日，尚欠本金16428.43元，利息1935.86元，滞纳金1365.37元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金16428.43元及利息、滞纳金等其他费用[暂计至2013年12月1日，利息1935.86元，滞纳金1365.37元），后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项清偿之日止]；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈鹏鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金16428.43元以及利息、滞纳金（暂计至2013年12月1日，利息1935.86元，滞纳金1365.37元；后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费293元，由被告陈鹏鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二O二O一四年十月十七日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍金商初字第10号
原告：叶某某。
被告：包某某。
原告叶某某为与被告包某某买卖合同纠纷一案，于2011
年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2012年4月10日公开开庭进行了审理。原告叶某某到
庭参加诉讼，被告包某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称：2006年1月27日，被告向原告购买纸
张总计43800元整，并当场向原告写下欠条一份。之后，经原
告多次催讨，被告于2006年6月4日还款4000元，剩余货款3980
0元至今未还。因此，原告诉至法院，请求判令被告包某某支
付货款39800元及利息。庭审过程中，原告放弃要求被告偿付
利息的诉讼请求。
原告叶某某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证及个体工商户营业执照各一份，用以证明原告
身份情况的事实；2、人口信息一份，用以证明被告身份情况
的事实；3、欠条一份，用以证明被告欠原告货款的事实情况
。
被告包某某未作答辩。
被告包某某在举证期限内，未向本院提供证据材料。原告提供的证据1-
3，经过庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，本院确认
上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，认定事实如下：被告多次向原告购买纸张
，于2006年1月27日经双方结算，被告合计欠原告货款43800元
。被告于2006年6月4日向原告支付货款4000元，剩余货款3980
0元至今未偿付。
本院认为：原、被告间的买卖关系依法成立，应受法律
保护。被告尚欠原告货款39800元未付事实清楚，现被告未履
行付款义务，原告要求被告偿付货款39800元，于法有据，应
予支持。原告自愿放弃要求被告支付利息，未违反法律规定，
本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条
、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
包某某应于本判决生效后十日内偿付叶某某货款39800元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 董文乐
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 林维暾
二〇一二年四月十一日
书 记 员 黄崇彬
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1111-1号
本院于2015年12月3日对原告卢国炎、卢贤钿、卢焱、卢爱华、陈香英、郑是云、陈友国、陈友好、卢贤福、谢孝雄、李书凤、郑祖钦诉被告福建海峡科化富兴爆破工程有限公司、被告谢孝捷、第三人刘祺劳动争议纠纷一案，作出（2015）岚民初字第1111号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
对本院作出的（2015）岚民初字第1111号民事判决书中第2页第24行“原告谢孝捷”更正为“被告谢孝捷”。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一六年三月四日
书 记 员 翁奇震
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初1106号
原告：王某某，男，1968年11月22日出生，汉族，郯城县高峰头镇江庄村村民，住该村88号。
被告：顾某某，女，1968年10月15日出生，汉族，郯城县高峰头镇江庄村村民，住该村88号。
原告王某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。2018年3月9日，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，�定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王利涛
二〇一八年三月九日
书记员 王晓庆