安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初3741号
原告:杨晨，女，汉族，1989年11月21日出生，本市人，硕士文化，安徽审计学院教师，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：王胜琴，女，汉族，1963年5月29日出生，本市人，中专文化，淮南矿业集团机关幼儿园退休职工，住安徽省淮南市田家庵区，系原告母亲。
委托诉讼代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。
被告：闫峥，男，汉族，1981年3月23日出生，本市人，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区，
原告杨晨与被告闫峥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晨的委托诉讼代理人王胜琴、姚茜到庭参加了诉讼，原告杨晨未到庭参加诉讼，被告闫峥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晨向本院提出诉讼请求：1、请依法解除原、被告之间借款的法律关系；2、请依法判决被告一次性向原告偿还借款本金人民币壹佰万元整（￥1000000），并给付利息（暂计算至2017年5月31日）人民币肆拾捌万元整（￥480000），合计本息为1480000元；3、请依法判决被告按照借款本金壹佰万元整为基数，按月利率2%向原告给付自2017年6月1日至借款本金偿还止的利息；4、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用及律师代理费20000元均由被告承担。事实和理由：被告闫峥个体经营了“听湖酒吧”。2015年初，被告邀请原告投资其经营的听湖酒吧。2015年3月31日，原告与被告签订了《协议书》。原告于2015年4月1日，4月25日分两次将投资款壹佰万元整转入被告的银行账号。根据协议约定：从2015年5月28日始至2016年5月27日止，该期限内双方同意原告按比例享有收益，对该比例收益，原告每月以固定定额方式享有人民币捌万肆仟元整收益；且原被告双方商定，原告在该期限内上述应收收益，被告应于2016年5月28日前一次性支付乙方。除此之外，原被告还详细约定了合伙经营“听湖”酒吧期间各自的权利与义务。然而，原告投资后，被告一人经营，并严重违反协议约定，不让原告参与，且未按照协议约定给予原告投资收益。为此，原告经与被告协商，双方同意将原告的投资款转为借款，并自愿终止《协议书》。据此，2016年9月14日，原被告经公证，签订了《还款协议》。协议约定：原被告原于2015年3月31日签订听湖酒吧合伙经营协议书，现酒吧已终止经营。原告当初借给被告的人民币本金壹佰万元及利息叁拾万元，由被告偿还。自2016年9月1日起，被告应当按欠款本金壹佰万元整为基数，按月息2%，每月给付原告利息。被告承诺于2017年9月1日清偿上述欠款。被告如逾期未偿还借款的，原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于律师代理费等，均由被告承担。还款协议签订及公证至今，被告并未按照该协议约定按月向原告履行付息的义务，且至今身负巨债，商业信誉严重恶化，并有多人起诉被告。为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告闫峥未作答辩。
原告杨晨围绕诉讼请求依法提交了如下证据，被告闫峥均未予质证：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
2、听湖酒吧营业执照及协议书各一份，证明听湖酒吧系个体工商户性质，成立于2014年4月1日，业主为被告闫峥，原告杨晨于2015年3月投资入伙听湖酒吧的事实、本案所涉借款原为原告的投资款，利息原为投资收益。本院经审查对该组证据的真实性予以确认。
3、转款凭证两张，证明原告杨晨向被告闫峥转款，用于投资酒吧的事实，原告投资本金为100万元人民币。本院经审查对该组证据的真实性予以确认。
4、还款协议、公证书、公证书内的谈话笔录各一份，证明原被告将投资款转化为借款，明确了借款金额及利息数额。本院经审查对该组证据的真实性予以确认。
5、短信截屏一份，证明原告向被告催要欠款的事实，但被告至今不仅未偿还本金，也未给付利息。本院经审查认为仅凭该短信截屏无法证实短信收发者的真实身份，本院无法核实该短信截屏的真实性，故对该短信截屏本院依法不予采信。
6、委托代理合同一份，证明原告委托律师费用2万元。本院经审查认为该委托代理合同能够证明双方之间委托代理合同关系，但不能证明原告已实际支付律师费2万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年初，被告闫峥邀请原告杨晨投资其个人经营的田家庵区听湖音乐吧。2015年3月31日，原告杨晨与被告闫峥签订了《协议书》，约定杨晨出资人民币1000000元整，享有该酒吧19%比例份额。原告杨晨分别于2015年4月1日、4月25日分两次通过招商银行股份有限公司淮南洞山支行将投资款合计1000000元整转入被告闫峥的银行账户（62×××22）。《协议书》约定从2015年5月28日始至2016年5月27日止，该期限内双方同意乙方杨晨按比例享有收益，对该比例收益，杨晨每月以固定定额方式享有人民币捌万肆仟元整收益，杨晨在该期限内上述应收收益，甲方闫峥应于2016年5月28日前一次性支付乙方杨晨。后被告闫峥未按照协议约定给予原告杨晨投资收益。2016年9月14日，原告杨晨与被告闫峥经公证，签订了《还款协议》。《还款协议》载明：“甲方（债权方）：杨晨乙方（债务方）：闫峥一、甲、乙双方原于2015年3月31日签订听湖酒吧合伙经营协议书，现酒吧已终止经营。原甲方借给乙方的人民币本金壹佰万元及利息叁拾万元由乙方偿还。二、欠款利息：月息2%。至2016年9月1日起乙方按欠款本金壹佰万元每月给付利息。三、乙方承诺于2017年9月1日前清偿上述欠款…五、乙方如逾期未偿还借款，甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。”在该《还款协议》下方，原告杨晨以甲方（债权方）签字画印，被告闫峥以乙方（债务方）身份签字画印。2016年9月14日安徽省淮南市正诚公证处出具（2016）皖淮正公证字第6775号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予《还款协议》强制执行效力。后被告闫峥未按照该协议约定按月向原告履行付息的义务，也未偿还借款本金。本案庭审时，原告杨晨当庭变更诉讼请求，明确放弃诉状中第一项诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，2015年3月31日，原告杨晨与被告闫峥签订了《协议书》，约定杨晨出资人民币1000000元整，享有该酒吧19%比例份额。原告杨晨分别于2015年4月1日、4月25日分两次通过招商银行股份有限公司淮南洞山支行将投资款合计1000000元整转入被告闫峥的银行账户。2016年9月14日，原被告经公证，签订了《还款协议》，原被告双方将原告的1000000元投资款转为借款本金。本案原债务虽然非为借款合同关系产生的债务，但经双方合意，可将此债务转化为借款关系下的债务，在债权人对债务人享有债权的情形下，经双方意思表示一致，即可通过债务转化的形式，使原有的债权债务关系，转化为借款合同关系。相关事实有《协议书》、转款凭证、《还款协议》、公证书以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，闫峥作为借款人，理应承担偿还借款的责任。
关于利息的问题。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2016年9月14日原告杨晨与被告闫峥在经过公证的《还款协议》中明确约定借款利息300000元、并至2016年9月1日起被告闫峥按欠款本金100000元每月给付利息，上述约定并未超出法律规定，现原告杨晨主张被告闫峥至2017年5月31日给付借款本金1000000元的利息480000元，经核算未超出法律规定，本院依法予以支持，2017年6月1日至2018年2月1日即本案合议时的利息为160000元（1000000元×2%×8月=160000元），合计640000元；2018年2月2日起的利息，以1000000元为基数，按照月息2%计算至还清为止。
关于律师费的问题。原告杨晨主张律师费20000元，但仅提交了委托代理合同，不能证明其已实际支付该笔费用，故本院对其该主张不予支持。
被告闫峥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告闫峥于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨晨借款本金1000000元、利息640000元，合计1640000元；并以1000000元为基数，按照月息2%支付原告杨晨自2018年2月2日起至款项付清之日止的利息。
二、驳回原告杨晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19560元，由原告杨晨负担236元，被告闫峥负担19324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 张 光
人民陪审员 蒋保洲
二〇一八年二月一日
书 记 员 汪秀杉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。