wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00919号
原告：王俊强，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：陈信峰，男，1975年6月6日出生，汉族，住天长市，现住安徽省定远县工业园区。
被告：定远县天顺金属制造有限公司。
法定代表人：陈信峰，经理。
住所地：定远县工业园区。
原告王俊强与被告陈信峰、定远县天顺金属制造有限公司债权纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成由审判员姜军担任审判长，代理审判员胡成刚、人民陪审员徐友高参加的合议庭。于2014年7月7日公开开庭进行审理。原告王俊强到庭参加诉讼，被告陈信峰、定远县天顺金属制造有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王俊强诉称：2011年，被告定远县天顺金属制造有限公司因以建职工宿舍为名，开发建造商住楼。因为被告所建的宿舍楼不是职工宿舍，不符合工业园区的规定。故从2012年12月份起，园区来检查时，被告就要求原告为其将宿舍楼的隔墙打通成门，待园区检查后，再让原告将打通的门堵上，如此反复数次，欠下原告工程款合计161640元，并立据欠条给原告，被告立据后至今分文未付。现请求判决两被告连带偿还欠款104200元。
被告陈信峰未答辩。
被告定远县天顺金属制造有限公司未答辩。
经审理查明：被告陈信峰分别于2013年2月26日、4月8日、4月8日、4月26日立据欠条四张，分别注明：欠原告王俊强工程款50000元24000元、4200元和26000元，合计104200元。被告陈信峰立据后经原告催要，被告至今分文未付。故原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告陈信峰拖欠原告王俊强工程款，有其立据签字确认的欠条在卷证实，应予认定，被告陈信峰理应予以偿还。原告王俊强认为，该工程系为被告定远县天顺金属制造有限公司宿舍楼的隔墙打通成门和再次堵上所产生的工程款，应由两被告承担连带清偿责任，但从本案原告王俊强当庭所举证据，无法印证工程款系为被告定远县天顺金属制造有限公司所欠，对此原告应承担举证不能的责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈信峰拖欠原告王俊强工程款合计104200元，于本判决发生法律效力之日起3日内付清；
二、驳回原告王俊强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2384元，由被告陈信峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 姜 军
代理审判员 胡成刚
人民陪审员 徐友高
二〇一四年七月七日
书 记 员 朱晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条承担民事责任的方式主要有：
…….
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00919号
原告：王俊强，男，1970年5月20日出生，汉族，住定××县××城镇××路××室。
被告：陈信峰，男，1975年6月6日出生，汉族，住天长市，现住定远县工业园区××县天顺金属××有限公司。被告：定远县天顺金属制造有限公司。
法定代表人：陈信峰，经理。
住所地：定远县工业园区。
原告王俊强与被告陈信峰、定远县天顺金属制造有限公司债权纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成由审判员姜军担任审判长，代理审判员胡成刚、人民陪审员徐友高参加的合议庭。于2014年7月7日公开开庭进行审理。原告王俊强到庭参加诉讼，被告陈信峰、定远县天顺金属制造有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王俊强诉称：2011年，被告定远县天顺金属制造有限公司因以建职工宿舍为名，开发建造商住楼。因为被告所建的宿舍楼不是职工宿舍，不符合工业园区的规定。故从2012年12月份起，园区来检查时，被告就要求原告为其将宿舍楼的隔墙打通成门，待园区检查后，再让原告将打通的门堵上，如此反复数次，欠下原告工程款合计161640元，并立据欠条给原告，被告立据后至今分文未付。现请求判决两被告连带偿还欠款104200元。
被告陈信峰未答辩。
被告定远县天顺金属制造有限公司未答辩
经审理查明：被告陈信峰分别于2013年2月26日、4月8日、4月8日、4月26日立据欠条四张，分别注明：欠原告王俊强工程款50000元24000元、4200元和26000元，合计104200元。被告陈信峰立据后经原告催要，被告至今分文未付。故原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告陈信峰拖欠原告王俊强工程款，有其立据签字确认的欠条在卷证实，应予认定，被告陈信峰理应予以偿还。原告王俊强认为，该工程系为被告定远县天顺金属制造有限公司宿舍楼的隔墙打通成门和再次堵上所产生的工程款，应由两被告承担连带清偿责任，但从本案原告王俊强当庭所举证据，无法印证工程款系为被告定远县天顺金属制造有限公司所欠，对此原告应承担举证不能的责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈信峰拖欠原告王俊强工程款合计104200元，于本判决发生法律效力之日起3日内付清；
二、驳回原告王俊强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2384元，由被告陈信峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 姜 军
代理审判员 胡成刚
人民陪审员 徐友高
二〇一四年七月七日
书 记 员 朱晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条承担民事责任的方式主要有：
…….
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00919号
原告：王俊强，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：陈信峰，男，1975年6月6日出生，汉族，住天长市，现住定远县工业园区。
被告：定远县天顺金属制造有限公司。
法定代表人：陈信峰，经理。
住所地：定远县工业园区。
本院于2014年3月14日立案受理原告王俊强与被告陈信峰、定远县天顺金属制造有限公司民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员胡成刚适用简易程序进行了审理。因案情较为复杂，案件事实争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 胡成刚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱晴晴
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1863号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地：舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。
负责人：邱意光，行长。
被执行人张翠莲，女，1984年11月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张立波，男，1970年11月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人张翠莲、张立波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初1048号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月11日向本院申请执行，请求强制执行被执行人归还借款本金140000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、冻结二被执行人银行账户；第二、因被执行人张翠莲、张立波未依法申报财产、也未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其予以罚款，发布限制消费令限制其消费。
经本院查明，被执行人张翠莲、张立波暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人受偿额0元，剩余140000元本金及利息尚未被清偿。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1863号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 涛
审 判 员 张佩勇
代理审判员 齐培君
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 林美芝
舟山市普陀区人民法院
决 定 书
（2017）浙0903执1863号
被罚款人：张立波，男，1970年11月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人张翠莲、张立波金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人未按执行通知履行法律文书确定的义务并未报告财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对张立波罚款500元，限于2017年12月22日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月十八日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1863号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地：舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。负责人：邱意光，行长。被执行人张翠莲，女，1984年11月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人张立波，男，1970年11月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人张翠莲、张立波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初1048号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月11日向本院申请执行，请求强制执行被执行人归还借款本金140000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、冻结二被执行人银行账户；第二、因被执行人张翠莲、张立波未依法申报财产、也未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其予以罚款，发布限制消费令限制其消费。经本院查明，被执行人张翠莲、张立波暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人受偿额0元，剩余140000元本金及利息尚未被清偿。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1863号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 涛审 判 员  张佩勇代理审判员  齐培君二〇一七年十二月十八日代书 记员  林美芝
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1477号
原告侯立娜，农民，现住遵化市。
被告陈永发，农民，现住遵化市。
本院在审理原告侯立娜被告陈永发健康权纠纷一案中，原告侯立娜于2014年4月23日以原告与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯立娜的撤诉请求符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯立娜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯立娜负担。
审判员 石国印
二〇一四年四月二十三日
书记员 许盛军
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0204号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人衡强超，农�。2012年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。2014年3月20日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人邱连文，江苏新开利律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人衡强超犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人衡强超及其辩护人邱连文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年7月至2014年2月，被告人衡强超多次至苏州工业园区万科国际广场等地，窃得他人合计价值人民币19807.24元的财物。具体分述如下：
1、2013年7月下旬的一天，被告人衡强超至苏州大学本部图书馆三楼自习室，窃得被害人任某钱包1只（内有现金人民币100元及居民身份证、银行卡等物）。
2、2013年7月29日17时许，被告人衡强超至苏州大学东校区15幢214室，采用翻窗入室等手段，窃得被害人邓某现金人民币60元等物。
3、2013年9月24日，被告人衡强超至苏州职业大学学生宿舍8幢307室，窃得被害人陈某某的背包1个（内有移动电源、数据线、书本等物）。
4、2013年9月25日，被告人衡强超至苏州职业大学学生宿舍16幢428室，采用插卡开门等手段，窃得被害人张某钱包1个（内有现金人民币200元及银行卡等物）；至432室，窃得被害人黄某某价值人民币1625元的苹果牌IPHONE4型手机1部及耳机等物；至434室，窃得被害人马某现金人民币200元；至437室，窃得被害人徐某某现金人民币200元。
5、2013年12月11日，被告人衡强超至苏州大学东校区15幢401室，采用踹门入室等手段，窃得被害人张某某价值人民币1920元的苹果牌IPADmini型平板电脑1部及学生证等物。
6、2013年12月15日14时许，被告人衡强超至苏州工业园区万科国际广场8幢2102室内，采取钻窗入室等手段，入户窃得被害人吴某某现金人民币4000元、港币1万元（折合人民币7786元）、日元1万元（折合人民币589.76元）、美元100元（折合人民币611.48元）。
7、2014年2月28日上午，被告人衡强超至苏州工业园区万科国际广场9幢2002室内，采取钻窗入室等手段，窃得被害人朱某某现金人民币900元、价值人民币1615元的苹果牌IPADmini型平板电脑1部。
另查明，被告人衡强超被抓获后如实供述了自己的罪行；公安机关追缴了钱包1只并已发还被害人张某。
又查明，被告人衡强超于2012年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳），2013年3月3日刑满释放。
上述事实，被告人衡强超在庭审中不持异议，并由被害人任某、邓某、陈某某、张某、黄某某、马某、徐某某、张某某、吴某某、朱某某的陈述笔录，证人严某某、张甲、江某某、吴某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，赃物照片、购买凭证、价格鉴证结论书，调取证据及发还物品清单，房屋所有权证书，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、释放证明，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人衡强超如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人衡强超目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人衡强超在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被�人衡强超前罪罚金尚未执行，予以并罚。被告人衡强超归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人衡强超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的被告人衡强超如实供述自己罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人衡强超入户及多次盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人衡强超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元；与前罪未执行的罚金实行并罚。决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2016年8月19日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人衡强超继续退赔未追缴赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一四年七月一日
书记员 费美娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第590号
原告：吴裕先，私营企业主。
委托代理人：楼颖莹，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：钱荣麓，浙江阳明律师事务所律师。
被告：谷行来，余姚市胜一物资公司法定代表人。
被告：石彩珍，无业。
被告：余姚市胜一物资公司。住所地：余姚市凤山街道金昌路***号。
法定代表人：谷行来，该公司经理。
被告：余姚圣莱国际贸易有限公司。住所地：余姚市中国塑料城国际商务中心*幢***室1。
法定代表人：谷群，该公司董事长。
原告吴裕先与被告谷行来、石彩珍、余姚市胜一物资公司、余姚圣莱国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴裕先的委托代理人楼颖莹，被告谷行来、石彩珍、余姚市胜一物资公司的法定代表人谷行来到庭参加诉讼；被告余姚圣莱国际贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴裕先起诉称：2012年7月18日，被告谷行来、石彩珍、余姚市胜一物资公司共同向原告借款500000元，约定借款期限到2013年7月17日止，年息2.20分，如逾期按利率的二倍加收滞纳金；同年9月25日，被告谷行来、石彩珍、余姚市胜一物资公司共同向原告借款500000元，约定借款期限到2013年9月24日止，年息2.20分，如逾期按利率的二倍加收滞纳金，借款由被告余姚圣莱国际贸易有限公司作连带责任保证担保。对上述借款，被告谷行来、石彩珍、余姚市胜一物资公司分别向原告出具了借条，被告余姚圣莱国际贸易有限公司在2012年9月25日借条的担保人一栏中盖章确认。借款到期后，被告谷行来、石彩珍、余姚市胜一物资公司未向原告还款付息，被告余姚圣莱国际贸易有限公司也未尽担保义务。2014年3月17日，被告谷行来、石彩珍、余姚市胜一物资公司共同向原告出具承诺书1份，承诺对上述借款在2014年12月底前归还。承诺到期后，被告谷行来、石彩珍、余姚市胜一物资公司仍未向原告还款。款经原告催讨无着。现请求法院判令被告谷行来、石彩珍、余姚市胜一物资公司共同归还借款1000000元，支付利息220000元，并对借款500000元从2013年7月18日起、对借款500000元从2013年9月25日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付滞纳金，被告余姚圣莱国际贸易有限公司在借款本息610000元及2013年9月25日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率四倍的滞纳金承担连带清偿责任。原告向本院提交由被告谷行来、余姚市胜一物资公司共同出具借条及银行汇款凭证各2份、被告谷行来、石彩珍、余姚市胜一物资公司共同出具的承诺书1份。
被告谷行来、石彩珍、余姚市胜一物资公司共同答辩称：被告谷行来、石彩珍、余姚市胜一物资公司对原告所诉称的事实均无异议，因经济困难无能力还款，并要求减免部分滞纳金。
被告余姚圣莱国际贸易有限公司未作答辩。
经质证，对原告提交的证据，被告谷行来、石彩珍、余姚市胜一物资公司均无异议，本院予以采信。被告余姚圣莱国际贸易有限公司放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
根据原告、被告谷行来、石彩珍、余姚市胜一物资公司的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：2012年7月18日，被告谷行来、余姚市胜一物资公司共同向原告借款500000元，约定借款期限到2013年7月17日止，年息2.20分，如逾期按利率的二倍加收滞纳金；同年9月25日，被告谷行来、余姚市胜一物资公司共同向原告借款500000元，约定借款期限到2013年9月24日止，年息2.20分，如逾期按利率的二倍加收滞纳金，借款由被告余姚圣莱国际贸易有限公司作连带责任保证担保。对上述借款，被告谷行来、余姚市胜一物资公司分别向原告出具了借条，被告余姚圣莱国际贸易有限公司在2012年9月25日借条的担保人一栏中盖章确认。借款到期后，被告谷行来、余姚市胜一物资公司未向原告还款付息，被告余姚圣莱国际贸易有限公司也未尽担保义务。2014年3月17日，被告谷行来、石彩珍、余姚市胜一物资公司共同向原告出具承诺书1份，承诺对上述借款在2014年12月底前归还。承诺到期后，被告谷行来、石彩珍、余姚市胜一物资公司仍未向原告还款。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告谷行来、余姚市胜一物资公司未向原告归还借款，被告石彩珍承诺还款后也未向原告履行还款义务、被告余姚圣莱国际贸易有限公司也未尽担保义务，现原告对被告谷行来、石彩珍、余姚市胜一物资公司的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因原告在被告余姚圣莱国际贸易有限公司为被告谷行来、余姚市胜一物资公司的借款保证担保期间未主张权利，现原告对被告余姚圣莱国际贸易有限公司的诉讼请求于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谷行来、石彩珍、余姚市胜一物资公司共同归还原告吴裕先借款1000000元，支付利息220000元，并对借款500000元从2013年7月18日起、对借款500000元从2013年9月25日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付滞纳金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告吴裕先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费19344元，减半收取9672元，由被告谷行来、石彩珍、余姚市胜一物资公司共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一五年五月十一日
代书记员 梁丽娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初1877号
原告：章钦晰，男，1974年5月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：李勇，男，1987年11月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告章钦晰诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告章钦晰于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章钦晰撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章钦晰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告章钦晰承担。
审判员 范璐璐
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐春燕
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第118号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2004年1月8日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
被告人刘某（自报），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2004年1月8日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第109号起诉书指控被告人黄某、刘某犯盗窃罪，于2004年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年4月9日公开开庭审理了本案。被告人黄某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2004年1月1日夜，被告人黄某、刘某至嘉善县惠民镇天善服装有限公司工地，被告人刘某望风，被告人黄某窃得工地搅拌机上的5.5千瓦电动机1台，价值558元。
2004年1月初某夜，被告人黄某、刘某至嘉善五中对面惠民集镇别墅小区工地，窃得立式小搅拌机上5.5千瓦电动机1台，价值527元。
2004年1月6日夜，被告人黄某、刘某至嘉善魏塘镇钱桥村10社小区建筑工地，被告人刘某望风，被告人黄某在圆盘锯上窃得1.5千瓦电动机1台，价值150元。电动机后被扣押并发还失主。
2004年1月7日凌晨，被告人黄某骑自行车至嘉善县魏塘镇李家村李家浜小区建筑工地上，窃得搅拌机上5.5千瓦电动机1台，价值527元，电动机后被扣押并发还失主。
2003年12月25日晚，被告人黄某骑自行车至嘉善县惠民开发区嘉善良晨电器有限公司工地上，窃得搅拌机上5.5千瓦电动机1台，价值558元。
2003年12月27日晚，被告人黄某骑自行车先后至嘉善县惠民开发区横泾小学南约100米工地和小学南30米工地，在两台搅拌机上窃得5.5千瓦电动机1台（价值558元）和7.5千瓦电动机1台（价值560元），总价值1118元。
上述事实，被告人黄某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有失窃单位有关人员俞四林、张木根、沈建林、林汝法、陆品华、叶纪龙的陈述、公安机关出具的扣押及发还物品清单、抓获经过、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、刘某以非法占有为目的，共同或单独秘密窃取他人财物，价值分别为3438元、1235元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人黄某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘某在共同犯罪起次要作用，是从犯。鉴于其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年1月8日起至2005年1月7日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金1300元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年1月8日起至2004年4月22日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 嵩
二〇〇四年四月九日
书 记 员 郁晓波
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1082执异6号
异议人尚玉霞，女，1971年2月2日生，汉族，住长葛市。
委托代理人李岩峰，长葛市法律服务所法律工作者。
申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与纬五路交叉口西南侧。统一社会信用代码9141100017439525XD。
法定代表人张自学，任公司董事长。
委托代理人申继鑫、程威，河南荟智源策律师事务所律师。
被执行人史淑玲，女，1961年8月7日生，汉族，住长葛市。
被执行人冯新民，男，1955年6月25日生，汉族，住长葛市。
被执行人郭普玲，女，1955年5月10日生，汉族，住长葛市。
被执行人刘华杰，男，1970年4月10日生，汉族，住长葛市。
本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人史淑玲、冯新民、郭普玲、刘华杰、尚玉霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚玉霞于2018年1月23日对长葛市人民法院以（2016）豫1082执2126号执行裁定书、查封、拍卖位于长葛市葛天大道盛和中央花园45号楼1单元8层西户0108001号的房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
异议人尚玉霞称，1、该房产属于分期房，而且是我唯一住房。还要供公婆、母亲、丈夫、儿子全家居住。如若被拍卖，我们将居无住所；2、××，儿子婚期将近，母亲贫穷且患有眼疾，都需要和我一起居住以方便照顾。如果连我唯一一套房产都要查封、拍卖，我们全家将失去安身立命之所，公婆和母亲得不到赡养，儿子婚事受到影响，于情于理都不合适。基于以上理由，请求法院解除对该房产的查封与拍卖。
申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司辩称，法院依法查封、拍卖该房产符合法律规定，唯一住房也是可以执行的，所以异议人所提理由于法无据，应予驳回。
本院查明，长葛市人民法院依据已生效的（2015）长民金初字第01607号民事判决书，作出（2016）豫1082执2126号执行裁定书，于2017年6月6日查封被执行人尚玉霞名下的、位于长葛市葛天大道盛和中央花园45号楼1单元8层西户0108001号的一套房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，金钱债权执行中,符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有抚养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所抚养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。本案其明显符合此规定。故其异议于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定裁定如下：
驳回异议人尚玉霞的执行异议。
若不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王明欣
人民陪审员 王五周
人民陪审员 朱广民
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李培杰
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1598号
原告封某某。
委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
被告曾某。
原告封某某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2013年11月5日在四川省锦江监狱开庭进行了审理。原告封某某及其委托代理人杨洪林，被告曾某参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识并确立恋爱关系，于2006年11月8日在邛崃市民政局登记结婚，双方均系再婚，在婚姻关系存续期间未积累共同财产，无共同债权债务。双方因草率成婚，婚后未能建立夫妻感情，后双方经常发生矛盾，致使夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院，请求判决：原、被告离婚。
被告曾某辩称，不同意离婚，原、被告之间还有其他事情需要处理，双方已经分开五、六年了，不可能在一起生活了。
经审理查明，2004年经人介绍认识并确立恋爱关系，于2006年11月8日在邛崃市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，双方因感情不和已经分开五、六年，现均表示不愿意再在一起生活。另查明，被告曾某犯开设赌场罪和容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，现在四川省锦江监狱服刑。
以上事实有当事人陈述、结婚证、刑事判决书等证据予以证明。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间未建立坚实的感情，且双方因感情不和已经分开生活五、六年，现均表示不愿意再在一起生活，可以认定夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。至于被告所提出的财产和债务问题，因双方对此不能达成一致意见，被告可以另行向法院起诉主张权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告封某某与被告曾某离婚。
案件受理费150元，由原告封某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十一月七日
书记员 刘咪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初9754号
原告：邝建伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440000617412873Y。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
原告邝建伟诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理。原告邝建伟于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝建伟申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邝建伟撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告邝建伟负担。
审判员 周颖瑜
二〇一七年五月三日
书记员 邓晓红
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第525号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人吴某，私营企业主。2014年11月13日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1409号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年11月13日0时25分许，被告人吴某在机动车驾驶证违法记分达到12分、被依法扣留驾驶证期间，酒后驾驶牌号为浙a×××××的小型轿车行驶至桐庐县桐君街道迎春路桐君路路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人吴某的呼气酒精含量为126mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为128mg／100ml。公诉机关据此认定被告人吴某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口详细信息、驾驶证信息、车辆信息、驾驶人违法记录查询结果、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过，视频录像刻录光盘，乙醇检验报告及证人王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。结合其犯罪情节、认罪悔罪态度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高柳萍
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终35号
上诉人（原审被告）：芜湖市君和置业投资有限公司,住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜屯路快速通道以西。
法定代表人：熊小波，执行董事。
被上诉人（原审原告）：合肥宝信建材商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖路金湾嘉园2#楼1904室。
法定代表人：于玲，总经理。
上诉人芜湖市君和置业投资有限公司（以下简称君和置业公司）因与被上诉人合肥宝信建材商贸有限公司（以下简称宝信建材公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221民初2971号民事裁定，向本院提出上诉。
君和置业公司上诉称，本案双方签订的系买卖合同，非建设工程施工合同，不适用专属管辖，因双方未约定合同履行地，应当由接受货币一方所在地法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审理认为，根据宝信建材公司起诉时提交的证据材料及诉请，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，涉案工程地点位于芜湖县，属于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案依法具有专属管辖权，宝信建材公司向该院提起诉讼符合法律规定，君和置业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一八年二月二日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
?
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行审85号
申请人杭州市萧山区环境保护局，住所地浙江省杭州市萧山区育才北路508号。
法定代表人徐小兴，该局局长。
被申请执行人吴建仁，男，1979年1月24日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县樟树墩镇火桥村上源组**号，现住浙江省杭州市萧山区。
申请人杭州市萧山区环境保护局于2017年11月8日向本院申请执行萧环处罚〔2016〕496号环保行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，申请人杭州市萧山区环境保护局执法人员于2016年12月15日检查查实，被申请人吴建仁个人经营的造粒作坊自2016年4月投入生产至今未经过环评审批和环保“三同时”验收。据此，申请人认为被申请人个人经营的造粒作坊的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十条、第二十三条之规定，并依据该条例第二十八条之规定，对被申请人作出责令立即停止生产，并处罚款人民币20000元的处罚决定。处罚决定同时载明被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2017年3月7日将萧环处罚〔2016〕496号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请人于2017年7月10日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为罚款20000元及加处罚款20000元，合计40000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区环境保护局于2017年3月6日作出的萧环处罚〔2016〕496号行政处罚决定中对被申请执行人吴建仁的罚款及加处罚款共计40000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 冯 怡
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）阳民二初字第326号
原告：李春玲。
委托代理人：张守顺。特别授权代理。
委托代理人：叶祥森。特别授权代理。
被告：武汉市大件运输公司。。
法定代表人：刘永世，系该公司总经理。
委托代理人：李汉洪、钟民，特别授权代理。
原告李春玲诉被告武汉市大件运输公司（以下简称大件公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李春玲诉称：原告与被告在2004年8月签订了解除劳动关系经济补偿协议书，明确确定了被告支付原告解除劳动关系经济补偿金。由于被告土地出让金未及时收回，当时无力将补偿金支付给原告，被告承诺土地出让金收回后予以支付。2009年12月被告收回土地出让金后却以各种理由拒不支付。为此，诉请判令被告立即支付拖欠原告的经济补偿金。
经审理查明：大件公司系国有企业，2001年该公司启动企业改制程序。2001年12月29日，经武汉交通国有控股集团有限公司批复，大件公司正式开始实施改制，改制形式为国有资产全部退出，所有在册的国有职工和集体职工全部与原企业解除劳动合同关系，职工持股组建有限责任公司。对职工的安置办法涉及本次诉讼的有两种：一是协议保留社会保险缴费关系。即凡距法定退休年龄5年以上至15年以内的男职工，5年以上至10年以内的女职工，与原企业解除劳动关系，依照本人连续工龄每年591元计算补偿金后（其补偿金由新企业管理），经本人书面申请，可与新企业办理“协保”手续。协保期间，企业按规定为其缴纳社会养老保险金直至退休，其个人补偿金不足交纳养老保险金的部分，由新企业出资补齐。所有进入“协保”人员不与新企业签订劳动合同，也不享受新企业的福利待遇。二是一次性安置。即凡与企业解除劳动关系后一次性安置的人员，按照本人连续工龄每年591元（的标准）一次性发给经济补偿金，并按武汉市现行失业救济管理办法的有关规定办理失业救济金的手续。2004年8月31日，大件公司按“协保人员”的方式与原告签订了《企业改制解除劳动关系经济补偿协议书》。协议书约定：原告与大件公司解除劳动关系，改变职工身份，按每一年工龄为591元计算经济补偿金。但协议签订后，被告一直未能按协议的约定向原告支付经济补偿金，大件公司的改制工作也未能实际完成。为此，2005年3月，大件公司按特殊工种方式为原告办理了退休手续。因此前原告的社保费用一直欠缴，在办理退休手续时，均由原告先行垫付补缴了此前的欠费，至2010年才由大件公司将原告垫缴的社保费用全部退还给原告。
本院认为：被告为实施企业改制虽与原告签订了《企业改制解除劳动关系经济补偿协议书》，但被告的改制直至现在并未实际完成，且最终被告对原告按国有企业职工待遇办理了退休手续，也实际由被告为原告补缴了社保费用。因此，原告的国有企业职工的身份实际一直没有改变，其与被告的劳动关系至退休前应视为存续。况且被告与原告方签订协议的目的是企业改制时依据国家政策对职工作出的安置，从双方签订的协议内容来看，被告给予原告的经济补偿金系以原告的工龄为计算基数，故该经济补偿金实质上属于一次性“买断工龄”的补偿。原告以被告拖欠经济补偿金为由提起的诉讼，属于对企业的改制安置过程中采取一次性买断方式安置职工等问题产生异议所引发的纠纷。此种情形是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊情况，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，不应以民事案件立案审理。参照湖北省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见（试行）》第四部分第二项“用人单位采取一次性买断方式安置职工引发的纠纷，人民法院不予受理或驳回起诉”的规定，原告的起诉应予驳回。经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告李春玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 吴勇胜
审判员 金 军
审判员 赵 旭
二〇一〇年十二月十五日
书记员 曾凡聪
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥执字第00150号
申请执行人刘同秀。
被执行人湖北博皇房地产投资开发有限公司。
本院在执行刘同秀与湖北博皇房地产投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人正在协商处理中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院作出的（2014）鄂钟祥民二初字第00098号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王之山
审判员 杨春生
审判员 严楚东
二〇一四年十一月十一日
书记员 肖 斌
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00912号
申请执行人肖殿双，男，住辽宁省绥中县。
被执行人王希理，男，住辽宁省绥中县。
被执行人庞志义，男，住辽宁省绥中县。
申请执行人肖殿双与被执行人王希理、庞志义买卖合同纠纷一案，绥中县人民法院于2014年10月8日作出的（2014）绥前卫民初字第00100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖殿双于2014年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人王希理、庞志义应协助申请执行人肖殿双办理三相电产权变更事宜，并给付案件受理费500元。本案在执行过程中，被执行人王希理、庞志义已经协助申请执行人肖殿双办理了三相电产权变更手续，并给付执行款500元。申请执行人肖殿双同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
辽宁省绥中县人民法院（2014）绥前卫民初字第00100号民事判决书执行完毕。
执行费50元由申请执行人王希理、庞志义承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建奎
二〇一四年十月十七日
书记员 郭 璐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初695号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黎柱云（曾用名黎光云），男，1992年10月25日出生于广西玉林市玉州区，汉族，中专文化，农民，住玉林市玉州�。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月27日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2016〕649号起诉书指控被告人黎柱云犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院于12月9日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人黎柱云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日11时许，被告人黎柱云在玉林市玉州区仁厚镇新旺村旺岭山的三叉路口处，以100元钱的价格贩卖了1小粒海洛因可疑物给庞某。交易完毕后双方即被公安人员抓获。当场从黎柱云身上缴获毒资100元，从庞某身上缴获海洛因可疑物1小粒，净重0.12克。经鉴定，从庞某身上缴获的海洛因可疑物检出海洛因。
上述事实，被告人黎柱云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人庞某证言，抓获经过，在逃证明，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，现场方位图，现场辨认笔录及照片，毒品称量笔录及照片，毒品抽样笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎柱云违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎柱云犯贩卖毒品罪成立。被告人黎柱云归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人黎柱云犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黎柱云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年4月26日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈冬媚
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0725民初148号
原告胡建英，女，1980年7月31日出生，汉族，山西省寿阳县平头镇南张芹村水磨滩小组人。
被告孙翠萍，女，1961年2月12日出生，汉族，山西省寿阳县平头镇平头村人。
原告胡建英诉被告孙翠萍供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告胡建英于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡建英的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡建英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡建英负担。
审判员 凌雪梅
二〇一八年二月七日
书记员 郭晓霞
（校对人：郭晓霞）
太原市小店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0105行审7号
申请人太原市小店区人力资源和社会保障局，住所地太原市。
法定代表人靳君林，局长。
委托代理人高海卫，女，汉族，太原市小店区劳动保障监察执法队监察员，住太原市。
被申请人太原诚瑞物业管理有限公司，住所地太原市。
法定代表人冯凤明，总经理。
申请人太原市小店区人力资源和社会保障局于2016年11月10日向本院申请执行其小店人社监行罚字【2016】第1003号行政处罚决定。在审查过程中，申请人以被申请人处于不正常经营状态，各项法律文书送达无法律效力为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，申请人所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请人太原市小店区人力资源和社会保障局撤回其申请执行的小店劳社监行罚字【2016】第1003号行政处罚决定的申请。
案件受理费50元（申请人已预交），减半收取25元，由申请人太原市小店区人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 周爱英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尹 娟
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第157号
原告姚XX，女。
委托代理人周革新，男。
被告郝XX，男。
委托代理人姚会珍。
原告姚XX与被告郝XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日受理，由审判员张丰收担任审判长、助理审判员梁菲妮、人民陪审员薛伟霞依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚XX诉称：我与被告经人介绍于2005年12月23日登记再婚，婚前因双方了解不够，婚后因彼此性格差异较大，时常为琐事发生吵闹，使双方都很痛苦，现感情已彻底破裂，无法继续共同生活，为了解除痛苦的婚姻关系，故依法起诉，请求判令原、被告离婚，所生女孩随原告生活，抚养费由原告承担，依法分割共同财产，共同财产有：方正电脑一台、海尔牌空调一台、海尔冰箱一台、洗衣机一台、30吋彩电一台、家俱一套、摩托车一辆。依法分割共同债务，贷款3万元。
被告郝XX辩称：我和被告结婚到现在已近十年，并生育一女孩，共同生活期间我们关系一直处理很好，没有吵过架，更没打过架，在家中我对原告百依百顺，什么都听原告，在外打工挣的钱亦如数上交给原告，原告不仅对我好，而且对我的父母亦很好，原告只是一时想不开想要和我离婚，但我们感情根本没有破裂，我坚决不同意离婚。
综合原、被告陈述、举证、质证及庭审查明情况，本院确认以下事实：
原告姚XX与前夫离婚不久，即携女郝YY于2005年12月13日嫁给被告郝XX（初婚），并在临猗民政局办理了结婚登记手续开始共同生活，共同生活时郝YY已近6周岁，原、被告初婚尚可，于2008年10月22日又生一女孩取名郝ZZ，2007年8月9日原、被告在临猗县猗氏镇郇阳市场共同开办一服装店，命名临猗县娟芳服装店，为创建美好家园，原、被告齐心协力还做贩果生意，农闲时被告在外为他人打工，一家四口多年相处甚好，没有大的争吵，更没有打架现象。2013年10月份因平板电脑损坏原、被告发生争吵，原告即在临猗县城另外一块地方租住房子与被告分居生活，同年12月5日向本院提起诉讼，认为同被告感情基础差，没有共同语言，经常吵闹为由坚决要求离婚；被告则认为感情尚可坚决不同意离婚，双方各持一词，调解未果。
本院认为：原、被告婚前接触较少，但婚后近十年夫妻生活中没有大的争吵，为创建美好家园，原、被告齐心协力开办服装店，又是做贩果生意，农闲时被告在外给他人打工，原告忙于服装店和家务事情，一家四口相处平平，其乐融融，原、被告建立起一定的夫妻感情基础，虽然2013年10月份原、被告因电脑损坏发生了争吵，分居生活至今，但原、被告如果保着互谅、互让、互信、互爱态度去解决彼此之间的纷争，况且在分居生活期间被告一直还和原告积极的往来，主动采取和好措施，夫妻感情尚未达到破裂的程度，目前仅是出现一些裂痕，只要原、被告能摒弃前嫌，看到已建立多年夫妻感情，想到可爱的两个女孩，原、被告完全能够破镜重圆，重归于好，因此以暂不离婚为宜，原告主张夫妻感情彻底破裂缺乏事实根据，本院不予采信，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚XX与被告郝XX离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈永平
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第157号
原告马素强，男，1970年1月3日生，汉族，临城县人，农民。
委托代理人冯增产，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。
被告赵武胜，男，1965年5月25日生，汉族，临城县人，农民。
被告赵树新，男，1980年11月4日生，汉族，临城县人，农民。
委托代理人路计贞，临城县兴临法律事务所法律工作者，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司。
主要负责人李书明，该公司经理。
地址：临城县临城镇。
委托代理人宁少锋，中国人民财产保险股份有限公司临城支公司职员，一般代理。
本院在审理原告马素强与被告赵武胜、赵树新、中国人民财产保险股份有限公司临城支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马素强于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马素强申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马素强撤回起诉。
案件受理费275元，由原告马素强负担。
审判员 腰二春
二〇一四年四月十六日
书记员 武 潺
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第267号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，职务行长。
委托代理人王书敏，该行客户经理。
被告李建州，男，汉族，1969年10月4日出生。
被告张娃，男，汉族，1952年11月3日出生。
被告郭喜中，男，汉族，1963年8月13日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告李建州、张娃、郭喜中金融借款合同纠纷一案中，现因原告与三被告之间私下和解，原告向本院提出对三被告撤回起诉的申请，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新密市支行撤回对被告李建州、张娃、郭喜中的起诉。
代理审判员 王华超
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨志伟
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第118号
申请人王艾峰，女，1959年出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人刘占海，男，1963年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人王艾峰因与被申请人刘占海机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月23日向本院提出申请，要求扣押被申请人刘占海驾驶的车牌号为冀GXXX**号威志牌小型轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘占海驾驶的车牌号为冀GXXX**号威志牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一四年九月二十三日
书记员 苗 丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1631号
申请执行人XX租赁有限公司。
被执行人襄阳XX建材有限公司。
本院在执行申请执行人XX租赁有限公司与被执行人襄阳XX建材有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人襄阳XX建材有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年四月十日
书记员 王炳
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执325号
申请执行人:章新安，男1946年10月18日出生，汉族，经商，住湖北省云梦县。
申请执行人:刘峰元，男，1978年12月26日出生，汉族，经商，住湖北省云梦县。
被执行人：湖北省名流置业有限公司。住所地湖北省云梦县城关镇安平路特118号。
法定代表人盛建权，该公司董事长。
被执行人：云梦县房地产公司。住所地云梦县城关盐珍路。
法定代表人吴春明，该公司经理。
本院在执行章新安、刘峰元与湖北省名流置业有限公司、云梦县房地产公司民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人湖北省名流置业有限公司、云梦县房地产公司有可供执行的财产，申请执行人章新安、刘峰元亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0923执325号申请执行人:章新安，男1946年10月18日出生，汉族，经商，住湖北省云梦县。申请执行人:刘峰元，男，1978年12月26日出生，汉族，经商，住湖北省云梦县。被执行人：湖北省名流置业有限公司。住所地湖北省云梦县城关镇安平路特118号。法定代表人盛建权，该公司董事长。被执行人：云梦县房地产公司。住所地云梦县城关盐珍路。法定代表人吴春明，该公司经理。本院在执行章新安、刘峰元与湖北省名流置业有限公司、云梦县房地产公司民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人湖北省名流置业有限公司、云梦县房地产公司有可供执行的财产，申请执行人章新安、刘峰元亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  黄建平二〇一六年十二月二十八日书记员  袁 巍
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0788号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人柏某甲，无业。2014年6月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1638号起诉书指控被告人柏某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年9月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人柏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年11月16日15时许，被告人柏某甲醉酒后驾驶号牌为苏N×××××正三轮摩托车，沿昆山市千灯镇秦峰路由南向北行驶至少卿路路口南侧路段处时，发生车辆撞击由张某驾驶的苏E×××××小型普通客车尾部的交通事故。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人柏某甲血液中的乙醇浓度为180mg／100ml。被告人柏某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人柏某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柏某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人柏某甲对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年11月16日15时许，被告人柏某甲醉酒后驾驶号牌为苏N×××××正三轮摩托车，沿昆山市千灯镇秦峰路由南向北行驶至少卿路路口南侧路段处时，车辆撞击由张某驾驶的苏E×××××小型普通客车尾部，造成被告人柏某甲受伤及两车辆不同程度损坏的交通事故。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人柏某甲血液中的乙醇浓度为180mg／100ml。
另查明：被告人柏某甲归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人柏某甲和张某达成和解协议，约定损失各自承担。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人柏某甲负上述事故的全部责任。
上述事实有证人张某、柏某乙、柏某丙的证言，辨认笔录，案发现场及血样提取照片，血液提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，行驶证，道路交通事故认定书，处警单，查获报告，身份信息证明、和解协议等证据予以证实，被告人柏某甲亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人柏某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人柏某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人柏某甲和事故对方达成和解协议，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人柏某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 柴 强
人民陪审员 王海林
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初3517号
原告王文汝,女,1956年5月10日生,汉族。
原告王丽娟，女，1980年3月30日生，汉族。
二原告共同委托代理人孙丽英，隆阳法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告上官建芬，女，1971年1月9日生，汉族，保山市隆阳区人。
原告王文汝、王丽娟诉被告上官建芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员孙芬琪适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王丽娟、二原告的委托代理人孙丽英及被告上官建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文汝、王丽娟诉称，2016年7月14日，原被告经杨红梅介绍认识，被告以家人住院急需资金付医药费为由向二原告借款480000元，约定用被告名下位于杏花小区房屋一幢作为抵押，被告于当日向原告出具借条一份，二原告于当日向被告支付现金96000元，通过银行转账384000元，共计480000元。之后原告邀约被告到房产管理部门作抵押登记时，被告均以各种理由拒绝做抵押登记。经原告再三追问，被告告诉原告其向原告借款的真正原因是被告欠外债太多，与原告借钱是为了归还杨红梅的欠款，后经二原告多次催要，被告均未归还欠款。现请求：一、依法判令被告向二原告归还借款480000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告上官建芬辩称，被告欠二原告480000元是事实，但是现在没有能力归还借款。
原告王文汝、王丽娟为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、借条、收条各一份，证实被告向二原告借款480000元的事实；
2、中国建设银行存款凭条一份，证实二原告通过现金交付的方式向被告提供借款96000元及通过中国建设银行转账384000元的事实；
经质证，被告对原告提交证据1、2均予以认可。
本院认为，原告提交的证据1、2来源合法、具有真实性，且被告对上述两份证据均不持异议，故本院对该证据予以采信。
被告上官建芬未向本院提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证及当事人陈述，本院确认本案如下法律事实：
原告王文汝、王丽娟系母女关系，被告上官建芬与原告王丽娟系熟人关系。2016年7月15日被告以急需用钱为由向二原告借款480000元，被告于当日向原告出具借条及收条一份（借条及收条时间记载2016年7月14日），借条均未约定借款利息和还款期限，同日二原告通过现金支付给被告96000元，剩余384000元通过中国建设银行转账于被告账户，借款发生后被告未向二原告归还过借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中被告与二原告签订的收条中载明“收到王丽娟、王文汝现金人民币肆拾捌万元整”字样，故原被告之间的上述两笔借款的借贷关系依法成立有效，且有原告王丽娟通过中国建设银行向被告账户转账384000元的存款凭条予以证明，庭审中被告认可尚欠二原告借款480000元的事实，故对二原告要求被告归还借款本金480000元的诉讼请求本院予以支持。本案中原告主张双方就借款约定了利息，但其未向本院提交相关证据证实，故视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，判决如下：
由被告上官建芬向原告王文汝、王丽娟归还借款480000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8500元，减半征收4250元，由被告上官建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
代理审判员 孙芬琪
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 珊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6279号
原告周慧。
被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司。
本院在审理原告周慧与济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司的银行存款173160元或查封扣押其相应价值的资产，并已提供祝正全名下坐落于阜桥辖区齐鑫花园小区的房屋（房权证中字第××号）作为诉讼担保。
本院认为，原告济宁市华强保温防腐有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封祝正全名下坐落于阜桥辖区齐鑫花园小区的房屋（房权证中字第××号）。
二、冻结被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司的银行存款173160元或查封扣押其相应价值的资产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白雪
二〇一五年九月二十九日
书记员 马丽
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6976号
上诉人（原审原告）：李东波，男，1971年10月21日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：袁婷婷（系李东波之妻），住天津市河西区。
委托诉讼代理人：卞瑞亮，天津翔泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津思则行教育科技有限公司，住所地天津市西青区辛口镇社会事务服务中心311-10。
法定代表人：张家瑞，总经理。
被上诉人（原审被告）：张家瑞，男，1993年1月28日出生，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：天津市李维食品批发部，住所地天津市河北区建昌道与外环线交口处（星耀粮油食品批发市场2区8排19号）。
经营者：李维，女，1965年1月15日出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人李东波因与被上诉人天津思则行教育科技有限公司（以下简称：思则行公司）、被上诉人张家瑞、被上诉人天津市李维食品批发部（以下简称：李维批发部）服务合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初6989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李东波上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判支持李东波一审的全部诉讼请求；三、一、二审的诉讼费用由思则行公司、张家瑞、李维批发部承担。事实及理由：第一，一审法院认定事实不清。李东波与张家瑞作为培训协议的双方，李东波不可能无故获取对方相关亲属身份信息及相关产权证明；张家瑞向李东波提供的上述材料复印件的行为已经说明了其以个人名义对于培训协议进行担保的意愿；第二，一审法院判决证据不足。李东波已经向法院提交了证明培训费用交至李维批发部名下账户的相关证据，李维批发部未能举证说明该账户与其无关，应当承担举证不能的法律后果；第三，一审法院适用法律错误。李东波已向一审法院提供POS机付款的相应证据，一审法院错误分配举证责任，认定李东波提供证据不足，适用法律错误。
李维批发部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李东波向一审法院起诉请求：判令思则行公司、张家瑞、李维批发部返还李东波培训费10万元；本案诉讼费用由思则行公司、张家瑞、李维批发部承担。
一审法院认定事实：2016年5月26日，李东波与思则行公司签订的《思则行教育一级建造师考试协议》约定：李东波自愿参加思则行公司举办的注册一级建造师执业资格考前培训，李东波需交纳培训费10万元，若李东波成绩当年内未通过考试，则思则行公司退还全部学费。合同签订后，李东波先后分三次向思则行公司付款共计10万元。付款方式为：利用户名李维批发部的POS机刷卡进行转账。但之后，思则行公司没有向李东波提供任何教学服务。
庭审中，李东波提出张家瑞向李东波提供了户口本和家里的房本（复印件）做担保，口头表示公司不能退还培训费，其个人承担保证责任；李东波还提出POS机签单显示商户名是李维批发部，因此10万元就是划入其账户了，所以要求张家瑞和李维批发部都应承担还款责任。
再查，李维批发部位于天津市河北区，其经营者李维称与思则行公司无关系，也不认识张家瑞，更没有出借过POS机。思则行公司原办公地点在南开区，李东波是在思则行公司办公室的POS机刷卡转账。经中国银联股份有限公司天津分公司查询思则行公司使用的POS机收单机构为现代金融控股有限公司，思则行公司通过非正常渠道申办的POS机，不能查明绑定的账户。
一审法院认为，李东波与思则行公司签订的《思则行教育一级建造师考试协议》，法院予以采信。李东波与思则行公司自合同签订之日起建立了服务合同关系，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。李东波提供的收据证明思则行公司已经收取李东波的10万元培训费，法院予以采信。思则行公司接收李东波培训费后不能提供服务，其行为已构成根本违约，李东波提出解除合同，法院予以支持。合同解除后，思则行公司应当按照合同约定向李东波全部返还10万元培训费。李东波提出张家瑞口头表示愿意承担保证责任，所以李东波主张张家瑞亦应承担返还培训费的责任，但李东波出示的证据不足，且于法无据,法院不予支持。李东波还提出使用的POS机商户名称是李维批发部，所以李东波主张李维批发部亦应承担返还培训费的责任，但李东波没有确切证据证明李维批发部实际收取了10万元培训费。经调查，思则行公司从非正常渠道申办的POS机，没查到绑定的账户信息。因此，李东波主张李维批发部承担返还责任，证据不足，法院不予支持。思则行公司和张家瑞经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、原告李东波与被告天津思则行教育科技有限公司签订的《思则行教育一级建造师考试协议》予以解除；二、被告天津思则行教育科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告李东波培训费10万元；三、驳回原告李东波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，全部由被告天津思则行教育科技有限公司负担（此款于判决发生法律效力之日起十日内交付法院）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：李维批发部是否应向李东波承担返还10万元培训费的责任；张家瑞是否承担保证责任。首先，李东波是根据其与思则行公司签订的《思则行教育一级建造师考试协议》向思则行公司给付的10万元，李维批发部未签订《思则行教育一级建造师考试协议》，故，张家瑞要求李维批发部承担返还10万元培训费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其次，李东波虽主张张家瑞口头表示承担保证责任，但其提供的证据不足，故，该主张，本院亦不予支持。
综上所述，李东波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李东波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 炜
审 判 员 李 权
代理审判员 赵永华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第611号
申请执行人澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇翊武路。
法定代表人高世霞，该单位理事长。
委托代理人丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人易观军，男，1965年4月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇澹阳居委会。
本院在执行申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人易观军金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人易观军的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人所在居委会调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人澧县农村信用合作联社对此予以确认并书面同意终结本次执行程序,其情形符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟的，申请执行人可持原（2015）澧民二初字第1490号民事调解书及本裁定书，到本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民二初字第1490号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋炎初
审判员 彭 军
审判员 曾祥能
二〇一六年五月十日
书记员 施春娟
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终765号
上诉人（一审原告）张宗群，女，1958年11月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府。住所地重庆市北碚区双元大道***号。
法定代表人黄宗华，区长。
委托代理人李思睿，该府工作人员。
委托代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。
张宗群因与重庆市北碚区人民政府（简称北碚区政府）要求确认行政协议违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初353号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系张宗群要求确认《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》违法而提起的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应当审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，张宗群于2012年5月29日签订《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”规定，张宗群不服被诉行政协议，应当在两年内提起行政诉讼，而其于2016年7月15日提起的行政诉讼明显超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉依法应当被驳回。综上，张宗群的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 彦
审判员 谭秋勤
审判员 王 乐
二〇一六年十二月二十日
书记员 熊其涛
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第283-1号
申请执行人张楠楠，男，汉族。
被执行人张静静，女生，汉族。
被执行人申东，男，汉族。
被执行人王国峰，男，汉族。
本院在执行张楠楠申请执行张静静、申东、王国峰民间借贷纠纷一案中，因作为执行依据的（2015）汝民初字第537号民事判决书已被本院（2015）汝民再字第00001号民事判决书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第537号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨毅杰
审 判 员 李青锋
人民陪审员 赵豪强
二〇一六年九月五日
书 记 员 杜亚琼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第498号
原告孙永利。
被告李得业。
本院在审理（2015）临兰民初字第4295号原告孙永利与被告李得业民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李得业所有的位于临沂市兰山区金泰华城××号的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月十四日
书记员 史运芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3253号
原告：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，统一社会信用代码915001056635946209。
法定代表人：张祥建，总经理。
委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗茂路，重庆索达律师事务所实习律师。
被告：陈林林，性别、出生年月、民族不详，住重庆市江北区。
原告重庆市安润物业管理有限公司与被告陈林林物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆市安润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈林林的起诉。
本院认为，原告重庆市安润物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市安润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市安润物业管理有限公司负担。
审 判 员 王大伟
二〇一八年三月三十日
法官助理 姚丽君
书 记 员 胡文奇
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第494号
原告：中国工商银行股份有限公司德州分行。住所地：德州市天衢中路****号。
负责人：赵忠江，该公司行长。
委托代理人：朱炳松、高德来，山东思昂律师事务所律师。
被告：庞玉。
被告：安小兰，个体。
被告：任海晓，德州江淮4S店职工。系被告安小兰的丈夫。
被告：张雪。
被告：郭陵东。系被告张雪的丈夫。
原告中国工商银行股份有限公司德州分行（以下简称工行德州分行）与被告庞玉、安小兰、任海晓、张雪、郭陵东金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月2日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱炳松、高德来、被告安小兰、任海晓到庭参加了诉讼，被告庞玉、张雪、郭陵东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告工行德州分行诉称，2013年3月2日，原告与被告庞玉签�一份个人借款／担保合同，约定由原告向被告庞玉提供个人助业贷款30万元，贷款期限为12个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%，同时就基准利率调整、罚息等做了约定。被告安小兰、任海晓、张雪、郭陵东承诺为该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。签合同后，原告于2013年3月4日依约向被告发放了30万元贷款。2014年3月4日贷款期限届满，被告未依约还款，截止到2014年9月21日，累计欠原告贷款本金299999.93元及利息25766.77元，已构成违约，特此起诉。请求判令被告庞玉偿还原告上述本金、利息及从2014年9月21日起至实际还款之日止按合同约定计算的逾期利息，被告张雪、郭陵东、安小兰和任海晓承担连带清偿责任。
被告庞玉、张雪和郭陵东均未答辩。
被告安小兰和任海晓辩称，郭陵东曾让我们帮忙为其贷款担保，我们把身份证和户口本、结婚证给了他，但后来我们不同意为其担保了，根本没有到银行去签名。原告与被告庞玉及张雪和郭陵东所签订的个人借款／担保合同上的“安小兰”和“任海晓”的名字均不是本人所签，手印也不是我们按的。我们不应还款，应驳回原告对我们的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月2日，原告与被告庞玉及张雪和郭陵东签订一份个人借款／担保合同，约定原告向被告庞玉提供个人助业贷款30万元，贷款期限为12个月，按月还息一次还本；贷款利率为基准利率（年利率6%）上浮50%，则当期执行年利率为9%，为单一固定利率；同时该合同中第九条约定：“借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”该合同第五十一条约定：“罚息利率按在第四条基础上加收50%确定。”罚息利率为在年利率9%的基础上加收50%，即年利率13.5%。保证人对本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。该合同上借款人处有庞玉的名字和手印，保证人处有安小兰、任海晓、张雪、郭陵东的名字和手印。
2013年3月4日，原告向被告庞玉指定的收款人盛艳红的账户转款30万元。2014年3月4日贷款期限届满，被告未依约还款，截止到2014年9月21日，被告累计欠原告贷款本金299999.93元及利息25766.77元。该利息中，被告在借款期限内拖欠利息2239.8元，余款为逾期利息。原告的计算方法是：每月结息加上所欠本金作为基数，利率按合同约定的年利率13.5%计算。另外，原告要求被告以上述所欠本金和利息为基数从2014年9月21日起至实际还清借款之日止按合同约定的计算方法计付利息，并要求各被告承担连带还款责任。
另查，工商银行德州分行三八路支行客户经理高宇到庭作证证实：“安小兰”和“任海晓”的名字确实不是本人所签，均系被告郭陵东找他人代签。被告安小兰和任海晓认为借款和担保均与其无关。
还查，原告对其主张的律师代理费没有提交已支付该费用的相关证据。
上述事实，有原告提交的个人借款／担保合同、个人借款凭证、银行出具的自营历史明细、利息计算明细、证人的当庭证言、原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告签订的个人借款／担保合同是除安小兰和任海晓以外的当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了出借30万元的义务，而被告庞玉应依约按时偿还借款本金及利息，被告张雪和郭陵东�庞玉没有偿还借款时，也没有依约承担保证责任。三被告未能按合同约定履行自己的义务，均已构成违约。原告要求被告庞玉偿还本金及按合同约定计算的利息，并要求被告张雪和郭陵东与被告庞玉承担连带责任，证据确凿，理由正当，故对原告的该诉求予以支持。被告安小兰和任海晓没有在庞玉的借款合同上的保证人处签名，则该合同对该两被告不具有约束力，安小兰和任海晓的答辩意见成立，应予采信。原告要求被告安小兰和任海晓承担保证责任，于法无据，本院不予支持。原告主张律师代理费用，但未提交任何相关证据，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告庞玉偿还原告借款本金�利息共计325766.7元，并以此款为基数从2014年9月21日起至付清借款之日止按合同约定的计算方法支付逾期利息。限本判决生效之日起十日内一次付清。被告张雪和郭陵东承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6187元，由被告庞玉、张雪和郭陵东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐智勇
二〇一五年四月三日
书记员 高郁晨
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1073号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨某。2011年6月1日因犯贩卖毒品罪被平阳县人民法院判处拘役五个月；2013年9月3日因吸毒被平阳县公安局强制隔离戒毒二年；2013年11月14日因犯贩卖毒品罪被平阳县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年5月15日刑满释放。因本案于2016年3月7日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]903号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察指控：2016年3月6日，方某与被告人杨某在电话中约定以每克人民币200元的价格向被告人杨某购买冰毒，并在平阳县鳌江镇江滨大厦交购买毒品的毒资人民币1000元交给被告人杨某。当天晚上，被告人杨某以每克人民币150元的价格从他人处购得1000余元冰毒，将其中重3.92克的冰毒疑似物（均检出甲基苯丙胺成分）交付方某，后在平阳县鳌江镇瓯南大桥下被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、吴某的证言，毒品称量笔录、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、理化检验报告、刑事判决书、手机微信截图、手机一只、通话清单、通话轨迹分析图、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且本案有特情介入，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2018年7月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押于苍南县公安局的冰毒及随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一六年八月二十二日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7938号
殷勤文:
关于被执行人殷勤文盗窃罪刑事罚金执行一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00353号
申请执行人郑炳章，男，1938年8月29日生，汉族，农民。
被执行人肖正斌，男，1977年4月27日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2014）户民初字第02263号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付其案件款50000元，并承担执行费50元。
执行中查明，被执行人肖正斌在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人肖正斌的银行存款5050元予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一五年八月二十六日
书记员 邱世玲
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第112号
申请执行人嘉善立成紧固件有限公司。住所地：浙江省嘉善县。
法定代表人：杨美玲，该公司执行董事。
委托代理人：张福根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被执行人慈溪市安德宝五金有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：陆明州，该公司总经理。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第1143号嘉善立成紧固件有限公司与慈溪市安德宝五金有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人嘉善立成紧固件有限公司尚有157500元及相应的债务利息未受偿，被执行人还应交纳本案诉讼费1725元、执行费2263元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第112号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 孙 士 明
二〇一四年四月十四日
书记员 陈再波（代）
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1462号
原告刘桂英。
原告冉祺。
委托代理人郭涛，河北靖民律师事务所律师。
委托代理人翟欢静，河北靖民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山市建设北路4号。
负责人王静，该公司经理。
委托代理人王艳玲。
原告刘桂英、冉祺与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称人保路北支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂英、冉祺的委托代理人郭涛、翟欢静，被告�保路北支公司的委托代理人王艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂英、冉祺诉称，2012年3月13日8时20分，沈艳驾驶原告刘桂英所有的冀B×××××号车辆在荷花坑小食品市场驾车由南往北方向行驶，与刘谊民驾驶的三轮摩托车相刮碰，造成交通事故，事故造成原告刘桂英所有的车辆受损，事故经唐山市公安交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定沈艳负事故的全部责任。原告刘桂英所有的冀B×××××号车辆在被告处投保机动车交强险和商业险，被保险人为原告冉祺，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告未赔付原告任何费用，现原告与被告因赔偿问题无法协商一致，为维护原告合法权益，特此依法向贵院提起诉讼，请人民法院依法判令被告在保险合同的范围内依法赔偿原告因此次事故遭受的损失7040元，诉讼费由被告承担�
被告人保路北支公司辩称，二原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证，且应均在有效期限内，否则我方不负赔偿责任。本次事故为双方事故，原告损失应先有刘谊民驾驶的三轮摩托车在交强险限额内优先赔付。诉讼费属于间接损失，不在保险理赔范围。
经审理查明，原告刘桂英系冀B×××××号机动车的所有权人，该车在被告人保路北支公司投保了机动车交通事故强制险及商业险，被保险人为原告冉祺。保险险种包括机动车交通事故强制险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等，其中车辆损失险赔偿限额为
144000元，第三者责任险赔偿限额为200000元。保险期间自2011年9月15日起至2012年9月14日止。2012年3月13日，案外人沈艳驾驶被保险车辆在荷花坑小食品市场与案外人刘谊民驾驶的三轮摩托车相刮碰，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定沈艳负此次事故全部责任。经唐山市公安交通警察支队第一大队委托，唐山市滦南县价格认证中心为受损车辆做出了价认证交字（2012）143号价格鉴定结论书，鉴证标的价格为7040元，其中更新（修理）项目4040元，工时费3000元。原告提供了唐山市丰南区万丰汽车修理厂2013年1月7日开具的金额为3000元的修理费发票一张，唐山市丰南区丰南镇正丰汽车配件经销处2013年1月7日开具的金额为4040元的汽车配件费发票一张，付款单位名称均为冀B×××××，金额合计7040元。
另查明，原告刘桂英与原告冉祺系母子关系，原告刘桂英表示本次事故保险理赔款，由被告保险公司直接赔付给原告冉祺。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、修理费发票等书证在卷予以证实。
本院认为，原告冉祺与被告人保路北支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。对于本次事故的责任划分及受损车辆的修复费用7040元，原告提供了道路交通事故认定书、价格鉴定结论书及维修费用发票予以证明，本院予以确认。但因原告负本次事故的全部责任，故在扣除对方车辆交强险无责赔付100元后，被告应向原告理赔车辆修复费6940元。因原告刘桂英表示本次事故的理赔款由保险公司直接赔付给原告冉祺，故被告人保路北支公司应向原告冉祺支付保险理赔款6940元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五�之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效之日起10日内给付原告冉祺保险理赔款人民币6940元。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 宁
二〇一四年四月三日
书 记 员 梁晶晶
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1462号
原告刘桂英，女，汉族，1949年3月9日生。
原告冉祺，男，汉族，1976年11月30日生。
委托代理人郭涛，河北靖民律师事务所律师。
委托代理人翟欢静，河北靖民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。
负责人王静。
委托代理人王艳玲。
原告刘桂英、冉祺与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称人保路北支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂英、冉祺的委托代理人郭涛、翟欢静，被告人保路北支公司的委托代理人王艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂英、冉祺诉称，2012年3月13日8时20分，沈艳驾驶原告刘桂英所有的冀B×××××号车辆在荷花坑小食品市场驾车由南往北方向行驶，与刘谊民驾驶的三轮摩托车相刮碰，造成交通事故，事故造成原告刘桂英所有的车辆受损，事故经唐山市公安交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定沈艳负事故的全部责任。原告刘桂英所有的冀B×××××号车辆在被告处投保机动车交强险和商业险，被保险人为原告冉祺，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告未赔付原告任何费用，现原告与被告因赔偿问题无法协商一致，为维护原告合法权益，特此依法向贵院提起诉讼，请法院依法判令被告在保险合同的范围内依法赔偿原告因此次事故遭受的损失7040元，诉讼费由被告承担。
被告人保路北支公司辩称，二原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证，且应均在有效期限内，否则我方不负赔偿责任。本次事故为双方事故，原告损失应先有刘谊民驾驶的三轮摩托车在交强险限额内优先赔付。诉讼费属于间接损失，不在保险理赔范围。
经审理查明，原告刘桂英系冀B×××××号机动车的所有权人，该车在被告人保路北支公司投保了机动车交通事故强制险及商业险，被保险人为原告冉祺。保险险种包括机动车交通事故强制险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等，其中车辆损失险赔偿限额为144000元，第三者责任险赔偿限额为200000元。保险期间自2011年9月15日起至2012年9月14日止。2012年3月13日，案外人沈艳驾驶被保险车辆在荷花坑小食品市场与案外人刘谊民驾驶的三轮摩托车相刮碰，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定沈艳负此次事故全部责任。经唐山市公安交通警察支队第一大队委托，唐山市滦南县价格认证中心为受损车辆做出了价认证交字（2012）143号价格鉴定结论书，鉴证标的价格为7040元，其中更新（修理）项目4040元，工时费3000元。原告提供了唐山市丰南区万丰汽车修理厂2013年1月7日开具的金额为3000元的修理费发票一张，唐山市丰南区丰南镇正丰汽车配件经销处2013年1月7日开具的金额为4040元的汽车配件费发票一张，付款单位名称均为冀B×××××，金额合计7040元。
另查明，原告刘桂英与原告冉祺系母子关系，原告刘桂英表示本次事故保险理赔款，由被告保险公司直接赔付给原告冉祺。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、修理费发票等书证在卷予以证实。
本院认为，原告冉祺与被告人保路北支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。对于本次事故的责任划分及受损车辆的修复费用7040元，原告提供了道路交通事故认定书、价格鉴定结论书及维修费用发票予以证明，本院予以确认。但因原告负本次事故的全部责任，故在扣除对方车辆交强险无责赔付100元后，被告应向原告理赔车辆修复费6940元。因原告刘桂英表示本次事故的理赔款由保险公司直接赔付给原告冉祺，故被告人保路北支公司应向原告冉祺支付保险理赔款6940元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效之日起10日内给付原告冉祺保险理赔款人民币6940元。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 宁
二〇一四年四月三日
书 记 员 梁晶晶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2714号
原告：贾某，女，1985年7月26日出生，汉族。
被告：刘某，男，1978年9月26日出生，汉族。
原告贾某与被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初2714号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 耿伟亚
二〇一六年七月四日
书记员 何 康
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初2714号原告：贾某，女，1985年7月26日出生，汉族。被告：刘某甲，男，1978年9月26日出生，汉族。原告贾某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告贾某、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女取名刘某乙。双方婚后感情不和，经常打架，无法共同生活。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，长女刘某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费，平均分割夫妻共同财产。被告辩称，其不同意离婚。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚生子女如何抚养，子女抚养费如何负担；3、夫妻共同财产如何分割。原告向本院递交的证据材料有：1、户口本一份6页，证明原、被告系夫妻关系，双方长女刘某乙于××××年××月××日出生。2、补发结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。3、保证书一张，证明被告因殴打原告而向原告出具了保证书，保证以后不再动手打骂原告。被告未向本院递交证据材料。经庭审质证，原告递交的证据1、2、3形式合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，本院予以采信。依据上述有效证据，并结合当事人的陈述与自认，本院可以认定以下案件事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女取名刘某乙。被告曾因打骂原告而向原告出具了保证书，保证以后不再动手打骂原告。2016年7月4日，原告以双方婚后感情不和，经常打架，无法共同生活为由，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，长女刘某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费，平均分割夫妻共同财产。本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告贾某与被告刘某甲结婚已经五年，且育有一女，双方应当珍惜婚姻，共同为家庭创造一个和睦幸福的环境，以利于子女的健康成长。根据双方的陈述及原告的举证，双方婚后虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情破的程度。原告没有提供充分证据证明双方夫妻感情破裂的事实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贾某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张国强审 判 员  耿伟亚人民陪审员  蔡振华二〇一六年八月四日书 记 员  何 康
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执985号
申请执行人耿曙光。
被执行人陈刚。
被执行人张丽玲。
被执行人淮安市诚信货物配送有限公司，住所地淮安市经济开发区九江。
法定代表人张丽玲，该公司董事长。
耿曙光与陈刚、张丽玲、淮安市诚信货物配送有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）淮民初字第1789号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人陈刚、张丽玲、淮安市诚信货物配送有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人耿曙光支付借款本金60万元及利息。因被执行人陈刚、张丽玲、淮安市诚信货物配送有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿曙光向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，被执行人陈刚、张丽玲、淮安市诚信货物配送有限公司无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，其人下落不明，无法执行。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院与申请执行人耿曙光谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人耿曙光对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人耿曙光享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人陈刚、张丽玲、淮安市诚信货物配送有限公司暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第1789号民事判决书本次执行程序。
如今后被发现执行人陈刚、张丽玲、淮安市诚信货物配送有限公司有财产可供执行，申请执行人耿曙光可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年九月一日
书 记 员 蒋 彦
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第1010号
原告欧阳某某，女，1982年2月23日生，汉族，湖南省常宁市人，研究生文化，务农.
法定代理人吴某某（系原告欧阳某某之母亲），女，1955年2月5日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，农民。
被告汪某某，男，1977年6月17日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，务农。
本院于2015年12月14日立案受理了原告欧阳某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，依法由审判员尹斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及其法定代理人吴某某、被告汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称，2013年5月28日原、被告经媒人周某某和刘某某夫妇介绍认识，2013年7月24日在常宁市民政局登记结婚。2014年10月2日生子汪某甲。2014年12月2日因儿子汪某甲生病住院，原、被告因住院费用发生争执，原告遭第一次家暴。此后，被告对原告家暴不断，争执不停。2015年6月20日原告与被告的侄子汪某乙发生争执被迫离家出走，南下广东一个月。期间，被告只打过三次电话给原告，且每次通话不到3分钟。2015年7月20日原告因思念儿子汪某甲回到被告家。此后，原告不断遭受被告及其家人实施的暴力。2015年8月24日原告与被告的哥哥汪某丙，被告的侄女汪某丁发生暴力冲突，现已经在泉峰派出所立案，有口供为证。2015年9月10日至今，原、被告一直分居生活。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，特请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子汪某甲由被告抚养；三、夫妻存续期间共同财产归被告所有，共同债务由被告承担；四、由被告承担本案的诉讼费用。
原告欧阳某某为支持其诉讼请求，向法庭申请了证人周某某、欧阳某甲、雷某某出庭作证并提举了如下证据：
证据一：身份证、常住人口登记卡，拟证实原、被告的主体资格；
证据二：结婚证，拟证实原、被告系夫妻关系。
证据三：查环查孕证明书，拟证实无环无孕的事实。
证据四：硕士、学士证明，拟证实原告高学历的事实，与被告的小学文化不相配。
证据五：残疾人证，报警证明，拟证实原告精神方面有问题。
证据六：元茶村村委会证明，拟证实原告精神方面有问题，经济能力有限。
证据七：中医院疾病诊断证明，拟证实原告精神疾病复发，医药费由原告独自承担。
被告汪某某对原告欧阳某某向法庭提举的证据无异议。
被告汪某某辩称，原告的诉称与事实不符，原告提到的家暴问题，仅仅是婆媳之间的矛盾。原、被告夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
被告汪某某为支持其诉讼请求，向法庭申请了证人汪某丙、雷发科出庭作证，但未向法庭提举其他证据。
经审理查明，原告欧阳某某与被告汪某某于2013年5月28日经周某某夫妇介绍相识并确定恋爱关系，不久同居生活，2013年7月24日双方自愿在常宁市婚姻登记中心登记结婚。2014年10月2日生子汪某甲。婚后原告欧阳某某与被告汪某某为家庭琐事时有争吵。2015年9月10日原告欧阳某某与被告汪某某为家庭琐事发生争吵时，被告汪某某的母亲王无英将原告欧阳某某与被告汪某某发生争吵的事告诉了被告汪某某的哥哥汪某丙，汪某丙及其女儿汪某丁到原告欧阳某某与被告汪某某家做工作时又与原告欧阳某某发生矛盾。后经双方村干部调解处理。2015年9月18日原告欧阳某某回到娘家生活，与被告汪某某分居至今。
另查明，原告欧阳某某系四级精神残疾人。其监护人为吴某某。
上述事实，有原告欧阳某某与被告汪某某的陈述、证人周某某、欧阳某甲、雷某某、汪某丙、雷发科出庭作证的证言以及身份证、常住人口登记卡、结婚证、查环查孕证明书、硕士学士证明、中国残疾人联合会残疾人证，常宁市公安局泉峰派出所报警案件登记表及询问笔录，常宁市兰江乡元茶村村民委员会证明，常宁市中医医院疾病诊断证明等证据予以证实，经过庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，对于原告欧阳某某主张的与被告汪某某夫妻双方感情确已完全破裂之事实，因其向法庭提举的相关证据不足以证明其主张，故本院不予采信。虽然原告欧阳某某与被告汪某某夫妻关系出现矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要双方以家庭和孩子为重，彼此相互尊重，相互谅解，加强沟通，其夫妻关系是可以改善的。现原告欧阳某某诉讼请求离婚，因其未能向法庭提举相关证据足以证明夫妻感情已完全破裂，故对其离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告欧阳某某与被告汪某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 尹斌
二〇一六年三月十一日
代理书记员 罗昭
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。