wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保号
申请人卞春林，居民。
被申请人宋雅松，男，1954年7月2日生，居民身份证号码320822195407023036，汉族，居民，住灌南县孟兴庄镇老垛村1组。
申请人卞春林以与被申请人宋雅松民间借贷纠纷为由，于2016年6月1日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：杨美向我借款5万元，被申请人为借款提供担保。后经我催要，杨美和被申请人未能还款。现要求冻结被申请人在江苏灌南农村商业银行股份有限公司孟兴庄支行账号为3208221001109000034020上的存款6万元。申请人已向本院提供担保人陈山鹰所有的苏G号思威牌轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋雅松在江苏灌南农村商业银行股份有限公司孟兴庄支行账号为3208221001109000034020上的存款6万元。
二、查封担保人陈山鹰所有的苏G号思威牌轿车。查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人卞春林应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一六年六月一日
书记员 万友新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5460号
上诉人（原审原告）深圳华越力合科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人毛越东，总经理。
委托代理人刘为忠，广东利人律师事务所律师。
委托代理人骆彦，广东利人律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）杨华中。
委托代理人杜兴，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
委托代理人颜林波，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳华越力合科技有限公司（以下简称华越公司）因与被上诉人杨华中追索劳动报酬纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，杨华中与华越公司之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均受劳动法律法规的保护和约束。本案的争议焦点为华越公司是否应向杨华中支付年薪30%中的剩余30%部分，即34200元。
华越公司上诉主张依据双方的约定，月度发放年度总额的70%，30%部分年终发放，与公司绩效挂钩。杨华中未完成其签订的2013年度工作目标，其无需向杨华中支付其未完成工作部分的绩效工资34200元。但华越公司并未提交证据证明其具体的考核标准与考核办法，其提交的《2013年度重点工作目标》也未明确与绩效考核挂钩，并且双方均确认2012年度的所有工资均发放完毕，华越公司也未提交证据证明2012年年薪的30%也是依据年度工作目标进行的绩效考核，因此，华越公司对其主张应承担举证不能的法律后果，其上诉请求不予支付杨华中绩效工资34200元，证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人华越公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人深圳华越力合科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）关刑初字第89号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人高二龙，男，1973年12月20日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，文盲，农民，住关岭自治县沙营乡。因涉嫌犯放火罪于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉字（2013）第77号起诉书指控被告人高二龙犯放火罪一案，于2013年7月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员金已淋出庭支持公诉，被告人高二龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2012年5月29日18时许，被告人高二龙因与关岭自治县沙营乡亚陇煤矿在房子受损赔偿问题上未达成一致，于是酒后携带两瓶汽油来到亚陇煤矿准备将其堵在煤矿井口附近的面包车烧毁，以此要挟煤矿方达到其目的。高二龙来到亚龙煤矿办公区，将停放在此处的两辆汽车用汽油浇淋，又来到煤矿进口附近，将其堵在此处的面包车用汽油浇淋，并将汽油洒在煤洞井口附近，扬言要与亚陇煤矿同归于尽。之后高二龙提着一瓶汽油来到煤矿办公区旁边小山坡上，看见民警赶到现场后，其情绪非常激动，便将汽油从头淋至脚下，扬言谁敢靠近便同归于尽，民警在高二龙做劝解工作过程中，高二龙从山路逃离现场。
公诉机关为证明上述事实提供了相关的书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人高二龙故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，公诉机关建议对高二龙犯放火罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人高二龙对起诉书指控的事实及罪名无异议。认为公诉机关量刑建议过重，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2012年5月29日18时许，被告人高二龙因与关岭自治县沙营乡亚陇煤矿在房屋受损赔偿问题未达成一致意见，遂携带汽油，手持火机到亚陇煤矿，向该矿办公区的两辆汽车、自己面包车、煤矿井口周围泼洒汽油。并扬言要与该煤矿同归于尽。民警赶到现场后，高二龙将汽油倒淋自己全身，扬言谁敢靠近便同归于尽。经民警劝解，高二龙自动放弃点火，离开现场。次日，高二龙主动到公安机关如实交代其犯罪事实。
综合全案证据，2012年5月29日18时许，被告人高二龙用汽油泼洒亚陇煤矿的2辆汽车、面包车及井口，扬言要与亚陇煤矿同归于尽的事实有被告人高二龙的供述、证人周世华、狄彪、王光敏、丁新庄、万胜利、闫建甫、魏建林、任旗、刘国富、孙金德、狄跃山、陈先春的证言予以证实；并有现场勘验检查笔录、指认笔录以及相关书证予以佐证，认定被告人高二龙放火的事实清楚，证据充分，且公诉机关所举证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，被告人对前述证据不持异议，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为：被告人高二龙以放火的方式危害公共安全，未造成严重后果的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人高二龙自始至终没有放火行为，还未着手实施犯罪，其犯罪还处于准备工具、制造条件的预备阶段。且高二龙在派出所民警到来并做规劝工作后，主动放弃犯罪，离开现场，属犯罪中止，故认定高二龙是放火罪犯罪预备阶段的犯罪中止。构成放火罪，未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人高二龙犯罪后主动到公安机关，并如实交代其犯罪事实，依法构成自首，可从轻处罚。被告人高二龙未着手实施犯罪，其犯罪行为还处于准备工具，制造条件的预备阶段，系预备犯，可从轻或减轻处罚。高二龙自动放弃犯罪，系中止犯，应当减轻处罚。为此，对被告人高二龙判处有期徒刑六个月与其罪责相适应。被告人辩解的合理部分意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、二十二条、二十四条、六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高二龙犯放火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗良宇
人民陪审员 曾凡林
人民陪审员 周学兴
二〇一三年九月十二日
书 记 员 朱怀琼
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1367-1号
申请执行人王立军，男性。
被执行人吉林省同源建筑安装有限公司，地址
法定代表人王雪勤，总经理。
王立军与吉林省同源建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第00840号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省同源建筑安装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王立军于2015年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务。
本院受理后，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人吉林省同源建筑安装有限公司目前没有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔振宇
代理审判员 孙大锐
人民陪审员 历 威
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 栾 薇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第03123号
原告沈强，男，1970年4月23日生，汉族。
被告宋美龙，男，1968年5月19日生，汉族。
被告宋秀兰，女，1963年8月15日生，汉族。
原告沈强与被告宋美龙、宋秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由代理审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告沈强到庭参加诉讼，被告宋美龙、宋秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈强诉称：2010年3月24日，被告宋美龙因资金周转为由向原告借款80000元，约定借款期限为三个月，由被告宋秀兰提供担保。后经多次索要，被告未能偿还，为此特诉请法院依法判令被告偿还借款80000元并支付利息51600元，并负担本案的诉讼费用。
被告宋美龙、宋秀兰未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：被告宋美龙于2008年4月向原告沈强借款100000元，后偿还20000元后于2010年3月24日为原告重新出具借条一张，载明借款金额为80000元，未书面约定借款利率和还款期限，由被告宋秀兰在担保人处签字提供担保，未有约定保证方式和保证范围。该笔借款经原告多次催要，被告未能偿还，原告遂诉讼来院，作出如前所请。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，从被告宋美龙为原告沈强出具的借条，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告宋美龙未有偿清借款，应当承担相应的民事责任，因此原告沈强要求被告宋美龙偿还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋秀兰在借条的担保人处签名，应当认定其与原告沈强之间形成合法有效的保证合同关系，保证方式为连带责任担保，其应当对被告宋美龙的借款承担连带保证责任，其承担责任后，有权向债务人宋美龙追偿。因双方未书面约定借款利率，故原告主张的利息应当以80000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍自2013年11月12日起计算至判决确定的被告履行之日止。被告宋美龙、宋秀兰未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋美龙于本判决生效后十日内偿还原告沈强借款80000元及利息（以80000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍自2013年11月12日起计算至判决确定的被告履行之日止）；
二、被告宋秀兰对该笔债务承担连带清偿责任。被告宋秀兰清偿债务后，有权向被告宋美龙追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告宋美龙、宋秀兰负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁爽
二〇一四年一月十五日
书 记 员 于佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初533号
原告肖某，男，汉族。
委托诉讼代理人谷俊杰，陕西扶法律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族。
原告肖某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泉慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人谷俊杰到庭参加了诉讼，被告杨某某未到庭参加庭审，庭前向法庭提交了书面答辩材料。本案现已审理终结。
原告肖某起诉称，原被告2009年10月份经人介绍相识，同年农历12月26日举行结婚仪式开始共同生活，2010年2月1日在扶风县民政局登记结婚并领取结婚证。由于婚前接触时间短，相互了解不足，婚姻感情基础差，虽然生育两个孩子，但原被告婚后感情一直不好，经常发生纠纷。被告对原告缺乏信任，很少做饭，不履行做妻子和母亲的责任，导致与家庭成员之间矛盾不断。2015年初被告不辞而别，至今未归，夫妻感情名存实亡，现原告提起离婚诉讼，请求判令：1、离婚；2、婚生两个女孩原被告每人抚养一个；3、诉讼费由被告承担。
被告杨某某答辩称，原被告是在充分了解的情况下自愿登记结婚，婚后生育两个孩子，建立了深厚的夫妻感情。孩子出生后，被告也尽到了母亲的责任，精心照管孩子。2016年秋季在孩子受伤治疗时，被告回家与原告一起给孩子看病，回家共同生活一周时间后才外出继续打工。被告认为，原被告之间存在矛盾属实，但没有到感情彻底破裂的程度，表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原告肖某与被告杨某某2009年10月份经人介绍相识，同年农历12月26日举行结婚仪式开始共同生活，2010年2月1日在扶风县民政局登记结婚并领取结婚证。婚初两人关系尚好，2010年10月11日婚生长女肖某甲，2014年10月28日婚生次女肖某乙。婚后因双方性格、生活习惯等存在差异，原被告经常为生活琐事发生矛盾，原告于2016年12月19日提起离婚诉讼。
上述事实，除原告的陈述与被告的书面答辩外，还有原被告的婚姻登记记录证明、被告与孩子的合影照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告肖某与被告杨某某相识后自愿登记结婚，有一定的感情基础；婚后共同生活时间较长并生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情；婚后共同生活期间发生矛盾在所难免，婚姻双方应对婚姻、家庭、责任有充分的认识和理解，并积极妥善处理夫妻之间及家庭成员之间的矛盾，共同致力于孩子抚养及家庭经济建设。家庭是社会最小的细胞，家庭的和谐稳定直接影响社会的安定繁荣。婚姻既是原被告之间的权利义务，也是双方包括下一代健康成长的避风港。婚姻双方当事人应当充分了解自己的家庭义务，承担起相互帮助相互理解支持的责任，也要承担抚养下一代的义务。现原告起诉离婚，但没有提交充足的证据证实夫妻感情已经彻底破裂。故综合本案证据并充分考虑原被告之间婚姻基础、婚后感情、子女成长现状等因素，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告肖某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王泉慧
二〇一七年三月十四日
书记员 王 欢
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终733号
上诉人（原审原告）：李某，女，1989年5月24日生，汉族，农民，住林州市。
委托诉讼代理人：马ＸＸ，河南德耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：管某1，男，1987年7月3日生，汉族，农民，住林州市。
委托诉讼代理人：韩冰，河南奥博律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人管某1离婚纠纷一案，不服林州市人民法院（2016）豫0581民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李某上诉请求：依法撤销一审判决第二、四项，改判婚生女管某2由上诉人抚养，抚养费由上诉人自行承担，改判上诉人不承担50000元购房款还款责任。事实和理由：婚生女管某2一直随上诉人生活，直到开庭前几天才由被上诉人父母接走，被上诉人已父母70多岁，被上诉人也常年在外打工，均无能力照顾孩子，婚生女由上诉人抚养为宜。上诉人从未收取被上诉人购房款，上诉人收取的50000元系彩礼款，原审认定为购房款错误。
被上诉人管某1辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，原判决应予以维持。女儿长期随被上诉人生活，证据充分。上诉人收取购房款50000元有收据可以证明。
上诉人李某向一审法院起诉请求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生女管某2归原告抚养，被告承担抚养费120087元。
一审法院认定事实：原被告2008年农历12月29日经人介绍典礼同居生活，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日原被告生育一女管某2，现随被告生活。原告陪送物品有：康佳牌电视机1台、海尔牌冰箱1台、海尔牌挂式空调1台、鸭鸭牌洗衣机1台，上述物品现均在被告家。典礼前原告收被告购房押金50000元。原被告自2013年冬天分居至今。2015年原告曾起诉与被告离婚，本院作出（2015）林镇民初字第78号民事判决，判决原被告不准离婚。一审法院认为，夫妻之间应互相忠实、互相尊重、和睦相处。但是原被告共同生活期间因家庭事务发生矛盾时，不能客观冷静地予以解决，以致夫妻矛盾越积越深，且双方分居时间超过二年，原告曾起诉离婚，在法院判决不准离婚后又再次提出离婚，说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告主张离婚，应予准许。生女的抚养，因生女目前随被告生活，不易改变生女的现在生活环境，认为由被告抚养，原告承担适当的抚养费即28000元为妥。原告可探视生女，在探视时，被告应予积极配合。原告陪送物品属原告个人财物，被告应予退还。结婚典礼前原告收取被告的购房押金5万元，被告称用于购买东城旺世x区x号楼x单元x层x户房屋，原告对此不予认可，故认为既然购房押金未用于购房，原告应将该5万元退还被告。被告主张位于东城旺世x区x号楼x单元x层x户房屋为共同财产，要求分割，因证据不足，无法支持。被告主张要求原告退还结婚款，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予原告李某与被告管某1离婚；二、生女管某2随被告管某1生活，原告李某于本判决生效之日起十日内支付被告生女抚养费28000元；原告可于每月的第一个双休日探视生女，被告应予配合；三、被告管某1于本判决生效之日起十日内返还原告李某陪送物品康佳牌电视机1台、海尔牌冰箱1台、海尔牌挂式空调1台、鸭鸭牌洗衣机1台；四、原告李某于本判决生效之日起十日内返还被告管某1购房押金50000元；五、驳回原被告的其他诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人围绕上诉请求依法提交了村委会、幼儿园证明，用以证明女儿长期随自己生活，经质证上诉人均不认可。其他查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人主张变更女儿抚养关系，但女儿现随被上诉人生活，已在接受学前教育，改变女儿的生活环境对女儿成长教育不利，上诉人虽不直接抚养女儿，但对女儿有探视权，故女儿随被上诉人生活也不影响上诉人与女儿之间的感情。上诉人主张收取的50000元系彩礼款，不应返还，但上诉人父亲出具的收据明确载明收取了50000元购房款，上诉人结婚前收取购房款事实清楚，该款项并未用于购房，属于归被上诉人所有的婚前个人财产，被上诉人主张该项权利，应予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年三月二十日
书记员 黄宝宝
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5751号
原告：谢洪建，男，1972年3月15日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：吴金荣，女，1971年6月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
二原告共同委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告：石磊，男，1976年4月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：李玲，女，1976年4月18日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：石ＸＸ，男，1976年10月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：刘春苗，女，1976年9月14日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告谢洪建、吴金荣诉被告石磊、李玲、石ＸＸ、刘春苗因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢洪建、吴金荣的委托诉讼代理人桓轶到庭参加诉讼；被告石磊、李玲、石ＸＸ、刘春苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢洪建、吴金荣向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿原告损失47748元（以396683.48元为本金，按银行同期贷款利率自2014年10月10日计算至解除查封之日2016年10月17日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原、被告就房屋买卖事宜在徐州市铜山区产权处签订《存量房买卖合同》及《存量房交易资金监管协议》，协议约定原告将位于铜山区柳新镇润新路以北，市场路以东新鹏商城1#号楼0-417、0-517两套房屋出卖给被告，房款合计总价为1528000元并约定于合同签订当日付款。原、被告同时在《存量房买卖合同》中约定发生争议由徐州仲裁委员会仲裁。合同签订后，因被告一直未履行付款义务。原告向徐州仲裁委申请仲裁。在仲裁过程中，被告向仲裁委提出反请求，并申请财产保全，该请求由徐州仲裁委移送至徐州市中级人民法院实施，被告石ＸＸ、刘春苗为该保全提供担保。据该申请，2014年10月10日，徐州中院作出（2014）徐仲保字第00015号民事裁定书，查封、冻结谢洪建、吴金荣名下农行开发区支行、谢洪建名下铜山联社袁桥分社的银行账户，冻结资金合计397900.61元。2016年9月18日，徐州仲裁委作出（2014）徐仲裁字第203号裁决书，裁决被告石磊、李玲于裁决书送达之日起十日内给付原告购房款1528000元及逾期付款利息并驳回被告对原告的反请求。原告认为，对于被告的错误保全行为给申请人造成的经济损失，四被告应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告石磊、李玲、石ＸＸ、刘春苗未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，原告谢洪建、吴金荣与被告石磊、李玲签订《存量房买卖合同》及《存量房交易资金监管协议》，协议约定原告将位于徐州市铜山区柳新镇润新路以北，市场路以东新鹏商场1#号楼0-417、0-517房屋出卖给被告石磊、李玲，合计总价为1528000元。后被告石磊、李玲未按约定付款，原告遂根据《存量房买卖合同》仲裁条款的约定向徐州仲裁委员会申请仲裁，要求石磊、李玲支付购房款1528000元及相应利息。在仲裁过程中，石磊、李玲答辩称：2014年4月29日，石磊、李玲向谢洪建、吴金荣支付2314000元，涉案新鹏商场1#号楼0-417、0-517房屋的购房款1528000元已经付清。而谢洪建、吴金荣迟迟不将该款打入监管账户，导致无法办理过户手续。并就此提出反请求，要求谢洪建、吴金荣办理涉案房屋的过户手续，并返还多支付的购房款786000元及利息损失。
2014年9月26日，石磊、李玲向徐州仲裁委员会提出财产保全申请，要求依法保全谢洪建、吴金荣的银行存款85万元或相应价值的财产。石ＸＸ、刘春苗作为担保人并出具财产保全担保函，自愿以其共有的位于徐州市铜山区柳新镇润新路以北，市场路以东新鹏商城1#号楼0-106、0-107的房产作为担保，并承诺如因保全不当而给谢洪建、吴金荣造成损失的，愿承担全部责任。徐州仲裁委员会于2014年9月29日向江苏省徐州市中级人民法院提交了函及初步审查意见书。徐州市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）徐仲保字第00015号民事裁定书。并于2014年10月10日冻结谢洪建的银行存款376572.38元，冻结吴金荣的银行存款20111.10元，共计396683.48元。
2016年9月18日，徐州仲裁委员会作出（2014）徐仲裁字第203号裁决书，裁决石磊、李玲给付谢洪建、吴金荣购房款1528000元及逾期付款的利息。并驳回石磊、李玲的仲裁反请求。
本院认为：保全被申请人赔偿请求权的成立要件包括四方面：对方申请保全的行为、被申请人遭受经济损失、申请保全行为与被申请人经济损失之间存在因果关系以及申请保全行为有错误。而保全申请人主观上存在过错是“保全有错误”的应有之义。被告石磊、李玲在仲裁过程中提出反请求，要求谢洪建、吴金荣办理涉案房屋的过户手续，并返还多支付的购房款786000元及利息损失，并为保证将来法律文书生效后能够得到顺利执行，依法申请对原告谢洪建、吴金荣的财产进行财产保全并无不当。虽然其反请求最终未被徐州仲裁委员会支持，但徐州仲裁委员会的裁决系由双方当事人的法律行为、对法律法规的认识理解以及徐州仲裁委员会认定事实和适用法律等诸多因素决定，并非当事人于提起反请求及申请财产保全时即可准确预见。因此，生效裁决书的最终结果是否支持申请人的请求，与申请人主观上是否存有过错无关。原告谢洪建、吴金荣虽认为被告石磊、李玲申请财产保全时存在恶意及过错，但未提供证据证实。被告石ＸＸ、刘春苗虽为被告石磊、李玲申请财产保全的行为提供担保，但该担保是为了防止被告石磊、李玲申请的财产保全行为产生错误而提供的相应价值的保证，并不能就此认定被告石ＸＸ、刘春苗提供担保的行为存在主观过错。故原告谢洪建、吴金荣要求被告石磊、李玲、石ＸＸ、刘春苗赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢洪建、吴金荣的诉讼请求。
案件受理费994元，公告费560元，由原告谢洪建、吴金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨晓宇
人民陪审员 崔永生
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年六月七日
书 记 员 宋神保
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁11行终20号
上诉人（原审原告）日照嘉励管业有限公司，住所地日照市东港区高科技工业园园中纬路北，统一社会信用代码913711007063757520。
法定代表人河智允，董事长。
委托代理人李兆军，山东世纪星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）日照市住房和城乡建设局，住所地日照市济南路269号，统一社会信用代码1137110000422567X3。
法定代表人刘加宝，局长。
委托代理人王忠波，该单位工作人员。
委托代理人王茜，山东舜铭律师事务所律师。
上诉人日照嘉励管业有限公司因诉被上诉人日照市住房和城乡建设局行政处罚一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102行初113号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人日照嘉励管业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人日照嘉励管业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 城
审判员 高月玉
审判员 王 田
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 娜
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1202号
刑事移送执行。
被执行人：邸绍斌，男，1963年9月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区大西街。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212刑初38号刑事判决书关于被执行人邸绍斌罚金一案，经查被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一六年九月十三日
书记员 郝 雪
安徽省怀远县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2018）皖0321刑初37号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人彭建清，男，1992年4月3日出生于江西省，汉族，初中文化，务工，住江西省樟树市。2017年11月2日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月14日经怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
本院于2018年1月3日收到怀远县人民检察院怀检刑诉（2018）38号起诉书及所附材料。经审查，本案不具备审理条件。根据最高人民法院的相关规定，决定如下：
对怀远县人民检察院怀检刑诉（2018）38号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二○一八年元月四日
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执170号
申请执行人胡其珍，女，汉族，1971年8月14日出生，居民，住湖南省安乡县。
被执行人胡利珊，男，汉族，1970年6月19日出生，居民，住湖南省。
本院在执行申请执行人胡其珍与被执行人胡利珊借款合同纠纷一案中，申请执行人胡其珍明确表示提供不出胡利珊可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定胡利珊无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 王学斌
审判员 蹇斯发
二〇一七年一月三日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执170号申请执行人胡其珍，女，汉族，1971年8月14日出生，居民，住湖南省安乡县。被执行人胡利珊，男，汉族，1970年6月19日出生，居民，住湖南省。本院在执行申请执行人胡其珍与被执行人胡利珊借款合同纠纷一案中，申请执行人胡其珍明确表示提供不出胡利珊可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定胡利珊无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的�定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 王学斌审判员 蹇斯发二〇一七年一月三日书记员 李 明
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民初字第74号
原告代某某，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住浑源县下韩村乡。
被告阿来某某，女，1988年8月5日出生，彝族，四川省喜德县农民，现下落不明。
原告代某某与被告阿来某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加了诉讼，被告阿来某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告代某某诉称，原、被告经人介绍于2009年1月9日登记结婚。婚后双方在下韩村居住生活四十余日后，被告不辞而别，经原告多方寻找，一直没有被告下落。因双方婚前缺乏了解，婚后又没来得及培养感情，被告现又下落不明，已形成名存实亡的婚姻关系。故向法院提起诉讼，请求：要求与被告离婚。
针对自己的诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、原告代某某本人身份证及被告阿来某某临时身份证各一份，欲证明原、被告的身份；
2、原告代某某与被告阿来某某结婚证两份，欲证明原、被告于2009年1月9日登记结婚，系合法婚姻关系；
3、浑源县下韩村乡下韩村村民委员会出具的证明一份，欲证明原、被告婚后在下韩村居住，被告于2009年2月1日离家出走下落不明；
被告阿来某某未向本院提供书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告代某某与被告阿来某某经人介绍，于2008年12月中旬未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，2009年1月9日补办结婚登记。婚后未生育子女。双方婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。因被告阿来某某离家出走，双方自2009年2月1日起分居生活至今。
本院认为，判决是否准予离婚的认定标准是双方之间的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告代某某与被告阿来某某因被告离家出走分居生活多年。现原告代某某提起诉讼要求与被告阿来某某离婚，被告阿来某某下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见，据此足以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故本院对原告代某某要求离婚的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告代某某与被告阿来某某离婚。
案件受理费300元，由原告代某某、被告阿来某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 侯 英
人民陪审员 穆立新
人民陪审员 陈冬梅
二〇一四年五月五日
书 记 员 王海云
.
.
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
书
（2014）威刑一终字第60号
原公诉机关山东省乳山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月30日被取保候审。
辩护人赵曙东，山东中颐律师事务所律师。
山东省乳山市人民法院审理山东省乳山市人民检察院指控原审被告人高某犯危险驾驶罪一案，于二○一四年九月二十六日作出（2014）乳刑初字第300号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月22�20时26分许，被告人高某酒后驾驶皖K×××××号轿车顺乳山市金银大道由南向北行驶至乳山市海阳所镇农业银行东时，与对行的辛某驾驶的鲁K×××××号轻型货车相撞，发生交通事故。经检验，被告人高某血液中乙醇含量为176.8毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。被告人高某负事故的全部责任。案发后被告人高某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
原审判决认定上述事实，有被告人高某的供述、被害人辛某的陈述、证人刘某、宋夕珊的证言、乳山市公安局受案登记表、查获某、乳山市公安局交通警察大队出具的酒精检验鉴定报告、事故现场照片、道路交通事故认定书、高某驾驶的机动车照片、抽血照片、高某的驾驶证复印件、机动车信息查询结果、道路交通事故赔偿凭证、户籍证明、询问笔录等在案证实。
原审法院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在�路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，在量刑时酌情从重处罚；高某自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人高某拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人高某以“具有自首情节；系初犯、偶犯，案发后积极赔偿并取得被害人谅解；曾因公致残，其人身危险性小；妻子无业，家庭生活困难”为由提出上诉，请求二审改判缓刑并减免罚金。其辩护人提出相同辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且造成交通事故并负事故全部责任�依法应从重处罚。上诉人高某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；上诉人高某已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，在量刑时依法可对其酌情从轻处罚。关于上诉人及辩护人所提“具有自首情节”的上诉理由及辩护意见，经查，事故发生后，上诉人高某让被害人报警，系要求交警到现场处理交通事故，交警到达现场后发现上诉人有饮酒驾车行为遂带其去抽血检测，而高某供述不记得发生事故后的事，因此上诉人对自己危险驾驶的行为并无主动投案的意思表示，其行为依法不构成自首，该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。上诉人及辩护人所提“曾因公致残，其人身危险性小；妻子无业，家庭生活困难”的上诉理由及辩护意见，非法定从轻处罚情节及减少或者免除罚金的理由；所提“系初犯、偶犯，案发后积极赔偿并取得被害人谅解”的上诉理由及辩护意见，原审法院量刑时对该情节已予考虑，所处刑罚与其罪行相适，上诉人的相关上诉理由及辩护人的相关辩护意见，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 波
代理审判员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李金洪
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3726号
原告钟生权，男，1971年6月23日出生，汉族，住四川省双流县
委托代理人ＸＸ，四川亮锋律师事务所律师。
被告刘金，男，1977年6月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告钟生权与被告刘金买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告钟生权的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟生权诉称，原告系个体工商户。原告在经营双流县华阳荣生建辅材料经营部期间，被告在原告处购买扎丝。2013年11月10日经结算，被告欠原告货款30000元，并由被告亲笔向原告出具欠条一张，后经原告多次催收无果，故起诉要求被告立即支付货款30000元。
被告刘金未作答辩。
经审理查明，原告系经营建辅材料的个体工商户。2013年被告多次在原告处赊购扎丝，2013年11月10日经原、被告结算，被告欠原告货款30000元，被告于当日向原告出具欠条一张载明：“今欠到钟生权货款人民币30000元，大写叁万元正。”后经原告多次催收无果，故原告起诉来院。
上述事实有原告的陈述、原告举出的被告出具的欠条原件一张在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告在庭审中举出了由被告亲笔签名捺印的欠条，被告欠原告货款30000元的事实清楚、证据充分，被告应当承担偿还责任，故对原告要求被告支付货款30000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘金于本判决生效后十五日内支付原告钟生权所欠货款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈清平
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 姚 瑶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第61417号
原告郭华，男，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人常仁明，北京市力行律师事务所律师。
被告张志来，男，1975年11月5日出生，回族，住河北省河间市。
第三人北京京盛宇业酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄15号3号楼1层108室。
法定代表人张志来。
原告郭华与被告张志来、第三人北京京盛宇业酒店管理有限公司（以下简称京盛宇业公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨阳担任审判长、人民陪审员吕鹤江、常振海参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭华到庭参加了诉讼。被告张志来、第三人京盛宇业公司经本院合法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭华起诉称：2014年4月3日、21日，北京泰格斯通制冷设备有限公司（以下简称泰格斯通公司）与京盛宇业公司签订《宇会所二层中央空调净化系统改造工程施工合同》和《宇会所一层中央空调净化系统改造工程施工合同》，工程于2014年6月8日竣工并通过竣工验收。京盛宇业公司支付了348000元，余款未付。2014年11月中旬，泰格斯通公司将其对京盛宇业公司的全部债权转让给郭华。此后，京盛宇业公司的法定代表人张志来同意由其个人承担京盛宇业公司欠付的工程款，并于2015年1月12日达成协议，由张志来归还京盛宇业公司欠款63万元，在2015年1月30日前付20万元，2月18日前付43万元。但张志来始终未依约支付，故郭华诉至法院，要求张志来给付欠款63万元及利息（以63万元为基数，自2015年2月20日起计至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）并承担本案诉讼费用。
原告郭华向本院提交了如下证据予以证明：1、还款计划、还款计划书；2、协议书。
被告张志来未出庭，未答辩，亦未提交任何证据。
第三人京盛宇业公司未出庭、未陈述，亦未提交任何证据。
经本院庭审审查，原告郭华提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年1月5日，泰格斯通公司作为甲方与乙方郭华签订《协议书》，约定关于甲方与京盛宇业公司于2014年4月3日和21日签订的《宇会所二层中央空调净化系统改造工程施工合同》和《宇会所一层中央空调净化系统改造工程施工合同》并履行后，有工程款98万元，至今尚有63万元未收回，甲乙双方商定如下，剩余63万元债权及相关权益由甲方转让给乙方，由乙方享有和主张，本协议签订后由乙方负责向债务人索要，所得款项归乙方所有。
2015年1月12日，张志来作为还款人与债权人郭华签订《还款计划书》，约定“依据泰格斯通公司与京盛宇业公司2014年4月3日和21日签订的《宇会所二层中央空调净化系统改造工程施工合同》和《宇会所一层中央空调净化系统改造工程施工合同》两份合同约定的承包范围，该工程于2014年6月8日竣工并通过竣工验收，双方对于工程的质量和工期均无异议，现就本工程的竣工结算及后续付款事宜，达成如下协议，工程结算造价98万元，已付款项为348000元，总欠款63万元，于2015年1月30日前支付20万元，于2015年2月18日前支付43万元。”同日，张志来出具《还款计划》，载明“欠郭华工程款63万元，2015年1月30日前付20万元，剩余春节前结清”。
庭审中，郭华称其是泰格斯通公司法定代表人的配偶，也是公司股东，因为以个人名义处理比较方便，所以对债权进行了转让，关于转让对价，郭华以其他方式进行了支付，未在协议中说明；债权转让后郭华通知了第三人，所以才有了后来的还款协议；还款协议签订后，张志来未支付过任何款项，现在京盛宇业公司已经停业，张志来亦无法取得联系。
上述事实，有原告郭华提交的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：除根据合同性质不得转让、按照当事人约定不得转让、依照法律规定不得转让的以外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，泰格斯通公司将债权转让给郭华，张志来承担了京盛宇业公司的债务，郭华与张志来达成的《还款计划书》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭华要求张志来给付工程款的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。张志来未按时付款给郭华造成了损失，郭华要求支付逾期利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。张志来、京盛宇业公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、被告张志来于本判决生效之日向原告郭华偿还工程款六十三万元；
二、被告张志来于本判决生效之日向原告郭华支付利息（以六十三万元为基数，自二〇一五年二月二十日起计至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零一百元、公告费二百六十元，由被告张志来负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 常振海
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 铮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（商）初字第61417号原告郭华，男，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人常仁明，北京市力行律师事务所律师。被告张志来，男，1975年11月5日出生，回族，住河北省河间市。第三人北京京盛宇业酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄15号3号楼1层108室。法定代表人张志来。原告郭华与被告张志来、第三人北京京盛宇业酒店管理有限公司（以下简称京盛宇业公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨阳担任审判长、人民陪审员吕鹤江、常振海参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭华到庭参加了诉讼。被告张志来、第三人京盛宇业公司经本院合法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告郭华起诉称：2014年4月3日、21日，北京泰格斯通制冷设备有限公司（以下简称泰格斯通公司）与京盛宇业公司签订《宇会所二层中央空调净化系统改造工程施工合同》和《宇会所一层中央空调净化系统改造工程施工合同》，工程于2014年6月8日竣工并通过竣工验收。京盛宇业公司支付了348000元，余款未付。2014年11月中旬，泰格斯通公司将其对京盛宇业公司的全部债权转让给郭华。此后，京盛宇业公司的法定代表人张志来同意由其个人承担京盛宇业公司欠付的工程款，并于2015年1月12日达成协议，由张志来归还京盛宇业公司欠款63万元，在2015年1月30日前付20万元，2月18日前付43万元。但张志来始终未依约支付，故郭华诉至法院，要求张志来给付欠款63万元及利息（以63万元为基数，自2015年2月20日起计至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）并承担本案诉讼费用。原告郭华向本院提交了如下证据予以证明：1、还款计划、还款计划书；2、协议书。被告张志来未出庭，未答辩，亦未提交任何证据。第三人京盛宇业公司未出庭、未陈述，亦未提交任何证据。经本院庭审审查，原告郭华提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院根据上述认证查明：2015年1月5日，泰格斯通公司作为甲方与乙方郭华签订《协议书》，约定关于甲方与京盛宇业公司于2014年4月3日和21日签订的《宇会所二层中央空调净化系统改造工程施工合同》和《宇会所一层中央空调净化系统改造工程施工合同》并履行后，有工程款98万元，至今尚有63万元未收回，甲乙双方商定如下，剩余63万元债权及相关权益由甲方转让给乙方，由乙方享有和主张，本协议签订后由乙方负责向债务人索要，所得款项归乙方所有。2015年1月12日，张志来作为还款人与债权人郭华签订《还款计划书》，约定“依据泰格斯通公司与京盛宇业公司2014年4月3日和21日签订的《宇会所二层中央空调净化系统改造工程施工合同》和《宇会所一层中央空调净化系统改造工程施工合同》两份合同约定的承包范围，该工程于2014年6月8日竣工并通过竣工验收，双方对于工程的质量和工期均无异议，现就本工程的竣工结算及后续付款事宜，达成如下协议，工程结算造价98万元，已付款项为348000元，总欠款63万元，于2015年1月30日前支付20万元，于2015年2月18日前支付43万元。”同日，张志来出具《还款计划》，载明“欠郭华工程款63万元，2015年1月30日前付20万元，剩余春节前结清”。庭审中，郭华称其是泰格斯通公司法定代表人的配偶，也是公司股东，因为以个人名义处理比较方便，所以对债权进行了转让，关于转让对价，郭华以其他方式进行了支付，未在协议中说明；债权转让后郭华通知了第三人，所以才有了后来的还款协议；还款协议签订后，张志来未支付过任何款项，现在京盛宇业公司已经停业，张志来亦无法取得联系。上述事实，有原告郭华提交的证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为：除根据合同性质不得转让、按照当事人约定不得转让、依照法律规定不得转让的以外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，泰格斯通公司将债权转让给郭华，张志来承担了京盛宇业公司的债务，郭华与张志来达成的《还款计划书》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭华要求张志来给付工程款的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。张志来未按时付款给郭华造成了损失，郭华要求支付逾期利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。张志来、京盛宇业公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告张志来于本判决生效之日向原告郭华偿还工程款六十三万元；二、被告张志来于本判决生效之日向原告郭华支付利息（以六十三万元为基数，自二〇一五年二月二十日起计至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零一百元、公告费二百六十元，由被告张志来负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 阳人民陪审员  吕鹤江人民陪审员  常振海二〇一六年八月十六日书 记 员  王 铮
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第572号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人崔甲，捕前住辽宁省昌图县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月21日被刑事拘留，2014年9月4日被取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人崔甲犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员黄天明出庭支持公诉。被告人崔甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2014年8月20日20时许，在沈阳市东陵区超市门前，被告人崔甲酒后与超市人员王某某因琐事发生口角，后相互厮打。在厮打过程中，被告人崔甲用拳将途径此处上前拉架的被害人司某某打伤。经鉴定，被害人司某某上左1、右1门牙外伤性折断为轻伤二级；鼻出血、下唇粘膜裂伤均为轻微伤。
被告人崔甲于2014年8月20日被公安机关抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人崔甲故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人崔甲判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人崔甲对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
另查明，被告人崔甲与被害人司某某达成和解，由被告人崔甲一次性赔偿被害人司某某医药费、误工费等各项经济损失共计人民币三万。被害人司某某同意一次性结案，放弃民事诉求，放弃伤残鉴定，对被告人崔甲表示谅解，希望法院对被告人崔甲从轻判处。
上述事实，有被告人崔甲在开庭审理过程中的供述，并有书证：案件来源、抓�经过、收条、协议书、沈阳市通用门诊病历；证人崔乙、韩某某、杨某、王某某、孙某、赵某某证言；被害人司某某陈述；鉴定意见：辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人崔甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人崔甲依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人崔甲当庭自愿认罪，主动赔偿被害人，得到了被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高亚男
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 袁 林
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民二初字第612号
原告：佛山市中耀机电工程有限公司，住所：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陈新丰。
被告：佛山市精运机械有限公司，住所：广东省佛山市南海区。
法定代表人：MAYNARDLEONBOLTE。
原告佛山市中耀机电工程有限公司诉被告佛山市精运机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈新丰到庭参加了诉讼。被告经本案合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为供货服务商和客户的关系，原告自2008年起为被告提供电控柜和现场调试服务，至2014年前双方的合作关系还可以；2014年后被告开始大量拖欠原告货款和调试服务费，其中以高森项目和廊坊胜威项目居多，总共有789232.88元。为此，原告起诉，请求法院判令：1.被告向原告支付货款789232.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证（原件，各1份）,被告营业执照、组织机构代码证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、协议书（原件，9份），用以证明原、被告之间的定作合同关系以及所涉及的金额。
3、送货单（原件，8张），用以证明原告已经向被告交货。
4、收款清单（原件，1份），用以证明原、被告之间的账目情况。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认以下事实：
原、被告在2013年7月17日至2014年8月15日期间，先后签订了《13-114WASHER控制柜增加的AB元件协议书》（合同价款：10000元）、《13-118COOLANTFILTER控制柜增加的AB元件协议书》（合同价款：36636元）、《13-119WASHER控制柜系统协议书》（合同价款：840184元）、《14-120WASHER控制柜系统系艺术》（合同价款：455298元）、《14-121PINOVEN控制柜系统协议书》（合同价款：235620元）、《14-122WASHER控制柜系统协议书》（合同价款：556944元）、《14-123PINOVEN控制柜系统协议书》（合同价款：342567元）、《14-124IBO控制柜系统协议书》（合同价款：319968元）八份合同。上述合同签订后，原告向被告制造并提供了上述合同项下的产品。由被告的员工签收。原告表示被告尚未支付上述合同项下的货款合共775412.9元。
2013年12月13日，原、被告签订《三水BALL现场调试协议书》，约定被告委托原告承担三水BALL的现场设备电气控制调试，约定价款12800元，款项应在调试完毕后一周内支付。
本院认为：原、被告签订协议，原告为被告生产设备，双方建立了定作合同关系。现原告已按约定向被告交付定作物，被告应向原告支付货款，现原告主张被告未支付设备定作款775412.9元，并且提供了相应的证据，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭答辩，也没有就其是否清偿欠款提供证据，故被告应向原告支付货款775412.9元。至于原告主张的《三水BALL现场调试协议书》项下服务费12800元，因原告未能提供证据证明其已经提供服务，故原告主张被告支付该费用，依据不足，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市精运机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款775412.9元予原告佛山市中耀机电工程有限公司；
二、驳回原告佛山市中耀机电工程有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取5846.16元（原告已预交），由原告负担100元，由被告负担5746.16元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一五年十月二十一日
书记员 余瑞珠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱民初字第60号
原告杭州零点营销策划有限公司。
法定代表人黄守苗。
委托代理人（特别授权代理）方圆。
被告苏州零点房地产顾问有限公司。
法定代表人刘文利。
原告杭州零点营销策划有限公司为与被告苏州零点房地产顾问有限公司服务合同纠纷一案，于2011年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人方圆到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月14日，原、被告签订了一份内容为房地产开发项目服务的《委托协议》，主要约定：被告委托原告进行苏州“天地源平江怡景”的全案推广、策划支持服务，期限自2011年3月15日至2012年3月14日，年度服务费为120万元整，按季度支付，被告需在当季的第一个月的22日前支付此项费用，直至合约期满为止。合同签订当日，被告还向原告出具了一份《承诺书》，承诺案涉项目的营销代理部分由其全责履行，并全权承担相应的一切法律责任，而原告则仅对策划推广部分全责履行，并全权承担相应的法律责任。合同签订后，原告组织专案组，以专业的队伍对项目负责，及时提供了各项服务。然而被告在支付了前两期的服务费60万元后，便开始拖欠直至拒绝支付剩余服务费。为此，原告多次催款，后被告于2011年9月28日致函原告，以“销售目标难以达到预期、销售代理费短期内很难如约与开发商正常结款”为由单方中止了委托服务，对其给原告造成的损失却只字不提。原告认为，被告的行为已构成实质性违约，体现在：1、《委托协议》及《承诺书》明确原告负责策划推广，被告全责履行营销代理并承担法律责任，因此被告以“销售目标难达预期，难与开发商正常结款”为由拒绝支付服务费显然违背其自身承诺，有悖于诚实信用原则；2、《委托协议》第七条明确约定因被告原因未按时支付服务费的，原告有权终止协议，有权要求被告按实际损失赔偿。为此，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院：1、判令被告立即向原告支付剩余的服务费用人民币60万元整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
为支持上述诉称主张，原告向本院提交了如下证据：
1、《委托协议》，证明：1、原、被告之间存在服务合同关系；2、被告应按季度向原告支付服务费，否则原告有权按合同第七条之规定主张相关的权利。
2、《承诺书》，证明“平江怡景项目”全程营销代理部分由被告负责并承担一切法律责任，而策划推广部分则由原告负责并承担一切法律责任。原、被告之间就该项目不仅有明确分工，而且对各自责任风险也有明确约定。
3、函件，证明被告不仅拖欠服务费用拒不支付，且还以所谓的“销售代理目标难以实现”为由要求单方中止合同的事实。
4、“平江怡景”项目相关服务成果，证明原告已经按合同履行了服务内容。
被告未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《委托协议》、被告出具的《承诺书》等得到确定。被告未按约向原告支付服务费，应属违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告苏州零点房地产顾问有限公司支付原告杭州零点营销策划有限公司服务费60万元，于判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 马建华
二〇一二年六月十八日
代书 记员 路 遥
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第761号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人曹燕云，女，汉族，31岁，农民。
被申请执行人王朋杰，男，汉族，31岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0287号、c0288号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0287号、c0288号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0287号、c0288号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初836号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人孙亚忠，男，汉族，1968年10月24日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被刑事拘留,同年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕810号起诉书指控被告人孙亚忠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月4日6时许，被告人孙亚忠在本市洪山区北洋桥鑫园小区B区门口，趁被害人陈某不备之机，盗得其早点餐车上的钱包一个，内有现金人民币4300元。案发后，被告人孙亚忠的家属代为赔偿被害人经济损失，取得谅解。
公诉机关认为被告人孙亚忠具有认罪认罚、赔偿谅解等处罚情节，建议判处被告人孙亚忠拘役三个月以上有期徒刑六个月以下，并处罚金人民币1000元以上3000元以下。
被告孙亚忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙亚忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人孙亚忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年6月19日起至2017年10月18日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年八月二十四日
书记员 周冰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝民初字第227号
原告：杨信传。
委托代理人：ＸＸ安、陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师、实习律师。
被告：徐笑区。
委托代理人：吕剑飞，永康市公信法律服务所法律工作者。
原告杨信传与被告徐笑区不当得利纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员林享享适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。杨信传的委托代理人ＸＸ安、陈小莉，徐笑区及其委托代理人吕剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨信传起诉称：2015年5月2日，杨信传的小工因失误将50000元人民币汇入徐笑区的账号，杨信传要求徐笑区返还上述款项，但徐笑区拒绝归还。故请求判令：徐笑区归还杨信传人民币50000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
徐笑区答辩称：2015年5月2日收到钱是事实，但该笔汇款不是误汇，而是杨信传代颜琳雪、颜琳珠归还给徐笑区的借款。2015年3月份徐笑区因病动手术，到广西北海疗养，期间碰到颜琳雪、颜琳珠，颜琳雪是方岩派溪村人，因为是同乡同镇，感情好。2015年5月1日颜琳雪带妹妹颜琳珠（颜琳珠嫁到诸暨）一起来找徐笑区，说颜琳珠急需50000元，一两天归还，徐笑区考虑是老乡的情况，向案外人钱某借2万元、王金燕借3万元，并把这5万元借款给了颜琳雪，颜琳雪打了借条给徐笑区。第二天，颜琳雪打了电话说给徐笑区打款，然后午饭时间左右收到了5万元。徐笑区随后将借条还给颜琳雪。此案可能是诈骗，请求法庭驳回或移送公安机关侦查。
杨信传为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
2015年5月2日浙江农商银行回执一份，证明杨信传误将5万元汇给徐笑区的事实。
徐笑区的质证意见如下：信用社汇款需要填单，应提供填单票据，如果是小工误汇要求小工出庭作证，起诉状中有徐笑区的电话号码，汇错款当时不及时处理，隔这么久来法院起诉不合常理，光靠这一证据不能证明款是汇错的。
徐笑区为证明其主张，向本院申请证人钱某、王某出庭作证，证明本案款项系颜琳雪的还款。
杨信传对上述口供质证后认为与本案无关。
本院认证意见：双方对2015年5月2日的汇款并无异议，可以确认银行回执的真实性，但双方对款项的用途存在分歧，徐笑区认为该汇款系归还借款，其所提供的证人证言，能够对该陈述进行印证。
本院认为，杨信传在庭审中陈述，其与徐笑区原有买卖往来，上述款项原系用于购买干货，后错汇入徐笑区账户内，错汇款项后杨信传当即向诸暨公安局报案，同时杨信传本人多次向徐笑区催讨。但杨信传未能提供任何证据对上述陈述进行印证，在庭审中对诸多汇款细节未有正面回答，故本院认为杨信传的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨信传的诉讼请求。
本案案件受理费525元（已减半收取），由原告杨信传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二０一五年十月十五日
书 记 员 吕静思
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执141号
申请执行人赵家友。
被执行人张世君。
关于赵家友申请执行张世君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县（2015）大邑民初字第946号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张世君名下登记的，位于四川省大邑县晋原镇春城巷XX号附X号X栋X楼X号房产（业务件号：权XXXX）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 唐鑫
二〇一七年三月八日
书记员 康洪
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执141号申请执行人赵家友。被执行人张世君。关于赵家友申请执行张世君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县（2015）大邑民初字第946号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张世君名下登记的，位于四川省大邑县晋原镇春城巷XX号附X号X栋X楼X号房产（业务件号：权XXXX）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  唐鑫二〇一七年三月八日书记员  康洪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第45-1号
申请人：张连进，男，汉族，1963年9月16日出生，住宁津县。
被申请人：王荣海，男，汉族，1980年11月11日出生，住宁津县。
在审理申请人张连进与被申请人王荣海申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请诉前财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王荣海驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车扣押至宁津县众合大型停车场内，扣押期限为一年，自2014年7月17日起至2015年7月16日止。扣押期间，不允许转移、变卖、抵押、过户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵兰英
二〇一四年七月十七日
书记员 陈亚萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7369号
原告：陆学金，男，1970年5月30日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：杨丽丽，安徽和永律师事务所律师。
原告：徐海鹏，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：杨丽丽，安徽和永律师事务所律师。
被告：刘劲松，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
第三人：安徽禹盛智能科技有限公司，住安徽省合肥市蜀山区肥西路299号步瑞祺IT广场6层8648室，统一社会信用代码91340100583018092A。
法定代表人：刘宁，该公司总经理。
原告陆学金、徐海鹏与被告刘劲松、第三人安徽禹盛智能科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告陆学金、徐海鹏于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陆学金、徐海鹏撤回起诉。
案件受理费24040元，减半收取12020元，由刘燕负担。
审判员 方业剑
二〇一七年十月十六日
书记员 谢莉雯
附适用本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）咸秦民初字第01269号
原告常某某，男，1966年3月23日生。
被告杨某某，女，1965年9月11日生。
原告常某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。
审理查明：原、被告于1989年9月21日登记结婚，结婚证号渭民字第1314号。1990年11月6日生一女孩常某某，现在大学就读。由于原、被告婚姻基础较差，性格不合，婚后缺少共同语言，常因生活琐事产生矛盾，不能妥善化解，导致夫妻感情破裂。原告诉至本院，要求离婚。经询，被告亦感和好无望，表示同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、常某某与杨某某离婚。
二、位于咸阳市勤俭路中段勤俭小区4号楼1单元住房一套，归常某某居住使用。常某某于2011年4月13日一次性支付杨某某住房补偿款肆万伍仟元正（45000.00）。
三、其他夫妻共同财产归常某某所有，杨某某放弃权利。
四、双方再无其他争议。
五、案件受理费300元，减半收取150元，由常某某承担。
上述协议，不违反法律有关规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解书经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。
审判员 王维佳
二〇一一年四月十二日
书记员 秦海军
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5973号
上诉人（原审被告）：天津市长湖大润发商业有限公司，住所天津市河西区大沽南路与长湖路交汇处东南角。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托诉讼代理人：乔罡，男，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市南开区。
上诉人天津市长湖大润发商业有限公司因与被上诉人简晓祥买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初4611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市长湖大润发商业有限公司于2017年9月18日申请撤回上诉，表示自愿服从一审判决。
本院认为，上诉人天津市长湖大润发商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市长湖大润发商业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市长湖大润发商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年九月二十日
书 记 员 余 庆
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初587号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人李志,男,1988年6月23日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,无业，家住江西省宜春市丰城市。2016年2月因犯开设赌场罪，被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]581号起诉书指控被告人李志犯开设赌场罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄腾平出庭支持公诉，被告人李志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月至2017年7月2日，被告人李志等人在南昌县昌南新城幸福时光小区一期10栋3单元1103室、新力愉景湾3栋2203室、景城名郡29栋2单元504室等处开设赌场，利用“押宝”方式聚众赌博，从中抽头渔利。
2017年8月9日被告人李志被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某、徐开门、郭某、吴某、龚某等人的证言，辩认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志为谋取暴利，与他人共同提供场所、工具，吸引他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人李志如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李志曾因犯开设赌场被判有期徒刑，缓刑执行，具有酌情从重处罚情节。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李志犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年2月8日止），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 王 燕
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王海波
附<<中华人民共和国刑法>>
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0121刑初587号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人李志,男,1988年6月23日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,无业，家住江西省宜春市丰城市。2016年2月因犯开设赌场罪，被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]581号起诉书指控被告人李志犯开设赌场罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄腾平出庭支持公诉，被告人李志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月至2017年7月2日，被告人李志等人在南昌县昌南新城幸福时光小区一期10栋3单元1103室、新力愉景湾3栋2203室、景城名郡29栋2单元504室等处开设赌场，利用“押宝”方式聚众赌博，从中抽头渔利。2017年8月9日被告人李志被抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某、徐开门、郭某、吴某、龚某等人的证言，辩认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志为谋取暴利，与他人共同提供场所、工具，吸引他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人李志如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李志曾因犯开设赌场被判有期徒刑，缓刑执行，具有酌情从重处罚情节。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李志犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年2月8日止），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  王 燕二〇一八年一月二十二日书 记 员  王海波附>第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二终字第00141号
上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人：张徐，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽六安新宇汽运集团霍邱利达汽车运输有限公司。
法定代表人：刘少勇，该公司总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司。
负责人：李贺庆，该支公司经理。
原审被告：牟军。
原审被告：达州市圣泰春运输有限公司。
法定代表人：赵国栋，该公司经理。
上诉人锦泰财产保险股份有限公司达州中心支公司不服安徽省霍邱县人民法院（2014）霍民二初字第00098-1号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉称：原审法院适用法律错误。本案被上诉人与原审被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司之间系保险合同关系，应属保险合同纠纷，而其与上诉人及其他原审被告之间属于侵权纠纷，二者不属同一法律关系。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故安徽省霍邱县人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至被告所在地四川省达州市通州区人民法院或者事故发生地安徽省肥西县人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司住所地在安徽省霍邱县人民法院辖区内，现安徽六安新宇汽运集团霍邱利达汽车运输有限公司选择向安徽省霍邱县人民法院起诉，故该人民法院对本案享有管辖权。锦泰财产保险股份有限公司达州中心支公司上诉所持理由，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 芬
代理审判员 高 华
二〇一四年五月六日
书 记 员 蔡金贺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2314号
申请执行人张林。
被执行人严某某。
被执行人沈某某。
被执行人孙某某。
原告张林与被告严某某、沈某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）吴江民初字第0998号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告严某某、沈某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告张林借款本金100000元，并支付逾期利息（自2014年5月9日起至生效判决确定的给付之日止，以100000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。被告孙某某对被告严某某履行上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由被告严某某、沈某某负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告张林，原告张林预交的诉讼费用本院不再退回。被告孙某某对被告严某某履行上述义务承担连带给付责任。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张林于2015年4月14日向本院申请强制执行。申请执行标的为102300元，执行费1435元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人严某某、沈某某、孙某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人张林发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所、松陵镇庞南村等单位调查核实，未发现被执行人严某某、沈某某、孙某某有可供执行的财产及线索。本院向被执行人严某某、沈某某所在村调查，村干部反映严某某、沈某某确系本村村民，他们当时是无锡建机场时从无锡迁过来的。他们在庞南文化新村的宅基地房屋已经拆迁了。拆迁款30万元左右早就被严某某领走了。严某某还安置了一处房屋，二百多平方，但是要交15万元左右购买才行。该房屋拟安置的人口为严某某、沈某某和他们唯一的女儿。严某某直到现在还不敢来拿房子。据说因为外面负债太多，如果拿房子的话，债主肯定会跟上门来。现在也经常有人找他要钱。严某某的女儿嫁在盛泽，原本在银行上班，后来因为严某某的债务问题弄得工作也没了。沈某某据说回无锡了，严某某下落不明。村里没有分红、补助或拆迁款。本院向申请执行人张林告知了执行情况，并于2015年7月1日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人张林在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人张林并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、本院调查笔录、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人严某某、沈某某、孙某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人张林逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第0998号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年八月十五日
书记员 沈 澜
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1182号
原告：耿佃海，男，1970年7月8日生，汉族，住淄博市桓台县。
委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：祝超，桓台圣尧律师事务所律师。
被告：付超，男，1978年7月2日生，汉族，原住桓台县。现下落不明。
被告：宋汝静，女，1983年4月17日生，汉族，原住址同上，与付超系夫妻关系。现下落不明。
原告耿佃海诉被告付超、宋汝静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿佃海的委托诉讼代理人陈玉菡到庭参加诉讼。被告付超、宋汝静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
耿佃海向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金及违约金98900.00元。事实与理由：2012年，被告以家庭急用为由向原告借款70000.00元，有被告付超出具的借据为证。还款期限届满后，原告催要，被告仅支付500.00元，此后一直以资金紧张为由推脱。原告无奈提起诉讼。
付超、宋汝静未提出答辩。
本院经审理认定事实如下:耿佃海提供借条一张，载明：“今借到耿佃海现金柒万元￥70000.00元到2015年8月5日归还，逾期每月加10%违约金……借款人：付超2012年8月5日”。提供婚姻登记证明一份，证明两被告于2009年8月11日结婚，2016年12月12日协议离婚，借款发生在婚姻关系存续期间。
庭审中，原告述称，原、被告系朋友关系，相识于2010年。2012年8月5日，付超以家庭急用为由，向原告借款70000元。当时原告开车去的，到被告楼下，在车上现金支付。借据上手写部分及捺印均为付超本人所写。约定借款期限三年，口头约定月利息5分，逾期每月按照10%的比例支付违约金。被告没有按照口头约定支付利息。2015年年底，原告向被告主张归还借款的时候，被告夫妻支付500元，是由原告妻子到被告处领取，没有出具收到条。2017年3月份起诉前，原告听说两被告用其付坡村的楼房抵顶了其他债务，此后原告再向被告催要借款，被告的电话大部分处于无法接通的状态。原告从事建筑及自卸货车的经营。资金主要就是自有资金。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，要求两被告共同担责。关于违约金，自2015年8月5日至2017年4月，共21个月。以本金70000.00元为基数，按照月息2分，计算为29400元，扣减被告已付的500元，尚余28900元。
本院认为，原告耿佃海与被告付超之间属于民间借贷关系。该借贷系当事人之间的真实意思表示，合法有效。约定的还款期限届满后，被告应当及时归还，对原告主张被告付超归还原告借款70000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金不超出法律规定，本院予以支持。涉案民间借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。被告付超、宋汝静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、认证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付超、被告宋汝静偿还原告耿佃海借款及违约金98900.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元，由被告付超、被告宋汝静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 巩若润
人民陪审员 沈昕烨
人民陪审员 成方强
二〇一七年八月二十日
书 记 员 董亭廷
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1398号
申请执行人朱锦飞，民警。
被执行人王睿，出生年月不详，居民身份证号码不详。
被执行人肖雪，教师。
原告朱锦飞与被告王睿、肖雪民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日作出（2012）盱民初字第1188号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王睿、肖雪未按（2012）盱民初字第1188号民事判决书规定的义务履行，原告朱锦飞于2013年9月4日向本院申请执行。该案执行标的61900元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人朱锦飞于2014年2月26日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2012）盱民初字第1188号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 赵学雷
执行员 王玉良
二〇一四年二月二十六日
书记员 王笑笑
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执561号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人：李凤山。
被执行人：潘雷。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人潘雷行政处罚一案，绥中县国土资源局于2015年7月17日作出绥国土罚字（2015）第114号行政处罚决定书发生法律效力后，申请人绥中县国土资源局于2017年4月24日向本院申请立案执行。被执行人潘雷应交行政处罚款4800元，并自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。现潘雷罚款已交，执行费500元已交至法院。拆除的执行法院正与绥中县行政相关部门协商处理中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人认为被执行人潘雷的建筑物可以拆除时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高金辉
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郭玉良
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00179号
申请执行人许达良。
被执行人泰州市广信房地产开发有限公司，住所地泰州市高港区。
负责人张欣，该××股东。
许达良与泰州市广信房地产开发有限公司（以下简称广信公司）房屋买卖合同纠纷一案，泰州仲裁委员会2014年9月28日作出的（2014）泰裁字第214号裁决书，已经发生法律效力。依该裁决：一、解除许达良与广信公司于2010年1月24日签订的《商品房买卖合同》；二、广信公司于本裁决送达后十日内返还许良达购房款153160元，并自2014年7月21日起至返还购房款之日止按银行同期贷款利率给付利息。本案仲裁费6424元，由广信公司承担（本案仲裁费已由许良达预交，广信公司在履行上述义务时径付许良达）。因广信公司未履行生效法律文书确定的义务，许良达向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日立案受理。
本院立案执行后，依职权对被执行人的财产情况进行调查。查明：1、2015年6月17日轮候查封泰州市广信房地产开发有限公司名下泰房权证高字第××、504326号房产，面积分别为706.7平米和235.37平米。查封期限三年，从2015年6月17日到2018年6月16日；2、2015年8月28日轮候查封被执行人名下泰州国用（2009）第4972号土地使用权，面积为318.6平米，查封期限三年，从2015年8月28日到2018年8月27日；3、2015年8月5日轮候查封了泰州市广信房地产开发有限公司名下苏M×××××起亚牌小型汽车一辆。查封期限两年，从2015年8月5日起至2017年8月4日止。除此之外，本院未查找到被执行人有银行存款、房地产、车辆、股权等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出被执行人财产查控情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其在2015年11月15日前向本院提供除上述财产外被执行人其他财产线索，逾期视为对本院调查情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。现申请执行人未对本院送达的被执行人财产查控情况告知书提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院轮后查封财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州仲裁委员会（2014）泰裁字第214号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 田志友
执行员 万 辉
执行员 鲁兵兵
二〇一六年三月十六日
书记员 王 丽
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执异20号
异议人林学武（案外人），男，1963年4月14日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人张凤仙，女，1950年7月13日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
申请执行人ＸＸ训，男，1986年1月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请执行人李晓玲，女，1977年6月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人赵凤忠，男，1958年11月30日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人郭恩普，男，1956年10月1日出生，汉族，城镇居民，户籍地天津市南开区。现住蓬莱市。
被执行人崔大珂，男，1952年11月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在执行张凤仙、ＸＸ训、李晓玲申请执行被执行人郭恩普、崔大珂、赵凤忠民间借贷纠纷一案中，案外人林学武对本院裁定拍卖登记在被执行人赵凤忠名下的位于天津市北辰区富易里5-1-401号的房产一处提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请求法院依法撤销（2012）蓬执字第988-4号执行裁定书，依法解除对申请异议人位于天津市北辰区富易里5-1-401号房产的查封。事实和理由：申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，已经蓬莱市人民法院（2011）蓬登民初字第421号民事判决和烟台市中级人民法院（2012）烟民四终字第646号民事判决，后经申请进入执行程序。2016年10月底，被执行人赵凤忠收到贵院寄送的执行裁定书，依法拍卖涉案房屋。贵院依法查封拍卖的房屋并非被执行人赵凤忠所有，虽然根据房屋所有权登记在被执行人赵凤忠名下，但案外人与被执行人赵凤忠早有书面合同。案外人将其名下房屋过户至被执行赵凤忠人名下，用于办理银行抵押贷款使用，贷款到期后五日内，被执行人赵凤忠需将房屋回转至案外人名下。现因此房屋已经贵院查封，并面临拍卖程序，案外人特提出异议。案外人与被执行人赵凤忠存在明确的合同关系，并且签署合同时间节点发生在申请执行人起诉被执行人之前，因此，案外人对于涉案房屋具有物权绝对权。综上，案外人对涉案房屋具有合法权利，为维护案外人的合法权益，恳请贵院依法支持案外人的请求。
本院查明，申请执行人张凤仙、ＸＸ训、李晓玲与被执行人赵凤忠、郭恩普、崔大珂民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月24日作出判决，被执行人郭恩普、崔大珂、赵凤忠连带偿还申请执行人张凤仙、ＸＸ训、李晓玲借款本金70万元及利息，限于判决生效后十日内付清。宣判后，被执行人赵凤忠不服判决，向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台中院于2012年6月12日作出判决，驳回上诉，维持原判。履行期限届满后，三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2012年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，2013年3月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书，但三被执行人仍未按本院指定的期限履行义务，执行过程中，本院经申请人的申请，于2013年6月18日作出（2012）蓬执字第988号执行裁定书，查封了被执行人赵凤忠名下的位于天津市河东区中山门互助西里2-1-501房产一处，以（2012）蓬执字第988-1号执行裁定书查封了被执行人赵凤忠名下的位于天津市北辰区富宜里5-1-401号房产一处。2016年10月18日，本院作出（2012）蓬执字第988-4号执行裁定书，拍卖被执行人赵凤忠所有的位于天津市北辰区富宜里5-1-401房产一处。为此，异议人林学武向本院提出异议，称本案决定拍卖的房产虽然房屋所有权登记在被执行人赵凤忠名下，但异议人与被执行人早有书面合同。案外人将其名下房屋过户至被执行人名下，用于办理银行抵押贷款使用，贷款到期后五日内，被执行人需将房屋回转至案外人名下，案外人对涉案房屋具有物权绝对权，故请求法院依法撤销（2012）蓬执字第988-4号执行裁定书，依法解除对申请异议人位于天津市北辰区富宜里5-1-401号房产的查封。
本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的义务的，人民法院在执行中可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百在四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案争议的位于天津市北辰区富宜里5-1-401的房产登记在被执行人赵凤忠名下，人民法院可以对其进行查封、并进行拍卖。异议人以其与被执行人早有书面合同，约定异议人将其名下房屋过户至被执行人名下，用于办理银行抵押贷款使用，贷款到期后五日内，被执行人需将房屋回转至案外人名下，并以此主张对该房屋享有财产权。人民法院在执行程序中不能对该房产作出实际性的所有权认定，异议人可通过诉讼程序对其主张的财产权益予以确认。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）林学武的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向蓬莱市人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓楠
代理审判员 崔忠和
代理审判员 王永光
二〇一七年十月十二日
书 记 员 于长鑫
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1352号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行，住所地：西安市雁塔区电子二路68号。
负责人：刘文平。
被执行人陈霖宾，男，1984年5月6日出生，汉族。
被执行人陕西凯欣汽车服务有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔中路18号。
法定代表人：柳忠来。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行与被执行人陈霖宾、陕西凯欣汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第6402号执行证书已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行申请强制执行，本院受理后向被执行人发送了执行通知书，责令被执行人履行全部法律义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈霖宾名下有陕A67Q**号车辆一台。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈霖宾名下陕A67Q**号车辆一台。
二、查封期限二年。查封期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一六年九月六日
书记员 胡世越
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第453号
申请执行人闫保龙，男，1951年12月11日生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人乔志平，男，1974年4月5日生，汉族，现在押河北省石家庄市深泽县看守所。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安中民初字第25号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人乔志平发出执行通知书，责令被执行人乔志平于2015年7月20日前按判决书内容履行义务，但被执行人乔志平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人乔志平（其妻邱俊岚）名下位于安阳市北关区向阳路洹水花园7号楼2单元4层东户（5号）的房产（房产证号为安阳市房权证北关区字第××号），位于北关区解放路街道办事处迎宾路3号-1层-1层（所有权证号：安阳市房权证北关区字第××号）、2号1层1层、-1层-1层（所有权证号：安阳市房权证北关区字第××号）、2号3层3层、2层2层（所有权证号：安阳市房权证北关区字第××号）、3号1层1层（所有权证号：安阳市房权证北关区字第××号）、3号2层2层（所有权证号：安阳市房权证北关区字第××号）、3号3层3层（所有权证号：安阳市房权证北关区字第××号）、2-1号3至4层2-1号，1层2-1号（所有权证号：安阳市房权证北关区字第××号）、3号5层5层（所有权证号：安阳市房权证北关区字第××号）、3号6层6层（所有权证号：安阳市房权证北关区字第××号）、3号7层7层（所有权证号：安阳市房权证北关区字第××号）、3号8层8层（所有权证号：安阳市房权证北关区字第××号）、3号9层9层（所有权证号：安阳市房权证北关区字第××号）、3号10层10层（所有权证号：安阳市房权证北关区字第××号）、3号11层11层（所有权证号：安阳市房权证北关区字第××号）、3号12层12层（所有权证号：安阳市房权证北关区字第××号）、3号13层13层（所有权证号：安阳市房权证北关区字第××号）、3号14层14层（所有权证号：安阳市房权证北关区字第××号）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 朝
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第453号
申请执行人于书英，女，1974年10月7日出生，汉族，工人。
被执行人白金宝，男，1977年2月12日出生，汉族，农民。
被执行人王建，男，1980年10月15日出生，汉族，教师。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2014）北商初字第14号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王建的工资账户在北安市工商银行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建在北安市工商银行的工资账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光明
二〇一五年四月七日
书记员 冯 涛
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第453号
申请执行人胡永芬。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安县支公司。
案由机动车交通事故责任纠纷。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第962号民事调解书，于2015年10月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人依据（2015）北民初字第962号民事调解书支付申请人胡永芬交通事故保险赔偿金1179.29元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司安县支公司名下的银行存款人民币1179.29元或查封、扣押相应价值的财产。
执行员 杨厚全
二〇一五年十月十五日
书记员 叶 俊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初426号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李瑜，男，1992年5月3日出生，汉族，高中文化，武汉日昱物流有限公司员工，出生地湖北省荆门市，住湖北省荆门市京山县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年11月22日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕448号起诉书指控被告人李瑜犯职务侵占罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李瑜到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月下旬至10月3日期间，被告人李瑜利用任武汉日昱物流有限公司汉口北网点进港主管的职务便利，采用隐匿货运单不入账的方式，将武汉日昱物流有限公司的运费共计人民币66063元非法占有，用于个人消费。案发后，被告人李瑜如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的货运单，银行卡，报案材料，身份信息，支付宝转账记录截图，银行卡客户交易清单，营业执照，劳动合同书，证人饶某、刘某1、程某、刘某2、肖某、李某的证言，提取、扣押笔录，抓获经过，被告人李瑜的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李瑜利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；被告人李瑜犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
本院认为，被告人李瑜利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人李瑜依法应予刑事处罚。被告人李瑜犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李瑜犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年7月21日止。）
二、责令被告人李瑜退赔其违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李钦波
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年七月四日
书 记 员 喻思铭