wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2025号
原告：高苏丰，女，1977年7月29日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：刘修玲，丰县顺河法律服务所法律工作者。
被告：王海新，男，1974年12月24日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告高苏丰与被告王海新买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高苏丰及其委托诉讼代理人刘修玲到庭参加诉讼。被告王海新经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高苏丰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款52930元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月至10月，原告一直给被告王海新供货，被告有的给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告仅支付货款7000元，下欠货款52930元至今没有支付给原告。
被告王海新未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如�：2014年7月至10月，原告高苏丰一直给被告王海新供货不同型号的电动车半轴。在此期间，被告向原告出具欠条二张，收货凭据7张，共欠原告货款59930元。后经原告多次催要，被告支付了货款7000元，下欠货款52930元，至今没有支付给原告。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应按约定的数额支付货款。被告王海新未按约定支付货款，尚欠原告高苏丰货款52930元，有原告的庭审陈述，原告提供的被告书写的欠条、收货凭据等证据为证，本院予以确认。故，原告要求被告支付货款52930元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王海新经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告王海新共欠原告高苏丰货款52930元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十�、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王海新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高苏丰货款52930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，公告费700元，合计1820元（原告已预交），由被告王海新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹�
审 判 员 孙太阳
人民陪审员 高家源
二〇一七年八月七日
书 记 员 孟 齐
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第45号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕，现羁押于长海县看守所。
长海县人民检察院以长检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控：被告人李某某于2012年4月在中国光大银行申领信用卡（卡号：481699000263＊＊＊＊）后激活并透支使用，截至2013年11月18日，其尚未归还的透支数额为人民币69945.60元，经发卡银行多次催收、催缴，其变更手机号码未告知发卡银行并超过三个月仍拒不还款。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的案件来源、抓捕经过、信用卡申请表、催收记录、户籍证明等书证，证人魏某、李某的证言，被告人李某某的供述等证据，认为被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，恶意透支数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人李某某在开庭审理中供认不讳。
经审理查明：被告人李某某于2012年4月在中国光大银行申领信用卡（卡号：481699000263＊＊＊＊）后激活并透支使用，截至2013年11月18日，其尚未归还的透支数额为人民币69945.60元，经发卡银行多次催收、催缴，其变更手机号码未告知发卡银行并超过三个月仍拒不还款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源、抓捕经过，报案材料，被告人李某某消费明细表，信用卡申请表、身份证复印件等申请材料，被告人李某某催收记录，户籍证明；证人魏某、李某的证言；被告人李某某的供述。对上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。长海县人民检察院指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元。
所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2016年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 有
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 尹丽艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法
第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
吉林省长岭县人民法院
被 告 人 胡 某 某 危 险 驾 驶 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第45号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人胡某某，男，1981年9月21日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，无业，住长岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月12日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月8日17时10分，被告人胡某某醉酒（检测结果99mg／100ml）驾驶吉J5Y0**号出租车，在长岭镇长丰街帝豪网吧门前，与李某某驾驶的京N5EE**号轿车会车相撞，致两车损坏，无人员受伤。经长岭县交警大队认定，被告人胡某某负此事故的全部责任，李某某无责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人胡某某醉酒驾驶车辆造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年8月8日17时10分，被告人胡某某醉酒驾驶吉J5Y0**号夏利出租车，在长岭镇长丰街由北向南行驶，行至帝豪网吧门前，与李某某驾驶的京N5EE**号马自达轿车会车相撞，致两车损坏，无人员受伤。经长岭县交警大队认定，被告人胡某某负此事故的全部责任，李某某无责任。经检测，被告人胡某某血液中的酒精含量为99mg／100ml，属醉酒。当日被告人胡某某在宏光医院就医时被公安机关抓获。
案发后，被告人胡某某赔偿被害人李某某修车费5160元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人胡某某供述，2013年8月8日17时10分，他驾驶他自己的吉J5Y0**号夏利牌轿车在长岭镇长丰街沿街路由北向南行驶，行至事故地（帝豪网吧门前），有一辆由南向北行驶的捷达车停靠在西侧路边上，他就绕过那辆捷达车到另外的车道行驶，对面就过来一辆马自达轿车，他踩刹车来不及了，那辆马自达车停下了，他的车就把那辆马自达车撞上了。撞车后那辆马自达车司机报警了，他在宏光医院就医时被公安机关抓获。
2、证人李某某证实，案发时她驾驶她女儿于某的京N5EE**号马自达轿车拉着于某某、孙某某、于某某三人由二中家属楼出来回她家兴达富苑小区，行至事故地，一辆出租车沿油路自北向南与她车相向行驶，她按了两下喇叭，那车还向前开，她就踩刹车站下，那辆出租车过来就把她车撞了。车被撞后她就报警了。
3、道路交通事故认定书证实，胡某某负此事故全部责任，李某某无责任。
4、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告证实，经松原市公安司法鉴定中心检测，被告人胡某某血液中酒精含量为99mg／100ml。
5、交通事故现场勘查笔录、现场照片证实，案发现场情况。
6、协议书证实，胡某某赔偿李某某修车款5160元。
7、破案经过证实，2013年8月8日，被告人胡某某在长岭县宏光医院被抓获。
8、户籍证明及无前科劣迹证明证实，被告人胡某某出生于1981年9月21日，没有前科劣迹。
综合以上证据，足以证明公诉机关指控被告人胡某某醉酒驾车造成交通事故的事实成立。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某某积极赔偿被害人，有悔罪表现，并积极接受财产刑处罚，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋佳
二〇一四年四月一日
代理书记员 张月
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第45号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人黄某，无业。2013年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，本院于2014年1月20日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年10月18日19时，被告人黄某伙同他人（在逃）来到石家庄市长安区某某小区某某室内，盗窃足金戒指、项链、翡翠项链、铂金戒指、相机等物品，共计价值人民币89317.8元。之后，该二人又来到某某小区某某室，准备再次行窃时被抓获。赃物已提取、发还失主。
公诉机关提供相应证据，指控被告人黄某犯盗窃罪，提请本院对被告人依法判处。
被告人黄某对起诉书所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年10月18日19时，被告人黄某与“蜂塘”（在逃）来到石家庄市长安区某某小区，“蜂塘”进入该单元502室内盗窃，被告人黄某在楼下“望风”，两人共盗得翡翠葫芦戒指一枚、18K金镶蓝宝石戒指一枚、玉蟾装饰戒指一枚、卡西欧EX-
TR200型相机一部（含东芝无线传输卡8G）、千足金戒指一枚（重量3.2克）、周生生足金手镯一个（重量18.28克）、高冰翡翠戒指（18K金四周镶小钻）一枚、50分钻石铂金戒指一枚、戴梦得18K白金戒指一枚、周生生足金戒指一枚（重量4.6克）、周生生足金带吊坠项链一条（重量8.61克）、千足金金猴吊坠一个（重量5.19克）、翡翠玉佛项链一条、珠串项链（带龙球吊坠）一条、彩金项链一条，经鉴定价值人民币89317.8元。之后，二被告人又来到某某小区某某室，准备再次行窃时，被他人发现，同案人“蜂塘”（在逃）逃脱，被告人黄某被抓获。现赃物已提取、发还失主。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人黄某供述：2013年18日天快黑时，我与“蜂塘”逛到一个小区（某某小区），我俩进小区后，就进了左手第一栋楼的第一个单元里面去了。“蜂塘”让我在一楼的电梯口等他，他自己上楼了。十几分钟后，“蜂塘”从楼上下来，并把他的包给了我。“蜂塘”说：“我们到里面去再看一下”，随后我俩就到了最里面那个单元，我俩到了8楼，“蜂塘”在一家防盗门前开锁，我在旁边电梯口那边“望风”，“蜂塘”开锁的那户人家有动静，我俩就跑，之后我被两名男子抓住了。
2、失主张某陈述：2013年10月18日19时30分左右，我和家人正在家中。听到我家的防盗门有动静，就从防盗门的猫眼往外看，看到一名男子站在我家门前，另一名男子背对着门，看着电梯方向。过了大约1分钟，我打开家门，门外已经没人了。我走到步行梯看到一名男子沿着步行梯往上跑，我就没追。过了一会，我看到停在9楼的电梯往下走，我就按住电梯，电梯在8楼停下，电梯门打开后，我发现里面有一名男子，就问他是干什么的，对方说到15楼找人的。我说电梯没上过15楼，该男子就不吭声了，于是我就叫我儿子张某某到电梯，共同制服了该男子。
3、失主李某某陈述：2013年10月2日21时30分左右，我和我爱人回到石家庄市长安区某某小区某某室的家中，但我打开柜子找衣服时，发现放在衣服下面的首饰盒打开了，里面的黄金手镯、黄金项链和黄金坠没有了，于是我把旁边的大首饰盒也打开来看，发现里面的一些首饰也丢了一部分，放在床头柜上的黄色卡西欧自拍神器照相机也没有了，于是就拨打了110报警。我一共丢失了两枚钻戒，一个不到三十分，一个是五十分；两枚冰种翡翠戒指；一个翡翠金蟾形状的戒指；一枚蓝宝石戒指；一个黄金桃心戒指；一个黄金猴状坠；一个彩金椭圆状项链；一个翡翠佛加三彩珠链；一个老黄金龙珠；一个黄金手镯；一个黄金挂坠和项链；一部卡西欧自拍神器照相机。
另有被告人指认犯罪现场照片、扣押清单、赃物和作案工具照片、发还清单、搜查笔录、抓获证明、价格鉴定意见书、户籍证明及现实表现等其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚；被告人黄某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；被告人黄某系入户盗窃，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十七条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2017年4月18日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 旭
代理审判员 张 芳
人民陪审员 施爱红
二〇一四年三月十日
书 记 员 邢志远
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第45号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人黄秀杰，男，壮族，初中文化，捕前住原籍，无业。2013年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人黄秀杰犯盗窃罪，本院于2014年1月20日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人黄秀杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年10月18日19时，被告人黄秀杰伙同他人（在逃）来到石家庄市，进入室内，盗窃足金戒指、项链、翡翠项链、铂金戒指、相机等物品，共计价值人民币89317.8元。之后，该二人又来到16号楼1单元801室，准备再次行窃时被抓获。赃物已提取、发还失主。
公诉机关提供相应证据，指控被告人黄秀杰犯盗窃罪，提请本院对被告人依法判处。
被告人黄秀杰对起诉书所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年10月18日19时，被告人黄秀杰与“蜂塘”（在逃）来到石家庄市，“蜂塘”进入该单元室内盗窃，被告人黄秀杰在楼下“望风”，两人共盗得翡翠葫芦戒指一枚、18K金镶蓝宝石戒指一枚、玉蟾装饰戒指一枚、卡西欧EX-
TR200型相机一部（含东芝无线传输卡8G）、千足金戒指一枚（重量3.2克）、周生生足金手镯一个（重量18.28克）、高冰翡翠戒指（18K金四周镶小钻）一枚、50分钻石铂金戒指一枚、戴梦得18K白金戒指一枚、周生生足金戒指一枚（重量4.6克）、周生生足金带吊坠项链一条（重量8.61克）、千足金金猴吊坠一个（重量5.19克）、翡翠玉佛项链一条、珠串项链（带龙球吊坠）一条、彩金项链一条，经鉴定价值人民币89317.8元。之后，二被告人又来到16号楼1单元801室，准备再次行窃时，被他人发现，同案人“蜂塘”（在逃）逃脱，被告人黄秀杰被抓获。现赃物已提取、发还失主。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人黄秀杰供述：2013年18日天快黑时，我与“蜂塘”逛到一个小区，我俩进小区后，就进了左手第一栋楼的第一个单元里面去了。“蜂塘”让我在一楼的电梯口等他，他自己上楼了。十几分钟后，“蜂塘”从楼上下来，并把他的包给了我。“蜂塘”说：“我们到里面去再看一下”，随后我俩就到了最里面那个单元，我俩到了8楼，“蜂塘”在一家防盗门前开锁，我在旁边电梯口那边“望风”，“蜂塘”开锁的那户人家有动静，我俩就跑，之后我被两名男子抓住了。
2、失主张某陈述：2013年10月18日19时30分左右，我和家人正在家中。听到我家的防盗门有动静，就从防盗门的猫眼往外看，看到一名男子站在我家门前，另一名男子背对着门，看着电梯方向。过了大约1分钟，我打开家门，门外已经没人了。我走到步行梯看到一名男子沿着步行梯往上跑，我就没追。过了一会，我看到停在9楼的电梯往下走，我就按住电梯，电梯在8楼停下，电梯门打开后，我发现里面有一名男子，就问他是干什么的，对方说到15楼找人的。我说电梯没上过15楼，该男子就不吭声了，于是我就叫我儿子张某某到电梯，共同制服了该男子。
3、失主李某某陈述：2013年10月2日21时30分左右，我和我爱人回到石家庄市的家中，当我打开柜子找衣服时，发现放在衣服下面的首饰盒打开了，里面的黄金手镯、黄金项链和黄金坠没有了，于是我把旁边的大首饰盒也打开来看，发现里面的一些首饰也丢了一部分，放在床头柜上的黄色卡西欧自拍神器照相机也没有了，于是就拨打了110报警。我一共丢失了两枚钻戒，一个不到三十分，一个是五十分；两枚冰种翡翠戒指；一个翡翠金蟾形状的戒指；一枚蓝宝石戒指；一个黄金桃心戒指；一个黄金猴状坠；一个彩金椭圆状项链；一个翡翠佛加三彩珠链；一个老黄金龙珠；一个黄金手镯；一个黄金挂坠和项链；一部卡西欧自拍神器照相机。
另有被告人指认犯罪现场照片、扣押清单、赃物和作案工具照片、发还清单、搜查笔录、抓获证明、价格鉴定意见书、户籍证明及现实表现等其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄秀杰以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄秀杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚；被告人黄秀杰当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；被告人黄秀杰系入户盗窃，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十七条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄秀杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2017年4月18日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 旭
代理审判员 张 芳
人民陪审员 施爱红
二〇一四年三月十日
书 记 员 邢志远
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第45号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人黎健金（曾用名黎健华）。曾因犯盗窃罪，被梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑四年，2006年12月22日释放。又因犯盗窃罪，于2011年7月14日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌盗窃，于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人周家强。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年7月4日被广西贺州市八步区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2013年8月27日刑满释放；现因涉嫌盗窃，于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人黎健金、周家强犯盗窃罪一案，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，梧州市长洲区人民检察院指派检察员刘燕辉出庭支持公诉，被告人黎健金、周家强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月1日18时许，被告人黎健金、周家强窜到本市中医院急诊科侧门旁将被害人邓某玲停放在该处的一辆本田女装摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币1853元；当天19时许，被告人黎健金又窜到本市工厂一路陶然花园小区X幢X单元对出处，将被害人黄某坤停放在该处的一辆本田牌男装摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币2924元。同月13日凌晨2时许，两被告人打算将所盗得的本田牌男装摩托车开走去销赃时被公安人员人赃俱获。
案发后，上述被盗车辆已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人黎健金、周家强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎健金、周家强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎健金、周家强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在第一起的共同犯罪中，两被告人相互配合，积极实施，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎健金、周家强归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，依法从轻处罚。本案被盗物品已被扣押并发还被害人，可对两被告人酌情从轻处罚。两被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黎健金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月13日起至2014年9月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、被告人周家强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月13日起至2014年7月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓天平
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 乾
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第45号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人郭某某，男，生于1945年6月17日，汉族，小学文化，四川省长宁县人，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2013年11月21日被长宁县公安局取保候审。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有枪支罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员廖天舒出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，被告人郭某某l968年在他人处购买两支火药枪用于看守山林，并一直将该两支火药枪存放于家中卧室睡床下方。2013年9月12日，长宁县公安局办案民警在郭某某家中搜查出该两支火药枪。经宜宾市公安局物证鉴定所检验鉴定，较长一支属于枪支，较短一支因枪管堵塞，须经修复后方可正常击发。公诉机关认为，被告人郭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭某某未使用非法持有的枪支造成其他社会危害，且本人一贯表现较好，故建议对被告人郭某某酌情从轻处罚，并宣告缓刑。
被告人郭某某对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人郭某某于l960年代购买两支火药枪用于看守山林，并将该两支火药枪存放于家中，后期一直未使用。2013年9月12日，长宁县公安局接到匿名群众举报，在被告人郭某某家中搜查出两支火药枪。经宜宾市公安局物证鉴定所检验：较长一支属于枪支，较短一支因枪管堵塞，须经修复后方可正常击发。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、取保候审决定书；3、现场勘验检查笔录、照片；4、搜查证、搜查笔录、扣押清单；5、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（痕）字（2013）088号检验意见书、鉴定意见通知书；6、被告人郭某某供述；7、证人陈贵香、罗世虎证言；8、被告人郭某某到案情况说明；9、被告人郭某某人口信息表。
本院认为，被告人郭某某违反枪支管理法规，非法持有火药枪，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控罪名成立，本院依法应以非法持有枪支罪追究被告人郭某某的刑事责任。被告人郭某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；结合被告人郭某某的认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所在村组不会有重大影响，故可宣告缓刑。根据被告人郭某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一四年四月四日
书记员 罗文秀
福建省长乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）长刑初字第45号 公诉机关长乐市人民检察院。 被告人杨某某，男，1989年7月8日出生于贵州省平塘县，布依族，文化程度初中，无业，住贵州省平塘县。因本案于2013年11月8日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月20日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。 长乐市人民检察院以长检公刑诉（2013）593号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑金浩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 长乐市人民检察院指控： 2013年10月底的一天中午，被告人杨某某在其租住的长乐市一民房三楼房间内，由夏某某提供毒品冰毒，容留夏某某、骆某某一起吸食冰毒。之后三、四天下午，被告人杨某某又在上述其租住的房间内，提供毒品冰毒，容留夏某某、骆某某共同吸食冰毒。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人夏某某、骆某某、王某某的证言，辨认笔录、照片，辨认现场笔录、照片，现场检测报告书，尿液结果指认照片，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人杨某某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反国家禁毒法规，两次提供场所供他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月八日起至二○一四年六月七日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 代理审判员 郑 清 二〇一四年一月九日 书 记 员 李月容 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4157号
原告：马晓松，男，1978年7月10日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省涡阳县，现住浙江省余姚市城区。
被告：袁洪庭，男，1930年6月21日出生，汉族，退休职工，住浙江省余姚市。
委托代理人：陈亚军，男，1956年10月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。系原告女婿。
原告马晓松诉被告袁洪庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告马晓松于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告马晓松向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马晓松撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓松负担。
代理审判员 洪 森
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈燕华
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终3695-1号
上诉人（原审被告）:邓州市湍河街道办事处张寨社区居民委员会卢营组。
负责人：王明夫，任该组组长。
上诉人（原审被告）:康旋，男，生于1984年3月24日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:唐清良，男，生于1983年3月19日，汉族，住邓州市。
被上诉人（原审原告）:刘景华，女，生于1958年4月28日，汉族，住邓州市。
被上诉人（原审原告）:李永才，男，生于1953年4月2日，汉族，住邓州市。
被上诉人（原审原告）:李果果，女，生于2011年8月8日，汉族，住邓州市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：曾德奇、郑振华，河南花洲律师事务所律师。
原审被告：邓州市湍河街道办事处张寨社区居民委员会。
上诉人邓州市湍河街道办事处张寨社区居民委员会卢营组（以下简称卢营组）、康旋、唐清良因与被上诉人李永才、刘景华、李果果，原审被告邓州市湍河街道办事处张寨社区居民委员会（以下简称居委会）为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，因上诉人唐清良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按上诉人唐清良自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛永权
审判员 尹双珊
审判员 李路明
二〇一七年十一月三日
书记员 徐继鹏
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执296-1号
申请执行人盖军，威海市环翠区塔山中路143-9号。
被执行人威海东海船舶修造有限公司，住所地威海市经区崮山镇皂埠村。
法定代表人邹积平，总经理。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）威经技区民重字第2号民事判决书发生法律效力后，申请执行人申请本院执行，本院在执行过程中，被执行人履行了判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）威经技区民重字第2号民事判决书确定的被执行人的义务执行完毕。
执行费110元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一六年四月十四日
书记员 杨 熙
威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1092执296-1号 申请执行人：盖军，男，住威海。 被执行人：威海东海船舶修造有限公司（组织机构代码74098008-3），住威海经区崮山镇皂埠村。 上述当事人之间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）威经技区民重字第2号民事判决书生效后，被执行人未履行生效判决书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款14176元或者扣留、提取其相应的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙菊涛 二〇一六年四月五日 书记员  杨 熙
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初1874号
原告：维娜，女，现住珲春市。
委托诉讼代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
原告：刘俊青，女，现住珲春市。
委托诉讼代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
被告：李连生，男，现住珲春市。
被告：李丹，女，现住珲春市。
被告：袁玉起，男，现住珲春市。
维娜、刘俊青与李连生、李丹、袁玉起民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告维娜、刘俊青于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许维娜、刘俊青撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元、公告费300元、财产保全费2270元，共计5470元由维娜、刘俊青负担。
审判长 金银珠
审判员 王 晶
审判员 程 功
二〇一八年一月十日
书记员 张金妮
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第130号
原告禹某某。
被告潘某某。
原告禹某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成由审判员廖爱丰担任审判长，审判员李红兴、人民陪审员贲莲凤参加的合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，书记员赵三辉担任记录。原告禹某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹某某诉称，2002年至2012年期间，原告与被告相熟并合作做工程，原告为被告贷款、管理工程项目等付出了大量劳动，同时还为被告偿还了贷款和相关利息。2013年前被告由于做工程资金周转困难，没有资金给付原告，为此，被告于2013年8月15日出具30万元的欠条给原告，并承诺于2013年底归还10万元，2014年底归还20万元。但至2015年3月10日止，被告仍分文未还，原告找到被告，被告再次写下欠条，认可欠原告32万元。由于被告没有诚信，原告不再相信被告，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告及时归还原告的欠款32万元及利息17280元。
原告对其主张，在举证期限内向法庭提供如下二份证据：
1、被告潘某某于2013年8月15日出具的欠条（复印件），认可欠原告金额30万元，承诺于2013年底归还10万元，2014年底归还20万元；
2、2015年3月10日，被告潘某某出具的欠条（原件），认可欠原告金额32万元。
被告潘某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的二份证据来源合法，能互相佐证，与本案有关联性，能够证明其主张，故本院对原告提交的二份证据予以认定。
综合全案证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
原告与被告系朋友关系。2002年至2012年期间，原告多次为被告归还贷款利息并垫支其他费用。2013年8月15日，双方经过对帐清算，被告应付给原告30万，因被告无力给付，为此，被告出具30万元的欠条给原告，承诺于2013年底归还10万元，于2014年底归还20万元。之后，被告未按承诺的时间归还欠款。原告经多次索款未果，应原告的要求，被告于2015年3月10日重写了一份欠条给原告，欠条内容为：“今欠禹某某人民币32万元，其中10万元于2013年年底前归还，22万元在2014年年底前归还。如有违约，在债权人所在地人民法院提起诉讼。欠款人潘某某。”出具上述欠条后，被告收回了2013年8月15日出具的欠条原件。虽然被告没有按2013年8月15日出具的欠条归还借款，但在2015年出具的欠条上还是沿用了原来的还款期限，其中多出的2万元欠款系原告在2013年8月15日之后为被告垫支的费用。双方之间没有利息的约定。
原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，要求被告归还欠款本金32万元及利息17280元。
本院认为，原、被告双方经对帐清算后，被告应给付原告32万元，被告因无力给付欠款而出具了32万元的欠条给原告，双方形成了借款关系。被告应当按照约定的期限偿还借款，被告未按承诺的时间履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。双方虽未约定借款利息，但根据相关司法解释规定，被告逾期还款，原告要求被告偿付逾期利息的，可按银行同期贷款利率计算逾期利息。2014年一年期贷款基准利率为6%，上浮50%，年利率为9%，月利率为0.75%。2015年一年期贷款基准利率为5.35%，上浮50%，年利率为8.025%，月利率为0.67%。故10万元本金2014年1月至2015年3月的逾期利息为11010元［（10万元×0.75%×12个月）＋（10万元×0.67%×3个月）］；22万元本金2015年1月至3月的逾期利息为4422元（22万元×0.67%×3个月），利息合计15432元。原告请求被告支付欠款利息17280元，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘某某偿还原告禹某某借款本金32万元及逾期利息15432元。
案件受理费6359元，原告禹某某负担35元，被告潘某某负担6324元；财产保全费2120元，由被告潘某某负担（被告应负担的8444元原告已预交，由被告付给原告）。
上述给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。义务人未按判决确定的履行期限履行义务的，权利人可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6359元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖爱丰
审 判 员 李红兴
人民陪审员 贲莲凤
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵三辉
附相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺度判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第130号
原告：刘卫基，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，住山东省龙口市石良镇。
委托代理人：姜衍海，龙口市诸由观镇法律服务所法律工作者。
被告：龙口市麦迪生建材有限公司。
法定代表人：闫天生，任董事长。
原告刘卫基与被告龙口市麦迪生建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卫基的委托代理人姜衍海，被告龙口市麦迪生建材有限公司的法定代表人闫天生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘卫基诉称，原告系被告单位工人，2012年至2014年期间在被告单位工作，期间支付了部分工资，截止至2014年底，被告尚欠原告工资50950元，原告多次追索未果，诉来本院。要求被告立即支付原告工资款50950元。
被告龙口市麦迪生建材有限公司辩称，原告是我单位工人，在我单位从事木工工作，日工资120元，按考勤表给原告发工资。原告提供的工资表经核实是我单位以前的出纳员温秀兰出具的，但温秀兰现已离开公司，离开时将单位印章和税务代码证一并带走，公章不是法定代表人盖的，不予认可。
经审理查明，原告系被告单位工人，2012年至2014年在被告单位从事木工工作，截止到2014年底，被告尚欠原告工资50950元没有发放。庭审中原告提交了一份被告单位出具的包括原告在内的9名工人的工资表，该工资表被告认可由单位出纳员出具，出纳员平时负责结算工人工资并保管单位印章，被告对工资表上的印章也予以认可。被告没有提交任何证据。
以上事实有原、被告的陈述、原告提交的2014年工资表（未付）、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或是按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。本案被告单位尚欠原告工资款50950元，并向原告出具未付工资表，被告对工资表系单位出纳员出具的事实及工资表上的印章均予以认可。对该工资表的效力，本院予以采信。被告辩称因工资表上的印章不是法定代表人亲自盖的而对工资表不予认可。本院认为，被告单位印章被出纳员带走系被告单位内部管理问题，在被告没有提供相反证据的情况下，不能否认该印章和工资表的效力。对于被告的辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告龙口市麦迪生建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘卫基工资款50950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，由被告龙口市麦迪生建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 李武善
人民陪审员 刘庆丰
二〇一五年九月九日
书 记 员 高 琨
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03393号
原告马万兵，男，1988年4月5日出生，汉族。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
被告丁新雄，男，1981年1月18日出生，汉族。
委托代理人周鹏，北京市新辉律师事务所律师。
委托代理人丁心冠，系被告丁新雄之兄，1976年3月18日出生，汉族。
被告张昆，男，1985年5月16日出生，汉族。
委托代理人周鹏，北京市新辉律师事务所律师。
原告马万兵诉被告丁新雄、张昆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人樊峥民，被告丁新雄的委托代理人周鹏、丁心冠，被告张昆及委托代理人周鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年7月22日签订一份餐厅租赁合同，原告承租被告位于西安航空旅游培训学院二餐厅的档口。合同签订当天原告向被告交纳租金28000元及押金4000元。由于被告根本违约以及欺诈行为，导致原告至今不能正常经营，致使原告的合同目的无法实现，原告于2013年11月6日向被告明确提出解除餐厅租赁合同，并将合同解除通知书向被告送达。现请求法院依法解除原被告之间的餐厅租赁合同；被告退还原告尚未到期的租金21000元、押金4000元并承担违约金4000元。
被告丁新雄辩称，被告不存在原告在合同解除通知书中列举的违约行为，原告的诉讼请求无事实根据及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张昆辩称，其替丁新雄管理餐厅，其不是适格被告。
经审理查明，2013年7月22日原告为乙方与甲方被告丁新雄签订餐厅租赁合同，约定甲方出租的学生餐厅地址坐落在西安航空旅游学院内，档口的经营范围包子、稀饭、胡辣汤（注：不得经营其它产品，如经营新品需审批）；本合同从2013年8月1日至2014年7月29日止；每年租金贰万捌仟元，卫生管理费按实际发生量，水电费按实用收取，水费4.5元／吨、电费1元／度，乙方并向甲方一次性缴清档口经营保证金肆仟元。餐厅公共用电，用水费，甲方根据所有档口经营情况公摊；消费方式：一卡通消费系统，严禁现金交易，如有发现学校扣除多少均由乙方承担；结算方式：甲方每月须结算两次，以现金或者支票的方式支付给乙方。就餐费用每月15日和30日；甲方为乙方提供火灶，工作台，桌椅及通风设施，所有的装修的功能确保完整无缺，如有损失损坏，照价赔偿；甲方为乙方办理卫生许可证，上岗证和健康证费用由乙方支付；合同期满甲方在15日内退付乙方的保证金和学生老师的就餐费；违约责任：甲乙双方如有一方违约赔偿违约金4000元。当日原告向丁新雄支付租金28000元，经营保证金4000元。嗣后原告开始经营西安航空旅游培训学院二号餐厅25号档口。2013年10月24日西安航空旅游培训学院后勤处对二号餐厅的食品卫生进行通报批评。2013年11月6日原告向被告发出合同解除通知书。原告解除合同的理由有被告虚假宣传，存在严重的欺骗，被告出租的档口不具备相应的经营设备、设施，被告未依合同约定办理餐厅经营相应的法律许可文书，餐厅无消防设施造成2013年11月4日下午餐厅失火，被告未依合同约定的结算时间进行结算。此后原告停止经营并在2013年12月底将其经营餐厅档口所用物品搬离。2013年11月21日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有餐厅租赁合同、通报、合同解除通知书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告丁新雄签订的餐厅租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方在履行合同过程中，被告丁新雄未依合同约定为原告办理卫生许可证，原告的食品卫生亦存在问题。双方均存在违约行为，故对原告要求违约金4000元之诉讼请求，本院不予支持。原告自2013年11月6日发出合同解除通知书后停止经营并在2013年12月底将其经营餐厅档口所用物品搬离，双方签订的餐厅租赁合同已不存在履行的基础，现原告要求解除合同，本院依法予以支持。鉴于合同解除后，被告丁新雄另行出租餐厅尚需时间，故本院酌定租金由被告丁新雄适当返还，同时被告丁新雄应返还原告押金4000元。原告要求被告张昆承担责任，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、马万兵与丁新雄之间的餐厅租赁合同于2013年11月6日解除。
二、丁新雄于判决生效后15日内返还马万兵租金16333元。
三、丁新雄于判决生效后15日内返还马万兵押金4000元。
四、驳回马万兵要求张昆承担责任之诉讼请求。
五、驳回马万兵要求违约金4000元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，原告已预交，该费用由被告丁新雄负担400元，于判决生效后15日内直接给付原告，原告自行负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 国 庆
代理审判员 何晓丽人民陪审员庞瑜瑛
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 千 鹏 举
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1618-1号
申请执行人烟台磐恒国际贸易有限公司，住所地：烟台市芝罘区卧龙中路20号内14号。
被执行人烟台兴洋水产食品有限公司，住所地：烟台市芝罘区机场路92号。
本院在执行申请执行人烟台磐恒国际贸易有限公司与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司实现担保物权纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商特字第5号民事裁定书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙苏东
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执申字第00110号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9�住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：张治涛，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：康培培，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人申请本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会蒙计征决（2013）E155号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证明或线索的可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 刘云龙
审判员 张 芳
二〇一五年十月八日
书记员 王振才
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢398-5号
申请执行人西安永刚物资有限公司。
被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人西安永刚物资有限公司与被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安永刚物资有限公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第05045号民事判决书，于2016年11月17日向本院申请恢复执行。执行中，被执行人将剩余案件款25万元缴纳至本院，本院已向申请执行人发还25万元，被执行人已履行完生效法律文书所确定的付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未民初字第05045号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十二月三日
书记员 党白鹭
。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6166号
原告周海云，男，1956年5月22日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人孟凡刚，男，住苏州市吴中区，系周海云女婿。
被告张静，男，1987年2月11日生，汉族，住新沂市。
原告周海云诉被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周海云的委托代理人孟凡刚到庭参加诉讼，被告张静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周海云诉称，其经营体育彩票店，被告张静经常来光顾。2016年6月14日，被告以先打票后结账为由让其打出价值合计18600元的体育彩票但未按约付款，经其报警后向其出具欠条明确结欠18600元并承诺次日支付，后被告未按约付款，故起诉要求被告张静支付欠款18600元并承担本案诉讼费。
被告张静未作答辩。
经审理查明，2016年6月14日，被告张静向原告周海云出具一份欠条，主要内容为：今欠周海云同志人民币共壹万捌仟陆佰元整，于六月十五日中午前归还。该欠条落款处有被告张静的签名并注明了被告的身份证号码。
庭审中，原告陈述，被告让其打票但拖欠价款，民警接警后到其经营场所处理，被告为此亲笔向其出具欠条，欠条出具后被告分文未付。
以上事实，由原告提供的欠条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告张静无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原、被告之间发生的合同关系合法有效，原告按被告要求打印彩票后，被告理应按彩票票面金额支付价款，故本案案由应为合同纠纷。依原告提供的欠条及原告的陈述，可证实被告结欠原告价款人民币18600元的事实，上述欠款被告至今未付，原告要求被告支付欠款18600元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张静于本判决生效之日起十日内支付原告周海云价款人民币18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币265元，公告费人民币600元，合计人民币865元，由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 顾卫星
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 庄 严
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00649号
申请执行人：杜承华，男，汉族，1969年7月8日出生，住芜湖经济技术开发区。
被执行人：易家起，男，汉族，1982年9月13日出生，住芜湖市鸠江区。
本案执行的申请人杜承华与被执行人易家起民间借货纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鸠民一初字第00625号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一三年十一月四日
书 记 员 夏 昀
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00341号
申请执行人：洪风姬。
被执行人：唐鹏。
被执行人：滁州唐人包装有限公司。
法定代表人：唐鹏，公司经理。
被执行人：赵金朝。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01070号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人唐鹏、滁州唐人包装有限公司、赵金朝发出执行通知书，责令被执行人立即向洪凤姬支付借款本金人民币50万元及利息，并承担执行费7450元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人滁州唐人包装有限公司现有部分厂房（1号厂房、2号厂房以及6层综合楼）位于滁州市九华山路西侧8号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人滁州唐人包装有限公司所有的位于滁州市九华山路西侧8号院内的1号厂房、2号厂房以及综合楼（1-6层）；
二、查封期限为两年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王宏年
二〇一四年六月十九日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文及司法解释如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条：
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00341号
倪治敏：
本院已立案受理王照才与你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限倪治敏于二○一四年三月五日前，按照本院（2013）南民一初字第01668号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十四日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00341号
倪治敏：
本院已立案受理王照才与你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年三月五日前，按照本院（2013）南民一初字第01668号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十四日
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00341号申请执行人曹某，女，1973年5月17日出生，住所地，证件号码132928197305170923。被执行人东某，地址。曹某申请执行东某婚姻家庭、继承纠纷一案，南皮县人民法院于2012年12月13日作出的(2011)南民初字第1435号[民事判决书]，已经发生法律效力。权利人曹某于2014年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照相关法律规定，裁定如下：中止2014)南执字第00341号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 钟 亮二〇一五年十二月二十二日书记员 ：刘鸿恩
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1230-1号
申请执行人：汪胜（曾用名汪守胜），男，1964年4月8日出生，汉族，定远县人，农民，住定远县。
被执行人：汪守传，男，1958年12月9日出生，汉族，定远县人，农民，住定远县。
本院在执行汪胜与汪守传民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人汪守传欠债较多，其妻名下的存款60192.83元已被本院冻结，此外查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年十二月一日
书记员 齐福灵
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执1230-1号申请执行人：汪胜（曾用名汪守胜），男，1964年4月8日出生，汉族，定远县人，农民，住定远县。被执行人：汪守传，男，1958年12月9日出生，汉族，定远县人，农民，住定远县。本院在执行汪胜与汪守传民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人汪守传欠债较多，其妻名下的存款60192.83元已被本院冻结，此外查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  李国胜审判员  刘学云二〇一六年十二月一日书记员  齐福灵
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00975号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：张忠庆，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告张忠庆金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2015年12月28日向本院申请撤回对被告张忠庆的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回对被告张忠庆的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐立新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄鹏鹏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初1092号
申请人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。
法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。
被申请人：何在衡，男，1968年12月27日出生，住湖南省衡阳市南岳区。
被申请人：衡阳市岣嵝峰国家森林公园度假中心，住所地湖南省衡阳市石鼓区进步巷60号。
法定代表人：何在衡。
本院在审理申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人何在衡、衡阳市岣嵝峰国家森林公园度假中心金融借款合同纠纷一案中，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人何在衡、衡阳市岣嵝峰国家森林公园度假中心银行存款共计800万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何在衡、衡阳市岣嵝峰国家森林公园度假中心银行存款共计800万元，或者查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 亮
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 王俊林
二〇一六年十月十一日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406民初1092号	申请人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。	法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。	被申请人：何在衡，男，1968年12月27日出生，住湖南省衡阳市南岳区。	被申请人：衡阳市岣嵝峰国家森林公园度假中心，住所地湖南省衡阳市石鼓区进步巷60号。	法定代表人：何在衡。	本院在审理申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人何在衡、衡阳市岣嵝峰国家森林公园度假中心金融借款合同纠纷一案中，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人何在衡、衡阳市岣嵝峰国家森林公园度假中心银行存款共计800万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。	本院经审查认为，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：	冻结被申请人何在衡、衡阳市岣嵝峰国家森林公园度假中心银行存款共计800万元，或者查封、扣押其同等价值财产。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  王 亮	代理审判员  王丽娟	人民陪审员  王俊林	二〇一六年十月十一日	代理书记员  谭雅之																											校对人：谭 雅 之
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执544号之二
申请执行人：郑建诚，男，汉族，1981年3月16日出生，住景泰县。
被执行人：李浩君，男，汉族，1977年10月7日出生，住景泰县。
被执行人：王彩堂，女，汉族，1980年4月13日出生，住景泰县。
被执行人：魏著成，男，汉族，1966年3月13日出生，住景泰县。
被执行人：郝维翠，女，汉族，1966年5月7日出生，住景泰县。
申请执行人郑建诚与被执行人李浩君、王彩堂、魏著成、郝维翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）甘0423民初418号民事判决书，判决被执行人李浩君、王彩堂于判决生效后15日内偿还申请执行人郑建诚借款本金60000元，并承担利息、违约金及律师代理费3000元；被执行人魏著成、郝维翠对上述款项的偿还承担连带责任，承担连带偿还责任后，有权向被执行人李浩君、王彩堂追偿。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法向被执行人李浩君、王彩堂、魏著成、郝维翠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结、扣划了被执行人魏著成银行存款15800元，查得被执行人李浩君、魏著成名下有车辆，未查找到，本院依法向公安局去函，协助查找被执行人的车辆，至今未查找到。再未发现被执行人有可供执行的财产；经征询申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵继祥
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0423执544号申请执行人:范富斌，男，生于1982年1月30日，汉族，甘肃省景泰县。被执行人:万国东，男，生于1973年8月22日，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人范富斌与被执行人万国东买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）甘0423民初790号民事判决书，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的货款14429元及赔偿逾期付款损失。本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人万国东发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，经查，被执行人名下登记有xxx“嘉陵”牌摩托车一辆，因价值较小，申请执行人不要求法院查封、扣押。再未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人万国东司法拘留十五日。本案的执行标的为货款14429元及赔偿逾期付款损失，未执行标的为货款14429元及赔偿逾期付款损失。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯浩宁审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张 瑞二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 斌
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初1177号
原告：辛集市景合房地产开发有限公司。
法定代表人：陶国谦，公司董事长。
被告：李志存。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告2017年4月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志存回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 田炯
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯蕾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1115号
上诉人（原审被告）王伟宇，男，1973年4月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区。
委托代理人时间、陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王金玉，男，1942年2月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区。
委托代理人王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。
上诉人王伟宇因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初259号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告诉讼请求：请求依法判令被告向原告偿还借款20万�，并按年利率6%向原告支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明，2011年12月30日，被告因资金周转向原告借款20万元，原告当日以银行转账方式给被告提供了借款，被告未给原告出具借款借据。后被告未向原告清偿上述借款，故原告诉至法院。
原审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《宁夏银行进账单》为证，双方的民间借贷关系依法成立，予以确认。被告未向原告履行清偿借款的义务，应承担相应的民事责任。对原告诉请的借款20万元予以支持。对原告诉请的利息，因双方当事人未约定借款期限和利息，故原告可随时向被告主张权利，被告应自原告向其主张权利时承担相应的借款逾期利息。原告于2016年1月6日向法院提起诉讼主张权利，被告应按照年利率6%向原告支付自2016年1月6日起至本判决确定的还款之日止的利息，故原告的该项诉讼请求予以支持。对被告提出涉案转账款项系原告支付给被告的房屋租赁保证金的抗辩理由，虽然被告提供了《房屋租赁合同》，但该租赁合同系案外人与被告签订，且合同中未约定租赁保证金事项，而原告亦不予认可，被告提供的证据不能证明双方另存在其他的债权债务关系，故被告的该项抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：被告王伟宇于本判决生效之日起五日内向原告王金玉偿还借款20万元，并按年利率6%向原告王金玉支付该借款自2016年1月6日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，王伟宇不服，提出上诉，请求：1.依法撤销原审判决；2.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。具体事实及理由为：上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，银行进账单是被上诉人基于其与上诉人之间的房屋租赁合同关系而支付的租赁保证金，而非借款。上诉人与被上诉人之子王昭桦签订租赁合同，约定租赁上诉人所有的房屋，被上诉人向上诉人转账20万元作为租赁保证金，后因被上诉人及其子王昭桦多次拖欠房租，上诉人与被上诉人协商以20万元租赁保证金冲抵房租，原审法院仅凭被上诉人向上诉人转账时自行填写的“借款”的转账凭证认定双方当事人之间存在债权债务关系，属于事实认定错误。
被上诉人王金玉�辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有任何理由及依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人向上诉人转款20万元，上诉人虽称该笔款项为用于冲抵房租的租赁保证金，但其提供的证据无法证实其主张，上诉人的上诉请求无事实及法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王伟宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 李山山
审判员 张 婧
二〇一六年七月十五日
书记员 祁 斐
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民辖初字第0020号
原告李军，男。
被告江苏盐城四建建设集团有限公司。
法定代表人陈荣龙，该公司董事长。
被告高建晓，男。
本院在审理原告李军与被告江苏盐城四建建设集团有限公司、被告高建晓提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告江苏盐城四建建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告江苏盐城四建建设集团有限公司住所地在盐都区境内，应由盐都区人民法院管辖，故请求将本案移送至盐都区人民法院审理。
经审查：被告江苏盐城四建建设集团有限公司住所地，该公司在盐城市盐都工商行政管理局登记注册。
本院认为：本案系侵权行为引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原告选择被告江苏盐城四建建设集团有限公司住所地向人民法院起诉，因被告江苏盐城四建建设集团有限公司的住所地在盐都区境内，本院不具有管辖权，故被告江苏盐城四建建设集团有限公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送盐都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一四年三月二十六日
书记员 潘华林
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第161号
申请执行人时维礼
被执行人韩小三，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴民初字第01414号，依法向被执行人韩小三发出执行通知书，责令被执行人韩小三履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩小三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩小三（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘佳辉
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第649号
原告李清立，男，1976年5月28日出生，汉族。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
本院在审理原告李清立诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李清立自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李清立撤回起诉。
审判员 刘国卿
二〇一六年三月十五日
书记员 王翠萍
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第215号
罪犯李洪海，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2012年11月20日作出（2012）临刑初字第121号刑事判决，以被告人李洪海犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人李洪海不服，提起上诉。本院经二审审理于2012年12月28日作出（2013）聊刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年12月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1537号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯李洪海到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、张建军出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李洪海减去有期徒刑一年，刑期至2016年12月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1850号
罪犯娄磊。
天津市红桥区人民法院于2012年12月13日作出（2012）红刑初字第325号刑事判决，以被告人娄磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯娄磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年上半年分别获得监狱表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯娄磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯娄磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯娄磊减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年2月13日起至2014年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月四日
书 记 员 郭 婧
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1865号
原告曹聪，居民。
被告史爱峰。
本院在审理原告曹聪与被告史爱峰离婚纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出保全申请，要求对被告史爱峰的银行存款100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告史爱峰的银行存款100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一六年三月十五日
书记员 郑 坤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第422号
原告某甲公司。
法定代表人邹某。
委托代理人龙某，广东龙高律师事务所律师。
委托代理人周某，广东瀚宇律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人陈某。
委托代理人张某，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨某，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年03月20日，原被告双方签订了《深圳北站2F商业整合推广服务委托合同》，合同约定原告为被告提供“深圳北站2F商业”项目推广策划、广告创意、广告设计等事宜。总服务费150，000元，合同签订之日起分三阶段支付：第一阶段：合同签定后3个工作日内，被告向原告支付整合推广服务费的40%即60，000元；第二阶段：项目L0G0设计定位及VI设计完成，并经由被告和原告确认签字后的三个工作日内，被告向原告支付整合推广服务费的30%即45，000元。目前，原告已经完成合同约定的所有工作，并且被告相关人员已经签字确认收到相关文稿。被告却提出完成招商而单某面决定解除双方的合同，且拖延支付第二阶段的服务费合计90，000元。经原告多次催促，被告至今仍拒不支付拖欠的服务费。被告逾期付款，早已超过7个工作日，造成了原告严重的损失。原告不得已于2012年6月25日向被告发出《解除合同通知书》，限被告三日内与原告商议解除合同，支付服务费及违约赔偿金等事宜。被告对此依旧置之不理。原告为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付推广服务费人民币90，000元；2、被告支付提前解除合同违约金人民币30，000元；3、解除原、被告双方的《深圳北站2F商业整合推广服务委托合同》；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：第一、被告已依约履行了双方签订的服务委托合同，原告诉请没有事实和法律依据，依法应予驳回。第二、原告没有依约完成某合同约定的服务事项，合同约定的第二阶段和第三阶段的付款条件均未成就。
经审理查明，2012年3月20日，原告与被告签订《深圳北站2F商业整合推广服务委托合同》，约定原告向被告提供深圳北站2F商业整合推广服务事宜。合同履行期限从签订之日起至服务完成之日止。推广服务费共计150，000元，分三阶段支付：第一阶段60，000元作为项目启动费用于合同签订后三个工作日内支付；第二阶段45，000元于项目L0G0设计定位及VI设计完成、并经被告确认签字后三个工作日内支付；第三阶段45，000元于北站LED整合推广、2F商业展位包装设计等服务事项完成后三个工作日内支付。若被告未按时支付费用，逾期超过七个工作日，原告有权停止履行合同、提出书面索赔直至解除合同。双方不得擅自提前解除合同，一方擅自解除合同的，应向对方支付总服务费20%的违约金即30，000元。合同签订后，被告向原告支付了第一阶段服务费60，000元，项目启动。2012年4月16日，原告完成项目L0G0设计定位及VI设计并经被告项目负责人苏某签名确认。但被告并未按照约定向原告支付第二阶段服务费45，000元。之后，原告并未完成合同约定的第三阶段工作。原、被告亦多次通过函件进行沟通，但双方皆主张对方违约而未果。至原告起诉前，被告并未单某解除合同，原告虽然决定单某解除合同，但未通知被告。
上述事实有《深圳北站2F商业整合推广服务委托合同》、项目确认单、往来函件、设计及推广资料、开庭笔录以及相关书证在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告双方之间形成某合同关系。原告已经完成了第二阶段约定的项目L0G0设计定位及VI设计，并经被告确认，现原告要求被告支付第二阶段的服务费45，000元，本院予以支持。合同约定的第三阶段工作原告尚未完成，原告现要求被告支付第三阶段的服务费45，000元，条件尚未具备，本院不予支持。而被告迟延支付第二阶段服务费已经远远超过七个工作日，按照约定原告有权解除合同，故原告关于解除合同的主张，本院予以支持。原告同时要求被告支付提前解除合同违约金30，000元，对此，合同约定系在一方擅自提前解除合同情况下，由解除方向对方支付违约金30，000元，但原、被告在起诉前并未提前解除合同。也就是说，关于30，000元违约金的约定并不适用合同被本院依法解除的情形。另外，原告亦未能提供证据证明其因合同解除而造成的损失。据上，本院对原告的此项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告某甲公司与被告某乙公司于2012年3月20日签订的《深圳北站2F商业整合推广服务委托合同》；
二、被告某乙公司于本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司推广服务费45，000元；
三、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，700元，由原告负担1，687.5元，被告负担1，012.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖 海 俊
人民陪审员 刘 立 建
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一三年七月十日
书 记 员 盛琨（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第243号
罪犯杨国才，男，1989年1月29日出生，汉族，小学文化，山西省新绛县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省新绛县人民法院于2009年1月6日作出（2008）新刑初字第067号刑事判决判处，以被告人杨国才犯抢劫罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月24日至2015年4月23日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第862号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国才在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，2009年4月至2014年9月受到监狱表扬奖励2次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯杨国才的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨国才在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯杨国才予以减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01072号
原告：李长仙，男，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：汤卫东。
被告：吴宏齐，男，1963年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告李长仙与被告吴宏齐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李魁独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告李长仙及其委托代理人汤卫东到庭参加了诉讼。被告吴宏齐经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
李长仙诉称：2011年10月28日，吴宏齐因经营需要向其借款，李长仙遂将300000元承兑汇票交给吴宏齐作为借款。2013年10月7日，吴宏齐归还李长仙100000元，下剩200000元，吴宏齐另出具一份借条，双方未约定还款时间。后经李长仙多次催要，吴宏齐均以种种借口拖延至今未还。为此，李长仙诉请法院判令吴宏齐立即偿还借款200000元并承担本案的全部诉讼费用。
被告吴宏齐未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2011年10月28日，吴宏齐因经营需要向李长仙借款，李长仙将其300000元承兑汇票交给吴宏齐。2013年10月7日，吴宏齐归还李长仙100000元，并于当日向李长仙出具一份借条，借条载明“今借到李长仙人民币贰拾万元整，承兑汇票是11年10月28日拿”，借条上未约定还款时间。因吴宏齐至今未能还款，2014年5月19日，李长仙诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有李长仙提供的由吴宏齐出具的借条一份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴宏齐向李长仙出具的借条，系对其向李长仙借款事实的确认，其与李长仙之间民间借贷法律关系依法成立。
根据相关法律规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方就应当根据出借人的请求及时返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
本案中的借条，仅记载了借款金额，未约定借款期限及借款利息，该借款应视为不定期无息借款。李长仙作为债权人依法可随时向债务人吴宏齐主张权利，要求还款。吴宏齐依法应承担偿还借款的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宏齐应于本判决生效之日起十日内偿还原告李长仙借款200000元。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告吴宏齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 魁
二〇一四年六月二十六日
书记员 王素芬
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执682号
申请执行人童某某，男，汉族，住高安市。
被执行人汪某某，男，汉族，住高安市。
本院依据已发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终1283号民事判决书，责令被执行人汪某某履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，送达执行通知书后，被执行人主动履行了本案全部款项。申请人领取款项后，向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终1283号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金喧华
执行员 胡丽红
执行员 梁文华
二〇一七年五月十八日
书记员 张 震
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民特50号
申请人：张帆，男，1981年11月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人：张德锁，男，1958年5月24日出生，汉族，现在河北友爱医院治疗。
申请人张帆申请认定张德锁无民事行为能力一案，本院于2017年8月11日立案。申请人张帆于2017年9月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人张帆撤回申请。
审判员 张聪
二〇一七年九月二十七日
书记员 李丛
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1665号
原告乐嘉宏。
委托代理人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。
被告姜秋生。
被告狄秀英。
被告冯依。
原告乐嘉宏诉被告姜秋生、狄秀英、冯依民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。本案于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人项滢漪到庭参加诉讼，被告姜秋生、狄秀英、冯依经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐嘉宏诉称：原、被告系互利网会员。2014年2月、5月，被告分别与互利网公司签订了最高额抵押借款合同，约定通过互利网平台共计借款人民币20万元和10万元，年利率分别是16%和15%，还约定逾期还款每日支付千分之二的违约金。根据约定，三被告应分别自2014年3月起每月24日前归还本息，自2014年6月起每月7日前归还本息。后三被告未能按约归还。2014年5月及8月，案外人将全部债权本金共计30万元转让给原告，原告也支付了相应款项。据此，原告诉请要求：1、三被告应归还原告借款30万元及违约金（以20万元为本金，按照银行同期贷款利率四倍，从2014年5月26日起至实际支付之日止；以10万元为本金，按照银行同期贷款利率四倍，从2014年8月9日起至实际支付之日止。）
原告为证明其诉讼主张，提供了借款合同、借款确认书、债权转让协议、债权转让确认书、银行凭证等证据材料。
三被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，三被告未能按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告依法取得对三被告的债权，本院对原告的诉讼请求予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告姜秋生、狄秀英、冯依应于本判决生效之日起十日内归还原告乐嘉宏借款本金30万元；
二、被告姜秋生、狄秀英、冯依应于本判决生效之日起十日内偿付原告乐嘉宏违约金（以20万元为本金，自2014年5月26日起，以10万元为本金，自2014年8月9日起，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，800元，减半收取计2，900元，由被告姜秋生、狄秀英、冯依负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一五年七月十五日
书记员 仓彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更133号
罪犯付义国，男，1970年10月19日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2012年2月9日作出（2012）会理刑初字第28号刑事判决，以被告人付义国犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年10月27日起至2021年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年6月16日经本院裁定对其减刑一年。减刑后刑期至2020年10月26日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯付义国在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯付义国减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯付义国减刑无异议。
经审理查明，罪犯付义国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年8月获定量考核积分101.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯付义国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付义国减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年10月26止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2654号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公尚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号幸福时代9号楼三层。
法定代表人：杨高飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公尚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 胡 敏
审 判 员 许颖越
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 余 燕
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初861号
原告：招瑞文，男，1983年5月4日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
被告：吴川市联达混凝土有限公司，住所地吴川市大山江街道覃榜社区覃榜村石马岭一区。统一社会信用代码：9144088359219272XH。
法定代表人：吴上进，总经理。
原告招瑞文与被告吴川市联达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告招瑞文于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告招瑞文撤诉。
案件受理费2629元，减半收取计1314.5元，由原告招瑞文负担。
审 判 长 郭帝水
人民陪审员 蔡木养
人民陪审员 李浩荣
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初01691号
原告：王力平。
被告：茹央芬。
原告王力平为与茹央芬民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月1日对本案公开开庭审理，原告王力平到庭参加诉讼，被告茹央芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年1月24日，被告茹央芬出具借条1份，确认向原告王力平借款50000元，并约定2014年2月23日归还，月利率1%。被告至今尚未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告茹央芬于本判决生效之日起十日内归还原告王力平借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告茹央芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈涤鑫
人民陪审员 戚利建
人民陪审员 戚佳钰
二〇一六年六月一日
代书 记员 岑静静
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第261号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：张记奎。
申请执行单位大名县计生局对被执行人张记奎不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人张记奎于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘彩云
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00110-3号
申请执行人：黄山市恒厦混凝土有限公司，住所地安徽省黄山市黟县。
法定代表人：李纯健，董事长。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所。
被执行人：黄山市宝信建筑安装工程（集团）有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：胡巍，总经理。
本院于2015年6月10日作出（2015）黟执字第00110号裁定，冻结（划拨）被执行人黄山市宝信建筑安装工程（集团）有限公司银行存款人民币666371.5元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。现因被执行人黄山市宝信建筑安装工程（集团）有限公司已全部履行（2015）黟民二初字第00011号民事调解书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄山市宝信建筑安装工程（集团）有限公司银行存款人民币666371.5元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 孝 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 汪玺睿（代）
附法律条文：
一、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执276号
申请执行人:钱宁,男,1979年5月10日出生。
被执行人:李凤英,女,1966年1月1日出生。
被执行人:李宜云,男,1964年2月23日出生。
本院于2017年3月28日立案执行钱宁申请李凤英、李宜云民间借款一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初1470号民事判决书，被执行人李凤英、李宜云应支付申请人钱宁案款90000.0元，承担执行费1250.0元。本院已执行0元,尚有90000.0元未执行,现因被执行人李凤英；李宜云暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 罗光辉
审判员 陈 平
二〇一七年七月十六日
书记员 徐官生
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0427执276号申请执行人:钱宁,男,1979年5月10日出生。被执行人:李凤英,女,1966年1月1日出生。被执行人:李宜云,男,1964年2月23日出生。本院于2017年3月28日立案执行钱宁申请李凤英、李宜云民间借款一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初1470号民事判决书，被执行人李凤英、李宜云应支付申请人钱宁案款90000.0元，承担执行费1250.0元。本院已执行0元,尚有90000.0元未执行,现因被执行人李凤英；李宜云暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭华清审判员  罗光辉审判员  陈 平二〇一七年七月十六日书记员  徐官生