wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初505号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人马某某，男，1973年8月7日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，务工，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月21日被太和县公安局取保候审，2017年10月11日被太和县人民检察院决定被取保候审，经本院决定，于2017年11月10日被重新办理取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）510号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员程东出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年6月6日12时许，被告人马某某在太和县城关镇长征路细阳广场北炝锅面馆内与高某、云某等人吃饭时，因琐事发生争执，马某某用酒杯将高某眼部砸伤。经鉴定，高某的人体损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉人员当庭举证了相关证据，公诉机关认为被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年6月6日12时许，被告人马某某在太和县城关镇长征路细阳广场北炝锅面馆内与高某、云某等人吃饭时，因琐事发生争执，马某某用酒杯将高某眼部砸伤。经鉴定，高某的人体损伤程度为轻伤一级。2017年7月19日，马某某经电话通知，主动到太和县公安局城北派出所接受讯问。后经调解，马某某与高某达成调解协议，高某对马某某表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、人口信息查询单、到案经过、调解协议、撤诉书、收条、被害人高某的陈述，证人马某、云某、刘某的证言、辨认笔录，太和县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪罪名成立。马某某系自首，又积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。另经司法行政机关调查评估，马某某符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，根据马某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方冰峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陶梦雅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00218号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人龚某，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2014年7月5日被利川市公安局刑事拘留，同年7月14日被该局取保候审。本院于同年10月14日决定对其取保候审。
被告人屈某，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2014年7月5日被利川市公安局刑事拘留，同年7月14日被利川市公安局取保候审，本院于同年10月14日决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人龚某、屈某犯开设赌场罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人龚某、屈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年5月初，被告人龚某与被告人屈某合伙在利川市老地税局家属楼B栋302室开设茶馆，招揽赌客以打麻将和“炸金花”的方式进行赌博，并通过“下蛋”从中抽头渔利。2014年7月4日，该茶馆被公安机关查获。在此期间，被告人龚某、屈某累计抽头渔利4万元。
上述事实，被告人龚某、屈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；现场勘验检查笔录及被告人供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某、屈某以营利为目的，为赌博提供场所和赌具，从中抽头渔利40000元。其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人龚某、屈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龚某、屈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人龚某、屈某宣告缓刑。二被告人所有的机器麻将桌一台是赌博工具，依法应予没收，违法所得人民币40000元应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人龚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人屈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、利川市公安局扣押被告人龚某、屈某各违法所得人民币20000元，合计人民币40000元予以追缴，上缴国库。所扣押的机器麻将桌一台，予以没收，由利川市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一四年十月二十八日
书记员 宋晓彬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第451-2号
申请人林光辉，男，1969年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人郭文才、张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人周雅丽，女，1967年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人乔继宏，男，1966年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院于2014年5月28日作出（2014）思民保字第451号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人周雅丽、乔继宏价值3080000元的存款或等值财产同时冻结申请人林光辉提供的担保物即林光辉名下的房产。现因申请人于2014年7月7日以诉讼案件已经调解生效为由向本院申请解除对申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对申请人林光辉提供的担保物即林光辉名下房产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年七月九日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初451号
原告：刘建森，男，1983年9月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：高继垒，男，1984年5月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：高继兴，男，1969年1月5日出生，汉族，住濮阳县。
原告刘建森诉被告高继垒、高继兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽丽独任审判并公开开庭进行了审理。原告刘建森到庭参加诉讼，被告高继垒、高继兴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建森诉称：2013年12月18日，被告高继垒因急需资金，向原告刘建森借款10000元，约定40日内如能还款不计利息，超过40日开始计息，按月息3分计算，由被告高继兴作为连带保证人。后经原告多次催要，被告至今未偿还本息，故诉至法院要求被告高继垒偿还原告借款本金10000元及利息（自2013年12月18日至借款还清之日按月息2分计算）；被告高继兴承担连带担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告高继垒、高继兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月18日，被告高继垒向原告刘建森借款10000元，并为原告刘建森出具借据一份，上面记载：“今借到刘建森现金10000元（壹万元整）40天还免息，逾期月利息3分。借款人高继垒，保人高继兴2013年12月18日”。原告刘建森经多次催要无果，遂于2017年1月16日诉至本院。
本院认为：被告高继垒向原告刘建森借款，并出具借据，该借据内容明确具体，借贷关系依法成立。原告刘建森向被告高继垒支付了借款，被告高继垒未及时偿还借款，酿成纠纷，其应当承担清偿的民事责任。由于原、被告双方未约定还款时间，原告刘建森可以随时要求被告高继垒偿还。原告刘建森要求被告高继垒按照月息2分支付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告高继兴作为保证人在借据上签字，未约定保证方式，根据相关法律规定，被告高继兴应按照连带责任保证承担保证责任。被告高继兴承担保证责任后，有权向被告高继垒追偿。被告高继垒、高继兴经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高继垒于本判决生效后十日内向原告刘建森偿还借款本金10000元及利息（自2013年12月18日至借款还清之日按月息2分计算）。被告高继兴负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元减半收取为160元，由被告高继垒、高继兴负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孔垂立
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6029号
罪犯王同坤，男，1986年8月10日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年11月9日作出(2011)宁刑初字第62号刑事判决，以被告人王同坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年1月13日作出（2012）闽刑终字第16号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月8日作出(2014)榕刑执字第6244号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2016年7月19日作出(2016)闽01刑更4213号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王同坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王同坤减刑的异议。
本院认为，罪犯王同坤在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项全部履行，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王同坤减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月29日起至2017年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯舒妍
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第161号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街。
法定代表人武建民，任该局局长。
被申请执行人李明全。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院申请强制执行其于2012年11月7日作出的馆国土资行罚字（2012）字第31号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请执行人李明全在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县国土资源局申请强制执行的馆国土资行罚字（2012）字第31号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费2925元，由被申请执行人李明全承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 申会民
二〇一三年四月一日
书记员 张新阳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民特2号
申请人：左成富，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请人：胡训娥，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请人委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
申请人委托诉讼代理人：李秀巧，山东世纪星律师事务所律师。
被申请人：左成美，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请人左成富、胡训娥与被申请人左成美申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年1月18日立案。申请人左成富、胡训娥于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人左成富、胡训娥的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人左成富、胡训娥撤诉。
审 判 员 易秀娟
二〇一八年三月七日
法官助理 王淑霞
书 记 员 胡华娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1760号
申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川分行。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：刘菲菲，该支行行长。
委托代理人：刘炬光，男，1985年11月1日出生，汉族，系该分分行合规风险部副经理。住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：银川恒万通机电设备工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘艳红，该公司董事长。
被执行人：宁夏济源环保工程设备有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：周兴，该公司董事长。
被执行人：刘艳红，女，1981年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人：周兴，男，1969年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.
被执行人：丁必奎，男，1980年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
本院作出的（2016）宁0106民初2445号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行。本案应执行标的1061147元（含执行费12883元），未执行标的1061147元。本案在执行过程中查明，被执行人银川恒万通机电设备工程有限公司、宁夏济源环保工程设备有限公司名下无银行存款、无车辆及房屋登记信息。被执行人刘艳红、周兴、丁必奎名下无银行存款，有车辆及房屋登记信息，因被执行人和申请执行人正在协商还款事宜，现该案件执行期限届满，申请执行人向我院递交申请书，请求我院暂不对被执行人名下的财产进行查封及处置并申请终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2445号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1760号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川分行。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：刘菲菲，该支行行长。委托代理人：刘炬光，男，1985年11月1日出生，汉族，系该分分行合规风险部副经理。住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：银川恒万通机电设备工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘艳红，该公司董事长。被执行人：宁夏济源环保工程设备有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：周兴，该公司董事长。被执行人：刘艳红，女，1981年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人：周兴，男，1969年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.被执行人：丁必奎，男，1980年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.本院作出的（2016）宁0106民初2445号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行。本案应执行标的1061147元（含执行费12883元），未执行标的1061147元。本案在执行过程中查明，被执行人银川恒万通机电设备工程有限公司、宁夏济源环保工程设备有限公司名下无银行存款、无车辆及房屋登记信息。被执行人刘艳红、周兴、丁必奎名下无银行存款，有车辆及房屋登记信息，因被执行人和申请执行人正在协商还款事宜，现该案件执行期限届满，申请执行人向我院递交申请书，请求我院暂不对被执行人名下的财产进行查封及处置并申请终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2445号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年十二月十五日书 记 员  余 翔
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初816号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人俞大国，男，1982年2月18日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福清市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）737号起诉书指控被告人俞大国犯容留他人吸毒罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。福州市中级人民法院于2017年11月13日指定本院审判。被告人俞大国认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人俞大国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年7月上旬，被告人俞大国先后三次在其租住处福州市晋安区升兴公寓5号楼501单元内，提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员张某某在此吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人俞大国于2017年7月26日在福州市强制戒毒所强制戒毒期间如供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人俞大国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某和俞某某的证言、强制隔离戒毒决定书、现场辨认笔录、侦破经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞大国违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人俞大国主动向福州市强制戒毒所民警供述其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人俞大国处刑有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞大国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年3月27日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘文锋
二〇一七年十一月十四日
法官助理 庄李洁
书 记 员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民特8号
申请人：北京中仁房地产经纪有限公司，住北京市朝阳区。
法定代表人：付强，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘健，北京观道律师事务所律师。
被申请人：王冬雪，女，1992年1月25日生，住辽宁省葫芦岛市南票区。
委托诉讼代理人：王驰，辽宁一鸣律师事务所律师。
申请人北京中仁房地产经纪有限公司与被申请人王冬雪申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。申请人北京中仁房地产经纪有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人北京中仁房地产经纪有限公司在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人北京中仁房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由申请人北京中仁房地产经纪有限公司负担。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘晓畅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2780号
原告张某某，女，汉族，1972年12月24日出生。
被告孙某某，男，汉族，1970年3月7日出生。
原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识后于1996年11月28日登记结婚，婚后于1998年10月31日生育一子孙某。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后常因被告的性格暴躁发脾气，发生打架、生气。被告对孩子不负责任，对孩子的生活不管不问也不支付抚养费，被告对家庭不负责任且有外遇，经常不回家。现在原、被告双方已经分居有一年多，原告认为双方无共同语言，无法共同生活，双方感情已经完全破裂，无法再生活下去，婚姻已经名存实亡，故诉至法院。请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割婚后位于二七区永安街35号院23号楼8号共同房产；3、婚生子孙某归谁抚养由法院依法判决；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某某提交的证据有：1、结婚证一份；2、（2013）二七民一初字第3192号裁定书及生效证明各一份；3、郑州市二七区建中街道办事处永安社区情况说明一份。
被告辩称，我不同意离婚。
被告孙某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2无异议，本院依法确认原告的证据1、2为有效证据，可作本案的定案依据。原告的证据3因与原告在诉状中自己的陈述不一致，故本院依法不予采信。
经审理查明，原、被告于1995经人介绍认识，1996年11月28日登记结婚，婚后于1998年10月31日生育一子孙某，现随原告生活。因家务琐事生气，原告诉至法院。原告称被告有第三者，但未提供有效证据。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告婚姻基础较好，婚后共同生活多年，并且生育一子。现双方虽因家务琐事生气，但并未导致夫妻感情完全破裂。在今后的生活中，只要双方相互关心，相互理解，加强沟通交流，珍惜现在的婚姻生活，仍是一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 梁玉苹
人民陪审员 孙培凤
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 康
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初645号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌云县。被告人刘某某曾因犯诈骗罪，于2009年4月20日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2014年6月18日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑七个月；再因犯盗窃罪，于2015年12月24日被本院判处有期徒刑十一个月。被告人刘某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)543号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月14日上午9时许，被告人刘某某至连云港市海州区某公交站台，当某路公交车停车带客时，采取直接掏挎包的方式，扒窃被害人雷某身上的黑色挎包内vivo牌手机一部后逃跑。经鉴定，该手机价值人民币2433元。
2017年4月23日上午8时许，被告人刘某某在乘坐某路公交车时被抓获。
被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、发破案经过、刑事判决书等，未出庭证人何某、吴某、韩某的书面证词，被害人雷某陈述，被告人刘某某庭前供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定[2017]183号价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某刑期自2017年4月23日起至2017年10月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人刘某某于本判决生效后三十日内退赔被害人雷某损失人民币2433元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国权
二〇一七年七月十三日
书记员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终277号
上诉人（原审被告）：沈阳正兴新材料有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区细河八北街16号。
法定代表人：耿占锁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李创业，男，1975年10月30日生，汉族。
上诉人沈阳正兴新材料有限公司（以下简称正兴公司）因与被上诉人李创业民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄滨民初字第2790号-3民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2010年1月28日正兴公司成立，李创业系正兴公司的股东。2015年11月5日该公司法定代表人由李创业变更为耿占锁。2011年1月15日正兴公司召开股东会议，出席人员为耿占锁、翟征平、张义春、张义成、吴宝金、张森、李创业，会议对以年息12%向股东筹资2000万元达成一致意见。2011年3月14日、2011年5月30日沈怡（系李创业妻子）以银行转账的方式向张杰帐户汇入30万元、120万元。2014年3月25日李创业与正兴公司、耿占锁签订《总经理聘用合同》，约定正兴公司聘用李创业为总经理，负责正兴公司日常管理等内容。2014年4月23日李创业与正兴公司、耿占锁签订《总经理聘用（补充）合同》，约定退股、解除聘用合同等内容。
原审法院认为：本案系民间借贷纠纷，依法适用合同纠纷案件管辖的一般原则。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中李创业的户籍信息显示其户籍地为江苏省江阴市，而正兴公司也无证据证明李创业在本案起诉前已在沈阳市连续居住满一年以上，即沈阳市为李创业的经常居住地，故李创业的户籍所在地江苏省江阴市即为其住所地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中李创业要求正兴公司归还借款，李创业为接受货币一方，而李创业的户籍所在地为江苏省江阴市，故江苏省江阴市系合同履行地，该院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，正兴公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回正兴公司对本案管辖权提出的异议。
正兴公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案合同履行地在借款人接受货币的地点，即正兴公司的住所地沈阳市，依据被告住所地以及合同履行地确定管辖均应在沈阳市；李创业受雇于正兴公司担任总经理，在沈阳连续居住已超过一年，其经常居住地为沈阳市，应将沈阳市视为李创业的住所地。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市经济技术开发区人民审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的指引加以确定。本案中，双方未约定合同履行地，在此情形下，应以接收货币一方所在地为合同履行地。现李创业起诉正兴公司要求归还借款，李创业为接受货币一方，李创业的住所地为合同履行地。我国法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方，正兴公司上诉称李创业经常居住地为沈阳市，因正兴公司未能提供证据证明李创业在本案起诉前已在沈阳市连续居住满一年以上，故李创业的户籍所在地为其住所地。李创业的户籍所在地属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。正兴公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年四月五日
书 记 员 华智旸
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1065号
原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，营业场所江苏省连云港市。
负责人杨光。
委托代理人洪浈涵，广东敬海律师事务所上海分所律师。
委托代理人李刚，广东敬海律师事务所上海分所律师。
被告力昌海运私人有限公司(LixonMaritimePteLimited)，住所地20KramatLane#02-05,UnitedHouseSingapore228773。
被告福州万福船舶管理有限公司，住所地福建省福州市。
被告连云港中源国际船舶代理有限公司，住所地江苏省连云港市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司与被告力昌海运私人有限公司(LixonMaritimePteLimited)等海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日书面确认将不再向本院缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司自动撤回对被告力昌海运私人有限公司(LixonMaritimePteLimited)、被告福州万福船舶管理有限公司、被告连云港中源国际船舶代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 张 健
二〇一四年九月二十日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商初字第66号
原告：毛娇军。
原告：项国琴。
原告：张旭东。
上述三原告的委托代理人：陈洵熙，浙江六和律师事务所律师。
上述三原告的委托代理人：季婷婷，浙江六和律师事务所律师。
被告：宁波市光阳三亚轴承有限公司。。
法定代表人：俞渭法。
第三人：贺叶江。
原告毛娇军、项国琴、张旭东为与被告宁波市光阳三亚轴承有限公司，第三人贺叶江债权人撤销权纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理期间，原告毛娇军、项国琴、张旭东于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告毛娇军、项国琴、张旭东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛娇军、项国琴、张旭东撤回起诉。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告毛娇军、项国琴、张旭东负担。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
人民陪审员 李宝甫
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 谢 倩
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初976号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：秦洪升，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告秦洪升信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告秦洪升系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币119,754.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第606号
原告钟某新。
委托代理人周维吉，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人钟少晚，广西宏民律师事务所实习律师。
被告钟某弟。
被告钟某晚。
原告钟某新与被告钟某弟、钟某晚排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员卢华显担任审判长，代理审判员覃渊华、人民陪审员黄家杰组成的合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。书记员钟丽群担任法庭记录。原告钟某新及其委托代理人周维吉、钟少晚，被告钟某弟、钟某晚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告钟某新与被告钟某弟、钟某晚本是同胞兄弟，双方因琐事发生纠纷。2015年2月26日中午和下午，两被告趁原告外出务工之际，将大量石块堆放在原告通往茅房和杂物房的通道上，影响了原告家庭的生活和通行。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求人民法院：依法判令二被告将堆放在双方共有通道上的石块清除，恢复通行。
原告钟某新对其陈述事实在举证期限内向本庭提交的证据有：现场照片9张，拟证明二被告将大量石块堆放双方共有通道上，阻碍原告通行。
被告钟某弟辩称，是原告在通道左边建房子时，占用了被告的部分宅基地及通道，致使被告无法正常运输建筑材料，两被告才用石块堵在通道上。如原告同意对通道的另一边进行拓宽到原来的通道宽度，被告同意马上清除通道中的石块。
被告钟某弟对其辩称在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.呈报补充说明1份，拟证明本案涉诉通道在原告修建通道左边房屋前是3米多宽，现在只有1.7米宽，无法满足被告运输建筑材料的需要。
2.集体土地使用权证书1份，拟证明被告钟某弟的原有宅基地面积以及四至范围，以及被原告侵占用于建房的部分土地面积系属于本案涉诉通道。
被告钟某晚辩称，本案涉诉通道原来是3米多宽，后原告在修建通道边上的房屋时改变了方位，占用了部分通道，现在只有1.7米宽，无法满足被告运输建筑材料的需要。其次，原告去年修建的另一栋房子，也没有按照双方达成的协议去建，该房子的屋檐也越过了界线。
被告钟某晚对其辩称在举证期限内向法庭提交的证据有：协议书2份，拟证明原告没有按照双方先前达成协议去建房，在建房时占用了部分公共通道，先妨碍了被告方的通行。
经庭审举证质证，本院认证如下：二被告质证后，对原告所举证据无异议，本院予以确认。原告质证后，对被告钟某弟所举的证据1有异议，认为该份呈报补充说明只是被告的单方陈述，不具备证据的真实性、关联性以及合法性。被告钟某晚质证后对被告钟某弟所举证据1没有异议。本院认为，该份呈报补充说明只是被告钟某弟的单方陈述，其内容无法考证，本院对其拟要证明的事实不予确认。原告质证后，对被告钟某弟所举的证据2有异议，认为该份证据与本案没有关联性。被告钟某晚质证后对被告钟某弟所举证据2没有异议。本院认为，该份集体土地使用权证书拟要证明的内容，与本案的纠纷没有法律上的关联性，本院不予采纳。原告质证后，对被告钟某晚所举的两份协议书有异议，认为该组证据系双方于本案纠纷发生前达成的协议，与本案没有关联性。被告钟某弟质证后对被告钟某晚所举证据2没有异议。本院认为，该组证据系双方于本案纠纷发生前达成的协议，系双方就之前存在的其他纠纷达成的共识，与本案的排除妨害纠纷没有关联性，本院不予采纳。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告钟某新与被告钟某弟、钟某晚系同胞兄弟关系，原告现住房屋与两被告的旧房屋相邻，原、被告之间因土地权属问题，未能有效化解，双方积怨较深，为此，二被告便将大量石块堆放于原告厨房南侧的公共通道中，导致原告及其家人未能正常进出茅厕、杂物房之间。为此，原告诉至法院，请求法院判令两被告清除堆放在该通道中的石块，恢复正常通行。
本院认为：就本案而言，原告以二被告在公共通道中堆放大量石块影响其正常通行，以排除妨害为由诉至法院，但经过审理查明双方实际为相邻通行问题产生纠纷，案由的确定应准确反映当事人的诉辩，故本案案由应定为相邻通行纠纷。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告钟某新与被告钟某弟、钟某晚系同胞兄弟，本应互谅互让，和睦相处。二被告以原告侵占其宅基地以及公共通道为由，将大量石块堆放于原告厨房南侧的公共通道中，妨碍了原告的正常通行，损害了原告的合法权益，故原告诉请要求二被告清除在该公共通道中的石块，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告辩称，系原告先侵占了二被告家庭的宅基地以及部分通道用于建房，要求原告先予以恢复通道原状，才同意清除公共通道中的石块。本院认为，关于原告是否存在侵占二被告的宅基地以及占用公共通道建房的问题，属于两个不同的法律关系，不宜在本案中一并处理。当事人可以另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告钟某弟、钟某晚应于本判决生效之日起十内清除堆放位于原告钟某新厨房南侧通道中的石块，恢复道路正常通行。
本案受理费100元（原告已经预交），由被告钟某弟、钟某新共同承担。二被告应承担的诉讼费用应于本判决生效之日起十内支付给原告钟某新。
上述义务，义务人应于本判决所确定的履行期限内履行相应义务，如义务人未自觉履行义务，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 卢华显
代理审判员 覃渊华
人民陪审员 黄家杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 钟丽群
河南省商丘市梁园区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第02915号
原告吴佰陕，男，回族，1982年12月7日出生。
被告李大朋，男，汉族，1984年10月11日出生。
本院在审理原告吴佰陕诉被告李大朋财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴佰陕于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李大朋的起诉。
本院认为：原告吴佰陕自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴佰陕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴佰陕承担。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 刘明路
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘超峰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第02915号
原告吴佰陕，男，回族，1982年12月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告李大朋，男，汉族，1984年10月11日出生，住河南省商丘市梁园区。
本院在审理原告吴佰陕诉被告李大朋财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴佰陕于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李大朋的起诉。
本院认为：原告吴佰陕自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴佰陕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴佰陕承担。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 刘明路
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘超峰
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执413号
申请执行人高林江。
被执行人万成良。
申请执行人高林江与被执行人万成良买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案执行，申请执行标的为9063元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等；对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，本院另案已对被执行人万成良名下位于滨海县金厦广场（现13号楼）25幢501室进行评估拍卖，待变现后，申请执行人可依法参与分配；已将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人任何其他财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王俊翔
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01102号
原告：刘某，女，1968年2月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴某，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住址同上。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 邢 丽 侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李 东 亚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)谯民一初字第01102号原告：刘某，女，1968年2月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：吴某，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住址同上。案由：离婚纠纷本院在审理原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  陈 磊人民陪审员  李东亚二〇一五年四月二十九日书 记 员  张 鹏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2073号
申请执行人董新，女，汉族，住山东胶州市。
被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司，驻所地胶州市。
法定代表人马伟，该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司
已履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：之规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年五月十七日
书记员 李旭日
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1782号
申请执行人曹剑横，男，生于1985年5月2日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人任德云，男，生于1965年2月27日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在执行（2017）川1421民初2411号曹剑横与任德云民间借贷纠纷一案中，现已对被执行人任德云房产进行了轮后查封，该房产有抵押和查封，任德云暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初2411民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 李 瑾
二〇一八年三月十六日
书记员 吕廷康
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第995-3号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人范某某，男，1973年3月31日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被执行人刘某某，女，1973年12月23日生，汉族，农村居民，住四川省中江县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人被执行人刘某某在中国农业银行成都青龙小区分理处存款23261元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 罗浩伦
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第613号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人吴山林，广东同益律师事务所律师。
被告彭贤飞，个体工商户，住所地湖南省涟源市茅塘镇富溪村上龙组，现住广西桂林市叠彩区老木材厂。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告彭贤飞侵害商标权纠纷一案过程中，原告以已与被告和解为由，于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，原告广东美的生活电器制造有
限公司已预交；2014年8月5日原告广东美的生活电器制造有限公司向本院申请将要求被告彭贤飞赔偿经济损失的诉讼请求由6万元变更为1万元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，按照减少后的诉讼请求数额计算本案诉讼费应为50元，本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司已经支付的1250元；应收取的50元诉讼费减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担，余款25元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 邓 智
第1页共2页
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3549号
原告岑永珍，女，1982年1月21日出生，汉族，住南平市延平区。
被告南平市延平区炉下镇瓦口村民委员会，住所地南平市延平区炉下镇瓦口村。
法定代表人林伟祥，村主任。
原告岑永珍与被告南平市延平区炉下镇瓦口村民委员会（以下简称瓦口村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员庄晗玥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑永珍到庭参加诉讼，被告瓦口村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑永珍诉称，原告出生后将户籍登记在被告处，在被告处分得承包地。原告于2003年12月25日与案外人谢汉忠登记结婚，但原告户籍一直在被告处未迁出，原告始终具有被告处集体经济组织成员资格。2014年8月，原告因被告未支付第一、二期征地补偿费1875.58元，向法院起诉被告，延平区法院于2014年9月18日以（2014）延民初字第3643号《民事判决书》予以支持。但被告于2015年5月11日分配给村民的征地补偿款1169.70元未支付给原告。原告遂诉至法院，请求法院判决被告支付原告征地补偿费1169.70元。
被告瓦口村委会未作答辩。
经审理查明，原告岑永珍出生在南平市延平区炉下镇瓦口村，并将户籍登记在被告处，在被告处分得承包土地。原告于2003年12月25日与案外人谢汉忠登记结婚，但原告户籍一直在被告处未迁出。2014年9月18日南平市延平区人民法院以（2014）延民初字第3643号《民事判决书》判决被告支付原告2013年3月14日、2013年12月31日两期的征地补偿费共计1875.58元。
瓦口村委会于2015年5月11日公布了《南平市延平新城规划炉下片瓦口村2015年三期征地补偿款分配》，被告将所获得的征地补偿费1232463.96元提留了20%，并分配给29户独生子户17400元后，将剩余的土地补偿费、安置补助费按照符合享受全额分配的人员进行平均分配，每个人口平均分得1169.70元。原告未获得征地补偿费，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的《南平市延平新城规划炉下片瓦口村2015年三期征地补偿款分配》、原告《户口薄》、《承包土地地块登记》、（2014）××民初字××号民事判决书、《存折明细》、《结婚证》在案为凭。
本院认为，本案原告是否应参与该次补偿款项的分配，应以我国农村集体经济组织所具有的自然共同体为特征，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基础条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断其成员资格的原则。原告出生在被告瓦口村，并将户籍登记在被告处，是被告的原始村民。依法享受该村集体经济组织的各项权益。原告户口未从被告处迁出，被告未提交相关证据证明原告已取得其他农村集体经济组织成员资格或被纳入城市居民社会保障体系之内，故可以认定原告未丧失被告集体经济组织成员资格。因此，原告要求被告支付征地补偿费的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《福建省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第三十条第二款的规定，判决如下：
被告南平市延平区炉下镇瓦口村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付给原告岑永珍征地补偿费用1169.70元。
案件受理费人民币25元，由被告南平市延平区炉下镇瓦口村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 庄晗玥
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱圣龙
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。……
最高人民法院
《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《福建省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》
第三十条第二款结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户口所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村集体经济组织权益的除外。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3549号
原告：金姬淑，女，朝鲜族，无职业。
被告：宋莲花，女，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告金姬淑诉被告宋莲花名誉权纠纷一案中，原告提供被告的姓名错误，本院经查证后仍不能确定被告姓名。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告金姬淑的起诉。
案件受理费500元（原告已预交），退还给原告金姬淑500元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 俞泉龙
审判员 朴龙贺
审判员 崔海兰
二〇一六年一月二十七日
书记员 卢天慧
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民�字第3549号原告：金姬淑，女，朝鲜族，1952年3月25日生，无职业。被告：宋莲花，女，1964年3月22日生，朝鲜族，无职业。本院在审理原告金姬淑诉被告宋莲花名誉权纠纷一案中，原告提供被告的姓名错误，本院经查证后仍不能确定被告姓名。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告金姬淑的起诉。案件受理费500元（原告已预交），退还给原告金姬淑500元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  俞泉龙审判员  朴龙贺审判员  崔海兰二〇一六年一月二十七日书记员  卢天慧
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0491民初27号
原告:九江经济开发区土地储备中心，住所地九江经济技术开发区管委会综合服务大楼12楼，统一社会信用代码123604006859645225。
法定代表人：曾振华，该单位主任。
委托诉讼代理人：周启贵，系该单位法律顾问。
被告：张爱民，男，1969年3月20日出生，汉族，住江西省九江市经济技术开发区，
原告九江经济开发区土地储备中心与被告张爱民不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告九江经济开发区土地储备中心于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江经济开发区土地储备中心提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九江经济开发区土地储备中心撤诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告九江经济开发区土地储备中心负担。
审判员 况 杰
二〇一八年一月十九日
书记员 余君增
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼兰民初字第85号
原告魏景东，男，1971年3月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人金枫，男，法律工作者，住哈尔滨市道里区。
被告孙立国，男，1967年9月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
原告魏景东与被告孙立国买卖合同纠纷一案，原告魏景东于2015年2月27日向本院提起诉讼。本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告魏景东的委托代理人金枫到庭参加诉讼，被告孙立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏景东诉称：原告承包红砖厂，被告2012年至2013年年初多次在原告处拉红砖，因被告近几年拖欠原告红砖款，最后结算完欠原告79000元，被告于2013年3月22日为原告出具欠据一份，被告共计欠原告红砖款79000元，欠据上所有的字都是孙立国书写的，没有约定什么时候还款。截止到2013年年底，被告未还欠款，原告自2013年年底开始找被告要钱，被告开始说给，后来2014年年初原告就找不到被告了。原告多次催要未果，故原告起诉要求被告给付原告欠款79000元及利息（自2013年3月22日至判决生效前按中国人民银行同期贷款利率计算）并由被告承担本案诉讼费。
在本院开庭审理过程中，魏景东为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
魏景东举示证据情况如下：
证据一、欠据一份，拟证明被告欠原告红砖货款79000元。
证据二、2014年10月10日光明派出所证明一份，拟证明被告户在人不在，无法找到被告。
证据三、证人靳某某证言，证实：“魏景东在原野承包砖厂，我负责运货。2012年7月份开始孙立国在魏景东那里多次拉砖，我多次给其运砖，具体拉了多少次记不清了。当时说拉完就给钱，但是魏景东说一直没还钱。他俩结算钱的时候我不知道，打欠据的时候我在场，欠据是孙立国写的，打条的时候说是79000元，不到80000元。”
证据四、证人王某某证言，证实：“魏景东在原野承包砖厂，我负责运货。2012年6、7月份左右，孙立国在魏景东那里买的砖，拉了很多次，一共拉了多少砖我记不清了。拉砖的时候，孙立国没有给现金，他俩结算的事我不清楚。后来孙立国在砖厂给魏景东写了欠据，欠据都是孙立国写的，欠了79000多元，当时没说什么时候还，孙立国后期一直没还钱。打条是拉完砖后过一段时间给打的条，具体时间记不清了。”
经质证，原告对二位证人证言均无异议。
被告孙立国未到庭参加诉讼，亦未举示证据。
本院确认：原告提供的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明：被告孙立国在原告魏景东处购买红砖，经结算，拖欠原告红砖款79000元，被告于2013年3月22日为原告出具欠据一份，未约定还款时间。2013年底，原告开始向被告索要欠款未果，欠款至今未付，故原告起诉要求被告偿还欠款79000元及利息并承担诉讼费。
本院认为：被告在原告处购买红砖，双方形成买卖合同关系。被告欠原告红砖款79000元，给原告出具的欠据，是对所欠货款进行的确认。原告接受欠据，表示同意被告迟延付款。在欠据未约定付款期限情况下，债权人有权随时要求债务人偿付欠款。原告于2013年年底要求被告还款，被告仍然未付清欠款，被告拖欠货款系违约行为，应承担继续履行及赔偿相应损失的责任。原告起诉要求被告偿还欠款79000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，应予支持，但应从2014年1月份开始计算利息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告孙立国于本判决生效之日起10日内给付原告魏景东红砖款79000元；
二、被告孙立国给付原告魏景东欠款利息，自2014年1月1日至本判决确定的给付之日止，以79000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元、公告费560元（原告已预交），由被告孙立国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 罗迎丽
审判员 王丽新
审判员 许树军
二〇一五年八月十三日
书记员 王 进
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5401号
原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。
负责人：郭素香，行长
被告：苗某某，男，1974年12月12日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告苗某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。
审判员 焦俊艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5401号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。负责人：郭素香，行长被告：苗某某，男，1974年12月12日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告苗某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇一七年十二月十八日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终14号
上诉人（原审被告）河北昊阳化工有限公司。住所地：河北省馆陶县寿山寺乡麻呼寨村北（邯郸市新型化工园区昊阳大道*号）。
法定代表人刘士锋，经理。
被上诉人（原审原告）谢殿柱。
原审被告山东华嘉特种设备有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区民营院*期内。
法定代表人张汝明，董事长。
上诉人河北昊阳化工有限公司不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第880-1号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，淄博高新技术产业开发区人民法院没有管辖权。要求将本案移送河北省馆陶县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。2011年3月15日，原审被告与被上诉人签订了《分包工程合同》，被上诉人据此提起本案诉讼。原审被告住所地位于淄博高新技术产业开发区。按照原告就被告的管辖原则，淄博高新技术产业开发区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一六年一月十八日
代理书记员 邹方震
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00178号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告邓松，男，1988年8月24日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告邓松信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年三月六日
书记员 许 斌
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初5067号
原告:广安市静园物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区
法定代表人：谭克全，董事长。
委托代理人：李明亮，四川信和信律师事务所律师。
李娇，四川信和信律师事务所律师。
被告:李元林，男，汉族，住广安市广安区
原告广安市静园物业管理有限公司与被告李元林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告广安市静园物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告广安市静园物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市静园物业管理有限公司的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市静园物业管理有限公司负担。
审判员 郭章辉
二〇一七年十月三十日
书记员 赵英孜
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初544号
原告王某，女，1983年5月13日出生，汉族，职员，住锦州市古塔区。
被告邵某某，男，1979年2月22日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
原告王某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员徐崇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告和被告系夫妻关系，二人在2009年12月25日登记结婚，2012年3月29日婚生一子邵某甲。由于婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，夫妻感情一般。2013年8月份左右原、被告开始分居，现原告认为双方的感情已完全破裂、无和好的可能，请法院依法判决准予原告与被告离婚；婚生子邵某甲由被告抚养。
被告邵某某辩称，我不同意离婚。如果离婚，孩子由原告抚养，我没有抚养能力，原告生活条件和收入适合抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2008年12月自由恋爱相识，2009年12月25日登记结婚。婚初感情尚好，2012年3月29日婚生一子邵某甲，后原、被告因生活琐事产生矛盾。
本院所确认的上述事实有结婚证等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是婚姻关系能否存在的条件。原、被告系自由恋爱相识且已结婚多年，应有一定的感情基础，虽双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告虽主张其与被告因感情不和已分居两年以上，但未提交证据予以证明，故对原告该项主张本院不予认可。综上，原、被告不构成离婚的法定条件，只要双方互敬互爱，互相理解，互相沟通，夫妻关系会有改善之可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告邵某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐 崇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张欣然
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民申字第19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）沈中文，男。
委托代理人孙成先，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）曹安富，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）唐宗兰，女。
再审申请人沈中文因与被申请人曹安富、唐宗兰分家析产纠纷一案，不服本院（2010）宜民终字第897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
沈中文申请再审称，本院二审适用《中华人民共和国民法通则》第78条属适用法律错误，认定事实缺乏证据。一是认定有争议的房屋属共同财产不符合事实。二是认定81年协商分家，对争议房屋进行了处理无依无据。请求撤销本院（2010）宜民终字第897号民事判决，依法改判。
本院认为：沈中文自12岁起就与母亲及继父共同居住、生活。沈中文成年以后，因家庭人口众多，与母亲和继父协商修建房屋，以沈中文名义向政府相关部门申请审批建成房手续。房屋建成后，沈中文与母亲、继父共同在该房屋内居住了30余年。土地使用证上虽载明的名字是沈中文，事实上沈中文只是作为家庭成员的代表向相关部门申报土地使用手续，争议房屋应当属家庭共有财产。此事实有村委会的证明，还有村、组干部和部分村民的书证证实。沈中文主张讼争房屋系个人修建，属其个人财产的证据不充足。故本院二审认定事实清楚，适用法律正确。沈中文的再审申请理由不能成立。
综上，沈中文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈中文的再审申请。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 俊
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1289号
原告：河北唐成机械设备贸易有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：吴志春，职务董事长。
委托代理人：何青，男，1972年7月11日出生，满族，住唐山市。
被告：谢福成，男，1970年10月4日出生，汉族，住承德市。
委托代理人：韦希林，兴隆县半壁山镇通达法律服务所法律工作者。
被告：焦学力，男，1968年1月2日出生，汉族，住承德市。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司与被告谢福成、焦学力买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐成机械设备贸易有限公司委托代理人何青、被告谢福成委托代理人韦希林到庭参加诉讼。被告焦学力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司诉称：2012年7月6日原告与被告谢福成签订了两份《买卖合同》，合同约定原告向被告出售成工牌装载机1台（机型为CG955，机号为8470），价款共计人民币325000元，付款方式为分期付款，每月还款20933元，于2013年7月6日前付清全部车款，同时由被告焦学力作为担保人以自己的财产为被告谢福成提供了担保。合同签订当日，在被告谢福成交付了73800元首付款及10000元保证金后，原告将上述装载机交付给被告谢福成。此后，被告谢福成只支付了89701元的分期款，不按照合同约定如期支付到期分期款，在原告多次催款的情况下拒不支付，直至起诉之日，被告谢福成尚拖欠原告车款151499元。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求二被告承担连带责任，向原告支付全部欠款、按日3‰计算的违约金，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告谢福成辩称：第一，该车是为杜西增购买，只是用了谢福成的户头；第二，该车已被杜西增运走，谢福成已通知原告代销站；第三，该车未进行评估，损失无法计算；第四，原告未终止合同，造成损失扩大。综上，请求法院依法判决。
被告焦学力未作答辩。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、原告与被告谢福成、焦学力于2012年7月6日订的《买卖合同》1份，证明原被告之间买卖关系的存在和付款方式、承担违约责任的方式。
2、被告谢福成、焦学力于2012年7月6日原告出具的《担保书》1份，证明被告焦学力对给付车款承担连带责任。
3、被告谢福成于2012年7月6日签字的《同意函》及《交车单》各1份，证明原告履行了交付义务，车辆当时状况良好。
4、被告谢福成、焦学力的《居民身份证》复印件各1张，证明购车人和担保人的身份。
被告谢福成、焦学力未向本院提交证据。
经庭审质证，因被告谢福成对原告提交的证据2、3、4均无异议，对证据1本身无异议，但认为约定的违约金过高，且证据2、3、4符合证据的有效要件，故本院对原告提交的该部分证据均予以认定，对证据1的真实性和关联性予以认定，但该证据约定的违约金过高，应予调整。
经审理查明，2012年7月6日，卖方原告与买方被告谢福成、焦学力签订了《买卖合同》1份及《担保书》1份。合同约定，原告出售给被告谢福成机型为CG955，机号为8470的成工牌装载机一台，价款共计325000元，付款方式为分期付款。被告谢福成于合同签订之日即提车时按照合同约定共交付了73800元的首付款和10000元的保证金。余款251200元（未扣除保证金）由被告谢福成按照合同约定于每月6日前全部还清。如被告谢福成未按期付款，按照合同约定按应付款额的日3‰支付逾期付款违约金。被告焦学力作为担保人为被告谢福成履行还款义务提供了担保。履行中，被告谢福成在支付首付款和保证金后，只支付了89701元的分期款，尚拖欠原告车款151499元。
本院认为，原告与被告谢福成、焦学力签订的《买卖合同》及被告谢福成、焦学力出具的《担保书》合法有效。被告谢福成对其提走车辆后未按约定给付原告剩余车价款的行为应承担民事责任，故其除应给付原告全部剩余车款
151499元外，还应给付原告自被告应付未付各分期款之日起至本院指定的给付车款之日止期间的违约金，因合同约定的按日3‰计算违约金过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。因被告焦学力作为担保人为被告谢福成按期支付车款提供了担保，故被告焦学力对被告谢福成所承担的上述民事责任应承担连带责任。被告谢福成关于因其不是实际买车人、实际买车人已将车运走、装载机未进行评估作价，原告的损失无法计算、原告未终止合同，造成损失扩大的辩称，因理据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢福成于本判决生效后十日内给付原告河北唐成机械设备贸易有限公司装载机车款151499元，并向原告河北唐成机械设备贸易有限公司支付自被告应付未付各分期款之日起至本院指定的给付车款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金。被告焦学力对被告谢福成所承担的上述民事责任承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1665元由被告谢福成、焦学力担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一四年九月五日
书记员 刘珊珊
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二字初第173号
原告唐孟生，男，汉族，湖南省资兴市人。
被告何辉跃，男，汉族，湖南省资兴市人。
本院在审理原告唐孟生与被告何辉跃合伙纠纷一案中，原告唐孟生以原、被告双方已庭外达成和解协议为由，于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐孟生的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐孟生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐孟生负担。
代理审判员 瞿德雄
二〇一四年六月十日
书 记 员 何学鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新二初字第111号
原告秦红州，男，汉族，1974年9月11日生，住林州市。
委托代理人杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。
被告李志生，男，汉族，59岁，住林州市。
被告石雷亮，男，汉族，40岁，住林州市。
原告秦红州诉被告李志生、石雷亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦红州委托代理人杨晓丽及被告李志生到庭参加了诉讼，被告石雷亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦红州诉称，2014年2月24日，被告李志生向原告借款10000元，约定2014年3月28日还款，月息4分。被告石雷亮自愿为其提供担保。但到期后，被告迟迟不予归还给原告，原告在多次索要无果之下，无奈向法院提起诉讼。原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告返还借款1000元，并支付利息3600元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李志生辩称，原告诉状所述不错，我也愿意还钱，但是现在实在没有钱，我觉得利息太高了。
被告石雷亮未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年2月24日，被告李志生向原告出具借款条，内容为“借款条，我石雷亮同意自愿担保，由李志生向秦红州借款10000元（壹万元）整现金，利息月息4分，借款期起2014年2月24日-3月28日。如逾期未还，按每日10000元的5%滞纳金支付。如李志生未按时还款，由石雷亮还款给秦红州。借款人：李志生，担保人：石雷亮410521197609142031,2014年2月24日”。上述借款，被告李志生、石雷亮至今未归还原告秦红州。
上述事实，由原告秦红州提交的借款条及原告秦红州、被告李志生当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告秦红州提交被告李志生借款条，证明被告李志生欠到原告秦红州本金1万元及利息的事实，被告李志生对此予以认可，故本院对原告要求被告李志生返还借款及利息的主张依法予以支持，但利息不应超过法定最高限额。被告石雷亮作为该借款的担保人，理应按照双方约定承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志生、石雷亮于本判决生效之日起十日内返还原告秦红州借款1万元及利息（利息从2014年2月24日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，按照双方约定且不超过年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告李志生、石雷亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起送十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张长勇
代理审判员 李 会
人民陪审员 罗 倩
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘 静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04469号
罪犯李大新，男，1973年7月5日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2010年8月19日作出（2010）新法刑初字第319号刑事判决，以被告人李大新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2012年5月18日、2013年8月14日分别作出（2012）娄中刑执字第230号、（2013）娄中刑执字第903号刑事裁定，对其减刑10个月、10个月，共减刑1年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李大新自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李大新在服刑中能认罪悔罪，遵法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李大新减去有期徒刑十一个月十一天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初581号
原告:江苏中加工程咨询有限公司盐城分公司。
统一社会信用代码：91320913MA1MD2YX17。
住所地：江苏省盐城市东进路国际装饰城*幢***室。
法定代表人:顾来德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴中庆，系该公司法务。
被告：贵州开元嘉德置业有限公司。
组织机构代码:59837890-4。
住所地：贵州省贵定县庆熙路**号。
法定代表人：章云峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：廖世刚，该公司员工。
原告江苏中加工程咨询有限公司盐城分公司（下称江苏中加盐城分公司）诉被告贵州开元嘉德置业有限公司（下称贵州开元嘉德公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江苏中加盐城分公司的法定代表人顾来德及其委托诉讼代理人吴中庆到庭参加诉讼，被告贵州开元嘉德公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付工程咨询服务酬金265500.00元，并按中国人民银行同期贷款利率标准计息，从2014年6月1日起至付款之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原告的主管方江苏中加工程咨询有限公司（咨询人）与被告（委托人）于2014年3月6日签订了一份《江苏省建设工程造价咨询合同》，依照合同约定，咨询人（乙方）承接了委托人（甲方）的贵州开元嘉德城市广场（造价）概（预）算编制，该概（预）算编制是由原告实际完成。在此期间，原告受主管方的委派，曾多次与被告联系沟通付款事宜未果。后因江苏中加工程咨询有限公司注册成立了盐城分公司，为保护原告的利益不受损害，主管公司将其与被告签订的合同的履行和所产生的债权债务全部转让给原告享有并承担。2017年1月7日，原告将主管公司作出的《债权转让并委托付款通知函》邮寄送达给被告，因被告地址变动未签收，后原告又亲自送达被告，至今被告未履行付款义务。
被告贵州开元嘉德公司未出庭应诉，也未向本院提交证据供庭审质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告的主管方江苏中加工程咨询有限公司（咨询人）与被告（委托人）于2014年3月6日签订了一份《江苏省建设工程造价咨询合同》，依照合同约定，咨询人（乙方）承接了委托人（甲方）的贵州开元嘉德城市广场（造价）概（预）算编制，该概（预）算编制报告于2014年5月完成，江苏中加工程咨询有限公司将咨询报告提交被告后，被告方出具相关文件给咨询人（乙方）到贵定县国家税务局开具咨询费发票，咨询人（乙方）将咨询费发票提交被告后，被告则以资金困难为由暂缓支付给咨询人（乙方）费用。2014年8月23日，江苏中加工程咨询有限公司向被告提交工程咨询费支付申请表，要求被告支付咨询费，被告的项目负责人和公司副总经理在工程咨询费支付申请表签字确认咨询费用为265500元。2015年12月18日，江苏中加工程咨询有限公司注册成立了盐城分公司，主管公司将其与被告签订的合同的履行和所产生的债权债务全部转让给原告盐城分公司享有。2016年9月23日，江苏中加工程咨询有限公司作出《债权转让并委托付款通知函》，并于2017年1月7日，邮寄送达给被告。2017年5月9日，原告又将《债权转让并委托付款通知函》送达被告，签收人系被告办公室负责人，至今被告也未履行付款义务。
上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告的工商注册信息、江苏省建设工程造价咨询合同，工程咨询费支付申请表、税务发票、税务缴款书、债权转让并委托付款通知函及原告的陈述在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告贵州开元嘉德公司将其开发在建的贵定开元嘉德城市广场工程项目（造价）概（预）算编制委托江苏中加工程咨询有限公司完成，双方签订了《江苏省建设工程造价咨询合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，依法应受法律保护，合同双方应按照合同约定全面履行义务。原告的主管单位已经履行了合同义务，被告未按照合同约定支付咨询服务酬金，已违反了合同约定，其行为属违约行为。原告的主管单位将与被告签订的合同所产生权利义务转让给原告，并告知被告向原告履行付款义务，已履行了告知义务，现原告诉请要求被告支付咨询服务酬金265500元，本院应予支持。关于逾期付款的利息，虽然双方在合同中并未约定逾期付款的违约责任，但是合同约定委托人应在咨询人提交咨询成果后半个月内审核完毕并通知咨询人开具具体金额的咨询发票，委托人在收到咨询人提交的咨询发票后10天内结清咨询费用。根据这一规定，被告未按照约定付款，已构成违约，原告主张的逾期付款的利息属于违约金的性质，从合同的合法性和法律的严肃性考虑，对原告的诉请应予支持。计算时间应从2014年6月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决书确定的履行期限届满之日止。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的抗辩权利，也应视为是对原告诉求的认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵州开元嘉德置业有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告江苏中加工程咨询有限公司盐城分公司工程咨询服务酬金人民币二十六万五千五百元（￥265500.00），并从2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5282元，减半收取2641元，由被告贵州开元嘉德置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 罗福江
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 飞
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3319号
原告：魏会永，男，，民族，农民，现住扶余市。
委托代理人李影，长春市清华法律服务所法律工作者。
被告：扶余市农村信用合作联社。
负责人：张晓东，系理事长。
委托代理人杨迪，男，汉族，信用社职员，现住扶余市。
原告魏会永与被告扶余市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告魏会永及其委托代理人李影、被告扶余市农村信用合作联社委托代理人杨迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏会永向本院提出诉讼请求：1、要求被告删除原告名下的所有不良贷款及担保记录；2.赔偿原告不能贷款买楼的过户费12000元。事实和理由：2017年，原告因购买房屋办理按搨贷款时，被银行告知在被告处有不良贷款，不能办理贷款。经查询，银行征信系统中显示原告在被告处有不良贷款。原告从没有在被告处贷过款，原告多次找被告协商删除不良贷款记录一事，协商未果，故原告诉至法院。。
被告对原告所主张的事实和请求，没有意见，表示听从法院判决。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民享有名誉权。经过庭审调查和质证，原告不是实际借款人，原告依法不应履行对被告的还款义务。而被告在实际借款人不履行还款义务后，将对原告信用状况构成负面影响的不良信息，提供给信用机构，形成原告逾期违约未还贷信用不良记录，被告主观上存在过错，客观上也构成了对原告名誉权的侵犯，因此对原告要求消除其在征信系统中不良记录的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿不能贷款购楼的过户费，原告没有提供相应证据，且损失与被告的行为没有直接因果关系，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告扶余市农村信用合作联社于判决生效后5日内向中国人民银行征信服务中心报送更正信息，删除原告魏会永名下的不良贷款信息（包括贷款信息和担保信息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭文吉
审 判 员 王轶男
代理审判员 张丹丹
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 哲
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3425号
原告陆某某。
委托代理人金某某。
被告穆某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人孟某某。
原告陆某某诉被告穆某某（下称第一被告）、上海某某运输有限公司、中国某某财产保险股份有限公司大同市中心支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
庭审中，原告申请撤回对上海某某运输有限公司的起诉。本院认为原告申请与法不悖，口头裁定予以准许。
原告诉称：201x年x月xx日15时35分许，第一被告驾驶牌号为沪D08x**重型货车由东向北行驶至本区沪杭公路、天华路口处，与由东向西驾驶电动二轮摩托车的原告发生相撞，致使原告受伤、车辆损坏。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任、原告不负责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计人民币59，230.50元，其中第二被告在交强险和商业三者险范围内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，余额由第一被告赔偿。
第一被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和质证权利。庭审后提交垫付的医疗费单据，要求在本案中一并处理。
第二被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过、事故责任及车辆投保情况无异议，但对具体赔偿金额有异议，愿意在保险责任限额内承担赔付责任。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势经鉴定，其已构成十级伤残，伤后可予以休息90日、营养30日、护理30日。
另查明，原告系农业人口。第一被告驾驶的车辆登记车主系上海某某运输有限公司，该车向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额分别为122，000元和1，000，000元。保险期间均自2013年9月22日至2014年9月23日止。事故发生后，第一被告已垫付原告医疗费等合计8608.60元。
上述事实，由原、被告主体资料、驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、交通费单据、律师代理费单据、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告承担赔偿责任。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，根据原、被告提交的单据确定为7364元。营养费，本院按每天30元计算30天，即900元。护理费，本院参照本市从事居民服务业职工月平均工资2199元计算1个月，即2199元。误工费，虽然原告未提供误工损失方面的证据，但考虑到原告系具有劳动能力的成年人，故其参照本市职工最低工资标准按每月1820元计算3个月，尚属合理，本院予以确认，即5460元。交通费，原告主张200元，尚属合理，本院予以确认。残疾赔偿金，原告参照本市农村居民人均年纯收入19，208元按赔偿比例10％计算20年，符合规定，本院予以确认，即38，416元。精神损害抚慰金，原告请求5000元，尚属合理，本院予以确认。鉴定费，凭据确定3000元。上述原告损失合计62，539元，均属交强险和商业三者险赔偿范围，故由第二被告赔付。
律师代理费，本院酌情确定2000元，因不属于保险理赔范围，由第一被告承担，鉴于其已垫付8608.60元，故无需再赔偿原告损失，多支付的6608.60元在第二被告的赔付款中扣除后直接返还第一被告。综上，第二被告还应赔偿原告损失合计55，930.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司大同市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失55，930.40元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司大同市中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告穆某某6608.60元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取640元，由原告负担81元、第一被告负担599元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一四年十一月十一日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第606号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人徐某，无业。2006年8月23日因寻衅滋事被台州市公安局椒江分局行政拘留十日（不执行），罚款五百元；2012年7月8日因吸毒、容留他人吸毒被温岭市公安局行政拘留二十日。
辩护人章高云，浙江章高云律师事务所律师。
被告人胡某，无业。2012年7月8日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2012年9月17日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，并责令其社区戒毒三年。
辩护人魏海岩、王建国，浙江海豪律师事务所律师。
上列二被告人均因本案于2015年1月27日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年2月11日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现均押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人徐某、胡某犯寻衅滋事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、被告人徐某、胡某、辩护人章高云、魏海岩、王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年12月7日21时许，林某驾车载着喝醉酒的被告人徐某、胡某，在途经台州市路桥区桐屿街道杜岙村村部旁道路时，因孙某开车打远光灯，林某与孙某发生争吵。被告人徐某遂手持棒球棍将孙某车牌号为浙J×××××的大众途观轿车的前挡风玻璃，左、右后车门玻璃砸破，被告人胡某用拳头对孙某进行殴打，期间，被告人胡某亦接过被告人徐某手中的棒球棍对驾驶室车门玻璃进行打砸，但未砸破。经鉴定，浙J×××××大众途观轿车损失价值人民币4030元。
2015年1月27日，被告人徐某、胡某经公安机关电话通知到案。
另查明，2015年7月20日，被告人徐某、胡某的家属各向本院缴纳赔偿款2015元。
上述事实，被告人徐某、胡某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某的陈述、证人林某、姚某、阮某的证言、辨认笔录、接受证据清单、机动车行驶证、浙江里程汽车有限公司业务结算清单、贴膜清单、车辆受损照片、关于浙J×××××大众途观轿车损失的价格鉴定结论书、关于浙J×××××大众途观轿车玻璃贴膜损失的价格鉴定结论书、归案经过、行政处罚决定书、情况说明、专用票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、胡某目无法纪，结伙随意毁坏他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，退赔被害人损失，依法从轻处罚；被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，退赔被害人损失，在共同犯罪中作用相对较小，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人徐某的辩护人提出该被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，只有财产损失，且已积极赔偿，与事实相符，本院予以采纳；被告人胡某的辩护人提出该被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，只有财产损失，且已积极赔偿，在共同犯罪中作用相对小，与事实相符，本院予以采纳；但认为被害人有一定过错，请求从轻的意见，经查，本案虽与被害人打远光灯有关，但被告人任意损毁车窗玻璃，故对该意见不予采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人徐某、胡某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
二、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某的刑期自2015年1月27日起至2015年11月26日止；被告人胡某的刑期自2015年1月27日起至2015年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一五年七月二十七日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。