重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03167号
原告：彭友，男，1989年10月5日生，汉族。
委托代理人：李勇，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：张树元，男，1970年9月13日生，汉族。
委托代理人：张梅元，女，1962年1月17日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道迎宾大道9号16幢附11、12、12-2-1、13、14号，组织机构代码证75008189-0。
负责人：张正红，经理。
委托代理人：吕向阳，该公司医核人员，一般代理。
原告彭友与被告张树元、被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员黎建有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭友及其委托代理人李勇，被告张树元，被告保险公司的委托代理人吕向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭友诉称：2014年2月19日09时00分许，被告张树元持C1类驾驶证驾驶川AZT1**号型轿车，由人民医院方向往防疫站方向行驶，行驶至宝城路防疫站十字路口处，被告张树元在驾驶该车变更车道过程中与同向行驶的由原告彭友持D类驾驶证驾驶的渝CU29**号普通二轮摩托车相撞后，渝CU29**号普通二轮摩托车又与路边等车的行人张文秀相撞，造成原告彭友、渝CU29**号普通二轮摩托车乘车人张家英受伤，两车受损的道路交通事故。随后原告被送往荣昌县人民医院治疗，被诊断为踝关节软组织损伤。2014年2月19日，重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出5002264201400453号道路交通事故认定书。被告张树元驾驶的川AZT1**号轿车投保于中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司。事后，原告多次与被告协商未果，遂起诉至法院，请求：一、依法判令被告向原告赔偿交通费、医疗费、误工费等损失共计5000元；二、保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告赔偿原告医药费420.78元，交通费200元，误工费4000元／月×30天=4000元，以上合计元4620.78元。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。川AZT1**号车在我司投保交强险和商业险（商业险限额为50万元，无不计免赔），且在保险期限内。川AZT1**号车在我公司的投保信息显示实际车主是张伟，且该车从2009年就没有再年审，未年审车辆商业险不予赔付。本次交通事故还有一个伤者张文秀，我公司已为张文秀垫付了医疗费10000元。对原告的医药费依发票进行主张，不认可交通费和误工费，不承担诉讼费。
被告张树元辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。我是川AZT1**号车的实际车主和驾驶员，该车是我拍卖取得的。事故发生后，我就带彭友去人民医院做了相关检查，检查结果只是轻度擦伤，当天我为彭友垫付了381.99元的检查费。其他意见同保险公司。
经审理查明：2014年2月19日09时00分许，被告张树元持C1类驾驶证驾驶川AZT1**号型轿车，由荣昌县人民医院方向往防疫站方向行驶，行驶至荣昌县宝城路防疫站十字路口处时，被告张树元驾驶该车在变更车道过程中与同向行驶的由原告彭友持D类驾驶证驾驶的渝CU29**号普通二轮摩托车相撞后，渝CU29**号普通二轮摩托车又与路边等车的行人张文秀相撞，造成彭友、渝CU29**号普通二轮摩托车乘车人张家英、张文秀受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，被告张树元承担此时事故全部责任，彭友、张家英、张文秀不承担事故责任。川AZT1**号车在被告保险公司购买了交强险和商业险（商业险的赔偿限额为50万元），在本次事故中，保险公司已为伤者张文秀垫付了医药费10000元。
原告彭友受伤当日被送往荣昌县人民医院进行门诊治疗，被诊断为左踝部软组织损伤，产生门诊医疗费381.99元，该费用由被告张树元垫付。后被告彭友分别于2014年3月3日、3月9日、3月11日、3月18日自行到荣昌县人民医院进行了门诊治疗，产生门诊医药费420.78元。荣昌县人民医院出具了两张病情证明单，2014年3月3日病情证明单的处理意见为：休息一周，必要时进一步检查或骨科就诊；2014年3月11日病情证明单的处理意见为：休息一周，门诊治疗，必要时进一步MRI检查。
另查明，原告彭友为农村户籍。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、病情证明单、医疗费发票、户口簿等予以证明，且上述证据经过原、被告双方举证质证，本院依法予以确认。
本院认为：自然人享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。被告张树元驾驶川AZT1**号车辆将原告彭友撞伤，侵害了原告彭友的身体健康权，应当依法承担民事责任。原、被告双方对重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书无异议，本院依法予以确认。因被告张树元驾驶川AZT1**号车辆在被告保险公司投保交强险和商业险且在保险期限内，原告要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。
现对原告彭友的损失金额确认如下：1、医疗费原告主张420.78元，本院依据原告的医药费票据依法主张420.78元。2、交通费原告主张200元，因原告没有住院，只到荣昌县人民医院门诊治疗了四次，本院酌情主张交通费100元。3、误工费：原告主张4000元／月×30天=4000元，原告提交了特种作业操作证，拟证明其从事挖掘机工作，每月工资4000元；被告保险公司辩称原告只提交了操作证，没有提交劳动合同及工资表，而操作证只能证明原告有从事挖掘机工作的资质，不能证明原告实际在从事挖掘机工作，也不能证明原告的工资，原告主张30天的误工天数也没有依据，两张病情证明单也证明原告只有2周即14天的休息天数；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告主张自己从事挖掘机工作，每月工资4000元，但未提交任何有关工作、工资及存在误工损失的证据，故本院对保险公司的辩解意见予以采信；因原告是农村户籍，对原告的误工费按照农村居民人均纯收入8332元／年的标准计算，误工天数按照原告病情证明单的休息天数14天进行主张，即8332元／年÷365天×14天=319.58元。
对于上述款项的赔偿，应首先由被告保险公司在交强险限额内向原告彭友承担赔偿责任，超出交强险部分由被告张树元依法向原告赔偿。因保险公司在本次交通事故中已为伤者张文秀垫付医药费10000元，原告只请求被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，故对于本案超出交强险的420.78元医疗费应由被告张树元向原告赔付，交通费、误工费合计419.58元由被告保险公司在交强险限额进行赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告彭友本次交通事故损失419.58元。
二、被告张树元于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭友医疗费420.78元。
三、驳回原告彭友的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由被告张树元负担。
如果被告张树元、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黎建有
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈成辉