wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初75-1号
原告：鱼台隆基房地产开发有限公司，住所地鱼台县张黄镇张黄村（镇政府北66米）。
统一社会信用代码：91370827312873935Q。
法定代表人：许冲，经理。
委托诉讼代理人：张军，山东英辩律师事务所律师。
被告：鱼台县华润混凝土有限公司，住所地：鱼台县经济开发区（建设路北、东环路东）。
统一社会信用代码：91370827685932563E。
法定代表人：罗彬。
委托诉讼代理人：王秀宇，山东英和律师事务所律师。
本院在审理原告鱼台隆基房地产开发有限公司与被告鱼台县华润混凝土有限公司不当得利纠纷一案中，因原告鱼台隆基房地产开发有限公司于2017年3月2日向本院提出鉴定申请，该案正在鉴定中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张法泉
二〇一七年三月二日
书记员 王 然
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00496号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：胡惠莉，行长。
委托代理人：张国超，中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部客户经理。
委托代理人：项勇，安徽和源律师事务所律师。
被告：汪林，女，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行（以下简称工行金寨路支行）与被告汪林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，由审判员李成菊依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告工行金寨路支行委托代理人张国超、项勇，被告汪林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行金寨路支行诉称：2009年5月11日，原、被告签订一份《个人购房借款／担保合同》，约定原告出借被告302000元，借款期限20年，年利率4.158%，按月还款，共分240期还清，逾期罚息每日按合同利率加收50%；汪林以其位于合肥市汴河路房产作为抵押（他项权证号47号”），担保履行还本付息及原告催款所支付的费用；在合同有效期内，借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息，贷款人有权提前收回贷款或处置抵押物；借款人不依约支付应付款项和费用，贷款人可以追索，借款人承担包括律师费在内的实现债权费用。合同签订后，原告向汪林发放贷款302000元，但至2014年3月12日，汪林已连续3期未按时履行偿还本息义务（欠款本息为295781.75元）。为此，原告诉讼至法院请求判令汪林立即清偿贷款本金271651.95元及利息24129.80元（利息及逾期罚息暂计算至2014年3月12日，此后顺延计算至款清时止）；汪林承担原告律师费13000元；原告对汪林抵押的位于合肥市汴河路房产在上述款项范围内享有优先受偿权；本案诉讼费由汪林负担。
被告汪林辩称：欠款属实，愿意将欠款在2014年6月10日前全部还清。
原告针对其诉讼主张向本院提供以下证据予以证明：
工行金寨路支行的营业执照、金融许可证、组织机构代码、汪林的身份证、《中国工商银行个人购房借款／担保合同》、房地产权证及他项权证、借款凭证、逾期明细、《委托代理合同》、律师费发票。
被告汪林对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
本院根据双方的庭审陈述以及汪林对证据的质证意见，对工行金寨路支行陈述的汪林借款及逾期未偿还借款本息的事实予以确认，但从工行金寨路支行提交的汪林逾期还款历史明细表可以判断汪林实际连续未还款的次数截止至2014年2月达14次，逾期未还款本息累计43164.56元，工行金寨路支行陈述连续3次未还款有误。
另查明：《个人购房借款／担保合同》约定：汪林的还款方式为按月等额本息还款法；还款日为实际放款日次月起的每期对应日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按日支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的年利率4.158%基础上加收50%确定。合同签订后，工行金寨路支行于2009年5月11日签订合同的当日向汪林发放了302000元的贷款；合同约定房产抵押担保的范围：本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用等。
另外，工行金寨路支行为实现此债权委托了安徽和源律师事务所律师代为诉讼并实际支付了12000元的律师费。
本院认为：工行金寨路支行与汪林签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示，应受法律保护，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。汪林未能按约定的时间偿还借款本息，已连续逾期超过3期构成违约，应当承担违约责任。工行金寨路支行根据合同约定要求汪林提前支付未到期的款项，并承担利息、罚息，同时请求对汪林抵押的位于合肥市汴河路房产在折价、变卖或拍卖所得的价款中享有优先受偿权的理由正当，应予支持。关于工行金寨路支行主张律师费问题，由于汪林逾期未还款的金额为43164.56元（截止2014年2月），故工行金寨路支行主张13000元的费用过高，本院酌定支持其律师费3000元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行肥股份有限公司合肥金寨路支行借款本金271651.95元及利息24129.80元（利息及逾期罚息暂计算至2014年3月12日，此后按合同约定顺延计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、被告汪林于本判决生效之日起支付原告中国工商银行肥股份有限公司合肥金寨路支行律师费3000元；
三、若被告汪林未按上述期限履行偿还义务，则原告中国工商银行肥股份有限公司合肥金寨路支行有权对抵押物合肥市汴河路房产作为抵押（他项权证号为“合瑶字147号”）的房产在折价、变卖或拍卖所得的价款中优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行肥股份有限公司合肥金寨路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2966元，由被告汪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈 莹
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00496号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行。
负责人：胡惠莉，行长。
委托代理人：张国超。
委托代理人：项勇，安徽和源律师事务所律师。
被告：汪林，女，1964年1月4日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行（以下简称工行金寨路支行）与被告汪林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，由审判员李成菊依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告工行金寨路支行委托代理人张国超、项勇，被告汪林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行金寨路支行诉称：2009年5月11日，原、被告签订一份《个人购房借款／担保合同》，约定原告出借被告302000元，借款期限20年，年利率4.158%，按月还款，共分240期还清，逾期罚息每日按合同利率加收50%；汪林以其位于合肥市，担保履行还本付息及原告催款所支付的费用；在合同有效期内，借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息，贷款人有权提前收回贷款或处置抵押物；借款人不依约支付应付款项和费用，贷款人可以追索，借款人承担包括律师费在内的实现债权费用。合同签订后，原告向汪林发放贷款302000元，但至2014年3月12日，汪林已连续3期未按时履行偿还本息义务（欠款本息为295781.75元）。为此，原告诉讼至法院请求判令汪林立即清偿贷款本金271651.95元及利息24129.80元（利息及逾期罚息暂计算至2014年3月12日，此后顺延计算至款清时止）；汪林承担原告律师费13000元；原告对汪林抵押的位于合肥市房产在上述款项范围内享有优先受偿权；本案诉讼费由汪林负担。
被告汪林辩称：欠款属实，愿意将欠款在2014年6月10日前全部还清。
原告针对其诉讼主张向本院提供以下证据予以证明：
工行金寨路支行的营业执照、金融许可证、组织机构代码、汪林的身份证、《中国工商银行个人购房借款／担保合同》、房地产权证及他项权证、借款凭证、逾期明细、《委托代理合同》、律师费发票。
被告汪林对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
本院根据双方的庭审陈述以及汪林对证据的质证意见，对工行金寨路支行陈述的汪林借款及逾期未偿还借款本息的事实予以确认，但从工行金寨路支行提交的汪林逾期还款历史明细表可以判断汪林实际连续未还款的次数截止至2014年2月达14次，逾期未还款本息累计43164.56元，工行金寨路支行陈述连续3次未还款有误。
另查明：《个人购房借款／担保合同》约定：汪林的还款方式为按月等额本息还款法；还款日为实际放款日次月起的每期对应日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按日支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的年利率4.158%基础上加收50%确定。合同签订后，工行金寨路支行于2009年5月11日签订合同的当日向汪林发放了302000元的贷款；合同约定房产抵押担保的范围：本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用等。
另外，工行金寨路支行为实现此债权委托了安徽和源律师事务所律师代为诉讼并实际支付了12000元的律师费。
本院认为：工行金寨路支行与汪林签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示，应受法律保护，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。汪林未能按约定的时间偿还借款本息，已连续逾期超过3期构成违约，应当承担违约责任。工行金寨路支行根据合同约定要求汪林提前支付未到期的款项，并承担利息、罚息，同时请求对汪林抵押的位于合肥市房产作为抵押的房产在折价、变卖或拍卖所得的价款中享有优先受偿权的理由正当，应予支持。关于工行金寨路支行主张律师费问题，由于汪林逾期未还款的金额为43164.56元（截止2014年2月），故工行金寨路支行主张13000元的费用过高，本院酌定支持其律师费3000元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行肥股份有限公司合肥金寨路支行借款本金271651.95元及利息24129.80元（利息及逾期罚息暂计算至2014年3月12日，此后按合同约定顺延计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、被告汪林于本判决生效之日起支付原告中国工商银行肥股份有限公司合肥金寨路支行律师费3000元；
三、若被告汪林未按上述期限履行偿还义务，则原告中国工商银行肥股份有限公司合肥金寨路支行有权对抵押物合肥市房产作为抵押的房产在折价、变卖或拍卖所得的价款中优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行肥股份有限公司合肥金寨路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2966元，由被告汪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈 莹
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执561-2号
申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路21号。
被执行人:冯玉军，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字［城头］第38号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯玉军在枣庄市山亭区XX银行的存款40000。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏作宾
二〇一六年九月三十日
书记员 吴星儒
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1492号
罪犯钟福来，男，1987年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，原住江西省瑞金市。现在宁德监狱服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2009年5月11日作出(2009)元刑初字第35号刑事判决，以被告人钟福来犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金22000元，继续追缴违法所得。罪犯钟福来于2009年6月入监服刑。本院于2012年6月13日作出（2012）宁刑执字第157号刑事裁定，对罪犯钟福来减去有期徒刑一年九个月；又于2014年9月19日作出（2014）宁刑执字第1078号刑事裁定，对罪犯钟福来减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年10月22日起至2018年4月21日止）。执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减[2016]1374号提请减刑建议书，建议对罪犯钟福来予以减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟福来减刑后曾二次违规被扣4分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为监狱表扬，原已缴纳罚金22000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯钟福来自减刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其未退出违法所得，又有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟福来减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年10月22日起至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附:相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞塘商初字第547号
原告娄某某。
被告刘某某。
原告娄某某为与被告刘某某买卖合同纠纷一案，于2011
年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序审理
，因被告下落不明于2011年9月13日转为普通程序，并依法组
成合议庭，于2011年12月15日公开开庭审理了本案。原告娄某
某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄某某起诉称：2008年起，被告刘某某陆某某原告
娄某某购买灯具。2010年4月26日经双方结算，被告尚欠原告
货款13000元，被告于当日出具欠条一�交原告收执。事后原
告多次催讨，被告未予支付。故原告诉请判令：一、被告刘某
某赔偿原告娄某某货款13000元及利息损失（自起诉之日起算
至判决确认履行之日止，按同期银行利率计算）；二、被告承
担本案的诉讼费用。
被告刘某某未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供
证据。
原告娄某某在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；证据三、欠条1张，证明被告欠原告货款13000元。
上述证据经庭审出示质证，被告刘某某未到庭，视为放
弃对全部证据的质证权利并承担举证不能的法律后果。本院认
为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，�予以采
信。
经审理，本院认定事实如下：被告刘某某于2010年4月26
日出具欠条交原告娄某某收执，确认欠灯店款壹万叁仟元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不具有我国合
同法规定的无效情形，合同成立且合法有效。被告刘某某经结
算出具欠条，确认欠货款数额，对结算后形成的债务负有清偿
义务；现原告娄某某持有欠条原件，可认定为合格的债权人。
被告在原告主张权利时未及时履行付款义务造成原告经济损失
，应在合理范围内予以赔偿，本院对原告起诉之日起的利息损
失参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率（基准日2011年
7月7日，基准年利率6.10%）标准，予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条
之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告娄某某
货款13000元并赔偿利息损失（自2011年8月1日按年利率6.10%
计算至判决确定履行之日止）。
本案受理费125元，由被告刘某某负担（被告定于本判决
生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起
十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案
件受理费125元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后�还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民 陪 审员 陆永海
人民 陪 审员 黄树贤
二〇一二年一月十二日
（代）书记员 林江舟
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初2078-1号
原告：卢太标,男,1976年4月2日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：界首市中天商贸有限公司，住所地安徽省界首市法姬娜大道与民权路交叉口，组织机构代码68364044-4。
法定代表人：陈松，该公司经理。
被告：安徽海容置业有限公司，安徽省阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦26楼2068室，统一社会信用代码9134120079355458XJ（1-1）。
法定代表人：陈秀巧，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。
本院在审理原告卢太标与被告界首市中天商贸有限公司、安徽海容置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告卢太标于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢太标向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告卢太标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢太标负担。
审 判 长 任鸿雁
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 牛 力
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘秋丽
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更447号
罪犯杨波，男，1988年9月2日出生，汉族，重庆市石柱县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2013年7月19日作出（2013）闵刑初字第1011号刑事判决，认定杨波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣09刑更280号裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2013年3月11日起至2024年3月10日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨波能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月考核表扬9次、新计分月考核表扬2次、单项表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2013年3月11日起至2023年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初637号
原告：刘淑春，女，1963年2月19日生，汉族，住辽宁省昌图县。
被告：大连经济技术开发区远旺渔港餐饮娱乐城，住所地大连经济技术开发区辽河西路*号。
经营者：苏凤娥。
原告刘淑春与被告大连经济技术开发区远旺渔港餐饮娱乐城追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告于2018年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘淑春撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王 雪
二〇一八年二月六日
书记员 荣微微
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2260号
罪犯张维江。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯合同诈骗罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2008年11月12日以（2008）临兰刑初字第733号刑事判决撤销缓刑，判处有期徒刑十一年，与原判刑期合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月25日减刑一年六个月；2013年10月28日减刑一年七个月。
山东省临沂监狱以罪犯张维江有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张维江在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张维江确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张维江准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2008年3月7日起至2017年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初34438号
原告：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托代理人：张钰，北京高文律师事务所律师。
委托代理人：杜妍，北京高文律师事务所律师
被告：杨群利，男，1965年8月5日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）与被告杨群利委托合同纠纷一案中，链家公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，链家公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京链家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费三百二十六元，由原告北京链家房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 代 策
人民陪审员 杨占珍
人民陪审员 王璧珠
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 雪
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执612号
申请执行人新野县国土资源局
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐全伟，新野县国土资源局工作人员。
被执行人刘志先，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人新野县国土资源局与被执行人刘志先为行政处罚一案中，因行政处罚决定书第1、2项执行标的具体情况不明，且未明确履行期限致使案件无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 许 刚
二〇一七年十月二十一日
书记员 吕云琢
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7499号
原告：远大能源化工有限公司（统一社会信用代码：91330201340635061B）。住所地：宁波市江东区惊驾路***号泰富广场*座**楼。
法定代表人：金波，该公司董事长。
委托代理人：邱叶、闻倩玉，浙江导司律师事务所律师。
被告：江苏灏盈国际贸易有限公司（统一社会信用代码：913205920831489079）。住所地：江苏省张家港保税区石化交易大厦*****室。
法定代表人：林湘兰。
委托诉讼代理人：张威、闫乐薇�江苏振泽律师事务所律师。
原告远大能源化工有限公司为与被告江苏灏盈国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年12月13日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序审理，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人闻倩玉、被告的委托诉讼代理人闫乐薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告支付违约金628000元；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费24896元。事实与理由：2016年11月29日，原、被告签订《采购合同》一份，约定原告向被告采购乙二醇500吨，单价每吨6280元，合同总额3140000元。合同并约定了交割地点、方式、付款方式以及违约责任。然被告至今未交付合同项下的货物。
被告答辩称：1.原、被告签订的合同并未对合同解除时的违约责任作明确约定；2.原告诉请的违约金过高；3.律师费不合理。
经审理，本院查明事实如下：2016年11月29日，原、被告签订《采购合同》一份，约定原告向被告购买乙二醇500吨，每吨6280元，合计3140000元；约定在张家港长江国际仓库交货，被告应当在2016年12月9日前（含当日）交付货物，货权转移费由原告承担，原告不接受第三方转入的货权；货物结算方式为银行电汇，先货后款；原告在收到货权后当日立即支付全额货款给被告；违反合同任一条款，违约方向对方支付相当于合同未履行部分或延迟履行金额的20%的违约金，受损方损失额超过违约金的，违约方还需按实际损失金额赔偿给对方，违约方应承担对方支出的合理律师费用。然被告经原告催促未在合同期内交付货物。2016年12月12日，原告以传真方式再次向被告发送�催告函》，催促被告在2016年12月12日下午14:00前交货，否则原告将解除合同并不再另行通知。原告为实现债权支出律师费24896元。
另查明，因被告未按时交货，原告以总金额3810000元向第三方替代采购500吨乙二醇。
以上事实由原告提供的《采购合同》、《催交货函》及传真记录、《催告函》及传真记录、《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证、《采购合同》、货权转移入库凭证、货款支付凭证、发票各一份以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系，原、被告签订的《采购合同》合法有效，双方均应按约定履行义务，被告也应当事先预见其违约而造成的不利后果。被告未履行交货义务，致使原告的合同目的无法实现，原告传真发送《催告函》中也明确表示被告无法交货的、原告可随时解除合同，故原、被告的《采购合同》在2016年12月13日即已解除。被告抗辩称《采购合同》对解除合同的违约责任未作明确约定，然《采购合同》第七条违约责任系针对合同项下的任一违约行为，同样适用于被告未履行交货义务的违约情形，被告的该抗辩意见，本院不予采信。被告另抗辩称违约金约定过高，然原告在被告未按约交货情况下，按当时的市场价格另行购买乙二醇，并提供了《采购合同》、货权转移入库凭证、汇款凭证等证据，比对原合同，原告明显增加了经营成本或减少了预期利润，即对原告造成了经济损失，故对被告该抗辩意见亦不予采信。原、被告双方对此赔偿在合同中明确作了约定，被告应按约承担违约责任，并应按约赔偿原告因此支出的律师费。被告依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如�：
一、被告江苏灏盈国际贸易有限公司支付原告远大能源化工有限公司货款628000元（3140000元×20%）；
二、被告江苏灏盈国际贸易有限公司支付原告远大能源化工有限公司为实现债权而支出的律师费24896元；
上述一至二项合计652896元，被告江苏灏盈国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案案件受理费10328元，减半收取5164元，财产保全费3784元，合计8948元，由被告被告江苏灏盈国际贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交�诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一七年七月十日
代书记员 王亚争
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执第296号
申请执行人四川七巧釜建筑装饰有限公司。
法定代表人黄道勋。
被执行人高应中。
本院依据已经发生法律效力的（2010）旌民初字第562号民事判决，于2013年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高应中的银行存款14000元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年一月十四日
书 记 员 苏 丹
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2624执114号
申请执行人：吴彩云,女,1992年10月29日出生,苗族，务农，住三穗县八弓镇。
被执行人：罗鸿伟,男,1991年5月16日出生,苗族，务农，住三穗县长吉乡。
本院在执行吴彩云与罗鸿伟婚姻家庭纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，每年给付申请人10000元。至2017年9月18日，罗鸿伟已给付7000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)黔2624执114号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一七年十月九日
书记员 杨木兰
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初280号
原告栾某甲。
委托代理人周书梅，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告王某，现下落不明。
原告栾某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告栾某甲及其委托代理人周书梅到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某甲诉称，原、被告于2004年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚并举办结婚仪式，××××年××月生一女栾某乙、××××年××月生一子栾某丙。婚初原、被告夫妻感情一般，后发现被告对家庭不负责任，原告收入要负担两个子女，还要负担被告与其前夫所生孩子的生活费用。稍违逆被告的意见，被告就与原告吵架。2013年年底被告未回家，亦无电话联系，2015年5月原告曾诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，被告仍在外不归，对孩子家庭不闻不问，夫妻关系已无维持必要，故再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告每月支付生活费1200元。
被告王某未应诉。
经审理查明，原告栾某甲与被告王某于2004年4月相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女栾某乙，××××年××月××日生一子栾某丙。2013年双方因琐事发生矛盾，被告王某之母陈述其女2014年冬外出至今未归。2015年5月原告诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，因被告王某下落不明，原告又于2016年2月诉至本院。本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等手续，公告期满后，被告未应诉。
上述事实有本院（2015）泰高民初字第778号民事判决书、本院与被告王某之母谈话笔录等在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚前相恋，有一定的感情基础；婚后生育一子一女，双方在近十年的共同生活、抚育子女过程中建立起一定的夫妻感情。现被告虽离家不归，原、被告双方沟通较少，但双方并无根本性矛盾。只要双方能珍惜以往夫妻感情，被告能以家庭为重，关心子女，体贴丈夫，夫妻和好仍是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告栾某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告栾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 冀小燕
人民陪审员 翟兴根
人民陪审员 唐慧娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 钱 琪
附：裁判所援引法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初307号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人双合东，男，1978年5月11日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，蒙古族，高中文化，伊泰集团红景塔煤矿业务员。现住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人双合东犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人双合东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日21时33分许，被告人双合东酒后驾驶×××号吉普牌小型普通客车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇边府线35km+500m道路处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，双合东血液酒精含量检验结果为199.151mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人双合东龙亦无异议，受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、血样提取登记表、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人兰某、刘某证言、被告人双合东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人双合东醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人双合东归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人双合东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 屈 津
二〇一七年八月二日
书 记 员 高星月
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初1696号
原告：于洪，男，1980年1月4日生，汉族，住江苏省扬州市江都区，
委托诉讼代理人：苏洁，河北英汇律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司。住所地：浙江省温州市上江路***号第*幢*楼。统一社会信用代码913303007996318814.
负责人：张奔，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴雪芳，河北融保律师事务所律师。
原告于洪与被告中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司为保险合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依�适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告于洪的委托诉讼代理人苏洁，被告中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司的委托诉讼代理人吴雪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪诉称，2017年9月30日，在京昆高速公路北京方向331公里+800米处，张万陈驾驶冀Ｅ×××××货车（该车系于洪所有，挂靠在清河县春蕾汽车运输服务中心经营，在中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司投保了车损险）与前车追尾相撞，造成原告的车辆损坏的交通事故。河北高速交警队认定张万陈负此事故的全部责任。现要求被告赔偿给原告车损、公估费、施救费、拆验费等损失137118元，并承担本案的诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司辩称，一、肇事车辆在答辩人处投保了车损险，驾驶证、从业资格证、行驶证经审核合法有效，需核实张万陈是否系清河县春蕾汽车运输服务中心允许的驾驶员，否则答辩人有权拒赔。事故发生在有效保险期内，对合理损失同意赔付。二、本案系保险合同纠纷，原告提供的由被保险人出具的证明及车险赔付支付通知，用以证明车辆实际车主系于洪，双方存在挂靠关系，仅提供双方签订的协议，不具有对抗效力，答辩人对其诉讼主体资格有异议。三、车辆损失115300元是原告单方委托鉴定的公估数额，车辆并未实际修理，答辩人要求以实际修理为依据，同时，修理后必须经答辩人正常复勘确认，部分配件未正常更换，会引发不当得利风险。经答辩人查勘审核，公估项目损失清单，大部分配件存在不合理。经仔细定损报价后，认可合理损失为86960元，因双方争议较大，要求重新鉴定；四、经查勘审核，受损车辆没有进行吊车处理，合�施救费为3000元。五、公估费属间接损失，不属保险范围，也不承担诉讼费。
经审理查明，2017年9月30日1时15分，张万陈驾驶冀Ｅ×××××解放重型仓栅式货车（该车是于洪购买的车辆，挂靠在清河县春蕾汽车运输服务中心经营，在中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司投保了不计免赔机动车损失保险252280元），沿京昆高速公路北京方向行至331公里+800米处时，与前车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2017年9月30日作出了第G13170930037号道路交通事故认定书，认定张万陈负此事故的全部责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车损115300元（原告提交了河北宝信通保险公估有限公司作出的公估报告，确定冀Ｅ×××××车的损失情况为：更换配件金额108380元、维修项目金额8000元、残值1080元，估损金额115300元）、公估费6918元（原告提交了河北宝信通保险公估有限公司收取冀Ｅ×××××车公估费6918元的发票）、施救费8000元（原告提交了长安晨东汽车救援服务部收取冀Ｅ×××××车施救费8000元的发票）、拆验费6900元（原告提供鹿泉区东兴汽修店收取冀Ｅ×××××车拆验费6900元的发票）等损失137118元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：公估报告系原告单方委托，申请重新鉴定；公估费系间接损失，不承担；经勘查审核受损车辆没有进行吊车处理，施救费认可3000元。
根据被告中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司的重新鉴定申请、本院委托，河北盛衡保险公估有限公司于2017年12月14日作出了编号为[SH2017120439]公估报告书，确定冀Ｅ×××××车的损失金额为102909元。对该公估报告，原告未提出异议；被告认为公估时未通知其到场勘验车辆，公估报告确定的车损数额过高，不认可，但未申请复核。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证、证明、车险赔款支付通知书、营业执照、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆验费发票等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第G13170930037号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，张万陈负此事故的全部责任。
盛衡保险公估有限公司作出的公估报告改变了河北宝信通保险公估有限公司作出的公估报告，被告虽对该公估报告提出异议，但未申请复核，视为其默认该公估报告，据此确定原告的车损为102909元。原告主张的公估费6918元、施救费8000�、拆验费6900元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。被告如果认为施救单位收取的现场施救费超过了有关部门规定的收费标准，其可以向价格主管部门进行举报，要求价格主管部门予以纠正，而不能以此为由拒绝赔偿施救费。原告的上述损失共计124727元。被告中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔机动车损失保险的约定在限额内赔付给原告于洪124727元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司赔付给原告于洪124727元。
二、驳回原告于洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，减半收取1452元，由原告于洪负担452元，被告中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司负担1000元。
重新鉴定公估费8000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 欢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩晓丽
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第390号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人胡某。2007年2月13日因犯盗窃罪被本院判处罚金一千元。2009年6月12日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）361号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2009年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年9月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年4月12日晚，被告人胡某至嘉善县魏塘镇环北西路58弄1幢1梯203室，以向被害人戴明学借用手机为名，乘其不注意，窃得诺基亚N81手机1部，价值人民币1890元。
2009年4月15日凌晨，被告人胡某至嘉善县魏塘镇亭桥南路511号TNT网吧，以向被害人高良芳借打手机为名，乘其不注意，窃得诺基亚6120C手机1部，价值人民币1140元。
2009年4月16日晚，被告人胡某至嘉善县魏塘镇车站北路90号第一视觉写真馆，乘被害人陈丽霞不注意，窃得店内沙发上的皮夹1只，内有人民币1100元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴明学、高良芳、陈丽霞陈述，证人徐明、王云芳证言，现场辨认笔录及照片，旧手机回收凭证，常住人口登记表，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人胡某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人胡某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年6月12日起至2010年2月11日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇九年九月二十九日
书记员 曹 珏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第896号
原告平罗县平安物业管理有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人王发，系平罗县平安物业管理有限公司的总经理。
委托代理人吴绍红，男，汉族，系平罗县平安物业管理有限公司党建指导员，现住平罗县。特别授权代理。
被告崔光仁，男，汉族，个体户，住平罗县。
本院在审理原告平罗县平安物业管理有限公司与被告崔光仁物业服务合同纠纷一案中，原告平罗县平安物业管理有限公司于2015年6月4日以起诉的被告主体错误，向本院申请撤诉。
本院认为，原告平罗县平安物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平罗县平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费27元，由原告平罗县平安物业管理有限公司负担。
代理审判员 马 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 李旭霞
附1：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
附2：
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第896号
原告赖某某，男，1985年5月23日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告林某某，女，1986年4月1日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在审理原告赖某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某某以双方已协议离婚为由提出撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告赖某某负担。
代理审判员 黄伟兵
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨新乾
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第896号
原告马福安，男，回族，住平舆县。
被告王俊峰，男，汉族，住平舆县。
本院在审理原告马福安诉被告王俊峰追索劳动报酬责任纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马福安撤回起诉。
案件受理费485元，减半收取243元由原告马福安承担。
审 判 长 蔡清霞
审 判 员 张爱华
人民陪审员 范炯森
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李梦思
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第896号原告：潘怀青，男，汉族，1940年12月27日生，住平原县。原告：杨荣英，女，汉族，1944年6月24日生，住平原县。共同委托代理人：门飞，平原龙门法律服务所，法律工作者。被告：潘若贵，男，1965年2月12日生，汉族，平原县。系原告长子。被告：潘淑香，女，53岁，汉族，住平原县。系原告长女。被告：潘淑芳，女，48岁，汉族，住平原县。系原告二女儿。被告：潘淑莹，女，44岁，汉族，住平原县。系原告三女儿。原告潘怀青、杨荣英诉被告潘若贵、潘淑香、潘淑芳、潘淑莹赡养费纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，由审判员夏子水独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告潘怀青、委托代理人门飞，被告潘若贵、潘淑香、潘淑芳、潘淑莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告共育有一子三女，均已成家立户，经济条件都很好。现因原告年龄已高，失去劳动能力，又无经济来源，需被告尽赡养义务。近几年来，原告杨荣英身体有病，多次住院，自身无法承担高额的医疗费用，多次住院被告不闻不问，经村领导做思想工作仍拒绝尽赡养义务。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判四被告承担赡养义务，每人每年给付1250元，承担今后原告产生的医疗费用，原告住院或年老不能自理，四被告轮流护理照顾。庭审中原告变更诉讼请求，要求四被告每年给付二原告赡养费共计15924元。。被告潘若贵、潘淑莹辩称：依法律规定。被告潘淑香辩称：不应该拿这么多钱。被告潘淑芳辩称：我是残疾人，没有能力挣钱，婚姻出现问题，我现在有我儿子抚养，我尽最大努力赡养老人。原告要求四被告应以山东省2015年上半年农村居民消费性支出每人每年7962元的标准，合计为15924元，由四被告均担。今后原告产生的医疗费用由四被告均担。经审理查明：原告夫妇共育有一子三女，长女潘淑香、长子潘若贵、次女潘淑芳、三女潘淑莹，四被告均已成家，现原告夫妇单独生活。现因原告杨荣英身体有病，经常住院，造成生活拮据。原告现自行耕种1.5亩耕地，被告潘若贵耕种原告土地0.7亩。以上事实由原、被告陈述，庭审笔录所证实。本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。四被告作为子女应按相关法律规定赡养老人。山东省2015年农村居民人均消费性支出为7962元，二原告要求四被告每年给付15924元赡养费本院予以支持，四被告应共同承担。现因原告自己耕种1.5亩土地，在身体状况允许的情况下应减少四被告的负担比例。应以每亩地1000元（纯收入）计为宜，应减少1500元的承担数额。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定，?赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十七条规定，?赡养人有义务耕种或者委托他人耕种老年人承包的田地，照管或者委托他人照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。因被告潘若贵耕种原告的7分地，其承担份额应相应增加，每人应承担3606元（14424元／4人）。被告潘若贵应增加700元，为4306元。原告生病、住院的费用应由四被告均担。被告也应给予精神上的慰藉。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、自2016年度起被告潘若贵每年支付二原告赡养费4306元，被告潘淑香、潘淑芳、潘淑莹每年支付二原告赡养费3606元，四被告于每年元月一日前交付一半，6月30日前交付另一半。二、二原告今后生病医药费、住院所产生的费用，由四被告均担。三、原告住院期间或不能自理由四被告依次轮流照顾。案件受理费50元，由四被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  夏子水二〇一五年十二月四日书记员  葛文君
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第896号原告：郭兆峰，男，1952年12月26日出生，汉族，平陆县。原告：王淑调，女，1952年12月22日出生，汉族，平陆县。二原告委托代理人：李太康，山西民友律师事务所律师。被告：付宏辉，男，1976年7月16日出生，汉族，住平陆县。被告：付佳宜，女，2007年10月28日出生，汉族，住平陆县。法定代理人：付宏辉，男，1976年7月16日出生，汉族，住平陆县，系付佳宜父亲。原告郭兆峰、王淑调与被告付宏辉、付佳宜继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭兆峰、王淑调及委托代理人李太康，被告付宏辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭兆峰、王淑调诉称：二原告之女郭芳，系付宏辉的妻子，付佳宜的母亲，2014年腊月因病去世。郭芳与付宏辉2003年结婚，婚后，他们在郑泽苑小区购买了8号楼3单元302室单元一套，在东韩窑村建宅院二座，经营发电机组二套，购买面包车一辆、工具车一辆、承包经营并种植50亩桐树。付宏辉又从学校领取了20个月遗嘱补助、社保领取了保险退还款、公积金处领取了公积金。经人从中调解对遗产进行分配，未达成协议。故根据法律规定，要求依法按份继承郭芳的遗产。举证期限内，原告向本院提交二原告身份证复印件，拟证实二原告的身份情况。依原告申请，法院调取了郭芳的公积金及贷款数额，个人养老保险缴纳台账，2013年底的绩效工资情况。被告付宏辉辩称：我妻子郭芳于2014年1月18日在家中去世。单元楼应算作遗产，但我父母和我姐资助了大部分房款，其他的都不应算作遗产。举证期限内，被告付宏辉向本院提交证据材料如下：1、结婚证复印件一份，拟证实二被告的身份情况。2、付金秀的宅基证复印件一份、付天保的宅基证复印件一份，拟证实原告诉说的东韩窑村宅基两座，是其祖父和父亲的，与其无关。3、登记在陈亚军名下的晋MPC2**普通货车行驶证复印件一份、登记在付宏辉名下的晋MJE9**小型普通客车行驶证复印件一份，拟证实工具车和面包车都是被告父亲购买的。4、圣人涧镇东韩窑村民委员会和东韩窑村第二居民组居民付天保关于承包开发沟坡地的合同书复印件一份，拟证实桐树园是其父亲承包的，与被告无关。5、2014年的抚恤金清单复印件一份，拟证实被告从学校领取抚恤金20120元，遗嘱补8880元共计33000元。6、公积金流水账复印件三页，拟证实以郭芳名义在公积金贷款38125.41元。7、证明材料十二份，拟证实有债务23.4万元。8、二十五页汽车票、火车票、门诊票等票据原件，拟证实给郭芳看病及观看风景花费5万多元。经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2、3、4、5、6、8的真实性无异议，对宅基证、晋MPC2**行驶证、承包合同、火车票、门诊票等与本案的关联性有异议，认为宅基证与本案无关，本案争诉的是另外两座宅院；晋MPC2**虽登记在陈亚军名下，但实际系付宏辉购置的车辆。对证据7及出庭的证人证言，除卫斌外，均有异议。原、被告对法院调取的证据均无异议。经审理查明：原告郭兆峰、王淑调系郭芳的父母，被告付宏辉系郭芳的丈夫，付佳宜系其女儿。2014年1月18日郭芳因病在家中去世。2003年9月1日，付宏辉与郭芳结婚，婚后，二人住在东韩窑家里，2009年以4万元购买晋MJE9**面包车一辆，截至2014年12月，郭芳公积金账户余额8052.43元，2015年5月，郭芳在公积金贷款余额23895.43元，截至2013年12月，郭芳养老保险个人缴费2899.49元。2012年5月9日，郭芳和付宏辉二人从平陆县恒达房地产有限公司处购买了坐落于政泽苑小区8幢3单元3层302号房，房屋价款154289.1元，已全部付清，装潢、购置家具花费10万元，该房屋共计价款254289.1元。2013年12月，付宏辉和女儿搬进去居住至今。郭芳去世后，付宏辉从学校领取抚恤金和遗嘱补助33000元，付宏辉通过转账付给原告郭兆峰、王淑调5920元。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，原告郭兆峰、王淑调作为被继承人的父母，被告付宏辉、付佳宜作为被继承人郭芳的丈夫、女儿，均属于第一顺序继承人，四人对于郭芳的遗产，依法应予以均分。根据庭审查明，郭芳的遗产为：政泽苑小区8幢3单元3层302号房价值254289.1元的一半127144.5元；住房公积金款8052.43元的一半4026.7元；养老保险个人缴费2899.49元的一半1449.75元；付宏辉名义购买的面包车虽购置几年，但有实际使用价值，归被告所有，酌情作价5000元，作为郭芳的遗产额为2500元。抚恤金及遗嘱补助33000元，是国家基于死者死亡而发放给死者家属的具有慰问和经济补偿性质的费用，不属于遗产的范围，原被告作为死者家属，均享有分配的权利。郭芳的债务为：公积金贷款23895.43元的一半为11947.7元；郭芳生病期间，付宏辉为被继承人看病花费的医疗费用，结合被告提供的汽车票、火车票、门诊票等票据及证人当庭证言，酌情考虑为70000元，郭芳个人的债务为35000元。被告主张家庭债务23.4万元，虽有证人证言，且部分证人出庭作证，因是孤证，没有借条印证，本院不予采信。死者郭芳的财产为127144.5元+4026.7元＋1449.75元＋2500＋33000元－11947.7元－35000元＝121173.25元，由原、被告四人均分，每人应得30293.31元。被告付宏辉应给付二原告郭芳财产折价款60586.62元，扣除已给付原告郭兆峰、王淑调的5920元，还应给付二原告54666.62元。原告主张的东韩窑宅院二座、经营的发电机组二套、工具车一辆、承包经营的桐树，均不在被告付宏辉和被继承人名下，不属遗产，原告要求按遗产分割的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告付宏辉于本判决生效后三十日内给付原告郭兆峰、王淑调郭芳财产折价款54666.62元。二、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费2700元，二原告承担1350元，被告付宏辉承担1350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  任文革审判员  李芳木审判员  杨芳绸二〇一五年十二月三十日书记员  孙 旭
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0203刑初146号
公诉机关大同市矿区人民检察院
附带民事诉讼原告人李某一，男，汉族，现住大同市矿区。
被告人李某二，男，汉族，住大同市矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，2016年7月28日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局云泉分局执行逮捕，现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以公诉刑诉（2016）第125号起诉书指控被告人李某二犯危险驾驶罪于2016年9月23日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某一以被告人的行为给其造成经济损失为由向本院提起了附带民事诉讼。本院审查后，于当日立案受理，依法组成合议庭于2016年10月21日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员黄宇晴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某一、被告人李某二到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某二于2016年3月8日19时40分许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒（鉴定乙醇含量为204.84|100/ml）驾驶无牌“富路”牌正三轮载客摩托车，沿大同市矿区煤海大道由南向北行驶至同煤公路照029号路灯杆路段处时，与由北向南被害人李某一驾驶的晋BDQ3**号“长城”牌小型轿车发生碰撞，造成李某二受伤及两辆车不同程度受损的交通事故，事故发生后，李某一拨打了110、120电话，被告人李某二住院治疗。2016年7月12日，被告人李某二被苏尼特左旗巴彦乌拉苏木赛罕塔拉嘎查被苏尼特左旗公安局刑警队抓获。
又查，被告人李某一被撞后，造成其驾驶的晋BDQ3**号“长城”牌小型轿车车辆受损，修理车辆花销11043元。
上述事实，被告人李某二在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪，并有李某一的报案材料，大同市公安局接处警登记表，受理案件登记表，抓捕经过，被告人对肇事车辆、肇事现场的指认材料，对肇事车辆的鉴定意见书，驾驶人信息查询单，大同市公安局交警五大队出具的事故认定书，山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定检验报告，山西晋安司法所司法鉴定检验报告，修车明细，收款收据等证据证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人李某二在未依法取得驾驶证的情况下，又醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控事实存在，罪名成立。关于被告人李某二因违章给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一以及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某二犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年1月13日止）。
二、被告人李某二赔偿被害人李某一车辆修理费一万一千零四十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庄桂珍
人民陪审员 郭丽琴
人民陪审员 赵兰梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 樊晓飞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16089号
原告：刘兵。
委托代理人：霍发帅，重庆德威律师事务所律师。
被告：周道渝。
被告：重庆道渝园林仿古建筑工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区华龙苑小区2幢22号，统一社会信用代码：91500107756233621P。
法定代表人：周道渝。
第三人：重庆市九龙工业园区土地储备中心，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号。
负责人：成勇，职务主任。
委托代理人：成延飞，重庆海外律师事务所律师。
本院在审理原告刘兵诉被告周道渝、重庆道渝园林仿古建筑工程有限公司、第三人重庆市九龙工业园区土地储备中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘兵于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1150元，由原告刘兵负担。
审 判 长 李 飞
代理审判员 王 浩
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈海兰
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第544号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年9月19日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月10日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1235号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄艺川出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月23日10时30分许，被告人刘某某在本市集美区杏花村酒店因琐事与被害人赖某某发生争吵。后，被告人刘某某持一把菜刀砍伤被害人赖某某的右前臂。经鉴定，被害人赖某某外伤致右前臂单处创口疤痕长19.6cm，所受损伤构成轻伤。被告人刘某某在被网上追逃期间，于2014年5月27日自动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀1把、书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、提取笔录、证人蔡某某、余某某的证言、被害人赖某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2012）559号法医学临床检验鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某持械非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年4月26日止。）
二、随案移送的菜刀1把发还本市集美区杏林杏花村酒店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张显春
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第544号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人周某某，男，刑拘前住呼和浩特市玉泉区。因本案于2014年10月3日被乌兰察布市集宁区公安局行政拘留，同年10月8日被刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）570号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年10月3日21时20分许，被告人周某某饮酒后无证驾驶灰色起亚牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区前进路与光明街交叉路口附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取周某某血样并送检。2014年10月4日乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人周某某血样中酒精含量为88.01mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判决。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交管大队出具查获经过及现场查获试听材料，被告人驾驶证查询结果及查询证明，被告人所驾小型轿车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第885号司法鉴定书，集宁区公安局出具行政处罚决定书，被告人周某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人周某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发时被告人无证驾驶，属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第五项规定的从重处罚情形，依法对被告人从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十月三日起至二0一四年十二月二日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第五项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2087号
原告山西天源工程机械有限公司，地址山西省晋中开发区汇通路鸣李商贸城090号。
法定代表人孙兆宏，职务执行董事。
委托代理人李红，山西熙力律师事务所律师。
被告葛立勇
被告王继珍
委托代理人葛立勇，身份情况同上，系被告王继珍丈夫。
原告山西天源工程机械有限公司与被告葛立勇、王继珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红，被告葛立勇同时作为被告王继珍的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月9日，原告与被告葛立勇签订《分期销售合同》，约定被告葛立勇向原告购买型号SK75-8、机号LG01-C5173的神钢挖掘机一台，并对总价格、首付款、分期购车款、违约责任等作了约定。原告依约交付了挖掘机，但被告葛立勇未按期付款，已构成严重违约，现原告诉请判令二被告向原告给付分期购车款14050元、利息14550.28元（暂计算至2016年5月7日），合计28600.28元，及至判决生效给付之日止的其他利息损失。
二被告共同辨称，2011年冬被告葛立勇向原告分期购买神钢牌挖掘机一台，但被告葛立勇在合同上签字后原告未向被告葛立勇交付合同，之后被告葛立勇向原告公司经理付正祥支付货款49万，原告公司向被告葛立勇出具了收据，被告货款已经付清。
经审理查明，被告葛立勇与被告王继珍系夫妻关系。2012年2月9日，原告作为出卖方（甲方）、被告葛立勇作为购买方（乙方）、案外人安徽省天地投资担保有限责任公司作为担保方（丙方），三方共同签订《分期销售合同》一份，合同约定：被告葛立勇向原告购买神钢挖掘机一台（型号为SK75-8、机号为LG01-C5173），价款480000元，分期还款，被告于本合同签订日向原告支付定金96000元，履约保证金4000元，2013年8月27日前（最后一期），被告葛立勇在本合同的履行中无违约行为，则定金96000元、履约保证金4000元转为货款；被告葛立勇未向原告付清全部货款前，原告保留本合同标的物的所有权；被告葛立勇违约时，原告可在不事先通知被告葛立勇的情况下，对标的物锁、停机，或将标的物拖回，由此造成的一切损失由被告葛立勇承担；被告葛立勇未按时足额履行本合同项下的付款义务，应向原告支付利息，按欠款额与逾期天数的日万分之五计算，被告葛立勇累计三期未按时足额履行本合同项下的付款义务，应向原告支付逾期欠款额的百分之十五违约金，被告葛立勇累计三次未足额履行本合同项下的所有义务，原告可不通知被告葛立勇随时将标的物收回，标的物收回后30日内，被告葛立勇未能清偿逾期款与违约金等款项时，原告可自行处置标的物。合同签订后，原告依约向被告葛立勇交付了合同约定的挖掘机。
另查明，被告葛立勇于2012年2月9日向原告出具一份《还款承诺书》，内容为：被告葛立勇就借款部分还款计划为2012年3月27日还款3万元，2012年4月27日还款4万元，2012年5月27日至2013年8月27日每月还款2万元。
庭审中，原告陈述，原告依约向被告葛立勇交付了挖掘机，被告葛立勇向原告付款475950元，剩余欠款14050元至今未付，要求被告葛立勇支付欠款，以及从每期购车款逾期之日起至2016年5月7日止的累计利息14550.28元，并按日利率万分之五支付从2016年5月8日起至欠款付清之日止的利息，被告王继珍与葛立勇系夫妻关系，应共同承担还款责任。二被告则称，购机时约定交1万元顶1万元，被告方实际应支付购车款48万元，未要求过原告垫资，未约定过垫资利息和其他利息，购车款已付清，全部交于原告方保德县公司的工作人员，该公司员工也向被告出具了收条，不应支付原告主张的购车款及利息。双方各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实，有原告提供的《分期销售合同》、接收确认单、收条、还款承诺书、二被告身份证及结婚证、原告自制对账单、逾期利息计算表，被告葛立勇提供的收条、郝晓峰出具的证明材料、银行转账凭证及当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证与本院审核。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中被告葛立勇一直通过原告方员工向原告付款，原告方员工付正祥、周振宇、杨少露、张俊武向被告葛立勇出具了收条，原告虽主张未授权上述人员收取客户货款，但因上述收款人员均为原告方员工，原告亦认可已收到被告葛立勇付款475950元，可见原告是通过其公司员工收款的方式来收取客户葛立勇的购车款，原告虽未对上述收款人员予以授权，但被告葛立勇作为善意相对人，有理由相信上述收款人员有权代原告收取购车款并且已经将购车款交与上述收款人员，上述收款人员的代理收款行为有效。根据上述收款人员向被告葛立勇出具的收条记载，被告葛立勇已向原告累计付款49万元，合同约定的购车款已付清，现原告要求被告支付14050元，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告山西天源工程机械有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费515元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 王荣芝
人民陪审员 王永昌
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吕潞瑶
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更608号
罪犯赵某某，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2015年3月31日作出（2015）扎刑初字第38号刑事判决书以赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万二千五百元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自2015年3月10日起至2017年9月2日止）；并处罚金人民币四万七千五百元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年4月24日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2016年12月15日，剩余刑期八个月十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年12月1日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员蒋忠顺担任审判长，由人民陪审员崔振海、敖啓共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵某某在2015-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵某某在2015-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2015年6月至2016年8月共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯赵某某罚金刑已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵某某在2015-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯剩余刑期已不足执行机关报请，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去剩余刑期（刑期自2015年3月10日起至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋忠顺
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 敖 啓
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初3086号
原告：谢井花，女，汉族，1969年7月27日生，住漯河市召陵区。
诉讼委托代理人：王事业，男，汉族，1970年1月1日生，住漯河市召陵区。
被告：华泰财产保险有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区工农东街272号。
负责人：李小冬，系该公司经理。
诉讼委托代理人：尉一鸣，系该公司员工。
原告谢井花诉被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人王事业到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告二次手术费等各项损失5653.12元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月25日7点左右，郭春雷驾驶晋Ｍ×××××号小型轿车沿后谢南北水泥路自北向南行驶时，将前方行人原告撞伤致残。经交警部门认定，谢井花无责，车辆驾驶人全责。该车在被告公司投有交强险及三责险。原告第一次住院的赔偿，被告已支付。现二次手术费要求被告支付。
被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司未到庭，但向法庭提交书面答辩状称：晋Ｍ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险和商业三责险（保险限额为20万元），保险期限为2015年8月20日至2016年8月19日，本案事故发生在保险期间内，对于原告合理合法、有法律规定证据支持的诉请:医疗费、住院伙食补助费及营养费在商业三者险限额内承担赔偿责任，误工费、护理费及交通费在交强险保险限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费。本案缺少必要诉讼参加人，应追加郭春雷为被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经原告举证，本院认定事实如下：2015年10月25日7点左右，郭春雷驾驶晋Ｍ×××××号小型轿车沿后谢南北水泥路自北向南行驶时，将前方行人原告谢井花撞到，造成晋Ｍ×××××号小型轿车损坏、原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，认定郭春雷负事故全部责任，原告不负事故责任。2017年8月29日，原告在漯河市召陵区人民医院住院8天，进行左侧尺骨骨折术后治疗，花费医疗费3811.97元。晋Ｍ×××××号车在被告处投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额为20万元，不计免赔）。原告谢井花系居民家庭户口，2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年。
本院认为，涉案的交通事故经交警部门现场勘查及询问作出事故认定书，认定郭春雷负事故全部责任、原告无责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定，郭春雷应对原告因事故造成的损失承担赔偿责任，肇事车辆在被告处投保有交强险及商业第三者责任险，被告应在保险限额内承担赔偿责任。就原告主张的各项，本院确定如下：1、医疗费3811.97元（3719.99元+91.98元），由医疗机构出具的医疗费票据为证；2、营养费80元（8天×10元）及住院伙食补助费240元（8天×30元）；3、护理费560.57元（25576元÷365天×8天）；4、误工费共计8天，因此误工费为560.57元（25576元÷365天×8天）；5、交通费200元；以上共计5453.11元，被告在保险限额内承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司于判决生效后十日内在保险限额内支付原告谢井花5453.11元；
二、驳回原告谢井花的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢井花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 常丽
二〇一七年十月二十日
书记员 陈哲
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初448号
原告：杨丽娜，女，1981年6月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：郑关军、范晓，浙江吴山律师事务所律师。
被告：曾卫国，男，1977年5月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告杨丽娜诉被告曾卫国确认合同有效纠纷一案中，原告杨丽娜于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告曾卫国的起诉。
本院认为，原告杨丽娜申请撤回对被告曾卫国的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨丽娜撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告杨丽娜负担。
（本页无正文）
审判长 金孟贵
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 慧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3752号
申请执行人汪鹏。
申请执行人胡红乐。
汪鹏与胡红乐财产损害赔偿纠纷一案，因义务人胡红乐未按本院（2010）睢民初字第1215号民事判决书履行相应义务，权利人汪鹏向本院申请强制执行。本院于2014年5月5日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第1215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢288号
申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司，住所地长春市双阳区甲一路城市嘉园一期门市11栋141室。
法定代表人：陈鹏，总经理。
诉讼委托代理人刘海良，长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司副经理。
诉讼委托代理人王柏军，长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司法律顾问。
被执行人姜继会，男，汉族，1966年9月22日生，住吉林省长春市双阳区。
被执行人张玉范，女，汉族，1963年3月5日生，住吉林省长春市双阳区。
被执行人张险峰，男，汉族，1973年3月19日生，住吉林省长春市双阳区。
被执行人陈婷婷，女，汉族，1975年2月15日生，住长春市双阳区。
被执行人董书军，男，汉族，1969年4月20日生，住长春市双阳区。
被执行人刘凤香，女，汉族，1967年2月23日生，住长春市双阳区。
申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司与被执行人姜继会、张玉范、张险峰、陈婷婷、董书军、刘凤香公证债权文书纠纷一案,长春市黎明公证处作出的（2015）吉长黎明执证字第31号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人姜继会、张玉范、张险峰、陈婷婷、董书军、刘凤香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司于2015年7月29日向本院申请强制执行，于2017年8月14日恢复执行，请求被执行人偿还借款984398.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年12月25日作出（2017）吉0112执恢288号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，经申请执行人申请，本院于2017年12月25日向被执行人发出限制高消费令。经对被执行人银行存款查询，账户均没有余额；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下汽车登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人在工商机关没有企业登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 刚
执行员 李笑阳 执行员张志宝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 铭 元
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执恢288号申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司，住所地长春市双阳区甲一路城市嘉园一期门市11栋141室。法定代表人：陈鹏，总经理。诉讼委托代理人刘海良，长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司副经理。诉讼委托代理人王柏军，长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司法律顾问。被执行人姜继会，男，汉族，1966年9月22日生，住吉林省长春市双阳区。被执行人张玉范，女，汉族，1963年3月5日生，住吉林省长春市双阳区。被执行人张险峰，男，汉族，1973年3月19日生，住吉林省长春市双阳区。被执行人陈婷婷，女，汉族，1975年2月15日生，住长春市双阳区。被执行人董书军，男，汉族，1969年4月20日生，住长春市双阳区。被执行人刘凤香，女，汉族，1967年2月23日生，住长春市双阳区。申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司与被执行人姜继会、张玉范、张险峰、陈婷婷、董书军、刘凤香公证债权文书纠纷一案,长春市黎明公证处作出的（2015）吉长黎明执证字第31号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人姜继会、张玉范、张险峰、陈婷婷、董书军、刘凤香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司于2015年7月29日向本院申请强制执行，于2017年8月14日恢复执行，请求被执行人偿还借款984398.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年12月25日作出（2017）吉0112执恢288号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，经申请执行人申请，本院于2017年12月25日向被执行人发出限制高消费令。经对被执行人银行存款查询，账户均没有余额；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下汽车登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人在工商机关没有企业登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨            刚执行员 李笑阳执行员张志宝二〇一七年十二月二十五日书记员 张      铭      元
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1557号
原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司。
负责人：王冬云，经理。
被告：赵同海。
原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告赵同海物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。
审判员 张磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第872号
原告刘士伟。
被告刘立民。
本院在审理（2014）临兰商初字2898号原告刘士伟与被告刘立民买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产一宗，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘立民所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年八月二十二日
书记员 史运芳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执892号
申请执行人徐剑虹，女，1969年9月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人王梅，女，1968年4月13日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陈文勇，男，1969年1月29日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人徐剑虹与被执行人王梅、陈文勇民间借贷纠纷一案,建湖县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）苏0925民初1559号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告王梅、陈文勇共同偿还原告徐剑虹借款本金及利息合计36万元，其中于2016年12月31日前给付3万元；2017年3月30日、2017年6月30日、2017年9月30日、2017年12月30日前分别给付1.5万元；2018年3月30日、2018年6月30日、2018年9月30日、2018年12月30日前分别给付5.25万元；余款6万元于2019年6月30日前给付清。如果被告王梅、陈文勇不按约清偿，原告徐剑虹即有权按借款本金及利息36万元的未履行部分申请法院执行。二、双方当事人一致同意，本调解协议经原、被告双方当事人签字后即发生法律效力。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的363350元及案件受理费5350元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1559号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年十月五日
书记员 王 淑
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第368号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某甲，2012年12月3日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月25日变更强制措施为取保候审；因违反取保候审规定，2013年12月30日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2014年1月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1243号起诉书指控被告人王某甲犯敲诈勒索罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月2日23时许，被告人王某甲伙同吴某（已判决）等人携带钢筋、扳手等工具来到金华市江南开发区三江街道汪下滩街8号承诺公寓305室耿某住处。吴某以被害人徐某睡了其女友耿某和拿回金戒指为借口，对其进行威胁、恫吓、拍照并要求其写自愿交付财物的保证书。而王某甲等人手持钢筋、扳手看住被害人徐某，并对其进行了言语威胁。后被告人王某甲与吴某等人强行从被害人徐某处索得一部黑色苹果4代手机（经鉴定价值为人民币2680元）、1660元现金、一只仿浪琴牌的手表（经鉴定价值为人民币180元）拿走后逃离现场。
2012年12月3日，被告人王某甲在乘坐出租车时被出租车治安管理大队民警抓获归案。涉案物品已被扣押并发还被害人。
王某甲在取保候审期间违反规定，多次传唤不到案，被公安机关上网追逃。2013年12月30日，公安机关在K2286次列车上抓获被告人王某甲。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、王某乙、耿某的证言，被害人徐某的陈述，鉴定结论通知书，扣押、发还物品文件清单及照片、人口信息、抓获经过、情况说明、在逃人员登记信息表、接受证据清单、通话记录、刑事判决书、传讯通知书、退回函，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。系共同犯罪。公诉机关的指控正确，予以支持。被告人王某甲认罪态度较好，涉案物品被扣押后已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年12月30日起至2014年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旭萍
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 楚
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第1797号
原告：马玉宝。
被告：浙江中富建筑集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区江扬路888号。
法定代表人：王建新，该公司总经理。
本院在审理原告马玉宝诉被告浙江中富建筑集团股份有限公司劳动争议一案中，原告马玉宝于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告马玉宝向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马玉宝撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告马玉宝负担（免交）。
代理审判员 邝亚辉
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 阮亚君
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第1503号
原告：许斌。
委托代理人：程良荣。
被告：周松其。
被告：阮惠英。
原告许斌诉被告周松其、阮惠英民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月31日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告周松其、阮惠英下落不明，本案依法转换成普通程序并组成合议庭，于2012年1月21日公开开庭进行了审理。原告许斌的委托代理人程良荣到庭参加诉讼。被告周松其、阮惠英经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月27日，被告向原告借款60万元，并向原告出具借条一份，约定了双方的权利义务。借款到期后，被告未归还本金及利息，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款本金600000元，及利息245100元（利息按年利率5.31%的四倍计算，从2009年9月28日起算，暂算至2011年8月31日，之后利息算至全部借款还清之日止）。二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：
1、借条。证明原告借款给被告600000元的事实以及利率按银行利率的四倍计算的书面约定。
2、离婚协议书及离婚登记审查处理表。证明在2009年11月18日之前，周松其与阮惠英为夫妻，2009年9月27日周松其的借款应当视为夫妻共同债务的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
原告与被告周松其系朋友关系。周松其以需要资金周转为由，向原告借款。周松其于2009年9月27日出具借条一份，载明：今向原告借到现金陆拾万元正，同意以四倍银行贷款利息计付息。周松其之后未支付利息也未归还本金，直至与原告失去联系。原告经催讨无果诉至本院。
另查明，周松其与阮惠英原系夫妻，于2009年11月18日登记离婚。
本院认为，原告对其主张的被告周松其向其借款共计600000元的事实提供了由周松其出具的借条证实。借条是认定债权存在的直接证据，具有较强的证明力。在本案审理过程中，两被告未对债务是否存在提出否定的抗辩，故对原告主张的事实本院予以认定。该借款未明确约定还款期限，原告可以催告周松其在合理期限内返还。故对原告要求周松其归还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。但原告认为贷款利率为年利率5.31%系认识错误，本院确定为年利率4.86%，按该标准四倍计算，至2011年8月31日为224532元。该借款本息系两被告婚姻关系存续期间形成，应认定为夫妻共同债务，阮惠英应对该款项承担共同还款责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、周松其、阮惠英于判决生效之日起十日内归还许斌借款本金600000元。
二、周松其、阮惠英于判决生效之日起十日内支付许斌借款利息224532元（利息计算至2011年8月31日，此后至判决确定的支付日止的利息按年利率19.44%另计）。
三、驳回许斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12251元，由许斌负担298元（已预交），周松其、阮惠英负担11953元。周松其、阮惠英负担部分于判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由周松其、阮惠英负担，于判决生效之日起十日内径直支付许斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 王友瑞
二〇一二年二月二日
书 记 员 章 雯
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3424号
原告：孙永胜，男，1942年12月17日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。
被告：伍成秀，女，1969年7月23日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：刘南南，男，1991年9月17日出生，汉族，住河北省河间市。
二被告共同委托诉讼代理人:代建腾，男，住河北省献县，系二被告村委会推荐。
被告：王秋民，男，1957年9月4日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：刘士华，男，1957年5月6日出生，汉族，住河北省河间市。
原告孙永胜与被告伍成秀、刘南南、王秋民、刘士华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴圈池，被告伍成秀和刘南南共同委托诉讼代理人代建腾，被告王秋民、刘士华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告伍成秀系刘会来之妻，被告刘南南系刘会来之子，刘会来于2016年8月18日去世。2015年3月20日，刘会来以儿子刘南南结婚用钱为由向原告借款10万元，约定利息按每月2000元计算，口头承诺六个月连本带息还清，被告王秋民、刘士华为上述借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告陆续给付原告十三个月的利息26000元，此后便以各种理由推托，给原告造成了巨大财产损失。现因借款夫刘会来已经死亡，被告伍成秀、刘南南理应承担连带责任，被告王秋民、刘士华承担连带责任。
被告伍成秀、刘南南辩称，原告诉伍成秀之夫、刘南南之父刘会来曾于2015年3月20借原告现金10万元，但由于刘会来于2016年8月18日已经去世，答辩人对借款之事根本不清楚。刘会来是否借过原告现金，是否打了欠条，是否约定了偿还利息和期限等，全家人均不知情，刘会来从未和家属说过此事。原告称刘会来已经给付了原告利息26000元，答辩人对此更不清楚，刘会来也未告知家属，家属也未见过收条，假设刘会来借款属实，那么到底偿还了多少，答辩人一概不知，仅凭原告一面之辞，难以认定偿还的数额。另外，刘会来之死是否和原告有关，也难以定论，因为刘会来是和原告打完电话死去的，是否双方打完电话因此产生纠纷致刘会来气死，还是其他原因致死，情况不明，这方面的真实情况只有原告知道。现在原告对此只字不提，只强调借款，不是事情的全貌。
王秋民：刘会来为其子刘南南结婚向原告借款10万元。约定还款期限半年，2015年的9月20日应该还款，一直没还，借款的时候我和刘士华和刘南南都在场，作为担保人我一直向被告催要，刘会来一直推脱，我去催要的时候大部分时候伍成秀在场，有的时候刘南南也在场。
刘士华：王秋民的答辩属实，同王秋民的答辩一致，借款的时候我也在场，我不愿意担保，但是刘会来是我的叔伯兄弟，说为我的大侄子刘南南结婚用。当时说用两三个月就还了没有我什么责任。但是一直没有还，只给了26000元的利息。
经开庭审理，原告向法庭提交以下证据：1.2015年3月20日借条一份，证实刘会来向原告借款10万元，由王秋民、刘士华为担保人；2.中国建设银行河间支行的支款记录一份，证实2015年3月20日原告通过孙雪的银行卡支取现金10万元，给付的刘会来；3.原告与孙雪的常住人口登记卡一份；4.村委会证明一份，证实孙永胜与孙雪系祖孙关系。
被告刘南南、伍成秀发表以下质证意见：支款记录真实性、合法性没有异议，对于关联性有异议，只是有一个2015年3月20日支取10万元的，没有写明谁支取的，不能证明是刘会来用的钱。常住人口登记卡和孙雪的身份证复印件，因为是复印件不能作为证据使用。时村村委会的证明没有异议。对于借条的真实性无法表态，是不是刘会来写的无法认定。
被告王秋民和刘士华对原告提供的证据均无异议。对于原告提交的借条，被告伍成秀和刘南南主张无法认定真实性，但在借条上作为担保人签名的王秋民和刘士华均无异议，故对借条的真实性予以认定。原告提交的银行支款记录，被告伍成秀和刘南南对真实性无异议，被告王秋民和刘士华无异议，本院予以认定。被告对原告提交的村委会证明均无异议，本院予以认定。原告提交的常住人口登记卡和孙雪身份证虽系复印件，但与村委会证明一致，且被告王秋民和刘士华均无异议，本院予以认定。
经审理查明，被告伍成秀系刘会来之妻，被告刘南南系刘会来之子，刘会来于2016年8月18日去世。2015年3月20日，刘会来以儿子刘南南结婚用钱为由向原告借款10万元，原告从其孙女孙雪的银行卡中支取100000元现金交付给了刘会来，被告王秋民、刘士华为上述借款提供担保，并出具了借条。根据借条记载，刘会来于2016年1月20号支付利息20000元，3月17号支付利息2000元，5月1号支付利息4000元。原告认可被告已给付原告十三个月的利息26000元。
本院认为，2015年3月20日，刘会来由被告王秋民和刘士华担保向原告借款100000元，王秋民和刘士华均予以认可，且有借据证实，原告要求返还应予支持。原告主张借款利息为每月2000元，其中刘会来已支付13个月的利息26000元，要求被告支付后续利息8000元，本院认为，借据虽未明确约定利息，但有还息记载且与原告及王秋民、刘士华陈述一致，且不违反法律规定，应予支持。被告伍成秀系刘会来之妻，借款行为发生在夫妻关系续期间，应承担共同还款责任，被告伍成秀、刘南南系刘会来的法定继承人，应在继承遗产范围内承担还款责任。被告王秋民和刘士华作为担保人应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定判决如下：
一、被告伍成秀返还原告借款100000元及利息8000元；
二、被告伍成秀、刘南南在继承刘会来遗产范围内承担还款责任；
三、被告王秋民和刘士华承担连带还款责任。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1230元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈金薇
二〇一六年十一月二十七日
书记员 白艳娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5884号
原告：巴州天妃珠宝有限责任公司。
统一社会信用代码：652801050096318，住所地：新疆巴州库尔勒市巴音东路恒友商厦一楼。
法定代表人:欧阳丞洲。
被告：邹宝龙，男，1984年10月25日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告巴州天妃珠宝有限责任公司诉被告邹宝龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴州天妃珠宝有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告负担。
审判员 唐 洁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 汪永强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特627号
申请人郭炎利，女，1972年8月28日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人黄宗辉，河南春屹律师事务所律师
委托代理人吴言彦，河南春屹律师事务所实习律师。
申请人李兴卫，男，1980年12月28日生，汉族，住河南省伊川县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司经理。
委托代理人李慧君，该公司员工。
本院于2017年4月19日立案受理了申请人郭炎利与申请人李兴卫、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人郭炎利与申请人李兴卫、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的机动车交通事故纠纷一案，于2017年4月17日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司同意支付申请人郭炎利医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计86000元，于2017年5月16日前付清。
二、申请人李兴卫已垫付申请人郭炎利的医疗费4000元，不再向申请人郭炎利主张。
三、各方就本次事故一次性处理完毕，再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 张花显
二〇一七年四月二十日
书记员代 静 静