wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初315号
原告杨秀玲，女，1960年3月23日生，汉族，榆次区郭家堡乡荣村村民。
委托代理人张志杰，天津景贤律师事务所律师。
被告成晋国，男，1982年3月15日生，汉族，榆社县北寨乡温泉村村民。
被告康喜萍，女，1986年9月29日生，汉族，榆次区张庆乡东贾村村民，系成晋国妻子。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区蕴华街352号。
负责人王国炬，该支公司总经理。
委托代理人李艳，女，1989年5月12日生，汉族，灵石县南关镇王家岭村村民，该公司员工，现住榆次区。
原告杨秀玲与被告成晋国、康喜萍、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀玲及其委托代理人张志杰、被告成晋国、康喜萍、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托代理人李艳到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，2016年5月13日17时40分许，被告成晋国驾驶晋Ｋ×××××号“通家福”牌小型普通客车由西往东行驶至顺城西街经纬技校口与由北向南原告杨秀玲驾驶自行车行驶相撞，造成杨秀玲受伤及车辆损坏的交通事故。经晋中市交警队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》认定，成晋国、杨秀玲承担此事故同等责任。晋Ｋ×××××号“通家福”牌小型普通客车车主为康喜萍，该车在中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了交强险，本事故在保险理赔范围。事故发生后，原告被送往榆次区人民医院救治。经诊断为右肩锁关节脱位，右侧桡骨远端、尺骨茎突撕脱骨折等，后经鉴定，原告构成十级伤残。原告请求判令：被告保险公司在交强险范围内直接支付原告医疗费17423.98元、伙食补助费3100元、营养费4500元、误工费15989.6元、护理费9108元、残疾赔偿金35708元、被扶养人生活费530.07元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1500元，以上费用合计93859.65元；精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；不足部分被告成晋国、康喜萍向原告承担连带赔偿责任。
被告成晋国、康喜萍辩称，对事故过程和事故责任划分认可。交强险不足部分，医疗费可以承担一半，其余项目不承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，对事故过程和事故责任划分无异议。事故发生后，保险公司已垫付1万元，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2016年5月13日17时40分许，被告成晋国驾驶晋Ｋ×××××号“通家福”牌小型普通客车由西往东行驶至顺城西街经纬技校口与由北向南原告杨秀玲驾驶自行车行驶相撞，造成杨秀玲受伤及车辆损坏的交通事故。经晋中市交警队事故处理大队作出第1762号《道路交通事故认定书》认定，成晋国、杨秀玲承担此事故同等责任。事故发生后，原告被送往榆次区人民医院救治。经诊断为右肩锁关节脱位，右侧桡骨远端、尺骨茎突撕脱骨折等，住院治疗31天，原告于2016年6月13日出院。原告共计支付医疗费12923.98元，被告成晋国支付了5618.2元，合计医疗费18542.18元。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司垫付1万元。2016年10月18日山西省榆次司法鉴定中心作出伤残程度评定意见书，原告构成十级伤残。
另查明，晋Ｋ×××××号“通家福”牌小型普通客车车主为康喜萍，该车在中国�安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了交强险，保险期间自2016年3月22日至2017年3月21日。事故发生在保险期间。
确认上述事实的证据有道路交通事故认定书、原告相关医疗病历、医疗费票据、出院证、鉴定意见书、保险单、交通费票据、证明及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告对此次事故的发生经过、责任认定，均无异议，又有责任认定书为证，故本次事故真实存在。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险，故应当先由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司就原告的相关合理损失在交强险各分项限额范围内赔偿原告。原告因本次事故而�成的各项损失为：医疗费18542.18元、住院伙食补助费3100元（100元/天*31天）、营养费4500元（50元/天*90天）、护理费3167元（36933*31/365天）、误工费16806元（41729*147/365天）、交通费500元（酌情确定）、残疾赔偿金18908元（9454*20*100%）、精神抚慰金5000元（50000*10%）、被扶养人生活费530.07元，共计71053.88元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险范围承担共计62511.7元。以上总费用扣除被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司垫付1元外为52511.7元。本次事故，被告成晋国承担此次事故的同等责任，按50%计，应承担的医疗费为4271.09元，扣除被告成晋国垫付的5618.2元医疗费，原告应返还被告成晋国医疗费1347.11元。鉴定费1500元应由被告成晋国负担，以上两项相抵，被告成晋国应付原告152.89元，被告康喜萍虽然是车主，但对事故的发生没�过错，不承担责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司司于本判决生效后10日内在交强险范围内支付原告杨秀玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费530.07元，共计52511.7元（扣除中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司已付1万元）。
二、被告成晋国于本判决生效后10日内支付原告杨秀玲152.89元。
三、驳回原告杨秀玲对被告康喜萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2147元，由原告负担920元，被告成晋国负担1227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 高志刚
二〇一七年八月十五日
书 记 员 相文静
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更131号
罪犯杨文亮，男，1992年8月16日生，汉族，原户籍所在地广西贵港市港北区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2013年6月25日作出(2013)港北刑初字第210号刑事判决，以杨文亮犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年10月16日起至2021年10月15日止。杨文亮不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2013年10月9日作出(2013)贵刑一终字第41号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月17日交付执行。2016年3月17日曾获减刑十一个月，减刑后刑期至2020年11月15日止。执行机关广西梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，并于同年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨文亮在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2015年度监狱级改造积极分子，累计获奖励分86.30分，确有悔改表现，并附有罪犯杨文亮在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯杨文亮减刑九个月。另外，该犯已缴纳全部罚金。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯杨文亮确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯杨文亮能认罪服法，�从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，被评为2015年度监狱级改造积极分子，累计获奖励分86.30分。另外，罪犯杨文亮已已缴纳全部罚金。
本院认为，罪犯杨文亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款规定，裁定如下：
对罪犯杨文亮减刑九个月（刑期至2020年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖克东
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年六月十九日
书记员 朱黎怡
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1407号
申请执行人洪燕忠
被执行人洪海林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初01936号，依法向被执行人洪海林发出执行通知书，责令被执行人洪海林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪海林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪海林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年七月十一日
书记员 田林佳
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00149号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年11月30日出生，汉族，池州市贵池区人，小学文化，农民，住池州市贵池区。2014年2月12日因涉嫌犯失火罪被池州市森林公安局贵池分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人胡某某犯失火罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员俞艺出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年1月24日10时许，被告人胡某某与其侄子、侄女婿等人携带裱纸、鞭炮等祭祀用品来到本市贵池区唐田镇石坡村“强盗化”山场东边70米左右的田埂上做祭祀，该田埂两侧长满茅草且与“强盗化”山场相连。胡某某用柴刀在田埂上划了三个一字排开的圆圈，用打火机将放在圆圈内的裱纸、冥币等物品点燃进行祭祀活动，祭祀结束后，裱纸堆仍未完全烧尽，胡某某等人见没有明火便离开了。由于燃烧裱纸处距离周边茅草只有约50厘米，当日刮风导致未烧尽的裱纸带着火种将附近茅草烧着，大火蔓延至“强盗化”山场，并引发森林火灾。经贵池区林业调查规划设计室鉴定，“强盗化”山场火灾过火面积358亩，其中有林地面积308亩，荒地50亩，树种为杉树和毛竹。
指控认为，被告人胡某某过失引起森林火灾，应以失火罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据。
被告人胡某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年1月24日上午10时许，被告人胡某某带其侄子、侄女婿携带柴刀、裱纸、鞭炮及打火机等工具到位于本市贵池区唐田镇石坡镇“强盗化”山场东边的田埂上给其亲人做祭祀。因未燃尽的裱纸被风吹到附近茅草丛中，引起火灾，致过火面积达23.8公顷，其中有林面积20.5公顷。
另查明：案发后，被告人胡某某与受损失村民达成调解协议，且已支付完毕。
上述事实，有被告人胡某某供述，证人胡某红、胡某元、胡某林、胡某敏、胡某友、孙某、林某某、王某某、徐某某、胡某华等人证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，山林权所有证，退耕还林合同，公证书，手机通话及短信记录，池州市公安局贵池分局唐田派出所证明，归案情况说明，鉴定意见报告，被告人人口信息表等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反野外用火规定，擅自野外用火，造成森林火灾，其行为已构成了失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人胡某某当庭自愿认罪，且能积极履行赔偿义务，予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余莉玲
二〇一四年五月六日
书记员 范小娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更382号
罪犯李建儒，男，1985年6月26日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2014年1月22日作出（2014）德刑初字第29号刑事判决，以被告人李建儒犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年8月9日起至2018年2月8日止），并处罚金人民币20000元，责令被告人李建儒等二人共同退赔违法所得人民币22231元。判决发生法律效力后于2014年2月14日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建儒在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，履行岗位职责。2015年被评定为监狱改造积极分子。2014年2月至2015年12月考核达标累计13.2分。本次减刑缴纳罚金人民币4000元。
另查明，罪犯李建儒住所地镇人民政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯李建儒家庭经济困难的证明。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李建儒在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李建儒减去有期徒刑五个月，刑期自2013年8月9日起至2017年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈少君（代）
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑二初字第3号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人李某，男，1982年9月20日出生，汉族。2013年8月16日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年8月30日因涉嫌犯抢夺罪、抢劫罪被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）577号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪、抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员何云出庭支持公诉。被告人李某，被害人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、抢劫事实：2013年8月11日22时许，被告人李某跟随金某至本区雄州街道达家巷南京新棠羊毛衫厂门市部门口，采取捂嘴抢包的方式，上前将金某挎在肩上的包抢走，内有价值人民币1000元的白色HTC手机一部及现金人民币2472元。另在本案审理期间，被告人李某的亲属已代为向被害人金某退赔，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，现场勘验检查笔录、价格鉴证结论书等证据予以证实。
二、抢夺事实：2013年8月15日20时40分许，被告人李某至本区雄州街道泰山路衡美化妆店门前，趁石某不备，将石某挂在摩托车仪表盘下的拎包抢走，内有价值人民币2200元的黑色苹果牌4S手机一部及现金人民币4400元。
2013年8月16日，被告人李某被公安机关抓获，其归案后如实供述了公安机关已掌握的其抢夺的犯罪事实，主动供述了公安机关尚未掌握的其抢劫的犯罪事实。案发后，公安机关已追回涉案的苹果手机、扣押被告人李某持有的现金人民币3972元，并将苹果手机及现金人民币3623元发还石某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述，证人张某的证言，扣押发还物品清单、现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录及照片、价格鉴证结论书等证据予以证实。
另有，发破案经过、抓获经过、情况说明证明本案的侦破及被告人李某归案情况；南京市公安局六合分局城中派出所出具的情况说明证实李某揭发他人犯罪情况未查证属实；常住人口信息表证明被告人李某的年龄等自然情况。
上述证据均经当庭举证、质证，具有证明效力，本院均予以采信。
本院认为，一、被告人李某以非法占有为目的，采用暴力相胁迫的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人李某还乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为还构成抢夺罪，应依法对其数罪并罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人李某如实供述侦查机关未掌握的抢劫犯罪事实，以自首论，同时对其所犯该罪，依法予以减轻处罚。其所犯抢夺罪具有坦白情节，依法对其从轻处罚。三、鉴于被告人李某的近亲属已向被害人金某予以退赔，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2016年8月15日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 胡元川
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0233民初97号
原告：新丰县农村信用合作联社。住所地：新丰县丰城街道丰城大道****号。
负责人：黄偕荣，理事长。
委托诉讼代理人：伍新洁，该公司客户经理。
被告：黄必志，女，1973年10月13日出生，汉族，住广东省新丰县，
被告：陈秀春，女，1940年12月30日生，汉族，住广东省新丰县，
委托诉讼代理人：黄必志，女，1973年10月13日出生，汉族，住广东省新丰县，（被告陈秀春的儿媳）
被告：温钦文，男，1995年2月5日生，汉族，住广东省新丰县，
委托诉讼代理人：黄必志，女，1973年10月13日出生，汉族，住广东省新丰县，（被告温钦文的母亲）
原告新丰县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告黄必志、陈秀春、温钦文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人伍新洁、被告黄必志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即连带偿还原告借款本金190000元以及借款利息2123.59元，本息合计192123.59元（该借款利息是从2016年12月21日计至2017年1月21日止，2017年1月22日起利息另计，利息按双方借款合同约定及中国人民银行有关贷款利率规定计算至借款结清日止；2、判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：借款人温则贵因家庭住房装修资金周转的需要于2015年5月25日向原告提出贷款申请。2015年6月5日双方签订了借款合同，贷款期限3年，即自2015年6月5日至2018年6月5日止，同时，双方签订抵押声明书、抵押物清单。抵押物清单属于借款合同的附件，约定将被告名下产权证号：粤房地证字第××号，位于新丰县××大厦××房抵押给原告，并在新丰县房地产管理所办理好房产抵押登记手续。原告在2015年6月8日办理了贷款出账，2015年6月9日，借款人通过原告的自助设备放款190000元至其个人账户，完成放款，原告履行了放款义务。相关利息支付均按时履行，但2016年12月中旬借款人温则贵因突发性疾病死亡，开始拖欠利息，对于借款人温则贵向原告借款的事情，其妻子即被告黄必志知晓和认可，由于被告黄必志自感无力偿还债务，对借款人温则贵的借款归还问题，至今仍未实现。
被告黄必志辩称，对原告的诉求没有意见，但是没有能力偿还，由法院判决。
被告陈秀春、温钦文辩称，我们放弃对涉案抵押物的继承，亦不承担本案的债务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同，证明借款事实的存在。2、抵押物清单，证明被告用房产抵押，我方可以优先受偿。3、抵（质）押声明书，证明当初签订了抵押声明书。4、账户贷款明细，证明我方的贷款到了被告的账户，我方完成了放款的义务。5、个人活期明细查询，证明我方的贷款到了被告的账户，我方完成了放款的义务。6、贷后检查对账单，证明被告承认了贷款的事实。7、涉农个人客户贷款业务面谈表，证明借款人亲自签名。8、客户面谈面签照片，证明被告亲自来签名。9、房地产权证复印件，证明被告抵押物的情况。10、房产他项权证复印件，证明抵押物已经进行了登记。11、身份证复印件，证明被告的身份。12、户口簿复印件，证明被告的身份。13、婚姻证明复印件，证明借款人和被告的身份关系。被告对原告提供的证据没有异议。以上证据真实客观，来源合法，本院予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：温则贵因需资金住房装修向信用社提出贷款申请，2015年6月5日，温则贵与信用社签订《借款合同》，约定借款金额为190000元，用途为住房装修，贷款期限自2015年6月5日至2018年6月5日止。借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮46%，执行年利率8.03%。还款方式为按月结息，不定期还本。2015年6月9日，温则贵通过信用社的自助设备放款190000元至温则贵个人账户。截止2017年1月21日，温则贵账户仍欠信用社借款本金190000元及利息2123.59元。
2015年5月25日，黄必志、温则贵签署《抵押声明书》，同意以共有财产即位于新丰县××大厦××房（权属人：黄必志，房产证号：粤房地证字第××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），并办理了抵押登记。
温则贵20**年12月19日去世，温则贵与黄必志是夫妻关系，陈秀春是温则贵母亲，温钦文是温则贵儿子。陈秀春、温则贵表示放弃对涉案抵押物的继承，亦不承担本案债务，信用社对此没有意见。
本院认为，信用社与温则贵签订《借款合同》是双方真实的意思表示，内容合法，是有效的合同。信用社履行了发放贷款义务后，温则贵未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。因温则贵已死亡，陈秀春、温钦文作为温则贵第一顺序的法定继承人放弃对涉案抵押物的继承，亦不承担本案债务，农信社对此没有意见，故本案债务不需陈秀春、温钦文承担。黄必志是温则贵的配偶，该借款是为夫妻共同生活所负的债务，应当由夫妻共同偿还，故对信用社要求黄必志偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。黄必志签署《抵押声明书》，同意以位于新丰县××大厦××房（权属人：黄必志，房产证号：粤房地证字第××号）房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押所担保的债权已确定，而借款人未能清偿债务，信用社对抵押物享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄必志在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告新丰县农村信用合作联社借款本金190000元及利息2123.59元（利息暂计至2017年1月21日止，之后利息按合同约定计至本判决确定的还款之日止）；
二、原告新丰县农村信用合作联社作为抵押权人对被告黄必志提供的抵押物即位于新丰县丰城镇人民东路18号新苑大厦B座3梯502房（权属人：黄必志，房产证号：粤房地证字第××号）享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4142元，由被告黄必志负担，限与上列款项同时交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 李美伟
审判员 贺 健
审判员 李春容
二〇一七年五月十二日
书记员 许思思
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0233民初97号原告：新丰县农村信用合作联社。住所地：新丰县丰城街道丰城大道****号。负责人：黄偕荣，理事长。委托诉讼代理人：伍新洁，该公司客户经理。被告：黄必志，女，1973年10月13日出生，汉族，住广东省新丰县，被告：陈秀春，女，1940年12月30日生，汉族，住广东省新丰县，委托诉讼代理人：黄必志，女，1973年10月13日出生，汉族，住广东省新丰县，（被告陈秀春的儿媳）被告：温钦文，男，1995年2月5日生，汉族，住广东省新丰县，委托诉讼代理人：黄必志，女，1973年10月13日出生，汉族，住广东省新丰县，（被告温钦文的母亲）原告新丰县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告黄必志、陈秀春、温钦文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人伍新洁、被告黄必志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即连带偿还原告借款本金190000元以及借款利息2123.59元，本息合计192123.59元（该借款利息是从2016年12月21日计至2017年1月21日止，2017年1月22日起利息另计，利息按双方借款合同约定及中国人民银行有关贷款利率规定计算至借款结清日止；2、判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：借款人温则贵因家庭住房装修资金周转的需要于2015年5月25日向原告提出贷款申请。2015年6月5日双方签订了借款合同，贷款期限3年，即自2015年6月5日至2018年6月5日止，同时，双方签订抵押声明书、抵押物清单。抵押物清单属于借款合同的附件，约定将被告名下产权证号：粤房地证字第××号，位于新丰县××大厦××房抵押给原告，并在新丰县房地产管理所办理好房产抵押登记手续。原告在2015年6月8日办理了贷款出账，2015年6月9日，借款人通过原告的自助设备放款190000元至其个人账户，完成放款，原告履行了放款义务。相关利息支付均按时履行，但2016年12月中旬借款人温则贵因突发性疾病死亡，开始拖欠利息，对于借款人温则贵向原告借款的事情，其妻子即被告黄必志知晓和认可，由于被告黄必志自感无力偿还债务，对借款人温则贵的借款归还问题，至今仍未实现。被告黄必志辩称，对原告的诉求没有意见，但是没有能力偿还，由法院判决。被告陈秀春、温钦文辩称，我们放弃对涉案抵押物的继承，亦不承担本案的债务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同，证明借款事实的存在。2、抵押物清单，证明被告用房产抵押，我方可以优先受偿。3、抵（质）押声明书，证明当初签订了抵押声明书。4、账户贷款明细，证明我方的贷款到了被告的账户，我方完成了放款的义务。5、个人活期明细查询，证明我方的贷款到了被告的账户，我方完成了放款的义务。6、贷后检查对账单，证明被告承认了贷款的事实。7、涉农个人客户贷款业务面谈表，证明借款人亲自签名。8、客户面谈面签照片，证明被告亲自来签名。9、房地产权证复印件，证明被告抵押物的情况。10、房产他项权证复印件，证明抵押物已经进行了登记。11、身份证复印件，证明被告的身份。12、户口簿复印件，证明被告的身份。13、婚姻证明复印件，证明借款人和被告的身份关系。被告对原告提供的证据没有异议。以上证据真实客观，来源合法，本院予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：温则贵因需资金住房装修向信用社提出贷款申请，2015年6月5日，温则贵与信用社签订《借款合同》，约定借款金额为190000元，用途为住房装修，贷款期限自2015年6月5日至2018年6月5日止。借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮46%，执行年利率8.03%。还款方式为按月结息，不定期还本。2015年6月9日，温则贵通过信用社的自助设备放款190000元至温则贵个人账户。截止2017年1月21日，温则贵账户仍欠信用社借款本金190000元及利息2123.59元。2015年5月25日，黄必志、温则贵签署《抵押声明书》，同意以共有财产即位于新丰县××大厦××房（权属人：黄必志，房产证号：粤房地证字第××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），并办理了抵押登记。温则贵20**年12月19日去世，温则贵与黄必志是夫妻关系，陈秀春是温则贵母亲，温钦文是温则贵儿子。陈秀春、温则贵表示放弃对涉案抵押物的继承，亦不承担本案债务，信用社对此没有意见。本院认为，信用社与温则贵签订《借款合同》是双方真实的意思表示，内容合法，是有效的合同。信用社履行了发放贷款义务后，温则贵未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。因温则贵已死亡，陈秀春、温钦文作为温则贵第一顺序的法定继承人放弃对涉案抵押物的继承，亦不承担本案债务，农信社对此没有意见，故本案债务不需陈秀春、温钦文承担。黄必志是温则贵的配偶，该借款是为夫妻共同生活所负的债务，应当由夫妻共同偿还，故对信用社要求黄必志偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。黄必志签署《抵押声明书》，同意以位于新丰县××大厦××房（权属人：黄必志，房产证号：粤房地证字第××号）房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押所担保的债权已确定，而借款人未能清偿债务，信用社对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告黄必志在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告新丰县农村信用合作联社借款本金190000元及利息2123.59元（利息暂计至2017年1月21日止，之后利息按合同约定计至本判决确定的还款之日止）；二、原告新丰县农村信用合作联社作为抵押权人对被告黄必志提供的抵押物即位于新丰县丰城镇人民东路18号新苑大厦B座3梯502房（权属人：黄必志，房产证号：粤房地证字第××号）享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4142元，由被告黄必志负担，限与上列款项同时交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判长  李美伟审判员  贺 健审判员  李春容二〇一七年五月十二日书记员  许思思
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2971号
申请执行人：周森林，男，汉族，1964年8月4日生，住泰兴市。
被执行人：顾夕东，男，汉族，1960年12月11日生，住泰兴市。
申请执行人周森林与被执行人顾夕东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的(2016)苏1283民初7254号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：双方同意以本金50000元、利息8000元结账。被执行人于2016年10月28日前一次性给付申请执行人本金50000元、利息8000元；被执行人如果在2016年10月28日前未偿还申请执行人本金50000元、利息8000元，被告还应承担每月1000元利息（自2016年10月28日起至实际履行之日止）。被执行人同意以泰兴市维荣时装有限公司的房屋土地作为债务的担保抵押，同时法院将泰兴市维荣时装有限公司的房屋土地予以查封。案件受理费810元，由被执行人顾夕东承担（申请执行人已交，被执行人于给付上述债务款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月22日，本院向被执行人顾夕东发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年11月8日、2017年2月21日本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国农业银行江苏分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行江苏分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；经向泰兴市车管所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产登记信息。泰兴市维荣时装有限公司所有的位于元竹镇姜八公路东侧兴园路北房产一套被本院（2016）苏1283执3626号案件另案查封。
本案在执行过程中，本院先后多次至被执行人住所地泰兴市元竹镇工业园区维荣时装有限公司寻找被执行人，均未发现被执行人。
上述财产查控等情况，本院于2017年3月20日向申请执行人周森林进行了执行进程告知，要求其向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，但被执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。
2017年3月16日，本院已将被执行人顾夕东纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。泰兴市维荣时装有限公司所有的房产被本院另案查封，本案不能处置，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行的人的下落，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初7254号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄 佳
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初1279号
原告：潘光荣，男，1954年12月5日生，苗族，退休教师，住黄平县。
被告：潘立，男，1964年10月2日生，苗族，黄平县村民。
原告潘光荣与被告潘立财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令潘立赔偿损失2910.54元。事实和理由：2017年完善第二轮农村土地确权的现场勘测，潘立就潘光荣承包耕地（马槽田，面积1.59亩，蔡家土面积1.00亩，坛子窑土面积1.41亩）提出争议。潘光荣承包的上述耕地是1990年9月15日父子分居中潘家烈分得耕地承包至今27年，潘立提起争议没有事实和法律依据，2017年，上述耕地因潘立阻止无法耕种造成损失2910.54元，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第五十三条之规定特向人民法院起诉，请依法判令如所请求。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告的起诉虽符合该条第（一）、（二）、（四）的规定，但诉讼请求未明确判决赔偿损失的给付对象，属于诉讼请求不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告潘光荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 罗如军
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨麒群
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初1792号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：路丹隽，男，该公司员工。
被告：刘瑞，女，1989年11月15日出生，户籍地内蒙古巴彦淖尔市临河区，现下落不明。
被告：石强，男，1988年6月26日出生，户籍地内蒙古巴彦淖尔市临河区，现下落不明。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘瑞、石强借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告刘瑞、石强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金51976.36元、利息8996.29元、罚息复利28999.84元，共计89972.49元（以上利息、罚息、复利计算至2017年3月2日），并按合同约定支付自2017年3月3日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、原告对抵押物丰田牌小型轿车（车牌号×，车架号×）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2012年12月26日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额70000元，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月等。合同签订后原告依约发放了贷款，二被告取得丰田牌小型轿车所有权，并于2013年2月5日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。二被告还款11期后未再还款，截至2017年3月2日已逾25期。
被告刘瑞、石强未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实与原告陈述一致。双方签订的合同还约定：按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用等。2012年12月28日，奇瑞徽银汽车金融有限公司依约向二被告发放贷款70000元。二被告自2013年12月28日起未按约还款，截至2017年3月2日积欠借款本金51976.36元、利息8996.29元、罚息复利28999.84元。
本院认为：原被告签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已依约发放了全部贷款，被告刘瑞、石强作为共同借款人理应按时足额还款，现被告已逾多期构成违约，依据合同约定，原告有权要求二被告承担相应违约责任，双方在合同中已明确约定，内容不违反法律规定，本院对原告要求二被告归还剩余本金并支付利息、罚息及复利的诉请予以支持。二被告以汽车为借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘瑞、石强于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金51976.36元、利息8996.29元、罚息复利28999.84元，并支付自2017年3月3日起至实际清偿之日止以未归还本金为基数按合同约定利率计算的罚息、复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物丰田牌小型轿车（车牌号×，车架号×）的折价或者变卖、拍卖所得价款在前述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元、公告费560元，合计2660元，由被告刘瑞、石强共同负担（受理费、公告费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1792号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：路丹隽，女，该公司员工。
被告：刘瑞，女，1989年11月15日出生，户籍地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：石强，男，1988年6月26日出生，户籍地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘瑞、石强借款合同纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员丁丽珺担任审判长，人民陪审员许云峰、杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱 寅
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1868号
原告张某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以与被告庭外和解为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
代理审判员 李少英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周晓燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第116号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某甲，无职业。曾因犯诈骗罪，于2009年8月4日被柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月，2009年8月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2015年1月29日鹿寨县公安局决定对其取保候审。2015年6月26日广西自治区鹿寨县人民法院决定对其逮捕，同年6月29日被逮捕。现羁押第一看守所。
原审被告人韦某乙，无职业。曾因犯诈骗罪，于2009年8月4日被柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月，2009年8月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2015年1月29日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
原审被告人韦某丙，无职业。曾因犯诈骗罪，于2009年8月4日被柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月，2009年8月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2015年1月29日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
原审被告人胡某，个体司机。因涉嫌犯诈骗罪，2015年1月29日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人韦某乙、韦某丙、胡某、韦某甲犯盗窃罪一案，于2015年7月2日作出（2015）鹿刑初字第199号刑事判决，认定被告人韦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；被告人韦某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；已移送作案工具提篮一个、塑料袋四个、报纸六张、扑克牌四十张予以没收、销毁。被告人韦某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人韦某乙、韦某丙、韦某甲、胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据四被告人的盗窃数额，在共同犯罪各被告人的地位、作用，能自愿认罪并退赔被害人损失等具体情节，在法定幅度内科处刑罚，量刑适当。在二审期间，上诉人韦某甲以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦某甲撤回上诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2015）鹿刑初字第199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦志忠
审 判 员 邓丽芳
代理审判员 罗艳梅
二〇一五年八月十八日
代书 记员 戴 雪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2150号
罪犯闫培铜，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年3月5日作出了（2013）湖吴刑一初字第73号刑事判决，以被告人闫培铜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。2013年3月27日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事服装加工劳动，能积极完成交给的任务。
经审理查明，罪犯闫培铜服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯闫培铜在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫培铜减去有期徒刑九个月十五日（刑期至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 欣
安徽省蒙城县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7171-7号
原告岳伟,男,1970年1月11日出生,汉族，住蒙城县，
被告刘群，女，1982年1月6日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告岳伟诉被告刘群民间借贷纠纷一案中，原告岳伟于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月七日
书记员 贾桃桃
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初181号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张伟鹏，男，1994年2月24日出生，户籍所在地：成都市锦江区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人张伟鹏犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人张伟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日9时40分许，被告人张伟鹏在成都市锦江区庆云南街69号7栋外将一包用透明塑料袋包装的白色晶体（净重1.87克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）以人民币300元的价格贩卖给黄某某，交易完成后被民警现场挡获。涉案毒品、毒资及被告人张伟鹏作案用手机已由公安机关扣押在案。
上述事实被告人张伟鹏在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、检查笔录、扣押清单、毒品收缴保管清单、称量笔录、提取笔录、现金交款单、检测样本提取笔录、现场检测报告书，被告人户籍材料及辨认说明，手机聊天记录截图，被告人指认作案地点、毒品、毒资及毒品称量的照片，证人黄某某指认毒品及毒资的照片，证人黄某某的证言及辨认笔录，被告人的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2016]26022号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟鹏违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖共计1.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人张伟鹏犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节但归案后认罪态度较好，能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张伟鹏判处有期徒刑一年三个月至一年五个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人张伟鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月25日起至2018年2月24日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资及作案用手机予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓岚
二〇一七年三月九日
书记员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初501号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人姚延辉，男，1987年11月24日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省庆云县，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月5日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）493号起诉书指控被告人姚延辉犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人姚延辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人姚延辉，2017年4月5日21时30分许，醉酒驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿菏泽市太原路自北向南行驶，行驶至太原路与黄河路口处被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的姚延辉血液中检出乙醇成分，含量为156.1mg/100ml。
上述事实，被告人姚延辉在开庭审理过程中亦无异议，且有菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的理化检验报告、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚延辉在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中酒精含量为156.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚延辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一七年八月四日
书记员 袁浩然
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二金初字第41号
原告陈占军，男，1971年9月16日出生，汉族，农民。
原告温军霞，女，1974年5月26日出生，汉族，农民。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司内黄支公司，住所地，内黄县枣乡大道北段西侧。
负责人苏纪红，职务经理。
被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳市文峰区南门西马道1号。
委托代理人刘合英，大沧海律师事务所律师。
委托代理人龚砚雷，男，1978年3月15日出生，汉族，公司员工。
原告陈占军、温军霞与被告新华人寿保险股份有限公司内黄支公司（以下简称新华人寿内黄支公司），新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称新华人寿安阳支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈占军、温军霞及其委托代理人张俊田、刘战强与被告新华人寿安阳支公司委托代理人刘合英、龚砚雷到庭参加了诉讼，被告新华人寿内黄支公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，原告陈占军、温军霞的儿子陈帅奇在内黄县职业技术教育中心跑步时，意外跌倒后不省人事，随后送往内黄县人民医院，经内黄县人民医院、内黄县公安局法医门诊部确认，陈帅奇已意外死亡。2013年9月10日，原告陈占军作为投保人在被告新华人寿保险股份有限公司内黄支公司处投保了学生平安险，约定理赔金额为30000元，保险期间为自2013年9月11日至2014年9月10日止。事故发生后，被告拒绝理赔。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求被告给付原告保险金30000元并承担诉讼费用。
被告新华人寿安阳支公司辩称，原告陈占军为被保险人投的保险是学生平安险，该保险的责任是被保险人因意外伤害导致伤残或者身故的保险公司承担保险责任，而本案中原告提交的证据不能证明被保险人是意外伤害导致身故。不属于保险责任范围，所以保险公司予以拒付。被告认为原告起诉被告承担保险责任没有事实根据和法律依据，依法应驳回原告的诉请。
被告新华人寿内黄支公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月10日，原告陈占军为儿子陈帅奇在被告保险公司处投了新华学生平安意外险，保险单号664112150021，保险金额30000元，保险期间为自2013年9月11日至2014年9月10日止。2014年3月18日，陈帅奇在内黄县职业技术教育中心跑步时，意外跌倒后不省人事，后送往内黄县人民医院，经内黄县人民医院诊断已死亡，内黄县公安局法医门诊部对尸体进行了检验，确认陈帅奇已死亡。事故发生后，原告陈占军、温军霞要求被告理赔，新华人寿安阳支公司认为被保险人非意外伤害导致死亡而拒绝理赔，引起本诉纠纷。
另查明，本案投保人所投的新华学生平安保险是学校统一收取保险费后到保险公司统一办理手续，新华人寿安阳支公司并未见过学生和学生的投保人，也未向投保人发放过保险条款。
以上所述，有原告提供的身份证明、新华学生平安保险单及理赔决定通知书、陈帅奇学生证及健康档案手册、内黄县公安局法医门诊部死亡证明、内黄县职业技术教育中心及内黄县公安局六村派出所意外事故证明、六村乡陈六村土葬证明各一份、内黄县公安局六村派出所人口注销证明两份；被告新华人寿安阳支公司提供的救助协议、就诊记录、内黄县人民医院诊断证明书各一份，法庭对陈占军的调查笔录一份及双方当事人的当庭陈述为证，以上证据经过当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点是：被保险人陈帅奇是否属于意外死亡，被告保险公司是否应当承担赔偿责任？根据被告新华人寿安阳支公司提交的陈帅奇就诊记录、内黄县人民医院诊断证明书与原告提交的内黄县公安局法医门诊部死亡证明可以证实被保险人陈帅奇于2014年3月18日死亡，就诊记录上的“心跳骤停？”只是医师的初步推测，对于陈帅奇的死亡医院并没有确诊的病因，被告新华人寿安阳支公司提交的救助协议证明陈帅奇的死因是心源性猝死没有科学依据，该意见本院不予采纳，原告认为被保险人是不明原因意外死亡的主张，本院予以支持。
原告方认为投保人所投的是学生平安意外险，只要是意外死亡就应该赔付，被告辩称学生平安保险单上的保险责任说明载明被保险人应是意外伤害导致的死亡才能理赔。根据《中华人民保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案投保人所投的新华学生平安保险是学校统一收取保险费后到保险公司统一办理手续，新华人寿安阳支公司在投保时并未见过学生和学生的投保人，更未依照法律规定向投保人说明合同的内容和发放保险条款。因投保人在投保时并不清楚保险合同和保险条款的内容，对于非因意外伤害导致身故不予理赔的免责范围，新华人寿安阳支公司并未向投保人说明，所以该条款不产生效力。被告新华人寿安阳支公司以被保险人不是意外伤害导致的身故而拒赔的抗辩理由既不符合法律规定也不符合情理，该主张本院不予支持。原告在被告保险公司处投有保险，有保险单当为证，保险关系成立，根据《中国人民共和国保险法》第十四条规定，原告请求被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿保险金30000的诉请应予支持，因被告新华人寿保险股份有限公司内黄支公司不是保险合同的一方当事人，原告对要求新华人寿保险股份有限公司内黄支公司赔偿的诉请，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国保险法》第十四条、第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后三日内赔偿原告陈占军、温军霞保险金人民币30000元；
二、驳回原告陈占军、温军霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 张洪波
代理审判员 郝海莉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李晓昂
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第2545号
原告王菊绒。
委托代理人胡云波，男，1984年10月20日出生，汉族，西安市灞桥区洪庆街道办事处岳家沟村*组村民，系王菊绒之子，住该村。
原告胡云波，简况同前。
原告胡巧云，系王菊绒之。
委托代理人胡云波，简况同前。
被告胡佰年。
委托代理人胡美迎，女，1988年12月30日出生，汉族，系胡佰年之女。
被告胡忠文（又名胡宗文、胡来长），西北国棉四厂退休工人。
委托代理人李红梅，女，1976年1月7日出生，汉族。
原告王菊绒、胡云波、胡巧云诉被告胡佰年、胡忠文人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月17日立案受理后，依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡云波、原告王菊绒、胡巧云及其委托代理人胡云波、被告胡佰年及其委托代理人胡美迎、被告胡忠文委托代理人李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月10日，胡怀峥到本组村民胡攀锋家串门时，恰逢同门长辈胡忠文在此喝酒，由于胡忠文与胡佰年发生冲突，即双方先是对骂继而发生激烈肢体冲突，胡怀峥前去劝架，被告胡佰年却对来劝架的胡怀峥猛力推拉撕扯，致其当时倒地死亡。后经公安机关法医鉴定为：“争吵、撕拉、饮酒等为死亡发生的诱因。”故被告胡佰年对胡怀峥推拉撕扯是造成其死亡的直接原因，原告作为胡怀峥的妻子及儿女，要求被告承担死亡赔偿金及丧葬费30000元并承担诉讼费用。
被告胡佰年辩称，因同村村民胡攀锋买了新车，让被告等人去他家喝酒。喝酒时被告及胡忠文等四、五个村民在一个桌子上喝酒，期间因其与胡忠文言语不和，胡怀峥从后边过来在自己头上打了一下，其他人看见，就把胡怀峥拉走，自己并未与胡怀峥发生争吵和撕拉，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告胡忠文辩称，其在胡攀锋家与胡佰年发生言语冲突，胡怀峥叫胡佰年出去，胡佰年出去后他们发生了撕打，然后被在场人拉开。之后本人就回家了，刚回到家，听人就说胡怀峥不行了。胡怀峥的死亡与自己无因果关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月10日，胡攀锋因购买了新车，邀请同村村民胡佰年、胡忠文、王学东、胡学利、王军社、胡忠敏、胡怀峥等人到家里吃饭喝酒。由于胡怀峥本身有心脏病不喝酒，独自在一边的大桌子上吃面，其他人则围坐在一处低桌上喝酒。期间，胡佰年与胡忠文因村里以前分地的事情引发言语冲突，胡忠文的侄子胡怀峥从后边过来劝阻时与胡佰年发生纠纷，被在场人劝开后不久，胡怀峥昏倒在地，经抢救无效死亡。2009年12月31日，受西安市公安灞桥分局刑侦大队的委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心对胡怀峥的死亡做了司法鉴定，2010年1月22日西交司法鉴定中心（2009）病鉴字第040号法医病理司法鉴定意见书的鉴定意见为：胡怀峥主要因患冠状动脉粥样硬化性心脏病而猝死，生前与他人争吵、撕拉、饮酒等为死亡发生的诱因。王菊绒系胡怀峥之妻，胡云波系胡怀峥之子，胡巧云系胡怀峥之女。
审理中，对原、被告双方争议的被告胡佰年是否与胡怀峥发生争吵、撕拉的问题，本院调取了西安市公安局灞桥分局在事发后对胡佰年、胡忠文、胡攀锋、胡忠敏、胡超、王学东、王军社等人的讯问笔录，其中胡忠文的笔录反映，其看见胡佰年与胡怀峥互相打斗，2009年12月10日的三份笔录反映两人隔着劝架的人用拳头乱抡，打没打上其未看见，2010年1月7日的笔录又反映其看见胡佰年用拳头打在胡怀峥头部、胸部、肩部。胡攀锋在其2009年12月10日及2009年12月11日1时16分的三份讯问笔录中反映：胡佰年与胡怀峥发生了对打，但在2009年12月11日13时40分的讯问笔录中又称胡佰年未打胡怀峥。2009年12月10日在对胡超的两份讯问笔录中反映胡佰年与胡怀峥发生了撕扯，在2009年12月11日的讯问笔录中称“胡怀峥拉住胡佰年的衣服，没有看见打没打上。”王军社的讯问笔录反映：先是胡怀峥打了胡佰年一下，两人同时扑向对方被其与胡学利拦住，胡佰年向对方伸拳头打，是否打上胡怀峥其没有看见。胡学利的讯问笔录记载：胡怀峥看见他叔和胡佰年吵架，顺手就把胡佰年往外推，胡佰年两手乱摆说“我不出去。”最后其与其他几个人把胡佰年劝走。胡佰年的讯问笔录反映：胡怀峥先是骂人，然后用拳头在其头上打了三拳，其还未还手，就被王学东拉住，王军社和胡学利将胡怀峥拉到房子外面去了。原、被告双方对讯问笔录的形式要件，均未提出异议。
上述事实，有讯问笔录、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医毒物检验报告书、西安市公安局灞桥分局鉴定结论通知书及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。胡怀峥在胡攀锋家死亡，根据西安市公安局灞桥分局的讯问笔录，结合胡怀峥的死亡原因的司法鉴定意见书，不能排除胡怀峥与胡佰年发生了撕拉、争吵的事实。由于司法鉴定意见书认定胡怀峥主要因患冠状动脉粥样硬化性心脏病而猝死，生前与他人争吵、撕拉、饮酒等为死亡发生的诱因，故胡佰年对胡怀峥的死亡应承担相应的民事责任。原告要求被告承担死亡赔偿金及丧葬费，其中被告胡佰年以承担胡怀峥全部死亡赔偿金及丧葬费的20%为宜。同时胡怀峥的死亡又因胡佰年与胡忠文的争吵胡怀峥为维护胡忠文的人格或身体不受侵害而引发，故胡忠文对胡怀峥死亡所造成的损失，应给予适当的经济补偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、胡佰年于本判决生效后十日内支付王菊绒、胡云波、胡巧云胡怀峥的死亡赔偿金、丧葬费16785.3元。
二、胡忠文于本判决生效后十日内补偿王菊绒、胡云波、胡巧云经济损失8392.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，原告已预交，本院减半收取，退还原告250元。另250元由原告承担50元，被告胡佰年承担130元，被告胡忠文承担70元。（两被告应承担的受理费连同上述应付之款一并交付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩磊
二〇一〇年十二月六日
书记员 李燕
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行审150号
申请执行人昌黎县国土资源局。统一社会信用代码×××。
法定代表人刘洪波，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人赵恩仁，男，1950年02月01日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2017）16号土地行政处罚决定书，本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2017年4月19日作出昌国土资监�（2017）16号行政处罚决定书，认定被执行人赵恩仁未经依法批准,于2016年9月在昌黎县马坨店乡前马坨村农民集体土地上建住宅楼，现二层住宅楼主体完工，院墙建成，实际占地面积1.37亩，建筑物占地面积192平方米。所占土地类别为水浇地、农村道路。不符合昌黎县土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》，作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的1.37亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币27097.5元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2017）16号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2017）16号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人赵恩仁自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的1.37亩土地；拆除非法占用192平方米土地上的建筑物和其他设施,恢复土地原状;交纳罚款人民币27097.5元。
执行费586元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长袁利
审判员张树伟
人民陪审员王洪颖
二〇一七年十二月六日
代理书记�孙欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）冀0322行审150号申请执行人昌黎县国土资源局。统一社会信用代码×××。法定代表人刘洪波，局长。委托代理人宋丽丽，该局工作人员。委托代理人张双博，该局工作人员。被执行人赵恩仁，男，1950年02月01日生，汉族，住昌黎县。申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2017）16号土地行政处罚决定书，本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人昌黎县国土资源局于2017年4月19日作出昌国土资监�（2017）16号行政处罚决定书，认定被执行人赵恩仁未经依法批准,于2016年9月在昌黎县马坨店乡前马坨村农民集体土地上建住宅楼，现二层住宅楼主体完工，院墙建成，实际占地面积1.37亩，建筑物占地面积192平方米。所占土地类别为水浇地、农村道路。不符合昌黎县土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》，作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的1.37亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币27097.5元。经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2017）16号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2017）16号行政处罚决定书准予强制执行。二、限被执行人赵恩仁自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的1.37亩土地；拆除非法占用192平方米土地上的建筑物和其他设施,恢复土地原状;交纳罚款人民币27097.5元。执行费586元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长袁利审判员张树伟人民陪审员王洪颖二〇一七年十二月六日代理书记�孙欢
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第228号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人史某某，男，1994年7月出生，汉族，高中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县夏蔚镇。2013年1月15日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年1月19日被取保候审，2014年3月8日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现押于沂水县看守所。
辩护人高荣合，山东成全律师事务所律师。
被告人张某，男，1995年10月出生，汉族，大专文化，山东省临沂市兰山区人，农民，住兰山区义堂镇。2014年3月4日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审，现在家。
辩护人张成全，山东成全律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1994年7月出生，汉族，大专文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沂城街道中心街。2013年1月15日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审，现在家。
辩护人王学相，山东成全律师事务所律师。
被告人邱某某，男，1994年9月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县龙家圈镇。2013年1月20日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2014）第250号起诉书指控被告人史某某、张某、赵某某、邱某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人高荣合、被告人张某及其辩护人张成全、被告人赵某某及其辩护人王学相、被告人邱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年12月30日0时许，被告人赵某某酒后在沂水县夜宴酒吧厕所内因琐事与沂水县沙沟镇上流村刘涛发生口角，遂联系同行的被告人邱某某、史某某及王国华、石建康（均另案处理）再次找到刘涛，与其发生争执并厮打，并在厮打过程中致刘涛腰部L2、3右侧横突断裂，构成轻伤。案发后，被告人邱某某、史某某分别于2013年1月20日、1月21日主动投案。
2、2013年11月2日21时许，被告人史某某、张某与他人酒后到临沂大学沂水分校宿舍途中，因怀疑唱歌遭学生阻止并辱骂，而到该教学楼四楼临沂大学高中部预科5、6班对学生进行恐吓、辱骂，在遭到学生反抗后，被告人史某某手持臂力、被告人张某手持广告牌对周围学生进行打砸，致在场学生李俊杰头枕部损伤，徐瑞泽右上臂软组织挫伤，孟飞泷左上臂软组织挫伤，均构成轻微伤。
被告人史某某、张某、赵某某、邱某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
被告人史某某的辩护人辩称，本案二起犯罪受害人都有一定过错；被告人史某某系初犯、偶犯，无前科，有自首情节，自愿认罪、悔罪，态度较好，积极赔偿受害方的经济损失，取得了受害方的谅解，为此，请求对被告人史某某从轻处罚。
被告人张某的辩护人辩称，1、应认定被告人张某作案时系未成年人；2、被告人张某案发时系临沂大学沂水分校的在校学生；3、该案的发生不是被告人张某引起的；4、案发后被告人张某及其父母积极赔偿了受害人的经济损失，并取得了其谅解；5、被告人张某系初犯、偶犯，归案后及庭审中认罪态度很好。综上，请求依法对被告人张某从轻处罚，适用缓刑。
被告人张某某的辩护人辩称，该案受害人有一定过错；被告人赵某某案发时系临沂大学沂水分校学生，一贯表现良好，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，案发后积极赔偿受害人的经济损失，并取得了部分受害人的谅解，为此，请求对被告人赵某某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。案发后，被告人赵某某、邱某某、史某某等人已赔偿受害人刘涛经济损失8万元整，并已取得其谅解；被告人张某已赔偿受害人李俊杰经济损失5000元，赔偿徐瑞泽经济损失3000元，并已取得其谅解。
认定上述事实的证据如下：辨认笔录；鉴定意见；被害人刘涛、李俊杰、徐瑞泽、孟飞泷的陈述；证人刘小苹、吴海波等人的证言；被告人史某某、张某、赵某某、邱某某及同案犯王国华、石建康的供述与辩解等。
以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
庭审中，被告人赵某某的辩护人向法庭提供的证据有：赔偿协议书、谅解书、沂水县北关社区居民委员会证明、献血证、临沂大学沂水分校学费交费单据，以上证据证实被告人赵某某一贯表现良好，热心公益事业。作案时系在校学生案发后已赔偿受害人的损失并取得了受害人的谅解。
被告人张某的辩护人向法庭提供的证据有：1、临沂市兰山区义堂镇尤家村委会证明一份，证实被告人张某出生年月当时登记的是阴历，按阳历计算的话作案时不满18周岁。2中国建设银行沂水支行的客户交易明细，证实被告人张某缴纳学费的时间是2013年9月17日。3.谅解书
在审查起诉阶段，公诉机关就被告人张某的出生日期作过补充侦查，在补充材料中，临沂市兰山区义堂镇尤家村支部书记尤步江的证言，证实“我们农村上报户口一般都是报阴历，那时又没有医学出生证明，父母给小孩报什么就是什么”，还证实当时负责新生儿上报户口的尤从任已去世；张某的父亲张作祥的证言证实当时上报张某户口时报的是阴历的十月初七，并证实小孩是在义堂镇卫生院出生的；临沂市兰山区义堂中心卫生院的证明证实，该院最早的新生儿档案记录是在1996年1月1日，之前的档案无法查找；临沂市公安局义堂派出所出具的证明，证实“经查询我所户籍档案，我辖区居民张某，无法证实其出生日期为阴历还是阳历。”从以上证明可以看出，张某的出生日期确实存疑，但该证据不足以证实被告人张某作案时确系未成年人。
本院认为，被告人史某某、张某、赵某某、邱某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某、史某某（第一起）案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于四被告人均系初犯，庭审中认罪态度较好，案发后积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，故可酌情对其从轻处罚，并对被告人张某、赵某某、邱某某适用缓刑。但上述三被告人应分别到其当地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。被告人史某某、张某、赵某某辩护人的该辩护意见，本院予以采信。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的有关规定，判决如下：
被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2015年3月2日止。2013年1月15日至同年1月19日被羁押的5天已扣除）
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上述三被告人的缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵金武
人民陪审员 谭少波
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 于海洪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04778号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人秦建，男，1975年8月18日出生，汉族，住该分理处职工宿舍。
被告杨昌平，男，1968年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告刘洋，男，1964年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告黄茂芳，女，1968年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告郑光伟，男，1969年5月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告杨昌平、刘洋、黄茂芳、郑光伟金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 张文
二〇一四年十月二十日
书记员 董怡
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初572号
原告：单云飞，男。
被告：邢天宇，男。
被告：万泰月，男。
原告单云飞诉被告邢天宇、万泰月健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告单云飞于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单云飞的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单云飞撤诉。
案件受理费4543元，减半收取计2272元(原告单云飞预交)，免交。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 李静书
人民陪审员 付方阳
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵 鹤
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10135号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱澄澈，上海申骏律师事务所律师。
被告：蔡明，男，1989年1月10日生，住所地广东省深圳市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告蔡明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计123,802.45元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款123,802.45元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年四月二十三日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1014号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曾礼兴（自报）。
被告人冯智贵（自报）。
被告人廖声旺（自报）。
以上三名被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月1日被羁押，同年4月2日被刑事拘留，4月29日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1005号起诉书指控被告人曾礼兴、冯智贵、廖声旺犯抢劫罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员韩锐出庭支持公诉，被告人曾礼兴、冯智贵、廖声旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年4月1日2l时许，被告人曾礼兴、冯智贵、廖声旺伙同“阿六”（另案处理）经密谋后，窜至东莞市厚街镇南五社区银华酒店对出天桥路段伺机抢劫。当被害人余某某、冯某某路过银华酒店对出天桥时，曾礼兴四人即上前用携带的刀具控制住余某某、冯某某。曾礼兴等人抢走余某某的白色步步高VIVOS6手机一部（价值1615元）和约30元现金，抢走冯某某现金约50元。得手后，曾礼兴等人逃离现场，�被巡逻的治安队员抓获。破案后，起回余超超被抢手机并予以发还。
公诉机关提供了被害人余某某、冯某某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案手机及刀具照片，涉案财产价格核定表，扣押、发还物品清单，说明材料，常住人口基本信息，到案经过，被告人曾礼兴、冯智贵、廖声旺的供述等证据。据此认为上述三名被告人的行为均已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人曾礼兴、冯智贵、廖声旺对公诉机关的指控均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾礼兴、冯智贵、廖声旺犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾礼兴、冯智贵、廖声旺以非法占有为目的，结伙持刀以暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾礼兴、冯智贵�廖声旺犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案被告人曾礼兴、冯智贵、廖声旺的身份问题。三名被告人归案后所供述的身份情况，未经其户籍所在地的公安机关核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曾礼兴、冯智贵、廖声旺以其自报身份予以判决。
鉴于三名被告人归案后均如实供述了各自的犯罪事实，依法均可从轻处罚。案发后缴回部分被抢财物发还被害人，还可酌情对三名被告人从轻处罚。
视三�被告人各自的犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人曾礼兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2016年9月30日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人冯智贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2016年9月30日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人廖声旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2016年6月30日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一三年八月一日
书 记 员 陈燕平
第页共页
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1543号
原告：庞学忠，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：崔红卫，男，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告庞学忠与被告崔红卫民间借贷纠纷一案中，原告庞学忠于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞学忠申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞学忠撤回起诉。
案件受理费1，000.00元由原告庞学忠负担（已交纳）。
审 判 员 常静
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 孙越
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1735号
原告李亚金，男。
委托诉讼代理人刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。
被告郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人刘建桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘四有，男，汉族。系该公司副总经理。
原告李亚金与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚金的委托代理人刘骏祥，被告盛名房地产公司的委托代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚金向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金50501元（暂计至2017年5月22日，全部违约金请计至实际交付房屋之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月19日与被告签订了《郴州市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于郴州市北湖区骆仙铺寒溪路岭秀福城一期第x栋x层xx号房，购房金额为442993元，并已经按照合同履行付款义务。按照合同第九条规定，被告应于2015年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。截止2017年5月22日，被告仍未按合同约定向原告交付符合要求的房屋，逾期交付时间已达570天。按照合同第十条约定“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天�实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。原告认为，被告应向原告支付逾期交房的违约金并计算至商品房达到实际交付使用条件之日止。为此，特诉至贵院，请求维护原告的合法权益。
被告盛名房地产公司辩称，延期交房是事实，诉讼费被告愿意承担。然目前交房已在通知当中，被告现在在尽全力交房，会尽快在本月底或者下个月交房，希望广大业主谅解，并希望业主在被告交房后尽量撤诉。
原告李亚金围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告盛名房地产公司对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月19日，原告李亚金与被告盛名房地产公司签订一份《郴州市商品房买卖合同》以及三附件和补充协议一份。（编号：xxxx），合同第三条、第四条约定：原告购买被告开发的位于郴州市北湖区寒溪路岭秀福城一期x栋x层xx号房，面积138.09㎡，总房款442993元。合同第五条约定：买受人以银行按揭的方式付款，于本合同签订之日向出卖人支付首期房款（含定金）132993元，余款310000元向银行申请贷款。合同第九条约定:出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条第三款约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日�买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。合同签订后，原告的购房款已全部履行到位。截止本案庭审结束，盛名房地产公司未提交证据证明其开发的岭秀福城一期项目达到了交房条件。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件和补充协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均�有法律约束力。原告履行了自己的义务，被告按合同约定逾期超过30日以上仍未向原告交付房屋，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。现原告要求继续履行合同约定的交房义务，符合双方的合同约定，本院予以支持。双方合同约定由于出卖人原因逾期超过30日未交房，则出卖人每日按买受人已交房款的万分之二支付违约金，该约定未超过法律的规定，原告依此约定向被告主张违约金，本院予以支持。截止2017年5月22日，盛名房地产公司共逾期交房569天，应支付逾期交房违约金为50412.60元（442993元×0.0002元×569天）。同时，因盛名房地产公司至今未予交房，故本院对原告诉请违约金计算至实际交房之日的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司继续履行与原告李亚金于2014年4月19日签订的《郴州市商品房买卖合同》约定的交房义务；
二、被告郴州盛名房地产开发有限公司支付原告李亚金违约金50412.60元（自2015年10月31日起暂计至2017年5月22日，之后按照“442993元×0.0002×天数”另行计算违约金至实际交房之日止），此款限被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付完毕；
三、驳回原告李亚金的其他诉讼请求。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 骆晴蓉
审 判 员 王 琴
人民陪审员 吴 进
二〇一七年十月十九日
书 记 员 揭艳利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1730号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张伟，男，1997年11月17日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住贵州省德江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人陈勇，男，1996年12月11日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1778号起诉书指控被告人张伟、陈勇犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年10月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人张伟、陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年3月底的一天，被告人张伟、陈勇伙同王某1、陈某（均另案处理）来到瑞安市莘塍街道××路××号门口，窃取被害人黄某停放在此的一辆电瓶车里的5只电瓶。
2、2017年3月下旬底的一天，被告人张伟伙同王某1、陈某来到瑞安市莘塍街道××路××巷××号后门，窃取停放在此的一辆电瓶车里的5只电瓶。
3、2017年4月中旬的一天，被告人张伟、陈勇来到温州市瓯海区丽岙镇××村××路××号附近，窃取被害人林某停放于此的一辆电瓶车里的5只电瓶。后被告人张伟、陈勇又来到温州市瓯海区仙岩镇××街处，窃取一辆电瓶车里的4只电瓶。
4、2017年4月中旬的一天，被告人张伟、陈勇来到瑞安市，窃取被害人段某停放于此的一辆电瓶车里的4只电瓶。
5、2017年4月中旬的一天，被告人陈勇伙同他人来到瑞安市锦湖街道××村××路××巷××号门口，窃取被害人苏某停放于此的一辆电瓶车里的5只电瓶。
6、2017年4月24日凌晨，被告人张伟伙同王某2（另案处理）来到瑞安市塘下镇××路口五金店后面楼梯下，窃取被害人赵某停放于此的一辆电瓶车里的5只××牌电瓶，并将该5只电瓶运回被告人张伟位于瑞安市汀田街道××村××路××巷××号出租房内。当日13时许，公安机关在该出租房内抓获被告人张伟、陈勇，并查获扣押该被盗的5只电瓶。经估价，被盗5只电瓶价值人民币592元，现已发还给被害人赵某。
上述事实，被告人张伟、陈勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、林某、段某、苏某、赵某的陈述，证人王某1、陈某、管某、王某2的证言，辩认笔录，检查笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，照片，价格认定结论书，刑事判决书，证明，抓获经过，基本人口信息等证据证实足以认定。
本院认为，被告人张伟、陈勇以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张伟、陈勇归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年1月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年12月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人张伟、陈勇共同退赔电瓶车里的电池14只，发还给被害人黄某5只、林某5只、段某4只；责令被告人陈勇退赔电瓶车里的电池4只，发还给被害人苏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一七年十月二十五日
（代）书记员 林余漫
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初107号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某甲，2016年11月28日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员ＸＸ波、杨功义出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日14时许，被告人王某甲在昌邑市奎聚街道某某村村北200米的东西生产道路上，因琐事与马某发生争执，被告人王某甲用木棍殴打马某的右胸部，并用脚踹其胸部，致马某右侧第5肋骨骨折，右侧创伤性气胸。经法医鉴定，马某之损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人王某甲于2017年5月10日协议赔偿了被害人马某的损失人民币88000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有书证办案说明、常住人口信息、协议书、谅解书、收到条等，被害人马某的陈述，证人王某乙、郝某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王某甲的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，并协议赔偿了被害人的损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郝晓红
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）海执字第119号
申请执行人：海阳市永平纸业有限公司
被执行人：海阳市强盛纸制品厂
本院在执行申请执行人海阳市永平纸业有限公司与被执行人海阳市强盛纸制品厂欠款纠纷一案中，查明被执行人海阳市强盛纸制品厂在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将海阳市强盛纸制品厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十日
安徽省太和县人民法院
民事裁�书
（2016）皖1222民初1019号
原告：马某，女，1989年2月25日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张森。
被告：宫某，男，1990年9月15日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。
本院在审理原告马某与被告宫某离婚纠纷一案中，因原告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
代理 审 判员 张红献
二〇一六年三月二十八日
书记员（代） 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执恢72号
申请执行人中国农业银行纳雍县支行，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇。
负责人刘定忠，该行行长。
被执行人贵州省毕节市纳雍县残疾人服务社，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇。
被执行人六盘水市钟山区红旗砖厂。
法定代表人邓贵刚，该厂厂长。
本院在执行中国农业银行纳雍县支行申请执行贵州省毕节市纳雍县残疾人服务社、六盘水市钟山区红旗砖厂借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经调查查明，被执行人贵州省毕节市纳雍县残疾人服务社、六盘水市钟山区红旗砖厂无财产可供执行，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，该案不具备执行条件，同意终结本次执行程序后待被执行人具备执行条件时再恢复执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔05执恢72号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建忠
审判员 谌珊珊
审判员 刘崇高
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭 沙
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第526号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人张仁枇，男，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福州市晋安区。2014年8月4日因犯贩卖毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月12日刑满释放。因本案于2015年5月26日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人张仁枇犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员陈宁伟、被告人张仁枇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2015年5月26日12时许，被告人张仁枇与买毒人员侯某某经事先电话联系谈妥毒品交易后，被告人张仁枇在其暂住处福州市晋安区新店镇新店村一民房四楼房间内，将一小包疑似冰毒物质以200元人民币的价格卖给买毒人侯某某，交易结束后被公安机关抓获。公安机关从买毒人侯某某处提取到一小包净重为0.5克的疑似冰毒物质，从被告人张仁枇处提取到毒资200元人民币、四小包及一小瓶共净重4.9克的疑似冰毒物质。经鉴定，上述被提取到的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张仁枇在开庭审理过程中亦无异议，并有提取在案的毒品、毒资等物证照片，搜查笔录、扣押物品文件清单、接受证据材料清单、发还物品文件清单、收条、尿液现场检测报告书、户籍证明、抓获经过、前科材料、罪犯档案资料、情况说明、通话记录清单、福建省毒品实物缴交收据等书证，证人侯某某、林某某的证言及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴（2015）1489号检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仁枇违反国家对毒品管制的法律规定，明知是毒品仍进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺类毒品5.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张仁枇到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张仁枇曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯又属毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张仁枇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2017年11月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、提取扣押在案的“冰壶”二个予以没收，由福州市公安局晋安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一五年七月十七日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。