wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初342号
原告：余姚临山七塘江农业开发有限公司。住所地：余姚市临山镇南塘路。组织机构代码：。
法定代表人：周旭明，该公司董事长。
委托代理人：俞荣灿、倪玲玲，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：浙江神农牧业股份有限公司。住所地：余姚市临山镇临城村。组织机构代码：。
法定代表人：胡昌红，该公司董事长。
原告余姚临山七塘江农业开发有限公司为与被告浙江神农牧业股份有限公司合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序于2016年3月23日第一次公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭分别于2016年6月6日、2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告余姚临山七塘江农业开发有限公司的委托代理人倪玲玲参加第一次诉讼，原告余姚临山七塘江农业开发有限公司的委托代理人俞荣灿到庭参加第二、三次诉讼，被告浙江神农牧业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加全部诉讼。审理过程中，本院依法决定延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告余姚临山七塘江农业开发有限公司起诉称：原、被告于2012年7月1日签订一份土地承包合同，合同约定现被告实际承包土地为136.333亩，按合同条款，2015年7月1日至2016年6月30日的土地承包款为81799.80元，2016年7月1日至2017年6月30日的土地承包款为81799.80元。被告应于每年7月1日前一次性支付当年的承包款给原告。合同中还约定，被告若拖欠承包款，每逾一日，则应按年承包金的3‰支付给原告滞纳金，但被告违约，迟迟不予支付，原告曾于2015年8月13日书面通知被告应于2015年8月31日前将该款项付清，可被告不予理会，我行我素，至今未付分文。据此，已侵犯原告的合法权益。为此，原告的诉讼请求为：1.被告支付2015年5月1日至2016年4月30日止的土地承包款81799.80元；2.被告支付原告滞纳金30184.13元（按81799.80元×3‰×123天暂计算至2015年10月31日止）；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告增加并明确诉讼请求为：1.被告支付2015年7月1日至2016年6月30日止的土地承包款81799.80元及2016年7月1日至2017年6月30日的土地承包款81799.80元，合计163599.60元；2.被告支付以81799.80元为基数的自2015年9月1日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的滞纳金。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1.土地承包合同一份，拟证明原、被告签订土地承包合同并约定双方权利义务的事实；2.催款通知单一份，拟证明原告曾向被告催收承包款的事实；3.农村土地承包经营权委托流转合同一份，拟证明原告对涉案土地享有权利的事实。
被告浙江神农牧业股份有限公司未作答辩，亦未提交证据。
被告浙江神农牧业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。经审查，本院认为原告提交的证据能够证明原告主张的事实，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2010年4月15日，原告（乙方）和案外人余姚市临山镇邵家丘村股份经济合作社（甲方）签订《农村土地承包经营权委托流转合同》一份，约定：甲方将海涂地承包经营面积合计894亩的土地，以出租方式流转给乙方，从事现代农业创业园区生产经营，流转期限为2009年10月1日至2025年9月30日。2012年7月1日，原、被告在余姚市临山镇人民政府的见证下签订《土地承包合同》一份，约定：2007年7月1日经临山镇政府协调，将邵家丘村七塘江以北一块海涂荒地经营权流转给被告，用于SPF生产基地建设，并签订了土地承包经营协议，现根据镇政府规划决定建立临山七塘江农业开发有限公司，把原来被告已流转的土地统一纳入原告管理。被告为支持镇统一规划，经镇与被告协商后，同意终止邵家丘村土地承包经营协议，将原邵家丘村流转给被告的土地138.93亩减掉园区道路建设将被告原围墙退进7.4米×234米长=”1731.6平方米（折2.597亩），实际被告使用土地136.333亩；合同签订之时，原告保证对发包土地拥有完全的资格和权利，可将土地按本合同的约定发包给被告使用；承包期限从2012年7月1日至2025年7月1日；承包费用为2012年7月1日至2017年6月30日为每年600元/亩；承包金先支付后使用，被告首次须在合同签订时一次性缴纳1年的承包金，以后被告应在每年的7月1日前向原告一次性支付当年的承包款；若被告拖欠承包款，则应向原告支付滞纳金，每逾期一日原告有权向被告收取年承包金的3‰作为滞纳金。至今被告未按约支付2015年7月1日至2016年6月30日期间及2016年7月1日至2017年6月30日期间的土地承包费用合计163”599.60元。
本院认为：原告与余姚市临山镇邵家丘村股份经济合作社签订的《农村土地承包经营权委托流转合同》及原、被告签订的《土地承包合同》均系各方真实意思表示，且内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格按照合同履行义务。原告按约将涉案土地交给被告使用，现被告未按约支付土地承包费用，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付2015年7月1日至2017年6月30日期间的土地承包费用163599.60元并支付以81799.80元为基数的自2015年9月1日起按月利率2%计算的滞纳金之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江神农牧业股份有限公司支付原告余姚临山七塘江农业开发有限公司土地承包费用163599.60元，并支付以81799.80元为基数的自2015年9月1日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的滞纳金，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3572元，由被告浙江神农牧业股份有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号为，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 王瑶炯
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初19611号
原告：姚水宝，女，1959年9月6日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：盛雪弟(系姚水宝丈夫)，男，1957年12月13日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：张雪华，男，1954年10月10日出生，汉族，住上海市松江区。
原告姚水宝与被告张雪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序。因被告张雪华下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告姚水宝的委托诉讼代理人盛雪弟到庭参加诉讼。被告张雪华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚水宝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金61,500元。事实和理由：2005年8月，被告称建筑工程需要支付材料款，经朋友谢意军介绍向原告丈夫盛雪弟借款50,250元，后又借款11,250元，约定还款时另支付利息(按照借款10,000元，年息1,000元计算)，被告以其名下具有城乡宅基地使用证的房子作为抵押，地址为仓桥盐仓三村XXX号。2006年4月17日，原告丈夫因虚开增值税发票到宝山监狱服刑，事后其委托原告向被告催讨借款。原告多方寻找，终于在2006年10月16日找到了被告，原告对被告说盛雪弟因虚开增值税发票已服刑，请被告尽快归还借款，同时要求借条从盛雪弟变更到原告名下，被告答应了原告的要求，被告重新向原告出具了借条，被告说目前没有钱，要等工程款收到后，才能归还借款，但事后原告多次催被告归还借款，被告总称还没有钱，最后就失去了联系。
被告张雪华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年10月16日，被告出具借条一份，言明向原告借款11,250元。同日，被告再次出具借条一份，言明向原告借款50,250元。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据被告出具的借条向被告主张返还借款，合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张雪华于本判决生效之日起十日内偿还原告姚水宝借款61,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,338元，由被告张雪华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 俞龙珍
二〇一八年四月十六日
书 记 员 吴 澜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初19611号
原告：姚水宝，女，1959年9月6日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：盛雪弟(系姚水宝丈夫)，男，1957年12月13日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：张雪华，男，1954年10月10日出生，汉族，住上海市松江区。
原告姚水宝与被告张雪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告张雪华下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 俞龙珍
二〇一七年十二月九日
书 记 员 吴 澜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二终字第285号
上诉人（原审被告）张绍兰，女。
委托代理人王君时，天津少晞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市塘沽危险品运输场，住所地天津市滨海新区塘沽赵新路**号。
法定代表人高云生，场长。
委托代理人李建军，男，该运输场综合科科长。
原审被告沈志远，男。
委托代理人潘玉华，天津中岳律师事务所律师。
上诉人张绍兰与被上诉人天津市塘沽危险品运输场、原审被告沈志远挂靠经营合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第3477号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张绍兰向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张绍兰申请撤回上诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张绍兰撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币6723元，减半收取人民币3361.5元，由张绍兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
代理审判员 兰 岚
代理审判员 梁 辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王嘉翎
速 录 员 贾玉维
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二终字第285号
上诉人（原审被告）张绍兰，女，1970年7月6日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托代理人王君时，天津少晞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市塘沽危险品运输场，住所地天津市滨海新区塘沽赵新路**号。
法定代表人高云生，场长。
委托代理人李建军，男，该运输场综合科科长。
原审被告沈志远，男，1963年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托代理人潘玉华，天津中岳律师事务所律师。
上诉人张绍兰与被上诉人天津市塘沽危险品运输场、原审被告沈志远挂靠经营合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第3477号民�判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张绍兰向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张绍兰申请撤回上诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张绍兰撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币6723元，减半收取人民币3361.5元，由张绍兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
代理审判员 兰 岚
代理审判员 梁 辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王嘉翎
速 录 员 贾玉维
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执145号
移送机关：霍州市人民法院刑事审判一庭。
被执行人：杜清华，汉族，男，1977年5月17日生，现因贩卖毒品罪在监狱服刑。
本院在执行（2017）晋1082执145号霍州市人民法院刑事审判一庭移送执行的杜清华罚金执行一案中，经查，本院（2015）霍刑初字第163号刑事判决书发生法律效力后，被执行人杜清华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人杜清华现在监狱服刑，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，再行恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 军
审判员 申国忠
审判员 武平新
二〇一七年六月二日
书记员 张振宇
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初472号
原告：辽源市北寿物业服务有限责任公司，住所：辽源市。
法定代表人：王金伟，该单位主任。
委托代理人：李桂梅，该单位职员。
被告：王晓东，男，汉族，住辽源市。
本院在审理原告辽源市北寿物业服务有限责任公司诉被告王晓东物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市北寿物业服务有限责任公司于2016年6月27日因被告王晓东已经履行了给付拖欠物业费的义务，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告自行和解，原告辽源市北寿物业服务有限责任公司要求撤回对被告王晓东的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽源市北寿物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告辽源市北寿物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘连海
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵诗媛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初177号
原告：陈红彬，男，1976年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：于文清，男，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。证号31203071108320。
被告：田铁，男，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王晓莉，女，1981年4月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告陈红彬诉被告田铁、王晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红彬到庭参加诉讼。被告田铁、王晓莉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈红彬向本院提出诉讼请求：１．判令田铁、王晓莉共同偿还陈红彬借款本金16万元，利息73600元(自2015年1月8日始至2016年12月7日止，按月息2%计，以后余息另计)本息合计233600元；２．本案诉讼费由田铁、王晓莉共同负担。事实和理由：田铁、王晓莉因生意周转，于2015年1月8日向陈红彬借款16万元，约定月利息3%。由田铁给陈红彬出具借据。后陈红彬多次向田铁、王晓莉催要，田铁、王晓莉均未归还本息，为此起诉。因王晓莉和田铁系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，且该笔款项系田铁、王晓莉共同所借，因此，王晓莉也对陈红彬的债务负有清偿责任。
田铁、王晓莉未答辩亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对陈红彬所举证据陈红彬的身份证复印件一件，借据、陈红彬的借记卡取款记录各一份，田铁、王晓莉的人口基本信息查询表和婚姻登记信息各一件，本院经审查认定其所举证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈红彬和田铁、王晓莉系朋友关系，田铁以生意周转为由，于2015年1月8日向陈红彬借款160000元，并向陈红彬出具借据一份，内容为“今借到陈红彬人民币（大写）壹拾陆万元整，（小写）160000元整，双方约定月利息三分。借款人田铁2015年1月8日”。借据还载明此笔借款用于生意周转等内容。后经陈红彬多次催要，田铁、王晓莉至今未偿还借款本金及利息。另查明，田铁和王晓莉原系夫妻关系，二人于1999年7月30日在原亳州市民政局办理结婚登记，后于2015年3月9日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，田铁向陈红彬借款160000元，并约定借款利息，事实清楚。因该借款发生在田铁、王晓莉双方夫妻关系存续期间，用于其生意周转，故对陈红彬请求田铁、王晓莉共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。另外，陈红彬请求田铁、王晓莉按月利率2%支付借款利息的请求，在有关法律规定的范围内，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定，判决如下：
田铁、王晓莉于判决书生效之日起七日内偿还陈红彬借款本金160000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年1月8日起，至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4804元，由田铁、王晓莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一七年六月十日
书 记 员 李 雨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初177号原告：陈红彬，男，1976年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：于文清，男，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。证号31203071108320。被告：田铁，男，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王晓莉，女，1981年4月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告陈红彬诉被告田铁、王晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红彬到庭参加诉讼。被告田铁、王晓莉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陈红彬向本院提出诉讼请求：１．判令田铁、王晓莉共同偿还陈红彬借款本金16万元，利息73600元(自2015年1月8日始至2016年12月7日止，按月息2%计，以后余息另计)本息合计233600元；２．本案诉讼费由田铁、王晓莉共同负担。事实和理由：田铁、王晓莉因生意周转，于2015年1月8日向陈红彬借款16万元，约定月利息3%。由田铁给陈红彬出具借据。后陈红彬多次向田铁、王晓莉催要，田铁、王晓莉均未归还本息，为此起诉。因王晓莉和田铁系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，且该笔款项系田铁、王晓莉共同所借，因此，王晓莉也对陈红彬的债务负有清偿责任。田铁、王晓莉未答辩亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对陈红彬所举证据陈红彬的身份证复印件一件，借据、陈红彬的借记卡取款记录各一份，田铁、王晓莉的人口基本信息查询表和婚姻登记信息各一件，本院经审查认定其所举证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈红彬和田铁、王晓莉系朋友关系，田铁以生意周转为由，于2015年1月8日向陈红彬借款160000元，并向陈红彬出具借据一份，内容为“今借到陈红彬人民币（大写）壹拾陆万元整，（小写）160000元整，双方约定月利息三分。借款人田铁2015年1月8日”。借据还载明此笔借款用于生意周转等内容。后经陈红彬多次催要，田铁、王晓莉至今未偿还借款本金及利息。另查明，田铁和王晓莉原系夫妻关系，二人于1999年7月30日在原亳州市民政局办理结婚登记，后于2015年3月9日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，田铁向陈红彬借款160000元，并约定借款利息，事实清楚。因该借款发生在田铁、王晓莉双方夫妻关系存续期间，用于其生意周转，故对陈红彬请求田铁、王晓莉共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。另外，陈红彬请求田铁、王晓莉按月利率2%支付借款利息的请求，在有关法律规定的范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十九条规定，判决如下：田铁、王晓莉于判决书生效之日起七日内偿还陈红彬借款本金160000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年1月8日起，至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4804元，由田铁、王晓莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 李 健代理审判员 高 倩人民陪审员 赵永明二〇一七年六月十日书 记 员 李 雨
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3044号
原告李彦军，男，1971年2月8日出生，汉族，工人，住黑龙江省甘南县。
被告湛兴辉，男，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告李彦军与被告湛兴辉民间借贷纠纷一案中，原告向法院提供的关于被告湛兴辉的信息不准确，致使本案无法审理。
本院认为，原告立案时未能提供被告的准确信息，且在立案后亦不能补充相关材料，致使案件无法履行法律程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李彦军的起诉。
案件受理费5,110元免予收取,保全费1,790元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 高 云
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨楠楠
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执259号
申请执行人张建忠。
申请执行人蒋建龙。
申请执行人宋立明。
申请执行人留雪云。
申请执行人敖彩云。
申请执行人严国英。
被执行人衢州煜森包装材料有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区。
法定代表人郭奇奎。
本院在执行张建忠;蒋建龙;宋立明;留雪云;敖彩云;严国英与衢州煜森包装材料有限公司（2016）浙0803执259号劳动争议仲裁一案中，现查明被执行人财产经两次拍卖均流拍，无其它财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿
申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币67102元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执259号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一六年六月六日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执259号申请执行人张建忠。申请执行人蒋建龙。申请执行人宋立明。申请执行人留雪云。申请执行人敖彩云。申请执行人严国英。被执行人衢州煜森包装材料有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区。法定代表人郭奇奎。本院在执行张建忠;蒋建龙;宋立明;留雪云;敖彩云;严国英与衢州煜森包装材料有限公司（2016）浙0803执259号劳动争议仲裁一案中，现查明被执行人财产经两次拍卖均流拍，无其它财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币67102元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执259号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一六年六月六日书记员  张荣琴
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5552号
原告：曹夕光，男，1950年1月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：李树宏，江苏金荣律师事务所律师。
被告：吴兴良，男，自然情况不详，住高邮市。
被告：刘冬冬，男，自然情况不详，住高邮市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所在高邮市文游中路135号。
法定代表人：许永慧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原告曹夕光与被告吴兴良、刘冬冬、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，原告曹夕光于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹夕光撤回起诉。
案件受理费460元（已减半收取），由曹夕光负担。
审判员 王 璟
二〇一七年十月三十日
书记员 徐梦韵
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭调确字00214号
申请人梅春发。
申请人刘丽。
委托代理人何华，男，1973年11月2日出生，汉族。代理权限为代为参加诉前调解、接受调解意见，申请司法确认、签收法律文书。
申请人梅春发与申请人刘丽买卖合同纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行审理，本案现已审理终结。经审理查明，自2013年4月，梅春发给刘丽所经营的武汉简朴寨十堰加盟酒店供应米、面和食油，截至2014年3月，刘丽欠梅春发粮油款58940元。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，双方当事人于2014年5月26日达成调解协议，调解协议内容如下：
刘丽欠梅春发粮油款58940元，刘丽分四次给梅春发付清，2014年5月28日支付14865元；2014年6月28日支付20675元；2014年7月28日支付14400元；2014年8月28日支付9000元。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人梅春发与申请人刘丽达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一四年五月二十六日
书记员 罗丽红
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2955号
原告杨胜伟，男，1981年1月25日出生，汉族，住天津市西青区。
被告天津腾创科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路186号天津电子科技中心1-504。
法定代表人黄斌，该公司总经理。
委托代理人史丽丽，该公司人事职员。
原告杨胜伟与被告天津腾创科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员王冠独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨胜伟，被告天津腾创科技有限公司的委托代理人史丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年12月26日签订劳动关系解除协议书，约定双方的劳动关系自2014年12月31日起解除，被告一次性支付原告解除劳动关系补偿金18000元，但时至今日，被告未向原告支付该笔款项。故诉至法院要求：1、依法判令被告依协议支付18000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：证据1、仲裁申请书；证据2、不予受理通知书；证据3、劳动关系解除协议书；证据4、仲裁调解书。
庭审中，被告对于原告提交的全部证据均无异议。
被告辩称，原被告已在劳动仲裁部门解决完毕双方的劳动争议事项，且被告已按仲裁调解书中的内容进行了给付，且调解书中明确约定原告不能再主张任何权利，故不同意原告的诉请。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告于2010年2月1日入职被告处担任运营经理，入职当天，双方签订劳动合同，合同为无固定期限劳动合同。另双方约定原告在职期间实行标准工时制，工资构成为基本工资加岗位工资加绩效工资，每月工资实得不固定，每月10号发薪，下发薪制，通过银行转账的形式进行发放。后原告实际工作至2014年12月31日，2015年1月1日开始原告未再到岗工作。2014年12月31日双方经协商一致解除了劳动合同关系。被告实际发放原告工资至2014年12月31日。
另查，2014年12月26日原被告签订劳动关系解除协议书，约定原被告之间的劳动关系于2014年12月31日协商解除，被告一次性支付原告18000元作为解除劳动关系的补偿金。后原告以被告为被申请人就加班费等问题向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月31日该委作出南劳人仲案字（2014）第1207号仲裁调解书，以被告一次性支付原告18000元；被告足额支付上述费用后，原告与被告不再存在任何权利义务关系，并不再主张任何权利调解解决。现被告已按调解书约定的调解事项足额支付了原告18000元。
再查，2015年3月19日原告再次以被告为被申请人就解除劳动关系经济补偿金18000元向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年3月24日该委做出南劳人仲不字（2015）第200号不予受理通知书。现原告不服该决定诉至本院。
以上事实有当事人陈述、双方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。
本院认为，原被告虽于2014年12月26日签订了劳动关系解除协议书，但原告在签订该协议后又向仲裁机构提出了有关加班费等事宜的仲裁申请，后仲裁机构就原被告之间的劳动争议事项做出了相应的调解书予以结案，该调解书中明确记载了在被告足额支付约定款项后，原被告之间即不再存在任何权利义务关系，原告亦不再主张任何权利，该仲裁调解书依法具有法律效力，同时被告已按仲裁调解书约定的义务履行完毕了给付义务，现原告要求被告再行支付劳动争议项下的解除劳动关系经济补偿金没有事实和法律依据，故本院不予支持。
综上，依据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨胜伟的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王冠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李颖
本案引用的法律条文
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2955号
原告：赵晶，住吉林市。
委托代理人：伊红杰。
被告：吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所长春市经济开发区浦东路4488号。
法定代表人：刘保卫，董事长。
委托代理人：洪万杓。
原告赵晶与被告吉林省长城路桥建工有限责任公司（以下简称长城路桥）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晶及委托代理人伊红杰、被告吉林省长城路桥建工有限责任公司的委托代理人洪万杓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵晶诉称：2014年3月13日，赵晶与长城路桥签订《借款合同》，赵晶借给长城路桥100万元，借款期限为三个月，利息按月息2.5%给付，逾期按月息3%给付。合同签订后，赵晶履行了给付义务，但在合同约定时间内长城路桥没有偿还借款及全额利息，经多次索要，长城路桥于2015年9月11日给付借款利息500000元，剩余本金及利息一直未付，故诉至法院，请求依法判令长城路桥给付赵晶欠款本金100万元及利息（自2015年9月11日起至给付之日止，按合同约定计算利息）；诉讼费用由长城路桥承担。
长城路桥辩称：于2015年9月11日已经偿还原告借款本金50万元，利息按月利率2.5%计算。
经审理查明：2014年3月13日，长城路桥（甲方）与赵晶（乙方）签订了《借款合同》，合同约定，赵晶借给长城路桥人民币100万元，借款期限为2014年3月13日起至2014年6月12日，借款利息为2.5%，同时约定，合同到期后，甲方10日内以现金方式连本带息一次性支付给乙方，借款逾期后，逾期期间月利率按3%计算。合同签订后，赵晶通过银行转账将借款支付给长城路桥，长城路桥出具了收据。2015年9月11日，长城路桥给付了赵晶人民币500000元。
本院认为：赵晶与长城路桥之间的借款关系系双方真实意思表示，且赵晶经过银行转账的方式将借款支付给长城路桥，双方的借款关系真实有效，赵晶支付了借款，长城路桥应承担还款义务。关于长城路桥认为其已给付的500000元为借款本金的抗辩意见，因长城路桥收到借款后，自2014年3月13日至2015年9月11日，按照合同约定的利率，长城路桥应给付赵晶利息525000元，按照长城路桥庭审中认可的月利率2.5%计算，应付利息为450000元，故长城路桥给付的500000元，其中450000元应认定为给付的是利息，5万元可认定为偿还的本金；关于赵晶诉请按照合同约定利率给付利息的意见，因双方约定过高，故利息应以95万元为基数，自2015年9月12日起至给付之日止，按照月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第122条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吉林省长城路桥建工有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告赵晶借款人民币95万元及利息（自2015年9月12日起至给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告赵晶其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14115元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马盛邦
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2955号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告李利。
被告武秀兰。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告李利、武秀兰融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2369元，减半收取1185元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一五年十一月九日
书记员 邢 伟
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00130号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人吕某甲，男，1964年5月4日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月25日被固镇县公安局刑事拘留，同年3月3日由固镇县公安局决定被取保候审。2015年5月12日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2015〕54号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲、赵瑜出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年2月24日15时许，被告人吕某甲在固镇县刘集镇柳赵村柳赵组顾某家饮酒后，在无机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌手扶拖拉机沿固镇县刘集镇柳赵村“村村通”公路由西向东行驶至赵庄路段，与相对方向行驶的顾某驾驶的三轮电动车相碰撞，造成顾某受轻微伤、三轮电动车轻微损坏的交通事故。2015年2月25日经安徽固诚司法鉴定所检测，吕某甲静脉血乙醇含量为150.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人吕某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吕某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年2月24日15时许，被告人吕某甲酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机，沿固镇县刘集镇柳赵村“村村通”公路由西向东行驶至赵庄路段时，与顾某无证驾驶的三轮电动车相碰撞，造成顾某受伤，三轮电动车损坏的交通事故。经安徽固诚司法鉴定所检验，吕某甲静脉血乙醇含量为150.2mg/100ml。
另查明：2015年3月3日，吕某甲与顾某达成一次性赔偿经济损失3500元的调解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、行车路线图，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，抓获经过，固镇县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会人民调解协议书、收条，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2015）毒检字第15036号血液乙醇含量检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表，证人顾某、吕某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吕某甲无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。事发后，被告人吕某甲积极赔偿顾某的经济损失，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年五月十二日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00130号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人吕某甲，男，1964年5月4日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月25日被固镇县公安局刑事拘留，同年3月3日由固镇县公安局决定被取保候审。2015年5月12日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲、赵瑜出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年2月24日15时许，被告人吕某甲在固镇县刘集镇柳赵村柳赵组顾某家饮酒后，在无机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌手扶拖拉机沿固镇县刘集镇柳赵村“村村通”公路由西向东行驶至赵庄路段，与相对方向行驶的顾某驾驶的三轮电动车相碰撞，造成顾某受轻微伤、三轮电动车轻微损坏的交通事故。2015年2月25日经安徽固诚司法鉴定所检测，吕某甲静脉血乙醇含量为150.2mg／100ml。
公诉机关认为，被告人吕某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吕某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年2月24日15时许，被告人吕某甲酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机，沿固镇县刘集镇柳赵村“村村通”公路由西向东行驶至赵庄路段时，与顾某无证驾驶的三轮电动车相碰撞，造成顾某受伤，三轮电动车损坏的交通事故。经安徽固诚司法鉴定所检验，吕某甲静脉血乙醇含量为150.2mg／100ml。
另查明：2015年3月3日，吕某甲与顾某达成一次性赔偿经济损失3500元的调解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、行车路线图，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，抓获经过，固镇县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会人民调解协议书、收条，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2015）毒检字第15036号血液乙醇含量检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表，证人顾某、吕某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吕某甲无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。事发后，被告人吕某甲积极赔偿顾某的经济损失，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年五月十二日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇德法民一初字第376号
原告佛山市顺德区迪瑞高分子材料色母有限公司。住所地：佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会河北六路***号。
法定代表人沈文迪，该公司董事长。
委托代理人易树钊，广东协民律师事务所律师。
被告陈荣坤（系德庆县莫村华兴塑胶厂经营者），男，汉族，住德庆县。
委托代理人徐耀球，德庆县官圩镇法律服务所法律工作者。
原告佛山市顺德区迪瑞高分子材料色母有限公司诉被告陈荣坤买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员梁廷昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区迪瑞高分子材料色母有限公司的委托代理人易树钊、被告陈荣坤的委托代理人徐耀球均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区迪瑞高分子材料色母有限公司诉称：原告与被告存在货物买卖关系，由原告向被告供应塑料色母等化工原料。至2012年2月22日止，被告共拖欠原告货款223552.50元，原告多次以口头、书面等方式要求被告支付上述货款，但被告一直逃避原告的请求。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求：1、请求被告支付货款223552.50元。2、请求被告支付延迟付款违约金22355.25元。3、请求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈荣坤答辩称：原告起诉的不是事实，我方并没有欠原告的货款，并分几次付款给原告。原告的产品质量有问题，我方正准备起诉原告的质量问题。
经审理查明：2011年9月18日至2012年2月6日期间，原告佛山市顺德区迪瑞高分子材料色母有限公司向被告陈荣坤经营的德庆县莫村华兴塑胶厂供应“黑色母”。由原告佛山市顺德区迪瑞高分子材料色母有限公司提供的五份“送货单”载明了产品型号为“黑色母”。并载明了数量、单价。五份“送货单”合共货款为258400元。该送货单载明的“特别约定”：单位用货时先要调试，如对材质有异议，必须在收货后15天内向供方提出退换，否则视为质量合格。供货超一月未结清货款的，按月加收10%的违约金，经双方代表签字生效，签收单一式两份，并作诉讼依据。”。后被告陈荣坤于2012年2月14日和22日退回原告“黑色母”共6575公斤，折款为35505元（6575公斤×5.4元／公斤=35505元）。同时被告陈荣坤于2011年12月26日通过银行转账支付了货款37800元，2012年4月30日通过银行转账支付了货款30000元，2013年2月5日通过银行转账支付了货款30000元，合共97800元。被告陈荣坤支付货款和退货折款相抵后，被告陈荣坤尚欠原告货款125095元。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。双方当事人通过送货、支付货款、退回不合格产品等形式构成了买卖关系。因此，原告要求被告支付尚欠货款的请求，予以支持，经本院审核，被告陈荣坤尚欠原告货款为125095元。原告主张被告尚欠货款223552.50元，证据不足，本院部分支持。关于原告要求被告陈荣坤支付延迟付款违约金22355.25元的请求，原告虽在其以货单上载明有“供货超一月未结清货款的，按月加收10%的违约金”条款，但须经被告签名确认才生效，被告至今未确认该送货单，故违约金条款尚未生效，故原告此项请求理据不足，本院不予支持。关于被告陈荣坤抗辩认为原告产品质量不合格，要求原告赔偿损失，但未正式提出反诉，被告陈荣坤可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告陈荣坤于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告佛山市顺德区迪瑞高分子材料色母有限公司货款125095元。
二、驳回原告佛山市顺德区迪瑞高分子材料色母有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2494.31元，由原告、被告各负担1247.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 梁廷昌
二〇一三年十二月三十一日
书记员 陈希云
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初718号
原告：罗康粉，女，1940年11月2日生，汉族，贵州省贵定县人，务农，现住贵定县，
委托诉讼代理人：马文广，贵州红连天律师事务所律师。
被告：李永全，男，1952年8月11日生，汉族，贵州省贵定县人，务农，现住贵定县，
被告：周朝友，男，1965年4月13日生，汉族，贵州省贵定县人，务农，现住贵定县，
原告罗康粉诉被告李永全、周朝友土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告罗康粉于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗康粉以双方协商一致，达成和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗康粉撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告罗康粉负担。
审 判 长 杨朝忠
审 判 员 李另飞
人民陪审员 罗廷珍
二〇一七年八月九日
书 记 员 李姝乐
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初70号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人姜某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月6被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）61号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、邹静出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日21时许，被告人姜某醉酒驾驶鲁K×××××号轻型厢式货车沿202省道由西向东行驶至威海市文登区环山街道办事处麦疃后居委会北侧，车辆前端与被害人王某无证醉酒逆向行驶的无牌二轮机动车前端相碰撞，致王某受伤，后经抢救无效死亡。经检测，被告人姜某血液中酒精含量为90.92mg／100ml。经认定，被告人姜某承担该事故的次要责任。
事故发生后，被告人就民事赔偿部分被告人姜某已与被害人王某亲属达成民事调解书，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、勘验笔录、现场图、现场照片、受案登记表、警情处置指令单、办案说明、视听资料、本地常住人口详细查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆鉴定书、车辆性能鉴定意见书、车辆事故形态鉴定意见书、道路交通事故认定书、检查笔录、抽取血样登记表、酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人姜某已赔偿被害人损失取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 毕建义
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 侯美琴
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第803号
上诉人（原审原告）王记华，女，1969年2月1日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省齐河县，现住济南市槐荫区实力小区。
委托代理人刘德前，山东新润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市槐荫区张庄路街道办事处刘家庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人吴荣彬，主任。
委托代理人赵淑朋，山东鹏飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张德勇，男，1978年3月16日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省东阿县，现住济南市市中区白马山白马花园**号楼*单元***室。
委托代理人蒋林林（被上诉人张德勇之妻），女，1978年2月8日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省东阿县，现住济南市市中区白马山白马花园**号楼*单元***室。
上诉人王记华因与被上诉人济南市槐荫区张庄路街道办事处刘家庄村民委员会（以下简称刘家庄村委会）、张德勇房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，在原告诉因不明确的情况下，法院应当向原告释明，并要求原告选择、固定基础法律关系，以便于法院进行审理。本案存在多种法律关系，原审法院未向原告王记华释明，导致原审判决认定案件性质不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第1071号民事判决；
二、发回济南市槐荫区人民法院重审。
审 判 长 韩 松
审 判 员 林瑞国
代理审判员 贾慧芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吕淑慧
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第912-2号
申请执行人：谭东。
被执行人：陈学利。
被执行人：王洪爱。
被执行人：陈东。
本院在执行谭东与陈学利、王洪爱、陈东民间借贷纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城于民初字第82号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第912-2号
申请执行人：谭东。
被执行人：陈学利。
被执行人：王洪爱。
被执行人：陈冬。
本院在执行谭东与陈学利、王洪爱、陈冬民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人谭东依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城于民初字第82号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 王志国
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终123号
上诉人（原审被告）：中科建工集团有限公司，住所地阜宁县通榆北路56号。
法定代表人：刘训浪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张文标，男，1939年7月2日，汉族，居民，住响水县。
原审被告：王加静，男，1960年12月28日生，汉族，居民，住响水县经济开发区。
上诉人中科建工集团有限公司（以下简称中科公司）因与被上诉人张文标、原审被告王加静民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2018）苏0921民初528之一号民事裁定，向本院提起上诉。
中科公司上诉称，请求撤销江苏省响水县人民法院（2018）苏0921民初528之一号民事裁定，将本案移送至阜宁县人民法院审理。事实和理由：上诉人认为，本案被告住所地、注册地均在阜宁，故本案应由阜宁县人民法院审理为宜。请求撤销一审裁定，将本案指定阜宁县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，张文标作为出借人，向借款人王加静、中科公司主张返还借款，双方没有约定履行地点，争议标的为给付货币，故张文标作为接收货币一方的所在地为合同履行地。本案中，张文标居住地在响水县，故其所在地的响水县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人中科公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许雪峰
审判员 王慧玲
审判员 高 翔
二〇一八年四月十六日
法官助理周雷
书记员杨贤都![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4f891d1-f0bf-4d6d-835c-a91f011f5661&imgId=ZDRmODkxZDEtZjBiZi00ZDZkLTgzNWMtYTkxZjAxMWY1NjYxMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省盐城市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏09民辖终123号	上诉人（原审被告）：中科建工集团有限公司，住所地阜宁县通榆北路56号。	法定代表人：刘训浪，该公司董事长。	被上诉人（原审原告）：张文标，男，1939年7月2日，汉族，居民，住响水县。	原审被告：王加静，男，1960年12月28日生，汉族，居民，住响水县经济开发区。	上诉人中科建工集团有限公司（以下简称中科公司）因与被上诉人张文标、原审被告王加静民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2018）苏0921民初528之一号民事裁定，向本院提起上诉。	中科公司上诉称，请求撤销江苏省响水县人民法院（2018）苏0921民初528之一号民事裁定，将本案移送至阜宁县人民法院审理。事实和理由：上诉人认为，本案被告住所地、注册地均在阜宁，故本案应由阜宁县人民法院审理为宜。请求撤销一审裁定，将本案指定阜宁县人民法院审理。	本院经审查认为，根据《最高人民法院的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，张文标作为出借人，向借款人王加静、中科公司主张返还借款，双方没有约定履行地点，争议标的为给付货币，故张文标作为接收货币一方的所在地为合同履行地。本案中，张文标居住地在响水县，故其所在地的响水县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人中科公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长  许雪峰	审判员  王慧玲	审判员  高 翔	二〇一八年四月十六日	法官助理周雷	书记员杨贤都
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13576号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告张坤来。
被告洪秀娟。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张坤来、洪秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张坤来、洪秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月24日，原告与被告张坤来、洪秀娟签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告张坤来购得的车牌号为“鲁HKXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币52，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币23，719.37元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁HKXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告张坤来以其所有的车牌号为“鲁HKXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告张坤来、洪秀娟未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张坤来、洪秀娟签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张坤来、洪秀娟归还余欠贷款本金人民币23，719.37元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁HKXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张坤来、洪秀娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币23，719.37元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币1，359.79元，逾期利息人民币623.42元；
二、被告张坤来、洪秀娟应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币23，719.37元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告张坤来、洪秀娟届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁HKXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张坤来所有，不足部分由被告张坤来、洪秀娟清偿。
案件受理费人民币442元，减半收取计人民币221元，由被告张坤来、洪秀娟负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2577号
原告：王靖，男，1980年06月13日出生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区。
委托代理人：夏添、张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：程锐锋，男，1984年02月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
原告王靖诉被告程锐锋追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，由审判员顾青于2017年5月26日适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告王靖委托诉讼代理人夏添到庭参加诉讼，被告程锐锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告26500元；2、本案诉讼费用均由被告全部承担。事实和理由：被告程锐锋于2014年2月26日向案外人吴丹借款37500元，约定2015年1月31日前还清，原告作为连带保证人，约定保证期间为2年。该借款到期后，被告仅偿还吴丹11000元，余款26500元由原告分三次替原告还清。原告替被告偿还借款后，多次找被告协商追偿事宜未果，为此，原告提起本案诉讼。
被告程锐锋经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相应的证据材料，视为放弃举证、质证及答辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了借条、收条、转账记录各一份，本院依法对原告提交的证据材料进行了审核，对其真实性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，被告程锐锋向案外人吴丹借款37500元，约定于2015年1月31日前还清，原告王靖为该债务提供保证担保，保证期限为2年。此后，因被告程锐锋未及时足额向债权人吴丹偿还欠款，原告王靖于2016年12月16日、2016年12月25日分三笔向吴丹转账共计26500元，吴丹于2016年12月26日向原告出具收条一份，载明收到保证人王靖人民币26500元，该款是替程税锋履行到期债务。此后，原告向被告程锐锋追偿该款项，被告未还款，原告为此提起本案诉讼。
本院认为：根据本院审理查明的事实，可以确认原告王靖作为担保人自愿为被告程锐锋向出借人吴丹的借款37500元提供担保（保证期间为2年），后因被告程锐锋逾期足额未清偿上述债务，原告王靖在保证期间内承担了保证责任，代被告程锐锋向出借人吴丹偿还借款26500元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承但保证责任后，有权向债务人追偿，本案原告王靖作为承担了保证责任的保证人，有权向作为债务人的被告程锐锋行使追偿权，故本院对原告要求被告偿还欠款26500元的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程锐锋于本判决生效之日起十日内偿还原告王靖欠款26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元由被告程锐锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 顾青
二〇一七年五月三十一日
书记员 高娟
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1248号
原告：付某。
委托诉讼代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。
被告：陈某甲。
委托诉讼代理人：李宁，湖北永铭律师事务所律师。
原告付某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某向本院提出诉讼请求：1、请求准予原、被告离婚；2、婚生子陈某丙由原告付某抚养教育成人，被告陈某甲依法承担孩子的抚养费用。事实和理由：婚后因被告在外务工期间染上赌博恶习，每月的收入均被其用于赌博，原告多次劝告无果，为此二人间常发生吵打，自2014年10月分居至今，夫妻感情确已破裂，请求准予离婚。
陈某甲辩称，与原告夫妻感情较好，不同意离婚。原告诉称其每月工资均用于赌博不属实。与原告自2014年10月开始分居至今属实，但并非因夫妻感情不和分居，而是因外出务工所致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的株林镇某村民委员会出具的证明，原告虽当庭质证时持有异议，但结合原、被告庭审中的陈述，与该证据所证明的内容相吻合，故对该证据予以采信；2、被告提交的有原告付某及其父亲签名的保证书，拟证明原告与其他异性有暧昧关系，原告对证据的真实性无异议，但表示由于其上网聊天影响了夫妻感情，才应被告的要求出具保证书，本院对该证据的真实性予以采信，因被告没有提交其他相关证据予以佐证，故对被告证明目的不予采信。
对于双方没有争议的原、被告务工相识后建立恋爱关系，2006年农历10月24日按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日补办登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙的事实，本院予以确认。
就双方争议的事实，根据当事人陈述，本院认定如下：因原告付某与被告陈某甲均在外地务工，长期分居两地，由此双方产生隔阂，原告付某向本院具状要求离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱相互了解后登记结婚，共同生活多年并生育了两个孩子，具有感情基础，原告主张被告有赌博恶习，由此夫妻感情不和自2014年10月开始分居至今，导致夫妻感情破裂，因未能举证证实，被告亦不予认可，故对原告的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准予原告付某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序依法减半收取100元，由原告付某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 羽
二〇一六年八月十五日
书记员 刘海龙
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第310号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某甲，因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人张某，因犯非法拘禁罪于2005年11月18日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人许某，因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪于2005年1月19日被判处有期徒刑一年六个月，2005年11月26日刑满释放；因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈广荣。
被告人赵某，因本案于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人李某甲、张某、许某、赵某犯赌博罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李佳峰、被告人李某甲、张某、赵某、被告人许某及其家属委托的辩护人陈广荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年3月初，被告人张某、许某结伙，在杭州市萧山区宁围镇盈二村8组15-2户被告人许某家中，两次纠集参赌人员鲁某、潘某、朱某、沈某甲、袁某、李某乙等人，用扑克牌以“小九点”的形式赌博。被告人许某、张某负责抽头、放资，该两场赌博抽头、放资获利共计10000余元。
2．2013年7月份，被告人张某、许某、李某甲三人结伙，在杭州市萧山区宁围镇盈二村8组15-2户被告人许某家中，两次纠集参赌人员鲁某、潘某、朱某、沈某甲、袁某、李某乙等人，用扑克牌以“小九点”的形式赌博。被告人许某、张某负责抽头，被告人李某甲负责放资，该两场赌博抽头、放资获利共计10000余元。
3．2013年10月10日下午，被告人李某甲在杭州市萧山区宁围镇钱江农场乐一乐农庄一包厢内，纠集参赌人员鲁某、潘某、沈某甲、陆某等人，用扑克牌以“小九点”的形式赌博。被告人李某甲负责抽头、放资，被告人赵某负责望风，该场赌博抽头、放资获利共计5000余元。
4．2013年10月15日下午，被告人李某甲在上述钱江农场乐一乐农庄一包厢内，纠集参赌人员鲁某、潘某、朱某等人，用扑克牌以“小九点”的形式赌博。被告人李某甲负责抽头、放资，被告人赵某负责望风，该场赌博抽头、放资获利共计4000余元。
5．2013年10月21日下午，被告人李某甲在上述钱江农场乐一乐农庄一包厢内，纠集参赌人员鲁某、潘某、沈某甲、沈某乙、高某等人，用扑克牌以“小九点”的形式赌博。被告人李某甲负责抽头、放资，被告人赵某负责望风，该场赌博抽头、放资获利共计6000余元。
6．2013年10月22日下午，被告人李某甲在上述钱江农场乐一乐农庄一包厢内，纠集参赌人员鲁某、潘某、沈某甲、朱某、李某乙等人，用扑克牌以“小九点”的形式赌博。被告人李某甲负责抽头、放资，被告人赵某负责望风，该场赌博抽头、放资获利共计3400元。
案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述上述赌博事实；被告人张某、许某、赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，杭州市公安局萧山区分局于2013年10月22日在赌博现场扣押被告人李某甲赌资36400元。
被告人张某家属代为退出赃款9300元，被告人许某家属代为退出赃款7300元；本院审理期间，被告人李某甲退出赃款21400元，被告人赵某退出赃款400元。
上述事实，被告人李某甲、张某、许某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁某、潘某、沈某甲、朱某、李某乙、王某甲、刘某、腾某、高某、凌某、姚某、陆某、沈某乙、袁某、陈某、王某乙的证言，辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，收缴物品清单，监控光盘，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，案发经过，四被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、张某、许某、赵某交叉结伙，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲、张某、许某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某、许某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李某甲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张某、许某、赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃款已退出，可对四被告人酌情从轻处罚。采纳被告人许某辩护人据此提出的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2014年3月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人许某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2014年3月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人赵某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、扣押在案的被告人李某甲的赌资36400元予以没收；四被告人退出的赃款38400元予以追缴，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一四年三月三日
书 记 员 李春兰
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第6号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人尹某甲，男，1977年4月3日出生于江西省于都县。2013年7月8日因涉嫌寻衅滋事罪被于都县公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审，2014年7月17日变更为监视居住。现在家。
被告人尹某乙，男，1970年1月11日出生于江西省于都县。2013年7月8日因涉嫌寻衅滋事罪被于都县公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审，2014年7月17日变更为监视居住。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人尹某甲、尹某乙犯寻衅滋事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员曾莹出庭支持公诉，被告人尹某甲、尹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月14日11时许，被告人尹某甲、尹某乙两人和谢某甲因争做工程发生纠纷，尹某甲、尹某乙遂找到在禾丰镇下堡圩经营联通营业厅的被害人谢某乙（系谢某甲的弟弟），尹某甲和谢某乙言语不和发生肢体冲突。当日14时许，尹某甲、尹某乙和尹某丙（尹某甲的哥哥）、刘某（在逃）等人来到谢某乙经营的联通营业厅与谢某乙理论，双方再次发生争执。尹某甲、尹某乙、刘某等人拿起店内的竹椅子、方凳子对在店里的被害人谢某丙（谢某乙的弟弟）进行殴打，导致谢某丙的头部、肩部等部位受伤，并将店里的玻璃大门、玻璃柜台毁损（经于都价格认证中心鉴定，价值340元）。经于都中立司法鉴定中心鉴定，谢某丙的伤情为轻伤乙级，谢某乙的伤情为轻微伤甲级。公诉机关认为被告人尹某甲、尹某乙的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人尹某甲、尹某乙对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人尹某甲、尹某乙的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致，并有被害人谢某丙、谢某乙的陈述，证人华某某、尹某丙、谢某甲、彭某某、吴某某的证言，于都县公安局制作和提取的辨认笔录、物证登记表、刑事摄影照片、病历资料及办案经过说明等，于都中立司法鉴定中心的法医学鉴定书，于都县价格认证中心的涉案物品价格鉴定意见书，以及二被告人的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，2013年7月11日，被告人尹某甲、尹某乙与被害人谢某丙、谢某乙自愿达成赔偿协议，一次性赔付各项经济损失人民币50000元，取得了被害方的谅解。上述事实，有协议书、谅解书及申请等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人尹某甲、尹某乙随意殴打他人，毁损财物，并造成一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系民间纠纷引发，且案发后双方达成了和解协议，取得了被害人谅解，依法对二被告人可以从轻处罚。结合两被告人的认罪、悔罪表现及犯罪情节等，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人尹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、被告人尹某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 林仁浩
人民陪审员 何裕华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 易军军
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞民初字第1992号
原告：郑磊，无固定职业。
委托代理人：沈雪军。
被告：檀彬，无固定职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
诉讼代表人：杨刚。
本院在审理原告郑磊与被告檀彬、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因故于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑磊撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑磊负担。
审 判 员 厉国平
二〇一三年十二月二十三日
代书记员 任俊辉
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初2160号
原告：旺苍县普济法律服务所，住所地四川省旺苍县普济镇街道。
法定代表人：李勇，主任。
被告：杜长明，男，生于1952年1月21日，汉族，农村居民，住四川省旺苍县。
本院在审理原告旺苍县普济法律服务所与被告杜长明法律服务合同纠纷一案中，原告旺苍县普济法律服务所于2017年11月30日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告旺苍县普济法律服务所申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告旺苍县普济法律服务所撤回对被告杜长明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告旺苍县普济法律服务所负担。
审判员 余义涛
二〇一七年十二月一日
书记员 熊 钰
重庆市南坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初1215号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行。
负责人曹涌涛，该行行长。
被告邓大臣。
被告钟治梅。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告邓大臣、钟治梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，公告费300元，共计1200元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
审 判 长 李 露
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 念
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初699号
原告:锦州矿山机器（集团）有限公司，住所地锦州市经济技术开发区玉山路22号。
法定代表人：罗钢，该公司董事长。
被告：内蒙古天成矿业有限公司，住所地内蒙古阿拉善盟额济纳旗赛罕陶来苏木。
法定代表人：魏兴生，该公司总经理。
原告锦州矿山机器（集团）有限公司与被告内蒙古天成矿业有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年8月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告锦州矿山机器（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4550元，由原告负担。
审判员 耿丹
二〇一七年八月三十日
书记员 李瑶
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初6420号
原告内蒙古东源房地产开发有限公司
法定代表人潘竞民，系公司经理。
统一社会信用代码91150621720183175H
住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇迎宾大街南。
委托代理人石美燕，系公司法律顾问。（特别授权）
被告吴红梅，女，1973年8月20日出生，汉族，个体户。
原告内蒙古东源房地产开发有限公司诉被告吴红梅追偿权纠纷一案，本院于2016年12月20立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告为其垫付购房贷款本金18845.1元，利息19182.03元，共计38027.13元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2012年1月9被告向中国银行达旗支行办理担保抵押贷款，抵押人吴红梅，保证人内蒙古东源房地产开发有限公司。因被告未按期偿还所欠的购房贷款，原告代其向中国银行达拉特旗支行垫付购房贷款本金本金18845.1元，利息19182.03元，共计38027.13元。故请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告不能提供被告吴红梅准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，故依照根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古东源房地产开发有限公司起诉。
案件受理费751元免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜海泉
二〇一七年三月八日
书记员 王莉平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第12407号
原告罗诗荣，男，1961年2月4日出生，汉族，重庆市涪陵区村民，住重庆市涪陵区。
被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村92号，组织机构代码20369921-0。
法定代表人陈广，重庆生源包装制品有限公司董事长。
委托代理人谷兵，男，重庆生源包装制品有限公司员工，住重庆市潼南区。
原告罗诗荣与被告重庆生源包装制品有限公司（以下简称生源公司）劳动争议一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员张恒英独任审判，适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告罗诗荣到庭参加了诉讼，被告生源公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗诗荣诉称，原告于2013年6月到生源公司工作，岗位为搬运工。2015年8月30日，生源公司解除了原告的劳动合同，现要求生源公司支付经济补偿金7000元。
被告生源公司未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原告于2013年6月15日到生源公司工作，岗位为搬运工，双方签订了劳动合同。2015年8月30日，因公司经营困难，双方协商解除劳动合同，被告生源公司以经营发生困难给原告出具了《终止（解除）劳动合同通知书》，合同解除前12个月原告平均工资3500元。2015年10月11日原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、劳动合同书、《终止（解除）劳动合同通知书》以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，原被告之间依法建立了劳动合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；第四十一条第一款第（二）项的规定，用人单位生产经营发生严重困难的，可以裁减人员；第四十六条第（二）、（四）项的规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告因经营困难，与劳动者协商一致后，双方解除了劳动合同，依照法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第九十七条第三款的规定，被告应当支付原告的经济补偿金为其2.5个月的本人工资。由于工资属于用人单位掌握的事项，应当由被告承担举证责任，但是被告无故未到庭参加诉讼，本院视为其放弃在诉讼中抗辩的权利，故本院采纳原告主张的工资标准为每月3500元，据此，原告可以获得的经济补偿金为8750元（3500元／月×2.5个月=8750元），现原告只要求被告支付经济补偿金7000元（3500元／月×2个月），是对自己权利的部分放弃，不违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条第一款、第四十六条第（二）、（四）项、第四十七条第一款、第九十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆生源包装制品有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告罗诗荣经济补偿金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张恒英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 伟
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3650号
原告：曲珠拉姆，女，1993年8月15日出生，藏族，四川省德格县人，户籍所在地四川省德格县，现住浙江省龙游县。
被告：毛文燕，女，1974年12月6日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。
被告：周卫新，男，1979年3月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告曲珠拉姆与被告毛文燕、周卫新健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告曲珠拉姆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 王瑜群
二〇一七年十月十九日
书记员 江建武
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2786号
上诉人（原审被告）：赵太凭，男，1970年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：张亚槐，男，1970年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人赵太凭因与被上诉人张亚槐追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人赵太凭未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵太凭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 黄有志
二〇一七年七月二十五日
书记员 王莉莉
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2786号上诉人（原审被告）：赵太凭，男，1970年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：张亚槐，男，1970年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人赵太凭因与被上诉人张亚槐追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人赵太凭未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵太凭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李翔峥审判员  陈志杰审判员  黄有志二〇一七年七月二十五日书记员  王莉莉附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第760号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人袁某某，曾用名：袁某甲，男，1987年11月7日出生，汉族，户籍所在地贵州省习水县，初中文化，司机，住贵州省习水县。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院于2014年12月9日以潮安检刑诉（2014）779号起诉书向本院提起公诉，指控被告人袁某某犯交通肇事罪。本院受理后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人袁某某于2014年9月25日凌晨，驾驶一辆无号牌货车沿潮州市潮安区江东镇沿堤路自北往南方向行驶至潮州市潮安区江东镇牙仔村路段时，与对向由被害人黄某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人黄某某受伤及二车受损。事故发生后，被告人袁某某没有保护现场、抢救伤者并报警，而是驾车逃离现场。被害人黄某某受伤后经送医院抢救无效于当日死亡。被告人袁某某于当天下午在同事林某的陪同下到潮州市潮安区龙湖镇“秋贵”货运站向公安机关投案。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：黄某某符合颅脑严重损伤死亡。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：袁某某应承担本事故的主要责任，黄某某无事故责任。
另查明，案发后，被告人一方与被害人一方已达成民事赔偿协议，赔偿被害人一方各项费用共计人民币450000元，取得被害人家属的谅解，被害人家属向法庭请求对被告人袁某某从轻处罚。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人袁某乙、黄某甲等多人的证言，现场勘查笔录，现场图及现场拍照，鉴定意见，协议书、谅解书，被告人袁某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关出具的到案经过等相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人袁某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，危害公共安全，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人袁某某系过失犯罪，其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，依法对其予以从轻处罚。同时，鉴于被告人袁某某具备监管条件，故依法予以适用缓刑。
公诉机关建议对被告人袁某某犯交通肇事罪判处一年以上二年以下有期徒刑。经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关的量刑建议对被告人袁某某判处的刑期恰当，但根据上述评判，对被告人袁某某可予以适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑小伟
人民陪审员 鄞蓓苁
人民陪审员 柯锦全
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 黄秀萍
1
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第2134号
原告：中国农业银行股份有限公司德州分行。住所地：德州市德城区商业街70号。
负责人：刘宗良。
委托代理人：李保、李森，该单位职工。
被告：刘海成，男，32岁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德州分行诉被告刘海成信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司德州分行撤诉。
案件受理费36元，由原告负担。
审 判 长 孟吉民
审 判 员 王 剑
人民陪审员 路培星
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘家振
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1235号
申请执行人杜子恒
被执行人四川天浩投资集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1642号民事判决书，责令被执行人四川天浩投资集团有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人四川天浩投资集团有限公司所有的位于绵阳市游仙区华兴上街天浩.兴茂苑3幢1单元3楼2号（商品房买卖合同上的房号为C幢1单元3楼6号）的房屋过户至申请执行人杜子恒名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年十月三十一日
书记员 张钒
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04071号
原告重庆轰轰烈摩托车销售有限公司。
法定代表人尹喜地，重庆轰轰烈摩托车销售有限公司董事长。
被告大足县旺盛摩托车销售有限公司。
法定代表人曹应东，大足县旺盛摩托车销售有限公司总经理。
被告曹应东，男。
被告王余梅，女。
本院在审理原告重庆轰轰烈摩托车销售有限公司与被告大足县旺盛摩托车销售有限公司、曹应东、王余梅合同纠纷一案中，原告重庆轰轰烈摩托车销售有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆轰轰烈摩托车销售有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆轰轰烈摩托车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告负担。
审判员 徐敏
二〇一四年六月三日
书记员 冯谨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初3316号
原告:贵港瑞康饲料有限公司，住所地贵港市白沟井（市农科所旁）。
法定代表人：高远飞，总经理。
委托诉讼代理人：郑昌骅，男，1963年4月12日出生，汉族，该公司法务副总监，住。
被告:马瑞祥，男，1962年4月6日出生，汉族，住南宁市宾阳县。
委托诉讼代理人：甘友思，广西思盛律师事务所律师。
原告贵港市瑞康饲料有限公司诉被告马瑞祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵港瑞康饲料有限公司以双方协商解决纠纷为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
谁许原告贵港瑞康饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告贵港瑞康饲料有限公司负担。
审判员 胡盛赋
二〇一七年九月二十七日
书记员 楼英连
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1563号
原告：邓小冬，女，1978年12月10日出生，住所地宝清县。
委托诉讼代理人：韩庆发，黑龙江昌达律师事务所律师。
被告：黑龙江珍铭苑房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区。
法定代表人：赵文龙，经理。
委托诉讼代理人：汤宝峰，男，该公司经理助理。
委托诉讼代理人：王君，黑龙江王君律师事务所律师。
原告邓小冬与被告黑龙江珍铭苑房地产开发有限公司（以下简称珍铭苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小冬的委托诉讼代理人韩庆发、被告珍铭苑公司的委托诉讼代理人汤宝峰、王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓小冬向本院提出诉讼请求：要求被告珍铭苑公司履行买卖合同，交付9号、12号车库。事实和理由：珍铭苑公司于2015年1月15日，将其开发建设的某小区X号、X号车库，以每平方米6800元的价格出售给邓小冬。珍铭苑公司给邓小冬出具收款收据，盖有该单位售楼专用章。邓小冬要求将购买的车库交付，珍铭苑公司拒不履行。邓小冬提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
珍铭苑公司辩称，原告邓小冬所诉买卖合同不是事实。被告珍铭苑公司未与邓小冬形成X号、X号车库的买卖合同关系。邓小冬所持有的“售楼票据”，系其丈夫王某1未经公司允许，擅自在售楼处开出的，而不是售楼处卖给邓小冬的售楼手续。邓小冬未实际交付购楼款；邓小冬所持有的售楼票据已宣告作废。2016年5月28日，邓小冬的丈夫王某1擅自开出售楼票据，用于其个人借贷抵押。公司其他投资人得知后，王某1已经自认该票据和抵押协议均作废，并由其收回返还公司；邓小冬所持有的“售楼票据”是其丈夫王某1和其哥哥邓某某承诺返还给公司的。邓小冬以此宣告作废的“售楼票据”诉求交付房屋，是明显的恶意诉讼，应依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告邓小冬提供证据：2015年1月15日，被告珍铭苑公司开发建设的密山市质检综合楼珍铭一品一期二标段售楼处出具的购楼收据二份，用以证明用邓小冬哥哥邓某某的投资款顶购房款1003408元，购得X号车库（面积74.59㎡，价款507212元）、X号车库（面积72.97㎡，价款496196元）。珍铭苑公司否认交付了房款。同时提供证据：1.密山市质检综合楼项目投资入股协议书一份和补充协议书一份。证明工程项目实际投资人为王某2、汤某某、邓某某、王某1，珍铭苑公司只是被挂靠的房地产开发公司。王某1入股后占有工程项目30%的股份；2.协议书一份、密山市技术监督局综合楼珍铭一品一期2标段王某1个人借贷抵押楼房明细一份。证明诉争楼房系王某1个人借贷开出的抵押楼票据，并非真实买卖的收款收据。自2016年5月28日王某1与邓某某共同宣告所有开出的抵押楼（包括诉争的楼房）的票据作废。邓小冬对证据1的真实性不清楚，但该证据能够证明邓某某确实是投资人，说明邓小冬诉讼属实；对证据2提出，属于证言类，证人没有出庭无法核对证据的真实性，未经邓小冬同意，协议无权收回购买的车库，该份证据与邓小冬无关。经审查认为，邓小冬未能提供向珍铭苑公司交纳或抵顶购房款及款项来源的证据，提供的两份购楼收据，珍铭苑公司提供证据予以否认，不能证明与珍铭苑公司形成了房屋买卖合同关系。
本院认为，原告邓小冬虽提供了密山市质检综合楼珍铭一品一期二标段售楼处出具的两张购楼收据，用以证明购买了两套车库，珍铭苑公司予以否认。邓小冬未能提供证据证明双方当事人之间形成了房屋买卖合同关系，其要求珍铭苑开发公司履行买卖合同，交付房屋的诉讼请求，不予支持。
综上所述，原告邓小冬要求被告珍铭苑公司履行买卖合同，交付9号、12号车库的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告邓小冬的诉讼请求。
案件受理费13831元，减半收取计6916元，由邓小冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张守宝
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 实
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第208号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人陈某某，男，48岁，汉族，吉林省通化市东昌区人，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月3日被通化市公安局取保候审；于2015年11月2日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。通化市中级人民法院指定本院审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派代理检察员张宝全出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2015年5月16日16时30分许，被告人陈某某无证驾驶无号牌两轮燃油助力车，从通化市金厂镇方向经集锡线往江南方向行驶，行驶至金厂镇路口附近右转弯时，与刘某某驾驶的吉F185**号小型轿车相刮，造成车辆损坏，陈某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为111mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人陈某某到案后如实供述了其危险驾驶的犯罪事实，并与被害人刘某某就民事赔偿部分达成和解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中未提出异议。并有归案情况说明、坦白说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片等书证；乙醇检测报告；被害人刘某某陈述；被告人陈某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某到案后，能如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘�的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽娜
二〇一五年十二月十六日
书记员 邹 运