wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第116号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人郭某甲，男，43岁，汉族，小学肄业，无业，河南省开封市人。2015年7月25日因涉嫌盗窃被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，2015年8月4日因涉嫌盗窃犯罪被逮捕。现押于开封市看守所。
被告人郭某乙，男，43岁，汉族，初中毕业，无业，河南省开封市人。2015年7月27日因涉嫌盗窃被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，2015年8月4日因涉嫌盗窃犯罪被逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉，被告人郭某甲、郭某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月24日21时许，被告人郭某甲、郭某乙将被害人周某某停放在开封市顺河回族区东郊乡文庄村铁路涵洞下的新鸽牌电动三轮车盗走。在逃跑过程中，郭某甲被被害人抓获，郭某乙逃跑。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3620元。
2015年7月27日，被告人郭某乙到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗电动三轮车照片；被告人郭某甲、郭某乙常住人口基本信息、无前科证明，扣押物品清单，发还物品清单，发、破案经过，情况说明；被害人陈述，被告人供述与辩解，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某甲、郭某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。且属共同犯罪。郭某乙属自首，可从轻处罚；郭某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2015年12月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
被告人郭某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年11月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付素芹
二〇一五年九月十日
书记员 付梦艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第116号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人吴军，男，1968年10月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市望花区。1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，2012年7月22日刑满释放。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人吴军犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员姜峰出庭支持公诉，被告人吴军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日8时30分许，被告人吴军来到抚顺市顺城区葛西路2栋被害人王某某家院墙外，确认户内无人后，翻墙进入院内，用木棒将该住户门玻璃砸碎，打开门锁，进入户内，因未找到财物，遂离开案发现场。
2015年2月3日9时许，被告人吴军来到抚顺市顺城区葛西路2栋被害人姚某某家，确认户内无人后，用手将户门破坏，进入户内，盗窃被害人姚某某家中现金人民币100.00元。
2015年3月7日10时许，被告人吴军来到抚顺市顺城区高山路机床一厂5号楼被害人吴某某家，确认户内无人后，用木棒将该户门撬开，进入户内，盗窃被害人吴某某家中现金人民币500.00元。
被告人吴军于2015年3月11日被公安人员抓获。
上述事实，被告人吴军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、案件来源、到案经过；2、抚顺市刑事技术指纹鉴定书；3、被害人张某某、胡某某、吴某某的陈述；4、现场勘验检查笔录、现场方位图、被盗现场照片、被告人吴军指认现场照片；5、前科查询表、刑事判决书、刑满释放证明书；6、被告人吴军的供述和辩解。
本院认为：被告人吴军以非法占有为目的，采取秘密手段，入户、多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人吴军在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴军在被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人同种犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴军犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人吴军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年3月10日止。罚金于判决生效后强制缴纳）。
二、继续追缴被告人吴军所盗赃款600.00元，一经追缴立即返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 博
二〇一五年五月十二日
书 记 员 葛学峰
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执830号
申请执行人中国农业银行股份有限公司公主岭支行。
被执行人郭宝忠，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人张美艳，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司公主岭支行与郭宝忠、张美艳借款合同纠纷一案，经过财产调查未发现可供执行的财产，故终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年十二月十日
书记员 任 伟
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民二初字第60号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行（以下简称中国邮政储蓄银行新晃县支行），住所地新晃侗族自治县（以下简称新晃县）新晃镇中山路278号，组织机构代码67555295-4。
法定代表人卢芳，该行行长。
委托代理人龙永和，男，1971年10月28日出生，系中国邮政储蓄银行新晃县支行职工，特别授权。
委托代理人董文建，男，1987年6月11日出生，系中国邮政储蓄银行新晃县支行职工，特别授权。
被告钟传贵，男，1962年6月5日出生。
原告中国邮政储蓄银行新晃县支行与被告钟传贵金融借款合同纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张亚适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行新晃县支行及其委托代理人龙永和到庭参加诉讼，原告中国邮政银行新晃县支行法定代表人卢芳、委托代理人董文建、被告钟传贵未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行新晃县支行诉称：2012年3月16日，被告钟传贵与原告签订《小额借款及担保合同》，在原告处借款50000元（借款期限从2012年3月16日至2013年3月16日），年得率为15%，还款方式为阶段性等额本息还款。在协议履行过程中，被告钟传贵违反合同约定，不按约定履行还款义务。至2014年5月9日止，被告钟传贵尚欠原告借款本金43923.82元，利息12227.78元，贷款逾期后原告多次向被告催讨，被告总是以种种理由拒绝还款。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，防止国有资产遭受损失，根据《中华人民共和国合同法》第206条、207条等规定，特依法提起诉讼。请依法判决：1、判令被告钟传贵偿还所借原告贷款本金及利息共计56151.6元（利息计算至2014年5月9日），要求本息计算至贷款结清之日止；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
原告中国邮政储蓄银行新晃支行为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、《小额贷款及担保合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据复印件各1份，拟证明2012年3月16日钟传贵向中国邮政储蓄银行新晃县支行贷款50000元，年利率为15%，期限为12个月，钟远勤、钟芳朝为钟传贵提供连带责任保证；
2、中国邮政储蓄银行个人贷款系统打印件3份，拟证明截止2014年5月9日，钟传贵贷款剩余本金为43923.82元、利息12227.78元；
3、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表，拟证明钟传贵每期应还贷款金额；
4、中国邮政储蓄银行个人贷款系统打印件1份，拟证明截止2014年7月7日，钟传贵贷款剩余本金为36923.82元、利息13527.27元。
被告钟传贵经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，亦未到庭发表质证意见。
本院对原告中国邮政储蓄银行新晃县支行提交的证据认证如下：
原告中国邮政银行新晃县支行当庭出示的证据材料，本院在送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，被告钟传贵既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告当庭出示的证据，来源合法，内容真实，具备证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
2012年3月16日，被告钟传贵与原告中国邮政储蓄银行新晃县支行签订《小额借款及担保合同》（合同编号4312271120337446804）。合同约定被告钟传贵向原告借款50000元，借款期限12个月（自2012年3月至2013年3月），年利率15%，逾期利率从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款还款方式为“阶段性等额本息还款方法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款方法偿还”。合同同时约定由钟远勤和钟芳朝作为保证人对合同项下贷款、违约金及相关费用提供连带责任担保（庭审中原告自愿放弃钟远勤、钟芳朝所应承担的担保责任）。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行新晃县支行于当日向被告钟传贵提供贷款50000元。被告钟传贵在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字领取该50000元借款。借款到期后，因被告钟传贵未按合同约定及时归还借款，原告遂于2014年5月22日诉至本院。截止2014年7月7日，被告钟传贵尚欠原告中国邮政储蓄银行新晃县支行借款本金36923.82元、利息13527.27元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案系金融借款合同纠纷，原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合借款合同形式要件，内容合法，应受法律保护。当事人应遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。现被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃担保人所应承担的担保责任，本院照准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，也未提出答辩意见，应视为放弃抗辩权及相关诉讼权利。
综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟传贵尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款本金36923.82元及利息（利息按《小额借款及担保合同》约定的利率计算至借款本金还清之日止），限于本判决生效后30日内一次性付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取602元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行负担50元，被告钟传贵负担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张亚
二〇一四年八月十日
代理书记员 杨韬
相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5993号
申请执行人李荣锋，男，1988年8月4日出生，汉族，住广州市番禺区,
被执行人陈路平，男，1990年9月1日出生，汉族，住广州市番禺区，
关于李荣锋与陈路平承揽合同纠纷一案，本院（2016）粤0113民初9248号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人陈路平应向申请人李荣锋支付欠款94700元及利息（利息自2015年8月29日起以94700元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，利息以不超过94700元为限）以及代理费4000元，并承担案件受理费2380元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执5993号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈路平发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将陈路平列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执5993号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执5993号申请执行人李荣锋，男，1988年8月4日出生，汉族，住广州市番禺区,被执行人陈路平，男，1990年9月1日出生，汉族，住广州市番禺区，关于李荣锋与陈路平承揽合同纠纷一案，本院（2016）粤0113民初9248号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人陈路平应向申请人李荣锋支付欠款94700元及利息（利息自2015年8月29日起以94700元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，利息以不超过94700元为限）以及代理费4000元，并承担案件受理费2380元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执5993号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈路平发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将陈路平列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执5993号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十二月二十五日书记员  禤庆华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04281号
河南天泽商贸有限公司、谢成：
你与宋和平执行一案，本院于二〇一三年九月三日作出的（2012）金民二初字第512号民事判决，已发生法律效力。申请执行人宋和平于二〇一四年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南天泽商贸有限公司、谢成自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月三日
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初892号
原告：姜文潮，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人姜万苓，原告亲属。
委托诉讼代理人连有斌，吉林克顿律师事务所律师。
被告：杨国华，1972年3月23日生。
原告姜文潮与被告杨国华民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜万苓、连有斌到庭参加诉讼，被告杨国华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
姜文潮向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨国华偿还欠款263万元及约定利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，三年前被告以资金周转困难为由，陆续向原告借款，至2016年8月2日，被告共借款263万元，被告承诺2016年11月2日一次性还清本息，利率为每月2%，被告至今未还款。
杨国华未到庭，无答辩意见
经审理查明，被告杨国华曾陆续向原告借款，截止2016年8月2日，被告共向原告借款263万元，原告出具借条一枚，约定2016年11月2日本息一次性还清，利率为每月2%。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应按约定偿还欠款本金及利息，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，判决如下：
被告杨国华于本判决生效后立即给付原告姜文潮欠款本金263万元及利息（2016年8月2日至给付之日按月利2%计息）。
案件受理费27840元、公告费560元由被告杨国华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜明珠
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 赵清波
二〇一七年九月六日
书 记 员 孔俊琦
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第63号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人王某某，男，1981年11月17日出生。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2014年10月23日19时许，被告人王某某酒后驾驶新BLM×××号小型轿车沿准噶尔沙漠公路由南向北超速行驶，行至准噶尔沙漠公路406公里加600米处时与同向步行的史某某、史连昌、史电安发生碰撞，造成史某某当场死亡，史连昌、史电安受伤的事故发生。被告人王某某在交通肇事后逃逸。被告人王某某逃逸后又回到肇事现场，并向交警交代了肇事经过。经法医学鉴定，史某某系因交通事故导致颅底骨折、颈椎骨折、胸廓变形、肋骨多发性骨折而死亡。经准噶尔公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某承担此次交通事故全部责任，史某某、史连昌、史电安无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆超速行驶，造成一人死亡的重大交通事故发生，并在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月23日19时许，被告人王某某酒后驾驶新BLM×××号小型轿车沿准噶尔沙漠公路由南向北超速行驶，至准噶尔沙漠公路406公里加600米处时，因对面行驶大车未汇灯，造成视线受限，与同向步行的史某某、史连昌、史电安发生碰撞，造成史某某当场死亡，史连昌、史电安受伤的事故发生。被告人王某某在交通肇事后因不确定是否撞到行人，便驾车继续行驶，在得知撞到行人后又主动回到肇事现场，如实向交通民警交代了肇事经过。
经法医学鉴定，史某某系因交通事故导致颅底骨折、颈椎骨折、胸廓变形、肋骨多发性骨折而死亡。
经准噶尔公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某承担此次交通事故全部责任，史某某、史连昌、史电安无责任。
另查明，事故发生后被告人王某某一次性赔偿死者史某某亲属60万元，一次性赔偿史连昌、史电安各项经济损失10000元，并取得死者亲属以及受害人史连昌、史电安的谅解。
上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
（1）公安交通事故行政强制措施凭证1份、发还扣留车辆通知书1份、肇事车辆照片4张，证明2014年10月23日，准噶尔公安局交警队将肇事车辆新BLM×××号小型轿车予以扣留，同年11月10日检验、鉴定结束后将肇事车辆发还王某某。
（2）机动车信息查询结果单1份，证明新BLM×××号小型轿车所有人为王某某，该车在检验有效期内。
（3）驾驶人员信息查询结果单1份，证明被告人王某某具有机动车驾驶证，准驾车型C1，驾驶证在有效期内。
（4）证人刘某的证言，证明交通肇事前被告人王某某饮酒的情况，及被告人的到案经过。
（5）证人王某某的证言，证明交通事故发生后王ＸＸ拨打电话报警以及抢救伤者的情况。
（6）证人陈某某的证言，证明被告人王某某驾驶机动车在准噶尔沙漠公路交通肇事的经过，以及在肇事前饮酒情况。
（7）证人吴某的证言，证明被告人王某某在肇事前饮酒的经过和交通肇事后到案经过。
（8）被害人史某某的陈述，证明交通事故发生的经过，以及当时人员伤亡的情况。
（9）被害人史某某的陈述，证明交通事故发生的经过。
（10）被告人的供述与辩解，证明2014年10月23日19时许，被告人王某某驾驶新BLM×××小轿车在准噶尔沙漠公路上交通肇事经过，以及归案的经过。。
（11）法医学尸体检验鉴定报告1份，文号：（准）公（刑技）鉴（尸检）字（2014）002号，证明被害人史某某系因交通事故导致颅底骨折、颈椎骨折、胸廓变形、肋骨多发性骨折而死亡。
（12）新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定1份，附照片6张，鉴定机构资质证书1份，鉴定人执业证书2份，证明肇事现场遗留的黑色塑料残块与新BLM×××号小轿车右后视镜断裂缺失部分为同一分离整体。
（13）新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定1份，附照片1张，鉴定机构资质证书1份，鉴定人执业证书2份，证明肇事车辆新BLM×××号小轿车碰撞时速度为64km／h。
（14）新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定1份，附照片3张，鉴定机构资质证书1份，鉴定人执业证书2份，证明新BLM×××号小轿车与行人碰撞接触部位为新BLM×××号车车体前部右侧。
（15）涉嫌酒后驾驶机动车驾驶人血样提起登记表一份、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验1份，附鉴定机构资质证书1份，鉴定人执业证书2份，证明2014年10月23日19时55分，准噶尔交警队民警在准东职工医院提取被告人王某某血样2ML，经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇72mg／100ml。
（16）道路交通事故认定书1份，证明被告人王某某承担事故的全部责任，史某某、史电安、史连昌无责任。
（17）道路交通事故现场勘查笔录1份，附道路交通事故平面图1张、现场照片12张，证明交通事故发生的地点、肇事现场道路情况、现场遗留痕迹等情况。
（18）人口信息查询结果单1份，证明被告人王某某案发时已达到刑事责任年龄。
（19）抓获经过1份，证明被告人王某某具有自首情节。
（20）赔偿协议书2份、谅解书一份、收条1份，证明被告人王某某与死者家属达成赔偿协议，王某某向死者家属赔偿60万元，向伤者史连昌、史电安赔偿10000元，并取得死者家属及史连昌、史电安的谅解。
上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆超速行驶，造成一人死亡的重大交通事故发生，并在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人能积极赔偿受害人的经济损失，并取得受害人亲属的谅解，具有酌情从轻处罚情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小冬
审 判 员 惠润英
人民陪审员 马 婷
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐新红
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第63号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人李某甲，2015年1月7日因涉嫌盗窃罪被阜城县公安局刑事拘留，同年4月27日被阜城县人民检察院批准逮捕，现押于阜城县看守所。
辩护人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人勾慧泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年12月底至2015年1月份，被告人李某甲在阜城县佳乐福超市门口盗窃一辆比德文牌电动车，并将其卖给了阜城镇三里庄修理电动车店；在阜城县百联商厦门口盗窃一辆绿色的赛克牌电动车，并将其卖给了阜城镇三里庄摩托车修理店：在阜城县百联商厦门口盗窃一辆黑色的英鹤牌电动车和一辆黑色的三枪牌电动车，并将其卖给了蒋坊乡废品收购站；在阜城县医院急诊门口盗窃一辆橙色的赛克牌电动车，并将其卖给了蒋坊乡电动车修理店；在丽景西苑盗窃一辆粉色的雅迪电动车，并将其卖给了建桥乡雅迪电动车专卖店。经物价鉴定，被告人李某甲所盗六辆电动车总价值为6700元。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
辩护人辩称，被告人李某甲当庭认罪、悔罪，其主观恶性较轻，系初犯、偶犯，之前无犯罪记录，无不良记录，请求法庭给被告人李某甲一个改过自新、从新做人的机会。
经审理查明，2014年12月底至2015年1月份，被告人李某甲在阜城县佳乐福超市门口盗窃一辆比德文牌电动车，并将其卖给了阜城镇三里庄修理电动车店，现该电动车已由公安机关发还被害人杨某；在阜城县百联商厦门口盗窃一辆绿色的赛克牌电动车，并将其卖给了阜城镇三里庄摩托车修理店：在阜城县百联商厦门口盗窃一辆黑色的英鹤牌电动车和一辆黑色的三枪牌电动车，并将其卖给了蒋坊乡废品收购站，现该黑色三枪牌电动车已由公安机关发还被害人周某；在阜城县医院急诊门口盗窃一辆橙色的赛克牌电动车，并将其卖给了蒋坊乡电动车修理店，现该电动车已由公安机关发还被害人息明浩；在丽景西苑盗窃一辆粉色的雅迪电动车，并将其卖给了建桥乡雅迪电动车专卖店，现该电动车已由公安机关发还被害人李某丙。经物价鉴定，被告人李某甲所盗六辆电动车总价值为6700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人李某甲的供述，被害人李某丙、杨某、周某、息明浩的陈述，证人陈某、侯某、李某乙夯、蒋某、王某、多文建、多文杰、郭某、公某、赵某的证言，辨认笔录、搜查笔录、物品价格鉴证结论书、司法鉴定意见书及被告人李某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；辩护人辩称被告人李某甲系初犯、之前无犯罪记录、无不良记录，请求法庭给被告人李某甲一个改过自新、从新做人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期起计算从判决执行之日，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月七日至二0一六年一月六日））并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 尊
二〇一五年六月二十三日
书记员 殷聪聪
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00012号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人肖某某，男，1982年10月5日出生于陕西省西乡县，汉族，小学文化，农民。2013年12月23日因本案被西乡公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉字（2014）2号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员朱历新、被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日中午被告人肖某某在亲戚家参加酒席，席间肖某某饮用了“城古”牌瓶装白酒。散席后肖某某驾驶其所有的号牌为陕FHX6**蓝色“嘉陵”两轮摩托车带着家人回家，当行驶至高川镇大树村桥上时，公安民警察觉其有饮酒状态，当场让其吹气检测，两次检测结果均显示其已为醉酒状态，民警遂即扣押了其驾驶的摩托车，并让其到高川镇卫生院采集了血样。经陕西省汉中市公安局司法鉴定中心鉴定：送检的肖某某血液中酒精含量为167.9mg／100ml。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、情况说明、被告人户籍证明、现场酒精含量检测结果、血样提取登记表、扣押清单、被告人驾驶证、行驶证复印件、西乡县高川镇葫芦庵村村委会证明；证人黄某某、张某某、肖某某、肖某某的证言；被告人肖某某的供述；陕西省汉中市公安局司法鉴定中心酒精检验报告；现场检查、提取笔录、现场图及照片，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无视道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。西乡县人民检察院指控被告人肖某某的犯罪事实成立，对被告人肖某某应当予以刑罚处罚。被告人肖某某案发后能够自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王友兰
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷净松
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2259号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 肖坤赞
审 判 员 陈林申
代理审判员 耿 艺
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙吉峰
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）莱州执字第532-1号
本院在执行过程中，查明被执行人林德香拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人林德香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第629号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人方某甲。因本案于2014年9月2日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1500号起诉书，指控被告人方某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年9月1日晚，被告人方某甲饮酒后驾驶浙A×××××号轿车，从临安市锦城街道城中街新鹊梅饭店出发驶往万华广场，后沿横潭路由北向南行驶。20时55分许，途经横潭路111号附近被交警查获。经呼气式酒精含量检测，结果为156mg／100ml，被告人方某甲后被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人方某甲的血液中检出乙醇，含量为149mg／100ml。
公诉机关认为，被告人方某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人方某甲归案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人方某甲在庭审中无异议，且有证人汪某、方某乙的证言，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，现场笔录及图片说明、当事人血样提取登记表及图片说明、酒精含量呼气测试单，户籍证明、光盘及刻录经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及查询结果、行驶证、车辆信息、保险单、查获经过、情况说明，被告人方某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年九月九日
书记员 马征程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民初字第02590号
原告：洪振
委托代理人：王昆
被告：何晓磊
原告洪振诉被告何晓磊财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪振的委托代理人王昆、被告何晓磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪振诉称：原告之妻王昆将自家辽FT73**号东风日产尼桑逍客小型普通客车送到被告处定期保养，被告在对该车保养过程中换了四个滤芯和机油，出现打火启动不灵敏现象，需要打火二、三次才能启动。2013年7月26日，原告将车送到被告处要求解决打火不灵敏问题，被告修理人员在修理过程中引发火灾，火在该车前部燃烧5－7分钟，将该车部分线路等处烧毁。被告将该车送到沈阳4S店修理，原告为保证日后本车有安全保障，要求被告将该车送丹东4S店修理及赔偿。该车被烧后质量降低，致使该车贬值，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆折旧损失26000元，车辆修理期间的雇车费用2500元。
被告何晓磊辩称：当时王昆将车开到我店修理，原告确实曾在我店保养，后来他出门用车，回来的路上因为下雨而被淹，然后才会出现打火不灵敏现象，而不是因为我保养造成的。经过检查发现车辆空气滤芯被水泡坏了，我已经给换了，其他部位也被水淹了，我让他试试，但还是不灵敏。2013年7月26日下午我们快下班时她把车开来，我又检查，发现油路有水，我把油箱打开，连水带油往外流，我用盆接了一盆，然后倒掉又准备接油和水，刚一打开就着火了，我们救了2－3分钟很快就扑灭了。把车的机盖都熏黑了。当时没有与原告达成一致意见，我当晚就把车拖到沈阳，经过检测发现有个保险爆了，换完保险就修好了，当天晚上我就把车开回来了。第二天我要把车交给王昆，她让我赔36000元，我没同意，她把车的钥匙拿走了。我把车开去沈阳的时候，我把我自己的车给原告用的。事情发生后我一直在积极赔偿，对车辆着火的事没有异议，我听从法院的判决。
经审理查明：2011年11月29日原告洪振以112649.57元的价格购买一辆东风日产尼桑逍客小型普通客车（车号为辽FT73**）2013年7月26日原告将车开到凤城市凤凰城管理区尧强名车修理部进行维修时，该车前部着火，为此双方产生纠纷。同年8月6日尧强名车修理部个体业主被告何晓磊为原告出具一份吉普车受损修复经过的书面证明，内容为：“吉普车全称辽FT73**号东风日产牌尼桑逍客小型普通客车，是凤城市凤山经济管理区洪坤兽药经销处（以下称兽药处）负责人洪振自用车，用于为兽药用户运送兽药。凤城市尧强名车维修中心（以下称修车行）是洪振吉普车定点维修单位。2013年7月22日洪振之妻王昆把吉普车开到修车行进行定期保养。修车行修理人员在保养过程给该吉普车换了4个滤芯和机油后，由王昆开回，但是这辆吉普车在保养后的日子里，出现打火启动不灵敏现象，需要打火两三次才能打着火启动，影响兽药处经营活动。2013年7月26日下午5时左右洪振驾驶这辆吉普车来到修车行，要求解决打火启动不灵敏问题。修车行负责人何晓磊亲自接待，安排修理工进行修理。在修理过程中，修理人员打开吉普车前盖，拔下油管，开始打火启动，结果引发火灾，火在吉普车前部燃烧3分钟左右，被修车行工作人员采用沙盖法、喷水法将火扑灭。2013年7月27日修车行将这辆吉普车拖送到沈阳修复后存放在修车行。”被告将车送沈阳修理时又将其自己的车辆交给原告使用。7月28日被告通知原告提车时，原告妻子王昆到被告处拿回车钥匙，但未提回车。
在本案审理期间，经原告申请丹东市中级人民法院委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对原告受损车辆进行了评估，结论为：评估辽FT73**号东风日产尼桑逍客小型普通客车修复价值人民币800元。原告为此支付鉴定费2000元、检测费320元、喷漆费800元。后原告对鉴定结论提出异议，对此异议辽宁祥通车物财产价格评估有限公司又作出复议函，内容为“在现场勘察前评估人员联系案件承办人和双方当事人，在凤城市对该车进行了第一次现场勘察，由于凤城市技术条件和检测设备不够完善难以确认车辆受损具体情况，经过双方当事人协商后联系丹东市尼桑4S店对该车进行全面检测。在第二次现场勘察时评估人员和双方当事人同时到丹东尼桑4S店，找专业维修人员用专业检测设备对该车进行全面检测，经维修人员检测后总结除前机盖有掉漆和腐蚀现象外没发现其他问题。在检测后车辆所有人对车辆进行了试驾确认无其他问题，4S店维修人员对车辆进行了前机盖喷漆。综上所诉，本公司结论为辽FT73**机动车损失价格为前机盖修复喷漆价格人民币800元”。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、辽宁祥通车物财产价格评估有限公司机动车损失价格评估报告书及复议函等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告洪振将其所有的辽FT73**号东风日产牌尼桑逍客小型普通客车送到被告何晓磊经营的凤城市凤凰城管理区尧强名车修理部进行维修保养，此期间对该车事实上的管领力已实际移转给被告何晓磊，出现的风险也应由其来承担。而因被告及修理部的工作人员在维修期间的操作不当引起车辆失火，对由此过错行为造成原告车辆损失被告应承担赔偿责任。在庭审中原、被告对被告于2013年8月6日所出具的关于“吉普车受损修复经过”的证明均无异议，现双方争议的焦点是车辆受损后的价值贬损部分损失。原告虽对辽宁祥通车物财产价格评估有限公司机动车损失价格评估报告书及复议函持有异议并申请重新鉴定，但未提供反驳证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”，原告请求不符合上述规定，故本院对其提出的重新鉴定申请不予支持，对机动车损失价格评估报告书的鉴定结论真实性予以认定，车辆修复价值800元及由此产生的相关费用，被告应依法予以赔偿。关于原告诉请车辆修理期间的雇车费用，因在发生事故的第二天被告即通知原告取车，原告妻子王昆只将车钥匙取回而拒绝提车，由于其主观上的行为致使车辆长期被闲置在被告处，人为扩大损失，故该笔费用不能作为合理费用，不能依法受到法律保护。关于原告诉请车辆维修后的价值贬损部分损失，原告车辆因被告的过错行为而导致价值贬损现已是一辆事故车，这是不争的事实，但原告未将这辆车交易转让，仍将其作为自有交通运输工具使用，它的使用价值未受实质性影响，价值贬损部分尚未造成实际经济损失，故本院对原告这一请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告何晓磊于本判决生效后十日内赔偿原告洪振财产损失1120元。
二、驳回原告洪振其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，鉴定费2000元，由被告承担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 周志强
人民陪审员 彭文静
人民陪审员 李伟华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 珺
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1105号
申请执行人山东圣龙建筑机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘长平，董事长。
被执行人刘勇，男，生于1970年10月22日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市明水湛汪村赭山南路东首路北塔吊配件门市部。
本院在执行申请执行人山东圣龙建筑机械有限公司与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案中，通过执行司法查控系统、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门对被执行人刘勇的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记情况进行查询，未查询到被执行人刘勇可供执行的财产。申请执行人山东圣龙建筑机械有限公司亦未向本院提供被执行人刘勇可供执行的财产，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第202号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人山东圣龙建筑机械有限公司发现被执行人刘勇可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一五年十一月十八日
书记员 叶秀媛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终5548号
上诉人（原审原告）：李大军，男，1973年9月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李秀苓，女，1976年6月16日出生，汉族，住嘉祥县。
上诉人（原审被告）：高金来，男，1970年1月25日出生，汉族，住址同上。
二上诉人共同委托代理人：许涛、高传峰，山东宏易律师事务所律师。
原审被告：叶玉晶，女，1982年5月12日出生，汉族，住济宁市任城区县。
上诉人李大军、李秀苓、高金来因民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初10507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初10507号民事判决；
二、发回山东省济宁市任城区人民法院重审。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一八年二月二日
书记员 李梦琦
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2205号
原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。
住所地：襄阳市长征路**号。
法定代表人程泽林，该分行行长。
委托代理人李强、马国飞，湖北元领律师事务所律师。一般授权代理。
被告：石建军，男，1962年10月8日出生，汉族，住故城县。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告石建军信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托代理人马国飞到庭参加诉讼。被告石建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款12434.98元，利息、复息3929.27元，滞纳金1230.5元，共计17594.75元（利息、罚息暂计算至2016年3月1日，以后利息罚息按日万分之五计算至被告还清全部欠款为止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年2月9日，石建军向建行襄阳分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定，如石建军未按期偿还透支款，则按日万分之五计算利息，对未支付的利息按月复息，滞纳金最低还款额未还部分百分之五收取。后建行襄阳分行依约向石建军发放卡号为53×××89的信用卡。石建军多次使用信用卡消费、提现，但未按期偿还透支款、利息、复息及滞纳金，截止2016年3月1日欠款金额已达17594.75元。
被告石建军未做答辩。
本案经审理，认定事实如下：2007年2月9日，石建军向建行襄阳分行提交（以下称发卡行）《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，石建军作为主卡申请人向发卡行声明已细阅《中国建设银行龙卡章程》及《中国建设银行龙卡领用协议》的全部内容，并愿意遵守上述章程和协议。协议第三条规定“甲方（石建军）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方（发卡行）自银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金”。滞纳金收费标准最低还款额未还部分的5%。发卡行经审查后向石建军核发了卡号为53×××89的龙卡信用卡。2007年4月6日至2014年8月12日期间，石建军使用上述信用卡通过自动柜员机取款、pos机刷卡消费、由银行代扣款等业务透支12434.98元，逾期未向发卡行归还。
本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，发卡行是国有商业银行，具有信用卡业务经营资格，石建军使用信用卡透支，视为发卡行向石建军发放了贷款，发卡行和石建军产生借贷合同关系。石建军未按照《中国建设银行龙卡领用协议》履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。但中国人民银行规定，2004年1月1日起，借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故发卡行计算利息的标准不当，法院调整该部分逾期还款利息按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮30%计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石建军在判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还信用卡透支本金12434.98元；
二、被告石建军在判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还信用卡透支本金12434.98元的利息（从2014年8月13日起至判决限定还款之日止透支本金的利息按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮30%计付）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，公告费560元，合计789元，由被告石建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张武英
审 判 员 赵运国
人民陪审员 符 婷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李婷婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2205号
原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。
住所地：襄阳市樊城区长征路34号。
负责人：程泽林，该行行长。
委托代理人：李强、马国飞，湖北元领律师事务所律师。一般授权代理。
被告：石建军，男，1962年10月8日出生，汉族，住故城县。
被告：崔俊萍，女，汉族，住址同上，身份不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告石建军、崔俊萍信用卡纠纷一案中，原告建行襄阳分行于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对崔俊萍的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告建行�阳分行撤回对被告崔俊萍的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行撤回对被告崔俊萍的起诉。
审 判 长 张武英
审 判 员 赵运国
人民陪审员 符 婷
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李婷婷
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3147号
原告：何进永，男，1965年1月24日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：贾梦昭，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。
被告：山东省博兴县建筑工程总公司，住所地：博兴县胜利二路718号。
法定代表人：李吉辉，该公司总经理。
被告：山东大王金泰集团有限公司，住所地：广饶县大王镇经济开发区。
法定代表人：高义新，该公司董事长。
原告何进永与被告山东省博兴县建筑工程总公司、山东大王金泰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何进永的委托诉讼代理人贾梦昭到庭参加诉讼，被告山东省博兴县建筑工程总公司、山东大王金泰集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何进永向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东省博兴县建筑工程总公司支付工程款138041.07元及逾期付款利息20000元，共计158041.07元；2.判令被告山东大王金泰集团有限公司在欠付工程款范围内承担向原告支付工程款的责任；3.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告山东省博兴县建筑工程总公司支付工程款138041.07元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月22日起至付清之日止）。事实和理由：被告山东大王金泰集团有限公司将其开发的广饶县大王镇金泰阳光小区建设施工工程发包给被告山东省博兴县建筑工程总公司，2013年10月，被告将其总承包的位于广饶县大王镇金泰阳光小区9号、10号、16号楼外墙及地下车库脚手架工程包清工发包给原告施工，双方签订工程承包合同书，合同约定了工程范围和单价，并约定付款及结算方式为工程完成一半付5万元，工程完成一个月内全部付清，原告施工完成后，双方于2014年8月22日核对工程量和每项单价，合计总价款188041.07元，由被告驻工地代表霍洪训签字确认，其间，被告仅向原告支付工程款5万元，尚欠原告工程款138041.07元，原告多次催要，被告至今未付。
山东省博兴县建筑工程总公司未作答辩。
山东大王金泰集团有限公司未作答辩。
何进永围绕诉讼请求依法提交了国家企业信用信息公示报告两份、工程承包合同书一份、项目结算单一份、对账明细两份山东省东营市中级人民法院（2015）东商初字第176号民事判决书一份。经审查，本院认为，原告提交的证据清晰完整，形式要件具备，能够相互印证且与其陈述一致，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
广饶县大王镇金泰阳光小区二标段工程由被告山东省博兴县建筑工程总公司承包建设施工，2013年10月27日，原告与被告的工地代表霍洪训签订工程承包合同书一份，被告将其承包的该工程中的9号、10号、16号楼外墙及地下车库脚手架工程发包给原告施工，合同约定工程地点为广饶县大王镇金泰阳光小�，承包方式为包清工，承包范围为外墙及地下车库搭脚手架，工期根据土建进度，工程价款按建筑面积（每平方米11元），付款及结算方式为工程完成一半付5万元，工程完成一个月内全部付清，合同还对双方责任、违约责任等条款进行了约定，合同签订后，原告对涉案工程进行了施工，该工程于2014年8月22日前完成，2014年8月22日，双方对工程量进行了结算，原告施工的外墙脚手架为17111.26平方米，每平方米10元，计款171112.60元，原告搭设人防满堂架（地下）1459.83平方米，每平方米9元，计款13138.47元，原告搭设人防外架（地下外）379平方米，每平方米10元，计款3790元，以上共计188041.07元，被告已支付原告50000元，尚欠138041.07元。
本院认为，原告与被告山东省博兴县建筑工程总公司之间存在工程承包合同关系，原告已按合同约定将涉案工程完成�现被告山东省博兴县建筑工程总公司欠原告工程款138041.07元，有被告山东省博兴县建筑工程总公司的工地代表霍洪训签字确认的工程量清单等证据可以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告山东省博兴县建筑工程总公司支付工程款138041.07元，符合有关法律规定，本院予以支持，在原告与被告山东省博兴县建筑工程总公司签订的工程承包合同书中明确约定工程完成一个月内全部付清工程款，被告山东省博兴县建筑工程总公司未按合同约定支付工程款，已构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告山东省博兴县建筑工程总公司支付逾期付款利息应自2014年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算；原告要求被告山东大王金泰集团有限公司在欠付工程款范围内承担向原告支付工程款的责任的请求，依据不足，本院不予支持；被告山东省博兴县建筑工程�公司、山东大王金泰集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东省博兴县建筑工程总公司于本判决生效后十日内支付原告何进永工程款138041.07元及逾期付款利息（以138041.07元为基数，自2014年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告何进永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3461元，减半收取1730.50元，由被告山东省博兴县建筑工程总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一七年十月十日
书记员 张芳芳
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当�偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初34号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人侯某某，男，1963年7月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月14日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，2016年1月14日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年1月29日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年11月25日22时30分许，被告人侯某某酒后驾驶豫A19G**号面包车载被害人侯某甲沿郑州郑尧高速公路由南向北方向行驶至10公里＋400米处时，与同方向行驶的大货车相撞，大货车驶离现场（未查获车辆信息），后又与被害人岳某某驾驶的豫DUD0**号轿车发生碰撞，至侯某某、侯某甲受伤，现场群众拨打“110”及“120”，二人被送往医院救治，侯某甲经医院抢救无效死亡。接报警赶到新密市中医院的民警对侯某某进行询问，同年12月7日，侯某某主动到郑州市西南绕城高速大队投案。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，侯某某的血醇含量为97.79mg／100ml。
同年12月27日，侯某某赔偿侯某甲亲属人民币600000元，并取得谅解。2016年1月16日，岳某某对侯某某的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人侯某某的供述，被害人岳某某陈述，证人穆某某、李某某、牛某某证言，书证，道路交通事故现场勘查笔录及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定等证据。综上，公诉机关认为被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人侯某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年11月25日22时30分许，被告人侯某某酒后驾驶豫A19G**号面包车载被害人侯某甲（系被告人侯某某弟弟）沿郑州郑尧高速公路由南向北方向行驶至10公里＋400米处时，与同方向行驶的大货车相撞，大货车驶离现场（未查获车辆信息），后又与被害人岳某某驾驶的豫DUD0**号轿车发生碰撞，至侯某某、侯某甲受伤，现场群众拨打“110”及“120”，二人被送往医院救治，侯某甲经医院抢救无效死亡。接报警赶到新密市中医院的民警对侯某某进行询问，同年12月7日，侯某某主动到郑州市西南绕城高速大队投案。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，侯某某的血醇含量为97.79mg／100ml。
2014年12月27日，被告人侯某某赔偿侯某甲亲属人民币600000元，并取得谅解。2016年1月16日，岳某某出具书面谅解书，对被告人侯某某的行为表示谅解。
另查明，本案在诉讼过程中，本院委托河南省新密市司法局对侯某某是否符合社区矫正条件进行调查，新密市社区矫正工作领导小组经调查形成评估意见认为侯某某具备适用社区矫正条件。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人侯某某的供述，证明其于2014年11月25日22时30分许酒后驾驶豫A19G**号小型面包车沿郑州市郑尧高速由南向北方向行驶至案发现场时，与同方向行驶的大货车发生相撞，后又与另外一辆轿车发生碰撞等事实。
2、被害人岳某某的陈述，证明案发当日其驾驶豫DUD0**号轿车行驶至案发地点时，豫A19G**号面包车与同一方向行驶的大货车相撞，后又与其驾驶的轿车发生碰撞，大货车驶离现场等事实，与证人穆某某、李某某、牛某某的证言内容基本一致，能相互印证一致。
3、郑州市公安局交通警察支队西南绕城大队出具的侯某某涉嫌危险驾驶罪起诉情况说明、事故现场说明，证明因大货车驾驶员逃离现场，该事故责任认定无法下达等。
4、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，证明侯某某血醇酒精含量为97.79mg／100ml。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片等，证明发生事故现场情况等。
6、交通事故赔偿暨抚养协议书及谅解书，证明侯某某赔偿侯某甲亲属人民币600000元并取得谅解及岳某某对被告人侯某某的行为表示谅解等事实。
7、新密市社区矫正工作领导小组出具的调查形成评估意见书，证明侯某某具备适用社区矫正条件。
8、郑州市公安局交通警察支队西南绕城大队出具的抓获经过，身份证复印件、常住户口查询单、居民户口簿及出生医学证明、机动车驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，河南省公安厅高速公路交通警察总队指挥中心出具的证明，新密市公安局大隗派出所出具的被告人无前科情况、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，可从重处罚。2、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。3、被告人系初犯，已赔偿被害人亲属物质损失且取得被害人亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，且被告人具备适用社区矫正条件，故可依法对被告人宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 沈志萍
人民陪审员 吴新水
二〇一六年三月十七日
书 记 员 田 歌
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第587号
原告：张永鹏。
被告：李奎亮。
被告：刘奎波。
原告张永鹏诉被告李奎亮、刘奎波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永鹏到庭参加诉讼，被告李奎亮、刘奎波光经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永鹏诉称：2013年8月20日，两被告以谈业务为由，向原告租用鲁V×××××别克轿车一辆。因不明原因，同年8月30日被告将车烧毁，事后被告李奎亮为本人出具45000元的欠条1份，以作烧毁车辆的赔偿款，被告刘奎波以担保人的身份签字。原告多次催要车辆赔偿款，两被告以没钱为由至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决两被告赔偿因租车给原告造成的车辆损失45000元，并承担诉讼费用。
被告李奎亮、刘奎波均未提交答辩意见。
经审理查明：2013年8月20日，原告与被告李奎亮签订租车合同，被告李奎亮租用原告的鲁V×××××别克轿车一辆。被告李奎亮占用使用上述车辆期间车被烧毁，同年8月30日原告与被告李奎亮就赔偿问题达成意见，被告李奎亮为原告出具“今欠车款（车已被烧坏）肆万伍仟元”的欠条1份，被告刘奎波自愿为该欠款作担保。上述欠款至今未付。
上述事实，有原告提交的租赁合同、欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告李奎亮之间的租赁合同合法有效。被告李奎亮应妥善保管租赁物，因其保管不善至租赁车辆被烧毁，应承担损害赔偿责任。被告刘奎波作为担保人，应按照法律规定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告李奎亮追偿。两被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奎亮赔偿原告张永鹏车辆损失45000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘奎波对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李奎亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 宋爱兰
人民陪审员 李培贞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王金鑫
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第658号
原告安红伟，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住冠县。
原告安书琦，男，2005年8月28日出生，汉族，农民，住冠县。
法定代理人安红伟，男，身份事项同上。
以上二原告的委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告宋新凯，男，1989年11月29日出生，汉族，农民，住冠县。
被告幺传建，男，1989年9月25日出生，汉族，住冠县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。
代表人管瑞岩，男，总经理。
委托代理人王云，女，公司法律顾问。
原告安红伟、安书琦与被告宋新凯、幺传建、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人刘洪亮、被告宋新凯、被告幺传建、被告保险公司的委托代理人王云皆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年2月21日17时30分，宋新凯驾驶鲁P×××××小型轿车，沿260线由北向南行驶至冠县店子诚信加油站前，与原告安红伟驾驶的鲁P×××××号摩托车相撞，致原告和安书琦受伤、车辆受损。经交警部门认定，原告安红伟与被告宋新凯承担本事故的同等责任。被告幺传建驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，保险公司应在限额内予以赔偿。故为维护原告的合法权益，依法要求被告赔偿原告各项损失46551.06元；诉讼费由被告承担。
被告宋新凯辩称：肇事车辆的登记车主系幺传建，宋新凯驾驶车辆的原因是借用，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为20万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，宋新凯先行支付现金1000元。
被告幺传建辩称：幺传建是车辆的所有人，宋新凯借用车辆驾驶。
被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司处投保了交强险一份和限额为20万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间。保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明：2014年2月21日17时30分，宋新凯驾驶鲁P×××××小型轿车，沿260线由北向南行驶至冠县店子诚信加油站前，与从加油站出来由西向东过公路安红伟无证驾驶的鲁P×××××普通二轮摩托车相撞，致安红伟及成乘车人安书琦受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队对此事故作出了聊冠公交认字（2014）第00022号道路事故认定书，认定宋新凯承担同等责任，安红伟承担同等责任，安书琦无责任。
鲁P×××××小型轿车的所有人系幺传建，宋新凯因借用驾驶车辆，鲁P×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险一份和限额为20万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间。
涉案事故致二原告受伤，原告安红伟分别在冠县人民医院住院1天、在聊城市人民医院住院治疗20天，共支付医疗费58922.18元；原告安书琦在冠县人民医院住院治疗1天，支付医疗费1117.75元。
原告因对肇事车辆鲁P×××××小型轿车的车速进行鉴定支付鉴定费3000元。
事故发生后，被告宋新凯先行垫付现金1000元。
以上事故有，事故认定书、鲁P×××××车辆行驶证复印件、保单复印件、安红伟住院病历、安红伟诊断证明书、安红伟医疗费单据、安书琦病历、安书琦医疗费单据、司法所鉴定意见书复印件、鉴定费单据、安红伟户口本复印件及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。
本院认为，本案是一起机动车肇事引起的机动车交通事故责任纠纷，二原告因涉案事故所致损失应由承保车辆交强险的保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险部分的损失应由保险公司在第三者责任保险限额内按赔偿责任比例赔付，不足部分由被告宋新凯按赔偿责任比例承担。本案根据事故责任比例及双方当事人的过错程度确定被告宋新凯承担50%的赔偿责任。原告安红伟的误工费、护理费、住院伙食补助费及安书琦护理费均未超出本院审理查明的数额，本院予以认可。
涉案事故所致原告损失有，安红伟：医疗费58922.18元、住院伙食补助费600元、误工费2200元、护理费2200元、鉴定费3000元，共计66922.18元；安书琦：医疗费1117.75元、住院伙食补助费30元、护理费110元，共计1257.75元。被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿安红伟13252.25元；赔偿安书琦1257.75元。被告保险公司在第三者责任限额内赔偿原告安红伟24706.09元（49419.18元×50%）。被告宋新凯赔偿原告安红伟1500元（3000元×50%）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司赔偿原告安红伟37958.34元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司赔偿原告安书琦1257.75元。
三、被告宋新凯赔偿原告安红伟1500元（含已支付的1000元）。
四、上述判决确定的赔偿数额须于判决生效后十日内付清。
五、驳回原告安红伟、安书琦的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元和保全费520元；由被告宋新凯负担1320元，二原告共同负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 李 真
二〇一四年七月二日
书 记 员 蔡朝花
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初219号
原告：娄元红，女，1972年3月10日生，汉族，住延津县。
被告：马天士，男，1971年12月1日生，汉族，住延津县。
被告：马贵涛，男，1979年6月22日生，汉族，住延津县。
原告娄元红诉被告马天士、马贵涛买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄元红到庭参加诉讼，被告马天士、马贵涛经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马天士、马贵涛做收购小麦生意，2016年9月17日到原告处收购小麦15594.2斤，约定单价1.35元/斤，折合21052元，由被告马天士向原告出具欠条一张。由于原告住址距离被告住址较远，被告承诺2016年9月18日把麦款存入原告银行卡上。原告向被告连续多次催要，时至今日被告依然不予偿还。原告为维护自己的合法权益，无奈诉至法院，要求：1、二被告共同偿还赊欠原告的小麦款21052元。2、赔偿原告多次索要欠款时产生的路费、误工费、精神损失费共3000元。3、诉讼费由被告承担。
被告马天士未答辩。庭后本院电话询问马天士对原告起诉欠款的意见，马天士称，去原告娄元红家拉小麦是马贵涛让他去的。马贵涛将小麦装车后由其给娄元红出具了一张欠条。
被告马贵涛答辩称：赊欠原告娄元红小麦款与马贵涛无关，马贵涛不欠原告小麦款。
原告娄元红向本院提交的证据材料有：1、欠条1张，证明二被告购买原告的小麦，首先由被告马贵涛与原告娄元红电话联系，后马贵涛指派马天士去原告家拉麦。麦子装车后，由马天士给原告出具欠条1张。2、光盘1张，证明马贵涛认可欠原告小麦款2万多元，并表示尽快偿还原告小麦款的事实。
对原告提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对证据效力予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2016年9月17日，被告马贵涛、马天士向原告娄元红购买小麦15594.2斤，每斤单价1.35元，共计21052元，由被告马天士向原告娄元红出具了一张欠条，欠条内容为：“欠条总计数15594.2斤×1.35=21052元马天士2016年9月17日”。之后原告多次找二被告催要欠款无果，诉至法院。
本院认为，被告马天士、马贵涛购买原告小麦15594.2斤价值21052元，有马天士出具的欠条及娄元红之子与马贵涛的通话录音为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于被告马贵涛称，赊欠原告小麦与其无关，不应由其偿还的抗辩意见，本院根据原告娄元红及马天士陈述，马天士赊欠娄元红家小麦是在马贵涛授意下。并且在事后，娄元红之子向马贵涛催要小麦款时，马贵涛也表示出尽快偿还欠款的意思表示，并未否认案涉小麦款与已无关。故，原告要求二被告共同偿还小麦款21052元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求二被告支付路费及误工费、精神损失费3000元的诉讼请求，因原告娄元红未针对该项诉求向本院提供证据材料，本院对其该项诉讼请求不予支持，但由于二被告未及时支付货款，二被告应自原告起诉之日起支付逾期欠款违约金。因被告马天士、马贵涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告马贵涛、马天士于判决生效后十日内偿还原告娄元红小麦款21052元，并自2017年1月16日起按中国人民银行发布的同期同类银行逾期贷款利率标准支付逾期付款违约金至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告马天士、马贵涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
代理审判员 申建华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马 楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5181号
原告：马建庭，男，1989年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：闫斌，甘肃森瑞律师事务所律师。
被告：张掖市车王汽车装饰有限公司，住所地张掖市甘州区长安镇河满村十一社15号。
法定代表人：张玉霞，系该公司经理。
被告：赵伟，男，1988年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告马建庭与被告张掖市车王汽车装饰有限公司、赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建庭的委托诉讼代理人闫斌到庭参加了诉讼。被告张掖市车王汽车装饰有限公司、赵伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马建庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元及逾期利息4800元，以上合计34800元，并请求利随本清；2.判令原告有权对被告质押的小轿车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：被告赵伟系被告张掖市车王汽车装饰有限公司法定代表人，2016年9月9日被告赵伟以公司资金紧张为由，向原告提出借款。经双方协商，原告当日给被告出借现金3万元整，被告向原告出具借条一张，约定于同月25日前付清，逾期每天承担1000元的违约金，同时被告张掖市车王汽车装饰有限公司以自己所有的小轿车质押给原告，为确保债权的顺利实现。借款期限届满后，被告以各种理由推诿，至今未向原告偿还。据此，原告为维护其合法权益，依照《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至法院，请依法支持原告的诉请。
被告张掖市车王汽车装饰有限公司、被告赵伟经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告马建庭围绕其诉讼请求，依法由其委托诉讼代理人提交2016年9月9日被告赵伟出具的借条原件一张。因原告委托诉讼代理人提交的借条系原件，且法律关系明确，故本院对原告提交的借条的真实性予以认定，实际借款金额以原告主张的30000元为准。被告张掖市车王汽车装饰有限公司、被告赵伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予当事人在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由各被告承担相应的法律后果。
根据原告委托诉讼代理人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马建庭与赵伟系朋友关系。赵伟原系张掖市车王汽车装饰有限公司法定代表人。2016年9月9日，赵伟因周转所需向马建庭借款30000元，并由案外人李斌就该笔借款提供担保。双方约定该笔借款于2016年9月25日前一次性还清。如未还清每天承担违约金1000元。为了使借款人赵伟按时履行还款义务，在赵伟出具借条时以实际借款金额的双倍，由其出具了金额为60000元的借条。借款期限届满后，经催要，赵伟未履行偿还借款的义务。
本院认为，公民在民事活动中应当遵循诚实、信用原则。被告赵伟向原告马建庭借款30000元，有原告委托诉讼代理人当庭陈述以及被告出具的借条为凭，故原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系。债务应当及时清偿，被告赵伟拒不偿还借款的行为，已构成违约，故对原告马建庭要求被告赵伟偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方对还款期限和违约责任均进行了明确的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告自2016年9月26日起，按照年利率24%承担借款30000元的利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告张掖市车王汽车装修有限公司偿还借款的诉讼请求。一方面原告提交的借条上并未加盖张掖市车王汽车装修有限公司的公章；另一方面原告针对其提出的被告赵伟将被告张掖市车王汽车装修有限公司所有的车辆进行质押的事实，未提供相关证据加以证明。根据谁主张谁举证的原则，因原告针对车辆质押的陈述没有提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，被告张掖市车王汽车装修有限公司既不是借款人又不是担保人，故在本案中不应承担偿还借款的责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵伟于本判决生效后五日内偿还原告马建庭借款30000元，并自2016年9月26日起，按照年利率24%承担借款30000元的利息至本院确定的给付之日止；
二、驳回原告马建庭要求被告张掖市车王汽车装修有限公司承担清偿借款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元（已减半收取），由被告赵伟负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一七年七月十四日
书记员 张佩华
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1427号
原告：张晓东，男，1979年8月28日出生，汉族，现住易县。
被告：刘志祥，男，1989年7月6日出生，汉族，现住易县。易县环保局职工。
被告：赵策，男，1990年1月21日出生，汉族，现住易县。易县环保局职工。
原告张晓东与被告刘志祥、赵策民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张晓东委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓东向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款50000元整，并按月利率千分之三十支付原告利息直至还清借款之日止；2.按借款金额的15%赔付原告违约金；3.本案的诉讼费、财产保全费、律师费由被告负担。事实和理由：被告刘志祥以企业资金周转为由，于2015年5月29日向原告借取现金50000元，借期六个月，到期日为2015年11月28日、约定借款月利率为千分之三十，如有违约赔付原告15%违约金和收回该借款所产生的合法费用，同时由被告赵策为借款提供连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
被告刘志祥、赵策经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，原告与二被告签订借据，被告刘志祥向原告借款50000元，约定月利率千分之三十，借款期限自2015年5月29日至2015年11月28日。出借人因收回该笔借款所产生的律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费等费用由借款人承担。借款人签订此借据，对足额收到出借人给付款，确认无误，特此为据，不另立它据，查收无误。同日，原、被告签订担保合同，被告赵策为借款本息及其他费用承担连带担保责任。借款合同签订后，原告将借款汇入被告刘志祥指定账户。被告刘志祥每月结息1500元，已结算至2016年12月29日。
本院认为，原告与二被告间的民间借贷合同成立，但原、被告约定利率过高，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原、被告间民间借贷利率确认为年利率24%。被告刘志祥、赵策经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，属其自愿放弃民事权利。
综上所述，原告的诉讼请求有相关证据证明，故本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、限被告刘志祥于本判决生效之日起十日内给付原告张晓东借款50000元并承担利息（利息计算方法：自2016年12月30日起算至执行完毕止，利率为年利率24%）。
二、被告赵策为以上借款的本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告张晓东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘志祥、赵策各负担262.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 何永国二〇一七年七月十八日田佳奇
书记员
陕西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陕执复字第4号
申请复议人（被执行人）：马永华，女，汉族。
委托代理人：陕西树理律师事务所律师。
申请执行人：�安恒粤装饰工程有限责任公司。住所地：西安市莲湖区沣惠南路*号杰座广场901A。
法定代表人：史继文，该公司总经理。
被执行人：陕西新贵实业有限公司。住所地：西安市南大街**号。
法定代表人：王卫国，该公司董事长。
被执行人：王卫国，男，汉族。（已故）
被执行人：靳军，男，汉族。
委托代理人：张焦平，陕西唐烽律师事务所律师。
申请复议人马永华不服西安市中级人民法院（以下简称西安中院）（2013）西执异字第00067号执行裁定书，向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭进行审查，于2014年2月20日召开听证会，申请复议人马永华委托代理人金邦庆，申请执行人陕西新贵实业有限公司（以下简称新贵公司）法定代表人史继文及委托代理人陈婷婷，被执行人靳军委托代理人张焦平参加了听证，现已审查终结。
马永华提出执行复议称，西安中�（2013）西执异字第00067号执行裁定书和（2013）西执他字第300-3号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销。主要事实和理由是：1、不应追加马永华为本案被执行人。马永华与靳军2008年4月24日离婚，离婚协议第二条载明“夫妻共同财产全部归女方所有”、第三条载明“所有债务由男方承担，无债权”。2、不应冻结马永华名下存款。马永华与高明2011年5月再婚，已形成了新的夫妻共同财产，马永华名下存款是马永华再婚后所存的其与高明工资和奖金。西安中院因靳军之债务追加其前妻马永华为本案被执行人，并冻结其名下9个银行存款违背法律规定。3、西安中院在执行中未按照法律规定通知马永华到庭参加诉讼，直接作出追加裁定，在程序上剥夺了异议人基本诉权。
恒粤公司答辩称，西安中院以本案债务是靳军与马永华婚姻关系存续期间�欠的共同债务为由，裁定追加马永华为本案被执行人并依法冻结马永华名下的银行存款符合法律规定。靳军与马永华协议离婚，与高明再婚存在虚假，其真实目的是为了逃避执行。综上，西安中院裁定认定事实清楚，适用法律准确。
靳军答辩称，1、新贵公司工商档案中靳军本人的签字，是他人伪造的，靳军本人对此不知情，故认为靳军根本就不是新贵公司的股东，不应承担责任。2、原审判决未给靳军设定实体义务，靳军不是涉案当事人，故执行靳军程序不当。
本院查明，2006年3月1日，西安恒粤装饰工程有限责任公司（以下简称恒粤公司）依据其与新贵公司签订的工程施工合同及协议，将新贵公司起诉至西安市碑林区人民法院（以下简称碑林区法院），请求支付工程款及违约金等。2006年3月27日碑林区法院作出（2006）碑民三初字第389号民事判决书，判决：新贵公司于本判决生效后5日内向恒粤公司支付工程款125万元及违约金50万元；逾期加倍支付迟延期间的债务利息。2006年6月6日，恒粤公司向碑林区法院申请强制执行。碑林区法院于同年6月28日立案，案号为（2006）碑执字第930号。2012年7月2日，碑林区法院以新贵公司股东王卫国和靳军出资不实为由，裁定追加二人为本案被执行人，明确王卫国在400万元范围内、靳军在100万元范围内对申请执行人主张债务承担责任。2012年9月3日西安中院将该案提级执行。2013年6月26日，西安中院作出（2013）西执他字第300-3号执行裁定，以靳军所应承担的债务系其与马永华夫妻关系存续期间的共同债务为由，追加靳军前妻马永华为本案被执行人，同时，冻结马永华9个银行存款601597.33元。马永华遂向西安中院提出执行异议。经审查，西安中院以靳军所欠本案债务属其与马永华婚姻关系存续期间共同�务及靳军与马永华离婚协议约定夫妻共同财产全部归女方所有，所有债务由靳军承担的内容与《婚姻法》相关规定相悖。西安中院遂作出（2013）西执异字第00067号执行裁定，驳回马永华所提执行异议。
本院认为，西安中院（2013）西执异字第00067号执行裁定认为靳军所欠债务为夫妻关系存续期间的共同债务，但未查明基本事实予以证明。该裁定还认为，靳军与马永华离婚协议违反了相关法律规定，亦未查明靳军与马永华离婚时马永华到底得到了哪些财产等基本事实。因此，西安中院异议裁定基本事实不清，马永华该部分异议成立。但马永华认为西安中院剥夺了其相关权利，与事实不符，该部分异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销（2013）西执异字第00067号执行裁定。
本裁定书送达后�即发生法律效力。
审 判 长 邓世军
代理审判员 张 力
代理审判员 李 亮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈 婧
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2676号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人罗某某，因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月24日被拘留，同年8月9日被逮捕。现押兰州市第三看守所。
辩护人张龙，甘肃中寰律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第2661号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员叶立群出庭支持公诉、被告人罗某某及辩护人张龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人罗某某于2016年7月23日凌晨1时许，谎称其是兰州某某医院副院长、麻醉科主任，以给被害人陈某某帮助办理退就诊卡押金为由，骗取陈某某的就诊卡1张、工商银行卡1张，后被告人在医院一楼门诊大厅ATM取款机上将骗得的工商银行卡内现金40000元转入其个人银行卡内，并将剩余的900元取出。后被告人将赃款用于归还其本人信用卡、办理消费卡等。当日在被害人催要下被告人退还赃款6000元。破案后，追回赃款10000元已发还被害人。
上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人罗某某的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
被告人罗某某对指控的事实没有异议。辩护人提出被告人属初犯，社会危害较小，退赔赃款，请从轻处罚。
经审理查明，被告人罗某某于2016年7月23日凌晨1时许，谎称其是兰州某某医院副院长、麻醉科主任，以给被害人陈某某帮助办理退就诊卡押金为由，骗取陈某某的就诊卡1张、工商银行卡1张，后被告人在医院一楼门诊大厅ATM取款机上将骗得的工商银行卡内现金40000元转入其个人银行卡内，并将剩余的900元取出。后被告人将赃款用于归还其本人信用卡、办理消费卡等。当日在被害人催要下被告人退还赃款6000元。破案后，追回赃款10000元已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的书证银行凭证、陈某某的报案及陈述、孙某某等人的证言、辨认笔录、扣押发还清单、抓获经过、情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国法，虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出被告人属初犯，社会危害较小，退赔赃款，请从轻处罚。经查，被告人自愿认罪，追回部分赃款，酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，酌情予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2018年7月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 徐剑磊
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 李海燕
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4873号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司。
负责人唐海斌。
委托代理人王帅兵。
被告李伟。
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，以被告已向原告履行付款义务为由，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告李伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡云绪
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7195号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司。
委托代理人赵某，男，系该公司职员。
被告孙某某，男。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某到庭参加了诉讼。被告孙某某经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年3月24日，原、被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，该合同约定：被告为购车向原告借款123,060元，借款期限为36个月，月还款本息为4,160.62元。合同签订后，原告依约全额支付了上述款项，被告办理了车辆抵押登记手续。后被告多次逾期还款，亦未履行清偿责任。原告起诉至本院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》；2、被告向原告归还截至2016年7月27日的借款本金114,558.30元、逾期利息21,148.29元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2016年7月28日起至实际支付之日止，每月按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；3、被告归还截至2016年7月27日的罚息728.54元及催收工本费1,200元。注：以上各项费用共计137,635.13元；4、原告对被告所有的辽BG4***抵押车辆按照抵押登记顺序享受优先受偿权。
被告孙某某未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年3月24日，原、被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。该合同约定：借款人因购买汽车需要，愿以所购汽车为抵押向贷款人借款；被告购买了车架号LFMK440F3E30*****的丰田汽车。贷款期限为36个月，等额本息，每月还款4,160.62元。借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元；如逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方立即解除合同，贷款人选择解除合同的，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估拍卖费、律师费等）；保证人违反合同相关约定，贷款人有权要求保证人承担相关责任，同时，贷款人有权要求借款人提供新的担保，或要求借款人提前返还全部贷款并承担违约责任。
另查，合同签订后，原告依约向被告发放贷款123,060元。2014年4月10日，被告将其购买的车牌号为辽BG4***丰田汽车在交通管理局办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告在偿还三期贷款后，未能依约履行贷款合同项下的还本付息义务。截至2016年7月27日，尚欠贷款本金114,558.30元，逾期利息21,148.29元，此期间共产生罚息728.54元，催收工本费1,200元。
上述事实，有贷款合同、银行凭证、机动车登记证书、欠款明细，当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告未按期履行还款义务，其行为构成根本违约。根据合同约定，原告有权要求解除与被告签订的《贷款合同》，并要求被告提前清偿全部借款本金，缴纳逾期利息、罚息及催收工本费。被告已经办理了车牌号辽BG4***丰田汽车的抵押登记手续，抵押权人为原告，故在被告未按期还本付息情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告未提交答辩状，亦未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告孙某某于2014年3月24日签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告孙某某于本判决生效后十日内偿还丰田汽车金融（中国）有限公司贷款本金114,558.30元、逾期利息21,148.29元；并自2016年7月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准支付前述款项的罚息。
三、被告孙某某于本判决生效后十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司罚息728.54元、催收工本费1,200元。
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权对被告孙某某提供的抵押物辽BG4***丰田汽车按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,050元、公告费1,500元，合计4，550元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
申请执行期限两年。
审 判 长 王志东
审 判 员 崔小红
人民陪审员 王玉华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马 丽
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终936号
上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
被上诉人（原审原告）：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。
法定代表人:谢国民，董事长。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人海洋互动（北京）文化有限公司（以下简称海洋互动公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56404号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。海洋互动公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人海洋互动公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因海洋互动公司的住所地位于北京市朝阳区，海洋互动公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 陈 勇
二〇一七年九月十一日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终936号上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。被上诉人（原审原告）：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。法定代表人:谢国民，董事长。上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人海洋互动（北京）文化有限公司（以下简称海洋互动公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56404号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。海洋互动公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人海洋互动公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因海洋互动公司的住所地位于北京市朝阳区，海洋互动公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  王 东审 判 员  陈 勇二〇一七年九月十一日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第905号
原告王某某，女，41岁。
委托代理人岳鹏，四川斗城律师事务所律师。
被告张某某，男，46岁。
本院于2014年2月11日立案受理了原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费150元（减半收取），由原告王某某负担。
审判员 夏 双 林
二〇一四年四月二十一日
书记员 邓敏（代）
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1590号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：路庆鹏。男，1982年2月22日出生，住淄川区。
被执行人：陈克成，男，1973年12月2日出生，住淄川区。
被执行人：陈克俭，男，1958年2月13日出生，住淄川区。
被执行人：高绪雷，男，1975年12月9日出生，住淄川区。
被执行人：公艾红，女，1975年4月27日出生，住淄川区。
被执行人：张丛丛，女，1985年6月30日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人路庆鹏、陈克成、陈克俭、高绪雷、公艾红、张丛丛金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年5月30日作出的（2014）川商初字第331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川商初字第331号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 纯 义
审判员 韩克波审判员孙启福
二〇一七年一月三十日
书记员 孙 丙 旸
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初8324号
原告：非美芝，女，1939年3月5日出生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：黄磊、刘涛，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。
被告：非成，男，1958年5月5日出生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：杨偈、宋红琼，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
原告非美芝诉被告非成土地承包经营权转让纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，原告非美芝于2016年12月13日向我院提出撤诉。
经本院审查，原告非美芝的撤诉申请不违反�律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告非美芝撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告承担，其余1150元退还原告。
审 判 长 付宜禾
人民陪审员 赵德昌
人民陪审员 李金昌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱 娴
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0922行赔初4号
原告涂某，男，1991年3月27日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇。
委托代理人李某某，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇谷山路。
法定代表人郭某某，该局局长。
委托代理人丁某，该局法制大队副大队长。代理权限为特别授权。
委托代理人彭某，某某局凤凰山派出所副所长。代理权限为一般代理。
本院在审理原告涂某不服被告某某局治安管理行政处罚一案中，原告涂某以被告某某局已经撤销对他作出的桃公（凤）决字【2011】第576号行政处罚决定为由，向本院提出撤诉申请。
准许原告涂某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由涂某负担。
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 刘 强
二〇一七年一月九日
书 记 员 欧阳小玲
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漯郾刑少初字第49号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人林某某，因犯盗窃罪，于2008年10月22日被漯河市源汇区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元。因犯盗窃罪，于2010年12月9日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，于2011年7月6日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月28日被郑州市公安局文化路分局抓获，于2014年5月5日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年5月15日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2014年5月15日被漯河市公安局沙北分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
辩护人王怀珍，漯河市郾城区法律援助中心律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员张虎伟出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年9月27日下午，被告人林某某到漯河市劳动局家属院1楼刘某家，将房间内的1辆大行牌折叠自行车、1部松下牌照相机和现金700余元盗走，赃款自肥。经物价部门鉴定，被盗自行车价值1660元、照相机价值543元。
2、2013年10月10日下午，被告人林某某到漯河市铸造厂家属楼赵某霞家盗窃，进入房间后，因发现赵某某家无值钱物品，未盗窃财物离去。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示被告人林某某供述；被害人刘某、赵某霞陈述；证人赵某民证言；鉴定意见：手印检验鉴定书、法医物证检验报告、法医物证鉴定书、价格鉴定结论书；书证：抓获证明、刑事判决书、被告人户籍证明、现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值2903余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。林某某在第二起盗窃案中，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。林某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人称林某某认罪态度好，有悔罪之意，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 王会军
代理审判员 高 琳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张宏伟