江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初625号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵洪波、应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：林仕建，男，1981年9月23日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：杨秀玑，女，1982年12月30日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张林林，女，1976年8月5日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张逢夸，男，1982年8月15日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：南京市雨花台区仕水建材经营部，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城B5-1F-217.
经营者：林仕建。
被告：南京市雨花台区惠谐陶瓷销售中心，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**号红太阳工业原料城B5-1F-109。
经营者：张逢夸。
被告：吴立批，男，1977年3月2日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）诉被告林仕建、杨秀玑、张林林、张逢夸、南京市雨花台区仕水建材经营部（以下简称仕水建材经营部）、南京市雨花台区惠谐陶瓷销售中心（以下简称惠谐陶瓷销售中心）、吴立批金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人应志华到庭参加诉讼；被告林仕建、杨秀玑、张林林、张逢夸、仕水建材经营部、惠谐陶瓷销售中心、吴立批经本院公告传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林仕建、杨秀玑共同偿还原告借款本金800682.27元、利息及罚息272837.39元（暂计算至2017年7月26日，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止），另赔偿原告律师费42176元；2、判令被告张林林、张逢夸、仕水建材经营部、惠谐陶瓷销售中心、吴立批对被告林仕建、杨秀玑的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月30日，原告与被告林仕建、张林林、张逢夸、仕水建材经营部、惠谐陶瓷销售中心签订《联保体授信合同》，被告林仕建、张林林、张逢夸为该联保体成员，该授信合同的总授信额度为350万元，其中被告林仕建的授信额度为100万元，被告张林林的授信额度为150万元，被告张逢夸的授信额度为100万元，各成员对联保体其他成员的借款承担连带保证责任。同日，原告与被告张逢夸、吴立批、仕水建材经营部、惠谐陶瓷销售中心签订《最高额担保合同》，再次明确被告张逢夸、吴立批、仕水建材经营部、惠谐陶瓷销售中心的连带保证责任。被告林仕建与被告杨秀玑系夫妻关系，杨秀玑对被告林仕建的借款有偿还义务。上述合同签订后，原告于2014年7月31日向被告林仕建发放贷款100万元，被告林仕建未能按期还款。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
经审理，查明如下事实：
一、2014年7月30日，联保体各成员（成员1林仕建、成员2张林林、成员3张逢夸，简称甲方）、联保体成员的控制企业（成员1仕水建材经营部、成员2惠谐陶瓷销售中心，简称丙方）与民生银行南京分行（授信人，乙方）签订《联保体授信合同》。该合同约定：任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为350万元，联保体成员林仕建、张林林、张逢夸的授信额度分别为100万元、150万元、100万元；本合同约定的授信额度的使用期限为24个月，自2014年7月30日至2016年7月30日；本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于6%；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权行使担保权，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用及因此而遭受的其他经济损失；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，其担保的主债权所属合同包括本合同及任一授信提用人向乙方提交且经乙方确认的具体业务申请书等；被担保的主债权最高限额即为本合同约定的授信额度，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；最高额连带共同保证担保项下，保证人的保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年；借款凭证为乙方的履约凭证，如履约凭证项下的内容与本合同约定不一致的，视为授信提用人同意乙方以实际履约行为变更本合同的内容，并以履约凭证确定双方的权利、义务;等等。
二、同日，原告民生银行南京分行（担保权人，丁方）与被告张林林、张逢夸、仕水建材经营部、惠谐陶瓷销售中心、吴立批（保证人，甲方）签订《最高额担保合同》。该合同约定：为确保林仕建（即主合同债务人）与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带责任保证；本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的《联保体授信合同》项下的丁方全部债权；最高额担保所担保的主债权发生期间为2014年7月30日至2016年7月30日；担保人所担保的最高债权额为350万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保，保证期间为自本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；等等。
三、被告杨秀玑与被告林仕建于2007年11月20日登记结婚，被告林仕建、杨秀玑向原告民生银行南京分行出具声明（授权），承诺：本人保证本申请表正面所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
四、原告民生银行南京分行于2014年7月31日向被告林仕建发放贷款100万元，借款起始日为2014年7月31日，借款到期日为2015年7月31日，执行年利率为9%。原告发放贷款后，被告林仕建未能依约足额偿还借款本息，截至2017年7月26日，被告林仕建尚欠原告借款本金800682.27元、利息11500元、罚息261337.39元，合计1073519.66元。
五、为解决上述债务纠纷，原告于2017年1月19日诉至本院，并委托江苏法德永衡律师事务所代理本案诉讼事宜，共计支付律师费42176元。
因被告林仕建、杨秀玑、张林林、张逢夸、仕水建材经营部、惠谐陶瓷销售中心、吴立批未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
以上事实有《联保体授信合同》、《最高额担保合同》、借款凭证、林仕建与杨秀玑结婚证复印件、声明（授权）部分、还款明细、欠款明细、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉《联保体授信合同》、《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，合同各方均应依照约定全面履行合同义务。原告民生银行南京分行依约向被告林仕建发放贷款后，被告林仕建未按合同约定履行还款义务，构成违约，应依法承担违约责任。故原告民生银行南京分行要求被告林仕建偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原告民生银行南京分行与被告林仕建在案涉《联保体授信合同中》中明确约定，若被告林仕建违约，原告有权要求被告林仕建赔偿原告为行使权利而支付的律师费，故原告要求被告林仕建承担本案律师费的诉讼请求，具有相关合同依据，本院亦予以支持。
被告杨秀玑系被告林仕建之妻，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间，且被告杨秀玑签署声明承诺愿意以夫妻共同财产偿还案涉借款，故被告杨秀玑应就被告林仕建的上述债务承担共同还款责任。
被告张林林、张逢夸、仕水建材经营部、惠谐陶瓷销售中心、吴立批与原告签订《最高额担保合同》表明愿意就被告林仕建的上述债务承担连带保证责任，故原告民生银行南京分行有权要求被告张林林、张逢夸、仕水建材经营部、惠谐陶瓷销售中心、吴立批就被告林仕建的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林仕建、杨秀玑于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行截至2017年7月26日的借款本金800682.27元、利息11500元、罚息261337.39元，合计1073519.66元；自2017年7月27日起至实际清偿之日止，按《联保体授信合同》约定的逾期利率标准（不超过年利率24%）计收逾期利息；另支付原告中国民生银行股份有限公司南京分行律师费42176元。
二、被告张林林、张逢夸、南京市雨花台区仕水建材经营部、南京市雨花台区惠谐陶瓷销售中心、吴立批就上述第一项债务向原告中国民生银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14462元，保全费5000元，公告费（据实结算），由被告林仕建、杨秀玑、张林林、张逢夸、南京市雨花台区仕水建材经营部、南京市雨花台区惠谐陶瓷销售中心、吴立批共同负担（该款原告已预交，七被告于本判决生效之日起10日内加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏 雪
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 马经杰
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 杨国胜
见习书记员 王昱瑾