山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎商初字第216号
原告太原市梗阳实业集团有限公司，住所地清徐县清源镇南营留村1号楼，组织机构代码70102653-7。
法定代表人米占有，执行董事。
委托代理人韩秀萍，山西谦诚律师事务所律师。
委托代理人苏显斌，山西谦诚律师事务所律师。
被告山西通用集团股份有限公司，住所地太原市建设南路80号，组织机构代码11001179-8。
法定代表人霍金水，董事长。
被告山西通用电池工业有限公司，住所地山西省太原市光明路2号，组织机构代码72463462-3。
法定代表人霍金水，总经理。
委托代理人张玉跃，男，该公司经理，住山西省太原市。
原告太原市梗阳实业集团有限公司与被告山西通用集团股份有限公司、山西通用电池工业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市梗阳实业集团有限公司的委托代理人韩秀萍、苏显斌，被告山西通用电池工业有限公司的委托代理人张玉跃到庭参加了诉讼，被告山西通用集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太原市梗阳实业集团有限公司诉称，2003年6月9日，太原市经济委员会为扶持太原通用电池有限公司蓄电池项目改造，协调原告向被告暂借人民币180万元，借期15天。2003年6月10日，原告以转账支票形式向被告山西通用电池工业有限公司交付人民币180万元。被告山西通用集团股份有限公司向原告出具收据，并说明临时借款15天归还。因蓄电池项目未能实际投产，被告山西通用电池工业有限公司于2006年4月29日向原告偿还30万元，剩余的150万元经原告和市经委反复催告至今未还。2014年9月4日原告向太原市迎泽区人民法院提起诉讼，要求二被告履行还款义务，2014年11月11日被告山西通用集团股份有限公司向原告出具《承诺书》：“山西通用集团股份有限公司因在上电池项目期间资金周转困难，2003年6月10日向原告借款180万元，已于2006年4月29日还款30万元，由于资金紧张至今剩余150万元未还，公司将想尽一切办法在180天（即2015年5月10日前）内一定还清，请原告给予支持和帮助”，因此，原告撤回起诉。但被告山西通用集团股份有限公司至今未履行还款承诺。鉴于二被告到期不偿还借款，违背诚信，导致原告遭受经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款人民币150万元及2015年5月11日起至2015年8月18日的逾期利息20435元（被告山西通用集团股份有限公司承担还款责任，被告山西通用电池工业有限公司承担连带清偿责任）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告山西通用电池工业有限公司辩称，这笔借款确实是我公司使用的，同意偿还上述款项，被告山西通用集团股份有限公司确实借过这笔款。
被告山西通用集团股份有限公司未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，为扶持被告太原通用电池有限公司蓄电池项目改造，太原市经济委员会居间向原告借款180万元整，借期15天，由市经委监督归还。2003年6月10日，原告向被告山西通用集团股份有限公司银行转账180万元，同日，被告山西通用集团股份有限公司向原告出具收据一份，内容是：收到太原市梗阳实业集团有限公司的借款180万元，借款期限15天。2006年4月29日，原告收到被告山西通用电池工业有限公司偿还的借款30万元。现被告山西通用集团股份有限公司尚欠原告借款150万元。被告山西通用电池工业有限公司当庭表示因其单位是该笔款项实际使用人，同意承担还款责任。
另查明，2014年原告将二被告诉至法院，但因双方达成和解意向，申请撤诉。2014年11月11日，被告山西通用集团股份有限公司向原告作出承诺书，承诺：“山西通用集团股份有限公司因在上电池项目期间资金周转困难，2003年6月10日向梗阳借款180万元，已于2006年4月29日还借款30万元，由于资金紧张至今还剩余150万元本金未还，公司想尽一切办法在180天内还清”。
证实以上事实的证据有撤诉申请书、承诺书、收据、转账凭证等书证及当事人当庭陈述。
本院认为，原告与被告山西通用集团股份有限公司之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方均应严格履行。原告已按照约定向被告山西通用集团股份有限公司支付了借款，履行了合同义务，但被告山西通用集团股份有限公司未按照约定按时归还原告借款，应当按照承诺书的约定归还原告借款，故对原告要求被告山西通用集团股份有限公司偿还借款150万元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对原告要求被告山西通用集团股份有限公司支付2015年5月10日前利息的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故被告山西通用集团股份有限公司应从2015年5月11日起按年利率6%支付原告逾期利息。被告山西通用电池工业有限公司作为该笔借款的实际使用人，自愿承担连带还款责任，故对原告要求被告山西通用电池工业有限公司承担连带责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西通用集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原市梗阳实业集团有限公司借款本金一百五十万元及自2015年5月11日起至本判决确定的履行之日止的利息（利率按年利率6%计算）；
二、被告山西通用电池工业有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18484元由被告山西通用集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 郑文格
人民陪审员 田 莉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 程志民
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。