wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初3510号原告张家港市邦威玻璃有限公司,住所地张家港市现代农业示范园区通运南路。法定代表人陈刚，该公司董事长。委托代理人印信，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告常州东莱玻璃制品有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东洲村。原告张家港市邦威玻璃有限公司（以下简称邦威公司）与被告常州东莱玻璃制品有限公司（以下简称东莱公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员朱麒达适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告邦威公司的委托代理人印信到庭参加了诉讼，被告东莱公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邦威公司诉称：原被告双方自2013年6月发生加工业务往来，原告依据被告“钢化玻璃订购单”传真件要求为其加工钢化玻璃。被告订购单对每批不同的钢化玻璃的规格、尺寸、四周倒边等均作出明确要求，截止2015年12月25日，原告共为被告加工62417.36片钢化玻璃，总价款2181810.86元，被告仅支付了970000元，结欠原告1211810.86元，并于2015年12月25日经双方对账无误，此后原告催讨未果。为此，诉至法院请求：1、判令被告立即支付加工价款1211810.86元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告东莱公司未作答辩。经审理查明：邦威公司与东莱公司自2013年6月起发生业务关系，由邦威公司向东莱公司供应不同规格的钢化玻璃。东莱公司通过传真方式向邦威公司发送钢化玻璃订购单，邦威公司按照东莱公司要求为其加工定作不同规格的玻璃并送货至东莱公司处。2015年12月25日，东莱公司向邦威公司出具对账函回执一份，其中载明，“张家港市邦威玻璃有限公司：截止2015年12月25日，我公司共结欠贵公司货款合计人民币大写壹佰贰拾壹万壹仟捌佰壹拾元捌角陆分元整（￥1211810.86），以上金额含未退货的不良品，通过双方对账无误”，东莱公司在回执左下方单位盖章处加盖公章，并由“蒋杰”签字。邦威公司为追讨该欠款，提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的对账函、钢化玻璃订购单、送货单、增值税专用发票以及本案的庭审笔录等予以证明。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告东莱公司在对账函回执上盖章确认结欠原告邦威公司货款1211810.86元，现原告要求被告支付该货款，理由正当，本院予以支持。被告东莱公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告常州东莱玻璃制品有限公司应给付原告张家港市邦威玻璃有限公司价款1211810.86元。限于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7853元、保全费5000元合计12853元，由被告常州东莱玻璃制品有限公司负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  朱麒达二〇一六年五月二十六日书 记 员  朱晓瑜
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第152号
原告王宪民。
被告崔占武。
被告赵洪力。
原告王宪民与被告崔占武、赵洪力财产损害赔偿纠纷一案，
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宪民到庭参加诉讼，被告崔占武经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，在规定时间未到庭参加诉讼；被告赵洪力经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王宪民诉称：2014年4月22日，被告崔占武承揽原告焊接房屋框架及彩钢瓦工程（崔占武雇佣赵洪力），并约定承揽价格为每平方米10元。当日，二被告在焊接房屋框架时发生火灾，并致使相邻的4户邻居受灾。火灾将原告家房屋及玉影歌厅设备烧毁，经泰来县公安消防大队认定起火原因为电焊违章作业所致。另经泰来县物价监督管理局鉴定，原告财产损失价值124115.00元。原告与二被告多次协商无果后，诉至本院，要求二被告赔偿经济损失124115.00元。诉讼费用由二被告承担。
被告崔占武、赵洪力经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
本案争议的焦点：原告要求二被告赔偿经济损失
124115.00元的诉讼请求是否应予支持。
原告王宪民为证明自己主张向法庭提供的证据有：
证据1、泰来县公安消防大队火灾事故认定书（泰公消火认字（2014）第0001号）1份，一是证明火灾发生的时间和原因；二是证明火灾系二被告电焊违章作业所致以及火灾与原告财产损失间存在因果关系。
证据2、泰来县物价监督管理局关于烧毁物品的价格鉴定意见书（泰价鉴字（2014）第72号）1份，证明原告在此次火灾事故中所受财产损失折合人民币124115.00元。
被告崔占武、赵洪力未出庭，无法质证。
经审查，对原告提供的证据认证如下：证据1为消防部门所出具，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。证据2系物价监督管理机关所出具，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
二被告崔占武、赵洪力未向法庭提交证据。
另有庭审笔录在卷佐证。
通过原告举证，以及法庭认证分析，结合庭审笔录，可认定本案如下事实：
因原告房屋及彩钢瓦需要焊接，原告妻子李莉经与被告崔占武协商，此焊接工程由被告崔占武承揽，被告崔占武遂雇佣被告赵洪力一起进行电焊作业。2014年4月22日21时13分，被告崔占武和赵洪力在进行房屋框架及彩钢瓦焊接作业过程中，因违章作业，致原告正在经营的玉影歌厅和相邻石锅烤肉房屋（王某某所有）顶棚内东侧起火。经泰来县公安消防大队认定，起火原因系二被告电焊违章作业所致；经泰来县物价监督管理局鉴定，原告房屋（泰产权证汤池镇第2013000682号、泰产权证汤池镇第2013000683号）烧毁部分及烧毁设备及物品的鉴定价格为124115.00元。火灾发生后，原告和二被告协商未果。原告诉至本院，要求二被告赔偿经济损失
124115.00元。诉讼费用由二被告承担。
本院认为，承揽人在承揽活动中违章作业侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告崔占武承揽原告房屋及彩钢瓦焊接工程，因二被告违章作业引发火灾，并烧毁原告房屋及内部设备和物品，被告崔占武应当承担侵权责任。原告要求被告崔占武赔偿经济损失124115.00元的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。因被告赵洪力受雇于被告崔占武，为被告崔占武承揽的工程提供劳务，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担侵权责任，故对原告要求被告赵洪力承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔占武于判决生效后十日内赔偿原告因火灾所致经济损失124115.00元；
驳回原告要求被告赵洪力承担赔偿责任的诉讼请求；
案件受理费2782.30元及公告费560元由被告崔占武负担。此款于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
审 判 长 邱亚哲
代理审判员 王 岩
人民陪审员 李继明
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周佳琦
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第152号
原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县状元街建设大楼（六层），组织机构代码72421638-4。
法定代表人廖品贤，该公司董事长。
委托代理人杨坤，男，36岁，住泰宁县杉城镇。
被告何谋胜，男，38岁，住泰宁县朱口镇。
原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司（以下简称城投公司）与被告何谋胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告城投公司委托代理人杨坤到庭参加诉讼，被告何谋胜未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告城投公司以被告何谋胜拖欠购房款未还为由诉至法院，请求判令被告支付购房款118500元及逾期利息37511.1元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告城投公司放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
被告何谋胜未作答辩。
经审理查明，2010年11月25日，原告城投公司与作为受灾户的被告何谋胜及泰宁县朱口镇人民政府签订泰宁县6.18水灾灾民购买安置房合同书一份，约定：被告何谋胜选择原告城投公司建造的神后垅第89幢-2号安置房，建筑面积180平方米，每平方米均价1260元，合计226800元，自合同签订10个工作日内交购房款40%即90800元，另60%购房款在房屋封顶时交纳等内容。合同订毕，被告何谋胜依约交纳了购房款90800元，2011年初，原告城投公司亦依约向被告交付了房屋。嗣后，经原告城投公司多次向被告催讨无果而成讼。
另查明，被告何谋胜作为2010年6.18水灾受灾户，购买安置房可以享受政府造福工程补助7500元和基础设施补助1万元。
上述事实，有原告城投公司提供的泰宁县6.18水灾灾民购买安置房合同书、朱口村选房结果登记表、中国银行解款单、收据和中国银行进账单各一份及本院庭审笔录予以证实。被告何谋胜虽未到庭进行质证，本院认为上述证据内容真实、来源和形式合法有效，且与本案具有关联性，能够作为本案的证据使用，本院予以确认。
本院认为，原告城投公司与被告何谋胜签订的泰宁县6.18水灾灾民购买安置房合同书，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法、有效，原、被告均应按照约定履行。原告城投公司已按约定向被告何谋胜交付了房屋，被告何谋胜亦应按约定向原告城投公司支付购房款226800元，被告何谋胜支付首付款90800元，扣除政府造福工程补助7500元和基础设施补助1万元后，仍拖欠118500元未予支付，故原告城投公司要求被告何谋胜支付尚差的购房款118500元的诉讼请求应予支持。原告城投公司放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，未违反法律规定，可以支持。被告何谋胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何谋胜应于本判决生效后十日内向原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司支付拖欠的购房款118500元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由被告何谋胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费2670元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 陈更新
二〇一五年四月十七日
书记员 江德启
附：一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第152号
原告吉某某。
委托代理人姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告某某公司，住所地泰兴市城西工业集聚区南园路6号。
法宝代表人章某某，总经理。
委托代理人侯忠群，江苏张林芳律师事务所律师。
委托代理人董某某，该公司员工。
本院在审理原告吉某某与某某公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张翠华
二〇一五年二月十二日
书记员 丁 晖
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第152号
原告长泰县环境卫生管理处，住所地长泰县武安镇文昌东路环卫大楼。
法定代表人林宝环，主任。
被告蔡木泰，男，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告长泰县环境卫生管理处诉被告蔡木泰服务合同纠纷一案中，原告长泰县环境卫生管理处于2015年1月15日向本院提出撤回对被告蔡木泰的起诉的申请。
本院认为，原告长泰县环境卫生管理处以被告蔡木泰已自动交纳卫生处理费为由，向本院提出撤回对被告蔡木泰的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长泰县环境卫生管理处撤回对被告蔡木泰的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 黄丽新
二〇一五年一月十五日
书记员 林杜明
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民三终字第166号
上诉人（原审被告）：陈奕梅，女，汉族，1973年12月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：吴振彬。
被上诉人（原审原告）：广东佛陶集团股份有限公司石湾耐酸陶瓷厂，住所地广东省佛山市。
法定代表人：周小梅，厂长。
委托代理人：李仁，广东华法律师事务所律师。
委托代理人：卢伟强，广东华法律师事务所律师。
上诉人陈奕梅因与被上诉人广东佛陶集团股份有限公司石湾耐酸陶瓷厂房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第1357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，上诉人陈奕梅于2015年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈奕梅撤回上诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律、法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈奕梅撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈奕梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建红
代理审判员 谭志华
代理审判员 郑正坚
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 许佩珊
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第229号
申请执行人钱叶萍，女，1977年10月14日生，汉族。
委托代理人郑金伟，男，1973年7月3日生，汉族。
被执行人齐宏伟，男，1966年10月14日生，汉族。
申请执行人钱叶萍与被执行人齐宏伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁汤民初字第240号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告齐宏伟返还原告钱叶萍定金10000元，并支付违约金20000元，合计30000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由被告齐宏伟负担。因齐宏伟未按照生效法律文书确定的义务履行，钱叶萍向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人齐宏伟有房产（位于南京市玄武区花园路15号1幢104室房屋，面积71.8平方米），本案已查封。但该房产为被执行人齐宏伟唯一房产，本案暂无法处理，另未发现被执行人齐宏伟有其他可供执行财产，申请执行人钱叶萍亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁汤民初字第240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 史朝霞
执行员 王 瑶
执行员 王 波
二〇一四年十二月二日
书记员 靳景岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1351号
罪犯张某甲，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2013年12月4日作出了（2013）济刑终字第166号刑事判决，以被告人张某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一百五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2026年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民一初字第98号
原告钱正惠，女。
委托代理人杨耀华，代理权限为特别授权代理。
委托代理人庹进军，男，代理权限为一般授权代理。
被告张春秋，男。
委托代理人孙战武，代理权限为特别授权代理。
原告钱正惠与被告张春秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员周清平、吴开勇、人民陪审员赵道松组成合议庭，由周清平担任审判长，代理书记员蒋菲菲担任记录，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告钱正惠及其委托代理人杨耀华、庹进军，被告张春秋的委托代理人孙战武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钱正惠诉称：2009年3月24日和7月17日，被告张春秋分两次共向原告借款400000元，口头约定月利率为1％，被告借款后，先后支付了从借款之日至2012年2月20日的借款利息，尚欠借款本金及从2012年2月20日起的借款利息至今未还，原告经催讨，被告拒不给付。请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金400000元及按月利率1%支付从2012年2月20日起至还清借款之日止的借款利息，被告承担诉讼费用。
原告钱正惠为支持其起诉主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
借款借据1份，拟证明被告于2009年3月24日向原告借款200000元的事实；
借款借据1份，拟证明被告于2009年7月17日向原告借款200000元的事实；
银行进帐单、湖南农康葡萄专业合作社出具的证明各1份，拟证明被告给原告的丈夫庹进军还款380000元，是被告偿还在平整土地时另向原告之夫庹进军的借款400000元。
被告张春秋辩称：被告于2012年10月1日己通过银行转帐方式给原告支付了380000元，原告要求被告按月利率1％偿还借款利息无任何依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张春秋为支持其答辩主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
活期存款明细对帐单1份，拟证明被告于2012年10月1日向原告之夫庹进军转帐380000元用于清偿被告借款的事实。
针对原、被告提交的证据，经庭审质证，原告钱正惠提交的证据1、2、3，被告向原告出具的两份借条及银行进帐单和湖南农康葡萄专业合作社出具的证明，被告未提出异议，但对借条上批注的偿还利息详单和银行进帐单上批注部分有异议，两处批注部分不是被告书写。原告对被告提交的证据，即活期存款明细对帐单1份的真实性无异议，但对关联性有异议，提出通过银行转帐方式支付给原告的丈夫庹进军现金380000元，与本案无关联性。本院审查认为，原告提交的3份证据，两份借条及银行进帐单和湖南农康葡萄专业合作社出具的证明，证实被告两次向原告钱正惠借款400000元，2012年9月3日，原告钱正惠之夫庹进军通过湖南农康葡萄专业合作社银行帐户给被告汇入现金400000元，被告未提出异议，本院予以采信；对借条上批注的偿还利息详单和银行进帐单上批注部分，系原告个人书写，被告否认向原告偿还了借款利息，原告又无其他证据证明，本院对原告自书批注部分不予采信。被告提交的证据，原告对其活期存款明细对帐单中于2012年10月1日向原告之夫庹进军转帐380000元的事实未提出异议，本院予以采信。但不能证明被告向原告偿还了本案所诉的借款的事实。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，本院确认以下事实：
2009年3月至7月间，被告张春秋以承包工程缺乏资金为由向原告钱正惠借款，经双方协商同意，被告张春秋于2009年3月24日、7月17日分别向原告借款200000元，共计400000元。原告给被告提供借款后，被告张春秋给原告出具了两份借条：“今借到钱正辉（惠）现金贰拾万元整，（￥200000元）张春秋2009年3月24日”；“今借到钱正辉（惠）现金贰拾万元整（￥200000元）借款人张春秋2009年7月17日”。后经原告多次催讨，被告一直未还，以致成讼。
另查明：原告钱正惠与庹进军系夫妻关系。2012年8月13日，湖南农康葡萄专业合作社向庹进军借款500000元。2012年9月3日，被告张春秋因缺乏资金向庹进军借款，庹进军即授意湖南农康葡萄专业合作社将应偿还给自己的借款由湖南农康葡萄专业合作社通过银行帐户给被告张春秋汇入现金400000元。2012年10月1日，被告通过银行转帐方式给庹进军偿付现金380000元。
本院认为：被告张春秋因承包工程缺乏资金向原告借款，原告给被告提供借款后，被告出具了借条，双方间的借款合同成立有效，被告应按原告的催讨偿还借款，原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。被告给原告出具的借条上没有约定利息，原告无证据证明有口头约定支付利息，被告否认向原告偿还了借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，应视为不支付利息，对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告提出通过银行转帐方式给原告支付了380000元的答辩主张，因属偿还所借庹进军的借款400000元，不能再次抵扣所借原告的借款，本院不予采纳，其余主张，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告张春秋于本判决书生效后十日内偿还原告钱正惠借款人民币400000元；
驳回原告钱正惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10480元，由被告张春秋交纳7300元，原告钱正惠交纳3180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周清平
审 判 员 吴开勇
人民陪审员 赵道松
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 蒋菲菲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
校对人：吴开勇
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1144号
上诉人（原审原告）王绍芬。
被上诉人（原审被告）王绍安。
上诉人王绍芬与被上诉人王绍安共有纠纷一案，云南省昭阳区人民法院于2015年11月17日作出（2015）昭阳民初字第838号民事裁定，王绍芬不服提起上诉，本院经审理后，作出（2016）云06民终312号民事裁定，指令云南省昭阳区人民法院继续审理。云南省昭阳区人民法院重新审理后，于2016年5月23日作出（2016）云0622民初549号民事判决，王绍芬不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：王绍芬和王绍安以及孔令琼的丈夫王绍辉（已死亡）系亲兄妹，1982年农村土地承包时，以王绍芬和王绍安的父亲王世相作为家庭户主承包土地，王世相及其妻子赵光荣、赵光荣母亲赵永章、王绍芬、王绍安及其前妻冯丙荣、王绍辉七人承包分得土地，王绍芬是承包人口之一，按承包人口每人分得土地2.33亩。1987年，王绍芬出嫁。2008年1月20日，王绍芬、王绍安、孔令琼签订《协议书》，《协议书》约定：1、魔芋地现由王绍安和王绍芬将孔令琼的分开后，余下的由王绍安、王绍芬共同投资开发，所有的开支由二人共同承担，因该地属于移民搬迁，以后建卡时，二人各建一半的面积；2、王绍芬的承包土地和田地均由王绍芬单独建卡；3、违约金50万元。2013年3月，昭阳区人民政府制的王绍安为户主的《金沙江溪洛渡水电站昭阳区库区移民户补偿补助登记手册》载明：1、补偿补助家庭人口为王绍安、周万芬、王羽超、王玲、王世相、王意、王忠杰、唐兴；2、花椒园7.635亩，香蕉园1.477亩，园林补偿面积合计9.112亩，土地补偿费合计365803.44元。孔令琼为户主的《金沙江溪洛渡水电站昭阳区库区移民户补偿补助登记手册》载明：1、补偿补助家庭人口为孔令琼、王羽兰、王羽梅、王羽勇；2、水田、甘蔗地0.135亩、花椒园3.340亩，香蕉园0.561亩，园林补偿面积合计3.901亩，土地补偿费合计157000.32元。2015年6月4日，王绍芬起诉来院，要求王绍安返还其栽的花椒补偿款74692.80元、安置补偿费46683元、土地补偿费22800元、香蕉补偿款52463.04元、相应的安置补偿款32789.40元、土地补偿款18503.85元，合计247932元并承担本案诉讼费用。
原审人民法院经审理认为：王绍芬提交的证据，能够证明王绍芬在1982年农村土地承包到户时以王世相为户主的家庭承包中承包分得土地，但该家庭内部并未对承包土地进行过分割耕种和管理，因此，哪些土地属于王绍芬耕种和管理并未得到明确。王绍芬与王绍安、孔令琼于2008年1月20日签订的《协议书》中，也未明确约定写明王绍芬名下土地的具体数量和具体位置以及淹没补偿如何分配等问题，因此，无法确定在昭阳区移民开发局核发给王绍安、孔令琼的相关补偿补助款中是否包含王绍芬的土地补偿补助费用。王绍芬提供的证据不能证明自己的事实主张，故对其的诉讼请求不予以支持。综上所述，本案经一审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：驳回王绍芬的诉讼请求。案件受理费5018元，由王绍芬负担。
一审判决后，王绍芬不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，并予改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。其上诉理由是：1982年农村土地承包到户时以王世相为户主的家庭承包人有：王世相、赵永章、赵光荣、王绍安、王绍芬、冯炳荣、王绍辉七人，土地承包以家庭为单位，是一个整体。2013年3月，金沙江溪洛渡水电站昭阳库区移民户补偿补助登记手册上，王绍安家所分得的补偿补助费人员名单有：王绍安、周万芬、王宇超、王玲、王世相、王意、王忠杰、唐兴八人，其中属于1982年承包到户时分得土地的只有王世相、王绍安二人，其余人无资格享受补偿补助费，而王绍芬作为1982年土地承包到户时即分得土地的人，应享受补偿补助费。溪洛渡水电站征用王绍芬的土地分布情况：小河坝3分、指路碑2分8厘、硝厂湾1分、羊子坪1亩1分、自留地4厘6，共计1.82亩，均属花椒林，而溪洛渡水电站征用时丈量在王绍安户头上，赔偿款139685.00元已被王绍安领取。电站下的香蕉园1.47亩单独属王绍芬个人耕种和管理，被溪洛渡水电站征用时丈量到王绍安户头上，赔偿款98250.04元被王绍安领取。王绍芬的诉求与孔令琼无关。
被上诉人王绍安作出服判答辩。
本案在二审诉讼中，双方当事人对一审判决确认的事实均无异议，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：一审判决驳回王绍芬的诉讼请求是否恰当。
针对此争议焦点，本院评判如下：
王绍芬上诉认为其1987年出嫁前与王绍安、王世相属同一土地承包经营户的共同承包人，其对1982年共同承包土地享有权益，根据家庭人数和承包土地的面积，被征收的花椒林中包含其应分得的1.82亩土地，而1.477亩香蕉林系其耕种、管理，结合花椒林、香蕉林的征收补偿款被王绍安领取的事实，一审未判决王绍安返还王绍芬相应款项不当。本院经审理认为，根据本案调查查明的事实，王绍安、王绍芬、王世相在1982年属同一承包户，但王绍安在1999年第二轮土地承包时从以王世相为户主的承包户中脱离出来，作为户主另行成立一个承包户，其承包户的共同承包人包括周万芬、王羽超、王玲、王意、王忠杰、唐兴，不包含王绍芬。在二审诉讼中，本院组织双方当事人进行调查，王绍安陈述王绍芬外嫁后在其集体经济小组没有承包地，其已不属于该集体经济小组成员，在王绍芬出嫁之前其家庭内部并未就具体某块土地由谁耕种进行分配；王绍芬陈述1999年第二轮土地承包时，王世相的承包证上有其名字，但因其未得到承包证及王世相的土地承包证现已遗失，不能向法院提供相应证据，在其出嫁之前家庭内部并未就具体某块土地由谁耕种进行分配。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第二款“县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”的规定，土地承包经营权证是承包人享有土地承包经营权的权属证书，王绍芬虽主张其承包地的被征收补偿款被王绍安侵占，但未提交土地承包经营权证等证据证实其在原集体经济小组享有土地承包经营权及其享有承包经营权土地的被征收补偿款被王绍安侵占的事实，应承担相应的不利后果，其认为其享有1.82亩花椒地承包经营权的主张不能成立，本院不予支持。王绍芬主张香蕉林由其耕种、管理，但其一审申请的证人所做的证言证据效力较低，其未提交其他证据予以佐证，应承担相应的不利后果，对其主张本院不予支持。综上，一审判决驳回王绍芬的诉讼请求恰当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5018元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 碧
代理审判员 周国艳
代理审判员 徐玉龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 懋
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第28号
原告罗某某，男，其余略。
被告聂某某，女，其余略。
本院于2013年12月23日立案受理原告罗某某诉被告聂某某离婚纠纷一案。因被告聂某某下落不明，依法公告向其送达应诉。并依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告聂某某经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告聂某某经自由恋爱于2012年5月28日登记结婚，结婚时被告娘家未陪嫁婚嫁财产，婚后未生育子女，没有创造共同财产，亦无债权债务。被告于2012年10月20日离开我家后一直未与我联系，经我多方打听都没有结果，故诉请与被告离婚。
原告对其诉讼主张提交的证据有：原、被告居民户口簿复印件各1份、结婚证原件2本。
被告聂某某在法定期间内未到庭应诉和提供证据，亦未到庭参加诉讼。
经本院审查，原告提交的户口簿复印件、结婚证等证据分别系公安机关、民政部门核发出具，予以采信，证实了原、被告身份情况及双方系合法婚姻关系。
本院在查找被告送达应诉时对被告父亲聂某进行了调查。
聂某证实内容与与原告陈述基本一致，予以采信，证明被告聂某某与原告结婚约半年后因不愿在原告家生活离开现下落不明的事实。
审理查明：原告罗某某与被告聂某某于2012年3月认识后经自由恋爱于同年5月28日登记结婚，结婚时被告娘家未陪嫁婚嫁财产，婚后未生育子女，未创造共同财产，亦无债权债务。被告因不愿与原告继续生活，于2012年10月20日离开原告家后一直未与原告联系，亦未回过家。原告寻找未果，遂诉至本院请求离婚。因被告未到庭参加诉讼，故未能进行调解。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但双方因婚后未能正确处理夫妻关系，共同生活不到半年被告即离开原告外出互不联系，双方处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现原告诉请离婚，可认定双方的夫妻感情已经破裂，故应依法准予。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告罗某某与被告聂某某离婚。
案件受理费200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 湛 晓 鸿
审 判 员 张 方 敏
人民陪审员 贺 壮 芳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吴永平（代）
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第28号
原告谌某，农�。
委托代理人樊俊杰，河北弘丹律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
原告谌某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谌某及其委托代理人樊俊杰、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1981年我与被告结婚后生育两个孩子，男孩刘某乙32岁，女孩刘志英24岁。夫妻感情一直不好，被告一直赌博还挂马子，为此生气打架，被告多次动手打我。当时孩子还小，我劝被告不要玩牌，咱们攒钱盖房，被告不听，他是收破烂的，挣的钱就是玩牌，从来不给我钱，家里的日常生活和攒钱盖房就靠我一人，我家的四间瓦正房先后盖了十年，都是我辛辛苦苦刨地喂小猪攒下来的钱买建筑材料，陆陆续续买砖买瓦，我刨地种花生卖的钱还让他偷去输了。就是这样攒，钱还是不够，我又向兄弟姐妹借了些钱，才把房子建起来，在这种情况下被告挣的钱还是不交给我，在日常生活中被告总是找茬与我生气打架，更为严重的是在2009年的一次，被告生病没有钱治，我跟被告说把你挣的钱拿出来咱们去医院，被告说哪有钱呢，没有钱，都输了，在这种情况下他还是找茬打我，把我全身打的又青又紫。我为了给孩子一个完整的家，忍受着常人无法忍受的生活。导致夫妻感情破裂。我现在失去劳动能力，体弱多病。综上所述，我与被告人夫妻感情确已破裂，故向法院起诉要求与被告离婚，四间瓦正房归我所有。
被告辩称，我不同意离婚，因为我一年比一年岁数大了，需要有人照顾。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识。××××年××月××日举办结婚仪式。婚后感情一般。因结婚证丢失××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日，生育长子刘某乙，××�×年××月××日，生育长女刘某丙，子女现均已成年。共同生活中双方经常产生矛盾，被告经常在外居住不回家，而且经常玩牌，并且村人传其挂马子，原告规劝未果。2009年4月，原告曾提起离婚诉讼，撤诉后双方于2010年农历7月20日因琐事又发生争执，被告离家，与原告开始分居。2011年4月26日，原告再次提起离婚诉讼，2011年9月22日，原告撤诉，但撤诉后双方并未和好，继续分居至今。庭审过程中被告最后意见表态同意离婚，但要求瓦正房四间归自己所有。
双方无共同财产、债务和存款。关于债权，原告弟弟谌小平曾欠原、被告5000元，该款已归还原告，原告已用于生活开支。
原被告及婚生子刘某乙的家庭共有财产有坐落于迁安市迁安镇谌新庄村内瓦正房四间（该房屋尚无宅基地使用手续）。
双方无个人财产在对方处。
上述事实，有原被告陈述、（2009）安民初�第821号卷宗、（2011）安民初字第777号卷宗、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原被告虽共同生活多年，但双方矛盾不断，且自2010年农历7月因感情不合分居至今已两年有余，可见夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方诉争的瓦正房四间涉及案外第三人权益，故本案不予分割，可另案进行处理。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予谌某与刘某甲离婚。
案件受理费200元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐 俊 荣
审 判 员 柴 伶
代理审判员 杨 杨
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨杨（兼）
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第28号
原告朱考举，安丘市广播局职工。
委托代理人盘龙。
被告田连云，安丘市桑莱特服装公司职工。
原告朱考举与被告田连云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱考举的委托代理人盘龙到庭参加诉讼，被告田连云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱考举诉称，2007年3月31日，被告从他处借走3500元用于偿还被告之夫的贷款，并给他出具借条一份，之后，他由于急等用钱，找到被告要求还款，但被告以种种理由拒还，至今未果。综上，由于被告不履行还款义务，致使他在经济上受到极大损失，为了他的合法权益不受侵害，特依据规定，诉至本院，请求依法作出公正裁决。
被告田连云未答辩。
经审理查明，2007年3月31日，被告田连云以偿还银行贷款为由向原告朱考举借款3500元。由案外人王全新代笔书写借条一份，被告在借款人处签名摁手印。该借条内容为：“借条今借现金叁仟伍佰元正（3500元）（还银行贷款）借款人：田连云20**.3.31”。后原告多次向被告追要借款，被告拒还。2013年12月16日，原告诉来本院，要求被告偿还借款3500元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条一份及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告田连云向原告朱考举借款3500元，有被告签字认可的借条予以证明，依法应予认定。原告要求被告偿还借款，合法有据，依法应予支持。被告田连云经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田连云欠原告朱考举借款3500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田连云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 李建民
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马 汝
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第28号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告曲某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告曲某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月23日以为孩子着想为由提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 孙桂秀
二〇一四七月二十三日
书记员 谢 静
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第363号
原告：赵小雄，男，1969年生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：黄鹏，广�昊旺律师事务所律师。
被告：李淑娟，女，1972年生，汉族，住桂林市叠彩区。
原告赵小雄诉被告李淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小雄及其委托代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告李淑娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月23日被告李淑娟丈夫江源波因家庭生活需要向原告借款人民币60000元，约定于2012年5月31日前归还，借款期间按每月2%计算利息，江源波向原告出具了一张借条。2012年2月份江源波去世，被告李淑娟于同年8月10日又向原告借款80000元，同时出具借条一张，承诺于2013年5月31日前归还，并按月息2%计算利息。2013年12月5日，被告李淑娟承诺江源波所借的60000元借款由其归还。上述借款到期后，被告未按期归还，现原告起诉到法院，请求判决：被告偿还原告借款本金140000元，支付截止至2014年3月12日的利息62403.8元（此后的利息按月利率2%计算至被告还清全部款项止），并承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告的身份证、结婚证，证明被告的诉讼主体适格，及被告李淑娟与江源波系夫妻关系；2、2012年1月23日的借条，证明被告李淑娟的丈夫江源波向原告借款60000元，李淑娟承诺归还该笔借款的事实；3、2012年8月10日的借条，证明被告向原告借款80000元。
被告李淑娟未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李淑娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告李淑娟与案外人江源波系夫妻关系。2012年1月23日，江源波向原告赵小雄借款60000元，约定利息按2%／月计算，该借款在2012年5月31日前归还。江源波于2012年2月26日去世后，被告李淑娟于2013年12月5日承诺归还上述借款。2012年8月10日，被告李淑娟又向原告借款80000元，约定月利息按2%计算，该借款在2013年5月31日前归还。但至今，上述借款，被告分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2012年1月23日的借款虽以被告丈夫江源波的名义借款，但江源波已去世，且被告明确表示愿意对该借款进行归还，故对原告起诉要求被告归还该借款的诉求，本院予以支持。2012年8月10日的借款被告李淑娟超过约定的期限未还款给原告，被告的行�己构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款的诉求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。对原告要求被告归还利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李淑娟偿还原告赵小雄借款140000元及利息（利息计算：按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算，其中本金60000元从2012年1月23日起算至借款还清时止；本金80000元从2012年8月10日起算至借款还清时止）。
本案案件受理费4336元（原告已预交），适用简易程序减半收取2168元，由被告李淑娟负担，余款2168元由本院退回原告。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日第二天起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费4336元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄巧明
二〇一四年六月五日
书记员 曾海靖
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第502号
原告张代成，系死者张洪鹏之父。
原告袁裕爱，系死者张洪鹏之母。
原告彭花，系死者张洪鹏之妻。
原告张梓杰，系死者张洪鹏之子。
法定代理人彭花，系张梓杰之母。
委托代理人：朱宝善，邹城开源法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告姜庆柱。
原告张代成、原告袁裕爱、原告彭花、原告张梓杰与被告姜庆柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张代成、原告袁裕爱、原告彭花、原告张梓杰的委托代理人朱宝善，原告彭花到庭参加诉讼。被告姜庆柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年11月5日21时40分，张洪鹏驾驶二轮摩托车，由南向北行驶至唐村镇白庄村南处，与前方同向停在路边的被告姜庆柱的电动三轮车发生碰撞，造成交通事故。张洪鹏经抢救无效死亡，车辆受损。邹城市公安局交通警察大队勘察认定张洪鹏负事故主要责任，姜庆柱负事故的次要责任。被告分文未付，酿成纠纷。被告姜庆柱未按规定地点停车，妨碍其他车辆通行，存有过错，请求依据《侵权责任法》等法律规定判令被告赔偿原告损失50000元，后又变更为88000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、医疗费单据1张、住院病历及用药清单各一份，证明出现交通事故后，住院支出医疗费11449.1元。
2、原告张代成、原告袁裕爱、原告彭花的身份证复印件各一份，原告张代成、原告袁裕爱、原告彭花、原告张梓杰常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的身份及与死者的关系，证明四原告具有本案诉讼主体资格。
3、邹城市公安局交通警察大队邹公交认字【2014】亡113号道路交通事故认定书、邹城市殡仪馆火化证明各一份，证明交通事故的发生及受害人张洪鹏已死亡；被告负事故的次要责任，与死者的死亡存在直接因果关系，应当依法承担赔偿责任。
被告姜庆柱未作答辩。
经审理本院认定，张洪鹏生前系原告张代成、原告袁裕爱夫妻的儿子，系原告彭花的丈夫，系原告张梓杰的父亲。2014年11月5日21时40分许，张洪鹏驾驶二轮摩托车，由南向北行驶至唐村镇白庄村南处，与前方同向停在路边的被告姜庆柱的电动三轮车发生碰撞，车辆受损，造成交通事故，后张洪鹏被送到邹城市人民医院经抢救无效死亡，支出医疗费11449.1元。邹城市公安局交通警察大队勘察认定张洪鹏负事故主要责任，姜庆柱负事故的次要责任。后四原告作为张洪鹏的近亲属向本院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计88000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要根据原被告陈述、举证，经质证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，四原告的近亲属张洪鹏与被告发生道路交通事故，经交警部门认定张洪鹏负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以采信。张洪鹏因交通事故去世后，四原告作为第一顺序继承人，医疗费、死亡赔偿金和丧葬费应归四原告所有。原告张梓杰年幼，需要死者抚养，按法律规定，应由被告赔偿抚养费，死者为农村居民，所以应按农村居民标准计算死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费。据此计算，死亡赔偿金为10620元×20年＝212400元；丧葬费为46386元÷12个月×6个月＝23193元；被抚养人即原告张梓杰生活费为13年×7393÷2人=48054.5元；再加上医疗费11449.1元，上述各项合计295096.6元（212400元+23193元+48054.5元+11449.1元=295096.6元）。依据交通事故中的责任，本院酌定死者承担80%的责任，被告承担20%的责任，即被告赔偿原告数额为295096.6元×20℅=59019.32元。原告的近亲属因交通事故死亡，确实给四原告造成一定的精神损害，由于交警部门认定被告负次要责任，不应支持原告要求的精神损害抚慰金5000元，本院酌定被告赔偿四原告精神损害抚慰金2000元，加上被告承担的59019.32元，共计61019.32元。对原告超出法律规定部分的请求，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜庆柱赔偿原告张代成、原告袁裕爱、原告彭花、原告张梓杰医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金合计61019.32元。
二、驳回原告张代成、原告袁裕爱、原告彭花、原告张梓杰对被告姜庆柱的其他诉讼请求。
诉讼费1050元，由四原告负担350元，被告姜庆柱负担700元（原告已垫付，被告直接付给原告）。
上述款项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 黄 燕
审判员 陈庆存
审判员 张 苗
二〇一五年八月二十六日
书记员 尹明波
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1070号
原告庄某某，女，1976年7月26出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告涂某某，男，1977年10月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告庄某某诉被告涂某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告庄某某以自愿与被告涂某某自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庄某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告庄某某负担（已缴纳）。
审判员 陈庆谋
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈小鑫
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2496号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被害人的法定代理人陈某乙。
诉讼代理人任长喜。
被告人邱某。因本案，于2015年9月23日被杭州市公安局大江东产业集聚区分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人倪卡。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1727号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员方芸出庭支持公诉，被害人的法定代理人陈某乙及其诉讼代理人任长喜、被告人邱某及辩护人倪卡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月22日17时许，被告人邱某驾驶浙A×××××号重型半挂牵引车，拖挂浙A×××××挂号重型低平板半挂车从杭州市萧山区新湾街道出发驶往杭州市萧山区义蓬街道。当日17时33分许，该货车沿青六线由北向南行驶至义蓬街道义隆路交叉口时，在由北向西右转弯通过路口的过程中，与由北向南直行通过路口陈某甲骑行的自行车相碰撞，陈某甲倒地后被被告人邱某驾驶的重型半挂车碾压，造成陈某甲死亡。经事故认定，被告人邱某负事故全部责任。案发后，被告人邱某主动报警，并在现场等待。归案后，被告人邱某如实供述了犯罪事实。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人的供述；证人证言及案发经过；户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、死亡医学证明书、火化证明、道路交通事故调查报告、事故款暂存单和支取单；道路交通事故车辆技术检验报告、法医病理学鉴定意见书、道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片等证据予以佐证。认为被告人邱某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被害人的法定代理人陈某及其诉讼代理人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为公诉机关指控被告人邱某的行为构成交通肇事罪不当，应改为以危险方法危害公共安全罪，理由：一是主观方面，被告人邱某对被害人的死亡持放任态度；二是客观方面，被告人邱某暴力驾驶机件不符合技术标准车辆的行为对不特定多数人的人身财产安全带来极大的危险，现实也造成被害人死亡的严重后果。被告人邱某未如实供述其犯罪事实，不具有自首情节，赔偿态度不积极，请求对被告人邱某从重处罚。
被告人邱某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示愿意赔偿被害人家属经济损失。
被告人邱某辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。认为被告人邱某有自首情节，同时考虑其犯罪主观过错程度不大及认罪、悔罪态度较好，请求对被告人邱某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年9月22日17时33分许，被告人邱某驾驶浙A×××××号重型半挂牵引车／浙A×××××挂号重型低平板半挂车，沿青六线由北向南行驶至义蓬街道义隆路路口向西右转弯时，与由北向南直行通过路口骑行自行车的陈某甲相碰撞，造成陈某甲死亡、车辆损坏。事故发生后，被告人邱某立即拨打“110”电话报警，并在现场等候处理。经事故认定，被告人邱某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未注意观察路上其他车辆，转弯未让直行车辆先行，负事故全部责任。归案后，被告人邱某作了如实供述。被告人邱某家属已支付被害人家属赔偿款50000元。
上述事实，由户籍证明、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故调查报告、居民死亡医学证明书、火化证明、事故款暂存单和支取单；证人陈某乙、李某、吕某能的证言及案发经过；被告人邱某的供述和辩解；道路交通事故车辆技术检验报告、法医病理学鉴定意见书、道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片等证据证实，被告人邱某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人邱某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。关于被害人的法定代理人及其诉讼代理人所提被告人邱某的行为应改定为以危险方法危害公共安全罪的辩论意见。经审理认为，被告人邱某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，在肇事后立即采取刹车措施，并拨打报警电话，由此体现出其主观上未对危害后果持希望或放任态度，客观上仅是一般交通事故的危险程度，不能认定其行为构成以危险方法危害公共安全罪。被害人的法定代理人及其诉讼代理人所提该项辩论意见与法律规定不相符合，本院不予采纳。关于被害人的法定代理人及其诉讼代理人所提被告人邱某不具有自首情节的辩论意见。经审理认为，被告人邱某在事故发生后，主动拨打“110”电话报警，并在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，依法成立自首。被害人的法定代理人及其诉讼代理人所提该项辩论意见与法律规定不相符合，本院不予采纳。鉴于被告人邱某自首及已赔偿被害人家属部分经济损失，可对其从轻处罚。关于辩护人所提建议对被告人邱某适用缓刑的辩护意见。经审理认为，根据被告人邱某的犯罪情节及危害后果，不宜适用缓刑，辩护人所提的该项辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月23日起至2017年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年一月八日
书 记 员 许 熠
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初1482号
原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区振兴路8号。
法定代表人徐明根，董事长。
委托代理人王峰，江苏连城律师事务所律师。
被告何秀坤，居民。
被告颜世兰，居民。
本院于2016年2月3日立案受理原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司与被告何秀坤、颜世兰民间借贷纠纷一案，原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何秀坤、颜世兰的起诉。
本院认为，原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司撤回对被告何秀坤、颜世兰的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 仲丽玲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第151号
罪犯闫斌，男，1987年9月22日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年7月16日牡丹江市东安区人民法院作出（2012）东刑初字第112号刑事判决，认定罪犯闫斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯闫斌减去有期徒刑四个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年8月1日起至2023年9月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01119号
原告张根发，男，汉族，1957年5月23日生
委托代理人吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律工作者。
被告河南保盛房地产开发有限公司。
法定代表人张振民，系该公司经理。
被告河南保盛建筑工程有限公司。
法定代表人范秀阁，系该公司经理。
委托代理人孔志辉，河南华灿律师事务所律师。
长葛市保盛房地产开发有限公司。
法定代表人范秀阁，系该公司经理。
委托代理人胥红亮，河南七星灿律师事务所律师。
本院在审理原告张根发与被告河南保盛房地产开发有限公司、河南保盛建筑工程有限公司、长葛市保盛房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张根发于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张根发撤回对被告河南保盛房地产开发有限公司、河南保盛建筑工程有限公司、长葛市保盛房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费4966元，减半收取2483元，由原告张根发承担。
审 判 长 李占奇
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 王五周
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 关 景
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运执字第19号
申请执行人代振江
被执行人曹莹莹
本院依据已经发生法律效力的（2013）运民二初字第1530号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人曹莹莹所有的汽车一部（车号：冀J18U**）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡树宏
二〇一四年三月十二日
书记员 王 建
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运执字第19号
申请执行人代振江
被执行人曹莹莹
本院依据已经发生法律效力的（2013）运民二初字第1530号民事判决书，于2014年3月12日查封被执行人曹莹莹汽车一部，因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人曹莹莹所有的汽车一部（车号：冀J18U**）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡树宏
二〇一四年三月十九日
书记员 王 建
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第688号
原告王玉春。
被告李林军。
被告张芳华（张健华）。
被告李国杰。
原告王玉春诉被告李林军、张芳华、李国杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉春到庭参加诉讼，被告李林军、张芳华、李国杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉春诉称，2012年5月1日被告李林军、张芳华（张健华）、李国杰向原告借款100000元，借款期限6个月，月息5分。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还。为此，请求判令三被告归还借款100000元及利息（自借款之日至还款之日，按月息5分计算），诉讼费用由被告负担。
被告李林军、张芳华、李国杰未答辩。
经审理查明，被告李林军、张芳华系夫妻关系，被告李国杰系上述二被告之子。2012年5月1日，被告李林军、张芳华、李国杰因经营所需向原告王玉春借款100000元，并出具借条一份，主要内容为：“借条今借到王玉春人民币壹拾万元整（￥100000.00元），借款用款为6个月，月息为肆仟元（￥4000.00元）”；被告李林军、李国杰在借条落款处借款人一栏签名，被告张芳华也以“张健华”的名义签字确认。同日，原告自银行提取现金后，将借款交付被告李林军。此后，三被告支付了两个月的借款利息，借款本金及其余利息未支付。为此，原告诉至本院请求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、青州市公安局黄楼派出所证明及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李林军、张芳华在夫妻关系存续期间，与双方婚生子李国杰共同向原告王玉春借款并出具借条，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立。借款到期后，三被告未按期归还，是对原告合法财产权益的侵害，原告请求判令三被告归还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。原、被告在借款发生时约定每月利息为4000元，上述约定已经超出中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍，依法应予调整；借款发生后，三被告已经支付两个月的借款利息，故本案借款利息应自2012年7月1日起开始计算；对原告要求三被告支付借款利息诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告李林军、张芳华、李国杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李林军、张芳华、李国杰欠原告王玉春借款本金100000元及利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍，自2012年7月1日计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王玉春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，共计3320元，由被告李林军、张芳华、李国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 赵立波
审判员 杨守武
审判员 李广庆
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 敏
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第10号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
负责人：苏丽峰，系该行行长。
委托代理人：崔海波，系该行职员。
被告：白晓亮，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：韩伟，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：ＸＸ华，女，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：韩秀萍，女，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：李国动，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行诉被告白晓亮、韩伟、ＸＸ华、韩秀萍、李国动金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员赵妍适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行的委托代理人崔海波，被告韩伟、韩秀萍到庭参加诉讼，被告白晓亮、ＸＸ华、李国动经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行诉称：2011年11月30日，五被告签订三户联保协议书，约定三户共向原告借款300，000元，借款期限至2013年11月30日，五被告相互承担连带保证责任。每期借款，分别由五被告与原告签订单笔借款合同，期限为一年。2011年，被告白晓亮与原告签订了第二笔借款合同，并收到借款100，000元，但其在偿还9期后，再未还款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金38，692.53元、支付利息及逾期利息，并相互承担连带还款责任。为证实自己的主张原告向法庭提供了小额贷款申请表一份、《小额联保借款合同》一份、个人贷款（手工）借据一份、贷款收到确认书一份、《小额贷款联保协议书》一份、商户联保贷款额度申请表一份、《还款计划表》一份。
被告韩伟辩称：初期三户进行联保时，我以房产进行过抵押，第一期借款200，000元，其中白晓亮借款100，000元，我借款50，000元，韩秀萍借款50，000元，已于2012年11月末还完了，之后我把房照收回。第二期这100，000元借款是白晓亮个人借款行为，我不清楚。
被告韩秀萍辩称：我的答辩意见和韩伟一样。
被告白晓亮、ＸＸ华、李国动经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
本案争议的焦点问题是：原告要求被告白晓亮偿还借款38，692.53元、支付利息及逾期利息，并要求被告韩伟、ＸＸ华、韩秀萍、李国动承担连带还款责任的主张是否合理，应否支持。
经审理查明：2011年11月30日，被告白晓亮、韩伟、ＸＸ华、韩秀萍、李国动与原告签订期限为二年的小额贷款联保协议书，协议约定原告可根据被告任一人员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过100，000元，联保小组合计贷款不超过300，000元。并约定被告任一人员自愿为原告向联保小组其他人员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告任一人员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，其他人员均承担连带保证责任。2011年第一期200，000元的借款，被告均按约定偿还。2012年11月14日，根据原、被告双方签订的小额贷款联保协议书的约定，被告白晓亮与原告签订了第二期金额为100，000元、年利率为15.3%的借款合同，并约定若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告按约定向被告白晓亮发放了借款100，000元后，被告白晓亮只偿还了9期借款，尚欠原告本金38，692.53元，自2013年9月14日至今，被告白晓亮未按照约定偿还借款本金及利息。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行与被告白晓亮、韩伟、ＸＸ华、韩秀萍、李国动于2011年11月30日签订的贷款联保协议书，系《中华人民共和国担保法》规定的最高额保证合同，是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立、合法有效。被告白晓亮在贷款联保协议约定的期限内按协议约定向原告申请借款，并于2012年11月14日与原告签订借款合同，其借款数额未超过最高限额，原告按约定向被告白晓亮发放了借款，原、被告双方签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立、合法有效。被告白晓亮应按照约定向原告偿还借款，但被告白晓亮偿还9期借款后，未按照约定继续向原告偿还借款本金及利息。故原告要求被告白晓亮偿还借款本金38，692.53元及利息的主张，符合法律规定，依法予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”被告韩伟、ＸＸ华、韩秀萍、李国动与原告于2011年11月30日签订的贷款联保协议书中约定，被告任一人员自愿为原告向联保小组其他人员发放的贷款提供连带责任保证。虽然被告韩伟、韩秀萍提出对被告白晓亮的第二期借款不知情，其不承担连带清偿责任，但按照2011年11月30日签订的贷款联保协议书的约定，无论保证人是否知情，被告任一人员在保证期间和最高债权额限度内向原告借款，保证人均应承担保证责任。因此，被告韩伟、韩秀萍的抗辩理由不成立。故原告要求被告韩伟、ＸＸ华、韩秀萍、李国动对被告白晓亮的债务余额38，692.53元承担连带清偿责任的主张，符合有关法律规定，依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告白晓亮、ＸＸ华、李国动经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白晓亮于本判决生效后即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行借款本金38，692.53元及利息（自2013年8月15日起至2013年9月14日时止按年利率15.3%计算；自2013年9月15日起至本金结清时止按年利率22.95%计算，已付利息3.20元应予以扣除）；
二、被告韩伟、ＸＸ华、韩秀萍、李国动承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，由被告白晓亮减半负担413.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 赵妍
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 高琦
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4748号
原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：张喜军，该分行行长。
委托诉讼代理人：董雪，辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙剑颖，辽宁恒信律师事务所律师。
被告：段广，男，1977年11月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区，身份证号2102021977********。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告段广金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董雪到庭参加诉讼，被告段广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本案提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金812,015.24元及截至2017年4月19日止的利息及罚息15,910.2元和自2017年4月20日起至实际还清之日止的利息及罚息；2.判令原告对被告的抵押房产折价、变卖或拍卖所得的价款享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款83万元，借款期限300个月，借款用途为购买位于大连市沙河口区红旗东路X号房屋。同时合同约定被告以其所有的上述房屋为上述借款合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2015年11月10日放款，但被告未按约还款。故诉至法院，望判如所请。
被告段广未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月16日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订编号为212170000－2022－20150310077号《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款人借款本金为83万元；借款期限300个月，即2015年8月27日至2040年8月27日；借款人应将借款用于购置位于大连市沙河口区红旗东路X号商品房；贷款年利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5％；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％；借款人的还款方法为等额本息法；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用由借款人承担；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息等视为借款人违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；抵押人（借款人）以其所有的位于大连市沙河口区红旗东路X号房屋设定抵押，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。2015年11月5日，原、被告为上述房屋办理了抵押登记手续。同年11月10日，原告依约向被告发放贷款83万元，但被告未按照合同约定履行还款义务。截至2017年4月19日，被告拖欠原告贷款本金812,015.24元，利息15,636.26元、罚息273.94元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、存款凭条、个人贷款对账单、房地产他项权证、被告的身份证明材料以及原告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证明材料已经本院审查，应予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，当属合法有效。双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。原告已经依约向被告发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，原告有权依据合同约定要求立即偿还余下全部借款本息。截至2017年4月19日，被告下欠原告贷款本息合计827,925.44元。故原告诉请被告偿还借款本金812,015.24元及截至2017年4月19日的利息15,636.26元、罚息273.94元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；自2017年4月20日起至实际付清之日止的借款利息、罚息仍应按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定予以支付。关于原告要求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，因原告与被告已就案涉房屋在房地产管理部门办理了抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证，符合抵押程序及相关法律规定，故对原告此项诉请，本院亦予以支持。被告段广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段广偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金812,015.24元；
二、被告段广支付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截至2017年4月19日的借款利息15,636.26元、罚息273.94元，合计15,910.2元；
三、被告段广自2017年4月20日起至实际付清之日止，按所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率标准支付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款利息、罚息；
上述一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、原告中国建设银行股份有限公司大连市分行对被告段广所有的位于大连市沙河口区红旗东路X号房屋享有抵押权，并对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；
诉讼费12,680元（含公告费600元），由段广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雪飞
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 谢淑云
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王 静
高 智 慧 与 刘 勇 等 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2014）达民初字第768号
原告高智慧，男，1956年10月23日出生，汉族，退休教师。
被告刘勇，男，1967年7月1日出生，汉族，个体工商户。
被告杨如峰，男，1964年2月2日出生，汉族，职工。
原告高智慧与被告刘勇、杨如峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员姜泽青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高智慧、被告刘勇、杨如峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高智慧诉称，被告刘勇于2012年10月10日向原告借款30000元，并由被告杨如峰进行担保，借款时约定2013年1月10日还款。期间原告多次找被告协商还款，被告以无钱为由拒绝归还，无奈诉至人民法院，一、要求依法判决被告给付原告欠款30000元，利息按照2%的月利率计算，从2012年10月10日起到2014年9月10日止23个月的利息13800元，本息合计43800元，之后的利息计算到实际给付之日；二、依法判决杨如峰对以上借款本息承担连带还款责任；三、判决被告承担本案受理费。
原告提供的证据一份借条，欲证明二被告借款及担保的事实。二原告认可该借据，本院对该证据予以采信。
被告刘勇辩称，对原告主张的本金30000元认可，其陈述中途给过原告利息47300元，不认可以后的利息。
被告杨如峰辩称，认可为被告刘勇的借款本金30000元提供担保，但当时没有书面约定利息，所以不认可利息。
二被告没有提供证据。
经审理查明，被告刘勇于2012年10月10日向原告借款30000元，并由被告杨如峰进行担保，并约定2013年1月10日归还借款。借条没有约定利息。
本院认为，原告高智慧与被告刘勇、杨如峰之间的民间借贷关系成立，原告要求二被告偿还30000元借款本金的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。原告要求以30000元为基数，按照2%的月利率计算，从2012年10月10日起到2014年9月10日止23个月的利息13800元，之后的利息计算到实际给付之日的诉讼请求，因原告提供的借条没有约定利息，且二被告对原告所主张的利息不认可，原告主张的利息有可能超过法律保护范围，本院依法酌情支持逾期利息。被告刘勇陈述中途给过原告利息47300元，因未提供证据，原告亦不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘勇归还原告高智慧借款本金30000元并支付逾期利息（利息从2013年1月10日起，以30000元为本金，月利率以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日），此款于本判决生效后付清，利随本清；
二、被告杨如峰对以上借款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元减半收取448（原告高智慧已预交）由原告高智慧负担141元，被告刘勇负担307。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费448元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 姜泽青
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵 靖
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第8条、借贷双方对有无约定利率发生争议的，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2683号
罪犯王海军，男，1984年1月26日出生于内蒙古包头市固阳县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2003年7月30日作出（2003）包刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人王海军犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其他八被告人赔偿经济损失51360元。罪犯王海军不服，提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2003年11月6日以（2003）内刑一终字第191号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年2月18日交付执行。2006年6月19日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第335号刑事裁定书减为有期徒刑六年，剥夺政治权利六年；本院于2008年2月、2009年9月、2011年1月、2012年10月裁定共减去有期徒刑五年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年1月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年12月6日以罪犯王海军在服刑期间悔改表现突出并有立功表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王海军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年3月、7月、12月、2014年2月记功5次，并被评为2011年度、2012年度监狱级改造积极分子，2012年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王海军在服刑期间有悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料为证等证据证实。
本院认为，罪犯王海军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，但鉴于该犯共同赔偿附带民事诉讼原告人51360元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2017年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年十二月十九日
书记员 多琳娜
四川省巴塘县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴法刑初字第01号
被告人翁某某某犯盗窃罪一案，本院于2014年2月14日作出（2014）巴法刑初字第01号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第2页7-9行的“本院认为：被告人翁某某某，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。巴塘县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。”
现更正为“本院认为：被告人翁某某某，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。巴塘县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。涉案物品已退还给失主，本院在量刑时酌情予以考虑。”
原判决书中第2页10-14行的“依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪数额执行标准的通知》第一条之规定，判决如下：”。
现更正为“依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：”。
原判决书中第2页15-22行的“一、被告人翁某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月十五日至二0一四年六月十四日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）。
二、被盗物品已退还失主。
三、作案工具斧头一把、木板一块依法予以没收。
现更正为“一、被告人翁某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月十五日至二0一四年六月十四日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）。
二、作案工具斧头一把、木板一块依法予以没收。
原判决书中第4页-第5页的“附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知川高法（2013）362号
（2013年5月9日四川省高级人民法院审判委员会第29次会议、2013年5月15日四川省人民检察院第十二届检察委员会第3次会议通过，2013年6月14日最高人民法院、最高人民检察院批准）
全省各高级人民法院、人民检察院，成都铁路运输两级人民法院、检察院：
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号），结合我省盗窃罪具体数额执行标准规定如下：
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
本通知自2013年8月1日起施行，以前我省的有关规定与本规定不一致的，以本规定为准。今后，最高人民法院、最高人民检察院有新规定的，按新规定执行。
现更正为“附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
审判员 益西拉姆
二〇一五年八月二十一日
书记员 晓 宏
四川省巴塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第01号
公诉机关四川省巴塘县人民检察院。
被告人翁吉日真，男，1994年4月30日出生于四川省巴塘县，藏族，文盲，农民，捕前住巴塘县夏邛镇架炮顶村。2013年12月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于巴塘县看守所。
巴塘县人民检察院以巴检刑诉（2014）01号起诉书指控被告人翁吉日真犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴塘县人民检察院指派检察员罗娜，检察员白曼卓玛出庭支持公诉，被告人翁吉日真到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日晚上，被告人翁吉日真在经过夏邛镇架炮顶村普布家时起了偷东西的念头，于是翻进了该住户家，用木棍撬开巴塘县夏邛镇架炮顶村普布家厨房窗户，从窗户进入后打开厨房门，将厨房内的铜水缸、电饭锅、电饼铛、洗衣机和一部手机分两次盗窃回家中，并将铜水缸和洗衣机以人民币1400元的价格出售给达哇次仁。达哇次仁当时只给了翁吉日真900元，剩下的商定过两天交付，其中900元中300元翁吉日真已经挥霍，剩下600元已经上交公安机关。经甘孜州价格认证中心鉴定被盗财物总价值为3580.00元（叁仟伍佰八十元整）。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人的陈述、现场勘查笔录、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翁吉日真，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。巴塘县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪数额执行标准的通知》第一条之规定，判决如下：
一、被告人翁吉日真犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月十五日至二0一四年六月十四日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）。
二、被盗物品已退还失主。
三、作案工具斧头一把、木板一块依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 益西拉姆
二〇一四年二月十四日
书记员 晓 宏
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知川高法（2013）362号
（2013年5月9日四川省高级人民法院审判委员会第29次会议、2013年5月15日四川省人民检察院第十二届检察委员会第3次会议通过，2013年6月14日最高人民法院、最高人民检察院批准）
全省各高级人民法院、人民检察院，成都铁路运输两级人民法院、检察院：
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号），结合我省盗窃罪具体数额执行标准规定如下：
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
本通知自2013年8月1日起施行，以前我省的有关规定与本规定不一致的，以本规定为准。今后，最高人民法院、最高人民检察院有新规定的，按新规定执行。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执恢70号
申请执行人王俊忠，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被执行人董富清，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人王俊忠与被执行人董富清债权纠纷一案中，经查明被执行人董富清无可供执行财产线索，本院于2016年11月28日终结青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初937号民事判决书/（2016）鲁0212执1126号案件的执行。2017年3月23日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的1400元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人董富清于2017年1月19日将全部案款履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初937号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年三月二十九日
书记员 王晓东
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初742号
原告熊某，私营业主。
委托代理人邓先松、王英，西陵真诚法律服务所法律工作者。
被告李某甲，无固定职业。
原告熊某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人邓先松、王英，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，双方于××××年××月××日在长阳县都镇湾民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某乙。自熊某怀孕期间，李某甲就经常和网友聚会，一门心思都在网络上，经常出去喝酒、唱歌、聚会，一般都是半夜三、四点钟归宿，甚至彻夜不归。女儿出生3个月左右，两人发生争执，李某甲动手打了熊某，后其后悔，向熊某道歉并写下保证书，熊某原谅李某甲，但其并没有改正，还是经常出入娱乐场所。这期间，两人经常吵吵闹闹，直到2013年10月，熊某到宜昌奇妙彩妆学校上班。一天，二人发生争执，李某甲拿出菜刀恐吓要杀熊某，后又请求原谅。直到2016年除夕前几天，李某甲从重庆回来两天左右，双方发生争执，李某甲半夜掐住熊某的脖子，熊某没有理睬，后来不了了之。2016年年后，熊某因为店里的一些事情与李某甲发生几句争执，两人冷战多天没有开口说话。到2016年2月26日晚，李某甲和熊某说两人过不下去离婚算了，熊某说可以，并要求将熊某的父母的钱还给熊某，李某甲就掐住熊某的脖子，并对熊某大打出手。熊某跑出房间叫其母亲救命，李某甲抓住熊某，对熊某拳打脚踢并且用椅子砸向熊某，导致其身体多处受伤，眼睛和手臂留血，其过程被女儿亲眼目睹，并且一直哭着喊爸爸不要打妈妈了，可李某甲完全不听，李某甲的母亲才出来拉住李某甲，熊某才去打电话给姐姐、父母。过后，李某甲拿走熊某的手机、各种卡，说要控制熊某的人身自由。第二天早上，熊某的父亲赶来，与李某甲协商未果，最后报案，由窑湾乡派出所调解后，李某甲才将手机和身份证、银行卡和其他卡片归还给熊某，并带熊某到宜昌市仁和医院就医。综上所述，双方婚后为琐事争吵不断，李某甲对家庭没有责任感，更为恶劣的是对熊某实施家庭暴力，严重伤害了熊某的身心，故诉至法院请求依法判决：一、离婚；二、婚生女由原告熊某抚养，由被告李某甲支付抚养费1800元／月，半年一支付；三、礼金34300元归原告熊某所有；四、被告李某甲归还原告熊某的母亲欠款1万元；五、被告李某甲支付原告熊某精神损害赔偿2万元。
被告李某甲辩称，不同意离婚。双方系自由恋爱，有一定的感情基础。两个人应对孩子负责，如果离婚，对小孩有伤害。但如果熊某坚持要求离婚，则同意离婚。但要求小孩随李某甲生活，因为李某甲的年纪比较大，再婚的几率比较小，如果小孩随李某甲生活，则不要求熊某支付抚养费。礼金确实有，是分两方请客的，女方大概有25000元的礼金，如果小孩判给李某甲，则同意将熊某父母给的2万元退还给熊某，否则一分钱都不给。关于欠款，是熊某的母亲给她的，并不是给李某甲的，她后来在家庭生活中用了。
经审理查明，熊某、李某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名李某乙，现就读于东丽上岛幼儿园。婚后二人常为家庭琐事发生争吵。2012年8月，二人因给熊某的亲戚上人情一事发生纠纷，继而发生肢体冲突，熊某受伤。为此，同年8月15日，李某甲向熊某道歉并书写《保证书》，以保证不再打熊某。2016年2月26日，双方再次为家庭琐事发生矛盾，李某甲殴打熊某，造成熊某身体多处受伤且眼部缝针的后果。
同时查明，熊某目前自行经营美甲店，月收入6000元左右。李某甲目前无固定职业，依靠打零工为生，月收入不超过3000元。
庭审中，李某甲自认女方亲属给付礼金25000元，该款及男方亲属给付的礼金均由李某甲持有。关于向熊某的母亲借款1万元，熊某当庭未提交证据证明，李某甲对此不予认可。
上述事实，有《结婚证》、《出生医学证明》、《保证书》、照片5张、××例内容》5张、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，熊某与李某甲在婚姻关系存续期间多次发生纠纷，且李某甲多次殴打熊某，现熊某向法院起诉离婚，且李某甲亦当庭表示若熊某坚持离婚，其也同意离婚，应视为二人夫妻感情已完全破裂。因此，对于熊某起诉离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于婚生女李某乙的抚养问题，鉴于李某甲多次殴打熊某的情况，同时考虑熊某、李某甲的经济收入状况，以及李某乙的性别和以往的生活环境，从有利于未成年人健康成长角度出发，婚生女李某乙随其母熊某共同生活为宜。其父李某甲应按800元／月的标准支付其女抚养费。关于收受礼金的问题，李某甲自认双方亲属给付的礼金均由其持有，且男方收受的礼金更多，故对熊某要求将其亲属给付的25000元礼金予以退还的诉讼请求，本院予以支持。熊某要求李某甲归还其母欠款1万元，未提交证据证明，李某甲对此亦不予认可，熊某的该项诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。关于精神损害赔偿的问题，因李某甲多次殴打熊某，且造成熊某受伤并缝针的后果，本院酌情支持精神损害赔偿1000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙随原告熊某共同生活，被告李某甲支付其女抚养费800元／月，自2016年6月起至李某乙年满18周岁时止；
三、被告李某甲退还原告熊某礼金25000元；
四、被告李某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊某精神损害抚慰金1000元；
五、驳回原告熊某的其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一六年六月十二日
书记员 覃雅婧
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第353号
原告李彦东，男，生于1978年5月，回族，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师。
委托代理人杨亚敏，海原县海城镇法律服务所法律服务工作者。
被告冯小海，男，生于1970年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告冯桂荣，男，生于1952年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
二被告委托代理人赵友，男，1987年4月出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李彦东与被告冯小海、冯桂荣健康权纠纷一案，本院于2015年1月21日受理，依法由审判员李百强适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日开斋节，原告在段塬村清真寺做礼拜时，被告冯桂荣指示被告冯小海故意殴打原告。原告受伤后被送往海原县人民医院住院治疗20天，支出医疗费5530.34元。事发后，被告不闻不问，而且恶人先告状。无奈原告依法起诉请求判令二被告赔偿原告各项经济损失共计17090.54元，其中：医疗费5530.34元、误工费60天×107.73元=6463.80元、护理费20天×94.82元=1896.40元、住院伙食补助费20天×100=2000元、营养费30天×30=900元、交通费300元。
二被告辩称，1、原告陈述不属实，此打架事件因为教门事情未能协调一致发生口角，并非被告冯桂荣指示冯小海殴打原告，根据公安局处罚决定书上记载的是李彦东伙同李某甲与冯桂荣发生打架，在侵权行为上李彦东和李某甲是主动，而非被动，更谈不上冯小海故意殴打原告。2、根据现有的证据没有直接显示二被告对原告实施侵权行为，故原告的主张没有事实、法律依据。3、原告没有伤残情况、营养费没有票据。误工费从事发至住院只有20天，误工费标准应当按照受诉法院上一年平均工资计算，且原告没有证据证明其收入。交通费按照实际发生计算。
原告为支持自己的诉讼主张，除本人陈述外提供的证据有：
证据一，公安卷中李彦东、李某甲、李某乙的询问笔录、公安行政处罚决定书第44号复印件，拟证明二被告殴打原告的事实；
证据二，海原县人民医院住院病历一份（8张）、诊断证明书一份、出院证一份、医疗费收据一张、交通费收据一张，拟证明事发后原告被送往海原县人民医院住院20天，支出医疗费5530.34元、支出交通费300元的事实；
被告冯小海对原告出示的证据质证意见是：对证据一的证明目的有异议，冯小海没有打人也没有在处罚决定书上签字。李彦东等笔录当中没有直接显示二被告动手打人，原告受伤没有明显的侵权人。反而显示冯桂荣被打，且该询问笔录被询问人与原告有利害关系，不能作为定案依据。对证据二中交通费收据有异议。该票据不具有客观真实性与本案没有关联性，原告转院没有其他医院病历，且原告转院没有医嘱，故不能发生交通费。其他证据与本案没有关联性。
被告冯桂荣对原告出示的证据质证意见是：对证据一，被告冯桂荣没有打原告。对证据二的质证意见与被告冯小海的质证意见一致。
二被告对自己的辩称未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：证据一中公安机关的询问笔录与被告冯小海的处罚决定书相互印证能够证明原告的证明目的，其证明效力予以确认；证据二中交通费的真实性不能确认，其余证据系医疗机构出具，符合证据的“三性”，与证据一相互佐证，能够证明原告所要证明的事实，其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2014年7月29日开斋节，原、被告在段塬村清真寺做礼拜，原告之兄李某丙因琐事与被告冯桂荣发生争执，被告李彦东伙同其弟兄李某甲等人与二被告及其家人发生打架，致双方不同程度受伤。原告受伤后被送往海原县人民医院住院治疗20天，支出医疗费5530.34元。经海原县人民医院诊断原告之损伤为：急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、胸部软组织损伤、腹部软组织损伤、左踝部软组织损伤。
本院认为，二被告及其家人与原告及其家人发生打架，致双方不同程度受伤，双方均有过错，均应承担相应的过错责任。对原告受伤后住院治疗20天的损害结果，二被告构成共同侵权，应负连带侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2014年度交通事故赔偿计算标准，原告受伤后的损失应为：医疗费5530.34元，有医疗机构的医疗费票据予以证实；原告主张的误工费因未提供有效证据予以证实，应按农业人口标准计算为：20天×94.82元=1896.40元；护理费参照误工费标准计算为：20天×94.82元=1896.40元；住院伙食补助费20天×100元=2000元；原告主张的营养费，因原告的损伤不构成伤残，故不予支持；交通费酌情支持200元。以上共计11523.14元。原告超出此范围的请求不予支持。因原告也有过错，应减轻二被告的过错责任，即二被告连带承担70%的责任为：11523.14元×70%=8066.20元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯小海、冯桂荣连带赔偿原告李彦东各项损失8066.20元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告负担45元，二被告负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李百强
二〇一五年四月二十日
书记员 陈艳超
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第353号
原告厦门银之座物业管理有限公司。
法定代表人林建忠，总经理。
委托代理人林建才，职员。
被告林敏宾，女，1966年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告林敏宾物业服务合同纠纷一案中，因原、被告纠纷已自行解决，原告于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一五年一月十五日
代书记员 柯阳嘉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。