wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2091号
原告：杨跟虎，男，汉族。
被告：肃北鑫润泽矿业有限公司，住所地酒泉市肃北蒙古自治县鱼儿红乡，组织机构代码：39721XXXX。
法定代表人:尤帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛昱生，男，该公司股东。
委托诉讼代理人：刘杨，男，该公司员工。
原告杨跟虎与被告肃北鑫润泽矿业有限公司（以下简称鑫润泽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨跟虎、被告鑫润泽公司委托诉讼代理人薛昱生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨跟虎向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还欠款20万元；2.判令被告支付利息8.4万元。事实和理由：2015年8月24日，被告由于资金紧张向原告借款20万元，并附借条一份，被告承诺在2016年8月24日前还清。时至今日，原告多次催要，被告推脱不付。
鑫润泽公司辩称，对于原告主张的借款事实不能确认，对于利息认为超过法律规定。
杨跟虎围绕诉讼请求提交2015年4月24日银行汇款收据、2015年4月28日鑫润泽公司出具的收据、2016年8月15日鑫润泽公司出具的借款协议。鑫润泽公司对该证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，杨跟虎向鑫润泽公司会计李慧英账户汇款20万元，2015年6月28日鑫润泽公司向杨跟虎出具金额为20万元的收据一份，载明：续借2015年4月24日至6月24日的20万元借款。该借款到期后，鑫润泽公司不能偿还，于2016年8月15日向杨跟虎出具借款协议一份，载明：今借到杨跟虎现金20万元，用于资金周转，借期12个月，自2015年8月24日至2016年8月24日，到期利息共计200000元×0.035×12个月=84000元。
本院认为，杨跟虎主张借款的事实有鑫润泽公司出具的收据和借款协议等证据证实，对该项诉讼请求本院予以支持。关于利息，借款协议中约定月息为3.5%，该标准明显超出法律规定的利率上限，超出部分本院不予支持，故年息以法律规定的24%为标准，按照原告主张的计息期间计算，利息为4.8万元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
肃北鑫润泽矿业有限公司偿还杨跟虎借款20万元及利息4.8万元，合计24.8万元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由肃北鑫润泽矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 王桃桃
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第15号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人宋某某，男，1975年5月15日出生，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省饶河县。因涉嫌非法狩猎罪于2015年4月29日被黑龙江省迎春林业地区公安局刑事拘留；因涉嫌非法狩猎罪于2015年5月6日被黑龙江省迎春林区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省迎春林业地区公安局执行逮捕。现羁押于迎春林业地区看守所。
被告人狄某某，男，1974年3月23日出生，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省饶河县。因涉嫌非法狩猎罪于2015年4月29日被黑龙江省迎春林业地区公安局刑事拘留；因涉嫌非法狩猎罪于2015年5月6日被黑龙江省迎春林区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省迎春林业地区公安局执行逮捕。现羁押于迎春林业地区看守所。
被告人单某，男，1978年1月29日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省饶河县。因涉嫌非法狩猎罪于2015年4月29日被黑龙江省迎春林业地区公安局刑事拘留；因涉嫌非法狩猎罪于2015年5月6日被黑龙江省迎春林区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省迎春林业地区公安局执行逮捕。现羁押于迎春林业地区看守所。
黑龙江省迎春林区人民检察院以黑迎林检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人宋某某、狄某某、单某犯非法狩猎罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院于2015年7月28日立案并依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人宋某某、狄某某、单某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2015年4月28日6时许，被告人宋某某、狄某某、单某三人从石场林场驾驶三轮摩托车沿威山林场至宝马山林场方向行驶，边走边在道路两旁捕捞野生动物蟾蜍502只，后在宝马山林场施业区路边捕捞蟾蜍时被宝马山派出所民警当场抓获。经黑龙江省迎春林业局野生动物保护局鉴定，三人所捕捞的蟾蜍系野生动物。
被告人宋某某、狄某某、单某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年4月28日6时许，被告人宋某某、狄某某、单某三人从石场林场驾驶三轮摩托车沿威山林场至宝马山林场方向行驶，边走边在道路两旁捕捞野生动物蟾蜍502只，后在宝马山林场施业区路边捕捞蟾蜍时被宝马山派出所民警当场抓获。经黑龙江省迎春林业局野生动物保护局鉴定，三人所捕捞的蟾蜍系野生动物。
上述事实，被告人宋某某、狄某某、单某在开庭审理过程中无异议。证据有：
（一）物证
蟾蜍502只、三轮摩托车1台、抄捞子1个。证实：宋某某、狄某某、单某非法捕捉蟾蜍所使用的工具及蟾蜍数量。
（二）书证
1.黑龙江省迎春林业地区公安局扣押决定书
证实：作案工具三轮摩托车1台、抄捞子1个、蟾蜍502只，已被公安机关依法扣押。
2.鉴定聘请书
证实：聘请迎春林业局野生动植物保护局对宋某某、狄某某、单某非法捕捉的蟾蜍进行鉴定。
3.户籍证明
犯罪嫌疑人宋某某，男，1975年5月15日出生，犯罪时年满18周岁。
犯罪嫌疑人狄某某，男，1974年3月23日出生，犯罪时年满18周岁。
犯罪嫌疑人单某，男，1978年1月29日出生，犯罪时年满18周岁。
4.迎春林业地区公安局出具的情况说明
证实：扣押的作案工具三轮摩托车、抄捞子现存放在宝马山派出所进行保管；捕猎的蟾蜍502只因不适合保管，经请示已予以放生。
5.黑龙江省迎春林业局野生动植物保护局的鉴定意见
证实：宝马山派出所送检的宋某某、狄某某、单某非法捕捉的蟾蜍系野生动物。
（二）证人证言
1.证人董某证言证实，宋某某、狄某某、单某非法捕捞蟾蜍502只，现已经被放生。
2.证人肖某证言证实，宋某某、狄某某、单某非法捕捞蟾蜍500多只，现已经被放生。
（三）被告人供述和辩解
1.被告人宋某某供述，2015年4月28日，宋某某、狄某某、单某在威山林场施业区和宝马山林场施业区内林业路边上的水沟里抓蟾蜍的事实经过。
2.被告人狄某某供述，2015年4月28日，宋某某、狄某某、单某在威山林场施业区和宝马山林场施业区内林业路边上的水沟里抓蟾蜍的事实经过。
3.被告人单某供述，2015年4月28日，宋某某、狄某某、单某在威山林场施业区和宝马山林场施业区内林业路边上的水沟里抓蟾蜍的事实经过。
（四）现场勘查笔录
宝马山派出所所长刘某带领民警丁某、翟某于2015年4月28日16时15分到达现场。现场是自然形成水泡，水泡南北走向，水泡周边有零星树木，水泡内有蟾蜍活动，蟾蜍使用的抄捞子捕获。其他未见异常。
证实：宝马山派出所对宋某某、狄某某、单某非法捕捞蟾蜍的现场进行勘察。
以上证据能够相互印证，证据确实充分，足以认定被告人宋某某、狄某某、单某犯非法狩猎罪的事实。
本院认为，被告人宋某某、狄某某、单某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期间非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应以非法狩猎罪追究三被告人的法律责任。公诉机关指控被告人宋某某、狄某某、单某犯非法狩猎罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。本案是一般共同犯罪，宋某某、狄某某、单某三人在犯罪过程中起主要作用，均是主犯。宋某某、狄某某、单某在犯罪后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对公诉机关关于“判处被告人宋某某、狄某某、单某法定刑为三年以下有期徒刑”的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯非法狩猎罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日至2015年9月28日。）
被告人狄某某犯非法狩猎罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日至2015年9月28日。）
被告人单某犯非法狩猎罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日至2015年9月28日。）
二、作案工具三轮摩托车、抄捞子现存放在迎春林业地区公安局宝马山派出所进行保管；捕猎的活蟾蜍502只因不适合保管，已予以放生。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 梁守珍
代理审判员 卢文华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周 艺
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第15号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人褚某，无业，住本市。因吸毒于2014年7月28日被太原市公安局直属分局行政拘留十五日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月12日被太原市公安局直属分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。2014年12月24日被我院取保候审。2015年3月30日被我院决定逮捕，太原市公安局直属分局于2015年3月31日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2014）第833号起诉书指控被告人褚某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员郭峰出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月8日，被告人褚某向交通银行申请办理了卡号为：52×××81万事达沃尔玛信用卡金卡，并于同年8月17日激活使用，2012年4月30日该卡开始逾期，截至2014年6月5日，该卡共透支本金44779.68元，期间经发卡银行多次催收仍未还款。案发后，被告人家属于2014年8月21日代其向银行还款5万元（包括透支本金），截止2015年2月26日该卡尚欠利息24291.71元。
在本案审理过程中，被告人于2015年3月17日向银行归还利息3000元。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中无异议，且有被告人褚某的庭前供述，被害单位交通银行的报案材料及陈述，报案委托书，信用卡申办材料，交通银行交易明细，催收记录，催收录音光盘，到案经过，检查笔录，还款凭证，交通银行山西省分行的情况说明，常住人口详细信息，犯罪嫌疑人基本情况调查表，嫌疑人员前科劣迹调查表，吸毒人员动态管控详细信息，太原市公安局直属分局《行政处罚决定书》等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人褚某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人及其亲属在案发后归还银行全部本金及部分利息，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人褚某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2016年7月21日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 李红霞
二〇一五年四月七日
书 记 员 韩 超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体适用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初118号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地：上海市河南南路33号24楼，组织机构代码：60720072—X。
法定代表人：胡书刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李俊伟、唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
被告：南昌市青云谱欢乐百货超市，经营场所：南昌市青云谱区楞上花园*栋*单元，经营者：黄凤剑。
原告老凤祥股份有限公司与被告南昌市青云谱欢乐百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊伟到庭参加诉讼，被告南昌市青云谱欢乐百货超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老凤祥股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失及维权支出合理费用共计一万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：老凤祥股份有限公司是国内最大规模的铅笔生产厂家，是唯一被核定为“国际一级企业”的铅笔生产企业，其生产的“中华牌”铅笔销量雄居国内同类产品首位。其合法享有第19710号“中华牌”图形商标、第1540845号“ChungHwa”字母商标以及第381104号“中华”文字商标的商标专用权，并且均在受保护范围之内。经调查了解，被告店铺从事销售假冒侵犯原告上述商标专用权的假冒商品的违法行为。2014年3月24日原告委托人员在被告经营场所（江西省南昌市利民路楞上花园2栋的门头为“欢乐家百货超市”的店铺）购得标有假冒“中华牌”等字样商标的铅笔36支（共三盒），现场取得购物票据。被告未经原告许可销售假冒原告的“中华”牌铅笔，侵犯了原告的商标专用权。
被告南昌市青云谱欢乐百货超市未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审审核，对原告提交的商标权法律事物专项服务合同、南京市建邺公证处出具的3份公证书、被告的工商登记信息、（2014）宁石证经内字第1790号公证书、鉴别证明、委托代理协议、购物票据，予以确认并在卷佐证。对于原告提交的公证费发票，本院认为，该发票出具日期与公证书出具时间存在不一致性，本院对其关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月25日，原告老凤祥股份有限公司经国家商标局核准受让第19710号中华牌图形注册商标、第381104号“中华”文字注册商标、第1540845号“ChungHwa”字母注册商标。其中，第19710号中华牌图形注册商标核定使用商品类别为第60类：绘图笔、晒图笔、速写铅笔，经核准有效期续展至2023年2月28日；第381104号“中华”文字注册商标核定使用商品类别为第16类，包括绘图笔、铅笔等商品，经核准有效期续展至2023年2月28日；第1540845号“ChungHwa”字母注册商标核定使用商品类别为第16类，包括绘图笔、铅笔等商品，经核准有效期续展至2023年3月20日。
原告老凤祥股份有限公司与南京维正知识产权服务有限公司（以下简称维正公司）于2014年1月2日签订《商标权法律事物专项服务合同》，约定原告委托维正公司在江苏、广东、四川、江西省内侵犯原告注册商标权的侵权行为采取法律措施，包括但不限于调查取证、证据保全、提起诉讼等。2014年3月21日，维正公司向江苏省南京市石城公证处申请证据保全，石城公证处公证员查天明与工作人员张国华会同维正公司委托代理人王生柏于同年3月25日来到位于江西省南昌市利民路楞上花园2栋的门头为“欢乐家百货超市”的店铺，王生柏在公证人员监督下在该商店以普通消费者的身份购买了标有“中华牌”等字样的铅笔三十六支（共三盒），并取得票据一张。离开店铺之后，王生柏对该店面进行拍摄，获得照片一张。所购物品和票据由公证人员于当天带到江西省南昌市东湖区南京西路388号锦江之星南京西路店用盖有公证处印章的封条进行封存。2014年4月11日，公证人员对上述已封存的物品在石城公证处进行拆封，由王生柏对所购物品进行拍照后再次封存。购买现场取得的票据由公证处复印之后交由维正公司保存。石城公证处于2014年4月11日出具（2014）宁石证经内字第1790号公证书，记载了上述公证过程，并证明与公证书相粘连的照片与实际情况相符，票据复印件与原件相符。
对于原告老凤祥股份有限公司提交的公证购买物品，在确认封装物品之用的证物袋封口完好、石城公证处封条完好后，对封存物品的证物袋予以拆封。证物袋内有标注为中华牌铅笔3包计36支。被控侵权的铅笔使用了与原告中华牌图形商标、“ChungHwa”字母商标相同的标识，以及“中华牌”字样。经与原告提供的正品中华牌铅笔比对，确认存在鉴别证明所称外观粗糙、印字不清晰、印距不规范、笔杆木质差、防伪标识与正品不符的区别。
维正公司与江苏维世德律师事务所签订《委托代理合同》，约定江苏维世德律师事务所代理原告的商标维权案件，维正公司应支付律师费3000元／件。
本院认为：涉案第19710号中华牌图形商标、第381104号“中华”文字商标、第1540845号“chunghwa”字母商标经核准注册并经续展，均处于注册有效期内，原告老凤祥股份有限公司对其享有的注册商标专用权受法律保护。他人未经许可不得在相同或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标。现原告向本院提交（2014）宁石证经内字第1790号公证书以证明被告南昌市青云谱欢乐百货超市销售了涉案被控侵权铅笔商品的事实，本院认为，该份公证书中载明的销售被控侵权商品的店铺名称为“欢乐家百货超市”，出具购物小票的商家名称亦为“欢乐家百货超市”，且该店铺位于江西省南昌市利民路楞上花园2栋，其与本案被告的名称及经营场所均不相符，原告仅凭该份证据无法证明系被告实施了被控侵权行为，故原告诉请被告赔偿经济损失及维权费用，没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告老凤祥股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 章 鸿
审 判 员 陈艳平
人民陪审员 李国辉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 付晓明
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初118号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地：上海市河南南路33号24楼，组织机构代码：60720072—X。
法定代表人：胡书刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李俊伟、唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
被告：南昌市青云谱欢乐百货超市，经营场所：南昌市青云谱区楞上花园*栋*单元，经营者：黄凤剑。
原告老凤祥股份有限公司与被告南昌市青云谱欢乐百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊伟到庭参加诉讼，被告南昌市青云谱欢乐百货超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老凤祥股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失及维权支出合理费用共计一万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：老凤祥股份有限公司是国内最大规模的铅笔生产厂家，是唯一被核定为“国际一级企业”的铅笔生产企业，其生产的“中华牌”铅笔销量雄居国内同类产品首位。其合法享有第19710号“中华牌”图形商标、第1540845号“ChungHwa”字母商标以及第381104号“中华”文字商标的商标专用权，并且均在受保护范围之内。经调查了解，被告店铺从事销售假冒侵犯原告上述商标专用权的假冒商品的违法行为。2014年3月24日原告委托人员在被告经营场所（江西省南昌市利民路楞上花园2栋的门头为“欢乐家百货超市”的店铺）购得标有假冒“中华牌”等字样商标的铅笔36支（共三盒），现场取得购物票据。被告未经原告许可销售假冒原告的“中华”牌铅笔，侵犯了原告的商标专用权。
被告南昌市青云谱欢乐百货超市未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审审核，对原告提交的商标权法律事物专项服务合同、南京市建邺公证处出具的3份公证书、被告的工商登记信息、（2014）宁石证经内字第1790号公证书、鉴别证明、委托代理协议、购物票据，予以确认并在卷佐证。对于原告提交的公证费发票，本院认为，该发票出具日期与公证书出具时间存在不一致性，本院对其关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月25日，原告老凤祥股份有限公司经国家商标局核准受让第19710号中华牌图形注册商标、第381104号“中华”文字注册商标、第1540845号“ChungHwa”字母注册商标。其中，第19710号中华牌图形注册商标核定使用商品类别为第60类：绘图笔、晒图笔、速写铅笔，经核准有效期续展至2023年2月28日；第381104号“中华”文字注册商标核定使用商品类别为第16类，包括绘图笔、铅笔等商品，经核准有效期续展至2023年2月28日；第1540845号“ChungHwa”字母注册商标核定使用商品类别为第16类，包括绘图笔、铅笔等商品，经核准有效期续展至2023年3月20日。
原告老凤祥股份有限公司与南京维正知识产权服务有限公司（以下简称维正公司）于2014年1月2日签订《商标权法律事物专项服务合同》，约定原告委托维正公司在江苏、广东、四川、江西省内侵犯原告注册商标权的侵权行为采取法律措施，包括但不限于调查取证、证据保全、提起诉讼等。2014年3月21日，维正公司向江苏省南京市石城公证处申请证据保全，石城公证处公证员查天明与工作人员张国华会同维正公司委托代理人王生柏于同年3月25日来到位于江西省南昌市利民路楞上花园2栋的门头为“欢乐家百货超市”的店铺，王生柏在公证人员监督下在该商店以普通消费者的身份购买了标有“中华牌”等字样的铅笔三十六支（共三盒），并取得票据一张。离开店铺之后，王生柏对该店面进行拍摄，获得照片一张。所购物品和票据由公证人员于当天带到江西省南昌市东湖区南京西路388号锦江之星南京西路店用盖有公证处印章的封条进行封存。2014年4月11日，公证人员对上述已封存的物品在石城公证处进行拆封，由王生柏对所购物品进行拍照后再次封存。购买现场取得的票据由公证处复印之后交由维正公司保存。石城公证处于2014年4月11日出具（2014）宁石证经内字第1790号公证书，记载了上述公证过程，并证明与公证书相粘连的照片与实际情况相符，票据复印件与原件相符。
对于原告老凤祥股份有限公司提交的公证购买物品，在确认封装物品之用的证物袋封口完好、石城公证处封条完好后，对封存物品的证物袋予以拆封。证物袋内有标注为中华牌铅笔3包计36支。被控侵权的铅笔使用了与原告中华牌图形商标、“ChungHwa”字母商标相同的标识，以及“中华牌”字样。经与原告提供的正品中华牌铅笔比对，确认存在鉴别证明所称外观粗糙、印字不清晰、印距不规范、笔杆木质差、防伪标识与正品不符的区别。
维正公司与江苏维世德律师事务所签订《委托代理合同》，约定江苏维世德律师事务所代理原告的商标维权案件，维正公司应支付律师费3000元/件。
本院认为：涉案第19710号中华牌图形商标、第381104号“中华”文字商标、第1540845号“chunghwa”字母商标经核准注册并经续展，均处于注册有效期内，原告老凤祥股份有限公司对其享有的注册商标专用权受法律保护。他人未经许可不得在相同或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标。现原告向本院提交（2014）宁石证经内字第1790号公证书以证明被告南昌市青云谱欢乐百货超市销售了涉案被控侵权铅笔商品的事实，本院认为，该份公证书中载明的销售被控侵权商品的店铺名称为“欢乐家百货超市”，出具购物小票的商家名称亦为“欢乐家百货超市”，且该店铺位于江西省南昌市利民路楞上花园2栋，其与本案被告的名称及经营场所均不相符，原告仅凭该份证据无法证明系被告实施了被控侵权行为，故原告诉请被告赔偿经济损失及维权费用，没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告老凤祥股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告老凤祥股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 章 鸿
审 判 员 陈艳平
人民陪审员 李国辉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 付晓明
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1196号
原告：苏某，女，1969年3月1日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人：郭新华（受苏某的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
委托代理人：缪建平（受苏某的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：左某，男，1991年4月23日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。
被告：华某，女，1993年1月9日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。
原告苏某与被告左某、华某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人缪建平到庭参加诉讼。被告左某、华某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金200000元；2、判令被告支付上述款项自起诉之日至判决作出之日按同期银行同类贷款基准利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：左某与苏某的女儿祝某系同学及恋人关系。自2016年4月起，左某以做生意需要资金周转为由要求祝某在外借款，所借款项用于左某经营手机专卖店。后由于二人无力偿还，债权人至苏某家中讨要欠款。后苏某无奈替左某偿还借款20万余元，左某为此出具借条一份，同意苏某代偿的款项作为其向苏某所借款项，并承诺于2016年12月30日归还。到期后经多次催讨，左某分文未还，且目前下落不明。华某与左某系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，且用于左某经营�故应当由二人承担连带清偿责任。
被告左某、华某未作答辩。
原告为证明其陈述，提交证据如下：
1、结婚登记审查处理表一份，证明左某与华某于2016年2月14日登记结婚，本案所涉债务发生于二人婚姻关系存续期间。
2、左某于2016年7月7日出具的债务清单一份，注明对外所欠的债务，总金额20余万元。苏某陈述上述债务均系祝某为左某所借，由苏某予以代偿。
3、左某于2016年7月15日出具的借条一份，证明左某认可借到苏某200000元，并承诺于2016年12月30日偿还。苏某陈述该200000元系其为左某偿还的债务，左某认可该款项转为借款。
4、转账明细表及款项交付证明，证明苏某为左某共计偿还借款200320.59元。
5、祝某的证人证言，祝某陈述自己与左某系中专同学，同时也是恋人关系。左某在百脑汇经营手机专营店，2016年4月，左某以经营需要资金为由，要求祝某为其借款。祝某分别向小额借贷公司、支付宝、微信等借贷平台借款合计20余万元，并将上述所借款项均交由左某用于经营。借款到期后祝某与左某均无力偿还，导致债权人至祝某家中催讨款项。祝某的母亲苏某对上述债务进行了清偿，左某同时表示由于款项均由其使用，上述款项作为其向苏某的借款，由其负责偿还，故出具了借条。祝某此前并不知道左某与华某已经结婚，系债权人催讨款项时才得知此事。
鉴于被告未到庭提出异议，本院经审核后对上述证据予以认定。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行义务。苏某为祝某、左某偿还债务后，左某自愿向苏某偿还上述代偿款项，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故本院对此予以认定。左某应当按照约定的时间清偿债务，逾期应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。苏某为祝某、左某偿还借款200000元的事实有借条、债务明细及偿还的交付依据为凭，本院予以认定。现借条中约定的还款期限已经届满，苏某要求左某立即归还上述200000元并按同期银行贷款基准利率支付该款自起诉之日至判决作出之日止的逾期利息，该主张事实充分，理由正当，本院予以支持。
据祝某陈述，本案所涉代偿的债务系祝某、左某恋爱期间所借，且借款人均为祝某，而该事实发生于左某、华某婚姻关系存续期间。虽然祝某陈述借款全部交由左某用于经营，但未能提交相应的依据，故本案债务应当认定为左某个人债务为宜。苏某要求华某承担连带清偿责任的请求缺乏相应的依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、左某于本判决生效之日立即归还苏某200000元及利息（自2017年3月6日起至本判决出具之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回苏某的其他诉讼请求。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费710元，以上合计6530元，由左某负担，该款已由苏某预付，左某于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给苏某，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒秀琴
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一七年八月一日
书 记 员 司林林
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初115号
原告：蛟河市沅怡源物业有限公司。住所：吉林省蛟河市长安街道水畔人家小区3号楼8单元1层西门。
法定代表人：周俊枫，经理。
被告：蛟河市新一佳食品店。住所：吉林省蛟河市长安街道水畔人家小区3号楼东侧一门。
经营者：姜秀莲，女，42岁。
本院在审理原告蛟河市沅怡源物业有限公司与被告蛟河市新一佳食品店物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市沅怡源物业有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蛟河市沅怡源物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市沅怡源�业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蛟河市沅怡源物业有限公司负担。
审判员 袁君
二〇一六年二月二十二日
书记员 陆旸
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初4218号
原告：岳阳市岳阳楼区正兴冷轧带肋钢筋加工厂，住xxxx。
法定代表人：童艳湘，职务：厂长。
被告：湖南万力建设集团有限公司，住xx。
法定代表人：雷幕为，职务：总经理。
本院在审理原告岳阳市岳阳楼区正兴冷轧带肋钢筋加工厂与被告湖南万力建设集团有限公司购销合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告湖南万力建设集团有限公司名下银行存款或同等价值财产90万元。原告以其名下房产证号为岳阳楼区字第**号即坐落岳阳市岳阳楼区巴陵中路久源小区房屋为保全申请提供担保。
本院认为，原告岳阳市岳阳楼区正兴冷轧带肋钢筋加工厂的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告湖南万力建设集团有限公司名下银行存款90万元或与之同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任正亚
助理审判员 王泽君
人民陪审员 黄 花
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈亚娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初4218号原告：岳阳市岳阳楼区正兴冷轧带肋钢筋加工厂，住xxxx。法定代表人：童艳湘，职务：厂长。被告：湖南万力建设集团有限公司，住xx。法定代表人：雷幕为，职务：总经理。本院在审理原告岳阳市岳阳楼区正兴冷轧带肋钢筋加工厂与被告湖南万力建设集团有限公司购销合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告湖南万力建设集团有限公司名下银行存款或同等价值财产90万元。原告以其名下房产证号为岳阳楼区字第**号即坐落岳阳市岳阳楼区巴陵中路久源小区房屋为保全申请提供担保。本院认为，原告岳阳市岳阳楼区正兴冷轧带肋钢筋加工厂的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告湖南万力建设集团有限公司名下银行存款90万元或与之同等价值的财产。如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任正亚助理审判员  王泽君人民陪审员  黄 花二〇一六年十月十一日书 记 员  陈亚娟
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初936号
原告:福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地:上杭县临江镇振兴路171号,统一社会信用代码：91350800557577704X。
法定代表人：袁秀英，董事长。
委托诉讼代理人：曹雄辉，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人:陈虹，女，系该公司员工。
被告：福建省鑫海隆建设工程有限公司，住所地：上杭县湖洋乡文光村205国道旁，统一社会信用代码：913508236740308982。
法定代表人：张文周。
被告：张文周,男，1975年4月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被告：丘吉华,男1977年11月16日出生，汉族，住上杭县。
被告：陈炎如,男1963年12月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称上杭农商行）与被告福建省鑫海隆建设工程有限公司（以下简称鑫海隆建设公司）、张文周、丘吉华、陈炎如金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上杭农商行的委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼，被告鑫海隆建设公司、张文周、丘吉华、陈炎如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上杭农商行向本院提出诉讼请求：1、鑫海隆建设公司立即归还尚欠的借款本金127680.65元，并支付从2017年4月6日起至还清日止按合同约定的违约责任计付的利息（即：2017年4月6日起至还清日止以本金127680.45元为基数按合同月利率加收50%即月利率13.8‰计算所得利息）；2、张文周、丘吉华、陈炎如对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权的一切费用（包含但不限于诉讼费、公告费、保全费）。
事实和理由：鑫海隆建设公司于2015年8月18日向上杭农商行申请流动资金贷款140万元，期限壹年。经上杭农商行审查同意，双方于2015年9月29日签订《流动资金借款合同》,约定上杭农商行向鑫海隆公司提供贷款140万元，月利率为9.2‰，贷款到期日为2016年9月28日。同时张文周、丘吉华、陈炎如等17人与上杭农商行签订《保证合同》，为上述《流动资金借款合同》所形成的债务提供连带责任保证担保。该笔贷款到期后，鑫海隆公司并未按时归还贷款本息，已构成违约，经上杭农商行多次催收，有14位担保人代为归还部分贷款本息。至起诉日止，该笔贷款仍欠本金127680.45元，满额交至2017年4月5日。2017年4月28日上杭农商行从鑫海隆建设公司账户扣收10元利息。
鑫海隆建设公司、张文周、丘吉华、陈炎如经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在答辩期限和举证期限内，未向本院提交答辩状和证据。
本院认为，鑫海隆建设公司、张文周、丘吉华、陈炎如对上杭农商行在本案中所主张的事实未提出异议，故对上杭农商行主张的事实予以确认。上杭农商行与鑫海隆建设公司签订的《流动资金借款合同》及上杭农商行与张文周、丘吉华、陈炎如等签订的《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。鑫海隆建设公司未按约还本付息属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。张文周、丘吉华、陈炎如自愿为鑫海隆建设公司的前述借款提供连带责任担保，该担保未违反法律法规的规定，合法有效，依法应承担连带清偿责任。张文周、丘吉华、陈炎如在承担保证责任后有权向鑫海隆建设公司追偿。上杭农商行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鑫海隆建设公司、张文周、丘吉华、陈炎如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、福建省鑫海隆建设工程有限公司应在本判决生效后十日内归还所欠福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金127680.45元，并支付该款自2017年4月6日起至本判决确定履行之日止按月利率13.8‰计算的利息（执行时扣除2017年4月28日已支付的利息10元）；
二、张文周、丘吉华、陈炎如对福建省鑫海隆建设工程有限公司的前述第一项还款承担连带清偿责任；张文周、丘吉华、陈炎如在承担保证责任后，有权向福建省鑫海隆建设工程有限公司追偿；
三、驳回福建上杭农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，减半收取计1427元，由福建省鑫海隆建设工程有限公司、张文周、丘吉华、陈炎如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 赖小华
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 赖顺萍
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百�五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承�连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02005号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人宋玉才、王娜，陕西省渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，汉族。
原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告王某某及其委托代理人宋玉才、王娜，被告田某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告1994年5月经人介绍认识，并确立恋爱关系。1995年9月双方依法登记结婚。共同生活中，1997年11月22日生育一女儿取名田园，1999年9月11日生育一儿子取名田旭某。由于婚前缺乏了解，婚后两人常因生活琐事发生争吵，双方难以沟通，关系冷淡，被告拒不承担原告和子女的全部生活费用，原告在家独自承担子女日常生活费用。被告也经常对原告打骂。2008年11月原告不得不离家外出打工维持生计，双方自此分居，被告从未和原告联系让原告回家，原告现已心灰意冷，与被告和好无望，故诉至法院，请求：一、依法判令解除原、被告的婚姻关系。二、婚生女儿田园由原告抚养，儿子田旭某由被告抚养，抚养费均自理。三、共同财产：三间平房依法共同分割。四、案件受理费由被告承担。
被告田某某辩称，原告所述认识、结婚时间及儿子田旭某出生时间都对着呢，但女儿田园是1997年元月1日出生。被告并未不给原告生活费，只是因为家里盖房子欠了外债，自己跑车还钱。原告王某某2006年正月和别人跑了。被告现在同意离婚，但孩子由被告抚养，抚养费依法判决，原告将卖粮食的钱还给被告。原告将盖房所借欠款偿还，再依法分割。
经审理查明：原、被告1994年5月经人介绍认识，并确立恋爱关系。1995年9月双方依法登记结婚。共同生活中，1997年1月1日生育一女孩取名田园，1999年9月11日生育一男孩取名田旭某。2006年正月，双方发生争执后，原告离开被告外出打工。两个孩子一直随被告生活。
另查明，共同生活期间，双方在三张镇中张村一组共同盖坐北朝南平房三间。没有婚前个人财产、夫妻共同存款及债权、债务。审理中原告王某某当庭表示放弃对夫妻共同财产平房三间的分割。
上述事实，有原、被告陈述，原告王某某提供的租房合同、（2013）临渭民初字第00823号民事裁定书、（2014）临渭民初字第00133号民事裁定书、三张镇政府及三张镇民政办公室联合证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：结婚自由，离婚自愿，原告王某某提出离婚，被告田某某表示同意，且原、被告自2006年分居至今，足证两人夫妻感情破裂，和好无望，故对于原告王某某的离婚请求依法应予支持。两个孩子自双方分居便一直跟随被告田某某生活，应继续由被告田某某抚养有利于孩子的健康成长，原告王某某承担两个孩子的抚养费每人每月500元，至孩子18周岁止。原告当庭放弃分割共同财产三张镇中张村一组三间平房的主张，是当事人对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告田某某离婚。
二、女儿田园，儿子田旭某由被告田某某抚养，原告王某某承担两个孩子抚养费每人每月500元，至孩子18周岁止（支付方式：自判决生效之日起支付至孩子18周岁止，每年1月5日前支付当年前半年抚养费每人3000元，每年7月5日前支付当年后半年抚养费每人3000元）。待孩子成人后，随父随母任其自择。
三、夫妻共同财产三张镇中张村一组平房三间归被告田某某所有。
四、驳回原告王某某其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
代理审判员 寇鹏涛
代理审判员 赵佩璋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马 妍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6482号
原告:沈阳金地印刷厂。
投资人：李照辉。
被告：金延辉。
委托代理人：鲁少武。
原告沈阳金地印刷厂诉被告金延辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理，依法适用简易程序，由审判员张岩独任审理，并公开开庭进行了审理。原告沈阳金地印刷厂投资人李照辉，被告金延辉均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告金延辉履行合同第十二条内容，将动力电增容至85KW;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原、被告签订房屋租赁合同一份，其中第十二条约定，由被告负责架设85KW动力电，但至今被告未履行该合同约定，经与被告多次沟通无果，遂诉至来院。
被告辩称，双方已不是第一次诉讼，2015年10月20日我方诉原告支付房屋租金的案件中原告法定代表人书面写了承诺书放弃了安装动力电的要求；且原告的经营地点与工商注册的地点不相符。我方咨询过电业局，这种情况不能给安装。原告本次诉讼没有法律依据。请法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告系个人独资企业。坐落于沈阳市皇姑区金山路鸭绿巷39号房屋（建筑面积756平方米，以下简称“涉诉房屋”）系被告个人所有。
2014年3月30日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告将涉诉房屋出租给原告使用。租赁期限自2014年6月1日起至2019年5月31日止，年租金180,000元。其中合同第十二条约定：被告向原告交付房屋时应将采暖设施维护修缮，保证取暖期内正常运行，引入自来水、架设85KW动力电。签订合同后，被告将涉诉房屋交付原告使用，并为原告架设了50KW动力电。
2015年10月20日,原告投资人向被告出具承诺书，其中第四条内容为“沈阳金地印刷厂对金延辉交付电的时间及因此而产生的相关费用不再提出异议，放弃该项权利”。
因被告至今未依约定将涉诉房屋动力电增设至85KW，原告遂于2016年8月3日起诉至本院。
庭审结束后，本院审判人员与原、被告共同到皇姑电业局咨询窗口对涉诉房屋增容一事进行了询问，回复内容如下：1、电容可以增至100KW,80KW以上在市局审批；2、已经有电表的不可另设电表，只能增容；3、增容申请只能房屋所有人申请；4、增容只考虑房屋所在地为皇姑区即可，自有房屋即可，与异地经营无关；5、惯例为房屋所有权人电表所有人。
上述事实，有双方当事人陈述及房屋租赁合同等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的房屋租赁合同未违反法律及相关行政法规的规定，且系属当事人真实意思表示，故合法有效。当事人应按照约定全面履行己方义务。依据合同约定，被告应为原告架设85KW动力电，但现仅为原告架设50KW动力电，已违反合同约定，现原告要求被告将坐落于沈阳市皇姑区金山路鸭绿巷39号房屋的动力电增容至85KW，符合合同约定，本院予以支持，增容费用由被告承担。如被告怠于履行上述义务，原告可先行垫付相关合理费用，另行向被告主张。
关于被告辩称原告2015年10月20日出具承诺书中已放弃安装动力电的主张，因该承诺书第四条仅是对交付电的使用时间及因此产生费用的约定，并非对动力电增容的约定，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。关于被告辩称因原告注册地与经营地不符不能安装动力电的主张，经皇姑区电业局答复并不存在该情况，本院对被告的该项抗辩意见亦不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、被告金延辉于本判决生效之日起十五日内将坐落于沈阳市皇姑区金山路鸭绿巷39号房屋的动力电增容至85KW，相关费用由被告金延辉承担；
二、如被告金延辉怠于履行上述义务，原告沈阳金地印刷厂应先行垫付相关合理费用；
三、驳回原告沈阳金地印刷厂其他诉讼请求。
案件受理费1,650元，由被告金延辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年九月七日
书记员 张泽
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0982号
原告淮安经济开发区储之源烟酒经营部，住所地淮安经济技术开发区东湖办机场村济南路2号。
经营者储永军。
委托代理人张士娟。
被告卞园兵。
原告淮安经济开发区储之源烟酒经营部（下简称“烟酒经营部”）与被告卞园兵凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员王琍琍担任审判长组成合议庭公开开庭进行了审理。原告烟酒经营部的委托代理人张士娟到庭参加诉讼，被告卞园兵经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告烟酒经营部诉称：2013年8月5日，被告卞园兵与原告经营者储永军口头约定，从原告处购买烟、酒，采取先签字，后结账的方式。2013年8月5日至2014年2月9日，被告先后从原告处签字拿走烟、酒合计81245元，期间被告先后三次付款给原告5万元，尚欠烟酒款31245元。特诉至贵院，请求判令：1、被告归还所欠货款31245元，并承担自起诉之日起至归还之日止的利息（按银行同期贷款利息计算）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卞园兵未答辩。
经审理查明：被告卞园兵自2013年8月5日起至2014年2月9日止，采取先签字，后结账的方式在原告处先后多次赊购烟、酒合计81245元。在此期间被告分三次付款给原告5万元，截至原告起诉之日被告卞园兵尚欠原告烟、酒款31245元。为证明原告提供的拿货明细单上签字系卞园兵本人所写，原告提供了申请本院调取的被告与茂华国际汇小区开发商及物业服务公司签订的房屋买卖合同及物业服务合同，经比对与拿货明细单签名一致。
上述事实，有拿货明细单、房屋买卖合同、物业服务合同及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，可以通过口头形式。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告卞园兵每次在赊购烟、酒后在原告的拿货明细单列明的金额后签字确认的行为，说明了原、被告形成烟、酒买卖的意思表示，买卖合同关系依法成立并生效。原告烟酒经营部依约履行了供货义务，买受人卞园兵应当于出卖人催告后在合理时间内支付货款。故原告烟酒经营部主张被告卞园兵偿付尚欠的烟、酒款31245元，符合法律规定，予以支持。
买卖合同一方当事人未依约履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告卞园兵违反合同约定不及时偿付货款，致原告烟酒经营部产生一定的利息损失，其向法院的起诉视为催告，故原告烟酒经营部主张被告卞园兵自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至欠款实际给付之日，符合法律规定，予以支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告卞园兵于本判决生效之日起十日内一次性向原告淮安经济开发区储之源烟酒经营部支付货款31245元，并自2015年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款实际归还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费581元，公告费600元，合计1181元，由被告卞园兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王琍琍
代理审判员 赵 夜
人民陪审员 刘 进
二〇一六年二月三日
书 记 员 梁 霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黎民初字第474号
原告王某甲，女，汉族，1979年4月29日生，黎城县黎侯镇人，现住黎侯庄园，工人。
被告丰某甲，男，汉族，1981年10月29日生，黎城县西井镇人，现住原籍，司机。
原告王某甲与被告丰某甲离婚纠纷一案。原告王某甲于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理期间，原被告已经和好，已无诉讼的必要，现原告提出撤诉申请，经审查符合有关法律规定，原告的请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李云波
二〇一三年十一月六日
书记员 申 慧
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法忠民初字第64号
原告吴志浪，男，汉族，1965年8月13日生。
被告吴艺，男，汉族，1980年生。
原告吴志浪诉被告吴艺民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法由审判员刘金桥独任审判并公开开庭进行了审理。原告吴志浪到庭参加诉讼，被告吴艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志浪诉称：2013年9月1日，被告吴艺以开店进材料不够资金向我借人民币20000元，被告亲笔写下一份借条给我，借条写明一个月内归还。一个月后，被告支付了我1000元利息。后来多次催促被告还我钱，被告却无动于衷。因此，我请求连平县人民法院依法判决被告归还给我借款及利息23600元。
被告吴艺经本院合法传唤，未到庭应诉，未提交答辩。
经审理查明：2013年9月1日，被告吴艺向原告吴志浪借款人民币20000元，并写下欠条一份，写明在一个月内还清原告借款。一个月后，被告支付了原告1000元，后未归还任何借款。
本院认为：被告向原告借款人民币20000元，因双方未约定借款利息，故被告归还的1000元并非利息，应是借款本金。因此，被告实际仍欠原告19000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第12条的规定，判决如下：
一、被告吴艺应在本判决生效后15日内一次过向原告吴少浪归还借款19000元及其利息（利息自2013年10月1日起按国有银行同期贷款利率计至还清欠款之日止）。
二、驳回原告吴少浪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告吴艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘金桥
二〇一四年十一月四日
书记员 黄培榕
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1020号
原告：薛兴录，男，汉族，1957年6月4日出生，青海省互助县村民，公民身份号码：。
被告：陈天领，男，汉族，1968年9月2日出生，自由职业，住西宁市，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：何宗乾，方圆第一法律事务所法律工作者。
原告薛兴录诉被告陈天领承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛兴录、被告陈天领的委托诉讼代理人何宗乾到庭参加诉讼。本案现已审理诉讼。
原告薛兴录向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币2900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，原告与被告口头约定由原告包工包料，将位于西宁市城北区小桥大街一处二室一厅160平方房屋，进行装修。原告的主要工作是PVC吊顶装修。原告于2016年元月完工。累计欠款数额2900元。还款期限届满，被告迟迟不还款。双方口头约定承揽合同关系合法有效，双方应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。据此为维护原告合法权益提起诉讼。
被告陈天领辩称，原告诉求2900元与事实不符，实际欠款350元。双方口头约定对被告两室一厅约50㎡房屋进行装修，但被告在装修中不负责任，所承揽装修部分质量不合格，墙面等无法正常使用，被告维修后原告将所剩350元交予原告。
原告为证明其诉讼请求，提交法律援助来访∕电话∕信函∕网络咨询登记表一份，证明被告欠原告装修费2900元。
被告质证意见为：对该份证据不予认可，该材料没有公章无法证实被告所欠2900元。
被告为证明其答辩意见，提交如下证据：
1.身份证复印件，证明被告为诉讼适格主体；
2.2016年1月10日收条，证明2016年1月10日被告购买地弹门2600元；
3.2016年1月3日收条，证明2016年1月3日被告交纳焊接铁架子、卷闸门等材料人工费3500元；
4.2016年1月24日收条，证明2016年1月24日被告向原告支付现金5000元；
5.2016年1月1日收条，证明2016年1月1日被告支付灯饰款550元；
6.门头和窗户照片，证明原告装修门头及窗户缝隙较大，存在质量问题；
7.墙面照片（8页），证明原告装修墙面质量不合格，出现大面积脱落、无法正常使用。
原告质证意见为：认可证据4，其余证据不予认可，剩余的收条我都没有见过，门头我问过被告才验收的，墙面脱落是因为一楼潮湿，我给被告提醒要生炉子，被告没有听取，所以才造成脱落，所以脱落这个情况跟我没有关系。
本院认为，原告的证据不足以证明其诉讼请求，不应予以采信；被告的证据能够证明其答辩意见，应当予以采信。
经审理认定事实如下：2015年年底，原告薛兴录与被告陈天领口头约定原告包工包料装修被告位于西宁市城北区小桥大街一套50㎡左右的房屋。在合同履行过程中，口头约定有所变动，被告将材料款6650元直接支付给材料商，支付给原告承揽费5000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告薛兴录要求被告陈天领给付承揽费2900元并以一份登记表予以证明，该证据不足以证明原告的主张，原告应当承担举证不能的责任。但被告在法庭审理中认可尚欠原告承揽费350元，被告应当给付原告该自认部分的承揽费。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条规定，判决如下：
被告陈天领于本判决生效后十日内给付原告薛兴录承揽费350元。
本案案件受理费50元，由原告薛兴录承担44元，被告陈天领承担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 李建萍
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 郑晓玉
二〇一七年八月三日
书 记 员 姜 洁
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执764号之一
申请执行人：淄博平安物业管理有限公司。住所地博山区白虎山路**号。
法定代表人：张长红，总经理。
被执行人：毕延美，女，1968年1月18日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博平安物业管理有限公司与被执行人毕延美物业服务合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年12月4日作出的（2017）鲁0304民初2383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2383号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年七月三日
书记员 张 波
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执764号申请执行人：淄博平安物业管理有限公司。住所地博山区白虎山路25号。统一社会信用代码：91370304773192286B。法定代表人：张长红，总经理。被执行人：毕延美，女，1968年1月18日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2383号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2018年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人毕延美存款或收入2691.00元（本金1588.2元、违约金627.2元、诉讼费8元、迟延履行金417.6元、执行费50元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇一八年五月二十九日书记员  李 俊
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1721号
申请执行人吕金玉，男，1968年10月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人乔中成，男，1951年3月28日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人吕金玉与被执行人乔中成运输合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）苏0925民初1972号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告乔中成给付原告吕金玉运费人民币23000元，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告乔中成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0925民初1972号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年三月六日
书记员 冯 蕾
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初255号
原告黑龙江荣祥房地产开发有限公司，组织机构代码：06608255-5，住同江市翰林院小区。
法定代表人：李振元，该公司经理。
委托代理人赵金鹏，男，该公司业务员。代理权限：参加诉讼，调解，变更诉讼请求。
被告王伟玲，女，1979年10月5日，汉族，农民。
原告黑龙江荣祥房地产开发有限公司诉被告王伟玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告黑龙江荣祥房地产开发有限公司的委托代理人赵金鹏到庭参加诉讼，被告王伟玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黑龙江荣祥房地产开发有限公司诉称：被告于2014年9月19日在原告黑龙江荣祥房地产开发有限公司购买幸福家园A栋6单元501室住宅楼一栋，并签订了买卖合同。被告分别于2014年9月19日交付定金10000元，2015年3月31日交办照12948元，应交付办照费为13854元尚欠办照费906元。2015年8月11日贷款163000元，被告总计交购楼款173000元，尚欠购房款98853元。被告接受房屋时间是2014年12月19日，按照购房协议约定，被告应支付违约金（截止时间为2016年3月25日，共15月），9.9万元＊15个月＊300元／月=44550元。被告共欠购房款、办照费及违约金144309元。
被告王伟玲未到庭亦提供答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、出示购房合同一份。证明被告于2014年12月22日在我公司购买幸福家园小区A栋2单元601室住宅楼一栋，建筑面积75.71平方米，每平方米3280元，楼房总金额248329元，并签订买卖合同一份。
证据二、收据2张、中国银行贷款转账支付凭证一张。证明被告分别与2015年12月22日交定金2000元，2015年5月22日交办照费13200元，应交办照费13205元，尚欠5元。2015年7月15日贷款148000元。被告总计交付150000元，共计欠购房款98329元、欠办照费5元，共计欠购房款和办照费98334元
证据三、企业法人营业执照、组织机构代码证。证明原告具有主体诉讼资格。
被告王伟玲未到庭亦提出质证意见。
被告王伟玲未到庭亦提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据一、证据二、证据三，能够证实被告在原告处购房的过程，本院对原告提供的三份证据予以采信。
根据本院审理认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告于2014年9月19日在原告黑龙江荣祥房地产开发有限公司购买幸福家园A栋6单元501室住宅楼一栋，并签订了买卖合同。被告分别于2014年9月19日交付定金10000元，2015年3月31日交办照12948元，应交付办照费为13854元尚欠办照费906元。2015年8月11日贷款163000元，被告总计交购楼款173000元，尚欠购房款98853元。按照合同被告接受房屋时间是2015年1月3日。合同中约定了违约金计算方式。
本院认为：被告在原告处购买房屋应该履行给付价款的义务，原告主张的欠购房款和办照费98853元的诉讼请求本院予以支持。原、被告虽然在商品房买卖合同第七条约定被告按逾期应付房款全额的日万分之十计算违约金，但原告在庭审中认可按月利率20‰标准计算违约金。违约金起算日期应该为双方约定的交付房屋之日，即2015年1月3日至2016年3月3日14个月。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条的规定，判决如下：
1、被告王伟玲于判决生效之日起十日内给付原告购房款和办照费人民币98853元，违约金人民币27678元（98853元×20‰×14个月），合计人民币126531元。
2、驳回原告黑龙江荣祥房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3208元由被告王伟玲承担2830元，原告承担人民币378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 ： 孙 锋
审 判 员 ：胡庆生
人民陪审员 ： 刘 捷
二〇一六年四月五日
书 记 员 ：孙海星
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2162号
罪犯谢正添，男，汉族，1989年4月30日出生于福建省诏安县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年7月25日作出（2013）外刑初字第463号刑事判决，以被告人谢正添犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币120000元。被告人谢正添及同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年11月15日作出（2013）哈刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯谢正添在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢正添予以减刑一年。
经审理查明，罪犯谢正添在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、狱内存款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢正添在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯谢正添减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢正添减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年8月8日起至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 冯国富
二〇一六年五月二十七日
书记员 盛丽那
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初1808号
原告：宋晶，女，1983年9月20日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张征，天津德水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲玲，天津德水律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部，住所地天津市南开区。
主要负责人：窦建新，总经理。
委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司工作人员。
原告宋晶与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋晶、原告委托诉讼代理人张征、王玲玲，被告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失411600元、施救费2100元、评估费20580元、拆解费20580元，共计454860元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，原告在被告处为津Ｇ×××××车辆投保了机动车商业保险。2016年7月20日，案外人范伟驾驶投保车辆在天津市××马路涉水。事故发生后原告委托中衡保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，原告车辆损失为411600元、施救费2100元、评估费20580元、拆解费20580元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部辩称，1.对事故事实无异议；2.原告提交的鉴定报告系原告单方委托，鉴定人员为碰撞领域汽车估损师不能鉴定水淹车辆，且通过复勘，原告车辆没有按照鉴定报告进行修理，无法证明损失，不同意赔偿；3.因无法证明鉴定报告的关联性，故拆解费、评估费、施救费不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，原告宋晶作为被保险人与被告订立机动车商业保险合同，被告签发的保险单载明：被保险人为宋晶；被保险车辆为登记于宋晶名下的牌照号为津Ｇ×××××的宝马牌轿车；保险期间为2015年12月25日至2016年12月24日；被告承保车辆损失险及不计免赔特别约定等，其中车辆损失险的保险金额为550900元。2016年7月20日，案外人范伟驾驶被保险车辆在天津市××马路，因暴雨天气致使路面积水，车辆因涉水，造成车辆损坏。后原告委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行鉴定，经鉴定原告车辆损失为411600元。该鉴定报告所附的鉴定人员资质显示为“通过全国汽车维修专项技能认证汽车碰撞估损领域，……，授予汽车估损师高级职业资格”原告为此还支付了拆解费20580元、施救费2100元、评估费20580元。后原告将车辆在拆解单位进行修理。
另查明：原告车辆的施救单位、拆解单位、维修单位均为同一单位，即天津市本丰汽车维修有限公司。
案件在审理过程中，原告表示车辆已实际修理完毕且保留了残值。故本院组织原、被告对投保车辆及残值进行复勘。投保车辆已经修理完毕，但是投保车辆残值不全，与鉴定报告不一致，原告表示投保车辆的实际修理项目和鉴定项目不一致，没有按照鉴定报告进行维修，对于实际更换的项目不清楚。被告通过复勘车辆及残值，仅认可空调面板总成、CD机、驻车开关、挂挡杆总成、气囊电脑、喇叭（仪表台左）、点火开关（一键启动）、巡航开关的更换。上述项目在原告提交的鉴定报告中载明的金额共计33497元。
上述事实，有保险单、维修费票据、机动车鉴定评估报告、评估费票据、施救费票据、拆解费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。本案的争议焦点是原告车辆损失金额为多少。经鉴定原告车辆损失为411600元，原告虽然向本院提交了411600元的维修费发票，但是通过复勘，原告向法庭陈述没有按照鉴定项目进行维修，有多于鉴定项目进行的更换，也有部分项目没有更换，故其实际损失和维修项目无法确定。通过法庭明示，原告坚持按照鉴定金额主张，且不申请对车辆的实际损失进行鉴定。因鉴定项目与实际修理项目存在矛盾，故原告提交的鉴定报告不能作为确定车辆损失项目和金额的依据。被告虽认可原告更换部分的项目，但是认为金额过高，因未提交证据证明，故本院不予采信。对于被告认可的维修项目，本院予以确认。根据相关规定，如车辆需要拆解定损的，由拆解企业无偿将事故车辆托运至本企业拆解。投保车辆损坏后，由拆解单位托运到拆解厂，不应产生施救费。故本院对于原告主张的施救费2100元不予认可。拆解费、评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担，但原告提交的鉴定报告本院不予采纳，故因此产生的拆解费、评估费不予支持。
综上所述，本院对于原告诉讼请求的部分车辆损失予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋晶车辆损失33497元；
二、驳回原告宋晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4062元，由原告宋晶负担3763元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担299元（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 褚宁
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄尧
附：本判决依据法律的具体条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）津8601民初1808号原告：宋晶，女，1983年9月20日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张征，天津德水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲玲，天津德水律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部，住所地天津市南开区。主要负责人：窦建新，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司工作人员。原告宋晶与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋晶、原告委托诉讼代理人张征、王玲玲，被告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失411600元、施救费2100元、评估费20580元、拆解费20580元，共计454860元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，原告在被告处为津Ｇ×××××车辆投保了机动车商业保险。2016年7月20日，案外人范伟驾驶投保车辆在天津市××马路涉水。事故发生后原告委托中衡保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，原告车辆损失为411600元、施救费2100元、评估费20580元、拆解费20580元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部辩称，1.对事故事实无异议；2.原告提交的鉴定报告系原告单方委托，鉴定人员为碰撞领域汽车估损师不能鉴定水淹车辆，且通过复勘，原告车辆没有按照鉴定报告进行修理，无法证明损失，不同意赔偿；3.因无法证明鉴定报告的关联性，故拆解费、评估费、施救费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，原告宋晶作为被保险人与被告订立机动车商业保险合同，被告签发的保险单载明：被保险人为宋晶；被保险车辆为登记于宋晶名下的牌照号为津Ｇ×××××的宝马牌轿车；保险期间为2015年12月25日至2016年12月24日；被告承保车辆损失险及不计免赔特别约定等，其中车辆损失险的保险金额为550900元。2016年7月20日，案外人范伟驾驶被保险车辆在天津市××马路，因暴雨天气致使路面积水，车辆因涉水，造成车辆损坏。后原告委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行鉴定，经鉴定原告车辆损失为411600元。该鉴定报告所附的鉴定人员资质显示为“通过全国汽车维修专项技能认证汽车碰撞估损领域，……，授予汽车估损师高级职业资格”原告为此还支付了拆解费20580元、施救费2100元、评估费20580元。后原告将车辆在拆解单位进行修理。另查明：原告车辆的施救单位、拆解单位、维修单位均为同一单位，即天津市本丰汽车维修有限公司。案件在审理过程中，原告表示车辆已实际修理完毕且保留了残值。故本院组织原、被告对投保车辆及残值进行复勘。投保车辆已经修理完毕，但是投保车辆残值不全，与鉴定报告不一致，原告表示投保车辆的实际修理项目和鉴定项目不一致，没有按照鉴定报告进行维修，对于实际更换的项目不清楚。被告通过复勘车辆及残值，仅认可空调面板总成、CD机、驻车开关、挂挡杆总成、气囊电脑、喇叭（仪表台左）、点火开关（一键启动）、巡航开关的更换。上述项目在原告提交的鉴定报告中载明的金额共计33497元。上述事实，有保险单、维修费票据、机动车鉴定评估报告、评估费票据、施救费票据、拆解费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。本案的争议焦点是原告车辆损失金额为多少。经鉴定原告车辆损失为411600元，原告虽然向本院提交了411600元的维修费发票，但是通过复勘，原告向法庭陈述没有按照鉴定项目进行维修，有多于鉴定项目进行的更换，也有部分项目没有更换，故其实际损失和维修项目无法确定。通过法庭明示，原告坚持按照鉴定金额主张，且不申请对车辆的实际损失进行鉴定。因鉴定项目与实际修理项目存在矛盾，故原告提交的鉴定报告不能作为确定车辆损失项目和金额的依据。被告虽认可原告更换部分的项目，但是认为金额过高，因未提交证据证明，故本院不予采信。对于被告认可的维修项目，本院予以确认。根据相关规定，如车辆需要拆解定损的，由拆解企业无偿将事故车辆托运至本企业拆解。投保车辆损坏后，由拆解单位托运到拆解厂，不应产生施救费。故本院对于原告主张的施救费2100元不予认可。拆解费、评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担，但原告提交的鉴定报告本院不予采纳，故因此产生的拆解费、评估费不予支持。综上所述，本院对于原告诉讼请求的部分车辆损失予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋晶车辆损失33497元；二、驳回原告宋晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4062元，由原告宋晶负担3763元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担299元（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  褚宁二〇一七年七月二十一日书 记 员  黄尧附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第449号
申请执行人耿某某。
被执行人杨某某。
第三人汤某，湖南长沙人。
本院在执行申请执行人耿某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人耿某某与被执行人杨某某的债权债务形成于被执行人杨某某与第三人汤某的婚姻关系存续期间，应属共同债务，第三人汤某也应对此债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人汤某为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施桂芳
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一四年五月十六日
书 记 员 包佳卉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第207号
上诉人（原审被告）上海新天天大众低温物流有限公司。
法定代表人张国美。
上诉人（原审被告）孙鸿兴。
被上诉人（原审原告）ＸＸ生。
被上诉人（原审被告）宁波市北仑区霞浦街道霞南村经济合作社。
法定代表人张锡荣。
被上诉人（原审被告）张如法。
原审被告天安保险股份有限公司宁波分公司。
上诉人上海新天天大众低温物流有限公司、孙鸿兴因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2006）虞民一初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本案在开庭审理前，两上诉人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海新天天大众低温物流有限公司、孙鸿兴撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海新天天大众低温物流有限公司、孙鸿兴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2149元，减半收取1074.5元，其他诉讼费50元，合计1124.5元，由上诉人上海新天天大众低温物流有限公司、孙鸿兴各半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年二月八日
书 记 员 蒋剑峰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第182号
申请执行人杨科力。
被执行人谢雪莲。
被执行人董传武。
申请执行人杨科力依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第607号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人谢雪莲、董传武给付申请执行人借款本金50万元，并给付自2014年1月14日起至2014年3月26日止的利息22093.15元，并以50万元为基数，自2014年8月16日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；申请执行人杨科力对被执行人董传武所有的鄂E×××××小型轿车依法拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；申请执行人杨科力行使抵押权后，前述被执行人谢雪莲所负债务仍不足以清偿时，被执行人董传武对未获清偿的债务承担连带清偿责任。承担案件诉讼费12733元及执行费7800元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢雪莲、董传武的银行存款人民币542626.15元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人谢雪莲、董传武自2014年8月16日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
三、申请执行人杨科力对被执行人董传武所有的鄂E×××××小型轿车依法拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年二月二日
书记员 吴 隽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初322号
原告：于平安，男，1976年10月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告：于际士，男，1956年10月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告：陈敬起，男，1954年9月24日出生，汉族，居民，住巨野县。
三原告委托诉讼代理人：袁守国，男，1962年8月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：祝广福，男，1975年5月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告于平安、于际士、陈敬起与被告祝广福劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告于平安、于际士、陈敬起及其委托诉讼代理人袁守国，被告祝广福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于平安、于际士、陈敬起向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资款33662.50元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告为被告祝广福承包的巨野县太平镇邓楼学校建设提供劳务，期间被告只支付原告生活费33200元，经结算尚欠原告劳务费33662.50元未支付。后经原告多次催要，被告以种种理由不予支付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告祝广福辩称，原告不是被告雇佣的，被告没承包建校工程，没义务支付原告劳务费。
本案原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原、被告的结算清单，证明原告为被告干活，总工资款为66862.50元。2、证人刘某的证言，证明巨野县邓楼小学的建设工程是被告祝广福承建的，工程款也是被告祝广福领取的。3、证人李某的证言，证明2011年被告祝广福承建太平镇邓楼小学工程时，该证人为其帮忙。建设期间，被告让该证人找民工建造学校围墙，于是证人就找到原告，原告的劳务费、吃饭的钱都是被告发给原告的。后来原告通过证人找被告要工钱，原告都是说没钱。
经质证，被告对证据1的真实性没有异议，对关联性提出异议，认为原告提供的只是工程记录，不是欠条，只证明干的工作量，钱未付清，并且被告只是管理人员。对于证据2、3的两位证人证言被告均提出异议，认为太平镇邓楼小学不是被告承建的，工人的工资也不是被告支付的，当时承包的有好几个人。
对于当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对于有异议的证据，本院认定如下：被告虽然对原告提供的结算清单和两位证人证言提出异议，但被告未提供相反证据反驳，且原告提供的证据能相互印证，形成一个证据链，因此，对于结算清单和两位证人证言的证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年，原告于平安、于际士、陈敬起为被告祝广福承建的巨野县太平镇邓楼小学提供劳务，经结算，原告的劳务费为66862.50元，期间被告支付了原告劳务费33200元，尚欠劳务费33662.50元未支付。后经原告多次催要，被告未支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告按要求为被告提供了劳务，被告应当按照约定支付原告劳务费，因此，原告要求被告支付劳务费33662.50元的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。被告辩称，该工程不是其承建的，原告也不是他雇佣的，但被告未提供相关证据证明，对被告的该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告祝广福于本判决生效后十日内支付原告于平安、于际士、陈敬起工资款33662.50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告祝广福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 于 飞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈红伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47524号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地：天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理。
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师。
被告：王梦蕊，女，1985年9月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津开发区正通物业管理有限公司与被告王梦蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨小勇到庭参加了诉讼，被告王梦蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2012年9月1日至2016年3月31日期间的物业费6683元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽枫景湾家园小区的物业服务公司，被告系该小区X号楼X门X号的业主。根据物业服务合同的约定，原告自2012年9月1日至2016年3月31日向被告提供了物业服务，但经催要，被告始终未给付上述期间的物业费，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2009年12月28日，原告与案外人天津市塘沽区正通房地产开发公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，且被告在办理入住时已对该合同予以确认。该合同对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽枫景湾家园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅标准为按建筑面积每月每平方米0.83元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积由业主交纳，每月每平方米0.97元。合同期限为2009年12月28日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为6683元（86.34平方米*1.8元/月/平方米*43个月），原告主张6683元金额的诉讼请求未违反法律规定，本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告王梦蕊于本判决生效后十日内给付原告天津开发区正通物业管理有限公司2012年9月1日至2016年3月31日期间的物业管理服务费人民币6683元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。案件诉讼费原告已预交，不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第4238号
本院在执行招商银行股份有限公司珠海分行与张艳萍、汤泽波实现担保物权纠纷一案中，查明被执行人张艳萍、汤泽波有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法民二担字第9号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人汤泽波（男，公民身份号码：422421197003100038）、张艳萍（女，公民身份号码：522701197311202241）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年五月四日
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第186号
申请人杜宇，职工。
被申请人付裕，职工。
申请人杜宇因民间借贷纠纷于2015年3月31日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人付裕所有的号小型汽车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人付裕所有的号小型汽车一辆（保全价值范围12万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 雪
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第804号
原告庞某，万全县万全镇西南新街街民。
委托代理人郭常富、张玉宝，河北诚成律师事务所律师。
被告李某，万全县万全镇西南新街街民。
原告庞某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某及委托代理人郭常富、张玉宝到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育二个儿子，现已成年。因婚前对被告不了解，婚后经常因性格不合吵架，且被告嗜赌如命，只要在外赌输了就回家对我毒打拿我出气，因被告赌博成瘾，把家里的汽车、三轮车和我的首饰等值钱的东西都输掉了。为了维持这个婚姻，亲戚朋友多次劝说，但被告还是依旧赌博。2005年3月份，被告又因赌博对我毒打，无奈我离家出走和被告过上了分居生活，并于2006年起诉和被告离婚，出于对孩子的考虑撤诉。撤诉后，被告还是依旧赌博不顾家庭，无奈，我于2010年第二次起诉和被告离婚，开庭时因被告没有出庭，我又撤诉。从2005年至今分居9年，期间，被告不但没有改掉赌博恶习，对我也不闻不问，我对被告彻底失去了信心和希望。综上，被告婚后的所作所为，没有尽到一个丈夫及父亲应尽的义务，加上长期分居，夫妻感情彻底破裂，婚姻已名存实亡。故依据《婚姻法》第三十二条之规定，请依法判如诉请。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，相处两年后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育长子李庆东，现已去世，于××××年××月××日生育次子李庆风。生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵打。2010年4月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后申请撤回起诉。
上述事实有原告陈述及原告提供的万全县国家档案馆出具的结婚申请书一份、本院（2010）万民初字第252号民事裁定书予以证实，足以认定。
原告主张被告赌博、对其实施家庭暴力并分居九年，未提供相关证据。
本院认为，原、被告婚姻基础较好婚后共同生活时间较长，并生育二子，双方已建立起一定的夫妻感情。生活中夫妻之间发生矛盾，双方应协商妥善处理，只要双方多做自我批评，互谅互让，两人还是有和好可能的，原、被告夫妻感情尚未破裂。原告主张被告赌博、对其实施家庭暴力并分居九年，未提供相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告庞某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 李筱荷
代理审判员 韩艳林
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初1672号
原告：湖南龙舟农机股份有限公司，住所地湖南省汨罗市循环经济产业园区。
法定代表人：王术平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐俊颖，湖南昌言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：双求铭，湖南昌言律师事务所实习律师。
被告：申义芝，女，汉族，1965年8月16日出生，住湖北省襄阳市老河口市。
本院在审理原告湖南龙舟农机股份有限公司诉被告申义芝买卖合同纠纷一案中，原告湖南龙舟农机股份有限公司于2018年2月23日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告湖南龙舟农机股份有限公司撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南龙舟农机股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5829元，减半收取2914元，由原告湖南龙舟农机股份有限公司负担。
审 判 员 周建军
人民陪审员 毕桂华
人民陪审员 章岳云
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 霍 超
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢282号
申请执行人薛九琴，女，汉族，1965年3月22日生，陕西省子长县涧峪岔镇红崖焉村村民，现住宝塔区柳林镇柳林村。
委托代理人艾克治，男，汉族，1960年10月16日生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区柳林镇柳林村。
被执行人胡建军，男，汉族，1966年6月11日生，陕西省延安市宝塔区人，现住宝塔区柳林镇柳林村。
担保人胡旭，男，汉族，1989年10月22日生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区柳林镇柳林村。
薛九琴申请执行胡建军提供劳务者受害纠纷一案依据的延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第369号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡建军未主动履行义务，申请执行人薛九琴向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人胡建军送达了执行通知书，责令被执行人胡建军支付申请人薛九琴赔偿款119235.78元。被执行人胡建军在履行30000元后双方当事人达成执行和解协议，和解标的为90000元（包括案件款、案件受理费及迟延履行期间的债务利息），本院终结了延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00544号案件的执行。因被执行人胡建军未按和解协议履行。申请人薛九琴于2016年7月28日向本院申请恢复对被执行人胡建军的强制执行申请，本院向被执行人胡建军送达了执行通知书，责令被执行人胡建军支付申请人薛九琴赔偿款89235.78元被执行人胡建军之子自动履行了案件款40000元。后经本院调查了解，申请执行人为农民，事故发生后现丧失了劳动能力，且申请执行人的丈夫艾克治常年患病没有劳动能力，家庭经济困难，确属弱势贫困人群。经本院在金融机构、房产管理部门及车辆管理所查询，均未发现被执行人胡建军有可供执行的财产线索，申请执行人薛九琴也无法提供被执行人胡建军可供执行的财产线索。综上，根据本案具体情况并结合当事人家庭情况，本院给予申请执行人司法救助30000元。申请执行人薛九琴本院司法救助款30000元及被执行人胡建军之子胡旭交纳的40000元，共计70000元全部领取并自愿放弃剩余案件款19235.78元及迟延期间债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢282号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 汪成龙
二〇一七年一月十日
书记员 白天宇
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）黔0403民初1576号
原告：龙某1，男，1989年12月30日生，布依族，贵州省贵阳人，住贵州省贵阳市小河区。
委托诉讼代理人:金礼国,贵州贵安新区马场镇第二法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权代理。
被告：徐某，女，1988年10月1日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
原告龙某1诉与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某1诉称：原、被告于2016年4月2日因双方母亲相亲而相识，后双方恋爱并准备结婚。2016年9月17日，原告向被告交付彩礼钱46866元，并购买了戒指、项链等金饰价值12000元给被告。2016年9月18日，原、被告在�告家按照少数民族风俗习惯举行了婚礼仪式。但婚后被告以各种理由拒绝与原告同房，且于2016年11月30日至2017年1月24日离开原告家不知所踪。2017年1月25日被告返回原告家取得陪嫁物品后离开。现原、被告已无继续办理结婚登记的可能，双方对彩礼返还事宜协商多次未果。故原告诉至人民法院请求判令1、被告返还彩礼钱46866元、购买金饰的费用12000元，共计58866元。2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据支持其主张：
一、礼单一份，证明原告给付被告的彩礼金额为46866元。
二、首饰票据二份，证明原告为结婚给被告购买的首饰价值共计10472元。
三、证人龙某2、罗某1、刘某、叶应芬、罗某2出庭作证证人证言一份，证明原告向被告给付彩礼、为结婚购买金饰及发生矛盾后双方调解的情况。
被告徐某辩称：1、被告及家人未收到原告给付的彩礼46866元。原、被告于××××年××月××日在被告家办结婚宴，当日原告只给付了金饰。2、原告诉称被告不与原告同房不是事实，而是原告无同房能力，且被告曾带原告到医院检查，相关检查结果由原告收存。3、××××年××月××日，原告疾病发作，原告父母当场向被告承认原告有生理疾病并答应被告可自愿离开，原告亦认可。原告父母遂当场收回所有金饰，被告离开时未带走任何原告的物品。4、请求人民法院驳回原告诉讼请求。对于原告诬陷被告的起诉，被告要求原告赔偿误工费、精神损害抚慰金、被告办结婚宴费用等共计97835元。
被告向本院提交以下证据支持其主张：
一、结婚通知单一份，证明原、被告于××××年××月××日办酒结婚。
二、婚礼光碟一份，证明原、被告于××××年××月××日办酒结婚�
经审理查明：原、被告于2016年5月左右经父母介绍后认识，并于××××年××月××日按本地习俗办酒结婚。在办酒结婚前原告向被告及其家人给付了彩礼46866元，并为被告购买了价值10472元的金项链、金戒指等饰品。办酒结婚后被告在原告家生活居住至××××年××月××日，但一直未办理结婚登记，现因其他原因原、被告双方不同意继续共同生活及办理结婚登记。故原告诉至本院并提出以上诉求。
上述事实有原、被告陈述及提交的证据在卷，并经庭审举证、质证足以认定。
本案的争议焦点为：一、被告及其家人是否收到原告给付的46866元彩礼。二、被告是否将原告给付的金饰退回。三、对于被告收到的彩礼及金饰被告是否应予返还，如何返还。
本院认为：一、对于被告是否收到原告给付的46866元彩礼的问题，根据原告提交的礼单�出庭作证的证人证言可以认定原告已向被告及其家人给付了46866元彩礼。而被告辩称彩礼给付无收条及录像予以证明，故不予认可。但本院认为基于彩礼给付的性质，按本地风俗不可能要求收款方出具收条，也不可能录像证明彩礼给付的事实。故本院对被告的辩解意见不予采信。二、被告是否将原告给付的金饰退回。被告认可收到原告给付的金饰，但辩称金饰已退还原告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告应对其提出的辩解意见所依据的事实提供证据加以证明，如没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，将由被告承担举证不能的后果。现被告未提供任何证据证明上述主张，故本院对被告的辩解意见不予支持。三、对于被告收到的彩礼及金饰被告是否应予返还，如何返还。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，原、被告未办理结婚登记，原告请求被告返还彩礼，应予以支持。关于应返还金额多少的问题。原告共计向被告给付了彩礼46866元及价值10472元的金项链、金戒指等饰品。但原、被告办酒后已共同生活半年左右，且被告因准备结婚也有相关其他费用支出。故本院酌情判定被告返还彩礼及饰品价值的一半为宜，即被告返还原告28669元。对于被告提出的要求原告赔偿误工费、精神损害抚慰金、办结婚宴费用等共计97835元的辩解意见，该请求不属于本案处理范围，故本院不予处理。
据此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日�十日内返还原告龙某1彩礼及饰品费用共计28669元。
如被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费1272元，减半收取636元，由原告龙某1负担318元，被告徐某负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 金 灿
二〇一七年十一月一日
书记员 王紫薇
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执306号
申请执行人林某珍，女，1974年3月28日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托代理人卢培庭，广西培庭律师事务所律师。
被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市心圩路11号8栋2单元11号房。
法定代理人赵某，董事长。
申请执行人林某珍与被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司为商品房销售合同纠纷一案，按已经生效的本院（2017）桂1228民初545号民事调解书所确定的，被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司应该于2017年9月15日以前协助申请执行人林某珍办理位于广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇民和街都安鑫和楼第一单元1-××号房屋产权登记手续。被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司未自动履行，林某珍于2017年9月19日向本院申请强制执行。本院经审查立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。协议如下：（一）被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司从2017年9月27日起收集有关材料，从2017年国庆长假后开始协助林某珍办理位于广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇民和街都安鑫和楼第一单元1-××号房屋的产权登记手续。最迟2017年10月30日以前收集完所有的办证所需的材料（办证机关办证期间除外）。限于2017年12月31日前办理完毕。在这期间，每周向本院报告一次以上进程情况。（二）终结本案的执行程序。被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司如果不按本协议履行义务，则恢复原调解书的执行。由被执行人按法律承担责任。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，没有损害国家、集体和其他个人利益，本院应予以确认。强制执行已没有必要，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1228执306号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张定山
审判员 卢宝尚
审判员 唐毓观
二〇一七年九月三十日
书记员 唐炳武
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0525民初268号
原告：李某，甘肃省张家川县人，住张家川县。
被告：马某，甘肃省张家川县人，住张家川县。
李某诉马某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年5月31日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，经亲友中说自行和解。原告李某的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。
审判员 王小建
二〇一七年六月一日
书记员 马雪琴