wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2163号
申请人：姜蕊蕊，女，汉族，1980年12月20日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。
申请人：李冉，男，汉族，1977年10月30日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人姜蕊蕊、李冉与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初3861号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保34号
申请人:张吉龙，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王洪贵，男，汉族，住齐河县。
申请人张吉龙与被执行人王洪贵民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保25号民事裁定书，查封被执行人王洪贵的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王洪贵所有的位于曹虎中学旧址院落及院内房屋6排50间房产一处、养殖大厂房一处。查封期间不得办理转让、抵押、变更、过户、出租手续等，查封期限为三年。
二、查封被执行人王洪贵所有的树木180棵、变压器一台、饲料搅拌机一个、饲料粉碎机一个、7.5千瓦电动机一台。查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为二年。
三、以上查封价值共16万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年一月十二日
书记员 赵国利
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保34号申请人:张吉龙，男，汉族，住齐河县。被执行人：王洪贵，男，汉族，住齐河县。申请人张吉龙与被执行人王洪贵民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保25号民事裁定书，查封被执行人王洪贵的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王洪贵所有的位于曹虎中学旧址院落及院内房屋6排50间房产一处、养殖大厂房一处。查封期间不得办理转让、抵押、变更、过户、出租手续等，查封期限为三年。二、查封被执行人王洪贵所有的树木180棵、变压器一台、饲料搅拌机一个、饲料粉碎机一个、7.5千瓦电动机一台。查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为二年。三、以上查封价值共16万元。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一七年一月十二日书记员 赵国利
河北省武安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0481行初40号
原告张广利，男，1981年12月11日出生，汉族，住址：河北省武安市。
被告武安市公安交通警察大队，组织机构代码：00039959-2。
法定代表人魏红太，男，大队长。
委托代理人王丽娟，女，武安市公安交通警察大队法制科科长。
委托代理人杨静，女，武安市公安交通警察大队法制科民警。
本院在审理张广利诉被告武安市公安交通警察大队道路交通管理行政处罚一案中，张广利以不愿再行行政诉讼为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张广利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张广利负担。
审 判 长 秦 宁
人民陪审员 智振华
人民陪审员 刘海云
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终4007号
上诉人（原审原告）：绍兴娲创针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥经济开发区陶里路128号1幢。
法定代表人：沈思浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡燕飞，浙江近远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平湖泰戈尔实业有限公司，住所地嘉兴市平湖经济技术开发区永兴路1828号内第2幢第一层。
法定代表人：王慰，该公司董事长。
上诉人绍兴娲创针纺有限公司（以下简称娲创公司）因与被上诉人平湖泰戈尔实业有限公司（以下简称泰戈尔公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初7605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人娲创公司的委托诉讼代理人胡燕飞到庭参加诉讼，被上诉人泰戈尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人娲创公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人收到2016年3月1日和3月9日出库码单项下货物的事实明确。首先，从被上诉人提供的聊天记录第20页中，2016年3月28日上诉人将汇总的出库码单表格通过微信发给被上诉人，被上诉人对此未提出异议，而该表格中47861.25元和55617.75元与上诉人提供的送货单金额相互印证。其次，2016年3月23日上诉人曾根据发货总金额开具了两张金额同为60388.50元的增值税发票，后因被上诉人要求只开已经支付货款81814元和代发货的17178元，故将其中一张编号为09964437的增值税发票退还给上诉人，而上诉人向其开具金额为40268.50元的增值税发票，上述事实根据被上诉人提供的聊天记录第21页可以印证。因此，从开具的发票看，上诉人向被上诉人供货总金额为122660.25元。二、从被上诉人提供的微信聊天记录18页可以看出，被上诉人对欠款22000元的事实一直是认可的，只是以各种理由拒绝支付。三、一审法院曾组织双方进行调解，上诉人同意欠款调解为15000元，但被上诉人仅同意支付12000元，可见，被上诉人同意支付12000元的行为与其在庭审中已结清款项的陈述自相矛盾，再一次印证被上诉人拖欠上诉人货款的事实。由于被上诉人非本地单位，故本案的货物是通过物流托运交付，才导致被上诉人未在出库码单中签字。结合一审双方提供的诸多间接证据以及庭审调查，被上诉人拖欠货款22003.25元的事实清楚。故请求予以改判。
被上诉人泰戈尔公司向本院寄送书面答辩状辩称，一、对原审判决中认定的事实无异议。二、被上诉人并未欠上诉人货款，根据双方提供的增值税发票及微信聊天记录等证据证实：2016年3月28日经双方确认供货数量为13420.8米，货款100657元，被上诉人已付货款100657元。另从《订货单》第一款双方约定的人棉棱织布数量为13510.4米，货款101328元，与增值税发票的金额相关无几，以此可以印证上诉人实际供货量。从《订货单》第五款双方约定结算方式：“大货做好后由乙方验收确认，出货前乙方按实际货款付清。”根据双方提供的增值税发票及微信记录可知，2016年3月28日双方对数量及总金额最终确认后，上诉人向被上诉人开具增值税发票，被上诉人于2016年3月2日支付最后一笔货款计18843元后上诉人即发货，所以符合双方合同约定的付款方式。第三，出码单及出码单表格均为上诉人单方制作，没有得到被上诉人的认可，不能作为实际供货量的依据。微信上均为上诉人法定代表人沈思浩个人的观点，不代表被上诉人已确认。一审中双方是在庭审后进行分头调解，上诉人提出欠款15000元的调解方案并未得到被上诉人的同意，不能作为被上诉人欠上诉人货款的依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
娲创公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付货款22003.25元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告之间存在布匹买卖合同关系，2016年1月30日，被告向原告传真订货单一份，向原告采购藏青人棉梭织布6873.6米，红色人棉梭织布6636.8米，合计101328元。原告确认后盖章回传给被告。合同签订后，原告根据被告要求供货，原告共向被告开具了价税金额合计100657元的增值税专用发票，被告向原告支付了货款100657元。现原告主张被告尚欠原告货款22003.25元，遂成讼。一审法院认为，本案争议焦点在于原告是否实际向被告供货价值122660.25元。现原告提供的码单及托运单无法证明其实际供货数量，而根据原告法定代表人与被告业务员之间的微信聊天记录，双方也未对实际供货的数量进行核对，对尚应支付的货款，双方亦未达成一致，故无法证明被告尚欠原告货款22003.25元的事实。综上，该院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，现根据原告提供的证据，无法证明被告尚欠原告货款22003.25元的事实，故对于原告要求被告支付货款22003.25元的请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告娲创公司的诉讼请求。案件受理费363元，减半收取182元，财产保全申请费245元，合计427元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人娲创公司围绕上诉请求提交了证据1：增值税专用发票两份，证明：2016年3月23日，上诉人将总货款金额开票给被上诉人的事实。证据2：出库码单复印件一份，证明：截至2016年3月27日，上诉人共向被上诉人供货120657元。本院经审查认为，上诉人提供的该二组证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十二条的规定，均不属于二审中新的证据，本院不予采纳。
二审中，被上诉人泰戈尔公司没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张实际供货总价值为122660.25元，但其所提供的出库码单和运单中部分没有被上诉人人员签名确认，被上诉人对该供货数量亦不予认可，因此以上诉人提供的出库码单和运单尚不能认定上诉人主张的事实。上诉人主张原向被上诉人分别开具金额均为60388.50元的增值税发票，但又认可收回其中一张后又开具了一份金额为40268.50元的增值税发票，故上诉人以原开具的增值税发票金额主张其供货数量，理由不足，本院不予采信。至于上诉人主张的双方之间微信聊天记录的相关内容，虽上诉人在微信中发送了出库码单，但也未得到相对方人员的确认，故以微信聊天的内容也不足以证明被上诉人尚欠上诉人货款的事实。上诉人又提出在一审调解过程中，被上诉人同意支付12000元，被上诉人亦未认可该主张；且即使该事实存在，当事人为达成调解目的而作出的妥协也不能作为认定案件事实的依据。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费363元，由上诉人绍兴娲创针纺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 沈 杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李佳丽
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2115号
原告：李世珍，女，1966年10月24日出生，汉族，住盐山县。
被告：陆建明，男，1989年7月27日出生，汉族，住盐山县
被告：刘海笛，女，1992年5月8日出生，汉族，住址同上。
原告李世珍与被告陆建明、被告刘海笛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世珍到庭参加了诉讼，被告陆建明、被告刘海笛经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
李世珍向本院提出诉讼请求：要求二被告立即共同偿还借款20000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，经王惠介绍，被告陆建明于2015年1月11日向原告借款20000元，借款期限为一年，借款到期后被告未按期偿还。后经原告多次催要，被告陆建明于2016年8月1日重新为原告出具借条一份，由被告刘海笛作为担保人担保，当时约定借款于2016年8月15日前偿还，利息按第一次约定的同期贷款利率的4倍，并自愿交纳违约金20%。借款到期后，二被告至今未偿还借款本金及利息。
陆建明、刘海笛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陆建明、被告刘海笛系夫妻关系，被告陆建明经王惠介绍于2015年1月11日向原告李世珍借款20000元，借款期限为一年，逾期还款按银行同期贷款利率4倍付息，并自愿缴纳违约金20%。借款到期后被告未按期偿还，被告陆建明于2016年8月1日重新为原告李世珍出具20000元借条一张，被告刘海笛为担保人，约定于2016年8月15日前偿还。
本院认为，被告陆建明于2016年8月1日重新为原告李世珍出具的20000元借条，系双方对2015年1月11日借据的重新约定，被告刘海笛为保证人，因双方未对保证方式作出约定，故被告刘海笛应承担连带保证责任。原告李世珍主张按2015年1月11日借据中双方约定的借款利率及违约金计息，因双方在新的借据中未约定借期内利率及逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故逾期利率自逾期还款之日起按照年利率6%支付为宜。
综上所述，被告陆建明向原告李世珍借款20000元，被告刘海笛为连带保证责任人，由二被告为原告出具的借条所证实，被告陆建明应当偿还，被告刘海笛按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆建明于本判决生效之日起十日内偿还原告李世珍借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金自2016年8月16日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算），被告刘海笛承担连带保证责任；
二、驳回原告李世珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付本金义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陆建明、被告刘海笛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王军生
二〇一六年十一月六日
书记员 刘晓艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4027号
罪犯郭菊春，女，1974年1月13日出生，汉族，湖北省荆州市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年6月5日作出（2014）台路刑初字第210号刑事判决，认定郭菊春犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭菊春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江省金华监狱累计奖分119.1分和江西省女子监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郭菊春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭菊春减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自年月日起至2018年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1076号
原告李奇，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人张新村，山东兴博律师事务所律师。
被告张玉生，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告李奇与被告张玉生返还原物纠纷一案中，原告李奇于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李奇撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李奇负担。
审 判 长 张玉山
审 判 员 杨金辉
人民陪审员 王 军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵 峰
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1076号原告周某。委托代理人秦光平，博白县法律服务所律师。被告陈某，会计。原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员谢凤独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行审理。书记员王桂兰担任法庭记录。原告周某及其委托代理人秦光平，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年6月经人介绍，通过QQ方式联系，面谈的时间不多，于2014年1月间，鉴于年龄等因素，急忙于××××年××月××日双方到博白县民政婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后不久，被告孤僻、暴躁的性格逐渐暴露，无论工作、生活中遇到什么不顺心的事，回到家中经常向原告发无名火，有时谩骂原告，甚至对家人给脸色看，此外，被告常以堂哥的小孩吵，影响其休息为由，以高声喧哗等不当方式发泄其不满情绪，整个家庭不得安宁。被告以此为借口，并以不生小孩等苛刻条件来迫使原告向家人提出另外购置房屋的要求。原告父母从考虑维持婚姻关系、满足儿媳的要求角度出发，东拼西凑加上自己省吃俭用积攒的钱给我们交了首付款，在博白县金地嘉园购买了一套商品房，装修并添置好家具后，2015年1月入住。为此，家里共花费180467.8元，其中首付款129612元（详见清单）。简单的以为此后，被告会有所改变，学会夫妻之间的尊重、与家人的和谐相处，懂得操持家务及待人接物。然而事情的发展并不是这样，被告非但没有收敛，反而一而再再而三听不进劝也知错不改、一意孤行，原告则是一忍再忍、一让再让，至此婚姻关系形同陌路。从2015年1月份至今分居分炊，互不履行夫妻义务。从婚姻现实状况来看，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未能建立起真正夫妻感情，而被告对物质享受欲望强烈，对原告亦无感情可言，矛盾至今不可调和，夫妻感情彻底破裂。夫妻关系存续期间，没有债权，债务人因购房现欠银行贷款。至于家庭财产分割方面即博白县金地嘉园套间D26栋802号房，请求按双方出资比例分割，如原告要房子，将被告已支付的款项返还被告。反之，被告如要房子，将原告已支付的款项180467.18元返还原告。根据人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见规定，请法院详加审查，公平、公正判我所请。请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、属双方名下的博白县金地嘉园D26栋802号商品房，出资比例处置分割；三、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、结婚登记材料，证明原告的身份及结婚的事实；2、购房合同及购房的发票，证明该房屋的首付款是由原告的母亲梁艺所交的；3、房屋的装修及所欠的家具的票据，证明该笔款项全由原告的母亲梁艺支付；4、总账清单，证明购房，装修买家具共用去了177707.18元。被告答辩称，一、原、被告的感情尚未确已破裂，还有和好的可能，原告的感情请求依法不应得到支持。二、如果法院判决离婚，请求：1、判决博白金地嘉园D26栋802号商品房归被告所有。2、判决原告搬走家具损失款20000元给被告。3、判决原告赔偿30000元的治病和疗养身体的费用给被告。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、现金存款凭条、税收（契税）缴款书、发票，证明被告已支付涉案购房定金、购房首期款，缴交购房契税、咨询费等共137011.18元；2、银行卡客户交易查询打印，证明被告归还7个月的涉案购房按揭本息13414.75元；3、办理房产证，水电开户费用收据，收款单、家私订货单、购买瓷砖发票，收款收据等，证明被告已支付涉案房屋的装修费及其他各种费用合计139549.5元；4、照片，证明：1、离婚的纠纷过错方为原告：塞锁头不让被告进屋，搬走衣柜、床、沙发等大批家具，价值25988元；5、借条，存折，证明因购买恶化装修涉案房屋被告已向母亲黄小琼借款169800元；6、疾病证明书，证明被告与原告结婚后因怀孕流产，身体受到严重损害尚未康复。经开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据2的购房合同的真实性、合法性、关联性没有异议，对发票的真实性没有异议，对关联性有异议，不能作为本案的依据；对工商个人业务清单的真实性没有异议，但是对关联性有异议，与本案无关；对证据3的真实性有异议；对梁艺的银行卡的真实性没有异议，对关联性有异议，与本案无关；证据4不属证据，不予质证。原告对被告提供的证据1的现金存款凭条、税收（契税）缴款书的真实性没有异议，对证明目的有异议，钱是原告的母亲给的，开票写的是陈某的名字，对发票的真实性没有异议，对证明目的有异议，虽然纳税人的名字是陈某和周某，但是纳税的钱是原告的母亲给钱交的；对证据2的真实性没有异议，但与本案无关；对证据3的真实性没有异议，对证明目的有异议，是原告的母亲给钱交的；对证据4的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为与本案无关；对证据6的真实性没有异议，与本案无关，对证明目的有异议。本院认为，因双方当事人对上述证据的真实性没有异议，且与本案诉辩双方有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。原告对被告提供的证据5的真实性有异议，认为是被告造假的，原告不知道有这回事，与本案无关，不予认可。本院认为，因被告没有提供其他证据佐证，本院对该证据不予确认。经审理查明，原、被告双方于2013年经人介绍认识，并于××××年××月××日在博白县民政婚姻登记处登记结婚。婚后双方感情尚好。在共同生活期间，双方因生活习惯等问题发生矛盾，并发生争吵。2015年1月，双方因生活琐事发生矛盾后，原告与被告分居生活至今。2015年6月4日，原告以夫妻感情已破裂为由向法院起诉，要求处理。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中原、被告经人介绍认识后，在相互了解的基础上办理了结婚登记手续，证明双方是有感情基础的。双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，并有过吵架的现象，发生矛盾后，面对矛盾，双方均不能正确、妥善地加以处理，而是动辄争吵，以上事实的存在，虽在一定程度上影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情确已彻底破裂。纵观原、被告的婚姻状况，双方在共同生活期间，虽因琐事有矛盾发生，但并未实质性的矛盾。在诉讼过程中，被告一再表示愿改正以往生活中的不足，共同致力于幸福生活的建设，这都说明原、被告之间并没有实质性的矛盾。只要原、被告能互敬互爱，互谅互让，互相关心、理解，相互信任，消除猜疑，原、被告仍能和好继续共同生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某与被告陈某离婚。本案诉讼费150元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费150元（受理费帐户：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员谢凤二〇一五年七月二十四日书记员王桂兰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执362号
申请执行人航宇救生装备有限公司，地址：湖北省襄阳市高新区新华路104号。
法定代表人马永胜，董事长。
被执行人湖北斯达特汽车电器有限公司，地址：湖北省黄冈市黄州区宝塔大道188号。
法定代表人朱花萍，总经理。
本院在执行航宇救生装备有限公司与被执行人湖北斯达特汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案中，依法于2016年4月19日向被执行人湖北斯达特汽车电器有限公司发出执行通知书，责令湖北斯达特汽车电器有限公司收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北斯达特汽车电器有限公司至今未履行。本院依法将被执行人湖北斯达特汽车电器有限公司列入失信被执行人名单。本案在执行中查明，被执行人湖北斯达特汽车电器有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民二终字第00123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 熊 峰
审判员 裴 展
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙华文
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执362号申请执行人航宇救生装备有限公司，地址：湖北省襄阳市高新区新华路104号。法定代表人马永胜，董事长。被执行人湖北斯达特汽车电器有限公司，地址：湖北省黄冈市黄州区宝塔大道188号。法定代表人朱花萍，总经理。本院在执行航宇救生装备有限公司与被执行人湖北斯达特汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案中，依法于2016年4月19日向被执行人湖北斯达特汽车电器有限公司发出执行通知书，责令湖北斯达特汽车电器有限公司收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北斯达特汽车电器有限公司至今未履行。本院依法将被执行人湖北斯达特汽车电器有限公司列入失信被执行人名单。本案在执行中查明，被执行人湖北斯达特汽车电器有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民二终字第00123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  熊 峰审判员  裴 展二〇一七年十月二十四日书记员  孙华文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06034号
原告长沙恒隆资产经营有限公司。住所地长沙市天心区金线街**号。
法定代表人王伟。
委托代理人王坚，男，1981年5月7日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告刘树模，男，1949年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人刘欢欢，男，1986年11月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告长沙恒隆资产经营有限公司诉被告刘树模房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出先予执行的书面申请，要求被告刘树模立即腾退长沙市岳麓区桐梓坡0栋5-1-2号房屋，将该房屋交给原告，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条之规定，裁定如下：
限被告刘树模自收到本裁定之日起三日内将长沙市岳麓区桐梓坡0栋5-1-2号房屋腾空并交付给原告长沙恒隆资产经营有限公司。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志胜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06034号
原告长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街35号。
法定代表人：王伟，总经理。
被告刘树模，男，1949年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院受理原告长沙恒隆资产经营有限公司诉被告刘树模房屋租赁合同纠纷一案后，被告刘树模在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应当由原告所在地法院管辖，本案应由长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查后认为，本案被告所在地为长沙市岳麓区，本院对本案有管辖权。被告刘树模对本案管辖权提出的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告刘树模对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一五年九月十六日
书记员 毛 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06034号之二
原告长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金钱街35号。
法定代表人王伟。
委托代理人王坚，男，1981年5月7日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告刘树模，男，1949年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在适用简易程序审理原告长沙恒隆资产经营有限公司诉被告刘树模房屋租赁合同纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第十三条、第二十六条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈志胜
二０一五年十二月一日
书记员 毛 丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐荆商初字第231号
原告：邱伯春，男，1964年5月29日出生，汉族，台州市人，住台州市椒江区。
被告：叶国照，男，1977年6月21日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
原告邱伯春与被告叶国照买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理。依法由审判员林建林适用简易程序，于2012年10月8日公开开庭进行了审理。原告邱伯春到庭参加诉讼，被告叶国照经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系皮革供应商，被告自2009年起陆续向原告购买皮革，至今尚欠原告货款49640元，由被告出具的欠条和出库单为凭，2012年8月16日，原告打电话向被告催讨，被告对欠款金额没有异议，但一直拖延不付，现原告诉请法院依法判令被告立即支付货款49640元。
被告叶国照未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，2009年至2010年间，被告陆续向原告购买皮革。2010年2月25日，被告出具了一份欠款金额为57500元的欠条交于原告收执，之后双方继续有交易往来，被告支付了部分货款，现尚欠原告货款49640元未付。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告身份证、被告的人口信息表、欠条及出库单、电话录音、原告方庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告叶国照尚欠原告邱伯春货款49640元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠货款不还，已侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿付货款49640元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶国照经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶国照应于本判决生效之日起十五日内偿付原告邱伯春货款49640元。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1041元，减半收取520.5元，由被告叶国照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林建林
二〇一二年十月八日
书记员 梁静静
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执374号
申请执行人李小燕，女，1983年1月2日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
被执行人张学贵，男，1972年1月13日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
被执行人张建新，男，1996年6月13日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
关于李小燕与张学贵、张建新健康权纠纷一案，弥渡县人民法院于2017年6月19日作出（2017）云2925民初338号民事判决书已经发生法律效力。权利人李小燕于2017年8月7日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行标的是：由张永贵、张建新赔偿李小燕医疗等费3430.74元，承担案件受理费40元，申请执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人张永贵、张建新于2017年8月11日交清案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2925执374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年八月十一日
书记员 周华江
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初1065号
原告姜加东，男，江西省鄱阳县人。
被告曹星，男，江西省鄱阳县人。
委托代理人余铁光，男，江西省鄱阳县人，系被告朋友，一般代理。
本院于2016年3月31日立案受理了原告姜加东诉被告曹星民间借贷纠纷一案，依法由审判员童水清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜加东，被告曹星的委托代理人余铁光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜加东诉称，2015年2月15日被告因发建筑工人工资困难向原告借款20万元，并约定一个月内归还。借款到到期后，原告多次催收均无果，故诉至法院，要求被告归还原告借款本金及利息（利息按银行规定计算）。
被告曹星辩称，欠原告的钱是事实，是欠原告的货款钱。原告起诉的20万元是被告在原告处买房子的钱，还有尾款未付。
经审理查明，2015年2月15日被告曹星向原告姜加东借款20万元，并出具了借条，约定元宵（2015年3月5日）后归还。之后，被告未按约定履行还款义务，原告催收未果，故诉至本院提出上述诉请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供被告出具的借条予以证实，足以认定。
本院认为，被告出具借条给原告，系被告真实意思表示，被告应按约定履行还款的义务，但被告逾期未付，原告要求被告支付20万元的诉请本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告提出的主张未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条之规定，判决如下：
被告曹星于本判决生效之日起十日内返还原告姜加东借款人民币20万元并支付利息（利息自2015年3月6日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告曹星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或代表人的人数，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 童水清
二〇一六年六月三日
书记员 张国华
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1128民初1065号原告姜加东，男，江西省鄱阳县人。被告曹星，男，江西省鄱阳县人。委托代理人余铁光，男，江西省鄱阳县人，系被告朋友，一般代理。本院于2016年3月31日立案受理了原告姜加东诉被告曹星民间借贷纠纷一案，依法由审判员童水清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜加东，被告曹星的委托代理人余铁光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜加东诉称，2015年2月15日被告因发建筑工人工资困难向原告借款20万元，并约定一个月内归还。借款到到期后，原告多次催收均无果，故诉至法院，要求被告归还原告借款本金及利息（利息按银行规定计算）。被告曹星辩称，欠原告的钱是事实，是欠原告的货款钱。原告起诉的20万元是被告在原告处买房子的钱，还有尾款未付。经审理查明，2015年2月15日被告曹星向原告姜加东借款20万元，并出具了借条，约定元宵（2015年3月5日）后归还。之后，被告未按约定履行还款义务，原告催收未果，故诉至本院提出上述诉请。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供被告出具的借条予以证实，足以认定。本院认为，被告出具借条给原告，系被告真实意思表示，被告应按约定履行还款的义务，但被告逾期未付，原告要求被告支付20万元的诉请本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告提出的主张未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：被告曹星于本判决生效之日起十日内返还原告姜加东借款人民币20万元并支付利息（利息自2015年3月6日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告曹星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或代表人的人数，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  童水清二〇一六年六月三日书记员  张国华
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1412号
原告：沈芳芳，女，1982年10月23日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：余燕荣，男，1988年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：柯颖君，女，1990年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告沈芳芳与被告余燕荣、柯颖君民间借贷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈芳芳、被告余燕荣到庭参加诉讼，被告柯颖君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沈芳芳向本院提出诉讼请求：1.要求余燕荣、柯颖君偿还借款本金180,000元，支付利息57，600元（从2015年12月1日至2017年3月31日止），并按月利率2%继续支付利息至实际还款日止；2.诉讼费用由余燕荣、柯颖君负担。事实与理由：余燕荣以生活需要为由陆续向沈芳芳借款合计200，000元，并出具借条，约定月息3%，但实际按月息2%支付至2015年11月。借款后，余燕荣仅偿还借款本金20，000元，于2016年9月重新立下借条。因该款是余燕荣、柯颖君的夫妻共同债务，应共同偿还。
余燕荣口头辩称，借款属实，尚欠利息属实。因经济不好，没办法一次性偿还，利息也不能支付。
柯颖君未作答辩。
沈芳芳围绕诉讼请求依法提交借条、银行流水明细原件各一份，余燕荣与柯颖君结婚证复印件一份，本院庭审时进行了举证和质证，沈芳芳、余燕荣对此均无异议，柯颖君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
1、沈芳芳于2013年7月12日、2013年7月23日转入余燕荣银行账户100，000元、94，000元，余燕荣于2013年7月12日转入沈芳芳账户14，900元。其中94，000元扣除当月按月利率2%计算利息4，000元，再扣除之前余燕荣尚欠的2，000元，双方一致认可余燕荣向沈芳芳借款合计200，000元。余燕荣按月利率2%支付利息至2015年11月止，并在偿还20，000元后，于2016年9月16日向沈芳芳出具借条一份，该借条载明借款180，000元，月息3%。之后，余燕荣未能再还本付息。
2、余燕荣与柯颖君于2012年2月登记结婚。
综上所述，本院认为，余燕荣向沈芳芳借款，双方虽认可借款总额为200，000元，但沈芳芳实际付款时扣除当月的利息4，000元，故本案的借款本金应按实际给付金额认定即为196，000元；因双方未约定还款期限，现沈芳芳要求余燕荣承担清偿债务之民事责任，符合法律规定，应予支持；借条虽约定月利率3%，但借贷双方均认可余燕荣按月利率2%支付至2015年11月30日止，故沈芳芳主张按月利率2%计算未付的利息，符合法律规定，应予采纳。本案借款形成于余燕荣、柯颖君夫妻关系存续期间，属于共同债务，柯颖君应与余燕荣共同清偿。柯颖君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、余燕荣、柯颖君应偿还给沈芳芳借款本金176,000元；
二、余燕荣、柯颖君应支付尚欠沈芳芳借款利息56，320元(2015年12月1日至2017年3月31日止)；
三、上述一、二项合计232，320元，此款余燕荣、柯颖君应于本判决生效后十日内付清，并以176，000元为本金继续按月利率2%支付从2017年4月1日起至实际还款付清之日止的利息；
四、驳回沈芳芳其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，864元，减半收取2，432元，由沈芳芳负担25元，由余燕荣、柯颖君负担2，407元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一七年五月四日
书记员 游璐莹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初1412号原告：沈芳芳，女，1982年10月23日出生，汉族，住福建省永安市。被告：余燕荣，男，1988年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：柯颖君，女，1990年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告沈芳芳与被告余燕荣、柯颖君民间借贷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈芳芳、被告余燕荣到庭参加诉讼，被告柯颖君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沈芳芳向本院提出诉讼请求：1.要求余燕荣、柯颖君偿还借款本金180,000元，支付利息57，600元（从2015年12月1日至2017年3月31日止），并按月利率2%继续支付利息至实际还款日止；2.诉讼费用由余燕荣、柯颖君负担。事实与理由：余燕荣以生活需要为由陆续向沈芳芳借款合计200，000元，并出具借条，约定月息3%，但实际按月息2%支付至2015年11月。借款后，余燕荣仅偿还借款本金20，000元，于2016年9月重新立下借条。因该款是余燕荣、柯颖君的夫妻共同债务，应共同偿还。余燕荣口头辩称，借款属实，尚欠利息属实。因经济不好，没办法一次性偿还，利息也不能支付。柯颖君未作答辩。沈芳芳围绕诉讼请求依法提交借条、银行流水明细原件各一份，余燕荣与柯颖君结婚证复印件一份，本院庭审时进行了举证和质证，沈芳芳、余燕荣对此均无异议，柯颖君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、沈芳芳于2013年7月12日、2013年7月23日转入余燕荣银行账户100，000元、94，000元，余燕荣于2013年7月12日转入沈芳芳账户14，900元。其中94，000元扣除当月按月利率2%计算利息4，000元，再扣除之前余燕荣尚欠的2，000元，双方一致认可余燕荣向沈芳芳借款合计200，000元。余燕荣按月利率2%支付利息至2015年11月止，并在偿还20，000元后，于2016年9月16日向沈芳芳出具借条一份，该借条载明借款180，000元，月息3%。之后，余燕荣未能再还本付息。2、余燕荣与柯颖君于2012年2月登记结婚。综上所述，本院认为，余燕荣向沈芳芳借款，双方虽认可借款总额为200，000元，但沈芳芳实际付款时扣除当月的利息4，000元，故本案的借款本金应按实际给付金额认定即为196，000元；因双方未约定还款期限，现沈芳芳要求余燕荣承担清偿债务之民事责任，符合法律规定，应予支持；借条虽约定月利率3%，但借贷双方均认可余燕荣按月利率2%支付至2015年11月30日止，故沈芳芳主张按月利率2%计算未付的利息，符合法律规定，应予采纳。本案借款形成于余燕荣、柯颖君夫妻关系存续期间，属于共同债务，柯颖君应与余燕荣共同清偿。柯颖君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、余燕荣、柯颖君应偿还给沈芳芳借款本金176,000元；二、余燕荣、柯颖君应支付尚欠沈芳芳借款利息56，320元(2015年12月1日至2017年3月31日止)；三、上述一、二项合计232，320元，此款余燕荣、柯颖君应于本判决生效后十日内付清，并以176，000元为本金继续按月利率2%支付从2017年4月1日起至实际还款付清之日止的利息；四、驳回沈芳芳其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，864元，减半收取2，432元，由沈芳芳负担25元，由余燕荣、柯颖君负担2，407元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  徐建英二〇一七年五月四日书记员  游璐莹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1719号
申请执行人高某，女。
被执行人候某某，男。
本院在执行申请人执行人高某与被执行人候某某借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人候某某在靖边县林业局森林病虫防治检疫站的工资及津补贴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1719号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 强
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执196号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县富川路与君山大道交叉处。
负责人黄雪生，该行行长。
被执行人易华武，男，1981年12月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人周晓琴，女，1982年7月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人刘晓勇，男，1981年7月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人易华武、周晓琴、刘晓勇金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未履行。经查，被执行人刘晓勇有赣Ｄ×××××小车一辆可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘晓勇所有的赣Ｄ×××××小车一辆。
二、被执行人刘晓勇负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一六年五月四日
书记员 郭锦锋
江西省吉安县人民法院
协助执行通知书
（2016）赣0821执196号
吉安市公安局交通警察支队：
本院于2016年5月4日作出（2016）赣0821执196号执行裁定书，裁定查封被执行人刘晓勇所有的赣Ｄ×××××小车一辆。该裁定已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封（锁定）被执行人刘晓勇所有的赣Ｄ×××××小车一辆。
附：本院（2016）赣0821执196号执行裁定书一份。
二0一六年五月四日
本院地址：吉安县敦厚镇吉州路东邮编：343100
联系人：晏卫农、郭锦锋联系电话：0796843****
江西省吉安县人民法院
裁判文书签发稿纸
（执行案件用）
案由：金融借款合同纠纷
案号：（2016）赣0821执196号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安县支行
被执行人：易华武、周晓琴、刘晓勇
拟稿人（签名）：郭锦锋2016年5月4日
核稿人（签名）：2016年月日
签发人（签名）：年月日
备注：执行裁定书（查封被执行人车辆。）
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
金融借款合同纠纷
案号
（2016）赣0821执196号
受送达人
易华武、周晓琴、刘晓勇
送达地点
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定书
（查封）
晏卫农
晏卫农
郭锦锋
年月日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
备注
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
金融借款合同纠纷
案号
（2016）赣0821执196号
受送达人
中国农业银行股份有限公司吉安县支行
送达地点
吉安县人民法院执行局
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定书
（查封）
晏卫农
晏卫农
郭锦锋
年月日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
备注
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
金融借款合同纠纷
案号
（2016）赣0821执196号
受送达人
吉安市交警支队
送达地点
吉安市交警支队
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定书（查封）
晏卫农
晏卫农
郭锦锋
年月日时
协助执行
通知书
晏卫农
晏卫农
郭锦锋
年月
日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
备注
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执196号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县富川路与君山大道交叉处。
负责人黄雪生，该行行长。
被执行人易华武，男，1981年12月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人周晓琴，女，1982年7月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人刘晓勇，男，1981年7月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人易华武、周小琴、刘晓勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第777号民事调解书已经发生法律效力，被执行人易华武、周小琴、刘晓勇未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付30000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封刘晓勇所有的赣Ｄ×××××小车一辆，但未实际控制，无法处置。现查明，被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第777号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的债权30000元及利息，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年八月三十日
书记员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年8月30日9时0分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英
书记员：郭锦锋
案号：（2016）赣0821执196号
案（事）由：金融借款合同纠纷
承办人晏卫农：申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人易华武、周小琴、刘晓勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第777号民事调解书已经发生法律效力，被执行人易华武、周小琴、刘晓勇未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付30000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，依法查封刘晓勇所有的赣Ｄ×××××小车一辆，但未实际控制，无法处置。现查明，被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第777号民事调解书的本次执行程序。
熊尹亮：我同意承办人意见。
匡慧英：我也同意承办人意见。
经合议，评议结果为：终结本院作出的（2015）吉民初字第777号民事调解书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执412号
申请执行人：吴秋芳，女，1959年7月19日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：阮国庆，男，1973年8月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：成丽华，女，1972年10月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人吴秋芳与被执行人阮国庆、成丽华民间借贷纠纷一案中，执行中已提取被执行人的工资收入和冻结房屋过户手续并纳入失信人名单，申请执行人吴秋芳向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 勇
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审698号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人彭成彭某，男，成年，汉族，个体户，住泌阳县。
申请执行人泌阳县商务局于2016年10月18日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）第147号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”及第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：…（三）当事人的意见及行政机关催告情况。…”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料中无已经履行催告程序的催告材料。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第147号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十月二十日
书记员 王 昆
广东省梅州市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）粤14司救行5号
申请人：廖英威，男，住广东省丰顺县。
申请人廖英威因机动车交通事故责任纠纷一案，丰顺县人民法院作出（2017）粤1423民初102号民事判决已经发生法律效力。依据该判决被告刘某应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请人廖英威各项损失合计人民币377391.73元。
经审查，该案于2017年4月18日立案执行。执行过程中，经查询金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人至今仅履行了2000元。
又查明：申请人因交通事故导致身体一处八级、一处九级残疾，无法工作，为治疗负债累累，造成家庭生活困难。且夫妻无固定收入，家中还有年迈的父母需要赡养和3个未成年小孩需要抚养，加剧了家庭生活困难。
此前，申请人未接受过司法救助。
本院认为，申请人廖英威因交通事故造成家庭生活困难，没有获得足额赔偿，也没有接受过司法救助，其申请国家司法救助符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定。根据广东省高级人民法院《关于开展司法救助工作的实施细则（试行）》第五条第（二）项、第九条第（二）项的规定，并经本院司法救助委员会讨论，决定如下：
给予申请人廖英威司法救助45000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月一日
青海省格尔木市人民�院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初216号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人安侯地，经名阿丹，男，1996年6月4日出生于青海省民和县，回族，小学文化，无业，在格尔木市无固定住址，户籍所在地：青海省民和县。曾因犯盗窃罪于2016年6月6日被格尔木市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月21日刑满释放；现因涉嫌盗窃一案于2017年5月16日被格尔木市公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人安侯地犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年9月12日公开开庭审理了本案,格尔木市人民检察院指派检察员李春奇、巴德尔图出庭支持公诉,被告人安侯地到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月12日15时许，被告人安侯地男扮女装后，在格尔木市育红巷玉东升玉器店内，趁店主不备之机，秘密窃取玉石把件三件。
2017年5月16日9时许，被告人安侯地在格尔木市八一路伊欣炮仗店内秘密窃取被害人马某某OPPOR9S（64G）移动电话机一部。
经格尔木市价格认证中心鉴定，被盗OPPOR9S（64G）移动电话机价值人民币2125.94元；被盗玉石把件价值人民币6000元。
案发后，被盗OPPOR9S（64G）移动电话机及二件玉石把件已追回,并返还被害人。
被告人安侯地曾因犯盗窃罪于2016年6月6日被格尔木市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月21日刑满释放。
证实上述事实的证据有受案登记表、二被害人报案材料、陈述及辨认笔录、接受物品清单、扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单、证人张某、马哈某证言及辨认笔录、格价认[2017]45号价格鉴定结论书、常住人口基本信息、抓获经过、（2016）青2801刑初117号刑事判决书、刑释[2016]第003789号刑满释放证明书、被告人安侯地供述、指认现场笔录及照片。上述证据经当庭举证、质证，各证据间相互印证，足以证实被告人盗窃的事实，且被告人对控方指控其的犯罪事实及罪名和以上证据均不持异议，上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人安侯地以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人安侯地自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被盗赃物已追回，酌情予以从轻处罚；被告人安侯地刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人安侯地犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（判决生效后五日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年5月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李晓武
审 判 员 李文萍
人民陪审员 海青文
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张志慧
山西省沁源县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0431刑初38号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人解玉明，男，1954年7月29日出生，2016年9月21日，因涉嫌故意伤害罪被沁源县公安局刑事拘留。同年9月28日，被沁源县公安局取保候审，2017年4月12日，经本院决定，重新为其办理取保候审。
沁源县人民检察院以被告人解玉明涉嫌故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，诉讼过程中在本院的主持调解下，被告人解玉明与受害人张青连达成50000元的民事赔偿调解协议。因该案缺少部分材料，本院于2017年6月2日向沁源县人民检察院发出补充材料函。沁源县人民检察院于2017年6月26日以被告人解玉明涉嫌故意伤害罪一案，因证据不足，不符合起诉条件为由，决定对被告人解玉明撤回起诉。
本院认为，沁源县人民检察院对被告人解玉明撤回起诉的决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许沁源县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张尔敏
审 判 员 史艳霞
人民陪审员 任振东
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 药 香
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5613号
原告青州市鸿安装饰工程有限公司。
法定代表人：张桂祥，总经理。
被告：李守营，男，1983年10月22日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。
原告青州市鸿安装饰工程有限公司（以下简称鸿安装饰公司）诉被告李守营建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿安装饰公司的法定代表人张桂祥、被告李守营的委托诉讼代理人王福升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿安装饰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款508532.40元及该款自2014年8月15日至工程款偿付完毕之日按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算的延付利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月13日，原告承揽了被告位于青州市藏台馨苑小区1号楼、3号楼及沿街楼的塑钢门窗工程，双方于2014年8月15日结算，被告欠下原告工程款508532.40元，后经原告追要，被告拒不支付。
李守营辩称，原、被告之间签订藏台馨苑小区1号楼、3号楼塑钢门窗承包合同属实，但原告未按合同约定期限完工，且双方至今未验收结算。我已经支付原告工程款20余万元，具体数额需核实。
鸿安装饰公司围绕诉讼请求依法提交了藏台馨苑小区1号楼、3号楼塑钢门窗承包合同书一份、藏台小区门窗工程量一份，被告经庭审质证对塑钢门窗承包合同书无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经开庭审理本院认定事实如下：1.2013年3月13日，原、被告签订藏台馨苑小区工程塑钢门窗承包合同，原告向被告藏台馨苑小区提供PVC白色塑钢门窗产品及安装，总价款250000元，结算价格以工程实际安装数量为准。2.2014年8月15日，原告核算工程量为363073.80元。3.被告已经支付原告工程款135000元。
本院认为，原、被告签订塑钢门窗承包合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，原告按照合同约定进行了施工，作为合同相对方的被告也应按照合同约定以结算价格支付原告工程款，被告至今未对原告核实的工程量提出异议，应视为对其工程量的认可，故被告应按此据支付原告工程款，原告认可已支付工程款135000元应予扣除，因此，原告要求被告支付塑钢门窗施工工程款228073.80元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。超出部分被告不予认可，原告也未提供证据证实，故在本案中不予支持，原告可在证据充分后，另行主张。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告要求被告支付欠付工程款按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告的合理诉讼请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李守营支付原告青州市鸿安装饰工程有限公司塑钢门窗施工工程款228073.80元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告李守营支付原告青州市鸿安装饰工程有限公司欠付工程款228073.80元自2014年8月15日至该工程款偿付完毕之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，与前款一并付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8886元，减半收取4443元，由原告青州市鸿安装饰工程有限公司负担2443元，由被告李守营负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一六年十二月十日
书记员 徐铭利
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终302号
上诉人（原审原告）武克敏。
委托代理人田颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市河西医院。
法定代表人孙艳霞，院长。
委托代理人卢燕，该医院干部。
委托代理人王素琴，该医院干部。
上诉人武克敏因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年8月26日受理，2015年12月4日作出的（2015）西民二初字第1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理，并依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人武克敏及委托代理人田颖，被上诉人天津市河西医院的委托代理人卢燕、王素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于1985年10月11日到被告处从事护理员工作，双方签有书面劳动合同，最后一份合同于1995年12月31日期限届满。原告于1995年底休病假，后再未到被告处上班。被告支付原告工资、缴纳社会保险费至1995年12月。1996年被告人事科在《关于武克敏情况说明》中写道：武克敏于1995年12月在没有准假情况下擅自离岗长达15天以上，经科室及人事科多方批评教育，均未承认自己所犯错误，无悔改表现，至1996年4月。根据以上情况，鉴于该同志合同期限至1995年12月31日，经院方研究决定不予以续订劳动合同（予以除名）。1997年5月18日，被告人事科在向市、区局主管部门的报告中写道：原告于1995年12月在没有准假情况下离岗，旷工达15天以上，经教育无悔改表现。1995年12月合同期满，不予续订劳动合同。被告于1997年12月26日将原告的档案转至天津市河西区人才交流服务中心。
2015年8月19日，原告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：确认从1995年12月30日休病假而除名是违法的，延迟档案转移造成延迟退休损失，协助办理退休手续请求补偿2013年9月8日到2015年8月19日，损失共23个月每个月2800元共计64400元。该仲裁委员会作出津西劳人仲不字（2015）第236号不予受理案件通知书。原告不服，诉至法院。
武克敏原审诉讼请求：1、确认被告1995年12月30日的除名决定违法；2、被告支付原告2013年9月8日至2015年8月19日因擅自转移档案造成延迟退休损失64400元；3、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原、被告双方签订的劳动合同系出自双方真实意思表示，合法有效，原、被告对于合同期限等合同内容应当知晓。原告在劳动合同期限届满后既未办理休病假手续，也未再向被告提供劳动，被告亦不再支付工资、缴纳社会保险，可见双方均未有延续劳动关系的意愿。原告主张经被告通知在家待岗，且经常向被告要求复工，未提供证据证明，原告要求确认除名决定违法的诉讼请求已超过劳动争议仲裁申诉时效，不予支持。原、被告之间的劳动合同关系早已终止，故原告要求被告支付因擅自转移档案造成延迟退休损失64400元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告武克敏的诉讼请求。案件受理费10元，由原告武克敏负担。
武克敏上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或者依法改判支持上诉人原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要理由：被上诉人除名没有当面通知，也没有书面通知，只是让上诉人回家待岗。现被上诉人没有及时把武克敏的保险续交完整，造成上诉人延迟退休，且擅自转档造成损失。
被上诉人天津市河西医院辩称，不同意上诉请求，同意原审判决，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，发生劳动争议后，当事人应当积极、及时的主张相关权利。现上诉人武克敏请求确认被上诉人于1995年12月30日的除名决定违法，但在双方劳动合同期限届满后，上诉人既未继续办理请销假手续，也未提供过任何劳动，被上诉人亦未支付工资、缴纳社会保险，近二十年后上诉人才对此提起劳动仲裁和诉讼，依照《中华人民共和国劳动法》的规定，上诉人该项诉讼请求已过仲裁时效，其亦未举证证明存在仲裁时效中断的情形，故对其该项请求，本院不予支持。关于上诉人主张的支付因擅自转移档案造成延迟退休损失，无相关事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人武克敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 解 童
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘玉娇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1346号
罪犯邓存，男，29岁（1987年7月28日出生），满族，出生地北京市，大专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年9月19日作出（2014）朝刑初字第2157号刑事附带民事判决，认定被告人邓存犯强奸罪，判处有期徒刑四年。邓存不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）三中刑终字第810号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2016年11月10日提出对罪犯邓存的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯邓存在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据邓存的改造及奖励情况，提出对邓存的减刑建议。
经审理查明，罪犯邓存在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及邓存综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯邓存在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓存减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2014年4月11日起至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
代理审判员 纪艳琼
代理审判员 尤 頔
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 海
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第997号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司
负责人：杨平，经理。
委托代理人：张银玉，山西南风律师事务所律师。
被告：四川广锦运业有限公司
法定代表人：韩治成，董事长。
委托代理人：吴庆伟，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司
负责人：陈如东，总经理。
委托代理人：胡元，员工。
被告：广元市台州建材有限公司
法定代表人：章明华，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司
负责人：高卫东，总经理。
委托代理人：赵平，四川天称律师事务所律师。
被告：孟州市旭统汽车运输有限公司
法定代表人：尚立明，经理。
委托代理人：刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司
负责人：杨军生，总经理
委托代理人：谢春红，河南诤研律师事务所律师。
被告：安徽省新桥汽车贸易有限公司淮北分公司
法定代表人：杜文静，总经理。
被告：安徽省新桥汽车贸易有限公司
法定代表人：杜文静，董事长。
被告：黄杰，男，汉族，生于1968年12月，住安徽省宿州市萧县。
被告：黄继镇，男，汉族，生于1973年8月，住安徽省宿州市萧县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司诉被告四川广锦运业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司、广元市台州建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司、孟州市旭统汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、安徽省新桥汽车贸易有限公司淮北分公司、安徽省新桥汽车贸易有限公司、黄杰、黄继镇追偿权纠纷一案，本院受理后，原告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司于2016年5月28日向本院书面申请撤回对被告四川广锦运业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司、广元市台州建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司、孟州市旭统汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、安徽省新桥汽车贸易有限公司淮北分公司、安徽省新桥汽车贸易有限公司、黄杰、黄继镇的起诉。
本院认为：原告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司自愿撤回对被告四川广锦运业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司、广元市台州建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司、孟州市旭统汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、安徽省新桥汽车贸易有限公司淮北分公司、安徽省新桥汽车贸易有限公司、黄杰、黄继镇的诉讼，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司撤回对被告四川广锦运业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司、广元市台州建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司、孟州市旭统汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、安徽省新桥汽车贸易有限公司淮北分公司、安徽省新桥汽车贸易有限公司、黄杰、黄继镇的起诉。
本案诉讼费6100元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司负担。
审 判 长 ：陈春梅
人民陪审员 ：王治平
人民陪审员 ：谭春林
二〇一六年六月三日
书 记 员 ： 苗 琴
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2175号
原告：朱宝芹，女，1944年10月15日出生，汉族，住址：邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告朱宝芹与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5742元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，1997年12月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5742元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告朱宝芹垫付的医疗保险费5742元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初566号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市闵行区。
辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)564号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年4月11日12时30分许，被告人崔某某经叶某某介绍，在本市闵行区XXX路XXX路路口附近以人民币300元的价格将0.37甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给王某、林某后被民警人赃俱获。崔某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人崔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处六个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人崔某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议；其辩护人认为被告人崔某某到案后如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人叶某某、王某、林某的证言笔录，微信聊天记录截图、扣押笔录、扣押清单、称重笔录及相关视频、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、赃证物品照片、上海市毒品检验中心检验报告、案件接报回执单、受案登记表、工作情况、行政处罚决定书及被告人崔某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年10月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年八月十日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执93号
申请人执行人开封县农村信用合作联社
住址开封市祥符区祥符大道39号
被执行人殷国贞，住河南省开封县。
本院在执行开封县农村信用合作联社申请执行殷国贞借款纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请人申请暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(六）项的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1443号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦启道
审判员 赵卫国
审判员 李淑芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩建峰
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初595号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人秦天保，男，1988年8月18日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，居民，住怀远县。2016年10月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月25日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）571号起诉书指控被告人秦天保犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人秦天保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年10月11日21时40分，被告人秦天保醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县榴城镇境内，沿荆涂路自北向南行至启王路交叉路口时，与前方同向张某驾驶的三轮电动车（后乘蔡某）发生碰撞，造成张某和蔡某受伤及车辆损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定：秦天保负此起事故的全部责任。安徽大禹司法鉴定所检测：秦天保血液中检出乙醇含量为202.71mg/100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人秦天保违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人秦天保对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2016年10月11日21时40分，被告人秦天保醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县榴城镇境内，沿荆涂路自北向南行至启王路交叉路口时，与前方同向张某驾驶的三轮电动车（后乘蔡某）发生碰撞，造成张某和蔡某受伤及车辆损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定：秦天保负此起事故的全部责任。安徽大禹司法鉴定所检测：秦天保血液中检出乙醇含量为202.71mg/100ml。
案发后，被告人秦天保与被害人张某、蔡某达成调解协议，赔偿被害方经济损失55000元，其行为得到被害方谅解。
上述事实，被告人秦天保在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某、蔡某陈述、血样提取登记表、抽血照片、安徽大禹司法鉴定所司血样乙醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、病历、到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦天保违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人秦天保醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，有从重处罚情节。但其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，与被害人达成调解协议，其行为得到被害人谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦天保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月18日起至2017年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一六年十一月十一日
书记员 王梦蝶
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初595号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人秦天保，男，1988年8月18日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，居民，住怀远县。2016年10月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月25日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）571号起诉书指控被告人秦天保犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人秦天保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年10月11日21时40分，被告人秦天保醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县榴城镇境内，沿荆涂路自北向南行至启王路交叉路口时，与前方同向张某驾驶的三轮电动车（后乘蔡某）发生碰撞，造成张某和蔡某受伤及车辆损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定：秦天保负此起事故的全部责任。安徽大禹司法鉴定所检测：秦天保血液中检出乙醇含量为202.71mg／100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人秦天保违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人秦天保对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2016年10月11日21时40分，被告人秦天保醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县榴城镇境内，沿荆涂路自北向南行至启王路交叉路口时，与前方同向张某驾驶的三轮电动车（后乘蔡某）发生碰撞，造成张某和蔡某受伤及车辆损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定：秦天保负此起事故的全部责任。安徽大禹司法鉴定所检测：秦天保血液中检出乙醇含量为202.71mg／100ml。
案发后，被告人秦天保与被害人张某、蔡某达成调解协议，赔偿被害方经济损失55000元，其行为得到被害方谅解。
上述事实，被告人秦天保在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某、蔡某陈述、血样提取登记表、抽血照片、安徽大禹司法鉴定所司血样乙醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、病历、到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦天保违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人秦天保醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，有从重处罚情节。但其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，与被害人达成调解协议，其行为得到被害人谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦天保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月18日起至2017年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一六年十一月十一日
书记员 王梦蝶
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1465号
原告：王万松。
委托代理人：梁平。
被告：林长春。
被告：彭素云。
原告王万松为与被告林长春、彭素云民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理中，原告王万松向本院申请财产保全，要求冻结被告林长春与案外人ＸＸ共有的位于台州市黄岩区东城街道九峰社居桔洲新村3幢4单元402室房屋的过户手续。本院于2014年5月27日作出（2014）台黄商初字第1465号民事裁定，依法冻结了上述房屋。本案依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王万松的委托代理人梁平到庭参加诉讼，被告林长春、彭素云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王万松起诉称：被告林长春由被告彭素云担保于2013年3月14日向原告借款人民币100000元，由被告林长春出具借条并在借款人栏上签名，由被告彭素云在借条担保人栏签名。原告多次催讨未果，现请求判令：1、被告林长春归还原告借款人民币100000元及从起诉之日开始至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、被告彭素云对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告林长春、彭素云均未作答辩。
原告王万松在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告王万松、被告林长春的身份证复印件、被告彭素云的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告林长春由被告彭素云担保于2013年3月14日向原告王万松借款人民币100000元的事实。
证据3、中国工商银行股份有限公司台州路桥支行理财金账户历史明细清单一份（当庭提供），证明原告王万松于借款当天从自己账户取现100000元交付给被告的事实。
被告林长春、彭素云均未提供证据。
本院向被告林长春、彭素云送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告林长春、彭素云既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年3月14日，被告林长春由被告彭素云担保向原告王万松借款人民币100000元，并出具借条一份。载明：“今向王万松借到人民币壹拾万元正（￥100000.00）”。被告林长春借款后未归还，被告彭素云亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2014年5月26日诉至本院。
本院认为：被告林长春由被告彭素云担保向原告王万松借款人民币100000元，有借条和明细清单为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷、保证关系合法成立。借条中虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告林长春借款后经原告催讨未还，构成违约，应承担相应的违约责任。被告彭素云作为借款保证人，自愿为被告林长春向原告借款提供担保，且对保证方式没有约定，根据担保法有关规定，应承担连带保证责任。原告要求被告林长春归还借款本金人民币100000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，被告彭素云负连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林长春于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王万松借款本金人民币100000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年5月26日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告彭素云负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，财产保全费1020元，合计人民币2170元，由被告林长春负担；被告彭素云负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一四年七月二十二日
代书记员 王 蹦
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初920号
原告何某某，女，生于1957年4月2日，汉族，湖北省潜江市人，退休职工。
被告金某某，男，生于1952年9月5日，汉族，湖北省天门市人，退休职工。
本院在审理原告何某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告何某某以其与被告金某某已和好为由，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告何某某负担。
审判员 范德学
二〇一六年七月十四日
书记员 徐志强
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初436号
原告朱绍库。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
法定代表人李延玲，任理事长。
委托代理人ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
委托代理人巩龙华，山东望岳律师事务所律师。
原告朱绍库与被告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳信用联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙见见独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱绍库委托代理人张文慧及被告岱岳信用联社委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绍库诉称，2013年12月6日，原告将10000元交由被告岱岳信用联社的助农信息员ＸＸ斌在被告处转存为定期存款，约定存期一年，年息3.3厘，到期利息为330元。ＸＸ斌一直未将正式金融机构存单交付给原告。ＸＸ斌系被告工作人员，被告对自己的助农信息员存在管理失职、业务漏洞等行为，应当承担相应法律责任，要求被告返还原告存款本金10000元及赔偿利息损失。
被告岱岳信用联社辩称，原告起诉我单位为被告主体不适格，原告起诉无事实及法律依据，ＸＸ斌并非我单位的工作人员，本案应为原告与ＸＸ斌之间的民间借贷纠纷，不是原告与我单位之间的储蓄合同纠纷，我单位不应对上述债务承担责任。
经审理查明，被告下属良庄信用社自1978年起聘用ＸＸ斌为代办员，2010年4月20日，良庄信用社与ＸＸ斌签订业务协理合同，聘其作为业务协理员为储户办理存取款手续。2013年12月6日，原告将10000元交由被告岱岳信用联社的助农信息员ＸＸ斌在被告处转存为定期存款，约定存期一年，年息3.3厘，到期利息为330元，ＸＸ斌为原告出具证明条。2015年10月12日，本院作出（2015）岱刑初字第63号刑事判决书，以ＸＸ斌犯职务侵占罪判处有期徒刑并判决追缴违法所得1895150元（其中含本案原告存款10000元）退还岱岳信用联社良庄信用社。原告为追索存款向本院提起诉讼。
以上事实由原被告陈述、（2015）岱刑初字第63号刑事判决书、证明条、泰安银监分局信访办公室出具的反馈材料、询问笔录、讯问笔录等证据在案证实。
本院认为，被告下属良庄信用社聘用ＸＸ斌为储户办理存取款业务，被告作为被代理人为ＸＸ斌的行为应承担民事责任，原告到ＸＸ斌处办理存款业务与被告之间形成储蓄合同关系，故对原告要求被告支付存款的诉讼请求本院予以支持。由于原告对该存款被侵占也存在过错，故原告也应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告泰安市岱岳区农村信用合作联社于本判决生效之日起三日内支付原告存款本金10000元的90%即9000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告泰安市岱岳区农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙见见
二〇一六年六月一日
书记员 高婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初436号
原告朱绍库，男，汉族，1963年9月2日生，住泰安市岱岳区良庄镇居委会宿舍通天街323号，公民身份号码370911196309024035。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
被告ＸＸ斌。
本院在审理上列原、被告储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年2月21日向本院提出撤回对被告ＸＸ斌的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱绍库撤回对被告ＸＸ斌的起诉。
审判员 孙见见
二〇一六年二月二十六日
书记员 高婷婷
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初791号
原告：陈璐。
委托诉讼代理人：杨志强，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈志勇。
原告陈璐诉被告陈志勇民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行审理。原告陈璐及其委托诉讼代理人杨志强到庭参加诉讼，被告陈志勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈璐诉称，2014年11月6日，被告因资金周转困难，通过星子中亿佰联投资管理有限公司介绍，请求原告出借人民币20万元，原告认为其经济实力尚可遂同意其借款请求。双方当日签订一份《借款保证合同》，约定借款金额为20万元，借期1个月，月息4000元，逾期加收50%逾期利息，同时被告出具一张20万元的借条给原告。上述事实有借款合同和借条及银行转款单为证。
借款到期后，原告多次要求被告还款付息，其均以种种理由推诿敷衍，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款本金20万元，并按月息2%的标准支付利息8万元（从2014年11月6日起暂计算至2016年6月28日，以后利息根据该标准计算至还清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈志勇未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交《保证借款合同》、《中亿佰联信息中介服务协议书》、《借据》、《中国工商银行电子银行回单》等一组证据，拟证明原告通过中亿佰联信息中介服务平台向被告出借20万元，扣除中介服务费12000元和利息4000元，原告通过工商银行以转账方式向被告转款184000元，被告收到款项后向原告出具20万元的借条，双方约定借期自2014年11月6日至2015年12月5日，月息4000元，按月支付利息，到期一次性还本。
被告未进行质证，未提交证据。
本院认证：原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告陈志勇系九江伍洲线缆有限公司法定代表人，星子中亿佰联投资管理有限公司是一家从事信息中介服务的企业。2014年11月6日，被告陈志勇作为甲方与星子中亿佰联投资管理有限公司作为乙方，双方签订一份《中亿佰联信息中介服务协议书》，协议书约定甲方因经营流动资金需要，通过乙方牵线搭桥获得民间借款信息客户。协议书第1条约定，借款只能用于经营需要，不得挪用它用，更不得从事非法经营及其他违法活动。第2条约定，借款金额人民币20万元。第5条约定，甲方保证按借款总额一次性向乙方支付咨询服务费12000元。如延期续约则进入下一服务周期，按此条款另行交纳服务佣金。协议书还对违约责任等其他事项进行了约定。
同日，被告陈志勇作为借款人和甲方，原告陈璐作为放款人和乙方，双方在星子中亿佰联投资管理有限公司签订一份《保证借款合同》。合同第一条约定，甲方向乙方借款金额为人民币20万元，乙方在第本合同签字当日将贷款发放给甲方，可以现金支付或转账支付。第二条约定，借款期限自2014年11月6日起至2014年12月5日止，期限届满之日一次性还清本金。第三条约定，借款利息人民币4000元，逾期加收百分之五十逾期利息。第四条约定，利息按周期支付，即一个月为一周期，12月5日前付清上周期利息。以此类推，期限届满之日还本时付清最后一周期利息。
签订借款合同的当天，原告陈璐通过中国工商银行九江浔中支行向被告陈志勇转账汇款184000元（扣除咨询服务费12000元和利息4000元）。同日，被告陈志勇向原告陈璐出具一份20万元的借据。
借款后，被告一直拖欠未还，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定出借资金，被告应按照合同约定还本付息。关于借款本金的认定，合同法和最高人民法院关于民间借贷的司法解释规定，利息不得预先在借款本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此，原告在转账汇款出借资金中预先扣除的4000元利息不应作为借款本金。被告同意原告在出借资金中扣除中介公司的咨询服务费12000元并自愿计入原告的借款中，应认定为借款本金。双方约定的月利率2%未超过法律保护的利率标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志勇于本判决生效之日偿还原告陈璐借款本金196000元及利息，利息按照月利率2%的标准自2014年11月6日起计算至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5500元，公告费600元，由被告陈志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 陈 宇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邹 纬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2838号
罪犯农行松，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）东中法刑一初字第200号刑事判决，以被告人农行松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元。刑期自2013年4月10日起至2028年4月9日止。判决发生法律效力后于2014年1月26日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第675号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯农行松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯农行松提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯农行松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年3月至2015年12月获奖励分91.7分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农行松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯农行松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农行松减去有期徒刑一年（刑期至2027年4月9日止），并处没收财产五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞