台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初3097号原告：张春生，男，1963年3月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。被告：毛红花，女，1962年10月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：台州市黄岩区永祥塑料模具厂，统一社会信用代码331003000149619，住所地：浙江省台州市黄岩孟家巷中巷47号。法定代表人：叶方顺。被告：台州市黄岩顺兴塑料模具厂（普通合伙），统一社会信用代码9133100376961567XX，住所地：浙江省台州市黄岩区经济开发区西工业园区澄江区块。执行事务合伙人：毛红花。三被告的委托代理人：叶华春，男，1978年4月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：朱康军，男，1968年11月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人：岳晓琳，北京康达（杭州）律师事务所律师。委托代理人：田典艳，北京康达（杭州）律师事务所律师。被告：叶旖旎，女，1986年8月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：叶华春，男，1978年4月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告张春生为与被告毛红花、台州市黄岩区永祥塑料模具厂（以下简称永祥厂）、台州市黄岩顺兴塑料模具厂（普通合伙）（以下简称顺兴厂）、朱康军、叶旖旎为民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，被告朱康军于2017年6月16日向本院提出管辖权异议申请，本院于同年6月20日作出民事裁定，驳回被告朱康军对管辖权提出的异议。被告朱康军不服该裁定，向台州市中级人民法院提出上诉，台州市中级人民法院于同年7月31日作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。因原告申请，本院分别于同年6月9日、8月3日作出民事裁定，依法采取财产保全措施。案外人李伟芬于同年7月7日对6月9日作出的保全裁定提出异议，本院于8月3日作出裁定，驳回申请人李伟芬提出的保全异议。本案依法组成合议庭于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告张春生的委托代理人章颖芳，被告朱康军的委托代理人岳晓琳到庭参加诉讼，被告毛红花（又系被告顺兴厂负责人）、永祥厂法定代表人、叶旖旎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张春生起诉称：2014年8月18日，被告毛红花和被告永祥厂向原告借款550万元，约定月利率为2%，借款期限自2014年8月18日至2016年12月30日止。该笔借款由被告顺兴厂、朱康军、叶旖旎提供连带责任保证。借款到期后，被告毛红花和被告永祥厂至今未还。审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告毛红花、永祥厂偿还原告借款本金5500000元及支付自2014年8月18日起至2017年5月9日止的利息3597000元，并支付自2017年5月10日起判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告毛红花、永祥厂承担；三、被告顺兴厂、叶旖旎对上述诉讼请求承担连带责任，被告朱康军对借款本金5500000元及利息（自2014年8月18日至2016年10月15日止按月利率2%计算，自2016年10月16日起至判决确定履行之日止按月利率1.2%计算）承担连带责任。被告朱康军答辩称：一、借条存在无效约定，借条中约定：“若逾期支付利息的，每30天的应付利息自动转化为借款本金”，该约定无效。二、最高额借款担保书约定朱康军为借款人毛红花与永祥厂提供最高借款余额在人民币伍佰伍拾万元的担保，担保限额为伍佰伍拾万元。三、被告朱康军为借款人毛红花与永祥厂向原告的借款所担保的利息，自2016年10月16日起，月利息按1.2%计算。被告毛红花、永祥厂、顺兴厂、叶旖旎未作答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2014年8月18日，被告毛红花、永祥厂向原告张春生借款人民币5500000元，并于借款当日出具借条一份，载明：月利率按2%计算，借款期限自2014年8月18日至2016年12月30日止，利息结算支付期限最长需在每30天内付清，若逾期支付利息的，每30天的应付利息自动转化为借款本金，按约定利率计收利息。同日，原告张春生将5500000元存入毛红花台州银行账户（卡号：11×××18）。同日，被告顺兴厂出具担保书一份，愿意为上述借款提供连带责任保证，担保期限从借款人借款立据之日起至借款期限届满后二年。2016年10月16日，被告朱康军出具最高额借款担保书一份，愿为毛红花和永祥厂共同向张春生借款提供连带责任保证，最高额借款担保范畴为毛红花和永祥厂在2016年10月16日之前和之后期间内共同向张春生借款的最高借款余额在人民币5500000元及其内的所有借款，担保期限为借款期限届满后三年，从2016年10月16日以后开始利息按1.2%计算。2015年6月10日，被告叶旖旎出具最高额借款担保书一份，愿为毛红花和永祥厂共同向张春生借款提供连带责任保证，最高额借款担保范畴为毛红花和永祥厂在2015年6月10日之前和之后期间内共同向张春生借款的最高借款余额在人民币12500000元及其内的所有借款，担保期限为借款期限届满后二年。借款到期后，被告毛红花、永祥厂至今未还，被告顺兴厂、朱康军、叶旖旎亦未履行保证责任。本院认为：被告毛红花、永祥厂由被告顺兴厂、朱康军、叶旖旎共同担保向原告张春生借款5500000元，原告张春生持有借条主张权利并有银行转账凭证，双方间的借贷关系合法成立。借条中关于“每30天的应付利息自动转化为借款本金”的约定为无效约定，部分约定无效不影响借条本身的效力，且原告未按该约定提出主张。被告顺兴厂、朱康军、叶旖旎自愿为被告毛红花、永祥厂的该笔债务提供连带责任保证，在承担保证责任后，有权向被告毛红花、顺兴厂追偿。被告朱康军辩称其最高额担保限额包括本金和利息在5500000元内，于法无据，对该辩称不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛红花、台州市黄岩永祥塑料模具厂于本判决生效之日起十日内返还原告张春生借款本金5500000元及从2014年8月18日起至2017年5月9日的利息3597000元，并支付自2017年5月10日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息损失。二、被告台州市黄岩顺兴塑料模具厂（普通合伙）、叶旖旎对上述债务负连带责任。被告台州市黄岩顺兴塑料模具厂（普通合伙）、叶旖旎承担上述连带责任后，有权向被告毛红花、台州市黄岩永祥塑料模具厂追偿。三、被告朱康军对借款本金5500000元及利息（自2014年8月18日至2016年10月15日止按月利率2%计算，自2016年10月16日起至判决确定履行之日止按月利率1.2%计算）负连带责任。被告朱康军承担连带责任后，有权向被告毛红花、台州市黄岩永祥塑料模具厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75724元，保全费7020元，合计82744元，由被告毛红花、台州市黄岩永祥塑料模具厂、台州市黄岩顺兴塑料模具厂（普通合伙）、叶旖旎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  章俏璐人民陪审员  饶其方人民陪审员  陈方志二〇一七年八月二十八日代书 记员  陈 艳