河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3888号
原告：李凯，男，1990年10月11日出生，汉族，农民，高中文化程度，住温县。
委托诉讼代理人：尚亮亮，河南新潮律师事务所律师。
被告：李不井，男，1969年8月2日出生，汉族，住武陟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码914108007571140182。
诉讼代表人：杨军生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
原告李凯与被告李不井、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称“人保财险焦作公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2017年10月16日，依法由代理审判员宋旷哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凯及其委托诉讼代理人尚亮亮、被告人保财险焦作公司的委托诉讼代理人郭应涛到庭参加了诉讼。被告李不井经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告人保财险焦作公司在保险范围内赔偿原告损失26354元；不足的部分，由被告李不井赔偿50%；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月21日1时30分许，李不井驾驶豫Ｈ×××××/豫H17**挂号重型半挂车由南向北行驶至温县大练线北冷路口路段时，与由西向东李凯驾驶的豫Ｈ×××××号小型客车发生交通事故，造成李凯受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定李不井、李凯各负该事故的同等责任。交通事故发生后，原告李凯住院治疗13天。交通事故给原告造成的损失为医疗费2974.4元、住院伙食补助费390元、营养费130元、误工费4116.34元、护理费1247.9元、车损29330元、评估费1480元、施救费700元，合计40368.64元。因被告李不井驾驶的车辆在被告人保财险焦作公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告李不井未予答辩。
被告人保财险焦作公司辩称，1、在不存在免赔情形和李不井具有从业资格证的情况下，答辩人愿在保险范围内赔偿原告的合理损失。原告超出交强险的损失由答辩人承担50%的赔偿责任。2、原告主张的误工期限过长，根据原告伤情仅计算住院期间。3、答辩人不承担诉讼费、评估费。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的损失项目及数额是否合理。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生以及李不井、李凯各负事故的同等责任的事实。
2、李不井的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、保险单，证明被告李不井驾驶的车辆在被告人保财险焦作公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。
3、病历和出院证、诊断证明书，证明原告的伤情、治疗过程、护理及误工情况。
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失。
5、赵秋香的身份证、户口本，证明原告的护理人员情况。
6、车物损失估价鉴定结论书及评估费票据，证明原告的车辆损失及评估费损失。
7、施救费票据，证明原告的施救费损失。
关于上述证据，被告人保财险焦作公司质证认为，1、对病历、出院证真实性无异议，但误工时间过长，根据原告病情仅计算住院期间。2、车损鉴定结论的鉴定程序违法，鉴定时未通知保险公司到场对鉴定物进行确认，鉴定报告没有扣除残值部分，应扣除20%的残值，保险公司对鉴定报告不予认可，申请重新鉴定。
（二）围绕焦点，二被告未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。
2、根据原告病历，结合原告伤情，出院医嘱建议原告休息一个月，本院予以认定。
3、车物损失估价鉴定结论书系交警部门依法委托焦作市源平价格事务所有限公司依法作出的，鉴定机构、鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定结论客观真实，能够证明原告李凯的车辆损失，本院应予认定。被告人保财险焦作公司没有证据推翻该鉴定结论，对其重新鉴定的申请，本院不予准许。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院又确认以下案件事实：
1、事故发生后，原告李凯在温县中医院住院治疗13天，由一人护理。经诊断，原告李凯的伤情为脑震荡、右上第一切牙断裂、右额面部及左下肢皮肤挫伤等。出院医嘱为：注意休息、建议休息1月后复查、不适随诊。为治疗伤情，原告李凯共支付医疗费2974.4元。
2、2017年3月15日，经焦作市源平价格事务所有限公司评估，原告李凯的豫Ｈ×××××号小型客车的车损为29330元。为此，原告李凯支付评估费1480元。为施救车辆，原告李凯支付施救费700元。
3、2016年5月4日，豫Ｈ×××××/豫H17**挂号重型半挂车在被告人保财险焦作公司投保了主车交强险和主车100万元、挂车5万元的商业三者险及不计免赔险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2016年5月7日0时起至2017年5月6日24时止。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
（一）被告李不井驾驶的机动车与原告李凯驾驶的机动车发生交通事故，造成原告李凯受伤、车辆损坏，被告李不井应承担50%的民事赔偿责任。因被告李不井驾驶的机动车在被告人保财险焦作公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告的损失首先由被告人保财险焦作公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人保财险焦作公司在商业三者险范围内赔偿50%；仍有不足的，由被告李凯赔偿50%。
（二）原告李凯主张的损失应合理认定，其合理损失本院分项认定如下：1、医疗费2974.4元。2、住院伙食补助费按照每天30元计算13天，计款390元。3、营养费按照每天10元计算13天，计款130元。4、原告李凯住院13天，由一人护理，护理费按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元的标准计算，计款1205.87元。5、原告李凯误工时间为43天，误工费按照2015年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资34941元的标准计算，计款4116.34元。6、车损29330元。7、评估费1480元。8、施救费700元。以上损失合计40326.61元。
（三）各被告应赔偿原告损失的项目及数额。
1、原告李凯的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3494.4元，由被告人保财险焦作公司在交强险医疗费用限额内赔偿。护理费、误工费合计5322.21元，由被告人保财险焦作公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。评估费1480元，系原告李凯为查明财产损失所支付的必要的、合理的费用，由被告人保财险焦作公司赔偿50%，即740元。原告李凯的车损、施救费合计30030元，由被告人保财险焦作公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元、在商业三者险范围内赔偿14015元[（30030元－2000元）×50%]。
2、因保险公司能够足额赔偿原告的损失，故被告李不井不再承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应赔偿原告李凯损失25571.61元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告李凯负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社温泉信用社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
代理审判员 宋旷哲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郑梦洁
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0825民初3888号
本院（2017）豫0825民初3888号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
6、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。