江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初4657号
原告：王月德（系王永芳之父），1931年6月3日生，汉族，居民，住灌南县。
原告：俞学波（系王永芳长子），1982年5月24日生，汉族，居民，住灌南县。
原告：俞小燕（系王永芳长女），1970年11月16日生，汉族，居民，住灌南县。
原告：俞小红（系王永芳次女），1974年4月11日生，汉族，居民，住灌南县。
原告：俞小华（系王永芳三女），1977年9月16日生，汉族，居民，住灌南县。
原告：俞小平（系王永芳四女），1979年1月26日生，汉族，居民，住灌南县。
六原告的共同委托诉讼代理人：杨正兵，江苏海西律师事务所律师。
被告：薛同法，男，1981年2月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：王康亚，男，1972年9月24日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司。住所地江阴市虹桥北路***号。
负责人：顾新，总经理。
委托诉讼代理人：朱冰湄，公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地连云港市海州区建设东路**号。
法定代表人：钱清平，总经理。
委托诉讼代理人：闵治霖，公司员工。
原告王月德、俞学波、俞小燕、俞小红、俞小华、俞小平与被告薛同法、王康亚、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。六原告的共同委托诉讼代理人杨正兵、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人闵治霖到庭参加诉讼；被告薛同法、王康亚、太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金195084元（16257元/年×12年）、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000、财产损失2000元，合计277975.5元；2、诉讼费用由原告负担。事实与理由：2016年6月30日16时50分左右，被告薛同法驾驶苏Ｂ×××××号车辆沿X207线由南向北行驶至灌南县新集镇大俞庄交叉路口处，与由东向西左转弯由王永芳驾驶的电动自行车相撞，王永芳摔倒，随后被由南向北行驶由被告王康亚驾驶的苏Ｇ×××××号车辆碾压，造成王永芳当场死亡，三车损坏之道路交通事故。经交警部门认定，被告薛同法、王康亚及王永芳在本起事故中的作用基本相当，负同等责任。被告薛同法驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，被告王康亚驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告薛同法、王康亚未到庭答辩。
被告太平洋保险公司未到庭答辩，但提交书面答辩意见：对事故事实无异议，苏Ｂ×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（50万元不计免赔）；对于交强险部分，我公司同意按责承担；对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费认可；精神损害抚慰金认可20000元；车损不认可；诉讼费不承担。
被告中华联合保险公司辩称，GFH738号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（50万元不计免赔）；对事故事实无异议，但对事故责任及事故形成原因有异议；对死亡赔偿金、丧葬费无异议；精神损害抚慰金应为12500元；财产损失不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日16时50分左右，被告薛同法驾驶苏Ｂ×××××号车辆沿X207线由南向北行驶至灌南县新集镇大俞庄交叉路口处，与由东向西左转弯由王永芳驾驶的电动自行车相撞，王永芳摔倒，随后被由南向北行驶由被告王康亚驾驶的苏Ｇ×××××号车辆碾压，造成王永芳当场死亡，三车损坏之道路交通事故。经交警部门认定，被告薛同法、王康亚及王永芳在本起事故中的作用基本相当。
王永芳出生于1948年12月11日，系农村居民，我省2015年度农村常住居民人均可支配收入为16257元/年。
另查明，被告薛同法驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元不计免赔），被告王康亚驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元不计免赔）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告薛同法驾驶机动车撞倒骑电动自行车的王永芳，随即被被告王康亚驾驶的机动车碾压，造成王永芳当场死亡，而三方在本起事故中的作用相当。另又因被告薛同法驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元不计免赔），被告王康亚驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元不计免赔），故被告太平洋保险公司、中华联合保险公司首先应在交强险限额范围内平均承担原告方因本起事故造成的合理损失；超出交强险限额范围外的损失，由原告方及被告太平洋保险公司、中华联合保险公司各承担1/3。
结合王永芳的出生日期及户籍性质，原告方主张死亡赔偿金为195084元、丧葬费为30891.5元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。王永芳因本起事故死亡，给原告方的精神造成了严重的损害，本院结合事故责任人的过错程度、损害后果，酌定原告的精神损害抚慰金为33333.33元。原告主张财产损失2000元，但未能提供证据予以证实，故对原告此项主张，本院不予支持。综上，原告方损失计259308.83元，故被告太平洋保险公司、中华联合保险公司应分别在交强险限额范围内各赔偿原告方11万元、在商业三者险保险责任限额范围内各赔偿原告方12971.91元，即被告太平洋保险公司、中华联合保险公司分别各赔偿原告方122971.91元。原告不要求被告方承担本案诉讼费用，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十二条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告王月德、俞学波、俞小燕、俞小红、俞小华、俞小平因亲属王永芳发生本起事故死亡造成的死亡赔偿金等各项损失计122971.91元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告王月德、俞学波、俞小燕、俞小红、俞小华、俞小平因亲属王永芳发生本起事故死亡造成的死亡赔偿金等各项损失计122971.91元。
三、驳回原告王月德的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，减半收取2735元，由原告方负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5470元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审判员 李文谦
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人…
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定…
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：
1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业保险合同予以赔偿
3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予由侵权人以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。