wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2257号
上诉人（原审被告）：上海康顺陶瓷有限公司，住所地上海市嘉定区娄塘镇嘉唐路2260号6幢。
法定代表人：黄中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨林兵、吴胜男，上海申同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冠福控股股份有限公司，住所地德化县浔中镇土坂村。
法定代表人：林文智，该公司经理。
上诉人上海康顺陶瓷有限公司因与被上诉人冠福控股股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院(2017)闽0526民初2082号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海康顺陶瓷有限公司上诉称，本案应由被告住所地即上海市嘉定区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人即原审原告冠福控股股份有限公司起诉要求上诉人即原审被告上海康顺陶瓷有限公司支付货款，且未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人冠福控股股份有限公司作为接收货币(即接受还款)一方，被上诉人冠福控股股份有限公司的住所地在德化县，有其《营业执照》予以证实，据此，本案的合同履行地为德化县，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上海康顺陶瓷有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2257号上诉人（原审被告）：上海康顺陶瓷有限公司，住所地上海市嘉定区娄塘镇嘉唐路2260号6幢。法定代表人：黄中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨林兵、吴胜男，上海申同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冠福控股股份有限公司，住所地德化县浔中镇土坂村。法定代表人：林文智，该公司经理。上诉人上海康顺陶瓷有限公司因与被上诉人冠福控股股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院(2017)闽0526民初2082号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海康顺陶瓷有限公司上诉称，本案应由被告住所地即上海市嘉定区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人即原审原告冠福控股股份有限公司起诉要求上诉人即原审被告上海康顺陶瓷有限公司支付货款，且未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人冠福控股股份有限公司作为接收货币(即接受还款)一方，被上诉人冠福控股股份有限公司的住所地在德化县，有其《营业执照》予以证实，据此，本案的合同履行地为德化县，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上海康顺陶瓷有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月二十八日书记员  林美燕速录员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘09民终440号
上诉人（原审被告）：金塔陵园，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王保兴，该陵园经理。
委托诉讼代理人：张海涛，甘肃神舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金塔县神舟水利建设工程有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：丁生文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章金喜，甘肃金章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金塔县民政局。
法定代表人：沈正福，该单位局长。
上诉人金塔陵园因与被上诉人金塔县神舟水利建设工程有限公司、金塔县民政局建设工程施工合同纠纷一案，不服金塔县人民法院（2016）甘0921民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金塔陵园于2017年6月14日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金塔陵园在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人金塔陵园撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18364元，减半收取9182元，由上诉人金塔陵园负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔺春辉
代理审判员 苏小红
代理审判员 赵建兵
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘晓兰
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第95号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人徐某，男，1981年7月23日出生，湖南省永顺县人，土家族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2013年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院检察员王应超出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2013年5月15日10时许，徐某在花垣县城农贸市场外盗得吴某某现金81.5元。
2013年11月11日15时，徐某在花垣县工商银行路段盗得聂某一台白色苹果5手机。2013年11月13日下午，以1000元的价格卖给杨情。经物价鉴定，被盗手机价值4947元。
2013年11月14日，徐某在花垣县农行外路段被花垣县公安局民警抓获归案。
该院认定被告人徐某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。并列举了被告人徐某的供述；被害人吴某某、聂某的陈述；证人石某某、张某、侯某某、向某某的证言；（2013）106号价格鉴定意见书；现场勘查笔录；被盗手机照片、现场照片；扣押物品清单及发还物品清单、领条；抓获经过；被告人徐某的户籍证明等证据。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实，没有提出异议。
经审理查明：2013年5月15日10时许，被告人徐某使用镊子在花垣县城农贸市场外盗得被害人吴某某人民币81.5元。
2013年11月11日15时，被告人徐某在花垣县工商银行路段，使用镊子从被害人聂某上衣口袋盗得一台白色苹果5手机。2013年11月13日下午，被告人徐某以人民币1000元的价格卖给杨情。经鉴定，被盗手机价值4947元。
2013年11月14日，被告人徐某在花垣县农行路段被花垣县公安局民警抓获归案。
上述事实被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某某、聂某的陈述；证人石某某、张某、侯某某、向某某的证言；（2013）106号价格鉴定意见书；现场勘查笔录；被盗手机照片、现场照片；扣押物品清单及发还物品清单、领条；抓获经过；被告人徐某的户籍证明等证据；上述证据经当庭举证质证，证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，被告人徐某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或在直接向湖南省湘西自治洲中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧治超
二〇一四年六月十九日
书记员 周政辉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第95号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人江某乙，男，1972年5月4日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，农民，户籍所在地：贵州省××县马场镇××组。2013年11月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年12月9日经花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第26号起诉书指控被告人江某乙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉。被告人江某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月9日14时许，被告人江某乙在本市南明区甘荫塘水泥厂附近，以250元的价格将0.3克海洛因贩卖给林某时被公安民警抓获，0.3克海洛因被当场收缴。
上述事实，被告人江某乙在庭审过程中亦无异议，并有被告人江某乙的户籍证明及供述，证人林某证言、毒品检验报告、毒品称量记录及照片、接受证据清单、扣押物品清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某乙以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.3克给他人，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人江某乙当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人江某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2014年5月8日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一四年一月十七日
书记员 张橙
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执760号
申请执行人马湘萍，女，汉族。
申请执行人司炎召，男，汉族。
马湘萍诉司炎召离婚纠纷一案，本院作出的（2004）新密民一初字第1341号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人司炎召未履行判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人司炎召银行存款2450元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一七年一月二十四日
书记员 茹 罡
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢89号�六
申请执行人黄雪弟。
被执行人阳朔县旺鸿房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县。
法定代表人李旺满，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）阳民初字第1、2、3、4、5、6号民事判决书、（2015）阳民初字第663号、1187号民事调解书、（2016）桂0321民初346号民事调解书，已向被执行人阳朔县旺鸿房地产开发有限公司发出该九件案件的执行通知书，限期责令其履行生效法律文书确定的义务（申请标的合计307.54万元）。但被执行人至今未履行完毕上述执行案件。
现查明，被执行人阳朔县旺鸿房地产开发有限公司有购房按揭贷款存入阳朔县农业生产资料公司名下账号为37×××13的账户。本院认为被执行人有能力履行义务而拒不履行，侵害了申请执行人的合法权益，本院应对其财产予以强制执行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人阳朔县旺鸿房地产开发有限公司在阳朔县农业生产资料公司名下的广西阳朔农村合作银行账号为37×××13的账户存款800000元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 徐 磊
审判员 彭鹏飞
二〇一六年八月二十二日
书记员 陆海波
第1页共2页
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢89号之八
申请执行人黄雪弟。
被执行人阳朔县旺鸿房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县。
法定代表人李旺满，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）阳民初字第1、2、3、4、5、6号民事判决书、（2015）阳民初字第663号、1187号民事调解书、（2016）桂0321民初346号民事调解书，已向被执行人阳朔县旺鸿房地产开发有限公司发出该九件案件的执行通知书，限期责令其履行生效法律文书确定的义务（申请标的合计307.54万元）。但被执行人至今未履行完毕上述执行案件。
现查明，被执行人阳朔县旺鸿房地产开发有限公司有售房款存入阳朔县农业生产资料公司名下在广西阳朔农村合作银行营业部账号为37×××13的账户。本院认为被执行人有能力履行义务而拒不履行，侵害了申请执行人的合法权益，本院应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阳朔县旺鸿房地产开发有限公司在广西阳朔农村合作银行开户的阳朔县农业生产资料公司名下账号为37×××13的售房款账户内人民币251587.42元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 徐 磊
审 判 员 彭鹏飞
二〇一六年九月二十一日
代书记员 毛燕梅
第1页共2页
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢89号之五
申请执行人黄雪弟。
被执行人阳朔县旺鸿房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县。
法定代表人李旺满，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）阳民初字第1、2、3、4、5、6号民事判决书、（2015）阳民初字第663号、1187号民事调解书、（2016）桂0321民初346号民事调解书，已向被执行人阳朔县旺鸿房地产开发有限公司发出该九件案件的执行通知书，限期责令其履行生效法律文书确定的义务（申请标的合计307.54万元）。但被执行人至今未履行完毕上述执行案件。
现查明，被执行人阳朔县旺鸿房地产开发有限公司名下账号为37×××81账户有存款。本院认为被执行人有能力履行义务而拒不履行，侵害了申请执行人的合法权益，本院应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阳朔县旺鸿房地产开发有限公司在广西阳朔农村合作银行账号为37×××81的账户内人民币18000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 徐 磊
审 判 员 彭鹏飞
二〇一六年八月二日
代书记员 毛燕梅
第1页共2页
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢89号之九
申请执行人黄雪弟。
被执行人阳朔县旺鸿房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县。
法定代表人李旺满，总经理。
本院于2016年8月22日作出（2016）桂0321执恢89号执行裁定书，冻结了被执行人阳朔县旺鸿房地产开发有限公司在广西阳朔农村合作银行账号为37×××81的账户存款人民币1500000元；于2016年8月22日作出（2016）桂0321执恢89号之六执行裁定书，冻结了被执行人阳朔县旺鸿房地产开发有限公司在阳朔县农业生产资料公司名下的广西阳朔农村合作银行账号为37×××13的账户存款800000元。现经本院划拨上述账户存款，将本案标的执行完毕。本院认为，本案标的已全部执行到位，应当依法解除该账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人阳朔县旺鸿房地产开发有限公司在广西阳朔农村合作银行账号为37×××81的账户存款人民币1500000元的冻结。
二、解除对被执行人阳朔县旺鸿房地产开发有限公司在阳朔县农业生产资料公司名下的广西阳朔农村合作银行账号为37×××13的账户存款800000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 徐 磊
审 判 员 彭鹏飞
二〇一六年九月二十一日
代书记员 毛燕梅
第页，共2页
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢89号之七
申请执行人黄雪弟。
被执行人阳朔�旺鸿房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县。
法定代表人李旺满，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）阳民初字第1、2、3、4、5、6号民事判决书、（2015）阳民初字第663号、1187号民事调解书、（2016）桂0321民初346号民事调解书，已向被执行人阳朔县旺鸿房地产开发有限公司发出该九件案件的执行通知书，限期责令其履行生效法律文书确定的义务（申请标的合计307.54万元）。但被执行人至今未履行完毕上述执行案件。
现查明，被执行人阳朔县旺鸿房地产开发有限公司有售房款存入阳朔县农业生产资料公司名下在广西阳朔农村合作银行营业部账号为37×××13的账户。本院认为被执行人有能力履行义务而拒不履行，侵害了申请执行人的合法权益，本院应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阳朔县旺鸿房地产开发有限公司在广西阳朔农村合作银行开户的阳朔县农业生产资料公司名下账号为37×××13的售房款账户内人民币499800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 徐 磊
审 判 员 彭鹏飞
二〇一六年九月七日
代书记员 毛燕梅
第1页共2页
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢89号之二
申请执行人黄雪弟。
被执行人阳朔县旺鸿房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县。
法定代表人李旺满，总经理。
本院于2015年2月4日作出（2015）阳民初字第1-3号民事裁定书，查封了被执行人阳朔县旺鸿房地产开发有限公司名下的位于阳朔县阳朔镇石马路26号金鑫小区C3栋301号房屋一套。现申请执行人黄雪弟同意解除查封该房产。本院认为，应当依法解除该房产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人阳朔县旺鸿房地产开发有限公司名下的位于阳朔县阳朔镇石马路26号金鑫小区C3栋301号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 徐 磊
审判员 彭鹏飞
二〇一六年七月八日
书记员 陆海波
第页，共2页
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢89号之四
申请执行人黄雪弟。
被执行人阳朔县旺鸿房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县。
法定代表人李旺满，总经理。
本院于2016年7月5日作出（2016）桂0321执恢89号执行裁定书，冻结了被执行人阳朔县旺鸿房地产开发有限公司在阳朔县农业生产资料公司名下的广西阳朔农村合作银行账号为37×××13的账户存款1500000元（实际冻结26467.05元）。现申请执行人黄雪弟同意解除冻结该账户。本院认为，应当依法解除该账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对阳朔县农业生产资料公司名下的广西阳朔农村合作银行账号为37×××13的账户存款1500000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 徐 磊
审 判 员 彭鹏飞
二〇一六年七月十二日
代书记员 毛燕梅
第页，共2页
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书�2016）桂0321执恢89号之三申请执行人黄雪弟。被执行人阳朔县旺鸿房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县。法定代表人李旺满，总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）阳民初字第1、2、3、4、5、6号民事判决书、（2015）阳民初字第663号、1187号民事调解书、（2016）桂0321民初346号民事调解书，已向被执行人阳朔县旺鸿房地产开发有限公司发出该九件案件的执行通知书，限期责令其履行生效法律文书确定的义务（申请标的合计307.54万元）。但被执行人至今未履行完毕上述执行案件。现查明，被执行人阳朔县旺鸿房地产开发有限公司有售房款存入在广西阳朔农村合作银行营业部开户的两个账户，分别为：阳朔县旺鸿房地产开发有限公司名下37×××81的账户；阳朔县农业生产资料公司名下账号为37×××13的账户。本院认为被执行人有能力履行义务而拒不履行，侵害了申请执行人的合法权益，本院应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人阳朔县旺鸿房地产开发有限公司在广西阳朔农村合作银行账号为37×××81的账户内人民币382000元。二、划拨被执行人阳朔县旺鸿房地产开发有限公司在广西阳朔农村合作银行开户的阳朔县农业生产资料公司名下账号为37×××13的售房款账户内人民币120000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 夏兆海审 判 员 徐 磊审 判 员 彭鹏飞二〇一六年七月十二日代书记员 毛燕梅第1页共2页
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1377号
申请执行人韩士尊，女，1956年2月22日出生，汉族，退休职工，住辽宁省北票市。
被执行人刘铭，男，1979年3月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2016年7月19日作出的（2016）辽1381民初1508号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人刘铭应支付申请人韩士尊借款19000元，承担执行费185元。本院执行申请执行人韩士尊与被执行人刘铭民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人刘铭名下银行、车辆、房产等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。现被执行人因犯诈骗罪已被刑拘，鉴于本案的实际情况，本案依法终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人其他有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年7月19日作出的（2016）辽1381民初1508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一七年二月十五日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执1377号申请执行人韩士尊，女，1956年2月22日出生，汉族，退休职工，住辽宁省北票市。被执行人刘铭，男，1979年3月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2016年7月19日作出的（2016）辽1381民初1508号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人刘铭应支付申请人韩士尊借款19000元，承担执行费185元。本院执行申请执行人韩士尊与被执行人刘铭民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人刘铭名下银行、车辆、房产等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。现被执行人因犯诈骗罪已被刑拘，鉴于本案的实际情况，本案依法终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人其他有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年7月19日作出的（2016）辽1381民初1508号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  孙爱民二〇一七年二月十五日书记员  胡艳雯
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民特30号
申请人：马杰，男，1982年2月1日生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：马喜萍，女，1957年1月2日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理申请人马杰申请宣告马喜萍为无民事行为能力人一案中，申请人马杰于2017年7月28日向本院撤回申请。
本院认为：申请人马杰撤回申请宣告马喜萍为无民事行为能力人，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予马杰撤回申请。
审判员 李 云 凯
二〇一七年七月二十八日
书记员 �婧婧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2495号
罪犯高振东。
天津市滨海新区人民法院于2010年1月21日作出（2009）塘刑初字第606号刑事判决，以被告人高振东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年三个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯高振东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高振东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高振东减去有期徒刑十个月，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2009年8月11日起至2024年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭 婧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4075号
原告：陈栋国，男，汉族，1971年2月15日出生，福建省莆田市人，个体，
委托诉讼代理人：陈键，男，汉族，1988年4月25日出生，福建省莆田市人，个体，
被告：颜小龙，男，汉族，1967年3月21日出生，四川省南充市人，
委托诉讼代理人：樊梦云，女，汉族，1978年2月2日出生，陕西省咸阳市，无业，系被告妻子。
原告陈栋国与被告颜小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈栋国的委托诉讼代理人陈键、被告颜小龙的委托诉讼代理人樊梦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈栋国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，被告向原告借现金15000元，被告向原告出具了借条。原告多次索要借款，被告以各种理由推脱至今未还。现原告诉至法院请求法院判令被告只付借款15000元。
被告颜小龙承认原告陈栋国提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告颜小龙于本判决生效后十日内偿还原告陈栋国借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费87.5元，由被告颜小龙负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 雪
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2602号
原告赵磊，男，1972年8月5日生，汉族。
被告卢子俊，男，1962年4月19日生，汉族。
被告卢运生，男，1970年2月4日生，汉族。
被告王建中，男，1964年4月3日生，汉族。
被告卢明峰，男，1965年5月25日生，汉族。
被告卢明利，男，1966年2月13日生，汉族。
本院在审理原告赵磊诉被告卢子俊、卢运生、王建中、卢明峰、卢明利民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求查封被告卢明利位于沈丘县纸店镇的土地使用权一宗（沈国用2014第0125号）及被告卢子俊、卢运生、王建中、卢明峰、卢明利位于沈丘县纸店镇国家粮食储备库西侧的房屋十一间。如不能查封上述土地或房屋，冻结被告卢子俊、卢运生、王建中、卢明峰、卢明利的银行存款4000000元或查封其同等价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，原告赵磊的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被告卢明利所有的位于沈丘县纸店镇的国有土地使用权一宗（沈国用2014第0125号、面积4440.75平方米）及被告卢子俊、卢运生、王建中、卢明峰、卢明利位于沈丘县纸店镇国家粮食储备库西侧的房屋十一间（价值4000000元的部分）；�不能查封上述土地或房屋，冻结被告卢子俊、卢运生、王建中、卢明峰、卢明利的银行存款4000000元或查封其同等价值的其他财产；
二、查封担保人鲁颂飞所有的位于郑州市金水区东风路28号院13号楼1单元23层2301号的房产一套（郑房权证字第14012128**）、徐玲所有的位于郑州市金水区东风路28号院13号楼1单元23层2304号的房产一套（郑房权证字第14011194**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王超宇
审 判 员 李永耀
代理审判员 朱洪华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 启
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执5090号
申请执行人徐州市科建新型建材厂,住所地徐州市经济开发区纬三路。
法定代表人石建，该公司厂长。
委托诉讼代理人张玉祥，江苏苏彭律师事务所律师。
被执行人徐州弘基建筑材料厂,住所地铜山区三堡镇206国道旁边。
法定代表人郑当华，该单位厂长。
申请执行人徐州市科建新型建材厂与被执行人徐州弘基建筑材料厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016﹚苏03**民初5442号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并未提供财产线索，本院于2016年12月6日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年12月，向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令限期其履行义务。因信件无人接收，本院在被执行人的住所进行张贴，并拍照入卷。
2、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现有可供执行的财产。
3、2016年12月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未发现有可供执行的财产。
4、2016年12月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆。
5、2016年12月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到被执行人徐州弘基建筑材料厂的开办信息，出资信息，企业性质变更信息，负责人的身份信息等，并打印入卷。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
7、本院在凌晨集中执行活动中，多次去被执行人的负责人郑当华的住所，被执行人均不在家，向其家属留置传票后，被执行人也均未到庭。电话联系被执行人，被执行人口头允诺自行与申请执行人协商，但未见实际行动。
8、执行中了解到，被执行人的负责人郑当华在外经商，原被执行人徐州弘基建筑材料厂经营场所系租赁而来，目前已不在工商登记注册的地址经营。
9、另查明，被执行人的负责人郑当华名下位于铜山新区金××太阳花园××＃××室的房产已被本院（2017）苏0312执1721、1736号执行案件进行了变卖处置，变卖房款600000元，该案权利人陆志刚在扣除抵押权人的优先受偿款后，仍未获得足额清偿，余款继续执行。
10、本院于2017年9月6日告知申请执行人终结本院作出的（2016﹚苏03**民初5442号民事调解书的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的470767.5元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016﹚苏03**民初5442号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 詹玉珍
二〇一七年九月六日
书记员 赵修岩
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1285号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
负责人：潘立峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘勋，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被告：王淑芬，女。
原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业）与被告王淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业的委托诉讼代理人刘勋、ＸＸ刚到庭参加诉讼。被告王淑芬经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中海物业向本院提出诉讼请求：判令王淑芬立即给付2014年1月至2016年4月期间物业服务费1719.2元。事实和理由：王淑芬为中海紫御东郡业主，中海物业为其提供物业服务。王淑芬拖欠2014年1月至2016年4月期间物业服务费。中海物业多次催要未果，故诉至法院。
王淑芬未作答辩。
本院经审理查明：王淑芬系中海紫御东郡业主，房屋建筑面积55.843平方米。中海物业是该小区的物业管理公司。2014年1月9日，中海物业与该小区业主委员会签订物业服务合同。合同约定，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.1元收取物业服务费；物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年的12月1日至31日交纳次年物业服务费；逾期缴纳物业服务费，从逾期之日起按每天3‰的标准收取滞纳金。中海物业于2016年5月撤离该小区。王淑芬欠缴自2014年1月1日至2016年4月30日的物业服务费1719.2元（737.1元×2＋245元）。
上述事实，有承诺书、委托书、物业服务合同、物业费收缴通知单、物业费收缴情况说明、物业服务工作记录、当事人的陈述在案佐证。
本院认为，王淑芬应当给付物业服务费。中海物业作为中海紫御东郡的物业公司，与该小区业主委员会签订了物业服务合同，为包括王淑芬在内的全体小区业主提供了物业服务，王淑芬作为业主，在接受该服务后应按照约定的收费标准向中海物业交纳物业服务费。
物业服务费乃整个小区公共部位、设施维护保养、维持小区功能正常持续运行所必需，任何一个业主任意拒交物业服务费，可能导致小区的管理难以为继，服务质量下降，乃至损害全体业主的共同利益。发生问题时，业主拒交物业服务费的方式并不能解决物业合同双方存在的问题，反而会造成物业服务问题的恶性循环。业主应及时与物业公司沟通解决，亦可向县级以上地方人民政府房地产行政主管部门投诉。物业公司亦应针对业主提出的问题有针对性的进行整改，提升服务质量。希望双方今后能够进行良性互动和有效沟通，共同营造美好和谐的生活环境。
综上所述，王淑芬应给付中海物业物业服务费1719.2元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第三十五条、第三十六条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
王淑芬于本判决生效之日起五日内给付中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司2014年1月1日至2016年4月30日的物业服务费1719.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由王淑芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 李雪飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜文智
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申377号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杨海成，男，1977年8月14日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：喇成云，男，1987年7月28日出生，住格尔木市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王安文，男，1978年9月25日出生，�死者王重孙父亲，住格尔木市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：曹梅山，女，1978年3月5日出生，系死者王重孙母亲，住格尔木市。
原审被告：郭世林，男，1972年12月13日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。
原审被告（二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路59号。
法定代表人：欧阳林勇，该公司总经理。
原审被告：鱼台汇众物流运输有限公司，住所地山东省鱼台县老砦镇政府东500米。
法定代表人：马凡桥，该公司经理。
再审申请人杨海成因与被申请�喇成云、王安文、曹梅山，原审被告郭世林、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、鱼台汇众物流运输有限公司（以下简称鱼台物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2017）青28民终127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨海成申请再审称，1.喇成云隐瞒事发前许鹏、王重孙、喇成云三人在郭勒木德镇许鹏家中喝酒的事实，未将许鹏列为被告，一审判决遗漏了当事人；2.事发前在许鹏家饮酒及喇成云放纵王重孙驾驶车辆时申请人不在场，一、二审判决申请人承担共同责任证据不足；3.本案交通事故属于机动车所有人与驾驶人不一致的情形，当时是喇成云在使用车辆，由喇成云交给王重孙驾驶，喇成云应当承担一切责任，一、二审判决认定责任主体不准确；4.本案应当适用《侵权责任法》的规定，二审判决引用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项的规定，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，2015年9月21日1时27分许，王重孙酒后无证驾驶杨海成所有的×××号猎豹牌小客车沿省道303线由东向西行驶至9KM+534M处时，与郭世林驾驶鱼台物流公司所有的×××号乘龙牌重型半挂牵引车相撞，造成王重孙死亡，乘车人喇成云受伤及双方车辆部分机件损坏的交通事故。喇成云被送往格尔木市人民医院救治，花费医疗费9401.5元。经格尔木市人民医院司法鉴定所鉴定，喇成云自受伤之日起误工日评定为180天，护理日评定为单人护理90天。此次事故经格尔木市公安局作出的《道路交通事故认定书》认定，死者王重孙负主要责任，郭世林负次要责任，喇成云无责任。关于一审判决是否漏列当事人的问题。本案案由为机动车交通事故责任纠纷，案件的处理结果与许鹏没有法律上的利害关系，许鹏不属于必须参加的当事人，且喇成云并未向许鹏主张权利，故杨海成提出一审判决漏列当事人的理由不能成立。关于一、二审判决认定杨海成为本案交通事故的责任主体，并承担共同赔偿责任是否正确的问题。杨海成作为肇事车辆的所有人，疏于对车辆使用的管理，没有尽到必要的注意义务，致使王重孙酒后无证驾驶车辆发生重大交通事故，存在过错，故一、二审判决认定杨海成为过错责任的责任主体，判令杨海成承担共同赔偿责任，并无不当。关于本案适用法律是否正确�问题。最高人民法院根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国道路交通安全法》等法律的规定，制定了《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，是人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件重要法律根据。二审判决引用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》处理本案，适用法律正确。杨海成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨海成的再审申请。
审判长 �王海明
审判员 张 语 芯
审判员 康 盼
二〇一八年一月十一日
书记员 安 天 芳
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申377号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杨海成，男，1977年8月14日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：喇成云，男，1987年7月28日出生，住格尔木市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王安文，男，1978年9月25日出生，�死者王重孙父亲，住格尔木市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：曹梅山，女，1978年3月5日出生，系死者王重孙母亲，住格尔木市。原审被告：郭世林，男，1972年12月13日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。原审被告（二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路59号。法定代表人：欧阳林勇，该公司总经理。原审被告：鱼台汇众物流运输有限公司，住所地山东省鱼台县老砦镇政府东500米。法定代表人：马凡桥，该公司经理。再审申请人杨海成因与被申请�喇成云、王安文、曹梅山，原审被告郭世林、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、鱼台汇众物流运输有限公司（以下简称鱼台物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2017）青28民终127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨海成申请再审称，1.喇成云隐瞒事发前许鹏、王重孙、喇成云三人在郭勒木德镇许鹏家中喝酒的事实，未将许鹏列为被告，一审判决遗漏了当事人；2.事发前在许鹏家饮酒及喇成云放纵王重孙驾驶车辆时申请人不在场，一、二审判决申请人承担共同责任证据不足；3.本案交通事故属于机动车所有人与驾驶人不一致的情形，当时是喇成云在使用车辆，由喇成云交给王重孙驾驶，喇成云应当承担一切责任，一、二审判决认定责任主体不准确；4.本案应当适用《侵权责任法》的规定，二审判决引用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项的规定，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，2015年9月21日1时27分许，王重孙酒后无证驾驶杨海成所有的×××号猎豹牌小客车沿省道303线由东向西行驶至9KM+534M处时，与郭世林驾驶鱼台物流公司所有的×××号乘龙牌重型半挂牵引车相撞，造成王重孙死亡，乘车人喇成云受伤及双方车辆部分机件损坏的交通事故。喇成云被送往格尔木市人民医院救治，花费医疗费9401.5元。经格尔木市人民医院司法鉴定所鉴定，喇成云自受伤之日起误工日评定为180天，护理日评定为单人护理90天。此次事故经格尔木市公安局作出的《道路交通事故认定书》认定，死者王重孙负主要责任，郭世林负次要责任，喇成云无责任。关于一审判决是否漏列当事人的问题。本案案由为机动车交通事故责任纠纷，案件的处理结果与许鹏没有法律上的利害关系，许鹏不属于必须参加的当事人，且喇成云并未向许鹏主张权利，故杨海成提出一审判决漏列当事人的理由不能成立。关于一、二审判决认定杨海成为本案交通事故的责任主体，并承担共同赔偿责任是否正确的问题。杨海成作为肇事车辆的所有人，疏于对车辆使用的管理，没有尽到必要的注意义务，致使王重孙酒后无证驾驶车辆发生重大交通事故，存在过错，故一、二审判决认定杨海成为过错责任的责任主体，判令杨海成承担共同赔偿责任，并无不当。关于本案适用法律是否正确�问题。最高人民法院根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国道路交通安全法》等法律的规定，制定了《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，是人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件重要法律根据。二审判决引用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》处理本案，适用法律正确。杨海成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨海成的再审申请。审判长 �王海明审判员 张 语 芯审判员 康   盼二〇一八年一月十一日书记员 安 天 芳
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初917号
原告：张淼和，男，1988年4月5日出生，汉族，住闽清县。
被告：陈恕水，男，1978年7月3日出生，汉族，住闽清县。
原告张淼和与被告陈恕水买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张淼和到庭参加诉讼，陈恕水经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淼和向本院提出诉讼请求：要求陈恕水归还货款70000元。事实和理由：张淼和与被告陈恕水均在广东从事箱包生意，张淼和作为箱包配件生产厂家，长期�陈恕水供应箱包的角轮等配件。2015年2月8日，经双方结算，陈恕水结欠张淼和箱包款70000元，以上有陈恕水亲笔书写的欠条为证。上述款项经催讨未果，故提起本案诉讼。
陈恕水未作答辩。
张淼和围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人庭审陈述,本院认定事实如张淼和所述。
本院认为：陈恕水向张淼和购买箱包材料，尚欠张淼和货款70000元未支付的事实，有张淼和提供的欠条为凭，双方形成的买卖合同关系合法有效，陈恕水应负支付货款之责，故对张淼和要求陈恕水偿还货款70000元的诉讼请求，予以支持。陈恕水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，对张淼和的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈恕水于本判决生效之日起十日内偿还张淼和货款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由陈恕水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶 道 伟
代理审判员 刘 赞 强
人民陪审员 杨 德 杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 �刘薇薇
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7442号
申请执行人招商银行股份有限公司温州国鼎支行
被执行人上官王科，公民身份号码330327195709280237
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00773号，依法向被执行人上官王科发出执行通知书，责令被执行人上官王科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上官王科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结上官王科（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币10000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 林任春
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执161-2号
申请执行人：廖兴华，男，1965年5月27日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：江西省正华拍卖有限公司，住所地：江西省南昌市北京东路125号，组织机构代码：74607706-3。
法定代表人：武焰生，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力江西省高级人民法院作出的（2017）赣民终4号民事判决书向被执行人江西省正华拍卖有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。廖兴华于2017年5月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西省正华拍卖有限公司银行存款150万元及迟延履行金。
本裁定立即执行。
审判员 梁 珂
二〇一七年五月二十四日
书记员 ＸＸ云
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初16792号
原告：郭某某，男，汉族，1978年12月13日出生，身份证住址湖北省浠水县，
被告：深圳市龙岗区某某生活超市，住所地广东省深圳市龙岗区。
经营者：傅某某。
本院在审理原告郭某某诉被告深圳市龙岗区某某生活超市买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日以原被告双方已协商和解为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告郭某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年十一月八日
书记员 李婉婷
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1712号
宁波市路林市场国余副食批发部：
申请执行人宁波市路林市场国余副食批发部与被执行人宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司等买卖合同纠纷一案，（2017）浙0211民初1160号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市路林市场国余副食批发部向本院申请强制执行，本院于2017年07月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1712号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十六日
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第45号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华，行长。
委托代理人：卞文军，该行职员。
委托代理人：袁春永，该行职员。
被告：隋鑫
被告：李艳
被告：隋同鹏
被告：隋同雷
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告隋鑫、李艳、隋同鹏、隋同雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧岚独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人卞文军、袁春永到庭参加诉讼，被告隋鑫、李艳、隋同鹏、隋同雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，隋鑫、李艳于2012年7月24日在我行贷款5万元，于2013年7月23日到期，贷款用途为进猪饲料，由隋同鹏、隋同雷提供担保，现结欠借款本金50000元及其利息，贷款逾期后，我行多次催收，借款人及担保人拒不履行还款义务。为尽快收回贷款本息，维护我行债权，特诉至法院,请求依法判令被告隋鑫、李艳还我行贷款本金50000元及利息以及实现债权的费用；被告隋同鹏、隋同雷对该贷款负连带清偿责任。
被告隋鑫、李艳、隋同鹏、隋同雷未提供书面答辩。
经审理查明，2012年7月24日，原告与被告隋鑫、隋同鹏、隋同雷签订农户贷款借款合同一份，约定被告隋鑫向原告借款5万元，用于购猪饲料；期限自2012年7月24日至2013年7月23日；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；被告隋同鹏、隋同雷在该借款合同担保人栏处签字为该借款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证；担保范围包括，借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同另对其他事项做了相关约定。
2012年7月24日，原告付给被告隋鑫贷款5万元，办理了个人借款凭证,约定正常利率9.0%,超期利率为13.5%。
贷款逾期后，被告隋鑫未偿还借款本金，现尚欠借款本金50000元，利息付至2013年6月20日。
另查明，2012年6月15日，被告李艳向原告出具借款人配偶共同还款承诺书，其与借款人隋鑫是夫妻关系，借款人隋鑫在原告处贷款5万元用于购饲料，其对该笔借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。
以上事实，有原告陈述及原告向法庭提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证、借款人配偶共同还款责任承诺书等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告隋鑫、隋同鹏、隋同雷签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。原告按合同约定将借款5万元交付给被告隋鑫后，被告隋鑫应当按照合同约定及时还本付息。被告李艳系被告隋鑫之妻，且被告李艳向原告出具借款人配偶共同还款责任承诺书，被告李艳应同被告隋鑫共同承担偿还借款责任。被告隋同鹏、隋同雷为保证人，自愿为被告隋鑫的借款本息提供担保，应对上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告隋鑫、李艳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行借款本金50000元，并按合同约定支付利息（利息自2013年6月21日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告隋同鹏、隋同雷对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告隋鑫、李艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元减半收取525元，由被告隋鑫、李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一四年二月十七日
书记员 杜金香
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）筑行辖终字第29号
上诉人（原审起诉人）徐林英。
上诉人徐林英因劳动和社会保障行政管理其他行政行为一案，不服贵州省修文县人民法院（2014）修行初不字第2号不予受理行政裁定，向本院提出上诉。请求撤销（2014）修行初不字第2号行政裁定。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。本案中，一审法院未按照上述法律之规定组成合议庭对上诉人的起诉予以审查，违反法律之规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省修文县人民法院（2014）修行初不字第2号行政裁定；
二、发回贵州省修文县人民法院重审。
审 判 长 李红娅
审 判 员 鲜友谊
代理审判员 黄永福
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第161号
上诉人（原审被告）徐州市正源工业用布有限公司（以下简称正源公司），组织机构代码55253728-7，住所地在江苏省徐州市泉山区二环西路63号西都大厦1号楼2-811。
法定代表人龚政，正源公司经理。
被上诉人（原审原告）胡玉珠，系南京市飞楚建筑机械销售中心业主，女，汉族，1965年2月28日生。
上诉人正源公司因与被上诉人胡玉珠租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖商初字第164号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，涉案合同中出租单位与甲方单位地址中均标明为“南京飞楚”，且原告胡玉珠提供了南京市飞楚建筑机械销售中心个体工商户营业执照，证明原告为其业主，符合诉讼中个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人的法律规定，故原告诉讼主体适格。涉案合同由原告方签字，虽未加盖公章，但原告对该合同予以认可且实际履行，故原被告间的合同成立并生效。被告主张合同未生效的观点不能成立，本院不予采信。合同约定发生争议协商不成由南京市栖霞区人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效，本院对该案具有管辖权。被告正源公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予采信。遂裁定驳回被告正源公司对本案管辖权提出的异议。
正源公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，在合同中标明的法定代表人为段建平而非胡玉珠，原告主体不适格。合同中甲方未盖章，合同不能成立并生效，原审法院不能取得管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
经查，南京市飞楚建筑机械销售中心为个体工商户，业主为本案被上诉人胡玉珠，段建平系胡玉珠丈夫。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在合同中的约定意思表示真实，不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。上诉人称合同中甲方未盖章，合同不能成立并生效，但段建平作为甲方即南京市飞楚建筑机械销售中心业主胡玉珠的丈夫，其在该合同上签字，该合同对被上诉人胡玉珠具有拘束力，且被上诉人胡玉珠对该合同予以认可，故该合同中的约定管辖条款对双方均具有法律效力，原审法院作为双方协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 王晶晶
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01115号
原告李斌，居民。
被告徐华友，居民。
原告李斌与被告徐华友买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼。被告徐华友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，2013年上半年，被告徐华友购买原告铸造材料，双方于2013年11月16日结算，被告尚欠原告20000元，并出具欠条一张交原告持有。该款被告徐华友至今未付，请求法院依法判令被告徐华友给付货款20000元及违约金，并承担本案诉讼费。
被告徐华友未作答辩。
经审理查明，2013年6月份，被告徐华友购买原告李斌铸造材料，双方于2013年11月16日结算，被告徐华友共欠原告货款20000元，并出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“今欠李斌现金贰万元整，2013年11月底付伍仟元正，下次付款12月底付5000元，争取春节前付清余款，（违约20%罚款）”。被告徐华友在欠款人处署名。该款被告徐华友至今未付，因此产生诉争。庭审中，原告李斌自愿按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算违约金。
另查明，2014年的春节时间为2014年1月31日。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条一张以及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告徐华友因购买原告李斌铸造材料欠下货款20000元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告李斌履行了交付货物的义务，被告徐华友应当按照欠条的约定期限给付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任，故对原告李斌要求被告徐华友给付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告李斌自愿按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算，是对其诉讼权利的处分，不违法相关法律规定，本院予以确认。被告徐华友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐华友于本判决生效之日起十日内给付原告李斌货款20000元及违约金（自2014年1月31日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算，违约金以4000元为限）。
如果被告徐华友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐华友负担（原告李斌已预交，被告徐华友于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告李斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8492号
原告：吴林剑，男，1984年2月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：缪雪萍，女，1970年12月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：奚仙福，男，1965年7月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告吴林剑为与被告缪雪萍、奚仙福民间借贷纠纷一案，于2016年12月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴林剑到庭参加诉讼，被告缪雪萍、奚仙福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴林剑起诉称：被告缪雪萍与被告奚仙福曾系夫妻关系。被告缪雪萍分别于2016年4月6日和2016年4月30日向原告各借款10000元，并出具了借条2份。被告缪雪萍借款后至今未偿还。请求判令两被告共同偿还原告借款本金20000元，并支付自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2％计算的利息。
被告缪雪萍、奚仙福未作答辩，也未举证。
原告吴�剑为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、借条2份，拟证明被告缪雪萍向原告借款20000元的事实。
二、离婚登记审查处理表1份，拟证明两被告于1993年12月24日登记结婚，2016年6月1日离婚的事实。
被告缪雪萍、奚仙福在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告吴林剑与被告缪雪萍之间的借贷行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告缪雪萍欠原告借款20000元的事实清楚，应予偿还，并按约支付利息。鉴于本案债务产生于被告奚仙福与被告缪雪萍夫妻关系存续期间，故被告奚仙福对被告缪雪萍的前述债务应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪雪萍、奚仙福于判决生效之日起十日内偿还原告吴林剑借款本金20000元并支付利息（其中借款本金10000元的利息自2016年4月6日起算，借款本金10000元的利息自2016年4月30日起算，均按月利率2％计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费370元，公告费400元，由被告缪雪萍、奚仙福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 王学富
人民陪审员 孙国华
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 陈沿蒙
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初8492号原告：吴林剑，男，1984年2月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：缪雪萍，女，1970年12月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：奚仙福，男，1965年7月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告吴林剑为与被告缪雪萍、奚仙福民间借贷纠纷一案，于2016年12月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴林剑到庭参加诉讼，被告缪雪萍、奚仙福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴林剑起诉称：被告缪雪萍与被告奚仙福曾系夫妻关系。被告缪雪萍分别于2016年4月6日和2016年4月30日向原告各借款10000元，并出具了借条2份。被告缪雪萍借款后至今未偿还。请求判令两被告共同偿还原告借款本金20000元，并支付自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2％计算的利息。被告缪雪萍、奚仙福未作答辩，也未举证。原告吴�剑为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、借条2份，拟证明被告缪雪萍向原告借款20000元的事实。二、离婚登记审查处理表1份，拟证明两被告于1993年12月24日登记结婚，2016年6月1日离婚的事实。被告缪雪萍、奚仙福在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告吴林剑与被告缪雪萍之间的借贷行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告缪雪萍欠原告借款20000元的事实清楚，应予偿还，并按约支付利息。鉴于本案债务产生于被告奚仙福与被告缪雪萍夫妻关系存续期间，故被告奚仙福对被告缪雪萍的前述债务应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪雪萍、奚仙福于判决生效之日起十日内偿还原告吴林剑借款本金20000元并支付利息（其中借款本金10000元的利息自2016年4月6日起算，借款本金10000元的利息自2016年4月30日起算，均按月利率2％计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。案件受理费370元，公告费400元，由被告缪雪萍、奚仙福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  吴良忠人民陪审员  王学富人民陪审员  孙国华二〇一七年四月二十五日代书 记员  陈沿蒙
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第01482号
原告：张某某，男。
委托代理人：陈向阳，六安市金安区椿树法律服务所法律工作者。
被告：余某某，女。
本院于2015年7月22日受理了原告张某某与被告余某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告长期外出，下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 金成军
代理审判员 孙 彪
人民陪审员 邬宗林
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 邵立军
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7104民初141号
原告王向军，男，汉族，律师，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人于梦迪，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人李泽宏，总经理。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
原告王向军与被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称人寿财险通辽支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员葛长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王向军的委托代理人于梦迪、被告人寿财险通辽支公司的委托代理人李令淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向军诉称，2016年5月22日12时20分许，邰俊鹏驾驶辽AJOS**号桑塔纳牌轿车沿彰武县镇东街由东向西行驶至与东环路路口处时，与前方同向行驶的原告王向军驾驶的蒙GEH8**号江铃牌轿车追尾相撞，致原告车辆后部损坏。经彰武县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定邰俊鹏负本起事故的全部责任。
2015年12月17日，原告为自己所有的蒙GEH8**号轿车除在被告处投保了机动车交强险外，还投保了车辆损失险，机动车损失险的保险金额为183800元，并不计免赔，保险单号805012015150297001444，保险期间自2015年12月18日零时起至2016年12月17日二十四时止。
事故发生后，原告支出车辆维修费4689元，被告拒不按照保险合同约定向原告支付保险金，故原告诉至法院，要求被告给付车辆维修费4689元，并承担本案诉讼费用。
被告人寿财险通辽支公司庭审答辩称，对原告投保事实无异议，对保险事故过程无异议，但本起事故中原告没有事故责任，原告的损失应由肇事方先在交强险限额内进行赔付，超出部分由肇事者或者肇事者投保的保险公司赔付，因此我公司拒绝赔偿原告损失。
经审理查明，2015年12月17日，原告为自己所有的蒙GEH8**号江铃牌轿车在被告处投保了机动车损失险，保险金额为183800元，并不计免赔，保险单号805012015150597001444，保险期间自2015年12月18日零时起至2016年12月17日二十四时止。
另查明，2016年5月22日12时20分许，邰俊鹏驾驶辽AJ0S**号桑塔纳牌轿车沿彰武县镇东街由东向西行驶至与东环路路口处时，与前方同向行驶的原告王向军驾驶的蒙GEH8**号江铃牌轿车追尾相撞，致原告车辆后部损坏。经彰武县公安局交通警察大队作出(简易程序)道路交通事故认定书，认定邰俊鹏负本起事故的全部责任。事故发生后，原告将被保险车辆送至通辽市英微商贸有限公司维修，支出车辆维修费4689元。
上述事实有原告提供的机动车保险单及保险费发票、道路交通事故认定书(简易程序)、修理费发票、维修清单及当事人陈述等证据证实，上述证据经被告质证均未提出异议，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
庭审中被告人寿财险通辽支公司未提交证据。
本院认为，原告与被告订立的机动车保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告的投保车辆在投保期间发生保险事故，被告应按合同约定赔偿保险金，原告要求被告给付车辆维修费4689元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告提出本起事故中原告没有事故责任，其的损失应由肇事者或者肇事者投保的保险公司承担保险赔偿责任的辩解意见，因违反《保险法》关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，故不予采纳。被告赔偿保险金后，可依法取得向侵权方请求代位赔偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司赔偿原告王向军保险金4689元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 葛长生
二〇一六年六月二十二日
书记员 冯晓宇
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初281号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人牛春雨，男，1966年6月24日出生于本市，汉族，小学文化，空调维修安装工，住淮南市八公山区，户籍所在地淮南市八公山区。2017年6月28日因无证驾驶被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日，同年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪，被该局取保候审，同年9月7日被谢家集区人民检察院决定取保候审，同年9月14日被本院决定取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]223号起诉书指控被告人牛春雨犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人牛春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2017年6月19日21时20分许，被告人牛春雨酒后无证驾驶无号牌普通三轮摩托车在本区行驶至沿矿路谢一矿至谢三矿路段时，被执勤交警当场查获。经呼气式酒精检测发现其有醉驾嫌疑，后其被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2017年6月22日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，牛春雨被查获时体内血样酒精含量为110.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人牛春雨在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶人信息查询结果单、酒精检测报告、抽血情况说明、当事人血样提取登记表、抽血照片、户籍证明、查获经过，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛春雨违反交通运输管理规定，在道路上醉酒无证驾驶无号牌三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人牛春雨犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。牛春雨归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛春雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金22000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解柏林
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 娇
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民终205号
上诉人(原审原告)：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91652900229701710C，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区。
法定代表人：王雨默，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：余良芬，女，1960年12月20日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：文兵，男，1967年2月8日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：余霆，男，1986年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：张新芹，女，1969年8月24日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：张付宣，男，1968年6月26日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：李农，男，1962年7月30日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：宋忠才，男，1973年12月11日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：陈�民，男，1987年10月4日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：赵学展，男，1962年8月13日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被上诉人余良芬、文兵、余霆、张新芹、张付宣、李农、宋忠才、陈小民、赵学展金融借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2016）兵0101民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3597元，减半收取为1798元，由上诉人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊锋
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一七年九月十四日
书记员 杨亚娟
1
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初9119号
原告：李青松，男，1975年3月22日出生，汉族，住安徽省肥东县店。
委托诉讼代理人：胡翠霞，女，1975年11月18日出生，汉族，，住安徽省肥东县。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。
法定代表人：邓青梅，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告李青松诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称“华熠管理公司”）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称“加烨置业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青松的委托诉讼代理人胡翠霞到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华熠管理公司立即向原告支付2017年商铺回报收益金15564元；2、被告加烨置业公司对上述债务承担担保责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年1月20日，被告华熠管理公司与原告签署了《委托经营管理合同》，在平等、自愿、协商的基础上，原告同意将其购买的喜洋洋婚庆广场即合肥市宁国路150号加烨广场第X层XXX号铺位，委托给被告对该商铺统一经营管理。委托期自2010年3月31日起至2020年3月30日止。被告应在2017年3月31日前支付2017年度商铺回报收益金29803元，但被告仅支付14239元，尚欠15564元，故诉至法院，请求判若所请。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定如下事实：2010年1月21日，原告作为甲方（委托方）与乙方（受托方）华熠管理公司、丙方（担保方）加烨置业公司共同签订《委托经营管理合同》一份，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场（原名为喜洋洋婚庆广场）第X层XXX号铺位，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。商铺委托经营期间前三年经营收益，作为销售折扣已从总房款中扣减；第4-6年的收益，每年26491元，第7-10年的收益，每年29803元，均在每年度3月31日前将本年度的回报收益款存入原告指定的账户；加烨置业公司作为合同受托方的担保方，在华熠管理公司不能按照合同约定履行义务时替代其履行合同约定的义务。合同签订后，被告华熠管理公司未按合同约定在2017年3月31日足额支付本年度商铺回报收益金29803元，仅支付14239元，尚欠15564元。
以上事实，有原告提供的房地权证、商品房买卖合同、委托经营管理合同以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：李青松与华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付李青松2017年度商铺回报收益金，故李青松有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务，加烨置业公司作为保证人在《委托经营管理合同》上盖章，承诺在被告华熠管理公司不能按照约定履行义务时代替履行约定义务，应当对华熠管理公司所欠李青松的商铺回报收益金承担一般保证责任。另华熠管理公司、加烨置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李青松商铺回报收益金15564元；
二、被告安徽省加烨置业集团有限公司对被告安徽华熠商业管理有限公司承担的上述债务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元减半收取95元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月十五日
书记员 邓 青
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初977号
原告：刘尹亮，男，生于1990年2月10日，住绵阳市涪城区倍特领尚二期13幢801。
委托诉讼代理人：唐莎娜，四川法丛律师事务所律师。
被告：黄蓉，女，汉族，生于1992年7月18日。
本院在审理原告刘尹亮诉被告黄蓉离婚纠纷一案中，原告刘尹亮于2017年5月5日向本院申请撤回对被告黄蓉的起诉。
本院认为，原告刘尹亮申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘尹亮撤回对被告黄蓉的起诉。
本案减半收取案件受理费130元，由原告刘尹亮承担。
审判员 奂思宇
二〇一七年五月五日
书记员 廖伊小
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初227号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人杨某1，男，1981年1月24日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，家住湖南省常宁市水口山街道办事处松柏居委会松柏正街28号－321号。因本案于2017年6月13日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月13日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人杨某1犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月份，被告人杨某1携带剪刀、启子等作案工具在常宁市城区作案3起，盗窃摩托车3辆，其中既遂2辆，共计价值10800元；未遂1辆，价值1200元。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月12日13时许，被告人杨某1来到常宁市城区宜阳办事处三江纯水岸沿江风光带风云广告店门口，将被害人袁某1停放在该处的一辆灰色湘D73W大运牌女式摩托车推走，后用随身携带的作案工具剪断点为线，将摩托车启动后骑至衡南县云集镇销赃得款600元。经鉴定，被盗摩托车价值4900元。
2、2017年5月24日13时许，被告人杨某1来到常宁市君逸大酒店门口，采取上述相同手段将被害人周某1停放在该处的一辆黑色雅马哈摩托车盗走，并连夜骑放至松柏镇自家住房外面，次日该车再次丢失。经鉴定，被盗摩托车价值5900元。
3、2017年5月29日21时许，被告人杨某1来到常宁市建工局旁，欲将被害人吴某1停放在该处旁边巷子口的一辆女式鬼火摩托车盗走，在用自带工具拆卸摩托车龙头锁和雨棚过程中被吴某1丈夫李某1发现并抓获。经鉴定，被盗摩托车价值1200元。
在审理阶段，被告人杨某1家属退缴赃款3000元。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提供了下列证据：1、扣押作案工具等物证；2、受案登记表、常住人口基本信息、出警经过、摩托车购买发票、收据等书证；3、证人毛某1、周某1、唐某1、邓某1的证言；4、被害人袁某1、周某1、李某1、吴某1的陈述；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查、辨认笔录及照片；7、被告人杨某1的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人杨某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某1归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并部分退赃，同时第3次盗窃未遂，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年2月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一七年九月十五日
代理书记员 贺 健
校对责任人：吕云胜 打印责任人：贺健
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初227号	公诉机关湖南省常宁市人民检察院。	被告人杨某1，男，1981年1月24日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，家住湖南省常宁市水口山街道办事处松柏居委会松柏正街28号－321号。因本案于2017年6月13日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月13日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。	常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人杨某1犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年5月份，被告人杨某1携带剪刀、启子等作案工具在常宁市城区作案3起，盗窃摩托车3辆，其中既遂2辆，共计价值10800元；未遂1辆，价值1200元。具体犯罪事实如下：	1、2017年5月12日13时许，被告人杨某1来到常宁市城区宜阳办事处三江纯水岸沿江风光带风云广告店门口，将被害人袁某1停放在该处的一辆灰色湘D73W大运牌女式摩托车推走，后用随身携带的作案工具剪断点为线，将摩托车启动后骑至衡南县云集镇销赃得款600元。经鉴定，被盗摩托车价值4900元。	2、2017年5月24日13时许，被告人杨某1来到常宁市君逸大酒店门口，采取上述相同手段将被害人周某1停放在该处的一辆黑色雅马哈摩托车盗走，并连夜骑放至松柏镇自家住房外面，次日该车再次丢失。经鉴定，被盗摩托车价值5900元。	3、2017年5月29日21时许，被告人杨某1来到常宁市建工局旁，欲将被害人吴某1停放在该处旁边巷子口的一辆女式鬼火摩托车盗走，在用自带工具拆卸摩托车龙头锁和雨棚过程中被吴某1丈夫李某1发现并抓获。经鉴定，被盗摩托车价值1200元。	在审理阶段，被告人杨某1家属退缴赃款3000元。	上述事实，被告人杨某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提供了下列证据：1、扣押作案工具等物证；2、受案登记表、常住人口基本信息、出警经过、摩托车购买发票、收据等书证；3、证人毛某1、周某1、唐某1、邓某1的证言；4、被害人袁某1、周某1、李某1、吴某1的陈述；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查、辨认笔录及照片；7、被告人杨某1的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。	本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人杨某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某1归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并部分退赃，同时第3次盗窃未遂，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年2月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吕云胜	审 判 员  何 娟	人民陪审员  张成林	二〇一七年九月十五日	代理书记员  贺 健																											校对责任人：吕云胜 打印责任人：贺健																相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4294号
原告樊笑，女，1987年4月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告郑斌，男，1970年7月13日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
案由机动车交通事故责任纠纷。
原告樊笑与被告郑斌机动车交通事故责任纠纷一案，原告樊笑于2017年9月12日向本院提出撤回起诉。
经审查，本院认为原告樊笑以已与被告郑斌自愿达成和解为由撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊笑撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告樊笑承担。
审判员 顾 威
二〇一七年九月十三日
书记员 舒鸿宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第0172号
原告张家港市国泰农村小额贷款有限公司。
法定代表人王晓斌，该公司董事长。
委托代理人徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
被告朱慧东，男，1967年9月7日生，汉族。
被告张家港华天新材料科技有限公司。
被告邱菊芬，女，1967年4月6日生，汉族。
本院在审理原告张家港市国泰农村小额贷款有限公司与被告朱慧东、张家港华天新材料科技有限公司、邱菊芬企业借贷纠纷一案中，原告张家港市国泰农村小额贷款有限公司于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市国泰农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5079元由原告徐利英负担。
代理审判员 吴丹
二〇一四年三月十九日
书 记 员 卢成
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第0172号
原告张家港市国泰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇人民路）。
法定代表人王晓斌，该公司董事长。
委托代理人徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
被告朱慧东。
被告张家港华天新材料科技有限公司，住所地江苏扬子江国际化工园华达路5号。
被告邱菊芬。
本院在审理原告张家港市国泰农村小额贷款有限公司与被告朱慧东、张家港华天新材料科技有限公司、邱菊芬企业借贷纠纷一案中，原告张家港市国泰农村小额贷款有限公司于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市国泰农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5079元由原告徐利英负担。
代理审判员 吴丹
二〇一四年三月十九日
书 记 员 卢成
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法桂民初字第180号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社，注册号：XXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人林松，男，该社理事长。
委托代理人张勇军，男，该社桂头分社负责人。
委托代理人黄艺，男，该社桂头分社职员。
被告谭堂俊，男，汉族。
被告黄金凤，女，汉族。
本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告谭堂俊、黄金凤小额借款合同纠纷一案中，因原告在法定期间未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启华
二〇一四年十二月十五日
书记员 王卫华
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初9254号
原告张迎梅，女，1967年11月5日出生，汉族。
委托代理人英田喜，北京声驰律师事务所律师。
被告黄建伟，男，1973年4月17日出生，汉族。
被告贾红芹，女，1973年6月4日出生，汉族。
被告王玉荣，女，1950年3月15日出生，汉族。
三被告共同委托代理人ＸＸ，北京市华泰律师事务所律师。
原告张迎梅与被告黄建伟、贾红芹、王玉荣合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李二焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张迎梅的委托代理人英田喜，被告黄建伟、贾红芹、王玉荣之共同委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张迎梅起诉称：2012年7月，原告与黄建伟、邓晓青四人等签订《出资合同协议书》，约定四方共同出资合建一酒店。该协议在履行过程中，由于黄建伟未能按照约定兑付分红，其中邓晓青等退出该协议。之后，由原告与黄建伟及另一投资人王俭三人于2014年1月1日签订另外一份《合伙投资协议书》，继续共同投资北京丽屋酒店管理有限公司、丽屋商业中心、丽屋酒店、速8酒店北京顺义新国展等项目。因黄建伟在实际经营中，再次不能履行《合伙投资协议书》中的相关约定，黄建伟与原告又于2015年6月6日签订《协议书》。该协议约定原告将其在《合伙投资协议书》中全部权利义务（股权）一并转让给黄建伟，由黄建伟向原告支付投资补偿款470万元。后，黄建伟把原告在北京丽屋酒店管理有限公司股权又转让给王玉荣，导致黄建伟迟迟未给付原告投资补偿款。贾红芹是黄建伟的妻子，在婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务。现诉至法院，要求：1.要求三被告支付给原告投资补偿款470万元；2.要求三被告支付给原告2015年7月20日起至被告实际支付之日止的利息（按年利息36%计算）；3.由三被告承担本案诉讼费用。
被告黄建伟、贾红芹、王玉荣共同答辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：1.原告的诉讼请求没有事实依据。2.原告诉状中的事实及理由存在矛盾，事实不清。原告在起诉立案时提交的协议，也没有真实的成立，也未真实履行，三被告不应该承担支付原告投资的补偿款责任。3.王玉荣和本案没有利害关系，贾红芹作为黄建伟的前妻，在原告提交的全部证据中也没有其任何签字，要求贾红芹承担责任是没有依据的。4.双方的协议不符合合伙企业及相关法律的规定。
经审理查明：
2015年6月6日，黄建伟与张迎梅签订《协议书》，甲方为黄建伟，乙方为张迎梅。该协议约定：甲方黄建伟因经营需要，与乙方张迎梅和王俭签订《合伙投资协议书》，共同投资丽屋商业中心、丽屋酒店、速8酒店北京顺义新国展店、北京丽屋酒店管理有限公司。因甲方在实际经营中，不能履行上述协议，经友好协商达成如下协议：1.该协议签订后，甲方给付乙方投资补偿款470万元，乙方指定牛某为上述投资补偿款470万元的接收人。甲方、乙方一致同意牛某直接办理向甲方接收此款的相关事宜。2.双方签订的上述协议后，《合伙投资协议书》中乙方合伙人的全部权利义务转让给甲方，乙方不承担任何赔偿义务。3.甲方给付乙方投资补偿款470万元，应于此协议签订后给付，逾期给付利息，月利率按照全部补偿款三分计算。此条款以补充协议时间为准。
2015年6月6日，黄建伟与张迎梅签订补充协议，甲方为黄建伟，乙方为张迎梅。该协议约定：鉴于甲方资金周转分批给付乙方补偿款如下：一、第一笔补偿款贰佰万元整在2015年7月20日前给付乙方。二、第二笔补偿款壹佰万元在2015年8月20日前给付乙方。三、第三笔补偿款壹佰柒拾万元整在2015年9月25日前给付乙方。以上补偿款甲方应按时给付，逾期给付利息，月利率按照剩余补偿款的百分之三计算（即三分钱利息）。
诉讼中，黄建伟、贾红芹、王玉荣之共同委托代理人称上述协议及补充协议不是黄建伟的真实意思表示，因为黄建伟称张迎梅身份特殊，但是黄建伟没有告诉说张迎梅是什么身份。且称黄建伟在签订上述协议及补充协议时受到了张迎梅所带的人的逼迫，但没有报警，没有报警的原因是考虑一些人情关系，至于跟谁的人情关系不清楚。
诉讼中，张迎梅的代理人称张迎梅与黄建伟是合伙关系，黄建伟、贾红芹、王玉荣之共同委托代理人称黄建伟与张迎梅不具备合伙关系，并且其作为代理人和当事人本人均不知道双方是什么关系。
诉讼中，张迎梅明确诉讼请求为：1.判令三被告给付原告投资补偿款470万元并支付利息（利息的计算方式为：以470万元为基数，按照年利率36%的标准计算，自2015年7月20日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由三被告负担。
上述事实，有原告张迎梅提交的银行账单、出资合作协议书、合伙投资协议书、协议书、协议书的补充协议、工商信息、证人牛某的证言及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黄建伟、贾红芹、王玉荣之共同委托代理人称2015年6月6日的协议及补充协议不是黄建伟的真实意思表示，因为黄建伟称张迎梅身份特殊，但是黄建伟没有告诉说张迎梅是什么身份。且黄建伟在签订上述协议及补充协议时受到了张迎梅所带的人的逼迫，但没有报警，没有报警的原因是考虑一些人情关系，至于跟谁的人情关系不清楚。针对该陈述，黄建伟未向法院提交充分的证据予以证明，故对黄建伟该辩解意见，本院不予采信。
黄建伟与张迎梅于2015年6月6日签订的《协议书》及《补充协议》系双方的真实意思表示，应属合法有效，双方均应依约履行。2015年6月6日的补充协议中约定，黄建伟应于2015年7月20日前给付张迎梅200万元，于2015年8月20日前给付张迎梅100万元，于2015年9月25日前给付张迎梅170万元。现给付期限已经届满，张迎梅要求黄建伟给付上述款项并无不当，本院予以支持。关于上述款项的利率标准，本院酌情调整。关于上述款项利息的起算时间，本院统一调整为自2015年9月26日起计算。
张迎梅起诉的案由为合伙协议纠纷，故要求贾红芹、王玉荣给付上述款项，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告黄建伟给付原告张迎梅款四百七十万元并支付利息（利息的计算方式为：以四百七十万元为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二○一五年九月二十六日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告张迎梅的其他诉讼请求。
如果被告黄建伟未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千二百元，由被告黄建伟负担（该款项原告张迎梅已交纳，被告黄建伟于本判决生效之日起七日内给付原告张迎梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李二焕
二〇一六年十二月十九日
书记员 聂佳飞