福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1243号
原告朱中全，男，1966年10月25日出生，汉族。
委托代理人杨志谦、洪静，北京盈科（厦�）律师事务所律师。
被告李晓林，男，1974年12月18日出生，汉族。
委托代理人胡金宝、蔡友强，福建铭群律师事务所律师。
被告李永辉，男，1967年1月2日出生，汉族。
委托代理人周丽慧，福建天翼律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。
代表人程凤飞，总经理。
委托代理人吴海霞、孙芳，职员。
原告朱中全与被告李晓林、李永辉、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱中全及其委托代理人杨志谦、洪静，被告李晓林及其委托代理人胡金宝，被告李永辉及其委托代理人周丽慧到庭参加诉讼，被告太保厦门分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱中全诉称，2013年6月19日18时09分许，案外人朱亮红驾驶原告朱中全所有的闽D×××××号普通二轮摩托车，搭乘原告朱中全及案外人向光玉沿厦门市海沧区翁角路由西向东行驶，至翁角路356号路灯杆处左转弯时，与对向直行通过路口的由被告李晓林驾驶的被告李永辉所有的闽D×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告朱中全及案外人朱亮红、向光玉受伤的损害后果。事故发生后，原告被送往厦门大学附属第一医院（以下简称第一医院）住院治疗，住院天数共计33天，出院诊断为：1、右侧开放性股骨下端骨折（粉碎性）；2、右闭合性胫骨平台骨折；3、右腓骨骨折；4、右额脑挫伤；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、右额骨骨折；7、右眶骨骨折；8、右侧多发性肋骨骨折；9、下颌骨骨折；10、头皮血肿（并裂伤）；11、全身多处皮肤裂伤。出院医嘱：1、1个半月、3个月后门诊�查；2、加强右下肢功能锻炼；3、定期门诊复查；4、二期取内固定物。2013年10月29日，厦门市公安局交通警察支队海沧大队（以下简称海沧交警大队）作出厦公沧重认字（2013）第004号《道路交通事故认定书》，认定：1、案外人朱亮红负事故的同等责任；2、被告李晓林负事故的同等责任；3、原告朱中全及案外人向光玉不负事故责任。后原告朱中全的伤情经福建正泰司法鉴定中心（以下简称正泰鉴定中心）鉴定，原告朱中全因本次交通事故造成九级附加十级伤残，后续取出内固定物所需费用为9000元，劳动能力部分丧失。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费66752.5元（人民币，下同）、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1980元、营养费7000元、护理费2310元、误工费24250元、残疾赔偿金181986元、被扶养人生活费24178元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2000元、交通费400�，上述共计334857元。经查，被告李晓林系直接侵权人，被告李永辉系闽D×××××号轿车的所有人，被告太保厦门分公司系闽D×××××号轿车机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及商业第三者险的承保机构，故被告太保厦门分公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，应由三被告按照50%的比例承担赔偿责任。综上，请求判令：被告太保厦门分公司在交强险限额内赔偿原告120000元，超出交强险赔偿限额部分的214857元，由三被告依照50%的比例承担赔偿责任。
被告李晓林辩称，一、闽D×××××号轿车在被告太保厦门分公司处投保交强险及商业第三者险（附加不计免赔），商业第三者险的赔偿限额为500000元，本次事故系发生于保险期间，故原告的损失应首先由被告太保厦门分公司在交强险及商业第三者险的赔偿限额内进行赔偿；二、根据本起事故的具体情况，应当认定案外人朱亮红负事故主要责任，被告李晓林负事故次要责任，海沧交警大队作出的事故认定依据不足，责任划分不当，不应予以采信，对于原告超出交强险赔偿限额的损失，被告李晓林只应承担30%的赔偿责任；三、原告诉求的赔偿项目不符合法律规定，应当予以调整：1、医疗费：无异议；2、后续治疗费：尚未实际发生，原告应当待实际发生后再行主张；3、住院伙食补助费、护理费：由法院裁决；4、营养费：原告朱中全未能提供需增强营养的医嘱证明，不予认可，且原告朱中全主张的营养费金额过高；5、误工费：原告朱中全的误工费只能依照上一年度农林牧渔行业职工的平均工资计算，且根据原告出院医嘱，建休时间为三个月，原告朱中全未能提交证据证明其持续误工至定残前一日，故原告朱中全主张误工时间计�至定残前一日不能成立；6、残疾赔偿金：正泰鉴定中心认定原告朱中全构成十级伤残依据不足，不应予以采信，且原告朱中全的残疾赔偿金应当以上一年度农村居民人均纯收入的标准进行计算；7、被抚养人生活费：原告朱中全主张被扶养人生活费依据不足，即使需要计算被扶养人生活费，也应当以上一年度农村居民人均生活消费支出为标准，自定残之日起计算；8、精神损害抚慰金：原告主张的精神损害抚慰金过高，由法院依法裁决；9、鉴定费：由法院依法裁决；10、交通费：只能计算200元；四、原告朱中全明知案外人朱亮红驾驶的二轮摩托车超载仍然乘坐，存在过错，应当减轻被告李晓林的赔偿责任；五、被告李晓林已经先行赔付6158元。综上，请求法院依法裁判。
被告李永辉辩称，一、事故发生时，闽D×××××号轿车在被告太保厦门分公司处投保有交强险及商业第三者险（附加不计免赔），因此，原告朱中全因本次交通事故造成的各项损失应首先由被告太保厦门分公司进行赔偿，不足部分再由侵权人进行赔偿，赔偿项目中存在的非医保、营养费、精神损害抚慰金，应首先在交强险赔偿限额内有限赔偿；二、被告李晓林与被告李永辉系借用关系，且事故发生时，闽D×××××号轿车经检验合格，被告李晓林具有相应的驾驶资格，故被告李永辉不存在任何过错，不应承担赔偿责任。综上，请求驳回对被告李永辉的诉讼请求。
被告太保厦门分公司未到庭，其提交答辩状辩称，一、被告太保厦门分公司已向原告朱中全先行支付医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿责任终结，交强险赔偿限额项下仅剩死亡伤残赔偿限额110000元，此外，闽D×××××号轿车在被告太保厦门分公司处投保的商业第三者险的赔偿限额为500000元；二、本起事故�，闽D×××××号轿车的驾驶员仅承担事故的同等责任，故超过交强险赔偿限额部分的损失应按50%的比例计算；三、本案事故中共有三名伤者，故三名伤者的赔偿总额不应超过剩余的赔偿限额610000元。综上，请求依法裁判。
经审理查明，2013年6月19日18时09分许，案外人朱亮红驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车载着原告朱中全及案外人向光玉沿厦门市海沧区翁角路由西往东行驶，至翁角路与新阳大桥海沧桥头西连接线交叉路口处左转弯时，与对向直行通过路口的由被告李晓林驾驶的被告李永辉所有的闽D×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告朱中全及案外人朱亮红、向光玉受伤的交通事故。事故发生后，原告朱中全被送往第一医院住院治疗至2013年7月22日，住院天数共计33天，出院诊断为：1、右侧开放性股骨下端骨折（粉碎性）；2、右闭合性胫骨平台骨折；3�右腓骨骨折；4、右额脑挫伤；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、右额骨骨折；7、右眶骨骨折；8、右侧多发性肋骨骨折；9、创伤性湿肺；10、吸入性肺炎；11、下颌骨骨折；12、头皮血肿（并裂伤）；13、全身多处皮肤裂伤；14、腰椎退行性病变。出院医嘱：1、1个半月、3个月后门诊复查，视术后康复情况决定是否二期手术；2、建议休息3个月；3、加强右下肢功能锻炼；4、定期门诊复查，拄拐下地，未经医师允许不得负重；5、二期取内固定物。2013年10月29日，海沧交警大队作出厦公交沧重认字（2013）第004号《道路交通事故认定书》，该《道路交通事故认定书》认为：案外人朱亮红驾驶车辆载人超过核定人数行经无交通信号灯控制也无交通警察指挥的肇事路口左转弯时未让直行车辆先行且左转弯时超速行驶，与事故的发生有直接因果关系；被告李晓林驾驶车辆行经无交通信号灯控制也无交通警察指挥的肇事路口未减速慢行且超速行驶，遇况采取措施不当，与本事故的发生有直接因果关系；原告朱中全、案外人向光玉无违法行为。在上述原因分析的基础上，海沧交警大队认定案外人朱亮红、被告李晓林负事故的同等责任，原告朱中全及案外人向光玉不负事故责任。2014年1月20日，原告朱中全自行委托正泰鉴定中心对其伤残等级、后续医疗费用、劳动能力丧失程度进行鉴定，正泰鉴定中心于2014年1月22日作出正泰司鉴（2014）临鉴字第83号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告朱中全因本次交通事故受伤，其伤残等级为九级附加十级；2、原告朱中全取出内固定物的后续治疗费为9000元；3、原告朱中全因本次交通事故受伤，构成劳动能力部分丧失。2014年3月，原告朱中全以朱亮红、李晓林、李永辉、太保厦门分公司为共同被告�至本院，案件审理过程中，原告朱中全申请撤回对朱亮红的起诉，并变更诉请如上。
另查明，一、闽D×××××号轿车在被告太保厦门分公司处投保有交强险，本案事故发生在保险期限内；二、原告朱中全及案外人朱亮红、向光玉就交强险人身损害赔偿限额分配达成协议，原告朱中全分得交强险中医疗费赔偿限额项下的10000元、死亡伤残赔偿限额项下的30000元；案外人朱亮红分得死亡伤残赔偿限额项下的50000元；案外人向光玉分得死亡伤残赔偿限额项下的30000元；三、被告太保厦门分公司已先行向原告朱中全赔付医疗费10000元，被告李晓林已先行向原告朱中全赔付6158元。
上述事实，有原告朱中全提交的《道路交通事故认定书》、《出院记录》、《门诊病历》、《诊断证明书》、正泰司鉴（2014）临鉴字第83号《法医临床司法鉴定意见书》及《法庭审理笔录》等为证，足�认定。
本案相关的损失项目及金额的认定：
医疗费。原告朱中全因本次交通事故造成的医疗费用损
失共计67410.5元，有相应的医疗费票据为证，本院予以认定。
二、后续治疗费。原告朱中全主张其后续治疗费损失为9000元，有医嘱及鉴定机构出具的鉴定意见为依据，本院予以支持。
三、住院伙食补助费。原告朱中全因本次交通事故受伤住院治疗33天，住院伙食补助费按每日60元的标准计算，共计1980元。
四、营养费。原告朱中全因本次交通事故造成九级附加十级伤残，确需加强营养，原告主张的营养费7000元亦在合理范畴内，本院予以支持。
五、护理费。原告朱中全的住院天数为33天，护理费按照每日70元的标准计算，护理费共计2310元。
六、误工费。原告朱中全未能就其收入情况提供相应的证明，故本院参照上一年度农、林、牧、渔业在岗职工人均工资36720元�年的标准计算原告朱中全的误工费损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告朱中全的误工期限自2013年6月20日计算至2014年1月21日，误工天数共计216天，原告朱中全主张其存在误工天数214天未超出上述范畴，本院予以许可。经核算，原告朱中全的误工费损失共计21529元（36720元÷365天×214天）。
七、残疾赔偿金。残疾赔偿金包括两部分，其中一部分是残疾补偿费，另一部分是被抚养人生活费。原告朱中全在本次事故发生前已在厦门连续居住、生活满一年，应适用城镇居民标准计算残疾赔偿金。经核算，原告朱中全的残疾补偿费为173712元（41360元／年×20年×21%】。原告朱中全的父亲朱兴荣属于抚养对象，生于1941年8月4日，原告朱中全定残之时，朱兴荣为72.5岁，故朱兴荣抚养年限为7.5年。朱兴荣的抚养义务人�三人，参照原告朱中全的伤残情况，本院认定，被抚养人生活费为14103.6元（26864元×7.5年÷3人×21%）。综上，残疾赔偿金共计187815.6元。
八、精神损害抚慰金。原告朱中全因本次交通事故造成九级附加十级伤残，对其造成了一定的精神损害，但其主张的精神损害抚慰金15000元过高，本院认为应以12000元为宜。
九、鉴定费。原告朱中全主张其存在鉴定费损失2000元，有相应的鉴定费发票为证，本院予以认定。
十、交通费。原告因交通事故受伤前往医院进行治疗，交通费为必要的支出，原告主张交通费损失400元亦属合理范畴，本院予以支持。
以上各项损失共计311445.1元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的人身、财产权受法律保护，其人身权、财产权等合法权益在受到损害时，有权请求侵权人承担侵权责任。被告李永辉虽对海沧交警大队作出的责任认定提出异议，但并未提供足够证据证明其主张，故本院对海沧交警大队作出的《道路交通事故责任认定书》予以采信，认定被告李晓林与案外人朱亮红负事故的同等责任。原告朱中全主张被告李晓林在交强险赔偿限额外承担50%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告的各项损失中，属于交强险医疗费用赔偿项下的损失有医疗费67410.5元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1980元、营养费7000元，共计85390.5元。根据原告朱中全与案外人朱亮红、向光玉就交强险赔偿限额分配达成的协议，原告朱中全的上述损失应由被告太保厦门分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额的部分，被告李晓林应承担50%的赔偿责任，即37695.25元【（85390.5元-10000元）×50%】。原告的各项损失中，属于交强险死亡伤残赔偿项下的损失有护理费2310元、误工费21529元、残疾赔偿金187815.6元、交通费400元，共计212054.6元。根据原告朱中全与案外人朱亮红、向光玉就交强险赔偿限额分配达成的协议，原告朱中全的上述损失应由被告太保厦门分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿30000元，超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分，被告李晓林应承担50%的赔偿责任，即91027.3元【（212054.6元-30000元）×50%】。原告朱中全各项损失中尚有鉴定费损失2000元、精神损害抚慰金12000元，鉴定费不属于交强险赔偿范围，故被告李晓林应对原告朱中全的鉴定费承担50%的赔偿责任，即1000元；此外，原告朱中全未主张精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先支付，故被告李晓林尚应赔偿原告朱中全精神损害抚慰金12000元。
综上，被告太保厦门分公司应赔偿原告朱中全因本次事故造成的各项损失40000元，扣除其已先行赔付的10000元，其尚应向原告朱中全赔偿各项损失30000元；被告李晓林应赔偿原告朱中全因本次交通事故造成的各项损失141722.55元（37695.25元＋91027.3元＋1000元＋12000元），扣除其已先行赔付的6158元，被告李晓林尚应赔偿原告朱中全因本次交通事故造成的各项损失135564.55元。原告朱中全主张被告李永辉共同承担赔偿责任，但并未提交证据证明被告李永辉在事故发生存在过错，对于原告朱中全的这一主张，本院不予支持。此外，闽D×××××号轿车虽在被告太保厦门分公司处投有第三者责任保险，因商业保险的理赔系另一保险合同问题，与本案不属同一法律关系，不宜在本案中一并处理。对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱中全因本次交通事故造成的各项损失30000元（已扣除先行支付的10000元）；
二、被告李晓林于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱中全因本次交通事故造成的各项损失135564.55元（已扣除先行支付的6158元）；
三、驳回原告朱中全的其余诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1487元减半收取743.5元，由被告李晓林负担371元，原告朱中全负担372.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 林 丹
二〇一四年六月十六日
代书 记员 刘苏晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工�少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双�都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的�
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据�年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条�人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第5页共14页