wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初3795号原告：黄春生，男，1968年5月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：曾春华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：薛水恋，女，1959年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：林敬群，男，1952年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告黄春生与被告薛水恋、林敬群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春生的委托诉讼代理人曾春华到庭参加诉讼。被告薛水恋、林敬群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄春生向本院提出诉讼请求：薛水恋、林敬群共同向黄春生返还借款本金10万元并支付利息（按年利率6%自起诉之日起计至实际还款之日止）、律师费6000元。事实和理由：薛水恋、林敬群系夫妻关系，均与原告相识多年。2014年2月28日，薛水恋、林敬群以需要周转为由，向黄春生借款10万元，口头约定月息2分。黄春生由此将相应款项以现金方式支付给薛水恋、林敬群。为此，薛水恋出具一份借条予以确认。借款后，薛水恋支付了部分利息，但随后躲避债务，至今无法联系。上述借款发生在薛水恋、林敬群夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。薛水恋、林敬群未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。薛水恋、林敬群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛水恋、林敬群原系夫妻关系，双方于2014年9月18日登记离婚。2014年2月28日，薛水恋在其身份证复印件的背面书写一份《借条》，确认其向黄春生借款10万元，并将该《借条》交黄春生收执。此后，薛水恋分三次向黄春生支付各2000元的款项，合计6000元。黄春生主张薛水恋的还款系用于支付双方口头约定的利息每月2000元。后因黄春生催讨，薛水恋、林敬群未还款，故其诉至法院。本院认为，黄春生提供的借条等证据可以证明薛水恋向其借款10万元的事实。因双方未约定借款期限，黄春生依法可以随时请求薛水恋还款，故其请求薛水恋向其偿付尚欠的借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。黄春生主张其与薛水恋约定按月利率2%计息，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。因此，薛水恋偿还的6000元应视为偿还借款本金，其尚欠的借款本金应为94000元。黄春生与薛水恋既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，黄春生主张薛水恋自起诉之日即2016年5月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院依法予以支持。此外，黄春生与薛水恋并未就黄春生催讨债务支出的律师费的负担作出约定，且黄春生亦未提供证据证明其支出律师费的金额，故黄春生请求薛水恋向其支付律师费6000元，本院不予支持。薛水恋对黄春生所负上述债务系发生在其与林敬群婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。薛水恋、林敬群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、薛水恋、林敬群于本判决生效之日起十日内，向黄春生返还借款本金94000元并支付利息（按年利率6%，自2016年5月11日始计至借款本金还清之日止）。三、驳回黄春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由黄春生负担270元，薛水恋、林敬群负担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴永福人民陪审员  陈青丽人民陪审员  宋阿娟二〇一六年十一月七日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初121号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人毛翠芳（绰号“毛姨”、“毛大姐”），女，1957年3月18日出生于广西东兴市，汉族，小学文化，无业，户籍住址东兴市，因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2017年1月31日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
广西壮族自治区东兴市人民检察院以东检刑诉［2017］100号起诉书指控被告人毛翠芳犯组织他人偷越国境罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月1日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨媚出庭支持公诉，被告人毛翠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2017年1月30日中午，被告人毛翠芳在东兴市东某2越友谊公园门口招揽赵某2、赵某1、罗某、惠某4名游客，商定偷渡去越南收取每人人民币260元。随后，毛翠芳带着赵某2等4人从东兴市东某3中路关帝庙对面进入铁门走到榕木潭码头，乘坐一艘铁皮船到越南芒街市，当天下午16时许，毛翠芳带着赵某2等4人坐船返回中国东兴市，途中向赵某2等人收取人民币1045元。当毛翠芳带着赵某2等人在榕木潭码头上岸时被民警抓获。
公诉机关对上述指控向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人毛翠芳违反国家出入境管理法规，组织他人偷越国境，应当以组织他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人毛翠芳到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人毛翠芳对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年1月30日中午，被告人毛翠芳在东兴市东某2越友谊公园门口招揽赵某2、赵某1、罗某、惠某4名游客偷渡到越南游玩，并商定按人均人民币260元的标准收取偷渡费用。随后，毛翠芳带着赵某2等4人从东兴市东某3中路关帝庙对面的铁门进入榕木潭码头，再搭乘毛翠芳安排的一艘铁皮船偷渡到越南芒街市。同日下午16时许，毛翠芳带着赵某2等4人乘船返回中国东兴市，途中按约定向赵某2等人收取人民币1045元。后毛翠芳带着赵某2等人在东兴市榕木潭码头上岸时被民警抓获。
另查明，毛翠芳、赵某2、赵某1、罗某、惠某等4人均无合法有效的出入境证件。
认定上述事实的证据有受案登记表、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、通话记录等书证，证人罗某、赵某1、赵某2、惠某、廖某等人的证言，被告人毛翠芳的供述、辩解、勘验、检查、辨认笔录等。上述证据经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人毛翠芳违反国家出入境管理法规，组织他人偷越国边境，其行为已构成组织他人偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛翠芳归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。随案移送的人民币1045元，属于违法所得，依法应予没收；其余款物依法发还。鉴于被告人毛翠芳认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人毛翠芳犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的人民币一千零四十五元，予以没收，上缴国库；其余款物发还给被告人毛翠芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 龙 剑
人民陪审员 黄 鑫
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年八月十八日
书 记 员 袁艺玲
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十八条第一款组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；
（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；
（三）造成被组织人重伤、死亡的；
（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；
（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；
（六）违法所得数额巨大的；
（七）有其他特别严重情节的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2172号
申请执行人陈灵芝，女。
被执行人湖南湘军人力资源管理服务有限公司
上述申请执行人与被执行人劳动纠纷一案，仲裁委于2016年2月6日审结，该案天劳人仲案字【2016】第072号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执2172号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 贺正勇
二〇一七年五月二日
代理书记员 韩 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16831号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告朱平，男，1958年1月27日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱平系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,419.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,419.29元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第7219-1号
原告李均泉，男，汉族，委托代理人李林生，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被告周乐军，男，汉族，
委托代理人朱朝红，广东普罗米修律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出�诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告李均泉撤回起诉。
本案案件受理费11850元（已由原告预交），本院收取2962.5元，财产保全费2970元（已由原告预交），合计5932.5元，均由原告负担。
审
审判员 廖 劲 锋
二〇一二年十一月二十六日
书记员 钟鸣（代）
�西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初303号
原告农某甲，农民。
委托代理人农志刚，广西靖西市法律服务所法律工作者。
被告农某乙，农民。
委托代理人农正良，农民。
委托代理人农正保，农民。
原告农某甲与被告农某乙离婚纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法由代理审判员农振勇适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。书记员侬怀远担任法庭记录。原告农某甲及其委托代理人农志刚，被告农某乙及其委托代理人农正良、农正保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于××××年××月××日与1996年9月29日生育长子农正良与次子农正保，现两个孩子均已长大成年。�于原、被告草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为生活琐事吵闹不休，特别是生育两个孩子后，被告经常对原告进行拳打脚踢，把原告赶出家门，现双方已分居多年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告曾于××××年××月××日诉至法院要求离婚，经法院审理，于2015年6月4日判决不准许双方离婚。此后，原、被告仍不能生活在一起，过着分居的生活，夫妻双方感情已经完全破裂，和好无望，故再次向人民法院起诉离婚，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明其身份情况；2、户籍证明，证明原、被告的家庭成员情况；3、结婚证、证明原、被告具有合法的夫妻关系；4、渠洋镇怀书村民委员会证明，证明原告结婚证上的农青德与其常住人口�记卡上的农某乙为同一个人；5、（2015）靖民一初字第539号民事判决书，证明原告曾向法院提起离婚诉讼。
被告辩称，原告与被告已经共同生活二十几年，是有夫妻感情的，原告所说的被告经常对其拳打脚踢，把原告赶出家门，这不是真实的，被告方坚决不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
对证据的分析和认定：经质证，被告对原告提供的证据均没有异议，本院认为，原告提供的身份证、户籍证明、结婚证、渠洋镇怀书村民委员会证明及（2015）靖民一初字第539号民事判决书，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故予以确认，并作为认定本案案件事实的依据。
根据原告陈述和被告答辩以及全案的证据，本院确认如下法律事实：
原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于××××年××月××日与1996年9月29日生育长子农正良与次子农正保，现两个孩子均已长大成年。在婚后共同生活中，由于不能正确处理生活中的各种问题，双方经常为生活琐事吵闹。××××年××月××日，原告以双方草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常为生活琐事吵闹，被告经常对原告进行拳打脚踢，并把原告赶出家门，导致双方已分居多年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡为由。诉至本院要求与被告离婚，经审理，本院作出不准许双方离婚的判决。2016年1月7日，原告又以法院判决不准许双方离婚后，双方仍不能生活在一起，过着分居的生活，夫妻双方感情确已完全破裂，和好无望，再次向本院起诉离婚，请求本院判决：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案的争议焦点是原告与被告夫妻感情是否已经完全破裂的问题。
原告与被告于××××年××月××日登记结婚，其夫妻关系合法。在共同生活中，双方未能正确处理生活中的各种问题而产生矛盾，导致夫妻感情淡漠。××××年××月××日，原告以夫妻经常为生活琐事吵闹，被告经常对原告进行拳打脚踢，并把原告赶出家门，导致双方已分居多年，夫妻感情已经完全破裂为由。
诉至本院要求与被告离婚。本院为给予原、被告一次和好的机会，作出不准许双方离婚的判决。但现原告又以相同理由起诉要求离婚。故对原告提出的双方感情不和分居多年的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，本案原告与被告因感情不和分居满两年以上，本院据此认为，原告与被告之间的夫妻感情已经完全破裂。故原告提出与被告离婚的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告农某甲与被告农某乙离婚。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告农某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 农振勇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 侬怀远
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初4957号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地，天津市宝坻区口东镇。
负责人李艳，行长。
委托代理人孙广顺，男，1960年10月9日出生，汉族，该行职工，住天津市宝坻区。
被告王树青，男，1949年2月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告刘学民，男，1957年11月7日出生，汉族，教师，住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告王树青、刘学民金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请无违法内容，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 高振雷
二〇一六年六月十二日
书记员 张 璐
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3516号
原告：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴志军，男，1992年2月27日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴奇诚，男，1990年9月20日出生，汉族，住仙居县。
原告徐子伟与被告吴志军、吴奇诚为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由审判员崔明适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐子伟到庭参加诉讼，被告吴志军、吴奇诚经本院合法传唤未到庭应诉。
原告徐子伟诉称：2017年6月8日，被告吴志军由被告吴奇诚担保向其借款20000元，约定按2%月利率计算利息。现请求判令被告吴志军归还借款本金20000元，并从2017年6月8日�按2%月利率偿付利息至付清之日止；被告吴奇诚承担连带责任。
被告吴志军、吴奇诚未作答辩。
经审理，本院认定：2017年6月8日，被告吴志军向原告徐子伟借款20000元，约定按2%月利率计算利息，并出具了借条一份。被告吴奇诚在该借条下方作为担保人签名并捺指印，承诺负担连带责任
认定上述事实的证据：《借条》原件和原告徐子伟的陈述。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意和及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，徐子伟持有借款人吴志军、担保人吴奇诚签名并捺指印的借条主张权利，可认定吴志军由吴奇诚担保向徐子伟借款的事实。徐子伟要求吴志军归还借款本金20000元，并按2%月利率计算利息，�奇诚承担连带保证责任，理由正当，有法可依，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志军于本判决生效之日起十日内归还原告徐子伟借款本金20000元，并从2017年6月8起按2%月利率偿付利息至判决确定的履行之日止；
二、被告吴奇诚对被告吴志军应付款项承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告�志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 崔 明
二〇一七年八月十六日
代书记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初918号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：温洪飞，男，1982年9月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告温洪飞借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告温洪飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告温洪飞一次性还清所有未结贷款本息共计58,152.59元（其中截止2016年11月17日已拖欠月还款23,256元，逾期罚息1,320.59元，未到期剩余贷款本金33,576元），并自2016年11月18日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计56,832元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告温洪飞承担。
事实和理由：原告东风财务与被告温洪飞签订《汽车贷款合同》，合同约定被告温洪飞向原告东风财务借款62,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告温洪飞未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告温洪飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）温洪飞于2015年12月17日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY07630215137259），合同约定：借款人向贷款人借款62,000元，用于向案外人清远市骏飞汽车销售服务有限公司（以下简称清远公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人清远公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2016年1月15日起至2017年12月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,584元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为7,128元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告温洪飞的名义向案外人清远公司转入被告温洪飞的购车款项62,000元，履行了发放贷款的义务。厂家向原告东风财务支付被告温洪飞合同期限内的利息7,128元。被告温洪飞从2016年3月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金56,832元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告温洪飞签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告温洪飞未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告温洪飞送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告温洪飞未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金56,832元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息7,128元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告温洪飞于2015年12月17日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07630215137259）自本判决生效之日起解除；
二、被告温洪飞自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为56,832元及逾期罚息（逾期罚息从2016年3月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,254元，由被告温洪飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 宋良伟
人民 陪 审员 鲁全早
二〇一七年七月五日
书 记 员 王灵辉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1532号
原告（反诉被告）上海宝山好百年家居市场经营管理有限公司。
法定代表人马绍钟。
委托代理人张其满，上海福湾律师事务所律师。
委托代理人钱继华，上海福湾律师事务所律师。
被告（反诉原告）朴民木制品（上海）有限公司。
法定代表人方林。
委托代理人陈欣，上海政明律师事务所律师。
委托代理人沈春，上海政明律师事务所律师。
原告上海宝山好百年家居市场经营管理有限公司与被告朴民木制品（上海）有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告提出反诉，本案依法由审判员戴筱岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张其满、被告委托代理人陈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宝山好百年家居市场经营管理有限公司诉称，2012年5月27日原被告签订租赁合同，由被告承租原告55号商铺。2013年1月在被告以经营困难为由请求减少租金的情况下，原告同意减免部分租金。但事后被告仍未按约支付租金，故原告向法院起诉要求被告支付2012年9月28日至2013年9月27日的租金及物业管理费88，382元，并支付违约金（以88，382元为本金，自2012年9月28日至判决书生效日止，按日0.3%计算）。
被告朴民木制品（上海）有限公司辩称并反诉称，原告提供的商铺在2012年8月、9月发生严重漏水情况，导致被告的红木家具损坏，影响被告做生意，造成被告经济损失。因原告一直未予整改，故被告不支付租金。现不同意原告诉讼请求，违约金过高，且即使要主张，也应自2013年6月8日以后计算。反诉要求原告赔偿被告经济损失198，200元（包括装修费68，000元、员工工资17，600元、家具运费8，700元、家具维修费76，100元、店铺装饰费27，800元），返还保证金15，000元。
针对被告的反诉，原告辩称，商场内未发生漏水，被告的主张无客观性，其主张的运费发生在进场及离场时。关于保证金合同约定应在合同终止后1年内返还，故不同意被告反诉请求。
经审理查明，2012年5月27日原被告签订租赁合同，由被告承租原告55号商铺。租期为2012年9月13日至2013年9月12日，建筑面积216平方米，租金每平方米每月70元。在附件一中第四条约定，被告逾期支付租金等费用7天以上，按逾期部分每日0.3%支付违约金。保证金于合同终止期满1年后退还。事后被告进行装修后进场经营，并支付保证金15，000元。在租期内被告未再支付过租金。2013年1月17日双方在租金付款通知单上签订协议，由原告免去部分租金，被告同意支付租金及物业管理费共计88，382元，租期改为2012年9月28日至2013年9月27日。同年5月31日被告出具承诺书，承诺于2013年6月8日支付租金88，382元。在该承诺书上被告书写“要求商场把漏水的地方全部弄好”。2013年10月1日被告搬离商铺。
以上事实，有租赁合同、租金付款通知书、承诺书、保证金收据及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
审理中，被告提供商铺装修合同、装修费收条、运费收条、工资收条、家具维修费用清单、装饰费用清单、照片等证据，证明其损失。被告称运费是于2012年8月进场时运一次，2012年9月20日运一次、2013年1月26日运一次、2013年10月离场时运一次。家具损坏后，由被告修理，也有找人修理，但不能提供修理费的其他相关证据。经质证，原告称收条等不具有证明力，照片也不知是在何地拍的，商场内未发生过漏水，故不予认可。
本院认为，原被告签订的租赁合同合法有效，受法律保护，双方理应履行。被告承租原告商铺，应当按约支付租金及相关费用。在合同履行中，双方于2013年1月17日达成协议，原告免除了部分租金，双方对租金进行重新约定，故被告理应按此约定的数额支付。原告现起诉要求被告支付租金88，382元，符合双方约定，本院予以准许。由于双方重新约定了租金数额，故被告未按其承诺书约定支付租金，应自2013年6月16日起支付违约金。因双方约定违约金过高，考虑到被告已离场，故本院对违约金予以酌情调低。关于被告的反诉请求，被告未按约支付租金，应属违约，故其主张的装修费、员工工资、装饰费，均无法律依据，本院不予支持。被告所称漏水情况导致其损失，被告提供的家具修理费、运费损失等均无充分有效证据相印证，故本院也不予采信。关于保证金，双方约定自合同终止1年后退还，现期限未到，故对于该主张也不予准许，被告可在期限界满后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告朴民木制品（上海）有限公司于判决书生效后十日内支付原告上海宝山好百年家居市场经营管理有限公司租金88，382元；
二、被告朴民木制品（上海）有限公司于判决书生效后十日内支付原告上海宝山好百年家居市场经营管理有限公司违约金（以88，382元为本金，自2013年6月16日起至判决书生效日止，按每日万分之五计算）；
三、原告其余诉讼请求及被告的反诉请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取2，001.5元，由原告负担800元，被告负担1，201.5元。财产保全费1，445元、反诉案件受理费2，132元由被告（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一三年十一月二十日
书记员 王陈虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0102行审81号
申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人郑淑珍，长春市国土资源局南关分局科长。
被执行人王贵，男，汉族，住长春市南关区。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人王贵不履行责令交出土地决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请执行事项予以审查。现已审查完毕。
经审查查明：2011年12月29日吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发[2011]224号《关于长春市人民政府2011年城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案一的批复》，该批复同意长春市人民政府将农村集体农用地325.8133公顷（其中耕地269.1123公顷）转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农村集体建设用地71.4585公顷、未利用地1.0483公顷。以上共计批准建设用地398.3201公顷，用于商服和住宅项目建设。2012年2月28日长春市南关区人民政府作出[2012]第002号征收土地公告，公布了批准征地项目基本情况、征收土地位置、面积和地类、被征收土地补偿标准、被征用土地所涉及的农业人口安置及办理征地补偿登记的期限等内容。同日长春市国土资源局南关分局发布了[2012]第002号征地补偿方案公告，公布了本次征收土地的补偿安置标准及地上附着物补偿标准、农业人口安置办法等内容，上述二公告均于2012年2月28日在被征收土地使用者所在地即长春市南关区幸福乡八一村民委员会办公地点张贴。申请执行人工作人员在上述征地范围内进行土地征收的各项工作。长春市南关区幸福乡八一村村民同意吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司和吉林省联友房地产评估有限公司作为评估单位。被执行人王贵在征收范围内有产权房屋一处及其它附属物，另经营“南关区日日鑫食品店”。在安置补偿工作过程中，2012年10月29日经吉林省通禹房地产测绘有限责任公司对其地上附属物进行测绘，测绘结果为：房屋总建筑面积484.69平方米（其中有证照房屋84平方米；浮房分别72.69、87.44、72.69、90.97、90.97、69.93平方米），水泥护坡87.41平方米、围墙23.20延米。经吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司对上述地上物进行评估，有证照房屋每平方米2,776.00元，加之价格补贴11,592.00元，有证照房屋估价金额244,776.00元，其它地上物评估价格为185,068.00元。申请执行人于2016年11月18日分别送达了上述地上物的评估报告、[2016]第009号地上附属物征收补偿告知书，告知其有照房屋可在产权调换房源中选择一套房屋进行进行调换，与原建筑面积相等部分不另结算差价，超出原建筑面积至建筑面积90平方米以内部分按照2700元/平方米购买，产权归被征收人所有，超出建筑面积90平方米以外的按照市场交易价格结算差价，超出原有照房屋面积部分的税费及房屋维修基金由被征收人承担；选择货币补偿金额为（233,184.00元+11,592.00元）；其它地上附属物补偿金额为185,386.00元，搬家费300元，过渡费924元/月（选择产权调换，6个月支付一次；选择货币补偿，一次性支付3个月过渡费2,772.00元）。被执行人以补偿数额太低，其浮房中的90.97平方米按有照房屋安置，不缴纳差价款为由拒绝签订安置补偿协议。在协商未果的情况下，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条规定，于2017年1月19日作出长南府（责）[2017]第035号责令交出土地决定书，限王贵在接到决定书之日起15日内交出地上附着物，交出土地，该决定书于2017年1月20日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行责令交出土地决定书所确定的义务。2017年7月5日长春市南关区人民政府作出长南府责催字[2017]第051号履行行政决定催告书，并于2017年7月6日送达被执行人。
另审查查明，2017年8月22日，申请执行人以2017年8月16日作为评估时点，重新对被执行人地上附属物进行评估，评估结果为有照房屋每平方米5,,841.00元，加之价格补贴98,129.00元，有证照房屋估价金额588,773.00元，其它地上附属物评估价格285,581.00元，用于经营按其有证照房屋评估金额的20%给予补偿，并作出情况说明，申请执行人将评估报告及情况说明送达被执行人。现因被执行人仍未履行长春市南关区人民政府长南府（责）[2017]第035号责令交出土地决定书所确定的义务，申请执行人向本院提交强制执行申请，并向本院提交了土地征收资金储备证明及风险评估报告。并提供了为被执行人安置的过渡房房源一处。
本院认为，因城市整体规划建设的需要，被执行人房屋及其它地上附属物所在的集体土地已经吉林省国土资源厅批复转为建设用地，用于城市整体规划建设，申请执行人长春市南关区人民政府在进行集体土地征收过程中，履行了征用土地公告和征地补偿安置方案公告等集体土地征收的相关工作程序，申请执行人与被执行人之间就被执行人所有房屋及地上附属物的补偿未能达成协议，申请执行人已委托相关测绘和评估单位进行了测绘和评估，参照补偿方案确定了对被执行人的补偿标准，并向被执行人下达了地上附属物征收补偿告知书。在上述各项征收工作完成后，长春市南关区人民政府依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条的规定，对被执行人作出责令交出土地决定书的行政行为不违反相关法律规定。申请执行人考虑到该地块征拆工作时间跨度较大，从有利于被征收人使其生活水平不降低，加快解决拆迁遗留问题，保障市重点工程项目的建设，申请执行人调整了评估基准日，即2017年8月16日为评估时点，对被执行人的地上物重新进行了评估，确定了新的补偿数额，并告知被执行人的补偿数额有所增加，用于经营按其有证照房屋评估金额的20%给予补偿，并未减损被执行人获得补偿的权益。关于被执行人提出无证房屋应按有证照房屋安置一节，无法律依据不予支持。综上，被执行人拒不交出土地的行为，已影响到城市整体规划建设，对申请执行人的强制执行申请应准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，
裁定如下：
对申请执行人长春市南关区人民政府的强制执行申请，准予执行，由长春市南关区人民政府组织实施。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一七年九月五日
书 记 员 常万海
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第386-2号
申请执行人罗会万，男，生于1959年4月14日，汉族。
被执行人杜俊明，男，生于1965年11月26日，汉族。
被执行人王兴强，男，生于1979年5月17日，汉族。
被执行人罗小芳，系王兴强之妻，生于1983年12月10日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）射洪民初字第11号民事判决书书，于2014年6月21日向被执行人杜俊明、王兴强、罗小芳发出执行通知书，责令三被执行人在指定期间内履行生效判决书确定的给付义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王兴强在中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行广兴镇营业所开设的账户存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 毅
二〇一四年十一月十七日
书记员 张南起
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6907号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘常青，男，1989年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘常青信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币155,185.22元。原告诉称,被告刘常青系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,185.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起�日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4656号
申请执行人王丽，女，1963年3月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人赵德来，男，1962年2月26日，住所地郑州市管城回族区。
被执行人谢忠梅，女，1963年3月25日，住所地郑州市管城回族区。
王丽申请执行赵德来、谢忠梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8026号民事判决书已发生法律效力。赵德来、谢忠梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人王丽于2017年4月11日向我院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经双方协商，达成和解协议。现因和解履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4656号案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按时履行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年九月十三日
书记员 张林轩
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初550号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人黄彪，曾用名黄国庆，男，1977年10月18日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市。2016年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，2017年4月28日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人黄彪犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人黄彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日21时许，被告人黄彪酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车，沿行邳州市运河镇锦江路由东向西行驶至与运平路交叉路口时，被邳州市公安局执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人黄彪血液中乙醇含量为165.7㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2016年11月18日，被告人黄彪被邳州市公安局交巡警大队民警传唤到案。
上述事实，被告人黄彪在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、现场呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄彪在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人黄彪危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人黄彪归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年9月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一七年六月二十日
书记员 何小荷
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第374号
申请执行人李波，住湖南省醴陵市。
申请执行人李佑，住湖南省醴陵市。
被执行人郑海生，住湖南省醴陵市。
李波、李佑与郑海生民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2011）醴法民一初字第530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑海生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李波、李佑于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款100000元及违约金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：郑海生名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄望梅
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1199号
原告：吕冠海，男，1978年7月24日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托诉讼代理人：夏兴旺，福建宽达律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴若兰，福建宽达律师事务所执业律师。
被告：黄飞雷，男，1971年10月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被告：林丽芳，女，1978年1月20日出生，汉族，住闽清县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋，统一社会信用代码：91350100665081933M。
负责人：耿捷，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
原告吕冠海与被告黄飞雷、林丽芳、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告吕冠海于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕冠海提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕冠海撤诉。
案件受理费1362元，减半收取计681元，由原告吕冠海负担。
审 判 长 王道锦
人民陪审员 詹 凯
人民陪审员 时湘闽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林小玲
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1075号
申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭。
被执行人王庆亮，住灌云县。
申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭与被执行人王庆亮盗窃罪纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）苏0723刑初56号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人王庆亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年1月13日起至2016年5月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月19日移送执行，我局于2017年4月6日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。去其居所地了解，被执行人常年不归家。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款账户予以冻结。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除将被执行人纳入失信人员名单和冻结银行存款账户外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0723刑初56号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1075号申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭。被执行人王庆亮，住灌云县。申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭与被执行人王庆亮盗窃罪纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）苏0723刑初56号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人王庆亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年1月13日起至2016年5月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月19日移送执行，我局于2017年4月6日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。去其居所地了解，被执行人常年不归家。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款账户予以冻结。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除将被执行人纳入失信人员名单和冻结银行存款账户外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0723刑初56号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十月三十一日书记员  戈秀铭
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初284号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李帅，男，1989年1月1日出生于山东省曹县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地山东省曹县。因犯抢夺罪于2017年2月14日被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，同年3月13日刑满释放。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。
被告人周中杰，男，1990年6月7日出生于山东省曹县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地山东省曹县。因犯抢夺罪于2017年2月14日被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币3000元，同年2月28日刑满释放。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。
被告人户忠蕾，男，1985年3月3日出生于山东省曹县，汉族，高中文化程度，无业，户籍地山东省曹县。因犯抢夺罪于2017年2月14日被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币3000元，同年2月28日刑满释放。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。
被告人解校洋，男，1991年8月2日出生于山东省东明县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地山东省东明县。因犯抢夺罪于2017年2月14日被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月五日，并处罚金人民币2000元，同年2月28日刑满释放。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人李帅、周中杰、户忠蕾、解校洋犯诈骗罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉，被告人李帅、周中杰、户忠蕾、解校洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2016年6月，被告人李帅、周中杰、户忠蕾、解校洋与同案犯王凯（已判刑）等人预谋采用信用卡代还款的方式骗取他人钱款。同年6月10日，同案犯王凯冒名王海宝，在被害人陈某的住处杭州市下城区通盛嘉苑X幢X室与陈某商定，由陈某为其代还信用卡透支款人民币15000元（以下均指人民币），代还款项由陈某通过POS机刷卡的方式收回，其向陈某支付代还手续费。后被害人陈某通过银行转账方式先后两次向同案犯王凯提供的信用卡（尾号为4591）还款100元、7300元，又通过POS机刷卡方式刷回6990元。待被害人陈某向王凯提供的信用卡继续转账余款7600元后，被告人李帅、周中杰、户忠蕾、解校洋接同案犯王凯通知进入陈某住处，声称抓非法套现而将陈某、王凯控制住并带至楼下，王凯佯装脱逃，被告人李帅、户忠蕾、解校洋佯装追赶抓捕以逃离现场，随后被告人周中杰亦借机逃离现场，致使被害人陈某代还的8000余元未能刷回。
2017年2月28日，被告人周中杰、户忠蕾、解校洋在南京市第二看守所被抓获；同年3月13日，被告人李帅在南京市第二看守所被抓获。
公诉机关提请本院以诈骗罪追究被告人李帅、周中杰、户忠蕾、解校洋的刑事责任。
被告人李帅、周中杰、户忠蕾、解校洋对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，监控视频，银行交易明细、转账汇款电子单、POS机签购单据，抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明，同案犯王凯的供述及辨认笔录及被告人李帅、周中杰、户忠蕾、解校洋的供述、辨认笔录、视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李帅、周中杰、户忠蕾、解校洋以非法占有为目的，结伙以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，各被告人作用相当，不宜区分主从犯。四被告人归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。四被告人系在前罪判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，依法应对新发现的罪和前罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李帅犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；与前罪抢夺罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，实行并罚；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年8月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人周中杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；与前罪抢夺罪判处的有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币3000元，实行并罚；决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年7月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人户忠蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；与前罪抢夺罪判处的有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币3000元，实行并罚；决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年7月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人解校洋犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；与前罪抢夺罪判处的有期徒刑八个月五日，并处罚金人民币2000元，实行并罚；决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年7月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王耀华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨晓丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初3818号
原告：何磊，男，1983年12月19日出生，回族，宁夏大学教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：朱奕霏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敦洁，女，该公司工作人员。
原告何磊与被告宁夏银帝物业服务有限公司（以下简称银帝物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告何磊、被告银帝物业公司的委托诉讼代理人王敦洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告汽车修理费4200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，原告驾驶车辆至银川市兴庆区新华东街云和家园门口与被告设置在小区门口的石墩刮蹭，造成车辆受损。被告设置路墩不合理，给原告造成经济损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
银帝物业公司辩称，原告提出的损害赔偿属无理要求，不予认可。被告在小区门口设置石墩是为了保证工作人员安全和财产安全，禁止车辆乱停乱放。原告驾驶车辆应观察周围路况，因操作不当发生刮蹭造成的损失应由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告银帝物业公司为银川市兴庆区云和家园提供物业服务。2017年3月25日，原告驾驶×××号奔驰汽车欲从银川市兴庆区云和家园东大门驶入时，被告的工作人员告知原告该小区禁止车辆进入。原告在倒车退出道口，又向右前侧行进过程中，车辆前杠部位与被告设置在小区门口的石墩发生剐蹭，造成车辆受损。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告银帝物业公司在小区门口设置石墩是规范车辆停放，维护物业管理区域相关秩序的具体措施，不违反物业管理的相关法律规定。原告作为驾驶员在驾驶车辆的过程中应注意观察周围路况，谨慎驾驶。原告驾驶车辆与被告设置在小区门口的石墩发生刮蹭，属于原告未尽到注意义务，被告对于原告车辆受损的结果无过错。
综上所述，对原告要求被告赔偿车辆修理费4200元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下：
驳回何磊的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 何小军
二〇一七年五月八日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初86号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人田某，农民。2013年10月14日因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年7月22日被夏邑县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人田某犯合同诈骗罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年1月7日，被告人田某用租赁的豫N×××××号和借的渝B×××××号两辆轿车作为抵押，从何某丙处借款225000元，并与何某丙签订了虚假的借款合同和买卖合同，十多天后，该两辆抵押车辆被租赁公司和分期付款公司收回。
公诉机关认为，被告人田某在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人田某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有如下证据予以证实：
上述犯罪事实，有如下证据证实：
1、常住人口基本信息，证实被告人田某的出生日期、住址等个人基本情况。
2、商丘市公安局新城分局出具的到案经过。证实被告人田某于2015年7月22日在商丘市汉庭酒店被商丘市公安局新城分局抓获归案。
3、商丘市睢阳区人民法院刑事判决书，证实被告人田某于2013年10月14日因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，并处罚金10000元。
4、机动车行驶证复印件及照片，证实豫N×××××小型轿车（宝马520）的所有人是陈光文，渝B×××××小型轿车（奥迪A6）的所有人是杨明。
5、商丘市汇丰汽车租赁服务有限公司车辆交接单、车辆租赁合同、告知书，证实2015年1月1日被告人田某从商丘市汇丰汽车租赁服务有限公司租赁一辆豫N×××××小型轿车，租赁期限30天。
6、借款合同、买卖协议书、欠条，证实2015年1月7日被告人田某分别与何某丙签订借款合同、买卖协议，田某借何某丙250000元，借款期限一个月，田某如不能按时还款，同意将豫N×××××小型轿车以100000元和渝B×××××小型轿车以150000元转让给何某丙，并在签订的买卖协议书后分别备注该两辆车归何某丙所有，如有其他问题和车主向何某丙要车，由田某负完全责任，同诈骗何某丙150000元、100000元。
7、证人何某甲的证言。证实2015年1月份，其开过别人抵押给何某丙的两辆轿车，一辆是奥迪A6，一辆是宝马520，后这两辆车都被人开走了。
8、证人谭某的证言。我是顺鑫租车公司夏邑县分公司经理。2015年1月7日，我给何某丙打电话说有人想借钱用车抵押，问他是否放贷款，何某丙表示同意。当日，我和田某与何某丙见面后，田某和何某丙商谈的，在我办公室内，田某与何某丙签订了借款合同和买卖协议书，何某丙付给田某110000多元现金（去掉利息后），田某将一辆奥迪A6轿车和一辆宝马520轿车交给何某丙。第二天，何某丙又给我100000元现金，我转到刘占勇银行卡里，让刘占勇给田某，何某丙给我2000元介绍费。
9、证人何某乙的证言。证实豫N×××××号宝马车是其商丘汇丰租车公司的车，2015年1月1日租赁给田某，2015年2月3日晚上在夏邑县教职中心附近被收回。
10、被害人何某丙的陈述。2015年1月7日，谭某给我打电话说有人想用一辆宝马520轿车和一辆奥迪A6轿车作抵押借款300000元，我说我只有250000元，谭某说250000元也行。我和何某甲一起到谭某的租车公司，我看车辆也值那么多钱，就同意借钱给田某，并与田某签订了合同。合同签订后，在谭某的办公室我给田某现金150000元，第二天中午在南区我给了谭某下欠的100000元，然后我和何某甲去谭某的租车公司把这两辆轿车开走。过十天左右，何某甲开着抵押的渝B×××××奥迪A6牌轿车去吃饭，把车停在夏邑县一环路东头红绿灯北200米路东，饭后发现车不见了，就给田某打电话，田某说车他开走了，等到期就把钱还给我。又过十天左右，何某甲开着抵押的豫N×××××宝马520牌轿车回雪枫像北家中睡觉，第二天起床发现车不见了，就给田某打电话，田某说车还是他开走的，等到期就还钱。合同到期已三个多月了，田某一直没有还款，电话也打不通，我给谭某联系，谭某让我找借款的人，后谭某也联系不上，我感觉被骗了就去报案。当时田某说车辆是他朋友的，我给田某款时利息已扣除。
11、被告人田某的供述。我朋友李玉龙向我借钱，我没有钱，就想着用车抵押借别人的钱。2015年1月份，我从商丘市汇丰汽车租赁服务有限公司租赁一辆宝马520轿车，又借朋友杨明一辆奥迪A6轿车，通过生意伙伴认识了谭某，我给谭某说我有两辆轿车，急用钱，让他帮忙问问能否将车抵押出去。第二天上午，谭某打电话说已找到愿抵押贷款的人，我和刘占勇开着这两辆车到夏邑县。经谭某介绍认识了何某丙，何某丙看过车后，双方同意奥迪A6轿车抵押贷款150000元，宝马520轿车抵押贷款100000元，期限一个月。在谭某的顺鑫租车公司，我与何某丙签订了借款合同和买卖协议书，何某丙说先从本金里扣除25000元利息，当时给我125000元现金，每人给谭某2000元介绍费，何某丙就把这两辆车开走了。第二天，何某丙通过谭某给我转款100000元。这些钱我借给李玉龙125000元，给刘占勇80000元，交商丘市汇丰汽车租赁服务有限公司租赁费22000元。李玉龙答应一个月把这两辆车给我赎回来，一个月后，由于李玉龙没有赎回车，租赁公司将豫N×××××小型轿车从夏邑县开走，渝B×××××小型轿车也被分期付款公司开走，我没有钱还何某丙。
上述证据，经法庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月22日起至2018年7月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人田某退赔被害人何金标225000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 李 珂
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 欣
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终247号
上诉人（原审原告）乌兰察布市锦泓房地产开发有限公司。
法定代表人：王永家,该公司董事长。
委托代理人：欧卫疆，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）赵宇，男，1988年4月7日出生，蒙古族，现住山西省大同市。
上诉人乌兰察布市锦泓房地产开发有限公司因与被上诉人赵宇房屋买卖合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人的委托代理人欧卫疆和被上诉人赵宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定事实：原告和被告于2015年6月23日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于集宁区建国三路100号A18#-3-505房屋，面积128.14平米，单价3300元，房屋总价为422862元。合同签订后，被告为原告办理了预购商品房预告登记，被告又用此预购商品房预告登记和交付购房款收据从郝某处贷款13万元。上述事实有预购商品房抵押权预告登记和证人郝某证言及当事人的陈述在案佐证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告赵宇提供的预告权利登记人郝某、预告义务登记人赵宇的预购商品房抵押权预告登记及证人郝某的出庭证言，证明被告赵宇曾持有交付购房款的收据，并用该房屋的预购商品房预告登记和交付购房款收据办理了预购商品房抵押权预告登记，由此证明原告曾经给被告出具过收据，原告的购房款已经得到了落实，故原告诉称被告赵宇没有交付购房款的证据不足。原告乌兰察布市锦泓房地产开发有限公司的诉讼请求，缺乏相应证据支持，应不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决为：驳回原告乌兰察布市锦泓房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费7640元，由原告乌兰察布市锦泓房地产开发有限公司承担。
宣判后，乌兰察布市锦泓房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，上诉请求为：1、依法撤销（2016）内0902民初274号民事判决，改判被上诉人继续履行原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》，向上诉人支付购房款422862元；或发回重审。2、判令被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由如下：一、原审判决事实不明，证据不足。原审原告与被告签订《商品房买卖合同》是事实，但被告在庭审中却先否认与原告签订过商品房买卖合同，之后虽承认合同上的”赵宇”二字是其所签，但又陈述说非商品房买卖，而是顶账。上诉人认为原审被告庭审中陈述事实相互矛盾，此时需要法庭依法认定本案性质和事实，是属于买卖合同关系，还是以物易物的顶账法律关系。如果认定是买卖合同关系，被告需要举证证明其已经支付对价。如果认定是顶账关系，就应当依法查明基础法律关系，也就是查明顶账是否进行，所抵顶的账目是否已经查清。但原审对此未予查明，仅仅以”原告的购房款已经得到落实”这样没有事实和证据支持的结论认定原审原告证据不足而予以驳回。这样的判决事实不明，证据不足，显然不具有充足的说服力。二、原审对证据的审核认定严重错误。原告请求判令被告继续履行合同，交付购房款，且在举证过程中提交了合同原件，如果法庭认为本案属于商品房买卖合同，就应当将付款的举证责任转移至被告，由被告证明其已经支付了合同对价。但原审被告在庭审时申请了笔迹鉴定，但之后又撤销了鉴定。按照证据规则，被告应承担举证不能的责任。但原审却仍将原告出示的商品房买卖合同证据归纳为争议的证据，且最终未确认合同真实性。此外，被告申请出庭的证人席某，在证人询问环节出示一张对账单性质的材料，该材料恰恰证明席某试图证明的本案争议房产属于原告，但该证人证言以及证人出示的证据却被法庭以没有其他相关证据异议佐证为由不予采信。最为错误的是，法庭竟然以被告曾经持有购房收据为由，认定”原告的购房款已经得到落实”，却对原告出示的购房收据原件不予认定。原审法院的该认定没有事实和法律依据，且不知如何推理得出上述结论，明显没有说服力。综上原审判决事实不清，证据不足，且在证据采信和事实认定上错误，导致错判。请求二审法院依法查明事实，判决支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人未进行书面答辩。庭审中以房子是顶帐的，钱款已经付清，有收款收据为由进行了口头答辩。
经审理查明，原审人民法院认定的事实清楚、属实，应予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》的事实清楚，有预购商品房预告登记、预告商品房抵押权登记等证据在案佐证，原审法院据此判决并无不当。上诉人要求被上诉人继续履行合同并向上诉人支付购房款的诉讼请求证据不足，应不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7643元，由上诉人乌兰察布市锦泓房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文东
审判员 郝春雷
审判员 尹志明
二〇一七年六月八日
书记员 谢仕轩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3767号
上诉人（原审原告）：郭某1，男，1963年6月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄巧燕，福建榕海律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：郭某2，男，1964年12月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄巧燕，福建榕海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛某1，女，1951年10月1日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
委托诉讼代理人：张皋（毛某1的丈夫），男，住江苏省扬州市开发区。
被上诉人（原审被告）：毛某2，男，1970年8月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人郭某1、郭某2因与被上诉人毛某1、毛某2继承纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初864号民事判决；
二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。
上诉人郭某1、郭某2预交的二审案件受理费11100元予以退回。
审 判 长 郑 芳
审 判 员 林 峰
审 判 员 杨淑艳
二〇一七年十月十日
法官助理 刘茂元
书 记 员 郑皓瀚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3767号上诉人（原审原告）：郭某1，男，1963年6月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄巧燕，福建榕海律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郭某2，男，1964年12月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄巧燕，福建榕海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛某1，女，1951年10月1日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：张皋（毛某1的丈夫），男，住江苏省扬州市开发区。被上诉人（原审被告）：毛某2，男，1970年8月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人郭某1、郭某2因与被上诉人毛某1、毛某2继承纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初864号民事判决；二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。上诉人郭某1、郭某2预交的二审案件受理费11100元予以退回。审 判 长  郑 芳审 判 员  林 峰审 判 员  杨淑艳二〇一七年十月十日法官助理  刘茂元书 记 员  郑皓瀚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初802号
原告：唐跃宇，男，1991年10月10日出生，汉族，现住于侯马市。
委托诉讼代理人：余彩兰，女，汉族，1967年7月7日生，现住于侯马市。
委托诉讼代理人：孙金杰，山西侯马市新田律师服务法律工作者。
被告：赵晨，男，汉族，1989年6月14日生，现住侯马市。
被告：赵小林，男，汉族，1963年2月1日生，现住侯马市。
被告：黄品香，女，汉族，1964年10月3日生，现住侯马市。
委托诉讼代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。
原告唐跃宇与被告赵晨、赵小林、黄品香民间借贷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐跃宇的委托代理人余彩兰与委托诉讼代理人孙金杰，被告赵晨、赵小林、黄品香及代理人李美岐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐跃宇诉称：一、依法判令三被告给付原告借款96000元，二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，被告赵晨以投资的名义从原告处借款226000元，后于2015年7月31日达成《还款协议》，三被告承诺，2015年8月10日偿还原告3万元。2015年2月31日，偿还10万元。2016年6月1日前，将余款96000元偿还于原告，然三被告不能信守承诺，多次催要无果，遂诉至法院。
赵晨辩称，借款是事实，但数额不准确。
赵小林辩称，在还款期还未到的情况下，原告不应该起诉，约定好是2017年12月30日前还清。
黄品香辩称，原告现在起诉不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经审理查明：被告赵小林系赵晨父亲、黄品香系赵晨母亲。2015年初被告赵晨以投资的名义从原告处累计借款226000元，2015年7月11日，经结算，被告赵晨与原告唐跃宇写下了借据，“今借到唐跃宇现金贰拾贰万陆仟元整（226000元）于2015年7月13日前归还，如逾期不还，将由被告赵晨承担一切法律责任”。到期后，被告未按时偿还，经原告催要，2015年7月31日原告唐跃宇与三被告赵晨、赵小林、黄品香达成《还款协议》，协议写明“债权人：唐跃宇，共同债务人：赵晨、赵小林、黄品香。赵晨于2015年7月11日借唐跃宇人民币贰拾贰万陆仟元整（人民币226000元整），并且债务人同意在2015年8月10日以转账形式支付给唐跃宇人民币叁万元整（人民币30000元整），户名：唐跃宇，中国农业银行，卡号：62284812xxxx1554714。于2015年12月31日再以转账的形式支付给唐跃宇壹拾万元整（100000元整），户名：唐跃宇，中国农业银行，卡号6228481290751554714。以上欠款已还。剩余款项人民币玖万陆仟元整（人民币96000元整）在2016年6月1日前再以转账的形式支付给唐跃宇（户名：唐跃宇，中国农业银行，卡号：62284812xxxx1554714）。当债务人不履行义务时，债权人有权起诉债务人”。至2017年2月28日原告的母亲余彩兰找到被告赵小林，要求赵小林还款，经核实，被告赵小林出据条据一张写明：“赵晨欠余彩兰、唐跃宇陆万玖仟元（69000），经与赵晨核实后，2017年12月30日前由我还清”。后经原告多次催要无果，现诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系是受法律保护的，被告赵晨向原告唐跃宇借款，原告唐跃宇即时完成了借款的交付，被告赵晨立下借据，借原告226000元，于2015年7月13日全部还完，但到期未能全部偿还。被告赵小林系赵晨父亲，被告黄品香系赵晨母亲二被告自愿作为共同债务人向原告承担债务，与原告达成《还款协议》，承诺于2016年6月1日前还完，但至2017年2月28日三被告仍剩余69000元未能偿还。被告赵小林承诺于2017年12月30日前全部偿还，原告认为2017年12月30日前全部偿还余款，是被告赵小林自己的意思，原告并没有同意。原告要求三被告立即偿还剩余69000元。事实清楚理由充分。本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告赵晨、赵小林、黄品香在判决生效后15日内共同偿还原告69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取770元，由被告赵晨、赵小林、黄品香负担.
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 郭霄静
二〇一七年八月二十一日
书记员 高 蔷
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执889号
申请执行人江苏今世缘酒业有限公司，住所地江苏省涟水县高沟镇今世缘大道1号。
法定代表人周素明，该公司董事长。
委托代理人王建群，江苏开淮律师事务所律师。
被执行人林维杰，男，汉族，1945年10月1日出生，住江苏省新沂市。
江苏今世缘酒业有限公司与林维杰合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）涟商初字第1116号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：林维杰在本判决生效后十日内给付江苏今世缘酒业有限公司借款1204133.12元。案件受理费15637元由林维杰负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，被执行人林维杰未履行义务，经本院传票传唤后亦未到庭，本院前往被执行人住所地查找，为发现被执行人下落。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、查明被执行人名下登记有房屋一套，该房屋设置有抵押权，且案外人已就该房屋提起分家析产诉讼，故本案中暂未予以处置。
4、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无车辆、工商登记、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足清偿债务，暂无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人已申报财产，经本院核实，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）涟商初字第1116号民事判决书民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十月十日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执889号申请执行人江苏今世缘酒业有限公司，住所地江苏省涟水县高沟镇今世缘大道1号。法定代表人周素明，该公司董事长。委托代理人王建群，江苏开淮律师事务所律师。被执行人林维杰，男，汉族，1945年10月1日出生，住江苏省新沂市。江苏今世缘酒业有限公司与林维杰合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）涟商初字第1116号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：林维杰在本判决生效后十日内给付江苏今世缘酒业有限公司借款1204133.12元。案件受理费15637元由林维杰负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，被执行人林维杰未履行义务，经本院传票传唤后亦未到庭，本院前往被执行人住所地查找，为发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、查明被执行人名下登记有房屋一套，该房屋设置有抵押权，且案外人已就该房屋提起分家析产诉讼，故本案中暂未予以处置。4、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无车辆、工商登记、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足清偿债务，暂无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人已申报财产，经本院核实，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）涟商初字第1116号民事判决书民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年十月十日书 记 员  万金龙
咸阳市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）陕04刑辖27号
乾县人民法院：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，现将乾县人民检察院即将提起公诉的被告人卢进锋涉嫌犯运输毒品罪一案，指定由你院管辖。请你院收到此决定书后，及时书面通知乾县人民检察院。
二〇一七年十二月十一日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民辖初字第0020号
原告卞某，市民。
被告陈某，市民。
本院于2014年7月24日受理原告卞某诉被告陈某离婚纠纷一案，被告陈某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本案依法由审判员季加石独任审查，现已审查终结。
原告卞某诉称，我们于1992年9月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚前双方接触甚少，缺乏了解，草率结婚。婚后发现双方性格差异较大，家庭矛盾较多，无法调和，双方分居多年，夫妻感情早已完全破裂。现我诉至法院要求与被告离婚。
被告陈某对本案管辖权提出异议的主要理由为：我的户籍地在阜宁县，但我们都已经离开户籍地近20年。为了生活，目前我居住在广东省佛山市小塘镇，本案应由广东省佛山市人民法院审理。
本院审查查明，原告卞某与被告陈某于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1993年11月17日生一女孩卞某某。原、被告双方的户籍地均为阜宁县阜城镇阜城大街××号。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖；夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原告卞某与被告陈某双方的住所地均在阜宁县，被告陈某对本案的管辖权提出异议，但未能举证证明其本人的经常居住地及双方未在阜宁县居住的其他事实。现原告卞某向原、被告双方共同的住所地人民法院提起离婚诉讼，符合法律规定，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条、第5条、第12条之规定，裁定如下：
驳回被告陈某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 季加石
二〇一四年九月十六日
书记员 殷 芹
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第615号
申请执行人郭晓艳，男，1987年8月6日出生，汉族，公务员，住上杭县。
被执行人赖永华，男，1987年1月26日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在执行申请执行人郭晓艳与被执行人赖永华民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人赖永华在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆；通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。本院每月提取被执行人工资900元，2014年11月7日申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请本院解除对赖永华工资的扣划，本院依法解除了对赖永华工资的扣划。申请人本人也同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2014）杭执行字第615号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人赖永华尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二O一四年十一年月二十日
代理书记员 范 丹
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初166号
原告：蒋年珍，女。
委托诉讼代理人：沈欣，法律援助律师。
被告：杜广彬，男，医院急救中心医生。
原告蒋年珍与被告杜广彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蒋年珍及其委托诉讼代理人沈欣，被告杜广彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋年珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费37065.67元(其余费用待治疗结束后再行请求赔偿);2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年10月12日16时40分左右，被告驾驶无号牌二轮电动车沿长丰县水湖镇杨公路寿丰巷由南向北行驶，行驶至路口右转时与沿五号楼巷由东向西原告驾驶的无号牌二轮电动车发生接触，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告进入医院治疗。该起事故由长丰县公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》予以证明。原告因此次交通事故已花费医疗费37065.67元，杜广彬已垫付医疗费10000元。现原告依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
杜广彬辩称，1.对事故发生事实有异议，⑴原告在车辆安装附加装置，并且反穿褂子，我有现场照片证明；⑵原告带着孩子在巷道中车辆行驶速度过快；⑶原告在巷道口看到我车子后自己操作不当摔倒，双臂因自己反穿褂子舒展不开，原告应当承担全部事故责任，我无责任。2.事故后我送原告去医院治疗，垫付医疗费10000元多，要求予以返还，原告的所有损失应当自己承担。
本案当事人围绕其诉讼请求和抗辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告证据1-3），本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关事实，但达不到被告的证明目的，不作为本案有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日16时40分左右，杜广彬驾驶无号牌二轮电动车沿长丰县水湖镇杨公路寿丰巷由南向北行驶，行驶至路口右转时与沿五号楼巷由东向西蒋年珍驾驶的无号牌二轮电动车发生接触，造成蒋年珍受伤，车辆受损的道路交通事故。该起事故经长丰县公安局交通管理大队调查因双方未在现场报警且车辆位置发生变动、无事故现场而无法查清事故成因于2016年10月20日出具第AJ20161012号道路交通事故证明。蒋年珍受伤后于当日17时56分被送到长丰县人民医院入院抢救，该医院骨科在完善相关检查后给予左长臂石膏托固定，10月18日在麻醉科会诊后行“左肱骨踝粉碎性骨折切开复位内固定术”，10月25日11时出院，住院13天，花去医疗费用37065.67元（其中杜广彬支付治疗费10000元），诊断为左肱骨踝粉碎性骨折；医嘱左长臂石膏托固定4-5周、术后2周拆线、营养神经治疗、定期复查、随诊。
另查明：蒋年珍、杜广彬驾驶的无号牌二轮电动车均为非机动车。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。蒋年珍因交通事故造成损害，依法应获得赔偿。蒋年珍、杜广彬分别实施驾驶非机动车导致本案道路交通事故，长丰县公安局交通管理大队因无法查清事故成因而出具道路交通事故证明，本院依法确认杜广彬和蒋年珍各承担50%赔偿责任。根据原告的诉讼请求以及法律的规定，对原告的医疗费损失认定如下，根据医疗费票据记载的金额确定为37065.67元。杜广彬应赔偿原告18532.84元（37065.67元×50%），其余医疗费由蒋年珍自行承担。鉴于原告的有关主张、被告的相关辩解，因证据不足以证明或者无法律依据，均不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杜广彬于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋年珍各项损失18532.84元（含杜广彬已支付的10000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，原告蒋年珍负担181.50元，被告杜广彬负担181.50元。
上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 朱 虎
二〇一七年三月十三日
书记员 陶艳艳
附1：本案证据目录
一、原告提交证据和证据目的
1.原告的身份证，原告的基本情况；
2.道路交通事证明，道路交通事故证明书上所记载的各项事实；
3.出院记录、医疗费票据、用药清单，原告因此次事故治疗的事实及花费的医疗费用。
二、被告提交证据和证据目的
现场照片，证明原告带着小孩，倒穿褂子，非法加装附加装置。
附2：附本案相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初166号原告：蒋年珍，女。委托诉讼代理人：沈欣，法律援助律师。被告：杜广彬，男，医院急救中心医生。原告蒋年珍与被告杜广彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蒋年珍及其委托诉讼代理人沈欣，被告杜广彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋年珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费37065.67元(其余费用待治疗结束后再行请求赔偿);2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年10月12日16时40分左右，被告驾驶无号牌二轮电动车沿长丰县水湖镇杨公路寿丰巷由南向北行驶，行驶至路口右转时与沿五号楼巷由东向西原告驾驶的无号牌二轮电动车发生接触，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告进入医院治疗。该起事故由长丰县公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》予以证明。原告因此次交通事故已花费医疗费37065.67元，杜广彬已垫付医疗费10000元。现原告依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。杜广彬辩称，1.对事故发生事实有异议，⑴原告在车辆安装附加装置，并且反穿褂子，我有现场照片证明；⑵原告带着孩子在巷道中车辆行驶速度过快；⑶原告在巷道口看到我车子后自己操作不当摔倒，双臂因自己反穿褂子舒展不开，原告应当承担全部事故责任，我无责任。2.事故后我送原告去医院治疗，垫付医疗费10000元多，要求予以返还，原告的所有损失应当自己承担。本案当事人围绕其诉讼请求和抗辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告证据1-3），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关事实，但达不到被告的证明目的，不作为本案有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日16时40分左右，杜广彬驾驶无号牌二轮电动车沿长丰县水湖镇杨公路寿丰巷由南向北行驶，行驶至路口右转时与沿五号楼巷由东向西蒋年珍驾驶的无号牌二轮电动车发生接触，造成蒋年珍受伤，车辆受损的道路交通事故。该起事故经长丰县公安局交通管理大队调查因双方未在现场报警且车辆位置发生变动、无事故现场而无法查清事故成因于2016年10月20日出具第AJ20161012号道路交通事故证明。蒋年珍受伤后于当日17时56分被送到长丰县人民医院入院抢救，该医院骨科在完善相关检查后给予左长臂石膏托固定，10月18日在麻醉科会诊后行“左肱骨踝粉碎性骨折切开复位内固定术”，10月25日11时出院，住院13天，花去医疗费用37065.67元（其中杜广彬支付治疗费10000元），诊断为左肱骨踝粉碎性骨折；医嘱左长臂石膏托固定4-5周、术后2周拆线、营养神经治疗、定期复查、随诊。另查明：蒋年珍、杜广彬驾驶的无号牌二轮电动车均为非机动车。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。蒋年珍因交通事故造成损害，依法应获得赔偿。蒋年珍、杜广彬分别实施驾驶非机动车导致本案道路交通事故，长丰县公安局交通管理大队因无法查清事故成因而出具道路交通事故证明，本院依法确认杜广彬和蒋年珍各承担50%赔偿责任。根据原告的诉讼请求以及法律的规定，对原告的医疗费损失认定如下，根据医疗费票据记载的金额确定为37065.67元。杜广彬应赔偿原告18532.84元（37065.67元×50%），其余医疗费由蒋年珍自行承担。鉴于原告的有关主张、被告的相关辩解，因证据不足以证明或者无法律依据，均不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杜广彬于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋年珍各项损失18532.84元（含杜广彬已支付的10000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，原告蒋年珍负担181.50元，被告杜广彬负担181.50元。上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。审判员 朱 虎二〇一七年三月十三日书记员 陶艳艳附1：本案证据目录一、原告提交证据和证据目的1.原告的身份证，原告的基本情况；2.道路交通事证明，道路交通事故证明书上所记载的各项事实；3.出院记录、医疗费票据、用药清单，原告因此次事故治疗的事实及花费的医疗费用。二、被告提交证据和证据目的现场照片，证明原告带着小孩，倒穿褂子，非法加装附加装置。附2：附本案相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9807号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李士荣，男，1961年12月15日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李士荣信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,853.74元。原告诉称,被告李士荣系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,853.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3455号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：彭春光等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告彭春光等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管�局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方 媛 媛
审判员 �万邦
审判员 杨 俊 洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏 成 林