江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0238号
原告汤某。
委托代理人刘祖高。
被告步某。
原告汤某与被告步某返还财产纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人刘祖高、被告步某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：我与被告步某系母女关系。2005年8月，我父亲因工死亡，单位赔偿40万元，经被告步某以及家中亲属共同商定：该40万元分给被告步某10万元，我奶奶戴某某10万元，我20万元，因我未成年，分给我的20万元由被告步某代管。但长期以来，被告与其他男子生活，对我照顾不周，现我已经成年，每次向被告提出要教育费、生活费，被告均延付，甚至拒付。为保证我的正常生活、学习，故请求判令被告步某立即返还代为保管的人民币20万元及利息。
原告未提交证据。
被告步某辩称：不是我不照顾原告，而是原告将我拒之门外，不要我照顾。对于20万元，确实曾经由我保管，但家庭的所有的花销都是我出的，这20万元都花在日常的生活中了。具体为：家庭开支58855元，家庭建造115350元，原告上学用款92175元，各项用款75370元，抚养原告奶奶费用27000元，合计人民币368750元。
为证明其主张，被告步某当庭提交费用清单一份。
经审理查明：
原告汤某与被告步某系母女关系。2005年8月，原告父亲因工死亡，单位赔偿40万元，经被告步某以及家中亲属共同商定：赔偿款40万元，被告步某分得10万元、原告奶奶戴某某分得10万元，原告分得20万元，因原告尚未成年，分给原告的20万元由被告步某保管。嗣后，原告随被告生活，被告为原告支付了生活费、教育费。被告从2006年起先后与两名男子交往，2013年2月与他人结婚并生育一子，因与原告就教育费、生活费的支付发生矛盾，引起本诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述予以证明。
本案的主要争议焦点为：被告步某保管的20万元中为原告汤某的合理支出是多少？
针对争议焦点，双方当事人对以下事实存在争议：家庭开支58855元，家庭建造115350元，原告上学用款92175元，各项用款75370元，抚养原告奶奶费用27000元，合计368750元。对此，本院根据全案证据进行综合分析如下：
1、被告辩解家庭开支58855元，但没有提交相关证据证明。本院认为，被告与原告生活多年，要求被告为每笔开支提交证据是不符合家庭生活实际的，亦不符合正常的生活习惯，而正常的家庭支出又是必须的，故本院可结合当地的消费水平酌情予以认定，但监护人除为被监护人的利益外，不得处理监护人的财产，被告所用的家庭开支，不应当全部计算在为被监护人（即原告）的利益而支出的账上。关于被监护人汤某所用的部分开支，本院在核定原告的生活费、教育费时将予以综合认定，对该项不再重复计算，故对被告的该辩解意见不予采信。
2、被告辩解家庭建造115350元，系家庭中装自来水、换换门窗、填花池、买电瓶车、买太阳能热水器、为原告父亲修墓、建锅灶、买微波炉、房屋装修等家庭中支出，但没有提交相关证据证明。本院认为，首先、上述装修、购物均系较大款项的支出，被告可以提供相关发票、收据等证据予以证明，而被告未提交证据；其次、原告当时系未成年人，无正当收入，不能独立生活，尚无需承担家庭支出责任，不应当从原告的财产中支出上述费用，综上，对被告的该辩解意见不予采信；
3、被告辩解原告上学用款92175元，但没有提交相关证据证明。本院认为，被告与原告生活多年，被告为原告支出生活费、教育费是事实，被告不能为每笔开支提交证据亦符合正常的生活习惯，故本院可结合原、被告的陈述、当地的教育费用、消费水平、医疗费用水平等酌情予以认定如下：原告小学三年，每年生活费、教育费、医疗费计3000元；中学三年，每年生活费、教育费、医疗费计5000元；高中三年，每年生活费、教育费、医疗费计10000元，以上合计54000元。上述费用均系被告为维护原告的合法权益而支出，应当从被监护人汤某的财产中予以支出，但被告系原告母亲，亦应当承担原告生活费、教育费、医疗费的一半，故认定被告承担原告百分之五十的生活费、教育费、医疗费，即54000元乘以0.5等于27000元。另原告考高中分数不够，所交择校费30000元，该费用并非父母法定义务，被告为了原告能够就读高中而缴纳的择校费系为原告个人利益支出，故30000元应在20万元中全额支出，以上两项合计，被告为原告合理支出总额为57000元；
4、被告辩解各项用款75370元，系与其他男子发生情感纠纷支出14100元，与他人结婚、生子花用12500元，自己买手机花用4500元，婆婆将被告母亲打伤医疗费2000元、被告母亲过节花费2000元、原告代领其工资1170元等，以及被告认为其对原告予以照顾、关心，原告应当向其支付抚育费45000元，
对以上辩解意见被告没有提交相关证据证明。本院认为，被告上述情感纠纷、结婚、生子、购手机等费用，均系为被告本人的利益所支出，与原告无利益上的关系，不应当由原告承担；对被告提出的原告代领其工资，已经由原告作为生活费而支出，在本院计算生活费时已经综合考虑，不再重复计算；对被告提出的其抚养原告多年，原告应当向其支付抚育费45000元的意见，本院认为，原告系未成年人，被告系其母亲，被告有抚养教育原告的义务，被告对应当承担的义务要求原告支付费用无法律依据；综上，故对被告的该辩解意见不予采信；
5、被告辩解抚养原告奶奶费用27000元，本院认为，原告当时系未成年人，无正当收入，不能独立生活，而其奶奶具有独立生活的能力，尚无需由原告承担赡养老人的责任，不应当从原告的财产中支出上述费用，故对被告的该辩解意见不予采信；
综上，本院认为：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处分被监护人的财产。被监护人具有独立的民事行为能力后，应当向被监护人返还保管的财产。本案原告的父亲因工死亡，原告、被告以及死者母亲就单位赔偿40万元的分配达成一致意见，原告汤某享有的20万元系其个人财产，原告对该20万元依法享有占有、使用、收益、处分的权利，因原告当时尚未成年，被告担任原告监护人，履行监护职责，是被告的权利亦是义务，但被告应当以善良、谨慎的态度履行保管职责，除为原告的利益外，不得处分原告的财产，给原告造成财产损失的，应当赔偿损失。同时，考虑到原告在与被告一起生活时，也经常与其奶奶共同生活，故本院认定被告为原告的利益支出为57000元，对剩余的143000元应当返还给原告，现原告已经年满十八周岁，系具有完全民事行为能力的人，故对原告要求被告返还保管的人民币143000元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持；应当说，被告作为原告的母亲，无论是为原告的切身利益还是其他利益，应尽量不动用其父亲用生命换取的原告分得的份额，应尽己所能，极力抚养，为此，本院支持原告这一诉讼请求。母女本不应该反目，但因在钱的支配上发生分歧走上法庭，实不应该，希望双方增进感情，和睦相处。同时，本院考虑到原、被告之间的母女亲情关系，被告又系农村妇女，对保管的财产不具有理财增值的能力和义务，故对原告要求被告返还利息的诉讼请求不予支持。另原告虽然已经成年，但尚系在校学生，社会经验不足，对该较大款项的支配可能具有随意性，故建议其亲属在保证原告财产权的基础上对其财产的支配予以监管。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十二条、第十六条、第十八条、第七十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告步某于本判决生效之日起十日内返还原告汤某人民币143000元；
二、驳回原告汤某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由原告汤某负担570元，由被告步某负担1580元（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4300元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月十三日
书记员 刘涛