wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第452号
原告：薛虎，男，1956年6月20日出生，满族，居民，现住张家口市桥东区。
被告：王金东，男，1981年5月20日出生，汉族，个体，住址沽源县。
委托诉讼代理人：张继，河北华祥律师事务所律师。
原告薛虎与被告王金东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序两次开庭进行了审理。第一次开庭时，原告薛虎、被告王金东的委托诉讼代理人张继到庭参加诉讼，被告王金东未到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告薛虎到庭参加诉讼，被告王金东及其委托诉讼代理人张继均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金1526000元及利息，利息按照月利率28‰计算到本利付清为止；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年5月15日，被告向我借款1526000元，约定月利率6分5厘，并承诺于2013年12月底付清。现经多次向被告催要未果，现诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本息，并负担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉不实，我在2013年5月15日并没有向原告借款。
原告提交下列证据：
借条1张，主张被告向原告借款1526000元的事实；
王民众出具的证明及身份证复印件1份，主张被告王金东从会计王民众处拿的空白借据，并在空白借据上填写借款内容；
平泉县农村信用合作联社龙岗信用社对账单2张，主张原告向被告王金东转账1000000到被告指定的账户。
针对原告举证，被告的委托代理人在第一次开庭时对证据1质证如下：对该借条的真实性有异议，请求对该借条中的内容及签名、捺印的真实性进行司法鉴定。第二次开庭时，被告及其代理人并未到庭参加诉讼，也未对原告提交的证据2、3发表质证意见。
本案在审理过程中，被告向本院提起司法鉴定的申请，请求对原告提交的借条中关于借条内容、借款人签字、捺印的真实性进行司法鉴定，本院依法委托至北京法源司法科学证据鉴定中心进行，后该中心出具了案件受理情况说明，要求申请人王金东提供相关材料，本院向申请人王金东送达后，申请人王金东一直未能提供料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告王金东数次向原告薛虎借款共计1526000元，原告将该笔借款中1000000元于2013年5月29日、2013年6月14日分2次通过转账方式汇入被告王金东指定的账户中，另526000元以现金方式数次向被告王金东支付。2013年8月16日，被告王金东在时任王金东会计的王民众处向原告出具了1526000元的借款借条，书面约定月利率65‰，并将借款的日期提前至2013年5月15日。现该笔借款的本金及利息均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王金东的代理人首次开庭时对原告提供的借条表示异议并要求鉴定，但经本院催促后的长时间内，被告均不提供该鉴定机构要求的鉴定所需材料，应当视为其以其行为放弃了鉴定行为。另被告王金东从事商业活动多年，其不可能在双方未发生借贷行为的前提下即出具借条给原告薛虎。结合原告举证、陈述，可以认定该借条为真实有效的借贷凭证，原、被告双方形成事实民间借贷关系，被告应当在原告向其催要后的合理期限内偿还原告借款。1526000元借款借条出具的实际时间是2013年8月16日，则该笔借款可以出具借条的次日即2013年8月17日起算借款利息。对于原告主张的月利率，超出了最高人民法院关于利率不得超过年利率24%的规定，应当调整为月利率20‰。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：
一、被告王金东于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛虎借款本金人民币1526000元及利息，利息按照本金1526000元，月利率20‰，从2013年8月17日起计算至实际偿还之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27212元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨树成
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 杨占林
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初15172-2号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、陈永华，原告员工。
被告：邢美贞，女，1962年5月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈雄法，男，1958年6月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈根良，男，1982年2月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：马丹丹，女，1988年3月11日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告邢美贞、陈雄法、陈根良、马丹丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2733元，由原告负担。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 何京伟
二〇一七年八月十日
代书 记员 喻志康
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第1219号
原告袁中财。
被告经辉。
原告袁中财与被告经辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告袁中财开庭到庭参加诉讼，被告经辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日，被告经辉从原告处购买价值15000元茶叶，被告称3天后付清茶叶款，并出具欠条一张，后原告向被告索要多次无果。现起诉要求被告经辉给付原告袁中财茶叶款15000元。
被告经辉未作辩称，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年5月16日，被告经辉从原告处购买价值15000元茶叶，并出具欠条一份，载明上述欠款事实。2014年11月10日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的欠条及到庭原告陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告袁中财与被告经辉之间依法成立买卖合同合同法律关系，被告出具欠条后应当及时给付款项，其拖欠不付行为已侵害原告合法权益，应对本案纠纷的引起承担民事责任。原告诉请，有据可证，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告经辉于本判决生效后十日内给付原告袁中财茶叶款计人民币15000元。
如果被告经辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告经辉负担（此款原告已预交88元，被告经辉于本判决生效后十日内给付原告88元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 鲁苗苗
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执975号
被执行人李海东。
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604刑初63号刑事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年5月3日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款28559元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604刑初63号民刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 帆
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初10834号
原告：华夏银行股份有限公司昆明圆通支行，统一社会信用代码：915300007194077844。
住所地：云南省昆明市圆通街**号。
负责人：杨金华，行长。
委托诉讼代理人：吕芊璇，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：沈仕龙，男，1979年12月5日出生，壮族，云南省砚山县人，身份证地址：云南省文山壮族苗族自治州砚山县，现住云南省昆明市盘龙区，
被告：李安艳，女，1987年8月21日出生，白族，云南省剑川县人，身份证地址：云南省大理白族自治州剑川县，现住云南省昆明市盘龙区，
原告华夏银行股份有限公司昆明圆通支行与被告沈仕龙、李安艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，原告华夏银行股份有限公司昆明圆通支行于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告华夏银行股份有限公司昆明圆通支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许华夏银行股份有限公司昆明圆通支行撤回起诉。
案件受理费人民币4704元（减半收取），由原告华夏银行股份有限公司昆明圆通支行负担。
审判员 张 赟
二〇一七年十一月十四日
书记员 ＸＸ远
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3943号
原告：武平，男，汉族，1961年11月3日出生。
原告：李萍，女，汉族，1962年9月27日出生。
原告：李辉，女，汉族，1988年5月11日出生。
原告：武一明，男，汉族，2015年3月26日出生。
四原告共同委托诉讼代理人：张治权、王亚飞（实习），河南仕起律师事务所律师。
被告：冯秋玉，女，汉族，1983年7月29日出生。
委托诉讼代理人：王丽伟，河南定鼎律师事务所执业律师。
被告：万富彬，男，汉族，1981年11月23日出生。
委托诉讼代理人：冯秋玉，系万富彬之妹。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人：刘建军，总经理。
委托诉讼代理人：梁程，男，公司员工。
原告武平、李萍、李辉、武一明与被告冯秋玉、万富彬、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年09月21日立案后，依法适用简易程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理。上列原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武平、李萍、李辉、武一明诉称，被告冯秋玉驾驶万富彬的小轿车与武刚驾驶的车辆（载四原告）行驶中相接触，造成四原告受伤、两车受损。被告车辆在人保财险洛阳公司处投有保险。请求法院判令三被告赔偿原告武平各项损失36420元、李萍4562.95元、李辉6071.55元、武一明390元。
被告冯秋玉、万富彬口头辩称，事故发生属实，没有垫付费用。
被告人保财险洛阳公司口头辩称，同意在医保范围内赔偿其医疗费用。原告所提供病历显示其住院3天，且系受伤后3日之后才去医院进行住院，根据其检查结果不存在住院的必要性，原告诉求的误工护理费用不合理，原告鉴定其车辆损失，未通知保险公司，被告对此不予认可，诉求鉴定费及租赁车辆费用不属于保险责任，不予赔偿，且二伤者的交通费用和租赁车辆费用系重复计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日14时35分，被告冯秋玉驾驶豫Ｃ-×××××号轿车沿本市西工区魏紫路由西向东行驶至洛阳市第十八中学门口西17.5米处偏左行驶，遇武刚驾驶豫Ｃ-×××××号小客车载原告武平、李萍、李辉、武一明由东向西行驶至此，轿车右前方与小客车右侧相接触，造成冯秋玉、武刚、武平、李萍、李辉、武一明受伤、两车受损。经事故处理部门认定，冯秋玉承担事故的全部责任，武刚、武平、李萍、李辉、武一明无责任。事发后，四原告至洛阳市第三人民医院，武平支出门诊费530元，武一明支出门诊费390元，李萍被诊断为全身多处软组织损伤、右顶叶脑膜瘤，支出门诊费70元，并于2016年3月23日至26日在新安中医院住院治疗，支出门诊费390元、住院费2337.83元，出院医嘱：继续口服药物巩固治疗，适当休息半月，左顶叶脑膜瘤到上级医院诊治。李辉在洛阳市第三人民医院支出门诊费670元，后至新安中医院，诊断为右顶部头皮下血肿、全身多处软组织损伤，于2016年3月23日至26日在该院住院治疗，支出住院费915.8元，住院期间陪护1人，出院医嘱：继续口服药物巩固治疗，适当休息半月，不适复诊。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、豫Ｃ-×××××号轿车登记车主为被告万富彬，事发当日为冯秋玉驾驶。该车在被告人保财险洛阳公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期间内。2、原告李辉提交中国邮政集团公司河南省新安邮政分公司出具的证明，证明李辉系该公司职工，3-4月缺勤扣发半个月工资及资金。3、原告武平因本次交通事故造成的车损，经其本人申请、洛阳市公安局交警支队事故大队三中队委托洛阳大钧价格评估有限公司进行评估鉴定，确认该车的估损总值为25760元。原告为此支出鉴定费1130元。4、原告武平提交其2016年3月20日与洛阳好运汽车租赁有限公司签订的租车协议，并提交缴款收据一张（9000元）。
原告武平因本次交通事故造成的损失为医疗费530元、车损25760元、鉴定费1130元、交通费2000元。
原告李萍因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费2797.83元、住院伙食补助费150元（按50元/天计住院期间3天）、营养费90元（按30元/天计住院期间3天）、护理费250.53元（按河南省上年度居民服务业年均收入30482元计住院期间3天）、误工费1051.07元（按河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元计15天）、交通费60元。以上共计4399.43元。
原告李辉因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费1585.8元、住院伙食补助费150元（按住院期间3天50元/天计）、营养费90元（按住院期间3天30元/天计）、误工费1503.18元（按河南省上年度居民服务业30482元计住院期间3天+出院后半月）、护理费250.53元（按上年度河南省居民服务业年均收入30482元计住院期间3天）、交通费60元。以上共计3639.51元。
原告武一明因本次交通事故造成医疗费390元。
本院认为，被告冯秋玉未能遵守交通安全的相关规定，发生交通事故致四原告受伤及车辆损失有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定冯秋玉承担事故的全部责任，则其应对造成四原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。其所驾车辆投保有交强险和三者险，则应先由保险公司在保险限额和范围内对原告的合理损失予以赔偿，超出限额和范围的损失由冯秋玉承担。万富彬虽系肇事车车主，但对于本案发生没有过错，不应承担赔偿责任。原告武平主张的医疗费、车损费、鉴定费有证据支持，应予认定，主张的租车费9000元证据不足，考虑其车辆因事故造成车损及修理的情况，酌定替代性合理费用2000元。原告李萍主张的医疗费、误工费、交通费有证据支持，应予认定；主张的住院伙食补助费、营养费、护理费依法计算。原告李辉主张的医疗费、交通费有证据支持，应予认定；主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费依法计算。原告武一明主张的医疗费证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险限额内赔偿原告武平医疗费530元、车损25760元、交通费2000元，本项共计28290元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险限额内赔偿原告李萍各项损失4399.43元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险限额内赔偿原告李辉各项损失共3639.51元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险限额内赔偿原告武一明医疗费390元。
五、被告冯秋玉赔偿原告武平鉴定费1130元。
六、驳回原告武平、李萍、李辉、武一明的其他诉讼请求。
上述第一—五项，限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元减半收取490元，由被告冯秋玉负担（诉讼费用待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨惠丽
二〇一七年一月九日
书记员 张勇刚
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3008号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人侯某，户籍地为四川省宜宾市南溪区。因本案于2015年8月14日被广州市公安局取保候审，同年11月6日被广州市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院于2015年11月16日以穗云检公诉刑诉（2015）3017号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员朱建利出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年7月31日22时许，被告人侯某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车途经本市白云区同德围南北高架桥粤溪北路以南20米路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经提取侯某的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为182.4mg／100mL。且公诉机关认为被告人侯某具有犯罪后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节；建议对被告人侯某判处拘役一个月，并处罚金。
被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人侯某扣押在案的现金二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一五年十一月十七日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202执保191号
原告刘旭民，男，1969年12月19日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告欧阳甜，男，1984年9月25日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
本院在审理原告刘旭民与被告欧阳甜民间借贷纠纷一案中，原告刘旭民于2017年11月10日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，原告刘旭民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告欧阳甜名下价值人民币22万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 陈晓东
二〇一七年十一月十日
书记员 周 源
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第1818号
上诉人（原审原告）深圳市运XXX巴士公司。
法定代表人蔡某某，董事长。
委托代理人刘某，广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盛某某，男。
委托代理人王某某，北京市XX律师事务所深圳分所律师。
上诉人深圳市运XXX巴士公司（以下简称运X公司）因与被上诉人盛某某劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民四（劳）初字第1519号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现�审理终结。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于本案岗前培训期内的关系是否属于劳动关系以及工资确定问题，虽然盛某某于2006年9月19日至10月31日期间参加的岗前培训在劳动合同签订之前，且双方签订的《司乘人员岗前培训协议》约定培训期间不计发工资、不存在社保和劳资关系等，但显然此种培训的目的是为了盛某某能够熟悉驾驶技术并胜任运X公司即将委任的驾驶工作，培训内容、进程等均由运X公司安排，由运X公司负责监督管理，故双方的上述协议属于用人单位免除法定责任、排除劳动者权利，应属无效约定，双方在岗前培训期间仍应认定为存在劳动关系。运X公司上诉称原审酌情依照当年其他月份确定培训期间工资时没有扣除加班工资（即工资中有30%为加班工资），但运X公司提交的2006年11-12月份的�资表显示，”30%工资”一栏并不能确定为加班工资且盛某某不予认可，故对运X公司的主张不予采信。原审酌情依照当年其他月份平均工资确定培训期间的工资并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市运XXX巴士公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 程
审 判 员 曹 静
代理审判员 张秀萍
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 谢 婷
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1265号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路36-2号信达豪庭A幢201室，统一社会信用代码913509006740119296。
负责人：龚超文，总经理。
被上诉人（原审原告）：何则容，男，1963年4月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被上诉人（原审被告）：何永兴，男，1965年10月4日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区，
被上诉人（原审被告）：汤细禄，男，1974年5月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
上诉人太平财产保险有限公司宁德中心支公司因与被上诉人何则容、何永兴、汤细禄机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司宁德中心支公司于2017年7月17日以其已自行与被上诉人协商为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人太平财产保险有限公司宁德中心支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许太平财产保险有限公司宁德中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1074元，减半收取537元，由上诉人太平财产保险有限公司宁德中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓武
审判员 彭祖斌
审判员 林 斌
二〇一七年九月十四日
书记员 黄以琳
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7141号
原告：张明熙，男，1963年10月18日生，汉族，住所地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：徐志民，上海徐志民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪梅，上海徐志民律师事务所律师。
被告：杨镧，女，1984年5月29日生，汉族，住所地浙江省兰溪市。
原告张明熙与被告杨镧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明熙及其委托诉讼代理人徐志民、被告杨镧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明熙诉称，2016年2月2日，被告提出向原告借款人民币200万元，承诺于同年3月1日归还，并按9％支付利息18万元。原告于同年2月4日转账支付被告200万元。借款后，被告未能按期归还借款。2016年5月5日，被告向原告出具还款承诺书，承诺于2016年5月16日前归还50万元，2016年5月31日归还150万元，利息按约支付。被告至今已支付原告65万元，余款未付。故原告提起诉讼，要求被告归还借款135万元，并支付利息238,492元。
原告提供的证据：借条、转账凭证、还款承诺书。
被告杨镧辩称，对原告陈述的借款事实无异议，但被告向原告所借的款项被人骗走，未能讨回，故被告现无力归还借款。
经审理查明，原告提供的证据真实有效，可以证明原告主张的借款事实。
原告主张的利息中18万元系计算借款1个月的利息。
本院认为，原、被告的借款关系合法成立。原告要求被告归还借款135万元予以支持。但原告主张1个月利息18万元超过规定，本院依法予以调整为4万元，故利息合计确定为98,492元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨镧于本判决生效之日起十日内归还原告张明熙借款135万元，并支付利息98,492元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计9,548元由被告杨镧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一七年九月二十日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5495号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人林奕辰，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。
被告高志兵。
被告赵美玲。
被告高志东。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告高志兵、赵美玲、高志东金融借款合同纠纷一案，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院指定的期限内拒绝缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 瑞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王紫欣
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1463号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人吴继伟、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人林哲忠，男，1969年2月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人林哲，男，1983年4月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月28日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2014〕79号行政处罚决定确定的被执行人林哲忠、林哲履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于同年9月1日受理。在审查过程中，申请执行人于2017年9月22日以本案申请非法占地面积与实际违建不符为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年九月二十二日
代书记员 欧阳亿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民二初字第698-3号
原告：广州市xxxx设备有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：陆x明，职务：总经理。
委托代理人：陈奕荣，广东穗南律师事务所律师。
被告：广东xxx工程有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：彭x坦。
被告：广东xxx工程有限公司广州第三分公司，住所地：广州市。
法定代表人：黄x修。
本院在审理原告广州市xxxx设备有限公司诉被告广东xxx工程有限公司、广东xxx工程有限公司广州第三分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市xxxx设备有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市xxxx设备有限公司撤回起诉。
本案受理费2628元、诉讼保全费1770元，由原告负担。
审判员 许雪芳
二〇一三年十二月九日
书记员 张建锋
本法律文书于2013年月日送达。送达人：
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第826号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：袁某，农民。
被执行人：孙某，农民。系袁某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人袁某、孙某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第187号行政裁定书确定的执行标的额为99900元，已经执行0元，剩余债权99900元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人袁某、孙某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人袁某、孙某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（（2015）菏牡行非执审字第187号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第58号
原告郑帮解，男，汉族，1951年10月12日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
被告林细菊，女，汉族，1942年3月30日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人伍铜球，湖南南天律师事务所律师。
本院在审理原告郑帮解与被告林细菊排除妨碍纠纷一案过程中，原告郑帮解于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑帮解自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告郑帮解撤回起诉。
本案受理费减半收取250元，由原告郑帮解负担。
（本页无正文）
审判员 李畅华
二〇一四年三月十九日
书记员 曾 耘
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1151号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行，住所地：河南省板桥路中段。
法定代表人：徐巧云，该行行长。
被告黄建云，女，1967年6月16日出生，汉族，住范县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行（以下简称中国邮储银行范县支行）与被告黄建云信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法进行了审理。
原告中国邮储银行范县支行向本院提出诉讼请求：要求被告黄建云偿还信用卡透支的欠款本金、利息、滞纳金、其他费用等合计142478.69元（利息计算至2017年3月24日，以后利息按照中国人民银行规定的信用卡利率计算至还清之日）。事实和理由：2014年10月8日被告黄建云向原告中国邮政银行范县支行申请办理了一张信用卡（卡号62×××20），发卡日期为2014年10月28日，授信额度为10万元。被告收到信用卡后，与2014年11月17日进行了首次消费。截止2017年2月20日被告最后一次还款，被告透支欠款本金99450.35元，利息6874.78元，滞纳金36153.56元，合计142478.69元。被告逾期期间，原告多次通过手机短信、电话、信函等方式向被告催收，但被告至今未归还欠款，已构成违约。
本院经审查认为，原告国邮储银行范县支行诉求被告黄建云支付信用卡的本金、利息及滞纳金，但根据原告中国邮储银行范县支行立案时提供的地址，无法向被告黄建云送达传票及应诉通知。被告黄建云现住址不详，原告中国邮储银行范县支行在指定期限内又未能申请办理公告事宜，应驳回原告中国邮储银行范县支行的起诉。
根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 史庆彬
审判员 李宏勇
审判员 张庆合
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 宁
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第253号
罪犯李俊涛，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年4月23日作出（2012）聊东刑初字第344号刑事附带民事判决，以被告人李俊涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，与同案被告人张禄禄、王闯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计123888.15元，其中被告人李俊涛承担43360.9元（已支付30000元），并与被告人张禄禄、王闯互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年11月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）14号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李俊涛减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初5481号
原告张勇，男，1968年12月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：赵喜敏，男，1960年11月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：张兵，男，1951年12月27日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。
被告：樊金秀，女，1952年5月5日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。
两被告共同委托诉讼代理人：刘永，江苏素彤律师事务所律师。
原告张勇与被告张兵、樊金秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人赵喜敏，被告张兵、樊金秀的共同委托诉讼代理人刘永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告在其女张某甲的遗产范围内偿还原告借款30万元；2、判令两被告赔偿原告诉讼所产生的费用8万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人张某甲系两被告的女儿，于2017年7月20日死亡。张某甲在2016年8月2日向原告借款30万元，原告分期转账支付给张某甲。现原告请求张某甲的父母在其遗产范围内偿还借款。
被告张兵、樊金秀共同辩称：原告和被告女儿张某甲之间有经济往来，与两被告没有经济往来，原告和张某甲之间经济往来的性质被告方不认可是民间借贷关系。如被告需要承担责任，被告应在张某甲遗产范围内承担相应责任，而张某甲并没有遗产留给两被告，相反两被告为女儿的丧葬花费了4万元费用，如存在遗产，该费用应从张某甲的遗产中优先扣除。
本院经审理认定事实如下：
张某甲系被告张兵、樊金秀的女儿，已死亡。2017年8月20日，原告张勇出具情况说明1份，载明：本人于2016年8月1日-2日向张某甲打款30万元，共计分6笔汇出，系代黎某某打款，据本人了解，该款项用途是由黎某某借款给张某甲。庭审中，原告提交了中国银行交易流水明细单复印件1份，载明：2016年8月1日张勇向张某甲转账5万元，2016年8月2日张勇向张某甲转账5笔各5万元，上述转账共计30万元。经质证，被告方表示对该证据的真实性不认可，认为该证据不能证明原告与张某甲之间形成的是借贷关系。
本院认为：关于原告主张两被告在其女张某甲的遗产范围内偿还原告借款30万元的请求。本案中，被告张兵、樊金秀辩称原告张勇与张某甲之间并不存在借贷关系的意见，为此提交了原告出具的情况说明，该情况说明载明原告自认其汇给张某甲的30万元系代案外人汇款，且该款项用途为案外人借款给张某甲。故本案中原告仅凭其向张某甲转账30万元的银行明细，不能证明其与张某甲之间已经成立30万元的借贷关系。因此，原告主张两被告在其女张某甲的遗产范围内偿还原告借款30万元的请求，缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张两被告赔偿原告诉讼所产生的费用8万元的请求，原告没有提交证据予以证明，故原告主张的这一请求也缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张勇的诉讼请求。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 璐
二〇一七年十一月十日
书 记 员 朱文清
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初474号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘俊玲，女，1968年10月26日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。2014年5月10日曾因盗窃被邳州市公安局行政拘留八日，2016年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，26日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人刘俊玲犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉。被告人刘俊玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日11时许，被告人刘俊玲在邳州市宿羊山镇宿羊山街菜市场内，趁正在买菜的苏某不备之机，将苏某上身口袋内的现金人民币1035元盗走。
苏某随即发现现金被刘俊玲盗走，刘俊玲未承认盗窃并将赃款扔在地上后逃跑。苏某的儿媳陈某报警，邳州市公安局宿羊山派出所民警出警后，在苏某的指认下将被告人刘俊玲抓获。被告人刘俊玲归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘俊玲在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刘俊玲在侦查阶段的供述，被害人苏某的陈述，证人陈某、王某等人的证言，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、被告人指认现场笔录及照片、发还清单、被盗现金照片、被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊玲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘俊玲归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用若干法律问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人刘俊玲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭 桐
书黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第338号
原告张某某，男，1980年2月23日生，汉族，村民，住五常市。
被告严某某，女，1982年5月7日生，朝鲜族，农民，住五常市，现下落不明。
原告张某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告严某某经本院在人民法院报上公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年1月14日登记结婚，婚后未生育子女，因夫妻感情不和，被告于2011年11月离家出走，至今下落不明。夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。无共同财产、存款及债权债务。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
（一）原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况；
（二）结婚证书两本，证明原、被告于2010年1月14日结婚。
（三）五常市牛家满族镇厢白村委会证明一份，证明张某某的妻子严某某于2011年11月1日离家出走，不知去向，至今与家人没有联系。
被告未出庭，亦未提交相应证据。
经合议庭评议，上述证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：原、被告于2010年1月14日登记结婚，婚后无子女。被告严某某于2011年11月离家出走，至今下落不明。原、被告无共同财产、存款及债权债务。
本院认为，被告离家出走二年余，下落不明，不尽家庭义务，夫妻感情已破裂，原告要求离婚应准予。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告严某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金业贵
人民陪审员 杨丽珍
人民陪审员 尹景堂
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 徐 迁
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第338号
原告宋秀英，女，67岁，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
委托代理人高巍，五原县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告陈静，女，42岁，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
委托代理人张祥，男，42岁，汉族，无业，住址同上。系被告丈夫。
原告宋秀英诉被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员侯建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高巍、被告的委托代理人张祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月21日被告陈静向我借现金30000元，并给我书写借条一张，当时约定利息2分，经多次催要欠款，被告拒付，故诉到法院请求判令被告给付欠款30000元及利息，并承担本案一切费用。
被告的代理人辩称，欠款数额正确，但欠款是向ＸＸＸ所借，钱已于2011年1月7日通过中国工商银行汇到ＸＸＸ名下，由其代还。
经审理查明，被告陈静于2010年8月21日通过ＸＸＸ向原告宋秀英借款30000元，并书写欠条一张，陈静在借款人处签名，约定利息20‰，后原告催ＸＸＸ多次要款未果，原告诉至本院请求被告偿还本金及利息。
上述事实有双方当事人的陈述、借条、民事调解书在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告通过熟人向ＸＸＸ向原告借款30000元事实成立，被告陈静在询问笔录中表示对借款事实无异议，被告代理人在庭审中提出还款30000元，并提供本院（2012）五民初字第1009号民事调解书及中国工商银行个人业务凭证一张与证人ＸＸＸ核对，所还款项系民事调解书确定的30000元的义务，与本案无关。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告陈静给付原告宋秀英借款30000元，于判决书生效后三日内付清。利息从2010年8月21日始按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 侯建文
二〇一四年五月七日
书 记 员 姜 艳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第239号
原告王某，女，汉族。现住镇赉县。
被告林某，男，汉族。现住址同上。
本院在审理原告王某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈晓彦
二〇一四年六月十日
书记员 冯 宁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民催字第8号
申请人玉环县强力件制造厂，住所地浙江省玉环县。
法定代表人叶尚云，董事长。
委托代理人林孔芳，男，1968年9月12日出生，汉族，浙江省玉环县人，系玉环县强力件制造厂职员，住浙江省玉环县。
申请人玉环县强力件制造厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为10300052／21983157的银行承兑汇票（出票日期：2013年12月16日，汇票到期日：2014年6月16日，票面金额：贰拾万零陆仟元整，出票人：株洲易力达机电有限公司，收款人：株洲南方宇航精工机械有限公司，付款行：农行株洲市董家塅分理处）无效；
二、本判决公告之日起，申请人玉环县强力件制造厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 王新社
人民陪审员 赵平和
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 畅
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初1128号
原告：温州四雄物业管理服务有限公司。住所地：温州市黄龙住宅区凝霞**幢***室。
法定代表人：金建秋，总经理。
委托诉讼代理人：谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴陈红，浙江海昌律师事务所律师。
被告：刘小平，女，1962年9月13日出生，汉族，住永嘉县。
被告：鲍建亮，男，1963年11月25日出生，汉族，住永嘉县。
原告温州四雄物业管理服务有限公司与被告刘小平、鲍建亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告温州四雄物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告温州四雄物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈海鸥
二〇一七年三月九日
书记员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第545号
被执行人杨文军，男，汉族。
杨文军抢劫一案，郑州市中级人民法院作出的（2013）郑刑二终字第238号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行刑事判决书所确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年3月16日移送执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨文军银行存款30350元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年三月三十日
书记员 王遂琴
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第545号
被执行人孙省委，男，汉族。
孙省委抢劫一案，郑州市中级人民法院作出的（2013）郑刑二终字第238号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行刑事判决书所确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年3月16日移送执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙省委银行存款237410元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年三月三十日
书记员 王遂琴
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终6861号
上诉人（原审原告）：四川品胜劳务派遣有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段1号时代数码大厦A座26FA05-06室。
法定代表人：吴虓，总经理。
委托诉讼代理人：冉茂菊，女，四川品胜劳务派遣有限公司员工。
上诉人（原审被告）:王兆安，男，1962年2月4日出生。
委托诉讼代理人：袁志涛，北京华允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴幸福，北京华允律师事务所实习律师。
上诉人四川品胜劳务派遣有限公司（以下简称四川品胜公司）、上诉人王兆安因劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初28612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭,因当事人没有提交新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
四川品胜公司上诉请求：撤销一审判决，改判四川品胜公司无需向王兆安支付经济补偿金；诉讼费用由王兆安承担。事实和理由：王兆安因不服从广东品胜电子股份有限公司的调岗安排，自2015年3月2日起旷工，自动离职，公司不应支付其经济补偿金。
王兆安辩称，不同意四川品胜公司的上诉请求，王兆安自2015年3月不再履行劳动合同是因为四川品胜公司违法解除劳动合同。
王兆安上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判四川品胜公司向王兆安支付经济补偿金28050元；诉讼费由四川品胜公司负担。事实和理由：1、一审认定事实不清，采信证据有误，王兆安的月工资标准为3300元；2、一审在已认定双方已于2015年3月起不再履行劳动合同的情形下，却认定双方的劳动合同于2015年12月31日终止，存在逻辑矛盾；3、生效判决书已确认王兆安的入职时间是2007年6月16日，四川品胜公司在一审中认可王兆安的劳动合同终止时间是2015年12月31日。
四川品胜公司辩称，不同意王兆安的上诉请求。王兆安提交的工资明细显示其最后12个月的月平均工资为2600余元，并非3300元。王兆安自2015年3月起未在公司上班，未履行劳动义务，不应获得劳动报酬。
四川品胜公司向一审法院起诉请求：1、确认四川品胜公司无需支付王兆安经济补偿金28050元；2、诉讼费由王兆安承担。
一审法院认定事实：2008年1月31日四川品胜公司（原名称为四川品胜人才服务有限公司）与王兆安签订期限自2008年1月1日起至2010年12月31日止的劳动合同，约定将王兆安派遣到深圳市德先电子有限公司工作。2011年1月1日四川品胜公司与王兆安签订期限自当日起至2015年12月31日止的劳动合同，约定将王兆安派遣到广东品胜电子股份有限公司（以下简称广东品胜公司）工作。四川品胜公司向王兆安支付工资至2015年1月，2015年1月的工资为3450元。四川品胜公司未为王兆安缴纳社会保险。
2015年王兆安曾申请劳动仲裁要求四川品胜公司和广东品胜公司向其支付工资、风险金、生日礼金、未缴纳养老保险赔偿金。仲裁委作出裁决后，王兆安不服裁决结果提起诉讼。2016年4月29日，北京市海淀区人民法院作出（2015）海民初字第40085号民事判决书，查明王兆安于2007年6月16日入职四川品胜公司，判决四川品胜公司向王兆安支付2014年1月至12月期间风险金1200元、2014年9月至12月期间工资差额3300元、2015年2月至3月期间工资6000元，广东品胜公司对此承担连带责任；四川品胜公司向王兆安支付2007年6月16日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金10871.90元；驳回王兆安的其他诉讼请求。四川品胜公司不服该判决提起上诉，2016年11月21日，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终6206号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
案件审理过程中，王兆安主张其最后工作至2015年3月31日，之后一直在上一劳动争议案件仲裁及诉讼之中，未再去工作，终审判决后，其于2016年12月12日申请本案仲裁，双方劳动关系于案件申请仲裁之日解除。四川品胜公司主张王兆安最后工作至2015年3月2日，在双方上一劳动争议案件仲裁及诉讼之中，其未对劳动关系进行处理，双方劳动合同于2015年12月31日到期终止。
2016年12月12日王兆安再次申请仲裁，以劳动合同于2015年12月31日到期，四川品胜公司不再续签为由，要求四川品胜公司支付劳动合同到期终止的经济补偿金。2017年4月26日仲裁委员会裁决四川品胜公司向王兆安支付经济补偿金28050元。四川品胜公司不服该裁决结果，于法定期限内提起诉讼。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、银行对账单、（2015）海民初字第40085号民事判决书、（2016）京01民终6206号民事判决书、仲裁申请书及仲裁裁决书等证据在案佐证。
一审法院认为，2015年3月之后王兆安未为四川品胜公司提供劳动，四川品胜公司也未向王兆安支付过工资。双方签订的劳动合同期限至2015年12月31日止，四川品胜公司未提出与王兆安续签劳动合同，故双方劳动合同于2015年12月31日期满终止。经核算，四川品胜公司应向王兆安支付终止劳动合同经济补偿金13760元。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条规定，判决：四川品胜劳务派遣有限公司于判决生效后七日内向王兆安支付终止劳动合同经济补偿金一万三千七百六十元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，就双方劳动关系灭失时间，双方签订的劳动合同期限至2015年12月31日，期满后双方未续签劳动合同，王兆安主张双方劳动关系于2015年12月31日终止，本院予以采信；四川品胜公司在二审中主张双方劳动关系于2015年3月2日解除，与其在一审中双方劳动关系于2015年12月31日终止的陈述相悖，且无充分证据予以证明，本院不予采信。
就经济补偿金一节。双方均确认王兆安2015年1月工资为3450元；已有生效判决确认王兆安2、3月工资合计为6000元；王兆安自2015年3月起未再向四川品胜公司提供劳动，四川品胜公司亦未再向王兆安支付报酬。综合上述情形，经本院核算，确认四川品胜公司应向王兆安支付终止劳动合同经济补偿金13760元。
综上所述，四川品胜公司的上诉请求不能成立，王兆安的上诉请求不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由四川品胜劳务派遣有限公司负担五元，王兆安负担五元。
本判决为终审判决。
审判长 唐述梁
审判员 刘 芳
审判员 赵 斌
二〇一七年九月十九日
书记员 苑要楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1685号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温
岭市太平街道万寿路2号。
法定代表人：李震宇，该行行长。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：戴海剑，
坞根镇小坞根村21号。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告戴海剑
信用卡纠纷一案，本院于2010年10月14日立案受理。依法由审
判员蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商
银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人陈彩红到庭
参加诉讼，被告戴海剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：2009年
12月，被告戴海剑向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行
申领牡丹贷记卡一份（卡号为62×××76），经原告同
意批准信用额度为5000元。2010年2月1日，被告领取了该卡，
并声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已
阅读并了解《牡丹卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转
账交易外，其他交易从银行记帐日起至对帐单通知的到期还款
日止为免息还款期，到期还款日为对帐单生成日起第25日。若
被告在到期还款日营业终了前未偿还应付款项，对于未清偿部
分每日按万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的利息，并按银行规定的最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若连续两
次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款
额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信
用额度，则帐户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若
在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%
支付超限费；利息、超限费、滞纳金在当月均视同本月消费贷
款计入本金，利息在当月月底计入本金，滞纳金、超限费在当
月25日计入本金，次月若再未还款，应按上月的本金再计利息
、滞纳金、超限费等；被告先偿还已计息贷款，后偿还未计息
贷款，还款的顺序均为利息、费用、取现、转账和消费等贷款
。此外，被告还应支付给原告追索费用（包括律师代理费、诉
讼费）。被告领取该牡丹卡后，陆续产生消费、取款等交易，
于2010年3月26日最后一次交易，被告共欠本金4944.85元，至
2010年9月1日应付透支利息、滞纳金、超限费等955元至今未
还，且经原告多次催讨未果。现起诉要求：一、被告立即偿还
原告的牡丹卡透支款本金4944.85元，利息、滞纳金、超限费
等955元（截止2010年9月1日）及自2010年9月2日开始计算至
判决确定之日止的透支利息、滞纳金、超限费；二、被告支付
给原告为实现债权所产生的律师代理费1000元。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为支持其主张的
事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本、法定代表人证明书、被告的身
份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、牡丹卡个人申请表、领用合约、牡丹卡章程各一份，
用以证明被告戴海剑向原告申请办理了牡丹贷记卡一张的事实
。
3、中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡、
授信审批表、中国工商银行牡丹卡发卡登记簿各一份，用以证
明原告向被告发放了牡丹卡一张的事实。
4、牡丹卡账户历史交易明细一份，用以证明被告使用牡
丹卡，消费、透支4944.85元并产生截止2010年9月1日的利息、滞纳金、超限费955元的事实。
5、浙江省统一收款收据一份，用以证明原告为实现债权
支付了律师代理费1000元的事实。
被告戴海剑未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经本院审查，原告当庭出示的证据1、证据2中的牡丹卡个
人申请表、牡丹卡章程及证据3、4，来源合法、内容真实，被
告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放
弃了质证和抗辩的权利，本院予以认定。原告提交了证据2中
的领用合约及证据5用以证明原、被告在该领用合约的第二条
第六项及附款约定被告应承担的追索费包含律师代理费1000元
。本院经审查后认为，领用合约中的附款并未直接约定在领用
合约的格式条款中，而是原告另行注明，无法证明双方在签订
领用合约时原告已明确告知被告该项义务，故对原告证据2中
的领用合约的真实性、合法性予以认定，对合约第二条第六项
及附款与原告证据5的关联性，本院不予认定。
综上，本院认定的案件事实除对实现债权的费用未作约定
外，其余事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被
告戴海剑之间签订的牡丹贷记卡领用合约，系双方自愿，内容
合法，依法应认定有效。被告戴海剑透支后应按约履行还本付
息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。但对原告要求被告
承担律师代理费的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告
诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告戴海剑在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹贷记卡透支款
本金4944.85元及截止2010年9月1日的利息、滞纳金、超限费
等955元，并支付自2010年9月2日起按照牡丹卡章程规定标准
计算至本判决确定的履行之日止的透支利息、滞纳金、超限费
。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告戴海剑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一〇年十一月十八日
代书记员 王海潮
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00335号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人曹Ｘ，男，1986年5月2日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省五河县。被告人曹Ｘ曾因犯寻衅滋事罪于2006年9月20日被本院判处有期徒刑一年零三个月，2007年11月5日刑满释放。被告人曹Ｘ因涉嫌故意伤害罪于2014年8月22日被五河县公安局取保候审。2014年9月11日被五河县人民检察院取保候审。2014年10月29日被本院取保候审。
被告人董ＸＸ，男，1991年6月10日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省五河县。被告人董ＸＸ因涉嫌故意伤害罪于2014年8月22日被五河县公安局取保候审。2014年9月11日被五河县人民检察院取保候审。2014年10月29日被本院取保候审。
被告人曹甲，男，1982年4月28日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省五河县号。被告人曹甲因涉嫌故意伤害罪于2014年8月22日被五河县公安局取保候审。2014年9月11日被五河县人民检察院取保候审。2014年10月29日被本院取保候审。
被告人刘Ｘ，男，1983年8月12日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省五河县。被告人刘Ｘ因涉嫌故意伤害罪于2014年8月22日被五河县公安局取保候审。2014年9月11日被五河县人民检察院取保候审。2014年10月29日被本院取保候审。
五河县人民检察院指控被告人董ＸＸ、曹甲、刘Ｘ、曹Ｘ犯故意伤害罪，于2014年10月27日以五检刑诉（2014）293号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员杨敬飞出庭支持公诉、被告人董ＸＸ、曹甲、刘Ｘ、曹Ｘ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年5月17日8时许，在五河县双忠庙镇邓圩村西陈新农村建设工地，该村村民陈ＸＸ（另案处理）因其家承包地被工地占用、双方就土地补偿未达成协议阻止工地施工，期间，在现场施工的被告人曹Ｘ、刘Ｘ、董ＸＸ与陈ＸＸ发生口角引起打架，打斗中，陈ＸＸ将曹Ｘ鼻部打伤。之后，陈ＸＸ回到家中和妻子再次来到工地辱骂曹Ｘ、刘Ｘ、董ＸＸ，期间，陈ＸＸ与闻讯来到现场的被告人曹甲发生口角并引起打架，打斗中，被告人曹甲、曹Ｘ、刘Ｘ、董ＸＸ将陈ＸＸ胸部打伤。经五河县公安局刑事接掌技术室法医鉴定，陈ＸＸ胸部损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人曹甲、刘Ｘ、董ＸＸ、曹Ｘ分别于2014年8月12日、22日主动到五河县公安局双忠庙派出所投案。
公诉机关认为，被告人董ＸＸ、曹甲、刘Ｘ、曹Ｘ故意伤害他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董ＸＸ、曹甲、刘Ｘ、曹Ｘ具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人董ＸＸ、曹甲、刘Ｘ、曹Ｘ对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2014年5月17日8时许，在五河县双忠庙镇邓圩村西陈新农村建设工地，该村村民陈ＸＸ（另案处理）因其家承包地被工地占用、双方就土地补偿未达成协议阻止工地施工，期间，在现场施工的被告人曹Ｘ、刘Ｘ、董ＸＸ与陈ＸＸ发生口角引起打架，打斗中，陈ＸＸ将曹Ｘ鼻部打伤。之后，陈ＸＸ回到家中和妻子再次来到工地辱骂曹Ｘ、刘Ｘ、董ＸＸ，期间，陈ＸＸ与闻讯来到现场的被告人曹甲发生口角并引起打架，打斗中，被告人曹甲、曹Ｘ、刘Ｘ、董ＸＸ将陈ＸＸ胸部打伤。经五河县公安局刑事接掌技术室法医鉴定，陈ＸＸ胸部损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人曹甲、刘Ｘ、董ＸＸ、曹Ｘ于2014年8月22日主动到五河县公安局双忠庙派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人曹甲、刘Ｘ、董ＸＸ、曹Ｘ已与被害人陈ＸＸ达成了调解协议，一次性赔偿被害人陈ＸＸ各项经济损失9.5万元，取得了被害人陈ＸＸ的谅解。
上述事实，被告人曹甲、刘Ｘ、董ＸＸ、曹Ｘ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈ＸＸ的陈述、证人陈Ｘ学、陈Ｘ认、刘甲、孙ＸＸ、丁ＸＸ、陈Ｘ、张ＸＸ等证言、辨认笔录、现场方位图、拍照、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明、调解协议书、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董ＸＸ、曹甲、刘Ｘ、曹Ｘ故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人董ＸＸ、曹甲、刘Ｘ、曹Ｘ具有自首情节，可予以从轻处罚。被告人董ＸＸ、曹甲、刘Ｘ、曹Ｘ已与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，对被告人董ＸＸ、曹甲、刘Ｘ、曹Ｘ可予以从轻处罚。被告人曹Ｘ具有前科劣迹，可予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人曹Ｘ犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人董ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人曹甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘Ｘ犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 勇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1627号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市海滨北路9号。
被执行人高芳芳，女，1989年5月12日出生，汉族，住威海市海滨南路51号248室。
被执行人威海市龙益德制衣有限公司，住所地威海市科技路266号。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人高芳芳、威海市龙益德制衣有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，保全冻结的威海市龙益德制衣有限公司的退税款暂无法提取，除此之外，查找不到被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第990号民事调解书本次执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 强
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01252-1号
申请执行人徐艺军，女，1970年1月18日生，汉族。
被执行人西安市未央区汉城街道北玉丰村民委员会。
本院在执行申请执行人徐军艺与被执行人西安市未央区汉城街道北玉丰村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人徐军艺依据已经发生法律效力的（2013）未民宫初字第00277号民事判决向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人强制执行，已执行回案款750元，并已向申请人发还，申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民宫初字第00277号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年七月二十五日
书记员 苏�
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2135号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈先彪，家住单县。2016年11月20日因盗窃被抓获，同月21日被慈溪市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2124号起诉书指控被告人陈先彪犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人陈先彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年11月14日、15日、18日，被告人陈先彪先后三次在其工作的慈溪市长河镇宁丰村宁丰南路慈溪市XX净水设备厂，趁他人不备，盗窃厂内铜沫共计45公斤左右。同月20日傍晚，被告人陈先彪再次于上述地点窃得44.9公斤铜沫准备离开时被当场抓获，并被慈溪市公安局行政拘留十日。经鉴定，上述铜沫合计价值人民币2500余元。
被告人陈先彪到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈先彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、丁某1的陈述、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单、发还清单、称重记录及照片、衣服照片、行政处罚决定书、价格认定结论书、抓获经过及被告人陈先彪的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈先彪的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人陈先彪以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈先彪到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈先彪的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈先彪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年4月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈先彪的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初2000号
原告：广州市蓝佳国际贸易有限公司，住所广州市海珠区新港西路82号自编E-1区E1003、E1080展厅。
法定代表人：许哲雄，执行董事。
委托代理人ＸＸ、林志鹏，广东国信信扬律师事务所律师、实习律师。
被告：佛山市泰诺纺织有限公司，住所佛山市顺德区龙江镇新华西村委会龙高路新龙路口二层厂房。
法定代表人：刘士彬。
被告：刘士彬，男，1975年5月28日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
原告广州市蓝佳国际贸易有限公司诉被告佛山市泰诺纺织有限公司（以下称泰诺公司）、刘士彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、林志鹏到庭参加诉讼。被告泰诺公司、被告刘士彬下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，自2016年2月27日起至2016年4月6日止，被告佛山市泰诺纺织品有限公司在此期间分六次向原告进货，货物价值合共194000.15元。双方约定还款期限为月结后45天，现六笔货款均已过还款期，在原告的多次催促下，被告多次拒绝支付货款。双方约定，如未按规定日期付款，每延期一天，应按延期付款总额千分之一点二计算支付违约金。被告刘士彬应对被告佛山市泰诺纺织品有限公司的货款债务承担连带保证责任并在《对账单》保证人处签字。现诉请：1、两被告向原告归还所欠货款194000.15元；2、两被告向原告支付所欠货款违约金计算至被告付清货款之日止；3、两被告承担本案诉讼费、保全费。
被告泰诺公司没有提出答辩意见。
被告刘士彬没有提出答辩意见。
经审理查明：原告称自2016年2月27日起至2016年4月6日止，被告泰诺公司分六次向原告进货，货物价值合共194000.15元。为此，原告提交了以下证据：1、《对账单》，载明约定还款期限为月结后45天，截止2017年1月31日应收金额为194000.15元，如未按规定日期付款，每延期一天，按延期付款总额1.2‰计算支付违约金，该《对账单》上有被告泰诺公司的印章。原告称在保证人签名栏为被告刘士彬所签。2、《提货单》若干，载明产品名称、总数量、金额等。原告称在提货人栏签名栏为被告刘士彬所签。
诉讼中，依原告申请，本院依法轮候查封登记在被告刘士彬名下位于中山市××花园××单元××房（现售权属座落：兴利路某房的产权）。为此原告支出保全费1832元。
另查，根据原告提交的工商登记信息，被告刘士彬为被告泰诺公司的法定代表人。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张被告泰诺公司欠其货款未支付的事实，有《提货单》及被告泰诺公司盖章的《对账单》为证证实，被告泰诺公司不出庭参与诉讼，放弃其答辩权利，应承担不利的法律后果，故对原告的主张，本院予以认定。现被告泰诺公司未支付货款，原告要求被告泰诺公司按《对账单》支付货款194000.15元，合法合理，本院予以支持。
关于违约金。原告主张每延期一天按延期付款总额1.2‰计算支付违约金，根据合同法相关规定，约定的违约金过分高于造成的损失，且原告未能举证证明因被告的违约而造成损失情况，故对原告的该主张，本院不予支持。结合被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定违约金以年利率24%为限较为合理，违约金从双方对账截止日次日起，即2017年2月1日起计算。
关于被告刘士彬的保证责任。原告主张被告刘士彬在《对账单》保证人签名栏处签名，经比对，《对账单》保证人签名栏处的签名笔画字体与《提货单》上提货人的签名笔画字体一致，且其中一张《提货单》上提货人为“刘士彬”签名的文字，故本院合理相信并据此推定《对账单》保证人签名栏处的签名应为被告刘士彬所签。因原被告对保证方式没有约定，故原告主张被告刘士彬承担连带保证责任，并无不当，本院予以采纳。原告为查封被告刘士彬财产所支出的保全费由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告佛山市泰诺纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付货款194000.15元给原告广州市蓝佳国际贸易有限公司，并从2017年2月1日起至实际还清之日止以年利率24%为限计算违约金给原告；被告刘士彬对上述债务承担连带责任。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5236元、保全费1832元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 陈昌源
二〇一七年八月××日
书 记 员 谢康明
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初92号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人潘樟渭，男，1964年4月2日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，系浙江通天星集团股份有限公司职工，住衢州市衢江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)67号起诉书指控被告人潘樟渭犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人潘樟渭到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2017年1月30日下午5时15分许，被告人潘樟渭酒后无证驾驶无号牌已达到报废标准的普通二轮摩托车，搭载儿子潘某行驶至衢州市东港开发区路口时，与黄某2搭载祖母虞某、父亲黄某1、母亲徐某超速驾驶的浙Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成潘樟渭、黄某2、徐某、虞某、黄某1受伤，潘某受伤经医院抢救无效于次日死亡及车辆损坏的交通事故。经事故认定，潘樟渭负事故的同等责任，黄某2负事故同等责任，徐某、黄某1、虞某、潘某无责任。经鉴定，潘樟渭血液中酒精含量为142MG/100ML，已达到醉酒后驾驶机动车的国家标准；潘某符合道路交通事故钝性外力作用致颅脑损伤而死亡；徐某因道路交通事故钝性外力作用造成左桡骨远端骨折累及关节面，其损伤程度为轻伤一级；虞某因道路交通事故钝性外力作用造成右桡骨远端骨折累及关节面，其损伤程度为轻伤一级；黄某1因道路交通事故钝性外力作用造成口唇全层裂伤，皮肤创口达1.0cm以上，其损伤程度为轻伤二级；黄某2因道路交通事故钝性外力作用造成右手软组织挫擦伤，遗留皮肤瘢痕形成，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、身份证复印件、违法犯罪记录查询证明、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故抽血照片、死亡记录、死亡医学证明书、交通事故认定书，证人李某、郑某、丰某、蔡某、叶某、黄金松的证言，被害人黄某2、徐某、黄某1、虞某的陈述，被告人潘樟渭的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录及现场图、照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘樟渭在道路上醉酒无证驾驶已达到报废标准的无号牌机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人潘樟渭归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘樟渭拘役三个月十五日至四个月十五日，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘樟渭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金8000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵慧萍
二〇一七年五月五日
代书记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE?-1-?
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0803刑初92号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人潘樟渭，男，1964年4月2日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，系浙江通天星集团股份有限公司职工，住衢州市衢江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被取保候审。衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)67号起诉书指控被告人潘樟渭犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人潘樟渭到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市衢江区人民检察院指控，2017年1月30日下午5时15分许，被告人潘樟渭酒后无证驾驶无号牌已达到报废标准的普通二轮摩托车，搭载儿子潘某行驶至衢州市东港开发区路口时，与黄某2搭载祖母虞某、父亲黄某1、母亲徐某超速驾驶的浙Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成潘樟渭、黄某2、徐某、虞某、黄某1受伤，潘某受伤经医院抢救无效于次日死亡及车辆损坏的交通事故。经事故认定，潘樟渭负事故的同等责任，黄某2负事故同等责任，徐某、黄某1、虞某、潘某无责任。经鉴定，潘樟渭血液中酒精含量为142MG/100ML，已达到醉酒后驾驶机动车的国家标准；潘某符合道路交通事故钝性外力作用致颅脑损伤而死亡；徐某因道路交通事故钝性外力作用造成左桡骨远端骨折累及关节面，其损伤程度为轻伤一级；虞某因道路交通事故钝性外力作用造成右桡骨远端骨折累及关节面，其损伤程度为轻伤一级；黄某1因道路交通事故钝性外力作用造成口唇全层裂伤，皮肤创口达1.0cm以上，其损伤程度为轻伤二级；黄某2因道路交通事故钝性外力作用造成右手软组织挫擦伤，遗留皮肤瘢痕形成，其损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、身份证复印件、违法犯罪记录查询证明、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故抽血照片、死亡记录、死亡医学证明书、交通事故认定书，证人李某、郑某、丰某、蔡某、叶某、黄金松的证言，被害人黄某2、徐某、黄某1、虞某的陈述，被告人潘樟渭的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录及现场图、照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘樟渭在道路上醉酒无证驾驶已达到报废标准的无号牌机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人潘樟渭归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘樟渭拘役三个月十五日至四个月十五日，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人潘樟渭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金8000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵慧萍二〇一七年五月五日代书记员 罗梦婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。??-1-?
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1453号
申请人：河北吉爽暖气片有限公司（原冀州市吉爽暖气片有限公司），住所衡水市冀州区工业园区。
被申请人：河北省冀州市建筑公司，住所冀新东路66号。
被申请人：周某某，男，现住：乌鲁木齐市水磨沟区。
原告河北吉爽暖气片有限公司与被告河北省冀州市建筑公司等承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）冀1181民初1453号民事裁定，冻结被申请人河北省冀州市建筑公司、周某某银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产。河北吉爽暖气片有限公司于2017年12月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告河北吉爽暖气片有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对河北省冀州市建筑公司、周某某银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张云秋
二〇一七年十二月六日
书记员 孔娜琳
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执972号
申请执行人河北众诺再生资源利用有限公司，地址沙河市高三村西北。
被执行人河北恒强塑料制品有限公司，地址邢台市大曹庄管理区经四路东侧。
申请执行人河北众诺再生资源利用有限公司与被执行人河北恒强塑料制品有限公司为买卖合同纠纷一案，河北省沙河市人民法院于2016年7月28日作出（2016）冀0582民初1307号民事调解书已经生效。权利人河北众诺再生资源利用有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月30日立案。
本院在执行中查询了被执行人银行账户、股权、车辆及不动产，后经多次查询未发现其可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
河北省沙河市人民法院于2016年7月28日作出（2016）冀0582民初1307号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志宗
二〇一七年五月四日
书记员 谷经魁
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2632号
被执行人：王工农（别名王峰），男，1972年8月18日生，汉族，文盲，农民，住沛县。
被执行人王工农因犯盗窃罪，本院于2015年5月21日作出（2015）沛刑初字第130号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人王工农犯盗窃，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无可供�行财产。
本院认为：被执行人王工农犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月十八日
书记员 李文托
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第330号
原告张利国，男，36岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告通化俊业房地产开发有限责任公司。
法定代表人王卫洁，董事长。
原告张利国诉被告通化俊业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张利国撤回起诉。
案件受理费235.00元，原告张利国负担117.50元，返还原告张利国117.50元。
审判员 陈炳杰
二〇一四年九月十九日
书记员 王 毓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第629号
原告朱磊红。
被告何彩萍。
原告朱磊红诉被告何彩萍买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告朱磊红到庭参加了诉讼，被告何彩萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱磊红诉称，被告于2009年期间长期向原告订购鞋子，后经结算被告于2010年2月4日写下欠条一张，共欠原告货款60000元，约定于2010年2月10日前支付10000元，其余于2010年4月10日之前付清。后被告陆陆续续向原告支付货款，于2012年10月21日支付货款663元后拒不支付剩余货款，被告尚欠原告货款人民币24337元未付。现经原告多次催讨，被告拒不支付，故请求法院判令被告支付货款24337元并赔偿利息损失（按银行同期同类贷款利率从2012年10月22日起到实际履行之日止）。
被告何彩萍未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供订货单两份、欠条一份（欠条书写于订货单反面），证明被告欠款的事实。
本院对上述证据真实性予以确认。
经审理查明，被告曾向原告购买货物。经双方结算，被告于2010年2月4日出具欠条一份，确认欠款共计6万元，并承诺于2010年2月10日前付10000元，其余于2010年4月10日之前付清。后原告同意被告延迟履行期限至2010年5月15日。被告曾支付货款35663元，余款至今未支付。
本院认为，买受人应当按照约定的期限支付货款。被告尚欠原告货款24337元，应当及时予以支付，逾期支付应赔偿相应的利息损失，原告主张按银行同期贷款利率从2012年10月22日开始计付利息损失合法合理，本院予以支持。被告何彩萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何彩萍于本判决生效后三日内向原告朱磊红支付货款24337元并赔偿利息损失（自2012年10月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
案件受理费408元，由被告何彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币408元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 经 君
山西�长治市城区人民法院
执行通知书（存根）
（2017）晋0402执815号
吴广乐、高陈燕：
季素叶诉你借款纠纷一案，长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1785号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年9月8日向本院申请执行，本院于2017年9月8日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被执行人吴广乐、高陈燕偿还申请执行人季素叶借款本金50000元，并自2017年7月4日起按年利率6%支付利息，至实际还清之日止。
二、承担案件受理费525元、执行费650元。
三、如不按期履行，本院将强制执行或将你纳入失信被执行人黑名单，向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
开户名称：长治市城区人民法院
开户银行：长治农商行南街支行
帐号：457211010300000042211.
特 此 通 知
执行员 张红军
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4338号
原告：汇通某有限公司，住所地：乌鲁木齐经济开发区。
负责人周某，该公司董事长。
被告：黄伟，男，壮族，1976年10月9日出生，住广西南宁市，
本院于2017年7月10日立案受理原告汇通某有限公司诉被告黄伟租赁合同纠纷一案，因原告汇通某有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向�院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年七月十八日
书记员 唐蓉琪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋民初字第2244号
原告白杨明。
被告马继林。
被告周兰。
原告白杨明与被告马继林、周兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白杨明到庭参加诉讼，被告马继林、周兰经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告白杨明诉称，原被告经人介绍相识。2011年10月3日被告因经营及子女结婚需要向原告借款，约定两个月归还，如不按期归还应承担本金30%的违约金。但到期后，原告多次索要，被告至今未归还。故起诉请求：一、判令被告偿还借款本金350000元；二、判令被告给付违约金105000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告马继林、周兰未答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与两被告经人介绍相识。2011年10月3日原告白杨明与被告马继林、周兰及李中林签订《借款合同》一份，主要内容：借款用途为经营及子女结婚事宜，急需一笔资金。借款金额叁拾伍万元，借款利息自借款之日起，被告于每月30日付原告10000元整利息，如在2011年10月30日前还此350000元则无需付息。借款期限从2011年9月30日起至2011年12月30日止，按本合同规定的利息偿还借款。逾期不还，双方约定以本金的30%作为违约金。还约定本合同签字时开始履行，并代被告方借款收据。被告马继林、周兰在借款人处签字，李中林在保证人处签字。合同签订后，原告从其中国建设银行账户4340621278896166汇给被告马继林在中国建设银行账户4340611271989886人民币350000元。因被告马继林、周兰未能按约还款，原告于2013年10月21日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《借款合同》、2011年10月3日原告在中国建设银行取款凭条、2011年10月3日被告马继林中国建设银行存款凭条等证据在卷证明，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，本案被告马继林、周兰向原告白杨明借款350000元的事实，有被告马继林、周兰出具的《借款合同》及350000元银行存款单为证，本院予以认定。故本案原告要求被告马继林、周兰偿还借款，于法有据，应予支持。关于原告主张的违约金，借款合同中约定被告逾期还款，应支付本金的百分之三十违约金，该约定是当事人真实意思的表示，并不违反我国法律法规的相关规定，故本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马继林、周兰于本判决生效后立即偿还原告白杨明借款350000元。
二、被告马继林、周兰于本判决生效后立即支付原告白杨明违约金105000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4065元，由被告马继林、周兰负担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4065元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682）。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一四年二月十二日
书 记 员 许 燕
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初1144号
原告:鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯大街南天骄路东2-14-1404号
统一社会信用代码×××。
法定代表人:冯志军，系公司总经理。
委托代理人：肖强，公民身份证号码×××，男，汉族，现住现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇欧陆经典小区13号楼3单元902室，系公司项目经理。
被告：任健，男，汉族，现住内蒙古自治区，个体。
原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司诉被告任健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法适用简易程序由审判员戴文会独任审理，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司委托代理人肖强到庭参加了诉讼，被告任健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告任健支付物业管理费4314元，违约金1941元，合计6255元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月24日原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司与乌审旗欧陆经典小区业主委员会签订了《物业管理服务协议》，约定由原告向欧陆经典小区提供物业服务，全体业主、受益人、使用人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴纳时间为每年过半年开始收费，逾期不缴纳的，按每天应缴费用的千分之三收取违约金。被告任健为乌审旗嘎鲁图镇欧陆经典小区13号楼1单元501室的住户，物业服务面积为105.75平方米，按约定应当向原告缴纳从2014年11月30日至2017年11月30日的物业管理费用4314元，违约金1941元，共计6255元。在原告提供物业管理服务期间，被告无故拖延缴纳至今未付。
被告任健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告任健未到庭质证。本院对原告提供的证据认定如下：营业执照、物业管理协议一份。本院认为以上证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院确认事实如下，2013年10月24日原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司与被告签订了《物业管理服务协议》，约定由原告为欧陆经典小区提供物业服务，业主按年度缴纳物业服务费用（以购房合同中明确的交房日期为起始时间）。收费标准为住宅用房按建筑面积每月每平方米2.2元收取，商业用房按建筑面积每月每平方米1.5元收取。业主逾期缴纳物业服务费的，物业管理单位有权按欠款总金额的千分之三要求业主支付滞纳金。物业管理费用标准按政府指导收费标准及市场价格调整。2015年11月24日住宅用房收费标准变更为按建筑面积每月每平方米1.7元收取。被告任健系乌审旗欧陆经典小区住户。协议签订后，原告依约为包括被告在内的欧陆经典小区业主提供物业管理服务。
另确认，被告任健所有的欧陆经典小区13号楼1单元501室属住宅用房，建筑面积为105.75平方米。
再确认，按建筑面积为105.75平方米，物业管理费2015年11月24日至2017年5月25日（开庭之日）期间按1.7元/月/平方米计算，被告应向原告交纳物业服务费3266元，【计算详情如下：
2015年11月24日至2017年5月25日期间：
105.75㎡×1.7元×545天÷30天=3266元。
上述款项合计：3266元。】被告任健未支付。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条第一款规定：”业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”本案中，被告作为欧陆经典小区的业主接受了原告提供的物业管理服务，应当按照合同约定的物业费标准向原告交纳物业服务费。经本院核算，2015年11月24日至2017年5月25日（开庭之日）期间被告应向原告支付物业服务费3266元，故原告要求被告交纳2015年11月24日至2017年11月30日期间的物业服务费的诉讼请求中的2015年11月24日至2017年5月25日期间内的物业费3266元予以支持，但收取金额应以本院核算为准。2017年5月26日至2017年11月30日期间的物业服务费，因尚不能确定被告是否继续享受原告的物业服务，故原告要求被告支付2017年5月26日至2017年11月30日期间的物业服务费的诉讼请求本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。关于原告要求被告支付逾期缴纳物业费产生的违约金1941元的诉讼请求，因原告提供的合同中虽约定为滞纳金，但从其性质上来说是为了督促义务方按期履行义务，应当是违约金的性质，因此本案中合同约定的滞纳金实质上是一种违约责任的承担方式，庭审中原告未就被告的违约给其造成的实际损失进行举证，被告虽未到庭抗辩，但由于合同约定逾期缴纳的按欠款总金额3‰收取滞纳金的约定过高，故本院予以调整，兼顾诚实信用原则和公平原则，按被告欠费金额的30%确定即980元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告任健于本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司支付物业管理服务费3266元及滞纳金980元，合计4246元。
二、驳回原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告任健承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 戴文会
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 鹤