江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2505号
原告：李益霞，女，1969年3月23日生，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：李启云，江苏金风华律师事务所律师。
被告：朱远，男，1986年9月9日生，句容市人，住句容市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
被告：李春建，男，1965年12月23日生，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。
原告李益霞诉被告朱远、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）、李春建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李启云、被告保险公司委托诉讼代理人夏蕊到庭参加诉讼，被告朱远、李春建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李益霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失240881.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日13时55分许，被告朱远驾驶号牌为苏Ｌ×××××号小型轿车，沿太阳星城小区内的道路由西向东方向行驶上洪武路时，与沿洪武路西侧非机动车道由南向北方向逆向行驶的被告李春建所驾驶的电动三轮车发生碰撞交通事故，致三轮车乘坐人原告受伤，该事故经认定：朱远、李春建承担此次事故的同等责任，原告不承担道路交通事故的责任。
被告朱远未作答辩，亦未提交证据材料。
被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，车辆在我司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的限额为50万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，我司已经在交强险医疗费限额内支付李益霞10000元，死亡伤残项下支付李春建9448元，在商业险限额内支付医疗费用合计69671.3元（其中李春建6152元，李益霞63519.3元）。对于原告的赔偿明细：住院伙食补助费认可24天，18元/天；营养费认可90天，20元/天；护理费认可90天，60元/天；误工费天数无异议，但证据不足，故金额不予认可；伤残赔偿金我方要求按照户籍性质计算，即农村标准，按照一个九级进行赔偿；精神损害抚慰金按照责任比例计算5000元；交通费认可200元；鉴定费不承担，以上金额在交强险限额内赔付，超出部分应当将电动三轮车视为机动车，由我司承担不超过50%。
被告李春建未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日13时55分许，被告朱远驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿太阳星城小区内的道路由西向东方向行驶上洪武路时，与沿洪武路西侧非机动车道由南向北方向逆向行驶的李春建所驾电动三轮车发生碰撞交通事故，致李春建和电动三轮车乘坐人李益霞二人不同的承担受伤、两车不同程度损坏。后该事故经句容市公安局交通警察大队认定被告朱远及李春建各承担此次道路交通事故的同等责任，原告李益霞无责任。原告受伤后先后被送至句容市人民医院、中国人民解放军南京军区南京总医院、南京紫金医院住院治疗。前期原告为治疗伤情所产生医疗费用已由（2016）苏1183民初5815号生效判决予以确认。2017年9月22日，原告的伤情经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定为：颅脑外伤所致精神障碍（人格改变）。2017年11月17日，原告的伤经南京东南司法鉴定中心鉴定为：1.被鉴定人李益霞颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；脑脊液耳漏，构成道路交通事故十级伤残；颅骨缺损6cm2以上构成道路交通事故十级伤残；2.误工期为180日，护理期90日，营养期为90日，原告支付鉴定费5416.6元。
另查明，被告朱远驾驶的涉案车辆苏Ｌ×××××小型客车在被告保险公司处投保了交强险及50万的商业三者险，并投保不计免赔特约险，本起事故发生在保险期限内。被告保险公司已在交强险医疗费项下原告10000元，伤残项下赔偿被告李春建9448元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、句容市人民医院门诊病历复印件及出院记录复印件、中国人民解放军南京军区南京总医院的出院记录复印件、南京紫金医院的出院记录复印件、（2016）苏1183民初5815号民事判决书、句容市开发区玉清餐馆营业执照复印件及出具的证明、镇江市精神卫生中心司法意见书、南京东南司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告保险公司提交的（2016）苏1183民初6417号民事调解书打印件以及到庭当事人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，本院予以确认。关于责任比例，因被告朱远与被告李春建各承担事故的同等责任，故对于原告的损失，被告朱远及被告李春建应各承担50%赔偿责任，同时原告免费搭乘的涉案电动三轮车不具有搭载乘客资质，原告应知搭乘该车辆具有危险性，仍搭乘，故原告对自身损害后果的发生负有一定责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本院核定对于原告的损失，由被告朱远承担50%赔偿责任，由被告李春建承担40%赔偿责任，由原告承担10%责任。关于原告主张的被抚养人生活费，因原告未举证证明被抚养人身份情况，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告因本次事故产生的各项损失，本院认定如下：
1、护理费8100元（90元／天，计算90天）。
2、营养费2250元（25元／天，计算90）。
3、误工费18000元。本院依据原告提交的句容市开发区玉清餐馆营业执照复印件及出具的证明，认定原告受伤前具有劳动收入。关于收入标准，本院结合原告的劳动能力，酌定按照100元/天计算其误工收入。综上，本院认定原告误工损失为18000元（100元/天×180天）。
4、残疾赔偿金176668.8元（40152年/年×20年×0.22）。
5、精神损害抚慰金11000元。
6、交通费600元。
综上，本院确认原告因本次事故产生营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计人民币为216618.8元，上述损失先由被告保险公司在交强险范围内赔偿100552元，剩余116066.8元，由原告自负10%即11606.68元，由被告李春建承担40%赔偿责任即46426.72元，由被告朱远承担50%赔偿责任即58033.4元，此款由被告保险公司依照保险合同在商业险限额内给付58033.4元。据此，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李益霞营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计158585.4元；
二、被告李春建于本判决生效后十日内赔偿原告李益霞46426.72元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，减半收取852元，鉴定费5416.6元，合计6268.6元，由原告负担627元，被告朱远负担3134元，由被告李春建负担2507.6元（此款原告已预交，被告朱远、李春建应于本判决生效后十日内将分别应负担的费用3134元、2507.6元给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 员 张 伟
二〇一八年一月二日
法官助理 奚俊杰
书 记 员 李华慧