wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03062号
原告：何某甲，男，1995年9月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。
被告：李某甲，女，1996年6月22日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：付桂松，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告何某甲与被告李某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员牛永华适用简易程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人魏兴、被告李某甲委托代理人付桂松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：我与被告经媒人介绍相识，按农村风俗给付被告彩礼7万余，并于2013年2月4日（××××年××月××日）举行结婚仪式并同居生活，至今未办结婚登记。同居期间于××××年××月××日生育儿子何某丙。由于同居前了解较少，共同生活期间发现双方性格差异较大，常为生活琐事生气吵架，自今年农历二月初二被告扔下儿子离家。为此，诉至法院，请求判令儿子何某丙由原告抚养，由被告承担抚养费，要求被告退回彩礼5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：原告所诉部分事实与理由不属实，被告愿自行抚养非婚生子，不让原告支付抚养费。原被告系2012年农历12月24日举行结婚仪式，在同居期间原被告一起分三次带走婚前彩礼款，并用于生活、抚养小孩，全部开支完毕，不存在返还彩礼款。被告嫁妆属个人财产，应判令归被告个人所有，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：何某甲与李某甲经媒人介绍相识后，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，共同生活期间生育一男孩何某丙。同居前原告何某甲给被告李某甲66001元（压帖10001元，传允56000元）。原告何某甲与被告李某甲于2015年农历二月初二分居，原被告同居期间生育男孩何某丁，双方分居后因子女抚养及财产发生矛盾，原告为此诉讼来院。
另查明：被告李某甲同居期间的个人财产有新飞冰箱、格力挂壁式空调、海尔39寸彩电、美菱太阳能、洗衣机各一台，音响一组，绿佳电瓶车一辆，四组合家具、餐桌（六把椅子）、布艺沙发各一套，梳妆台、衣架、菜橱柜、茶几各一个，被子七床。
上述事实有何某甲举证的身份证、太和县关集镇中高村委会出具的证明、何某丙出生证明、证人李某乙、何某乙当庭证言，李某甲所举证的身份证以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：原告何某甲与被告李某甲未办理结婚登记手续同居生活，其同居关系不受法律保护，同居前按农村风俗给付的彩礼款数额较大，应予返还，但原被告同居生活时间较长，且育有一子，故对何某甲要求李某甲返还彩礼款的诉讼请求，本院对合理部分部分予以支持。被告辩称彩礼款已全部用于同居期间的共同生活，不应返还，因未提供充足证据予以证明，本院对此不予采信。被告同居期间个人财产，原告应予返还。原被告同居期间所生育男孩现某，本院认为以不变更孩子的生活环境对其成长更为有利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、同居期间生育男孩何某戊，被告李某甲于2015年10月1日起，每年支付子女抚养费2400元至何某丙有独立生活能力时止，于当年的12月31日前付清当年的抚养费。
二、被告李某甲返还原告何某甲彩礼款5000元。
三、被告李某甲的个人财产新飞冰箱、格力挂壁式空调、海尔39寸彩电、美菱太阳能、洗衣机各一台，音响一组，绿佳电瓶车一辆，四组合家具、餐桌（六把椅子）、布艺沙发各一套，梳妆台、衣架、、菜橱柜、茶几各一个，被子七床归李某甲个人所有。
四、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
五、上述二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理 审 判员 牛永华
二〇一五年九月二十八日
书记员（代） 王晓伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初162号
原告：李彩华，男，1969年4月20日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：肖新运，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：黄志明，男，1966年3月13日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告李彩华与被告黄志明买卖合同纠纷一案中，原告李彩华于2017年2月10日向本院申请撤回对被告黄志明的起诉。
本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彩华撤回对被告黄志明的起诉。
本案受理费215元（已减半），由原告李彩华负担（已预交）。
代理审判员 徐文祥
二〇一七年二月十日
书 记 员 王科惠
随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00097号
申请执行人沈茂明。
住所地通津桥社区戒烟堂55号申请执行人。
被执行人随州市水西门综合市场有限公司。
法定代表人章浩，经理。
申请执行人沈茂明与被执行人随州市水西门综合市场有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）鄂曾都民初字第01467号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定随州市水西门综合市场有限公司自判决生效起7日内支付沈茂明工资14400元；申请执行人沈茂明于2015年1月16日向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人沈茂明未向本院提供可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂曾都民初字第01467号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓东
审判员 王元忠
二〇一五年十一月九日
书记员 甘 露
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00097号
申请执行人沈茂明。
被执行人随州市水西门综合市场有限公司。
法定代表人章浩，经理。
申请执行人沈茂明与被执行人随州市水西门综合市场有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省随州市中级人民法院于二O一四年十一月十八日作出的（2014）鄂随州中一终字第00230号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被执行人随州市水西门综合市场有限公司向申请执行人沈茂明支付劳动报酬17550及补缴养老保险费。申请执行人沈茂明于二O一五年一月七日向本院申请执行，本院于二O一五年一月二十三日立案执行。执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，决裁定如下：
终结（2014）鄂随州中一终字第00097号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年六月二十日
书记员 王光伟
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1366号
被执行人孙文军，男，1968年8月6日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，农民。1995年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1996年12月因盗窃被劳动教养一年；1998年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2000年1月因盗窃被劳动教养一年；2001年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2003年3月因盗窃被劳动教养一年；2005年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月；2007年8月6日因盗窃被行政拘留十二日；2007年9月29日因盗窃被劳动教养一年；2008年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2012年3月24日刑满释放。因本案于2012年5月4日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现刑满释放。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2012）933号起诉书指控被告人孙文军犯盗窃罪一案，本院于2012年11月26日作出（2012）江宁刑二初字第324号刑事判决书，被告人孙文军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年2月23日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第324号刑事判决书对孙文军涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 磊
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1366号
被执行人孙文军，男，1968年8月6日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，农民。1995年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1996年12月因盗窃被劳动教养一年；1998年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2000年1月因盗窃被劳动教养一年；2001年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2003年3月因盗窃被劳动教养一年；2005年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月；2007年8月6日因盗窃被行政拘留十二日；2007年9月29日因盗窃被劳动教养一年；2008年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2012年3月24日刑满释放。因本案于2012年5月4日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现刑满释放。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉〔2012〕933号起诉书指控被告人孙文军犯盗窃罪一案，本院于2012年11月26日作出（2012）江宁刑二初字第324号刑事判决书，被告人孙文军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年2月23日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第324号刑事判决书对孙文军涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 磊
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初104号
原告吴丽明，女，1975年2月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。
委托代理人吕元辉，福建瑞权律师事务所实习律师。
被告宋建恒，男，1969年5月22日出生，住福州市晋安区。
原告吴丽明与被告宋建恒房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴丽明及其委托代理人许芳紊到庭参加诉讼，被告宋建恒经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告所有的“仓山区首山路滨海嘉年华J区×座×号店”用于商业店面及自助银行网点，租赁期限自2008年3月1日起至2018年2月28日，约定年租金为57600元，从第五年后，租金按3%递增，并约定由租赁房屋所在地的人民法院进行管辖。2015年4月4日，因租赁市场行情变化较大，原有租金标准已远远低于市场租赁行情，故原、被告就增加租金事宜进行了协商，被告确认于2015年11月底前一次性补偿原告人民�100000元，如有违约，被告应支付违约金人民币20000元，并签订了《补充协议》，此后双方继续履行《房屋租赁合同》，但时至今日，经原告多次电话、短信催告，被告均以各种理由不支付补偿金。为保障原告合法权益，诉请法院判令：一、被告向原告一次性支付租赁补偿金人民币100000元及违约金人民币20000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告宋建恒未向本院提交证据及书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告吴丽明提交如下证据：1.房屋租赁合同，证明2008年3月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，由被告承租原告所有的“仓山区首山路滨海嘉年华J区×座×号店”用于商业店面及自助银行网点，双方存在租赁合同法律关系；2.补充协议，证明2015年4月4日，被告确认于2015年11月底前一次性补偿原告租金人民币100000元，如有违约，被告应支付违约金人民币20000元；3.房产证，证明原告系讼争房屋的所有权人。
被告宋建恒未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。
本院经审查，认为原告提交的证据1、2、3来源合法，符合证据的形式要件且与本案有关联性，可以采纳并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2008年3月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于福州市仓山区首山路23号滨海嘉年华花园六区×座×号店面（房屋产权证号：榕房权证R字第××号）用于商业店面及自助银行网点，租赁期限自2008年3月1日起至2018年2月28日止，年租金为57600元，每半年支付一�。第五年后，租金按3%递增，并约定由租赁房屋所在地的人民法院进行管辖。2015年4月4日，原、被告就增加租金事宜进行了协商，并签订了《补充协议》，约定被告于2015年11月底前一次性补偿原告租金人民币100000元，原租赁合同继续履行。如有违约，被告应支付给原告违约金人民币20000元。
另查明，2014年9月2日，被告向原告转账汇款30554元；2015年3月28日，被告向原告转账汇款31471元。庭审中，原告自认被告已付清2016年2月前的房屋租金。
本院认为，原、被告之间签订《房屋租赁合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，未违反国家法律规定，合同自成立时生效，双方应当依约履行。根据原、被告双方于2015年4月4日签订的《补充协议》第2条、第5条之约定，被告宋建恒应当在2015年11月底前一次性支付�原告吴丽明租金补偿款100000元，若违反补充协议，应当支付违约金20000元。2015年4月至2016年3月间，从原告提供的其个人工商银行和建设银行的账户流水看来，除其自认被告于2015年9月17日支付了半年租金30555元外，现有证据显示原、被告在此期间没有其它账务往来，因被告放弃举证、抗辩，故本院推定被告未依约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付租金补偿款及违约金，合情合理、于法有据，本院予以支持。被告宋建恒经合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建恒于本判决生效之日起十日内向原告吴丽明支付租金补偿款100000元及违约金20000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2700元，由被告宋建恒负担。被告宋建恒应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 聂文佳
二〇一六年三月二十八日
书记员 瞿彬彬
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同�
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第284号
申请执行人胡春生，男，1964年1月10日出生，汉族，户籍河北省迁安市五重安乡东陈庄村***号，现住天津市滨海新区塘沽新港海西路世纪综合办公楼***号。
被执行人谭金龙，男，1981年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区大港南港工业区刘吉昌车队。
申请执行人胡春生与被执行人谭金龙车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨民初字第429号民事判书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭金龙存款26554元及相应的债务利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王士华
二〇一四年六月××日
书记员 李锡庆
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第201号
原告：新乡市福瑞德机械制造有限公司。
法定代表人：郎瑞峰。
委托代理人：郭丹，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人：马德方，河南辰中律师事务所实习律师。
被告：招商银行股份有限公司郑州建设路支行。
负责人：张中科。
委托代理人：王伟平。
委托代理人：路炎。
原告新乡市福瑞德机械制造有限公司与被告招商银行股份有限公司郑州建设路支行（以下简称招行建设路支行）票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市福瑞德机械制造有限公司的委托代理人郭丹、被告招行建设路支行的委托代理人王伟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市福瑞德机械制造有限公司诉称：原告因与豫北（新乡）汽车动力转向器有限公司（现更名为豫北转向系统股份有限公司）有业务关系，由其背书后取得一张银行承兑汇票，汇票票号（略），出票金额80000元，出票人为豫北（新乡）汽车动力转向器有限公司，出票日期为2011年9月7日，收款人为新乡市豫北靖道汽车零部件有限公司，到期日期为2012年3月7日，付款银行为被告。经背书转给最终持有人原告。由于现已超过票据的有效期，无法兑付，但与前手存在真实交易关系，原告合法的权益应受法律保护。请求法院判令被告返还原告票号（略）的银行承兑汇票的票面金额80000元，诉讼费由原告负担。
被告招行建设路支行辩称：被告的业务系统里确实有原告所主张的票据影像（票号略），但因被告还没有正式审核过该票，所以在答辩环节无法确认原告是否为正当的持票人，有待在质证环节加以判断；该票据权利已超过了2年的票据时效，被告确实无法向持票人直接兑付票款，有赖于人民法院判决认定正当持票人后根据生效判决结果决定是否支付与票据金额相当的款项；因被告未审票正式拒付，原告即起诉被告至法院，因此被告同意由原告承担起诉费用。
经审理查明：2011年9月7日，豫北（新乡）汽车动力转向器有限公司出具的银行承兑汇票一张（票号略），该汇票载明的出票人为豫北（新乡）汽车动力转向器有限公司，出票金额为80000元，付款行是被告，汇票到期日为2012年3月7日，收款人为新乡市豫北靖道汽车零部件有限公司。该汇票后经新乡市豫北靖道汽车零部件有限公司背书转让给豫北（新乡）汽车动力转向器有限公司，豫北（新乡）汽车动力转向器有限公司经背书将该汇票背书转让给原告。该银行承兑汇票到期后，原告未向被告（付款人）提示付款。2015年1月13日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告提交了豫北转向系统股份有限公司［原豫北（新乡）汽车动力转向器有限公司，2011年12月16日更改为现名］于2014年11月17日出具的背书证明，证明该公司因业务往来于2011年9月7日将该银行承兑汇票转让给原告。
上述事实，有银行承兑汇票、背书证明、企业名称变更核准通知书以及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告基于真实的交易关系取得银行承兑汇票，且该汇票背书完整、连贯，因此原告作为该汇票持有人，依法享有票据权利。作为持票人，原告应按法律规定及时行使其票据权利。该汇票的到期日为2012年3月7日，原告本应自到期日起十日内向承兑人（即被告）提示付款，行使票据权利。原告由于自身疏忽，未及时提示付款，至起诉之日，距汇票到期日已经超过两年，原告作为持票人所享有的票据权利依法消灭。但原告作为持票人，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票面金额相当的利益。故原告新乡市福瑞德机械制造有限公司要求被告招行建设路支行按票面金额返还其80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；诉讼费原告自愿负担，本院予以准许。被告招行建设路支行对于该票据纠纷的产生并无过错，对其答辩中合理的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
被告招商银行股份有限公司郑州建设路支行自本判决生效之日起返还原告新乡市福瑞德机械制造有限公司80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告新乡市福瑞德机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王 婷
审判员 田应朝
审判员 杨 伟
二〇一五年二月二十八日
书记员 李少洋
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执550号
申请执行人上海永捷房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人马由努斯，男，1986年7月2日生，回族，住上海市宝山区。
申请人上海永捷房地产经纪有限公司与被执行人马由努斯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的(2015)宝民三(民)初字第1363号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海永捷房地产经纪有限公司于2016年1月14日向本院申请执行，要求义务人马由努斯迁出菊联路XXX号房屋。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，系争场所菊联路XXX号房屋现由被执行人一家经营清真拉面店，经执行人员多次沟通仍拒不迁出，要求大额补偿，对抗情绪激烈，暂不具备强制执行条件，申请人亦表示本案可暂缓执行。
本院认为，因本案暂不具备强制迁出条件，致使短期内难以执行。待上述终结事由消灭，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)宝民三(民)初字第1363号民事判决书第二项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终3366号
上诉人（原审原告）李凤兰，户籍地哈尔滨市南岗区。
委托代理人张树清，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）贾云起，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人贾惠梅，女，住哈尔滨市南岗区。
上诉人李凤兰因与被上诉人贾云起排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理本案。上诉人李凤兰及其委托代理人张树清，被上诉人贾云起的委托代理人贾惠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清、遗漏当事人，违反法定程序，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初2084号民事判决；
二、发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。
二审案件受理费100元，返还上诉人李凤兰。
审 判 长 李子青
代理审判员 郭英禄
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 琳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第759号
上诉人（原审被告）：郑世龙。
委托代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。
委托代理人：林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：里学集团有限公司管理人。住所地：温州市新城大道星泰大厦*楼。
诉讼代表人：童平宇，里学集团有限公司管理人负责人。
委托代理人：郑德荣，浙江平宇律师事务所律师。
原审第三人：江建英。
原审第三人：颜锡林。
上诉人郑世龙因与被上诉人里学集团有限公司管理人、原审第三人江建英、颜锡林破产撤销权纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞商重字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，审判员叶希希、代理审判员董孙镇参加评议的合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人郑世龙以双方已经达成和解协议为由，于2015年12月16日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人郑世龙撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，亦没有损害国家利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑世龙撤回上诉。
二审案件受理费37428元，减半收取18714元，由上诉人郑世龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 叶希希
代理审判员 董孙镇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周瀚阳
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2894号
原告：李源烁，男，2011年12月出生。
法定代理人：李洪朋，男，1988年11月出生。
委托代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：徐超，男，1987年1月出生。
被告：王建文，男，汉族，住平原县三唐乡曲六店村**号。
被告：张瑞，汉族，1990年1月出生。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司。
本院在审理原告李源烁诉被告徐超、王建文、张瑞、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 宋玉洪
二〇一七年五月八日
书记员 夏欣媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸调确字第812号
申请人：袁浩。
委托代理人：袁永根。
申请人：王衍。
本院于2015年11月26日受理了申请人袁浩与申请人王衍关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员周天明审查此案，现已审查完毕。
申请人袁浩与申请人王衍因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月26日日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、王衍应赔偿袁浩医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币23091元，扣除已支付的10000元，余款13091元定于2015年12月26日前付清；
二、袁浩自愿放弃其余赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周天明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 俞莎莎
柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第567号
申请执行人熊启蕊。
被执行人韦兆美。
被执行人梁雪珍。
熊启蕊与韦兆美、梁雪珍房屋买卖合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）江民初字第999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦兆美、梁雪珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊启蕊于2015年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行调解书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人坐落在柳江县拉堡镇柳南路翠亨南一街17号有房产所有权及土地使用权（房产权证：江房权证柳江县字第××号）。得款1199300元，本案申请执行人熊启蕊分得68148.5元。
本院认为，本案被执行人韦兆美、梁雪珍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人熊启蕊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦兆美、梁雪珍新的财产线索，申请执行人熊启蕊可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第999号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦贵军
审判员 韦慰宰
审判员 宋成洲
二〇一五年十月十五日
书记员 覃晓霜
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第567号
申请执行人杨洪。
被执行人白山市蓝天房地产开发有限公司，住址白山市江源区。
申请执行人杨洪与被执行人白山市蓝天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）江民二初字第104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第567号执行一案的本次执行程序，申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年十一月七日
书记员 刘玉山
柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第567号
申请执行人熊启蕊
被执行人韦兆美。
被执行人梁雪珍。
熊启蕊与韦兆美、梁雪珍房屋买卖合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）江民初字第999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦兆美、梁雪珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊启蕊于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人韦兆美、梁雪珍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人熊启蕊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦兆美、梁雪珍新的财产线索，申请执行人熊启蕊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一五年十月十五日
书记员 覃晓霜
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1955号
原告：杨敬，男，1977年9月18日生，汉族，个体户，住蒙自市。
委托诉讼代理人：曹丽平（系杨敬的妻子），女，1976年10月6日生，汉族，个体，住址同上。代理权限为特别授权。
被告：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼*楼。
法定代表人：朱光清，职务：执行董事兼总经理。
原告杨敬与被告红河福广房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敬的委托诉讼代理人曹丽平到庭参加诉讼，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告返还其已收取的“办理房屋所有权证契税、办证费”款项8636元。2.被告向原告前述资金占用所造成的损失，损失按照月利率2%的标准，自2014年7月25日起计算至其实际退还之日止。3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年3月29日，原告与被告共同签订《商品房购梢合同》，原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第4幢第3层14号商铺，合同编号为4－3－14，该�屋套内建筑面积30.5平方米，购房总价为262582元。原告已经向被告付清了全部购房款。2013年4月2日，《商品房购销合同》在蒙自市房地产管理处办理完毕登记备案手续。《商品房购销合同》第十二条“关于产权登记的约定”载明：被告应当在收到两名原告提供的相关资料后90天内，为原告办理完毕房屋所有权证。办理产权登记过程中所产生的税费由买卖双方按规定各自承担，被告不收取代办费用。2014年7月24日原告按照被告的通知向被告提供了办理房屋所有权证时商品房购买方所需提供的全套资料。《商品房购销合同》约定由被告为原告代办房屋所有权证，并按照被告的要求向被告交付了办证税费8636元，其中契税7877元、商铺办证费759元。然而，被告在收取到以上款项后，没有尽职尽责地向地税局、房管处交纳以上税费，反而将资金据为己用，致使原告的房屋所有权�不能得到办理，其行为已经严重侵害了原告合法的财产权益。故恳请人民法院依法判令被告向原告返还以上款项，并赔偿原告的资金占用损失，损失按照月利率2％的标准自2014年7月25日起计算至其实际退还之日止，以惩罚被告的不诚信行为，从而维护原告的合法权益。
被告红河福广房地产开发有限公司未作答辩。
原告杨敬就其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组：原告的《身份证》复印件一份，欲证明原告的基本身份情况。
第二组：《商品房购销合同》复印件，欲证明原告向被告购买商品房。
第三组：《云南省地方税务局通用机打发票》二份、《云南省住宅专项维修资金专用收据》（业主使用）复印件一份、《收据》复印件二份，欲证明原告已经向被告缴纳房款以及契税款。
第四组：《盛世商都项�委托租赁经营合同》复印件一份，欲证实被告向原告租五年铺面，被告向原告给付租金，原告至今没有使用房屋，一直是被告在使用。
第五组：蒙自市住房和城乡建设局《关于请求政府部门协调办理房产证的信访答复》复印件一份，欲证明被告没有上交相关材料和费用。
第六组：《告示》复印件一份，欲证明被告没有能力帮原告办证。
第七组：蒙自市不动产中心出具的《情况说明》复印件一份，欲证明蒙自市不动产中心自成立至今没有收到被告提交的盛世商都小区的任何办证材料。
第八组：蒙自市国土资源局出具的《情况说明》复印件一份，欲证明截止2017年8月15日，被告的盛世商都只有办理34宗土地登记。
被告红河福广房地产开发有限公司未到庭质证，也未提交书面证据。
本院认为，被告红河福广房�产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》（合同编号4－3－14）一份，约定原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第4幢第3层14号商铺，该商铺套内建筑面积30.5平方米，总价款262582元。《商品房购销合同》第十二条约定：（一）产权登记手续乙方委托甲方代办，乙方应在商品房交接后15天内向甲方提供相关办理产权登记所需资料，甲方收到乙方提供的相关资料后90天内，为乙方办理完毕房屋所有权证。（二）办理产权登记过程中所产生的税费由甲乙双方按规定各自承担，甲方不收取代办费用。两原告于2013年3月23�、2013年5月30日向被告交纳全部购房款共262582元。2014年7月24日原告按被告的通知向被告提供了办理房屋所有权证所需的全套资料，并向被告预交办证所需契税、办证费8636元，其中契税7877元，办证费759元。被告在收取到以上款项后，一直未向相关部门交纳以上税费，亦未向相关部门交纳任何办证材料，原告至今未取得所购商铺的房屋权属证书。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告经自愿协商签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定履行了支付购房款及办理房屋所有权证所需契税、办证费等相关款项的义务，被告收取�告所交款项后，未向相关部门交纳以上税费，原告至今未取得所购房屋的权属证书。被告的行为违反了双方的约定，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还其已收取的“办理房屋所有权证契税、办证费”8636元并支付违约金的请求，本院予以支持。违约金的起算时间，依照合同的约定，被告应在2014年7月24日收到原告提交的办证费用及材料后的90天内，在2014年10月22日前将原告办理产权登记需要的资料报登记机关备案，故违约金起算时间应从被告违约之日起，即从2014年10月23日起计算，至于违约金的计算标准，由于合同没有约定，本院酌情按年利率6%予以支持。被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红河福广房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性退还向原告杨敬代收的契税、办证费8636元及违约金（以本金8636元为基数，按年利率6%，从2014年10月23日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告红河福广房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 何红芬
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 晶
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深福法刑初字第837号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人洪玉山，男，1970年10月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省临澧县，暂住深圳市福田区，在本市无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年2月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2012）363号起诉书指控被告人洪玉山犯贩卖毒品罪，于2012年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年5月28日公开开庭审理了本案。被告人洪玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月18日凌晨0时许，被告人洪玉山来到本市福田区同心南路停靠的车辆内，按约定以人民币400元的价格将一小包“冰毒”(经鉴定，重0.67克，从中检出甲基苯丙胺)卖给于某。双方交易完毕后被公安机关当场抓获，涉案毒品、毒资亦被缴获。随后，公安机关又从被告人洪玉山位于本市福田区巴登村107栋101房的住处缴获一小包“冰毒”(经鉴定，重1.76克，从中检出甲基苯丙胺)及作案用手机一部。
公诉机关据此认为被告人洪玉山的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对被告人洪玉山判处一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人洪玉山对指控的事实无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人洪玉山犯贩卖毒品罪的事实清楚，且有下列经过法庭举证、质证、认证的证据可予以证明：1、被告人洪玉山的供述及辩解；2、证人于某的证言、辨认笔录；3、被告人身份资料、前科劣迹查询情况说明、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、疑似毒品收条、涉案毒品、毒资照片、通话记录等书证、物证；4、涉案毒品成分鉴定结论书；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片等。以上证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人洪玉山无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人洪玉山归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人洪玉山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月22日起至2012年11月21日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一二年五月二十八日
书记员 涂 超
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初432号
原告：郝板盛，女，1933年2月24日出生，汉族，无职业，住包头市。
委托代理人：邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。
委托代理人：顾丹，内蒙古辰星律师事务所实习律师。
被告：谢步军，男，1969年1月9日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告：高林恩，男，1980年6月13日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区友谊大街54号现代城13号楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人爱新觉罗启峰，该公司总经理。
委托代理人：韩国伟，该公司职工。
委托代理人：阳江，内蒙古北琛律师事务所律师。
原告郝板盛与被告谢步军、被告高林恩、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郝板盛于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝板盛自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝板盛撤回起诉。
案件受理费免收，原告郝板盛已预交1240，退还原告郝板盛1240元。
审判员 秦雯
二〇一七年二月十七日
书记员 何淼
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）昌民执字第508号
申请执行人：吉林市东丰环保设备厂，住所地吉林市丰满区江南乡前锋村1队。
被执行人：吉林市联翔实业有限公司，住所地吉林市昌邑区民主街吉林大街319号。
法定代表人：赵建锋，该公司执行董事。
申请执行人吉林市东丰环保设备厂与被执行人吉林市联翔实业有限公司买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2009年7月28日作出(2009)昌民二初字第277号民事判决书，该判决书给付内容如下：一、被告吉林市联翔�业有限公司于本判决生效之日起三日内付原告吉林市东丰环保设备厂货款62,323.80元；二、被告吉林市联翔实业有限公司赔偿原告吉林市东丰环保设备厂货款62,323.80元的利息损失，从2008年4月16日起计算至款付清之日止，按照按中国人民银行同期同类贷款利息标准计算。案件受理费1,546元,保全费100元,合计1,626元,由被告吉林市联翔实业有限公司负担。该判决书生效后，义务人未能及时履行相关法定义务，权利人吉林市东丰环保设备厂于2009年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院核查被执行人吉林市新纪元经贸有限责任公司名下财产均被其他法院先行查封、冻结，本院现为轮候，同时申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索。待其他法院执行后有剩余财产本院再予以执行。由于其他法院执行�限较长，故该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2009)昌民二初字第277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年七月七日
代理书记员 隋 娜
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）昌民执字第508号
申请执行人：吉林市东丰环保设备厂，住所地吉林市丰满区江南乡.
被执行人：吉林市联翔实业有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：赵建锋，该公司执行董事。
申请执行人吉林市东丰环保设备厂与被执行人吉林市联翔实业有限公司买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2009年7月28日作出（2009）昌民二初字第277号民事判决书，该判决书给付内容如下：一、被告吉林市联翔实业有限公司于本判决生效之日起三日内付原告吉林市东丰环保设备厂货款62，323.80元；二、被告吉林市联翔实业有限公司赔偿原告吉林市东丰环保设备厂货款62，323.80元的利息损失，从2008年4月16日起计算至款付清之日止，按照按中国人民银行同期同类贷款利息标准计算。案件受理费1，546元，保全费100元，合计1，626元，由被告吉林市联翔实业有限公司负担。该判决书生效后，义务人未能及时履行相关法定义务，权利人吉林市东丰环保设备厂于2009年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院核查被执行人吉林市新纪元经贸有限责任公司名下财产均被其他法院先行查封、冻结，本院现为轮候，同时申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索。待其他法院执行后有剩余财产本院再予以执行。由于其他法院执行期限较长，故该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2009）昌民二初字第277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年七月七日
代理书记员 隋 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02126号
原告：刘某某，女。
委托代理人：邓泽虎。
被告：李某某，男。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邓泽虎，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经别人介绍于2010年11月24日登记结婚。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，两人经常生气吵架，导致夫妻感情已完全破裂，为此，具状起诉，请求法院依法判令：原、被告离婚。
被告没有提供书面答辩状，但口头辩称：我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年11月24日登记结婚。婚后无子女。
以上事实有原告的陈述和原告提供的原、被告结婚证复印件和户口本登记信息复印件等证据在卷予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
原告要求离婚，没有提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年七月十六日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7339号
原告：内蒙古天誉物业服务有限责任公司。
法定代表人：耿滨，该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601。
被告：张×，男，汉族。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告张×物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 白 敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 云塔娜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第406号
原告王翠芹，女，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告彭大伟，男，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告周广臣，男，1952年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告王翠芹、彭大伟与被告周广臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠芹、彭大伟到庭参加了诉讼，被告周广臣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠芹、彭大伟诉称，2011年4月27日被告找到原告借款30000元，用于周转经营，约定借期2个月，并写借条为凭。后借款到期，原告多次追要，被告一直没有还款，后来甚至避而不见。故原告诉至法院要求判令，1、被告即付借款30000元及利息（利息自2011年4月27日始至还清之日止，按照同类同期人民银行贷款基准利率计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告周广臣未答辩。
经审理查明，2011年4月27日，被告周广臣以周转经营为由，向原告王翠芹、彭大伟借款30000元，并出具借条一份，借条中记载，“今借王翠芹、彭大伟现金叁万元整。借款期限2个月，从2011年4月27号到2011年6月27号，用住某村某号做抵押（到期不还房子归彭大伟）。借款人周广臣。”借条中被告向原告抵押的房产未在相关部门办理抵押登记手续。借款到期后，被告未按时偿还原告借款，为此成诉。
庭审中，原告提交被告周广臣向某村委缴纳宅基地使用费的收据一份，用于进一步证实原、被告之间所存在的借贷事实。
以上事实有借条、宅基地收款凭证等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告王翠芹、彭大伟与被告周广臣的借贷关系有借条、宅基地收款凭证以及庭审笔录等证据足以证实，故对原告王翠芹、彭大伟要求被告周广臣偿还30000元本金的诉讼请求予以支持；因为被告周广臣向原告王翠芹、彭大伟出具的借条中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为借款期间不支付利息；但由于原、被告在借条中约定有明确的借款期限，借款期限届满后被告仍不还款应视为逾期还款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或法律有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周广臣于本判决生效之日起十日内偿还原告王翠芹、彭大伟借款本金30000元并支付利息（该利息以30000元为本金，以中国人民银行公布的同期贷款利率为计算标准，自2011年6月28日起至本判决指定的还款之日止）；
二、驳回原告王翠芹、彭大伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告周广臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
代理审判员 和法锐
人民陪审员 顾广林
二〇一四年一月八日
书 记 员 王丹丹
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2036号
原告马某（又名马某）。
被告柯某（又名柯某）。
原告马某诉被告柯某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用普通程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告柯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2014年3月26日起被告柯某在原告处购买模板夹心10余次，模板夹心共计113200元。该款经原告多次催要被告始终拒不给付。为维护原告的合法权益特诉至贵院，要求被告给付原告欠款113200元，诉讼费由被告承担。
被告柯某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告提供的证据如下：
证据一、入库单10张，金额113200元，证明被告欠款情况。
证据二、户籍证明信一份，证明马某与马某系同一人。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，具有证据效力。
根据原告的陈述及庭审中提供的有效证据，本院查明如下事实：
被告在某县某生产建筑模板。2014年3月26日起被告多次购买原告建筑模板夹心，共计欠原告款113200元。在诉讼期间，经原、被告协商被告将12包价值49680元的建筑模板抵给原告（12×90×46=49680）。余款63520元被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，本院予以确认。原告已将货物交付被告，被告就应支付相应价款。在诉讼期间，被告将价值49680元的建筑模板抵给原告，是双方当事人真实意思表示，本院予以确认。因双方未能对余款达成协议，原告要求被告给付尾欠货款的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告柯某给付原告马某欠款63520元，于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2564元、保全费1086元，合计3650元由被告柯某负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张国旺
审判员 李博亮
审判员 宗三强
二〇一四年十一月七日
书记员 安 晶
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 调 解 书
（2016）鄂0704行初43号
原告鄂州市茂蚨林油厂，住所地：鄂州市鄂城区新庙镇文塘村桥文路**号。
负责人熊林凌，系该厂厂长。
委托代理人(特别授权)熊飞，男，1958年9月7日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。系熊林凌之父。
被告鄂州市鄂城区食品药品监督管理局，住所地：鄂州市滨湖西路122号2006室。
法定代表人王标，该局局长。
委托代理人(特别授权)万浩，该局工作人员。
委托代理人(特别授权)王晓芬，湖北伸道律师事务所律师。
原告鄂州市茂蚨林油厂不服被告鄂州市鄂城区食品药品监督管理局（以下简称鄂城区食药局）食品行政处罚一案，于2016年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月31日立案后，于2016年9月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。原告鄂州市茂蚨林油厂的负责人熊林凌、委托代理人熊飞，被告鄂州市鄂城区食品药品监督管理局负责人马振国、委托代理人万浩、王晓芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日湖北省食品药品监督管理局委托湖北省阿克瑞检验检测有限公司，对原告销售给鄂州市沿江大道李林粮油商行的、2015年5月28日生产的绿源牌5L装、一级纯正花生油二瓶进行食品安全监督抽检。2015年11月30日该公司对送检样品出具HBAC110102号《检验报告》，其中酸价/值（mg/g）实测值为3.9，结论为“经抽样检验，酸价项目不符合GB1534-2003《花生油》标准要求，检验结论为不合格”。2015年12月4日湖北省食品药品监督管理局要求鄂州市食品药品监督管理局进行调查处理，鄂州市食品药品监督管理局将本案交被告鄂城区食药局查处。2015年12月14日被告向原告送达了《检验报告》、《国家食品安全抽样检验结果通知书》，原告对检验结果未提出异议。2016年6月29日被告向原告送达了《听证告知书》，并于2016年7月15日、20日举行了听证，原告听证时提出其系食品生产加工小作坊，应适用2015年12月3日发布的《湖北省食用植物油小作坊生产经营规范(试行)》所规定的花生油酸值≤4.0的标准，原告行为属于轻微违法行为等申辩意见。被告于2016年8月5日作出(鄂城)食药监食罚[2016]70004号《行政处罚决定书》，认定原告生产销售不合格花生油的行为违反了修改前的《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（四）项的规定，依据该法第八十五条第（四）项的规定，对其处以罚款20000元。原告不服，诉至本院，认为被诉处罚决定书认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求判决撤销。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告鄂州市鄂城区食品药品监督管理局将其于2016年8月5日作出的(鄂城)食药监食罚[2016]70004号《行政处罚决定书》中的处罚数额由20000.00元变更为5000.00元。
二、原告鄂州市茂蚨林油厂于2016年12月8日一次性向被告鄂州市鄂城区食品药品监督管理局缴清上述罚款5000.00元。
三、本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告鄂州市茂蚨林油厂负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年十二月八日
书记员 徐 婕
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保239号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：刘勋海，男，1986年1月24日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市板杉镇东冲铺村新屋组，居民身份证号码：430281198601244517。
被申请人：刘小琴，女，1986年3月21日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市板杉镇东冲铺村新屋组，居民身份证号码：430281198603214549。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保117号行政裁定书，于2017年8月24日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘勋海、刘小琴在金融机构的存款89676元，期限为一年。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保239号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：刘勋海，男，1986年1月24日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市板杉镇东冲铺村新屋组，居民身份证号码：430281198601244517。被申请人：刘小琴，女，1986年3月21日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市板杉镇东冲铺村新屋组，居民身份证号码：430281198603214549。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保117号行政裁定书，于2017年8月24日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘勋海、刘小琴在金融机构的存款89676元，期限为一年。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年八月二十五日书记员  黄 昊
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民一初字第00113号
原告曲霞，女。
委托代理人张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告丹东华盛房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处燕窝村六组。
法定代表人高艳梅，该公司董事长。
委托代理人孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。
本院在审理原告曲霞诉被告丹东华盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲霞撤回起诉。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告曲霞承担。
代理审判员 吴晓东
二〇一五年五月四日
书 记 员 侯国丽
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民福初字第172号
原告李某某，女，汉族，上栗县人，农民。
被告易某甲，男，汉族，上栗县人，农民。
委托代理人易根云，男，汉族，上栗县人，系被告易某甲哥哥。
原告李某某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张毅适用简易程序，于2014年3月17日不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告易某甲及其委托代理人易根云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2001年上半年李某某与易某甲经人介绍后确立恋爱关系，同年12月初5办了结婚酒席。2002年冬双方在长平乡民政所办理结婚登记，婚前感情还好。婚后于2003年1月26日生育一子易某乙，又于2005年7月7日生育一女易某丙。双方从2005年开始感情不和，因李某某不肯易某甲打牌、“买马”等原因，易某甲殴打李某某，经常吵闹。李某某因在家带小孩无经济收入，易某甲不拿钱给李某某用，连感冒买药的钱都没有。2008年正月，因李某某要钱给小孩压岁钱，易某甲打了李某某两巴掌。2011年3月，李某某在外打工，易某甲打电话要李某某回家离婚。待李某某回家，至长平乡派出所门口下车时，一些不认识的人拦住李某某，易某甲不允许李某某离开并打了李某某几巴掌，李某某在2011年3月底就开始在外务工。现夫妻感情已经完全破裂，诉至法院请求判令双方离婚，婚生子女一人抚养一个。
被告易某甲辩称，易某甲与李某某两家相距不远，对对方家庭成员、经济状况等相互了解。婚后生育两子女，由小孩爷爷奶奶照顾，夫妻共同劳动创造幸福生活，根本没有打骂的事情。李某某不满足安居乐业的生活，舍弃小孩去追求享受的生活。李某某多次外出打工，在外期间，多有传言其未尽夫妻忠诚义务，甚至有传言李某某与他人生育子女，故李某某的行为违反了《婚姻法》等规定。李某某对双方共同子女不闻不问，未尽抚养子女的义务。李某某起诉的理由完全系编造，为了小孩的成长易某甲不同意离婚，希望李某某回心转意共同将子女抚养成人。如果离婚，易某甲要求抚养两子女，并要求李某某赔偿损失23.8万元，并追究李某某重婚的刑事责任。
原告李某某在举证期限内向本院提交了如下证据：1、长平乡派出所户籍证明两份，证明事项为李某某、易某甲的自然人身份；2、长平乡民政所和长平乡杉木村村民委员会出具的证明、结婚证复印件，证明事项为原告李某某与被告易某甲于2002年4月8日在长平乡民政所办理了结婚登记；3、户口本复印件、长平乡派出所户籍证明，证明事项为李某某与易某甲婚后于2003年1月16日生育长子易某乙，2005年7月7日生育次女易某丙。
被告易某甲未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告易某甲对原告李某某提交的证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告李某某与被告易某甲系上栗县长平乡杉木村村民，双方相距不远，相互认识。2001年上半年经人介绍，双方确立恋爱关系，并于同年12月办理了结婚酒席，双方婚前感情很好。2002年4月8日，原告李某某与被告易某甲于在长平乡民政所办理了结婚登记。婚后于2003年1月16日生育长子易某乙，2005年7月7日生育次女易某丙。
本院认为，原告李某某与被告易某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。李某某认为双方夫妻感情已经破裂，诉至本院要求离婚。判断感情是否完全破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现在和有无和好可能等方面综合分析。李某某与易某甲系同村居民，双方早就相识，并对对方的家庭状况也有了解，应当视为在结婚前双方相互已经有充分了解，婚姻基础较为牢固。李某某在诉状中所称夫妻感情已经破裂的事实，易某甲并不认可，李某某亦无证据予以证实，故本院对李某某所称夫妻感情破裂所表现的事实不予认定。易某甲在答辩中所称事实，亦无证据予以证实，本院不予认可。夫妻关系现状紧张，双方可以通过多加沟通交流缓和夫妻关系，双方并未达到夫妻感情完全破裂的地步，尚有和好的可能，故本院对于李某某要求离婚的诉讼请求不予支持，其他以离婚为前提的请求不予处置。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告易某甲离婚。
本案受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 张毅
二〇一四年三月十九日
书记员 李星
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00507号
上诉人（原审被告）赵建华。
上诉人（原审被告）赵树忠。
被上诉人（原审原告）唐仕柱。
被上诉人（原审原告）郑玉凤。
上诉人赵建华、赵树忠因健康权纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第2785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人赵建华、赵树忠，被上诉人唐仕柱、郑玉凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：原告唐仕柱与原告郑玉凤是夫妻关系，被告赵树忠与被告赵建华是叔侄关系。2014年8月12日10时许，在下坎子村瓦房大庄，原告唐仕柱与杨志花（系被告赵建华的母亲，被告赵树忠的嫂子）因两家土地边界处垒墙问题发生口角，原告唐仕柱用铁锹将杨志花打伤。后被告赵建华将原告唐仕柱按倒在地对原告唐仕柱拳打脚踢，二人发生撕打，被告赵树忠也上前用拳头打原告唐仕柱，并用脚踹原告唐仕柱，原告郑玉凤上前拉架，且在拉架过程中受伤。事后公安机关以殴打他人，对原告唐仕柱行政拘留三日，被告赵建华行政拘留五日，被告赵树忠行政拘留三日。
上述事实有公安行政处罚决定书及公安机关对原告唐仕柱、郑玉凤，被告赵建华、赵树忠及在场人杨志花、赵海艳、赵树国、朱宝柱、唐文莲、张大利、李国华的询问笔录予以证实，可以认定。
原告唐仕柱在宽城满族自治县中医院住院治疗10天，其伤情经诊断为：1、枕部软组织钝挫伤；2、脑外伤后神经性反应症；3、胸部软组织钝挫伤；4、颜面部皮擦伤；5、背部软组织钝挫伤；6、神经性耳聋（双）；7、右眼钝挫伤。其伤后的经济损失有：1、医疗费8831.87元，2、护理费1150.70元，3、住院期间误工费1200元，4、出院后误工费1200元，5、伙食补助费500元，6、营养费200元，7、交通费100元，8、鉴定费400元，合计13582.57元。以上事实有宽城满族自治县中医院入院记录、出院记录、诊断证明书、医院证明、长期医嘱、临时医嘱及司法鉴定意见书予以证实，可以认定。
原告郑玉凤在宽城满族自治县中医院住院治疗11天，其伤情经诊断为：1、枕部软组织钝挫伤；2、脑外伤后神经性反应症；3、腰髋部软组织钝挫伤；4、右侧髂骨翼及耻骨上肢陈旧性骨折。1、医疗费5176.73元，2、护理费660元，3、误工费550元，4、伙食补助费550元，5、营养费220元，6、交通费100元，合计7256.73元。以上事实有宽城满族自治县中医院入院记录、出院记录、诊断证明书、长期医嘱、临时医嘱及照片予以证实，可以认定。
原审法院认为及判决结果：公民应通过合法途径解决纠纷。被告赵建华、赵树忠因原告唐仕柱打伤杨志花而上前将原告唐仕柱打伤，应当承担民事责任。原告唐仕柱在此次事件中对损害的发生也存在过错，亦应承担相应责任。原告郑玉凤在拉架过程中受伤，但其伤情不能确定具体的侵权人，故二被告和原告唐仕柱各应承担三分之一的赔偿责任，被告赵建华、赵树忠连带赔偿原告郑玉凤总损失的三分之二。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告赵建华、赵树忠连带赔偿原告唐仕柱医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失人民币9507.80元（13582.57元×70%）。二、被告赵建华、赵树忠连带赔偿原告郑玉凤医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失人民币4837.82元（7256.73元÷3人×2人）。上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由被告赵建华、赵树忠负担。
宣判后，上诉人赵建华、赵树忠不服一审判决提出上诉称：1、上诉人赵树忠没有参与打架，被上诉人唐仕柱过错较大应承担50%以上的责任；被上诉人郑玉凤在拉架过程中受伤，没有具体的侵权责任人，二上诉人不承担赔偿责任。2、原审法院认定被上诉人唐仕柱的各项费用过高。请求二审法院予以纠正。
被上诉人唐仕柱、郑玉凤答辩称：请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：2014年8月12日10时许，被上诉人唐仕柱与上诉人赵建华的母亲杨志花（系上诉人赵树忠的嫂子）因两家土地边界处垒墙问题发生口角，被上诉人唐仕柱用铁锹将杨志花打伤。后上诉人赵建华将被上诉人唐仕柱按倒在地对其拳打脚踢发生撕打，上诉人赵树忠也上前用拳头打被上诉人唐仕柱，并用脚踹被上诉人唐仕柱，被上诉人郑玉凤上前拉架，在拉架过程中受伤。从事件的起因、过错程度及损害后果等方面综合分析，原审法院对案件事实认定清楚，对被上诉人唐仕柱、郑玉凤因伤所造成的经济损失项目和数额的认定有事实和法律依据，对各方承担的责任比例的划分正确，判决二上诉人赵建华、赵树忠负连带赔偿责任符合法律规定。故上诉人赵建华、赵树忠的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费500.00元，由上诉人赵建华、赵树忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨 磊
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琼山民二初字第217号
原告：中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行。
负责人：林海，该行行长。
委托代理人：梁其东，中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行职员。
委托代理人：林志韬，中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行职员。
被告：陈亚奇，男，1989年8月28日出生，汉族。
被告：辜克民，男，1969年11月11日出生，汉族。
被告：陈良源，男，1983年11月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行（以下简称农行红城湖支行）诉被告陈亚奇、辜克民、陈良源借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，原告的委托代理人林志韬到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行红城湖支行诉称，被告陈亚奇于2010年1月4日向原告申请农户小额贷款人民币10000元整，贷款用途是种植橡胶，该笔贷款已于2011年1月3日到期。截止2013年6月30日，被告陈亚奇尚欠原告贷款本金10000元及利息3955.06元，但被告陈亚奇拒不履行还款义务。上述贷款的担保人辜克民、陈良源也拒绝履行担保义务。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向本院提出诉讼，请求维护原告的合法权益。1、判令被告陈亚奇偿还原告的贷款本金10000元及利息（截止2013年6月30日为3955.06元，2013年7月1日至还清之日的利息按10.3545%计付）；2、判令被告辜克民、陈良源对上述欠款本息负连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告陈亚奇承担，被告辜克民、陈良源负连带责任。
三被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月23日，原告与被告陈亚奇签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：原告采用自助可循环借款方式，向被告陈亚奇发放额度为10000元的借款，额度有效期（自2009年12月23日至2012年12月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度；单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款用途为种植橡胶；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；本合同项下一年期以内（含）的借款执行固定利率；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费……；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告辜克民、陈良源作为保证人在合同上签名。合同签订后，原告向陈亚奇账户发放借款10000元，上述贷款已于2011年1月3日到期。经原告催收被告陈亚奇未履行还本付息的义务，保证人辜克民、陈良源也未承担保证责任。截止至2013年6月30日被告陈亚奇仍欠原告本金10000元及利息3955.06元。
审理过程中，原告明确其主张的利息是暂计至2013年6月30日，包括借款期限内利息、逾期利息（罚息）、复利，对于此后至付清之日的利息按约定的逾期利息10.3545%计付。
以上事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、债务逾期催收公告及庭审笔录在卷佐证，足以认定上述事实。
本院认为，原告与被告陈亚奇、辜克民、陈良源签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告陈亚奇发放了贷款10000元，贷款期限届满后被告陈亚奇未依约还本付息，保证人陈良源、辜克民也未履行保证义务，构成违约，应承担还本付息的民事责任。故原告要求被告陈亚奇归还借款本金10000元，本院予以支持。根据合同约定，原告可以收取利息、逾期利息及复利，故原告按约定的利率计算至2013年6月30日的利息共计3955.06元，应予支持。对于从2013年7月1日至判决限定的履行之日止的利息，以10000元为本金，按约定逾期利率10.3545%计付。
根据原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的保证方式为连带责任保证，贷款逾期后，保证人辜克民、陈良源未履行保证义务，故原告要求被告辜克民、陈良源承担连带保证责任，有事实和法律依据，应予支持。但根据借款合同关于最高担保额的约定，担保人仅在15000元金额内承担保证责任。
综上，被告经合法传唤均未到庭应诉亦未提出答辩意见及反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚奇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行偿还借款本金10000元及利息（截止2013年6月30日的利息3955.06元，从2013年7月1日至判决限定履行之日止的利息，以10000元为本金，按约定逾期利率10.3545%计付）。
二、被告辜克民、陈良源对上述款项在15000元内承担连带清偿责任；
案件受理费148.88元，由三被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 袁艺畅
代理审判员 林玥希
人民陪审员 林尤敬
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 蒙 霞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2896号
原告：贾富春，男，1973年7月25日出生，汉族。
委托代理人：张凯强，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。特别授权。
被告：山东鲁坤矿业有限公司。
法定代表人：孙克新，总经理。
委托代理人：刘坤，山东洪筹律师事务所律师。特别授权。
原告贾富春诉被告山东鲁坤矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾富春的委托代理人张凯强和被告山东鲁坤矿业有限公司的委托代理人刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾富春诉称，2013年1月5日至2月27日，被告因发放职工工资及启动生产需要，多次向原告借款共计54万元，双方约定，被告于2013年9月30日前将上述借款返还原告。截止原告诉讼之日，被告本息分文未付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，诉至法院，要求被告偿还原告借款54万元，利息83400元及至借款实际还清之日的利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告山东鲁坤矿业有限公司辩称，原告所诉款项并未汇入被告公司账户，公司没有收到。
经审理本院认定，2013年1月5日，于家煤矿向原告借款2万元，同年2月8日再次向原告借款2万元，并出具盖有“于家煤矿”公章的收据两份。2013年2月27日，被告分两次向原告借款30万元和20万元，并出具加盖“于家煤矿”和被告公章的收据两份。上述四笔借款共计54万元，其中后两份收据中，均在“收款事由”部分注明“春节后启动资金，借用到2013年9月30日还清，借息100%”等。
2013年2月28日，被告山东鲁坤矿业有限公司向原告出具证明一份，载明“因公司启动生产需要，截至2013年2月28日。本单位共收到贾富春缴纳的集资款计54万元（1月5日2万元、2月8日2万元、2月27日分别为20万元、30万元）。本单位将于2013年9月30日前将上述集资款连同利息一并退还贾富春，利息标准以本单位出具的收据为准。”借款到期后，被告分文未付，为此，原告诉来本院，要求被告按其所诉承担等。
查明，被告山东鲁坤矿业有限公司原名为于家煤矿。
上述事实，有原告贾富春所提交的收据四份、中国农业银行取款回单二份、被告山东鲁坤矿业有限公司证明一份、调查笔录一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，通过原告提供的证据显示，被告山东鲁坤矿业有限公司向原告贾富春借款54万元，并保证2013年9月30日前还清，该事实清楚，证据充分，故原告诉求被告山东鲁坤矿业有限公司返还借款的主张，于法有据，本院予以支持。被告辩称于家煤矿更名山东鲁坤矿业有限公司后该公章从未用过，对此主张，被告无事实及法律依据，本院依法不予采信。关于利息部分，前二次借款共4万元，双方并未约定明确的利息，应当视为不支付利息；后二笔共50万元，双方约定的利率明显过高，故其高出同期银行贷款利率四倍的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁坤矿业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贾富春现金54万元。
二、被告山东鲁坤矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾富春利息，其中，前两笔借款4万元，按照同期银行贷款利率，从2013年10月1日起，计至全部款项付清之日止；后两笔借款50万元，按银行同期贷款利率的四倍自2013年10月1日起至付清之日止。
三、驳回原告贾富春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5017元、诉讼保全费5000元，共计10017元，由被告山东鲁坤矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 钟丽华
二〇一三年十二月十日
书记员 韩娟娟
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执609号
申请执行人：阳城县隆泽小额贷款有限公司。
法定代表人：宋学军，任董事长。
被执行人：梁艳。
本院在执行申请执行人阳城县隆泽小额贷款有限公司与被执行人梁艳借款合同纠纷一案中，申请执行人阳城县隆泽小额贷款有限公司于2016年12月28日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭艳芳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2080号
原告周某。
被告黄某。
本院在审理原告周某与被告黄某为离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌 达
二〇一六年五月三十日
书 记 员 夏颖颖
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申160号
范万旗、王光强：
你们因虐待被监管人员一案，不服辽宁省大桥市人民法院（2014）大刑再初字第00001号刑事判决、营口市中级人民法院（2014）营审刑再终字第008号刑事判决，以“原判认定事实严重错误，犯罪构成要件严重缺失，案涉鉴定结论错误，本案是检察机关恶意制造出来的冤假错案，我们应无罪等”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，原判认定你们虐待被监管人员的犯罪事实，有被害人李某的陈述，另案被告人吴凤岩、张守哲的供述，证人李某、赵某等人的证言，勘验笔录和视听资料，监控录像资料，营口市人民检察院法医鉴�书，住院病历、协议书、收条等书证，你们的供述与辩解等证据在卷证明，上述证据均是侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定，且一审时王光强对检察机关的指控没有异议，表示认罪、悔罪，二审时范万旗主动认罪、悔罪。你们身为监管机构的监管人员，违反国家监管规定，对被监管的人员进行殴打、体罚虐待，情节严重，原判认定你们的行为构成虐待被监管人员罪并无不当。你们所称原判认定事实严重错误，犯罪构成要件严重缺失，案涉鉴定结论错误，本案是检察机关恶意制造出来的冤假错案，你们应无罪的理由，与查明事实和证据不符，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
二〇一七年五月二十二日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6847号
原告长沙锦呈飞天装饰工程有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处北正北路299号。
法定代表人刘勇，总经理。
委托代理人刘杨，男，1971年5月2日长沙，汉族，住浏阳市淮川街道办事处朝阳社区梅花小区5栋2单元403号，公司法律顾问。
被告黄先湖（曾用名黄先胡）。
原告长沙锦呈飞天装饰工程有限公司与被告黄先湖装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由代理审判员苏逢连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙锦呈飞天装饰工程有限公司的委托代理人刘杨到庭参加诉讼。被告黄先湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长沙锦呈飞天装饰工程有限公司请求法院判令：1.被告立即支付原告装饰工程款57283元，并支付违约金（自2014年4月18日起至实际履行之日止按所欠款项的万分之五计算，违约金暂计算至2015年12月18日为17184.9元）；2.本案各项费用由被告承担。
被告黄先湖无答辩。
查明的事实
2013年9月10日，原告长沙锦呈飞天装饰工程有限公司与被告黄先湖签订《家居装饰装修合同书》，约定原告为被告承包浏阳市大瑶镇金富国际2008房的室内装饰工程，工程价款为199000元，被告应当在合同签订当日支付原告首期工程款130000元。合同还约定，被告应分三次向原告支付工程款，最后一次的支付时间为完工验收合格，被告逾期付款的，按日以应付款项的万分之五的标准向乙方支付逾期违约金。合同签订后，原告依约为被告完成装修工程。2014年4月18日，原、被告对装修工程进行结算，并出具《锦呈飞天装饰工程有限公司工程结算单》，被告发包给原告的室内装饰装修工程最终总造价为207283元，被告已付150000元，被告还应支付原告工程款57283元。原、被告结算后，剩余工程款经原告多次催讨无果，原告遂于2015年12月24日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、《家居装饰装修合同书》、《锦呈飞天装饰工程有限公司工程结算单》等证据证实。经庭审核实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《家居装饰装修合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以认可。原告履行了合同约定的义务，被告应当依约支付工程款。故原告要求被告支付剩余未付工程款57283元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《家居装饰装修合同书》中约定了被告的付款时间和逾期付款的违约责任，被告逾期付款应当违约责任，故原告要求被告自2014年4月18日起按欠付工程款的日万分之五支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限黄先湖于本判决发生法律效力之日起10日内支付长沙锦呈飞天装饰工程有限公司装饰装修工程款57283元及违约金（违约金的计算方式：自2014年4月18日起，按日万分之五计算至实际付款日止）。
本案受理费1662元，减半收取831元，保全费820元，合计1651元，由黄先湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏逢连
二〇一六年四月一日
书 记 员 罗 静
附相关法律条文：
1.依照《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第12261号
原告张会荣，女，1982年9月15日出生。
原告刘镭，男，1980年5月11日出生。
被告白智会，男，1959年7月15日出生，职业不详。
本院在审理原告张会荣、原告刘镭与被告白智会房屋租赁合同纠纷一案中，原告张会荣、原告刘镭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百一十七元，由原告张会荣、原告刘镭负担（已交纳）。
代理审判员 渠阳振
二〇一四年十二月九日
书 记 员 梁丽男
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第432号
申请执行人郑适。
被执行人黄元文。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第871号民事判决书，于2014年1月24日立案执行申请执行人郑适与被执行人黄元文借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年1月25日向被执行人发出执行令，责令其支付执行款372000元，经本院向房管、土地、银行等部门查询后，依法冻结了被执行人名下的房屋。现被执行人现下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人尚欠申请执行人执行款372000元。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第432号一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年四月四日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2145号
申请执行人黄建平
被执行人胡志强
申请执行人黄建平与被执行人胡志强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01107号民事调解书，于2016年6月16日立案执行，执行标的为借款人民币100000元，诉讼费用人民币1150元。
本案在执行过程中查明，被执行人胡志强去向不明且有多案在本院执行。本院依法拍卖了被执行人胡志强所有的浙Ａ×××××号嘉年华牌汽车一辆，拍卖所得款人民币34200元，除优先支付强制执行费用、优先债权外，申请执行人无剩余款项可受偿。本院依法查封了被执行人胡志强所有的已设定抵押的位于建德市寿昌镇东昌北路301室房屋，申请执行人表示不要求在本案中处置。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2145号申请执行人黄建平被执行人胡志强申请执行人黄建平与被执行人胡志强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01107号民事调解书，于2016年6月16日立案执行，执行标的为借款人民币100000元，诉讼费用人民币1150元。本案在执行过程中查明，被执行人胡志强去向不明且有多案在本院执行。本院依法拍卖了被执行人胡志强所有的浙Ａ×××××号嘉年华牌汽车一辆，拍卖所得款人民币34200元，除优先支付强制执行费用、优先债权外，申请执行人无剩余款项可受偿。本院依法查封了被执行人胡志强所有的已设定抵押的位于建德市寿昌镇东昌北路301室房屋，申请执行人表示不要求在本案中处置。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十一月十七日书 记 员  方铖
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第175号
罪犯黄民华，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2010年3月30日作出（2010）辰刑初字第17号刑事判决，认定被告人黄民华犯抢劫、抢夺罪，决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳人民币一千元），刑期自2009年9月25日至2019年9月24日止，判决发生法律效力后交付执行。2012年8月21日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2018年9月24日止。执行机关吉首监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯黄民华自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为度改造积极分子。截止2014年3月累计获奖127.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯黄民华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄民华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄民华减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二〇一七年六月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年九月十九日
代理书记员 李茜
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字421号
自诉人万某，男，1977年11月29日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人鲍某，男，1981年8月24日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人万某以被告人鲍某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人万某与鲍某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人万某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年九月二十七日
书记员 ：吕梦龙
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执725号
申请执行人：王延胜，男，1970年2月16日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人:吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
申请执行人王延胜与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初458号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 李玉民
审判员 姜有健
二〇一七年九月二十一日
书记员 田家宁
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初2708号
原告王庆春，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人王峰，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人韩辉波，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告魏华，女，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告魏占彪，男，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告王庆春诉被告魏华、魏占彪买卖合同纠纷一案中，原告王庆春于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆春撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告王庆春承担。
代理审判员 林 芳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘浩强
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大中民终字第479号
上诉人（原审原告）李德芬，农民。
委托代理人郑国祥，农民。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）李文美，农民。
上诉人李德芬与被上诉人李文美因相邻通行保护纠纷一案，不服云南省南涧彝族自治县人民法院（2015）南民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原被告两户系同村村民，两户正房均坐东向西，属前后错位相邻，原告户正房在后，被告户正房在前，两户的左边系李荣户，李荣户厨房坐西向东，厨房左屋山墙以及左边围墙紧邻原被告共同出入的道路，此路自西向东通往被告户大门（大门在路的左手方），往里进入原告户宅院内。双方因原告道路通行问题发生纠纷，2014年1月26日，经南涧镇西山村人民调解委员会组织调解，双方达成如下协议：“一、李荣户厨房左屋山墙和后屋山墙外3米处与李文美户围墙留2.5米，靠李德芬户电杆以电杆为准和李荣户围墙有2.7米宽；二、李德芬户一次性补助李文美户3000元作为修复围墙的费用。协议达成后，原告已支付被告修复围墙费用3000元。后原告以己方已按约履行协议义务，而被告拒绝按协议履行，被告所建筑的水泥挡墙影响其正常通行为由，要求被告拆除建筑的水泥挡墙，遂产生本案纠纷。经南涧县法院勘验，争议现场状况为：原被告共同通行的道路全长8.26米、水泥路面宽1.5米。被告户大门外有自东向西转北呈“7字拐”样的水泥挡墙一道，东西段长6.23米，高分别为74厘米、46厘米，南北段长1.5米，高32.5厘米。李荣户厨房左屋山墙外墙皮起到水泥路面左边边缘止路宽1.5米，水泥路面左边边缘起至水泥挡墙止系土路面，土路宽1.1米（即李荣户厨房左屋山墙外墙皮起到修筑的水泥挡墙止路宽2.6米），李荣户左边围墙外墙皮起至电杆止路宽2.75米，李荣户左边围墙外墙皮起至被告户正房后阴沟外沟边止路宽4.2米。2015年3月31日，原告提起诉讼，请求判令被告拆除修筑的水泥挡墙，留足李荣户围墙到电杆路面宽度2.7米，李荣户厨房左屋山墙外墙皮处路面宽度5.5米。
原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，不动产权利人对相邻权人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。案中双方争议，以经南涧镇西山村人民调解委员会的调解达成协议，协议事项系双方的真实意思表示，具有法律约束力，当事人应当按约定履行。原告在协议达成后已支付被告修复围墙费用3000元，通过现场勘验，被告修筑水泥挡墙后争议路面自西向东路宽分别为2.6米、2.75米、4.2米，被告也已履行了协议事项。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告关于被告建筑的水泥挡墙影响其通行的主张无事实和法律依据，对其要求被告拆除水泥挡墙，留足李荣户围墙到电杆路宽2.7米，李荣户厨房左屋山墙外墙皮处路宽空出5.5米的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李德芬的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告李德芬负担（已交纳）。
原审判决宣判后，李德芬不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决第二项，改判支持上诉人一审诉讼请求。其主要上诉理由是：在上诉人与被上诉人达成的调解协议中已经明确“留足李荣户厨房左屋山墙和后屋山墙外3米处起2.5米的位置直至大路”，对直至大路的部分，一审未曾涉及，属漏判。根据上述协议，李荣户厨房的左屋山墙与被上诉人户的山埂距离应为5.5米，一审不顾该协议内容，作出的裁判错误。一审判决未生效之前，被上诉人又将原有的2.6米宽的路面违法占用，现仅剩1.5米，对上诉人的通行造成了妨害。
被上诉人李文美答辩称：一审法院根据双方达成的协议及现场勘验结果，作出的判决并无不当。依照协议，答辩人在李荣户厨房的左屋山墙与答辩人户的围墙之间应留出2.5米，而不是上诉人主张的5.5米。如留出5.5米，则路面将占到答辩人院子中间，且5.5米的路面也与常理不符。答辩人在本案中不存在侵害上诉人通行的问题，请求驳回上诉。
二审中，双方均未提交新证据，对一审认定的本案事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人李文美是否已经按照双方达成的协议履行？
本院认为：根据上诉人与被上诉人达成的《调解协议书》约定，被上诉人李文美应当在其户围墙与李荣户厨房左屋山墙和后屋山墙之间留出2.5米宽的道路，在靠上诉人李德芬户电杆处以电杆为准与李荣户围墙间留出2.7米宽的道路。从一审法院制作的现场勘验图可以确定，被上诉人在上述两个位置留出的道路宽度分别为2.6米和2.75米，已经履行了协议约定的内容。上诉人主张道路宽度应为5.5米，应系对协议内容的误解，且从现场看，5.5米的道路宽度明显与实际情况不符。被上诉人在一审判决后，在其户水泥挡墙外堆放了石块，该情况虽系一审后新出现的事实，但为减轻当事人的诉累，本院一并进行处理，限被上诉人在判决生效后二十日内将石块自行移除。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持南涧彝族自治县人民法院（2015）南民初字第212号民事判决。
二、被上诉人李文美在本判决生效之日起二十日内将其堆放于水泥挡墙外的石块移除。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费100元，由上诉人李德芬承担。
本判决为终审判决。
审判长 左丽梅
审判员 普玉松
审判员 张德荣
二〇一五年十月二十二日
书记员 邹志洁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第1920号
原告南宁市某交通运输有限责任公司。
法定代表人潘某，总经理。
委托代理人梁正平，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被告南宁市某汽车运输车队。
负责人韦某甲。
被告韦某乙。
委托代理人黄能昉，广西国海律师事务所律师。
委托代理人黄明东，广西国海律师事务所律师。
被告中国某财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
法定代表人陈某，总经理。
委托代理人钟某。系中国某财产保险股份有限公司南宁中心支公司职员。
被告韦某丙。
委托代理人黄能昉，广西国海律师事务所律师。
委托代理人黄明东，广西国海律师事务所律师。
原告南宁市某交通运输有限责任公司与被告南宁市某汽车运输车队、韦某乙、中国某财产保险股份有限公司南宁中心支公司、韦某丙机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月1日立案受理后，原告南宁市某交通运输有限责任公司于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市某交通运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1288元（原告已预交），由原告南宁市某交通运输有限责任公司负担。
审 判 长 曲科科
代理审判员 梁红灿
人民陪审员 李善南
二〇一五年七月五日
书 记 员 蒋国星
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初259号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，住山东省莱西市。2017年2月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2017年2月21日被逮捕。现辩护人张文杰，山东海康律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员匡红出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张文杰到庭参加诉讼。审理期间，本案经青岛市中级人民法院批准，依法延长审限三个月；公诉机关建议本院延期审理一次，本院依法予以准许。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2017年2月6日18时许，被告人刘某驾驶某挂号重型半挂牵引车沿胶州市某大道由北向南行驶至某路路口，在左转弯时与由南向北行驶的宋某驾驶的某小型汽车（载殷某、李某、朱某）相撞，致殷某当场死亡，宋某受伤，后经医院抢救无效当日死亡，李某轻伤一级，朱某轻伤二级。胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某承担事故的主要责任，宋某承担事故的次要责任，殷某、李某、朱某不承担事故责任。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、到案经过、发破案经过、前科查询、户籍证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，一人轻伤一级，一人轻伤二级，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人刘某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，被告人具有以下量刑情节：1、被告人在案发后主动拨打电话报警，到案后如实交代犯罪事实，应当认定为自首；2、被告人积极赔偿被害人李某、朱某及被害人殷某、宋某的近亲属的经济损失，并取得被害人李某、朱某及被害人殷某、宋某的近亲属的谅解，具有明显的悔罪表现；3、被告人平时表现较好，本次犯罪系初犯，偶犯；综上，请求对被告人从轻或减轻处罚，并给予缓刑。
经审理查明，2017年2月6日18时许，被告人刘某驾驶某重型半挂牵引车沿山东省胶州市某大道由北向南行驶至某路路口，在左转弯时与由南向北行驶的宋某驾驶的载殷某、李某、朱某的某小型轿车相撞，致殷某当场死亡，宋某、李某、朱某受伤，后宋某经医院抢救无效当日死亡。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某承担事故的主要责任，宋某承担事故的次要责任，殷某、李某、朱某不承担事故责任。经胶州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，朱某的损伤程度为轻伤二级，李某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，交通肇事后，被告人刘某主动报案，并在现场等待，被公安机关从事故现场带走后，如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
又查明，本案被害人李某、朱某以及被害人宋某、殷某的近亲属分别向本院提起民事诉讼，本院经审理依法判决被告人刘某赔偿被害人及其近亲属经济损失共计238907.56元，判决保险公司赔偿共计1622003元。2017年11月8日，被告人已将赔偿款赔付完毕。保险公司已将赔偿款交至本院。被害人李某、朱某以及被害人宋某、殷某的近亲属出具书面谅解书，对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的受案登记表、报案记录、发破案经过、到案经过、被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、当事人血样（尿样）提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、尸检照片、居民死亡医学证明（推断）书、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、电话查询记录、收到条、谅解书、民事判决书、收据复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，一人轻伤一级，一人轻伤二级，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某交通肇事后主动报案，并在现场等待，被公安机关带走后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人及被害人的近亲属的经济损失且取得被害人及被害人的近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人关于适用缓刑的辩护意见，因被告人交通肇事致二人死亡，二人轻伤，情节特别恶劣，不适宜判处缓刑，该辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见基本属实，关于对被告人减轻处罚的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王波兰