wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2132号
原告：王剑晔，男，汉族，1983年3月9日生。
委托代理人：汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告：徐世渝，男，汉族，1962年12月20日生。
原告王剑晔与被告徐世渝劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王剑晔、被告徐世渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑晔向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费70000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2015年8月起为被告从事监控智能化系统安装工作，被告现仍拖欠劳务费共计70000元未付。原告多次催要无果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告徐世渝承认原告在本案中所主张的事实，同意还原告70000元并承担本案诉讼费，但辩称没有钱，具体怎么还钱要到5月底才能确定。
本院认为，债务应当清偿，被告徐世渝承认原告王剑晔在本案中主张的事实，且有欠条等证据为证，故对王剑晔主张的事实予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告徐世渝于本判决生效之日起十日内向原告王剑晔支付劳务费70000元。
如果被告徐世渝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，因适用简易程序，减半收取775元，由被告徐世渝负担（此款原告已预交，被告在给付原告上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 邢锐
二〇一七年五月三十一日
见习书记员 韩笑
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第1652号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：景添。
被告：蒋海涛。
被告：杨波波。
被告：黄升。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告蒋海涛、杨波波、黄升为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月17日受理。因被告杨波波下落不明，本案依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人景添到庭参加诉讼；被告蒋海涛、杨波波、黄升经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋海涛以装修为由，向临海市农村信用合作联社借款30万元；借款期限为2012年3月14日至2013年3月13日；借款月利率为10.93‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息；还款方式为按季结息，到期还本付息。借款由被告杨波波、黄升提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告蒋海涛未能偿还借款本息，被告杨波波、黄升也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告蒋海涛立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息算至2013年5月28日计39641.04元，剩余利息从2013年5月29日起算至履行完毕之日止）；二、被告杨波波、黄升对借款本息负连带保证责任。在本案庭审过程中，原告补充陈述2013年5月29日以后的利息按合同约定的利率基础上上浮30%计算，故明确第一项诉讼请求为：被告蒋海涛立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息算至2013年5月28日计39641.04元，剩余利息从2013年5月29日起按月利率14.209‰计算至履行完毕之日）。
被告蒋海涛未作答辩和举证。
被告杨波波未作答辩和举证。
被告黄升未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告陈述及原告提供的工商登记情况、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告蒋海涛逾期未能偿还全部借款本息，显属违约。被告黄升、杨波波作为连带责任保证人，在被告蒋海涛不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告杨波波、黄升共同为被告蒋海涛的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额的，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。现临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋海涛于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，同时支付利息和逾期利息（利息算至2013年5月28日计39641.04元，剩余利息从2013年5月29日起按月利率14.209‰计算至判决确定的履行完毕之日止）。
二、被告杨波波、黄升对上述债务承担连带偿还责任；被告杨波波、黄升承担保证责任后，有权向被告蒋海涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6395元，公告费200元，合计6595元，由被告蒋海涛负担，被告杨波波、黄升负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费6395元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
审 判 员 杜 胜
人民陪审员 陈维国
二〇一三年九月二十八日
代书 记员 李爱琴
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审350号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人赵贤斌，男，1981年12月30日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人王胜兰，女，1986年8月2日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年7月20日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2012）号第2943号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2012年10月25日作出双计生征字（2012）号第2943号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人赵贤斌、王胜兰征收社会抚养费53454元，决定书于2015年8月21日送达给赵贤斌、王胜兰。法定起诉期限于2015年11月21日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月20日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月二十一日
书记员 左慧敏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1014号
原告：镇赉县镇赉镇实鑫修理部。
法定代表人：陈国庆职务：经理。
被告：陈志伟，男，汉族，成年人。
本院在审理原告镇赉县镇赉镇实鑫修理部诉被告陈志伟买卖合同纠纷一案中，原告镇赉县镇赉镇实鑫修理部于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县镇赉镇实鑫修理部撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告镇赉县镇赉镇实鑫修理部负担。
审判员 于占明
二〇一六年八月八日
书记员 闫铭铭
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民一初字第336号
原告：吴某某，女，住桦甸市。
被告：徐某甲，男，住桦甸市（缺席）。
原告吴某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由代理审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经自由恋爱于1986年4月未经登记便以夫妻名义共同生活，婚后生育两名子女。长子徐某乙，长女徐某丙。由于性格不和，婚后经常口角打仗，原、被告已无法再共同生活，故起诉来院，要求与被告离婚。
被告徐某甲经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本案争议的焦点问题是：原、被告间夫妻感情是否确已破裂。
针对焦点问题，原告提供了2份证据：
证据1，桦甸市二道甸子镇中胜村民委员会证明一份。证明原、被告于1986年4月未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，同居后生育两名子女，长子徐某乙，长女徐某丙。
证据2，户籍证明一份。证明被告徐某甲户籍所在地及婚生两名子女情况。
本院认为，原告提供的此两份证据符合证据的要求。被告徐某甲未到庭应诉，属放弃抗辩和质证的权利，故本院对此两份证据予以采信。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原、被告于1986年4月份未经登记而以夫妻名义共同生活，婚后生育两名子女。长子徐某乙（1987年2月24日出生），长女徐某丙（1990年7月16日出生），均已独立生活。
本院认为，原、被告于1986年4月份未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，双方均符合结婚实质要件，形成事实婚姻。原、被告结婚多年，并生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。因原告未向本院提供确实、充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（一）第五条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
诉讼费300.00元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一三年五月二十日
书 记 员 巩建刚
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2276号
原告赵某1，男，1995年9月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人王学广，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人任辉，山东鼎元律师事务所律师。
被告任某1，女，1997年5月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告任某2，男，1977年4月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院于2016年5月5日立案受理了原告赵某1诉被告任某1、任某2婚约财产纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人任辉、被告任某1、任某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称，2015年正月初八，原告赵某1与被告任某1经媒人介绍认识，后于2015年正月初十订立婚约。原告先后经媒人手给付二被告彩礼现金30012元及“五金”价值10600元（含手链、戒指、耳钉、项链、吊坠）及衣服物品价值3513元。后被告无任何理由退婚，现原告多次通过媒人要求二被告返还婚约财物，但二被告拒不返还。为此，特诉请依法判令二被告返还彩礼折款44125元，本案诉讼费由二被告承担。
被告任某1辩称，被告任某1与原告赵某1是2015年正月初十经媒人任广明介绍认识的，订婚后被告任某1跟随原告去上海共同生活了不到两个月。见面钱30012元属实，但是定亲当天被告方又给了原告1000元的红包。“五金”也属实，但是“五金”现在都在原告手里，衣服、生活用品、电动车一辆也都在原告处。被告已经退还给原告50000元彩礼钱，是原告的亲戚赵某2去拿的钱并为被告出具了收到条，明确写明“婚姻两清”，因彩礼已经返还完毕，不同意再返还。
被告任某2辩称，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵某1与被告任某1经媒人任广明介绍认识并于2015年农历正月初十订立婚约。订婚时原告按照当地风俗给付被告见面钱人民币30012元及衣服等生活物品一宗。订婚后，被告任某1跟随原告去上海做生意，原告应被告的要求又通过原告亲属赵某2给付被告方人民币50000元，双方共同生活约两个月后因故解除婚约。2016年1月22日，被告任某1将人民币现金50000元通过赵某2退还给原告，赵某2收到该款项后为被告任某1出具收到条一张，载明“今收到后疃村任梦萍退还现金伍万元（50000）婚姻两清收款人：赵某22016.1.22号”。后原告再次要求二被告返还彩礼，二被告不予返还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证、证人证言等证据材料经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。……被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”证人赵某2作为原告的代理人，实施的代理行为的后果应当由原告承担。赵某2代为收取被告退还的部分礼金并出具收到条，收到条上注明“婚姻两清”，说明缔结婚约的双方对于解除婚约以及退还彩礼问题已经达成了一致的解决意见，对双方均有约束力。因证人赵某2与原告具有亲属关系且代原告收取被告退还的礼金，与原告具有利害关系，故本院对其主张的代理权限仅限于索要其经手的人民币50000元的证言不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某1的诉讼请求。
案件受理费903元，减半收取452元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一六年七月八日
书记员 谭 斐
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0106执4867号
申请执行人章莉
被执行人杭州蜜源服饰有限公司
本院在执行申请执行人章莉与被执行人杭州蜜源服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
（）
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1345号
申请执行人：程莉，女，1978年8月出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
被执行人：蔡英水，男，1977年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：林巧俐，女，1981年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人程莉与被执行人蔡英水、林巧俐民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人蔡英水、林巧俐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡英水、林巧俐的银行存款1,850,000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月十八日
书记员 付林源
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00221号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人周某，无业。被告人周某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉［2015］356号起诉书指控被告人周某犯非法拘禁罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人周某参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被害人胡某将抵押在陆某处的本田CRV轿车强行开走，2013年5月13日23时许，被告人周某伙同李某、蒯某、张某等人为索要车辆，持仿真枪、射钉枪等工具将被害人胡某强行带至本市相城区元和街道玉成家园一房间内进行拘禁。期间，被告人周某与李某、蒯某等人采用拳打脚踢、鞋底打耳光等手段逼迫被害人胡某签订车辆抵押借款协议后，于5月14日凌晨3时许，将被害人胡某放走。被害人胡某被拘禁约4个小时。被告人周某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某的陈述，证人李某、蒯某、张某、刘某的证言，刑事判决书，发破案及查获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人共同非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。在非法拘禁的共同犯罪中，被告人周某起主要作用，系主犯；被告人周某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。据此，对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年七月二十四日
书记员 郑路炜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执487号
申请执行人宋玉刚，男，1979年1月30日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人伊童，男，1983年3月7日，出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人高鹤，男，1981年11月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人宋玉刚与被执行人伊童、高鹤民事一案，申请执行人宋玉刚依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初14079号判决书于2017年01月05日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执487号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执487号申请执行人宋玉刚，男，1979年1月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人伊童，男，1983年3月7日，出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人高鹤，男，1981年11月25日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人宋玉刚与被执行人伊童、高鹤民事一案，申请执行人宋玉刚依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初14079号判决书于2017年01月05日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执487号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年五月二十三日书记员  李 健
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第458号
上诉人（原审被告）：杭州昊天礼盒包装有限公司。
法定代表人：李视学。
被上诉人（原审原告）：何杰。
委托代理人（特别授权代理）：赵一同、李洁。
上诉人杭州昊天礼盒包装有限公司（下称昊天公司）为与被上诉人何杰加工合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余商初字第1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：何杰与昊天公司素有业务往来，由何杰为昊天公司提供礼盒的打样、开槽等加工服务。何杰加工完毕将加工物交付昊天公司时，除在送货单上载明当次交付的加工物情况外，还会就双方总的加工业务进行结算并载明昊天公司累积结欠加工费的数额，昊天公司由公司法定代表人李视学或其他经办人在送货单签字确认。其中2013年2月28日的送货单除载明当次送货数额13414元外，另载明“上单欠55965-10000＋1900＋13414-10000（2月28日付现金）=51279元”；2013年3月17日的送货单除载明当次送货数额2240元外，另载明“上单欠51279＋2240元=53519元”；而在此之后的送货单中，双方均根据何杰的送货情况及昊天公司的付款情况，按照上单所欠数额载明了昊天公司累积欠何杰加工费的数额，其中2013年4月10日、5月15日、6月29日、8月13日及最后一份载有“2013年9月29日共计欠加工费伍万柒仟贰佰零贰元正”的送货单均由昊天公司法定代表人李视学签字确认。后因昊天公司未向何杰支付上述加工费，故何杰诉至法院，请求上判。
原审法院审理认为：何杰与昊天公司之间的加工合同关系合法有效，何杰交付了加工物，昊天公司未支付相应的加工价款，理应承担支付所欠加工价款的民事责任。昊天公司答辩称双方于2013年2月28日对账确认的其中1900元加工费对应的加工业务并不存在，但昊天公司已通过一再确认结算数额的方式对双方存有此加工业务予以认可，现昊天公司并无证据证实该1900元加工费属结算错误，故对昊天公司的该抗辩意见不予采信。昊天公司另提出何杰应承担由于所加工的产品存在质量问题致昊天公司无法从客户处收取合同货款45000元的损失，但昊天公司已明确表示就此将另案主张，故在本案中对此不予评述，对昊天公司要求从应支付给何杰的加工价款中扣除该45000元的答辩意见不予支持。综上，何杰的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：昊天公司于判决生效后十日内支付何杰加工价款57202元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由昊天公司负担。
宣判后，昊天公司不服该判决，向本院提起上诉称：2012年2月28日，何杰制作的对账单中所列加工费1900元，系其在昊天公司对该份单据确认后私自添加所形成，根本不存在此笔加工业务。原审庭审时昊天公司就此提出异议，不认可该笔加工费。但原审法院在何杰没有提供相应证据证明该1900元系其为昊天公司加工某个产品所产生的加工费，未排除何杰事后添加可能的前提下，仅以该单据有昊天公司法定代表人签字，即作出支持何杰主张的错误认定，判令昊天公司全额支付57202元的加工费无事实和法律依据。请求二审法院依法撤销原判，改判昊天公司只需向何杰支付55302元加工费，并由何杰承担一、二审相应诉讼费。
何杰答辩称：对昊天公司上诉状中所提的1900元，何杰当庭提供2013年2月20日的供货单，金额为1900元，因此不存在昊天公司所称1900元不存在的情况，请求二审法院维持一审判决。
二审期间，昊天公司未提交新的证据，何杰提交2013年2月20日送货单1份，欲证明昊天公司尚欠送货单项下1900元加工费的事实。经质证，昊天公司称不认识该送货单中的签收人员，故对供货单的真实性不予认可。本院经审查认为，何杰二审提交的送货单与其在一审提交的送货单前后编号相连，日期相符，金额对应，昊天公司对该证据真实性所提异议不能成立，对该证据本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据李视学签字确认的落款日期为2013年8月28日的送货单，昊天公司欠何杰加工费57202元的事实清楚。昊天公司上诉认为记载于其员工签字确认的2013年2月28日送货单中的1900元加工费系何杰擅自添加形成，没有相关证据佐证，且与其对其后形成的送货单载明的加工费金额及明细予以确认的事实不符，结合何杰在二审中补强提交了与其一审提交的送货单编号相连、日期相符、金额对应的送货单，进一步印证了1900元加工费实际产生的事实。综上，昊天公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杭州昊天礼盒包装有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 韩成良
代理审判员 赵 魁
二〇一四年三月十八日
书 记 员 骆芳华
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初640号
原告：于化利。
被告：郭泽敏。
原告于化利与被告郭泽敏劳务居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于化利到庭参加诉讼，被告郭泽敏经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于化利向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金9200元。2、因本案产生的相关费用由被告负担。事实和理由：原告和被告达成合意，由被告负责联系草地绿化工作，原告负责招收工人。2015年4月25日，被告以工作需要多次向原告催要款项共计8500元，原告通过银行汇款将款项交由被告，后被告并未联系绿化工作，并拒不退还所收款项，原告索要无果故诉至法院。
被告郭泽敏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提交如下证据：证据一“合同书”一份，证明双方约定被告郭泽敏为原告于化利提供绿化工作，保证日工资不低于80元，并且原告应向被告缴纳700元劳务费，合同签订时间2015年3月13日，郭泽敏、于化利签名按手印确认。证据二“收款收据”一份，载明收到报名费于化利700元整，收款人郭泽敏签名确认，时间为2015年3月13日。证据三银行汇款收据2份，汇款人于化利，收款人郭泽敏，2015年5月1日汇款4000元，2015年5月6日汇款500元。证据四“银行转账凭条”4份，2015年4月17日、18日分两次通过工商银行向被告郭泽敏转款各1000元，2015年4月25日通过农村信用社转款1000元，2015年7月6日通过邮政银行转款1000元，四次转款共计4000元。
本院经审查原告提交的证据一、二均有被告郭泽敏亲笔签名，并且字迹相符，对其真实性予以认定；对证据三、四真实性予以认定。
本院认为：原告和被告签订“合同书”，约定由被告为原告提供绿化工作，原告先后向被告缴纳费用共计9200元，事实清楚，证据充分。被告郭泽敏收到款项后并未向原告提供绿化工作机会，构成违约，原告要求被告返还相应款项，符合法律规定，应予支持。被告郭泽敏经本院合法传唤未到庭视为放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告郭泽敏退还原告于化利9200元，于判决生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告郭泽敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高学华
审 判 员 胡新和
人民陪审员 闫朝晖
二〇一七年一月九日
书 记 员 李红娟
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第245号
原告鲁金榜，男，1966年2月21日出生，汉族，农民，。
原告刘冬玉，女，1964年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师。
被告何清端，男，1969年12月16日出生，汉族，个体户。
委托代理人张敦惠，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
被告太平保险有限公司洛阳中心支公司。
公司住所地：河南省洛阳市九都路**号。
原告鲁金榜、刘冬玉诉被告何清端、太平保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洛阳公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲁金榜、刘冬玉及其委托代理人张祥魁，被告何清端及其委托代理人张敦惠到庭参加了诉讼，被告太平洛阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我儿子鲁永强在2011年11月4日驾摩托车行至长台芦岗沙场门口时，与被告何清端驾驶的轻型货车发生相撞，造成我们的儿子当场死亡的交通事故。经交警部门责任认定，我们儿子与被告何清端负事故同等责任。事故发生后，何清端仅支付了部分丧葬费，对其它损失没有赔偿，我们多次找其协商，其均未答复。经查被告何清端在被告太平洛阳公司投有交强险，我们唯一的儿子丧失生命给我们造成巨大的精神痛苦和经济损失。故为了维护我们的合法权益，我们特向人民法院起诉，要求被告赔偿我们误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、扶养费、精神抚慰金等财产损失167616.55元。
被告何清端辩称：1、原告起诉没有法律依据，数额高出应赔偿数额。2、我在太平洛阳公司投有交强险应由该公司先行赔偿11.2万元，3、我们已先行支付了16000元的费用，综上，超出部分按同等责任我只承担50%，我已经对原告赔偿到位了，不应再行赔偿。
被告太平洛阳公司未作答辩。
经审理查明：二原告系交通事故死者鲁永强的父母。2011年11月4日上午10时30分，鲁永强骑豫SOQ9**号二轮摩托车搭乘案外人吴楠行至107国道平桥区长台关乡芦岗沙场门口时，与同向由被告何清端驾驶自己所有的豫SCX62**号轻型货车相撞，事故造成鲁永强当场死亡。2011年11月11日信阳市公安交通警察支队明港勤务大队作出信公交认字（2011）第163号道路交通事故责任认定书，认定死者鲁永强与何清端负事故同等责任。2011年9月20日，被告何清端在被告太平洛阳公司处为本案事故车辆购买了机动车事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间范围内。经查，二原告及死者鲁永强均为农业居民身份，鲁永强1992年12月13日出生，未婚，与二原告一起生活。事故发生后，被告何清端向原告垫付了相关费用15000元。庭审中，原告对其诉称摩托车损失及误工损失未能提供相应依据，对其诉称车旅花费提供了票据11张，票面金额478元。
本院认为：侵害公民身体造成伤亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等。在本案中，鲁永强因本案事故死亡。二原告作为死者父母起诉要求责任方赔偿损失主体适格，被告何清端作为本案事故同等责任一方应在责任范围内承担责任。被告太平洛阳公司作为事故车辆保险人有义务在被告何清端责任限额内承担保险理赔责任，二原告起诉理由正当，本院予以支持。结合原告起诉索赔清单，可以确认二原告以下损失：（一）丧葬费，标准适用上年度职工平均工资27357元／年计算六个月即为13678.5元。（二）死亡赔偿金，标准适用上年度农村居民纯收入5523.73元／年计算20年即为110474.6元。（三）交通费400元，以项由本院根据本案实际情况酌定。（四）精神抚慰金4万元，此项由本院结合本案责任大小酌定。对上述（一）（二）（三）项按本案事故责任比例计赔，对第四项已按责任酌定，故应单独计赔。对原告诉称的误工费及财产损失未提供证据证明不予支持。被告何清端先期支付的费用从原告应得款中予以扣除。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后三日内向原告鲁金榜、刘冬玉支付交强险保险理赔款11万元。
二、原告损失超交强险理赔限额部分14553.1元中的50%即为7276.55元及精神抚慰金40000元由被告何清于本判决生效后三日内付清。
三、被告何清端先期垫付的15000元从原告应得款中扣除。
四、原告的其它请求不予支持。
本案受理费3600元由原告承担600元，被告何清端承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 马泽武
审判员 王 飞
审判员 潘 涛
二〇一二年三月九日
书记员 王红生
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10303号
原告：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托诉讼代理人：杨志国，男，该单位员工，住单位宿舍。
被告：鲍奕彤，女，38岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告鲍奕彤商品房预售合同纠纷一案，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨雅晴
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2131号
申请执行人邓伟，男，1971年8月14日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人张召永，男，1970年1月1日生，汉族，户籍地上海市。
被执行人张超，男，1994年5月12日生，汉族，户籍地上海市。
申请人邓伟与被执行人张召永、张超公证债权文书纠纷一案，上海市黄浦公证处于2016年4月18日作出的(2015)沪黄证执字第389号执行证书已经发生法律效力。权利人邓伟于2016年4月22日向本院申请执行，要求义务人张召永、张超支付人民币327,000元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行，已冻结两被执行人名下多个银行账户，轮候查封其名下位于月浦四村XXX号XXX室房屋，本院无权处置。另通过车辆、证券等部门查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索，表示本案可暂缓执行。
本院认为，因被执行人目前暂无可�执行的有效财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市黄浦公证处作出的(2015)沪黄证执字第389号执行证书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执154号
申请执行人姜建星，男，1977年10月8日出生，汉族，东乡县人，住江西省抚州市东乡县，
被执行人徐志平，男，1975年9月1日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，
被执行人张龙兰（系徐志平妻子），女，1976年10月14日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，
本院依据已发生法律效力的（2016）赣1029民初1566号民事调解书,责令被执行人徐志平、张龙兰履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐志平、张龙兰所有的位于东乡县未来城8栋2单元1501室的房屋。
二、被执行人徐志平、张龙兰负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由被执行人承担责任。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利义务负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为叁年（36个月）。
本裁定书送达后立即生效。
助理审判员 乐武平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 叶劲松
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2174号
原告者某某，女，汉族。
原告李某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族，。
委托代理人崔某某，男，汉族。
本院于2017年3月3日受理了原告者某某、李某某诉被告杨某某合伙纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告者某某、李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其委托代理人崔某某到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2013年7月10日二原告与被告杨某某签订了承揽定边县白泥井镇衣食梁移民安置小区的地下保温工程合伙协议，约定工程总造价150万元，被告杨某某出资110万元，二原告各出资20万元，每股按10万元计算，共计15股，被告占11股，二原告各占2股。管理经营和处理日常事务均由被告负责。还约定工程于2013年11月底结束后，就进行清算，利润按股份比例进行分配，并将原股结清分配。协议签订后，二原告将各自的投资款交给了被告，被告出具了收据。到同年年底，工程完工后，二原告多次要求被告进行清算，被告推拖不算，故诉至人民法院请求依法判决：1、请求解除二原告与被告杨某某的合伙关系；2、要求被告退出二原告合伙投资款各20万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据。
证据一、合伙协议复印件一份证明当时由二原告各出资20万元，被告杨某某出资110万元，与被告杨某某合伙承揽地下保温工程，且工程于2013年底竣工。
证据二、收条复印件一份证明被告杨某某收到二原告的投资款各20万元。
证据三、证明陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执137号《执行裁定书》及收据，扶贫办给被告支付了工程款8万元，结果被告通过法院将该款支付给崔某某。
被告辩称：二原告所述均为事实,但是不给二原告退股的原因其一是工程完工了，钱在扶贫办，还没有支付；其二是对于当时二原告投资都是为了分红，并且该工程大约盈利180万元，现在还没有清算，所以被告不同意退股。
被告未向法庭提供证据
庭审质证情况：
被告对原告提供的三组证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
本院对原告所提供的三组证据，从其形式和内容上看不违背法律规定，且被告无异议，故予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证。查明以下事实：2013年7月10日，原告者某某、李某某与被告杨某某签订了承揽定边县白泥井镇衣食梁移民搬迁安置小区的地下保温工程的合伙协议，由被告杨某某出资110万元，二原告各出资20万元，经营管理和处理日常事务均由被告负责。协议签订后，二原告将各自的投资款交给了被告，被告出具了收据。到同年年底该工程就已竣工，二原告多次要求被告进行清算，被告以扶贫办不结算为由，推拖不予清算，并且将清算来的10万元工程款，支付给他人。故诉至人民法院请求退回出资金额并由被告承担本案诉讼费用。
另查，被告所承揽的地下保温工程，没有亏损，而且盈利，也没有共同债务。二原告在庭审过程中自愿放弃盈余分配，只要求退还投资款。
本院认为，个人合伙协议是由两个或两个以上公民以共同出资、共同经营、共分盈利、共担风险的集合。本案中，原告者某某、李某某各投资20万元与被告杨某某投资110万元，共同承揽了白泥井镇衣食梁移民安置小区的地下保温工程，并签订了合伙协议，虽然二原告仅出资而未参与经营，但根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)（以下简称《民法通则》司法解释）第46条的规定，应视为合伙，故原、被告所签订的合伙协议合法有效。《民法通则》司法解释第52条的规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许”。同时，第54条又规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还;一次清退有困难的，可以分批分期清退”。本案中，双方虽未约定退伙的有关事宜，但是，该合伙所承揽的工程已竣工验收完结，并有盈利，可被告不履行自己追索工程款的权利，且结算部分工程款被告又支付给他人，偿还自己所欠债务。二原告至今4年之久，未分得盈利，现二原告要求退伙，并且要求返还出资额，这符合该法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持，至于二原告的自愿放弃盈利部分，这也符合当事人可以自由处分自己权利的法律规定，应当准许。
至于被告以工程款未结为由，不同意二原告退伙，本院认为，二原告只是出资，并不参与经营管理，而被告在工程竣工之后，不积极履行权利人的有关职责，导致二原告的利益无法实现，并且合伙生意没有亏损，亦无共同债务，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定、判决如下：
一、原告者某某、李某某与被告杨某某签订合伙协议合法有效。
二、解除原告者某某、李某某与被告杨某某的合伙协议。
三、由被告杨某某于判决生效后十日内向原告者某某、李某某退回投资款各20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁彦明
审 判 员 魏邦国
人民陪审员 刘国平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈相龙
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第10046号
原告王桂花。
委托代理人高增宝。
被告张凤坤。
原告王桂花与被告张凤坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高增宝、被告张凤坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月20日10时30分，被告张凤坤驾驶悬挂北京B×××××号牌（经核实该车牌已作废）北京牌小型轮式拖拉机，沿廊良公路由东向西行驶至廊良公路6KM+100M处，驶入对行与对行高增杰驾驶的正三轮摩托车发生事故，造成二车损坏，高增杰及正三轮摩托车乘车人王秀兰、王桂花三人受伤；故要求被告赔偿医疗费139840.13元、住院伙食补助费2400元、营养费6000元、护理费15254元、交通费600元，并要求保留继续治疗及定残所产生相关费用的索赔权；诉讼费用由被告担负。
被告辩称：本被告驾驶车辆系本人所有；同意依法依责赔偿原告的合理损失，但现无经济能力赔偿；事故发生后已为原告垫付8000元。
经审理查明，2015年10月20日10时30分，被告张凤坤驾驶属其所有的悬挂北京B×××××号牌（经核实该车牌已作废）北京牌小型轮式拖拉机，沿廊良公路由东向西行驶至廊良公路6KM+100M处，驶入对行与对行高增杰驾驶的正三轮摩托车发生事故，造成二车损坏，高增杰及正三轮摩托车乘车人王秀兰、王桂花三人受伤。此事故经武清交警支队认定，张凤坤驾驶无号牌超载机动车，未靠右行驶，未保安全，其过错是引发并造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；高增杰未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车，未保安全，其过错也是造成事故的原因，承担事故的次要责任；王秀兰、王桂花无违法行为，无责任。原告于事故当日到天津市武清区中医医院住院治疗，诊断为胸部损伤、肋骨骨折、肩胛骨骨折、盆骨骨折等。2015年11月13日出院，住院24天，共支出医疗费135802.13元、用血互助金1980元、救护车费230元。原告住院期间需2人护理6天、需1人护理10天，提供了医疗机构出具的住院期间需2人护理证明，由高增宝、程艳芬护理。原告现伤情未愈，尚需继续治疗。事故后被告为原告垫付8000元。
另查明，被告驾驶车辆未投保交强险。
上述事实，有原、被告陈述、原告医疗费票据、诊断证明、住院病历复印件、住院清单、交通事故认定书等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告负事故主要责任，高增杰负事故次要责任，并无不当，本院予以采信。被告应承担70%的民事赔偿责任，高增杰应承担30%的民事责任。原告只要求本案被告承担相应责任，本院予以尊重。被告车辆未投保交强险。原告的合理损失被告应在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由原告及被告按上述责任比例分担。原告医疗费135802.13元、用血互助金1980元应予支持；住院伙食补助费每日按100元，以原告实际住院天数计算；营养费本院视情支持480元；护理费按照医疗机构证明支持2人护理6天，支持1人护理10天，参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日92.83元计算；就医交通费本院视情支持600元。此次事故造成二人受伤，各有医疗费等相关费用支出，本案中原告医疗费、住院伙食补助费、营养费占交强险医疗费限额的49.23%。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。原告后续治疗等相关损失，可待实际发生后另行解决。被告已为原告垫付的费用，应在其赔偿在总额中扣除。此案经调解，双方未能达成协议。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费135802.13元、用血互助金1980元、住院伙食补助费2400元、营养费480元，合计140662.13元，由被告在交强险限额内赔偿原告4923元（10000元×49.23%），不足部分135739.13元，由被告赔偿95017.39元（135739.13元×70%）。
二、原告的损失护理费2042.26元[（92.83元×6天×2人）+（92.83元×10天）]、交通费600元，合计2642.26元，由被告在交强险限额内赔偿。
上述一至二项合计，由被告赔偿原告102582.65元，扣除已垫付8000元，还应赔偿94582.65元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清中心支行）。
三、原告后续治疗等相关损失，待实际发生后另行解决。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由原告担负168元，由被告担负392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一六年三月九日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11862号
上诉人（原审被告）：张曦，男，1968年12月2日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
上诉人（原审被告）：张启兰，女，1969年1月21日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
上诉人（原审被告）：上海朝将实业有限公司，住所地上海市虹口区中山北一路903号1329室。
法定代表人：张曦，董事长。
被上诉人（原审原告）：孙惠英，女，1958年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人张曦、张启兰、上海朝将实业有限公司因与被上诉人孙惠英民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初5511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张曦、张启兰、上海朝将实业有限公司于2017年7月27日申请免交上诉案件受理费，并于2017年9月29日申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张曦、张启兰、上海朝将实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 方
审判员 洪可喜
审判员 杨奇志
二〇一七年十一月六日
书记员 任 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初3002号
原告：辽宁泰为汽车管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区双兴中路302号盘锦国际五金机电汽配城。
法定代表人：彭冬冬，该公司经理。
委托诉讼代理人：张西云，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：张欣，女，1973年1月2日生，汉族，辽宁省盘锦市人。
被告李镇洲，男，1972年9月17日生，满族，辽宁省盘锦市人。
本院在审理原告辽宁泰为汽车管理有限公司诉被告张欣、李镇洲物业服务合同纠纷一案中，在本案审限届满前，由于原告仍无法提供被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁泰为汽车管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 高 坤
二〇一七年十二月四日
书记员 张圣翔
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执12号
申请执行人：吴学兰，女，汉族，1954年6月2日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行吴学兰与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104执12号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一七年一月十日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83962号
原告倪1，男。
被告黄某某，女。
委托代理人池某，男，住上海市浦东新区。
原告倪1与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告倪1，被告黄某某及其委托代理人池某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪1诉称，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年3月8日登记结婚，2009年2月4日生育一子倪某2。婚后，双方经常为生活琐事发生争执，致使双方感情出现裂痕。2015年1月，双方发生争执后分居至今。现起诉要求判决原、被告离婚；儿子倪某2随原告共同生活，被告按月支付抚养费；夫妻共同存款125,000元(人民币，下同)依法分割。
被告黄某某辩称，对原告诉称的婚姻经过无异议，同意离婚。现儿子倪某2主要由被告抚养，并同被告一起生活。要求儿子倪某2随被告共同生活，原告每月支付抚养费3,000元。同意依法分割共同存款125,000元。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年3月8日登记结婚，2009年2月4日生育一子倪某2。婚后双方主要因生活琐事产生矛盾。原、被告于2015年1月开始分居至今。2016年12月，原告诉至本院要求离婚。
审理中，原、被告一致确认，双方婚姻关系存续期间的共同存款为125,000元，现在原告处。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人所作陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应当准许离婚。原、被告虽系自主婚姻，但婚后不久即为生活琐事等问题发生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于夫妻共同存款125,000元，由原、被告各半所有。关于原、被告婚生子倪某2的抚养权问题，双方意见不一。本院认为，倪某2尚年幼，需要相对稳定的生活环境，而其现主要由被告一方照料，故今后仍随被告一方共同生活较妥。对抚养费的数额，结合倪某2的实际需要、双方的负担能力及本地的生活水平，本院酌情确认由原告每月支付倪某2抚养费2,000元至其年满十八周岁止。需要指出的是，倪某2目前尚年幼，原、被告离婚后应多从健康成长的角度去关心爱护儿子，将离婚对儿子的影响降至最低。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告倪1与被告黄某某离婚；
二、原告倪1与被告黄某某的婚生子倪某2随被告黄某某共同生活，原告倪1自2017年1月起于每月月底前支付倪某2抚养费2,000元至其年满十八周岁止；
三、原告倪1于本判决生效之日起十日内给付被告黄某某62,500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元(原告倪1已预交)，由原告倪1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲍婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条……
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2588号
原告：刘某某，女，1973年7月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：王某某，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女王雨桐归被告抚养；3、要求依法分割家庭共有财产：位于郭家店镇北山福人居小区门市楼（一、二楼共180平方米）、位于郭家店镇北山大车店车库两间（70平方米）、银行存款100000元、共有债权400000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2002年5月20日办理了结婚登记手续，婚生一个女孩王雨桐（2003年1月19日出生）。因原、被告系经人介绍相识，婚前彼此之间了解太少，婚后二人因性格不投等缘故多次发生争执，多年的争执，令原、被告之间夫妻感情彻底破裂，且已无和好可能，现已无法在一起共同生活。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《婚姻法》相关规定，要求贵院判处原告与被告离婚，以维护原告的合法权益。
王某某辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，什么都不给原告，抚养费不让她拿。
本院经审理认定事实如下，刘某某、王某某于2002年5月20日登记结婚，婚生一女孩王雨桐（2003年1月19日生），现刘某某以夫妻感情破裂为由，来院告诉，要求与王某某离婚。询问王某某表示同意离婚。经查，刘某某与王某某共同财产，位于郭家店镇北山福人居小区180平方米楼房（价值300000元），双方均无异议；车库系王某某婚前个人财产，刘某某表示放弃主张权利；存款100000元，王某某予以否认，刘某某未提供证据予以证明；债权400000元，王某某在庭审时称李宝山欠140000元、卢峰欠22500元、刘占才欠40000元，于2016年春节前后均已由其收回，全部用于生活花销，但未提供证据予以证明；对于王某某妹妹王立元欠款200000元，王某某予以否认，但刘某某提供录音证据，证明该欠款事实存在且未偿还，王某某未反驳证据。
本院认为，刘某某提出与王某某离婚、王某某表示同意离婚，经调解已无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，应准予离婚。婚生女孩王雨桐，王某某同意抚育，应归王某某监护抚育，刘某某不同意给付抚养费的观点，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，应按照该规定，承担相应的抚养费用，刘某某、王某某婚后在城镇居住，抚养费应按照非农业户口的城镇标准执行。关于财产分割，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”，本案中，王某某抚养子女，所争讼的楼房应归王某某所有，王某某按照实际占有份额给付刘某某财产差价款。王某某收回的债权202500元，未提供具体花销证据，应认定在王某某处。刘某某提出的存款，王某某予以否认，刘某某未按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，提供充分证据予以证明，本院不予确认。王立元债权200000元，王某某未提供反驳证据，本院予以确认。
综上所述，对刘某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照上述法律规定，判决如下：
刘某某与王某某离婚；
二、婚生女孩王雨桐由王某某监护抚育，刘某某自2016年11月份起，每年承担子女抚养费8986元，均于每年12月30日前给付；
三、共同财产：福人居小区180平方米楼房、李宝山欠款140000元、卢峰欠款22500元、刘占才欠款40000元归王某某所有；王立元欠款200000元归刘某某所有；
四、王某某于本判决发生法律效力后立即给付刘某某财产差额款150000元。
案件受理费5550元，由刘某某负担2775元，退回刘某某2775元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 闫国辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵 羽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10375号
上诉人（原审被告）：上海高桥上炼运输有限公司，住所地上海市浦东新区江心沙路1号。
法定代表人：周伟东，董事长。
委托诉讼代理人：赵志良，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海兵兵汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区江杨南路1461号院内部分4号库（1-2）。
法定代表人：顾召兵，总经理。
委托诉讼代理人：许光宇，上海城大律师事务所律师。
上诉人上海高桥上炼运输有限公司（以下简称高桥运输公司）因与被上诉人上海兵兵汽车销售服务有限公司（以下简称兵兵销售公司）合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初35573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高桥运输公司的委托诉讼代理人赵志良、被上诉人兵兵销售公司的委托诉讼代理人许光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高桥运输公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判高桥运输公司向兵兵销售公司支付金额为：79,865.21元-30,000元-79,856.21元X0.2，利息由法院依法认定。事实和理由：30,294.09元高桥运输公司已经支付给兵兵销售公司。
兵兵销售公司辩称：不同意高桥运输公司的上诉请求，请求二审法院依法维持原审判决。
兵兵销售公司向一审法院起诉请求：1、高桥运输公司支付85,310.56元；2、高桥运输公司支付利息（以85,310.56元为基数，自2016年4月21日至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费用由高桥运输公司承担。
一审法院认定事实：2014年10月10日，上海XX有限公司（乙方，现更名为兵兵销售公司）、高桥运输公司（甲方）签订《合作协议》，约定甲、乙双方进行合作，由乙方介绍销售太平XX分公司的保险产品，太平XX分公司把每月乙方的业务报酬，通过先支付给甲方后，再由甲方支付给乙方的形式发放。甲方每月在收到太平XX分公司的业务费后，扣除总业务费的6%手续费，余款全额在3天内支付到乙方指定账户。如甲、乙双方有一方违约，违约方将支付另外一方违约金，违约金按照业务费的3%每天收取。协议期限为无固定期限，协议起始日期为2014年10月10日，合作暂定日期为2014年9月20日至2015年9月19日。
协议签订后，兵兵销售公司按约开展保险产品销售工作，高桥运输公司针对兵兵销售公司介绍销售的保险产品共向太平XX分公司开具8张保险中介服务费发票，金额分别为39,406.87元、27,071.41元、22,195.26元、25,550.80元、36,296.44元、335.32元、30,294.09元、34,575.71元，共计215,725.90元，太平XX分公司亦按发票金额向高桥运输公司付款。因催要发票金额90,755.92元（25,550.80元+335.32元+30,294.09元+34,575.71元）对应的款项85,310.56元（扣除6%手续费后，即90,755.92元×94%）未果，兵兵销售公司诉至法院，要求判如所请。
另查明，协议履行期间，双方就费用结算比例事宜有过协商，费用扣除比例由6%调整为12%，发票金额为27,071.41元、22,195.26元的保险中介服务费对应的款项亦按12%的比例实际进行结算。
再查明，高桥运输公司曾向兵兵销售公司开具金额为25,886.12元（25,550.80元+335.32元）的支票，但支票无法兑付。对其余发票金额为30,294.09元、34,575.71元对应的款项，高桥运输公司未提供相应证据证明已实际支付给兵兵销售公司。
2016年4月，兵兵销售公司向高桥运输公司发送《律师函》，明确要求高桥运输公司于2016年4月20日前支付相关费用。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。兵兵销售公司、高桥运输公司签订的《合作协议》系双方真实意思表示，合法有效。本案中，兵兵销售公司按约履行合同义务，高桥运输公司未按期结算费用，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。高桥运输公司对发票金额25,886.12元对应的款项未付之事实予以确认，其辩称其余费用均已结清，然并未提供有力证据予以证明。现兵兵销售公司诉请要求高桥运输公司支付费用及相应利息，依法有据，一审法院予以支持。至于手续费扣除比例，结合协议约定及已付款实际，一审法院认为，手续费比例以12%为宜，即79,865.21元（90,755.92元×88%），高桥运输公司辩称应扣除企业所得税、个人所得税等意见，依据不足，一审法院不予支持。至于设备返还事宜，高桥运输公司可通过合法途径予以主张，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、高桥运输公司应于一审判决生效之日起十日内向兵兵销售公司支付79,865.21元；二、高桥运输公司应于一审判决生效之日起十日内向兵兵销售公司支付利息（以79,865.21元为基数，自2016年4月21日至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。一审案件受理费1,932元，减半收取计966元，财产保全费873元，共计1,839元，由兵兵销售公司负担117元，高桥运输公司负担1,722元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原判认定的事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为高桥运输公司所主张的30,294.09元已经支付是否成立，高桥运输公司应向兵兵销售公司支付的剩余款项中是否应当扣除20%的税费。现高桥运输公司认为其已经支付30,294.09元，但其并无证据予以证明，故对于其该上诉理由本院不予采信。另外，高桥运输公司认为其向兵兵销售公司支付的剩余款项中应当扣除20%的税费，但双方对于税费应由高桥运输公司承担还是兵兵销售公司承担并无约定，且在之前的交易中，税费均由高桥运输公司予以承担，故对于高桥运输公司主张在剩余款项中扣除税费的上诉理由，本院不予采信。综上所述，高桥运输公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,932元，由上海高桥上炼运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆文芳
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1421号
原告：林兆坤，男，汉族，1979年1月8日出生，福建省长乐市人，住福建省罗源县。
被告：张启堤，男,1981年9月7日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：陈淑玲，女，1978年6月7日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告林兆坤诉被告张启堤、陈淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林兆坤到庭参加诉讼，被告张启堤、陈淑玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林兆坤诉称：被告张启堤于2014年6月24号向原告借款人民币80000元，双方订有借款合同，合同约定，借款期限为30天，月利息按2％利率计算。被告张启堤作为借款人，借款后没有按照借款约定履行义务，被告陈淑玲作为上述债务的担保人按照法律规定应承担上述债务的清偿责任。请求依法判令：1、被告张启堤还清借款80000元本金并支付自2014年6月24号起至本金还清止的利息（月利率按2％计算），并承担本案诉讼费；2、被告陈淑玲承担连带清偿责任。
被告张启堤、陈淑玲未作答辩。
经审理查明：被告张启堤于2014年6月24日向原告林兆坤借款人民币80000元，约定借款期限30天，利息按月利率2%计算，由被告陈淑玲以及案外人姚建兵作为该债务的连带责任保证人。双方还签订了一份借款合同。借款到期后，被告未归还借款本金及利息。
以上事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的借款合同等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借款合同为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告张启堤偿还借款本金及利息，并要求被告陈淑玲承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张启堤、陈淑玲经依法传唤未到庭应诉，应承担诉讼不利后果，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张启堤应于本判决生效之日起10日内归还原告林兆坤借款人民币80000元，并支付自2014年6月24日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告陈淑玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2288元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李孝兴
代理审判员 黄宗斌
人民陪审员 徐敏英
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 尤丽婷
附：
一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1421号
原告：林兆坤，男，汉族，1979年1月8日出生，福建省长乐市人，住福建省罗源县。
被告：张启堤，男，1981年9月7日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：陈淑玲，女，1978年6月7日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告林兆坤诉被告张启堤、陈淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林兆坤到庭参加诉讼，被告张启堤、陈淑玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林兆坤诉称：被告张启堤于2014年6月24号向原告借款人民币80000元，双方订有借款合同，合同约定，借款期限为30天，月利息按2％利率计算。被告张启堤作为借款人，借款后没有按照借款约定履行义务，被告陈淑玲作为上述债务的担保人按照法律规定应承担上述债务的清偿责任。请求依法判令：1、被告张启堤还清借款80000元本金并支付自2014年6月24号起至本金还清止的利息（月利率按2％计算），并承担本案诉讼费；2、被告陈淑玲承担连带清偿责任。
被告张启堤、陈淑玲未作答辩。
经审理查明：被告张启堤于2014年6月24日向原告林兆坤借款人民币80000元，约定借款期限30天，利息按月利率2%计算，由被告陈淑玲以及案外人姚建兵作为该债务的连带责任保证人。双方还签订了一份借款合同。借款到期后，被告未归还借款本金及利息。
以上事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的借款合同等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借款合同为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告张启堤偿还借款本金及利息，并要求被告陈淑玲承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张启堤、陈淑玲经依法传唤未到庭应诉，应承担诉讼不利后果，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张启堤应于本判决生效之日起10日内归还原告林兆坤借款人民币80000元，并支付自2014年6月24日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告陈淑玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2288元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李孝兴
代理审判员 黄宗斌
人民陪审员 徐敏英
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 尤丽婷
附：
一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第1421号原告：林兆坤，男，汉族，1979年1月8日出生，福建省长乐市人，住福建省罗源县。被告：张启堤，男,1981年9月7日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被告：陈淑玲，女，1978年6月7日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。原告林兆坤诉被告张启堤、陈淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林兆坤到庭参加诉讼，被告张启堤、陈淑玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林兆坤诉称：被告张启堤于2014年6月24号向原告借款人民币80000元，双方订有借款合同，合同约定，借款期限为30天，月利息按2％利率计算。被告张启堤作为借款人，借款后没有按照借款约定履行义务，被告陈淑玲作为上述债务的担保人按照法律规定应承担上述债务的清偿责任。请求依法判令：1、被告张启堤还清借款80000元本金并支付自2014年6月24号起至本金还清止的利息（月利率按2％计算），并承担本案诉讼费；2、被告陈淑玲承担连带清偿责任。被告张启堤、陈淑玲未作答辩。经审理查明：被告张启堤于2014年6月24日向原告林兆坤借款人民币80000元，约定借款期限30天，利息按月利率2%计算，由被告陈淑玲以及案外人姚建兵作为该债务的连带责任保证人。双方还签订了一份借款合同。借款到期后，被告未归还借款本金及利息。以上事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的借款合同等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借款合同为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告张启堤偿还借款本金及利息，并要求被告陈淑玲承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张启堤、陈淑玲经依法传唤未到庭应诉，应承担诉讼不利后果，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张启堤应于本判决生效之日起10日内归还原告林兆坤借款人民币80000元，并支付自2014年6月24日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。二、被告陈淑玲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费2288元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  李孝兴代理审判员  黄宗斌人民陪审员  徐敏英二〇一五年十二月二十九日书 记 员  尤丽婷附：一、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11761号
原告：杨明，男，1981年8月27日生，汉族，住广东省广州市。
委托诉讼代理人：唐建安，上海市汇业律师事务所律师。
被告：杨康清，男，1960年2月6日生，汉族，住上海市宝山区。
原告杨明与被告杨康清排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明的委托诉讼代理人唐建安、被告杨康清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明向本院提出诉讼请求：要求被告迁出上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，并按照每月3,000元的标准向原告支付2013年12月29日至实际迁出之日的租金损失。事实和理由：原、被告系叔侄关系，系争房屋是原告的祖父杨洪生的遗产。2006年10月8日，原告作为代位继承人，与叔叔杨康敏、姑姑杨玲文、被告共同签订《协议书》，确认杨康敏、杨玲文、被告三人放弃对杨洪生遗产的继承，系争房屋归原告所有，因被告生活和居住困难，原告同意其居住在系争房屋内，直到被告承租的上海市乌镇路XXX弄XXX号公房动迁时止。2013年12月29日，被告公房正式动迁，理应迁出系争房屋，但被告无理拒绝，故原告提起诉讼。
被告杨康清辩称，2016年4月下旬，被告拿到动迁安置房后，就想要把系争房屋返还给原告，按照原告给被告的手机号码联系原告，但一直联系不上原告，直到接到法院传票。租金损失问题，即使要算，也应该从2016年4月起算。但事实上被告主动找原告找不到，原告也从来没有找过被告，因此不应该计算租金损失。同意搬离系争房屋，根据《协议书》的约定，原告应按照房屋市场价格的三分之一支付补偿款给被告。
本院经审理认定事实如下：原、被告系叔侄关系。系争房屋是原告祖父杨洪生的遗产。2006年10月8日，原告与杨康敏、杨玲文、被告共同签订《协议书》，主要约定，杨洪生于2006年10月4日病逝，原告等四人是杨洪生的法定继承人，根据杨洪生的生前嘱托及四方协商，杨康敏、杨玲文、被告三人放弃对杨洪生遗产的继承，系争房屋归原告所有；被告现居住在系争房屋内，基于被告生活和住房困难，原告等三方同意其拥有的上海市乌镇路XXX弄XXX号房屋动迁后，再从系争房屋内迁出，但在此期间，被告须为原告在系争房屋内留置空房一间，以方便原告及其所指定的亲友在上海期间居住；原告取得房屋所有权后，并且被告搬出系争房屋后，原告须一次性支付给被告搬出时该房屋市场估价的三分之一款项作为补偿，以解决生活困难。2007年8月21日，原告经核准登记为系争房屋的权利人。目前，被告仍居住在系争房屋内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
审理中，原告表示，同意按房屋市价的三分之一支付被告补偿款，并向本院申请对系争房屋的市场价值进行评估。2016年10月，本院委托上海百盛房地产估价有限责任公司进行评估，但因原告一直未预付评估费用造成估价工作延迟，直至2017年8月3日，该公司出具估价报告，估价结果为338万元，价值时点为2017年8月1日。原告认为，原告的诉请与评估工作没有关系，不同意评估；评估时点应为2013年12月29日被告公房动迁之时，不能随意指定一个时间点。被告对估价结果没有异议。
本院认为，原、被告及杨康敏、杨玲文签订的《协议书》系各方真实意思表示，合法有效，对各方均有约束力。被告自认已取得动迁安置房，理应迁出系争房屋，但协议也约定被告迁出后，原告须向被告支付市场估价的三分之一作为补偿，鉴于《协议书》包含遗产分配的性质，被告迁出系争房屋的问题与原告支付补偿款的问题应在本案中一并解决，而原告支付补偿款的标准与房屋市场估价有关，因此，原告认为其诉请与评估工作无关的观点，本院难以采纳。《协议书》写明原告须一次性支付给被告搬出时该房屋市场估价的三分之一款项作为补偿，原告认为评估时点应为2013年12月29日的观点没有事实依据，本院不予采纳。系争房屋在被告搬出时的市场估价，本院参考司法鉴定单位出具的估价结果，确定原告应按估价的三分之一向被告支付补偿款1,126,666元。《协议书》写明原告在被告搬出系争房屋后支付补偿款，但未写明具体期限，本院认为给予原告六十日准备期较为合理。《协议书》写明被告拥有的上海市乌镇路XXX弄XXX号房屋动迁后，再从系争房屋内迁出，应理解为被告获得动迁安置房屋后迁出系争房屋，被告自认2016年4月下旬拿到动迁安置房，但仍未迁出系争房屋，应向原告赔偿租金损失。原告关于租金损失的请求，其中2016年5月1日之后的部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条规定，判决如下：
一、被告杨康清于本判决生效之日起十日内，迁出上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、被告杨康清于本判决生效之日起十日内，按照每月3,000元的标准，向原告杨明支付2016年5月1日至实际迁出之日的租金损失；
三、原告杨明于被告杨康清迁出上述房屋之日起六十日内，向被告杨康清支付补偿款1,126,666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由原告杨明负担300元，被告杨康清负担500元；鉴定费9,855元，由原告杨明与被告杨康清各负担4,927.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一七年九月二十一日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2415号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人胡国强，曾用名胡生，男，1997年1月24日出生于云南省临沧市临翔区，拉祜族，初中文化，无业，住云南省临沧市临翔区。曾因犯盗窃罪于2015年5月20日被云南省临沧市临翔区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因吸毒于2016年12月8日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2446号起诉书指控被告人胡国强犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人胡国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日下午，被告人胡国强到乐清市柳市镇蟾西村蟾河路13弄2-×号，从二楼和三楼间楼梯平台的窗户攀爬到二楼被害人周某暂住处窗户，进入房内，窃取周某放在桌子上的笔记本电脑一台，键盘、鼠标、无线路由器各一个。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗财物价值总计779元。
上述事实，被告人胡国强在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、身份证、户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书、监控截图、到案经过、被害人周某的陈述、价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国强以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡国强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人胡国强六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡国强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年6月7日止）。
二、责令被告人胡国强退赔赃物折价款779元，返还被害人周某。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓娇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 哲
甘肃省山丹县人民法院
行政裁定�
（2016）甘0725行审11号
申请人山丹县环境保护局
法定代表人郭文生，该局局长。
委托代理人王建元，山丹县环境保护局执法监察大队副队长。
被申请人山丹县丹盛油脂有限责任公司
法定代表人张延茂，该公司总经理。
申请人山丹县环境保护局于2015年3月29日作出的山环罚字〔2016〕1号行政处罚决定书，认定由被申请人山丹县丹盛油脂有限责任公司的“年产10000吨食用油生产线建设项目”未报批建设项目环境影响评价文件、擅自开工建设，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价�》第二十五条之规定，决定对被申请人处以罚款人民币柒万壹仟玖佰捌拾玖圆整（￥71989元），要求自接到本处罚决定之日起十五日内将上述罚款缴纳指定银行及账户（户名：山丹县非税收管理局开户银行：中国工商银行山丹支行账号：27120414292********），并告知逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定送达后，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的限期缴纳罚款的义务。现申请人以被申请人经催告后仍不履行限期缴纳罚款为由，向本院提出申请，要求对被申请人依法强制执行。
本院于2016年11月11日受理后，主办人对本案行政处罚决定行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年3月7日，申请人山丹县环境保护�发现被申请人山丹县丹盛油脂有限责任公司的“年产10000吨食用油生产线建设项目”未报批建设项目环境影响评价文件、擅自开工建设，遂就本案所涉行为向其法定代表人张延茂进行调查询问，并对已投入生产的建设项目现场进行检查（勘察）、拍摄照片2张，由张延茂在调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录上签字确认。同日，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《中华人民共和国环境保护法》第六十一条之规定，对被申请人的上述违法行为作出山环改字[2016]9号责令改正违法行为决定书，要求被申请人立即停止违法行为，报批环境影响评价文件，并限被申请人于2016年3月14日前将改正情况书面报告申请人，该决定书由张延茂负责签收。2016年3月14日，申请人对被申请人的上述违法行为立案查处。2016年3月23日，申请人决定对被申请人的违法行为拟处罚款人民币柒万壹仟玖佰捌拾玖圆整（￥71989元），向被申请人作出山环罚告字[2016]1号行政处罚事先听证告知书，告知被申请人有陈述、申辩及申请听证的权利，该告知书由张延茂负责签收。2016年3月29日，申请人就被申请人本案所涉的违法行为，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款第之规定，作出山环罚字[2016]1号行政处罚决定书，决定对被申请人处以罚款人民币柒万壹仟玖佰捌拾玖圆整（￥71989元），并告知被申请人申请行政复议或提起行政诉讼的期限、部门，该处罚决定书由张延茂负责签收。
本院认为，申请人根据被申请人山丹县丹盛油脂有限责任公司的“年产10000吨食用油�产线建设项目”未报批建设项目环境影响评价文件、擅自开工建设行为，作出的山环罚字〔2016〕1号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序和处罚标准符合法律规定，行政处罚行为合法，且申请人于2016年9月30向被申请人送达了山环罚催字〔2016〕6号履行行政处罚决定催告书。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
被申请人山丹县丹盛油脂有限责任公司自收到本裁定书之日起十五日内缴纳罚款人民币柒万壹仟玖佰捌拾玖圆整�￥71989元），并按每日罚款数额的3%缴纳滞纳金。
案件受理费50元，由被申请人山丹县丹盛油脂有限责任公司承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向张掖市中级人民法院申请复议。
审判长 肖金玉
审判员 李世鲜
审判员 邵会琴
二〇一六年十一月二十二日
书记员 白兴锋
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第10号
原告周某甲。
被告廖某。
委托代理人廖宏来。
委托代理人李艳梅，广西九宇律师事务所律师。
原告周某甲与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员邓敬杰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某甲，被告廖某及其委托代理人廖宏来、李艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿周某乙，××××年××月××日生育小女儿周某丙。因婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情，双方性格不合，经常为家庭琐事吵架。双方无沟通，无共同语言。婚姻关系存续期间，被告曾多次因为照顾小孩、赡养老人等小事离家出走。2012年5月起，被告还趁原告熟睡时偷取原告的财物。2012年8月被告盗取原告银行卡内的所有存款。原告的父母生病住院期间，被告不去探望，反而辱骂原告父母，还将报帐所用的医疗本偷走。2013年7月起，原、被告已处于事实上的分居状态。2014年1月原、被告发生争执，被告将其个人物品及部分家庭用品等搬离原告家，到外面租房居住。2014年6月23日凌晨1点左右，被告与他人砸烂原告家大门，抢走原告的手机及家里部分物品。2014年7月15日被告对原告殴打，造成原告受伤。2014年10月1日因被告无理取闹，原告无力经营修理店外出打工。2015年除夕夜前被告还到原告家吵闹。2014年6月19日原告曾向法院起诉，2014年7月17日法院判决不准原、被告离婚。
综上，原、被告无婚前感情基础，婚后未建立起夫妻感情，经常吵闹，现已分居，无和好可能，请求法院判决准予原、被告离婚。婚生女孩周某乙、周某丙归原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元。原、被告双方无夫妻共同财产，无债权债务。
被告廖某辩称，原、被告婚后开始几年一起在家生活，自2010年起双方在灌阳镇三里桥租房做修理，双方恩恩爱爱，同甘共苦，努力创建恩爱和睦的小家庭生活。在共同生活的几年里，被告对原告的父母尊重孝顺，从未发生争吵，更不存在偷取原告的财物，盗取银行卡，抢走原告的手机和家里的部分财产以及殴打原告。由于被告生下小女儿后，原告重男轻女传宗接代思想严重，为此原告多次殴打被告，被告用去治伤医疗费410.40元。2014年2月原告对被告居住的房屋换锁、停电，粮食也被弄走，对被告不予理睬，对女儿不尽抚养义务，并捏造事实要求与被告离婚。但被告仍愿意耐心等待原告悔改过来，重归于好。原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产有：位于仁义村上马石屯一座二层半房屋（原、被告与原告的父母修建，原、被告占75000元），面包车一辆，价值10000元，两辆摩托车三辆，价值9000元，三轮车一辆，价值5000元，修理工具及配件价值30000元，电视机一台，价值2000元，打米机一台，价值1000元，冰箱一台，价值2000元，洗衣机一台，价值1000元；大衣柜一个，价值1500元，梳妆台一个，价值600元，煤气罐及灶台，价值300元，银行存款4871.5元，合计142271.5元，被告应享有一半。原、被告的夫妻感情没有破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日生育女儿周某丙。原、被告婚姻基础及婚后感情一般，亦为家庭琐事有过争吵打架。2014年5月22日原告诉来本院要求与被告离婚，2014年7月17日本院作出（2014）灌民初字第222号民事判决，判决不准原告与被告离婚。判决后被告回原告家生活过，并要求与原告和好。
上述事实，有原告提供的灌阳县民政局婚姻登记记录、（2014）灌民初字第222号民事判决书，被告提供的灌阳县中医院处方、照片及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识自由恋爱自愿登记结婚，并生育两个小孩，婚姻基础及婚后感情尚好，婚后已建立起一定的夫妻感情。2014年7月17日本院判决不准原告与被告离婚后，原告以被告继续吵闹再次诉来本院，要求与被告离婚，但原告未提出相关证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，综上，原告起诉主张双方的夫妻感情已经破裂，无证据证实，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告廖某离婚。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 邓敬杰
二〇一五年五月二十六日
书记员 李峥春
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2090号
原告：陈昊宇（又名陈浩宇），男，1978年12月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：魏俊峰，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告陈昊宇与被告魏俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昊宇到庭参加诉讼。被告魏俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈昊宇向本院提出诉讼请求：1.判令魏俊峰偿还借款
30000元；2、由魏俊峰承担所有诉讼费用。事实和理由：魏俊峰于2016年6月11日以车辆运输资金周转不开为由，向陈昊宇借款30000元，并承诺会在很短时间将此款全部还给陈昊宇。后经陈昊宇多次索要，魏俊峰至今未还。
魏俊峰未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，魏俊峰向陈昊宇借款30000元，并为陈昊宇出具借据一枚，双方就该笔借款未约定利息和还款时间。该笔借款至今未还。现陈昊宇诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，魏俊峰向陈昊宇借款30000元至今未予偿还属实，有陈昊宇向本院提交的借据及陈昊宇的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方针对该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，陈昊宇现主张魏俊峰偿还借款，于法有据。
综上所述，陈昊宇的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。魏俊峰经本院合法传唤，无正当理由抿拒到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告魏俊峰于本判决生效后五日内偿还原告陈昊宇借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄送达费40元，合计315元(原告已预交)，由魏俊峰负担，并于本判决生效后五日内给付陈昊宇。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一七年六月二日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2090号
原告：陈昊宇（又名陈浩宇），男。
被告：魏俊峰，男。
原告陈昊宇与被告魏俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昊宇到庭参加诉讼。被告魏俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案�已审理终结。
陈昊宇向本院提出诉讼请求：1.判令魏俊峰偿还借款
30000元；2、由魏俊峰承担所有诉讼费用。事实和理由：魏俊峰于2016年6月11日以车辆运输资金周转不开为由，向陈昊宇借款30000元，并承诺会在很短时间将此款全部还给陈昊宇。后经陈昊宇多次索要，魏俊峰至今未还。
魏俊峰未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，魏俊峰向陈昊宇借款30000元，并为陈昊宇出具借据一枚，双方就该笔借款未约定利息和还款时间。该笔借款至今未还。现陈昊宇诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，魏俊峰向陈昊宇借款30000元至今未予偿还属实，有陈昊宇向本院提交的借据及陈昊宇的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方针对该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，陈昊宇现主张魏俊峰偿还借款，于法有据。
综上所述，陈昊宇的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。魏俊峰经本院合法传唤，无正当理由抿拒到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告魏俊峰于本判决生效后五日内偿还原告陈昊宇借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄送达费40元，合计315元(原告已预交)，由魏俊峰负担，并于本判决生效后五日内给付陈昊宇。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一七年六月二日
书记员 刘新蒙
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢345号
申请执行人:杨庆文,男,1973年10月21日出生，汉族,住广州市花都区，
被执行人:季月飞，男，1981年3月8日出生，汉族，住福建省武夷山市，
被执行人:陈炯亮，男，1983年11月4日出生，汉族，住广东省连平县，
申请执行人杨庆文与被执行人陈炯亮、季月飞民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法金民终字第1288号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人季月飞应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及利息给申请执行人，被执行人陈炯亮对上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年3月29日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人陈炯亮名下有位于广州市花都区新华镇宏达南路9号之二A座702房的房产，被执行人季月飞名下有粤Ａ×××××机动车一辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院锁定上述车辆的档案，因查找不到该车的下落而无法进一步处理。本院已依法查封上述房产并委托评估，现申请执行人已与被执行人陈炯亮达成执行和解协议，被执行人已按协议的约定支付了欠款本金100000元给申请执行人，承担本案执行费2295元并支付了评估费1390元，申请执行人同意解除对被执行人陈炯亮名下上述房产的查封。本院已依法将被执行人季月飞纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人季月飞的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项。申请执行人无法提供被执行人季月飞的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年九月二十日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢345号申请执行人:杨庆文,男,1973年10月21日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人:季月飞，男，1981年3月8日出生，汉族，住福建省武夷山市，被执行人:陈炯亮，男，1983年11月4日出生，汉族，住广东省连平县，申请执行人杨庆文与被执行人陈炯亮、季月飞民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法金民终字第1288号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人季月飞应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及利息给申请执行人，被执行人陈炯亮对上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年3月29日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人陈炯亮名下有位于广州市花都区新华镇宏达南路9号之二A座702房的房产，被执行人季月飞名下有粤Ａ×××××机动车一辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院锁定上述车辆的档案，因查找不到该车的下落而无法进一步处理。本院已依法查封上述房产并委托评估，现申请执行人已与被执行人陈炯亮达成执行和解协议，被执行人已按协议的约定支付了欠款本金100000元给申请执行人，承担本案执行费2295元并支付了评估费1390元，申请执行人同意解除对被执行人陈炯亮名下上述房产的查封。本院已依法将被执行人季月飞纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人季月飞的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项。申请执行人无法提供被执行人季月飞的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年九月二十日书记员 江承峻
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初1159号
原告：朱纯兵，男，1970年8月11日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：王柱，男，1968年7月14日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告朱纯兵与被告王柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告朱纯兵到庭参加诉讼。被告王柱经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
朱纯兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款3万元及利息；2、判令诉讼费由被告承担。期外利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍付至款清息止。事实和理由：2013年6月17日，王柱以资金周转为理由从原告处借款3万元现金，并当场签订借款合同。按照借款合同约定，如不能到期还款，被告应支付给原告违约金6000元。但约定期限届满后，被告未予还款，借款后本息一直未给，而且离家出走。一直以来经原告数次催要，但未果。为了维护原告的合法权益，现请求法院判如所请。
王柱未作答辩。
本案原告朱纯兵围绕诉讼请求依法提交了借据、借款合同等书证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日，被告王柱以资金周转为由向原告借款现金3万元，并于当日向原告出具借款合同及借据。借据约定借款期限为：2013年6月17日至2013年7月16日；利息为3分（即年利率36%）。借款合同约定还款期限到期后被告不能还款付息，应向原告支付违约金6000元，并承担给原告造成的相关经济损失。原告自认借款到期王柱按月息3分支付一个月利息900元，后经原告催要还款付息未果。现致原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告王柱向原告借款3万元现金，由借据、借款合同为证，事实清楚，被告应当承担返还借款3万元的民事责任。原告自认借款到期被告按月息3分已经支付了一个月借款利息900元，未超过年利率36%，不违反法律规定。原、被告约定了期内利息，未约定逾期利息，并约定了逾期付款违约金及承担相关经济损失等，原告诉请按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付借款逾期利息一节，本院酌定被告自2013年7月17日起按年利率24%支付逾期利息。被告王柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。
综上，被告王柱应返还原告朱纯兵借款本金3万元，并自2013年7月17日起按年利率24%支付逾期利息，至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条规定，判决如下：
一、被告王柱返还原告朱纯兵借款本金30000元，此款于本判决生效之日起五日内一次性付清；
二、被告王柱就上述第一项判决款项自2013年7月17日起按年利率24%支付原告朱纯兵逾期利息，至本判决确定给付之日止；
三、驳回原告朱纯兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祝万浩
人民陪审员 陈克海
人民陪审员 马 超
二〇一八年七月二十日
书 记 员 窦阳阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。