重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初7702号
原告王兴万，男，1972年6月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王琼，重庆天宸律师事务所律师。
被告陈先涛，男，1984年3月20日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市江北区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。
法定代表人刘明玖，系该公司总经理。
委托代理人王斌，男，1975年10月31日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告王兴万与被告陈先涛、中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员周洪伦独任审判，适用简易程序并于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告王兴万及其委托代理人王琼，被告陈先涛、中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼。双方当事人和解一个月。本案现已审理终结。
原告王兴万诉称，2016年12月21日7时30分许，被告陈先涛驾驶小型客车（车牌号：渝BR****，车辆所有人：陈先涛）从沙坪坝区学城大道向陈家桥方向行驶，当车行驶至沙坪坝区学城大道与景观大道交叉路口时，与从沙坪坝区陈家桥向学城大道方向行驶的原告王兴万驾驶的二轮摩托车（车牌号：渝AD****，车辆所有人：王兴万）相撞，造成原告王兴万受伤，两车损坏的交通事故，该事故经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，被告陈先涛承担全部责任，原告王兴万无责任。原告王兴万的伤情经重庆法正司法鉴定所鉴定为：1、王兴万右上肢损伤属十级伤残；2、王兴万后期治疗费8000元；3、王兴万护理时限为伤后60日计算。经查，被告陈先涛系肇事车辆（车牌号：渝AD****）的所有人，并为其所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司处投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求法院依法判令：1、上述被告向原告赔偿医疗费24613.62元、住院伙食费1050元、交通费1000元、鉴定费1900元、营养费2000元、后续医疗费8000元、误工费23206.4元、护理费6000元、伤残赔偿金83405.65元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费24185.65元，上述费用总计180361.32元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司，在其为肇事车辆（车牌号：渝BR****）承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金；3、本案诉讼费由上述被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆（车牌号：渝BR****）在我公司投保有交强险、商业三者险50万元，含有不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内，原告王兴万住院治疗期间，我公司垫付医疗费1万元用于其住院治疗。根据我公司与肇事车辆（车牌号：渝BR****）的合同约定，我公司不承担诉讼费，鉴定费。超过交强险部分的非医保费用我公司建议是扣除20%之后再由我公司承担。对各项具体金额也存在部分异议。
被告陈先涛辩称，对事故发生的事实没有异议，对事故责任划分没有异议。肇事的小型客车（车牌号：渝BR****）在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司投保有交强险、商业三者险50万元，含有不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内，我是该车的所有人，同意对原告合法有据的损失予以赔付。我已支付王兴万急诊费用1723.5元（不包含在原告的医疗费中），支付办理入院手续押金1000元。其他同被告保险公司意见一致。
经审理查明，2016年12月21日7时30分许，被告陈先涛驾驶小型客车（车牌号：渝BR****，车辆所有人：陈先涛）从沙坪坝区学城大道向陈家桥方向行驶，当车行驶至沙坪坝区学城大道与景观大道交叉路口时，与从沙坪坝区陈家桥向学城大道方向行驶的原告王兴万驾驶的二轮摩托车（车牌号：渝AD****，车辆所有人：王兴万）相撞，造成原告王兴万受伤，两车损坏的交通事故，该事故经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，被告陈先涛承担全部责任，原告王兴万无责任。2017年3月30日，原告王兴万的伤情经重庆法正司法鉴定所鉴定为：1、王兴万右上肢损伤目前属X（10）级伤残；2、王兴万后续治疗费8000元（捌仟圆整）；3、王兴万护理时限以伤后60日为宜。司法鉴定费1900元。原告受伤后，前后在重庆市沙坪坝区陈家桥医院和新桥医院住院治疗共计21天。被告陈先涛系肇事车辆的所有人，并为其所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司处投保了交强险和商业三者险（50万元限额，购买了不计免陪）。
另查明，原告王兴万的母亲为汪连芳（1943年2月27日出生，生育有四名子女），次子王建国（1996年9月2日出生）。原告王兴万的户籍所在地为重庆市铜梁县，为农村户口。但原告提供有居住证明、联合建房协议、误工证明、劳动合同等证明材料，证明原告的在城镇居住和工作的情况，由此主张其残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照城镇标准进行计算。
还查明，原告次子王建国于2013年5月第一次在重庆市精神卫生中心进行住院治疗，经诊断为躁狂症，2016年5月、2016年6月，王建国第二、三次在重庆市精神卫生中心进行住院治疗，出院诊断为双相情感障碍，目前为不伴精神症状的躁狂症发作。
庭审中，原告放弃对营养费部分的主张，双方对后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、交通费的赔偿均达成一致意见，对其他各项费用均存在争议。由于当事人在具体赔偿金额上意见分歧较大，未能调解。
上述事实部分，有双方当事人的陈述，有原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、住院病历、误工证明、劳动合同、户口本、居住证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据、住院病案、老人扶养证明等，有被告陈先涛提供的门诊医疗费收据、工商银行POS单等，有被告中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险报案记录（代抄件）等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶。重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队第5001064201609977号道路交通事故认定书认定，被告陈先涛承担全部责任，原告无责任，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车依法投保交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分或不属于交通事故责任强制保险责任范围部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。同时投保交通事故强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交通事故强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据法律规定予以赔偿。
关于保险公司是否应当在交强险外的医疗费赔付中扣20%的非医保费用后再承担赔付责任的问题。本院认为，如受害人认为按照医疗费总额（不区分医保用药和医保外用药）的80%计算明显过低，要求据实计算的，应当由其对所使用的非医保用药相类似的医保药品的标准负举证责任，但原告未提供相应的证据加以证明，故，对于被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司认为应当在交强险外的医疗费赔付中扣20%的非医保费用的抗辩，本院予以支持。
对于原告王兴万在此次交通事故中受伤所受到的损失，本院依法确认如下：
1、残疾赔偿金（未包含被扶养人生活费）。原告王兴万系农村户口居民，1972年6月22日出生，但原告提供有居住证明、联合建房协议、误工证明、劳动合同等证明材料，证明原告的在城镇居住和工作的情况。经重庆市法正司法鉴定所进行司法鉴定的鉴定意见为：被鉴定人王兴万的伤残程度为X（10）级。对于残疾赔偿金，原被告双方均无异议。故对原告该项请求，本院依法支持为59220元（29610元／年×20年×10%）。
2、被扶养人生活费。原告王兴万的母亲为汪连芳（1943年2月27日出生，生育有四名子女），次子王建国（1996年9月2日出生）虽均为农村户口，但原告提供有居住证明、联合建房协议、误工证明、劳动合同等证明材料，证明其母亲汪连芳与次子王建国一并跟随原告在城镇居住生活，本院依据原告提交的证据认定该情况基本属实。次子王建国经出院诊断为双相情感障碍，目前为不伴精神症状的躁狂症发作，但原告并未提供王建国无劳动能力和无其他生活来源的证据证明，故对原告次子王建国的被扶养人生活费，本院不予支持。对于原告王兴万的母亲汪连芳，原告同意抵扣每个月105元的农村养老金费用。故，本院支持原告王兴万的母亲汪连芳的被扶养人生活费为2965.65元（（21031元/年-105元/月×12个月）×6年×10%/4）。
3、护理费。司法鉴定的鉴定意见为王兴万护理时限以伤后60日为宜，二被告认为，对于原告住院的21天可以按照100元/天计算护理费，剩余的39天，护理费标准认可50元/天，原告没有异议，本院予以认可。故，原告的护理费本院依法支持为4050元（21天×100元/天+39天×50元/天）。
4、住院伙食补助费。原告主张1050元（21天×50元／天）的住院伙食补助费，被告予以认可，本院予以确认。
5、营养费。因没有相关医嘱，原告自愿放弃，本院予以认可。
6、交通费。原、被告双方均认可500元，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金，根据原告伤情及实际状况，本院酌情主张4000元。
8、鉴定费，票据显示产生鉴定费1900元，本院予以支持。
9、医疗费。原告主张的医疗费24613.62元，除2017年1月11日的4元的卫生材料费依据不足外，其他均有证明予以证明，本院依法认可的医疗费为24609.62元（其中包含保险公司垫付的1万元，被告陈先涛垫付的1000元）。
10、后续医疗费。重庆市法正司法鉴定所进行司法鉴定的鉴定意见为王兴万后续治疗费8000元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
11、误工费。原告从事保洁工作的2016年11月工资收入为1584元、12月工资收入为1565元，2017年1月工资收入为1408元，2017年2月工资收入为884元，2017年3月工资收入为1034元。原告受伤前的11月、12月两个月的平均工资收入为1574.5元，依据该工资标准，本院依法支持原告的误工费为1231元。对于原告提供的从事车辆运营情况，因证据不足，该部分误工费本院不予支持。
综上，原告依据交通事故侵权能获得的赔偿如下：残疾赔偿金59220元、被扶养人生活费2965.65元、护理费4050元、住院伙食补助费1050元、交通费500元、精神抚慰金4000元、鉴定费1900元、医疗费24609.62元、后续医疗费8000元、误工费1231元，共计107526.27元。依据重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队第5001064201609977号道路交通事故认定书认定，被告陈先涛承担全部责任，原告无责任。肇事的小型客车（车牌号：渝BRA0**）在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司投保有交强险、商业三者险50万元，含有不计免赔险，事故发生在保险期间内，因此，本案首先由承保交通事故强制保险的中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据法律规定予以赔偿。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决发生法律效力之日起十日之内在肇事的小型客车（车牌号：渝BR****）的交强险下赔偿原告王兴万81016.65元（中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内垫付的1万元医疗费已经予以抵扣；且，在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金4000元。），在商业险下赔偿原告王兴万11687.70元，合计赔偿原告王兴万92704.35元。
二、鉴定费1900元、医疗费2921.9元（20%的非医保费用），合计4821.9元，由被告陈先涛承担，扣除陈先涛垫付的1000元医疗费，尚需支付原告王兴万3821.9元，此款限被告陈先涛在本判决发生法律效力之日起十日之内迳付原告王兴万。
三、驳回原告王兴万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半交纳590元（原告已预交），由被告陈先涛负担，限被告陈先涛于本判决发生法律效力起十日之内将案件受理费590元迳付原告王兴万。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 周洪伦
二〇一七年八月三日
书记员 朱 凯