wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1123号
原告：邯郸市永年区基督教三自爱国运动委员会，住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇南上坡29号，组织机构代码：50708821－6。
法定代表人：于桂荣，该委员会主席。
委托诉讼代理人：武卫林，河北江正律师事务所律师。
被告：赵素梅，女，生于1957年6月18日，住邯郸市永年区，系被告胡闯雄之母，身份证码：13213319570618032X。
被告：胡闯雄，男，生于1988年9月8日，汉族，农民，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：赵微，女，生于1988年5月20日，汉族，住址同上，系被告胡闯雄之妻。
原告邯郸市永年区基督教三自爱国运动委员会诉被告赵素梅、胡闯雄排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人于桂荣及其委托诉讼代理人武卫林、被告胡闯雄及其委托诉讼代理人赵微到庭参加诉讼，被告赵素梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即停止侵害，排除妨碍，不得干涉原告正常建设宗教活动场所；2、判令被告立即拆除违法建造的房屋根基等妨碍原告权利的设施、物品，赔偿原告经济损失10000元。事实和理由：根据国家宗教政策和我会实际情况，原告依法申请获得宗教场所用地一块，1993年取得了集体用地使用证，1997年换发国有土地使用证，2005年12月23日因名称变更，永年县人民政府为我会换发了国有土地使用证，证书编号：永国用（2005）第2005313号。2015年10月31日，我会组织施工，被告胡闯雄以其父亲曾经买过该宗土地上的部分土地为由，干涉工人施工，致使施工中断；之前，胡闯雄私自在我会土地上修建房屋地基，并为掩盖地基，在地基上垫土，种植农作物。我会曾向永年法院提起诉讼，判决后被告胡闯雄腾出种植棉花的土地，但没拆除房地基。2016年11月22日，我会再次组织施工时，被告赵素梅横加干涉，致使施工中断，给我会造成损失10000元以上。
被告胡闯雄辩称，原告所诉的土地早在2003年8月就被后六星村民委员会规划给我，让我做宅基地使用，我有村委会给我出具的宅基地规划通知书及收款票据，我在该宅基地上种植、建筑都是合法行为，不存在对原告的“侵害、妨碍”行为。原告所办的土地使用证程序违法，应依法撤销。原告在佛、儒、道教信仰者居多的地方建基督教堂，会影响大多数人村民感情，与“和谐永年、平安永年”政策相悖，容易引起社会不稳定。
本院经审理认定事实如下：2005年12月23日永年县人民政府颁发给原告永国用（2005）第2005313号国有土地使用证，载明：土地使用权人为永年县基督教三自爱国运动委员会，面积630平方米，座落西苏乡××东北，东临小学，南临张怀信，西临大路，北临地。被告胡闯雄认可2012年其在诉争的土地上建造了房地基。2016年春天被告胡闯雄在原告的国有土地使用证范围内的土地上种植了棉花，期间原告曾诉至本院要求被告胡闯雄清除棉花，2016年6月8日本院做出判决，责令被告胡闯雄清除其种植的棉花。2016年冬原告再次施工，被告赵素梅站在挖掘机前面进行阻止。
以上事实有原告提举的国有土地使用证、（2016）冀0429民初147号民事判决书、胡修功的证言、庭审记录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第9条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第13条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。2005年12月23日原告取得了座落于西苏乡××东北，面积630平方米，东临小学，南临张怀信，西临大路，北临地的国有土地使用权，被告胡闯雄在原告的国有土地使用证范围内的土地上建设房地基，其行为侵犯了原告的国有土地使用权，依法应予拆除。被告赵素梅在原告建设宗教活动场所的过程中，阻止施工，其行为也侵犯了原告的土地使用权，被告赵素梅应立即停止侵权行为，但原告提供的被告给其造成经济损失的证据，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第90条、第91条、《中华人民共和国物权法》第9条、《中华人民共和国土地管理法》第13条之规定，判决如下：
一、被告胡闯雄于本判决生效后十日内将其建设在原告邯郸市永年区基督教三自爱国运动委员会永国用（2005）第2005313号国有土地使用证范围内的房地基及其他附着物予以清除。
二、被告赵素梅、胡闯雄于本判决生效后立即停止侵害、妨碍原告在永国用（2005）第2005313号国有土地使用证范围内建设宗教活动场所行为。
三、驳回原告邯郸市永年区基督教三自爱国运动委员会的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告邯郸市永年区基督教三自爱国运动委员会负担20元，被告赵素梅、胡闯雄负担80元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判中杜竞雄
二〇一七年六月十三日
（代印）
书记员 陈彦昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国物权法》
第9条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国土地管理法》
第13条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0429民初1123号原告：邯郸市永年区基督教三自爱国运动委员会，住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇南上坡29号，组织机构代码：50708821－6。法定代表人：于桂荣，该委员会主席。委托诉讼代理人：武卫林，河北江正律师事务所律师。被告：赵素梅，女，生于1957年6月18日，住邯郸市永年区，系被告胡闯雄之母，身份证码：13213319570618032X。被告：胡闯雄，男，生于1988年9月8日，汉族，农民，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：赵微，女，生于1988年5月20日，汉族，住址同上，系被告胡闯雄之妻。原告邯郸市永年区基督教三自爱国运动委员会诉被告赵素梅、胡闯雄排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人于桂荣及其委托诉讼代理人武卫林、被告胡闯雄及其委托诉讼代理人赵微到庭参加诉讼，被告赵素梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即停止侵害，排除妨碍，不得干涉原告正常建设宗教活动场所；2、判令被告立即拆除违法建造的房屋根基等妨碍原告权利的设施、物品，赔偿原告经济损失10000元。事实和理由：根据国家宗教政策和我会实际情况，原告依法申请获得宗教场所用地一块，1993年取得了集体用地使用证，1997年换发国有土地使用证，2005年12月23日因名称变更，永年县人民政府为我会换发了国有土地使用证，证书编号：永国用（2005）第2005313号。2015年10月31日，我会组织施工，被告胡闯雄以其父亲曾经买过该宗土地上的部分土地为由，干涉工人施工，致使施工中断；之前，胡闯雄私自在我会土地上修建房屋地基，并为掩盖地基，在地基上垫土，种植农作物。我会曾向永年法院提起诉讼，判决后被告胡闯雄腾出种植棉花的土地，但没拆除房地基。2016年11月22日，我会再次组织施工时，被告赵素梅横加干涉，致使施工中断，给我会造成损失10000元以上。被告胡闯雄辩称，原告所诉的土地早在2003年8月就被后六星村民委员会规划给我，让我做宅基地使用，我有村委会给我出具的宅基地规划通知书及收款票据，我在该宅基地上种植、建筑都是合法行为，不存在对原告的“侵害、妨碍”行为。原告所办的土地使用证程序违法，应依法撤销。原告在佛、儒、道教信仰者居多的地方建基督教堂，会影响大多数人村民感情，与“和谐永年、平安永年”政策相悖，容易引起社会不稳定。本院经审理认定事实如下：2005年12月23日永年县人民政府颁发给原告永国用（2005）第2005313号国有土地使用证，载明：土地使用权人为永年县基督教三自爱国运动委员会，面积630平方米，座落西苏乡××东北，东临小学，南临张怀信，西临大路，北临地。被告胡闯雄认可2012年其在诉争的土地上建造了房地基。2016年春天被告胡闯雄在原告的国有土地使用证范围内的土地上种植了棉花，期间原告曾诉至本院要求被告胡闯雄清除棉花，2016年6月8日本院做出判决，责令被告胡闯雄清除其种植的棉花。2016年冬原告再次施工，被告赵素梅站在挖掘机前面进行阻止。以上事实有原告提举的国有土地使用证、（2016）冀0429民初147号民事判决书、胡修功的证言、庭审记录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第9条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第13条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。2005年12月23日原告取得了座落于西苏乡××东北，面积630平方米，东临小学，南临张怀信，西临大路，北临地的国有土地使用权，被告胡闯雄在原告的国有土地使用证范围内的土地上建设房地基，其行为侵犯了原告的国有土地使用权，依法应予拆除。被告赵素梅在原告建设宗教活动场所的过程中，阻止施工，其行为也侵犯了原告的土地使用权，被告赵素梅应立即停止侵权行为，但原告提供的被告给其造成经济损失的证据，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《最高人民法院关于适用的解释》第90条、第91条、《中华人民共和国物权法》第9条、《中华人民共和国土地管理法》第13条之规定，判决如下：一、被告胡闯雄于本判决生效后十日内将其建设在原告邯郸市永年区基督教三自爱国运动委员会永国用（2005）第2005313号国有土地使用证范围内的房地基及其他附着物予以清除。二、被告赵素梅、胡闯雄于本判决生效后立即停止侵害、妨碍原告在永国用（2005）第2005313号国有土地使用证范围内建设宗教活动场所行为。三、驳回原告邯郸市永年区基督教三自爱国运动委员会的其他诉讼请求。案件受理费100元，原告邯郸市永年区基督教三自爱国运动委员会负担20元，被告赵素梅、胡闯雄负担80元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判中杜竞雄二〇一七年六月十三日（代印）书记员  陈彦昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国物权法》第9条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第13条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初2611号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：陈淑梅，女，汉族，1968年1月11日出生，住长春市南关区。
本院在审理本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告陈淑梅买卖合同纠纷�案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司2017年11月27日提出撤诉申请。
本院认为，吉林省永大工程机械集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回告诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司负担，3008元退回原告吉林省永大工程机械集团有限公司。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 刘 丽 妍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 思 琦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24798号
原告:吴雅娟，女x4年x月x日出生，汉族，住河南省济源市。
被告:郑州福宝童趣实业股份有限公司,住所地郑州市金水区翠华路x号x号楼东x单元x层x号。
法定代表人：王乐强。
原告吴雅娟诉被告郑州福宝童趣实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，2017年11月14日原告吴雅娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴雅娟撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告吴雅娟负担。
审判员 司振魁
二〇一七年十一月十四日
书记员 位梦丹
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6727号
原告滑县农村信用合作联社城关信用社，住所地滑县城关镇七街。
负责人李士强，职务主任。
被告景进青，男，1972年2月24日生，汉族，住滑县。
被告景恒泰，男，1987年3月7日生，汉族，住滑县。
被告刘志丹，女，1985年3月10日生，汉族，住滑县。
被告芦秀芬，女，1986年9月8日生，汉族，住滑县。
被告景新瑞，男，1987年8月16日生，汉族，住滑县。
被告景恒伟，男，1975年6月21日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社城关信用社与被告景进青、景恒泰、刘志丹、芦秀芬、景新瑞、景恒伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告滑县农村信用合作联社城关信用社的起诉。
案件受理费人民币5800元，退还原告滑县农村信用合作联社城关信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一七年九月三十日
书记员 黄靖静
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4432号
申请执行人康建辉，男，1975年5月26日出生。
委托代理人靳慧玲，北京市兆亿律师事务所律师。
被执行人北京网格时代网络科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号37号楼10126号。
法定代表人吕东，负责人。
申请执行人康建辉与被执行人北京网格时代网络科技有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）京0101民初4951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人康建辉于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币15436元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京网格时代网络科技有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4951号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4432号申请执行人康建辉，男，1975年5月26日出生。委托代理人靳慧玲，北京市兆亿律师事务所律师。被执行人北京网格时代网络科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号37号楼10126号。法定代表人吕东，负责人。申请执行人康建辉与被执行人北京网格时代网络科技有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）京0101民初4951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人康建辉于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币15436元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京网格时代网络科技有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4951号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年九月二十七日书 记 员  沈 凯
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3078号
罪犯何晓东，男，1963年2月8日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年3月28日作出了（2008）朝刑初字第176号刑事判决�以被告人何晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。被告人何晓东不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2008年5月21日以（2008）二中刑终字第996号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2010年8月18日以（2010）一中清刑减字第1493号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年2月20日以（2012）一中清刑减字第797号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年4月26日以（2013）一中清刑减字第1475号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2014年9月12日，提出对罪犯何晓东的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯何晓东在刑罚执行期间，能够认罪悔�，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯何晓东予以减刑。
经审理查明，罪犯何晓东在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯何晓东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何晓东减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年5月24日起至2016年9月23日止，剥夺政治权利二年），并处罚金人民币�万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初667号
原告：邓安珍，女，1930年7月3日生，汉族，云南省华宁县人，现住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：刘东成，男，1984年9月9日生，汉族，现住云南省昆明市西山区。系原告女婿，特别授权代理。
被告：金良平，男，1980年2月14日生，汉族，浙江省金华市人，现住云南省安宁市。
被告：王莉，女，1982年1月3日生，汉族，云南省华坪县人，现住云南省安宁市。
原告邓安珍与被告金良平、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，因被告金良平、王莉下落不明，本院依法通过公告方式向其送达开庭传票及相关诉讼文书，公告期满后依法适用普通程序组成合议庭于2017年7月4日公开开庭进行审理，原告邓安珍的委托诉讼代理人刘东成到庭参加了诉讼，被告金良平、王莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓安珍诉称：2015年9月26日被告金良平向原告邓安珍借款100,000元，在安宁市昆钢阳光小区4幢1单元301号住房内签订了一份借条，约定用款期限15天，其借款资金用于经营周转，定于2015年10月10日还款，该笔借款从原告名下招商银行卡于2015年9月26日分两笔50,000元汇出，合计金额为100,000元整，当日转账至金良平建设银行6225888716715127卡上，且当日金良平书写了收条作为款已到账的证明。借款人一直以来居住于太平始甸社区安灯村，借款人未按照借条约定按时归还本金，经多次电话及当面协商，要求其履行还款义务，但被告均不配合还款，且从2016年6月后处于刻意逃避不予理会的状态，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院请求：一、请求判令被告一、二金良平夫妇共同偿还贷款本息合计：人民币120,300元（壹拾贰万零叁佰元整），其中贷款本金100,000元（壹拾万元整），利息人民币20,300元（贰万零叁佰元整），利息计算从2016年1月1日起按最高人民法院规定以银行1年期贷款利率的四倍（即年利率4.35%×4/12=1.45%）月利计息支付，即每月利息为100,000×1.45%=1,450元，利息暂算截止2017年2月1日为：1,450×14个月=20,300元，后期利息支付直至本息全部清偿完毕为止；二、本案所有诉讼费用均由被告承担。
被告金良平、王莉未到庭，也未提交答辩状。
原告提交了《借条》、《收条》、《招商银行户口历史交易明细表》原件各一份，证明被告向原告借款的本金及双方的借贷关系。
本院认为，原告提交的证据均系原件，且该证据与本案具有实质关联性，故本院对原告所提交的证据均予采信。
综上所述，本院确认如下法律事实：被告金良平2015年9月26日向原告邓安珍借款人民币100,000元，约定借款期限为15天，被告金良平出具了《借条》及《收条》，原告邓安珍于当日分两笔50,000元转账至金良平的银行卡账号，现借款期限已经届满，但被告未还款。另查，被告金良平与王莉系夫妻关系。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本案中原告邓安珍将100,000元钱款出借给被告金良平系双方真实意思表示，该行为并未违反法律、行政法规的禁止性规定，且双方的借贷关系合法有效，后被告至今未还款已经构成违约，因此被告应当承担返还借款100,000元的违约责任。
对于原告主张要求被告支付自2016年1月1日至款项偿清之日止按银行1年期贷款利率四倍计算的利息的诉请，通过原告提交的《借条》显示原、被告借款时并未约定借款利息，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”的规定，原告主张的利息本院支持自2016年1月1日起至款项偿清之日止按年利率6%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：
由被告金良平、王莉于本判决生效后立即偿还原告邓安珍欠款本金100,000元，并支付该笔欠款自2016年1月1日起至款项偿清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,706元，由被告金良平、王莉承担（并入上述款项一并执行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周玉洁
人民陪审员 郑洪仙
人民陪审员 陈鹏飞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 庄云超
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2815号
原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河镇青年东路60号。
负责人：王绍德，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴文富，男，1969年7月16日生，汉族，住邳州市，该银行职员。
委托诉讼代理人：张俊超，男，1968年9月14日生，汉族，住邳州市，该银行职员。
被告：赵志刚，男，汉族，1977年3月21日生，住邳州市。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农行邳州市支行）诉被告赵志刚信用卡合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行邳州市支行诉讼代理人吴文富、张俊超到庭参加诉讼。被告赵志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行邳州市支行诉讼请求：1、请求被告承担清偿原告欠款本息及违约金（计算至2017年4月16日本金为5576.82元，利息2156.83元，逾期违约金580.29元）及清偿之日所产生的利息、违约金等费用。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告赵志刚在原告处办理信用卡用于消费，自该信用卡透支后被告未按照约定偿还透支本息，经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。
被告赵志刚未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理查明：2014年1月3日，被告赵志刚在原告农行邳州市支行处申请办理农行邳州支行金穗信用卡。赵志刚填写信用卡申请表，提供住宅地址为邳州市运河镇通达路东方花园小区12B栋101室，并在申请表中声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。后农行邳州支行批准赵志刚的信用卡申请，向其发放了信用卡。
信用卡章程及领用合约约定，对当期交易账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。违约金为最低还款额未偿还部分的5%。持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡。持卡人分期付款未按期偿还的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。申请人应向发卡银行提供真实、有效的申请资料。持卡人在申请表中所填内容变更时，须立即通知发卡行办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。
赵志刚持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期，至2017年4月16日本金为5576.82元，利息2156.83元，逾期违约金580.29元。
本院认为：被告赵志刚申请办理原告农行邳州支行金穗信用卡，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已逾期多期。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿欠款本金及利息、违约金等费用。故原告要求被告偿还欠款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告赵志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告赵志刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行欠款本金5576.82元及利息、违约金（利息、违约金计算至2017年4月16日利息为2156.83元，逾期违约金580.29元，2017年4月17日起按信用卡合同约定的计息方式计算至实际给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告赵志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 房盈光
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱宣霖
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第107号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，职员。
被执行人肖志明，男，汉族，住大埔县，现外出地址不详。
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司与被执行人肖志明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法民二初字第149号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应偿还借款本金54700元及利息，并承担案件受理费1986元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法到中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省支行、中国建设银行广东省支行、中国邮政储蓄银行大埔县支行、广东大埔农村商业银行等银行及大埔县工商行政管理局、大埔县房产管理局、大埔县公安局交通警察大队车辆管理所等部门查询，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人肖志明没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第107号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄坤伟
审判员 房茂林
审判员 饶始隆
二〇一四年七月四日
书记员 张华政
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2545号
原告：孟××，男，1983年1月8日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：张××，男，1977年5月23日出生，户籍地内蒙古包头市昆都仑区。
被告：天津市融景坤诚商贸有限公司，住所地天津市南开区龙川路3号院一号楼二楼201室。
原告孟××与被告张××、被告天津市融景坤诚商贸有限公司姓名权纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 戴舒燕
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 程 倩
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第40号
原告：洛阳金诺机械工程有限公司。住所地：河南省洛阳市。
法定代表人：刘朝轩，公司董事长。
委托代理人：方涛，河南大进律师事务所律师。
被告：江西通能硅材料有限公司。住所地：樟树市。
法定代表人：袁玲，公司执行董事。
委托代理人：叶志敏，公司员工。
委托代理人：范建兴，江西华邦律师事务所律师。
原告洛阳金诺机械工程有限公司（下称原告）为与被告江西通能硅材料有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员王小根担任审判长，审判员彭祖源、廖晓华参加的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人方涛和被告的委托代理人叶志敏、范建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月11日，原、被告签订了一份买卖合同。约定，被告向原告购买硅芯炉1台，单价130万元，改造硅芯炉1台，单价50万元，总价款180万元；合同生效后，被告应支付合同总价的30%（54万元）作为预付款；预验收合格后，被告应支付合同总价的40%（72万元）作为发货款；设备调试验收合格后，被告应支付合同总价的20%（36万元）；剩余10%（18万元）作为质保金，质保期满20个工作日内付清；质保期为12个月，自硅芯炉及改造配件通过验收合格，生产正常之日起开始起算，或货到安装现场18个月。2011年7月13日，被告付款54万元。同年8月27日至9月2日，原告将设备运送至被告处，但被告未支付72万元发货款、36万元调试款。2013年3月1日，质保期满，被告未支付质保金18万元，被告共计拖欠原告126万元货款。由于原、被告所签合同合法有效，双方应按约定全面履行义务，被告在接受设备后未履行付款义务，构成违约，依法被告应向原告支付货款126万元及逾期付款损失34.3万元。
被告辩称：一、被告没有法律及合同义务向原告支付货款。合同签订后，被告已向原告支付54万元预付款。根据合同第三条约定，原告应当在2011年8月25日前将所有产品送达被告厂区，但原告同年9月2日才将产品送达被告厂区，且缺少高频加热线圈。根据合同规定，在货物遗漏、短缺部件导致硅芯炉及改造配件无法安装和调试的情况下，由原告负责。故依法原告应当继续履行向被告提供合同项下全部产品的义务，未依约提供，被告有权不支付合同价款；二、被告没有违约，无需承担违约责任，原告主张逾期付款损失34.3万元没有事实依据。事实是原告违约，被告没有违约，原告违反先履行义务，由于提供的产品不完整，导致无法整体验收，也无法安装调试，原告有义务继续履行合同义务。合同第9条约定双方发生争议，协商不成，由违约方对方法院处理。现原告向被告所在地法院起诉，即承认其系违约方，而原告要求被告承担违约责任，自相矛盾。退一步说，即使原告主张被告未按约定及时付款，根据合同第6条约定，被告承担违约责任的方式是交货周期做相应延迟，现原告主张逾期付款损失，不符合合同约定，该请求应不予支持；三、根据法律规定，原告有义务证明其履行了合同，否则应承担举证不能的法律后果。
原告为证明其主张举证如下：
合同；
随货单、资料清单、2张备件箱单；
付款凭证。
被告对上述证据的证据三性不持异议，但对其证明目的有异议。认为原告未完全履行合同义务，产品部件有缺失，已收到的部件不能确定与合同约定的一致。对上述证据本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
被告未提交证据。
综上，本院认定本案事实如下：
2011年7月11日，原、被告签订了一份买卖合同。约定，被告向原告购买硅芯炉1台，单价130万元，改造硅芯炉1台，单价50万元，总价款180万元；原告负责履行硅芯炉和改造配件到达被告工厂及到达后的安装、调试指导工作；合同签订后，被告应支付合同总价的30%（54万元）作为预付款；硅芯炉和改造配件制造完成经被告预验收合格后，被告应支付合同总价的40%（72万元）作为发货款；硅芯炉和改造配件在被告工厂安装调试并验收合格后，被告应支付合同总价的20%（36万元），原告在收到货款后向被告出具合同价款的专用增值税发票（含17%增值税）；剩余10%（18万元）作为质保金，在质保期满20个工作日内由被告向原告付清；在现场条件满足后由被告指定时间提货，所有产品在2011年8月25日前到达被告工厂；硅芯炉和改造配件到达被告工厂后，被告在具备安装条件时及时通知原告，双方共同开箱验货，如发现货物不符合合同约定的质量标准或有损坏、短缺等，致硅芯炉和改造配件无法安装、调试的，由原告负责；硅芯炉和改造配件的保修期为12个月，自硅芯炉和改造配件通过被告验收合格，生产正常之日起开始起算，或货到安装现场18个月为保修期。2011年7月13日，被告向原告付款54万元。同年8月27日至9月2日，原告将硅芯炉和改造配件运送至被告处，被告验收时发现缺少高频加热线圈。同年11月，被告公司停止运转。硅芯炉和改造配件未能安装、调试，原告至今未收到剩余货款126万元。
本院认为：原、被告间签订的合同合法、有效，双方均应全面履行合同义务。原告履行义务时存在缺陷，如送货时间不符合约定，短缺高频加热线圈。而被告在履行合同过程中亦存在过错，如公司停止运转后，将硅芯炉和改造配件长期闲置在工厂内，进而以原告违约，其有权行使抗辩权为由不向原告支付剩余货款。原告要求被告支付34.3万元逾期付款损失，理由不足，证据不充分，本院不予支持。被告主张其不应支付货款，理由不足，证据不充分，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十八条、第一百五十九、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
限原告洛阳金诺机械工程有限公司在本判决生效后10日内向被告江西通能硅材料有限公司交付双方在合同中约定的硅芯炉配件高频加热线圈，被告江西通能硅材料有限公司在收到高频加热线圈后应立即向原告洛阳金诺机械工程有限公司支付72万元货款。
二、本院酌定在本判决生效后3个月内为硅芯炉和改造配件的安装调试期，期间原告洛阳金诺机械工程有限公司在得到被告江西通能硅材料有限公司的通知后，有义务对硅芯炉和改造配件的安装调试进行指导。期满，无论硅芯炉和改造配件的安装调试工作是否完成，被告江西通能硅材料有限公司均应立即向原告洛阳金诺机械工程有限公司支付36万元货款。同时，原告洛阳金诺机械工程有限公司应向被告江西通能硅材料有限公司出具合同价款（180万元）的专用增值税发票。
三、上述安装调试期届满后12个月内被告江西通能硅材料有限公司应向原告洛阳金诺机械工程有限公司支付剩余货款18万元。
四、驳回原告洛阳金诺机械工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19254元，原告洛阳金诺机械工程有限公司承担4120元，被告江西通能硅材料有限公司承担15134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一五年五月十八日
书记员 付婷婷
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第40号
原告：洛阳金诺机械工程有限公司。住所地：河南省洛阳市高新开发区金鑫路*号。
法定代表人：刘朝轩，公司董事长。
委托代理人：方涛，河南大进律师事务所律师。
被告：江西通能硅材料有限公司。住所地：樟树市盐化基地。
法定代表人：袁玲，公司执行董事。
委托代理人：叶志敏，公司员工。
委托代理人：范建兴，江西华邦律师事务所律师。
原告洛阳金诺机械工程有限公司（下称原告）为与被告江西通能硅材料有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员王小根担任审判长，审判员彭祖源、廖晓华参加的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人方涛和被告的委托代理人叶志敏、范建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月11日，原、被告签订了一份买卖合同。约定，被告向原告购买硅芯炉1台，单价130万元，改造硅芯炉1台，单价50万元，总价款180万元；合同生效后，被告应支付合同总价的30%（54万元）作为预付款；预验收合格后，被告应支付合同总价的40%（72万元）作为发货款；设备调试验收合格后，被告应支付合同总价的20%（36万元）；剩余10%（18万元）作为质保金，质保期满20个工作日内付清；质保期为12个月，自硅芯炉及改造配件通过验收合格，生产正常之日起开始起算，或货到安装现场18个月。2011年7月13日，被告付款54万元。同年8月27日至9月2日，原告将设备运送至被告处，但被告未支付72万元发货款、36万元调试款。2013年3月1日，质保期满，被告未支付质保金18万元，被告共计拖欠原告126万元货款。由于原、被告所签合同合法有效，双方应按约定全面履行义务，被告在接受设备后未履行付款义务，构成违约，依法被告应向原告支付货款126万元及逾期付款损失34.3万元。
被告辩称：一、被告没有法律及合同义务向原告支付货款。合同签订后，被告已向原告支付54万元预付款。根据合同第三条约定，原告应当在2011年8月25日前将所有产品送达被告厂区，但原告同年9月2日才将产品送达被告厂区，且缺少高频加热线圈。根据合同规定，在货物遗漏、短缺部件导致硅芯炉及改造配件无法安装和调试的情况下，由原告负责。故依法原告应当继续履行向被告提供合同项下全部产品的义务，未依约提供，被告有权不支付合同价款；二、被告没有违约，无需承担违约责任，原告主张逾期付款损失34.3万元没有事实依据。事实是原告违约，被告没有违约，原告违反先履行义务，由于提供的产品不完整，导致无法整体验收，也无法安装调试，原告有义务继续履行合同义务。合同第9条约定双方发生争议，协商不成，由违约方对方法院处理。现原告向被告所在地法院起诉，即承认其系违约方，而原告要求被告承担违约责任，自相矛盾。退一步说，即使原告主张被告未按约定及时付款，根据合同第6条约定，被告承担违约责任的方式是交货周期做相应延迟，现原告主张逾期付款损失，不符合合同约定，该请求应不予支持；三、根据法律规定，原告有义务证明其履行了合同，否则应承担举证不能的法律后果。
原告为证明其主张举证如下：
合同；
随货单、资料清单、2张备件箱单；
付款凭证。
被告对上述证据的证据三性不持异议，但对其证明目的有异议。认为原告未完全履行合同义务，产品部件有缺失，已收到的部件不能确定与合同约定的一致。对上述证据本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
被告未提交证据。
综上，本院认定本案事实如下：
2011年7月11日，原、被告签订了一份买卖合同。约定，被告向原告购买硅芯炉1台，单价130万元，改造硅芯炉1台，单价50万元，总价款180万元；原告负责履行硅芯炉和改造配件到达被告工厂及到达后的安装、调试指导工作；合同签订后，被告应支付合同总价的30%（54万元）作为预付款；硅芯炉和改造配件制造完成经被告预验收合格后，被告应支付合同总价的40%（72万元）作为发货款；硅芯炉和改造配件在被告工厂安装调试并验收合格后，被告应支付合同总价的20%（36万元），原告在收到货款后向被告出具合同价款的专用增值税发票（含17%增值税）；剩余10%（18万元）作为质保金，在质保期满20个工作日内由被告向原告付清；在现场条件满足后由被告指定时间提货，所有产品在2011年8月25日前到达被告工厂；硅芯炉和改造配件到达被告工厂后，被告在具备安装条件时及时通知原告，双方共同开箱验货，如发现货物不符合合同约定的质量标准或有损坏、短缺等，致硅芯炉和改造配件无法安装、调试的，由原告负责；硅芯炉和改造配件的保修期为12个月，自硅芯炉和改造配件通过被告验收合格，生产正常之日起开始起算，或货到安装现场18个月为保修期。2011年7月13日，被告向原告付款54万元。同年8月27日至9月2日，原告将硅芯炉和改造配件运送至被告处，被告验收时发现缺少高频加热线圈。同年11月，被告公司停止运转。硅芯炉和改造配件未能安装、调试，原告至今未收到剩余货款126万元。
本院认为：原、被告间签订的合同合法、有效，双方均应全面履行合同义务。原告履行义务时存在缺陷，如送货时间不符合约定，短缺高频加热线圈。而被告在履行合同过程中亦存在过错，如公司停止运转后，将硅芯炉和改造配件长期闲置在工厂内，进而以原告违约，其有权行使抗辩权为由不向原告支付剩余货款。原告要求被告支付34.3万元逾期付款损失，理由不足，证据不充分，本院不予支持。被告主张其不应支付货款，理由不足，证据不充分，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十八条、第一百五十九、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
限原告洛阳金诺机械工程有限公司在本判决生效后10日内向被告江西通能硅材料有限公司交付双方在合同中约定的硅芯炉配件高频加热线圈，被告江西通能硅材料有限公司在收到高频加热线圈后应立即向原告洛阳金诺机械工程有限公司支付72万元货款。
二、本院酌定在本判决生效后3个月内为硅芯炉和改造配件的安装调试期，期间原告洛阳金诺机械工程有限公司在得到被告江西通能硅材料有限公司的通知后，有义务对硅芯炉和改造配件的安装调试进行指导。期满，无论硅芯炉和改造配件的安装调试工作是否完成，被告江西通能硅材料有限公司均应立即向原告洛阳金诺机械工程有限公司支付36万元货款。同时，原告洛阳金诺机械工程有限公司应向被告江西通能硅材料有限公司出具合同价款（180万元）的专用增值税发票。
三、上述安装调试期届满后12个月内被告江西通能硅材料有限公司应向原告洛阳金诺机械工程有限公司支付剩余货款18万元。
四、驳回原告洛阳金诺机械工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19254元，原告洛阳金诺机械工程有限公司承担4120元，被告江西通能硅材料有限公司承担15134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一五年五月十八日
书记员 付婷婷
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初3791号
原告：四川省都江堰龙泉山灌区管理处。住所：四川省简阳市石桥镇文苑街*号。统一社会信用代码：12510000451540380H。
法定代表人：李建中。
委托诉讼代理人：牟小辉，四川法之识律师事务所律师。
被告：鄢泽良，男，1964年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。
原告四川省都江堰龙泉山灌区管理处诉被告鄢泽良租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川省都江堰龙泉山灌区管理处于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省都江堰龙泉山灌区管理处撤回起诉。
案件受理费125元,由原告四川省都江堰龙泉山灌区管理处负担。
审判员 税远雄
二〇一七年十一月八日
书记员 李颖健
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初8002号
原告：张贺林。
委托诉讼代理人：鄂英奎。
被告：单渤。
被告：中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司。
代表人：邹本文。
委托诉讼代理人：薛智娅。
原告张贺林与被告单渤、中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张贺林的委托诉讼代理人鄂英奎、被告单渤、被告保险公司委托代理人薛智娅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费18043.21元、误工费13970元、护理费14351元、住院伙食补助费9000元、交通费1500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月20日13时5分，被告单渤驾驶的辽AK25**号小型汽车行驶至沈北新区中央路新东安商场门前，与原告张贺林发生交通事故，造成原告受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队作出交通事故认定书认定，被告单渤负此事故的全部责任，原告无责任。
被告单渤辩称，我是肇事车辆实际所有权人，由我使用，但名字是我儿子的。与原告发生事故后，将原告送到医院并垫付医疗费3600元左右，住院期间又为原告垫付住院费5000元，大概共计8600元左右。肇事车辆已投保交强险及商业险50万，不计免赔，应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险50万，不计免赔。事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿合理部分的损失。对于医疗费，原告应提供相关医疗凭证，根据医保进行赔偿。伙食补助费按每天50元赔偿。误工费应提供事故三个月工资表、劳动合同等证据。如果没有收入或不能提供相关材料，按户籍性质给付。护理费按居民服务业标准及住院天数计算。交通费按每天4元给付。诉讼费、鉴定费及复印费不同意赔偿。
经审理查明，2017年5月20日13时5分，被告单渤驾驶的辽AK25**号小型汽车行驶至沈北新区中央路新东安商场门前，与原告张贺林发生交通事故，造成原告受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队作出交通事故认定书认定，被告单渤负此事故的全部责任，原告无责任。原告张贺林于当日到沈阳市沈北新区中心医院治疗，5月27日住院治疗90天，经诊断为右膝半月板损伤等症，住院期间二级护理。支出医疗费21624.79元（其中被告单渤垫付8581.58元）。医嘱出院休息1个月。审理中，原告提供沈阳晖川木业有限公司误工证明，证明其2017年5月20日至9月25日未上班，扣发其工资13970元，但未提供劳动合同、工资条等相关证明。
另查明，被告单渤系肇事车辆所有权人，该车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险50万元，含不计免赔。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案已经公安机关作出责任认定，被告单渤作为车辆所有权人应按责任赔偿原告合理经济损失，但因该车辆已投保交强险及三者险，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿，故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。
原告张贺林经济损失认定如下：1、医疗费21624.79元；2、误工费13660.12元(按2017年度道路交通事故居民服务业日平均工资107.56元计算127天）；3、护理费9680.4元(按2017年度道路交通事故居民服务业日平均工资107.56元计算90天）；4、伙食补助费9000元（按每日100元计算90天）；5、交通费800元（本院酌定）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告张贺林医疗费13293.21元；
二、被告中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告张贺林误工费13660.12元；
三、被告中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告张贺林护理费9680.4元；
四、被告中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告张贺林伙食补助费9000元；
五、被告中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告张贺林交通费800元；
六、被告中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司给付被告单渤垫付款8331.58元（已扣除被告单渤应承担诉讼费）；
七、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，被告中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司均于本判决发生法律效力后二十日内给付，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告单渤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 许健
二〇一七年十一月十五日
书记员 阎爽
附：本案判决依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初1106号
原告垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人李慧君，河北范春明律师事务所律师。
被告怀来县沙城聚龙园饭店，住所地，怀来县沙城镇东水泉村。经营者王紫阳，男，1988年4月6日出生，汉族，现住址不明。
被告王紫阳，男，1988年4月6日出生，汉族，现住址不明。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告怀来县沙城聚龙园饭店、王紫阳借款合同纠纷一案过程中，原告不能提供被告王紫阳准确的送达地址，且被告怀来县沙城聚龙园饭店已转让他人，致使本院无法通知二被告进行应诉答辩，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费332元原告垫富宝投资有限公司已交纳，应予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闻 达
二〇一七年七月二十一日
书记员 田建军
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初364号
原告：李某1，女，1994年1月21日生，汉族，农民，住高邑县，
委托代理人：李雪荣，女，1972年11月2日生，汉族，农民，住高邑县，系原告之母。
委托代理人：耿桂杰，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，1991年3月21日生，汉族，农民，住高邑县，
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原、被告离婚；2.返还原告陪嫁物品；3.平均分割共同存款；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告婚后经常为琐事发生争吵，一直未建立起良好的夫妻感情，已无和好可能，原告要求离婚。婚生子李某3由被告抚养。返还原告陪嫁物品。
被告李某2辩称，原、被告共同生活期间，都是因生活琐事发生争吵，无大的矛盾冲突，且育有一子，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2014年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在高邑县民政局登记结婚，2014年农历腊月二十四按农村习俗举行典礼。××××年××月××日生一子李某3，现跟随被告生活。婚后，双方因家庭矛盾发生争吵，原告于2016年阴历9月份回娘家居住至今。
本院认为，原、被告间并无大的矛盾和纠纷，且被告有强烈的和好愿望。双方应珍视已建立的夫妻感情，多为孩子考虑，生活中互谅互让，共同维护家庭的和谐和社会的稳定。
综上所述，原、被告夫妻感情没有破裂，对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨丽珍
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 莹
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初212号
原告：刘桂枝，女，1960年2月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：张家口市垣祥毯业有限责任公司，住所地张家口市桥东区东河沿67号。
法定代表人：何其宗，该公司经理。
原告刘桂枝与被告张家口市垣祥毯业有限责任公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告刘桂枝于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘桂枝撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘桂枝负担。
审判员 冯宝成
二〇一八年一月三十日
书记员 苗 丽
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执318号
申请执行人李力，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：陈一德，广东法申律师事务所律师。
被执行人周庆荣，男，汉族，住茂名市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月5日作出的（2015）茂南法民二初字第38号民事判决和茂名市中级人民法院于2015年7月30日作出的（2015）茂中法民二终字第83号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款60400元及利息给申请执行人，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费655元、执行费806元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人周庆荣名下有位于茂名市双山X路XX号大院XX号XXX房一套及分摊占地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周庆荣（周庆荣、詹翠共同共有）名下位于茂名市双山X路XX号大院XX号XXX房（证号：01000XXXXX；建筑面积：122.81㎡）一套及该房的分摊土地一块的使用权（土地权利证号：020XXXXX，使用面积：24.1㎡）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年五月十七日
书记员 朱日华
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3811号
原告：彭梨胜，男，1981年5月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：朱晓荣，男，1981年10月10日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。
原告彭梨胜为与被告朱晓荣民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院提出诉讼请求：1.判令朱晓荣归还借款70000元及利息（利息自起诉之日始按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由朱晓荣承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员徐水耀担任审判长，与人民陪审员雷石明、郑久祥组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告彭梨胜到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、组成合议庭通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年6月27日，朱晓荣向原告借款70000元，未约定借款利息及还款时间。后经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱晓荣归还彭梨胜借款70000元及利息（利息自2017年10月23日始至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由朱晓荣负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐水耀
人民陪审员 雷石明
人民陪审员 郑久祥
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 姚丽萍
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1243号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人肖长家，男，1973年3月13日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月19日被晋江市公安局刑事拘留，4月1日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1206号起诉书指控被告人肖长家犯盗窃罪于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人肖长家到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:2017年8月21日晚，被告人肖长家到晋江市陈埭镇溪边村乌桥头被害人刘某的摊位处，趁被害人刘某不注意，盗走被害人刘某放于摊位旁一辆白色面包车（闽Ｃ×××××）驾驶座位上的一个黑色布包，内有一部价值3559元的iphone6Plus型手机及一个钱包（内有现金1800元左右及若干张银行卡）。
被告人肖长家于2017年3月19日15时许在晋江机场被抓获。案发后，被告人肖长家已将被盗手机退还并由公安机关发还被害人。
另查明，被告人家属于2017年4月25日代为缴纳赔偿款1800元。
上述事实，被告人肖长家在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人权某的证言，物证被盗手机照片，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、发还物品清单、监控视频截图、缴款凭证，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖长家以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人赃款赃物价值共计5359元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回被盗手机且被告人家属代为缴纳赔偿款，予以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖长家犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年7月18日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人肖长家家属缴纳赔偿款1800元，发还被害人刘城。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第0367号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：崔张氏，女，1963年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县湖沟镇路庙村后路组29号，身份证号340323196302153026。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2014）固民二初字第00208号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨崔张氏在银行的存款19345元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 胜
二〇一五年五月十八日
书记员 王海燕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2230号
罪犯徐公现，男，1968年4月6日出生，汉族，河南省项城县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
2012年4月12日河南省新乡市中级人民法院作出（2012）新刑一初字第12号刑事判决书，认定被告人徐公现犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人徐公现于2006年10月至2011年2月期间，伙同他人在周口等地盗窃45起，盗窃价值1164329元。
罪犯徐公现在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐公现自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐公现减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月31日起至2034年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执恢9号
申请执行人侯林森，男，1974年2月9日生。
被执行人丘北县羊街乡（温浏乡）坝达村民委。
法定代表人岑国先，该村民委主任。
本院在执行申请执行人侯林森与被申请执行人丘北县羊街乡坝达村民委建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2017年6月20日自愿达成和解协议：申请执行人侯林森同意被执行人丘北县羊街乡（温浏乡）坝达村民委定于2017年12月30日前付清81800元，其余不足部分28298.57元自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执恢9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甘华隽
二〇一七年九月二十日
书记员 陈奕龙
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初222号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人白章杰，男，1976年4月1日出生于河北省保定市竞秀区，汉族，小学文化，无业，住。2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2013年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月18日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人白章杰犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员任杰出庭支持公诉，被告人白章杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控2016年10月7日，被告人白章杰窜至衡水市区预谋实施盗窃，当月11日晚和12日凌晨，白章杰在衡水市区多地实施砸车玻璃盗窃车内物品犯罪行为。白章杰先后于衡水市区静安路农业局家属院破坏八辆车车窗玻璃，盗窃玉溪香烟两盒、黄鹤楼香烟一盒和黑色老年手机一部；在衡水市宁馨胡同砸坏一辆车车窗玻璃，共盗窃两条黄山红方印烟，六盒红色软盒中南海香烟、六盒南京细烟。2016年10月13日，被告人白章杰窜至山东省德州市德城区，以同样手段实施盗窃，破坏九辆车车窗玻璃。经桃城区价格认证中心认定，被盗物品价值总计902元人民币，被破坏汽车车窗玻璃价值总计3461元人民币。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了有关证据，据此指控被告人以破坏性手段多次秘密窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪。被告人白章杰在刑罚执行完毕以后五年内再犯新罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯。提请本院依法判处。
被告人白章杰对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人白章杰以盗窃车内财物为目的，于2016年10月7日携带事先准备好的凿子、弹弓、钢珠等作案工具由石家庄乘火车到衡水。10月11日晚至12日凌晨，白章杰采用弹弓弹射钢珠砸坏汽车侧面挡风玻璃从车内盗窃物品的方式，先后在衡水市桃城区静安路农业局家属院、宁馨胡同分别砸坏9辆汽车玻璃，其中，在静安路农业局家属院破坏被害人高某1的北京现代牌朗动型汽车车窗玻璃，损失价格233元；破坏被害人刘某1的雪佛兰牌汽车车窗玻璃，损失价格199元；破坏被害人谢某的丰田牌雷凌型汽车车窗玻璃，损失价格238元；破坏被害人宋某的现代牌雅绅特型汽车车窗玻璃，损失价格115元，在该车内盗窃玉溪牌香烟一盒、黄鹤楼牌香烟一盒，上述香烟共价值40元；破坏被害人王某1的东南牌菱悦型汽车车窗玻璃，损失价格120元；破坏被害人杨某的奇瑞牌瑞虎3型汽车车窗玻璃，损失价格120元，在该车内盗窃玉溪牌香烟一盒，损失价格22元；破坏被害人何某的大众牌速腾型汽车车窗玻璃，损失价格217元；破坏被害人李某的东风日产牌逍客型汽车车窗玻璃，损失价格180元，在该车内盗窃黑色老年手机一部；在宁馨胡同砸坏被害人高某2的比亚迪牌S7型汽车车窗玻璃，损失价格323元，在该车内盗窃黄山牌香烟两条，中南海牌香烟六盒、南京牌香烟六盒，上述香烟价值共计840元。2016年10月13日，被告人白章杰窜至山东省德州市德城区，以同样手段实施盗窃，在昌盛街市政府宿舍、昌盛街、长青街工科所宿舍共破坏9辆汽车车窗玻璃，其中在市政府宿舍破坏被害人尹某的本田牌思威型汽车车窗玻璃，损失价格206元；破坏被害人韩某的东风日产牌轩逸型汽车车窗玻璃，损失价格219元；破坏被害人赵某的广汽传祺牌汽车车窗玻璃，损失价格199元；在昌盛街破坏被害人马某的北京现代牌汽车车窗玻璃，损失价格233元；破坏被害人刘某2的长安牌奔奔型汽车车窗玻璃，损失价格102元；在长青街工科所宿舍破坏被害人王某2的北京现代牌恩福型汽车车窗玻璃，损失价格131元；破坏被害人程某的起亚牌K3型汽车车窗玻璃，损失价格225元；破坏被害人孙某的大众牌高尔夫型汽车车窗玻璃，损失价格216元；破坏被害人秦某的长城牌C50型汽车车窗玻璃，损失价格185元。综上，被盗物品价值总计902元人民币，被破坏汽车车窗玻璃损失价格总计3461元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某1、刘某1等人的陈述，价格认定结论书及发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白章杰多次采用破坏性手段实施盗窃，造成其他财物损毁，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，但罪名不妥，应予变更。被告人白章杰曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚；到案后，被告人白章杰能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人白章杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2018年8月14日止）。
二、责令被告人白章杰退赔被害人高荻经济损失人民币二百三十三元；被害人刘勇经济损失人民币一百九十九元；被害人谢勇经济损失人民币二百三十八元；被害人宋朝辉经济损失人民币一百五十五元；被害人王明亮经济损失人民币一百二十元；被害人杨晓经济损失人民币一百四十四元；被害人何建文经济损失人民币二百一十七元；被害人李兵经济损失人民币一百八十元；被害人高交通经济损失人民币一千一百六十三元；被害人韩丽锦经济损失人民币二百一十九元；被害人赵晓丽经济损失人民币一百九十九元；被害人尹长智经济损失人民币二百零六元；被害人马震经济损失人民币二百三十三元；被害人程玉香经济损失人民币二百二十五元；被害人秦朝辉经济损失人民币一百八十五元；被害人孙丽梅经济损失人民币二百一十六元；被害人ＸＸ经济损失人民币一百三十一元；被害人刘小超经济损失人民币一百零二元，上述款项限判决生效后三十日内付清。
三、扣押在案的作案工具：弹弓一把、凿子一个及钢珠等物品一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 曹东琦
二０一七年五月十日
书 记 员 李珊珊
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执642号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：周春平。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人周春平信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02412号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支款本息15329.27元（该利息计算至2016年10月1日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用，诉讼费500元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人周春平暂无其他可供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年五月十五日
书记员 白 龙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1606号
申请执行人孙世英，女，1968年2月10日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。。
被执行人驻马店市鑫亚建材有限公司。
住确山县新安店镇郭庄村走马岭东。
法定代表人：尤新亚。职务：总经理。
被执行人尤新亚，男，1967年5月19日生，汉族，住河南省确山县。。
本院在执行孙世英申请执行驻马店市鑫亚建材有限公司、尤新亚借款合同纠纷一案中，申请执行人孙世英于2018年3月1日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项。裁定如下：
（2017）豫1725执1606号案件终结执行。
申请执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内向法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一八年三月一日
书记员 谭 华
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1606号驻马店市鑫亚建材有限公司、尤新亚：关于申请人孙世英申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年7月26日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初1261号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月七日
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2547号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：包强，男，1988年1月8月出生，汉族，住成都市天府新区。
被执行人：杨梅，女，1992年4月23日出生，汉族，住成都市天府新区华。
本院依据（2017）川0116刑初52号刑事判决书于2017年3月8日移送执行杨梅、包强容留他人吸毒罪一案，执行标的15000元。
在执行过程中，经调查，被执行人杨梅已于2017年1月5日履行完判决确定的缴纳罚金义务，其他被执行人名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2547号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：包强，男，1988年1月8月出生，汉族，住成都市天府新区。被执行人：杨梅，女，1992年4月23日出生，汉族，住成都市天府新区华。本院依据（2017）川0116刑初52号刑事判决书于2017年3月8日移送执行杨梅、包强容留他人吸毒罪一案，执行标的15000元。在执行过程中，经调查，被执行人杨梅已于2017年1月5日履行完判决确定的缴纳罚金义务，其他被执行人名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年十月二十三日书记员  宋茄利
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00125号
申请执行人：周文，男，1978年3月生，汉族，住池州市石台县。
被执行人：安徽省和信建筑工程有限公司。
法定代表人：孙华东，该公司总经理。
被执行人：姜家祥，男，1953年4月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人周文与安徽省和信建筑工程有限公司、姜家祥建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）贵民二初字第00468号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人安徽省和信建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省和信建筑工程有限公司银行存款人民币叁拾伍万元整（￥350000.00）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周斌
二〇一四年九月二十二
书记员 周群
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 通 知 书（2013）贵执字第00125号姜家祥：你与周文建筑工程合同纠纷一案，我院已作出（2012）贵民二初字第00468号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。特此通知。二〇一三年一月二十一日
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 通 知 书（2013）贵执字第00125号安徽省和信建筑工程有限公司：你与周文建筑工程合同纠纷一案，我院已作出（2012）贵民二初字第00468号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。特此通知。二〇一三年一月二十一日
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第4049号
原告胡树明，男，1945年9月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告陈顺权，男，40岁，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告郑远菊，女，69岁，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告胡树明诉被告陈顺权、郑远菊债权人代位权纠纷一案中，原告胡树明于2014年11月18日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡树明自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡树明撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告胡树明负担。
审判员 窦 雨
二〇一四年十一月十八日
书记员 王大平
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1972号
原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司,住所地浦城县兴华北路30号，统一社会信用代码:91350722MA3458W09P。
法定代表人张自进,职务总经理。
被告包芳海,男，1982年9月29日出生，汉族，住浦城县。
本院在审理原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司与被告包芳海物业服务合同纠纷一案中，原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 祝跃武
二〇一七年十月十七日
书记员 梁晓妹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02848号
原告：龚晨龙，男，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。
委托代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。
被告：淮北市锦烁工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：芦伟，该公司经理。
被告：芦伟，淮北市锦烁工贸有限责任公司经理。
被告：马素英，女，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张琪，男，1971年05月05日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告龚晨龙与被告淮北市锦烁工贸有限责任公司（简称锦烁公司）、芦伟、马素英、张琪民间借贷纠纷一案中，发现被告芦伟有经济犯罪嫌疑，应驳回原告龚晨龙的起诉，将本案移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告龚晨龙的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
代理审判员 唐晓芳
人民陪审员 王明海
二〇一六年四月七日
书 记 员 武新成
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用下列范围：
（三）驳回起诉；
第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1461号
原告宋义峰，男，1967年11月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告尹军营，男，1987年8月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告大地财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华西路9号裕园广场B座1层。
本院在审理原告宋义峰诉被告尹军营、中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋义峰于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋义峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋义峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费520元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 范瑞锋
二〇一六年四月八日
书记员 殷晓蕾
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执253号
申请执行人:宝鸡添力矿山机构有限公司
被执行人:中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司
本院在执行宝鸡添力矿山机构有限公司与中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的357000.00元，权利人至2017年6月尚未受偿357000.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年六月二十日
书记员 丁洪娟
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初5391号
原告：乔文东，男，1948年12月4日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省西平县。
被告：刘凤兰，女，1951年2月10日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省上蔡县。
被告：李会深(系被告刘凤兰之子)，男，1980年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省上蔡县。
原告乔文东与被告刘凤兰、李会深民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔文东，被告刘凤兰、李会深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔文东诉称，2005年11月4日，被告李德全承包西平县华景新城小区2﹟楼工程，因资金周转问题向原告乔文东分三次借款总计5700元，被告向原告乔文东出具借条三张（另附转账凭证一张），后有证明人任泮森（电话：150××××2476）出具的被告借款证明一张。借款后被告李德全迟迟未有还款迹象，原告屡次催要被告均以各种理由推托，最后演变成打电话不接，换电话号码，原告多次上门讨要，被告还恶言相加等恶意赖账。对于被告李德全的借款事情，其妻知晓。根据法律规定，该债务系夫妻共同债务，被告刘凤兰作为李德全的妻子有义务偿还，李会深作为李德全的儿子，根据继承法的规定也有义务偿还。故原告诉至法院，请求二被告连带偿还借款5700元及利息（从2005年11月4日计算至实际付清之日）。
被告刘凤兰辩称，被告没有见过原告提供的欠条，李德全现在已经去世了，二被告与李德全早就分家，并且被告刘凤兰与李德全离婚了。李德全去世后，被告没有继承李德全的任何家产，被告也没有借过原告的钱，原告也没有向被告要过钱，原告起诉告二被告没有道理。
被告李会深辩称，为什么李德全在世的时候原告不起诉，等到李德全去世后原告才起诉，并且借条显示的借款时间是2006年的，诉讼时效已经过期了，且单凭一个银行转账凭证也不能证明就是借款关系。
经审理查明，原告与案外人李德全（已于2016年去世）相识，被告刘凤兰系李德全之妻，被告李会深系李德全之子。原告诉讼中提供2005年11月4日、2006年1月22日的借条各一份，另提供2007年12月22日的银行卡存款业务回单一份，2005年11月4日的借条内容为“借条，今借乔文东现金3500元正，￥（叁仟伍佰元正），支付工人工资，李德全，2005.11月4号”；2006年1月22日的借条内容为“借条，今借乔师付工资款2000元，借款人李德全，2006.元.22号”；2007年12月22日的农业银行卡存款业务回单显示当日该卡中存入200元。上述三笔共计5700元。原告庭审中陈述其向被告最后一次追要欠款是2012年春节，但李德全一直未还。
另查明，被告刘凤兰与李德全经本院（2013）上民一初字第1462号民事判决书判决解除婚姻关系。
上述事实，有原、被告陈述，借条两份，中国农业银行银行卡存款业务回单一份，（2013）上民一初字第1462号民事判决书复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原告乔文东以被告刘凤兰丈夫、李会深之父李德全借其5700元为由诉至本院，请求二被告连带偿还借款5700元及利息。根据民事诉讼举证责任分配原则，原告有责任提供充分的证据证明其向李德全出借5700元的事实存在。原告提供的两份借条的真实性被告均不予认可，原告虽申请了证人出庭作证，但该证人的陈述与原告的陈述不一致（原告主张三次借款是两次借给李德全现金、一次给李德全通过银行汇款，而证人证实三次借款均为现金交付），无法证实该借条的真实性。对于原告提供的显示存入李德全银行卡200元的银行卡存款业务回单，因无法证实存入人是原告且原告申请的证人陈述与原告主张的该事实不一致，无法认定该200元是原告存入，且假使认定该200元是原告存入的，单从该存款回单也无法证明该200元是原告借给李德全的，故对原告主张其借给李德全5700元的事实，本院不予认定。退一步讲，假使上述借款事实存在，根据原告陈述其多次向被告主张权利，最后一次请求被告还款的时间是2012年春节，至今已5年，无论是原《中华人民共和国民法通则》还是2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》规定的诉讼时效，本案原告的诉求均已超出其请求法律保护的期限，故对被告主张原告诉求已超过法律规定的诉讼时效期间的辩称，本院予以支持。因此，对原告要求二被告返还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告乔文东的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告乔文东负担。
本判决为终审判决。
审判员 文纪平
二〇一七年十二月二十日
书记员 程 帅
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初1203号
原告：高台县新坝镇新生村村民委员会。
法定代表人：杨玉虎，村委会主任。
委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：张掖市上源农业发展股份有限公司。
法定代表人：雒彪，公司董事长。
公司地址：甘肃省张掖市长安乡上头闸村。
委托诉讼代理人：雒贺年，男，汉族，1950年3月10日出生，该公司股东，住张掖市甘州区长安乡上头闸村一社。
原告高台县新坝镇新生村村民委员会（以下简称新生村委会）诉被告张掖市上源农业发展股份有限公司（以下简称张掖上源公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，因双方协商达成补充协议，本院中止本案的审理。本院于2017年3月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨玉虎及其委托诉讼代理人孙维林，被告委托诉讼代理人雒贺年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新生村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告玉米款530260.75元；2、判令被告支付违约金26513.04元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月5日，被告与原告及其新坝镇西庄子村、曙光村签订《甜玉米种植回收合同》，合同约定由三个村委会为被告落实面积1500亩，种植品种为上甜一金和上甜一华，收购价格为，一级单价为每公斤1.35元、二级单价为每公斤1.25元、同时约定了收购标准、权利义务和付款方式、违约责任等合同条款。合同签订后，原告种植玉米678亩。2014年9月，按照合同约定被告进行了收购，共计收购原告种植的玉米407245公斤，种子收购后一直未付款。后经原告多次组织农户向被告索要，但被告总以资金短缺为由推诿，至今分文未付。因被告的违约行为给农户造成经济损失。2014年12月20日，双方进行结算，原告玉米款为549780.75元，扣除亲本款等费用，被告应支付原告玉米款530260.75元。
张掖上源公司辩称，2014年4月5日，被告与原告及新坝镇曙光村、新生村签订《甜玉米种植回收合同》，合同约定，由三个村委会为被告落实面积种植甜玉米，其中新生村种植678亩，经原被告进行结算，收购原告玉米407245公斤，每公斤1.35元，玉米款共计549780.75元，扣除亲本款，现被告欠原告的玉米款530260.75元属实。现被告给付能力有限，不同意承担违约金。
原告围绕诉讼请求向本院提交甜玉米种植收购合同、2014年甜玉米收购明细表、2014年甜玉米付款结算单，被告对上述证据无异议，本院予以认定并在卷佐证。根据原被告陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，原告新生村委会与西庄子村委会、曙光村委会和被告张掖上源公司签订甜玉米种植收购合同一份，合同约定原告新生村委会与西庄子村委会、曙光村委会为被告种植甜玉米1500亩，其中上甜一金种植面积1200亩，上甜一华种植面积300亩；被告以甜玉米棒带纯绿色苞叶收购，收购单价为一级每公斤1.35元，二级每公斤1.25元；交售地点为被告甜玉米加工场地，原告负责将产品采收装车后送往交售地点；原告完成采收交售后被告根据原告交售凭证扣除种子、农药款后，于2014年12月31日前支付50%的收购款，剩余款项于2015年4月10日付清；合同约定，合同一方违反合同约定，违约方应承担合同金额5%的违约金，并承担违约造成的其他损失。合同签订后，原告落实种植面积678亩，被告收购原告一级甜玉米407245公斤，经原被告结算，被告应支付原告玉米款530260.75元。后经原告催要，被告一直未付。
本院认为，原被告签订的甜玉米种植收购合同系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原被告应该按照约定履行各自的义务。现被告在收购原告种植的玉米后未按合同约定给付玉米款的行为违反双方约定，其行为侵害原告的合法权益，原告要求被告给付玉米款的请求符合双方的约定和法律规定，其请求本院予以支持。被告未按约定给付玉米款违反合同约定，应按约承担违约责任，合同约定的违约金的计算标准不违反法律规定，原告要求被告按照玉米款给付金额5%承担违约金的请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付玉米款530260.75元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照玉米款金额5%承担违约金26513.04元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告张掖市上源农业发展股份有限公司给付原告高台县新坝镇新生村村民委员会玉米款53026.75元，并承担违约金26513.04元，合计556773.79元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9811元，由原告高台县新坝镇新生村村民委员会负担861元，被告张掖市上源农业发展股份有限公司负担8950元。原被告负担的受理费直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 桑建明
代理审判员 孔瑞东
人民陪审员 刘万成
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 于 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初98号
原告寇杰，男，1957年10月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区建设中路**号3-4-4。210106195710112791
被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区浑南东路14-1号。
原告寇杰不服被告沈阳市公安局交通警察支队处罚决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告寇杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判长 石丽娟
审判员 张笑晨
审判员 郭 郁
二〇一七年七月五日
书记员 王 兰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初10194号
原告王某，女，1989年2月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告余某，男，1988年7月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告王某与被告余某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 周 元 恺
二〇一六年七月五日
书 记 员 �黎
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保236号
申请人：安萍，女，汉族，1974年1月22日出生，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：青岛徐安集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区张家楼石岭村。
申请人安萍于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人青岛徐安集团有限公司名下的位于黄岛区张家楼镇西岭村东北、南北大路东的【南国用（2013）第×××号土地】。保全金额4500000元。担保人安玉召愿用其所有的位于黄岛区庐山路房屋一处作担保；申请人安萍用其所有的位于开发区漳江路房屋一处作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人青岛徐安集团有限公司名下的位于黄岛区张家楼镇西岭村东北、南北大路东的【南国用（2013）第×××号土地】。
二、查封担保人安玉召所有的位于黄岛区庐山路房屋一处（房产证编号：青房地权市字第×××号）。
三、查封申请人安萍所有的位于开发区漳江路房屋一处（房产证编号：鲁20**青岛市黄岛区不动产权第×××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐敬峰
二〇一七年八月三十日
书记员 丁保全
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第24号
原告山东周村农�商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人范振忠，董事长。
委托代理人（特别授权代理）苏远博，男，汉族。
委托代理人（特别授权代理）韩伟，男，汉族。
被告潘春梅。
被告王军。
被告徐林。
被告彭振华。
被告樊登民。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告潘春梅、王军、徐林、彭振华、樊登民金融借款合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人苏远博、韩伟以及被告徐林、樊登民到庭参加诉讼；被告潘春梅、王军、彭振华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月9日，我行分别与被告潘春梅签订个人借款合同、与被告徐林、樊登民签订最高额保证合同。个人借款合同约定被告潘春梅从我行借款300000.00元，最高额保证合同约定被告徐林、樊登民提供连带责任保证。潘春梅之夫王军、徐林之妻彭振华分别向原告出具了共同还款承诺书。借款合同、最高额保证合同签订后，我行于2012年3月9日向被告潘春梅发放贷款300000.00元，该借款于2013年3月8日到期。贷款到期后，被告潘春梅尚欠我行借款本金273000.00元，并拖欠我行截止到2013年11月21日的利息52232.30元。被告徐林、樊登民、王军、彭振华也未履行共同还款责任。为此诉请法院依法判令：1、被告潘春梅返还借款本金273000.00元、支付截止到2013年11月21日的利息52232.30元及至清偿之日止的利息；2、被告王军、徐林、樊登民、彭振华对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告徐林、樊登民辩称原告所诉属实，担保也属实。
被告潘春梅、王军、彭振华未答辩。
经审理查�，2012年3月9日，淄博市周村区农村信用合作联社爱国分社（以下简称“爱国分社”）与被告潘春梅签订编号为个借字（2012）第014号借款合同一份，合同约定：1、潘春梅从爱国分社借款300000.00元用于购不锈钢，期限自2012年3月9日至2014年3月8日止；2、借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，利率执行10.6600‰；3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2012年3月9日，爱国分社与被告徐林、樊登民签订编号为高保字（2012）第014号最高额保证合同一份，合同约定：1、保证金额为450000.00元；2、保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；3、本合同保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同签订当日，王军作为借款人潘春梅的配偶、彭振华作为保证人徐林的配偶分别向爱国分社出具共同还款责任承诺书，承诺愿作为借款人或保证人的成年家庭成员，当借款人潘春梅不能按期偿还贷款本息时，愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款或者连带清偿责任。上述借款合同、最高额保证合同及共同还款承诺书签订后，爱国分社于2012年3月9日向被告潘春梅发放贷款300000.00元，并贷转存入被告潘春梅银行账户（903088983XXXXXXX）内，贷转存凭证载明到期日为2013年3月8日。贷款到期后，被告潘春梅尚未返还原告借款本金273000.00元，并拖欠原告截止到至2013年11月21日的利息52232.30元，被告徐林、樊登民、王军、彭振华也未履行共同还款责任。经原告�次催要借款未果，为此提起诉讼。
上述事实有原告提供的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证一份、共同还款承诺书二份及原告委托代理人、被告徐林、樊登民庭审陈述在卷证实。
另查明，2012年2月7日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出山东银监局关于山东周村农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、文士学等33人任职资格的银监鲁准（2012）55号批复一份，规定淄博市周村区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东周村农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，爱国分社与被告潘春梅之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。爱国分社按合同约定发放了贷款，贷款到期后，被告潘春梅理应按约归还贷款本金并支付相应的借款利息。因爱国分社系淄博市周村区农村信用合作联社的一个部门，不具有独立的法人资格，其相应的民事责任由淄博市周村区农村信用合作联社承担。淄博市周村区农村信用合作联社经改制变更为山东周村农村商业银行股份有限公司，其相应的民事责任应由山东周村农村商业银行股份有限公司承担。故对原告要求被告潘春梅偿还借款273000.00元、支付截止到2013年11月21日的利息52232.30元及至实际清偿之日利息的诉讼请求本院予以支持。因被告王军系借款人潘春梅之夫，上述债务属夫妻共同债务，被告王军应对潘春梅的借款本息承担共同还款责任。被告徐林、樊登民与原告签订的最高额保证合同系各方真实意思表示，合法有效，且合同明确约定被告徐林、樊登民对被告潘春梅的借款承担连带责任保证。彭振华作为保证人徐林的配偶向原告出具共同还款责任承诺书，承诺愿作为保证人的成年家庭成员，当借款人潘春梅不能按期偿还贷款本息时，愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。故对原告要求被告被告徐林、樊登民、彭振华承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告徐林、樊登民、彭振华承担保证责任后，有权向被告潘春梅追偿。被告王军、潘春梅、彭振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘春梅、王军于本判决生效之日起十日内返还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金273000.00元；
二、被告潘春梅、王军于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司截止到2013年11月21日的利息52232.30元及自2013年11月22日始至本判决履行期限届满之日止按原告山东周村农村商业银行股份有限公司利息清单计算的利息；
三、被告徐林、樊登民、彭振华对被告潘春梅上述的一、二项债务在担保限额450000.00元内承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6178.00元，申请诉讼保全费2270.00元，两项共计8448.00元，由被告潘春梅、王军、徐林、樊登民、彭振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔 景 禹
审 判 员 刘 军
人民陪审员 耿丽�
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 雪
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1341号
原告韩某某，男，1954年5月10日生，汉族，农民。
被告雷某某，男，约30岁，汉族，农民。
本院在审理原告韩某某与被告雷某某定作合同纠纷一案中，原告韩某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 牛文良
二〇一六年四月十一日
书记员 李 青
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21728号
原告：杨黎，女，1991年12月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆启高科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号21-18号，统一社会信用代码91500107778498583N。
法定代表人：邓兵。
本院在审理原告杨黎与被告重庆启高科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杨黎自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨黎撤回起诉。
案件受理费减半收取740元，由原告杨黎负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王安平