wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00126号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李某某，农民。因本案于2013年12月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月1日16时许，被告人李某某在本市新河镇汉正服装工业城缘源服饰厂附近，因刘某乙占用被告人李某某的地摊摊位，双方发生争执，后被告人李某某邀约陈某某（另案处理）等人持木棍将刘某乙打伤。经鉴定：刘某乙的损伤程度为轻伤（重型）；残疾程度为十级。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某某赔偿了被害人刘某乙经济损失人民币160000元，被害人刘某乙对被告人李某某的犯罪行为表示谅解（本院已作出刑事附带民事调解书）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人何某某、余某某、荣某某、丁某某、曾某某、刘某甲、肖某某等人的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，作案凶器的照片，被告人李某某的户籍信息及供述，谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某邀约他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
……
第六十七条。
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）……
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00126号
原告钱美琴。
委托代理人陈静，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告倪小红。
被告张敏。
原告钱美琴与被告倪小红、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告钱美琴委托代理人陈静到庭参加了诉讼，被告倪小红因下落不明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭应诉，被告张敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钱美琴诉称，被告倪小红于2012年1月16日向原告借款150000元，并约定每月利息3000元。后被告倪小红于2012年12月8日再次出具借条约定借款期限1年。借款到期后原告多次催讨未着。因两被告系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务。故请求法院判令两被告立即归还原告借款本金人民币150000元及逾期利息（逾期利息自2014年10月16日起至判决确定还款之日止按照月息百分之二计算）。本案诉讼费用由被告承担。
被告倪小红、张敏未作答辩。
经审理查明，倪小红于2012年1月16日向钱美琴借款150000元，并出具借条约定月息2分，每月返还利息3000元。2012年12月8日，倪小红再次向钱美琴出具借条确认借款150000元，并约定借款期限1年，月息2分，每月支付利息3000元。同时声明此前的借条作废。江苏顺尔特控制技术工程有限公司作为担保人在该份借条上盖章确认。借期届满后，钱美琴多次向倪小红催讨借款未着，为此引起纠纷。
另查明，倪小红与张敏于2000年8月22日登记结婚。
审理过程中，钱美琴自认倪小红支付了2014年10月16日前的利息共计99000元，此后再没支付过利息。同时表示不要求江苏顺尔特控制技术工程有限公司承担保证责任。
以上事实有原告钱美琴提交的由被告倪小红出具的借条2份、汇款凭证1份、两被告的结婚登记申请书1份及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告钱美琴与被告倪小红间的民间借贷关系成立且合法有效，双方就涉案借款约定了借款期限及利息，为定期有息借款。被告倪小红在借期届满后未能按约归还借款本息已构成违约，原告要求其归还借款本金及逾期利息的主张并无不当，符合法律规定，应予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担还款义务符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪小红、张敏应共同归还原告钱美琴借款本金人民币150000元，并承担该款的逾期利息（自2014年10月16日起至判决确定还款之日止按照月息2%计算）。限被告于判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费300元由被告倪小红、张敏负担，该费原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行帐号：10×××99。
审 判 长 李清泉
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 包建清
二〇一五年六月十五日
书 记 员 许 燕
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执621号
申请执行人:蒋某某,女,2010年1月3日出生,汉族,学生,住湖南省洪江市。
法定代表人:兰某姜,女，1978年12月31日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。系蒋某某母亲。
申请执行人:张留香，女，1951年1月18日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
委托代理人:蒋长春,洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被执行人：杨开龙，男，1963年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
申请执行人蒋某某、张留香与被执行人杨开龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人蒋敏婕、张留香于2018年5月28日以被执行人杨开龙现无财产可执行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:
终结(2017)湘1281民初426号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 叶
审判员 杨 斌
审判员 易江山
二〇一八年六月一日
书记员 谌 玮
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1641号
原告：郭玉叶，个体，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：陈蓉，内蒙古典泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周连平，内蒙古典泽律师事务所律师。
被告：林加繆，杭州博联智芯科技有限公司法人，住杭州市。
被告：杭州博联智芯科技有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：林加繆，该公司总经理。
原告郭玉叶诉被告林加繆、被告杭州博联智芯科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉叶及其委托诉讼代理人陈蓉、周连平到庭参加诉讼，被告林加繆、被告杭州博联智芯科技有限公司经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郭玉叶提出诉讼请求：1、被告林加繆向原告偿还借款本金30万元；2、被告杭州博联智芯科技有限公司对借款本金30万元承担连带偿还责任；3、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年8月份，被告林加繆以杭州博联智芯科技有限公司资金周转为由向原告提出借款。原告碍于朋友情面且考虑年后借款是因其公司资金周转，同意向被告提供借款并口头约定利率2%。后被告于2015年8月18日给原告出具一张借条，原告于2015年8月19日并未按照双方约定履行还款义务，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，原告为维护自身的合法权益故诉至本院，请求依法判令。
被告林加繆、被告杭州博联智芯科技有限公司未到庭也未提供书面答辩意见。
原告在法定期限向本院提交证据，被告未到庭，视为放弃应诉答辩的权利。本院结合庭审情况及在案证据对案件事实认定如下：1、2015年8月18日被告林加繆向原告借款30万元，并向原告出具《借条》记载：因个人经营财务需要，特向郭玉叶女士借款30万元。次日原告通过中国银行向被告林加繆转账支付30万元。2、借贷发生后被告未偿还过借款本金及利息。
本院认为，原告郭玉叶向林加繆借款法律关系真实有效，原告郭玉叶已经向被告按约定交付出借款项，被告林加繆应偿还借款。被告林加繆虽然为被告杭州博联智芯科技有限公司的法定代表人及股东，但原告未提供证据证明该笔借款用于该公司的经营，对于原告要求被告杭州博联智芯科技有限公司对债务承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件个法律若干问题的规定》第二十三条第二十六条之规定，判决如下：
一、被告林加繆于判决生效后十日内偿还原告郭玉叶借款30万元。
二、驳回原告郭玉叶的其他诉讼请求。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告林加繆承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马莉
二〇一七年六月七日
书记员 张馨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初6259号
原告北京信科物业管理有限公司与被告王玉霞物业服务合同纠纷一案，原告北京信科物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按北京信科物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由北京信科物业管理有限公司负担，已交纳。
审判长 安玉霞
审判员 王建宏
审判员 黄珑玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 欣
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初339号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人裴冬冬，男，1994年5月8日出生，户籍地：黑龙江省五常市，汉族，高中文化，租住石家庄市，系石家庄市巨风房地产开发有限公司员工。2017年6月5日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同月8日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉【2017】242号起诉书指控被告人裴冬冬犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人裴冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年12月19日21时，被告人裴冬冬驾车回自己的租住地石家庄市长安区西兆通镇十里铺村馨悦小区，因没有蓝牙卡与保安张某1发生口角，张某1叫来其子张某2，裴冬冬殴打张某2，后与张某2、张某1撕扯、互殴，期间，裴冬冬踹张某1胸部，致其左侧肋骨骨折，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，张某1之损伤属轻伤二级。
2017年5月25日双方达成调解协议，同年5月27日，被告人裴冬冬向公安机关投案。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人裴冬冬犯故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人裴冬冬对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年12月19日21时，被告人裴冬冬驾车回自己的租住地石家庄市长安区西兆通镇十里铺村馨悦小区，因没有蓝牙卡与保安张某1发生口角，张某1叫来其子张某2，裴冬冬殴打张某2，后与张某2、张某1撕扯、互殴，期间，裴冬冬踹张某1胸部，致其左侧肋骨骨折，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，张某1之损伤属轻伤二级。
2017年5月25日，被告人与被害人达成调解协议。
2017年5月27日，被告人裴冬冬向公安机关投案。
上述事实，被告人裴冬冬在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人张某1陈述，证人任某、张某2、周某证言，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，被害人张某1门诊病历及住院记录，被害人张某1CT影像诊断报告书，现场照片，到案经过，和解协议，被害人张某1伤情照片，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴冬冬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人裴冬冬主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，是自首，可从轻处罚。被告人裴冬冬积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人裴冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胤
审 判 员 张 潇
人民陪审员 张新雷
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 安红丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终13395号
上诉人（原审原告）：蓝月亮（中国）有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人：肖海珊，职位。
被上诉人（原审被告）：庄丽花，女，汉族，现住广州市萝岗区。
上诉人蓝月亮（中国）有限公司因与被上诉人庄丽花劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审判决如下：一、蓝月亮（中国）�限公司应当于判决发生法律效力之日起七日内向庄丽花支付经济补偿金12075.75元；二、蓝月亮（中国）有限公司无需向庄丽花支付违法解除劳动合同赔偿金24138元；二、驳回蓝月亮（中国）有限公司的其他诉讼请求。债务人未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由蓝月亮（中国）有限公司负担。
判后，上诉人蓝月亮（中国）有限公司上诉请求：一、请求撤销原审判决第一项，改判上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。二、案件受理费由被上诉人承担。理由如下：一、上诉人已经充分履行了提前告知义务。一审法院已经认定了上诉人2016年8月12日前后曾多次致电被上诉人，告知其培训事项，并书面送达《培训安排通知书》的事实。上诉人已充分履行提前告知，预留足够时间被上诉人准备培训或请假。被上诉人在已经知悉培训通知的前提下，拒不参加培训，属于旷工行为。一审法院认定了上诉人多次提前通过多种方式通知被上诉人参加培训行为，又认定被上诉人给被上诉人安排行程的时间过短缺乏合理性，认定事实互相矛盾，明显不当。二、被上诉人拒绝参加培训的理由不符合事实。一审法院认定“被上诉人向其上级领导核实未能得到明确答复，因此无法确认电联人员的身份有一定的合理性”，但忽略了上诉人的培训通知内容，不符合本案事实。上诉人在培训通知书中，已经指定了被上诉人在培训期间的管理人员，并说明原上级将无权安排被上诉人在培训期间的工作，被上诉人有疑问应联系培训期间的管理人员。事实上被上诉人没有向上诉人指定的管理人员作出任何询问或请假的行为。故被上诉人以此�理由拒绝参加培训明显缺乏事实依据，不存在合理性。
被上诉人庄丽花答辩称：蓝月亮（中国）有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于庄丽花未按照蓝月亮（中国）有限公司通知参加培训是否构成旷工的问题，经审查双方提交的证据及陈述，可以认定，庄丽花并非恶意拒绝接受培训，其已事先提出了异议并提供了合理的理由，一审判决认定庄丽花的行为不构成旷工，合情合理，本院予以确认。蓝月亮（中国）有限公司以旷工为由解除双方的劳动合同关系，并提出不同意支付经济补偿金缺乏充分事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，蓝月亮（中国）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蓝月亮（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄丽萍
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执966号
申请执行人：赵志平，男，65岁，1952年12月5日出生。
被执行人：河南美宜家快捷酒店管理有限公司。
被执行人：李想，男，42岁，1975年12月10日出生。
赵志平与河南美宜家快捷酒店管理有限公司、李想合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫01民初380号判决书已发生法律效力。赵志平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李想名下位于郑州市金水区的房产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 杜文龙
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ＸＸ俭
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2110号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行,统一社会信用代码913211005652584984，住所地江苏省镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人：许良大，该行行长。
委托诉讼代理人：范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被告：汪晓晖，女，汉族，1983年6月18日出生，住镇江市。
原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信镇江分行）与被告汪晓晖信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信镇江分行的委托诉讼代理人范盼盼到庭参加诉讼，被告汪晓晖经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金123611元、零售利息3685.8元、分期手续费11822.19元、年费300元、违约金2240.88元、滞纳金769.01元，合计142428.88元（上述各项欠费计算至2017年3月7日，其中滞纳金计算至2016年12月31日止，违约金从2017年1月1日起计算，此后至实际清偿之日止的费用，按领用合同约定标准计算）。2、判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告汪晓晖在原告处申请办理了卡号为40×××34的信用卡。截止至2017年3月7日，被告已发生欠款共计142428.88元，经原告多次催要，被告均未能偿还。
被告汪晓晖未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月9日，被告汪晓晖向原告申请办理信用卡，并签字声明：“已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《领用合约》约定：原告核发信用卡后，被告汪晓晖及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为按月收取，按每期最低还款额未还部分的5%计算。《领用合约》依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，通知方式包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。后原告核发卡号为40×××34的信用卡由被告汪晓晖持卡使用，截止2017年3月7日，被告共欠原告本金123611元、零售利息3685.8元、分期手续费11822.19元、年费300元、违约金2240.88元、滞纳金769.01元，合计142428.88元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告载明：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取。
上述事实有被告汪晓晖的信用卡申请表、原告与被告签订的《领用合约》、被告汪晓晖的欠款余额构成表、交易流水、催收历史、《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《领用合约》合法有效，被告透支使用信用卡未能按约还款，构成违约，原告依照信用卡《领用合约》向被告主张偿还透支本金、利息、滞纳金及分期手续费的诉讼请求，事实清楚、证据确凿、充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2007年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金。由于双方在信用卡《领用合约》中明确约定，对收费项目的变化，按监管要求通知被告后即为有效，现原告已按《领用合约》约定的通知方式予以公告，故自2017年1月1日起，原告有权按《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪晓晖于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行欠款本金123611元、零售利息3685.8元、分期手续费11822.19元、年费300元、违约金2240.88元、滞纳金769.01元，以上合计142428.88元（上述欠费计算至2017年3月7日，其中滞纳金计算至2016年12月31日止，违约金从2017年1月1日起计算，此后至实际清偿之日止的费用，按领用合同约定的标准及《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，公告费600元，合计3748元，由被告汪晓晖负担。此款原告中信银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故被告汪晓晖应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）
审 判 长 陈大伟
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 乔 青
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 薇
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1105号
申请执行人延边日顺车辆租赁有限公司，住所地延吉市。
委托代理人李春日，男，1967年3月1日生，朝鲜族，延边日顺车辆租赁有限公司。
被执行人刘海林，男，1988年11月14日生，汉族，无职业，现住和龙市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1985号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付租赁费2600元及利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费25元；3、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年11月30日，本院作出（2015）延执字第1105号执行决定书，将被执行人刘海林纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行财产。2015年12月7日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第1985号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一五年十二月三十一日
书记员 金弘弼
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1105号
刘某某（刘某某）：
刘某某诉你民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2013）延民初字第855号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月十七日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6716号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告倪建明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告倪建明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告倪建明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，692.06元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，692.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初5552号
原告：刘嘉保，男，1992年5月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢某，男，2000年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告刘嘉保与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告刘嘉保于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘嘉保以双方欲先行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘嘉保撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘嘉保负担。
审判员 吴瑜虹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨姝莹
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第1940号
申请执行人洪海英。
被执行人吕思强，住
青岛市城阳区吕家庄村215号乙，身份证号：××。
本院在执行申请执行人洪海英与被执行人吕思强民间借贷纠纷一案中，被执行人于2013年11月18日到庭履行4000元的还款义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2763号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年十一月二十六日
书记员 丁 扬
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执2270号
申请执行人:谢文斌,男,1974年12月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:胡永松,男,1968年10月10日出生,48岁,汉族,住安徽省肥东县。
本院在执行谢文斌与胡永松民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人胡永松银行账户存款xxxxx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月七日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执526号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行地址巴彦县巴彦镇
法定代表人郑宇帅，职务行长
被执行人黄云和，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住巴彦县龙泉镇。
本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人黄云和申请支付令一案，巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民督26号支付令已经发生法律效力，被执行人黄云和未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人黄云和财产进行“四查”，�发现有可供执行的财产。经申请人申请对本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执526号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一六年七月二十八日
书记员 王智义
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执526号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行地址巴彦县巴彦镇法定代表人郑宇帅，职务行长被执行人黄云和，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住巴彦县龙泉镇。本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人黄云和申请支付令一案，巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民督26号支付令已经发生法律效力，被执行人黄云和未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人黄云和财产进行“四查”，�发现有可供执行的财产。经申请人申请对本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执526号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  白彦超执行员  孙彦龙执行员  唐林祥二〇一六年七月二十八日书记员  王智义
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初231号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人赵浩，男，1989年6月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住社旗县。因涉嫌交通肇事罪，2015年8月31日被社旗县公安局刑事拘留，2015年9月7日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人赵浩犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员董旭、沈建出庭支持公诉。被告人赵浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年8月25日15时许，被告人赵浩驾驶豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车沿社旗县西环路自北向南行驶至社旗县唐庄乡小刘庄路段时，与前方赵某2驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成赵某2受伤，后经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人赵浩拨打报警电话报警，主动投案。2015年9月11日，社旗县交警大队交通事故责任书认定：赵浩应承担此事故的全部责任，赵某2无责任。2015年9月3日，豫Ｒ×××××号货车车主与被害人近亲属达成调解协议，赔偿赵某2近亲属丧葬费、死亡赔偿金等共计300000元。2015年9月6日，被告人赵浩补偿被害人近亲属40000元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人赵浩在开庭审理中亦无异议，并有被告人赵浩及被害人赵某2的常住人口基本信息、到案经过、法医尸检报告、交通事故调解书、交通事故赔偿协议书、谅解书、鉴定意见书、现场勘验笔录、照片及交通事故责任认定书，证人刘某、赵某1的证言，被告人赵浩的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵浩在道路上驾驶机动车辆违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关提请认定被告人赵浩构成自首的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳，对被告人赵浩从轻处罚。根据被告人赵浩认罪态度、一贯表现和积极赔偿被害人经济损失等悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一六年八月二十三日
书记员 李冬果
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1331号
申请执行人淄博沃尔德置业有限公司。
被执行人赵姝玲。
被执行人历涛。
本院在执行淄博沃尔德置业有限公司诉赵姝玲、历涛担保追偿纠纷一案中，尚有294661.35元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第1331号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1331号申请执行人淄博沃尔德置业有限公司。被执行人赵姝玲。被执行人历涛。本院在执行淄博沃尔德置业有限公司诉赵姝玲、历涛担保追偿纠纷一案中，尚有294661.35元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2011）张执字第1331号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月十五日书 记 员  郑文文
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁05民终24号
上诉人（原审被告）：妥小军，男，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：马鹏波，宁夏丰安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏龙工机械销售有限公司。住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：张金波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝文玉，男，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：徐金龙，男，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人妥小军因与被上诉人宁夏龙工机械销售有限公司（以下简称宁夏龙工机械销售公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。上诉人妥小军的委托诉讼代理人马鹏波与被上诉人宁夏龙工机械销售公司的委托诉讼代理人郝文玉、徐金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人妥小军上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判妥小军不承担责任；2.一、二审诉讼费由宁夏龙工机械销售公司承担。事实及理由：1.妥小军与宁夏龙工机械销售公司并不存在买卖合同关系，妥小军原系宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司固原办事处的销售经理，负责宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司固原地区的售后服务，所有的配件及设备均由宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司提供。宁夏龙工机械销售公司与宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司系关联企业，宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司的配件均是宁夏龙工机械销售公司提供。妥小军出具的还款承诺是向宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司出具，且宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司在本案起诉前，基于同一事实起诉过妥�军，故妥小军并非本案适格的当事人。宁夏龙工机械销售公司一审庭审中认可妥小军系宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司固原办事处的销售经理，妥小军的行为系职务行为，应由宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司承担付款责任。
被上诉人宁夏龙工机械销售公司以服从一审判决为由进行了答辩。
被上诉人�夏龙工机械销售公司向一审法院起诉请求：1.判令妥小军支付宁夏龙工机械销售公司配件款132650.92元；2.案件受理费由妥小军负担。一审法院查明事实：宁夏龙工机械销售公司从事机械设备、起重机械等的销售事务。妥小军从宁夏龙工机械销售公司处购买配件。2012年12月10日，妥小军承诺将欠宁夏龙工机械销售公司148145.92元的配件款分批还清。期间，妥小军支付部分配件款。后双方继续交易，至2015年7月4日，妥小军下欠宁夏龙工机械销售公司配件款132650.92元未支付。
一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，宁夏龙工机械销售�司有证据证明妥小军欠其配件款132650.92元，妥小军不向宁夏龙工机械销售公司支付配件款，应承担相应的民事责任。对宁夏龙工机械销售公司主张妥小军支付其配件款132650.92元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，一审法院判决：妥小军于判决生效之日起十日内一次性支付宁夏龙工机械销售有限公司配件款132650.92元。案件受理费3232元，减半收取1616元，由妥小军负担。
二审期间，上诉人妥小军向本院提交宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司及其固原分公司工商信息各一份，证明：李某是宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司的监事、股东，宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司经营范围中包括机械设备及配件销售。
对上诉人妥小军提交的证据，被上诉人宁夏龙工机械销售公司的质证意见为：该证据与本案无关，本案是宁夏龙工机械销售公司与妥小军之间的买卖合同关系，与宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司无任何关系。
被上诉人宁夏龙工机械销售公司向本院提交客户明细账打印件八张、销售清单十六张，证明：2010年1月至2017年3月期间，宁夏龙工机械销售公司与妥小军之间发生买卖关系后，发生的账目明细及部分发货清单。
对被上诉人宁夏龙工机械销售公司提交的证据，上诉人妥小军的质证意见为：对该证据的真实性认可，但对其证明目的不予认可，该买卖合同关系是宁夏龙工机械销售公司与宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司固原分公司发生的业务明细表，部分销�清单客户签字处有宁夏龙工机械销售公司委托代理人徐金龙（销售经理）的签字，部分也有妥小军的签字，恰好证明妥小军的行为并非个人行为，而是宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司固原分公司销售经理的职务行为。
对双方当事人提交的证据，本院认证如下：上诉人妥小军提交的工商信息与本案没有关联性，对其证明效力不予确认；被上诉人宁夏龙工机械销售公司提交的客户明细账及销售清单与其一审提交的还款承诺、对账明细、付款凭证能够相互印证，可以证实宁夏龙工机械销售公司与妥小军之间存在买卖合同关系，对其证明效力予以认定。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，宁夏龙工机械销售公司二审提交的客户明细账、销售清单与一审提交的还款承诺、对账明细、付款凭证等证据相互印证，能够证明妥小军与宁夏龙工机械销售公司之间存在买卖合同关系以及妥小军欠付宁夏龙工机械销售公司配件款132650.92元的事实。妥小军认为其与宁夏龙工机械销售公司不存在买卖合同关系以及其行为系代表宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司的职务行为，但未向法庭提交证据予以证明，故其上诉意见证据不足，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人妥小军的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3232元，由上诉人妥小军负担。
本判决为终审判决。
审判长张国宏
审判员杨涛
代理审判员谈雪
二〇一八年一月二十三日
书记员李佰平
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁05民终24号上诉人（原审被告）：妥小军，男，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：马鹏波，宁夏丰安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁夏龙工机械销售有限公司。住宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张金波，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝文玉，男，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：徐金龙，男，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。上诉人妥小军因与被上诉人宁夏龙工机械销售有限公司（以下简称宁夏龙工机械销售公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。上诉人妥小军的委托诉讼代理人马鹏波与被上诉人宁夏龙工机械销售公司的委托诉讼代理人郝文玉、徐金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人妥小军上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判妥小军不承担责任；2.一、二审诉讼费由宁夏龙工机械销售公司承担。事实及理由：1.妥小军与宁夏龙工机械销售公司并不存在买卖合同关系，妥小军原系宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司固原办事处的销售经理，负责宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司固原地区的售后服务，所有的配件及设备均由宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司提供。宁夏龙工机械销售公司与宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司系关联企业，宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司的配件均是宁夏龙工机械销售公司提供。妥小军出具的还款承诺是向宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司出具，且宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司在本案起诉前，基于同一事实起诉过妥�军，故妥小军并非本案适格的当事人。宁夏龙工机械销售公司一审庭审中认可妥小军系宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司固原办事处的销售经理，妥小军的行为系职务行为，应由宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司承担付款责任。被上诉人宁夏龙工机械销售公司以服从一审判决为由进行了答辩。被上诉人�夏龙工机械销售公司向一审法院起诉请求：1.判令妥小军支付宁夏龙工机械销售公司配件款132650.92元；2.案件受理费由妥小军负担。一审法院查明事实：宁夏龙工机械销售公司从事机械设备、起重机械等的销售事务。妥小军从宁夏龙工机械销售公司处购买配件。2012年12月10日，妥小军承诺将欠宁夏龙工机械销售公司148145.92元的配件款分批还清。期间，妥小军支付部分配件款。后双方继续交易，至2015年7月4日，妥小军下欠宁夏龙工机械销售公司配件款132650.92元未支付。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，宁夏龙工机械销售�司有证据证明妥小军欠其配件款132650.92元，妥小军不向宁夏龙工机械销售公司支付配件款，应承担相应的民事责任。对宁夏龙工机械销售公司主张妥小军支付其配件款132650.92元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，一审法院判决：妥小军于判决生效之日起十日内一次性支付宁夏龙工机械销售有限公司配件款132650.92元。案件受理费3232元，减半收取1616元，由妥小军负担。二审期间，上诉人妥小军向本院提交宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司及其固原分公司工商信息各一份，证明：李某是宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司的监事、股东，宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司经营范围中包括机械设备及配件销售。对上诉人妥小军提交的证据，被上诉人宁夏龙工机械销售公司的质证意见为：该证据与本案无关，本案是宁夏龙工机械销售公司与妥小军之间的买卖合同关系，与宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司无任何关系。被上诉人宁夏龙工机械销售公司向本院提交客户明细账打印件八张、销售清单十六张，证明：2010年1月至2017年3月期间，宁夏龙工机械销售公司与妥小军之间发生买卖关系后，发生的账目明细及部分发货清单。对被上诉人宁夏龙工机械销售公司提交的证据，上诉人妥小军的质证意见为：对该证据的真实性认可，但对其证明目的不予认可，该买卖合同关系是宁夏龙工机械销售公司与宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司固原分公司发生的业务明细表，部分销�清单客户签字处有宁夏龙工机械销售公司委托代理人徐金龙（销售经理）的签字，部分也有妥小军的签字，恰好证明妥小军的行为并非个人行为，而是宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司固原分公司销售经理的职务行为。对双方当事人提交的证据，本院认证如下：上诉人妥小军提交的工商信息与本案没有关联性，对其证明效力不予确认；被上诉人宁夏龙工机械销售公司提交的客户明细账及销售清单与其一审提交的还款承诺、对账明细、付款凭证能够相互印证，可以证实宁夏龙工机械销售公司与妥小军之间存在买卖合同关系，对其证明效力予以认定。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，宁夏龙工机械销售公司二审提交的客户明细账、销售清单与一审提交的还款承诺、对账明细、付款凭证等证据相互印证，能够证明妥小军与宁夏龙工机械销售公司之间存在买卖合同关系以及妥小军欠付宁夏龙工机械销售公司配件款132650.92元的事实。妥小军认为其与宁夏龙工机械销售公司不存在买卖合同关系以及其行为系代表宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司的职务行为，但未向法庭提交证据予以证明，故其上诉意见证据不足，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人妥小军的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3232元，由上诉人妥小军负担。本判决为终审判决。审判长张国宏审判员杨涛代理审判员谈雪二〇一八年一月二十三日书记员李佰平本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00776号
原告：梁文峰。
委托代理人：余剑波，湖北永铭律师事务所律师。
被告：田伟。
被告：朱伟花。
原告梁文峰因与被告田伟、朱伟花合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告梁文峰及其委托代理人余剑波到庭参加诉讼。被告田伟、朱伟花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁文峰诉称：2013年11月11日，我与被告朱伟花在湖北省阳新县民政局协议离婚，双方约定共同债务由被告朱伟花承担15.6万元。2014年4月20日，原告向被告朱伟花催讨欠款时，被告田伟、朱伟花共同向原告出具欠条，并于2014年先后偿还了2万元，余款二被告以种种理由不予偿还。现起诉要求二被告偿还欠款66000元。
被告田伟、朱伟花在法定期限内未向本院提出答辩意见及证据材料。
原告梁文峰为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户籍证明复印件。拟证明双方诉讼主体适格；
2、被告田伟、朱伟花出具欠条原件1张。拟证明二被告向原告出具欠条的事实；
3、离婚证复印件、离婚协议书复印件。拟证明原告与被告朱伟花离婚时对共同债务分割的事实；
4、银行对账单。拟证明二被告已偿还2万元欠款的事实。
本院认证意见：证据1、3、4与原件核实无误，系国家机关制作的证书，为公文书证，具有真实性与合法性，予以采信；证据2具有真实性、合法性与关联性，予以采信。
本院查明：
2013年11月11日，原告梁文峰与被告朱伟花在湖北省阳新县民政局离婚，离婚协议约定：共同债务50万元，由原告梁文峰承担34.4万元，被告朱伟花承担15.6万元等内容。2014年4月20日，原告梁文峰向被告朱伟花催讨欠款，被告田伟、朱伟花共同向原告出具欠条，并于2014年底先后偿还了2万元，余款二被告以种种理由不予偿还。2015年2月10日，被告田伟、朱伟花登记结婚。现原告起诉要求二被告偿还欠款66000元。
本院认为：
原告梁文峰与被告朱伟花在离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有约束力。被告朱伟花离婚后分割的债务，被告田伟与被告朱伟花自愿共同向原告梁文峰出具欠条，属双方真实意思表示，二被告应当按照约定遵循诚实信用原则履行义务，偿还欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田伟、朱伟花于本判决生效之日起五日内偿还原告梁文峰欠款66000元。
案件受理费1425元，由被告田伟、朱伟花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 江豫军
人民陪审员 陈文洁
人民陪审员 孙 伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 段 浩
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初85号
原告：张卫玉，男，汉族，1957年9月5日生，住新蔡县。
被告：杨政旗，男，汉族，1963年5月12日生，住新蔡县。
被告：任贺玲，女，汉族，1962年7月9日生，住新蔡县。
被告：中国平安财产股份有限公司温岭支公司。地址：浙江省温岭市城东街道万昌中路****号鞋业大厦*楼。统一社会信用代码：91331081743482653C。
负责人：颜峰，经理。
委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告张卫玉与被告杨政旗、任贺玲、中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫玉，被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司的委托诉讼代理人白新义均到庭参加了诉讼，被告杨正旗、任贺玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告的各项经济损失共计12228.45元。2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年8月8日8时许，被告杨政旗驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，沿新蔡县干宝大道由西向东行驶至殷实园广场东南角红绿灯处时右转弯，与原告张卫玉发生交通事故，致原告受伤。该事故经新蔡县交通警察大队交通事故认定书认定被告负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往新蔡县骨科医院治疗，被诊断为左足挤压伤；左足第三、四趾骨骨折。原告住院36天花费医疗费1811元，被告拒绝支付医疗费及其他相关费用。被告杨正旗驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司投有保险。被告依法应当赔偿的费用为：医疗费1811元、误工费4874.89元（原告从事交通运输业）、护理费2522.56元、住院伙食补助费1800元、营养费720元、交通费500元，共计人民币12228.45元。
被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司辩称：如查证肇事车辆在我公司投保，驾驶员驾驶证合法有效，车辆行驶证合法有效，事故发生在保险期限之内，没有合同约定的免赔情形，我公司愿意在保险限额之内赔偿原告合理合法的损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本案经审理认定事实如下：2016年8月8日8时许，杨正旗驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，沿新蔡县干宝大道由西向东行驶至殷实园广场东南角红绿灯处时右转弯，与行人张卫玉发生交通事故，致张卫玉受伤。该事故经新蔡县交通警察大队交通事故认定书认定被告杨正旗负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往新蔡县骨科医院治疗，被诊断为左足挤压伤；左足第三、四趾骨骨折。原告住院36天，支付医疗费1811元，但存在挂床现象，最后一次用药时间是2017年8月31日，实际住院23天。
另查明：2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元。被告杨政旗驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车的实际车主是任贺玲。该车在中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告提供的证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告杨政旗驾车与原告张卫玉发生交通事故，致张卫玉受伤的事实清楚，新蔡县公安交警大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。原告张卫玉要求赔偿损失的请求应予支持，但请求的比例过高，部分项目不准，应以法庭审理查明的为准，现查明原告张卫玉的各项损失为：医疗费1811元。住院伙食补助费23天×50=1150元，营养费23天×20=460元，护理费25576÷365×23=1611.64元，误工费25576÷365×23=1611.64元，交通费酌定300元。合计6944.28元由被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司在交强险的各项责任限额内赔偿原告。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告张卫玉因交通事故造成的损失合计为6944.28元，由被告平安财产保险股份有限公司温岭支公司在交强险的各项责任限额内赔偿原告。于判决生效后五日内行清结。
二、驳回原告张卫玉的其他诉讼请求。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告杨政旗负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一七年三月二日
书记员 陈 宁
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第84号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人邰某，男。2013年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，10月22日被逮捕，2013年10月25日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人邰某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人邰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2013年10月8日17时许，被告人邰某驾驶鲁G×××××号奥迪小型越野客车沿诸城市潍河右路由东北向西南行驶，至潍河右路清明上河园步行街东首路段拐弯处驶入道路左侧，先与对行的王某甲驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车及王某乙驾驶的自行车发生交通事故，后该车继续向西行驶又与对行的李某驾驶的鲁G×××××号摩托车发生交通事故，致王某甲死亡，王某乙、李某受伤。事故发生后被告人邰某弃车逃逸，并安排其单位职工鹿某到事故现场顶替。被告人邰某承担事故的全部责任。
本院另查明，被告人邰某于2013年10月9日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人邰某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍证明，证人鹿某等人证言，被害人李某等人陈述，诸城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邰某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡、二人受伤的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪，肇事后逃逸，应予惩处。公诉机关指控被告人邰某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邰某系自首，可依法从轻处罚；其归案后积极赔偿被害人及被害人亲属，已取得被害人及被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人邰某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
邰某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 狄明德
二〇一四年三月十日
书 记 员 张秀英
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛商初字第00082号
原告武夷山市凤凰旅行社有限公司，住所地武夷山市国家旅游度假区京安路（大王山庄综合楼）综合楼2层203。
组织机构代码：69193964-9。
法定代表人郑晖，该公司董事长。
委托代理人郑春雷，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人杨君超，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告内蒙古华夏旅行社有限责任公司，住所地赛罕区政府旁汇商广场20030室。
法定代表人杨春燕。
原告武夷山市凤凰旅行社有限公司（以下简称凤凰旅行社）与被告内蒙古华夏旅行社有限责任公司（以下简称华夏旅行社）旅游合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告凤凰旅行社委托代理人郑春雷、杨君超到庭参加诉讼，被告华夏旅行社经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凤凰旅行社诉称，原被告分别于2011年7月24日至2011年7月31日、2011年7月29日至2011年8月4日、2011年7月30日至2011年8月5日、2012年3月25日至2012年3月31日、2011年10月30日至2011年11月4日期间作为接地社共承接被告组织旅行团5个，接团费共
282961元，被告已付201000元，未付81961元。经多次催讨未果，原告诉至法院，请求判令被告支付欠款81961元及利息4508元。
被告华夏旅行社未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
针对上述事实部分，原告凤凰旅行社在举证质证阶段出示了以往的和最终确认的团队结算单，以证明其诉讼请求与事实。
被告华夏旅行社未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明：从2011年7月24日至2012年3月，本案原告作为接地社承揽本案被告五次旅游行程，即2011年7月24日至2011年7月31日、2011年7月29日至2011年8月4日、2011年7月30日至2011年8月5日、2012年3月25日至2012年3月31日、2011年10月30日至2011年11月4日。于2013年7月12日，原被告双方确认最终的团队结算单，内容为原被告双方从2011年7月至2012年3月间产生的接地费用总计282961元，被告已支付了201000元，未支付81961元。
本院认为，据原告所提供证据接团确认单和结算单以证实双方之间存在合同关系，原被告双方产生的接地费用总计282961元，已支付201000元，未支付81961元，本院予以确认。现原告要求被告支付未支付费用81961元，以及利息4508元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告内蒙古华夏旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武夷山市凤凰旅行社有限公司支付欠款81961元及利息4508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元（原告已预交），由被告内蒙古华夏旅行社有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王晓霞
二〇一四年十一月三日
书记员 白美莉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第67号
上诉人（原审原告）：王平，女，1954年3月9日生，汉族，永吉县河湾子镇建材厂核算员，住吉林市龙潭区。
上诉人（原审原告）：崔慧洋，男，1981年10月18日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
以上二上诉人共同委托代理人：孟宪贵，吉林市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市龙潭区大口钦满族镇前窑村民委员会，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：赵福森，该村委会主任。
委托代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦满族镇法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李勇，男，1976年2月15日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
上诉人王平、崔慧洋因农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王平、崔慧洋以自愿放弃原审提出的诉讼请求为由，于2014年3月19日申请撤回本案原审起诉。
本院认为，上诉人王平、崔慧洋申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第203号民事判决；
二、准许上诉人王平、崔慧洋撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王平、崔慧洋共同负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王平、崔慧洋共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 张 英
审 判 员 孙 伟
审 判 员 林凤岩
代理审判员 张利宏
二〇一四年三月十九日
代理书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中民一终字第67号上诉人（原审原告）：王平，住吉林市。上诉人（原审原告）：崔慧洋，住吉林市。以上二上诉人共同委托代理人：孟宪贵，吉林市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：吉林市龙潭区大口钦满族镇前窑村民委员会，住所地：吉林市龙潭区大口钦满族镇前窑村。法定代表人：赵福森，该村委会主任。委托代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦满族镇法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李勇，住吉林市。上诉人王平、崔慧洋因农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王平、崔慧洋以自愿放弃原审提出的诉讼请求为由，于2014年3月19日申请撤回本案原审起诉。本院认为，上诉人王平、崔慧洋申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第203号民事判决；二、准许上诉人王平、崔慧洋撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王平、崔慧洋共同负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王平、崔慧洋共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵春梅审 判 员  张 英审 判 员  孙 伟审 判 员  林凤岩代理审判员  张利宏二〇一四年三月十九日代理书记员  孙 洋
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第637号
上诉人（原审被告）：邹崇能，男，1963年7月14日出生，汉族，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳江市江城区。
委托代理人：黄健，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：李伟文，广东格林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：冷峰，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡泽志，男，1973年9月8日出生，汉族，户籍地重庆市开县，现住广东省阳江市江城区。
委托代理人：阮健娜，广东丽日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市三和物流有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道***号。
负责人：张亚利，该公司总经理。
委托代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。
上诉人邹崇能、冷峰因与被上诉人胡泽志、阜阳市三和物流有限公司健康权纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2015年4月14日作出（2014）阳城法民一初字第1549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第1549号民事判决；
二、发回阳江市江城区人民法院重审。
上诉人邹崇能、冷峰分别预缴的二审案件受理费2156元和2104元，由本院予以退还。
审 判 长 龙 飘
代理审判员 姜玉华
代理审判员 莫怡华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 林宗发
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00312号
原告郭某某，男，汉族，1954年7月24日出生。
被告志丹县胜凯石油技术服务有限公司。
法定代表人刘成，系该公司负责人。
本院在审理原告郭某某诉被告志丹县胜凯石油技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭明玉于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告郭某某负担。
代理审判员 曹林富
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张雨婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初124号
原告：屠方挺，男，1977年7月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：王翰丹、金克云，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：周宗国，男，1972年2月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告屠方挺与被告周宗国加工合同纠纷一案中，原告屠方挺以原、被告已达成和解协议为由，于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屠方挺要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屠方挺撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告屠方挺负担。
审 判 员 王怡如
二〇一八年一月二十六日
代书记员 李曙强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7056号
原告:周成兵，男，1966年11月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人：顾明，江苏德沛律师事务所律师。
被告：周立龙，男，1979年10月22日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告周生兵与被告周立龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周生兵的委托代理人顾明到庭参加诉讼，被告周立龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周生兵向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款10000元及利息（从2011年2月2日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：2011年2月2日，被告向原告借款10000元，约定月利息250元，并向原告立下借据为凭。后原告多次索款未果，遂提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交被告向其出具的借据一份。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经过庭审，本院认为原告提交的借据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据原告的庭审举证及本院认证，结合原告的庭审陈述等情况，本院查明事实如下：
2011年2月2日，被告向原告借款10000元，并立下借据一份，载明：“今借周生兵壹万元正（10000），2011.2.2，借款人周立龙，每月250元”。后原告多次索款未果，引起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。通过原告陈述，结合原告提交的借据内容，本院依法确认被告向原告借款10000元并约定月利息250元的事实成立。因借据中未约定借款期限，原告可随时要求借款人归还借款。双方当事人在借据中约定的月利率过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周立龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周立龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周生兵支付借款本金10000元及利息（自2011年2月2日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理75元，减半收取计38元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈 洁
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 张 翔
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初2009号
原告：褚某某。
委托诉讼代理人：刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某。
原告褚某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某某及其委托诉讼代理人刘向军、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚某某向本院提出诉讼请求：1、现请求判令离婚；2、婚生孩子陈某甲、陈某由原告抚养；3、依法返还陪嫁物品电视机、电脑、洗衣机各一台；4、依法分割夫妻共同财产；5、依法分担夫妻共同债务；6、被告承担诉讼费。
事实和理由：原、被告婚初夫妻感情好，后发现被告有外遇，且实施家庭暴力，夫妻感情破裂。2015年8月，双方发生矛盾，原告外出分居至今。
陈某某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议夫妻感情是否破裂，原告提供打架受伤照片、微信和QQ聊天照片，被告对照片本身无异议，但均不能证明被告有外遇。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2011年经人介绍认识，2011年农历腊月初二按习俗举行了结婚仪式，后以夫妻名义共同生活，2012年3月7日在临洮县上营乡人民政府补办结婚登记。婚后生育陈某甲、陈某。双方共同生活期间经常因为生活琐事发生矛盾。2014年12月，原告起诉离婚后又撤诉。2015年8月，双方再次发生矛盾，原告外出分居至今。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互相关爱、互相尊重，和睦相处，为家庭幸福和谐而努力。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，被告有殴打原告的情形，但在庭审中恳请再给一次机会，并保证不再犯类似的错误。为了保护婚姻家庭关系的稳定，防止轻率离婚的行为，原告多一份理解，被告有改正错误的行为和勇气，本婚姻并未到非离不可的地步，且原告未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂。
综上所述，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
对原告褚某某的离婚请求不予准许。
案件受理费50元，由原告褚某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一六年八月十七日
书记员 田小红
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1124民初2009号原告：褚某某。委托诉讼代理人：刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。被告：陈某某。原告褚某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某某及其委托诉讼代理人刘向军、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚某某向本院提出诉讼请求：1、现请求判令离婚；2、婚生孩子陈某甲、陈某由原告抚养；3、依法返还陪嫁物品电视机、电脑、洗衣机各一台；4、依法分割夫妻共同财产；5、依法分担夫妻共同债务；6、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告婚初夫妻感情好，后发现被告有外遇，且实施家庭暴力，夫妻感情破裂。2015年8月，双方发生矛盾，原告外出分居至今。陈某某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议夫妻感情是否破裂，原告提供打架受伤照片、微信和QQ聊天照片，被告对照片本身无异议，但均不能证明被告有外遇。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2011年经人介绍认识，2011年农历腊月初二按习俗举行了结婚仪式，后以夫妻名义共同生活，2012年3月7日在临洮县上营乡人民政府补办结婚登记。婚后生育陈某甲、陈某。双方共同生活期间经常因为生活琐事发生矛盾。2014年12月，原告起诉离婚后又撤诉。2015年8月，双方再次发生矛盾，原告外出分居至今。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互相关爱、互相尊重，和睦相处，为家庭幸福和谐而努力。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，被告有殴打原告的情形，但在庭审中恳请再给一次机会，并保证不再犯类似的错误。为了保护婚姻家庭关系的稳定，防止轻率离婚的行为，原告多一份理解，被告有改正错误的行为和勇气，本婚姻并未到非离不可的地步，且原告未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂。综上所述，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：对原告褚某某的离婚请求不予准许。案件受理费50元，由原告褚某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一六年八月十七日书记员  田小红
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0205执158号
申请执行人：丁会民，男，汉族，1965年8月23日出生，初中文化，住新疆生产建设兵团农七师137团。
申请执行人：石风枝，女，汉族，1966年7月2日出生，住址同上。
申请执行人：丁亚飞，男，汉族，1995年7月10日出生，住址同上。
被执行人：克拉玛依市金丰房地产开发有限公司，地址克拉玛依市乌尔禾区安阳幼儿园。
法定代表人：刘烽峰，该公司董事长。
申请执行人丁会民、石风枝、丁亚飞申请执行克拉玛依市金丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。申请人丁会民、石风枝、丁亚飞依据已经发生法律效力的（2016）新0205民初38号民事判决书，要求被执行人克拉玛依市金丰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的付款义务，因被执行人克拉玛依市金丰房地产开发有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人克拉玛依市金丰房地产开发有限公司银行存款187133.02元或等值财产用予清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于诗扬
二〇一六年八月九日
书记员 刘世毅
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1851号
申请执行人李有君，女，1973年2月12日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人祝伟丰，男，1984年9月13日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行李有君与祝伟丰民间借贷纠纷一案中，对被执行人祝伟丰银行存款、车辆、房地产等财产信息及祝伟丰下落进行调查，未发现被执行人祝伟丰有可供执行的财产和祝伟丰的去向。另据系统查明，被执行人祝伟丰在我院涉及执行案件3件，申请执行总标的约5.8万元。根据本院（2017）浙0122民初762号民事判决，本案执行标的为借款6150元、案件受理费25元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人祝伟丰下落。经回告，现申请执行人李有君亦查找不到被执行人祝伟丰有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郑燕华
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执563号
申请人李瑞兰。
被执行人朱运杰。
李瑞兰请执行朱运杰借贷合同纠纷一案，申请人李瑞兰据生效的原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第1235号民事判决书，于2016年5月5日向本院申请执行，本院立案执行。
执行期间，经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议，且履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十月三十一日
书记员 李佰瑜
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执563号
申请人胡福生。
被执行人程建中。
胡福生申请执行程建中买卖合同纠纷一案，申请人胡福生依据生效的原阳县人民法院作出的（2016）豫0725民初93号民事判决书，于2016年5月5日向本院申请执行，本院立案执行。
执行期间，经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议，且履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十月三十一日
书记员 李华清
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初748号
原告：中国银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市，。
代表人：陈磊，该行行长。
委托诉讼代理人：马国梁，山东一山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。
被告：任翔，男，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：张雁，女，1977年出生，汉族，住济南市市中区。
原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行与被告任翔、张雁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行撤回起诉处理。
审 判 员 韩 晔
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 孙积水
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 静
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初748号原告：中国银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市，。代表人：陈磊，该行行长。委托诉讼代理人：马国梁，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。被告：任翔，男，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：张雁，女，1977年出生，汉族，住济南市市中区。原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行与被告任翔、张雁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行撤回起诉处理。审 判 员  韩 晔人民陪审员  刘庆玲人民陪审员  孙积水二〇一七年二月十五日书 记 员  王 静
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1800号
原告：杨彦春，现住吉林省长春市。
被告：孙巍，现住吉林省长春市朝阳区。
原告杨彦春与被告孙巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦春到庭参加诉讼，被告孙巍经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彦春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费1，410元、任务款748元，误工费761元，鉴定费275元，合计3，194元。事实和理由：原告司机李贵宝于2017年2月5日驾驶原告所有的×号小型汽车行驶至一心街、二酉街交汇时，与被告驾驶的×的小型汽车相撞，致使原告车辆受损，经宽城区交警大队处理，被告负本次交通事故的全部责任，李贵宝无责任。原、被告就理赔事宜未达成一致，故原告诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。
被告孙巍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月5日案外人李贵宝驾驶原告所有的×号小型轿车行驶至一心街与二酉街交汇处时，与被告驾驶的×的小型轿车相撞，发生交通事故。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具《机动车交通事故快速处理协议书》认定，被告承担事故全部责任，李贵宝无责任。另查明，原告所有的×号小型轿车用途为出租营运，李贵宝与原告系承包经营关系。2017年2月5日，原告委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对其所有的×号出租车的车辆损失、停运损失进行鉴定，原告支付鉴定费275元，同年2月8日，该所出具《价格鉴定结论书》认为案涉×号车辆损失为1，410元，停运损失（任务款748元，误工损失761元）1，509元。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。案外人李贵宝驾驶原告所有的车辆与被告驾车发生交通事故，根据交警部门的责任划分，被告承担事故的全部责任。对原告所有的×号出租车的车辆损失1，410元，停运损失1，509元，鉴定费275元，应当予以赔偿。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证的权力并承担对其不利的后果。综上所述，为维护公民的合法权益。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙巍于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨彦春车辆损失1，410元，停运损失1，509元，鉴定费275元，合计3，194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一七年六月十三日
书记员 朱 婧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初6294号
原告：周守彦，男，1973年3月20日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告：张杨杨，男，1976年10月5日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省沭阳县。
原告周守彦诉被告张杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告周守彦于2017年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周守彦自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周守彦撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周守彦负担。
审 判 员 赵大权
二〇一七年五月三日
法官助理 汤冰晨
书 记 员 程 玲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第02964号
原告卜水清，女，1955年6月12日出生，汉族。
被告张良玉，男，1961年12月25日出生，汉族。
被告蒋云珍，女，1962年3月3日出生，汉族，（系被告张良玉之妻）。
原告卜水清与被告张良玉、蒋云珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜水清，被告张良玉到庭参加诉讼，被告蒋云珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卜水清诉称，2010年2月和6月间，被告夫妻以生意周转资金困难为由在原告处借款20000元，口头承诺按月息2分付息。此后，被告以各种理由拖延还款。请求法院判令被告立即偿还原告借款20000元及利息。
被告张良玉辩称，借款属实，在这两年之内，被告已经偿还11000元给原告。不同意再偿还。
经审理查明，2010年2月6日，被告张良玉以生意周转资金困难为由在原告处出具借据借款20000元，借条注明：“借条今借到卜水清现金贰万元整2010年2月6日经手人张良玉”。双方口头约定了利息，此后，经原告同意，被告张良玉将其中10000元借款转给了案外人邹映其，并按口头约定向原告支付了部分利息。被告未还清原告借款，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告自愿要求被告偿还借款7000元，放弃其他诉讼请求。
另查明，被告张良玉、蒋云珍系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张良玉向原告借款后，应按约定如期偿还借款，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还所欠借款7000元的请求予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负的债务应当按照夫妻共同债务处理。故被告蒋云珍应对被告张良玉所负债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张良玉、蒋云珍于本判决生效后三日内偿还卜水清借款7000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元。由张良玉、蒋云珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 淼
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第02964号
原告卜水清，女，汉族，农民。
被告张良玉，男，汉族，农民。
被告蒋云珍，女，汉族，农民。
原告卜水清与被告张良玉、蒋云珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜水清，被告张良玉到庭参加诉讼，被告蒋云珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卜水清诉称，2010年2月和6月间，被告夫妻以生意周转资金困难为由在原告处借款20000元，口头承诺按月息2分付息。此后，被告以各种理由拖延还款。请求法院判令被告立即偿还原告借款20000元及利息。
被告张良玉辩称，借款属实，在这两年之内，被告已经偿还11000元给原告。不同意再偿还。
经审理查明，2010年2月6日，被告张良玉以生意周转资金困难为由在原告处出具借据借款20000元，借条注明：“借条今借到卜水清现金贰万元整2010年2月6日经手人张良玉”。双方口头约定了利息，此后，经原告同意，被告张良玉将其中10000元借款转给了案外人邹映其，并按口头约定向原告支付了部分利息。被告未还清原告借款，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告自愿要求被告偿还借款7000元，放弃其他诉讼请求。
另查明，被告张良玉、蒋云珍系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张良玉向原告借款后，应按约定如期偿还借款，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还所欠借款7000元的请求予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负的债务应当按照夫妻共同债务处理。故被告蒋云珍应对被告张良玉所负债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张良玉、蒋云珍于本判决生效后三日内偿还卜水清借款7000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元。由张良玉、蒋云珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 淼
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第373号
申请执行人王丽，女。
被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司。
法定代表人曹世飞，任董事长。
申请人王丽与被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司劳动争议一案，云南省通海县劳动争议仲裁院作出的通劳仲案（2015）第162号仲裁裁决书，已于2015年5月16日发生法律效力。申请人于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司应偿还申请执行人王丽工资人民币3114元，承担执行费人民币50元。本案执行至今，被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司无能力履行。现因本案暂无执行条件，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通劳仲案（2015）第162号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通劳仲案（2015）第162号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志耘
二〇一五年十月十三日
书记员 胡昌波
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2789号
关于申请执行人宁乡奇创农机销售有限公司与被执行人宁乡县界园水稻种植专业合作社、宁乡县隆瀚油菜种植专业合作社、唐侠群买卖合同纠纷一案，现被执行人宁乡县界园水稻种植专业合作社、宁乡县隆瀚油菜种植专业合作社、唐侠群已全部履行义务，宁乡县人民法院（2017）湘0124执2789号案现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月十五日
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2789号
关于申请执行人宁乡奇创农机销售有限公司与被执行人宁乡县界园水稻种植专业合作社、宁乡县隆瀚油菜种植专业合作社、唐侠群买卖合同纠纷一案，现被执行人宁乡县界园水稻种植专业合作社、宁乡县隆瀚油菜种植专业合作社、唐侠群已全部履行义务，宁乡县人民法院（2017）湘0124执2789号案现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月十五
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3392号
原告孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，住北京市朝阳区。
委托代理人许新，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人陈子安，江苏苏源律师事务所实习律师。
被告王磊，男，汉族，1978年5月8日生，住本市新区。
原告孙敏与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许新、陈子安到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本案现已审理终结。
原告孙敏诉称，被告未按借款协议还款，现要求被告立即归还尚欠借款本金49260.07元，并按照年利率24%的标准承担借款利息及律师费、差旅费。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年12月23日原、被告签订借款协议一份，协议约定：被告向原告借款62739.60元，每月等额还款2973.33元，分24期还款。如被告每月逾期还款15天以上，原告有权终止协议。此外，该协议还约定被告向第三方单位支付咨询费、审核费及服务费。协议签订后，原告实际借给被告借款金额为50000元，其余12739.60元作为咨询费、审核费、服务费原告直接支付给了第三方另三家单位。被告借款后，仅还款5期，尚欠原告实际借款本金40133.35元，原告多次催款无果，遂诉至本院提出前列诉讼请求。审理中，原告自愿放弃主张咨询费、审核费、服务费12739.60元及律师费、差旅费，但要求被告自2015年5月15日逾期还款之日起按年利率24%的标准承担借款利息及诉讼费。
本院认为，借款协议与实际借款金额不一致的，应当按照实际借款金额确定借款本金。本案原告实际借款给被告的金额为50000元。现被告尚欠原告本金40133.35元，原告要求其立即归还并按照年利率24%的标准支付利息的请求本院予以支持。此外，原、被告签订的借款利息已超过年利率24%，超过部分，不予保护。其余12739.60元作为咨询费、审核费、服务费直接支付给了第三方单位，现原告放弃主张上述三项费用及律师费，差旅费的请求本院照准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后十日内归还原告孙敏借款本金40133.35元，并承担利息（从2015年5月16日起至给付之日止按年利率24%计算）。
案件受理费减半收取为647元，由被告王磊负担。（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 张世龙
二〇一七年一月十日
书记员 林 洁
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执149号
申请执行人王志超，男，1969年8月24日生，汉族，住甘泉县城关镇北关区0号楼一单元402室。
被执行人史明娃，男，1964年7月15日生，汉族，住延安市宝塔区翟则沟二期4号楼。
申请执行人王志超依据已发生法律效力的（2014）延中民立初字第00013号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人史明娃发出执行通知书，责令被执行人史明娃向申请执行人王志超支付本金及利息5000000元，并承担案件受理费23400元、执行费52400元。
本案在执行过程中，因另案延安市市政建设工程公司申请执行中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司陕西分公司合同纠纷一案执行到位部分案件款，延安市市政建设工程公司特别授权将已经执行到位的案件款兑付于史明娃，故本院将史明娃应得的执行款用于清偿其欠本案的案件执行款，本院已向申请执行人王志超兑付案件执行款290万元。由于被执行人史明娃作为上述另案的权利人享有的债权未全部执行到位，本案双方当事人已经私下达成协商解决意向，申请执行人王志超自愿向本院提出撤销执行申请，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院于2014年4月11日作出的（2014）延中民立初字第00013号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 高明照
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曹兴成
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕06执149号申请执行人王志超，男，1969年8月24日生，汉族，住甘泉县城关镇北关区0号楼一单元402室。被执行人史明娃，男，1964年7月15日生，汉族，住延安市宝塔区翟则沟二期4号楼。申请执行人王志超依据已发生法律效力的（2014）延中民立初字第00013号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人史明娃发出执行通知书，责令被执行人史明娃向申请执行人王志超支付本金及利息5000000元，并承担案件受理费23400元、执行费52400元。本案在执行过程中，因另案延安市市政建设工程公司申请执行中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司陕西分公司合同纠纷一案执行到位部分案件款，延安市市政建设工程公司特别授权将已经执行到位的案件款兑付于史明娃，故本院将史明娃应得的执行款用于清偿其欠本案的案件执行款，本院已向申请执行人王志超兑付案件执行款290万元。由于被执行人史明娃作为上述另案的权利人享有的债权未全部执行到位，本案双方当事人已经私下达成协商解决意向，申请执行人王志超自愿向本院提出撤销执行申请，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院于2014年4月11日作出的（2014）延中民立初字第00013号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 伟代理审判员  高喜霞代理审判员  高明照二〇一六年十一月八日书 记 员  曹兴成
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终105号
原公诉机关河南省嵩县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周遂芹，女，1963年7月1日出生，汉族，高中文化，中共党员，嵩县信用社退休职工。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，2015年8月7日被嵩县公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审，因违反取保候审规定，2016年1月13日被嵩县公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。
辩护人李琳、郭亮亮，河南开物律师事务所律师。
原审被告人梁伯新，曾用名梁社会，男，1956年1月14日出生，汉族，初中文化，中共党员，原嵩县信用社职工。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，2016年1月14日被嵩县公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。
原审被告人王志卿，男，1949年9月27日出生，汉族，高中文化，中共党员，农民。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，2016年1月14日被嵩县公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。
河南省嵩县人民法院审理嵩县人民检察院指控原审被告人周遂芹、梁伯新、王志卿犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年1月4日作出（2016）豫0325刑初181号刑事判决。宣判后，原审被告人周遂芹不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省嵩县人民法院（2016）豫0325刑初181号刑事判决；
二、发回河南省嵩县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 张瑞田
审判员 郭 涵
二〇一七年四月六日
书记员 刘凤利
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09破申2号
申请人：天壕投资集团有限公司。住所地：北京市西城区黄寺大街23号1号楼1门202（德胜园区）。统一社会信用代码：91110000600469064Y。
法定代表人：陈作涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鄢博丹，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟声，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北鸿翔农业股份有限公司。住所地：湖北省孝昌县经济开发区城南工业园。统一社会信用代码：914209006676835164。
法定代表人：周少勇，该公司经理。
申请人天壕投资集团有限公司（以下简称天壕公司）因与被申请人湖北鸿翔农业股份有限公司（以下简称鸿翔公司）申请破产清算一案，向本院提出申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
申请人天壕公司请求：依法裁定宣告鸿翔公司破产偿还债务。
本院查明，鸿翔公司的住所地在湖北省孝昌县经济开发区城南工业园，该公司主要不动产资产和债权人均在湖北省××县。
本院认为，鉴于本院所查明鸿翔公司的基本情况，为方便当事人诉讼和人民法院审查本案，本案有必要交由湖北省孝昌县人民法院审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
指令湖北省孝昌县人民法院审查申请人的申请。
审判长 石仁礼
审判员 刘 铮
审判员 代绍娟
二〇一七年十一月六日
书记员 潘 洁
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0924行审149号
申请执行人响水县国土资源局，住所地江苏省响水县长江中路296号。
法定代表人张明，该局局长。
委托代理人胡井龙，该局执法监察大队副大队长。
委托代理人陈向东，该局执法监察大队办事员。
被执行人李红军，男，1973年8月2日生，汉族，住江苏省响水县。
申请执行人响水县国土资源局于2016年12月8日向本院申请强制执行响国土罚字[2016]第75号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法通知当事人进行听证。申请执行人响水县国土资源局的委托代理人陈向东到庭参加了听证，被执行人李红军经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
2016年4月13日，申请执行人响水县国土资源局以被执行人李红军未经批准，于2015年12月7日起擅自占用响水县响水镇小浦村一组集体土地981平方米进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出响国土罚字[2016]第75号《行政处罚决定书》，责令被执行人李红军退还非法占用的981平方米土地；限15日内自行拆除在非法占用的981平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以25元/平方米的罚款，计人民币24525元。申请执行人响水县国土资源局于2016年4月14日向被执行人李红军送达了响国土罚字[2016]第75号《行政处罚决定书》。被执行人李红军在法定期限内未提起诉讼，仅缴纳了24525元罚款，未完全履行行政决定，申请执行人响水县国土资源局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2016]第75号《行政处罚决定书》，认定被执行人李红军未经批准非法占地的违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2016]第75号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 孔玲玲
审判员 张爱武
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘佳佳
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。