山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初579号
原告：孙慎然，男，1961年11月4日生，汉族，住曲沃县。
委托诉讼代理人：孙中（系原告之子），男，汉族，1987年7月5日生，现住曲沃县。
被告：张俊龙，男，1971年2月1日生，汉族，住侯马市。
被告：翼城荣辉运业有限公司。住所地：翼城县八一南路。
法定代表人：侯青洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪涛，该单位工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区5号楼一、二、三、地下一层。统一社会信用代码：91141000772543347X。
负责人：张丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国庆，山西金贝律师事务所律师。
原告孙慎然与被告张俊龙、翼城荣辉运业有限公司（以下简称荣辉公司）、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙慎然、被告张俊龙、被告荣辉公司的委托诉讼代理人汪涛及被告平安公司的委托诉讼代理人王国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙慎然向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其损失共计247020.4元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月30日13时45分，被告张俊龙驾驶晋L62X**号中型客车沿紫金山街由南向北行驶到呈王路与紫金山街交叉口南侧时未确保安全，从后侧将其右侧同向行驶的原告驾驶的电动自行车撞倒，致原告受伤，电动自行车及手机损坏的交通事故。侯马市公安局交通警察大队认定，张俊龙负事故全部责任。原告被送往侯马市人民医院救治，诊断为L3椎体压缩性骨折，住院48天，医嘱卧床休息，对症治疗。因患处持续疼痛，原告到太原大医院复查，医嘱继续卧床休息，以利骨折碎片愈合。目前尚需腰带护具才能慢慢活动。2017年3月20日，经侯马司法鉴定中心鉴定，原告的损伤为十级伤残。
张俊龙辩称，对事故发生及责任认定无异议。晋L62X**号车办理了交强险及商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
荣辉公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。晋L62X**号车办理了全险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
平安公司辩称，1.对事故发生没有异议。事故车辆在我公司投保交强险及30万元的商业三者险。事故发生在保险期间内。在核实驾驶证、行车证合法有效的情况下，我公司同意在分项限额内赔偿原告合理合法的损失。2.事故发生后，我公司为原告垫付医疗费10000元。3.我公司不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日13时45分，被告张俊龙驾驶晋L62X**号中型客车沿侯马市紫金山街由南向北行驶至呈王路与紫金山街交叉口南侧时未确保安全，将其右侧同向行驶的原告孙慎然驾驶的电动自行车刮擦碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张俊龙将原告送往侯马市人民医院住院治疗，经诊断为：L3椎体压缩性骨折。原告于2016年6月17日出院，共住院治疗48天，花费医疗费10385.4元，胸腰椎支具费2200元，其中被告平安公司垫付10000元，张俊龙垫付359元。出院医嘱：加强功能锻炼对症治疗，定期复查X片；配带支具下地活动；定期复查，不适随诊。2016年5月15日，侯马市公安局交通警察大队于做出1410819201600349号道路交通事故认定书，认定张俊龙负事故全部责任。2017年3月21日，山西省侯马司法鉴定中心出具晋侯司鉴中心﹝2017﹞临鉴字第37号司法鉴定意见书，孙慎然之损伤为十级伤残。原告支出鉴定费1500元。平安公司于2017年4月27日要求重新鉴定，2017年5月18日该公司放弃对孙慎然伤残等级进行重新鉴定，认可原告伤情构成十级伤残。
另查明，被告荣辉公司系晋L62X**号车所有人，被告张俊龙系荣辉公司客车司机。晋L62X**号车在被告平安公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险，保险期间分别为2016年2月12日至2017年2月11日及2016年3月20日至2017年3月19日，事故发生在保险期间内。
本院认为，自然人的健康权和财产权益依法受到保护。被告张俊龙驾驶晋L62X**号机动车将原告撞伤的事实清楚，侯马市公安局交通事故警察大队认定张俊龙负此事故全部责任，对该认定书各方均无异议，本院予以采信。晋L62X**号车在被告平安公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故对原告因交通事故造成的人身损害及财产损失，应当先由被告平安公司在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告张俊龙的用人单位荣辉公司承担赔偿责任。平安公司辩称该公司不应承担诉讼费及鉴定费，本院认为，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。平安公司提供的保险条款中没有就诉讼费及鉴定费的承担做出明确约定，对其辩解，本院不予采纳。
原告主张其损失为：住院费10026.4元、医药费5560元、住院伙食补助费2350元、营养费50元×30天×8个月＝12000元、伤残辅助器具费5566元、财产损失费6430元、伤残补助费51656元、护理费45264元、误工费93968元、精神损失费10000元、鉴定费1500元、交通费2700元，共计247020.40元。本院认定：1、医疗费10026.4元;2、住院伙食补助费2350元;3、残疾辅助器具费2200元;4、财产损失酌定为1500元；5、残疾赔偿金按照2016年度城镇居民可支配收入标准计算为27352元×20×10%＝54704元；6、精神损害抚慰金结合原告伤残情况，酌情支持4000元；7、鉴定费1500元；8、交通费酌情支持1000元。以上各项共计77280.4元，扣除平安公司垫付医药费10000元，平安公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费61904元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1500元；在商业三者险责任限额内赔偿原告3876.4元。被告张俊龙为原告垫付费用359元，由平安公司直接支付张俊龙。原告主张的医药费5560元、残疾辅助器具费3366元未能提供医疗机构的正式票据；营养费未提供医生建议；误工费及护理费，原告主张其与护理人马文莲有固定收入，但未提供其实际减少的收入证据，故对上述主张，本院不予支持。原告主张的手机损失3980元，因无证据证明案涉交通事故造成原告手机损坏的事实，对该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告孙慎然63404元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告孙慎然3876.4元。
三、驳回原告孙慎然其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元（适用简易程序已减半收取），由原告孙慎然负担1510元，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 宁小红
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦秀玲