中华人民共和国
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民初字第212号
原告陈文珍，男，1950年10月7日出生，移居阿根廷，经商，现居住福建省莆田市涵江区。
被告福建省莆田市新华利有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人缺位。
被告福建省中科嘉世树脂有限公司，住所地莆田市西天尾。
法定代表人林笠，总经理。
被告林玉世，男，1964年6月7日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告陈文珍与被告福建省莆田市新华利有限公司（以下简称新华利公司）、福建省中科嘉世树脂有限公司（以�简称中科嘉世公司）、林玉世民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文珍到庭参加诉讼，被告新华利公司、中科嘉世公司、林玉世经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文珍诉称，2012年7月9日，被告新华利公司向原告借款人民币660多万元，之后偿还了部分款项；2013年9月13日，被告新华利公司再次向原告借款人民币500000元（以下涉案币种均为人民币）。截至2013年11月5日，被告新华利公司尚欠原告借款本金950万元。当日被告新华利公司向原告出具借条一份，约定月利率为3%，并由被告中科嘉世公司、林玉世为上述借款提供担保责任。之后经多次催款无果后，原告特向法院起诉，请求法院判决：1、被告新华利归还原告陈文珍借款本金950万元及相应的利息（利息计算方式：以�款本金950万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清之日止）2、被告中科嘉世公司、林玉世对上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告新华利公司、中科嘉世公司、林玉世均未提交书面答辩，也均未到庭陈述意见。
在本院审理过程中，原告陈文珍为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证、护照复印件、被告新华利公司、中科嘉世公司的企业营业执照、被告林玉世身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。
2、《借条》、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询及账户历史交易清单三份，证明：1、借款事实及约定月利率为3%，约定的担保情况。2、讼争借款已经按照借条上的约定支付给被告新华利公司。
被告新华利�司、中科嘉世公司、林玉世未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查认为，被告新华利公司、中科嘉世公司、林玉世经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，本院依法视为被告放弃质证的权利。原告陈文珍提供的上述证据材料，经审查具有证据的真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，故予以认定。
归纳庭审中原告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下：
2011年开始，被告新华利公司及其法定代表人陈荣（已死亡）因经商需要，分别多次向原告陈文珍借款。2012年7月9日，原告陈文珍按被告新华利公司指定的案外人吴国新账户转账两笔款项分别为4304250元、2300000元；2013年9月13日，原告原告陈文珍再次向被告新华利公司指定的案外人吴国新账户转账5000000元。2013年11月5日，原、�告进行结账。之后被告新华利公司以其作为借款人，被告中科嘉世公司、林玉世、案外人陈荣作为担保人，共同向原告陈文珍出具《借条》一份，内容为：借条今向陈文珍借款人民币玖佰伍拾万元正.（9500000.00元）此款2013年9月13汇入农业银行，卡号，户名：吴国新，和2012年7月19日汇入农业银行，卡号，户名：吴国新。月利息3%此据借款人：福建省莆田市新华利有限公司担保人：福建省中科嘉世树脂有限公司林笠2013.11.5担保人：同意个人担保.陈荣.2013.11.5担保人：同意个人担保林玉世2013.11.5。”被告新华利公司在《借条》上“借款人”位置签名并捺印，被告中科嘉世公司、林玉世、案外人陈荣在“担保人”栏签名并盖章。后经原告催讨，被告新华利公司至今未归还借款，被告中科嘉世公司、林玉世至今未履行担保责任，原告遂诉至本院。
本院认为，原告陈文珍系阿根廷永久性居民，属涉外商事纠纷案件，原、被告在本案诉讼前均无对处理争议应适用的法律作出选择，本案开庭时被告又未出庭参加诉讼，因本案属于借款合同纠纷，故根据最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条及第十一条的规定，本院确认以中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。
本案中，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告新华利公司多次向原告陈文珍借款，并于2013年11月3日与原告陈文珍进行结账，确认被告新华利公司尚欠原告陈文珍借款合计950万元，并由被告中科嘉世公司、林玉世提供担保，该事实有原告提供的《借条》、银行转账历史流水明细账单等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。因本案原、被告之间无约定保证方式，被告中科嘉世公司、林玉世应对本案债务承担连带保证责任，因此原告陈文珍要求被告新华利公司归还借款本息，由被告中科嘉世公司、林玉世承担连带清偿责任合法有据，应予支持。因原告陈文珍与被告之间约定按月3%支付借款利息，超过民间借贷利率的法定保护限度，原告陈文珍自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算不违反相关法律法规，本院予以支持。被告新华利公司、中科嘉世公司、林玉世经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于》第6条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省莆田市新华利有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告陈文珍借款本金人民币950万元及利息（利息计算方式：以本金人民币950万元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年11月5日始计至本判决指定还款之日止）；
二、被告福建省中科嘉世树脂有限公司、林玉世对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币84800元，由被告福建省莆田市新华利有限公司、福建省中科嘉世树脂有限公司、林玉世负担。
如不服本判决，原告陈文珍可在判决书送达之日起三十日内，被告福建省莆田市新�利有限公司、福建省中科嘉世树脂有限公司、林玉世可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 凡
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 陈丽萍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张淑琼
附：相关主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人�间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解�》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付�延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。