wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初563号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1974年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省紫阳县，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪，于2001年8月5日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2002年1月14日被本院判处有期徒刑十个月，同年9月7日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2003年12月17日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十一个月，2004年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年2月9日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2008年1月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2008年6月24日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2009年3月23日刑满释放；因盗窃行为，于2009年4月7日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2011年11月10日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月6日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2013年6月21日被本院判处有期徒刑十个月，2013年10月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月16日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月1日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，2016年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被抓获，于2017年3月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年3月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕676号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月28日12时30分许，被告人朱某甲来到本市福田区电子科技大厦C座36楼36A号深圳巿奇美星科技有限公司，盗走被害人张某1放在公司办公室桌上的一部黑色联想笔记本电脑（经鉴定，价值人民币6159元）。当日17时30分许，朱某甲返回电子科技大厦时被被害人抓获。
公诉机关提交了被告人身份材料、被盗电脑照片、扣押及发还物品清单、情况说明、抓获经过、前科材料等书证：证人庄某1、张某2的证言；被害人张某1的陈述；被告人朱某甲的供述和辩解；涉案财物价格鉴定意见；现场勘查笔录，现场图，现场照片、辨认笔录等证据，并据此认为被告人朱某甲的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人朱某甲犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱某甲系累犯，依法应从重处罚。其多次犯罪前科，本院量刑时从重。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年12月27日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年四月二十一日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初258号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人郭能章，男，1971年8月8日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，住荔浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月30日被钟山县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。2017年9月12日，钟山县公安局对其取保候审，同年12月4日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人郭能章犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，被告人郭能章到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2017年2月21日11时许，在钟山县清塘镇横山村前的果园处，被告人郭能章与黄某因土地权属问题发生争吵，随后发生争执，在双方争执过程中，郭能章将黄某打伤。经钟山县公安局法医鉴定：黄某受伤后致右侧第5至9肋骨骨折评为轻伤二级。
为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据，据此认为被告人郭能章的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人郭能章对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月21日中午，在钟山县前果园的水渠旁边，被告人郭能章与黄某因土地权属问题发生争吵，随后发生争执，在双方争执过程中，郭能章将黄某推倒致伤。经钟山县公安局法医鉴定：黄某受伤后致右侧第5至9肋骨骨折评为轻伤二级。
另查明，被告人郭能章赔偿了被害人黄某经济损失人民币116200元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郭能章在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的报案陈述，证人苏某、刘某、曾某的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，疾病诊断证明书、检查报告单及入院记录，法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，收条、收据及谅解书，抓获经过，人员基本信息，被告人的户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭能章故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭能章犯故意伤害罪罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，本院酌情从轻处罚。据此，根据本案的起因及被告人的犯罪性质、犯罪手段、情节等，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人郭能章宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭能章犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何著文
二〇一七年十二月十九日
书记员 贝相乐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执710号
申请执行人：陈盛发，男，汉族，1965年6月26日出生，住广西北流市，
被执行人：龙枝君，男，汉族，1986年12月11日出生，住广西北流市，
被执行人：龙志林，男，汉族，1960年4月9日出生，住广西北流市，
本院执行申请执行人陈盛发与被执行人龙枝君、龙志林民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供立即执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第277号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍锋
审判员 农 艺
审判员 吴定坚
二〇一七年六月二十六日
书记员 满胜武
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执940号
申请执行人：刘玉兰，住长春市二道区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人刘玉兰与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初1116号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李德林
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初1805号
原告：苏玉梅，农民。
被告：魏小凤，农民，
户籍地：郓城县，现住鄄城县。
原告苏玉梅与被告魏小凤生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。
本案在审理过程中，被告魏小凤因不服鄄城县公安局作出的鄄公（董）行罚决字（2016）00028号《行政处罚决定书》（决定对魏小凤处以罚款伍佰元），于2016年8月26日提出行政复议申请，鄄城县人民政府已经受理。
本院经审查认为，公安机关的行政处罚决定直接影响本案事实的认定及案件处理结果，为查明案件事实，确保案件公正审理，本案须等待行政复议结果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郭利荣
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭 磊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初977号
原告：徐景，女，1985年5月29日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：郭金梅，北京市华泰律师事务所律师。
被告：焦作同济妇科医院，住所地河南省焦作市解放中路**号。
法定代表人：卓玉妹。
原告徐景与被告焦作同济妇科医院肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判长王晓峰、审判员李晓彤及人民陪审员齐淑萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐景之委托诉讼代理人郭金梅到庭参加了诉讼，被告焦作同济妇科医院经合法传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐景向本院提出诉讼请求：1.要求被告在全国公开发行的报纸及其网站www.jztongji.com上联系一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2.要求被告赔偿原告经济损失70000元、精神损失费30000元。事实和理由：原告为我国青年影视演员，艺名徐熙颜。原告获知被告在其网站其中擅自使用了原告照片作为文章配图，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口及医院其他妇科疾病、妇科整形类项目的介绍，具有明显商业广告属性。原告认为，被告未经原告许可擅自使用原告照片用于商业宣传的行为，侵害了原告的肖像权；同时被告使用原告照片的位置，以及涉嫌侵权页面的内容，使得原告受到了很多误解，使原告的社会评价因此降低，侵犯了原告的名誉权，故诉至法院，诉如所请。
被告焦作同济妇科医院未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告徐景围绕诉讼请求依法提交了证据，被告焦作同济妇科医院经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未发表质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为我国青年影视演员，艺名徐熙颜，使用该名参加影视演艺活动。涉案网站（网址：http://www.jztongji.com）首页顶部标注有“焦作同济妇科医院”字样，该网站内“腋臭科”子页面中载有“狐臭患者手术治疗后如何护理”一文，该文章中部插入原告照片作为配图。该页面右侧有24小时健康热线、QQ咨询等联系方式及网上挂号平台活动窗口，该页面底部载有“焦作同济医院地址：河南省焦作市解放中路78号”、“版权所有：焦作同济妇科医院”、“本网站图片及商标权属医院所有，未经授权请人民勿复制及转载”等字样。庭审中，原告提交了通过互联网搜索到的原告的照片，以此证明涉案侵权照片是原告本人。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告焦作同济妇科医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。名誉是特定人所受到的有关其品性、才具、功绩、职业、身份等方面的社会评价的总和。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，根据原告提交的相关证据，可以认定被告系原告照片的实际使用人和受益人。被告未经原告许可，擅自使用原告的照片作为网页文章配图，因该网页文章有对外宣传被告开展的医疗美容业务内容，具有营利性质，故应当认定其侵犯了原告的肖像权。据此，原告要求被告赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张的损失金额过高，具体赔偿数额由本院结合侵权程度、侵权行为的持续时间、造成的损害后果等因素予以酌定。被告系在http://www.jztongji.com网站中发布具有商业广告性质的文章，因此原告要求被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉超过被告侵权造成影响的范围，故本院将根据侵权文章发布位置酌定被告公开赔礼道歉具体方式。关于原告所诉被告侵犯其名誉权一节，虽然被告确将原告照片作为美容广告宣传配图，但被告并未对原告进行侮辱、诽谤，亦没有恶意丑化原告等行为，故原告主张被告侵犯其名誉权，本院不予支持。关于原告诉求的精神损失费一节，虽然被告的行为对原告的肖像权构成侵害，但对于原告对其因此所受的精神损害并未充分举证，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作同济妇科医院于本判决生效后十日内在http://www.jztongji.com网站首页登载致歉声明，向原告徐景赔礼道歉，致歉声明的内容须经本院审核认可，登载时间为七日；如逾期未履行上述判决义务，将由本院在全国范围内公开出版发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告焦作同济妇科医院负担；
二、被告焦作同济妇科医院于本判决生效后七日内赔偿原告徐景经济损失人民币五千元；
三、驳回原告徐景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告徐景负担760元（已交纳），被告焦作同济妇科医院负担40元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 李晓彤
人民陪审员 齐淑萍
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 晔
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1713号
申请执行人：程海翔，女，1974年1月25日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：刘汉涛，男，1981年10月24日出生，汉族，胜利油田黄河钻井三公司员工，原住东营市东营区，现住址。
本院在执行申请执行人程海翔与被执行人刘汉涛民间借贷纠纷一案中，即(2017)鲁0502民初712号民事判决书中，采取了以下执行措施：
1.本院于2017年10月23日通过邮寄的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。
2.本院于2017年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2018年3月2日向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.本院于2017年10月24日通过全国网络查控系统冻结被执行人部分银行账户。
综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院约谈申请执行人并释明了被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一八年四月十三日
书记员 李泽勇
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申一字第69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双鸭山矿业集团有限公司。住所地：双鸭山市尖山区。
法定代表人：邵殿清，该公司总经理。
委托代理人：马雪峰，该公司法律顾问。
委托代理人：刘搏，该公司新安矿工资副科长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪海，男，汉族，1965年3月26日出生。
委托代理人：高淑兰，女，汉族，1965年6月8日出生。
再审申请人双鸭山矿业集团有限公司（以下简称双矿集团）因与被申请人汪海劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2010）双民终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
双矿集团申请再审称，原审判决认定主体不适格，汪海所在矿为黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司，义务人不应为双矿集团；原审判决认定事实不清，汪海已在解除劳动关系审批表上签名，解除劳动关系的协议有效；原审判决以汪海没有领取经济补偿金作为其不同意解除劳动关系真实意思与法无据。
本院认为，双矿集团提交“解除劳动关系审批表”上的单位鉴章均为双矿集团所属机构，双矿集团没有举示新安煤矿隶属于黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司的证据，故双矿集团的此项申请理由不成立。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”虽然，汪海在“解除劳动关系审批表”上签名，但未按该审批表约定领取经济补偿金，并以自己的行为明确表示不同意解除双方间的劳动关系。双矿集团未举示其向汪海履行了解除双方劳动关系的告之义务，且汪海称其是在不知协议具体内容的情况下签名，故双方并未就解除劳动关系达成一致意见，故原审判决认定双方解除劳动合同的行为不符合法律规定并无不当。
综上，双矿集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回双鸭山矿业集团有限公司的再审申请。
审 判 长 张燕明
代理审判员 付 峰
代理审判员 吕一由
二〇一四年五月十五日
书 记 员 付茂丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第535号
原告许某甲。
委托代理人刘刚平。
被告徐某。
原告许某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014�8月15日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人刘刚平到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，后同居生活，1991年生育女儿许某乙，1995年补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，2002年起，被告经常为家庭琐事与原告争吵，双方产生矛盾。2008年被告带女儿离家出走，至今无任何信息。被告的行为严重伤害了原告的身心健康，使原告对被告失去了感情，双方因感情不和已经分居六年之久，互不履行夫妻义务，故起诉请求判令原、被告离婚。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原告许某甲与被告徐某于1989年相识恋爱，不久即同居生活。××××年××月××日生育女儿许某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活中，原、被告夫妻感情一度尚可，2002年起双方常为生活琐事发生争吵，夫妻相处不睦，双方未能妥善调节。2008年3月，被告携女儿离家出走，至今未归，互不履行夫妻义务。
审理中，原告表示因被告未到庭，故不要求在本案中对夫妻共同财产进行分割。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、证明及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情一度尚可，但因双方未能妥善处理共同生活中逐渐产生的矛盾，尤其是被告于2008年3月离家后一直未归，不履行夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡。双方分居已超过两年，应视为夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求应予准许。鉴于被告未到庭，对原告主张在本案中不对共同财产进行分割的意见予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某甲与被告徐某离婚。
案件受理费240元、公告费400元，合计人民币640元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴伟民
代理审判员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈卜瑜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初498号
原告华发，男，汉族。
被告敖特根巴雅尔，男，蒙古族。
被告道格陶呼，女，蒙古族。
原告华发诉被告敖特根巴雅尔、道格陶呼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，于2016年5月23日依法由审判员陈继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华发与被告敖特根巴雅尔、道格陶呼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，二被告因资金周转困难向原告借现金5万元，约定每月利息1000元。经原告索要，二被告于2014年11月23日向原告重新打下借条一支，此后二被告再分文未付，故诉至法院请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金5万元及利息1.2734万元，本息合计6.2734万元（利息应按双方约定利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告庭审中辩称，借款属实，但因暂不能一次偿还本息，故请求分批给付。
庭审中，原告向法庭提借条、欠条各一支，证明1、二被告于2014年11月23日欠原告5万元，并约定月利息为1000元的事实；2、被告在重新打下借条时还欠1000元利息款。二被告对该组证据均没有异议，予以认可，故本院对其证明效力予以确认。
庭审中，二被告未向法庭提供证据。
根据上述有效证据及原、被告陈述与答辩，查明以下事实：
2013年10月23日，被告敖特根巴雅尔、道格陶呼因资金周转困难向原告借现金5万元，约定每月利息1000元。2014年11月23日，经双方结算，二被告偿还了12个月的利息（下欠一个月的利息即1000元，打了欠条一支），所欠本金又给原告重新立了借条一支，其内容为：“借条，今借到华发现金伍万元整（50000.-），月息1000元，三月清一次利息。敖特根巴雅尔、道格陶呼.2014.11.23.”。此款后经原告催要无果，故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，有二被告所立借据予以证实，故原告要求偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告敖特根巴雅尔、道格陶呼于本判决生效后十日内偿还原告华发借款50000元及利息（利息从2014年11月24日起至借款还清之日止，按约定利率计算）。
二、被告敖特根巴雅尔、道格陶呼于本判决生效后十日内偿还原告华发1000元。
案件受理费1368.34元，减半收取684.17元，由被告敖特根巴雅尔、道格陶呼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈继平
二〇一六年五月二十六日
书记员 巴 鑫
法条链接-----
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1331号之一
申请执行人胡三元。
被执行人李凤娥。
被执行人ＸＸＸ。
申请执行人胡三元与被执行人李凤娥、ＸＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人：于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人胡三元经济损失62190元；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费677元、其他诉讼费120元，共计797元。并承担本案执行费833.00元。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初字第01401号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一六年十二月十六日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1331号
申请执行人胡三元。
被执行人李凤娥。
被执行人ＸＸＸ。
申请执行人胡三元与被执行人李凤娥、ＸＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人胡三元经济损失62190元；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费677元、其他诉讼费120元，共计797元。并承担本案执行费833.00元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李凤娥、ＸＸＸ的银行存款或收入计人民币63820.00元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 邓 军
审判员 马 露
二〇一六年八月三十日
书记员 游向明
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第40号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人辛某某，男，1961年10月5日出生于新疆霍城县，汉族，初中文化程度，霍城县65团社管中心司炉工，住霍城县××镇××路。2014年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代检察员覃家健出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2014年7月30日0时35分，被告人辛某某醉酒后驾驶新FXXX**号小型普通客车，由北向南逆向行驶至霍城县清水河镇三环路时，被霍城县公安局巡逻民警查获。经伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所鉴定：在送检辛占勤的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为171.23mg／100ml。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表，被告人辛某某身份证明等书证，证人张某某、董某某的证词，被告人辛占勤的毒化鉴定意见、霍城县公安局现场勘查记录、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人辛某某归案后能如实交待自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于公诉机关请求法庭对被告人辛某某适用缓刑的建议，本院认为，被告人辛某某归案后能如实交待所犯罪行，庭审中表示自愿认罪，具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响，故公诉机关的观点，本院予以支持。综上，本院根据被告人辛某某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人辛某某在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马淑兰
二〇一五年二月三日
书记员 夏大文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第40号
公诉机关霍州市人民检察院。
被告人乔宏明，曾用名乔红明，男，1973年4月18日出生，汉族，小学文化。2014年11月1日被孝义市公安局抓获，2014年11月4日移交临汾市公安局霍东分局被刑事拘留，同年11月18日经霍州市人民检察院批准逮捕，11月19日被依法执行逮捕，现羁押于霍州市看守所。
辩护人申张记，山西星硕律师事务所律师。
山西省霍州市人民检察院以霍检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人乔宏明犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员张强、侯伟芳出庭支持公诉。被告人乔宏明及其辩护人申张记到庭参加诉讼，现已审理终结。
霍州市人民检察院指控，2003年3月2日上午，被告人乔宏明在霍州煤电集团团柏矿上班期间违反矿井规定乘坐强力皮带出井，被其队长田xx批评。当月24日，乔宏明得知其工资被扣后对田俊xx生怨恨，遂购买一壶汽油在该矿一办公室内找到田xx，将汽油从其脖子上浇下并点燃后逃离现场。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定：田xx之损伤程度为轻伤一级。
2014年11月1日，被告人乔宏明在孝义市万峰煤业被孝义市公安局巡特警大队民警抓获。
上述事实，被告人乔宏明在开庭审理中亦无异议，且有物证：被烧毁的迷彩上衣一件、被烧毁的塑料壶一个、迷彩服衣服口袋内电话本一本，书证：孝义市公安局巡特警大队抓获经过、孝义市看守所羁押证明、户籍证明、孝义市公安局巡特警大队证明，证人程x、郭xx、李xx证言，被害人田xx陈述，被告人乔宏明供述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔宏明他人故意伤害他人身体并致人轻伤的行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。霍州市人民检察院指控的犯罪成立。考虑被告人乔宏明于案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本院依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人乔宏明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年11月1日起至2015年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦建华
审 判 员 廉爱玲
人民陪审员 王金林
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 房文静
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1524号
申请执行人李秀君，女，1969年12月19日出生。
委托代理人张晓婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人北京汇点投资管理有限公司。
法定代表人张振新，经理。
原告李秀君诉被告北京汇点投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的(2016)东民初字第18994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李秀君向本院申请执行，要求被执行人给付人民币53562元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)东民初字第18994号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员 梁 博
代理审判员 靳 欣
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1524号申请执行人李秀君，女，1969年12月19日出生。委托代理人张晓婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人北京汇点投资管理有限公司。法定代表人张振新，经理。原告李秀君诉被告北京汇点投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的(2016)东民初字第18994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李秀君向本院申请执行，要求被执行人给付人民币53562元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)东民初字第18994号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川代理审判员  梁 博代理审判员  靳 欣二〇一七年五月二十四日书 记 员  盖 轩
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初973号
原告：山西昊锐特环保科技有限公司，住所地山西省迎泽区五一路173号（晓山大厦）16层1602室，组织机构代码：56356666-5。
法定代表人：邢欣，总经理。
委托代理人：李义龙，山西龙易律师事务所律师。
被告：山西惠恒房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳路398号南二层。
法定代表人：胡惠恒，总经理。
原告山西昊锐特环保科技有限公司与被告山西惠恒房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法由本案由审判员韩义飞担任审判长，与人民陪审员李小兰、张育红共同组成合议庭进行审理。原告山西昊锐特环保科技有限公司委托代理人李义龙到庭参加诉讼，被告山西惠恒房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西昊锐特环保科技有限公司向本院提交诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告支付欠款184060元；2、判令被告支付欠款利息33878元（按照银行同期贷款利率上浮50%计算，从2014年7月17日计算至2016年2月17日，共计31个月）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年，晋中昊锐特气体设备有限公司与被告山西惠恒房地产开发有限公司东因家园项目部签订一份《工矿产品购销合同》，约定由昊锐特公司给被告东因家苑项目部提供并安装气站设备以及管网设施，被告支付了70000元预付款。2013年12月12日，被告对管道强度、管道严密性及管道吹扫进行试验，均达到合格。2014年7月17日，双方对分项工程进行了结算，被告欠原告184060元。晋中昊锐特气体设备有限公司后变更为山西昊锐特环保科技有限公司。
被告山西惠恒房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期间提交答辩意见。
经审理查明，2013年，晋中昊锐特气体设备有限公司（乙方）与被告山西惠恒房地产开发有限公司东因家园项目部（甲方）签订一份《工矿产品购销合同》，约定由乙方给被甲方东因家苑项目提供并安装气站设备以及管网设施，工程造价254060元。合同约定甲方支付乙方70000元预付款，户内管道及庭园工程结束后支付乙方工程费150000元，待工程竣工验收后支付工程费29060元，工程款50000元作为质保金待项目完成后一年内支付。被告加盖有东因家苑项目部章，项目经理王聪宏在合同上签字确认。合同签订后原告依约提供并安装了气站设备及管网设施，根据原告提供的经项目经理王聪宏签字的《分项检测验收记录》、《燃气管道严密性试验记录表》、《燃气管道吹扫记录》显示，2013年12月12日，对燃气管道进行试验，各项指标均为合格。2014年7月17日，双方对分项工程进行了结算，被告尚欠原告184060元，项目经理王聪宏在结算单上签字确认。晋中昊锐特气体设备有限公司后变更为山西昊锐特环保科技有限公司。
以上事实，有原告提交的《工矿产品购销合同》《分项检测验收记录》、《燃气管道严密性试验记录表》、《燃气管道吹扫记录》、分项结算单、企业名称变更通知书以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告与被告东因家苑项目部签订的《工矿产品购销合同》系双方真实性意思表示，未违反强制性法律法规规定，合法有效，双方应依据合同约定履行各自义务。原告向被告东因家苑项目部供应并安装气站设备以及管网设施总价款254060元，核减被告已支付的预交款70000元，剩余款项184060元未给付原告，被告对此也予以认可。东因家苑项目部系被告设立的内部机构无独立法人资格，其对外产生的民事责任与义务应由被告承担。原告主张被告支付工程款184060元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。为弥补原告因资金被占用产生的损失，被告还应给付原告该款从2014年7月17日至2016年2月17日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告主张东因家苑项目部实际是由东长凝村委会、晋中因特液压有限责任公司、王长青三方合伙，挂靠山西惠恒房地产开发有限公司进行开发，请求追加三合伙人的意见，因其未能提供充分证据证明挂靠的事实，对其该项请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼系对其诉讼权利的处分，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西惠恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告山西昊锐特环保科技有限公司工程款184060元及该款从2014年7月17日至2016年2月17日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4568元（原告已预交），由被告山西惠恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 张育红
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 琦
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0304民初195号
原告顿志鹏，男，汉族，居民。
被告谭侃利，男，汉族，农民。
原告顿志鹏与被告谭侃利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顿志鹏到庭参加诉讼。被告谭侃利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顿志鹏诉称，2014年6月26日被告以某工程需要交保证金，自己手头资金不足为由借走他20000元。（他通过银行转账的方式交给被告）两年以来他一直向被告追讨资金，但被告一直以各种理由借口拖着不还。最近三、四个月以来被告直接拒不接听他的电话，也再主动联系他。他与被告属于熟人介绍结交为朋友关系。上述借款已快到了法律规定的有效期，被告谭侃利仍故意逃避还款责任，他多次找被告协商解决均无结果。现他诉至法院，请求被告偿还本金人民币20000元；利息8600元（从2014年6月至2016年10月12日以银行同期货款利率2倍计算）；本案的诉讼费由被告承担。
被告谭侃利未答辩。
经审理查明，2014年6月26日，原告顿志鹏通过网银转帐的方式将20000元转入被告谭侃利渭滨农商银行（账号6225060311008600616）。被告谭侃利未向原告顿志鹏出具条据，双方亦未约定借款利息。后经原告顿志鹏多次催要无果。
上述事实，有原告顿志鹏的当庭陈述；原告顿志鹏提交的网银转帐凭证、电话录音在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告借款事实存在，借贷关系成立，被告有义务按约定归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对利息及还款期限并未约定，根据有关法律规定，本院确定从原告起诉之日起按年利率6%由被告支付原告资金占用期间的利息。为了保障当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定,判决如下：
限被告谭侃利于本判决生效后十日内清偿原告顿志鹏借款20000元及利息（自2016年10月12日起至本判决执行之日止按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告谭侃利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 朱奋强
审判员 王晓辉
审判员 王 静
二〇一七年二月二十八日
书记员 石 明
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6212号
原告：丁帅思，男，1982年4月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被告：孔令超，男，1987年1月28日出生，汉族，户籍地山东省平度市，现住济南市历下区。
原告丁帅思与被告孔令超买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁帅思到庭参加了诉讼，被告孔令超经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁帅思向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款97778元并支付自起诉之日至实际付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年之前在青岛市市北区辽阳西路卜峰莲花超市经营生鲜肉，期间被告多次从原告处进货，被告未及时支付全部货款，至2012年1月欠付原告货款共计97778元。上述货款虽经原告多次索要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
孔令超未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年7月14日被告出具的欠条一份，证明2011年至2012年被告在市北区辽阳西路卜蜂莲花超市经营生鲜肉期间，从原告处进货，至2012年1月共欠原告货款97778元,被告承诺每月向被告还款6000元，但被告未履行该承诺。原告提交的上述证据具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告丁帅思与被告孔令超之间的欠款事实清楚，证据充分，被告应立即将所欠货款及逾期付款利息支付给原告。被告孔令超经本院依法送达，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孔令超偿还原告丁帅思货款97778元；
二、被告孔令超支付原告丁帅思利息损失（以97778元为基数，自2016年7月13日至实际付清之日，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
上述一、二项，于本判决生效后10日内履行；如被告逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，由被告孔令超负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨晓晓
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初306号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人邓某甲，住湖南省祁阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人邢萍，广东誉理律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]223号起诉书指控被告人邓某甲犯交通肇事罪，于2017年3月6日�本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员温昕出庭支持公诉。被告人邓某甲及辩护人邢萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年11月24日20时30分左右，被告人邓某甲驾驶粤R×××××号牌两轮摩托车沿广州市花都区狮岭镇金狮大道由东往西行驶至新扬市场路段时，与横穿马路的被害人刘某乙发生碰撞，事故发生后邓某甲弃车逃离现场，刘某乙于当日死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人邓某甲承担此事故的主要责任，被害人刘某乙承担此事故的次要责任。经法医鉴定，被害人刘某乙系车辆作用致重型颅脑损伤而死亡。同年11月25日，被告人邓某甲到公安机关投案自首。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人邓某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。综合被告人邓某甲致一人死亡、负事故主要责任、肇事后逃逸、自首、赔付107000元的处罚情节，建议本院对被告人邓某甲判处有期徒刑二年以上三年以下。提请本院依法判处。
被告人邓某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人邓某甲犯交通肇事罪的定性没有异议，提出被告人邓某甲属于过失犯罪，有自首情节，被害人有一定过错，家属在交警部门主持下达成调解并已签具谅解书，被告人邓某甲方赔偿117000元，犯罪情节较轻，且家庭困难，悔罪态度好的辩护意见，请求�被告人邓某甲判处拘役或适用缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人邓某甲犯交通肇事罪的事实清楚；另查明：被告人邓某甲家属已向被害人家庭成员刘某丙赔偿支付107000元并取得刘某丙签具的书面谅解。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局交通警察支队花都大队事故处理中队出具的抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，道路交通事故车辆检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告书，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（法病）字[2016]9148号法医学尸体检验鉴定书，广州市公安局交通警察支队花都大队穗公交花认字[2016]第440121201600245_01号道路交通事故认定书，广东华生司法鉴定中心粤华生司鉴中心[2016]毒鉴字第810号司法鉴定意见书，广州市公安局110警情信息表，常住人口登记卡，居民死亡医学证明书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证，道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，证人张某、肖某、刘某丙的证言，证人邓某乙、王某的证言、对被告人邓某甲的辨认笔录，以及被告人邓某甲的供述、对事故地点、摩托车的签认、户籍证明；以及辩护人提交并经法庭质证的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人邓某甲适用“处三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人邓某甲交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，且交通运输肇事后逃逸，应相应惩处。被告人邓某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓某甲方向被害人家庭成员刘某丙已赔偿支付107000元并取得刘某丙签具的书面谅解，可以从轻处罚。综合上述法定刑幅度以及法定、酌定量刑情节，本院对被告人邓某甲减轻处罚。公诉机关提出的量刑情节与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。
为此，根据被告人邓某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯交通肇�罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2018年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘秋香
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；�通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8777号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：王星波，系公司员工。
被告：陈爱云，女，1963年7月12日出生，汉族，住玉环县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈爱云电信服务合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，后转为普通程序审理，于2017年3月10日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告陈爱云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年3月6日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87551288），接受原告的电信服务。但2014年7月至2014年11月起，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费986.18元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2012年3月6日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费193.09元及违约金193.09元，宽带电视终端设备费600元，共计人民币986.18元；三、诉讼费用由被告承担。
被告陈爱云未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告陈爱云在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告陈爱云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年3月6日签订的电信服务合同；
二、限被告陈爱云于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费193.09元及违约金193.09元，宽带电视终端设备费600元，共计人民币986.18元。
如果被告陈爱云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈爱云负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年三月十日
代理书记员 黄婧婧
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0194刑初6号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵程祥，男，1965年9月14日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，农民，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月19日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人赵程祥犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王锦鹤，代理检察员马成出庭支持公诉，被告人赵程祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年9月10日20时许，被告人赵程祥酒后无证驾驶逾期未检验的吉X号两轮摩托车沿长春净月高新技术产业开发区长东公路由北向南行驶至8公里处时，被执勤交警查获。经鉴定，赵程祥血液中乙醇含量为279.53mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
庭审中，被告人赵程祥对上述事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的受案登记表、查获经过、呼吸式酒精检测单、抽取当事人血样登记表及照片、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人赵程祥的供述等证据证明，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵程祥醉酒后无证驾驶逾期未检验机动车的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人赵程祥亦供认，指控的事实及罪名成立。被告人赵程祥违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，醉酒程度高的行为,已构成危险驾驶罪，应依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人赵程祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年6月5日止。在本判决生效后一个月内向本院缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 翟 辉
二〇一八年三月六日
书 记 员 王新宇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第445号
原告黄××。
委托代理人（特别授权）范××。
被告申××。
被告季××。
本院在审理原告黄××诉被告申××、季××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年8月19日以被告已履行还款义务为
由向本院书面申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已履行还款义务
为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告黄××撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1365元，由原告负担。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 毛哲民
人民陪审员 陈樟荣
二〇〇九年八月十九日
书 记 员 李 敏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4443号
原告：高会，女，1970年9月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区铁路三院311栋。
委托代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。特别授权代理。
被告：襄阳市共享实业有限公司（以下简称共享实业公司）。
法定代表人：张亚帅，共�实业公司董事长。
委托代理人：刘欢，共享实业公司法务部工作人员。特别授权代理。
原告高会与被告共享实业公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员孙娟独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告高会的委托代理人林宗善，被告共享实业公司的委托代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高会诉称：2006年12月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢第2层a72号房屋，购房款为266555元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付购房款的1%向原告支付违约金�合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告向原告交付了商品房。但被告至今未协助原告办理房地产权属证书。故请求：1、判令被告将办理该房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付违约金2665.55元。
被告共享实业公司辩称，1、原告要求被告支付违约金的诉讼请求超过了诉讼时效，应不予支持；2、原告购买的商品房非住宅房，需勘测每户界址、实地分割，因而要全体业主的同意和配合，工作量较大，加之共享实业公司在建设过程中超规划施工，导致规划面积与实际面积差异较大，正在完备相关手续，报请相关部门协调。目前无能力协助原告办理该房屋的权属证书。
经审理查明，2006年12月15日，原告与襄樊市开放实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司）签订一份《商品房买卖合同》。合同主要�定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢第2层a72号房，用途为商业用房，建筑面积为31.24平方米，总金额为266555元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，被告未将办理该房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理该房屋的房屋所有权证及土地使用证。经原告多次催促无果，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同履行各自义务；原告按合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦履行了交付义务，但却未按合同约定即在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告依法应继续承担将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。其关于备案工作存在障碍的抗辩理由，因该障碍不是原告的原因造成的，故不能对抗其履行合同义务，本院不予采纳。被告辩称，原告要求被告支付违约金的诉讼请求超过了诉讼时效，本院认为，按合同约定理解，原告主张违约金的诉讼时效期间应当自买受人取得房地产权属证书之日起算，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求有合同约定及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》�一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢第2层a72号房办理权属登记需由襄阳市共享实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告高会支付违约金2665.55元。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告襄阳市共享实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 孙 娟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邵泽润
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1055号
原告费某某，住所地齐齐哈尔市。
被告牛某某，住所地齐齐哈尔市。
本院在审理原告费某某与被告牛某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告费某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告费某某承担。
审判员 刘艳
二〇一六年八月一日
书记员 王莉
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1661号
原告：邹淑琴，女。
被告：陈忠福，男。
原告邹淑琴与被告陈忠福健康权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告邹淑琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邹淑琴撤回起诉处理。
审判员 管秀乾
二〇一八年三月二十九日
书记员 范智通
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初1661号原告：邹淑琴，女。被告：陈忠福，男。原告邹淑琴与被告陈忠福健康权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告邹淑琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用�解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹淑琴撤回起诉处理。审判员  管秀乾二〇一八年三月二十九日书记员  范智通
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1985号
申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：马军、王珂力，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：舒德全，男，汉族，1983年1月9日出生，住云南省昆明市嵩明县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人舒德全金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币109564.78元、未受偿人民币109564.78元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜禹衡
执 行 员 林 昆
人民陪审员 陆云涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 妍
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3076号
申请执行人李重秀，女，1966年11月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人唐彬，女，1971年1月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人李重秀与被执行人唐彬提供民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第2305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为107983.89元。本院于2016年8月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第2305号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结�，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 袁小辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周东喜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3076号
申请执行人李重秀。
被执行人唐彬。
申请执行人李重秀与被执行人唐彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日以（2015）青民一初字第2305-1号执行裁定书查封了原告李重秀名下车牌为桂Ａ×××××的汽车。现因诉讼终结，申请执行人胜诉并向法院申请强制执行和申请解除对上述财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对原告李重秀名下车牌为桂Ａ×××××的汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年九月六日
书记员 周东喜
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5875-1号
申请执行人：广州市东湖运输有限公司,住所地:广州市荔湾区。
法定代表人：钟远就,职务:经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：庞文海，住广西博白县。
申请执行人广州市东湖运输有限公司与被执行人庞文海挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民二初字第03366号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，申请执行应与被执行人庞文海到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A×××××货车所有人为被执行人庞文海的过户手续，被执行人庞文海应向申请执行人支付保险费2961元、综合服务费2000元，并承担案件受理费50元、公告费266元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月19日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人和涉案车辆的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5875号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 欧冠聪
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1170号
申请执行人：朱福平，男，1968年1月31日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：徐剑波，男，1969年12月16日出生，汉族，住温岭市。
朱福平与徐剑波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）台温泽商初字第384号民事判决，已经发生法律效力。权利人朱福平于2016年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐剑波应支付给申请执行人朱福平人民币200000元及利息，并缴纳诉讼费2150元，申请执行费2900元。
本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为对申请执行人的申请依法应予准许，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1170号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 德 锋
审 判 员 叶长杉审判员陈明芳
二〇一六年五月三日
代书记员 杨 倩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3841号
原告孙元平
委托代理人廖勇，四川英济律师事务所律师。特别授权。
被告成都金融一条街工程建设指挥部拆迁办公室。
法定代表人任红，职务不详。
被告成都庄森实业有限公司。
法定代表人黎平，职务不详。
被告成都新建实业有限责任公司。
法定代表人刘建昌，职务不详。
本院在审理原告孙元平与被告成都金融一条街工程建设指挥部拆迁办公室、成都庄森实业有限公司、成都新建实业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告孙元平于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙元平自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙元平撤回起诉。
案件受理费本院决定收取100元，由原告孙元平负担。
代理审判员 郭 莉
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张媛媛
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4724号
申请人:付永华，男，1974年9月26日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
被申请人:罗勇，男，1976年12月20日出生，汉族，居民，住乐山市金口河区。
申请人付永华诉被申请人罗勇民间借贷纠纷一案，申请人付永华于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人罗勇所有的位于乐山市市中区平江中街482号2幢2单元21楼1号房屋（权证号：201503300216，保全限额11万元）；付永华、谢劲松提供其所有的位于乐山市金口河区永和镇和平路5号1
--6--3号房屋（产权证号：金口河房权证金房字第02122**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其提供担保的财产应予查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗勇所有的位于乐山市市中区平江中街482号2幢2单元21楼1号房屋（权证号：201503300216，保全限额11万元）；
二、查封付永华、谢劲松所有的位于乐山市金口河区永和镇和平路5号1--6--3号房屋（产权证号：金口河房权证金房字第02122**号）。
冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓轩
二〇一七年十一月二日
书记员 蒲 澍
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初4724号申请人:付永华，男，1974年9月26日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。被申请人:罗勇，男，1976年12月20日出生，汉族，居民，住乐山市金口河区。申请人付永华诉被申请人罗勇民间借贷纠纷一案，申请人付永华于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人罗勇所有的位于乐山市市中区平江中街482号2幢2单元21楼1号房屋（权证号：201503300216，保全限额11万元）；付永华、谢劲松提供其所有的位于乐山市金口河区永和镇和平路5号1—6—3号房屋（产权证号：金口河房权证金房字第02122**号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其提供担保的财产应予查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人罗勇所有的位于乐山市市中区平江中街482号2幢2单元21楼1号房屋（权证号：201503300216，保全限额11万元）；二、查封付永华、谢劲松所有的位于乐山市金口河区永和镇和平路5号1—6—3号房屋（产权证号：金口河房权证金房字第02122**号）。冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋晓轩二〇一七年十一月二日书记员  蒲 澍
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初262号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人白遂群，男，1967年2月12日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月25日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年10月1日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年3月10日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人白遂群犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高晓铭出庭支持公诉，被告人白遂群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年9月24日16时许，被告人白遂群驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市辛店镇少典大道由南向北行驶至范河水库坝上时，与同向行驶的王某3驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，王某3受伤，电动三轮车乘车人王某2死亡。2016年10月8日，新郑市公安局交巡警大队作出新公交认字第201600186号道路交通事故认定书，认定白遂群承担此事故的全部责任。
本院另查，1、被告人白遂群于2016年9月24日20时主动到新郑市公安局交警队投案。
2、被告人白遂群家属于2016年9月30日与被害人王某2家属达成赔偿协议，赔偿被害人王某2家属各项损失共计340000元整；于2016年12月27日与被害人王某3家属达成赔偿协议，赔偿被害人王某3各项损失共计410000元整，并取得谅解。
3、被告人白遂群住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人白遂群系初犯，自首，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中无异议，并有证人赵某、王某1、孙某1、孙某2的证言，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，诊断证明书，尸检报告及照片，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告，调解书，谅解书，收到条，调查评估意见书，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白遂群违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人白遂群应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人白遂群的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、系初犯，已赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。综上，本院认为被告人白遂群本次犯罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人白遂群犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年三月三十日
书记员 贾宇涵
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初262号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人白遂群，男，1967年2月12日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月25日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年10月1日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年3月10日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人白遂群犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高晓铭出庭支持公诉，被告人白遂群到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年9月24日16时许，被告人白遂群驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市辛店镇少典大道由南向北行驶至范河水库坝上时，与同向行驶的王某3驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，王某3受伤，电动三轮车乘车人王某2死亡。2016年10月8日，新郑市公安局交巡警大队作出新公交认字第201600186号道路交通事故认定书，认定白遂群承担此事故的全部责任。本院另查，1、被告人白遂群于2016年9月24日20时主动到新郑市公安局交警队投案。2、被告人白遂群家属于2016年9月30日与被害人王某2家属达成赔偿协议，赔偿被害人王某2家属各项损失共计340000元整；于2016年12月27日与被害人王某3家属达成赔偿协议，赔偿被害人王某3各项损失共计410000元整，并取得谅解。3、被告人白遂群住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人白遂群系初犯，自首，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中无异议，并有证人赵某、王某1、孙某1、孙某2的证言，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，诊断证明书，尸检报告及照片，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告，调解书，谅解书，收到条，调查评估意见书，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白遂群违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人白遂群应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人白遂群的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、系初犯，已赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。综上，本院认为被告人白遂群本次犯罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人白遂群犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一七年三月三十日书记员  贾宇涵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4396号
申请执行人翟攻改，男，1956年1月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人孙晓，女，1993年2月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人翟攻改与被执行人孙晓保证合同纠纷一案中，本院依法查明被执行人孙晓在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位202150元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初6216号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一七年五月二十五日
书记员 左 晨
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第160号
原告：张悦林，男，1961年8月5日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：孙云波，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
被告：代喜才，男，1950年12月26日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
原告张悦林与被告代喜才债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员腾云飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张悦林及其委托代理人孙云波、被告代喜才及其委托代理人李福山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张悦林诉称：2004年4月16日，原被告因合伙购买公吉乡五道沟中心校烘干塔资金短缺，共同向闫金元借款1万元，向闫金元出具欠据一份，约定月息1分，2005年4月16日还款。2005年4月16日，原告退出合伙，经结算，此欠款由被告偿还，并由赵民涛代笔书写了一份债务转移协议。2010年1月23日，闫金元向原被告要钱，原被告一起持该协议找到闫金元向其说明情况并让其看了协议，事后闫金元一直未找原告要钱，而是一直向被告索要，因被告拒绝履行债务，导致利息上涨的责任应由被告承担。由于被告拒绝还款，闫金元于2012年3月29日对原被告提起诉讼，法院判决原被告共同偿还，2013年6月7日，法院执行了原告的个人存款1万元。原告认为，该笔借款与被告已经达成债务转移协议，应由被告偿还，现法院将原告的存款执行，原告应向被告追偿。基于上述事实，诉至法院，请求判令被告给付由原告替其偿还的欠款1万元。
被告代喜才辩称：原告起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。一、2004年4月16日的借款实为原告向闫金元借款，被告系保证人，原告在（2012）桦民二初字第173号民事案件答辩中予以自认，原告偿还借款是其应履行的义务，无权要求被告代偿；二、原被告间不存在债务转移，双方之间没有任何债务转移协议，原告仅凭赵民涛的证言证明，且该证明在（2012）桦民二初字第173号民事判决书中也不予采信，可见原告没有证据证明债务转移事实存在。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点是：原被告对闫金元的债务1万元是否转移给被告代喜才。
双方当事人针对焦点问题进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告向本院提供了证据6份：
证据1，张悦林银行储存明细一份。证明2013年6月7日桦甸法院强制执行了原告的存款1万元。经质证被告无异议。故本院予以采信。
证据2，赵民涛证明一份。证明原被告债务转移的事实，当时是赵民涛书写的转移协议。经质证被告有异议，称该证明的内容不属实，原告就是实际的借款人，被告是作为保证人，原告没有任何理由将借款转移给被告，如果原被告之间存在债务转移，原被告之间应形成书面的债务转移协议书，而不是单纯的靠证人来证明，因此这份证据证明不了债务转移的事实存在。经审查，该证明的内容无法认定赵民涛为原被告代笔书写了债务转移协议，故本院对原告欲证明的问题不予采信。
证据3，2012年2月7日闫金元的起诉书一份。证明原被告共同向闫金元借款1万元，诉状中闫金元诉称找两被告索要借款时，看到过该债务转移协议。经质证被告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为该起诉书在事实与理由中说明2010年1月23日在闫金元向本案的原被告索要借款时，见到的债务转移协议就是赵民涛的证明，原被告之间根本没有书面债务转移协议。经审查，该起诉状仅能反映案外人起诉本案原被告时的诉讼主张，并非最终法院认定的事实，不足以证明原告的主张，故本院对原告欲证明的问题不予采信。
证据4，（2012）桦民二初字第173号民事判决书一份。证明法院已认定本案原被告借款的事实，在判决书中原告诉称的部分也证明当时债务转移的事实。经质证被告对证据的真实性无异议，称此判决经过法院审理后认定本案的原被告是实际借款人，没有认定原告的债务已经转移给被告，且原告在173号案件答辩中，称代喜才系173号案件的保证人，不是实际借款人，173号案件认定本案原被告同为借款人，但是本案原告自认本案被告是保证人，原告没有理由将债务转移给被告。经审查，该判决书未认定原被告间存在债务转移，故本院对原告欲证明的问题不予采信。
证据5，赵民涛证言。证明内容为：“2004年初，原被告合伙干烘干厂，后原告退伙，双方进行结算，因为原被告双方合伙期间欠我的钱，故算帐时我在场，双方约定欠我的钱由代喜才还，与张悦林无关，他们合伙期间的债务也由代喜才还。”
证据6，闫金元证言。证明内容为：“2004年原被告向我借1万元，不到一年我去原被告合伙干的五道沟烘干厂要帐，当时原被告都在场，原告说这1万元的本金，利息1200元都转到被告身上，但是没有作手续，后来原被告算帐怎么作的手续我就不知道了。但是这个钱我每年都找被告要，到2009年被告就表示不愿意还款，后来我又找原告，原告说债务已经转给被告了，我说被告不承认，无奈之下到法院起诉的原被告。”
上述证人证言，原告欲证明原被告间确实达成了债务转移协议，即使没有书面协议，也曾达成口头协议，双方发生了债务转移。经质证被告对赵民涛证言有异议，称其内容不属实，原被告间从未达成债务转移协议，双方之间也不存在将闫金元的借款转移给被告的事实，通过（2012）桦民二初字第173号案件的判决书可以看出，债务转移没有被法院认定，而最终判决本案原被告共同偿还闫金元1万元本息，既然原告要证实达成了债务转移协议，则应拿出书面的债务转移协议。对证人闫金元证言中其所说被告当初同意债务转移一节有异议，称并无此事实存在，其他过程无异议。经审查上述证人证言不能证明原被告间达成了债务转移的事实，故本院对原告欲证明的问题不予采信。
被告代喜才未向本院提交证据。
根据庭审中当事人的举证、质证和本院认证，本院确认如下事实：
2004年4月16日，原被告因合伙经营五道沟烘干厂，向闫金元借款1万元未偿还，2005年4月16日原告退出合伙。2012年3月29日，闫金元以张悦林、代喜才为被告提起诉讼，桦甸法院作出（2012）桦民二初字第173号民事判决书，判决本案原被告共同偿还闫金元借款本息。2013年6月7日，法院执行了原告存款1万元。
本院认为，原被告向闫金元借款经人民法院生效的（2012）桦民二初字第173号民事判决判令其二人共同偿还本息且已执行。现原告张悦林主张此笔债务已于2005年4月16日经双方合意达成协议，转移到被告代喜才名下，在上述判决中未得到确认，本次诉讼中原告所举证据亦不能证明双方达成了明确的债务转移协议，且被告代喜才否认，故原告请求无事实及法律依据，其主张本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张悦林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张悦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 腾云飞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第160号
原告：张悦林，男，1961年8月5日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：孙云波，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
被告：代喜才，男，1950年12月26日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
原告张悦林与被告代喜才债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员腾云飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张悦林及其委托代理人孙云波、被告代喜才及其委托代理人李福山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张悦林诉称：2004年4月16日，原被告因合伙购买公吉乡五道沟中心校烘干塔资金短缺，共同向闫金元借款1万元，向闫金元出具欠据一份，约定月息1分，2005年4月16日还款。2005年4月16日，原告退出合伙，经结算，此欠款由被告偿还，并由赵民涛代笔书写了一份债务转移协议。2010年1月23日，闫金元向原被告要钱，原被告一起持该协议找到闫金元向其说明情况并让其看了协议，事后闫金元一直未找原告要钱，而是一直向被告索要，因被告拒绝履行债务，导致利息上涨的责任应由被告承担。由于被告拒绝还款，闫金元于2012年3月29日对原被告提起诉讼，法院判决原被告共同偿还，2013年6月7日，法院执行了原告的个人存款1万元。原告认为，该笔借款与被告已经达成债务转移协议，应由被告偿还，现法院将原告的存款执行，原告应向被告追偿。基于上述事实，诉至法院，请求判令被告给付由原告替其偿还的欠款1万元。
被告代喜才辩称：原告起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。一、2004年4月16日的借款实为原告向闫金元借款，被告系保证人，原告在（2012）桦民二初字第173号民事案件答辩中予以自认，原告偿还借款是其应履行的义务，无权要求被告代偿；二、原被告间不存在债务转移，双方之间没有任何债务转移协议，原告仅凭赵民涛的证言证明，且该证明在（2012）桦民二初字第173号民事判决书中也不予采信，可见原告没有证据证明债务转移事实存在。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点是：原被告对闫金元的债务1万元是否转移给被告代喜才。
双方当事人针对焦点问题进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告向本院提供了证据6份：
证据1，张悦林银行储存明细一份。证明2013年6月7日桦甸法院强制执行了原告的存款1万元。经质证被告无异议。故本院予以采信。
证据2，赵民涛证明一份。证明原被告债务转移的事实，当时是赵民涛书写的转移协议。经质证被告有异议，称该证明的内容不属实，原告就是实际的借款人，被告是作为保证人，原告没有任何理由将借款转移给被告，如果原被告之间存在债务转移，原被告之间应形成书面的债务转移协议书，而不是单纯的靠证人来证明，因此这份证据证明不了债务转移的事实存在。经审查，该证明的内容无法认定赵民涛为原被告代笔书写了债务转移协议，故本院对原告欲证明的问题不予采信。
证据3，2012年2月7日闫金元的起诉书一份。证明原被告共同向闫金元借款1万元，诉状中闫金元诉称找两被告索要借款时，看到过该债务转移协议。经质证被告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为该起诉书在事实与理由中说明2010年1月23日在闫金元向本案的原被告索要借款时，见到的债务转移协议就是赵民涛的证明，原被告之间根本没有书面债务转移协议。经审查，该起诉状仅能反映案外人起诉本案原被告时的诉讼主张，并非最终法院认定的事实，不足以证明原告的主张，故本院对原告欲证明的问题不予采信。
证据4，（2012）桦民二初字第173号民事判决书一份。证明法院已认定本案原被告借款的事实，在判决书中原告诉称的部分也证明当时债务转移的事实。经质证被告对证据的真实性无异议，称此判决经过法院审理后认定本案的原被告是实际借款人，没有认定原告的债务已经转移给被告，且原告在173号案件答辩中，称代喜才系173号案件的保证人，不是实际借款人，173号案件认定本案原被告同为借款人，但是本案原告自认本案被告是保证人，原告没有理由将债务转移给被告。经审查，该判决书未认定原被告间存在债务转移，故本院对原告欲证明的问题不予采信。
证据5，赵民涛证言。证明内容为：“2004年初，原被告合伙干烘干厂，后原告退伙，双方进行结算，因为原被告双方合伙期间欠我的钱，故算帐时我在场，双方约定欠我的钱由代喜才还，与张悦林无关，他们合伙期间的债务也由代喜才还。”
证据6，闫金元证言。证明内容为：“2004年原被告向我借1万元，不到一年我去原被告合伙干的五道沟烘干厂要帐，当时原被告都在场，原告说这1万元的本金，利息1200元都转到被告身上，但是没有作手续，后来原被告算帐怎么作的手续我就不知道了。但是这个钱我每年都找被告要，到2009年被告就表示不愿意还款，后来我又找原告，原告说债务已经转给被告了，我说被告不承认，无奈之下到法院起诉的原被告。”
上述证人证言，原告欲证明原被告间确实达成了债务转移协议，即使没有书面协议，也曾达成口头协议，双方发生了债务转移。经质证被告对赵民涛证言有异议，称其内容不属实，原被告间从未达成债务转移协议，双方之间也不存在将闫金元的借款转移给被告的事实，通过（2012）桦民二初字第173号案件的判决书可以看出，债务转移没有被法院认定，而最终判决本案原被告共同偿还闫金元1万元本息，既然原告要证实达成了债务转移协议，则应拿出书面的债务转移协议。对证人闫金元证言中其所说被告当初同意债务转移一节有异议，称并无此事实存在，其他过程无异议。经审查上述证人证言不能证明原被告间达成了债务转移的事实，故本院对原告欲证明的问题不予采信。
被告代喜才未向本院提交证据。
根据庭审中当事人的举证、质证和本院认证，本院确认如下事实：
2004年4月16日，原被告因合伙经营五道沟烘干厂，向闫金元借款1万元未偿还，2005年4月16日原告退出合伙。2012年3月29日，闫金元以张悦林、代喜才为被告提起诉讼，桦甸法院作出（2012）桦民二初字第173号民事判决书，判决本案原被告共同偿还闫金元借款本息。2013年6月7日，法院执行了原告存款1万元。
本院认为，原被告向闫金元借款经人民法院生效的（2012）桦民二初字第173号民事判决判令其二人共同偿还本息且已执行。现原告张悦林主张此笔债务已于2005年4月16日经双方合意达成协议，转移到被告代喜才名下，在上述判决中未得到确认，本次诉讼中原告所举证据亦不能证明双方达成了明确的债务转移协议，且被告代喜才否认，故原告请求无事实及法律依据，其主张本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张悦林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张悦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 腾云飞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 蔡鹏展
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保226号
申请人:邹德利。
被申请人：邹德新。
被申请人：宁金霞。
被申请人：宁德龙。
本院在审理申请人邹德利、邹德新与被申请人宁金霞、宁德龙合同纠纷一案中，申请人邹德利、邹德新于2017年4月13日向本院提出申请财产保全，请求查封二被申请人银行存款250,000.00或同等价值的财产。在执行过程中，本院依法查封的二被申请人位于。财产保全行为已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502执保226号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国光
二〇一七年五月十六日
书记员 孟丽霞
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初402号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张昆模，男，1965年5月27日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业。因犯敲诈勒索罪，于2009年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2010年7月被判处有期徒刑六个月，2010年7月12日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被刑事拘留，2017年4月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］426号起诉书指控：一、2017年3月7日凌晨，被告人张昆模将停放在重庆市万盛经开区鱼田堡加油站旁工地的四辆货车的8个电瓶盗走。经鉴定，价值3162元。二、2017年2月25日21时许，被告人张昆模将停放在重庆市万盛经开区青年镇堡堂村委会办公室附近一斜坡上的的一辆货车的2个电瓶盗走。三、2017年2月下旬的一天20时许，被告人张昆模将停放在重庆市万盛经开区青年镇广场旁的一辆货车的2个电瓶盗走。经鉴定，价值795元。四、2017年2月27日凌晨，被告人张昆模将停放在重庆市万盛经开区青年镇更鼓村苗湾停车场内的一辆货车的2个电瓶盗走。五、2017年2月27日凌晨，被告人张昆模将停放在重庆市万盛经开区青年镇更鼓村苗湾马路边的一辆货车的2个电瓶盗走。经鉴定，价值982元。六、2017年2月初的一天21时许，被告人张昆模将停放在重庆市武隆区白马镇铁佛村清创机器厂巷道处的两辆货车的4个电瓶盗走。七、2017年2月初的一天21时许，被告人张昆模将重庆市武隆区白马镇烧碱厂对面公路边的两辆货车的3个电瓶盗走。八、2017年2月初的一天21时许，被告人张昆模将停放在重庆市武隆区白马镇三溪村大锣溪桥头附近三岔路口路边的一辆货车的2个电瓶盗走。九、2017年2月中旬的一天21时许，被告人张昆模将停放在重庆市涪陵区白涛新街的马路边上的3辆货车的6个电瓶盗走。2017年3月15日，被告人张昆模经民警电话通知到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人张昆模的行为已构成盗窃罪。被告人张昆模有前科，酌情从重处罚。被告人张昆模主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关重庆市綦江区人民检察院建议判处被告人张昆模有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人张昆模对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张昆模犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年11月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张昆模退赔各被害人相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一七年六月二十二日
书记员 甯麟
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第140号
原告玉田县新华物业服务有限公司。
法定代表人闫新华，系该公司董事长。
被告李艳飞，成年。
本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告李艳飞供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2011年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一一年十二月十七日
书记员 王 晶
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初636号
原告：辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站，住所地，辽阳县黄泥洼镇黄泥洼村。
负责人：姜丽，该公司经理。
委托代理人：崔晓菲，该公司员工。
被告：韩铁华。
原告辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站诉被告韩铁华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告负担。
审 判 长 高中宝
审 判 员 姜冬梅
人民陪审员 肖单源
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李宣东
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初589号
原告：李威峰，男，汉族，1984年2月18日出生，河南省平舆县村民，住都兰县，公民身份证号×××。
被告：马荣忠，男，汉族，1959年8月7日生，甘肃省兰州市村民，住都兰县，公民身份证号×××。
原告李威峰与被告马荣忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李威峰到庭参加诉讼，被告马荣忠经依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告李威峰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告工程款37821元；二、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告以每平方米35元的单价分包了由被告承包的都兰县英德尔种羊场学校教学楼（1040.6平方米×35／元﹦36421元）及公租房（40平方米×35／元﹦1400元）的防水工程，约定由原告包工包料，按实际工程量结算。工程完工后，经双方结算结果为37821元，被告口头答应尽快向原告给付，时至今日，被告拒接电话、无理推脱，给原告造成了经济损失。
原告李威峰为支持其诉求，当庭提交由被告出具的工程款欠条证实：2016年6月30日被告马荣忠欠原告李威峰工程款37821元。
被告马荣忠经传票传唤未到庭参加诉讼、亦未向法庭提交书面答辩意见。
上述事实由原告提供的借条及当庭陈述的事实予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点：原告的诉求及出示的欠条如何认定。
经审理查明：2016年，原、被告在都兰县英德尔羊场承揽工程时相互认识，当时原告分包了由被告承包的英德尔种羊场学校教学楼及公租房的防水工程，总工程款37821元至今未向原告支付。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。作为建设工程施工合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定全面完成了合同义务，被告应当按照诚实信用原则履行支付价款义务。双方未约定支付逾期的债务利息，原告亦未主张被告承担逾期利息，故原告要求被告支付工程价款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百四十一条及《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告马荣忠向原告李威峰支付工程款37821元（于本判决书生效之日起10日内一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元（原告已预交，已减半）由被告马荣忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 普华
二〇一七年九月五日
书记员 董丽
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初65号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马义明。无前科。2016年12月24日因涉嫌贩卖毒品罪被临夏市公安局刑事拘留,2017年1月10日被逮捕,现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人马义明犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人马义明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日16时许，被告人马义明在东乡县木材市场附近以4800元的价格向周么乃出售黄色塑料袋包裹的白色粉末状可疑物一小包，后被警方查获。周么乃在该木材市场口被抓获，当场从其身上查扣毒品可疑物一小包，被告人马义明在东乡县五家村木材市场附近被抓获，当场从其身上查扣毒资4800元。经称量，所查扣毒品可疑物净重9.6克。经鉴定：所查扣毒品可疑物为毒品海洛因。
上述犯罪事实有书证毒品图片、证人周么乃的陈述、被告人马义明的供述与辩解、临夏州公安局物证鉴定所理化鉴定意见书、辨认笔录、现场称量毒品记录、临夏市公安局情况说明等证据在案佐证,上述证据，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马义明无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人马义明能够认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马义明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2020年12月23日止)
二、作案工具华为牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁忠孝
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 卜俊霞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 马琳琳