wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1563号之一
申请执行人张馨雨，女，汉族，1998年4月8日出生，洛川县人，现住延安市宝塔区文化沟雅荷小区*号楼*单元***室。公民身份号码：6106021998********。
被执行人张延平，男，汉族，1971年7月4日出生，洛川县人，现住延安市宝塔区卫生局家属院，公民身份号码：6106021971********。
张馨雨申请执行张延平婚姻家庭纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张延平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张馨雨向本院申请强制执行，本院2017年8月24日予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务：一、被执行人张延平支付申请执行人张馨雨抚养费14个月共计11200元。二、被执行人张延平承担案件受理费150元、执行费68元。本院经过查询，被执行人张延平在中国建设银行股份有限公司延安分行营业部有存款，具有履行能力。本院于2017年9月18日向该行发出协助执行通知书，请协助冻结被执行人张延平在该行的存款账户。2017年10月26日被执行人张延平主动履行案件款11418元，2017年10月30日申请执行人张馨雨委托代理人王沛蒞领取案件款11200元、案件受理费150元，共计11350元，本院依法提取本案执行费68元。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1563号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安强
审判员 苏杰
审判员 李强
二〇一七年十一月一日
书记员 董宁
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1563号
申请执行人张馨雨，女，汉族，1998年4月8日出生，洛川县人，现住延安市宝塔区文化沟雅荷小区9号楼4单元701室。公民身份号码：610602199804080748。
被执行人张延平，男，汉族，1971年7月4日出生，洛川县人，现住延安市宝塔区卫生局家属院。公民身份号码：610602197107040311。
本院在执行张馨雨与张延平婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人张延平在金融机构有存款，具有部分履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张延平在金融机构的存款。
本裁定立即执行。
审判长 安强
审判员 李强
审判员 苏杰
二〇一七年九月十八日
书记员 董宁
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00215号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，住重庆市涪陵区。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年1月21日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年12月24日21时许，被告人李某酒�驾驶小型轿车，车搭载其丈夫韩某由重庆市涪陵城滨江路某火锅店附近沿滨江路往涪陵城两江广场方向行驶，当行驶至涪陵城两江广场路段时，被公安机关当场查获并抽取血液。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：案发时被告人李某血液中乙醇含量为131.2毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.证人韩某、陈某的证言；3.现场指认笔录及照片、现场图；4.驾驶证、行驶证、机动车和驾驶人信息查询结果；5.酒精测试单、乙醇检验报告；6.行政处罚决定书；7.抓获经过说明、情况说明、被告人李某的户籍证明；8.被告人李某的供述和辩解。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人李某犯罪的罪名成立。被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被�人李某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其犯罪情节较轻，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 凌
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡娅迪
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初1320号
原告吴晓丽，女，汉族，1980年12月25日出生，住新乡市。
被告侯勇军，男，汉族，2001年4月13日出生，住新乡市。
被告候会亭，男，汉族，1976年9月8日出生，住新乡市。
原告吴晓丽诉被告侯勇军、候会亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法进行了审理。原告吴晓丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。原告吴晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按其自行撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告吴晓丽负担。
审 判 长 肖培源
代理审判员 王秀明
人民陪审员 程 倩
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 闫玉静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0272号
申请执行人石荣旭，居民。
被执行人李德，小学教师。
申请执行人石荣旭诉被执行人李德民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年5月30日作出（2012）邳官民初字第0163号民事调解书，调解书主文如下：被告李德欠原告石荣旭人民币本息合计108000元整，被告于2012年11月30日前付54000元，余款54000元于2013年5月31日前一次性付清。案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，合计2170�，由被告李德负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0272案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 李 振
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1919号
申请执行人金益芳。
被执行人申屠建民。
被执行人黄艳。
原告金益芳与被告申屠建民、黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）东南商初字543号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金益芳于2015年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月7日向被执行人申屠建民、黄艳送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行未实现债权2070000元及相应利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人金益芳于2015年7月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1919号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 许智权
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00917号
上诉人（原审被告）张凤明。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王娟。
被上诉人（原审原告）石建亮。
委托代理人王娟（系石建亮妻子）。
原审被告王志强。
上诉人张凤明因与被上诉人王娟、石建亮，原审被告王志强案外人执行异议之诉一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第02739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人张凤明于2015年11月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张凤明撤回上诉的申请，不违反国家法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张凤明撤回上诉。
二审案件受理费11100元，减半收取5550元，公告费300元，合计5850元，由上诉人张凤明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙潘红
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第66号
申请执行人潘洋。
被执行人邵春雷。
申请执行人潘洋，依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第540号民事判决书，于2014年1月2日向本院申请执行，要求房屋过户并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人潘洋与被执行人邵春雷买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由申请执行人潘洋承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付中华
审判员 杨润明
二〇一四年六月二十三日
书记员 司桂春
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第836号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨＊＊，无业。2007年5月22日因吸毒被瑞安市公安局强制戒毒六个月；2014年2月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年6月5日刑满释放。因本案于2015年5月6日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）650号起诉书指控被告人杨＊＊犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人杨＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年4月30日18时许，被告人杨＊＊来到苍南县龙港镇宫后路与金钗街路口中国农业银行ATM机上取钱时，发现被害人陈某遗忘在ATM机内的银行卡，后被告人杨＊＊分两次取走被害人陈某银行卡内的人民币10000元后逃离现场。
2015年5月6日，被告人杨＊＊主动到公安机关投案并退还人民币10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单及照片、银行交易明细、刑事判决书、出所登记表，监控录像，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨＊＊无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨＊＊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；但其主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且已全部退赃，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨＊＊有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年1月5日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一五年六月十二日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00636号
原告：谢为虎，男，1950年5月22日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：刘清芝，男，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告谢为虎与被告刘清芝买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员陈彦适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告谢为虎委托代理人陈义玲，被告刘清芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢为虎诉称：谢为虎与刘清芝素有业务往来，刘清芝多次从谢为虎处赊购铝罐。截止2012年3月31日，刘清芝出具欠条1份予谢为虎，载明欠到谢为虎铝罐款354000元，胡汉国换罐款28000元，合计382000元，计划在2012年6月份还10万元，2012年11月份还10万元，余款2013年春节前还清。但是刘清芝未能按时还款，谢为虎多次催要无果，故诉请判令：1、刘清芝立即支付所欠货款382000元及利息约30000元（按照银行贷款基准利率，10万元自2012年7月1日起计息，10万元自2012年12月1日起计息，余款是182000元自2013年1月1日起计息，均计算至实际还清之日止），合计412000元；2、刘清芝承担本案诉讼费用。
刘清芝在庭审中辩称：对谢为虎的诉请无异议。自己正在服刑，等刑满释放后，会想办法还款。
刘清芝为支持其诉讼请求，举证如下：
1、谢为虎身份证（复印件）1份，拟证明谢为虎诉讼主体适格；
2、《欠条》1份，拟证明刘清芝欠款事实。
刘清芝未予举证。
经庭审质证，刘清芝对谢为虎所举证据均无异议。
经审查，谢为虎举证的上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
刘清芝因经营需要长期从谢为虎处购买铝罐。经双方结算，2012年3月31日，刘清芝出具《欠条》1份予谢为虎，载明：今欠到谢为虎罐款354000元，胡汉国换罐款28000元，合计382000元。计划在2012年6月份偿还10万元，2012年11月份偿还10万元，余款在2013年春节前还清。刘清芝至今未能给付谢为虎罐款。
本院认为：谢为虎与刘清芝口头达成的铝罐买卖合同合法有效，双方应自觉履行各自义务。刘清芝欠谢为虎罐款382000元的事实清楚，证据充分，刘清芝应承担给付谢为虎罐款382000元及相应逾期付款利息的违约责任。故对谢为虎要求刘清芝给付罐款382000元的诉讼请求予以支持。谢为虎主张按照银行同期贷款利率，自逾期之日分别计算逾期付款利息，不为反法律规定，本院予以支持。但是谢为虎主张182000元的逾期付款利息，从2013年1月1日起算无事实和法律依据，应从逾期之日，即2013年2月10日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘清芝于本判决生效之日起十日内给付原告谢为虎罐款382000元及相应逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，10万元自2012年7月1日起计息，10万元自2012年12月1日起计息，182000元自2013年2月10日起计息，均计算至本判决确定的货款给付之日）；
二、驳回原告谢为虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，减半收取3740元，由被告刘清芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈 彦
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 黄云云
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第01348号
原告：孙树林，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
委托代理人：李平，安徽国誉律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：夏小保，该分公司总经理。
委托代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：中国联合网络通讯有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：徐廷，该分公司总经理。
原告孙树林诉被告中国电信股份有限公司安庆分公司、中国联合网络通讯有限公司安庆市分公司电信服务合同纠纷一案，本院已立案受理。本案审理过程中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙树林撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元由原告负担。
审判员 潘小红
二〇一五年十二月二日
书记员 金 玲
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606执116号
申请执行人史春茹、赵会芳。
被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司。
被执行人张秀东。
史春茹、赵会芳与石家庄乾荣房地产开发有限公司、张秀东为房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）南民初字第427号民事调解书已经发生法律效力。要求被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下银行存款100万元
本裁定送达后立即生效。
执行员 舒铁军
二〇一六年五月二十五日
书记员 王海波
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初466号
原告：南通华东建设有限公司。住所：江苏省南通市。
法定代表人：王维东，职务：经理。
委托代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。
被告：赵井泉，男，1966年11月14日生，汉族，大安市人，住大安市。
委托代理人：郭彦革（赵井泉之妻），女，1969年6月5日生，汉族，大安市人，住大安市。
原告南通华东建设有限公司（以下简称南通公司）诉被告赵井泉租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29受理，2016年4月22日依法由审判员张明兢独任审判，公开开庭进行了审理。原告南通公司的委托代理人刘艳峰、被告赵井泉及其委托代理人郭彦革到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南通公司诉称：2015年3月29日，我公司与赵井泉签订了场地租赁协议，约定将被告位于骨胶厂东侧的永昌石棉瓦厂场地租赁给原告存放建筑设备和车辆等，租期三年，租金每年4月1日前十日内交付，合同签订后，原告交纳了当年租金。2016年3月16日，原告的另外一工地准备开工，需进行设备调运，原告开始从该场地调运设备和车辆到其他工地，在调运过程中，被告派人用车辆拦截原告的运输车辆，不让原告将已经装好设备的车辆离开该场地，后报案，派出所出警，到现场也未能解决被告的违法行为，直至起诉之日，原告的所有设备和车辆均无法调运，一直被被告拦截在该场地内，给原告造成了损失。我方认为，被告拒不履行合同义务，自3月16日起至起诉时一直处于恶意妨碍原告设备和车辆的权利，已造成了实质性的违约。被告恶意作出的违法行为，导致原告遭受巨额经济损失，无法实现合同的最终目的。故起诉，要求解除与被告在2015年3月29日签订的场地租赁协议，并赔偿自2016年3月16日至3月23日被告扣押挂车和汽车吊7天所造成的直接经济损失11200元及自2016年3月16日至一审裁决之日给原告造成的建筑设备不能使用的经济损失（每日按4861元计算）。
赵井泉辩称，1、原告要求与我解除租赁协议，没有法定事由。我与原告之间的协议不应解除。理由如下：我与原告在2015年3月29日签订场地租赁协议，双方是在平等、自愿、协商一致基础上达成场地租赁协议的。双方在协议中约定租期为三年，第一年租金原告已经在此协议签订后十五天之内向我交付，我也按照协议约定将场地清空并如期交付给原告使用。在合同履行过程中我保证场地供水、供电畅通并无违约事项发生。因此，原告没有理由解除合同。依据《合同法》的规定，原告要求解除合同要么是与被告协商一致，要么是有法定事由。本案中，原告曾与我协商解除合同，我没有同意。而合同中也未约定解除事由，并且本案中也不存在《合同法》第九十四条规定的法定解除事由。原告说我存在根本违约行为致使合同目的不能实现是原告对实质性违约的误解。实质性违约是指一方的违约行为导致合同目的不能实现。本案中，原告签订场地租赁协议的目的就是使用场地，我的目的就是为了收取场地租金，我的行为并没有导致原告的合同目的不能实现，原告依然在使用我的场地，但原告的行为却导致我的合同目的不能实现，原告的行为才是实质性违约。我们双方约定2016年4月1日前10天内支付第二次租金，但在2016年3月10日和15日，第二次租金交付前，原告先后二次通过郭威明确向我表示不再租赁该场地，也不再向我交付租金，并于2016年3月16日将该场地内存放的机械设备拉走。在我们尚未协商一致是否解除合同的过程中，原告要将场地内的机械设备拉走。因为原告已经明确向我表示不再履行合同，而双方的场地租赁合同还有两年尚未履行，因此我与原告的工作人员协商合同履行问题，原告的工作人员不与我协商。如果原告的机械设备都从场地里拉走，我的租金将无处讨要。我的利益将受到损失。原告工作人员的行为已经对我们之间的合同履行构成威胁，让我担心合同无法继续履行，我才会拦住原告的工作人员，不让其离开，是原告违约在先，而不是我违约，我对此享有不安抗辩权。因此，原告可以与我解除合同，但应向我赔偿违约损失。我与原告约定的租赁费为每年3．7万元，是因租期为三年。如果原告只与我签订一年的租赁合同，那么年租金应高于3．7万元。原告与我签订三年租赁合同，现在只履行一年就要求解除合同，导致我今年的场地闲置，给我造成损失。因此，原告要解除合同必须赔偿我这部分损失。2、原告要求我赔偿他自2016年3月16日至2016年3月23日挂车和汽车吊的经济损失11200．00元，没有依据，我不同意给付。理由如下：首先，我在第一条当中已经说过，是原告违约在先不是我违约。其次，原告要求的11200．00元的直接经济损失根本不存在。原告的工地现在尚未开工，汽车吊和挂车均处于闲置状态。所以，原告所说的11200．00元直接经济损失不存在。3、原告要求我赔偿自2016年3月16日至一审裁决之日给原告造成的直接经济损失每天4861．00元，没有依据，我不同意赔偿。理由如下：我并没有扣押原告的机械设备，同样也是原告违约在先，并且原告的汽车吊和挂车均已离开场地，说明原告将机械设备和挂车运走不是被告能阻拦得了的。如果原告说我阻拦他运设备，那么他的汽车吊和挂车是怎么离开租赁场地的汽车吊和挂车现在已经不在租赁场地内，说明被告没有能力强制将原告的机械设备等进行扣押。原告现在将机械设备留在场地内，要求被告每天给付原告4861．00元的经济损失是扩大损失的行为。依据《合同法》第一百一十九条之规定，原告应当采取适当措施防止损失扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。因此，原告要求被告赔偿给原告每天4861．00元的经济损失不应予以支持。4、原告违约在先，如果原告选择继续履行合同，我们可以依据原合同约定的租金和租赁期限继续履行合同。如果原告要解除合同，需要向我赔偿违约损失6万元。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据应予以驳回。
经审理查明：一、2015年3月29日，原被告签订场地租赁协议一份，协议约定，原告租赁场地用于堆放机械、材料及职工宿舍；租期为三年，从2015年4月1日至2018年3月31日，年租金为37000元；租金支付时间为：第一次支付时间是在此协议签订后15天内，第二次支付时间在2016年4月1日前10天内，第三次支付时间是在2017年4月1日前10天内。二、
认定上述事实的证据有：刘立国的陈述、欠据等。
本院认为，刘立国与徐明之间债权债务关系明确，徐明欠款应按约定时间给付刘立国，其拒不给付是错误的，在给付欠款本金的同时，徐明应按相关法律规定支付利息，刘立国的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐明于本判决生效后立即给付原告刘立国欠款本金2万元及利息（利息从2016年2月6起按照年利率6%计算，计到实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元由被告徐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 朱云升
二〇一六年四月十六日
书记员 高 双
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛民初字第1509号
原告杨某（又名杨萍）。
被告高某（又名高军）。
本院在审理原告杨某（又名杨萍）诉被告高某（又名高军）离婚纠纷一案中，经本院联系杨某电话为空号，其住址中州花园4楼西户无人，经询问门卫，杨某多年未在这里居住，按其身份证地址也未找到。本院于2016年1月4日向其邮寄送达开庭传票被退回，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
审判长 韩中才
审判员 曹聚改
审判员 卫本理
二〇一六年一月四日
书记员 马俊会
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西商初字第176号
原告：张达。
委托代理人：张宏。
被告：李爱根。
委托代理人：陈华强、游海明。
本院在审理原告张达与被告李爱根买卖合同纠纷一案中，原告张达于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张达申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张达撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告张达负担。
审判员 范爱民
二〇一四年六月三十日
书记员 毛珠萍
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执4243号
申请人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。
被执行人：杨瑞峰，男，1987年10月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：姚晓霞，女，1988年1月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：吉志余，男，1961年4月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：李金美，女，1963年9月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨瑞峰、姚晓霞、吉志余、李金美金融借款合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）苏0924民初2686号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人瞿松涛于判决生效之日起10日内，向申请执行人杨瑞峰、姚晓霞、吉志余、李金美偿还借款本金50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年11月17日对被执行人杨瑞峰、姚晓霞、吉志余、李金美银行账户进行了查询，余额较少已冻结。
2、2017年11月17日对被执行人杨瑞峰、姚晓霞、吉志余、李金美的车辆进行了查询，查询姚晓霞名下有苏Ｊ×××××车一辆并对车辆予以查封。
3、2017年11月20日对被执行人杨瑞峰、姚晓霞、吉志余、李金美名下房产进行查询，无房产信息。
4、2017年12月1日向被执行人杨瑞峰、姚晓霞、吉志余、李金美公告送达了财产申报令、执行通知书。
5、2018年3月26日将被执行人杨瑞峰、姚晓霞、吉志余、李金美纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 陶 杰
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执4243号申请人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：臧正志，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。被执行人：杨瑞峰，男，1987年10月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：姚晓霞，女，1988年1月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：吉志余，男，1961年4月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：李金美，女，1963年9月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨瑞峰、姚晓霞、吉志余、李金美金融借款合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）苏0924民初2686号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人瞿松涛于判决生效之日起10日内，向申请执行人杨瑞峰、姚晓霞、吉志余、李金美偿还借款本金50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。本案在执行过程中：1、2017年11月17日对被执行人杨瑞峰、姚晓霞、吉志余、李金美银行账户进行了查询，余额较少已冻结。2、2017年11月17日对被执行人杨瑞峰、姚晓霞、吉志余、李金美的车辆进行了查询，查询姚晓霞名下有苏Ｊ×××××车一辆并对车辆予以查封。3、2017年11月20日对被执行人杨瑞峰、姚晓霞、吉志余、李金美名下房产进行查询，无房产信息。4、2017年12月1日向被执行人杨瑞峰、姚晓霞、吉志余、李金美公告送达了财产申报令、执行通知书。5、2018年3月26日将被执行人杨瑞峰、姚晓霞、吉志余、李金美纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一八年三月二十六日书记员  陶 杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第01670号
原告黄骅市城关信用社与被告李清良等借款合同一案，本院于2009年8月19日作出（2009）黄民初字第1043号民事判决书，已经发生法律效力。权利人城关信用社于2010年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人暂无执行能力，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2009）黄民初字第1043号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海栋
二〇一〇年十二月七日
书记员 程金岭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初3974号
原告：殷妍，女，汉族，身份证号XX，住XX。
委托诉讼代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师。
被告：岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组，住所地XX。
负责人：汪双林，该组组长。
委托诉讼代理人：曹成，湖南金骏律师事务所律师。
原告殷妍与被告岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组（以下简称敖家组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷妍及委托诉讼代理人李要然，被告敖家组负责人汪双林及委托诉讼代理人曹成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿费、安置补助费等共计70000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告敖家组辩称：1、原告诉请数额无法律依据和事实依据，分配标准必须按照村民小组会议决定进行；2、敖家组土地费和安置费补偿款分配方案合法有效；3、根据分配方案标准，敖家组已付清原告应得款项；4、政府于70年代开始铁山水库建设，原告80年代才落户敖家组，因1989年分田地才有5.2亩承包地，原告现有证据无法证明其系铁山水库移民至敖家组，即使原告落户敖家组是由于铁山水库移民，也只是享有组民同等待遇，而不是原告认为的老户的最高待遇。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，90年代期间，因政府兴建铁山水库，原告一家被政府安排迁入岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组生活居住，并分得敖家组土地进行承包经营和建房居住。2012年至2014年期间，因城市开发建设，湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部征收了敖家组全部土地，其中包括原告所承包经营及建房居住的土地，同时拨付了相应的土地补偿款、安置费等相关款项。敖家组随后制定了土地补偿款、安置费等相关款项的分配方案，并于2013年11月2日向上级机构梅溪乡滨湖村委出具《关于滨湖村敖家组土地征收分配的报告》，报告称：经敖家组70%住户代表同意通过了土地费和安置费补偿款分红方案。分红总体方案为：60年代之前的（包括子孙）列为老户，以后来的列为新户。老户及子孙享受土地费和安置费范围为：1981年分田到户的田地和荒山面积、祖业房屋地基面积、现在子孙的房屋地基面积。新户的享受范围为：1970－1981年落户敖家组，享受1981年分田到户的土地面积，1982年-1989年享受分田到户的土地面积，1990年后有户口没有田地的不能享受。2013年12月31日，滨湖村委在敖家组出具的报告上批复“根据敖家组组委会、户主会多次协商商讨，已达到百分之九十组民同意此方案（80%）分配，经支村两委决定同意此方案分配。”随后滨湖村委分二次将属敖家组所有的全部征收款全额拨付到位。2013年在进行第一次征收土地费安置费分配时，另案原告殷石交一家按照新户标准应分得征收土地费安置费352000元，作为户主的殷石交及妻子李四梅于2015年2月2日在敖家组领取320000元，尚余32000元未领取。在滨湖村委第二次拨付征收款后，经敖家组部分村民代表决定，形成《敖家组征收土地安置费第二次分红具体分配说明》，内容为：按敖明军第一次分红比例分配，经组委会、户主多次协商同意。出席表决的部分村民代表在该分配说明上签字同意。根据第二次分配说明方案，殷石交一家可再次分得征收土地费安置费178000元，但殷石交一家对第二次分配方案提出异议，拒绝继续领取第二次征收土地费安置费及前期剩余的征收土地费安置费。根据敖家组分配方案的计算标准，在扣除殷石交于2016年12月在敖家组借支的80000元后，原告一家尚有130000元征收土地费安置费在敖家组未领取（含第一次分配时未领取的32000元）。原告认为其全家为支持政府铁山水库建设，搬迁落户至岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组，并在该组承包经营土地，履行了敖家组组民全部应尽义务，且除落户之初的几人之外，家庭成员的增加是自然繁衍所致，敖家组将其全家列为新户，有违国家相关政策，要求敖家组按老户标准重新分配其全家的征收土地费安置费。而敖家组认为该分配方案系村民集体表决所确定，原告全家应遵照执行，拒不同意按老户标准重新分配原告全家的征收土地费安置费。双方为此酿成纠纷，经多次协商未果，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
另查明，原告家庭成员共计15人分别向法院提起诉讼，要求按照老户标准另行进行分配，即除去另案原告殷石交已经领取及借支的款项外，人均另需补偿70000元。
再查明，本案在审理过程中，被告未向法院提交其所称的敖家组征收土地安置费第一次分红方案的经村民签字确认的书面表决材料，鉴于被告所举《关于滨湖村敖家组土地征收分配的报告》及《敖家组征收土地安置费第二分红具体分配说明》均以第一次分红方案为基础，本院要求被告提供第一次分红方案以便查明案情。但被告称第一次分红方案已遗失，无法向法院提供。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，认定负有举证责任的被告应承担举证不能的不利后果，即被告无法提供有效证据证实进行第一次分红方案表决时，表决程序符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、第二十八条的规定，第一次分红方案的制定过程违反法定程序，该第一次分红方案应属无效，而以第一次分红方案为基础的第二次分红方案亦属无效。根据此情况，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，向原告进行释明，告知其可以变更诉讼请求，但原告经本院释明后，拒绝变更原诉讼请求。
本院认为，被告未能提交有效证据证实进行第一次分红方案表决时，其表决程序符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，该行为违反法律强制性规定，其所称的第一次分红方案及后期制定的第二次分红方案应属无效。关于原告主张被告按照第一、二次分红方案所确定的老户标准支付征收土地费安置费70000的诉讼请求应否支持的问题。本院审理认为，就集体经济组织土地征收款的分配，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定中已明确规定，故本案争议的土地征收款分配方案应当由敖家组组民依法定程序自主讨论决定，人民法院无权以裁判的方式代为作出分配方案，只有在组民的讨论决定违反法律规定时，人民法院才有权予以干预，因此在第一、二次分红方案无效，新分红方案尚未表决通过的情况下，原告的上述诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告殷妍的全部诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告殷妍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 李新武
人民陪审员 袁建中
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 何 云
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终121号
上诉人（原审原告）：杜玉芝，女，1969年10月10日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被上诉人（原审被告）：刘少武（曾用名刘庆武），男，1972年9月18日生，汉族，农民，住白山市江源区。
上诉人杜玉芝因买卖合同纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2015）江民二初字第423号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据杜玉芝提交的白山市三岔子区人民政府向林子头村十社颁发的林木权属执照及杜玉芝、刘少武在庭审中的陈述，能够证明刘少武出卖的林木与马某某的林木均包含在林照号为0000149号的林木权属执照之内。因该林木权属执照未体现出刘少武出卖的林木四至与马某某的林木四至，现杜玉芝主张其申请江源区林业调查设计队作采伐设计时与马某某的林木权属发生争议，导致其无法对涉案林木进行采伐，要求解除双方签订的林木买卖协议、由刘少武返还林木款并承担设计费。杜玉芝的该三项诉讼请求是以该林木的权属为基础的，因此，本案实质属于林木权属争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定，本案不属于人民法院的主管范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回杜玉芝的起诉。
杜玉芝上诉理由为，杜玉芝的诉讼请求是解除双方签订的买卖协议，因刘少武没有完全保证其出售的林木不存在权属争议，致使买受人不能实现合同目的，故该买卖协议应予解除。
本院经审理认为，本案当事人的诉讼请求是解除双方所签订的林木买卖协议，合同标的物存在权属争议，只是影响合同的效力，合同双方当事人之间并不存在林木权属争议，因此，本案不属于林木权属争议纠纷。原审法院裁定驳回杜玉芝的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销白山市江源区人民法院（2015）江民二初字第423号民事裁定；
二、指令白山市江源区人民法院对本案进行审理。
审判长 李德天
审判员 迟吉岩
审判员 王淑艳
二０一六年三月十日
书记员 张 超
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2011号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张激动。因犯盗窃罪于2003年9月11日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因犯强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪于2009年12月14日被本院判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月6日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2028号起诉书指控被告人张激动犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人张激动到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日凌晨3时30分许，被告人张激动至义乌某客运中心，趁被害人项某躺在客运中心门口吸烟区的坐椅上睡觉，伸手从被害人项某左边裤袋内窃得价值人民币20元的钱包一只（内有现金人民币110元、身份证1张、银行卡3张等物），在逃离现场时被当场抓获。现被盗物品已追回并返还被害人。
上述事实，被告人张激动在庭审过程中亦无异议，且有被害人项某的陈述，证人王某、宗某的证言，扣押物品清单，发还物品清单，情况说明，现场辨认笔录，到案经过，被告人张激动的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张激动以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张激动因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张激动归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张激动犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年3月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 何亮亮
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执342号
申请执行人：叶当，男，汉族，住址：广东省遂溪县。
被执行人：李正清，男，汉族，住址：湖南省湘潭县。
本院在执行申请人叶当与被执行人李正清机动车交通事故责任纠纷一案，广东省阳西县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）阳西法民初字第1131号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人理应偿还借款22200及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询银行、国土、房管、车管等财产登记管理部门，均没有发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执342号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
助理审判员 谢镓骏
二０一六年六月二十日
书 记 员 任华英
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初2832号
原告:无锡龙世太湖科技发展有限公司，住所地无锡滨湖经济技术开发区二期A1-1、2、4、5、6、7、8地块。
法定代表人：朱铮伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晓丹，江苏太湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋娇文，江苏太湖律师事务所实习律师。
被告:无锡科晟光子科技有限公司，住所地无锡市高浪东路999号研发大楼15楼。
法定代表人：韦恩润，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文彦，江苏景丰律师事务所律师。
原告无锡龙世太湖科技发展有限公司(以下简称龙世公司)与被告无锡科晟光子科技有限公司(以下简称科晟公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年5月3日受理后，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告龙世公司的委托代理人吴晓丹到庭参加诉讼，被告科晟公司的委托代理人张文彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙世公司诉称：1、科晟公司立即支付2013年11月1日至2016年5月31日期间的租金840180元；科晟公司立即支付逾期付款违约金。事实和理由：2013年5月,龙世公司与科晟公司签订了《房屋租赁合同》一份，约定：龙世公司将坐落于无锡市高浪东路999号研发大楼15层（建筑面积1273平方米）出租给科晟公司；租赁期限自2013年5月1日起至2016年4月30日止；月租金为38190元，其中，2013年5月1日至2015年4月30日为租金减半期，2015年5月1日至2016年4月30日为租金全额缴纳期；如科晟公司逾期支付租金，每逾期一日按欠付租金的1‰计算违约金；科晟公司无正当理由拖欠租金达二个月或欠交物业管理费、水、电、网络信息等任何费用达三个月，龙世公司可以提出解除房屋租赁合同并收回房屋。合同签订当日，龙世公司将涉案房屋交付给科晟公司使用。同年11月，科晟公司向龙世公司支付了履约保证金38190元。之后，科晟公司从未向龙世公司支付自2013年11月1日起的房屋租金。期间，龙世公司曾多次向科晟公司催讨房屋租金，但科晟公司均未予支付。合同到期后，科晟公司仍占用了该房屋一个月才将房屋还给龙世公司。
被告科晟公司辩称：结欠租金数额并无异议，但对于龙世公司所诉违约金过高，要求法院予以调整。
经当事人双方一致确认，本院对于双方并无异议的证据如下：房屋租赁合同、房产证。
经审理查明：甲方龙世公司将研发大楼15层（建筑面积1273平方米）出租给乙方科晟公司；双方签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2013年5月1日起至2016年4月30日止；月租金为38190元，其中，2013年5月1日至2015年4月30日为租金减半期，2014年5月1日至2016年4月30日为租金全额缴纳期；租金按季预付，每期租金在当期第一个月的10号前交清，如科晟公司逾期支付租金，每逾期一日按欠付租金的1‰计算违约金；科晟公司无正当理由拖欠租金达二个月或欠交物业管理费、水、电、网络信息等任何费用达三个月，龙世公司可以提出解除房屋租赁合同并收回房屋。甲方应出具收据。合同终止且乙方已交清租金及其他费用并迁出时甲方应将履约保证金38190元退回乙方（不支付利息），如乙方违约造成甲方的经济损失，甲方有权从履约保证金中扣除；租期中途保证金被扣除或部分扣除的，自扣除之日起五日内，乙方应相应予以补足。合同签订后，科晟公司向龙世公司支付了履约保证金38190元。2013年11月1日起，龙世公司并未缴纳租金。故而成讼。庭审中双方一致确认科晟公司已搬离涉案房屋并将房屋交还给龙世公司。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。首先，龙世公司与科晟公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定享有权利和承担义务。关于拖欠租金问题，科晟公司对于拖欠租金数额并无异议。但双方的合同履行期限至2016年4月30日结束，故从2016年5月1日至5月31日的费用并非租金，应为实际占有使用费。双方对于占用使用费仍按照租金标准收取并无异议，故科晟公司还应支付给龙世公司租金801990元和占有使用费38190元。因科晟公司已支付龙世公司履约保证金38190元，该款龙世公司同意可在诉请费用中相抵扣，故科晟公司尚结欠龙世公司2013年11月1日至2016年5月1日期间的剩余租金801990元。现龙世公司要求科晟公司支付上述结欠租金的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院支持。关于龙世公司诉请的逾期付款违约金，龙世公司自愿调整为以按欠付年租金为基数，从应缴纳年租金的第二年第一天开始起算，具体为以38190元为基数从2014年1月2日到实际给付之日止，以229140元为基数从2015年1月2日到实际给付之日止，以381900元为基数从2016年1月2日到实际给付之日止，以152760元为基数，从2016年5月2日到实际给付之日止，均按年利率30%计算。经查，该年利率高于龙世公司的实际损失，科晟公司也要求予以调整，故本院将利率调整为按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、无锡科晟光子科技有限公司应于本判决发生法律效力后立即向无锡龙世太湖科技发展有限公司支付2013年11月1日至2016年5月1日期间的剩余租金801900元。
二、无锡科晟光子科技有限公司应于本判决发生法律效力后立即向无锡龙世太湖科技发展有限公司支付逾期付款违约金（具体为：以38190元为基数从2014年1月2日到实际给付之日止，以229140元为基数从2015年1月2日到实际给付之日止，以381900元为基数从2016年1月2日到实际给付之日止，以152760元为基数，从2016年5月2日到实际给付之日止，均按年利率24%计算）。
三、驳回无锡龙世太湖科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如无锡科晟光子科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取9211元，由无锡科晟光子科技有限公司负担9000元，由无锡龙世太湖科技发展有限公司负担211元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 彭云翔
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护.
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0455号
本院于2014年6月23日对原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案作出的（2014）泰民初字第0455号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第1页第第12行“原告赵某与被告刘某、张金芳民间借贷纠纷”更正为“原告赵某与被告刘某、民间借贷纠纷”。
审判员 万宁
二〇一四年六月二十三日
书记员 周红
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2890号
申请执行人：杜元坤，男，生于1972年9月11日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：谭旭，男，生于1961年1月10日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（20114）阆民初字第2933号民事判决书，责令被执行人谭旭全面履行判决书确定的义务。经查，被执行人谭旭下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李大敏
审 判 员 蒲剑平
代理审判员 郑 涛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴莉萍
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524恢执29号之一
申请执行人：王某1，男，汉族，1990年5月17日生，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：袁某1，女，汉族，1990年8月19日生，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：王某2，女，汉族，1966年3月30日生，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：袁某2，男，汉族，1962年1月19日生，农民，住安徽省金寨县。
本院在执行申请执行人王鹏飞与被申请人袁某1、王某2、袁某2婚约财产纠纷一案中，查封了袁某1所有的（苏Ｂ×××××）轿车一辆，现因被执行人袁某1、王某2、袁某2已经履行相关义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对袁某1所有的（苏Ｂ×××××）轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡友松
二〇一七年八月八日
书记员 张 如
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524恢执29号
申请执行人：王某1，男，汉族，1990年5月17日生，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：袁某1，女，汉族，1990年8月19日生，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：王某2，女，汉族，1966年3月30日生，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：袁某2，男，汉族，1962年1月19日生，农民，住安徽省金寨县。
申请执行人王鹏飞与被申请人袁某1、王某2、袁某2婚约财产纠纷一案，经查被执行人袁某1名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××号的轿车一辆，现因被执行人袁某1、王某2、袁某2已经履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人袁某1所有的（苏Ｂ×××××）轿车一辆，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 胡友松
二〇一七年七月十八日
书记员 张 如
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1524恢执29号申请执行人：王某1，男，汉族，1990年5月17日生，农民，住安徽省金寨县。被执行人：袁某1，女，汉族，1990年8月19日生，农民，住安徽省金寨县。被执行人：王某2，女，汉族，1966年3月30日生，农民，住安徽省金寨县。被执行人：袁某2，男，汉族，1962年1月19日生，农民，住安徽省金寨县。申请执行人王鹏飞与被申请人袁某1、王某2、袁某2婚约财产纠纷一案，经查被执行人袁某1名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××号的轿车一辆，现因被执行人袁某1、王某2、袁某2已经履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人袁某1所有的（苏Ｂ×××××）轿车一辆，期限一年。本裁定立即执行。审判员  胡友松二〇一七年七月十八日书记员  张 如附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执291号
被执行人李执良，男，1981年6月1日出生，汉族，住陆川县，
本院在执行被执行人李执良刑事罚金一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922刑初274号刑事判决书。于2017年5月10日向被执行人李执良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复并处李执良罚金1000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈玉彦
审 判 员 朱 江
代理审判员 梁珍玉
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈健成
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第14号
申请执行人梁英伟。
申请执行人李桂英。
申请执行人李文英。
申请执行人张源。
申请执行人李文宣。
申请执行人李云英。
被执行人包孝远。
申请执行人梁英伟、李桂英、李文英、张源、李文宣、李云英与被执行人包孝远损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2006）北刑终字第49号刑事附带民事判决书向本院申请执行，请求被执行人赔偿273080.3元。
本案在执行过程中，本院已依法查封（轮候）了被执行人包孝远名下的北海市靖海镇靖安路64号房屋的土地使用权，但该土地使用权在短期内不能处置，而被执行人又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2006）北刑终字第49号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2006）北刑终字第49号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年十二月八日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第14号
申请执行人路艳军，女，汉族，现住秦皇岛市海港区
被执行人秦皇岛市某某建筑工程有限公司。
本院在执行路艳军申请执行秦皇岛市某某建筑工程有限公司一案中，经强制执行，执行款扣划至我院并以退还给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下：
（2014）海民督字第1号支付令民终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何付全
二〇一四年六月二十六日
书记员 董建雯
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民撤2号
原告：霍屿，男，汉族。
委托代理人：李进，四川川北律师事务所律师。
被告：刘梦云，女，汉族。
被告：胥志明，男，汉族。
原告霍屿与被告刘梦云、胥志明第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告霍屿于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍屿撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由原告霍屿负担。
审 判 长 刘仁辉
人民陪审员 哈 敏
人民陪审员 杨 文
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵小卉
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执恢30号
申请执行人：吴宝妹，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：吴金糖，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人吴宝妹与被执行人吴金糖民间借贷纠纷一案[执行依据：（2014）岚民初字第301号民事判决书]中，经向各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人吴金糖名下无其他财产可供执行。2017年8月10日，本院向申请人吴宝妹作执行笔录，要求其提供被执行人吴金糖征地补偿款及其他财产线索，但申请执行人吴宝妹未能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人吴金糖拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人吴金糖纳入失信被执行人名单。现被执行人吴金糖尚欠申请执行人吴宝妹借款本金人民币33835元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年九月三十日
书记员 张州萍
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第283号
原告兀占军，男，生于1955年3月27日，汉族，住陕县。
委托代理人张海萍，陕县148法律服务所法律工作者。
被告蔡润润，女，生于1983年5月2日，汉族，住陕县。
委托代理人胡少飞，河南恒翔律师事务所律师。
本院在审理原告兀占军与被告蔡润润排除妨害纠纷一案中，原告兀占军于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兀占军的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兀占军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兀占军负担。
审 判 长 张洪涛
审 判 员 田 元
人民陪审员 刘伟杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王朋飞
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执7533号
申请执行人梁炳耀，男，汉族，1974年1月16日出生，住广州市番禺区，
被执行人王洁平，男，汉族，1972年10月8日出生，住广州市番禺区，
申请执行人梁炳耀与被执行人王洁平民间借贷纠纷一案，(2015)穗番法楼民初字第00395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
（一）冻结了被执行人名下银行存款账户，但因账户内无可供扣划的款项，故暂未扣划；
（三）依法将被执行人王洁平列为失信被执行人。
此外，暂未发现被执行人王洁平在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩韵诗
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1554号
原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行。
负责人：哈斯，中信银行股份有限公司呼和浩特分行行长。
委托代理人：王东霞，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托代理人：高东升，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：董天贵，男，住呼和浩特市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告董天贵借款合同纠纷一案过程中，原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行撤回起诉。
案件受理费2540元，本院已减半收取，由原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行承担。
审判员 张琢琳
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋泽坤
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初538号
原告：魏清川，男，1970年5月25日生，汉族，云南省保山市人。
委托诉讼代理人：魏忠良，男，1972年10月29日生，汉族，云南省保山市人。特别授权代理。
被告：聊城市地上皇农业科技有限公司。
法定代表人：张磊。
原告魏清川与被告聊城市地上皇农业科技有限公司（以下简称地上皇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，于2017年3月24日适用普通程序对本案公开开庭进行审理。原告魏清川的委托代理人魏忠良到庭参加诉讼，被告地上皇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏清川向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告货款876元；2、请求判令被告给付原告货款的三倍赔偿金2628元；3、请求判令被告支付原告货款的10倍赔偿金8760元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告因生活所需于2016年10月19日在淘宝平台下“聊城市地上皇农业科技有限公司”的店铺“地上皇官方品牌店”购买了“头道破壁灵芝孢子粉地上皇正品2016九月长白山仿野生三瓶促销套装”4件，订单编号：24575026024325305，总货款876元。原告收到所购商品后发现该商品多次违法。1、原告购买的上述商品是灵芝孢子粉，但是根据相关规定，破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料；2、该商品属于食品，但是被告在商品包装上有“增强免疫力”等医疗用语，网页宣传上有诸如“安眠宁神、强体免疫、抗衰养颜、护肝解毒、防止三高、润肺止咳、防癌、肿瘤控制”等，甚至还有起效的时间承诺。3、该商品无生产许可等法定标示内容。综上，被告的行为属于虚假宣传，误导、欺诈消费者，对原告造成了消费欺诈。同时经营不符合食品安全标准的食品，违反了相关法律规定。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告地上皇公司辩称：1、我方已向原告退还全部货款876元，我方和原告已经不存在任何买卖关系，买卖无效，也没有任何成功的交易。被告的行为存在敲诈勒索之嫌；2、原被告双方出现纠纷时，被告积极与原告进行协商解决，原告还将诉状发给我方，原告还在旺旺上留言威胁要告我们公司。我们认定原告是职业打假人，钻法律的空子，一打假之名敲诈勒索我公司，已经构成敲诈勒索罪名。3、收到法院的传票后，我公司积极与原告进行协商，但原告执意敲诈勒索钱财，存在恶意诉讼。4、我公司现在销售的这款头道灵芝孢子粉没有写原告说的增强免疫力（见淘宝附件截图），也没有原告说的“安眠宁神、强体免疫、抗衰养颜、护肝解毒、防止三高、润肺止咳、防癌、肿瘤控制”等字眼，我们没有虚假宣传，我们是初级农产品，是实实在在的宣传产品。原告提供的诉状存在可疑，何来误导欺诈。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为：原告提交的商品外包装、内容物、商品详情介绍的照片或截图无法显示相应来源，不符合证据的形式要件，本院不予采信；原告提交的法律法规及法律文书不属于证据范畴，本院不予采信。对于被告提交的证据五，原告对其真实性和合法性予以认可，本院对其予以采信，但不能证明被告的观点。
经审理，本院确认以下法律事实：2016年10月19日原告魏清川在淘宝网上向被告地上皇公司的店铺“地上皇官方品牌店”购买了“头道破壁灵芝孢子粉地上皇正品2016九月长白山仿野生三瓶促销套装”4件，货款876元。原告魏清川收到货物后向被告退货并申请退款，被告地上皇公司向原告退还了货款876元。
本院认为：原告魏清川与被告地上皇公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告退还货物，被告向原告退还货款，双方实质上已经协商一致并形成合意解除了买卖合同。庭审中，原告自愿放弃了要求被告退还自己货款876元的诉请，原告的该行为系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。对于原告要求被告支付货款3倍赔偿金2628元和10倍赔偿金8760元的诉请，本院认为，虽然原告称其所购商品存在多处违法以及被告所售食品存在消费欺诈，但本案中原告仅提交了无法核实的照片复印件及网页截图打印件，且无证据证明被告地上皇公司存在欺诈行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第四十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏清川的全部诉讼请求。
案件受理费107元，由原告魏清川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李世民
审 判 员 李建华
人民陪审员 李 勇
二〇一七年八月十四日
书 记 员 谭玲艳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初2166号
原告:施某1，女,1967年5月26日生,汉族,住南通市通州区。
被告：施某2，男，1954年11月22日生,汉族，住南通开发区。
被告：施某3，男，1957年3月12日生，汉族，住南通开发区。
被告：施某4，男，1947年8月27日生，汉族，住海门市。
被告：施某5，男，1965年4月6日生，汉族，住南通开发区。
被告：施某6，女，1968年12月16日生，汉族，住南通开发区。
被告：施某7，女，1952年11月21日生，汉族，住南通通州区。
本院在审理原告施某1与被告施某2、施某3、施某4、施某5、施某6、施某7法定继承纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告施某1撤回起诉。
案件受理费2914元，减半收取1457元，由原告施某1负担。
审判员 陈 婷
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄瀚友
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4949号
申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人肖荣华,男,1984年7月7日出生,汉族,住广东省阳山县，
关于被执行人肖荣华犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0113刑初778号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人肖荣华应缴纳罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执4949号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人肖荣华发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未依法向本院申报财产。经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，本院未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人肖荣华列为失信被执行人。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人肖荣华有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张耀华
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 文 艺
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐商初字第211号
原告潍坊恒新投资股份有限公司。
法定代表人赵华涛，经理。
被告昌乐天成工贸有限公司。
法定代表人田成坤，经理。
被告潍坊得利公路工程有限公司。
法定代表人李涛，经理。
本院在审理原告潍坊恒新投资股份有限公司诉被告昌乐天成工贸有限公司、潍坊得利公路工程有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款350万元或查封同等价值的财产，并向本院提供潍乐房权昌乐县字第023129号房产一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款350万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年一月十三日
书记员 郄本江
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪民初字第368号
原告：齐荣怀。
委托代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈亨云。
原告齐荣怀与被告陈亨云劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向法院提起诉讼，诉请：被告偿付油漆人工费18000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月，原告齐荣怀为被告陈亨云在温岭市××街道东××路开设的乾园大通运营中心装璜提供刷油漆劳务。2015年10月16日经结算，被告尚欠原告劳务费18000元，并出具欠条一份。该款经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亨云在本判决生效之日起十日内支付原告齐荣怀18000元及自2015年11月4日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告陈亨云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费250元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一五年十一月三十日
书记员 林 丹
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1410号
原告：祖恩海，男，1963年3月15日出生，满族，农民，住兴城市。
委托诉讼代理人：杨磊，系辽宁来源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周铁民，系辽宁来源律师事务所律师。
被告：李学军，男，1967年11月7日出生，农民，住兴城市。
被告：孙莹，女，1979年10月1日出生，住绥中县团结路。
原告祖恩海与被告李学军、孙莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祖恩海及委托诉讼代理人周铁民到庭参加了诉讼，李学军、孙莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祖恩海向本院提出的诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金五万元整及自2015年5月27日起至本金全部清偿之日止按照年利率24%计算的利息，二被告承担连带清偿责任。二、判令二被告偿还原告借款本金二万元整及自2015年9月26日起至本金全部清偿之日止按照年利率24%计算的利息，二被告承担连带清偿责任。三、被告承担本案诉讼费及相关费用。
事实和理由：二被告与原告系同一村村民，二被告因买鱼苗所需，分别于2015年5月27日和2015年9月26日从原告处借款五万元和两万元，共计七万元整，双方约定借款期限为一个月，约定月利息为二分（年利息24%），但是二被告逾期未还款，经原告多次催促，被告均以各种理由推脱不还，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望支持诉讼请求。
李学军、孙莹未作答辩。
本院经审理查明事实如下：二被告李学军、孙莹原系夫妻关系，二人于2015年8月13日登记离婚。
原告祖恩海与二被告系同村村民。
原告称李学军、孙莹以买鱼苗急需用款为由，先后两次向其借款，为此，原告向本院提供欠条两份，2015年5月27日的欠条写明：“立据借款人：孙莹李学军。孙莹、李学军今手头不便，向祖恩海借款人民币伍万元。借款用途买鱼苗还款日期2015年6月27日。2015年5月27日”。
该欠条立据借款人处孙莹、李学军名字上捺有手印。
原告提供的2015年9月26日的欠条写明：“今有李学军、孙莹从祖恩海借款人民币贰万元整2015年9月26日”。该欠条的落款处没有借款人的签名及捺印。
原告称二被告未在约定的还款期限内履行还款义务。
原告称双方约定借款利息为二分，但其并未提供证据予以证实。
本院认为，原告祖恩海以被告李学军、孙莹欠其借款为由，向本院提起民事诉讼，并向本院提供欠条两份。被告未在法定期限内提出异议，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审查原告提供的证据，认为2015年5月27日的欠条，立据借款人处签有孙莹、李学军的名字及捺印，应确认该笔50,000.00元的借款事实成立。
二被告未能在承诺的还款期限内返还借款，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求二被告共同返还借款50,000.00元的主张，本院应予支持。
关于原告主张的利息损失，因为双方在欠条中尚未作该项约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告要求二被告支付借款期限内的利息，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，二被告应支付给原告逾期的利息损失，但原告要求按照年利率24%的标准给付，尚无法律依据，该利息损失应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计付。
虽然二被告已于2015年8月13日协议离婚，但所欠原告借款50,000.00元是在二人婚姻关系存续期间内。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”故所欠原告该笔借款应由二被告共同偿还。
关于原告要求二被告返还20,000.00元的借款问题，从其提供的欠条看，该欠条仅写明李学军、孙莹从祖恩海借款人民币贰万元整,落款处没有借款人的签名或捺印。鉴于原告尚未提供证据证明该欠条的真实性，故本院对该欠条不作认定本案事实的证据采纳。对原告要求二被告返还20,000.00元借款的诉讼请求，本院不予支持。
为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、二被告李学军、孙莹于本判决生效之日起五日内共同偿还所欠原告祖恩海借款本金50，000.00元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计付，自2015年6月28日起计算至本院确定的给付之日止）。李学军、孙莹对上述款项负连带清偿责任。
二、驳回原告祖恩海要求二被告李学军、孙莹偿还借款20,000.000元及其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775．00元（已减半收取），由原告负担220.00元、由二被告李学军、孙莹共同负担555.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡志书
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋珊珊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执15075号
张新兵、河南迈凯润网络科技有限公司：
本院立案执行的创金天地投资有限公司申请执行张新兵、河南迈凯润网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4095号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执15075号申请执行人创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人耿君彩，总经理。被执行人张新兵，男，汉族，1985年10月21日出生，住江西省九江市都昌县。被执行人河南迈凯润网络科技有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**21世纪广场**楼****。法定代表人张新兵。原告创金天地投资有限公司诉被告张新兵、河南迈凯润网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4095号民事判决书，判决如下：一、被告张新兵于本判决生效后十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款本金100000元及利息和违约金（利息和违约金以100000元为基数，自原告实际出借之日即2017年5月9日计算至被告张新兵实际清偿之日，按照年利率24%计算）；二、被告河南迈凯润网络科技有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年12月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2017年12月26日以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2017年12月21日、2018年9月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控；3.2018年6月21日限制被执行人高消费；4.传统查控通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，均未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执15075号案件本次执行程序。被执行人张新兵、河南迈凯润网络科技有限公司负有继续向申请执行人创金天地投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年九月十七日书记员  刘少勇合议庭评议笔录时间：2018年月日地点：执行局八楼合议庭成员：李安永、赵凯、郭宏执行法官：王航评议执行人创金天地投资有限公司申请执行张新兵、河南迈凯润网络科技有限公司借款合同纠纷一案记录如下：介绍案情：本院作出的（2017）豫0105民初4095号民事判决书，判决如下：一、被告张新兵于本判决生效后十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款本金100000元及利息和违约金（利息和违约金以100000元为基数，自原告实际出借之日即2017年5月9日计算至被告张新兵实际清偿之日，按照年利率24%计算）；二、被告河南迈凯润网络科技有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。因张新兵、河南迈凯润网络科技有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人创金天地投资有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。郭宏：执行中经查，被执行人张新兵、河南迈凯润网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信惩戒系统。赵凯：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。李安永：同意以上意见。合议庭意见：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议如下：终结本院（2017）豫0105执15075号执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深盐法执字第612号
申请执行人黄冬巧。
被执行人深圳市永威实业有限公司。
黄冬巧与深圳市永威实业有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2014）3376号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人经协商一致，自愿达成执行和解协议，被执行人一次性支付申请执行人人民币14250.7元，由法院划付至申请执行人账户，申请执行人自愿放弃本案未执行到位部分，并同意法院结案。案件申请执行费由被执行人承担。
本院认为，双方当事人在执行过程中，自愿达成执行和解协议并履行完毕，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2014）3376号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2014）3376号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张勤美十二月一日
书记员 吕 保 国
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633财保107号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：王老三，男，1975年4月21日出生，苗族，住贵州省从江县。
被申请人：吴老号，女，1984年9月13日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人王老三、吴老号征收社会抚养费于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王老三、吴老号的银行存款25853元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人滚光林、滚当你从江县农村商业银行股份有限公司的存款25853元（银行账号：2669040001020101144449），期限为一年（2017年12月6日至2018年12月5日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴 巧 霞
二〇一七年十二月六日
法官助理 秦 立 群
书 记 员 邱春娅（代）
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633财保107号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：王老三，男，1975年4月21日出生，苗族，住贵州省从江县。被申请人：吴老号，女，1984年9月13日出生，苗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人王老三、吴老号征收社会抚养费于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王老三、吴老号的银行存款25853元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人滚光林、滚当你从江县农村商业银行股份有限公司的存款25853元（银行账号：2669040001020101144449），期限为一年（2017年12月6日至2018年12月5日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴  巧  霞二〇一七年十二月六日法官助理 秦  立  群书 记 员 邱春娅（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6766号
原告巴达荣贵，男，1989年9月22日出生，蒙古族，农民。
被告特日根，男，1990年5月4日出生，蒙古族，农民。
原告巴达荣贵与被告特日根买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴达荣贵到庭参加诉讼，被告特日根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴达荣贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告特日根偿还欠款15100.00元及逾期利息755.00元,合计15855.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告特日根于2016年5月1日，从原告巴达荣贵赊购化肥欠款15100.00元,约定月利率为2.5%，定于2016年12月30日前偿还，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款15100.00元及逾期利息755.00元（2016年12月30日至2017年2月28日止,共2个月,按月利率2.5%计算）,合计15855.00元。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：按月利率2%计算逾期利息，将利息计算至2017年10月30日止。
被告特日根未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告巴达荣贵围绕诉讼请求依法提交了被告特日根向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本庭予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告巴达荣贵与被告特日根之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告一枚欠据足以证明。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原、被告之间的约定月利率为2.5%，在庭审中，原告要求被告按月利率2%计算支付逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，按原告要求的月利率标准支付逾期利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告特日根于本判决生效十日内偿还原告巴达荣贵欠款15100.00元及逾期利息3020.00元（2016年12月30日至2017年10月30日止,共10个月,按月利率2%计算），合计18120.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196.38元，因本案适用简易程序审理，减半收取98.19元，由被告特日根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝鲁门
二〇一七年十月十三日
书记员 王 潇
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1413号
原告：马路平，男，1990年4月20日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：马小丽，河南鑫苑律师事务所律师。
被告：郑州市世群房地产开发有限公司，住所地：郑州市中原区建设西路66号院1号楼付65号。
法定代表人：嵩世群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈奕臣，河南元慧律师事务所律师。
原告马路平与被告郑州市世群房地产开发有限公司（以下简称世群房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马路平委托诉讼代理人马小丽，被告世群房地产公司委托诉讼代理人陈奕臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马路平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告于判决生效后15天内协助原告办理房地产权属证书。二、请求依法判令被告向原告支付从2014年7月29日起计算至实际为原告办理产证之日止，按已付购房款日万分之一的违约金。事实和理由：2013年12月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告位于中牟县商都大街××中心花园××楼××单元××房间，建筑面积84.31平方米，每平方米5032.48元，总金额为424288元，原告于2013年12月27日向被告支付首付款人民币127288元，剩余购房款人民币297000元以银行按揭贷款方式支付，合同约定交房日期为2014年4月30日前。合同生效后，被告于合同约定的交房日前后将涉案房屋的钥匙交付原告，但并没有为原告办理合同约定的交房交接手续，根据合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属的登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按照已付购房款0.1%向原告支付违约金。原告严格的履行了合同约定的义务，但截止目前为止，原告仍未接到被告任何关于办理产权证的通知，期间原告多次找到被告，要求其为原告办理房地产权属证书，被告均一再推脱，称其正在积极办理大产证，不日将为原告办理房产证。
原告认为由于被告的原因导致原告无法在规定期限内取得房地产权属证书，使得原告对涉案房屋的所有权处于不确定状态，使得原告遭受了巨大的经济损失，然而合同约定的违约金金额明显过低，远不能弥补原告的损失，且显失公平。恳求贵院依法将违约金金额调高，判令由被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称：世群房地产公司已经按合同约定履行义务，不存在违约行为，不应承担违约责任；被告已经将房屋权属登记所需要的材料交到了相关产权登记部门即中牟县房管局；合同并未约定原告具体取得房地产权属证书的时间，且原告未取得房屋权属证书并非由被告原因造成，而是因为相关行政主管部门不履行行政行为造成；原告要求被告支付违约金没有法律依据，诉请不应获得支持，且对原告计算违约金的方式有歧义，诉求第二项被告无法获悉原告违约金的计算方式。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，马路平为买受人，世群房地产公司为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：买受人购买的商品房为：中牟县商都大街的祥瑞中心花园11#幢1单元15层1111503号房，户型为二室二厅；该商品房合同约定建筑面积84.31平方米。第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米5032.48元，总金额（人民币）肆拾贰万肆千贰百捌拾捌元整。第六条约定：约定金额：127288元，付款方式：商业贷款，约定付款时间：20131227，交纳比例：30%；备注：买受人首付房款人民币127288元，剩余房款人民币297000元，以银行按揭贷款方式支付。第八条约定：出卖人应当在2014年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合约定的商品房屋交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。
原告马路平按双方约定的方式向世群公司支付购房款共计424288元。被告世群房地产公司按照合同约定的期限向原告交付了房屋钥匙，交付房屋钥匙后，被告未提供证据证明其在60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，至今原告马路平未取得房产权属证书。
本院认为，原告马路平与被告世群房地产公司2013年12月27日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定内容履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。合同签订后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务。被告未提供证据证明其按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，构成违约，故原告要求被告协助办理房产权属证书的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年7月29日起至实际办理产权证之日止，按已付房款日万分之一支付违约金，未提供证据证明其理由成立，不予支持。但被告应按合同约定已付房款0.1%支付违约金424.29元。被告辩称没有违约，不应承担责任，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市世群房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告马路平办理房产权属证书；
二、被告郑州市世群房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马路平支付违约金424.29元。
三、驳回原告马路平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告郑州市世群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈怀杰
人民陪审员 王立功
人民陪审员 朱永安
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郝建芳
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初144号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人方时江，男，1972年3月4日出生，汉族，小学文化，务工，住麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月20日被麻城市公安局决定取保候审。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人方时江犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人方时江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月30日14许，被告人方时江酒后步行回家，行至福田河镇金家边村九组方家垸路段时，与候某驾驶的鄂Ｊ×××××小型越野车相遇，候某见被告人方时江酒后在路中步态不稳，遂停车避让，被告人方时江因饮酒过量上前趴倒在该车引擎盖上，此时该车副驾驶室乘坐人被害人江某见状下车劝离被告人方时江，双方由此发生揪扯，被害人江某朝被告人方时江面部打了一拳，被告人方时江在扭打中将被害人江某右手中指咬伤。经武汉大学中南医院法医司法鉴定所鉴定：被害人江某的损伤程度评定为轻伤二级。
2017年5月13日被告人方时江与被害人江某达成5.8万元赔偿协议（已支付）并取得谅解。
上述事实，被告人方时江在开庭过程中无异议，并有1、麻城市公安局出具的到案经过、户籍证明、赔偿协议书、被害人江某谅解书及领条等书证；2、证人方某2、候某、方某1等人的证言；3、被害人江某的陈述；4、被告人方时江的供述；5、武汉大学中南医院法医司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方时江因酒后纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人方时江已赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人方时江犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方时江犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢图友
二〇一七年五月二十三日
书记员 卢燕丽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第45号
申请人卢立琴，女，1977年10月1日出生，布依族。
担保人胡军，男，1990年1月2日出生，汉族。
被申请人江秋云，男，1976年5月18日出生，汉族。
申请人卢立琴与被申请人江秋云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人江秋云所有的闽ABＸＸ**号重型半挂牵引车、闽ＡＵＸ**号半挂车（财产保全金额为人民币40000元）予以诉前保全。
担保人胡军以其所有的闽H×××××号丰田牌小型轿车一辆为申请人申请的诉前财产保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时，为了保证诉前财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保人胡军提供的上述担保物予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人江秋云所有的闽ABＸＸ**号重型半挂牵引车、闽ＡＵＸ**号半挂车，财产保全金额为人民币40000元。
二、查封担保人胡军所有的闽HC19**号丰田牌小型轿车一辆。
申请人应于本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶长鋈
代理审判员 林森茂
人民陪审员 李小平
二〇一四年七月七日
书 记 员 邱 瑾
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第45号
申请人刘玉和，男，现住延吉市。
被申请人袁博，男，户籍所在地为山西省吕梁市。
被申请人崔元镐，男，现住延吉市。
申请人刘玉和与被申请人袁博、崔元镐机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年7月14日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人袁博驾驶的被申请人崔元镐名下某小型越野客车一台，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人袁博驾驶的被申请人崔元镐名下某小型越野客车一台。扣押期限为1年。
二、冻结申请人刘玉和名下位于延吉市房屋产籍手续。冻结期限为1年。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 艳
二〇一四年七月十四日
书记员 周晓辉