湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初914号
原告:邓德华，男，汉族，1951年6月7日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：陈念华，男，汉族，1975年4月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘定楼，男，汉族，1954年8月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。代理权限为一般代理。
被告：隆回县征球健ＸＸ活馆，地址：隆回县桃洪镇桃洪东路财保公司隔壁。
投资人：黄国国，男，1984年10月1日出生，汉族，住址广东省南雄市。
被告：吉林省通化德济参药业有限公司。地址：通化市经开环路1998号。
法定代表人：王启超，该公司经理。
两被告委托诉讼代理人：周立君，湖南志涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告邓德华诉被告隆回县征球健ＸＸ活馆（以下简称征球生活馆）、吉林省通化德济参药业有限公司（以下简称德济参药业公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈念华、刘定楼，两被告委托诉讼代理人周立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓德华向本院提出诉讼请求：1、被告三倍退回原告购买松花粉货款21600元；2、被告赔偿原告因食用不合格食品造成的精神、身体损害及医药费20000元；3、被告兑现原告假一粒赔10000元承诺；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日原告食用被告征球生活馆销售的、德济参药业公司生产的德济牌松花粉至今130多天，不但没有达到被告所称能治百病的效果，反而导致原告出现便秘，增加了身体疾病导致体质下降，在查证产品原料与相关产品对比验证发现，被告生产、销售的德济牌松花粉片用碘酒溶液测试产生变色，由此可以确定被告德济参药业公司在产品中添加了第三种原料或选用劣质原料制成。被告虚假宣传，生产销售伪劣食品造成原告精神及身体伤害，请求法院判如所请。
被告征球生活馆及德济参药业公司辩称：1、本案原告诉讼请求不明确，违反民事诉讼法的规定，应当驳回起诉；2、原告诉请要求被告三倍退回购买松花粉片货款21600元，根据消费者权益的规定，必须是具有欺诈行为才有可能三倍退赔，但是原告没有任何理由与事实证明被告构成欺诈；3、原告要求被告兑现假一粒赔一万元，这本身就不符合法律规定，消费者权益保护法规定即使是不合格产品，也只是双倍赔偿，根本不存在假一粒赔一万元这样的违法规定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份资料、被告德济参药业公司营业执照信息、被告征球生活馆营业执照、收款收据、Q/JLDJ0025S-2015S标准、检验报告、申请人民法院调查收集证据申请书、照片、金牌会员卡、GBT/T1030-1998标准等证据，本院认为，原告身份资料、被告德济参药业公司营业执照信息、被告征球生活馆营业执照Q/JLDJ0025S-2015S标准、检验报告两被告不持异议，予以采信；原告提供的申请人民法院调查收集证据申请书不属民事诉讼证据范畴，不予采信；原告提供的照片、GBT/T1030-1998标准不能达到其证明目的，不予采信；原告提供的金牌会员卡及收款收据系复印件，无原件核对且被告不认可，不予采信。被告针对其答辩主张提供了征球生活馆营业执照及其投资人黄国国的身份资料、征球生活馆食品经营许可证、被告德济参药业公司营业执照及法定代表人身份证明、德济参药业公司食品生产许可证及食品生产许可品种明细表、中华人民共和国药品GMP证书、商标食用许可合同、商标注册证、中国商品条码系统成员证书、德济参药业公司企业标准、通化市产品质量检验所的检验报告、刘定楼与被告的微信记录、德济牌松花粉片包装盒等证据，本院认为两被告提供的证据除刘定楼与被告的微信记录与本案无关联性，不予采信，其他证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
本院根据采信的证据及庭审调查，确认本案事实如下：
投资人黄国国投资设立个人独资企业隆回县征球健ＸＸ活馆，2016年10月31日登记取得营业执照，2016年11月18日取得食品经营许可证，经批准许可经营项目为，预包装食品（含冷藏冷冻食品）销售、散装食品（含冷藏冷冻食品）销售、其他婴幼儿配方食品销售、预包装饮料酒零售。原告于2016年11月26日在被告征球生活馆购买了部分德济牌松花粉片（压片糖果）产品。原告自述案涉产品系伪劣产品，购买价格为7200元（原告仅提供收款人不明、无原件相核对且被告方不认可的金额为7200元的收款收据复印件），服用该产品后出现便秘，增加了身体疾病导致体质下降，造成原告精神、身体损害及产生医疗费用20000元，但均未提供事实依据。本案德济牌松花粉片（压片糖果）产品系被告德济参药业公司生产，被告德济参药业有限公司2009年7月13日成立并登记取得营业执照，2014年1月1日，该公司与商标注册人王教军签订商标使用许可合同，取得“德济”注册商标使用权，期限至2017年4月6日止；2015年1月9日，该公司经备案发布并实施松花粉片（压片糖果）企业标准Q/JLDJ0025S-2015；2016年7月5日该公司取得食品生产许可证，有效期至2017年11月30日，经批准许可生产食品类别为，蜂产品、茶叶及相关制品、糖果制品、蔬菜制品，其食品生产许可品种明细表中的糖果制品品种类别为压片糖果（松花粉片Q/JLDJ0025S-2015），2016年10月20日该公司取得中华人民共和国药品GMP证书，认证范围为中药饮片（净制、切制）（含直接口服饮片）。原告购买的产品属被告德济参药业公司被行政许可生产的产品品种范畴。2016年10月18日被告德济参药业公司将2016年10月14日生产的松花粉压片糖果5盒委托通化市产品质量检验所检验，该所依据Q/JLDJ0025S-2015标准检验为合格产品。
本院认为，本案系产品责任纠纷。产品责任属于特殊侵权责任。对于产品生产者而言，适用的是无过错责任原则，即受害人无需证明生产者主观过错因素，只需要证明产品存在质量缺陷、有损害事实存在、产品的质量缺陷与受害人的损害事实之间存有因果关系，生产者就应当承担侵权责任，除非生产者证明其具备法律规定的免责事由；对于产品的销售者而言，适用过错责任原则。本案案涉产品处于原告控制之下，原告既未能举证证明案涉产品经专业鉴定机构鉴定存有质量缺陷，或不符合相关国家标准及行业标准，也未能举证证明案涉产品对原告造成具体的损害后果。根据民诉法规定的“谁主张，谁举证”的原则，原告主张无事实依据，对其诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邓德华的诉讼请求。
本案受理费1090元，减半收取545元，由原告邓德华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周杨凯
二〇一七年七月七日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十一条因产品缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照《中华人民共和国产品质量法》和其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：
（一）商品存在缺陷的；
（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；
（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；
（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；
（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；
（六）销售的商品数量不足的；
（七）服务的内容和费用违反约定的；
（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；
（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。
《中华人民共和国产品质量法》
第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：
（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；
（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；
（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。
销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，
在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。