wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）年东民初字第01881号
原告：谷占岭，男，1956年6月2日出生。
委托代理人：王秀东（原告谷占岭之妻），女，1959年8月7日出生。
被告：谷占江，男，1958年11月10日出生。
被告：李伟（兼被告谷占江的委托代理人，被告谷占江之妻），女，1962年8月31日出生。
原告谷占岭与被告谷占江、李伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理，依法由代理审判员赵飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王秀东、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月25日下午14时许，被告谷占江手持木棍强迫在原告家施工的工人停工。原告与被告理论过程中，二被告将原告打伤。后被告谷占江持木棍将原告家窗户打烂。原告爱人王秀东当天到派出所报警并制作了笔录。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院要求被告赔偿原告换窗户玻璃、纱窗的材料费20元及人工费100元，赔偿原告精神抚慰金200元，赔偿原告建房损失9500元。
被告辩称：原告主张的各项诉讼请求与被告无关，被告不同意赔偿。
经审理查明：原告谷占岭与被告谷占江系兄弟关系，被告谷占江、李伟系夫妻关系。原、被告共同居住在北京市东城区X巷X号。2012年5月25日下午，在北京市东城区X巷X号院，原、被告双方因原告在院内施工发生争执。当日，原告谷占岭之妻王秀东向北京市公安局东城分局安定门派出所报案称，原告家自建房的玻璃1块和纱窗1块被被告谷占江持木棍砸坏。经询问，被告谷占江、李伟承认双方发生争执，但否认损坏原告财物。
上述事实，有当事人陈述，北京市公安局东城分局安定门派出所询问笔录，本院询问笔录及开庭笔录，收据，照片等在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据本案查明的事实，被告否认损坏原告财物的辩解，与事实经过不符，本院不予采信。本院对原告要求被告谷占江赔偿原告换窗户玻璃、纱窗的材料费20元及人工费100元的诉讼请求予以支持。原告主张被告李伟承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持；原告要求被告赔偿精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持；原告要求被告赔偿建房损失，证据不足且该项损失不是被告侵权必然发生的直接损失，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告谷占江于本判决生效后七日内向原告谷占岭支付财产损失一百二十元；
二、驳回原告谷占岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谷占江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵飞
二〇一三年四月十一日
书 记 员 钱程
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执121号
申请执行人：韩玲玉，女，1992年2月21日出生，汉族。
被执行人：郑州市诚信德商贸有限公司，组织机构代码：39725702-2。
法定代表人：李云龙，该公司经理。
本院在执行韩玲玉申请执行郑州市诚信德商贸有限公司合同纠纷一案中，现申请执行人韩玲玉向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 石君毅
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第676号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈德兵。因犯盗窃罪，2008年4月23日被桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。2008年12月4日被桐乡市公安局决定行政拘留七日。因犯非法侵入住宅罪，2010年5月21日被桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，2011年9月27日被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2012年6月20日刑满释放。因本案，2013年5月15日被刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）657号起诉书指控被告人陈德兵犯盗窃罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人陈德兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月至5月间，被告人陈德兵先后窜至桐乡市屠甸镇红星村徐家角10号、屠甸镇万星村37号、海宁市斜桥镇光明村朱家浜91号、斜桥镇光明村马安桥8号，采用插片开锁、攀爬围墙、溜门等方式进入，分别窃得被害人徐某现金1200元，被害人沈某甲现金800元，被害人朱某现金800元，被害人许某现金730元、价值45元硬壳中华香烟1包、价值70元软壳阳光利群香烟2包、价值20元长嘴利群香烟1包及农保卡1张，共计价值865元。窃后挥霍。案发后，农保卡被公安机关追回并发还被害人许建军。
2013年5月14日下午，被告人陈德兵窜至海宁市海昌街道迎风村牛台浜5号，采用攀爬围墙的方式进入，正欲实施盗窃时被被害人沈某乙发现并被村民抓获，后被移交公安机关。
上述事实，被告人陈德兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、许某、徐某、沈某甲、沈某乙的陈述，证人张某的证言，检查笔录，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，接警记录单、现场照片，辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德兵以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民私有财物，共计价值3665元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈德兵所犯罪名成立。被告人陈德兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈德兵归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈德兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2014年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 帅剑
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初268号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人常×，男，1990年10月17日出生，公民身份证号码×××；因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月20日被羁押，次日被取保候审。
被告人殷×，男，1976年11月26日出生，公民身份证号码×××；因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月20日被羁押，次日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人常×、殷×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年12月15日10时许，在北京市顺义区后沙峪地区西泗上村中石化加油站对面土坡上，被告人常×、殷×对程×实施殴打，致被害人头部、面部等处受伤。后常×、殷×投案。经鉴定，程×身体损伤程度为轻伤一级。另，民事问题已和解并履行完毕。
公诉机关认为被告人常×、殷×具有自首、积极赔偿被害人损失并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人常×、殷×有期徒刑六个月至一年。
被告人常×、殷×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人常×、殷×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人常×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人殷×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵 京
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第275-2号
上诉人（原审原告）张美珠，女，1963年12月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人张嘉东，福建南州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）林碧辉，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人林海健，福建簪华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林碧松，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理上诉人张美珠、林碧辉因与被上诉人林碧松民间借贷纠纷一案中，上诉人张美珠于2014年9月3日向本院提出财产保全的申请，并提供其位于漳州市芗城区××房屋作为担保。
本院认为，上诉人张美珠以其房屋作为担保申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
冻结上诉人张美珠所有的位于漳州市芗城区××房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 傅志杰
审 判 员 傅 京
代理审判员 邓文安
二〇一四年九月三日
书 记 员 洪碧蓉
附：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第670号
原告：张双荣，男，1942年6月16日出生，汉族，农民，现住长子县大堡头镇老马沟村。
被告：任志斌，男，约46岁，汉族，农民，现住长子县大堡头镇老马沟村。
原告张双荣诉被告任志斌侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张双荣到庭参加诉讼，被告任志斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月5日原告与大堡头镇老马沟村委续订承包林地的合同，承包期限为2013年4月5日至2024年12月30日止，承包后，被告任志斌在该林地范围内把有毒的废塑料垃圾和杂物推到林地中污染了土地，并把0.8亩的林地种上了玉米，违反了《中华人民共和国森林法》的相关规定，改变了林地用途，其行为给原告造成了很大损失，故诉诸法院请求：1、依法判令被告赔偿原告0.8亩林地2年的损失2000元。2、依法判令被告将侵占的林地退还给原告。3、判令被告把堆放在林地中的废垃圾和杂物清理出去。
针对其主张，原告提供了如下证据材料：老马沟林地承包协议一份，证明2013年4月5日原告与老马沟村委签订林地承包协议，承包地四至范围是：南至南岸上边，西至西岸上边，北至北坝，东至东岸边（其中张海红房界除外，任志斌林地界除外），被告任志斌所占的0.8亩地就在该承包地的四至范围内。
被告未提供书面答辩状，也未提供任何证据材料。
经审理查明，2013年4月5日原告与老马沟村委签订了林地承包协议，承包地四至范围是：南至南岸上边，西至西岸上边，北至北坝，东至东岸边（其中张海红房界除外，任志斌林地界除外）。但是无法查明，被告任志斌将原告张双荣林地侵占的事实。
上述法律事实有原告提供的证据材料及庭审笔录在案予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告所提供的证据不能证明被告任志斌在原告承包的林地范围内进行耕种及堆放垃圾，依据证据规则，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张双荣的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张双荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 王瑞安
审判员 何江文
审判员 赵莉霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 苹
本案所适用的法律条款：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条……
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第670号
原告宋XX，男，1956年5月20日生，汉族，无职业。
被告黄XX，男，45岁，汉族，无职业。
本院在审理原告宋XX诉被告黄XX民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 王威
书记员 崔波
书记员 崔波
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第670号原告宋xx。被告黄xx。本院在审理原告宋xx诉被告黄xx民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  王威书记员  崔波二〇一四年三月二十七日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4902号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
负责人:马琳，行长。
委托代理人:赵雨，北京市浩东律师事务所律师。
被执行人:陈忠清，男，1971年9月4日出生，汉族。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与陈忠清其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈忠清的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人陈忠清的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈忠清纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十�条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年八月一日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4902号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。负责人:马琳，行长。委托代理人:赵雨，北京市浩东律师事务所律师。被执行人:陈忠清，男，1971年9月4日出生，汉族。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与陈忠清其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈忠清的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人陈忠清的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈忠清纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十�条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年八月一日书记员  程 鹏
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初604号
原告：马会芳，男，1945年12月1日出生，汉族，利津县北宋镇马家村村民，现住利津县。
被告：利津县北宋镇马家村村民委员会，住所地：利津县北宋镇马家村。
法定代表人：田红兵，主任。
委托诉讼代理人：吕焕林，山东津城律师事务所律师。
原告马会芳与被告利津县北宋镇马家村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告马会芳于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马会芳的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马会芳撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马会芳负担。
审判员 王强儒
二〇一八年四月二十三日
书记员 王庆晓
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字236号
原告董玉香，女，1976年10月7日生，汉族。
被告王慧，女，1967年12月4日生，满族。
原告董玉香与被告王慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员韩春英独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉香诉称，2014年年初，被告以生活困难、经济紧张为由陆续向原告借款445000元，并于2014年11月5日出具借条一张。原告多次索要借款，被告以各种理由拒不偿还。故原告具状起诉，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款445000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，因2015年1月6日被告丈夫祁元红已偿还原告20万元，现要求被告偿还原告剩余借款245000元。
被告王慧辩称，被告向原告陆续借款445000元并于2014年11月5日向原告出具的借条属实，但被告于2014年12月左右在格尔木地质队东院篮球场偿还原告1.5万元、在格尔木佐克西餐厅偿还原告3万元、在被告家偿还原告2万元、在格尔木地质队西院门口被告偿还原告15000元、在被告办公室分三次陆续偿还原告3万元、2014年12月底至2015年1月期间，被告老公祁元红从中国银行给被告汇了5万元、被告在格尔木地质队西院门口偿还原告1万元、在被告办公室偿还原告1万元，以上分十次共陆续偿还原告18万元，被告出于信任未让原告出具收条；2015年1月6日被告丈夫祁元红偿还原告20万元，原告于当日出具收条一份；2014年年底被告又从原告处借了7万元，至今被告尚欠原告135000元借款未偿还。不同意承担本案诉讼费。
经审理查明，被告陆续向原告借款445000元，并于2014年11月5日出具借条一张，2015年1月6日被告丈夫祁元红偿还原告20万元，原告于当日出具收条一份。
上述事实有2014年11月5日被告出具的借条一张、2015年1月6日原告出具的收条一份及庭审笔录附卷为据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款445000元有其2014年11月5日出具的借条一份予以证实，被告已偿还20万元借款，对此原告亦认可，被告理应清偿剩余借款245000元，故原告要求被告偿还剩余借款245000元的理由成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告所述除其丈夫祁元红偿还原告20万元外，被告还陆续偿还原告18万元，因原告不予认可，且被告无任何证据予以证实，故被告所述尚欠原告135000元借款未偿还的辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王慧偿还原告董玉香借款245000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由被告王慧承担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 韩春英
二〇一五年三月三十日
书记员 索申旭
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执972号
申请执行人陈远强，男，汉族，1968年7月6日生。
被执行人隆卯新，男，1976年6月18日生，汉族。
本院在执行申请执行人陈远强与被执行人隆卯新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人隆卯新无可供执行的财产线索，申请执行人陈远强不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十九日
书记�肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执972号申请执行人陈远强，男，汉族，1968年7月6日生。被执行人隆卯新，男，1976年6月18日生，汉族。本院在执行申请执行人陈远强与被执行人隆卯新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人隆卯新无可供执行的财产线索，申请执行人陈远强不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月二十九日书记�肖武仕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1792号
原告:张超，男，1989年5月11日出生，汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地江苏省南京市鼓楼区，
委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：梁才华，男，1983年9月22日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
原告张超与被告梁才华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人胡宏梅、被告梁才华的委托诉讼代理人朱皖涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张超诉称：2016年3月24日，梁才华欠其菊香苑材料款10000元，多次索要未果。现要求判令梁才华支付材料款10000元及利息（自2017年6月14日起按银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
梁才华辩称：其是张超居间介绍参与工程建设，后其代张超向发包方追要工程款，该10000元属于追要工程款过程中产生的实际费用，原告所称的材料款是无事实依据的，请求驳回原告诉请。
张超为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、张超身份证复印件一份。证明张超的基本情况；
证据二、2016年3月24日的欠条一份。证明梁才华欠款10000元。
上述二组证据经梁才华质证，对证据一、二的真实性无异议，但欠条中只有签名是梁才华所写，其余字均是张超书写，对欠条的合法性不认可，是在张超逼迫下签字。
梁才华未提供证据。
本院认为，张超举证的证据一符合证据的客观性、合法性，并与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认；张超举证的证据二，虽梁才华认为是被迫签字，但未提供证据证明，本院对该证据的证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
梁才华欠张超材料款10000元，并于2016年3月24日出具了欠条一份，载明：“今欠到张超菊香苑材料款人民币壹万元整（￥10000），经商议十个月之内还清。”至今，该款项未支付。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：梁才华是否应当支付欠款10000元。
2016年3月24日的欠条中明确载明梁才华欠张超材料款1000元，虽梁才华辩称该10000元是追要工程款的费用，且梁才华是被迫在欠条上签名，但未提供充分证据予以佐证，本院对其辩称意见不予采纳，梁才华应当支付欠款10000元。因欠条中未约定逾期付款利息，张超要求自起诉之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，符合法律规律，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告梁才华于判决生效后十日内支付原告张超材料款10000及利息（自2017年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁才华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈 文
二〇一七年七月四日
代理书记员 周淑君
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初434号
原告谷某。
委托代理人张攀虎，河北守敬律师事务所律师，系一般代理。
被告魏某。
本院在审理原告谷某诉被告魏某为离婚纠纷一案中，原告谷某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告谷某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告谷某撤回起诉。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告谷某负担。
审判员 范思亮
二〇一六年四月二十五日
书记员 葛华厦
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民初字第410号
原告张某甲，女，1966年5月10日出生，汉族。
委托代理人王小军，秦安县兴国镇法律服务所工作人员。
被告张某乙，男，1968年4月27日出生，汉族。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年7月23日以被告张某乙对其写下保证，保证对其不再实施殴打、辱骂、并改掉不良行为，现其欲与被告和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某甲的撤诉理由符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告张某甲负担。
审判员 潘小林
二〇一三年七月二十三日
书记员 黄永花
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01425号
原告姜某。
委托代理人曾丹，湖北紫霄律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告万某。
本院在审理原告姜某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告姜某于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告姜某负担。
代理审判员 杜蔚
二〇一三年十月十七日
书 记 员 赵娟
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3298号
原告：张永春,男,1975年8月27日出生,汉族。
被告：成都仕伯劳务有限责任公司，住所地：成都市武侯区龙腾西路3号5栋1单元1层33号。
法定代表人：陈星羽，该公司经理。
被告：陈海波，男，1982年7月10日出生，汉族。
原告张永春与被告成都仕伯劳务有限责任公司、陈海波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张永春于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永春申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永春撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张永春负担。
审判员 叶志凯
二〇一七年十月二十三日
书记员 王宇航
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00504号
原告：霍邱县金皖机械施工工程有限责任公司
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。
委托代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：周明星
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告：合肥蓝太阳装饰设计工程有限责任公司
原告霍邱县金皖机械施工工程有限责任公司诉被告周明星、合肥蓝太阳装饰设计工程有限责任公司绿化施工合同纠纷一案，被告周明星在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告周明星、合肥蓝太阳装饰设计工程有限责任公司住所地均在合肥市，应由合肥市瑶海区法院管辖。
经审查，本院认为，被告周明星的异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告周明星对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨力
代理审判员 孙敏
人民陪审员 沈阳
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈晨
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终8422号
上诉人（原审原告）：尚某,女，1965年11月12日出生，满族，住北京市怀柔区。
法定代理人：刘某，女，1939年4月7日出生，满族,住河北省承德市滦平县。
被上诉人（原审被告）：郭某1，男，1984年4月24日出生，汉族，现住北京市怀柔区。
被上诉人（原审被告）：郭某2，男，1955年5月15日出生，汉族，现住北京市怀柔区。
被上诉人（原审被告）：郭某3，女，1960年4月3日出生，汉族，现住北京市怀柔区。
被上诉人（原审被告）：郭某4，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
上诉人尚某因与被上诉人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4法定继承纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尚某于2018年7月16日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。
本院认为，尚某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许尚某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由尚某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 蒋 巍
审 判 员 曹 炜
二〇一八年七月十六日
法官助理 徐 晨
法官助理 田子阳
书 记 员 刘怡然
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第2156号
申请执行人任庆安。
被执行人天津硕海冶金材料有限公司。
法定代表人袁子金，董事长。
本院在执行申请执行人任庆安与被执行人天津硕海冶金材料有限公司运输合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人运费及装袋费人民币37950元，并承担诉讼费用395元，现被执行人暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院作出的（2013）丽民初字第4517号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉玲
助理审判员 刘景利
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 孙玉蕾
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1060号
申请执行人徐州市某某房地产开发有限公司
被执行人王某
申请执行人徐州市某某房地产开发有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第0524号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人王某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某银行存款607535元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 某
执行员 王 某
执行员 王某某
二〇一四年五月十八日
书记员 赵 某
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1321号
罪犯谢玲玲，男，1983年12月22日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2015年1月23日作出(2014)定刑初字第95号刑事判决，以被告人谢玲玲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月12日起至2019年10月11日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢玲玲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬1次，2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项4000元。执行机关所提供的罪犯谢玲玲在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢玲玲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢玲玲减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年8月12日起至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初955号
原告：田永新，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：李育柏，男，1975年7月21日出生，汉族，无职业，住址：康平县。
原告田永新与被告李育柏建设工程施工合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼，依法进行了审理。
原告田永新向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告工程款103,800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月份，原告承包被告位于孔家的粮库工程，10月份竣工后，被告未结工程款，被告于2017年1月26日为原告出具欠条一张，为约定还款日期，现原告诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，期满后原告仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田永新的起诉。
案件受理费2376元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一七年七月二十六日
书记员 秦 垚
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0925号
申请执行人祝景友。
被执行人连云港星球塑料有限公司。
法定代表人程琳，总经理。
申请执行人祝景友与被执行人连云港星球塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）新民初字第3627号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人生活费25152元，并负担诉讼费用430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位25582元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3627号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 许传恒
审判员 周春扬
二〇一四年九月二十二日
书记员 掌云南
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第2-1号
申请执行人李某某，女，1982年10月1日出生，汉族。
被执行人何某某，男，1968年5月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市南岳区人民法院于2012年12月26日作出的（2012）岳刑初字第30号刑事附带民事判决书，于2014年1月10日向被执行人何某某发出执行通知书，责令被执行人何某某于2014年1月13日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何某某的存款4500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周冬生
执行员 刘秋学
执行员 刘永久
二〇一四年五月十五日
书记员 肖伟姣
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳法执字第2-1号申请执行人李某某，女，1982年10月1日出生，汉族。被执行人何某某，男，1968年5月26日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的衡阳市南岳区人民法院（2012）岳刑初字第30号刑事附带民事判决书，于2014年1月10日向被执行人何某某发出执行通知书，责令被执行人何某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何某某在衡阳市南岳区农村信用合作联社账号上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人何某某的存款4500元至本院在中国工商银行南岳支行的账户上。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周冬生执行员  刘秋学执行员  刘永久二〇一四年五月十五日书记员  肖伟姣
河北省临漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初198号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，汉族，1994年4月6日出生，。住临漳县。
被告人郎会会，男，汉族，1992年2月17日出生，。临漳县人，初中文化，农民。因犯故意伤害罪于2016年6月14日被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月29日被刑事拘留，5月4日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人郎会会犯寻衅滋事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员张建富出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某、被告人郎会会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人郎会会和吴某山（在逃）、王某于2017年1月29日0时许，在临漳县邺都大街北段喜利来豆浆店喝酒过程中，无故将杨某打致轻微伤。后郎会会、吴某山在离开饭店的过程中，又在饭店门口无故将李某打致轻微伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郎会会的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人杨某请求被告人郎会会赔偿医疗费、误工费、护理费、财产损失等费用共计200000元。
被告人郎会会供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2017年1月29日0时许，被告人郎会会和吴某山、王某等人在喜利来豆浆饭店吃饭时，被告人郎会会认出之前在QQ群里与其对骂过的同在该饭店吃饭的杨某，随即郎会会和吴某山、王某用拳、脚、啤酒瓶等物殴打杨某，致杨某头部受伤，属轻微伤。随即，被告人郎会会和吴某山离开该饭店时，在门口又与李某发生口角，用拳头将李某面部打伤，属轻微伤。
受害人杨某受伤后于2017年1月29日至1月31日在临漳县中医院住院治疗3天，支出医疗费2426.59元，住院期间伙食补助费300（100元×3天）元、护理费162.57（19779元÷365天×3天）元、误工费812.84（19779元÷365天×15天）元、营养费300元等合计4002元。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘验笔录及照片。
2、法医学人体损伤程度鉴定结论证实，杨某和李某的损伤均属轻微伤。
3、监控视频及视频情况说明证实，2017年1月28日23时43分许，在临漳县喜利来豆浆店，郎会会用手打杨某脸部，从桌子上拿一啤酒瓶砸杨某头上，用脚踢其脸部和后脑部，杨某倒地后，郎会会用脚踹其腰部。在饭店外用拳头打在李某脸部。吴某山在饭店内用手打杨某脸部，在饭店外从李某的背后勒住李某的脖子将其放倒。王某在饭店内用手打杨某头部，后拿一啤酒瓶砸到杨某背部，随后用拳头打杨某后脑部，用椅子砸杨某背部，用手拽杨某头发，用脚踹杨某头部。
4、被害人杨某证实，2017年1月28日晚上他和张艮虎，齐全全、闫振江在喜利来豆浆店吃饭，23点30分他们吃完饭准备走的时候，旁边桌子上的一个人叫他去坐坐，他坐到那后开始走圈喝酒，正喝的时候，郎会会对吴某山说：“打”。吴某山就扇了他一个耳光，这时候郎会会说：“我是南东坊郎会会，以后见你一回打你一回”。郎会会就一边拽他的头发一边扇他的脸，还用拳头打他的脸，随后有人拿啤酒瓶砸到他头上，还有人用脚踹他，用啤酒瓶砸他，用凳子砸他。
5、被害人李某证实，2017年1月28日晚上他和他妹夫赵某在喜利来饭店吃饭，吃饭过程中看见老板出来了，他就和老板到外面车上聊天，在车上看见里面打起架了，就赶紧往里走，走到门口，从饭店里出来一个人正往外走，他们走碰了，对方说他用烟烧到人家了，并喊人打他，这时四五个男子过来打了他一顿，打完就跑了。
6、张艮虎证实，2017年1月28日22时左右，他和杨某、齐全、闫振江在临漳县喜利来豆浆饭店吃饭，23点左右他们吃完饭准备走的时候，旁边桌子上的人喊杨某过去坐坐，他和齐全、闫振江就去外面等杨某了。过了一会，他隔着饭店的窗户看见紧挨着杨某右边的那个人坐着扇了杨某一个耳光，又站起来用手扇杨某的头和脸，杨某用手捂着脸没有还手，紧接着那张桌子上的四五个人都站起来用手打杨某的头和脸，还用脚踹杨某，他从外面没有看见踹的哪个部位，他赶紧进去，看到杨某满身脚印在桌子底下躺着，头上有血，地上有很多碎啤酒瓶。
7、赵某证实，2017年1月28日晚上，他和表哥李某在喜利来豆浆店吃饭，中间李某去外边送一个认识的人，他去上卫生间，出来后，看见南边桌子底下躺着一个人，有四、五个人正往外走，隔着窗户看到外面有人打架，他听见李某在外面喊，出去后李某已经被打了，鼻子流着血，当时外面有十几个人，不知道具体是谁打的李某。后来李某进去朝地上躺的那个人踹了两脚。
8、王某证实，2017年1月28日晚上，他和郎会会、吴某山和其他三个人在喜利来豆浆店吃饭，吃饭过程中，他们桌上有个人把被打的那个人叫到他们桌上一起喝酒，被打的那个人坐在郎会会和吴某山中间，过了十来分钟，郎会会扇被打的人的头、脸，吴某山扇了一下那个被打的人，郎会会从桌子上拿了一个空啤酒瓶砸到那个人的头上，他从桌子下边拿了个空啤酒瓶打到那个人的后背，从旁边拿了一个椅子砸那个人的后背，后边又怎么打他忘记了。打完后他们往外走，走到门口，郎会会说有人用烟烧到他了，就朝对方脸上打了一拳，对方鼻子就流血了，他们就跑了。
9、临漳县中医院入院记录及费用清单证实，杨某于2017年1月29日至1月31日在临漳县中医院住院治疗3天，支出医疗费2426.59元。
10、刑事判决书证实，被告人郎会会因犯故意伤害罪，于2016年6月14日被临漳县人民法院判处有期徒刑七个月。
11、被告人郎会会供认上述犯罪事实，并有辨认笔录、辨认截图、到案证明、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人郎会会伙同他人酒后无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郎会会能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。郎会会在刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯。郎会会应赔偿因其犯罪行为给受害人造成的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条、第三十六条、第六十五条和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郎会会犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2018年9月28日止）。
二、被告人郎会会赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等合计4002元。判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 王燕波
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 贾盈盈
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初975号
原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地在南京市中山北路26号裙楼6楼。
法定代表人：梁晓玉，江苏新业置业发展有限公司总经理。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告：项磊，住南京市雨花台区。
原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业置业公司）与被告项磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新业置业公司的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼，被告项磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新业置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2010年10月1日至2013年10月20日物业服务费4208.39元，并以日万分之五的标准支付自2013年10月21日起至判决确定的给付之日止的违约金；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司（以下简称铁源房地产公司）签订前期物业服务委托合同，合同约定由原告向南京市雨花台区时光澔韵小区提供前期物业服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业服务公司并与之签订新的委托合同之日止。原告于2013年10月20日从时光澔韵小区撤场。被告系该小区业主，应当及时向原告支付物业服务费等费用，然而被告却未支付，截止2013年10月20日尚欠原告物业服务费用4208.39元。经催交未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告项磊未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年11月22日，原告新业置业公司与铁源房地产公司关于时光澔韵小区签订前期物业服务委托合同，合同第十六条约定物业服务收费标准为高层1.30元/平方米/月；第二十二条约定委托管理期限自2006年3月30日起至整个项目最后一期交付日期加一年；第二十六条约定本小区业主入住满50%以上成立业主委员会后，由业主委员会重新选聘新的物业管理企业并与之签订新的委托合同之日起，本前期托管合同自动解除。2013年10月20日，原告新业置业公司与南京市时光澔韵住宅小区业主委员会签订管理权交接协议，内容载明原告对该小区提供的物业管理服务至2013年10月20日止。被告项磊系南京市雨花台区xx室业主，房屋建筑面积88.34平方米。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告新业置业公司与铁源房地产公司签订的关于时光澔韵小区前期物业服务委托合同系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，其效力及于全体业主，原、被告双方均应按照合同约定积极履行各自的义务。原告新业置业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，被告应向原告支付物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费4208.39元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告提交的律师函及邮寄凭证不足以证明该催告函已由被告本人接收，其亦无其他证据证实通知被告交纳物业费用的时间，故对原告的该项请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告项磊于本判决生效之日起十日内向原告江苏新业置业发展有限公司支付物业服务费4208.39元；
二、驳回原告江苏新业置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告项磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 陈 波
代理审判员 黄其华
人民陪审员 梁争上
二〇一七年九月八日
书 记 员 高 雅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初2496号
原告：张燕萍，女，汉族。
被告：杨胜，男，汉族。
原告张燕萍与被告杨胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。2017年10月27日，张燕萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张燕萍撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张燕萍负担。
审 判 长 戴吉爱
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 韩 敏
山东省荣成市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6384号
原告：洪翠平，女，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被告：丁建军，男，汉族，住山东省寿光市。
被告：王新芳，女，汉族，住荣成市。
原告洪翠平与被告丁建军、王新芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
洪翠平向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿付原告欠款15万元。事实和理由：2014年4月12日，二被告因急用款向原告借款15万元整，同时约定借款期间按年利率20%支付原告利息，有原被告签订的借款�议书及收到条为证。后该款经原告多次催要未果，遂成诉。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。且原告经本院通知，在指定期限内拒不缴纳公告费，本院认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告，而原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且被告拒不缴纳公告费，因此原告起诉被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一八年二月五日
书记员 毕晓丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终878号
上诉人（原审被告）：重庆腾达投资有限公司。
法定代表人：黄承勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨发权，男，汉族，1974年2月14日出生。
上诉人重庆腾达投资有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2062号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆腾达投资有限公司上诉称，本案应移送上诉人住所地的重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由及涉案《房屋租赁合同》内容，本案系基于房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。依据法律规定，房屋租赁合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉不动产位于重庆市辖区，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年六月十三日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3991号
原告：银川隆光物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王继光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹慈义、李艳华，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：杨长远，男，1991年5月11日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川隆光物业服务有限公司诉被告杨长远物业服务合同纠纷一案中，原告银川隆光物业服务有限公司于2017年9月6日向本院申请撤回对被告杨长远的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告银川隆光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川隆光物业服务有限公司负担。
审判员 陈 婷
二〇一七年九月六日
书记员 胡雅茹
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西充非执审字第20号
申请人西充县人口和计划生育局。
法定代表人：冯星明，该局局长。
被申请人庞某某、何某某，二人系夫妻。
本院在审查西充县人口和计划生育局申请执行庞某某、何某某征收社会抚养费一案的审查过程中，申请人与被申请人已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许西充县人口和计划生育局撤回申请执行的申请。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒲云飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1564号
原告马翠武，男，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人王兴芳，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被告尚正华，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告尚磊，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告马翠武诉被告尚正华、尚磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告尚正华、尚磊经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告马翠武诉称，原告与二被告系朋友关系，2015年2月27日被告以店铺需要资金周转为由向原告借款15万元，约定月利率3%，原告以现金方式向二被告提供15万元的借款，同日二被告向原告出具了借条。2015年3月11日二被告又以同样的理由向原告借款20万元，被告在向原告清偿了第一笔借款15万元的利息1500元后，将上述两笔借款共向原告出具了35万元的借据，口头约定月利率3%，借款期限为半年。在2015年7月因原告家里急需用钱，在向二被告索要借款时被告尚磊仅偿还了3000元利息，之后借款本息二被告再未归还，原告多次催要无果后，现诉至法院要求二被告归还借款本金350000元，诉讼费由被告承担。
原告马翠武提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、被告尚正华户籍证明复印件一份，证明被告尚正华的身份信息；
3、借条原件一份，证明借款金额及借款期限；
4、中国农业银行转账凭证一份，证明2015年3月9日曾向被告尚正华账户转账200000元。
被告尚正华、尚磊未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明，2015年2月27日被告尚正华、尚磊因店铺资金周转需要向原告借款150000元，原告以现金方式向二被告提供借款150000元；2015年3月9日，二被告以同样的理由向原告借款200000元，原告同日通过中国农业银行向被告尚正华账户转账200000元，二被告在2015年3月11日向原告清偿了第一笔借款的利息1500元，并将上述两笔借款向原告出具了350000元的借据，口头约定借款月利率3%，借款期限六个月，被告尚正华，尚磊作为共同借款人在借条上签字。2015年7月原告向二被告催要借款，被告尚磊仅向原告清偿3000元利息，之后原告便与二被告失去联系，二被告也再未归还过借款本息，原告无奈遂诉至法院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据，开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告向二被告分两次共出借现金350000元，二被告向原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系成立并生效，二被告应该在借款期限届满后及时归还，二被告未主动归还，原告诉讼要求二被告归还借款，应予以支持。原告诉称与被告口头约定月利率3%，但二被告未到庭，无法确认，在诉讼中原告也只要求被告归还借款本金，没有主张利息，对借款利息不予判处。依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条（一）款之规定，判决如下：
被告尚正华、尚磊归还原告马翠武借款350000元。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费800元，共计7350元，由被告尚正华、尚磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
人民陪审员 王斌& # xB;
人民陪审员 苏 虹 月
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 芮 艺 心
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初127号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人柳四清，男，1966年7月18日出生于湖北省蕲春县，汉族，文盲，农民，住湖北省蕲春县。2013年12月5日因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年10月19日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被青田县公安局刑事拘留，同年11月10日经青田县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人柳四清犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月10日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人柳四清到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2016年10月26日早上7时30分许，被告人柳四清从温州窜至青田县汽车站后乘坐2路公交车伺机作案。在公交车内，被告人柳四清趁被害人周某不注意之际，用自己随身外套和挎包作掩护，从被害人周某背在身上的挎包里窃取到人民币2160元和欧元5元（根据2016年10月26日欧元兑换人民币中间价计算，折合人民币36.8536元）。同日，被告人柳四清被公安机关抓获归案，并从其身上扣押到人民币2357元及欧元5元。
被告人柳四清在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并有物证人民币2357元及面值5欧元纸币一张，身份证明、抓获经过、（2015）温鹿刑初字第1647号刑事判决书、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、调取证据通知书、调取证据清单、外汇牌价表，被害人周某的陈述，视频监控光盘、视频截图及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳四清以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人柳四清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人柳四清归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柳四清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年6月26日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、随案移送的人民币2160元及面值5元欧元纸币一张予以没收并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一七年五月十日
代书 记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1443号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：余可，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告余可信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币58674.51元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年2月20日合计人民币16430.81元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5200830000860XXX。截至2014年2月20日，被告共欠透支款本金人民币58674.51元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年2月20日被告共欠原告利息人民币12351.99元、滞纳金3431.22元、超限费0.00元、其他费用647.60元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币58674.51元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年2月20日被告共欠原告利息人民币12351.99元、滞纳金3431.22元，超限费0.00元，其他费用647.60元。从2014年2月21日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余可应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币58674.51元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年2月20日利息人民币12351.99元、滞纳金3431.22元、超限费0.00元、其他费用647.60元；从2014年2月21日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1678元、公告费300元，共计1978元（原告已预交），由被告余可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2486号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张钧，男，汉族，1969年5月17日出生，住新疆喀什市。
委托代理人：陈梅，四川律大律师事务所律师。
委托代理人：张小洪，四川律大律师事务所律师。
再审申请人张钧因不服北海市中级人民法院（2016）桂05民终33号不予受理起诉的民事裁定向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
张钧申请再审称，一、张钧系本案适格的第三人。广西饲料企业集团合浦饲料厂（简称合浦饲料厂）的贷款债权实为张钧个人出资竞买，全部权益归张钧，北海金海岸房地产有限公司（简称金海岸公司）将涉案债权转让给北海雄风房地产有限责任公司（简称雄风公司）属无权处分。张钧系本案有独立请求权的第三人。二、1、张钧有充分证据证明（2012）合民初字第807号民事调解书错误。涉案债权系张钧委托金海岸公司参与拍卖及兑现债权的，中标后，张钧已经支付了413.28万元拍卖款及佣金。以上事实有《委托代理协议》、《买卖成交确认书》、《声明书》、银行转款凭证、《承诺书》为证。2、涉案《债权转让合同》为无权处分合同，（2012）合浦民初字第807号民事调解所依据的基本证据是无效的，并损害了张钧的合法权益，应当予以撤销。3、债权转让行为不适用善意第三人制度。债权不得为无权处分，既然为善意也不应获得支持。善意取得制度是针对有体物设置的，以占有或登记为公示。雄风公司还未支付完尾款，转让价格也远低于债权的价值，不属善意取得。三、二审法院认为张钧与金海岸公司的委托关系和效力需要依法确认后才能认可张钧第三人的合法地位，这是错误的。1、张钧与金海岸公司的委托关系已经有一系列证据可证明。2、我们法律没有任何规定认为委托代理关系属于前置程序，第三人撤销之诉审理的关键是第三人是否与本案有利害关系。请求依法再审本案。
本院经审查认为，本案张钧起诉请求撤销合浦县人民法院（2012）合民初字第807号民事调解书，双方当事人为雄风公司以及合浦饲料厂，雄风公司依据其与金海岸公司的《债权转让合同》取得了合浦饲料厂的债权，因此起诉合浦饲料厂要求实现债权，双方签订了调解书，确认合浦饲料厂将厂房土地交给雄风公司并抵销其债权。张钧主张，依据其与金海岸公司之间的委托关系合同，可以证实合浦饲料厂的债权实际债权人为张钧，金海岸公司擅自与雄风公司签订债权转让行为属无效行为，基于该债权转让无效，雄风公司起诉合浦饲料厂也没有法律依据，该调解书应当认定无效。从上述关系看，在该调解案件中，张钧并非是雄风公司或者合浦饲料厂两方当事人的直接利害关系人，其仅与金海岸公司有直接合同关系，与雄风公司或者合浦饲料厂无直接合同关系。张钧的主张应在委托关系成立且撤销《债权转让合同》后，才能成为该调解案件的直接利害关系人，因此张钧并不能成为《民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，不具备第三人撤销之诉的诉讼主体资格。张钧要求以第三人名义提起撤销之诉没有法律依据。
综上，张钧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张钧的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 陈家添
代理审判员 李 延
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄利奎
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申2486号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张钧，男，汉族，1969年5月17日出生，住新疆喀什市。委托代理人：陈梅，四川律大律师事务所律师。委托代理人：张小洪，四川律大律师事务所律师。再审申请人张钧因不服北海市中级人民法院（2016）桂05民终33号不予受理起诉的民事裁定向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。张钧申请再审称，一、张钧系本案适格的第三人。广西饲料企业集团合浦饲料厂（简称合浦饲料厂）的贷款债权实为张钧个人出资竞买，全部权益归张钧，北海金海岸房地产有限公司（简称金海岸公司）将涉案债权转让给北海雄风房地产有限责任公司（简称雄风公司）属无权处分。张钧系本案有独立请求权的第三人。二、1、张钧有充分证据证明（2012）合民初字第807号民事调解书错误。涉案债权系张钧委托金海岸公司参与拍卖及兑现债权的，中标后，张钧已经支付了413.28万元拍卖款及佣金。以上事实有《委托代理协议》、《买卖成交确认书》、《声明书》、银行转款凭证、《承诺书》为证。2、涉案《债权转让合同》为无权处分合同，（2012）合浦民初字第807号民事调解所依据的基本证据是无效的，并损害了张钧的合法权益，应当予以撤销。3、债权转让行为不适用善意第三人制度。债权不得为无权处分，既然为善意也不应获得支持。善意取得制度是针对有体物设置的，以占有或登记为公示。雄风公司还未支付完尾款，转让价格也远低于债权的价值，不属善意取得。三、二审法院认为张钧与金海岸公司的委托关系和效力需要依法确认后才能认可张钧第三人的合法地位，这是错误的。1、张钧与金海岸公司的委托关系已经有一系列证据可证明。2、我们法律没有任何规定认为委托代理关系属于前置程序，第三人撤销之诉审理的关键是第三人是否与本案有利害关系。请求依法再审本案。本院经审查认为，本案张钧起诉请求撤销合浦县人民法院（2012）合民初字第807号民事调解书，双方当事人为雄风公司以及合浦饲料厂，雄风公司依据其与金海岸公司的《债权转让合同》取得了合浦饲料厂的债权，因此起诉合浦饲料厂要求实现债权，双方签订了调解书，确认合浦饲料厂将厂房土地交给雄风公司并抵销其债权。张钧主张，依据其与金海岸公司之间的委托关系合同，可以证实合浦饲料厂的债权实际债权人为张钧，金海岸公司擅自与雄风公司签订债权转让行为属无效行为，基于该债权转让无效，雄风公司起诉合浦饲料厂也没有法律依据，该调解书应当认定无效。从上述关系看，在该调解案件中，张钧并非是雄风公司或者合浦饲料厂两方当事人的直接利害关系人，其仅与金海岸公司有直接合同关系，与雄风公司或者合浦饲料厂无直接合同关系。张钧的主张应在委托关系成立且撤销《债权转让合同》后，才能成为该调解案件的直接利害关系人，因此张钧并不能成为《民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，不具备第三人撤销之诉的诉讼主体资格。张钧要求以第三人名义提起撤销之诉没有法律依据。综上，张钧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张钧的再审申请。审 判 长  唐 菁代理审判员  陈家添代理审判员  李 延二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄利奎
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第838号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：李俊林
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第838号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十二月九日
书记员 胡静娟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2052号
罪犯张广华，男，1978年8月18日出生，汉族，初中文化，河南省原阳县人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2006年1月24日作出（2006）延刑初字第58号刑事判决，认定被告人张广华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。刑期自2005年7月2日起至2018年7月1日止，于2006年2月8日送河南省第二监狱服刑改造。罪犯张广华在执行期间，2008年9月24日减去有期徒刑九个月；2010年9月16日减去有期徒刑一年十一个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张广华减去有期徒刑五月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张广华自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年3月至6月间，被告人张广华分别伙同他人在延津县、原阳县等地，盗窃摩托车、自行车作案44起，价值72943元。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯张广华自上次减刑以来，能够认罪服法；基本遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年11月20日表扬1次；2011年6月22日、2013年5月22日共记功2次；2012年1月31日、2013年7月22日禁闭处分2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造评审鉴定表、证人刘某某、证人娄某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张广华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广华准予减去有期徒刑三个月。
（刑期自2005年7月2日起至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1024执1173号
申请执行人：洪洞县洪益融资担保有限责任公司。
法定代表人：杨国宁，董事长。
被执行人：洪洞县丰润铸钢厂。
法定代表人：燕鹏，该厂投资人。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋1024民初3192号判决，责令被执行人洪洞县丰润铸钢厂偿还归还申请人2478810.45元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人洪洞县丰润铸钢厂，在洪洞县辛村乡南段村有铸钢厂一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人洪洞县丰润铸钢厂位于在洪洞县辛村乡南段村丰润铸钢厂的机器设备等。
二、被执行人洪洞县广瑞洗煤厂负责保管被查封的财产。在查封期间内因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国建
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 铁
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第01625号
申请执行人焦某某，女，汉族。
被执行人陈某，男，汉族。
本院（2012）广利州民初字第108号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈某拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某银行存款23448元（其中本金23200元、执行费248元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 利
二〇一五年十二月十日
书记员 罗棋中
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第01625号
申请执行人焦某某，女，汉族，生于1974年7月15日，初中文化，住广元市利州区。
被执行人陈某某，男，汉族，生于1974年7月27日，初中文化，广元市人，住广元市利州区。
本院（2012）广利州民初字第108号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈某某拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某某银行存款23448元（其中本金23200元、执行费248元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡 利
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗棋中
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执4976号
申请执行人厦门一新砂轮有限公司。
法定代表人卓士豪。
被执行人邓正淑。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民知初字第23号民事判决，于2016年9月5日受理厦门一新砂轮有限公司申请执行邓正淑侵害商标权纠纷一案。因被执行人邓正淑未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人邓正淑在中国银行成都武侯支行营业部xxxxxxxxxxxx账户内的存款人民币7290元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一七年三月二十七日
书记员 周欣
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第234号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告陶红娣，女，1979年9月1日生，汉族，南京市成贤管理实业有限公司职员。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陶红娣信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2014年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼。被告陶红娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告于2007年7月17日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××89。截至2013年9月22日，被告累计欠原告透支本息共计61126.43元。原告自2012年3月22日开始多次催款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告信用卡欠款本息共计61126.43元（截至2013年9月22日，本金39322.29元、利息10390.16元、滞纳金11413.98元），以及自2013年9月23日起至判决确定给付之日止按《信用卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陶红娣未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2007年7月2日，被告向原告申请办理信用卡一张。在VISA奥运信用卡申请表中，其承诺“本人已阅读并了解《VISA奥运信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定”。《VISA奥运信用卡领用合约》第三条第2款规定：信用卡申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。第四条第7款规定：信用卡申领人如未于每月到期还款日前还清�期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。嗣后，经核准，原告向被告发放了卡号为43×××89的信用卡。自2012年3月起，被告在使用上述信用卡时未按时足额还款，截至2013年9月22日，未偿还的透支款本金39322.29元，利息10390.16元、滞纳金11413.98元。利息和滞纳金合计21804.14元。
以上事实有信用卡申请表、VISA奥运信用卡领用合约、信用卡申领资料、对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶红娣于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金39322.29元及利息、滞纳金（该利息、滞纳金截至2013年9月22日为21804.14元，自2013年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按照《VISA奥运信用卡领用合约》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，公告费600元，合计1928元，由被告陶红娣负担（被告陶红娣应负担的诉讼费用已由原告招行信用卡中心向本院预交，被告陶红娣应于本判决生效之日起十日内向原告招行信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 长 唐风华
人民陪审员 王 海
人民陪审员 曹莲珠
二〇一四年七月二十三日
见习书记员 桑 颖
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初505号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行，住所地：西宁市城中区。
负责人：王艳梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：钱治国，该行职工。
被告：周庆喜，男，汉族，1970年5月16日出生，户籍所在地：山东省淄博市，曾住青海省西宁市经济技术开发区xx村。
被告：胡霞，女，汉族，1969年5月16日出生，户籍所在地：山东省淄博市，曾住青海省西宁市经济技术开发区xx村。
被告：胡志远，男，汉族，1971年3月10日出生，户籍所在地：山东省淄博市，现住青海省互助土族自治县。
被告：张云，女，汉族，1968年10月10日出生，户籍所在地：江苏省邳州市，曾住西宁市城西区彭家寨镇XX村。
被告：梁龙田，男，汉族，1967年9月17日生，户籍所在地：江苏省邳州市，曾住西宁市城西区彭家寨镇XX村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行与被告周庆喜、胡霞、胡志远、张云、梁龙田金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行的委托诉讼代理人钱治国到庭参加诉讼，被告周庆喜、胡霞、胡志远、张云、梁龙田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行向本院提出诉讼请求，请求判令:一、被告周庆喜、胡霞偿还截止2017年6月7日的借款本金52554.17元、利息26572.85元，合计79127.02元，并承担自2017年6月8日至借款本金还清之日止以《小额贷款借款合同》约定的年利率15.3%计算的利息（以原告系统自动生成的数据为准）；二、被告胡志远、张云、梁龙田对上述款项承担连带责任；三、本案的诉讼费用由五被告承担。
事实及理由：应被告申请并经原告审核，2014年3月27日，原告与五被告（联保小组）签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定从2014年3月27日至2016年3月26日，五被告可以申请、多次签订借款合同，合计贷款本金不超过40万元，五被告自愿为联保小组其他成员的贷款提供连带责任保证。同曰，原告与被告周庆喜、胡霞签订《小额贷款借款合同》，约定向其提供贷款150000万元，借款期限为2014年3月27日至2015年3月27日，还款方式为等额本息。被告不按约定偿还贷款本息时，承担包括《小额贷款借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。上述二份合同签订后，原告于2014年3月27日给被告周庆喜、胡霞提供了借款150000元，但被告并未按合同约定履行应尽的还款义务，截止2017年6月7曰，拖欠本息79127.02元，己逾期893天，经原告多次催要，依然未履行借款偿还义务，被告胡志远、张云、梁龙田也未承担保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告周庆喜、胡霞、胡志远、张云、梁龙田未提出答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《小额贷款借款合同》，证明原告与被告周庆喜、胡霞签订了借款合同；证据二、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单两份，证明原告向被告周庆喜、胡霞发放了贷款；证据三、《小额贷款联保协议书》一份，证明三被告对周庆喜、胡霞的贷款进行了担保；证据四、证明一份及逾期客户还款明细表一份，证明截止2017年6月7日被告周庆喜、胡霞远拖欠本金以及利息的金额。
被告周庆喜、胡霞、胡志远、张云、梁龙田未到庭进行质证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行提交的证据一、二、三、四能够证明其证明方向，本院予以采信。
被告周庆喜、胡霞、胡志远、张云、梁龙田未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年3月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行与被告周庆喜、胡霞、胡志远、张云、梁龙田签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：”从2014年3月27日至2016年3月26日，周庆喜、胡霞、胡志远、张云、梁龙田可以申请、多次签订借款合同，合计贷款本金不超过450000元，周庆喜、胡霞、胡志远、张云、梁龙田自愿为联保小组其他成员的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续”。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行与周庆喜、胡霞签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定：”中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行向周庆喜、胡霞发放贷款150000元，贷款期限自2014年3月至2015年3月，贷款年利率为15.3%，还款方式为每月等额归还贷款本息，周庆喜、胡霞不按约定偿还贷款本息时，承担包括《小额贷款借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等”。合同还对其他事项进行了约定。2014年3月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行给被告周庆喜、胡霞发放贷款150000元。2015年3月贷款期限届满时，被告周庆喜、胡霞仅偿还了部分借款本息，至2017年6月7日，被告周庆喜、胡霞尚欠借款本金52554.17元、利息26572.85元，合计79127.02元。
本院认为，债务应当清偿。中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行与被告周庆喜、胡霞、胡志远、张云、梁龙田签订的《小额贷款联保协议书》和中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行与被告周庆喜、胡霞签订的《小额贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规，合法有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。现被告周庆喜、胡霞未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行要求被告周庆喜、胡霞给付截止2017年6月7日的借款本金52554.17元、利息26572.85元及偿还从2017年6月8日开始至贷款本金还清之日止以《小额贷款借款合同》约定年利率15.3%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡志远、张云、梁龙田作为被告周庆喜、胡霞向原告借款的保证人，原告主张被告胡志远、张云、梁龙田对周庆喜、胡霞在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》相关规定，证据充分合理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定,判决如下:
一、被告周庆喜、胡霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行截止2017年6月7日的借款本金52554.17元、利息26572.85元，合计79127.02元；并按《小额贷款借款合同》约定的年利率15.3%计算，偿付从2017年6月8日起至借款本金付清之日止的利息。
二、被告胡志远、张云、梁龙田对上述债务承担连带保证责任；胡志远、张云、梁龙田承担连带保证责任后，有权向周庆喜、胡霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元（原告已预交），由被告周庆喜、胡霞负担（此款随上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院人民法院。
审 判 长 马国福
人民陪审员 盛永忠
人民陪审员 金 辉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王焕焕
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执540号
申请执行人：田玉兰，女，1957年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河东区。
田玉兰申请执行中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2018)津0105民初344号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年二月八日
书记员 吴珊
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2959号
原告：田新法，男，1972年6月3日出生，汉族，住所地濮阳县。
被告：王占方，男，汉族，住清丰县。
原告田新法与被告王占方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田新法到庭参加诉讼，被告王占方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田新法向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资12200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告在内黄县瓷砖厂干挂地板砖活，原告给被告干钢架焊架活，活干完后被告没及时把工资结清，被告下欠原告12200元工资。2016年11月26日被告给原告写欠条一份，经多次催要，被告以种种理由推托不予给付，故诉至法院。
被告王占方在法定期限内未提出书面答辩意见。
本院根据原告田新法提供的证据及原告田新法的陈述认定事实如下：
2016年11月初，被告王占方和原告田新法电话商定，原告田新法负责安装位于河南省内黄县县城西南工业园区的一家瓷砖厂的外墙瓷砖，被告王占方按照每平方米35元的标准支付原告田新法工资。原告田新法带领7名工人安装了约420平方米的外墙瓷砖，2016年11月26日，经原、被告结算，被告王占方应当原告支付工资14700元，扣除被告王占方支付的2500元，被告王占方给原告田新法出具一份欠条，内容为“证明，今欠到田新法内黄瓷砖厂干挂地板砖焊钢架工费12200元整，壹万贰仟贰整，王占方，2016年11.26日”。2016年农历12月29日，原告田新法带领几个工人去清丰县双庙乡仓上村找被告王占方讨要工资无果，原告田新法将其他工人的工资付清。2017年8月11日，原告诉至本院。
本院认为，原告田新法等7人向被告王占方提供了劳务，被告王占方应当按照约定支付相应的劳动报酬，原告田新法为被告王占方垫付了其他7名工人的工资，有权向被告王占方追偿，被告王占方向原告出具欠条，视为原、被告之间形成了新的债权、债务关系，债务应当清偿，故本院对于原告田新法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占方支付原告田新法工资款12200元。
上述还款义务，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告王占方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一七年九月八日
书记员 贾 佳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第800号
罪犯尹庆，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）青刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人尹庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2012年8月8日减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯尹庆的悔改表现，有罪犯尹庆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹庆减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初657号
原告马某，男，1965年5月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：谷某，赤峰市松山区老府法律服务所法律者。
被告于某，男，1956年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：田某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原告马某诉被告于某租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人谷某，被告于某的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：要求被告给付大棚租赁费9000元。事实与理由：2014年11月份，原告与被告口头达成农业大棚的租赁协议，原告将2个大棚租赁给被告经营。租赁期间为2014年11月份至2017年11月份，租赁费为每个大棚每年4500元，租赁费一年一交。被告在经营过程中将2014年11月份至2015年11月份的租赁费交给了原告。2015年11月份至2016年11月份的租赁费9000元至今未付。
于某辩称，原告的诉讼请求不能成立，2015年原告租赁给被告的大棚因雪灾倒塌，保险理赔款已经赔付给原告，但原告一直没有维修好倒塌的大棚。2016年，原、被告因保险理赔款发生纠纷诉至法院，原告已经明确不再将大棚承包给被告，双方已经履行完毕。原告向被告索要租赁费没有依据。被告租赁范亚军的大棚经保险公司赔付后已经自行修好并已对外租赁，范亚军的大棚与原告的大棚性质一样。
原告围绕其诉讼请求提交了照片，证明涉案倒塌大棚现在已经维修完毕。被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。对有异议的证据本院认证如下：对原告提交的照片本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审查认定事实如下：
2014年11月份，被告于某与周某口头约定承包马某两栋大棚，约定租赁费为每年9000元，租赁期间为2014年11月份至2017年11月份，租赁费一年一交，被告给付了原告2014年11月份至2015年11月份的租赁费9000元。2015年4月12日，被告租赁的两个大棚因雪灾发生倒塌。2016年4月20日，原告马某与被告于某及案外人周某因大棚维修及租赁费发生纠纷诉至本院，本院于2016年5月6日开庭进行了审理。原告马某于2016年12月1日撤回起诉。
本院认为，原告与被告口头达成的租赁协议合法有效，被告支付了租赁费，原告交付了大棚，双方形成租赁关系。原、被告双方虽口头约定租赁期间为2014年11月份至2017年11月份，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定，租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。根据原、被告当庭陈述交纳租金的方式，原、被告实际的租赁期限应为一年。2015年4月发生大棚倒塌，被告未再使用租赁大棚，截止2015年11月份，原、被告之间的租赁期限已经届满，租赁合同已经解除，原、被告双方权利义务终止，故对被告提出的租赁合同已经履行完毕并解除的辩称主张，本院予以支持。对原告要求被告给付2015年11月份至2016年11月份的租赁费9000元的请求，因原告未提供相应证据证明被告继续使用租赁大棚，故原告的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一七年六月五日
书记员 孙传英
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初623号
原告：陈梅香。
委托代理人李万新，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告：湖南龙山馥生民族特色产业有限公司。
法定代表人：杨华，该公司总经理。
委托代理人:杨波。
原告陈梅香与被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司（以下简称馥生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告陈梅香向本院提出了诉讼请求：1、请求法院判令被告依法偿还404.7万元，2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告因生产经营需要向原告借款404.7万元，后经原告多次追偿，被告没有偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院审查认为，被告馥生公司在经营过程中以向不特定多名公众借款，其行为涉嫌非法吸收公众存款罪，龙山县公安局已立案。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用（中国华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款及其《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告陈梅香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 吴宽银
审 判 员 伍应召
二〇一七年八月二日
代理书记员 刘珂萌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执318号之一
申请执行人：陆某，女，汉族，1968年85日出生，住所地：南宁市良庆区。
被执行人：黄某，男，汉族，1969年1月12日出生，住所地：南宁市良庆区。
陆某与黄某婚姻家庭、继承纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2013年4月12日作出的(2013)良民一初字第30号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆某于2017年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付生活费23540元及利息教育费、医疗费5060元，本院依法受理。
在执行过程中，法院于2017年7月19日提取黄某原工作单位南宁市五象岭森林公园收入17022.1元。本院依法对被执行人黄某的财产进行了查证：房产登记、土地登记、车辆登记、财产登记等，现无被执行财产。
本院认为，本案被执行人黄某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄某新的财产线索，申请执行人陆某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执318号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜贵
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年十月三十日
书记员 卢 添
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执318号
申请执行人陆卫钦，女，1968年8月15日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。
被执行人黄开沛，男，1969年1月12日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。
本院依据已经发生法律效力的(2013)良民一初字第30号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人黄开沛发出执行通知书，责令被执行人黄开沛支付女儿黄琳抚养费23540元、教育费、医疗费以及加倍支付迟延利息。但被执行人黄开沛至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在南宁市五象岭森林公园有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人黄开沛在南宁市五象岭森林公园的收入17022.1元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年七月十九日
书记员 陆文怡
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4293号
原告尤开明，女，1975年7月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托代理人蔡千年，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。
被告王梅，女，1973年6月12日出生，汉族，湖北省宜都市人，住武汉市黄陂区，
被告金涛，男，1971年5月21日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住武汉市黄陂区，
被告王强，男，1965年10月13日出生，汉族，湖北省宜都市人，住武汉市黄陂区，
委托代理人徐翔，湖北驰纵律师事务所律师（特别授权）。
原告尤开明诉被告王梅、金涛、王强民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令三被告向原告偿还借款本金30000元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤开明及其委托代理人蔡千年、被告王梅、被告金涛、被告王强及其委托代理人徐翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：原告尤开明与被告王梅、金涛、王强系同事关系，被告王梅与被告金涛系夫妻关系，被告王梅�被告王强系兄妹关系。2017年7月19日，被告王梅因资金周转需要向原告借款30000元，约定借款期限一个月，原告及被告王梅通过电话方式与被告金涛就借款事宜达成一致意见。原告因担心被告王梅及被告金涛无力清偿借款，遂要求其提供担保，被告王梅通过电话方式联系了被告王强，原告在电话中告知被告王强，如果被告王梅无力清偿借款就找被告王强，被告王强予以认可。随后原告以现金方式向被告王梅提供了借款30000元。借款期限届满后，原告因催索未果，故诉至法院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的居民身份证、被告的户籍信息及借条等证据予以证实。
本院认为：被告王梅、金涛向原告尤开明借款30000元，有其出具借条等证据予以证实，双方之间借贷关系成立且有效，受到法律保护。被告王梅、金涛未按约定偿还借款，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求其偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。原告虽有意要求被告王强作为担保人对借款进行担保，但未与其签订书面保证合同，且被告王强在庭审中亦不予认可，故双方之间保证关系不成立，对原告要求被告王强承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王梅、金涛向原告尤开明偿还借款本金30000元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告尤开明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告王梅、金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年十一月九日
书记员 李雪婵