wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浙衢执裁字第5号
申请人衢州国际旅游集团房地产开发有限公司。住所地：衢州市柯城区。
法定代表人：袁朝阳，董事长。
被申请人俞丹阳。
本院在执行俞丹阳与衢州国际旅游集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，衢州国际旅游集团房地产开发有限公司于2010年10月25日提出不予执行仲裁裁决申请书，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
衢州仲裁委员会审理查明：l、2007年1月31日，本案商品房所在的国旅山水小区10#住宅楼工程竣工验收资料经过衢州市柯城区建筑工程质量监督站备案；同年5月10日，本案商品房产权面积经过衢州市立信房地产测绘有限公司测绘为260.08平方米，本案商品房为现房。2、2008年6月3日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定申请人购买被申请人开发建设的国旅山水小区第10幢10－4号住宅1套，房款总价为人民币889016元；申请人于2008年6月3日支付401016元，于2008年6月18日前办理488000元按揭贷款手续，按揭贷款以银行批准年限和金额为准；被申请人于申请人交清全部房款后5日内向申请人交付房屋；商品房达到交付条件后，被申请人应当书面通知申请人办理交付手续，双方进行验接，被申请人应当向申请人出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，自书面通知确定交房的日期开始，申请人应按规定交纳1年物业管理费，延期交纳物业管理费、物业维修专项基金，按每日0.1％收取违约金。申请人收到书面通知后无正当理由未接收商品房的，经被申请人再次催告后，两个月内未接收商品房的，被申请人有权单方解除合同，由此造成损失的由申请人承担；申请人逾期60日支付房款，合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第2天起至实际全额支付应付款之日止，按日向被申请人支付逾期应付款万分之二的违约金；被申请人预期交房60日后，合同继续履行的，自合同规定应交付房屋期限的第2天起至实际交付日止，按日向申请人支付已交付房价款万分之二的违约金；合同还就其他事项作了约定。3、2008年6月4日，申请人向被申请人支付购房款现金401016元；6月13日，申请人向衢州市住房公积金管理中心（以下简称管理中心）和中国建设银行股份有限公司衢州分行（以下简称衢州分行）提出住房组合贷款申请；6月25日，管理中心签署同意发放住房贷款250000元整的审批意见；9月8日，申请人、被申请人、管理中心、衢州分行四方签订《衢州市个人住房公积金个人住房组合贷款合同》。约定250000元住房公积金贷款、238000元住房商业性贷款期限为192个月，从2008年9月8日至2024年9月8日止，实际发放日与到期日以借款借据为准。同日，申请人与管理中心、衢州分行签订贷款抵押合同，被申请人作为保证人，约定申请人将本案房屋作为本案按揭贷款的抵押物。4、2008年9月8日、22日，中国建设银行通过转帐向被申请人支付购房款238000元、250000元。至此，申请人向被申请人交清全部购房款。5、2008年6月至2010年4月期间，申请人经过被申请人或者小区物业管理公司进入本案商品房查看，并向被申请人提出商品房漏水问题，被申请人就此进行了维修。6、2010年3月27日，申请人向被申请人发送《关于要求交付房屋的函》，被申请人于同年3月29日向申请人发送《关于俞丹阳要求交付房屋的回复》，双方就本案商品房交付以及所涉税费事宜进行磋商。申请人自认《入住通知书》与该《回复》一并收到。7、2010年4月7日，申请人按照《入住通知书》交清商品房专项维修基金7802.40元、契税和代办三证服务费（含工本费）27013.50元、装修保证金2000元、垃圾清运费250元，未交物业费。同日，被申请人向申请人出具标明金额为889016元的《销售不动产统一发票（自开）》。8、2010年4月9日，申请人向被申请人发送《关于再次要求交付房屋的函》，要求被申请人无条件交房并对商品房质量问题进行维修。9、2010年4月9日至同年4月27日，本案商品房产权证书办证事项由衢州市柯城宏达房地产中介事务所傅金凤进行办理，其产权证书由傅金凤领取。庭审中还查明以下事实：1、本案商品房于2010年4月22日取得房屋产权证书，同年5月5日取得土地使用证书。两证标明房屋产权所有人和土地使用人为申请人。两证书现存放在被申请人处。2、本案商品房钥匙现在国旅山水小区物业管理公司，商品房钥匙未交付给申请人，申请人与被申请人就本案商品房未依约办理交接手续。3、申请人迄今未交纳过本案商品房所涉的物业管理费用。4、本案商品房按揭贷款的办理程序为：（1）借款人向公积金管理中心提出申请；（2）公积金管理中心受理、审查申请，并向借款人回复审查结果；（3）借款人与经办银行签订贷款合同；（4）借款人向市行政服务中心办理房屋抵押登记手续；（5）借款人到经办银行办理划款手续。据此，衢州仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国仲裁法》第五十一条第一款、第五十七条之规定，作出裁决：一、被申请人衢州国际旅游集团房地产开发有限公司自本裁决书送达起十日内，向申请人俞丹阳交付本案商品房。二、被申请人衢州国际旅游集团房地产开发有限公司自本裁决书送达之日起十日内，向申请人俞丹阳支付从2008年9月28日起至2010年4月7日止的逾期交房违约金，逾期交房违约金按每日177.80元的标准计算。三、申请人俞丹阳自本裁决书送达之日起十日内向被申请人衢州国际旅游集团房地产开发有限公司交纳自2010年4月7日起一年的物业管理费。四、驳回申请人俞丹阳其他仲裁请求。五、驳回被申请人衢州国际旅游集团房地产开发有限公司其他仲裁反请求。
衢州国际旅游集团房地产开发有限公司申请不予执行仲裁裁决的主要理由：一、裁决认定申请人延期交付房屋的主要证据不足，俞丹阳以未收到书面通知为由，主张申请人不履行交付房屋义务的观点不能成立。俞丹阳买的是现房，无需另外书面通知新的交付时间。二、裁决书确定申请人交付逾期交房违约金标准明显过高，根据有关司法解释应当适当减少。
本院查明的案件基本事实与衢州仲裁委员会裁决书认定的事实一致。
本院认为，衢州国际旅游集团房地产开发有限公司与俞丹阳订立的商品房买卖合同约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。申请人未按此约定及时书面通知交付房屋，仲裁裁决其承担逾期交房违约责任并无不当。对于申请人提出裁决确定的逾期交房违约金标准明显过高，根据有关司法解释应当适当减少之理由，因申请人此前已经以该理由向本院提出撤销仲裁裁决的诉讼，并被本院裁定驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条之规定：当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。综上，衢州国际旅游集团房地产开发有限公司申请不予执行的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回衢州国际旅游集团房地产开发有限公司不予执行仲裁裁决的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪华
审判员 阳桂凤
审判员 徐佳敏
二〇一〇年十一月十二日
书记员 俞 焦
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初975号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人罗崇文，男，1975年10月7日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，务工，住内江市东兴区。2016年8月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月16日转为取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）948号起诉书指控被告人罗崇文犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金某、被告人罗崇文到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市�桥区人民检察院指控，2016年8月9日13时许，被告人罗崇文无证饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经台州市路桥区路段）处时被执勤民警当场查获。经检测，被告人罗崇文血液中的酒精含量为97mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗崇文在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、图片说明、物证检验报告、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗崇文违反交通运输管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗崇文归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗崇文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一六年十一月七日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客�输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初5841号
原告张军，男，1987年9月26日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人公敬（系原告之妻），女，1988年6月11日生，高山文化艺术培训有限公司教练，住址同上。
被告李清，女，1981年12月15日生，汉族，户籍地在南京市栖霞区。
原告张军与被告李清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人公敬到庭参加诉讼。被告李清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2015年原告在幕府西路金域中央××室开跆拳道馆，被告在1楼门面开爱婴宝儿童游泳馆，被告偶尔会介绍游泳馆的小朋友到跆拳道馆学习，双方就认识了。2015年6月10日，被告称她的游泳馆需要资金周转先向原告借了30000元，出具了借条并承诺一个月内还，一个月没到，又向原告借了15000元，出具了借条给原告。借款到期后，经原告多次催要，被告零零散散还给原告3000到4000元，2016年1月9日，原告去被告的店里索要借款，双方发生纠纷，派出所出警，被告当着民警的面出具了还款承诺书，并将之前的两张借条收回。之后原告发现被告的店关门了，再也联系不上被告，现诉至法院。请求判令：1、被告归还借款本金40000元，并支付逾期利息，利息自2016年1月24日起至实际还款之日按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李清未到庭答辩。
经审理查明，2016年1月9日，被告李清向原告出具承诺书一份，载明：“本人李清因与张军借款人民币肆万元整（￥40000）定于2016年1月23日中午12：00前归还。前期所打欠条全部作废。如到期不还本人愿意承担一切法律责任。承诺人：李清。2016.1.9。”庭审中，原告提交了其农行卡明细对帐单，证明原告于2015年6月10日取现30000元，于2015年6月24日转帐15000元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、借记卡明细清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告李清向原告出具的承诺书，证明双方之间存在40000元的借贷关系。被告李清借款逾期不还，引发诉讼，应承担相应的民事责任。现原告主张被告李清归还借款本金40000元，符合法律规定，应予支持。原告主张被告支付逾期利息自2016年1月24日起至实际还款之日按年利率6%计算，不违反法律的规定，应予支持。被告李清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李清于本判决生效之日起五日内给付原告张军借款本金40000元并支付逾期利息，逾期利息自2016年1月24日起至实际给付之日按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元（原告已预交463元），由被告李清负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费926元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 朱良霞
人民陪审员 唐明辉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马 甜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第13号
原告：盛某。
委托代理人：王乙。
被告：王某甲。
原告盛某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12
月23日受理后，依法由审判员俞连平独任审判，适用简易程序
，于2010年1月20日不公开开庭进行了审理，后进行了当庭公
开判决。原告盛某及其委托代理人王乙、被告王某甲到庭参加
了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称：原、被告于1997年10月开始自由恋爱
，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王
丙。婚后初期双方感情尚可，后因被告缺乏家某责任感，将其
收入花费在打牌、购买彩票等方面，并成习惯，经原告多次劝
告未果。另，被告还常怀疑原告生活作风不检点，跟踪原告，
甚至发展到无故殴打原告，2009年12月19日，被告再次打原告
后，原告遂回娘家居住，双方开始分居。原告曾向被告提出协
议离婚未成，现夫妻感情破裂，原告向法院提起离婚诉讼，要
求法院判决：1、与被告离婚；2、婚生子王某乙随原告共同生活
，被告承担抚养费每月200元；3、财产依法分割；4、被告承
担诉讼费。
被告在庭审中辩称：被告不想与原告在法庭上争执，为了孩子和家某，被告希望法庭给双方调解和好，被告不同意离
婚。
本案经审理查明：原、被告于1997年10月起自由恋爱，2
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。
婚后初期，双方关系尚好，尚能共同生活。后因原告认为被告
缺乏对家某的关心，有打牌等习惯，另被告还猜疑原告有外遇
，为此，双方发生矛盾并争吵，在争吵中被告还打原告。2009
年12月19日，双方再次发生争吵后原告离家回娘家居住，后原
告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。庭审中，原告向本院
提交了原、被告的身份证明、双方的结婚登记证明及婚生子王
丙的出生医学证明，以证明双方的夫妻关系及婚后生育一子的
事实。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。原告还
提交了财产清单一份，因被告未发表质证意见，且原告亦未进
一步举证，故对财产清单本院不予确认。庭审中，被告认为，
双方的关系是好的，从有利于子女成长和家某和睦考虑，被告
不同意离婚。因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解未
成。
本院认为：原、被告婚后因家某生活琐事发生矛盾，造
成原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。但原告在诉讼中
未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的
诉讼请求不符合法律规定，依法不予准许。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告盛某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。本案受理费150元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 俞连平
二〇一〇年一月二十日
书记员 陈冬琦
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执1031号
申请人孙彩凤
被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司
本院在执行孙彩凤与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人孙彩凤的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人孙彩凤申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月十四日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执1031号申请人孙彩凤被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司本院在执行孙彩凤与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人孙彩凤的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人孙彩凤申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月十四日书记员  张建国
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初301号
原告罗金山，男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告林建龙，男，1988年3月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告罗金山与被告林建龙民间借贷纠纷一案过程中，原告罗金山于2016年3月29向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗金山以其欲与被告自行庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗金山撤回起诉。
本案受理费325元，减半收取162.5元，公告费300元，由原告罗金山负担。
审判员 严淑珍
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初301号
原告罗金山，男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告林建龙，男，1988年3月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告罗金山与被告林建龙民间借贷纠纷一案过程中，原告罗金山于2016年3月29向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗金山以其欲与被告自行庭外和解为由,申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗金山撤回起诉。
本案受理费325元，减半收取162.5元，公告费300元，由原告罗金山负担。
审判员 严淑珍
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初119号
原告：李秋芝，女，汉族，1963年8月8日生，陆良县人，初小文化，农民，住陆良县。
委托代理人：栾安辉，万通法律服务所法律工作者。（一般授权代理）
委托代理人：尝雁岗，男，医生，住陆良县。（一般授权代理）
被告：肖国芬，女，汉族，1979年6月10日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。（未到庭）
被告：袁长生，男，汉族，现年70岁，陆良县人，文盲，农民，住陆良县。（未到庭）
二被告共同委托代理人：袁红兵，男，38岁，农民，住陆良县。系被告袁长生之子、被告肖国芬之夫。（特别授权代理）
原告李秋芝诉被告肖国芬、袁长生健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序于2017年2月21日公开开庭进行审理，原告李秋芝及其委托代理人栾安辉、被告肖国芬、袁长生的委托代理人袁红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋芝诉称：原、被告是同村组人，并且居住相邻。2016年10月初被告家私自占用集体公用水沟及原告家土地，从而使污水长期浸泡在原告家地基，导致原告家房屋有明显漏水现象。2016年7月8日双方因土地的事多次发生争吵，经村委会解决多次无效，2016年11月7日中午2点左右在原告房后再次发生冲突，先是被告肖国芬用拳头朝我胸部猛击，随后被告袁长生用锄头耙朝我全身多处猛打，把我打得伤痕累累、遍体鳞伤，后被送陆良县人民医院救治，诊断为头皮挫伤、全身多处软组织伤，花去医疗费5000多元，经鉴定原告的伤情为轻微伤，事发后经报警马街派出所出警对相关人员做了调查询问笔录。原告出院后找相关部门调解未果。请求调解或判决两被告赔偿原告医疗费5397元、误工费1313.2元、护理费1313.2元、住院伙食补助费1400元、交通费300元、法医鉴定费600元，合计9998.9元。
被告肖国芬、袁长生辩称：我方没有私自占用公用水沟，水沟是受我家自己管理使用，没有占用原告家的地，我家院子里还有10公分供原告家下水管淌水。双方没有打过架，事发时肖国芬已经怀孕七八个月，袁长生已经70岁，不可能打过李秋芝。原告的伤情不是两被告造成的，不承担赔偿责任。
原告李秋芝针对其主张向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格及基本情况；
2、医院证明书1份，用于证明原告的伤情及住院期间需要人陪护；
3、医疗费单据9张，用于证明原告开支医疗费5397元；
4、司法鉴定书1份，用于证明原告损伤程度属轻微伤；
5、鉴定费单据，用于证明原告开支鉴定费600元；
6、照片2张，用于证明原告因伤住院；
7、申请本院依职权调取马街派出所所做的询问笔录（本院调取到陆良县公安局马街派出所对李秋芝及其丈夫尝会全所做的询问笔录2份）。
经质证，被告代理人对证据1无异议，对其余证据均不予认可，认为不知道原告从什么地方弄来的，两被告没有打过原告。
被告肖国芬、袁长生均未提交证据。
综合双方当事人的举证、质证意见，本院认为，原告提交的证据1相对方无异议，予以采信；证据2-6系治疗、鉴定机构所出具，证据6与其它证据能印证，对其真实性予以确认，但仅能证实原告存在伤情并进行过治疗、鉴定的事实；陆良县公安局马街派出所对李秋芝、尝会全所做的询问笔录来源合法，但尝会全与李秋芝系夫妻关系，与当事人存在法律上的利害关系，且其仅陈述双方因修水沟发生争吵，不知道谁把李秋芝打了睡在地上，自己也没有看清楚；李秋芝的笔录系其单方陈述，无其他证人证言相佐证，故对其所陈述内容的真实性不能确认，仅能证实原、被告两家因相邻土地问题产生过纠纷，2016年11月7日,原告李秋芝及其丈夫尝会全与被告肖国芬、袁长生及其亲属发生过互相争吵的事实，而不能证实原告主张的全部事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系同村人，住房相邻，双方因土地问题发生过纠纷。2016年11月7日,原告李秋芝及其丈夫尝会全与被告肖国芬、袁长生及其亲属再次产生纠纷并互相争吵。原告李秋芝于当日被送至陆良县人民医院住院治疗，经诊断为：1、头皮挫伤；2、全身多处软组织伤，住院期间需人陪护，住院14天，开支治疗费5401.22元。其伤情经陆良益慧司法鉴定所鉴定为：李秋芝的伤情损伤程度属轻微伤，开支鉴定费600元。后原告李秋芝于2017年1月10日诉至本院，要求两被告赔偿医疗费5397元、误工费1313.2元、护理费1313.2元、住院伙食补助费1400元、交通费300元、法医鉴定费600元，合计9998.9元。诉讼中，原告李秋芝主张其伤情系被告肖国芬、袁长生所致，被告肖国芬、袁长生均不予认可。
本院认为，本案系一般侵权之诉，原告李秋芝的伤情虽然客观存在，但对其主张系被告肖国芬、袁长生致伤的事实，被告肖国芬、袁长生均不予认可，仅有原告李秋芝本人的陈述证明，而无其他证据证实，故本院不予确认。被告肖国芬、袁长生均主张其没有致伤原告，也仅有其本人的陈述证明，故本院亦不予确认。根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，原、被告双方因土地问题发生过纠纷，且事发当天双方有过互相争吵的事实，原告李秋芝的伤情也客观存在，故原告李秋芝有在纠纷过程中被被告肖国芬、袁长生致伤的可能性，被告肖国芬、袁长生应对原告李秋芝承担一定的民事责任，本院确定由被告肖国芬、袁长生对原告李秋芝的经济损失承担50％的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，结合原告的诉请，本院确定原告李秋芝的经济损失为：医疗费5397元、误工费93.78元／天×14天=1312.92元、护理费93.78元／天×14天=1312.92元、住院伙食补助费100元／天×14天=1400元、鉴定费600元、交通费酌情确定100元，合计10122.84元。由被告肖国芬、袁长生赔偿50％即5061.42元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告肖国芬、袁长生于本判决生效后三十日内连带赔偿原告李秋芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费合计5061.42元。
二、驳回原告李秋芝的其余诉讼请求。
案件受理费免于收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙建刚
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一七年八月十一日
书 记 员 朱瑞涛
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1029号
原告金洋，男，汉族，1978年5月30日生，居民身份证号码3204021978********，住常州市钟楼区永红街道荆川村委西巢村**号。
委托代理人巢雪芬。
被告黄文俊。
原告金海德诉被告黄文俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院代理审判员李俊依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人巢雪芬到庭参加诉讼，被告黄文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2012年12月、2013年11月向原告借款人民币55000元、45000元，合计借款100000元。对上述借款，被告承诺自2014年1月20日起分月归还，每月在28日必须最少还款人民币1000元，最高还款金额不限。但自今为止，被告屡次不接电话，也不见面，不偿还借款。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令被告归还原告借款100000元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系初中同学关系，2012年至2013年期间，被告以支付房租、短期借用等理由多次向原告借款，累计金额为100000元。2014年1月10日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人黄文俊借金洋人民币100000元（拾万元整），2013年7月13日。”2014年1月17日，被告与原告之妻巢丽芬签订还款协议一份，被告承诺自2014年1月20日起分月归还，每月在28日必须最少还款人民币1000元，最高还款金额不限，利息按照银行三年定期存款利率计算，2018年1月20日全部还清，如任一期还款迟延超过三日，放款人可立即要求借款人一次性清偿。后原告多次催要借款未果，现原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条、还款协议及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有借条为凭，本院对借款事实予以认定。原告要求被告归还借款本金100000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文俊于本判决生效之日起十日内归还原告金洋借款本金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元（原告已预交），由被告承担（原告同意其预交的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日向直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 俊
二〇一五年六月三日
书 记 员 岳鑫波
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第383号
原告他维龙，男，汉族，生于1980年1月5日，农民。
身份证号：。
委托代理人罗琳才，临夏平湖律师事务所律师。
被告甘肃刘化（集团）有限责任公司。住所地：刘家峡镇化工路38号。
法定代表人佟继成，职务：董事长。
被告永靖县鑫淼装卸队。住所地：刘家峡镇化工路。
负责人杨金荣，职务：队长。
委托代理人李勤彦，永靖县法律援助中心律师。
原告他维龙诉被告甘肃刘化（集团）有限责任公司、永靖县鑫淼装卸队劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告他维龙诉称，原告于2008年9月18日与被告甘肃刘化（集团）有限责任公司建立劳动关系，在该公司热电厂从事上煤工作直至被辞退。2014年11月21日，刘化公司借用被告鑫淼装卸队的名义将原告辞退。原告得知被告未给原告缴纳社会保险金，也无法补缴。现起诉法院要求被告赔偿原告因其未为原告办理社会保险手续而造成原告的损失272320元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告他维龙的起诉。
案件受理费10元，退回原告他维龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一五年五月六日
书记员 崔 燕
黑龙江省山河屯林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7522刑初10号
公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。
被告人于某某，男，1957年8月25日出生，汉族，小学二年级文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市五常市冲河派出所，住黑龙江省五常市冲河镇。2016年11月11日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物被取保候审，由黑龙江省山河屯林业地区公安局执行。
黑龙江省山河屯林区人民检察院以山林检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人于某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院指派检察员赵红谊出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月某日，被告人于某某为了在自家地边安木栅栏防止牛吃菜苗，在没有合法审批手续的情况下，在黑龙江省七峰山林场施业区70林班22小班内，使用手锯非法采伐林木4株，其中包括根径3公分的柳树2株，根径4公分的水曲柳树1株及根径5公分的山丁子树1株。根据《国家重点保护野生植物名录》，水曲柳树系国家重点保护植物。被告人于某某于2016年11月11日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手锯一把、书证被告人于某某户籍证明、到案经过、伐根检尺野账、林班小号证明、《国家重点保护野生植物名录》等；被告人于某某的供述与辩解；黑龙江省山河屯林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在未经批准且没有任何合法审批手续的情况下，非法采伐国家重点保护植物水曲柳树1株的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪。检察机关起诉罪名成立。被告人于某某犯罪后主动投案自首，依法应予以从轻处罚。鉴于被告人于某某无前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性小，且犯罪后积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正对所在社区没有不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人于某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李树峰
审 判 员 李芙艳
人民陪审员 贾洪波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 庄 严
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初517号
原告胡正国，男，1959年12月14日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市永安镇永新社区株陵片塘上组。
委托诉讼代理人（特别授权）谭长友，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者，资格证书号：118011102866。
被告陈建达，男，1963年9月2日出生，苗族，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路。
原告胡正国与被告陈建达民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡正国及委托诉讼代理人谭长友到庭参加诉讼，被告陈建达经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡正国向本院提出诉讼请求：1、被告陈建达偿还原告胡正国借款本金68万元及利息14万元；2、本案诉讼费用由被告陈建达承担。诉讼过程中，原告胡正国变更第一项诉讼请求为：被告陈建达偿还原告胡正国借款本金68万元及利息（按月利率1.5%自2015年7月31日起计算至借款本金还清之日止）。事实和理由：被告陈建达以其所有的麻阳鸿达实业有限公司于2008年承建综合楼为由，与原告胡正国签订工程承包合同，要求胡正国提供保证金。原告胡正国将保证金给付陈建达后，陈建达讲财务不在，他是法人代表打收条作数。陈建达收款后以工程建设办公楼报批办不下来迟迟没有开工，原告胡正国要求被告陈建达退款，直至2015年4月16日，陈建达将收条转为借款，同意在2015年7月30日前还款，不计利息。此后，原告胡正国多次找被告陈建达还款，被告陈建达以各种理由拖欠不给。
被告陈建达未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2008年8月，被告陈建达以其所有的麻阳鸿达实业有限公司修建综合培训楼为由，与原告胡正国签订《建设工程施工合同》，原告胡正国遂将30万元保证金交付给陈建达。之后，被告陈建达以其他工地需资金周转为由陆续向原告胡正国借款30万元、8万元。之后，因麻阳鸿达实业有限公司综合培训楼长期未能开工，原告胡正国要求被告陈建达退还保证金及借款，被告陈建达于2015年4月16日向原告胡正国出具欠条一份，载明“今欠到胡正国现金68万元，在2015年7月30日前归还，如到期不还，从到日起按月息1.5分计息，以前所有票据作废”。还款到期后，被告陈建达未能偿还原告胡正国借款本金，亦未支付利息，原告胡正国多次向被告陈建达催收欠款本息未果，故诉诸本院。
上述事实，有原、被告身份信息、欠条原件一份、《建设工程施工合同》复印件一份、证人刘佑初、胡伟国、漆新兵证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告陈建达对原告胡正国原交纳的保证金30万元在其工程未能开工的情况下，经双方协商，将保证金30万元转为借款，连同向原告胡正国的借款38万元，一并向原告胡正国出具了68万元的欠条，双方之间形成了民间借贷法律关系。借款双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告陈建达未能按期依约履行还款的义务，应承担偿还借款及支付利息的违约责任，现原告胡正国要求被告陈建达偿还借款本金68万元及按月利率1.5%支付逾期利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建达于本判决生效之日起10日内偿还原告胡正国借款本金68万元及逾期利息（按月利率1.5%从2015年7月31日起计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由被告陈建达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 武建红
二〇一七年四月十九日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初465号
原告：遂平县凤鸣谷风景区火石山村冯岗村民组
诉讼代表人：钱盘根，男，1955年3月21日出生，汉族，住河南省遂平县。
诉讼代表人：钱洲，男，1949年10月7日出生，汉族，住河南省遂平县。
诉讼代表人：许中祥，男，1947年4月29日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：刘士武、高会敏，河南展志律师事务所律师。
被告：张德志，男，1954年4月25日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：闫岩，河南展志律师事务所律师。
原告遂平县凤鸣谷风景区火石山村冯岗村民组(以下简称冯岗村民组)与被告张德志返还原物�纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯岗村民组诉讼代表人钱盘根及委托诉讼代理人刘士武、高会敏、被告张德志及委托诉讼代理人闫岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂平县凤鸣谷风景区火石山村冯岗村民组诉称，2003年10月25日，原告与李环生签订合同，将原告的40亩荒地承包给李环生，但李环生没有履行合同义务，更没有将荒地开发利用，该宗荒地被被告强行占用。2016年6月，原告与李环生的承包合同被法院判决无效。原告在被告占用荒地期间屡次找被告要求缴纳承包费，但被告拒绝缴纳任何费用，问题至今未解决。为此，请求依法判令被告返还原告的40亩荒地，赔偿原告损失132000元。
被告张德志辩称，原告陈述的不是事实，原告主张的荒地不是40亩，只有30亩，并且被告实际耕种有13�，也不存在被告强行侵占原告土地的事实；原告主张的损失没有事实和法律依据。根据当地村民习惯谁开荒谁耕种，被告在该争议的土地上开垦的时候得到了村委的支持。从2012年起被告开始种植的麻椒树，2015年麻椒树开始挂果准备收益时，被冯岗村民组村民哄抢，给被告造成经济损失。
经审理查明，2003年10月25日，冯岗村民组就本村民组无人耕种的三块荒地与案外人李环生签订一份《遂平县张台乡火石山村冯岗组关于荒山承包合同书》，承包期20年，自2004年1月1日至2024年1月1日，地点为冯岗庄东南处，第一块承包地四至为：东至迫天组耕地，北至大沟沟边，南至大沟北岸，西至冯岗组责任田；第二块承包地四至为：南至大沟北岸，北至大沟边，东至冯岗组责任田，留3米，西至责任田，留3米；第三块承包地为：南至大沟边，西至沟边、北至沟边，东至责任田，留3米。该宗荒地在李环生承包期间，因案外人李环生与张德志存在经济往来，该宗荒地由张德志开发部分荒地。2012年张德志在开发的荒地上种植麻椒树。2015年12月10日，冯岗村民组以李环生为被告、张德志、钱春友、舒富臣为第三人向本院起诉，请求解除2003年10月25日冯岗村民组与李环生签订的《遂平县张台乡火石山村冯岗组关于荒山承包合同书》，或确认该合同无效，后冯岗村民组撤回了对张德志、钱春友、舒富臣的起诉，该案经过审理认为，李环生作为冯岗村民组以外村民，承包冯岗村民组的荒地签订的书面合同，冯岗村民组与李环生均未按照法律规定报遂平县张台乡（现为遂平县凤鸣谷风景区管委会）批准，违反相关法律规定，本院于2016年6月8日判决冯岗村民组与李环生于2003年10月25日签订的《遂平县张台乡火石山村冯岗组关于荒山承包合同书》无效�该判决已经生效。庭后，本案经调解，双方当事人意见分歧较大，达不成一致调解意见。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、遂平县人民法院（2015）遂民初字第01600号民事判决书复印件一份等证据，经质证本院予以认定。
本院认为，无权占有人占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原告与案外人李环生签订的《遂平县张台乡火石山村冯岗组关于荒山承包合同书》已经被本院判决为无效合同，该合同涉及的荒地为原告冯岗村民组所有，被告与原告冯岗村民组未签订承包合同，被告继续占用荒地没有法律依据，对于原告要求被告返还占用荒地的请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张要求被告赔偿经济损失的意见，因原告主张荒地经济损失的数额及标准证据不足，本院不予支持。关于被告辩称其在争议的土地上耕种的时候得�村委支持，因被告没有证据证明，本院不予采信。关于被告要求原告赔偿麻椒树经济损失的意见，因被告的证据不足、且与本案不是同一法律关系，本案不予处理，被告可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张德志于本判决生效之日30日内将实际占有的原《遂平县张台乡火石山村冯岗组关于荒山承包合同书》涉及的荒地返还给原告遂平县凤鸣谷风景区火石山村冯岗村民组；
二、驳回原告遂平县凤鸣谷风景区火石山村冯岗村民组要求被告张德志赔偿经济损失132000元的诉讼请求。
案件受理费2940元，由原告遂平县凤鸣谷风景区火石山村冯岗村民组负担2440元，被告张德志负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔蜀豫
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 申彦彬
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张晓涛
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初202号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院
被告人王增辉，男，1984年9月6日出生，汉族，小学文化，住河北省邯郸市永年区，农民。因涉嫌强制猥亵、侮辱妇女罪，于2017年3月11日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年3月24日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。
辩护人高锐杰、赵晓双，河北万强律师事务所律师。
河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人王增辉犯非法侵入他人住宅罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人王增辉及其辩护人高锐杰、赵晓双到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市永年区人民检察院指控：2017年3月11日0时许，被告人王增辉通过翻墙方式进入本村张某家院内，在张某要求王增辉离开其家时，被王增辉掐脖、捂嘴按倒在地，后张某婆婆赶来，王增辉离开。经法医鉴定，张某颈部右侧和左手小指外侧等部位受伤，构成轻微伤。公诉机关认为，被告人王增辉的行为已构成非法侵入住宅罪，应依法判处。
被告人王增辉对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。其辩护人意见为：1、
经审理查明：2017年3月11日0时许，被告人王增辉翻墙进入张某家院内，在张某要求被告人王增辉离开其家时，被告人王增辉采取掐脖、捂嘴的方式将被害人张某按倒在地，后张某婆婆赶来，王增辉才离开。经法医鉴定，张某颈部右侧和左手小指外侧等部位受伤，构成轻微伤。
另查明，案发后，2017年3月17日，被害人张某向公安机关写了“王增辉家属多次到我家主动道歉，且王增辉主动认错，我对王增辉表示谅解，建议公安机关对王增辉从轻、减轻处罚。”
上述事实，被告人王增辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某的证言，被害人张某的陈述及谅解书，被告人王增辉的供述，邯郸市永年区公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据所证实。
本院认为，被告人王增辉因琐事非法进入他人住宅，经要求退出仍拒不退出，其主观上有侵入他人住宅的故意，客观上未经住宅主人的同意，实施了非法侵入他人住宅的行为，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王增辉自愿认罪，并取得了被害方的谅解，依法应从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王增辉犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2017年3月11日至2017年7月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨现平
人民陪审员 武 星
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执690号
申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地邢台市桥西区。
法定代表人赵湛斌。
被执行人清河县友谊物业服务有限公司，住所地清河县。
法定代表人王士强。
被执行人王军，男，1992年11月1日出生，住所地清河县。
被执行人王士强，男，1972年10月29日出生。
被执行人刘冬梅，女，1974年8月3日出生，住所地清河县。
被执行人清河县鑫亿滤清器有限公司，住所地清河县马屯工业区。
法定代表人王军。
被执行人清河县万泰合金有限公司，住所地清河县。
法定代表人唐春吉。
被执行人唐春吉，男，1973年2月14日出生，住所地清河县。
邢台银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行清河县友谊物业服务有限公司、清河县鑫亿滤清器有限公司、王军、刘冬梅、王士强、唐春吉、清河县万泰合金有限公司借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2952号民事判决书，已经发生法律效力。邢台银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月26日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，随本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出入境、高消费。经本院对被执行人的银行、证劵、互联网银行、公司、车辆等财产信息查询，除查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，申请执行人不能提供对被执行人有其他财产可供执行，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执690号执行案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张廷恩
人民陪审员 ：崔赫学
人民陪审员 ：王亚杰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 ： 张 龙
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烈刑初字第00090号
公诉机关安徽省淮北市烈山区人民检察院。
被告人秦某甲，女，1967年1月17日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年6月30日被淮北市公安局烈山分局取保候审。
安徽省淮北市烈山区人民检察院以烈检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人秦某甲犯滥伐林木罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省淮北市烈山区人民检察院指派副检察长李胜利、代理检察员况作恒出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省淮北市烈山区人民检察院指控称：2013年6月，因淮北市烈山区经济开发新区二期工程需使用烈山区古饶镇土山社区居委会濉河西岸土地，该社区居委会要求居民将该块土地上的树木砍伐掉。同年6月17日至18日，被告人秦某甲在未向淮北市烈山区农林水利局申请办理《林木采伐许可证》的情况下，让秦某乙、赵某某、夏某某帮其砍伐自家树木，共砍伐72株杨树、2株柳树、1株桐树。同年6月24日，经淮北市林业工作站鉴定：被伐树木的材积为17.7989立方米。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人秦某甲的行为已构成滥伐林木罪。被告人秦某甲具有自首情节，庭审中认罪态度较好，建议对被告人秦某甲单处罚金。
被告人秦某甲对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年6月，因淮北市烈山区经济开发新区二期工程需使用烈山区古饶镇土山社区居委会濉河西岸土地，该社区居委会要求居民将该块土地上的树木砍伐掉。同年6月17日至18日，被告人秦某甲在未向淮北市烈山区农林水利局申请办理《林木采伐许可证》的情况下，让秦某乙、赵某某、夏某某帮其砍伐该块土地上的自家树木，后赵某某、夏某某开车带着油锯、绳子等工具来到古饶镇土山社区朱集庄濉河西岸，与秦某甲、秦某乙一起砍伐了秦某甲家的72株杨树、2株柳树、1株桐树。2013年6月24日，经淮北市林业工作站鉴定：被伐树木的材积为17.7989立方米。
2014年6月30日，被告人秦某甲主动到淮北市公安局烈山分局治安大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人夏某某、秦某乙证言；淮北市森林公安局勘验、检查笔录、方位示意图及刑事摄影照片；淮北市林业工作站鉴定意见；淮北市公安局烈山分局治安大队出具的归案情况说明；淮北市烈山区古饶镇土山社区居民委员会出具的证明；淮北市烈山区农林水利局出具的证明；淮北市公安局烈山分局古饶派出所出具的无犯罪前科证明；被告人秦某甲供述；被告人秦某甲户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某甲违反森林法的规定，在未向林业主管部门办理林木采伐许可证的情况下，对其家树木进行滥伐，材积为17.7989立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人秦某甲主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人秦某甲认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一千五百元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐爱荣
二〇一四年九月十日
书记员 屈曙光
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1401号
原告：郑××。
委托代理人：孙××。
被告：顾××。
原告郑××与被告浙江迅宇建设有限公司、顾××买卖
合同纠纷一案，于2009年5月6日向本院起诉。本院于同日立案
受理后，根据原告的申请，于2009年5月8日作出了（2009）绍
商初字第1401号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审
判员钱峰独任审判，后组成由审判员钱峰担任审判长，人民陪
审员魏木根、莫伯林参加评议的合议庭，于2009年9月22日公
开开庭进行了审理。原告郑××的委托代理人孙××到庭参加
诉讼，被告顾××经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。在审理中，原告申请撤回了对被告浙
江迅宇建设有限公司的起诉，本院经审查已于2009年9月22日
裁定准许原告撤回对被告浙江迅宇建设有限公司的起诉。
原告郑××诉称，原告与被告顾××原有买卖板材的业
务往来，至2009年3月27日经双方对帐核实，被告确认尚结欠
原告板材款80，400元，并由被告于对帐当日出具欠条一份给原
告，承诺欠款在当年4月30日前付清。但到期后，被告并未按
约付款。故向法院提起诉讼，请求判令被告顾××立即支付所
欠原告板材款80，400元。原告郑××为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证
期限内递交了由被告顾××于2009年3月27日出具给原告的欠
条一份，以证明原、被告间存在板材买卖关系及被告确认尚结
欠原告货款80，400元的事实。
被告顾××在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期
限内也未递交证据材料。
本院认为，原告递交的证据来源合法，所记载的内容能
够证明其所诉事实，且与本案相关联，故可作为认定本案事实
的证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
原告与被告顾××原有买卖板材的业务往来，至2009年3
月27日经双方对帐核实，被告确认尚结欠原告板材款80，400元
，并由被告于对帐当日出具欠条一份给原告，承诺欠款在当年
4月30日前付清。但到期后，被告并未按约付款。为此引起纠
纷。
本院认为，原、被告间发生的板材买卖业务往来，系双
方合意，且口头合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定
，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除
合同。被告顾××作为买卖合同的买受方，在接受作为买卖合
同中的出卖方的原告交付的货物后，未能按照其出具给原告的
还款承诺时间支付货款，应当承担不能履行合同义务的责任。
原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，在
被告未能按约履行合同义务的情况下，要求其承担相应的民事责任的请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告顾××应支付给原告郑××货款80，400元，限在本
判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1，810元，财产保全申请费920元，合计2，730
元，由原告负担920元，被告负担1，810元。被告应负担部分限
在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，810元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年九月二十二日
书 记 员 徐 妍
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2258号
原告：凤城市赛马镇水泥制品厂，住所地：凤城市赛马镇赛马村。
经营者：刘廷（庭）普，该厂厂长。
被告：凤城市建威山野菜专业合作社，住所地：凤城市赛马镇北庙村十七组。
法定代表人：李威，该合作社理事长。
原告凤城市赛马镇水泥制品厂诉被告凤城市建威山野菜专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤城市赛马镇水泥制品厂经营者刘廷普到庭参加了诉讼、被告凤城市建威山野菜专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凤城市赛马镇水泥制品厂诉称：2011年，被告为建大棚需要建筑材料，被告与原告口头订立购销合同，原告按约定，把砖和水泥送至被告。完工后，被告给原告出具84902元的欠据。经多次催要，被告未能给付，故诉至法院，要求判令被告给付货款84902元。
被告凤城市建威山野菜专业合作社未作答辩。
经审理查明：被告凤城市建威山野菜专业合作社向原告凤城市赛马镇水泥制品厂购买水泥和砖。2015年7月20日，被告凤城市建威山野菜专业合作社为原告凤城市赛马镇水泥制品厂出具欠据一张，欠据载明：“人民币捌万肆仟玖佰零贰元，￥84902元。上款系欠刘廷普水泥砖款，欠款人：建威专业合作社。”被告凤城市建威山野菜专业合作社在该欠据上加盖公章。
本院所确认的上述事实，有欠据、企业信息公示档案及原告陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告购买材料并为原告出具欠据，双方的债权债务关系明确，被告理应向原告支付货款，其拒不付款的行为，系属违约。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律之规定，判决如下：
被告凤城市建威山野菜专业合作社于本判决生效后15日内给付原告凤城市赛马镇水泥制品厂货款84902元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由被告凤城市建威山野菜专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邱月华
二〇一七年八月二十五日
书记员 白 璐
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初2543号
原告：刘应寿，男，汉族，住无为县。
原告：刘海清（曾用名刘海涛），男，汉族，住无为县。
两原告共同委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。
被告：安徽昌平电缆桥架有限公司，住所地无为县。
法定代表人：曹中平，总经理。
原告刘应寿、刘海清与被告安徽昌平电缆桥架有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，本院认为，因案情需要，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何义萍
审 判 员 龚亚辉
人民陪审员 杨小勇
二〇一七年七月三日
书 记 员 蒋晓艳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2619号
原告天添爱（青岛）生物科技有限公司。
法定代表人靳喜荣，该公司总经理。
委托代理人王磊，山东柏瑞律师事务所律师。
被告徐林华。
原告天添爱（青岛）生物科技有限公司与被告徐林华劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理过程中，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天添爱（青岛）生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙志双
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初3190号
原告：尹建东，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：王翠波，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告：李绍亮（曾用名李元），男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：丛少莉，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：李桂臣，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
三被告委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。
三被告委托诉讼代理人：宋咸静，山东乾平律师事务所律师。
本院在审理原告尹建东诉被告李绍亮、丛少莉、李桂臣买卖合同纠纷一案中，原告尹建东于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹建东的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹建东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹建东负担。
审 判 员 宁宝坤
二〇一七年十一月二十二日
助理法官 赵明伟
书 记 员 梁永弘
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14347号
原告：王军英，女，1993年1月15日出生，汉族，户籍所在地陕西省镇巴县，现住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：王广亮，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼方震，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：冉茂杰，男，1992年6月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告王军英（以下简称原告）与被告冉茂杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王广亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月19日，被告以生产经营需要为由向原告借款29000元并出具借条，承诺于2014年年底前归还。嗣后，因被告未归还借款，原告催收无果，故起诉请求判令：一、被告归还原告借款本金29000元；二、被告支付原告利息10120元（按年利率19%，以29000元为本金基数，从2014年12月31日计算至2016年10月31日）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列证据：
1.欠条1份，用以证明被告2014年12月19日向原告借款29000元，并承诺于2014年年底前还清的事实；
2.情况说明、劳动合同各1份，用以证明原告又名王英的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
原告王军英又名王英。2014年12月19日，被告向原告借款。嗣后，被告向原告出具欠条，载明：“今日冉茂杰欠到王英人民币29000元大写（贰万玖仟元整），在2014年12月25日之前付王英2000元，剩余在2014年底前付清”。但嗣后，因被告未能返还借款，原告催收未果，遂涉讼。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，案涉欠条虽载明出借人姓名为“王英”，但本案原告作为借条持有人提起诉讼，且对其在日常生活中使用姓名“王英”提供了劳动合同予以证明，而被告对原告的债权人资格又未提出抗辩，故本院认定原告即为案涉借款的债权人。被告未按约履行返还借款义务，已构成违约，原告有权要求被告归还借款并支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息。因双方对逾期利息未有约定，原告主张按年利率19%核算给付2014年12月31日至2016年10月31日期间的利息，超过法定的年利率6%的标准，本院依法调整核算确定从2015年1月1日至2016年10月31日期间的利息为3233.5元。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但利息核算应以不超过法律规定为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉茂杰向原告王军英归还借款本金29000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告冉茂杰向原告王军英支付利息3233.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王军英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费778元，由原告王军英负担50元，由被告冉茂杰负担728元；公告费560元，由被告冉茂杰负担。
原告王军英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冉茂杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王金龙
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 佳
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初96号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李尚东，男，1960年6月11日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月14日被徐州市公安局大屯分局刑事拘留，同年7月10日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由徐州市公安局大屯分局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人陈向丽，江苏金维律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人李尚东犯诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人李尚东及其辩护人陈向丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月至2016年5月期间，被告人李尚东虚构其可以帮助他人办理上大屯煤电公司技校、购买福利二手房等事由，骗取王某人民币47000元，骗取李某人民币70000元，骗取伊某人民币65400元，骗取谢某人民币85000元，骗取张某人民币80000元，骗取徐某1人民币30000元，骗取侯某1人民币51000元，骗取崔某人民币74000元，骗取宋某人民币87000元，合计人民币589400元，案发前被告人李尚东归还李某人民币35000元、归还张某人民币30000元、归还宋某人民币35000元。综上，被告人李尚东诈骗合计人民币489400元，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人李尚东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明，收条，被告人李尚东的财产状况查询结果、银行卡交易流水，被告人李尚东与李某短信聊天记录截图，证人吴某、朱某、徐某2、董某、侯某2的证言，被害人王某、宋某、伊某、李某、崔某、侯某1、徐某1、张某、谢�的陈述，被告人李尚东的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人李尚东归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李尚东以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李尚东犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李尚东犯诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李尚东的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李尚东犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2025年6月13日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、涉案赃款四十八万九千四百元依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 姜丽梅
二〇一八年二月十一日
书 记 员 魏 源
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0503行审74号
申请执行人通化市国土资源局二道江直属分局；
法定代表人丁杰；通化市国土资源局局长；
委托代理人高景松；通化市国土资源局二道江直属分局监察大队队长；
委托代理人李馨平；通化市国土资源局二道江直属分局监察大队科员；
被执行人通化市二道江区三道江村村民委员会；
申请执行人通化市国土资源局二道江直属分局于2017年10月30日向本院申请强制执行通市国土资（二）处罚字[2017]203号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容为：1.退还非法占用的土地2610平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.缴纳行政罚款13050元。
本院于2017年11月7日召开听证会，听证会的争议焦点是被处罚的主体是否是被执行人通化市二道江区三道江村村民委员会（以下简称三道江村委会）。申请执行人认为该集体土地上建筑的山庄是当时三道江村委会一同转包给第三人的，而且在案件处理过程中三道江村委会也承认是被处罚的主体。被执行人三道江村委会认为当时将集体土地承包给第三人时，该集体土地上只有一个鱼塘、一个凉亭，是第三人承包土地之后构建的山庄，其认为第三人应是被处罚的主体。
本院经审查查明，三道江村委会当时将土地承包给第三人时，集体土地上只有一个鱼塘、一个凉亭，没有房屋，而承包人在此基础上构建的山庄，发展旅游项目。本院认为，申请执行人的申请内容涉及到拆除建筑物，退还非法占用土地，此请求与承包人有利害关系，申请人的处罚决定遗漏了第三人，其认定事实不清，故本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人申请不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 ：马学勇
通化市二道江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0503行审74号申请执行人通化市国土资源局二道江直属分局；法定代表人丁杰；通化市国土资源局局长；委托代理人高景松；通化市国土资源局二道江直属分局监察大队队长；委托代理人李馨平；通化市国土资源局二道江直属分局监察大队科员；被执行人通化市二道江区三道江村村民委员会；申请执行人通化市国土资源局二道江直属分局于2017年10月30日向本院申请强制执行通市国土资（二）处罚字[2017]203号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容为：1.退还非法占用的土地2610平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.缴纳行政罚款13050元。本院于2017年11月7日召开听证会，听证会的争议焦点是被处罚的主体是否是被执行人通化市二道江区三道江村村民委员会（以下简称三道江村委会）。申请执行人认为该集体土地上建筑的山庄是当时三道江村委会一同转包给第三人的，而且在案件处理过程中三道江村委会也承认是被处罚的主体。被执行人三道江村委会认为当时将集体土地承包给第三人时，该集体土地上只有一个鱼塘、一个凉亭，是第三人承包土地之后构建的山庄，其认为第三人应是被处罚的主体。本院经审查查明，三道江村委会当时将土地承包给第三人时，集体土地上只有一个鱼塘、一个凉亭，没有房屋，而承包人在此基础上构建的山庄，发展旅游项目。本院认为，申请执行人的申请内容涉及到拆除建筑物，退还非法占用土地，此请求与承包人有利害关系，申请人的处罚决定遗漏了第三人，其认定事实不清，故本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人申请不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长 ： 肖 峰人民陪审员 ：马丽杰人民陪审员 ：霍振义二〇一七年十一月二十日书 记 员 ：马学勇
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第34号
李银珠申请执行齐海霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1648号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2013）济阳民初字第1648号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年六月十日
书记员 齐庆波
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第796号
申请执行人邹永超。
被执行人付翠军。
被执行人王世国。
邹永超依据眉山市东坡区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）眉东民初字第82号民事判决书，于2014年10月14日向本院申请执行付翠军、王世国其他合同纠纷一案。执行标的：被执行人付翠军、王世国偿还申请执行人邹永超借款20000元。
在执行过程中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第82号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一四年十一月十一日
书记员 胡 杨
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初91号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人易某，男，1971年12月24日出生，汉族，高中文化，常宁市龙鑫公司副总经理，中共党员。20l0年11月，因犯非法持有毒品罪被常宁市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月15日被常宁市公安局刑事拘留，同年11月18日被该局取保候审。2017年4月13日经本院决定逮捕。
辩护人朱某，湖南明正律师事务所律师。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人易某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人易某及其辩护人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2014年10月份，被告人易某投资106000元与陈某、王某(均已判决)三人合伙投资，在陈某租赁的三厂四亩地仓库西边装修了一间用于吸毒娱乐的嗨包。2014年10月至2015年7月期间，以每场3800元(不含打碟和服务费)的价格多次容留常宁、耒阳的吸毒人员在嗨包内吸毒，并以3000元/月的工资聘请了刘某、詹某、周某(均已另案处理)三人负责日常的管理经营，包括接待客人、提供吸毒工具、收取包厢费、看守进出口铁门等日常工作。嗨包自营业以来，平均每月营业十多场，直至2015年10月27日被公安机关查获，被告人易某从中非法牟利近4万元。案发后，被告人易某向公安机关退缴了2万元。
2016年11月15日，被告人易某主动到常宁市公安局水口山公安分局投案。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有检察机关提举的下列证据：1.户籍资料、受案登记表、到案经过、账单、非税收入一般缴款书、尿液定性检测结论、刑事判决书等书证；2.证人陈某、王某、詹某、周某、刘某的证言；3.被告人易某的供述与辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人易某无视国家法律，以盈利为目的，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。常宁市人民检察院指控被告人易某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人易某因非法持有毒品罪被判过刑又犯容留他人吸毒罪，依法应从重处罚。被告人易某在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人易某违法所得20000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳少荣
审 判 员 张 华
人民陪审员 尹 璐
二〇一七年五月十日
书 记 员 夏林芳
校对责任人：张华打印责任人：夏林芳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3293号
原告崔连营，男，1980年9月8日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部。
负责人岳晋国，经理。
委托代理人贾兰，河北天纵律师事务所律师。
原告崔连营诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔连营诉称，原告的车辆冀Ｆ×××××在被告处投保了机动车保险。2016年1月3日19时55分许，原告的司机王洪来驾驶该车行驶至高碑店市高三村口处转弯时，与孙长胜驾驶的冀Ｇ×××××车相撞，致使双方车辆损坏、王洪来及孙长胜受伤，造成交通事故。公安交管部门认定王洪来负此次事故的全部责任。事故发生后原告向被告的理赔网点报了案。此事故造成原告损失79000元，原告请求被告赔偿未果。请求判令被告给付原告保险理赔款79000元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部辩称，原告方车辆在我公司投有商业险，事故发生在保险期间内。我公司同意对原告合理合法的损失进行赔偿。2015年11月17日原告方车辆发生了相同的事故，2016年6月份才结案，2016年1月份又发生了本次事故，发生相同事故的时间过短。未确定11月17日的事故后是否修理车辆。对本次事故的真实性有异议。
经审理查明，原告崔连营系冀Ｆ×××××重型货车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部投保了商业险，其中机动车损失险保额252000元，车上人员责任险（司机）保额10万元，并有不计免赔险。2016年1月3日19时55分许，原告的司机王洪来驾驶该车行驶至高碑店市高三村口处转弯时，与孙长胜驾驶的冀Ｇ×××××车发生交通事故，致使双方车辆损坏。事故发生在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部商业险承保期内。公安交管部门认定王洪来负此次事故的全部责任，孙长胜无责任。
事故发生后，原告支付了冀Ｆ×××××车施救费9500元；经评估机构评估冀Ｆ×××××车损失值为58587元，为此支付公估费3500元。另有原告垫付了王洪来治疗费8284元。对于以上损失，原告主张施救费、车损及公估费由被告全额赔偿外，垫付的王洪来的医疗费由被告赔偿7284元（剩余1000元向孙长胜方主张赔偿）。
以上事实，有机动车保险单一份，原告的身份证、冀Ｆ×××××车行驶证、王洪来的驾驶证及从业资格证一组，道路交通事故认定书一份，冀Ｆ×××××车施救费票据一张，公估报告及公估费票据一组，王洪来的诊断证明书、病历、治疗费票据、费用明细一组，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，原告的车辆（冀Ｆ×××××）由司机王洪来驾驶与孙长胜发生交通事故的事实清楚，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部作为冀Ｆ×××××车的保险人，对原告的损失有理赔的责任和义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部于本判决书生效后十五日内，赔偿原告崔连营经济损失78871元（施救费9500元+车损58587元+公估费3500元+治疗费7284元）。
二、驳回原告崔连营的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部承担1725元，由原告崔连营承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年十月十九日
书 记 员 何立娜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3577号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
住所地：涡阳县向阳中路***号。
委托代理人：王宇，该公司职工。
被告：刘文才，男，汉族，1963年3月16日出生，住安徽省涡阳县。
案由：金融借款合同纠纷。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘文才金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日以与被告刘文才另行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，在诉讼过程中�原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以与被告刘文才另行协商为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 松
二〇一七年六月二十七日
书记员 侯效禹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保806号
申请人：易亚军，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住XX。
被申请人：张小玲，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住XX。
被申请人：邓先洲，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住XX。
本院在受理申请人易亚军与被申请人张小玲、邓先洲民间借贷纠纷一案后，申请人易亚军于2017年9月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张小玲、邓先洲的银行存款800000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张小玲、邓先洲的银行存款800000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙放军
人民陪审员 王永旺
人民陪审员 雷 琪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 胡雅琼
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1338号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告李伟权，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告李伟权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币39539.95元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年2月20日合计人民币13800.14元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5200830012661XXX。截至2014年2月20日，被告共欠透支款本金人民币39539.95元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年2月20日被告共欠原告利息11478.51元、滞纳金2321.63元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币39539.95元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年2月20日被告共欠原告利息11478.51元、滞纳金2321.63元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年2月21日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟权应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币39539.95元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年2月20日利息11478.51元、滞纳金2321.63元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年2月21日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1134元、公告费300元，共计1434元（原告已预交），由被告李伟权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第159号
上诉人（原审原告）沈某某。
被上诉人（原审被告）中国××人寿保险股份有限公司
××中心支公司，住所地绍兴市马××路××楼××层。
负责人张某某。
上诉人沈某某因人身保险合同纠纷一案，不服浙江省嵊
州市人民法院（2010）绍嵊民初字第991号民事裁定，向本院
提出上诉称：被上诉人在嵊州设有营销部，人身保险合同手续
均由营销部办理。保险合同包括财产保险合同和人身保险合同
，被保险人、投保人均在嵊州市。请求撤销原审裁定，指定本
案由嵊州市人民法院受理。
本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告
住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案涉讼系人身
保险合同纠纷，人的寿命和身体不是人身保险合同的标的物。
因此，本案应以被告住所地确定管辖。原审法院依法将本案移
送被上诉人住所地绍兴市越城区人民法院处理正确，应予维持
。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二十六条、第一百五十四条之规定，裁定
如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年七月二十日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第159号
上诉人（原审原告）沈之校。
被上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人张志勇。
上诉人沈之校因人身保险合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊民初字第991号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人在嵊州设有营销部，人身保险合同手续均由营销部办理。保险合同包括财产保险合同和人身保险合同，被保险人、投保人均在嵊州市。请求撤销原审裁定，指定本案由嵊州市人�法院受理。
本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案涉讼系人身保险合同纠纷，人的寿命和身体不是人身保险合同的标的物。因此，本案应以被告住所地确定管辖。原审法院依法将本案移送被上诉人住所地绍兴市越城区人民法院处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年七月二十日
书记员 章卫琴
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第666号
上诉人（原审原告）：新宝电机（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇新联工业区。组织机构代码证为61833458-X。
法定代表人：陈连春。
委托代理人：郑传归、林玉丽，广东尚宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖军良，男。
委托代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。
上诉人新宝电机（东莞）有限公司（以下简称“新宝公司”）因与被上诉人肖军良劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法虎民一初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：肖军良于1998年8月22日入职新宝公司，开始担任保安。肖军良主张其于2005年7月1日起至今担任助理工程师，负责烧机、做记录，2013年7月15日离职，离职前十二个月的平均工资为2617元。新宝公司则主张肖军良2012年4月12日以前担任保安，之后只是生产操作岗位的员工，没有职务，负责烧机、测试等体力劳动，助理工程师不是具体的岗位，只是评定工资的依据，肖军良离职前十二个月的平均工资为2422元。肖军良认为新宝公司调整了他的工作岗位，从助理工程师调整为做纸盒，薪酬从3000元／月降低为1488元／月；新宝公司则认为没有变更肖军良的工作岗位，也没有降低其薪酬福利，肖军良的工资之所以变少了，是因为肖军良没有加班，所以没有加班费的缘故。
肖军良于2013年5月7日和2013年6月6日向新宝公司发出《拒绝变更劳动合同申请》和《请求恢复正常工资申请》。但新宝公司认为不存在肖军良主张的变更工作岗位及降低工资标准的情形，并未做出回复。2013年7月9日，肖军良向新宝公司发出《被迫辞职通知书》，向新宝公司提出因新宝公司变更肖军良工作岗位及降低工资标准，被迫于2013年7月15日辞职。
离职后，肖军良向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请劳动仲裁，诉请新宝公司支付肖军良：（1）2013年5月工资差额1500元、2013年6月工资差额1500元、2013年7月工资2000元，克扣工资的25%经济补偿金750元；（2）被迫辞职的经济补偿金45000元。该庭于2013年8月12日作出东劳人仲虎庭（2013）272号仲裁裁决，裁决：一、由新宝公司在裁决生效之日起三天内支付肖军良经济补偿金39255元；二、驳回肖军良的其他申诉请求。
在庭审中，新宝公司向原审法院提供了肖军良离职前十二个月，即2012年8月至2013年7月的工资表，肖军良的应发工资分别为3001元、2493元、1909元、2577元、3068元、3639元、2457元、2662元、3206元、1488元、1488元、2000元。肖军良对新宝公司提供的工资表的真实性予以确认。原审法院据此核算肖军良离职前12个月的平均工资为2499元。
原审法院认定以上事实的证据，有新宝公司提供的劳动合同、岗位说明书、异动（晋升）表、职称及初任薪资明细表、工资表、请假卡、检讨书、仲裁裁决书、送达回证、加班申请表、考勤表，肖军良提供的邮寄详情单三份、《被迫辞职通知》、《请求恢复正常工资申请》、《拒绝变更劳动合同申请书》、工牌、兴业理财卡账户交易对账单以及庭审笔录等。
原审法院认为，综合新宝公司的起诉和肖军良的答辩，本案的争议焦点为：新宝公司是否应当向肖军良支付解除劳动合同的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项的规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的，劳动者可以要求解除劳动合同。第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原审法院认为新宝公司应当向肖军良支付经济补偿金，理由如下：一、新宝公司单方变更了肖军良的工作岗位，新宝公司、肖军良双方并未就变更工作岗位达成一致意见；二、肖军良的工资水平明显降低。肖军良的工作年�为15年，离职前十二个月的平均工资为2499元，据此，新宝公司应当向肖军良支付经济补偿金37485元。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、新宝公司应于判决发生法律效力之日起三日内向肖军良支付经济补偿金37485元；二、驳回新宝公司的其他诉讼请求。本案一审诉讼费5元，由新宝公司负担。
一审宣判后，新宝公司不服，向本院提起上诉称：一、新宝公司无需支付肖军良经济补偿金37485元。新宝公司在2012年4月12日根据肖军良的要求调动到公司制三课工作，其工作岗位由原来的管理技术岗位变更为生产操作岗位。制三课属生产制造部门，工作包括多项操作，其中包装加工内就有做纸盒的工作�肖军良的职称为助理工程师，不是工作岗位，这只是计算工资的依据，肖军良的工作岗位都是生产操作岗位。二、肖军良的工资降低是因为肖军良没有加班，新宝公司并没有无故降低肖军良的工资数额。肖军良的正常工作时间工资及津贴都没有降低。请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判新宝公司无需向肖军良支付经济补偿金37485元，并由肖军良负担本案诉讼费。
被上诉人肖军良未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方二审争议的焦点为新宝公司依法应否支付解除劳动关系的经济补偿金。
肖军良主张新宝公司变更工作岗位及降低工资标准而发出《被迫辞职通知书》。新宝公司主张并无变更肖军良的工作岗位及降低工资标准。但新宝公司确实将肖军良的具体工作调整为做纸盒，且在肖军良连续发出《拒绝变更劳动合同申请》和《请求恢复正常工资申请》之后未作任何回复。结合肖军良调整工作后工资下降的情况，原审法院认定新宝公司应当向肖军良支付经济补偿金并无不当。
综上所述，新宝公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由新宝公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 雷德强
代理审判员 王 聪
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶婉珍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4383号
罪犯何宏垦，男，1994年6月28日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年3月7日作出（2012）湛雷法少刑初字第20号刑事判决，以被告人何宏垦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何宏垦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何宏垦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何宏垦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何宏垦予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执异63号
案外人：王小华，女，1977年10月21日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路282号，统一社会信用代码：91350000729735634N。
负责人：吕建波。职务：行长。
被执行人：福州华东永丰建材有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路71号国贸广场三层B商场。组织机构代码68939108－X。
法定代表人：黄茂华。职务：董事长
被执行人：福建将乐天源国际大酒店有限公司，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路518幢。
法定代表人：刘仰兵。职务：董事长
被执行人：黄秀珠，女，1953年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：林斯义，男，1978年3月24日出生，汉族，住福建省福清市。
在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称福州民生银行）与被执行人福州华东永丰建材有限公司（以下简称华东永丰公司）、福建将乐天源国际大酒店有限公司（以下简称天源酒店）、黄秀珠、林斯义金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）闽0428执494号之一、（2016）闽0428执495号之一执行裁定书以及协助执行通知书，于2016年7月8日查封被执行人天源酒店所有的坐落于将乐县水南镇滨河南路的将房权证2012字第××号【将国用（2013）第0553号】、将房权证2013字第××号【将国用（2013）第0554号】、将房权证2012字第××号【将国用（2013）第0560号】、第0470号【将国用（2013）第0557号】、第0466号【将国用（2013）第0559号】、第0468号【将国用（2013）第0555号】、第0467号【将国用（2013）第0556号】、第0472号【将国用（2013）第0558号】的房产。在房产处置阶段，案外人王小华于2017年9月19日向本院提出书面异议，请求本院在执行拍卖天源酒店的抵押房产案件中保障案外人享有的对天源酒店的租赁经营权及场地使用权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王小华称，2015年12月30日，案外人王小华与福建将乐天源国际大酒店有限公司签订《承包经营协议书》一份，双方约定：天源酒店将其一层西餐厅、三层中餐厅所属区域、四层国际厅、金源厅、接待厅、五层桃源厅交由王小华承包经营使用，承包期限为五年，从2016年1月1日至2020年12月31日，承包经营期间，上述场所由王小华使用，王小华为天源酒店每月提供2000份自助餐用于抵扣上述场所的租金，王小华还向天源酒店支付了押金15万元。上述协议签订后，王小华使用上述场所经营至今。
因《承包经营协议书》签订时间在法院查封天源酒店的房产前，根据《合同法》第229条规定：租赁物在租赁期间所发生所以权变动的，不影响租赁合同的效力。根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第119条规定：私有房屋在租赁期内，因买卖、赠与或者继承发生房屋产权转移的，原合同对租赁人和新房主继续有效。因此，王小华请求人民法院依法拍卖天源酒店房产时，依法保护案外人依据《承包经营协议书》取得的租赁使用权。
王小华提供了以下证据：1、案外人王小华身份证；2、《承包经营协议书》一份。
申请人福州民生银行、被执行人华东永丰公司、天源酒店、黄秀珠、林斯义均未提出书面答辩意见。
本院查明，天源酒店分别于2012年5月8日、2013年4月23日、2013年5月8日与福州民生银行签订《最高额抵押合同》，最高担保额为3800万元和3700万元，期限均为一年。天源酒店于分别于2012年4月、5月，已将位于将乐县水南镇滨河南路、将房权证2012字第××号【将国用（2013）第0559号】、第0467号【将国用（2013）第0556号】、第0468号【将国用（2013）第0555号】、第0469号【将国用（2013）第0553号】、第0470号【将国用（2013）第0557号】、第0471号【将国用（2013）第0560号】、第0472号【将国用（2013）第0558号】、将房权证2009字第××号、将房权证2013字第××号【将国用（2013）第0554号】的房产抵押给福州民生银行，并办理了抵押登记手续。
本院认为，天源酒店于2012年4月至2013年5月，已将本案讼争的房产抵押给福州民生银行，并在将乐县房地产管理所办理了抵押登记手续，抵押效力一直存续，天源酒店至今未将其抵押担保的借款归还给福州民生银行。王小华与天源酒店签订《承包经营协议书》时间为2015年12月30日，是在天源酒店已将用于租赁的房产抵押给州民生银行之后才签订的。依照相关法律规定：“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”；“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”。因此，案外人王小华提出本院在拍卖天源酒店的房产时，保障案外人享有的对天源酒店的场地租赁使用权的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款，第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人王小华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢秀琴
审判员 伍岩景
审判员 李建忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 江春琴
附：法律条文
一、中华人民共和国物权法
第一百九十条【抵押权和租赁权关系】订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第六十六条抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。
抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自已承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
……
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
PAGE
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执异63号案外人：王小华，女，1977年10月21日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路282号，统一社会信用代码：91350000729735634N。负责人：吕建波。职务：行长。被执行人：福州华东永丰建材有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路71号国贸广场三层B商场。组织机构代码68939108－X。法定代表人：黄茂华。职务：董事长被执行人：福建将乐天源国际大酒店有限公司，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路518幢。法定代表人：刘仰兵。职务：董事长被执行人：黄秀珠，女，1953年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：林斯义，男，1978年3月24日出生，汉族，住福建省福清市。在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称福州民生银行）与被执行人福州华东永丰建材有限公司（以下简称华东永丰公司）、福建将乐天源国际大酒店有限公司（以下简称天源酒店）、黄秀珠、林斯义金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）闽0428执494号之一、（2016）闽0428执495号之一执行裁定书以及协助执行通知书，于2016年7月8日查封被执行人天源酒店所有的坐落于将乐县水南镇滨河南路的将房权证2012字第××号【将国用（2013）第0553号】、将房权证2013字第××号【将国用（2013）第0554号】、将房权证2012字第××号【将国用（2013）第0560号】、第0470号【将国用（2013）第0557号】、第0466号【将国用（2013）第0559号】、第0468号【将国用（2013）第0555号】、第0467号【将国用（2013）第0556号】、第0472号【将国用（2013）第0558号】的房产。在房产处置阶段，案外人王小华于2017年9月19日向本院提出书面异议，请求本院在执行拍卖天源酒店的抵押房产案件中保障案外人享有的对天源酒店的租赁经营权及场地使用权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王小华称，2015年12月30日，案外人王小华与福建将乐天源国际大酒店有限公司签订《承包经营协议书》一份，双方约定：天源酒店将其一层西餐厅、三层中餐厅所属区域、四层国际厅、金源厅、接待厅、五层桃源厅交由王小华承包经营使用，承包期限为五年，从2016年1月1日至2020年12月31日，承包经营期间，上述场所由王小华使用，王小华为天源酒店每月提供2000份自助餐用于抵扣上述场所的租金，王小华还向天源酒店支付了押金15万元。上述协议签订后，王小华使用上述场所经营至今。因《承包经营协议书》签订时间在法院查封天源酒店的房产前，根据《合同法》第229条规定：租赁物在租赁期间所发生所以权变动的，不影响租赁合同的效力。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第119条规定：私有房屋在租赁期内，因买卖、赠与或者继承发生房屋产权转移的，原合同对租赁人和新房主继续有效。因此，王小华请求人民法院依法拍卖天源酒店房产时，依法保护案外人依据《承包经营协议书》取得的租赁使用权。王小华提供了以下证据：1、案外人王小华身份证；2、《承包经营协议书》一份。申请人福州民生银行、被执行人华东永丰公司、天源酒店、黄秀珠、林斯义均未提出书面答辩意见。本院查明，天源酒店分别于2012年5月8日、2013年4月23日、2013年5月8日与福州民生银行签订《最高额抵押合同》，最高担保额为3800万元和3700万元，期限均为一年。天源酒店于分别于2012年4月、5月，已将位于将乐县水南镇滨河南路、将房权证2012字第××号【将国用（2013）第0559号】、第0467号【将国用（2013）第0556号】、第0468号【将国用（2013）第0555号】、第0469号【将国用（2013）第0553号】、第0470号【将国用（2013）第0557号】、第0471号【将国用（2013）第0560号】、第0472号【将国用（2013）第0558号】、将房权证2009字第××号、将房权证2013字第××号【将国用（2013）第0554号】的房产抵押给福州民生银行，并办理了抵押登记手续。本院认为，天源酒店于2012年4月至2013年5月，已将本案讼争的房产抵押给福州民生银行，并在将乐县房地产管理所办理了抵押登记手续，抵押效力一直存续，天源酒店至今未将其抵押担保的借款归还给福州民生银行。王小华与天源酒店签订《承包经营协议书》时间为2015年12月30日，是在天源酒店已将用于租赁的房产抵押给州民生银行之后才签订的。依照相关法律规定：“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”；“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”。因此，案外人王小华提出本院在拍卖天源酒店的房产时，保障案外人享有的对天源酒店的场地租赁使用权的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款，第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人王小华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢秀琴审判员  伍岩景审判员  李建忠二〇一七年九月二十八日书记员  江春琴附：法律条文一、中华人民共和国物权法第一百九十条【抵押权和租赁权关系】订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第六十六条抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自已承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。……第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。