wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执858号
申请执行人：陈彩凤。
被执行人：陈琳。
被执行人：陆连华。
申请执行人陈彩凤与被执行人陈琳、陆连华追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）贺八民一初字第683号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2015）贺八民一初字第683号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 余伟波
助理审判员 何 祁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 容 槟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4336号
被执行人：沈书静，又名周静，别称周老师，女，1969年1月3日生，汉族，河南省郑州市惠济区人，大专文化，农民，住河南省郑州市紫金山路紫金城1号楼2单元2405室（户籍地河南省郑州市惠济区。
本院在执行沈书静罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人沈书静于2015年1月5日，因犯诈骗罪，被新沂市人民法院有期徒刑八年六个月（刑期自2014年7月5日起至2023年1月4日止），并处罚金人民币10万元。现被执行人沈书静在江苏省南通女子监狱服刑，无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00236号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王茂峰
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4336号被执行人：沈书静，又名周静，别称周老师，女，1969年1月3日生，汉族，河南省郑州市惠济区人，大专文化，农民，住河南省郑州市紫金山路紫金城1号楼2单元2405室（户籍地河南省郑州市惠济区。本院在执行沈书静罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人沈书静于2015年1月5日，因犯诈骗罪，被新沂市人民法院有期徒刑八年六个月（刑期自2014年7月5日起至2023年1月4日止），并处罚金人民币10万元。现被执行人沈书静在江苏省南通女子监狱服刑，无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00236号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王茂峰执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十一月二十八日书记员  徐炜晨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2803号
原告：尚明忠，男，1940年6月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人：罗兴芝（系尚明忠之妻），女，1940年10月29日出生，汉族，住址同上。
被告：江北区惠嘉乐生鲜超市，住所地重庆市江北区金果园1号附171、173、175、177、179、181、183号，统一社会信用代码92500105MA5UQMAW0E。
经营者：熊伟，男，1972年11月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：熊伟，男，1972年11月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告尚明忠与被告江北区惠嘉乐生鲜超市、熊伟违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告尚明忠于2018年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚明忠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告尚明忠负担。
审 判 员 李元兵
二〇一八年三月二十三日
法官助理 刘子刚
书 记 员 陈佳佳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初889号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人周某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕872号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月20日23时20分许，被告人周某某饮酒后驾驶牌号为浙BJXX**小型轿车行驶至本区车亭公路红梓路路口时发生碰擦事故，因对方报警被民警查获。经对被告人周某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为0.99mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人周某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，且有坦白情节，建议判处被告人周某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
被告人周某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初169号
原告：赵花兰，女，汉族，1979年1月27日生，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：河南昊丰建筑工程有限公司。
法定代理人：王小勇，系该公司经理。
被告：贾新义，男，1971年9月15日生，汉族，住汝南县。
本院在审理原告赵花兰与被告河南昊丰建筑工程有限公司、贾新义追索劳动报酬纠纷一案中，原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邢兴
二〇一八年一月二十五日
书记员 ＸＸ
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第386号
原告：张某某，女，1975年5月20日出生，汉族，乐山市五通桥区人，农村居民。
委托代理人：杨鸿钧，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：杨某某，男，1974年7月3日出生，汉族，乐山市五通桥区人，农村居民。
委托代理人：卓瑶，男，1982年12月30日出生，汉族，住乐山市五通桥区冠英镇。一般授权代理。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员周建玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨鸿钧、被告杨某某及其委托代理人卓瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1997年5月经人介绍恋爱，1998年元月4日登记结婚，1998年11月5日生育一子，取名杨某庚，现年16岁。原被告婚后在冠英镇荣丰村X组共同修建一幢约200m2农村住房；无共同债权；原被告向原告父母借款2万元用于栽种生姜、向张某丽借款9，500.00元用于过年。原被告的共同财产、债务按2014年2月22日原被告达成的离婚协议处理。原被告恋爱时间短，婚前了解不够，草率结婚，在2013年11月前夫妻关系勉强能够维持。之后双方之间时常因经济发生纠纷。被告经常往外跑，还逼到原告离婚。2014年1月29日，被告立下保证书称要痛改前非，但说一套做一套，继续出去乱混，到处借款打牌。2月22日，被告在荣丰村X组组长及双方亲友的见证下与原告达成离婚协议，但被告却不一同到民政局办理离婚，使得离婚未果。被告不关心、爱护、体贴原告，对儿子杨某庚不关心，对家庭不负责任，导致夫妻关系不好。目前，原被告双方矛盾已无法协调，感情彻底破裂，没有和好的余地。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求：1、准予原被告双方离婚；2、共同生育之子杨某庚由原告抚养至独立生活为止，被告杨某某每月负担500.00元抚养费；3、共同财产、共同债务依法处理；4、本案诉讼费由被告杨某某负担。
被告杨某某辩称：原告所诉恋爱、结婚、生育小孩的时间属实，债务也属实，其余不是事实。原告所诉的债务有遗漏，现在还欠种生姜的化肥农药款约20，000.00元。被告认为双方的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告于1997年5月经人介绍恋爱，1998年1月4日在五通桥区冠英镇人民政府办理了结婚登记，1998年11月5日生育儿子杨某庚，现年16岁。婚后直到2013年11月期间，原被告夫妻感情较好。此后，由于被告杨某某经常外出，使原告张某某产生误会，双方开始发生争执。2014年3月4日、2014年4月3日，原被告双方两次发生纠纷。
认定以上事实，有原告提供的《户口簿》、《结婚证》、《协议书》、《接（报）处警登记表》、《病情介绍》、证人证言等予以佐证。
本院认为：原被告系经先恋爱一段时间后，才一同到婚姻登记机关登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后十多年的共同生活中，原被告双方互敬互爱，一同在家经营生产、照顾家庭，夫妻感情较好。2013年11月开始，由于被告常外出，使原告产生误会，双方为此发生争执，对夫妻感情有一定的影响。目前原被告的夫妻关系只是一时陷入僵局，只要原被告双方在以后的生活中能本着创造和谐家庭的目标出发，多交流沟通，夫妻关系是可以得到改善的。
综上，本院认为原被告的夫妻感情并未彻底破裂，双方有和好的可能。诉讼中，经本院调解，双方不能达成一致意见。为保护婚姻当事人的合法权益，维护社会家庭的稳定，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
本案诉讼费减半收取100.00元（原告起诉时已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周建玲
二〇一四年五月七日
书记员 李 媛
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初338号
原告尚传廷，男，1957年9月19日生，汉族，住杞县。
被告王希海，男，1968年7月23日生，汉族，住杞县。
被告王朋，男，1990年11月25日生，汉族，住址同上。
原告尚传廷诉被告王希海、王朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月份，被告王朋承包了郑州市惠济区古荥镇后刘村的民房工程，被告让原告多次送钢筋到指定地点，当时未付现金被告出具为原告出具欠原告7300元的欠条一张，后经王希海还3000元，还下欠4300元，后经多次催要无果，故要求二被告偿还原告货款4300元。
二被告缺席未答辩。
经审理查明：二被告系父子关系，2016年5月份，被告王希海在原告处购买钢材共计7200元，因当时被告未付钢材款，2016年8月30日，被告王希海给付原告钢材款3000元，下欠4300元被告王希海重新为原告出具了欠条，此款后经原告催要，被告一直未付。
上述事实，有原告陈述、原告提交的被告为其出具的欠条条等证据予以证实。
本院认为：被告王希海欠原告钢材款4300元，有被告王希海为原告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，故原告要求被告王希海给付下欠钢材款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告王朋给付钢材款，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王希海于判决书生效后三日内偿还原告尚传廷钢材款4300元。
二、驳回原告的其它诉讼请求
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王希海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一七年三月八日
书记员 王成峰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4262号
原告：翁某某，女，1991年4月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：郭某甲，男，1989年12月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告翁某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员闫春适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告翁某某、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称：原、被告于2012年初经人介绍认识后就开始以夫妻名义同居生活，于2012年5月14日在福清市三山镇人民政府办理结婚登记手续，于2013年4月21日生育长女郭某乙。双方夫妻共同财产有床、橱、桌等家庭用具一套，无夫妻共同债权债务。双方由于婚前认识时间短、接触少导致没有感情基础，婚后双方常因性格不合及家庭生活琐事发生争吵，夫妻关系不和睦。尤其是被告好逸恶劳，平时只顾自己吃喝玩乐，在女儿出生后，被告根本不关顾原告母女的生活，对待原告母女十分冷淡，导致夫妻矛盾不断加剧。婚后被告大部分时间都是在外地打工，平时很少与原告联系，即使偶尔回来，被告也是和不三不四的朋友混在一起，很少和原告母女一起生活。从2013年年底至今，被告只给原告寄了2000元的生活费，可被告还要原告把这2000元还给其父亲。原告一人带着女儿生活十分艰难，因女儿幼小原告无法上班赚钱，原告没钱时经常向自己娘家和被告父母要钱。2014年农历正月间，原告带着女儿回到自己娘家生活至今。回到娘家后半年来，被告几乎不与原告联系，也不寄钱给原告，原告只有把结婚时剩余的部分礼金拿出来作为生活费。综上，原告认为，原、被告从认识至今，共同生活的时间还不足半年，双方长期都是分居生活，且被告不关心原告母女，夫妻间经常吵架，夫妻关系已经恶化，无法继续共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，女儿从出生至今都是由原告一人抚养照顾，且女儿不满二周岁，尚处于哺乳期，离婚后孩子应由原告继续抚养为宜。为此，原告具状诉诸法院，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生长女郭某乙由原告直接抚养，被告每月承担子女抚养费人民币1000元直至郭某乙成年且能独立生活之日止，夫妻共同财产床、厨、桌等家庭用具一套归被告所有。
被告郭某甲辩称：原、被告婚后感情基础良好，双方感情尚未破裂，并有年幼的女儿需要抚养，被告不同意离婚，原告所诉离婚理由与事实不符。实际情况如下：原、被告经人介绍认识，感情尚可，被告在外打工所赚的钱都是交到原告手里。农历2014年正月双方按照农村风俗办理了结婚酒席，当时被告一家东拼西凑准备了30多万元，将其中的15万元（包括12万现金和价值3万元的金粒子）作为彩礼交给了原告的父母，并将另外10多万元用于办理结婚用的酒席和其他杂费。被告一家今年大概给了原告11000元的生活费，而且原告的吃住用都是由被告的父母负担。另外，被告经常不在家最主要的愿因是为了改善家里的条件，让原告及女儿过上好日子。所以，被告认为原告的起诉不符合《婚姻法》第三十二条第三款规定的法定离婚条件，被告不同意与原告离婚。被告也不同意婚生小孩由原告抚养，孩子应由被告抚养，抚养费由被告自己承担。夫妻共同财产即一辆崭新的摩托车和一台笔记本电脑也已经被原告带回娘家。本案的诉讼费用应由原告承担。
被告郭某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2012年5月14日在福清市三山镇人民政府办理结婚登记手续，于2013年4月21日生育长女郭某乙。原、被告在婚后夫妻共同生活中产生矛盾，因此原告于2014年7月22日以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉与被告离婚。原、被告在庭审中共同确认双方无夫妻共同债权债务，有夫妻共同财产即沙发、电视、洗衣机、音响、茶几、笔记本电脑、摩托车、饮水机及结婚用的被子、被套。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的如下证据：一、原告的身份证一份，证明原告的身份基本情况；二、居民户口簿一份，证明原告家庭成员身份情况；三、被告的户籍证明一份，证明被告的身份基本情况；四、结婚证二本，证明原、被告登记结婚的事实；五、出生医学证明一份，证明婚生女郭某乙出生的情况。对原告提供的上述证据，经被告质证均无异议，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原、被告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原、被告在婚后共同生活中产生矛盾，但不能就此说明夫妻双方感情已经破裂。现原告主张双方夫妻感情已经彻底破裂，却未提供证据予以证明，且被告予以否认，其主张不能成立，本院不予采信。原、被告结婚两年多，且生育有一个女儿，只要双方不计前嫌，为女儿健康成长及家庭和谐稳定考虑，夫妻是可能和好的，故原告要求判令与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告翁某某与被告郭某甲离婚。
本案受理费减半收取为人民币122.5元，由原告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 闫 春
二〇一四年九月十五日
书 记 员 俞财英
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2739号
原告：中原银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：914100007067858234。
住所地：开封市大梁路西段246号。
法定代表人：梁彦岭，行长。
委托诉讼代理人：王娟，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告：马占君，男，汉族，1964年10月11日出生，住孟州市。
本院在审理原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告马占君借款合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 侯二伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 洋
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2223执127号
申请执行人：周利，男，1974年2月26日出生，汉族，住址：新疆哈密市伊吾县。
被执行人：艾买提·买买提尼亚孜，男，1973年7月25日出生，维吾尔族，住址：新疆哈密市伊吾县淖毛湖镇。
申请执行人周利与被执行人艾买提·买买提尼亚孜借款合同纠纷一案，申请执行标的15087.5元，本案在执行过程中，双方达成延期履行和解协议，申请执行人周利申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）新2223执127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海 鹏
审 判 员 阿瓦汗·买买提
代理审判员 阿玛尼莎·艾力
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 浩 森
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执114号
申请执行人白焕然，女，1976年11月22日出生，汉族，居民，住河北省滦平县。
被执行人尤强，男，1985年11月17日出生，满族，农民，住河北省滦平县。
被执行人张雪松，女，1985年1月15日出生，满族，农民，住河北省滦平县。
被执行人黄宾，男，1986年5月19日出生，满族，农民，住河北省滦平县。
被执行人李华民，男，1965年8月2日出生，满族，居民，住河北省滦平县。
被执行人封志勇，男，1985年9月18日出生，满族，农民，住河北省滦平县。
申请执行人白焕然与被执行人尤强等人民间借贷纠纷一案，因河北省滦平县人民法院在法定期限内未执结。申请执行人向本院提出提级或指令其他法院执行申请。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河北省滦平县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）滦民初字第1218号民事调解书由承德市双滦区人民法院执行。
河北省滦平县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送承德市双滦区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 孟庆国
审判员 裘 民
审判员 郭建军
二〇一七年八月十六日
书记员 王丽燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0691刑初132号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人肖周明，男，1997年2月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地河南省漯河市郾城区。曾因犯盗窃罪，于2015年10月26日被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年8月20日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月14日刑满释放。因本案，于2017年4月29日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，同日被刑事拘留，同年6月2日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。
被告人李岐林，男，1998年12月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地河南省南阳市淅川县。因本案，于2017年4月29日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，同日被刑事拘留，同年6月2日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。
被告人武自强，男，1998年2月23日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地河南省南阳市淅川县。因本案，于2017年4月29日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，同日被刑事拘留，同年6月2日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2017）123号起诉书指控被告人肖周明、李岐林、武自强犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派吴飞出庭支持公诉。被告人肖周明、李岐林、武自强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年5月至2017年4月间，被告人肖周明分别伙同他人或被告人李岐林、武自强在本市及十堰市盗窃作案五起，共计盗得人民币（以下币种同）13500余元。其中被告人肖周明参与作案五起，盗得现金13500余元，被告人李岐林、武自强参与作案四起，盗得现金500余元。具体犯罪事实如下：
1.2016年5月初，被告人肖周明伙同程某（另案处理）在本市襄州区公安分局地段，撬破被害人宋某停放路边的汽车车窗玻璃，盗窃车内现金13000元。
2.2017年4月27日，三名被告人乘车到本市老河口市和平路第二中学地段，撬破被告人王某停放在路边的汽车车窗玻璃，盗得现金100余元。
3.2017年4月28日，三名被告人乘车到十堰市丹江口市渡口路煤炭家属小区四单元，采用上述同样手段，盗窃被害人江某长城汽车内现金100元。
4.2017年4月29日凌晨，三名被告人乘车到本市高新区团山镇余某二组地段，采用上述同样手段先后盗窃被害人朱某东风汽车内现金100元及被害人高某1长城汽车内现金200余元。
另查明，案发后，三被告人退赔被害人高某1现金200元。
上述事实，被告人肖周明、李岐林、武自强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、案发现场照片及指认现场照片、领条、刑事判决书、户籍信息等书证，被害人宋某、王某、江某、朱某、高某1的陈述，被告人肖周明、李岐林、武自强的供述与辩解、讯问同步录音录像光盘等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人肖周明、李岐林、武自强以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖周明、李岐林、武自强犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪过程中，三被告人作用地位相当，可不区分主从犯。被告人肖周明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人肖周明、李岐林、武自强采取破坏性手段盗窃他人车内财物，依法可从重处罚。被告人肖周明、李岐林、武自强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第一款、第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人肖周明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2019年1月28日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李岐林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年12月28日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人武自强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年12月28日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
四、责令被告人肖周明于判决生效后十日内退赔被害人宋文林人民币13000元；被告人李岐林、武自强、肖周明于判决生效后十日内退赔被害人王国海、江寒、朱义春各人民币100元。
五、扣押在案的手电筒、起子等作案工具由办案机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马洪斌
二〇一七年九月十四日
书记员 张 骞
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00643号
原告：张火保。
委托代理人：赵林芳，安徽皖南律师事务所律师。
被告：钱茂春。
本院在审理原告张火保诉被告钱茂春劳务合同纠纷一案中，原告张火保于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张火保撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨一祥
二〇一四年五月十六日
书记员 肖 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第101号
原告黄柱继，男，壮族，农民。
被告田才富，男，壮族，农民。
原告黄柱继诉被告田才富财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年3月19日受理后，依法适用简易程序由审判员林华独任审判，于同年4月15日公开开庭审理。原告黄柱继，被告田才富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄柱继诉称，2013年10月10日18时许，被告田才富在本村屯新村田基自己种植的玉米地边与原告发生争吵，原告当场开车离开，但被告阻拦，并把原告连人带车一起推倒在田边，后捡石头猛砸原告的摩托车底部，致使摩托车发动机底部漏油，车身多处损坏。金秀县公安局作出处罚决定，对被告处以行政拘留五日，但损坏原告车子的赔偿费、误工费、精神损失费，被告至今分文未赔。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿原告摩托车修理费、误工费、精神损失费共计1875.00元。
原告对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：
1.金秀瑶族自治县公安局头排派出所的受案回执及金公行罚决字（2013）00707号《行政处罚决定书》，旨在证实被告将原告的摩托车推倒砸坏，并受到公安机关处罚行政拘留五日的事实；
2.发票及销货登记卡一张，旨在证实原告摩托车修换的零件、部位及其费用共计575.00元的事实。
被告田才富辩称，2013年10月10日18时许，原告驾驶自己的摩托车路过被告的田基，二人发生口角，原告开车碰撞被告的脚，被告出于正当防卫才将原告推倒，并用石头砸坏原告的摩托车。此次纠纷是原告挑起的，故原告对自己的损失应自负责任，与被告无关。综上，希望法院驳回原告的诉请。
被告对其辩解主张的事实，在举证期限内未有证据向本院提供。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但对车子损坏的部位不予认可；对原告证据2不予认可，认为原告维修时没有通知被告，双方没有对摩托车损坏的部位共同指认。本院认为，被告虽对原告提供的证据提出异议，但未能提供相关有效证据予以反驳，且原告提供的两份证据符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，故本院将原告提供的两份证据作为定案参考依据。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告黄柱继与被告田才富为同村屯人。2013年10月10日18时许，原告驾驶摩托车回家途经被告玉米地田基，二人因生产生活琐事发生争吵，争吵过程中，被告将原告及其驾驶的摩托车推倒，并用石头砸向摩托车底部。原告当即电话报警，被告在民警到达前离开事发现场。2013年12月5日，金秀瑶族自治县公安局作出金公行罚决字（2013）00707号《行政处罚决定书》，查明被告田才富的行为致使原告摩托车发动机底部漏油、车体多处损坏的事实，并决定对被告田才富处以行政拘留五日。事发后，因被告拒绝向原告赔偿，原告曾向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失，后原告以证据不足为由自愿向本院申请撤回起诉，本院作出裁定，准予原告撤回起诉。现原告再次将被告诉至本院，要求被告赔偿修车费、误工费及精神损失费共计1875.00元。双方以致涉诉。
本院认为，公民的合法财产应受法律的保护。原、被告为同村屯人，两家相近，本应互敬互让，共同做好生产、生活建设，共建和谐的乡亲关系，但被告在与原告发生争吵过程中，将原告及其车辆推倒，并用石头砸坏原告摩托车，进一步恶化了邻里间的矛盾，导致本案纠纷的发生。被告的行为侵害了原告的财产权益，应依法承担民事赔偿责任。原告诉请被告赔偿其修车费，理由充分、于法有据，本院予以支持。误工费是指受害人身体遭受伤害，无法正常从事工作而实际减少的收入。本案中，原告身体并未受到伤害，其以上班的交通工具被损坏致其务工为由，要求被告支付误工费，原告之诉请不符合法律关于误工费的相关规定，本院不予支持。本案原告的人格权利并未受到侵害，不存在精神损害赔偿的问题，原告诉请被告赔偿精神损失费，于法无据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告田才富于本判决生效后十日内赔偿原告黄柱继修车费575.00元；
二、驳回原告黄柱继的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄柱继负担交纳17元，被告田才富负担8元交纳本院。
上述给付义务，义务人应按本判决指定的期间履行金钱给付义务，逾期则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：1481010****＊＊＊＊，开户银行：农行来宾分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林华
二〇一四年六月十三日
书记员 卓诗
适用法律：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自治权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或在其他方式计算。
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第101号
原告陈义满，男。
被告山东通达路桥工程有限公司。
法定代表人郭远振，该公司董事长。
本院于2014年5月20日立案受理了原告陈义满诉被告山东通达路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案。原告陈义满于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原、被告已达成庭外和解协议，被告已付清了全部租赁费，双方再无民事权利义务之争，原告申请撤诉确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈义满撤回起诉。
案件受理费1800元，免收1000元，由原告陈义满承担800元。
审 判 长 颜帮华
审 判 员 刘小琴
人民陪审员 李 烜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第101号
原告尚桂梅，女，1976年出生。
被告杜毅，男，现年约35岁。
被告汤仲芳，女，1975年出生。
本院在审理原告尚桂梅与被告杜毅、汤仲芳民间借贷纠纷一案中，原告尚桂梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告尚桂梅负担。
审 判 长 邹胜旺
审 判 员 程 锋
代理审判员 吕新星
二〇一四年七月八日
书 记 员 何明贤
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2966号
上诉人（原审原告）：河南亿顺通圣达煤业有限公司。住所地：河南省汝州市蟒川镇任村。组织机构代码：69598893-1。
法定代表人：张业启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任爱国，男，汉族，1962年7月17日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：樊建成，河南博裕润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平顶山中祥能源有限公司，住所地：河南省汝州市朝阳路中段路北,组织机构代码：55691023-7。
负责人：臧军甫，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘银华，男，汉族，1961年4月1日出生，住郑州市经济技术开发区，系该公司办公室主任。
上诉人河南亿顺通圣达煤业有限公司因与被上诉人平顶山中祥能源有限公司合同纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出（2017）豫0482民初1578号民事判决，河南亿顺通圣达煤业有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人河南亿顺通圣达煤业有限公司于2017年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南亿顺通圣达煤业有限公司自愿撤回上诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南亿顺通圣达煤业有限公司撤回上诉。
二审案件诉讼费100元减半收取50元，由河南亿顺通圣达煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 尚少辉
审 判 员 高媛媛
二〇一七年九月十二日
法官助理 崔军帅
书 记 员 张占雷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢50号
申请人李明钢，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人徐福华，男，1978年4月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人李明钢与被执行人徐福华建设工程施工纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂轩民初字第00017号民事判决书,已经发生法律效力。权利人李明钢于2017年1月10日向本院申请恢复强制执行，执行标的72129元。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人徐福华送达执行通知书、财产报告令。被执行人徐福华未全部履行法定义务。本院依法将被执行人徐福华纳入失信被执行人名单。
本院查明，经查询被执行人徐福华无银行存款、房产登记及车辆登记信息，亦无其他可供执行的财产；申请人李明钢亦未向本院提供被执行人徐福华其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人徐福华现暂无可供执行的财产，申请执行人李明钢亦未向本院提供被执行人徐福华其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂轩民初字第00017号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人李明钢如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月十三日
书记员 唐小斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢50号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人戴某某，男，汉族。
申请执行人张某某与被执行人戴新中建设工程合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2013年1月14日作出的（2013）鄂黄陂横民初字第00011号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人杨连珍于2016年1月5日向本院申请执行，2016年3月1日本院依法立案执行，并确认执行标的39790.00元。
本案执行中，依法定程序向上述被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务。但其未履行义务。
本院查明，被执行人戴某某无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人戴某某暂无银行存款、且无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂横民初字第00011号民事调解书的本次执行程序。
被执行人戴某某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂横民初字第00011号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年八月二十五日
书记员 唐小斌
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执844号
申请执行人集贤县人民法院刑事审判庭移送。
被执行人吴井山，男，38岁。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的吴井山容留他人吸毒罪并处罚金一案过程中，被执行人吴井山于2017年9月5日交纳罚金1万元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院刑庭移送执行的吴井山容留他人吸毒罪并处罚金一案，依据本院作出的（2017）黑0521刑初85号刑事判决书确定的罚金内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判员李月菊
二〇一七年九月五日
书记员 周靳
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初1666号
原告：王某1，女，1956年10月21日出生，汉族，现住怀来县。
原告：王某2，女，1960年1月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告：王某3，女，1968年12月5日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人：秦占海，怀来县沙城博精法律服务所法律服务工作者。
被告：王某4，男，1965年9月23日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：田慧敏，广东宝威律师事务所律师助理。
原告王某1、王某2、王某3与被告王某4法定继承纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
王某1、王某3、王某2向本院提出诉讼请求：1、依法分割父母留下的遗产；2、依法分割因拆迁所得到的赔偿份额；3、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法确认原、被告对王立启遗留所承租的房屋有承租权；2、指定一人为承租人，代表其他人办理过户手续及房改事宜。事实和理由：原、被告系姊妹关系。原、被告父亲王立启生前在铁路上班，1977年分得职工家属房三间（铁路二宿舍西三排3号）。2011年王立启去世。现该房要拆迁，按照拆迁规定，拆迁时须办理承租手续，并变为个人财产。现被告将该房屋承租手续拿走，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告提供的证据均不能确实证明双方当事人争议的房屋属王立启遗产的事实。故原告王某1、王某3、王某2的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王某1、王某3、王某2的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李玉冬
二〇一七年九月四日
书记员 刘晗瑜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初912号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路***号。
法定代表人罗彬，系该联社理事长。
委托代理人林旺德，系寻甸县农村信用社资产风险管理部工作人员。特别授权代理。
被告马仲伦，男，回族，1982年8月26日生，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告左玲艳，女，汉族，1984年10月23日生，原住寻甸回族彝族自治县，现住址同上。系被告马仲伦之妻。
被告昌贵武，男，汉族，1964年7月7日生，住寻甸回族彝族自治县。
被告马芬华，女，汉族，1963年3月10日生，住寻甸回族彝族自治县。系被告昌贵武之妻。
原告寻甸县农村信用社诉被告马仲伦、左玲艳、昌贵武、马芬华金融借款合同纠纷一案,本院2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林旺德、被告昌贵武代表马芬华到庭参加诉讼。被告马仲伦和左玲艳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称：2013年2月21日，被告马仲伦向原告方贷款15万元，双方约定贷款期限自2013年2月21日至2014年2月20日，贷款利率为月利率9‰，逾期罚息利率为合同约定利率的50%，被告左玲艳为该贷款共同还款人，由被告昌贵武和马芬华为该贷款提供担保。贷款到期时，被告马仲伦向原告方偿还了2万元本金及利息，同时对剩余欠款向原告方申请展期。为此原告方于2014年2月18日与被告马仲伦签订了借款展期协议，约定被告马仲伦尚欠原告的13万元贷款展期至2015年2月18日，展期利率为月利率9.3‰，逾期罚息利率为展期约定利率的50%，被告左玲艳仍为该贷款共同还款人，被告昌贵武和马芬华承诺继续为该贷款提供担保。贷款到期后，原告方曾向被告马仲伦和左玲艳催收贷款，同时向担保人昌贵武发出了督促履行通知书，但被告方至今未履行还款义务。为此向法院起诉，要求：一、判决被告马仲伦和左玲艳共同偿还贷款本金13万元、并支付2013年2月21日至2015年2月18日的利息5154.74元及2015年2月19日至贷款清偿之日的逾期利息和罚息；二、判决被告昌贵武和马芬华承担连带还款责任；三、判决本案诉讼费由四被告承担。
被告昌贵武和马芬华辩称：原告方的主张符合事实，但被告马仲伦申请展期并偿还2万元本金时，已支付了2014年2月17日前的利息，所以展期贷款本金13万元的利息应从2014年2月18日开始计算。请法院依法判决。
被告马仲伦和左玲艳经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告方为证明自己的主张，向本院提交了四被告的身份证和结婚证、借款申请、共同还款承诺书、借款合同、借款借据、担保承诺书、保证合同、展期还款申请书、继续担保承诺书、借款展期协议、贷款账单、督促履行担保责任通知书复印件各1份；个人逾期催收通知书复印件2份。被告昌贵武和马芬华对原告方提供的上述证据均无异议，本院予以确认。
诉讼中被告方未向本院提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：被告马仲伦于2013年2月21日向原告方贷款15万元，合同约定贷款期限自2013年2月21日至2014年2月20日，贷款利率为月利率9‰，逾期罚息利率为合同约定利率的50%，被告左玲艳为该贷款共同还款人，由被告昌贵武和马芬华为该贷款提供担保。贷款到期时，被告马仲伦向原告方偿还了2万元本金及利息，同时对剩余欠款向原告方申请展期。为此原告方于2014年2月18日与被告马仲伦签订了借款展期协议，约定被告马仲伦尚欠原告的13万元贷款展期至2015年2月18日，展期利率为月利率9.3‰，逾期罚息利率为展期约定利率的50%，被告昌贵武和马芬华承诺继续为该贷款提供担保。贷款到期后，原告方曾向被告马仲伦和左玲艳催收贷款，同时向担保人昌贵武发出过督促履行通知书，但被告方至今未履行还款义务。
本院认为，按照法律规定和民间规则，欠债还钱是债务人应当承担的诚信义务和法定责任，债务人应当按照合同约定履行还款义务。根据双方当事人认可的事实及原告方提交的相关证据，被告马仲伦目前尚欠原告方贷款本金13万元及利息是客观存在的事实，马仲伦和左玲艳系夫妻，该贷款系马仲伦和左玲艳的家庭共同债务，被告马仲伦和左玲艳应按合同约定履行还款义务。因被告昌贵武和马芬华与原告方签订过保证合同，承诺为马仲伦的上述贷款提供担保，按照法律规定和合同约定，被告昌贵武和马芬华应承担连带清偿责任。原告方要求被告方履行还款义务的主张符合法律规定，本院予以支持。根据本院查明事实，被告方已支付了2014年2月17日前的利息，所以利息应以展期本金13万元为基数，从2014年2月18日起计算。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告马仲伦和左玲艳共同偿还原告寻甸县农村信用社贷款本金13万元，并按合同约定支付自2014年2月18日起至债务清偿之日的利息和逾期罚息。
二、由被告昌贵武和马芬华承担连带清偿责任。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告马仲伦、左玲艳、昌贵武和马芬华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 范天赋
二〇一六年八月一日
书记员 王艳芳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初912号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县。
法定代表人罗彬，系该联社理事长。
委托代理人林旺德，系寻甸县农村信用社资产风险管理部工作人员。特别授权代理。
被告马仲伦，男，回族，1982年8月26日生，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告左玲艳，女，汉族，1984年10月23日生，原住寻甸回族彝族自治县。
被告昌贵武，男，汉族，1964年7月7日生，住寻甸回族彝族自治县。
被告马芬华，女，汉族，1963年3月10日生，住寻甸回族彝族自治县。系被告昌贵武之妻。
原告寻甸县农村信用社诉被告马仲伦、左玲艳、昌贵武、马芬华金融借款合同纠纷一案,本院2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林旺德、被告昌贵武代表马芬华到庭参加诉讼。被告马仲伦和左玲艳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称：2013年2月21日，被告马仲伦向原告方贷款15万元，双方约定贷款期限自2013年2月21日至2014年2月20日，贷款利率为月利率9‰，逾期罚息利率为合同约定利率的50%，被告左玲艳为该贷款共同还款人，由被告昌贵武和马芬华为该贷款提供担保。贷款到期时，被告马仲伦向原告方偿还了2万元本金及利息，同时对剩余欠款向原告方申请展期。为此原告方于2014年2月18日与被告马仲伦签订了借款展期协议，约定被告马仲伦尚欠原告的13万元贷款展期至2015年2月18日，展期利率为月利率9.3‰，逾期罚息利率为展期约定利率的50%，被告左玲艳仍为该贷款共同还款人，被告昌贵武和马芬华承诺继续为该贷款提供担保。贷款到期后，原告方曾向被告马仲伦和左玲艳催收贷款，同时向担保人昌贵武发出了督促履行通知书，但被告方至今未履行还款义务。为此向法院起诉，要求：一、判决被告马仲伦和左玲艳共同偿还贷款本金13万元、并支付2013年2月21日至2015年2月18日的利息5154.74元及2015年2月19日至贷款清偿之日的逾期利息和罚息；二、判决被告昌贵武和马芬华承担连带还款责任；三、判决本案诉讼费由四被告承担。
被告昌贵武和马芬华辩称：原告方的主张符合事实，但被告马仲伦申请展期并偿还2万元本金时，已支付了2014年2月17日前的利息，所以展期贷款本金13万元的利息应从2014年2月18日开始计算。请法院依法判决。
被告马仲伦和左玲艳经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告方为证明自己的主张，向本院提交了四被告的身份证和结婚证、借款申请、共同还款承诺书、借款合同、借款借据、担保承诺书、保证合同、展期还款申请书、继续担保承诺书、借款展期协议、贷款账单、督促履行担保责任通知书复印件各1份；个人逾期催收通知书复印件2份。被告昌贵武和马芬华对原告方提供的上述证据均无异议，本院予以确认。
诉讼中被告方未向本院提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：被告马仲伦于2013年2月21日向原告方贷款15万元，合同约定贷款期限自2013年2月21日至2014年2月20日，贷款利率为月利率9‰，逾期罚息利率为合同约定利率的50%，被告左玲艳为该贷款共同还款人，由被告昌贵武和马芬华为该贷款提供担保。贷款到期时，被告马仲伦向原告方偿还了2万元本金及利息，同时对剩余欠款向原告方申请展期。为此原告方于2014年2月18日与被告马仲伦签订了借款展期协议，约定被告马仲伦尚欠原告的13万元贷款展期至2015年2月18日，展期利率为月利率9.3‰，逾期罚息利率为展期约定利率的50%，被告昌贵武和马芬华承诺继续为该贷款提供担保。贷款到期后，原告方曾向被告马仲伦和左玲艳催收贷款，同时向担保人昌贵武发出过督促履行通知书，但被告方至今未履行还款义务。
本院认为，按照法律规定和民间规则，欠债还钱是债务人应当承担的诚信义务和法定责任，债务人应当按照合同约定履行还款义务。根据双方当事人认可的事实及原告方提交的相关证据，被告马仲伦目前尚欠原告方贷款本金13万元及利息是客观存在的事实，马仲伦和左玲艳系夫妻，该贷款系马仲伦和左玲艳的家庭共同债务，被告马仲伦和左玲艳应按合同约定履行还款义务。因被告昌贵武和马芬华与原告方签订过保证合同，承诺为马仲伦的上述贷款提供担保，按照法律规定和合同约定，被告昌贵武和马芬华应承担连带清偿责任。原告方要求被告方履行还款义务的主张符合法律规定，本院予以支持。根据本院查明事实，被告方已支付了2014年2月17日前的利息，所以利息应以展期本金13万元为基数，从2014年2月18日起计算。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告马仲伦和左玲艳共同偿还原告寻甸县农村信用社贷款本金13万元，并按合同约定支付自2014年2月18日起至债务清偿之日的利息和逾期罚息。
二、由被告昌贵武和马芬华承担连带清偿责任。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告马仲伦、左玲艳、昌贵武和马芬华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 范天赋
二〇一六年八月一日
书记员 王艳芳
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初180号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人甘平，男，1977年10月6日出生，湖南省湘阴县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湘阴县，住湘阴县。2016年12月8日因吸食毒品、容留他人吸毒被湘阴县公安局行政拘留二十日；2017年3月27日因吸食毒品被湘阴县公安局行政拘留十五日，罚款一千元。2017年4月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湘阴县公安局监视居住，同年7月12日经湘阴县人民检察院决定重新对其监视居住，同日由湘阴县公安局执行。2017年7月21日本院决定对其重新监视居住。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉〔2017〕174号起诉书，指控被告人甘平犯容留他人吸毒罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉，被告人甘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2017年3月份期间，被告人甘平在湘阴县文星镇高岭社区浙江中设小区其家中二楼客厅内，先后三次容留并伙同证人李某（也系吸毒人员）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后于2017年3月27日被湘阴县公安局巡警特警大队民警抓获。该院以被告人甘平的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，予以判处。
被告人甘平对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月份期间，被告人甘平在湘阴县文星镇高岭社区浙江中设小区其家中二楼客厅内，先后三次容留并伙同证人李某（也系吸毒人员）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
1、2017年3月9日23时许，被告人甘平在家中二楼客厅内容留并伙同吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2017年3月20日20时许，被告人甘平在家中二楼客厅内容留并伙同吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2017年3月27日15时许，被告人甘平在家中二楼客厅内容留并伙同吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年3月27日，被告人甘平被湘阴县公安局巡警特警大队民警抓获。
证明上述事实的证据有：1、证人李某的证言。证明2017年3月9日晚，被告人甘平用手机号152××××7710拨打他手机号152××××8771，叫他去甘平家吸毒，他就赶到甘平位于湘阴县文星镇浙江中设的家中，由甘平提供毒品冰毒和麻古以及吸毒工具“溜冰壶”后，甘平与他一起在甘平家客厅内吸食了毒品。同年3月20日晚8时许，他接到甘平电话要他帮忙到“堂客们”手里拿货（指到贩毒人员手中购买毒品），他答应并从甘平手中拿了250元现金，与“堂客们”联系后，在湘阴县文星镇湘杨路消防队路段以250元的价格从“堂客们”手中购买了毒品冰毒一小包、麻古一粒。他回到甘平家中，在甘平家客厅内与甘平一起通过“溜冰壶”吸食了毒品。同年3月27日15时许，甘平打电话叫他帮忙到“堂客们”手中拿货（即购买毒品）送到家来，他赶到甘平家，甘平给了他250元现金，他用手机拨打“堂客们”电话155××××6209联系购买毒品。他在本县湘杨路消防队附近与“堂客们”见面，购买了250元的毒品冰毒一小包（约0.6克）、麻古一粒，然后骑摩托车赶到甘平家，甘平提供吸毒工具“溜冰壶”，他和甘平一起在甘平家客厅内通过“溜冰壶”吸食了毒品，后被公安机关抓获。2、被告人甘平的供述。他对在本县文星镇高岭社区浙江中设小区其家中二楼客厅内，于2017年3月9日23时许、3月20日20时许、3月27日15时许，三次容留并伙同证人李某（也系吸毒人员）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的犯罪事实供认不讳。3、一组辨认笔录。被告人甘平与证人李某的相互辨认。4、现场指认照片。5、一组通话详单。证明被告人甘平于2017年3月份多次通过手机号152××××7710与证人李某的手机号152××××8771联系，印证二人多次通过手机号联系后甘平容留并伙同李某吸食毒品的事实。6、一组公安行政处罚决定书。证明被告人甘平及证人李某均系吸毒人员，均因吸食毒品被湘阴县公安局行政处罚的事实。7、入所健康检查登记材料、病情鉴定委托书、CT检查报告单，岳阳市一人民医院出具的湖南省指定医院医学鉴定书。证明被告人甘平经岳阳市一人民医院检查，诊断为：双肺继发型肺结核，痰涂阴，初治并咳血。其病情已达到《保外就医严重疾病范围》第一（1）条诊断标准。8、抓获经过。证明被告人甘平系被抓获到案。9、被告人甘平的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人甘平为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人甘平归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封 燚
审 判 员 冯共军
人民陪审员 周 琳
二〇一七年八月十日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01642号
原告：程颖，男，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽栖霞置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张珠峰，该公司总经理。
本院在审理原告程颖诉被告安徽栖霞置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告程颖于2014年5月4日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告程颖撤回对被告安徽栖霞置业有限责任公司的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告申请撤回起诉，且不违反法律规定，故对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程颖撤回起诉。
本案受理费1240元，减半收取620元，由原告程颖负担。
代理审判员 马治国
二〇一四年五月五日
书 记 员 王艳春
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初229号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人刘天平，男，1976年7月18日生于四川省高县，汉族，小学文化，住四川省高县。因本案，于2016年1月19日被取保候审，经本院决定，于2017年8月15日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人刘天平犯滥伐林木罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人刘天平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2015年10月，被告人刘天平伙同曹某华（另案处理）购买高县落润乡振武村村民万某兴小地名“烂田坝”山林内的林木后，未办理采伐许可证，由刘天平携带油锯并组织人员砍伐销售。经鉴定：现场遗留伐桩48个，蓄积10.8424立方米；（二）2015年10月，被告人刘天平伙同刘某华（另案处理）购买高县落润乡振武村村民万某亮小地名“荒田湾”山林内的林木后，未办理采伐许可证，组织人员砍伐销售。经鉴定：现场遗留伐桩16个，蓄积4.9204立方米。（三）2015年10月，被告人刘天平伙同刘某华（另案处理）购买高县落润乡公益村村民严某超小地名“兔儿湾”山林内的林木后，未办理采伐许可证，组织人员砍伐销售。经鉴定：现场遗留伐桩48个，蓄积5.4523立方米。指控认定被告人刘天平的行为构成滥伐林木罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
本院另查明，2017年3月23日，被告人刘天平向高县森林公安机关举报吕某某非法采伐、毁坏国家重点保护植物，同月31日高县森林公安机关受理了被告人的举报，同年4月1日，高县森林公安机关正式对吕某某涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物案立案侦查。
上述事实，被告人刘天平在审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、提取笔录、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定聘请书、林木立木蓄积计算说明、被告人刘天平的供述及户籍证明、高县森林公安局关于吕某某非法采伐、毁坏国家重点保护植物案的受案回执及立案决定书等证据在案证实，本院予以确认。
被告人刘天平当庭提交的未加盖任何印章的家庭情况的表格和高县精神病医院病例复印件与本案无关。
本院认为，被告人刘天平违反《中华人民共和国森林法》的规定，未办理采伐许可证，伙同他人组织人员将其购买的林木擅自砍伐的行为属于滥伐林木，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘天平当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款第三款的规定，判决如下：
被告人刘天平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 晖
人民陪审员 张 忻
人民陪审员 陈小清
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 蒲 莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11871号
上诉人（原审原告）：李耀东，男，1966年1月3日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：河南国电能源东兴煤业有限公司，住所地登封市宣化镇岳窑村。
法定代表人：蔡德宝，该公司矿长。
上诉人李耀东因与被上诉人河南国电能源东兴煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李耀东因部分证据原件暂未找到，所以向本院申请撤回对河南国电能源东兴煤业有限公司的起诉。
本院认为，上诉人李耀东在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初1697号民事判决；
二、准许李耀东撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由李耀东负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由李耀东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 曾小谭
审判员 宋江涛
二〇一七年九月五日
书记员 杜佰玲
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执恢24号
申请执行人谭秀兰，女，1966年9月16日生。
被执行人冉峡（曾用名冉霞），女，1981年11月23日生。
被执行人朱鸿芬，女，1951年11月21日生,系冉峡之母。
本院在执行申请执行人谭秀兰与被申请执行人冉峡、朱鸿芬民间借贷一案中，因双方达成执行和解协议，本院于2015年1月5日作出（2014）丘执字第00282-1号执行裁定。但因被执行人具未按协议内容全部履行，故本案依法恢复执行。本案在执行过程中，除被执行人自动履行的65600元外，双方于2017年10月18日就尚欠134400元达成执行和解协议：1、申请执行人谭秀兰同意被执行人朱鸿芬偿还其欠款101600元（于协议签订之日当场付清）后，谭秀兰对不足部分案款32800元放弃执行。被执行人已按协议内容自动履行，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执恢24号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十一月八日
书记员 侯建宇
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第3322号
原告孙学峰，职工。
委托代理人孙德华。
被告山东冠鲁集团公司。住址：平邑县浚河路***号。
法定代表人：周和平。
原告孙学峰与被告山东冠鲁集团公司劳动争议纠纷一案，于2014年8月23日向本院起诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告孙学峰诉称，我原系平邑县印刷厂职工，在破产前就与原单位签有长期劳动合同，原告与被告劳动合同的建立，是原印刷厂集体所拥有的土地，由县人民政府决定无偿划拨给被告使用，但前提是被告“在接受资产的同时，必须全部接受原平邑县印刷厂的在册职工”，这是转让协议第四条约定的。被告在接收原告的当初，就明确承诺，人员分批安排待岗期间工资一律照发，但原告等待至今，没有安排，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条、第二十六条第一款、第二款，第三十四条，第四十八条，第五十条，第八十五条第四款，第八十六条，第八十七条，第八十九条规定，请求判令被告：1、补发原告1999年9月21日至2014年9月21日工资（赔偿金），每月3358元，15年共计604440元；2、补缴原告1999年9月21日至2014年9月21日社会保险金，15年共计79876元；3、支付原告2倍／年赔偿金80592元，解除原告与被告的劳动合同，终止劳动关系；4、诉讼费由被告负担。
原告孙学峰为支持其诉求成立，向本院提供了“平邑县印刷厂破产资产转让协议书”“第九次县政府常务会议纪要”复印件等证据予以证明。
本院对原告孙学峰提供的证据复印件进行审查表明，1999年9月21日，山东省平邑县印刷厂破产清算组与山东冠鲁集团公司达成平邑县印刷厂破产资产转让协议书，该协议书载明：原平邑县印刷厂因负债严重，无力偿还到期债务，经平邑县人民法院批准实施破产。根据《中华人民共和国破产法》的有关规定，平邑县印刷厂破产清算组（简称甲方）对原平邑县印刷厂财产进行清查评估拍卖后卖给山东冠鲁集团公司（简称乙方）。为安置破产企业职工，保持社会稳定，根据国家有关企业破产的法律及政策，结合我县经济发展实际情况，经甲乙双方协商签订如下协议：一、甲方将原平邑县印刷厂所属资产（不含抵押资产及土地）即：地上建筑物、机械设备、水、电设施、低值易耗品共计折价一佰万元拍卖给乙方。二、付款方式及期限：1、乙方于1999年9月20日付肆拾万元，是日同时接管资产；2、余款于1999年10月30日全部付清。三、原平邑县印刷厂使用的土地由平邑县土地管理局代表县政府无偿划拨给乙方使用，并依据法律规定办理有关变更手续。四、乙方在接受资产的同时，必须全部接收原平邑县印刷厂的在册职工（含在册职工、离退休人员、内退人员、遗属补助人员）。
另审查查明，山东冠鲁集团公司于1996年1月6日在平邑县工商行政管理局登记成立，2001年1月31日注销、停业，其资产处置不明。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。该案被告山东冠鲁集团公司于2001年1月31日注销，已不存在。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二），第一百五十四条（三）之规定裁定如下：
驳回原告孙学峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘成莹
审 判 员 李伟华
人民陪审员 宋美瑶
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈伟达
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1820号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被执行人：宋燕，女，1967年5月21日生，汉族，户籍地在江苏省南京市六合区。
本院在执行江苏银行股份有限公司与宋燕信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年5月22日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初2504号民事判决书，被告宋燕于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金69700元及利息、费用（截止2017年1月10日的利息3584.44元、费用27209.79元，此后利息、费用按《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》约定计收至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。执行过程中，经查，被执行人下落不明，本院依法扣划其名下银行存款5900元（扣除本案申请执行费2310元，余款3590元申请执行人可领取），被执行人名下无房产、车辆等财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十一月六日
书记员 陈江军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1820号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：宋燕，女，1967年5月21日生，汉族，户籍地在江苏省南京市六合区。本院在执行江苏银行股份有限公司与宋燕信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年5月22日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初2504号民事判决书，被告宋燕于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金69700元及利息、费用（截止2017年1月10日的利息3584.44元、费用27209.79元，此后利息、费用按《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》约定计收至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。执行过程中，经查，被执行人下落不明，本院依法扣划其名下银行存款5900元（扣除本案申请执行费2310元，余款3590元申请执行人可领取），被执行人名下无房产、车辆等财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十一月六日书记员 陈江军
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初302号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人冯某，男，1990年9月30日出生，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地临安市。因本案于2017年2月3日被临安市公安局刑事拘留，同年2月17日取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员夏立强及书记员李昕出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2017年2月2日傍晚，被告人冯某在驾驶证被扣留期间，驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车从家中出发前往杭州市富阳区，后沿206省道由北向南行驶。18时30分许，被告人冯某驾车行驶至206省道18km+350m路段时，因夜间行驶时未注意观察前方道路上的行人动态，且未减速行驶，而与前方在路边行走的被害人王某发生碰撞，造成被害人王某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人冯某在拨打120急救电话后，因害怕被被害人家属殴打而离开现场，在离开现场后主动报警，并在现场附近等候交警处理。
经道路交通事故责任认定书认定：被告人冯某负事故全部责任。
案发后，被告人冯某家属与被害人家属达成赔偿协议，并已赔偿被害人家属人民币55万元。
公诉机关认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
在本院审理期间，被告人冯某付清剩余赔偿款人民币5万元。
上述事实，被告人冯某在庭审中无异议，且有证人徐某、冯某1、黄某2、冯某3、冯某2、周某、黄某1的证言，乙醇检验报告、交通事故车辆鉴定技术报告、交通事故尸表检验意见书、道路交通事故责任认定书，交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片、车体痕迹勘验笔录、酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表，光盘及刻录说明、驾驶证、行驶证及查询信息、通话详单、户口本、尸体处理通知书、死亡证明、火化证明、户籍证明、调解协议书、谅解书、查获经过、情况说明，被告人冯某的供述及其当庭提供的领付款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人冯某案发后赔偿被害人家属经济损失，获得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一七年六月九日
书记员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04020号
原告李再碧，女，1953年1月15日出生，汉族。
被告陈正学，女，1970年7月20日出生，汉族。
法定代理人高宪忠，男，1969年3月11日出生，系被告陈正学丈夫。
被告杨春琴，女，1974年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告李再碧诉被告陈正学、被告杨春琴返还原物纠纷一案中，原告李再碧于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李再碧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李再碧撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告李再碧负担。
审 判 长 李霄敏
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 韩程程
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1261号
申请执行人：陈军，男，汉族，1966年2月22日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司,住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1、7-2号。
法定代表人：张悦，该公司董事长。
被执行人：淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司，住所地淮安经济技术开发区枚乘办李集村。
法定代表人：张明，该公司董事长。
被执行人：淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安市解放东路4号。
法定代表人：张悦，该公司董事长。
被执行人：淮安市邮缘明远汽车贸易有限公司，住所地淮安市清浦区北京南路43号。
法定代表人：张悦，该公司董事长。
被执行人：张悦，女，汉族，1975年1月25日生，住淮安市清浦区。
被执行人：张明，男，汉族，1973年7月19日生，住淮安市清浦区。
陈军与淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司、淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司、淮安市邮缘实业有限公司、淮安市邮缘明远汽车贸易有限公司、张悦、张明民间借贷纠纷一案，江苏省淮安市中级人民法院2016年6月7日作出的（2016）苏08民终1040号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：张明、张悦、淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司、淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司、淮安市邮缘实业有限公司、淮安市邮缘明远汽车贸易有限公司应于判决生效之日起十日内归还陈军借款本金79万元及利息（以79万元为基数，利息从2015年10月8日起至实际履行之日止按年利率24%计算）。张明、淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司、淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司、淮安市邮缘实业有限公司、淮安市邮缘明远汽车贸易有限公司于判决生效之日起十日内归还陈军借款本金188万元及利息（以188万元为基数，利息从2015年10月15日起至实际履行之日止按年利率24%计算）。一审案件受理费15480元，保全费5000元，二审案件受理费30960元，合计51440元，由淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司、淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司、淮安市邮缘实业有限公司、淮安市邮缘明远汽车贸易有限公司、张悦、张明负担34440元，陈军负担17000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，被执行人没有在规定期限内履行义务、申报财产。
2、执行过程中，本院依法对被执行人张明实施司法拘留，但未能查找到其他被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人张明、张悦在丰球白鹭湖庄园及××号各有房屋一处，但白鹭湖庄园的房屋已被他案处置，无残值。剩余人民南路193号的房屋系被执行人唯一住房，该唯一住房已被设定抵押100万元，面积104.53㎡，且申请执行人陈军不要求处置。同时查明，被执行人张明在被执行人淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司有部分股权，本院已冻结张明在该驾校的股权，但该驾校已不经营，所冻股权无处置价值，且申请人也明确不要求处置。其名下虽有部分车辆，但因下落不明，无法实际扣押，暂时无法处置。另外，我院在执行过程中另案查封了被执行人淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司的部分汽车零部件，并已委托评估，经司法拍卖以14392元的价格成交，成交价格不足以支付评估费。此外，被执行人银行存款均不足，有工商登记，但已不实际经营；有车辆登记，虽已查封，但因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置，暂未发现其他可供执行的财产。
3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，车辆虽已查封但因下落不明暂时无法处置，唯一住房也不具备处置条件，冻结的股权也无实际处置价值。此外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人法定代表人的下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1039号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 周 丰
见习助审员范家祥
二〇一七年十二月二十九日
书记员 段俊逸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1261号申请执行人：陈军，男，汉族，1966年2月22日生，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司,住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1、7-2号。法定代表人：张悦，该公司董事长。被执行人：淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司，住所地淮安经济技术开发区枚乘办李集村。法定代表人：张明，该公司董事长。被执行人：淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安市解放东路4号。法定代表人：张悦，该公司董事长。被执行人：淮安市邮缘明远汽车贸易有限公司，住所地淮安市清浦区北京南路43号。法定代表人：张悦，该公司董事长。被执行人：张悦，女，汉族，1975年1月25日生，住淮安市清浦区。被执行人：张明，男，汉族，1973年7月19日生，住淮安市清浦区。陈军与淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司、淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司、淮安市邮缘实业有限公司、淮安市邮缘明远汽车贸易有限公司、张悦、张明民间借贷纠纷一案，江苏省淮安市中级人民法院2016年6月7日作出的（2016）苏08民终1040号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：张明、张悦、淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司、淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司、淮安市邮缘实业有限公司、淮安市邮缘明远汽车贸易有限公司应于判决生效之日起十日内归还陈军借款本金79万元及利息（以79万元为基数，利息从2015年10月8日起至实际履行之日止按年利率24%计算）。张明、淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司、淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司、淮安市邮缘实业有限公司、淮安市邮缘明远汽车贸易有限公司于判决生效之日起十日内归还陈军借款本金188万元及利息（以188万元为基数，利息从2015年10月15日起至实际履行之日止按年利率24%计算）。一审案件受理费15480元，保全费5000元，二审案件受理费30960元，合计51440元，由淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司、淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司、淮安市邮缘实业有限公司、淮安市邮缘明远汽车贸易有限公司、张悦、张明负担34440元，陈军负担17000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，被执行人没有在规定期限内履行义务、申报财产。2、执行过程中，本院依法对被执行人张明实施司法拘留，但未能查找到其他被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人张明、张悦在丰球白鹭湖庄园及××号各有房屋一处，但白鹭湖庄园的房屋已被他案处置，无残值。剩余人民南路193号的房屋系被执行人唯一住房，该唯一住房已被设定抵押100万元，面积104.53㎡，且申请执行人陈军不要求处置。同时查明，被执行人张明在被执行人淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司有部分股权，本院已冻结张明在该驾校的股权，但该驾校已不经营，所冻股权无处置价值，且申请人也明确不要求处置。其名下虽有部分车辆，但因下落不明，无法实际扣押，暂时无法处置。另外，我院在执行过程中另案查封了被执行人淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司的部分汽车零部件，并已委托评估，经司法拍卖以14392元的价格成交，成交价格不足以支付评估费。此外，被执行人银行存款均不足，有工商登记，但已不实际经营；有车辆登记，虽已查封，但因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置，暂未发现其他可供执行的财产。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，车辆虽已查封但因下落不明暂时无法处置，唯一住房也不具备处置条件，冻结的股权也无实际处置价值。此外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人法定代表人的下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1039号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 周 丰见习助审员范家祥二〇一七年十二月二十九日书记员 段俊逸
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181财保17号
申请人：陈槐章，男，1941年7月4日出生，汉族，住。
被申请人：杨树堂，男，1980年12月28日出生，汉族，住。
申请人陈槐章于2018年2月7日向本院申请财产保全，申请扣押被申请人驾驶的冀Ｔ号小型普通客车于停车场。申请人以财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人驾驶的冀Ｔ号小型普通客车于停车场。案件申请费820元，由申请人陈槐章负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一八年二月七日
书记员 李玉珊
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第544号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄田木。2003年7月9日因犯抢劫罪和盗窃罪被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2007年5月23日刑满释放；2008年8月27日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）491号起诉书指控被告人黄田木犯抢劫罪，于2008年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年12月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员汤美萍出庭支持公诉，被告人黄田木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明
2008年8月11日22时30分至23时间，被告人黄田木至嘉善县魏塘镇解放一村小菜场北面弄堂，以掐脖子、言语威胁等手段，抢走被害人张莺莺现金460元和红色直板三星C178手机一部（价值人民币450元），总价值人民币910元。
2008年2月10日晚10时40分许，被告人黄田木至江西省玉山县冰溪镇韩家弄，采用捂嘴、殴打被害人的手段，欲抢走宋美灵的手提包被群众当场抓获。
上述事实，被告人黄田木在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张莺莺、宋美灵陈述，证人王诚、赵海涛、赵冬梅、周剑、周丽证言，伤势照片，扣押、发还物品清单，赃物照片，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，人口查询信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄田木以非法占有为目的，采用暴力威胁手段当场劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人黄田木在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人黄田木部分抢劫犯罪事实因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人黄田木归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身与财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄田木犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月27日起至2014年2月26日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
审 判 员 王静中
人民陪审员 何全观
二〇〇八年十二月十八日
书 记 员 陈红艳
延安市宝塔区人民法院发文底稿
签发人复核人审核人拟稿人党秀山
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝民执字第00471号
申请执行人延安市宝塔唐氏贸易有限责任公司，地址延安市李渠镇高峁湾村。
法定代表人刁力，该公司总经理。
被执行人延安汽车工业总公司，地址延安市宝塔区马家湾。法定代表人刘永太，该公司总经理。
延安市宝塔唐氏贸易有限责任公司申请执行延安汽车工业总公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00720号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2014年8月1日向本院申请强制执行。2014年8月4日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2014年8月4日向被执行人延安汽车工业总公司送达了执行通知书，责令被执行人延安汽车工业总公司支付申请执行人延安汽车工业总公司货款83652.7元，并承担案件受理费945.5元、执行费1155元。2015年1月15日申请执行人前来法院称被执行人延安汽车工业总公司已将案件款全部予以履行。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00720号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 淮文杰
二〇一五年一月十五日
书记员 党秀山
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝民执字第00471号
申请执行人延安市宝塔唐氏贸易有限责任公司，地址延安市李渠镇高峁湾村。
法定代表人刁力，该公司总经理。
被执行人延安汽车工业总公司，地址延安市宝塔区马家湾。法定代表人刘永太，该公司总经理。
延安市宝塔唐氏贸易有限责任公司申请执行延安汽车工业总公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00720号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2014年8月1日向本院申请强制执行。2014年8月4日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2014年8月4日向被执行人延安汽车工业总公司送达了执行通知书，责令被执行人延安汽车工业总公司支付申请执行人延安汽车工业总公司货款83652.7元，并承担案件受理费945.5元、执行费1155元。2015年1月15日申请执行人前来法院称被执行人延安汽车工业总公司已将案件款全部予以履行。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00720号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律�力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 淮文杰
二〇一五年一月十五日
书记员 党秀山
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）休执字第00143-1号
申请执行人周森苗，男，1968年4月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人谷开利，安徽道同律师事务所律师。
被执行人余国慧，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2014）休民一初字第00818号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人余国慧发出执行通知书，责令被执行人余国慧收到执行通知书后即日内履行义务，但被执行人余国慧至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人余国慧在相关部门的款项人民币73985元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一四年十一月二十日
书记员 张义强
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第113号
原告上犹县农村信用合作联社，住所地：上犹县水南大道**号。
法定代表人蔡忠伟，理事长。
委托代理人郭玉英，女，系该联社客户经理。代理权限：特别授权。
被告黄秀春。
原告上犹县农村信用合作联社诉被告黄秀春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案审查，于2014年7月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭玉英到庭参加了诉讼；被告黄秀春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹县农村信用合作联社诉称：2010年3月31日，借款人殷宗焕在原告下属分支机构水岩信用社借款30000元，借款用途为经商，借款合同约定借款利率为6.75‰，按季付息，到期还本，约定被告应于2012年3月31日归还借款本息。原告的信贷人员于2011年12月15日对殷宗焕的妻子被告黄秀春进行了催收，被告黄秀春归还了550元借款本金及利息。借款到期后，被告黄秀春拒不归还剩余的借款本息。为保护原告的合法权利，请求法院判决：1、判决被告黄秀春归还借款本金29450元，2011年12月21日至2014年3月19日止共结欠利息8779.34元；2、判决被告黄秀春自2014年3月20日起至还清借款之日止按罚息月利率10.125‰计付利息，并按罚息月利率10.125‰计收复利；3、本案诉讼费用或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告黄秀春负担。
原告上犹县农村信用合作联社为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、殷宗焕的身份证复印件、水岩乡龙门村村委员会出具的证明一份及上犹县公安局水岩派出所出具的死亡证明信一份，证明借款人殷宗焕的身份信息及已死亡的事实。2、被告黄秀春常住人口登记卡、结婚证复印件，证明被告黄秀春的身份信息及其与借款人殷宗焕为夫妻的身份关系。3农户上犹县农村信用社个人借款申请书、自然人客户建立信贷业务关系申请书、借款凭证、到（逾）期贷款催收通知书），证明被告黄秀春的丈夫殷宗焕向原告借款经过与事实。
被告黄秀春未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：2009年4月1日，被告黄秀春丈夫殷宗焕在原告下属分支机构水岩信用社借款30000元用于经商，双方约定该笔借款本金于2012年3月31日归还，借款月利率为6.75‰，按季付息，到期还本，如未按期归还借款本息，将按规定计算罚息。借款期限内，借款人殷宗焕死亡。2011年12月15日，经信贷人员催收，被告黄秀春清偿了550元借款本金及利息。借款到期后，被告黄秀春没有归还剩余借款本金，尙欠借款本金29450元。该笔借款从2011年12月21日起至2014年3月19日止发生利息8779.32元。
上述事实，有原告上犹县农村信用合作联社的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为：被告黄秀春的丈夫殷宗焕生前与原告形成金融借款合同法律关系，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告黄秀春的丈夫殷宗焕在借款期限内死亡，被告黄秀春作为其妻子，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。被告黄秀春在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告上犹县农村信用合作联社要求被告黄秀春归还借款本金29450元及2011年12月21日至2014年3月19日止发生的利息8779.34元，同时要求被告黄秀春自2014年3月20日起至还清借款之日止按罚息月利率10.125‰计付利息，并按罚息月利率10.125‰计付复利的诉讼请求，均符合合同约定和法律规定，应当予以支持。被告黄秀春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二〉》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄秀春欠原告上犹县农村信用合作联社借款本金29450元及自2011年12月21日至2014年3月19日止发生的利息8779.34元，限被告黄秀春于判决生效后十五日内归还。
二、被告黄秀春自2014年3月20日起至还清借款本金之日止对尚未清偿的借款本金按月利率10.125‰计付利息，并按月利率10.125‰计付复利给原告上犹县农村信用合作联社，利随本清。
案件受理费776元（原告已预交），由被告黄秀春承担（限判决生效后7日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张爱华
代理审判员 张维跃
代理审判员 申 亮
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李远航
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第113号
原告骆学明，男，汉族，1969年10月3日出生，住上蔡县蔡都镇南环一路******号。
被告罗治全，男，汉族，1966年5月15日出生，住上蔡县朱里镇罗庄村，现住上蔡县新生路西段。
原告骆学明与被告罗治全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆学明到庭参加诉讼，被告罗治全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆学明诉称，2012年4月12日，被告罗治全因做生意，向原告出具借条借款60000元，约定2012年12月还款。2013年7月24日，被告罗治全因资金短缺，向原告出具借条借款84000元，约定两年内还款。借款到期后，被告至今未还并拒接原告电话、躲避原告，被告以自己行为表明不愿履行义务。因此，原告诉至法院，要求被告偿还借款144000元及利息。
被告罗全志未答辩。
经审理查明，2012年4月12日，被告罗全志向原告骆学明借款60000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借骆学明现金陆万元整（60000元），二○一二年十二月前付清。中间不得闹事。罗治全2012年4月12号”。2013年7月24日，被告罗全志向原告骆学明借款84000元并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠骆学明钱捌萬肆仟元整（84000元）从今日开始贰年内返清。罗治全2013年7月24号”。后原告多次向被告追要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还144000元的借款及利息。
上述事实，有原告陈述、原告提供借条一份、欠条一份及开庭笔录等证据在卷作证。
本院认为，被告罗治全于2009年4月12日向原告借款60000元并向原告出具了借条一份；被告罗全志于2013年7月24日向原告骆学明借款84000元并向原告出具欠条一份，双方之间民间借贷关系成立，双方应按约定履行。被告罗治全于2009年7月24日向原告借款60000元时双方约定还款时间为2012年12月前。期满后，该款经原告多次追要，被告至今未还，因此，对原告要求被告偿还借款60000元的诉请，本院予以支持。被告罗治全于2013年7月24日向原告借款84000元时双方约定还款时间为自即日起两年，现还款期限未到，原告也未提供证据证明被告到期后必然违约，故原告要求被告提前偿还借款84000元的诉请，本院不予支持。庭审中原告主张与被告约定60000元借款的利息为年息1分5，但借条上未注明利息，其可请求逾期利息。逾期利息按同期银行贷款利率从2013年1月1日起计算至判决确定之日止。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告罗治全于本判决生效后三日内偿还原告骆学明借款60000元及利息（利息按同期银行贷款利率从2013年1月1日起计算至判决确定之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告罗治全未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3180元，原告骆学明承担1352元，被告罗治全承担1828元。（该款原告已预交，被告罗治全给付原告借款时将案件受理费1352元一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3180元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广涛
审 判 员 任秋莲
人民陪审员 景卫民
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 宋萌萌
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第113号
原告骆学明，男，汉族，1969年10月3日出生，住上蔡县。
被告罗治全，男，汉族，1966年5月15日出生，住上蔡县，现住上蔡县。
原告骆学明与被告罗治全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆学明到庭参加诉讼，被告罗治全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆学明诉称，2012年4月12日，被告罗治全因做生意，向原告出具借条借款60000元，约定2012年12月还款。2013年7月24日，被告罗治全因资金短缺，向原告出具借条借款84000元，约定两年内还款。借款到期后，被告至今未还并拒接原告电话、躲避原告，被告以自己行为表明不愿履行义务。因此，原告诉至法院，要求被告偿还借款144000元及利息。
被告罗全志未答辩。
经审理查明，2012年4月12日，被告罗全志向原告骆学明借款60000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借骆学明现金陆万元整（60000元），二○一二年十二月前付清。中间不得闹事。罗治全2012年4月12号”。2013年7月24日，被告罗全志向原告骆学明借款84000元并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠骆学明钱捌萬肆仟元整（84000元）从今日开始贰年内返清。罗治全2013年7月24号”。后原告多次向被告追要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还144000元的借款及利息。
上述事实，有原告陈述、原告提供借条一份、欠条一份及开庭笔录等证据在卷作证。
本院认为，被告罗治全于2009年4月12日向原告借款60000元并向原告出具了借条一份；被告罗全志于2013年7月24日向原告骆学明借款84000元并向原告出具欠条一份，双方之间民间借贷关系成立，双方应按约定履行。被告罗治全于2009年7月24日向原告借款60000元时双方约定还款时间为2012年12月前。期满后，该款经原告多次追要，被告至今未还，因此，对原告要求被告偿还借款60000元的诉请，本院予以支持。被告罗治全于2013年7月24日向原告借款84000元时双方约定还款时间为自即日起两年，现还款期限未到，原告也未提供证据证明被告到期后必然违约，故原告要求被告提前偿还借款84000元的诉请，本院不予支持。庭审中原告主张与被告约定60000元借款的利息为年息1分5，但借条上未注明利息，其可请求逾期利息。逾期利息按同期银行贷款利率从2013年1月1日起计算至判决确定之日止。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告罗治全于本判决生效后三日内偿还原告骆学明借款60000元及利息（利息按同期银行贷款利率从2013年1月1日起计算至判决确定之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告罗治全未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3180元，原告骆学明承担1352元，被告罗治全承担1828元。（该款原告已预交，被告罗治全给付原告借款时将案件受理费1352元一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3180元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广涛
审 判 员 任秋莲
人民陪审员 景卫民
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 宋萌萌
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执844号
申请执行人：杨德法，男,1949年10月15日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：杨红光，男,1975年2月5日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：杨萍，女,1976年7月15日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：杨书丽，女,1979年6月28日出生,汉族，农民，住河南省新蔡县。
被执行人：任启伟，男,1967年10月20日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人杨德法、杨红光、杨萍、杨书丽与被执行人任启伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨德法、杨红光、杨萍、杨书丽向本院撤回执行申请。因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行,再次申请执行，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)濉民一初字第03325号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 马芹超
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。