贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0622民初21号
原告：洪立，男，1985年12月26日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：姚敦烈（曾用名姚敦洲），男，1964年5月24日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉屏支公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县中山路465号（以下简称人寿财保玉屏支公司）。
代表人：张丽娅，该公司经理
委托诉讼代理人：姚令，男，1983年8月26日出生,522223198308260016，侗族，该公司工作人员，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，现住贵州省玉屏侗族自治县。
原告洪立与被告姚敦烈、人寿财保玉屏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告洪立、被告姚敦烈、人寿财保玉屏支公司委托诉讼代理人姚令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪立向本院提出诉讼请求：1.原告洪立在本次交通事故中造成的医疗费3,458.75元、住院生活补助费6,500元、护理费5,981.78元、营养费1,950元、误工费11,503.4元等损失共计29,393.93元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司玉屏支公司在保险限额内予以赔偿;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月7日21时10分，姚敦烈驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车从新店往玉屏方向行驶，车行至上瑞线1746KM+800M(看守所砖厂)处，在超车过程中该车车头与相对方向行驶的由洪青驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车车头发生碰撞，造成姚敦烈、洪青及其车上乘员洪立受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，姚敦烈负事故全部责任，洪青、洪立无责任。洪立受伤后被送往玉屏侗族自治县人民医院治疗，诊断为：头部、腿部等多处软组织挫伤，共住院65天，用去医疗费3,458.75元。贵Ｄ×××××号小型普通客车在人寿财保玉屏支公司投有保险，起诉要求二被告对原告在本次交通事故中造成的经济损失予以赔偿。
被告姚敦烈辩称，其已支付洪立医疗费1,000元，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告人寿财保玉屏支公司辩称,本事故不属于保险责任,根据交通事故认定书对事故原因的分析,造成本次事故原因为姚敦烈醉酒驾驶,根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《机动车第三者责任保险条款》第六条的规定，保险公司不承担赔偿责任。姚敦烈醉酒驾车，应对造成本次交通事故的所有损失承担赔偿责任。根据洪立的出院记录显示其长期未返回病房，严重存在挂床，住院时间未达到65天，需提供详细住院医嘱和体温单核实实际住院天数，护理费、误工费、住院伙食补助费应按照实际住院天数计算，超出实际住院天数床位费和其他杂费应予以扣除。我公司不是侵权人，不承担诉讼费，本事故不属于保险责任，不应承担任何费用。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月7日21时10分，姚敦烈驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车从新店往玉屏方向行驶，该车行至上瑞线1746KM+800M(看守所砖厂)处时，在超车过程中该车车头与对向行驶的由洪青驾驶载乘员洪立的贵Ｄ×××××号小型普通客车车头发生碰撞，造成姚敦烈、洪青及其车上乘员洪立受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经玉屏侗族自治县公安局交警大队认定，姚敦烈醉酒后驾驶机动车在行驶过程中未按规定车道行驶，负事故全部责任，洪青、洪立无责任。洪立受伤后于同日被送至玉屏侗族自治县人民医院治疗，其伤经诊断为：全身多处软组织挫伤。洪立在该院实际住院治疗至2016年3月17日，共住院治疗11天，但未办理出院手续，医院因其长期未返回病房于2016年5月11日按自动出院处理，期间用去医疗费3,458.75元。住院期间，洪立之母吴云兰对其进行护理,吴云兰在家务农。贵Ｄ×××××号小型普通客车系姚敦烈所有，该车在人寿财保玉屏支公司投保有机动车交通事故强制保险（简称交强险），责任限额为12.2万元，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，姚敦烈支付洪立医疗费1,000元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告洪立提交的道路交通事故认定书、玉屏侗族自治县人民医院病历资料、医疗费票据及费用清单、医嘱记录单、被告姚敦烈提交的预交款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，姚敦烈醉酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车在超车过程中未按规定车道行驶与洪青驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成三人受伤、两车受损的道路交通事故。被告姚敦烈醉酒后驾驶机动车未按规定车道行驶，是造成事故发生的的全部过错，负事故全部责任，其导致原告洪立受伤，应对洪立所受的身体损害承担民事赔偿责任。贵Ｄ×××××号小型普通客车在人寿财保玉屏支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，洪立因交通事故受伤造成的损失，人寿财保玉屏支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由姚敦烈承担赔偿责任。被告人寿财保玉屏支公司辩称姚敦烈醉酒驾车，应对造成本次交通事故的所有损失承担赔偿责任，保险公司不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对于驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司实际赔偿后可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。故该辩解理由依法不能成立。被告人寿财保玉屏支公司辩称洪立存在挂床，住院时间未达到65天，护理费、误工费、住院伙食补助费应按照实际住院天数计算，超出实际住院天数的床位费和其他杂费应予以扣除。经查，洪立实际住院治疗时间为11天，对于超出实际住院天数的费用系洪立自行扩大的费用应从医疗费中扣除，护理费、误工费、住院伙食补助费亦应根据实际住院天数计算。故该辩解理由成立，本院予以采纳。
原告洪立主张的损失，根据查明的事实,参照贵州省2015年国民经济统计数据,计算如下：1.医疗费2,421.35元，根据原告治疗的医疗票据、费用清单，结合病历，按照其实际发生的费用予以计算，洪立住院期间用去医疗费3,458.75元，住院天数医疗票据上按65天计算，实际住院天数为11天，故剩余54天的费用即床位费424元、护理费309元、诊察费218元、其他费86.40元共计1,037.40元系原告自行扩大部分的费用应予以扣除，则原告住院治疗实际产生的医疗费应为2,421.35元,原告主张3,458.75元,超出部分不予支持。2.住院生活补助费1,100元，按照贵州省2015年国家机关一般工作人员出差生活补助标准100元/天和住院的实际天数计算，原告共住院治疗11天，即为1,100元,原告主张6,500元,超出部分不予支持。3.护理费1,012.30元，鉴于原告住院期间需人护理，其母吴云兰对其进行护理，鉴于吴云兰在家务农，原告主张护理费按年平均工资33,590元/年的标准进行计算，未超过贵州省2015年农林牧渔业年平均工资标准，故护理费根据该标准与住院天数进行计算，即33,590元／年÷365天×11天=1,012.30元,原告主张5,981.78元，超出部分不予支持。4.误工费1,012.30元，原告洪立的职业为务农,其主张误工费按年平均工资33,590元/年的标准进行计算，未超过贵州省2015年农林牧渔业年平均工资标准，故误工费根据该标准与实际住院天数进行计算，即33,590元／年÷365天×11天=1,012.30元。原告主张11,503.4元,超出部分不予支持。原告主张营养费1,950元,但未提供相应的证据证明其主张，本院不予支持。以上费用合计5,545.95元,鉴于本案事故中伤者洪青已向本院起诉，诉讼标的与本案赔偿金额均在交强险责任限额范围内，故应由人寿财保玉屏支公司承担赔偿责任。姚敦烈已支付洪立的医疗费1,000元,从赔偿总额中扣减。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下:
一、原告洪立在在交通事故中受伤造成的经济损失医疗费2,421.35元、住院生活补助费1,100元、护理费1,012.30元、误工费1,012.30元，合计5,545.95元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司玉屏支公司赔偿（姚敦烈已支付洪立的医疗费1,000元从赔偿总额中扣减，尚需给付4,545.95元）。
二、驳回原告洪立的其他诉讼请求。
上述给付事项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取267元，由被告姚敦烈负担167元，原告洪立负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 姚 霁
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨慧君