wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执993号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地黑龙江省尚志市。
法定代表人胡学志，职务行长。
委托代理人惠安东，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人尹学，住黑龙江省延寿县。
被执行人佟贵军，住黑龙江省延寿县。
被执行人ＸＸ库，住黑龙江省延寿县。
被执行人佟慧军，住黑龙江省延寿县。
被执行人陈影霞，住黑龙江省延寿县。
本院执行的哈尔滨银行股份有限公司尚志支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）延商初字第55号民事判决书申请执行尹学、佟贵军、ＸＸ库、佟慧军、陈影霞借款合同纠纷一案，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行于2017年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还尚未履行的借款本金20000元及利息（计算至实际给付之日止），并承担案件受理费300元及本案申请执行费。
本案在执行过程中，申请人以双方达成和解协议为由向本院提交书面申请，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2014）延商初字第55号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
二〇一七年十二月九日
书记员 贾晨曦
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武胜民初字第1190号
原告武胜县粮贸建筑公司。
法定代表人符云辉，系公司经理。
委托代理人谭诚，男，生于1945年8月12日。
委托代理人敖斌，四川诚协律师事务所律师。
被告四川浩林建筑工程有限公司。
法定代表人张军，系公司经理。
委托代理人马朝兴，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人周仁来，北京德恒（成都）律师事务所律师。
第三人广安市佳达彩印有限责任公司。
法定代表人罗延明，系公司董事长。
委托代理人李伟，四川维尊律师事务所律师。
本院在审理原告武胜县粮贸建筑公司诉被告四川浩林建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告武胜县粮贸建筑公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县粮贸建筑公司撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告武胜县粮贸建筑公司负担。
审 判 长 李 毅
审 判 员 唐复建
人民陪审员 陈运斌
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨伦银
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3921号
原告：梁家豪，男，1993年8月8日生，汉族，住平度市锦厦新城**号楼***户。
委托诉讼代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
被告：崔丽娜，女，1990年11月28日生，汉族，住平度市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地平度市海尔路1号。
法定代表人：战军，总经理。
委托诉讼代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。
原告梁家豪与被告崔丽娜、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁家豪的委托诉讼代理人兰洪波，被告崔丽娜，被告保险公司的委托诉讼代理人姚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁家豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失147764.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月7日21时30分许，崔丽娜驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车，沿锦州路由北向南行驶至肇事处，与停驶在人行横道梁家豪驾驶的电动二轮车相撞，致车辆损坏，梁家豪伤。
崔丽娜辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｂ×××××号小型普通客车系我父亲崔声波所有，该车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔率第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我垫付给原告医疗费3410.24元，要求返还。
保险公司辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××号小型普通客车在我公司投保有交强险及50万元不计免赔率的第三者商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担，医疗费应扣除自费药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。庭审过程中，保险公司认为原告主张的误工时间、护理时间过长，交通费过高。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。被告崔丽娜驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入等损失。因崔丽娜驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。超出部分由于被告崔丽娜驾驶的车辆在被告保险公司投保50万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失部分，被告保险公司应在50万的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告崔丽娜不再承担赔偿责任，对其垫付的费用3410.24元，原告在保险公司理赔后应予返还。原告称，该垫付3410.24元票据中，含自己支付1000元费用，未提供有效证据证明，本院不予采纳。因本次事故造成原告伤残，其请求精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工时间、护理期限业经有资质的鉴定机构予以分别鉴定为60一120日和60一90日，本院根据公平原则，分别折中认可90日和75日。原告主张的交通费1000元过高，本院根据原告的住院天数及鉴定情况，以600元为宜。原告主张的残疾器具（拐杖）费240元，合情合理，本院予以支持。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。关于自费药问题，自费药应首先在交强险中予以处理，且庭审过程中那些医疗费属自费药，被告保险公司在合理期间内未提供证据证明，本院亦难以确认。
综上，本院认定原告损失如下：医疗费21728.62元，误工费14531.4元（161.46元×90天），护理费14047.02元（161.46元×12天×2人＋161.46元×63天），伙食补助费1200元（100元×12天），伤残赔偿金87196元（43598元×20年×10%），残疾器具（拐杖）费240元，交通费600元，车损400元，精神抚慰金1000元，共计140943.04元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元，在财产限额内赔偿原告损失400元，共计120400元。剩余损失20543.04元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在
交强险限额内赔偿给原告梁家豪经济损失120400元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告梁家豪经济损失20543.04元；
三、驳回原告梁家豪对被告崔丽娜的诉讼请求；
四、驳回原告梁家豪的其他诉讼请求；
五、原告梁家豪在保险公司理赔后返还给被告崔丽娜垫付款3410.24元；
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3255元，减半收取1627.5元，鉴定费2180元，共计3807.5元。由原告梁家豪负担50元，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担3757.5元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪修朋
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年八月二十五日
书记员张连连
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1887号
原告林某某。
委托代理人任某某。
被告戴甲。
被告韩某某。
被告戴乙。
原告林某某为与被告戴甲、韩某某、戴乙民间借贷纠纷
一案，于2009年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法组成合议庭，于2010年4月2日公开开庭进行了审理。原
告林某某及其委托代理人任某某和被告戴甲到庭参加诉讼，被
告韩某某、戴乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2009
年10月20日，依原告林某某申请，本院对被告戴甲名下的坐落
于瑞安市塘下镇鲍田鲍三村站前路12号房屋（产权证号：0000
8266）予以财产保全。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：被告戴甲、韩某某系夫妻关系。2009
年1月16日被告戴甲向原告借款3万元，借款期限至2009年7月1
6日止，月利息为2.7%，被告戴乙对此承担保证责任。2009年1
月20日被告戴甲又向原告借款5万元，借款期限至2009年7月20
日止，月利息为2.7%，被告戴乙对此承担保证责任。届期后，
被告戴甲仅支付利息5000元，剩余本息至今未还。请求依法判
令：1、依法判令被告戴甲、韩某某立即偿付借款80000元、利息9990元及逾期付款利息损失自2009年7月21日起以2.7%计算
月利息至两被告实际履行之日止；2、依法判令被告戴乙对上
述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告补充陈述道：2009年
1月20日借给被告戴甲的5万元是我从案外人处借过来的，当天
戴甲给了我2000元当红某给案外人。借款的时候，被告戴甲与
其岳父一起办厂的。
原告林某某提供如下证据：1、原告身份证复印件、三被
告户籍证明，欲证明原、被告身份情况；2、借条二份，欲证
明被告戴甲、韩某某分别向原告借款30000元、50000元及被告
戴乙对此承担保证责任的事实，其中韩某某的签名是由戴甲签
的。
被告戴甲辩称：1、对2009年1月16日借款的三万元无异
议，对2009年1月20日借款的五万元，当日给了原告2200元，
实际拿到手的只有47800元。有关利息，我已经在借款期限内
共偿还了5000元，具体日期记不清楚了，应该是借款后的几个
月内都有还。2、我现在已经与韩某某离婚了，借过来的钱也
是用于打赌的，没用到家庭生活中，所以该借款与她无关。3
、戴乙在借条上签字是作为证明人的，不应当对本案承担偿还
责任。
被告戴甲提供如下证据：4、《无婚姻登记记录证明》和
《离婚证》，欲证明其与被告韩某某已经于2009年10月26日离
婚。
被告韩某某、戴乙未作答辩亦未在本院指定的举证期限
内提供证据。上述证据在庭审中出示、质证。被告对原告提供的证据1
、2、3无异议。原告对被告提供的证据4无异议，本院确认上
述证据的证明力。
经审理查明：被告戴甲、韩某某原系夫妻关系，双方于2
009年10月26日办理离婚证。2009年1月16日被告戴甲向原告林
某某借款3万元，借款期限至2009年7月16日止，月利息为2.7%
，被告戴乙对此承担保证责任。2009年1月20日被告戴甲又向
原告借款5万元，借款期限至2009年7月20日止，月利息为2.7%
，被告戴乙对此承担保证责任；借款当日被告戴甲返还原告20
00元。届期后，被告戴甲仅支付利息5000元，剩余本息至今未
还。
本院认为，原告林某某与被告戴甲、戴乙之间的借款担
保合同，因双方均为完全民事行为能力人，且意思表示真实，
合同依法成立，合法有效。被告戴甲应在合理的期限返还借款
。被告戴乙作为保证人在借条上签名，双方没有约定保证方式
及保证范围，为连带责任保证，应对全部债务承担连带清偿责
任。被告戴甲返还原告的2000元应在本金中予以扣除，故原告
林某某在2009年1月20日实际向被告戴甲提供借款48000元。民
间借贷的利息应以同期银行半年期贷款年利息4.86%的四倍为
限，超过部分不予保护。原告向法院请求以月利率2.7%计算利
息过高，应适当予以调整。双方约定的还款期限内的总利息为
7581.6元（78000元＊4.86%＊4／2），现被告戴甲已偿还利息
5000元，约定期限内的利息尚欠2581.6元。该笔债务系被告戴
甲、韩某某夫妻关系存续期间以戴甲个人名义所负的债务，被告戴甲、朝晓秋不能证明两被告存在婚姻法第十九条第三款规
定的情形，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫
妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第
二百一十一条第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八
条第二款、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干
问题的解释》第四十二条第一款，最高人民法院《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告戴甲、韩某某应在本判决生效后十日内返还原
告林某某借款本金78000元并支付利息2581.6元及逾期利息（
自2009年7月21日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期
贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告戴乙对上述款项承担连带清偿责任；在承担代
偿责任后，有权向被告戴甲、朝晓秋追偿。
三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2212元、诉讼保全申请费5000元，合计7212元，由原告林某某负担312元，被告戴甲、韩某某负担6900元
（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2212元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以
向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行
期限的最后一日起计算。
审 判 长 林孝峰
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 陆永海
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 林仙芝
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00630号
原告芜湖市汇典装饰工程有限责任公司。
法定代表人黄向阳，总经理。
被告合肥朗胜新材料有限公司。
法定代表人何知英，董事长。
本院在审理原告芜湖市汇典装饰工程有限责任公司与被告合肥朗胜新材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，芜湖市汇典装饰工程有限责任公司于2014年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结合肥朗胜新材料有限公司银行存款85177元，并已提供担保。
本院认为，芜湖市汇典装饰工程有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告合肥朗胜新材料有限公司银行存款85177元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐世好
二〇一四年二月二十日
书记员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00630号
原告芜湖市汇典装饰工程有限责任公司，住芜湖市。
法定代表人黄向阳，总经理。
委托代理人汪浩，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人叶宇，安徽美林律师事务所律师。
被告合肥朗胜新材料有限公司，住所地合肥市肥西县。
法定代表人何知英，执行董事。
委托代理人张雪青，安徽百商律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖市汇典装饰工程有限责任公司与被告合肥朗胜新材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告芜湖市汇典装饰工程有限责任公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖市汇典装饰工程有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市汇典装饰工程有限责任公司撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费963元，由原告负担。
审判员 唐世好
二〇一四年三月十一日
书记员 王 伟
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00630号
原告芜湖市汇典装饰工程有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人黄向阳，总经理。
被告合肥朗胜新材料有限公司，住所地肥西县。
法定代表人何知英，董事长。
本院于2014年2月20日作出（2014）肥西民一初字第00630号财产保全的裁定，现因原告芜湖市汇典装饰工程有限责任公司自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
解除对合肥朗胜新材料有限公司银行存款85177元的查封措施。
审判员 唐世好
二〇一四年三月十一日
书记员 王 伟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初247号
原告：王永东，男，1957年6月14日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人：王玉环（王永东之妻），1962年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：杨冬明新疆律师事务所律师。
被告：王建国，男，1968年9月24日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人：周登明新疆雪峰律师事务所律师。
本院在审理原告王永东与被告王建国土地承包经营权纠纷一案中，原告王永东以需要补充证据为由，于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建国的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永东撤回对被告王建国的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，投递费84元，合计109元，由原告负担（原告已预交费用109元）。
审判员 张新民
二〇一六年四月七日
书记员 段 超
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第969号
原告王香连，女，1962年10月5日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托代理人李福存，男，1976年10月23日出生，汉族，农民。
被告申伟刚，男，1981年6月14日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告史松林，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告秦普华，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告史爱节，女，1963年6月29日出生，汉族，教师，现住山东省莘县。
原告王香连与被告申伟刚、史松林、秦普华、史爱节民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王香连的委托代理人李福存及被告申伟刚、史松林、秦普华、史爱节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香连诉称：由被告史松林、秦普华、史爱节提供担保，被告申伟刚于2012年12月19日从我处借款92000元，借款期限为1个月，担保期限两年。借款到期后，我多次催要借款，被告总是以无钱为由拒不偿还。故具状贵院，请求依法判令被告申伟刚偿还借款92000元并按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，被告史松林、秦普华、史爱节承担连带清偿责任。
被告申伟刚辩称：我不认识原告，也没有从原告处借款，我借的是王军华的钱。当时约定的是借款本金92000元，但预扣了4600元的利息，我实际拿到本金87000元。借款后我还了3个月的利息，共计13800元，同时偿还了本金3万元，故我尚欠原告本金62000元，后来我又偿还了原告3个月的利息。
被告史松林辩称：签订合同时，王拾存告知我担保期限为自我签字起1个月，到期后原告没有催要过，后来原告找了一些社会上的人找我要钱，我就给了他们1000元。我找人调解想还款，原告不同意。
被告秦普华辩称：我为被告申伟刚担保属实，2013年10月，七八个男子到我家，称我替被告申伟刚担保的借款期限到了，要我还钱，我给了他们2000元。
被告史爱节辩称：我们约定的借款期限为1个月，原告当时告知我的是担保期限是自我签字之日起1个月，1个月后被告不还款就和我没有关系了，当时我告知王拾存我已经为别人担保了20多万元了，王拾存称没事，仍让我担保。
经审理查明：2012年12月19日，由被告史爱节、秦普华、史松林提供担保，被告申伟刚因资金周转困难向原告王香连借款，并出具92000元借据一张，同时签订了借款合同，各被告均在借据及借款合同上签名按手印。原被告约定借款期限自2012年12月19日至2013年1月18日，月息1.5%，逾期还款按同期银行贷款利率的四倍赔偿损失，逾期履行合同，违约方应每日按合同金额的5%承担违约责任。被告史爱节、秦普华、史松林提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起两年。签订合同后，原告预扣了1个月的利息，实际支付被告申伟刚借款本金87400元。借款到期后被告申伟刚偿还了原告借款本金3万元及3个月的利息，后被告申伟刚又偿还了原告3个月的借款利息，即被告申伟刚尚欠原告本金57400元及2013年7月19日至今的利息未还。后被告秦普华偿还原告2000元，被告史松林偿还原告1000元。
上述事实有原被告陈述，借条一张，借款合同一份在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告申伟刚向原告借款，并出具了借据，被告史松林、秦普华、史爱节为被告申伟刚提供了连带责任担保并签订了借款合同，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告申伟刚借款的义务，被告申伟刚理应按约定及时全面履行偿还原告借款的义务，被告申伟刚未及时偿还全部借款，构成了违约，应依法承担相应的违约责任。原告虽出具了92000元的借据，但原告向被告申伟刚支付借款时预扣了1个月的利息，实际向被告申伟刚支付本金为87400元，借款到期后，被告申伟刚偿还原告本金3万元，剩余本金57400元至今未还。原被告约定担保方式为连带责任保证，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。依法律规定，被告史松林、秦普华、史爱节承担保证责任后可依法向被告申伟刚行使追偿权，向被告申伟刚不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。本案借款合同约定逾期还款按同期银行贷款利率的四倍赔偿损失，不违反有关法律规定，本院应予准许。被告秦普华偿还原告的2000元及被告史松林偿还原告的1000元，双方均不能证明该两笔款系偿还的借款本金或者利息，依照法律规定，本院依法认定该两笔款系被告偿还的原告利息。
被告申伟刚辩称，其并不认识原告及其并未从原告处借款，但该借据明确载明债权人为原告，且借款事实存在，各被告也向原告支付过部分借款本金或者利息，故本院依法认定原告是本格的适格诉讼主体。被告史松林、史爱节辩称担保期限为1个月，原告不予认可，被告也未提供证据证明，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告申伟刚于判决生效后十日内偿还原告王香连借款57400元及利息（利息自2013年7月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本判决确定的还款之日止，被告已偿还的3000元从中扣除），被告史松林、秦普华、史爱节承担连带清偿责任；
二、被告史松林、秦普华、史爱节承担保证责任后有权向被告申伟刚追偿，向被告申伟刚不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额；
三、驳回原告王香连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原告王香连负担865元，由被告申伟刚、史松林、秦普华、史爱节负担1235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王海芹
人民陪审员 魏利娟
人民陪审员 李 红
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杜丽娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1927号
原告：李建德。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：王光有。
被告：杭州千岛湖友邦医疗器械有限公司�住所地淳安县千岛湖镇开发路**号。
法定代表人：王光有，该公司执行董事兼总经理。
原告李建德因与被告王光有、杭州千岛湖友邦医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王光有归还原告10万元并支付该款自2014年11月5日起按年利率20.6%计算的利息至还清之日止。二、被告杭州千岛湖友邦医疗器械有限公司对上述债务承担连带责任。三、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年10月5日，被告王光有向原告借款10万元并出具借条一份，承诺借款于2014年11月4日前归还，如未能按约归还，从逾期之日起承担银行贷款利率四倍计算的利息。被告杭州千岛湖友邦医疗器械有限公司为上述债务提供连带责任保证，并以担保人身份在�条上盖章确认。同日，原告通过银行转账交付借款10万元。借款期限届满至今，被告王光有未返还借款，被告杭州千岛湖友邦医疗器械有限公司亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光有于本判决生效之日起十日内返还原告李建德借款10万元并支付该款自2014年11月5日起至还清之日止按年利率20.6%计算的利息。
二、杭州千岛湖友邦医疗器械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费2712元，减半收取1356元，由被告王光有负担，被告杭州千岛湖友邦医疗器械有限公司连带负担。
原告李建德于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王光有、杭州千岛湖友邦医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2712元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，�户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 方 林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王辰昕
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）井民一秀初字第00271号
原告吉运集团股份有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路**号。
法定代表人：赵六栋。
委托代理人何会燕，女，1984年9月4日生，汉族。
委托代理人张成林，男，1955年2月15日生，汉族。
被告付均彪。
被告付均山。
原告吉运集团股份有限公司与被告付均彪、付均山为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人何会燕、张成林到庭参加诉讼，被告付均彪、付均山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，原被告于2012年5月签订融资租赁合同数份，合同约定原告出资购买蓬翔牌、陕汽牌大型自卸货车以融资租赁方式出租给被告付均彪运营，由被告付均彪分期向原告交付租金，被告付均山对该合同提供连带还款保证。原告按合同履行了融资及交车的义务后，被告付均彪却违反合同约定拖欠原告租金等，截止2013年8月被告付均彪欠原告租金、滞纳金、管理费等约1700000元。为此原告先起诉被告给付2012年7月至2013年9月止所欠租金中的170000元及滞纳金。原告保留其余欠款的诉权。综上，被告违反合同约定，长期拖欠原告租金，给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告付均彪给付原告租金170000元及滞纳金，被告付均山承担连带责任。
被告付均彪、付均山未答辩。
原告吉运集团股份有限公司为证明其主张，向本院提交以下3份证据：
证据1、2012年5月12日原告吉运集团股份有限公司与被告付均彪签订的融资租赁合同七份，证明原告吉运集团股份有限公司与被告付均彪签订合同情况及约定。
证据2、被告付均山签订的不可撤销租金担保书一份，证明被告付均山系担保人。
证据3、被告付均彪还款明细表一份，证明被告付均彪欠款期数、数额。
经审理查明，2012年5月12日原告吉运集团股份有限公司与被告付均彪签订了融资租赁合同七份。每份合同均约定：原告吉运集团股份有限公司将大型自卸货车租赁给被告付均彪使用，合同期限24个月，自2012年5月6日至2014年5月5日，被告付均彪自2012年5月6日至2013年9月5日每月6日前向原告吉运集团股份有限公司支付租金99088元，2013年9月6日至2014年5月5日每月6日前向原告吉运集团股份有限公司支付租金49542元；合同期满租金付清后，被告付均彪向原告支付租赁物残值一元后，租赁物的所有权转移归被告付均彪所有。被告付均山同意为被告付均彪的融资租赁合同提供担保，与原告吉运集团股份有限公司签订了不可撤销租金担保书。合同签订后，原告吉运集团股份有限公司如约履行了交付租赁物大型自卸货车7辆的义务。被告付均彪在签订合同后只在2012年6、7月还了两次租金，每辆车分别为11206元、11206元，剩余租金未再给付。现在原告主张被告付均彪给付所欠租金中的170000元及滞纳金，剩余欠款原告保留继续追偿的权利。
以上事实有当事人陈述、融资租赁合同、不可撤销租金担保书、还款明细表等证据证实。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司与被告付均彪签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。该合同对双方均具有约束力，双方均应按该合同约定履行义务。原告现在主张的租金170000元在被告付均彪欠原告租金的范围内，故原告要求被告付均彪给付170000元租金的请求，本院应予支持。原告主张的滞纳金，因原告未向本院提交证据，故该请求本院不予支持。因被告付均山为原告吉运集团股份有限公司与被告付均彪签订的融资租赁合同的保证人，原告要求被告付均山承担连带责任的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告付均彪在本判决生效后十日内给付原告吉运集团股份有限公司租金170000元；被告付均山承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1370元，共计5070元，由被告付均彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应一并将上诉费和法院专递费（法院专递费按涉案当事人人数75元／人交纳）交纳到本院指定的账户（账户名称：井陉县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县威州镇支行；账号：91×××91；注明一审案件号。执行款也打入该账户），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费和法院专递费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 苏志军
陪审员 郭建新
陪审员 高聚铜
二〇一四年五月十五日
书记员 刘文云
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终1542号
上诉人（原审被告）：李素媛，女，1962年8月16日出生，汉族，农民，住大石桥市。
上诉人（原审被告）：李素华，女，1957年5月23日出生，汉族，农民，住大石桥市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：赵长青，系辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋洪钧，男，1956年1月5日出生，汉族，农民，住大石桥市。
委托诉讼代理人：刘春雷，系辽宁久和律师事务所律师。
上诉人李素媛、李素华因与被上诉人宋洪钧侵权责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初5013号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。原审法院应对如下问题进行审查：大石桥市林业局对上诉人砍伐树木的行为作出了相应的行政处罚，该行政处罚决定书中对案件性质认定系“滥伐树木”，对违法事实和证据认定系“李素华无林木采伐许可证擅自采伐杨树”，依据该行政处罚决定书本院无法确认上诉人砍伐的树木是否属于被上诉人宋洪钧所有，故原审法院应对上诉人李素媛是否砍伐树木以及所砍伐树木的权属进行审查。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初5013号民事判决；
二、本案发回辽宁省大石桥市人民法院重审。
上诉人李素媛、李素华预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 张 红
审判员 盖世非
审判员 赵 群
二〇一七年八月三十一日
书记员 沙 爽
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1133执81号
移送机关：马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人：阿余麻子，男，彝族，1979年3月2日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行阿余麻子罚金一案中。依法对被执行人阿余麻子的财产进行了调查，未发现可供执行财产。嗣后，本院依法将被执行人阿余麻子纳入失信被执行人名单和限制消费后，由合议庭作出裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 敏
审 判 员 彭 聪
代理审判员 向中强
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 张文操
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1133执81号阿余麻子：本院于2015年7月28日作出的(2015)马边刑初字第34号刑事判决书，已发生法律效力，因你未在规定期限内缴纳罚金。本院于2017年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向本院缴纳罚金10,000.00元。二、负担执行费50.00元。开户银行：中国农业银行马边县支行户名：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户-马边彝族自治县人民法院案款专户审判员 彭 敏二〇一七年四月十三日书记员 张文操风险提示根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书的义务并具有下列情形执意的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的（四）违反限制高消费令的（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4504号
原告：常州鑫淼管道配件有限公司，住所地常州市新北区黄河东路88号3幢435室。
法定代表人：陈海燕，该公司经理。
委托代理人：陆建飞，江苏一川律师事务所律师。
被告：苏州鹏能机电设备有限公司，住所地苏州市南环西路32号。
法定代表人：徐兴明，该公司总经理。
原告常州鑫淼管道配件有限公司（以下简称鑫淼公司）诉被告苏州鹏能机电设备有限公司（以下简称鹏能公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告鑫淼公司的委托代理人陆建飞，被告鹏能公司的法定代表人徐兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫淼公司诉称，我公司和被告于2015年5月16日签订《工矿产品购销合同》，由被告向我公司采购弯头法兰等产品，总价245897.3元，合同同时约定，被告预付款30%，货到验收合格付款65%，余款年底付清。合同签订后，我公司按约将所有产品供货给被告，但时至今日，被告仅陆续支付原告货款共计155000元，余款90897.3元经多次催要，被告一直无理拒付，为维护我公司的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款90897.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鹏能公司辩称，原告主张的欠款金额正确，但我公司目前无力向原告支付该笔款项，具体付款时间要待我公司经营状况好转之后才能安排付款。
经审理查明，2015年5月16日，原被告签订一份《工矿产品购销合同》，由被告向原告采购一批弯头法兰等货物，总价为245897.3元，双方在合同中约定，预付款30%，货到验收合格付款65%，余款年底付清。合同签订后，原告于2015年5月21日至24日分三次将合同约定的货物全部交付给了被告，被告收到货物后，未就货物的质量和数量提出异议。2016年6月12日，原告向被告出具了三份面值为245897.3元的增值税发票并由被告签收发票。但截至原告起诉前，被告仅向原告付款155000元，尚有90897.3元未付。
以上事实，有原告提供的《工矿产品购销合同》及附表、送货单、发票签收单等证据以及双方当事人在庭审中的陈述及自认予以证实
本院认为，原被告签订的《工矿产品购销合同》及附表系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照该协议书的约定全面履行相应的权利义务，合同签订后，原告按约向被告交付了合同约定的货物，并向被告出具了相应的增值税发票，但截至原告起诉前，被告尚有90897.3元的货款未付，故原告诉至本院请求被告支付欠款的诉讼请求。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏州鹏能机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州鑫淼管道配件有限公司货款90897.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2073元、减半收取1036.5元，由被告承担（该款原告已预交，本院不退，被告应负担的1036.5元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一七年九月五日
书 记 员 孙路平
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初456号
原告常桂亮，男，1973年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告王文亮，男，1962年1月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院于二0一七年四月二十七日立案受理了原告常桂亮与被告王文亮买卖合同纠纷一案。本案受理后,依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理,原告常桂亮到庭参加诉讼，被告王文亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日被告王文亮从原告常桂亮处购买64只羊，羊款合计31360.00元，被告于当日给原告打了”欠条”一张，欠原告羊款31360.00元，约定付款期限为2015年11月30日；后经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒付，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告的买羊款31360.00元，并承担诉讼费用。
被告承认原告在本案中所主张的事实。
经审理查明，2015年8月29日被告王文亮从原告常桂亮处购买64只羊，羊款合计31360.00元，被告于当日给原告打了”欠条”一张，欠原告羊款31360.00元，约定付款期限为2015年11月30日；保证人金河提供担保。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒付，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告的买羊款31360.00元，并承担诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：2015年8月29日被告王文亮给原告常桂亮打的”欠条”一张，证明被告欠原告羊买款31360.00元。
被告未向法庭提供证据。
经对原告提交的”欠条”证据进行审查,符合客观真实性、合法性、关联性，通过庭审举证、质证，该证据具有证明力，本院予以采信。
本院认为：被告购买原告64只羊，并给原告打了”欠条”，原、被告的买卖合同成立，该合同合法有效，原、被告债权、债务关系明确。被告应当按照合同的约定全面履行义务，原告给被告交付了羊，被告应当按照合同约定的数额和期限给付原告买羊款，而被告未按时如数给付原告买羊款，已构成违约，应承担违约责任。原告提供的”欠条”已确定被告欠款数额。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王文亮于本判决书生效后五日内给付原告常桂亮买羊款31360.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292.00元（减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 许文文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第284号
原告李振才。
委托代理人欧阳文勇，广东冠杰律师事务所律师。
被告张文扬。
被告林丽芳。
委托代理人管佩亮，广东鹏鼎律师事务所律师。
原告李振才与被告张文扬、林丽芳民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告张文扬、林丽芳连带向原告归还借款本金100000元及逾期还款违约金30000元，合计130000元；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员苑广玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳文勇、被告林丽芳及其委托代理人管佩亮到庭参加了诉讼，被告张文扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年2月24日，被告张文扬与原告李振才订立《借款协议》，约定被告张文扬以投资为由向原告借款100000元，须由被告张文扬在2014年5月24日前还款，如被告张文扬逾期未还清借款，则需按借款总额的30%支付违约金，还应承担出借人因催讨借款而支付的律师费、公告费等费用。对于借款的交付，原告主张系分两次转账支付，其中2013年3月26日转账支付38000元至被告张文扬中国农业银行账户62×××12，2013年3月27日转账支付35990元，但该笔35990元的转账原告未提交相应的回单，仅有原告本人浦发银行客户对账单，无法明确该笔款项的收款方是否为被告。至于为何借款的交付时间与借款协议的订立时间不符，庭审中原告解释为本案的100000元借款是被告张文扬就2013年3月发生的借款的重新确认与展期，并自认本案所涉借款原告实际交付的金额为73990元。
另，被告张文扬与被告林丽芳于2011年8月16日在深圳市宝安区民政局登记结婚。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张文扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本案系民间借贷纠纷，案涉《借款协议》由被告张文扬向原告李振才出具，可以初步证明双方存在借贷关系。民间借贷属实践性合同，须实际交付款项后双方之间的借贷法律关系才生效。本案中，原告李振才为证明借款的交付，提供了其本人浦发银行客户对账单及个人网银互联汇出回单，但原告所提供的两笔转账的发生时间均为2013年3月，与借款协议的订立时间间隔近一年，且其中金额为35990元的转账记录收款方无法明确，故原告所主张两笔款项的交付与本案所涉借款的关联性均无法认定，原告提供的上述转账记录不能证明系本案所涉借款的交付，原告应承担举证不能的法律后果，对原告诉请被告偿还借款及违约金的请求，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李振才的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币1450元，由原告李振才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初2873号
原告：秦奕，女，1975年7月24日出生，汉族，江西省九江市人，居民，住江西省九江市湖口县，
委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
被告：朱介，男，1978年1月20日出生，回族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
秦奕与朱介民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。秦奕于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，秦奕的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秦奕撤诉。
案件受理费减半收取1610元，由秦奕负担。
审判员 何升国
二〇一七年九月四日
书记员 周 涛
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0726执35号
申请执行人：陈桃珍，女，1956年2月7日出生，土家族，居民，住石门县。
被执行人：沈为华，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住石门县。
被执行人：覃道贵，男，1948年10月22日出生，土家族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人陈桃珍与被执行人沈为华、覃道贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈桃珍与被执行人沈为华、覃道贵自愿达成和解协议，申请执行人陈桃珍向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）湘0726民初851号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志辉
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一八年一月十八日
书记员 陈 帅
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1439-1号
原告：长春北特科技有限公司，住所：长春净月高新技术产业开发区净月大街1186号。
法定代表人：沈东，总经理。
被告：中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司，住所：长春市二道区岭东路2138号。
法定代表人：刘玉清，总经理。
本院受理长春北特科技有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为“根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定应由长春铁路运输法院管辖”。
经审查，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”规定，本案中，双方在合同中约定“因本合同及履行本合同过程中发生的一切争议，双方同意由合同签订地法院管辖。”，且明确合同签订地为长春市二道区。本院认为双方在协议中约定了合同签订地法院纠纷管辖法院，该约定符合法律规定，故属我院管辖范围，本院依法拥有管辖权，被告中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司对管辖权提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 翟微
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 董塔
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初2301号
原告魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族。
被告天津家福商业有限公司。
法定代表人JEAN-LUCLHUILLIER，董事长。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
被告天津家福商业有限公司龙城商场。
负责人劳伦特，总经理。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师
原告魏胜武与被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、被告天津家福商业有限公司龙城商场（以下简称被告家福龙城商场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏胜武、被告家福公司的委托代理人田青、被告家福龙城商场的委托代理人田青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏胜武诉称，2014年11月11日，原告在被告家福龙城商场购买单瓶装“夏日莹润”沐浴乳时，亦购买了附带赠品的“夏日莹润”沐浴乳套装，但该被告却对附带赠品的相同商品提高了售价。被告的该行为违反法律规定，构成价格欺诈，故要求判令被告退还货款25.50元并给予赔偿金500元。
被告家福公司、家福龙城商场辩称，对原告在被告家福龙城商场购买夏日莹润”沐浴乳单瓶装及附带赠品套装的事实不持异议。涉讼商品系正规企业生产且质量合格，被告在进货时对该产品的基本证照进行了审查，已尽到了经营单位的审查义务。法律规定出售质量不合格商品未声明的诉讼时效为一年，原告于2014年11月购买上述商品时已知侵权事实的存在，其2016年2月提起诉讼时已超过诉讼时效期间，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月11日，原告在被告家福龙城商场购买了400ml单瓶装多芬“夏日莹润”沐浴乳，同时还购买了“买400ml送150ml”的多芬“夏日莹润”沐浴乳套装，其中单瓶装售价为24.80元，套装售价为25.50元。原告认为被告的上述行为构成价格欺诈，要求按照消费者权益保护法的规定退还货款24.5元并给予赔偿金500元。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了其购买上述商品后由被告家福龙城商场出具的收据（购物小票）。
二被告对原告主张的事实及提交的证据不持异议，但持辩称意见拒绝原告的诉讼请求。
关于被告主张的诉讼时效问题，原告表示其提起诉讼的原因系被告存在价格欺诈行为，并非质量纠纷，应适用二年的诉讼时效期间。
由于被告坚持己见，调解未果。
本院认为，经营者利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者与其进行交易系《中华人民共和国价格法》明确禁止的不正当价格行为。被告家福龙城商场销售的“夏日莹润”400ml单瓶装和套装沐浴乳系含量相同的同一种商品，其在销售该套装商品时，明确标明“买400ml送150ml”，按照一般大众的普遍认知，“买400ml送150ml”应理解为购买该沐浴乳400ml获赠150ml，对赠品无须支付对价。被告家福龙城商场提高套装的售价，属于变相涨价，构成价格欺诈，依据我国消费者权益保护法的相关规定，除应依消费者的要求退货外，还应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。由此，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告提出的诉讼时效问题，因本案并非由产品质量纠纷引发的诉讼，故其抗辩理由本院不予采纳。鉴于被告家福龙城商场系被告家福公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告家福公司承担。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津家福商业有限公司退还原告魏胜武货款25.50元，原告魏胜武收到退款的同时将“买400ml送150ml”套装“夏日莹润”沐浴乳退回被告天津家福商业有限公司；
二、本判决生效后十五日内，被告天津家福商业有限公司赔偿原告魏胜武损失500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告天津家福商业有限公司负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一六年六月××日
书记员 徐晶
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初2301号
原告魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业
被告天津家福商业有限公司。
法定代表人JEANLUCLHUILLIER，董事长。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
被告天津家福商业有限公司龙城商场。
负责人劳伦特，总经理。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师
原告魏胜武与被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、被告天津家福商业有限公司龙城商场（以下简称被告家福龙城商场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏胜武、被告家福公司的委托代理人田青、被告家福龙城商场的委托代理人田青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏胜武诉称，2014年11月11日，原告在被告家福龙城商场购买单瓶装“夏日莹润”沐浴乳时，亦购买了附带赠品的“夏日莹润”沐浴乳套装，但该被告却对附带赠品的相同商品提高了售价。被告的该行为违反法律规定，构成价格欺诈，故要求判令被告退还货款25.50元并给予赔偿金500元。
被告家福公司、家福龙城商场辩称，对原告在被告家福龙城商场购买夏日莹润”沐浴乳单瓶装及附带赠品套装的事实不持异议。涉讼商品系正规企业生产且质量合格，被告在进货时对该产品的基本证照进行了审查，已尽到了经营单位的审查义务。法律规定出售质量不合格商品未声明的诉讼时效为一年，原告于2014年11月购买上述商品时已知侵权事实的存在，其2016年2月提起诉讼时已超过诉讼时效期间，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月11日，原告在被告家福龙城商场购买了400ml单瓶装多芬“夏日莹润”沐浴乳，同时还购买了“买400ml送150ml”的多芬“夏日莹润”沐浴乳套装，其中单瓶装售价为24.80元，套装售价为25.50元。原告认为被告的上述行为构成价格欺诈，要求按照消费者权益保护法的规定退还货款24.5元并给予赔偿金500元。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了其购买上述商品后由被告家福龙城商场出具的收据（购物小票）。
二被告对原告主张的事实及提交的证据不持异议，但持辩称意见拒绝原告的诉讼请求。
关于被告主张的诉讼时效问题，原告表示其提起诉讼的原因系被告存在价格欺诈行为，并非质量纠纷，应适用二年的诉讼时效期间。
由于被告坚持己见，调解未果。
本院认为，经营者利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者与其进行交易系《中华人民共和国价格法》明确禁止的不正当价格行为。被告家福龙城商场销售的“夏日莹润”400ml单瓶装和套装沐浴乳系含量相同的同一种商品，其在销售该套装商品时，明确标明“买400ml送150ml”，按照一般大众的普遍认知，“买400ml送150ml”应理解为购买该沐浴乳400ml获赠150ml，对赠品无须支付对价。被告家福龙城商场提高套装的售价，属于变相涨价，构成价格欺诈，依据我国消费者权益保护法的相关规定，除应依消费者的要求退货外，还应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。由此，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告提出的诉讼时效问题，因本案并非由产品质量纠纷引发的诉讼，故其抗辩理由本院不予采纳。鉴于被告家福龙城商场系被告家福公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告家福公司承担。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津家福商业有限公司退还原告魏胜武货款25.50元，原告魏胜武收到退款的同时将“买400ml送150ml”套装“夏日莹润”沐浴乳退回被告天津家福商业有限公司；
二、本判决生效后十五日内，被告天津家福商业有限公司赔偿原告魏胜武损失500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告天津家福商业有限公司负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一六年六月××日
书记员 徐晶
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经商初字第26号
原告潍坊明远橡塑有限公司。
法定代表人丁峰，总经理。
被告环能线缆有限公司（原邢台市中能电线电缆厂）。
法定代表人李云敏，总经理。
本院在审理原告潍坊明远橡塑有限公司与被告环能线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊明远橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元、财产保全费2520元，减半收取4910元，由原告潍坊明远橡塑有限公司负担。
审判员 苑振都
二〇一五年三月十八日
书记员 马华华
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初969号
原告：抚州嘉瑞物业管理有限公司，住所地南城县建昌镇天一山62号。统一社会信用代码91361021799467647B。法定代表人：余奔，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴青，该公司员工，特别授权代理。
被告：夏建武，男，1977年02月20日出生，汉族，住南城县。
原告抚州嘉瑞物业管理有限公司与被告夏建武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年08月09日立案。原告抚州嘉瑞物业管理有限公司于2017年09月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚州嘉瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由抚州嘉瑞物业管理有限公司负担。
审判员 梅晓春
二〇一七年九月十二日
书记员 廖丽芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1884号
上诉人（原审被告）：张多多，男，1972年2月9日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军新疆军区房地产管理局奎屯房地产管理处，住所地：奎屯市博乐街35号。
负责人：赵勇，该处处长。
委托诉讼代理人：马春燕，新疆弘桥律师事务所律师。
上诉人张多多因与被上诉人中国人民解放军新疆军区房地产管理局奎屯房地产管理处（以下简称新疆军区奎屯房地产管理处）房屋租赁合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院于2017年4月20日作出的（2017）新4003号民初741号民事判决向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人张多多，被上诉人新疆军区奎屯房地产管理处的委托诉讼代理人马春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张多多上诉请求：撤销一审判决；依法改判驳回新疆军区奎屯房地产管理处的诉讼请求；一、二审诉讼费用由新疆军区奎屯房地产管理处承担。事实与理由：2016年1月1日至2016年6月30日期间，其与新疆军区奎屯房地产管理处没有签订租赁合同，不存在租赁关系，新疆军区奎屯房地产管理处提供的是虚假合同，其不应支付18800元租赁费，原审认定事实错误。
新疆军区奎屯房地产管理处辩称：2015年9月29日张多多提出续签申请书，明确续租”其单位北京东路50号3604坐落营房及场地部分，用于生产，储存材料，和后勤保障使用”，由此可以看出，不存在虚假合同之说。张多多作为完全民事行为能力人对自己签订的合同及申请书，理应承担相应的法律后果。请求维持原判。
新疆军区奎屯房地产管理处向一审起诉请求：一、请求判令张多多支付租金18800元；二、本案产生诉讼费用由张多多承担。
一审法院认定的事实：2015年9月29日，新疆军区奎屯房地产管理处与张多多签订了一份军队房地产租赁合同，合同约定：”第一条甲方(新疆军区奎屯房地产管理处)自愿将位于新疆维吾尔自治区奎屯市东区北京东路50第47栋房(坐落号：兰·新字第3604号)的房屋建筑面积425平方米，场地面积730平方米，出租给乙方(张多多)使用。......第三条租赁期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止。第四条租金总额(不含水、电、暖、气、设备、物业等费用)人民币壹拾贰万壹仟陆佰元(121600元)。年租金为人民币见附加条款。租金按年结算，乙方于每年的前十日内交付甲方。付款方式：现金。......第十五条双方承认的附加条款如下：第一年租金37600元；第二年租金40000元；第三年租金44000元。”合同签订后，张多多使用房屋至2016年6月30日。庭审中新疆军区奎屯房地产管理处与张多多均同意解除双方于2015年9月29日签订的军队房地产租赁合同。
一审法院认为，本案的争议焦点是：2016年1月1日至2016年6月30日，新疆军区奎屯房地产管理处与张多多是否存在租赁关系。合法的租赁关系应受法律保护。新疆军区奎屯房地产管理处向法庭提交的军队房地产租赁合同可以证实新疆军区奎屯房地产管理处与张多多存在租赁合同关系。合同签订后，新疆军区奎屯房地产管理处按照合同约定向张多多提供了房屋，张多多却未按照合同约定向新疆军区奎屯房地产管理处支付租金，故新疆军区奎屯房地产管理处要求张多多支付18800元房租的诉讼请求，予以支持。张多多认为其与新疆军区奎屯房地产管理处虽签订了租赁合同，但租赁合同实际并未履行。因张多多一直（近十年）租赁新疆军区奎屯房地产管理处的房屋，在2015年9月29日双方签订合同前后，房屋实际一直是由张多多在控制，新疆军区奎屯房地产管理处无需再向张多多交付房屋，庭审中张多多称其2015年年底就已离开，但张多多并未提供证据证实其已与新疆军区奎屯房地产管理处解除租赁合同的事实，故张多多的辩解理由不予采纳。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决：张多多于判决生效后十日内向中国人民解放军新疆军区房地产管理局奎屯房地产管理处支付租金18800元。案件受理费135元，由张多多负担。
二审中，双方当事人未提供新证据。
本院对一审查明事实予以确认。
本院另查明：2015年9月29日，张多多向新疆军区奎屯房地产管理处书面申请，内容为”申请续租新疆军区奎屯房地产管理处北京东路50号3604坐落营房及场地部分，用于生产，储存材料，和后勤保障使用，并保证配合新疆军区奎屯房地产管理处工作和管理，严格履行合同约定，特此申请”。2015年9月29日，新疆军区奎屯房地产管理处与张多多签订《租赁安全管理责任书》第六条约定，乙方如有违反上述条款，甲方有权终止合同，合同解除后，甲方无条件收回所有出租房地产及设施设备。奎屯市人民法院于2017年11月15日作出（2017）新4003号民初741号民事裁定，将（2017）新4003号民初741号判决主文的租金188000元更改为租金18800元。
本院认为：根据张多多于2015年9月29日向新疆军区奎屯房地产管理处提出的续租申请及与新疆军区奎屯房地产管理处签订的《租赁安全管理责任书》的内容可以确认双方于2015年9月29日签订的《军队房地产租赁合同》系双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定。双方之间的租赁合同已实际履行至2016年6月30日，张多多理应按照合同约定向新疆军区奎屯房地产管理处支付2016年1月1日至2016年6月30日的租金18800元。张多多以双方不存在租赁关系，租赁合同为虚假合同为由提出上诉与事实不符，本院不予支持
综上所述，张多多的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人张多多承担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 平
审判员 彭 红 梅
审判员 马 晓 梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 古丽娜孜
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第700号
罪犯毕春友。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）唐刑初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人毕春友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年2月22日以（2012）冀刑三终字第28号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月26日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯毕春友因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2012年4月28日至2014年4月27日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯毕春友在死刑缓期二年执行期间，没有�意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯毕春友死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 周金华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初338号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人喀合日曼某，无职业。2015年11月12日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
翻译艾伟再尔.阿不都克里木，自愿者。
武汉市硚口区人民检察院于以硚检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人喀合日曼某.阿布拉犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人喀合日曼某.阿布拉及翻译艾伟再尔.阿不都克里木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月12日7时30分许，被告人喀合日曼某.阿布拉伙同艾克拜尔.艾依米都拉（在逃），在本市硚口区汉正街品牌批发市场6号门附近一卖早餐点，由被告人喀合日曼某.阿布拉望风，艾克拜尔.艾依米都拉动手扒窃，趁顾客陈某乙买早餐不备之机，将其上衣左边口袋内的一部步步高VIVO-X5L型手机盗走。
随后，两人在汉正街药帮巷另一卖早餐点，趁顾客张某买早餐不备之机，采取同样方式将其上衣右边口袋内的一部步步高VIVO-Y13L型手机盗走，被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗的步步高VIVO-X5L型手机价值人民币1800元、步步高VIVO-Y13L型手机价值人民币600元。
上述事实，被告人喀合日曼某.阿布拉在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、张某的报案材料及陈述、抓获经过、破案经过、检查笔录、扣押笔录、扣押及发还物品清单、证人李某、陈某甲的证言、辨认笔录、刑事侦查照片、价格鉴定意见书、办案情况说明、身份信息、被告人某，足以认定。
本院认为，被告人喀合日曼某.阿布拉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人喀合日曼某.阿布拉归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人喀合日曼某.阿布拉在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人喀合日曼某.阿布拉犯盗窃罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喀合日曼某.阿布拉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年5月11日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一六年四月二十日
书记员 孙思思
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初689号
原告：庄小元，男，汉族，1980年4月10日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：连细平，福建世礼（泉州）律师事务所律师。
被告：庄学信，男，汉族，1972年10月1日出生，住泉州市泉港区。
原告庄小元与被告庄学信民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄小元委托诉讼代理人连细平到庭参加诉讼。被告庄学信经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄小元向本院提出诉讼请求：庄学信偿还借款1.2万元及利息（自2018年2月23日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年2月12日，庄学信以资金周转为由向庄小元借款1.2万元，未约定还款期限和利息，有庄学信出具的欠条为凭。借款后，庄学信分文未还。
庄学信未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，庄学信以资金周转为由向庄小元借款1.2万元，未约定还款期限和借款利息，由庄学信出具欠条1张交庄小元收执。2018年2月23日，庄小元诉诸本院。庭审时，庄小元称：借款后，庄学信未能还款。
上述事实，有庄小元的陈述及其提供的欠条1张以及被告户籍信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄学信在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄学信向庄小元借款1.2万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对所借款项未约定利息和借款期限，属不定期无息借贷，庄小元依法可随时主张庄学信还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。庄学信经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，庄小元请求判令庄学信偿还借款1.2万元，符合法律规定，予以支持；庄小元请求判令庄学信支付自起诉之日即2018年2月23日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄学信应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄小元借款1.2万元及利息（自2018年2月23日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告庄学信负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈庆玉
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 迪
速录员 郭妮妮
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初689号原告：庄小元，男，汉族，1980年4月10日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：连细平，福建世礼（泉州）律师事务所律师。被告：庄学信，男，汉族，1972年10月1日出生，住泉州市泉港区。原告庄小元与被告庄学信民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄小元委托诉讼代理人连细平到庭参加诉讼。被告庄学信经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄小元向本院提出诉讼请求：庄学信偿还借款1.2万元及利息（自2018年2月23日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年2月12日，庄学信以资金周转为由向庄小元借款1.2万元，未约定还款期限和利息，有庄学信出具的欠条为凭。借款后，庄学信分文未还。庄学信未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，庄学信以资金周转为由向庄小元借款1.2万元，未约定还款期限和借款利息，由庄学信出具欠条1张交庄小元收执。2018年2月23日，庄小元诉诸本院。庭审时，庄小元称：借款后，庄学信未能还款。上述事实，有庄小元的陈述及其提供的欠条1张以及被告户籍信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄学信在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄学信向庄小元借款1.2万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对所借款项未约定利息和借款期限，属不定期无息借贷，庄小元依法可随时主张庄学信还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。庄学信经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，庄小元请求判令庄学信偿还借款1.2万元，符合法律规定，予以支持；庄小元请求判令庄学信支付自起诉之日即2018年2月23日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄学信应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄小元借款1.2万元及利息（自2018年2月23日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告庄学信负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈庆玉二〇一八年三月二十七日书记员  陈 迪速录员  郭妮妮附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01031号
原告：陈敬梅，女，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告陈敬梅诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告陈敬梅未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年三月四日
书 记 员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00484-4号
本院在执行过程中，查明被执行人张京洪拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张京洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第73号
原告秦某甲，女，1984年12月24日出生，汉族。
委托代理人赵忠义，夏县法律援助中心律师。
被告秦某乙，男，1982年11月11日出生，汉族。
原告秦某甲诉被告秦某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员张红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某甲及委托代理人赵忠义到庭参加诉讼，被告秦某乙经本院合法传唤，无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告秦某甲诉称：我与被告经人介绍认识，2003年12月8日举行结婚仪式，2009年2月10日补办了结婚证。由于双方婚前了解不够，感情基础不牢，婚后没有共同语言，互不信任。特别是2009年底，被告怀疑我有第三者，双方为此发生争执。从此双方分居至今，夫妻关系名存实亡。故请求法院依法判令解除我与被告的婚姻关系，所生儿子秦某丙由我抚养，被告每月支付200元抚养费至孩子18周岁止。
被告秦某乙未出庭应诉，也未提供答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2003年12月8日按农村习俗举行了婚礼，2009年2月10日补办结婚登记，2005年9月2日生一男孩取名秦某丙。2009年后半年，原、被告因生活琐事发生争执，被告秦某乙到无锡打工，后原告秦某甲第二年也外出到无锡打工。现孩子秦某丙一直跟随被告父母生活。
上述事实，有原告当庭陈述，结婚证佐证。
本院认为：原、被告间已共同生活十余年，且生育一儿子。虽因沟通较少、两地分居等生活琐事双方发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，分居时间原告也未提供证据证实。双方应正确处理生活矛盾，珍惜十余年的夫妻感情，互谅互让，互相信任，和睦相处，故原告的离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某甲与被告秦某乙离婚。
案件受理费300元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一四年二月十七日
书记员 李 鑫
甘肃省夏河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第73号
原告张某，女，汉族，生于1986年，现住夏河县达麦乡。
被告王某，男，汉族，生于1973年，现住夏河县达麦乡。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，原告张某于2014年11月12日起诉来院，本院受理后依法向双方当事人送达了相关法律文书。并由审判员项秀卓玛独任审理，书记员仁青才让担任法庭记录，进行了公开开庭审理，原告张某及被告王某均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年11月按习俗进行了结婚庆典，并于2011年3月14日在夏河县拉卜楞镇人民政府补办了结婚证。婚后夫妻感情一般。2011年10月12日女儿出生后，被告就常年出外打工，还把打工挣的钱大部分隐瞒，只给原告和家里很少的一部分家庭及孩子全部依靠我支撑和照顾，被告偶尔回到家中对原告和孩子非常冷淡。而且被告与我结婚时，被告隐瞒了真实的年龄，因为这事经常吵架。2014年7月份被告离家出走至今，对我和孩子不闻不问，致使夫妻感情彻底破裂。
被告辩称：我跟原告经人介绍相识，婚后夫妻感情不错，并不是原告所说的经常因为家庭琐事发生矛盾，我出去打工的钱，除去自己花的500元生活费，其余剩下的钱我都打到原告的卡上了，我们结婚五年以来没有什么大矛盾，感情也不错，而且我们的孩子还小，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年11月按习俗进行了结婚庆典，并于2011年3月14日在夏河县拉卜楞镇人民政府补办了结婚证。2011年10月12日生一女孩名叫张凌某。婚后夫妻感情一般。另原、被告结婚时，被告给原告方送了32000元的彩礼，34克黄金，在夫妻共同生活期间有30000元存款。2014年7月份原、被告因为家庭琐事发生矛盾，之后被告离家出走至今。2014年11月12日原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求跟被告离婚。
本院认为：原告请求与被告离婚，但被告不同意离婚，在庭审中原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且原告所说的离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的几项情形，被告在共同生活期间没有不良嗜好，只要双方多交流，多沟通，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未破裂，有和好的希望。故原告提出的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费100元，原、被告各承担一半。
如不服判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 向秀卓玛
二〇一四年十二月二十五日
书记员 仁青才让
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初571号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人张丽萍，女，1965年8月4日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，无业，住南宁市。因本案于2016年3月12日被抓获，同日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，2016年7月14日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，2016年8月1日被本院决定逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）564号起诉书指控被告人张丽萍非法持有毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员谭莹、被告人宋晓权到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控，2016年3月12日10时许，被告人黄丽萍携带其向他人购买所得的2瓶含美沙酮成分的液体，行至南宁市西乡塘区明秀东路明秀二区附近时，被公安机关查获。公安人员当场从黄丽萍身穿的上衣口袋内查获液体毒品疑似物2瓶（分别净重200克、210克）。经鉴定，从查获的上述毒品疑似物中均检出美沙酮成分。公诉机关提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、刑事判决书、现场检测报告、被告人张丽萍的供述及辩解、毒品检验报告、提取笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人张丽萍违反国家毒品管理制度，非法持有毒品美沙酮410克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张丽萍在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控张丽萍犯非法持有毒品罪事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张丽萍违反国家毒品管理制度，非法持有毒品美沙酮410克，其行为已构成了非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张丽萍曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，亦是毒品再犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张丽萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年9月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审 判 员 朱启明
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一六年九月七日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第00111号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，理事长。
被执行人冀亚轩，女，1987年8月9日出生，汉族。
被执行人李金梅，女，1973年4月26日出生，汉族。
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院（2013）汝民初字第699号民事判决，于2014年2月26日向本院申请执行。被执行人冀亚轩、李金梅未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人冀亚轩、李金梅存款（收入）333000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭红宾
二〇一四年三月十九日
书记员 刘 旭
河南省汝南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）汝执字第00111号
被执行人冀亚轩、李金梅：
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据（2013）汝民初字第699号民事判决书向本院申请执行借款合同一案，本院已立案受理。限你在2014年月日时前履行下列义务：
一、给付申请执行人汝南县农村信用合作联社借款200000元及利息，律师代理费6200元；
二、支付迟延履行期间的双倍债务利息；
三、支付案件受理费2150元，申请执行费2900元。
你逾期拒不履行上述义务，本院将采取强制执行措施。
被执行人有履行能力而拒不履行判决、裁定确定的义务，或擅自变卖、转移、损毁人民法院已经查封、扣押的财产而造成无法执行；被执行人或案外人辱骂、殴打执行人员、冲击执行现场的；依照法律规定，按拒不履行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
执行员 郭红宾
二〇一四年三月二日
书记员 刘 旭
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执恢15号
申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，所在地东宁市东宁镇。
法定代表人：王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：王玉军，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：原全忠，男，1973年2月出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：路圣华，男，1979年2月出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：李时雨，男，1981年6月出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人原全忠、路圣华、李时雨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司要求被执行人原全忠、路圣华、李时雨给付借款本金166600元，利息117172.52元（截止至2017年1月7日），合计283772.52元，在本案执行中，被执行人原全忠、路圣华、李时雨与申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1024执恢15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月三日
书 记 员 艾 涛
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2557号
原告李洪超，男，1975年3月24日出生，汉族。
被告张红江，男，1960年4月6日出生，汉族。
被告成玉梅，女，1964年3月15日出生，汉族。
被告张任，男，1989年2月9日出生，汉族。
原告李洪超诉被告张红江、成玉梅、张任民间借贷纠纷一案本院于2016年5月26日立案受理。审查中，发现2015年7月30日被告张红江向原告李洪超出具借据明确约定，借款期限为2015年7月30日至2016年7月30日，按月结息，到期归还。本案中，原告李洪超与被告张洪江约定的借款期限尚未到期，并且未约定逾期支付月息的违约责任。据此可证明原告起诉时债务并未期满，其债权并未到期，其起诉应不予受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李洪超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李月伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 付英娜
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3116号
原告：金玲，住南京市六合区。
被告：南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人：周士枋。
原告金玲与被告南京瑞海博康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。2017年9月18日，原告金玲向本院申请撤诉。经审查，原告金玲的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金玲撤回对被告南京瑞海博康复医院的起诉。
诉讼费25元，予以免收。
审 判 长 张 敦 生
审 判 员 陈 昊 阳
人民陪审员 李�
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 张 琰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民三终字第175号
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人穆某。
被上诉人（原审被告）某保险公司。
委托代理人崔某。
委托代理人葛某。
上诉人王某因保险合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2012）南民三初字第4072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2008年2月4日，王某在中国建设银行存款10000元，2008年4月11日，王某用此款向某保险公司投保财富投资连结保险（A款）。同日，王某在《财富投资连结保险（A款）投保申请书及投保单》上签名确认，该保单投保事项记载：保险期间至99周岁，一次性交付保险费10000元，保费账户分配（分配比例之和为100%）为债券型账户100%。同日，王某在该保险《产品说明书客户确认联》上签名确认，内容为：本人已认真阅读本产品说明书，并已了解该产品说明书的以下事项：1、本产品有关保险责任、除外责任及合同解除的规定。……等。
中国建设银行股份有限公司天津和平支行于2012年6月13日出具证明，内容为：经银行查证，某保险公司于2009年5月21日，通过中国建设银行网上银行对中国建设银行系统内个人账户（户名王某、账号0060089980130097570）成功支付款项10100.54元。该款项为某保险公司退还的解除保险合同现金价值。王某称退保时，本人在香港，《解除保险合同申请表》上的投保人签名处“王某”二字并非本人签名，王某曾向某保险公司的客服电话咨询，得到的答复是必须由本人携带身份证原件才能办理退保。某保险公司认为就是王某办理了退保手续，即使王某否认《解除保险合同申请表》上的签名，也构成了表见代理。
某保险公司提供了2009年5月18日双方解除合同的相关手续，其中包括：中国建设银行天津分行代收保险费（10000元）凭证（第二联、客户留存）、《财富投资连结保险（A款）投保申请书及投保单》（第二联、客户留存）、王某居民身份证复印件、王某的中国建设银行活期存折复印件（账号0060089980130097570，加密码）。某保险公司称，该项业务退保时，必须提供的资料是客户持有的中国建设银行天津分行代收保险费凭证、保单原件、投保人身份证复印件。王某自述存折、保单原件、保险费凭证原件，在2009年5月，其在香港期间，在其家中保管，不知什么原因到的某保险公司处。王某承认账号0060089980130097570的中国建设银行账户是其本人账户，设有密码，该账户2009年5月25日支取现金10113.32元，并被清户。取款人确认签名处“王某”二字，王某亦否认是其本人签名。
一审法院认为，王某与某保险公司之间签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。王某虽称《解除保险合同申请表》并非本人签名确认，本人亦未在场。但某保险公司提供的证据，足以证明王某对解除保险合同一事是应当知道的。王某对保险合同、自己的存折、身份证有妥善保管的义务，其述称不知何人拿了其上述个人资料办理了退保及银行取款手续，而且上述物品在此期间在其家中保存，其陈述的内容真实性令人难以置信。另外，如王某所述，2009年5月25日某保险公司退保款项被人取走，其应当知道其权利被侵害，从此时计算，王某的起诉已超过两年的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回王某之诉讼请求。案件受理费386元，由王某负担。
上诉人王某不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人某保险公司赔偿上诉人王某22080.27元。理由如下：上诉人王某因保险合同纠纷一案与被上诉人某保险公司成讼于一审法院，成讼的主要事由是被上诉人某保险公司未经上诉人王某同意，擅自将上诉人王某的保险合同提前终止，并致退保，而退保的相关费用也被他人取走，致上诉人王某的财产权益受到侵害，因此成讼。一审法院在审理过程中，对于上诉人王某与被上诉人某保险公司解除保险合同的事实是否客观存在，上诉人王某是否授权他人代为办理有关终止保险合同事宜，被上诉人某保险公司提供的有关退保手续当中的上诉人王某签名是否真实，上诉人王某是何时知道保险合同解除等事实并未详查，当事人双方也并未对此举证质证，因此导致一审法院认定事实有误。一审法院在对有关代理人或代理合同或其他书面授权并不存在也并不知道的情况下，引用《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，显系适用法律不当。对于上诉人王某何时知道保险合同解除并发生退保，并未详查，即引用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，亦属适用法律不当。
被上诉人某保险公司辩称，本案中的保险合同已经解除，被上诉人某保险公司已将相应款项支付至上诉人王某的账户，标志着合同解除事宜已经处理完毕。从本案证据看，均有上诉人王某的签名，而且退保所需要的材料均系客户留存的单据，即使不是其本人办理，也足以构成表见代理。上诉人王某知道解除保险合同的时间，应该最迟是在其名下账户中款项被支取时既已知晓，因此，上诉人王某的诉讼请求确已超过诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，王某与某保险公司之间的保险合同，合法有效。某保险公司依据本应由被保险人王某持有的中国建设银行天津分行代收保险费凭证、保单原件、投保人身份证复印件等相关材料，为王某办理了退保手续，且将退保款项付至王某的银行账户，至此双方之间的保险合同关系已解除。因办理退保手续所需的中国建设银行天津分行代收保险费凭证、保单原件、投保人身份证复印件等相关资料应由王某保管和持有，因而一审法院认定王某对解除保险合同一事应当是知道的，并无不妥之处。上诉人王某上诉请求被上诉人某保险公司予以赔偿，理据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费352元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 刘 芳
二〇一三年五月六日
书 记 员 张 帆
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3818号
罪犯陈良玉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2014年1月2日作出（2013）浙金刑一初字第34号刑事判决，以被告人陈良玉犯诈骗罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。被告人陈良玉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年05月22日以（2014）浙刑一终字第42号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈良玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈良玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈良玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈良玉准予减刑十个月（刑期自2012年06月08日起至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月八日
代书记员 徐艳锦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002财保100号
申请人：塔力哈提·对参，男，1978年1月1日出生，住察布查尔锡伯自治县。
委托代理人：张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师。
被申请人：伊犁百信房地产开发有限公司。住所地伊宁市。
法定代表人：王建民，系该公司总经理。
申请人塔力哈提·对参于2018年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款139965元或同等价值的其他财产依法进行保全。申请人以伊犁有道担保有限公司出具的139965元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人塔力哈提·对参的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁百信房地产开发有限公司银行存款139965元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一八年三月十日
书记员 饶思倩
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初26号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人郭某甲,户籍所在地及经常居住地包头市，2015年5月6日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2015年5月20日被包头市公安局东河区分局取保候审。
辩护人贾双丽，内蒙古晨曦律师事务所律师。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）字第24号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员高洁出庭支持公诉，被告人郭某甲、辩护人贾双丽，被害人邬某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2015年2月20日晚21时许，被告人郭某甲在包头市东河区小巴拉盖村张某某小卖部内因被害人邬某某无理纠缠发生口角至相互揪扯后被拉开，随后被害人邬某某又携带石头闯入包头市东河区莎木佳镇小巴拉盖三区177号被告人郭某甲家中意图再次滋事时，被告人郭某甲用菜刀将其头部砍伤。案发后被告人郭某甲主动报案并留在原地等待公安机关处理。后经包头市公安局东河区分局鉴定，被害人邬某某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人郭某甲遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某甲为制止本人不受侵害而对不法侵害人造成损害，但明显超过必要限度，属于防卫过当，根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款之规定，应当减轻处罚。被告人郭某甲系投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。其辩护人的辩论意见是，本案的发生是由被害人严重过错引起，被告人是防止过当，而且有自首情节，认罪悔罪，案发后被告人积极主动将害人送往医院救治，赔偿了被害人，希望对被告人减轻处罚，建议使用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本案在审理过程中被害人邬某某提起附带民事诉讼，被告人郭某甲与被害人邬某某达成赔偿协议，被告人赔偿了被害人人民币85000元，并取得了被害人的谅解。
以上事实公诉机关提供有如下证据，证人王某某、杨某某、李某某、郭某乙、张某某、韩某某、邓某某的证言，报案材料及被害人邬某某的陈述，被告人郭某甲的供述与辩解，作案工具菜刀一把、被害人撕毁的残币及邬某某携带的石头，公安机关扣押决定书、扣押清单，辨认笔录、提取笔录及提取痕迹物证登记表，被告人郭某甲归案情况说明、关于邬某某是否向郭某甲强要钱的情况说明、关于邬某某被郭某甲强要钱的情况说明、关于邬某某被郭某甲砍伤的出警警官、郭某甲血衣的情况说明等证据证实了被告人郭某甲实施犯罪的时间、地点、手段及情节等事实；东河区私营诊所村卫生室处方笺、被告人郭某甲的伤情照片、被害人邬某某住院、治疗收据33张，法医学人体损伤程度鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书，赔偿协议书，谅解书，收条证实了被害人损伤程度为轻伤的事实及赔偿被害人，取得了谅解的情况。被告人郭某甲的常住人口信息及无非法犯罪记录证明，证实了被告人已达法定刑事责任年龄及平时表现的情况；关于邬某某另案处理的说明、行政处罚决定书，证明了邬某某被处罚的情况。以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某甲遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的犯罪罪行，具有从轻处罚情节。被告人郭某甲为制止本人不受侵害而对不法侵害人造成损害，但明显超过必要限度，属于防卫过当，应当减轻处罚。被告人郭某甲系投案自首，可以从轻处罚，被告人与受害人达成了协议，赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，具有从轻处罚量刑情节。其辩护人有关被害人有严重过错，被告人是防止过当，有自首情节，认罪悔罪，应当对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩论意见，本院予以采纳。根据被告人平时的表现及其所犯罪刑对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十条第二款，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 吴建君
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执112号
申请执行人付维影,女，1979年1月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人天津市龙德源建材集团有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街道苗街村六区35号。
法定代表人王禄，该公司总经理。
本院在执行申请执行人付维影与被执行人天津市龙德源建材集团有限公司民间借贷纠纷[(2017)津0110执字第112号]一案中，查明，被执行人天津市龙德源建材集团有限公司欠付付维影借款及利息128300元，案件受理费1433元，执行费1845元。在执行中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执112号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 李 陆
代理审判员 王 顺
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。