山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初357号
原告：付殿强，1941年11月20日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告：王树年，男，1967年11月8日出生，汉族，住济阳县。
被告：张力瑗，女，1994年9月14日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：王树年，男，1967年11月8日出生，汉族，住济阳县，系张力瑗之公公。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人：王存现，总经理。
委托诉讼代理人：梁三丽，山东祥天律师事务所律师。
委托苏送代理人：梁敏，山东山东祥天律师事务所实习律师。
原告付殿强与被告王树年、张力瑗、中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告王树年、被告张力瑗的委托诉讼代理人王树年、被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付殿强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计92862元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日13时40分许，被告王树年驾驶被告张力瑗所有的鲁AU81**号小型轿车沿济阳县正安路由南向北行驶至田家路口左转弯时发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。后经济阳县交通警察大队认定被告王树年承担事故的同等责任，鲁ＡU81**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，故该公司应在保险责任限额内承担责任。综上，为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，望法院查明案情，支持原告的诉讼请求。
保险公司辩称，对于属于交强险范围的合理诉请部分同意在交强险范围内赔偿。对于超出交强险部分，同意按照责任比例在商业险范围内承担。对于诉讼费、保全费、鉴定费不属于交强险赔偿的范围，不同意在交强险范围内赔偿。本次事故车辆在我公司投保了交强险及30万元商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
王树年辩称，同意依法对原告合理合法的损失进行赔偿。
张力瑗辩称，同意依法对原告合理合法的损失进行赔偿。
付殿强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月27日13时40分许，王树年驾驶鲁AU81**号车沿正安路由南向北行驶时，与付殿强驾驶电动三轮车沿省道239线由北向南行驶至田家村路口左转弯时发生道路交通事故，致使付殿强受伤，两车损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队处理，认定王树年承担事故的同等责任，付殿强承担事故的同等责任。
事故发生后，付殿强被送往济阳县人民医院接受治疗，经诊断其伤情为：右颈腓骨上端骨折、脑外伤。付殿强共计住院45天，原告付殿强的住院伙食补助费按照每天100元的标准计算总额为4500元。王树年为付殿强垫付医疗费4000元。保险公司在交强险范围内为付殿强垫付医疗费10000元。
另查明，张力瑗系鲁AU81**号车的所有人，鲁AU81**号车在保险公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元）。
2017年6月7日，付殿强申请对其伤残等级、护理期限及人数、二次手术费进行鉴定。经本院委托，2017年7月28日，山东金正法医司法鉴定所司法鉴定意见书作出鲁金正司鉴所【2017】临鉴字第376号司法鉴定意见书。鉴定意见为：付殿强之损伤构成九级伤残；伤后护理期限为3个月，其中院内需2人护理，院外需1人护理；后期手术取内固定时需1人护理1个月；建议二次手术费约9000元。
双方当事人对以下事项争议较大，本院认定如下：
一、医疗费。原告付殿强主张医疗费51000元，原告为证明其主张，提交济阳县人民医院门诊病案一份、住院费用清单一份、济阳县人民医院住院收费票据一份、济阳县人民医院门诊收费票据一份。被告对此不认可。本院经审查后认为，原告提交的济阳县人民医院住院收费票据系正规票据，且提交了住院病案、费用清单予以佐证，本院应予支持。原告提交的济阳县人民医院的门诊票据未提交相关病历相佐证，对原告的该项费用本院不予支持。综上，原告付殿强的医疗费用数额为50462.2元。
二、护理费。原告付殿强主张护理费14850元，护理标准按照每人每天90元计算，护理时间三个月，其中住院期间二人护理、出院后一人护理，后期手术期间一人护理一个月。三被告对此不认可，主张原告提供的鉴定意见书的鉴材存在瑕疵，因此对护理期限不认可，且原告主张的护理标准过高。本院经审查后认为，鲁金正司鉴所【2017】临鉴字第376号司法鉴定意见书系本院委托，三被告未在指定期间对鉴定意见书提出书面异议，且无相反证据推翻鉴定结论，本院对三被告的答辩意见不予采纳。付殿强的护理费标准可统一按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准90元/天计算，根据鲁金正司鉴所【2017】临鉴字第376号司法鉴定意见书，原告付殿强的护理费为14850元（45天×90元/天×2人+45天×90元/天+30天×90元/天）。
三、残疾赔偿金。本院认为，结合原告的身份信息及鲁金正司鉴所【2017】临鉴字第376号司法鉴定意见书，且原告付殿强已年满75周岁，原告付殿强的残疾赔偿金应按照2016年度城镇居民标准计算为34012元（34012元/年×5年×20%）。
四、二次手术费。结合鲁金正司鉴所【2017】临鉴字第376号司法鉴定意见书，原告付殿强的二次手术费数额为9000元。
五、精神损害抚慰金。本院认为，付殿强因本次交通事故受伤严重，原告的主张不违反法律规定，结合本案实际情况，本院认定原告付殿强的精神损害抚慰金为2000元。
六、交通费。本院认为，原告因发生交通事故就医、处理交通事故等，必然要支出交通费；原告主张交通费1000元合情合理，本院予以认定。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。王树年驾驶鲁AU81**号车与付殿强驾驶电动三轮车发生交通事故。本次事故中，王树年承担事故的同等责任，王树年作为本次事故的直接侵权人，应对付殿强因本次交通事故遭受的合理合法损失承担赔偿责任。张力瑗系鲁AU81**号的车主，王树年、张力瑗应对原告因本次交通事故遭受的合理合法损失承担赔偿责任。鲁AU81**号车在保险公司投保了交强险及商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。根据相关法律及司法解释的规定，被告保险公司应当首先在该车交强险责任限额范围内赔偿原告的相应损失，不足部分应当在商业险限额内予以赔偿，仍有不足的部分由王树年、张力瑗予以赔偿。结合双方当事人在本次交通事故中的过错程度，本院酌定机动车一方在交强险责任范围外承担50％的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；所以本案鉴定费用应当由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告付殿强护理费14850元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告付殿强精神损害抚慰金2000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告付殿强残疾赔偿金34012元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告付殿强交通费1000元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告付殿强医疗费20231.1元；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告付殿强二次手术费4500元；
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告付殿强住院伙食补助费2250元；
八、原告付殿强返还王树年垫付的医疗费4000元；
九、驳回原告付殿强的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，诉前保全费420元，由付殿强负担703元，由王树年、张力瑗负担1737元。鉴定费2900元，由中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 闫圣亮
人民陪审员 高培华
二〇一七年十月二十八日.
书 记 员 李书广