安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第00096号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人朱某，女，1974年11月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，灵璧县永某塑业有限公司法定代表人，住灵璧县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年8月28日被灵璧县公安局刑事拘留，同年9月30日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人陈晨，安徽山石律师事务所律师。
辩护人陈辰，安徽山石律师事务所实习律师。
被告人魏某某，男，1974年11月19日出生于安徽省灵璧县，汉族，大学文化，教师，住灵璧县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年8月28日被灵璧县公安局刑事拘留，同年9月30日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人闫瑞龙，安徽陆汝明律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2013）592号起诉书指控被告人朱某、魏某某犯假冒注册商标罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人陈晨、陈辰、被告人魏某某及其辩护人闫瑞龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：被告人朱某系灵璧县永某塑业有限公司（以下简称永某公司）法人代表，2012年4月起至2013年8月，其与丈夫被告人魏某某从江苏徐某处购买假冒“科苑”、“海螺”、“国风”注册商标标识包覆膜，擅自在永某公司生产的塑料异型材上粘贴，并将生产的假冒“科苑”、“海螺”等注册商标的塑料异型材销售给李某等人，累计销售金额达35297.50元。
2013年8月27日，灵璧县公安局查获了被告人朱某、魏某某购买的大量假冒“科苑”、“海螺”、“国风”注册商标标识包覆膜，以及生产的尚未销售的假冒“科苑”、“海螺”注册商标的塑料异型材。经鉴定，被查获未销售的假冒“科苑”、“海螺”等注册商标的塑料异型材价值为233965.60元。
公诉机关当庭提供了相关书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、现场方位图、刑事照片、鉴定意见等证据，认为被告人朱某、魏某某未经注册商标所有人的许可，在生产的塑料异型材上使用两种以上与注册商标相同的商标，非法经营数额达269263.1元，情节特别严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人朱某对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出：1、起诉书认定实际销售假冒注册商标35297.50元事实不清、证据不足，不能认定；2、起诉书认定未销售假冒注册商标233965.60元明显错误；3、本案系单位犯罪；4、本案不构成情节特别严重；5、本案社会危害相对较小，被告人能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现。建议对被告人朱某依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提供了灵璧县工商局《证明》、《灵某商标注册证》、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《机构信用代码证》、《开户许可证》、《灵璧县灵某公司章程》等证据。
被告人魏某某辩解本案是公司犯罪，不是共同犯罪；其是教师，不在公司任职；鉴定价格过高。其辩护人提出：1、本案应定性为单位犯罪而非个人犯罪；2、公诉机关指控的涉案数额不能成立；3、被告人魏某某不符合单位犯罪的处罚主体资格，而且参与的程度和起到的作用较小，情节显著轻微，应宣告其无罪。辩护人提供了灵璧县第某中学的《证明》。
经审理查明：灵璧县永某塑业有限公司系2011年7月8日由灵璧县灵某塑业有限公司变更成立，公司登记为企业法人，被告人朱某为公司法定代表人，持有100%的股权，公司主要生产“灵某”牌注册商标的产品。被告人魏某某系灵璧县第某中学教师。
因永某公司生产的塑钢产品销售不畅，经被告人朱某安排，自2012年4月起，永某公司从江苏省江阴市江峰塑料制品厂徐某处购买假冒“科苑”、“海螺”、“国风”注册商标标识包覆膜，擅自在永某公司生产的塑料异型材上粘贴，并将生产的假冒“科苑”、“海螺”等注册商标的塑料异型材销售给李某、朱某亮、闫某仕、金某、吕某军等人，累计销售金额达35297.50元。被告人魏某某协助被告人朱某参与了永某公司上述部分管理、生产及购销工作。
2013年8月27日，灵璧县公安局在灵璧县工业园区永某公司仓库及灵璧县广某工贸有限公司仓库内，查获了被告人朱某、魏某某购买的假冒“科苑”注册商标标识包覆膜410卷（48mm宽158卷、38mm宽192卷、28mm宽60卷）、“海螺”注册商标标识包覆膜176卷（32mm、42mm）、“国风”注册商标标识包覆膜168卷（32mm），以及生产的尚未销售的假冒“科苑”注册商标的塑料异型材3917根（80框1386根、80扇1261根、80亮1270根）、“海螺”注册商标的塑料异型材884根（80亮696根、80扇188根）。
经灵璧县价格认证中心鉴定，被查获未销售的假冒“科苑”、“海螺”等注册商标的塑料异型材价值为192456元。
上述事实，有控辩双方提交的，并经当庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）《户籍证明》证明被告人朱某、魏某某的自然状况。
（二）灵某塑业有限公司设立、变更申请、法定代表人证明、相应登记信息、股东会决议、股权转让协议、章程修正案、出资证明、营业执照证明，灵某塑业有限公司成立于2007年8月23日，2011年7月8日变更为永某塑业有限公司，朱某为法定代表人，持有100%的股权。
（三）《销售假冒注册商标商品统计表》、《销货清单》、《收款收据》、《欠条》、《出入库单据》证明，永某公司销售给金某、王甲、卜某龙、闫某仕、朱某亮、王（加）某、马某壮、刘甲、田某宝、吕某军货物情况。
（四）《圆通速递详情单》、《手机短信记录》证明，徐某与朱某货物往来的邮寄凭据及手机短信联系内容。
（五）《搜查笔录》、《扣押清单》证明，公安机关于2013年8月27日对被告人朱某相关场所进行搜查，发现账目及假冒海螺、国风、科苑的贴膜和贴有科苑、海螺、国风贴膜的塑型材料，并予以扣押。
（六）安徽科苑门窗工程有限公司、芜湖海螺型材科技股份有限公司、安徽国风塑料建材有限公司的法人营业执照、税务登记、注册商标使用期限及三公司出具的《说明》、《证明》证明，三公司未授权永某塑业有限公司及朱某使用其注册商标。科苑公司对涉案假冒科苑型材鉴定价值为207995.96元，海螺公司对涉案假冒海螺型材鉴定价值为39314元。
（七）国风公司提供的商标标识、灵某商标标识、假冒科苑、海螺、国风的商标标识证明被告人假冒注册商标情况。
（八）公安机关《归案经过》证明，被告人朱某、魏某某在被公安机关传唤讯问后于2013年8月28日被刑事拘留。灵城镇西关社区居委会《说明》证明，魏某某一贯表现良好。
（九）灵璧县工商局《说明》证明，灵璧县永某塑业有限公司营业执照上成立的日期是2007年8月22日，不是其本身成立的日期，而是其前身灵璧县灵某塑业有限公司成立的日期。
（十）灵璧县公安局《说明》证明：1、被告人朱某第一次购销假膜的时间从提取的手机短信中反映最早为2012年3月份。灵璧县永某塑业有限公司于2011年7月份由灵某公司变更登记成立，为朱某一人出资的公司；2、认定的已经销售数额是结合朱某的供述及购买人的证言及单据综合认定；3、查扣国风塑钢经国风公司确认为真品；4、永某公司没有建立账目，故只对有利用价值的单据提取附卷；5、公安机关未见到也未对仿科苑、仿海螺、仿国风模具进行扣押；6、没有证据证明仓库中存放的白板都是用于假冒注册商标的，故没有作价值鉴定；7、公安机关委托科苑公司进行鉴定时，所报数字有误，故实际扣押的80亮塑钢应为1270根。
（十一）《短信记录》证明，被告人魏某某手机显示，其与徐某联系的最早日期为2012年3月25日。
（十二）科苑公司《说明》证明，除了在永某公司有科苑贴膜的塑料异型材为该公司产品外，其余贴有科苑贴膜的均为假冒产品。
（十三）灵璧县工商局《证明》证明，灵璧县灵某塑业有限公司已更名为灵璧永某塑业有限公司，股东已变更为朱某一人，朱某持有公司100%股权。
（十四）《灵某商标注册证》、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《机构信用代码证》、《开户许可证》、《灵璧县灵某公司章程》证明，灵璧永某塑业有限公司为企业法人。
（十五）灵璧县第某中学《证明》证明，魏某某是2003年由司房中学调入该校，该教师正常上班。
二、勘验检查笔录
现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片证明，现场位于灵璧工业园区永某塑业有限公司、广某工贸有限责任公司，经被告人朱某、魏某某当庭辨认均无异议。
三、鉴定意见
（一）灵璧县价格认证中心灵价证鉴（2014）18号《价格鉴定结论书》证明，涉案的假冒科苑塑材：80框8.31吨，价值73128元；80扇4.54吨，价值39952元；80亮5.4吨，价值47520元。假冒海螺塑材：80亮2.96吨，价值26048元；80扇0.66吨，价值5808元。合计192456元。
（二）灵璧县价格认证中心《情况说明》证明，本次价格鉴定的测算根据了《安徽省涉案财产价格鉴定实施细则》第四章二十三条十一款之规定。本次价格鉴定目的为委托机关办理假冒注册商标案提供标的物的价格依据。故本次鉴定标的单价按照假冒品牌合格塑材产品的价格确定，采用市场法进行测算，公式为：鉴定价格=Σ合格产品的市场中间价（吨／元）×数量（吨）。
四、证人证言
（一）徐某证言证明，2012年3月份朱某打他手机问他能不能做塑钢膜，他说1.35元一平方米，朱某说寄个样品过来让他照做仿科苑的贴膜2000平方米，有80多卷，共有240000个注册商标标识。朱某先付了部分定金到他农行卡上，他通过圆通快递寄到灵璧县经济开发区，朱某收到后就把余款打到他的银行卡上。过了几天朱某要他做海螺贴膜，他做了2000平方米，80多卷，240000多个标识。隔了三四个月朱某让他做国风贴膜，他做了120多卷，3000平方米，360000多个。2013年7月份前后，朱某要他做科苑贴膜200多卷，5000平方米，600000个标识。2013年7月2日的六张速递详情单是做的6箱白板塑钢贴膜寄去的详情单，2013年7月16日六张速递详情单是他第四次做的科苑贴膜寄出去的详情单。除了朱某和他联系，有时是男的和他联系。
（二）朱广某证言证明，朱某和他是朋友关系，朱某存放贴有假冒科苑、海螺商标的塑型材料的仓库是借他的仓库。大概是2013年6、7月份开始借的，朱某生产什么品牌他不清楚。
（三）王某梅证言证明，她在灵城工业园区永某塑业有限公司干打包工，一直干到2013年7月26日，之后担任厂长，负责生产线的管理和配料。公司共有七个人，她是厂长，另外有张某持、张某松、张某侠、韩师傅、老田和老王。张某持在生产线上打包，张某松干滚料，张某侠只负责做饭，韩师傅开机器，老田在生产线打包、老王干磨粉。公司老板是朱某和她丈夫魏某某，法人代表是朱某，朱某负责销售、开票、发工资，总体负责公司。魏某某负责生产线、购买材料及生活上的事。公司主要生产灵某牌和永昌牌塑钢材料。生产出的一部分产品放在厂房，另一部分放在开发区公司南边约500米左右食品厂的厂房，老板租用的。她从干厂长时开始发货，有时她收现金但不开票，票是朱某开，朱某不在，朱某老公开票，他们都不在，她才开票。他们也进国风、科苑牌、海螺牌产品，自己生产的是永昌牌和灵某牌，每天生产30包，每包6支，每支长6米，销售的护栏料多些，其他少点，主要销售在本地。国风牌、海螺牌、科苑牌商标是从哪弄的她不知道，只有朱某和魏某某知道。他们厂虽然生产灵某牌和永昌牌塑钢，有人要买国风牌、海螺牌、科苑牌塑钢，他们就用厂里生产的白皮塑钢贴上他们买来的国风牌、海螺牌、科苑牌商标卖给客户，如果客户不要商标就不贴。因为国风牌、海螺牌、科苑牌好卖，卖得快，销量大，都是朱某和魏某某安排他们做的。贴膜是在厂房南边仓库，在那里别人一般看不到，这也是朱某安排的。
（四）王某业证言证明，厂长是个女的，叫什么他不知道，他在厂里是打杂的，就是打扫卫生。老板是个男的，戴眼镜，他不过问其他事，也没见过谁贴商标型号。
（五）韩某峰证言证明，他负责车间机械操作，他们厂一天一夜能生产两吨左右产品，都是塑钢型材用来做门窗和护栏。品牌是灵某牌，只生产一些小料，小料不用贴膜，看不出来用过哪些其他品牌。厂没有销售员，都是老板自己跑或者客户自己来厂里提货。
（六）张某持证言证明，他在车间生产线打包，负责生产门窗、护栏塑钢料子，生产护栏都是没有商标的，生产灵某牌有商标。灵某牌是他们公司的专利，其他品牌的科苑、国风、海螺都是从外地进到公司，这三种品牌数量不多，每种只有十几捆，每捆35公斤左右。公司老板是朱某，她丈夫负责车间管理和开票。公司算上做饭的共七人，车间工人只有六个人。六人中车间厂长叫王某梅，操作机器的姓韩，一个姓田的，一个叫张某松，一个姓王。公司每天只开一条生产线，正常每天生产500公斤左右，生产的全是白皮（没有商标）。生产后如果老板安排他们贴膜，他们再贴商标，老板不安排就不贴。正常是他们轮换在生产线干活，轮到谁，谁贴。
（七）张某松证言证明，他主要是干混料、磨粉工作。厂里生产塑钢，听说是灵某牌。生产线的工人负责贴商标，他每天混料大概一千公斤左右，能生产多少塑钢他不知道，生产出的产品都是白皮，如果买主要贴商标就贴，不要就不贴。公司有7名职工，一人做饭。朱某是负责人，她丈夫是某中老师，忙时也来厂里帮忙。
（八）王某华证言证明，他是给朱某和魏某某送货的，朱某和魏某某都安排过他送货，他送的都是白皮没有品牌。
（九）孙某证言证明，他于2009年开始做物流，物流名称是灵璧安某物流，物流法人代表是孙某东。货都是送到徐州的。由于和朱某是熟人，收货时没有开收货凭证，只是凭朱某写的一个发货数量和金额，交货时帮她把货款带回来。从2011年开始帮朱某送过十来次货，每次大概送200根左右，是到朱某厂里拉的，每次送货前朱某或魏某某和他联系，货款有时对方直接打给朱某他们，有时也代收。
（十）李某证言证明，他是科苑牌灵璧总代理，他认识灵璧永某塑业有限公司的朱某和魏某某大概有三四年了，朱某办厂的时候到他店里推销产品时认识的。朱某他们办的是灵某塑钢厂，到他店里推销的是白皮。原来进过朱某的货，都是仿科苑、海螺牌的白皮。他都是和朱某联系的，都是给现金。这个货与真正品牌的差价将近一半，正牌科苑将近9000多元一吨，仿冒的是6000元左右一吨。2012年从朱某公司进过贴有海螺商标大约2000元的货。
（十一）朱某亮证言证明，他三四年前开始做塑钢窗、防盗窗，店面名称是金鑫装饰，在五河县城关镇青年路64号。2012年初他从朱某那进海螺牌、灵某牌白板，一共从朱某那里进贴海螺商标包覆膜的塑钢大概五次，最近一次是2013年7月份，进了28000元的货，其中贴海螺牌包覆膜的有5000元的货。其余四次每次进货都有十包贴有海螺商标包覆膜的塑钢材料（每包6根，每根40元，共计9600元），其余都是白板和灵某。每次都是朱某安排车送过来，货款都是付的现金，由司机带回去。他没有要过海螺商标贴膜，都是朱某给贴好的，每次进货最多不超过3万元，一般都在2万元左右。
（十二）闫某仕证言证明，他是2003年开始做门、塑钢窗、围栏的，店名是鑫锦源装饰，在灵城花园街路南，平时只进科苑牌的货，主要都是从李某那进的。朱某和魏某某在开发区有个厂，生产灵某牌、白皮和科苑牌料型的塑钢料子。他知道朱某生产科苑料型的塑钢料子大概在两年前，他给大诚明公司做围栏用朱某公司料子的时候，看到有科苑料型，2013年天热时他又去厂里看看，拉几根试试能不能使，试用后还可以，后来就用朱某的料子了，进的是仿科苑的A扇280支（每支长6米），还有350支双压压条和其他附件，价值大概8、9千元。有两包贴有科苑商标，每包10支，两包价值800元。他是直接到永某公司去的，和朱某的丈夫魏某某谈的价格，付的是现金，交给魏某某的，货是魏某某找三轮车送的。当时他买的价格是7600元一吨，真正科苑品牌是10000元左右一吨，差价应该在2000多一吨。
（十三）金某证言证明，他从2012年开始做塑钢，没有店面，做的有灵某、海螺、科苑品牌，从李某那里进科苑，从朱某那里进海螺、科苑、灵某型材。2013年3月开始从朱某公司进货，有两次，第一次是3月份进海螺牌的塑钢型材还有配件价值一万元，其中贴海螺商标的3000元，其余是白板。第二次8月份进科苑牌塑钢型材，价值4000元，都是白板，但给他四卷贴膜，他都贴了，剩下的贴膜后来丢掉了。海螺是6500元一吨进的，科苑是6200元一吨进的。货是厂里安排马自达送来的，运费是朱某付的，款是货送到后驾驶员带回去。2013年3月4日销货清单显示金额12774元，2013年8月23日工商服务业统一收款收据金额4007.90元均属实。他还欠朱某2970元，打了欠条。
（十四）卜某龙证言证明，他在灵城花园街做防盗窗、铝合金加工大概六年了，主要做灵某牌、科苑牌料子，灵某牌从朱某那进，科苑牌从李某那进。2013年8月从朱某公司进过灵某牌塑钢型材和配件，价值一千多元，都是白板。8月3日工商服务业统一收据上面的签名是他本人签的，内容属实，上面记载当日购买的是海螺型材和配件1579.8元，因为灵某和海螺的型材基本一致，这次拉货没有付款。进货时主要和朱某联系，有时也和她丈夫联系，但联系的少，款是现金支付，给朱某。货由他自己去厂里拉。
（十五）吕某军证言证明，他从朱某那里一共进过两次货，第一次2012年12月，第二次2013年8月份，两次共计进有二三千元塑钢型材及配件，其中贴有海螺商标的有一千元，其余都是灵某白板。每次进货都是和朱某、魏某某联系的，付现金时朱某两口子谁在就谁收。货是他到厂里拉的。真的海螺是每吨一万元左右，朱某那卖的海螺七千多元每吨，还欠朱某1660元，打了欠条。
（十六）王甲证言证明，他从朱某那里一共进过两次货，都是5月份进的。2013年5月5日购买科苑塑钢型材及配件共计2474.8元，都是白板；5月21日购买贴膜的科苑塑钢型材框、亮共计3369.6元。贴膜的科苑塑钢型材是以每吨7000元进货，真正的科苑牌每吨一万元左右。都是和朱某联系的，货是他自己去厂里拉，付现金。
（十七）王加某证言证明，2012年年初从朱某公司进四包框，每包六根，价值一千元，贴科苑商标膜。2012年12月18日又从朱某那进了科苑塑钢型材的扇还有配件共计1460元，这些都是白板。之前还买过500多元的配件。都是和朱某联系的，货是他去厂里拉，付现金给朱某。
（十八）王某志证言证明，他从2008年开始做塑钢、不锈钢、铁门，店面在灵城公路站门西旁。从朱某那里进过灵某牌的，还有白皮，都是和朱某联系，都是付现金给朱某，货是他去厂里拉。2012年12月21日出库单复印件上内容他记不得了。
（十九）刘甲证言证明，朱某在开发区生产塑钢，有灵某、海螺、科苑牌，他从朱某公司进过灵某、白板，白板都是科苑模型的，一部分贴有科苑牌商标贴膜，一部分不贴，贴有科苑牌商标贴膜的以每吨7500元进的，进了价值2000多元的货。每次进货都是和朱某联系的，赊账，有票据。有时他到厂里拉货，有时朱某给送。2013年2月25日、2013年3月20日、2013年4月16日、2013年5月20日、2013年7月3日、2013年7月6日、2013年7月10日的单据内容属实，其中2013年2月25日销货单上购买的科苑型材是贴有假冒科苑注册商标的，价值2520元，其他都是科苑型材白板。
（二十）马某壮证言证明，他从朱某那买过两次料子用于装修办公楼，2012年4月5日购买灵某牌塑钢型材扇及配件5986.72元，有相应收款收据。4月10日购买灵某牌塑钢型材框还有配件1740元，有相应销货清单。
（二十一）田某某证言证明，他从朱某那里进过三四次货，都是在六月前后，有科苑型材、海螺型材和配件总价值一万三四千元，其中科苑型材给了一套贴膜自己贴的，价值三千元。其余是白板。进货都是和朱某联系的，货款充抵朱某欠他的工程款，有时他去厂里拉货，有时三轮车来送货。真正的科苑牌每吨8000元左右，他从朱某处以7000元价格进的。2012年5月14日、购买海螺塑钢型材的框、亮、扇及配件5075.4元，都是白板。2012年5月29日购买科苑塑钢型材的框、亮还有配件及科苑贴膜5064.5元，贴膜价值3000元，是他自己贴的。2012年6月3日购买科苑塑钢型材扇及配件2640元，是白板。2012年7月22日购买科苑塑钢型材框612元，也是白板。
（二十二）黄某证言证明，2012年他从朱某手里购买过科苑型材模型一样的白皮料，有时是他去拉货，有时是朱某送货。他以6000元一吨进的，大致进了3、4万元的货。他进货时也打手机，也打固定电话，有时朱某接，有时她丈夫接。他做建材的所以知道做护栏料子不贴膜。
（二十三）周某证言证明，他于2012年夏天开始从朱某处进货，进了八九次货都是灵某牌料子贴好膜的，没进过白板料子，朱某也没给过他贴膜。灵某牌料子每吨9800元，货是朱某找车送来，车费他付，货款通过农行卡打给朱某。进货多数是和朱某联系，找不到她就和她老公联系。
五、被告人供述
（一）朱某供述证明：1、2010年与其他几人一起成立灵璧灵某塑业有限公司，2012年5月成立灵璧永某塑业有限公司任法人代表至今。公司在灵璧县开发区东南角创业园内，经营范围是生产塑钢。公司产品有自己的注册商标，有商标专用权证书。公司人员的分工是由她负责采购、销售、财务，雇的工人生产，她不在家的时候就由她丈夫魏某某负责一下，公司只生产灵某牌产品；2、公司仓库和她哥朱广某公司仓库里搜查出来贴有科苑、海螺商标包履膜的塑形材料白板是其公司生产的，然后用三轮车拉到朱广某仓库，在仓库里手工贴膜。贴有国风商标包履膜的塑形材料是从安徽蚌埠购买的。这些产品的包履膜是从江苏江阴市徐峰那购买的，徐峰联系物流发货，物流代收货款，付现金。正常都是先生产后由她联系买家，也有先预订再生产，这样很少，按预订的生产完之后就给他们送过去了，仓库里不存货。多数都是她上门推销，也有电话联系，魏某某有时也联系，但是很少，货款基本上都是现金支付；3、科苑、海螺、国风并未对她授权许可使用他们的注册商标，是因为自己的货卖不掉所以才假冒他人商标，从2012年十来月开始生产假冒他人注册商标的产品的。生产假冒科苑注册商标的产品的有六、七吨，生产假冒海螺注册商标的产品的有将近一吨。销售出去的假冒他人商标的有五六吨，现在目前仓库中假冒他人商品还有大约十吨左右。假冒商标的产品公司里参加贴膜的工人都知道。正常都是王某梅贴膜，有时是她配合，有时魏某某也配合，是在朱广某仓库里贴的；4、假冒商标的产品销售给李某、朱某亮、周某、杜某（杜体方）、朱小某、王甲、王某志（王某志）、刘甲、闫某仕、金某、吕某军、卜某龙、王加某、黄某等人；5、公司生产的产品大多数放在朱广某公司的仓库里保管，也有一部分在自己公司的仓库里保管，她和魏某某、王某梅看管。科苑、海螺牌商标标识的商品销售大概有二三百支，没有销售出去的以实际库存为准。是从2012年四五月份开始假冒商标进行贴膜销售的。科苑模具生产出来的登记成AKY，海螺牌模具生产出来的标记HL；6、从徐峰处进了一万多元的货，每次最多进6件（箱），有时物流带货过来款项由物流带过去，有时是通过银行汇款后再要货，用她在农行的账户转到徐峰农行账户。有时是她联系徐峰，有时是魏某某联系；7、对金某、吕某军、王甲、王加山、刘甲、田某某等人陈述从她手中分别购买7007.9、1000、3396.6、1000、2520、3000元假冒注册商标的产品认可。
（二）魏某某供述证明：1、2007年注册成立灵璧县灵某塑业有限公司，2012年更名为灵璧永某塑业有限公司，法人代表是朱某。公司有自己的商标标识，注册名字为灵某。公司主要由朱某负责生产经营销售，有时候他也销售。原材料有时他采购，有时朱某采购。公司找技术工人负责生产，他和其他工人帮忙生产；2、公司生产过灵某、科苑、海螺、国风塑型材料，这些牌子的包覆膜都是从江阴市江峰塑料制品厂购进，每次需要包覆膜的时候他或朱某与徐峰联系，主要是朱某联系，他偶尔也联系。对方通过圆通快递邮寄来。他经手付给徐峰的货款就一两次，是通过朱某的农行账户转过去的；3、生产线工人负责贴膜，工人有王某梅、张某持还有新来的姓田的。产品都是生产好的白皮材料放着，哪里需要什么牌子的材料，他们就贴什么样子的牌子。生产贴有科苑、海螺、国风商标的型材没有经过相关授权，假冒的目的是为了销售，他们自己的品牌很多人不认可，以上几种产品比较好销售而且价格高一点；4、他知道是2013年3、4月份开始假冒他人商标，因为是冒用他人牌子产品，所以货都放在朱广某公司。客户要多少产品，他们提前做好贴有假冒牌子的塑钢材料放在自己厂里，然后客户自己来拉。现在仓库里还有假冒海螺、科苑牌子的产品大概九吨；5、给王加山、马某壮、刘甲、田某宝的销货凭据是他出具的，朱某告诉他怎么开他就怎么开。
关于被告人朱某的辩护人、被告人魏某某及其辩护人均提出本案系单位犯罪。经查，永某公司系依法成立的企业法人，被告人朱某系该公司法定代表人，享有该公司百分之一百的股权，永某公司有自己的“灵某”牌注册商标标识。在永某公司销售不畅的情况下，被告人朱某决定购买假冒“科苑”、“海螺”、“国风”商标标识；安排公司工人在本公司生产的产品上贴膜；将贴有假冒注册商标标识的产品连同公司生产的“灵某”牌产品对外销售等行为，既是公司法定代表人朱某的个人行为，也是永某公司单位的经营行为。《中华人民共和国刑法》第三十条规定：“公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。”最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第一条规定：刑法第三十条规定的“公司、企业、事业单位”，既包括国有、集体所有的公司、企业、事业单位，也包括依法设立的合资经营、合作经营企业和具有法人资格的独资、私营等公司、企业、事业单位。第二条规定：个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。本案不能证明永某公司系被告人朱某个人为进行违法犯罪活动而设立的一人公司，也不能证明公司设立后以实施犯罪为主要活动，故应认定为单位犯罪。被告人朱某的辩护人、被告人魏某某及其辩护人认为本案系单位犯罪的辩解及辩护意见本院予以采纳。
关于被告人朱某的辩护人认为指控被告人实际销售假冒注册商标35297.50元事实不清、证据不足。经查，公诉机关针对指控，当庭宣读了证人李某、朱某亮、闫某仕、金某、吕某军、王甲、王加山、刘甲、田某某的证言；出示了上述相关证人的购货单据、欠条等；被告人朱某当庭对该事实不持异议。故公诉机关指控被告人朱某实际销售假冒注册商标商品35297.50元事实清楚、证据充分，应予认定，辩护人上述辩护意见本院不予采纳。
关于公诉机关指控被公安机关查获的被告人朱某未销售的假冒“科苑”、“海螺”等注册商标的塑料异型材价值为233965.60元以及被告人朱某的辩护人认为该数额明显错误的辩护意见，经查，公安机关在侦查阶段委托灵璧县价格认证中心对公安机关查扣的假冒注册商标的货物进行了价格评估，认定其价值为233965.60元，因辩护人对货物的重量提出异议并要求重新鉴定，经本院委托，灵璧县价格认证中心对公安机关查扣的假冒注册商标的货物进行了现场抽样称重，并重新进行了价格评估，依照《安徽省涉案财产价格鉴定实施细则》的有关规定，采用市场法进行测算，最终确定价值为192456元。故辩护人提出灵璧县价格认证中心上述计算方法有误的辩护意见本院不予采纳。本院认定永某公司未销售的假冒“科苑”、“海螺”等注册商标的塑料异型材价值为192456元。
关于被告人魏某某的辩护人认为魏某某参与单位犯罪的程度和起到的作用较小、情节显著轻微，应宣告无罪的辩护意见，经查，被告人朱某供述及证人徐某、王某梅、闫某仕、卜某龙、吕某军、黄某、周某、张某松、孙某证言均能证明被告人魏某某协助被告人朱某参与了永某公司的部分管理、生产及购销工作，被告人魏某某应系本案的其他直接责任人员。故辩护人认为被告人魏某某无罪的辩护意见本院不予采纳。
本院认为：灵璧县永某塑业有限公司未经注册商标所有人许可，在其生产的塑料异型材上使用两种以上与注册商标相同的商标，非法经营数额达227753.5元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十五条之规定，应属于情节严重。被告人朱某、魏某某分别作为永某公司直接负责的主管人员和其他直接责任人员，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人朱某、魏某某主要犯罪事实存在，罪名成立。被告人朱某案发后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。其辩护人建议对被告人朱某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人魏某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。其辩护人关于被告人魏某某无罪的辩护意见本院不予采纳，其他相关辩护意见予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第二十七条、第三十七条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人魏某某犯假冒注册商标罪，免予刑事处罚。
三、公安机关扣押在案的灵璧县永某塑业有限公司假冒的科苑、海螺注册商标的塑料异型材及假冒“科苑”注册商标标识包覆膜、“海螺”注册商标标识包覆膜、“国风”注册商标标识包覆膜依法予以没收；被告人朱某、魏某某非法销售假冒注册商标商品所得三万五千二百九十七元五角依法予以没收（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 海
审 判 员 张海军
人民陪审员 邵 红
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 段学林
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百二十条单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
第十五条单位实施刑法第二百一十三条至第二百一十九条规定的行为，按照本解释规定的相应个人犯罪的定罪量刑标准的三倍定罪量刑。