wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初1751号
原告沈阳市鑫驰汽车客运有限公司，住所地沈阳市皇姑区凤凰山路23号。
法定代表人李天荣，系该公司经理。
委托代理人孙妮，女，锡伯族，1980年9月25日出生，住沈阳市皇姑区。
被告信达财产保险股份有限公司沈阳支公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号（201、202、207），统一社会信用代码91210100589388086M。
负责人于泓，系该公司总经理。
委托代理人张甜甜，女，1988年4月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告沈阳市鑫驰汽车客运有限公司诉被告信达财产保险股份有限公司沈阳支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告沈阳市鑫驰汽车客运有限公司的委托代理人孙妮、被告保险公司的委托代理人张甜甜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市鑫驰汽车客运有限公司诉称，原告是辽Ａ×××××号金龙牌客车的所有权人。2015年，原告在被告处为上述车辆投保机动车损失保险，保险金额为507,960元，含不计免赔条款，保险期间自2015年4月1日至2016年3月31日。2016年2月24日，原告的司机王琳琳驾辽Ａ×××××5车辆在包茂高速公路出城方向1905KM+200M处路段粤Ｂ×××××9号车辆发生碰撞。交警部门认辽Ａ×××××5号车辆驾驶人承担事故全部责任。按照保险合同约定，被告应当承担全部车辆所受损失。原告曾多次要求被告履行义务，但被告始终拒绝赔偿。故原告起诉至法院，要求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失2,000元，判令诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及机动车损失保险，保险金额为507,960元（包含不计免赔）。该车辆在我公司投保时，明确约定投保车辆属于非营业车辆，如从事营业性运输，发生事故，本公司不负责赔偿。此次事故发生时，王琳琳驾驶的车从四川前往深圳，车上载客55人，驾驶员表示此次运输属于包车行为，且乘客表示此次乘车有缴纳乘车费，应属于营业性运输，故此案按照保险合同约定，我公司不负责赔偿车辆损失，故对于原告的诉讼请求，被告不予赔偿。
经审理查明，根据道路交通事故认定书，2016年2月24日，经原告允许的驾驶人王琳琳驾驶辽Ａ×××××号大型客车在行驶至包茂高速公路出城方向1905KM+200M处路段时，车辆追尾前方由驾驶人李彬驾驶的粤Ｂ×××××号车，造成两车车辆受损、无路产受损、无人员受伤的道路交通事故。辽Ａ×××××号车驾驶人王琳琳承担本次道路交通事故全部责任，粤Ｂ×××××号车驾驶人李彬不承担本次道路交通事故责任。原告为维修辽Ａ×××××号机动车支付维修费2,000元。
另查明,原告为辽Ａ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险，保险期间自自2015年4月1日至2016年3月31日。承保险种中包括机动车损失险,保险金额为507,960元，约定了不计免赔率。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、维修费发票、保险单复印件等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，本案中，涉案车辆被保险人与保险人被告保险公司签订的商业险保险合同，系当事人之真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告沈阳市鑫驰汽车客运有限公司为辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车损失险，双方签订的保险合同系经双方协商一致所达成，对双方均具有约束力，双方应按照该保险合同的约定，依约履行各自的义务。现投保的涉案机动车遭受损失，被告保险公司应按照合同约定对其损失承担赔偿责任。关于原告沈阳市鑫驰汽车客运有限公司主张被告赔偿车辆损失费，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于被告辩称合同约定投保车辆属于非营业车辆，如从事营业性运输，其不承担保险责任。本院认为，本案中，原告投保车辆系金龙客车，核定载客55人，按照正常标准不具备非营运车辆的条件，因此，被告在该保险合同订立时应当知晓原告的投保车辆实际为营运车辆。同时被告保险公司未就免责条款事项向原告沈阳市鑫驰汽车客运有限公司尽到了充分的明确的说明义务，故对于被告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沈阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈阳市鑫驰汽车客运有限公司车辆损失2,000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告信达财产保险股份有限公司沈阳支公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一七年二月十七日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1481号
本院在执行申请人刘玉虎与被执行人郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月六日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第976号
原告：岑锐洪，经商。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：鲍金伟，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：骆华荣，经商。
本院在审理原告岑锐洪与被告骆华荣关于侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告岑锐洪于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岑锐洪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告岑锐洪负担。
代理审判员 王献华
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 王 挺
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初196号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人宋厚杭，男，1994年8月18日出生，汉族，初中文化。贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。农民。曾因犯故意伤害罪于2016年8月1日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月17日被刑事拘留。2017年1月20日执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
被告人张睿，男，1994年4月11日出生，汉族，中专文化。贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。农民。曾因犯故意伤害罪于2014年3月13日被判处有期徒刑一年，2014年10月15日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月17日被刑事拘留。2017年1月20日执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）161号起诉书，指控被告人宋厚杭、张睿犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院立案后，适用简易程序合议制，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，被告人宋厚杭、张睿到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2016年12月16日，被告人宋厚杭、张睿在毕节市七星关区城区招商花园小区贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警抓获，现场查获宋厚杭、张睿贩卖的毒品冰毒可疑物一包，经称量，净重0.58克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关向本院提供了：1、被告人宋厚杭、张睿的供述及辩解；2、证人胡某、周某、黄某的证言；3、物证照片、刑事照片；4、户籍证明；5、抓获经过；6、扣押、发还物品文件清单；7、通话记录；8、刑事判决书、释放证明书；9、鉴定文书；10、称量笔录及照片、检定书等证据，以此指控被告人宋厚杭、张睿的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，故提请本院对被告人宋厚杭、张睿定罪科刑。
被告人宋厚杭、张睿对公诉机关指控的事实及罪名无意见。
经审理查明：2016年12月16日，被告人宋厚杭、张睿在毕节市七星关区城区招商花园小区贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警抓获，现场查获宋厚杭、张睿贩卖的毒品冰毒可疑物一包，经称量，净重0.58克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关向法院提供了经当庭举证、质证的如下证据：1、被告人宋厚杭、张睿的供述及辩解；2、证人胡某、周某、黄某的证言；3、物证照片、刑事照片；4、户籍证明；5、抓获经过；6、扣押、发还物品文件清单；7、通话记录；8、刑事判决书、释放证明书；9、鉴定文书；10、称量笔录及照片、检定书等证据，以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋厚杭、张睿违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人宋厚杭、张睿犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立。被告人张睿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对被告人张睿从重处罚。被告人宋厚杭在缓刑考验期间又犯新罪，应对其撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人宋厚杭、张睿在开庭审理过程中，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，根据被告人宋厚杭、张睿的犯罪性质、事实、情节以及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）黔0502刑初329号刑事判决中被告人宋厚杭犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月缓刑一年,缓刑的执行部分，执行原判刑罚有期徒刑六个月。
二、被告人宋厚杭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元;原犯故意伤害罪，执行有期徒刑六个月;总和刑期为有期徒刑一年,决定执行有期徒刑十一个月,并处罚金人民币二千元。
三、被告人张睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋厚杭的刑期自2016年12月17日起至2017年11月16日止；被告人张睿的刑期自2016年12月17日起至2017年8月16日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓书军
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 周玉英
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张先浩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初143号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地固原市，住固原市。2016年11月16日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2017年4月7日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2017年4月26日被本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年11月9日22时许，被告人王某某饮酒后持A2型机动车驾驶证驾驶陕AM3x**号小轿车沿固原市区西关路由北向南行驶至固原市看守所门口路段时，被执勤民警依法查获。经公安机关提取被告人王某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为117.7㎎/100ml，依据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，王某某属醉酒后驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人王某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2016年11月9日22时许，被告人王某某饮酒后持A2型机动车驾驶证驾驶陕AM3x**号小轿车沿固原市区西关路由北向南行驶至固原市看守所门口路段时，被执勤民警依法查获。经公安机关提取被告人王某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为117.7㎎/100ml，依据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，王某某属醉酒后驾驶机动车。
上述犯罪事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书（侦查卷1第1、2页），证明本案的来源及公安机关将本案立为刑事案件侦查的事实。
2．查获经过（侦查卷1第10页），证明被告人王某某被公安机关查获到案的事实。
3．当事人血样提取登记表（侦查卷1第15页）、血液中酒精含量检测检验鉴定意见书（侦查卷1第43-56页），证明案发后公安机关办案人员带被告人王某某抽血取样并送检的事实及经专门机构检验，被告人王某某血液中检出乙醇，含量为117.7mg/100ml的事实。
4．驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单（侦查卷1第12-13页），证明被告人王某某持A2型机动车驾驶证的事实及其所驾驶车辆的基本情况等事实。
5．证人张某某的证言（侦查卷第34-36页）、被告人王某某的供述和辩解（侦查卷1第19-24页），证明2016年11月9日22时许，被告人王某某饮酒后驾驶陕AM3x**号小型轿车被民警查获事实。
6．常住人口详细信息（侦查卷1第11页），证明被告人王某某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀文
审 判 员 计永峥
人民陪审员 张红云
二〇一七年五月二十日
书 记 员 苟亚宁
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初42号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人满某，无业。曾因犯盗窃罪于2003年9月17日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2009年1月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，于2009年7月11日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月24日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年12月23日转取保候审，于2016年3月15日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2016）42号起诉书，指控被告人满某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员王仁军出庭支持公诉，被告人满某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年10月31日晚8时许，被告人满某和李军（另案处理）采用撬锁等手段，进入淮安市清河区金鼎御庭5号楼102室地下车库，盗窃被害人王某家国缘4K酒三箱、天之蓝酒一箱，共计价值人民币6480元。另查，被告人满某案发后主动退赃6500元，上述款项已发还被害人。
证明上述事实的证据有被告人满某庭前供述、被害人王某陈述、证人顾某证言、辨认笔录、指认笔录，公安机关调取的江苏省淮安市中级人民法院刑事裁定书，调取证据清单及价格证明、被告人案发当晚行车路线视频截图、公安机关出具的发破案及抓获经过等证据，上述证据均经当庭质证，且被告人供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人满某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人满某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人满某退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。被告人满某曾因盗窃被处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人满某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年5月15日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 仇丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3095号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1990年1月15日出生，汉族，户籍地甘肃省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2473号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某乙出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年3月16日14时许，被告人张某某在上海市浦东新区龙阳路XXX号上海新国际博览中心E1馆426展位打工期间，窃得被害人何某甲放于该展位储物室内的背包内的钱包1个，内有人民币7,300元及身份证、驾驶证等物。嗣后，何某甲的朋友卢某通过短信联系到张某某，张某某以归还何某甲的身份证、驾驶证等证件为由，向卢某索取钱款，张某某在收到钱款后将上述证件邮寄给卢某。2016年6月23日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某甲的陈述、证人卢某的证言、卢某与张某某短信联系的截屏照片、刑事判决书、释放证明书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。张某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对于张某某以归还身份证等为由索得钱款的情节在量刑时予以酌情体现。张某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，综合考量后依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2017年6月22日止。)二、违法所得予以追缴或者责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一六年九月十三日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1808号
原告ＸＸＸ，女，1959年4月10日出生，汉族，无业，住某地。
被告李陕贵，男，1963年8月10日出生，汉族，无业，住某地。
委托代理人张岩、卞世荣，陕西金镝律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告李陕贵健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告李陕贵及其委托代理人卞世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2015年12月9日晚，被告李陕贵到小区传达室砸门，并称“如果晚上九点以后再听到麻将声，就将麻将馆砸了。”原告与丈夫出门与其理论，发生争吵，被告一拳打在原告丈夫左眼眶上，致原告丈夫受伤，原告上前劝架时被告便对原告头部、脸部多处击打。原告遂报警，被“120”送医后在西安医学院第一附属医院住院治疗，共计8天。因与被告就赔偿事宜无法协商一致，故诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告住院医疗费4010.88元、误工费2400元、精神损失抚慰金3000元、营养费2000元、护理费800元，共计12210.88元；2、诉讼费由被告承担。
被告李陕贵辩称，原、被告住在同一小区，原告与其夫蔡广灵经营的麻将馆经常影响到被告休息，2015年12月9日晚，被告前去理论，与原告在门口发生争执。因原告及其夫蔡广灵的拉扯，被告在挣脱中被绊倒，致被告腰部受伤，现已另案起诉。被告并未动手殴打原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告ＸＸＸ与被告李陕贵均为西安市莲湖区益民坊小区居民，原告与其夫蔡广灵在西锅06楼1层传达室经营麻将馆生意，每天至晚上12点左右，被告住该楼2层。2015年12月9日傍晚，因原告麻将馆的声音吵到被告，被告遂上门与原告及其夫蔡广灵进行理论，发生口角。争执过程中，双方相互撕扯、扭打，致原告受伤，原告之夫蔡广灵及被告亦受伤（均已另案处理）。原告报警，西安市公安局莲湖分局土门派出所接警后派员出警，因原告撤案，派出所无处理结论。原告受伤当日，被“120”急救车送往西安医学院第一附属医院救治，支付“120”急救费210元，当日急诊花费439元，入该院神外一科接受住院治疗，被诊断为：头部外伤、多处软组织损伤、高血压病1级、2型糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病，2015年12月16日上午，原告出院，住院治疗8天，出院医嘱载明：“注意休息，加强营养，不适随诊”，原告支付住院期间医疗费3361.88元。
因赔偿问题双方无法协商一致，原告于2016年1月25日诉至本院，请求同前。审理中，本院依法主持原、被告进行调解，但因分歧过大，致调解未果。
上述事实，有原告提交的照片、医疗费票据、急救中心票据、门诊病历、诊断证明、住院病案，有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因麻将馆噪音问题发生矛盾，被告未能以正确方式妥善解决纠纷，而是上门与原告理论，进而发生争吵，打伤原告，具有明显过错；原告及其夫私设麻将馆，影响被告休息，在被告上门理论时亦未能冷静处理，而发生口角和厮打，也具有一定过错。综合原、被告的过错及受伤程度，本院酌定原告的损失由其自担40%，被告承担60%。对原告的损失，本院认定如下：1、医药费4010.88元，有相应的票据及住院病案佐证，予以认定；2、误工费原告主张2400元，显系过高，本院酌定为800元（以每天100元计算8天）；3、护理费，本院酌定为800元（计算依据同误工费）；4、营养费，因出院医嘱有明确记载，本院结合原告的伤情酌定为240元（30元×8天=240元）；5、精神损害抚慰金3000元，无相关事实及法律依据，不予支持。上述损失，共计5850.88元。根据本院认定双方的责任比例，被告应向原告赔偿3510.52元（5850.88元×60%=3510.52元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李陕贵在本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸＸ3510.52元。
驳回原告ＸＸＸ要求被告李陕贵赔偿精神损失3000元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由原告ＸＸＸ负担42元，被告李陕贵负担63元。（原告已预交，被告李陕贵在执行本判决时一并支付原告ＸＸＸ）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
审 判 员 赵 欣
代理审判员 周 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 羿成功
湖湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执609号
申请执行人：湖北恒胜建筑安装有限公司。住所地：团风县团风大道。
法定代表人：余仕友，董事长。
被执行人：湖北恒博置业有限公司。住所地：团风县团风镇广场路。
法定代表人：王明，经理。
本院在执行申请执行人湖北恒胜建筑安装有限公司与被执行人湖北恒博置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因据以执行的法律文书被撤销，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执609号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 华建兵
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执517号
申请执行人：安图县农村信用合作联社两江信用社，住所：安图县。
负责人：刘刚，该信用社主任。
被执行人：宋福静，男，1985年1月14日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：苗长生，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：潘丽，女，1969年3月3日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社与被执行人宋福静、苗长生、潘丽金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年5月11日作出的(2012)安白民初字第239号民事调解书已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社两江信用社于2013年3月26日向本院执行权登记，执行登记标的39241.86元及利息。
本案在执行过程中，于2013年3月30日向被执行人宋福静送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。2015年9月25日扣划了苗长生银行存款739元，该款已经支付给申请执行人。2017年12月6日，申请执行人与被执行人苗长生、潘丽达成和解协议：由两被执行人在三年内，分三次履行4万元，余款放弃。现申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社向本院提出撤回强制执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院(2012)安白民初字第239号民事调解书终结执行。如被执行人苗长生、潘丽未按照执行和解协议内容履行义务，申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社有恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 丁元利
二〇一七年十二月八日
书记员 白云飞
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2426执517号申请执行人：安图县农村信用合作联社两江信用社，住所：安图县。负责人：刘刚，该信用社主任。被执行人：宋福静，男，1985年1月14日出生，汉族，农民，现住安图县。被执行人：苗长生，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，现住安图县。被执行人：潘丽，女，1969年3月3日出生，汉族，农民，现住安图县。申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社与被执行人宋福静、苗长生、潘丽金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年5月11日作出的(2012)安白民初字第239号民事调解书已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社两江信用社于2013年3月26日向本院执行权登记，执行登记标的39241.86元及利息。本案在执行过程中，于2013年3月30日向被执行人宋福静送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。2015年9月25日扣划了苗长生银行存款739元，该款已经支付给申请执行人。2017年12月6日，申请执行人与被执行人苗长生、潘丽达成和解协议：由两被执行人在三年内，分三次履行4万元，余款放弃。现申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社向本院提出撤回强制执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本院(2012)安白民初字第239号民事调解书终结执行。如被执行人苗长生、潘丽未按照执行和解协议内容履行义务，申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社有恢复强制执行申请的权利。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  丁元利二〇一七年十二月八日书记员  白云飞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初3304号
原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。
统一社会信用代码：91370203264824978A。
法定代表人：吕思久，董事长、总经理。
委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被告：田辅疆，住青岛市市北区。
原告青岛荣华物业管理有限公司与被告田辅疆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。青岛荣华物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛荣华物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。
审判员 陈明
二〇一八年四月四日
书记员 陶琳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2857号
原告龙江县福龙供热有限公司（以下简称：福龙公司），住址黑龙江省龙江县龙江镇建设路福龙小区综合楼1-2层0115号。
法定代表人陈红翠，该公司经理。
委托代理人陈红波，女，1976年7月31日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省龙江县某镇某街。
被告张明，男，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
原告福龙公司诉被告张明供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福龙公司诉称：他公司与中国人寿保险股份有限公司龙江支公司于2012年9月14日签订了物业服务及供热服务承包合同，合同约定的承包项目是龙江县正阳路人寿保险公司综合楼的物业服务及供热服务工作，承包期限是2012年9月14日至2022年9月13日。本案被告张明系该综合楼小区x室的业主，其所有的房屋建筑面积是101.63平方米，自2014年10月15日至2016年4月15日供暖期间，被告张明共欠他公司取暖费5，589.64元。因他公司与被告张明就给付取暖费事宜多次协商未果，故诉至法院，并要求被告张明承担诉讼费用、及滞纳金1，625.57元。
原告为了证实自己的主张，向本院举示如下证据：
承包合同1份，证明中国人寿保险股份有限公司龙江支公司与原告签订了供热承包合同，给被告张明供暖事实存在。
被告张明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
原告福龙公司与中国人寿保险股份有限公司龙江支公司于2012年9月14日签订了物业服务及供热服务承包合同，合同约定的承包项目是龙江县正阳路人寿保险公司综合楼的物业服务及供热服务工作，承包期限是2012年9月14日至2022年9月13日。本案被告张明系该综合楼小区x室的业主，其所有的房屋建筑面积是101.63平方米，自2014年10月15日至2016年4月15日供暖期间，被告张明共欠原告福龙公司取暖费5，589.65元（101.63平方米×28元/平方米+101.63平方米×27元/平方米）。现被告张明至今未给付原告福龙公司该取暖费。
本院认为：合法的债权、债务应受法律保护。本案中，被告张明与原告福龙公司虽未签订供暖合同，但原告福龙公司已经履行了供暖义务，双方的供暖合同成立并已生效，被告张明应当履行付款义务。原告福龙公司主张的逾期付款违约金，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明给付原告龙江县福龙供热有限公司供暖费5，589.64元及逾期付款违约503.07元，此款于本判决生效之日起3日内给付。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 高 龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 耿明旭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1230号
原告山东临沂兰山农村合作银行朱保支行，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。
负责人牟海梅，行长。
委托代理人米伟华，该行职工。
被告张为军，居民。
被告张士英，居民。
被告张为友，居民。
被告杜庆海，居民。
本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行朱保支行与被告张为军、张士英、张为友、杜庆海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东临沂兰山农村合作银行朱保支行撤回起诉。
案件受理费1150元，由山东临沂兰山农村合作银行朱保支行负担。
审判员 李新广
二〇一五年六月四日
书记员 朱向荣
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初621号
原告：马娇，女，汉族，1978年7月8日出生，现住唐山市路北区，。
原告：李博，男，汉族，1978年1月2日出生，现住唐山市路北区，。
委托代理人：马娇，与原告李博系夫妻，女，汉族，1978年7月8日出生，现住唐山市路北区，。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告马娇、李博与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告马娇（同时也是原告李博的委托代理人）、被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托代理人王建营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计12115.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭406楼1门403号商品房及地下室406-1-60号卖给原告，商品房建筑面积120.17平方米，地下室建筑面积5.21平方米，商品房及地下室总价款共计605764元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日，合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告使用。依照《房屋买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金（违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二），累计应赔偿原告违约金12115.28元，至今被告未向原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司辩称，一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。如果被告不继续开发涉案项目，那么包括原告在内的众多业主损失极有可能更大并且难以挽回。二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限即12115.28元。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
理查明，原、被告双方于2015年1月6日签订了《商品房买卖合同》一份，二原告于被告处购买世纪瑞庭406楼1门403号商品房，建筑面积120.17平方米，该商品房附属用房（地下室），建筑面积5.21平方米，房屋总价款605764元整，二原告已经向被告支付完毕。该《商品房买卖合同》第八条交付期限中约定：“出卖人应在2015年8月31日前。将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”。被告向二原告实际交付房屋的日期为2016年12月30日。同时《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第四条第二款约定：“。逾期超过90日后，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。”
被告唐山大恒房地产开发有限公司对二原告与被告签订《商品房买卖合同》并在被告处购买世纪瑞庭406楼1门403号商品房的事实、该房屋购买单价及总金额、二原告已经付清全部购房款的事实、房屋的实际交付时间及房屋买卖合同中逾期交房的违约条款（《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第四条第二款）均予认可。但认为，被告逾期交房是有特殊历史背景原因造成的，主张在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低。
上述事实，有原、被告陈述、开庭笔录；二原告提交的《商品房买卖合同》；不动产销售发票、楼房交接书等证据予以证明。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中主张的于被告处购买世纪瑞庭406楼1门403号商品房并逾期交房的事实，故本院对原告马娇、李博主张的上述事实予以确认。
原、被告于2015年1月6日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向二原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。被告要求在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低的答辩主张，没有事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付二原告违约金人民币12115.28元。（房屋总价款605764元*2%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏静二〇一七年九月四日
书记员 张 晓 宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初789号
原告：李水荣，女，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：方玲英，女，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告李水荣诉被告方玲英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告李水荣及其委托代理人谈笑林到庭参加诉讼，被告方玲英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水荣诉称：原、被告系朋友关系，2014年1月23日，被告因工程需要资金向原告借款50000元。2014年4月26日，被告再次以资金不足为由向原告借款130000元，并约定于2014年5月16日前一次性还清。借款到期后，原告多次催讨借款未果，现提起诉讼，请求：判令被告偿还原告借款180000元及利息（自2014年1月23日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告李水荣针对其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据为：被告出具给原告的借条两张，证明被告借原告款数额及有关约定。
被告方玲英未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下，对原告所举证据系被告出具给原告的借条，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：原告李水荣与被告方玲英经人介绍相识，尔后经常来往，2014年1月23日，被告以其亲属承建的工程需要资金为由向原告借款50000元，并出具借条给原告，注明：今借到李水荣伍万元整（50000.00），借钱人：方玲英。2014年4月26日被告再次向原告借款，原告将其160000元定期存单提前取出，借给了原告100000元，被告向原告出具了130000元的借条，该借条由他人书写被告签名确认，约定：今借到李水荣人民币现金拾叁萬万整（￥130000.00元），借期：自2014年4月26日至2014年5月16日（20天），于2014年5月16日前一次性还清。空口无凭，特立此据。此据，借款人：方玲英。被告出具的130000元借条中含原告因提前取款的利息等损失30000元，被告并承诺在偿还第二次借款时一并偿还其第一次向原告所借款。借款到期后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告方玲英因工程需要资金向原告李水荣借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，原告实际借给被告款为150000元，原告仅对被告的实际借款享有债权，故原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担逾期还款利息的诉讼请求，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，该请求不符合法律规定，但原告要求被告自逾期之日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持；被告自愿承担原告因提前取款的利息等损失合计30000元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告方玲英于本判决生效之日起十日内偿还原告李水荣借款150000元及利息（利息自2014年5月16日起至清偿日止按年利率6%计算），并赔偿原告李水荣损失费30000元；
二、驳回原告李水荣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告方玲英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王尚洲
人民陪审员 郑冬生
人民陪审员 刘早发
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1466号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，地址祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周群翔，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国清，湖南博大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐芳蓉，女，1980年8月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
再审申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）因与被申请人唐芳蓉担保合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
祁阳农商行申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误。本案在原审诉讼时没有查实被抵押物权担保的主债权是否超过了诉讼时效，认定申请人在主债权的诉讼时效结束二年内未行使抵押权错误，请求撤销原审判决并依法改判。
本院经审查认为，2001年12月25日，案外人曾双凤以转据的方式在再审申请人祁阳农商行所属的原黎家坪信用社借款20万元，借期为一年。2002年2月4日，唐芳蓉及曾双凤与祁阳农商行所属的原黎家坪信用社签订了一份《抵押担保借款合同》，唐芳蓉以其座落于祁阳县浯溪镇黎阳路的房屋为曾双凤在祁阳农商行所属的原黎家坪信用社转据贷款提供抵押担保，贷款期限为2002年2月4日至2003年2月4日。2002年2月6日，唐芳蓉与祁阳农商行所属的原黎家坪信用社签订了一份《借款担保承诺书》，唐芳蓉自愿为曾双凤的转据借款承担连带保证责任，约定担保抵押的期限为一年，并在祁阳县房产局办理了抵押登记手续，祁阳县房产局向唐芳蓉颁发了抵押物的他项权证。再审申请人主张曾经向曾双凤催收过借款，但在原审诉讼时没有提交充分的证据证明，同时也没有在诉讼时效内向法院起诉要求曾双凤归还借款以及要求唐芳蓉承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”的规定，二审判决并无不当，申请人的再审事由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
审 判 员 匡小芹
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 赵双富
代理书记员 刘柳明
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2604号
原告黄中秀，女，汉族，农民。
原告杨先勤，女，汉族，农民。
委托代理人李秀勇，四川强德律师事务所律师。
被告杨先红，男，汉族，农民。
原告黄中秀、杨先勤与被告杨先红共有物分割纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由审判员彭显林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄中秀、杨先勤及其委托代理人李秀勇到庭参加诉讼，被告杨先红经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄中秀、杨先勤诉称，2013年5月初，原、被告的亲人杨明志被包工头王强雇佣到重庆市一建筑工地施工，同年5月16日，杨明志在施工过程中因工致伤并经抢救无效死亡。被告杨先红受二原告黄中秀、杨先勤的委托立即到重庆处理相关善后事宜，并与雇主王强协商后达成一致性赔偿协议，并于2013年5月17日获得一次性死亡赔偿金等费用共计300000元。二原告多次要求被告给付其应得份额未果后，特诉请人民法院要求被告给付其应得份额200000元。
被告杨先红因未到庭未作答辩。
经审理查明：杨明志系原告黄中秀之夫、系原告杨先勤、被告杨先红之父。2013年5月初，杨明志接受包工头王强雇佣到重庆市一建筑工地施工，同年5月16日，杨明志在施工过程中因工受伤并经抢救无效死亡。被告受二原告委托立即到重庆处理相关善后事宜，并与雇主王强协商达成赔偿协议，获得一次性工亡补助金等费用共计300000元。死者杨明志的尸体被运回老家进行安葬，相关费用系原告黄中秀支付，被告杨先红占有了全部赔偿款300000元。二原告多次要求被告给付其应得份额未果，为此原、被告发生纠纷。
另查明，死者杨明志无其他被扶养人。
证明上述事实的证据有：原、被告身份证、常住人口登记卡复印件、杨明志死亡医学证明书、安岳县姚市镇青坪村委会证明（两份）、证人赵景福的证言及二原告的当庭陈述等。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之亲人杨明志因工死亡后所得赔偿款属原、被告三人共同共有，被告杨先红将此共同共有款据为已有，其行为是错误的，酿成本案纠纷的责任在于被告。《中华人民共和国物权法》第九十五条规定“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”，第一百条第一款规定“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”。第一百零三条规定“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系外，视为按份共有”。故二原告要求与被告平均分割共同共有的300000元赔偿款，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告杨先红经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，由此产生的民事法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条第一款、第一百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨先红于本判决生效之日起十日内向原告黄中秀、杨先勤支付杨志明因工死亡所得赔偿款各100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告杨先红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 彭显林
二〇一四年八月十三日
书记员 刘盛彬
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第1150号
原告彭燕飞，居民。
委托代理人宋杰，江苏魏东律师事务所律师。
委托代理人张海涛，江苏魏东律师事务所律师。
被告王中华，农民。
本院于2014年10月31日立案受理原告彭燕飞诉被告王中华民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员程冬冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭燕飞的委托代理人宋杰、张海涛及被告王中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭燕飞诉称，2013年8月1日，被告王中华因做苗木生意向原告彭燕飞借款65000元，约定借款期限为2014年1月31日前还壹万元，余款伍万伍仟元到2014年7月25日前还清，未约定履行。借款到期后，原告多次索要，被告王中华拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告王中华偿还借款本金65000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年8月21日计算至判决确定给付之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王中华辩称其中两万元是借款，其余属于原告方赠与的。
经审理查明，被告王中华向原告彭燕飞借款65000元，并约定2014年1月31日前还壹万元，余款伍万伍仟元至2014年7月25日前还清，未约定利息。并书写借条一份：“欠条本人王中华欠彭燕飞陆万伍千元，到2014年1月31日前还壹万元，剩下的伍万伍仟元到2014年7月25日前还清。欠款人：王中华2013年8月1日”借款到期后，被告至今未予归还。原告遂诉至本院，请求依法判令被告王中华偿还借款本金65000元及（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年8月21日计算至判决确定给付之日）利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告彭燕飞与被告王中华之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。关于原告主张的逾期利息，本院支持按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告王中华辩称其中两万元是借款，其余属于原告彭燕飞赠与的，因没有提交相应的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知〉》第九条的规定，判决如下：
被告王中华于本判决生效之日起十日内给付原告彭燕飞借款65000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月21日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由被告王中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 许 备
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03970号
原告：韩某2，女，汉族，1994年1月出生，学生，住安徽省肥东县。
被告：韩某1。
法定代理人：苑某，系韩承武母亲。
被告：韩某3，男，汉族，1934年12月出生，住安徽省肥东县。
原告韩某2诉被告韩某1、韩某3继承纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 孙永祥
二〇一六年二月五日
书记员 阮 莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包民一初字第03970号原告：韩某2，女，汉族，1994年1月出生，学生，住安徽省肥东县。被告：韩某1。法定代理人：苑某，系韩承武母亲。被告：韩某3，男，汉族，1934年12月出生，住安徽省肥东县。本院在审理原告韩某2诉被告韩某1、韩某3继承纠纷一案中,原告向本院提出中止审理申请，理由是该案中涉及案外人私自侵占被继承财产，数额巨大，可能构成犯罪，原告拟向公安机关报案，特申请法院对本案中止审理。经审查，本院认为，本案中止审理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：审 判 长  孙永祥代理审判员  于圣云人民陪审员  徐 明二〇一六年二月五日书 记 员  阮 莉附本案适用法律条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包民一初字第03970号原告：韩某1，女，汉族，1994年1月出生，学生，住安徽省肥东县，被告：韩某2，男，汉族，2014年11月出生，住合肥市包河区。法定代理人：苑某，系韩承武母亲。被告：韩某3，男，汉族，1934年12月出生，住安徽省肥东县。本院在审理原告韩某1诉被告韩某2、韩某3继承纠纷一案中,原告向本院提出中止审理申请，理由是该案中涉及案外人私自侵占被继承财产，数额巨大，可能构成犯罪，原告拟向公安机关报案，特申请法院对本案中止审理。经审查，本院认为，本案中止审理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：审 判 长  孙永祥代理审判员  于圣云人民陪审员  徐 明二〇一六年二月五日书 记 员  阮 莉附本案适用法律条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5739号
原告尹平，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人尹庆才（系原告之父），男，1945年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告颜世刚，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告尹平诉被告颜世刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹庆才到庭参加诉讼，被告颜世刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹平诉称，2012年至2014年，被告共计欠原告农资款、肥料款12847元，2012年原告应付被告棉种款4374元，抵扣后被告应给付欠款8473元，原告承诺被告实付欠款8400元，2015年又欠肥料款130元，计被告应给付欠款8530元。2015年9月被告结算后签字确认，至今未付，请求判令被告给付货款8530元并承担诉讼费用。
被告颜世刚未作答辩。
原告提供了被告本人签字的对账凭条一份，证明欠款事实。
经审理查明，2012年至2014年，被告颜世刚从原告尹平处购买农资用品价款共计12847元。2012年原告应付被告棉种款4374元，原被告将欠款折抵后被告尚欠原告8473元，原告同意被告还款8400元。2015年被告又购买原告物品价款130元，2015年12月20日，经原告结算，被告共计欠原告8530元，被告在结算单上签名确认，欠款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告尹平主张被告颜世刚返还欠款8530元，有其提供的被告签名确认的对账凭条一份予以证实，被告闫世刚后到庭质证，辩称对账单上签字系本人所写，但扣除的棉种款计算有误，经本院释明，被告闫世刚未在规定期间内对对账单上的捺印及书写真实性提出鉴定，本院依法对其作出不利推定，结合被告书写签名的位置处在对账过程的下方，应合理推定先书写对账过程再签字确认，因此对于原告要求还款8530元的诉请，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜世刚于本判决生效后十日内返还原告尹平欠款8530元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告颜世刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱信鑫
二〇一七年九月十三日
书记员 张雨霄
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1929号
上诉人（原审第三人）：郴州市绿地工程有限责任公司。
法定代表人：唐人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文飞，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈开生，男，1970年9月30日生。
被上诉人（原审原告）曹顺，男，1957年11月29日生。
被上诉人（原审原告）苏丽凤，女，1965年7月24日生。
上述三被上诉人的委托诉讼代理人：雷敏，湖南银光律师事务所律师。
原审被告：郴州市中医医院。
法定代表人：谢天喜，该院院长。
委托诉讼代理人：雷幸国，男。
委托诉讼代理人：刘麟熙，湖南为全律师事务所律师。
上诉人郴州市绿地工程有限责任公司因与被上诉人陈开生、曹顺、苏丽凤、原审被告郴州市中医医院建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1055号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。
上诉人郴州市绿地工程有限责任公司预交的二审案件受理费44,603.27元予以退还。
审 判 长 陈新德
审 判 员 王梅英
代理审判员 董 安
二〇一七年一月四日
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申581号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：怀集县怀城镇扬名村第八经济合作社。
负责人：李扬弟，社长。
委托代理人：邓鄂，男，汉族，1963年1月13日出生，住广东省怀集县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀集县人民政府。
原审第三人：怀集县怀城镇富扬村都步第四经济合作社。
再审申请人怀集县怀城镇扬名村第八经济合作社（以下简称扬名八社）因与被申请人怀集县人民政府、原审第三人怀集县怀城镇富扬村都步第四经济合作社（以下简称都步四社）林地行政裁决纠纷一案，不服肇庆市中级人民法院（2015）肇中法行终字第101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
扬名八社申请再审称：（一）怀集县人民政府将争议林地确权归都步四社是错误的，一、二审判决支持该错误的确权决定，也是错误的，请求撤销生效判决。（二）生效判决违反法定的诉讼程序。一是未告知合议庭成员，也未告知是否需要申请回避，二是违反公开审判原则，未公开开庭审理，秘密审判，受理后长达一年六个月才做出终审判决，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第七条“人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度”的规定。（三）生效判决实体错误，应予改判。1.原审第三人都步四社提供的1962年《怀集县生产队山林土地所有证》附页证明争议山属于申请人所有，与都步四社无关。该附页记载地名为“庙埇咀”（叶）、“庙埇”（叶）、“庙埇尾”（叶）的山场，其中“叶”字说明是属于申请人所有，因为申请人原叫黄叶寨（即原富扬大队第七生产队），所以该证并不能证明争议山属于都步四社。此证暂时未发放给申请人，日后再由申请人领证时发放，所以持证单位没有填写，也未加盖颁证机关印章。2.申请人对争议山有权属来源依据，而都步四社则没有权属来源依据。申请人持有1953年《土地房产所有证存根》，该证记载有地名“庙埇咀、庙埇、庙埇尾”，20世纪60年代体制下放时期申请人在怀集县人民政府存档未领证的《怀集县生产队山林土地所有证》附页，同样记载有地名“庙埇咀、庙埇、庙埇尾”。1982年林业“三定”时期申请人还取得怀林证字第01XX号《山权林权证》，地名为“庙埇”。反之，都步四社没有1953年土改时期的证，其1962年《怀集县生产队山林土地所有证》附页如前所述，未经盖章，持证人也不明确，反而可以证明争议山属于申请人所有。因此都步四社所持1983年怀林证字第02XX号《山权林权证》，权利来源不清，理应撤销。其所属富扬村委会2012年3月1日证明，恰恰佐证了争议山从未调整给都步四社。3.从经营管理事实来看，都步四社用于证明经营管理争议山的《采香合同书》明显是伪造的，不应采纳，而申请人社员则有经营管理争议山的事实，包括60年代末种植木薯、松木和杉木，70年代末采松脂，90年代末筑塘养鱼等。
本院认为：根据《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第十二、十三条有关调处依据的规定，县级以上人民政府依法核发的林权证，是处理林权争议的首要依据，土改时期颁发的土地房产所有证、林地经营管理凭证等都是次要的确权依据。
关于涉案林地，申请人扬名八社和原审第三人都步四社都持有80年代林业“三定”时期核发的《山权林权证》，但都步四社还持有1963年《怀集县生产队山林土地所有证》，其所载“庙埇咀”（叶）、“庙埇”（叶）、“庙埇尾”（叶）的地名及面积，与扬名八社村民所持2份土改时期颁发的土地房产所有证上的“庙埇咀”、“庙埇”、“庙埇尾”相同，可以证明争议地在60年代体制下放时期，已经从原富扬大队转归都步四社所有，因此，扬名八社所持80年代林业“三定”时期《山权林权证》中“庙埇”一栏有误，应予撤销。被申请人怀集县人民政府根据双方持证对比情况，将争议林地确权归都步四社所有，并撤销扬名八社所持《山权林权证》中“庙埇”一栏，并无不妥。
土改时期的土地房产所有证是土地私有制时期的权属凭证，并不能证明社会主义改造完成之后的权属状况。因此，扬名八社主张村民土改时期的土地房产所有证可以作为其所持80年代《山权林权证》的权利来源依据，而都步四社所持60年代体制下放时期的《怀集县生产队山林土地所有证》没有土改时期的土地房产所有证作为权利来源依据，因此应予撤销，理由不能成立。都步四社所持该60年代《怀集县生产队山林土地所有证》业经发证机关怀集县人民政府认可属实，该证内页并没有要求填写持证单位、由发证机关盖章，扬名八社主张该证非但不能作为确权依据，反而能够证明争议林地属于扬名八社，理由不能成立。因此，生效判决驳回扬名八社的诉讼请求，并无不妥。
关于二审的程序合法性问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，二审案件可以不开庭审理，扬名八社主张二审采取书面审理构成秘密审判，违反公开审判原则，理由不成立。扬名八社并未提出二审合议庭中有成员依法应回避而未回避，其主张的二审未告知合议庭成员和回避申请权、超审限等问题，尚非法定的指令再审理由。
综上，扬名八社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回怀集县怀城镇扬名村第八经济合作社的再审申请。
审判长 林秀雄
审判员 刘德敏
审判员 林劲标
二〇一七年十一月七日
书记员 唐亚文
刘永红
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1121刑初16号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人廖秀敏，男，1968年9月10日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地浙江省青田县，住浙江省青田县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月29日被青田县公安局取保候审，2018年1月18日被本院取保候审。现在家。
辩护人廖豪杰，男，公务员，住青田县。系被告人廖秀敏之子。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人廖秀敏犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人廖秀敏，辩护人廖豪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日15时35分许，被告人廖秀敏驾驶无号牌电动三轮车搭载被害人留小平从青田县仁庄镇南木宕村往青田县瓯南街道水南村方向行驶。途经青田县仁庄镇岭头村路段左转弯时驶出路外坠入小溪里，造成两人受伤，被害人留小平经青田县人民医院抢救无效于2017年10月28日05时许死亡及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后被告人让路人报警并在原地等候处理。经认定，被告人负事故全部责任。经鉴定，被害人符合颅脑严重损伤而死亡。经鉴定，涉案车辆属轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴；前轮制动性能差，不符合检验技术要求。
2017年11月1日，被害人家属出具谅解书表示不需要赔偿并表示谅解。
上述事实，被告人廖秀敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖秀敏的身份信息、人口信息查询单、前科查询记录、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、归案经过、被害人身份信息材料、强制措施凭证及物品返还凭证、警情详情及卷宗、呼气酒精测试单、医疗证明书、被害人家属谅解书；证人留永钰、洪某的证言；道路交通事故认定书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、法医学尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图、方位图、平面图、现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖秀敏违反交通运输管理法规，驾驶无号牌不符合技术要求的机动车上路行驶，发生导致一人死亡的重大道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人廖秀敏主动让路人报警，并在原地等候处理，后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人廖秀敏积极赔偿被害人经济损失五万元，并得到被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人廖豪杰与此相一致的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖秀敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹海南
人民陪审员 赖丽英
人民陪审员 陈祝君
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 赵丽丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01061号
原告金初礼，男，汉族。
委托代理人李秀堂，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人曾有为，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。
被告谭其喜，男，汉族。
委托代理人谭俊升，重庆利瑞律师事务所律师。
本院在审理原告金初礼诉被告谭其喜财产损害赔偿纠纷一案中，原告金初礼于2014年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告金初礼自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金初礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定予以免收。
审判员 熊燕
二〇一四年三月十九日
书记员 罗凌
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第268号
原告：杨国法，男，1971年9月9日出生，汉族，住江苏省
兴化市沙沟镇龙村大兴七组54号。
被告：姚登才，
泗门镇杨家村。
原告杨国法诉被告姚登才买卖合同纠纷一案，本院于2010
年7月28日立案受理，依法由代理审判员杜健适用简易程序进
行审理。2010年8月5日，因被告下落不明，本院依法将本案转
为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年11月8日公开
开庭进行了审理。原告杨国法到庭参加诉讼，被告姚登才经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告
判决。
原告杨国法起诉称：被告由于工程所需，从原告处购得黄
砂，2008年11月25日被告欠原告黄砂款37
000元，经原告多次催讨，被告迟迟不还，被告于2008年11月2
5日出具还款安排，予以确认。现原告为维护自己的合法权益
，诉请法院判令被告支付黄砂款37000元，并支付欠款利息2
000元。
为证明以上事实，原告杨国法向本院提交了还款安排1份。
被告姚登才未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经庭审出示，被告姚登才经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了质证权
利。本院对上述证据进行审查后，认为该证据符合定案的证据
特性，本院对此予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实与原
告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，应受法律
保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告姚登才未按还
款安排支付黄砂款，显属违约。现原告杨国法要求被告姚登才
立即支付黄砂款37
000元并要求被告姚登才按中国人民银行同类同期贷款利率支
付欠款利息2
000元，理由正当，本院予以支持。被告姚登才经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理
与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条
第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告姚登才支付原告杨国法黄砂款37
000元，并支付欠款利息2000元，合计39
000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告姚登才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 健
人民陪审员 谢伟钢人民陪审员谢丽庆
二〇一〇年十一月八日
代书 记员 邵 银 银
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3001民初89号
原告：刀吉塔，现住合作市。
委托诉讼代理人：张成阁，甘肃唯真律师事务所律师。
被告：九麦热吉，现住合作市。
委托诉讼代理人：刘光燕，合作市法律援助中心律师。
被告：索南才让，现住合作市。
原告刀吉塔诉被告九麦热吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，2017年3月15日依法追加索南才让为共同被告，该案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刀吉塔及其委托诉讼代理人张成阁、被告九麦热吉及其委托诉讼代理人刘光燕、被告索南才让到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刀吉塔向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带向原告偿还借款8万元；2、依法判令二被告连带向原告偿还借款利息40600元；3、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月10日，二被告来到原告家中，向原告借款4万元，当时有加尕在场，应被告九麦热吉要求，由加尕向原告书写了借条一张，约定了借款期限为10个月，利息为月利率2%。2015年7月14日，二被告再次来到原告家中，被告九麦热吉以一串珊瑚项链与一对珊瑚耳环作为抵押，向原告借款4万元，约定了借款期限为3个月，利息为月息2.5%。以上两笔借款到期后，二被告拒绝向原告偿还借款，故诉至法院。
被告九麦热吉辩称，1、我并非实际借款人，这两笔借款中我只是原告与被告索南才让的中间人。2、原告提交的两张借条均没有我与索南才让的签字认可，我并不是实际借款人也不是担保人。3、加尕虽然是我的舅舅，但也是原告刀吉塔的岳父，他跟刀吉塔的关系更亲近。4、原告手中的珊瑚项链和珊瑚耳环是楞木高（系被告索南才让叔叔）借给被告索南才让的，与我无关。
被告索南才让辩称，我在向原告借款之前并不认识原告，所以找到了被告九麦热吉作为中间人，然后我与九麦热吉去了原告家中前后两次向原告借款共计8万元，原告出具的借条中的还款期限、利息都是合适的，但原告今天提交的两份借条均无签名，我记得其中一张借条我拿汉字书写了名字，但具体是第一次还是二次我忘了，应该是加尕书写借条的那一次。8万元确实都是我自己用了，被告九麦热吉并没有用，也没有为我做担保。第二次借款中我拿了家里亲戚的珊瑚项链和珊瑚耳环做了抵押。我也愿意向原告偿还该借款，但是我现在没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告向本院出具的证据有：1、借条两份、用于抵押的珊瑚项链一串及耳坠一副（已退还）。本院认为，原告提供的两份借条中虽均无借款人签字捺印，但被告索南才让承认他经被告九麦热吉介绍向原告刀吉塔借款8万元的事实，第二次借款中被告索南才让拿了亲戚的珊瑚项链及耳坠一副作为抵押。被告索南才让认可8万元均由其个人使用，应认定被告索南才让向原告刀吉塔借款8万元的事实。2、证人加某某的证言。本院认为，证人加某某系原告刀吉塔岳父，该证明力较低，故不予认可。二、被告向本院出具的证据有：索某某的证言、尕某某的证言、桑某某的证言。本院认为，以上证人在二被告向原告借款时，均不在现场，对二被告向原告借款的事实并不知情，故对以上证人证言均不予认定。
经原、被告申请，我院调取了刀吉塔、索南道吉、桑吉杰布、加尕在合作市公安局城南派出所做的询问笔录。因证人加尕向我院提出情况说明，称城南派出所在做询问笔录时，现场并没有翻译，也未向他个人宣读，且以上笔录查明的事实无法作为本案的定案依据，故不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、本案中原告提交的两张借条虽无二被告签字捺印，但在庭审过程中，二被告均认可两笔借款的存在，被告九麦热吉称自己只是作为被告索南才让的介绍人，并不是实际借款人，也不是担保人。被告索南才让对两笔借款无异议，对两份借条中约定的利息及还款期限也无异议，称被告九麦热吉只是介绍人，并不是担保人，8万元的借款均由其个人使用，与被告九麦热吉无关。故被告索南才让作为本案的实际借款人应当向原告刀吉塔偿还借款本金8万元及利息，原告刀吉塔要求被告九麦热吉连带偿还借款及利息的诉求因证据不足不予支持。2、本案中共有两张借条，2014年11月10日出具的借条中利息约定月息2%符合法律规定，本院予以支持。2015年7月14日出具的借条中利息约定月息2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因第二份借条中的年利率超过24%，超出部分不予支持，应按年利率24%计算利息。因原、被告双方在借条中约定了借期内的利率但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2014年11月10日的第一笔借款，截止起诉日期2017年3月3日共844天，利息为：40000×24%÷365天=26.30元（每天）×844天=22197.20元。2015年7月14日第二笔借款截止起诉日共598天，利息为：40000×24%÷365天=26.30元（每天）×598天=15727.40元。故被告索南才让应向原告刀吉塔支付利息22197.20+15727.40=37924.60元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告索南才让于本判决生效之日起三十日内偿还原告刀吉塔借款本金8万元，利息37924.60元；
二、驳回原告刀吉塔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，由被告索南才让负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王 雪 梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 高华尔贡
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终166号
上诉人（原审被告）：王祥英，女，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人（原审被告）：李立，男，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
委托诉讼代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):田磊,男,1974年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人王祥英、李立因与被上诉人田磊民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王祥英、李立于2017年2月21日以庭外和解为由申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王祥英、李立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王祥英、李立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王祥英、李立负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 静
审 判 员 程 斌
代理审判员 李英进
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1595号
原告：中国农业银行股份有限公司永靖县支行。
负责人：漆凯，行长。
委托诉讼代理人：章文达，男，汉族，生于1969年10月2日。住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：瞿世宁，男，汉族，生于1972年3月20日，中国农业银行股份有限公司永靖县支行客户经理。住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：唐学福，男，汉族，生于1972年5月4日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：王玉连，女，汉族，生于1976年2月10日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行（以下简称农行永靖支行）与被告唐学福、王玉连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永靖支行的委托诉讼代理人章文达、瞿世宁到庭参加诉讼，被告唐学福、王玉连经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行永靖支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐学福偿还原告借款本金220000元及利息24392.43元（计算至2017年3月21日），并给付按合同约定计算至本息还清时止的利息；2.请求依法拍卖、变卖被告唐学福、王玉连共同抵押的位于永靖县刘家峡镇川南路水景坊二期2号楼2单元14楼2142号房屋，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年4月7日，原告与被告唐学福、王玉连签订《最高额担保借款合同》，约定被告唐学福向原告借款220000元，借款期限自2015年4月23日起至2016年4月23日止，二被告以其所有的位于永靖县刘家峡镇川南路水景坊二期2号楼2单元14楼2142号房屋进行抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告唐学福提供了借款，借款到期后，被告唐学福未按合同约定履行还款义务，截止2017年3月21日，被告唐学福尚欠借款本金220000元及利息24392.43元。现诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。
唐学福、王玉连经传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告身份证、户口本复印件、最高额担保个人借款合同、借款凭证、抵押承诺书、房地产抵押清单、房屋所有权证及他项权证复印件等证据，被告唐学福、王玉连均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院审查认为上述证据均真实、合法且与本案具有关联性，均予以认定。
依据已确认的证据，本院认定的事实如下：
被告唐学福、王玉连系夫妻关系。2014年4月7日，被告唐学福因生产经营周转与原告签订最高额担保个人借款合同，约定被告唐学福向原告循环借款额度为220000元，额度有效期自2014年4月7日起至2017年4月7日止，单笔借款期限最长不超过12个月，借款用途为购进建材商品。同日，被告唐学福、王玉连与原告签订抵押合同，承诺以其共有的位于永靖县刘家峡镇川南路水景坊二期2号楼2单元14楼2142号房屋进行抵押担保，并办理了抵押登记，房产证号为（永私）房权证（转移）字第XX**号，他项权证号为永房他证抵押字第108**号。2015年4月23日，被告唐学福根据合同约定向原告循环借款220000元，到期日为2016年4月22日，执行利率为7.49%，逾期利率为11.235%，还款方式为一次性还本按约还息。借款到期后，被告唐学福未按合同约定履行还款义务，截止2017年3月21日，被告唐学福尚欠原告借款本金220000元及利息24392.43元。
本院认为，被告唐学福、王玉连经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告与被告唐学福签订的最高额担保个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同约定履行自己的义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告已履行了发放贷款义务，但被告唐学福并未按照合同约定还本付息，已构成违约，故原告要求被告唐学福偿还借款本息及逾期利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。原告与被告唐学福、王玉连签订的抵押合同成立并生效，并就抵押财产依法办理抵押登记，故原告对被告唐学福、王玉连共同抵押的房屋享有抵押权，原告要求对抵押房屋在拍卖、变卖价款内优先受偿的主张，亦有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐学福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行借款本金220000元及利息24392.43元（计算至2017年3月21日），并按年利率11.235%计付上述借款本金自2017年3月22日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行可以与被告唐学福、王玉连协议以抵押财产（位于永靖县刘家峡镇川南路水景坊二期2号楼2单元14楼2142号房屋）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4966元，减半收取2483元，由被告唐学福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 何 海
二〇一七年十月九日
书记员 孔有弟
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初963号
原告：黎阳观，男，汉族，1963年10月1日生，住韶关市曲江区。
原告：黄群英，女，汉族，1969年7月13日生，住韶关市曲江区。
原告共同委托诉讼代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所实习律师。
被告：韶关市亿华房地产有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇沿堤三路北面建设南路西亿华明珠城。
法定代表人：林春贺，该公司董事长、总经理；
委托诉讼代理人：毕德斌，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱先杰，该公司职员。
原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八项、第九项，其他事项双方无争议。
一、商品房买卖合同的签订时间：2014年3月28日。
二、房屋的地点：韶关市曲江区马坝镇。
三、房屋的面积：建筑面积123.65平方米。
四、房屋总价款：547449元。
五、合同约定的交楼时间：2015年6月8日。
六、实际交楼时间：未交楼。
七、合同约定的计付延期交楼违约金的起始日期：2015年6月9日。
八、合同约定的延期交楼违约金标准：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之三的违约金。2、被告承担推迟交楼违约金的总额以不超过总房款的百分之五为限。
原告诉称，合同约定被告承担推迟交楼违约金的总额以不超过总房款的百分之五为限属于霸王条款，免除被告的责任，没有向原告作出特别说明，致被告可以无限期延迟交楼，对原告明显不公平，要求被告应按日支付已付房价款万分之三的违约金至商品房合格时止。
被告辩称，延期交楼违约金按合同约定总额以不超过总房款的百分之五为限。
本院认为，对于霸王条款（格式条款）问题，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原、被告对违约金标准的约定不存在合同法第五十二条和第五十三条规定的无效情形，也没有免除被告责任、加重原告责任、排除原告主要权利的情形。双方对违约金的约定合法有效，对双方具有法律约束力，被告承担推迟交楼违约金的总额以不超过总房款的百分之五为限。
九、延期交楼违约金数额：27372元（54.7449万元×5%，取整数至元）。
十、原告的诉讼请求：被告向原告支付自2015年6月9日起至实际交房日止的逾期交房违约金（暂计至2016年6月8日止计59945.67元）。
裁决结果
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告没有按与原告签订的商品房买卖合同约定期限交付房屋给原告，属于违约行为，原告要求被告承担违约责任计付延期交楼违约金合法，本院予以支持，但延期交楼违约金应以购房总款的百分之五进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韶关市亿华房地产有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付延期交楼违约金27372元给原告黎阳观、黄群英。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1299元，由原告负担699元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张贤和
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 杨伟生
二〇一七年一月十六日
书 记 员 廖 颖
天津市�海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81166号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区2号楼C座首层。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人王丽，天津优法律师事务所律师。
被告李海飞。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告李海飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
代理审判员 姜传明
二〇一六年六月八日
书 记 员 张晓静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金牛民初字第5385号
原告郑某某。
委托代理人曾义，四川守诚律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告郑某某诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人郑某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许郑某某撤回起诉。
案件受理费150元，由郑某某负担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 刘蓉丽
人民陪审员 欧素珍
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 何丽珠
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第85号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人祝某，涿鹿县涿鹿镇城里村村民委员会主任。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年8月31日被涿鹿县公安局取保候审，2014年9月26日被本院取保候审。
被告人朱某，涿鹿县涿鹿镇城里村村民代表。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年8月31日被涿鹿县公安局取保候审，2014年9月26日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人祝某、朱某犯职务侵占罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、唐晖出庭支持公诉，被告人祝某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2012年底，涿鹿县涿鹿镇城里村村民刘某对本村一块集体土地向村党支部书记张某乙提出购买意向，张某乙让刘某找城里村村委会主任祝某商谈。2013年3月中旬的一天，刘某与祝某口头约定，刘某以13万元价格购买上述土地（其中包括办理该土地转让的手续费）。之后刘某先后分三次付给村主任祝某、村民代表朱某、村书记张某乙、两委委员张某甲、李某甲等人土地购买款及办理转让手续款共计13万元。期间，祝某代表城里村村委会与刘某签订《土地转让协议》，约定土地转让费3.04万元，协议生效时间为2013年4月5日。之后由于无法办理土地转让手续，刘某要求退还付给村委会的13万元。案发前，张某乙向刘某退还0.9万元，祝某退还2万元、张某甲退还1.5万元。案发后，被告人祝某、朱某以及张根、李某甲将私分的钱上交到涿鹿县公安局，共计5.56万元。被告人祝某、朱某职务侵占数额为5.56万元，系共同犯罪。涿鹿县人民检察院提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，以职务侵占罪追究被告人祝某、朱某的刑事责任。
被告人祝某辩称，自己有一定责任，但转让土地是集体决定的，刘某一共交了13万，自己只是拿了2.93万元，是给刘某办理相关土地转让手续的，后来退了刘某2万元，说好过两天就把剩余的钱退还，结果刘某没等两天就报案了。自己实际数额是2.93万元，对公诉机关指控其犯侵占罪自愿认罪。
被告人朱某对公诉机关指控其犯侵占罪的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，涿鹿县涿鹿镇城里村位于人民北街有一块闲置土地意欲转让，该村村民刘某遂与城里村村民委员会主任祝某商谈，双方于2013年3月口头约定以13万元价格转让该土地，其中包括办理该土地转让的手续费用。之后刘某先后分三次给付土地转让款及办理转让手续款共计13万元。2013年4月5日，祝某代表城里村村委会与刘某签订《土地转让协议》，约定土地转让费3.04万元，村党支部书记张某乙、村委委员张根、村党支部委员李某甲、村民代表朱某等人亦在协议上签字。上述费用除3.04万元由村集体向刘某出具收据外，其余费用共计9.96万元由祝某、朱某及张某乙、张某甲、李某甲等人私分。之后由于无法办理土地转让手续，刘某要求退还全部费用。案发前，张某乙向刘某退还0.9万元，祝某退还2万元，张某甲退还1.5万元。案发后，被告人祝某退还1.54万元，朱某退还3.25万元，张某甲退还0.42万元，李某甲退还0.39万元，张某乙退还0.05万元，以上共计5.56万元由涿鹿县公安局向刘某全部退还。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人刘某、张某乙、李某甲证言，证实本案事发经过。
2、书证土地转让协议、农村经济组织专用收据，证实刘某与城里村村民委员会以3.04万元协议转让土地。
3、书证扣押物品文件清单、发还物品文件清单，证实案发后，被告人祝某退还1.54万元，朱某退还3.25万元，张某甲退还0.42万元，李某甲退还0.39万元，张某乙退还0.05万元，以上共计5.56万元由涿鹿县公安局向刘某全部退还。
4、书证中共涿鹿镇委员会关于城里村党支部选举结果的批复、城里村第九届村民委员会选举结果报告单、涿鹿县涿鹿镇人民政府证明，证实二被告人及其他涉案人的任职情况。
5、书证户籍证明，证实二被告人的基本情况。
6、被告人祝某、朱某供述与辩解，与上述证据相互印证，证实本案事实。
上述证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人祝某身为城里村村民委员会主任，被告人朱某身为村民代表，利用职务上的便利，共同与他人将本应上缴村集体的土地转让费部分截留并私分，数额较大，其行为构成职务侵占罪。涿鹿县人民检察院指控被告人祝某、朱某犯职务侵占罪的罪名成立，指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人祝某辩称其所作是经集体决定，所得赃款与其实际退款数额不符，均不影响本罪的犯罪构成，本院不予采纳。被告人祝某、朱某共同故意侵占集体财产，属共同犯罪，且二人在犯罪中作用相当。被告人祝某案发前主动退赃2万元，案发后积极将剩余赃款1.54万元上交退还，到案后如实供述犯罪事实，酌情可予从轻处罚。被告人朱某案发后积极上交全部赃款3.25万元，到案后如实供述犯罪事实，酌情可予从轻处罚。涿鹿县人民检察院对被告人祝某的量刑意见是建议在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内判处，并适用缓刑；对被告人朱某的量刑意见是建议在有期徒刑二年至二年六个月幅度内判处，并适用缓刑。参考社区矫正机构同意对二被告人适用非监禁刑的审前调查意见，鉴于涉案土地转让最终未果，私分赃款均予退还，二被告人的侵占行为实际上未对村集体财产造成损害，犯罪情节较轻，考虑二被告人的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，涿鹿县人民检察院对二被告人的量刑建议得当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人祝某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 甄玉成
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3043号
原告：张娴，女，1971年6月2日出生，汉族，住海宁市。
被告：邬海荣，男，1975年6月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：邬明荣，男，1975年5月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：张亚芬，女，1978年10月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告张娴与被告邬海荣、邬明荣、张亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄送达等方式向被告送达诉讼文书，后依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告张娴到庭参加诉讼，被告邬海荣、邬明荣、张亚芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告邬海荣、张亚芬归还原告借款50000元并支付自借款之日起至清偿之日止按月息2%计算的利息；二、判令被告邬明荣负连带责任。事实与理由：2016年10月31日，被告邬海荣、张亚芬因周转需要来海宁通过原告丈夫向原告借款50000元，并出具借据1份。约定借款期限为1个月。月息为2%。被告邬明荣以微信和电话方式联系，愿意以自己名下的浙Ｆ×××××车作实物抵押和对该借款进行担保。借款期满后，被告非但未归还借款，还通过租赁公司要回了抵押车辆。鉴于该债务在被告邬海荣、张亚芬夫妻关系存续期间，且借款时夫妻双方一同前来，应由夫妻共同偿还。被告邬明荣以微信、电话及证明方式为该借款作担保，应负连带清偿责任。为此原告提起上述请求。
三被告未作答辩。
原告提供的证据：
1.借条1份，证明被告邬海荣向原告借款50000元的事实。
2.微信记录2页，证明被告邬明荣的电话号码、微信号及被告邬明荣同意用车辆进行担保的事实。
3.被告邬海荣、邬明荣出具的证明1份，证明车辆抵押、担保的事实及车辆已被收回的事实。
4.海宁市硖石大本营酒楼胡革胜出具的证明1份，证明被告邬海荣夫妇一起来海宁商谈借款事项。
5.租赁车辆暂时性收回告知书1份，证明抵押车辆被租赁公司收回。
6.婚姻登记申请书1份，证明被告邬海荣与张亚芬系夫妻关系。
庭审中原告陈述：48000元通过手机银行（招商银行）转账给被告邬海荣工商银行账户，其余2000元现金通过其丈夫交付给被告邬海荣。
庭审中，原告当庭出示了手机银行转账记录。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，本院对上述证据认定如下：
证据1系原件，能与原告当庭提供的手机银行转账记录及证据3相印证，对该证据本院予以认定。
证据2、3、5，其中证据3系原件，证据2系手机截屏打印件、证据5系复印件，该3份证据能相互印证，且亦能与证据1相印证，本院予以认定。
证据4，属证人证言，因证人未到庭作证，对该证据本院不予认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2016年10月31日，被告邬海荣向原告借款50000元，并出具借条1份，借条载明，今借到海宁张娴人民币50000元整，借期为1个月，利息按月息2分计算，并以浙Ｆ×××××轿车作实物抵押。当日原告通过手机银行将48000元转账给被告邬海荣工商银行账号为62×××40的账户，其余2000元通过其丈夫以现金方式交付给被告邬海荣。借款前一天（即10月30日）被告邬明荣以微信的形式同意以FC730V号汽车作为实物抵押及担保。后因被告邬明荣未按规定支付租金，该车被海通恒信国际租赁有限公司收回。2016年12月3日，被告邬海荣、邬明荣分别以借款人、担保人身份就上述情况出具证明。被告邬海荣借款后，未按约定期限归还借款及支付利息，被告邬明荣亦未承担保证责任。另查明，被告邬海荣、张亚芬于2000年5月15日登记结婚。
本院认为：原告与被告邬海荣间的借贷关系事实清楚、证据确充分。有被告邬海荣出具的借条、手机银行转账记录及被告邬海荣、邬明荣出具的证明等证据予以证实。该借款发生在被告邬海荣、张亚芬夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张亚芬应承担共同还款责任。故对原告要求被告邬海荣、张亚芬归还借款并支付约定利息的诉讼请求应予以支持。本案中，被告邬明荣以微信形式表示同意担保且在2016年12月3日的证明中，在担保人处签名，可认定其自愿为被告邬海荣向原告借款作保证。因原告与被告邬明荣对保证方式没有约定，故被告邬明荣应按照连带责任保证承担保证责任。又因双方未约定保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告承担保证责任。原告于2017年4月17日向本院起诉，尚在保证期间内，故对原告要求被告邬明荣承担连带责任的诉讼请求，亦应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬海荣、张亚芬于本判决生效之日起十日内归还原告张娴借款50000元，并支付自2016年10月31日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告邬明荣对上述款项承担连带责任；被告邬明荣承担保证责任后，有权向被告邬海荣、张亚芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费650元，合计1700元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 孔雪莲
人民陪审员 徐浩铃
人民陪审员 黄国良
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于 洪
附页：
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。