安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1392号
原告：徐义明，农村居民。
委托代理人：程伯友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：董结满，持A2类机动车驾驶证驾驶员。
被告：安庆市亚夏汽车运输服务有限公司，住所地安徽省安庆市开发区（车管所旁）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路95号。统一社会信用代码91340822704939913J（1-1）。
负责人：贾先南，该公司经理。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
原告徐义明与被告董结满、安庆市亚夏汽车运输服务有限公司（以下简称亚夏汽运服务公司）、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称财保怀宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐义明的委托代理人程伯友，被告财保怀宁公司的委托代理人檀小红到庭参加诉讼，被告董结满、亚夏汽运服务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐义明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失20000元（暂定，待鉴定后予以变更）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月10日12时40分许，董结满驾驶皖H×××××号重型半挂牵引车/皖H×××××号挂重型普通半挂车，沿烟汕线由南向北行驶至1171KM+930M处时，与由东向西横过公路的行人徐义明碰撞，造成原告徐义明受伤的交通事故。原告徐义明被及时送至桐城市人民医院住院治疗。该事故经桐城市公安局交通警察大队现场勘察并作出道路交通事故认定书，认定当事人董结满负事故的主要责任；当事人徐义明负事故的次要责任。皖H×××××号重型半挂牵引车/皖H×××××号挂重型普通半挂车在财保怀宁公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。
原告徐义明为支持其诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：
1、原告的身份证、户口簿复印件各一份，证明原告及其家庭成员身份。
2、被告机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单复印件各一份，证明事故车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险限额1000000元，且不计免赔。
3、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分，董结满负事故主要责任，徐义明负事故次要责任。
4、桐城市人民医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、安徽医科大学第二附属医院出院小结、安化创伤康复医院出院小结各一份、医疗费发票六份、用药清单四页，证明原告的治疗经过，支付医疗费48709.87元。
5、安徽绿苑司法鉴定所司法鉴定意见书一份、安徽永正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告构成（十）级、（九）级伤残。休息期为270日，营养期为180日，护理期为180日，其后续治疗费为30000-40000元。支付鉴定费2660元。
6、黄学越身份证、合肥市商品房网上认购备案确认单、购房付款发票、房地权证（合包）字第××号证书复印件各一份、物业管理费发票复印件两份、河南怡丰物业服务有限公司安徽分公司都汇华府管理处证明、桐城市范岗镇新联村委会证明各一份、合肥市包河区卓越涂料辅材经营部营业执照复印件、证明各一份。证明原告在2015年1月份到合肥随儿子黄学越生活居住，并给儿子企业员工做饭。残疾赔偿金符合城镇标准，因误工而减少收入83.3元/天。
董结满未予答辩。
董结满未提供证据材料。
亚夏汽运服务公司未予答辩。
亚夏汽运服务公司未提供证据材料。
财保怀宁公司辩称：对投保事实和事故发生以及事故责任的认定不持异议。原告合理损失，保险公司在保险限额内予以赔偿。医疗费用中的桐城华鑫骨科医院的票据没有病历记载，无法证明是抢救费用。住院费用应当扣除15%的非医保费用。后续治疗待实际发生再确定，我司认可后续治疗费在25000左右。营养期最高为90日，护理期过长，我司认可60日。原告无事故发生前在合肥生活居住的证据，其提供的证据都是产生在2016年1月10日以后，其误工费证据显然不足。交通费，请求法院根据原告的几次治疗情况酌定，我司认为在800元。残疾赔偿金赔偿系数问题，应当是21%。结合原告的鉴定，我们请求法庭准许我司保留重新鉴定的权利。精神抚慰金过高，应按照事故责任进行扣减。对超出交强险部分按责分担。根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
财保怀宁公司提供的证据材料有：保险条款一份，证明我司不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药。超出交强险限额部分，次主责任按3:7分摊。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告徐义明随其子黄学越在合肥居住生活，并在其子经营的系合肥市包河区卓越涂料辅材经营部工作，从事炊事员职业。2016年1月10日12时40分许，董结满驾驶皖H×××××号重型半挂牵引车/皖H×××××号挂重型普通半挂车，沿烟汕线由南向北行驶至1171KM+930M处时，与由东向西横过公路的行人徐义明碰撞，造成原告徐义明受伤的交通事故。事故发生后，原告徐义明在桐城华鑫骨科医院抢救治疗后转至桐城市人民医院住院治疗至2016年1月16日，支付医疗费15496.60元（其中桐城华鑫骨科医院774元）。医院诊断为：1、颅脑闭合性损伤：右额颞部急性硬膜下血肿、右额颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左枕顶部颅骨骨折伴急性硬膜外血肿、左枕顶部头皮血肿；脑疝；2、胸部闭合性损伤；3、右手皮肤挫伤。出院医嘱：建议合肥120接送转诊。2016年1月16日，徐义明转入安徽医科大学第二附属医院住院至2016年1月26日，入院诊断为：1、颅内损伤（右侧额颞部脑挫伤术后）；2、颅骨骨折（左枕骨、左额骨）。出院医嘱：1、建议行记压氧等神经康复治疗；2、1月后我科门诊复查，携带齐全病历资料；3、3个月后入院行颅骨修补；4、不适随诊。支付医疗费2437543元。2016年1月26日，原告徐义明转入住合肥安化创伤康复医院住院治疗至2016年2月3日，支付医疗费8837.84元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、随诊。2016年1月30日，桐城市公安局交通警察大队作出桐公交认字［2016］第00008号道路交通事故认定书，认定：1、当事人董结满驾驶机动车未按限速标志标明的时速行驶，没有及时观察前方行人动态，未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，应负此事故的主要责任；2、当事人徐义明步行过公路时未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，应负事故的次要责任。被告亚夏汽运服务公司是皖H×××××号重型半挂牵引车/皖H×××××号挂重型普通半挂车车主，该车已在财保怀宁公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，交通事故发生在保险期限内。2016年5月9日，原告诉至本院要求被告赔偿各项损失20000元（待司法鉴定后，另行增加诉讼请求）。
案在审理中，原告徐义明向本院提出书面申请要求法院指定鉴定机构对申请人伤残等级、休息期、护理期、营养期和后续治疗费进行鉴定。2016年5月10日，本院依法委托安徽永正司法鉴定所对原告徐义明的伤残等级、休息期、护理期、营养期和后续治疗费等方面予以鉴定。2016年8月10日，安徽永正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐义明颅脑损伤开颅术后致右侧额颞顶部颅骨缺损，脑外伤所致神经功能障碍，伤残等级分别评定为Ⅹ（十）级、Ⅸ（九）级。休息期为270日、营养期为180日，护理期为180日，其后续治疗费用为30000（叁万）-40000（肆万）元人民币。支付鉴定费2660元。原告徐义明随之变更诉讼请求，要求被告赔偿原告徐义明精神抚慰金20000元、残疾赔偿金99124.48元［（20年-4）×23%×26936元/年］、护理费20559.60元（114.22元/天×180天）、交通费1500元、误工费22464元（83.3元/天×270天）、医疗费88709.87元、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费5400元（30元/天×180天）、鉴定费2660元，合计261137.95元
财保怀宁公司对原告证据质证意见如下：原告证据1、2、3、4、5，真实性不持有异议，但原告系农业家庭户口身份，原告在本案中负事故的次要责任，三责险部分应按责承担。原告证据4，各项出院记录记载精神清楚，可以说明原告方未产生外伤性后遗症。在合肥急救中心两张票据所产生的1440元也无相关门诊病历，原告提供的医疗费票据中，2016年1月10号由桐城华鑫骨科医院出具的票据无相关门诊病历，该医疗费与本案无关。原告庭审中才提交医疗费清单，我司认为应扣除15%的非医保用药。原告证据5中的鉴定费不属于我司赔偿范围。对鉴定书有异议，我司认为九级伤残过重，理由是根据原告出院记录记载，原告神智清楚，表达清楚，请求法院允许我司重新鉴定。原告三期鉴定意见过长，其中误工期显然不符合国家规定，应计算至定残日前一日，我司申请三期重新鉴定。后续治疗费30000-40000元，鉴定标准过高，我司认为颅脑修复费用在25000左右，且在约数不确定，待实际发生后，原告再主张权利较合理、合法。原告证据6，其中有1、2、3、4、5的真实性合法性不持异议，但仅能证明黄学越在合肥购房，并于2015年6月份开始居住的事实；第6组中的物业管理费房主为黄学越，不是原告本人，而且黄学越居住都不到一年，达不到其证明目的。物业证明不具有三性证明条件。桐城市范岗镇新联村委会证明有瑕疵，该证明内容与前五组证据相矛盾，与事实不相符。个体工商户执照是黄学越，与原告无关联性。该营业执照是2012年发照的，这几年都没有年审，无法证明该企业是否还在经营。合肥市包河区卓越涂料辅材经营部证明形式有瑕疵，三性不符。原告也没有工资表，三性不符，达不到其证明目的。通过原告的证据，可以看出原告不居住在合肥，而是其子女在合肥居住生活，我们提请法庭对证据6不予以采信。
徐义明对财保怀宁公司证据质证意见如下：该保险条款是格式合同，对原告没有约束力。非医保用药属于医疗范畴，医疗费应该予以赔偿，鉴定费是因诉讼需要产生的，保险公司应当赔偿。原告是行人，次主责任按三七分责是不符合法律规定，最高按（1：9或2:8）分摊。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定。本院予以支持。关于原告的各项诉求是否合法、合理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本起交通事故经交警部门认定，被告董结满负事故的主要责任，原告徐义明负事故的次要责任。原告徐义明对于损害的发生有过错，可以减轻被告董结满的赔偿责任。根据本案的实际情况，被告董结满承担80%的责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告亚夏汽运服务公司系皖H×××××号重型半挂牵引车/皖H×××××号挂重型普通半挂车的车主，被告董结满是皖H×××××号重型半挂牵引车/皖H×××××号挂重型普通半挂车的使用者，皖H×××××号重型半挂牵引车/皖H×××××号挂重型普通半挂车已在财保怀宁公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业保险（第三者责任险，不计免赔）。因此，被告财保安庆公司应当在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告的精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、医疗费、住院伙食补助费、营养费等，超出交通事故责任强制保险赔偿限额部分在商业险中按责赔偿。医疗费的赔偿数额，按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告徐义明的医疗费为48709.87元，后续治疗费经鉴定机构鉴定为30000元-40000元，本院酌定徐义明的医疗费为83709.87元（含后续治疗费35000元）。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。原告徐义明因被告董结满的过错，导致其颅内损伤、颅骨骨折，构成Ⅹ（十）级、Ⅸ（九）级伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，故本院酌定原告徐义明的精神抚慰金为12000元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。安徽省2015年全年城镇居民人均可支配收入26936元，原告徐义明虽为农业户口，但随其子在合肥生活居住，其残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算。因此，原告徐义明的残疾赔偿金为残疾赔偿金为90504.96元［26936元/年×（20-4）年×（20%+1%）］。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，安徽省2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资41690元。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因此，原告徐义明的误工时间为214日。原告徐义明在合肥市包河区卓越涂料辅材经营部工作，其单位证明月工资2500元，被告财保怀宁公司虽提出异议，未提供相反证据予以反驳，但本院考虑到原告在其子单位工作，必然付出相应的劳动，故而因交通事故造成损失是客观存在的，酌定误工费按照80元/天标准计算。原告徐义明住院24天，其营养期、护理期经鉴定机构鉴定分别为180日、180日。因此，原告徐义明的误工费为17833.33元（2500元/月×214天）、营养费为5400元（30元/天×180天）、护理费为20559.60元（114.22元/天×180天）。原告徐义明住院24天，其住院伙食补助费为720元（30元/天×24天）。虽然原告未提供交通票据，但本院考虑到原告就诊及事故处理必然发生相应交通费用，本院酌定原告徐义明的交通费为1000元。
关于被告保险公司是否承担鉴定费、诉讼费及非医保用药。被告财保怀宁公司提出依据保险合同约定要求扣除非医保用药部分，但对其不属于赔偿范围的费用未提供证据证明，因此，被告财保怀宁公司要求扣除非医保用药部分的请求，本院不予支持。道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用《诉讼费用交纳办法》，因此，被告财保怀宁公司提出根据保险合同约定保险公司不承担诉讼费之抗辩意见，与法相悖，本院不予采纳。被告财保怀宁公司提出根据保险合同约定保险公司不承担鉴定费之抗辩意见，本院予以采纳。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐义明因此事故遭受的物质和精神性损失：精神抚慰金12000元、残疾赔偿金90504.96元［26936元/年×（20-4）年×（20%+1%）］、护理费20559.60元（114.22元/天×180天）、交通费1000元、误工费17120元（80元/天×214天）、医疗费83709.87元（含后续治疗费35000元）、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费5400元（30元/天×180天），合计231014.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司在交通事故事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元，在商业保险赔偿限额内赔偿111014.43元的80%即88811.54元；被告董结满赔偿原告徐义明鉴定费2660元的80%即2128元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐义明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5218元减半收取2609元，由原告徐义明负担209元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担1200元，被告董结满负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷经天
二〇一六年八月十五日
书记员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。