广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初3876号
原告:何如雄，住湖南省道县。
委托代理人：陶雄利，广东威法律师事务所律师。
委托代理人：卢子隆，广东天穗律师事务所律师。
被告：阜阳市长顺汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司界首支公司，住所地安徽省界首市。
负责人:杨超农，职务总经理。
委托代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
被告：王潘峰，住河南省商丘市睢阳区。
原告何如雄诉被告阜阳市长顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司界首支公司（以下简称：人保界首支公司）、王潘峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告何如雄委托代理人陶雄利、卢子隆，被告人保界首支公司委托代理人季鸿，被告王潘峰到庭参加了诉讼。被告阜阳市长顺汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月21日，王潘峰驾驶皖K×××××车在南沙区大岗镇碰撞行人何如雄，造成何如雄受伤的事故。交警认定王潘峰负事故全部责任，何如雄无责任。事发后，原告住院33天，共花费12045.6元。出院后被鉴定为十级伤残。为维护原告合法权益，现诉请：1、判令人保界首支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告121988.33元；2、判令精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告主张王潘峰、阜阳市长顺汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
被告人保界首支公司辩称：我司已向投保人履行告知义务。医疗费应当扣除不低于10％的医保用药。误工费应按农村标准计算。精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费依据不足。我方非实际侵权人，不承担本案鉴定费和诉讼费。
被告王潘峰辩称：由法院审查。
被告阜阳市长顺汽车运输有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年1月21日19时，在广州市南沙区大岗镇，王潘峰驾驶皖K×××××货车碰撞行人何如雄，造成何如雄受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队认定王潘峰承担事故全部责任，何如雄无责任。事故发生后，何如雄到广州市南沙区灵山医院住院33天，出院诊断为：1、右踝关节骨折（三踝）；2、高血压病、2级、中危。该院出具疾病证明书建议：住院期间需要陪护，暂建议休息3个月，定期门诊复查，骨折愈合前避免右下肢负重活动，并根据骨折愈合情况适当右下肢功能锻炼，不适随诊。何如雄住院期间花费医疗费12045.6元，其中王潘峰垫付7000元。
2016年6月2日，广东华杰法医临床司法鉴定所鉴定何如雄右踝关节骨折（三踝），右踝关节活动功能受限，经计算右踝关节活动功能丧失73.8%，评定为十级伤残。
何如雄为证明其事故发生前已在广州居住、工作满一年以上，主要向本院提供了以下证据：1、《租房合同》，主要内容为何如雄与广州市凯平制衣有限公司签订了2015年10月1日至2016年9月30日止的租房合同；2、广州市凯平制衣有限公司出具的《居住证明》，主要内容为证明何如雄自2014年5月至2016年6月一直在北龙路80号宿舍楼居住；3、《劳动合同》，主要内容为何如雄与广丰达塑料制品加工厂签订了2014年3月1日至2017年2月28日的劳动合同；4、广丰达塑料制品加工厂出具的《收入证明》，主要证明何如雄2014年5月入职，月工资3350元，事故发生后请假没有发放工资；5、证人农某、周某出庭作证，证言的主要内容为何如雄在广丰达塑料制品加工厂工作。
皖K×××××货车登记车主阜阳市长顺汽车运输有限公司，王潘峰陈述其为皖K×××××货车实际车主，其将该车挂靠在阜阳市长顺汽车运输有限公司。皖K×××××货车在人保界首支公司投保了交强险和商业三者险500000元含不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的事故认定结论科学合理，且经双方签名确认，加之庭审中双方均无异议，本院予以采纳，并据此确定由王潘峰对何如雄因本案交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。王潘峰陈述其为皖K×××××货车实际车主，该车挂靠在阜阳市长顺汽车运输有限公司，现何如雄主张王潘峰、阜阳市长顺汽车运输有限公司承担连带赔偿责任合法有据，本院予以支持。皖K×××××货车在人保界首支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故首先由人保界首支公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由人保界首支公司根据商业三者险合同赔偿；仍有不足的，由王潘峰、阜阳市长顺汽车运输有限公司连带赔偿。
根据本案查明的事实和证据，本院对本案事故造成何如雄的损失认定如下：1、医疗费。何如雄花费医疗费12045.6元，有发票、出院记录、药品清单等证据佐证，本院予以支持。人保界首支公司主张扣减非医保用药费用，但未提供证据，本院不予支持。2、护理费。何如雄因此次事故受伤，医嘱其住院期间需护理，本院确定其护理费2640元（80元/天×33天）。3、营养费。何如雄虽因此次事故受伤，但无医嘱证明其需加强营养，故对营养费的主张，本院不予支持。4、住院伙食补助费。何如雄主张住院伙食补助费3300元合理有据，本院予以支持。5、交通费。何如雄虽未提交交通费发票，但其住院必然会产生一定的交通费，本院酌情确定为500元。5、残疾赔偿金。何如雄提供的证据足以证明其在事故发生前已在城镇居住、生活满一年以上，何如雄已满69周岁，故其残疾赔偿金应计算11年共计38232.92元（34757.2元/年×11年×10%）。7、鉴定费。何如雄主张的鉴定费1800元属于此次事故产生的合理损失，本院予以支持。8、误工费。广丰达塑料制品加工厂证明何如雄月工资3350元，该收入与不高于本地区同等行业平均收入水平，本院予以采纳。何如雄住院30天，出院后全休3个月，其误工123天，故误工费13735元（3350元/月÷30天×123天）。9、后续治疗费。何如雄后续治疗尚未实际发生，故对该部分费用本院不予处理，何如雄可带实际发生后另行主张。10、精神损害抚慰金。何如雄因此次事故十级伤残，其主张精神损害抚慰金10000元合理有据，本院予以支持。
为此，何如雄的损失为：医疗费12045.6元、护理费2640元、住院伙食补助费3300元、交通费500元、残疾赔偿金38232.92元、鉴定费1800元、误工费13735元、精神损害抚慰金10000元，合计82253.52元，该款项由人保界首支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿。王潘峰垫付的7000元予抵扣人保界首支公司的应赔付款项，故人保界首支公司应支付75253.52元（82253.52元-7000元）给何如雄。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿75253.52元给原告何如雄。
二、驳回原告何如雄的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元由原告何如雄负担525元，被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司负担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 王 仓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄桂欢