浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3495号
上诉人（原审被告）：许晓萍，女,1974年3月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人（原审被告）：卢晓斌，男,1975年12月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕咏梅，女,1972年5月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人许晓萍、卢晓斌与被上诉人吕咏梅民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初14661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人许晓萍、卢晓斌上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，并改判上诉人归还被上诉人借款本金60万元。事实与理由：一、一审判决认定2015年8月24日上诉人支付给被上诉人的10万元是利息错误。1、上诉人有直接证据证明该10万元款项的性质是本金。上诉人提供的银行清单的备注栏中，注明是“本金归还10万元”。该备注内容是款项支付当时所填写，不是为对账所填写，更不是为了诉讼所填写，因此该内容具有真实性、客观性，对该内容应予以认定。2、上诉人提供的吕咏梅工资结算单、利息结算单虽未经被上诉人签字确认，但与双方陈述一致的利息已支付至2016年2月16日止的事实相印证。按实际借款本金计算至2016年2月16日止，应付利息为639500元，实际支付利息也为639500元，实际支付的利息并没有包括该10万元，因此应确认该10万元系支付本金。被上诉人所陈述的工资数额与被上诉人在银行流水账中备注的内容相矛盾，与被上诉人在会计账中的记载内容相矛盾。依被上诉人陈述，其2012年的工资为70万元，2013年2月9日支付的70万元系工资，没有利息。但被上诉人在银行流水清单中注明是2012年工资及利息，在会计账中又注明是单红阳夫妻2012年工资及投资款利息70万。被上诉人陈述的利息支付数额与其陈述的利息已计算至2016年2月16日的事实不能相互印证，因此被上诉人自相矛盾的陈述不能否认结算单内容的客观真实性。3、微信聊天记录中的表格内容不能确认该10万元是支付利息。该表格内容虽是上诉人发送给被上诉人，但并不是上诉人制作，而是由案外人制作，当时上诉人并没有仔细审核。作为双方在结算中互相发送的资料，因结算人对情况不熟悉，存在着错误制作的可能，在未经确认前，不得作为确认案件事实的证据。就算已经确认，如果确实与客观事实不符，也不应作为认定案件事实的证据。该表格中借款本金按100万元予以计算，但实际借款本金仅为70万元。在按100万元借款本金计算的时候，将该10万元归入利息，现在被上诉人主张本金为70万元，则10万元就应计入本金，如果要计入利息，则利息结算的截止点就不应是2016年2月16日，而应据实重新计算。加上该10万元，上诉人合计支付的利息是739500元，则利息计算的截止日期是2016年12月2日。二、上诉人尚有已支付的利息2万元未计入。依据被上诉人提供的聊天记录，被上诉人扣除了应付给上诉人的保险返利2万元作为利息，因此上诉人合计支付的利息应为659500元（不包括2015年8月24日的10万元）。综上所述，请求二审法院依法判决。
被上诉人吕咏梅未到庭参加诉讼，也未作答辩。
吕咏梅向一审法院起诉请求：判令两被告立即归还借款700000元及利息（自2016年2月17日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
一审法院认定事实：被告许晓萍、卢晓斌系夫妻关系，于1997年12月25日登记结婚。两被告曾向原告借款70万元（原告分别于2011年4月3日、2012年2月24日向被告许晓萍的银行账户内转账280000元、300000元；2011年4月12日，原告的丈夫单红阳向被告卢晓斌的银行账户内转账620050元，其中100000元系借款）。庭审中，原、被告双方一致陈述：自2011年4月5日起至2012年8月30日止借款月利率为1.2%，自2012年9月1日起至2015年2月16日止借款月利率为2%，自2015年2月17日起借款月利率为1.5%；被告已付清2016年2月16日前的借款利息，此后利息未支付。另查明：2015年8月24日，被告曾归还原告款项100000元。再查明：原告曾在两被告的工地担任财务出纳，原告的丈夫单红阳担任项目管理人员。期间，原告从被告的银行账户内支取款项用于工地开支等。后经核查，原告从被告的银行账户支取的部分款项没有报销凭证，用途不明。
一审法院认为，本案的争议焦点在于：被告于2015年8月24日支付给原告的100000元款项系用于归还案涉借款本金还是利息？对此，该院分析如下：1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告应提供双方曾就该笔100000元系用于归还借款本金作过明确约定的证据。被告未能提供相应证据予以证明，且原告对此也不予认可，故被告应承担举证不能的法律后果。2、被告主张该笔100000元系用于归还借款本金的依据为被告单方制作的利息结算单，但该份利息结算单未经原告签字确认，且利息结算单中载明2013年2月9日的700000元汇款、2014年4月8日的736500元汇款及2015年2月16日的828000元汇款除用于支付利息外，还有部分款项系用于支付原告及其丈夫单红阳的工资款，但双方关于工资部分的陈述存有较大分歧，原告对上述部分款项的用途也持有异议。故单凭该份利息结算单也无法推断出被告主张的该笔100000元系用于归还借款本金的事实。3、在被告许晓萍发送给原告的微信聊天记录中有一份表格，该份表格中反映“2015年8月24日，借款吕咏梅，已付利息100000，备注：已付利息10万”等信息。同期，被告只向原告汇过一笔100000元款项，故该表格中的100000元与原、被告主张的100000元款项应属同一笔。因该份表格系被告许晓萍发送给原告的，表格中的内容其应当知情、确认的，且根据被告许晓萍在与原告后面的微信聊天记录来看，该笔100000元款项系用于支付利息的可信度较高。综上分析，该院认定被告于2015年8月24日归还原告的100000元款项系用于支付借款利息。因该笔100000元款项支付时间早于2016年2月16日，且庭审中原、被告双方一致陈述2016年2月16日前的借款利息已付清，故该笔100000元款项不再从被告尚欠的借款本息中重复扣除。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告也未提供证据证明系被告的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故认定为两被告的夫妻共同债务。两被告未及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求成立，予以支持。关于原告从被告的银行账户支取的没有报销凭证、用途不明的款项，因与本案不属同一法律关系，故本案中不作处理，双方如有纠葛，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决：被告许晓萍、卢晓斌于判决生效之日起十日内归还原告吕咏梅借款700000元，并支付利息（从2016年2月17日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11640元，减半收取5820元，财产保全费4420元，合计10240元，由被告许晓萍、卢晓斌负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，关于争议的10万元款项系借款本金还是利息问题。上诉人主张该笔款项系用于归还借款本金，但其提供的银行清单备注及利息结算单系其单方所为，未经被上诉人确认，且利息结算单中载明2013年2月9日的700000元汇款、2014年4月8日的736500元汇款及2015年2月16日的828000元汇款除用于支付利息外，还有部分款项系用于支付被上诉人及其丈夫单红阳的工资款，而对于工资部分的陈述双方分歧较大，被上诉人对上述款项的用途有异议，故凭此结算单无法认定该10万元系用于归还借款本金。另结合许晓萍发送给吕咏梅的微信聊天记录中有一份表格，该份表格中反映“2015年8月24日，借款吕咏梅，已付利息100000，备注：已付利息10万”等信息。同期，上诉人汇给被上诉人的10万元款项只有一笔，表格中的10万元款项与双方当事人主张的10万元款项应属同一笔。且根据许晓萍与吕咏梅的微信聊天记录来看，该10万元款项用于支付利息的可信度较高，故一审法院关于双方争议的10万元款项系用于支付借款利息的认定并无不当。虽然两上诉人认为被上诉人已扣除应付给其的2万元保险佣金，应从剩余利息中再扣除2万元，但因许晓萍与吕咏梅在微信聊天记录中明确，由于2014年8月至2015年2月16日的计息天数少算了，该2万元已抵作此期间的借款利息，故不存在上诉人主张的从应付借款利息中再次扣除2万元的问题。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人许晓萍、卢晓斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 郑林军
二〇一七年九月十八日
代书记员 胡晔婷