wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第488号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙前，农民。2011年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2011年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人孙前犯盗窃罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人孙前到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月10日10时许，被告人孙前至慈溪市掌起镇古窑浦村四通路＊号宋某的暂住房，采用自制工具开锁入室手段，窃得人民币15元。
被告人孙前到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙前在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、手印鉴定书、捺印指纹比中管理表、前科刑事判决书、释放证明、抓获经过及被告人孙前的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙前的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人孙前以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙前系累犯，依法从重处罚。被告人孙前到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙前犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月27日起至2013年7月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一三年三月十一日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第186-1号
申请执行人王某某。
被执行人朱某某。
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2015）清民二初字第50号民事判决书，在执行王某某申请执行朱某某民间借贷纠纷一案中，于2015年9月25日向被执行人朱某某送达了执行申请书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人朱某某于2015年9月30日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人王某某给付借款30000元及利息，承担案件受理费309元，交纳执行费350元。但被执行人朱某某未按执行通知指定的期限履行义务。经查，被执行人朱某某在银行有存款，经查，被执行人朱某某在银行有存款，本院依法于2015年11月19日冻结被执行人朱某某银行存款2206.68元。经查，被执行人朱某某再无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一五年十一月十九日
书记员 王同玉
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第186-1号申请执行人涂林海，男，1968年6月12日出生。被执行人林金发，男，1955年8月5日出生。被执行人赖金根，女，1955年8月23日出生。被执行人许伙秀，女，1955年4月27日出生。被执行人王三明，男，1968年11月4日出生。被执行人邹学根，男，1970年1月2日出生。涂林海与林金发、赖金根、许伙秀、王三明、邹学根追偿权纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）清民初字第959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人涂林海于2015年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币48，962.4元。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人许伙秀的工资帐户，按债权比例分配给本案申请执行人及其他案件申请执行人。经本院依法查明，被执行人王三明、张彬才、许伙秀、林金发、邹学根在银行没有可供执行的存款，被执行人许伙秀、林金发、邹学根在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，被执行人王三明、张彬才、许伙秀、林金发在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。被执行人王三明、张彬才所有的坐落于清流县龙津镇长兴社区水南街378号11幢202室的房屋已抵押给他人，暂时无法处置，被执行人邹学根所有的闽GR79**号小轿车，因申请执行人涂林海无法提供该车辆具体下落，暂时无法处置。申请执行人涂林海暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2014年11月27日作出的（2014）清民初字第959号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄水根审判员刘煜审判员陈晓伟二〇一五年八月三日书记员曾富斌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4151号
罪犯赵继爱，女，1970年7月11日出生，土家族，湖南省张家界市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年2月27日作出（2013）温瓯刑初字第136号刑事判决，认定赵继爱犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵继爱在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江监狱奖分196分、江西监狱表扬7次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赵继爱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵继爱减去有期徒刑十一个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年10月14日起至2016年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更260号
罪犯王丽亚，女，1981年1月24日生，汉族，盐城市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2011年9月20日作出（2011）亭刑二初字第0225号刑事判决，以被告人王丽亚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日本院以（2013）常刑执字第6374号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年6月18日本院以（2015）常刑执字第2230号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王丽亚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王丽亚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯王丽亚在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃且系累犯，本院认为应酌情从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王丽亚的刑罚减去有期徒刑五个月十七天（减刑后的刑期至2017年5月11日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2352号
罪犯杨木灿，男，1988年1月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省江城区人民法院于2014年3月25日作出(2014)阳城法刑初字第94号刑事判决，以被告人杨木灿犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2014年6月9日作出(2014)阳中法刑一终字第43号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨木灿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨木灿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年1月，2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨木灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨木灿予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7502民初150号
原告李利，男，1957年11月17日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市八家子镇林盛社区***组，身份证号：2224231957********。
委托代理人李春明，女，1983年3月23日生，汉族，大专文化，出生地吉林省和龙市，吉林省和龙市中医院医生，住吉林省延吉市进学街文化委***组，身份证号：2224061983********。
被告张永金，男，1973年4月23日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市八家子镇平安社区**组，身份证号：2224231973********。
委托代理人张克修，男，1944年4月22日生，汉族，高中文化，出生地吉林省蛟河市，吉林省延边日报社退休记者，住吉林省延吉市新兴派出所康宁委**组，身份证号：2224011944********。
原告李利与被告张永金健康权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李利及其委托代理人李春明,被告张永金及其委托代理人张克修到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李利向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因伤害遭受的损失医疗费4999.82元、住院伙食补助费100.00元x20天=2000.00元、误工费220.00元x25天=5500.00元、护理费120.00元x20天=2400.00元、营养费100.00元x25天=2500.00元、交通费10.00元x25天=250.00元、药费50.00元，共计17700.00元，但是只要求被告赔偿15000.00元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月3日12时许被告张永金与原告喝酒过程中用酒杯将原告头部打伤，致使原告在和龙市中医院住院治疗14天。
被告张永金辨称，1、2016年6月3日，被告与原告共同参加朋友宴会，因原告骂被告发生口角，被告用酒杯打伤了原告的头部，当时原告到八家子林业医院进行了缝合。6月5日，原告到和龙市中医院住院14天，然后起诉讨要损害赔偿。2、原告没有履行继续治疗的法定手续，本案是行政处罚案件，原告转院必须报告派出所，由派出所指定治疗医院，原告住院没有告知被告，并且住院不是疗伤，而是治病。3、住院费4999.82元，在这之前我们没有见到医疗费收据，我们要求查询，伙食补助费每天100元，这个标准不是法定标准。误工费每天220元，这个标准也是没有依据的，正确的依据应该是和龙市职工平均工资来计算。本案的伤害不具备护理条件，交通费应当提供票据，不能走平均估算，营养费也没有法律依据。
本案的争议焦点是：被告张永金是否应当赔偿原告李利15000.00元？
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、和龙市中医院医疗费票据、住院病历、费用清单、出院诊断书各1份，证明原告的受伤程度和被告应当赔偿原告住院费用。
2、和龙森林公安局行政处罚通知书1份，证明原告被被告打伤的事实。
被告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、证人张奎镐的出庭证言内容为：“2016年6月3日，证人与原、被告还有几个朋友在一起吃饭喝酒，快结束时张永金想敬李利一杯酒，李利不喝，双方发生了口角，张永金用酒杯将李利打伤。事发后，李利到八家子林业医院缝了两针。”
2、证人潘秀成的出庭证言内容为：“事情发生后，被告张永金找过证人给原、被告进行过调解，但是没有调解成功。”
3、证人何著林的出庭证言内容为：“事发后，被告打伤原告之后没有送原告去医院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的证据2、被告提供的证据1、2、3双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1，被告对真实性没有异议，认为该证据反应不出原告什么原因住院与被告没有关系。本院认为，原告提供的这份证据客观真实，并且该证据已明确原告是因头部外伤住院治疗的事实，被告虽有异议但没有提供反驳证据，本院对这份证据予以确认。
本院认为，2016年6月3日12时30分许，原告李利与被告张永金、金虎律、张起、张奎镐、齐本会、潘秀成、何著林在八家子镇四季仙宏饭店吃饭，张永金向李利敬酒，李利不喝，双方发生了争吵，相互辱骂，进而张永金扔玻璃酒杯打在李利额头上，将其头部打伤。2016年6月8日，原告李利在和龙市中医院被诊断为头部外伤，住院治疗14天。原告李利主张的医疗费4999.82元，有和龙市中医院出具的医疗票据，应予支持。因原告李利住院治疗14天，参照《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》住院伙食补助费100.00元x14天=1400.00元，应予支持。双方当事人对原告李利是开翻斗车的事实无异议，参照《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》交通运输行业的误工费209.40元x14天=2931.60元，应予支持。原告李利未向本院提供是否需要护理和增加营养的证据，所以其请求的护理费和营养费，本院不予支持。原告李利未向本院提供交通费和药费的票据，所以其请求的交通费和药费，本院不予支持。综上，原告李利被被告张永金打伤，被告张永金应当承担赔偿责任，但被告张永金打伤原告李利前，双方发生了争吵相互辱骂，所以原告李利也应当承担相应的责任。根据双方当事人的过错程度，原告李利应承担10﹪的责任，被告张永金应承担90﹪的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，被告张永金应当赔偿原告李利医疗费4999.82元、误工费209.40元x14天=2931.60元、住院伙食补助费100.00元x14天=1400.00元，共计人民币9331.42元的90﹪，即8398.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张永金于本判决生效后十日内赔偿原告人民币8398.27元。
案件受理费175.00元，由被告张永金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
（此页无正文）
审判长 刘 冬
审判员 李忠欣
审判员 朱宪军
二〇一六年九月十九日
书记员 万 策
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第637号
原告朱红霞。
委托代理人吴哲强、王武（实习），均系江苏仁勤律师事务所律师。
被告郑燕。
原告朱红霞与被告郑燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱红霞及其委托代理人吴哲强、王武中到庭参加诉讼。被告郑燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱红霞诉称事实：
1、主债务情况：2014年11月6日，郑燕因急需资金周转向朱红霞借款10万元，并于同日出具借条1张。嗣后，朱红霞通过银行，汇款至郑燕指定的帐户中，但郑燕仅归还1万元，余款9万元未还。
请求法院判决：
1、郑燕归还朱红霞借款9万元及利息（自从借款次日至判决应付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
2、诉讼费由郑燕承担。
被告郑燕未到庭答辩。
本院认为：原告朱红霞诉称事实有借条、银行汇款凭证及当事人陈述在卷证实，被告郑燕未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑燕应于本判决发生法律效力之日起3日内向朱红霞支付借款9万元及利息（自2014年11月7日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元（已由朱红霞预交），由郑燕负担。郑燕于本判决发生法律效力之日起3日将所负担的诉讼费直接给付朱红霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 薛 耀
人民陪审员 陈建芳
人民陪审员 陶洪伟
二〇一六年三月二日
书 记 员 邹 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00651号
原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行,住所地江苏省徐州市铜山新区北京北路13号。
诉讼代表人：李洪涛，该支行行长。
被告：江苏星丰金属资源有限公司,住所地徐州经济开发区金港路99号。
法定代表人：吴惠娣，该公司经理。
被告：丰立集团有限公司,住所地江苏省苏州市张家港市保税区金税大厦508C室。
法定代表人：吴惠娣，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行诉被告江苏星丰金属资源有限公司、丰立集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取78400元，由原告负担。
审 判 长 王守平
审 判 员 刘 程
人民陪审员 秦厚民
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨川川
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执775号
申请执行人张国书，女，1954年4月3日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人冯忠福，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
张国书与冯忠福人格权纠纷执行一案，梨树县人民法院作出的(2015)梨梨民初字第665号已经发生法律效力。张国书于2016-7-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
梨树县人民法院作出的(2015)梨梨民初字第665号终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一六年九月六日
书记员 王 涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05814号
原告任洁，女，1969年12月7日出生。
被告李德喜，男，1960年12月13日出生。
本院在审理原告任洁诉被告李德喜民间借贷纠纷一案中，原告任洁在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾 茹
二〇一四年六月十七日
书记员 陈翠微
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执民字第590号
申请执行人王寿明
被执行人王值宝，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江峡民初字第00083号，依法向被执行人王值宝发出执行通知书，责令被执行人王值宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王值宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王值宝（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币4800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 王建平
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00104号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该公司总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店，住所地湖北省大冶市新华路14-13号。
经营者曹继林，系大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店侵害著作权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2015年8月26日向本院提交申请，以双方已达成和解为由请求撤回对大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店的起诉。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年九月六日
书记员 李 俊
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5539号
原告：丁某某。
原告：扬州某某物流有限公司。
法定代表人：丁某某，系该公司执行董事兼经理。
两原告共同委托诉讼代理人：李某某，江苏君奥律师事务所律师。
被告：房某某。
被告：成某某。
原告丁某某、扬州某某物流有限公司（以下简称某某公司与被告房某某、成某某追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告丁某某、某某公司的共同委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告房某某、成某某经本院公告送达应诉通知书等手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告丁某某、某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还两原告代为支付的融资租金合计375385元及利息（自起诉之日按银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告房某某及其妻子即被告成某某因车辆融资租赁需求，于2014年6月向浙江中大元通融资租赁有限公司（简称浙江中大）申请融资租赁业务，后浙江中大就两被告需求的解放牌自卸车与他们签订了《融资租赁合同》，约定由浙江中大向供应商购入以上车辆共2台，并融资租赁给两被告使用，租赁期限为2014年6月20日至2015年12月20日，租金574530元。两原告对《融资租赁合同》项下的主债务承担连带保证责任。后两被告支付了租金及利息共219185元（包含的保证金37100元）。剩余租金及利息合计375385元由两原告代为支付给浙江中大。现两原告为维护自身合法权益，依照《担保法》第31条的规定提起诉讼，向两被告追偿。
被告房某某、成某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：《融资租赁合同》及《保证合同》各一份，证明两被告与浙江中大公司于2014年6月20日达成融资租赁协议，双方对租赁物、租赁期限、租金、担保、违约责任等作出约定，并由两原告对上述合同项下承租人所负债务承担连带责任保证的事实；2、网上银行转账凭证一份，证明浙江中大公司于2014年6月20日向扬州某某汽车销售服务有限公司支付车款530000元，用于购买融资租赁物；3、浙江中大公司起诉状及杭州市拱墅区法院传票各一份，证明浙江中大公司曾于2016年8月起诉本案双方当事人，要求其履行给付租金义务及担保义务的事实。4、协议一份，证明因两被告未按约支付租金，两原告与浙江中大公司于2016年10月8日达成协议，除已先行垫付的174936元租金及利息外，再代为两被告支付尚欠租金180409元及利息20000元，合计200409的事实；5、中国农业银行交易明细清单一份，证明原告单位会计宋江国萍于2016年4月7日通过银行转账174956元（含20元手续费）给浙江中大公司，代为支付房某某自卸车租金的事实；6、中国农业银行业务凭证，证明原告单位会计宋江国萍于2016年10月25日通过网上银行代为垫付房某某还款200429元（含20元手续费）的事实；7、浙江中大公司收条一份，证明该公司已收到两原告支付的剩余租金200409元，《融资租赁合同》项上的租金已全部支付完毕。以上证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据两原告委托诉讼代理人的陈述及本院认证，本院认定事实如下：2014年6月20日，被告房某某、成某某就其需求的解放牌自卸车，与浙江中大公司签订了《融资租赁合同》，约定由浙江中大向供应商购入解放牌自卸车2台，并融资租赁给两被告使用，租赁期限为2014年6月20日至2015年12月20日，租金连同保证金37100元、租赁手续费11130元共计574530元。原告丁某某、某某公司对《融资租赁合同》项下的主债务承担连带保证责任。后被告房某某首付租金159000元、保证金37100元及第一期租金23085元，第二期租金到期后，两被告未按约定履行付款义务。两原告于2016年4月7日通过银行转账174956元（含20元手续费）给浙江中大公司，代为支付房某某部分自卸车租金。2016年8月，浙江中大公司于起诉本案原、被告，要求其履行给付租金义务及担保义务，两原告经与浙江中大公司协议，代为两被告支付了剩余租金180409元及延迟支付利息20000元，合计200409元。现两原告依照《担保法》的相关规定，向两被告行使追偿权。
本院认为，原告丁某某、某某公司为被告房某某、万振凤与浙江中大公司签订的《融资租赁合同》提供担保，并在两被告未能按照《融资租赁合同》履行支付租金义务的情况下，依法履行担保责任，代为两被告偿还了债务，符合法律规定。现两原告依法向两被告行使追偿权，要求两被告偿还代为支付的租金（含银行转账手续费）及迟延付款利息共375385元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房某某、成某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁某某、扬州某某物流有限公司代为偿还的租金、迟延付款利息共375385元及利息（自2016年11月15日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6931元，公告费260元，合计7191元，由被告房某某、成某某负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6931元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 昕
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第187号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某俊，男，出生于河南省太康县。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人张某俊犯故意毁坏财物罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人张某俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年5月16日9时许，被告人张某俊以要求解决其生活待遇未果，而后用钢管将太康县烟草专卖局临街的办公室八个玻璃窗户砸坏，经鉴定价值5772元。案发后，被告人张某俊已赔偿太康县烟草专卖局损失，并取得该单位的谅解。据此认定被告人张某俊犯故意毁坏财物罪，请求依法判处。
被告人张某俊对公诉机关的指控无异议，表示很后悔，认罪服法，今后民事纠纷按法律方式解决，不再有极端行为。
经审理查明，被告人张某俊原系太康县烟草专卖局职工，1993年6月份，在该单位清理欠款时被予以除名，后被告人以各种方式到该单位要求上班以及查询档案未果。2013年5月16日9时许，被告人张某俊又到太康县烟草专卖局要求解决问题，因找不到领导，被告人便用携带的一根钢管将该单位临街办公室八个玻璃窗户砸碎，经鉴定损坏物品价格为5772元。案发后，被告人承认了错误，其家属赔偿安装好了所损坏的窗户，取得了被害单位的谅解。
上述事实有被告人张某俊的供述与辩解，证人杜某某、欧某某、李某某等人的证言，价格鉴定书，现场勘查记录及现场照片，物证提取记录及物证照片，谅解书等证据在卷为证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某俊故意毁坏公私财物数额较大，犯罪事实清楚，证据充分，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，承认了自己的错误，其亲属赔偿了被害单位的损失，取得了被害单位的谅解，依法可以从轻处罚。被告人张某俊认罪态度较好，并有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某俊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李效华
审 判 员 程艳荣
审 判 员 刘 军
二〇一三年七月十二日
代书记员 程一鸣
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第88号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人杨某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年6月28日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年7月21日被释放，次日被取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月27日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
被告人孔某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月8日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
被告人张某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月24日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人杨某、孔某、张某犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人杨某、孔某、张某到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2013年9月20日晚上22时许，被告人张某、孔某因故与被害人孟某、石某甲发生争执，后被告人张某、孔某纠集被告人杨某等人至周村区石某甲家门前，与被害人孟某、石某甲再次发生争执，并将被害人孟某打伤。经鉴定，被害人孟某之损伤为轻伤。
2、2011年6月5日22时许，被告人杨某同两名男子至周村区某公园，因故将被害人谷某打伤。经鉴定，被害人谷某之损伤为轻伤。
为证实上述事实，公诉机关提供了案发说明等书证、证人证言、被害人陈述、被告人杨某等人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某、孔某、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。
被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。
经审理查明：
1、2011年6月5日22时许，被告人杨某因发现谷某与其女朋友韩某在一起，遂约集罗某等人在周村某公园将被害人谷某打伤。经鉴定，被害人谷某鼻骨及上颌骨额突多发骨折，损伤为轻伤。案发后，被告人杨某赔偿被害人谷某各项经济损失共计7000元，被害人谷某对被告人杨某予以谅解。
2、2013年9月20日晚上22时许，被告人张某、孔某因故与被害人孟某、石某甲发生争执，后被告人张某、孔某纠集被告人杨某等人至周村区石某甲家门前，与被害人孟某、石某甲再次发生争执，并将被害人孟某打伤。经鉴定，被害人孟某左侧眶下壁骨折并眶内积气，损伤为轻伤。案发后，被告人杨某、孔某、张某被侦查机关抓获归案。被告人杨某、孔某、张某与被害人孟某达成民事协议，赔偿被害人孟某各项经济损失共计95000元，被害人孟某对被告人杨某、孔某、张某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
（1）发破案说明，证实本案系被害人孟某报警案发，被告人杨某、孔某、张某系被抓获归案。
（2）户籍资料及查询记录，证实被告人杨某、孔某、张某身份情况，其犯罪时已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
（3）报案材料，证实石某甲向侦查机关报警内容。
（4）协议书、谅解书及收条，证实被告人杨某、孔某、张某赔偿被害人孟某、谷某损伤并取得谅解情况。
2、辨认笔录，证实证人李某对被告人张某进行辨认情况。
3、鉴定意见
（1）淄博市公安局周村分局周公（法）鉴（伤）字（2013）322号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孟某损伤为轻伤。
（2）淄博市公安局周村分局周公（法）鉴（伤）字（2011）155号鉴定文书，证实被害人谷某损伤为轻伤。
4、被害人陈述
（1）被害人孟某陈述，证实2013年9月20晚上，被告人张某伙同他人将其打伤。
（2）被害人谷某陈述，证实2011年6月5日晚，韩某约其去某公园玩。到达公园后，三名男子将其围住并对其拳打脚踢，其中一人是韩某的前男友。
5、证人证言
（1）证人石某甲证言，证实2013年9月20日晚上，其和女儿石某乙、女婿孟某、张某某等一起吃饭。饭后，其找到小女儿石某丙，其当时正和男朋友孔某某在吃饭，其硬拉石某丙回家。后孔某某哥哥带着几个人到家将孟某打伤。
（2）证人孔某某、石某丙证言，证实2013年9月20日晚上，因其女朋友石某丙的事情，其和石某丙家人发生纠纷，后张某等人将石某丙姐夫孟某打伤。
（3）证人石某乙证言，证实2013年9月20日晚上，其父亲石某甲、丈夫孟某因琐事与其妹妹石某丙男朋友孔某某、张某等发生纠纷。后张某等人将孟某打伤。
（4）证人石某丙证言，证实2013年9月20日晚上，其父亲石某甲、姐夫孟某与其男朋友孔某某、张某等发生纠纷，后张某等人将孟某打伤。
（5）证人李某证言，证实2013年9月20日晚上，“大峰子”等人与他人在其经营的饭店发生纠纷，但没有打起来。对方走后，“大峰子”同后来到店里的几名男子交流了一会，骑摩托车离开。
（6）证人韩某证言，证实2011年6月5日晚上，其和谷某、王某至公园玩。其前男朋友杨某、罗某将谷某打伤。
6、被告人供述
被告人杨某、孔某、张某供述，所供与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某、孔某、张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同故意伤害孟某犯罪中，被告人杨某、孔某、张某均积极实施，不宜区分主从犯。被告人杨某已赔偿被害人谷某经济损失并取得谅解；被告人杨某、孔某、张某已赔偿被害人孟某经济损失并得到谅解，对被告人杨某、孔某、张某，可酌情从轻处罚。案发后，被告人杨某、孔某、张某如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月28日起至2011年7月21日止；又自2013年9月27日起至2014年10月2日止。）
二、被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 肖洪
人民陪审员 郭燕
人民陪审员 王伟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 辛婕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执185号
申请执行人张苏明，男，1953年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李俊娃，女，1963年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨埃明，男，1965年12月出生，汉族，籍贯同上。
本院在执行张苏明申请执行李俊娃、杨埃明民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人偿还申请执行人张苏明借款本金50万元及利息（利息从2012年6月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费4400元及申请执行费7440元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
在执行本案的过程中，双方当事人私下达成和解协议，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨 蕊
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川14行终19号
上诉人（原审起诉人）:徐泽珍，女，1943年1月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人（原审起诉人）：徐崇清，男，1934年2月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人（原审起诉人）：徐崇炳，男，1935年8月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人（原审起诉人）：徐满枝，女，1944年10月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人（原审起诉人）：徐翠华，女，1963年6月18日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人（原审起诉人）：徐桂容，女，1957年9月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人（原审起诉人）：徐淑芳，女，1949年7月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人（原审起诉人）:徐翠香，女，1966年10月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人（原审起诉人）:徐清全，男，1954年9月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人（原审起诉人）:徐贵清，男，1967年5月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人（原审起诉人）:徐桂红，女，1970年9月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人（原审起诉人）:徐贵祥，男，1963年4月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人（原审起诉人）:徐清贵，男，1951年12月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人（原审起诉人）:汤学刚，男，1956年6月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
以上十三位上诉人共同委托诉讼代理人：徐泽珍，女，1943年1月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（与其他十三名上诉人系亲属关系）
上诉人徐泽珍等十四人诉眉山市东坡区永寿镇人民政府一案，已由四川省眉山市彭山区人民法院于2018年1月30日作出（2018）川1403行初7号行政裁定，徐泽珍等十四人不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审理完毕。
一审经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。从起诉人提交的相关证据来看，眉山市东坡区永寿镇人民政府与永寿镇永江村3组村民豆碧华签署的《园区五期用地农房拆迁协议》的日期是2012年10月15日。2013年8月26日起诉人以豆碧华、眉山市东坡区永寿镇人民政府为被告，以本案诉争房屋为标的物向眉山市彭山区人民法院提起财产损害赔偿纠纷的民事诉讼，眉山市彭山区人民法院以（2013）彭山民初字第1021号民事判决书判决驳回了起诉人的诉讼请求。由此可见，起诉人在2013年8月26日向眉山市彭山区人民法院提起民事诉讼的时候就知道且应当知道眉山市东坡区永寿镇人民政府作出了拆迁本案争议房屋的行政行为这一事实，但起诉人一直没有对此提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，起诉人的起诉已超过提起行政诉讼的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、五十一条第二款之规定,裁定：对起诉人徐泽珍、徐崇清、徐崇炳、徐满枝、徐翠华、徐桂容、徐淑芳、徐翠香、徐清全、徐贵清、徐桂红、徐贵祥、徐清贵、汤学刚的起诉，本院不予立案。
上诉人徐泽珍等十四人上诉称，上诉人的起诉未超过起诉期限，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，裁定指令彭山区人民法院予以立案。
经审查查明，2018年1月15日，眉山市彭山区人民法院收到徐泽珍等十四人的行政起诉状。徐泽珍等十四人诉称：十四名起诉人是东坡区永寿镇徐氏家族人，徐泽珍的父母生前曾当众口授将祖业房屋交于起诉人继承。2012年，东坡区永寿镇搞开发，2013年，原东坡区永寿镇镇长张曾祥未经起诉人同意，也未与起诉人协商，强行拆毁了起诉人的祖传房屋8间，并深挖了起诉人祖传房屋的宅基地（包括院坝）下约800多平方米的面积。起诉人多次向东坡区永寿镇政府反映未果，又分别于2013年5月15日、11月9日向管委会和人大反映此事，但被告仍然置之不理。2014年，起诉人向四川省督查组和中央巡视组反映，但至今被告仍然未对起诉人徐泽珍等十四人进行安置，给起诉人造成了巨大的经济损失，故起诉来院，请求判令：1、被告强行拆除起诉人房屋的行政行为违法；2、为十四名起诉人安置住房和门面；3、被告承担本案诉讼费。
2013年7月，徐泽珍等十四人以豆碧华、眉山市东坡区永寿镇人民政府为被告提起了财产损害赔偿的民事诉讼，该诉状第3页载明“上述原告知道后，多次向被告眉山市东坡区永寿镇人民政府反映情况，主张财产权利，但是该政府无视原告的合法权利和诉求，于2013年1月中旬将上述房屋（含院坝）非法拆除”。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，徐泽珍等十四人于2013年7月提起民事诉讼的诉状证明其知晓房屋被拆除的事实，其于2018年1月提出的确认强拆行为违法的请求已超过行政诉讼的起诉期限。关于安置住房和门面的请求因上诉人无向眉山市东坡区永寿镇人民政府提出过申请的证据，不符合立案条件。综上，徐泽珍等十四人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蹇 峰
审判员 毕旭齐
审判员 杜 晋
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨晓燕
四川省眉山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）川14行终19号上诉人（原审起诉人）:徐泽珍，女，1943年1月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。上诉人（原审起诉人）：徐崇清，男，1934年2月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。上诉人（原审起诉人）：徐崇炳，男，1935年8月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。上诉人（原审起诉人）：徐满枝，女，1944年10月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。上诉人（原审起诉人）：徐翠华，女，1963年6月18日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人（原审起诉人）：徐桂容，女，1957年9月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。上诉人（原审起诉人）：徐淑芳，女，1949年7月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。上诉人（原审起诉人）:徐翠香，女，1966年10月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。上诉人（原审起诉人）:徐清全，男，1954年9月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。上诉人（原审起诉人）:徐贵清，男，1967年5月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。上诉人（原审起诉人）:徐桂红，女，1970年9月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。上诉人（原审起诉人）:徐贵祥，男，1963年4月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。上诉人（原审起诉人）:徐清贵，男，1951年12月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。上诉人（原审起诉人）:汤学刚，男，1956年6月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。以上十三位上诉人共同委托诉讼代理人：徐泽珍，女，1943年1月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（与其他十三名上诉人系亲属关系）上诉人徐泽珍等十四人诉眉山市东坡区永寿镇人民政府一案，已由四川省眉山市彭山区人民法院于2018年1月30日作出（2018）川1403行初7号行政裁定，徐泽珍等十四人不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审理完毕。一审经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。从起诉人提交的相关证据来看，眉山市东坡区永寿镇人民政府与永寿镇永江村3组村民豆碧华签署的《园区五期用地农房拆迁协议》的日期是2012年10月15日。2013年8月26日起诉人以豆碧华、眉山市东坡区永寿镇人民政府为被告，以本案诉争房屋为标的物向眉山市彭山区人民法院提起财产损害赔偿纠纷的民事诉讼，眉山市彭山区人民法院以（2013）彭山民初字第1021号民事判决书判决驳回了起诉人的诉讼请求。由此可见，起诉人在2013年8月26日向眉山市彭山区人民法院提起民事诉讼的时候就知道且应当知道眉山市东坡区永寿镇人民政府作出了拆迁本案争议房屋的行政行为这一事实，但起诉人一直没有对此提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，起诉人的起诉已超过提起行政诉讼的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、五十一条第二款之规定,裁定：对起诉人徐泽珍、徐崇清、徐崇炳、徐满枝、徐翠华、徐桂容、徐淑芳、徐翠香、徐清全、徐贵清、徐桂红、徐贵祥、徐清贵、汤学刚的起诉，本院不予立案。上诉人徐泽珍等十四人上诉称，上诉人的起诉未超过起诉期限，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，裁定指令彭山区人民法院予以立案。经审查查明，2018年1月15日，眉山市彭山区人民法院收到徐泽珍等十四人的行政起诉状。徐泽珍等十四人诉称：十四名起诉人是东坡区永寿镇徐氏家族人，徐泽珍的父母生前曾当众口授将祖业房屋交于起诉人继承。2012年，东坡区永寿镇搞开发，2013年，原东坡区永寿镇镇长张曾祥未经起诉人同意，也未与起诉人协商，强行拆毁了起诉人的祖传房屋8间，并深挖了起诉人祖传房屋的宅基地（包括院坝）下约800多平方米的面积。起诉人多次向东坡区永寿镇政府反映未果，又分别于2013年5月15日、11月9日向管委会和人大反映此事，但被告仍然置之不理。2014年，起诉人向四川省督查组和中央巡视组反映，但至今被告仍然未对起诉人徐泽珍等十四人进行安置，给起诉人造成了巨大的经济损失，故起诉来院，请求判令：1、被告强行拆除起诉人房屋的行政行为违法；2、为十四名起诉人安置住房和门面；3、被告承担本案诉讼费。2013年7月，徐泽珍等十四人以豆碧华、眉山市东坡区永寿镇人民政府为被告提起了财产损害赔偿的民事诉讼，该诉状第3页载明“上述原告知道后，多次向被告眉山市东坡区永寿镇人民政府反映情况，主张财产权利，但是该政府无视原告的合法权利和诉求，于2013年1月中旬将上述房屋（含院坝）非法拆除”。本院认为，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，徐泽珍等十四人于2013年7月提起民事诉讼的诉状证明其知晓房屋被拆除的事实，其于2018年1月提出的确认强拆行为违法的请求已超过行政诉讼的起诉期限。关于安置住房和门面的请求因上诉人无向眉山市东坡区永寿镇人民政府提出过申请的证据，不符合立案条件。综上，徐泽珍等十四人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蹇 峰审判员 毕旭齐审判员 杜 晋二〇一八年三月二十二日书记员 杨晓燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第00247号
申请执行人方土星。
被执行人吕辰辰。
方土星与吕辰辰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日作出（2013）熟辛民初字第0256号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人吕辰辰应于判决生效之日起十日内归还申请执行人方土星借款10万元，支付自2011年4月17日起至2013年3月18日止的逾期付款利息2万元，合计12万元，并负担诉讼费3214.3元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向常熟市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。经向有关银行查询，未发现被执行人名下有银行存款。故本案未执行到位金额为123214.3元及迟延履行期间利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟辛民初字第0256号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴 燕
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执158号
隆德县畜牧技术推广服务中心：
本院受理执行的（2017）宁0423执158号不当得利纠纷一案，被执行人杨六山履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年二月十日
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执异27号
案外人：张雪明，男，1969年9月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人：重庆市长寿区城乡建设委员会，住所地重庆市长寿区菩堤街道桃源西路10号，组织机构代码00930374-5。
法定代表人：蹇世儒，主任。
被执行人：重庆长寿华美房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道创业街6号二单元附53号，组织机构代码：62206296-X。
法定代表人：黄文平，董事长。
被执行人：黄文平，男，1969年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人重庆市长寿区城乡建设委员会(以下简称长寿区城乡建委)与被执行人重庆长寿华美房地产开发有限公司(以下简称华美房地产公司)、黄文平借款合同纠纷一案中，案外人张雪明于2017年3月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。
案外人张雪明称，我于2009年5月12日在重庆长寿华美房地产开发有限公司购买了长寿区桃源支路4号负1-3号车库内的10号车位，与该公司签订了《车位确认书》，我一次性交纳了36000元的车位购买费，该公司当时承诺及时为我办理车位产权过户手续。该车位自购买后即交付我使用至今。因此，我对法院查封该10号车位的执行行为提出异议，请求法院解除对重庆市长寿区桃源支路4号负1-3号车库内10号车位的查封。
本院查明，申请执行人长寿区城乡建委与被执行人华美房地产公司、黄文平借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，审理期间的2013年12月4日，长寿区城乡建委向本院提出财产保全的申请，要求查封华美房地产公司位于重庆市长寿区桃源支路4号负1-3车库。本院于2013年12月5日作出(2013)长法民初字第05858号民事裁定：查封华美房地产公司位于重庆市长寿区桃源支路4号负1-3车库(房地产权证号：206房地证2011字第05581号)，查封期限为2013年12月5日至2014年12月4日。
2013年12月6日，该借款合同纠纷在本院主持下，双方当事人达成了如下协议：一、华美房地产公司在2014年6月30日前向长寿区城乡建委偿还借款本金2217000元；二、若华美房地产公司未按上述付款期间向长寿区城乡建委履行还款义务，则华美房地产公司以2217000元为基数，自2009年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止；三、黄文平对华美房地产公司上述借款本金及利息承担连带保证责任；……。本院于当日作出(2013)长法民初字第05858号《民事调解书》对前述协议予以确认。后因华美房地产公司及黄文平均未履行该调解协议所确定的义务，长寿区城乡建委便向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2014年10月24日作出(2014)长法民执字第750号执行裁定：查封华美房地产公司名下位于重庆市长寿区桃源支路4号负1-3车库(房地产权证号：206房地证2011字第05581号)，查封期限两年。
2016年，本院准备司法处置上述已查封的车库时，华美房地产公司向本院提出其中部分车位已出售，尚未办理产权过户手续。本院便于2016年3月1日在兰亭印象住宅小区张贴公告，通知该住宅小区已购买车位的所有人，自公告之日起五日内将购房合同、发票等相关材料提交至本院。
同时查明，2009年5月12日，异议人张雪明在被执行人华美房地产公司处购买其投资开发的兰亭印象住宅小区10号车位1个，并于当日交纳了车位款36000元，2010年1月11日双方签订了《车位确认书》，华美房地产公司向张雪明开具了收据，并向张雪明提供了兰亭印象住宅小区“地下车库平面图及车位编号”图纸一张。后该车位即交付张雪明使用至今。
上述事实，有当事人陈述、(2013)长法民初字第05858号《民事调解书》、(2013)长法民初字第05858号《民事裁定书》、(2014)长法民执字第750号《执行裁定书》、公告、《车位确认书》、收据、兰亭印象住宅小区“地下车库平面图及车位编号”图等证据在案佐证。
本院认为，案外人张雪明于2009年5月12日向华美房地产公司购买了长寿区桃源支路4号(即兰亭印象住宅小区)负1-3车库中的10号车位一个，并支付了相应的款项，后张雪明便占有使用该车位至今。张雪明与华美房地产公司对该10号车位的买卖行为均发生在本院查封重庆市长寿区桃源支路4号负1-3车库的行为之前，张雪明购买该10号车位并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封重庆市长寿区桃源支路4号负1-3车库时包括了张雪明所购买的10号车位，而该车位依法不应查封，本院的该查封行为与前述规定相悖。故案外人张雪明的异议成立，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对重庆长寿华美房地产开发有限公司名下位于重庆市长寿区桃源支路4号负1-3车库10号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 游 涛
审 判 员 郑 建
代理审判员 王庆云
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄 凯
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第295号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人钟某，男，1989年2月14日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年7月4日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年4月18日被本院取保候审，同年4月22日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年7月2日凌晨，被告人钟某酒后驾驶闽F×××××号小车从龙岩市新罗区中城九一路往新罗区西陂镇园田塘方向行驶，行至解放北路“阿古餐厅”路段，撞到张某驾驶的三轮电动车后又碰撞到停在路边的闽F×××××号和闽F×××××号小车。后被告人钟某被送往龙岩市第一医院救治并被抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人钟某送检血液中的乙醇含量为186.01mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人钟某负本次事故全部责任；被告人钟某已与被害人张某达成赔偿协议并取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，查获经过，机动车驾驶证，道路交通事故认定书，福建闽西司法鉴定所毒物检验检验报告书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人钟某酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚；但被告人与被害人张某达成赔偿协议并取得谅解，且归案后能如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年5月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 崔 秀 闽
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 罗云（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16193号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆永辉超市有限公司北部新区泰山大道分公司，地址重庆市北部新区泰山大道东段62号。
主要负责人：游达。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司北部新区泰山大道分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告李战江于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江申请撤回对被告重庆永辉超市有限公司北部新区泰山大道分公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。
代理审判员 冯 翔
二〇一六年九月六日
书 记 员 梁据美
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初935号
原告陈耀华。
委托代理人李新，白银长征律师事务所律师。
被告李凤霞。
被告吴学明。
被告吴红强。
原告陈耀华诉被告李凤霞、吴学明、吴红强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，由代理审判员路翠珍依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，被告李凤霞向原告借款35000元，约定月息2分，两个月内还清。2015年4月8日又向原告丈夫刘四红借款25400元，约定月息3分，两个月内还清。借款到期后，被告吴红强与被告李凤霞共同承诺由被告吴红强偿还全部借款及利息，但经催要，被告仍未还款，被告吴学明与被告李凤霞系夫妻关系，应共同承担偿还借款的责任，被告吴红强以债务承担方式加入原、被告一债的关系，应承担偿还责任。故起诉，1、请求判令三被告立即支付借款本金60400元及利息。2、请求判令二被告承担本案诉讼费及其他费用。
三被告经传票传唤均未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月31日，被告李凤霞向原告借款并出具借条一张，载明“今借到陈耀华人民币40000元正，大写肆万元整.半年内还清（儿还）.借款人：李凤霞.2014年3月31日，月息1000元整。被告李凤霞于2016年5月13日偿还部分借款，并就该笔借款重新出具借条一张，载明“2014年3月31日借陈耀华35000元.大写三万伍仟元整，两月内还清.借款人：李凤霞.2016年5月13日写”。另查明，被告李凤霞向原告丈夫刘四红借款并偿还了2万元。
本院确认的上述事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述、原告提供的借条在卷为凭，已经当庭举证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告李凤霞向原告陈耀华借款的事实，有被告先后书写的借条证实，但在被告李凤霞偿还部分借款后，又出具后一张借条对前一张借条予以说明和变更，该变更行为是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应按照变更后的合同约定履行义务，因约定的还款期限未到，又因刘四红不是本案的当事人，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回原告陈耀华的起诉。
案件受理费660元，退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 路翠珍
二〇一六年七月八日
书 记 员 李先宇
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00409－3号
原告来凤县农村信用合作联社。
法定代表人刘志会，该单位理事长。
委托代理人李海波、罗来贵，该单位职工。
被告李洪林。
本院于2014年4月15日作出（2014）鄂来凤民初字第00409-1号民事裁定书，查封、冻结被告在来凤县农村信用合作联社的存款账户，现因原、被告已经达成调解协议，经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告在来凤县农村信用合作的存款账户的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 吴新贵
人民陪审员 瞿先平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 潘家培
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第1269号
原告王某某，男。
被告毕某某，女。
被告谷某某，男，系被告毕某某之夫。
原告王某某诉被告毕某某、谷某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李某某，被告毕某某、谷某某及其共同委托代理人祁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年5月4日和5日我交给二被告11000元，原准备接被告租用别人的门面房做点小生意，由于经济上没凑够款和项目的其他原因，确定不接受这个门面屋，当把情况给被告一说，随即遭到被告的指责，肯定不会把11000元退还。由于出现了一些情况，现不租了也是原告的选择和权利，二被告没有理由非要强迫别人租，更没有理由不退还我交的款。为此，原告起诉要求二被告返还我的11000元。
被告毕某某，谷某某辩称：双方就转租事宜达成口头协议，约定转租的各项费用为48000元，由原告一次性交清，为保证合同的履行，双方约定原告于2012年5月4日和15日交付我方11000元作为定金，并于2012年5月30日前全面履行合同。为此，我方腾空门面房，处理现存货物，但原告超过履行期限迟迟未见动作，致使门面房租赁到期，房东催要下一年房租，我方就与原告电话联系，说明门面房租赁到期，并再一次确认了原告履行合同诚意，双方商定我方先垫付下一年房租18500元，原告以后与约定的转租费一并交清。现因原告反悔，拒不履行合同，并向我方索要交付的11000元定金，已属明显违约，依法不能主张返还11000元定金。现因原告违约，致使合同不能履行，原告应赔偿我方为履行合同所遭受的损失，返还我方垫付的下一年房租，并赔偿两个月无法正常营业的各项损失20000多元。
原告王某某向本院提交的证据有：收条1份，证明二被告分两次收取原告转让押金11000元。
被告毕某某、谷某某向本院提交的证据有：1、房屋租赁协议（复印件）1份，2、中国工商银行个人业务凭证2份，证明原告在交的定金后迟迟不履行合同，房东催要房租，经原告要求，被告替原告垫付了一年的房租18500元。
经庭审质证，被告毕某某、谷某某对原告王某某提交的证据真实性无异议，原告交押金是为了保证合同的履行、原告交了1000元后又主动交了10000元，这11000元的性质是定金；原告王某某对被告毕某某、谷某某提交的证据认为证据1系复印件，被告租赁房屋交不交房租与原告无关，房屋转租必须经过房主同意，原告在2012年6月20前已明确表示不再租赁房屋，没有说过让被告垫付房租。本院综合认证后认为原、被告提交的证据均客观真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院依据上述有效证据，结合庭审，可以认定以下案件事实：2011年6月1日毕某某与吴某签订房屋租赁协议1份，双方约定：吴某将某商业街东段8号楼H—8租于毕某某用作经营用房，从2011年6月1日起至2016年6月1日止，租期5年，从2011年6月1日起，起价17000元，前三年每年递增1500元，自2015年随行就市，每年6月10日前打入吴某指定账户，否则，吴某有权收回房屋，在合同期间内，毕某某有转租权，并收取转让费，必须征得吴某同意、到场。合同签订当日，毕某某将房租17000元汇入吴某账户，与其夫谷某某共同经营。2012年5月4日、2012年5月12日毕某某、谷某某分别收取原告转让押金1000元、10000元，共计11000元，2012年6月3日毕某某将房租18500元汇入吴某账户，后原告明确表示不再租房，要求毕某某、谷某某返还转让押金，双方协商未果，原告诉至本院。
本院认为：原、被告未签订房屋转租合同，未形成房屋租赁关系，被告收取原告转让押金也未注明押金的性质，应认定原告为租赁被告承租的房屋而预交的订金，属预付款性质，不具备担保性质，被告应当返还所收押金。原告在协商租赁房屋过程中，有违诚实信用原则，应当承担损害赔偿责任，但被告并未提起反诉，原告自愿承担被告两个月的租金损失3000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告毕某某、谷某某于判决生效之日起十日内返还原告王某某8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告毕某某、谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 马声亮
审判员 江红英
二〇一三年七月二十三日
书记员 杨丽娟
宋体仿宋河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第1269号
原告王某某，男。
被告毕某某，女。
被告谷某某，男，汉族，1972年10月9日生，住址同上，系被告毕某某之夫。
原告王某某诉被告毕某某、谷某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李某某，被告毕某某、谷某某及其共同委托代理人祁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年5月4日和5日我交给二被告11000元，原准备接被告租用别人的门面房做点小生意，由于经济上没凑够款和项目的其他原因，确定不接受这个门面屋，当把情况给被告一说，随即遭到被告的指责，肯定不会把11000元退还。由于出现了一些情况，现不租了也是原告的选择和权利，二被告没有理由非要强迫别人租，更没有理由不退还我交的款。为此，原告起诉要求二被告返还我的11000元。
被告毕某某，谷某某辩称：双方就转租事宜达成口头协议，约定转租的各项费用为48000元，由原告一次性交清，为保证合同的履行，双方约定原告于2012年5月4日和15日交付我方11000元作为定金，并于2012年5月30日前全面履行合同。为此，我方腾空门面房，处理现存货物，但原告超过履行期限迟迟未见动作，致使门面房租赁到期，房东催要下一年房租，我方就与原告电话联系，说明门面房租赁到期，并再一次确认了原告履行合同诚意，双方商定我方先垫付下一年房租18500元，原告以后与约定的转租费一并交清。现因原告反悔，拒不履行合同，并向我方索要交付的11000元定金，已属明显违约，依法不能主张返还11000元定金。现因原告违约，致使合同不能履行，原告应赔偿我方为履行合同所遭受的损失，返还我方垫付的下一年房租，并赔偿两个月无法正常营业的各项损失20000多元。
原告王某某向本院提交的证据有：收条1份，证明二被告分两次收取原告转让押金11000元。
被告毕某某、谷某某向本院提交的证据有：1、房屋租赁协议（复印件）1份，2、中国工商银行个人业务凭证2份，证明原告在交的定金后迟迟不履行合同，房东催要房租，经原告要求，被告替原告垫付了一年的房租18500元。
经庭审质证，被告毕某某、谷某某对原告王某某提交的证据真实性无异议，原告交押金是为了保证合同的履行、原告交了1000元后又主动交了10000元，这11000元的性质是定金；原告王某某对被告毕某某、谷某某提交的证据认为证据1系复印件，被告租赁房屋交不交房租与原告无关，房屋转租必须经过房主同意，原告在2012年6月20前已明确表示不再租赁房屋，没有说过让被告垫付房租。本院综合认证后认为原、被告提交的证据均客观真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院依据上述有效证据，结合庭审，可以认定以下案件事实：2011年6月1日毕某某与吴某签订房屋租赁协议1份，双方约定：吴某将某商业街东段8号楼H—8租于毕某某用作经营用房，从2011年6月1日起至2016年6月1日止，租期5年，从2011年6月1日起，起价17000元，前三年每年递增1500元，自2015年随行就市，每年6月10日前打入吴某指定账户，否则，吴某有权收回房屋，在合同期间内，毕某某有转租权，并收取转让费，必须征得吴某同意、到场。合同签订当日，毕某某将房租17000元汇入吴某账户，与其夫谷某某共同经营。2012年5月4日、2012年5月12日毕某某、谷某某分别收取原告转让押金1000元、10000元，共计11000元，2012年6月3日毕某某将房租18500元汇入吴某账户，后原告明确表示不再租房，要求毕某某、谷某某返还转让押金，双方协商未果，原告诉至本院。
本院认为：原、被告未签订房屋转租合同，未形成房屋租赁关系，被告收取原告转让押金也未注明押金的性质，应认定原告为租赁被告承租的房屋而预交的订金，属预付款性质，不具备担保性质，被告应当返还所收押金。原告在协商租赁房屋过程中，有违诚实信用原则，应当承担损害赔偿责任，但被告并未提起反诉，原告自愿承担被告两个月的租金损失3000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告毕某某、谷某某于判决生效之日起十日内返还原告王某某8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告毕某某、谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 马声亮
审判员 江红英
二〇一三年七月二十三日
书记员 杨丽娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第1269号
原告王某某，男。
被告毕某某，女。
被告谷某某，男，汉族，1972年10月9日生，住址同上，系被告毕某某之夫。
原告王某某诉被告毕某某、谷某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李某某，被告毕某某、谷某某及其共同委托代理人祁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年5月4日和5日我交给二被告11000元，原准备接被告租用别人的门面房做点小生意，由于经济上没凑够款和项目的其他原因，确定不接受这个门面屋，当把情况给被告一说，随即遭到被告的指责，肯定不会把11000元退还。由于出现了一些情况，现不租了也是原告的选择和权利，二被告没有理由非要强迫别人租，更没有理由不退还我交的款。为此，原告起诉要求二被告返还我的11000元。
被告毕某某，谷某某辩称：双方就转租事宜达成口头协议，约定转租的各项费用为48000元，由原告一次性交清，为保证合同的履行，双方约定原告于2012年5月4日和15日交付我方11000元作为定金，并于2012年5月30日前全面履行合同。为此，我方腾空门面房，处理现存货物，但原告超过履行期限迟迟未见动作，致使门面房租赁到期，房东催要下一年房租，我方就与原告电话联系，说明门面房租赁到期，并再一次确认了原告履行合同诚意，双方商定我方先垫付下一年房租18500元，原告以后与约定的转租费一并交清。现因原告反悔，拒不履行合同，并向我方索要交付的11000元定金，已属明显违约，依法不能主张返还11000元定金。现因原告违约，致使合同不能履行，原告应赔偿我方为履行合同所遭受的损失，返还我方垫付的下一年房租，并赔偿两个月无法正常营业的各项损失20000多元。
原告王某某向本院提交的证据有：收条1份，证明二被告分两次收取原告转让押金11000元。
被告毕某某、谷某某向本院提交的证据有：1、房屋租赁协议（复印件）1份，2、中国工商银行个人业务凭证2份，证明原告在交的定金后迟迟不履行合同，房东催要房租，经原告要求，被告替原告垫付了一年的房租18500元。
经庭审质证，被告毕某某、谷某某对原告王某某提交的证据真实性无异议，原告交押金是为了保证合同的履行、原告交了1000元后又主动交了10000元，这11000元的性质是定金；原告王某某对被告毕某某、谷某某提交的证据认为证据1系复印件，被告租赁房屋交不交房租与原告无关，房屋转租必须经过房主同意，原告在2012年6月20前已明确表示不再租赁房屋，没有说过让被告垫付房租。本院综合认证后认为原、被告提交的证据均客观真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院依据上述有效证据，结合庭审，可以认定以下案件事实：2011年6月1日毕某某与吴某签订房屋租赁协议1份，双方约定：吴某将某商业街东段8号楼H—8租于毕某某用作经营用房，从2011年6月1日起至2016年6月1日止，租期5年，从2011年6月1日起，起价17000元，前三年每年递增1500元，自2015年随行就市，每年6月10日前打入吴某指定账户，否则，吴某有权收回房屋，在合同期间内，毕某某有转租权，并收取转让费，必须征得吴某同意、到场。合同签订当日，毕某某将房租17000元汇入吴某账户，与其夫谷某某共同经营。2012年5月4日、2012年5月12日毕某某、谷某某分别收取原告转让押金1000元、10000元，共计11000元，2012年6月3日毕某某将房租18500元汇入吴某账户，后原告明确表示不再租房，要求毕某某、谷某某返还转让押金，双方协商未果，原告诉至本院。
本院认为：原、被告未签订房屋转租合同，未形成房屋租赁关系，被告收取原告转让押金也未注明押金的性质，应认定原告为租赁被告承租的房屋而预交的订金，属预付款性质，不具备担保性质，被告应当返还所收押金。原告在协商租赁房屋过程中，有违诚实信用原则，应当承担损害赔偿责任，但被告并未提起反诉，原告自愿承担被告两个月的租金损失3000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告毕某某、谷某某于判决生效之日起十日内返还原告王某某8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告毕某某、谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 马声亮
审判员 江红英
二〇一三年七月二十三日
书记员 杨丽娟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1618号
原告：刘某，农民。
被告：魏某甲（曾用名：位恒全），农民。
原告刘某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告魏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名魏某乙。我们共同生活期间常因家庭琐事经常发生争吵，已无法共同生活，夫妻感情已破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告魏某甲辩称，为了孩子有个完整的家，我不同意离婚，小孩也不应由原告抚养，原告是残疾人，没有能力抚养小孩。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名魏某乙，现随原告生活。原告曾于2013年9月22日诉至本院，要求与被告离婚，法院判决不准许原被告离婚后，双方至今未和好生活。为此，原告于2014年4月30日再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
同时查明，原、被告均系农村户口，均无固定工作。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告向法庭提交的证据等材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告曾于2013年9月22日诉至本院，要求与被告离婚，法院判决不准许原被告离婚后，双方至今未和好生活，应视为原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩魏某乙现随原告生活，考虑孩子的健康成长，婚生男孩随原告生活为宜，被告支付相应的子女抚养费。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告向法院提出放弃要求被告支付子女抚养费的主张，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告魏某甲离婚。
二、婚生男孩魏俊杰随原告刘某生活，被告魏某甲不支付抚养费。
三、被告魏某甲于2014年7月起每月探视婚生男孩一次，原告刘某有协助的义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金玉
二〇一四年六月三日
书记员 张玉玲
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3565号
原告：包果，男，1973年12月19日出生，汉族，居民。
原告：苏秀，女，1978年11月23日出生，汉族，居民。
二原告委托诉讼代理人：王宗军（系二原告共同委托），四川博鉴律师事务所律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇沱街88号。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：廖亚林，四川雷蒙德律师事务所律师。
原告包果、苏秀与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包果、苏秀的共同委托诉讼代理人王宗军、被告四川省勇前房地产开发有限公司的委托诉讼代理人廖亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包果、苏秀向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告交付所购商品房权属证书；2、判令被告依约向原告支付逾期办理和交付转移登记房权证违约金（违约金以307524元为基数，自2012年12月28日起计至房屋权属证书实际交付之日止，标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）。事实和理由：2011年1月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定二原告向被告购买安岳县民族星城一期住宅一套；预测建筑面积125.02㎡，单价2510元/㎡，总价款313800元；被告应在2012年6月30日前交房；因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。原告已向被告交纳购房款307524元，被告于2012年9月8日向原告移交了商品房。被告至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的转移登记违约金部分已过诉讼时效，且计算标准过高。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，系违约，应依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的民事责任。原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，但由于被告违约期限已超过二年且至今仍处于持续状态，依照上述关于诉讼时效的规定及法律适用规则，此项违约金以原告主张权利之日倒计二年作为计付起算点，即从2015年9月19日起的违约金主张未过诉讼时效期间，依法予以保护。由于违约金的计算标准双方未约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”规定，本院以原告实际交付的307524元购房款，按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对转移登记违约金请求中超过诉讼时效期间部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告包果、苏秀交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告包果、苏秀支付逾期办理交付房屋权属证书违约金（该违约金以307524元为基数，以年利率6%为标准，自2015年9月19日起计至房屋权属证书交付完成之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取计384元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张泽辉
二〇一七年十一月八日
书记员 张欣然
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第162号
上诉人（原审被告）牟巧兰。
被上诉人（原审原告）文红剑。
上诉人牟巧兰因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民三初字第305-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人提交的身份证复印件和常住人口登记卡，均证实上诉人住所地及经常居住地为栖霞市，故一审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至栖霞市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，虽然原审被告牟巧兰的户籍所在地在栖霞市，但根据原审原告文红剑提供的（2014）奎民一初字第263-1号民事裁定书，牟巧兰自认其经常居住地为潍坊市奎文区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，一审法院作为原审被告经常居住地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 于丽洋
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初837号
原告：韶关市区农村信用合作联社，住所地：广东省韶关市武江区新华南路**号福星楼。
法定代表人：吕良新，该社理事长。
委托诉讼代理人：龚成，该社职员。
被告：陈显友，男，1965年2月2日出生，汉族，原住广东省韶关市浈江区，现下落不明。
原告韶关市区农村信用合作联社（以下简称韶关农信联社）与被告陈显友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶关农信联社的委托诉讼代理人龚成到庭参加诉讼，被告陈显友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关农信联社向本院提出诉讼请求：1.判令陈显友偿还借款本金50000元及利息9051.55元（利息暂计至2017年3月20日，之后的利息以借款本金按罚息利率标准计至还清之日止。2.判令陈显友承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2014年6月17日，陈显友与我社下属韶关市区农村信用合作联社浈江信用社（以下简称浈江信用社）签订《银行卡个人自助循环贷款（易贷宝）借款合同》，约定由浈江信用社提供额度贷款50000元用于个人消费，期限从2014年6月17日至2016年6月16日止。同日，浈江信用社依约向陈显友发放了额度贷款。陈显友还了几个月利息后就一直欠息，借款逾期后未归还本金和利息。
被告陈显友未作答辩。
原告韶关农信联社围绕诉讼请求依法提交了证据。陈显友在举证期限内没有提交任何证据，也没有出庭进行质证，视为放弃举证质证的权利。韶关农信联社保证其提交证据的真实性，且本案无其他证据足以推翻此证据，因此本院对韶关农信联社提交的证据予以确认。
综合原告韶关农信联社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浈江信用社系韶关农信联社的分支机构。2014年6月17日，借款人陈显友与贷款人浈江信用社签订《银行卡个人自助循环贷款（易贷宝）借款合同》，约定贷款人提供额度为50000元的自助循环信用贷款，借款期限自2014年6月17日起至2016年6月16日止；借款利率在基准利率基础上上浮40%，执行年利率8.61%；逾期罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%；还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息。2014年6月17日，浈江信用社依约向陈显友的账户发放借款50000元，由其根据需要自助循环使用。借款到期后，陈显友未能按期归还贷款本息。根据浈江信用社计算机系统出具的账户明细，截至2017年3月20日，陈显友拖欠借款本金50000元、利息4064.92元、罚息4986.63元，合计59051.55元。
另查明，2015年10月24日，中国人民银行决定下调金融机构人民币贷款和存款基准利率，其中一至五年（含五年）期贷款的基准利率调整为年利率4.75%。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。浈江信用社作为韶关农信联社的分支机构，由韶关农信联社行使浈江信用社的相关权利，不违反法律规定，本院予以准许。浈江信用社与陈显友签订的借款合同为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应认定有效。浈江信用社依约履行了发放贷款的义务，陈显友未能如期偿还借款本息，对浈江信用社构成违约，该社有权收回借款本息，并要求其承担相应的违约责任。因此，韶关农信联社请求陈显友归还借款本金50000元、利息4064.92元、罚息4986.63元，合计59051.55元（利息、罚息计算至2017年3月20日），有事实和法律依据，本院予以支持。2017年3月20日之后至判决确定履行之日止的利息，仍应按合同约定的逾期罚息标准即年利率9.975%（4.75%×140%×150%）计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈显友应于本判决生效之日起十日内向原告韶关市区农村信用合作联社偿还借款本金50000元、利息4064.92元、罚息4986.63元，合计59051.55元（利息已计至2017年3月20日，之后至判决确定履行之日止的利息按年利率9.975%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，公告费260元，合计1536元，由被告陈显友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱 琴
审 判 员 吴 放
人民陪审员 龙丹东
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 骆佩雯
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初263号
原告：吴某某。
委托诉讼代理人：林某某。
被告：赖某某。
被告：蔡某某。
两被告共同委托诉讼代理人：欧某某。
原告吴某某与被告赖某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人林某某、欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：判令被告赖某某、蔡某某归还借款本金26.8万元及支付结算利息58640元，并支付自2015年4月7日起，按年利率6%计算至借款本金还清之日止的利息。事实与理由：其与赖某某是朋友，赖某某、蔡某某是夫妻。自2006年开始，赖某某陆陆续续向其借款。2014年2月28日，经结算，赖某某欠其借款本金26.8万元、未付利息58640元，赖某某出具借条一份予以确认，2015年4月7日，赖某某因未还款，在借条上重新签字确认。之后，赖某某未支付任何款项，故具状起诉。
赖某某、蔡某某辩称，1、案涉借条载明的26.8万元已包含利息；2、赖某某借款后，有归还40多万元；3、2014年2月28日，赖某某没有借款，款项是之前产生的；4、案涉借条没有约定借期及利率，假设借款属实，则利息起算点应从起诉之日起，按年利率6%计算。
吴某某为证实其主张，提交证据如下：1、吴某某身份证，赖某某、蔡某某户籍信息登记查询摘抄证明，大安乡人民政府民政办公室出具的证明各一份，待证当事人诉讼主体资格及赖某某、蔡某某系夫妻关系的事实；2、借条一份，待证赖某某欠吴某某借款本金26.8万元、结算利息58640元的事实。
赖某某、蔡某某为证实其主张，提交证据如下：农业银行业务回单2张、转账明细4张，待证赖某某在2008年8月23日借款26万元之后，陆续归还款项共409725元，以及其中归还的利息部分是按月利率6%计算，部分按月利率4%计算，该利率超过法律规定上限的事实。
上述证据经当庭举证、出示。双方质证及本院认证如下：
就吴某某提交的证据，赖某某、蔡某某对证据1无异议，对于证据2的真实性没有异议，但认为借款并非当时产生，是结算的结果，利息58640元也是不合理的，因为26.8万元已包含之前的利息。本院认为，证据1、2符合证据三性，予以采信，至于案涉借款本金、结算利息问题将在说理部分予以阐述。
就赖某某、蔡某某提交的证据，吴某某对证据三性没有异议，但认为案涉借条是双方多年发生借款关系形成的最终凭证，该组证据是在2014年2月28日结算之前发生，仅能证明从2006年开始到案涉借条之前的双方款项往来情况，此外，该组证据也不能证明双方间借款存在月利率6%、4%的事实。本院认为，该组证据符合证据三性，予以采信，对其证明赖某某有支付过吴某某409725元的事实予以认可，但该组证据无法证明双方间借款存在月利率6%、4%的事实。
根据以上认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
赖某某因资金周转需要，从2006年开始，陆陆续续向吴某某借款。从2009年3月2日至2013年2月8日，赖某某陆陆续续向吴某某付款共409725元。2014年2月28日，经结算，赖某某欠吴某某借款本金26.8万元，利息58640元，赖某某出具借条一份予以确认，2015年4月7日，赖某某在该借条上重新签字确认该欠款。
另查明，赖某某、蔡某某于1996年2月8日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：吴某某与赖某某间系借贷法律关系。综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：一是借款本金问题，二是结算利息问题。
关于争议焦点一。吴某某按案涉借条主张借款本金为26.8万元，赖某某、蔡某某认为应为2008年8月22日蔡某某出具的借条所载的26万元。本院认为，借据是证明当事人间存在借贷合意及借贷事实的主要证据。同时，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，应承担不利的法律后果。本案中，双方均认可从2006年开始，赖某某有陆陆续续向吴某某借款，案涉借条所载本金、利息系双方结算的结果。吴某某对自己的主张提供借条佐证，赖某某、蔡某某对自己的主张未提供相应证据佐证，应承担不利的法律后果。另外，赖某某、蔡某某提及的409725元系案涉借条形成之前的付款，故本院认定本案借款本金为26.8万元。
关于争议焦点二。吴某某按案涉借条主张结算利息58640元，并陈述该利息是以本金26.8万元为基数，从2013年2月28日至2014年2月28日，按月利率1.8%计算找补所得。赖某某、蔡某某陈述该58640元，是以本金26.8万元，从2013年3月28日至2014年2月28日，按月利率2%计算所得。本院认为，无论是按吴某某计算标准还是按赖某某、蔡某某计算标准，借款利率均未超出法律规定的上限，故本院对结算利息58640元予以确认。
另外，鉴于案涉借条除对58640元结算利息予以载明外，并未约定其他利息，吴某某主张从2015年4月7日起计算相应利息，于法无据，应从起诉之日即2017年1月19日起，按年利率6%计算利息。
综上，赖某某欠吴某某借款本金26.8万元，结算利息58640元，事实清楚，证据确凿，吴某某主张还款，赖某某应予归还。本案债务发生在赖某某、蔡某某婚姻关系存续期间，亦无证据表明该债务系赖某某个人债务，吴某某主张赖某某、蔡某某共同偿还借款，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告赖某某、蔡某某于本判决生效之日起十日内归还原告吴某某借款本金26.8万元并支付相应利息（自2017年1月19日起，按年利率6%计算至本金清偿之日止）、结算利息58640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6680元，减半收取3340元，由被告赖某某、蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余夏盛
二〇一七年三月十日
代书记员 毛庆化
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1082号
王大伟：
你与通许县鑫金达市场经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年06月01日作出的（2017）豫0222民初693号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年09月09日向本院申请执行，本院于2017年09月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许县鑫金达市场经营有限公司履行生效法律文书确定的义务。
向通许县鑫金达市场经营有限公支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费185元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一七年九月十三日
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执1169-2号
被执行人：李传雄，男，生于1985年12月22日，住湖北省孝昌县。
被执行人：张芳芳，女，生于1987年5月25日，住湖北省孝昌县。
被执行人：周建权，男，生于1975年12月4日，住湖北省孝昌县。
被执行人：王坤，男，生于1997年12月1日，住湖北省孝感市孝南市。
被执行人：李喜芳，男，生于1983年6月17日，住湖北省孝昌县。
被执行人：岳丹丹，女，生于1990年4月6日，住湖北省孝昌县。
被执行人：董银丽，女，生于1991年11月1日，住湖北省孝昌县。
被执行人：刘银芳，女，生于1985年10月11日，住湖北省孝昌县。
被执行人：戴玲，女，生于1997年1月22日，住湖北省大悟县。
本院刑事审判庭移送执行李传雄、张芳芳、周建权、王坤、李喜芳、岳丹丹、董银丽、刘银芳、戴玲为责令退赔纠纷一案，本院于2017年9月21日立案执行。因被执行人王坤拒不履行本院已发生法律效力的（2017）豫1324刑初146号刑事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并划拨王坤在中国建设银行股份有限公司孝感直属支行帐号6xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx上的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 靳云文
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 迅
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第191号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年9月5日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌抢劫罪，于2014年4月14日被刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪经双清区人民检察院批准，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护律师罗铁雄、刘伟时，湖南富强律师事务所律师。
被告人张某某，男，1994年6月27日出生于广东省江门市台山市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌抢劫罪，于2014年4月14日被刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪双清区人民检察院批准，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护律师罗吉平，湖南天戟律师事务所律师。
被告人梁某某，男，1994年6月21日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌抢劫罪，于2014年4月14日被刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪双清区人民检察院批准，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
被告人李某某，男，1995年11月18日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌抢劫罪，于2014年4月14日被刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪双清区人民检察院批准，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护律师杨冬梅，湖南富强律师事务所律师。
被告人冯某某，男，1990年3月3日出生于广西壮族自治区河池市天峨县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌抢劫罪，于2014年4月14日被刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪双清区人民检察院批准，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护律师谭焱嫔，湖南泽宇律师事务所律师。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第210号起诉书指控被告人杨某某、张某某、李某某、冯某某、梁某某犯非法拘禁罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后即日立案，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，各被告人及各辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日，被害人胡某某在QQ网上认识朱某某（在逃），朱某某以介绍工作为由将胡骗至邵阳市来加入传销活动。2014年4月9日，被害人胡某某从江西乘车至邵阳市汽车东站，被告人杨某某安排被告人冯某某和朱某某去接，将胡某某带到双清区东塔公园附近民房的传销窝点后，朱某某、冯某某将胡的手机拿走，由被告人梁某某负责（接待）洗脑，要胡加入天津天狮生物发展有限公司的传销组织，推销黛资思的化妆品（无产品）。被害人胡某某知道自己被骗到传销窝点后想要回手机，梁某某就对胡进行恐吓，被告人杨某某、朱某某、张某某、李某某、冯某某也从其它的房间出来，围住胡对其进行威胁，并限制胡的人身自由，只许在该窝点的室内活动，不准单独行动和与外界联络。2014年4月10日，杨某某向胡某某了解有关情况时，因认为胡骗了他而动手打了胡几个耳光。次日早上，杨某某要胡某某将身上的钱和银行卡交给他保管并对其进行恐吓，朱某某、冯某某、李某某、梁某某、张某某、邱某某（另案处理）等人在旁边呼应，胡某某被迫交出身上现金2265元并告诉其银行卡内存有的2800元钱及卡的密码。杨某某到中国银行将胡某某银行卡里的现金2800元取出，加上胡原来交给他的2263元，共计5063元，存入传销组织指定的帐户。2014年4月12日早上，胡某某趁被带出吃早餐之机脱离朱某某、杨某某、冯某某的控制，并在群众的帮助下报警，公安民警将胡某某解救出来。案发后，被告人冯某某主动投案。
上述事实，被告人杨某某、梁某某、张某某、李某某、冯某某在开庭审理时不持异议，且有五被告人的供述，被害人胡某某的陈述，证人邱某某的证言，抓获经过，财物的照片，现场勘验检查笔录，现场方位示意图及照片，视听资料，五被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、梁某某、张某某、李某某、冯某某非法剥夺被害人胡某某的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中杨某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人梁某某、张某某、李某某、冯某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。案发后，被告人冯某某主动投案，在庭审过程中如实供述自己的罪行，符合自首的要件，是自首，可依法从轻处罚；被告人杨某某、梁某某、张某某、李某某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。故此，对被告人杨某某、梁某某、张某某、李某某、冯某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人梁某某、张某某、李某某、冯某某适用《中华人民共和国刑法》第二十七条；同时对被告人杨某某适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款；对被告人冯某某适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月14日至2015年10月13日止。）
二、被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月14日至2015年4月13日止。）
三、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月14日至2015年2月13日止。）
四、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月14日至2015年2月13日止。）
五、被告人冯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月14日至2015年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 蒋政兴
人民陪审员 海艇锋
二〇一四年十月十六日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。