wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终6437号
上诉人（一审原告）：谢忠年，男，1970年5月4日出生，汉族，福建省安溪县人，身份证住址：福建省安溪县。
委托诉讼代理人：张琼花，云南法务律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）：交通银行股份有限公司深圳宝安支行（以下简称：交通银行），住所地:深圳市宝安区新安二路湖景居大厦一楼。
负责人：张兆安。
被上诉人（一审被告）：昆明中亚星长征汽车销售有限公司（以下简称：中亚公司），住所地：云南省昆明经开区新加坡工业园区2-3-1号。
法定代表人：段晓晗,该公司董事。
被上诉人（一审被告）：长安标致雪铁龙汽车有限公司（以下简称：标致公司），住所地：广东省深圳市龙华新区观澜观光路1226号。
法定代表人：朱华荣，该公司董事长。
上诉人谢忠年因与被上诉人交通银行、中亚公司、标致公司返还原物纠纷一案，不服昆明市区人民法院（2017）云0114民初1719号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
谢忠年起诉称：原告于2015年2月15日向被告中亚公司购买了谛艾仕牌车架号为：LPAA1CAC6E2022248的车辆，原告向被告中亚公司支付了全部购车款，被告中亚公司向原告交付了车辆，但被告中亚公司在交付车辆时并未向原告交付该车辆的合格证。经原告起诉被告中亚公司后，原告才得知自己购买的车辆合格证质押在被告交通银行，被告交通银行实际持原告拥有合法所有权的车辆合格证。原告认为，原告取得诉争车辆的所有权，系车辆的合法所有人，车辆合格证是机动车生产企业印制并配发的唯一证明汽车整车合格的法定文件，是车辆的配套单证资料，与汽车不可分，是特定物，原告对该合格证享有物上请求权。故起诉至人民法院，请求判决支持其诉讼请求。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、请求判令被告交通银行向原告返还（交付）谛艾仕牌（车架号：LPAA1CAC6E2022248)的车辆合格证；2、请求判令被告中亚公司、标致公司对上述车辆合格证的返还（交付）承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。
一审法院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经查，2016年7月14日，原告谢忠年以中亚公司为被告，向一审法院提起诉讼，要求判决被告中亚公司交付其购买的谛艾仕牌（车架号：LPAA1CAC6E2022248)车辆合格证，无法交付的应承担相关不发合格证的责任，并协助办理车辆落户手续，一审法院于2016年9月21日作出（2016）云0114民初1740号民事判决书，判决：被告昆明中亚星长征汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告谢忠年交付原告所购买的谛艾仕牌CAP7160DAC1汽车（车架号：LPAA1CAC6E2022248）的车辆合格证，并协助原告谢忠年办理车辆落户手续。该判决书已经发生法律效力。原告谢忠年于2016年11月16日向一审法院申请强制执行，执行案号为（2016）云0114执1256号。现原告谢忠年再次向一审法院提起诉讼，其诉请要求被告连带承担返还（交付）谛艾仕牌（车架号：LPAA1CAC6E2022248）的车辆合格证与（2016）云0114民初1740号案件的诉请重复，故本案原告谢忠年的起诉属于重复起诉。据此，一审法院裁定：驳回谢忠年的起诉。
一审裁定送达后，上诉人谢忠年不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法审理本案。事实和理由：本案与一审法院（2016）云0114民初1740号案件当事人、诉讼请求及案由均不相同，不构成重复起诉。
被上诉人交通银行、中亚公司、标致公司均未发表答辩意见。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案被告诉讼请求与昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1740号民事案件不尽相同，不构成重复起诉。且上诉人系与本案有直接利害关系的公民，起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，一审法院应当依法审理。上诉人的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初1719号民事裁定；
二、指令昆明市呈贡区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛艳
审判员 田庄
审判员 李蕊
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩晨
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终6437号上诉人（一审原告）：谢忠年，男，1970年5月4日出生，汉族，福建省安溪县人，身份证住址：福建省安溪县。委托诉讼代理人：张琼花，云南法务律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）：交通银行股份有限公司深圳宝安支行（以下简称：交通银行），住所地:深圳市宝安区新安二路湖景居大厦一楼。负责人：张兆安。被上诉人（一审被告）：昆明中亚星长征汽车销售有限公司（以下简称：中亚公司），住所地：云南省昆明经开区新加坡工业园区2-3-1号。法定代表人：段晓晗,该公司董事。被上诉人（一审被告）：长安标致雪铁龙汽车有限公司（以下简称：标致公司），住所地：广东省深圳市龙华新区观澜观光路1226号。法定代表人：朱华荣，该公司董事长。上诉人谢忠年因与被上诉人交通银行、中亚公司、标致公司返还原物纠纷一案，不服昆明市区人民法院（2017）云0114民初1719号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谢忠年起诉称：原告于2015年2月15日向被告中亚公司购买了谛艾仕牌车架号为：LPAA1CAC6E2022248的车辆，原告向被告中亚公司支付了全部购车款，被告中亚公司向原告交付了车辆，但被告中亚公司在交付车辆时并未向原告交付该车辆的合格证。经原告起诉被告中亚公司后，原告才得知自己购买的车辆合格证质押在被告交通银行，被告交通银行实际持原告拥有合法所有权的车辆合格证。原告认为，原告取得诉争车辆的所有权，系车辆的合法所有人，车辆合格证是机动车生产企业印制并配发的唯一证明汽车整车合格的法定文件，是车辆的配套单证资料，与汽车不可分，是特定物，原告对该合格证享有物上请求权。故起诉至人民法院，请求判决支持其诉讼请求。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、请求判令被告交通银行向原告返还（交付）谛艾仕牌（车架号：LPAA1CAC6E2022248)的车辆合格证；2、请求判令被告中亚公司、标致公司对上述车辆合格证的返还（交付）承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经查，2016年7月14日，原告谢忠年以中亚公司为被告，向一审法院提起诉讼，要求判决被告中亚公司交付其购买的谛艾仕牌（车架号：LPAA1CAC6E2022248)车辆合格证，无法交付的应承担相关不发合格证的责任，并协助办理车辆落户手续，一审法院于2016年9月21日作出（2016）云0114民初1740号民事判决书，判决：被告昆明中亚星长征汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告谢忠年交付原告所购买的谛艾仕牌CAP7160DAC1汽车（车架号：LPAA1CAC6E2022248）的车辆合格证，并协助原告谢忠年办理车辆落户手续。该判决书已经发生法律效力。原告谢忠年于2016年11月16日向一审法院申请强制执行，执行案号为（2016）云0114执1256号。现原告谢忠年再次向一审法院提起诉讼，其诉请要求被告连带承担返还（交付）谛艾仕牌（车架号：LPAA1CAC6E2022248）的车辆合格证与（2016）云0114民初1740号案件的诉请重复，故本案原告谢忠年的起诉属于重复起诉。据此，一审法院裁定：驳回谢忠年的起诉。一审裁定送达后，上诉人谢忠年不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法审理本案。事实和理由：本案与一审法院（2016）云0114民初1740号案件当事人、诉讼请求及案由均不相同，不构成重复起诉。被上诉人交通银行、中亚公司、标致公司均未发表答辩意见。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案被告诉讼请求与昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1740号民事案件不尽相同，不构成重复起诉。且上诉人系与本案有直接利害关系的公民，起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，一审法院应当依法审理。上诉人的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初1719号民事裁定；二、指令昆明市呈贡区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  薛艳审判员  田庄审判员  李蕊二〇一七年十一月十四日书记员  韩晨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1292号
原告：姜海龙。
被告：彭亮。
本院在审理原告姜海龙与被告彭亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告姜海龙于2013年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭亮的起诉。
本院认为，原告姜海龙以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜海龙撤回对被告彭亮的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告姜海龙负担。
代理审判员 林春凤
二〇一三年七月十五日
代书 记员 张静君
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初927号
原告：陈志敏，男，1975年3月15日生，汉族，住桂林市灵川县，
委托代理人：李江，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被告：广西爱晚投资有限公司，住所地：桂林市七星区会仙路18号新天地小区T02栋门面。统一社会信用代码914503000865007502。
法定代表人：李世坤。
原告陈志敏与被告广西爱晚投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈志敏的委托代理人李江到庭参加诉讼，被告广西爱晚投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付钢材欠款人民币80956元（按月息2.8%从2015年8月3日起暂计算至2016年10月2日止，实际计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月2日签订了一份《钢材购销协议》，约定：由被告向原告购买钢材用于其承建六塘老山底桥梁，所需钢材由原告送到工地交指定人员点收；付款方式为被告验收后即付款50%，剩下50%在30天内付清，逾期付款的每月按所欠货款的2.8%计算违约金。合同签订后，原告按约于2015年5月5日将钢材送到被告工地，交给被告指定的人员点收，但被告只支付了钢材款30000元，余款80956元经原告多次催要至今未支付。被告拖欠货款的行为已经构成违约，造成原告经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、被告电脑咨询单及全国企业信用信息查询单，证明被告的身份信息；3、《钢材购销协议书》，证明原、被告之间的购销合同关系，及对付款方式、违约责任的约定；4、送货单，证明原告送货至被告工地，并由合同指定的人员签收的事实。
被告广西爱晚投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案定案的依据。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2015年5月2日，做为甲方（需方）的被告与做为乙方（供方）的原告签订《钢材购销协议书》一份，约定：原告向被告提供其所承建的六塘老山底桥梁工程所需国标合格材料的钢材，价格依桂林市钢材市场信息价另加运费及装卸费，双方共同协商，具体以原告送货单上所填写的价格为准，由被告工地验收员张汉祥签字验收；付款方式为被告在验收员签收当天支付该批钢材款的50%，剩下50%钢材款在30天内付清；逾期付款被告每月按所欠货款的2.8%计算违约金。协议书上加盖了被告广西爱晚投资有限公司合同专用章。合同签订后，原告按约于2015年5月5日将被告所需的三种规格、数量的钢材送到被告工地，送货单下方显示合计总金额为110956元，收货单位及经手人为张汉祥（签名），送货单位及经手人为陈志敏（签名）。
本院认为，原、被告签订的《钢材购销协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效。当事人均应依约全面履行自己的义务。被告向原告购买钢材，原告已依约向被告交付其所需钢材，原、被告之间的买卖关系成立。被告仅支付原告部分钢材款，尚欠原告钢材款80956元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付其欠款及违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告广西爱晚投资有限公司支付原告陈志敏钢材款人民币80956元及逾期付款违约金31735（违约金计算：以所欠钢材款80956元为基数，按月息2.8%，自2015年8月3日起暂计算至2016年10月2日止，此后继续计算至债务实际清偿之日止）。
本案收取案件受理费2554元（原告已预付本院），公告费300元（原告已预付），合计2854元，由被告承担。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2554元（收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈燕平
人民陪审员 刘 利
人民陪审员 郭艳红
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 冯贵秀
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初243号
原告：董某某
被告：齐某某
原告董某某诉被告齐某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤诉。
案件受理费1150·00元，由原告董某某负担。
代理审判员 李明华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 石敬东
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初183号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张西民，男，1957年7月19日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，无业，住西安市新城区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月19日被抓获，同年10月27日被刑事拘留，2016年11月8日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人张佩英、罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人张西民犯非法持有毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序进行审理，2017年5月19日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉，被告人张西民及其辩护人张佩英、罗雪敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年10月19日19时许，公安人员根据群众举报，在西安市雁塔区小寨十字将被告人张西民抓获，并从其驾驶的陕A***3V红色起亚牌轿车内查获黑色塑料袋包装的白色块状物1包，净重100.1175克，经毒品鉴定检出海洛因。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人张西民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。建议判处被告人张西民八年至十年有期徒刑，并处罚金。
被告人张西民对起诉书指控的犯罪事实供认属实，当庭表示认罪，认为公诉机关的量刑建议过重。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为本案可能存在犯意引诱，被告人有坦白情节，主观恶性较小，无犯罪前科，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月19日21时许，公安人员在西安市雁塔区小寨十字将被告人张西民抓获，当场从其驾驶的陕A***3V红色起亚牌轿车内查获黑色塑料袋包装的白色块状物1包。经鉴定，净重100.1175克，检出毒品海洛因成分。
2016年10月20日，西安市公安局灞桥分局决定对被告人张西民强制隔离戒毒二年。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、接处警登记表：证明案件来源。
2、指定管辖决定书：证明西安市公安局指定本案由灞桥分局管辖。
3、灞公（禁）强戒决字[2016]437号强制隔离戒毒决定书：证明西安市公安局灞桥分局2016年10月20日决定对被告人张西民强制隔离戒毒二年。
4、抓获经过：证明公安机关2016年10月19日在西安市雁塔区小寨十字将被告人张西民抓获。
5、常住人口信息：证明被告人张西民犯罪时已达到法定刑事责任年龄。
6、吸毒人员动态管控信息表：张西民系在公安机关登记备案的吸毒人员。
7、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、照片：证明公安人员2016年10月19日21时30分许将张西民抓获后，当场从被告人张西民所驾驶陕A***3V号红色起亚轿车副驾驶储物箱内提取黑色塑料纸包裹的白色块状毒品海洛因1包，毛重101.82克，予以扣押。
8、指认笔录、照片：证明被告人张西民对其作案时所驾驶车辆陕A***3V号红色起亚轿车进行了指认。
9、陕美法司[2016]毒鉴字第974号法医毒物司法鉴定检验报告书：证明经陕西佰美司法鉴定所鉴定，从被告人张西民驾驶车内提取的1包黑色塑料纸包裹的白色块状物品净重100.1175克，从中检出海洛因成分。
10、被告人张西民供述：2016年10月19日中午，他花40000元从一个新疆男子处购买了100克海洛因，供自己吸食。他将买来的用一白色塑料袋装着的黑色塑料袋包裹的白色块状海洛因放在他驾驶的陕A***3V号红色起亚轿车副驾驶前方储物箱内，行至雁塔区小寨十字附近时被公安人员抓获，公安机关在储物箱内搜出了这100克海洛因。他自己平时吸食1克左右的毒品，吸毒量比较大，所以就多买了些存放着。
上述证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人张西民明知是毒品海洛因而非法持有，达一百克，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人张西民犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。惟被告人张西民到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。辩护人的此节辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张西民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2024年10月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄小锋
人民陪审员 彭海英
人民陪审员 杨 滨
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8191号
被执行人李志林,男,汉族,1991年4月20日出生,住甘肃省靖远县。
江苏省昆山市人民检察院指控盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00275号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人李志林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年11月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、公安机关扣押的作案工具扳手一个、手电一把、起子一把、撬棍一根，予以没收。2016年11月3日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向公安机关发函让其没收作案工具扳手一个、手电一把、起子一把、撬棍一根，另，本院依法向金融机构、房管、车管等部门调查被执行人李志林的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李志林纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0177号刑事判决书判决主文第一项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初672号
原告冉祥瑞，住望奎县。
委托诉讼代理人张琴，黑龙江张勤律师事务所律师。
被告赵文远，住望奎县。
委托诉讼代理人李新芳（赵文远母亲），住望奎县。
被告何鑫，住望奎县。
原告冉祥瑞与被告赵文远、何鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉祥瑞及其委托诉讼代理人张琴、被告赵文远的委托诉讼代理人李新芳到庭参加诉讼，被告何鑫经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冉祥瑞向本院提出诉讼请求：请求二被告给付借款7万元，利息按2分计算，33个月46200元，本息合计116200元。事实和理由：原告与被告赵文远系同学关系，二被告系夫妻关系。2014年6月3日二被告因生意需要向原告借款7万元，约定2个月还款，二被告用商服的共同财产作抵押，并签订了借款合同和抵押合同。另外，口头约定按月利2分支付利息。当日原告将7万元现金交付给二被告。借款到期后二被告没有还款，但支付了2个月利息2800元。后来，原告多次索要，二被告始终没有还款，原告无奈诉至法院，请求二被告偿还借款本金及利息。
被告赵文远辩称，被告承认原告在本案中所主张的借款7万元，并用商服抵押的事实，但不同意按月息2分给付利息，因为被告与原告借款时并未约定利息，原告主张按利息2分给付利息无法律依据，也没有给付过原告分文利息，所以，被告不同意给付利息。同意用商服作价185000元还借款7万元，多退少补。
被告何鑫未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事
实，本院予以确认。原、被告争议的焦点是借款时是否约定利息。原告为证明其所主张的事实成立，开庭时，带证人孟某到庭作证。孟某证实：“他与原告出门给一个人拿了7万元现金，说用两个月”。后来，在原告的提示下，证人又称“听被告说给2分利”。经庭审质证，被告代理人认为证人的证词是在原告的诱导下所作的虚假陈述。综合被告的质证意见和借款时双方所签订的借款合同中并无利息约定这一事实，本院对证人孟某的证言不予采信。庭审中，原告所述被告曾给付利息2800元，被告亦否认，原告无证据证实。故对原告主张的双方发生借贷关系时曾约定利息的事实不予认定。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告借贷关系成立后，被告未按合同约定履行还款义务，现原告要求被告偿还借款7万元，主张有理，该诉求应予保护；原告起诉时，同时要求被告按33个月给付借款利息46200元，但原告并未提供充分证据证明双方发生借贷关系时曾有利息的约定。原告提供的书面借款合同中未约定利息，现仅凭证人孟某当庭所作的不严密的证词不足以证明双方曾口头约定由被告给付借款利息的事实成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款明确规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对原告的利息主张不能予以支持。
综上所述，原告请求被告给付借款7万元的请求有理，应予支持；但要求给付借款利息的主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵文远、何鑫于本判决生效后十日内一次性偿还原告冉祥瑞借款70000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312.00元，由被告赵文远、何鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期限为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 刘 玉
二〇一七年七月二十四日
书记员 孟祥鑫
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第896号
申请执行人郜桂祥，居民。
被执行人练华辉，居民。
申请执行人郜桂祥与被执行人练华辉民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月1日作出的（2012）东商初字第0767号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告练华辉于本判决生效后10日内归还原告郜桂祥借款8万元，并支付利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）东商初字第0767号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴 军
吉林省东丰县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）东执字第896号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人韩忠伟。
被执行人赵伟。
被执行人李权。
被执行人卞士发。
被执行人刘忠忱。
被执行人王强。
被执行人谭忠贵。
被执行人朱财。
本院在执行申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人韩忠伟、赵伟、李权、卞士发、刘忠忱、王强、谭忠贵、朱财金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年12月14日向本院提出终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2012）东民初字第116号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀江
二〇一四年十二月十九日
书记员 苏 礼
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第896号
申请执行人孙刚。
被执行人东港市教育供热站。
法定代表人孙军，该供热站站长。
申请执行人孙刚与被执行人东港市教育供热站买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年4月8日作出（2014）东民初字第1666号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人东港市教育供热站应给付申请执行人孙刚人民币131，839.30元，案件受理费1，470.00元，并承担执行费1，900.00元（未交纳）。申请执行人同意本案本次执行程序终结。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行东港市人民法院（2014）东民初第字第1666号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 金洪刚
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孙美艳
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1481号
原告：俞水林，男，1969年5月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
委托诉讼代理人：张飞云，江西南芳（兴国）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌征桂，江西南芳（兴国）律师事务所律师。
被告：许传东，男，1985年12月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
被告：刘小梅，女，1986年11月23日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
被告：刘小兵，男，1970年11月05日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
原告俞水林与被告许传东、刘小梅、刘小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告俞水林及其委托诉讼代理人张飞云、凌征桂，被告许传东、刘小兵到庭参加诉讼，被告刘小梅经本院合法传唤未到庭。本案现�审理终结。
原告俞水林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金60000元及利息（从2015年11月15日起按月利率15‰计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘小梅系被告许传东的配偶。2015年11月15日，被告许传东因经济周转所需，向原告借款人民币60000元，约定借款期限自2015年11月15日至2016年5月15日止，利息按月利率15‰计算，被告刘小兵对该笔借款提供连带责任保证。到期后，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院望判如所请。
被告许传东辩称，欠原告6万元属实，目前经济比较困难，无法一次性全部付清本息，但我每个月会偿还二、三千元给原告。
被告刘小兵辩称，1、被告许传东是借款人，该借款应当由借款人偿还。在被告许传东没有发生死亡及躲债的行为之�，我就不承担偿还责任。2、借款的还款日期已过了一年多时间，按照法律规定，担保人已经不再承担责任。3、被告许传东在2016年7月30向原告续借一个月的续借行为我不清楚，我也没在场。
被告刘小梅未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月15日，被告许传东因资金周转向原告俞水林借得人民币60000元，双方约定按月利率15‰计算利息，被告刘小兵为借款提供保证担保，并由被告向原告出具了欠条一张为凭，该欠条的主要内容为：“欠条今欠到俞水林人民币陆万元整￥60000.00用于生意用途经双方协意于2016年5月15日还清空口无凭特立此据欠款人：许传东身份证号：担保人：刘小兵2015年11.15日”。借款到期后，被告许传东仅向原告支付了四个月的借款利息，余款一直未付。2016年7月30日，原告找到被告许传东要求还款，被告许传东要求延期至2016年8月30日前还款。之后，被告仍分文未付。2017年4月，被告许传东向原告出具了一份还款计划书，承诺在2017年5月15日前还清借款本息。2017年5月16日，被告许传东仅向原告支付了人民币5000元，余款拖欠至今。
另查明：被告许传东与被告刘小梅系夫妻，两人于2009年3月17日在兴国县民政局登记结婚。
上述事实，有原告俞水林及被告许传东、刘小兵的当庭陈述，以及原告提供的欠条一张、还款计划书一份、兴国县民政局婚姻登记处出具的婚姻证明一份予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告许传东向原告俞水林借款人民币60000元，双方之间的借贷关系依法成立。被告许传东应按约定及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。因本案借款发生在被告许传东、�小梅婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定:“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，应当认定上述借款系被告许传东、刘小梅的夫妻共同债务，被告刘小梅负有共同偿还的义务。被告刘小兵为借款提供保证担保，因未约定保证期间，保证期间依法应为主债务履行期届满之日起六个月内，即自2016年5月15日起六个月内，现该保证期间已过，原告没有证据证明在上述保证期间内要求过被告刘小兵承担保证责任，故被告刘小兵不应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和�担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许传东、刘小梅共同偿还原告俞水林借款本金计人民币60000元。
二、被告许传东、刘小梅支付原告俞水林借款本金60000元之利息（自2016年3月15日起至还清借款之日止，按月利率15‰计算），被告许传东已向原告俞水林支付的5000元，可从中予以扣除。
三、驳回原告俞水林的其他诉讼请求。
四、本案所涉执行内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取853元，原告俞水�已预交，由被告许传东、刘小梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖少颖
二〇一七年八月十六日
书记员 魏秀芳
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初1481号原告：俞水林，男，1969年5月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，委托诉讼代理人：张飞云，江西南芳（兴国）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌征桂，江西南芳（兴国）律师事务所律师。被告：许传东，男，1985年12月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：刘小梅，女，1986年11月23日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：刘小兵，男，1970年11月05日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，原告俞水林与被告许传东、刘小梅、刘小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告俞水林及其委托诉讼代理人张飞云、凌征桂，被告许传东、刘小兵到庭参加诉讼，被告刘小梅经本院合法传唤未到庭。本案现�审理终结。原告俞水林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金60000元及利息（从2015年11月15日起按月利率15‰计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘小梅系被告许传东的配偶。2015年11月15日，被告许传东因经济周转所需，向原告借款人民币60000元，约定借款期限自2015年11月15日至2016年5月15日止，利息按月利率15‰计算，被告刘小兵对该笔借款提供连带责任保证。到期后，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院望判如所请。被告许传东辩称，欠原告6万元属实，目前经济比较困难，无法一次性全部付清本息，但我每个月会偿还二、三千元给原告。被告刘小兵辩称，1、被告许传东是借款人，该借款应当由借款人偿还。在被告许传东没有发生死亡及躲债的行为之�，我就不承担偿还责任。2、借款的还款日期已过了一年多时间，按照法律规定，担保人已经不再承担责任。3、被告许传东在2016年7月30向原告续借一个月的续借行为我不清楚，我也没在场。被告刘小梅未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，被告许传东因资金周转向原告俞水林借得人民币60000元，双方约定按月利率15‰计算利息，被告刘小兵为借款提供保证担保，并由被告向原告出具了欠条一张为凭，该欠条的主要内容为：“欠条今欠到俞水林人民币陆万元整￥60000.00用于生意用途经双方协意于2016年5月15日还清空口无凭特立此据欠款人：许传东身份证号：担保人：刘小兵2015年11.15日”。借款到期后，被告许传东仅向原告支付了四个月的借款利息，余款一直未付。2016年7月30日，原告找到被告许传东要求还款，被告许传东要求延期至2016年8月30日前还款。之后，被告仍分文未付。2017年4月，被告许传东向原告出具了一份还款计划书，承诺在2017年5月15日前还清借款本息。2017年5月16日，被告许传东仅向原告支付了人民币5000元，余款拖欠至今。另查明：被告许传东与被告刘小梅系夫妻，两人于2009年3月17日在兴国县民政局登记结婚。上述事实，有原告俞水林及被告许传东、刘小兵的当庭陈述，以及原告提供的欠条一张、还款计划书一份、兴国县民政局婚姻登记处出具的婚姻证明一份予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告许传东向原告俞水林借款人民币60000元，双方之间的借贷关系依法成立。被告许传东应按约定及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。因本案借款发生在被告许传东、�小梅婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定:“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，应当认定上述借款系被告许传东、刘小梅的夫妻共同债务，被告刘小梅负有共同偿还的义务。被告刘小兵为借款提供保证担保，因未约定保证期间，保证期间依法应为主债务履行期届满之日起六个月内，即自2016年5月15日起六个月内，现该保证期间已过，原告没有证据证明在上述保证期间内要求过被告刘小兵承担保证责任，故被告刘小兵不应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和�担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告许传东、刘小梅共同偿还原告俞水林借款本金计人民币60000元。二、被告许传东、刘小梅支付原告俞水林借款本金60000元之利息（自2016年3月15日起至还清借款之日止，按月利率15‰计算），被告许传东已向原告俞水林支付的5000元，可从中予以扣除。三、驳回原告俞水林的其他诉讼请求。四、本案所涉执行内容限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取853元，原告俞水�已预交，由被告许传东、刘小梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖少颖二〇一七年八月十六日书记员  魏秀芳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终6号
上诉人（原审被告）:刘金华。
被上诉人（原审原告）:张立新。
原审被告:白俊兰。
原审被告：刘朋。
上诉人刘金华不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初4056号民事裁定，向本院提出上诉。
刘金华上诉称上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，双方在履行买卖合同过程中，被上诉人提供车辆将生猪运至上诉人处，合同履行地为上诉人住所地。请求撤销（2016）冀0224民初4056号民事裁定，将本案移送天津市宝坻区人民法院管辖。
被上诉人张立新未提出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间因合同履行产生纠纷，双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。现被上诉人向上诉人索要借款51万元及利息，双方争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，其所在地河北省滦南县为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故河北省滦南县人民法院作为合同履行地人民法院受理此案，符合法律规定。上诉人所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛 倩
审判员 沈荣进
审判员 高淑芳
二〇一七年一月六日
书记员 刘 璐
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0307刑初3号
自诉人唐某某，女，汉族，1965年3月2日出生，初中文化，个体经营者，现住黑龙江省鸡西市麻山区中心委*组。
委托代理人屈乐文，黑龙江屈乐文律师事务所律师。
被告人彭某某，男，54岁，汉族，鸡西市麻山区生人，初中文化，麻山区畜牧局职工，住址麻山区中心委二组采煤沉陷安置3号楼。
被告人于某，女，46岁，汉族，无职业，住址麻山区中心委*组采煤沉陷安置*号楼。
2017年3月29日，本院收到自诉人唐某某的自诉状，控告彭某某与于某犯重婚罪。自诉人称：1985年10月6日自诉人与彭某某在麻山区民政局登记结婚，并育有一子彭某1。1994年彭某某在开小井口期间与于某相识，1996年二人便以夫妻名义同居共同生活。2003年彭某某听说有人要追究其重婚的犯罪行为，为逃避法律制裁彭某某强迫自诉人与其到法院离婚。2009年11月20日彭某某与自诉人到麻山区民政局办理复婚登记。但彭某某与于某始终以夫妻名义共同生活。
经审查，自诉人唐某某与彭某某于1986年1月21日登记结婚，自诉人唐某某于2003年8月15日向麻山区人民法院起诉离婚，2003年8月26日双方经麻山区人民法院调解达成离婚协议（结婚证原件存于（2003）麻民初字第154号卷宗）。2009年11月20日自诉人唐某某与彭某某又以结婚证遗失为由向麻山区民政局申请补领结婚证。
本院认为，重婚案件虽属法院受理的自诉案件范围，但法院受理此类案件的前提是：公安机关认为不符合立案条件而不予立案，且自诉人有证据证明的轻微刑事案件。本案中自诉人唐某某与彭某某明知已在法院调解离婚，又在民政部门以原结婚证丢失为由申请补领结婚证的行为是否符合法律规定须经有关机关予以确认。自诉人唐某某又称2003年其是在受到彭某某威胁后违背真实意识而向法院提起的离婚诉讼，但自诉人提交的证据不足以证实自己的主张。综上所述，本院认为自诉人唐某某控告彭某某、于某重婚罪的证据不足。自诉人唐某某应当向公安机关报案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法司法解释》第二百六十三条第二款第三项的规定，裁定如下：
驳回自诉人唐某某对被告人彭某某、于某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王忠江
二〇一七年五月二日
书记员 李 佳
相关法条：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条：自诉案件包括：……（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；……。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：…………（二）缺乏罪证的；…………
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初297号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人许小兵，男，1985年1月25日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者，住襄阳市襄州区。因嫌疑抢劫罪，于2017年1月29日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人唐雨，湖北真武律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人许小兵犯抢劫罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友和吕秀秀出庭支持公诉，被告人许小兵及辩护人唐雨到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月27日凌晨，被告人许小兵和被害人王某从襄州区双沟镇隆鑫花园李某麻将馆打完麻将后一起离开，行至双沟镇福利院路段两人分开。当王某行至双沟镇双程路供电所路段时，被尾随的许小兵使用暴力抢走现金两千余元，并致王某面部软组织损伤及头部皮下血肿。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，王某损伤程度为轻微伤。2017年1月29日，被告人许小兵在亲属陪同下到双沟派出所投案，当庭自愿认罪。2017年1月29日，被告人许小兵妻子梁某向被害人王某赔偿经济损失2900元。
上述事实，被告人许小兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人的证言、鉴定意见、辨认笔录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许小兵以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人现金二千余元，同时致被害人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人许小兵犯抢劫罪事实清楚、证据充分、定性准确、指控成立。被告人许小兵在案发后由亲属陪同到双沟派出所投案，庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻或者减轻处罚，其亲属主动挽回退赔被害人的经济损失，可对被告人许小兵酌情从轻处罚。辩护人唐雨辩称被告人许小兵虽然构成抢劫罪，但其有自首情节，当庭自愿认罪，抢劫的暴力程度轻微，其亲属在案发后及时退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，家庭困难，建议法庭对被告人许小兵减轻处罚适用缓刑。经查被告人许小兵有自首情节，当庭自愿认罪，其亲属在案发后及时退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，家庭困难的情节符合本案的实际情况和法律规定，依据该情节要求减轻处罚的意见，本院予以采纳，但辩称被告人许小兵抢劫所使用的暴力程度轻微与客观事实不符，被告人许小兵对被害人王某实施箍脖子、拖行等暴力手段，导致轻微伤，危害行为并非轻微，故该理由不能成立。辩护人唐雨建议对被告人许小兵适用缓刑，因抢劫犯罪属严重危害社会治安的暴力犯罪，是刑事法律维护社会稳定、保护公民人身、财产权利打击的重点，不宜适用缓刑，所以辩护人要求对被告人许小兵适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2019年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜洪亮
人民陪审员 吴 芳
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘智君
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第112号
原告：李绍俊，男，1963年8月30日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
委托代理人：常斌彬，吉林江城律师事务所律师。
委托代理人：郭振宇，吉林江城律师事务所律师。
被告：牟宗志，男，1964年5月26日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告李绍俊诉被告牟宗志民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员果丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍俊及其委托代理人常斌彬、郭振宇，被告牟宗志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍俊诉称：被告于2005年10月11日向原告借款8，000.00元，并出具欠条。欠条中未约定还款期限。现原告向被告要求履行还款义务，而被告拒不履行。因此，特向人民法院提起告诉，请求：1、判令被告偿还原告欠款8，000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告牟宗志辩称：只有欠据没有其他证据，不能证明欠据形成的原因，即在何种法律关系下才形成的欠据，故在原告没有借贷合意证据的情况下，依法应当判决驳回其诉请。答辩人与原告是曾经合伙做生意的关系，经过最后算账原告欠答辩人19，444.00元，所以并不是答辩人欠原告钱，而是原告欠答辩人钱。答辩人提出反诉，请求原告给付答辩人19，444.00元。
经审理查明：2005年10月11日，被告从原告处借款8，000.00元，并出具欠据，欠据标明个人用款。被告表示该笔钱系与原告合伙期间为工人开工资向原告借的款项。原、被告于2005年5月19日至2006年3月22日合伙做煤炭生意。欠据中未约定还款日期。被告未偿还该笔借款。
本院认为：被告向原告借款8，000.00元，并出具欠据，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告可以随时要求被告履行还款义务，故对于原告请求被告偿还借款8，000.00元的诉请，本院予以支持。关于被告提出欠据存在涂抹及该笔借款系与原告合伙期间为工人开工资所用的抗辩，被告并未提出鉴定申请且承认欠据上署名为本人填写，被告不能提供充分证据予以证明，故对该项抗辩，本院不予认可。关于被告提出反诉的请求，经过庭审调查，被告所提出的反诉与原告的诉讼请求并不是同一法律关系，被告可另行告诉。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告牟宗志于本判决生效后立即偿还原告李绍俊借款8，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告牟宗志承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
代理审判员 果 丹
二〇一五年五月七日
代理书记员 祖雨晴
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第112号
原告单建平，男，1980年12月11日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人李立峰，河南地利律师事务所律师。
被告刘彦峰，男，1976年7月18日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告安阳市鸿跃运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区文昌大道西段路南鸿跃汽车贸易院内。组织机构代码：57358093-8。
委托代理人陈国营，安阳市内黄县法律服务所法律工作者。
被告霍纪昌，男，1988年4月9日出生，汉族，农民，住中牟县。
本院在审理原告单建平诉被告刘彦峰、安阳市鸿跃运输有限责任公司、霍纪昌确认合同效力纠纷一案中，原告单建平于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告单建平以需要重新完善证据为由申请撤回对被告刘彦峰、安阳市鸿跃运输有限责任公司、霍纪昌的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单建平撤回起诉。
案件受理费人民币6835元，减半收取为人民币3418元，由原告单建平负担。
审 判 长 崔 瑛
审 判 员 贾长桥
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年二月一日
书 记 员 司聪俐
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第112号本院于2015年1月8日受理原告陈玉宣、王月梅与被告曾泳博租赁合同纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  张子刚二〇一五年三月五日书 记 员  符芳茗
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆千民初字第0578号
原告范功祥。
委托代理人罗兴、杨建萍，上海市嘉华律师事务所律师。
被告昆山市顺康住房开发中心有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北后街下塘37号，组织机构代码13815714X。
法定代表人王建康，该公司董事长。
委托代理人马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。
被告上海龙乐投资管理有限公司，住所地上海市汶水路273号1幢214室，组织机构代码660776381。
原告范功祥与被告昆山市顺康住房开发中心有限公司、上海龙乐投资管理有限公司委托合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告范功祥于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告范功祥撤回起诉。
案件受理费3880元，减半收取1940元，公告费13元，合计1953元由原告范功祥负担。
审 判 长 汪华
人民陪审员 朱炜
人民陪审员 俞绮
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杭宇
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初861号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郭现合，男，1972年6月11日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，经商，住汝州市。曾因销售“六合彩”于2015年10月11日、2017年1月24日被石狮市公安局分别处以罚款三百元。现因涉嫌犯赌博罪于2017年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审，同年6月28日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
辩护人花伟磊、花志煌，福建博广律师事务所律师。
被告人常艳丽，女，1973年4月30日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，经商，住汝州市。曾因销售“六合彩”于2013年10月16日、2014年9月9日被石狮市公安局分别处以罚款三百元；因提供赌博游戏机供他人赌博于2015年12月5日被石狮市公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元。现因涉嫌犯赌博罪于2017年3月1日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）831号起诉书指控被告人郭现合、常艳丽犯赌博罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉，被告人郭现合及其辩护人花伟磊、被告人常艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2017年2月10日起，被告人郭现合伙同常艳丽在石狮市蚶江镇洪窟村九龙山工业区其二人共同经营的**超市内，利用香港“六合彩”进行非法揽注猜码牟利。2017年2月28日，公安人员在上述地点抓获被告人郭现合、常艳丽及5名参赌人员，并从被告人郭现合处扣押当天接受超过20名参赌人员投注的单据43张、赌资人民币946元。
另查明，被告人郭现合、常艳丽系夫妻关系，家中尚有二名未成年子女需其抚养。在案件审理过程中，被告人郭现合、常艳丽分别向本院预缴罚金人民币三千元。石狮市司法局接受本院委托进行审前社会调查，出具了《调查评估意见书》，认为被告人常艳丽适宜社区矫正。
上述事实，被告人郭现合、常艳丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、张某、陈某、付某、左某1证言，辨认笔录及照片，检查笔录、现场照片、扣押清单、销售单据、行政处罚决定书、缴款凭证、调查评估意见书、到案经过工作说明、户籍、前科证明等书证以及被告人郭现合、常艳丽供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭现合、常艳丽共同以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭现合、常艳丽均曾因销售“六合彩”被行政处罚过，酌情予以从重处罚。鉴于被告人郭现合、常艳丽归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人郭现合、常艳丽主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节，考虑二被告人家中尚有二名未成年子女需要抚养，并结合相关司法行政机关评估认为被告人常艳丽适宜社区矫正的情况，可对被告人常艳丽适用缓刑。辩护人关于对被告人郭现合从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(三)项的规定，判决如下：
一、被告人郭现合犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年10月4日止。罚金已预缴）。
二、被告人常艳丽犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
三、扣押在案的赌资人民币九百四十六元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈书雄
审 判 员 吴珍珍
代理审判员 许鸿源
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈冬英
录入员李婉瑜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人郭现合、常艳丽和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初861号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人郭现合，男，1972年6月11日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，经商，住汝州市。曾因销售“六合彩”于2015年10月11日、2017年1月24日被石狮市公安局分别处以罚款三百元。现因涉嫌犯赌博罪于2017年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审，同年6月28日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。辩护人花伟磊、花志煌，福建博广律师事务所律师。被告人常艳丽，女，1973年4月30日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，经商，住汝州市。曾因销售“六合彩”于2013年10月16日、2014年9月9日被石狮市公安局分别处以罚款三百元；因提供赌博游戏机供他人赌博于2015年12月5日被石狮市公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元。现因涉嫌犯赌博罪于2017年3月1日被取保候审。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）831号起诉书指控被告人郭现合、常艳丽犯赌博罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉，被告人郭现合及其辩护人花伟磊、被告人常艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2017年2月10日起，被告人郭现合伙同常艳丽在石狮市蚶江镇洪窟村九龙山工业区其二人共同经营的**超市内，利用香港“六合彩”进行非法揽注猜码牟利。2017年2月28日，公安人员在上述地点抓获被告人郭现合、常艳丽及5名参赌人员，并从被告人郭现合处扣押当天接受超过20名参赌人员投注的单据43张、赌资人民币946元。另查明，被告人郭现合、常艳丽系夫妻关系，家中尚有二名未成年子女需其抚养。在案件审理过程中，被告人郭现合、常艳丽分别向本院预缴罚金人民币三千元。石狮市司法局接受本院委托进行审前社会调查，出具了《调查评估意见书》，认为被告人常艳丽适宜社区矫正。上述事实，被告人郭现合、常艳丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、张某、陈某、付某、左某1证言，辨认笔录及照片，检查笔录、现场照片、扣押清单、销售单据、行政处罚决定书、缴款凭证、调查评估意见书、到案经过工作说明、户籍、前科证明等书证以及被告人郭现合、常艳丽供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭现合、常艳丽共同以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭现合、常艳丽均曾因销售“六合彩”被行政处罚过，酌情予以从重处罚。鉴于被告人郭现合、常艳丽归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人郭现合、常艳丽主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节，考虑二被告人家中尚有二名未成年子女需要抚养，并结合相关司法行政机关评估认为被告人常艳丽适宜社区矫正的情况，可对被告人常艳丽适用缓刑。辩护人关于对被告人郭现合从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(三)项的规定，判决如下：一、被告人郭现合犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年10月4日止。罚金已预缴）。二、被告人常艳丽犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。三、扣押在案的赌资人民币九百四十六元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈书雄审 判 员  吴珍珍代理审判员  许鸿源二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈冬英录入员李婉瑜附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人郭现合、常艳丽和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初616号
原告钟韶峰，男，汉族，1984年3月29日出生，住湖南省长沙县。
被告程玉华，男，汉族，1982年7月17日出生，住湖南省永州市零陵区。
被告潘辉艳，女，汉族，1982年8月1日出生，住湖南省永州市零陵区。
被告周树祥，男，汉族，1973年9月25日出生，住长沙市岳麓区。
原告钟韶峰与被告程玉华、潘辉艳、周树祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟韶峰到庭参加了诉讼，被告程玉华、潘辉艳、周树祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、三被告立即偿还欠款500000元整，并按年利率24%的标准计算从2014年4月3日起至借款清偿之日止的利息（暂计算至2017年2月3日止利息合计为34万元）；2、本案费用由被告承担。
被告程玉华、潘辉艳、周树祥未作答辩。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、被告程玉华曾经营一家名为“长沙集祥印务有限公司”的印刷公司（现已吊销），2014年3月，被告程玉华以该公司需要购买印刷纸张为由向原告钟韶峰借款50万元，并承诺借款期限为一个月。2014年4月3日，被告程玉华、潘辉艳向原告出具了借据，并且同日原告与三被告签订《借款合同》，被告程玉华、潘辉艳作为借款人、被告周树祥作为连带责任保证人在《借款合同》上签名并按手印。原告于2014年4月3日通过POS刷卡的方式用两张银行卡分两次向“长沙集祥印务有限公司”的账户共计支付了472500元，因银行卡中余额不足的原因，原告向被告程玉华支付了27500元的现金。借据及《借款合同》上均载明借款期限为2014年4月3日至2014年5月3日。借据上约定逾期还款按日利率千分之五计算违约金，而《借款合同》约定逾期还款按日利率千分之三计算违约金，违反合同约定其他事项的，按照借款金额5%计算违约金。原、被告双方在《借款合同》中约定借款利息按月息5.5分计算，因约定利息过高，原告诉求中要求被告按照年利率24%的标准支付借款期间及逾期还款利息。以上事实，原告提供了借据、《借款合同》以及银行POS刷卡回单予以佐证。
2、借款后，被告程玉华、潘辉艳未归还分文借款本息。
3、长沙集祥印务有限公司原本作为担保人在《借款合同》上盖章，但因该公司现已吊销，因此未作为本案被告，该公司的股东为被告程玉华、周树祥。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告程玉华、潘辉艳、周树祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告程玉华、潘辉艳共欠原告钟韶峰借款本金50万元，事实清楚，证据确实充分，应予归还。三、原、被告约定的借款期间利息为月息5.5分，此项约定过高，超出法律规定，原告仅要求按照年利率24%的标准计算借款期间利息，此系原告对自身权利的处置，且未超过法律规定，本院予以支持。对于借据上约定的逾期还款违约金与《借款合同》上约定的逾期还款违约金计算标准不一致，原告主动放弃违约金的要求，仅要求按照年利率24%的标准计算逾期还款利息，未超过借款期间的利息约定，且此系原告对其自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以认可。四、根据借据及《借款合同》的约定，借款期间为2014年4月3日至2014年5月3日，被告周树祥为借款提供连带担保责任，原告应在债务履行期届满之日起六个月内要求被告周树祥承担保证责任，因原告未在六个月之内提出此项要求，因此保证人保证责任免除，对于原告要求被告周树祥承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告程玉华、潘辉艳在本判决生效后十日内偿还原告钟韶峰借款本金500000元及利息（按照年利率24%的标准从2014年4月3日起付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告钟韶峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费560元，共计9360元，由被告程玉华、潘辉艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李文斌
人民陪审员 郭卫峰
人民陪审员 万旦和
二〇一七年六月十三日
书 记 员 鲍汝霞
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初616号原告钟韶峰，男，汉族，1984年3月29日出生，住湖南省长沙县。被告程玉华，男，汉族，1982年7月17日出生，住湖南省永州市零陵区。被告潘辉艳，女，汉族，1982年8月1日出生，住湖南省永州市零陵区。被告周树祥，男，汉族，1973年9月25日出生，住长沙市岳麓区。原告钟韶峰与被告程玉华、潘辉艳、周树祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟韶峰到庭参加了诉讼，被告程玉华、潘辉艳、周树祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、三被告立即偿还欠款500000元整，并按年利率24%的标准计算从2014年4月3日起至借款清偿之日止的利息（暂计算至2017年2月3日止利息合计为34万元）；2、本案费用由被告承担。被告程玉华、潘辉艳、周树祥未作答辩。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告程玉华曾经营一家名为“长沙集祥印务有限公司”的印刷公司（现已吊销），2014年3月，被告程玉华以该公司需要购买印刷纸张为由向原告钟韶峰借款50万元，并承诺借款期限为一个月。2014年4月3日，被告程玉华、潘辉艳向原告出具了借据，并且同日原告与三被告签订《借款合同》，被告程玉华、潘辉艳作为借款人、被告周树祥作为连带责任保证人在《借款合同》上签名并按手印。原告于2014年4月3日通过POS刷卡的方式用两张银行卡分两次向“长沙集祥印务有限公司”的账户共计支付了472500元，因银行卡中余额不足的原因，原告向被告程玉华支付了27500元的现金。借据及《借款合同》上均载明借款期限为2014年4月3日至2014年5月3日。借据上约定逾期还款按日利率千分之五计算违约金，而《借款合同》约定逾期还款按日利率千分之三计算违约金，违反合同约定其他事项的，按照借款金额5%计算违约金。原、被告双方在《借款合同》中约定借款利息按月息5.5分计算，因约定利息过高，原告诉求中要求被告按照年利率24%的标准支付借款期间及逾期还款利息。以上事实，原告提供了借据、《借款合同》以及银行POS刷卡回单予以佐证。2、借款后，被告程玉华、潘辉艳未归还分文借款本息。3、长沙集祥印务有限公司原本作为担保人在《借款合同》上盖章，但因该公司现已吊销，因此未作为本案被告，该公司的股东为被告程玉华、周树祥。判决的理由与结果本院认为，一、被告程玉华、潘辉艳、周树祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告程玉华、潘辉艳共欠原告钟韶峰借款本金50万元，事实清楚，证据确实充分，应予归还。三、原、被告约定的借款期间利息为月息5.5分，此项约定过高，超出法律规定，原告仅要求按照年利率24%的标准计算借款期间利息，此系原告对自身权利的处置，且未超过法律规定，本院予以支持。对于借据上约定的逾期还款违约金与《借款合同》上约定的逾期还款违约金计算标准不一致，原告主动放弃违约金的要求，仅要求按照年利率24%的标准计算逾期还款利息，未超过借款期间的利息约定，且此系原告对其自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以认可。四、根据借据及《借款合同》的约定，借款期间为2014年4月3日至2014年5月3日，被告周树祥为借款提供连带担保责任，原告应在债务履行期届满之日起六个月内要求被告周树祥承担保证责任，因原告未在六个月之内提出此项要求，因此保证人保证责任免除，对于原告要求被告周树祥承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告程玉华、潘辉艳在本判决生效后十日内偿还原告钟韶峰借款本金500000元及利息（按照年利率24%的标准从2014年4月3日起付至实际清偿之日止）；二、驳回原告钟韶峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，公告费560元，共计9360元，由被告程玉华、潘辉艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李文斌人民陪审员  郭卫峰人民陪审员  万旦和二〇一七年六月十三日书 记 员  鲍汝霞《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执117号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人伍国亮，男，汉族，1987年02月18日出生，住浏阳市永安镇。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人伍国亮信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第602号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第602号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 杨子宜
二〇一七年七月六日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10311号
原告：张海燕，女，1971年7月27日出生，汉族，住临海市。
被告：王磊，男，1980年12月23日出生，汉族，住临海市。
原告张海燕与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。现双方当事人已自行庭外和解，故原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张海燕撤回起诉。
案件受理费713元，减半收取356.50元，由原告张海燕负担。
审 判 员 虞月华
二〇一七年十月十六日
代书记员 单玲琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初450号
原告:老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人:石力华，董事长。
委托诉讼代理人:范佳迪,上海泽玖欣律师事务所律师。
被告:天津市滨海新区大港万宾超市,住所地天津市滨海新区大港育梁街***号-132。
经营者：刘汉。
原告老凤祥股份有限公司与被告天津市滨海新区大港万宾超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。该案在审理过程中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解，已妥善解决纠纷。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许老凤祥股份有限公司撤诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 马 力
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年三月一日
书 记 员 黄 莹
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第390号
罪犯李战胜，男，1981年8月13日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省永城市人民法院于二〇〇八年一月二十九日作出（2008）永刑初字第311号刑事判决，认定被告人李战胜犯抢劫盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。宣判后，于2008年2月21日交付执行。执行期间，于二〇一〇年十一月五日，对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李战胜入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定，2007年9月10日夜，被告人李战胜到永城市演集镇王某某废品收购点，采取掐脖子等暴力手段实施抢劫，但未能劫得财物；2006年至2007年9月，李战胜多次盗窃启正饲料公司窃取编织袋等物，以一千元价格销赃。李战胜盗窃具有自首情节。
罪犯李战胜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯李战胜减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李战胜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李战胜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年9月12日起至2015年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 柳中庆
审判员 谢劳动
二〇一五年二月五日
书记员 张良涛
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初596号
原告：干保顺，男，1975年7月2日出生，汉族，住永春县。
被告：黄文海，男，1987年5月15日出生，汉族，住永春县。
被告：黄培景，男，1989年3月19日出生，汉族，住永春县。
原告干保顺与被告黄文海、黄培景民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告干保顺、被告黄培景到庭参加诉讼，被告黄文海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
干保顺向本院提出诉讼请求：1.判决黄文海偿还干保顺借款本金15000元及其自2012年2月24日起至黄文海实际还款之日止按月利率2％计付的利息（暂计23400元）；2.黄培景对黄文海偿还上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2012年2月24日，黄文海向干保顺借款15000元整，并当场向干保顺出具借条一张，双方约定月利率按2%计算，黄培景作为担保人。现黄文海借款后至今分文未还，黄培景作为担保人，应对黄文海偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
黄文海未作答辩。
黄培景辩称，借款属实，担保属实。其愿意代为偿还本金，但是现在无还款能力，没有办法一次性付清，愿意每个月代为偿还500元。
干保顺围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份，证明黄文海于2012年2月24日向干保顺借款15000元，担保人是黄培景，并约定月息2%。黄培景质证认为无异议。本院认为，干保顺提供的证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。黄文海经传票传唤，未到庭参加诉讼，对干保顺的诉讼请求及举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月24日，黄文海出具借条一份交给干保顺收执，该借条记载：“兹向干保顺借现金人民币壹万伍仟元整（15000）月息2%2013年5月27日”。黄文海在借款人处签名并捺印，黄培景在担保人处签名并捺印。借条出具后，黄文海本息均分文未还，黄培景未承担保证责任。
本院认为，本案借贷、保证关系有干保顺提交的借条一份为证，事实清楚，证据充分，应予确认。造成本案纠纷的主要原因在于黄文海未能偿还所欠借款及黄培景未承担保证责任。本案双方当事人未约定借款期限，现干保顺请求黄文海偿还借款，并未违反法律规定，予以支持。因双方当事人在借条中约定“月息2%”，现干保顺请求黄文海按月利率2%支付利息，符合当事人的约定及相关法律规定，予以支持。干保顺与黄培景对保证方式没有约定，黄培景依法应按照连带责任保证承担保证责任。干保顺与黄培景对保证期限没有约定，干保顺在法定期限内向本院提起诉讼，要求黄培景承担保证责任，符合法律规定，应予支持。黄培景承担保证责任后，有权向黄文海追偿。黄文海经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款的规定，判决如下：
一、黄文海应于本判决生效之日起十日内偿还干保顺借款15000元及该款从2012年2月24日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、黄培景对黄文海偿还上述借款本息承担连带清偿责任；
三、黄培景承担保证责任后，有权向黄文海追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取计380元，由黄文海、黄培景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾琼婷
二〇一八年四月二十六日
书记员 苏伟松
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条欠款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，欠款人可以随时返还；贷款人可以催告欠款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-5-
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0525民初596号原告：干保顺，男，1975年7月2日出生，汉族，住永春县。被告：黄文海，男，1987年5月15日出生，汉族，住永春县。被告：黄培景，男，1989年3月19日出生，汉族，住永春县。原告干保顺与被告黄文海、黄培景民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告干保顺、被告黄培景到庭参加诉讼，被告黄文海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。干保顺向本院提出诉讼请求：1.判决黄文海偿还干保顺借款本金15000元及其自2012年2月24日起至黄文海实际还款之日止按月利率2％计付的利息（暂计23400元）；2.黄培景对黄文海偿还上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2012年2月24日，黄文海向干保顺借款15000元整，并当场向干保顺出具借条一张，双方约定月利率按2%计算，黄培景作为担保人。现黄文海借款后至今分文未还，黄培景作为担保人，应对黄文海偿还上述借款本息承担连带清偿责任。黄文海未作答辩。黄培景辩称，借款属实，担保属实。其愿意代为偿还本金，但是现在无还款能力，没有办法一次性付清，愿意每个月代为偿还500元。干保顺围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份，证明黄文海于2012年2月24日向干保顺借款15000元，担保人是黄培景，并约定月息2%。黄培景质证认为无异议。本院认为，干保顺提供的证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。黄文海经传票传唤，未到庭参加诉讼，对干保顺的诉讼请求及举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月24日，黄文海出具借条一份交给干保顺收执，该借条记载：“兹向干保顺借现金人民币壹万伍仟元整（15000）月息2%2013年5月27日”。黄文海在借款人处签名并捺印，黄培景在担保人处签名并捺印。借条出具后，黄文海本息均分文未还，黄培景未承担保证责任。本院认为，本案借贷、保证关系有干保顺提交的借条一份为证，事实清楚，证据充分，应予确认。造成本案纠纷的主要原因在于黄文海未能偿还所欠借款及黄培景未承担保证责任。本案双方当事人未约定借款期限，现干保顺请求黄文海偿还借款，并未违反法律规定，予以支持。因双方当事人在借条中约定“月息2%”，现干保顺请求黄文海按月利率2%支付利息，符合当事人的约定及相关法律规定，予以支持。干保顺与黄培景对保证方式没有约定，黄培景依法应按照连带责任保证承担保证责任。干保顺与黄培景对保证期限没有约定，干保顺在法定期限内向本院提起诉讼，要求黄培景承担保证责任，符合法律规定，应予支持。黄培景承担保证责任后，有权向黄文海追偿。黄文海经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款的规定，判决如下：一、黄文海应于本判决生效之日起十日内偿还干保顺借款15000元及该款从2012年2月24日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；二、黄培景对黄文海偿还上述借款本息承担连带清偿责任；三、黄培景承担保证责任后，有权向黄文海追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由黄文海、黄培景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  曾琼婷二〇一八年四月二十六日书记员  苏伟松附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条欠款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，欠款人可以随时返还；贷款人可以催告欠款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-4--5-
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5419号
原告：方朝金，男，1984年11月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：蒋盛辉，男，1987年12月29日出生，汉族，住安吉县。
原告方朝金与被告蒋盛辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告方朝金到庭参加诉讼，被告蒋盛辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年6月1日，被告蒋盛辉向原告借款15000元，约定利息按月利率2%计算。借款到期后，被告未归还借款，原告催讨未果，故诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，原告方朝金与被告蒋盛辉间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未及时偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告应当给付原告借款15000元及利息。现原告自愿放弃对利息的主张，对被告有利，本院予以准许。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋盛辉给付原告方朝金借款15000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元（已减半），由被告蒋盛辉负担，限被告于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄银霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 顾 秀
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17661号
原告：佛山市顺德区嘉顺联合资产管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良宜新路1号银海大厦6楼。
法定代表人：周乘东。
委托诉讼代理人：莫江恩，广东中信顺成律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区新发力发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道伦宣路。
法定代表人：卢满生。
委托诉讼代理人：欧献斌，系该公司员工。
第三人：佛山市顺德区诚顺资产管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会新宁路1号10楼。
法定代表人：周乘东。
委托诉讼代理人：莫江恩，广东中信顺成律师事务所律师。
原告佛山市顺德区嘉顺联合资产管理有限公司诉被告佛山市顺德区新发力发展有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫江恩、被告的委托诉讼代理人欧献斌到庭参加了诉讼。后根据原告的申请，本院追加了第三人佛山市顺德区诚顺资产管理有限公司参加诉讼，并于2016年12月7日公开开庭进行审理。原告及第三人的共同委托诉讼代理人莫江恩，被告的委托诉讼代理人欧献斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清场及搬离代管物业，即位于顺德区××河滩地（78509平方米）及其上盖建筑物；2.判令被告协助原告办理相关水、电的过户手续；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订协议书，约定原告将位于××河滩地（78509平方米）及其所属建筑物（下称：代管物业）委托被告代管。协议书第一条约定，委托代管期限为五年，即从2009年5月1日起至2014年4月30日止。2014年4月11日，原告及第三人共同向被告发出《告示》，通知被告及时做好交接工作（如搬迁所属物品），代管期限届满之日须将代管的物业交还原告，并协助原告办理有关水电的过户手续。但期满后，被告却一直无偿占用代管物业至今，期间经过原告多次催促均无果。
被告辩称，1.被告同意立即返还物业给原告，但原告必须同意接收原来在涉案物业工作的三名仓管人员，将该三名仓管人员的劳动关系转给原告。2.若原告不同意接收该三名仓管人员的，被告需要到2017年9月才能处理该三名仓管人员的劳动关系问题。3.只要上述两个问题处理完毕，被告同意配合原告办理水电过户手续。
第三人述称，原告将第三人权属的位于××河滩地（78509平方米）及其所属建筑物（下称：代管物业）委托被告代管。原告与被告签订的代管协议第一条约定，委托代管期限为五年，即从2009年5月1日起至2014年4月30日止。2014年4月11日，原告及第三人共同向被告发出《告示》，通知被告及时做好交接工作（如搬迁所属物品），代管期限届满之日须将代管的物业交还原告，并协助原告办理有关水电的过户手续。但期满后，被告却一直无偿占用代管物业至今，期间经过原告及第三人多次催促均无果。为此被告需要立即清场及搬离代管物业，并协助原告办理相关水电的过户手续。
本院经审理认定事实如下：第三人是位于佛山市顺德区××物业（土地使用面积89156平方米，建筑面积2389.9平方米，房地产权证号：粤房地证字第××号）的权属人。第三人确认上述物业已委托原告处理相关管理事务，包括以原告名义对外签订租赁合同、委托代管合同、到期收回物业、以及以原告名义处理因租赁、委托代管等问题所产生的相关争议，包括诉讼、仲裁等。
2004年6月1日，原告与被告签订了协议书一份，约定原告将上述涉案物业中河滩地78509平方米及其所属建筑物委托被告管理和使用。代管期限为五年，从2004年6月1日起至2009年4月30日止。合同期满后，原告与被告续签了代管协议，约定将上述涉案物业继续委托被告管理和使用。代管期限暂定为五年，即从2009年5月1日起至2014年4月30日止。另外约定被告在代管期间投入于物业维修、加固和增加水电增容等，期满后被告不能拆走，归原告所有。根据该协议书行文的陈述，委托人（即甲方）为原告，但签订时第三人在委托人处（即甲方）加盖了公章。原告与第三人于2014年4月11日向被告发出告示，要求被告及时做好交接工作，在代管期限届满之日返还涉案物业，并协助办理有关水电的过户手续。但被告至今一直没有搬迁。
另外，庭审中第三人对原告的诉讼请求并未提出异议。
上述事实有房地产权证、协议书、告示照片及开庭笔录等佐证，本院予以确认。至于被告提交的4份报告，由于该报告为被告单方制作，且被告并未提供证据证实原告或第三人对上述报告的内容进行了确认，为此本院对被告主张的原、被告双方已经口头协议涉案物业的代管期限为15年的事实不予采纳。
本院认为，原、被告签订的协议书合法有效应受法律保护。根据协议书的约定，被告的代管期限至2014年4月30日止。故代管期限届满后，被告有义务交还代管的物业，并做好各项交接工作。同时第三人作为涉案物业的权属人，对原告在本案中提出的诉请无异议，故原告主张被告清理并搬离涉案的代管物业，并配合原告办理相关水电交接手续有理，本院予以支持。至于被告提出的三名留守人员的安置问题，由于被告确认该三名人员一直为被告的员工，并未与原告建立劳动关系；同时亦未提供充分证据证实原告存在违约行为需要承担被告的损失，故被告提出的该项抗辩没有事实和法律依据，本院亦不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区新发力发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内清理并搬离代管的位于佛山市顺德区××物业（物业范围：河滩地面积78509平方米及其所属建筑物，房地产权证号：粤房地证字第××号）；
二、被告佛山市顺德区新发力发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告佛山市顺德区嘉顺联合资产管理有限公司办理上述第一项判决所涉物业的相关水、电的过户手续。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区新发力发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李锶涛
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初414号
原告：广西德保县可源物业服务有限公司，住所地：德保县吉星路兴福苑。
法定代表人：曾祥义，经理。
委托诉讼代理人：冯紫峻，广西欣源律师事务所律师。
被告：梁巍，1978年11月１0日出生，住广西壮族自治区德保县。
原告广西德保县可源物业服务有限公司诉被告梁巍物业服务合同纠纷一案，原告广西德保县可源物业服务有限公司于2017年4月2１日以该公司法定代表人曾祥义不同意以其为法定代表人身份继续参加诉讼，公司的法定代表人现尚在办理变更手续当中为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。
审判员 农建机
二〇一七年四月二十三日
书记员 农碧珠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7727号
原告：刘信，男，1966年3月2日生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：赵勤弟，男，1959年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告刘信与被告赵勤弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘信自动撤诉处理。
(本页无正文)
代理审判员 王春燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 侯炜晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
……