wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第526号
原告王凤芹，女，1972年6月27日出生，汉族，现住址新民市。
被告崔会民，男，汉族，现住址新民市工人街。
原告王凤芹诉被告崔会民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长与代理审判员曹娜、人民陪审员张姗姗组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王凤芹到庭参加诉讼，被告崔会民经本院依法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2000年1月11日向我借1100元，2000年9月10日向我借13000元，2000年9月15日向我借5000元（月利2分），2000年12月15日向我借2500元，2000年12月28日向我借3000元（月利2分），共计24600元，被告当时分别给我出具了欠条，至今未还。后期我多次找被告索要，联系不到他。所以诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还我以上欠款，并承担本案的诉讼费用。
被告经本院依法传唤未出庭未答辩。
经审理查明，被告崔会民分别于2000年1月11日向原告借1100元，2000年9月10日借13000元，2000年9月15日借5000元，2000年12月15日借2500元，2000年12月28日借3000元，共计24600元。被告当时分别给原告出具了欠条，经原告多次索要未果。故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款及利息。
上述事实，有原告庭审笔录、欠条在卷佐证，经质证，可以认定。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。原告的诉讼事实清楚，并有被告出具的欠据为证，足以证明原、被告之间的借贷关系成立，本院予以支持。至于原告主张两张欠条的月利2分，因证据不足，本院不予支持。因被告未出庭，所以视为自愿放弃抗辩权。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔会民于判决生效后五日内给付原告王凤芹人民币24600元；
二、如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费123元，两次公告费800元，合计923元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
代理审判员 曹 娜
人民陪审员 张姗姗
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李长玉
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1346号
罪犯孙文，男，1974年7月21日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2015年1月16日作出(2014)信刑初字第273号刑事判决，以被告人孙文犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。本院于2015年3月20日作出(2015)赣中刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月30日起至2019年10月29日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯孙文在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯孙文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙文减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年10月30日起至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执445号
申请执行人黄胜华
申请执行人丁玉秀
被执行人易根发
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）赣0731民初1685号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人易根发无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执445号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 尹 琳
人民陪审员 刘燕莺
二〇一七年九月八日
书 记 员 ＸＸ涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初377号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人覃某某，男，1997年10月23日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，2017年7月4日被依法执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]378号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检查员张某出庭支持公诉,被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审查查明：2017年6月18日8时许，在南宁市兴宁区中华路4号5栋414号宿舍内，被告人覃某某窃走被害人李某1放于床头的一部小米牌手机，窃走黄万乐放于床尾的一部OPPO牌手机和枕头下的现金100元，当日，公安机关抓获被告人覃某某，涉案财物均已追回发还被害人。经评估，涉案的小米牌手机价值1565元，涉案的OPPO牌手机价值864元。
上述事实被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被害人的陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、户籍证明、被告人覃某某的供述与辩解等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某某犯盗窃罪成立。被告人覃某某归案后如实交待自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年11月17日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二○一七年十月十七无
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第759号
原告张凤英，女，1978年1月25日出生，汉族，安徽省太和县人。
原告周文，女，2001年11月9日出生，汉族，安徽省太和县人。
原告周宇豪，男，2004年9月12日出生，汉族，安徽省太和县人。
法定代理人张凤英，系周文、周宇豪之母。
原告周兰宗，男，1949年11月16日出生，汉族，安徽省太和县人。
原告李秀英，女，1960年6月6日出生，汉族，安徽省太和县人。
以上五原告委托代理人彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告孙保成，男，1982年7月15日出生，汉族，安徽省砀山县人，住安徽省宿州市砀山县关帝庙镇陈枣园***号。
委托代理人范春花，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告砀山县兴隆运输有限公司。
法定代表人王迎伟，该公司经理。
被告熊丙国，男，1976年6月6日出生，汉族，重庆市开县人。
委托代理人王今，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告太和县鑫峰汽车运输有限公司。
法定代表人桑泽峰，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司。
负责人宋孔华，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。
负责人孔宁军，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄，该公司经理。
本院受理原告张凤英、周文、周宇豪、周兰宗、李秀英与被告孙保成、砀山县兴隆运输有限公司、熊丙国、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张凤英、周文、周宇豪、周兰宗、李秀英于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以同一起交通事故中另一死亡人员亲属在安徽省太和县人民法院提起诉讼，太和县人民法院按城镇户口计算赔偿损失，因此，需要补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤英、周文、周宇豪、周兰宗、李秀英撤回起诉。
本案受理费1860元，减半收取930元，由原告负担。
审判员 罗 喜
二〇一四年八月二十九日
书记员 魏婵娟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第702号
罪犯杨学富，男，1985年12月23日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省潞西市人民法院于二○一○年一月十一日作出（2009）潞刑初字第210号刑事判决，以被告人杨学富犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年二月二十五日以（2010）德刑终字第17号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年六月二十七日、二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年八个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨学富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨学富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨学富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯杨学富减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月3日起至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第771号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行。
法定代表人：楼巧云。
委托代理人：杜钦。
被告：胡秋平。
被告：胡美啦。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告胡秋平、胡美啦信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司东阳支行于2014年11月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东阳支行提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司东阳支行撤回起诉。
案件受理费998元，减半收取499元，由原告中国工商银行股份有限公司东阳支行负担。
代理审判员 应望黎
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 杜 珊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初769号
原告宫景春，男，1983年4月8日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。。
委托代理人侯长生，河北明池律师事务所律师。
被告邯郸市华捷园林园艺工程有限公司。住所地：邯郸市开发区世纪大街7-2-2011。
委托代理人陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。
本院在审理原告宫景春与被告邯郸市华捷园林园艺工程有限公司为劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宫景春撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告宫景春承担。
审 判 长 王 辉
代理审判员 张星华
人民陪审员 张 慧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 及少伟
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执52号
申请执行人李银岭，男，汉族，1970年11月29日出生，住所地邱县。
被执行人左秀磊，男，汉族，1984年9月27日出生，住所地邱县。
李银岭申请执行左秀磊机动车交通事故责任纠纷一案，邱县人民法院作出的(2015)邱民初字第00319号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、证券、工商等部门进行查证，未发现有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李银岭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人李银岭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邱县人民法院(2015)邱民初字第00319号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛文江
二〇一七年三月三十日
书记员 张旭东
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5329号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层（组织机构代码：07443801-3）。
负责人李庆生，经理。
委托代理人李青春，公司职员。
委托代理人褚学玲，公司职员。
被告刘荣锋，汉族，居民，住荣成市。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告刘荣锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费429元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 褚军伟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2667号
原告刘加阳。
委托代理人刘耀光，湖南民声律师事务所法律援助律师。
被告湖南省娄底涟钢振兴劳务公司。
法定代表人朱湘秀，系公司经理。住所地娄底市娄星区钢城东路振兴大厦4楼。
委托代理人袁玲波，系该公司职工。
本院在审理原告刘加阳诉被告湖南省娄底涟钢振兴劳务公司劳动争议一案中，原告刘加阳于2016年11月21日向本院提出撤回对被告湖南省娄底涟钢振兴劳务公司的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘加阳撤回对被告湖南省娄底涟钢振兴劳务公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘加阳承担。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙求娣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申209号
再审申请人（一审被告）：武汉鼎顺置业有限公司。
法定代表人：许天晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭磊，系湖北正信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙阑，系湖北正信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：湖北鑫得力机电设备有限公司。
法定代表人：杜建设，该公司总经理。
再审申请人武汉鼎顺置业有限公司因与被申请人湖北鑫得力机电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民一初字第00248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
武汉鼎顺置业有限公司申请再审称，有新证据足以推翻原判决。新证据是本案工程项目的造价审计报告和监理公司的情况说明，证明该工程金额仅为1561896元，该证据是在2017年7月24日发现的新证据，足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定提起再审申请。
湖北鑫得力机电设备有限公司提交意见称，有停工报告和承诺书为证，申请人差欠我公司的工程款应当给付，原判决正确，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于申请人再审称的新证据问题，该新证据即审计报告和情况说明系申请人单方所作，在一审开庭中，申请人当庭表示对停工报告和承诺书无异议，已进行了确认。故该新证据不足以推翻原判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武汉鼎顺置业有限公司的再审申请。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一七年十二月四日
书记员 潘 晶
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执保5号
魏继虎：
在本院审理魏继虎与伍满平、永州市天祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，你于2018年1月17日向本院申请财产保全。本院于2018年1月30日作出湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初470号之一民事裁定书，一、解除对被申请人伍满平、永州市天祥房地产开发有限公司坐落在ＸＸ瑶族自治县沱江镇ΧΧ路房屋（ＸＸ房权证沱江第ΧΧΧΧΧΧ号）的查封；二、解除对申请人魏继虎坐落在ＸＸ瑶族自治县沱江镇ΧΧ路房屋（ＸＸ房权证沱江第ΧΧΧΧΧΧ号）的查封。现已全部解除，通知如下：
解除保全完毕。
二〇一八年二月八日
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5996号
原告：仲伟双，女，1967年11月17日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：刘耕辰，辽宁荣略律师事务所律师。
被告：邢黎辉，男，1977年9月16日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告仲伟双与被告邢黎辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告仲伟双的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告邢黎辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款300万元并支付利息60万元;2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月12日，被告向原告借款300万元并出具借据一份，约定还款期限为2015年9月11日。原告按约履行了给付义务，但被告至今未归还借款。原告索款不得，故诉来法院，望判如所请。
被告邢黎辉未作答辩。
本院经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年9月，被告因经营周转之需向原告借款，原告通过自己的银行账户、嫂子陈艳丽的银行账户及朋友的银行账户向被告邢黎辉个人银行账户共转账汇付300万元，就该借款，被告邢黎辉于同年9月12日向原告出具借条一份，约定借款时间为2014年9月12日至2015年3月12日止，为六个月。借条落款由邢黎辉签名并加盖了江苏金色年华纺织科技有限公司的印章。到期后被告未能还款，经原、被告协商，被告于2015年3月27日又向原告出具借据一份，约定2014年9月12日的借条再延续六个月，借款额为300万元，借款归还期限为2015年9月11日，同时约定借款利息按双方商定的结果执行。该借据落款由被告邢黎辉个人签名。借期再次届满后，被告仍未能还款。原告多次向被告催要借款，双方通过微信方式沟通协商，其中2017年4月8日被告通过微信向原告承诺愿意归还借款本金300万并支付利息60万元。现因被告迟迟不履行还款义务，故原告诉来本院要求处理。
以上事实，有相关书证、手机微信截屏及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告向原告借款300万元，有借据、汇款记录等为凭，事实清楚，证据确凿。现借款早已到期，原告有权主张被告立即偿还。原告主张的60万利息，系被告承诺给付，且未超过法定利率的范围，可予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邢黎辉于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金300万元，并支付利息60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，由被告邢黎辉负担（已由原告垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费35600元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 俞妙琴
审 判 员 吴克宏
人民陪审员 徐 东
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 顾胜男
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初5996号原告：仲伟双，女，1967年11月17日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘耕辰，辽宁荣略律师事务所律师。被告：邢黎辉，男，1977年9月16日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告仲伟双与被告邢黎辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告仲伟双的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告邢黎辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款300万元并支付利息60万元;2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月12日，被告向原告借款300万元并出具借据一份，约定还款期限为2015年9月11日。原告按约履行了给付义务，但被告至今未归还借款。原告索款不得，故诉来法院，望判如所请。被告邢黎辉未作答辩。本院经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年9月，被告因经营周转之需向原告借款，原告通过自己的银行账户、嫂子陈艳丽的银行账户及朋友的银行账户向被告邢黎辉个人银行账户共转账汇付300万元，就该借款，被告邢黎辉于同年9月12日向原告出具借条一份，约定借款时间为2014年9月12日至2015年3月12日止，为六个月。借条落款由邢黎辉签名并加盖了江苏金色年华纺织科技有限公司的印章。到期后被告未能还款，经原、被告协商，被告于2015年3月27日又向原告出具借据一份，约定2014年9月12日的借条再延续六个月，借款额为300万元，借款归还期限为2015年9月11日，同时约定借款利息按双方商定的结果执行。该借据落款由被告邢黎辉个人签名。借期再次届满后，被告仍未能还款。原告多次向被告催要借款，双方通过微信方式沟通协商，其中2017年4月8日被告通过微信向原告承诺愿意归还借款本金300万并支付利息60万元。现因被告迟迟不履行还款义务，故原告诉来本院要求处理。以上事实，有相关书证、手机微信截屏及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告向原告借款300万元，有借据、汇款记录等为凭，事实清楚，证据确凿。现借款早已到期，原告有权主张被告立即偿还。原告主张的60万利息，系被告承诺给付，且未超过法定利率的范围，可予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邢黎辉于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金300万元，并支付利息60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35600元，由被告邢黎辉负担（已由原告垫支，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费35600元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  俞妙琴审 判 员  吴克宏人民陪审员  徐 东二〇一七年十二月二十九日书 记 员  顾胜男
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第82号
原告：郑××。
委托代理人：陈××。
被告：徐××。
原告郑××与被告徐××民间借贷纠纷一案，于2009年2
月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年
6月3日公开开庭进行了审理。原告郑××的委托代理人陈××
到庭参加诉讼，被告徐××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告郑××起诉称：被告的舅舅叶某某系原告郑××的
朋友。被告因资金周转困难，经叶某某介绍，于2007年2月16
日向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定月利率
按1.5％计算，六个月后归还。后经原告催讨，被告至今未还
。现请求：判决被告偿还借款本金人民币20000元及相应利息
（利息从2007年2月17日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）
，由被告负担本案诉讼费。
原告郑××在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1
、原告的居某身份证、被告的公民户口登记信息查询记录单各
一份，以证明原、被告的主体资格；2、被告出具的借条一份
，以证明被告向原告借款人民币20000元的事实。
被告徐××未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。经当庭出示，原告提供的证据材料符合客观性、合法性
和关联性的要求，本院予以采纳为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：被告因资金周转需要，于2007年2月16日向原
告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率1.5%
计算利息，六个月内还清借款。后经原告催款，至今被告未向
偿还原告借款。
本院认为，原、被告间借贷法律关系事实清楚，合法有
效，应予保护。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条的规定，判决如下：
被告徐××于本判决生效之日起十日内偿还原告郑××
借款人民币20000元并支付相应利息（利息从2007年2月17日起
按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，公告费80元，由被告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
审 判 长 季龙斌
审 判 员 钟建平
人民陪审员 陈海波
二〇〇九年六月十日
书 记 员 王 旭
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终1464号
上诉人（原审原告）刘肖，男，汉族，1986年5月出生，住四川省宜宾县。
上诉人（原审原告）梁义祖，女，汉族，1992年11月出生，住四川省宜宾县。
上诉人（原审原告）刘邦琪，女，汉族，2010年出生，住四川省宜宾县。
上诉人（原审原告）刘邦乾，男，汉族，2013年出生，住四川省宜宾县。
以上四位上诉人的委托代理人王增江，男，汉族，1957年4月出生，住四川省宜宾县。
以上四位上诉人的委托代理人王永健，男，汉族，1952年8月出生，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审被告）四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区翠柏大道东段152号上力理想城5幢10层12号。
法定代表人金世其，该公司总经理。
委托代理人王维超，该公司员工。
上诉人刘肖、梁义祖、刘邦琪、刘邦乾因与被上诉人四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院(2016)川1521民初799号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘肖、梁义祖、刘邦琪、刘邦乾上诉称，被上诉人承建的宜宾县双龙镇换流站新村聚居点上诉人的房屋经鉴定出现房屋质量问题，因被上诉人不按照合同约定履行整改义务，致使上诉人居无定所。原审法院认为上诉人与本案无直接利害关系，裁定驳回起诉错误。请求撤销原裁定，发回重审。
本院认为，本案诉争的房屋虽然是被上诉人承建，上诉人所有，但被上诉人是与宜宾县双龙镇换流站新村聚居点建房委员会（以下简称建房委）签订的《宜宾县双龙镇换流站新村聚居点建设工程施工承包合同书》。房屋验收后，在建房委的组织安排下，上诉人与其余村民采取抓阄方式进行随机分配居住房屋。根据合同的相对性，上诉人不具备基于《宜宾县双龙镇换流站新村聚居点建设工程施工承包合同书》向人民法院提起诉讼的资格。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 刘 琼
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 俊
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大衙民初字第197号
原告李某某，女，土族，村民。
被告陈某某，男，土族，村民。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以“我愿意给被告一次机会”为由申请撤诉，理由正当，符合法律有关规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉；
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告李某某承担，一百五十元退还给原告李某某。
审判员 何翠萍
二〇一五年六月三日
书记员 党韩林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初493号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人宁创艺，男，1977年5月15日出生，汉族，广西省灵山县人，小学文化，农民，住址广西省灵山县。2010年9月1日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年12月5日刑满释放。因本案于2016年10月12日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年10月13日变更强制措施为指定居所监视居住，同年10月25日变更强制措施为刑事拘留，同年10月26日变更强制措施为监视居住，2017年4月25日被湖州市吴兴区人民检察院决定监视居住，同年9月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]513号起诉书指控被告人宁创艺犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。后本案依法于2017年6月12日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告人宁创艺脱逃，本院于2017年7月28日依法对本案中止审理，后于2017年9月27日对本案恢复审理，湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王某1、倪某出庭支持公诉，被告人宁创艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月的一天晚上，被告人宁创艺窜至本市童装生产厂商门口，采用顺手牵羊等手段，窃得粉色女童外套（旭凝制衣）15件、灰色带帽上衣（旭凝制衣）7件、雨涵贝贝牛仔夹裤40件，价值人民币1298元。案发后，赃物均被公安机关追缴。
2、2016年10月7日18时许，被告人宁创艺窜至本市织里镇利民路117号门口附近，采用上述相同的手段，窃得被害人钱某的小金龙男童皮某（水洗皮）40件，价值人民币2480元。
3、2016年10月9日晚上，被告人宁创艺窜至本市织里镇新光路222号门口附近，采用上述相同的手段，窃得被害人王某2的爽迪贝儿牛仔上衣（带绒）40件，价值人民币1800元。案发后，赃物均被公安机关追缴并发还被害人。
4、2016年10月11日晚上21时许，被告人宁创艺窜至本市织里镇永康路2号-A门口附近，采用上述相同的手段，窃得被害人吴某的和尔乐卫衣80件，价值人民币1520元。窃后，赃物均已被公安机关追缴并发还被害人。
综上，被告人宁创艺盗窃作案4起，所窃财物价值人民币7098元。
上述事实，被告人宁创艺在开庭审理过程中无异议，并有：人口信息，扣押、发还清单，刑事判决书，刑满释放证明，接受证据清单；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人钱某、王某2、吴某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2016]514号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，清点笔录；视频资料；被告人宁创艺的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁创艺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人宁创艺到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人宁创艺有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人宁创艺多次盗窃作案，酌情从重处罚。综上，根据被告人宁创艺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁创艺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。扣除先行羁押的10日。即刑期自2017年9月27日起至2018年4月16日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人宁创艺退赔违法所得人民币二千四百八十元，发还被害人钱某；扣押于公安机关的粉色女童外套（旭凝制衣）15件、灰色带帽上衣（旭凝制衣）7件、雨涵贝贝牛仔夹裤40件，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨璐婷
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 潘春春
二〇一七年九月三十日
书 记 员 戴培玲
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第236号
原告：王某，农民。
被告：张某，农民。
原告王某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日草率结婚同居，2002年10月17日，原、被告生育双胞胎，男孩张松、女孩张晴。因为原、被告婚姻基础差，婚后无共同语言，尤其被告好吃懒做，并经常殴打原告的习性，致使原、被告在婚后的夫妻生活中常为家务琐事争执，未建立起夫妻感情。2010年正月，原、被告因生活琐事发生争吵，被告殴打原告，原告一气之下外出居住，与被告分居。2013年3月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，后因证据不足撤诉。撤诉后，原、被告仍然互不来往、分居生活，原、被告夫妻感情已彻底破裂，完全没有和好可能。现请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子张松、婚生女张晴随原告生活，由被告支付抚养费；3、依法分割夫妻婚后共同财产：宅院一座、冰箱、洗衣机、电脑各一台、电动车二辆，价值18万元；4、诉讼费由被告承担。
被告张某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于2002年10月17日生育双胞胎：男孩名张松、女孩名张晴，现均在讲武城镇八里冢村申庄中学读书，均在被告家居住生活。原、被告婚后因感情不和，原告于2010年回娘家居住，与被告分居生活至今。2013年原告曾向本院提起离婚诉讼，后因证据不足，于2013年6月4日撤诉。撤诉后，原、被告仍未和好，2013年3月7日晚，原告回被告家看望孩子时，与被告父母发生争执、打架。庭审中，原告当庭表示，如果判决离婚，放弃夫妻共同财产，不要求分割，婚生子女依法判决，诉讼费由原告自己承担。诉讼中，原、被告的婚生子女向本院表示，如果父母离婚，张松随父亲张某生活，张晴随母亲王某生活。上述事实，有原告陈述、生效法律文书等相关证据存卷佐证。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，并生育有子女，当两人婚后在共同生活中不能互谅互让，因夫妻感情不和而长期分居生活。在原告向本院提起离婚诉讼、因证据不足撤诉后，双方仍未和好，继续分居生活至今，已达三年之久。导致夫妻感情彻底破裂，且无法调解和好，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。子女抚养问题，因婚生子女张松、张晴已满十周岁，经征求意见，现张松要求随被告生活，张晴要求随原告生活，本院尊重子女意见，以张松由被告抚养、张晴由原告抚养，双方互不承担抚养费为宜。原告要求放弃夫妻共同财产及由其承担诉讼费用，属于对其合法权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚；
二、婚生女张晴由原告王某抚养，婚生子张松由被告张某抚养，双方互不负担抚养费。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 韩红强
审判员 崔爱峰
审判员 侯永平
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈晶晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初888号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某甲，中山市缤溢纺织有限公司总经理。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年11月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月18日被取保候审。2016年6月12日经本院决定被逮捕，现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕831号起诉书指控被告人王某甲犯合同诈骗罪，于2016年5月10日以要求适用简易程序向本院提起公诉。本院于同日立案，同月16日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员崔芊芊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2015年8月11日，被告人王某甲通过其经营的中山市缤溢纺织有限公司（以下简称缤溢公司）与宁波嘉业服饰有限公司（以下简称嘉业公司）签订布料订购合同，合同约定嘉业公司向缤溢公司订购2162公斤布料，总货款374026元。同日，嘉业公司按约预付货款15万元人民币。被告人王某甲在收到预付款后，将资金用于归还公司的业务欠款等，仅利用库存胚布进行布样的加工，并没有按约进行订单的生产。同年9月28日，被告人王某甲在明知自己缺乏履约能力的情况下，虚构需购买纱线、染色资金不足为由，要求嘉业公司汇款12万元。款项到账后，被告人王某甲没有进行任何与该合同有关的生产经营，且在嘉业公司催讨货物的过程中，多次虚构货物已在生产、运输的情况，欺骗对方。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害单位人员杨良刚、庞雅欣的陈述，证人王某乙的证言，产品订购合同，中国农业银行转账支付单，手机短信聊天截图、微信聊天记录截图，还款交易明细，企业法人营业执照及工商登记资料，缤溢公司与其他业务单位的资金往来凭证，缴税证明，被害单位出具的谅解书，抓获经过，被告人的身份证明及供述等证据。公诉机关认为被告人王某甲在履行合同过程中，没有实际履行能力，以部分履行合同的方式骗取对方当事人继续履行合同，骗取对方货款12万元，属数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项之规定予以判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
中山市缤溢纺织有限公司系被告人王某甲主要投资且实际经营的一家公司。2015年5月，缤溢公司与宁波嘉业服饰有限公司曾有一次购销布料的业务往来。同年8月11日，被告人王某甲通过其经营的缤溢公司再次与嘉业公司签订布料订购合同，合同约定嘉业公司向缤溢公司订购88%莫代尔、12%氨纶双面汗布，黑色、白色、麻灰共计2162公斤，总货款374026元，约定交货时间为2015年9月11日。同日，嘉业公司按约预付货款15万元人民币。被告人王某甲在收到预付款后，将资金用于归还公司的业务欠款等，仅利用库存胚布进行布样的加工，并没有按约进行订单的生产。
同年9月28日，被告人王某甲在明知自己缺乏履约能力的情况下，以购买纱线、染色资金不足为由，要求嘉业公司汇款12万元。款项到账后，被告人王某甲没有进行任何与该合同有关的生产经营，而是将资金用于归还公司的其他应付款项、缴税、发放工资等。后被告人王某甲在嘉业公司催讨货物的过程中，多次虚构货物已在生产、运输的情况，欺骗对方。
2015年11月3日，嘉业公司向公安机关报案，同月11日，被告人王某甲在中山市火炬开发区缤溢公司被民警抓获。归案后及本院审理期间，缤溢公司将上述款项已全额退给嘉业公司，嘉业公司对被告人王某甲表示了谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害单位人员杨良刚、庞雅欣的陈述，证实2015年5月，其单位因生产需要采购天丝氨纶面料，通过网络找到中山市缤溢纺织品有限公司，签订了合同，后对方按照付款的金额发送了货物。同年8月份，其单位又要采购面料，觉得上次合作的单位不错，于是又与该单位签订了合同，总金额37万余元。合同签订后，其公司给对方转账15万元作为预付款。后过了一段时间，对方把样品发过来了，于是又支付了12万元货款。但后一直未发货，该单位负责人王某甲称布料已送交印染厂排队染色了。他们到中山市找到王某甲，要求王带他们到印染厂，后王某甲带他们到中山市联丰印染有限公司，见到了负责排单的“阿峰”师傅，“阿峰”师傅答应尽快排单。后王某甲声称已发货，但当他们提出去物流公司查询时，他又以种种理由推诿。之后一直未发货，于是他们就报警了的事实；
2.证人王某乙的证言，证实其系王某甲的弟弟，家里人及朋友都叫其“阿峰”。2014年11月至2015年12月期间，其在中山市缤溢纺织品有限公司的工作是跟单，负责面料的印染和后整。2015年9月份，王某甲跟其说宁波的客户要看一下面料的进度，因为他们只织了一点点胚布，让其帮他拖延一下宁波的客户，因为以前王某甲都是把货款用于订单生产的，货期可能会拖延一下，于是其就答应了。后他带了两个宁波的客户来中山市联丰印染有限公司，客户要看胚布，其说胚布在仓库排队印染，客户要其尽快染色，后王某甲带着客户离开了的事实；
3.产品订购合同，证实双方就布料采购签订合同的事实；4.中国农业银行转账支付单，证实嘉业公司支付货款情
况；
5.手机短信聊天截图、微信聊天记录截图，证实被告人王某甲与嘉业公司人员短信、微信沟通时虚构货物已生产、运输的事实；
6.还款交易明细、汇款单，证实案发后缤溢公司归还嘉业公司21.1万元；在本院审理期间，被告人王某甲亲属退赃5.9万元的事实；
7.企业法人营业执照、工商登记资料，证实缤溢公司和嘉业公司的企业基本情况；
8.缤溢公司与其他业务单位的资金往来凭证、缴税证明，证实缤溢公司在取得嘉业公司货款的同期将资金用于归还公司的业务单位欠款及缴纳税款等用途的事实；
9.被害单位出具的谅解书，证实被害单位在取得退赃款后对被告人王某甲的行为表示了谅解的事实；
10.抓获经过，证实被告人王某甲的归案情况；
11.被告人的户籍证明，证实其身份情况；
12.被告人王某甲关于上述事实的供述。
本院认为，中山市缤溢纺织有限公司以非法占有为目的，在履行合同过程中，没有实际履约能力，以履行部分合同的方法，诱骗对方当事人继续履行合同，骗取对方当事人预付款12万元，属数额较大。被告人王某甲作为中山市缤溢纺织有限公司的主管人员，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。缤溢公司能退请全部赃款，被害单位对被告人王某甲表示谅解，被告人王某甲认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第二百三十一条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 戎 骁
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨春洪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1778号
原告：吴龙，男，1988年2月25日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：邹红清，女，1982年10月12日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告吴龙（以下简称原告）与被告邹红清（以下简称被告）民间借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息11600元（暂计至2017年4月5日止，2017年4月5日后的利息按月息2分计至还清本金之日止），合计31600元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告因资金周转向原告提出借款2万元，约定于2015年1月5日还款。还款期限到后，原告多次找被告要求还款，被告以各种理由推托，故原告向袁州区人民法院起诉，请求判令被告还款。
被告辩称：钱不是从原告处借的，是从吴雪根处借的，一直认为吴雪根就是吴龙，2014年12月30日已将钱还给担保人苏凤英了，吴雪根能证明钱已经还了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原告提供的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；（二）原告提供的借据一份，证明原告于2014年11月5日向被告借款2万元，借款期限2014年11月5日至2015年1月5日；（三）录音一份，证明被告已经还钱给吴雪根。
对原告的上述举证，被告经质证认为：对证据（一）的真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，称不认识原告；对证据（二）的真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，认为吴雪根就是吴龙。
对被告的上述举证，原告经质证认为：
对证据（三）不承认，吴雪根从来没向其说过邹红清还钱的事。
综上，本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据（一）、（二），被告虽有异议，但被告无法提供证据证明异议的理由；对于被告提供的证据（三），原告质证对该证据提出异议，被告亦无法提供其它证据予以证明，属孤证，不予认可。根据证据规则，原告提供的上述证据形式、来源合法，与本案有关联，本院认定原告提供的上述证据有证据效力，并作为认定案件事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2014年11月5日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，借期2个月，约定于2015年1月5日还款，并出具借条：“今借到吴龙现金（人民币）贰万元整（小写20000元整），借款期限2014年11月5日至2015年1月5日。此据属实。借款人邹红清。2014年11月5日。”借条上未约定借限内利率及逾期利率。期满后，原告多次找被告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，原告依照约定向被告支付了借款本金，履行了出借义务，被告有义务偿还借款，因此原告请求被告归还借款本金的请求本院予以支持。原告要求被告支付24%的年利率，借条上未约定借期之内的利息及逾期利率，原告也未提供证据证实，本院对原告要求被告支付24%的年利率不予支持。依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》，对逾期利率按照年利率6%支付资金占用期间利息，对借期之内的利息不予支持。被告提出其是向案外人吴雪根借款2万元，之后通过保证人苏凤英归还借款并支付了利息给案外人吴雪根，提供了与案外人吴雪根的通话录音一份，案外人吴雪根的通话录音属孤证，又无其它证据证实，证据不足，故本院不予采信。被告提出向案外人吴雪根借款2万元时口头约定月息6分，拿钱时已经扣除1个月的利息，实际借款18800元，没有提供证据证实，故本院不予采信。综上论述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告邹红清于本判决生效后十日内偿还原告吴龙借款本金20000元及逾期利息（逾期利息从2015年1月6日起计算至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告邹红清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 曹 昆
审 判 员 易义东
代理审判员 黄远庆
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 王 晗
附：法律条文
一、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1778号
原告：吴龙，男，1988年2月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：邹红清，女，1982年10月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告吴龙与被告邹红清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情较复杂，本案不宜适用简易程度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程度。
审 判 长 曹 昆
审 判 员 易义东
代理审判员 黄远庆
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 王 晗
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初1778号原告：吴龙，男，1988年2月25日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：邹红清，女，1982年10月12日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，原告吴龙（以下简称原告）与被告邹红清（以下简称被告）民间借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息11600元（暂计至2017年4月5日止，2017年4月5日后的利息按月息2分计至还清本金之日止），合计31600元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告因资金周转向原告提出借款2万元，约定于2015年1月5日还款。还款期限到后，原告多次找被告要求还款，被告以各种理由推托，故原告向袁州区人民法院起诉，请求判令被告还款。被告辩称：钱不是从原告处借的，是从吴雪根处借的，一直认为吴雪根就是吴龙，2014年12月30日已将钱还给担保人苏凤英了，吴雪根能证明钱已经还了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原告提供的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；（二）原告提供的借据一份，证明原告于2014年11月5日向被告借款2万元，借款期限2014年11月5日至2015年1月5日；（三）录音一份，证明被告已经还钱给吴雪根。对原告的上述举证，被告经质证认为：对证据（一）的真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，称不认识原告；对证据（二）的真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，认为吴雪根就是吴龙。对被告的上述举证，原告经质证认为：对证据（三）不承认，吴雪根从来没向其说过邹红清还钱的事。综上，本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据（一）、（二），被告虽有异议，但被告无法提供证据证明异议的理由；对于被告提供的证据（三），原告质证对该证据提出异议，被告亦无法提供其它证据予以证明，属孤证，不予认可。根据证据规则，原告提供的上述证据形式、来源合法，与本案有关联，本院认定原告提供的上述证据有证据效力，并作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年11月5日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，借期2个月，约定于2015年1月5日还款，并出具借条：“今借到吴龙现金（人民币）贰万元整（小写20000元整），借款期限2014年11月5日至2015年1月5日。此据属实。借款人邹红清。2014年11月5日。”借条上未约定借限内利率及逾期利率。期满后，原告多次找被告催讨无果，遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，原告依照约定向被告支付了借款本金，履行了出借义务，被告有义务偿还借款，因此原告请求被告归还借款本金的请求本院予以支持。原告要求被告支付24%的年利率，借条上未约定借期之内的利息及逾期利率，原告也未提供证据证实，本院对原告要求被告支付24%的年利率不予支持。依据《最高人民法院》，对逾期利率按照年利率6%支付资金占用期间利息，对借期之内的利息不予支持。被告提出其是向案外人吴雪根借款2万元，之后通过保证人苏凤英归还借款并支付了利息给案外人吴雪根，提供了与案外人吴雪根的通话录音一份，案外人吴雪根的通话录音属孤证，又无其它证据证实，证据不足，故本院不予采信。被告提出向案外人吴雪根借款2万元时口头约定月息6分，拿钱时已经扣除1个月的利息，实际借款18800元，没有提供证据证实，故本院不予采信。综上论述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告邹红清于本判决生效后十日内偿还原告吴龙借款本金20000元及逾期利息（逾期利息从2015年1月6日起计算至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告邹红清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  曹 昆审 判 员  易义东代理审判员  黄远庆二〇一七年八月二十七日书 记 员  王 晗附：法律条文一、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3890号原告刘瑞航，农民。被告金桂英，农民。原告刘瑞航与被告金桂英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘瑞航、被告金桂英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞航诉称，宋春江系被告金桂英的丈夫。2012年10月26日宋春江从我原告处买走玉米合款12190元，因当时未带现款，故为我写下欠条一张。2012年11月7日被告宋春江因交通肇事死亡，按照法律规定，宋春江去世后，其妻金桂英有偿还该笔债务的义务。此款经我多次催要，被告拒不给付，为维护我合法权益不受侵害，特起诉，请求人民法院依法判令被告金桂英偿还我玉米款12190元并承担本案诉讼费用。被告金桂英辩称，宋春江生前与我系夫妻关系，宋春江生前未向我说过该笔欠款，我不知道此事，宋春江过世已有两年，其遗物等已丧失，无法核实该笔欠款的真实性和客观性，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年10月26日，被告金桂英之夫宋春江从原告刘瑞航处买走玉米合款12190元，因其当时未带现款，故为刘瑞航写下欠条一张。2012年11月7日被告宋春江因交通肇事死亡。原告刘瑞航多次催要此款，因被告金桂英拒不给付，原告诉至本院，请求依法判令被告金桂英偿还玉米款12190元并承担本案诉讼费用。上述事实有原、被告陈述及相关借据予以证实并记录在卷。本院认为，债务应及时清偿。债权人就婚姻存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告金桂英之夫宋春江在婚姻存续期间拖欠原告刘瑞航玉米款12190元，应认定为夫妻共同债务，宋春江去世后，被告金桂英应对该笔债务承担连带清偿责任，经原告催要后，拒不偿还应承担民事责任。原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告金桂英偿还原告刘瑞航玉米款人民币12190元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告金桂英负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨文年二〇一四年九月二十四日书记员陈利
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4026号
原告：曾彬，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被告：驻马店市水利工程局濉溪县分公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：陈建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孝云，安徽益上律师事务所律师。
被告：曾志，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：吴义华，男，1969年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：许光耀，安徽亚星律师事务所律师。
原告曾彬与被告驻马店市水利工程局濉溪县分公司（以下简称驻马店公司）、曾志、吴义华建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行了审理。
曾彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告工程款1562260.2元；2.判令被告连带支付超期履行期间的利息46867.806元（暂从2016年3月28日计算至2016年8月28日，其余计算至被告履行还款义务时止）；3.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年，孙疃镇刘寨村等六村高标准基本农田建设项目由第一被告中标，于2015年7月20日开始施工建设，第一被告指派第二被告全权处理该项目相关事宜。原告负责承建该工程中水泥路及管涵桥项目，承建该项目前原告与被告曾志口头约定水泥路承包形式为大清包，工程单价为8元每平方米，工程量以实际完成的数量计算。王楼陈家至小马家××路段××水泥路承包形式为包工包料，单价为73元每平方米，工程量以实际完成的数量计算。涵管桥工程800mm下田涵每座单价4170.8元，800mm过路涵每座单价4170.8元，4米机耕桥每座单价32232.4元，工程量以实际完成的数量计算。截至2016年1月，该工程全部完工并于2016年3月验收合格。2016年2月28日，原告与被告曾志就原告完成的工程总价进行了结算，被告共计应向原告支付工程款1912260.2元，除去已付的工程款35万元，仍欠原告工程款1562260.2元。被告承诺于2016年3月28日付清剩余工程款，并为原告出具了工程量汇总表，后原告多次找到被告要求其支付工程款，被告至今没有给付。
本院经审查认为，孙疃镇2014年高标准基本农田建设项目施工合同系驻马店公司与吴义华签订，后经吴义华同意，驻马店公司又将该工程转包给曾志，吴义华、曾志均没有该工程的施工资质，故驻马店公司与吴义华、曾志之间签订的施工合同均为无效合同。该工程的合同签订人、投资人、工程款结算人均为曾志，故曾志为该工程的实际施工人。曾彬提供的证据不能证明其是合同相对人，也不能证明其是实际施工人，故曾彬不是本案适格的原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回曾彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 刘怀军
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
（1）有明确的被告；
（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初4026号原告：曾彬，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。被告：驻马店市水利工程局濉溪县分公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：陈建国，该公司经理。委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝云，安徽益上律师事务所律师。被告：曾志，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：吴义华，男，1969年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。委托诉讼代理人：许光耀，安徽亚星律师事务所律师。原告曾彬与被告驻马店市水利工程局濉溪县分公司（以下简称驻马店公司）、曾志、吴义华建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行了审理。曾彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告工程款1562260.2元；2.判令被告连带支付超期履行期间的利息46867.806元（暂从2016年3月28日计算至2016年8月28日，其余计算至被告履行还款义务时止）；3.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年，孙疃镇刘寨村等六村高标准基本农田建设项目由第一被告中标，于2015年7月20日开始施工建设，第一被告指派第二被告全权处理该项目相关事宜。原告负责承建该工程中水泥路及管涵桥项目，承建该项目前原告与被告曾志口头约定水泥路承包形式为大清包，工程单价为8元每平方米，工程量以实际完成的数量计算。王楼陈家至小马家××路段××水泥路承包形式为包工包料，单价为73元每平方米，工程量以实际完成的数量计算。涵管桥工程800mm下田涵每座单价4170.8元，800mm过路涵每座单价4170.8元，4米机耕桥每座单价32232.4元，工程量以实际完成的数量计算。截至2016年1月，该工程全部完工并于2016年3月验收合格。2016年2月28日，原告与被告曾志就原告完成的工程总价进行了结算，被告共计应向原告支付工程款1912260.2元，除去已付的工程款35万元，仍欠原告工程款1562260.2元。被告承诺于2016年3月28日付清剩余工程款，并为原告出具了工程量汇总表，后原告多次找到被告要求其支付工程款，被告至今没有给付。本院经审查认为，孙疃镇2014年高标准基本农田建设项目施工合同系驻马店公司与吴义华签订，后经吴义华同意，驻马店公司又将该工程转包给曾志，吴义华、曾志均没有该工程的施工资质，故驻马店公司与吴义华、曾志之间签订的施工合同均为无效合同。该工程的合同签订人、投资人、工程款结算人均为曾志，故曾志为该工程的实际施工人。曾彬提供的证据不能证明其是合同相对人，也不能证明其是实际施工人，故曾彬不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曾彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  刘怀军人民陪审员  袁冬梅人民陪审员  尹瑞红二〇一七年二月二十日书 记 员  张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（1）有明确的被告；（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉：《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执374号
申请执行人：郭某，男。
申请执行人：孟某，女。
申请执行人：郭某某，男。
被执行人：咸阳市渭城区底张街道办事处某村一组。
负责人：付某，系该组组长。
本院在执行郭某、孟某、郭某某与咸阳市渭城区底张街道办事处某村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院（2017）陕0404民初2642号民事判决书，于2018年2月26日向被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处某村一组发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达三日内自觉履行以下项目：咸阳市渭城区底张街道办事处某村一组给付郭某、孟某、郭某某土地补偿款共计28800元。案件受理费260元，执行费335.90元。但被执行人至今未完全履行法律文书规定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）咸阳市渭城区底张街道办事处某村一组在咸阳市渭城区底张街道办事处某村村民委员会银行账户的存款（人民币）29395.9元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一八年三月二日
书记员 周 航
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3157号
公诉机关
东莞市第一市区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人高某祥，男，1995年1月8日出生，身份证号码532530199501081614，哈尼族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县阿得博乡阿得博村民委员会阿得博下寨村民小组（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月25日被羁押并被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
指控意见
公诉机关根据东一区检诉刑诉〔2017〕2922号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成盗窃罪，其归案后如实供述犯罪事实，具有依法从轻情节。
判决
一、被告人高某祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018
年3月24日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人高某祥退赔失主李某人民币3690元。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员李树松
二〇一七年十二月十五日
本件与原本核对无异
书记员梁跃
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初3157号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人高某祥，男，1995年1月8日出生，身份证号码532530199501081614，哈尼族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县阿得博乡阿得博村民委员会阿得博下寨村民小组（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月25日被羁押并被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检诉刑诉〔2017〕2922号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其归案后如实供述犯罪事实，具有依法从轻情节。判决一、被告人高某祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年3月24日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人高某祥退赔失主李某人民币3690元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员李树松二〇一七年十二月十五日本件与原本核对无异书记员梁跃
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1030执102号
申请执行人：韦建发，男，1966年3月10日出生，云南省广南县人，壮族，农民，住云南省广南县。
委托诉讼代理人：黄忠能，男，1969年11月9日出生，云南省广南县人，壮族，农民，住云南省广南县。
被执行人：韦奇谋，男，1970年5月1日出生，广西壮族自治区西林县人，壮族，农民，住西林县。
被执行人：王雁冰，男，1967年7月15日出生，广西壮族自治区西林县人，壮族，农民，住西林县。
申请执行人韦建发与被执行人韦奇谋、王雁冰土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）桂1030民初406号《民事调解书》已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人韦奇谋、王雁冰应向申请执行人韦建发支付土地租赁费918元。由于被执行人韦奇谋、王雁冰没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人于2018年5月31日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，裁定如下：
西林县人民法院（2018）桂1030执102号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马建华
二〇一八年六月一日
书记员 农东凌
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00765-1号
申请执行人齐相李，男，汉族。
被执行人杨亚涛，男，汉族，。
本院依据已生效的（2015）户民初字第00875号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人案件款87586元及利息，承担案件受理费1040元、执行费1230元。本院在执行齐相李与杨亚涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第00875号民事判决书申请执行，要求被执行人给付案件款87586元及利息，承担案件受理费1040元、执行费1230元
。本案在执行过程中，双方当事人之间就以上之款自愿达成了执行和解协议，该协议已经履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00765号案件之执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 李建民
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初871号
原告：九台区春阳帮民农资专业合作社，住所地:长春市九台区。
法定代表人:王令付,经理。
被告：郭有，男，年龄不详，汉族，住长春市九台区。
原告九台区春阳帮民农资专业合作社与被告郭有买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告九台区春阳帮民农资专业合作社于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九台区春阳帮民农资专业合作社的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许九台区春阳帮民农资专业合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九台区春阳帮民农资专业合作社负担。
审判员 苏秀妍
二〇一八年三月二十一日
书记员 周英佳
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2922民初542号
原告马某甲。
被告马某乙。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生男孩马某丙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经双方父母包办，于2009年农历腊月19日以当地风俗举行了结婚仪式，被告入赘到原告家。婚前双方缺乏相互了解，无任何感情可言。2013年农历1月18日，原告生育儿子马某丙。由于双方系包办婚姻，婚后原、被告脾气不相投，经常因琐事闹矛盾。因结婚时原告年龄小，和被告年龄差距大，导致双方看待问题和人情世事不同，动不动发生争执。被告不愿意在原告家生活，闹腾的家无宁日。无奈之下，原告便跟随被告去被告家里居住，并生下了儿子。孩子出生后，原、被告在孩子的维系下维持着生活。但被告大男子性格严重，并且脾气暴躁，对原告指手画脚，只要原告稍不顺其意，被告就对原告暴力毒打。另外，被告经常游手好闲，不尽家庭责任。2016年农历6月，原、被告在新疆打工期间双方再次发矛盾，原告回娘家居住至今。现提起诉讼，请求法院依法公正判决。
被告马某乙未作书面答辩，口头辩称，他与原告之间并没有大的矛盾，就是因为家庭琐事发生的一些小矛盾。夫妻感情较好，不同意和原告离婚。
本案在审理过程中经本院主持调解,原、被告自愿达成协议如下:
一、原告马阿舍与被告马某乙双方同意离婚；
二、婚生孩子马某丙由被告抚养，原告对孩子享有探视权；
三、由原告于本调解书生效后5日内一次性给付被告孩子抚养费20000元。
上述协议不违反法律规定,本院予以确认。
案件受理费100元,减半收取50元,由原告承担。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 张明清
二〇一八年五月十日
书记员 孙 茜
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初1131号
原告：沧州中宇维纶管业有限公司，住所地吴桥县安陵镇。
法定代表人：任威威，男，该公司经理。
被告：孙培军，男，1972年1月10日出生，汉族，现住沧州市献县。
沧州中宇维纶管业有限公司与孙培军定作合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告沧州中宇维纶管业有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州中宇维纶管业有限公司撤诉。
案件受理费2934元，减半收取计1467元，由沧州中宇维纶管业有限公司负担。
审判员 李 莉
二〇一七年九月二十二日
书记员 付晓楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4957号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告耿仁强，男，1978年8月24日出生，汉族，住济南市市中区。
被告赵吉莲，女，1982年11月2日出生，汉族，住吉林省靖宇县。
被告耿仁伟，男，1978年10月16日出生，汉族，住山东省东平县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告耿仁强、赵吉莲、耿仁伟追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年7月19日向本院提出财�保全申请，要求冻结被告耿仁强、赵吉莲、耿仁伟价值280万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告耿仁强、赵吉莲、耿仁伟银行存款280万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 芳
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1269号
原告王静。
原告刘国强。
委托代理人赵磊，系河北兴盐律师事务所律师。
被告刘玉宝。
被告北京合众天元商贸有限公司。
地址北京市朝阳区王四营乡古塔北路2号院2室。
法定代表人刘玉宝，任经理。
原告王静、原告刘国强与被告刘玉宝、被告北京合众天元商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王静、原告刘国强之委托代理人赵磊到庭参加了诉讼，被告刘玉宝、被告北京合众天元商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静、原告刘国强诉称，原告王静、原告刘国强系夫妻关系，自2013年10起，二被告分三次共同向二原告借款本金30万元，约定年息20%，为原告出具借据3份，借款到期后，经原告多次追要，被告未予偿还，故提起诉讼，要求二被告偿还借款本金30万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘玉宝、被告北京合众天元商贸有限公司在法定期限内未提交任何答辩材料，放弃其质辩权。
经审理查明，原告王静与原告刘国强系夫妻关系。被告刘玉宝系被告北京合众天元商贸有限公司法定代表人。2013年12月16日被告刘玉宝和被告北京合众天元商贸有限公司向原告王静借款12万元，约定借款期限一年，二被告为原告王静出具借条。2013年10月17日被告刘玉宝和被告北京合众天元商贸有限公司向原告刘国强借现金12万元，约定借款期限一年，二被告为原告刘国强出具借条。2013年10月29日被告刘玉宝和被告北京合众天元商贸有限公司向原告刘国强借款现金5万元，借款期限一年，约定年息1万元，还款金额共为6万元，二被告为原告刘国强出具借条。
以上事实由原告方当庭陈述及二原告提供的被告刘玉宝和被告北京合众天元商贸有限公司出具的3张借条等证实。
本院认为，二原告将款借给被告刘玉宝和被告北京合众天元商贸有限公司，由二被告为二原告出具的借条证实，本院依法予以确认。三笔借款本息应由二被告按约定偿还二原告。2013年10月17日和2013年12月16日两笔借款双方未约定利息，故利息应分别自2014年10月18日和2014年12月17日计算，2013年10月29日借款按双方约定给付利息。二被告未按约定偿还二原告借款本息，造成纠纷应负全部民事责任。据此，依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉宝、被告北京合众天元商贸有限公司共同偿还原告王静、原告刘国强借款12万元及利息（利息自2014年10月18日起计算至本判决生效之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告刘玉宝、被告北京合众天元商贸有限公司共同偿还原告王静、原告刘国强借款12万元及利息（利息自2014年12月17日起计算至本判决生效之日止）；
三、被告刘玉宝、被告北京合众天元商贸有限公司共同偿还原告王静、原告刘国强借款5万元及利息（利息自2013年10月30日起计算至本判决生效之日止，按双方约定年利息20%计算）
以上一、二、三项执行期限：本判决生效后十日内执行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘玉宝、被告北京合众天元商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一五年十一月十二日
书记员 韩 谦
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1269号
原告郑德和。
原告郭连杰。
被告王中民。
被告杨艳芳。
被告赵彦庆。
原告郑德和、原告郭连杰与被告王中民、被告杨艳芳、被告赵彦庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑德和、原告郭连杰到庭参加了诉讼，被告王中民、被告杨艳芳、被告赵彦庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德和、原告郭连杰诉称，2014年6月23日，被告王中民向二原告借款10万元，借款期限自2014年6月23日至2014年12月23日，借款月息2%，由被告赵彦庆、杨艳芳担保，同时约定如被告王中民不能按期偿还借款本息，由担保人偿还，并且每天加罚2%。借款到期后，经原告多次追要，被告拒不偿还借款，故提起诉讼，要求被告偿还借款本息。
被告王中民、被告杨艳芳、被告赵彦庆在法定期限内未提交任何答辩材料，放弃其质辩权。
经审理查明，2014年6月23日由被告赵彦庆保证担保，被告王中民向原告郑德和、原告郭连杰各借款5万元，共计10万元。借款期限自2014年6月23日至2014年12月23日，借款利息为月息2%，同时约定，如被告王中民到期不能偿还借款本息，由担保人偿还，每天加罚2%。被告王中民、被告赵彦庆在借款协议书上签字摁手印。借款到期后，经原告追要，被告王中民给付二原告2000元，后在追要过程中，被告杨艳芳在借款协议书“担保人”处签上自己的名字并摁手印。但后经二原告多次追要，三被告未予偿还。
以上事实由二原告当庭陈述及二原告提供的借款协议书等证实。
本院认为，二原告将款借给被告王中民，被告王中民应按协议约定偿还二原告借款本息，被告杨艳芳、被告赵彦庆应付连带清偿责任。但三被告未按约定偿还二原告借款本息，造成纠纷应负全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中民偿还原告郑德和、郭连杰借款本金10万元及利息（利息自2014年6月23日起计算至本判决生效之日止，利率为月息2%计算，），扣除已偿还2000元；
二、被告杨艳芳、被告赵彦庆对上述第一项负连带清偿责任。
执行期限：本判决生效后三十日内执行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王中民、被告杨艳芳、被告赵彦庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 谦
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2015)盐民初字第1269号原告罗国才，云南省盐津县人，住湖南省南县。被告邓万才，云南省盐津县人，住云南省盐津县。原告罗国才与被告邓万才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭。2016年3月9日，本院公开开庭审理了本案。原告罗国才到庭参加诉讼，被告邓万才经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国才诉称：2013年4月，原告罗国才经人介绍到被告邓万才的工地上做工，后又跟着被告邓万才辗转各地做工。做工期间被告邓万才一直不按约定支付原告罗国才的报酬。至2013年12月份，因被告邓万才仍不支付原告罗国才的报酬，原告罗国才无奈只能离开另寻活计。但被告邓万才依旧不愿意支付原告罗国才的报酬，经多次协商，被告邓万才向原告出具了二份欠条，并承诺会尽快支付欠款。被告邓万才在支付了部分欠款后便不再支付剩余欠款，且拒接原告罗国才的电话。现请求判令被告邓万才支付原告罗国才的劳动报酬14829.00元并支付利息6228.18元。被告邓万才未作答辩。经审理查明：2013年4月至2013年12月，原告罗国才经人介绍先后到被告邓万才承揽的广东省清远市的高速公路建设工程、安徽省合肥市的房屋建设工程、安徽省六安市的房屋建设工程上做钢筋工。2014年1月3日，经结算，被告邓万才欠原告罗国才的劳动报酬共计20136.00元。被告邓万才当日出具欠条二份给原告罗国才。随后，被告邓万才付给了原告罗国才5307.00元。至今被告邓万才欠原告罗国才的劳动报酬14829.00元。上述事实，有原告罗国才的陈述；证人蔡某某的证言；原告罗国才提交的《欠条》二份在卷印证。本院认为：被告邓万才雇佣原告罗国才从事所承揽工程的工作，原告罗国才为被告�万才提供劳务，被告邓万才应给付报酬。被告邓万才应按照与原告罗国才结算的报酬履行义务。原告罗国才提出的支付利息的请求，因被告邓万才出具欠条时未确定具体的支付时间。故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限本判决生效后30日内由被告邓万才付给原告罗国才14829.00元；二、驳回原告罗国才的其他诉讼请求。诉讼费10.00元，由被告邓万才负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  葛兴明人民陪审员  杨学彬人民陪审员  罗奎西二〇一六年三月九日书 记 员  王雪娇附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初958号
原告：李华，男，1982年3月10日出生，汉族，住河北省清河县。
委托诉讼代理人：任怀军，男，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告：清河县恒亚市场管理有限公司，住所地清河县渤海路长江街南侧。
法定代表人：黄行军，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林行令，男，该公司员工。
原告李华与被告清河县恒亚市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告李华的委托诉讼代理人任怀军、被告清河县恒亚市场管理有限公司的委托诉讼代理人林行令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付2016年6月27日至起诉之日止的租金39772元及违约金1988.6元；2.依法判决解除原、被告签订的商铺委托经营管理合同，被告腾空房屋交还原告。事实和理由：原、被告签订的商铺委托经营管理合同，约定原告将自有的位于清河县浙江商贸城的商铺委托给被告经营、管理，委托期限为10年，并对房租及支付方式、期限做了明确约定，截止起诉日止，尚欠租金39772元。请求法院依法判决。
清河县恒亚市场管理有限公司对原告的诉讼请求认可，无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告当庭进行了质证对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2012年9月14日签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将位于清河县浙江商贸城的第B6幢1029号、1030号、2029号商铺委托给被告经营管理，原告与被告直接结算租金，期限为十年，自2013年6月28日至2023年6月27日，前三年被告免费使用，自2016年6月28日至2018年6月27日被告每年付租金49210元，2016年11月28日至12月28日支付。被告超过3个月未支付当期租金，原告有权解除合同，被告向原告支付当年租金的5%违约金。被告未支付自2016年6月28日起至起诉日的租金。原告起诉要求解除与被告的合同，被告支付295天的租金39772元、违约金1988.6元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告订立的合同名为《商铺委托经营管理合同》，但被告与原告结算租金，故涉案合同实为租赁合同，原告据此请求租金及违约金有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的商铺委托经营管理合同；
二、被告清河县恒亚市场管理有限公司在判决生效后三日内腾空房屋交还原告，并同时给付原告李华租金39772元、违约金1988.6元。
案件受理费844元，由被告清河县恒亚市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马福俊
审 判 员 霍红霞
人民陪审员 黄桂芳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张长顺
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初884号
原告：杜媛媛，女，现住唐山市古冶区。
特别授权委托代理人：段某，女，汉族，现住唐山市古冶区。
原告：杜沛菡。
法定代理人：段某。
被告：芦玥。
特别授权委托代理人：苏艳英，女，现住唐山市古冶区。
本院在审理原告杜媛媛、杜沛菡诉被告芦玥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜媛媛、杜沛菡以被告芦玥已赔偿其诉请的所有损失数额为由，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜媛媛、杜沛菡撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杜媛媛、杜沛菡负担。
审判员 王 祎
二〇一六年五月二十五日
书记员 倪婧晗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初884号
原告：杜媛媛，女，1990年8月25日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
特别授权委托代理人：段顺香，女，汉族，现住唐山市古冶区。
原告：杜沛菡。
法定代理人：段顺香。
被告：芦玥。
特别授权委托代理人：苏艳英，女，1972年8月17日出生，现住唐山市古冶区。
本院在审理原告杜媛媛、杜沛菡诉被告芦玥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜媛媛、杜沛菡以被告芦玥已赔偿其诉请的所有损失数额为由，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜媛媛、杜沛菡撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杜媛媛、杜沛菡负担。
审判员 王 祎
二〇一六年五月二十五日
书记员 倪婧晗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13553号
申请执行人:哈某。
被执行人：额某。
申请人哈某与被执行人额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初1639号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 青 青
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1657号
原告：陈俞利（陈丽），女，1986年6月21日生，汉族，住江西省瑞昌市，
委托代理人：胡涛，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：熊康康，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。
被告：何元香，女，1986年4月4日生，汉族，户籍地江西省瑞昌市，现住南昌县，
原告陈俞利（陈丽）与被告何元香民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈俞利及委托代理人胡涛、熊康康、被告何元香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月22日至2017年2月11日期间，被告及其丈夫陈志华（已死亡）先后多次以资金周转为由向原告借款累计达1260000元。后因陈志华意外死亡，在原告多次催要下，原、被告于2017年3月1日达成协议并签订《还款计划》，被告承诺于2017年4月10日之前全部归还。然而还款期限已过，被告迟迟不予还款，故原告诉至法院，请求1、判决被告立即归还原告借款1260000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告何元香辩称：当时公司是我老公在经营，我在家带孩子。借款126万是属实的，由于我老公去世，公司也没有开成，欠款目前没有归还。
经审理查明：2015年4月22日至2017年2月11日期间，被告及其丈夫陈志华（已死亡）先后多次以资金周转为由向原告借款累计达1260000元。即原告通过邮政银行户名陈丽6217981310000270876账户向被告银行帐号汇款570000元，原告通过招商银行户名陈丽6226097911975507向被告丈夫陈志华530000元（分别于2015年4月20日6226097912239259汇款200000元、于2016年1月30日分三次汇款50000元、50000元、30000元、于2016年11月29日分四次汇款50000元、50000元、50000元、50000元），于2017年1月5日向被告何元香6222520291050900分别汇款50000元、50000元，于2017年2月11日向熊志平621773501175447分别汇款50000元、10000元。后因陈志华意外死亡，在原告多次催要下，原、被告于2017年3月1日达成协议并签订《还款计划》“2015年4月22日至2017年2月11日期间因个人周转问题，借款人何元香、陈志华（系夫妻）先后向陈俞利处借款126万元整（其中6万借款打给指定收款人熊志平），用途：个人周转。后因陈志华意外过世，何元香承诺此笔借款（126万元）由其与2017年4月10日内归还，若未归还，陈俞利将诉诸法律”。然而还款期限已过，被告迟迟不予还款，故原告诉至法院，
以上事实有原告提供的原、被告的身份信息、证明及原告计1260000元的转账凭证【其中邮政银行转款570000元，招商银行转款690000元（其中60000元是打给指定账户熊志平）】、2017年3月1日出具的还款计划书一份及被告提供的瑞昌市公安局张家铺派出所出具的陈志华死亡证明一份等证据与原、被告陈述相互证实。
本院认为，被告何元香因资金周转向原告借款1260000元，后被告《出具还款计划》一份，事实清楚、证据确凿，应予认定，故原告请求被告归还借款予以支持；被告以其丈夫经营公司借款为由抗辩，无证据证实，不予采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
限被告何元香在本判决生效之日起三日内归还原告陈俞利（陈丽）借款1260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，保全费5000元，合计21140元由被告何元香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年九月十二日
书 记 员 闵道花
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第01694号
本院于二○一四年五月十二日对再审申请人王宝成与被申请人张效军租赁合同纠纷一案所作民事裁定书，应予以更正。更正内容如下：
本民事裁定书日期为“二○一三年五月十二日”应改为“二○一四年五月十二日”，即本民事裁定书日期为二○一四年五月十二日。特此更正。
审 判 长 闫 平
代理审判员 李静波
代理审判员 冯 皓
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 娜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执3035号
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人王宁，男。
被执行人王举，男。
被执行人张钊，女。
本院执行申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人王宁、王举、张钊借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年10月20日作出（2016）陕0104民初609号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2016年11月1日向本院申请执行，�行标的为1497029.3元，案件受理费18273元、保全费5000元、公告费400元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院于2015年10月28日依法查封被执行人王宁名下位于西安市莲湖区唐延路北1号莱安.逸境1幢1单元19层11903号房屋，并于2016年12月5日委托西安市中级人民法院司法技术鉴定室对被执行人王宁名下房产进行评估、拍卖。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执3035号案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年�二月五日
书记员 王月芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第586号
申请执行人刘志勇，男，汉族.
委托代理人温健光，广东盟凯律师事务所律师。
被执行人邓云辉，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第906号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金245000元（人民币，下同），并支付利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书及财产报告表，责令被执行人立即履行上述义务，并承担本案执行费3575元，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。据查，被执行人下落不明。另查，被执行人在本院还涉及其他执行案件，本院在执行（2014）深龙法布执字第579号案过程中，依法扣划被执行人银行存款8387元，并评估、拍卖被执行人位于深圳市龙岗区布吉镇樟树布新村九巷7号50%的房产（房地产证号60001058**），所得拍卖款1305000元。上述全部执行款共计1313387元经分配，本案申请执行人分得执行款99492.05元（扣缴执行费1318.1元，实际受偿98173.95元）。2015年6月4日，申请执行人以被执行人下落不明且无其他财产可供执行为由向本院建议将本案予以终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后再恢复执行。
本院认为，被执行人可供执行财产已被处分，所得全部执行款亦分配完毕，现被执行人无财产可供执行，申请执行人在此情况下建议终结本次执行程序，本院应予准许。由此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请对原生效法律文书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法布民初字第906号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 蓝旭华
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年六月十日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第586号
申请执行人刘志勇，男，汉族。
委托代理人温健光，广东盟凯律师事务所律师。
被执行人邓云辉，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第906号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金245000元�人民币，下同），并支付利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书及财产报告表，责令被执行人立即履行上述义务，并承担本案执行费3575元，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。据查，被执行人下落不明。另查，被执行人在本院还涉及其他执行案件，本院在执行（2014）深龙法布执字第579号案过程中，依法扣划被执行人银行存款8387元，并评估、拍卖被执行人位于深圳市龙岗区布吉镇樟树布新村九巷7号50%的房产（房地产证号600010xx**），所得拍卖款1305000元。上述全部执行款共计1313387元经分配，本案申请执行人分得执行款99492.05元（扣缴执行费1318.1元，实际受偿98173.95元）。2015年6月4日，申请执行人以被执行人下落不明且无其他财产可供执行为由向本院建议将本案予以终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后再恢复执行。
本院认为，被执行人可供执行财产已被处分，所得全部执行款亦分配完毕，现被执行人无财产可供执行，申请执行人在此情况下建议终结本次执行程序，本院应予准许。由此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请对原生效法律文书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法布民初字第906号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 蓝旭华
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年六月十日
书记员 张鹏飞
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10021号
申请执行人张某某，女，1983年12月18日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。被执行人符某某，男，1969年5月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告张某某与被告符某某扶养费纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第2377号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告符某某于本判决生效之日起十日内支付张某某2015年2月的扶养费700元，并从2015年3月起每月20日前向原告支付扶养费700元。因义务人符某某未按民事判决履行义务，权利人张某某于2015年9月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人符某某发出执行通知书，被执行人未按期自觉履行付款义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所和上海市房地产交易中心等地调查，未查到被执行人符某某名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未查到被执行人符某某有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第2377号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1286号
罪犯霍洪峰，男，汉族，1955年10月10日出生于山东省平原县，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一四年一月二十七日作出（2013）德中刑一初字第51号刑事判决，认定被告人霍洪峰犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年七月二十二日作出（2014）鲁刑二终字第31号刑事裁定，准许撤回抗诉。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯霍洪峰在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯霍洪峰的悔改表现，有罪犯霍洪峰的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯霍洪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯霍洪峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2038年12月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初2201号
原告：何坤兰，女，1970年3月21日出生，苗族，职业不详，住塔城市。公民身份号码：。
原告：易玉东，男，1989年9月23日出生，苗族，职业不详，住塔城市。公民身份号码：。
原告：骆鹏飞，男，1990年9月20日出生，汉族，职业不详，住塔城市。公民身份号码：×××。
三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王成，新疆新额律师事务所律师。
被告：浙江省工业设备安装集团有限公司。
住所地：浙江省杭州市开元路**号。
法定代表人：张振荣，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：唐少桦，男，1989年9月26日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省宁波市镇海区蛟川街道俞范东路811号。公民身份号码：×××。联系电话：158XX****XX。
原告何坤兰、易玉东、骆鹏飞与被告浙江省工业设备安装集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告何坤兰、易玉东、骆鹏飞以双方达成和解为由，于2017年7月5日向本院提出申请，请求撤回对被告浙江省工业设备安装集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告何坤兰、易玉东、骆鹏飞的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何坤兰、易玉东、骆鹏飞撤回对被告浙江省工业设备安装集团有限公司的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，投递费364元，合计2014元，由原告何坤兰、易玉东、骆鹏飞负担（原告已交费用2014元）。
审判员 文静
二〇一七年七月十一日
书记员 张松
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1412号
申请执行人：都江堰市青城架管租赁站。住所地：四川省都江堰市经济开发区金江村。
法定代表人：廖文全，系该公司总经理。
被执行人：ＸＸ，男，1966年7月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段**号。
法定代表人：夏征宇,系该公司总经理。
申请执行人都江堰市青城架管租赁站申请执行被执行人ＸＸ、四川华海建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初1421号民事判决书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2016）川0181执992号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1412号案件并入（2016）川0181执922号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1412号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯文亮