广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初5978号
原告：周春英，女，汉族，1961年2月27日出生，身份证住址江苏省泰兴市，。
委托诉讼代理人：周佳敏，xx律师事务所律师。
被告：谢土根，男，汉族，1981年1月14日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。
被告：全春晖，男，汉族，1971年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：谢土根，男，汉族，1981年1月14日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633X。
负责人：尤程明。
委托诉讼代理人：沈瑞环，xx律师事务所律师。
原告周春英与被告谢土根、全春晖、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告周春英及其委托诉讼代理人周佳敏、被告谢土根、被告平安保险深圳公司委托诉讼代理人沈瑞环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告周春英的诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告人民币143021.66元（其中医疗费人民币36316.5元、取内固定费用人民币10000元、住院伙食补助费人民币5200元、护理费人民币10400元、营养费人民币2000元、伤残赔偿金人民币89266.6元、精神损害抚慰金人民币10000元、误工费人民币11200元、鉴定费人民币1800元、交通费人民币2000元）；2.精神抚慰金在被告平安保险深圳分公司交强险责任限额内优先赔付；3.三被告承担本案的诉讼费用。
被告谢土根答辩称，我方已为原告垫付医疗费人民币2000元，其他意见与保险公司一致。另外，据向原告家人了解，原告是没有工作的，是过来带小孩。
被告平安保险深圳公司答辩称，1、保险公司已垫付医疗费3万元，有转账凭证。2、原告的医疗费主张未提供相应的票据作为支持，且金额不一致，被告对医疗费不予认可。3、护理费，被告认为应当参照广东省的在岗职工居民服务业计算。4、残疾赔偿金，被告认为原告提供的证据没有显示原告在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入的条件，原告无银行代发工资的记录，无社保，且原告提供的物业管理处的证明与居住证明存在矛盾之处，被告对其真实性不予认可。因此答辩人认为，残疾赔偿金应当以农村标准计算。5、误工费，根据原告提供的劳动合同显示原告的每月工资为人民币2030元，请法院认定为人民币2030元/月。6、交通费，有异议，被告认为交通费的主张应当以正式票据为佐证，有关票据应当与原告就医的时间、地点、人数和次数相吻合，因此被告对原告的交通费主张认为过高，请法院酌定在人民币1000元以内支持。涉案车辆在我司购买了交强险和商业三者险，限额人民币50万元。
本院查明的事实
事故发生的基本情况：2016年6月24日15时40分许，谢土根驾驶粤Ｂ×××××号车沿宝安大道北往南方向行驶至福洲大道路口时，车头与由西往东方向横过道路的由周春英驾驶的二轮电动自行车左侧发生碰撞，造成两车部分损坏，周春英受伤的道路交通事故。
责任认定情况：谢土根驾驶机动车未注意前方道路情况，疏忽大意，负事故的同等责任；周春英未按交通信号指示通行，负事故的同等责任。
三、肇事车辆及司机情况：被告谢土根是粤Ｂ×××××号车的驾驶人，被告全春晖是粤Ｂ×××××号车的登记车主。
四、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××××号车在被告平安保险深圳公司投保了交强险及第三者责任商业保险（限额为人民币50万元），事故发生在保险期内。
五、原告相关情况：原告为农业户籍人口，原告主张应适用城镇标准。为证明其主张，原告提交了劳动合同、居住证明、收入证明及工资条，并就居住及工作情况申请了证人出庭作证。经查，原告与深圳市瞬鑫杰实业有限公司签订的劳动合同期限自2015年3月至2018年3月，月工资为人民币2030元；深圳市瞬鑫杰实业有限公司出具的收入证明亦确认原告一直工作至本案交通事故发生之日，且三名证人亦确认原告有在深圳市瞬鑫杰实业有限公司工作并居住在厂区宿舍楼内，故本院对原告关于事故发生前已在深圳连续居住一年以上且有稳定收入来源的主张予以采信，原告主张适用城镇标准计算相关损失，本院予以支持。但原告陈述月工资与工资条记载、劳动合同约定均相矛盾，故对原告主张月收入3000元/月，本院不予采信。
六、治疗情况：原告周春英2016年6月24日至2016年8月14日期间在深圳福永人民医院就诊治疗，共住院51天。入院诊断为，左内踝、腓骨下段开放性骨折，左踝关节开放性脱位并下胫腓联合分离，左内踝挫裂伤，左外踝、距骨骨折待排，双侧少量胸腔积液，头皮血肿，脑震荡。出院医嘱，定期复查、每月一次，适度功能锻炼。加强营养、住院期间陪护一人，门诊随诊、休息两个月，骨折愈合后，回院取出内固定物，约需要人民币l0000元。
七、伤残鉴定情况：2016年9月29日广东永恒法医临床司法鉴定所对原告周春英伤情作出鉴定报告，鉴定结论为原告周春英伤残等级为拾级。
八、原告主张的损失构成：医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、交通费。
1.医疗费：原告提交的住院费用清单显示，原告在深圳市福永人民医院支出医疗费人民币66037.47元，出院医嘱已载明原告需取出内固定物，并核定费用为人民币10000元，原告因此次交通事故致伤确需再次治疗取出内固定物，其诉请该项费用为必然发生的损失，为避免二次诉讼造成原告诉累，其在本案中一并主张后续治疗费人民币10000元，本院予以支持。故医疗费合计为人民币76037.47元。
2.住院伙食补助费：人民币5100元（100元×51天）。
3.护理费：出院医嘱写明住院期间陪护一人，原告主张护理费人民币10400元，并提交深圳市恒泰诚宝劳务派遣有限公司出具的发票为证，本院予以支持。
4.营养费：人民币600元（本院酌定）。
5.伤残赔偿金：人民币89266.6元（44633.3元/年×20年×0.1）。
6.精神损害抚慰金：人民币10000元（本院酌定）。
7.误工费：原告共住院51天，2016年8月14日出院医嘱休息两个月，2016年9月26日定残，误工时间应计算至定残前一日，共计93天（51天+42天）。因原告未能提交有效证据证据其收入情况，本院按同期深圳市最低工资标准核算其误工费为人民币6293.31元（2030元/月÷30天/月×93天）。
8.伤残鉴定费：人民币1800元。
9.交通费：人民币400元（本院酌定）。
九、其他需要说明的情况：被告谢土根垫付人民币2000元。被告平安保险深圳公司垫付人民币30000元，被告平安保险深圳公司交强险医疗费赔偿限额已用尽。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所遭受的损失有：医疗费人民币76037.47元（包括后续治疗费人民币10000元）、住院伙食补助费人民币5100元、护理费人民币10400元、营养费人民币600元（本院酌定）、伤残赔偿金人民币89266.6元、精神损害抚慰金人民币10000元（本院酌定）、误工费6293.31元、伤残鉴定费人民币1800元、交通费人民币400元（本院酌定），以上共计人民币199897.38元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，原告损失合计人民币199897.38元，粤Ｂ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告平安保险公司应先在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任。因被告平安保险公司交强险医疗费赔偿限额已用尽，故被告平安保险公司还应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告人民币110000元。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，被告平安保险公司应在交强险伤残赔偿限额内优先支付原告精神损害抚慰金。超出交强险赔偿限额的部分损失人民币79897.38元（199897.38元-10000元-110000元），根据事故责任认定，原告与被告谢土根对此次事故负同等责任，原告作为非机动车方对事故发生亦有过错，应自行承担40%的责任，被告谢土根应承担另外60%的责任，即人民币47938.42元（79897.38元×0.6）。因粤Ｂ×××××号车在被告平安保险深圳公司投保了商业第三者责任险，上述赔偿款应由被告平安保险深圳公司在商业第三者责任险限额内向原告赔付。因被告谢土根支付原告现金人民币2000元，被告平安保险深圳公司在交强险医疗费赔偿限额外支付医药费人民币20000元，经抵扣，被告平安保险深圳公司还应在商业第三者责任险限额内赔偿原告人民币25938.42元（47938.42元-2000元-20000元）。因原告并未提交有效证据证明粤Ｂ×××××号车主被告全春晖对本次事故的发生负有责任，依法应承担举证不能的不利后果，故对其要求被告全春晖承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告周春英因本次交通事故还应得赔偿人民币135938.42元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告周春英人民币110000元（优先赔付精神损害抚慰金人民币10000元）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告周春英人民币25938.42元；
四、驳回原告周春英的其他诉讼请求。
案件受理费1577元，由原告周春英负担人民币79元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担人民币1498元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 吕 海 云
二〇一七年七月十三日
书记员 叶 宝 英
书记员 钟秀敏（兼）
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。