山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3981号
原告：张月法，男，1973年5月17日出生，汉族，聊城市纵腾建材有限公司职工，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘刚，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡希文，职业同上。
被告：山东佳美建筑装饰工程有限公司，住所地山东省聊城市鲁化路57号。
法定代表人：张先存，经理。
委托诉讼代理人：李贵涛，男，该公司职工。
原告张月法与被告山东佳美建筑装饰工程有限公司（以下简称佳美公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张月法及其委托诉讼代理人刘刚、胡希文，被告佳美公司委托诉讼代理人李贵涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张月法向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告佳美公司向原告支付工程款1608987.6元及相应利息（以1608987.6元为计算基数，自2015年4月28日起至判决确定付款之日止，按同期银行贷款利率计付）。2.本案诉讼费费用由被告承担。事实和理由：2013年3月至8月份，原告承包被告佳美公司承建的聊城市体育公园建设管理中心的建筑装饰工程。原告组织人员进行了建筑装饰工程施工，现该工程已经竣工验收，并由聊城市体育公园建设管理中心实际使用。被告佳美公司向原告支付了部分工程款后，剩余款项1608987.6元未予支付。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。
被告佳美公司辩称，我公司于2013年接到原告所述工程后，对单位内部职工组织内部抵押承包，经内部投标，由职工张爱国中标。原告所起诉的工程应当是张爱国所承包的公司工程。故原告诉求我公司赔偿事实不清，诉讼请求不应得到支持。
原告围绕为支持其主张向本院提交了如下证据：1.2015年2月18日，由原告、被告佳美公司法定代表人张先存、副经理李贵涛以及佳美公司股东之一的山东正泰工业设备安装有限公司副经理李志军签字，佳美公司加盖公章的聊城市体育场一层会展中心格栅吊顶、门厅贵宾厅精装修、二层经营用房三个工程初步结算单原件一份；2015年4月27日，由原告、被告佳美公司法定代表人张先存、副经理李贵涛签字认可的上述三个工程最终结算单原件一份。拟证明原告与被告之间存在上述三个工程的承包关系，原告是上述三个工程的实际施工人，上述三个工程项目结算总价为4982300元，被告收取管理费875556.44元，被告扣除其他费用355200元和已付款2508500元，尚欠原告工程款1243000元。2.2015年9月12日，被告佳美公司法定代表人张先存签字同意的还款协议书原件一份。拟证明被告承认与原告之间存在聊城体育场上述三个工程承包关系，原告为上述三个工程实际施工人，被告承诺对其所欠原告的1243000元的工程款分期偿还。3.2015年3月、6月，被告给原告出具的委托收款授权委托书原件7份，分别加盖被告公章或者有被告法定代表人张先存的签字。拟证明原告多次向被告要求支付所欠工程款，被告认可欠款，并委托原告向聊城市景凯置业有限公司、莘县黄河大酒店、聊城市体育公园建设管理中心等收取所欠被告的工程款以抵偿其所欠原告的工程款。4.2013年3月被告作为承包方与发包方聊城市体育公园管理中心签订的“聊城市体育场一层会展中心格栅吊顶等项目”《政府采购合同书》复印件一份，2013年4月份被告作为分包人与发包人聊城市体育公园管理中心、承包人山东聊建集团有限公司共同签订的“聊城市体育场门厅、贵宾厅等精装修工程”《协议书》复印件一份，2013年8月被告与聊城市体育公园管理中心签订的《聊城市体育场二层西侧经营用房施工合同》复印件一份，拟证明原告与被告工程结算单中载明的聊城市体育场一层会展中心格栅吊顶、门厅贵宾厅精装修、二层经营用房三个工程，是由被告承包的工程。5.2014年10月27日，由被告、聊城市奥森体育产业投资发展有限公司审计部盖章的审计报告复印件三份，拟证明聊城市体育公园体育场一标段（一层门厅、贵宾厅）审计工程造价为1517630.52元，一层会展中心格栅吊顶审计工程造价为1984534.26元，二层西区经营用房审计工程造价为1449181.12元，三个工程造价总计4951345.9元，再加上体育场一标段（一层门厅、贵宾厅）审计报告中结算汇总表第9项“扣除泰山杯2%”即30972.05元，共计4982317.95元，原告与被告2015年4月27日《关于体育场工程情况》最终工程结算单中的4982300元工程款，即是这三份审计报告中载明的三项工程最终审计工程造价。6.原告支出材料款的购货凭证原件29张、发放人工费、生活费凭证原件18张，购货合同一份，供应商及体育场经营用房施工队出具的证明各一份，主要内容是原告为涉案三个工程施工实际支付工程所需材料货款，发放工人工资等情况，证明涉案三个工程均为原告实际施工完成，需要说明的是原告在施工过程中形成了307张购货凭证、发放工人工资部分银行转账凭证，以及工程施工相关图纸资料175页，所提交凭证仅为其中的一部分。7.证人杭某出庭所作证言，用以证明证人是由原告找来，接受原告指派，以清包工的方式带领十余名工人在聊城市体育场一楼贵宾厅、二楼经营性用房从事装修及其他一些零活，人工费由原告结算，并由原告支付，原告仍欠部分人工费。8.证人高某出庭所作证言，用以证明证人是受原告雇佣，接受原告管理，以清包工的方式带领十至三十余名工人具体承担聊城市体育场一楼展厅、格栅吊顶，东门厅石膏板吊顶，一楼东门厅的电梯厅、二楼经营性用房部分钢结构、铝塑板的安装施工，人工费由原告发放，原告还欠部分人工费，佳美公司直接支付了部分人工费，都算到了原告身上。
被告佳美公司对上述15的真实性均无异议，但认为2015年4月27日工程结算单中载明已付张爱国2508500元，说明工程是张爱国承包的；2015年2月18日工程初步结算单手写部分为委托诉讼代理人李贵涛所书写，愿意应当是认可一至七项，其他不予认可；证据4、5合同原件在被告公司保管，不知道原告从何处获取复印件；对证据6有异议，称不清楚该证据内容，据了解是张爱国支付的工程款，原告与张爱国是雇佣还是合作关系不清楚；对杭某、高某的证人证言均无异议。
上述证据1中的2015年2月18日工程初步结算单，证据25杭某、高某的证人证言，当事人无异议。上述证据1中的2015年4月27日工程结算单，被告有异议，但未能提交足以推翻该证据的相反证据，且证据1中的2015年2月18日工程初步结算单中载明“佳美公司目前欠付张月法工程款”内容，证据2、3中亦载明涉案工程由原告承包施工、被告欠原告工程款相关内容，故本院对证据15、杭某、高某的证人证言，本院予以确认并在卷佐证。上述证据6，被告有异议，但未能提交足以推翻该证据的相反证据，其证明力可结合其他证据予以确认。
为支持其主张，被告提交了如下证据：1.单项工程内部抵押承包书三份，拟证明体育馆工程是由公司职工张爱国内部承包。2.张爱国的证明材料一份，身份证复印件一份，拟证明张爱国是工程承包人。3.被告出具的证明一份，支付给张爱国工程款凭证42份，共计2740500元，其中232000元仅打条未实际支付，拟证明被告已支付工程款2508500元。
原告对上述证据均有异议，认为三份单项工程内部抵押承包书中，关于体育场门厅、贵宾厅承包书合同额是1488200元，远低于审计报告中审计造价1510000元，仅从三份合同书不能得出涉案工程系张爱国实际承包承建，原告提交的证据材料中包含了整个涉案工程的全部内容。对张爱国的证明材料，原告认为该证据无法证明张爱国与原告是合伙关系，原告同意由张爱国负责施工现场管理，是因为被告法定代表人张先存推荐，原告亦考虑到与被告之间沟通及办理相关手续便利所致；涉案工程施工及向被告缴纳管理费等，是由原告与被告确定的，原告是涉案工程的实际施工人，张爱国与被告具有事实上的利害关系，其证明不应予以采信。对被告出具的证明及支付给张爱国的工程款证据42份，原告认为张爱国负责办理向被告收取工程款手续，被告直接交付给原告本人的工程款，也是由张爱国向被告出具收到条，被告提交的该证据不能证明张爱国是实际施工人。
被告提交的上述证据，因不具备唯一性、排他性，无法达到被告的证明目的，本院不予确认。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年3月2日，被告承包了聊城市体育公园管理中心的聊城市体育场一层会展中心格栅吊顶等项目。2013年4月28日被告承包了聊城市体育公园管理中心的聊城市体育场门厅、贵宾厅等精装修工程项目。2013年8月，被告承包了聊城市体育公园管理中心的体育场二层西侧经营用房工程三个工程项目。被告将涉案三个工程转包给原告具体施工，2015年4月27日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告工程款1243000元未付。本院审理期间，原告撤回了对聊城市体育公园建设管理中心的起诉。
本案审理期间，原告提起诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款720000元或查封其相应价值的财产，本院依法采取了保全措施。原告为此支出诉讼保全费4120元。
本院认为，双方当事人之间争议的焦点是原告有无诉讼主体资格？原告请求被告支付工程款1608987.6元及相应利息有无事实和法律依据？本案中，原、被告之间虽没有签订书面的建设工程施工合同，但双方在2015年2月18日签署的证明及2015年3月、6月间被告给原告出具的7份授权委托书，均载明被告欠原告工程款的内容；原告提交的支付材料款的购货凭证、发放人工费、生活费凭证、购货合同以及杭某、高某的证人证言，能够证明原告对涉案三个工程进行了具体施工；原告和被告之间形成了事实上的建设工程施工合同关系，原告是涉案工程的实际施工人，具有诉讼主体资格。原、被告在2015年4月27日签署的关于体育场工程情况书面材料，明确载明涉案三个工程欠付工程款1243000元。以上事实清楚、证据确凿，足以认定。原告要求被告支付工程款，本院予以支持。原告要求被告按照双方实际约定收取管理费，被告不予认可，原告也未向本院提交被告多收取管理费的相关证据，本院不予采信。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告双方虽未约定利息计算标准，但被告佳美公司未及时支付建筑工程款，原告要求自2015年4月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息损失的诉求，并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告山东佳美建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张月法建筑工程款1243000元及利息（自2015年4月28日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告张月法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19281元，由原告张月法负担3045元，被告山东佳美建筑装饰工程有限公司负担16236元；诉讼保全费4120元，由被告山东佳美建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙利群
人民陪审员 刁文佼
人民陪审员 张修华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 何冰冰