wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执75号
申请执行人李志泉，男，1941年6月17日出生，住所地陆川县，证件号码452527194106170157。
被执行人廖克林，男，1985年1月25日，出生地址陆川县，证件号码450922198501253653。
被执行人廖建成，男，1989年5月10日，地址陆川县，证件号码450922198905103651。
本院于2016年1月21日立案执行李志泉申请廖克林、廖建成机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)陆民初字第1082号民事判决书法院生效裁判，依法向被执行人发出民事执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后的三日内按生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，对被执行人金融部门的存款和其他有关财产线索进行了查询，但均未能查到被执行人拥有可供执行的财产，而且本院依法向申请执行人发出了财产举证通知书，但申请执行人在规定的期限内亦未向我院提供被执行人的有关财产线索。至此，本院已经穷尽了执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)陆民初字第1082号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱和昌
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初1359号
原告：杨某某，男，汉族，住东明县。
委托代理人：油保江，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告：陈某某，女，汉族，住东明县委托代理人：王建明、乔国红，山东兴鲁明律师事务所律师。
原告杨某某与被告陈某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱喜明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人油保江与被告陈某某委托代理人王建明、乔国红到庭参加了诉讼，原告杨某某与被告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告杨某某与被告陈某某经媒人介绍相识，双方建立恋爱关系。在双方恋爱关系期间，被告向原告索要见面礼、定亲礼120000元，被告回礼10000元。经被告索要，原告先后给被告买手机花费5850元、2300元金项链一条、360元皮包一个。被告学习驾驶证的费用3000元，也有原告支付。被告还向原告索要零花钱2000元。2016年农历1月12日，被告借口双方脾气不和，与原告解除婚约，但仅退还70000元，其余款项拒不退还。为维护原告的合法权益，特具状起诉要求被告返还原告彩礼53500元。
被告陈某某辩称，原告共给付被告彩礼数额为80000元，按习俗回礼10000元。在恋爱过程中，因原告父亲说了一些不道德的话让被告发现，觉得与原告不可能共同生活，后解除婚约。经他人调解，被告已将剩余70000元归还，原、被告也按习俗把订婚时交换的帖重新换了回来。在解除婚约过程中，被告无过错，只是考虑到原告的长辈说了不道德的话，且该话语与其长辈身份不符。现被告已全额退还彩礼，故原告起诉要求被告退还彩礼，没有事实和法律依据，诉讼费也应由原告负担。
经审理查明，原告杨某某与被告陈某某经媒人陈红军介绍订立婚约，陈红军与原告母亲为表兄妹关系，与被告父亲系五辈堂兄弟关系。2015年农历2月2日，原、被告双方在媒人陈红军的主持下订婚，原告杨某某给付被告陈某某见面礼40000元。同年农历2月10日，原告方给被告下帖钱80000元，当天被告陈某某回给原告方现金10000元。后因被告发现原告与其父亲的微信聊天记录导致原、被告发生矛盾，该聊天记录中原告父亲确实说了些不应当讲的话语。媒人为此也让原告父母进行了赔礼道歉。过后被告说是因此事伤了心，提出退婚。被告父亲说是退还彩礼70000元。媒人认为退还80000元合适，但原告母亲不同意。过段时间后被告父亲给媒人打电话让原告去取钱，原告母亲去后在媒人家等，媒人去被告家取钱换帖。媒人及原告家人认为被告至少退回80000元，但被告父亲只退回70000元，媒人给原告母亲打电话说明情况，原告母亲不同意。媒人电话中对原告母亲说，钱也拿了、帖也换了，愿意不愿意就这样了，不愿意双方就打官司。在诉讼期间，媒人又从中调解，让双方不要经公还是私下解决，按媒人说的方法被告再退给原告10000元，但被告不同意。上述事实由证人陈红军出庭作证证言予以证实。原告杨某某围绕其主张的给被告花费有买手机5850元、金项链一条2300元、皮包一个360元、被告学习驾驶证的费用3000元，及给付被告零花钱2000元的事实，未提供证据证明。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告争议的彩礼数额是多少；二、被告陈某某对彩礼是否承担返还责任。关于焦点一的问题。原、被告的媒人陈红军与原、被告双方均有关系，其证言也是其作为媒人经历的事实，故其证言应予采信。被告陈某某实际收到的见面礼40000元和70000元的下帖礼系原告依据农村风俗而给付，即婚约中的彩礼。原告杨某某陈述先后给被告花费有买手机5850元、金项链一条2300元、皮包一个360元、被告学习驾驶证的费用3000元，及给付被告零花钱2000元。原告杨某某就此未提供证据证明，即便上述事实清楚，这属于原、被告恋爱交往期间，原告为增进双方感情所为的赠与行为，不应再要求返还。关于焦点二的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案原告杨某某与被告陈某某经人介绍订下婚约，并按照风俗习惯交付了一定的彩礼。根据民法的公平原则及上述司法解释的规定，被告陈某某应负有返还彩礼的责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后三日内返还原告杨某某彩礼款40000元。
案件受理费1138元，减半收取569元，被告陈某某负担400元，原告杨某某负担169元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱喜明
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁蓓蓓
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第00529号
原告张某某，男，汉族，1969年8月20日出生，被告张某某，男，汉族，出生年月不祥，
被告高某某，女，汉族，出生年月不祥。
本院在审理原告张某某诉被告张某某、高某某民间借贷纠纷一案中，二0一三年十二月三日原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回诉讼。
免交案件受理费。
审判员 杨晓东
二〇一三年十二月三日
书记员 刘香莲
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初117号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月13日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年7月19日被本院取保候审，由三江侗族自治县公安局高基派出所执行。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人覃某犯非法持有枪支罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同月1X日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员覃忆秋出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，201X年8月，被告人覃某知道其表哥韦某（另案处理）的朋友谭某（另案处理）会制造枪支，即通过韦某向谭某要一支射钉枪。后谭某将一支改装过的射钉枪送到某某广场附近一家摩托车店给韦某，韦某当场交给了覃某，随后覃某将该枪藏在其租住的三江县某某镇桥西南1X号一楼房中。2016年4月14日，该枪被公安机关查获。2016年4月18日，经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，覃某持有的改制射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1、物证；2书证；3、被告人的供述和辩解；4、鉴定意见；5、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人覃某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人覃某对指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年8月，被告人覃某知道其表哥韦某（另案处理）的朋友谭某（另案处理）会制造枪支，即通过韦某向谭某要一支射钉枪。后谭某将一支改装过的射钉枪送到某某广场附近一家摩托车店给韦某，韦某当场交给了覃某，随后覃某将该枪藏在其租住的三江县某某镇桥西南1X号一楼房中。2016年4月14日，该枪被公安机关查获。2016年4月18日，经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，覃某持有的改制射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
2016年4月14日公安机关依法传唤被告人覃某到案接受调查，覃某归案后如实供述了以上的事实。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、证据保全清单；三江侗族自治县公安局制作的现场检查笔录、辨认笔录、现场图及现场照片；证人谭某、韦某的陈述；覃某的供述及辩解；柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见等证据证实，以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于覃某归案后如实供述其罪行，可以对其从轻处罚。覃某认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据覃某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。因对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈顺菊
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01381号
罪犯王宏斌，男，1989年10月24日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年12月12日，陕西省富平县人民法院作出（2012）富刑初字第00058号刑事判决书，认定罪犯王宏斌犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王宏斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极8个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极8个。
本院认为，罪犯王宏斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王宏斌的刑罚，减去有期徒刑一个月。（刑期自2011年11月2日至2014年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执39号
申请执行人李俊民，男，1959年11月5日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县板城镇安达石村小岔沟道***号，身份证号：1326221959********。
被执行人段雅龙，男，1963年2月11日出生，满族，教师，住河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇东张子村大甸子庄**号，身份证号：1326221963********。
申请执行人李俊民与被执行人段雅龙借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年6月2日作出的（2015）宽民初字第1772号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人段雅龙已履行部分义务且工资、住房公积金已被冻结暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年五月十七日
书记员 王凤辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1406号
原告闫敬伟。
被告翁洪田。
被告王华银。
本院在审理(2014)临兰民初字第6506号原告闫敬伟与被告翁洪田、王华银民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值60万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告翁洪田、王华银价值60万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十月二十九日
书记员 史运芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第1208号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
代表人：张真理，该行行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清。
被告：雷声志，男，汉族，户籍住址四川省隆昌县，公民身份号码×××9512。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告雷声志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告雷声志拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告立即偿还透支本金29972.12元及至还清之日止的透支利息、费用（暂计至2015年11月2日为7720.94元。其中利息5412.52元，滞纳金2308.42元），本息合计为37693.06元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中费用是指滞纳金；利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
被告雷声志未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：雷声志于2012年4月19日向建行中山分行递交申请表申请办理信用卡，并在申请表上签名确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等。建行中山分行经审核后，向雷声志发放卡号为48×××74的信用卡。此后，雷声志持卡消费并发生透支，截止2015年11月2日欠建行中山分行信用卡透支本金29972.12元、利息5412.52元、滞纳金2308.42元，共计37693.06元。
另查，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（信用卡申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则乙方（建行中山分行）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已换部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；协议还作了其他约定。所附《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》载明：滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
本院认为：雷声志持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给建行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于建行中山分行主张雷声志欠款的数额，有建行中山分行提交的交易明细表证实，且雷声志没有证据予以推翻，故本院予以认定。雷声志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告雷声志于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2015年11月2日的信用卡透支本金29972.12元、利息5412.52元、滞纳金2308.42元，共计37693.06元，以及从2015年11月3日起至债务清偿之日止的利息（利息、滞纳金按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预付），由被告雷声志负担（该款被告雷声志应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 梁宝兴
陈桂清
第-3-页共3页
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执492号
申请执行人：于某。
被执行人：周某。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1542号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行期间，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字1542号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年五月十三日
书记员 汤 也
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初374号
原告：任晓峰，男，1976年9月28日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：任瑞，男，1997年11月7日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：太安（亳州）置业有限公司。住址：亳州市。
任晓峰、任瑞与太安（亳州）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
本案在审理过程中，任晓峰、任瑞于2017年4月21日向本院递交撤诉申请书。
本院经审查认为，任晓峰、任瑞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予任晓峰、任瑞撤回起诉。
案件受理费247元，减半收取123.50元，由任晓峰、任瑞负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 龚 湃
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初13437号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海西典企业管理咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：范文明，总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海西典企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年7月20日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现北京优图佳视影像网络科技有限公司因双方已达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 李晓平
二〇一七年七月二十日
书记员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢269号
于桂芝、关佰仪：
本院于2017年02月08日立案执行的（2017）吉0202执恢269号
申请执行人于桂芝与被执行人关佰仪因民间借贷纠纷执行一案，依据（2016）吉0202民初1307号民事判决书，被执行人关佰仪应给付申请执行人于桂芝欠款共计60000元，本案标的为60000元。被执行人关佰仪与申请执行人于桂芝已经自行和解，不需法院处理。现申请人向本院申请要求结案，故本案做结案处理。
特此通知
二〇一七年五月二日
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初2425号
原告李海亚，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
委托代理人张景涛（特别授权），男，1955年11月30日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告海南军海建设有限公司，住所地海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六楼。组织机构代码：28402977-9。
法定代表人田燕书，董事长。
被告海南军海建设有限公司金乡分公司，住所地金乡县兴隆镇政府。统一社会信用代码：9137082858452070302-1
负责人王群德，经理。
委托代理人杜凤香（特别授权），女，1969年4月24日出生，汉族，系该单位职工，住山东省金乡县。
被告济宁市天兴房地产有限公司，住所地金乡县经济开发区崇文大道南侧金曼克大道西侧。组织机构代码：78929762-1。
法定代表人李双东，董事长。
委托代理人陈效峰（特别授权），山东九一律师事务所律师。
委托代理人毕成玉（特别授权），男，1954年9月6日出生，系济宁市天兴房地产有限公司总经理，住金乡县。
原告李海亚诉被告海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司金乡分公司、济宁市天兴房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2014）金民初字第437号民事判决，济宁市天兴房地产有限公司不服该判决，向济宁市中级人民法院提起上诉，该院于2016年7月18日作出（2016）鲁08民终1967号民事裁定，以原审判决认定事实不清为由，发回本院重审。2017年6月12日重审立案受理后，依法另行组成合议庭,于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告李海亚及其委托代理人张景涛，被告海南军海建设有限公司金乡分公司的委托代理人杜凤香，被告济宁市天兴房地产有限公司的委托代理人陈效峰、毕成玉到庭参加诉讼。被告海南军海建设有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系自愿处分其诉权，且不损害他人和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李海亚撤回起诉。
案件受理费18102元减半收取9051元，由原告李海亚负担。
审 判 长 王瑞华
人民陪审员 李成厂
人民陪审员 白 浩
二〇一七年八月三十日
书 记 员 袁丹丹
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1348-1号
原告任黎明。
原告丁丛。
被告王亚非。
被告楚国平。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地，郑州市。
本院在审理原告任黎明、丁丛诉被告王亚非、楚国平、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任黎明、丁丛于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A×××××小型普通客车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫A×××××小型普通客车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年六月十八日
书记员 高 磊
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第359-2号
申请执行人丁玉莲，女，回族，1966年1月13日出生，福建省古田县人，住屏南县。
被执行人章钰美，女，汉族，1973年8月18日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人甘久皓，男，汉族，1971年9月6日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人丁玉莲与被执行人章钰美、甘久浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）屏民初字第587号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币235117.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人章钰美、甘久浩在银行无存款，被执行人甘久浩的工资收入已被本院依法提取，被执行人章钰美的房产已被本院查封，但处置房产需要一定的时间，暂时无法实现债权，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第587号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初626号
原告：裴四勇，灵活就业者。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：周宾，灵活就业者。
原告裴四勇诉被告周宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员马骏适用简易程序于2016年4月14日、6月13日公开开庭进行了审理。2016年4月14日至2016年6月13日为调解期间，不计入审限。原告裴四勇及其委托代理人查四林，被告周宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴四勇诉称：裴四勇、周宾经朋友介绍认识。2012年6月周宾因工程施工需要资金，提出向裴四勇借款，口头约定利息为月利5%，随要随还，周宾于2012年6月14日出具借条一张，后周宾不能按约归还本息，且继续向裴四勇借款，之后，裴四勇又于2013年2月14日借款40000元给周宾，但周宾现以各种理由推脱还款。现要求周宾立即归还借款140000元，并从起诉之日起按月息2%计算利息直至还清为止。
周宾庭审中辩称：2012年6月14日，裴四勇只实际从银行转账99000元借与周宾，周宾出具了100000元的借条，当时双方并未约定利息。2013年2月14日的40000元借条，裴四勇并无实际借款与周宾，是裴四勇按月息1毛计算100000元的利息，裴四勇要求周宾出具的借条。借款后，周宾已经归还了部分，合计为62000元，现周宾只欠裴四勇37000元。
经审理查明：裴四勇和周宾系朋友关系。2012年6月14日，裴四勇从其帐户（中国工商银行，账号为62×××80）转款99000元至周宾的账户（中国工商银行，账号为62×××80），同日，周宾向裴四勇出具100000借条一张，双方未约定还款期限和利息。2012年7月17日，周宾通过上述账户转款10000元与裴四勇，用于归还欠款。2013年2月14日，裴四勇再次出借现金40000元与周宾，同日，周宾出具40000元借条一张，双方亦未约定还款期限和利息。2014年3月3日，周宾向裴四勇出具承诺一份，记载为：“本人欠裴四勇人民币在2014年3月30日前付清”。2014年10月30日，周宾通过陆武归还裴四勇欠款20000元。
另查明：2012年7月24日，裴四勇通过上述账户转款30000元与周宾；2012年8月3日，周宾通过上述账户转款33000元与裴四勇。
上述事实，有裴四勇提供的身份证、借条、承诺书、银行个人业务凭证、银行流水；周宾提供的身份证、银行个人业务凭证、银行流水、收条等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。
本院认为：裴四勇、周宾之间债权、债务关系明确，双方没有约定还款期限，裴四勇可以随时要求周宾返还借款，周宾应履行还款义务；但裴四勇只�际通过银行转款99000元和现金出借40000元与周宾，故双方借款本金应为139000元。周宾认为40000元系99000元的利息，未提供证据证明，本院不予支持。双方对借款利息没有约定，视为不支付利息，故周宾转款10000元与裴四勇，应认定为归还本金，故周宾已实际归还裴四勇本金30000元，现周宾仍应归还裴四勇109000元，对裴四勇的诉讼请求，本院部分予以支持。周宾认为，2012年8月3日，周宾转款33000元与裴四勇也为归还本金，现裴四勇已举证证明双方另有借贷和转款行为，故对周宾这一主张不予支持。裴四勇与周宾并未约定逾期利率，故周宾应自逾期还款之日，即本案起诉之日2016年3月30日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对裴四勇要求按月息2%支付逾期利率的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，�最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告周宾于本判决生效之日起十日内返还原告裴四勇借款109000元，并自2016年3月30日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告周宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 马 骏
�〇一六年六月二十七日
书记员 王艺文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条——自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十七条——借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条——┅┅
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处�：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
┅┅
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第441号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：房朝阁，男，生于1982年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：张华珍，女，生于1982年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年7月24日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-024号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-024号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘祖普
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2227号
原告贺某
被告刘某
本院在审理原告贺某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告贺某于2016年5月19日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为：原告贺某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回对被告刘某的起诉。
已收案件受理费1630元，退还原告贺某。
审判员 乔秀萍
二〇一六年五月十九日
书记员 张 磊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10391号
原告：肖瑞收，男，汉族，住胶州市。
被告：张晓梅，女，汉族，住胶州市。
原告肖瑞收与被告张晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。
原告肖瑞收向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款4958.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年间，被告多次购买原告的种子、化肥等，共欠原告货款9917元，已付4958.5元，余款虽经原告多次索要，但被告一直未付。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令所请。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告张晓梅，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告肖瑞收的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一七年十二月十八日
书记员 庄 村
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭志强，男，1952年11月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：褚乐陶，女，1965年12月2日出生，汉族，住广东省广州市西华路。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：褚乐媚，女，1957年8月13日出生，汉族，香港居民，住香港九龙丽港城。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：褚宗饶，男，1963年4月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。
再审申请人谭志强因与被申请人褚乐陶、褚乐媚、褚宗饶返还款项纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2010）穗中法民一终字第6093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭志强申请再审称：二审法院依据申请人在一审法院的当事人送达地址确认书的地址将开庭通知和相关诉讼材料邮寄给谭志强，但由于谭志强在一审法院填写的地址在上诉时已经拆迁，导致谭志强未收到二审法院送达的传票和通知，致使二审法院以谭志强无正当理由不到庭应诉而按撤回上诉处理。谭志强未到庭诉讼并非其所愿，而是由于不可归责于申请人的外界原因造成，何况，谭志强在送达地址确认书中留有手机号码，二审法院可以通过手机号码和谭志强联系，却没有联系，导致谭志强在没有接到任何通知和诉讼材料的情况下，就以谭志强没有正当理由不到庭按自动撤诉处理，直接剥夺了谭志强的诉讼权利，对谭志强极不公平。综上，请求对本案依法再审。
褚乐陶、褚乐媚提交答辩意见称：二审法院以邮寄方式送达符合法律相关规定，造成无法及时送达是因谭志强疏忽造成，由此产生的法律责任也应由其承担。
本院认为：谭志强在本案诉讼中填写了《当事人送达地址确认书》，确认其送达地址为广州市芳村新隆沙三马路19号。《当事人送达地址确认书》在告知事项中明确告知谭志强：因送达地址变更未及时告知人民法院、导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为实际送达之日。谭志强在居住地址已经变更的情况下，未将变更后的送达地址告知人民法院，二审法院根据谭志强确认的上述送达地址向其送达诉讼文书，程序并无不当，依法应视为送达。经二审法院合法传唤，谭志强未到庭应诉，二审法院按谭志强自动撤回上诉处理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。谭志强的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，谭志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回谭志强的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 潘晓璇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黎云香
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1758号
罪犯陈俊。
广东省揭阳市揭东区人民法院于2013年1月17日作出(2013)揭东法刑初字第161号刑事判决，以被告人陈俊犯抢劫罪、前犯故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月21日作出(2014)揭中法刑二终字第14号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月7日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯陈俊能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得获得嘉奖25次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初159号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陆某某，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年9月22日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人蔡锐、陈晓，山东琴德律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]55号起诉书指控被告人陆某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同年1月22日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人蔡锐、陈晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年9月份，被告人陆某某因其朋友刘某甲与某物业公司总经理刘某乙之间存在纠纷，遂欲威胁刘某乙。2015年9月16日晚，被告人陆某某与“大勇”（在逃）共谋威胁刘某乙并由“大勇”负责找人。2015年9月17日上午，陆某某与“大勇”驾驶刘某甲租赁的银灰色别克商务车（车牌号：鲁XXXJ**）在开发区接上“大勇”找的三名男青年（均在逃）来到青岛市黄岛区某小区伺机作案。至当日18时许，陆某某等人尾随刘某乙乘坐赵某某驾驶的白色大众CC轿车至黄岛区积米崖管委大院南侧马路上，在赵某某停车之际，陆某某等5名男子从别克商务车上下来围住赵某某的轿车，并吆喝车内人员下车。陆某某等人打不开车门，遂对大众CC轿车前进气格栅、前挡风玻璃等处进行打砸，致使该车受损。经鉴定，被损坏车辆所需维修费用为3923元。
公诉机关认为，被告人陆某某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人陆某某对公诉机关指控事实供认不讳，未提出辩解意见。
被告人陆某某的辩护人蔡锐、陈晓提出的辩护意见是，被告人陆某某案发后主动投案自首，认罪、悔罪，愿意积极赔偿被害人的经济损失，建议对陆某某从轻处罚。
经审理查明：2015年9月份，被告人陆某某因其朋友刘某甲与某物业公司总经理刘某乙之间存在纠纷，遂欲威胁刘某乙。2015年9月16日晚，被告人陆某某与“大勇”（在逃）共谋威胁刘某乙并由“大勇”负责找人。2015年9月17日上午，陆某某与“大勇”驾驶刘某甲租赁的银灰色别克商务车（车牌号：鲁XXXJ**）在开发区接上“大勇”找的三名男青年（均在逃）来到青岛市黄岛区某小区伺机作案。至当日18时许，陆某某等人尾随刘某乙乘坐赵某某驾驶的白色大众CC轿车至黄岛区积米崖管委大院南侧马路上，在赵某某停车之际，陆某某等5名男子从别克商务车上下来围住赵某某的轿车，并吆喝车内人员下车。陆某某等人打不开车门，遂对大众CC轿车前进气格栅、前挡风玻璃等处进行打砸，致使该车受损。经鉴定，被损坏车辆所需维修费用为3923元。赵某某2015年9月17日报案，被告人陆某某于2015年9月21日到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并赔偿了赵某某经济损失4000元，赵某某对其表示谅解。
对上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关提供的查获经过，被害人赵某某、刘某乙的陈述，车辆机动车行驶证，被损坏车辆照片，辨认笔录和照片，法医学鉴定书，证人赵某、曹某某、刘某甲、苗某的证言，扣押、发还清单，涉案物品价值鉴定书，户籍证明，在逃人员登记信息表，被告人陈凯迪的供述，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某结伙他人任意毁损公私财物，情节严重，其行为扰乱了社会公共管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陆某某的辩护人提出的被告人陆某某案发后主动投案，自愿认罪，建议对被告人陆某某从轻处罚等辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陆某某自行到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人陆某某到案认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条，第四十七条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 张 勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初159号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人陆某某，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年9月22日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。辩护人蔡锐、陈晓，山东琴德律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]55号起诉书指控被告人陆某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同年1月22日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人蔡锐、陈晓到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年9月份，被告人陆某某因其朋友刘某甲与某物业公司总经理刘某乙之间存在纠纷，遂欲威胁刘某乙。2015年9月16日晚，被告人陆某某与“大勇”（在逃）共谋威胁刘某乙并由“大勇”负责找人。2015年9月17日上午，陆某某与“大勇”驾驶刘某甲租赁的银灰色别克商务车（车牌号：鲁XXXJ**）在开发区接上“大勇”找的三名男青年（均在逃）来到青岛市黄岛区某小区伺机作案。至当日18时许，陆某某等人尾随刘某乙乘坐赵某某驾驶的白色大众CC轿车至黄岛区积米崖管委大院南侧马路上，在赵某某停车之际，陆某某等5名男子从别克商务车上下来围住赵某某的轿车，并吆喝车内人员下车。陆某某等人打不开车门，遂对大众CC轿车前进气格栅、前挡风玻璃等处进行打砸，致使该车受损。经鉴定，被损坏车辆所需维修费用为3923元。公诉机关认为，被告人陆某某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人陆某某对公诉机关指控事实供认不讳，未提出辩解意见。被告人陆某某的辩护人蔡锐、陈晓提出的辩护意见是，被告人陆某某案发后主动投案自首，认罪、悔罪，愿意积极赔偿被害人的经济损失，建议对陆某某从轻处罚。经审理查明：2015年9月份，被告人陆某某因其朋友刘某甲与某物业公司总经理刘某乙之间存在纠纷，遂欲威胁刘某乙。2015年9月16日晚，被告人陆某某与“大勇”（在逃）共谋威胁刘某乙并由“大勇”负责找人。2015年9月17日上午，陆某某与“大勇”驾驶刘某甲租赁的银灰色别克商务车（车牌号：鲁XXXJ**）在开发区接上“大勇”找的三名男青年（均在逃）来到青岛市黄岛区某小区伺机作案。至当日18时许，陆某某等人尾随刘某乙乘坐赵某某驾驶的白色大众CC轿车至黄岛区积米崖管委大院南侧马路上，在赵某某停车之际，陆某某等5名男子从别克商务车上下来围住赵某某的轿车，并吆喝车内人员下车。陆某某等人打不开车门，遂对大众CC轿车前进气格栅、前挡风玻璃等处进行打砸，致使该车受损。经鉴定，被损坏车辆所需维修费用为3923元。赵某某2015年9月17日报案，被告人陆某某于2015年9月21日到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并赔偿了赵某某经济损失4000元，赵某某对其表示谅解。对上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关提供的查获经过，被害人赵某某、刘某乙的陈述，车辆机动车行驶证，被损坏车辆照片，辨认笔录和照片，法医学鉴定书，证人赵某、曹某某、刘某甲、苗某的证言，扣押、发还清单，涉案物品价值鉴定书，户籍证明，在逃人员登记信息表，被告人陈凯迪的供述，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某结伙他人任意毁损公私财物，情节严重，其行为扰乱了社会公共管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陆某某的辩护人提出的被告人陆某某案发后主动投案，自愿认罪，建议对被告人陆某某从轻处罚等辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陆某某自行到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人陆某某到案认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条，第四十七条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄惠芳人民陪审员  戚风英人民陪审员  张 勇二〇一六年三月二十九日书 记 员  高 颖
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2164号
原告:陈某,女，住安徽省宣城市。
被告:陈某某,男,住安徽省宣城市。
原告陈某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员李萍萍适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年2月，原、被告经人介绍相识，2003年1月24日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2004年2月1日生育一子陈某甲。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告不务正业，原告多次规劝，被告仍劣性不改，严重伤害了夫妻感情，加之夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，要求：1、与被告离婚；2、由被告抚养儿子陈某甲；3、原告自愿放弃所有夫妻共同财产，也不承担任何债务；4、案件受理费由被告承担。
被告庭审中辩称：被告和原告结婚多年，感情基础好，考虑到孩子，希望原告给被告一次和好的机会，所以不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法的夫妻关系的事实；
被告在法定举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
结合庭审质证，本院经审查认为：原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性且与本案有关联，本院予以认定。
根据上述举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2001年2月,原、被告经人介绍相识恋爱，于2003年1月24日在宣城市宣州区民政局登记结婚，2004年2月1日生育一子陈某甲。婚后双方曾因家庭琐事发生争吵，2016年5月11日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻的基础是感情。原、被告结婚已有十三年，并育有一子，说明双方具有一定的感情基础。虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。现原告要求离婚，其并未提供证据证实夫妻感情确已破裂；且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚而提起的其他诉讼请求不作处理。为维护婚姻家庭关系的稳定，促进感情尚未完全破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告陈某某离婚。
本案受理费已减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李萍萍
二〇一六年七月六日
书记员 程 浮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更116号
罪犯王仁江，男，1967年9月4日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2011年7月26日作出（2011）枝刑初字第123号刑事判决，认定被告人王仁江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王仁江的刑罚经本院于2014年1月裁定减去有期徒刑七个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王仁江减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王仁江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王仁江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王仁江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王仁江减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月10日止），原判罚金5000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7830号
原告刘利民。
委托代理人刘鹏、高修振（实习），山东××律师事务所律师。
被告济宁顺达航运有限公司。
法定代表人陈爱军。
本院在审理原告刘利民与被告船舶物权确认纠纷一案中，依法向被告济宁顺达航运有限公司住所地XX送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证须知等，邮件被退回。根据原告提供的被告地址，联系电话等，均未能向被告送达上述法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉必须有明确的被告，故视为原告所诉被告不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘利民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔翠峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈 晨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保124号
申请人胡小萍，女，1960年10月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被申请人白渝陵，男，1966年4月27日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆市沙坪坝区陵萍机械厂，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑村长春沟社，统一社会信用代码9150010645041549XQ。
法定代表人唐远成，职务不详
申请人胡小萍为与被申请人白渝陵、重庆市沙坪坝区陵萍机械厂民间借贷纠纷，于2016年3月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值500000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人白渝陵、重庆市沙坪坝区陵萍机械厂价值500000元的财产。
二、查封申请人胡小萍提供的担保物，其所有的位于重庆市北部新区金开大道＊＊号附＊号＊幢＊单元＊＊-＊（115房地证2013字第13＊＊＊号）房屋一套。
申请人应该在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年三月十五日
书记员 张钰
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更986号
罪犯周新文，男，1977年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省抚州市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年3月26日作出（2012）包昆刑初字第166号刑事判决，认定被告人周新文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，赃款2250000元予以追缴,刑期自2011年9月29日起至2023年9月28日止。判决发生法律效力后，于2012年7月12日入监服刑。2014年11月26日，经本院裁定减刑一年一个月，刑期至2022年8月28日止。2016年11月9日，执行机关包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头监狱警官潘某、成某某出庭提请减刑。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员杨某某、陈某某出庭履行职务。罪犯周新文，警官证人樊某、罪犯证人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯周新文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励五次，被评为2014年监狱改造积极分子、2014年内蒙古自治区自治区监狱管理局改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院（以下简称小黑河地区检察院）认为，包头监狱对罪犯周新文提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。但该犯2014年8月无劳动定额，不符合内蒙古自治区监狱管理局《评选服刑人员改造积极分子办法》的有关规定。
经审理查明，罪犯周新文在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励五次。另查明，本案审理期间，包头监狱作出同意小黑河地区检察院上述意见的情况说明。还查明，该犯累计缴纳罚金6000元（含本次减刑缴纳罚金4000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、罚金履行情况证明、小黑河地区检察院检察意见书及情况说明、包头监狱情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯周新文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周新文减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董宝晨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2594号
原告廖某。
被告钟某甲。
原告廖某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员何学文适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行审理。书记员许国悠担任法庭记录。原告廖某到庭参加了诉讼，被告钟某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在贺州市八步区民政局办理结婚登记手续并领取结婚证［结婚证字号J451102-2012-003160），××××年××月××日，生育一名女孩叫钟某乙。由于原告婚前对被告了解不深就草率结婚，婚后因性格不合导致夫妻感情出现裂痕。2013年5月，原告因家庭琐事与被告发生矛盾后，就独自带着孩子回到富川县娘家生活，2015年12月，因工作需要才带孩子回到贺州市八步区居住生活至今，在此期间，原、被告处于分居状态，被告没有履行照顾家庭和小孩的义务，导致双方夫妻感情确已破裂，夫妻已无和好可能。因此，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿钟某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其年满18周岁；3、本案受理费由原告负担。原告对其陈述向法庭提交的证据有：
1、结婚证2本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明及户口薄复印件各1份，证实原、被告婚后育有一女孩钟某乙及其身份情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后也未注意培养夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情产生裂痕。2013年5月，双方再次发生矛盾后，原告独自带着小孩钟某乙离开被告生活，双方分居至今已长达三年之久，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年”之规定，可以认定原、被告之间的感情确已破裂。故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张婚生女孩钟某乙由其抚养的诉讼请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，结合钟某乙一直跟随原告生活等因素，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应每月支付抚养费500元至小孩年满18周岁止的诉讼请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，原告的该项诉讼请求，符合当地的生活水平，且在被告的负担能力范围，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告廖某与被告钟某甲离婚。
二、婚生女儿钟某乙跟随原告廖某生活，由被告钟某甲从本案判决生效之日起每月支付钟某乙抚养费500元至其年满18周岁止，上述款项应按月汇入原告廖某的指定账户［开户行：中国农业银行；账号：62×××72；户名：廖某］。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告廖某负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起开始履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 何学文
二〇一六年九月五日
书记员 许国悠
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00625号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孙某某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月8日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月21日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孙某某于2014年5月8日2时56分许，驾驶车牌号为沪D×××××重型半挂牵引车拖挂沪G×××××挂重型集装箱半挂车，在S224省道由东往西行至26公里300米处时，因对前方路面情况及车辆动态疏于观察，车辆右前部撞击同向停在机动车道内的皖K×××××重型厢式货车尾部，皖K×××××重型厢式货车被撞后又将站立在车头前的该车驾驶员魏某甲撞倒并拖带，致被害人魏某甲受伤，两车不同程度损坏，被害人魏某甲经送医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人孙某某委托他人报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孙某某负事故的主要责任。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人孙某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人孙某某系自首，可以从轻处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪未表示异议。
经审理查明，被告人孙某某于2014年5月8日2时56分许，驾驶车牌号为沪D×××××重型半挂牵引车拖挂沪G×××××挂重型集装箱半挂车，在S224省道由东往西行至26公里300米处时，因对前方路面情况及车辆动态疏于观察，车辆右前部撞击同向停在机动车道内的皖K×××××重型厢式货车尾部，皖K×××××重型厢式货车被撞后又将站立在车头前的该车驾驶员魏某甲撞倒并拖带，致被害人魏某甲受伤，两车不同程度损坏，被害人魏某甲经送医院抢救无效于当日死亡，经法医学鉴定，被害人魏某甲系复合伤死亡。
案发后，被告人孙某某委托他人报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孙某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人孙某甲的证言笔录，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，尸表检验报告，车辆技术检验报告，电话记录，交通事故认定书，驾驶证、行驶证及查询信息，发破案经过、抓获经过，常住人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法律法规的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人孙某某系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一四年八月一日
书记员 施慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4315号
罪犯陈玉君，女，1964年6月30日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年5月7日作出（2012）甘刑初字第245号刑事判决，以被告人陈玉君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月。辽宁省大连市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）大刑二终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈玉君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯陈玉君获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈玉君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉君减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年12月15日起至2021年9月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1639号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号。
负责人：杜晋生，董事长。
委托代理人：赵欣，泰安泰前法律服务所法律工作者。
被执行人:尚云，女，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人:米永虎，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人:张发菊，女，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人:尚泰菊，女，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人:高荣勇，男，1961年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人尚云、米永虎、张发菊、尚泰菊、高荣勇金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控,除法院依法冻结的米永虎的存款115970.3元、尚泰菊的存款1040.11元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 朱中龚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杜阳阳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1639号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号。负责人：杜晋生，董事长。委托代理人：赵欣，泰安泰前法律服务所法律工作者。被执行人:尚云，女，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人:米永虎，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人:张发菊，女，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人:尚泰菊，女，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人:高荣勇，男，1961年出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人尚云、米永虎、张发菊、尚泰菊、高荣勇金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控,除法院依法冻结的米永虎的存款115970.3元、尚泰菊的存款1040.11元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  朱中龚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杜阳阳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2405号
原告：史树余，男。
委托代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。
被告：莒县棉麻公司，住所地莒县古城中路。
法定代表人：左东文，男�
委托代理人：高兴昌，山东文心正律师事务所律师。
原告史树余与被告莒县棉麻公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史树余及其委托代理人王家文、被告莒县棉麻公司的委托代理人高兴昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史树余诉称：2007年6月28日，原告租赁被告的土地一处，并交纳了租赁费，以后，经被告允许原告在该土地上进行了铺垫、平整，并建设了院墙和房屋。在履行合同过程中，被告无理终止租赁关系，拒绝对原告的投资建设进行赔偿。请求依法判令被告赔偿原告各种损失60万元。
被告莒县棉麻公司辩称：2007年6月28日，原告所交租赁费用7000元，系替史树霞所交，并不能证实与被告形成了租赁关系。涉案土地系原告长期非法占用，原告添加建筑物并未征得被告的同意。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年2月25日，原告与本案案外人史树霞签订租赁合同一份，约定史树霞承租莒县棉麻公司位于莒县城阳南路史家庄子村西侧的土地。合同租赁期满后，史树霞未归还承租土地，原告向本院提起诉讼，要求史树霞归还承租土地；赔偿经济损失。本院于2009年11月25日作出（2008）莒商初字第969号民事判决书，判决史树霞归还其租赁莒县棉麻公司的土地；史树霞赔偿莒县棉麻公司经济损失。（赔偿数额按每月583元计算，自2008年2月26日起至执行完毕之日止）
本院在执行（2008）莒商初字第969号案件中，查实涉案土地由被告史树余使用，后史树余于2010年5月28日以史树霞名义交纳（自2008年2月26日至2010年5月25日）租赁费15741元、诉讼费100元及滞纳金4185元。
2007年6月28日，原告史树余向被告交纳7000元，被告莒县棉麻公司为原告出具收款凭证一份，记载交款人史树余，�容为交款，加盖了被告莒县棉麻公司公章。原告史树余主张其自2007年6月28日租赁涉案土地，并经过被告莒县棉麻公司同意对涉案土地进行铺垫、平整以及建设院墙和房屋，双方未签订书面租赁合同，被告对此不予认可，原告未提供证据证实。原告也没有提供证据证实对租赁物的扩建已经办理了合法建设手续。
另查明：2013年9月2日，莒县棉麻公司向本院提起诉讼，请求史树余排除妨碍，将非法占用的涉案土地及地上附属物返还。本院于2013年12月4日作出（2013）莒民一初字第3186号民事判决书，判决史树余返还莒县棉麻公司位于莒县城阳南路史家庄子村西侧的土地一宗［土地使用权证：莒国用（2011）第39号］并将地上附属物予以拆除；史树余赔偿莒县棉麻公司经济损失，赔偿数额按每月583元计算，自2010年5月26日起至执行完毕之日止；（史树余已支付7000元）；驳回莒县棉麻公司的其他诉讼请求。史树余不服判决，提起上诉，2014年5月16日，日照市中级人民法院作出（2014）日民一终字第302号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决认定史树余与莒县棉麻公司形成不定期租赁合同关系，因史树余在该案中未对其进行土地平整及建设地上附属物的损失提起反诉，日照中级人民法院不予处理，让其另行主张权利。
因此，原告提起本案诉讼要求被告赔偿其投资所建的附属物等各项损失60万元。2014年8月28日，日照信益达价格评估有限公司对涉案租赁范围内不动产、已固化难以分割的动产价值作出日信益达价评字（2014）第122号价格评估报告书，确定本次评估标的在评估基准日的价格为255057元。原告支出评估费3380元。2014年11月11日，日照信益达价格评估有限公司出具“关于史树余拆迁地上附属物归属的说明”一份，载明：涉案房屋旧料归拆迁人，树归原主；院内垫层评估价值为市场价值，构成土地使用权价格，应归支付或承担该垫层补偿款的人所有。
上述事实，有当事人陈述、（2013）莒民一初字第3186号民事判决书、（2014）日民一初字第302号民事判决书、价格评估报告书等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告形成不定期租赁合同关系，在合同期内，双方应当全面履行合同义务。承租人在履行合同过程中对租赁物进行装饰装修或者扩建应当征得出租人同意，否则由此发生的费用，由承租人承担。承租人经出租人同意扩建，但双方对扩建费用的处理没有约定的，办理合法建设手续的，扩建造价费用由出租人负担；未办理合法建设手续的，扩建造价费用由双方按照过错负担。本案中原告在不定期租赁合同期间，进行土地平整及地上附属物建设，被告长时间未提出异议，应当视为对原告的建设予以认可。原告明知双方系不定期租赁合同关系，该租赁合同随时终止的可能性较大，其仍继续在涉案租赁物上进行土地平整及地上附属物建设，且对扩建的部分没有办理合法建设手续，原告在追求自身利益过程中没有对建设行为进行合理的风险评估，故对其造成的损失负有较大的责任；被告其明知双方为不定期租赁合同关系，在原告对租赁物进行建设，且扩建的部分未办理合法建设手续的情况下，没有及时制止或者解除合同，对原告的损失扩大应承担一定的责任。综合本案实际情况，对于原告主张的损失，以原告承担60%，被告承担40%为宜。日照信益达价格评估有限公司对原告租赁物扩建价值的评估报告及“关于史树余拆迁地上附属物归属的说明”，符合法律规定，本院予以采信；即涉案租赁范围内的房屋旧料及院内土地垫层应归被告所有，栽植树木应�原告所有。原告支出的评估费应当按照双方过错比例由原、被告分担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十三条的规定，判决如下：
一、被告莒县棉麻公司于本判决生效后十日内向原告史树余补偿102024.80元（255057元×40%）；
二、驳回原告史树余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费3380元，由原告史树余承担2028元，由被告莒县棉麻公司承担1352元。
案件受理费9800元，由原告史树余负担8160元，被告莒县棉麻公司负担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判�赵成军
审 判 员 虢德茜
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 武传霞
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第537号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人谷某某，男，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月8日被刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）456号起诉书指控被告人谷某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员陈奇出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳市大东区人民检察院指控，2014年2月7日23时许，被告人谷某某酒后到沈阳市大东区草仓路70-1号沈阳市公安局大东分局津桥派出所无理取闹，该派出所因其醉酒对其约束至酒醒，谷某某遂无故打砸派出所内的电子门、玻璃等物品。经鉴定，毁损的财物价值人民币4000元。
被告人谷某某当场被公安机关抓获。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、石某某证言，书证发票、照片、抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录等，鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能赔偿损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月8日起至2014年6月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘小丹
二〇一四年五月二十二日
书记员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00301号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人詹某甲。因涉嫌盗窃罪于2014年4月2日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，4月16日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人詹某甲犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院由审判员郑军依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日依法进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人詹某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年1月1日凌晨，被告人詹某甲利用在十堰市三堰某火锅城值守夜班之机，盗走店内保险柜中的现金27600元及5包香烟（价值人民币200元）。4月2日，被告人詹某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人詹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某、李某、詹某乙等人的证言；书证：抓获经过、收银交班表、个人身份信息等；辨认笔录；价格鉴证意见书；视频监控录像；被告人詹某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某甲案发后主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人詹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年12月1日止），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00301号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人詹某，系十堰市三堰口之福火锅城员工。因涉嫌盗窃罪于2014年4月2日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，4月16日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院由审判员郑军依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日依法进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年1月1日凌晨，被告人詹某利用在十堰市三堰口之福火锅城值守夜班之机，盗走店内保险柜中的现金27600元及5包香烟（价值人民币200元）。4月2日，被告人詹某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某、李某、詹国梁等人的证言；书证：抓获经过、收银交班表、个人身份信息等；辨认笔录；价格鉴证意见书；视频监控录像；被告人詹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某案发后主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年12月1日止），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵会芬
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第392号
原告：马某。
被告：李某。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，××××年××月份原、被告经人介绍认识，在邱县民政局办理结婚登记手续后，于2013年农历11月13日按照农村习俗举办了结婚典礼仪式。原告与被告婚前互不了解，没有感情基础，婚后也没有建立夫妻感情，在一起生活仅有一个多月，原告发现与被告的性格、脾气等均互不相投，没有共同语言，无法共同生活。被告常年在外打工，原告多次要求与被告一起外出共同生活，但被告以种种理由拒绝原告的要求。为此，原告与被告矛盾升级，原告回到娘家居住，便开始了分居生活。后回到被告处想拿些换洗的衣物，却不料被告将家里的门锁换掉了，致使原告根本无法进入，当与被告及其家人联系时，被告与其家人全部都不接听原告的电话，使原告与被告无法进行沟通，被告的行为使原告伤透了心。请求判决：1、原告与被告离婚；2、被告返还原告婚前个人财产地勤一个、被子十条、褥子十条、被单二十条、衣服若干、被罩十条、枕巾两对。
被告李某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。一、原告所说没有感情基础不是事实。原、被告虽说经人介绍认识，但在结婚前有两年交往时间，并且在交往过程中被告多次带原告外出旅游、购物，使双方充分得到沟通，有感情基础；二、原告所说的被告以种种理由拒绝原告要求在一起生活不是事实，恰恰是原告拒绝被告要求在一起生活；三、原告所说家里门锁换掉致使其不能回家拿换洗衣物不是事实，其真实目的是转移财产；四、原告所提及的财产不是事实，依风俗举行婚礼前原告父母接纳被告给的彩礼5万元，用于购买陪送的床单、被罩、生活用品、衣物及其他，并且订婚钱、下轿钱、三金也都是被告支付。
原告马某为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年6月15日邱县民政局出具的婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻。
被告李某未向本院提交证据。
经审理查明，××××年××月份原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，同年农历11月13日按照农村习俗举行结婚典礼仪式后共同生活，婚后没有生育子女。2015年农历1月24日双方因家庭琐事产生矛盾，原、被告开始分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识，在办理结婚登记后，按农村习俗举行婚礼后共同生活，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告应对其与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证证明责任。根据原告陈述，双方是在2015年农历1月24日因家务琐事发的其他证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。原告的诉讼请求，应以原、被告离婚为前提，本院在此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一五年八月六日
书记员 郭雪峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初30239号
原告刘成国，男，1982年1月6日出生。
被告刘咏新，女，1972年12月31日出生。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告刘成国与被告刘咏新借款合同纠纷一案中，因原告刘成国在指定期限内未交纳案件受理费。
本院认为：原告刘成国在指定期限内未交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王阳
二〇一六年八月二十四日
书记员 戴玥
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初30239号原告刘成国，男，1982年1月6日出生。被告刘咏新，女，1972年12月31日出生。案由：借款合同纠纷本院在审理原告刘成国与被告刘咏新借款合同纠纷一案中，因原告刘成国在指定期限内未交纳案件受理费。本院认为：原告刘成国在指定期限内未交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王阳二〇一六年八月二十四日书记员  戴玥
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第02292号
原告吴晓张，女，保山市隆阳区人。
委托代理人李建武，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
被告任艳芬，女，保山市隆阳区人。
被告曹林堂，男，保山市隆阳区人。
第三人董振宇，男，保山市隆阳区人。
原告吴晓张诉被告任艳芬、曹林堂、第三人董振宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴晓张的委托代理人李建武，第三人董振宇到庭参加诉讼，被告任艳芬、曹林堂经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴晓张起诉称，原被告通过第三人董振宇认识。2015年3月，被告以生意资金周转为由，找原告男友即第三人董振宇商量借款285万元。原告从2015年4月通过银行账户尾号为8080转账给被告曹林堂100万元。同年5月15日、5月26日原告又经银行账户两次转账给被告任艳芬185万元。以上三次借款共计285万元。之后，被告偿还了85万元。因原告在保山市昌宁县工作，原告委托男友向被告追要借款，被告于2015年6月7日补写给原告男友200万元借条，承认借款的真实性并承诺一定归还欠款，但被告至今未将所欠借款归还原告。原告遂提起诉讼，请求判令二被告归还原告借款200万元。
被告任艳芬、曹林堂未予答辩。
第三人董振宇述称，原告起诉的事实属实，同意原告的起诉。原告系第三人女友，借给二被告的钱是原告与第三人的，因第三人系银行职员，银行内部规定银行职员不能借款给他人，故由原告出借给被告，第三人同意本案借款归还给原告。
针对其诉讼请求，原告吴晓张向本院提交了如下证据：
1、借条1份，以证明被告任艳芬向原告及第三人借款的事实。
2、转账明细表1份，以证明原告借给二被告的钱是通过银行转账。
3、网银历史交易流水记录1份，以证明原告通过指定账户转账给二被告借款的事实。
4、分户明细1份，以证明原告借款来源情况。
5、短信记录（并当庭提供手机核实）1份，以证明原告与被告用手机短信就借款一事进行交流，任艳芬要求原告转账到其工商银行保山永昌支行的账户，曹林堂也要求原告转账到其工商银行保山永昌支行的账户。
6、结婚证，以证明二被告系合法夫妻关系。
被告任艳芬、曹林堂未到庭发表质证意见，视为主动放弃质证权利。
第三人董振宇对上述证据均无异议。
本院认为，证据1有被告任艳芬的签名及手印，本院认可其真实性。在该借条中，任艳芬认可截止2015年6月7日欠第三人董振宇借款200万元，并认可借款是从原告账户转账付款给任艳芬，本院予以确认；证据2加盖有昌宁县农村信用合作联社城关分社业务公章，能够证实原告于2015年5月15日通过其银行账户尾号为8080转账给被告任艳芬账户尾号为9515款项500000元、425000元（第三人称网银转账每次最高50万元），又于2015年5月26日通过其银行账户尾号为8080转账给被告任艳芬账户尾号为9515款项500000元、425000元，本院予以采信；证据3加盖有昌宁县农村信用合作联社城关分社业务公章，能够证明原告于2015年4月4日通过其银行账户尾号为8080转账给被告曹林堂账户尾号为9499款项100万元（转账20次，每次50000元，第三人称手机网银转账每次只能转50000元），本院予以确认；证据4加盖有昌宁县农村信用合作联社城关分社业务公章，能够证明原告银行账户尾号为8080资金往来情况，能够与证据2、3相互印证，本院予以采信；证据5能够与证据2、3相互印证二被告工商银行账户、原告与被告任艳芬通过手机短信交流转账情况，本院予以采信；证据6能够证明二被告系夫妻关系，本院予以采信。
被告任艳芬、曹林堂未向本院提交证据。
第三人未向本院提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告系第三人女友，二被告系夫妻。二被告与原告商量借款。2015年4月4日原告通过其信用社账户尾号为8080以手机网银分20次、每次转账50000元，转账给被告曹林堂工商银行账户尾号为9499款项共计100万元；2015年5月15日原告通过其信用社账户尾号为8080转账给被告任艳芬工商银行账户尾号为9515款项500000元、425000元；2015年5月26日通过其信用社账户尾号为8080转账给被告任艳芬工商银行账户尾号为9515款项500000元、425000元。以上三次转账共计285万元。原告认可被告已偿还85万元。2015年6月7日，任艳芬出具借条，认可向第三人董振宇借款200万元，并注明借款是从原告账户转账付款给任艳芬。
庭审中，第三人同意本案借款由被告偿还给原告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原告通过银行转账给被告曹林堂100万元，转账给被告任艳芬185万元，即原告已向被告提供借款，双方之间的借款合同已生效。原告认可被告已偿还85万元，尚欠200万元，而被告任艳芬于2015年6月7日出据借条，注明欠款金额为200万元，对此本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因被告任艳芬于2015年6月7日出据的借条并未约定还款期限，本院确定给予被告30日返还借款期限。对于返还借款的对象，被告任艳芬虽出据借条时注明借款人为第三人，但因本案借款的转账人系原告，且第三人同意本案借款由原告收取，本院确认由被告返还给原告。本案借条系由任艳芬出据，但因二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且原告分别向二被告转账借款，故本案债务属于二被告共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，对原告要求二被告偿还其借款200万元的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任艳芬、曹林堂于本判决生效后三十日内偿还原告吴晓张借款200万元。
如果未按本判决的规定履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，由被告任艳芬、曹林堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 宇
审 判 员 李国银
人民陪审员 杨丽翠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨丽波
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第02292号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。
法定代表人马国成。
被告代金强，住隆化县。
被告步万荣，1988年8月16日出生，住隆化县。
被告高民，1959年2月28日出生，住隆化县。
本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告代金强、步万荣、高民金融借款合同纠纷一案中，原告隆化县农村信用合作联社于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1251元，减半收取625.5元，由原告负担。
审 判 长 杨德礼
人民陪审员 金国瑞
人民陪审员 张文海
二〇一五年十二月八日
书 记 员 原文杰
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢10号
申请执行人：林华国
被执行人李红卫
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2005）南民初字第1140号民事调解书已发生法律效力。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2005）南民初字第1140号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一八年一月十六日
书记员 钱志光
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2410号
原告：南昌市某某有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区南京东路格林晴天办公室四楼，组织机构代码证号：71654532-1。
法定代表人：魏彪，该公司经理。
委托代理人：肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201311855871。
委托代理人：刘根南，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201510712225。
被告：南昌某某医院，地址：江西省南昌市八一大道463号，组织机构代码证号：56865399-5。
法定代表人：易敬林，该院院长。
委托代理人：毛小红，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601200111632014。
本院在审理原告南昌市某某有限公司诉被告南昌某某医院物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市某某有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌市某某有限公司预交的案件受理费2350元，减半收取,由原告南昌市某某有限公司承担1175元，退回原告南昌市某某有限公司1175元。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 胡明哲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陶媛媛
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执519号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人陈琼，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈琼金融借款合同纠纷一案，本院（2013）湛遂法民二初字第679号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年3月25日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执519号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月二十六日
书记员 方清华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审80号
申请执行人平舆县公安局交通警察大队。
法定代表人王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交通警察大队中队长。
被执行人李勇，男，1979年1月2日出生，汉族，住平舆县。
申请人平舆县公安局交通警察大队于2017年4月24日向本院申请执行其作出的编号为411723-1902027683行政处罚决定书，经合议庭审查认为，编号为411723-1902027683行政处罚决定书未向被执行人合法送达，尚不具备《行政强制法》规定的申请法院强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
驳回平舆县公安局交通警察大队的申请。
案件受理费50元由申请人平舆县公安局交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 宋光明
二〇一七年五月二日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审80号申请执行人平舆县公安局交通警察大队。法定代表人王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人李勇，男，1979年1月2日出生，汉族，住平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2017年4月24日向本院申请执行其作出的编号为411723-1902027683行政处罚决定书，经合议庭审查认为，编号为411723-1902027683行政处罚决定书未向被执行人合法送达，尚不具备《行政强制法》规定的申请法院强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：驳回平舆县公安局交通警察大队的申请。案件受理费50元由申请人平舆县公安局交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 宋光明二〇一七年五月二日书记员 黄海燕
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第385号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人何某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年7月7日16时许，被告人何某驾驶桂KY16**号重型仓栅式货车沿216省道，由北往南行驶至216省道34公里＋0米处，其驾驶车辆撞向分别由张某某驾驶搭乘陈某某的二轮摩托车、庞某某驾驶的桂KZL2**号轻型普通货车，导致桂KZL2**号轻型普通货车后退碰撞到由黎某驾驶的桂KL03**号小型普通客车，造成陈某某当场死亡、张某某、庞某某受伤的交通事故。同日，何某主动向公安机关投案。经博白县公安局交通管理大队认定：何某承担此事故的全部责任。经法医鉴定：陈某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡，张某某的伤情属于轻伤二级，肋骨骨折评定为X级伤残，庞某某的伤情属于轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为，被告人何某违反国家交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、二人轻伤二级、一人伤残X级，负全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某犯罪后主动投案，如实交待自己的犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，对被告人何某定罪处罚。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年7月7日16时许，被告人何某驾驶桂KY16**号重型仓栅式货车沿216省道，由北往南行驶至216省道34公里＋0米处即博白县博白镇九龙路段，其驾驶车辆撞向同方向在前面由张某某驾驶搭乘陈某某的二轮摩托车、相对方向由庞某某驾驶的桂KZL2**号轻型普通货车，导致桂KZL2**号轻型普通货车后退碰撞到由黎某驾驶的桂KL03**号小型普通客车，造成陈某某当场死亡、张某某、庞某某受伤及上述四车不同程度损坏的道路交通事故。经博白县公安局交通管理大队认定：何某承担此事故的全部责任。经法医鉴定：陈某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡，张某某的伤情属于轻伤二级，肋骨骨折评定为X级伤残，庞某某的伤情属于轻伤二级。
交通事故发生后，被告人何某明知他人报案，在事故现场等待处理并于当日自愿到博白县公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某甲、罗某乙、吴某、张某某的证言，被害人张某某、庞某某、黎某的陈述，被告人何某的供述，法医学尸表检验鉴定书，尸表检验照片，鉴定意见通知书，法医学活体检验鉴定书，血液酒精含量检验报告书，道路交通事故技术鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，110接警记录单，行政强制措施凭证，扣押物品清单，机动车行驶证，机动车驾驶证，疾病证明书，出院记录，入院记录，手术记录放射科DR诊断报告书，超声波诊断报告书，心电图，影像学X光检查报告单，视觉电生理学测试报告单，OCT检查报告，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，尸体处理通知书，死亡户口注销单，道路交通事故处理通知书，办案说明，户籍证明，抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人何某违反国家交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪的罪名成立。何某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9起至2016年3月8日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李琼玉
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审230号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人朱焘，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人蒋碧强，男，1989年05月18日出生，汉族，住四川省遂宁市。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法五大队）于2017年1月13日作出NO.1858476号行政处罚决定书（简易程序），并当场直接向蒋碧强送达。蒋碧强收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法五大队于2017年08月11日向被申请人蒋碧强送达了NO.20170502126号重庆市交通行政执法催告通知书。蒋碧强在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法五大队申请执行的责令蒋碧强缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.1858476号行政处罚决定书（简易程序），认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.1858476号行政处罚决定书（简易程序）中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 邢善友
人民陪审员 熊玲梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 童梦婷
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1434号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行，住所地甘肃省武威市凉州区南大街。
法定代表人边涛，系该行行长。
委托代理人于仰鹏。
被告李佰林。
被告李远泰。
被告戴永春。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行诉被告李佰林、李远泰、戴永春金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行撤回起诉。
案件受理费933元，减半收取466.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行负担。
审判员 李志文
二〇一五年九月二十二日
书记员 叶生龙
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初294号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黄仕忠，男，1982年9月11日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月30日被靖西市公安局刑事拘留，11月9日经靖西市人民检察院批准逮捕，11月11日由靖西市公安局执行逮捕，11月13日被靖西市公安局变更强制措施为取保候审，本院于2016年11月21日重新办理取保候审。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕293号起诉书指控被告人黄仕忠犯非法持有枪支罪于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员岑光明出庭支持公诉，被告人黄仕忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人的犯罪事实与起诉书所指控的一致。被告人黄仕忠于2005年在靖西市城区非法购买了一支气枪用于打猎。2013年，被告人黄仕忠发现在靖西市新靖镇三联村扎理屯种植甘蔗的广西龙州户籍男子蒙某有一支猎枪，便借来用于打猎。2013年7月24日，靖西市城郊派出所民警接到群众举报后，依法对被告人黄仕忠的住所进行搜查，查获以火药为动力发射枪弹的猎枪1支、气枪1支，同时查获气枪铅弹356颗，子弹套筒三个及少量黑火药。被告人黄仕忠潜逃。2015年10月30日，被告人黄仕忠到靖西市公安局城郊派出所投案，如实供述自己的行为。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，送检的猎枪、气枪均具有致伤。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的受案登记表、现场方位图、现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、到案情况说明，百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书，指认现场、物品笔录及照片，证人马某1证言，被告人黄仕忠供述及户籍证明等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄仕忠违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支、气枪1支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄仕忠自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。扣押在案猎枪1支、气枪1支、气枪铅弹356颗、子弹套筒三个及少量黑火药属违禁品，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄仕忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的猎枪1支、气枪1支、气枪铅弹356颗、子弹套筒三个及少量黑火药，予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建坤
appoint
二〇一六年十二月五日
书记员 卢 霞