wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10328号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街35号。
法定代表人：张志旗，该行董事长。
委托诉讼代理人：茹新，女，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王德山，男，1975年8月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：穆海荣，女，1982年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告王德山、张广学、冒景民、任富德、穆海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，后宁夏黄河农村商业银行股份有限公司于2017年10月13日撤回对张广学、冒景民、任富德的起诉。本院口头裁定予以准许。本案变更为原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告王德山、穆海荣金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行审理了。原告委托代理人茹新、被告王德山到庭参加诉讼，被告穆海荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.王德山、穆海荣偿还宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金49963.61元、支付利息72279.88元（截止2017年9月10日），并承担至本息还清之日的利息；2.本案诉讼费用由王德山、穆海荣承担。事实与理由：2009年5月8日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与王德山签订《借款合同》，约定王德山向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款9万元，借款期限为2年，自借款发放之日起算，贷款利率为月利率9.7625‰；合同签订后，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司按约向王德山发放贷款9万元，但王德山、穆海荣未按照合同约定履行还款义务。
王德山承认宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求。
穆海荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王德山与穆海荣系夫妻关系。2009年5月8日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与王德山签订《借款合同》1份，约定王德山向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款9万元，借款期限自2009年5月8日起至2011年5月6日，借款利率为月息9.7625‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日；如未按本合同约定的还款期限偿还借款本金及利息，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司有权按照中国人民银行的规定，在本合同约定的利率基础上上浮50%对逾期借款自逾期之日起计收罚息，并按照国家相关规定对借款人应付未付利息计收复息。合同签订后，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司按约向王德山发放贷款9万元，但借款期限届满后，王德山未按照合同约定向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司还本付息，截止2017年9月10日，尚欠借款本金49963.61元、利息72279.88元。
本院认为，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与穆海荣签订的《借款合同》合法有效，双方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司按约向王德山发放贷款后，王德山应当于借款期限届满后还本付息。现借款期限已经届满，截止2017年9月10日，王德山尚欠宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金49963.61元、利息72279.88元，故对宁夏黄河农村商业银行股份有限公司要求王德山偿还借款本金49963.61元、支付利息72279.88元（截止2017年9月10日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述借款发生在穆海荣与王德山夫妻关系存续期间，属于王德山与穆海荣的夫妻共同债务，故穆海荣应当对王德山的上述债务承担共同清偿责任。穆海荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告王德山、穆海荣于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金49963.61元、支付利息72279.88元（截止2017年9月10日），并支付自2017年9月11日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2745元，减半收取计1372.50元，由被告王德山、穆海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 杨远慧
二〇一七年十月二十七日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执103号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司，住所地：四川省乐山市中区春华路南段439号。
法定代表人：蔡昌庆，董事长。
被执行人：成都市强亨实业有限公司，住所地：成都市青白江区华金大道一段（弥牟镇灯塔9组）。
法定代表人：佘本成。
被执行人：四川安信融资担保管理有限公司，住所地：成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。
法定代表人：魏忠东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初355号民事判决书，于2017年1月12日立案受理乐山市商业银行股份有限公司申请执行成都市强亨实业有限公司、四川安信融资担保管理有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明，四川安信融资担保管理有限公司所有的财产已被武侯区公安局查控。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0131民初355号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢拥政
执行员 吴润明
执行员 姚 瑶
二〇一七年六月八日
书记员 王 舒
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00524号
原告：徐忠艳，女，汉族，1978年2月28日生。
委托代理人：郑贤奇，长丰县岗集法律服务所法律工作者。
被告：阮怀传，男，汉族，1968年8月23日生。
委托代理人：谷习梅，女，汉族，1966年9月13日生，系被告妻子。
原告徐忠艳诉被告阮怀传买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由代理审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐忠艳及其委托代理人郑贤奇到庭参加了诉讼。被告阮怀传的委托代理人谷习梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠艳诉称，2013年3月5日，原、被告达成协议购买车辆，达成协议时支付15000元现金，有在场人周经才证明。后因车辆所有人不是被告原因，车辆被停运，且车辆不能转户，现车辆仍在被告阮怀传手，为了维护我的合法权益，特提起诉讼，要求依法判决买卖协议无效，并依法判决被告返还原告预付款15000元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告徐忠艳对其主张提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份；2、2013年3月5日协议书一份，证明协议的真实内容，此协议卖车人阮怀传签字是阮怀传叫其妻子谷习梅代签名；3、2013年3月13日车辆转让协议书一份，证明协议的真实性，此协议是阮怀传本人所签的；4、阮怀传身份证，证明阮怀传的详细地址；5、周经才证明材料一份，证明已支付15000元的真实情况；6、证人身份证，证明证人的身份情况；7、机动车行驶证，证明此车的所有人是合肥宇宏运输有限公司，不是阮怀传的，阮怀传无权卖车。
被告阮怀传对原告所举证据质证如下：对证据1、证据4、证据6、证据7无异议；证据2协议事实上是原告所写，但60000元预付款没给；证据3协议书是原告方的律师参与公证，协议内容带有欺骗性质，不予承认；证据5有异议，不认识这个人，没有给15000元。
被告阮怀传辩称，被告跟我不存在买卖合同关系，我也没有收原告15000元，不存在返还。
被告阮怀传在法定举证期限内未举证。
本院根据双方当事人的陈述及举证、质证的情况，可以确认以下事实：2013年3月5日，谷习梅以阮怀传的名义与原告徐忠艳签订了协议。约定由车主阮怀传将皖A772**、挂7EXX的车辆出售给原告，并约定车辆售价90000元，预付60000元，余款30000元6月5日付清。2013年3月13日，原被告就上述车辆转让问题再次签订转让协议，在协议中没有提及预付款事项。后因涉案车辆所有人系合肥宇宏运输有限公司的问题，原被告发生纠纷，故原告诉讼来院，要求依法判决买卖协议无效，并依法判决被告返还原告预付款15000元，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案涉案车辆所有人系合肥宇宏运输有限公司，根据原被告提供的证据无法查明被告阮怀传与涉案车辆是何关系，且协议中阮怀传签名系其妻子谷习梅代签，在庭审中被告对此协议不予认可，故对原告要求判决买卖协议无效的请求，本院予以支持；对原告要求被告返还预付款15000元的请求，原告提交的证据不足以证明其已预付15000元的事实，对此原告应负相应的举证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、原告徐忠艳与被告阮怀传签订的协议无效；
二、驳回原告徐忠艳要求被告阮怀传返还预付款15000的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告阮怀传负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行给付义务的，原告可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 程 燕
二〇一四年四月十五日
书 记 员 钱珊琥
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初230号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人张德生，男，1955年9月10日出生，�族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人，住巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月12日被巢湖市公安局刑事拘留，
3月20日被该局取保候审，4月25日被巢湖市人民检察院取保候审，5月18日被本院取保候审。
被告人秦官芳，女，1965年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省巢湖市人，租住巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月12日被巢湖市公安局取保候审，4月25日被巢湖市人民检察院取保候审，5月18日被本院取保候审，6月13日由本院决定逮捕，6月19日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）208号起诉书指控被告人张德生、秦官芳犯开设赌场罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人张德生、秦官芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月6日至2月11日，被告人张德生伙同被告人秦官芳在巢湖市城市之光小区C2栋3单元l703室开设赌场，组织参赌人员以“二八杠”、“斗牛”的形式进行赌博，并从中抽头获利人民币l0000元，两人平分。
2017年2月11日晚，巢湖市公安局民警接到群众举报后将被告人张德生、秦官芳抓获归案，后二被告人均如实供述了案件事实。
案发后，被告人张德生退出赃款人民币10000元。
上述事实，二被告人在庭审中均不持异议，并有受案登记表、立案决定书、证人杨某某等人的证言、指认笔录、辨认笔录、退赃凭证、前科查询、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张德生、秦官芳以非法牟利为目的，开设赌场，抽头获利人民币10000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张德生、秦官芳到案后，均如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张德生、秦官芳均系初犯，可酌情从轻处罚；被告人张德生积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人张德生的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张德生犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)
二、被告人秦官芳犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年10月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一七年六月十九日
书记员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣�缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初4460号
原告：吴家乐，男，1983年7月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：杜班建设有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。
法定代表人：王忠孝，董事长。
委托诉讼代理人：吴征峰，该公司职员。
原告吴家乐与被告杜班建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家乐与被告杜班建设有限公司的委托诉讼代理人吴征峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴家乐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告工程款118277元，自2015年11月6日期间的利息30000元，共计148277元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月至2015年1月7日期间原告给被告杜班建设有限公司的在水一方项目工地做土方回填及地下车库土方回填工程，整个工程由负责人黄海波负责，2015年1月完工后负责人黄海波给原告出具工程结算单共欠原告工程款242117元。2015年11月6日前向原告支付工程款及工人工资共计123840元，剩余118277元原告多次催要未果，故诉至法院。
杜班建设有限公司辩称，对原告结算单的金额不认可，无法给付原告工程款。
本院经审理认定事实如下：杜班建设有限公司系由杜班建设集团有限公司变更公司名称而来。位于衡水市桃城区的在水一方项目系被告杜班建设有限公司开发，黄海波是杜班建设有限公司在水一方项目的负责人。2015年5月12日，黄海波作为在水一方项目部负责人向原告出具《结算单》，载明共欠四施工费用合计242117元。原告自认被告已支付了其中5万元的回填机械费；被告在庭审中认可已向原告支付了工人工资73840元，原告亦认可。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，原告吴家乐提交的2015年5月12日的结算单有黄海波签字确认，确认欠原告在水一方四项施工费用共计242117元；被告杜班建设有限公司认可位于衡水市桃城区的在水一方项目由其公司开发并指定黄海波作为项目负责人，因此黄海波作为在水一方项目负责人在对外出具的结算单上签字确认的行为应认定为代表被告杜班建设有限公司作出确认的职务行为，被告辩称该签字系黄海波个人行为不能成立，相关责任应由被告杜班建设有限公司承担。根据2015年5月12日的结算单，被告共欠原告四项施工费用共计242117元，扣除原告自认已收到的5万元及原、被告均认可的已付工人工资73840元，被告尚欠原告工程款118277元未付。原、被告并未就剩余款项的支付时间作出约定，因此原告主张的利息宜自原告正式提起诉讼之日（即2017年9月13日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告杜班建设有限公司于本判决生效后十日内向原告吴家乐支付工程款118277元及利息（以118277元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率，自2017年9月13日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告吴家乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，由被告杜班建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王春雷
二〇一八年一月二十九日
书记员 李双双
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4460号之一
原告：吴家乐，男，1983年7月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：杜班建设有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。
法定代表人：王忠孝。
被告：黄海波，男，1980年5月14日出生，汉族，现住浙江省象山县。
吴家乐与杜班建设集团有限公司、黄海波劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告吴家乐于2017年10月20日向本院提出申请要求撤回对被告黄海波的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴家乐撤回对被告黄海波的起诉。
审判员 王春雷
二〇一八年一月二十九日
书记员 李双双
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第146号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，驾驶员。因本案于2014年1月13日被刑事拘留，1月17日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员赵盼及被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2013年11月18日5时许，被告人王某驾驶牌号为苏K×××××的重型货车，沿本市古宣线由西向东行驶至20Km＋500m处时，撞上同向驾驶电动车停在机动车道内的蒋某，致蒋某头部及双下肢复合型损伤死亡。被告人王某负事故的主要责任。
事发后，被告人王某主动报警，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人王某积极赔偿被害人亲属的经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言笔录，公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、情况说明，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，拍摄的相关照片，调取的驾驶证、行驶证（复印件）及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车行至事发地段，未密切注意前方情况，侥幸通过，未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处；其具有自首情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人王某犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人王某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一四年三月十八日
书记员 张 娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执618号
申请执行人：武汉友谊宜家商业管理有限责任公司，住武汉市武昌区友谊大道特1号沙湖友谊国际4栋1层3室。
法定代表人：王尤武，董事长。
被执行人：李连富，男，1962年6月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终7990号民事判决书，依法向被执行人李连富发出执行通知书，责令被执行人李连富支付欠下租金536229.57元，滞纳金154002.15元，迟延履行利息11730.02元，承担本案一审案件受理费5919.5元，二审案件受理费11839元，执行费8989元，以上共计728709.24元。但被执行人李连富至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李连富银行存款及其他收入728709.24元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年四月十七日
书记员 徐瑞丰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商保字第40号
原告枣庄市台儿庄区鑫鼎碳酸钙厂，住所地山东省枣庄市台儿庄区涧头集镇孙苏庄村。
法定代表人张可银，总经理。
被告徐州鑫硕贸易有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路金阳家园3号楼2单元301室。
法定代表人孙进春，总经理。
本院在审理原告枣庄市台儿庄区鑫鼎碳酸钙厂诉被告徐州鑫硕贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款￥120214.82元或查封相应价值财产一宗，并提供￥30000元现金作担保。
经审查，本院认为，原告枣庄市台儿庄区鑫鼎碳酸钙厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告徐州鑫硕贸易有限公司银行账户存款￥120214.82元或查封相应价值财产一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 伟
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初460号
原告:岳阳市住房公积金管理中心。
法定代表人:刘跃红，中心主任。
委托诉讼代理人：左文臻，岳阳市住房公积金管理中心湘阴管理部职工。
被告:熊健，男。
被告:夏艳红，女。
被告:周伯寅，男。
被告:夏敏，男。
本院在审理原告岳阳市住房公积金管理中心与被告熊健、夏艳红、周伯寅、夏敏借款合同纠纷一案中，原告岳阳市住房公积金管理中心因被告已正常还款，于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市住房公积金管理中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
一、准许原告岳阳市住房公积金管理中心撤回起诉。
二、解除对被告夏艳红在湘阴县农村信用合作联社文星信用社账户（账号：XXX）的冻结；
三、解除对被告夏敏名下车辆（车牌号：湘X**）的冻结；
四、解除对担保人周超国名下车辆（车牌号：湘X**）所有权的冻结。
本案案件受理费3770元，减半收取为1885元，保全费1410元，共计3295元，由原告岳阳市住房公积金管理中心承担。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 蒋再田
二〇一七年三月三十日
书 记 员 聂东术
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初24725号
原告：陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告：许欣桐，女，1986年5月26日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
原告陈晓丽与被告许欣桐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈晓丽的委托诉讼代理人朱丽玲律师到庭参加诉讼。被告许欣桐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓丽向本院提出诉讼请求：1.要求许欣桐返还借款本金2,455.60元；2.要求许欣桐支付上述借款的逾期利息，自2015年5月1日起按月利率2%计至判决生效之日止。
事实和理由：2014年4月18日，许欣桐与陈晓丽签订一份许欣桐为甲方、陈晓丽为乙方的《个人借款协议》，约定甲方向乙方借款21,400元，月还本息数额1,974.19元；还款起止日期为2014年5月30日至2015年4月30日；逾期违约金按照当月应还本息的10%收取；自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算等。当日，陈晓丽通过银行转账方式将2万元转入许欣桐账户，另由陈晓丽代许欣桐支付给案外人上海合盘金融信息服务股份有限公司服务费1,400元。许欣桐收款后出具《收据》，对上述借款金额予以确认。其后，许欣桐陆续返还借款本金17,544.40元，故现要求其返还借款本金2,455.60元、支付逾期利息。陈晓丽对其按照合同约定代许欣桐支付的服务费1,400元不再主张。
许欣桐未作答辩。
本院认定事实如下：
2014年4月18日，许欣桐与陈晓丽签订一份许欣桐为甲方、陈晓丽为乙方的《个人借款协议》，约定甲方向乙方借款21,400元，月还本息数额1,974.19元；还款起止日期为2014年5月30日至2015年4月30日；逾期违约金按照当月应还本息的10%收取；自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算等。当日，陈晓丽通过银行转账方式将2万元转入许欣桐账户。许欣桐收款后出具《收据》，对上述借款金额予以确认。其后，许欣桐陆续返还借款本金17,544.40元，尚欠借款本金2,455.60元未返还。嗣后，陈晓丽遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《个人借款协议》《收据》《银行转账记录》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《个人借款协议》等书证及陈晓丽庭审陈述，可依法确认许欣桐拖欠陈晓丽借款本金2,455.60元至今未返还。许欣桐未按期全额返还陈晓丽借款显属过错，应承担民事责任；现陈晓丽要求其返还借款本金2,455.60元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于许欣桐在《个人借款协议》中对借款利息、借款期限、违约责任等作出明确承诺，故陈晓丽要求其支付上述借款的逾期利息，自2015年5月1日起按月利率2%计至判决生效之日止，此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。因许欣桐经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许欣桐于本判决生效之日起10日内返还陈晓丽借款本金2,455.60元；
二、许欣桐于本判决生效之日起10日内支付陈晓丽上述借款的逾期利息，自2015年5月1日起按月利率2%计至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由许欣桐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第911号
原告：周×。
委托代理人：赵××。
被告：郭××。
原告周×与被告郭××运输合同纠纷一案，本院受理后
，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周×的委托代
理人赵××到庭参加诉讼。被告郭××经本院公告送达起诉状
副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理传票，逾期无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周×诉称：因东宸永洁工地项目部所需，原告按被
告之要求为其将脚手架钢管从诸暨运往宁某。原告分别于2006
年5月26日、6月8日运送脚手架钢管48吨、49吨至宁某。至200
7年2月1日结算，被告出具运费结算单一份，确认应付原告运
费5335元。后经催讨，被告口头承诺款于2009年春节前付清。
但逾期后，被告仍未予支付。现起诉要求被告支付运输费5335
元。
被告郭××未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告周×向本院提供结算单一份，
以证明被告郭××应付原告运输费5335元的事实。该证据经庭
审出示，被告郭××未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供
的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以认
定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间的运输行为，未违反相关法律禁
止性规定，应依法确认成立并有效。被告尚欠原告运输费5335
元，事实清楚，应予确认。原告之诉请，理由正当，本院予以
支持。被告郭××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判
决如下：
被告郭××应支付原告周×运输费5335元，款限本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
代理审判员 张姚望
二〇〇九年五月二十五日
书 记 员 金叶薇
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督73号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人朱邦送，男，1956年8月22日出生，住湖南省江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年3月1日向本院申请支付令，并提供了被申请人朱邦送向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人朱邦送于2005年7月12日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元；2006年7月10日，借款期限届满；截止2017年2月20日被申请人朱邦送尚欠借款10000元，借款利息16045.05元，本息合计26045.05元。故请求被申请人朱邦送给付借款本息26045.05元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱邦送应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息16045.05元，合计26045.05元。
案件申请费150元，由被申请人朱邦送负担。
被申请人朱邦送如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一七年三月二日
书记员 何文昭
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2000号
原告朱小磊，女，汉族，1981年8月1日生，现住宁江区。
被告何立国，男，汉族，1979年5月24日生，现住宁江区。
本院在审理原告朱小磊诉被告何立国民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱小磊的起诉。
案件受理费800元，由本院退还给原告朱小磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 刘春来
人民陪审员 李 范
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 哲
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2000号原告赵国亮。被告李春迎。被告张明。本院在审理原告赵国亮为与被告李春迎、张明民间借贷纠纷一案中，原告赵国亮于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵国亮撤回起诉。案件受理费88元，由原告赵国亮负担。审判员冯国全二〇一五年八月十二日书记员张孟楠
河南省洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0306行初5号
原告：许红军。
被告：孟津县房产管理局。
法定代表人：姬向阳。
委托代理人：张朝辉。
委托代理人：李孟祖。
原告许红军诉被告孟津县房产管理局（以下简称孟津县房管局）确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告要求确认被告孟津县房管局2003年5月26日颁发的孟房权证（2003）麻字第0065**号房屋所有权证违法。
经审理查明，2002年12月12日，杨延侠与原告许红军签订《房地产买卖协议书》一份，约定杨延侠将麻屯镇南大街中段1幢中单元5楼的一套房屋出售给许红军。2003年5月26日，被告孟津县房管局为原告许红军颁发了上述房屋的房屋所有权证（孟房权证（2003）麻字第0065**号）。但该房屋至今仍未办理相应的土地使用权证。
本院认为，原告作为房屋所有人，其对涉诉房产证的内容及该房屋未办理土地使用权证的事实是明知的。根据相关法律规定，最长在该房产证颁发（2003年5月26日）满2年以后，就应起算原告的起诉期限。因此，原告2017年3月13日提起本案诉讼时，已经超过了法定起诉期限，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告许红军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 鹏
人民陪审员 席中朝
人民陪审员 刘麦庄
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈峻辉
河南省洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0306行初5号原告：许红军。被告：孟津县房产管理局。法定代表人：姬向阳。委托代理人：张朝辉。委托代理人：李孟祖。原告许红军诉被告孟津县房产管理局（以下简称孟津县房管局）确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告要求确认被告孟津县房管局2003年5月26日颁发的孟房权证（2003）麻字第0065**号房屋所有权证违法。经审理查明，2002年12月12日，杨延侠与原告许红军签订《房地产买卖协议书》一份，约定杨延侠将麻屯镇南大街中段1幢中单元5楼的一套房屋出售给许红军。2003年5月26日，被告孟津县房管局为原告许红军颁发了上述房屋的房屋所有权证（孟房权证（2003）麻字第0065**号）。但该房屋至今仍未办理相应的土地使用权证。本院认为，原告作为房屋所有人，其对涉诉房产证的内容及该房屋未办理土地使用权证的事实是明知的。根据相关法律规定，最长在该房产证颁发（2003年5月26日）满2年以后，就应起算原告的起诉期限。因此，原告2017年3月13日提起本案诉讼时，已经超过了法定起诉期限，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告许红军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  卢 鹏人民陪审员  席中朝人民陪审员  刘麦庄二〇一七年六月五日书 记 员  陈峻辉
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3916号
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司，法定代表人：李书民。住所地新蔡县，统一社会信用代码91411729876230716A。
委托诉讼代理人王春光，系该行员工。
委托诉讼代理人魏参军，系该行员工。
被告韩勇，男，1976年1月26日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告刘献玲，女，1979年12月5日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告韩勇、刘献玲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新蔡农商行委托诉讼代理人王春光、魏参军、被告韩勇均到庭参加诉讼，被告刘献玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩勇立即偿还贷款本金5万元及利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包括但不限于财产保护费、公告费和律师代理费）；2.请求判令被告刘献玲对上述（1）的款项承担连带清偿还款责任；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。
事实与理由，被告韩勇以养猪用途为由向原告申请贷款，在2014年11月6日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款5万元，期限为2年（自2014年11月6日起至2016年11月6日止），贷款利率为月利率10.26‰，被告刘献玲于2014年11月6日和原告签订了保证合同，为该贷款提供连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人为实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向被告韩勇发放了贷款。该贷款已于2016年11月6日到期，被告韩勇未按合同约定归还利息，经原告多次催要，被告韩勇仍未清偿，刘献玲也未代为清偿，止今日该贷款已逾期，截止2017年10月28日欠息金额21571.5元。根据合同约定各被告已构成违约，为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法判处。
被告韩勇辩称，借款合同上的字是我签的，指印也是我按的，数额也对。
被告刘献玲未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被韩勇以养猪用途为由向原告方申请贷款，2014年11月6日原、被告双方签订了《个人借款合同》，合同编号：50818002014110602003。根据合同约定，向原告被告发放贷款5万元，期限为24个月：自2014年11月6日至2016年11月6日止，贷款利率为10.26‰。合同签订生效后，原告依约向被告韩勇发放了贷款。贷款到期后，被告韩勇经原告方多次追要不予还款，为此，原告方起诉来院，请求：韩勇偿还贷款本金5万元及利息、罚息、罚息及实现债权的费用，被告刘献玲对被告韩勇的债务承担连带清偿还款责任。
另查明，保证合同上刘献玲的签名系被告韩勇所签，指印也系被告韩勇所按。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中，贷款人新蔡农商行依借款合同约定的日期、数额提供了借款给被告使用，则借款人被告韩勇理应按照约定的日期、数额支付本金和利息及逾期的违约责任，但被告韩勇至今未按合同的约定履行自己的还款义务，故原告方要求被告韩勇偿还该借款本金及利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因保证合同上的签名不是被告刘献玲所签，指印也不是刘献玲所按，故原告要求被告刘献玲承担连带清偿责任，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
一、限被告韩勇于判决生效后十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息和罚息（利息自2014年11月6日起至2016年11月6日止，按月息10.26‰，利息自2016年11月7日起至履行清结之日止，按原借款逾期利率基础上加收50%计算）。
二、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 员 陈新力
二〇一七年十二月十二日
书记员代 书 林
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0883执728-4号
申请执行人某银行股份有限公司
被执行人刘某
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2014)邹商初字第9号民事调解书，于2012年4月13日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某履行义务，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人刘某在你处存款60000元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一六年五月十一日
书记员 郑洪强
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0883执728-4号申请执行人某银行股份有限公司被执行人刘某本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2014)邹商初字第9号民事调解书，于2012年4月13日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某履行义务，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人刘某在你处存款60000元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯美桥二〇一六年五月十一日书记员  郑洪强
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1761号
申请执行人：张家港市港区汇丰副食商店，住所地张家港市金港镇港区富豪村。
负责人：邹芬。
委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被执行人：赵平福，男，1967年2月28日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人张家港市港区汇丰副食商店与被执行人赵平福买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）苏0582民初2220号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认赵平福结欠张家港市港区汇丰副食商店货款39900元，现张家港市港区汇丰副食商店同意赵平福于2018年3月1日前一次性归还。二、案件受理费减半收取399元，由赵平福承担，于2018年3月1日前履行。三、如赵平福按本协议履行，双方就本次纠纷今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月9日立案执行。立案执行标的40299元及利息。
案件执行过程如下：
1、2018年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。2018年6月20日邮寄了限制消费令，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年3月12日、2018年6月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果显示无可供执行的财产
3、2018年6月6日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到其名下有房产登记信息。
4、2018年6月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的40299元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄彬彬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1761号申请执行人：张家港市港区汇丰副食商店，住所地张家港市金港镇港区富豪村。负责人：邹芬。委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。被执行人：赵平福，男，1967年2月28日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人张家港市港区汇丰副食商店与被执行人赵平福买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）苏0582民初2220号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认赵平福结欠张家港市港区汇丰副食商店货款39900元，现张家港市港区汇丰副食商店同意赵平福于2018年3月1日前一次性归还。二、案件受理费减半收取399元，由赵平福承担，于2018年3月1日前履行。三、如赵平福按本协议履行，双方就本次纠纷今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月9日立案执行。立案执行标的40299元及利息。案件执行过程如下：1、2018年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。2018年6月20日邮寄了限制消费令，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2018年3月12日、2018年6月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果显示无可供执行的财产3、2018年6月6日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到其名下有房产登记信息。4、2018年6月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的40299元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年六月二十八日书记员  黄彬彬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01551号
上诉人（原审原告）：蒋某，重庆市第六棉花厂退休员工。
委托代理人：毕明光，湖北省天职法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马某甲，现无职业，（已拆迁）。
委托代理人：杨丞橙，重庆长安福特汇骏汽车销售有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：马某乙，成都双流飞机场员工。
委托代理人：栗云生，中建三局四公司司机。
被上诉人（原审被告）：马某丙，中建三局四公司主管护士。
上诉人蒋某因继承纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第00028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2014年12月23日，蒋某向一审法院提起诉讼，请求判令：1、位于武汉市洪山区珞狮路248号的住房由蒋某继承；2、本案的诉讼费用由马某甲承担。
一审法院查明，蒋某与被继承人马金堂系夫妻关系，与马某丙系母女关系，与马某乙系母子关系，与马某甲系祖孙关系。位于武汉市洪山区珞狮路248号房屋为蒋某与被继承人马金堂婚后共同出资购买。2001年11月16日，被继承人马金堂因病去世，未留有遗嘱，其遗产也未发生继承分割。2013年11月12日，马某乙经公证处公证声明放弃被继承人马金堂享有上述房屋一半遗产的继承权。2014年6月2日，蒋某次子马利昆去世，其生育一女即马某甲。2014年8月7日，马某丙经公证处公证声明放弃被继承人马金堂享有上述房屋一半遗产的继承权。蒋某与马某甲对本案诉争房屋多次协商未果，故诉讼至法院，诉请如前。
另查明，蒋某庭审中提交一份马利昆的声明，内容为“关于父亲马金堂房产权问题，在此声明两点：1、本人马利昆同意将父亲马金堂的房产过户给母亲蒋某继承；2、母亲蒋某百年入土为安后，马利昆将收回自己应有的继承权。”该声明上有两个证明人签字，但未注明年、月、日。马某甲从2005年4月起享受低保。
一审法院认为，继承从被继承人死亡开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱或者遗赠办理。本案中被继承人马金堂未留有遗嘱，故被继承人马金堂死后，其遗产按法定继承。本案诉争房屋即位于武汉市洪山区珞狮路248号房屋，为被继承人马金堂与蒋某夫妻共同财产，根据继承法的规定，被继承人马金堂与蒋某各享有该房屋50%的份额。被继承人马金堂去世后，本案诉争房屋的50%的份额为被继承人马金堂的遗产。蒋某与被继承人马金堂生育三子女，即马某乙、马某丙、马某甲之父马利昆。因马利昆于2014年6月2日去世，死于被继承人马金堂的遗产分割前，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第52条规定“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”而马某甲系马利昆的合法继承人，故马利昆的继承权转移给马某甲。蒋某、马某乙、马某丙、马某甲应为被继承人马金堂遗产的法定继承人。由于马某乙、马某丙分别于2013年11月12日、2014年8月7日经公证处公证声明放弃被继承人马金堂所享有本案诉称房屋一半遗产的继承权，而马某甲的父亲马利昆虽声明同意将父亲马金堂的房产过户给母亲蒋某继承，但同时声明母亲蒋某百年入土为安后将收回自己应有的继承权，声明又没有落款时间，马某甲对此声明也提出异议不予认可，马利昆的声明应无效，故被继承人马金堂的遗产即本案诉争房屋50%的份额由蒋某和马某甲平等继承，即各继承本案诉争房屋的25%的份额。蒋某继承被继承人马金堂房屋遗产25%的份额，加上其对本案诉争房屋所享有的50%份额，蒋某对诉争房屋应享有75%的份额。马某甲提出要求继承重庆房屋问题，可以另案主张。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、位于武汉市洪山区珞狮路248号房屋（房产证号：武房权证洪字第××号）的75%份额归蒋某所有；
二、位于武汉市洪山区珞狮路248号房屋（房产证号：武房权证洪字第××号）的25%份额归马某甲继承所有；
三、驳回蒋某其他诉讼请求。案件受理费用4160元，由蒋某承担2080元，马某甲承担2080元。
一审判决后，蒋某不服，向本院提起上诉。
蒋某的上诉理由：1，马某乙、马某丙在公证时已说明放弃其继承份额归其母亲蒋某所有，一审法院仅以公证书作为判案依据，与事实不符。2，马某甲的父亲马利昆的申明系马利昆真实意思的表示，或附条件的申明，马某甲对其没有提出任何证据予以佐证，一审法院不予采信和认可，属于妄下裁判。3，蒋某系老年人，一审法院判决未保护老年人合法权益，影响老年人生存和住房问题，于法不符。马某甲作为继承人，享有其权利应当尽其义务，应扣除其对蒋某的赡养费用为妥。其上诉请求：1，撤销原判，或马某甲仅应继承12.5%份额，且应扣除其赡养费（因该继承房屋已征收评估分户报告，评估总价值为654283元，请求该房屋以财产方式直接分割）。2，上诉费由马某甲承担。
马某甲答辩称：一审判决有事实和法律依据。请求二审维持原判。
马某乙、马某丙述称：同意蒋某的上诉理由和请求。
二审中，蒋某提交一份证据：房屋征收评估分户报告。拟证明本案继承的房屋已出卖。马某甲质证认为，对该证据有异议，在其对该房有份额的情况下，是不可以将该房屋卖掉的。马某乙、马某丙质证认为，蒋某需要这笔钱生活，对该证据没有异议。本院认为，该评估分户报告不能证明涉案房屋权属已转移，对该证据本院不予采纳。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：马某甲之父马利昆的书面“声明”，能否表明系马利昆对其父马金堂遗产的放弃。该“声明”内容为：关于父亲马金堂房产权问题在此声明两点，1，本人马利昆同意将父亲马金堂的房产过户给母亲蒋某继承。2，母亲蒋某百年入土为安后，马利昆将收回自己应有的继承权。因该声明内容意思表示模糊、矛盾，故不能认定为我国继承法规定的继承人放弃继承，即该声明不能表明马利昆对其父马金堂的遗产放弃继承。
被继承人马金堂去世后，本案诉争房屋的50%的份额为被继承人马金堂的遗产，依法应由蒋某、马某乙、马某丙、马某甲之父马利昆共同继承。因该遗产分割前，马某乙、马某丙已通过公证明确表示放弃对该遗产的继承，马利昆已去世。故上述遗产依法应由蒋某、马某甲继承分割。
关于蒋某诉称马某乙、马某丙在公证时已说明放弃其继承份额归其母亲蒋某所有；马利昆申明放弃继承系马利昆的真实意思的表示；马某甲作为继承人，应扣除其对蒋某的赡养费用；马某甲仅应继承12.5%份额，且应扣除其赡养费，以及该继承房屋已出卖，应以财产方式直接分割的上诉理由和请求，因均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，一审判决查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4160元，由上诉人蒋某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 焰
审判员 申 斌
审判员 丰 伟
二〇一五年十二月十日
书记员 胡婧琳
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1137号
申请执行人泸县工商行政管理局，住所地泸县玉蟾大道206号，组织机构代码00835849－6。
法定代表人童执全，局长。
被执行人张佳贵，男，汉族，1982年9月14日生，住泸县福集镇。
关于申请执行人泸县工商行政管理局与被执行人张佳贵无照经营行政处罚纠纷一案，泸县人民法院（2016）川0521行审58号行政裁定书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行泸县工商处字（2015）第0062号行政处罚决定书确定的义务,但被执行人至今未履行。
执行中，本院向张佳贵送达了执行通知书、财产报告令等。本院查明：被执行人名下无可供执行的房产、银行存款等，汽车等。后双方达成执行和解，被执行人张佳贵先支付罚款5000元，余款于2017年年底前付清，申请人同意终结本次执行程序，未将张佳贵纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结泸县人民法院（2016）川0521行审58号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人张佳贵应继续履行四川省泸县人民法院（2016）川0521行审58号行政裁定书确定的义务。申请人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 斌
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 李世兵
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1137号之一
申请执行人周汝昌，男，汉族，1971年9月8日生，住泸州市江阳区况场镇。
申请行人蓝智琼，女，汉族，1974年10月10日生，住泸县福集镇。
关于申请执行人周汝昌与被执行人蓝智琼民间借贷纠纷一案，泸县人民法院（2016）川0521民初字2405号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付申请人20695元及迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
执行中，本院向蓝智琼邮寄送达了执行通知书、财产报告令等。本院查明：被执行人名下无可供执行的房产、银行存款等，被执行人蓝智琼名下川EＬ70**小型汽车一辆已被本院作限制登记查封，后双方达成执行和解，被执行人当即支付15000元给申请人，余款（含案件受理费）6000元于2017年1月25日前付清，申请人同意终结本次执行程序，已将蓝智琼纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结泸县人民法院（2016）川0521民初2405号民事调解书的本次执行程序。
被执行人蓝智琼应继续履行四川省泸县人民法院（2016）川0521民初2405号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 斌
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 李世兵
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1137号
申请执行人周汝昌，男，汉族，1971年9月８日生，住泸州江阳区况场镇。
申请行人蓝智琼，女，汉族，1974年10月10日生，住泸县福集镇。
关于申请执行人周汝昌与被执行人蓝智琼民间借贷纠纷一案，泸县人民法院（2016）川0521民初字2405号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付申请人20695元及迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人蓝智琼名下有川EＬ70**小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封蓝智琼名下车牌号为川EＬ70**号小型汽车一辆;
二、查封期限为二年，从2016年12月12日起至2018年12月11日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 勇
二〇一六年十二月十日
书记员 李世兵
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0224刑初287号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人殷某（曾用名殷某1）,男,1992年3月12日出生于河北省滦南县，汉族,初中文化,农民,户籍所在地：河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月12日被滦南县公安局取保候审，同年12月5日被滦南县人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2016〕241号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2016年9月14日2时30分，被告人殷某驾驶轿车沿南大街由东向西行驶至小区门口北侧时与同向行驶的吴某驾驶的轿车相撞，发生致两车受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人殷某承担事故的全部责任。后经唐山市物证鉴定所理化检验，被告人殷某血液中酒精含量为100.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人殷某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人殷某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月14日2时30分，被告人殷某驾驶轿车沿南大街由东向西行驶至小区门口北侧时与同向行驶的吴某驾驶的轿车相撞，发生致两车受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人殷某承担事故的全部责任。后经唐山市物证鉴定所理化检验，被告人殷某血液中酒精含量为100.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人殷某已赔偿被害人吴某经济损失，并取得被害人吴某谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人吴某的陈述；被告人殷某的供述与辩解；唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告之酒精检测报告；滦南县公安交通警察大队事故责任认定书及现场勘查笔录、现场图、现场照片；滦南县公安局户籍证明信；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人殷某当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。本院为维护交通运输安全，根据被告人殷某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑振林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴一帆
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初215号
公诉机关上海市崇明县人民检察院。
被告人张艇。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
辩护人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
上海市崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人张艇犯抢劫罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人张艇及由本院通过崇明县法律援助中心为其指派的辩护人张振侯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月3日19时许，被告人张艇骑驶“编号L22XX”的自行车至本县长兴镇丰福路桥西侧处时，见被害人闾某某独自一人行走，遂起意抢劫，骑车上前强拉闾某某手中拎包，遭到闾某某的反抗，被告人张艇随即将闾某某推倒至路边绿化带，用手击打闾某某头部，抢得闾某某手中的拎包（内有人民币8400元等物品）。因遭到被害人闾某某的反抗，被告人张艇将抢得的包扔在该处桥下附近，后逃离了现场。
另查，2016年7月4日，被告人张艇被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。次日，警方在被告人张艇的指认下找到了被害人闾某某被抢的拎包，后将该拎包及拎包内的人民币8400元等物发还给闾某某。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人闾某某构成轻微伤。
上述事实，被告人张艇及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具或调取的案发经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作笔录、照片，医院检验情况记录，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，证人郭某、张某某的证言，被害人闾某某的陈述，被告人张艇的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张艇以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张艇在抢劫过程中致被害人轻微伤，量刑时酌情从重处罚。被告人张艇到案后能配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。其辩护人以张艇具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，且系初犯为由请求法庭对其从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃法制，保障公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张艇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2020年7月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、随案移送的男式拖鞋一双、黑色打火机一只、自行车一辆（车尾印有“L22XX”字样）、上衣一件发还被告人张艇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 程
审 判 员 曹忠萍
人民陪审员 张峻峰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1089号
原告青岛鑫盛宇机械有限公司，住所地即墨市通济街道办事处城马路118号甲。
法定代表人高立国，总经理。
委托代理人李倩倩，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
委托代理人王琪，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
被告青岛易凯多轴钻床有限公司，住所地青岛市市北区淮阳路8号-7号。
法定代表人朱志荣，总经理。
委托代理人管延葆，山东国人律师事务所律师。
委托代理人林君，山东国人律师事务所律师。
被告青岛德瑞高机械有限公司，住所地青岛市城阳区德顺路17号。
法定代表人黄祖兴，总经理。
委托代理人管延葆，山东国人律师事务所律师。
委托代理人林君，山东国人律师事务所律师。
被告黄祖兴，男，1963年10月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人管延葆，山东国人律师事务所律师。
委托代理人林君，山东国人律师事务所律师。
本院在审理原告青岛鑫盛宇机械有限公司与被告青岛易凯多轴钻床有限公司、青岛德瑞高机械有限公司、黄祖兴买卖合同纠纷一案过程中，原告青岛鑫盛宇机械有限公司于2016年6月7日向本院提出申请，要求撤回对被告青岛易凯多轴钻床有限公司、青岛德瑞高机械有限公司、黄祖兴的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫盛宇机械有限公司撤回对被告青岛易凯多轴钻床有限公司、青岛德瑞高机械有限公司、黄祖兴的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1032元，共计2182元，由原告青岛鑫盛宇机械有限公司负担。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年六月七日
书 记 员 左璐璐
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第212号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某欣，女，因涉嫌犯受贿罪于2013年4月19日被羁押，同年4月21日被刑事拘留，因怀孕于次日被取保候审。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人黄某欣犯受贿罪一案，于2013年12月26日作出（2013）深福法刑初字第1755号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人黄某欣于2008年9月至2012年8月间任深圳市某区地方税务局协税员，在该局征收科个人所得税窗口负责个人所得税申报、个人所得税完税证明开具工作。
2010年9月至2011年5月间，被告人黄某欣利用职务便利，接受杨某华、袁某（二人均另案处理）的请托，为该二人申报的购房者加快办理个人所得税完税证明，每单收取人民币100元好处费，共收受杨某华人民币116200元、袁某人民币5400元。上述钱款被黄某欣用于个人生活消费。
2013年4月19日，侦查人员将被告人黄某欣带至检察机关协助调查，其随后交代了自己接受贿赂的事实。
2013年4月23日，在侦查人员的安排下，被告人黄某欣拨打杨某华的电话，以帮助朋友办深圳户口为名将杨某华约至本市福田区某村附近抓获。2013年12月12日，被告人黄某欣向福田法院上缴赃款人民币121200元。
原判据以认定的证据有：1、深圳市某区地方税务局出具的《黄某欣在职情况说明》、《劳动合同》、《工资表》、《个人所得税完税凭证索取指引（2010）》，深圳市人民检察院职务犯罪侦查局出具的《关于黄某欣到案情况的说明》、《关于黄某欣立功情况的说明》，相关银行账户明细若干等书证；2、证人袁某、杨某华、杨某生的证言；3、被告人黄某欣的供述。4、黄某欣对袁某、杨某华的辨认笔录等。
原判认为，被告人黄某欣身为国家工作人员，无视国家法律，接受杨某华、袁某请托，利用职务便利，为其等谋取利益，收受杨某华、袁某给予的财物，其行为已构成受贿罪。被告人黄某欣受贿犯罪情节并不严重，且有协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，依法可以减轻处罚；归案后能如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚；无前科，又已退缴赃款，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄某欣犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。二、退缴的赃款人民币121200元，依法予以没收，上缴国库。
黄某欣不服原判，提出上诉称：1、其是初犯、偶犯，认罪态度较好；2、本案情节轻微，社会危害性较小；3、其有立功表现且全部退赃；4、其目前怀孕在身，家庭情况较为困难。请求法院从轻减轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某欣身为国家工作人员，利用职务便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。其收受他人财物超过人民币十万元，依法应处十年以上有期徒刑或无期徒刑，鉴于其有立功表现，依法可减轻处罚；黄某欣归案后退缴赃款，认罪态度较好，依法可从轻处罚。黄某欣所提相关上诉意见虽然属实，但原判已对此综合考虑并在量刑时予以体现，其再以此为由上诉本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 吴 南
代理审判员 黎 峰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 慕 锋
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1320号
王成敏、苏净：
你们与通许县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）豫0222行审191号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年11月9日向本院申请执行，本院于2017年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县卫生和计划生育委员会履行生效法律文书确定的义务。
执行费892元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000081457
特此通知
二〇一七年十一月十五日
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执8094号
申请执行人：张良秋，男，1985年7月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
被执行人：张敏，男，1985年2月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被执行人：徐卉，女，1985年8月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院在执行张良秋与张敏、徐卉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张敏、徐卉目前下落不明，无银行存款、房产、证券等可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。为此，本院将被执行人列入曝光台、失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈国敏
审判员 薛云嘉
审判员 桑 斐
二〇一八年二月二十六日
书记员 江 君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执8094号申请执行人：张良秋，男，1985年7月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省。被执行人：张敏，男，1985年2月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：徐卉，女，1985年8月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行张良秋与张敏、徐卉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张敏、徐卉目前下落不明，无银行存款、房产、证券等可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。为此，本院将被执行人列入曝光台、失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一八年二月二十六日书记员  江 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执754号
赵子强：
你与付金川民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月19日作出的（2017）豫0222民初94号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年07月31日向本院申请执行，本院于2017年07月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向付金川支付100000元及利息。
向付金川支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费2300元、执行费1435元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月三十一日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第152号
罪犯张勇，男，1977年2月20日出生，汉族，初中文化，陕西省安康市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于二〇一一年一月七日作出（2011）阜刑初字第22号刑事判决，以被告人张勇犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑五年。被告人张勇及同案被告人伍登平不服提出上诉，保定市中级人民法院于二〇一一年三月九日作出（2011）保刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，于2012年2月8日至2013年10月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黄 倩
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初500号
原告刘满桂，农民。
委托代理人旷斌斌，湖南人和律师事务所律师。
被告戴凤霞，农民。
被告周红祥，居民。
原告刘满桂与被告戴凤霞、周红祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员游汉雄担任审判长，人民陪审员许和平、吴正华参加的合议庭，由代理书记员梁莎出庭担任记录，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘满桂到庭参加了诉讼，被告戴凤霞、周红祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。本案在审理过程中，本院依原告之财产保全申请，依法对两被告采取了财产保全措施，裁定查封了登记在被告戴凤霞名下位于娄底市娄星区乐坪西街水木华庭0003幢房地产一处（所有权证号：00177950）。
原告刘满桂诉称：2012年7月17日、2014年2月24日，两被告以经营生意缺少资金为由在原告处借款共计200000元，双方约定两笔借款均按月利率2%计息，原告以银行转账的方式向被告支付了借款。之后，两被告仅向原告支付了部分利息，余欠借款本息经原告多次催讨未果。被告周红祥系被告戴凤霞之夫，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，原告特请求法院判决两被告共同偿还借款本金200000元及利息16467元（两笔借款均按月利率2%计算至2016年3月2日）。
为支持其诉讼请求，原告刘满桂向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格；
证据2、证明一份，拟证明：熊丽莉系原告刘满桂的儿媳，2012年7月17日，原告通过其儿媳熊丽莉的账户向被告转款10万元的事实；
证据3、借据两份、银行汇款取款凭证四份，拟证明：本案的借款事实及原告已经银行转款向被告支付了借款的事实；
被告戴凤霞、周红祥未答辩，对原告刘满桂提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼法及其解释之规定，本院对原告刘满桂所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，作出如下分析、认定：对证据1、2、3、4，因其内容客观真实、形式来源合法且与本案有关联，本院对该四份证据依法予以认定。
本案经开庭审理，本院结合到庭当事人的举证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，依法确认如下法律事实：
原告刘满桂与被告戴凤霞的父母相熟，因而与被告戴凤霞、周红祥夫妇相识。2012年7月17日，被告戴凤霞、周红祥因经营煤炭生意需资金周转向原告立据借款100000元，借据的内容为：“本人戴凤霞今借到刘满桂现金人民币壹拾万元整（￥100000元），情况属实，特此证明，月利息2分，每季度一结，每季度6000元（陆千元），借款人戴凤霞、周红祥，2012.7.17”。次日，原告通过其儿媳熊丽莉的账户向被告转款100000元。借款后，原告按约将利息支付至2015年1月17日，后又只按月利率1%将利息支付至2015年10月17日。2014年2月24日，被告戴凤霞以在外承包工程需资金周转为由向原告立据借款100000元，借据的内容为：“本人戴凤霞今借到刘满桂现金人民币壹拾万元整（￥100000元），情况属实，特此证明，月利息贰分，每季度一结，每季度为6000元（陆千元），借款人戴凤霞，2014，2.24（阴历）”。同日，原告通过银行账户向被告戴凤霞转款100000元。借款后，被告按约付息至2014年11月24日，后又按月利率1%将利息偿还至2015年11月24日。其后，原告多次向两被告催讨借款本息未果，遂于2016年3月3日诉至本院。
另查明：被告戴凤霞于2015年年底向原告偿还了利息20000元。
本院认为：原告刘满桂与被告戴凤霞、周红祥之间的借贷关系有被告戴凤霞、周红祥出具给原告刘满桂的借据为证，双方意思表示真实，内容合法有效，依法应予以保护。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告戴凤霞、周红祥在合理期限内偿还借款本金以及相应利息，故对原告要求被告戴凤霞、周红祥偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于利率问题，原、被告在借据中约定按月利率2%计息，符合法律的规定，本院依法予以支持。因被告方已将2012年7月17日的借款利息按约偿还至2015年1月16日，而2015年1月17日至2015年10月16日的利息只按月利率1%进行了偿还，故该笔借款的利息按月利率2%计算至2016年3月2日的数额为18000元（100000元×1%×9个月＋100000元×2%×4个月＋100000元×2%×15天÷30天）；而2014年2月24日的借款利息被告按约偿付至2014年11月23日，之后的利息被告按月利率1%偿付2015年11月23日，故该笔借款的利息按月利率2%计算至2016年3月2日的数额为18467元（100000元×1%×12个月＋100000元×2%×3个月＋100000元×2%×7天÷30天）。两笔借款的利息之和为36467元，因被告方于2015年底偿还利息款20000元，故两被告余欠利息16467元。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴凤霞、周红祥自本判决生效之日起5日内共同偿还原告刘满桂借款本金200000元、利息16467元，本息合计216467元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告戴凤霞、周红祥共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 游汉雄
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 许和平
二〇一六年四月十五日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初500号原告刘满桂，农民。委托代理人旷斌斌，湖南人和律师事务所律师。被告戴凤霞，农民。被告周红祥，居民。原告刘满桂与被告戴凤霞、周红祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员游汉雄担任审判长，人民陪审员许和平、吴正华参加的合议庭，由代理书记员梁莎出庭担任记录，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘满桂到庭参加了诉讼，被告戴凤霞、周红祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。本案在审理过程中，本院依原告之财产保全申请，依法对两被告采取了财产保全措施，裁定查封了登记在被告戴凤霞名下位于娄底市娄星区乐坪西街水木华庭0003幢房地产一处（所有权证号：00177950）。原告刘满桂诉称：2012年7月17日、2014年2月24日，两被告以经营生意缺少资金为由在原告处借款共计200000元，双方约定两笔借款均按月利率2%计息，原告以银行转账的方式向被告支付了借款。之后，两被告仅向原告支付了部分利息，余欠借款本息经原告多次催讨未果。被告周红祥系被告戴凤霞之夫，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，原告特请求法院判决两被告共同偿还借款本金200000元及利息16467元（两笔借款均按月利率2%计算至2016年3月2日）。为支持其诉讼请求，原告刘满桂向本院提交了如下证据：证据1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格；证据2、证明一份，拟证明：熊丽莉系原告刘满桂的儿媳，2012年7月17日，原告通过其儿媳熊丽莉的账户向被告转款10万元的事实；证据3、借据两份、银行汇款取款凭证四份，拟证明：本案的借款事实及原告已经银行转款向被告支付了借款的事实；被告戴凤霞、周红祥未答辩，对原告刘满桂提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。根据民事诉讼法及其解释之规定，本院对原告刘满桂所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，作出如下分析、认定：对证据1、2、3、4，因其内容客观真实、形式来源合法且与本案有关联，本院对该四份证据依法予以认定。本案经开庭审理，本院结合到庭当事人的举证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，依法确认如下法律事实：原告刘满桂与被告戴凤霞的父母相熟，因而与被告戴凤霞、周红祥夫妇相识。2012年7月17日，被告戴凤霞、周红祥因经营煤炭生意需资金周转向原告立据借款100000元，借据的内容为：“本人戴凤霞今借到刘满桂现金人民币壹拾万元整（￥100000元），情况属实，特此证明，月利息2分，每季度一结，每季度6000元（陆千元），借款人戴凤霞、周红祥，2012.7.17”。次日，原告通过其儿媳熊丽莉的账户向被告转款100000元。借款后，原告按约将利息支付至2015年1月17日，后又只按月利率1%将利息支付至2015年10月17日。2014年2月24日，被告戴凤霞以在外承包工程需资金周转为由向原告立据借款100000元，借据的内容为：“本人戴凤霞今借到刘满桂现金人民币壹拾万元整（￥100000元），情况属实，特此证明，月利息贰分，每季度一结，每季度为6000元（陆千元），借款人戴凤霞，2014，2.24（阴历）”。同日，原告通过银行账户向被告戴凤霞转款100000元。借款后，被告按约付息至2014年11月24日，后又按月利率1%将利息偿还至2015年11月24日。其后，原告多次向两被告催讨借款本息未果，遂于2016年3月3日诉至本院。另查明：被告戴凤霞于2015年年底向原告偿还了利息20000元。本院认为：原告刘满桂与被告戴凤霞、周红祥之间的借贷关系有被告戴凤霞、周红祥出具给原告刘满桂的借据为证，双方意思表示真实，内容合法有效，依法应予以保护。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告戴凤霞、周红祥在合理期限内偿还借款本金以及相应利息，故对原告要求被告戴凤霞、周红祥偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于利率问题，原、被告在借据中约定按月利率2%计息，符合法律的规定，本院依法予以支持。因被告方已将2012年7月17日的借款利息按约偿还至2015年1月16日，而2015年1月17日至2015年10月16日的利息只按月利率1%进行了偿还，故该笔借款的利息按月利率2%计算至2016年3月2日的数额为18000元（100000元×1%×9个月＋100000元×2%×4个月＋100000元×2%×15天÷30天）；而2014年2月24日的借款利息被告按约偿付至2014年11月23日，之后的利息被告按月利率1%偿付2015年11月23日，故该笔借款的利息按月利率2%计算至2016年3月2日的数额为18467元（100000元×1%×12个月＋100000元×2%×3个月＋100000元×2%×7天÷30天）。两笔借款的利息之和为36467元，因被告方于2015年底偿还利息款20000元，故两被告余欠利息16467元。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告戴凤霞、周红祥自本判决生效之日起5日内共同偿还原告刘满桂借款本金200000元、利息16467元，本息合计216467元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告戴凤霞、周红祥共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 员  游汉雄人民陪审员  吴正华人民陪审员  许和平二〇一六年四月十五日代理书记员  梁 莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0524行审20号
申请执行人库伦旗国土资源局。
法定代表人高亮，局长。
被执行人海宝虎，男，现住库伦旗库伦镇。
申请执行人库伦旗国土资源局于2016年7月27日向本院申请强制执行2015年10月22日向被执行人送达的库国土资罚字（2015）18号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
申请执行人要求被执行人退还非法占用的999.80平方米土地。自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人提交的证据，1.立案呈批表。2.责令停止违法行为通知书及送达回证。3.行政处罚决定书及送达�证。4.行政处罚决定履行催告书及送达回证。5.国土资源违法案件调查报告。6.违法案件会审记录。7.行政处罚告知书及送达回证。8.行政处罚听证告知书及送达回证。9.询问笔录。10.现场勘测笔录。11.鉴定书两份。12.位置平面图。13.照片二张。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人海宝虎强制执行。由库伦旗人民政府指定执法机构组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 包万宝
二〇一六年八月一日
书记员 孙 彬
附：相关法律条款
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初22031号
原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
委托诉讼代理人：童秀贞，上海卓勤律师事务所律师。
被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
原告北京爱奇艺科技有限公司与被告北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 孙 敬
审 判 员 赵庆丽
人民陪审员 刘志远
二〇一七年八月十七日
法官 助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初22031号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：童秀贞，上海卓勤律师事务所律师。被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：邵以丁，董事长。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孙 敬审 判 员  赵庆丽人民陪审员  刘志远二〇一七年八月十七日法官 助理  李易忱书 记 员  付莎莎
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1170号
原告王炅，男，1974年12月29日生，汉族，江西省赣州市人。
委托代理人张少荣、李佩，江西金蓉律师事务所律师。
被告廖海东，男，1972年9月24日生，汉族，江西省赣州市人。
被告曾中玉，女，1971年9月11日生，汉族，江西省赣州市人。
原告王炅诉被告廖海东、曾中玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张少荣到庭参加诉讼，被告廖海东、曾中玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王炅诉称，2014年10月3日，被告廖海东向原告借款10万元，约定月利率2%，期限为四个月。借款到期后，被告未支付利息和偿还借款本金，被告曾中玉与被告廖海东系夫妻关系，故诉至法院要求判决两被告偿还原告借款10万元并自借款之日起按月利率2%计算利息至还款之日止。
被告廖海东、曾中玉未作答辩。
经审理查明，2014年9月15日，原告王炅通过银行向被告廖海东转帐10万元，次月3日，被告廖海东向原告王炅出具10万元的借据一份，注明期限自2014年10月3日至2015年2月3日、月利率2%、利息每月支付。因被告未按约定向原告支付利息和偿还借款本金，故原告诉来本院处理。
另查明，被告曾中玉与被告廖海东系夫妻关系。
以上事实，原告向法庭提供本人身份证明，被告廖海东、出具的借条、被告曾中玉与被告廖海东的户籍信息、银行交易凭证等证据佐证，经本院审查并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖海东欠原告王炅借款10万元，未按约定向原告支付借款利息和偿还借款本金，已构成违约，现原告诉来本院要求被告归还借款本金并支付借款利息，本院予以支持，被告曾中玉与被告廖海东系夫妻关系，依法应当承担共同清偿责任。原告主张按月利率2%计算借款利息符合法律规定，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告廖海东、曾中玉于本判决生效后二十日内偿还原告王炅借款10万元，并自2014年10月3日按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日止。
案件受理费2300元，由被告廖海东、曾中玉负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年五月十七日
代理书记员 叶 婷
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第1170号原告陈诚生，男，1974年6月26日生，汉族，江西省赣州市人。委托代理人张少荣、李佩，江西金蓉律师事务所律师。被告王健华，男，1975年10月31日生，汉族，江西省赣州市人。被告廖丽青，女，1973年3月2日生，汉族，江西省赣州市人。被告兰光宝，男，1964年9月3日生，汉族，江西省赣州市人。原告陈诚生诉被告王健华、廖丽青、兰光宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人张少荣到庭参加了诉讼，被告王健华、廖丽青、兰光宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈诚生诉称,2014年10月14日被告王健华、廖丽青向原告借款60万元，签订《借款协议》，约定借款期限一个月、月利率2%，被告兰光宝为此笔借款承担连带责任保证。借款期满，被告王健华、廖丽青未归还原告借款和支付利息，被告兰光宝也拒绝承担保证责任。故诉至法院请求判决王健华、廖丽青偿还原告借款60万元，并从2014年12月14日起至还款之日止按月利率2%计付利息，被告兰光宝承担连带清偿责任。被告王健华、廖丽青、兰光宝未到庭，也未向法庭提交证据。经审理查明，2014年10月14日，被告王健华、廖丽青、与原告陈诚生订立《借款协议》一份，约定由被告王健华、廖丽青向原告借款60万元，借款期限一个月、月利率2%，被告兰光宝承担连带担保责任，同时，被告王健华、廖丽青向原告出具借条一份、被告兰光宝出具保证担保书一份，原告向被告廖丽青的银行帐户转款60万元。借款到期后，被告仅支付原告一个月利息，余款未偿还，故原告于2015年8月12日诉来本院处理。上述事实，有原告向法庭提供的身份证复印件四份、贷款协议一份、借据一份、保证担保书一份、银行转账凭证一份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。本院认为，被告王健华、廖丽青欠原告陈诚生借款60万元逾期未清偿，已构成违约，原告诉来本院请求判决两被告清偿，本院予以支持。原告要求被告王健华、廖丽青自2014年10月14日起按月利率2%计算利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告兰光宝作为借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王健华、廖丽青追偿。被告王健华、廖丽青、兰光宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王健华、廖丽青于本判决生效后十五日内偿还原告陈诚生借款60万元；并自2014年12月14日起按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日止；二、被告兰光宝对上述借款本息承担连带清偿责任；被告兰光宝在承担保证责任后，有权向被告王健华、廖丽青追偿。案件受理费9800元，由被告王健华、廖丽青负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡审 判 员  钟晓红二〇一六年二月十六日代理书记员  叶 婷
-10-
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔04民终196号
上诉人韦宏与被上诉人土地承包经营权纠纷一案，因不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0423民初1277号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人（一审原告）：韦宏，男，布依族，1962年8月22日生，贵州省镇宁自治县人，住该自治本县本寨镇炳云村大石板组，身份证号码522529196208224830。
被上诉人（一审被告）：潘乾坤，男，布依族，1967年3月1日生，贵州省镇宁自治县人，住该自治本县本寨镇炳云村炳云组，身份证号码522529196703014814。
被上诉人（一审被告）：本寨镇炳云村村民委员会。
法定代表人：卢明忠，男，布依族，1973年9月25日生，贵州省镇宁自治县人，住该自治本县本寨镇炳云村炳云组，身份证号码522529197309254814。（系村委会主任）
上诉人韦宏与被上诉人潘乾坤，本寨镇炳云村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，因不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0423民初1277号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人韦宏向本院提出上诉称：请求撤销一审裁定，对本案进行实体审理。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、一审认定事实错误，上诉人提供的证据能证实争议土地的承包经营权。2、一审适用法律缺乏说服力不当，与本案裁判结果并无关系。3、自2013年发生争议后，上诉人按《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条一直未能解决双方的争议。
被上诉人潘乾坤答辩请求维持一审裁定。
二审中，被上诉人被上诉人潘乾坤提交了被上以诉人本寨村委会于2018年1月12日出具的证明，拟证云脚大地系被上诉人潘乾坤的父亲潘友福承包地。上诉人韦宏质证认为不真实，不予认可。
被上诉人本寨村委会未作答辩。
韦宏向一审提出诉讼请求：请求判令本寨镇炳云村位于纳梨的0.48亩土地及所有被电站征用的赔偿款归原告所有。事实及理由：2013年前因修建格单水电站征用本寨镇炳云村部分水淹土地，丈量时因原告外出务工，无人通知其前来参加丈量就直接把原告承包合同上的两块田（纳梨0.48亩）的土地划归村集体。赔偿款还在本寨镇人民政府未下发。原告承包这幅经济林包含2块田（0.48亩）。依据有：1、第50411号土地承包经营权证书第50411号证和县人民政府档案底表为依据；2、承包证上登记的亩数和地名一致，没有出入。3、此承包证是乡村工作人员填写的，不是我原告填的，此证是1998年11月18日登记的；4、原告承包耕种管理几十年，至2013年前从未有人提出异议过，该经济林含着两块田，2010年原告外出打工，这两块田给本组杨中邦家耕种，2012年经炳云村委张永贵介绍给炳云村高坡组张明富家耕种。被告潘乾坤称争议土地从集体下放到个人开始，其一直耕种到2010年，而大石板组集体则认为争议土地是群众从炳云组把土地争取过来的，赔偿款应该归大石板组集体所有，上述两被告的说法无依无据，也又无政府的认可。
一审经审理查明：在1998年第二轮土地承包时，原告韦宏承包有地名为“纳梨”的荒山一幅，面积1亩，在土地承包经营权证上记载的四至为：上至杨忠义、下至河、左至韦小红、右至沟；在“镇宁县延长农村土地承包情况调查登记表”记载的四至为：上至杨忠玉、下至河、左至沟、右至沟。根据原告提供的征地测量图，争议土地记载为“炳云村大石板组集体田”面积0.48亩，与原告韦宏承包的“炳云村大石板组韦洪（韦宏）1.47亩旱地”（即“纳梨”荒山）和被告潘乾坤耕种的“炳云村炳云组潘乾坤0.22亩田”相邻。因修建格单水电站，争议地块现被国家征用，双方发生争议。
一审经审理认为：原告主张争议土地的承包经营权，依法应提供证据证实该争议土地的承包经营权归其所有，本案中，原告虽然提供了《土地承包经营证》及《镇宁县延长农村土地承包情况调查登记表》，但两份证据均证明原告承包的是荒山，而争议土地属水田，且被告潘乾坤也耕种有水田与争议水田相邻，原告主张争议水田包含在其承包的地名为“纳梨”的荒山之内，无证据佐证，因原告承包的“纳梨”荒山与被告耕种的水田界限不清，导致争议水田权属不明，依法应由有关人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告韦宏的起诉。
二审确认一审查明事实。
争议焦点：争议地权属。
本院认为：本案上诉人韦宏持有证号为本镇字第504011号《土地承包经营权证书》，拟证争议地系该证上地块名称为“纳梨”，面积为一幅，四至为“上至杨忠义、下至河、左至韦小红、右至沟”，在镇宁县延长农村土地承包情况调查登记表记载的四至为：上至杨忠玉、下至河、左至沟、右至沟，面积一亩。而从其提供的征地测量图来看，上诉人反映争议地系该图上标注为“炳云村大石板组集体田”，面积0.48亩，该“集体田”上至炳云村大石板组韦洪旱地，下至炳云村炳云组潘乾坤田。其提供的证据不能证实其对争议地享有承包经营权。同时，上诉人诉称被上诉人潘乾坤主张争议地系从集体下放到个人开始时其一直耕种至2010年。被上诉人潘乾坤一审申请证人吴仁芳等人出庭作证，拟证其耕种管理争议地至征用前，该地块地名为云脚大地，上抵荒山、下抵河边、左抵吴兴付、右抵香火岩，面积约2.2亩。
综合各方当事人的上述诉讼主张、抗辩理由及双方向法院提供的证据材料看，对于本案争议地权属，上诉人提交的镇宁县延长农村土地承包情况调查登记表上四至面积与征用测量表上面积、四至不相符，各方提交的证据均未能充分证明享有涉案争议地志的实际权属，各方争议的土地使用权属不明、界限不清，本案应属当事人对争议地的土地使用权争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级或者以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，本案争议应由有权的政府机关予以处理，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律规定的条件，依法应予驳回。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二〇一八年二月十二日
书记员 曹佳慧（代）