wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初882号
原告：黄志，男，1973年11月13日，汉族，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：王木昌，广西建梧律师事务所律师。
被告：邓展雄，男，1964年11月10日出生，汉族，住广西梧州市。
原告黄志与被告邓展雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄志的委托诉讼代理人王木昌到庭参加诉讼。被告邓展雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄志向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金64万元并支付利息（利息计算，从2015年6月1日起至付清之日止按月利率2%计付）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告因业务经营需要资金周转，于2014年7月9日向原告借款64万元，借款期限从2014年7月9日至10月8日，同时承诺如超期还款每天按借款总额的1%支付违约赔偿金，用全部财产作担保，并承担律师费、诉讼费等损失。原告于同日通过农业银行转款64万元给被告，被告出具了借据给原告，确认收到原告借款64万元。被告在借款后支付了2015年5月31日前的利息，但借款本息没有依约支付，原告多次催促付息还本未果，故诉至法院。
原告黄志围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2.2014年7月9日借据、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明被告向原告借款64万元。
被告邓展雄未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
鉴于被告邓展雄经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告是朋友关系，2014年7月9日被告向原告借款64万元，并出具了借据给原告，约定了借款期限三个月，从2014年7月9日起至2014年10月8日止，逾期还款的被告自愿每天按借款总额的1%支付违约赔偿金。原告于同日将借款64万元转到被告的账户62×××11，被告在借款后每月按月息3%支付利息至2015年5月31日止，此后没有支付利息亦没有偿还借款本金，原告要求被告还款未果向本院起诉成讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告邓展雄向原告借款64万元，有被告邓展雄出具的借据及中国农业银行银行卡取款业务回单在卷佐证，故被告邓展雄借款事实清楚，证据充分，可以确认，被告邓展雄应按约定履行还款义务。被告邓展雄在借款后仅支付了2015年6月1日前的借款利息，此后没有支付利息及偿还借款本金，构成违约，依法应承担相应的民事责任，偿还原告借款64万元并支付利息。原告要求借款利息从2015年6月1日起按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。被告邓展雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓展雄在判决生效后十日内向原告黄志偿还借款本金64万元，并支付该款利息（利息计算，从2015年6月1日起至付清之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11740元，公告费700元，合计12440元，由被告邓展雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄爱琴
人民陪审员 谭小清
人民陪审员 陈建基
二〇一六年十月十九日
书 记 员 易甫珍
a附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
ppoint
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00361号
原告：王全清，男，1960年4月7日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人：刘洋，安徽弘大律师事务所律师。
被告：王玉山，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住本县。
原告王全清诉被告王玉山健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李群、人民陪审�邵影、陆琳组成合议庭，于2014年03月18日公开开庭审理了本案。原告王全清的委托代理人刘洋、被告王玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全清诉称：2013年09月18日07时许，在利辛县王人镇高寨村五里王庄，被告王玉山与原告因琐事发生纠纷，原告辱骂被告，被告殴打原告，并引起原、被告互相殴打，被告将原告打伤住院，经利辛县公安局鉴定为轻微伤，利辛县公安局于2013年10月14日出具利公（人）行罚决字（2013）第1826号行政处罚决定书。被告对原告的身体及精神造成严重损害，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金及补牙费等合计人民币19421.9元。
原告王全清针对其诉讼请求和陈述的事实与理由向法庭提供的证据为：证据一，原告的身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、行政处罚决定书，证明王全清被王玉山殴打并致其轻微伤的事实。证据三、住院病历、诊断证明、医药费发票、住院费用分类明细单、证明一份。证据1、原告受伤后在阜阳市第五人民医院住院治疗的事实。2、原告住院花费医疗费9532.7元的事实。3、因王玉山殴打致王全清门牙松动的事实。
被告王玉山辩称，原告的诉讼理由与事实不符，原告病历记载的时间与我们发生冲突的时间不相符，且公安机关对其伤情鉴定时牙齿没有受伤，故原告要求支付补牙费用1000元，被告不承担，其次，原告已从农村医保报销部分医疗费用，应予以扣除。再次，原告存在过错，我不是为了个人的利益与原告发生冲突的，公安机关的问话笔录中有记录。
被告王玉山就其抗辩的理由未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，被告虽提供异议，但未提供相关证据证明，异议不予采信，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
根据认证和当事人所陈述的事实与理由，审理查明：2013年09月18日07时许，被告王玉山与原告王全清因琐事发生纠纷，原告王全清先辱骂被告王玉山，被告王玉山殴打原告王全清，并引起原、被告互相殴打，后被告将原告打伤。原告王全清受伤后被送到阜阳市第五人民医院住院治疗，住院14天（2013年09月18日-10月01日）用去医疗费9532.7元。伤情诊断为：1、头面部、左上、下肢多处软组织挫伤；2、右侧第一门牙松动；3、右眼睑软组织挫伤。经利辛县公安局鉴定为轻微伤，利辛县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项的规定于2013年10月14日出具利公（人）行罚决字（2013）第1826号行政处罚决定书分别给予被告王玉山行政拘留10日并处罚款500元，给予原告王全清行政拘留5日并处罚款500元。另查明，原告未从农村医保报销部分医疗费用。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告王全清与被告王玉山因琐事，原告王全清先辱骂被告王玉山，被告王玉山殴打原告王全清，并引起原、被告互相殴打，后被告将原告打伤，其行为侵犯了原告王全清的合法权益，被告王玉山对损害后果应负主要责任即承担80%的民事赔偿责任；原告王全清遇事未采取妥善措施，且先辱骂被告，也有一定过错，应负次要责任即承担20%的民事责任。原告的各项损失本院依据相关规定标准认定如下：医疗费9532.7元、护理费参照全省国有经济单位相近行业上一年度职工的平均工资计算即按从居民服务和其他服务业在岗职工计算，护理费1365元（14天×35602元／365天）、误工费参照全省国有经济单�相近行业上一年度职工的平均工资计算即按从事农、林、牧、渔业在岗职工计算，误工费876元（14天×22845元／365天）、住院伙食补助费280元（20元×14天）、营养费280元（20元×14天）、交通费140元，合计12473.7元。故被告王玉山应赔偿原告王全清各项损失人民币9979元（12473.7元×80%），原告王全清自己承担人民币2494.7元（12473.7元×20%）。原告王全清主张的精神损害抚慰金及补牙费用，因未提供相关证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告王玉山于判决生效之日起五日内�偿原告王全清各项损失共计人民币9979元；
二、驳回原告王全清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王玉山负担200元，原告王全清负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李群
人民陪审员 陆琳
人民陪审员 邵影
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王静
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00361号
原告（反诉被告）：董某，男，汉族，住涡阳县。
被告（反诉原告）：路某，女，汉族，住利辛县。
委托代理人：路云山，系路某父亲。
本院在审理原告董某（反诉被告）诉被告路某（反诉原告）同居关系子女抚养纠纷一案中，原告董某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。反诉原告路某于2014年6月30日向本院提出申请，要求撤回对董某的反诉请求。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理；
二、准予反诉原告路某撤回反诉请求。
案件受理费200元，由原告董某负担；反诉费1370元，减半收取685元，由路某负担。
审判长 刁志岭
审判员 祝翠平
审判员 刘 慈
二〇一四年六月三十日
书记员 张盼盼
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初558号
原告：谢宗和，职工。
被告：谢小苗。
原告谢宗和诉被告谢小苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员郑晓锋适用简易程序审理。经原、被告申请，本院于2016年2月23日主持双方当事人调解并达成调解协议。因发现本院正在强制执行被告名下的房产，为防范存在虚假诉讼，本院于2016年3月1日将案件转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告谢宗和到庭，被告谢小苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢宗和诉称：被告谢小苗以资金周转需要为由，于2011年6月7日向原告借款130万元，原告分别于2011年6月6日、6月7日向被告交付借款共计130万元，约定月利率2%。被告向原告出具一份借条，载明上述借款事实。双方口头约定原告催要时被告即归还借款本金及利息。2012年8月间，原告向被告催讨借款，但被告并没有依约偿还借款本金及利息。此后，经原告多次催讨亦未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告谢小苗偿还原告谢宗和借款本金130万元及利息，利息从2011年6月7日起按月息2%计算至法院判决确定的履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谢宗和为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件二份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实；
3、银行转账凭单二份，以证明原告已经交付借款的事实。
被告谢小苗未到庭，但其在调解中称：原告诉称属实，被告现在资金困难，要求减少利息金额和分期偿还借款，并请求法院主持调解。
被告谢小苗未在举证期限内向本院提供证据。
经原告申请，本院准许证人胡某甲出庭作证，证人陈述如下：证人与原告系姨夫关系。2011年6月6日，证人受原告委托向被告转账60万元。该笔款项系原告借于被告，与证人并没有关系。
证人胡某甲的证言，经原告质证无异议。
被告谢小苗无正当理由拒不到庭，无法对原告提供的证据当庭进行质证，但其在调解中对原告提供的证据无异议。
原告谢宗和提供的证据和证人胡某甲的证言，经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2011年6月间，被告谢小苗因资金周转需要向原告谢宗和借款130万元。原告于2011年6月6日通过证人胡某乙向被告转账60万元，于2011年6月7日向被告转账70万元，合计130万元。2011年6月7日，被告向原告出具一份《借据》，该《借据》载明：今借到谢宗和人民币壹佰叁拾万元正（130000）月息2分。借款双方未约定还款期限。借款后，被告至今未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原告谢宗和与被告谢小苗之间的借款关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款130万元的事实清楚，由原告提供的《借据》、银行转账凭证、证人胡某乙的证言等证据予以证实，证据确实充分，应予以认定。《借据》载明月利率为2%，并没有违反法律规定，应予认定。借款双方未约定还款期限，出借人可随时主张权利，现被告在原告主张权利后的合理期限内未偿还借款本金及利息，显属不当。故原告要求被告偿还借款130万元并自2011年6月7日起按月利率2%支付利息至判决确定的履行之日止，理由正当、合法，应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢小苗于本判决生效之日起十日内偿还原告谢宗和借款本金130万元并支付利息（利息自2011年6月7日起按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告谢小苗未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31094元，由被告谢小苗负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑晓锋
人民陪审员 周建琼
人民陪审员 陈丽白
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐 奇
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1793号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司,住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托代理人：王荣浩，该单位职工。
被执行人：李永庆，男，汉族，1976年6月8日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：杨富萍，女汉族，1971年4月13日生，住址同上，系李永庆之妻。
被执行人：赵林军，男，1963年5月10日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：ＸＸＸ，女，1965年2月10日生，汉族，住址同上。
被执行人：魏广文，男，汉族，1982年6月20日生，住莱城区。
被执行人：李云，女，1981年9月30日生，住址同上。
被执行人：孙文贵，男，汉族，1965年3月16日生，住莱城区。
被执行人：苏勤，女，汉族，1966年7月19日生，住址同上，系孙文贵之妻。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初1532号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款250000元及利息,案件受理费2525元，执行费3650元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经本院采取财产查控措施，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 文 堂
审判员 赵兴剑代理审判员巩鑫
二〇一八年四月十八日
书记员 亓 冰
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执824号
郑堂伟：
你与杨复丽租赁合同纠纷一案，本院于2017年06月15日作出的（2017）豫0222民初1203号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年02月24日向本院申请执行，本院于2018年02月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向杨复丽履行生效法律文书确定的义务。
缴纳执行费。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年二月二十八日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终2481号
上诉人（原审被告）：余小举，男，1977年4月2日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审原告）：秦明明，男，1986年2月3日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：秦小格，女，1968年2月25日出生，住平舆县。
委托诉讼代理人：郭舒琴，女，1969年5月25日出生，汉族，住平舆县。
上诉人余小举因与被上诉人秦明明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2017）豫1723民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。1、二审中余小举提交“协议书”一份，以证明其和秦明明已就赔偿事宜达成和解协议且履行完毕，秦明明对协议书签字的真实性不予认可，该协议书上的签字是否是秦明明所签的事实不清。2、从二审中秦明明提交的病历显示秦明明曾有类似病史，××院治疗费用与本案是否具有关联性、有多大关联性的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省平舆县人民法院（2017）豫1723民初1176号民事判决；
二、发回河南省平舆县人民法院重审。
上诉人余小举预交的二审案件受理费3766元予以退回。
审判长 于俊义
审判员 王 威
审判员 刘 辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 袁慧明
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1432号
原告：河北信雅达橡胶机带有限公司。。
法定代表人：韩双乐，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李红波，湖南汗青律师事务所律师。
被告：湘阴县顽石再生科技有限公司。
法定代表人：甘新伟，系该公司总经理。
被告：甘新伟，男，1977年6月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县(系湘阴县顽石再生科技有限公司法定代表人)。
原告河北信雅达橡胶机带有限公司（以下简称信雅达橡胶机带公司）与被告湘阴县顽石再生科技有限公司（以下简称顽石再生公司）、甘新伟买卖合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红波，被告顽石再生公司、甘新伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信雅达橡胶机带公司诉称，2013年8月至2014年4月，两被告从原告处购买了78970元的货物。此后原告多次向两被告催讨货款未果。2017年1月7日，两被告向原告出具欠条。为了维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、两被告立即向原告支付拖欠货款本金78970元及逾期付款损失25949.7元（损失以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2013年11月27日暂计算至2017年7月20日，最终应计算至货款全部付清之日止）；2、本案一切诉讼费用由两被告承担。
被告顽石再生公司辩称，欠款是事实，但原告提供的产品有质量问题无法投入使用，给公司造成了损失，故这笔货款不应偿还。可以对产品的质量问题进行鉴定，如果鉴定结果是原告的产品存在质量问题，他公司要求原告承担相应的损失及全部诉讼费用。
被告甘新伟辩称，货物当时是送往顽石再生公司，欠款系公司行为，他的签名只是一种职务行为，故这笔债务应当由公司承担，他个人不应当承担还款责任。
经审理查明：自2013年8月起，原告信雅达橡胶机带公司与被告顽石再生公司开始发生运输带配件买卖业务，原告信雅达橡胶机带公司为出卖人，被告顽石再生公司为买受人。双方的交易方式为：原告信雅达橡胶机带公司送货到被告顽石再生公司时随附送货单，被告顽石再生公司工作人员收货后在送货单上签收，双方对付款方式、时间及违约责任等无明确约定。2013年11月27日，经双方结算，被告顽石再生公司共欠原告信雅达橡胶机带公司货款70000元并出具了欠条予以确认。后被告顽石再生公司于2014年4月16日向原告信雅达橡胶机带公司购买了价值8970元的货物亦未付款。2017年1月7日，经再次结算，被告顽石再生公司共欠原告信雅达橡胶机带公司货款78970元，被告甘新伟在欠条上签名并加盖被告顽石再生公司公章。原告因多次催讨未果，遂起诉至法院。上述事实，有原告提交的送货单、被告出具的欠条及庭审记录佐证，本院予以认定。
本院认为，原告信雅达橡胶机带公司与被告顽石再生公司通过送货单交易结算的方式发生买卖合同关系。被告在收到原告货物后未履行支付货款的义务，已构成违约，应当承担支付所欠货款的全部责任。原、被告未约定逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告顽石再生公司认为原告提供的产品存在质量问题造成他公司损失的主张无证据证实，本院不予支持。
另外，被告甘新伟系被告顽石再生公司的法定代表人，其在欠条上签名的行为应属于代表公司的职务行为，其个人不是合同主体，其行为产生的法律后果应由法人承担。原告信雅达橡胶机带公司以此主张被告甘新伟应对公司的债务承担清偿责任的诉讼请求，其事实及法律上的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告湘阴县顽石再生科技有限公司在判决生效三日内支付原告河北信雅达橡胶机带有限公司货款78970元及违约金（分别以70000元、8970元为基数，分别自2013年11月27日、2014年4月16日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告河北信雅达橡胶机带有限公司的其他诉讼请求。
如被告湘阴县顽石再生科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告湘阴县顽石再生科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒯 红
审 判 员 李灿辉
人民陪审员 熊安球
二〇一七年十月十九日
书 记 员 聂东术
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初861号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人罗某甲，户籍地湖南省衡东县。因本案于2015年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]951号起诉书指控2015年9月30日凌晨，被告人罗某甲到本市海珠区民生路36号地下105房宿舍内，趁被害人熟睡之机，盗得被害人何某某佰事讯手机1台、被害人陈某某小米4手机1台（价值人民币1314元）、被害人郭某某魁族手机1台、被害人刘某某小米3手机1台（价值人民币596元）、被害人黄某某小米2S手机1台（价人民币422元）、被害人冯某某步步高手机1台。得手后，被告人罗某甲逃离现场。2015年10月9日凌晨，被告人罗某甲伙同同案人杨超（已判决）到本市海珠区村尾六巷5号二楼宿舍内，趁被害人熟睡之机，盗得被害人龙某乙苹果5手机1台（价值人民币1276.67元）、被害人程某乙苹果4S手机1台（价值人民币740元）、被害人黄某戊红米NOTE1手机1台（价值人民币566元）、被害人关某伟华为手机1台、被害人罗某丙魅族MX4手机1台（价值人民币991.2元）、被害人黄某勇步步高X5L手机1台（价值人民币1102.5元）及现金人民币330元、被害人刘某延杂牌手机1台、被害人李某乙现金人民币300元，后在企图盗窃被害人植某财物时被发现，被告人罗某甲及同案人杨超随即逃离现场。2015年10月12日，被告人罗某甲被抓获。广州市海珠区人民检察院于2016年7月28日向本院以被告人罗某甲犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院另查明，除了被害人罗某丙、黄某戊被盗的手机已缴回发还外，公安机关在庭审前没有追缴到被害人何某、陈某、郭某、刘某乙、黄某丙、冯某、龙某甲、程某甲、关某乙、黄某丁、刘某丙、李某甲上述被盗的赃款、赃物。
本院认为，被告人罗某甲的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人罗某甲有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年9月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人罗某甲在本判决发生效力之次日起三十日内退赔被害人陈伙强人民币1314元、退赔被害人刘日金人民币596元、退赔被害人黄恒龙人民币422元、退赔被害人龙建豪人民币1276.67元、退赔被害人程嘉杭人民币740元、退赔被害人黄小勇人民币1432.5元、退赔被害人李胜展人民币300元，退赔被害人何玉友、被害人郭键道、被害人冯思道、被害人关德伟、被害人刘俊延的实际损失（以审理查明部分为准）。
三、扣押的小电筒1个，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一六年八月四日
书记员 许文楚
黄乙夫
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初1175号
原告：梁树军，男，1972年12月20日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师。
被告：那会民，男，1981年10月25日出生，住河北省迁西县。
被告：迁西县博顺物流有限公司，住所地迁西县三屯营镇东一00712。
法定代表人：张秀华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁西支公司，住所地迁西县喜丰路北侧。
负责人：蔡百金，经理。
原告梁树军与被告那会民、迁西县博顺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告梁树军于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁树军撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告梁树军负担。
审判员 李会民
二〇一八年三月十二日
书记员 张 宇
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初4141号
原告：张某，男，1991年6月4日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：张建锁，河北泰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。
被告：卜某，女，1992年8月12日出生，汉族，住定州市。
原告张某与被告卜某同居关系子女扶养纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告张某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费40元，由原告张某负担。
审判员 王江永
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杜 山
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘09行初8号
起诉人蔡泗良，男，汉族，1945年5月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。
起诉人蔡泗良以在行政征收过程中，益阳市人民政府征地拆迁管理处直属事务所错误地与刘蒂科签订《外环线项目房屋及其他地上附着物征收补偿安置协议（003215号）》，将起诉人所有的财产归属于他人，损害了起诉人的合法利益为由向本院提起行政诉讼。
本院认为，起诉人提供的证据不能证明其是本案的利害关系人，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人蔡泗良的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一八年二月五日
书记员 付 丹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第738-1号
原告一汽解放青岛汽车有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人丁大海，职务总经理。
被告榆林市嘉裕解放汽车销售有限公司，住所地陕西省榆林市。
法定代表人姜金山，职务经理。
被告姜金山。
被告马志伟。
本院在审理原告一汽解放青岛汽车有限公司与被告榆林市嘉裕解放汽车销售有限公司、被告姜金山、被告马志伟买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告榆林市嘉裕解放汽车销售有限公司、被告姜金山、被告马志伟的银行存款人民币1431834.46元或查封、扣押相应价值财产，并提供原告所有的青岛市崂山区房产一处作为担保。
本院认为，原告提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封原告所有的青岛市崂山区房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕 雪
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘雅倩
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00112号
原告：吕振强。
被告：高建。
被告：李学宽。
委托代理人：安素琴。
本院在审理原告吕振强诉被告高建、李学宽民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告吕振强自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕振强撤回起诉。
案件受理费1320元减半收取660元由原告吕振强承担。
审 判 长 闫志刚
人民陪审员 李欣慰
人民陪审员 张 倩
二〇一五年八月十日
书 记 员 方希宁
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2309号
原告：王丽娟，女，1980年12月15日出生，汉族，住温县。
被告：李林林，男，1981年10月23日出生，汉族，住温县。
原告王丽娟与被告李林林民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告王丽娟到庭参加诉讼，被告李林林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月1日，被告因经营需要，向原告借款2万元，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到王丽娟现金贰万元整，20000，借款人李林林，2013、11、1”，后原告向被告催要借款，被告不予归还。
被告李林林在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：借条一张，证明被告借原告款20000元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实：2013年11月1日，被告向原告借款20000元，后经原告催要，被告未还款，原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款20000元的事实，有被告给原告出具的借条为证，故原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率,支付从起诉之日到借款还清之日的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告李林林于本判决生效后十五日内偿还原告王丽娟借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李林林负担。
本判决为终审判决。
审判员 仝争争
二〇一七年七月十七日
书记员 蔡红杰
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初1328号
原告：梁俊杰。
被告：徐玉鹏。
委托诉讼代理人：吴勇宏，广东粤威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢春芳，系被告的母亲。
原告梁俊杰诉被告徐玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告梁俊杰，被告徐玉鹏的委托诉讼代理人吴勇宏、谢春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁俊杰诉称，被告徐玉鹏以资金周转所需为由，分别于2017年5月5日向原告借款4万元、23日向原告借款5万元、26日向原告借款4万元，共计13万元；约定6个月偿还本金，利息按国家规定的民间借贷允许的最高利率即年利率24%计算；如未偿还本息，被告需承担原告因实现债权所发生的律师费、诉讼费等费用。被告就上述借款向原告出具三份借条。此后被告一直以各种理由拖延还款，经原告多次催讨未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款130000元及利息（以本金130000元为基数，从2017年12月1日起按年利率24%计算至清偿日止，暂计至2018年3月31日为10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐玉鹏辩称，被告对原告的主张的借款本金130000元无异议，对其诉请的利息有异议，借条中没有约定利息，根据合同法的规定，自然人之间民间借贷没有约定利息视为不支付利息。
本院经审理查明，被告徐玉鹏分别于2017年5月5日、23日、26日向原告梁俊杰出具三份借条，共向原告借款13万元，还款期限均约定为6个月。还款期限届满后被告未归还本金，故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐玉鹏共向原告梁俊杰借款13万元未归还的事实已由被告当庭确认，且有原告提供的由被告出具的三份借条佐证，本院予以认定。现三笔借款的还款期限均已届满，被告应予偿还。借贷双方未约定利息，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十五条第一款及第二十九条第二款第一项的规定，原告可请求被告分别从逾期还款之日即起至还清日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张双方口头约定按年利率24%计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、被告徐玉鹏于本判决发生法律效力之日起10日内一次性返还原告梁俊杰借款本金130000元并支付资金占用期间利息（其中以40000元为基数，从2017年11月6日起；以50000元为基数，从2017年11月24日起；以40000元为基数，从2017年11月27日起；均计至还清日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告梁俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（适用简易程序已减半收取），原告梁俊杰立案时已向本院预交；由原告梁俊杰负担50元，被告徐玉鹏负担1500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 黄 利 仁
二〇一八年五月九日
法官助理 兼书记员张嘉惠
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第212号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人陆某某，男，1988年7月10日出生于广东省阳江市江城区，汉族，中专文化，驾驶员。因本案于2015年3月6日被遵义县公安局取保候审，2015年3月16日本院继续对其取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪一案，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李静利出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日9时许，被害人华某某将自己驾驶的货车停放在遵义县龙坑镇湘源国际工地路口，被告人陆某某驾驶的水泥罐车通过该路口时，因通行双方发生口角导致抓扯，在抓扯过程中，被告人陆某某将华某某打伤，华某某之伤经遵义县人民医院诊断：1、额骨骨折；2、右侧眶内板骨折；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、头皮撕脱伤。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定，属轻伤二级。案发后，被告人于2015年3月6日到遵义县公安局龙坑派出所投案，如实供述犯罪事实。2015年3月9日，经遵义县公安局龙坑派出所主持双方调解，就民事部分双方自愿达成协议，即由被告人陆某某赔偿华某某各种损失20，000.00元（已即时支付），华某某出具谅解书对陆某某予以谅解。
上述事实，被告人不持异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人华某某的陈述，证人刘某某的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场图，鉴定意见书，调解协议书，谅解书，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陆某某与被害人华某某因会车发生口角，导致抓打，致华某某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，构成故意伤害罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在案发后自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，且民事已经赔偿，取得了被害人的谅解，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑从轻处罚。为保护公民的人身不受非法侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时保安
二〇一五年四月二日
书记员 施 妮
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8790号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人雷立军，男，1972年11月23日出生，该公司员工，住北京市延庆区。
委托代理人马利新，男，1972年9月10日出生，该公司员工，住北京市延庆区。
被告常东萍,住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告常东萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 施青云
二〇一六年十二月一日
书 记 员 肖 凤
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00385-7号
申请执行人：张现良，男，1970年7月28日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：周正策，男，1975年10月12日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：谢桂芝，女，1979年9月26日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于张现良与周正策、谢桂芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00126号民事判决书已经发生法律效力，两被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人周正策所有的价值620000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴跃强
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1323号
原告：上海市松江区泖港镇朱定村村民委员会，住所地上海市松江区。
法定代表人：夏光，主任。
委托诉讼代理人：戚小花，上海巨明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。
被告：朱忠华，男，1969年4月9日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海市松江区泖港镇朱定村村民委员会与被告朱忠华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海市松江区泖港镇朱定村村民委员会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海市松江区泖港镇朱定村村民委员会负担(已付)。
审判员 杨惠星
二〇一七年二月六日
书记员 张树腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103执930号
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被执行人冯超，男，1981年12月19日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人郭艳娥，女，1982年04月05日出生，住永州市冷水滩区，系冯超之妻。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘1103行审49号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义�，但被执行人至今仍没履行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯超、郭艳娥的银行存款38855元（具体执行的标的额以协助执行通知书确定的数额为准）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 蒋建春
审 判 员 唐建平
审 判 员 唐丽华
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 秦建国
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2705号
原告吴艳霞，女，1985年12月20日出生。
委托代理人张国强，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告郭建培，男，1983年7月26日出生。
原告吴艳霞诉被告郭建培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳霞及其委托代理人张国强到庭参加诉讼。被告郭建培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴艳霞诉称，郭建培做生意急需用款向吴艳霞借款，于2012年2月11日借款15万元、于2012年2月23日借款5万元、于2012年9月11日借款14万元、于2014年11月8日借款25万元，共计59万元。经多次催要未果，吴艳霞请求判令郭建培偿还借款59万元及利息。
被告郭建培未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，郭建培以开办网吧、饭店等事由向吴艳霞借款，于2012年2月11日借款15万元、于2012年2月23日借款5万元、于2012年9月11日借款14万元、于2014年11月8日借款25万元，共计59万元，并出具四份借条。
另查明，1、吴艳霞陈述其与郭建培系姨表亲戚关系，其将收取的工程款以现金方式交付给郭建培；郭建培按月利率2%支付利息至2015年1月底，未偿还借款59万元。2、吴艳霞明确利息的计算方式，即以借款59万元为基数按2%自2015年2月1日起计算至借款付清之日止。
上述事实，有当事人的陈述，借条及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭建培向吴艳霞出具四份借条，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具四份借条并在借条上签名时，郭建培已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。因此，吴艳霞持四份借条要求郭建培偿还借款59万元，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然四份借条上面对借款期限、是否支付利息及按什么标准支付均没有约定，但郭建培在经催要后仍不偿还上述借款，吴艳霞要求其支付利息应当予以支持。另外，对首次向郭晓培催要借款的日期，吴艳霞未提交证据证明。故利息应当以借款59万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从其提起诉讼之日即自2015年6月23日起计算至借款付清之日止。吴艳霞请求按月利率2%自2015年2月1日起计算利息，缺乏相应证据证明，本院对此不予支持。郭建培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭建培应当于本判决生效之日起十日内偿还原告吴艳霞借款59万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月23日起计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告吴艳霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，保全费3520元，共计13220元，由被告郭建培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李丽娟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2705号
原告陆春明。
被告江苏美世界物业管理有限公司。
法定代表人王叩梅，该公司总经理。
本院在审理原告陆春明与被告江苏美世界物业管理有限公司（以下简称美世界公司）劳动合同纠纷一案中，原告陆春明于2015年10月19日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆春明向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆春明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（此款已由陆春明预交），由陆春明负担。
代理审判员 张露莛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许世昂
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1563号
原告：戴××。
委托代理人：张××。
被告：项××。
被告：陈××。
原告戴××为与被告项××、陈××民间借贷纠纷一案
，于2009年8月24日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案
受理。因被告陈××下落不明，于2009年9月25日转为普通程
序，依法由审判员陈学箭担任审判长，与人民陪审员林爱华、
王雪梅组成合议庭于2010年1月29日公开开庭进行了审理。原
告戴××及其委托代理人张××到庭参加诉讼，被告项××、
陈××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告戴××起诉称：被告项××因生产缺资向原告戴×
×借款1000000元，双方约定：借款期限从2008年11月26日起
至2009年2月26日止，月利率为3%，届期付清本息；如逾期还
款，按未偿还债务总额的每日万分之十五支付逾期付款违约金
某某担诉讼代理费及实现债权费用等。被告项××出具借条交
原告收执，被告陈××在借条上以担保人身份签字，为借款本
息及实现债权费用等的清偿提供连带责任担保。借款届期后，
俩被告至今分文未还。原告起诉请求判令：1、被告项××立即偿还借款1000000元及利息（按月利率3%从2008年11月26日
开始计算至履行完毕之日止）；2、被告项××承担原告为实
现本次债权支出的诉讼代理费20000元；3、被告陈××对上述
款项的清偿承担连带责任。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼
请求中的利息起算时间改为2008年11月29日。
被告项××、陈××均未作答辩。
原告戴××提供证据如下：1、原、被告身份证复印件，
证明双方的身份事项；2、借条一份，证明被告项××向原告
借款1000000元及双方约定的利息、违约金，并由被告陈××
提供连带责任担保，借款至今分文未付的事实；3、代理费发
票，证明原告为实现债权而支出代理费20000元。
被告项××、陈××在本院指定的举证期限内均未提供
证据。
以上证据经庭审出示，被告项××、陈××未到庭参加
诉讼，视为放弃质证的权利，确认有证明力。本院经审查认为
原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证
据可以认定原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告戴××与被告项××之间民间借贷关系
合法有效，依法受法律保护。双方约定的借款月利率已超过银
行同期贷款利率的四倍，应予以调整。原告要求从2008年11月
29日开始计付利息，未损害被告的合法权益，应予支持。被告
项××应依约定承担对原告为实现债权而支出的诉讼代理费20
000元。被告陈××应依合同约定对借款本息及实现债权费用的清偿承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告项××于本判决生效后十日内偿还原告戴××
借款本金1000000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍，从2
008年11月29日开始计算至本判决确定履行之日止）、实现债
权费用20000元。款交本院转付。
二、被告陈××对上述款项的清偿承担连带责任。被告
陈××代偿后，有权向被告项××追偿。
三、驳回原告戴××的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16401元，公告费280元，共计16681元，由原
告戴××负担2681元，被告项××、陈××负担14000元。定
于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15
日内来本院退回预交的诉讼费13720元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费16401元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 林爱华
二〇一〇年一月二十九日
书 记 员 陈蕾蕾
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2883号
原告：万某某，女，汉族，三台县郪江镇村民。
委托代理人：黄述良，三台县观桥中心法律服务所法律工作者。
被告：林某，男，汉族，三台县安居镇村民。
委托代理人：林志军，男，三台县安居镇村民，系林某之弟。
原告万某某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人黄述良、被告林某之委托代理人林志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某某诉称：我们2009年11月相识恋爱，2011年1月26日在三台县安居镇登记结婚，2011年9月12日生育一女林某某。原、被告婚后夫妻关系一直不好，现要求离婚，婚生女由原告抚养。
被告林某辩称：我同意离婚，婚生女由我抚养，不要求万某某给抚养费。
经审理查明：原告万某某与被告林某于2011年1月26日在三台县安居镇人民政府登记结婚。2011年9月12日生育一女林某某。因感情不和，原告万某某起诉来院要求离婚并抚养婚生女。
以上事实，有当事人陈述、调查询问笔录、结婚证复印件等证据经庭审在卷证实。
本院认为：原告万某某起诉离婚，被告林某同意离婚，本院予以确认。被告林某要求抚养女儿林某某，原告万某某同意由林某抚养，婚生女林某某由林某抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、万某某与林某离婚。
二、婚生女林某某由林某抚养。
本案受理费130元，由万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 苏红军
二〇一四年四月三十日
书记员 赵乾屹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执48号之一
申请执行人：广西柳州钢铁（集团）公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：潘世庆，董事长。
申请执行人：柳州钢铁股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：李永松，董事长。
被执行人：广东进发钢铁实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：杨文辉。
被执行人：佛山市进发钢铁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐。
法定代表人：杨文辉�
广西柳州钢铁（集团）公司、柳州钢铁股份有限公司与广东进发钢铁实业有限公司、佛山市进发钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月4日作出的（2014）柳市民二初字第15号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广东进发钢铁实业有限公司、佛山市进发钢铁有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西柳州钢铁（集团）公司、柳州钢铁股份有限公司于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日依法立案执行。案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年11月17日，申请执行人尚未实现的债权为货款54474046.06元、诉讼费323735元及相应利息。
本院认为，本院在执行中依�穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳市民二初字第15号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘惠强
审 判 员 谢建华
代理审判员 宋成洲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 罗 燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执48号
申请执行人：广西柳州钢铁（集团）公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：潘世庆，董事长。
申请执行人：柳州钢铁股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：李永松，董事长。
被执行人：广东进发钢铁实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：杨文辉。
被执行人：佛山市进发钢铁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：杨文辉。
广西柳州钢铁（集团）公司、柳州钢铁股份有限公司与广东进发钢铁实业有限公司、佛山市进发钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月4日作出的（2014）柳市民二初字第15号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广东进发钢铁实业有限公司、佛山市进发钢铁有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西柳州钢铁（集团）公司、柳州钢铁股份有限公司于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划广东进发钢铁实业有限公司、佛山市进发钢铁有限公司的6000万元银行存款，或查封广东进发钢铁实业有限公司、佛山市进发钢铁有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠强
审判员 陈通福
审判员 宋成洲
二〇一六年九月二十八日
书记员 罗 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1916号
原告王永革，男，1959年1月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人高璟，宁夏综义律师事务所律师。
被告刘崇章，男，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王永革与被告刘崇章供用热力合同纠纷一案，本院2014年3月28日立案受理后，依法由审判员路继荣适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行审理。原告王永革的委托代理人高璟到庭参加诉讼，被告刘崇章经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月26日，原告与银川市兴庆区大新镇上前城村村委会签订《锅炉供暖合同》，约定由原告承包上前城南、北康居小区2009年至2014年的锅炉供暖工作，同时原告享有向上述小区（包括被告）住户收取采暖费的权利。协议签订后原告依约进行了供暖，但被告在支付部分采暖费后就剩余采暖费一直推诿，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2011-2012年度采暖费565元、卫生费349元；2.被告向原告支付利息95元及后续利息（按照中国人民银行同期贷款利率分段计算）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月26日，原告与银川市兴庆区大新镇上前城村村民委员会签订《锅炉供暖合同》一份，约定由原告承包上前城南、北康居小区2009年至2014年的锅炉供暖工作，同时原告享有向上述小区住户收取采暖费的权利。被告居住的大新镇上前城村康居南区汉民小区系原告供暖，涉案房屋面积145.5㎡，采暖单价为每月3.8元／㎡，采暖季5个月，每采暖季节共需交纳采暖费2765元（145.53㎡×3.8元／㎡×5个月）。2011年至2012年度被告已经交纳采暖费2200元，尚欠565元未付。现原告以被告未交纳采暖费为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告认可2011年至2012年度期间因锅炉故障导致停止供暖8天。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《锅炉供暖合同》、财务清单在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交其与上前城村村民委员会签订的《锅炉供暖合同》可以确定原、被告之间形成供用热力合同关系，被告应当向原告交纳相应的采暖费。原告主张被告尚欠原告2011-2012年度采暖费565元未付，并提交财务清单加以证实，对此本院予以确认。原告自认在2011年至2012年供暖期间因设备故障导致停止供暖服务数天，故本院酌情确定就上述采暖期被告给付原告采暖费508.50元（565元×90﹪）。原告主张被告支付未付采暖费所产生的利息，该主张无事实依据，本院不予支持。原告主张被告支付卫生费349元，因该争议属另一合同法律关系，故本案不做处理。被告刘崇章经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为其对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘崇章于本判决生效之日起十日内支付原告王永革采暖费508.50元；
二、驳回原告王永革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永革负担2.5元，被告刘崇章负担22.50元（该款原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 路继荣
二〇一四年四月十六日
书记员 张明星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十五条供用水、供用气、供用热合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第190号
原告佛山市三水桐井建筑材料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道永业路13号，组织机构代码78793382-3。
法定代表人庄声扬，该公司董事长。
委托代理人高新红，广东信征律师事务所律师。
委托代理人沈少莹，广东信征律师事务所律师。
被告王流定，男，壮族，1978年7月19日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县，
委托代理人邓泳颜，广东华法（三水）律师事务所律师。
原告佛山市三水桐井建筑材料有限公司诉被告王流定劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告佛山市三水桐井建筑材料有限公司的委托代理人沈少莹、被告王流定及其委托代理人邓泳颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
经审理查明：被告于2014年3月20日入职原告处从事生产工作，工资通过银行转账发放。被告入职时签订了《求职登记表》、《工作守则及劳动服务公约》，原告向其发放了工作证。《工作守则及劳动服务公约》附件一的声明中载明：“本人签署劳动合同前已详阅上面的《工作守则及劳动服务公约》，充分理解及知悉其中的有关规定。……”被告在2014年4月至同年12月期间的应发工资分别为3112.80元、3619.39元、3093.84元、3852.73元、3331.77元、3805.82元、1943.21元、2716.83元、3858.61元。
劳动仲裁情况：被告王流定于2015年1月13日以原告为被申请人向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求如下：“1、确认申请人与被申请人自2014年3月20日至今存在劳动合同关系；2、裁决被申请人向申请人支付2014年4月至12月期间未签订劳动合同的双倍工资差额28995.20元。”三水区仲裁委于2015年4月27日作出三劳人仲案非终字[2015]190号仲裁裁决书，裁决如下：“一、确认申请人王流定与被申请人佛山市三水桐井建筑材料有限公司在2014年3月20日至2015年1月13日期间存在劳动关系；二、被申请人佛山市三水桐井建筑材料有限公司于本裁决生效之日起五日内向申请人王流定支付2014年4月20日至2014年12月期间没有签订书面劳动合同的双倍工资差额27363.56元；三、驳回申请人王流定的其他仲裁请求。”
原告佛山市三水桐井建筑材料有限公司的诉讼请求：1、确认原告与被告在2014年3月20日至2015年1月13日期间存在劳动关系；2、判令原告无需向被告支付2014年4月20日至2014年12月期间没有签订书面劳动合同的双倍工资差额27363.56元；3、案件受理费由被告负担。
以上事实，有原告提供的《求职登记表》、《工作守则及劳动服务公约》、工作证，被告提供的劳动合同书，以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
对于双方争议事项，本院认定如下：
关于没有签订劳动合同双倍工资差额问题。原告主张被告入职时已签订《工作守则及劳动服务公约》，其中已经包含了劳动合同的全部必备条款，结合《求职登记表》和工作证上记载的内容，可以等同于劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。”本院认为，首先，原告《工作守则及劳动服务公约》总则部分明确“为明确公司与员工之间的各项责任及义务，保证公司的产品质量和提高经济效益，现根据有关规定，特制定本工作守则及劳动服务公约。”“公司员工必须遵守工作守则及劳动服务公约。”也就是说，该《工作守则及劳动服务公约》系原告单方面制定，并没有经过与劳动者协商的过程，并非双方协商一致所签订的劳动合同。其次，《工作守则及劳动服务公约》中关于签订劳动合同期限、试用期、工作时间、工资构成、考勤等规定，仅是用人单位所制定的规章制度，并非上述法律所规定的劳动合同必备条款，被告在附件一中所作的声明，仅能反映被告知悉《工作守则及劳动服务公约》的规定，并不能视为其作为劳动合同的一方而签名。本应作为劳动合同相对方的原告，也并无在该公约中签名或盖章。第三，被告的声明载明被告“签署劳动合同前已详阅上面的《工作守则及劳动服务公约》，……”已经明确作为用人单位的原告是有与劳动者签订劳动合同的，且该公约是在签订劳动合同前签订的材料，并不等同于劳动合同使用，而被告亦提供了有原告盖章和公司其他员工签名的劳动合同，证实了原告是有与员工签订书面劳动合同的。综上，本院确认被告签署的《工作守则及劳动服务公约》并不等同于劳动合同，本院对原告的主张不予确认。原告没有与被告签订劳动合同，应依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，承担从2014年4月20日开始至同年12月期间向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额的法律责任。双方当事人对仲裁裁决认定的应支付工资数额无异议，本院予以确认，原告应向被告支付2014年4月20日开始至同年12月期间未签订劳动合同双倍工资差额27363.56元。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条第一款、第八十二条的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市三水桐井建筑材料有限公司与被告王流定于2014年3月20日至2015年1月13日期间存在劳动关系。
二、原告佛山市三水桐井建筑材料有限公司于本判决书生效之日起十日内向被告王流定支付2014年4月20日至2014年12月期间没有签订书面劳动合同双倍工资差额27363.56元。
三、驳回原告佛山市三水桐井建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即5元，由原告佛山市三水桐井建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨敏贞
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4560号
原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。
负责人：张建威，该公司总经理。
被告：王茂松，男，住吉林省吉林市昌邑区。
原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告王茂松保证保险合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回起诉处理。
审判员 闫 欣
二〇一七年八月三日
书记员 孙吉涵
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1413号
申请人：张文杰，男，汉族，1990年1月20日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：余旺，四川华楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。
被申请人：郑戒，男，汉族，1988年3月6日出生，住四川省营山县。
申请人张文杰与郑戒民间借贷纠纷一案中，申请人张文杰于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑戒名下车牌号为川AT××22、川AE××01车辆和位于成都市温江区柳城街办光华大道三段×号×栋×单元×楼×号房屋。担保人四川凯泰房地产开发有限公司以其名下的位于绵阳市科创园区子云西街×号凯泰欧城×栋×层×号房产（权02×××40）提供担保。
本院经审查认为，申请人张文杰的申请符合法律规定，为保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人郑戒名下车牌号为川AT××22加利福尼亚牌小型汽车一辆；
查封被申请人郑戒名下车牌号为川AE××01捷豹XJ牌小型汽车一辆；
查封被申请人郑戒名下位于成都市温江区柳城街办光华大道三段×号×栋×单元×楼2号房屋；
查封担保人四川凯泰房地产开发有限公司名下位于绵阳市科创园区子云西街×号凯泰欧城×栋×层×号担保房产（权02×××40）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应法律后果。
审判员 甘海涛
二〇一七年一月二十四日
书记员 邹利红
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初4829号
原告：张文芬美女。
委托诉讼代理人：白象云，莒县城阳法律服务所法律工作者，执业证号31511152121511。
被告：杨守祥，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴东路，统一社会信用代码91371122053412746X。
主要负责人：刘福荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：高培余，该公司工作人员。
原告张文芬与被告杨守祥、中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告张文芬于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文芬自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文芬撤诉。
案件受理费1929元，减半收取计964.5元，由原告张文芬负担。
代理审判员 王建英
二〇一六年八月十七日
书 记 员 姚俊红
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第39号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告王兴荣，男，汉族，1987年5月10日出生，小学文化，农民，甘肃省山丹县人。因犯抢劫罪于2004年11月10日被甘州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，因犯盗窃罪于2009年11月13日被山丹县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元，2010年12月23日刑满释放。因涉嫌强奸罪于2014年1月2日被民乐县公安局刑事拘留，同年1月14日经民乐县人民检察院批准被民乐县公安局执行逮捕。现羁押于民乐县看守所。
民乐县人民检察院以民检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人王兴荣犯强奸罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员曾怀民、代理检察员郜克邦出庭支持公诉，被告人王兴荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月1日20时许，被告人王兴荣酒后在民乐县天香园宾馆登记住宿。1月2日4时20分许，王兴荣窜至民乐县人民医院，在住院部七楼骨科护理站，发现值班护士朱某某一人熟睡，王兴荣顿生歹意，进入护理站先亲吻熟睡的朱某某，后将手伸入朱某某盖的被子下面。朱某某惊醒后，王兴荣两次强行搂抱朱某某，遭反抗后，王兴荣挥拳威胁朱某某，然后用双手卡住朱某某脖子压在朱某某身上欲强行亲吻。朱某某极力反抗，二人滚下床铺。后王兴荣欲将朱某某拉进护理站套间，挣扎中二人摔倒在地。王兴荣压在朱某某身上，先后两次欲从朱某某领口处撕开衣服，朱某某极力反抗并发出呼救声，值班医生黄ＸＸ到场制止了王兴荣暴行。王兴荣遂逃离现场，后被民乐县人民医院保安人员抓获。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：甘肃省张掖市甘州区人民法院（2004）甘刑初字第202号刑事判决书、甘肃省山丹县人民法院（2009）山刑初字第84号刑事判决书，甘肃省金昌监狱（2010）金监释第582号释放证明书，被告人王兴荣的户籍证明；证人姚某某、薛某某、黄某某、张某某的证言；被害人朱某某的陈述；被告人王兴荣的供述与辩解；甘肃省民乐县公安司法鉴定中心检验鉴定意见书；勘验笔录及所附现场图、照片；视听资料。
本院认为，被告人王兴荣以暴力、胁迫方法欲行强奸妇女，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王兴荣已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王兴荣在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王兴荣犯强奸罪，判处有期徒四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2018年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红德
代理审判员 尚慧英
人民陪审员 闻 燕
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 娜
附：所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第39号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人柴某，男，生于1967年3月29日，汉族，甘肃省古浪县人。2013年12月23日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。
被告人尤某，男，生于1973年5月4日，汉族，安徽省宿州市人。2014年3月26日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2014）第23号起诉书指控被告人柴某、尤某犯受贿罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依照武威市中级人民法院指定管辖决定，于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院代理检察员王斌出庭公诉，被告人柴某、尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2011年9月，武威金大快速通道工程实施期间，时任古浪县西靖乡党委书记杜某为实现套取征地补偿款的目的，送给柴某30000元，柴分给尤某15000元，余款15000元据为己有。之后二被告人给西靖乡虚列征地面积5.772亩，套取征地补偿款88682元。古浪县新堡乡套取征地补偿款案发后，被告人柴某、尤某将受贿款退还杜某，后该款被古浪县审计局没收。公诉机关对此提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人柴某、尤某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条一款、第三百八十六条、第三百八十三条一款（三）项之规定，构成受贿罪。建议对被告人柴某、尤某以受贿罪分别判处有期徒刑�个月至一年六个月。诉请依法判处。
被告人柴某、尤某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2011年，武威金大快速通道工程开始实施，该项目建设通过古浪县境，需征用古浪县西靖乡部分村、社土地作为建设用地。被告人柴某负责古浪境内项目建设征地拆迁工作，被告人尤某被武威市交通运输局聘用，安排到金大快速通道建设现场管理办公室，负责征地拆迁的数量确认等工作。2011年4、5月份，被告人柴某到古浪县西靖乡下乡时，该乡党委书记杜某（已判刑）、乡长王某（已判刑）提出从金大快速通道项目套取征地补偿款，柴称需与尤某商议，柴某与尤某电话联系后要求西靖乡给付好处费。2011年9月，杜某为实现套取征地补偿款的目的，先后两次从单位小金库中提取现金共30000元送给柴某，柴分给尤某15000元，余款15000元据为己有。之后二被告人给�靖乡虚列征地面积5.772亩，套取征地补偿款88682元。2013年3月，检察机关开始调查古浪县新堡乡套取征地补偿款案，杜某电话通知二被告人退还受贿款，被告人柴某、尤某遂将受贿款30000元退还杜某，后该款被古浪县审计局予以没收封存。
上述事实，被告人柴某、尤某在开庭审理过程中无异议，并有证人杜某、张某、李某某等人的证言，中共古浪县委文件、武威市交通运输局证明，扣押的古浪县西靖乡财务资料，民勤县人民法院（2013）民刑初字第63号刑事判决书、武威市中级人民法院（2014）武中刑终字第14号刑事裁定书、古浪县审计局封存单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人柴某身为国家工作人员，被告人尤某身为国家机关聘用的工作人员，虽未列入国家机关人员编制，但受国家机关委派，在履行监管公共建设项目公务时，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为均已构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人柴某、尤某系一般共同受贿，难以区分主从关系，且按照其实际所得数额认定更能体现罪刑相适应原则，故二被告人受贿数额均为其个人所得数额15000元。鉴于二被告人均能如实供认自己的罪行，赃款在案发前已全部退缴，犯罪情节轻微，故均可免予刑事处罚。对犯罪分子违法所得，应当依法予以没收。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款㈢项、第二十五条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人尤某犯受贿罪，免予刑事处罚。
三、被告人柴某、尤某各退缴受贿款15000元，予以没收，上缴国库。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀平
审 判 员 李成德
人民陪审员 曾令禄
二〇一四年六月十一日
书 记 员 富成慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院刑事判决书(2014)民刑初字第39号公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。被告人黄本银，女，1993年6月26日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，系聋哑人，住安徽省淮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于平安县公安局看守所。辩护人张海生。翻译人郎小波，青海省回族土族自治县职业技术学校教师。民和回族土族自治县人民检察院以民检刑诉【2014】24号起诉书指控被告人黄本银犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。民和县人民检察院代理检察员郭瑛出庭支持公诉，被告人黄本银及其辩护人张海生、翻译人郎小波均到庭参加诉讼。现已审理终结。民和回族土族自治县人民检察院指控，2014年3月17日，被告人黄本银等人乘车窜至民和县城。10时许，黄本银与其一个同伙乘坐5路公交车，在公交车行驶过程中其同伙拉开被害人牛某的手提包，被告人黄本银趁牛某不备将其手提包内的钱包盗走（内有现金2423.5元），牛某及时发现后将其抓获并扭送至民和县公安局。公诉机关就指控的上述事实，当庭出示了受案登记表、到案经过，被害人牛某的陈述，证人张某、马某的证言，辨认笔录、辨认照片，照片说明，常住人口基本信息以及被告人黄本银的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄本银以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达2423.5元，其行为构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。被告人黄本银系聋哑人，依法可以从轻或减轻处罚，建议对被告人黄本银判处有期徒刑六个月至一年。被告人黄本银对起诉书指控的事实及罪名不持异议，承认属实，请求法庭对其从轻处罚。辩护人认为被告人黄本银的行为构成盗窃罪，但其系又聋又哑的人且没有给被害人造成实际损失，应从轻处罚，并建议适用缓刑。经审理查明，2014年3月17日，被告人黄本银伙同他人（另案）在公交车上实施盗窃。当日10时许乘坐从团结桥至山城村方向行驶的5路公交车，行驶过程中其同伙拉开同车乘坐的被害人牛某的手提包，当行至民和县回族中学站点停车之际，被告人黄本银趁被害人牛某不备将其手提包内黑色钱包盗走，内有现金2423.5元及银行卡等物品。被害人牛某及时发现后追至马路对面，被告人黄本银扔掉钱包向民和县川垣北路逃跑，其同伙趁机逃走，被害人遂在兴川小区门口将被告人黄本银制服并扭送至公安机关。赃款已退还失主。上述事实有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、到案经过、受案登记表，证明2014年3月17日14时许，被害人牛某将被告人黄本银扭送至民和县公安局刑警大队，民和县公安局于当日立案侦查；2、被害人牛某的陈述，证明2014年3月17日14时许，牛某和朋友张某一起从民和县中医院门口乘坐5路公交车到山城村，因车上人多拥挤站到了后门处，当车行至民和回族中学站时发现手提包的拉链开着，钱包不见了，见有两个丫头下车，遂追至马路对面，其中一个趁机跑了，另外一个将钱包扔在地上后逃跑，被害人牛某捡起钱包后在兴川小区门口将其制服并扭送至公安机关。钱包内装有现金2423.5元及银行卡等其他物品；3、证人张某的证言，证明2014年3月17日14时许，跟朋友牛某一起从民和县中医院门口乘坐5路公交车到山城村，行至民和回族中学站点时听见牛某喊自己的钱包被盗了，当时下车的只有两个小丫头，遂于牛某一起下车去追了，其中一个逃跑了，抓到另外一个后与牛某一起扭送至公安机关，后得知钱包内装有现金2400余元及银行卡等物品；4、证人马某的证言，证明2014年3月17日14时许其驾驶的×××公交车从团结桥至山城村方向行至民和回族中学站点时听见乘客牛某喊钱包被盗并看见二人追犯罪嫌疑人的事实；5、淮南市谢家集区残疾人联合会出具的证明一份，证明被告人黄本银为听力、言语壹级残疾人；6、辨认笔录及照片，证明被害人牛某及证人马某均辨认出被告人黄本银系实施盗窃的行为人；7、照片说明，证实了被害人牛某被盗现金及物品的基本情况；8、淮南市公安局孤堆派出所出具的证明一份，证明被告人黄本银无违法犯罪记录；9、常住人口基本信息表，证明被告人黄本银的身份；10、被告人黄本银的供述，证明2014年3月17日，被告人黄本银伙同他人（另案）在公交车上实施盗窃。当日10时许乘坐从团结桥至山城村方向行驶的5路公交车，在行驶过程中同伙拉开一名中年妇女的手提包，车到民和县回族中学时，其趁被害人不备将手提包内黑色钱包盗走。被害人发现后追至马路对面，遂扔掉钱包逃跑，同伙趁机逃走，被害人在兴川小区门口将其制服并扭送至民和县公安局刑警大队。上述证据来源合法，证明的内容客观、真实，基本能证明本案事实，应予以确认。本院认为，被告人黄本银以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人随身携带的财物，价值达2423.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄本银的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，同案犯未归案，故不宜区分主从犯。被告人黄本银系聋哑人，亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人黄本银系又聋又哑的人且对被害人没有造成实际损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于建议适用缓刑的量刑意见，鉴于被告人系在公共交通工具上流窜作案，社会危害性大，适用缓刑的量刑建议不妥，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄本银犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年7月17日止）罚金限判决生效后十日内履行完毕，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长马学元审判员冶红代理审判员冶晓玲二○一四年六月十日书记员马玮琼
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8260号
原告:天津市顶佳工业泵制造有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道。
法定代表人：许大庆，董事长。
委托诉讼代理人：屈秀芬，该公司员工。
被告：浙江易普润滑设备制造有限公司，住所地杭州富阳区鹿山街道谢家溪村。
法定代表人：何国良，总经理。
原告天津市顶佳工业泵制造有限公司与被告浙江易普润滑设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市顶佳工业泵制造有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津市顶佳工业泵制造有限公司撤诉。
案件受理费313元，由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一七年一月四日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00317号
原告：张青松，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：仲敏恒，固镇县法律援助中心志愿者。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心志愿者。
被告：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：汤晓波，该公司项目负责人。
委托代理人：张伟国，该公司职员。
被告：吴礼奇，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
原告张青松诉被告王从定、安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）、吴礼奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张青松的委托代理人仲敏恒、张瑞及被告王从定，被告五建公司的委托代理人汤晓波、张伟国，被告吴礼奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张青松诉称：2014年5月，原告为被告承建的华海悦府工程干活，双方约定每日给150元报酬，自2014年5月至11月，被告尚欠我工资款8256元。现要求被告支付我工资款8256元。
王从定辩称：原告是跟我在固镇县华海悦府3号楼、6号楼垒墙的，从2014年5月到9月份大部分工程结束，公司不给我钱，我也没有钱给工人。
五建公司辩称：我公司与王从定没有任何的往来，我们只跟吴礼奇有约定。只有等工程结束后根据工程量结账后我们才能计算工人工资。
吴礼奇辩称：我与王从定有劳务合同关系，还有王从定的书面承诺，他的亏赚与我无关，我们合同有约定，是按图纸面积计算工资的。工程一直到现在还没有结束，我现在又重新找人干，工人工资也没发。
张青松向本院提供的证据及王从定、五建公司、吴礼奇的质证意见为：
1、张青松的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。三被告质证：无异议。
2、王从定出具的欠条一份，证明王从定欠原告工资款8256元。王从定质证：欠条是我打的，是欠华海悦府3号、6号楼垒墙的工人工资。五建公司质证：我公司对欠条的情况不知情。吴礼奇质证：我对欠条不知情。
3、王从定与吴礼奇劳务分包协议及承诺书，证明王从定与吴礼奇有协议关系。王从定质证：这是我与吴礼奇签订的协议。五建公司质证：我公司对此不知情。吴礼奇质证：这是我与王从定签订的协议。
4、固镇县劳动监察大队对吴礼奇的调解笔录，证明吴礼奇与五建公司有建筑承包关系。王从定质证：无异议。五建公司质证：无异议。吴礼奇质证：这是2014年8月份我在劳动监察大队所做的陈述，是关于华海悦府6号楼的事。
5、检验合格证复印件，证明华海悦府3号、6号楼为五建公司所承建。王从定质证：无异议。五建公司质证：该证据为复印件，我公司不予质证，但华海悦府3号、6号楼是我公司承建的。吴礼奇质证：华海悦府3号、6号楼是五建公司承建的。
王从定向本院提供其身份证复印件，证明王从定的主体资格。张青松及五建公司、吴礼奇质证：均无异议。
五建公司未向本院提供证据。
吴礼奇向本院提供的证据及张青松、五建公司、王从定的质证意见为：
华海悦府6号楼的工程量计算书复印件及施工劳务分包协议复印件，证明我已经给了王从定369460元＋500元，还欠王从定工人工资146364.8元。张青松质证：该证据看不出是欠原告的工资，而且这是其与王从定的内部结算，与欠原告的工资无关。王从定质证：对该证据不认可，我是从吴礼奇那拿了369460元＋500元，是付包括原告在内的29个人每人的生活费的。五建公司质证：对该证据无异议。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
王从定向张青松出具的欠条真实有效，对原告提供的证据3、4、5及吴礼奇提供的证据，本院结合本案情况予以综合考虑。
经审理查明：五建公司承建固镇县华海悦府3号楼、6号楼工程后，将该工程转包给吴礼奇，吴礼奇于2014年5月22日又与王从定签订《施工劳务分包协议合同》，约定将华海悦府3号楼、6号楼主体结构墙砌体工程交由王从定施工。合同签订后，王从定遂雇佣张青松等人对华海悦府的3号楼、6号楼进行垒墙建设。2014年年底，该项工程大部分结束。五建公司给付吴礼奇36万余元用于支付农民工的工资，吴礼奇又将该款给付王从定，王从定收到款后向原告支付了部分工资；对下欠的工资款，王从定于2014年11月12日向张青松出具了欠条，欠张青松工资款8256元。
本院认为：雇佣合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，被告王从定雇佣张青松为其务工，张青松为王从定提供了劳务，王从定应当按照约定支付张青松劳动报酬。王从定拖欠张青松劳动报酬的行为属违约行为，应承担支付劳动报酬的违约责任，故对张青松要求王从定支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。吴礼奇作为个人，不具备建筑施工企业资质，五建公司作为有资质的建筑企业，将华海悦府的3号楼、6号楼工程转包给吴礼奇，违反法律、行政法规的强制性规定，转包行为应属无效，故五建公司、吴礼奇应对王从定拖欠张青松华海悦府3号楼、6号楼的工资款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王从定于本判决生效后五日内支付原告张青松劳动报酬8256元；
二、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费用103元，合计108元，由被告王从定、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一五年二月十二日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执2442号
申请执行人苏亚兰，女。
被执行人重庆市友爱物业管理有限公司。
法定代表人程霞，经理。
依据重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第09828号民事判决书，本院在执行苏亚兰与重庆市友爱物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人重庆市友爱物业管理有限公司可供执行财产线索，且被执行人重庆市友爱物业管理有限公司的法定代表人程霞因涉嫌非法吸收公众存款已被逮捕。申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索。现被执行人重庆市友爱物业管理有限公司暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第09828号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 熊 伟
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00471号
被执行人：胡志远，男，1996年6月26日出生，汉族，住绩溪县。
被执行人胡志远罚金一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）绩刑初字第00040号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年11月12日移交执行，要求被执行人胡志远履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人胡志远现无可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绩刑初字第00040号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2826刑初99号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人李某新，男，1982年2月4日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化程度，务农，户籍所在地咸丰县，现住咸丰县。因犯危险驾驶罪，2015年10月9日被本院判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2010年12月30日被咸丰县公安局取保候审，2017年6月26日被监视居住，同年7月25日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人李某新犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日依法公开审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员田鑫东出庭支持公诉，被告人李某新到庭参加诉讼。现已终结审理。
咸丰县人民检察院指控，2010年12月24日，被告人李某新来到咸丰县高乐山镇红旗路民政局对面巷道（红旗路73-4号），将任某阳停放在此处的一辆二轮摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币1800元。
另查明，2010年12月29日，咸丰县公安局在被告人李某新处扣押了被盗摩托车，并于2011年1月26日发还失主任某阳。
上述事实，被告人李某新在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押物品清单、发还清单，咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰刑初字第00134号刑事判决书，咸丰县司法局唐崖司法所的情况说明，失主任某阳的陈述，咸丰县价格认证中心[2017]25号价格认定结论书，指认笔录及照片，被告人李某新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。归案后，李某新如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚；被盗摩托车已被公安机关追回并发还失主任某阳，可对李某新酌情从轻处罚，本院亦不再判决责令其退赔。公诉机关建议对被告人李某新在拘役内科刑并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对李某新从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某新犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建兵
二〇一七年八月一日
书记员 肖起红
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00861号
原告：江新秀。
委托代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：余铭。
委托代理人：方超，湖北多能律师事务所律师。
原告江新秀因与被告余铭民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日、11月5日公开开庭审理了本案。原告江新秀及其委托代理人万隆，被告余铭委托代理人方超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江新秀诉称，2013年11月11日，被告余铭以游戏厅投资为由，向原告借款90万元，并言明开业后赠予原告90万元股份收益。经原告多次催收，被告偿还了20万元，余下欠款至今未还，现请求判令被告偿还借款70万元。
被告余铭辩称，出具90万元借条属实，但是双方不是借贷关系而是合伙关系。合伙已经结算并支付了原告20万元，应驳回原告诉讼请求。即使是借贷关系，借款也是用于开游戏厅赌博，其行为不合法，不受法律保护。
原告江新秀为证明其主张，在法定期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息证明。拟证明原、被告身份情况；
2、借条“借地主玖拾万元整，用于西安游戏厅投资（开业以后按玖拾万元股份给是地主）地主正名江新秀”。拟证明被告款90万元的事实；
3、转账凭证。拟证明原告支付借款及被告还款情况。
被告余铭的质证意见：对证据1、2的真实性无异议，但证据借条上已经写明给90万元股份原告，没有约定利率和还款时间，这已经说明不是借款而是合伙；证据3收到原告支付的90万元属实，其中有60万元由被告收到，另外30万元是江新秀直接支付给合伙中管账的人。支付给原告20万元也属实。
被告余铭为证明其主张，在法定期限内向本院提交了如下证据：
1、短信打印件（手机短信已经当庭出示并将手机封存）。拟证明原被告之间不存在借款关系，而是合伙关系，且合伙已经结算并部分履行；
2、娱乐经营许可证。拟证明原被告合伙经营游戏厅；
原告质证意见：证据1真实性有异议，我的确一直使用13677132211号码手机，也就借款之事与被告短信联系过，但是现在有第三方软件可以修改接收后的短信内容；证据2真实性无异议，但是与本案没有关联性。
本院为了查明案件事实，对原、被告借条中涉及到的西安游戏厅经营知情人罗某、孙某进行了调查。并将调查笔录当庭出示原、被告双方质证。证人罗某是原告的朋友，其陈述“江新秀告诉他西安有游戏厅可投资，邀请他一起去看一看，余铭接待了他们，通过考察，认为不行，只能借款给余铭”。证人孙某是西安游戏厅合伙人之一，安徽合肥人，其陈述“原、被告因西安游戏厅投资经营而认识。游戏厅经营之前在西安一起开了会。因股东较多，就由三人代表三方，其中余铭代表湖北方，吴宗虎（其老婆袁春英在合伙中管账）代表安徽、江苏由姓袁老板（袁银中）代表，起草有协议，所有股东是否全部签字因时间较长不记得了。游戏厅所有东西都准备好了，后来后来因为国家政策原因没有开业，已经散伙。”
原告江新秀对罗某的陈述无异议，认为在西安见过孙某，但是没有在合伙协议上签字。90万元中有60万元是在蕲春支付给余铭的，余下30万元是与罗某一起去西安后，转账给袁春英账户的，并见过袁春英本人。被告余铭表示不记得曾经见过罗某到西安，对孙某的陈述无异议。
本院认证意见：原告证据1系国家机关制作的公文书证，来源合法，被告无异议，予以采信；证据2系被告出具的借条，该借条名为借条，实际内容属于对90万元的投资用途“用于游戏厅投资”、债权性质“按90万元股份给江新秀”的约定，原告以此证明双方属借贷关系证据不足，其证明目的不予采信；证据3中90万元的转账凭证反映出其中60万元是支付给被告余铭。被告无异议，予以认定，另外30万元原告陈述是根据余铭要求直接支付给袁春英，双方对此认定一致，本院予以认定。
被告证据1手机短信与证据2游戏厅经营许可证属于孤证，形式上也存在一定的瑕疵。但是结合本院对知情人的调查及双方质证意见，综合分析，可以看出原告明知90万元的用途是用于游戏厅投资，对应可以获得90万元股份。且明知袁春英不是借款人，而将其中30万元根据要求转入其账户，可以推定原告江新秀与被告余铭之间的借贷关系不成立。
本院查明：
2013年10月19日，原告江新秀（外号“地主”）通过银行分两笔转账60万元给被告余铭。2013年11月11日，原、被告通过协商，原告江新秀赶到西安市，并按照被告余铭的要求将30万元转入案外人袁春英账户。同日被告余铭出具借条给原告，借条载明“借地主玖拾万元整，用于西安游戏厅投资（开业以后按玖拾万元股份给是地主）地主正名江新秀”。2014年7月5日后，被告余铭通过银行先后返还原告江新秀20万元，双方因此发生争议，协商未果。原告诉至本院，要求被告按照借款偿还余下70万元。
本院认为：
原告江新秀与被告余铭民之间名为借款，实际内容与借贷行为无关。在庭审中，本院已经就本案可能涉及的法律关系进行了释明，原告仍然坚持以民间借贷为由提起诉讼，其诉请不当，本院不予支持，原告可另行主张其权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江新秀的诉讼请求。
案件受理费10800元，由原告江新秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 顾峰华
审 判 员 张 羽
人民陪审员 郦远平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈勇军
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1722号
原告：何俊，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：徐继生，男，1973年11月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告何俊诉被告徐继生劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。
原告何俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资款15000元整。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告徐继生承建了南陵县新县医院工程的水电安装工程，原告受雇于被告为该工程医技楼及住院楼大楼安装水电。该工程于2014年5月份即完工，完工后原告便找到被告讨要工资款，但被告一直拖延未给付。后经原告催要，被告于2016年10月30日向原告出具一张欠条，载明欠原告工资款的事实。该条据出具后被告至今未给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告徐继生辩称：拖欠原告劳务工资款15000元属实，但是我现在没有能力给付，发包方没有支付我工程款，我只能做三年计划分期归还。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告徐继生分包承建南陵县新县医院医技楼及住院部大楼的水电安装工程，原告在被告承建的工程中做水电安装工。该工程结束后，双方经结算，被告徐继生于2016年10月30日向原告出具一份欠条，载明：“今欠到何俊人民币15000元整，事由：南陵县新县医院工程水电安装工资”。该欠条出具后被告至今未给付欠款。
本院认为：劳务报酬应当及时发放。被告徐继生出具欠条载明欠原告劳务工资款15000元，但至今被告未给付，故原告何俊要求被告徐继生支付劳务工资款15000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐继生于本判决生效后三日内支付原告何俊工资款15000元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费88元，由被告徐继生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一七年五月十八日
代理书记员 江珊
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1722号
原告：何俊，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：徐继生，男，1973年11月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：铜陵华厦建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区笔架山53号，统一社会代码：91340700151118540W。
法定代表人：冯勤。总经理。
委托诉讼代理人：谈春明，安徽佳众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱金深，男，汉族，公司员工。
本院在审理原告何俊诉被告徐继生、铜陵华厦建筑安装有限责任公司劳务纠纷一案中，原告胡永友于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告铜陵华厦建筑安装有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告何俊撤回对被告铜陵华厦建筑安装有限责任公司的起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何俊撤回对被告铜陵华厦建筑安装有限责任公司的起诉。
审 判 员 谢琼
二〇一七年五月十七日
代理书记员 江珊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。