湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第166号
原告覃开庆，男，1978年6月12日出生，土家族，居民，住石门县宝峰开发区中渡居委会*组，公民身份号码4307261978********。
原告覃昔盛（系原告覃开庆之父），男，1956年5月4日出生，农民，住石门县所街乡河合溪村**组*****号。
原告陈联珍（系原告覃开庆之母），女，1960年12月24日出生，土家族，农民，住石门县所街乡河合溪村**组*****号。
原告覃开庆、覃昔盛委托代理人陈联珍，基本情况同上，特别授权代理。
三原告委托代理人覃道善，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告杨多平，女，1978年9月7日出生，汉族，居民，住石门县中渡社区居委会*组，公民身份号码4307261978********。
原告覃开庆、覃昔盛、陈联珍与被告杨多平返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。本案原告覃开庆、覃昔盛的委托代理人即原告陈联珍、原告覃开庆、覃昔盛、陈联珍的委托代理人覃道善、被告杨多平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃开庆、覃昔盛、陈联珍诉称，原告覃昔盛、陈联珍系夫妻关系，原告覃开庆系原告覃昔盛、陈联珍之子，被告杨多平与原告覃开庆原系夫妻关系。三原告与被告共同生活期间，在石门县楚江镇中渡社区居委会1组修建了二间三层楼房一栋。2009年4月，原告覃昔盛、陈联珍向本院起诉本案原告覃开庆与被告杨多平要求分家析产，本院于2009年5月7日依法作出（2009）石民一初字第59号民事判决：覃昔盛、陈联珍与覃开庆、杨多平对坐落于石门县楚江镇中渡社区居委会1组的二间三层房屋共同共有，各享有该房屋产权的一半。双方均未上诉。2010年7月4日，覃开庆向本院起诉，要求与杨多平离婚，本院作出了（2010）石民一初字第159号民事判决：准许覃开庆与杨多平离婚，夫妻共同财产，杨多平分得坐落于石门县楚江镇中渡社区居委会1组房屋的第三层，其余归覃开庆所有（指覃开庆与杨多平所有的份额）。以上判决均证明本案三原告依法取得坐落于石门县楚江镇中渡社区居委会1组的二间三层房屋中的第一、二层的所有权。判决生效后，本案原告申请法院执行，但本案被告干预执行工作，阻碍原告行使权利，一直占有原告房屋，并将原告的房屋租赁给他人居住，还毁坏屋内水电设施、损坏门窗及其他财产，搬走属于原告的全部财产，损害了共同原告的财产权益。2014年7月10日，法院再次执行时，原告与被告共同更换了门锁，可就在原告离开后，被告杨多平又更换了门锁，并将隔门打开，导致共同原告仍然无法居住，原告只得再次诉诸法院，请求法院：1、判令被告立即将强行占有的房屋返还给共同原告；2、判令被告对共同原告房屋内的被毁损的水电设施、门窗等物恢复原状；3、判令被告返还违法出租原告的房屋取得的租金并赔偿原告因被告的毁损行为导致的财产损失及因原告不能居住导致房屋内财产丢失的损失共计1万元。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、三原告、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份情况；
2、陈联珍家处警情况说明1份，用以证明石门县人民法院将房屋执行给三原告以后，被告又重新将房屋上锁，原告无法进去的情况；
3、（2009）石民一初字第51号民事判决书、（2010）石民一初字第159号民事判决书，（2012）石民再初字第4号民事判决书各1份，用以证明三原告依法取得了原、被告共同修建的房屋一、二层的所有权；
4、（2013）石法执字第197号执结通知书复印件1份，用以证明法院的执行通知书送达给了被告，要求被告将房子退还给三原告的事实；
5、石门县人民法院执行局在执行的过程中拍摄的照片6份，用以证明被告在占有三原告的房屋期间将三原告的房屋作为他用以及毁损的情况。
被告杨多平辩称，被告并没有强行占有原告的房屋，原告一直有该房屋共同共有的钥匙，可以随便出入。原告在本院（2009）石民一初字第51号民事案件判决前就自己将东西搬走，并将水电设施及门窗全部拆除。被告也没有非法出租原告的房屋，没有更换房屋钥匙。对原告的第1项诉讼请求，被告不会妨碍原告的居住，对原告的第2、3项诉讼请求请求法院予以驳回。
被告杨多平为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
证人杨兴英、文友珍、江雪珍、文化出具的证明各1份，用以证明家里的东西是由原告陈联珍拖走了。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，证据1，系相关机关出具的身份的证件，本院予以认定；证据2，被告提出异议，认为该证据不能证明房屋钥匙是被告更换的，原告自己有钥匙，可以进出，可以更换钥匙，且当晚被告回家也不能打开房屋门，本院认为，公安机关出具的该份证据与原、被告的“不能开门”的陈述一致，本院予以认定，该证据证明了上述房屋门锁被更换的事实；证据3、4，被告无异议，本院予以确认；证据5，被告对照片中所反映的房屋现状无异议，但以前房屋内是什么状况不清楚，对该证据，本院予以确认。
对被告提交的证据，该四位证人的证言均没有说明原告陈联珍从房屋中搬走了什么财产及其他与本案有关联的情况，不能证明本案的事实，因而，本院对其证明效力不予确认。
根据当事人的举证、质证，结合原、被告的陈述，认定以下案件事实：
原告覃昔盛、陈联珍系夫妻关系，原告覃开庆系原告覃昔盛、陈联珍之子，2000年8月25日，原告覃开庆与被告杨多平登记结婚。2000年春，经三原告与被告商议，决定利用杨多平系石门县楚江镇中渡社区居委会居民的有利条件，在该居委会修建房屋一栋，并于同年底在该居委会1组建成了二间二层房屋一栋，2008年3月，原、被告将房屋改建为二间三层，并进行了装修。2009年3月，本案原告覃昔盛、陈联珍以本案原告覃开庆、本案被告杨多平为被告向本院提起诉讼，请求法院对上述房屋进行析产，同年5月7日，本院作出（2009）石民一初字第51号民事判决：覃昔盛、陈联珍与覃开庆、杨多平对坐落于石门县楚江镇中渡社区居委会1组的二间三层房屋共同共有，各享有该房屋产权的一半。判决后，双方均未上诉，该判决已生效。2009年5月、2010年1月，原告覃开庆与被告杨多平发生矛盾，双方先后向本院提起离婚诉讼未果。2010年7月，原告覃开庆再次向本院提起诉讼，要求与被告杨多平离婚，同年10月12日，本院作出（2010）石民一初字第159号民事判决：一、准许原告覃开庆与被告杨多平离婚；……三、夫妻共同财产：被告杨多平分得坐落于石门县楚江镇中渡社区居委会1组房屋的第三层，其余归原告覃开庆所有（指覃开庆、杨多平所有的份额部分）。判决生效后，本院经过再审，维持了上述判决。根据原告覃开庆的申请，本院对（2010）石民一初字第159号民事判决立案执行，2014年7月10日，本院在执行过程中在上述房屋的西墙开了一道门，并分别给原、被告双方钥匙，该案执行结案。同时查明，被告杨多平一直居住在上述房屋中，本案三原告自2009年起一直未在上述房屋中居住（2014年7月10日法院执行后亦未居住），2014年7月28日，原告陈联珍用钥匙准备打开房屋大门时，发现大门及西墙所开设的门均不能打开，于是陈联珍便报警，民警到现场后仍未能打开房门。2014年10月，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案争议的焦点有：一、被告杨多平是否占有共同原告的房屋；二、被告杨多平是否毁了原告房屋内的水电、门窗，原告的财产是否丢失、被告是否对原告的房屋进行了出租。
一、被告杨多平是否占有共同原告的房屋。本院已生效的（2009）石民一初字第51号、（2010）石民一初字第159号民事判决已明确坐落于石门县楚江镇中渡社区居委会1组的房屋第一、二层归三原告所有，第三层归被告杨多平所有，但由于各种原因，三原告一直未在该房屋中居住，尤其是在本院于2014年7月10日执行上述判决后，由于原告无法将房屋门打开导致原告不能进入房屋居住，但被告可以自由出入房屋，被告的行为客观上导致了占有原告房屋的事实，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，被告应该返还原物。需要指出的是，原、被告应以有利生活的原则处理相邻关系，保证对方出入的便利。
二、被告杨多平是否毁了原告房屋内的水电、门窗等、原告的财产是否丢失、被告是否对原告的房屋进行了出租。
原告未向本院提供水电、门窗等被毁坏及财产丢失、被告对原告的房屋进行了出租的证据，即使上述财产被损害或丢失，原告亦未提交其毁坏是由被告杨多平的行为所造成，因而，原告要求“被告返还违法出租原告的房屋取得的租金并赔偿原告因被告的毁损行为导致的财产损失及因原告不能居住导致房屋内财产丢失的损失共计1万元”的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告杨多平于本判决生效后三日内返还原告覃开庆、覃昔盛、陈联珍坐落于石门县楚江镇中渡社区居委会1组的房屋第一、二层；
二、驳回原告覃开庆、覃昔盛、陈联珍的其他诉讼请求。
本案案件受理费130元，减半收取65.5元，由原告负担30元，被告杨多平负担35.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一五年一月二十日
书记员 罗 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。