大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第79号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人陈某某，男。2007年7月17日因犯盗窃罪被辽宁省葫芦岛市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年10月16日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月30日因犯盗窃罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2013年9月30日被依法释放。因本案于2014年6月16日被抓获后羁押于黑龙江省北安市看守所，2014年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人王某，男。因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人张某甲，男。因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王某某，辽宁星海九鼎律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人陈某某、王某、张某甲犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2015年3月18日、3月25日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉。被告人陈某某、王某、被告人张某甲及其辩护人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，关于抢劫的犯罪事实：
2014年3月27日12时许，被告人陈某某伙同王某、张某甲经预谋驾车来到大连市某区某街道“某火锅店”内实施盗窃。陈某某、王某进入该火锅店实施扒窃，张某甲在火锅店门口接应。陈某某、王某趁在该饭店就餐的顾客滕某某吃饭之机，将放在滕某某身后包内现金9000余元盗走，后被该饭店服务员张某乙发现，张某乙随后追赶陈某某和王某，陈某某和王某持刀威胁张某乙，张某乙放弃追赶。后在门口接应的张某甲见状，驾车带领陈某某、王某逃离现场。
关于扒窃的事实：
1.2014年3月27日19时许，被告人陈某某伙同王某、张某甲经预谋驾车来到大连市某区某大学西门外“某筋头巴脑涮锅烧烤店”内，趁曾某与杨甲吃饭之机，将放在杨甲身后拎包内曾某的钱包盗走，内有人民币400元。
2.2014年3月27日19时许，被告人陈某某伙同王某、张某甲经预谋驾车来到大连市某区某路“某海鲜烧烤店”内，采取上述手段将杨乙放在身后椅背上西装内的一部“金立”牌黑色手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。
3.2014年3月27日20时许，被告人陈某某伙同王某、张某甲经预谋，驾车来到大连市某区某路“某羊汤馆”内，采取上述手段将刘某的黑色钱包盗走，内有银行卡、快餐卡等物品。
被告人张某甲到案后，主动供述了其伙同陈某某、王某抢劫的犯罪事实。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书等；证人张某乙证言；被害人滕某某等陈述；被告人陈某某、王某、张某甲供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人陈某某、王某、张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，构成抢劫罪、盗窃罪。三被告人犯数罪且系共同犯罪，被告人王某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条之规定。提请本院依法惩处。
被告人陈某某、王某、张某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人张某甲的辩护人提出：被告人系初犯；被告人认罪悔罪；被告人未实际实施盗窃。
经审理查明，一、抢劫犯罪事实：
2014年3月27日12时许，被告人陈某某、王某、张某甲经预谋驾车来到大连市某区某街道“某火锅店”内实施盗窃。被告人陈某某、王某进入该火锅店实施扒窃，被告人张某甲在火锅店门口接应。被告人陈某某、王某趁在该饭店就餐的顾客滕某某吃饭之机，将放在滕某某身后包内人民币9000元盗走，后被该饭店服务员张某乙发现，张某乙随后追赶陈某某和王某，被告人王某等持刀威胁张某乙使其放弃追赶，后在门口接应的张某甲见状，驾车带领陈某某、王某逃离现场。在本案的审理阶段，被告人陈某某、王某、张某甲共同退还被害人滕某某人民币9000元。
二、盗窃犯罪事实
1、2014年3月27日19时许，被告人陈某某、王某、张某甲经预谋驾车来到大连市某区某大学西门外“某筋头巴脑涮锅烧烤店”内，趁曾某与杨甲吃饭之机，将放在杨甲身后拎包内曾某的钱包盗走，内有人民币400元。在本案的审理阶段，被告人陈某某、王某、张某甲共同退回赃款人民币400元。
2、2014年3月27日19时许，被告人陈某某、王某、张某甲经预谋驾车来到大连市某区某路“某海鲜烧烤店”内，采取上述手段将杨乙放在身后椅背上西装内的一部“金立”牌黑色手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。案发后，被盗手机经公安机关追缴后发还被害人杨乙。
3、2014年3月27日20时许，被告人陈某某、王某、张某甲经预谋驾车来到大连市某区某路“某羊汤馆”内，采取上述手段将刘某的黑色钱包盗走，内有银行卡、快餐卡等物品。被盗钱包价格鉴定，价格认证中心不予受理。
被告人张某甲到案后主动供述了其与被告人陈某某、王某抢劫的犯罪事实。
上述事实，业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、羁押证明、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、情况说明、神舟租车结算单、行车记录、盗窃线路图等，证人张某乙证言，被害人杨乙、曾某、刘某、滕某某陈述，被告人陈某某、王某、张某甲供述，价格鉴定不予受理通知书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、王某、张某甲以非法占有为目的，共同盗窃公民财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；被告人陈某某、王某、张某甲以非法占有为目的，多次扒窃，其行为已构成盗窃罪，上述犯罪均应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某某、王某、张某甲系共同犯罪，应予共同处罚。被告人陈某某、王某、张某甲犯数罪，应并罚。被告人陈某某、王某系累犯，被告人陈某某还有其他前科，予以从重处罚。在抢劫犯罪中，被告人张某甲系自首，被告人陈某某、王某当庭自愿认罪；在盗窃犯罪中，被告人陈某某、王某、张某甲当庭自愿认罪，根据其情节分别予以从轻处罚。被告人陈某某、王某、张某甲主动退回赃款，且有部分赃物经公安机关追缴后发还被害人，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳，其他意见于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2019年6月15日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
二、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2019年3月16日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
三、被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2018年4月16日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
四、已退回的赃款人民币400元发还被害人曾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨海燕