湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初3042号
原告：卞红霞，女，1961年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。
被告：文秋良，男，1966年8月7日出生，汉族，住湖南省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人：孙朝，总经理。
委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。
原告卞红霞与被告文秋良、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞红霞及其委托诉讼代理人王海君与被告文秋良、被告平安保险公司的委托诉讼代理人袁勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失117428元；2、被告保险公司在责任范围内向原告直接承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年5月8日11时10分许，被告文秋良驾驶牌照为湘Ａ×××××小型轿车沿前进路由南往北行驶左转弯上旺旺路，原告由北往南步行横过道路，在旺旺路杨水塘路口地段被告轿车左侧撞到原告，造成原告卞红霞受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往望城区人民医院住院治疗15天，出院诊断：1、右侧桡尺骨远端粉碎性骨折；2、多处皮肤擦伤……；出院医嘱：1、注意休息，右腕外固定支架固定6周；2、继续相关对症支持治疗，出院后1、2、3月来复查，术后6周拆除外固定支架；3、不适随诊。由长沙市望城区公安局交通警察支队委托湖南师范大学司法鉴定中心对原告进行伤残鉴定，原告构成一个十级伤残，受伤后休息180天，1人护理60天，营养期90天，后续医药费2000元。该起事故经长沙市望城区公安局交通警察大队事故认定书认定，被告文秋良承担全部责任，原告无责任。
被告平安保险公司辩称，1、平安保险公司愿意在核实相关证件的基础上在保险范围内承担保险赔偿责任，被告文秋良为事故车辆在平安保险公司购买了交强险以及限额20万元的商业险并购买不计免赔；2、平安保险公司已经垫付1万元；3、对于原告的伤残平安保险公司认为不构成伤残已经申请重新鉴定；4、原告的各项诉求请求依法核减；5、对于原告产生的全部医药费超出交强险的要求核减非医保用药，平安保险公司建议按照17%的比例进行核减。
被告文秋良辩称，1、文秋良为原告垫付了医药费215.6元、18621.71元、7元、100元共计为18944.31元（其中保险公司垫付了1万元）、护理费2800元以及200元现金，对于文秋良垫付的费用要求在本案中一并处理；2、文秋良同意在交强险外按照17%的比例核减非医保用药并由其本人承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日11时10分许，文秋良驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿前进路由南往北行驶左转弯上旺旺路，卞红霞由北往南步行横过道路，当行驶至望城区旺旺路杨水塘路口地段时，湘Ａ×××××小型轿车左侧反光镜撞倒行人卞红霞，造成卞红霞受伤、车辆受损的道路交通事故。望城区公安局交通警察大队作出长公交（2017）认字[000151]号道路交通事故认定书，认定文秋良在本次事故中承担全部责任，卞红霞在本次事故中无责任。事故发生后，卞红霞立即被送往望城区人民医院进行门诊及住院治疗15天，产生门诊费用322.6元以及住院费18621.71元，共计产生医疗费18944.31元，其中被告平安保险公司支付10000元，余款8944.31元系被告文秋良支付，后原告于2017年6月21日至望城区人民医院进行门诊复查，产生门诊费73.4元系原告自行支付。2017年8月9日，湖南师范大学受理了卞红霞的伤残等级及相关医疗事项的司法鉴定，并于2017年8月17日作出[2017]临鉴字第1044号司法鉴定意见书，鉴定意见为卞红霞本次损伤评定十级伤残等级；建议受伤后休息180天，1人护理60天，营养期90天；后期门诊康复费用2000元。本次司法鉴定费用共计2000元由卞红霞自付。另被告文秋良向卞红霞支付现金2800元作为护理费，还支付了200元现金。
卞红霞系湖南省长沙市望城区高塘岭镇喻家坡社区对吉塘组居民，系非农业家庭户口。卞红霞与其丈夫史建国于2015年8月1日至2017年5月26日期间在长沙市望城区乌山街道旺旺路社区聚缘路流动摊担疏导点经营小吃店及饮料批发等。卞红霞的父亲卞绍成于1936年10月10日出生，卞红霞的母亲李翠兰于1940年6月26日出生，卞绍成与李翠兰膝下共育有5名子女可供赡养。
湘Ａ×××××小型轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(限额122000元)和不计免赔、三责险（赔偿限额200000元），本次事故发生在保险期内。在本案审理过程中，文秋良与平安保险公司经协商达成一致，双方约定非医保用药费用按交强险医药费项下限额外的医药费用的17%进行计算。
以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定文秋良在本次事故中承担全部责任，卞红霞在本次事故不承担责任，应予确认。湘Ａ×××××小型轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(限额122000元)和不计免赔、三责险（赔偿限额200000元），本次事故发生在保险期内。故卞红霞诉请平安保险公司在交强险及三者险保险限额内承担赔偿责任的主张，本院予以支持。被告平安保险公司于本案举证期限内中提出对卞红霞因本次交通事故所致的伤残等级、伤休时间、护理期、营养期申请进行重新鉴定。本院经审查，认为平安保险公司提出的重新鉴定申请理由不充分，且未提交其他证据足以反驳该司法鉴定意见，故对其重新鉴定申请不予准许。
卞红霞因本次交通事故受到的各项损失评述认定如下：1、医药费合计19017.71元,其中非医保用药费用为1533元[（19017.71元-10000元）×17%]；2、关于后续治疗费，参照后期门诊康复费用2000元的鉴定意见，故本院对其后续治疗费认可2000元；3、关于营养费，考虑到卞红霞的伤情，故本院酌情认定营养费为1000元；4、关于住院伙食补助费，原告卞红霞实际住院15天，按照60元/天计算为900元；5、关于护理费，参照2016年湖南省城镇非私营单位其他服务业在岗职工年平均工资标准计算护理费，并参照关于1人护理60天的司法鉴定意见，本院对卞红霞的护理费支持7636.93元（46458元/年÷365天×60天），对于被告文秋良支付的2800元护理费，因该笔费用系文秋良直接支付给卞红霞的现金，故本院认可文秋良垫付了现金2800元；6、关于误工费，事故发生前卞红霞与其丈夫史建国在长沙市望城区乌山街道旺旺路社区聚缘路流动摊担疏导点经营小吃店及饮料批发，故本院按照湖南省2016年城镇非私营单位批发和零售行业在岗职工年平均工资计算，并参照受伤后休息180天的司法鉴定意见，本院对其误工费认可25412.05元（51530元/年÷365天×180天），但其仅主张25380元，故本院按其主张的予以支持；7、关于残疾赔偿金，卞红霞系非农业家庭户口，故本院对该项损失按其主张的2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准予以计算，其因伤构成十级伤残，截至定残之日未满60周岁，本院对其主张的残疾赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%）予以支持；8、关于被扶养人生活费，卞红霞的父亲卞绍成于1936年10月10日出生，卞红霞的母亲李翠兰于1940年6月26日出生，卞绍成与李翠兰膝下共育有5名子女可供赡养，故对其主张的被抚养人生活费按其主张的4284元[（21420元/年×10年×10%）÷5]予以支持；9、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑卞红霞住院15天、复查并进行司法鉴定的事实，故本院酌定交通费共计800元；10、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故卞红霞受伤构成十级伤残给卞红霞及其家人造成了一定的精神痛苦，故本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元；11、鉴定费为2000元。以上各项合计130586.64元。
就卞红霞130586.64元的损失，平安保险公司应当在交强险限额内赔偿卞红霞医药费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元；护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计105700.98元，合计115700.98元。
卞红霞的损失超出交强险赔偿范围的部分共计14885.66元，应由文秋良、卞红霞按在事故中各自过错及原因力比例分担。文秋良负此次事故的全部责任，卞红霞不承担责任，根据事故发生的经过及双方过错程度，本院认定文秋良应承担该损失全部的民事赔偿责任即14885.66元。因文秋良为湘Ａ×××××小型轿车在平安保险公司投保了商业三者险（赔偿限额200000元）及不计免赔，故对于机动车交强险赔偿限额外文秋良应承担的赔偿责任即14885.66元应先由平安保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但根据文秋良与平安保险公司的协商以及保险条款约定，非医保用药费用1533元和司法鉴定费用2000元，共计3533元不在平安保险公司赔付范围内，故平安保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内应赔偿卞红霞11352.66元，其余部分3533元应由文秋良承担赔偿责任。
平安保险公司应在交强险及三责险限额范围内共赔付卞红霞127053.64元（115700.98元+11352.66元），文秋良应赔偿卞红霞3533元。因文秋良已为卞红霞支付医药费8944.31元及3000元现金，共计已支付11944.31元，故文秋良已经履行了其赔偿责任3533元且多垫付给卞红霞8411.31元，扣除卞红霞已多得到文秋良赔付的8411.31元及平安保险公司已经支付的10000元，故平安保险公司司尚应赔偿卞红霞108642.33元。文秋良多垫付的8411.31元由平安保险公司直接支付给文秋良。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告卞红霞各项损失共计108642.33元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内支付被告文秋良共计8411.31元；；
三、驳回原告卞红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，因适用简易程序减半收取，实收445元，由原告卞红霞负担45元，被告文秋良负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 张文思
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。