河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初60号
原告杨长顺，男，汉族，1951年9月5日出生，现住修武县。
委托代理人张先军，河南东君律师事务所律师。
委托代理人赵新苹，河南东君律师事务所律师。
被告张子英，男，汉族，1995年4月3日出生，现住焦作市马村区。
委托代理人张世良，男，汉族，1965年3月9日出生，现住河南省。系被告张子英之父。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦11层。
负责人王庆磊，总经理。
委托代理人王子晴，公司工作人员。
原告杨长顺（以下简称原告）与被告张子英、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联保焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2017年2月13日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨长顺及其委托代理人赵新苹、被告张子英及其委托代理人张世良、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人王子晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月15日19时50分许，原告在焦作市××大道与××交叉口北侧××马路时，被告张子英驾驶的豫Ｈ×××××小客车撞到受伤，该事故经焦作市公安局马村公安分局交管巡防大队认定，被告张子英承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送入马村区人民医院住院治疗，经诊断为1、轻度颅脑损伤，2、右侧耻骨上支骨折，3、右膝关节创伤性滑膜炎，共住院101天。被告张子英驾驶的豫Ｈ×××××小客车在被告中华联保焦作支公司投保了交强险和商业第三者责任险。综上所述，被告张子英驾驶机动车和原告发生交通事故，给原告的身体和经济造成了巨大损失，故起诉至法院请求判决被告赔偿原告各项损失共计58811.14元，其中医疗费21695.03元、住院伙食补助费3030元、必要的营养费1010元、误工费23441.6元、护理费8434.51元、交通费500元、鉴定费700元；诉讼费由被告承担。
被告张子英辩称，我已经垫付3000元，我投有保险，应先由保险公司赔付。
被告中华联保焦作支公司辩称，我公司愿意在交强险、商业三责险（5万元）并投保有不计免赔范围内承办赔偿责任；诉讼费我公司不承担。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点：原告诉请的各项损失是否有事实及法律依据，二被告应当承担何种责任。
针对争议焦点，原告为支持自己的主张，庭审中提供以下证据：1、肇事车辆豫Ｈ×××××行驶证一份,肇事司机张子英驾驶证一份，机动车交通事故强制保险单和商业保险单各一份，该组证据均为复印件，证明被告主体身份及肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和商业险；2、《道路交通事故认定书》1份，证明本次交通事故被告张子英负主要责任；3、马村区人民医院住院病历一份（26页）、出院证、诊断证明书各一张，证明原告因交通事故住院治疗的经过；4、马村区人民医院住院票据一张，门诊收费票据6张，焦作市91医院门诊票据1张，证明原告受伤后所有的医药花费共计21695.03元；5、焦作天援司法鉴定书一份、鉴定费票据7张，共计700元，证明原告做伤残鉴定的花费；6、证人赵某，证明原告从事建筑行业，因为工作及工作地点不固定，雇主不固定，所以不能出具书面工资表。误工费按建筑业平均工资计算。
被告张子英、被告中华联保焦作支公司质证后发表如下意见：对证据1、2真实性无异议；对证据3真实性无异议，长期医嘱和临时医嘱存在间隔，（2016年4月25日-4月26日、5月1日、5月2日、5月8日等）后期改为口服药。没有进行用药，有挂床行为。病例未显示手术，实际住院101天过长。对4月25日之后住院不予认可；对证据4真实性无异议，但费用过高；对证据5真实性无异议，但不承担鉴定费；对证据6证人说事故时没有在一起工作，不认可证人证言。误工费没有相关证据，不认可误工费，发生事故时，原告已经66岁，不享有误工费。
针对争议焦点，被告张子英在庭审中提供以下证据：1、商业险保单一份，证明被告张子英在被告中华联保焦作支公司投保商业险；2、3000元医疗费票据一份，证明被告张子英垫付医疗费3000元；3、修车结算单、维修费发票，共计500元，证明被告张子英的车也有损害，修车花费500元；4、交通事故罚单，证明事故发生被告张子英被罚款50元。证据3、4同时证明事故发生。
被告中华联保焦作支公司质证后发表如下意见：对证据1、2无异议，愿意从原告赔款中返还被告张子英3000元。商业险保单期限（2015.8.16-2016.8.15）；证据3、4真实系无异议，但与本案无关。
原告质证后发表如下意见：对证据1、2无异议；证据3、4真实性无异议，但与本案无关。
原告所举证据1、2、3、5及被告张子英所举证据1、2，能够证明原告车辆与被告张子英车辆发生交通事故，被告张子英负事故主要责任，被告张子英车辆在被告中华联保焦作支公司投保交强险、商业三责险的情况，原告受伤住院情况，原告伤情经鉴定不构成伤残的情况，被告张子英垫付医疗费情况，与本案相关，本院予以采信。原告所举证据4马村区人民医院住院票据、焦作市91医院门诊票据、马村区人民医院2016年4月15日-18日门诊收费票据4张，能够证明原告受伤后住院、门诊花费情况，与本案相关，本院予以采信。原告所举证据4马村区人民医院2016年7月29日、2017年2月9日门诊收费票据2张，不能证明与本案有关，本院不予采信。原告所举证据6，不能证明原告的误工损失应按建筑业平均工资计算，本院不予采信。被告所举证据3、4，与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述及有效证据，本院对本案事实确认如下：2016年4月15日19时50分许，被告张子英驾驶豫Ｈ×××××号小客车沿云台大道由南向北行驶至云台大道与云安路交叉口北侧处时，将横过道路的原告撞倒，造成原告受伤、被告车辆受损的道路交通事故。经焦作市公安局马村分局交管巡防大队认定，被告张子英负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往焦作市马村区人民医院治疗，自2016年4月15日至2016年7月24日，住院101天，花去医疗费20950.23元，门诊花费74元，2016年6月21日在中国人民解放军第九十一中心医院检查费600元，以上合计21624.23元。原告住院期间由原告妻子王小英陪护。出院医嘱建议休息2个月。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情达不到伤残，鉴定费700元。被告张子英垫付医疗费3000元。各方当事人就原告赔偿数额不能形成一致意见，纠纷成诉。
另查明，豫Ｈ×××××号车的车主是张子豫，原告不要求张子豫承担任何责任。豫Ｈ×××××号车在被告中华联保焦作支公司投保交强险、三责险5万并投有不计免赔。保险期间均为2015年8月16日至2016年8月15日。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等费用。本案在交通事故中，被告张子英负主要责任，原告负次要责任。因事故车辆在被告中华联保焦作支公司投保交强险、三责险（5万），原告的损失应先由被告中华联保焦作支公司在交强险、三责险限额内赔付。原告的医疗费为21624.23元，超过部分本院不予支持，扣除被告张子英垫付的3000元，即18624.23元；住院伙食补助费为101天×30元/天=3030元，本院予以支持；误工费因原告未提供有效证据证明其工资损失，故可参照农、林、牧、渔业行业标准计算，即34941元/年÷365天/年×（101+60）=15412.33元，超过部分本院不予支持；护理费因原告未提供护理人员减少工资的证明，故可参照服务行业标准计算，原告主张的护理费即30482元/年÷365天/年×101天=8434.51元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费500元，与其病情、住院天数基本相符，本院予以支持。以上费用共计46001.07元，被告中华联保焦作支公司应先在交强险限额内支付原告损失10000+15412.33+8434.51+500=34346.84元，再在三责险限额内支付原告损失8624.23+3030=11654.23元。因原告伤情达不到伤残，故原告主张的营养费及鉴定费，本院不予支持。被告认为原告存在挂床行为，但结合原告提供的临时医嘱，原告一直都有用药，原告的住院天数与其伤情基本相符，因此对被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内支付原告杨长顺医疗费、护理费等各项费用34346.84元，在三责险范围内支付原告杨长顺医疗费、住院伙食补助费共计11654.23元，合计46001.07元；
二、驳回原告杨长顺的其他诉讼请求。
诉讼费590元，由原告杨长顺承担128.62元，被告张子英承担元461.38元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王 然
人民陪审员 茹成草
人民陪审员 郭姣姣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初60号
（2017）豫0804民初60号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。