wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初203号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人白某，农民，中共党员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月28日被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王新宇出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控：
2016年6月11日10时46分许，被告人白某驾驶鲁G×××××号中型箱式货车在朱子三村东西路10KM朱子线116号电线杆西侧约15米处由东向西倒车时，撞到行人钟某乙，致钟某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队现场勘查及调查取证查实：被告人白某承担事故的全部责任。
另查明（一）事故发生后，被告人白某拨打110、120电话报警，并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明（二）本案民事部分，被告人白某赔偿了被害人钟某乙亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人白某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车详细信息、机动车行驶证复印件、居民死亡医学证明、火化证、道路交通事故认定书、协议书、收到条、谅解书；证人钟某甲的证言；被告人白某的供述与辩解；鉴定意见乙醇检验鉴定报告、尸体检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人白某自动投案，到案后如实供述自己交通肇事的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本案系过失犯罪，案发后被告人白某已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且庭审中自愿认罪，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人白某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 都正伟
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 韩金鑫
二〇一六年九月八日
书 记 员 辛 瑜
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第736号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社。
负责人：葛志强，职务主任。
被执行人莱芜市永创经贸有限公司。
法定代表人：赵洋，职务经理。
被执行人莱芜市双伟经贸有限公司。
法定代表人：康大伟，职务经理。
被执行人赵洋。
被执行人康大伟。
被执行人孙永。
被执行人孙龙双。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社与被执行人莱芜市永创经贸有限公司、莱芜市双伟经贸有限公司、赵洋、康大伟、孙永、孙龙双公证债权纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第980号具有强制执行法律效力的公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第980号具有强制执行法律效力的公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一四年十二月三日
书记员 吕海丽
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1317号
原告：张国文，农民。
委托代理人：张保江。
委托代理人：单静。
被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。
法定代表人：张云，该合作社理事长。
原告张国文与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国文诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地2.45亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费1715元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费1715元及违约金12250元。
被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。
本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。
原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。
原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。
经质证，被告对该证据无异议。
被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。
被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。
经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的2.45亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计1715元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费1715元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费1715元及违约金12250元。
本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费1715元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费1715元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计735元（2.45亩X300元\\\亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张国文2016年度承包费1715元及违约金735元，合计2450元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一六年三月二十五日
书记员 白云欣
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1317号原告：张国文，农民。委托代理人：张保江。委托代理人：单静。被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。法定代表人：张云，该合作社理事长。原告张国文与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国文诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地2.45亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费1715元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费1715元及违约金12250元。被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。经质证，被告对该证据无异议。被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的2.45亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计1715元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费1715元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费1715元及违约金12250元。本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费1715元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费1715元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计735元（2.45亩X300元亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张国文2016年度承包费1715元及违约金735元，合计2450元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二〇一六年三月二十五日书记员  白云欣
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初1559号
原告：吴某，女，汉族，农民，住址新民市。
被告：赵某，男，汉族，农民，住址新民市。
原告吴某诉被告赵某离婚纠纷一案,本院于2017年4月6日立案受理后，依法由代理审判员杨威适用简易程序独任审理。在审理过程中原告吴某申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告自愿承担。
代理审判员 杨 威
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴丽华
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初4402号
原告周某，女，1974年6月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人汪某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人禄某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王某，总经理。
委托诉讼代理人张某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
原告周某与被告赤峰宝石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人禄某，被告赤峰宝石房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：请求确认原被告签订的商品房认购合同合法有效；判令被告为原告办理房屋预售登记手续。在诉讼过程中，原告放弃要求被告为原告办理房屋预售登记手续的诉讼请求。事实和理由：2013年11月22日，原被告签订《商品房认购合同》，原告在被告处购买赤峰市××区号商厅，面积262.66平方米，总价款1575960元。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司辩称，原告的认购合同和收据虽然是被告出具，但是原告没有向被告实际支付购房款，该商品房认购合同没有实际履行，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，金宝与被告赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订《商品房认购合同》，约定金宝购买被告赤峰宝石房地产开发有限公司开发的坐落于赤峰市××旗号厅，房屋面积暂定262.66平方米，单价为人民币6000元，房屋总价款为1575960元，金宝应于2013年11月22日前将购房款1575960元一次性付清。同日，被告赤峰宝石房地产开发有限公司为金宝出具了金额为1575960元的收据。2015年3月9日，金宝将上述商厅出售给原告周某，在得到赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的同意后，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的工作人员嵇剑将金宝与赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订《商品房认购合同》中乙方金宝的名字改为原告周某，原告周某将全部购房款交给了金宝。同日，金宝将其持有的购房款收据退回赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部为原告周某出具了加盖赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部财务专用章的金额为人民币1575960元的收据。
另查明，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部系被告赤峰宝石房地产开发有限公司设立的项目部，没有领取营业执照，不具备独立法人资格。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司于2016年5月6日取得赤峰市巴林左旗林东镇上京广场E区商品房预售许可证。
本院认为，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部是被告赤峰宝石房地产开发有限公司设立的，其本身不具备独立法人资格，其通过被告赤峰宝石房地产开发有限公司的授权对外实施的民事法律行为，由此产生的民事责任应当由被告赤峰宝石房地产开发有限公司承担。原告周某持有的商品房认购合同印有赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的公章，被告赤峰宝石房地产开发有限公司对印章的真实性没有异议，可以确认原告周某与赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订的商品房认购合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其内容具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且原告周某持有的购房款收据中印有赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部财务专用章，被告赤峰宝石房地产开发有限公司对印章的真实性没有异议，可以确认被告赤峰宝石房地产开发有限公司认可已经收到原告周某交付的购房款，该商品房认购合同应当认定为商品房买卖合同。被告赤峰宝石房地产开发有限公司在与原告周某订立该商品房认购合同时未取得商品房预售许可证明，但是在原告周某向法院提起诉讼前取得了商品房预售许可证明，综上，该商品房认购合同应确认有效。被告赤峰宝石房地产开发有限公司的辩称不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
原告周某与被告赤峰宝石房地产开发有限公司于2015年3月9日签订的购买赤峰市××旗号厅的《商品房认购合同》有效。
案件受理费50元，由被告赤峰宝石房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一六年十二月二十日
书记员 任海洋
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执678号
申请执行人：淄博天泰混凝土有限公司，住所地博山区山头镇工业园。组织机构代码：75918701-8。
法定代表人：窦修玲，董事长。
被执行人：博山区池上镇下郝峪村村民委员会，住所地博山区池上镇下郝峪村。组织机构代码：K2120741X。
淄博市博山区人民法院于2015年10月08日作出的（2015）博商初字第618号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年03月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的61987.50元。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年九月十四日
书记员 赵海峰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3825号
申请执行人柯炜斌，男，1975年11月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。
被执行人艾来全，男，1978年6月24日出生，汉族，住江西省抚州市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第6339号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人艾来全的银行存款人民币241740元及相关利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
代理审判员 吴彩凤
二〇一四年九月一日
书 记 员 曾仁东
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）桃执字第184号
申请执行人周尚林，男，1951年4月13日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇檀树界村。
被执行人丁益，男，1961年9月8日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇檀树界村。
案号：（2014）桃执字第184号
案由：健康权纠纷
执行依据：（2014）桃民一初字第515号民事调解书
执行经过：申请执行人周尚林与被执行人丁益健康权纠纷执行一案，本院于2013年7月7日立案受理。依据已经发生效力的（2014）桃民一初字第515号民事调解书，应由被执行人丁益赔偿申请人周尚林经济损失10800元，并负担诉讼费230元、执行费50元。在向被执行人发出执行通知书后，组织双方协商达成执行和解，由被执行人丁益一次性给付申请人周尚林10000元，不足部分申请人周尚林自愿放弃，不再要求执行，执行费66元由丁益负担。以上款项已经兑付完毕。本案于2014年10月14日执行结案。
审判员 崔益沙
二〇一四年十月十四日
书记员 蔡曙光
漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第47号
申请执行人台玻福建光伏玻璃有限公司，住漳浦县旧镇台玻工业园。
法定代表人林伯实。
被执行人嘉兴圣帕尔光伏有限公司，住浙江省嘉兴市秀洲区。
法定代表人史张宝。
本院作出（2013）浦民初字第201号已经发生法律效力，被执行人嘉兴圣帕尔光伏有限公司应于本判决生效十日内，支付申请执行人台玻福建光伏玻璃有限公司货款人民币1206698.89元，并自2012年11月2日起至付清全部货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。本案本诉案件受理费人民币15660元，减半收取7830元，由被执行人嘉兴圣帕尔光伏有限公司负担。申请执行人台玻福建光伏玻璃有�公司于2014年1月1日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人嘉兴圣帕尔光伏有限公司确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）浦民初字第201号本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
执行员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年十月十三日
书记员 张智良
附相关法律、�法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第47号
申请执行人钟金水，男，汉族，住上饶市信州区。
被执行人叶文桂，男，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人钟金水与被执行人叶文桂民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1858号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十六日
书记员 黄晓斐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初425号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人邓贵彬，男，1967年11月5日出生,汉族，初中文化，农民，户籍地四川省宜宾市筠连县,现暂住南宁市江南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人邓贵彬犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员张牡丹出庭支持公诉，被告人邓贵彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年6月28日16时许，被告人邓贵彬路过南宁市江南区槎路坡某号房时，发现被害人梁某1在屋内睡觉，遂趁被害人梁某1熟睡之际进入屋内将床头的钱包盗走（钱包内有现金人民币120元、银行卡2张等物品）。被告人邓贵彬在逃跑的过程中被被害人发现并抓获。
对于指控的事实，公诉机关举证有书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人邓贵彬以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人邓贵彬对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年6月28日16时许，被告人邓贵彬路过南宁市江南区槎路坡某号房时，发现被害人梁某1在屋内睡觉，遂趁被害人梁某1熟睡之际进入屋内将床头的钱包盗走（钱包内有现金人民币120元、银行卡2张等物品）。被告人邓贵彬在逃跑的过程中被被害人发现并抓获。
另查明，涉案被盗财物已由公安机关依法扣押并发还被害人梁某1。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，提取笔录,提取物证登记表,户籍证明，发还物品、文件清单，证人陈某,4的陈述，被害人梁某1的陈述，被告人邓贵彬的供述，辨认笔录及照片，被辨认照片列表人员信息,辨认现场笔录，辨认现场照片。
本院认为，被告人邓贵彬以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓贵彬犯盗窃罪成立。被告人邓贵彬归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓贵彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年12月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初486号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人郑某，男，1992年7月16日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区横县，2011年6月7日因犯贩卖毒品罪被佛山市南海区法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元，2013年9月30日刑满释放。2017年1月10日因本案被羁押，同年2月16日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人廖开喜，广东博浩律师事务所律师。
辩护人李孟抒，广东博浩律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]446号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人廖开喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日19时许，在佛山市禅城区南庄镇龙湾大桥桥脚红绿灯附近，被告人郑某以人民币250元的价格，向苏某贩卖了一包毒品海洛因，交易完成后，被民警当场人赃并获。
另查明：上述毒品净重为0.41克，经检测，含有海洛因成分。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有证人苏某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，物证照片，理化检验报告，手机通话清单，户籍材料，刑事判决书，释放证明书，被告人郑某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人廖开喜辩称：（一）被告人郑某被抓获后,其如实供述贩卖毒品的事实。（二）被告人郑某贩卖毒品是在公安机关控制之下完成交易，所交易毒品没有流入社会。（三）请求法庭从轻处罚被告人郑某，建议判处其十个月以下有期徒刑。
关于控制下毒品交易问题。涉案毒品交易是在公安机关控制之下进行，所交易毒品不致流入社会造成实际危害，对被告人郑某可以酌情从轻处罚。故辩护人有关控制下毒品交易的辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。辩护人有关控制下毒品交易、建议判处其十个月以下有期徒刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人郑某二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条、第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年11月9日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的毒品予以没收，由公安机关予以销毁；对扣押在案的非法所得款项及作案工具手机、摩托车予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 涂业初
二〇一七年五月二十四日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4101号
原告：叶秀梅，女,1988年08月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区,
被告：梁伟健，男,1985年05月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区,
被告：梁伟盛，男,1987年10月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区,
关于原告叶秀梅诉被告梁伟健、梁伟盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶秀梅到庭参加诉讼，被告梁伟健、梁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告归还借款人民币10000元及利息（利息根据中国人民银行同期贷款利率从2017年3月7日计算至两被告清偿之日止，暂计算至2017年6月14日为483.33元）；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在诉讼期间向本院提供的证据有：1、《借据》；2、被告的身份资料。
被告梁伟健、梁伟盛无答辩，无应诉，在举证期限内无证据向本院提供。
经审理查明：2017年3月7日，被告梁伟健向原告借款10000元，并出具《借据》一张，承诺于2017年5月7日前还清，如到期未能偿还的，借款人要承担一切法律责任和所需费用，借款期间一切利息按银行利息计算。被告梁伟盛在《借据》担保人栏处签名。被告梁伟健收到借款后，逾期未归还，原告经催收未果，遂起诉至法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告举证《借据》能够证明原告与被告梁伟健之间存在借贷关系，被告梁伟健收到借款后，未依约归还借款及利息，应承担违约责任。原告请求被告梁伟健归还借款10000元及从2017年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定及约定，本院予以支持。
关于被告梁伟盛的责任问题。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，被告梁伟盛在《借据》的担保人栏签字，而《借据》中未约定担保方式，因此被告梁伟盛应对梁伟健的案涉债务承担连带保证责任。原告请求被告梁伟盛对案涉借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告梁伟健、梁伟盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁伟健应于本判决发生法律效力后10日内支付借款本金10000元及利息（利息从2017年3月7日起以本金10000元为基础，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）给原告叶秀梅；
二、被告梁伟盛对第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告梁伟健、梁伟盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费62元，由被告梁伟健、梁伟盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
人民陪审员 钟伟玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 梁家颖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初6261号
原告:易商新程（杭州）互联网金融有限公司。住所地：杭州市西湖区灵隐街道天目山路***号（现代国际大厦*座）*楼***室。
法定代表人：章文伟，执行董事。
委托诉讼代理人：徐火松、张璐珂，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：洪清巩，男，1984年4月8日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：洪清辉，男，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告易商新程（杭州）互联网金融有限公司（以下简称原告）与被告洪清巩、洪清辉合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法由审判员张钟林独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张璐珂，被告洪清巩、洪清辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告汽车垫付款104100元及该款逾期利息（按月利率2%计算，自2016年12月1日起暂计算至实际清偿之日，现暂算至2017年7月7日止为15129.2元），并支付原告律师代理费损失2474元，共计121703.2元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月24日原被告签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：被告洪清巩为按揭购买大众高尔夫轿车申请原告为其向工商银行杭州延中支行贷款提供连带责任担保。被告洪清巩在银行贷款放款前申请原告为其垫付购车款104100元，被告洪清巩在合同签订之日7日内归还原告垫付的购车款，逾期归还的，需按垫付金额以每日千分之一的利率向原告支付逾期利息。2016年11月25日，原告将垫付的购车款支付到被告洪清巩指定的银行账户（户名金望洲）。此后，被告洪清巩未在垫付期限届满前归还原告款项，原告为催讨支付律师代理费2474元。同时，被告洪清辉作为共同还款人，承诺提供连带还款责任。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。
被告洪清巩辩称：2016年11月22日，通过熟人介绍到浙江天台畴兴车行买车，当时老板要求付5000元定金，我付了1万元定金，第二天又付了4万元，总共给车行5万元；11月24日让我去和担保公司签合同，当时垫付及代收声明、合同均是空白的，我只是签字和按指纹。今年6月份路桥4S店让我还车，把车开到派出所，双方调解后他们把车开走了。原告的垫付款也没有打到我手里，车子也没有，没办法还原告的钱。
被告洪清辉辩称：金望洲是原告公司的员工，金望洲把钱转给谁不知道，原告有无垫付我们不知道。
原告围绕诉讼请求依法提交了汽车按揭服务合同、垫付及代收声明、垫付凭证、律师代理费发票及代理合同等证据，本院组织了当事人进行了庭审质证，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定如下事实：2016年11月24日，二被告与原告签订《汽车按揭服务合同》一份，约定洪清巩因购买车辆，车辆总价为151900元，贷款金额为104100元；洪清巩在银行贷款未放款前需提车的，可申请原告代其垫付购车款，垫付期为本合同签订之日起7天，超过垫付期银行仍未发放该款项的，洪清巩应及时归还原告代其垫付的购车款，并需按垫付购车款每日千分之一的利率向原告支付逾期利息；洪清巩如未及时归还原告垫付购车款，原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由洪清巩承担；洪清辉作为共同还款人在合同上签字，并承诺：本人自愿为洪清巩全面履行本协议承担连带还款责任。同日，洪清巩出具《垫付及代收声明》一份，载明洪清巩向原告申请垫付购车款104100元，并请求原告在2016年11月25日将上述款项汇至金望洲（账户名称），账号为62×××75，同年11月25日，原告将104100元的购车款打入金望洲账户。此后，被告洪清巩未按约向原告归还垫付购车款。原告诉至本院，并为此支付律师代理费2474元。
本院认为，原告与被告洪清巩、洪清辉签订的《汽车按揭服务合同》系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当自觉履行合同约定义务。原告已经履行了代垫付购车款的义务，洪清巩应当按期归还垫付购车款。二被告辩称未收到垫付款以及在空白合同签字，无事实依据，本院不予采信，故原告要求洪清巩归还104100元垫付购车款的诉讼请求，本院予以支持。洪清巩未按约定期限还款系违约行为，应按约定承担违约责任，故原告要求洪清巩支付逾期还款的利息、律师费的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持，但原告计算利息有误，本院予以更正，逾期利息应为104100元×24%÷365天×219天（2016年12月1日-2017年7月7日）=14990.4元。洪清辉作为共同还款人在合同上签字，但双方又对其承担责任的形式明确约定为连带责任，故原告要求洪清辉承担共同还款责任不符合约定，洪清辉应按约定对洪清巩应付款项负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、洪清巩于本判决生效之日起十日内归还易商新程（杭州）互联网金融有限公司垫付款项104100元及支付逾期利息14990.4元（按月息2%从2016年12月1日起暂计算至2017年7月7日止）；2017年7月8日至实际清偿之日止的利息另行计付。
二、洪清巩于本判决生效之日起十日内支付易商新程（杭州）互联网金融有限公司律师代理费2474元。
三、洪清辉对洪清巩前述应付款项负连带清偿责任。
四、驳回易商新程（杭州）互联网金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1367元，由洪清巩、洪清辉负担。
易商新程（杭州）互联网金融有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；洪清巩、洪清辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张钟林
二〇一七年八月二十四日
书记员 金 劼
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1163号
�请执行人方治弟，男，1945年6月12日出生，汉族,住仙居县。
委托代理人方永进，男，1974年2月13日出生，汉族，住仙居县。
被执行人ＸＸ（方威橡），男，1990年5月10日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人方治弟依据已经发生法律效力的本院作出（2005）仙民一初字第1539号民事判决书,于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ（方威橡）履行该判决所确定的义务，根据该判决，ＸＸ（方威橡）在判决生效之日起十日内归还方治弟借款本金3000元及利息（利息自2003年7月2日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人ＸＸ（方威橡）的银行存款、房产、工商及�安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人方治弟的本案债权暂未能受偿。因被执行人ＸＸ（方威橡）不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年12月10日，申请执行人方治弟自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1163号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月十日
代书记员 李露霞
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海商初字第188号
原告：吕建军（烟台市芝罘群利建筑器材租赁站个体业主）。
委托代理人：吕建坤，山东星河泰律师事务所律师。
被告：青岛新华友建工集团股份有限公司。
法定代表人：于忠福，该公司董事长。
委托代理人：李学先，山东文康律师事务所律师。
被告：青岛盈恒劳务承包有限公司，地址青岛市市北区绍兴路200号。
法定代表人：谭忠俊，董事长。
委托代理人：谭勇慧。
原告吕建军诉被告青岛新华友建工集团股份有限公司、青岛盈恒劳务承包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理，原告吕建军及委托代理人吕建坤，被告青岛新华友建工集团股份有限公司委托代理人李学先、被告青岛盈恒劳务承包有限公司委托代理人谭勇慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕建军诉称：2011年7月28日，我与被告青岛盈恒劳务承包有限公司签订了《建筑器材租赁合同》，青岛盈恒劳务承包有限公司向我租赁钢管、扣件等建筑材料，用于被告青岛新华友建工集团股份有限公司承建的位于海阳市一中南路的商住楼建设。合同签订后，青岛盈恒劳务承包有限公司向我共租赁了钢管38942米，扣件37714套，丝杠4100支，山型卡6000个，价值1，081，097元，用于被告青岛新华友建工集团股份有限公司在海阳市一中南路的工地上。在合同履行过程中，青岛盈恒劳务承包有限公司的经办人员出走，被告青岛新华友建工集团股份有限公司接收了青岛盈恒劳务承包�限公司租赁原告的建筑器材。后经查青岛盈恒劳务承包有限公司的公章系伪造。被告没有支付租赁费，到2012年2月共欠我租赁费285，786.6元。为维护原告的合法权益，现具状法院要求法院依法判令被告支付租赁费285，786.6元，并判令被告支付价值1，081，097元的钢管38942米，扣件37714套，丝杠4100支，山型卡6000个。后增加诉讼请求，请求被告付清租赁费1，375，894.67元，租赁费计算到2014年7月31日。
被告青岛新华友建工集团股份有限公司辩称：1、我方从未与原告签订过租赁合同，也没有事实上的租赁关系。根据合同相对性原理，原告应向被告青岛盈恒劳务承包有限公司主张权利，我方与本案无关。2、原告提交给法院的租赁合同是伪造的，我方及青岛盈恒劳务承包有限公司已向海阳市公安局报案，本案涉及犯罪，根据先刑事后民事原则，本案应待刑事案件终结后�可恢复审理查清事实。3、我方与原告未发生过任何合同关系，请求法院驳回对我方的诉讼请求。
被告青岛盈恒劳务承包有限公司辩称，我公司未与原告签订任何形式的租赁合同，且未有事实上的租赁关系。
经审理查明，原告吕建军系烟台芝罘群利建筑器材租赁站业主。2011年4月被告青岛新华友建工集团股份有限公司通过招投标方式承建了烟台恒通房地产有限公司在海阳市开发的海通蓝郡工程。施工前期，青岛新华友建工集团股份有限公司将部分劳务施工任务转包给青岛盈恒劳务承包有限公司的蔡忠飞、孙祥龙。2011年7月28日，原告与青岛盈恒劳务承包有限公司委托代理人孙祥龙签订建筑器材租赁合同。合同有青岛盈恒劳务承包有限公司盖章，但这个章是假的。庭审中原告予以认可。合同签订后，租用原告钢管38942米，每天每米0.017元，扣件37714套，每套每天0.01元，丝杠4100支，每天每支0.04元，山型卡6000个，每天每个0.005元，用于海通蓝郡工地，上述租赁物计算到2014年7月30日租赁费为1，375，894.67元。2011年9月因被告青岛新华友建工集团股份有限公司与被告青岛盈恒劳务承包有限公司产生纠纷，蔡忠飞、孙祥龙撤出工地，其对原告租赁物全部由被告青岛新华友建工集团股份有限公司接受并继续使用至工程完工。完工后其租赁物全部由被告青岛新华友建工集团股份有限公司拉回，其租赁物、租赁费至今未付给原告。
另查，被告青岛新华友建工集团股份有限公司接受其工地后，派其该项目部经理张永新负责施工，其间原告找张永新索要租赁费，张永新认可租赁原告的租赁物，有原告提供的张永新的录音予以证实。
再查，被告青岛新华友建工集团股份有限公司在庭审中提出蔡忠飞因私刻公司公�，涉嫌合同诈骗，我公司已向海阳市公安局报案，现正在侦查通缉中，但公安局至今未立案侦查。
上述事实有原告提供的建筑器材租赁合同，建筑材料租赁明细，张永新的录音及证明材料，被告青岛新华友建工集团股份有限公司。
本院认为，本案争议的焦点问题是原告吕建军的租赁费及租赁物的返还应由被告青岛新华友建工集团股份有限公司承担还是由被告青岛盈恒劳务承包有限公司承担。2011年4月青岛新华友建工集团股份有限公司承建涉案工程后进驻工地进行施工，并在施工现场悬挂青岛新华友建工集团股份有限公司承建字样。青岛新华友建工集团股份有限公司将部分劳务施工分包给蔡忠飞进行施工，并为登记方便让蔡忠飞借用盈恒公司的资质。蔡忠飞是2011年4月进入海通蓝郡工地施工，并开始以青岛新华友建工集团股份有限公司的名义向吕�军租赁建筑器材，此时蔡忠飞对外租赁建筑器材就应当是代表青岛新华友建工集团股份有限公司，按照表见代理行为，吕建军也完全有理由相信蔡忠飞的租赁行为代表青岛新华友建工集团股份有限公司。虽然蔡忠飞借用青岛盈恒劳务承包有限公司的资质与青岛新华友建工集团股份有限公司签订承包合同，按照法律规定，建筑行业借用资质所签订的建筑合同属无效合同。蔡忠飞，孙祥龙租用原告建筑器材，事实清楚，证据充分，本院予以认定。后蔡忠飞、孙祥龙与青岛新华友建工集团股份有限公司发生纠纷，海通蓝郡工地工程全部有青岛新华友建工集团股份有限公司接受并继续施工至工程结束，且继续使用原告的建筑器材。其中原告曾向青岛新华友建工集团股份有限公司负责施工项目经理张永新索要过租赁费，张永新承认欠原告租赁物，有原告提供的录音予以证实�但青岛新华友建工集团股份有限公司工程完工后将租赁吕建军的建筑设备拉回后至今未退回租赁物，也未付租赁费。
再次，关于本案是否应中止审理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案的租赁合同纠纷属于民事合同纠纷，而蔡中飞涉嫌犯罪的行为与本案是两个相互独立的法律关系，蔡中飞的犯罪问题并不影响本案租赁合同纠纷案件事实的审理、认定及民事责任的承担，因此，对新华友公司关于本案应中止审理的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下：
被告青岛新华友建工集团股份有限公司于判决生效后十日内付给原告吕建军租赁费1，375，894.67元，同时返还原告钢管38942米，扣件37714套，丝杠4100支，山型卡6000个。（租赁费计算到2014年7月30日）
被告青岛盈恒劳务承包有限公司不承担责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31，713元，由被告青岛新华友建工集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 纪常胜
审判员 包希晨
�民陪审员姜聪玲
二〇一四年八月六日
书记员 孙子淼
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初627号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人杲井庭，男，1942年8月20日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2017年5月13日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕489号起诉书指控被告人杲井庭犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人杲井庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年底，被告人杲井庭在邳州市八路镇张圩村其田地内非法种植罂粟（俗称大烟）。2017年5月13日，邳州市公安局八路派出所民警巡逻时发现并予以铲除。经清点，被告人杲井庭共种植罂粟715株。
当日被告人杲井庭被刑事传唤到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杲井庭在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关供述，证人杲某的证言，现场笔录及照片，视听资料及说明书，植物材料鉴定报告，发破案经过及到案经过，被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杲井庭违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杲井庭归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。考虑到被告人杲井庭犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杲井庭犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一七年八月一日
书记员 何小荷
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0707执3860号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王维锡，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人李海波，连云港市赣榆区墩尚镇计划生育指导站。
被执行人:付理兴,男,1987年11月17日出生，汉族，住赣榆区。
被执行人:张云,女,1989年8月21日出生,汉族，住赣榆区。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2016年12月29日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人作出了赣卫计征决字（2016）0180059号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2017年8月31日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2017年9月14日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执行人付理兴、张云征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十月十一日
书记员 李 洋
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第333号
原告罗江县农村信用合作联社，住所地，罗江县纹江路***号。
法定代表人宋小飞，理事长。
委托代理人滕达兵，罗江县农村信用合作联社风险合规管理部副总经理。
委托代理人杨军，罗江县农村信用合作联社风险合规管理部员工。
被告周玉廷，男，汉族，生于1964年11月20日，住罗江县万安镇综合市场街***号，身份证号码5106021964********。
原告罗江县农村信用合作联社与被告周玉廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗江县农村信用合作联社的委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告周玉廷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗江县农村信用合作联社诉称：我单位向被告周玉廷
发放贷款一笔，于2012年12月6日，发放金额800000元，截止2013年12月21日，拖欠本金800000元、利息65485.05元，贷款用途为支付材料款，贷款月利率8.4679‰，贷款到期日为2013年11月20日。贷款用周玉廷位于罗江县综合市场244、245号，面积265.72平方米商住房抵押，且依法办理抵押登记。贷款资金于当天以转账方式支付。
被告周玉廷从事建筑承包工程，经营修建亏本，现外出无法联系，已欠贷款利息65485.05元，贷款本金已逾期，为维护我单位合法权益，现起诉请求判令：1、被告立即清偿贷款本金800000元及截止2013年12月21日欠息65485.05元，后期利息计算至被告结清贷款本金之日止；2、由被告承担本案诉讼费。
原告罗江县农村信用合作联社为支持其主张，在举证期内向本院提交了如下证据（均为复印件）：
1、被告周玉廷的身份证一份，证明被告周玉廷的身份情况；
2、个人借款申请书一份，证明被告周玉廷于2012年12月5日向原告申请借款800000元的情况；
3、个人借款合同一份，证明被告周玉廷于2012年12月6日与原告签订借款合同，约定原告向被告借款800000元，支付材料款，贷款月利率8.4679‰，贷款到期日为2013年11月20日。并约定：合同项下债权在合同编号为罗农信（2011）年中企高抵字第22071号《最高额抵押合同》担保范围内的情况；
4、罗农信（2011）年中企高抵字第22071号最高额抵押合同一份，证明被告周玉廷于2011年5月17日与原告签订了用座落于罗江县综合市场244、245号罗江县房权证（县城）字第006**号房产做抵押贷款，最�额115万元，抵押期限为2011年5月17日至2016年5月16日的最高额抵押贷款的情况；
5、罗江县房权证（县城）字第006**号房屋产权证一份，证明被告周玉廷将该证交原告抵押的情况；
6、罗江县国用（2004）第293号土地使用证一份，证明被告周玉廷将该证交原告抵押的情况；
7、罗江县房（2011）抵他字第648号他项权证一份，证明被告2011年5月17日在罗江县住房和城乡规划建设局对用于抵押的房屋办理权利人为原告的他项权证的情况；
8、抵押（质押）物品清单一份，证明被告周玉廷于2011年5月18日与原告签订抵押出质清单的情况；
9、借款借据一份，证明被告周玉廷于2012年12月6日向原告出具借款800000元的借据，借款到期日为2013年11月20日的情况；
10、转账凭证一份，证明被告周玉廷于2012年12月6日通过原告转账方式收到借款800000元的情况；
11、贷款利息明细一份，证明原告经过结算被告截止2013年12月21日共计欠息65485.05元的情况。
被告周玉廷未到庭也未提交书面答辩意见和证据。
原告所举的第1－11项证据（均加盖罗江县农村信用合作联社鲜章），经审查，符合证据“三性”，本院予以确认。
根据认定的证据及原告当庭陈述，本院查明以下事实：
被告周玉廷于2011年5月17日与原告签订了用座落于罗江县综合市场244、245号罗江县房权证（县城）字第006**号房产做抵押贷款，最高额115万元，抵押期限为2011年5月17日至2016年5月16日的最高额抵押贷款合同。被告周玉廷于2011年5月17日在罗江县住房和城乡规划建设局对用于抵押的房屋办理权利人为原告的他项权证；被告周玉廷于2012年12月5日向原告申请借款800000元。被告周玉廷于2012年12月6日与原告签订借款合同，约定原告向被告借款800000元，支付材料款，贷款月利率8.4679‰，贷款到期�为2013年11月20日，并约定：合同项下债权在合同编号为罗农信（2011）年中企高抵字第22071号《最高额抵押合同》担保范围内。被告周玉廷于2012年12月6日向原告出具借款800000元的借据，借款到期日为2013年11月20日；被告周玉廷于2012年12月6日通过原告转账方式收到借款800000元；经过结算被告截止2013年12月21日共计拖欠本金800000元并欠息65485.05元。由于被告没有按时归还借款本金及利息，原告遂于2014年2月17日向本院起诉。
另查明：原告起诉时，列梁凤琼为本案被告，在庭审中，原告以被告梁凤琼未在借款申请书上签字为由申请撤诉，本院已裁定准许。
本院认为：原告罗江县农村信用合作联社与被告周玉廷订立的最高额抵押借款合同及个人借款合同属双方当事人真实意思表示且合法有效。原告依据借款合同及法律规定主张权利，于法有据、理由正当，依法应予支持。被�周玉廷未按合同约定的期限履行还款义务，已构成违约，依法应偿还原告借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉廷于本判决生效后十日内向原告罗江县农村信用
合作联社偿还借款本金800000元及利息（截止2013年12月21日的利息65485.05元及从2013年12月22日起至本判决确定给付之日止按合同约定利率计算的利息）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费6228元，由被告周玉廷负担（该款原告已垫付，执行中由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 谢晓华
二〇一四年五月二十六日
书记员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第333号
原告：魏丽明，女，1982年12月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人：陈淑艳，福建熹龙律师事务所律师。
被告罗源县松山镇下土港村村民委员会，住所地罗源县。
法定代表人：魏学雄，村长。
原告魏丽明与被告罗源县松山镇下土港村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员马榕武适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告魏丽明委托代理人陈淑艳到庭参加诉讼，被告罗源县松山镇下土港村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告所辖村民，户籍在被告处。2013年7月，被告对属于本集体经济组织所有成员共同共有的虾塘被国家征用后所得的补偿款1496.075万元进行分配，每个村民可享有25500元的补偿款份额。但是，被告却以原告是出嫁女为由将原告排除在分配名额之外，剥夺了原告作为被告村集体成员应享有的合法权益。目前，虾塘的征用补偿款已按25500元／人的分配方案分配给含原告所在户的其他家庭成员在内的551人，被告处尚余虾塘的征用补偿款910250元未分配。原告认为，其作为被告村集体组织成员，应享有同该村其他村民同等的合法权益，任何单位和个人不能以性别和身份岐视为其权利进行非法剥夺。被告不分配给原告征地补偿款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故原告向本院提起诉讼，请求：1、判令确认原告享有征地补偿款份额分配权利（每人征用补偿款分配份额为25500元），被告立即向原告支付该款项；2、本案受理费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告户籍所在地为罗源县松山镇下土港村，系被告下土港村村民。2012年10月，罗源县政府征收属于被告下土港村集体经济组织成员共有的虾塘，2013年6月，下土港村村民代表会议做出有关虾塘征用补偿款分配方案的决议，其中一条款为本村已出嫁的人员不予以分配。2013年7月，被告对该补偿款分配人口进行了公示，按村民每人25500元分配，绝大部分村民已领取补偿款。原告自2011年2月外嫁后，至今未享有其夫家所在村镇集体经济组织给予的任何收益、分配、土地征用补偿等方面的权益，但原告仍被排除在分配名额之外。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提交的身份证明材料，下土港村虾塘征用补偿款分配人口的公示及本院调取的分配领款表，下土港村关于虾塘征用补偿款分配方案的集体研究决定书，原告外嫁地村民委员会出据的证明等证据予以证实。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。征收集体所有的土地，应当维护被征地农民的合法权益。原告户籍地为下土港村，外嫁后户籍未曾发生变动，与本村仍存有相对固定的生产、生活关系，应当享有与本村其它村民同等分配补偿款份额的权利。被告对此未提供证据予以抗辩，应承担举证不能的法律后果。被告所作的外嫁女不分配补偿款分配方案虽经村两委和村民代表研究讨论通过，但村民自治应在法定范围内行使，农村集体经济组织成员资格的取得和丧失不应当由村民自治决定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应由此承担不利的法律后果。本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗源县松山镇下土港村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告魏丽明承包地征收补偿款人民币25500元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费438元，减半收取219元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 马榕武
二〇一四年四月二十日
书记员 陈希鹏
附：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配己经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时己经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。但己报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第333号
原告杨�，男，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县逢亭镇逢亭村，农民。
被告熊某某，女，苗族，贵州省罗甸县人，住罗甸县逢亭镇逢亭村，农民。
原告杨某诉被告熊某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员金世富担任审判长，与审判员罗进海、人民陪审员王成毅组成合议庭，于2014年7月27日公开开庭进行审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2006年2月23日在罗甸县逢亭镇民政福利股办理结婚登记手续，2006年6月2日生育一男孩，取名杨某某。2011年8月10日被告外出打工，至今没有音信，下落不明。被告的行为对家庭及亲人极不负责，夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。因此，特向人�法院起诉与被告离婚，同时要求婚生儿子杨某某由原告抚养。
被告熊某某未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告为证实自己的主张提供如下证据：1、身份证复印件一份，拟证实原告的身份情况；2、户口薄复印件3页，拟证实被告身份及原、被告家庭成员的基本情况；3、结婚证两本，拟证实原、被告系合法夫妻关系；4、妇检证一本，拟证实被告于2007年前已作上环手术；5、罗甸县逢亭镇逢亭村委员会出具的《证明》一份，拟证实被告于2011年8月10日外出打工，至今下落不明。
被告熊某某未出庭质证，亦未向法庭提交任何证据。
庭审中，本院出示了依职权调取的询问被告熊某某的爷爷熊某甲、叔叔熊某乙的调查笔录，熊某甲称：“熊某某外出有5年多了，她没有和我们联系。他的父亲熊某丙已外出打工，熊某丙称已经两年多没有熊某某的消息了，不知道她在哪里，下落不明。他希望杨某重新结婚，好找一个人来照顾他们的孩子。”熊某乙称：“熊某某外出有5年了，至今没有回过家，从未打电话来家，无法联系。我大哥熊某丙外出打工有2年了，熊某某也没有打电话给他，至今无法联系，下落不明，我大哥称已经两年多没有熊某某的消息了，不知道她在哪里，下落不明。他希望杨某重新结婚，好找一个人来好好照顾他们的孩子。”
原告杨某对本院依职权调取的证据质证后表示无异议。
被告熊某某未出庭质证。
经举证质证，本院认为：原告所提交的证据1、2、3、4、5和本院依职权调取的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明：原、被告于2006年2月23日在罗甸县逢亭镇民政福利股办理结婚登记手续，2006年6月2日生育一男孩，取名杨某某。2011年8月10日被告外出打工，至今没有音信，下落不明。庭审中，原告杨某称：原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告双方自愿于2006年2月23日办理结婚登记手续，属合法婚姻，依法受法律保护。2011年8月10日被告外出打工，至今没有音信，下落不明已超二年。经本院公告查找确无下落，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，而且被告熊某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致本案无法调解，原告杨某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告现已外出下落不明，未能尽抚养子女之责，原、被告婚生儿子杨某某应由原告暂时抚养，原告杨某的诉请不违反法律规定，本院予以支持。如被告出现后，双方可对子女抚养问题进行协商解决或另行�讼处理。原告杨某称原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务，因被告未到庭参加诉讼致使无法查清。如今后被告出现并提交新的证据证明原、被告夫妻关系存续期间有夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务，并主张分割，可由双方协商解决或另行起诉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告熊某某离婚；
二、原、被告婚生儿子杨某某暂由原告杨某自行抚养。
本案案件受理费人民币200.00元，公告费人民币160.00元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的�数提交副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力之前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 金世富
审 判 员 罗进海
人民陪审员 王成毅
二〇一四年八月一日
书 记 员 王文福
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初439号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1983年09月04日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区钦州市灵山县，因犯抢劫罪于2008年10月10日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年12月22日刑满释放。因本案于2017年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]473号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员王群胜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年1月18日，被告人刘某甲与马某1通过电话约定交易毒品的种类、数量和价格，于当日13时许在广州市增城区永宁街岗丰村新新公路BP加油站旁边，被告人刘某甲将一包毒品海洛因以人民币100元贩卖给马某1，交易成功后，被当场抓获，缴获交易毒品海洛因1包（检出海洛因成分，净重0.3克）。并在其身上查获毒品海洛因3包（经检验均检出海洛因成分，分别净重2.76克、0.46克、0.5克），毒资人民币100元，作案工具手机一台等物品。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议判处被告人刘某甲一年九个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金三千元至五千元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人刘某甲的户籍材料、前科资料、罪犯档案资料、行政处罚决定书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；称量取样笔录、提取笔录；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（理化）字[2017]00037号理化检验报告；现场检测报告书；广州市增城质量技术监督检测所出具的检定证书；电话清单；证人马某1的证言及其辨认被告人刘某甲的辨认笔录、照片、指认毒品、毒资、案发现场的照片；证人陈某均的证言及其辨认被告人刘某甲的辨认笔录、照片；被告人刘某甲的供述及其指认毒品、毒资、作案现场、作案工具的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲具有犯罪前科，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议与被告人刘某甲的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年11月17日止。罚金自本判决发生法律效力次日起三个月内向本院一次性缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因4.02克，予以没收、销毁；作案工具手机1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫勇
二〇一七年五月九日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初132号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人罗阳，男，汉族，初中文化，农民。因犯介绍卖淫罪，于2014年10月17日被宁远县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月22日被宁远县公安局刑事拘留，2017年1月4日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日被宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人蒋顺先，湖南省宁远县法律援助中心律师。
湖南省宁�县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）134号起诉书，指控被告人罗阳犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳运华担任审判长，与人民陪审员江国胜、谢长秀组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2017年3月23日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉。被告人罗阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年12月20日上午，被告人罗阳在宁远县太平镇骆全村附近用非法持有的猎枪猎杀了一只斑鸠，后被公安机关当场查获鸟类死体一只、猎枪一支。经鉴定：鸟类死体为国家三有保护野生动物山斑鸠；该猎枪是以火药为发射动力的枪支。
2016年12月20日，被告人罗阳被公安机关抓获。
另查明，被告人罗阳因犯介绍卖淫罪于2014年7月12日被刑事拘留，2014年10月17日被释放，共羁押3个月6天。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人罗阳对起诉书指控的事实无异议，并当庭认罪，且有证人谭振弘、欧阳云妹的证言，现场勘验笔录及照片，到案经过，扣押物品、文件清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证，永州市公安局司法鉴定中心物证检验意见书、湖南省野生动植物司法鉴定中心野生动物司法鉴定意见书，被告人罗阳的供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗阳违反枪支管理法规，非法持有1支枪支，并在禁猎期、禁猎区使用非法持有的枪支狩猎，其行为已构成非法持有枪支罪、非法狩猎罪。因此，公诉机关指控被告人罗阳�犯罪名成立。被告人的辩护人提出“被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚”。该辩护意见经查属实，本院予以采信。其还提出“被告人非法狩猎罪的情节显著轻微，可不予犯罪论处”。经查，被告人罗阳非法持有枪支造成一只国家三有保护野生动物死亡的后果，犯罪情节较轻。因此，对被告人的辩护人提出的此辩护意见，本院不予采信。被告人罗阳在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪合并执行。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十九条第一、二款、第七十七第一款之规定，判决如下：
被告人罗阳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；犯非法狩猎罪，判处拘役四个月；原犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑�年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元，决定撤销缓刑，合并执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押3个月6天，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月22日起至2018年11月15日止。上述罚金款项限本判决发生法律效力后10日内予以追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 欧阳运华
人民陪审员 江 国 胜
人民陪审员 谢 长 秀
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1114号
上诉人（一审原告）王某，男，1952年5月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托代理人张某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）李某，女，1962年6月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托代理人宋某，内蒙古百柳律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第2301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王某上诉请求：撤销一审判决，改判支持王某一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，混淆离婚和离婚后财产分割的权益界定，影响了案件的公正处理。二、认定离婚案件判决生效时间为2012年7月1日错误，致使被上诉人无理处分和占有上诉人财产的收益。有证据证实一审判决错误。三、上诉人享有涉案财产的所有权，有权主张财产所有权的收益，他人占有不具有合法性，不应受法律保护。四、上诉人与被上诉人均系再婚后离婚，被上诉人以疾病为由占有上诉人的收效不妥，一审法院以此驳回上诉人的诉讼请求欠当，无法律依据，被上诉人的疾病权已在离婚案件得到保护，双方夫妻辅助义务的法律关系早已解除。五、一审判决适用法律错误。
被上诉人李某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求予以维持。
王某向一审法院起诉请求：判令李某返还房屋租赁费110000元；并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：王某、李某原系夫妻关系。2011年3月29日，李某与案外人白某签订了一份房屋租赁合同，将红山区园林路（原市水利局院内）春城商住楼一楼大厅租赁给白某，租赁期限从2011年4月1日至2014年3月31日，每年租金110000元。2012年3月27日，李某收取了上述大厅2012年-2013年度的房屋租赁费110000元。2012年3月2日，该院以（2011）红民初字第3392号民事判决书，判决王某、李某离婚,同时将坐落于赤峰市××区办事处原水利局院内商厅一处（产权证号101280**）（王某、李某均认可李某出租的大厅）判归王某所有。该判决于2012年7月1日发生法律效力生效。
另查明，李某患有类风湿性关节炎，并于2012年4月26日至2012年5月17日在赤峰市医院住院治疗。
一审法院认为，王某、李某经该院依法判决离婚，虽然将涉案商厅判归王某所有，但上述离婚判决于2012年7月1日生效。而李某收取涉案商厅2012年-2013年度房屋租赁费110000元的时间为2012年3月27日，是在王某、李某婚姻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，该房租收益仍属于王某、李某夫妻共同财产。李某患有严重关节类风湿疾病，并提供了赤峰市医院的疾病诊断、住院病历及残疾证予以证明。李某辩称所收取的房屋租赁费已用于治疗上述疾病，已经实际支出。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，在判决离婚生效之前，王某对李某有扶养的义务。李某在判决离婚生效前收取涉案商厅的房屋租赁费用于治疗疾病，合情合理。虽然王某、李某经该院判决离婚，但考虑李某身患严重疾病以及治疗需要支出费用的实际情况，依照上述法律、司法解释及有关民事法律政策的规定，判决：驳回王某的诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。
本院认为，一审法院认为王某、李某虽经一审判决离婚，将涉案商厅判归王某所有，但离婚判决于2012年7月1日生效，而李某收取涉案商厅租赁费110000元的时间为2012年3月27日，即在王某、李某婚姻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，该房租收益仍属于王某、李某夫妻共同财产正确。所以，王某主张一审判决混淆离婚和离婚后财产分割的权益界定，本院不予采纳。因李某患有严重关节类风湿疾病，并提供赤峰市医院的疾病诊断、住院病历及残疾证予以证明，且李某辩称所收取的房屋租赁费已用于治疗上述疾病，已经实际支出。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，认为在判决离婚生效之前，王某对李某有扶养的义务，李某在判决离婚生效前收取涉案商厅的房屋租赁费用于治疗疾病，合情合理亦正确。王某上诉提出双方夫妻辅助义务的法律关系早已解除的理由不能成立。
综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由王某负担；邮寄送达费40元，由王某和李某各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟 和
审判员 莲 荣
审判员 苏力德
二〇一七年五月三十日
书记员 苏日娜
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第156号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原名栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人李磊，男，1985年7月25日出生，汉族。
被告李金强，农民。
委托代理人赵少华。
被告候永光，农民。
被告邱明利，农民。
被告陈加文，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李金强、候永光、邱明利、陈加文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李磊、被告李金强委托代理人赵少华到庭参加了诉讼，被告候永光、邱明利、陈加文经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月29日，原告与被告李金强、候永光、邱明利、陈加文签订了个人借款合同和保证合同，约定被告李金强在原告处借款人民币66000元，被告候永光、邱明利、陈加文以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告李金强发放了借款66000元。借款期满后，被告李金强拒付借款本66000元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告李金强偿还借款本金66000元、到期利息6424元、逾期利息11058.92元并自2014年12月20日起至判决生效之日止对本金66000元按月利率12‰承担逾期利息；2、被告候永光、邱明利、陈加文承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李金强委托代理人赵少华辩称，被告李金强从未收到原告发放的款项66000元，所以被告李金强不应偿还本金66000元、到期利息6424元、逾期利息11058.92元，请求驳回原告的诉讼请求。
被告候永光、邱明利、陈加文未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年12月29日，原告与被告李金强、候永光、邱明利、陈加文签订了个人借款合同和保证合同，约定被告李金强在原告处借款人民币66000元，借款期限自2012年12月29日至2013年12月28日，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告候永光、邱明利、陈加文以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告李金强发放了借款66000元且被告李金强在款借款凭证和贷转存凭证上签名。借款期满后，被告李金强拒付借款本金66000元、到期利息6424元、逾期利息11058.92元（计算至2014年12月19日），致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证、户籍材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李金强、候永光、邱明利、陈加文签订的借款合同及保证合同合法有效。被告李金强所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告候永光、邱明利、陈加文作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告李金强追偿。被告李金强辩称没有收到账号为62×××59的银行卡，从而辩称没有收到银行贷款，但被告李金强不否认借款合同、借款凭证、贷转存凭证的真实性，这三样文书凭证中均有存款账号和要求借款人签名的提示，并且均是被告李金强本人签名确认，被告辩称所有签名均是按原告要求所签，不符合常理，本院不能采信。被告清楚的知道贷款的事情，也清楚的知道所贷款项将要转入他名下的账户，但从2012年12月份至原告起诉没有提出任何异议，从没有向原告提出索要银行卡的要求，也没有向原告提出过未收到贷款的事情，原告提供的证据已经充分说明原告将贷款转入被告指定的账户，被告是否直接使用该款不是原告能直接控制的，原告没有责任提供录像来证明是否是被告提款，故被告辩称理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金强于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金66000元、到期利息6424元、逾期利息11058.92元并自2014年12月20日起至判决生效之日止对本金66000元按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告候永光、邱明利、陈加文对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告候永光、邱明利、陈加文清偿后可以向被告李金强追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887.07元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年四月一日
书 记 员 张耀臻
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂嘉鱼民初字第01405号
原告蔡正炳，男，1945年12月22日生，汉族。
委托代理人游大军，男，1972年3月15日生，汉族。
被告向小根，男，1969年5月27日生，汉族。
被告孙俊，男，1983年11月17日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州曾都支公司，住所地：随州市舜井大道49号。
负责人陈大志，系公司经理。
委托代理人王显，湖北神农律师事务所律师。
本院在审理原告蔡正炳诉被告向小根、孙俊、中国人民财产保险股份有限公司随州市曾都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡正炳撤回起诉。
本案诉讼费用300元由原告蔡正炳承担。
审 判 长 周绪春
审 判 员 杨绪文
人民陪审员 刘晓地
二〇一四年五月二十日
书 记 员 耿 亮
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1217号
罪犯李万财，男，1971年10月25日出生，汉族，台湾省台南县人，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年2月12日作出（2010）沈刑二初字第45号刑事判决，以罪犯李万财犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币50000元。2011年3月16日被投入沈阳新入监犯监狱服刑，2011年6月2日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年6月23日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1771号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2018年2月21日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关辽宁省大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李万财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，上述事实,有罪犯李万财的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李万财服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李万财减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2010年5月22日起至2017年8月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘丰采
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1614号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孙宇航，男。因寻衅滋事于2013年5月14日被义乌市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人孙勇，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人吴刚，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人彭标，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人周辉，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人张伟旗，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人徐某，浙江某律师事务所律师。
被告人张伟，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人吴超，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人冉超，男。因殴打他人于2012年6月15日被义乌市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1496号起诉书指控被告人孙宇航、孙勇、吴刚、彭标、周辉、张伟旗、张伟、吴超、冉超犯寻衅滋事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人孙宇航、孙勇、吴刚、彭标、周辉、被告人张伟旗及其辩护人徐国健、被告人张伟、吴超、冉超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日21时50分许，被告人孙宇航、孙勇、吴刚、彭标、周辉、张伟旗、张伟、吴超、冉超和尤某（另案处理）在义乌市某镇某路某KTV5楼超市内聚会。因服务员赵某向被告人孙宇航收取纸巾的费用，让其感觉没面子而发生争吵，后被告人孙宇航、孙勇、吴刚、彭标、周辉、张伟旗、张伟、吴超、冉超和尤某（另案处理）即对服务员赵某、刘某1、王某2、杨某、张某、李某等人拳打脚踢，随意殴打。其中，被告人孙宇航、吴刚、彭标、周辉、张伟、吴超、冉超使用啤酒瓶、验钞机砸被害人王某2、刘某1等人，被告人周辉还损坏了电脑、验钞机。最终，被告人孙宇航等人的行为造成某KTV财物损失价值人民币1725元。经浙江省义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某2面部损伤构成轻伤二级，头部损伤构成轻微伤，被害人刘某1头部及全身多处擦挫伤构成轻微伤，被害人杨某未达到轻微伤。
2017年2月27日，被告人张伟旗赔偿被害人王某2、刘某1的各项损失共计人民币三万元，并取得谅解。
上述事实，被告人孙宇航、孙勇、吴刚、彭标、周辉、张伟旗、张伟、吴超、冉超在庭审过程中亦无异议，且有证人尤某、李某、赵某、刘某2、张某的证言，被害人王某2、刘某1、杨某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单及照片，现场照片，监控视频，谅解书，行政处罚决定书，到案经过，身份材料及被告人孙宇航、孙勇、吴刚、彭标、周辉、张伟旗、张伟、吴超、冉超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宇航、孙勇、吴刚、彭标、周辉、张伟旗、张伟、吴超、冉超随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙宇航、孙勇、吴刚、彭标、周辉、张伟旗、张伟、吴超、冉超归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。辩护人徐国健提出被告人张伟旗自愿认罪、已赔偿损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。本案各被告人作用相当，不宜区分主、从犯，且被害人并不具有刑法意义上的过错，故辩护人徐国健提出被告人张伟旗系从犯且被害人具有过错的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙宇航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年10月27日止）。
二、被告人孙勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年8月27日止）。
三、被告人吴刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年8月27日止）。
四、被告人彭标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年8月27日止）。
五、被告人周辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年10月27日止）。
六、被告人张伟旗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年4月27日止）。
七、被告人张伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年8月27日止）。
八、被告人吴超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年8月27日止）。
九、被告人冉超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶雪花
二〇一七年七月十八日
书记员 杜 创
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7636号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女。
委托诉讼代理人：赵静，女。
被告：黄林章，男，1955年8月28日，汉族，住上海市奉贤区南桥镇运河路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告黄林章物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年四月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。