河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第246号
原告任中奇，男，50岁。
原告刘彩环，女，50岁。
二原告的委托代理人陈燕，河南大乘律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市花园路66号大河锦江饭店24楼。
代表人李学政，任公司经理。
委托代理人王浩伟，该公司职工。
被告平顶山市汽车运输公司第十八车队，住所地平顶山市大乌路。
代表人陈新民，任经理。
委托代理人豆进平，女，51岁。系运输公司工作人员。
被告朱国听，男，49岁。
被告付国山，男，成年人。
原告任中奇、刘彩环与被告永安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）、平顶山市汽车运输公司第十八车队（以下简称运输十八车队）、朱国听、付国山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告任中奇、刘彩环及其委托代理人陈燕、被告保险公司的委托代理人王浩伟、被告运输十八车队的委托代理人豆进平均到庭参加了诉讼。被告朱国听、付国山经传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任中奇、刘彩环诉称，2014年1月13日14时35分，被告朱国听驾驶豫D875**号重型半挂牵引车，沿238省道由东向西行驶至郏县长桥镇小李庄村路段时，与任中奇、刘彩环之子任贯通驾驶的二轮摩托车相撞，致任贯通当场死亡，后经郏县交警队认定朱国听负该事故的同等责任。豫D875**号重型半挂牵引车在保险公司办理有交强险及三责险。请求判令被告方赔偿任中奇、刘彩环因交通事故引起的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通文印费等各项相关费用共计480000元。
被告保险公司辩称，1、该车在保险公司没有查到入保险的信息；2、首先是否确定责任，然后保险公司在交强险限额内分项赔偿，商业险按责任比例；3、任中奇、刘彩环的请求需有证据支持；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告运输十八车队辩称，保险单的原件在郑州分期付款的厂商那，行车证车主拿着呢，运输十八车队这有复印件，保单上登记的是车架号，车入的有保险，实际车主是付国山，是在运输十八车队挂靠的，出事故应由保险公司赔偿。
被告朱国听辩称，一、此次事故纯属意外，向受害人及亲属表示歉意，按照法律规定的赔偿责任积极进行赔偿；二、任中奇、刘彩环提出的死亡赔偿金、丧葬费用明显过高。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。受害人是郏县堂街镇郭庄村任庄人，系农村户口，应以河南省上一年度农村居民纯收入计算，过高部分无法律依据支持。再者该事故车辆投有交强险及三责险，应当由承保的保险公司优先在法律规定的保险限额内进行赔偿，不足部分亦应由车辆的所有人进行赔偿，朱国听不承担赔偿责任；三、任中奇、刘彩环提出的精神损害抚慰金无法律依据。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，死亡赔偿金是精神损害抚慰金的一种方式，因此任中奇、刘彩环不能再另行提起精神损害抚慰金的请求，否则将导致被告方重复承担赔偿责任。
被告付国山缺席无答辩。
经审理查明，原告任中奇、刘彩环系夫妻关系，其子任贯通，1996年1月10日生。2014年1月13日14时35分，朱国听驾驶豫D875**号重型半挂牵引车，沿238省道由东向西行驶至郏县长桥镇小李庄村路段时，与任贯通驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致任贯通死亡。在郏县医院花停尸费6800元。事故发生后郏县公安交通警察大队作出郏公交认字（2014）第014号道路交通事故认定书认定：朱国听驾驶机动车上道路行驶，在没有限速标志的路段，没有保持安全车速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，负该事故的同等责任；任贯通未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的机动车上道路行驶，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条之规定，负该事故的同等责任。
另查明，1、原告任中奇、刘彩环之子任贯通生前在广东省东莞市博瀚服饰有限公司工作，人事协议期限自2012年3月10日起至2014年3月9日；2、原告任中奇、刘彩环提供本村村委会及医院证明，证明任中奇常年患病，基本丧失劳动能力，但未提供丧失劳动能力的有关鉴定证据；3、豫D875**号重型半挂牵引车的实际所有人为付国山，朱国听系付国山所雇佣的驾驶员，该车2013年9月挂靠在被告运输十八车队，并在保险公司投有交强险及三责险（赔偿限额1000000元），保险期间为2013年9月12日零时起至2014年9月11日二十四时止；4、2013年广东省城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年；2013年河南省农村居民人均年生活消费性支出为5627.73元／年；2013年河南省城镇非私营单位在岗职工年工资为37958元／年。
原告任中奇、刘彩环提交的赔偿数额清单为：1、死亡赔偿金：30227元／年（2013年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年=604540元；2、丧葬费37958元／年÷2=18979元；3、扶养费5032.14元／年×20年×2人÷2人=100643元；4、停尸费6800元；5、死亡处理等费用2050元；6、交通文印费1000元；7、精神抚慰金100000元，合计834012元。扣除交强险122000元，余款712012元÷2（同等责任）=356006元，122000元＋356006元=478006元。
上述事实，由原告任中奇、刘彩环提供的交通事故认定书、户籍证明、劳动合同等证据，被告运输十八车队提供的挂靠协议以及当事人的陈述笔录，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本交通事故发生后郏县公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定：朱国听、任贯通均负该事故的同等责任，符合客观事实，本院予以采信。事故的发生导致任中奇、刘彩环之子任贯通死亡，任中奇、刘彩环依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。由于朱国听系付国山雇佣的人员，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任的规定，实际所有人付国山应承担赔偿责任。因豫D875**号重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间内，实际所有人付国山应承担的赔偿责任，由保险公司在保险范围内予以赔付。故对原告任中奇、刘彩环的损失由被告保险公司先在交强险保险范围内予以赔付，不足的部分，按责任比例承担。具体损失数额为：1、死亡赔偿金：原告任中奇、刘彩环请求按广东省标准计算，因最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。原告任中奇、刘彩环举证证明其子任贯通生前在广东省打工并居住，故请求按2013年度广东省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年×20年=604534.2元计算，本院予以支持；2、丧葬费37958元／年÷2=18979元；3、任中奇、刘彩环请求被扶养人生活费，因任中奇、刘彩环在其子任贯通2014年1月13日死亡时，不满50周岁，虽然原告任中奇、刘彩环提供了本村村委会及医院证明，证明任中奇常年患病，基本丧失劳动能力，但未提供丧失劳动能力的有关鉴定证据，故此请求本院不予支持。4、停尸费6800元；合计630313.2元，保险公司在交强险范围内予以赔偿122000元，不足的508313.2元，因朱国听、任贯通均负同等责任，各按50%承担赔偿责任，付国山应赔偿原告任中奇、刘彩环254156.6元，同时因该事故给原告任中奇、刘彩环造成了精神损失，还应赔偿原告任中奇、刘彩环精神抚慰金60000元，付国山按50%承担的赔偿金254156.6元及精神抚慰金60000元，由保险公司在三责险范围内承担赔付义务。上述原告任中奇、刘彩环共应获得的赔偿数额436156.6元，由保险公司在保险范围内予以赔付。原告任中奇、刘彩环请求的死亡处理等费用及交通文印费，因其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔付原告任中奇、刘彩环436156.6元；
二、驳回原告任中奇、刘彩环的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，原告任中奇、刘彩环负担744元，被告永安财产保险股份有限公司河南分公司负担7756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
代理审判员 张 潇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵永生