wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终4611号
上诉人（原审被告）：贵阳顺和房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区珠江路小城故事H组团H1栋一单元负二层。
法定代表人：高如星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琼，贵州佳合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王灵恩，男，1964年7月7日出生，汉族，贵州省骨科医院医生，住贵州省贵阳市花溪区。
上诉人贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开公司）因与被上诉人王灵恩商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顺和房开公司上诉请求：1、依法撤销原判并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院错误认定事实，被上诉人未能在规定的期限内取得房地产权证书，是因为双方商品房买卖标的物为经济适用住房，办理相关不动产权属证书的程序及所需资料条件较一般商品房严苛，且受政策、法规的变动影响较大，上诉人并无过错。2、涉案房屋属于经济适用住房，根据经济适用住房的社会保障属性，强调的是房屋的使用效果，办证迟延的事实未给被上诉人造成实际损失，且上诉人取得不动产登记证书后，已尽快按合同约定将被上诉人办理产权证书所需资料提交至不动产登记机关，上诉人已履行完毕合同义务，不应承担违约金责任。
王灵恩辩称，1、上诉人作为经济主体，双方应按照合同约定执行；2、逾期办证对被上诉方出售房屋等有实际影响。请求驳回上诉，维持原判。
王灵恩向一审法院起诉请求：1、判令被告在2017年6月30日前为原告办理完毕位于贵阳市××区××路小城故事C组团3栋1单元6层4号房屋的房屋权属证书；2、判令被告立即向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金（违约金自合同约定的办证期限届满之日起，即2016年7月31日起，以已付购房款总额为基数，按照每日万分之一计算至实际完成合同约定的权属登记之日止，现暂定至起诉时违约金3,921.23元）；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年9月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于小河区珠江路177号小城故事第C3栋1单元6层4号房出售给原告，建筑面积115.5㎡，房价为392,123元。该合同第十五条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部房款393,888.36元。被告于2014年7月31日将房屋交付给原告使用。现原告主张因被告未按照合同约定的期限为其办理房地产权属证书，应当承担违约责任，遂起诉至一审法院，诉请如前。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求，对第二项诉讼请求明确为要求被告支付已付房款1%的违约金。
另查，被告已于2017年4月1日办理了经开区珠江路177号小城故事C组团的不动产权登记，并于7月6日通知原告去办理房地产权属证书的相关手续。
一审法院认为，公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。订立合同的双方均应按约履行合同。现被告未按照合同约定的时间即商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在规定的期限内取得房地产权属证书，已构成违约，原告诉请其按照合同约定承担已付房款的1%的违约金，事实清楚，于法有据，予以支持，即被告应当支付原告违约金393,888.36元×1%=3,938.88元。被告辩称因原告购买的房屋系经济适用房，存在政策性原因才导致逾期办证，无法律依据，不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王灵恩违约金3,938.88元；二、驳回原告王灵恩的其余诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，诚实信用原则要求民事主体在从事民事活动时应该诚实、守信，正当地行使权利和履行义务。双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。
至于上诉人主张涉案经济适用住房办证迟延，并非上诉人过错，根本原因系政策、法规的变动影响，上诉人不应承担违约责任的问题。本院认为，第一、上诉人顺和房开公司于2014年7月31日交付房屋给被上诉人，其并未举证证明在合同约定的办证期限内政策如何调整，法规如何变化，客观上又如何影响上诉人办理房屋权属证书进度的事实。第二、根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》的约定，上诉人顺和房开公司并未在合同约定的期间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使被上诉人未能在约定的期限内取得房屋权属证书，上诉人已明显构成违约，也没有任何法律规定就经济适用住房买卖的逾期办证问题有不同于一般商品房买卖的规则，一审判决依据合同约定的违约责任条款，判令上诉人承担按被上诉人已付房款的1%确定的违约金数额，于法有据，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适应法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵阳顺和房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦 娟
审判员 唐有临
审判员 龙 珑
二〇一七年十月十九日
书记员 袁华丽
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执2023号
申请执行人陶婉娟，女，1976年10月14日出生，住泰顺县。
被执行人吴周明，男，1977年12月14日出生，住泰顺县。
被执行人欧归舟，女，1981年4月27日出生，住杭州市西湖区。
申请执行人陶婉娟与被执行人吴周明、欧归舟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）浙0329民初3138号调解书，被执行人吴周明、欧归舟归还申请执行人陶婉娟借款本金人民币114600元及相应利息；被执行人负担案件受理费1801元，执行申请费1619元。但被执行人未自动履行债务和向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院另案正处置吴周明、欧归舟名下坐落于杭州市西湖区教工路316号华门自由21公寓A座2306室房产，本案可参与分配。经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执2023号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽清
审判员 叶广放
审判员 张 博
二〇一七年七月八日
书书记员夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执2023号
申请执行人陶婉娟
被执行人欧归舟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初3138号，依法向被执行人欧归舟发出执行通知书，责令被执行人欧归舟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人欧归舟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结欧归舟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币114600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑彩霞
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初740号
原告：中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道新城大道68号。
主要负责人：吴海和，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王忠东，中国农业银行股份有限公司温州洞头支行职员。
被告：朱菜莲，女，1963年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
被告：郭秀吉，男，1986年2月2日出生，回族，住浙江省温州市洞头区。
被告：郭秀清，男，1982年1月22日出生，回族，住浙江省温州市洞头区。
被告：郭啊艳，女，1983年10月14日出生，回族，住浙江省永嘉县。
被告：温州金源置业投资有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道城南大道39-41号。
法定代表人：苏文松。
原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被告朱菜莲、郭秀吉、郭秀清、郭啊艳、温州金源置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行于2016年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令郭大目、被告朱菜莲、温州金源置业投资有限公司与原告签订的合同号为33020120150014767的《个人购房担保借款合同》项下的借款于2016年8月9日提前到期，被告朱菜莲立即偿还借款本金501047.89元及利息、罚息（按年利率7.35%从2016年8月9日起算至实际偿还之日止）、复利；2、判令原告对郭大目、被告朱菜莲所有的位于温州市洞头区××社区××花园××幢××室的房产（房产预登记证号为温房预洞头县字第××号）享有优先受偿权；3、判令被告温州金源置业有限公司对上述借款承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为：判令被告朱菜莲立即偿还原告借款本金501047.89元及期内利息5504.12元、罚息（以本金501047.89元为基数，按年利率7.35%从2016年8月16日起算至实际偿还之日止）。因郭大目已于2015年12月16日死亡，本院受理后，依职权追加郭秀吉、郭秀清、郭啊艳作为本案共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月10日，郭大目、被告朱菜莲以其共有的位于温州市洞头区××社区××花园××幢××室的房产（房产预登记证号为温房预洞头县字第××号）为被告朱菜莲向原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行（原名为中国农业银行股份有限公司洞头县支行，2015年10月16日更名为中国农业银行股份有限公司温州洞头支行）的按揭贷款设立抵押，并办理了抵押预告登记。2015年2月6日，被告朱菜莲作为借款人及抵押人、郭大目作为抵押人、被告温州金源置业投资有限公司作为保证人，与原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行签订了一份合同号为33020120150014767的《个人购房担保借款合同》。该《个人购房担保借款合同》约定：借款金额为53万元，借款期限自2015年2月6日起至2030年2月5日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为准，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，还款方式为等额本息还款法，还款日为每期末月20日，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分；本合同项下借款由被告温州金源置业投资有限公司自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止为被告的债务承担连带保证责任；郭大目、被告朱菜莲以其共有的位于温州市洞头区××社区××花园××幢××室的房产（房产预登记证号为温房预洞头县字第××号）为本合同借款提供抵押担保；借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。2015年2月11日原告向被告朱菜莲发放了贷款53万元，并由借款凭证确定借款期限为2015年2月11日至2030年2月10日，借款利率为年利率6.15%，罚息利率为年利率9.225%，还款方式为等额本息还款。借款后，被告朱菜莲并未按约还款，仅等额还本付息至2016年5月20日止，尚欠原告借款本金501047.89元、期内利息5504.12元及罚息。原告多次向被告催讨未果，现原告主张以其向本院起诉之日即2016年8月15日为本案借款的到期日，要求被告朱菜莲偿还所欠本金、期内利息及罚息，并对抵押物依法拍卖变卖所得价款享有优先受偿权，被告温州金源置业投资有限公司履行保证担保责任，故成本案诉争。
另查明，因中国人民银行调息，本案借款现执行的利率为年利率4.9%、罚息利率为年利率7.35%。郭大目与被告朱菜莲系夫妻关系。郭大目已于2015年12月16日死亡，其父亲郭××、母亲施××先于郭××死亡，尚有儿子郭秀吉、郭秀清、女儿郭啊艳。
本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱菜莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行借款本金501047.89元、期内利息5504.12元、罚息（以本金501047.89元为基数，按年利率7.35%从2016年8月16日起算至本判决确定还款之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行对被告朱菜莲、郭秀吉、郭秀清、郭啊艳共有的位于温州市洞头区××社区××花园××幢××室的房产（房产预登记证号为温房预洞头县字第××号）的房产依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、温州金源置业投资有限公司对上述债务承担连带还款责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8810元，减半收取4405元，由被告朱菜莲、郭秀吉、郭秀清、郭啊艳、温州金源置业投资有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 郭灵燕
二〇一六年十一月三日
代书记员 朱纯芳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2478号
申请执行人申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路中段11号。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人张钦义，男，住沛县杨屯镇。
被执行人刘兆军，男，住沛县杨屯镇。
被执行人刘飞飞，男，住沛县杨屯镇。
被执行人刘兆锋，男，住沛县杨屯镇。
被执行人刘兆民，男，住沛县杨屯镇。
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人张钦义、刘兆军、刘飞飞、刘兆锋、刘兆民金融借款合同纠纷一案的（2014）徐沛证执字第119号执行证书已经发生法律效力。因张钦义、刘兆军、刘飞飞、刘兆锋、刘兆民未按规定的期限履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人90911.53元及相应的利息。本院于2016年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款进行了查询，经查被执行人无存款可供执行。刘兆锋主动履行义务30000元，由江苏沛县农村商业银行股份有限公司领取。江苏沛县农村商业银行股份有限公司书面不要求对被执行人的其他财产进行查控。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请被执行人张钦义、刘兆军、刘飞飞、刘兆锋、刘兆民金融借款合同纠纷一案，虽经本院采取执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 孙德荣
审判员 王为景
审判员 王长江
二〇一七年二月一日
书记员 孙赵亮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24783号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才�师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李吉春，男，1989年3月15日出生，住浙江省嘉兴市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李吉春信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计65,988.81元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,988.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5951号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李庭交，男，汉族，1948年2月14日出生，住湖北省武汉市江夏区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，该市人民政府市长。
李庭交因诉武汉市人民政府（以下简称武汉市政府）行政复议一案，不服湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂行终349号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李庭交向本院申请再审称:一、再审申请人申请行政复议未超过法定期限，应以中华人民共和国最高人民法院通知书的送达时间即2016年3月8日为复议的起算时间；二、再审申请人2016年的申请不属于重复申请，且根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三章第二十七条的规定，再审被申请人必须受理该申请。请求：一、撤销湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂行终349号行政判决，同时撤销武汉市政府作出的武政复不字〔2016〕第14号《不予受理行政复议申请决定书》；二、按《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三章第二十七款“具体行政行为侵犯其合法权益提出的行政复议申请，行政复议机关必须受理”的法律规定办理；三、支持再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为：本案争议的焦点是李庭交的行政复议申请是否超过法定的申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过60日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”本案中，李庭交不服东湖管委会于2011年11月24日作出的《不予受理决定书》，分别于2014年及2016年先后两次向武汉市政府申请行政复议，要求撤销该决定，李庭交的行政复议申请显已超过法定的申请期限，且不存在不可抗力或者其他正当理由耽误法定期限的情形。武汉市政府以李庭交的申请超过申请期限为由不予受理并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，但二审法院将《中华人民共和国行政复议法实施条例》写为《中华人民共和国行政复议法实施细则》错误，本院予以指正。
至于李庭交认为应该以最高人民法院通知书的送达时间即2016年3月8日作为复议的起算时间问题，因二者涉及的并非同一行政行为，故起算时间不能混同，李庭交的再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，李庭交的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李庭交的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6893号
原告：齐家恺，男，1989年10月6日出生，汉族，住仙居县。
被告：徐滔滔，男，汉族，住仙居县。
原告齐家恺与被告徐滔滔为民间借贷纠纷一案，原告齐家恺于2017年12月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金160000元及利息（从2017年7月26日起按月利率2%计算至付清之日止，算至起诉之日利息为14719元。）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐滔滔于2017年7月26日向原告借款160000元，约定月利率2%。并出具了借条。借款后，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐滔滔于本判决生效之日起十日内归还原告齐家恺借款本金160000元，并支付利息（从2017年7月26日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3794元，减半收取1897元，由被告徐滔滔负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一八年一月二十四日
代书记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第426号
罪犯于国永，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二OO七年十二月十七日作出（2007）泰刑二初字第26号刑事判决，被告人于国永以犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑二终字第45号刑事判决，维持对于国永的定罪量刑。2008年3月31日起入监执行。2010年9月16日减为19年6个月，剥夺政治权利5年；2012年11月30日减刑1年10个月，剥夺政治权利不变。刑期从2010年9月16日至2028年5月15日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯于国永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯于国永在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、监狱级改造积极分子等奖励。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于国永减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期至二O二七年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡德重
同意。倪忠池2015.4.8
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第177号
上诉人（原审被告）：赤峰九联煤化有限责任公司。
住所地：赤峰市。
法定代表人：于继成，公司董事长。
委托代理人：贾东波，系公司总经理助理。
委托代理人：明月，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧州市益达物资有限公司。
住所地：沧州市新华区。
法定代表人：孟建军，公司总经理。
上诉人赤峰九联煤化有限责任公司不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1192-3号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人的主要上诉理由是：上诉人与被上诉�自2013年6月建立买卖合同关系，被上诉人向上诉人预付货款，购买上诉人生产的焦炭。双方在买卖合同中一再约定因买卖合同引起的任何争议，提交营口仲裁委员会进行仲裁。2013年9月底，双方中止合同履行，2014年5月，被上诉人决定终止合同关系，向上诉人递交一份《对账函》，对清上诉人应向其返还预付款470余万元。此后，上诉人即刻安排资金计划陆续返款。至2014年8月6日，被上诉人在沧州市新华区人民法院起诉上诉人之时，已返还款项320余万元。但被上诉人在诉讼中，却依然向上诉人主张返还欠款266万余元，并要求支付利息73万余元，赔偿损失60万元，承担追款差旅费5万元。针对被上诉人极限扩大的诉讼请求和新华区人民法院不明原委的管辖立案，上诉人提出管辖权异议。后经到新华区法院了解，得知被上诉人提交的《对账函》中打印有“如果欠款方无法及时还款，债权人有权在沧州市新华区法院起诉”的文字。针对被上诉人提交的《对账函》相关文字是否一次打印形成申请鉴定。北京明正司法鉴定中心故意违反《印刷文件鉴定规范》的规定，故意回避使用与整行文字在整篇文档中严重倾斜相适当的特征识别方法，认为整篇文档一次打印形成。鉴定程序违反规范的规定，鉴定结论明显依据不足。上诉人收到鉴定结论后，向新华区人民法院申请重新鉴定，但新华区人民法院认为上诉人不能举证证明鉴定结论存在可以重新鉴定的法定情形，故不予支持重新鉴定申请，驳回管辖异议。上诉人认为，通过鉴定机构所实际使用的鉴定方法与《规范》要求的简单对比，足以证明鉴定意见明显依据不足，新华区人民法院应当依法启动重新鉴定程序。另外，财务专用章为财务事宜所专用，如果加盖在合同上，对方不会接受，其原因就是�出专用范围起不到法定效能。另外，本案也不具备对账函后加文字“无法及时还款，在沧州新华区法院起诉”的条件，因为对账之后，上诉人已经积极还款，“及时”的含义不清，“限定期限”并未逾越。上诉人居于内蒙，并非营口的企业，坚持本案应由营口仲裁委员会进行仲裁，是坚守合同的约定，而非为了谋取“管辖利益”。在此，上诉人附上《重新鉴定申请书》，请求二审人民法院重新鉴定或发回原审人民法院重新鉴定，以客观、科学的鉴定意见决定本案的管辖。
被上诉人沧州市益达物资有限公司辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，2013年6月，上诉人赤峰九联煤化有限责任公司与被上诉人沧州市益达物资有限公司建立买卖合同关系，被上诉人购买上诉人生产的焦炭，向上诉人预付�款，并签订多份《工矿产品年度买卖合同》，该多份合同均约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交营口市仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方当事人均有约束力。2014年8月6日，被上诉人按双方在2014年5月26日签订的《对账函》关于“如果欠款方无法及时还款，债权人有权在沧州市新华区法院起诉”的约定，向沧州市新华区人民法院提起诉讼，上诉人对《对账函》的约定不予认可，经双方当事人认可，由北京明正司法鉴定中心对《对账函》的约定进行司法鉴定，鉴定结果认定，该《对账函》中的管辖条款的打印字迹与其他打印文字是一次打印形成，因此，《对账函》中的管辖条款是双方当事人的意思表示，不违反法律规定，是对《工矿产品年度买卖合同》当中管辖条款的变更，应视为双方约定了原告住所地人民法院。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，双方当事人约定的管辖法院，为被上诉人即原审原告住所地法院，该合同约定的条款依法成立，河北省沧州市新华区人民法院作为本案所涉合同约定管辖的人民法院，对本案具有管辖权，原审裁定并无错误。上诉人认为北京明正司法鉴定中心的鉴定结果，违反了《印刷文件鉴定规范》的规定，主张对被上诉人持有的2014年5月26日签订的《对账函》关于“如果欠款方无法及时还款，债权人有权在沧州市新华区法院起诉”的约定重新进行司法鉴定，但上诉人所提供的证据，证实不了北京明正司法鉴定中心的鉴定结论�存在《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十七条规定的情形，故对其重新鉴定的申请，不予支持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一五年四月八日
书记员 李美玉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14623号
原告：沈阳广信物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路16号。
负责人：高书颖，系该公司董事长。
委托代理人：张铁、王素新，系该公司员工。
被告：郑永学，其他自然情况不详。
原告沈阳广信物业管理有限公司诉被告郑永学物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳广信物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡楠
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2810号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：望岳东路中兴时代大厦一楼。
负责人：于涛，总经理。
委托诉讼代理人：曹婷婷，女，1985年8月26日生，汉族，该公司职工，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张辉，男，1974年10月15日生，汉族，教师，住新泰市。
委托诉讼代理人：侯延洁，山东拓创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘明明，男，1983年4月2日生，汉族，教师，住新泰市。
委托诉讼代理人：侯延洁，山东拓创律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司因保险合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决事实不清。原审法院对张辉是否属于被保险人没有查清，对刘明明是否应当承担事故责任没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
撤销泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初1937号民事判决；
二、发回泰安市泰山区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司预交的二审案件受理费7600予以退回。
审 判 长 魏军
审 判 员 朱峰
代理审判员 刘乐
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王璞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执752号
本院在执行申请人连同森与被执行人丁凡庆赔偿纠纷一案中，查明被执行人丁凡庆（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将丁凡庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十五日
安徽省阜阳市中级人民法院
决 定 书
（2018）皖12行辖49号
原告王葵葵诉被告安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会房屋征收协议无效一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案仍由阜阳市颍州区人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项规定，决定本案仍由阜阳市颍州区人民法院审理。
二〇一八年三月十二日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（三）决定由报请的人民法院审理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）哈执提字第17号
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行（原中国工商银行哈尔滨市中山支行），住所地哈尔滨香坊区中山路66号。
负责人邵守川，行长。
被执行人仲丽筠，女，1968年5月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区利群街39号。公民身份证号230103196805291322。
被执行人黑龙江省华威房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区国民街8号。
法定代表人徐景利，总经理。
哈尔滨市香坊区人民法院（2006）民二初字第32-2号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行向哈尔滨市香坊区人民法院申请执行。本院于2008年7月18日对本案提级执行。
在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，申请执行人向本院递交终结执行申请。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市香坊区人民法院（2006）民二初字第32-2号
民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵 雨
四川省雅安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川18行终132号
上诉人（原审原告）魏丽,女,汉族,住雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）雅安市公安局雨城区分局,地址：雅安市雨城区。
法定代表人张峰，职务局长。
委托代理人王清富，该局法制大队民警。
上诉人魏丽因与被上诉人雅安市公安局雨城区分局其他(公安)行政处罚一案，不服雅安市雨城区人民法院(2016)川1802行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定，2015年10月1日，魏丽在北京天安门周边非正常上访，被北京市公安局天安门分局拦获，经训诫后送往北京市马家楼接济服务中心。后被送返雅安市雨城区。2015年10月10日，雅安市公安局雨城区分局对魏丽以扰乱公共场所秩序为由处以拘留七日的处罚。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”。本案中，魏丽到北京市天安门周边非正常上访。雅安市公安局雨城区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，对魏丽处以拘留七日的处罚，适用法律正确，符合法定程序，并无不当。故对魏丽要求撤销雅雨公（草）行罚决字﹝2015﹞645号行政处罚决定并判令雅安市公安局雨城区分局赔偿经济损失的主张，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回魏丽的诉讼请求。
魏丽上诉称，一审判决认定的主要事实证据不足，适用法律错误，违反法定程序，枉法裁判。请求：1.依法撤销雅安市雨城区人民法院（2016)川1802行初26号行政判决；2.撤销雅安市公安局雨城区分局雅雨公（草）行罚决字﹝2015﹞645号行政处罚决定。
雅安市公安局雨城区分局答辩称，其作出的处罚决定证据充分，并依照程序办理；一审判决适用法律正确，处理得当。请求依法驳回魏丽的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。《国务院信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。魏丽到北京天安门周边上访，该区域不是指定的信访场所，也不允许信访人员聚集和滞留，魏丽违反上述法规政策规定，无视这一场所的管理要求，受到了北京公安机关的训诫，经信访干部劝阻后返回，其行为客观上扰乱了公共场所的秩序。故魏丽关于原审判决无证据证明其扰乱公共秩序的意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。本案中，雅安市公安局雨城区分局在对魏丽处罚时履行了受案登记、询问、调查取证、权利义务告知、行政处罚告知等程序，其行政处罚行为事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，魏丽上诉理由本院均不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人魏丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 强
审判员 孙智勇
审判员 秦 华
二〇一六年八月二十二日
书记员 彭 杨
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第986号
原告商河县农村信用合作联社商河信用社，住所地商河县。
代表人翟悦宝，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告田道明，男，1972年11月18日出生，汉族，居民，住商河县。
被告田秀亭，女，1969年4月17日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社商河信用社（以下简称商河信用社）因与被告田道明、田秀亭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭。因被告田道明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告商河信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告田道明、田秀亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河信用社诉称，2013年10月1日，被告田道明向原告借款34000元，到期日为2016年9月30日，约定月利率为10.7625‰，由被告田秀亭担保。据原告与借款人签订的个人借款合同第四条4.1（1）的约定“定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日”，但借款人未按约定履行义务，根据该合同第八条约定“借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放借款”。另，根据保证合同第四条4.5约定“若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年”。综上，各被告已违约，原告有权提前收回本息。故诉至法院，请求：1、依法判令被告田道明偿还借款本金34000元及利息6000元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费3800元，由被告田秀亭承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、二被告的身份证复印件各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告田道明、田秀亭在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2013年10月1日，原告商河信用社与被告田道明签订个人借款合同一份，约定：自2013年10月1日至2016年9月30日期间内，被告田道明可向原告借款34000元，用途为饮用水加工销售，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。违约责任为：被告田道明未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告田道明违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告田道明应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；其他事项为：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告商河信用社又与被告田秀亭签订保证合同一份，约定：被告田秀亭对被告田道明在原告处借款34000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年10月1日向被告田道明发放了贷款34000元，并约定月利率为10.7625‰，借款到期日为2016年9月30日。被告田道明未按合同约定按期向原告偿付借款利息，被告田秀亭也未履行保证担保义务。
原告为向二被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费3800元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河信用社与被告田道明签订的个人借款合同及与被告田秀亭签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告田道明发放了贷款34000元，履行了合同约定的义务，但被告田道明却未按合同约定按期向原告偿付借款利息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任，且依以上合同约定，原告有权提前收回尚未到期的借款本息。保证合同约定被告田秀亭为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告田秀亭应对被告田道明所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向二被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费3800元，按以上两份合同的约定，应由二被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田道明于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社商河信用社借款本金34000元及利息（以本金34000元为基数，自2013年10月1日始，至还清借款之日止，按月利率10.7625‰计算）。
二、被告田道明于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社商河信用社支付律师代理费3800元。
三、被告田秀亭对被告田道明应付原告商河县农村信用合作联社商河信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告田秀亭承担保证责任后，有权向被告田道明追偿。
案件受理费895元，由被告田道明、田秀亭负担；公告费600元，由被告田道明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 崔 榕
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭 晶
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执4号
申请人：马维玲，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：包少荣，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被执行人：南京鼎立克莱玛石材有限公司，组织机构代码证证号60898068-4，住南京市雨花台区西善桥街道古遗井村丁家凹26号。
法定代表人：丁立，该公司总经理。
马维玲与南京鼎立克莱玛石材有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2015）雨民初字第2797号民事调解书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。
2018年6月5日，马维玲向本院递交撤销申请执行书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0114执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年六月十二日
书记员 葛晟岑
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更890号
罪犯李保华，男，1971年2月8日出生，汉族，山东省寿光市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省利津县人民法院于二○一三年十二月十八日作出（2013）利刑初字第107号刑事判决，以被告人李保华犯受贿罪，判处有期徒刑五年。被告人李保华不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一四年三月十一日作出（2014）东刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月12日起至2018年3月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年4月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员冯成云、吴辰，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员孙晓慧、杜志坚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李保华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯李保华提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯李保华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬六次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李保华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李保华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李保华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨 柳
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第219号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人孟令军（乳名老七子），男，42岁（1972年5月10日出生）；1987年7月因流氓被收容教养1年，1990年4月因故意伤害被劳动教养2年6个月，1994年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑2年，1998年1月因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被判处有期徒刑11年，2007年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑10个月，2009年4月因犯打击报复证人罪被判处有期徒刑10个月，2010年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑1年6个月，罚金人民币2000元，2011年9月21日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月9日被羁押，同年9月19日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人孟令军犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员廖慧兰出庭支持公诉，被告人孟令军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2012年12月21日20时许，被告人孟令军在北京市门头沟区龙门×串店内，因琐事与被害人杨×等人发生口角，后被告人孟令军持刀将杨×右手腕部、腹部扎伤，致杨×小肠肠管嵌顿坏死，经法医学鉴定为重伤二级。
上述事实，被告人孟令军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨×的陈述，证人孙×、任×1、姜×、任×2、顾×的证言，辨认笔录，现场勘验、检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，到案经过，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟令军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人孟令军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟令军系累犯，应依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟令军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2019年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵学军
代理审判员 胡前程
人民陪审员 周菲菲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 常 跃
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第00459号
原告王强，男。
被告张鹏，男。
原告王强诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王强、被告张鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同在集贸市场做生意，且互为近邻。2015年6月9日被告因资金周转困难向原告借10000元救急，原告拿出10000元交给被告，被告向原告出具欠条一支，并答应过几天就还。但至今，被告未履行承诺。诉请：1.请求法院判令被告偿还欠款10000元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，2015年6月的一天，原告因赌博输了钱，怕其妻子责备他，让被告写个欠条，避免其妻子骂他。当时被告喝了酒，就给原告写了欠条，但是被告没有收钱，欠条是在原告朋友张良店里写的。
双方争议的焦点是：借款是否属实，被告应否归还该借款。
为证明自己的主张，原告提供了欠条一支，证明被告借款的事实。被告质证认可是被告写的字，但是被告称其没有拿钱。
被告未提供证据。
结合证据客观性、合法性、真实性的特征，本院作出以下认证结论，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
综合原被告的诉辩、当庭陈述、举证质证，本院确认了以下事实。
原被告同在集贸市场做生意，互为近邻。2015年6月9日被告向原告借款10000元，被告向原告出具欠条一支。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并写下借条，系民间借贷纠纷，借贷关系建立在双方自愿的基础上，属有效法律行为。被告辩称其出具的欠条系原告隐瞒妻子所用，因未提供有效证据证明，本院不予认定。经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告在本判决生效后15日内偿还原告人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 马四新
人民陪审员 刘 创
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 庞 璐
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1128刑初11号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月23日被鄱阳县公安局取保候审，经本院决定逮捕，于2016年1月6日由鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）07号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2015年7月7日21时30分左右，被告人吴某酒后无证驾驶二轮摩托车，沿304省道自油墩街至章田渡方向行驶，途径油墩街镇马墩村路段时，与对向陈某驾驶的赣L×××××大货车发生碰撞，吴某受伤倒地，后陈某报警。
2015年7月9日，被告人在医院接受公安机关第一次询问时即如实交待了其醉酒驾车的犯罪事实。后鄱阳县公安局交通警察大队将事发当日提取的被告人吴某的血样送景德镇市公安局司法鉴定中心检验，经检验，被告人吴某血液中的乙醇成分含量为87mg／100ml。
2015年7月20日，经交警部门认定被告人吴某负事故的主要责任。
上述事实，被告人吴某不持异议，并有被告人吴某的供述，证人陈某、郑某的证言，人口信息表、归案情况说明、前科证明、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、道路交通事故认定书，血样提取笔录、检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上无证醉酒驾驶机动车，血液内乙醇含量达87mg／100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的第（一）、（五）项之规定，被告人吴某无机动车辆驾驶资格，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，依法均应当从重处罚，但尚未构成其他犯罪。被告人在事故发生后即受伤入院，在公安机关尚未发觉其醉酒驾驶机动车的犯罪事实时，被告人即在第一次接受公安机关询问时就如实交待其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人的家属已代被告人缴纳了罚金，本院予以认可。
综上，根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2016年2月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章雅婷
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 巢中权
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06992号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地大足区北环二路东段9号御墅林枫。
法定代表人：周代文，经理。
委托代理人：李红江，大足双龙法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人：杨奎，大足双龙法律服务所法律工作者。
被告：彭玉兰，女，1972年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告彭玉兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2015年8月19日向本院申请撤回对被告彭玉兰的起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对享有的诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半）由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 雷莉
二〇一五年九月八日
书记员 徐亮
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1462号
原告紫金财产保险股份有限公司�州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。
法定代表人王旭，该公司总经理。
委托代理人薛贺贺、张恒，该公司员工。
被告李尧银，农民。（未到庭）
被告李德云。（未到庭）
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州支公司）诉被告李尧银、李德云追偿权纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员周提海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告紫金财保徐州支公司委托代理人薛贺贺、张恒到庭参加诉讼，被告李尧银、李德云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告紫金财保徐州支公司诉称，2013年11月15日10时许，李尧银驾驶的苏C×××××号三轮摩托车沿铜山区苏2**省道由北向南行驶至30KM＋500M处，与前方黄凤驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故造成黄凤及其车人乘人李�云等人受伤。因被告李尧银、李德云家庭困难，无力支付抢救费用，被告李德云向原告申请垫付抢救费用，原告为其垫付抢救费用2908.01元。现请求法院判决两被告偿还抢救费2908.01元。
被告李尧银、李德云未作答辩。
经审理查明，2013年11月15日10时许，李尧银驾驶的苏
CCN925号三轮摩托车沿铜山区苏2**省道由北向南行驶至30KM＋500M处，与前方黄凤驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故造成黄凤及其车人乘人李德云等人受伤。事故发生后徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队出具徐铜公交认字第320323201301115号道路交通事故认定书，认定被告李尧银承担事故主要责任，黄凤承担事故次要责任。李德云受伤后，原告为其垫付医疗费2908.01元。
本院认为，李尧银未遵守交通安全法规与黄凤车辆发生碰撞致使李德云遭受损失，李尧银应当予以赔偿。李尧银在驾车过程中未与前�保持安全距离，应承担事故的主要责任，黄凤违反道路交通安全条例的规定，驾驶电动车在机动车道内行驶，应承担事故的次要责任，徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队对事故责任的认定，具有事实和法律依据，本院予以采信。根据法律规定，交通事故责任人无力支付受害人抢救费用，向道路交通事故社会救助基金申请垫付抢救费用的，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。李尧银应当在其责任范围内承担返还责任，余款应当由李德云返还。至于李德云与黄凤之间的法律关系，双方可另行解决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李尧银于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付抢救费用2326元。
二、被告李德云于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付抢救费用582.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李尧银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周提海
二〇一五年九月十日
书记员 张雨霄
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民终7号
上诉人（原审被告）：鲁聪立，男，1962年3月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
上诉人（原审被告）：吴爱芳，女，1962年7月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：李平，男，1963年12月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
上诉人鲁聪立、吴爱芳因与被上诉人李平民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鲁聪立、吴爱芳于2017年11月5日收到《上诉费用交纳通知书》后，至今仍未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人鲁聪立、吴爱芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一八年一月四日
代书记员 吴海虹
-?PAGE?2?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民终7号上诉人（原审被告）：鲁聪立，男，1962年3月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。上诉人（原审被告）：吴爱芳，女，1962年7月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）：李平，男，1963年12月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。上诉人鲁聪立、吴爱芳因与被上诉人李平民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲁聪立、吴爱芳于2017年11月5日收到《上诉费用交纳通知书》后，至今仍未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人鲁聪立、吴爱芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 明审 判 员  金晓红审 判 员  吴金花二〇一八年一月四日代书记员  吴海虹-??2?-
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初62号
原告：刘文祥，男，汉族。
被告：杨全忠，男，汉族。
原告刘文祥与被告杨全忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文祥到庭参加诉讼、被告杨全忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费2270元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份被告承包了宁县九龙川一家私人住宅建设工程，雇佣原告为其提供劳务。工程完工后进行了工资结算，被告给原告200元后以资金不足为由拒付剩余部分。经原告催要被告于2016年2月1日给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告仍拒不给付，原告遂提起诉讼。
杨全忠未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向法院提交以下证据：1.身份证复印件，以证明自己的身份；2.欠条一张，以证明被告拖欠原告劳务费的事实；3.证人南建权的证言，以证明原告受雇于被告从事劳务，被告拖欠原告劳务费并出具了一张欠条的事实。
根据原告举证及庭审调查，本院确认以下事实：2015年3月份，被告雇佣原告在宁县九龙川一家私人住宅建筑工程干活，工程结束后经结算被告应支付原告劳务费5470元，被告实际支付了3200元，下欠2270元拒不给付，经原告索要，被告于2016年2月1日给原告和南建权出具了欠条一张，后原告多次索要被告拒不给付，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告欠原告劳务费有欠条及证人南建权证言为凭，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告杨全忠于本判决生效之日起30日内向原告刘文祥支付劳务费2270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨全忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李治怀
二〇一七年二月十三日
书记员 何燕丽
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执472号
申请执行人张某友，男，1974年9月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托代理人李阳生，系江西海融（信丰）律师事务所律师（一般代理）。
被执行人刘某红，男，1977年10月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被执行人吕某英，女，1978年8月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被执行人朱某，男，1977年1月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住信丰县。
被执行人信丰县中亿佰联银桥投资管理责任有限公司，住所地信丰县嘉定镇建设路66号。
统一社会信用代码3607221001xxx。
法定代表人刘某红，系该公司经理。
本院于2017年6月27日立案执行张某友申请朱某、刘某红、吕某英、信丰县中亿佰联银桥投资管理有限责任公司借款合同纠纷一案，现因被执行人朱某、刘某红、吕某英、信丰县中亿佰联银桥投资管理有限责任公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0722执472号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一七年十二月十八日
书记员 李兵兵
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执472号之二
被执行人刘某红，男，1977年10月生，住信丰县。
本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执472号之二裁定书，于2017年08月10日向被执行人刘某红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某红在赣州银行28×××85账户内存款人民币512400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
二〇一七年八月十日
书记员 陈小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执472号申请执行人张某友，男，1974年9月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托代理人李阳生，系江西海融（信丰）律师事务所律师（一般代理）。被执行人刘某红，男，1977年10月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人吕某英，女，1978年8月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人朱某，男，1977年1月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住信丰县。被执行人信丰县中亿佰联银桥投资管理责任有限公司，住所地信丰县嘉定镇建设路66号。统一社会信用代码3607221001xxx。法定代表人刘某红，系该公司经理。本院于2017年6月27日立案执行张某友申请朱某、刘某红、吕某英、信丰县中亿佰联银桥投资管理有限责任公司借款合同纠纷一案，现因被执行人朱某、刘某红、吕某英、信丰县中亿佰联银桥投资管理有限责任公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）赣0722执472号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖晓兰审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一七年十二月十八日书记员  李兵兵
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00076号
申请执行人高某，男，1973年4月22日出生，汉族。
被执行人刘某，男，1968年7月15日出生，汉族。
本院依据已生效的（2013）鄂黄石港石民初字第00103号民事判决书，于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币30000元，承担案件受理费675元、执行费360元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某在银行账户上的资金人民币31035元（含案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 尹思洋
执行员 叶 伟
二〇一四年三月十三日
书记员 吴云博
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民催2号
申请人山东润泽通矿用材料有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区艾山街道北城子坡社区。
法定代表人徐志花，总经理。
申请人山东润泽通矿用材料有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于二0一七年二月五日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码：30500053-27427250，票面金额人民币60000元，出票人为武汉重型机床集团有限公司，收款人为武汉武重铸锻有限公司，持票人为申请人山东润泽通矿用材料有限公司，支付行为中国民生银行武汉花桥支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东润泽通矿用材料有限公司有权向支付人中国民生银行武汉花桥支行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 金树军
审判员 桂长春
审判员 刘昌强
二〇一七年四月六日
书记员 陈丹青
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中中法执异字第15号
案外人：胡廷益，男，1952年4月4日出生，汉族，住江苏省铜山县大彭镇。
案外人：罗秀侠，女，1952年8月16日出生，汉族，住江苏省铜山县。
二案外人的委托代理人：陈润、高健洪，广东金丰华律师事务所律师。
申请执行人：广州市白云区沪苏贸易经营部，住所地广东省广州市白云区。
代表人：孙洪兴，经理。
委托代理人：周玉忠，徐荣，北京市盈科（广州）律师所律师、实习律师。
被执行人：胡敬坤，男，1972年9月19日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托代理人：陈润、高健洪，广东金丰华律师事务所律师。
本院在执行申请执行人广州市白云区沪苏贸易经营部与被执行人胡敬坤合作合同纠纷一案［执行依据：广东仲裁委员会（2012）穗仲案字第1972号裁决，执行案号：（2013）中中法执字第1号］中，案外人胡廷益、罗秀侠向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本案在审查过程中，胡廷益、罗秀侠于2014年1月6日以胡敬坤已向本院提出不予执行仲裁裁决申请，本院已受理该申请且胡敬坤已预交诉讼费为由，向本院提出撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，胡廷益、罗秀侠撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许胡廷益、罗秀侠撤回本案执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李油欢
审判员 卓 靖
审判员 赵 娟
二〇一四年一月二十三日
书记员 伍柳青
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民一初字第200号
原告：安美特（中国）化学有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：李晋贤，该公司董事长。
委托代理人：罗细伟、苏紫红，均系该公司员工。
被告：高晓勋，住广州市天河区。
原告安美特（中国）化学有限公司（以下简称“安美特公司”）诉被告高晓勋劳动争议一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员邓颖适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗细伟、苏紫红，被告高晓勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安美特公司诉称：被告于2011年6月13日入职原告处，任职项目部项目经理。原合同到期日为2015年6月12日。原告于2011年6月17日为被告配置了手提电脑（型号为戴某DellLatitudeE4310），被告已签收。原告明确告知被告“如公司任何时间需要取回配给本人的物件时，或当本人离职时，本人愿意立刻把电脑完好的归还给公司”。同时，原告在被告入职时向其发放了员工卡、智能卡、员工手册。被告在新设备厂厂房建设过程中，没有给予他人基本的尊重，屡次谩骂他人。作为一名项目经理，肩负着调配资源、管理工程、指导施工、有效沟通相关部门和同事的职责，而被告却使用威胁恐吓之言语，谩骂他人，屡教不改，情节严重；同时新设备厂的项目是原告一项重大工程，对原告的营运、业务发展起到非常重大的作用，被告这样的言语和行为，给原告造成极为恶劣的影响。有鉴于此，根据《员工手册》之“奖惩规定”第三条第7款的规定，2015年3月25日经原告的工会、法务部和人力资源部讨论决定，原告于2015年4月3日解除与被告的劳动合同，并通知其于2015年4月3日到人力资源部办理相关手续，归还原告手提电脑、员工卡、智能卡、员工手册，并要求其配合进行离职体检。对此，被告均予以拒绝。综上，被告的上述行为已损害原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即归还原告手提电脑一台，型号为戴某DellLatitudeE4310；2.被告立即归还原告员工卡、智能卡、员工手册；3.被告配合原告进行离职体检。
被告高晓勋辩称：原告主张的手提电脑、员工卡、智能卡、员工手册确实保存在被告处，但由于被告与原告在违法解除劳动合同的赔偿金和报销款方面存在劳动争议案件，被告需要将电脑中的文件作为证据使用，因为原告的文件需要使用特有的软件才能打开，被告持有该手提电脑才能打开相关的资料，在其他电脑无法打开，故被告并非不同意归还手提电脑，只是暂时无法归还而已。
经审理查明：高晓勋于2011年6月13日入职安美特公司，双方最近一份劳动合同期限从2011年6月13日至2015年6月12日。2015年3月25日，安美特公司向高晓勋发出《违纪解除劳动合同通知书》，称从2015年4月3日起与高晓勋解除劳动关系。安美特公司主张高晓勋的离职时间为2015年4月3日，高晓勋对此不予确认，但确认在本案庭审前双方的劳动关系已经解除。
安美特公司提交的《电脑资产登记表》上显示，高晓勋于2011年6月17日从安美特公司处领取了手提电脑一台，品牌为“戴某”，型号为“LatitudeE4310”，SN序列号为“D3ZWOP1”，高晓勋在“接收人”处签名。该登记表上载明，“如公司任何时间需要取回配给与本人的物件时，或当本人离职时，本人愿意立即把电脑完好的归还给公司”。高晓勋对《电脑资产登记表》的真实性无异议，并承认登记表中记载的手提电脑存放于其处。
双方发生争议，安美特公司于2015年4月10日向广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决高晓勋归还手提电脑一台（型号为戴某DellLatitudeE4310）、员工卡、智能卡、员工手册，并配合进行离职体检。同日，广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会作出穗开萝劳人仲不字[2015]13号《不予受理案件通知书》，以安美特公司的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，决定不予受理。安美特公司不服该通知书，于2015年4月20日向本院起诉。
在本案庭审过程中，高晓勋同意配合安美特公司进行离职体检，约定2015年6月15日早上到广州市第十二人民医院体检，并由安美特公司支付离职体检的费用。2015年6月15日下午，高晓勋告知本院，因其在2015年2月已进行过安美特公司安排的体检，且其岗位不涉及职业病问题，故放弃进行离职体检。同日，高晓勋向安美特公司交还了《员工手册》原件及员工卡原件，安美特公司表示本案中不再要求高晓勋交还上述物品。
上述事实有双方签订的劳动合同，《违纪解除劳动合同通知书》、《电脑资产登记表》，广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会的穗开萝劳人仲不字[2015]13号《不予受理案件通知书》及当事人陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为：安美特公司与高晓勋签订劳动合同建立劳动关系，该劳动合同是双方当事人真实的意思表示，与我国现行的法律、行政法规并不相悖，是有效合同，对双方当事人具有约束力，双方应切实履行。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款的规定，劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。在本案中，高晓勋和安美特公司均确认双方之间的劳动合同关系已经解除，且根据《电脑资产登记表》上的约定，高晓勋应在离职时将从安美特公司处领取的手提电脑归还给安美特公司。现安美特公司要求高晓勋归还智能卡及手提电脑，有事实和法律依据，本院予以支持。高晓勋已于2015年6月15日向安美特公司交还了《员工手册》原件及员工卡原件，本院对此亦予以确认。
安美特公司要求高晓勋配合进行离职体检，本是对高晓勋合法权益的保护，应予以鼓励，但考虑到体检是具有人身性的活动，需要高晓勋的积极参与，现高晓勋明确表示放弃进行离职体检，是其对自身权益的合法处分，本院对此予以尊重，故安美特公司要求高晓勋配合进行离职体检，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告高晓勋自本判决生效之日起7日内向原告安美特（中国）化学有限公司交还品牌为“戴尔”、型号为“LatitudeE4310”的手提电脑一台；
二、被告高晓勋自本判决生效之日起7日内向原告安美特（中国）化学有限公司交还智能卡；
三、驳回原告安美特（中国）化学有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告高晓勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓 颖
二〇一五年七月二十日
书记员 蒋进平
余若莲
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民一初字第200号
原告：安美特（中国）化学有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：李晋贤，该公司董事长。
委托代理人：罗细伟、苏紫红，均系该公司员工。
被告：高晓勋，住广州市天河区。
原告安美特（中国）化学有限公司（以下简称“安美特公司”）诉被告高晓勋劳动争议一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员邓颖适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗细伟、苏紫红，被告高晓勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安美特公司诉称：被告于2011年6月13日入职原告处，任职项目部项目经理。原合同到期日为2015年6月12日。原告于2011年6月17日为被告配置了手提电脑（型号为戴某DellLatitudeE4310），被告已签收。原告明确告知被告“如公司任何时间需要取回配给本人的物件时，或当本人离职时，本人愿意立刻把电脑完好的归还给公司”。同时，原告在被告入职时向其发放了员工卡、智能卡、员工手册。被告在新设备厂厂房建设过程中，没有给予他人基本的尊重，屡次谩骂他人。作为一名项目经理，肩负着调配资源、管理工程、指导施工、有效沟通相关部门和同事的职责，而被告却使用威胁恐吓之言语，谩骂他人，屡教不改，情节严重；同时新设备厂的项目是原告一项重大工程，对原告的营运、业务发展起到非常重大的作用，被告这样的言语和行为，给原告造成极为恶劣的影响。有鉴于此，根据《员工手册》之“奖惩规定”第三条第7款的规定，2015年3月25日经原告的工会、法务部和人力资源部讨论决定，原告于2015年4月3日解除与被告的劳动合同，并通知其于2015年4月3日到人力资源部办理相关手续，归还原告手提电脑、员工卡、智能卡、员工手册，并要求其配合进行离职体检。对此，被告均予以拒绝。综上，被告的上述行为已损害原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即归还原告手提电脑一台，型号为戴某DellLatitudeE4310；2.被告立即归还原告员工卡、智能卡、员工手册；3.被告配合原告进行离职体检。
被告高晓勋辩称：原告主张的手提电脑、员工卡、智能卡、员工手册确实保存在被告处，但由于被告与原告在违法解除劳动合同的赔偿金和报销款方面存在劳动争议案件，被告需要将电脑中的文件作为证据使用，因为原告的文件需要使用特有的软件才能打开，被告持有该手提电脑才能打开相关的资料，在其他电脑无法打开，故被告并非不同意归还手提电脑，只是暂时无法归还而已。
经审理查明：高晓勋于2011年6月13日入职安美特公司，双方最近一份劳动合同期限从2011年6月13日至2015年6月12日。2015年3月25日，安美特公司向高晓勋发出《违纪解除劳动合同通知书》，称从2015年4月3日起与高晓勋解除劳动关系。安美特公司主张高晓勋的离职时间为2015年4月3日，高晓勋对此不予确认，但确认在本案庭审前双方的劳动关系已经解除。
安美特公司提交的《电脑资产登记表》上显示，高晓勋于2011年6月17日从安美特公司处领取了手提电脑一台，品牌为“戴某”，型号为“LatitudeE4310”，SN序列号为“D3ZWOP1”，高晓勋在“接收人”处签名。该登记表上载明，“如公司任何时间需要取回配给与本人的物件时，或当本人离职时，本人愿意立即把电脑完好的归还给公司”。高晓勋对《电脑资产登记表》的真实性无异议，并承认登记表中记载的手提电脑存放于其处。
双方发生争议，安美特公司于2015年4月10日向广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决高晓勋归还手提电脑一台（型号为戴某DellLatitudeE4310）、员工卡、智能卡、员工手册，并配合进行离职体检。同日，广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会作出穗开萝劳人仲不字（2015）13号《不予受理案件通知书》，以安美特公司的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，决定不予受理。安美特公司不服该通知书，于2015年4月20日向本院起诉。
在本案庭审过程中，高晓勋同意配合安美特公司进行离职体检，约定2015年6月15日早上到广州市第十二人民医院体检，并由安美特公司支付离职体检的费用。2015年6月15日下午，高晓勋告知本院，因其在2015年2月已进行过安美特公司安排的体检，且其岗位不涉及职业病问题，故放弃进行离职体检。同日，高晓勋向安美特公司交还了《员工手册》原件及员工卡原件，安美特公司表示本案中不再要求高晓勋交还上述物品。
上述事实有双方签订的劳动合同，《违纪解除劳动合同通知书》、《电脑资产登记表》，广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会的穗开萝劳人仲不字（2015）13号《不予受理案件通知书》及当事人陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为：安美特公司与高晓勋签订劳动合同建立劳动关系，该劳动合同是双方当事人真实的意思表示，与我国现行的法律、行政法规并不相悖，是有效合同，对双方当事人具有约束力，双方应切实履行。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款的规定，劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。在本案中，高晓勋和安美特公司均确认双方之间的劳动合同关系已经解除，且根据《电脑资产登记表》上的约定，高晓勋应在离职时将从安美特公司处领取的手提电脑归还给安美特公司。现安美特公司要求高晓勋归还智能卡及手提电脑，有事实和法律依据，本院予以支持。高晓勋已于2015年6月15日向安美特公司交还了《员工手册》原件及员工卡原件，本院对此亦予以确认。
安美特公司要求高晓勋配合进行离职体检，本是对高晓勋合法权益的保护，应予以鼓励，但考虑到体检是具有人身性的活动，需要高晓勋的积极参与，现高晓勋明确表示放弃进行离职体检，是其对自身权益的合法处分，本院对此予以尊重，故安美特公司要求高晓勋配合进行离职体检，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告高晓勋自本判决生效之日起7日内向原告安美特（中国）化学有限公司交还品牌为“戴尔”、型号为“LatitudeE4310”的手提电脑一台；
二、被告高晓勋自本判决生效之日起7日内向原告安美特（中国）化学有限公司交还智能卡；
三、驳回原告安美特（中国）化学有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告高晓勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓 颖
二〇一五年七月二十日
书记员 蒋进平
余若莲
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第3083号
原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人黄建强，董事长。
委托代理人顾晨超，女，上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司工作。
被告汤锡辉。
被告汤剑锋。
原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司与被告汤锡辉、汤剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人顾晨超到庭参加了诉讼，被告汤锡辉、汤剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司诉称，2013年6月28日，原告与被告汤锡辉签订编号为11012013180054的《个人经营性借款（综合）合同》，约定由被告汤锡辉向原告借款人民币300万元（以下币种同），贷款期限至2014年6月20日止，年利率为6%；借款结算方式为按月结息，结息日为每月的20日；逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定。合同对违约处理约定为如被告汤锡辉违约，原告可宣布本合同项下借款本金全部立即提前到期，并要求立即归还全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索等，以及可以要求被告汤锡辉支付违约金，赔偿全部损失，承担律师费等各种费用。2013年6月28日，被告汤剑锋作为保证人与原告签订保证合同，为被告汤锡辉的全部借款承担连带责任保证。担保范围为被告汤锡辉在贷款合同项下全部到期应付而未付贷款本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权的律师费、诉讼费及其他相关费用。2013年6月28日，原告向被告汤锡辉发放了贷款300万元。被告汤锡辉2014年4月20日起未向原告支付利息，借款到期后，也未归还全部借款并支付利息。原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告汤锡辉归还借款本金300万元，并支付利息（自2014年3月21日起至判决生效日止，按年利率6%计算）及逾期利息（自判决生效日起至实际清偿日止，按年利率7.8%计算）；2、被告汤剑锋对上述债务承担连带保证责任。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、《个人经营性借款（综合）合同》一份，证明原告与被告汤锡辉之间的借款合同关系；
2、《个人借款保证合同》一份，证明被告汤剑锋的保证责任；
3、借款凭证，证明原告依约发放了贷款300万的事实；
4、原告营业执照复印件、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格。
被告汤锡辉、汤剑锋未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年6月28日，原告与被告汤锡辉签订编号为11012013180054的《个人经营性借款（综合）合同》，约定由被告汤锡辉向原告借款300万元，贷款期限自2013年6月28日起至2014年6月20日，年利率为6%；以上借款结算方式为按月结息，结息日为每月的20日；逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定。合同对违约处理约定为如被告汤锡辉未按合同规定的时间、金额、币种及利率偿还合同项下的借款本息，原告可宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索等，本合同项下所称利息，包括利息、罚息、复利。2013年6月28日，被告汤剑锋作为保证人与原告签订《个人借款保证合同》，为被告汤锡辉在《借款合同》中约定的全部借款承担连带责任保证。担保范围为被告汤锡辉在贷款合同项下全部到期应付而未付贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的信用卡透支本息、实现债权的律师费、诉讼费及其他相关费用。保证期间至主债务履行期届满后二年。2013年6月28日，原告向被告汤锡辉发放了贷款300万元。被告自2014年4月20日起不再按月支付利息，且借款自2014年6月20日到期后被告未归还借款本息，原告催讨未果，遂涉诉。
本院认为，原告与被告汤锡辉之间签订的借款合同及原告与被告汤剑锋签订的保证合同均合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告汤锡辉未能按约履行还款义务，原告根据双方约定有权要求被告立即偿还全部贷款本金及利息、逾期利息。被告汤剑锋作为连带责任保证人，理应在其保证范围内承担保证责任。故本院对于原告要求被告汤剑锋承担保证责任的诉讼请求予以支持。被告汤锡辉、汤剑锋在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤锡辉于本判决生效之日起十日内归还原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司借款本金300万元；
二、被告汤锡辉于本判决生效之日起十日内偿付原告以300万元为基数，自2014年3月21日起至本判决生效日止，按年利率6%计算的利息及自本判决生效日起至实际清偿日止，按年利率7.8%计算的逾期付款利息；
三、被告汤剑锋对上述第一、第二项被告汤锡辉的债务承担连带清偿责任，被告汤剑锋承担清偿责任后有权向被告汤锡辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，800元，减半收取计15，400元，由被告汤锡辉、汤剑锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈敏兰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民终158号
上诉人（原审被告）：张陆良，男，1968年11月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈继富，男，1943年9月2日出生，汉族。
上诉人张陆良因与被上诉人陈继富民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省呼玛县人民法院（2016）黑2721民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张陆良以其与陈继富另有账目没有结算清，准备在一审另行起诉为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，张陆良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张陆良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费465.00元，减半收取232.50元，由上诉人张陆良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王贵森
审判员 夏冰松
审判员 孙志刚
二〇一六年七月八日
书记员 王 宁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2004号
上诉人（原审原告）：沭阳德和纺织有限公司，住所地沭阳县经济开发区金华路6号。
法定代表人：盛青青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖化凡,沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱红兵。
上诉人沭阳德和纺织有限公司（以下简称德和公司）与被上诉人朱红兵劳动争议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第03451号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，德和公司于2016年9月6日向本院书面申请撤回其起诉及二审的上诉。
本院认为，上诉人德和公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第03451号民事判决；
二、准许德和公司撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由德和公司负担。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由德和公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 陈 民
代理审判员 葛 娜
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈奕如
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终2004号上诉人（原审原告）：沭阳德和纺织有限公司，住所地沭阳县经济开发区金华路6号。法定代表人：盛青青，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖化凡,沭阳县城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱红兵。上诉人沭阳德和纺织有限公司（以下简称德和公司）与被上诉人朱红兵劳动争议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第03451号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，德和公司于2016年9月6日向本院书面申请撤回其起诉及二审的上诉。本院认为，上诉人德和公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第03451号民事判决；二、准许德和公司撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由德和公司负担。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由德和公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘芳芳代理审判员  陈 民代理审判员  葛 娜二〇一六年九月六日书 记 员  陈奕如第1页/共2页
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5306号
原告：张仁林，男，1993年7月22日出生，汉族，温州市瓯海区。
被告：温州市惠琪兰鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道瞿任路***号第*幢***层。
法定代表人：王育林，总经理。
原告张仁林为与被告温州市惠琪兰鞋业有限公司（以下简称惠琪兰公司）买卖合同纠纷一案，于2016年11月2日向法院提起诉讼，诉请：被告惠琪兰公司支付原告货款37514元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张仁林到庭参加诉讼，被告惠琪兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年9月13日，被告惠琪兰公司确认尚欠原告张仁林货款37514元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告温州市惠琪兰鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张仁林货款37514元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，减半收取计369元，由被告温州市惠琪兰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅盈碧
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1978号
原告黄夫平，男，汉族，居民。
委托代理人夏宗军，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告黄夫同，男，汉族，居民。
委托代理人王加伟，临沂兰山嘉信法律服务所，法律工作者。
原告黄夫平与被告黄夫同生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄夫平及其委托代理人夏宗军、被告黄夫同及其委托代理人王加伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄夫平诉称，原告与被告系庄邻又是邻居关系，因被告在原告门前撒药药死了原告喂养的鸡，原告于2014年5月12日13时30分左右到被告家问他为什么撒药，双方发生口角，随后被告就朝原告的脸部和胸部一阵乱打，并把原告摔打到路边的沟里，原告一看被告真的要对自己下毒手从沟里爬上来回到家，后让家人拨打110报警，原告于当天下午被送往郯城县第一人民医院住院检查治疗6天，花医疗费3000余元，经法医鉴定，原告的伤构成轻微伤。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、生活补助费、交通费、法医鉴定费、精神损害赔偿金等共计6224.94元。
被告黄夫同辩称，被告因为在原告门口处撒药，原告喂养的鸡到被告地里吃浸药的稻种造成死亡；被告并未打原告，原告的伤是原告自己造成的。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄夫平与被告黄夫同同系郯城县庙山镇黄滩村居民。原告黄夫平与被告黄夫同两家东西相邻居住。2014年5月12日14时许，原告黄夫平以自家喂养的鸡被被告黄夫同所撒农药药死为由找被告黄夫同理论，二人随即发生争执，随后二人发生纠纷，原告黄夫平在纠纷过程中受伤，原告黄夫平于当日被送至郯城县第一人民医院住院治疗6天，支出医疗费3500.3元。原告黄夫平的损伤后经郯城县公安局法医室鉴定，该单位出具的（郯）公（伤）鉴（法）字（2014）1031号鉴定书的鉴定意见为原告黄夫平的损伤构成轻微伤，支付鉴定费200元。后原告黄夫平诉至本院，要求被告赔偿医疗费、护理费、生活补助费、交通费、法医鉴定费、精神损害赔偿金等共计6224.94元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案原、被告同系一村居民，本应妥善处理邻里关系，但原、被告双方因琐事发生纠纷，被告黄夫同虽然不承认打伤原告黄夫平，但原告黄夫平与被告黄夫同发生纠纷时没有第三人参与，被告黄夫同的母亲刘正美也证实原告黄夫平脸上有伤，被告黄夫同没有提供证据证实原告黄夫平的伤系自伤或是第三人所致，因此应推定原告黄夫平的伤是被告黄夫同所致，所以被告黄夫同应承担一定的民事赔偿责任。原告黄夫平因琐事与被告黄夫同发生厮打，所以其对纠纷的发生也有一定过错，依照法律规定应减轻被告黄夫同的赔偿责任。依照相关法律规定、并结合本案具体情况，综合认定原告黄夫平的全部损失范围为：1、医疗费3500.3元。2、护理费177.76元（44.44元／天×6天＝266.64元）3、伙食补助费48元（8元／天×6天＝48元）。4、法医鉴定费200元。5、对于原告黄夫平提供的交通费发票与本案的关联性无法确认，本院根据实际情况酌情支持50元。结合本案的实际情况，被告黄夫同对损害结果的发生应承担百分之七十的赔偿责任，其余百分之三十的责任由原告黄夫平自行负担。被告黄夫同应赔偿原告黄夫平的费用为2845.46元{（3500.3元＋266.64＋200元＋48＋50元）＝4064.94元×70%＝2845.46元}。所以，对原告黄夫平的诉讼请求，本院予以部分支持。被告黄夫同辩称，被告并未打原告，原告的伤是原告自己造成的，但被告黄夫同无证据证实且原告黄夫平不予认可，同时被告黄夫同的母亲在公安机关的询问笔录提及其到原、被告发生纠纷的现场时，看见原告黄夫平的脸部有伤，因此对被告黄夫同的该辩解理由，本院依法不予采信。对于原告黄夫平所提交的的缴款人为“王夫平”的CT收费单据一张，因该单据和原告黄夫平所提交的CT检查报告的时间相吻合，虽然姓名有错误，本院仍应认定上述缴款单据为原告黄夫平的缴款单据。依照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告黄夫同赔偿原告黄夫平医疗费、护理费、伙食补助费、法医鉴定费等共计2845.46元。
二、驳回原告黄夫平的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄夫同负担35元，原告黄夫平负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年六月九日
书记员 陈 晨
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执2855号
胡彦利，女，1978年1月10日出生，住所地清丰县马庄桥镇孙旧寨村。
孟爱玲，女，住所地华龙区胡村乡大庙村。
胡彦利申请孟爱玲侵权责任纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2016）豫0902民初1137号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡彦利向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结濮阳市华龙区人民法院作出的（2016）豫0902民初1137号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
执行员 张衍聪
二〇一七年二月十七日
书记员 李卫忠
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执679号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：孙忠祥，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人孙忠祥借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第244号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日申请执行。本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第244号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 钟德伟
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第319号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林泽建，男，X年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，同月20日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）546号起诉书指控被告人林泽建犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人林泽建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月25日23时许，被告人林泽建与朋友林某甲（另案处理）在本区盐鸿镇港头村文化广场，林某甲与被害人林某乙发生口角引发打架，林某甲持砍刀砍伤林某乙的右手掌。林泽建系双方朋友，在劝架时被林某乙误认为其在帮助林某甲，林泽建很生气，在附近拿一把菜刀砍打林某乙左上肢，后离开现场，林某乙被送医院治疗。2013年11月13日，被告人林泽建及林某甲与被害人林某乙达成赔偿协议，一次性赔偿林某乙人民币132400元，并已履行完毕。
经法医鉴定：林某乙左前臂至左肘部创口长度构成轻伤，其右掌背创口构成轻微伤。
2013年11月6日，被告人林泽建被抓获。
上述事实，被告人林泽建在开庭过程中无异议，并有同案人林某甲的供述，被害人林某乙的陈述，证人林某丙、林某丁、林某戊、林某己的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及出具的抓获经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书及补充说明，赔偿协议书、请求书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林泽建无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人林泽建归案后能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，被害人书面请求对被告人从宽处理，当庭认罪，确有悔罪表现，对被告人宣告缓刑符合法定条件，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人林泽建犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一四年九月十日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2990号
原告：万发明，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：李开祥，男，1962年2月1日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
原告万发明诉被告李开祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告万发明于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万发明撤回起诉。
审 判 长 赵新丽
人民陪审员 童 霞
人民陪审员 谢慧玲
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 叶明奇
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。