湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第224号
上诉人（原审原告、反诉被告）杨超。
上诉人（原审原告、反诉被告）何艳明。
委托代理人刘佳明。
被上诉人（原审被告、反诉原告）欧阳四忠。
委托代理人黄家红。
上诉人杨超、何艳明因健康权纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2014）宁法民一初字第625号民事判决，于2014年12月30日通过原审法院向本院提起上诉，原审法院于2015年4月2日将案卷移送本院，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人杨超、何艳明及委托代理人刘佳明，被上诉人欧阳四忠及委托代理人黄家红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告何艳明与杨超租住在宁远县烟草局家属房一单元四楼，被告欧阳四忠住对面房屋。2014年5月29日晚8时44分何艳明回出租房，开家门时发现忘带钥匙，打电话叫杨超拿门钥匙回。晚9时01分欧阳四忠上楼回家，到四楼看见何艳明站在门口便与其打招呼，叫何艳明到家中坐一会，被何艳明回绝了。9时02分欧阳四忠妻子刘美玲上楼回家，欧阳四忠先进家门，刘美玲也跟着进了家门，把门关上，在家中数落欧阳四忠，夫妻两人发生争吵。9时10分杨超上楼，到四楼后敲对面欧阳四忠家门，刘美玲开门，与欧阳四忠发生争执并打架，双方互有损伤，后被围观的邻居拉开。晚9时25分，原告杨超打电话叫来乐冲等4人上楼后，未对欧阳四忠进行伤害。晚9时34分，“110”警察赶到，阻止了打架。打架后，原告杨超于2014年5月30日至6月16日在宁远县中医院住院治疗17天，花费医疗费2，975.40元。2014年6月24日经永州舜源司法鉴定所鉴定为轻微伤，用去鉴定费400元。被告欧阳四忠于2014年5月30日至2014年6月14日在宁远县人民医院住院治疗15天，花费医疗费8，727.50元。2014年6月13日经永州舜源司法鉴定所鉴定为轻微伤，用去鉴定费400元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告何艳明在2014年5月29日晚9时许站在租房四楼平台，被告欧阳四忠与其相遇时，欧阳四忠打招呼叫其到家中坐一会，是人之常情，何艳明产生误会，遂打电话给原告杨超，从而引发口角，杨超继而与欧阳四忠发生了相互扭打。且在打斗平息后，杨超叫来四人对欧阳四忠再次伤害，欧阳四忠未及时解释，又与原告杨超发生肢体冲突。因此，双方当事人在本案中均有过错，但原告杨超应承担本案的主要过错责任，被告欧阳四忠应承担本案的次要过错责任。参照《2014-2015年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告杨超因此造成的各项损失如下：医疗费2，975.40元、鉴定费400元、误工费1，091.77元、护理费1，091.77元、住院伙食补助费510元，以上合计6，068.94元。被告欧阳四忠因此造成的各项损失如下：医疗费8，727.50元、鉴定费400元、护理费963.33元、住院伙食补助费450元，以上合计10，540.83元。被告欧阳四忠对原告杨超人身伤害造成的损失承担30%赔偿责任即6，068.94元×30%为1，820.68元；原告杨超对被告欧阳四忠人身伤害造成的损失承担70%赔偿责任即10，540.83元×70%为7，378.58元。被告欧阳四忠诉请赔偿误工费用，因其有固定收入，故对此项诉请，该院不予支持。原告杨超、何艳明诉请要求被告欧阳四忠赔偿财产损失800元，但未提供财产损失的相关证据，故对此项诉请，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）欧阳四忠在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告（反诉被告）杨超医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、司法鉴定费等经济损失共计人民币1，820.68元；二、由原告（反诉被告）杨超、何艳明在本判决发生法律效力后10日内赔偿被告（反诉原告）欧阳四忠医疗费、司法鉴定费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币7，378.58元；三、驳回原告（反诉被告）杨超的其它诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）欧阳四忠的其它诉讼请求。上述一、二项相抵，原告杨超、何艳明应赔偿被告欧阳四忠人民币5，557.9元。案件受理费200元，由原告杨超、何艳明承担140元，被告欧阳四忠承担60元；反诉费400元，由被告欧阳四忠承担150元，由原告杨超、何艳明承担250元。
上诉人杨超、何艳明不服上述判决，向本院提起上诉称，何艳明作为一名大学生，精神正常，不可能撕破脸皮诬陷欧阳四忠调戏自己，一审认为是何艳明误会欧阳四忠好意，认定事实明显错误，欧阳四忠妻子进屋后即与欧大吵大闹，正说明欧阳四忠调戏何艳明的话被其妻也听到了。欧阳四忠多次调戏妇女，有多人作证。杨超身体矮小，且没带凶器，打架不是欧的对手，欧的伤是自己跌倒的，杨超不应承担其受伤损失。一审法院判决前后矛盾，判决书第六页认定杨超叫来四人未伤害欧阳四忠，第七页却认为对欧阳四忠进行了再次伤害。上诉人的财产被欧阳四忠打得一片狼藉，110干警实地查看过，一审法院对财产损失不予认可，判决错误。请求撤销原判，改判被上诉人赔礼道歉，并赔偿上诉人杨超医药费6，000元，赔偿上诉人财产损失800元。
被上诉人欧阳四忠辩称，被上诉人是好心喊何艳明到家中坐一下，好心当成驴肝肺，何艳明打电话叫来杨超殴打被上诉人，被上诉人是出于正当防卫才还手的。被上诉人老婆回家与被上诉人争吵是因为没有等她，并不是上诉人说的听到了被上诉人调戏何艳明的话。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但要求被上诉人承担30%责任，明显偏袒上诉人。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明：2014年5月29日晚，欧阳四忠酒后回家，见对面租住的何艳明蹲在门口，说了一些不文明的话，引起何艳明反感，杨超回来后，何艳明将此情况告知杨超，杨超敲开欧阳四忠家门，双方发生争执，继而相互殴打。其它查明的事实同一审法院认定的案件事实。另查明，杨超虽主张要求欧阳四忠赔偿其财产损失，但没向法院提交证据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康的，应承担侵权责任，被侵权人对损害后果也有过错的，应减轻侵权人的责任。本案中，欧阳四忠酒后回家，见何艳明一人蹲在租住房门口，对其说了一些不文明的话，引起对方反感，导致杨超与欧阳四忠发生争执，在事件的起因上欧阳四忠承担主要责任。杨超听何艳明讲欧阳四忠酒后调戏她，十分气愤，没有理性寻求解决办法，而是直接与欧阳四忠发生争执，继而相互殴打，并在被邻居扯开平息后，叫来四人为自己助阵，存在重大过错。欧阳四忠在杨超敲开其门后，未及时作出解释，而是选择与杨超争吵和互殴，并一直打到杨超租住房里去，也存在重大过错。综观事件发生全过程，酌定双方存在同等过错较为适宜，双方当事人应对对方由此造成的经济损失承担50%的赔偿责任。双方当事人对对方的经济损失数额未提出异议，本院予以确认。杨超上诉要求欧阳四忠赔偿其财产损失，但未提供证据，本院不予支持其请求。按照上述责任划分，欧阳四忠应赔偿杨超、何艳明经济损失6，068元×50%，即3034元，杨超、何艳明应赔偿欧阳四忠经济损失10，540元×50%，即5，270元。杨超、何艳明上诉请求，本院部分支持，一审法院适用法律正确，但认定事实部分不清，责任划分错误，应予纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持湖南省宁远县人民法院（2014）宁法民一初字第625号民事判决第三、四项；
二、变更湖南省宁远县人民法院（2014）宁法民一初字第625号民事判决第一项为：被上诉人欧阳四忠赔偿上诉人杨超、何艳明医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、司法鉴定费等经济损失共计3，034元；
三、变更湖南省宁远县人民法院（2014）宁法民一初字第625号民事判决第二项为：上诉人杨超、何艳明赔偿被上诉人欧阳四忠医疗费、护理费、住院伙食补助费、护理费、司法鉴定费等经济损失共计5，270元。
上述二、三项相抵，由上诉人杨超、何艳明赔偿被上诉人欧阳四忠2，236元，此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费600元，二审案件受理费200元，共计800元，上诉人杨超、何艳明负担400元，被上诉人欧阳四忠负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李湘沅
审 判 员 彭卫民
代理审判员 陈雅凌
二〇一五年六月十一日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。