wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南商初字第41号
原告句容市公路长途客运有限公司，住所地：句容市华阳镇宁杭南路1号。
法定代表人叶鸣，该公司总经理。
委托代理人华杨斌、王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地：本市润州区黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人杨铁牛，该公司总经理。
委托代理人顾姝、朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。
原告句容市公路长途客运有限公司（以下简称句容客运）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告句容客运的委托代理人王磊、被告保险公司的委托代理人朱寿芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告句容客运诉称，2012年7月15日，原告公司驾驶员杨培春驾驶苏L×××××号大客车沿X302线由东向西行驶至西营房路段，与同方向干学雷驾驶的皖M×××××号大货车发生碰撞，皖M×××××号大货车又撞上王晓香驾驶的电动自行车，致王晓香受伤。经公安机关认定，杨培春承担事故的全部责任。2013年1月31日，原告先行赔偿王晓香各项损失共计32927.39元。苏L×××××号大客车在被告保险公司处投保交强险。现原告诉至本院要求被告赔付其垫付的赔偿款32927.39元。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；肇事车在我公司仅投保交强险，我公司在交强险限额内赔偿；原告与受害者间的赔偿协议，赔偿标准过高；我公司不承担诉讼费、鉴定费，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年7月15日6时33分，杨培春驾驶苏L×××××号大客车沿X302线由东向西行驶至西营房路段，与同方向干学雷驾驶的皖M×××××号大货车发生碰撞，皖M×××××号大货车又撞上王晓香驾驶的电动自行车，致王晓香受伤。该事故经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，杨培春承担事故的全部责任，干学雷、王晓香不承担责任。苏L×××××号大客车所有人为原告句容客运，该车在被告保险公司处投保交强险，该事故发生于保险期间内。事故发生后，王晓香被送至解放军南京军区南京总医院门诊治疗，共发生医药费13947.39元。
另查明，2013年1月20日，江苏卓鑫建设有限公司出具证明一份，载明王晓香系其公司油漆工，在黄梅碧桂园工地工程装修，日工资150元／天；因2013年7月15日发生事故不能按公司规定上班，停发工资。2013年1月31日，原告与王晓香在南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队汤山中队调解下达成事故处理协议，原告赔偿王晓香各项损失共计32927.39元，赔偿款已履行完毕。
现原告诉至本院，要求被告具体赔付下列损失：1、医药费13947.39元；2、伙补240元；3、营养160元；4、护理费960元；5、误工费16820元；6、停车费400元；7、修车费400元，共计32927.39元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、保单、事故处理协议、收条、病历、检验报告单、医药费票据、病假证明、停车费票据、电动车修理票据、证明等书证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
由于双方意见分歧，致调解不成。
本院认为，原、被告间订立的交通事故责任强制保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告使用被保险车辆发生事故致第三者损伤的，被告应按约承担赔偿责任。
对于伤者王晓香的损失，在交强险医疗费用赔偿限额项下，本院具体审核如下：1、医药费13947.39元，以医院票据为准；2、营养费105元，根据原告伤情确定为7天，以15元每天计算；3、对王晓香的住院伙食补助费，因其未住院治疗，对该项费用本院不予支持。以上三项费用共计14052.39元，因原告已赔偿受害方，故被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔付原告10000元。
对于伤者王晓香的损失，在交强险死亡伤残赔偿限额项下，本院具体审核如下：1、护理费900元，根据原告伤情确定为15天，以60元每天计算；2、误工费10440元，根据原告伤情确定为90天，鉴于原告从事工作情况，参照本院所在地建筑装饰业行业在岗职工平均工资标准以116元每天计算；以上两项费用共计11340元，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告11340元。
对于伤者王晓香的财产损失，本院具体审核如下：1、车辆修理费400元，以修理发票为准；2、停车费400元，以停车票据为准，以上两项费用共计800元，由被告保险公司在交强险财损限额内赔付原告。综上，被告保险公司应支付原告理赔款共计22140元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告句容市公路长途客运有限公司理赔款22140元。
二、驳回原告句容市公路长途客运有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由原告承担70元、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司承担554元（此受理费原告已全部预交本院，故被告应将负担的费用直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民。
审 判 长 杜 静
审 判 员 房东升
人民陪审员 梁昌英
二〇一四年九月二十四日
附上诉须知壹份
书 记 员 冷 云
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍钱民初字第998号
原告：方春雅。
委托代理人：何正桥。
委托代理人：何正祥。
被告：胡如荣。
本院在审理原告方春雅诉被告胡如荣侵权责任纠纷一案中，原告方春雅在本院通知的期限内既未预交案件受理费，也未提出减、免或者缓交申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 城
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 钱丹琳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第04948号
申请执行人许铮，教师。
被执行人彭增国，个体户。
许铮与彭增国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第1284号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年11月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的线索。
本院认为，执行�本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1284号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年四月十九日
书 记 员 薛璐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第137号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人姜XX。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月30日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2014）121起诉书指控被告人姜XX犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人姜XX同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员张建明、宋晓磊出庭支持公诉，被告人姜XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2013年11月18日14时许，被告人姜XX驾驶蒙DKW9**号二轮摩托车沿平牛线由西向东行驶至28KM＋100m处摔倒，致姜XX受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。经喀喇沁旗公安局物证鉴定室对姜XX血液进行乙醇含量检验，结果为131.50mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人姜XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、驾驶证信息、车辆信息、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验报告和被告人姜XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜XX违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2014年11月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国晨
二〇一四年十月九日
书记员 于文佳
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1712号
上诉人（原审原告）：赵进良，男，1989年7月20日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：宋雪兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘千慧，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：濮阳市亨金置业有限公司，住所地：范县新区黄河路东段。
法定代表人：于光瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。
上诉人赵进良因与被上诉人濮阳市亨金置业有限公司（以下简称亨金公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2018）豫0926民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人赵进良的委托诉讼代理人宋雪兰、刘千慧，被上诉人亨金公司的委托诉讼代理人程伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵进良上诉请求：1.撤销原判决第二项、第三项，改判亨金公司向赵进良支付违约金（以购房款286744元为基数，按照中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，自2014年12月9日至2017年12月31日止）。2.一、二审诉讼费用由亨金公司承担。事实与理由：1.一审法院认定违约金标准参照中国人民银行同期活期存款基准利率计算，无法律依据，适用法律错误。2.一审法院事实认定错误，一审法院认定本案长时间逾期办理产权证系多方原因造成，因此违约时间应自2014年12月9日至2017年12月31日期间计算1/2为宜，属于事实认定错误。
被上诉人亨金公司辩称：1.关于迟延办理房地产权属证书是众多原因引起，不能完全归咎于亨金公司。2.同类案件濮阳市中级人民法院已经综合了各种原因，对同类案件作出过判决，应当维持原判，驳回赵进良的上诉请求。
赵进良向一审法院起诉请求：1.判令濮阳市亨金置业有限公司立即协助办理房地产权属证书；2.判令亨金公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金暂计39787.73元；3.本案的诉讼费用由亨金公司承担。
一审法院审理查明：赵进良与亨金公司于2013年4月6日签订《商品房买卖合同》，合同约定赵进良购买亨金公司开发的“未来花园”小区的5幢4单元301房屋一套，总价款286744元。关于产权登记的约定，双方仅约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内。将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意协商解决处理。亨金公司于2013年12月29日向赵进良出具了销售不动产统一发票，并于2014年6月11日交付给赵进良房屋使用至今。2014年12月份，亨金公司向范县建设工程质量安全监督监察站提交竣工验收告知书，该单位组织验收时因部分业主反映1号楼质量问题，遂停止验收工作；至2016年4月29日，该站组织亨金公司及勘察、设计、监理、施工单位和小区业主现场勘察，进行原因分析，在协商无果情况下，共同选定司法鉴定机构对1号楼进行鉴定。2016年6月10日，对1号楼的司法鉴定报告认为，1号楼因建造时间不同，地基沉降不均匀有待于观察。后在该站监督下，亨金公司重新组织人员对除1号楼外的其他号楼进行备案验收，于2016年9月份验收完毕。根据范县人民政府通告，因《不动产登记暂行条例》实施，自2016年6月8日18时起范县房管部门停止受理房地产登记业务，自2016年6月13日起范县不动产登记服务中心开始统一受理不动产登记业务。2017年7月份，亨金公司联系范县不动产登记服务中心办理不动产事宜，该中心经查看资料，发现房屋测量报告不符合要求；亨金公司按照要求修改不动产权籍调查表和不动产报告后，该中心于2017年12月31日为涉案楼房办理了不动产权证书。
一审另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日起施行，《不动产登记暂行条例事实细则》于2016年1月1日公布。
一审法院认为：上诉人赵进良与被上诉人亨金公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。赵进良要求亨金公司协助办理房屋产权属证书的诉请，符合合同约定，应予支持。根据合同约定，亨金公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方协商处理。现涉案房屋长期未办理产权证，双方对违约责任又无法协商一致，赵进良可依据合同向亨金公司主张权利。
关于违约时间，按照合同约定自交房时间向后计算180日内，亨金公司应将办理权属登记所需材料报送产权机关备案。因亨金公司没有提供办理产权证书所需资料报送登记机关备案的具体时间的相关证据，不动产权证办理之日应视为亨金公司向权属登记机关提供完备办理产权材料之日。根据本案查明的事实，亨金公司在竣工验收后，已及时申请验收备案，因部分业主反映、信访1号楼质量问题，验收备案机关遂停止其他楼号的验收备案工作；期间又逢登记制度变化、登记机关变更；范县不动产登记服务中心在开始受理登记工作后，亨金公司也存在迟延申请问题。故导致本案长时间逾期办理产权证系多方原因造成，并不能完全归责于亨金公司。双方在合同中关于产权登记的约定中未明确约定违约责任，结合以上逾期办理产权登记的原因，本案违约时间应自2014年12月9日至2017年12月31日期间，违约金计算1/2为宜。
关于违约金标准。因双方未约定违约金数额或者计算标准，根据案件事实，可按赵进良已交纳购房款为基数，参照中国人民银行同期活期存款基准利率计算。
综上所述，赵进良的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决如下：一、濮阳市亨金置业有限公司于判决生效后三十日内协助赵进良办理不动产权属证书；二、濮阳市亨金置业有限公司向赵进良支付违约金（以购房款286744元为基数，按照中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，自2014年12月9日至2017年12月31日止期限的二分之一计算）三、驳回赵进良的其他诉讼请求。
二审中本案双方当事人均未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点一是关于违约金计算标准的问题，二是关于违约时间的认定问题。关于违约金计算标准的问题，因当事人双方未约定违约金数额或者计算标准，一审法院根据案件事实情况，支持按照中国人民银行同期活期存款基准利率为标准计算，并无不当。关于违约时间的认定问题，因导致本案长时间逾期办理产权证系多方原因造成，并不能完全归责于亨金公司，依据双方合同约定，结合关于逾期办理产权登记的原因综合分析，一审法院关于违约时间的认定及违约金计算期限，亦无不当。
综上所述，赵进良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由赵进良负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 亮
审判员 崔树峰
审判员 张慧勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 李淑娅
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1712号
上诉人（原审原告）：赵进良，男，1989年7月20日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：宋雪兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘千慧，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审亨金公司）：濮阳市亨金置业有限公司，住所地：范县新区黄河路东段。
法定代表人：于光瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。
上诉人赵进良因与被上诉人濮阳市亨金置业有限公司（以下简称亨金公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2018）豫0926民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人赵进良的委托诉讼代理人宋雪兰、刘千慧，被上诉人亨金公司的委托诉讼代理人程伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵进良上诉请求：1.撤销原判决第二项、第三项，改判亨金公司向赵进良支付违约金（以购房款286744元为基数，按照中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，自2014年12月9日至2017年12月31日止）。2.一、二审诉讼费用由亨金公司承担。事实与理由：1.一审法院认定违约金标准参照中国人民银行同期活期存款基准利率计算，无法律依据，适用法律错误。2.一审法院事实认定错误，一审法院认定本案长时间逾期办理产权证系多方原因造成，因此违约时间应自2014年12月9日至2017年12月31日期间计算1/2为宜，属于事实认定错误。
被上诉人亨金公司辩称：1.关于迟延办理房地产权属证书是众多原因引起，不能完全归咎于亨金公司。2.同类案件濮阳市中级人民法院已经综合了各种原因，对同类案件作出过判决，应当维持原判，驳回赵进良的上诉请求。
赵进良向一审法院起诉请求：1.判令濮阳市亨金置业有限公司立即协助办理房地产权属证书；2.判令亨金公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金暂计39787.73元；3.本案的诉讼费用由亨金公司承担。
一审法院审理查明：赵进良与亨金公司于2013年4月6日签订《商品房买卖合同》，合同约定赵进良购买亨金公司开发的“未来花园”小区的5幢4单元301房屋一套，总价款286744元。关于产权登记的约定，双方仅约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内。将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意协商解决处理。亨金公司于2013年12月29日向赵进良出具了销售不动产统一发票，并于2014年6月11日交付给赵进良房屋使用至今。2014年12月份，亨金公司向范县建设工程质量安全监督监察站提交竣工验收告知书，该单位组织验收时因部分业主反映1号楼质量问题，遂停止验收工作；至2016年4月29日，该站组织亨金公司及勘察、设计、监理、施工单位和小区业主现场勘察，进行原因分析，在协商无果情况下，共同选定司法鉴定机构对1号楼进行鉴定。2016年6月10日，对1号楼的司法鉴定报告认为，1号楼因建造时间不同，地基沉降不均匀有待于观察。后在该站监督下，亨金公司重新组织人员对除1号楼外的其他号楼进行备案验收，于2016年9月份验收完毕。根据范县人民政府通告，因《不动产登记暂行条例》实施，自2016年6月8日18时起范县房管部门停止受理房地产登记业务，自2016年6月13日起范县不动产登记服务中心开始统一受理不动产登记业务。2017年7月份，亨金公司联系范县不动产登记服务中心办理不动产事宜，该中心经查看资料，发现房屋测量报告不符合要求；亨金公司按照要求修改不动产权籍调查表和不动产报告后，该中心于2017年12月31日为涉案楼房办理了不动产权证书。
一审另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日起施行，《不动产登记暂行条例事实细则》于2016年1月1日公布。
一审法院认为：上诉人赵进良与被上诉人亨金公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。赵进良要求亨金公司协助办理房屋产权属证书的诉请，符合合同约定，应予支持。根据合同约定，亨金公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方协商处理。现涉案房屋长期未办理产权证，双方对违约责任又无法协商一致，赵进良可依据合同向亨金公司主张权利。
关于违约时间，按照合同约定自交房时间向后计算180日内，亨金公司应将办理权属登记所需材料报送产权机关备案。因亨金公司没有提供办理产权证书所需资料报送登记机关备案的具体时间的相关证据，不动产权证办理之日应视为亨金公司向权属登记机关提供完备办理产权材料之日。根据本案查明的事实，亨金公司在竣工验收后，已及时申请验收备案，因部分业主反映、信访1号楼质量问题，验收备案机关遂停止其他楼号的验收备案工作；期间又逢登记制度变化、登记机关变更；范县不动产登记服务中心在开始受理登记工作后，亨金公司也存在迟延申请问题。故导致本案长时间逾期办理产权证系多方原因造成，并不能完全归责于亨金公司。双方在合同中关于产权登记的约定中未明确约定违约责任，结合以上逾期办理产权登记的原因，本案违约时间应自2014年12月9日至2017年12月31日期间，违约金计算1/2为宜。
关于违约金标准。因双方未约定违约金数额或者计算标准，根据案件事实，可按赵进良已交纳购房款为基数，参照中国人民银行同期活期存款基准利率计算。
综上所述，赵进良的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决如下：一、濮阳市亨金置业有限公司于判决生效后三十日内协助赵进良办理不动产权属证书；二、濮阳市亨金置业有限公司向赵进良支付违约金（以购房款286744元为基数，按照中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，自2014年12月9日至2017年12月31日止期限的二分之一计算）三、驳回赵进良的其他诉讼请求。
二审中本案双方当事人均未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点一是关于违约金计算标准的问题，二是关于违约时间的认定问题。关于违约金计算标准的问题，因当事人双方未约定违约金数额或者计算标准，一审法院根据案件事实情况，支持按照中国人民银行同期活期存款基准利率为标准计算，并无不当。关于违约时间的认定问题，因导致本案长时间逾期办理产权证系多方原因造成，并不能完全归责于亨金公司，依据双方合同约定，结合关于逾期办理产权登记的原因综合分析，一审法院关于违约时间的认定及违约金计算期限，亦无不当。
综上所述，赵进良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由赵进良负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 亮
审判员 崔树峰
审判员 张慧勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 李淑娅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保203号
申请人：黄瑞萍。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款160万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款160万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵丽娜
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初2896号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号�统一社会信用代码91340100848944279K（1－1）。
法定代表人：李刚，行长。
委托代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师。
被告：王雷雷，男，1980年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：张洪秀，女，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告王雷雷、张洪秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司合肥分行委托代理人叶登俊到庭参加诉讼，被告王雷雷、张洪秀经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司合肥分行诉称：原告与被告王雷雷、张洪秀签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合�》，合同编号为130895号，根据该合同约定，被告向原告借款309000元，用于购买车辆。合同签订后，原告如约向合同约定的收款人账户发放了贷款，但被告未能按照合同的约定向原告还款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告立即向原告偿还借款本金179879.81元、利息5712.59元，罚息10826.62元（利息和罚息暂计算至2017年2月23日，之后的利息和罚息依据合同约定继续计算至实际还清之日止）、律师费13000元，合计209419.02元；原告对被告的车牌号为皖Ａ×××××抵押车辆享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
被告王雷雷、张洪秀未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2014年5月30日，原告与被告王雷雷、张洪秀签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同编号为130895号，根据该合同约定，被告向原告借款309000元，用于购买车辆。借款期限为3年，自2014年6月9日至2017年6月9日，贷款利率为年利率8.8%，采取浮动利率，逾期罚息为合同利率上浮50%。合同同时约定，被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，原告可停止发放贷款，宣布已发放的贷款提前到期。合同签订后，2014年6月9日，原告如约向合同约定的收款人账户发放了贷款309000元并办理了车辆抵押登记。但被告未能按照合同的约定期限向原告还款。截至2017年2月23日，被告尚欠原告借款本金179879.81元、利息5712.59元，罚息10826.62元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告身份证复印件、《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、借据、被告欠款明细表、车辆查询单等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院�为：被告王雷雷、张洪秀与原告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。按照合同约定，贷款利率为年利率8.8%，采取浮动利率，逾期罚息为合同利率上浮50%。被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，原告可停止发放贷款，宣布已发放的贷款提前到期。由于被告未能按照合同的约定向原告还款，且本次贷款已到期，故被告王雷雷、张洪秀应按合同约定偿还剩余借款本金并支付利息及罚息。原告诉请被告支付律师费13000元，由于未向法庭提交相应的证据，不能证明已实际发生，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告以车牌号为皖Ａ×××××的车辆抵押并办理了车辆抵押登记，故原告对该抵押车辆享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四�四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雷雷、张洪秀于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司合肥分行偿还借款本金179879.81元，并支付截至2017年2月23日的利息5712.59元和罚息10826.62元，以后的利息、罚息以本金179879.81元为基数，从2017年2月24日起按年利率8.8%加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止；
二、原告中信银行股份有限公司合肥分行对被告王雷雷、张洪秀的车牌号为皖Ａ×××××抵押车辆享有优先受偿权；
三、驳回原告中信银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果被告王雷雷、张洪秀未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4442元，公告费800元，合计5242元，由原告中信银行股份有限公司合肥分行负担342元，被告王雷雷、张洪秀负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 建
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 胡庆年
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵宇飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方�履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损�赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3135号
原告：李泽云，女，1962年4月6日出生，汉族，居民，住灌南县。
被告：付怀云，女，1962年2月7日出生，汉族，居民，住灌南县。
被告：刘长芳，女，1956年7月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：韩金凤，女，1955年8月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：殷学云，1959年9月19日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：姚洪昌，男，1959年4月24日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：周华林，男，1956年9月10日生，汉族，居民，住灌南县。
原告李泽云与被告付怀云、刘长芳、韩金凤、殷学云、周华林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原李泽云、被告殷学云的委托诉讼代理人姚洪昌到庭参加诉讼，被告付怀云、刘长芳、韩金凤、周华林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李泽云向本院提出诉讼请求：判令五被告给付2016年土地承包费1150元。事实与理由：2013年12月30日，原、被告签订了1.15亩土地承包经营合同，双方约定每亩土地每年承包费1000元，且应于当年12月30日前一次性将承包费给付原告，对于2016年承包费被告一直拖欠至今。故原告诉至法院。
被告付怀云未作答辩。
被告刘长芳未作答辩。
被告韩金凤未作答辩。
被告殷学云辩称，我们五家是合伙组成的合作社，承包原告家一亩土地没有问题，我们合伙的合作社得到国家补贴是50000元，被告付怀云家说是30000元，补贴的钱应该五家平分，所以2016年的土地承包费没有给，应从补贴的款项中抵扣。
被告周华林未作答辩。
本院认为，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条、第十五条之规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取出租的方式流转。被告付怀云、刘长芳、韩金凤、殷学云、周华林五家合伙承包原告家1.15亩土地种植葡萄，由被告付怀云作为代表与原告签订了土地租赁合同，租赁期限自2013年12月30日至2023年12月30日，每年一亩土地承包费为1000元，双方均应按租赁合同履行义务，故五被告应付原告2016年整年的1.15亩土地租赁费1150元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告付怀云、刘长芳、韩金凤、殷学云、周华林于本判决生效之日起十日内给付原告李泽云土地租赁费1150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付怀云、刘长芳、韩金凤、殷学云、周华林共同负担（原告已预交，由五被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 曹 震
二〇一七年九月二十五日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《农村土地承包经营权流转管理办法》
第三条农村土地承包经营权流转不得改变承包土地的农业用途，流转期限不得超过承包期的剩余期限，不得损害利害关系人和农村集体经济组织的合法权益。
第十五条承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11071号
原告杭州一方物业服务有限公司。
被告谢庆平。
本院在审理原告杭州一方物业服务有限公司诉被告谢庆平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州一方物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告谢庆平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州一方物业服务有限公司撤回对谢庆平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州一方物业服务有限公司负担，予以免交。
审判员 虞玲艳
二〇一七年七月十二日
书记员 丁艳蕾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12813号
原告：宋根荣，男，1962年1月11日出生，汉族，浙江省义乌市人，住义乌市。
委托代理人（特别授权）：何建红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：骆柳玲，女，1968年11月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告宋根荣为与被告骆柳玲买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告宋根荣及其委托代理人何建红到庭参加诉讼；被告骆柳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋根荣起诉称：被告于2010年10月26日、2010年10月27日、2010年12月15日、2011年3月16日分别向原告购买服装四批，货物价值分别为103660元、187920元、194000元、137470元，合计货款总价623050元，每次交易被告均出具收据为凭。被告后来总计支付货款107920元，尚欠货款515130元未支付。故原告诉请法院请求：判令被告支付货款515130元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告骆柳玲未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告宋根荣向本院提交了被告骆柳玲书写的收条原件四份，以证明被告欠原告货款515130元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告骆柳玲经本院送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告宋根荣在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告宋根荣与被告骆柳玲之间的买卖关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告骆柳玲尚欠原告宋根荣货款515130元，由收条为凭，事实清楚。被告骆柳玲未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告骆柳玲支付货款，理由正当，本院予以支持。原告诉请被告骆柳玲支付起诉日（2016年5月16日）起到款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告骆柳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆柳玲支付原告宋根荣货款计人民币515130元，并支付该款自2016年5月16日至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告骆柳玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8951元，由被告骆柳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8951元。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱国发
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第590号
原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
负责人孟兴蓉。
委托代理人季晋平。
被告郑永德。
被告郭利春。
被告郑楷全。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行与被告郑永德、郭利春、郑楷全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，本案依法适用普通程序，由新津县人民法院审判员邓双燕担任审判长和代理审判员宋怀兵、人民陪审员李萍组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行的委托代理人季晋平到庭参加诉讼，被告郑永德、郭利春、郑楷全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行诉称，被告郑永德、郭利春于2012年9月27日与原告签订了成农商津小贷借字2012第0210号《借款合同》，在原告处借款人民币5万元，借款时间为2012年9月27日，到期时间为2013年9月26日，约定还款方式为按月等额本息还款，被告郑楷全于2012年9月27日自愿与原告签订了成农商津小贷保字2012第0210号《保证合同》，自愿为被告郑永德、郭利春的贷款提供连带责任保证担保。现贷款到期，被告郑永德、郭利春未按合同约定归还贷款，被告郑楷全拒绝承担担保责任。故起诉至人民法院，请求法院依法判决：1、二被告郑永德、郭利春立即偿还原告的贷款本金人民币25791.06元，利息及罚息4500元以及截止本笔贷款结清之日所产生的利息和罚息（利息、罚息按照合同约定计算）；2、被告郑楷全对此承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑永德、郭利春、郑楷全未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告郑永德、郭利春于2012年9月27日与原告签订了成农商津小贷借字2012第0210号《借款合同》，在原告处借款人民币5万元，借款年利率为13.2%，借款时间为2012年9月27日，到期时间为2013年9月26日，约定还款方式为按月等额本息方式还款，如违约则产生罚息，罚息利率为合同利率的50%。截止2013年3月24日，被告尚欠借款本金25791.06元及利息罚息。
另查明，被告郑楷全于2012年9月27日自愿与原告签订了成农商津小贷保字2012第0210号《保证合同》，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为为借款合同项下的债务本金、利息、预期利息、罚息、实现债权的费用和其他一切费用。
上述事实，有原告提交的原被告身份信息材料、借款合同、个人借款凭证、还款计划表、保证合同、询问笔录及调查笔录等证据予以佐证。
本院认为，被告郑永德、郭利春、郑楷全经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能应诉、答辩、举证、质证、辩论的法律后果由其自行承担。原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行与被告郑永德、郭利春签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且合法有效。合同签订后原告依约履行了义务，被告郑永德、郭利春在履行完毕2013年3月24日这一期的等额本息后，未按合同约定的时间归还借款本金及利息，现已逾期，合同约定被告逾期还款应承担罚息，因此原告要求被告郑永德、郭利春归还借款本金、利息和罚息的理由成立，本院予以支持。被告郑楷全与原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行签订的保证合同合法有效，并在保证期限内，现被告郑永德、郭利春未按约履行还款义务，被告郑楷全也未履行保证责任，因此原告要求被告郑楷全对该借款承担连带责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永德、郭利春在本判决生效后十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行借款本金25791.06元、利息（以25791.06元为本金，按照年利率13.2%从2013年3月25日起计算至还清之日止）、罚息（以25791.06元为本金，按照年利率6.6%从2013年4月25日起计算至还清之日止）；
二、被告郑楷全对郑永德、郭利春履行的归还借款（本金、利息、罚息）义务承担连带清偿责任。
本案收案件受理费567元，公告费600元，合计1167元，由被告郑永德、郭利春、郑楷全承担。此款原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行已垫付，三被告在履行归还借款义务时一并付给原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓双燕
代理审判员 宋怀兵
人民陪审员 李 萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 罗 娟
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中立民上裁字第00021号
上诉人（原审被告）：四川省泸州市第三建筑工程公司。住所地：四川省泸州市纳西区永宁路**号。
法定代表人：周远素，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国化学工程第七建设有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙都南路***号。
法定代表人：苏富强，该公司董事长。
上诉人四川省泸州市第三建筑工程公司（以下简称泸州三建公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第00643号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人泸州三建公司上诉称：本案上诉人住所地为四川省泸州市纳西区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故上诉人上诉请求二审法院依法撤销（2015）鄂鄂城民初字第00643号民事裁定书，将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，双方2011年6月签订的《建设工程施工专业分包合同》约定的工程地点为武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司厂区，即建设工程的合同履行地在鄂州市鄂城区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在鄂州市鄂城区，被上诉人选择由合同履行地法院管辖符合法律规定。上诉人上诉称应由被告住所地法院管辖的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹光临
审判员 黄剑萍
审判员 陈 锋
二〇一五年六月三十日
书记员 徐 丽
六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00390号
原告：苏守存，女，1967年5月25日出生汉族，无业，初中文化，六安市金安区人，户籍地六安市金安区，住安徽省六安市金安区。
被告：钟志均，男，1964年9月22日出生汉族，初中文化，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告苏守存诉被告钟志均民间借贷纠纷一案中，原告苏守存于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏守存申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏守存撤回起诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，由苏守存负担。
审判员 黄永友
二〇一五年四月十三日
书记员 余 锋
本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四第一款第五项：准许或者不准许撤诉。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00390号
原告：苏守存，女，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：钟志均，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告苏守存诉被告钟志均民间借贷纠纷一案中，原告苏守存于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏守存申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏守存撤回起诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，由苏守存负担。
审判员 黄永友
二〇一五年四月十三日
书记员 余 锋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四第一款第五项：准许或者不准许撤诉。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执193号
申请执行人张仕海，男，1977年5月23日出生，汉族，福建省鎏××根家具××有限公司劳务工人，住邵武市。
被执行人福建省鎏老根家具制造有限公司，住所地邵武市城郊经济技术开发区。
法定代表人陈亚珊，总经理。
本院在执行申请执行人张仕海与被执行人福建省鎏老根家具制造有限公司劳务合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书［（2015）邵民初字第2705号民事调解书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的厂房等不动产已在另案处置中，但无法在执限内执行完毕。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2705号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年七月二十七日
书记员 温惠彬
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执945号
申请执行人杨光明，女，汉族，1956年1月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人张永萍，女，汉族，1966年5月19日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行杨光明与张永萍民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓固红
审 判 员 叶 佳
代理审判员 刘显军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张恒源
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执945号申请执行人杨光明，女，汉族，1956年1月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人张永萍，女，汉族，1966年5月19日出生，住四川省宜宾县。本院在执行杨光明与张永萍民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓固红审 判 员  叶 佳代理审判员  刘显军二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张恒源
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执29号
申请执行人任红宇，女，1968年8月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人王增光，男，1974年9月22日出生，汉族，宁夏亚麻纺织印染厂退休职工，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人任红宇与被执行人王增光民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月05日立案执行，执行标的60650元，执行费810元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人王增光暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第2597号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 英
审 判 员 魏 强
代理审判员 齐帅涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 焦正永
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一终字第477号
上诉人（原审被告）常德兴石建设投资有限公司，住所地湖南省常德石门经济开发区曹家棚居委会一组。
法定代表人彭廷科，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）澧县澧东建筑工程有限责任公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处澹阳居委会解放路90号。
法定代表人贺家新，总经理。
委托代理人胡志辉，湖南合策律师事务所律师。
上诉人常德兴石建设投资有限公司因与被上诉人澧县澧东建筑工程有限责任公司建设施工合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2015）石民一初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人常德兴石建设投资有限公司经本院通知未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浚
审判员 贺德全
审判员 张 利
二〇一五年十月八日
书记员 赵丹丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第438号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人吕文友，男，1952年9月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行吕文友非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人吕文友非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年5月4日作出厦同城执罚（2015）179号行政处罚决定书。该决定书认定：2015年1月，吕文友未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市同安区新民镇湖安社区后垵里非法占地建设住宅一座。非法占地面积123.5平方米，框架结构，建筑层数三层，建筑面积370.5平方米（其中每层建筑面积均为123.5平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令吕文友退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人吕文友违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）179号行政处罚决定书，于2015年5月7日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年11月9日作出厦同城执催（2015）201号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅，并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）179号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人吕文友在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）179号行政处罚决定书；
二、被执行人吕文友应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区新民镇湖安社区后垵里的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人吕文友在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十二月八日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第2193号
原告朱某，女，1987年2月10日出生，汉族，农民。
被告苏某，男，1982年2月15日出生，汉族，农民。
原告朱某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法由审判员罗良彬适用简易程序于2013年11月29日公开开庭进行了审理，书记员李科担任记录。原告朱某和被告苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2012年7月经人介绍相识恋爱，于2012年9月21日自愿到陆川县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后因双方性格不合，被告经常无端怀疑原告与他人有不正当关系，且经常赌博屡教不改，为此双方经常争吵，在原告怀孕期间对原告也不理不睬，夫妻感情一直不好，原告于2013年3月开始与被告分居生活。2013年5月25日原告生育女儿朱A后，双方继续分居生活，小孩一直由原告抚养，被告从未支付过小孩抚养费。现原、被告的夫妻感情确已破裂，请求求法院判决准许原告与被告离婚，婚生女儿朱A由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1500元，直至小孩年满十八周岁止。
被告苏某辩称，原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情好，被告从未打骂过原告、未怀疑过原告与他人有不正当关系，也从未参与过赌博，平时的收入大部分都交给原告保管，原告怀孕期间被告也给钱原告买药保胎。2013年3月份，原告在与被告到超市购买东西时离开被告，被告到原告娘家也未能找到原告，直到5月22日，被告到原告娘家找到原告劝原告回家，但原告不同意，第二天被告再次与媒人去劝原告回家，原告仍不同意。2013年5月25日原告到医院待产小孩并打电话给被告，要求被告拿农村合作医疗证及钱给原告产小孩，被告遂到医院照顾原告。小孩出生后，被告要求原告与小孩一起回家居住，原告不同意，因此被告未支付过小孩的抚养费。原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年7月经媒人介绍相识谈婚，于2012年9月21日自愿到陆川县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚前双方感情较好。2013年5月25日原告生育女儿朱A。2013年9月26日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。原、被告婚前感情较好，婚后也生育了一个女儿，虽然双方因一些矛盾造成夫妻感情不和，但夫妻感情并未彻底破裂，今后只要双方互相信任、互相理解，多为孩子和家庭着想，是可以和好生活的。原告起诉要求与被告离婚，没有提供夫妻感情确已破裂的证据予以证实，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告苏某离婚。
本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗良彬
二〇一三年十二月二十日
书记员 李 科
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1号
罪犯许约相，男，1963年10月27日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2009年9月2日作出（2009）永刑初字第119号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯许约相有期徒刑十三年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月15日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯许约相在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许约相在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，表现较好。目前考核得分143.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯许约相在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许约相减刑一年九个月（刑期自2009年1月8日至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第324号
申请人侯花兰申请执行徐健军借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第249号判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第249号判决书已终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09592号
上诉人（原审被告）杨×1，女，1973年11月25日出生。
上诉人（原审被告）杨×2，男，2004年6月1日出生。
法定代理人杨×1，即上诉人杨×1。
上诉人之共同委托代理人彭×，北京锋锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柳×，女，1983年4月27日出生。
委托代理人尚×，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人杨×1、杨×2因与被上诉人柳×遗嘱继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第07419号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨×1、杨×2书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨×1、杨×2申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨×1、杨×2撤回上诉，各方均按原审判决执行。
鉴定费10000元，由杨×1、杨×2负担（已交纳）。
一审案件受理费25元，由柳×负担15元（已交纳）；由杨×1、杨×2负担10元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费25元，由杨×1、杨×2负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何灵灵
代理审判员 胡 泊
代理审判员 束建华
二〇一五年八月三日
书 记 员 郑 芳
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执220号
申请执行人:文志兵，男，汉族，1968年6月2日生，住石棉县。
被执行人：石棉县金奎硅业有限责任公司。
住所地：石棉县。
法定代表人：郑金奎。
本院在执行申请人文志兵与被执行人石棉县金奎硅业有限责任公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年八月四日
书记员 王甜甜
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第2328号
申请执行人陆孙林。
被执行人俞雪民。
本院在执行陆孙林与俞雪民民间借贷纠纷一案中查明，被执行人俞雪民无银行存款、房产及车辆登记信息。本案申请执行标的为6325元，执行到位金额为零元，未执结标的为6325元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人陆孙林向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第2328号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月二十日
书 记 员 曹雪飞
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1557号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。
被执行人段雄彬，男。
被执行人郭卫群，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人段雄彬、郭卫群金融借款合同纠纷一案，于2015年11月18日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2015）新法民二初字第775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2016年11月24向本院申请执行。本院于2016年11月24日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人段雄彬、郭卫群应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金5万元，并按年利率9.6%支付自2015年3月21日起至2015年11月24日止的利息，按超期年利率14.4%支付自2015年11月24日起至借款清偿之日止的逾期利息。并负担案件受理费1050元，执行立案费650元。经查询被执行人段雄彬、郭卫群的存款、房产等财产情况，被执行人段雄彬、郭卫群暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第775号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民二初字第775号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾又专
审 判 员 曾峥嵘
审 判 员 刘医农
二〇一七年五月十五日
代理书记员 曾志华
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第250号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人崔某甲，男，1963年9月11日出生，汉族。
辩护人王占彪，河南奥博律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）278号起诉书指控被告人崔某甲犯盗窃罪，于2012年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理�安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉，被告人崔某甲及其辩护人王占彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2001年农历腊月初七夜，被告人崔某甲伙同崔某乙、崔某丙（二人已判决）窜至河北省临漳县柳园镇南陈村，到陈某某家墙外，采取从墙上挖洞的方法，盗窃陈某某家黑色生猪一头。后陈某某通过熟人找到崔某甲，给了其200元，崔某甲将猪还给了陈某某。经物价鉴定，该被盗生猪价值625元。
2、2001年农历腊月的一天夜里，被告人崔某甲伙同崔某乙、崔某丙窜至河北省临漳县柳园镇吕小庄村，到高某某家墙外，采取从墙上挖洞的方法，盗窃高某某家白色生猪一头。经物价鉴定，该被盗生猪价值525元。
3、2001年农历十月的一天夜里，被告人崔某甲伙同崔某乙、王某甲、王某乙、耿某某（三人已判决）窜至安阳县吕村镇荣河干村，到姜某某家墙外，采取从墙上挖洞的方法，盗窃姜某某家白色生猪一头。经物价鉴定，该被盗生猪价值750元。
综上，被告人崔某甲伙同他人共计盗窃3起，价值共计1900元。
另查明，被告人崔某甲于2011年7月7日向安阳县公安局吕村派出所投案。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯崔某丙、崔某乙、王某甲供述，被害人陈某某、高某某、姜某某陈述，同案犯判决书，投案证明，物价鉴定，被盗证明，户籍证明等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人崔某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月27日起至2012年10月26日起至日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李鸿峰
审 判 员 张艳敏
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一二年七月十九日
书 记 员 耿瑞霞
1
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01108号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。组织机构代码75928175-X。
负责人王平，该支行行长。
委托代理人杜红军，男，1968年5月29日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行毛坝分理处主任，住重庆市云阳县，特别授权。
被告蒋继明，男，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称云阳农商行）与被告蒋继明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由代理审判员张海波担任审判长与人民陪审员刘培平，人民陪审员胡兴权组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告云阳农商行委托代理人杜红军到庭参加诉讼，被告蒋继明外出下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票；公告期2014年3月31日至2014年5月30日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云阳农商行诉称，2009年9月29日，被告蒋继明向原告毛坝分理处借款18000.00元，约定借款期限至2011年9月20日止，月利率7.875‰。若不按期归还贷款本息，贷款方有权加收贷款逾期利息。被告于2012年3月28日最后一次归还利息429.95元后，下欠贷款本息至今一直未归还。截止2014年3月20日，被告共欠原告贷款本金18000.00元，利息3444.55元，贷款本息合计21444.55元。被告目前下落不明。现起诉法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金18000.00元及利息3444.55元（截止2014年3月20日）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告蒋继明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月29日，被告蒋继明向原告毛坝分理处借款18000.00元，约定借款期限至2011年9月20日止，月利率7.875‰。若不按期归还贷款本息，贷款方有权加收贷款逾期利息。被告于2012年3月28日最后一次归还贷款欠息429.95元后，下欠贷款本息至今一直未归还，被告现欠原告贷款本金18000.00元，利息3444.55元（计息截止2014年3月20日）。
上述事实除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告的身份信息材料、借款借据、贷款收回凭证、利息清单及情况说明、银行明细账等证据在案佐证，上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。被告蒋继明经合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。
本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，原告按约定向被告提供了借款18000.00元，被告亦应当按约定期限偿还本息。但被告逾期未予偿还。现原告起诉请求被告偿还借款本息并按约定加收逾期利息的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋继明在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金18000.00元及利息3444.55元，2014年3月21日之后的利息仍按借款合同约定的利率标准计付至本判决确定的履行期限届满前付清之日止。
案件受理费336.00元，公告发布费800.00元，均由被告蒋继明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日之内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张海波
人民陪审员 刘培平
人民陪审员 胡兴权
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张美艳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4181号
原告王某某，女，1968年11月10日出生，汉族，住滕州市。
被告张某某，男，1969年11月9日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郝清柏
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 徐登芳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 闵 凯
�州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开商初字第0002号
原告陆海生，男，1962年4月25日生，汉族。
被告苏州上大包装工业有限公司。
法定代表人林瑞超，董事长。
本院在审理原告陆海生与被告苏州上大包装工业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陆海生于2014年1月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆海生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陆海生负担。
审判员 沈平
二〇一四年一月二日
书记员 苏强
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00158号
申请执行人李清明。
被执行人陈峰。
申请执行人李清明与被执行人陈峰合同纠纷一案，2014年7月10日本院作出的（2014）鄂罗田三民一初字第00058号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李清明于2015年3月26日向本院申请执行，本院于2015年4月27日依法立案。执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。本案经本院组成合议庭审查核实认为，该案应予终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂罗田三民一初字第00058号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一五年十月二十日
书记员 雷 燕
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7821号
原告：李国瑞，男�1985年1月28日出生。
被告：杨生，男，1975年12月26日出生。
被告：沈阳安运出租汽车有限公司。
法定代表人：何文江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
原告李国瑞与被告杨生、沈阳安运出租汽车有限公司（以下简称“安运出租”）运输合同纠纷一案，本院2017年8月7日受理后，依法由本院审判员王岩妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国瑞、被告杨生、安运出租委托诉讼代理人张云凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国瑞诉称：2017年4月4日下午16时45分，原告打车去百乐小区，行驶至沈阳市大东区东西快速干道珠林口下道口处时，原告所乘坐的出租车连环相撞与前车发生四车连撞事故，事故造成原告当场受伤，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，王猛负事故的全部责任。事故发生后原告到沈阳市骨科医院住院治疗14天，被诊断为腰间盘突出等，住院期间均为2级护理，按居民服务业标准主张护理费，原告系出租车司机，误工费按照运输行业标准主张，主张51天误工费，现原告为维护自己合法权益，诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费3505元、住院伙食补助1400元、护理费1400元、辅助器具费917元、误工费7800元、交通费300元；被告承担本案诉讼费用。
被告杨生辩称：肇事经过及责任认定属实，事故车辆辽AEM6**登记车主为王林，我是该事故车辆实际所有人，该车辆挂靠在被告安运出租运营。
被告安运出租辩称：肇事经过及责任认定属实，事故车辆辽AEM6**登记在王林名下，被告杨生实际所有，我公司负责为车主代收代缴税费服务，不同意承担赔偿责任。对误工证据的关联性有异议，原告入院治疗的是腰椎间盘突出和下背软组织损伤，腰间盘突出与事故无关，因原告自述其从事驾驶员工作，该工作性质久坐，腰间盘突出一般为该行业职业病，门诊病历的真实性有异议，需提供原件，供法庭质证。原告所提供的道路运输人员从业资格证不能证明原告从事出租车驾驶员职业，服务单位中仅记载12年和13年的原告的服务处所，原告应提供与出租汽车公司联营的挂靠合同或其他证据进行佐证。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年4月4日下午16时45分，在大东区快速干道珠林口下通道处，王猛驾驶辽AK66**号车辆同向追尾辽AR22**号车辆，致四车追尾，造成四车受损，辽AEM6**号车辆乘客原告李国瑞受伤的后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：辽AK66**号车辆驾�人王猛负事故全部责任。事故发生后原告先期到沈阳市骨科医院门诊治疗，后于2017年4月6日-20日在该院住院治疗14天，被诊断为腰椎间盘突出、下背软组织损伤的伤情，发生医疗费3505元、住院伙食补助1400元、交通费100元。原告住院期间均为2级护理，发生护理费1400元。原告住院14天，出院后遵医嘱休息37天，累计误工51天，产生误工费5486元。
另查明，辽AEM6**号车辆实际所有人为被告杨生，该车辆挂靠在被告安运出租运营。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的事故责任认定书复印件、住院病历、医疗费票据、门诊病历复印件、费用清单、诊断书；被告安运出租提供的挂靠合同等证据证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案属于违约之诉与侵权之诉竞合的案件，
本案在审理过程中，原告选择了违约�诉，放弃了侵权之诉，本院予以确认。
原告李国瑞是辽AEM6**号车上乘客，该肇事车辆实际所有人是被告杨生，挂靠在被告安运出租运营。在原告乘坐辽AEM6**车辆之时，原告与辽AEM6**号车辆实际所有人之间即产生了默认的运输合同，被告杨生即负有将原告安全送达目的地的义务，否则应承担违约责任。本案中，被告杨生在运输过程中发生了交通事故，致使原告受伤，没有将原告按约定安全的送往目的地，违反了运输合同的相关约定，理应承担相应的违约责任，承担原告合理的医疗费、交通费等赔偿责任。被告安运出租作为挂靠公司承担连带赔偿责任。
原告主张的医疗费3505元、住院伙食补助1400元、护理费1400元，证据充分，本院予以支持，由被告杨生赔偿，被告安运出租承担连带赔偿责任。
原告主张被告赔偿其交通费300元，是直接损失，属于合理、必要支出，本院予以支持。但原告主张的金额过高，结合原告住院时间、当地消费水平及原告治疗的地点，本院酌定交通费100元，由被告杨生赔偿，被告安运出租承担连带赔偿责任。
原告主张的辅助器具费917元，因出具的票据非正规发票，证据不充分，本院不予支持。
原告按照运输行业标准主张51天的误工费，并出具经营合同、诊断书、从业资格证复印件等证据予以证明。被告均抗辩称原告所提供的道路运输人员从业资格证不能证明原告从事出租车驾驶员职业，服务单位中仅记载12年和13年的原告的服务处所，原告应提供与出租汽车公司联营的挂靠合同或其他证据进行佐证。本院认为，原告提供的证据并不能证明其现在固定在从事运输行业，因此不能证明其真实的误工损失，但本院根据其年龄、体力、资质酌定按照居民服务业标准计算原告的误工费。本院审理查明，原告住院14天，出院后遵医嘱休息37天，累计误工51天，产生的误工费应为5486元（39261元/年÷365天×51天），由被告杨生赔偿，被告安运出租承担连带赔偿责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨生赔偿原告李国瑞医疗费3505元;
二、被告杨生赔偿原告李国瑞住院伙食补助费1400元；
三、被告杨生赔偿原告李国瑞护理费1400元；
四、被告杨生赔偿原告李国瑞误工费5486元;
五、被告杨生赔偿原告李国瑞交通费100元；
六、被告沈阳安运出租汽车有限公司对被告杨生赔偿款项承担连带赔偿责任；
以上一至六项于本判决生效后10日内付清；
七、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告杨生承担，被告沈阳安运出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费190元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一七年十月十九日
书记员 谭美玲
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1603号
申请执行人郭建齐。
被执行人王宏洁。
本院在执行申请人郭建齐诉被告王宏洁运输合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第3243号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，被执行人王宏洁一直未履行判决义务，经过财产调查未发现被执行人王宏洁可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3243号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 陈卫东
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00033号
原告：南京德高国际旅游有限公司西安分公司。
法定代表人：吴煤华，该公司总经理。
被告：延安中天旅行社有限公司。
法定代表人：王东平，该公司总经理。
本院在审理原告南京德高国际旅游有限公司西安分公司与被告延安中天旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告南京德高国际旅游有限公司西安分公司于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京德高国际旅游有限公司西安分公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京德高国际旅游有限公司西安分公司撤回起诉。
案件受理费661元减半收取，330.5元由原告南京德高国际旅游有限公司西安分公司负担（已交纳）。
审 判 长 甄方民
代理审判员 崔 春
代理审判员 杜 飞
二〇一三年四月十日
书 记 员 王 珊
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第880号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2014年12月6日被依法刑事拘留，同年12月31日转取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）843号起诉书指控被告人金某犯出售非法制造的发票罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1.2014年1月27日左右，被告人金某在未经税务机关授权印制发票的情况下，按照谈亚锋（已判刑）的要求，伪造了一份发票号为01127738的建筑业统一发票，票面额为2800000元，并出售给谈亚锋。
2.2014年10月的一天，被告人金某在未经税务机关授权印制发票的情况下，按照丁某的要求，伪造了一份地税通用机打发票，票面额为3200元，并出售给丁某。
3.2014年11月份的一天，被告人金某在长兴县雉城街道解放西路大草包快餐店门口，向丁某出售了100份票面额为100元的假地税通用定额发票，发票总金额为10000元。
4.2014年12月2日下午，被告人金某在长兴县雉城街道解放西路大草包快餐店门口，向丁某出售了200份票面额为100元的假地税通用定额发票，发票总金额为20000元。
2015年12月5日下午，被告人金某在长兴县雉城街道维多利亚大酒店门口准备与他人交易其非法制造的发票时，被民警抓获。现场从被告人金某身上查获伪造的地税通用机打发票4张，发票总金额为5086元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据，并认为被告人金某的行为已构成出售非法制造的发票罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，追究被告人金某的刑事责任。
被告人金某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，惟请求法庭从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实由1.笔记本电脑、打印机、U盘等物证；2.户籍证明、抓获经过、机打发票等书证；3.证人丁某、蒋某、包兆仕等的证言；4.被告人金某的供述和辩解；5.文件检验鉴定书、发票鉴定结果告知书等鉴定意见；6.搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反发票管理法规，伪造、出售不能用于出口退税、抵扣税款的发票，情节严重，其行为已触犯刑律，构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。为维护国家的发票管理秩序和税收征管秩序，根据被告人金某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人金某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李学娟
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第907-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人张继平。
招商银行股份有限公司信用卡中心与张继平信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第3797号民事判决书已发生法律效力。因张继平逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第3797号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年五月四日
书记员 陶 成
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保17号
申请人孙保军。
被申请人罗志国。
被申请人陈光芳，系罗志国妻子。
申请人孙保军与被申请人罗志国、陈光芳诉前财产保全一案，申请人孙保军于2016年2月29日向本院提出申请，要求依法查封被申请人陈光芳名下的位于邯郸市盛世凤凰城XX幢X单元X层XXX号房屋，保全其价值10万元，并用罗志远名下的冀D×××××号本田雅阁牌小型轿车和2万元现金提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙保军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈光芳名下的位于邯郸市盛世凤凰城XX幢X单元X层XXX号房屋一套。在查封期间内，被申请人陈光芳可使用该房产，但因被申请人陈光芳的过错造成被查封的财产损失，应由被告自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的房产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、查封罗志远名下的冀D×××××号本田雅阁牌小型轿车车辆档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向相关法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 江
二〇一六年二月二十九日
书记员 姜明明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1993号
原告：宁夏银行股份有限公司利民支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利民街151号。
负责人：姜涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳国栋，男，该支行员工。
被告：赵娟，女，1982年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：和军，男，1978年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告宁夏银行股份有限公司利民支行与被告赵娟、和军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳国栋到庭参加诉讼，被告赵娟、和军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏银行股份有限公司利民支行向本院提出诉讼请求：1.原告与被告于2013年4月19日签订的《房屋按揭借款合同》立即到期；2.被告赵娟偿还原告借款本金36506.43元、支付利息1155.73元（截至2017年1月10日），利息主张至借款本息还清之日；3.被告和军对上述债务承担连带保证责任；4.原告对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月19日，原告与被告签订《房屋按揭借款合同》，约定原告向被告发放贷款165000元，期限5年，借款月利率3.333‰；还款方式为按月还本付息；赵娟以其所有的房产为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放了借款，被告未还款。
赵娟、和军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告赵娟、和军签订《房屋按揭借款合同》，约定赵娟向原告借款165000元用于购买银川市西夏区某室房屋，初步确定的借款发放日为2013年4月19日，到期日为2018年4月18日，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；月利率=年利率/12，日利率=月利率/30；逾期利率在原借款利率基础上加收50%，原告有权对应付未付利息计收复利；还款方式为按月归还借款本息；赵娟以其名下位于银川市西夏区某室（房权证西夏区字第××号）房屋为该笔借款提供抵押担保；和军在抵押物共有人处签名捺印，同意抵押并承担抵押担保责任；和军为赵娟的上述债务承担连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年；担保范围均包括本金、利息、复利、罚息等一切费用；赵娟未按约偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，原告有权宣布合同立即到期。2013年4月17日，双方就上述抵押房屋办理了抵押登记。2013年4月19日，原告向赵娟发放贷款165000元，借款凭证载明的到期日为2018年4月18日，利率为3.333‰。借款后，赵娟未按约还款，截止2017年1月10日，赵娟尚欠原告借款本金36506.43元、利息1155.73元。本案审理中，被告和军于2017年3月22日偿还原告借款本金11412.62元、利息507.40元、罚息355.82元，尚欠原告借款本金25093.81元、利息292.51元（截止2017年1月10日）。
本院认为，原告与被告赵娟、和军签订的《房屋按揭借款合同》系双方真实意思表示，属有效合同。原告按约向赵娟发放165000元贷款，赵娟未按约还款，构成违约，原告有权按约宣布《房屋按揭借款合同》立即到期，也即原告有权解除《房屋按揭借款合同》；合同解除后，赵娟应返还原告借款本金25093.81元、支付截止2017年1月10日的利息292.51元，并应按合同约定利率支付自2017年1月11日至本判决确定的还款之日的利息。赵娟、和军以其名下位于银川市西夏区某室（房权证西夏区字第××号）房屋为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立，赵娟未按约还款，原告有权对上述房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。和军为赵娟的借款提供连带责任保证担保，故和军应对赵娟的上述债务承担连带清偿责任。被告赵娟、和军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、解除原告宁夏银行股份有限公司利民支行与被告赵娟、和军签订的《房屋按揭借款合同》；
二、被告赵娟于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司利民支行借款本金25093.81元、支付利息292.51元（截止2017年1月10日），并按合同约定利率支付25093.81元借款本金自2017年1月11日至本判决确定的还款之日的利息；
三、原告宁夏银行股份有限公司利民支行有权以被告赵娟、和军提供抵押的位于银川市西夏区某室（房权证西夏区字第××号）房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告和军对被告赵娟的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，减半收取计260.50元，由被告赵娟、和军负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张志贤
二〇一七年三月二十八日
法官助理 任旭昊
书 记 员 李金玉
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初2146号
原告张雪琴，女，1987年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
委托代理人代朝兵，四川博胜律师事务所律师助理
被告李真，男，1982年4月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告张雪琴诉被告李真民间借贷纠纷一案中，因原告向本院提交减免诉讼费申请。经审查，本院于2016年9月12日向原告张雪琴送达预缴诉讼费通知书，告知其应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费13030元的20%即2606元，其余缓交。原告张雪琴在指定期间内未预交案件受理费2606元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 严春燕
二〇一六年九月二十一日
书记员 唐 千
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1521民初2146号原告张雪琴，女，1987年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。委托代理人代朝兵，四川博胜律师事务所律师助理被告李真，男，1982年4月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告张雪琴诉被告李真民间借贷纠纷一案中，因原告向本院提交减免诉讼费申请。经审查，本院于2016年9月12日向原告张雪琴送达预缴诉讼费通知书，告知其应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费13030元的20%即2606元，其余缓交。原告张雪琴在指定期间内未预交案件受理费2606元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  严春燕二〇一六年九月二十一日书记员  唐 千
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00704号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人颜某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月23日20时39分，被告人颜某酒后驾驶一辆鄂S×××××号黑色“桑塔纳”牌小型汽车，沿本区巨龙大道由西向东方向行驶至盘龙城经济开发区“龙城天居园”门前路段时，被公安民警查获。民警当场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为114.4mg／100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人颜某血液中乙醇浓度为100.81mg／100ml。公诉机关认为被告人颜某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人颜某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人颜某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人颜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一五年十二月十四日
书记员 易 惠
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初722号
申请人：司英翔，男，1957年2月6日出生，汉族，现住衡水市开发区。
委托代理人：肖永君，衡水正大法律服务所法律工作者。
被申请人：刘成军，男，1960年8月30日出生，汉族，现住山东省德州市。
本院在审理申请人司英翔与被申请人刘成军民间借贷纠纷一案中，申请人司英翔向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘成军名下银行账户存款15000元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人司英翔的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘成军名下银行账户存款15000元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛阳阳
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱晓音
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2765号
原告：蒋林君，男。
被告：永州市富鑫房地产开发有限公司，住所地为湖南省祁阳县浯溪镇浯溪中路127号。
法定代表人：雷春生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国清，湖南博大律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：蒋永，湖南博大律师事务所律师（特别授权）。
原告蒋林君与被告永州市富鑫房地产开发有限公司（以下简称富鑫房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，因该案与因该案与原告杨志勇，陈永红，雷建军、蒋湘玲，周可怡，杨源俊、杨林妹，唐芳国、黄秋娥，吕利君，罗凌峰，邓元中、李红梅，邓加利，罗茂义，陈华，周雅君，张建勇、唐文丽，兰光明、黄秋霞，胡昌友，李晓华、唐志荣，赵媛，唐安勇、邓艳姣，唐丽君，蒋松林，周灵华，刘韦成、孙艳青，黄瑜、邓曦，黄世昌，蒋忠东、彭满凤，杨海波、龙莉芳与被告永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷等案件的诉讼标的属同一种类，经双方当事人同意，本院依法组成合议庭于2016年12月16日公开开庭合并进行了审理。原告蒋林君及被告的委托诉讼代理人蒋永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋林君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行商品房买卖合同为原告办理房屋产权证书；2.判令被告按商品房买卖合同约定支付逾期办证违约金30000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年9月15日，原告与被告富鑫房地产公司签订房屋买卖合同，购买被告开发的香樟绿城小区14栋1单元1701号房屋一套，房屋总价格437253元；约定的交房时间为2012年8月30日，约定被告在交房后360个工作日内将房屋产权证及国土使用证交付原告。被告于2013年7月5日向原告交付该房屋，但从被告交付房屋的2013年7月31日起至2016年11月22日共1235天，扣除360个工作日，被告已逾期715天。原告按照双方约定于2013年7月5日将房产证、国土使用权证办证费等费用交给被告，但被告并没有按照约定交付两证，特向本院提起诉讼，请求判决如其所请。
被告富鑫房地产公司辩称，被告未为原告办理国土使用证不构成违约，因为合同未约定办理国土使用证义务,同时被告未及时办理房屋权属证，是多方面原因造成的，合同约定的360工作日，对应公历应为515日，在计算逾期办证在计算逾期时间时应当予以核减。被告多次通知原告，原告一直未收房，原告2016年5月16日才交纳办理两证的费用，未达到合同约定的交房后的360个工作日办证的条件，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月15日，原告蒋林君与被告富鑫房地产公司签订房屋买卖合同，购买被告开发的香樟绿城小区14栋1单元1701号房屋一套，房屋总价格437253元；约定的交房时间为2012年8月30日，约定被告在交房后360个工作日内将房屋产权证及国土使用证交付原告。合同签订后，原告共向被告支付了购房款437253元，并于2013年5月28日向税务部门缴纳了契税17490元，于2016年5月16日向被告富鑫房地产公司支付了房屋维修基金及办理两证所需交纳的所有费用共计8969元，但被告尚未向原告交付房屋，亦未能向原告交付两证（房屋所有权证及国有土地使用权证）。原告向本院提起诉讼，要求判决如其所请，遂引发本案。
另查明，自2016年5月16日起，经过360个工作日，所对应的日期为2017年10月13日。
本院认为，本案的争议焦点为截止至原告起诉时止，被告未为原告办理出“两证”是否应当承担逾期办证的违约责任。原告认为应当从合同约定的交房时间（2012年8月30日）起算，被告超过约定的360个工作日未交付“两证”，应当承担责任；被告则认为应当从双方签订交房入伙确认单开始的时间起算，原告至今尚未收房，即交付房屋后的360个�作日尚未到期，被告无需承担责任。本案中，双方约定原告委托被告公司办理相关产权登记证，办证所需的行政规费由原告承担，即双方在办理产权登记的过程中均有各自的义务与责任，原告需交纳相关办证契税、费用，被告在原告交纳费用后应当及时为原告办理产权登记证明。从本案的实际情况来看，原告于2016年5月16日交纳了房屋维修基金、办理房产证及国土使用证的费用，原告在此时已履行了自己的义务，缴纳了办证费用亦表明原告认可了该房屋，办证事项的起算时间应当以该时间为起算点，故被告应当按照自原告交纳办证费用之日起按合同约定在360个工作日内将办理好的产权登记证交付原告，2016年5月16日经过360个工作日对应的日期为2017年10月13日，故被告尚未构成违约。同时，现因国家房屋产权登记政策变化，房屋所有权证、国有土地使用权证合二为一变�为不动产登记证，双方合同约定办理房屋所有权证、国有土地使用权证的事项应当相应的变更为办理不动产登记证，虽然目前双方约定的办证时间尚未到期，但被告应当积极主动按照双方商品房买卖合同的约定，在约定的期限之前尽快履行为原告蒋林君办理不动产登记证的合同义务，避免双方发生新的纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蒋林君的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告蒋林君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李跃林
审 判 员 彭艺玲
人民陪审员 张 群
二〇一七年二月十八日
书 记 员 何海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力;对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特94号
原告：周端玲，女，1973年4月18日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：汪玉霞，女，1974年8月23日生，汉族，护士，住安徽省太湖县。
被告：殷勤，男，1972年1月8日生，汉族，银行职员，住安徽省太湖县，户籍地安庆市大观区。
本院在登记审查原告周端玲与被告汪玉霞、殷勤民间借贷纠纷一案过程中，周端玲向本院申请诉前调解。2016年1月9日，周端玲向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告周端玲撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告周端玲撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月九日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。