wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3404号原告于某，女，汉族，1983年5月18日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告范某，男，汉族，1979年9月13日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告于某与被告范某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告于某承担。代理审判员许明茹特邀调解员李金志二〇一五年九月二十四日代书记员吴毓秀附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执691号
申请执行人仲崇德，男，1978年生，汉族，农民，吉林省洮南市人，现住洮南市。
被执行人王桂兰，女，61岁，汉族，农民，吉林省洮南市人，现住洮南市。
被执行人梁喜侠，女，汉族，农民，吉林省洮南市人，现住同上。
申请执行人仲崇德与被执行人王桂兰、梁喜侠民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未按洮南市人民法院已生效的（2016）吉0881民初1331号民事判决书确定期限的内容履行义务，在执行中，经审查，依据执行的法律文书主体错误，经合议庭评议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、254条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王志波
审判员 李 晖
审判员 金玉峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 吉
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2524民初365号
原告刘某某，男，藏族，1982年11月6日出生。
被告拉某某，男，藏族，1974年7月8日出生。
本院于2016年10月12日立案受理了原告刘某某与被告拉某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘某某因无法向法庭提交证据于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘某某负担。
审判员 王 雅 翎
二〇一六年十二月五日
书记员 才让央金
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执字第318号
申请执行人洋浦中兴运船务有限公司，住所地海南省。
法定代表人郑辉文，总经理。
被执行人山东同业能源科技有限公司，住所地青岛市。
法定代表人张吉仁，董事长。
本院执行申请人洋浦中兴运船务有限公司与被执行人山东同业能源科技有限公司债权转让纠纷一案，申请人洋浦中兴运船务有限公司于2016年3月14日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第781号民事判决书/（2016）鲁0212执字第318号的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 贾瑞红
审判员 王思清
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡玉珊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初2128号
原告：重庆恒知轩油脂有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村十五社，统一社会信用代码：91500107339548681J。
法定代表人：段福建，该公司董事长。
诉讼委托代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。
被告：代均，男，汉族，1986年11月15日生，住四川省遂宁市安居区玉丰镇。
原告重庆恒知轩油脂有限公司与被告代均买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆恒知轩油脂有限公司的诉讼委托代理人王国忠到庭参加了诉讼。被告代均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆恒知轩油脂有限公司诉称：原告与被告于2015年9月25日签订《经销商供货合同》，由原告向被告供应其所需要的油脂产品，合同约定了货款支付的时间为定货时，发生争议由甲方所在地人民法院裁决等内容。合同签订后，原告先后多次向被告供货，但被告却没有按合同约定支付货款。2017年2月26日双方对账，被告累计尚欠货款35000元，被告出据欠条，承诺于2017年2月28日前还清。到期后，原告多次催促被告支付款项，但被告都没有支付分文。现原告依�向法院提起诉讼，请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款35000元及资金占用费（从2017年3月1日起以35000元为基数，按年利率6%计算至款项结清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告代均未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年9月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《经销商供货合同》，主要约定：甲方指定乙方为恒知轩出品芝麻油系列产品遂宁市经销商，合同期限为2015年10月1日至2016年9月30日；乙方向甲方订货时，应将货款总额的100%付给甲方。2017年2月6日，被告向原告出具借条，载明：“今欠重庆恒知轩油脂有限公司遂宁货款叁万伍仟元正，还款日期定于2017年2月28日之前还清”。
上述事实，有当事人的陈述、供货合同、欠条等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告代�经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院可依法进行缺席判决。
原被告签订的供货合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据被告向原告出具的借条，明确载明差欠原告货款35000元，故对原告要求被告立即支付差欠货款35000元的请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
对于原告请求资金占用费。被告未向原告支付该35000元货款，的确在客观上造成原告的资金占用损失，由于被告承诺于2017年2月28日前付清，但被告未能按照约定期限付清，故对原告要求被告从2017年3月1日起参照年利率6%计算至货款付清之日止，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代均于本判决生效之日起十日内支付原告重庆恒知轩油脂有限公司货款35000元及资金占用利息（以35000元为基数，从2017年3月1日起，参照年利率6%计算支付至货款付清之日止）。
本案诉讼费减半收取为375元，由被告代均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一八年四月八日
书记员 周 瑜
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初388号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司。
法定代表人：李仁义。
被告：徐金水，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告徐金水物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 朱若浴
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初98号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人王陆林，男，1987年7月6日出生于江苏省泰州市，汉族，小学一年级文化，无业，住泰州市高港区白马镇白马居委会巷口组**号。2015年8月31日因犯盗窃罪被泰州市医药高新技术产业开发区人民法院判处罚金人民币一千元;2016年7月8日因犯盗窃罪被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，2017年1月22日刑满释放。2017年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
指定辩护人林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告人韩迎春，男，1969年1月7日出生于江苏省泰州市，汉族，文盲，无业，住泰州市高港区白马镇白马居委会西巷组**号。2017年4月12日、6月1日因涉嫌犯盗窃罪分别被取保候审。
指定辩护人俞洋，江苏明港律师事务所律师。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞85号起诉书指控被告人王陆林、韩迎春犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人王陆林、韩迎春及其辩护人林园、俞洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2017年4月10日上午，被告人王陆林、韩迎春约定共同实施盗窃，后两被告人到达泰州市高港区白马镇岱白村王某1家门口，由被告人王陆林负责望风，被告人韩迎春采用卸门的方式进入被害人王某1家中，在被告人王陆林指挥下，使用起子撬开被害人王某1家中抽屉，窃得现金人民币3000元。
被告人王陆林、韩迎春归案后如实供述了上述犯罪事实。本案诉讼过程中，被告人韩迎春退出赃款人民币3000元。
上述事实，被告人王陆林、韩迎春在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的常住人口登记表、刑事判决书等书证，制作的现场勘验、指认等笔录，被害人王某1的陈述，证人杨某某、王某2的证言，扬州市五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王陆林、韩迎春以非法占有为目的，共同入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同盗窃。泰州市高港区人民检察院指控被告人王陆林、韩迎春犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王陆林、韩迎春在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王陆林在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人王陆林系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法从轻处罚。被告人王陆林、韩迎春归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王陆林、韩迎春当庭自愿认罪，被告人韩迎春退出全部赃款，酌情从轻处罚。考虑到被告人韩迎春身体状况、家庭情况、认知因素，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第六十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王陆林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月12日起至2017年10月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人韩迎春犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人韩迎春退出盗窃得所赃款人民币三千元，发还被害人王德祥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 华 涛
代理审判员 韩 燕
人民陪审员 焦酉生
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织、是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害后果，经法定程序确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3123号
原告:沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司。
法定代表人：刘通宁，系该公司总经理。
委托代理人：王赛，男。
被告：法库县市政管理处。
法定代表人：赵越，系该单位处长。
委托代理人：苏志刚。
原告沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司与被告法库县市政管理处买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王赛，被告委托代理人常志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日原告与被告签订了《厦工机械买卖合同（分期）》协议，协议约定：被告在原告处购买厦工牌轮式装载机一台，型号：XG955III，编号：CXG00955T001B4355，货款金额为：32.5万元。首付：5万元，余款：27.5万元采取分期付款方式给付，即于2013年5月20日至2013年12月20日共分为8个月给付。合同约定买方逾期付款，则每天应按逾期付款的1%标准向卖方支付违约金。合同签订后，原告已交付车辆，履行了自己的合同义务。被告在履行还款义务期间，拒不履行给付货款的义务，截止到2016年3月16日被告欠付原告货款27.5万元，及根据《厦工机械买卖合同（分期）》第十二条的约定应给付原告违约金8.3万元，原告已根据相关法律规定将违约金降为欠付货款金额的30%。现原告诉至法院，要求被告给付原告货款27.5万元；被告给付原告违约金8.3万元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，但原告一直没有向我们单位要过装载机款，后来到我们单位要款的人不是与我们单位签订买卖合同的人，所以我们没有给付此款。现希望与原告协商解决，放弃对违约金的请求。
经审理查明，原、被告于2013年4月26日签订了《厦工机械买卖合同（分期）》一份，合同约定：被告在原告处购买厦工牌装载机一台，型号：XG955III，编号：CXG00955T001B4355，货款金额为：32.5万元，付款约定，首付5万元，在合同签订之日交付卖方，余欠款27.5万元于2013年5月20日至2013年12月20日共分为8个月给付。合同约定买方逾期付款，则每天应按逾期付款的1%标准向卖方支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务。被告在给付首付款后，其余款项未按合同约定给付原告，现尚欠原告货款27.5万元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的《厦工机械买卖合同（分期）》、对账单、还款通知书及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《《厦工机械买卖合同（分期）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行付款义务，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告给付违约金8.3万元的请求，合同中约定的逾期付款违约金为逾期金额的日1%、原告请求中将违约金调整为均过高，但被告迟延履行债务，确给原告造成很大经济损失，依据公平原则，调整为欠付货款金额的24%计算违约金为宜，被告应给付原告违约金6.6万元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告法库县市政管理处于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司装载机款27.5万元；
二、被告法库县市政管理处于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司延期付款违约金6.6万元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，减半收取3335元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一六年六月十四日
书记员 尹琳琳
新疆维吾尔自治区于田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民初字第491号
原告宁登奎，男，汉族，1984年6月6日出生，个体工商户，中专文化，河南省上蔡县人，现住河南省郑州市金水区花园路**号*号楼**号。
委托代理人王新峰，新疆丝都律师事务所律师。
被告周臭顺(曾用名周学锋)，男，汉族，1961年6月2日出生，高中文化，农民，河南省上蔡县人，现住于田县奥依托格拉克乡十二大队。
被告苗纪华，男，汉族，1962年10月5日出生，高中文化，农民，河南省社旗县人，现住于田县奥依托格拉克乡十二大队。
原告宁登奎与被告周臭顺、苗纪华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告代理人王新峰和被告周臭顺、苗纪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁登奎诉称，2010年被告周臭顺和苗纪华包工包料承包了库尔勒市万方二手车市场两栋商业门面房的工程，在施工中向原告借款100000元，并出具了借条。现付款期限已逾期，原告一直找被告索要借款，被告拒不履行还款义务。为依法维护原告的合法权益，现提起诉讼，请法院依法判决。
被告周臭顺辩称，本人借原告100000元属实，但该款陈文科已经向原告偿还了。
被告苗纪华辩称，借原告的100000元是事实，100000元是周臭顺借的，本人现在也不清楚该款是否偿还，当时本人只是以担保人的身份在借条上签的字。
在本案审理过程中，原告宁登奎针对其诉讼请求，向本院提交2011年9月20日，被告周臭顺、苗纪华向原告宁登奎出具的借条一张，用于证明被告周臭顺、苗纪华向原告宁登奎借款100000元的事实。
经质证，被告周臭顺、苗纪华对该证据予以认可。
对原告宁登奎提供的证据材料，经被告周臭顺、苗纪华当庭质证后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，对该证据材料本院予以采信。
在本案审理过程中，被告周臭顺、苗纪华未提供证据材料。
根据原告宁登奎提供的证据查明，2010年，被告周臭顺、苗纪华合伙在库尔勒市万方二手车市场承建了�程。因资金周转困难，2011年9月20日，被告周臭顺、苗纪华向原告宁登奎借款100000元。当日，原告宁登奎将100000元借给被告周臭顺、苗纪华，被告周臭顺、苗纪华向原告宁登奎出具了借条。该款经原告宁登奎催要，被告周臭顺、苗纪华至今未付。
本院认为，被告周臭顺、苗纪华向原告宁登奎借款100000元，有其向原告宁登奎出具的借条为证，双方之间形成民间借贷关系。原告宁登奎要求被告周臭顺、苗纪华支付100000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。庭审中被告周臭顺答辩其借款已经由陈文科向原告宁登奎偿还了，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。由于被告周臭顺没有提供任何证据证明其已经偿还借款，故本院对该答辩意见不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告周臭顺、苗纪华于本判决生效之日起三十日内，向原告宁登奎支付借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告周臭顺、苗纪华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院（如上诉期届满七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 尹业红
代理审判员 闫晓柱
人民陪审员 芦红珍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蒙建良
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1410号
罪犯柳怡禄，男，1994年6月12日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2015年6月24日作出了(2015)宝刑初字第1024号刑事判决，以被告人柳怡禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年12月8日至2017年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳怡禄在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯柳怡禄能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯柳怡禄在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳怡禄减去有期徒刑七个月。
(刑期自2015年1月30日始至2020年6月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初303号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人饶智强，男，1990年7月21日出生于江西省南昌市，汉族，大学文化，在南昌轨道交通集团有限公司工作，现住南昌市青山湖区，户籍所在地南昌市东湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月12日被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2018年5月3日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
辩护人张帆，江西红谷律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕346号起诉书指控被告人饶智强犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人饶智强及其辩护人张帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月3日1时49分左右，被告人饶智强酒后驾驶赣Ａ×××××“本田”小车在阳某由西往东行驶至象山北路口时，与道路中心护栏发生碰撞，造成车辆及护栏受损的道路交通事故。随后巡逻民警在事故现场将被告人饶智强带至南昌市第一医院提取血样。
经鉴定，被告人饶智强血液中乙醇含量为190.37mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人饶智强负本次事故全部责任。
同年4月11日，被告人饶智强被依法传唤到案。
公诉机关认为被告人饶智强具有以下量刑情节：坦白、造成交通事故且负事故全部责任、已赔偿修理交通护栏的费用，量刑建议：拘役五个月以下，并处罚金人民币一万元以下。
被告人饶智强对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。
辩护人对起诉书指控被告人饶智强的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议。
本院认为，本案被告人饶智强犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人饶智强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一八年五月十日
书记员 华 超
附相关法条：
�中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执295号
申请执行人开封市祥符区公安交通大队。
住址：开封市祥符区维三路西段。
被执行人田小军，住开封市祥符区。
本院在执行开封市祥符区公安交通大队执行田小军行政非诉一案中，双方已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212行审153号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨友才
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘栋梁
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1529号
原告：曹力丰，男，1995年9月7日出生，汉族，住河南省息县。
被告：深圳枷火商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际纺织服装原料物流区（二期）B1A-020号。
法定代表人：邱海涛。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告曹力丰诉被告深圳枷火商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告曹力丰未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高 洁
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐赵民初字第86号
原告：王某某，男，汉族，齐河县人。
委托代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者。
被告：常某某，女，汉族，齐河县人。
本院在审理原告王某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2012年1月4日以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 石 建
二〇一二年一月四日
书 记 员 姚一若
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执393号
申请执行人刘锡安。
被执行人张明冲（曾用名：张明聪）。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初714号民事判决书，责令被执行人张明冲（曾用名：张明聪）履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张明冲（曾用名：张明聪）在金融机构、其他单位的存款、收入55243元（执行费718元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年七月十四日
书记员 蒲冬梅
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申640号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东工大天龙铝业股份有限公司，住所地：齐河县经济技术开发区经七路西纬五路南。
法定代表人：程子斌，董事长。
委托代理人：韩磊，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁山全利化工有限公司，住所地：梁山县东环经济开发区。
法定代表人：张合清，经理。
再审申请人山东工大天龙铝业股份有限公司（以下简称天龙公司）因与被申请人梁山全利化工有限公司（以下简称全利公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2014）德中商终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天龙公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，双方订立的买卖合同约定的货物全部交付完毕，申请人也已支付了全部货款，并开具了发票，即双方所签的买卖合同全部履行完毕，被申请人原审提交的买卖合同与销货清单与本案没有联系，原审在未查清涉案合同履行情况的情形下判令申请人支付货款是错误的。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院审查认为，根据申请人的再审申请事由，本案争议的焦点问题是申请人是否欠付被申请人货款。申请人与被申请人之间的买卖合同关系有双方订立的供销合同、销货清单等证据予以证实，事实清楚，证据充分。申请人原审中否认与被申请人之间的买卖合同关系，没有提供充分的反驳证据，原判决不予认定是正确的。根据原审在案的现有证据和查明的事实，被申请人向申请人供货的货款总值为143475元，申请人已支付货款70000元，尚欠73475元未付。申请人主张涉案买卖合同全部履行完毕，其已向被申请人支付了全部货款，并开具了发票，但没有提交充分的证据予以证实。原判决认定的基本事实具有充分的证据证明，申请人天龙公司的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东工大天龙铝业股份有限公司的再审申请。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 李莉军
二〇一六年五月九日
书 记 员 丁 波
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3683号
原告：延吉中诚广丰汽车贸易有限公司，住所地：延吉市长白山东路。
法定代表人：王春风，该公司总经理。
委托代理人：张安民，该公司法律顾问。
被告：延边未来房地产开发有限公司珲春分公司，住所地：珲春市靖和街希望委。
法定代表人：吕龙男，该公司经理。
委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：吕龙男，男，朝鲜族，住：吉林省珲春市珲春东街。
案由：买卖合同纠纷。
原告延吉中诚广丰汽车贸易有限公司（下称中诚汽车公司）与被告延边未来房地产开发有限公司珲春分公司（未来开发公司）、吕龙男之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员杨雪松独任审理，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告延吉中诚广丰汽车贸易有限公司，被告延边未来房地产开发有限公司珲春分公司和被告吕龙男的委托代理人宫战基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延吉中诚广丰汽车贸易有限公司起诉称，被告吕龙男是未来开发公司的法定代表人，于2014年8月19日在原告处赊购了一台东风起亚XX牌轿车（车架号：XX，发动机号：XX），车辆价格9.39万元，并于同日向原告出具了赊购车辆还款协议，承诺于2014年9月18日前将购车款支付给原告，同时还为原告出具了欠购车款95778元的欠条一张（其中多出购车款1878元是以购车款9.39万元的为基数按照月息2分的标准计算的一个月利息）。2016年1月21日，被告向原告支付了购车款10万元，但所欠21个月利息33338元尚未还清，经原告多次遭拒，故诉至人民法院，要求判令：（一）被告吕龙男与被告未来开发公司共同偿还因购车款迟延支付的利息33338元；（二）诉讼费用由二被告承担。
被告未来开发公司和被告吕龙男的委托代理人答辩称，二被告向原告购买车辆的事实属实，但到2016年1月21日已经向原告支付了购车款10万元，已经超过了购车款的数额，如果还欠利息的话，也只应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付，而不是月息2分的标准，这需经开庭审理查明后确定，原则上被告认为不欠原告的购车款和利息。
本院经公开开庭综合查明如下事实：于2014年8月19日以刘在原告处赊购了一台东风起亚XX牌轿车（车架号：XX，发动机号：XX），车辆价格9.39万元，并于同日向原告出具了赊购车辆还款协议，承诺于2014年9月18日前将购车款支付给原告，同时还为原告出具了欠购车款95778元的欠条一张（其中多出购车款1878元是以购车款9.39万元的为基数按照月息2分的标准计算的一个月利息）。2016年1月21日，被告向原告支付了购车款10万元，但所欠21个月利息33338元尚未还清，经原告多次遭拒，至本案成诉时仍未支付。
为支持上述事实，原告向本院提交了以下证据：
证据1.赊购车辆还款协议，证明二被告欠原告购车款9.39万元以及至承诺的还款期2014年9月18日止的利息1878元，并以此确定被告同意按照月息2分的利率标准向原告支付利息。
证据2.欠条一份，证明二被告对欠原告购车款和利息共计95778元的事实客观存在。上述证据来源合法、真实有效，被告无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本案系汽车买卖合同纠纷，应适用合同法以及相关司法解释的规定处理。
本案审理的焦点为：被告向原告出具的赊购车辆还款协议、欠条是否合法有效，被告应按月息2分的标准偿还原告利息。
本院认为，被告对原告的诉讼请求以及所依据的事实和理由表示无异议，即原、被告双方已经建立了汽车买卖合同关系。原告履行了向被告交付车辆的合同义务，被告迟至2016年1月21日向原告支付了购车款10万元，但所欠21个月利息尚未还清。根据合同法第六十条“当事人应当按照约定全面自己的义务”的规定，在原告履行交付车辆的合同义务后，被告理应向原告交纳购车款以及因迟延支付所产生的利息。但被告迟至本案成诉时仍未偿还所欠利息，已经构成违约。
根据合同法第一百一十四条“当事人可以约定一方应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法”的规定，被告在向原告出具赊购车辆还款协议以及欠原告购车款和利息共计95778元的欠条中均表明，利息1878元正是按照月息2分的标准以1个月的时间计算的，应当视为被告同意按照月息2分的标准向原告支付利息。这种约定不违反法律的强制性规定，且系被告的真实意思表示，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期会议责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”的规定，且该利息标准并不违反合同法中约定违约金过高的规定，原告要求被告按照月息2分的标准支付至欠款实际偿还之日止的主张，本院予以支持。
但原告计算的利息有误，被告于2016年1月21日向原告支付了购车款10万元，扣除应付购车款9.39万元后，还剩余6100元，应该在被告应向原告支付的利息中折抵。届至被告支付购车款时的利息应为31296元（17个月），而不是原告起诉的33338元，同时将剩余的6100元予以折抵后，被告应向原告偿还利息25826元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告吕龙男、延边未来房地产开发有限公司珲春分公司于本判决生效后立即共同支付原告延吉中诚广丰汽车贸易有限公司所欠购车款利息25826元。
案件受理费633元（原告已全部预交），减半收取316.5元，由被告吕龙男、延边未来房地产开发有限公司珲春分公司共同负担。
如被告未在本判决指定的给付期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 杨雪松
二〇一六年七月八日
书记员 李 越
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1057号
原告：李兆彬，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：魏胜利（特别授权），山东多道律师事务所律师。
被告：武文振，男，1972年2月27日出生，汉族，金乡县金乡镇文振汽车修理厂负责人，住金乡县。
被告：吴振菊，女，1970年6月1日出生，汉族，原金乡县棉花加工一厂工人，住金乡县。
原告李兆彬与被告武文振、吴振菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆彬及其委托诉讼代理人魏胜利、被告武文振到庭参加诉讼，被告吴振菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款320000元；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告的舅子哥苏胜利是被告武文振的妹夫，原、被告通过亲戚关系认识、熟悉。被告说他的汽修厂需资金周转，向原告借款32万元。2015年9月22日，原告将30万元从原告的账户62×××77转到被告武文振的账户62×××10中，口头约定借款期限25天。2015年9月24日，原告又从自己的账户62×××77转到被告武文振的账户62×××10中12万元，借款期限约定一个月。两笔钱都是网上手机银行转账交付，两笔借款都没有约定利息。2015年10月17日，被告武文振偿还原告借款10万元，被告武文振现在还欠原告32万元。原告做收购和储存大蒜生意已经有十二三年了有盈利。原告和杨素娟不认识，原告只和被告武文振之间存在借贷关系，被告武文振将钱转借给杨素娟，是被告武文振和杨素娟之间的法律关系，和原告没有任何关系。被告说他的汽修厂资金周转用不了42万元钱不属实，原告借款给被告后，被告就购买了一辆高配的宝马525。二被告系夫妻关系，应当共同偿还借款，请求支持原告的诉讼请求。
被告武文振辩称，被告武文振和吴振菊夫妻关系属实。原告提交的两份借据是被告写的，但这两笔钱不是被告借原告的，而是原告主动把钱放到被告处，让被告对外出借吃高息。现在这个钱，被告放给杨素娟了,钱叫杨素娟用了。不让杨素娟出具借条是因为原告和杨素娟不认识，被告知道出具借条的法律后果。杨素娟在2015年10月22号或者23号携款潜逃了，现在案子已经到法院刑庭了。原告从2014年10月到2015年10月多次把钱放到被告处。这两笔32万元原告放在被告这里了，被告确实收到了，但原告提前把利息扣了，扣了多少，时间太长记不清了。被告同意把原告放在被告这里的32万元返还，前提是法院把杨素娟骗被告的385万追回来。原告借给被告的两笔钱用于汽修厂资金周转不属实，被告的汽修厂注册资金是15万元，被告的汽修厂既不卖车也不买车，根本用不了42万元钱。没有证据提交。
被告吴振菊未做答辩。
原告李兆彬围绕其诉讼请求，提交了以下证据：证据1.借据借到李兆彬现金人民币（大写）壹拾贰万元（捺印）（小写）120000借款人：武文振（捺印）2015年9月28日;
证据2.借据借到李兆彬现金人民币（大写）贰拾万元（捺印）（小写）200000借款人：武文振（捺印）2015年10月24日。
原告提供的两份借据，被告武文振认可是其出具，本院予以认定。
被告武文振未提供证据。
被告吴振菊未提供证据。
经审理本院认定事实如下：原告的舅子哥苏胜利系被告武文振的妹夫，原、被告因亲戚关系而认识。被告武文振、吴振菊系夫妻。被告武文振以其经营的汽修厂需资金周转为由向原告借款，原告交付借款后，被告武文振于2015年9月22日、2015年9月24日，分别向原告出具了借据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武文振欠原告李兆彬借款32万元事实清楚。被告武文振作为借款人应依法承担偿还义务。涉案借款发生在被告武文振、吴振菊夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告武文振、吴振菊依法应共同承担偿还责任。被告吴振菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武文振、吴振菊于本判决生效后七日内偿还原告李兆彬借款320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，保全费2270元，合计5320元，由被告武文振、吴振菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蔡祥杰
二〇一七年五月九日
书记员 杨 航
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0282刑初98号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人廖德跃，男，1978年2月8日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，司机，户籍所在地湖南省宜章县，家住湖南省郴州市宜章县，因本案于2017年6月8日经南雄市公安局决定被取保候审。2017年6月28日经本院决定被取保候审。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人廖德跃犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院代理检察员吴良珍，被告人廖德跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月6日22时00分左右，被告人廖德跃驾驶赣Ｂ×××××重型仓栅式货车由广东省韶关市往江西省大余县方向行驶至G323线267KM广东省南雄市市一中“十”字路口路段时，因未确保安全行驶，与由沈学海驾驶的从南雄市全安镇陂头村往市一中方向行驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，导致两车不同程度受损，沈学海受伤经医院抢救无效于2012年4月13日死亡。事发后，廖德跃驾驶车辆逃逸。经法医学尸体检验报告书：沈学海之死符合头面部外伤导致严重颅脑损伤死亡。经南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：廖德跃承担事故的全部责任；沈学海无责任。
另查明，被告人廖德跃在肇事逃逸后，于2017年6月8日主动到南雄市公安局交通警察大队投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，2012年7月9日本院作出（2012）韶雄法民一初字第429号民事判决书，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司在本判决生效之日起七日内于交强险限额赔付121950元给原告谢某1、沈某1、沈某2、沈某3、谢某2；二、限被告廖德跃、邓某在本判决生效之日起七天内连带赔偿291338.55元给原告谢某1、沈某1、沈某2、沈某3、谢某2。判决发生法律效力后，谢某1等五人向本院提出申请执行，要求被申请执行人廖德跃、邓某连带赔偿291338.5元及加倍支付迟缓履行期间的债务利息。本院于2012年10月9日委托湖南省宜章县人民法院执行。2014年4月29日谢某1在本院收到赣Ｂ×××××号车辆以物抵债款54020元。2015年1月26日谢某1、沈明冬、沈明政、沈家才、谢石娇在湖南省宜章县人民法院与廖德跃及其亲属蔡某就本案民事赔偿双方自愿达成了执行和解协议：由廖德跃一次性支付谢某1等人50000元，谢某1等人同意放弃剩余的债权及逾期利息，本案作结案处理，谢某1等人不再以任何理由再另起纠纷。谢某1等人出具谅解书，表示要求放弃追究廖德跃的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，证人周某、邓某、谢某1的证言，辨认笔录及照片，机动车注册、转移、注销登记/转入申请表，机动车交通事故责任强制保险单，法医学尸体检验报告书及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，机动车信息查询结果单，驾驶人员信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过及被告人常住人口基本信息，执行和解协议，收条，谅解书，湖南省宜章县人民南法院执行结案通知书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖德跃无视国家法律，违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人廖德跃在肇事后逃逸又自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，被告人的行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的有关规定，是自首，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人廖德跃三年以下有期徒刑，可以适用缓刑，这在法定刑范围内，本院予以采纳。被告人廖德跃对公诉机关的指控无异议，认罪，请求法庭从轻处理的意见，鉴于被告人廖德跃具有自首情节，且民事赔偿与被害人亲属达成了赔偿协议，并已兑现，得到了被害人亲属的谅解，对此请求，本院予以采纳。被告人对公诉机关的量刑建议无异议。根据罪责刑相应原则和根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人廖德跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建麟
人民陪审员 欧阳翔
人民陪审员 邓锦绣
二〇一七年九月十九日
书 记 员 何 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0282刑初98号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人廖德跃，男，1978年2月8日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，司机，户籍所在地湖南省宜章县，家住湖南省郴州市宜章县，因本案于2017年6月8日经南雄市公安局决定被取保候审。2017年6月28日经本院决定被取保候审。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人廖德跃犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院代理检察员吴良珍，被告人廖德跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年1月6日22时00分左右，被告人廖德跃驾驶赣Ｂ×××××重型仓栅式货车由广东省韶关市往江西省大余县方向行驶至G323线267KM广东省南雄市市一中“十”字路口路段时，因未确保安全行驶，与由沈某驾驶的从南雄市全安镇陂头村往市一中方向行驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，导致两车不同程度受损，沈某受伤经医院抢救无效于2012年4月13日死亡。事发后，廖德跃驾驶车辆逃逸。经法医学尸体检验报告书：沈某之死符合头面部外伤导致严重颅脑损伤死亡。经南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：廖德跃承担事故的全部责任；沈某无责任。另查明，被告人廖德跃在肇事逃逸后，于2017年6月8日主动到南雄市公安局交通警察大队投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。再查明，2012年7月9日本院作出（2012）韶雄法民一初字第429号民事判决书，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司在本判决生效之日起七日内于交强险限额赔付121950元给原告谢某1、沈某1、沈某2、沈某3、谢某2；二、限被告廖德跃、邓某在本判决生效之日起七天内连带赔偿291338.55元给原告谢某1、沈某1、沈某2、沈某3、谢某2。判决发生法律效力后，谢某1等五人向本院提出申请执行，要求被申请执行人廖德跃、邓某连带赔偿291338.5元及加倍支付迟缓履行期间的债务利息。本院于2012年10月9日委托湖南省宜章县人民法院执行。2014年4月29日谢某1在本院收到赣Ｂ×××××号车辆以物抵债款54020元。2015年1月26日谢某1、沈明冬、沈某2、沈某3、谢某2在湖南省宜章县人民法院与廖德跃及其亲属蔡某就本案民事赔偿双方自愿达成了执行和解协议：由廖德跃一次性支付谢某1等人50000元，谢某1等人同意放弃剩余的债权及逾期利息，本案作结案处理，谢某1等人不再以任何理由再另起纠纷。谢某1等人出具谅解书，表示要求放弃追究廖德跃的刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，证人周某、邓某、谢某1的证言，辨认笔录及照片，机动车注册、转移、注销登记/转入申请表，机动车交通事故责任强制保险单，法医学尸体检验报告书及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，机动车信息查询结果单，驾驶人员信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过及被告人常住人口基本信息，执行和解协议，收条，谅解书，湖南省宜章县人民南法院执行结案通知书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖德跃无视国家法律，违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人廖德跃在肇事后逃逸又自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，被告人的行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的有关规定，是自首，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人廖德跃三年以下有期徒刑，可以适用缓刑，这在法定刑范围内，本院予以采纳。被告人廖德跃对公诉机关的指控无异议，认罪，请求法庭从轻处理的意见，鉴于被告人廖德跃具有自首情节，且民事赔偿与被害人亲属达成了赔偿协议，并已兑现，得到了被害人亲属的谅解，对此请求，本院予以采纳。被告人对公诉机关的量刑建议无异议。根据罪责刑相应原则和根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人廖德跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈建麟人民陪审员  欧阳翔人民陪审员  邓锦绣二〇一七年九月十九日书 记 员  何 芳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执181号
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社，住所：安图县。
法定代表人曹磊，该社主任。
委托代理人祝智全，职员。
被执行人相世美，女，1968年12月7日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人高秀珍，女，1967年9月23日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人ＸＸ，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人崔凤林，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王秀英，女，1968年9月27日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王志贵，男，1954年12月4日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人于兴良，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人金德迁，男，1968年5月13日出生，朝鲜族，农民，现住安图县。
被执行人崔凤森，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人袁金福，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社与被执行人高秀珍、ＸＸ、崔凤林、王秀英、王志贵、于兴良、相世美、金德迁、崔凤森、袁金福金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年11月18日作出的（2011）安白民初字第802号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社于2012年5月9日向本院申请强制执行登记，本院于2012年5月9日立案执行，执行标的额为66000元及利息。申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司于2017年3月25日向本院申请强制执行，本院于2017年3月25日立案。
本案在执行过程中，申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司于2017年3月25日向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2011）安白民初字第802号民事判决书，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁元利
二〇一七年四月二十三日
书记员 柴寿明
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1288号
原告：涿州市华鑫泰达投资有限公司
地址：涿州市开发区朝阳路1幢01号
法定代表人：吴春雨，该公司总经理
委托诉讼代理人：张杰武，该公司法律顾问。
被告：王志伟，男，1983年3月21日生，汉族，住涿州市。。
被告：张洪宣，女，1979年2月12日生，汉族，住涿州市。.
被告：王凤伶，女，1968年8月22日生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告：张洪学，男，1978年1月17日生，汉族，住涿州市。.
原告涿州市华鑫泰达投资有限公司与被告王志伟、张洪宣、王凤伶、张洪学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涿州市华鑫泰达投资有限公司的委托诉讼代理人张杰武、被告王凤伶、张洪学到庭参加诉讼。被告王志伟、张洪宣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涿州市华鑫泰达投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王志伟、张洪宣共同偿还借款本金150000元，并按照年利率24%支付自2016年6月16日起至还清之日止的利息。2.请求法院判令被告王凤伶、张洪学对上述借款、利息及违约金承担连带偿还责任。3.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2015年10月6日，被告王志伟、张洪宣�妻因进货需用资金，向原告借款15万元，借款期限1年，自2015年10月6日至2016年10月5日，借款利息每月为借款金额的3%，按月结息，借款合同另约定保证人王凤伶、张洪学对贷款本金、利息、实现债权费用承担连带保证责任。借款人王志伟、张洪宣如未按约定还款，每日加收5%违约金，未按约定偿还利息，自逾期之日起每日加收2倍利息的罚息。借款合同签订的当日，原告即向被告王志伟、张洪宣支付了贷款。但被告自2016年4月起即未依约偿还利息，借款合同到期后也未偿还本金。经原告催要未果，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求！
被告王志伟未作答辩，亦未提交书面答辩材料。
被告张洪宣未作答辩，亦未提交书面答辩材料。
被告王凤伶辩称：我给还了部分利息，每月4500元。王志伟是2016年5月失踪的，失踪前的利息我也都还了。从2015年10月份开始到2016年7、8月份的利息我都还了。
被告张洪学辩称：我给还了一个月的利息，是2016年6月份的利息4500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、2015年10月6日保证担保借款合同原件一份共三页，证明原、被告之间存在借款合同关系以及第三被告、第三四被告的担保责任；2、2015年10月6日的打款手续复印件三张，证明原告向被告履行了借款义务，共计150000元；3、原告公司的借款欠息表原件，证明被告偿还了多少利息；4、张洪宣、王志伟的身份证、户口本及结婚证复印件以及王凤伶、张洪学的身份证、户口本复印件，证明四被告的身份信息；5、2015年10月6日借据原件一份，证明原告向被告履行了借款义务。被告王凤伶、张�学对上述证据均无异议。由于王志伟、张洪宣未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。以上证据落款均有相应被告签字并按印，且证据内容不违反法律规定，证据之间也能相互印证，故本院均予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为原告要求二被告偿还借款150000元及按年利率24%支付利息有哪些事实和法律依据;王凤伶、张洪学对借款及利息是否承担连带偿还责任。中华人民共和国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。原告已经按照借款合同的约定及时将贷款足额发放给作为借款人的被告王志伟、张洪宣，至此，原告已经完成了借款合同约定的各项义务。王志伟、张洪宣在借款逾期后，至今未偿还贷款本息，已构成违约，应承担偿还贷款本息的违约责任；担保人王凤伶、张洪学自2016年6月16日至今未履行相应的担保义务，亦构成违约，对此贷款本息应承担连带责任。
综上所述，被告王志伟、张洪宣向原告借款未按约定期限偿还，其行为违约。原告起诉要求被告王志伟、张洪宣共同偿还借款本金150000元，并按照年利率24%支付自2016年6月16日起至还清之日止的利息的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。被告王凤伶、张洪学自愿承担连带担保责任，因此原告要求被告王凤伶、张洪学对上述借款、利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。由于原告自愿放弃诉讼请求中的违约金部分，因此本院不再支持违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志伟、张洪宣于本判决生效后十日内偿还原告借款本金150000元及利息（自2016年6月16日起至借款清偿之日止按年利率24%计算）。
二、被告王凤伶、张洪学对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4167元，由被告王志伟、张洪宣、王凤伶、张洪学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 辛龙影
二〇一七年九月十一日
书 记 员 高红秋
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初298号
原告杨桃秀，居民。
被告杨德兵，居民。
原告杨桃秀与被告杨德兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成由审判员华芳担任审判长，人民陪审员任建田、何国田参加的合议庭，于2016年6月13日10时在本院新河口法庭公开开庭进行了审理。原告杨桃秀到庭参加了诉讼，被告杨德兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桃秀诉称，原、被告系同村邻里关系，被告因做生意需要资金周转，于2013年12月26日、2014年1月1日分别向原告借款人民币15000元、10000元，约定月利率1.2%。上述两笔借款发生后，被告仅于2015年2月9日偿还原告利息3900元，后经原告多次催讨，被告均不予理睬。要求被告偿还原告本金25000元并按约定支付利息至清偿之日；诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告先后向本院提交了如下证据：
1、原告的居民身份证复印件和被告常住人口基本信息，拟证明原、被告的诉讼主体身份情况；
2、借款借据2张，拟证明被告向原告借款及约定利息的事实。
被告杨德兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院依职权调查了欧某，证实被告杨德兵下落不明。
因被告未到庭，本院经审查认为原告提交的证据1、2，其证据合法、客观，与本案相关联，本院予以采信。对欧某的调查笔录，原告无异议，且系本院依职权所作的调查，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，由此得出以下案件事实：
原、被告系同村邻里关系，被告因做生意需要资金周转，于2013年12月26日、2014年1月1日分别向原告借款人民币15000元、10000元，上述两笔借款均约定月利率1.2%，未约定还款期限。被告向原告借款后仅于2015年2月9日偿还原告利息3900元，后经原告多次催讨，被告未再偿还分文，原告为此诉至法院。
本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷合同关系。被告向原告借款后应按约返还借款。原告与被告对2013年12月26日、2014年1月1日借款所约定的月利率1.2%，均未超过年利率的24%，故对原告要求被告偿还借款本金及约定利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨德兵在本判决生效后十日内偿还杨桃秀借款本金人民币25000元，并支付以本金15000元自2013年12月26日起至清偿之日止按月利率1.2%计算的利息、以本金10000元自2014年1月1日起至清偿之日止按月利率1.2%计算的利息，已付利息3900元从应付利息中予以扣减。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费523元，由杨德兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 华 芳
人民陪审员 任建田
人民陪审员 何国田
二〇一六年六月十四日
代理书记员 周 家
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部
分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终4365号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段**号高新国际广场*座北面*楼**楼**楼。
负责人：范丹彦，经理。
被上诉人（原审原告）：任永华，女，1938年7月27日出生，汉族，住重庆市合川市。
被上诉人（原审被告）：李玉雄，男，1965年7月6日出生，汉族，住四川省威远县。
被上诉人（原审被告）：李金星，男，1974年12月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号“汇日.央扩国际广场”*楼。
负责人：张玮，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司因与被上诉人任永华、李玉雄、李金星、太平财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初3984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2017年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费988元，减半收取494元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧 永
审判员 何 昕
审判员 陈丽华
二〇一七年三月二十七日
书记员 何琼琳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第02097号
原告李德胜，男，1956年2月27日出生，汉族，个体，住辽宁省双塔区。
被告朝阳市双塔区福鼎隆酒店，住所地双塔区（其他信息不详）。
本院在审理原告李德胜诉被告朝阳市双塔区福鼎隆酒店买卖合同纠纷一案中，原告李德胜于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李德胜撤回起诉。
案件受理费138元（已减半收取），由原告李德胜负担。
代理审判员 张在野
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王楚淇
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2623民初453号
原告杨某，男，1970年5月6日生，苗族，务农。
被告翟某某，女，1975年6月18日生，苗族，务农。
原告杨某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告翟某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告于1994年8月1日在施秉县马号乡民政局办理结婚登记，婚前生育女儿杨某珍，婚后生育女儿杨某玲。由于婚前原告对被告缺乏了解，以致婚后难以建立起真正的夫妻感情；特别是原告入狱后，被告出走至今下落不明已达十八年之久，现女儿都已出嫁成家。原告不愿再与被告保持这种名存实亡的夫妻关系，故诉至法院请判决原告与被告离婚。
被告翟某某未到庭参加诉讼、答辩，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃举证和答辩权利。
经审理查明：原告杨某与被告翟某某自由恋爱于1994年8月1日登记结婚，婚后双方于1993年10月13日生育长女杨某珍，1996年3月30日生育次女杨某玲。原告入狱后，被告于1998年7月离开巴团乡至今下落不明，双方分居已长达十八年之久。现女儿们都已出嫁成家，原告遂诉至本院请求判决原告与被告离婚。
上述事实，有原、被告户口簿，结婚证、施秉县马号乡金钟村村民委员会出具的证明、原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚后，本应履行夫妻相互忠实、扶助、相守的义务，而被告翟某某则是在被告入狱后采取逃避的方式于1998年离开家人下落不明至今已达十八年之久。在此期间，原告长期独居生活，夫妻互不履行义务，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以准许。由于被告未到庭，不能查清双方是否有婚前、婚后财产，以及是否有共同的债权债务，故在本案中不予处理。待被告出现后，若双方对上述问题有争议，可另案起诉。被告翟某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告翟某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 薇
人民陪审员 李 桂 斌
人民陪审员 张 开 智
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨程（代）
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4862号
罪犯朱红忠，男,1995年6月21日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十二月十八日作出（2012）临中刑初字第418号刑事判决,以被告人朱红忠犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱红忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯朱红忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱红忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯朱红忠减去有期徒刑十个月(刑期自2012年3月22日起至2026年5月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执296号
申请执行人龙江县农村信用合作联社。
地址黑龙江省龙江县龙江镇市场街85号。
法定代表人潘贵江，男，职务：理事长。
被执行人姚守才，现住黑龙江省龙江县某乡。
申请执行人龙江县农村信用合作联社与被执行人姚守才金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江民督字第224号支付令已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了全部还款义务，并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江民督字第224号支付令终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年四月十二日
书记员 孙再刚
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执296号
申请执行人龙江县农村信用合作联社。
地址龙江县龙江镇市场街85号。
法定代表人潘贵江，男，职务：理事长。
被执行人姚守才，现住黑龙江省龙江县。
申请执行人龙江县农村信用合作联社与被执行人姚守才金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江民督字第224号支付令已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了全部还款义务，并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江民督字第224号支付令终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年四月十二日
书记员 孙再刚
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执461号
申请执行人刘成彬，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人邹大年，男，汉族，住四川省宜宾县。
刘成彬与邹大年提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）宜宾民初字第3785号民事判决书发生法律效力后，因邹大年未履行生效判决确定的义务，权利人邹大年于2016年6月22日向本院申请执行，申请执行标的48.83元，本院于6月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邹大年主动履行10000元，因邹大年暂无履行能力，申请执行人刘成彬丧失劳动能力，生活特别困难，本院司法救助刘成彬38083元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第3785号民事判决书终结本次执行程序。
法院在被执行人邹大年有履行能力时，恢复对邹大年尚未履行执行标的款38083元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月八日
书记员 许德宾
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1331号
原告：王广彪。
被告：宁波金捷物流有限公司。住所地：宁波经济技术开发区大港工业城崂山路*号。
法定代表人：金则，该公司董事长。
被告：宁波长恒物流有限公司。住所地：宁波经济技术开发区大港工业城崂山路*号。
法定代表人：金则，该公司董事长。
本院于2013年9月9日立案受理了原告王广彪与被告宁波金捷物流有限公司、宁波长恒物流有限公司合同纠纷一案，因原告王广彪在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张 怡
二〇一三年九月十六日
代书记员 张晓燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初2182号
原告:谢庆声，男，1979年4月20日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被告：陈曲新，男，1979年12月4日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
本院在审理原告谢庆声诉被告陈曲新民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢庆声撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告谢庆声负担。
代理审判员 李永慧
二〇一七年七月十一日
书 记 员 黎 媛
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初2360号
原告：金家圣，男，汉族，1954年4月10日出生，住安徽省巢湖市。
被告：马恒标，男，汉族，1965年8月10日出生，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告金家圣与被告马恒标民间借贷纠纷一案中，原告金家圣于2018年3月8日向本院提出对被告马恒标的撤诉申请。
本院认为原告金家圣撤回对被告马恒标的起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告金家圣撤回对被告马恒标的起诉。
案件诉讼费减半收取565元，由原告金家圣承担。
审判员 周立群
二〇一八年三月八日
书记员 程 林
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1014号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯盗窃罪于2012年8月13日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月11日刑满释放。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人金辉（法援），浙江人民联合律师事务所律师。
被告人陈某，无业。曾因盗窃被行政拘留十五日，又因犯盗窃罪于2014年3月18日被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人黄薇薇（法援），浙江平宇律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1036号起诉书及速裁程序指控被告人李某、陈某于2016年4月6日11时许在温州市区64路公交车上，由被告人陈某望风，被告人李某使用刀片割破被害人叶某衣服后窃取钱包一只，内有现金人民币2400元、欧元15元（折合人民币110.505元）、身份证、银行卡等物，二人均系累犯、具有坦白情节、现金已追回等情节，建议本院以盗窃罪判处二被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李某、陈某对指控无异议。
辩护人金辉提出被告人李某有坦白情节、认罪认罚、赃款已追回，虽系累犯，请求法庭以盗窃罪在有期徒刑六个月至一年间从轻处罚。
辩护人黄薇薇提出被告人陈某具有坦白情节、认罪认罚、退赃，虽系累犯，请求法庭以盗窃罪在有期徒刑六个月至九个月间从轻处罚。
本院认为:被告人李某、陈某以非法占有为目的，结伙实施扒窃，其行为已构成盗窃罪，结合其悔罪表现，可适当从轻处罚，控辩双方的量刑情节及量刑建议，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年12月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年12月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、现今被告人李某、陈某返还被害人叶某钱包一只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一六年七月六日
代书记员 孙忠展
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2616号
申请执行人：张化金，男，1955年4月14日生，汉族，退休，住盱眙县。
被执行人：张九先，男，1973年12月5日生，汉族，职业不详，住盱眙县。
申请执行人张化金与被执行人张九先民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月19日作出（2015）盱民初字第02182号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告张九先于本判决生效后10日内偿还原告张化金借款本金2万元及利息（从起诉之日2015年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。案件受理300元，公告费600元，合计900元，由被告张九先负担。根据申请人的申请，本院于2016年8月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2016年8月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人张九先未实际履行，亦未申报财产。
2.本院于2016年8月30日向被执行人发出限制消费令，并于2016年11月25日依法将被执行人张九先纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3.本院于2017年4月14日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
4.本院于2017年8月22日前往被执行人的住所地通过与被执行人所在地的邻居谈话，了解到被执行人下落不明，名下无财产可供执行
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20900元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见。申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第02182号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2616号申请执行人：张化金，男，1955年4月14日生，汉族，退休，住盱眙县。被执行人：张九先，男，1973年12月5日生，汉族，职业不详，住盱眙县。申请执行人张化金与被执行人张九先民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月19日作出（2015）盱民初字第02182号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告张九先于本判决生效后10日内偿还原告张化金借款本金2万元及利息（从起诉之日2015年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。案件受理300元，公告费600元，合计900元，由被告张九先负担。根据申请人的申请，本院于2016年8月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2016年8月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人张九先未实际履行，亦未申报财产。2.本院于2016年8月30日向被执行人发出限制消费令，并于2016年11月25日依法将被执行人张九先纳入最高人民法院失信被执行人名单。3.本院于2017年4月14日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。4.本院于2017年8月22日前往被执行人的住所地通过与被执行人所在地的邻居谈话，了解到被执行人下落不明，名下无财产可供执行通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20900元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见。申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第02182号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年八月二十四日书 记 员  王笑笑
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7517民初76号
原告刘某甲，女，1986年6月11日出生，汉族，居住地柴河林业局，户籍地柴河林业局。
委托代理人孙莉英，海林市柴河法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1980年8月8日出生，汉族，居住地柴河林业局，户籍地柴河林业局。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人孙丽英、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，她与被告经人介绍，在柴河林业局民政局登记结婚，婚生长子刘某丙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告有大男子主义，性格暴躁，经常对她恶言恶语，实施家庭暴力。婚后二年期间，被告不给原告生活费。被告不履行夫妻间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。婚生子刘某丙一直由她照顾生活，应由她抚养。她曾提出协议离婚，但被告不同意离婚。为此她请求法院判令：一、判决原、被告离婚；二、婚生子刘某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、财产依法分割，被告所欠债务由被告承担。
原告刘某甲为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、结婚证二份。原告意在证明：双方于2014年1月27日在柴河林业地区民政局登记结婚。
2、照片复印件一份。原告意在证明：被告殴打原告，将原告的衣服撕破。
3、微信截图照片复印件一份。原告意在证明：被告与其微友暧昧，精神出轨。
4、光盘录音及文字资料一份。原告意在证明：被告有打她的行为，同时证明被告用婚后的贷款偿还婚前的个人债务。
被告刘某乙辩称，原告所述与事实不符，他与原告经人介绍相识，婚前经过充分了解，逐步加深感情。婚后夫妻感情一直很好。原告婚后一直无业，都是他一人在外打拼挣钱维持家庭生活，儿子出生活更为家庭增添乐趣。他与原告之间偶尔为家庭琐事发生争执，并没有对原告实施家庭暴力。他认为他们的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
一、原告刘某甲举示的证据1，被告刘某乙无异议，本院予以采信，并予以确认。
二、原告举示的证据2，被告质证认为，凭一件衣服无法证明他打原告。本院审查认为，被告对原告举示的证据的真实性未提出异议，本院予以采信，可以确认被告将原告的衣服撕破的事实。原告认为被告殴打原告，仍需举证证明。
三、原告举示的证据3，被告质证认为，他不承认精神出轨。本院审查认为，被告对原告举示的证据的真实性未提出异议，本院予以采信，但微信聊天内容是否影响家庭关系，原告仍需举证证明。
四、原告举示的证据4，被告质证认为，他对用婚后贷款偿还婚前债务的事实无异议，但他没有打原告。本院审查认为，被告对原告举示的证据的真实性未提出异议，本院予以采信，并对原告与被告的通话内容予以确认。原告认为被告殴打原告，仍需举证证明。
综上，本院认定事实如下：
原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍，恋爱半年后，于2014年1月27日在柴河林业地区民政局登记结婚，婚生长子刘某丙（2014年12月16日出生）。双方婚前感情较好，婚后夫妻感情尚好。双方因家庭琐事有时发生争吵。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好，双方应当共同珍惜。原告主张被告对其实施家庭暴力，被告予以否认，且原告未提交证据证实，因此，本院对原告主张的事实无据确认。双方虽然在生活中有时因家庭琐事发生矛盾，但并不足以确认夫妻感情破裂，所以，原告与被告的婚姻关系能够维持。但应当指出，被告应当努力维系平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，对原告应当忠实，尊重。否则，当前的婚姻状况会演变为危机婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告预交150元），减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
代理审判员 纪长颖
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于金繁
黑龙江省柴河林区基层法院民 事 判 决 书（2016）黑7517民初76号原告刘某甲，女，1986年6月11日出生，汉族，居住地柴河林业局，户籍地柴河林业局。委托代理人孙莉英，海林市柴河法律服务所法律工作者。被告刘某乙，男，1980年8月8日出生，汉族，居住地柴河林业局，户籍地柴河林业局。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人孙丽英、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，她与被告经人介绍，在柴河林业局民政局登记结婚，婚生长子刘某丙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告有大男子主义，性格暴躁，经常对她恶言恶语，实施家庭暴力。婚后二年期间，被告不给原告生活费。被告不履行夫妻间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。婚生子刘某丙一直由她照顾生活，应由她抚养。她曾提出协议离婚，但被告不同意离婚。为此她请求法院判令：一、判决原、被告离婚；二、婚生子刘某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、财产依法分割，被告所欠债务由被告承担。原告刘某甲为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：1、结婚证二份。原告意在证明：双方于2014年1月27日在柴河林业地区民政局登记结婚。2、照片复印件一份。原告意在证明：被告殴打原告，将原告的衣服撕破。3、微信截图照片复印件一份。原告意在证明：被告与其微友暧昧，精神出轨。4、光盘录音及文字资料一份。原告意在证明：被告有打她的行为，同时证明被告用婚后的贷款偿还婚前的个人债务。被告刘某乙辩称，原告所述与事实不符，他与原告经人介绍相识，婚前经过充分了解，逐步加深感情。婚后夫妻感情一直很好。原告婚后一直无业，都是他一人在外打拼挣钱维持家庭生活，儿子出生活更为家庭增添乐趣。他与原告之间偶尔为家庭琐事发生争执，并没有对原告实施家庭暴力。他认为他们的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：一、原告刘某甲举示的证据1，被告刘某乙无异议，本院予以采信，并予以确认。二、原告举示的证据2，被告质证认为，凭一件衣服无法证明他打原告。本院审查认为，被告对原告举示的证据的真实性未提出异议，本院予以采信，可以确认被告将原告的衣服撕破的事实。原告认为被告殴打原告，仍需举证证明。三、原告举示的证据3，被告质证认为，他不承认精神出轨。本院审查认为，被告对原告举示的证据的真实性未提出异议，本院予以采信，但微信聊天内容是否影响家庭关系，原告仍需举证证明。四、原告举示的证据4，被告质证认为，他对用婚后贷款偿还婚前债务的事实无异议，但他没有打原告。本院审查认为，被告对原告举示的证据的真实性未提出异议，本院予以采信，并对原告与被告的通话内容予以确认。原告认为被告殴打原告，仍需举证证明。综上，本院认定事实如下：原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍，恋爱半年后，于2014年1月27日在柴河林业地区民政局登记结婚，婚生长子刘某丙（2014年12月16日出生）。双方婚前感情较好，婚后夫妻感情尚好。双方因家庭琐事有时发生争吵。本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好，双方应当共同珍惜。原告主张被告对其实施家庭暴力，被告予以否认，且原告未提交证据证实，因此，本院对原告主张的事实无据确认。双方虽然在生活中有时因家庭琐事发生矛盾，但并不足以确认夫妻感情破裂，所以，原告与被告的婚姻关系能够维持。但应当指出，被告应当努力维系平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，对原告应当忠实，尊重。否则，当前的婚姻状况会演变为危机婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告预交150元），减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。代理审判员  纪长颖二〇一六年六月十三日书 记 员  于金繁
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初330号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某某，男，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月4日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）第260号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派冯小玲、奥龙出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控：2016年5月3日22时许，被告人高某某醉酒后驾驶陕X**号小轿车，沿迎宾路由东向西行驶至“体育中心”附近时，追尾撞于前方同向行驶郭某某驾驶的陕X**号小轿车，结果致两车受损，经神木县公安司法鉴定中心对高某某血液中酒精含量进行检测，结果为155.08mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。肇事后，被告人高某某家属代高某某给郭某某赔偿了车辆损失费用。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人郭某某的陈述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询，呼气酒精检测结果单，照片说明，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，经济赔偿凭证，血醇检验报告，道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，发生肇事，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人高某某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且赔偿了被害方的经济损失，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月4日起至2016年6月3日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 丽
二〇一六年五月二十三日
书记员 温爱云
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初324号
原告：杜金锁，（身份证号：133031196802102417）。
委托代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：徐涛。
原告杜金锁与被告徐涛因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本案于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告杜金锁的委托代理人谭淑艳到庭参加诉讼，被告徐涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
原告杜金锁诉称：原、被告系生意合作伙伴，截至2015年9月1日，被告共计欠原告货款75259元人民币，双方为此签订还款协议书一份，约定被告于2015年10月1日前将欠款清偿完毕，如被告未按约定的日期清偿债务，自愿向原告支付违约金，并规定违约金的计算方法为被告未能履行部分按日计算违约金，每逾期一日向原告支付千分之二的违约金。还款协议书生效后，被告未按约定及时付款，原告多次催要，被告至今分文未付。
根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，被告应当按照约定全面履行自己的义务，未按时付款，违反了双方的约定。因此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐涛在法定期限内未向本院提交书面答辩。
根据原告的起诉，确定本案的法庭调查重点是：被告徐涛是否欠原告货款及具体数额？是否应支付逾期付款利息及具体数额？
围绕争议焦点，原告杜金锁提供的证据如下：
还款协议书一张。证明被告徐涛欠原告货款款的事实及具体数额；
本院对上述证据的认证意见是：该证据是原告杜金锁与被告徐涛于2015年9月1日就被告如何偿还货款达成的还款协议书，真实记载了被告徐涛欠原告货款以及如何还款等事实，具有客观真实性、合法性，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信。
本院经审理查明，原告杜金锁销售钢材，被告徐涛在原告处购买钢材，至2015年9月1日，被告徐涛共计欠原告货款75259元人民币。2015年9月1日，双方签订还款协议书一份，协议约定：被告徐涛于2015年10月1日前将欠款清偿完毕，如未按约定的日期清偿债务，自愿向原告支付违约金，违约金的计算方法为被告未能履行部分按日计算违约金，每逾期一日向原告支付千分之二的违约金，双方在还款协议书上签名并摁手印。还款协议书生效后，被告未按约定及时还款，原告催要，被告不付，原告遂诉至法院，诉求被告支付欠款75259元人民币及利息7425.55元人民币（利息计算至2016年2月25日），并按月利率2%支付自2016年2月26日至欠款偿清之日的欠款利息。
本院认为，被告徐涛在原告处购买货物，未当场付清货款，后双方就还款事宜达成协议，被告徐涛应按照协议约定及时清结货款，久拖不结，显属违约，应依照相关法律规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告诉求被告偿还所欠货款，于法有据，本院予以支持；原告主张被告应支付逾期还款利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。本案双方虽在协议中约定了违约金，但约定的违约金比率过高，而原告自愿降低，按月利率2%计算利息，并无不妥，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐涛自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告杜金锁欠款75259元人民币及自2016年1月1日至2016年2月25日期间的利息7425.55元人民币，并按月利率2%支付自2016年2月26日至欠款偿清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1868元人民币，由被告徐涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李仲省
人民陪审员 邓志超
人民陪审员 王书义
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王婷婷
贵州省修文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0123行审12号
申请执行人：修文县林业绿化局，住所地修文县龙场镇阳明大道圣泉山庄。
法定代表人：任跃武，该局局长。
委托诉讼代理人：刘基勇，男,系该局工作人员。
2017年09月25日，本院收到申请执行人修文县林业绿化局的强制执行申请书，申请执行人对贵州鸣建投资有限公司于2013年08月以来在修文县久长镇双堡村郭家大坡非法毁坏林地的违法行为，于2013年11月11日作出修林罚决字（2013）第（038）号《林业行政处罚决定书》。贵州鸣建投资有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行本处罚决定。故申请执行人申请法院强制执行以下行政处罚：1.罚款人民币22500.00元；2.逾期每�按罚款数额的3%加处罚款，逾期执行罚款从《林业行政处罚决定书》送达之日满15日后开始计算。
本院认为，申请执行人对贵州鸣建投资有限公司作出的修林罚决字（2013）第（038）号《林业行政处罚决定书》系林业行政管理的行政处罚，涉及生态环境保护，应由生态保护法庭予以管辖，本院对该案无管辖权。故本院对该案不予受理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人修文县林业绿化局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁道亮
审 判 员 徐 力
人民陪审员 罗林敏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨娜娜
贵州省修文县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0123行审12号申请执行人：修文县林业绿化局，住所地修文县龙场镇阳明大道圣泉山庄。法定代表人：任跃武，该局局长。委托诉讼代理人：刘基勇，男,系该局工作人员。2017年09月25日，本院收到申请执行人修文县林业绿化局的强制执行申请书，申请执行人对贵州鸣建投资有限公司于2013年08月以来在修文县久长镇双堡村郭家大坡非法毁坏林地的违法行为，于2013年11月11日作出修林罚决字（2013）第（038）号《林业行政处罚决定书》。贵州鸣建投资有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行本处罚决定。故申请执行人申请法院强制执行以下行政处罚：1.罚款人民币22500.00元；2.逾期每�按罚款数额的3%加处罚款，逾期执行罚款从《林业行政处罚决定书》送达之日满15日后开始计算。本院认为，申请执行人对贵州鸣建投资有限公司作出的修林罚决字（2013）第（038）号《林业行政处罚决定书》系林业行政管理的行政处罚，涉及生态环境保护，应由生态保护法庭予以管辖，本院对该案无管辖权。故本院对该案不予受理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人修文县林业绿化局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁道亮审 判 员  徐 力人民陪审员  罗林敏二〇一七年九月二十六日书 记 员  杨娜娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3421号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：居文耀，男，1969年1月3日出生，汉族，住上海市崇明县。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告居文耀信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25,325.27元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居文耀系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,325.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2992号
原告：沈伟峰。
被告：王正祥。
原告沈伟峰诉被告王正祥买卖合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告沈伟峰到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月23日，被告因建设桐乡泰集光电科技有限公司工地需要向原告购买粗砂、细沙、石子等材料。双方在砂石料供应协议中对材料的价格、付款方式等内容进行约定。自协议签订后，原告共计向被告发货316716元，但是被告至今未支付上述货款。诉请判令：1.被告立即支付货款316716元及同期银行贷款利息2755.43元（暂计算至2016年4月11日，此后利息以316716元为基数，按银行同期贷款利率从2016年1月31日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、砂石料供应协议1份，证明原、被告存在买卖关系，协议对供货材料价格、付款时间及方式等进行了约定；
二、砂石料结算单（2014年3月-2015年2月）、2015年8月-11月黄砂石子料清单各1份，证明原告向被告供应石料的产品名称及数量；
三、付款证明1份，证明2015年8月23日被告出具付款证明，承诺付款的时间；
四、对帐凭证1份，证明2015年12月18日被告确认共计欠原告货款316716元。
本院认证如下：
被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的四组证据相互印证，能证明待证事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
2013年11月23日，被告因建设浙江泰集光电科技有限公司厂房（位于桐乡经济开发区四期）所需，以发包方为“浙江瓜沥建设”的名义与原告签订《砂石料供应协议》一份，约定粗砂96元/吨、细沙40元/吨、石子88元/吨，材料款结算以送货单吨位为依据；付款方式为两个月付款一次，在下个月10天内一次性付清材料款。如果被告拖欠材料款，原告有权停止供货，损失由被告自行承担。2014年3月至2015年11月，原告陆续向被告供货。2015年8月23日，被告向原告出具《付款证明》一份，载明：“兹由浙江瓜沥建设工程有限公司桐乡工地（泰集光电工地）在月底前付贰拾万元整￥200000沈伟峰，余款在9月底前付清。欠款人：王正祥”。同年12月18日，原、被告经对账，确认原告共计供货316716元。
本院认为，从原告提交的证据看，被告虽以“浙江瓜沥建设”的名义与原告签订协议，且在付款证明及对帐凭证中都提到“浙江瓜沥建设”，但并无公司盖章，且所有凭证均由被告签字确认。故原告要求被告支付货款316716元，理由正当，本院予以支持。另，供货协议对付款时间作出了约定，被告未按约付款，已构成违约，原告要求被告支付自2016年1月31日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息，合法有据，本院亦予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正祥于本判决生效之日起十日内支付原告沈伟峰货款316716元及利息（以欠款316716元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年1月31日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6092元，减半收取3046元，由被告王正祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 沈蒙岚
二〇一六年七月十二日
（代）书记员 陈晓萍