福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第1141号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人高建洁，男，1975年1月1日出生于北京市门头沟区，汉族，初中文化，无业，在厦无固定住处。曾因吸毒于2011年9月27日被行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人谭小芳，女，1987年2月3日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人王琛、郭梅山，福建理则达律师事务所律师。
被告人高建洁、谭小芳贩卖毒品一案，由福建省厦门市思明区人民检察院于2013年9月30日以厦思检刑诉（2013）746号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派代理检察员吴雅峰出庭支持公诉。被告人高建洁、谭小芳及辩护人王琛、郭梅山到庭参加诉讼。2013年12月20日，经厦门市思明区人民检察院建议，本院决定延期审理，2014年1月19日恢复审理。现己审理终结。
公诉机关指控：被告人高建洁、谭小芳经事先电话联系，于2013年4月8日13时许，在本市思明区湖滨东路旺辉酒店8512房内，经陈某介绍，将一包冰毒以人民币2300元的价格出售给张某后，被公安机关当场抓获，同时被起获毒品、毒资、电子称和用于贩毒联系的手机一部。被缴获的毒品净重14.6克，系甲基苯丙胺。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人高建洁、谭小芳，并宣读、出示了证人陈某、张某的证言，被告人高建洁、谭小芳的庭前供述与辩解，辨认笔录，现场照片，缴获的毒品、毒资、电子称、手机等物证，《毒品检验报告》、《现场检测报告书》、毒品实物上缴收据等证据材料，认为指控的事实清楚，证据确实充分，认为被告人高建洁、谭小芳违反国家对毒品管制的规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺14.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。被告人高建洁在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人谭小芳在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款及第二十七条之规定依法惩处。
被告人高建洁对其指控的罪名无异议，提出被告人谭小芳未参与贩毒。
被告人谭小芳辩解其未参与贩卖毒品，其无罪。
被告人谭小芳的辩护人提出：在案仅有证人陈某、张某的证言指认被告人谭小芳在高建洁贩卖毒品犯罪中有辅助行为，高建洁否认谭小芳的参与，指控被告人谭小芳犯贩卖毒品罪的证据不足、事实不清，被告人行为不构成犯罪；如认定谭小芳有罪，建议在三年或三年以下有期徒刑量刑。
经审理查明：2013年4月8日13时许，被告人高建洁、谭小芳经事先电话联系，在本市思明区湖滨东路旺辉酒店8512房内，经陈某介绍，将一包冰毒以人民币2300元的价格出售给张某后，被公安机关当场抓获，同时被起获毒品、毒资、电子秤一台和用于贩毒联系的“HTC”手机一部。被缴获的毒品净重14.6克，系甲基苯丙胺。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证实：
1、证人陈某（外号“老鼠”）的证言及辨认笔录反映：案发当日上午，“小华”让其帮忙购买15克冰毒和30个麻古。其电话联系高建洁，约定交易毒品的重量、价格及介绍费。当日上午9点多，其到本市思明区湖滨东路旺辉酒店8512房间找高建洁，高建洁的女朋友当时也在。高建洁将一包冰毒放在茶几上，并表示麻古还没有到。当天早上10点多，其再次到旺辉酒店8512房间找高建洁，高建洁仍表示麻古还没有到。过了一会儿，“小华”来到房间，谭小芳问高建洁“那个女的什么时候要来”，高建洁打电话，对方表示还在集美。“小华”问“古子呢”，谭小芳回答“只要你有钱，随时都有”。谭小芳从电脑桌的抽屉中拿出一台电子秤。其将茶几上的毒品放在电子秤上后，“小华”将2300元交给高建洁。高建洁给了其300元介绍费。
2、证人张某的证言及辨认笔录反映：案发当日上午8点多，其通过“老鼠”准备购买15克冰毒和30个麻古。中午12点半左右，“老鼠”让其到本市思明区湖滨东路旺辉酒店8512房间。其进入房间后看到“老鼠”和高建洁、谭小芳在里面。谭小芳问高建洁“那个女的什么时候能来”。高建洁让其先买冰。其问“古子呢”，谭小芳回答“古子还没有到，只要你有钱随时都有”。后来谭小芳从电脑桌的抽屉里面拿出一个电子秤。“老鼠”将放在茶几上的冰毒称完之后，其将2300元交给高建洁。
3、被告人高建洁的庭上供述与辩解反映：案发当天上午，“老鼠”到旺辉酒店8512房间。其与“老鼠”吸完冰毒即睡着。其睡醒时，看到一年轻男孩从房间走出。“老鼠”告知将其放在桌上的冰毒卖了，交给其人民币2000元。其默认“老鼠”卖毒品的行为。后警察到场将其等人抓获。酒店系其拿女朋友谭小芳的身份证开房的。当天上午谭小芳在房间内玩电脑。
4、公安机关缴获在案的毒品1包、电子秤1台、手机1部、现金人民币2000元以及相应的提取笔录、扣押物品清单、称重照片、物品照片反映：公安机关现场缴获毒品、毒资及作案工具。
5、《毒品检验报告》、鉴定意见通知书以及毒品实物上缴收据，证明公安机关缴获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重14.6克。毒品已经由公安机关依法处理。
6、电话通联记录反映：被告人高建洁、被告人谭小芳及证人陈某的电话及短信通联情况。
7、现场照片反映旺辉酒店8512房间为标准双人房，房内有茶几、椅子上、电脑桌、床铺等物。
8、公安机关出具的情况说明反映：案发前晚凌晨谭小芳两次主动打电话给陈某的基站位置都在旺辉酒店所在的华荣大厦，同时该电话还在案发当日凌晨7次主动打电话给高建洁，在案发中午也有一个主动打出的电话。通话基站位置大部分都是在旺辉酒店所在的华荣大厦；缴获在案的毒资已由公安机关依法处理。
9、公安机关出具的抓获经过反映：二名被告人的到案情况。
10、现场检测报告书反映：二名被告人甲基苯丙胺定性检测均呈阳性。
11、被告人高建洁、谭小芳的户籍证明以及行政处罚决定书反映：被告人高建洁、谭小芳的自然情况及劣迹情况。
12、法律文书，证明被告人高建洁、谭小芳因本案被采取强制措施的情况。
针对被告人及辩护人在事实上的辩解辩护意见，本院结合上述证据分析评判如下：
证人陈某、张某的证言及缴获在案的毒品、毒资及作案工具可以证实证实了双方交易的过程：高建洁经与陈某等人事先联系，进行毒品买卖，而谭小芳明知是贩卖毒品而提供帮助。以上证据均由公安机关依法采集，来源及取证程序合法，并经庭审举证、质证，且可以相互印证，形成完整的证据链，足以认定。
反观被告人的供述，虽然被告人谭小芳未曾在笔录上签名，但公安机关如实记录其无罪的辩解，且第一份笔录附有讯问时的同步录音录像。同步录音录像与讯问笔录内容基本一致，亦未发现公安人员有违反办案程序的行为。故被告人谭小芳的笔录可作为判断其是否如实供述的依据。被告人谭小芳的供述中存在如下矛盾之处：关于为何在案发现场房间，谭小芳称是被陈某打电话于4月8日凌晨三四点叫去，但根据被告人高建洁的供述、陈某等人的证言证实，谭小芳是在案发前一个星期与其男友高建洁拿谭小芳身份证在此开房，谭小芳的通话记录也显示她案发前几日的手机通话基站位置都在该酒店，而且她在4月8日凌晨0时许两次主动打电话给陈某而非被动接电话，可见她关于该点的供述是虚假的；关于如何进入房间及在房间内做了什么，谭小芳的供述也是前后矛盾的；关于是否吸毒，谭小芳辩解称她最后一次吸毒是2012年七八月份，但其尿检甲基苯丙胺呈阳性、被告人高建洁的供述、陈某等人的证言证实谭小芳当日吸食了冰毒，证实谭小芳此点供述不实；关于谭小芳在贩毒中的作用，谭小芳辩称她在房间上网而后睡着，但被告人高建洁供称谭小芳知道桌上的毒品，且一直在旁边上网而非睡觉，证人陈某、张某证实谭小芳有让高建洁打电话催送麻古的人，还拿出电子秤教他们使用，而且现场照片证实贩毒过程的房间很小，各人的位置不存在空间间隔。可见，谭小芳关于她睡着的说法是虚假的。鉴于被告人谭小芳的供述存在大量不实之词，其供述不应当采信。
高建洁关于酒店房间系其与谭小芳共同居住的，二人均有吸食毒品，桌上的毒品是其所有的供述与证人陈某、张某的证言相互印证，可作为定案的依据。从公安机关就本案事先提供了5000元的现金来看，证人陈某和张某关于原本想一并购买冰毒和麻古的说法是符合客观事实的，二人仅作为本案线人而非专门的线人身份也证实了他们举报贩毒线索的可信度高；高建洁和谭小芳均为吸毒人员，也没有固定工作、固定住所，从经济上看，他们不可能一下子购买15克的冰毒用以自己吸食；高建洁和谭小芳的手机通话记录证实二人在被抓前时间段内并没有睡着，这完全排除了二人所谓的睡着了不知情的辩解，且从通话记录来看，高建洁在当日12点和13：29均有主动外拨电话记录，这符合陈某和张某所称的在交易前谭小芳催促高建洁让人送麻古过来的证言；从查获物品来看，毒资2000元是从高建洁身上查获的，如果他不想出售完全可以不接受钱款，而且从桌上查获电子秤一个，也说明了他早有出售的准备。故高建洁关于其未主动贩卖毒品及谭小芳未参与贩毒的辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人高建洁、谭小芳违反国家对毒品管制的规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺14.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高建洁在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人谭小芳在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。鉴于本案的毒品尚未流入社会即被查获，危害性较小，对二名被告人可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。综上，本院决定对被告人高建洁酌情从轻处罚，对被告人谭小芳依法减轻处罚。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条及六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高建洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2020年10月7日止；罚金应于本判决生效第二天起一个月内缴纳。）
二、被告人谭小芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2017年4月7日止；罚金应于本判决生效第二天起一个月内缴纳。）
三、作案工具“HTC”手机一部及电子称一台予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锦前
人民陪审员 郝晓琳
人民陪审员 洪冀宁
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨文灼
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。