wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3425民初491号
原告李某甲，女，生于1994年6月18日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县鱼鲊乡河漂村3组64号。身份证编号：5134251994********。
被告李某乙，男，生于1989年9月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县中厂乡青龙村2组19号。身份证编号：5134251989********。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁朝德独任审理，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，2012年9月24日在会理县鱼鲊乡人民政府登记结婚，2012年10月28日生育一女李某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后感情不合，被告对家庭不负责任，双方于2012年9月14日分居至今。现原告向本院提起诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女李某丙由原告抚养，由被告每月支付其抚养费500元整。
被告庭前向本院递交答辩状辩称：原告所述原、被告婚前不够了解，草率结婚以及被告对家庭不负责任的说法不实，是原告为达到离婚的目的胡编乱造的，被告希望与原告和好，坚决不同意离婚。如原告执意要离婚，婚生女要由被告抚养，由原告每月支付其500元抚养费，且原告应当退还被告彩礼及父母购置的财物共计人民币40000元。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据材料：《结婚证》原件两份、《离婚协议》一份。证明原、被告存在婚姻关系且被告同意由法庭判决离婚的事实。
被告李某乙未到庭，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识，2012年9月24日在会理县鱼鲊乡人民政府登记结婚，2012年10月28日生育一女李某丙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女李某丙由原告抚养，由被告每月支付其抚养费500元整。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中，原、被告于2011年认识恋爱后于2012年9月24日登记结婚，双方有较好的感情基础，婚后，双方又生育一女，双方曾建立了较深的夫妻感情。因此只要双方在今后生活中加强交流与沟通，相互信任，增强家庭责任感，珍惜夫妻感情，双方的矛盾就可能化解，夫妻双方仍有和好的可能。原告要求离婚的证据不足，不能证明夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚等诉讼请求不予以支持。本院为维护正常、稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费260元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 袁朝德
二〇一六年三月十日
书记员 李彦锋
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第83号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人吕某。因本案于2012年10月26日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员章春燕出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月18日16时许，被告人吕某酒后驾驶赣K×××××正三轮载客摩托车，途经本市南浔区南浔镇思进小学门口时，与行人夏某发生刮擦，致夏某手臂轻微受伤。交警到达后，于当晚19时28分对被告人吕某进行呼吸检测，检测结果为酒精含量1.12mg／ml，后于当晚21时35分在南浔人民医院对被告人吕某抽取血液。经交警部门认定，被告人吕某饮酒后驾驶机动车，负事故全部责任。经检验，被告人吕某血液中乙醇浓度为1.40mg／ml，已达到醉酒程度。
案发后，被告人吕某已赔偿被害人夏某医药费人民币300元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，接警记录，公安交通管理行政处罚决定书，证人张某、方某、昌某证言，查获经过，被害人夏某的陈述，事故认定书，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吕某醉酒驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚。被告人吕某已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人吕某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人吕某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金辉
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 朱雯
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执934号
申请执行人李安新，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人代金明，男，1986年10月16日，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初1364号民事调解书，于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付饲料款20000.00元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付申请人，申请执行人已向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0322民初1364号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一六年五月五日
书记员 王 涛
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1060号
原告宋某。
委托代理人李某。
被告张某甲。
委托代理人武某。
原告宋某诉被告张某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年04月21日立案受理后，依法由审判员张某乙适用简易程序，分别于2016年5月25日、2016年05月30日两次公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人李某，被告张某甲及其委托代理人武某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告双方家长系朋友关系，二〇一四年春节后，双方约定建立婚约关系。被告张某甲向原告宋某索要见面礼10100元，原告为被告购买金饰19000余元，购买礼品及其他花销8000余元。现被告与原告解除婚约，且双方未办理结婚登记手续。请求判令被告返还彩礼36000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：原告所述不是事实，双方不存在婚约关系和财产关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告双方父母系朋友关系，双方经父母介绍认识。原告称二〇一四年春节后其与父母及亲戚共计七人到被告家中，约定与被告建立婚约关系，原告给付被告见面礼10100元。并由其姨母马某甲出庭作证。被告对此予以否认，并称证人与原告有亲戚关系，属利害关系人。二〇一四年农历正月十六日，原、被告相约在鱼台县太和金店由原告为被告购买金首饰，共计花费19000元，金首饰及发票由被告带走。对此事实太和金店店长艾某出庭作证。现双方未办理结婚登记手续，因返还彩礼问题产生矛盾，诉来本院。
上述事实，有双方当事人陈述、证人马某甲、艾某、马某乙出庭作证的证词等在卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，彩礼是我国延续已久的婚庆习俗，系男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。原告主张给付被告10100元见面礼，被告否认。原告虽申请证人马某甲出庭作证，但由于证人系原告姨母，与原告存在一定的利害关系，原告也无法提供其他证据予以补充，对原告要求被告返还10100元见面礼的主张，本院不予支持。二〇一四年农历正月十六日，原告在太和金店为被告购买金首饰花费19000元，由太和金店店长艾某予以证实，被告虽不承认，但不能提出相反证据，对该事实，应予认定。现原、被告双方未办理结婚登记手续，原告要求被告返还购买金饰所花费用19000元，理由正当，依法应予支持。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于判决生效之日起3日内返还给原告宋某购买金首饰款19000元；
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，原告负担165元，被告负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一六年六月十四日
书记员 张雪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执62号
申请执行人杨兰山。
被执行人陕西相君启航贸易有限公司。
法定代表人朱忠义，总经理。
被执行人陕西启航房地产开发有限公司。
法定代表人朱忠义，总经理。
本院在执行申请执行人杨兰山与被执行人陕西相君启航贸易有限公司、陕西启航房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨兰山依据已发生法律效力的（2015）未民初字第03439号民事判决，向本院申请执行，执行标的170944.08元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第03439号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一七年三月十五日
书记员 王 锋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执62号
申请执行人杨兰山，男。
被执行人陕西相君启航贸易有限公司。
法定代表人朱忠义，总经理。
被执行人陕西启航房地产开发有限公司。
法定代表人朱忠义，总经理。
本院在执行申请执行人杨兰山与被执行人陕西相君启航贸易有限公司、陕西启航房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨兰山依据已发生法律效力的（2015）未民初字第03439号民事判决，向本院申请执行，执行标的170944.08元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第03439号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二0一七年三月十五日书记员王锋
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第254号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年8月26日因涉嫌交通肇事罪被海阳市公安局被取保候审，2015年7月16日被逮捕，现羁押于海阳市看守所。
山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉（2014）204号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人曲某、张某乙、曲某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员张云霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人周琰、附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司诉讼代理人辛明立、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控，2013年8月24日6时20分许，被告人张某甲驾驶鲁Y×××××号正三轮摩托车沿海阳市十泉路由东西行，行至海阳市朱吴镇莱格庄村东处，与曲某驾驶的由西东行的鲁F×××××号普通二轮摩托车发生事故，致两车损坏，曲某及其乘车人张某乙、曲某乙受伤。发生事故后被告人张某甲驾车逃逸。经法医鉴定：曲某乙腹部损伤属重伤；曲某面部、左手、右胸部损伤均属轻伤；张某乙左下肢损伤属轻伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人张某甲承担事故的全部责任。
2013年8月26日，被告人张某甲被查获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，二人四处轻伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人张某甲未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年8月24日6时20分许，被告人张某甲驾驶鲁Y×××××号正三轮摩托车沿海阳市十泉路由东西行，行至海阳市朱吴镇莱格庄村东处，与曲某驾驶的由西东行的鲁F×××××号普通二轮摩托车发生事故，致两车损坏，曲某及其乘车人张某乙、曲某乙受伤。发生事故后被告人张某甲驾车逃逸。经法医鉴定：曲某乙腹部损伤属重伤；曲某面部、左手、右胸部损伤均属轻伤；张某乙左下肢损伤属轻伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人张某甲承担事故的全部责任。
2013年8月26日，被告人张某甲被查获归案。
本案审理过程中，被告人张某甲及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司关于民事赔偿问题与附带民事诉讼原告人曲某、张某乙、曲某乙达成一致协议。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、现场勘查笔录、照片、交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人曲某、张某乙、曲某乙的陈述、被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，二人四处轻伤，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪罪名成立，应依法惩处。被告人张某甲庭审中自愿认罪，且民事赔偿已与附带民事原告人达成一致协议，对被告人张某甲可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王忠锋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第254号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人曹某某，男，1981年4月28日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：黑龙江省双城市。2014年2月20日因本案被行政拘留十五日。2014年3月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）353号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员白宝忠、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2014年2月19日23时许，被告人曹某某随身携带水果刀在秦皇岛市海港区康乐里44栋楼下，乘无人之机，将被害人王某某停于该处的冀C799**捷达汽车右后侧玻璃砸碎，盗窃车内男式挎包一个，包内有钱包、身份证、洗车卡、银行卡等物品。公诉机关认为被告人曹某某的行为已构成盗窃罪，请求对其依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年2月19日23时许，被告人曹某某随身携带水果刀、手电筒、手套、口罩等工具在秦皇岛市海港区康乐里44栋楼下，乘无人之机，将被害人王某某停于该处的冀C799**捷达汽车右后侧玻璃砸碎，窃取车内男式挎包一个，包内有钱包、身份证、洗车卡、银行卡等物品。案发后，上述被盗财物已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证据保全清单、收缴物品清单、发还物品清单、涉案照片、价格鉴定不予受理通知书、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。考虑被告人曹某某自愿认罪、以破坏性手段进行盗窃等情节，故对被告人曹某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年6月19日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李秋菊
二〇一四年五月二十七日
代书记员 彭 澎
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第254号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈某，女，1966年2月23日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，小学文化，无固定工作，户籍地厦门市思明区莲前东路****号****室。2012年2月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月19日刑满释放。2014年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，2014年3月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检公诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员郑钰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2014年2月24日22时许，被告人陈某在我市一辆BRT快1A路公交车上，趁被害人王某不备，扒窃被害人王某放在上衣口袋内的1部“酷派”5880型手机，得手后被反扒队员当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币590元。案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，并有缴获的被盗手机等物证，证人曾某、廖某证言，被害人王某陈述，被告人陈某的供述和辩解，价格鉴定结论等鉴定意见，到案经过说明、被告人的身份信息材料、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书、释放证实以及公安机关出具的关于本案的受、立、破案及采取强制措施的材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币590元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人陈某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年6月24日止；罚金于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 欣
附本案所适用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第254号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人钟某某，男，1984年6月25日出生，拉祜族，文盲，农民，户籍所在地普洱市，住勐海县。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人钟某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、杨迪出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年7月份，杨二（另案处理）送给被告人钟某某疑似火药枪一支，后被告人钟某某多次使用该疑似枪支上山打猎。2014年8月17日10时，被告人钟某某携带该疑似枪支到公安机关投案。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、辨认笔录及现场指认照片、鉴定书、户口证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动到公安机关上缴枪支，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。为维护国家枪支管理规定和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽
二〇一四年十一月四日
书记员 李玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第254号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人吴礼剑(曾冒名：陈某1)，男，1982年12月22日出生于广西北海市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地：北海市铁山港区。曾因犯抢劫罪，2007年3月21日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，2009年9月21日刑满释放；现因涉嫌犯抢劫罪，2013年9月20日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]239号起诉书指控被告人吴礼剑犯抢劫罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人吴礼剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年9月8日23时许，被告人吴礼剑驾驶桂Ｅ×××××号奔野牌黄色两轮摩托车至北海市海城区工业园澳门路靠近北海大道东交叉口路边时，见女青年黎某在持手机打电话，便上前欲劫其手机。因黎某反抗，被告人吴礼剑将黎某推倒在地，用力掰开黎某的左手手指，劫走其手中的一台优赛牌手机(型号：1500，串号：201211003991，价值340元。得逞后，被告人吴礼剑遂骑车逃离现场。 2013年9月19日17时许，被告人吴礼剑在北海市铁山港区国有前卫农场二队3幢1号家中被抓获。公安人员从被告人吴礼剑处缴获作案工具黄色奔野牌摩托车(车牌号：桂Ｅ×××××一辆。 归案后，被告人吴礼剑如实供述自己罪行。 上述事实，被告人吴礼剑在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，情况说明，购买手机发票，提取笔录，扣押物品清单，抓获经过，刑事判决书,释放证明，被害人黎某陈述，证人李某、陈某1证言，被告人吴礼剑供述，估价结论书、鉴定结论通知书，辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴礼剑以非法占有为目的，使用暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴礼剑曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人吴礼剑虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴礼剑的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴礼剑犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2017年12月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 二、依法继续追缴被告人吴礼剑犯罪所得的赃物手机（价值人民币340元）退还给被害人黎某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马华平 人民陪审员  高振理 人民陪审员  苏家莲 二〇一四年五月二十八日 书 记 员  廖章宏 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1227号
申请执行人丁生才，男，1951年4月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人郭占忠，男，1957年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人丁生才与被执行人郭占忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3927号民事判决书已发生法律效力,确定被执行人被执行人郭占忠偿还申请执行人丁生才借款200000元，利息4573元，承担案件受理费2900元，向本院缴纳执行费3045元，以上共计210518元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，通过判决书载明的地址查找被执行人郭占忠未能找到，后本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询被执行人郭占忠名下财产信息，查明其名下无银行存款，无车辆登记信息。其名下有位于兴庆区一处房屋（产权证号为x**）、一处房屋（产权证号为x**）、一处营业房（产权证号为x**），上述房屋及车库均有抵押且被其他案件查封无法处置，本案已轮候查封，查封期限为2015年8月27日—2018年8月27日止。在执行过程中申请人向本院申请追加被执行人郭占忠的妻子高佩琴为本案被执行人，经合议庭合议后裁定追加高佩琴为本案被执行人，于2015年8月28日向高佩琴送达追加裁定书，高佩琴于2015年9月1日提出执行异议申请，该异议正在进行依法审查。现被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人郭占忠下落及被执行人名下可供执行财产线索，并书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费3045元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第3927号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 翟国印
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1227号
申请执行人广西保捷信用担保有限责任公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：廖庆捷，执行董事。
被执行人潘泳。
被执行人秦苏佳。
被执行人广西南宁市锦上添花装饰设计有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：潘泳。
广西保捷信用担保有限责任公司申请执行潘泳、秦苏佳、广西南宁市锦上添花装饰设计有限公司担保追偿权纠纷一案，�宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1336号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘泳、秦苏佳、广西南宁市锦上添花装饰设计有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月19日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人潘泳、秦苏佳、广西南宁市锦上添花装饰设计有限公司所有的600000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人潘泳、秦苏佳、广西南宁市锦上添花装饰设计有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周慧敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2416号
原告：李阳，女，住长春市绿园区。
被告：隋磊，男，汉族，住吉林省抚松县。
本院在审理原告李阳诉被告隋磊财产损害纠纷一案，原告李阳于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李阳撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李阳撤回起诉。
案件受理费99.00元减半收取50.00元由原告李阳负担。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘峻桥
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第04645号
上诉人（原审被告）周文鹏，男，1990年4月7日出生。
委托代理人朱兰香，女，1968年5月28日出生。
被上诉人（原审原告）赵春梅，女，1972年6月30日出生。
上诉人周文鹏因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第458号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周文鹏与委托代理人朱兰香，被上诉人赵春梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵春梅在原审法院诉称：我与周文鹏两家同住在延庆县香营乡新庄堡村，两家南北相邻，我家居北，周文鹏家居南。因我们对两家之间一片土地的使用权存有争议，故一直有矛盾。2013年10月14日晚21时许，我与丈夫万金德正在家中休息，周文鹏带着另一个小伙子敲砸我家街门，我们跑去开门后，周文鹏就骂我们，说我们欺负他母亲，然后就闯入我家院中。我就用一根拐棍横在胸前想拦住周文鹏，往外推他，但周文鹏随后用拳打了我丈夫，又打了我头部几拳，将我打倒在地，然后就跑了。事发后，我们报了警，我被120急救车送到延庆县医院抢救，在急诊观察室住院6天，于当月19日出院后回家休养无法正常上班，期间遵医嘱由家属护理，此后我又分别于当月26号、11月1日、11月4日去延庆县医院复查三次。事发后，周文鹏没有赔付我任何费用，也没有向我赔礼道歉。现诉至法院，请求法院依法判令周文鹏赔偿我医疗费7268元、住院期间伙食补助费300元（50元／天＊6天）、营养费900元（30元／天＊30天）、护理费2340元（180元／天＊13天）、交通费279元、误工费2100元（70元／天＊30天），共计13187元，并承担本案诉讼费用。
周文鹏在原审法院辩称：赵春梅所述的事实与理由与实际情况不符。事发当日，我是因赵春梅家堆放的石头挡住我的拉煤车才去找赵春梅的，当晚我一个人敲开赵春梅家的街门，与她和她丈夫万金德在他们家院门口理论，后来我就被我妈拽走了。我并没有打伤赵春梅，我们之间根本没有发生肢体接触，故我不同意赵春梅的诉讼请求，请法院依法予以驳回。
原审法院审理查明：赵春梅、周文鹏同住在延庆县香营乡新庄堡村，两家南北相邻，赵春梅居北，周文鹏居南，因相邻关系两家存有纠纷。2013年10月14日晚21时许，周文鹏敲开赵春梅家院门与赵春梅及其丈夫发生冲突，在冲突过程中，周文鹏致赵春梅受伤。事发后，赵春梅于当晚被急救车送往延庆县医院诊治，并在急诊观察室住院6天。2013年10月19日，赵春梅出院，当日的诊断证明书载明：患者于2013.10.14-10.19急诊留观，需陪护一人；一周后复查，休一周，仍需陪护一人。此后赵春梅又在延庆县医院复查三次。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述、医院诊断证明书、门诊病历及医嘱单、CT影像诊断报告单、医疗费收据、急救车收据、出租车票据、误工证明、公安机关询问笔录等。
原审法院判决认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，赵春梅、周文鹏两家因相邻关系素有矛盾，双方本该冷静、理性地通过正当法律途径予以解决，然而周文鹏却在事发当晚主动敲开赵春梅的院门与赵春梅及其丈夫在院内发生冲突，在冲突过程中致赵春梅受伤，周文鹏应承担相应的侵权责任，赔偿由此对赵春梅造成的损失。综合公安机关在事发后对周文鹏本人及其父亲周向军所做的询问笔录以及赵春梅的医院就诊记录，法院对周文鹏未与赵春梅发生肢体接触的答辩意见不予采信。赵春梅因伤就诊的医疗费经核实为7268元，周文鹏应予赔偿。赵春梅在急诊留观6天可等同于住院6天，其主张的住院伙食补助费300元未超出合理范围，法院予以支持。赵春梅虽未能提供护理费正式票据，但参考医嘱建议，对赵春梅主张的护理费用法院酌定为1300元（100元＊13天）。考虑赵春梅的伤情及其留院观察治疗的情况，赵春梅的营养费法院酌定为120元（20元＊6天）。对于赵春梅主张的误工费，法院综合赵春梅的伤情并参考医疗机构诊断证明、赵春梅单位及其工资核算银行出具的证明确定为1960元（70元＊28天）。赵春梅主张的交通费，法院以其提供的正式票据为凭，经核算为279元。上述住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费周文鹏应予赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、周文鹏于判决生效后七日内赔偿赵春梅医疗费七千二百六十八元、住院伙食补助费三百元、护理费一千三百元、营养费一百二十元、误工费一千九百六十元、交通费二百七十九元，共计一万一千二百二十七元。二、驳回赵春梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，周文鹏向本院提起上诉。周文鹏认为，事发是因为赵春梅堆放的石头挡住了我的拉煤车。我只是口头理论此事，并没有动手。派出所的询问笔录中并没有我殴打对方的陈述。赵春梅本身也是过错在先，也应该承担责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
赵春梅答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的意见。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：根据双方当事人的陈述以及公安机关的询问笔录，周文鹏与赵春梅因琐事发生冲突系不争之事实。从事发当天的救护车记录、诊疗记录可以证实，赵春梅也确实发生了伤害。冲突与损害之间的因果关系在本案中通过常理推断即可以得出结论。因此，周文鹏认为其没有肢体冲突的辩解，显然不能采信。周文鹏提出赵春梅自己亦有过错，对此应该承担举证责任，在仅仅其口头陈述的情况下，法院对周文鹏的该项意见亦不予采纳。经查，原审法院认定的各项赔偿项目和费用适当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费六十五元，周文鹏负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百三十元，由周文鹏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 梁小立
代理审判员 王国庆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张颖岚
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初86号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人米光伟，男性，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。2008年1月2日，因故意伤害罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年9月12日，因贩卖毒品罪被包头市九原区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年1月29日，因贩卖毒品罪被包头市东河区人民法院被判处有期徒刑八个月。2015年12月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年1月3日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2018年1月15日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2018）76号起诉书指控被告人米光伟涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员张文钢出庭支持公诉，被告人米光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2017年9月28日15时许，被告人米光伟在包头市××区半桥附近羊架子馆，趁被害人不备，从桌子上盗得其苹果手机一部、OPPO手机一部、一副眼镜。经包头市东河区价格鉴定中心鉴定：被盗苹果手机价值人民币2034元、OPPO手机价值人民币130元。
包头市东河区人民检察院针对上述指控提供了相应的证据，并认为被告人米光伟以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾因犯罪被判处有期徒刑之刑罚，释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故提起公诉，请依法判决。
被告人米光伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年9月28日15时许，被告人米光伟在包头市××区半桥附近羊架子馆，趁被害人不备，从桌子上盗得其苹果手机一部、OPPO手机一部、一副眼镜。经包头市东河区价格鉴定中心鉴定：被盗苹果手机价值人民币2034元、OPPO手机价值人民币130元，涉案金额合计2164元。被盗眼镜因没有相关凭证，物价部门无法作价。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人常住人口基本信息，证明被告人已经达到刑事责任年龄；被害人的报案材料及陈述；刑事判决书，证明被告人的前科情况；释放证明，证明被告人2015年12月31日被刑满释放；被告人供述与辩解；证人邓某证言，证明看到被告人作案的相关说明；鉴定意见，证明被盗物品的价值；案发现场的监控视频，证明被告人盗窃的过程；抓捕经过，证明被告人是被抓获的。
上述证据经当庭举证、质证，被告人米光伟未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人米光伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑之刑罚，释放后五年内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人米光伟犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保障公民财物不受非法侵害，根据被告人米光伟的犯罪事实，犯罪的情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人米光伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月3日起至2019年1月2日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。
二、被告人米光伟违法所的财物依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾丽君
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 张雨萍
二〇一八年四月九日
书 记 员 姜 琳
本判决所引用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民特462号
申请人尹某。
委托代理人徐丽霞，广东广和律师事务所律师。
委托代理人王诗元，广东广和律师事务所实习律师。
被申请人黄某。
委托代理人尹巧琴。
申请人申请认定被申请人无民事行为能力一案，本院于2016�7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人系其母亲，被申请人自2008年在深圳市人民医院神经科被诊断患有××情每况愈下，2010年起就记不起子女的名字，说话含糊不清，2011年时曾走失，当时连自己名字都记不起来了。2015年起，被申请人已经完全不能行走，甚至只能由申请人通过鼻饲管给她喂食。2016年3月11日，经申请人在内的数名子女共同申请，由广东南天司法鉴定所对被申请人进行鉴定，鉴定意见为：1、被申请人患有××痴呆（老年型）”，目前处于重度痴呆状态。2、被鉴定人黄某目前无民事行为能力。综上所述，请求申请人民法院认定被申请人为无民事行为能力人。
被申请人委托代理人尹巧琴同意申请人的意见。
经审理查明：被申请人黄某系申请人的母亲。在本院另案（2015）深罗法民�初字第5517号案件审理过程中，本院依法委托广东南天司法鉴定所对被申请人进行鉴定，该所于2016年4月1日出具了编号为“粤南［2016］精鉴字第63号鉴定文书，鉴定意见为：1、被申请人患有××痴呆（老年型）”，目前处于重度痴呆状态。2、被鉴定人黄某目前无民事行为能力。本案审理过程中，本院依法向广东南天司法鉴定所发函核查上述鉴定结论的真实性，该所复函粤南［2016］法精函字第24号予以确认。
本院认为，申请人提交司法鉴定意见证明被鉴定人黄某目前无民事行为能力。本院对该司法鉴定意见依法审查后，认为该司法鉴定意见合法有效，应予确认。因此，申请人的申请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
认定被申请人黄某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘雁兵
二〇一六年八月四日
书 记 员 盛冰荣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2375号
罪犯李春梅，女，汉族，1969年12月3日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2012年12月31日作出（2013）州刑初字第9号刑事判决，以被告人李春梅犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元。黑龙江省肇州县人民法院于2013年6月21日作出（2013）州刑初字第108号刑事判决，以被告人李春梅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元；与原判刑罚有期徒刑六年数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元（已缴纳人民币50000元）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李春梅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李春梅予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李春梅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春梅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李春梅减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春梅减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年7月21日起至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执复字第15号
申请复议人（利害关系人）：嵊州市曹娥江水电开发有限公司。住所地：嵊州市。
申请执行人：詹卫。
被执行人：朱振良。
被执行人：何雪玲。
申请复议人嵊州市曹娥江水电开发有限公司（以下简称曹娥江水电公司）不服临海市人民法院（2015）台临执异字第18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，工商行政部门的档案材料载明：曹娥江水电公司于2006年11月1日核准登记成立。股东系自然人黄政德、赵友土、朱振良三人组成，注册资本人民币700万元，黄政德出资400万元，占57.14%；赵友土出资150万元，占21.43%；朱振良出资150万元，占21.43%。
执行法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”可知，法院在审理或执行涉及公司股权纠纷案件过程中，贯彻的是外观主义原则，即在维护公司内部当事人约定的效力的同时，优先保护外部善意当事人的权利。从曹娥江水电公司向执行法院提供的证据反映出：曹娥江水电公司实际出资人与工商登记的显名股东之间有关“名实出资”的约定，仅在定约人之间产生效力，一般不能对抗第三人。即使朱振良与金小法之间的股权转让协议有效，亦仅在其双方当事人之间发生法律效力，不能对抗第三人。至今，在工商部门的登记材料反映，朱振良仍是曹娥江水电公司的股东之一。故执行法院依照有关法律规定，作出冻结被执行人朱振良所有的在曹娥江水电公司享有价值605000元的股权的执行措施，并无不当。综上，异议人曹娥江水电公司要求解除冻结的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人曹娥江水电公司的异议请求。
申请复议人曹娥江水电公司复议称，一、异议裁定认定事实错误，朱振良在曹娥江水电公司处已无股权。曹娥江水电公司在工商部门登记注册时，朱振良以显名股东身份参与登记，但实际未出资。在股东会决议确认朱振良认股股份额度250万元后，朱振良将其实际出资股份109.6万元全部转让给了金小法，对未出资股份140.4万元明确表示不出资。现未出资股份已由公司收回，公司也已将朱振良在股东中除名。由于公司一直处于调整之中，导致一直无法完成工商登记变更。二、异议裁定适用法律不当。异议裁定适用《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款规定来认定朱振良实际享有股权是错误的，因为申请执行人跟曹娥江水电公司无任何债权债务关系，不属于该条款中的善意第三人。法律对股东资格的保护并不是把工商登记作为唯一的、绝对的条件，当形式条件与实质条件不一致时，应当以实质条件为主。故本案股权的认定应当以出资证明书和股东名册登记为准。综上，申请复议人无法协助执行朱振良的股权，请求依法撤销临海市人民法院（2015）台临执异字第18号执行裁定，支持申请复议人的异议申请。
本院查明，根据工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息，曹娥江水电公司系于2006年11月1日经嵊州市工商行政管理局核准登记成立的私营有限责任公司，注册资本为人民币700万元，股东为黄政德、赵友土、朱振良三自然人。三股东均以货币形式实缴出资，其中黄政德出资400万元，占57.14%；赵友土出资150万元，占21.43%；朱振良出资150万元，占21.43%。至今，该公司的股东组成无进行过变更登记的信息。
2015年1月26日，临海市人民法院在执行申请执行人詹卫与被执行人朱振良、何雪玲民间借贷纠纷一案中作出裁定，冻结被执行人朱振良所有的在曹娥江水电公司享有价值60.5万元的股权。同时，书面通知曹娥江水电公司协助执行。曹娥江水电公司收到通知书后提出执行异议，以朱振良已不再享有公司股权及公司未就利润进行过分红，通知书侵害了各股东合法权益为由，要求撤销冻结裁定。临海市人民法院经听证审查后作出（2015）台临执异字第18号执行裁定，驳回异议人曹娥江水电公司的异议请求。曹娥江水电公司不服该裁定，向本院申请复议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因此，在执行程序中，涉及到对股权的执行的，应当按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息来判断该股权的权利人。本案中，根据查明的事实，案涉股权明确登记在被执行人朱振良名下，系其可执行的财产，故执行法院裁定冻结并无不当。曹娥江水电公司作为协助执行单位，依法应当履行协助执行义务。其对执行法院要求协助执行的事项提出的异议属于利害关系人提出的执行行为异议，故执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查并作出裁定也无不当。综上，执行法院作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，其结果应予维持。申请复议人曹娥江水电公司提出的复议理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人嵊州市曹娥江水电开发有限公司的复议申请，维持临海市人民法院（2015）台临执异字第18号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一五年十二月十八日
代书记员 章 瑜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初6990号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰芬，该公司职工。
被告：程某某，女，1985年10月24日生，安徽省巢湖市人，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司诉被告程某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，不公开进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司于2016年12月8日以被告已将其所欠物业管理费交清为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司负担。
本裁定书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 张怀德
二〇一六年十二月九日
书 记 员 乔延国
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初6990号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰芬，该公司职工。
被告：程某某，女，1985年10月24日生，安徽省巢湖市人，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司诉被告程某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，不公开进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司于2016年12月8日以被告已将其所欠物业管理费交清为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司负担。
本裁定书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 张怀德
二〇一六年十二月九日
书 记 员 乔延国
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初6990号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰芬，该公司职工。
被告：程某某，女，1985年10月24日生，安徽省巢湖市人，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司诉被告程某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司于2016年12月8日以被告已将其所欠物业管理费交清为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司负担。
本裁定书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 张怀德
二〇一六年十二月九日
书 记 员 乔延国
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7429号
原告：何小勇。
被告：洪建军。
原告何小勇与被告洪建军民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，诉请：被告洪建军归还借款本金10000元并支付利息（自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月27日，被告洪建军向原告何小勇借款10000元。被告取得借款后，向原告出具借条一份，载明借到10000元，双方未约定借款利息及借款期限。此后，经原告多次催讨,被告未予返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪建军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何小勇借款本金10000元并赔偿该款自2016年9月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告洪建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4409号
原告刘金香，女，汉族，1988年11月13日出生.
委托代理人许东虹，广东华商律师事务所律师。
委托代理人杨志群，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市映象健身有限公司购物公园店。
负责人辛世民。
被告深圳市映象健身有限公司。
法定代表人杨静。
本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金香撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），按四分之一收取12.5元，由原告负担。
审判员 郑 玉 琴
二〇一四年十月二十二日
书记员 蔡穗（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4409号
原告刘金香，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人许东虹，广东华商律师事务所律师。
委托代理人杨志群，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市映象健身有限公司购物公园店，住所地深圳市福田区民田路购物公园北园C区340、341。
负责人辛世民。
被告深圳市映象健身有限公司，住所地广东省深圳市福田区新闻路14号五洲星苑B栋第三层。
法定代表人杨静。
本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金香撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），按四分之一收取12.5元，由原告负担。
审判员 郑 玉 琴
二〇一四年十月二十二日
书记员 蔡穗（代）
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执恢字第57号
申请执行人青县农村信用合作联社，地址青县南环西路31号
被执行人刘培纯，男性，地址青县清州镇
被执行人高云祥，男性，地址青县清州镇
青县农村信用合作联社申请借款合同一案，本院于2008年8月5日作出（2008）青民初字296号民事判决，已经发生法律效力。权利人青县农村信用合作联社于2014年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
青县人民法院的（（2008）青民初字296号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚者辉
二〇一四年五月九日
书记员 付 林
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执恢字第57号
申请执行人青县农村信用合作联社。
被执行人刘培纯，男性。
被执行人高云祥，男性。
青县农村信用合作联社申请借款合同一案，本院于2008年8月5日作出（2008）青民初字296号民事判决，已经发生法律效力。权利人青县农村信用合作联社于2014年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
青县人民法院的（（2008）青民初字296号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚者辉
二〇一四年五月九日
书记员 付 林
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2552号
上诉人（原审被告）：赵桂凤，女，1980年2月24日出生，汉族，淄博市临淄区人民医院医务工作者，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：魏卫东，山东春辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：宋惠云，女，1978年3月10日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：李晓青，女，1985年3月21日出生，汉族，该公司职工，现住淄博市临淄区。
原审被告：朱传顺，男，1963年12月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原审被告：王云刚，男，1977年9月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原审被告：王云龙，男，1969年12月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
上诉人赵桂凤因与被上诉人山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）、原审被告朱传顺、王云刚、王云龙金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2017)鲁0305民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人赵桂凤及其委托诉讼代理人魏卫东，被上诉人临淄农商行的委托诉讼代理人宋惠云、李晓青到庭参加诉讼。原审被告朱传顺、王云刚、王云龙经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵桂凤上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审判决内容超出被上诉人一审诉讼请求范围，属程序违法；2、朱传顺改变借款用途，被上诉人未履行监管义务应承担过错责任，上诉人不应承担连带责任；3、被上诉人与借款人恶意串通骗取上诉人提供担保，被上诉人违法发放贷款，按照法律规定，上诉人的担保合同不应成立。
临淄农商行答辩称，被上诉人在一审中已将上诉人列为被告，一审判决未超诉讼请求，被上诉人不存在与借款人恶意串通的情形，请求驳回上诉、维持原判。
朱传顺、王云刚、王云龙未作答辩。
临淄农商行向一审法院起诉请求：判令被告归还借款本金794120.25元及至本金还清日利息（截止2016年10月20日的利息8691.30元）。
一审法院认定事实：被告朱传顺于2014年8月13日与原告签订借款合同，从原告处借款800000.00元，借款日期从2014年8月13日起至2016年8月6日止，利率为月息7.275‰，合同同时约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告王云刚、赵桂凤、王云龙与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催收，被告朱传顺归还借款本金5879.75元，截止2016年10月20日，尚欠利息8691.30元，其余贷款本金及利息经原告多次催收，被告拒不归还，其他担保人亦未履行担保义务。为此，形成诉讼。
一审法院认为，被告朱传顺与原告签订的借款合同、被告王云刚、赵桂凤、王云龙与原告签订的保证合同是当事人真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告朱传顺发放贷款，被告朱传顺应按约还本付息，被告王云刚、赵桂凤、王云龙亦应按照合同约定承担连带保证责任，故原告主张被告朱传顺提前归还借款本金794120.25元及至本金还清日利息、被告王云刚、赵桂凤、王云龙对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告朱传顺支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金794120.25元，于本判决生效后十日内付清。二、被告朱传顺支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息8691.30元及自2016年10月21日起至本判决确定的还款之日按照借款合同约定的利息，与第一项同时付清。三、被告王云刚、赵桂凤、王云龙对上述第一、二项款项承担连带保证责任。被告王云刚、赵桂凤、王云龙承担保证责任后，有权向被告朱传顺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5914.00元，财产保全费4543.00元，由被告朱传顺、王云刚、赵桂凤、王云龙负担。
本院二审期间，上诉人赵桂凤提交其与原审被告王云刚的通话录音一份，拟证明案涉借款为以新贷还旧贷，改变了借款用途，上诉人不应承担担保责任。被上诉人临淄农商行经质证，认为该录音证据与本案没有关联性。
被上诉人临淄农商行提交2012年其与原审被告朱传顺签订的《个人借款合同》及被上诉人与上诉人赵桂凤签订的《最高额抵押合同》，拟证明上诉人在签订案涉担保合同之前已为朱传顺的其他借款提供过担保。上诉人赵桂凤经质证，对证据的真实性无异议，但认为该证据与本案没有关联性。
本案二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人在本案中系要求上诉人偿还借款本金及本金还清日利息，一审判定上诉人对相关借款本金及利息承担连带责任，并未加重其责任，故上诉人主张一审超出被上诉人的诉讼请求范围，本院不予支持。
上诉人主张被上诉人改变借款用途，并未提供证据证明，故一审认定相关借款符合借款用途并无不当。上诉人主张涉案借款属借新还旧，从被上诉人提供的证据来看，相关借款人借款到期后，已将相关借款分别转至相关的农业银行或建设银行，故其主张不成立，本院不予采信。上诉人主张案涉借款中，放贷人明知借款人无还款能力而放款，证据不足，且上述情况属银行内部管理关系，与本案不为同一法律关系，再者，上诉人为借款人提供担保是在借款人的要求下进行，上诉人主张被上诉人和借款人恶意串通并无相关证据支持，故其主张案涉保证合同无效，其保证责任应予免除，本院不予支持。
综上所述，赵桂凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11828.00元，由上诉人赵桂凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 边存鑫
审 判 员 孟庆红
二〇一七年十一月二十日
法官助理 车俊鹏
书 记 员 徐 岩
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1964号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程姿云，女，1971年3月29日出生，汉族，住临安市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：临安市锦北街道新联村村民委员会，住所地临安市锦北街道新联村。
法定代表人张荣，主任。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：临安市锦北街道新联村经济合作社，住所地临安市锦北街道新联村。
法定代表人江明德，主任。
一审被告：临安市锦北街道新联村第2村民小组，住所地临安市锦北街道新联村。
负责人江国龙，组长。
再审申请人程姿云因与被申请人临安市锦北街道新联村村民委员会（以下简称新联村委会）、临安市锦北街道新联村经济合作社（以下简称新联村经济合作社）及一审被告临安市锦北街道新联村第2村民小组（以下简称新联村第2村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2016)浙01民终2529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程姿云申请再审称：一、程姿云从小生养在新联村第2村民小组。此后经历了两次婚姻（1995年1月15日，程姿云与临安市青云镇浪口村村民厉方登记结婚，后于2001年2月6日离婚；2005年1月20日，程姿云与江西省南昌县肖加华登记结婚，后于2011年6月7日离婚）。但期间，程姿云一直生产生活在2组，户口未迁出，是新联村集体经济组织成员。二、二审判决以程姿云未取得二轮土地承包权证为由支持村里的分配方案，而不支持程姿云的诉请，严重违法。1.程姿云因与外地人登记结婚的因素，在第二轮土地承包时被剥夺了承包权，这是违法侵权的。2.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。法律规定分配土地补偿费的依据为是否具有本集体经济组织成员资格，而不是是否具有二轮土地承包权证。3.《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条明确规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。故分配方案以没有二轮土地承包权证为由不予分配程姿云土地补偿费违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，新联村2015年10月24日制定的土地补偿费分配方案规定“老新联村伍佰万元的分配政策按09年11月23号村民代表大会关于参加失地农民保险补助政策：没有98年二轮承包权证的本村人员及其子女，不享受村级分配”（其中2009年11月23日村民代表会议中的相关内容为“没有98年二轮承包权证的本村人员及其子女，不享受村级补助”）。上述分配方案系由村民自治组织通过民主议定程序制定，内容也未违反法律规定，故对其效力应予认定。本案中程姿云未取得土地二轮承包权证，新联村委会、新联经济合作社依据上述分配方案未向其发放征收土地补偿费，并无不当。
综上，程姿云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回程姿云的再审申请。
审判长 张玉环
审判员 孙 奕
审判员 王红根
二〇一七年九月二十六日
书记员 周颖芳
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保97号
申请人：吕凤仙，女，1983年7月15日出生，汉族，河北省馆陶县人，农民，住本村。
被申请人：张月忠，男，1972年1月15日出生，汉族，河北省馆陶县人，农民，住本村。
申请人吕凤仙于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张月忠名下位于馆陶县金凤大道北侧金凤时代广场A10-1-2西户房产一处予以查封。申请人吕凤仙已提供与河北金控担保有限公司签订的诉讼保全担保合同作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人张月忠名下位于馆陶县金凤大道北侧金凤时代广场A10-1-2西户房产一处。
申请费2020元，由申请人吕凤仙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何金峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘龙坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30336号
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人向志良，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告胡爱琴，女，1970年9月14日生，汉族，户籍地湖北省。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至判决主文前简称农行南汇支行)与被告胡爱琴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与人民陪审员黄玉娟、华文东组成合议庭进行审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告农行南汇支行的委托代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告胡爱琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行南汇支行诉称，被告胡爱琴在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年10月6日,被告累计欠款本息人民币8,319.90元，原告多次催款，被告仍未清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币8,319.90元【截止2015年10月6日，欠款本金5,850.64元，利息1,759.38元，滞纳金709.88元】，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、帐户信息明细，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告胡爱琴未应诉答辩。也未提供任何证据。鉴于被告胡爱琴未到庭应诉，本院对原告农行南汇支行提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计收；超限费按超信用额度部分的5%收取；境内本行预借现金和转出手续费按交易金额1%收取，最低人民币1元；境内他行预借现金和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境外预借现金手续费按交易金额的3%或(交易金额1%+人民币12元)/笔收取，最低美元3元(或等值其他外币)；境内本行提取超额还款和转出手续费按交易金额的1%收取，最低人民币1元；境内他行提取超额还款和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境内提取外币账户内的超额还款和转出手续费按交易金额1%，最低美元1元(或等值其他外币)；境外提取超额还款手续费按交易金额3%或(交易金额1%+12元)/笔，最低美元3元(或等值其他外币)。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡爱琴应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行偿还信用卡透支本金人民币5,850.64元；二、被告胡爱琴应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付截至2015年10月6日的信用卡利息人民币1,759.38元、滞纳金人民币709.88元；三、被告胡爱琴应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费人民币50元，由被告胡爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长吕惠萍人民陪审员黄玉娟人民陪审员华文东二〇一六年五月十八日书记员钱雯
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 华文东
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1019号
申请执行人：徐毓开，男,汉族,1983年5月8日生住淮安市。
被执行人：项克新,男,汉族,1975年10月3日生，住淮安经济技术开发区。
徐毓开与项克新追偿权纠纷一案，本院2014年5月8日作出的（2014）淮开民初字第0538号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：项克新于判决生效后十日内给付徐毓开6万元，案件受理费1300元，减半收取650元，由项克新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其实施司法拘留15日，但因身体原因，公安机关没有实际收押。
2、经财产调查，已扣划被执行人银行存款3702.21元，被执行人没有不动产登记，虽有车辆登记，并已于2016年7月5日依法查封，但因无法查找车辆下落，不能实际控制，暂时无法处置。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3、已于2016年7月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
通过本次执行程序，申请执行人已实现债权2892.21元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已扣划的被执行人银行存款及暂时无法处置的车辆外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第0538号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1019号申请执行人：徐毓开，男,汉族,1983年5月8日生住淮安市。被执行人：项克新,男,汉族,1975年10月3日生，住淮安经济技术开发区。徐毓开与项克新追偿权纠纷一案，本院2014年5月8日作出的（2014）淮开民初字第0538号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：项克新于判决生效后十日内给付徐毓开6万元，案件受理费1300元，减半收取650元，由项克新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其实施司法拘留15日，但因身体原因，公安机关没有实际收押。2、经财产调查，已扣划被执行人银行存款3702.21元，被执行人没有不动产登记，虽有车辆登记，并已于2016年7月5日依法查封，但因无法查找车辆下落，不能实际控制，暂时无法处置。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已于2016年7月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。通过本次执行程序，申请执行人已实现债权2892.21元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已扣划的被执行人银行存款及暂时无法处置的车辆外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮开民初字第0538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一七年九月二十六日书记员 徐冰晶
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00467-2号
申请执行人：卢志祥。
委托代理人：张忠林。
被执行人：王雪梅。
被执行人：林云。
被执行人：姜华。
申请执行卢志祥与被执行人王雪梅、林云、姜华采矿权转让合同纠纷一案，宣城市中级人民法院（2014）宣中民一初字第00116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢志祥向宣城市中级人民法院申请执行，宣城市中级人民法院指定本院执行。
案件在诉讼过程中，宣城市中级人民法院于2014年10月9日查封了王雪梅与其丈夫朱红兵所有的坐落在泾县泾川镇青狮路大夫第花园别墅XX幢的房屋（所有权证号：泾房地权证泾川XX**字第XXXXXX号）。2015年10月8日查封到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王雪梅与其丈夫朱红兵所有的坐落在泾县泾川镇青狮路大夫第花园别墅XX幢的房屋（所有权证号：泾房地权证泾川XX**字第XXXXXXXXX号）。
二、被执行人王雪梅与其丈夫朱红兵负责保管被查封的房屋。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年九月二十八日
书记员 张珀溯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2174号
申请执行人：易亮，男，1979年8月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人：黎超，四川法奥律师事务所律师。
被执行人：四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇女鞋之都17号楼8号门面。
法定代表人：阎海玉，经理。
申请执行人易亮与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2015）第00092号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2017年11月13日向本院申请执行后，本院即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务给付申请执行人工资及经济补偿金142406.25元、逾期债务利息，承担执行费2036元，至今被执行人未履行。
执行中查明，登记在被执行人名下位于金堂县淮口镇成阿工业园区环湖路“成阿新城”项目（一期A、B、C区,预售许可证474号)，已被本院另案整体查封，此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索登记。
上述事实，有另案查封裁定，查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司在本院涉及建筑施工合同、民间借贷、劳动争议等众多案件，执行标的达4亿余元，其名下位于金堂县淮口镇成阿工业园区环湖路的“成阿新城”项目（一期A、B、C区,预售许可证474号)，已被本院另案整体查封，此外被执行人无其他可供执行的财产；对本院另案查封的被执行人上述财产，因尚未竣工验收，现行处置存在重大瑕疵，为保护各方当事人的合法权益，需待瑕疵消失后再行处置。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 薛 叡
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执2174号申请执行人：易亮，男，1979年8月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人：黎超，四川法奥律师事务所律师。被执行人：四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇女鞋之都17号楼8号门面。法定代表人：阎海玉，经理。申请执行人易亮与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2015）第00092号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2017年11月13日向本院申请执行后，本院即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务给付申请执行人工资及经济补偿金142406.25元、逾期债务利息，承担执行费2036元，至今被执行人未履行。执行中查明，登记在被执行人名下位于金堂县淮口镇成阿工业园区环湖路“成阿新城”项目（一期A、B、C区,预售许可证474号)，已被本院另案整体查封，此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索登记。上述事实，有另案查封裁定，查询回执等在案佐证。本院认为，被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司在本院涉及建筑施工合同、民间借贷、劳动争议等众多案件，执行标的达4亿余元，其名下位于金堂县淮口镇成阿工业园区环湖路的“成阿新城”项目（一期A、B、C区,预售许可证474号)，已被本院另案整体查封，此外被执行人无其他可供执行的财产；对本院另案查封的被执行人上述财产，因尚未竣工验收，现行处置存在重大瑕疵，为保护各方当事人的合法权益，需待瑕疵消失后再行处置。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 徐海勇二〇一七年十一月二十八日书 记 员 薛 叡
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00941号
原告张冬梅，女，汉族，1965年7月10日出生，农民，住确山县，系被害人李六妮之妻。
原告丁秀荣，女，汉族，1924年7月17日出生，农民，住址同上，系被害人李六妮之母。
原告李霜，女，汉族，1990年10月27日出生，农民，住址同上，系被害人李六妮之长女。
原告李霜玉，女，汉族，1997年10月28日出生，农民，住址同上，系被害人李六妮之次女。
四原告委托代理人王阳，河南周晓华律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部，住所地：驻马店市文明路北段东侧第10栋5号商铺。组织机构代码：79320897-8。
代表人国新胜，职务总经理。
委托代理人袁征，系该营销服务部工作人员。代理权限为特别授权。
原告张冬梅、丁秀荣、李霜、李霜玉与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙明放适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人王阳、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部的委托代理人袁征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日18时30分。胥毛娃驾驶豫Ｑ×××××号车沿确山县古马路由南向北行驶至刘店镇胡洼路口北15米处，与前方同向李六妮驾驶的无牌两轮摩托车相撞，之后又与由北向南行驶的侯亚超驾驶的豫Ｑ×××××号车相撞，造成李六妮当场死亡。事发后，因赔偿事宜与被告协商未果，为维护原告合法权益，请求法院判令被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元人民币。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部辩称，胥毛娃无证驾驶，保险公司不应赔偿。
本院审理查明的事实与原告所述一致，本院另查明，胥毛娃没有合法驾驶证件，其驾驶的豫Ｑ×××××号车辆登记所有人为袁辉，该车以张国平的名义在被告处投有交强险。本次事故发生在保险期间内。被害人李某于1967年3月29日，四原告户籍类别均为农业家庭户口。河南省2014年农村居民人均纯收入为9416.10元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、法医学尸体检验鉴定报告、户口本复印件、户口注销证明、亲属关系证明等证据证明，确实充分，足以认定。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。胥毛娃负此次事故的全部责任，其应承担全部的赔偿责任。胥毛娃虽然没有驾驶资格，但豫Ｑ×××××号车辆投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格而导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的经济损失为死亡赔偿金：9416.10元/年×20年=188322元，以及丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等，对以上原告的损失，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部应在死亡残疾赔偿限额内赔偿110000元。对被告所谓肇事司机无证驾驶，保险公司不应赔偿的辩解意见，因没有法律依据，故对此辩解意见不予采纳，但保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款一项的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部于本判决生效后三日内赔偿原告张冬梅、丁秀荣、李霜、李霜玉各项经济损失共11万元人民币；
二、驳回原告张冬梅、丁秀荣、李霜、李霜玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，四原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙明放
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 娜
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00941号
原告张冬梅，女，汉族，1965年7月10日出生，农民。
原告丁秀荣，女，汉族，1924年7月17日出生，农民。
原告李霜，女，汉族，1990年10月27日出生，农民。
原告李霜玉，女，汉族，1997年10月28日出生，农民。
四原告委托代理人王阳，河南周晓华律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部。
代表人国新胜，职务总经理。
委托代理人袁征，系该营销服务部工作人员。代理权限为特别授权。
原告张冬梅、丁秀荣、李霜、李霜玉与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙明放适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人王阳、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部的委托代理人袁征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日18时30分。胥毛娃驾驶豫QK22**号车沿确山县古马路由南向北行驶至刘店镇胡洼路口北15米处，与前方同向李六妮驾驶的无牌两轮摩托车相撞，之后又与由北向南行驶的侯亚超驾驶的豫QN63**号车相撞，造成李六妮当场死亡。事发后，因赔偿事宜与被告协商未果，为维护原告合法权益，请求法院判令被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元人民币。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部辩称，胥毛娃无证驾驶，保险公司不应赔偿。
本院审理查明的事实与原告所述一致，本院另查明，胥毛娃没有合法驾驶证件，其驾驶的豫QK22**号车辆登记所有人为袁辉，该车以张国平的名义在被告处投有交强险。本次事故发生在保险期间内。被害人李六妮生于1967年3月29日，四原告户籍类别均为农业家庭户口。河南省2014年农村居民人均纯收入为9416.10元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、法医学尸体检验鉴定报告、户口本复印件、户口注销证明、亲属关系证明等证据证明，确实充分，足以认定。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。胥毛娃负此次事故的全部责任，其应承担全部的赔偿责任。胥毛娃虽然没有驾驶资格，但豫QK22**号车辆投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格而导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的经济损失为死亡赔偿金：9416.10元/年×20年=188322元，以及丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等，对以上原告的损失，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部应在死亡残疾赔偿限额内赔偿110000元。对被告所谓肇事司机无证驾驶，保险公司不应赔偿的辩解意见，因没有法律依据，故对此辩解意见不予采纳，但保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款一项的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部于本判决生效后三日内赔偿原告张冬梅、丁秀荣、李霜、李霜玉各项经济损失共11万元人民币；
二、驳回原告张冬梅、丁秀荣、李霜、李霜玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，四原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙明放
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 娜
广东省清�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终51号
原公诉机关英德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭玉金，男，1969年9月26日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，务工人员，户籍地英德市，住所地清远市清城区。因本案于2016年6月16日经英德市公安局决定被监视居住，同年10月25日经英德市人民法院决定继续被监视居住。现在家。
英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人郭玉金犯交通肇事罪一案，于2016年12月20日作出（2016）粤1881刑初291号刑事判决,认定被告人郭玉金犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年。原审被告人郭玉金不服，以该事故系因涉案装载机驾驶员无证驾驶特种车辆违规停放在主干道造成为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为�原判存在认定事实不清、证据不足的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销英德市人民法院（2016）粤1881刑初291号刑事判决；
二、发回英德市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗立兵
审判员 谭灿科
审判员 胡巧玲
二〇一七年三月十三日
书记员 柯 漫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6402号
原告：佛山市南海林浩夹板厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇龙高路烟南工业开发区高尔富家具厂侧，注册号440682000295454。
投资人：张勇斌。
委托诉讼代理人：田铸钢，系广东智宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马少童，系广东智宸律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海陶汇家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵民乐大地塱石闸桥头边，统一社会信用代码91440605MA4UHG825X。
法定代表人：陈健勇。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与审判员陈宇、人民陪审员潘燕英组成合议庭于同年8月22日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人田铸钢、马少童到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款579258元及利息28552.71元（暂计至2017年4月30日按2016年中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计算，自2017年5月1日起至实际清偿之日止利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年间，被告多次向原告采购夹板类货物，原告依约提供相应货物，但被告验收货物后未向原告支付货款。2016年间，原告向被告出具了七张对账单确认共欠原告货款582922.9元。经多次催收，被告至今尚未支付上述货款。庭审期间，原告增加诉讼请求，主张被告支付货款582922.9元，庭后提交书面意见，明确不再增加诉讼请求，坚持原主张即请求被告支付货款579258元。关于利息计算问题，原告称利息自对账后的下一个月开始计算，其中459770元自2016年2月13日开始计算利息，余下部分自2016年8月1日开始计算利息。
被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的对账单等证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：对原告主张被告欠货款582922.9元的事实予以确认。另补充认定，2016年1月13日，原、被告进行对账时，确认2015年9月、11月、12月送货金额合共382452元，退货金额39706元，双方还对2015年10月和2016年5月、6月的送货金额（合共240176.9元）进行确认并出具对账单，但未注明对账时间。至庭审结束前，被告未支付上述货款。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系，原告主张被告支付货款579258元未超出实际所欠货款金额，属其自主处分权利，本院予以支持，被告应如数支付。经审查，原、被告并未在对账单上确认货款支付时间和利息计付等内容，原告亦未提供其他证据支持其关于利息的主张，故本院酌定利息自起诉日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，对原告关于利息的请求超出部分不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海陶汇家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款579258元及自2017年5月5日起至款项清偿之日止以实欠货款为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海林浩夹板厂；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费9878.1元（原告已预交），由被告负担并应在本判决发生法律效力之日起七日内到本院立案庭交纳。对于原告已经预交的9878.1元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
审 判 员 陈 宇
人民陪审员 潘燕英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘健华
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第911号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人廖清平，该社白田信用社客户经理。
被告刘跃辉，男，1957年10月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇车田村对江组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘跃辉金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告刘跃辉的起诉。
本案受理费减半收取691元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 左强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第911号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人廖清平，该社白田信用社客户经理。
被告刘跃辉，男，1957年10月5日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘跃辉金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告刘跃辉的起诉。
本案受理费减半收取691元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 左强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭欢
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终5963号
上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行。
主要负责人：孙国梁，行长。
委托诉讼代理人：宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春华。
委托诉讼代理人：李居峰，山东颐海律师事务所律师。
原审被告：李文鑫。
原审被告：孙玉琦。
原审被告：刘桂玲。
原审被告：马先秋。
委托诉讼代理人：陆军，山东海孚律师事务所律师。
原审被告：青岛艾伯特管业有限公司。
法定代表人：李文鑫，经理。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行因与被上诉人李春华、原审被告李文鑫、原审被告孙玉琦、原审被告刘桂玲、原审被告马先秋、原审被告青岛艾伯特管业有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2015）南商撤销初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
二审审理过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行于2017年9月8日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人李春华的上诉。
本院认为，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下:
准许上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行撤回上诉。
二审案件受理费8350元、减半收取4175元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓静
审判员 刘昭阳
审判员 林伟光
二〇一七年九月十三日
书记员 邱若璇
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终549号
上诉人（原审被告）：陈国忠，男，现住辽宁省大洼县。
委托诉讼代理人：李作宽，辽宁维达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盘锦市兴隆台区国营兴隆农场，住所地盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：李辉、林超，辽宁三公律师事务所律师。
上诉人陈国忠因与被上诉人盘锦市兴隆台区国营兴隆农场返还原物纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人陈国忠于2017年5月31日向本院提出撤回其上诉申请。
本院认为,上诉人陈国忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人陈国忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈国忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆丰
审 判 员 高玉波
代理审判员 石 光
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘艳妮
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1829号
申请执行人：李太平，男，1969年4月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人:李小滨，女，1962年10月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人李太平与被执行人李小滨民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币60000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况载入终本约谈通知书邮寄送达给申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，且申请执行人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一八年二月十一日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。