wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）亳民一终字第00673号上诉人（原审原告）：蒋成法，男，1947年5月11日出生，汉族，农民，住涡阳县。委托代理人：陆秀荣，女，1974年8月15日出生，汉族，农民，住址同上（系蒋成法儿媳）。委托代理人：蒋加香，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住址同上（系蒋成法之子）。被上诉人（原审被告)：涡阳县临湖镇蒋营小学。法定代表人：武冠军，该小学校长。委托代理人：蒋锋，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住涡阳县。委托代理人：陶晓宇，涡阳县城关镇东城法律服务所法律工作者。上诉人蒋成法因与被上诉人涡阳县临湖镇蒋营小学排除妨害纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2009)涡民一初字第1768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人陆秀荣、蒋加香，被上诉人的委托代理人蒋锋、陶晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：1996年，临湖镇蒋营村委会出面同原、被告及相关的几家村民协商，通过土地置换，在蒋营村××地、高标路北侧、东××路，西靠原告等几家的耕地，建造蒋营小学，即被告现在使用的校园。2009年8月，被告在校园大门西侧，西靠许守信房屋扩建校舍。原告以当时建校换地时讲明在学校西侧留宽八尺的通道作为原告耕地的出路，学校现在建房侵占了该出路为由，诉讼到院，要求被告排除妨害，赔偿经济损失。原审法院认为：被告现在使用的校园是经所在村委会与原告等几家村民协商，通过土地置换建造的，被告已使用多年。原告没有举出有效证据证明当时换地时在学校西侧留有八尺宽的公共通道，且原告也不能证明被告在2009年8月扩建校舍的地基系其耕地的原本出路。故对原告要求被告排除妨害、赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。蒋营小学系涡阳县临湖学区中心学校的分支机构，具有独立的诉讼主题资格，故被告称其不是独立法人，无诉讼主体资格的抗辩理由不能成立。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。上诉人蒋成法诉称：原审认定事实不清，上诉人耕地只有唯一出路的事实与原审法院实地勘验是一致的，上诉人耕地四至清楚，东靠路，上诉人耕地一部分被换取建为学校，学校把上诉人现有的耕地和出路隔开，学校理应为上诉人耕地留有出路。从学校的建设考虑也能清楚地知道被上诉人确实侵占出路的事实，学校侵占该出路进行建设，学校全貌就有该处凸在学校外面，不符合常理。请求二审法院依法改判。被上诉人辩称：上诉人上诉理由与一审起诉理由相矛盾，说法不一，观点不明。一审判决正确，上诉人无充分证据证明该出路为历史形成且是其唯一的出路。请求二审法院维持原判。经庭审举证、质证，各方当事人的质证意见同一审，本院查明的事实与一审一致。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案蒋成法对其出路使用权与涡阳县临湖镇蒋营小学发生争议，双方协商没有达成一致意见，根据土地管理法的规定，当事人对土地使用权发生争议，应由人民政府处理，本案不属人民法院受案范围，一审判决不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第186条的规定，裁定如下：一、撤销涡阳县人民法院(2009)涡民一初字第1768号民事判决。二、驳回蒋成法的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 张 燕审判员 顾玉华审判员 徐全义二〇一〇年十二月七日书记员 冯 春
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初5350号
原告：刘志瑜，男，1990年8月1日出生，汉族，天津市国家税务局第一稽查局干部，住天津市南开区。
被告：天津市南开区极速热练健身中心，住所地天津市南开区怀安环路与三潭路交口东南侧鼎域名邸****号楼地下负********号铺。
经营者：李敏，女，1986年12月9日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：安蓉，天津津瑞律师事务所律师。
原告刘志瑜与被告天津市南开区极速热练健身中心（以下简称极速热练健身中心）服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志瑜到庭参加诉讼。被告极速热练健身中心经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志瑜向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告健身卡服务费1000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月19日，原告花费1000元办理了被告出售的健身年卡（卡号81×××51），取得了在被告处享受健身服务的会员资格，会籍起止日期为2016年5月20日至2017年5月20日，享受的优惠为买一年送半年加送1个月。2016年5月20日原告办理了开卡手续后，到被告处健身数次，但因被告在宣传册上宣称的多项健身项目未开办，造成原告能够享有的服务大打折扣。2016年9月2日，被告在未通知原告的情况下突然停止营业，单方终止了服务，导致原告无法再享受服务，故成讼。
被告极速热练健身中心提交书面答辩意见辩称，被告因与房东发生纠纷，被迫于2016年9月停业，无法继续向原告提供服务。原告作为会员，如果已享受了相应的服务，则应承担相应费用，被告只同意退还原告尚未消费部分的费用。
本院认为，原、被告签订的会籍确认书系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告按照约定金额支付价款后，被告应当在约定的期限内向原告提供场地、器械及配套服务等，保障原告能够进行健身活动，享受应有的会员服务。因被告在合同期限内停止营业后，未继续向原告提供服务属实，现被告同意返还原告尚未消费的健身卡服务费余款，本院照准。原告自认于2016年5月20日开卡后存在使用消费情形，但无法明确具体消费期限，考虑被告于2016年9月即停业至今的事实，酌定被告应在扣除2016年5月至8月共4个月的费用后，向原告返还余款。因原告购买的是年卡（12个月）并享受赠送半年加1个月（即7个月）优惠，即原告以1000元价款享受共计19个月的健身服务，故扣除4个月费用后，被告应返还原告健身卡服务费余款789元。另，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市南开区极速热练健身中心返还原告刘志瑜健身卡服务费789元；
二、驳回原告刘志瑜其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市南开区极速热练健身中心负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告刘志瑜。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲威
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683破申16号
申请人：绍兴市建工咨询监理有限公司，住所地：绍兴市越城区迪荡新城财智大厦710号。
法定代表人：马琴芳，总经理。
被申请人：嵊州市春乐领带织造有限公司，住所地：嵊州市经济开发区（浦口街道）高翔路98号。
法定代表人：吴丽华，执行董事兼总经理。
本院在执行申请人绍兴市建工咨询监理有限公司与被申请人嵊州市春乐领带织造有限公司建设工程监理合同纠纷案件中，申请人绍兴市建工咨询监理有限公司以被申请人无财产可供执行，已经严重资不抵债为由申请对被申请人进行破产清算。本院执行局将相关执行案件移送破产审查。本院依法通知了被申请人，被申请人未在规定期限内提出异议。
本院初步查明：被申请人嵊州市春乐领带织造有限公司于2002年4月25日在嵊州市市场监督管理局注册成立，注册资本380万元，公司类型为私营有限责任公司。在申请人绍兴市建工咨询监理有限公司与被申请人嵊州市春乐领带织造有限公司（2017）浙0683执327号执行一案过程中，发现被申请人嵊州市春乐领带织造有限公司已无法及时清偿到期债务，另经本院核实，被申请人在本院尚有多起执行案件均未执行完毕，其明显不能清偿到期债务，缺乏清偿能力。
本院认为，被申请人嵊州市春乐领带织造有限公司已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，申请人绍兴市建工咨询监理有限公司的破产清算申请应予准许。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：
受理绍兴市建工咨询监理有限公司对债务人嵊州市春乐领带织造有限公司进行破产清算的申请。
本裁定即日起生效。
审判长 徐海明
审判员 王祖明
审判员 潘 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 周叶萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683破申16号申请人：绍兴市建工咨询监理有限公司，住所地：绍兴市越城区迪荡新城财智大厦710号。法定代表人：马琴芳，总经理。被申请人：嵊州市春乐领带织造有限公司，住所地：嵊州市经济开发区（浦口街道）高翔路98号。法定代表人：吴丽华，执行董事兼总经理。本院在执行申请人绍兴市建工咨询监理有限公司与被申请人嵊州市春乐领带织造有限公司建设工程监理合同纠纷案件中，申请人绍兴市建工咨询监理有限公司以被申请人无财产可供执行，已经严重资不抵债为由申请对被申请人进行破产清算。本院执行局将相关执行案件移送破产审查。本院依法通知了被申请人，被申请人未在规定期限内提出异议。本院初步查明：被申请人嵊州市春乐领带织造有限公司于2002年4月25日在嵊州市市场监督管理局注册成立，注册资本380万元，公司类型为私营有限责任公司。在申请人绍兴市建工咨询监理有限公司与被申请人嵊州市春乐领带织造有限公司（2017）浙0683执327号执行一案过程中，发现被申请人嵊州市春乐领带织造有限公司已无法及时清偿到期债务，另经本院核实，被申请人在本院尚有多起执行案件均未执行完毕，其明显不能清偿到期债务，缺乏清偿能力。本院认为，被申请人嵊州市春乐领带织造有限公司已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，申请人绍兴市建工咨询监理有限公司的破产清算申请应予准许。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理绍兴市建工咨询监理有限公司对债务人嵊州市春乐领带织造有限公司进行破产清算的申请。本裁定即日起生效。审判长  徐海明审判员  王祖明审判员  潘 伟二〇一七年九月二十五日书记员  周叶萍?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3306号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郭妙灵、吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。
被告：蔡国江，男，1977年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
郭小钧与蔡国江民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，郭小钧于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭小钧的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭小钧撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由郭小钧负担。
审 判 员 旷洁玉
二〇一八年四月二十八日
代书记员 许舒雅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4193号
原告：温州高银非融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道瑞祥大道边周湖村。
法定代表人：高瑜。
委托诉讼代理人：蔡铖鹏，系温州高银非融资担保有限公司工作人员。
被告：钱翔，男，1988年12月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：钱文赤，男，1963年8月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州高银非融资担保有限公司与被告钱翔、钱文赤追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告温州高银非融资担保有限公司（以下简称：高银公司）的委托诉讼代理人蔡铖鹏到庭参加诉讼，被告钱翔、钱文赤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱翔、钱文赤偿还原告代偿款163435.69元并赔偿利息损失（利息自代偿起按1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:2013年12月13日，被告钱翔因购买汽车需要与南城支行签订了编号为2013年卡消字7892号《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定：借款金额为人民币880000元整，按月分期等额还款（因逾期产生的透支息、滞纳金等以账户实际还款金额为准），预期透支息及滞纳金计算及收取标准按与南城支行签订的相关合同规定执行。另，被告钱文赤自愿签订了共同偿债人承诺书，愿意作为连带共同债务人对被告钱翔的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。原告作为连带保证人为该笔借款提供保证责任。两被告并与原告签订了《担保合同》，约定原告为被告钱翔向温州南城支行代偿后，可立即要求被告钱翔、钱文赤归还代偿款并自代偿之日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算逾期利息。嗣后南城支行依法履行了付款义务，被告钱翔取得借款。但被告未按约定履行还款义务，原告作为连带担保人于2017年1月5日代为被告偿还了人民币163435.69元。原告承担保证责任后，多次要求被告偿还代为其偿还的代偿款，但之后被告对原告的合理要求，拒不履行。
综上所述，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，原告有权向被告追偿。请求支持原告的诉讼请求。
被告钱翔没有答辩，也没有提供证据。
被告钱文赤在开庭审理后向本院陈述称：对原告起诉的事实没有意见，对原告替我方代偿的金额也没有异议，但对原告的诉讼请求有异议，汽车虽是以钱翔的名义购买，但是实际上这个汽车是登记在苍南县钱事达印业有限公司名下，现在苍南县钱事达印业有限公司已经向法院申请破产，法院也已经受理了，且原告已经向苍南县钱事达印业有限公司管理人申报了涉案的债权。原告应当在破产清算受偿之后，不足的部分再向我方追偿。在原告提供的《中银信用卡购车分期付款合同》第三十九条“合同当事人情况”第（四）项，抵押人钱翔后面注明了苍南县钱事达印业有限公司。
原告围绕其诉讼请求提交了《中银信用卡购车分期付款合同》、《担保合同》、银行付款回单、银行还款证明等证据，该些证据已经庭审质证，被告钱翔、钱文赤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
被告在庭后提供债权申报登记表一份。经原告核对，原告无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告高银公司诉称的事实一致。
另查明，原告于2017年4月5日向苍南县钱事达印业有限公司管理人申报了涉案债权。
本院认为，原告高银公司与被告钱翔、钱文赤签订的《担保合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告为被告钱翔代偿贷款后，依《担保合同》有权向被告钱翔、钱文赤追偿，两被告并应按约定支付原告代为偿还款项的利息。如果原告温州高银非融资担保有限公司在苍南县钱事达印业有限公司破产程序中申报的债权得到确认并得到受偿的，受偿部分可以在涉案款项中扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱翔、钱文赤于本判决生效后十日内偿还原告温州高银非融资担保有限公司代偿款一十六万三千四百三十五元六角九分（163435.69元）及利息（按月利率1.5%，从2017年1月5日起计算至实际偿还之日止）；如果原告温州高银非融资担保有限公司在苍南县钱事达印业有限公司破产程序中申报的债权得到确认并得到受偿的，受偿部分可以从上述款项中扣减。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3727元，减半收取1863元，由被告钱翔、钱文赤承担，于判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈建昌
二〇一七年六月二十八日
（代）书记员 张 翔
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第331号
�告朱某。
被告龙某。
原告朱某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员吴灿林用简易程序公开进行了审理。原告朱某于2015年4月27日申请撤诉。
本院认为：原告朱某在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。
审 判 员 吴灿林
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 孙紫薇
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初152号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年9月6日出生，河南省永城市人，汉族，高中文化，住永城市东城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月25日被永城市公安局刑事拘留，同年1月26日由永城市公安局取保候审。2017年3月6日由永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]90号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪,于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年1月25日18时许，被告人王某某酒后驾驶车号为豫Ｎ×××××营运出租车，沿永城市东城区雪枫路由北向南行驶至雪枫路与东方大道交叉口时与一辆面包车相撞发生争执，被执勤民警当场查获，经商丘普济法医临床司法鉴定所检验其血样中的乙醇含量为192.7mg/100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人王某某的供述、证人孙某的证言、户籍信息、查询信息单、车辆照片、被告人血样乙醇含量鉴定意见、视频资料等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一七年三月二十三日
书记员 周 梅
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终28号
上诉人（原审被告）：江西省百勤房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：徐乐江，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郑家庚，男，1985年1月14日生，汉族，住南昌市西湖区。
上诉人江西省百勤房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2632号之一民事裁定，向本院提出上诉称：本案被上诉人与其他人系共同炒房，其房屋买卖总标的已超过1000万元，本案应属南昌市中级人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南昌市中级人民法院审理。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。南昌市西湖区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有地域管辖权，且本案诉讼标的额未达南昌市中级人民法院管辖标准，故本案应由南昌市西湖区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一七年一月十七日
书 记 员 成 恋
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第118号
罪犯何莉钦，男，1970年4月10日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2010年6月18日作出了（2010）洞刑初字第118号刑事判决，以被告人何莉钦犯贩卖毒品、脱逃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元（判决时已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯何莉钦在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯何莉钦在执行期间，能深刻反省其所犯罪行给社会带来的危害，积极认罪悔罪，自觉参加“三课”学习，成绩优良。该犯能积极参加劳动，在从事服装加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，完成生产任务，每月产值达1510元以上。考核得分88.1分。因违规被罚，两次未批。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯何莉钦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何莉钦减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行非审字第00015号
申请执行人：阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路322号。
法定代表人：徐某某，该局局长。
委托代理人：张某某，该局颍泉分局监察大队大队长。
委托代理人：闫某某，该局颍泉分局监察大队干部。
被执行人：刘某。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字（2012）575号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人于2012年11月30日作出阜国土资（监）字（2012）575号土地违法案件行政处罚决定，认定被执行人刘某于2011年10月未经批准，非法占用宁老庄镇老庄宁小庄村集体耕地3307.1平方米建房，新建建筑物面积2833.6平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被执行人给予以下处罚：1、限六十日内改正；2、并处以每平方米15元罚款，计49606.5元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。
本院审查认为：申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字（2012）575号土地违法案件行政处罚卷宗材料中，未能提供土地总体利用的规划和市政府的相关批复文件，依据土地法的有关规定，不能认定被处罚人是否属于违反土地利用总体规划违法建房，属事实不清，应不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行阜阳市国土资源局于2012年11月30日作出阜国土资（监）字（2012）575号土地违法案件行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向阜阳市中级人民法院申请复议。
审判长 程寒松
审判员 张 玲
审判员 吴庆新
二〇一五年六月十六日
书记员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定由异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5669号
原告河南中港汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号，统一社会信用代码91410100571004400Q。
法定代表人吴卫东，总经理。
委托代理人孙晓楠，男，汉族，1993年1月13日出生，住址郑州市惠济区，系公司员工。
委托代理人刘旭，男，汉族，1988年12月1日出生，住址郑州市金水区，系公司员工。
被告郑海燕，女，汉族，1981年8月11日出生，住址河南省安阳市。
被告郝占江，男，汉族，1971年11月1日出生，住址河南省安阳市汤阴县。
被告安阳市盛通物流有限公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区），统一社会信用代码91410506689708446Q。
法定代表人王珊珊，经理。
委托代理人李献凤，女，汉族，1965年3月5日出生，住址河南省安阳市殷都区。
原告河南中港汽车销售有限公司诉被告郑海燕、郝占江、安阳市盛通物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告河南中港汽车销售有限公司委托代理人刘旭，被告安阳市盛通物流有限公司委托代理人李献凤到庭参加诉讼，被告郑海燕、郝占江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，被告郑海燕在原告处分期付款购买解放牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××××，车架号：LFNCRULX4FAD02859，发动机号：52546356）。按照双方合同约定被告郑海燕支付分期首付款人民币8.6万元，余款人民币19.9万元由郑海燕向工商银行郑州黄河支行申请贷款，原告为其贷款承担保证责任。被告郝占江、安阳市盛通物流有限公司对原告承担反担保责任。被告郑海燕在按期归还了部分银行贷款后，余款拒不归还。原告依约向工商银行代偿了204608元，后原告依据合同约定将车辆收回并变现13.5万元后，仍有69608元损失无法弥补，根据合同约定被告郑海燕需承担违约金20882元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郑海燕赔偿原告垫付的购车款69608元，违约金20882元，共计90490元；2、被告郝占江、安阳市盛通物流有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、被告身份证件、车辆登记证书；
2、《分期付款汽车买卖和服务合同》一份；
3、《个人借款/担保合同》一份；
4、垫款委托书一份；
5、垫款回单；
6、银行情况说明一份；
7、《车辆托管协议》一份。
被告安阳市盛通物流有限公司辩称：车是2015年7月份买的，2016年3月份卖的，车没有经过评估，也没有经过拍卖，差的钱不应由我公司承担。
被告安阳市盛通物流有限公司未向法庭提交证据。
被告郑海燕、郝占江均未到庭，未发表答辩意见，亦未举证。
经审理查明：2015年5月27日，原告与被告郑海燕签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，被告郑海燕在原告处分期付款购买解放牌CA5250CCYP1K2L7T3E4A80-1一辆（车架号：LFNCRULX4FAD02859发动机号：52546356），车辆总价款为285000元。合同第三条约定，被告郑海燕在购车时，应向原告支付首付款86000元，剩余款项199000元由被告向贷款机构申请贷款。合同第十条、第十一条约定，如被告郑海燕逾期不归还或不完全归还贷款机构的贷款本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告郑海燕立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，并向原告支付购车价款的10%的违约金；如果被告郑海燕违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告的违约责任为：向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日5‰的违约金，二者中以高者为准。被告郝占江在该合同上作为反担保人签字捺印。同日，原告与被告郑海燕、被告安阳市盛通物流有限公司签订《车辆托管协议一份》，该协议约定前述车辆挂靠于被告安阳市盛通物流有限公司名下；如被告郑海燕未依《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定向原告偿还原告代其偿还的贷款机构的本息，或被告郑海燕未向原告支付保险费和服务费，或被告郑海燕未向原告支付违约金和损害赔偿金，被告安阳市盛通物流有限公司对被告郑海燕义务的履行对原告承担连带保证责任。该协议第十五条约定，该协议的有效期至被告郑海燕履行完对贷款机构和原告的所有合同义务时止。后被告郑海燕与中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行签订《个人借款/担保合同》一份，向该银行贷款199000元。原告作为保证人在上述合同上签章。后被告郑海燕未按时履行偿还银行贷款的义务，原告自2015年8月25日起委托吴飞为被告郑海燕垫款9期，垫款总额为204608.56元。
另查明，车辆总价款285000元，2016年3月份原告将上述车辆处置变现13.5万元，原告的本次诉讼请求主张时已经扣除上诉变现的13.5万元。
本院认为：原告与被告郑海燕签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当履行。因被告郑海燕未按期偿还银行汽车贷款，原告作为《个人借款/担保合同》的保证人为被告郑海燕向贷款机构垫付款项，依法向被告郑海燕享有追偿权。被告郑海燕未按时偿还贷款，构成违约，应当承担违约责任。原告为被告共垫付204608.56元，2016年3月份原告将上述车辆变现135000元，故被告应向原告偿还的垫付款为69608.56元（204608.56元-135000元=69608.56元）。违约金以垫付款69608.56元的30%计算为20882.6元。现原告主张被告郑海燕支付原告垫付款69608元及违约金20882元，符合法律规定，故对于原告主张被告郑海燕支付原告垫付款69608元及违约金20882元，共计90490元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告安阳市盛通物流有限公司辩称涉案车辆没有经过评估，也没有经过拍卖，差价不应由其承担，本院认为该抗辩与本案没有关系，被告安阳市盛通物流有限公司可另行主张其损失，故其抗辩不成立，本院不予支持。被告郝占江、安阳市盛通物流有限公司系《分期付款汽车买卖和服务合同》的保证人，按照合同约定及根据法律规定应当承担担保责任。被告郑海燕、郝占江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告郑海燕于本判决生效后十日内向原告河南中港汽车销售有限公司支付垫付的购车款69608元及违约金20882元，共计90490元。
二、被告郝占江、安阳市盛通物流有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，由被告郑海燕、郝占江、安阳市盛通物流有限公司承担。公告费260元，由被告郑海燕、郝占江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世达
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年七月三日
书 记 员 程 雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初5669号原告河南中港汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号，统一社会信用代码91410100571004400Q。法定代表人吴卫东，总经理。委托代理人孙晓楠，男，汉族，1993年1月13日出生，住址郑州市惠济区，系公司员工。委托代理人刘旭，男，汉族，1988年12月1日出生，住址郑州市金水区，系公司员工。被告郑海燕，女，汉族，1981年8月11日出生，住址河南省安阳市。被告郝占江，男，汉族，1971年11月1日出生，住址河南省安阳市汤阴县。被告安阳市盛通物流有限公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区），统一社会信用代码91410506689708446Q。法定代表人王珊珊，经理。委托代理人李献凤，女，汉族，1965年3月5日出生，住址河南省安阳市殷都区。原告河南中港汽车销售有限公司诉被告郑海燕、郝占江、安阳市盛通物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告河南中港汽车销售有限公司委托代理人刘旭，被告安阳市盛通物流有限公司委托代理人李献凤到庭参加诉讼，被告郑海燕、郝占江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月，被告郑海燕在原告处分期付款购买解放牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××××，车架号：LFNCRULX4FAD02859，发动机号：52546356）。按照双方合同约定被告郑海燕支付分期首付款人民币8.6万元，余款人民币19.9万元由郑海燕向工商银行郑州黄河支行申请贷款，原告为其贷款承担保证责任。被告郝占江、安阳市盛通物流有限公司对原告承担反担保责任。被告郑海燕在按期归还了部分银行贷款后，余款拒不归还。原告依约向工商银行代偿了204608元，后原告依据合同约定将车辆收回并变现13.5万元后，仍有69608元损失无法弥补，根据合同约定被告郑海燕需承担违约金20882元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郑海燕赔偿原告垫付的购车款69608元，违约金20882元，共计90490元；2、被告郝占江、安阳市盛通物流有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告身份证件、车辆登记证书；2、《分期付款汽车买卖和服务合同》一份；3、《个人借款/担保合同》一份；4、垫款委托书一份；5、垫款回单；6、银行情况说明一份；7、《车辆托管协议》一份。被告安阳市盛通物流有限公司辩称：车是2015年7月份买的，2016年3月份卖的，车没有经过评估，也没有经过拍卖，差的钱不应由我公司承担。被告安阳市盛通物流有限公司未向法庭提交证据。被告郑海燕、郝占江均未到庭，未发表答辩意见，亦未举证。经审理查明：2015年5月27日，原告与被告郑海燕签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，被告郑海燕在原告处分期付款购买解放牌CA5250CCYP1K2L7T3E4A80-1一辆（车架号：LFNCRULX4FAD02859发动机号：52546356），车辆总价款为285000元。合同第三条约定，被告郑海燕在购车时，应向原告支付首付款86000元，剩余款项199000元由被告向贷款机构申请贷款。合同第十条、第十一条约定，如被告郑海燕逾期不归还或不完全归还贷款机构的贷款本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告郑海燕立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，并向原告支付购车价款的10%的违约金；如果被告郑海燕违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告的违约责任为：向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日5‰的违约金，二者中以高者为准。被告郝占江在该合同上作为反担保人签字捺印。同日，原告与被告郑海燕、被告安阳市盛通物流有限公司签订《车辆托管协议一份》，该协议约定前述车辆挂靠于被告安阳市盛通物流有限公司名下；如被告郑海燕未依《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定向原告偿还原告代其偿还的贷款机构的本息，或被告郑海燕未向原告支付保险费和服务费，或被告郑海燕未向原告支付违约金和损害赔偿金，被告安阳市盛通物流有限公司对被告郑海燕义务的履行对原告承担连带保证责任。该协议第十五条约定，该协议的有效期至被告郑海燕履行完对贷款机构和原告的所有合同义务时止。后被告郑海燕与中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行签订《个人借款/担保合同》一份，向该银行贷款199000元。原告作为保证人在上述合同上签章。后被告郑海燕未按时履行偿还银行贷款的义务，原告自2015年8月25日起委托吴飞为被告郑海燕垫款9期，垫款总额为204608.56元。另查明，车辆总价款285000元，2016年3月份原告将上述车辆处置变现13.5万元，原告的本次诉讼请求主张时已经扣除上诉变现的13.5万元。本院认为：原告与被告郑海燕签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当履行。因被告郑海燕未按期偿还银行汽车贷款，原告作为《个人借款/担保合同》的保证人为被告郑海燕向贷款机构垫付款项，依法向被告郑海燕享有追偿权。被告郑海燕未按时偿还贷款，构成违约，应当承担违约责任。原告为被告共垫付204608.56元，2016年3月份原告将上述车辆变现135000元，故被告应向原告偿还的垫付款为69608.56元（204608.56元-135000元=69608.56元）。违约金以垫付款69608.56元的30%计算为20882.6元。现原告主张被告郑海燕支付原告垫付款69608元及违约金20882元，符合法律规定，故对于原告主张被告郑海燕支付原告垫付款69608元及违约金20882元，共计90490元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告安阳市盛通物流有限公司辩称涉案车辆没有经过评估，也没有经过拍卖，差价不应由其承担，本院认为该抗辩与本案没有关系，被告安阳市盛通物流有限公司可另行主张其损失，故其抗辩不成立，本院不予支持。被告郝占江、安阳市盛通物流有限公司系《分期付款汽车买卖和服务合同》的保证人，按照合同约定及根据法律规定应当承担担保责任。被告郑海燕、郝占江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告郑海燕于本判决生效后十日内向原告河南中港汽车销售有限公司支付垫付的购车款69608元及违约金20882元，共计90490元。二、被告郝占江、安阳市盛通物流有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，由被告郑海燕、郝占江、安阳市盛通物流有限公司承担。公告费260元，由被告郑海燕、郝占江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李世达人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年七月三日书 记 员  程 雯
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初77号
原告：赵志祥。
被告：刘小红。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30万元及利息（自2016年9月11日起按月利率2%计算至款项付清之日止，暂计至起诉之日为18000元，本息合计318000元）；2、判令被告承担原告为被告垫付的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、拍卖费等）。
事实和理由：2014年9月15日，被告因资金周转需要，向原告申请借款50万元整，原告同意借款给被告并于当日双方签订《借条》一份。《借条》约定了借款金额、借款期限及借款利息。原告已依照双方约定向被告提供了借款，借款即将到期前，原告向被告催收借款，但被告以资金紧张为由，只于2015年9月11日向原告偿还20万元的借款，仍欠原告本金30万元。后来，原告多次向被告催收借款本息，但被告均以各种借口推诿、拒绝。原告认为，被告拖延履行偿还借款本息的行为已构成违约，并严重损害原告合法权益。为维护自身的合法权益，原告根据相关法律特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩，也未提供证据。
本院查明，2014年9月15日，被告向原告出具《借条》一份，记载借到赵志祥现金伍拾万元正（500000.00），借款时间一年，月息2%。庭审时原告陈述，2015年9月11日，被告偿还原告借款本金200000元，仍欠300000元本金未偿还。据原告陈述，被告支付利息至2016年8月份止，从2016年9月12日起没有支付利息。
本院认为，被告向原告借款500000元，有被告向原告出具的《借条》为凭，原告与被告的债权债务关系成立。被告已经偿还原告借款本金200000元，现原告请求被告偿还借款本金300000元及自2016年9月12日起按月利率2%计付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告请求被告承担原告为被告垫付的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、拍卖费等），缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘小红应于本判决生效之日起十日内，向原告赵志祥偿还借款本金300000元及利息（利息以本金300000元为基数按月利率2%从2016年9月12日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告赵志祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费6070元，由被告刘小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 陈淑珍
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年四月五日
书 记 员 翟秀清
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2784号
申请执行人朱启军，男，1971年1月22日出生，住宁波市北仑区。
被执行人浙江神鸽实业有限公司，住所地宁波市北仑区春晓街道听海路676号，组织机构代码:70483494-3。
法定代表人李德根。
申请执行人朱启军与被执行人浙江神鸽实业有限公司执行实施一案，申请执行人朱启军依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初1803号民事判决书于2017年08月07日向本院申请执行，要求浙江神鸽实业有限公司给付560000及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人浙江神鸽实业有限公司在本院涉及多起执行案件该公司有工业厂房，但该厂房有大额抵押且有多轮查封，无处置价值，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人并发出终结本次执行程序预告书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人暂未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2784号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一八年一月十六日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2784号申请执行人朱启军，男，1971年1月22日出生，住宁波市北仑区。被执行人浙江神鸽实业有限公司，住所地宁波市北仑区春晓街道听海路676号，组织机构代码:70483494-3。法定代表人李德根。申请执行人朱启军与被执行人浙江神鸽实业有限公司执行实施一案，申请执行人朱启军依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初1803号民事判决书于2017年08月07日向本院申请执行，要求浙江神鸽实业有限公司给付560000及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人浙江神鸽实业有限公司在本院涉及多起执行案件该公司有工业厂房，但该厂房有大额抵押且有多轮查封，无处置价值，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人并发出终结本次执行程序预告书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人暂未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2784号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一八年一月十六日书 记 员  柴泽富
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执422号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人：徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初798号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月十三日
书记员 余 敏
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执93号之二
申请执行人王洪，男，1986年11月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人江峰，男，1984年11月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人王洪与被执行人江峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初字第2363号民事判决书，于2017年1月9日立案执行，执行标的为借款本金人民币50000元，案件受理费人民币1050元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年1月12日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人江峰浙Ａ×××××号北京牌的小汽车一辆，位于建德市××××号的“建德市大洋镇峰峰渔具店”。
2、2017年1月16日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未自动履行。
3、2017年2月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年6月1日，本院依法裁定中止本案执行。
5、2017年10月12日，本院前往被执行人户籍所在地调查被执行人情况，得知被执行人已故多年，名下无可供执行的财产。
6、2017年10月13日，本院查封被执行人名下的浙Ａ×××××号的小汽车，因车辆去向不明，未实际扣押。本院寄送执行回告书给申请执行人，告知执行情况。
7、2017年11月3日，本院依职权恢复执行，并再次通过总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现有财产可供执行。
截止到2017年11月13日，被执行人尚应支付执行标的为借款本金人民币50000元，案件受理费人民币1050元，执行费人民币665.75元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吕诗蓓
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初667号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人周文，男，1974年12月24日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，个体经营，住杭州市萧山区。因本案，2017年4月10日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］679号起诉书指控被告人周文犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案，海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人周文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月6日12时35分许，被告人周文驾驶浙Ａ×××××号小型越野车沿海宁市长安镇安澜路由东往西行驶至安澜路7号路灯杆地方时，与前方同向步行的被害人王某1（男，1986年1月20日出生）刘某亮发生碰撞，造成车辆损坏、被害刘某亮受伤、被害王某1亮死亡的道路交通事故。事发后，被告人周文主动报警，并留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人周文应负事故的全部责任。
事发后，被告人周文与被害王某1亮亲属、被害刘某亮已就本案民事赔偿问题达成调解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人周文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害刘某亮的陈述，证汤某问的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒精含量测试单，伤者人体检验记录，人体衣物痕迹勘查记录，司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，警情详情、抓获经过，常住人口基本信息，人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文在驾驶车辆过程中，违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周文所犯罪名成立。被告人周文犯罪后有自首情节，可予以从轻处罚。被告人周文案发后积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一七年九月七日
书记员 张书婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初667号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人周文，男，1974年12月24日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，个体经营，住杭州市萧山区。因本案，2017年4月10日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］679号起诉书指控被告人周文犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案，海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人周文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月6日12时35分许，被告人周文驾驶浙Ａ×××××号小型越野车沿海宁市长安镇安澜路由东往西行驶至安澜路7号路灯杆地方时，与前方同向步行的被害人王某1（男，1986年1月20日出生）刘某亮发生碰撞，造成车辆损坏、被害刘某亮受伤、被害王某1亮死亡的道路交通事故。事发后，被告人周文主动报警，并留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人周文应负事故的全部责任。事发后，被告人周文与被害王某1亮亲属、被害刘某亮已就本案民事赔偿问题达成调解协议并已履行完毕。上述事实，被告人周文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害刘某亮的陈述，证汤某问的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒精含量测试单，伤者人体检验记录，人体衣物痕迹勘查记录，司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，警情详情、抓获经过，常住人口基本信息，人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周文在驾驶车辆过程中，违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周文所犯罪名成立。被告人周文犯罪后有自首情节，可予以从轻处罚。被告人周文案发后积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何佳丽二〇一七年九月七日书记员  张书婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1359号
自诉人张占军,男,1968年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人张占军以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人张占军申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张占军撤诉申请系其真实意思表示，其申请符�法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张占军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢 栋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审460号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人娄宗保，男，1969年5月22日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年12月11日向本院申请强制执行宁土资罚〔2017〕46号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2017年4月5日作出宁土资罚〔2017〕46号行政处罚决定，认定：2016年4月至12月，被执行人未经批准擅自在越溪乡七市村西坑自然村的农民集体土地上建造房屋，用于个人住宅，总占地面积415.3平方米，其中建筑占地面积120.5平方米，目前已建一处建筑占地面积为120.5平方米两间三层房屋，房屋四周场地平整。被占用的土地类别为耕地。被占用的土地中116.4平方米土地规划类别为农用地中的一般基本农田，261.2平方米土地规划类别为农用地中的示范区基本农田，其余37.7平方米土地规划类别为农用地中的一般农田，在该三类地块上均违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的415.3平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用土地上新建的一处建筑占地面积为120.5平方米的两间三层房屋和其他设施的处罚。2017年4月11日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2017〕46号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2017年10月20日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2017〕82号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕46号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕46号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县越溪乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 石坚强
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 谢雅婷
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00111号
申请执行人彭某某，男。
被执行人王某某，女。
申请执行人彭某某与被执行人王某某离婚纠纷执行一案，本院（2013）鄂秭归民初字第00487号民事调解书确认被执行人王某某于2015年1月1日前给付申请执行人彭某某2015年度抚育费3600元。因被执行人王某某逾期未自觉履行，申请执行人彭某某于2015年2月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理该执行案件。
经本院依法执行，被执行人王某某已将3600元履行完毕。本案执行费50元，彭某某自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归执字第00111号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 屈万海
二〇一五年二月十日
书记员 陈 芳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第01322号
上诉人（原审被告）：李海河，男，1966年9月4日出生，汉族，住曲周县。
上诉人（原审被告）：李付江，男，1970年6月2日出生，汉族，住曲周县。
被上诉人（原审原告）：史庆文，男，1960年2月23日出生，汉族，住曲周县。
上诉人李海河、李付江因与被上诉人史庆文买卖合同纠纷一案，不服曲周县人民法院（2015）曲民初字第00174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年6月8日至9日，原告史庆文到南里岳乡炒寨村被告李海河、李付江经营的粮食收购点分三次将小麦出售给二被告，被告李海河、李付江为其出具票据三张，该票据记载有小麦数量及合计麦款，原告累计出售小麦5140公斤，合计小麦款12334元。原告现仍持有原始票据三张，其中写有“清”字的票据一张价款3556元，另两张票据记载的麦款金额分别为3753元和5025元；因应给付小麦款数额原被告致成纠纷，原告诉至本院。
原审法院认为，原告史庆文在炒寨村被告合伙经营的粮食收购点将自己小麦5140公斤出售给被告，二被告并为原告出具收据，合款12334元。对此，原被告均不持异议，本院依法予以认定。本案中原告主张被告欠其小麦款12334元，被告不予认可，被告承认欠其778元。对清偿事实，被告负有举证责任。关于原告持有的注明有“清”字的该张票据上的货款3556元是否已支付，本院认为，根据日常交易方式，该票据被告在支付给原告货款后，在票据上注明“清”字符合交易习惯，并且被告当庭举出其留存的存根与原告持有的票据字迹及“清”字位置相同，原被告对此不持异议，故对注明有“清”字的该张票据上的麦款3556元，被告已清偿的事实，本院予以认定。被告陈述在2014年10月18日下午，原告找到被告李海河经营的加工厂，又给付原告8000元，并由证人王某1、王某2、李某、贾某四人出庭作证，证实通过李付江手给付原告史庆文8000元，本院认为，贾某与被告李海河是表兄弟关系，被告李海河与四名证人王某1、王某2、李某、贾某合伙经办加工厂，均与被告有一定的利害关系，仅以证人证言，无其他证据相佐证，故不足以认定被告清偿事实。按正常交易习惯被告支付款项后，应当收回出具的售麦证明条，但售麦证明仍在原告手中，又无原告书写收款证明，不符合正常交易习惯，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第二项规定，物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；第五项证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。本院对被告仍欠原告8778元小麦款予以认定，被告应清偿下欠小麦款8778元。原告其他主张事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李海河、李付江于本判决生效之日起十日内共同给付原告史庆文货款8778元。二、驳回原告史庆文其他诉讼请求。案件受理费108元，由原告史庆文负担28元，被告李海河、李付江共同负担80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，李海河、李付江不服，向本院提起上诉称：1、上诉人对被上诉人主张的编号为0010973的过磅单上记载的3556元小麦款已经支付没有异议，但对一审判决认定上诉人主张的8000元小麦款没有支付有异议。上诉人提供了4名证人当庭作证亲眼看到付给被上诉人小麦款8000元，证据非常充分，四名证人虽与上诉人有一些关系，但非直系亲属，且证人已当庭表明自己所说完全属实，如有虚假愿承担一切法律责任。依此完全说明上诉人已付款8000元给被上诉人。2、上诉人一方没有支付全部小麦款，是因为双方对编号为0010973的过磅单上记载的3556元小麦款是否付清有争议，上诉人李海河说先给你8000元，剩下的双方都想想，停几天再说，符合情理，并无不妥。3、根据日常生活经验，被上诉人找上诉人一方是要账，在上诉人已经把8000元现金交到被上诉人眼前，并且还不是给被上诉人这8000元就把双方的帐一笔勾销的情况下，被上诉人没有理由拒绝接受这8000元。被上诉人说上诉人将8000元让他看了后他没有要不符合日常生活经验，更不符合情理。请求改判驳回被上诉人的诉讼请求，在二审审理过程中，上诉人表示主要上诉意见就是说8000元已实际给付史庆文了。
被上诉人史庆文服判未上诉，答辩称：我没有接到这8000元。
经二审审理查明，本院确认的事实与原审法院查明的一致。二审中，上诉人申请证人陈某到庭作证，陈某作证内容为：去年冬天我去李付江家玩，我在那儿时间不长，史庆文父亲找李付江说纠纷的事，在那儿说的主要内容是说李付江、李海河差史庆文麦子款3000多元，李付江说清了，史庆文父亲说如果3000元不承认，那给的8000元也没撤条，就说8000哩。后来李付江说商量商量吧，史庆文父亲就走了。上诉人对证人质证意见为：证人说的我相信是实事。被上诉人对证人质证意见为：证人证明我没有在跟前，我不知道这个事。被上诉人二审中未提交新的证据。
本院认为：关于上诉人所称8000元小麦款已给付史庆文的理由，经查，上诉人在一审中申请证人李某、贾某、王某2、王某1到庭作证，四人均证实亲眼看到李付江把8000元给了史庆文，但四人均与上诉人有一定的利害关系。二审中，上诉人又申请陈某到庭作证，证明内容是史庆文的父亲承认8000元已给付，因陈某系上诉人李海河的妹夫，证人与上诉人之间存在利害关系，且被上诉人对上述证人证言均不予认可，故一、二审中的证人证言不足以证实8000元已交付的事实。根据正常的交易习惯，上诉人在交付给被上诉人8000元后，应由被上诉人出具收到条或收回相关凭证，也可以与已还款的3556元一样，在相关过磅单上注明“清”字，上诉人所称将8000元交给被上诉人后，出于人情关系未采取任何措施进行自我保护，明显不符合常理，上诉人该陈述也与已还的3556元上注明“清”字的事实自相矛盾。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予采信。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李付江、李海河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志平
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 琨
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开商初字第221号
原告：扬中市长江电器成套有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区扬中大道兴隆段189号。
法定代表人：薛尧明，董事长。
被告：中国能源建设集团北京电力建设公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里1号。
法定代表人：汪建平，董事长。
被告：中国能源建设集团北京电力建设公司物资销售分公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里1号10号楼二层。
负责人：焦彦彬，经理。
本院在审理原告扬中市长江电器成套有限公司与被告中国能源建设集团北京电力建设公司、中国能源建设集团北京电力建设公司物资销售分公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬中市长江电器成套有限公司撤回起诉。
案件受理费3024元，减半收取1512元，保全费1270元，合计人民币2782元，由原告负担。
审判员 蔡红琴
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 滢
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第188号
原告杨某某，女，1987年10月2日生，苗族，云南省马关县人。
被告陶某某，男，1979年8月3日生，苗族，云南省马关县人。
委托代理人罗春元，真诚法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员杨秋适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告陶某某及其委托代理人罗春元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告经人介绍认识后，于2003年按农村习俗办理结婚仪式即同居生活，生育长女，取名陶某，生育次女，取名陶某乙。我与被告在婚姻关系存续期间无债权、债务。我与被告夫妻感情破裂的主要原因是，我们婚前缺乏了解，双方性格不合。为了赚钱及重新换个环境，我们一起外出打工，但打工所得全由被告保管，被告爱喝酒，我却说让他少喝，他不仅不听，还与我吵闹。被告的父母也看不起我，被告无主见，什么都听其父母的。有一次，被告和他父亲吵架后，就把我的手机、身份证及400元现金拿走，使我身无分文。2013年2月，我只好外出打工赚钱，在我们分居期间，被告从未打电话和我联系，被告的行为导致我们夫妻感情完全破裂，现我和被告分居已有两年，故向法院提起诉讼，请求判决我与被告离婚，婚生小孩一人抚养一个，抚养费各自自理，存款40000元均分。
被告陶某某辩称：我与原告同居生活期间，感情较好，生育两个小孩，双方在互相了解、信任基础上，认为能长期在一起生活，我们于2010年到夹寒箐民政登记结婚。为了家庭生活，我们将孩子交由我的父母照管，一起外出打工，在此期间，我们感情稳定。2013年，原告有外遇，与他人一起出走。原告为了到达与我离婚的目的，虚构我的种种不是。我认为每个家庭都会因家庭琐事发生争吵，为了两个年幼的小孩，不让他们失去父爱母爱，况且我与原告的感情尚未破裂，我不同意离婚。原告诉称的存款只有30000元，在原告外出期间已经全部用于家庭支出，原告所说生育小孩的情况属实。
针对双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否已完全破裂。
针对争议焦点，原告向本院提交《结婚登记审查处理表》复印件一份，欲证明原、被告于2010年10月7日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
经质证，被告对该证据无异议。
被告向本院提交《结婚证》复印件两份，欲证明原、被告于2010年10月7日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
经质证，原告对该证据无异议。
本院认为，原、被告提交的证据来源合法有效，且证据内容相互印证，能够证明原、被告自愿到马关县民政局进行婚姻登记的事实，本院予以采信。
经过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
原告杨某某与被告陶某某经人介绍于1996按农村习俗举办婚礼后开始同居生活。双方生育长女陶某，生育次女陶某乙，于2010年4月7日补办了结婚登记手续。婚姻关系存续期间无共同财产、存款，无共同债权、债务。原告现以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判决原、被告离婚，并对小孩抚养及财产分割问题作出判决。
本院认为：原告杨某某与被告陶某某虽然是经人介绍认识结婚，但双方在一起生活较长时间，共同生育两个孩子，并于2010年4月7日补办了结婚登记手续，具有良好的婚姻和感情基础。由于双方为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻产生隔阂，只要双方彼此相互理解、宽容，珍惜夫妻感情，为家庭、子女利益考虑，双方是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告陶某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨秋
二〇一五年四月八日
书记员 刘秀
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申538号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢某甲，男，汉族，1995年5月10日生，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：赵文娟,大连市法律援助中心律师。
委托代理人：乔宏鹏，大连市法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢某乙，女，汉族，1958年10月22日生，住辽宁省大连市沙河口区。
再审申请人邢某甲因与被申请人邢某乙遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第2243号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢某甲申请再审称：遗产处理时，应当为缺乏劳动能力又无生活来源的继承人留下必要的遗产，剩余部分，才可参照遗嘱继承的分配原则处理。赵桂珍死亡时，邢某甲的父亲已经死亡，邢某甲作为代位继承人，与邢某乙及赵桂珍的其他两个儿女均系法定第一顺序继承人。邢某甲当年系初中生，母亲享受大连市城市居民最低生活保障，本人无劳动能力又无生活来源。赵桂珍在死亡前虽立了遗嘱，案涉房屋由邢玉梅继承，但未给邢某甲保留必要的份额。邢某乙应当将其取得的全部遗产的四分之一返还邢某甲，案涉房屋未作价，邢�甲请求邢某乙返还十四万元，二审判决的七万元数额过低，缺乏证据证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）项，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邢某甲申请再审称邢某乙应当按照四分之一的份额作价十四万元返还，二审法院考虑邢某甲作为代为继承人，无劳动能力又无生活来源，确认其享有继承权并保留必要份额适用法律正确，因邢某甲并无证据证明案涉房屋的实际价值，亦未申请对案涉房屋的价格予以评估，二审依照市场行情作价并判令邢某乙返还邢某甲遗�份额折价款七万元并无不当。邢某甲未提交充分的证据证明其主张，其再审请求本院不予支持。本案亦未存在证据未质证的情况，邢某甲亦无证据证明其本人因客观原因不能自行收集证据，书面请求本院调取，本院未调查收集的情况。邢某甲的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，邢某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回邢嘉旭的再审申请。
审判长 王 欢
�判员李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年十月十七日
书记员 高梦茜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申538号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢某甲，男，汉族，1995年5月10日生，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：赵文娟,大连市法律援助中心律师。委托代理人：乔宏鹏，大连市法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢某乙，女，汉族，1958年10月22日生，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人邢某甲因与被申请人邢某乙遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第2243号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢某甲申请再审称：遗产处理时，应当为缺乏劳动能力又无生活来源的继承人留下必要的遗产，剩余部分，才可参照遗嘱继承的分配原则处理。赵桂珍死亡时，邢某甲的父亲已经死亡，邢某甲作为代位继承人，与邢某乙及赵桂珍的其他两个儿女均系法定第一顺序继承人。邢某甲当年系初中生，母亲享受大连市城市居民最低生活保障，本人无劳动能力又无生活来源。赵桂珍在死亡前虽立了遗嘱，案涉房屋由邢玉梅继承，但未给邢某甲保留必要的份额。邢某乙应当将其取得的全部遗产的四分之一返还邢某甲，案涉房屋未作价，邢�甲请求邢某乙返还十四万元，二审判决的七万元数额过低，缺乏证据证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）项，请求撤销二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邢某甲申请再审称邢某乙应当按照四分之一的份额作价十四万元返还，二审法院考虑邢某甲作为代为继承人，无劳动能力又无生活来源，确认其享有继承权并保留必要份额适用法律正确，因邢某甲并无证据证明案涉房屋的实际价值，亦未申请对案涉房屋的价格予以评估，二审依照市场行情作价并判令邢某乙返还邢某甲遗�份额折价款七万元并无不当。邢某甲未提交充分的证据证明其主张，其再审请求本院不予支持。本案亦未存在证据未质证的情况，邢某甲亦无证据证明其本人因客观原因不能自行收集证据，书面请求本院调取，本院未调查收集的情况。邢某甲的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，邢某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回邢嘉旭的再审申请。审判长 王 欢�判员李淑红审判员 金秀丽二〇一六年十月十七日书记员 高梦茜
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1249号
原告：李梅，女，1980年4月11日出生,汉族，住安徽省全椒县。
被告：童望，男，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省。
原告李梅诉被告童望民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告李梅于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李梅申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李梅负担。
审判员 张晓龙
二〇一八年五月二十四日
书记员 程 静
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执恢字第804号
申请执行人赵力。
被执行人侯山西。
被执行人王雷。
申请执行人赵力与被执行人侯山西、王雷民间借贷纠纷一案，因被执行人未按执行和解协议约定履行，申请执行人赵力于2015年7月20日向本院申请，请求对本院（2013）温瑞塘商初字第939号民事判决恢复执行,即要求被执行人侯山西、王雷共同偿还剩余案款265106元。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院再次对两被执行人的财产状况进行调查，查明：1、被执行人侯山西、王雷在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行股份有限公司等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人侯山西、王雷在瑞安市住建局无房产登记记录；3、被执行人侯山西名下登记有牌号为浙C×××××的别克牌机动车一辆，本院于2014年5月7日裁定对该车辆予以查封，但因未见实物，故暂无法处置。2015年10月23日，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单。2015年10月27日，本院提请瑞安市公安局宣布上述被执行人护照和港澳通行证作废并通报备案。本院将上述执行情况向申请执行人赵力反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、程序终结意见书等材料在案佐证。
本院认为，本案目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执恢字第804号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一五年十月二十三日
（代）书记员 韩增毅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第0731号
原告周某某。
委托代理人何学宏。
被告庄某某。
被告蔡某某。
被告某保险公司。
本院在审理原告周某某与被告庄某某、蔡某某、某保险公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审判员 蒋鹏飞
二〇一五年六月十二日
书记员 丁 一
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执1067号
申请人：刘斌，男，1975年11月11日出生，汉族，湖南省岳阳市人，职工，住岳阳楼区。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。住所地：岳阳市巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅。
负责人：陈颖，公司经理。
本院依据(2017)湘0682民初348号民事判决书立案执行申请执行人刘斌与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司与申请执行人刘斌自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年一月九日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第405号
罪犯张夺。现在河北省太行监狱服刑。
河北省香河县人民法院于二〇〇八年六月三日作出（2008）香刑初字第62号刑事判决，以被告人张夺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年十月二十日、二〇一二年六月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张夺在服刑期间，于2012年9月24日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张夺减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第405号
罪犯张夺，男，1986年9月9日出生，汉族，小学文化，天津市宝坻区人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省香河县人民法院于二〇〇八年六月三日作出（2008）香刑初字第62号刑事判决，以被告人张夺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年十月二十日、二〇一二年六月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张夺在服刑期间，于2012年9月24日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张夺减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河南省正阳县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）正民初字第2282号
原告葛正山，男，汉族，1953年1月2日出生。
委托代理人王琳，正阳县法律服务所工作人员。
被告张克英，女，汉族，1962年9月6日出生。
原告葛正山诉被告张克英物权纠纷一案，在审理过程中，原告与2016年4月20日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛正山撤回对被告张克英的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邱栋楠
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第104号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人彭某某，男，1963年5月12日出生于湖南省武冈市，因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月21日被武冈市公安局刑事拘留，2014年4月29日被逮捕，2014年5月9日被武冈市公安局取保候审，2014年5月16日本院对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志光独任审判，2014年5月27日公开开庭进行了审理。代理书记员李翔担任法庭记录。武冈市人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2014年4月20日凌晨2时许，彭某某窜至武冈市邓元泰镇赤塘村6组程某某家，将程某某家的一头价值7640元的黄牛盗走，用自己的三轮摩托车运至武冈市水浸坪乡双虎村准备销赃时，被抓获。
到案后，被告人彭某某如实供述了自己的罪行。
公诉机关建议对被告人彭某某以盗窃罪在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，并处罚金。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人彭某某接受社区矫正情况进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，彭某某认罪态度好，再犯罪风险小、矫正环境较好，建议对彭某某实行社区矫正。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某某（程某某妻）的陈述，证人戴某某、邓某某、唐某某的证言，彭某某的供述与辩解，物证照片，扣押笔录，武价鉴字（2014）第56号《价格鉴定结论书》，彭某某到案情况说明，领条，户籍资料，《调查评估意见书》等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。彭某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所提出的量刑建议符合法律规定，应予支持、采纳。彭某某犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄志光
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣1130执460号
申请执行人刘捌生，男，1960年9月12日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人程成林，男，1959年8月25日出生，汉族，江西省德兴市人。
申请执行人刘捌生与被执行人程成林民间借贷纠纷一案，本院（2015）婺民二初字第621号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程成林的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为91025元，现已经执行到位0万元，未执行到位91025元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十月三十一日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣1130执460号申请执行人刘捌生，男，1960年9月12日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人程成林，男，1959年8月25日出生，汉族，江西省德兴市人。申请执行人刘捌生与被执行人程成林民间借贷纠纷一案，本院（2015）婺民二初字第621号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人程成林的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为91025元，现已经执行到位0万元，未执行到位91025元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十月三十一日书记员  危 彦
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1202号
申请执行人：罗玉美，女，1972年11月3日出生，汉族，住址大田县。
被执行人:王昌盛，男，1971年6月14日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人罗玉美与被执行人王昌盛借款合同纠纷一案，申请执行标的23187.5元，本院于2016年7月6日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第000135号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人付某某，男，1976年2月3日出生于内蒙古自治区和林格尔县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区和林格尔县。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派代理检察员刘慧娟出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
1、2014年10月25日15时许，在本市玉泉区范家营村口，被告人付某某以人民币100元的价格向吸毒人员费某出售毒品海洛因二小包，计0.06克。
2、2014年10月31日15：40分许，在本市玉泉区闽兴建材城附件，被告人付某某以人民币200元的价格向吸毒人员费某出售毒品时被当场抓获，并被公安机关当场缴获毒品四小包，经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定，被缴获毒品中检出海洛因成分，净重0.0757克。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实予以承认，并有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某明知是毒品海洛因，向吸毒人员出售海洛因共计0.1357克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云俊峰
二〇一五年三月二十三日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省慈溪市人民法院
行政裁�书
（2018）浙0282行审134号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人唐尧伟，男，1961年10月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2018年3月9日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕128号行政处罚决定中的第2项内容。本院于2018年3月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年9月25日作出慈土资执法〔2017〕128号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在慈溪市逍林镇振兴村�造五间四层楼房，用作住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上所建的五间四楼，违法用地总面积269平方米，其中建筑占地面积269平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年10月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年12月12日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认�事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人唐尧伟未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕128号行政处罚决定中的第2项处罚内容，准予强制执行，由慈溪市逍林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年三月十三日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行政裁�书（2018）浙0282行审134号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人唐尧伟，男，1961年10月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局于2018年3月9日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕128号行政处罚决定中的第2项内容。本院于2018年3月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年9月25日作出慈土资执法〔2017〕128号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在慈溪市逍林镇振兴村�造五间四层楼房，用作住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上所建的五间四楼，违法用地总面积269平方米，其中建筑占地面积269平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年10月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年12月12日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认�事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人唐尧伟未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕128号行政处罚决定中的第2项处罚内容，准予强制执行，由慈溪市逍林镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年三月十三日书 记 员 戚海燕(代)
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初4658-1号
原告刘诗朋，男，1975年7月14日出生，汉族，教师，住徐州市铜山区。
被告权太湖，男，1971年3月1日出生，汉族，教师，住徐州市铜山区。
被告王秀玲，女，1976年3月22日出生，汉族，教师，住址同上。
本院在审理原告刘诗朋诉被告权太湖、王秀玲民间借贷纠纷一案中，原告刘诗朋以双方正在庭外协商为由，于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘诗朋的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘诗朋撤回起诉。
案件受理费减半收取6500元，由原告刘诗朋承担。
审判员 张翼
二〇一七年六月九日
书记员 陈楚
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01551-6号
申请执行人：江苏鼎盛机械设备有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道9号。
法定代表人：杨定成。
被执行人：刘恒卫，男，1966年11月16日生，住安徽省肥西县。
被执行人：姚声文，男，1963年3月2日生，住安徽省芜湖市马塘区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）盐城证执字第6号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人姚声文、刘恒卫的存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终190号
上诉人(原审被告):胡金海，男，1946年7月3日生，汉族，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）:房荣英，女，1967年12月27日生，汉族，住溧阳市。
上诉人房荣英因与被上诉人胡金海民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初4468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人胡金海上诉请求：1、请求依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由，一审法院认定事实不清、适用法律错误，依法应当予以改判。一审法院认为被上诉人丈夫易卫鑫就承揽工程事宜经与上诉人结算，上诉人补助易卫鑫8万元并以借条形式出具，该认定是错误的。一、从本案庭审情况可以看出，上诉人并没有借款给被上诉人，款项被上诉人并没有按照借条的约定支付给上诉人，故根据民间借贷司法解释的规定，款项没有交付的，借贷关系不成立。上诉人虽出具借条给被上诉人，但由于款项没有交付而归于无效。二、被上诉人在庭审中陈述，其借给上诉人的6万元是通过银行转账，但没有提供证据证明。三、被上诉人丈夫易卫鑫2010年在山西做工程，为了承揽到山西的工程，支付6万元预付款或保证金，后由于该工程至今无法开工，上诉人为避免其家庭产生矛盾才出具一张借条给被上诉人，该借条出具的目的是为了缓和被上诉人和易卫鑫之间的夫妻矛盾，并不是所谓的工程转让。如果是工程转让的话，那么上诉人和易卫鑫至少要签订相应的协议，且易卫鑫也应将相关的合同、收据等均交于上诉人，但是至今没有交付。因此，上诉人认为，上诉人和被上诉人之间不存在相应的借款关系，也不存在补助易卫鑫工程款的事实。因此，一审法院认定事实是错误的。
被上诉人房荣英二审未书面答辩。
房荣英一审诉讼请求:1、请求判令胡金海立即归还借款8万元；2、胡金海承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年8月10日，胡金海向房荣英出具借条一份，载明：今借到房荣英人民币合计捌万元正﹙80000元﹚，从2010年7月份至2010年8月份；借款人:胡金海；立据凭证时2010年8月10号上午。房荣英诉至一审法院。庭审中，房荣英与胡金海双方存在以下分歧:1、胡金海是否向房荣英借过款？2、借条上载明的8万元究竟属于什么性质的钱？对此，房荣英作如下陈述：1、涉案借条是胡金海因承揽工程缺乏资金多次向房荣英借款形成总账的凭证，其中有6万元是通过银行转账的，其余2万元是分多次以现金交给胡金海的；2、借条上的内容及签名均是胡金海所写；3、到目前为止，胡金海分文未付。针对房荣英的上述陈述，胡金海不予认可，并作如下抗辩:1、胡金海事实上没有向房荣英借过款，在出具涉案借条时也不认识房荣英；2、房荣英的丈夫易卫鑫当初与胡金海等一起在山西承揽工程。由于易卫鑫承包到的工程迟迟不能开工，为避免其家庭由此产生矛盾，经协商，将该工程转让给胡金海；3、易卫鑫在承接该工程时支付给发包方6万元的预付款，加上其他开支，就按8万元的金额以借款形式向房荣英出具了涉案借条。
另查明，房荣英与易卫鑫于1993年10月8日结婚，至今仍是夫妻关系。
以上事实由房荣英提供的借条原件、房荣英的婚姻登记信息等以及房荣英、胡金海双方的当庭陈述附卷佐证。
一审法院认为，根据房荣英向法庭提供的证据以及双方当事人的当庭陈述，可以证明房荣英的丈夫易卫鑫就承揽工程事宜经与胡金海结算，胡金海应补助易卫鑫8万元并以借款形式向房荣英出具借条的事实，依法予以确认。现房荣英以该借条为依据要求胡金海支付该8万元，事实清楚，证据确凿，应予支持。至于胡金海提出的没有向房荣英借款，胡金海不应承担归还责任的抗辩意见，与事实不符，依法不予采纳。该院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：胡金海应于判决生效之日起10日内归还房荣英借款人民币8万元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由胡金海负担。
本院二审期间，上诉人胡金海与被上诉人房荣英均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点：胡金海是否应承担归还房荣英8万元借款责任。
本院认为：胡金海作为一个具有完全民事行为能力的民事主体，其向房荣英出具的《借条》应是其真实意思表示。胡金海应该按照借条的承诺内容及时向房荣英承担归还8万元借款的责任。至于胡金海抗辩不是直接从房荣英收取8万元现金，而是因为房荣英丈夫易卫鑫将山西承揽的工程转让给胡金海，因易卫鑫在承接该工程时支付给发包方6万元的预付款，加上其他开支，胡金海就按8万元的金额以借款形式向房荣英出具了涉案借条的事实经过，并不影响胡金海确认借到房荣英8万元的事实。即使当事人双方同意将工程上欠款转为借款也并不违反法律规定。胡金海应该按照自己的承诺履行归还义务。胡金海没有事实理由和依据证明是为解决他人夫妻矛盾而自己擅自向房荣英书写借条。胡金海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由胡金海负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴红娥
审判员 张 梅
审判员 邹玉星
二〇一七年四月十二日
书记员 郭靓婕