湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1334号
原告：易贻忠，男，1963年1月28日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托诉讼代理人：曾辉荣，湖南法达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈冬莲，女，1973年10月19日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路**号。
负责人李先良，总经理。
委托诉讼代理人：徐奔，男，1991年1月25日出生，系该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陆科强，男，1994年4月2日出生，系该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告易贻忠与被告陈冬莲、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称“人保财险株洲市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2017年6月8日、8月4日两次公开开庭进行了审理，书记员廖维担任庭审记录。原告易贻忠及其委托诉讼代理人曾辉荣、被告陈冬莲两次开庭均到庭参加了诉讼，被告人保株洲市分公司委托其诉讼代理人徐奔第一次开庭到庭参加了诉讼，委托其诉讼代理人陆科强第二次开庭到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，被告人保财险株洲分公司向本院提出申请对原告易贻忠的伤残等级进行重新鉴定，本院经审查后认为理由不足，依法不予准许。本案现已审理终结。
原告易贻忠诉称：2016年12月9日下午15时25分许，被告陈冬莲驾驶湘Ｂ×××××小型客车沿攸县网酒公路由酒埠江普安桥方向往酒埠江镇区方向行经酒埠江中心小学路段时，追尾同向在前原告易贻忠驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告伤后在攸县中医院住院治疗39天。经交警部门认定，被告陈冬莲负本次事故全部责任。原告的伤情经鉴定为十级伤残、误工时间150天。肇事车辆湘Ｂ×××××小型客车事发前已在被告人保财险株洲分公司投保了交强险和第三者责任险。此后，原、被告双方多次就本次事故的赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令两被告赔偿原告各项损失共计112270元。
原告易贻忠为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明本次事故发生的经过与责任划分的情况；
2、住院病历1份，拟证明原告受伤治疗的经过及住院情况；
3、鉴定费发票1份，拟证明原告因鉴定伤情花费鉴定费872元的事实；
4、株洲求真司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，拟证明此次交通事故造成原告的损失构成十级伤残、伤后误工时间150天及住院期间需一人护理的事实；
5、攸县永基保安服务有限公司与湖南酒仙湖生态旅游开发有限公司出具的证明各1份，拟证明原告事发前在攸县永基保安服务有限公司工作，应按城镇标准计算原告伤残赔偿金的事实；
6、住院费及门诊费发票1份，拟证明原告因此次交通事故花费的医疗费情况；
7、常住人口登记卡及残疾证各1份，拟证明原告之妻刘佐媛由原告扶养的情况；
8、劳务合同及工资银行流水各1份，拟证明原告事发前在攸县永基保安服务有限公司工作及工资收入情况。
被告陈冬莲辩称：1、答辩人为湘Ｂ×××××小型客车投保了交强险和商业三责险，并购买了不计免赔险；2、原告的部分诉求过高，请求法院依法判决。
被告陈冬莲为支持其辩称主张，向本院提交了以下证据：
1、医疗费发票1份，拟证明被告陈冬莲为原告垫付的部分医药费情况；
2、收据1份，拟证明被告陈冬莲向原告支付现金2000元的事实；
3、保单2份，拟证明湘Ｂ×××××小型客车在被告人保财险株洲分公司投保了交强险及三责险的事实。
被告人保财险株洲分公司辩称：1、湘Ｂ×××××小型客车在我司投保了交强险和限额为30万元的三责险，我司并非本事故的侵权人，故不承担本案诉讼费、鉴定费；2、原告构成十级伤残依据不足，程序违法，我司要求申请重新鉴定；3、原告诉求伤残赔偿金按城镇标准计算依据不足，只能按农村标准计算，刘佐媛不能成为原告的被扶养人。
被告人保财险株洲分公司未向本院提交证据。
本院在庭审中组织了各方当事人进行质证，当事人的质证意见如下：
被告人保财险株洲分公司对原告提供的证据1有异议，认为原告未取得相应驾驶证，应当承担本次事故的一定责任；对其证据2无异议，但出院医嘱建议原告全休3个月；对其证据3无异议，但该费用我司不予承担；对其证据4有异议，认为其构成十级伤残依据不足，程序违法，要求重新予以鉴定；对其证据5有异议，认为应补充有效的劳动合同且证明应有经办人签字；对其证据6无异议，具体金额由法院予以核实；对其证据7中的户籍卡无异议，但对残疾证有异议，认为原告的妻子并非原告的法定被扶养人，且残疾不代表不能从事相关工作；对其证据8无异议。
被告陈冬莲对原告证据的质证意见与被告人保财险株洲分公司的质证意见一致。
对被告陈冬莲提交的证据1、2、3，原告及被告人保财险株洲分公司均无异议，本院亦予以采信。
本院结合当事人的质证意见以及庭审情况，对本案证据作如下分析与认证：
原告提供的证据1、2、3、6、7，符合证据的有效要件，本院予以采信；其证据4，对其中原告的伤残等级、需护理时间予以采信，但对其误工时间本院按算至原告定残前一天即118天；其证据5、8，均系证明原告事发前在城镇居住、生活，收入来源于城镇的相关证据，其中包含了劳务合同、公司证明及工资发放银行流水等，能够相互印证，依法予以采信。
被告陈冬莲提交的证据1、2、3，均符合证据的有效要件，本院予以采信。
经审理查明：2016年12月9日下午15时25分许，被告陈冬莲驾驶湘Ｂ×××××小型客车沿攸县网酒公路由酒埠江普安桥方向往酒埠江镇区方向行经酒埠江中心小学路段时，追尾同向在前原告易贻忠驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2016年12月12日，经攸县公安局交警大队认定，被告陈冬莲承担本次事故全部责任，原告不承担本次事故责任。原告受伤后被送往攸县中医院住院治疗39天，经诊断为T3椎体压缩性骨折、左侧肋骨骨折并双下肺挫伤等，共花费医疗费27062.48元，其中被告陈冬莲支付24689.78元，原告自付2372.7元。2017年4月25日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，伤后误工时间150天，住院期间需一人护理。此后，原、被告双方多次就本次事故的赔偿事宜协商未果，遂酿成纠纷。
另查明，肇事车辆湘Ｂ×××××小型客车已在被告人保株洲市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的第三者责任险，并购买了不计免赔险，事发时在保险期间内。
还查明，原告易贻忠事发前在攸县永基保安服务有限公司从事保安工作，月工资约2500元。其妻子刘佐媛系聋哑人，经认定为一级残疾。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。对交警部门所作的事故责任认定，原、被告均无异议，本院予以采纳。本案的争议焦点在于，原告因交通事故受伤所造成的具体损失以及各方当事人应当如何承担赔偿责任，现作如下分析和认定：
一、原告因交通事故受伤所造成的损失认定
在本案中，结合原告主张，按相关规定核定原告的损失为：1、医疗费27062.48元，其中被告陈冬莲支付24689.78元，原告自付2372.7元；2、住院伙食补助费1170元（39天×30元/天）；3、营养费，酌情支持780元（39天×20元/天）；4、残疾赔偿金，原告提供了证据证实其事发前一年在攸县永基保安服务有限公司从事保安工作，按有关规定，其残疾赔偿金可以参照当地城镇居民的相关标准计算。即应计算为62568元（31284元/年×20年×10%）；5、误工费，结合原告事发前的工资标准，算至其定残前一天应计算为9833.33元（2500元/月÷30天×118天）；6、护理费，结合司法鉴定意见所确定的护理时间，对原告主张的3900元（100元/天×39天）予以支持；7、交通费，结合原告治疗伤情的情况，酌情支持800元；8、精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度、过错程度，酌情支持4000元；9、鉴定费872元；10、被扶养人生活费，原告之妻刘佐媛系聋哑人、一级残疾，但生活尚能够自理，因此本院酌定其大部分丧失劳动能力（70%）。其与原告生育了两子女，且均成年，两子女应与原告共同扶养刘佐媛，故本项应计算为4960.67元（10630元/年×20年×10%×70%÷3）。原告以上损失合计为115946.48元，其中医疗项下29012.48元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残项下86934元（残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费）。
二、各方当事人应当如何承担赔偿责任
本案中，肇事车辆湘Ｂ×××××小型客车已在被告人保株洲市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照有关法律规定，保险公司应在法定的责任限额内对原告损失先行赔付，对超过责任限额的部分由双方按各自的过错承担赔偿责任。被告人保株洲市分公司应在交强险范围赔偿原告医疗项下10000元，伤残项下86934元，合计96934元。对原告剩余损失19012.48元，按交警部门确定的事故责任比例，被告陈冬莲负事故全部责任，应由其全部承担。本案湘Ｂ×××××小型客车还在被告人保株洲市分公司购买了限额为30万元的第三者责任险，并购买不计免赔，故该损失应由被告人保株洲市分公司予以赔付。被告人保株洲市分公司在交强险和商业三责险内合计应赔付原告115946.48元。被告陈冬莲事发后已向原告支付了24689.78元，该款应从被告人保株洲市分公司应支付的理赔款115946.48元中扣除（该款由投保人与保险公司另行结算），被告人保株洲市分公司实际应支付原告保险理赔款91256.7元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司自本判决生效之日起十日内支付原告易贻忠保险理赔款91256.7元；
二、驳回原告易贻忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2545元，减半收取1272.5元，由被告陈冬莲承担1034元，由原告易贻忠承担238.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 申永波
二〇一七年八月四日
书记员 廖 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；
无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。