江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第39号
原告周小安，男，1976年7月24日出生，汉族，住浙江省余姚市凤山街道宪卿第公寓*幢***室，身份证号3625021976********。
委托代理人丁晓明，抚州市临川区法律援助中心律师。
委托代理人周中安。
被告李春华，男，1976年2月18日出生，汉族，住抚州市临川区大公东路双号**号，身份证号3625021976********。
委托代理人周桂文，系被告李春华开办公司员工。
委托代理人郑明明，系被告李春华开办公司员工。
被告江西共青开平实业发展有限公司，地址共青城工业大道北段以南。
法定代表人李春华。
原告周小安与被告李春华、江西共青开平实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小安的委托代理人丁晓明、周中安及被告李春华的委托代理人周桂文、郑明明到庭参加诉讼，被告江西共青开平实业发展有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小安诉称：2011年期间，被告李春华因资金短缺，陆续向原告借款，至2012年10月16日，原告和被告李春华进行结算，双方在结算的基础上，写了一份借款协议，同意双方的债权债务以本协议确认的金额为准，双方确定：被告李春华尚欠原告人民币9558800元，如被告李春华在2012年11月底偿还100万元本金给原告，原告同意减免30万元，余额8258800元在2014年3月7日前不计利息一次性偿还完毕，被告江西共青开平实业发展有限公司愿意为9558800元借款提供连带责任担保。借款协议签订后，被告李春华偿还了原告100万元，余款至今未还。故诉至法院，请求判令：1、被告李春华偿还原告欠款人民币8258800元及以8258800元为基数自2014年3月8日至判决生效日的同期银行贷款利息；2、被告江西共青开平实业发展有限公司对上述欠款本金及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李春华辩称：借款事实、金额及是否有还款需向李春华本人核实，但是原告并没有出具相应的转款凭证，利息应该是从2015年2月11日起计算。
被告江西共青开平实业发展有限公司未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交下列证据：
1、借款协议一份及授权书一份，用以证明被告李春华欠原告款项及被告江西共青开平实业发展有限公司提供担保的事实；
2、汇款凭证三份及说明三份，用以证明原告借款给被告李春华。
被告李春华发表以下质证意见：借款协议的真实性待与李春华沟通后才能确认；三份转账凭证的真实性、合法性没有异议，但关联性有异议；对三份说明的真实性、合法性、关联性均有异议。
被告江西共青开平实业发展有限公司未发表质证意见。
本院对原告提交的上述证据认证如下：
1、被告李春华虽然未对借款协议的真实性予以确认，但其并未提交相应的反证，故对借款协议及授权书的真实性、合法性、关联性予以确认；
2、被告李春华虽然对三份说明的三性均提出异议，但其未提交相应的反证支持其主张，故对三份说明的真实性、合法性、关联性予以确认；
3、对三份转账凭证的真实性、合法性予以确认，且该三份转账凭证与查明本案事实具有关联性。
被告李春华、江西共青开平实业发展有限公司未向本院提交证据。
本院经审理查明：1、2011年3月7日，夏正芳向被告李春华的银行账户转入450万元；2011年9月9日，蔡武杰向被告李春华的银行账户转入80万元；2011年12月29日，周中安向被告李春华银行账户汇入285万元，在汇款凭证中载明“用途为还贷”。
2、2012年10月16日，原告周小安向被告李春华出具一份授权书，该授权书载明：“本人周小安，特授权周中安先生代表我全权处理你我双方债权债务事宜。周中安先生在办理双方债权债务事宜过程中代我签署的全部法律文书我将全部认可有效”；同日，周中安代表原告周小安与被告李春华签订一份借款协议，该协议约定：“经双方核实清算，在扣除精英汇2号901室放款后，乙方（李春华）还欠甲方（周小安）人民币9558800元，就此，原双方签订的全部借据作废（含周中安的借据），以本协议确认借款金额为准；乙方同意在2012年11月底先期偿还100万元本金给乙方（以银行汇款单为准）；如乙方按上述第二条履行完毕，甲方同意再减免30万元，即借款余额还有8258800元，乙方同意该借款余款在2014年3月7日前不计息一次性偿还完毕；为了保证甲方的权益，江西共青开平实业发展有限公司愿意为9558800借款提供连带责任担保；本协议一式四份，双方签字后即生效”，被告江西共青开平实业发展有限公司在协议尾部载明的“担保方”处加盖了公章。原告周小安自认被告李春华在上述借款协议签订后归还了100万元。
本案的焦点问题：1、被告李春华尚欠原告周小安的借款本金数额
被告李春华认为：虽然原、被告于2012年10月16日签订的《借款协议》中载明的借款金额为955.88万元，原告也向法庭提交了三份转款人分别为周中安、蔡武杰、夏正芳的银行转款凭证，但三份转款凭证的转款金额共计815万元，明显与《借款协议》中约定的借款金额不符。另外，转款人周中安提供的《结算业务申请表》中载明的款项用途为“还贷”，也未有任何经办或核准人在此文书上签字，并且在受理行盖章位置签了“周中安”三个字，此份证据存在瑕疵。被告李春华仅收到夏正芳所转的450万元，原告自认被告李春华在签订协议后还款100万元，根据协议约定，被告按约定偿还100万元后可减免30万元，故被告李春华实际欠款应为320万元。
本院认为，（1）被告李春华对原告周小安提交的三份转款凭证的真实性并无异议，且三份转款凭证均加盖了相关银行的业务印章，故依据该三份转款凭证可以认定周中安（285万元）、蔡武杰（80万元）、夏正芳（450万元）共计向被告李春华的银行账户汇入815万元；另外，虽然在周中安汇款的凭证中载明了“用途为还贷”，但被告李春华并未主张该笔转账款项的实际用途系周中安向其还贷，且亦未提供证据证明其与周中安之间具有其他债权债务关系，故仅依据凭证中载明的“用途为还贷”的内容不足以认定该笔转账款项系周中安用于向被告李春华还贷；综上所述，再结合周中安、蔡武杰、夏正芳分别以书面方式认可上述其三人汇给被告李春华的共计815万元的款项均系代原告周小安向被告李春华汇款的事实，可以认定原告周小安向被告李春华汇款815万元。（2）依据原告周小安与被告李春华签订的《借款协议》可以认定原告周小安与被告李春华之间形成了民间借贷法律关系，另外，虽然原告周小安与被告李春华在协议中一致认可截止2012年10月16日被告李春华尚欠原告周小安借款9558800元，但原告周小安仅能提供815万元的支付凭证，而被告李春华又对剩余1408800元的给付提出了异议，故原告周小安应对该1408800元出借款的给付承担进一步的举证责任，对此，原告周小安的委托代理人周中安当庭表示该1408800元系其以现金交付的方式支付给被告李春华的，虽然其没有提供相应证据予以印证，但原告主张被告李春华按照协议约定向其归还100万元也是以现金交付的方式支付的，而被告李春华对此并未提出反证，鉴于此种情况，可以认定原告与被告李春华在民间借贷的资金往来中有过以现金交付的方式支付大额款项的情形，因此，本院对原告周小安提出其以现金交付的方式向被告李春华给付了1408800元出借款的主张予以采信。综上应认定原告周小安向被告李春华给付出借款955.88万元。
2、本案借款利息的计算标准及利息起算时间
本院认为，本案所涉借款协议中虽然没有约定利息及利息计算标准，但约定了还款期限，且自借款协议签订之日至约定的还款之日超过了一年，故依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，被告李春华应当按照同期中国人民银行规定的贷款基准利率（一年至三年期）的标准向原告周小安支付逾期利息，逾期利息的起算时间应为借款协议所约定还款期限的次日（2014年3月8日）。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，原告周小安向被告李春华给付了出借款955.88万元，扣除被告李春华归还的100万元，以及原告自愿免除的30万元，被告李春华应按照约定在2014年3月7日前归还尚欠借款8258800元，又因被告李春华未按期偿还借款，其还应承担支付逾期利息的违约责任，被告江西共青开平实业发展有限公司为上述借款提供了连带责任保证担保，其应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告江西共青开平实业发展有限公司承担连带清偿责任后，依法有权向被告李春华追偿。
综上所述，原告周小安的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春华于本判决生效之日起三日内偿付原告周小安借款本金8258800元及逾期利息【逾期利息按同期中国人民银行公布的银行贷款基准利率（一年至三年期）自2014年3月8日计算至本判决限定的债务履行期限届满之日止】；
二、被告江西共青开平实业发展有限公司对上述借款本金8258800元及全部逾期利息承担连带清偿责任；
三、被告江西共青开平实业发展有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告李春华追偿；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69958元，财产保全费5000元，共计74958元，由被告李春华、江西共青开平实业发展有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 刘新民
审判员 黄玲玲
审判员 周 昊
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄 欢