北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初15864号
原告:包商银行股份有限公司北京大红门支行（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区马家堡东路101号院2号楼2-9。
法定代表人：韩凤，支行长。
委托诉讼代理人：魏旻，北京市康达律师事务所律师。
被告：欧坤记，男，1976年9月21日出生。
被告：金静，女，1986年12月12日出生。
被告：李春华，女，1964年10月1日出生。
被告：京商大通（北京）商贸有限公司，住所北京市朝阳区北四环东路108号千鹤家园乙5号楼1508号。
法定代表人：李春华，经理。
原告包商银行股份有限公司北京大红门支行（以下简称包商银行）与被告欧坤记、金静、李春华、京商大通（北京）商贸有限公司（以下简称京商公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行委托诉讼代理人魏旻到庭参加诉讼，被告欧坤记、金静、李春华、京商公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行向本院提出诉讼请求：1、判令欧坤记、金静立即向包商银行偿还借款逾期本金及逾期利息、罚息和复利共合计2750799.1元（暂计算至2017年3月18日，实际支付按合同约定计算至本息清偿之日止）；2、判令欧坤记、金静承担原告为实现债权而支付的律师费82523.97元；3、判令欧坤记、金静承担本案诉讼费用、保全费用等实现债权的必要费用；4.判令李春华、京商公司对上述借款逾期本金、逾期利息、罚息、复利以及律师费、诉讼费、保全费等为实现债权的必要费用承担连带保证责任；5、诉讼费由被告方负担。事实和理由：2016年3月18日，包商银行与欧坤记、金静签订编号为×××的《个人借款合同》（以下简称《借款合同》），欧坤记、金静向包商银行借款2800000元，借款期限为一年，年利率为5.655%，同日原告将款项发放于欧坤记、金静，但之后，二人并未按照合同约定还本付息，仅偿还了部分本金和利息，经多次催要无果。截至2017年3月18日，两被告尚欠原告本金及逾期利息、罚息和复利共计2750799.1元。2016年3月18日，李春华、京商公司与包商银行签订《保证合同》，为欧坤记按期足额履行与包商银行签订的《借款合同》提供保证责任担保。上述合同签署均为各方真实意思表示且不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，欧坤记、金静应依约还款付息，李春华、京商公司也应该按照保证合同约定承担连带担保责任。原告为了主张债权，已经委托北京市康达律师事务所作为诉讼代理人，支付代理费82523.97元，请求法院支持原告诉讼请求。
被告欧坤记、金静、李春华、京商公司未作答辩。
原告包商银行围绕诉讼请求向本院提交了《个人借款合同》、《保证合同》、信贷业务出账通知、还款计划表、借款凭证、欠款明细及律师费发票等，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，包商银行（贷款人）与欧坤记（借款人）、金静（共同借款人）签订编号为2016101413XQ30GZ0002的《个人借款合同》，约定：贷款种类为个人借款（综合类），贷款用途为贷款重组，金额为2800000元；贷款期限为12个月，具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准；贷款年利率为5.655%；偿还方式为分次付息，到期还本，付息日为每月20日，到期日一次还本付息；全部债务采用由经商公司、李春华提供连带责任还款保证和由欧坤记提供质押担保；共同借款人为金静，同意与借款人一起承担还款义务，并履行该合同；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利；贷款人有权要求借款人支付贷款金额的5%的违约金；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。贷款人处加盖包商银行公章，欧坤记在借款人处签字，金静在共同借款人处签字。
同日，包商银行（债权人）与李春华（保证人）、京商公司（保证人）分别签订了《保证合同》，约定：为了确保债务人欧坤记、金静与债权人于2016年3月18日签订的编号为×××的《借款合同》项下债务人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保。担保的主债权为主合同项下的债权，主债权本金金额为2800000元。担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用……诉讼费、保全费……律师费；本合同项下的保证为连带责任保证；保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年；保证人不履行或不完全履行本合同约定义务的，应向债权人支付主合同项下本金的10%的违约金。债权人处加盖包商银行公章，李春华在保证人处签字、京商公司在保证人处盖章。
上述合同签订后，包商银行于同日依约向欧坤记发放了贷款2800000元。但欧坤记、金静偿还部分本金和利息，至2017年3月18日，欧坤记、金静仍欠贷款本金2739470.05元，利息10681.04元，罚息及复利648.01元未予偿还，李春华、京商公司亦未就上述债务承担连带保证清偿责任。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧坤记、金静、李春华、京商公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。包商银行与欧坤记、金静签订的《借款合同》，以及包商银行与李春华签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，亦无违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的合同关系，双方当事人均应依照约定履行各自的义务。包商银行发放贷款后，欧坤记、金静应依约及时还款。欧坤记、金静迟延还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。包商银行要求欧坤记、金静支付拖欠的本金、利息、罚息及复利的主张，理由正当，本院予以支持。关于包商银行主张的律师费，因双方已于借款合同中做出明确约定，故本院亦予以支持。包商银行要求李春华对欧坤记、金静拖欠的本金、利息、罚息、复利及律师费承担连带保证责任的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。欧坤记及李春华所称的包商银行职员帮助欧坤记通过虚假材料骗取贷款的辩称意见，不具有事实和法律依据，本院不予采信。欧坤记、金静、李春华、京商公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、欧坤记、金静于本判决生效之日起十日内偿还包商银行股份有限公司北京大红门支行贷款本金2739470.05元，利息10681.04元，罚息及复利648.01元以及自2017年3月19日至实际清偿日止的罚息、复利（按合同约定的逾期贷款罚息利率计算）；
二、欧坤记、金静于本判决生效之日起十日内支付包商银行股份有限公司北京大红门支行律师费82523.97元；
三、李春华、京商大通（北京）商贸有限公司对欧坤记、金静的上述债务承担连带清偿责任；
四、李春华、京商大通（北京）商贸有限公司承担保证责任后，有权向欧坤记、金静追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29466元、保全费5000元，由被告欧坤记、金静、李春华、京商大通（北京）商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王淼淼
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 卢桂萍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈颖奇