黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民初88号
原告：黑龙江外事旅游专修学院，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇前兴隆村。
负责人：梁振志，院长。
委托诉讼代理人：杨志新，男，1982年5月3日出生，汉族，黑龙江外事旅游专修学院职员，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：刘敏，黑龙江振华律师事务所律师。
被告：哈尔滨哈西老工业区改造建设投资有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街399号-1-5层。
法定代表人：夏德斌，董事长。
委托诉讼代理人：赵琳娜，黑龙江新时达律师事务所律师。
原告黑龙江外事旅游专修学院（以下简称外事旅游学院）与被告哈尔滨哈西老工业区改造建设投资有限责任公司（以下简称哈西投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，外事旅游学院的委托诉讼代理人杨志新、刘敏，哈西投资公司的委托诉讼代理人赵琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
外事旅游学院向本院提出诉讼请求：1、依法判令哈西投资公司给付借款1600万元；2、依法判令哈西投资公司自借款之日起给付利息至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；3、哈西投资公司承担诉讼费及其他费用。主要理由：2012年6月，哈西投资公司为解决哈西地区改造建设的资金，向外事旅游学院借款2000万元，外事旅游学院分四次以转账形式支付借款。此后哈西投资公司分别于2013年2月7日、2014年4月7日分两次偿还借款400万元。余款1600万元外事旅游学院多次催要，哈西投资公司始终推脱至今未还。现外事旅游学院为维护合法权益要求哈西投资公司给付借款及利息。2017年3月22日外事旅游学院提交变更诉讼请求申请书，申请变更诉讼请求为撤销第一项，要求哈西投资公司支付利息400万元（自2012年6月起至2017年3月14日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。理由是：本案立案受理后，哈西投资公司于2017年3月14日将所欠借款的本金1600万元给付了外事旅游学院，现外事旅游学院只要求哈西投资公司给付利息。
哈西投资公司辩称，第一，本案借款的主体并非哈西投资公司，而是哈尔滨西部地区开发建设领导小组办公室（以下简称哈西办）。因此哈西投资公司与外事旅游学院之间不存在借贷关系，外事旅游学院向哈西投资公司主张还款及利息无依据。第二，哈西办已于2017年3月14日通过哈西投资公司将1600万元还给外事旅游学院，因此外事旅游学院不应再主张还款。第三，外事旅游学院与哈西办就借款事项既未约定利息，也未约定还款期限。外事旅游学院主张支付利息无依据。综上，应驳回外事旅游学院的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及事实，本院确认如下：2011年8月，南岗王岗镇征地指挥部与外事旅游学院签订房屋拆迁补偿协议，外事旅游学院因此获得拆迁补偿款7000余万元。2012年6月14日，外事旅游学院向哈西投资公司转账2000万元。2013年2月16日和7月11日，外事旅游学院分别收到哈西投资公司转账还款200万元，共计400万元。2017年2月20日外事旅游学院起诉后，哈西投资公司于2017年3月15日向外事旅游学院转账还款1600万元，其后外事旅游学院变更诉讼请求只主张哈西投资公司偿还借款利息。
对于双方争议的谁是借款人问题，哈西投资公司原计划财务部部长于建华，在本案第二次开庭时为外事旅游学院出庭作证称，2012年6月份在其担任哈西投资公司计划财务部部长期间，哈西投资公司建设资金不足，经主要领导协调，哈西投资公司向外事旅游学院借款2000万元人民币，用于哈西地区建设，当时主要领导对用款约定的是尽快解决还款，一旦哈西投资公司资金紧张的状况有所缓解尽快偿还。2013年2月份之前，外事旅游学院多次催要这笔欠款。哈西投资公司于2013年2月份偿还了200万元，2013年7月份又偿还了200万元。2014年3月份于建华离开哈西投资公司，当时尚欠外事旅游学院1600万元。外事旅游学院提交的哈西办2017年2月9日会议纪要第五议题第（一）项载明“根据原哈西客站办2011年第26次专题会议精神，原哈西客站办于2011年8月委托王岗镇拆迁指挥部与黑龙江外事旅游专修学院签订了征收补偿协议，补偿款7622.18万元，此前已将该学院拆迁补偿款全额支付到位。2012年哈尔滨哈西老工业区改造建设投资有限责任公司因资金紧张，向黑龙江外事旅游专修学院借款2000万元作为哈西客站综合交通枢纽建设资金使用，于2013年偿还400万元，尚欠1600万元。哈尔滨哈西老工业区改造建设投资有限责任公司2012年向黑龙江省外事旅游专修学院借用的资金应由借款主体负责偿还”。对于于建华的证人证言，因其有正当理由证明第一次开庭不能到庭作证，因而其在第二次开庭时出庭作证程序合法。鉴于其身份原为哈西投资公司计划财务部长，为当时借款的经手人，其证言与本案具有关联性，本院对其证言结合外事旅游学院举示的其他证据予以采信。对于哈西办会议纪要，本院经调查核实对其真实性、合法性和关联性予以采信。
本院认为，外事旅游学院与哈西投资公司虽没有签订借款合同，但从双方转款和还款的情况看成立事实的民间借贷法律关系。哈西投资公司抗辩主张借款人系哈西办，应由哈西办还款的证据不足。哈西投资公司通过转账收到了2000万元，并运用于实际经营中，在诉讼之前分两次偿还400万万元，诉讼后又偿还了1600万元，这笔借款的本金已全部偿还完毕。其原计划财务部长于建华也出庭作证证明哈西投资公司借款的事实及经过，哈西办的会议纪要也确认借款应由哈西投资公司偿还，因此可以认定哈西投资公司为借款人。关于外事旅游学院主张的利息问题。因双方当事人没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，证人于建华证明外事旅游学院对这笔借款在2013年2月份之前多次催要，此后哈西投资公司先后在2月份、7月份各偿还200万元，可以确认2013年7月份为还款的合理期限。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中哈西投资公司逾期还款之日为2013年7月，哈西投资公司应自此时按照年利率6%支付资金占用期间的利息。外事旅游学院关于自借款之日起即支付利息的主张因缺乏法律依据不予支持，对其逾期利息予以支持。
综上所述，外事旅游学院部分诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，判决如下：
一、哈尔滨哈西老工业区改造建设投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付黑龙江外事旅游专修学院借款利息3,522,630.00元（自2013年7月12起至2017年3月14日止，以1600万元为基数，按年利率6%计算）。
二、驳回黑龙江外事旅游专修学院其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38,800.00元，由哈尔滨哈西老工业区改造建设投资有限责任公司负担34,981.04元，黑龙江外事旅游专修学院负担3818.96元。黑龙江外事旅游专修学院预交受理费117,800,00元，因其减少了诉讼请求，故返还其受理费79,000.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 侯芳芳
审 判 员 唐新元
人民陪审员 杨 颖
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘美婧