wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第433号
原告王某甲，女，2002年2月20日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
法定代理人董某，女，1977年11月6日生，汉族，现住址同上。身份证号：。
被告王某乙，男，1972年1月12日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人董某，被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告系父女关系。2011年5月6日原告法定代理人董某与被告离婚，原告由代理人抚养，被告每月给付抚养费1，000.00元。被告未按离婚协议约定及时给付原告抚养费，截止2014年5月，被告拖欠原告抚养费8，600.00元，原告即将升入初中，原定每月1，000.00元抚养费满足不了原告生活需要。故起诉要求被告给付拖欠的抚养费8，600.00元并从2014年6月1日起，抚养费增至2，000.00元。
被告王某乙辩称：拖欠原告抚养费8，600.00元事实存在，同意给付，但每月只能给几百元；抚养费同意增至每月1，200.00元。
本案双方诉讼争议的焦点为：1、被告应何时给付原告拖欠的子女抚养费8，600.00元；2、被告应否每月给付原告子女抚养费2，000.00元。
经询问，双方当事人对本院归纳的案件争议焦点均无异议。
围绕案件争议的焦点，在开庭审理时，原告提供下列证据：
1、2011年5月6日离婚协议书复印件一份（经核对与原件无异），证明原告法定代理人与被告离婚时，协议约定原告由代理人抚养，被告每月给付子女抚养费1，000.00元。
经质证，被告无异议。
2、经原告申请，本院调取被告王某乙在大安市农村信用合作联社2014年1-5月工资收入明细帐一份，原告以此证明被告月工资全额收入情况。
经质证，被告有异议，认为其实际月工资为4，000.00元左右，折里有其报销的费用。
围绕案件争议的焦点，在开庭审理时，被告提供下列证据：
1、2014年2月份工资条一份，以此证明被告实际月工资收入情况。
经质证，原告有异议，不认可工资条，认为应以法院调取的工资明细帐为准。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
对原告所举证据1，被告无异议，本院应予采信，原告以此证明的问题，本院予以确认；对原告所举证据2，被告虽有异议，但其没有充分证据证明其帐号中月工资收入不是其实际应得收入，被告所提供2014年2月工资条中“实付合计4，363.89元”与其工资折中2014年2月26日工资“4，363.89元”是一致的，故原告以此证明的问题，本院应予采信。对被告所举证据1，原告虽有异议，但工资条与工资折中的工资数额是一致的，本院应予采信。
由上，本院确认如下本案事实：2011年5月6日原告法定代理人董某与被告王某乙在婚姻登记机关协议离婚，原告由法定代理人董某抚养，被告王某乙每月给付子女抚养费1，000.00元。截止2014年5月，被告拖欠原告抚养费8，600.00元，被告同意给付拖欠的抚养费并同意增加抚养费。
现根据原告诉求、被告答辩及证据分析情况，针对案件争议的焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下：
抚养子女是父母应尽的义务，随着子女年龄的增长、生活水平和教育费用的提高，子女要求有能力的父母增加抚养费是正当的，应予支持，但原告要求被告每月给付抚养费2，000.00元过高，应予调整。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，原告要求被告给付拖欠的抚养费8，600.00元的请求本院亦应支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效后三十日内给付原告王某甲拖欠的子女抚养费8，600.00元。
二、被告王某乙于2014年6月起每月给付原告王某甲子女抚养费1，600.00元，至子女独立生活时止。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 辛世杰
二〇一四年六月三十日
书记员 张彦玲
辽宁省沈阳市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8161号
上诉人（原审原告）：付某某，满族。
法定代理人：冯某某（付某某母亲），汉族。
委托诉讼代理人：杨烁、关欣，辽宁隆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付某甲，满族。
上诉人付某某因与被上诉人付某甲抚养费纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，结合双方当事人诉辩意见，本案争议的抚养费可分作两个部分。第一部分为冯某某与付某甲离婚时即2012年5月至2016年10月，第二部分为2016年10月以后。付某甲明确认可自2016年10月起未给付抚养费，一审结合子女实际需要等因素确定付某甲每月给付抚养费2000元符合法律规定。关于2012年5月至2016年10月期间的抚养费，双方在离婚协议中约定，婚生子付某某归冯某某抚养，付某甲承担全部抚养费用。根据离婚协议的约定，应推定离婚后付某某由冯某某抚养，付某甲主张此期间付某某一直与其共同生活，已经负担了抚养费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，付某甲应当负举证证明责任。一审法院在付某甲未提供任何证据的情况下，仅依据其陈述即认定该事实成立属于认定事实不清，证据不足。故将本案发回重审，一审法院应在查清上述事实的基础上，依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初3345号民事判决；
二、本案发回沈阳市大东区人民法院重�。
上诉人付某某预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 郭晓娟
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一七年十月二十六日
书记员 韦 微
辽宁省沈阳市中级人民�院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终8161号上诉人（原审原告）：付某某，满族。法定代理人：冯某某（付某某母亲），汉族。委托诉讼代理人：杨烁、关欣，辽宁隆丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付某甲，满族。上诉人付某某因与被上诉人付某甲抚养费纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，结合双方当事人诉辩意见，本案争议的抚养费可分作两个部分。第一部分为冯某某与付某甲离婚时即2012年5月至2016年10月，第二部分为2016年10月以后。付某甲明确认可自2016年10月起未给付抚养费，一审结合子女实际需要等因素确定付某甲每月给付抚养费2000元符合法律规定。关于2012年5月至2016年10月期间的抚养费，双方在离婚协议中约定，婚生子付某某归冯某某抚养，付某甲承担全部抚养费用。根据离婚协议的约定，应推定离婚后付某某由冯某某抚养，付某甲主张此期间付某某一直与其共同生活，已经负担了抚养费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，付某甲应当负举证证明责任。一审法院在付某甲未提供任何证据的情况下，仅依据其陈述即认定该事实成立属于认定事实不清，证据不足。故将本案发回重审，一审法院应在查清上述事实的基础上，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初3345号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重�。上诉人付某某预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  郭晓娟审判员  张忠星审判员  赵楠楠二〇一七年十月二十六日书记员  韦 微
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第1289－1号
申请执行人：刘启敏，男，1939年7月22日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人：张明芳，女，1939年7月23日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：刘国强，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院依据已经发生法律效力的（1998）龙中民初字第24号民事判决书，于2012年7月16日向被执行人刘国强发出执行通知书，责令被执行人刘国强在2012年7月20日前履行付款义务，但被执行人刘国强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘国强、孙丽英夫妻共有存其妻孙丽英名下银行存款2050元，冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：赵世梅
二〇一四年十二月三十日
书记员 ：王绍勇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00158号
申请人蒋懿。
委托代理人顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被申请人江苏健客生物科技有限公司，住所地高邮市经济开发区长江路1号。
法定代表人杨立江，该公司经理。
被申请人杨立江。
被申请人邵正梅。
被申请人江苏科信重工有限公司，住所地高邮市城南经济新区。
法定代表人鞠卫东，该公司经理。
被申请人鞠卫东。
申请人蒋懿与被申请人江苏健客生物科技有限公司、杨立江、邵正梅、江苏科信重工有限公司、鞠卫东申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月2日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值102万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人蒋晓军、高益华所有的盛丰福邸23-102的房产及担保人于寿峰所有的苏K×××××号小型汽车一辆，保全金额为102万元。
二、冻结被申请人江苏健客生物科技有限公司、杨立江、邵正梅、江苏科信重工有限公司、鞠卫东所有的银行存款合计人民币102万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一五年十一月二日
书记员 厉爱琴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1937号
申请执行人：杨静，女，1961年4月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区宣化街412号C栋1单元13楼3门。
被执行人：王丽娜，女，1979年8月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区长江路470号悦山国际F栋3单元29层1号。
本院在执行杨静与王丽娜租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将王丽娜纳入失信被执行人名单。杨静未能提供王丽娜有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到王丽娜有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年三月一日
书记员 张晓青
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第516号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月6日
被宁海县公安局刑事拘留，同年4月13日变更为取保候审，同
年9月13日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）518号起诉
书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年9月9日向本院提
起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员冯某，被告
人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月5日晚，被告人陈某在无驾
驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车，从宁海
县梅林街道石埠头村前往塔山头村。当日19时许，被告人陈×
×驾车与一辆轿车发生刮擦后继续行驶至梅林街道××工业园
区东方××公司北大门处时，被对方车主拦停并报警。民警在
处理事故过程中，发现被告人陈某有酒后驾驶嫌疑，遂将其
带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴
定，被告人陈某血样中检出乙醇成份，且浓度为258.9mg／1
00ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2013年4月5日，被告人陈某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人杜某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气
酒精含量测试单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，车辆
检验报告，机动车驾驶证查询结果，接处警详情，查获经过，
公安交通管理行政处罚决定书，被告人陈某的身份情况证明
等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指
控的罪名成立。被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实且自
愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2013年1
2月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章琴琴
二〇一三年九月十三日
代书记员 何海红
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第516号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈孟杰，男，1969年4月1日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省奉化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月6日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月13日变更为取保候审，同年9月13日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2013〕518号起诉书指控被告人陈孟杰犯危险驾驶罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人陈孟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月5日晚，被告人陈孟杰在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车，从宁海县梅林街道石埠头村前往塔山头村。当日19时许，被告人陈孟杰驾车与一辆轿车发生刮擦后继续行驶至梅林街道塔山工业园区东方日升公司北大门处时，被对方车主拦停并报警。民警在处理事故过程中，发现被告人陈孟杰有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈孟杰血样中检出乙醇成份，且浓度为258.9mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2013年4月5日，被告人陈孟杰被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈孟杰在开庭审理过程中无异议，并有证人杜某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，车辆检验报告，机动车驾驶证查询结果，接处警详情，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人陈孟杰的身份情况证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈孟杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈孟杰能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈孟杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2013年12月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章琴琴
二〇一三年九月十三日
代书记员 何海红
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审216号
申请执行人：余雁笑，女，1982年6月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：江门市蓬江区荷塘镇南村南二股份合作经济社。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇南村耘心一巷11号。
法定代表人：余裕安，负责人。
申请执行人余雁笑向本院申请强制执行被执行人江门市蓬江区荷塘镇南村南二股份合作经济社向申请执行人余雁笑支付2014年分红款1200元。
本院审查认为，2012年12月28日，江门市蓬江区荷塘镇人民政府作出江蓬荷行决字（2012）第015号《行政处理决定书》，确认申请执行人余雁笑具有江门市蓬江区荷塘镇南村股份合作经济联合社和江门市蓬江区荷塘镇南村南二股份合作经济社集体经济组织的成员资格，从该决定书生效之日起享受江门市蓬江区荷塘镇南村股份合作经济联合社和江门市蓬江区荷塘镇南村南二股份合作经济社股民待遇。该《行政处理决定书》现已生效，各方当事人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，当事人应按照决定书的内容履行各自的权利和义务。被执行人江门市蓬江区荷塘镇南村南二股份合作经济社应当支付申请执行人余雁笑2014年分红款1200元，但被执行人江门市蓬江区荷塘镇南村南二股份合作经济社拒绝履行该义务，经催告，仍未履行该义务。作为该《行政处理决定书》确定的权利人，申请执行人余雁笑据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及第九十条的规定，裁定如下：
申请执行人余雁笑向本院申请强制执行被执行人江门市蓬江区荷塘镇南村南二股份合作经济社向申请执行人余雁笑支付2014年分红款1200元，本院准予强制执行。
审 判 长 张海疆
代理审判员 谭韦东
代理审判员 叶银顺
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴瑞婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9992号
罪犯鲁海彬，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2002年7月16日作出了（2002）烟刑初字第35号刑事判决，以被告人鲁海彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年1月对其裁定减为有期徒刑19年，剥夺政治权利的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院于2008年4月对其对其裁定减去有期徒刑2年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯鲁海彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯鲁海彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯鲁海彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁海彬减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2020年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23862号
原告李小凤，女，汉族。
委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。
法定代表人柯敬陶。
本院在审理原告李小凤诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李小凤经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告李小凤无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何嵘
二〇一六年十二月十五日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23862号原告李小凤，女，汉族。委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。法定代表人柯敬陶。本院在审理原告李小凤诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李小凤经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告李小凤无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何嵘二〇一六年十二月十五日书记员  向露
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1263号
罪犯李腾栋，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2007年8月13日作出了（2007）长刑初字第85号刑事判决，以被告人李腾栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第1079号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年3月23日起至2016年6月22日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李腾栋在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警刘冰及罪犯证人骆春、李波祖、邱龙称、苏维彬出庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李腾栋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯李腾栋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李腾栋减去有期徒刑五个月（刑期自2007年3月23日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0421执832号
申请人邓靖，男，1986年7月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被执行人高明华，男，1964年9月13日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
本院在执行邓靖申请执行高明华请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人高明华依照发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民特42号民事裁定书应当履行工资3612元，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民特42号民事裁定书的执行程序。
本裁定自送达后立即生效。
审判员 龙天军
二〇一八年七月二十四日
书记员 普云杰
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第150号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人周某甲，男，1995年6月6日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月27日被羁押并被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）133号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同年5月12日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月3日21时许，被告人周某甲伙同同案人周某乙（在逃）、周某丙（在逃）、周某丁（在逃）、“文”（具体姓名不详，在逃）、“乐”（具体姓名不详，在逃）及另外四名姓名不详的男青年一共十人，以四名姓名不详的男青年被骂为由，分乘四辆摩托车在下桥镇市圩寻找骂人者。当寻找至下桥市场旁一间小卖部处时，被告人周某甲及其同伙一共十人均持木棒在该小卖部处将被害人吴某甲打伤。经徐闻县公安局法医门诊对被害人吴某甲进行伤情鉴定，吴某甲的损伤程度构成重伤，吴某甲的伤残程度构成九级伤残。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人周某甲伙同他人故意伤害他人身体，致使被害人达重伤达九级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究被告人周某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩解其并未直接殴打到被害人吴某甲，其只是与另一男青年来到小卖部门口处殴打了林某甲，但林某甲并未受伤。
经审理查明，2013年9月3日21时许，被告人周某甲与同案人周某乙（在逃）、周某丙（在逃）、周某丁（在逃）、“文”（具体姓名不详，在逃）、“乐”（具体姓名不详，在逃）及另外四名姓名不详的男青年一共十人，以四名姓名不详的男青年被骂为由，分别搭乘四辆摩托车在下桥镇市圩寻找骂人者。当寻找至下桥市场旁一间小卖部处时，被告人周某甲等人持木棒将被害人吴某甲打伤。经鉴定，被害人吴某甲的损伤程度构成重伤，伤残程度构成九级伤残。
另查明，被告人周某甲的家属已于2014年2月28日代为向被害人吴某甲赔偿了6万元，并取得了被害人吴某甲的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医精神病司法鉴定意见书，徐闻县公安局下桥派出所情况说明，被告人周某甲的供述和辩解及指认作案工具的照片，被害人吴某甲的陈述，证人林某甲的证言及辨认笔录，证人吴某乙、林某乙、陈某某、吴某丙的证言，犯罪嫌疑人归案情况说明，人民调解协议书、谅解书，违法犯罪经历查询说明，被告人周某甲的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
关于被告人周某甲提出其并未直接殴打到被害人吴某甲，其只是与另一男青年来到小卖部门口处殴打了林某甲，但林某甲并未受伤的辩解意见。经查，虽然被告人周某甲归案至今一直如此辩解，且有证人林某甲的证言可以印证被告人周某甲对林某甲实施了殴打这一事实，但因其他同案人尚未归案，目前在案证据既不能完全排除被告人周某甲在殴打林某甲之前已对被害人吴某甲实施了殴打的可能性，也不能证明其直接殴打了被害人吴某甲，因此对其不宜区分主从犯，但在量刑时应对其酌情从轻处罚。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，伙同他人持械故意伤害被害人的身体，致人重伤，达九级伤残，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲对公诉机关的指控亦无异议。在共同犯罪中，因其他同案人在逃，而被告人周某甲归案后一直辩解其并未直接殴打到被害人吴某甲，又没有证据证明其直接殴打了被害人吴某甲，因此不宜对被告人周某甲区分主从犯，但在量刑时应对其酌情从轻处罚。鉴于被告人周某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人周某甲系初犯，且其亲属已代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某甲判处三年以上五年以下有期徒刑，该量刑建议的刑期符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳，但综合被告人周某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，决定对其从轻处罚，且被告人周某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可以对其宣告缓刑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
代理审判员 杨 成
人民陪审员 杨玉凤
二〇一四年八月六日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省开江县人民法院
支 付 令
（2017）川1723民督140号
申请人：开江县雅馨物业管理有限责任公司，法定代表人杨秀清，住所地：四川省开江县。
被申请人：李仁忠，男，汉族，住四川省开江县。
申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司于2017年11月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李仁忠未按照物业管理合同约定，向申请人支付2015年11月至2017年10月的物业管理费，要求被申请人李仁忠给付申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司物业管理费1629元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李仁忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司2015年11月至2017年10月物业管理费1629元。
申请费17元，由被申请人李仁忠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈昌晏
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈玖铄
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2207号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵刚，男，汉族，户籍住址湖北省天门市。
委托代理人：李振文，广东名道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孪星（东莞）贸易有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇二环路台商会馆12F。
法定代表人：科恩·罗伯特·马克，该公司总经理。
委托代理人：李道君，广东闻彰律师事务所律师。
委托代理人：龙双志，广东闻彰律师事务所律师。
再审申请人赵刚因与被申请人孪星（东莞）贸易有限公司（以下简称孪星公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民五终字第451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵刚申请再审称：赵刚并不存在严重违反规章制度的行为，孪星公司违法解除与赵刚的劳动关系，应支付赔偿金74309.58元。（一）1.孪星公司提交的电子邮件是单方制作的，不具有真实性。孪星公司提交的《公证书》仅能证明查看、打印电子邮件的过程是真实的，无法证明电子邮件内容的真实，该电子邮箱是孪星公司内部邮箱，可以任意修改邮件内容，故电子邮件不能作为认定案件事实的依据。2.孪星公司提交的《岗位说明书》、《关于赵刚工作安排的说明》、通讯录是单方制作的，没有赵刚签名，不具有客观性。3.没有证据证明孪星公司的职工代表大会进行了登记备案，因此孪星公司提交的职工代表大会通知、会议签到表、员工手册均是孪星公司单方制作，未经民主程序，不具有真实性。4.孪星公司提交的东莞市达联�具有限公司于2014年6月24日出具的证明显示赵刚在2014年2月24日至5月15日在东莞市达联家具有限公司担任驻厂检验员，与孪星公司主张赵刚在4月25日、26日到杰高公司工作的主张矛盾。（二）孪星公司是以赵刚连续三次拒绝工作指示为由解除劳动关系，一、二审法院却称赵刚不服从孪星公司正常工作调动而解除劳动关系，违背了不告不理原则。孪星公司提交的证据不能证明赵刚存在连续三次拒绝工作指示的行为。（三）孪星公司解除与赵刚的劳动关系没有法律依据，孪星公司的《员工手册》不真实，《员工手册》第十章奖惩管理制度第1.4处罚方式规定，未经口头警告与书面警告，孪星公司不能直接解雇员工。孪星公司解除与赵刚的劳动关系是最严厉的处罚方式，应有充分依据证明赵刚存在情节严重的违纪行为。综上，赵刚请求依法予以再审。
孪星公司答辩称：1.孪星公司提供了《公证书》、《岗位说明书》、《关于赵刚工作安排的说明》等充分证据证明赵刚存在多次不服从工作安排的行为。2.孪星公司解除与赵刚的劳动关系符合《员工手册》有关规定且程序合法，不存在违法解除。3.孪星公司提交的《公证书》内容真实客观，程序合法，具有较强证明力，且与其他证据形成了完整的证据链，足以证明赵刚多次不服从工作安排的事实，应予采信。据此，孪星公司请求驳回赵刚的再审申请。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据赵刚的再审申请以及孪星公司的答辩意见，本案的争议焦点是孪星公司是否违法解除与赵刚的劳动关系。结合本案查明的事实，“Lucky”为赵刚在挛星公司所用的英文名称。挛星公司提交的电子邮件经上海市东方公证处公证，而“Lucky”发出的电子邮件显示的联系电话与赵刚的电话�码一致，且电子邮件显示的内容与孪星公司提交的《岗位说明书》、《关于赵刚工作安排的说明》等证据能够相互印证，一、二审法院认可电子邮件的证据效力并无不当。赵刚主张电子邮件存在修改的可能，但并未提交证据予以证实，其主张本院不予支持。结合电子邮件、证明、通知等证据材料，一、二审法院认定赵刚存在多次拒绝孪星公司调整工作岗位等工作指示的行为亦无不当。本案中，作为处罚依据的《员工手册》制定程序合法，内容亦不违反法律强制性规定，有“Lucky”签名的签收单显示赵刚已签收《员工手册》，应当遵照执行。孪星公司依照《员工手册》相关规定解除与赵刚之间的劳动合同，理据充分，并征得工会同意，程序合法。赵刚主张孪星公司违法解除劳动关系，要求支付违法解除劳动关系的赔偿金理据不足，本院不予支持。
综上所述�赵刚的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵刚的再审申请。
审 判 长 秦 旺
代理审判员 闵 睿
代理审判员 洪望强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 潘丽君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2207号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵刚，男，汉族，户籍住址湖北省天门市。
委托代理人：李振文，广东名道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孪星（东莞）贸易有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：科恩·罗伯特·马克，该公司总经理。
委托代理人：李道君，广东闻彰律师事务所律师。
委托代理人：龙双志，广东闻彰律师事务所律师。
再审申请人赵刚因与被申请人孪星（东莞）贸易有限公司（以下简称孪星公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民五终字第451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵刚申请再审称：赵刚并不存在严重违反规章制度的行为，孪星公司违法解除与赵刚的劳动关系，应支付赔偿金74309.58元。（一）1.孪星公司提交的电子邮件是单方制作的，不具有真实性。孪星公司提交的《公证书》仅能证明查看、打印电子邮件的过程是真实的，无法证明电子邮件内容的真实，该电子邮箱是孪星公司内部邮箱，可以任意修改邮件内容，故电子邮件不能作为认定案件事实的依据。2.孪星公司提交的《岗位说明书》、《关于赵刚工作安排的说明》、通讯录是单方制作的，没有赵刚签名，不具有客观性。3.没有证据证明孪星公司的职工代表大会进行了登记备案，因此孪星公司提交的职工代表大会通知、会议签到表、员工手册均是孪星公司单方制作，未经民主程序，不具有真实性。4.孪星公司提交的东莞市达联家具有限公司于2014年6月24日出具的证明显示赵刚在2014年2月24日至5月15日在东莞市达联家具有限公司担任驻厂检验员，与孪星公司主张赵刚在4月25日、26日到杰高公司工作的主张矛盾。（二）孪星公司是以赵刚连续三次拒绝工作指示为由解除劳动关系，一、二审法院却称赵刚不服从孪星公司正常工作调动而解除劳动关系，违背了不告不理原则。孪星公司提交的证据不能证明赵刚存在连续三次拒绝工作指示的行为。（三）孪星公司解除与赵刚的劳动关系没有法律依据，孪星公司的《员工手册》不真实，《员工手册》第十章奖惩管理制度第1.4处罚方式规定，未经口头警告与书面警告，孪星公司不能直接解雇员工。孪星公司解除与赵刚的劳动关系是最严厉的处罚方式，应有充分依据证明赵刚存在情节严重的违纪行为。综上，赵刚请求依法予以再审。
孪星公司答辩称：1.孪星公司提供了《公证书》、《岗位说明书》、《关于赵刚工作安排的说明》等充分证据证明赵刚存在多次不服从工作安排的行为。2.孪星公司解除与赵刚的劳动关系符合《员工手册》有关规定且程序合法，不存在违法解除。3.孪星公司提交的《公证书》内容真实客观，程序合法，具有较强证明力，且与其他证据形成了完整的证据链，足以证明赵刚多次不服从工作安排的事实，应予采信。据此，孪星公司请求驳回赵刚的再审申请。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据赵刚的再审申请以及孪星公司的答辩意见，本案的争议焦点是孪星公司是否违法解除与赵刚的劳动关系。结合本案查明的事实，“Lucky”为赵刚在挛星公司所用的英文名称。挛星公司提交的电子邮件经上海市东方公证处公证，而“Lucky”发出的电子邮件显示的联系电话与赵刚的电话号码一致，且电子邮件显示的内容与孪星公司提交的《岗位说明书》、《关于赵刚工作安排的说明》等证据能够相互印证，一、二审法院认可电子邮件的证据效力并无不当。赵刚主张电子邮件存在修改的可能，但并未提交证据予以证实，其主张本院不予支持。结合电子邮件、证明、通知等证据材料，一、二审法院认定赵刚存在多次拒绝孪星公司调整工作岗位等工作指示的行为亦无不当。本案中，作为处罚依据的《员工手册》制定程序合法，内容亦不违反法律强制性规定，有“Lucky”签名的签收单显示赵刚已签收《员工手册》，应当遵照执行。孪星公司依照《员工手册》相关规定解除与赵刚之间的劳动合同，理据充分，并征得工会同意，程序合法。赵刚主张孪星公司违法解除劳动关系，要求支付违法解除劳动关系的赔偿金理据不足，本院不予支持。
综上所述，赵刚的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵刚的再审申请。
审 判 长 秦 旺
代理审判员 闵 睿
代理审判员 洪望强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 潘丽君
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花商初字第0081号
原告昆山名威精密工业有限公司，组织机构代码74733960-0，住所地江苏省昆山经济技术开发区东部工业区金阳东路。
法定代表人邓仁清，该公司董事长。
委托代理人朱强，江苏沉浮律师事务所律师。
被告杜文松。
本院受理原告昆山名威精密工业有限公司诉被告杜文松承揽合同纠纷一案中，原告昆山名威精密工业有限公司于2014年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告昆山名威精密工业有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，公告费300元，财产保全费136元，共计480元，由原告负担。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 季静珠
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第1502号
原告：冯勇。
被告：潘威。
原告冯勇与被告潘威买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月2日原告通过徐立强在被告潘威处订购了200000块红砖，当时约定每块砖为0.26元（包括砖款、运费及装卸费）。原告当时就将全部砖款52000元付给被告潘威，被告潘威为原告出具了欠条一枚。后被告为我送了70000多块砖时，砖的质量出现了问题，根本无法使用，之后原告要求被告拉质量合格的砖，被告称是砖厂土质出了问题，无法拉来合格的砖，等砖厂生产合格后再给付。原告多次找被告商量，要求给砖或退款，被告说算账时多给付原告利息，事情一直拖到现在，至今无果，故诉至法院，请求法院判令被告返还81000块砖，并支付车费500元。
被告辩称：原告确实在我处订购200000块红砖，当时每块砖是0.26元（包括砖钱、运费、装卸费），2011年5月25日至2011年10月12日，我给原告冯勇送了136000块砖，还剩下64000块砖，其中有20000块砖在2011年10月13日原告冯勇让我卖了，2011年10月14日，我将砖款通过信用社寄给了原告。我现在还欠原告44000块砖。我可以适当给付原告从林东到先锋的油钱300元，多了我不给。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：
1、欠据一枚，证明2011年5月2日我在被告处订购200000块红砖。2、油票一枚，证明我从林东到先锋找被告来回加油，花费500元。3、记账单一张，证明2011年5月25日至2011年9月9日，被告给我送了119000块砖，还剩下81000块砖没有给我。4、2013年4月初，我到被告家的录音光盘一张及附带的录音笔录一页，证明我多次去被告处，要求被告算账，但是被告始终不给算账。
被告对原告所举证据的质证意见是：对证据1没有异议。对证据2有异议，我只能给付原告油钱300元，多了不给。对证据3有异议，我这也有一份记账单，与原告说的不符。对证据4没有异议。
被告为支持其辩称事实，向法庭提举了如下证据：
1、记账单6页，证明2011年5月25日至2011年11月12日期间，我给原告送了136000块砖。2、信用社回单一枚，证明2011年10月14日，我给原告汇了5200元钱，这是原告让我卖了20000块砖的钱。
原告对被告所提举证据的质证意见是：对证据1有异议，被告记的不准，以我提供的记账单为准。对证据2证明的观点有异议，对真实性没有异议，我确实收到了5200元钱，但是这钱是被告欠我的钱，不是被告卖砖的钱。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：对原告提举的证据1，被告没有异议，本院予以确认。对原告所提举的证据2，被告提出异议，原告不能说明此油票的用途，本院不予确认。对原告所提举的证据3、4，被告虽提出异议，但结合原告的记账单及原告提供的与被告的通话内容，能够证实被告欠原告81000块砖，本院予以确认。
对被告所提举的证据1，原告提出异议，被告的记账单中有一部分没有原告的签字，原告又不认可，被告又未举出其他证据相佐证，本院不予采纳。对被告所提举的证据2原告称该款系被告偿还的欠款，但原告未举出欠据及相关的证据予以佐证，结合砖的价格和汇款的时间，能够证实该款系20000块砖款，故对该证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实：2011年5月2日，原告在被告处购买200000块红砖。原告给付被告砖款52000元，被告为原告出“欠物”欠据一枚，内容为欠原告红砖20万块。之后，被告分几次给原告送砖119000块，尚欠81000块红砖未给付。2011年10月14日，被告将20000块砖款5200元汇给原告。
本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系，有被告出具的欠物单在卷证实。被告应按约定及时给付原告红砖。原告主张被告尚欠81000块红砖未付，因被告已将20000块砖款给付原告，故被告尚拖欠61000块红砖未付给原告。被告辩称已给付136000块砖，证据不足，本院不予采纳。原告要求被告给付误工费及加油费，因原告只提供500元油票一枚，而未举出证证明该费用系向被告催要红砖而支出的费用，但被告认可原告支付油款300元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百三十五条、第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告潘威于本判决生效后三日内将61000块红砖交付给原告；
二、被告潘威于本判决生效后三日内给付原告因索要红砖支出的油款300元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一四年五月五日
书记员 汪大伟
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初330号
原告王某，x年x月x日出生，无业。
被告薛某，x年x月x日出生，无业。
原告王某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员程全刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后感情不和，双方经常争吵，夫妻关系恶化，原告认为夫妻感情彻底破裂。因此，请求依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告薛某未予答辩。
经审理查明，原告王某、被告薛某于2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情尚可，婚后未生育子女，因家庭琐事发生争吵，缺乏交流，影响了夫妻关系。
以上事实，有原告陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，已经建立起较稳固的夫妻感情。双方在共同生活中因琐事发生争吵在所难免，只要双方加强沟通、互信互让，尚有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提交证据，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告薛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一六年四月五日
书记员 张静静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第174号
原告林永成。
被告潘海明。
被告陈飞珍。
本院在审理原告林永成与被告潘海明、陈飞珍民间借贷纠纷一案中，原告林永成向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告潘海明名下的车牌号为浙c×××××的小型汽车、登记在被告陈飞珍名下的车牌号为浙c×××××的小型汽车予以保全，并已提供担保。同时提出对被告陈飞珍开设的“瑞安市迷衣服饰店”的保全申请
本院认为，原告要求对登记在被告潘海明名下的车牌号为浙c×××××的小型汽车、登记在被告陈飞珍名下的车牌号为浙c×××××的小型汽车予以保全的申请符合法律规定，应予准许。原告要求对被告陈飞珍开设的“瑞安市迷衣服饰店”的保全申请，其仅提供营业执照，且其要求保全的是店铺所有权或使用权，还是店铺里的货物不明确，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对登记在被告潘海明名下的车牌号为浙c×××××的小型汽车、登记在被告陈飞珍名下的车牌号为浙c×××××的小型汽车予以查封。停止对登记在被告潘海明名下的车牌号为浙c×××××的小型汽车、登记在被告陈飞珍名下的车牌号为浙c×××××的小型汽车办理所有权转移登记及设置抵押等他项权利的登记手续。查封期限为二年（查封期限届满后，如未办理延期手续的，查封效力消灭）。
二、驳回原告林永成要求对被告陈飞珍的“瑞安市迷衣服饰店”的保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建昌
二〇一五年三月十六日
书记员 万顺顺
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00143号
原告郝难逃。
委托代理人郝卫花。
委托代理人王根庆。
被告北京恒兴豪捷客运有限公司。
法定代表人周小平。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉。
委托代理人高利超。
案件事实
被告北京恒兴豪捷客运有限公司的职员杨普在2013年6月10日11时30分许，驾驶京A×××××号“宇通”牌大型客车，在石家庄市沿站前街由南向北行驶至石家庄客运总站进站口向东右转弯时，将在便道上正常步行的原告撞伤，当时被送到石家庄市第一医院救治，经诊断为：右下肢碾挫伤并皮肤开放性脱套伤、右小腿及右足背外侧皮肤坏死。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，作出了石公交西认字（2013）第06000005号道路交通事故认定书，认定杨普承担事故的全部责任。京A×××××号“宇通”大型客车在被告保险公司投保机动车第三者强制保险和100万元的商业三者险。事故发生后，原告曾在2013年就赔偿问题向本院提起诉讼，本院于2013年8月29日出具了（2013）西民一初字第00491号民事判决书，判决被告保险公司在交强险和商业三责险中赔偿了原告各项损失共计145472.91元。后原告又住院两次，产生新的费用，再次诉至本院。被告北京恒兴豪捷客运有限公司为原告垫付费用30000元。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
28375.39元
对票据的真实性没有异议，但应扣除鉴定检查费688元和10%的非医保用药
原告提交了收费收据、住院出院记录、诊断证明、用药清单可证实，应予确认。鉴定检查费应属于医疗费范围，被告要求扣除该费用及10%的非医保用药没有依据，不予支持。
2、交通费
2742.8元
不认可
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的票据不完全符合上述规定，但考虑到原告的实际情况，应酌情给予1500元。
3、营养费
7080元
认可住院期间每天按照20元计算。
原告需要加强营养有原告接受治疗的医疗机构的证明可证实，营养费应酌情给予3000元为宜。
4、住院伙食补助费
5600元
对天数认可，但对标准不认可
根据法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告第二次住院42天按照每天50元计算共计2100元；第三次住院14天每天按照100元计算共计1400元。住院伙食补助费共计3500元。
5、残疾赔偿金
31612元
认可伤残等级，但不同意按照城镇居民标准计算
原告定级为十级伤残有鉴定意见书可证实，应予确认。原告事发前的主要收入系在城镇打工所得有生效判决书可证实，故原告的残疾赔偿金应按照2014年河北省城镇居民人均可支配收入22580元计算11年共计24838元。
6、误工费
22000元
原告已到退休年龄，不认可误工期限及误工标准
原告的误工期限有原告接受治疗的医疗机构出具的证明可证实，应予确认误工期限为440天。原告月工资1500元有已生效的判决书可证实，应予确认，原告的误工损失为22000元。
7、护理费
83804元
只认可住院期间一人护理，对护理费的标准不认可
根据原告的伤情和医疗部门的医嘱，原告第二次住院42天及出院后6个月、第三次住院14天及出院后3个月需人护理应予确认，护理期限为326天。原告所提交的住院医嘱要求家陪一人，而说明上又提出二人护理，显然相互矛盾，应确定为一人护理。护理人员的工资应参照河北省2014年卫生和社会保障福利业标准每天110.57元计算共计36045.82元。
8、精神损害抚慰金
5000元
不认可
应酌情给予3000元。
9、鉴定费
1700元
不认可
有收费收据可证实，应予确认鉴定费为1700元。
10、辅助器具费
740元
不认可
根据原告的伤情，需要辅助器具属于合理范围，应予支持。
原告上述损失总计
共计124699.21元
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的实际损失为124699.21元，应由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者强制保险和商业三者责任险内赔偿原告各项损失122999.21元。鉴定费1700元由被告北京恒兴豪捷客运有限公司承担。被告北京恒兴豪捷客运有限公司为原告垫付的费用30000元，原告应予返还，可由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在上述数额内直接赔付被告北京恒兴豪捷客运有限公司。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告各项损失共计92999.21元；赔偿被告北京恒兴豪捷客运有限公司为原告垫付的费用30000元。
二、自本判决生效之日起十日内，被告北京恒兴豪捷客运有限公司赔偿原告鉴定费1700元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4333元减半收取2166.5元，由被告北京恒兴豪捷客运有限公司承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4333元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭晓斐
二〇一五年四月二十八日
书记员 段玉倩
陕西省神木市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0821刑初463号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李军平，男，汉族。
被告人李军，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月25日被神木市公安局刑事拘留，同年7月28日被本院逮捕。现羁押于神木市看守所。
自诉人李军平以被告人李军犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2017年7月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人和被告人就民事部分达成了调解协议，自诉人李军平自愿申请撤回对被告人李军的控诉。
本院认�，自诉人李军平申请撤回对被告人李军的控诉，是其真实的意思表示，确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李军平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志浒
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 李林军
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 杰
陕西省神木市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕0821刑初463号自诉人暨附带民事诉讼原告人李军平，男，汉族。被告人李军，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月25日被神木市公安局刑事拘留，同年7月28日被本院逮捕。现羁押于神木市看守所。自诉人李军平以被告人李军犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2017年7月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人和被告人就民事部分达成了调解协议，自诉人李军平自愿申请撤回对被告人李军的控诉。本院认�，自诉人李军平申请撤回对被告人李军的控诉，是其真实的意思表示，确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李军平撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志浒审 判 员  刘 艳人民陪审员  李林军二〇一七年十月十一日书 记 员  王 杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3511号
申请执行人：常继国，男，1957年3月4日生，汉族，住黑龙江省延寿县。
被执行人：哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。
法定代表人：宋博岩，职务区长。
本院在执行常继国与哈尔滨市南岗区人民政府强制拆除房屋及行政赔偿一案，被执行人哈尔滨市南岗区人民政府对申请执行人常继国被拆除房屋已做补偿方案，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3511号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姜 雪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1772号
原告：李智连，女，1936年4月9日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：张士友，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省蛟河市，现下落不明。
被告：孙杰，女，1972年3月23日出生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省蛟河市，现下落不明。
被告：张亭，女，1990年5月30日出生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省蛟河市，现下落不明。
原告李智连与被告张士友、孙杰、张亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李智连到庭参加了诉讼，被告张士友、孙杰、张亭经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李智连向本院提出诉讼请求：1.要求张士友、孙杰偿还李智连借款本金3万元及利息（利息计算方式：以3万元为本金，从2016年3月14日起至付清本金时止，利率按月息1.5%计算）；2.要求张亭对该笔债务承担连带偿还责任。事实与理由：张士友与孙杰系夫妻关系，张亭系二人的婚生女。2016年3月14日，张士友、孙杰从李智连处借款本金3万元，约定利息为月息1.5分，张亭为该笔借款提供担保。后李智连无法找到张士友、孙杰、张亭，并得知三人于2016年10月、11月起下落不明。张士友、孙杰、张亭未偿还过该笔借款的本息。
张士友、孙杰、张亭经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩的权利。
李智连围绕诉讼请求依法提交了证据，因张士友、孙杰、张亭放弃了质证的权利，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年3月14日，张士友、孙杰从李智连处借款本金3万元，约定月利率为1.5%，张亭为该笔借款提供担保。张士友、孙杰于2016年11月10日起下落不明，张亭于2016年11月起下落不明。
本院认为：张士友、孙杰向李智连出具借据的行为能够证明张士友、孙杰向李智连借款的事实，该行为不违反我国法律规定，该民间借贷关系成立并生效。张士友、孙杰未履行偿还借款本息的义务，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，李智连要求张士友、孙杰偿还借款本息的请求，理由成立，本院应予支持。
张亭在案涉借据上签字，事后没有要求确认保证行为无效，应认定为案涉借款提供保证的行为是张亭当时的真实意思表示，该行为不违反我国法律规定，该保证合同成立并生效。按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，李智连要求张亭对上述债务承担连带偿还责任的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张士友、孙杰本判决生效后立即偿还原告李智连借款本金3万元及利息（利息计算方式：以3万元为本金，从2016年3月14日起至付清本金时止，利率按月息1.5%计算）；
二、被告张亭对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费240元、保全费120元，合计910元，由被告张士友、孙杰、张亭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
人民陪审员 田广紅
人民陪审员 尹相玉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郑 坤
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第743号
原告罗某某。
委托代理人刘某某，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告徐某某。
委托代理人梁某某，海南嘉天律师事务所律师。
原告罗某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人刘某某、被告徐某某及其委托代理人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年4月1日登记结婚，因我与被告是在网上相识，婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，被告明知我患有糖尿病、高血压、脑梗等疾病，却对我漠不关心未尽到夫妻扶养义务，并且被告经常以种种理由向我索要钱财，我精神倍受折磨。2011年8月12日，当我血糖急剧升高危及生命时，被告不但不积极施救，还百般阻止我的女儿通知医院急救，致使夫妻感情破裂。2011年8月，我曾向西安市莲湖区法院起诉要求和被告离婚，但被（2011）莲民一初字第01595号民事判决书驳回。判决生效后近一年里，我与被告矛盾进一步加剧，感情彻底破裂，已无和好可能，故再次向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实。我与原告是2006年经原告的大女儿和我的妹妹介绍认识，在充分的了解基础上，于2008年4月1日登记结婚。婚后，为了照顾原告，我辞去工作做全职主妇，为家庭操劳。但2011年因家庭琐事发生争吵后，原告就恶意到法院起诉，要求离婚，法院判不离。此后，我考虑到组建家庭不容易，多次想与原告沟通，想继续维系家庭，但原告不管不顾、一意孤行，于2012年再次向法院起诉决意离婚。原告罔顾夫妻情分、漠视我这些年对其付出的感情、关怀、精力，深深的伤害了我的感情。因此，在分割夫妻共同财产时，我作为无过错方应获得大部分共同财产。一、原告在我的帮助下，赚取了256600元的收入，在分割时我应当分得不少于128300元；二、2010年8月底，我与原告共同购买的位于西安市白桦林居西北设计院家属院11号楼西户XXX房，因我至今没有自己的房屋居住，故请求法院判决归我所有；三、原告患有糖尿病、高血压、脑梗等疾病，婚后，我对原告常年累月的进行24小时陪护照顾，每天都对其血压、血糖进行监测记录、督促吃药、陪其锻炼，特别是在2009年原告因脑梗住院，我时刻都守护在其身边，为原告康复提供了保障。2011年2月、3月原告两次做白内障手术，也是我日夜守护在其身边全时进行照顾付出了许多辛苦。这些年来，为了原告早日恢复身体健康，我几乎付出了一切。因此，依照法律规定请求法院判决原告对被告作出补偿；四、依据原告给我的婚后生活承诺，应支付给我250000元的生活保障金。另，我的个人所有的财产名人字画五十余幅、玉器14枚、木雕作品六件、民间刺绣十余件、瓷器十多件、邮票若干张、酒4瓶及贵重衣服、生活用品若干，总共价值二十多万元，目前仍存放在原告家中，由于原告拒绝我回家，因此我无法取回，现要求原告返还我。
经审理查明，原、被告于2006年10月相识，双方确定关系后，原告向被告出具了一份《跟你生活后的安排》中，承诺：在婚后十年左右，得到被告的照顾，就给被告不少于250000元的生活补偿金。2008年4月1日原、被告登记结婚（双方均系再婚）。婚后双方因生活琐事发生争吵，产生矛盾，2011年8月分居至今。2011年8月原告以夫妻感情已破裂为由，向西安市莲湖区人民法院提起诉讼，要求和被告离婚，该院于2011年11月5日作出（2011）莲民一初字第01595号民事判决，不准原、被告离婚。并于同年11月9日分别向被告和原告送达上述判决书，原、被告收到后，均未上诉。2012年10月25日，原告以夫妻感情已破裂为由，再次向法院提起离婚诉讼。被告表示同意离婚。
又查，2009年4月15日，原、被告双方签订一份《家庭经济协议》，约定：婚后家庭经济协议如下：家庭生活费暂定原告每月支出2000元，被告支出1000元；双方的工资和储蓄归各自财产；双方婚前财产按婚姻法归个人所有。该协议在原告向西安市莲湖区人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款100000元一案中，莲湖区法院作出的（2011）莲民一初字第01399号民事判决，已确认原、被告双方于2009年4月15日签订的《家庭经济协议》合法有效，且该判决已发生法律效力。
另查，2006年原告购买位于西安市白桦林居-兰溪小区51号楼2单元X幢XXX房，面积169.74平方米，已全部付清房款，该房产证正在办理。
以上事实有结婚证、居住证明、暂住证、家庭经济协议、（2011）莲民一初字第01399号和第01595号民事判决、《跟你生活后的安排》、购房付款证明、当事人陈述及庭审笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张与被告离婚的诉讼请求，被告表示同意，本院应予照准。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款的规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分所有，部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”本案原、被告双方于2009年4月15日签订《家庭经济协议》已明确约定：婚后双方的工资和储蓄归各自所有。因此，被告主张分割原告名下的银行存款256600元，无法律依据，本院不予支持。被告抗辩原告提供的《家庭经济协议》中双方约定的是工资储蓄归各自所有，而不是工资和储蓄归各自所有。但被告未提供证据佐证，本院不予采纳。被告主张要求分割位于西安市白桦林居-
兰溪小区51号楼2单元X幢XXX房，因该房产产权不明确，本院不作处理。原告在婚前承诺在婚后被告的照顾其十年左右，就给被告不少于250000元的生活补偿金。现原、被告结婚至今已五年多，根据本案具体情况酌情补偿被告125000元。被告主张原告退还其个人所有的财产名人字画等物品，因未提供证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第三十二条的规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告徐某某离婚；
二、限原告罗某某在本判决生效之日起三十日补偿给被告徐某某125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 黄 勇
二〇一三年八月十六日
书 记 员 裴婷婷
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第743号
原告吉林市科瑞空调工程有限公司，住吉林市丰满区。
法定代表人贾立华，该公司董事长。
委托代理人王志学，吉林寒松律师事务所律师。
被告吉林市圣龙房地产开发有限公司，住所吉林市龙潭区。
法定代表人高宝臣，该公司董事长。
委托代理人孙超，该公司总经理。
被告高宝臣，男，1953年11月12日生，汉族，吉林市圣龙房地产开发有限公司董事长，住吉林市龙潭区。
委托代理人徐顺友，吉林证剑律师事务所律师。
第三人吉林市华光消防工程有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区顺城街25号。
法定代表人杨毅伟，系该公司总经理。
本院在审理原告吉林市科瑞空调工程有限公司诉被告吉林市圣龙房地产开发有限公司、高宝臣、第三人吉林市华光消防工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林市科瑞空调工程有限公司撤回起诉。
审判长 李洪艳
审判员 迟志强
审判员 张 琳
二〇一四年十一月五日
书记员 夏 爽
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0825行辖14号
原告隆化县隆丰农业科技示范园。
被告隆化县国省干线公路。
原告隆化县隆丰农业科技示范园诉请确认被告隆化县国省干线公路征地拆迁办公室，被告隆化县韩麻营镇人民政府行政行为违法一案，隆化县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为了保证人民法院公正审理案件，此案本院另行指定其它法院管辖为宜。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案指定由承德市双滦区人民法院管辖。
审判员 ：吴俊平
二〇一六年十二月八日
书记员 ：黄俊云
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第04133号
上诉人李登浩，男，1975年9月12日出生，汉族。
被上诉人重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处。
负责人任长中，总经理。
委托代理人刘建增，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人吕祺轩，重庆志同律师事务所律师。
上诉人李登浩因物业服务合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民初字第00535号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李登浩于2014年6月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人李登浩撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费52元减半收取26元，由上诉人李登浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 晏 芳
代理审判员 李 娅
二〇一四年六月二十日
书 记 员 韩 微
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初324号
原告刘某甲。
被告戴某。
原告刘某甲诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员周小琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2008年下半年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常吵架。双方已无法共同生活。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告戴某辩称：不同意离婚。原、被告夫妻感情一直很好。
经审理查明：原、被告于2008年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘某乙。婚后，原、被告双方一度夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告刘某甲起诉至法院。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口本及到庭当事人的部分当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚多年并已生育子女，有很好的感情基础。现双方因家庭琐事产生了矛盾，均应正确对待，在今后的生活中，原、被告应加强沟通、互相尊重，互相帮助，改正自身的缺点，互相体谅，多为家庭和子女考虑，共同努力使家庭和睦。现原告刘某甲诉称与被告戴某夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告刘某甲的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告戴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担（此款原告刘某甲已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一六年二月二日
书记员 张韵秋
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民二初字第160号
原告张林生，男，1952年10月22日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
原告贺守和，男，1950年11月20日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
二原告共同委托代理人胡素珍，湖南金雁律师事务所律师。
被告王雍，男，1972年2月7日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
被告衡阳峰畅商贸有限公司，住所地：衡阳市高新区长湖北路33号。
法定代表人王雍，该公司经理。
委托代理人万丹丹，男，1965年12月21日，汉族，该公司法律顾问。
被告衡阳市蒸阳投资有限公司，住所地：衡阳市华新开发区延安路10号档案局院内。
法定代表人李育和，该公司总经理。
委托代理人肖雄华，湖南天牌律师事务所律师。
委托代理人彭磊，湖南天牌律师事务所实习律师。
被告广东省广梅汕铁路工程有限公司，住所地：广州市天河区天河路236号广梅汕铁路大厦20楼2005房。
法定代表人何鹏，该公司经理。
本院于2014年7月23日立案受理原告张林生、贺守和诉被告王雍、衡阳峰畅商贸有限公司、衡阳市蒸阳投资有限公司、广东省广梅汕铁路工程有限公司铁路修建合同纠纷一案，原告张林生、贺守和于2014年11月28日以案外与各被告协商处理纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告张林生、贺守和申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张林生、贺守和撤回起诉。
本案受理费减半收取11299元，由原告张林生、贺守和负担。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 罗悠璇
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 刘 锴
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终144号
原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，同年12月31日被取保候审，2013年12月31日解除取保候审。2015年2月13日被取保候审。
湖北省南漳县人民法院审理湖北省南漳县人民检察院指控被告人王某某犯诈骗罪一案，于2015年11月10日作出（2015）鄂南漳刑初字第00042号刑事判决，判决被告人王某某无罪。宣判后，南漳县人民检察院提出抗诉。本院于2016年5月6日作出（2015）鄂襄阳中刑终字第00252号刑事裁定书，裁定发回重审。南漳县人民法院于2016年5月18日作出（2016）鄂0624刑初98号刑事裁定。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省南漳县人民法院在重新审理过程中，南漳县人民检察院撤回起诉。南漳县人民法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定准许湖北省南漳县人民检察院撤回起诉。
上诉人王某某上诉请求二审法院依法撤销湖北省南漳县人民法院（2016）鄂0624刑初98号刑事裁定，依法判处上诉人王某某无罪。
经审理查明，湖北省南漳县人民法院在重新审理过程中，重新组成了合议庭，对湖北省南漳县人民检察院撤回起诉的理由依法进行了审查，并经合议庭评议依法作出了裁定。
本院认为，一审法院重新审理此案过程中，南漳县人民检察院撤回起诉，一审法院裁定准许南漳县人民检察院撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡永涛
审判员 闫建华
审判员 黄淑荣
二〇一六年七月四日
书记员 姜 柯
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初1331号
原告：姜立明，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：温亚彬，女，1965年10月13日出生，汉族，退休人员，住虎林市。
本院在审理原告姜立明诉被告温亚彬民间借贷一案中，原告于2018年4月20日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 丽
二〇一八年四月二十八日
书记员 辛世钰
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0381民初1331号原告：姜立明，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：温亚彬，女，1965年10月13日出生，汉族，退休人员，住虎林市。本院在审理原告姜立明诉被告温亚彬民间借贷一案中，原告于2018年4月20日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 丽二〇一八年四月二十八日书记员 辛世钰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初2151号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：魏宝兴，职务：总经理。
委托代理人：邢鹤晨，公司职员。
被告：郑九飞，男，1989年3月5日生，壮族，住唐山市。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告郑九飞追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人邢鹤晨到庭参加诉讼，被告郑九飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息人民币39096.53元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我司于2015年5月20日为被告在中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金50000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，我司已于2016年6月13日代为被告向光大银行唐山新华道支行偿还本金及利息等人民币39096.53元，光大银行唐山新华道支行已将�被告代偿债务的追偿权益转让我司。经多次与被告催还未果，为依法维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。
郑九飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，郑九飞作为投保人在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了个人信用贷款保证保险（保单号：×××），被保险人为中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行，贷款金额为50000元。2015年5月20日郑九飞作为借款人，中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行作为贷款人，签订了《个人贷款合同》(合同编号793XXXXXXXX420)，约定：贷款金额50000元；贷款期限36个月，即自2015年5月20日至2018年5月20日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.7%，逾期贷款�罚息，罚息利率以本合同约定的贷款执行年利率基础上浮50%。合同签订当日中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行向郑九飞支付了50000元贷款。郑九飞按合同约定履行至2016年2月20日后，未再履行还款义务。中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，载明：保险单号码：×××；贷款合同号：793XXXXXXXX420；投保人：郑九飞；贵公司个人信用贷款保证保险NO.×××保险单项下的代偿款人民币39096.53元已于2016年6月13日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。
以上事实，有当事人陈述，保证保险保险单、个人贷款合同、支款贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、还款明细等证据予以证明。
本院认为，原告提供的《代偿债务与权益转让确认书》能够证明其为债务人郑九飞代偿了39096.53元的事实，原告依约承担了保证责任，故原告有权向债务人郑九飞追偿，综上，原告的主张证据充分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
被告郑九飞于判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代为还贷本金及利息人民币39096.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，�被告郑九飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨德胜
二〇一八年六月十五日
书记员 贾东伟
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8107执108号
申请执行人田晓雨
被执行人邢振东
田晓雨与邢振东民间借贷纠纷一案，本院于XXXX年X月X日作出的（2016）黑8107民初192号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月31日向被执行人邢振东发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆（适用于被执行人为法人），向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等（被执行人为自然人的，再加上此句），发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑8107执108号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王连奎
二〇一六年十二月二十日
书记员 李国军
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民一民终字第274号
上诉人（原审被告）肇州县民生物业管理有限公司。
法定代表人刘井和，该公司经理。
委托代理人殷亚军，该公司干部。
委托代理人于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨希珍，女，1945年6月2日出生，汉族。
委托代理人宋保国，男，1968年3月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）大庆市天隆房地产开发有限公司。
法定代表人王峰，该公司董事长。
委托代理人金继丰，女，1974年10月3日出生，汉族。
上诉人肇州县民生物业管理有限公司与被上诉人杨希珍、大庆市天隆房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2013）州民初字第494号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月24日，原审被告肇州县民生物业管理有限公司5名工作人员到原审原告居住的书香茗苑家属楼大门的小角门处，用撬棍将供热管线上的水泥板半圆形钢筋撬直后，5名工作人员在未设置警示标志，也未采取安全保障措施的情况下便开车离去。2013年7月25日上午8点58分，原告从该小门往外走时，脚伸入半圆形钢筋内，致使原告摔倒受伤。经医院诊断为右肱骨粉碎性骨折，左髌骨骨折。原告住院9天，花去医疗费19841.63元。经过司法鉴定，原告左髌骨骨折内固定为九级伤残，右侧肱骨粉碎性骨折为十级伤残，医疗终结期为伤后8个月，支持住院2人护理，出院1人护理4个月，取固定物费用7000元或按实际支出计算。原告要求给付医疗费19841.63元、伤残赔偿金74592元（17760元×20年×21%），护理费16519.98元，伙食补助费450元（50元／天×9天），后续治疗费7000元，精神损害赔偿金10000元，鉴定费2700元，鉴定用车费500元，合计111761.98元。
原审法院认为，上诉人肇州县民生物业管理有限公司在对被上诉人杨希珍居住的书香茗苑小区供热管道维修的过程中，将小区人行的小角门处人行路上维修供热管道过程中，撬开水泥板中的钢筋后，未采取安全保障措施和设置警示标志，致使第二天上午8：58路过此处的被上诉人摔倒致伤。上诉人民生物业未采取安全有效的措施避免行人经过时遭受伤害，应承担主要过错责任，即90%的责任。被上诉人杨希珍经过时，对路面状况观察不够，亦有过错，应承担次要责任，即10%的责任。被上诉人大庆市天隆房地产开发有限公司未管理供热管道，不承担维修义务，因此，被上诉人杨希珍受伤与其无关，故被上诉人天隆公司不承担赔偿责任。被上诉人杨希珍要求给付医疗费19841.63元、伤残赔偿金41025.60元（17760元×11年×21%），护理费16519.98元，伙食补助费450元（50元／天×9天），后续治疗费7000元，鉴定费2700元，鉴定用车费500元，符合法律规定，应予支持。由于已支持其伤残赔偿金，故不另行支持其精神抚慰金。上述费用合计88037.21元，上诉人杨希珍承担8803.72元，上诉人肇州民生物业管理有限公司承担79233.49元。判决：被告肇州县民生物业管理有限公司给付原告杨希珍赔偿款79233.49元，于判决生效后一次性给付。案件受理费1781元，由被告肇州县民生物业管理有限公司承担。
原审被告肇州县民生物业管理有限公司上诉称，一、原审判决认定事实错误。原审法院认定被上诉人杨希珍摔倒受伤是由于上诉人未尽到安全保障义务及安全警示义务，故应承担主要赔偿责任。但是，被上诉人杨希珍提供的视频证据表明，在杨希珍受伤当天，在受伤发生的公共过道上，有很多小区居民安全经过该过道。因此，杨希珍受伤系由其本人未尽注意义务导致，杨希珍本人应承担主要责任。二、原审违反法定程序，遗漏诉讼主体。原审虽然认定天隆公司系被上诉人杨希珍所居住小区的物业管理部门，有义务确保小区居民免受因小区内设施不良而产生的损害。而原审法院未判决天隆公司承担赔偿责任。请求：一、依法撤销原审判决；二、判决被上诉人天隆公司承担相应的民事赔偿责任；三、判决被上诉人杨希珍承担主要责任；四、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人杨希珍答辩称，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条规定，在公共场所、道路或通道上挖坑、修缮安装地下设施的，没有设置明显标志和采取安全防范措施，造成他人损害的，施工人应当承担赔偿责任。本案中，上诉人民生公司是施工人，是其未设置明显标志和采取安全防范措施的行为导致被上诉人杨希珍受伤。由被上诉人杨希珍承担相应的注意义务缺乏法律依据。故应当判决民生公司承担全部赔偿责任，被上诉人杨希珍不承担责任。
被上诉人天隆公司答辩称，同意原审判决。
本案争议的焦点：一、上诉人民生物业管理有限公司是否应当承担主要责任；二、被上诉人大庆市天隆房地产开发有限公司是否应当承担对赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，一、关于上诉人民生物业管理有限公司是否应当承担对被上诉人杨希珍的主要赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”本案中，上诉人单位的5名工作人员于2013年7月24日在被上诉人杨希珍居住的书香茗苑家属区的公共过道区域进行施工，用撬棍将供热管线上面的水泥板半圆形钢筋撬直后，未设置明显警示标志和安全措施便离去，导致被上诉人杨希珍经过该施工区域时被所施工的钢筋绊倒受伤。因此，上诉人的工作人员在施工后未尽安全警示与安全保障义务之行为与被上诉人杨希珍身体受到损害结果之间具有因果关系，由于上诉人的侵权行为致使被上诉人杨希珍在路经该处时受伤，故上诉人应当对被上诉人杨希珍所受的损害承担主要责任。被上诉人杨希珍作为完全行为能力人，在行走时未尽到必要的注意义务，对其自身的损害也存在过错，应当承担相应的责任。原审法院酌定由上诉人承担90%的赔偿责任，由被上诉人对其损害承担10%的责任并无不当。
二、关于被上诉人大庆市天隆房地产开发有限公司是否应当承担损害赔偿责任。本案中，虽然被上诉人大庆市天隆房地产开发有限公司是小区的物业管理人，但本案的实施直接侵权行为的是上诉人，因此，被上诉人大庆市天隆房地产开发有限公司不应承担损害赔偿责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费252元，由上诉人肇州县民生物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一四年六月五日
书 记 员 田 蕾
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初4336号
原告：文琼，男，汉族，1980年11月5日生，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：陈煦锋，重庆秦飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗思思，重庆秦飞律师事务所律师。
被告：陈燕，女，汉族，1972年2月29日生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告文琼与被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告文琼于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文琼申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文琼撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文琼负担。
代理审判员 吴晓艳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林 憭
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第215号
申请执行人刘国军，男，1970年7月16日生，汉族。
被执行人张爱保，男，1967年4月28日生，汉族。
刘国军与张爱保垫付款追偿权纠纷一案，本院于2013年11月30日作出的（2013）高民初字第1495号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人应于判决生效后五日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高执字第215号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 江欣荣
审判员 李基平
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨 阳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第215号
申请执行人宁洪水，男，1954年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县清平镇小屯村*号。
申请执行人宁士勇，男，1989年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县清平镇小屯村*号。
申请执行人宁玉环，1983年1月22日出生，汉族，小学文化，农民，住高唐县清平镇朱小吴村。
申请执行人宁换英，女，1986年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住茌平县菜屯镇杨槐村。
被执行人丁兰彦，男，1977年11月4日出生，汉族，初中文化，住高唐县清平镇丁堤口村**号。
申请执行人宁洪水、宁士勇、宁玉环、宁换英与被执行人丁兰彦提供劳务者受害责任纠纷一案，高唐县人民法院于2013年1月4日作出的（2011）高民一初字第1609号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宁洪水、宁士勇、宁玉环、宁换英于2014年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款668元，查询了被执行人丁兰彦的储蓄、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人丁兰彦的财产，现被执行人长期外出打工，下落不明，本案暂无其它财产可供执行。本案执行标的额23000元，已执结668元，未执结22332元。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2011）高民一初字第1609号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘善勇
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第800号
原告西充县某彩印包装厂
被告刘某。
本院在审理原告西充县某彩印包装厂诉被告刘某定作合同纠纷一案过程中，原告西充县某彩印包装厂于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西充县某彩印包装厂撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由西充县某彩印包装厂承担。
审判员 张大明
二〇一四年二月二十六日
书记员 周 林
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认175号
申请人：王某，女，1966年6月27日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省汪清县。
被申请人：李某，男，1950年3月18日出生，大韩民国公民。住大韩民国光明市。
申请人王某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年4月10日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王某申请称：申请人王某与被申请人李某离婚一案,大韩民国水原地方法院安山支院作出2012第9509号调解书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国水原地方法院安山支院对申请人王玉芬与被申请人李昌善离婚一案，于2012年11月30日作出2012第9509号调解书，主要内容为申请人王玉芬与被申请人李昌善离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件的2012第9509号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院安山支院2012第9509号调解书。
案件申请费500元，由申请人王玉芬负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年四月十二日
书记员 王 欢
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1558号
原告：张尧，男，1991年4月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：潘相材，男，1992年5月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告张尧与被告潘相材民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年6月26日，原告张尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告张尧负担。
代理审判员 朱立申
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 魏 盟
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执296号
申请执行人：孙金娥，女，1978年7月26日出生，汉族，住安徽省�山市黄山区。
被执行人：钱国伟，男，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钱国伟银行存款人民币18170.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一六年七月二十一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，�发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6308号
原告：宁波联合物业管理有限公司（组织机构代码：72048290-9）。住所地：宁波市青林湾西区8号。
法定代表人：鲍小才，该公司董事长。
委托代理人：庄琴芬，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：杨敬琦，男，1971年6月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告杨敬琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告杨敬琦的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年十月二十八日
代书记员 章婉静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3091号
原告李金生。
被告弓子剑。
原告李金生诉被告弓子剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金生承担。
审 判 长 崔瑞玲
审 判 员 刘政伟
人民陪审员 张 露
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 康
江西省丰�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初282号
原告：万芸，女，1979年4月17日出生，汉族，个体户。住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：甘国华，男，1960年10月21日出生，汉族，个体户。住所地：江西省南昌市西湖区。
被告：李生荣，男，1977年1月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：曾爱鸣（系被告李生荣之妻），女，1986年2月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告万芸诉被告李生荣、曾爱鸣债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年3月17日原告万芸及其委托诉讼代理人甘国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费875元，减半收取438元，由原告万芸负担。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 鄢高颖
二〇一七年三月十七日
书 记 员 汪玉娇
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00199号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人谭某某，男，1969年1月18日出生，汉族，文盲，无业，无固定住所。因犯盗窃罪于1993年10月被华容县人民法院判处有期徒刑5年，1996年10月减刑释放；因犯盗窃罪于1997年2月被华容县人民法院判处有期徒刑3年，2000年11月刑满释放；因犯盗窃罪于2001年4月被华容县人民法院判处有期徒刑5年，2005年6月23日减刑释放；因犯盗窃罪于2005年11月被华容县人民法院判处有期徒刑3年，2008年8月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年12月16日被华容县人民法院判处有期徒刑2年10个月，并处罚金人民币一万元，2013年12月26日减刑释放。因涉嫌盗窃罪于2014年6月11日被华容县公安局刑事拘留，同年6月25日经华容县人民检察院批准逮捕，次日由华容县公安局执行，现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月初，被告人谭某某在华容县城关镇盗窃作案2次，盗得摩托车2台，价值共计2500元。具体事实如下：
1、2014年6月7日凌晨2时许，被告人谭某某来到华容县城关镇马鞍新区茶花园路“海大门窗店”门口，将被害人周某的一辆价值人民币500元红色豪江牌125型两轮摩托车盗走，销赃后，得赃款300元。案发后该摩托车被公安机关追回发还给被害人周某。
2、2014年6月10日凌晨4时许，被告人谭某某来到华容县城关镇民主巷原城关镇镇政府家属楼院内，将曾某某的一辆牌号为湘F66F**价值人民币2000元的蓝色福田五星牌三轮摩托车盗走，藏匿于城关镇民富街一栋新建的居民楼过道后逃离现场。该车被公安机关查获，已发还给被害人曾某某。
被告人谭某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有华容县公安局受案登记表、常口信息、到案说明、指认现场照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单等书证；被害人周风、曾正虎的陈述；证人冯某某、刘某某、符某某、白某某、隆某的证言；辨认笔录及照片说明；价格认定书等证据证明，足以认定。另有刑事判决书及释放证明书在卷证实被告人谭某某曾因犯罪受过刑事处罚。
本院认为，被告人谭某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人多次因盗窃犯罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年11月10日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安平
二〇一四年八月八日
书记员 王 艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第19号
原告：周作根，曾用名周作庚。
委托代理人（特别授权代理）：姚云旺，浙江钱江律师事务所律师。
被告：浙江游龙建设集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区康桥路108号。
法定代表人：单喜春。
原告周作根诉被告浙江游龙建设集团有限公司（以下简称游龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年9月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付工程款48500元；2、被告支付逾期付款利息损失19885元（从2013年1月29日起暂计算至2014年9月29日按人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍计，实际应计算至判决书确定的支付之日止）；3、本案诉讼费由被告游龙公司负担。经诉请调解不成，本院于2014年12月29日立案受理，依法适用普通程序，于2015年4月27日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定，周作根为游龙公司承建的飞华五期、吴家墩及临平等零星工程进行防水维修，2013年1月29日双方经结算确认工程款为64699元。游龙公司已支付16199元，剩余48500元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江游龙建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周作根工程款48500元，并支付自2013年1月29日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
二、驳回原告周作根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，公告费650元，合计2160元，由被告浙江游龙建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 施水娇
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涿非执字第50号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人王金辉，职务，局长。
委托代理人陈雪鹏，职务，副科长。
委托代理人解海涛，职务，科员。
被执行人刘某某，住涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2013）第5081号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2014年5月14日向本院申请执行决定书的内容。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2013）第5081号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行，由涿州市人民政府组织实施。
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日内自动履行，否则将依法采取强制拆除，执行中产生的一切费用由被执行人承担。
三、本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 北
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00734号
原告朱干东。
委托代理人于太军，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告周树平。
原告朱干东与被告周树平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员唐小红独任审判并公开开庭进行了审理。原告朱干东的委托代理人于太军到庭参加诉讼，被告周树平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱干东诉称：2013年，原告等人由老乡王兴华出面雇请，在被告承包的秦皇岛达润时代逸城项目工地打工。因被告未能及时结算工资亦未能支付工资，原告等人集体罢工。后被告向原告等人出具结算单。经原告多次催要，甚至到海安信访局、建工局等部门要求协助追要工资仍未果。现请求法院判令被告立即给付原告工资款28215元。
被告周树平未答辩。
经审理查明：2011年10月，被告周树平承包了江苏苏中建设集团秦皇岛达润时代逸城项目部部分工程。2013年上半年，原告等人应老乡王兴华的召集，在该工地打工。后因被告周树平未能及时发放工资，向原告出具结算单一份，载明朱干东的工日、单价、金额、往来、净得金额23915元等明细。
经原告等人催要，被告于2014年2月9日向原告等大丰籍民工出具还款协议一份，载明欠王兴华大丰职工2013年人工费179510元，并制定还款计划。此后，被告周树平并未能向原告朱干东支付报酬。
上述事实，有结算单、还款计划及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告周树平向原告朱干东出具结算单、向朱干东等大丰籍民工出具还款协议，其中明确了朱干东的应发工资数额23915元及所有大丰籍民工工资总和，这些证据表明被告周树平与原告朱干东等大丰籍民工之间存在劳务关系，被告周树平应按约及时给付朱干东等人劳动报酬。原告朱干东虽主张结算单中重复扣减了4300元，但该主张无相关依据佐证，本院对此不予采信。被告周树平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周树平于本判决发生法律效力后1个月内给付原告朱干东劳动报酬23915元。
如被告周树平不能按照本判决确定的履行期限给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱干东的其他诉讼请求。
案件受理费506元减半收取253元，由原告朱干东负担39元，被告周树平负担214元（被告应负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费506元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 唐小红
二〇一五年九月九日
书 记 员 燕 超
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。