辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初6771号
原告：宋贵健。
委托诉讼代理人：杨晓蓉。
被告：何纪成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：于学民。
委托诉讼代理人：董博。
委托诉讼代理人：徐锋镖。
原告宋贵健与诉被告何纪成、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动�交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋贵健的委托诉讼代理人杨晓蓉、被告何纪成、被告保险公司的委托诉讼代理人董博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋贵健向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费60356.07元、住院伙食补助费16400元、营养费2000元、护理费31045.8元、误工费137080元、交通费1000元、财产损失800元、复印费31元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月10日18时01分，被告何纪成驾驶其本人所有的小客车，车牌号为辽AH00**（由被告保险公司承保交强险、商业险）在沈阳市皇姑区泰山路长江街将原告撞伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序）认定被告何纪成负此次事故的全部责任，原告无责任，且原告在此事故中受伤。随后，原告被送往沈阳市第四人民医院进行救治，经诊断此次事故造成原告趾骨骨折（右足第一足趾远节耻骨骨折）、两根肋骨骨折，慢性牙髓炎、右肩锁关节炎等损害。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的各项赔偿没有法律依据且数额过高。门诊票据与本次事故没有关联性，同时根据门诊票据能够证明原告存在严重的挂床行为，二次住院没有法律的事实依据，医嘱显示住院期间饮食为普食，原告向我公司主张住院伙食补助费及营养费没有法律和事实上的依据，对于慢性牙髓炎、右肩锁关节炎我公司认为是原告陈年旧病并非本次事故引起，相关治疗费用应由�本人自行承担。住院期间原告在其他医院进行检查，因两家医院并不是上下级关系，也没有隶属关系，故原告的主张显然不符合常理，且关于原告的疾病也在救治医院进行了磁共振检查。故医大医院两张票据与本案没有关联。原告存在挂床行为，故对挂床期间产生的包括但是不限于护理费等项目应由其自行承担。护理费票据显示的护理期限过长且单位护理费过高我公司不予承担。对原告提供的工资单，工资单并非财务人员真实的工资报表，没有制表人及财务人员签章，且工资报表形式有瑕疵，根据规定也不应该由原告取得。诊断书建议休息时间过长不符合相关规定。该组证据能够证明其工资为2000元，其他可能性收入不应得到支持。视频有异议，该视频制作时间为2017年8月，没有标记的时间，无法证明原告教授课程的时间。诉讼费、复印费我公司不予承担。
被告何纪成辩称，事故属实，我在事故中负全责。肇事车辆在被告保险公司投保了保险应由保险公司赔偿。其他同保险公司意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：
2016年9月10日18时01分许，被告何纪成驾驶辽AH00**号小型汽车行驶至沈阳市皇姑区泰山路长江街处与骑自行车的原告宋贵健发生交通事故。事故造成原告受伤。经交警部门认定，何纪成负此次事故的全部责任，宋贵健无责任。事故发生后，原告至沈阳市第四人民医院就诊，并于当日住院,主要诊断为趾骨骨折，其他诊断为两根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、慢性牙髓炎、关节炎、肩关节扭伤、闭合性颅脑损伤轻型、急性牙髓炎，此次住院137天，期间原告为Ⅱ级护理，支付住院医疗费52669.27元。原告又于2017年2月14日再次入院治疗，主要诊断为趾骨骨折，其他诊断为肩关节扭伤、闭合性颅脑损伤轻型、关节炎、两根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折，此次住院27天，期间原告为Ⅱ级护理，支付住院医疗费6314.4元。原告另支付沈阳市第四人民医院门诊医疗费377.4元。2017年1月25日医嘱诊断为加强营养、休息半个月等，2017年3月13日医嘱诊断休息一个月，2017年4月14日、4月21日、4月28日原告医嘱诊断均为休息一周。原告住院期间雇佣沈阳市皇姑区福乐源家政中心护理人员护理，支付护理费29520元。沈阳瑞志城建健身俱乐部于2017年5月10日为原告出具证明,证明原告2016年5月1日起在该单位工作，任救生员、教练员职务，其救生员工资部分为2000元，教练员工资按每课时60元计算。
另查，肇事车辆辽AH00**号车所有人为被告何纪成，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。此次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告何纪成驾驶机动车与原告宋贵健发生交通事故，经交警部门认定，何纪成负事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。何纪成驾驶的肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制险及机动车辆第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出机动车交通事故责任强制险限额的损失，应由保险公司按机动车第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任。超出保险限额及不在承保范围部分由实际侵权人即被告何纪成赔偿�
本院对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据及相关病历材料，原告治疗因事故受伤而发生的费用，本院予以确认。但原告2016年9月10日治疗牙髓炎的费用因原告未提供证据证明其治疗与此次事故相关，故根据病案记载以及费用清单中甲硝唑片与罗红霉素胶囊共计53元的费用本院不予确认。2016年11月29日原告住院期间在外院检查费用995元因无相关住院医师医嘱佐证，故本院不予确认。被告保险公司主张原告有挂床行为，但未提供相关证据证明，在本院规定的期限内亦未提出书面鉴定申请，本院不予采纳其主张。原告在治疗过程中诊断为右肩关节扭伤及右肩锁关节炎，二被告未提供证据证明肩部扭伤非事故所造成及治疗肩部损伤的医疗行并非必要的治疗手段，故对被告的抗辩理由本院亦不予采纳。原告共计为59308.07元的医疗费本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告住院共计164天，按每日100元的标准计算，原告住院伙食补助费共计16400元。
3、营养费。原告2017年1月25日的医嘱诊断含加强营养，故原告可以取得营养费的赔偿，但原告主张过高，本院酌定为800元。
4、护理费。原告两次住院均为Ⅱ级护理，原告提供的证据能够证明其实际支出的护理费用，经审查护理费发票金额为29520元，故原告的护理费应为29520元。
5、误工费。原告提供的证据仅能够证明其每月基本工资为2000元，其余的课时费为不固定收入，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其�近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未提供证据证明其最近三年平均收入情况，故本院酌情参照文化、体育娱乐业平均工资计算其误工费，结合其误工时间230天（住院天数164天+医嘱诊断休息天数66天），原告的误工费为33561.1元（53260元÷357天×230天）。
6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提供票据，但考虑到原告因伤就诊均需产生交通费用，本院酌情确定为400元。
7、复印费。原告虽未提供证据，但为原告因诉讼而复印病历必然要支出该费用，本院酌情支持30元。
关于原告主张的财产损失一事，由于事故�定书无自行车损失的记载，原告庭审后向本院出示的照片亦不足以证明车辆损坏是因交通事故所造成，且原告未提供损失金额的证据，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。
上述本院确定的1至6项费用，均在被告保险公司的承保范围和保险限额内，应由被告保险公司赔偿；第7项费用因不在保险承保范围内，应由被告何纪成赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋贵健医疗费59308.07元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋贵健住院伙食补助费16400元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋贵健营养费800元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋贵健护理费29520元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋贵健误工费33561.1元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋贵健交通费400元；
七、被告何纪成于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋贵健复印费30元；
八、驳回原告宋贵健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，减半收取872元，由被告何纪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨宇
二０一七年八月二十四日
书�记员彭家丽