四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初1399号
原告：张仲阳，男，1957年5月7日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：廖家宏，四川竹都律师事务所律师。
被告：张正南，男，1948年11月10日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：程龙斌，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
原告张仲阳与被告张正南排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仲阳以及委托诉讼代理人廖家宏、被告张正南以及委托诉讼代理人程龙斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仲阳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失1500元。2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：原、被告系同村同组的承包户，张仲阳在长宁县铜鼓乡水库村一组境内承包水井田，张正南承包大田，该两块承包田上下相邻。2016年秋收以前，双方的承包田均一直种植水稻，水井田也能自由截流。2016年秋收后，被告张正南未与张仲阳协商的情况下，填堵大田的出水口，进而提高水位，将种植水稻的大田改为蓄水养鱼的鱼塘。因相邻上下两块承包田的落差较小，张正南承包的大田蓄水提高水位后，将原告张仲阳位于上方的承包稻田（水井田）淹没（水深约50ｃｍ），致使2017年春季原告张仲阳育种后的秧苗（水稻）不能播种，造成原告张仲阳承包的水井田（0.78亩）至今未插秧，秧苗在秧母田未能移栽，造成经济损失约1500元。被告张正南的行为侵害了原告张仲阳的合法权益。曾经村、组多次组织调解无果。原告提供了下列材料：原、被告的身份信息、长府农地承包权证（1999）第0070101033001号土地承包经营证、2017年6月16日拍摄的现场照片4张，出庭证人张仁贵（村主任）、王承德（组长）的证言证词等。
被告张正南辩称，原告诉称的原、被告系同村同组的村民，分别有两块承包稻田上下相邻。2016年秋收后，张正南加高了大田的田坎、提高水位用于将种植水稻的大田改为蓄水养鱼。因相邻两块田的落差较小，将原告位于上方的水井田稻田淹没（水深约50ｃｍ）。导致2017年春季原告育好后的秧苗不能播种，造成原告的水井田（0.78亩）至今未插秧，秧苗在秧母田未移栽，造成经济损失约1500元的理由不充分，并不是事实，完全是原告的片面之词。其一、我与原告系同村同组的村民，原、被告各自承包的承包田属上下相邻关系，原告于2016年前就已蒋水井田的田坎加高且前后用砖砌水泥抹面，其用途是用于蓄水养鱼，至今原告的承包田养了很多鱼。原告在提高田坎时是从水井田里挖坭筑田坎的，实际上其自己把原水井田的位置降低了，如果原告不挖泥筑田坎降低水位，导致自己的田里的水不能完全截流排出，通过目前的情况看，被告的大田里水位根本没有淹没原告的水井田；其二，我的田坎并未提高，随时都保持原来的水位；其三，原告今年未插秧纯属自己过错行为，而不是我的过错行为，双方产生争议后经村民委员会及政府多次调解未果，后经长宁县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁庭调解也未达成协议，在调解时我还作了让步，考虑是邻居，主动提出如果原告人今年不养鱼了，执意要种水稻，水淹了秧苗，可以随时把水抽出来，我承担一切抽水费用，待2018年的春耕生产前，我把大田里鱼卖了，水放了，在我大田壁里安置流水通道，但原告不同意，所以原告诉称的1500元损失应当由其自己承担，我不存在过错行为，不承担任何赔偿责。被告提供如下材料：现场照片4张、证人王世贵的证言证词、出庭证人张在银的证言证词等。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
1、张仲阳与张正南均系长宁县铜鼓乡水库村一组村民。张仲阳承包经营长宁县铜鼓乡水库村一组境内的水井田（面积为0.78亩），四至：东：张灯柱田边；南：张正文田边；西：张正文田边；北：张正兰（南）田边。张正南承包经营长宁县铜鼓乡水库村一组境内的大田。张仲阳的承包田（水井田）北界与被告张正南的承包田（大田）南界连接，两块承包稻田属上下相邻，落差较低，但能自由截流出水。
2、2013年原告张仲阳在政府扶持下将承包经营的水井田进行整改，田坎加高且前后用砖砌水泥抹面，该田坎田角处修筑缺口，缺口底部埋设口径20ｃｍ出水管（出水管与被告张正南承包田连通），水管口径上方距缺口平面40ｃｍ，水管口径下方距田土10ｃｍ。政府对该整改进行了验收，并发放了30元/米的补贴。整改后，水井田能够自由截流出水。
3、2016年秋收以前，张仲阳与张正南均在其所承包田里种植水稻。2016年秋收后，张正南未与张仲阳协商的情况下，填堵加高与张仲阳连界的承包田（大田）田坎出水口，进而提高水位将原种植水稻的大田改为蓄水养鱼的鱼池。因相邻两块田的落差较小，故将张仲阳位于上方的承包稻田（水井田）淹没（水深约50ｃｍ）。2017年春季，张仲阳承包的水井田（0.78亩）不能进行播种，以及秧母田的水稻苗不能移栽。
4、庭审中，证人张仁贵（系长宁县铜鼓乡水库村村主任）陈述：2013年原告张仲阳在政府扶持下将承包经营的水井田进行整改，政府对该整改进行了验收，并发放了30元/米的补贴。2016年秋收以前，张仲阳与张正南均在其所承包田里种植水稻，相邻两块田均能够自由截流出水。2016年秋收后，张正南填堵加高与张仲阳连界的承包田（大田）田坎出水口，进而提高水位将原种植水稻的大田改为蓄水养鱼的鱼池。2017年春季，张仲阳为能在水井田中播种水稻，请求村组参与调解张仲阳与张正南纠纷，但未能达成一致意见。因大田水位高，水井田不能自由截流出水，致2017年张仲阳不能在水井田里进行播种水稻，张仲阳秧母田的水稻苗未能移栽到水井田。按照常态，张仲阳所承包的水井田（0.78亩）在现在农村年产水稻800斤至1000斤，水稻市场价格在120元至130元，基本成本（种子、化肥、农药、人工工资等）在700元至800元。
5、庭审中，证人王成德（系长宁县铜鼓乡水库村一组组长）陈述：2013年原告张仲阳在政府扶持下将承包经营的水井田进行整改，政府对该整改进行了验收，并发放了30元/米的补贴。张仲阳在整改水井田时在出水口处底部埋设口径20ｃｍ出水管，使相邻两块田均能够自由截流出水。2016年秋收以前，张仲阳与张正南均在其所承包田里种植水稻。2016年秋收后，张正南填堵加高与张仲阳连界的承包田（大田）田坎出水口，进而提高水位将原种植水稻的大田改为蓄水养鱼的鱼池。2017年春季，因大田水位高，水井田不能自由截流出水，经村组调解未果，致2017年张仲阳不能在水井田里进行播种水稻，张仲阳秧母田的水稻苗未能移栽到水井田。张仲阳承包的水井田水稻产量高。
6、庭审中，证人张在银（系长宁县铜鼓乡水库村一组村民）陈述：2016年秋收以前，张仲阳与张正南均能在其所承包田里种植水稻，而且能自由截流出水。
7、庭审中，合议庭进行法律释明：告知原告是否变更案由，原告将案由停止侵害、恢复原状、赔偿损失纠纷变更为排除妨碍、赔偿损失纠纷。
8、庭审后，合议庭组织当事人进行了现场勘验：张仲阳承包的水井田的出水口处底部在2013年整改时埋设有口径20ｃｍ出水管，出水管与被告张正南承包田连通，水管口径上方距缺口平面40ｃｍ，水管口径下方距田土10ｃｍ。水井田与大田现水位持平，大田水深测量为约50厘米左右（蓄水深度）。
根据当事人的诉辩主张，本院对本案争议焦点归纳如下：一、张正南承包的大田蓄水养鱼与张仲阳承包的水井田不能自由截流出水是否存在因果关系，是否存在妨碍行为以及财产损失的事实；二、2017年张仲阳承包的水井田未能播种水稻造成的损失，该案件如何计算相应损失。本院根据本案事实及各方当事人的意见进行分析、认定。
关于焦点一，张正南承包的大田蓄水养鱼与张仲阳承包的水井田不能自由截流出水是否存在因果关系，是否存在妨碍行为以及财产损失的事实。原告张仲阳认为，我所承包的水丼田在2016年秋收之前均可以自由截流出水，但从2016年秋收之后，被告张正南因对其承包的大田提高水位蓄水养鱼后，蓄水深度约达50厘米，导致水井田不能自由截流出水，该事实清楚，证据充分，被告应张正南承担责任。被告张正南认为，原告承包田的水不能够自由截流出水系其自己将原来田的位置降低了造成的。通过目前现状的观察，我的承包田里的水位没有淹没原告的承包田。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利；用益物权人行使权利，应当遵守法律有关保护和合理开发利用资源的规定。排除妨碍，是指行为人实施的行为使他人无法行使或者不能正常行使人身、财产权益的，受害人可以要求行为人排除妨碍权益实施的障碍。行为人不排除妨碍的，受害人可以请求人民法院责令其排除妨碍。结合本案查明的事实以及现场勘验情况，被告张正南蓄水养鱼行使自己的权利，但该行为妨碍张仲阳正当行使权利，导致张仲阳承包的水井田不能自由截流出水，致使水井田不能播种水稻的事实，此二者之间存在必然的因果关系，张正南应当承担相应责任。故被告张正南应当排除妨碍、赔偿损失，排除妨碍措施为降低（大田）田坎出水口高度进而降低大田水位至张仲阳承包的水井田能自由截流出水。
关于焦点二，2017年张仲阳承包的水井田未能播种水稻造成的损失，该案件如何计算相应损失。原告张仲阳认为，我所承包的水井田未能播种水稻造成的损失约为1000斤水稻，出售价格为每百斤130元，种植成本约700元至800元予以认可。被告张正南认为，原告没有充足的证据证明被告给其造成损失，损失的金额应当由双方过错大小承担，即按比例承担。本院认为，2017年张仲阳未能在其承包的水井田播种水稻与张正南在其承包的大田提高水位蓄水养鱼存在因果关系，张正南应当对张仲阳未能播种水稻造成的损失予以赔偿责任。经庭审查明，为减少当事人的诉讼成本，减轻当事人的负担，结合本案实际与现实常态，根据当前的市场行情，本院依法行使自由裁量权予以确认，张仲阳所承包的水井田在2017年水稻产量为1000市斤，市场出售价为120元，种植成本为750元。故水井田未能播种水稻的经济损失为450元，该损失依法由被告张正南承担。
综上所述，合法的权益依法予以保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百九十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张正南在本判决生效之日起十日内降低（大田）田坎出水口高度至张仲阳承包的水井田能自由截流出水；
二、被告张正南在本判决生效之日起十日内赔偿张仲阳因2017年未能在其承包的水井田种植水稻造成的损失450元；
三、驳回原告张仲阳的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，由被告张正南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄光华
人民陪审员 张玉文
人民陪审员 罗泽泉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 叶逸棵