wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1718号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，中国邮政储蓄银行职员，住宾县宾州镇。
被告：高洪丽，女，1977年3月5日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：王学臣，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：曹金梅，女，1967年10月15日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：李长顺，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：高万印，男，1961年6月25日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇西川村。
被告：孙淑英，女，1967年8月17日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：韩雪明，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：陆春艳，女，1989年10月21日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告高洪丽、王学臣、曹金梅、李长顺、高万印、孙淑英、韩雪明、陆春艳借款合同纠纷一案，本院2017年4月1日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人闻明军、被告高洪丽、王学臣、韩雪明、陆春艳到庭参加诉讼。被告曹金梅、李长顺、高万印、孙淑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告高洪丽及共同借款人王学臣（系高洪丽丈夫）偿还剩余贷款本金48000元，并按小额联保借款合同中约定支付利息及罚息至给付时止。2，请求判令其余六被告互相承担连带保证还款责任。3，本案诉讼费用由八被告承担。
高洪丽、王学臣、韩雪明、陆春艳辩称，借款属实，担保属实，但现在没有能力偿还借款。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书各一份，拟证明被告高洪丽及其共同借款人王学臣在原告处申请借款，由其余六被告为其提供担保的事实。高洪丽、王学臣、韩雪明、陆春艳质证无异议。
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份，拟证明原告按着合同约定，按时向被告高洪丽及其共同借款人王学臣发放借款48000元的事实。高洪丽、王学臣、韩雪明、陆春艳质证无异议。
本院对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告提供的二份证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：被告高洪丽、王学臣于2014年3月13日以年利率13.5%从原告处贷款本金48000元，原、被告双方签订了小额贷款联保协议书，定于2015年3月13日还贷款本息，被告曹金梅、李长顺、高万印、孙淑英、韩雪明、陆春艳自愿组成联保借款小组，对此款承担连带保证责任。贷款到期后，被告高洪丽、王学臣未履行部还款义务，合同约定逾期还款加罚50％的利息。
本院认为，原告与被告高洪丽、王学臣、曹金梅、李长顺、高万印、孙淑英、韩雪明、陆春艳之间的小额贷款联保合同合法有效。被告高洪丽、王学臣逾期未还借款，被告曹金梅、李长顺、高万印、孙淑英、韩雪明、陆春艳未履行保证义务违反合同约定，应承担违约责任。被告高洪丽、王学臣应承担给付借款48000元，被告曹金梅、李长顺、高万印、孙淑英、韩雪明、陆春艳承担连带清偿责任。原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告高洪丽、王学臣于判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款48000元，利息及罚息按约定计算至给付之日止；
二、被告曹金梅、李长顺、高万印、孙淑英、韩雪明、陆春艳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元由被告曹金梅、李长顺、高洪丽、王学臣、高万印、孙淑英、韩雪明、陆春艳负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孟 详 淳
常州市钟楼区人民法院
支 付 令
（2016）苏0404民督33号
申请人常州市鸿基物业服务有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。
法定代表人王华明，该公司总经理。
委托代理人陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。
被申请人常华良，男，汉族，1946年2月生，住所地江苏省常州市钟楼区。
申请人常州市鸿基物业服务有限公司于2016年1月7日向本院申请支付令。2007年9月申请人与芦墅广景苑小区业主委员会签订《常州市芦墅广景苑物业服务合同》，称被申请人系某某小区某幢某单元某室的业主常华良，已经享受了申请人提供的物业服务。至2013年12月31日申请人常州市鸿基物业服务有限公司撤出该小区，但根据芦墅广景苑小区业主委员会于2013年12月28日向芦墅广景苑各位业主出具的告示，严明申请人有权追缴收取拖欠的物业费。被申请人未缴纳拖欠的2007年9月-2013年12月31日期间物业管理服务费，经申请人多次催收，仍不予理睬。为此，申请人向本院申请支付令，要求被申请人常华良立即给付申请人常州市鸿基物业服务有限公司物业管理服务费2280元。
本院经审查认为，物业交费涉及全体业主的共同利益。享受服务后必须交费，否则侵害交费人的利益。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，发出如下支付令：
被申请人常华良自收到本支付令之日起15日内，给付申请人常州市鸿基物业服务有限公司物业管理服务费2280元。
本案受理费17元，由被申请人常华良承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 庄雪英
二〇一六年一月十一日
书记员 朱 玲
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1077号
原告（反诉被告）廖茂森，男，1966年6月26日生，汉族，住会昌县文武坝镇。
被告（反诉原告）廖成君，男，1977年11月26日生，汉族，住会昌县文武坝镇。
被告（反诉原告）廖检生，男，1966年11月13日生，汉族，住会昌县文武坝镇。
被告廖国良（亮），男，1990年8月11日生，汉族，住会昌县文武坝镇。
上列三被告委托代理人汪汉斌，江西昌远律师事务所律师。
原告（反诉被告）廖茂森与被告（反诉原告）廖成君、廖检生、廖国良（亮）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖茂森、被告廖成君、廖检生及三被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月份，本小组廖成华用涂改过的自留山使用权证，以母亲李喜发户名，强占原告山林，在有纠纷的山林地进行违规建房，文武坝镇林管站、土管所也曾下达了违规停建通知书。6月27日上午，廖成华、廖游生父子不顾文武坝镇土管所已下达违规停建通知书，继续强行违规建房，下午5点左右原告到现场叫泥工停工，并拨打110报警求助。泥工用手机叫廖二庆、廖成华，后叫其兄弟廖成君、廖检生、廖国良、廖游生、曾庆香、欧秋香等6人到场吵闹。被告廖成君先用拳头打原告眼部一拳，后又有5人一起对原告围住并用拳头、木板块、木棍等乱打，原告被打倒在地上并被揪住在地上十多分钟，当听到警笛声才放开原告。原告的一部新买的手机也打坏了，有在场目击人廖圣生证明。原告受伤后经会昌县公安局法医验伤，左、右腿、左右手肘、肩、后背、头部、眼、脸等多处受伤，鉴定为轻微伤甲级，支付验伤费200元。之后，文武坝派出所处罚了故意殴打他人的被告廖成君、廖检生、廖国良，并作出每人十天行政拘留，罚款500元的处罚。原告被打后在县人民医院用去检查费1583.3元，自6月28日至7月22日共25天的治疗医药费共计4953.53元，误工费25天，每天按100元计算为2500元；损害一部新买手机价值1500元，共计10736.83元。请求：1、判令被告共同赔偿原告医药费、误工费等损失共计10736.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩及反诉称，2015年6月27日下午17时许，反诉被告因土地纠纷，阻止反诉原告的哥哥廖成华新建房屋，反诉被告阻拦泥工师傅施工未果后，将泥工师傅刚砌好的砖块推倒。反诉原告闻讯后赶到现场，事先双方发生了口角纠纷，后反诉被告殴打两反诉原告，从而引发双方肢体冲突，造成两反诉原告受伤，而且反诉原告廖成君经法医鉴定为轻微伤。两反诉原告受伤后，均花费了一定的医疗费。事后，会昌县公安局对殴打反诉原告的廖茂森依法作出了行政处罚决定，对廖茂森给予行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。因此，为了维护反诉原告的合法权益，特提出反诉。请求：1、判决反诉被告赔偿反诉原告廖成君医疗费380.99元、鉴定费200元、误工费3000元，合计3580.99元；2、判决反诉被告赔偿反诉原告廖检生医疗费320.8元、误工费1500元，合计1820.8元；3、本案反诉受理费由反诉被告承担。
经审理查明，2015年6月27日下午，原告廖茂森以被告之兄廖成华侵占其土地建房为由阻止廖成华家建房，并采取关施工电源、推刚砌的墙体的方式进行阻止。三被告闻讯赶到现场后，原、被告之间发生争吵，原告首先动手殴打被告廖成君，之后，彼此发生对打，廖成君、廖检生将原告摁在地上进行殴打。原告起身后手持木棍又与廖成君、廖国亮进行对峙，对峙过程中廖国亮用木板将原告的肩部打伤。经法医鉴定，原告和被告廖成君的伤情为轻微伤。原告伤后在会昌县人民医院门诊治疗，自2015年6月28日至同年7月13日，共支付医疗费用6338.8元（其中CT、磁共振检查费1282元、针灸理疗1043元）。被告廖成君在会昌县人民医院门诊治疗，支付医疗费380.99元（其中CT检查费230元），被告廖检生在会昌县人民医院门诊医疗费用320.8元（其中CT检查费227元）。
另查明，会昌县公安局对原、被告的治安违法行为分别给予了罚款及拘留的行政处罚。原告及被告廖成君为伤检，分别支付验伤费200元。在打架过程中，原告的手机一部被损坏（手机型号灰米M7，购买于2015年5月25日，购价1500元）。廖成华的建房尚未取得合法的审批手续。
上述事实，有法医鉴定书、医疗费用发票、会昌县公安局的行政处罚决定书、会昌县公安局在案件处理过程中向当事人调取的询问笔录，以及双方当事人的陈述等证据材料为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，三被告因为亲属廖成华与原告间的建房争议，未采取适当的方式从中进行调处，反而与原告发生争吵，继而发生打架，致伤原告，具有一定的过错，应承担相应的民事责任。原告与廖成华间的建房争议，本应通过正当合法的途径进行解决，但原告私自推对方墙体、关停电源，在争吵中首先实施打架行为，因而引起纠纷，其自身存在过错，应承担相应的民事责任。综合双方在纠纷中的过错程度及损害后果等诸因素考量，确定双方的过错责任比例为各承担50%的责任。依照法律规定，由于过错造成他人人身和财产损害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。综合本案的具体情况，原告的合理损失确定为：医疗费6338.83元、伤检费200元、误工费500元（5天×100元÷天）、手机损失1000元，合计8038.83元。被告廖成君的合理损失为：医疗费380.99元、验伤费200元，合计580.99元。被告廖检生的合理损失为：医疗费320.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
1、原告廖茂森医疗费6338.83元、伤检费200元、误工费500元、手机损失1000元，合计8038.83元，由被告廖成君、廖检生、廖国良赔偿50%计4019.42元；其余50%由原告自负。
2、反诉原告廖成君医疗费380.99元、验伤费200元，反诉原告廖检生医疗费320.8元，合计901.79元，由反诉被告廖茂森承担50%计450.9元；其余50%由反诉原告自负。
上述原、被告各自应承担的赔偿款项相抵后，被告廖成君、廖检生、廖国良（亮）应付款项为3568.52元，于本判决生效后三日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元，反诉费50元，合计236元，由原告廖茂森负担118元，由被告廖成君、廖检生、廖国良负担118元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 池桂庆
人民陪审员 王建军
人民陪审员 廖素琴
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 祯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00507-14号
申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司。
法定代表人高鹏，系该公司总经理。
委托代理人董帼戎，陕西富能律师事务所律师。
被执行人张建国，男，干部。
被执行人张进，男，民警。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月6日作出的（2013）榆民二初字第00824号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司于2014年3月9日向本院申请强制执行，本院于2014年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
1、向陕西汇鑫融资担保有限公司支付借款本金人民币300万元、利息48万元，共计348万元。
2、向陕西汇鑫融资担保有限公司支付欠款300万元的利息（从2013年1月23日起至支付完毕之日止，以月利率20‰计算）。
3、负担案件受理费37010元、保全费5000元、申请执行费45010元。
现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人张进在银行的账户予以冻结（具体内容以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 乔志明
二〇一七年九月五日
书 记 员 任 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00507-14号
申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司。
法定代表人高鹏，系该公司总经理。
委托代理人董帼戎，律师。
被执行人张建国，男，干部。
被执行人张进，男，看守所民警。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月6日作出的（2013）榆民二初字第00824号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人张建国发出执行通知书，责令被执行人张建国立即履行向陕西汇鑫融资担保有限公司支付借款本金人民币300万元、利息48万元，共计348万元、支付欠款300万元的利息（从2013年1月23日起至支付完毕之日止，以月利率20‰计算）、负担案件受理费37010元、保全费5000元、申请执行费45010元，但被执行人张建国至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张进名下有位于***的房产（预告登记号***）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人张进所有的位于***号的房产（预告登记号***）。
被执行人张进负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 燕
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民特49号
申请人：河北普阳钢铁有限公司。住所地河北省武安市阳邑镇。
法定代表人：石跃强，该公司经理。
委托代理人：赵启吟，河北正驰律师事务所律师。
委托代理人：游海清，河北正驰律师事务所律师。
被申请人：刘国所，男，1960年2月2日出生，汉族，住武安市。
申请人河北普阳钢铁有限公司与被申请人刘国所申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。根据被申请人仲裁请求“追加要求被申请人支付申请人2000年至2007年12月共计96个月期间的养老保险费21500元”。社会保险不属于劳动报酬的范围，因此社会保险的仲裁时效不可参照劳动报酬的特殊规定，因此自2013年3月起申请人开始为被申请人缴纳社会保险，仲裁时效起算点应为2013年3月至2014年3月，被申请人于2016年5月24日申请仲裁，显然已超过仲裁时效；武劳人仲案（2016）044号劳动争议纠纷确定的举证期限为首次开庭调查前，即开庭时间为2016年5月24日，被申请人刘国所并没有申请增加仲裁请求，其增加仲裁请求应告知另行申请仲裁。而武安市劳动人事争议调解仲裁委员会重新签发送达了开庭通知书及追加了养老保险申诉书，单独就养老保险事项进行了开庭审理，并将案号由武劳人仲案（2016）044号变成由武劳人仲案（2016）044-1号，属程序违法；其补充认为养老保险费用的缴纳是行政范畴，不属劳动争议案件。
被申请人称：社会保险是单位代收，没有告诉被申请人单位应承担的部分，被申请人在2015年3月单位不让上班，又过去几个月，单位才给了这个社保通知单，故未超时效；本案持续没有违反法律规定，仲裁庭给申请人送达了申请书并且给申请人答辩期限，申请人在开庭时对仲裁程序没有提出任何异议，应驳回撤销仲裁的申请。
经审查查明：2016年7月12日，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出武劳人仲案（2016）044-1号裁决：河北普阳钢铁有限公司支付刘国所垫付的养老保险费21500元。
2000年1月至2007年12月期间，被申请人刘国所对申请人应为其缴纳的养老保险部分，垫付了共计21500元，双方对此不持异议。
本院认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保险行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”之规定，交纳社会保险费的义务主体是用人单位和个人，收缴单位是社会保险机构，其法律关系是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。申请人对被申请人已经垫付的养老保险费数额亦不持异议。双方并未对是否应为职工参保、缴费基准等问题存在争议，双方之间未发生社会保险争议，应按照一般的民事案件处理。综上，申请人申请撤裁的理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销武安市劳动人事争议调解仲裁委员会的武劳人仲案（2016）044-1号仲裁裁决书。
申请费400元，由刘国所承担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该事项向人民法院提起诉讼。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一六年十一月十五日
书记员 温雅洁
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1971号
原告郑某，女，1970年3月16日生，汉族。
委托代理人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告耿某，男，1990年9月21日生，汉族。
被告牛某，女，1989年1月24日生，汉族，系耿某之妻。
二被告委托代理人张培民，系被告亲戚，代理权限为特别授权。
原告郑某诉被告耿某、牛某监护权纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人郭亮，被告耿某及二被告委托代理人张培民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原告在云南省楚雄市姚安县与男友生育一女杨某，后因感情不和分手，当时男友拒绝抚养孩子，原告无奈将孩子送回家中寄养于弟媳张瑶代为照顾，后张瑶将孩子送与耿某、牛某夫妇收养，原告得知后，要求耿某夫妇归还监护权遭拒，为此原告于2016年2月29日起诉至杞县人民法院，法院于2016年5月26日作出（2016）豫0221民初840号民事判决书，仅确认了收养关系无效，但未要求二被告将女儿交付原告，且二被告拒绝交还原告女儿，现原告再次起诉，请求法院判令二被告立即将原告女儿交付原告抚养，排除二被告阻止原告行使女儿监护权。
二被告辩称，原告弟媳张瑶为杨某办理收�事宜是经原告同意的，张瑶将孩子交于二被告夫妇后，孩子得到了悉心照料，而原告对孩子分文未付出，二被告夫妇照料孩子期间买奶粉花费近70000元，且无精力外出打工，三年来仅打工少收入200000元，现原告要求返还监护权的行为给二被告精神上造成了极大伤害，应当赔偿精神损失费50000元，故此反诉要求原告给付二被告各项费用共计200000元。
经审理查明，××××年××月××日原告与一彝族男子杨林（身份证号码：××）同居后在云南省楚雄市姚安县人民医院生育一女婴取名杨某，后二人分手，原告于孩子出生两个多月后在广州将孩子交于弟媳张瑶送回家中，张瑶随后将孩子送与其表亲耿某、牛某夫妇收养，并取名耿艺萌，2016年3月17日原告以送养孩子未经其同意为由诉至本院请求确认收养关系无效，经本院审理后该收养关系因违反收养法强行性规定，依法判决收养关系无效，判决生效后，二被告拒绝将孩子的监护权返还，现原告再次起诉，要求二被告排除阻止原告行使监护权的行为，诉讼期间二被告以养育孩子期间花费巨大为由，要求原告赔偿各项损失共计200000元。
上述事实有当事人陈述及（2016）豫0221民初840号民事判决书为证。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人依法履行监护的权利，受法律保护。本案原、被告对杨某的收养关系被依法认定为无效后，二被告夫妇应当及时履行生效判决义务，将孩子的监护权交于原告，不得妨碍原告行使对孩子的合法权益。二被告要求原告补偿无效收养期间的各项费用支出虽缺乏相应证据支持，但符合客观实际，对该费用应由原告予以适当补偿，结合本案事实及本地生活实际，本院酌定由原告补偿二被告抚养杨某（耿艺萌）期间的各项支出60000元为宜。另二被告以反诉形式主张原告补偿其抚养孩子的支出费用，因反诉构成要件之一是反诉请求相较于本诉须具有独立性，不依赖于本诉，而本案二被告提起的反诉对原告的起诉具有依赖性，即无原告的起诉反诉亦因缺乏起诉的基本事实基础而不应被法院受理，故此二被告不构成反诉而属于民事诉讼中的一种反驳或抗辩，可以与本案原告的起诉一并审查处理。民事诉讼中精神损失费的赔偿以相对方存在侵权事实为前提，本案中原告不存在侵权行为，故此二被告的主张依法不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第二款，参照《中华人民共和国收养法》第三十条第二款之规定，判决如下：
一、被告耿某、牛某于本判决生效后十日内将杨某（耿艺萌）的监护权交于原告郑某，不得阻碍原告郑某行使监护权；
二、原告郑某于本判决生效后十日内补偿被告耿某、牛某无效收养期间的各项支出费用共计60000元。
案件受理费100元，由原告负担50元，被告耿某、牛某负担50元；反诉费4300元，退还二被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 程 建
人民陪审员 贾青林
二〇一六年九月十九日
代书 记员 尹 飞
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01239号
原告王某某，女，汉族，住遂平县。
被告王某甲，女，汉族，住遂平县。
被告梁某某，男，汉族，住遂平县。
原告王某某与被告王某甲、梁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某甲、梁某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告王某甲于2015年4月18日以家庭有急事需资金为由向我借款30000元，约定借款期限为60日，逾期不偿还，则每日加收千分之五的违约金，该款由被告梁某某做为担保人进行担保。2015年4月23日，被告王某甲再次以家庭有急事需资金为由向我借款20000元，约定还款期限为30日，逾期不偿还，则每日加收千分之五的违约金，该款由被告梁某某做为担保人进行担保。以上两笔借款共计50000元，该两笔借款到期后，经原告向二被告追要，被告以没钱为理由至今没有偿还，为保护我的权益，特具状起诉，请求依法判令被告王某甲归还原告借款本金计50000元及约定的违约金，由被告梁某某承担连带还款责任。
被告王某甲未答辩。
被告梁某某未答辩。
经审理查明，2015年4月18日被告王某甲以家庭有急事需资金为由向原告王某某借款30000元，约定借款期限为60日，逾期不偿还，则每日加收千分之五的违约金，该款由被告梁某某进行担保。并向原告王某甲出具借条一份，借条内容为：“借条今借王某某现金￥30000.00（大写：叁万元整整），期限为60天，逾期不能归还，则每日加收千分之五的违约金。借款人：王某甲身份证号码：412823197409071620担保人：梁某某身份证号码：4128231965021916572015年4月18日”。2015年4月23日，被告王某甲再次以家庭有急事需资金为由向原告王某某借款20000元，约定还款期限为30日，逾期不偿还，则每日加收千分之五的违约金，该笔借款仍由被告梁某某进行担保，并同时向原告王某某出具借条一份，内容为：“借条今借王某某现金￥20000.00（大写：贰万元整），期限为30天，逾期不能归还，则每日加收千分之五的违约金。借款人：王某甲担保人：梁某某2015年4月23日”。借款期限届满后，原告向二被告追要该两笔借款，二被告不予偿还。2015年9月15日，原告王某某起诉来院，要求依法判令被告王某甲归还借款本金计50000元及约定的违约金，由被告梁某某承担连带还款责任。上为本案事实。
上述事实有原告陈述及相关书证在卷为据，足以认定。
本院认为，被告王某甲以家庭有急事需资金为由于2015年4月18日和4月23日两次向原告王某某借款共计50000元，并向原告王某某出具了借条，双方债权、债务关系明确，证据充分。原告依法起诉要求被告王某甲偿还借款本金50000元，理由正当，本院予以支持。被告梁某某作为保证人分别在被告王某甲给原告王某某出具的两份借条上签字认可，由于双方对承担保证责任的方式约定不明确，应视为承担保证责任的方式为连带保证责任。关于原被告双方所约定如被告逾期不还款，应承担日千分之五的违约金的意思表示，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第三十条的规定，双方约定的利率和违约金及其它损失总计不能超过年利率的24%，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款50000元（其中30000元按年利率24%的标准向原告王某某支付违约金，自2015年4月18日至本判决确定的履行期限届满之日。其中20000元亦按年利率24%的标准向原告王某某支付违约金，自2015年4月23日至本判决确定的履行期限届满之日）。被告梁某某对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某甲、梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一五年十一月十三日
书记员 梁源
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执757号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行,住所地建德市新安江街道新安东路77号。
主要负责人：吴永超，行长。
被执行人仇萍,女,1982年10月7日出生,汉族,住建德市。
申请执行人浙中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行与被执行人仇萍银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4585号民事判决书，于2017年3月8日立案执行，执行标的为透支款本金75435.61元，并支付费用23166.23元、利息5354.57元（该利息计算至2016年8月29日，自2016年8月30日起至款清之日止的费用、利息按合同约定另行计付），律师代理费1000元，案件受理费1200元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年3月10日，3月23日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，发现被执行人有如下财产;被执行人仇萍所持有的建德市我爱我家营销有限公司的股权。
2、2017年3月24日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、经调查，被执行人仇萍在本院有多案被执行，建德市我爱我家营销有限公司在本院有案件被执行，且未发现该公司有财产可供执行。
4、2017年4月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。经查，本院另案对被执行人采取限制出境的执行措施，故本案不再重复采取该执行措施。
5、2017年12月1日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院依法裁定中止本案执行。
6、2017年12月7日，本院依职权恢复执行。本院依法对被执行人采取媒体曝光、限制高消费及将被执行纳入失信被执行人名单的执行措施。因建德市我爱我家营销有限公司在本院有案件被执行且无财产，申请执行人认为被执行人仇萍所持有的该公司的股权已无意义，故向本院申请不要求处置被执行人仇萍所持有的该公司的股权，故本院无法启动处置程序。并通过制作笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行。
截止到2017年12月7日，被执行人尚应支付透支款本金75435.61元，并支付费用23166.23元、利息5354.57元（该利息计算至2016年8月29日，自2016年8月30日起至款清之日止的费用、利息按合同约定另行计付），律师代理费1000元，案件受理费1200元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周 慧
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1987号
罪犯李小飞，男，1986年3月15日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2014年3月25日作出(2014)洛刑一初字第2号刑事判决，认定被告人李小飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年8月5日起至2028年8月4日止。宣判后，2014年4月25日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李小飞减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李小飞通过QQ查看，怀疑其妻与他人有不正当关系。2013年8月4日下午15时许，其回到孟津县家中后，听到卫生间有男子说话的声音，遂到厨房拿了根擀面杖，发现被害人申某站在床边，其妻子正在穿衣服，即用手中的擀面杖击打申某头部、腿部等，后申某经抢救无效死亡。案发后，双方就赔偿达成和解、取得申某家属谅解。
罪犯李小飞在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯李小飞减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小飞准予减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2013年8月5日起至2027年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1481行审15号
申请执行人兴城市国土资源局，地址兴城市兴海路南街92号。
法定代表人沈朝辉，该局局长。
被执行人杨红艳，女，住兴城市。
申请执行人兴城市国土资源局于2016年3月23日向本院申请强制执行兴国土资罚决字[2015]510019号行政处罚决定书。本院于2016年3月23日立案，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审理终结。
兴城市国土资源局于2015年6月16日作出兴国土资罚决字[2015]510019号行政处罚决定书，认定被执行人杨红艳未经批准，擅自占用城东办事处韩家村的土地（其他草地360平方米）建库房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令停止违法行为，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积360平方米）和其它设施，恢复土地原状。罚款：人民币3600元（非法占用其他草地360平方米，按每平方米10元标准实施处罚）。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，也未履行该行政决定书确定的义务。以上事实，申请执行人向本院提供了巡查记录、责令停止违法行为通知书、法律文书送达回证、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、违法案件现场勘测照片、宗地图、地类证明表、规划说明、违法案件调查报告、违法案件会审笔录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政决定催告书、等证据、依据，经审查，足以认定。
本院认为，兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2015]510019号行政处罚决定书，事实认定清楚、程序合法，具有法律效力。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2015]510019号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李响
审 判 员 张茉
代理审判员 周飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李谊
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1481行审15号申请执行人兴城市国土资源局，地址兴城市兴海路南街92号。法定代表人沈朝辉，该局局长。被执行人杨红艳，女，住兴城市。申请执行人兴城市国土资源局于2016年3月23日向本院申请强制执行兴国土资罚决字[2015]510019号行政处罚决定书。本院于2016年3月23日立案，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审理终结。兴城市国土资源局于2015年6月16日作出兴国土资罚决字[2015]510019号行政处罚决定书，认定被执行人杨红艳未经批准，擅自占用城东办事处韩家村的土地（其他草地360平方米）建库房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令停止违法行为，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积360平方米）和其它设施，恢复土地原状。罚款：人民币3600元（非法占用其他草地360平方米，按每平方米10元标准实施处罚）。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，也未履行该行政决定书确定的义务。以上事实，申请执行人向本院提供了巡查记录、责令停止违法行为通知书、法律文书送达回证、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、违法案件现场勘测照片、宗地图、地类证明表、规划说明、违法案件调查报告、违法案件会审笔录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政决定催告书、等证据、依据，经审查，足以认定。本院认为，兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2015]510019号行政处罚决定书，事实认定清楚、程序合法，具有法律效力。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2015]510019号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  李响审 判 员  张茉代理审判员  周飞二〇一六年三月二十九日书 记 员  李谊
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执异40号
案外人：俞仕建,男,1961年9月21日出生,汉族,江西省上饶市广丰区人,住江西省上饶市广丰区。
申请执行人：童惠珍，女，1955年2月26日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人：谌鹏，女，1986年6月19日出生，汉族，江西省上饶市信州区。
申请执行人：陈雅玲，女，1979年10月3日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：王成亮，男，汉族，1960年2月25日出生，江西省上饶市信州区人，公务员，住江西省上饶市信州区。
被执行人：王成荣，男，汉族，1967年12月7日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被申请人：纪美娟，女，汉族，1963年9月159日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人童惠珍、谌鹏、陈雅玲与被执行人王成亮、王成荣、纪美娟民间借贷纠纷等系列案件中，案外人俞仕建于2016年10月18日向本院提出书面异议，对本院拟拍卖处置登记在被执行人纪美娟名下的位于上饶市广丰区月兔广场北侧新天地4号楼1439号房产，产权证号为广房权字第S200802309（以下简称涉案房产）的执行行为不服。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人俞仕建称，被执行人纪美娟名下的涉案房产系案外人俞仕建所有。2013年10月30日，案外人俞仕建与被执行人纪美娟签订了一份《房屋买卖合同》，由案外人俞仕建向被执行人纪美娟购买涉案房产，成交价格为人民币82万元。合同签订后，案外人实际支付了77万元的购房款，剩余5万元，待房屋过户手续办理时再付。因考虑到房屋过户需要缴纳税费，所以一直未办理过户手续。由于该房产当时被纪美娟出租给他人，租赁期限至2014年11月30日止，按照“买卖不破租赁”的原则，案外人只能允许原承租人续租到租赁期满。所以直至2014年12月1日，该房产才由案外人作为房屋所有权人与承租方签订租赁合同。基于以上理由，案外人俞仕建认为，本院在执行中，处置涉案房产将损害案外人的合法权益，请求法院终止对涉案房产的执行，并解除对该房产的查封。
案外人俞仕建向本院提交了以下证据：
1、2013年10月30日，案外人俞仕建与被执行人纪美娟签订的《房屋买卖合同》一份；
2、被执行人纪美娟出具的82万元购房款收据；
3、案外人俞仕建与承租人吕敏签订的《房屋租赁合同》一份。
本院查明，申请执行人童惠珍、谌鹏、陈雅玲与被执行人王成亮、王成荣、纪美娟民间借贷纠纷系列案件，2015年11月26日，经申请执行人的申请，本院对登记在被执行人纪美娟名下的涉案房产进行了诉讼保全。因被执行人未按照生效判决主动履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。2016年8月18日，本院依法委托上饶市国盛房地产土地评估有限公司对涉案房产进行了价格评估，现拟委托拍卖处置。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户手续”。本案的案外人俞仕建提出的异议不符合上述规定,理由不充分，证据之间相互矛盾,真实性存疑。首先，案外人在异议申请书中陈述实际支付购房款77万元，但其提供的收款凭证却是82万元的收据，其陈述与证据的内容相互矛盾,不合常理,且无其他银行存取款凭证佐证；其次，对于案外人俞仕建提供的《房屋买卖合同》及《房屋租赁合同》，申请执行人对其签订的时间及真实性质疑，对此需要通过技术手段对其真实性进行鉴别，现阶段无法确定其真实性。此外，案外人签订的《房屋租赁合同》的时间是在2015年11月31日，该时间晚于本院对该房产的查封时间，因此，不能证明案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产；第三，该房屋买卖未办理过户手续是由于买受人自身的原因造成的。因此，本院认为，案外人俞仕建提出的异议证据不足,不符合上述规定，不能排除执行，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人俞仕建的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 万谊泓
审 判 员 李 建
代理审判员 余飞骏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 付林源
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第368号
原告东阿县中夏小额贷款有限公司。
法定代表人司家勇，职务，总经理。
委托代理人谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。
被告郭亚军，男，1984年3月13日出生，汉族，住东阿县。
被告赵鹏，男，1983年9月8日出生，汉族，住东阿县。
被告张东峰，男，1977年10月8日出生，汉族，工作单位：东阿县顾官屯信用社。
原告东阿县中夏小额贷款有限公司与被告郭亚军、被告赵鹏、被告张东峰借款担保合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢华辉，被告赵鹏到庭参加了诉讼，被告张东峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因被告郭亚军下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票及相关法律手续，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东阿县中夏小额贷款有限公司诉称，2011年8月5日，原被告间签订了借款合同及担保合同，被告郭亚军在原告公司借款50万元，由被告赵鹏、张东峰担保，我公司按合同约定履行了给付义务，但被告未按合同约定履行还款义务。为此，起诉至法院，要求判令被告立即归还欠款50万元本金及约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵鹏辩称，担保是事实，因我家庭困难无能力归还。
被告郭亚军、张东峰均未提供答辩。
审理查明：2011年8月5日，被告郭亚军在原告东阿县中夏小额贷款有限公司处借款50万元，借款种类，短期借款；借款用途，流动资金周转；借款月利率9‰；借款期限自2011年8月5日至2011年10月3日；还款方式为每月还息到期还本；合同约定如逾期罚息按贷款利率的水平上上浮150%。同日，原告还与被告张东峰、赵鹏签订保证合同，合同约定为确保郭亚军与债权人签订的借款合同切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。担保金额伍拾万元整。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该保证合同分别由保证人张东峰、赵鹏签字并摁手印。原告于当日将借款给付了被告郭亚军，借款后被告仅还了2011年10月3日前的利息，对于本金与剩余利息未付，经原告多次催要未果。为此，原告起诉至法院，要求法院判令被告归还借款50万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认定的上述事实，由原告借款合同、保证合同、借款借据及庭审笔录均记入在卷为凭，业经本院审查认定可以采信。
本院认为，被告郭亚军借款伍拾万元，并由被告赵鹏、张东峰提供担保，双方签订的借款合同、保证合同不违反法律强制性规定，属有效合同，原被告双方均应按照合同全面履行义务。原告按约发放贷款，被告就应该按约还本付息。借款后，被告郭亚军仅归还了部分利息，对于本金一直未付，属违约行为，应按照合同约定承担逾期付款罚息。被告赵鹏、张东峰作为担保人应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告赵鹏辩称不是对抗还款的法定事由，本院无法认定。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭亚军于本判决生效起十日内归还原告东阿县中夏小额贷款有限公司借款本金50万元，并自2011年10月4日起按合同约定承担逾期利息至本判决书确定的还款日止。
二、被告张东峰、被告赵鹏对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全申请费4020元，由三被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
人民陪审员 张 岭
人民陪审员 韩 冬
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 王 辉
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执159号
申请执行人王由算，男，1981年1月10日出生，壮族，住乐业县。
被执行人吴家飞，男，1964年10月16日出生，汉族，广西乐业县农业局干部，住广西乐业县。
被执行人黄文成，男，1973年5月15日出生，壮族，住乐业县。
本院在执行申请执行人王由算与被执行人吴家飞、黄文成产品责任纠纷一案中，于2016年9月24日向被执行人吴家飞、黄文成发出执行通知书，责令其按（2015）百中民一终字第984号民事判决书确定的内容履行义务。在执行过程中，经做被执行人思想工作，被执行人吴家飞、黄文成已按执行通知书的内容将本案标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结百色市中级人民法院（2015）百中一终字第984号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨永瑶
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄文帆
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00458号
原告代大法，男，1952年7月20日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）谢圣红，湖北德豪律师事务所律师。
被告五峰宏祥新型建材有限公司。
法定代表人裴学兵，系该公司执行董事。
原告代大法诉被告五峰宏祥新型建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员丁洁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代大法及其委托代理人谢圣红、被告五峰宏祥新型建材有限公司法定代表人裴学兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，原告代大法经人介绍受雇于被告，为被告建厂基建清除地上覆盖物，主要从事砍山工作，日工资120.00元。2013年12月4日，原告代大法和喻能灿一起在被告指定地域砍山过程中受伤，致其股骨、肋骨多处骨折，当日被送往本县人民医院诊治，因伤势严重，后转入宜昌市第一人民医院治疗20天，伤势好转，再次转入本县人民医院继续治疗18天。因原告治疗时是内固定术，尚需后续治疗取出内固定物。为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告支付误工费、护理费、后期治疗费，交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等合计75550.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告代大法身份证复印件一份。证明原告身份。
证据二、李天和证言。证明原告务工和受伤情况。
证据三、喻能灿证言。证明原告务工和受伤情况。
证据四、五峰土家族自治县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书原件。证明伤残等级为九级伤残及护理时间为90天。
证据五、宜昌市第一人民医院住院首页、出院记录、诊断证明。证明原告伤情及后续治疗情况。
证据六、五峰人民医院首页、出院小结。证明在五峰医院住院情况。
证据七、医疗费单据原件两张。证明原告支付医疗112.00元。
证据八、交通费单据六张。证明原告支出交通费300.00元。证据九、鉴定费收据一张。证明花费鉴定费1300.00元。
证据十、被告企业信息。证明被告相关信息。
被告五峰宏祥新型建材有限公司在庭审中辩称，第一、原告受伤属实，但原告受伤系自身过错原因造成，被告公司仅按30%的补偿责任承担各项费用25912.86元；第二、原告受伤，被告公司已支付了医药费49325.00元，住院期间生活费2500.00元，已经支付的金额49325.00元超过应支付的金额25912.86元后的余额23412.14元，公司可放弃要求原告退还请求。
被告五峰宏祥新型建材有限公司的法定代表人为支持其抗辩理由提交有如下证据。
证据一、原告代大法住院期间医疗费单据复印件12张。证明五峰宏祥新型建材有限公司支付原告医疗费45610.12元。
证据二、收条复印件一份。证明五峰宏祥新型建材有限公司支付原告住院生活费2500.00元。
证据三、停车费收据复印件3张。证明送医支出停车费12.00元。
经庭审质证，被告五峰宏祥新型建材有限公司对原告代大法提交的证据均无异议。原告方对被告五峰宏祥新型建材有限公司提交的证据一、证据三有异议，首先证据形式上存在问题，提交的复印件，无法与原件核对，其次总金额与被告答辩所述金额不相吻合且与本案原告的诉讼请求没有关联性。对证据二无异议。对以上无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明，原告代大法经人介绍受雇于五峰宏祥新型建材公司，主要从事砍山工作。2013年12月4日，原告代大法在给被告五峰宏祥新型建材有限公司砍山过程中受伤，致其股骨、肋骨多处骨折，当日被送往五峰土家族自治县人民医院诊治，因伤势较重，当日转入宜昌市第一人民医院治疗19天，伤情好转，2014年12月23日，再次转入五峰土家族自治县人民医院住院治疗18天，2014年1月10日出院。原告住院期间，被告五峰宏祥新型建材有限公司支付医疗费45610.12元和2500.00元生活费。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告代大法在雇佣过程中受到伤害，雇主五峰宏祥新型建材有限公司依法应当承担赔偿责任，被告在庭审答辩中称：原告受伤是系由自身过错原因造成，但未向法庭提交相关证据证明原告有过错的事实，故不能减轻被告方责任。原告代大法2013年12月4日至2014年1月10日因伤先后在宜昌市第一人民医院、五峰土家族自治县人民医院住院37天，花费医疗费45610.12元，已经由五峰宏祥新型建材有限公司支付，原告代大法也没有将此项医疗费纳入本案诉讼请求，不属于本案的审理范围。原告代大法于2014年3月17日遵医嘱在五峰土家族自治县人民医院复查时开支医疗费112.00元，依法应纳入赔偿范围。护理费2470.00元，依法纳入赔偿范围。在宜昌市第一人民医院住院伙食补助费，按照五峰土家族自治县国家机关一般工作人员出差到宜昌每人每天25元的补助标准计算475.00元（即25元＊19天），在五峰土家族自治县人民医院住院伙食补助费，按照五峰土家族自治县国家机关一般工作人员出差到县内每人每天10.00元的补助标准计算180.00元（10.00＊18天），住院伙食补助费合计655.00元纳入赔偿范围。因就医或者转院治疗发生的交通费用300.00元，依法纳入赔偿范围。误工损失费按误工时间和收入状况计算11787.60元即188天＊62.70元（误工时间从受伤之日计算至定残日前一天共188天，误工费标准按2013年度湖北省相同或相近行业在岗职工年平均工资22886.00元／365天计算）纳入赔偿范围。伤残鉴定费1300.00元纳入赔偿范围。伤残赔偿金按2013年度湖北省农村居民人均纯收入计算29837.60元（19年＊7852.00元／20%）纳入赔偿范围。后期内固定物取出手术费10000.00元，因宜昌市第一人民医院诊断证明书建议载明“术后一年视复查情况决定能否取除内固定”，故不能证明是确定必然发生的费用，本案不纳入赔偿范围，可以待实际发生后另行主张。综上，可纳入赔偿范围金额为46462.20元，扣除原告住院期间被告已支付的生活费2500.00元，实际赔偿金额为43962.20元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告五峰宏祥新型建材有限公司给原告代大法赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工损失费、伤残赔偿金等项共计43962.20元，于本判决书生效后十日内一次性给付。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
二、驳回原告代大法其他诉讼请求。
本案受理费899.00元，减半收取449.50元，由被告五峰宏祥新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 丁 洁
二〇一四年十月二十日
书记员 李敬之
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执1892号
申请执行人：倪仁培，男，1960年11月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：翟树奎，男，1977年7月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：雷桂莲，女，1977年7月19日出生，汉族，住址同上，系翟树奎之妻。
本院在执行申请执行人倪仁培与被执行人翟树奎、雷桂莲民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 幻
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执1892号申请执行人：倪仁培，男，1960年11月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：翟树奎，男，1977年7月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：雷桂莲，女，1977年7月19日出生，汉族，住址同上，系翟树奎之妻。本院在执行申请执行人倪仁培与被执行人翟树奎、雷桂莲民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年十一月二十二日书记员  赵 幻
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1413号
原告洞口县鑫福寄卖行，个体工商户，经营场所洞口县洞口镇雪峰广场新华路。
经营者卿小平，男，1964年9月1日出生，汉族，个体户。
委托代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告张艳萍，女，1972年1月25日出生，汉族。
被告杨艳，女，1978年10月17日出生，汉族，工人。
原告洞口县鑫福寄卖行与被告张艳萍、杨艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洞口县鑫福寄卖行经营者卿小平及其委托代理人杨美球到庭参加诉讼。被告张艳萍、杨艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洞口县鑫福寄卖行诉称：被告张艳萍因经商需要资金周转于2013年9月25日向原告借款5万元，双方签订了借款合同，被告出具了借条，借款期限为120天，并约定被告如不按期还清借款，自愿支付5000元违约金，口头约定月利率5%，由杨艳提供连带保证担保。原告依约提供了借款，经原告多次催收，被告长期拖欠不还。为此，原告诉至法院，请求判令被告杨艳偿还原告借款5万元，并支付违约金5000元，本案诉讼费用由被告杨艳承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、《借款合同》，拟证明2013年9月25日被告向原告借款5万元，约定借期4个月，逾期还款须支付违约金5000元；
2、借条，拟证明原告依合同约定提供5万元借款给被告，借条上载明借款用途为资金周转，借款期限为120天。
被告张艳萍、杨艳未予答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
对原告所举证据，因被告未到庭，本院未能组织双方质证，视为被告放弃了质证权利。经审核，原告的证据系书证原件，形式、来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
本院依据采信的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：原告经营者卿小平与被告杨艳的姐姐杨冬原来是同事，2013年9月25日，原、被告签订了《借款合同》，约定张艳萍为经商向原告借款5万元，借款期限为4个月，若到期不还清借款，自愿支付5000元违约金，并口头约定借款利息按月利率5%计付；杨艳作为连带保证担保人，在借款期限届满至借款还清日止承担保证责任。卿小平即向被告提供了5万元现金，张艳萍出具了借条，由杨艳在保证人栏签字。借款到期后，张艳萍既未偿还借款，也未支付利息，卿小平多次催收未果后向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张艳萍以经商需要周转资金为由向原告洞口县鑫福寄卖行借款，双方签订了《借款合同》，约定了借款数额、用途、期限及违约责任，原告向被告提供了借款，被告出具了借条。《借款合同》及借条系双方当事人真实意思的表示，双方之间形成合法有效的借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按合同约定履行义务。被告未按约定期限清偿原告债务，应承担返还原告借款并支付违约金的民事责任。因此，对原告要求被告张艳萍归还借款本金并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。杨艳作为保证担保人与原告签订合同，为张艳萍借款承担连带保证责任，故本院对原告要求杨艳对张艳萍债务承担连带偿还责任的请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利义务的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳萍于本判决生效之日起十日内返还原告洞口县鑫福寄卖行借款本金人民币5万元，并支付违约金5000元。
二、被告杨艳对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告张艳萍、杨艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖剑培
审 判 员 张积华
代理审判员 傅祥军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 付军慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1073号
原告刘挨平，男，1980年4月26日出生，汉族，无职业，现住包头市。
被告包头市云天建筑有限责任公司，住所地：包头市九原区沙河镇开发区，组织机构代码：11459103-X。
企业法人岳树勋，该公司董事长。
委托代理人侯喜财，该公司员工。
被告包头市云天建筑公司阳光上城项目部，住所地：包头市九原区沙河镇开发区。
负责人刘伟，该项目部经理。
原告刘挨平诉被告包头市云天建筑有限责任公司、被告包头市云天建筑公司阳光上城项目部建设工程合同纠纷一案，本院2014年6月12日受理后，依法由审判员付洁适用简易程序公开进行了审理。原告刘挨平、被告包头市云天建筑有限责任公司的委托代理人侯喜财、被告包头市云天建筑公司阳光上城项目部的负责人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘挨平诉称，2012年7月13日，原告承包了包头市云天建筑有限责任公司阳光上城项目部刮白工程。现工程已经完工，尚欠原告刮白工程款197007.6元，后项目部施工员出具证明两张，证明尚欠原告维修费8520元，共欠原告205527.6元。已付工程款32000元，剩余欠款173527.6元，经原告多次催要，二被告不予支付，故原告诉至法院，请求：1、依法判决第一被告、第二被告支付拖欠原告的劳务费173527.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告包头市云天建筑有限责任公司辩称，原告起诉我公司没有事实依据，我公司未与原告签订过建设工程施工合同，而且没有委托任何人与原告签订合同，我公司也不认识原告，不知道原告承包了我公司项目部的工程。
被告包头市云天建筑有限责任公司阳光上城项目部辩称，认可与原告的合同关系，也确实还欠原告一部分工程款，但是不认可原告主张的数额。
经审理查明，被告包头市云天建筑有限责任公司承揽了阳光上城1期6号及15号楼工程。原告刘挨平与被告包头市云天建筑有限责任公司阳光上城项目部于2012年7月13日签订了《828、921刮白施工承包合同》，该合同约定：原告刘挨平承包阳光上城项目部一期室内刮白工程，承包方式为包工包料，墙面每平方米7元，顶棚每平方米9元。原告刘挨平于2012年12月完成施工，2013年被告包头市云天建筑有限责任公司阳光上城项目部负责人刘伟向原告出具了结算单，工程结算价款为169941元。原告刘挨平认可被告陆续给付其工程款总计32000元。
原告刘挨平为支持其主张提交如下证据：1、《828、921刮白施工承包合同》，用于证明原告与二被告之间的合同关系；2、工作量流水一份及出库单2份，用于证明原告所完成的工作量；3、结算单一份，用于证明刘伟认可工程价款总计169941元。被告包头市云天建筑有限责任公司阳光上城项目部对证据1、3真实性认可，对证据2不认可。被告包头市云天建筑有限责任公司对上述证据真实性均不清楚。
被告包头市云天建筑有限责任公司及被告包头市云天建筑有限责任公司阳光上城项目部均未提交证据。
以上事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告刘挨平已经按照与被告包头市云天建筑有限责任公司阳光上城项目部签订的《828、921刮白施工承包合同》的约定履行完自己的合同义务。被告包头市云天建筑有限责任公司阳光上城项目部不具备独立承担民事责任的能力，其签订合同的法律后果应由被告包头市云天建筑有限责任公司承担。被告包头市云天建筑有限责任公司阳光上城项目部向其出具了结算单，认可工程款总计169941元。原告主张除此之外还存在其他工程款，并提交了证据2工作量流水一份及出库单用以证明，但二被告对此不予认可，且上述证据均无二被告负责人签字也无二被告的盖章，故本院对于原告提交的证据2不予采信，原告工程款总计169941元。原告认可被告已经支付32000元，被告对此虽不予认可但未提供证据予以反驳。本院认为，被告尚欠原告工程款为169941元-32000元=137941元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告包头市云天建筑有限责任公司于本判决生效之日起15日内给付原告刘挨平工程款137941元；
二、驳回原告刘挨平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，原告负担387元，被告包头市云天建筑有限责任公司负担1498元，被告负担部分随上诉工程款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 付洁
二〇一四年九月二十八日
书记员 李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2419号
原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行，营业场所：浦江县人民东路59号。
负责人：陈国强，系行长。
委托代理人叶文近（系该行职工），
委托代理人傅欢欢（系该行职工）。（特别授权）
被告金文山。
被告周春芳。
被告浦江杰达房地产开发有限公司，住所地：浦江县浦南街道平石路9号。
法定代表人金红林，系执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行诉被告金文山、周春芳、浦江杰达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅欢欢到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日，原告与被告金文山、周春芳、保证人浦江杰达房地产开发有限公司签订了《个人购房担保借款合同》。被告金文山向原告借款400万元，利率为年利率6.55%，借款期限自2013年10月25日至2038年10月24日止，还款方式为等本递减还款法，还款周期为1个月，还款日为每期末月的20日，借款人的还款账户账号（卡号）为62×××79。该笔借款由金文山、周春芳座落于浦江县浦南街道江南名苑13幢13-1号的预购商品房作抵押担保，并由浦江杰达房地产开发有限公司提供连带保证责任担保。后抵押物在浦江房地产管理处办理了预抵押登记。原告于2013年10月25日将该笔借款发放给被告。被告从2015年8月21日后未正常进行还款。原告从2013年10月25日至2015年8月21日期间共收回贷款本金279999.93元，利息439970.93元。到2016年3月31日止被告尚欠原告贷款本金3720000.07元，利息138570.28元（利息算至2016年3月31日，以后另计至债务清偿完毕止），本息合计3858570.35元，经原告多次催讨无果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告金文山、周春芳归还原告借款本金3720000.07元及利息138570.28元（利息算至2016年3月31日止，以后按合同约定另计至债务清偿完毕止），本息合计3858570.35元；因此笔借款用于购房，系金文山、周春芳夫妻婚姻承续期间共同的债务，应共同承担；2、对被告金文山、周春芳共有座落于浦江县浦南街道江南名苑13幢13-1号的抵押房地产享有优先受偿权；3、由浦江杰达房地产开发有限公司承担连带清偿责任；4、由被告承担所有诉讼费用。
为证明上述事实，原告向法院提供了以下证据：
1、第一、二被告的身份信息、户籍信息、结婚证、第三被告营业执照、公司登记情况及法定代表人身份证各一份（均系复印件），证明三被告主体资格及第一、二被告的婚姻、户籍状况；
2、浙江省商品房买卖合同二份、销售不动产统一发票一份、现金交款单一份（均系复印件），共同证明2013年10月14日第一、第二被告与第三被告签订该买卖合同，并已支付186万首付款的事实；
3、个人购房担保借款合同、借款凭证及房地产抵押清单各一份（均系与原件核对无误的复印件），共同证明2013年10月25日被告金文山、周春芳、浦江杰达房地产开发有限公司与原告签订个人购房担保借款合同，约定原告向被告金文山发放贷款400万元，贷款期限为300个月，金文山、周春芳以位于浦江县浦南街道江南名苑13幢13-1号的房地产为上述贷款提供抵押担保，被告浦江杰达房地产开发有限公司为上述借款提供连带责任担保的事实；
4、房屋他项权证一份和房屋预告登记证一份（均系与原件核对无误复印件），证明该预购商品房已办理预告登记，预告登记权利人为金文山，共有人为周春芳，该房屋于2013年10月25日办理了预购商品房抵押权预告登记，预告登记权利人为原告，债权数额400万元；
5、欠款（息）证明一份，证明被告尚欠贷款本息情况；
6、被告还款流水详情一份，证明贷款发放后被告还款具体情况。
被告金文山、周春芳、浦江杰达房地产开发有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据“三性”，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告间签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，应受法律保护。截止2016年3月31日，被告金文山尚欠原告借款本金3720000.07元，利息138570.28元之事实清楚，证据充分，有欠款（息）证明及被告还款流水详情为凭。被告金文山未按合同约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，该笔借款发生在被告金文山、周春芳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由金文山、周春芳共同归还。被告金文山、周春芳自愿以预告登记权利人为金文山的座落于浦江县浦南街道江南名苑13幢13-1号的预购商品房为上述债务提供抵押担保，被告浦江杰达房地产开发有限公司自愿为上述债务提供连带责任保证，均应履行相应的担保义务，但原告应就本案借款人金文山提供的物的担保实现债权。故原告的诉请，合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告金文山、周春芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行借款本金3720000.07元及利息138570.28元（利息算至2016年3月31日止，以后按合同约定逾期利率继续计算至本判决确定履行之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行就本判决第一项确定的债权对被告金文山、周春芳提供抵押的座落于浦江县浦南街道江南名苑13幢13-1号预购房产（浦房预浦阳字第××号）享有优先受偿权。
三、被告浦江杰达房地产开发有限公司在实现本判决第二项抵押物后仍不能清偿部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18834元（已减半收取），由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费37668元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执817号
申请执行人:深圳市祥盛兴科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区松明大道156号9楼，组织机构代码79047040-1。
法定代表人：徐艳春，职务总经理。
委托代理人：江泽伟、何烈浩，广东君孺律师事务所律师。
被执行人：广州商杰电子科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街大涌村工业五路1栋二、三层，组织机构代码56228696-0。
法定代表人：宋俊涛
被执行人：宋俊涛，男，1979年4月21日出生，汉族，住所地河南省临颍县。
关于深圳市祥盛兴科技有限公司与广州商杰电子科技有限公司、宋俊涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1433号民事判决已经发生法律�力。依照上述生效判决，广州商杰电子科技有限公司应向深圳市祥盛兴科技有限公司支付货款694595元及逾期付款违约金【（以月利率2%为标准按照以下方式计算至相应本金付清之日止）：1、以66374元为本金，从2014年2月1日起计算；2、以1015元为本金，从2014年3月1日起计算；3、以69668.5元为本金、从2014年4月1日起计算；3、以27628元为金，从2014年5月1日起计算；4、以48301元为本金，从2014年6月1日起计算；5、以16970元为本金，从2014年7月1日起计算；6、以50410元为本金，从2014年8月1日起计算；7、以42692.5元为本金，从2014年9月1日起计算；8、以44320为本金，从2014年10月1日起计算；9、以48175元为本金，从2014年11月1日起计算；10、以8850为本金，从2014年12月1日起计算；11、以21060元为本金，从2015年1月1日起计算；12、以49540元为本金，从2015年2月1日起计算；13、以32415元为本金，从2015年3月1日起计算；14、以24169元为本金，从2015年4月1日起计算；15、以76469元为本金，从2015年5月1日起计算；16、以38116元为本金，从2015年8月1日起计算；17、以31770为本金，从2015年9月1日起计算；18、以17025元为本金，从2015年11月1日起计算】、塑胶空桶款23340元、案件受理费17838元的义务，被执行人宋俊涛对上述货款、违约金、案件受理费承担连带清偿责任。因广州商杰电子科技有限公司、宋俊涛未履行判决所确定的义务，经权利人深圳市祥盛兴科技有限公司申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院依法在2015年穗南法执字第3459号案查封了被执行人广州商杰电子科技有限公司位于广州市南沙区的机器设备一批，目前正在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖处置；本院向财产登记部门查询，查到被执行人宋俊涛名下登记有车辆两台，本院依法查封上述车辆档案，但没有发现上述车辆下落，暂未能作扣押处理。除此外，未发现其他可供执行财产。因被执行人广州商杰电子科技有限公司、宋俊涛至今未履行义务，本院决定将被执行人广州商杰电子科技有限公司、宋俊涛纳入失信被执行人名单，并限制高消费及有关消费。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1433号民事判决已经发生法律效力，被执行人广州商杰电子科技有限公司、宋俊涛应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽调查执行措施，除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执817号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年八月七日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执817号申请执行人:深圳市祥盛兴科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区松明大道156号9楼，组织机构代码79047040-1。法定代表人：徐艳春，职务总经理。委托代理人：江泽伟、何烈浩，广东君孺律师事务所律师。被执行人：广州商杰电子科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街大涌村工业五路1栋二、三层，组织机构代码56228696-0。法定代表人：宋俊涛被执行人：宋俊涛，男，1979年4月21日出生，汉族，住所地河南省临颍县。关于深圳市祥盛兴科技有限公司与广州商杰电子科技有限公司、宋俊涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1433号民事判决已经发生法律�力。依照上述生效判决，广州商杰电子科技有限公司应向深圳市祥盛兴科技有限公司支付货款694595元及逾期付款违约金【（以月利率2%为标准按照以下方式计算至相应本金付清之日止）：1、以66374元为本金，从2014年2月1日起计算；2、以1015元为本金，从2014年3月1日起计算；3、以69668.5元为本金、从2014年4月1日起计算；3、以27628元为金，从2014年5月1日起计算；4、以48301元为本金，从2014年6月1日起计算；5、以16970元为本金，从2014年7月1日起计算；6、以50410元为本金，从2014年8月1日起计算；7、以42692.5元为本金，从2014年9月1日起计算；8、以44320为本金，从2014年10月1日起计算；9、以48175元为本金，从2014年11月1日起计算；10、以8850为本金，从2014年12月1日起计算；11、以21060元为本金，从2015年1月1日起计算；12、以49540元为本金，从2015年2月1日起计算；13、以32415元为本金，从2015年3月1日起计算；14、以24169元为本金，从2015年4月1日起计算；15、以76469元为本金，从2015年5月1日起计算；16、以38116元为本金，从2015年8月1日起计算；17、以31770为本金，从2015年9月1日起计算；18、以17025元为本金，从2015年11月1日起计算】、塑胶空桶款23340元、案件受理费17838元的义务，被执行人宋俊涛对上述货款、违约金、案件受理费承担连带清偿责任。因广州商杰电子科技有限公司、宋俊涛未履行判决所确定的义务，经权利人深圳市祥盛兴科技有限公司申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院依法在2015年穗南法执字第3459号案查封了被执行人广州商杰电子科技有限公司位于广州市南沙区的机器设备一批，目前正在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖处置；本院向财产登记部门查询，查到被执行人宋俊涛名下登记有车辆两台，本院依法查封上述车辆档案，但没有发现上述车辆下落，暂未能作扣押处理。除此外，未发现其他可供执行财产。因被执行人广州商杰电子科技有限公司、宋俊涛至今未履行义务，本院决定将被执行人广州商杰电子科技有限公司、宋俊涛纳入失信被执行人名单，并限制高消费及有关消费。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1433号民事判决已经发生法律效力，被执行人广州商杰电子科技有限公司、宋俊涛应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽调查执行措施，除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执817号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年八月七日书记员 李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第994号
申请执行人赵凤云，住所地涿州市。
被执行人王亚州，地址河北省涿州市。
赵凤云与王亚州侵权责任纠纷一案,涿州市人民法院(2012)涿民初字第2380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王亚州没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵凤云向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王亚州目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵凤云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王亚州新的财产线索，申请执行人赵凤云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年七月二十六日
书记员 ：赵景宇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7320号
申请执行人：廖中勇，男，1982年8月1日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。
被执行人：陈江君，男，1974年5月17日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初2093号判决，在执行廖中勇与陈江君机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人陈江君发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院至上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人的房产、车辆、证券、银行账户等信息，未查得被执行人陈江君有可供执行的财产线索。本院于2017年8月24日将被执行人陈江君列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费、曝光及其他执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 俞海斌
审判员 徐 强
二〇一七年十一月九日
书记员 陈声雷
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7320号申请执行人：廖中勇，男，1982年8月1日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。被执行人：陈江君，男，1974年5月17日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初2093号判决，在执行廖中勇与陈江君机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人陈江君发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院至上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人的房产、车辆、证券、银行账户等信息，未查得被执行人陈江君有可供执行的财产线索。本院于2017年8月24日将被执行人陈江君列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费、曝光及其他执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  俞海斌审判员  徐 强二〇一七年十一月九日书记员  陈声雷附：相关法律条文
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执820号
申请执行人庞邦均，男，1949年7月9日生，住四川省西充县。
被执行人阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市。
负责人吕亮，该公司总经理。
本院在执行(2016)川1325民初1000号庞邦均诉西充县劲松公交公司、阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司道路运输合同纠纷一案中，阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司已自动履行了调解书确定的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325执820号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明良
二〇一六年七月二十九日
书记员 韩莎莉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2079号
原告：邱召青，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王连雷，男，1987年7月2日出生，汉族，凤祥集团职工，住阳谷县。
原告邱召青与被告王连雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告邱召青、被告王连雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱召青诉称：被告王连雷于2011年7月30日、2011年9月22日分两次向我借款23000元，被告两次收款后当时就给我出具了借条。两次借款都没有约定利息，但约定了一个月的还款期限。借款到期后，我多次向被告催要，被告以手中资金紧张无能力还款为由至今未还。为维护我的合法权益，要求：1、�告王连雷偿还我借款23000元及相应利息；2、诉讼费由被告负担。
被告王连雷辩称：我并没有向原告借款，实际借款人是王连锋，王连锋在一周后就将所借款项全部偿还，并且原告主张已超过诉讼时效。
经审理查明：2011年7月30日，被告王连雷向原告借款2万元，当场给原告出具了一张借条，其内容为：“今借召青现金贰万元整，8月1日归还。王连锋、王连雷，2011.07.30”。2011年9月22日，被告王连雷又向原告借款3000元，是原告的妻子给付被告现金3000元，被告当场出具了一张借条，其内容为：“今借现金叁仟元整，王连雷，2011.09.22”。后原告在借条的最后署上“王连锋”的名字。2013年7月26日，原告诉至本院，要求被告王连雷偿还原告借款23000元及相应利息。
以上事实有被告王连雷出具的借条两张及原、被告的陈述在卷佐证。
上述证据经质证，本院确认为合法、有效证据。
本院认为：被告王连雷向原告邱召青借款23000元，事实清楚，有借条为证。原告提交的被告王连雷于2011年7月30日出具的借条中虽有王连锋的签名，但该签名是被告王连雷代签，并且现金20000元给付的是被告王连雷，原告与被告王连雷之间民间借贷关系成立。至于王连雷与王连锋之间的纠纷，被告王连雷可另行主张权利。被告王连雷辩称实际借款人是王连锋、该借款23000元已经偿还给原告，虽然被告提交证人王连锋的证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。本案被告王连雷与证人王连锋是亲兄弟关系，证人王连锋的证言不能单独作为认定案件事实的依据，且被告又无其他证据相佐证。故被告的该项辩称理由，本院不予支持。综上，原�邱召青要求被告王连雷偿还借款23000元的请求，本院予以支持。原告自称被告王连雷借款时没有约定利息，应视为不支付利息。原告诉称借款期限为一个月，但在借条中并未约定，被告也不认可，应视为没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。从被告王连雷第一次借款（即2011年7月30日）至原告起诉之日（即2013年7月26日）也未超过2年的诉讼时效，故被告王连雷辩称原告主张已超出2年的诉讼时效，本院不予支持。利息应从原告起诉之日（即2013年7月26日）至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王连雷于判决生效后五日内偿还原告邱召青借款23000元及利息（利息从2013年7月26日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元及保全费320元，由被告王连雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 鹿 伟
审判员 郭富舜
陪审员 张怀新
二〇一三年十一月一日
书记员 侯丽丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）鄂0704执1356号
申请执行人陈金桥。
被执行人周宜群。
被执行人董雨平。
本院于2017年11月30日立案执行申请执行人陈金桥与被执行人周宜群、董雨平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人有财产可供执行的信息，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0704民初184号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 向 阳
审判员 �茂林
审判员 李 跃 进
二〇一七年十二月十三日
书记员 廖 丽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第2737-2号
原告：徐月红。
被告：东阳市富强电器实业有限公司。
法定代表人：吴福强。
被告：吴福强。
被告：黄巧华。
被告：浙江艺新实业有限公司。
法定代表人：章建新。
被告：胡秀芳。
被告：章建新。
本院于2014年6月30日受理原告徐月红与被告东阳市富强电器实业有限公司、吴福强、黄巧华、浙江艺新实业有限公司、胡秀芳、章建新民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭审理。在审理中，原告徐月红以已达成庭外和解为由，于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐月红撤回起诉。
本案案件受理费144140元（减半收取72070元）、保全费5000元，由原告徐月红负担。
审 判 长 朱蕾蕾
代理审判员 胡悠悠
人民陪审员 朱仙娥
二〇一四年七月四日
书 记 员 李承祖
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁民初字第463号
原告王文清，男，1981年3月19日生，汉族。
原告孙春春，女，1983年3月7日生，汉族。
委托代理人王文清，自然情况同上。
被告张飞，男，1968年9月25日生，汉族。
原告王文清、孙春春与被告张飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员李伟，人民陪审员赵元敬、人民陪审员王露组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告王文清到庭参加了诉讼，被告张飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文清、孙春春诉称：2013年1月3日，两原告（乙方）、被告（甲方）在南京大贺房地产销售有限公司（丙方）居间介绍下签订了《房地产买卖中介合同》，原告购买被告所有的位于南京市玄武区xx一村x幢x单元607室房屋（以下简称607室房屋），房屋总价为88万元。2014年2月17日公积金下款，2014年3月4日原告拿到607室房屋钥匙。按照“甲乙双方于银行下款壹拾天内正式交付该房屋，另甲方应在交房给乙方使用前将其落户于该房屋的所有户籍关系迁出，每逾一天，按总房价的万分之五支付违约金”之约定，被告应于2014年2月27日前将户籍迁出，否则即构成违约，每延迟一天应支付440元（880000×0.05%）的违约金。原告一直请中介公司督促被告将户籍迁出，乃至直接要求被告将户籍迁出，但时至今日被告仍未将户籍关系迁出。故原告诉至法院，请求判令被告支付因逾期迁户籍的违约金50000元（自交房之日起至起诉之日为147天，每天440元，违约金为64680元，但只主张50000元）及自2014年8月1日起至实际迁出全部户口之日止按每天440元计算的违约金。
被告张飞未应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告王文清与原告孙春春系夫妻关系。2013年11月3日，原告王文清、孙春春（乙方）、被告张飞（甲方）及案外人南京大贺房地产销售有限公司（丙方）签订了《房地产买卖中介合同》1份，约定：甲方将607室房屋以88万元的价款转让给乙方，双方委托丙方代办产权证、房屋交付等相关事宜；甲方应在乙方领取产权证后银行下款10天内腾空房屋，并书面通知乙方、丙方办理交付的具体时间；任何一方违约，要分别支付给守约方违约金2万元。三方于本合同的补充协议中约定：乙方以银行贷款的方式支付甲方购房款30万，双方于银行下款10天内正式交付房屋；乙方收到贷款银行出具的《个人贷款预审批意见书》起10个工作日内将购房款56万元解交监管账户，同时甲方配合乙方办理过户手续；甲方同意乙方自留尾款1万元不存入监管账户，在房屋交付时以现金方式付给甲方；甲方应在交房给乙方使用前将其落户于该房屋的所有户籍关系迁出，每逾一天，按总房款的万分之五支付违约金。
另查明，两原告已支付购房款87万元，其中贷款30万元，首付57万元，另有1万元尾款未支付。2013年12月13日，607室房屋登记至两原告名下。2014年3月4日，被告将607室房屋交付给两原告。
审理中，两原告称：两原告急于让被告将户口迁出是由于两原告的孩子在红山小学上学，如不将户口迁入607室房屋，则需要交赞助费；由于被告未将607室房屋内的户口迁出，在南京大贺房地产销售有限公司的协调下，两原告未向被告支付购房尾款10000元。
因被告张飞未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、《房地产买卖中介合同》、房屋产权证等为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告及案外人南京大贺房地产销售有限公司签订的《房地产买卖中介合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告在签订《房地产买卖中介合同》后，积极履行合同，但被告在收取原告支付的购房款后，只履行了协助办理房屋产权变更登记及房屋交付的义务，但未积极履行将其落户于该房屋的所有户籍关系迁出的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。
《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，虽然约定了违约金的计算方法，但本院认为此约定明显过高，应酌情予以减少，酌情调整为每天100元。因两原告尚有10000元购房尾款未支付，被告张飞有权将此款从违约金中抵扣。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告张飞于本判决生效之日起十五日内按照每天100元的标准向原告王文清、孙春春支付自2014年3月5日起至被告将落于南京市玄武区xx一村x幢x单元607室房屋内的全部户口迁出之日止的违约金（张飞有权将王文清、孙春春所欠的购房尾款10000元从中抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告负担（此款两原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 许 洋
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 鲁天琳
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初773号
原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社，住所地广西浦北县石埇镇中间街。
负责人容振彬，该信用社主任。
被告王亮，农民。
原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社与被告王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员蔡东莼适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，书记员陈媛担任法庭记录。原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社的负责人容振彬到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社诉称，原、被告于2011年02月27日协商约定：由原告发放28000元人民币给被告用于种植树木，借款期限为2011年02月27日至2014年02月20日，月利息为5.083‰，上浮40%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告归还原告借款本金28000元及利息15339.79元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王亮没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告王亮于2011年02月27日向原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社申请借款28000元用于种植树木。双方于2011年02月27日签订《个人借款合同》（合同编号：浦农石信个借字（2011）第8004号），约定：“被告向原告借款28000元用于种植树木，借款期限为2011年02月27日至2014年2月20日，借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.10%，上浮40%，执行年利率8.54%。”。被告向原告借款28000元及利息一直未归还。
以上事实有原告的陈述及原告提供的《身份证》、《借款申请书》、《借款借据》、《个人借款合同》予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款28000元一直未清偿，现原告请求被告清偿所欠28000元，本院依法予以支持。
关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告在《个人借款合同》关于借款利率的约定没有违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《个人借款合同》中约定：“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。”未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。现原告请求被告支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亮归还原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社借款本金28000元并支付利息15339.79元（利息计至2016年2月25日，以后的利息以28000元为基数，从2016年2月26日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付）。
案件受理费884元，减半收取442元，由被告王亮负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费884元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡东莼
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈 媛
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦审一监执减字第01447号
罪犯刘涛，男，1979年12月11日出生于辽宁省阜新市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于1998年6月10日作出（1998）阜刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人刘涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，辽宁省阜新市人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人、被告人均提出上诉，辽宁省高级人民法院于1998年11月23日以（1998）辽刑一抗字第9号刑事裁定驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2000年11月28日以（2000）辽刑执字第1058号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年4月21日以（2003）辽刑一执字第363号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。本院于2006年1月11日、2007年8月14日、2010年1月18日、2012年8月6日先后以（2005）锦刑一执减字第2079号、（2007）锦审监执字第1059号、（2010）锦审监执减字第00108号、（2012）锦审一监执减字第01406号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年七个月、一年三个月、一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯刘涛能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬2次，获监狱改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2003年4月21日至2014年9月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小凡
审判员 张学军
审判员 姚雪峰
二〇一四年九月三日
书记员 刘 丰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1023－6号
申请执行人庄恒亮，无固定职业。
被执行人李书军，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝民社二初字第935号民事判决书，于2015年1月12日，以（2014）芝执字第1023－5号执行裁定书继续查封了被执行人李书军所有的鲁F×××××号汽车，并责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李书军所有的鲁F×××××号汽车以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年三月十一日
书记员 黄艺林
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第6226号
原告陈某，男，1978年8月11日出生，汉族，居民，住所地仙游县，现住仙游县。
被告岳某，女，1981年10月18日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告陈某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告陈某自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告陈某负担。
审判员 林文良
二〇一三年十一月十一日
书记员 林梅金
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01205号
原告：刘某某，女。
被告：夏某某，男。
原告刘某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，于2012年1月30日在江苏省兴化市办理结婚登记。由于原、被告双方缺少了解，婚后原、被告经常为琐事生气、打架，被告脾气暴躁.现原、被告已分居半年，夫妻感情已彻底破裂无法再要求生活。现原告提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用被告承担。
原告刘某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告夏某某未向本院提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，于2012年1月30日在将苏州省兴化市民政局办理了结婚登记手续。原、被告在婚后共同生活中因家庭琐事产生矛盾。现原告刘某某向本院提起诉讼，要求与被告夏某某离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：婚姻需要夫妻双方互相理解、尊重。婚后原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，使夫妻感情产生一定的隔阂，但并不能证明原、被告的夫妻感情达到确已破裂的程度。在本案中，原告刘某某在举证期限内提供证据只证明其与被告系合法的婚姻关系，未提供充分的证据证明其与被告夏某某的夫妻感情达到确已破裂的程度。故对原告刘某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告夏某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于中德
二〇一五年七月七日
书记员 陈 钢
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00697号
申请执行人：凤阳县人口和计划生育委员会。组织代码：00322056－X。
法定代表人：方光前，主任。
被执行人：夏家保，男，1979年出生，汉族，农民，住本县××镇李武村。
被执行人：寻华彩，女，1976年出生，汉族，农民，住本县××镇李武村。
本院依据已经发生法律效力的凤征决（2012）07143号决定书，责令被执行人夏家保、寻华彩即日履行68580元社会抚养费的义务。但被执行人夏家保、寻华彩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏家保、寻华彩银行存款人民币68580元。
划耿被执行人夏家保、寻华彩银行存款人民币68580元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
代理审判员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年七月二十日
代理书记员 孙 敏
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权划拨被执行人的存款。人民法院决定划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条规定：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初984号
原告：张锡东，男，1981年2月20日出生，汉族，身份证登记地址广东省高州市，
被告：陈尚行，男，1957年1月9日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市蓬江区，
被告：郭志伟，男，1964年6月26日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市蓬江区，
本院于2018年1月24日受理原告张锡东诉被告陈尚行、郭志伟民间借贷纠纷一案。原告张锡东于2018年3月16日向本院提出对被告陈尚行、郭志伟的撤诉申请。
本院认为：原告张锡东撤回对被告陈尚行、郭志伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张锡东撤回对被告陈尚行、郭志伟的起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由原告张锡东负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 梁永权
二〇一八年三月十九日
法官助理 扶颖颖
书 记 员 刘 超