wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1919号
申请执行人王凤丽。
被执行人段进朋。
申请执行人王凤丽与被执行人段进朋借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初4510号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落，本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为23350元及利息、迟延利息，申请执行人未受偿23350元及利息、迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件,兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执1919号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文丛达
审判员 张 鹏
审判员 董 超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史晨馨
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤菜民初字第145号
原告安阳保丰农资有限公司，住所地汤阴县任固镇任五路路东。
负责人秦光印，系该公司总经理。
委托代理人秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告冯孬旦，男，1994年12月25日出生，汉族，农民。
被告孙小红，女，1958年7月20日出生，汉族，农民。
共同委托代理人元国平，河南华厚律师事务所律师。
本院在审理原告安阳保丰农资有限公司诉被告冯孬旦、孙小红买卖合同纠纷一案中，原告安阳保丰农资有限公司于2015年10月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳保丰农资有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳保丰农资有限公司撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取为310元，由原告阳保丰农资有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 冯 明
人民陪审员 袁素娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 胡建萌
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第2968号
申请执行人刘笔强。
被执行人徐州翔华混凝土有限公司，住所地铜山区茅村镇发电厂东侧。
申请执行人刘笔强申请执行徐州翔华混凝土有限公司劳动纠纷一案，铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲案字（2012）第11号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产。
本案执行标的95083元，经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
作出的铜劳人仲案字（2012）第11号仲裁裁决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 卫
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一三年十二月十八日
书记员 李春光
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1879号
原告陈某某，男，汉族，1952年7月20日生。
原告刘某某，女，汉族，1950年2月25日生。
二原告共同委托代理人卿立明，四川万寿律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川康辉国际旅行社有限公司，住所地四川省成都市锦江区天仙桥北路1号。
法定代表人周小丁，总经理。
被告四川康辉国际旅行社有限公司广汉分社，住所地广汉市中山大道北一段中央欣城1幢6号。
负责人何英，经理。
二被告共同委托代理人王小雨，四川闺则律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告陈某某、刘某某诉被告四川康辉国际旅行社有限公司旅游合同纠纷。一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杜天鹏
二〇一四年八月七日
书记员 罗 雯
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1879号
原告：广汉科宏机械设备有限公司，住所地广汉市长春路二段。
法定代表人向乾强，系公司经理。
被告樊某某，男，汉族，1965年4月16日生.
本院在审理原告广汉科宏机械设备有限公司诉被告樊某某合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告广汉科宏机械设备有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费100元，由原告负担，于2014年8月26日向本院交清。
审判员 杜天鹏
二〇一四年十一月十四日
书记员 罗 雯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初第2829号
原告：王夏见，男，汉族，1963年5月21日出生，住南宁市，
被告：徐井海，男，汉族，1977年4月20日出生，住吉林省梅河口市，
原告王夏见与被告徐井海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，原告于2017年8月22日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王夏见撤诉。
案件受理费25元，由原王夏见负担。
审判员 卢文胜
二〇一七年八月二十二日
书记员 林海燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2013）清刑初字第86号公诉机关清丰县人民检察院。被告人刘某甲。2010年9月1日因涉犯嫌盗窃罪被湖北省武汉市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2012年11月21日被抓获，2012年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，2012年12月21日被逮捕。现押于清丰县看守所。清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员杜会敏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年4月23日9时许，被告人刘某甲伙同他人预谋后驾驶租用的粤A-N6U**蓝色本田思域牌轿车至清丰县朝阳路金桥农业银行自动取款机前，刘某甲趁清丰县城关镇西辛街冯某甲取完钱银行卡尚未退出之际，故意丢10元钱到冯某甲脚下，然后提醒冯某甲弯腰捡钱转移其视线，其同伙趁机将事前准备的银行卡插入自动取款机插卡口，当冯某甲弯腰捡起10元钱后，发现银行卡已经从自动取款机退出，误以为是自己的银行卡，拿卡离开。在受害人冯某甲离开后，刘某甲同伙趁机从冯某甲还未退出的银行卡内支取现金9500元，后驾车逃跑，所得赃款五人平分。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某甲陈述，证人钟某甲、钟某乙、谢某某证言，银行卡明细，辨认笔录，清丰县公安局情况说明等证据予以证明，足以认定。2012年4月25日，被告人刘某甲伙同他人预谋后驾驶租用的粤A-N6U**蓝色本田思域牌轿车在洛阳市偃师市华夏路建设银行自动取款机前，刘某甲等人趁受害人刘某乙支取现金1000元，银行卡还未退出之际，故意丢10元钱到受害人脚下，然后提醒受害人钱掉地上了，意欲趁受害人弯腰捡钱之机转移受害人刘某乙视线，趁机用事先准备的银行卡插入自动取款机插卡口，让受害人将假卡取走，被刘某乙识破，刘某甲其同伙拿假卡跑出取款机分理处，刘某乙误以为将自己的银行卡取走，随即追出，刘某甲及同伙趁机将受害人银行卡中现金8500元支取，后驾车逃跑，所得赃款五人平分。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙陈述，证人钟某甲、钟某乙、谢某某证言，书证，辨认笔录，银行卡交易凭条等证据予以证明，足以认定。另有福建省石狮市公安局刑侦大队说明证实刘某甲于2012年11月21日市在福建省石狮市被抓获。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2014年11月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹青次审 判 员  韩清蓉人民陪审员  李秀玲二〇一三年七月十五日书 记 员  邵慧亮
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723财保84号
申请人：吉林银行股份有限公司乾安支行，住所乾安县，统一社会信用代码XXX。
负责人：赵宏，行长。
委托诉讼代理人：李雷，现住乾安县。
被申请人：赵慧路。
法定代理人：宁媛媛，现住松原市宁江区。
申请人吉林银行股份有限公司乾安支行于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵慧路父亲赵瑞春（已死亡）生前的住房公积金予以扣留。申请人保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人父亲赵瑞春名下的住房公积金，冻结金额为21334.82元，冻结期限为一年。
案件申请费320元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳成忠
二〇一七年十月十六日
书记员 肖立民
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05306号
上诉人（原审被告）李德容。
委托代理人银代模。
被上诉人（原审原告）四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2。
代表人喻芬，总经理。
委托代理人刘孝美，该公司员工。
委托代理人向仁莉，该公司员工。
原审被告银代模。
上诉人李德容与被上诉人四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司（以下简称助邦公司）、原审被告银代模物业服务合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年6月4日作出（2015）铜法民初字第02167号民事判决。李德容不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日对本案进行了审理。李德容的委托代理人银代模，助邦公司的委托代理人向仁丽、刘孝美均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：助邦公司系铜梁县城锦绣笙邻小区的物业服务企业。2012年12月8日，助邦公司（甲方）与李德容（乙方）签订了《前期物业服务协议》，合同约定：第十三条第二款物业服务费的收费标准根据乙方所购房屋的建筑面积，住宅：1.50元／月·m2，月标准计收，高层按1.20元／月·m2……第四款乙方的空置房，经甲乙双方认定水、电、气三表读数均未走动的，业主交纳50%的物业服务费。自装修申请表中注明的装修之日起，物业服务费按100%缴纳……第八款乙方应于甲方通知期限内到甲方收款处缴清各项费用……第十九条第二款乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间足额交纳物业服务费的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起加收应缴费用3‰的滞纳金。无故不交纳物业服务费，拖欠费用3个月以上的，甲方有权向违约业主提起诉讼。协议签订后，助邦物业向李德容提供物业服务。
李德容系亲水湾小区5幢1单元31-6号房业主，该房屋建筑面积83.71平方米，该房从2012年9月6日开始装修后入住。银代模系李德容儿子。李德容向助邦物业申请将该房屋作为空置房交纳物管费，申请期限为2013年2月1日至2014年1月31日。李德容尚欠助邦物业自2014年2月1日起至2015年3月31日期间14个月的物业服务费1406元未交纳。经助邦公司书面催收后，李德容至今仍未交纳。
诉讼中，助邦公司自愿将违约金计算方式调整为以未交物业服务费数额为基数从2014年5月1日起至2015年3月31日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算。
助邦公司在一审中诉称，李德容、银代模系重庆市铜梁区亲水湾小区5幢1单元31-6号房业主。助邦公司受聘为上述房屋提供物业服务，李德容、银代模接受物业服务后不履行交纳物业管理费义务。经助邦公司多次催收，李德容、银代模依然拒绝交纳从2014年2月1日起至2015年3月31日期间的物业服务费1406元，违约金按逾期3‰计算为596.70元。为维护助邦公司的合法权益，特起诉要求判决李德容、银代模立即支付助邦公司物业服务费1406元并支付从欠费满三个月即2014年5月1日起至2015年3月31日止按每日3‰计算的违约金596.70元；本案诉讼费由李德容、银代模承担。
银代模在一审中辩称，李德容与银代模系母子关系。两人未向助邦公司交纳2014年2月1日起至2015年3月31日期间的物业服务费属实，但未交纳的原因是物业服务不到位：如家房门安装及质量均存在问题；物业管理水平差、供水二次加压费收取不合理等问题。同时房屋长期空置，依约应只缴纳50%的物业服务费。
李德容未到庭参加一审诉讼亦未提供答辩意见。
一审法院认为，助邦公司与李德容签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力。李德容作为该小区5号楼1单元31-6房的业主，有向助邦公司交纳物业服务费的义务。故对助邦公司要求交纳物业服务费1406元的诉讼请求，予以支持。李德容拒绝交纳从2014年2月1日至2015年3月31日期间的物业服务费，尤其在助邦公司书面催收后，仍不交纳的行为已构成违约，应当承担违约责任，故要求支付以未交物业服务费数额为基数从2014年5月1日起至2015年3月31日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金的请求，符合法律规定，予以支持。关于助邦公司要求银代模支付物业服务费及违约金的请求，因房屋业主系李德容，物业服务合同的当事人亦是李德容，而非银代模，根据合同相对性原则，对该请求不予支持。
关于银代模辩称助邦公司物业管理不到位，为此不同意支付物业服务费的意见，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对此辩称意见不予采纳。关于银代模辩称所买房屋装修后一直未入住，系空置房应只交纳一半物业服务费的意见，根据《前期物业服务协议》第十三条第四款的约定，房屋一旦装修，物业费不再减半收取，李德容应全额交纳物业服务费，此辩称意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德容于本判决生效之日起十日内给付原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司物业服务费1406元，并支付以未交纳的物业服务费数额为基数从2014年5月1日起至2015年3月31日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的违约金。二、驳回原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司对被告银代模的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由李德容负担。
宣判后，李德容向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人并未入住涉案房屋，水电气三表均未走动，只应缴纳一半的物业服务费。
助邦公司答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，双方争议焦点为：上诉人是否可以只缴纳一半的物业服务费。本案中，上诉人称其并未入住涉案房屋，水电气三表均未走动，应只缴纳一半的物业服务费。但根据双方签订的《前期物业服务协议》第十三条第四款之约定，房屋一旦装修，物业费不再减半收取，因此上诉人李德容该上诉理由不能成立，一审判决并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李德容承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 师玉婷
代理审判员 张晋鹏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谢 静
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初1125号
原告：宋志河，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：刘廷，山东五蕴律师事务所律师。
被告：宋志行，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：李景荣，女，1968年10月3日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。
原告宋志河与被告宋志行、李景荣物权保护纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋志河及委托诉讼代理人刘廷、被告宋志行、李景荣及其共同委托诉讼代理人相修国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割被告与山东滕建投资集团有限公司所签《回迁安置协议》中所确定的回迁安置房，并判令被告协助原告办理过户登记等相关手续；2、依法判令被告支付原告违约金及经济损失20万元（暂计）；3、依法判令第二被告对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2010年原告与被告达成建房协议书，约定由原告在被告宅基地上建房，被告拆迁换房三套，被告分得两套，原告分得一套，协议签订后，原告筹集资金依约在被告宅基地上建房，但此后拆迁被告在分得三套回迁安置房后，违反协议约定，拒绝分割安置房。庭审中原告确认要求分割朝阳社区二期39-3-206室为原告所有；被告支付违约金20万元。
被告辩称：1、不认可原告主张的依法分割回迁安置房；2、宋志行不需要支付给宋志河违约金；3、李景荣不承担连带责任，基于以上请求驳回原告的诉讼请求。
双方当事人依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人无争议的事实，在卷佐证。（1）原告与被告均系滕州市东沙河镇朝阳村村民；（2）原、被告签订的建房协议书一份；（3）回迁安置房于2016年1月份上房。
依据当事人陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实：2010年5月份前，原告与被告签订了建房协议书，主要内容为：在房屋的基础上有宋志行同意宋志河自愿建房，换93平方米一套住房。有宋志行住宅一处，以后换房三套，有宋志行住房93平方米二套，宋志河住房93平方。如果房屋有怎样变动的话，要保住宋志行93平方住房一套和多余的平方，下有宋志河负责，不得有任何怨言。如果哪一个反悔，有哪人加倍补偿另一人损失。如单方违约，由违约一方负责全部经济损失,协议上有原被告的签名、捺印。2010年5月原告在被告一楼的基础上加盖了二楼。2011年5月30日，被告与山东滕建投资集团有限公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议书载明：乙方（宋志行）具有各类房屋建筑面积562.3平方米，其中合法住宅房面积273平方米，无证房屋面积289.3平方米，累计补偿276584元。2016年11月15日，被告宋志行与山东滕建投资集团有限公司签订了回迁安置协议，被告宋志行选择了住宅东沙河朝阳小区41-2-304（面积93.9平方米）、39-3-206（面积93.72平方米）、24-3-106室（面积94.3平方米）。庭审中，被告辩称宋志行所得的回迁安置房是以宅基地面积1：1.3的比例获得的，而不是根据原宅基地房屋建筑面积所获得，被告为证明其主张，向法庭提交了2011年4月20日制定的东沙河镇朝阳区域拆迁补偿安置政策明白纸，但原、被告签订的协议书是2010年5月前，故该拆迁安置政策不能否定原、被告协议中约定的内容。
另查明：被告宋志行与被告李景荣于2015年1月12日登记结婚。被告宋志行回迁住宅41-2-304由其居住，24-3-106室已出售，39-3-206室未予处置。
本院认为，原告与被告签订的建房协议书系当事人的真实意思表示，且原、被告均是民事行为能力人，该约定未违反法律强制性规定，该协议合法有效。原告依约在被告房屋的基础上建房，2016年11月15日，被告宋志行分得回迁住宅41-2-304（面积93.9平方米）、39-3-206（面积93.72平方米）、24-3-106室（面积94.3平方米）。关于原告主张的违约金，原告认为被告违反了协议约定，拒不分割安置房，结合庭审中被告不同意分割给原告一套住房的抗辩意见，可认定被告违约，根据协议第四、第五条约定，如果哪一个反悔，有哪人加倍补偿另一人损失。但未约定具体的赔偿标准和计息方式。原告未能提供证据证明其实际损失。因被告宋志行与李景荣于2015年1月12日登记结婚，本案所涉协议签订于2010年，诉争房屋系被告宋志行婚前个人财产，对于原告要求被告李景荣承担连带责任，本院不予支持。
综上，原告请求判令分割被告与山东滕建投资集团有限公司所签《回迁安置协议》中所确定的回迁安置房，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据原、被告双方签订的协议，原告取得93平方米的安置房，现被告取得的39-3-206室面积93.72平方米，归原告占用较为适宜。原告要求被告协助原告办理过户手续，因该房产未确权，原告可在房屋具备确权条件时，另行主张权利。对于违约金，原告未能证明其实际损失，协议中亦未明确约定，故对违约金，本院不予支持。原告要求李景荣承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋志行将回迁安置房39号楼3单元206室交付给原告宋志河占有，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告宋志河的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，由被告宋志行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李洪举
审 判 员 史成华
人民陪审员 高 松
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 静
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2836号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。
被告：何响亮，男，1977年5月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告何响亮民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告何响亮返还原告借款125000元及自2017年4月8日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息损失（暂计至2017年6月30日为6917元）；2、本案律师费7596元及全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行审理本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月7日，被告何响亮通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称“微贷网”，下同）向出借人借款200000元，并以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为24个月，年利率为12.40%，还款方式：每月7日等额还本息；若任何一期逾期未还，则还需承担逾期罚息，逾期罚息的计算方式为：逾期五日以内、五日到三十日、三十日以上的分别承担借款本金2‰/天、3‰/天、4‰/天的违约金，并承担因违约造成的律师费等损失；且被告有任何一期款项未还，则出借人有权要求被告偿还全部借款本息。该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。同日，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告何响亮、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给原告。款项交付后，被告何响亮仅按约返还了2017年4月7日前各期的本息，本金尚欠125000元。另，原告为本案支出律师代理费7596元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何响亮于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金125000元，并支付该款自2017年4月8日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息损失；
二、被告何响亮于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司花费的律师代理费7596元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告何响亮负担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何响亮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一七年八月十五日
代书 记员 李燕君
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民一初字第00207号
原告郭乌平，女，46岁，汉族，住焦作市朝阳小区。
委托代理人冯磊，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。
被告何金海，男，47岁，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人杜方涛，河南海搏律师事务所律师。
原告郭乌平诉被告何金海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月21日作出受理决定。立案后向被告何金海送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，向原告郭乌平送达了举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年4月1日、11月28日公开开庭进行了审理，原告郭乌平的委托代理人冯磊，被告何金海及其委托代理人杜方涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭乌平诉称，原、被告于2003年11月8日签订《集资房合同》，被告将其所有的位于焦作市山阳区山阳路悦园小区4号楼2单元10号楼房一套卖与原告，原告如数将购房款全额支付被告。因为该房是被告单位的集资房，当时无法办理房产产权手续，至2012年原告得知该房可以办理产权手续时，找到被告要求被告为原告办理该房的产权手续，被告却以种种理由拒绝为原告办理房屋产权手续。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、依法确认位于焦作市山阳区山阳路悦园小区4号楼2单元10号楼房归原告所有；2、判令被告协助原告办理位于焦作市山阳区山阳路悦园小区4号楼2单元10号楼房的房屋产权相关手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何金海辩称，被告和原告没有签过任何合同，当时是和原告丈夫韩志启协商买房事宜，但是当时房子还没有盖好，原告丈夫不愿交纳购房款，家里人也不愿意，造成房屋买卖未果，只有买卖房屋的意向，但最终没有达成协议。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：原告诉讼请求的法律依据。
围绕争议焦点，原告郭乌平提交下列证据：1、集资房合同一份，证明原被告之间房屋买卖合同成立；2、收条五份，建设银行转账单据两张，山阳区国家税务局的住房集资款收据一份，证明原告已按照合同约定给付被告相应购房款，并非被告所述一直未给其房款，总数额为207360元，其中2010年12月29日被告收取原告现金12300元，并称这笔钱是为了办理该房的房产证所用，若被告没有意愿卖房，就没有理由收取该款。
被告何金海的质证意见如下：对证据1真实性有异议，不是被告本人所签的字；对证据2真实性有异议，2003年12月9日收据不是被告本人所写；2004年12月10的收条是被告本人所写，但是该款已经退还给原告丈夫韩志启；对2005年1月10日的收条无异议，是被告本人所写；2009年6月23日的收条是被告本人所写，但是是被告借原告丈夫的钱，和买房没有关系；2010年12月20日的收条是被告所写，要办理房产证，原告丈夫韩志启不拿钱，被告自己先垫出来了，后来原告丈夫还给被告了；山阳区国家税务局收据的钱是被告所交，与原告无关；对银行转账的收据真实性有异议，被告对此并不知情。
围绕争议焦点，被告何金海未提交证据。
经被告何金海申请，本院依法委托河南中允司法鉴定中心对2003年11月8日《集资房合同》上“何金海”签名是否是何金海本人所写进行笔迹鉴定，该中心出具了《关于“何金海”签名的笔迹鉴定意见》，鉴定意见为：在现有条件下，倾向认为2003年11月8日《集资房合同》上的“何金海”签名是何金海本人所写。原告郭乌平对该鉴定意见无异议。被告何金海对该鉴定意见有异议，认为该鉴定结论并不能客观真实地反映出合同上的签名为被告所签，对该鉴定结论不予认可。
经合议庭评议，本院依法对本案的证据认定如下：原告提交的2009年6月23日由被告出具的借条不能证明与本案具有关联性，对其证明效力不予认定；原告提交的其他证据被告虽有异议，但并非实质性异议，且被告未提供有效证据予以反驳，故对上述证据的证明效力本院依法予以认定。对河南中允司法鉴定中心作出的《关于“何金海”签名的笔迹鉴定意见》的证明效力予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：
2003年11月8日，原告郭乌平（买受人）与被告何金海（出让人）签订《集资房合同》。合同约定：由买受人（出资者）代替出让人（国税局职工）集资国税局在新区建设的家属住房楼，该房屋为焦作市国税局集资住房楼4号楼2单元10号，建筑面积约173平方米，房屋总造价9.5万元（预算），房屋产权为100%产权；房屋造价以本单位财务科房屋收据为依据，出让人将房屋收据或复印件交给买受人，若不提供收据，要与本单位内同层次、同面积造价等同；买受人给予出让人集资房屋补偿金1.5万元，买受人于11月前付给出让人房款10万元，余款在交房和办好房屋过户手续后付清；出让人负责房屋过户手续，费用由买受人承担。合同签订后，原告于2003年12月9日支付被告100000元，被告为原告出具收据。原告于2003年12月22日和2004年1月4日向被告在中国建设银行账户内分别存入现金10000元和20000元。原告又于2004年12月10日和2005年1月10日分别被告支付购房款20000元和30000元，被告分别为原告出具收据。2010年12月20日，原告向焦作市山阳区国家税务局交纳12061元，焦作市山阳区国家税务局出具收据，载明“何金海交来住房集资款”。同日，原告向被告支付12300元，被告为原告出具收条，载明“今收到办房证款壹万贰仟叁佰元”。该房屋建成后，原告于2008年开始使用该房屋至今。
另查明，本案诉争的房屋建成后坐落于山阳区山阳路999号悦园小区4号楼2单元10号，该房屋于2014年6月27日办理了房屋所有权证，登记的房屋所有权人为被告何金海。
本院认为，原告郭乌平与被告何金海签订的《集资房合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。该合同自签订时起对原、被告双方均有约束力，双方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。原告已向被告支付了房款，被告也已向原告交付了房屋，被告何金海有义务按照双方的约定协助原告郭乌平办理该房屋的房产过户转移登记手续。因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记后发生效力；未经登记，不发生效力，故原告要求确认该房屋归其所有的诉讼请求，本院依法不予支持。被告何金海提出的抗辩理由没有证据相印证，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何金海于本判决生效之日后五日内协助原告郭乌平办理位于焦作市山阳区山阳路999号悦园小区4号楼2单元10号房屋的过户手续。；
二、驳回原告郭乌平的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告何金海承担（暂由原告垫付，待执行时由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋 欣
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初501号
被告：白山市福泰房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所：浑江区靖宇路福泰花园小区（原铁中院内三楼）。
法定代表人：李菊香，总经理。
委托诉讼代理人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。
被告：吉林安装集团股份有限公司。
住所：长春市高新区硅谷西街588B号。
法定代表人：孙萌光，总经理。
本院在审理原告白山市福泰房地产开发有限公司诉被告吉林安装集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方自愿达成还款协议为由申请撤回起诉，本院认为，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告白山市福泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费62元减半收取，由原告白山市福泰房地产开发有限公司负担31元。
审判员 马恩鹏
二〇一八年四月九日
书记员 宋清宇
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执恢353号
申�执行人：孙苑，女，1988年2月2日生，汉族，无职业，住天津市河西区三水道桂江里145门***号。
被执行人：天津市金色阳光投资有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。
法定代表人：刘万强，该公司总经理。
申请执行人孙苑与被执行人天津市金色阳光投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行了付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年九月十四日
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初316号
原告：陈丽红，女，1990年6月3日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：李晓明，男，1991年8月15日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：徐来存，男，1971年6月4日出生，汉族，住�建省永春县。
原告陈丽红与被告李晓明、徐来存民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽红到庭参加诉讼，被告李晓明、徐来存经本院公告送达民事起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽红向本院提出诉讼请求：1、判决李晓明偿还借款本金35000元；2、判令徐来存对上述债务承担连带的清偿责任；3、由徐来存、李晓明承担本案的诉讼费。事实理由：李晓明因资金周转需要于2017年10月13日向陈丽红借款35000元，徐来存提供连带保证，李晓明、徐来存出具借条给陈丽红，现李晓明未支付款项，徐来存也未承担保证责任。
李晓明、徐来存未作任何�辩，也未向本院提供任何证据。
陈丽红围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条（借款凭证）及当庭陈述等证据。上述证据经庭审质证，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以认定。
根据上述证据，经审理查明：李晓明在徐来存的担保下于2017年10月13日向陈丽红借款35000元，并出具一份载明“借款人李晓明因经营需要向陈丽红借现金叁万伍仟元。担保人承担连带保责任，保证期间与主债务的诉讼时效相同”的借条给陈丽红收执，未约定借款期限及借款利息。借款后，李晓明未偿还任何款项，徐来存也未承担保证责任。
本院认为，陈丽红就本案讼争借款提交了借条（借款凭证）等证据为据，依法有效，应予确认，李晓明应按照约定向陈丽红偿还借款。由于徐来存自愿为本案借款提供连带责任担保，因此徐来存应当对上述借款承担连带保证责任，并在承担清偿连带责任后有权向李晓明进行追偿。李晓明、徐来存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法审理和进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李晓明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈丽红借款35000元；
二、徐来存对偿还上述款项承担连带清偿责任；
三、徐来存承担清偿�带责任后有权向李晓明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，由李晓明、徐来存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 曾惠婷
人民陪审员 尤成本
二〇一八年六月七日
法官 助理 刘小斌
书 记 员 吕婷婷
附：一、本案的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款�未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，�照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-1-
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00104号
原告杨某甲，男，1980年7月26日出生，汉族。
委托代理人陈海君，重庆洛书律师事务所律师。
被告孙某某，女，1973年7月24日出生，汉族。
委托代理人戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。
委托代理人戴庶，重庆森吉律师事务所律师。
原告杨某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕独任审判，于2015年4月14日依法公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人陈海君，被告孙某某及其委托代理人戴勤杰、戴庶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告婚前了解不够，婚后在共同生活中，由于原、被告性格各异，常为家庭琐事发生纠纷，近年来，被告脾气特别大，由于家庭经济系被告掌握，原告父母生病，被告不拿钱治病，致使家庭矛盾加剧，现夫妻感情确已破裂，诉请法院判决原、被告离婚，婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月承担生活费600元，教育费和医疗费由原、被告各承担一半。
被告孙某某辩称，原、被告婚前基础好，婚后感情一直尚好，原告诉状所称并非事实，被告在与原告结婚前已将自己系再婚的事实如实告诉了原告，并没有隐瞒原告。现原告提出离婚是因为他在外拈花惹草，嫌弃被告，但被告还是愿意包容原告的过错，为了家庭和孩子，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告杨某甲与被告孙某某于2007年8月6日登记结婚，被告孙某某系再婚。原、被告婚后于2007年12月17日生育一女，取名杨某乙。婚后无共同财产。近年来，双方在共同生活中因缺乏沟通与交流致发生矛盾。现原告以婚前了解不够，性格各异，常为家庭琐事发生纠纷致夫妻感情破裂为由，诉请法院判决原、被告离婚。审理中，被告认为婚后夫妻感情尚好，原告提出离婚是因原告在外拈花惹草，才嫌弃被告，但被告还是愿意包容原告的过错，为了家庭和孩子，坚决不同意离婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，常住人口登记卡、身份证等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，近年来由于双方在处理家庭矛盾时缺乏沟通与交流，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。现原、被告的孩子杨某乙尚小，需要父母共同照顾，只要原、被告各自改正自己的不足，矛盾发生后双方多沟通与交流，相互理解、信任，是能够和好夫妻关系的。且原告未提交夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。故原告要求离婚的诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马燕
二〇一五年四月十四日
书记员 何茜
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1830号
原告:张某，汉族，长庆油田公司机关财物资产处职工，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：门某（张某妻子），汉族，长庆油田水电厂职工，住西安市未央区。
被告：庆城县陆达石油技术服务有限公司，住所地，庆阳市庆城县北五里坡。
法定代表人：张清，总经理。
被告：张某，汉族，庆城县陆达石油技术服务有限公司法定代表人，现在西安市临潼区核工业417医院疗养。
以上二被告委托诉讼代理人：南某（系张某儿媳），女，汉族，居民，住庆城县北区县政府家属楼。
被告：庆城县田丰机械修造有限公司，住所地，庆城县建材北路。
法定代表人：张东丽，总经理。
委托诉讼代理人：杨某（系张某丈夫），男，汉族，庆城县司法局干部，住庆城县。
原告张某与被告庆城县陆达石油技术服务有限公司（以下简称陆达石油公司）、张某、庆城县田丰机械修造有限公司（以下简称田丰机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人门某、被告陆达石油公司、张某的共同委托诉讼代理人南某，被告田丰机械公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还借款434000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张某以扩大陆达公司经营规模为由提出向其借款，2015年3月7日，其转账给张某350000元，期限一年。张某出具434000元借条一张，并加盖陆达公司公章。借款到期后，经多次催要，借故推托不付，故诉至法院。
陆达石油公司、张某共同辩称，因为当时还款后有许多借条未收回，所以有转款凭证的我们可以认，无转款凭证相互印证的不予认可。
田丰机械公司辩称，该笔借款与其公司及公司法定代表人均无关系，其公司不承担还款责任。
原告围绕诉讼请求提交了借条一份、转账凭条一份，被告田丰机械公司提交了银行转账凭条5张，2012年田丰机械公司的营业执照、庆城县人民政府征拨土地文件，2012年12月6日土地征收协议书，2014年支付征地款的票据，2014年9月张某通过银行向庆城县非税收入管理局支付征地款回单复印件等证据，用以证实田丰机械公司的投资人是张某而非张某。本院调取的庆城县公安局关于张某涉嫌非法吸收公众存款案的案卷材料中，张某供述其将借款中的960万元投入到陆达石油公司，将2300万元投入到田丰机械公司的征地、修建之中。本院调取的田丰机械公司的企业内资信息反映田丰机械公司登记的投资人2014年5月7日由张某、李某变更为张某、李某，2014年7月17日又变更为张某、张某，说明企业内资信息中登记的投资人没有肯定，应按张某在公安机关的供述认定，因为张某在2012年时只有20岁，没有能力投资600万元修建田丰机械公司。本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查分析确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日，因陆达石油公司和田丰机械公司经营需要，张某向张某借款35万元，并向张某出具借条一份，载明”今借到张某人民币肆拾叁万肆仟元整（434000元），此款全年无利息（用期一年），2015年3月7日至2016年3月7日归还，借款人：庆城县陆达公司、张某，2015年3月7日。”2015年3月7日张某通过建设银行向张某账户内转款35万元。
本院认为，张某于2015年3月7日向张某出具了43.4万元的借条，但在实际转款35万元，应认定借款本金为35万元。该借款按张某的陈述应认定为用于陆达石油公司和田丰机械公司的经营活动，应由两公司承担返还借款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款规定：”企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”依据该条规定，张某作为陆达石油公司的法定代表人在借条上明确签为借款人，应承担还款责任。张某虽然不是田丰机械公司的法定代表人，但系田丰机械公司的实际投资人和实际控制人，田丰机械公司的实际经营活动由张某负责，这一事实是众所周知的事实。因此应比照上述规定，由张某、田丰机械公司、陆达石油公司共同偿还张某借款本金35万元。因张某、张某双方在借条中约定全年无息，张某陈述43.4万元中8.4万元是全年利息，未提供其他证据证实，不予采信。
综上所述，张淏勃请求陆达石油公司、田丰机械公司及张清共同返还借款本金35万元，理由正当，应予支持，但双方未约定借款利息，诉请利息8.4万元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、庆城县陆达石油技术服务有限公司、庆城县田丰机械修造有限公司、张某于判决生效后三十日内返还张淏勃借款本金35万元；
二、驳回张淏勃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，由张某负担1512元，庆城县陆达石油技术服务有限公司、庆城县田丰机械修造有限公司、张某共同负担6298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王晓强
二〇一七年十一月九日
书记员 杜欣洁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07335号
原告：王某某，女，汉族，1988年8月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：李某某，男，汉族，1985年12月22日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 胡世模
二〇一四年十月九日
书记员 慕 敏
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第546号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1970年12月30日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，住福建省福州市闽侯县，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月14日被刑事拘留，2013年12月19日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年7月1日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1169号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月14日1时30分许，被告人蒋某某饮酒后驾驶小车途径福州市仓山区洪山桥头时被公安机关当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人蒋某某血样乙醇浓度为151.47mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、侦破经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证行驶证复印件、现场平面图、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人蒋某某如实供述罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人蒋某某积极缴纳罚金，有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄研瑧
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 林弦声
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0430行审82号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
被申请执行人：邱县中医院。
申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年6月10日作出的邱国土罚字［2016］222号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 杨红雷
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭洋洋
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4507号
申请执行人:郝树军
被执行人：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
申请执行人郝树军与被执行人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第7295号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人郝树军依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第7295号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：王新宇
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第374-1号
申请执行人范伟岸，男，汉族。
被执行人李相杜，男，汉族。
范伟岸申请执行李相杜权属、侵权纠纷一案，本院于2012年3月19日作出的（2012）简阳民初字第751号民事调解书已经发生法律效力。权利人范伟岸于2014年2月19日向本院申请执行。本院于2014年2月19日立案执行，并于2014年2月19日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款59081.20元、申请执行费786元。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人未能提供可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第374号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请，再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年三月十八日
书记员 钟 东
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第374-1号
申请执行人范伟岸，男，汉族，住南部县。
被执行人李相杜，男，汉族，住简阳市。
范伟岸申请执行李相杜权属、侵权纠纷一案，本院于2012年3月19日作出的（2012）简阳民初字第751号民事调解书已经发生法律效力。权利人范伟岸于2014年2月19日向本院申请执行。本院于2014年2月19日立案执行，并于2014年2月19日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款59081.20元、申请执行费786元。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人未能提供可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第374号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请，再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年三月十八日
书记员 钟 东
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1164号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人魏成仁，男，1962年9月28日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，住福建省福清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月1日被福清市公安局刑事拘留，2017年6月14日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1045号起诉书指控被告人魏成仁犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人魏成仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2012年12月10日12时许，被告人魏成仁无证驾驶无牌变型拖拉机由福清市三山镇海瑶村往三山镇埕边村方向行驶，当行驶至埕边小学路段时与被害人陈某1驾驶的车牌为闽Ａ×××××的两轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏及摩托车车主陈某1、摩托车乘客黄某受伤的损害结果。事故发生后，被告人魏成仁未报警，便驾驶肇事车辆逃离现场。经福清市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人魏成仁未持有机动车驾驶证，驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负本起事故全部责任。经南方司法鉴定中心司法鉴定，被害人陈某1弥漫性轴索损伤，弥漫性脑肿胀，颅底骨折并脑脊液耳漏鼻漏等，其损伤程度属重伤；被害人黄某右胫腓骨中下段骨折，右髌骨骨折，右股骨外侧髁骨折，全身多处软组织挫裂伤，其损伤程度属轻伤。
2017年6月1日，被告人魏成仁向福清市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人魏成仁违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏成仁犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人魏成仁判处三年有期徒刑，并宣告缓刑。
被告人魏成仁对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2012年12月10日12时许，被告人魏成仁无证驾驶无牌变型拖拉机由福清市三山镇海瑶村往三山镇埕边村方向行驶，当行驶至埕边小学路段时与被害人陈某1驾驶的车牌为闽Ａ×××××的两轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏及摩托车车主陈某1、乘客黄某受伤的损害结果。事故发生后，被告人魏成仁未报警，便驾驶肇事车辆逃离现场。经福清市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人魏成仁未持有机动车驾驶证，驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负本起事故全部责任。经南方司法鉴定中心司法鉴定，被害人陈某1弥漫性轴索损伤，弥漫性脑肿胀，颅底骨折并脑脊液耳漏鼻漏等，其损伤程度属重伤；被害人黄某右胫腓骨中下段骨折，右髌骨骨折，右股骨外侧髁骨折，全身多处软组织挫裂伤，其损伤程度属轻伤。
2017年6月1日，被告人魏成仁向福清市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。2017年9月27日，被告人魏成仁的家属与被害人陈某1、黄某达成赔偿协议，并分别支付被害人陈某1、黄某的医疗费、误工费等各项费用人民币275,000元、40,000元，被害人陈某1、黄某对被告人魏成仁的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人魏成仁在庭审中亦无异议，且有证人施某的证言，被害人陈某1、黄某的陈述及辨认笔录，福清市农业机械监理站出具的证明，车辆信息，赔偿协议书、收据、谅解书、福清市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（融公交认字〔2012〕第00689号）、南方司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书（〔2013〕临鉴字第69号）、南方司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书（〔2013〕临鉴字第108号）、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，户籍信息、到案经过，以及被告人魏成仁在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏成仁违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏成仁犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人魏成仁已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人魏成仁的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏成仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 王炎贵
人民陪审员 陈卫红
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吴 鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第166-1号
申请执行人衡水立成建筑物资租赁有限公司。
法定代表人张务贵，公司经理。
被执行人张连振。
被执行人孙建国。
本院在执行衡水立成建筑物资租赁有限公司申请执行张连振、孙建国租赁合同纠纷一案中，于2011年3月24日向被执行人孙建国、张连振发出了执行通知书，责令其于同年4月5日前履行衡水市中级人民法院（2010）衡民二终字第205号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行应尽义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人孙建国之妻张英芝名下轿车一辆（车牌号冀T×××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 郑广平
二〇一四年五月十五日
书记员 崔 诤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30598号
原告：王某1，1986年12月7日出生，住上海市闵行区。
原告：王某2，男，1963年5月7日出生，住上海市闵行区。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：聂海军，上海儒君律师事务所律师。
被告：上海锦亚房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：潘某某。
本院在审理原告王某1、王某2与被告上海锦亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日以被告已支付房屋室内装修修复费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已支付房屋室内装修修复费用为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1、王某2撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告王某1、王某2负担。
审判员 姜 敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 金丽颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第568号
原告黄玉娄，男，1934年4月9日生，汉族，住嘉善县魏塘镇庄港村范家浜**号。
被告钱雪澄。
原告黄玉娄与被告钱雪澄相邻关系纠纷一案，原告于2005年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员洪永平独任审判，于2005年9月19日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉娄诉称，原、被告系相邻关系。后被告建造楼房，经与原告协商，被告造房靠东建造，并从西面新开1.5米通道给原告通行。1998年11月，因被告在西山墙外建楼梯，影响原告的通行，双方发生矛盾，后在村民委员会的调解下，被告同意不在西墙外堆放障碍物，保证原告道路畅通。2004年原告在该通道南转弯处设置障碍物使原告无法通行。2004年10月原告向法院起诉，要求被告清除障碍物保证道路畅通。后经法院调解被告同意维持原告原通道出入。2005年8月被告再次堵塞原告通道，原告再次将被告诉至法院，请求法院判令：1、被告清除障碍物，保证原告通行畅通，2、被告承担诉讼费用。
被告钱雪澄辩称，被告原先让原告在自己的挑阳台下通行是出于人道主义，原告原本可以在东面出行，因在自己的东面造房子，而堵塞了自己的通道。因而原告不能让被告在自己的挑阳台下通行。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供下列证据：
证据一，协议书1份，证实原、被告于1998年11月19日在村民委的主持下达成协议一份，被告保证原告道路畅通。
证据二，嘉善法院（2004）善民一初字第477号调解书1份，证实被告方应维持原通道出入。
证据三，庄港村刘光秋等12名村民证明1份，证实原、被告两人所争议的通道是一条历史通道。
证据四，庄港村民委证明1份，证实被告于2005年8月再次将原告通道堵塞。
被告质证，证据1、2是被告不认字所签的，不是被告的本意，原告不应该在自己的挑阳台下通行。证据3，刘光秋等12人并不与原、被告系邻居，他们证实不了争议之道是历史通道。证据4，村里在该通道问题上是袒护原告的。
被告为证明其主张的事实，向法庭提供下列证据：
证据一、1、所拍照片4张、手绘图1张，证实：原告原可以在东边出入，因其在东边盖房而堵塞了自己的通道，因而原告不能在自己的挑阳台下通行，另，从门牌上看原告也不应从被告门口出入。
原告质证，被告的证据无事实根据，在十多年前被告盖好房时，原告一直在唯一的出入口即被告挑阳台下通行，双方对通道也没异议。门牌号说明不了通道问题。且原告现通道是一条历史通道。1998年为被告在西墙外建楼梯双方发生争执，经村委会调解双方达成协议一份，约定保证让原告道路畅通。2004年因原、被告之间为原告所建排水管双方发生争议，被告又堵塞了原告的通道。2004年底原告将被告诉至法院，后经法院调解被告同意维持原通道。
上述证据经双方质证，并结合原、被告的陈述，本院认证如下：
被告对原告证据一、二的异议，本院不予认定，被告是一个完全民事行为能力的人，仅以不识字推翻村协议及法院的调解书，毫无法律依据，也难以令人置信。12名本村村民关于原、被告所争之道系历史通道的证言，被告仅以不是邻居的辩称，无法推翻该历史通道的真实性，故对证据三，本院予以认定。证据四，村委会所主持的调解协议和证明，是双方当事人的真实意思表示，且发生的事实也客观存在，故被告对证据四的异议，本院不予认定。
综上所述，本院确认事实如下：原、被告系相邻关系，十几年前被告盖好房时，原告一直从被告的挑阳台下通行。且该通道是一条历史通道。1998年11月，因被告在西山墙外建楼梯影响原告的通行，双方发生矛盾，后在村民委员会的调解下被告承诺：不在西墙外堆放障碍物，保证原告道路畅通。2004年原、被告为原告埋设下水管产生纠纷，被告在该通道南转弯处即自己的挑阳台下设置障碍物，使原告无法通行。2004年10月原告向法院起诉，要求被告清除障碍物保证道路畅通。后经法院调解被告同意维持原告原通道出入，其间被告在自己挑阳台下建水泥立柱3根。2005年8月被告再次堵塞原告通道，原告再次将被告诉至法院。
本院认为，原、被告房屋相邻，被告在十几年前盖好房子时，原告就在此通行出入，该争议通道目前也是原告出入的唯一通道，且该通道是一条历史通道，原告无辜设置障碍物，已严重影响了原告的出入和生活，现原告要求被告停止侵权，保证道路畅通的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告以原先让原告在其门前通行是人道主义的异议，与客观事实不符，因该通道是一条历史通道，不存在人道主义之说，故对被告该异议，本院不予认定。被告以西门大街199弄有两块门牌原告也可从东面出入，且原告以前在东面有出口的异议与事实不符，因原告目前唯一的出入口，也就是双方争议之通道，故对被告该异议，本院不予认定，即便原告在东面有出入口或有更多的出入口，被告也不能侵占历史通道，况且原告目前的唯一通道，恰恰是双方争议的历史通道。双方本是邻居，房屋又相邻，理应和睦相处，宽容相待，双方的纠纷既已经法院调解解决并已实际履行，被告就不应再挑起事端，激化矛盾，故对该起纠纷，被告应承担全部侵权责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定。判决如下：
被告钱雪澄于本判决生效后三日内，排除原有通道内的障碍物，并保持日后该走道畅通，以方便原告方通行。
本案受理费50元，由被告承担（原告缓交）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪永平
二〇〇五年九月二十七日
书记员 王洪华
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民特59号
申请人：王一成，男，1960年5月4日出生，汉族，住即墨市。
法定代理人：王元礼，男，1986年2月10日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：李景峰、于德尧，山东诚功律师事务所律师。
被申请人：李明达，男，1965年8月14日出生，汉族，住即墨市。
被申请人：浙商财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司，住所地：潍坊市高密市朝阳街道农信花园第5号第6号营业房。统一社会信用代码：91370785597812043U。
负责人：臧贻堂，总经理。
委托代理人：黄群，该公司员工。
本院于2017年12月11日受理了申请人王一成与被申请人李明达、浙商财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司机动车交通事故责任纠纷调解协议确认案。该纠纷经双方当事人协商，自愿达成如下调解协议：
一、被申请人浙商财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司于2017年12月30日前赔偿申请人王一成因本次交通事故造成的损失共计110500元。（由被申请人将款直接汇入申请人王一成在中国银行即墨鹤山路支行账号之中）。
二、本案一次性了结，今后双方互不追究。
双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此民事裁定书依民事诉讼法相关规定，直接向人民法院申请强制执行。
本民事裁定书双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 王明光
二〇一七年十二月十四日
书记员 于海燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8292号
原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：王渭龙，男，1969年12月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告张金维诉被告王渭龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。因被告王渭龙下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年1月4日对本案公开开庭进行了审理。原告张金维到庭参加诉讼，被告王渭龙经本院公告送达出庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王渭龙归还原告借款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王渭龙因生产发展需要向原告张金维借款7000元，并出具借条一份。该款经原告催讨无果，故诉至本院。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告王渭龙于2016年11月28日向原告张金维借款7000元，并由被告出具借条一份的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查，认为其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
本院经审理查明，认定事实如下：被告王渭龙于2016年11月28日向原告张金维借款7000元，并由被告出具借条一份。该款经原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告王渭龙未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王渭龙偿还原告张金维借款7000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告王渭龙负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 施佰军
审 判 员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一八年一月十五日
书 记 员 邹珂珂
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第00871号
上诉人（原审被告）：张初。
委托代理人：陶政，安徽世邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，无业。
委托代理人：张玉龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王珍。
原审被告：张宁宁。
委托代理人：陶政，安徽世邦律师事务所律师。
上诉人张初因与被上诉人ＸＸ，原审被告张宁宁民间借贷纠纷一案，不服安徽省瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第04048号民事判决，向本院提出上诉.本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年2月25日，被告张初向原告借款，原告ＸＸ表示同意后向张初的账户汇款50000元，同年4月25日，原告向张初的账户汇款5000元，同年5月4日，原告分两次向张初的账户汇款63500元、10000元。上述借款合计128500元，均没有借据。2013年3月，原告和张初为还款发生争议，原告对双方的谈话进行录音，谈话中张初认可向原告借款150000元。因张初至今未归还借款，原告遂诉讼到法院，要求被告归还借款150000元等。
另查明：两被告系夫妻关系，2006年1月16日登记结婚。
一审法院认为，对于128500元的借款，除了谈话录音外，还有银行汇款凭证为证，依据以上证据能确认张初向原告借款128500元的事实。现在原告要求归还，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的21500元的现金借款，因没有借据，被告在庭审中不予认可，因借款案件涉及到借款来源、交付时间、地点、利息约定等许多事实，这些事实原告没有提供证据证明，仅有录音证明，所以原告关于21500元的诉讼请求原告可在有相关充分的证据后另行主张诉讼。原告没有提供证据证明张初的借款用于家庭经营或家庭开支，要求张宁宁承担还款责任依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决：一、被告张初于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ借款本金人民币128500元；二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告ＸＸ负担170元，被告张初负担1480元。
宣判后，张初不服，向本院上诉称：上诉人张初未向被上诉人ＸＸ借款，双方有资金往来是因为双方当时是同居关系，上诉人帮被上诉人放爪子钱，录音资料有清楚说明。被上诉人提供的录音资料并不完整。请求二审改判。
被上诉人ＸＸ辩称：一审判决正确，请求二审维持。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人张初就上诉请求陈述的事实不能提供证据证明。一审已查明双方之间有转款行为，上诉人张初在一审庭审时也明确了录音资料的真实性。一审法院据此认定上诉人与被上诉人之间存在128500元的借款关系并无不当。上诉人张初上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2870元，由上诉人张初负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一五年三月十六日
书记员 周如洋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第743号
原告赵永红，女，住山东省菏泽市牡丹区。
被告李远民，男，住山东省鄄城县。
被告张翠霞，女，住山东省鄄城县�
原告赵永红与被告李远民、张翠霞民间借贷纠纷一案，原告2013年5月13日向本院起诉。本院受理后依法由审判员郭洪杰适用简易程序于2013年6月17日公开开庭进行了审理，原告赵永红、被告张翠霞到庭参加了诉讼。被告李远民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：2012年5月23日被告因资金紧张在原告处借款75000元，说用几天就还，且被告给原告书写欠条一份，后被告一直未还，特诉至法院，请求判令被告支付借款75000元，自借款之日按中国人民银行借款利率计息至判决生效之日，并负担诉讼费用。
被告张翠霞辩称：2012年5月23日经李远民借原告现金75000元，用于我们二人做人发生意，因人发卖出去后没有把钱转过来，所以没有及时还上。月底还一半，下个月还清原告，利息同意原告的意见。
经审理查明：2012年5月23日被告李远民向原告借款现金75000元，原告给付了被告李远民现金75000元，被告李远民给原告出具欠据一份，未约定利息。该笔借款用于二被告做人发生意，因二被告人发款没有及时周转到位，未能还给原告。被告张翠霞同意2013年6月底还一半，7月底还清原告，利息同意原告的意见，原告坚持6月底付清，双方因还款时间未达成调解协议。
上述事实有当事人陈述、欠据等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告张翠霞认可2012年5月23日经被告李远民借原告现金75000元，原告给付了被告李远民现金75000元，用于了二被告做人发生意，即二被告借原告现金75000元是事实，原被告之间借贷关系成立，且不违背法律规定，本院予以认定。原告请求判令被告支付该借款本金75000元，本院予以支持。原被告虽未约定利息，原告请求自借款之日起按中国人民银行借款利率计息至判决生效之日止，被告张翠霞表示同意，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条条之规定，判决如下：
一、被告李远民、张翠霞于本判决生效后10日内支付原告赵永红借款本金75000元；
二、被告李远民、张翠霞于本判决生效后10日内支付原告赵永红借款利息，自借款之日起按中国人民银行同期同类借款利率计息至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一三年六月十七日
书记员 妙明启
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00718号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告王小强。
本院在审理原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告王小强劳动争议纠纷一案中，原告常熟市诚鑫印染有限公司于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常熟市诚鑫印染有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市诚鑫印染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
审判员 过铁军
二〇一四年八月十六日
书记员 朱 靖
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初3824号
原告：张曰富，男，1953年5月7日生，汉族，农民，初中文化，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：莱芜市莱城区和庄镇马家峪村村民委员会，住所地：莱芜市莱城区和庄镇马家峪村。
法定代表人：杜成德，职务：村主任。
委托诉讼代理人：张立仓，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
原告张曰富与被告莱芜市莱城区和庄镇马家峪村村民委员会（以下简称马家峪村委）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张曰富及其委托诉讼代理人马慧，被告马家峪村委委托诉讼代理人张立仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张曰富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4006元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：1992年间被告借原告现金6000元，用于修建村小学学校，并约定利息按月息1分计算，之后，被告未予偿还。2010年10月份，和庄镇政府相应国家集中偿还村级部分公益欠款的号召，偿还原告本息5764元，余款4006元及利息应由被告偿还。经多次催要被告拒不偿还。特诉至法院，望依法判决。
马家峪村委辩称：借款属实，但已经超过诉讼时效；且本届村委会不知道借款是由，不承担还款责任，即使承担，也只承担借款本金。
本院经审理认定事实如下：莱芜市莱城区和庄镇马家峪村修建小学学校，向原告借款6000元。2010年10月25日，莱芜市莱城区和庄镇政府制定了“和庄镇义务教育债务偿还计划”，该计划记载，欠原告债务本金6000元，利息3770.10元，合计9770.10元，和庄镇政府已经偿付借款本息5764元，余款4006元(四舍五入)由被告负责偿付。但被告至今未付。
本案在审理过程中，被告马家峪村委对原告张曰富提交的“和庄镇义务教育债务偿还计划”的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。
本院认为：莱芜市莱城区和庄镇马家峪村修建小学学校向原告借款6000元。根据“和庄镇义务教育债务偿还计划”由和庄镇政府偿付了原告借款本息5764元，剩余本息4006元由被告偿付。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。据此，本院认定4006元为后期借款本金。自2010年10月25日起，因双方没有明确约定借款利率，故可参照中国人民银行同期贷款利率计息。
综上所述，原告要求被告偿还借款4006元并支付借款利息（参照中国人民银行同期贷款利率，自2010年10月25日计算至本判决生效之日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。因双方未约定还款期限，且自2010年10月25日至今不满20年，原告此时向被告主张权利并无不当，被告的答辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、第一百三十七条的规定，判决如下：
被告莱芜市莱城区和庄镇马家峪村村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告张曰富借款4006元并支付借款利息（参照中国人民银行同期贷款利率，自2010年10月25日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告莱芜市莱城区和庄镇马家峪村村民委员会负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东
省莱芜市中级人民法院。
审判员 冯立柏
二〇一七年九月二十日
书记员 亓 鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4631号
原告:唐秀如,男,1960年4月17日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告:熊佩立,男,1962年4月1日生,汉族，居民，住响水县。
被告:宋亚香,女,1971年2月14日生,汉族，居民，住响水县。
原告唐秀如与被告熊佩立、宋亚香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行审理。原告唐秀如及其委托诉讼代理人周禹到庭参加诉讼，被告熊佩立、宋亚香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐秀如向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金8万元及利息（从2017年1月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月28日，被告熊佩立、宋亚香因承建工程需要资金，向原告借款人民币8万元，约定月利率2.5%，未约定还款时间。后经原告索要，被告将2017年1月25日前的利息全部结清，余款拖欠至今未还。
被告熊佩立、宋亚香未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经本院审理认定事实如下：2013年8月28日，被告熊佩立、宋亚香因承建工程需要资金，向原告借款人民币8万元，约定月利率2.5%，未约定还款时间。后经原告索要，被告将2017年1月25日前的利息全部结清，余款拖欠至今未还。
本院认为，原告唐秀如与被告熊佩立、宋亚香之间借贷关系合法有效。原被告在借条中未约定还款时间，原告可随时主张要求被告归还欠款。故原告要求被告熊佩立、宋亚香偿还借款本金8万元及利息（从2017年1月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊佩立、宋亚香于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告唐秀如借款本金8万元及利息（从2017年1月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1800元，由被告熊佩立、宋亚香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 王 杨
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王倩倩
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2018）吉02刑辖22号
蛟河市人民法院：
你院关于对韩润梅涉嫌犯保险诈骗罪一案指定管辖的请示已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定蛟河市人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一八年一月四日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9643号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托代理人：孔增钢，公司员工。
被告：何振龙。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告何振龙借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告裕隆公司委托代理人孔增钢到庭参加诉讼。被告何振龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年12月13日经由洛阳源流汽车有限公司（以下简称汽车公司）推荐，向原告申请贷款98720元，用于购买东南汽车DX7舒适型1.5MT汽车一辆。双方合同约定，贷款金额98720元，按年利率11.74%计算，共计本息117600.12元，贷款期限36个月，自2016年12月13日至2019年12月13日止，采用等额还本付息还款方式，每期还款3266.67元。双方约定合同履行期内未按时或全额履行还款义务，未经贷款方同意以质押等方式处置车辆，原告有权按照贷款合同第十三条第五款的约定，要求被告提前清偿全部贷款本息；被告如未按照约定时间还款，按照贷款合同第十三条第一款的约定，原告有权对逾期贷款按《主要条款》J条确定的合同利率的150%计收逾期利息。双方签订的《汽车抵押贷款合同》主要条款F为经销商汽车公司。《汽车抵押贷款合同》通用条款约定，贷款人依约将贷款拨付至主要条款F载明的经销商收款账户后，即视为贷款人已完成拨付义务。借款人应在贷款人认可的商业银行（“代理行”）开立一银行账户（“还款账户”），并且向贷款人出具直接扣款授权委托书，授权代理行在每个还款日从还款账户中自动扣交贷款人指定的当期贷款本息。借款人应确保每个还款日当日下午15：00前向其还款账户内存有足够金额支付到期之贷款本息。如发生第13.3条项下的违约事件（包括借款人未能按时履行本合同规定的任何义务，未能依合同支付任何到期的款项），贷款人可自行决定单独或同时采取以下补救措施：宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序，等等。被告贷款所购机动车在2016年12月15日办理了原告为抵押权人的抵押登记。原告为被告向经销商汽车公司放款后，被告仅偿还了前三期款项，自2017年4月13日第四期应还款日起，被告未再还款，尚欠本金91749.67元。鉴于被告违约，原告有权宣布贷款合同提前到期。被告应按合同约定立即向原告一次性偿付剩余借款本金、逾期利息及实现债权的相关费用。故起诉请求法院判令：1.被告何振龙偿还原告已到期及未到期借款本金91749.67元；2.被告何振龙按年利率11.74%的150％支付原告自逾期之日即2017年4月13日起至本息完全付清之日期间的逾期利息。
被告何振龙未作答辩。
原告裕隆公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：汽车抵押贷款合同、面签照片、购车发票、银行回单、还款计划、机动车登记证书。
上述证据，虽未经被告何振龙当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告何振龙未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告裕隆公司主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的汽车抵押贷款合同依法成立并有效，各方应依约全面履行。原告已按约放贷，而被告未按分期还款的约定支付贷款本息，应承担相应的民事责任。被告自2017年4月13日起未按约还款，且持续违约，原告有权依据合同约定，宣布全部贷款立即到期而无需另行通知，故原告要求被告立即偿还余下的全部借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
何振龙于本判决生效之日起十日内偿还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金91749.67元，并支付该款自2017年4月13日起至本息清偿之日止按年利率17.61%计算的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，减半收取1047元，由何振龙负担。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何振龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一七年八月七日
书记员 富建萍
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法台特字第22号
申请人：罗某某。
申请人罗某某申请宣告李某某死亡一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
申请人罗某某诉称：其夫李某某原系“浙椒机××86”
号船船员。2010年3月1日，该船在连云港以东60余海里遇大风
沉没，李某某落水失踪，至今下落不明，故请求依法宣告其死
亡。
经查：李某某，男，1963年3月18日出生，汉族，住浙江
省××门镇××号，系“浙椒机××86”号船船员，与申请人
罗某某系夫妻关系。2010年3月1日，该船在连云港以东60余海
里遇大风沉没，李某某落水失踪，一直下落不明，且经有关机
关证明其不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百六十八条第一款的规定，于2010年9月8日发出寻找李
某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李某某仍然
下落不明。
本院认为，李某某因意外事故下落不明，已经依法公告
寻找无果，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十八条
的规定，判决如下：
宣告李某某死亡。本判决为终审判决。
代理审判员 肖 琳
二〇一〇年十二月十三日
代书 记员 蒋婷婷
河北省涿州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀0681刑初69号
被告人康英杰，别名康丽，女，1990年5月15日出生，汉族，高中文化，农民。户籍地：辽宁省沈阳市法库县。捕前租住广西壮族自治区北海市银海区。2017年6月8日因用硫酸伤害张林被涿州市公安局行政拘留十五日，罚款500元。2017年12月9日被刑事拘留，2017年12月22日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，现押于保定市看守所。
辩护人孙红玫，河北路达律师事务所律师。
被告人康英杰故意伤害罪一案，本院于2018年5月31日作出（2018）冀0681刑初69号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事附带民事判决书第9页第一行“至2022年5月25日止”现更正为“至2022年5月24日止”。
审 判 长 解文海
审 判 员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 田 元
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00119号
原告：池州九华农村商业银行站前区支行。
被告：袁忠泽，男，住池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行站前区支行诉被告袁忠泽借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案审理过程中，因原告无法提供被告身份信息，应属被告不明确，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告池州九华农村商业银行站前区支行的起诉。
案件受理费550元，由本院退还原告池州九华农村商业银行站前区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 张佳佳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 汪 婕
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民财保字第215号
申请人刘振起。
申请人付煜豪。
法定代理人刘振起。系付煜豪之父。
被申请人李振。
本院在审理申请人刘振起、付煜豪与被申请人李振机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年12月18日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人李振名下的鲁N号小型轿车，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李振名下的鲁N号小型轿车一辆或者价值100000元的其他财产。
二、查封申请人提供的担保人付金伟名下的鲁N号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一五年十二月十八日
书记员 邵秀珊
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2143号
原告叶美婷，女，1986年11月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
被告黄涵，女，1997年8月18日出生，汉族，住湛江市坡头区，
原告叶美婷与被告黄涵民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月25日立案，本院已于2017年8月25日依法送达《预交案件受理费通知书》给原告，原告未在七日内预交案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告叶美婷自动撤诉处理。
审判员 莫凯程
二〇一七年九月四日
书记员 王文嘉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第380号
原告：吴甲。
委托代理人（特别授权代理）：陈某某。
被告：吴乙。
原告吴甲与被告吴乙合伙协议纠纷一案，本院于2010年2
月5日向本院提起诉讼，依法由审判员金涛适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告吴甲及其委托代理人陈某某、被告吴乙
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲起诉称：2004年1月18日，被告吴乙与温岭市群
丰矿业有限公某原股东周灵才、毛某某、金某某签订公某内部
股东承包经营协议，由被告取得矿山经营权。此后，双方于20
06年7月13日再次签订一份协议书，协议书第四条载明“停工
后电费、税收及公某公共费用由公某按实支付”。而被告、邵
某某与原告三人则于2005年1月9日签订合伙协议书，相约共同
经营采矿业务。其中，被告占1／2股份，邵某某占1／6股份，
原告占1／3股份。之后，2005年度产生的部分电费某某告垫付
。后此款原告催讨无果，现起诉要求被告吴乙立即归还原告吴
甲为温岭市群丰矿业有限公某垫付的电费53723.58元中被告应
某担的部分26861.79元。
被告吴乙答辩称：原告的诉请缺乏法律依据，依法予以
驳回。根据公某内部股东承包经营协议和2006年签订的协议，应由温岭市群丰矿业有限公某承担合伙体支付的电费，但一直
未支付。此后，被告向法院起诉要求公某原股东周灵才、毛某
某、金某某承担电费。该案一审判决后，现尚处在二审审理过
程中。案于07年12月3日，原告已向法院起诉要求支付电费537
27.45元后经（2007）温某一初字第2676号民事判决，该判决
业已生效。在判决书第六页，垫付的电费系合伙对外债务，不
能向内部人员主张。现原告又直接向被告主张，违反一事不再
理的原则。另外，本案涉及的纠纷自2007年9月11日起诉至07
年12月30日法院作出判决，至本案2010年2月9日起诉，已经超
过两年诉讼时效，请求法院依法驳回起诉。
本院认为：原告曾于2007年9月向本院起诉被告吴乙及案
外人邵某某要求分配代温岭市群丰矿业有限公某支付的电费53
724元，本院于2007年12月3日作出（2007）温某一初字第2676
号民事判决，该判决业已生效。该判决认为，代付电费系合伙
体对外的债权债务，为全体合伙人共同享有和承担，而不能向
合伙体内部的其他合伙人主张，吴乙以个人名义向发包方等人
主张权利，但权利至今尚未被确认，更未实现，因此原告直接
向吴乙主张上述权利缺乏法律依据，本院未予支持。在本院（
2007）温某一初字第2676号民事判决生效后，相关事实至今并
未发生变化，现原告因代付电费问题又起诉被告吴乙，有违“
一事不再理”原则，故本院予以驳回。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告吴甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。
审 判 员 金 涛
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 王海潮
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第728号
申请执行人王云有，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人丁光杰，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和仲执审他字第161号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司在四川攀枝花钒钛高新技术产业园区管理委员会的民工工资保证金42万元，安全措施费60万元，共计102万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年九月八日
书记员 秦昕
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初735号
原告：胡小鸽，女，1988年2月23日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：李利，河南法学汇信律师事务所律师。
被告：郑州市惠济区新城街道东赵村村民委员会，住所地郑州市惠济区文化路与北四环交叉口东南角。
负责人：王彦平，该村民委员会主任。
委托代理人：青建文，该村民委员会党支部委员。
原告胡小鸽与被告郑州市惠济区新城街道东赵村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月3日与郑州市惠济区新城办事处东赵村王金伟登记结婚，同年6月23日落户该村。现因东赵村合村并城建设，原告家庭的房屋被拆迁，根据东赵村合村并城项目拆迁补偿安置方案的规定，原告应当享有该村合村并城拆迁安置利益的资格，可获得过渡费、生活补助费及安置利益，并享有30平方股权房资格，但被告一直未确认原告的安置利益资格，未向原告支付过渡费、生活补助费等费用，未向原告出具享有股权房资格的凭证，原告与被告协商无果，故诉至法院，
请求判令：1.依法确认原告享有东赵村合村并城拆迁补偿安置利益资格；2.确认原告享有建筑面积为110㎡安置房(其中住宅90㎡、商业房㎡)；4.确认原告享有30㎡股权房资格；5.被告向原告支付自2013年6月23日至今的过渡费、生活补助费共计40000元；6.诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告胡小鸽请求确认其享有拆迁补偿安置权益资格以及主张被告支付过渡费、生活补助费等诉求，属于拆迁安置补偿纠纷。根据相关规定，当事人就拆迁安置达成协议，而仅就协议内容发生争议向人民法院提起诉讼的，属于人民法院受案范围。而在本案中，原告未提供证据证明其作为安置对象已与被告达成拆迁安置补偿协议的情况下，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼，不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡小鸽的起诉。
本案受理费1950元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚红
代理审判员 朱新强
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年五月九日
书 记 员 马 钰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5593号
申请执行人：徐军帅。
被执行人：周成毕。
被执行人：李晓华。
申请执行人徐军帅与被执行人周成毕、李晓华民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年4月21日制作的（2015）金永商初字第1030号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月27日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5593号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月二十日
书记员 胡军敏
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审51号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：张红彩，女，1987年05月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年3月21日向本院申请执行对张红彩作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对张红彩作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 梁文召
人民陪审员 李忠军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 宁
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03469号
罪犯徐华，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于二00七年四月二十三日作出（2007）汉刑初字第179号刑事判决，以被告人徐华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，二00九年九月、二0一一年三月、二0一二年六月三次经本院共减刑二年二个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯徐华在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，且部分执行财产刑。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐华在服刑期间，确有悔改表现，财产刑执行了三分之一，减刑时可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯徐华减去有期徒刑七个月。（刑期至2014年12月11日止。）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年十二月三日
书记员 鲁习梅
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1854号
原告：王福友，男，1960年9月6日出生，汉族，住荣成市。
被告一：王德才，男，1954年7月5日出生，汉族，住荣成市。
被告二：王文忠，男，63岁，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉二被告餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李超群