wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初5795号原告：马正亭，男，1952年10月18日出生（公民身份号码：×××），回族，不识字，系某公司经理，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨文华，男，1979年11月18日生（公民身份号码：×××），汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马正亭与被告杨文华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马正亭到庭参加诉讼，被告杨文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告马正亭向本院提出如下诉讼请求：1．请求依法判令被告支付所欠原告货款14900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月原、被告开始业务来往，被告向原告购买床垫，双方约定以被告签字的收据为凭按月结算货款。截止2017年6月2日，被告累计欠原告床垫款14900元，原告多次索要，被告推拖不予给付。现原告诉至法院请求依法公正判决。被告杨文华经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状。原告依法提交了欠条一张、出库单22张，证明被告欠原告床垫款14900元的事实，被告在庭审前向法庭出具情况说明一份，认可下欠原告货款14900元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告均认可。本院对原、被告提交的证据因具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：自2015年9月至2017年6月2日，被告杨文华累计下欠原告床垫款14900元。2017年6月2日，被告杨文华给原告出具欠条一张，载明”欠到马正亭床垫款4000元，2017年8月30日前付清”。其余10900元未出具欠条。后经原告多次催讨，被告拖欠至今分文未付。本院认为，原告马正亭与被告杨文华之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。被告杨文华欠原告马正亭床垫款14900元至今未付，由杨文华出具的欠条、出库单、情况说明为据，被告杨文华的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告杨文华给付货款14900元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨文华在本判决生效之日起十日内给付原告马正亭货款14900元。案件受理费减半收取86元，由被告杨文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员郭慧萍二〇一七年十二月六日书记员张荣附：法律法规释明：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5529号
原告：中国人民解放军江苏省扬州军分区第一离职干部休养所。住所地在扬州市长征路*号。
负责人：李长明，该所所长。
委托代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告：许如良，男，1963年8月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：陈峰，江苏大扬律师事务所律师。
第三人：祝飚，男，1971年8月4日出生，汉族，住扬州市。
原告中国人民解放军江苏省扬州军分区第一离职干部休养所（以下简称扬州军分区第一干休所）与被告许如良、第三人祝飚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告扬州军分区第一干休所委托代理人张木洋、被告许如良委托代理人陈峰、第三人祝飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州军分区第一干休所向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人立即将扬州市长征路2号汇丰阁16号房屋腾空并交付原告；2、判令被告在将扬州市长征路2号汇丰阁16号房屋腾空并交付给原告的同时向原告支付房屋占用费及结清占用期间的水电费用（房屋占用费按照约定的租金标准从2017年4月1日起计算至实际返还房屋之日止）。事实与理由：2013年12月23日，原、双方共同签订《军队房地产租赁合同》一份，在该合同中双方约定，原告将扬州市长征路2号房屋、场地（其中房屋建筑面积为1980平方米、场地面积为960平方米）出租给乙方使用，租赁期限自2014年4月1日起至2017年3月31日止。租赁期限内乙方不得擅自将所承租的房地产转租，租赁期满合同解除。2014年3月30日，被告在未取得原告书面手续的情况下擅自将其承租原告的长征路2号（汇丰阁）房地产出租给第三人使�，租赁期限至2017年3月30日止。2016年2月中央军委明确要求，军队不得对外进行有偿服务，军队用于对外经营的资产必须收回；原告在接上级命令后多次与被告联系，通知被告合同期满被告承租原告的房地产不再继续出租，被告必须将承租原告的房地产交还原告。2017年3月31日原、被告之间的租赁合同到期，原告多次做被告和第三人的工作，要被告向原告交还房屋，但因第三人不履行归还房屋的义务且提出补偿等无理要求而致被告不能按照合同规定向原告交还上述承租的房地产。被告与第三人的行为均已经违约，现原告向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告许如良辩称，被告是经过原告同意转租，租赁期限近十年，这期间有延续性，原告提供的是最后三年的租赁合同；被告与第三人的租赁合同已于2017年3月31日到期，第三人也同意交付房�，经被告与第三人沟通，第三人是由于与原告协商补偿未果而产生纠纷，被告已尽到了合同履行完毕要求交付的附随义务，故不应作为被告参加诉讼，请求法院驳回对我方的诉讼请求。
第三人祝飚述称，被告与原告签订租赁合同的期限与被告与我签订合同的期限时间不吻合，该合同应属无效；被告与原告签订合同的地址与被告与我签订合同的地址不一致，明显不是同一个住所；被告与我签订合同的第六条第3小条明确指出，该房屋所有权归原告，原告全权委托被告代其经营，并附有委托书；原、被告合同中表述的军队房地产租赁许可证是否存在；2016年2月中央军委明确要求军队不得对外进行有偿服务，军队用于对外经营的资产必须收回，而被告根据签订的合同，代表原告收取了我们下一年的房租，明显违背了中央军委的精神，存在欺诈；被告代表干休所承诺可以无限期承租下去，为此，绝大多数商户均花费巨资装修改造所租房屋，这些被告是知晓的，并亲自参与了所有房屋的租赁权转让事件，而被告在2017年1月代表原告向我们发出通知，将停止我们所租房屋的使用，打乱了我们的经营部署，导致损失惨重，原告难逃其咎，因此原告违约在先，导致我们商户损失严重，无法撤离，请法院公正裁决。
经举证、质证，本院确认如下事实，原告于2013年12月23日与被告签订军队房地产租赁合同，约定原告将扬州市长征路2号房屋、场地（其中房屋建筑面积为1980平方米、场地面积为960平方米）出租给被告使用，租赁期限自2014年4月1日起至2017年3月31日止。2014年3月30日被告与第三人签订房地产租赁契约，约定第三人承租被告位于扬州市长征路2号汇丰阁16号房产，租赁期限自2014年3月30日至2017年3月30日止，其中契约第十一条�定：乙方租赁期满时乙方必须保证自行搬清或拆除属于自己的所有物件，并将房屋完好的交给甲方，期满后房屋室内的所有物品视为乙方遗弃，其所有权及处置权归甲方。第十三条约定：甲方预收水电押金壹仟元等内容。第三人缴纳2017年3月30日前一年的房屋租金为37000元。
本院认为，《军队房地产租赁合同》、《房地产租赁契约》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规规定，合同双方均应按约定履行各自的义务。原告与被告签订的《军队房地产租赁合同》及被告与第三人签订的《房地产租赁契约》约定的租赁期限均届满后，原告可以依法随时解除租赁关系，故要求解除原、被告双方的房屋租赁关系，符合法律规定，本院依法予以支持，第三人祝飚应将其占用的扬州市长征路2号汇丰阁16号占用期间的占用费，即自2017年4月1日起按37000元/年的标准支付房屋占用费直至实际交付房屋之日止。对于原告主张房屋占用期间的水电费，因在此期间实际产生相关水电费，该费用应由第三人结清，对原告的该项请求本院予以支持。结清水电费后，被告返还第三人水电押金1000元。对第三人辩称的合同期限、租赁地址不一致、军队房地产租赁许可证的有无均不影响被告与其签订租赁合同的效力；对合同约定原告全权委托被告代其经营的事实，因原告已提供租赁合同证明原、被告间存在租赁关系，而非接受原告委托代表原告从事经营；至于第三人认为其受被告误导、及原告欺诈而进行了装修致其损失惨重，第三人可收集证据后另案进行主张损失，本案不予理涉。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
�、第三人祝飚于本判决生效之日起十日内将扬州市长征路2号汇丰阁16号房屋腾空交付原告江苏省扬州军分区第一离职干部休养所；
二、第三人祝飚于本判决生效之日起十日内给付原告江苏省扬州军分区第一离职干部休养所房屋占用费（自2017年4月1日起，按37000元／年的标准算至实际交付房屋之日止）及房屋占用期间的水电费，后被告许如良返还第三人祝飚水电押金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取65元，由被告许如良负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘伟炜
二〇一七年六月二十二日
书记员 耿春波
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）莱阳执字第881号
申请执行人：衣桂凤
被执行人：鲁孟连、宋丽、宋英
申请执行人与被执行人执行案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2005）莱阳执字第881号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 王 江 涛
浙江省武义县人民法院
民事判决书
（2016）浙0723民初904号
原告：武义王力房产开发有限公司。住所地：浙江省武义县解放中街**号。
法定代表人：王斌革，系董事长。
委托代理人：刘国梁（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：张文。
原告武义王力房产开发有限公司与被告张文商品房销售合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，因被告张文下落不明，依法转换为普通程序并组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告武义王力房产开发有限公司的委托代理人刘国梁到庭参加诉讼，被告张文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武义王力房产开发有限公司起诉称：2015年1月23日，被告来到壶山一品售楼部购买7幢107号房，总房款5335032元，签订的购房合同编号为HSYP-2012-091号合同，合同约定2015年3月31日前一次性付清全部房款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。虽经原告多次催讨，至今止被告未付分文。为此，请求判令：解除合同编号HSYP-2012-091的浙江省商品房买卖合同，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张文未作答辩。
原告武义王力房产开发有限公司为证明其主张，向本院出示了以下证据：
1、身份信息1组，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、商品房买卖合同1份，证明原、被告签订商品房买卖合同及被告在约定的时间内没有付款的事实。
对上述证据，被告张文均未提出反驳意见，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告张文未向法院提交证据。
综上，本院认定如下事实：2015年1月23日，原、被告签订了合同编号HSYP-2012-091的浙江省商品房买卖合同一份。合同约定：被告张文购买原告武义王力房产开发有限公司坐落武义县城北岭新区壶山一品第7幢107号房，房屋总价款5335032元；房款于2015年3月31日前一次性付清，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同等内容。合同签订后，被告至今未支付房款。
本院认为，双方签订的《浙江省商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，确认为合法有效。根据合同第八条的约定，被告逾期付款超过60日后，原告有权解除合同，而被告张文也未提出反驳意见，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款之规定，判决如下：
解除原告武义王力房产开发有限公司与被告张文于2015年1月23日签订的合同编号HSYP-2012-091的浙江省商品房买卖合同。
案件受理费80元，公告费610元，合计690元，由被告张文负担，限本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 沈 忆
陪 审 员 朱志良
陪 审 员 徐金平
二〇一六年九月五日
代书记员 廖 君
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民特7号
申请人：晋城市及时雨典当有限公司高平分公司。
住所地：高平市清泉路**号。
负责人：李广锁，任董事长。
委托诉讼代理人：李瑞宏，男，1987年7月27日生，汉族，高平市人，系晋城市及时雨典当有限公司高平分公司职工。
被申请人：秦慧勤，女，汉族，1973年7月11日生，高平市人。
申请人晋城市及时雨典当有限公司高平分公司与被申请人秦慧勤申请实现担保物权一案，本院于2017年5月18日立案。申请人晋城市及时雨典当有限公司高平分公司于2017年5月23日提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人晋城市及时雨典当有限公司高平分公司的申请符合法律规定,应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许申请人晋城市及时雨典当有限公司高平分公司撤回申请。
申请费100元，减半收取50元，由申请人晋城市及时雨典当有限公司高平分公司负担。
审 判 员 常晋豫
二〇一七年五月二十三日
法官助理 李婉丽
书 记 员 宋 蓉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终511号
上诉人（原审被告）：祝新逵，男，汉族，1967年8月24日出生，住福建省浦城县。
上诉人（原审被告）：祝秀芳，女，汉族，1978年12月20日出生，住福建省浦城县怡园西区。
被上诉人（原审原告）：徐伟，男，汉族，1983年2月26日出生，住福建省浦城县。
上诉人祝新逵、祝秀芳因与被上诉人徐伟民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院(2015)南民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人祝新逵、祝秀芳未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人祝新逵、祝秀芳自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林国新
审 判 员 田 青
代理审判员 陈志辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱 彤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第242号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许某某，女，汉族，1945年2月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖某某，男，汉族，1936年9月12日出生。
再审申请人许某某因与被申请人肖某某扶养纠纷一案，不服本院作出的（2014）郑民一终字第1470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许某某申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人的工资不是2400元；原审判决称被申请人已支付完申请人的医疗费是错误的。申请人当年还替被申请人垫付集资房款5000元。
本院认为，夫妻有互相扶助的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。结合本案，申请人有一定的养老保险金，且有五个成年子女应对其尽赡养义务。被申请人虽说有退休金二千多元钱，但年迈多病，患上帕金森症多年，行走困难，需人照顾护理。一审法院结合两人上述情况，判令被申请人肖某某向申请人许某某支付扶养费300元，并无不当。对于集资房垫资的问题，由于申请人一审没有该项诉请，再审不予审查。对于医药费的问题，由于该费用已经支付完毕，一、二审法院未予支持亦无不当。
综上，许某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许某某的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一五年四月八日
书记员 乔子雯
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初297号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人王新安，男，1960年9月11日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月4日被舞钢市公安局取保候审，同年9月13日经舞钢市人民检察院决定，9月14日被舞钢市公安局执行取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】175号起诉书指控被告人王新安犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平、杨培坤出庭支持公诉，王新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日17时45分许，被告人王新安饮酒后驾驶豫Ｄ×××××号二轮摩托车沿高兰线由东向西行驶至舞钢市武功乡岗王村路段时，与正在左转弯的张某驾驶的豫Ｄ×××××号小型越野客车相撞，造成车辆损坏、王新安受伤的道路交通事故。经舞钢市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某承担此事故的主要责任，王新安承担次要责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定：王新安血液中乙醇含量为184.82mg/100ml。
上述事实有道路交通事故现场图、事故现场及肇事车辆照片共9张等物证；被告人王新安的基本信息、违法犯罪记录查询说明、驾驶员驾驶证信息、机动车信息查询结果单、诊断证明书，当事人血样（尿液）提取登记表，谅解书，道路交通事故认定书，发破案经过、归案情况说明等书证；勘验笔录；被害人张某陈述；平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2017]第511号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告；王新安的供述等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王新安在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，血液中乙醇含量达到184.82mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。河南省舞钢市人民检察院指控王新安犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。王新安到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王新安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李伟军
二〇一七年十月九日
书记员 黄 迅
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省乾县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乾刑初字第00002号
自诉人李某，男。
委托代理人李某乙，男。
被告人陈某，男。
自诉人李某以被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起控诉。在诉讼过程中自诉人李某同被告人陈某自愿达成和解，自诉人李某于2０15年4月24日向我院申请撤回诉讼。
本院认为，自诉人李某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李某涛撤回诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何国利
代理审判员 张兵彦
代理审判员 陈丹红
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 瑞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3175号
原告：王佳，男，1985年11月2日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：梁凯，男，1990年7月25日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：崔玉婷，女，1991年9月5日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告王佳与被告梁凯、崔玉婷追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员赵剑岚适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王磊两次开庭均到庭参加诉讼。被告梁凯、崔玉婷第一次开庭到庭参加诉讼，后经本院传票传唤，第二次开庭未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王佳的诉讼请求：1、要求两被告连带偿还原告垫付款6万元，并支付逾期利息（自2015年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算支付）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告的事实和理由：2014年11月28日，被告梁凯向案外人金鑫借款人民币6万元，承诺于2015年1月28日前还款。此款由原告向金鑫提供保证担保。借款到期后，梁凯未能还款，被告崔玉婷作为梁凯的妻子亦未履行还款责任。借款到期后原告履行保证责任，向金鑫代偿6万元。此后原告向两被告追索无果。
被告梁凯辩称：其于2015年向原告交付人民币共计21万元，其中包含案涉代偿款6万元，原告主张的欠款已清偿完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
被告崔玉婷辩称：梁凯借款均是用于赌博及偿还高利贷，借款时崔玉婷亦不知情，梁凯的借款及原告代偿的欠款均不属于夫妻共同债务，请求驳回原告对崔玉婷的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：2014年11月28日，被告梁凯向案外人金鑫借款6万元，并于同日向金鑫出具借条一份，约定还款日期为2015年1月28日。原告王佳作为担保人在该份欠条上签名，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，梁凯未能还款，原告王佳履行保证责任，于2015年2月1日前向金鑫代偿6万元。此后，原告向两被告追偿无果。
另查明：被告梁凯、崔玉婷于2014年4月24日登记结婚，于2015年2月28日登记离婚。
又查明：2013年11月8日至2014年1月22日，被告梁凯分五次向案外人胡建借款共计21万元，每次借款均向胡建出具借条一份，原告王佳均作为担保人在该五份借条上签名。后王佳陆续向胡建还款共计21万元，胡建将前述五份借条交予王佳。2015年1月17日，被告梁凯以银行转账的方式向原告王佳偿还21万元。
认定上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、借条原件一份、收条原件一份、信用卡交易明细一份、结婚登记审查处理表打印件一份、离婚登记审查处理表打印件一份、（2016）苏1183民初3193号民事判决书原件一份，以及到庭当事人相关的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告王佳为被告梁凯的借款提供保证担保，原告履行保证责任后，有权向被告梁凯追偿。因梁凯向金鑫借款发生在其与被告崔玉婷夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明梁凯与金鑫及原告明确约定为其个人债务，亦未能举证证明该借款属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案欠款为两被告夫妻共同债务，被告崔玉婷应在其与梁凯夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁凯于本判决生效后十日内返还原告王佳垫付款人民币60000元，并支付逾期利息（自2015年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算支付）；
二、被告崔玉婷对上述债务以其在与梁凯夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担还款责任。
如被告未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告梁凯、崔玉婷负担(此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵剑岚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 付凌丰
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第117号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人周某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人孙公东，山东文鼎律师事务所律师。
辩护人任建建，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）1020号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年2月26日、3月19日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人孙公东、任建建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称，被告人周某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年4月9日15时30分许，被告人周某与柴某等七人酒后到位于即墨市的某KTV歌厅唱歌，因周某朋友与歌厅服务员陈某等人因房间费问题发生口角，柴某掏出匕首朝歌厅吧台比划，双方再次发生争执，周某从他人手中夺了一把单刃刀，同歌厅老板丁某、员工孙某乙及随后赶来的周某发生厮打。期间，周某持刀将丁某、孙某乙捅伤，致丁某肠破裂、致孙某乙面部及身体多处裂创。经法医鉴定，丁某身体损伤构成重伤，孙某乙身体损伤构成轻伤。
另查，在厮打过程中被告人周某亦被孙某乙、周某致右胳膊尺骨骨折，全身多处皮肤创口，经法医鉴定，其身体损伤构成轻伤。
被告人周某于2013年7月26日被青岛铁路公安处青岛车站公安派出所抓获，7月30日被即墨市公安局带回。
本案民事赔偿部分已调解处理终结。由被告人周某一次性赔偿被害人丁某各项经济损失共计人民币200000元，已付清。被害人丁某对于被告人的行为表示谅解，要求法院从轻处罚被告人周某。被害人孙某乙未提起附带民事诉讼，对于被告人周某的行为表示谅解，不要求追究被告人周某的刑事责任。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，报警记录，发破案经过，到案经过，即墨市公安局某派出所出具的情况说明，物证单刃刀一把，被害人丁某、孙某乙的陈述，证人周某、于某甲、于某乙、解某、柴某、赵某、陈某等人的证言，辨认笔录及照片，某歌厅监控及即墨市公安局某派出所出具的说明，法医鉴定结论及病历，判前社会调查表及证人王某、孙某甲的证言，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以证明被告人周某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人周某的量刑事实和情节，公诉人提出，周某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应在三年以上十年以下有期徒刑间从轻处罚。被告人周某请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。随案起诉之物证单刃刀一把、匕首一把、木棍一根，依法应予没收。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以确认。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案起诉之物证单刃刀一把、匕首一把、木棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 姜 娜
人民陪审员 黄爱妮
二〇一四年三月十九日
书 记 员 修 华
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执146号
申请人：刘政举，男，1980年12月9日生，汉族，住偃师市缑氏镇。
被执行人：张智慧，男，1968年7月13日生，汉族，住偃师市。
被执行人：王耐玲，女，1967年9月17日生，汉族，住偃师市。
申请执行人刘政举与被执行人张智慧、王耐玲民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0381民初1566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘政举于2017年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人张智慧、王耐玲给付人民币63350元及利息，被执行人依法应承担执行费850元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月13日通过司法专邮形式向被执行人公告送达执行通知，报告财产令、风险提示书、廉政监督卡、财产状况表、限制高消费令、失信执行决定书，被执行人未实际履行。
2，本院于2017年11月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3，本院于2017年2月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人张智慧、王耐玲名下的银行存款信息，发现被执行人名下银行无存款。
4，本院于2017年2月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人张智慧、王耐玲名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。
5，上述执行情况及信息，本院于2017年12月22日通过谈话方式将被执行人张智慧、王耐玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人张智慧、王耐玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请人刘政举释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ：张胜利
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法立民终字第25号
上诉人（原审被告）汕头市岐山农村信用合作社。住所地汕头市金平区岐山路**号。
法定代表人黄炎光。
委托代理人刘标湖，广东金联科律师事务所律师。
委托代理人张莉，广东金联科律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）陈洪武，男，汉族，1979年6月出生，住址汕头市。
委托代理人周俊杰，男，汉族，1966年8月出生，住址汕头市。
上诉人汕头市岐山农村信用合作社不服汕头市金平区人民法院（2014）汕金法岐民初字第17-1号不予受理追加被告的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，上诉人的追加被告申请书已明确述称，上诉人取得被上诉人所述的房地产权证五份，是林文要直接交由上诉人作为内部抵押物的，但未能提供相关证据证明有法律法规规定可以设立“内部抵押物”，且被上诉人的诉求并未请求追究相关侵权人的侵权责任。因此，上诉人的追加被告申请，不符合法律规定。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对汕头市岐山农村信用合作社追加林文要为被告参加诉讼的申请，不予受理。
上诉人汕头市岐山农村信用合作社上诉称，一、上诉人与被上诉人没有直接发生法律关系，被上诉人所有的房地产权证是由林文要亲自交予上诉人作为抵押的，既然被上诉人以侵权为由主张权利，就应该把林文要作为共同被告。上诉人无法认同侵权的观点，即使构成侵权，如果没有林文要的侵权也就不存在上诉人的侵权。因此，被上诉人单独将上诉人作为侵权主体起诉割裂侵权法律关系。二、原审法院以上诉人“未能提供相关证据证明有法律法规规定可以设立'内部抵押物'”及被上诉人没有追究相关侵权人的侵权责任为由，对上诉人的追加被告请求不予受理，明显认定事实不清，适用法律不当。所谓的内部抵押因没有设立登记且签名不具有真实性被判决无效，但上诉人取得上述证件的经过没有查明。被上诉人以侵权为由明确提出诉讼请求，由于上诉人是从林文要那里取得房地产权证，假如上诉人直接交付被上诉人，一旦林文要请求归还，上诉人该承担何种责任。如果林文要没有参与本案诉讼，又如何得知被上诉人与林文要之间有无约定。请求撤销原审裁定书，依法追加林文要为（2014）汕金法岐民初字第17-1号案件的共同被告。
被上诉人陈洪武未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第57条的规定，被告作为案件当事人，可以申请追加被告。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查。因林文要与本案的诉讼标的存在法律上的利害关系，属于必须共同进行诉讼的当事人，故上诉人提出的追加被告申请，有相应的法律依据，其理由成立。因此，原审法院裁定对上诉人的追加林文要为被告参加诉讼的申请不予受理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市金平区人民法院（2014）汕金法岐民初字第17-1号民事裁定；
二、汕头市岐山农村信用合作社提出的追加林文要为被告参加诉讼的申请由汕头市金平区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 刘明才
审判员 陈少华
二〇一四年六月二十六日
书记员 蔡肖珉
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第57条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条（2012年修改为第一百三十二条）的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
第187条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法立民终字第25号
上诉人（原审被告）汕头市岐山农村信用合作社。住所地汕头市金平区。
法定代表人黄炎光。
委托代理人刘标湖，广东金联律师事务所律师。
委托代理人张莉，广东金联律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）陈洪武，男，汉族，1979年6月25日出生，住址汕头市金平区。
委托代理人周俊杰，男，汉族，1966年8月19日出生，住址汕头市金平区。
上诉人汕头市岐山农村信用合作社不服汕头市金平区人民法院（2014）汕金法岐民初字第17-1号不予受理追加被告的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，上诉人的追加被告申请书已明确述称，上诉人取得被上诉人所述的房地产权证五份，是林文要直接交由上诉人作为内部抵押物的，但未能提供相关证据证明有法律法规规定可以设立“内部抵押物”，且被上诉人的诉求并未请求追究相关侵权人的侵权责任。因此，上诉人的追加被告申请，不符合法律规定。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对汕头市岐山农村信用合作社追加林文要为被告参加诉讼的申请，不予受理。
上诉人汕头市岐山农村信用合作社上诉称，一、上诉人与被上诉人没有直接发生法律关系，被上诉人所有的房地产权证是由林文要亲自交予上诉人作为抵押的，既然被上诉人以侵权为由主张权利，就应该把林文要作为共同被告。上诉人无法认同侵权的观点，即使构成侵权，如果没有林文要的侵权也就不存在上诉人的侵权。因此，被上诉人单独将上诉人作为侵权主体起诉割裂侵权法律关系。二、原审法院以上诉人“未能提供相关证据证明有法律法规规定可以设立'内部抵押物'”及被上诉人没有追究相关侵权人的侵权责任为由，对上诉人的追加被告请求不予受理，明显认定事实不清，适用法律不当。所谓的内部抵押因没有设立登记且签名不具有真实性被判决无效，但上诉人取得上述证件的经过没有查明。被上诉人以侵权为由明确提出诉讼请求，由于上诉人是从林文要那里取得房地产权证，假如上诉人直接交付被上诉人，一旦林文要请求归还，上诉人该承担何种责任。如果林文要没有参与本案诉讼，又如何得知被上诉人与林文要之间有无约定。请求撤销原审裁定书，依法追加林文要为（2014）汕金法岐民初字第17-1号案件的共同被告。
被上诉人陈洪武未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第57条的规定，被告作为案件当事人，可以申请追加被告。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查。因林文要与本案的诉讼标的存在法律上的利害关系，属于必须共同进行诉讼的当事人，故上诉人提出的追加被告申请，有相应的法律依据，其理由成立。因此，原审法院裁定对上诉人的追加林文要为被告参加诉讼的申请不予受理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市金平区人民法院（2014）汕金法岐民初字第17-1号民事裁定；
二、汕头市岐山农村信用合作社提出的追加林文要为被告参加诉讼的申请由汕头市金平区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 刘明才
审判员 陈少华
二〇一四年六月二十六日
书记员 蔡肖珉
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第57条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条（2012年修改为第一百三十二条）的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查�申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
第187条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕中法立民终字第25号上诉人（原审被告）汕头市岐山农村信用合作社。住所地汕头市金平区。法定代表人黄炎光。委托代理人刘标湖，广东金联律师事务所律师。委托代理人张莉，广东金联律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）陈洪武，男，汉族，1979年6月25日出生，住址汕头市金平区。委托代理人周俊杰，男，汉族，1966年8月19日出生，住址汕头市金平区。上诉人汕头市岐山农村信用合作社不服汕头市金平区人民法院（2014）汕金法岐民初字第17-1号不予受理追加被告的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，上诉人的追加被告申请书已明确述称，上诉人取得被上诉人所述的房地产权证五份，是林文要直接交由上诉人作为内部抵押物的，但未能提供相关证据证明有法律法规规定可以设立“内部抵押物”，且被上诉人的诉求并未请求追究相关侵权人的侵权责任。因此，上诉人的追加被告申请，不符合法律规定。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对汕头市岐山农村信用合作社追加林文要为被告参加诉讼的申请，不予受理。上诉人汕头市岐山农村信用合作社上诉称，一、上诉人与被上诉人没有直接发生法律关系，被上诉人所有的房地产权证是由林文要亲自交予上诉人作为抵押的，既然被上诉人以侵权为由主张权利，就应该把林文要作为共同被告。上诉人无法认同侵权的观点，即使构成侵权，如果没有林文要的侵权也就不存在上诉人的侵权。因此，被上诉人单独将上诉人作为侵权主体起诉割裂侵权法律关系。二、原审法院以上诉人“未能提供相关证据证明有法律法规规定可以设立‘内部抵押物’”及被上诉人没有追究相关侵权人的侵权责任为由，对上诉人的追加被告请求不予受理，明显认定事实不清，适用法律不当。所谓的内部抵押因没有设立登记且签名不具有真实性被判决无效，但上诉人取得上述证件的经过没有查明。被上诉人以侵权为由明确提出诉讼请求，由于上诉人是从林文要那里取得房地产权证，假如上诉人直接交付被上诉人，一旦林文要请求归还，上诉人该承担何种责任。如果林文要没有参与本案诉讼，又如何得知被上诉人与林文要之间有无约定。请求撤销原审裁定书，依法追加林文要为（2014）汕金法岐民初字第17-1号案件的共同被告。被上诉人陈洪武未作答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第57条的规定，被告作为案件当事人，可以申请追加被告。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查。因林文要与本案的诉讼标的存在法律上的利害关系，属于必须共同进行诉讼的当事人，故上诉人提出的追加被告申请，有相应的法律依据，其理由成立。因此，原审法院裁定对上诉人的追加林文要为被告参加诉讼的申请不予受理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：一、撤销汕头市金平区人民法院（2014）汕金法岐民初字第17-1号民事裁定；二、汕头市岐山农村信用合作社提出的追加林文要为被告参加诉讼的申请由汕头市金平区人民法院受理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 纯审判员 刘明才审判员 陈少华二〇一四年六月二十六日书记员 蔡肖珉附件：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第57条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条（2012年修改为第一百三十二条）的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查�申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。第187条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕中法立民终字第25号上诉人（原审被告）汕头市岐山农村信用合作社。住所地汕头市金平区岐山路**号。法定代表人黄炎光。委托代理人刘标湖，广东金联科律师事务所律师。委托代理人张莉，广东金联科律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）陈洪武，男，汉族，1979年6月出生，住址汕头市。委托代理人周俊杰，男，汉族，1966年8月出生，住址汕头市。上诉人汕头市岐山农村信用合作社不服汕头市金平区人民法院（2014）汕金法岐民初字第17-1号不予受理追加被告的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，上诉人的追加被告申请书已明确述称，上诉人取得被上诉人所述的房地产权证五份，是林文要直接交由上诉人作为内部抵押物的，但未能提供相关证据证明有法律法规规定可以设立“内部抵押物”，且被上诉人的诉求并未请求追究相关侵权人的侵权责任。因此，上诉人的追加被告申请，不符合法律规定。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对汕头市岐山农村信用合作社追加林文要为被告参加诉讼的申请，不予受理。上诉人汕头市岐山农村信用合作社上诉称，一、上诉人与被上诉人没有直接发生法律关系，被上诉人所有的房地产权证是由林文要亲自交予上诉人作为抵押的，既然被上诉人以侵权为由主张权利，就应该把林文要作为共同被告。上诉人无法认同侵权的观点，即使构成侵权，如果没有林文要的侵权也就不存在上诉人的侵权。因此，被上诉人单独将上诉人作为侵权主体起诉割裂侵权法律关系。二、原审法院以上诉人“未能提供相关证据证明有法律法规规定可以设立‘内部抵押物’”及被上诉人没有追究相关侵权人的侵权责任为由，对上诉人的追加被告请求不予受理，明显认定事实不清，适用法律不当。所谓的内部抵押因没有设立登记且签名不具有真实性被判决无效，但上诉人取得上述证件的经过没有查明。被上诉人以侵权为由明确提出诉讼请求，由于上诉人是从林文要那里取得房地产权证，假如上诉人直接交付被上诉人，一旦林文要请求归还，上诉人该承担何种责任。如果林文要没有参与本案诉讼，又如何得知被上诉人与林文要之间有无约定。请求撤销原审裁定书，依法追加林文要为（2014）汕金法岐民初字第17-1号案件的共同被告。被上诉人陈洪武未作答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第57条的规定，被告作为案件当事人，可以申请追加被告。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查。因林文要与本案的诉讼标的存在法律上的利害关系，属于必须共同进行诉讼的当事人，故上诉人提出的追加被告申请，有相应的法律依据，其理由成立。因此，原审法院裁定对上诉人的追加林文要为被告参加诉讼的申请不予受理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：一、撤销汕头市金平区人民法院（2014）汕金法岐民初字第17-1号民事裁定；二、汕头市岐山农村信用合作社提出的追加林文要为被告参加诉讼的申请由汕头市金平区人民法院受理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 纯审判员 刘明才审判员 陈少华二〇一四年六月二十六日书记员 蔡肖珉附件：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第57条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条（2012年修改为第一百三十二条）的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。第187条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民特85号
申请人：刘玉升，男，1951年6月28日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师。
申请人：江秀平，男，1976年5月24日出生，汉族，住沂源县。
本院于2018年3月29日立案受理申请人刘玉升与申请人江秀平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2018年1月31日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、江秀平于2018年4月10日前一次性支付刘玉升110元。
二、如果江秀平未按期履行，刘玉升可向法院申请执行全部欠款。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘玉升与申请人江秀平于2018年1月31日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 齐元林
二〇一八年三月二十九日
书记员 何玉红
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初4507号
原告：周保国，男，1959年8月19日出生，汉族，盐城市大丰区人民法院法官，住盐城市大丰区。
被告：张彩忠，男，1957年6月29日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：王翠兰，女，1958年2月13日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告周保国与被告张彩忠、王翠兰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周保国到庭参加诉讼，被告张彩忠、王翠兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周保国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还代偿款129000元，并承担该款从2015年9月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：被告张彩忠因工程资金周转，向颜广春（实际出借人为颜广琴、曹井宣夫妻）借款124000元，并由原告进行了担保。借款到期后，被告张彩忠未能按约归还，原告先后代为偿还了借款129000元。被告张彩忠王翠兰夫妇多次承诺归还代为偿还的借款，但都没有偿还。请求法院判令被告归还代偿款及利息。
被告张彩忠未应诉、答辩。
被告王翠兰未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张彩忠与被告王翠兰系夫妻关系。原告周保国与被告张彩忠系朋友关系。被告张彩忠因资金周转需要，经被告周保国和姜存高担保，于2008年1月1日立据向颜广春借款124000元，约定借期一年。后经出借人多次催要，原告先后8次代为被告张彩忠偿还了借款125000元，收款人颜广琴、曹井宣出具了收条。具体还款情况为：1、2011年5月16日偿还20000元，收款人曹井宣，2、2011年5月21日偿还30000元，收款人曹井宣，3、2011年12月30日偿还25000元，收款人曹井宣，4、2012年6月1日偿还20000元，收款人曹井宣，5、2013年1月30日偿还10000元，收款人曹井宣，6、2014年9月9日偿还5000元，收款人颜广琴，7、2014年11月28日偿还10000元，收款人颜广琴，8、2016年1月18日偿还5000元，收款人曹井宣。还款完毕后，颜广春将借条通过颜广琴退还了原告周保国。此间，被告张彩忠于2015年7月1日写保证书一份，保证在2015年8月31日前还清原告周保国代为偿还颜广春的借款。
审理中，原告自愿将主张的还款金额降为125000元，原告自述其中1000元系给付的违约金，并将2016年1月18日偿还的5000元给付利息时间延至2016年1月18日。
本院认为，债务应当清偿。被告张彩忠经原告周保国担保向他人借款，担保人即本案原告周保国经出借人多次催要代为偿还了借款和未按约定期限履行还款义务而产生的违约金，根据相关法律的规定，原告周保国有权利向被告张彩忠追偿。被告王翠兰系被告张彩忠的妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，应视为夫妻共同债务，被告王翠兰应承担共同偿还的民事责任。被告张彩忠曾书面保证归还借款日期为2015年7月1日，原告主张此日期前的代还款项从2015年9月1日起给付利息，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张彩忠、王翠兰于本判决生效后十五日内归还原告周保国125000元并给付利息（以120000元为本金自2015年9月1日起、以5000元为本金自2016年1月18日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费3206元，减半收取计1603元，由被告张彩忠、王翠兰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 祝 菁
二〇一七年八月二十九日
书记员 许晓霞
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初4507号原告：周保国，男，1959年8月19日出生，汉族，盐城市大丰区人民法院法官，住盐城市大丰区。被告：张彩忠，男，1957年6月29日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：王翠兰，女，1958年2月13日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告周保国与被告张彩忠、王翠兰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周保国到庭参加诉讼，被告张彩忠、王翠兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周保国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还代偿款129000元，并承担该款从2015年9月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：被告张彩忠因工程资金周转，向颜广春（实际出借人为颜广琴、曹井宣夫妻）借款124000元，并由原告进行了担保。借款到期后，被告张彩忠未能按约归还，原告先后代为偿还了借款129000元。被告张彩忠王翠兰夫妇多次承诺归还代为偿还的借款，但都没有偿还。请求法院判令被告归还代偿款及利息。被告张彩忠未应诉、答辩。被告王翠兰未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：被告张彩忠与被告王翠兰系夫妻关系。原告周保国与被告张彩忠系朋友关系。被告张彩忠因资金周转需要，经被告周保国和姜存高担保，于2008年1月1日立据向颜广春借款124000元，约定借期一年。后经出借人多次催要，原告先后8次代为被告张彩忠偿还了借款125000元，收款人颜广琴、曹井宣出具了收条。具体还款情况为：1、2011年5月16日偿还20000元，收款人曹井宣，2、2011年5月21日偿还30000元，收款人曹井宣，3、2011年12月30日偿还25000元，收款人曹井宣，4、2012年6月1日偿还20000元，收款人曹井宣，5、2013年1月30日偿还10000元，收款人曹井宣，6、2014年9月9日偿还5000元，收款人颜广琴，7、2014年11月28日偿还10000元，收款人颜广琴，8、2016年1月18日偿还5000元，收款人曹井宣。还款完毕后，颜广春将借条通过颜广琴退还了原告周保国。此间，被告张彩忠于2015年7月1日写保证书一份，保证在2015年8月31日前还清原告周保国代为偿还颜广春的借款。审理中，原告自愿将主张的还款金额降为125000元，原告自述其中1000元系给付的违约金，并将2016年1月18日偿还的5000元给付利息时间延至2016年1月18日。本院认为，债务应当清偿。被告张彩忠经原告周保国担保向他人借款，担保人即本案原告周保国经出借人多次催要代为偿还了借款和未按约定期限履行还款义务而产生的违约金，根据相关法律的规定，原告周保国有权利向被告张彩忠追偿。被告王翠兰系被告张彩忠的妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，应视为夫妻共同债务，被告王翠兰应承担共同偿还的民事责任。被告张彩忠曾书面保证归还借款日期为2015年7月1日，原告主张此日期前的代还款项从2015年9月1日起给付利息，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张彩忠、王翠兰于本判决生效后十五日内归还原告周保国125000元并给付利息（以120000元为本金自2015年9月1日起、以5000元为本金自2016年1月18日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费3206元，减半收取计1603元，由被告张彩忠、王翠兰负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 祝 菁二〇一七年八月二十九日书记员 许晓霞
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执82号
申请人：袁利红，女，1966年10月30日生，汉族，住偃师市孟津县
被执行人：赵雷，男，1959年6月16日生，汉族，住偃师市首阳山镇.
袁利红申请执行赵雷交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0381民初2184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁利红于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人赵雷赔偿原告袁利红医疗费、护理费等共计61510元
在执行过程中，本院于2017年1月25日通过司法专邮方式向被执行人送达执行通知书，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院于2017年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵雷名下的银行存款信息，没有存款。并通过执行办案系统查询了被执行人赵雷名下的车辆信息，房产登记信息和银行存款信息名，均未果。2017年2月3日将被执行人纳入失信名单并限制高消费。
执行过程中于2017年4月20日找到被执行人赵雷并带回法院询问，并于当天将被执行人赵雷进行拘留，期间到被执行人赵雷家中并没有财产可供执行。2017年11月6日再次传唤被执行人赵雷到我院做笔录询问，仍旧没有能力偿还。将执行情况告知申请人袁利红后，申请人袁丽红也提供不出被执行人赵雷财产信息及线索。申请人袁利红同意终结本次执行程序，如申请人袁利红发现被执行人赵雷有财产可供执行时，可以再次恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人袁利红发现被执行人赵雷有财产可供执行时，可以再次恢复申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十二月七日
书记员 ：曹晓伟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初3405号
原告许某，男，1975年3月28日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人潘学连(受许某一般授权委托)，江苏英特东华律师事务所律师。
被告姜某，女，1980年12月12日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告许某诉被告姜某离婚纠纷一案中，许某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许许某撤回对姜某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由许某负担。
审判员 刘 辉
二〇一六年七月十三日
书记员 刘羿伶
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执267号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号，组织机构代码16145043-8。
负责人黄小宇，职务该行行长。
委托代理人倪令珍，该行职员。
被执行人陈林全，男，1955年03月12日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人陈铁照，男，1956年11月19日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人陈长明，男，1966年02月08日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人陈林全、陈铁照、陈长明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第615号民事判决书，向被执行人陈林全、陈铁照、陈长明发出执行通知书，责令被执行人即日履行江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第615号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈林全、陈铁照、陈长明银行存款30000元或查封、扣押、冻结、划拨、变价、提取其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马俊峰
二〇一六年五月十九日
书记员 邹 磊
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初1357号
原告：崔胜利，男，1957年8月16日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师助理。
被告：白明国，男，1960年7月11日出生，汉族，住温县。
被告：杨风，男，1967年11月18日出生，汉族，住河南省封丘县。
本院受理原告崔胜利诉被告白明国、杨风劳务合同纠纷一案，按照原告诉状中所填写二被告的送达地址未能送达。
本院认为，原告不能准确提供被告的地址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告崔胜利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 朱菊梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 仝亚坤
樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执664号
申请执行人杜萍，女，1979年7月10日出生，住所地丰城市。
被执行人黄玉萍，女，1978年2月18日生，住所地樟树市。
被执行人陈天亮，男，住所地樟树市。
被执行人谭伟，男，1972年7月18日出生，住所地樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初102号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人黄玉萍、陈天亮、谭伟发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款及支付其他费用共计525544.7元。但被执行人黄玉萍、陈天亮、谭伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄玉萍、陈天亮、谭伟银行的存款525544.7元，或查封、扣押其相等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一七年六月二十九日
书记员 肖武梁
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第102号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人宋宪勇，男，1976年2月28日出生，住山东省曹县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年12月10日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人刘海强，山东省曹县法律援助中心律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人宋宪勇犯故意杀人罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉，被告人宋宪勇及其辩护人刘海强到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，被告人宋宪勇因被害人宋某甲之母高某甲欠其巨额借款，经多次催讨无果，产生了欲将宋某甲杀死之恶念。2013年12月9日13时许，被告人宋宪勇携带事先准备好的菜刀，到高某甲之母邢某某家中，当被害人宋某甲开门准备去上学时，宋宪勇上前抓住宋某甲头发，宋某甲的姥姥邢某某、姥爷高某乙、舅舅高某丙上前去抓住宋宪勇手中的菜刀，才使被害人宋某甲得以挣脱，邢某某、高某丙被砍伤，后邢某某、高某丙、高某乙三人合力把宋的菜刀夺下，将其制服后报警。经法医鉴定，邢某某、高某丙的伤情均为轻微伤。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据。认为被告人宋宪勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。请求依法判处。
被告人宋宪勇对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩护意见，该案系债务纠纷引发，被告人宋宪勇与被害人之母高某甲是多年朋友关系，出于对高某甲的信任，借给高大笔款项，经多次催要无果，感到要债无望，无法面对家人、朋友，做出过激行为，系激情犯罪、犯罪未遂。归案后认罪态度较好、与被害人家属达成谅解协议，具有悔罪表现，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，被告人宋宪勇因被害人宋某甲之母高某甲欠其巨额借款，经多次催讨无果，产生了欲将宋某甲杀死之念头。2013年12月9日13时许，被告人宋宪勇携带事先准备好的菜刀，到商丘市梁园区新建北路铸造厂家属院高某甲之母邢某某家中，当被害人宋某甲开门准备去上学时，宋宪勇上前抓住宋某甲头发，宋某甲的姥姥邢某某、姥爷高某乙、舅舅高某丙上前去抓住宋宪勇手中的菜刀，使被害人宋某甲得以挣脱，后三人合力把宋的菜刀夺下，将其制服后报警。期间，被告人宋宪勇持菜刀将邢某某、高某丙砍伤。经法医鉴定，邢某某、高某丙的伤情均为轻微伤。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人宋宪勇供述。高某甲借我100多万元，欠了两年多，家人、朋友逼的我没办法，催要了多次，她一直不还我，我很生气，准备去她家把她儿子砍死。2013年12月9日13时许，我从家里带了把刀去了她家，她儿子开的门，看见我就慌忙关门进去了。后来，高某甲的妈妈就打开了门，我就进去了，什么话也没说，高某甲的弟弟就骂我，把我骂恼了，我就过去抓住高某甲儿子的头发，准备打他时，被高某甲的母亲、父亲、弟弟挡住了，我就和高某甲的弟弟撕扯起来了，抓恼之后我就掏出腰里别的菜刀，在与他们一家人厮打的过程中，砍住了高某甲的母亲和弟弟。出警民警赶到，把我带到了派出所。
2、被害人宋某甲陈述。2013年12月9日13时许，我姥姥邢某某准备送我上学，刚一打开门，有一名男子闯进我家中，看见我就抓住我的头发，并且说要弄死我，我姥姥就把他拽开了，这名男子就和我家人撕扯在一起，我摆脱后就赶紧往外跑，上学去了。这个人我见过他，之前他到我家要过帐。
3、被害人邢某某陈述。前一段时间有一名叫勇的男子来我家要钱，说我闺女高某甲欠他钱，我闺女不在家，我不能单方面相信他的话，没还给他钱。就这样前后来我家有四趟。2013年12月9日13时许，我外孙宋某甲准备开门去上学，这个男子闯进屋，手里拿了把刀，一把抓住我外孙的头发，我老公高某乙、我儿子高某丙上去夺他的刀，我去掰开他的手，他用刀砍到了我右手大拇指和左手手掌处，还用刀划到了我儿子脖子上。
4、被害人高某丙陈述与被害人宋某甲、邢某某的陈述基本一致。
5、证人高某乙证言与被害人高某丙、宋某甲、邢某某陈述相互印证。
6、证人高某甲证言。与宋宪勇有经济纠纷，我因一直在看守所关押，没有办法还他钱，宋宪勇一时冲动走向极端，我和家人对他的行为表示谅解。
7、书证。常住人口基本信息、抓获经过、前科证明、扣押清单、欠条、调解协议书、谅解书等。
8、伤情鉴定意见及伤情拍照。被害人邢某某、高某丙的损伤均为轻微伤。
9、作案工具拍照。
上述证据均由控方提供，已经庭审示证、质证，并查证属实，能形成证据链。足以认定。
本院认为，被告人宋宪勇因被害人宋某甲之母高某甲欠其巨额借款未还，催讨无果，产生非法剥夺他人生命故意，致二人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪，属情节较轻，公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人宋宪勇由于其意志以外的原因而使犯罪未得逞，系未遂，可以从轻处罚。其认罪态度较好，并得到被害人谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好、具有悔罪表现、系犯罪未遂、激情犯罪，请求从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三之规定，判决如下：
被告人宋宪勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2016年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨艳丽
审判员 李 伟
审判员 苏 君
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨自豪
江苏省金湖县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金刑执字第0004号
罪犯王晓萍，女，1970年7月17日生，居民身份证号码3590011970********，汉族，福建省永安市人，本科文化，原系金湖县福通木业有限公司法定代表人。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2010年8月19日被金湖县公安局监视居住，8月21日被刑事拘留，9月2日转取保候审，因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2012年2月16日被逮捕，同年4月1日释放。
2012年3月30日，本院作出（2012）金刑初字第0038号刑事判决，以虚开用于抵扣税款发票罪，判处被告人王晓萍有期徒刑三年，缓刑五年。原判决已发生法律效力并交付执行。金湖县司法局于2014年3月20日书面建议本院撤销对罪犯王晓萍的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
金湖县司法局提出，罪犯王晓萍脱离社区矫正组织管理时间已达一年以上，至今无法联系。
经审理查明，罪犯王晓萍在缓刑考验期内，违反《社区矫正实施办法》的规定，未经所在的金湖县闵桥镇社区矫正组织批准，自2012年9月外出，并于同年10月停用定位手机，至今未与社区矫正组织联系。
本院认为，罪犯王晓萍在缓刑考验期间违反法律和行政法规的规定，脱离社区矫正组织监管达一年以上。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》的解释第四百五十八条第一款第（二）项、第二、三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）金刑初字第0038号刑事判决中对罪犯王晓萍宣告缓刑五年的执行部分；
二、对罪犯王晓萍收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从实际收监之日起计算）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苗成斌
审 判 员 华南征
人民陪审员 熊亚东
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘胜男
江苏省金湖县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金刑执字第0004号
罪犯王晓萍，女，1970年7月17日生，居民身份证号码3590011970********，汉族，福建省永安市人，本科文化，原系金湖县福通木业有限公司法定代表人，住金湖县闵桥镇工业集中区（户籍地：福建省永安市燕南龙岭新村509号）。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2010年8月19日被金湖县公安局监视居住，8月21日被刑事�留，9月2日转取保候审，因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2012年2月16日被逮捕，同年4月1日释放。
2012年3月30日，本院作出（2012）金刑初字第0038号刑事判决，以虚开用于抵扣税款发票罪，判处被告人王晓萍有期徒刑三年，缓刑五年。原判决已发生法律效力并交付执行。金湖县司法局于2014年3月20日书面建议本院撤销对罪犯王晓萍的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
金湖县司法局提出，罪犯王晓萍脱离社区矫正组织管理时间已达一年以上，至今无法联系。
经审理查明，罪犯王晓萍在缓刑考验期内，违反《社区矫正实施办法》的规定，未经所在的金湖县闵桥镇社区矫正组织批准，自2012年9月外出，并于同年10月停用定位手机，至今未与社区矫正组织联系。
本院认为，罪犯王晓萍在缓刑考验期间违反法律和行政法规的规定，脱离社区矫正组织监管达一年以上。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》的解释第四百五十八条第一款第（二）项、第二、三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）金刑初字第0038号刑事判决中对罪犯王晓萍宣告缓刑五年的执行部分；
二、对罪犯王晓萍收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从实际收监之日起计算）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苗成斌
审 判 员 华南征
人民陪审员 熊亚东
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘胜男
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初18号
原告郑某，男，汉族，1991年3月26日生，初中文化，农民，住扶沟县。
原告李某，女，汉族，1965年9月21日生，住扶沟县。
被告吴某，女，汉族,1992年5月27日出生，扶沟县。
被告张某，女，汉族,1960年4月3日出生，扶沟县。
本院在审理原告郑某、李某诉被告吴某、张某婚约财产纠纷一案中，原告郑某、李某于2017年2月8日向本院口头提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某、李某诉被告吴某、张某婚约财产纠纷一案中,原告郑某、李某以被告吴某、张某已将彩礼退还为由，向本院口头提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某、李某撤回起诉。
案件受理费675元，由原告郑某、李某负担。
审判员 孙彦海
二〇一七年二月八日
书记员 赫光辉
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第1062-2号
申请执行人：张兰兰。
被执行人：潍坊大洋食品有限公司。
本院在执行张兰兰与潍坊大洋食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城望民初字第104号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱粤鹏
审判员 张 芃
审判员 房丽丽
二〇一六年五月十六日
书记员 王志国
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初03784号
原告：张洪伟。
委托代理人：黄成，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：童余。
被告：李娜。
原告张洪伟（下称原告）为与被告童余、李娜（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄成到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告童余系朋友关系，双方时常有经济往来。2015年10月15日，经原告与被告童余对账，被告童余向原告出具借条一份，写明：被告童余共欠原告180000元（含被告童余为潘理财承担的借款70000元），扣除原告因其他纠纷支付给被告童余的40000元，实际尚欠140000元，上述欠款被告童余应于2015年12月30日前归还40000元，于2016年1月起每月归还5000元，如中途一期未归还，原告有权立即向法院起诉，利息自2014年3月开始计算，月息为2分；同时，原告可就被告童余为潘理财承担的70000元债务另案执行潘理财等内容。但被告童余至今未归还原告分文欠款。另查明，二被告系夫妻关系，被告童余向原告的借款发生在夫妻关系存续期间。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款70000元；2、判令二被告支付原告借款利息损失17500元（自2014年3月1日起至2016年3月15日止，以借款70000元按月息2分计算），并判令二被告自2016年3月16日起，按上述利息计算方式支付原告利息至全部款项还清之日止；3、本案诉讼费用由二被告负担。
原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、借条一份，用以证明被告童余共欠原告180000元，扣除原告另案执行的70000元以及扣除原告应支付被告童余的40000元，被告童余尚欠原告借款70000元的事实。
2、结婚登记审查处理表及证明各一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据1-2，二被告放弃质证权利；经本院审查后认为，原告提供的证据1-2，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告童余之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。被告童余未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因本案借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童余、李娜共同归还原告张洪伟借款70000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告童余、李娜共同支付原告张洪伟借款约定利息17500元（自2014年3月1日起至2016年3月15日止，以借款70000元按月利率2%计算；自2016年3月16日起至判决确定履行之日止的利息，按月利率2%另行计付，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1988元，减半收取994元，由被告童余、李娜共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1988元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一六年六月一日
书记员 杜 洁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5168号
原告：陈立松，男，1988年3月1日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
委托诉讼代理人：李文质、吴冰冰，福建贤泰律师事务所律师。
被告：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组5号。统一社会信用代码:91350500553225111E。
法定代表人：刘峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李峰，男，1961年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：王华，女，1977年6月5日出生，汉族，住南安市沿江工业开发区。
原告陈立松与被告福建中超实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告陈立松于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立松以拟与被告福建中超实业有限公司庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈立松撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈立松负担。
代理审判员 胡彩云
二〇一七年八月十四日
书 记 员 肖弘亮
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初5168号原告：陈立松，男，1988年3月1日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：李文质、吴冰冰，福建贤泰律师事务所律师。被告：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组5号。统一社会信用代码:91350500553225111E。法定代表人：刘峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李峰，男，1961年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：王华，女，1977年6月5日出生，汉族，住南安市沿江工业开发区。原告陈立松与被告福建中超实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告陈立松于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈立松以拟与被告福建中超实业有限公司庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈立松撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈立松负担。代理审判员  胡彩云二〇一七年八月十四日书 记 员  肖弘亮
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2747号
原告李新全，农民。
委托代理人刘晓玲，女，
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，
负责人胡忠义，经理。
委托代理人李华龙，男，
原告李新全与被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新全的委托代理人刘晓玲、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人李华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新全诉称，2012年7月3日，原告鲁R×××××号车，在被告保险公司投入10万元的第三者责任险，保险期限自2012年7月4日起至2013年7月3日止。2013年1月13日，原告驾驶该被保险车辆与刘伟驾驶的车辆相撞，致两车损。经交警认定，原告应承担该事故的全部责任。原告赔偿第三人损失24947.80元，要求被告赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司辩称，本案原告主体不适格，李新全既不是本保险合同的投保人，也不是被保险人，亦不是受益人，原告与该保险合同没有保险利益关系，请依法驳回原告对被告的起诉。评估费是上一个侵权案件的程序性费用，且判决书中已经写明，被告太平洋保险公司不承担，本案原告主张评估费于法无据，该费用应由原告自己负担。
经审理查明，原告李新全与赵丽丽系夫妻关系。2012年7月3日，原告所有的鲁R×××××号车，以其妻赵丽丽的名义在被告保险公司投入10万元的第三者责任险，并附加不计免赔，保险期间自2012年7月4日起至2013年7月3日止。2013年1月13日，原告驾驶该车与刘伟驾驶的鲁B×××××号车相撞，致两车损。经交警认定，原告应负该事故的全部责任。本院（2013）平民三初字第568号民事判决书确认，由李新全、赵丽丽赔偿第三者损失24147.80元，并负担案件受理费、邮寄费及评估费1454元，上述四项共计25601.80元。原告实际付给第三者赔偿款25000元，要求被告赔偿24947.80元。在理赔过程中，双方因赔偿数额发生纠纷，原告于2013年9月30日向本院起诉。
上述事实，有保单一份、民事判决书一份、鉴定结论一份、施救费发票一份、收据一份、结婚证一份及双方当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案原被告争议的焦点，一是李新全的原告主体是否适格的问题，二是原告请求的赔偿数额是否合理的问题。原告李新全与本保险合同的投保人赵丽丽系夫妻关系，对被保险车辆与其妻赵丽丽拥有共同所有权，与该保险合同有利益关系，李新全作为本案原告其主体并无不当。对被告以原告主体不适格为由，要求驳回原告起诉的意见，本院不予采纳。原告车辆在被告处投入10万元的第三者责任险，在保险期间内发生保险事故，造成第三者损失24147元。原告负担案件受理费、邮寄费及评估费1454元，上述费用均属合理赔偿范围，原告主张的24947.80元数额，既低于25601.80元的实际损失数额，亦低于原告实际赔付给第三者25000的数额，且不超三责险赔偿范围，对原告的上述损失被告应当予以赔偿。原告要求被告赔偿24947.80元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告称，评估费不应由被告负担，应由原告自己承担的意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司付给原告李新全保险赔偿金24947.80元，于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元、邮寄费60元，两项共计484元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 官京弟
审判员 王钦波
审判员 孙大军
二〇一三年八月二十三日
书记员 杨丽娜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2747号
原告李新全，农民。
委托代理人刘晓玲，女，1973年11月23日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市海尔路1号兴邦杰座4楼。
负责人胡忠义，经理。
委托代理人李华龙，男，1988年7月18日生，汉族。
原告李新全与被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新全的委托代理人刘晓玲、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人李华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新全诉称，2012年7月3日，原告鲁R×××××号车，在被告保险公司投入10万元的第三者责任险，保险期限自2012年7月4日起至2013年7月3日止。2013年1月13日，原告驾驶该被保险车辆与刘伟驾驶的车辆相撞，致两车损。经交警认定，原告应承担该事故的全部责任。原告赔偿第三人损失24947.80元，要求被告赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司辩称，本案原告主体不适格，李新全既不是本保险合同的投保人，也不是被保险人，亦不是受益人，原告与该保险合同没有保险利益关系，请依法驳回原告对被告的起诉。评估费是上一个侵权案件的程序性费用，且判决书中已经写明，被告太平洋保险公司不承担，本案原告主张评估费于法无据，该费用应由原告自己负担。
经审理查明，原告李新全与赵丽丽系夫妻关系。2012年7月3日，原告所有的鲁R×××××号车，以其妻赵丽丽的名义在被告保险公司投入10万元的第三者责任险，并附加不计免赔，保险期间自2012年7月4日起至2013年7月3日止。2013年1月13日，原告驾驶该车与刘伟驾驶的鲁B×××××号车相撞，致两车损。经交警认定，原告应负该事故的全部责任。本院（2013）平民三初字第568号民事判决书确认，由李新全、赵丽丽赔偿第三者损失24147.80元，并负担案件受理费、邮寄费及评估费1454元，上述四项共计25601.80元。原告实际付给第三者赔偿款25000元，要求被告赔偿24947.80元。在理赔过程中，双方因赔偿数额发生纠纷，原告于2013年9月30日向本院起诉。
上述事实，有保单一份、民事判决书一份、鉴定结论一份、施救费发票一份、收据一份、结婚证一份及双方当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案原被告争议的焦点，一是李新全的原告主体是否适格的问题，二是原告请求的赔偿数额是否合理的问题。原告李新全与本保险合同的投保人赵丽丽系夫妻关系，对被保险车辆与其妻赵丽丽拥有共同所有权，与该保险合同有利益关系，李新全作为本案原告其主体并无不当。对被告以原告主体不适格为由，要求驳回原告起诉的意见，本院不予采纳。原告车辆在被告处投入10万元的第三者责任险，在保险期间内发生保险事故，造成第三者损失24147元。原告负担案件受理费、邮寄费及评估费1454元，上述费用均属合理赔偿范围，原告主张的24947.80元数额，既低于25601.80元的实际损失数额，亦低于原告实际赔付给第三者25000的数额，且不超三责险赔偿范围，对原告的上述损失被告应当予以赔偿。原告要求被告赔偿24947.80元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告称，评估费不应由被告负担，应由原告自己承担的意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司付给原告李新全保险赔偿金24947.80元，于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元、邮寄费60元，两项共计484元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 官 京 弟
审判员 王 钦 波
审判员 孙 大 军
二〇一三年八月二十三日
书记员 杨丽娜存在
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审669号
申请人：临海市道路运输管理局，住所地：临海市台州府路北端。
法定代表人：杨春生，局长。
被申请人：何金袖，男，1973年3月6日出生，住所地临海市。
申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚决字（2016）第3310825116100304号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚决字（2016）第3310825116100304号行政处罚决定书所确定的内容(即被申请人何金袖缴纳罚款人民币16000元)。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年十月十一日
代理书记员 金 清
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初493号
原告：金湾区先平贸易商行，住所地广东省珠海市金湾区。
经营者：李先平，男，1978年9月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：斗门区白蕉镇新富景酒行，住所地广东省珠海市斗门区。
经营者：刘振强，男，1983年5月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告：刘振强，男，1983年5月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告金湾区先平贸易商行与被告斗门区白蕉镇新富景酒行、刘振强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告金湾区先平贸易商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并于2017年3月1日向本院提交撤诉申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高有民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告金湾区先平贸易商行撤回起诉处理。
审判员 韩蕾蕾
二〇一七年三月一日
书记员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全的先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
……
最高有民法院关于适用的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0592民初7号
原告：向力，男，1968年12月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省秭归县。
委托诉讼代理人：彭静，湖北诚昌律师事务所律师。
被告：罗华峰，男，1978年5月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。0
第三人：向上，男，1964年9月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。
原告向力与被告罗华峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0592民初288号民事判决书，向力不服该判决，向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2016年12月24日作出民事裁定书，裁定撤销（2016）鄂0592民初288号民事判决，发回重审。原告向力于2017年1月12日向本院重新递交了起诉状，申请追加案外人向上为本案第三人参加诉讼并变更了诉讼请求，经审查后予以准许。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向力的委托诉讼代理人彭静到庭参加诉讼，被告罗华峰及第三人向上经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向力向本院提出诉讼请求：1.判令罗华峰归还向力的投资款69万元；2.判令罗华峰按月利率3%的标准支付从罗华峰应付款之日起至还款之日止的利息；3.判令罗华峰承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月30日，向力、罗华峰、向上共同签订《投资合作协议》，约定合作投资承接中铁十一局织纳铁路标段内工程项目，向力出资80万元，占30%的股份。向力通过银行转账和现金支付的方式向罗华峰支付了69万元，替向上支付了9万元。后向力、罗华峰、向上又签订了《股权补充协议》重新对实缴投资金额、占有股份、退股及利润分配进行了约定。事后，向力发现罗华峰陈述的投资项目不实，要求罗华峰退还投资款78万元。罗华峰于2014年7月8日向向力出具了还款69万元的《计划书》，罗华峰在《计划书》中承诺在两个月内从法院执行款中支付向力10万元，项目结算款中支付向力10万元，在之后一年内再陆续支付向力49万元。利息按月息3%另计。2014年7月9日，向上给向力出具《欠条》一份，载明向上欠向力9万元，于2014年9月底还清的事实。罗华峰出具《计划书》后并未按约定偿还款项，为维护自身合法权益，特诉至法院。
罗华峰未作答辩，但向法院递交了书面的《情况及申诉说明》：1.罗华峰现已妻离子散、身负重债，生计都难以维持，请求法院适当减免向力要求退还的款项数额，现仅认可偿还《计划书》中的25万元，且还款期限不确定。2.请求法院驳回向力要求支付月息3%的诉讼请求；3.该款系向力的投资款，投资有风险，不可能全额返还投资款；4.《计划书》系罗华峰受骗受威胁的情况下书写的，《计划书》的内容不是真实意思表示。
向上未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，罗华峰、向上、向力签订《投资合作协议书》，约定投资合作承接中铁十一局织纳铁路标段内工程项目，协议书对各投资人的出资方式、出资金额、所占股份、经营方式、盈余分配及债务承担进行了约定，其中向力需出资80万元，占有30%的股份，通过购买罗华峰和向上出让的股份取得。向力通过银行转账和现金支付的方式，向罗华峰支付了78万元，其中有9万元系替向上支付的投资款。之后，三人签订《股权补充协议》，重新对实缴投资金额、占有股份比例、退股及利润分配方式进行了明确。后因投资项目发生纠纷，罗华峰于2014年7月8日给向力出具《计划书》，载明“罗华峰计划在两个月内，法院执行下来的万良银所欠款项中支付给向力拾万元整；项目部结算款中先付给向力拾万元整；在后面一年，通过做工程项目再陆续支付给向力肆拾玖万元整。利息月息百分之三，另计”。2014年7月9日，向上给向力出具《欠条》，载明“今欠向立现金大写玖万元，2014年9月底还清，如有异议别行商议，今欠人向上”。之后，向力因罗华峰未按计划书向其支付款项，遂向法院起诉要求罗华峰偿还借款69万元并按月息3%支付相应利息。
本院认为，本案的争议焦点有以下几个方面：1.案由是民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷?经庭审查明，69万元的款项性质是投资款并非借款，罗华峰出具的《计划书》是对双方当事人对解除合伙关系及如何处理投资款重新进行的协议，本案案由应为合伙协议纠纷。2.诉争款项69万元是否已达到支付条件？罗华峰出具的《计划书》载明69万元分三笔支付，第一笔10万元约定了两个条件，一是“两个月内”，二是“法院执行下来的万良银所欠款项”；第二笔10万元约定从“项目部结算款中”支付；第三笔49万元约定的“在后面一年”支付。第一笔和第二笔的约定均系对款项来源的约定，第三笔约定的“在后面一年”，应理解为至2015年年底。结合约定的三笔支付时间，应认定诉争款项69万元的支付条件已达到。3.3%的利息支付请求是否支持？经审理查明争议款项系投资款，其性质区别于以利息为回报的借款，且投资存在巨大风险，结合《计划书》中“利息月息百分之三，另计”对利息起算时间较为模糊的约定及罗华峰的经济现状，且罗华峰请求不支付利息，从公平原则考虑，对向力请求罗华峰按月息3%支付应付款之日至付清之日期间利息的诉讼请求，本院不予支持。4.是否需要将向力、罗华峰、向上之间的经济纠纷一并处理？向力、罗华峰、向上之间虽签订了《投资合作协议书》、《股权补充协议》，但是，罗华峰及向上分别为向力出具了《计划书》和《欠条》，是当事人合伙关系成立后达成的协议，是在《投资合作协议书》、《股权补充协议》签订之后重新对投资款的处理作出的约定，应当按照当事人的约定处理，向上与向力之间的欠款系另一法律关系，且向力亦未请求，本案不作处理。
综上所述，罗华峰递交的《情况及申诉说明》中的第1、3、4条抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。对向力的诉讼请求，本院据实予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗华峰于本判决生效后三十日内向向力支付69万元；
二、驳回向力其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，由罗华峰负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋新
人民陪审员 雷亮
人民陪审员 杜昕
二○二○一七年三月二十七日
书 记 员 郭露
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执7647号
被拘留人:徐亚强公民身份号码:×××3255
本院在执行李二杰与徐亚强（2017）浙1081执7647号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐亚强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十二日
()
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1074号
原告抚宁县九华生态园餐饮有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城大街西段。
法定代表人孟庆显，总经理。
委托代理人郑小晖，公司职员。
被告刘文超。
原告抚宁县九华生态园餐饮有限公司诉被告刘文超餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孟庆显及委托代理人郑小晖到庭参加了诉讼，被告刘文超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月至2015年11月，被告因搬家及办婚宴等招待亲朋多次在原告处就餐，累计产生饭费68481元。经原告催要，被告以无钱为由推托。特提起诉讼，要求被告给付饭费68481元。
被告刘文超在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、就餐明细单十一张，证明被告刘文超于2014年2月至2015年11月在我公司就餐，累计产生饭费68481元。2、U盘一份，证明被告在我公司举办婚宴情况。说明一下，被告刘文超欠我公司的饭费主要用于搬家和办婚宴，其中八张就餐单上有刘文超本人的签字，另外三张就餐单上虽没有刘文超本人的签字，但有当时的工作人员按习惯标注的刘文超及小名小涛、手机号码及就餐用途。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的上述证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2014年2月22日中午，被告在原告处就餐一桌，餐费490元。2014年3月14日中午，被告在原告处就餐二桌，餐费1442元。2014年3月19日中午，被告在原告处就餐十五桌，餐费14260元；晚上就餐三桌，餐费2076元。2014年3月20日中午，被告在原告处就餐一桌，餐费455元。2014年3月25日晚，被告在原告处就餐一桌，餐费537元。2014年9月10日晚，被告在原告处就餐一桌，餐费735元。2015年5月8日晚，被告在原告处就餐一桌，餐费736元。2015年9月5日晚，被告在原告处就餐一桌，餐费778元。2015年10月27日晚，被告在原告处就餐一桌，餐费692元。2015年11月1日中午，被告在原告处就餐五十七桌，餐费46280元。以上餐费合计68481元。
本院认为，被告刘文超在原告抚宁县九华生态园餐饮有限公司处就餐应该支付餐费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文超在本判决发生法律效力后10日内向原告抚宁县九华生态园餐饮有限公司支付餐费68481元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一六年六月十三日
代书记员 李静云
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4540号
原告：陆爱文。
原告：程杰。
委托代理人：程祖年。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
原告陆爱文、程杰诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月24日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程祖年到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益25635元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金25635元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2011年1月9日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢303-094号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为25635元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益25635元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益25635元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金25635元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陆爱文、程杰商铺回报收益25635元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以25635元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告陆爱文、程杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1082元，减半收取541元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年一月十九日
书记员 范天桥
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1007号
原告：王某某。
被告：麻某某。
原告王某某与被告麻某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告麻某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20万元，并按月利率15‰计算支付2015年4月26日至借款还清之日的利息。事实和理由：2015年1月5日，原告经其弟王明远介绍，向被告麻某某借款20万元，约定月利率15‰，未约定还款期限。后被告按月利率15‰将利息清至2015年4月25日，之后再未清息也未还本。
麻某某未答辩。
王某某围绕诉讼请求依法提交了短期借款借据及转款凭证，证人王明远当庭证实：其介绍原告给被告借款20万元，麻某某向王某某出具了短期借款借据。原告诉称的事实与证据证明事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告麻某某经本院送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告麻某某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明事实依法作出判决。原、被告借款的事实有麻某某出具的短期借款借据为证，应予认定。双方对还款期限没有约定，原告可以随时主张权利。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告返还20万元本金及支付2015年4月26日至借款还清之日的利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定，判决如下：
麻某某于判决生效后十五日内返还王某某借款本金20万元，并按月利率15‰计算支付2015年4月26日至借款还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由麻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李广赟
人民陪审员 刘儒鸿
人民陪审员 白玉玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 雷 蕾
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初559号
原告：杨大贺，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：ＸＸ，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告杨大贺与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，杨大贺向本院申请诉前调解。因ＸＸ不同意调解，杨大贺于2017年2月13日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告杨大贺撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杨大贺撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年二月十三日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。