wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初864号
原告克拉玛依文芳林业科技开发有限公司，住所地：克拉玛依市油建北路8号（瑞银大厦6层601号），组织机构代码：06209537-5。
法定代表人薛榜文，该公司董事长。
委托代理人夏国耀，新疆塞北律师事务所律师。
委托代理人赵鸿雁，新疆塞北律师事务所律师。
被告五家渠市绿缘苗木花卉农民专业合作社，住所地：五家渠十六区前进西街味多小区4-5-301。统一社会信用代码：9365900459592376X2。
法定代表人马志伦，该公司经理。
委托代理人周磊，新疆芳洲律师事务所律师。
原告克拉玛依文芳林业科技开发有限公司（以下简称文芳公司）与被告五家渠市绿缘苗木花卉农民专业合作社（以下简称绿缘合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙仪独任审理。于2016年5月25日公开开庭进行了审理。因案情复杂、当事人争议较大，于2016年6月27日由简易程序转为普通程序，依法组成由审判员刘杰担任审判长，审判员孙仪、人民陪审员尹少云参加的合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告文芳公司的法定代表人薛榜文及其委托代理人夏国耀、赵鸿雁，被告绿缘合作社的法定代表人马志伦及其委托代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文芳公司诉称，2014年4月至5月，原告与案外人新疆三联工程建设有限责任公司（以下简称三联公司）协议，由原告为三联公司在新疆克拉玛依市的滨湖工地种植苗木一批，原告包工包料包种保活。2014年5月5日，原告与被告签订了苗木购销协议一份，协议约定，原告从被告处购买红花柽柳、金叶接骨木等苗木一批，其中红花柽柳是10000株，应供应土球苗，但是被告实际向原告供应的红花柽柳8830株，全部是裸根苗，该批红花柽柳无一成活，因此三联公司未就红花柽柳的费用与原告结算。原告认为，红花柽柳死亡的原因系因被告供应的是裸根苗而非土球苗，被告未按协议约定供应红花柽柳土球苗，应当承担违约责任，赔偿原告经济损失160000元，并承担本案诉讼费用。
被告绿缘合作社辩称，首先，被告是与原告签订过苗木购销协议，但是原告没有购买金叶接骨木，红花柽柳实际购买了8830株，被告已按照协议全面履行合同义务，苗木的数量及品质全部由原告检验合格并签收，双方亦已结算，买卖合同履行完毕；原告无证据证实为三联公司种植的红花柽柳是由被告所供，原告亦未告知过被告该批红花柽柳未成活；原告及三联公司没有鉴定植物是否死亡以及死亡原因的资质，亦无评估经济损失的资质，故原告所诉的违约损失没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求；其次，如果原告认为该批红花柽柳有质量问题，按产品质量提起诉讼，诉讼时效是一年，现原告起诉已过诉讼时效；再次，被告卖与他人的红花柽柳裸根苗均为10元一株，原告是在货比三家之后，认为被告售卖红花柽柳苗木8元一株价格合理，才与被告签订的买卖合同，不存在价格过高及退差价的问题。
经审理查明，2014年5月5日，原告文芳公司与被告绿缘合作社签订苗木购销协议一份，约定，由被告为原告供应金叶接骨木633株，每株单价11元，合计6963元，土球苗；红花柽柳10000株，每株8元，合计80000元，土球苗；密枝红叶李1764株，每株6.8元，合计11995.2元，容器苗；金叶榆，40000株，每株6.6元，合计264000元，容器苗；以上共计362958元。供苗地点：由五家渠运至克拉玛依。包装标准：土球苗要求苗木带土球为胸径10倍以上，根系完好无损，严禁苗木挤压，机械损伤，植株萎缩现象，做好根系保护措施（土球用草绳缠绕好，挖苗、包装），装车运费由原告承担。结算方法：货物上车货款一次性结算。解决争议方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，由原告所在地法院受理。若有违约，由违约方双倍赔偿另一方除定金之外的其他损失，本合同自签字之日起生效。合同签订后，原告向被告预付了苗木款。因红花柽柳土球苗缺货，经原、被告协商，在原告同意的前提下，双方变更了合同履行的部分内容，将红花柽柳土球苗变更为裸根苗。被告分别于2014年5月7日、8日、9日、10日给原告发货，将苗木装车运至新疆克拉玛依市，原告文芳公司工作人员对苗木进行了检验接收。2014年5月10日，经双方结算，原告文芳公司法定代表人薛榜文向被告出具收条一张，载明：今收到金叶榆34000株，红叶李1750株，红柳8830株，款已全部付清。收到马志伦给我未发苗款伍万捌仟元整，欠我苗款已全部付清，所签合同即日终止。
庭审中，原告文芳公司陈述，2014年4月至5月，原告与案外人新疆三联工程建设有限责任公司协商，由原告为三联公司在新疆克拉玛依市的滨湖工地种植苗木一批，由文芳公司提供劳务和技术，包工包料包种保活。后因原告种植的红花柽柳无一成活，三联公司未与其进行结算，全部费用由文芳公司承担，故文芳公司向被告追索该笔费用。
以上事实，由原告提交的苗木购销协议、录音资料、被告提供的供货明细、收条及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人协商一致，可以变更合同。本院已查明，原、被告双方在履行苗木购销协议过程中，经协商一致，将红花柽柳土球苗变更为裸根苗，被告对原告供应的苗木进行了检验接收，双方已按照实际供应的苗木数量进行了结算，买卖合同已履行完毕。故对原告主张被告未按约定供给原告红花柽柳土球苗并赔偿损失的诉讼请求，与本院查明事实不符，亦于法无据，本院不予支持。对原告主张被告供应的红花柽柳无一成活，且死亡系因裸根苗造成，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告克拉玛依文芳林业科技开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费3500元（原告已预交），由原告克拉玛依文芳林业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 孙 仪
人民陪审员 尹少云
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张巧丽
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0322刑初126号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人连某某，男，1971年9月18日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市人。1993年10月因犯盗窃罪被河北省武安市人民法院判处有期徒刑三年。2016年7月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被盂县公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
辩护人李便婵，山西新东律师事务所律师。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人连某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、助理检察员毕晓丽出庭支持公诉。被告人连某某及其辩护人李便婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月5日晚，杨某某、周某某、周某甲、郭某某（四人均已判刑）在X县XX乡XXX村XX耐火材料厂盗得六台电机。次日早上，杨某某将六台电机以1700元的价格卖给被告人连某某。经盂县价格认证中心鉴定，被盗六台电机价值人民币13562元。案发后，六台电机已退还失主。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表；证人杨某某、董某某、秦某某的证言材料；杨某某等人（2016）晋0322刑初16号刑事判决书；河北省武安市人民法院（1993）武刑初字第100号刑事判决书；扣押清单；盂县价格认证中心的价格鉴定结论书；被告人连某某的供述材料及身份证明材料等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为：被告人连某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。被告人连某某系自首，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节，认罪态度好，主观恶性较轻，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人连某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币14000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 张虎牛
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘海船
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1623号
原告徐XX，男。
委托代理人张丹，江苏蓝海律师事务所律师。
被告韦XX，男。
被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋X，该公司总经理。
委托代理人张秋月，江苏日月泰律师事务所律师。
原告徐XX诉被告韦XX、中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称X保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员嵇筱沁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丹，被告X保公司委托代理人张秋月到庭参加诉讼。被告韦XX经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月26日，被告韦XX驾驶苏BY6X**号小型轿车沿北大街由北向南行驶至鸣珂巷口右转弯驶入时，遇原告徐XX驾驶09XXXXX号电动自行车搭载吕XX沿北大街由北向南行驶至此，两车相撞，致徐XX、吕XX受伤，车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，被告韦XX负主要责任，原告徐XX负次要责任，吕XX无责任。另被告韦XX在被告X保公司处购买了保险。因双方协商无果，原告故向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告赔偿款74660.8元；本案诉讼费用由被告承担。
被告韦XX提交书面答辩意见称，本案交通事故责任认定有误，残疾赔偿金标准有异议，鉴定结果有异议。
被告X保公司辩称，对本次事故事实及保险情况没有异议，事故车辆在我司投保交强险和商业险500000元，并约定不计免赔。事故发生在保险期间，我司愿意在相应责任范围内承担责任。本事故为主次责，超出交强险部分，我司承担不超过70%的赔偿责任。因本案有另一名伤者，需核实另一名伤者的受伤情况以确定是否预留交强险份额。医疗费扣除10%医保外费用。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年10月26日，被告韦XX驾驶苏BY6X**号小型轿车沿北大街由北向南行驶至鸣珂巷口右转弯驶入时，遇原告徐XX驾驶09XXXXX号电动自行车搭载吕XX沿北大街由北向南行驶至此，两车相撞，致徐XX、吕XX受伤，车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，被告韦XX负主要责任，原告徐XX负次要责任，吕XX无责任。事故发生后，原告经常州市第二人民医院治疗，共计住院8天，支出医疗费35069.81元。经本院委托，苏州同济司法鉴定中心于2016年3月4日出具苏同司鉴所[2016]临鉴字第459号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为被鉴定人徐XX因车祸致L1压缩性骨折（前缘压缩＞1/3）构成X（十）级伤残，护理期三个月，营养期三个月。原告支出鉴定费2520元。审理中，本事故另一伤者吕XX表示交强险限额由原告优先受偿。因原、被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏BY6X**号小型普通客车登记在被告韦XX名下，被告韦XX具备合法驾驶资格。该车已向被告X保公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为500000元，约定不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历卡、出院记录、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、情况说明及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，被告韦XX驾驶机动车与原告徐XX相撞，造成原告人身损害，应当承担相应赔偿责任。被告X保公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告在本案中负事故主要责任，故应由被告X保公司在三责险范围承担80%的赔偿责任。不足部分，由被告韦XX按责任比例负责赔偿。被告韦XX辩称本案交通事故责任认定有误，但未提交相关证据，该辩称意见本院不予采信。原告的损失，本院认定如下：
具体赔偿项目
原告主张（元）
被告意见
本院认为
认定数额（元）
裁判理由
医疗费
35189
证据真实性无异议，医疗费金额法院核定，要求扣除10%的医保外费用和统筹支付部分。
35069.81
原告的医疗费本院审核金额为35069.81元，本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用即3506.98元，由被告韦XX承担80%即2805.58元。
住院伙食补助费
144
无异议。
144
原告的主张符合法律规定且被告亦予认可，本院依法予以支持。
营养费
1080
1080
护理费
5772
护理费按照60元/天计算，认可5400元。
5400
原告护理期三个月，本院按照60元/天计算护理费为5400元。
残疾赔偿金
29738.4
被告X保公司认可鉴定结论；被告韦XX对鉴定结果有异议，对残疾赔偿金标准有异议，应提供户口证明文件。
29738.4
原告的鉴定意见书系法院委托有资质的鉴定机构对原告伤情作出的判断，被告对鉴定结果有异议，但未提交相关证据，亦未提出重新鉴定申请，故本院对鉴定意见书的证明力予以确认；原告户籍地为本市钟楼区，残疾赔偿金应当适用城镇标准，被告该辩解意见本院不予采信。原告因本事故造成十级伤残，残疾赔偿金不超过相关计算标准，本院依法予以支持。
精神损害抚慰金
5000
精神抚慰金认可3500元。
5000
原告之伤构成十级伤残，其主张的精神损害抚慰金不超过相关计算标准，原告要求交强险优先赔付该项损失，本院依法予以支持。
交通费
500
认可200元。
300
根据原告就医情况，本院酌定交通费300元。
认定合计
76732.21元，其中X保公司承担68667.86元，韦XX承担2805.58元。
被告韦XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因被告未到庭，故本院未作调解。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐XX医疗费用10000元、伤残费用40438.4元，在三责险限额内赔偿原告徐XX18229.46元，两项合计68667.86元。
2、被告韦XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐XX医疗费2805.58元。
3、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取373元，鉴定费2520元，合计2893元（原告已预交），由原告负担578元，被告韦XX负担2315元（原告同意其预交的案件受理费中被告承担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
(此页无正文)
代理审判员 嵇筱沁
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 欣
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初1623号原告徐XX，男。委托代理人张丹，江苏蓝海律师事务所律师。被告韦XX，男。被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司。负责人蒋X，该公司总经理。委托代理人张秋月，江苏日月泰律师事务所律师。原告徐XX诉被告韦XX、中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称X保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员嵇筱沁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丹，被告X保公司委托代理人张秋月到庭参加诉讼。被告韦XX经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月26日，被告韦XX驾驶苏BY6XXX号小型轿车沿北大街由北向南行驶至鸣珂巷口右转弯驶入时，遇原告徐XX驾驶09XXXXX号电动自行车搭载吕XX沿北大街由北向南行驶至此，两车相撞，致徐XX、吕XX受伤，车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，被告韦XX负主要责任，原告徐XX负次要责任，吕XX无责任。另被告韦XX在被告X保公司处购买了保险。因双方协商无果，原告故向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告赔偿款74660.8元；本案诉讼费用由被告承担。被告韦XX提交书面答辩意见称，本案交通事故责任认定有误，残疾赔偿金标准有异议，鉴定结果有异议。被告X保公司辩称，对本次事故事实及保险情况没有异议，事故车辆在我司投保交强险和商业险500000元，并约定不计免赔。事故发生在保险期间，我司愿意在相应责任范围内承担责任。本事故为主次责，超出交强险部分，我司承担不超过70%的赔偿责任。因本案有另一名伤者，需核实另一名伤者的受伤情况以确定是否预留交强险份额。医疗费扣除10%医保外费用。诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2015年10月26日，被告韦XX驾驶苏BY6XXX号小型轿车沿北大街由北向南行驶至鸣珂巷口右转弯驶入时，遇原告徐XX驾驶09XXXXX号电动自行车搭载吕XX沿北大街由北向南行驶至此，两车相撞，致徐XX、吕XX受伤，车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，被告韦XX负主要责任，原告徐XX负次要责任，吕XX无责任。事故发生后，原告经常州市第二人民医院治疗，共计住院8天，支出医疗费35069.81元。经本院委托，苏州同济司法鉴定中心于2016年3月4日出具苏同司鉴所[2016]临鉴字第459号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为被鉴定人徐XX因车祸致L1压缩性骨折（前缘压缩＞1/3）构成X（十）级伤残，护理期三个月，营养期三个月。原告支出鉴定费2520元。审理中，本事故另一伤者吕XX表示交强险限额由原告优先受偿。因原、被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，苏BY6XXX号小型普通客车登记在被告韦XX名下，被告韦XX具备合法驾驶资格。该车已向被告X保公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为500000元，约定不计免赔），本次事故发生在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历卡、出院记录、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、情况说明及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，被告韦XX驾驶机动车与原告徐XX相撞，造成原告人身损害，应当承担相应赔偿责任。被告X保公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告在本案中负事故主要责任，故应由被告X保公司在三责险范围承担80%的赔偿责任。不足部分，由被告韦XX按责任比例负责赔偿。被告韦XX辩称本案交通事故责任认定有误，但未提交相关证据，该辩称意见本院不予采信。原告的损失，本院认定如下：具体赔偿 项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费35189证据真实性无异议，医疗费金额法院核定，要求扣除10%的医保外费用和统筹支付部分。35069.81原告的医疗费本院审核金额为35069.81元，本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用即3506.98元，由被告韦XX承担80%即2805.58元。住院伙食补助费144无异议。144原告的主张符合法律规定且被告亦予认可，本院依法予以支持。营养费10801080护理费5772护理费按照60元/天计算，认可5400元。5400原告护理期三个月，本院按照60元/天计算护理费为5400元。残疾赔偿金29738.4被告X保公司认可鉴定结论；被告韦XX对鉴定结果有异议，对残疾赔偿金标准有异议，应提供户口证明文件。29738.4原告的鉴定意见书系法院委托有资质的鉴定机构对原告伤情作出的判断，被告对鉴定结果有异议，但未提交相关证据，亦未提出重新鉴定申请，故本院对鉴定意见书的证明力予以确认；原告户籍地为本市钟楼区，残疾赔偿金应当适用城镇标准，被告该辩解意见本院不予采信。原告因本事故造成十级伤残，残疾赔偿金不超过相关计算标准，本院依法予以支持。精神损害抚慰金5000精神抚慰金认可3500元。5000原告之伤构成十级伤残，其主张的精神损害抚慰金不超过相关计算标准，原告要求交强险优先赔付该项损失，本院依法予以支持。交通费500认可200元。300根据原告就医情况，本院酌定交通费300元。认定合计76732.21元，其中X保公司承担68667.86元，韦XX承担2805.58元。被告韦XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因被告未到庭，故本院未作调解。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐XX医疗费用10000元、伤残费用40438.4元，在三责险限额内赔偿原告徐XX18229.46元，两项合计68667.86元。二、被告韦XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐XX医疗费2805.58元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取373元，鉴定费2520元，合计2893元（原告已预交），由原告负担578元，被告韦XX负担2315元（原告同意其预交的案件受理费中被告承担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(此页无正文)代理审判员  嵇筱沁二〇一六年六月三日书 记 员  刘 欣
文书内容常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初1623号原告徐XX，男。委托代理人张丹，江苏蓝海律师事务所律师。被告韦XX，男。被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司。负责人蒋X，该公司总经理。委托代理人张秋月，江苏日月泰律师事务所律师。原告徐XX诉被告韦XX、中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称X保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员嵇筱沁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丹，被告X保公司委托代理人张秋月到庭参加诉讼。被告韦XX经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月26日，被告韦XX驾驶苏BY6X**号小型轿车沿北大街由北向南行驶至鸣珂巷口右转弯驶入时，遇原告徐XX驾驶09XXXXX号电动自行车搭载吕XX沿北大街由北向南行驶至此，两车相撞，致徐XX、吕XX受伤，车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，被告韦XX负主要责任，原告徐XX负次要责任，吕XX无责任。另被告韦XX在被告X保公司处购买了保险。因双方协商无果，原告故向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告赔偿款74660.8元；本案诉讼费用由被告承担。被告韦XX提交书面答辩意见称，本案交通事故责任认定有误，残疾赔偿金标准有异议，鉴定结果有异议。被告X保公司辩称，对本次事故事实及保险情况没有异议，事故车辆在我司投保交强险和商业险500000元，并约定不计免赔。事故发生在保险期间，我司愿意在相应责任范围内承担责任。本事故为主次责，超出交强险部分，我司承担不超过70%的赔偿责任。因本案有另一名伤者，需核实另一名伤者的受伤情况以确定是否预留交强险份额。医疗费扣除10%医保外费用。诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2015年10月26日，被告韦XX驾驶苏BY6X**号小型轿车沿北大街由北向南行驶至鸣珂巷口右转弯驶入时，遇原告徐XX驾驶09XXXXX号电动自行车搭载吕XX沿北大街由北向南行驶至此，两车相撞，致徐XX、吕XX受伤，车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，被告韦XX负主要责任，原告徐XX负次要责任，吕XX无责任。事故发生后，原告经常州市第二人民医院治疗，共计住院8天，支出医疗费35069.81元。经本院委托，苏州同济司法鉴定中心于2016年3月4日出具苏同司鉴所[2016]临鉴字第459号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为被鉴定人徐XX因车祸致L1压缩性骨折（前缘压缩＞1/3）构成X（十）级伤残，护理期三个月，营养期三个月。原告支出鉴定费2520元。审理中，本事故另一伤者吕XX表示交强险限额由原告优先受偿。因原、被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，苏BY6X**号小型普通客车登记在被告韦XX名下，被告韦XX具备合法驾驶资格。该车已向被告X保公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为500000元，约定不计免赔），本次事故发生在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历卡、出院记录、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、情况说明及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，被告韦XX驾驶机动车与原告徐XX相撞，造成原告人身损害，应当承担相应赔偿责任。被告X保公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告在本案中负事故主要责任，故应由被告X保公司在三责险范围承担80%的赔偿责任。不足部分，由被告韦XX按责任比例负责赔偿。被告韦XX辩称本案交通事故责任认定有误，但未提交相关证据，该辩称意见本院不予采信。原告的损失，本院认定如下：具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费35189证据真实性无异议，医疗费金额法院核定，要求扣除10%的医保外费用和统筹支付部分。35069.81原告的医疗费本院审核金额为35069.81元，本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用即3506.98元，由被告韦XX承担80%即2805.58元。住院伙食补助费144无异议。144原告的主张符合法律规定且被告亦予认可，本院依法予以支持。营养费10801080护理费5772护理费按照60元/天计算，认可5400元。5400原告护理期三个月，本院按照60元/天计算护理费为5400元。残疾赔偿金29738.4被告X保公司认可鉴定结论；被告韦XX对鉴定结果有异议，对残疾赔偿金标准有异议，应提供户口证明文件。29738.4原告的鉴定意见书系法院委托有资质的鉴定机构对原告伤情作出的判断，被告对鉴定结果有异议，但未提交相关证据，亦未提出重新鉴定申请，故本院对鉴定意见书的证明力予以确认；原告户籍地为本市钟楼区，残疾赔偿金应当适用城镇标准，被告该辩解意见本院不予采信。原告因本事故造成十级伤残，残疾赔偿金不超过相关计算标准，本院依法予以支持。精神损害抚慰金5000精神抚慰金认可3500元。5000原告之伤构成十级伤残，其主张的精神损害抚慰金不超过相关计算标准，原告要求交强险优先赔付该项损失，本院依法予以支持。交通费500认可200元。300根据原告就医情况，本院酌定交通费300元。认定合计76732.21元，其中X保公司承担68667.86元，韦XX承担2805.58元。被告韦XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因被告未到庭，故本院未作调解。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐XX医疗费用10000元、伤残费用40438.4元，在三责险限额内赔偿原告徐XX18229.46元，两项合计68667.86元。2、被告韦XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐XX医疗费2805.58元。3、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取373元，鉴定费2520元，合计2893元（原告已预交），由原告负担578元，被告韦XX负担2315元（原告同意其预交的案件受理费中被告承担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(此页无正文)代理审判员  嵇筱沁二〇一六年六月三日书 记 员  刘 欣
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1024刑初55号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人严灯清，曾用名严灯钦，男，生于1968年3月8日，汉族，江陵县人，小学文化，无业，住荆州市荆州区。因犯抢劫罪，于1991年7月20日被原江陵县人民法院判处有期徒刑六年；现因涉嫌盗窃罪，于2017年3月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
江陵县人民检察院以江检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人严灯清犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员杨昌虎出庭支持公诉，被告人严灯清到庭参加诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2016年7月21日下午，被告人严灯清同彭某等人在江陵县某镇鲁某开设的“某某超市”1楼进行装修施工。期间，严灯清到该建筑2楼，见鲁某宿舍门未上锁，趁宿舍无人入室盗得黄鹤楼（硬珍品）香烟2条；到宿舍外2楼客厅盗走雨伞1把。经鉴定，被盗香烟价值人民币800元。公诉机关认为，被告人严灯清以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人严灯清对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年7月21日下午，被告人严灯清在江陵县某镇“某某超市”1楼进行装修施工。同日14时许，严灯清来到该超市2楼，看见被害人鲁某的宿舍门未上锁，窜至其宿舍盗得黄鹤楼（硬珍品）香烟2条，离开宿舍后又在2楼客厅盗得雨伞1把。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.江陵县公安局立案决定书、普济派出所受案登记表证明：本案案发情况。
2.荆州市公安局荆州区分局御路口派出所出具的抓获经过证明：2017年3月31日9时30分许，该所民警在御河社区工民路路段巡逻途中，将在逃人员严灯清抓获。
3.被害人鲁某的陈述及辨认笔录证明：2016年7月21日14时许，鲁某在某镇“某某超市”门口查看工人装修时，看见1名工人从2楼下来，手中拿着鲁某的伞，鲁某心生怀疑，便赶快跑到其位于2楼的宿舍，发现放在纸袋内的2条烟不见了。鲁某下楼后便询问那名工人，那名工人不承认，鲁某指出其拿的伞是自己的，那名工人不说话，旁边的工友也在劝他，他便往北边走了。过了一会，工友电话联系那名工人，其称马上把烟还回来，随后其电话就打不通了。之前鲁某曾告知工人超市的装修范围，让工人不要进入其2楼的房间。经鲁某辨认出偷烟的男子即严灯清。
4.证人彭某的证言及辨认笔录证明：2016年7月21日14时许，彭某在某镇“某某超市”1楼干活时，看见严灯清拿着1把伞走到超市北边1家小卖部门口。过了一会，鲁某从楼上下来，询问谁拿了其2条烟。此时严灯清回来了，鲁某称是严灯清拿的，严灯清不承认，鲁某指出其拿的伞是自己的，彭某也说看见严灯清拿了伞，严灯清便不说话了。彭某便劝严灯清把烟还给鲁某，严灯清便向小卖部走去。过了一会。彭某电话联系严灯清，其称马上把烟还回来，随后其电话就打不通了。经彭某辨认出严灯清。
5.证人乐某的证言及辨认笔录证明：乐某在某镇“某某超市”旁开了1家出售烟酒副食的批发部。2016年7月21日14时30分许，1名约40岁的男子来到乐某店内。将2条黄鹤楼硬珍品香烟放在柜台上，称将烟先放在乐某这里，并询问价钱，随后该男子便离开了。过了几分钟，该男子又过来说将烟卖给乐某，乐某称每条320元，付给该男子640元。该男子拿到钱便离开了。之后乐某在店内发现了1把伞。经乐某辨认出卖烟的男子即严灯清。
6.江陵县公安局普济派出所现场勘验笔录、现场方位图、涉案照片、同步录音录像。
7.江陵县公安局普济派出所出具的接受证据材料清单、发还清单、视频资料证明：2016年7月22日，公安民警接受乐某提交的蓝色雨伞1把，黄鹤楼硬珍品香烟2条、2016年7月21日的视频资料1盘；同日，公安民警将蓝色雨伞1把，黄鹤楼硬珍品香烟2条发还给鲁某。
8.江陵县公安局秦市派出所出具的证明材料证明：严灯钦又名严灯清，出生于1968年3月8日，住江陵县某乡某村X组。
9.江陵县人民法院江法（1991）刑判字第162号刑事判决书证明：1991年7月20日，严灯钦因犯抢劫罪被江陵县人民法院判处有期徒刑六年。
10.江陵县公安局普济派出所出具的情况说明证明：严灯清于1991年7月20日被江陵县人民法院判处有期徒刑六年，因时间久远，其执行情况难以查询。
11.被告人严灯清的身份户籍信息。
12.被告人严灯清的供述证明：2016年7月份的一天，严灯清在某镇“某某超市”搞装修当小工，当时严灯清在2楼洗衣服时需要衣架，在找衣架时发现超市2楼1间宿舍的门没有关，严灯清进入宿舍，盗得2条黄鹤楼硬盒珍品香烟，走出房间后又在客厅拿走1把伞。随后，严灯清将2条香烟以600元卖给“某某超市”旁边的1家经销店。
本院认为，被告人严灯清以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人严灯清应予处罚。被告人严灯清有前科，对其可酌情从重处罚；被告人严灯清能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人严灯清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月30日止；罚金自本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓观清
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 张明金
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 张苗苗
书 记 员 贺小青
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初134号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人付某甲，山东海生生物有限公司工人。2015年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人付某甲犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员高磊、代理检察员牛文欣出庭支持公诉。被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人付某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人付某甲对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月15日22时30分许，被告人付某甲驾驶鲁M号大众牌小型轿车在无棣县埕口镇沿河路由西向东行驶至冯家庄村北时，与前方顺向被害人王某驾驶的无牌二轮摩托车发生追尾碰撞，造成王某死亡、两车不同程度损坏的重大道理交通事故。被告人付某甲负事故的主要责任。
次日凌晨3时许，被告人付某甲主动投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人付某甲赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解。
以上事实，被告人付某甲在审理过程中亦无异议，且有证人付某乙、孙某证言，接处警登记表、受理案件登记表，道理交通事故现场勘查笔录、道理交通事故现场图及道理交通事故照片，道理交通事故认定书，法医学尸体检验分析意见书，司法鉴定意见书，检测报告书，归案情况说明，办案情况说明，被告人户籍证明，协议书及谅解书足以证实，予以认定。
本院认为，被告人付某甲违反道路交通管理法规，致一人死亡，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。关被告人付某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人付某甲与被害人近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人付某甲有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人付某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一六年九月八日
书 记 员 蒲妍君
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终545号
上诉人（原审原告）：李思浩，男。
委托诉讼代理人：房黎浩，男。
被上诉人（原审被告）：刘建旭，男。
上诉人李思浩因与被刘建旭民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初129号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李思浩于2018年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李思浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李思浩撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 林
审判员 吴红娜
审判员 秦长虹
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 鑫
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初217号
原告：董玉嗣。
被告：刘栋。
被告：张开润。
本院在审理原告董玉嗣与被告刘栋、张开润民间借贷纠纷一案中，原告以已与两被告协商解决为由，于2017年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董玉嗣撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告董玉嗣负担。
审判员 严学慧
二〇一七年二月八日
书记员 曹 雁
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2931刑初40号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人李学奎，男，1967年11月8日生，云南省剑川县人。剑川海门口旅游建材有限责任公司法定代表人，2013年12月11日因犯非法占用农用地罪被我院判处罚金30000.00元；剑川海门口旅游建材有限责任公司因犯非法占用农用地罪被我院判处罚金40000.00元。2016年5月28日因本案被剑川县森林公安局取保候审。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉【2016】38号起诉书指控被告人李学奎犯非法占用农用地罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于8月3日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员刘希美、张正凤出庭支持公诉，被告人李学奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2016年3月，被告人李学奎在只办理中华人民共和国采矿许可证和安全生产许可证，没有办理林地使用手续的情况下，擅自在剑川县甸南镇上关甸村集体林地采石区开挖采石便道继续开采石头，2016年4月29日被剑川县森林公安局现场查获。经大理州林业司法鉴定中心鉴定，李学奎自2013年12月11日以来共占用剑川县甸南镇上关甸村委会集体林地20.34亩。公诉机关认为，被告人李学奎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。鉴于被告人李学奎有坦白、认罪态度较好的量刑情节，建议法庭公正判决。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人李学奎对剑川县人民检察院指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月，被告人李学奎只办理了中华人民共和国采矿许可证和安全生产许可证，在未办理林地使用手续的情况下，擅自在剑川县甸南镇上关甸村集体林地采石区开挖采石便道开采石头。2016年4月29日被剑川县森林公安局当场查获。经大理州林业司法鉴定中心鉴定，被告人李学奎自2013年12月11日至今，新开挖剑川县甸南镇上关甸村委会86林班15、19小班林地面积20.34亩，占用林地为上关甸村集体所有。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、受案登记表、立案决定书，证实受案至立案的时间和经过；2、查获经过，证实被告人被查获的时间和经过；3、剑川海门口旅游建材有限公司材料一组、中华人民共和国组织机构代码证、企业法人营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、协议书，证实剑川县海门口旅游建材有限责任公司系自然人出资有限责任公司，法定代表人为李学奎以及学奎石料场取得采矿、安全生产许可的具体情况等；4、被占用林地权属材料一组，证实剑川海门口旅游建材有限责任公司、剑川学奎石料场所在地、厂区位于剑川县甸南镇上关甸村集体林，林权权属剑川县甸南镇上关甸村集体所有；5、2013年剑川海门口旅游建材有限责任公司、李学奎非法占用农用地案件材料、云南省剑川县人民法院（2013）剑刑初字第66号刑事判决书，证实被告人李学奎和剑川海门口旅游建材有限责任公司于2013年12月11日因犯非法占用农用地罪被我院判处刑罚的事实；6、鉴定材料一组，证实剑川海门口旅游建材有限责任公司在2013年12月11日以来新开挖便道和采矿（石）的过程中，占用现场原有地貌已经发生改变，开挖剖面碴土裸露，林地和原有地表植物已被损毁（地表原植被已不存在），采矿剖面高度达78米，已占用剑川县甸南镇上关甸村委会86林班15、19小班林地面积20.34亩。占用林地范围内林地所有权为上关甸集体所有，地类为灌木林地，森林类别为商品林，林种为薪炭林，优势树种为黄背栎，起源为天然；7、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，证实案发现场位于剑川县甸南镇上关甸村林区及现场状况；8、现场辩认笔录及辩认照片，证实被告人对现场进行辩认的时间和经过情况；9、证人杨某1、杨某2、杨某3证言，证实学奎石料场开挖前植被情况、开采石料位置和范围、开采石料的方法等事实；10、证人罗某、李某某证言，证实剑川海门口旅游建材有限公司学奎石料场所在地林权权属剑川县甸南镇上关甸村委会集体所有；11、证人李某某证言，证实剑川海门口旅游建材有限责任公司变更及设立等情况；12、被告人对犯罪事实作了供述和辩解，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李学奎违反土地管理法规，在没有办理合法手续的情况下，非法占用林地20.34亩进行采石生产，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人李学奎有犯罪前科，可酌定从重处罚。案发后，能如实交待犯罪事实，属坦白，且在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。剑川县人民检察院的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为保障国家的土地管理制度，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李学奎犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000.00元。限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 杨德珠
人民陪审员 张吉元
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵承承
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初1155号
原告：马学香，女，1955年4月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
被告：谌登山，男，1972年9月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
本院在审理原告马学香诉被告谌登山民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告马学香负担。
审判员 张传文
二〇一七年三月十五日
书记员 宋翔宇
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2152号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。
法定代表人：陈晓波，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）：张丰毅、洪跃，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：徐慧。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）与被告徐慧追偿权纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还原告代偿款179912.51元及违约金（违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至被告实际付清之日止），并承担律师费损失1000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，2012年6月13日，被告为按揭购买汽车与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份，合同约定了透支金额为214320元，还约定了还款方式等透支分期付款内容。同日，振泰公司向钱江支行出具《担保承诺函》1份，承诺对上述债务提供连带保证担保。同日，被告与振泰公司签订《担保协议书》1份，约定：被告因购买汽车向钱江支行申请汽车按揭贷款，振泰公司提供担保；贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款（担保）合同执行；被告逾期还款，振泰公司垫付后，被告除归还代偿的垫付资金以外，从代偿之日起，被告应按代偿款每月3%向振泰公司支付违约金；振泰公司清收、追偿发生的律师代理费由被告承担。后被告未按期还款，钱江支行要求振泰公司代偿借款。2016年3月14日，钱江支行出具《代偿证明》1份，确认：2012年12月27日代偿6100.4元，2013年4月28日代偿14150.51元，2013年9月16日代偿26406.16元，2014年1月27日代偿23377.06元，2014年5月30日代偿25715.14元，2014年9月30日代偿27226.81元，2015年1月30日代偿28184.55元，2015年5月29日代偿28751.88元，振泰公司代偿合计179912.51元。振泰公司为本次诉讼支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐慧支付给原告浙江振泰担保有限公司代偿款179912.51元，并支付违约金（从代偿之日起分别计算至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐慧支付给原告浙江振泰担保有限公司律师费损失人民币1000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5063.5元，公告费650元，共计5713.5元，由被告徐慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 羊 咪
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝民初字第144号
原告：施某。
被告：叶某甲。
原告施某与被告叶某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产位于塔江山村相府巷38号三间一层房产归儿子叶小康所有，庭审中原告变更诉请，自愿放弃夫妻共同财产分割；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告施某、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事实为第二项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿叶某乙，××××年××月××日生育儿子叶某丙。
二、是否存在法定离婚情形：原告称，原、被告系自愿结婚，婚后感情一般，因被告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。2013年12月24日曾起诉离婚，2014年2月20日撤诉，但被告至今不思悔改，仍旧对原告实施殴打。2014年4月和5月26日又对原告实施殴打，夫妻感情确已破裂，并无和好可能。被告称，原告诉称夫妻共同生活期间打人属实，打人是不对的，承认错误并愿意改正，请求法院给予夫妻和好的机会，故不同意离婚。
三、夫妻共同财产情况：双方陈述一致夫妻关系存续期间，置办的夫妻共同财产有位于塔江山村相府巷38号三间一层房产及轿车一辆。
四、夫妻共同债权债务：双方陈述一致在夫妻关系存续期间，无夫妻共同债权，但因购买轿车欠有债务60000元。
针对双方存在争议的第二项事实，原告主张离婚，提供的证据有1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件。被告主张不同意离婚，但未提供证据。本院审查认为，原告当庭出示的证据，来源合法，内容客观真实且与当事人陈述相互印证，本院予以确认。但原告并未举证证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。就本案而言，原、被告系自愿结婚，婚后已共同生活多年，夫妻感情尚可，且子女均已长大成人。夫妻关系存续期间，因彼此缺乏相互信任，对待家庭事务态度不一，家庭责任感弱化，夫妻间又无必要有效的沟通，致夫妻感情出现裂痕，但未导致夫妻感情确已破裂，婚姻还有延续的希望。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，注重家庭共同利益，互谅互让，互相尊重，互相沟通，互相理解，以此弥补双方产生的隔阂，夫妻是可以和好的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一五年七月一日
代书记员 李 政
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢149号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人李英顺，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1795号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李英顺银行存款390000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵庆国
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1423刑初128号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人曾洽国，绰号兵总，男，1985年10月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：重庆市忠县，捕前暂住广东省揭阳市榕城区。2008年5月因犯盗窃罪被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2009年9月因犯盗窃罪被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。2016年3月因犯盗窃罪被福建省诏安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2016年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被丰顺县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
被告人徐乐三，曾用名徐乐丰，绰号阿九，男，1979年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广东省普宁市，捕前暂住广东省揭阳市榕城区。2003年9月因犯抢劫罪被广东省揭阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元，2012年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被丰顺县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人曾洽国、徐乐三犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人曾洽国、徐乐三到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2016年7月7日9时许，被告人曾洽国、徐乐三驾驶摩托车从揭阳市窜至丰顺县汤坑镇黄屋坝智慧星幼儿园，盗得被害人陈某停放在门口的一辆五羊本田牌女装摩托车。得手后将盗得的摩托车藏匿在丰顺县汤南镇隆烟村狮脚河边竹林里，两人返回丰顺县县城继续实施盗窃。10时许，曾洽国、徐乐三在汤坑镇黄埔桥头喜多多超市步行街，又盗得被害人林某停放在安利店对面的一辆五羊牌本田牌女装摩托车。得手后两人逃离至汤南镇新楼桥时被丰顺县公安局民警截获，盗得的两辆摩托车被追回并发还给被害人。经鉴定，被盗的两辆摩托车价值合计14620元。
公诉机关认为，被告人曾洽国、徐乐三无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾洽国、徐乐三均在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。同时提出对被告人曾洽国、徐乐三判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。诉请本院依法判处。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人林某、陈某的陈述，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、照片，丰顺县价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、发还清单，接受证据材料清单、收款收据、机动车整车出厂合格证，前科查询证明、常住人口基本信息、前科刑事判决书、释放证明书，被告人曾洽国、徐乐三的供述、辨认笔录等证据证实，被告人曾洽国、徐乐三在开庭审理中亦无异议，并有开庭笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾洽国、徐乐三以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾洽国、徐乐三犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人曾洽国、徐乐三在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人曾洽国、徐乐三归案后能坦白交代，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人曾洽国、徐乐三均提出被公安民警抓获后其如实供述了被盗车辆的藏匿点，且两辆摩托车均已追回并发还被害人，希望从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人曾洽国、徐乐三判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和被告人的悔罪表现以及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾洽国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年12月6日止。）
二、被告人徐乐三犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年9月6日止。）
三、随案移送的作案工具1套、手机1部，予以没收销毁；摩托车1辆，予以没收，由暂扣单位（丰顺县公安局）上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蓝思荣
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第121号
原告符土得。
被告张良。
原告符土得诉被告张良民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员王小娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符土得，被告张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符土得诉称：被告张良于2013年9月1日向原告签下《借据》，借款47000元，约定利息为2%，双方商定在一个月内归还欠款及利息。借款到期后，被告不肯偿还欠款和利息。被告借款的本金47000元中有7000元是被告之前借原告的钱的利息。请求依法判决被告偿还47000元的借款及利息。
被告张良辩称：其向原告借钱，并于2013年9月1日签下《借据》的事实没有异议，但借款47000元中只有25000元是本金。被告在银行还有贷款没有还清，银行每月还扣被告工资。因此，被告目前没有偿还原告借款的能力。
经审理查明，被告张良于2013年9月1日签下《借据》，向原告借款47000元，约定利息为2%，双方未约定还款期限。该《借据》47000元中本金为40000元。
本院认为，根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告提出原告提交的《借据》中47000元只有25000元是本金，但未提供证据予以证明，对其主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，诉讼过程中，当事人承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。原告在庭审中提出被告借款47000元中本金是40000元的主张，是对其不利的事实的承认，本院应予以支持；原告在庭审中提出被告借款47000元中7000元系被告之前向原告借款40000元的利息，但未提供相应证据予以证明，对该主张，本院不予支持。原告要求按月利息2%计付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干规定》第六条，判决如下：
一、被告张良偿还原告符土得借款本金40000元及利息（其中以本金40000元按月利率2%计息，自2013年11月起计息至判决确定的履行之日止），限本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费975元（原告已预交），减半收取487.5元，由被告张良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
代理审判员 王小娟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宁会钦
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的
若干规定》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第121号
原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司。法定代表人李绍成，经理。
委托代理人谢权，辽宁申源律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、提起上诉、代为申请各项法律事务、代交、收各种法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化支公司。
法定代表人周宇宏，经理。
委托代理人赵勇，男，49岁，汉族，通化市人，该单位法务部经理，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、提起反诉、代为申请各项法律事务、代交、收各种法律文书。
本院在审理原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司通化支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，退返原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司25.00元，余款25.00元由原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司负担。
审判长 费 跃
审判员 孙业胜
审判员 徐建军
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 凯
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2466号
原告黎某。
被告陈某甲。
原告黎某（以下简称原告）诉被告陈某甲（以下简称被告）变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月16日协议离婚，大女儿陈某乙由被告抚养，小女儿陈某丙由原告抚养。被告一直未再婚，女儿陈某乙随着其生理发育，不便与被告共同生活。被告没有正当工作，每天在外玩耍，对女儿的学习、生活不管不顾。从利于小孩的健康成长，原告诉至法院请求判令：1、原、被告的婚生女儿陈某乙变更为原告抚养；2、被告每月支付婚生女儿陈某乙抚养费2000元，直至陈某乙年满18周岁止。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在长沙市雨花区政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。××××年××月××日生育第二个女儿，取名陈某丙。2012年4月16日，原、被告在长沙市民政局办理了离婚手续，双方当日签订《离婚协议书》，对小孩抚养问题约定为大女儿陈某乙由被告抚养，二女陈某丙由原告抚养，被告将位于长沙市雨花区高桥水暖建材城A2栋西3门左边2楼的房租支付二女部分抚养费（从2013年2月1日起至二女年满18周岁止），两女儿均享有离婚后原、被告个人财产继承权，原、被告均享有对方抚养小孩的探视权。此后，陈某乙跟随被告共同生活。自今年1月开始，陈某乙与原告共同生活至今。
另查明，陈某乙现就读于长沙市周南雨花中学，其向本院陈述，其愿意跟随原告共同生活。
本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡、询问笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，尽管原、被告于2012年4月16日签订的《离婚协议书》约定婚生女儿陈某乙由被告抚养，但自2016年1月至今，陈某乙实际跟随原告共同生活至今，陈某乙亦表示愿意跟随原告共同生活。结合原告的抚养能力、陈某乙的生活现状以及尊重陈某乙的意愿，对原告主张陈某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题>的若干具体意见》第7条之规定，结合陈某乙的实际情况，以及被告的收入状况等具体情况，本院酌情确定被告每月给付抚养费1000元，至陈某乙年满18周岁之日止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题>的若干具体意见》第5条、第7条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女儿陈某乙（2003年8月12日出生）由原告黎某抚养，由被告陈某甲按照每月1000元的标准支付抚养费至陈某乙年满18周岁之日止；
二、驳回原告黎某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一六年七月二十六日
书记员 蒋奉平
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题>的若干具体意见》
５、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
１６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初2466号原告黎某。被告陈某甲。原告黎某（以下简称原告）诉被告陈某甲（以下简称被告）变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年4月16日协议离婚，大女儿陈某乙由被告抚养，小女儿陈某丙由原告抚养。被告一直未再婚，女儿陈某乙随着其生理发育，不便与被告共同生活。被告没有正当工作，每天在外玩耍，对女儿的学习、生活不管不顾。从利于小孩的健康成长，原告诉至法院请求判令：1、原、被告的婚生女儿陈某乙变更为原告抚养；2、被告每月支付婚生女儿陈某乙抚养费2000元，直至陈某乙年满18周岁止。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在长沙市雨花区政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。××××年××月××日生育第二个女儿，取名陈某丙。2012年4月16日，原、被告在长沙市民政局办理了离婚手续，双方当日签订《离婚协议书》，对小孩抚养问题约定为大女儿陈某乙由被告抚养，二女陈某丙由原告抚养，被告将位于长沙市雨花区高桥水暖建材城A2栋西3门左边2楼的房租支付二女部分抚养费（从2013年2月1日起至二女年满18周岁止），两女儿均享有离婚后原、被告个人财产继承权，原、被告均享有对方抚养小孩的探视权。此后，陈某乙跟随被告共同生活。自今年1月开始，陈某乙与原告共同生活至今。另查明，陈某乙现就读于长沙市周南雨花中学，其向本院陈述，其愿意跟随原告共同生活。本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。上述事实，有离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡、询问笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，尽管原、被告于2012年4月16日签订的《离婚协议书》约定婚生女儿陈某乙由被告抚养，但自2016年1月至今，陈某乙实际跟随原告共同生活至今，陈某乙亦表示愿意跟随原告共同生活。结合原告的抚养能力、陈某乙的生活现状以及尊重陈某乙的意愿，对原告主张陈某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院的若干具体意见》第7条之规定，结合陈某乙的实际情况，以及被告的收入状况等具体情况，本院酌情确定被告每月给付抚养费1000元，至陈某乙年满18周岁之日止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院的若干具体意见》第5条、第7条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告婚生女儿陈某乙（2003年8月12日出生）由原告黎某抚养，由被告陈某甲按照每月1000元的标准支付抚养费至陈某乙年满18周岁之日止；二、驳回原告黎某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元，由原告黎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 莉二〇一六年七月二十六日书记员 蒋奉平附：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院的若干具体意见》５、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。１６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00684号
原告贾红兰，农民。
委托代理人刘登文，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告潘荣昌，农民。
原告贾红兰诉被告潘荣昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾红兰及其委托代理人刘登文到庭参加诉讼。被告潘荣昌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾红兰诉称：2015年4月2日20时43分许，被告驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，沿涟水县涟新路由南向北行驶至时码办事处鲁渡村鲁一组路段时，将在路东边行走的原告撞伤。事故发生后，原告即被救护车送至涟水县人民医院及淮安市第一人民医院治疗，经诊断为创伤性小肠破裂、颅底骨折等多处软组织挫伤，共发生医疗费128868.96元。另悉被告驾驶的车辆未投保交强险，交警部门对该起事故无法认定事故责任。事故发生后，原、被告对赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失309149.96元。
被告潘荣昌未作答辩。
经审理查明：2015年4月2日20时40分左右，潘荣昌驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，沿涟水县涟新路由南向北行驶至时码办事处鲁渡村鲁一组路段时，撞到贾红兰，造成贾红兰受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，涟水县公安局交通巡逻警察大队经调查，作出涟公交证字（2015）第12号道路交通事故证明，载明：“在该起事故中，潘荣昌和贾红兰的陈述不一致，又无目击证人，事故发生时贾红兰是否是在横过道路无法查清，故无法认定事故中当事人的责任。贾红兰伤后即被送往涟水县人民医院治疗，因伤情严重，经该院医嘱于次日转至淮安市第一人民医院住院治疗，于同年4月18日出院，在两地医疗机构共16天，发生医疗费合计120079.35元。本案审理过程中，本院依法委托淮安市涟水第一人民医院司法鉴定所对原告损伤进行司法鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见为：1.被鉴定人贾红兰因车祸致：创伤性小肠破裂……其中创伤性小肠破裂致小肠部分切除，构成交通事故九级伤残，其余损伤未构成伤残。2.误工期限以150日、护理期限以90日、营养期限以120日为宜。贾红兰为此支付鉴定费1500元。
另查明：贾红兰两子女现分别在涟水第四中学及县城幼儿园上学，贾红兰于2013年起在涟水县巴黎春天小区购房居住。苏H×××××号普通二轮摩托车登记车主为潘荣昌，该车辆未投保交强险及第三者责任险。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、原告医疗费票据、诊断证明、出院证、出院记录、司法鉴定意见书、商品房买卖合同、物管费收据等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，因事故双方对事故发生的事实陈述不一、且无目击证人，公安机关无法认定事故责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中无相应证据证明原告在本起事故中存在过错，根据法律规定，对原告因该起事故造成的超过第三者责任险责任限额部分的损失，被告应承担赔偿责任。被告系苏H×××××号普通二轮摩托车登记车主，其对所驾车辆未投保交强险，依法应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，依据上述规定，被告对原告因本起事故造成的损失应承担全部赔偿责任。根据当事人提供的证据结合相关法律规定，本院确认原告各项损失为，医疗费120079元、住院伙食补助费270元、交通费2000元、护理费5400元、营养费1200元、误工费14100元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元，合计290533元。原告支出的鉴定费及诉讼费亦应由被告负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告潘荣昌于判决生效后十五日内赔偿原告贾红兰因交通事故造成的各项损失290533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1500元，由被告潘荣昌负担。
案件受理费1439元、公告费300元，合计1739元，由被告潘荣昌负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王 翔
人民陪审员 潘洪青
人民陪审员 吕柏松
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初22号
原告：肖绍华，男，1952年6月2日出生，汉族，住昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明晨农绿色产品有限公司。
委托诉讼代理人：胡圳，钱刚，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：李丽萍，女，1968年5月1日出生，身份证登记住址：昆明市呈贡区。
原告肖绍华与被告昆明晨农绿色产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法组成合议庭公开开庭审理，后依原告肖绍华申请追加李丽萍作为第三人参加诉讼，并经本院院长批准，延长审理期限6个月。后原告肖绍华于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖绍华申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖绍华撤诉。
案件受理费减半收取9032.50元，由原告肖绍华负担。
审 判 长 方铮铮
人民陪审员 李燕芬
人民陪审员 郭ＸＸ
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄馨漫
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初273号
原告王×，女，1940年3月4日出生。
委托代理人张春江，河北弘丹律师事务所律师。
被告刘×1（曾用名刘×2），男，1956年3月20日出生。
被告刘×3，女，1962年7月20日出生。
公民身份证号×××。
被告刘×4，女，1964年8月20日出生。
公民身份证号×××。
被告刘×5（兼被告刘×3、刘×4之共同委托代理人），男，1966年10月9日出生。
原告王×与被告刘×1、刘×5、刘×4、刘×3继承纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×之委托代理人张春江、被告刘×5（兼被告刘×3、刘×4之共同委托代理人）到庭参加了诉讼，被告刘×1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原告与刘××系夫妻关系，二人共育有四个子女，分别是本案被告刘×1（长子）、刘×3（长女）、刘×4（次女）、刘×5（次子）。2010年，原告王×夫妻二人申请在京购买经济适用房住房并获准批准备案，2012年8月通过摇号确定获得购买石景山区京原路68号燕山水泥厂经济适用房住房项目F1地块F2号楼某室资格。2013年3月23日，被告刘×5作为原告王×夫妻二人的代理人与北京金隅嘉业房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同（经济适用房）》，合同编号为Y1461547，合同标的物为石景山区京原路68号燕山水泥厂经济适用住房项目F1地块F2号楼某室。2013年5月16日，原告王×之夫刘××因病去世，就其遗产一直未分割，现为确定房屋权属关系，特提出遗产分割之诉。诉讼请求：依法确认原告在石景山区京原路68号燕山水泥厂经济适用住房项目F1地块F2号楼某室（即石景山区燕堤中街某室）占有90%的份额。
被告刘×5、刘×3、刘×4辩称，同意原告的诉讼请求，如果涉案房屋有我们的份额，我们的份额给我们的母亲王×。
被告刘×1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，亦未提交书面答辩意见，但其在本院与其谈话时表示要求拥有涉案房屋中属于自己的份额。
经审理查明:被继承人刘××与王×原系夫妻关系，二人婚姻存续期间育有四名子女，分别是刘×1（曾用名刘×2）、刘×5、刘×3、刘×4。刘××于2013年5月16日死亡。
诉讼中，王×、刘×5、刘×3、刘×4一致确认刘××的父母均先于刘××去世，一致确认刘××生前无养子女、非婚生子女及有抚养关系的继子女，一致确认刘××生前未立遗嘱或遗赠抚养协议。
2013年3月23日，刘××作为买受人与出卖人北京金隅嘉业房地产开发有限公司签订北京市商品房预售合同（经济适用住房）[合同编号：Y1461547，预售许可证号：京房售证字（2013）经6号]，约定刘××购买坐落于北京市石景山区京原路68号燕山水泥厂经济适用住房项目F1地块F2号楼某室房屋，房屋面积55.22平方米，房屋价款330215元。
庭审中，王×主张涉案房屋房款已付清，且主张涉案房屋有新行政地址，并提供房屋入住通知单、经营结算单、房产分户平面图、发票、税收缴款书等证据材料佐证，对此，刘×5、刘×3、刘×4对上述证据均认可，均同意王×相关主张。
另查一：2014年3月31日，石景山区住房保障办公室出具证明一份，载明：我区经济适用住房申请家庭刘××，共同申请人王×（之妻），登记编号为：J081002110，该家庭申请人数为两人。
另查二：2014年4月2日，北京金隅嘉业房地产开发有限公司出具经营结算单一份，载明：购房人刘××，合同编号：Y1461547，房屋坐落：石景山区京原路68号燕山水泥厂经济适用住房项目F1地块F2号楼某，行政坐落：石景山区燕堤中街某室，合同面积55.22平方米，合同总价330215.6元，结算面积55.46平方米，结算总价331650.8元，备注：全部购房款已结清。
上述事实，有结婚证、火化证明、单位证明、石景山区住房和保障办公室证明、经济适用住房买卖合同、经营结算单、入住通知单、发票、双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
本案中，刘×1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃相应诉讼权利。
根据本案查明的事实，石景山区京原路68号燕山水泥厂经济适用住房项目F1地块F2号楼某室与石景山区燕堤中街某室为同一房屋。该房屋为被继承人刘××与王×以家庭名义申请，且在二人夫妻关系存续期间购买，故该房屋应为二人夫妻共同财产，被继承人刘××死亡后，该房屋百分之五十份额属于遗产，另外百分之五十份额属于王×所有。
关于该房屋属于遗产部分份额的继承问题，王×、刘×5、刘×3、刘×4、刘×1均有权继承。刘×5、刘×3、刘×4均表示涉及该房屋属于他们的相应份额均归王×所有，本院对此不持异议。基于此，王×要求确认拥有该房屋百分之九十份额的主张亦无不当，本院对此予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十六条之规定，判决如下:
坐落于北京市石景山区燕堤中街某室房屋（即石景山区京原路68号燕山水泥厂经济适用住房项目F1地块F2号楼某室）归王×与刘×1共同继承所有，王×拥有该房屋百分之九十份额，刘×1拥有该房屋百分之十份额。
案件受理费六千二百五十二元，由原告王×负担三千一百二十六元（已交纳），由被告刘×1负担三千一百二十六元（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 贾艳杰
人民陪审员
董德虎
人民陪审员 牛淑珍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 唐子惠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）宁0302民初1582号
原告：丁海伟，男，回族，1986年12月1日出生，身份证号码：，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人马琼，系吴忠市利通区金星法律事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：金永健，男，回族，1991年7月19日出生，身份证号码：，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告丁海伟与被告金永健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告丁海伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金永健向原告偿还借款130000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月17日至2015年10月22日，被告金永健以急需还信用卡为由分六次向原告丁海伟借款共计130000元，并向原告出具借条6张，承诺过几天向原告偿还，借款到期后，经原告多次向被告索要借款，被告一直推诿不予偿还，现原告诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、被告金永健欠原告丁海伟借款130000元，限被告金永健于2017年7月30日之前向原告偿还借款10000元，于2017年12月30日之前向原告偿还借款10000元，下剩借款110000元，于2018年元月份开始，每个季度向原告偿还借款15000元，直至还清借款为止。
二、上述借款如有一笔不按期偿还，原告可申请全额强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告金永健承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马学忠
二〇一七年五月三日
书记员 金义华
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初351号
原告:法库县某某人民政府，住所地法库县。
法定代表人:李井辉，系该镇镇长。
委托诉讼代理人:张某，男，汉族。
被告:调兵山市某某土石方运输处，住所地调兵山市。
经营者：肖某某，女，汉族。
委托诉讼代理人:刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告:夏某某，男，汉族。
原告法库县某某人民政府与被告调兵山市某某土石方运输处、夏某某不当得利纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告法库县某某人民政府于2017年3月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告法库县某某人民政府撤回起诉。
案件受理费550元（原告预交）,减半收取，由原告负担。退还给原告275元。
审判员 郑海宏
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱梦迪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第1833号
原告张兰晏，男，生于1962年12月8日，汉族，居民。
原告李素清（系原告张兰晏之妻），生于1964年10月22日，汉族，农民。
二原告的委托代理人罗军，蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。
被告四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司，住所地：蓬溪县上游工业园梨园北路。
法定代表人陈驸桦，该公司董事长。
原告张兰晏、李素清诉被告四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司（以下简称驸桦蜜蜂园）民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日起诉来院。本院立案受理后，依法由审判员杨学兵适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告李素清及其委托代理人罗军到庭参加了诉讼，原告张兰晏、被告驸桦蜜蜂园的法定代表人陈驸桦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年11月被告向他们借款20万元，约定每月按借款额的2%支付利息，逾期的罚息为正常利息上浮50%至付清为止。被告逾期未还款和付息，他们催收无效。请求判令被告立即偿还借款本金20万元和支付利息，承担维权的律师代理费、诉讼费。
二原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、二原告是身份证复印件、《结婚证》复印件、被告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件。拟证明原、被告的主体身份。
2、《借款协议》1份、《农村信用社转款凭条》1份、《信用社的借款借据》复印件1张、《收条》1份。拟证明合同建立和履行情况。
3、《农村信用社借记卡明细清单》1份。拟证明被告支付利息至2015年5月20日。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经本院审查证据材料认为，原告提供的1-3组证据材料，因来源、形式合法且与本案原告所主张的事实有关联，应作为本案证据使用。
经审查核实证据，确认以下事实：2013年11月3日，二原告向农村信用社贷款20万元借给被告，存入到被告指定的陈驸桦帐户，陈驸桦之子陈泽林代为出具了《收条》。2014年11月4日，被告将借款20万元还给二原告，当天再次向二原告借款。二原告通过信用社转款出借20万元给被告，陈泽林书写的《收条》没有更换。二原告还与被告驸桦蜜蜂园签订《借款协议》，被告为甲方，原告为乙方。合同约定原告向被告出借存款20万元；月利率为20‰，借款期限11个月（2014年11月4日-2015年10月3日），逾期未付利息的罚息为借款利息上浮50%；乙方为实现债权而实际发生的一切费用均由甲方全额负担。被告驸桦蜜蜂园在合同甲方处盖章，被告驸桦蜜蜂园的法定代表人陈驸桦签字并捺印，二原告在合同乙方处签字捺印。在2015年5月20日前，被告驸桦蜜蜂园依照合同约定向原告支付了利息。2015年5月20日起，被告驸桦蜜蜂园停止向原告支付利息。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。在审理中，二原告自愿放弃罚息要求。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示。原告履行了向被告提供借款的义务，被告未履行还款付息的义务，属违约行为。原告要求被告偿还借款和支付利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担维权的律师代理费符合合同约定，但未提交确切的证据支撑费用金额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定、判决如下：
被告四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司在本判决生效后10日内偿还原告张兰晏、李素清借款本金20万元，从2015年5月21起按照月利率20‰承担利息至付清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元（已由原告张兰晏、李素清预交），由被告四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨学兵
二〇一五年十二月二日
书记员 雷 婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第345号
罪犯任涛。现在河北省太行监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于二〇一一年八月二十九日作出（2011）顺刑初字第49号刑事判决，以被告人任涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任涛在服刑期间，于2012年9月12日至2013年10月16日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任涛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第345号
罪犯任涛，男，1989年4月2日出生，汉族，初中文化，河北省顺平县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于二〇一一年八月二十九日作出（2011）顺刑初字第49号刑事判决，以被告人任涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任涛在服刑期间，于2012年9月12日至2013年10月16日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任涛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初891号
原告：鲁全贵。
委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：蔡卫军。
本院于2016年4月14日立案受理了原告鲁全贵诉被告蔡卫军民间借贷纠纷一案，先由审判员万兆年适用简易程序独任审理。
经审查，本院认为：本案起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 万兆年
二〇一六年四月十六日
书记员 彭少辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初5692号
原告：周永贵。
委托诉讼代理人：郭朱凤，江苏思学律师事务所律师。
被告：江苏明星减震器有限公司，住所地江苏省泰州市九龙镇界沟村四组（南庄）135号。
法定代表人：于桂华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷泰萍，江苏公清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹松，该公司职员。
原告周永贵与被告江苏明星减震器有限公司（以下简称明星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员王兴适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告周永贵及其委托诉讼代理人郭朱凤，被告委托诉讼代理人尹松、殷泰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告周永贵的诉讼请求：1、判令被告给付2016年10月、11月工资7298元及2016年全年通信津贴3600元；2、判令被告给付未签订无固定期限劳动合同期间二倍工资488161元；3、判令违法解除劳动关系二倍经济补偿金218389元；4、被告协助原告办理失业保险手续；
被告明星公司的答辩意见：1、被告主张的2016年10月、11月基本生活费已发放，因通信津贴是一项工作性津贴，而2016年10月后原告已不上班，故不应发放该项津贴；2、原、被告之间的劳动关系并未解除。我方从未作出过解除与原告劳动合同的决定，相反原告曾提交过离职报告；3、未签订无固定期限劳动合同并不产生双倍给付被告工资的义务，因2016年10月后原告一直不来上班，导致原、被告之间不能签订无固定期限的劳动合同；4、该起诉讼未经劳动仲裁程序。请求驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
原告于2000年进入被告公司工作。2010年12月20日双方签订劳动合同一份，约定合同期限自2011年元月1日至2016年12月31日止。2016年12月17日双方又签订年度销售合同一份，约定年终奖按乙方资金回笼的0.1%结算。2016年12月8日，原告向泰州市海陵区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会未能在5日内作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：被告2015年11月至2016年10月应发给原告的工资总额为70254元，平均5854.5元/月。又原告2016年10月、11月应得工资，被告已于诉讼期间给付。
判决理由和结果
本案争议焦点为：1、被告是否存在违法解除与原告之间劳动合同的事实。2、被告与原告是否应当订立无固定期限劳动合同。3、2016年通讯津贴是否发放。
关于争议焦点一：因原、被告对对方提交的录音、离职报告复印件的真实性虽有异议但均表示不申请鉴定，结合审查原、被告提交的解除劳动合同打印件、银行卡客户交易查询单及双方当事人陈述等证据后，认定上述证据真实有效，并确认双方均提出过解除劳动合同的事实。同时本院认为，原告无法定事由而提出立即解除合同，又及时收回了报告原件，被告当庭亦不认可劳动关系已解除，故被告提交的该份离职报告未发生解除合同的法律效力。又因原告提交的被告解除劳动合同打印件载明了被告是提前三十日解除劳动合同的（原告当庭陈述被告解除的理由是无岗位安排），结合录音中谈论补偿事宜等内容以及被告在本案诉讼程序启动后才发放原告2016年10月、11月应得工资的事实，足以确认被告于2016年11月17日解除与原告的劳动关系，符合法律规定的“劳动者不能胜任工作，经过培训或调整工作岗位，仍不能胜任工作的”解除条件，其解除行为成立且并不构成违法解除。
关于争议焦点二：原告因在被告公司连续工作满十年，主张2010年12月20日双方应签订无固定期限劳动合同，于法有据，本院予以支持。
关于争议焦点三：因原告2016年已在被告处工作至10月份，故相应部分的通信津贴亦应发放3600元/12月*10月=3000元。
本院认为：因劳动仲裁委员会在法定期限内未决定受理原告的仲裁申请，原告向本院提起诉讼，于法有据，本院依法应予受理。被告提前三十日通知劳动者解除劳动合同关系，依法应当向原告支付经济补偿（补偿金额为5854.5元/月×16.5个月=96599.25元），并协助原告办理社会保险关系转移手续；被告与原告应自2011年1月1日起应订立而未订立无固定期限劳动合同，因依法向劳动者每月支付二倍的工资，共须支付11个月×2×5854.5元/月=128799元（因每月工资已正常发放，故实际尚须支付64399.5元）。原告的通信津贴应分摊至每个月并依约发放。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（一）项、第四十条第（二）项、第四十七条第一款、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告周永贵与被告江苏明星减震器有限公司的劳动合同已于2016年11月17日解除；
二、被告江苏明星减震器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周永贵工资人民币64399.5元、经济补偿人民币96599.25元、通信津贴人民币3000元，合计人民币163998.75元；
三、被告江苏明星减震器有限公司于本判决生效之日起十日内为原告周永贵办理社会保险关系转移手续；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元（已减半收取），由被告江苏明星减震器有限公司负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部,行号：104312800123;
⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 王兴
二〇一七年三月二十一日
书记员 包蕾
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执368号
黄娟：
你与韩伟为离婚纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第01862号民事判决书已经发生法律效力.因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2541号
原告：贾立波。
委托代理人：丛丽华。
被告：张亮。
被告：张威。
原告贾立波诉被告张亮、张威民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
贾立波诉称：2014年12月9日，张亮在我处借款38280元用于家庭生活，张威为其担保。张亮只偿还部分欠款，尚欠23560元未给付，现起诉，要求张亮立即偿还借款23560元，张威承担连带责任。
本院认为：按照贾立波提供的张亮、张威的住址，无法送达法律文书。因贾立波不能提供二被告的其他详细信息，经查证后仍不能确定二被告的送达地址，属于被告不明确。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告贾立波的起诉。
案件受理费195元，由本院退还给原告贾立波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱新新
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0323执253号
陈顺民、江西鑫湖电气设备有限公司：
本院执行的申请执行人陈顺民与被执行人江西鑫湖电气设备有限公司劳动争议一案，被执行人江西鑫湖电气设备有限公司已自动履行，申请执行人已领取执行案款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月十三日
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执828-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人王树新与谭怀井、董叶胜民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人谭怀井、董叶胜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00467号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：张庆，系该行行长。
委托代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
被告：杨力，男汉族。
被告：李玉斌，女，汉族。
被告：杨小光，男，汉族。
被告：昌图县后窑粮食购销有限公司。
法定代表人：杨力。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告杨力、李玉斌、杨小光、昌图县后窑粮食购销有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结杨力、李玉斌、杨小光、昌图县后窑粮食购销有限公司银行存款1，593，375.11元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结杨力、李玉斌、杨小光、昌图县后窑粮食购销有限公司银行存款1，593，375.11元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严冬云
二〇一五年二月二十八日
书记员 商雨萌
本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民二初字第181号
原告何建昌，男，1984年9月23日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人谢冠雄，男，居民，住新兴县。
被告何毅华，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告何建昌诉被告何毅华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员余洁玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建昌的委托代理人谢冠雄到庭参加诉讼，被告何毅华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建昌诉称，2012年11月15日至2013年6月25日期间，被告以生产经营需资金周转为由，于2012年11月15日向原告借款5万元（该借款已于2014年10月1日还清）、于2013年2月1日向原告借款5万元、于2013年6月25日向原告借款10万元，并口头约定按月利率30‰支付利息，期限为出借人提出返还借款的次日起90日内。被告在借款后于2013年7月至2014年6月期间每月支付利息7500元，即共支付利息90000元，仍欠51700元利息未付给原告。原告于2014年7月1日向被告提出返还借款，但被告没有向原告返还借款本息。后经原告多次向被告催讨还款无果，为此诉至法院，请求：一、判决被告返还150000元借款本金及利息（自起诉之日起至裁判确认履行返还借款之日止，利息按日利率4计算）给原告。二、本案受理费由被告负担。
被告何毅华无书面答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
经审理查明，原、被告系同村兄弟。2013年2月1日和2013年6月25日，被告均以经营资金不足为由，分别向原告借款50000元和100000元。每次借款后被告都立下《借据》给原告收执，《借据》均统一格式，只是借款金额和借款日期不同。《借据》格式载明：“因经营资金不足，本人自愿向何建昌借人民币（大写）（小写）￥，借款人签名：何毅华，年月日。”《借据》上无约定借款期限和借款利息。后经原告多次催讨偿还无果，遂于2015年5月4日诉至本院，并提出前述请求。
诉讼中，原告确认被告在借款后支付给其90000元，并主张被告支付的是利息，但未能提供证据证实。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据原件两张以及本院的庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。被告何毅华于2013年2月1日和2013年6月25日向原告何建昌借款50000元和100000元，有原告提供的被告签名的《借据》证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案被告在原告起诉催告后，仍没有在合理期限内归还借款给原告，应负清偿责任。因原告确认被告在借款后偿还了90000元，其主张被告偿还的是利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。何建昌与何毅华之间的借据上并没有约定利息及还款期限，且没有有效证据证明双方之间约定有利息及期限，应当认定为没有约定利息及还款期限。故被告偿还原告的90000元应当视为偿还借款本金，即被告实欠原告借款本金为60000元。现原告请求被告偿还借款150000元，超出部分，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，借款利息应当自原告催告之日起算，因原告未提供证据证明催告偿还借款的时间，本院确定起诉日为催告偿还日，故本案的借款利息从起诉之日即2015年5月4日起以借款本金60000元为基数按中国人民银行规定的同类贷款利率计付利息，原告请求利息按日利率4计算，于法无据，本院不予支持。被告何毅华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何毅华应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款60000元及利息（从2015年5月4日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计付至判决确定履行返还借款之日止）给原告何建昌。
二、驳回原告何建昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由原告何建昌负担1000元，被告何毅华负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 余洁玲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 林中明