wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8121号
申请执行人浙江江南制药机械有限公司（组织机构代码：255472659），所在地浙江省瑞安市经济开发区发展区。
法定代表人杨松，董事长。
委托代理人朱伟芳（特别授权），浙江合一律师事务所律师。
被执行人兰州泰坦生物科技有限责任公司（组织机构代�：69038442-6），所在地甘肃省兰州市七里河区工林路513号。
法定代表人阎益，执行董事兼总经理。
申请执行人浙江江南制药机械有限公司与被执行人兰州泰坦生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初6386号民事调解书，已于2016年8月18日发生法律效力。申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人履行案款78000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年12月16日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年12月28日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申�自己财产。
在执行过程中，2016年12月15日，本院向相关银行查询，被执行人名下仅小额存款，无执行价值；2016年12月14日，本院向温州市住建部门查明，被执行人名下无房产信息；2016年12月14日，本院向温州市公安局查明，被执行人名下无车辆登记信息。2016年12月14日，本院向温州市工商部门查询，反馈是瑞安市杰尔奥博鞋厂的唯一投资人，已未在经营。我院委托被执行人所在地江苏省泰兴市人民法院调查其名下财产，已回复被执行人在当地无可供执行财产。现我院采取将被执行人列入失信名单，限制其高消费，发起网上拘留布控等措施。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话记录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执8055号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一七年十月十七日
代书 记员 方强力
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1381号
原告：徐小军，男，1970年10月9日生，汉族，住江阴市。
被告：方炯，男，1993年1月3日生，汉族，住江阴市。
原告徐小军与被告方炯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告徐小军于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小军申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐小军撤诉。
案件受理费188元（徐小军已预交），由徐小军负担。
代理审判员 高山
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 潘佳
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执566号
申请执行人祝自林，男，1971年12月28日生。
被执行人钟治翔，男，1973年8月13日生。
本院在执行申请执行人祝自林与被申请执行人钟治翔民间借贷纠纷一案中，经依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执566号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗加恩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王永胜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1661号
原告夏咸福。
委托代理人吴庆荣、施时岳。
被告虞伟明。
原告夏咸福为与被告虞伟明、吴厚勤民间借贷纠纷一案，于2010年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，因吴厚勤支付原告夏咸福担保代偿款人民币5000元，原告向本院申请撤回对吴厚勤的起诉，本院�予，于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告夏咸福的委托代理人吴庆荣到庭参加诉讼。被告虞伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏咸福诉称，2009年7月2日，被告虞伟明向原告借款人民币1万元，并由吴厚勤提供保证。后经原告催讨未果。后吴厚勤支付原告夏咸福担保代偿款人民币5000元，现请求判令被告虞伟明归还原告借款本金人民币5000元及逾期利息（以本金5000元计从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告虞伟明未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2009年7月2日，被告出具给原告借条一份，借条上载明：“今向夏咸福借到人民币壹万元正，借款人虞伟明，担保人吴厚勤，2009、7、2”。
另查明，吴厚勤于2010年6月17日支付原告夏咸福担保代偿款人民币5000元。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告虞伟明向原告借款1万元未归还的事实，有其出具给原告的借条为凭，足以认定。后被告吴厚勤支付原告夏咸福担保代偿款人民币5000元，余下的借款5000元被告虞伟明应归还原告。现原告诉至本院要求被告虞伟明以本金5000元计从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告虞伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告虞伟明于本判决�效后五日内归还原告夏咸福借款本金人民币5000元及利息（以本金5000元计，从2010年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告虞伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王闽芳
二〇一〇年六月十八日
代书记员 叶晓晴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1661号
原告夏某某。
委托代理人吴乙、施某某。
被告虞某某。
被告吴甲。
本院在审理原告夏某某诉被告虞某某、吴甲民间借贷纠
纷一案中，原告夏某某于2010年6月17日向本院提出撤诉申请
。申请撤回对被告吴甲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某某申请撤回对被告吴甲的起诉。
审 判 员 王闽芳
二〇一〇年六月十七日
代书记员 叶晓晴
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第365号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月23日被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年6月6日被兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）302号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2014年3月15日晚9时许，在济宁市兖州区谷村镇周家村水饺馆，被告人杨某酒后持马扎将崔临沂眼部砸伤，致其左眼球破裂、右侧眼眶内侧壁骨折、鼻骨及鼻中隔骨折，经鉴定，崔临沂损伤为轻伤二级。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表，户籍证明，办案说明，赔偿协议书，证人王东、李强等人的证言，被害人崔临沂的陈述，被告人杨某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，李强、穆新红的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。
经双方协商，被告人杨某与被害人崔临沂达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失16万元，被害人崔临沂对被告人杨某予以谅解，不再要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人杨某当庭表示无异议，且有受案登记表、户籍证明、办案说明、赔偿协议书、谅解书、收到条等书证，证人王东、李强、穆新红的证言，被害人崔临沂的陈述，被告人杨某的供述，李强、穆新红的辨认笔录，以及被害人崔临沂的伤情鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某酒后持马扎故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人所受损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈成治
二〇一四年十月九日
书记员 张 璟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终152号
上诉人（原审被告）：陈某。
被上诉人（原审原告）：柳某。
上诉人陈某因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初4082号民事裁定，向本院提起上诉。
陈某上诉称，上诉人与被上诉人之间是借房借款关系，属于普通管辖。上诉人的住所地在青岛市市北区。根据相关法律规定，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，被上诉人在原审中诉称及相关证据显示，本案系房屋买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。房屋买卖合同房屋所在地为合同履行地。涉案房屋位于青岛市崂山区，故被上诉人选择向青岛市崂山区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年二月七日
书记员 张雪平
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巨行执字第225号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人王昌林，局长。
被申请执行人冯建明，农民。
被申请执行人袁迎秋，农民，系被执行人冯建明之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行冯建明、袁迎秋夫妇�会抚养费征收一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被申请执行人冯建明、袁迎秋夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年3月3日作出了巨费征字（2014）81880号社会抚养费征收决定书，决定征收二被申请执行人社会抚养费49752元。二被申请执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）81880号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）81880号社会抚养费征收决定。
二、限二被申请执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）81880号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被申请执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一四年七月二十三日
书记员 郭 斌
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0622执330号
移送执行人：云霄县人民法院刑事审判庭。
被执行人：洪洵，男，1977年11月30日，汉族，住福建省云霄县常山农场海峰管区，
本院在执行本院刑事审判庭与洪洵罚金纠纷一案中，因洪洵拒不按生效法律文书所确定履行义务,本院刑事审判庭移送执行，要求强制执行洪洵缴纳罚金2000元。本院于2017年5月19向洪洵送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，查无被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院合议庭审查决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
经本院调查发现被执行人有可供执行财产的，将再次启动执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱颖怡
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初700号
原告孙福林，男，1946年1月29日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
委托代理人姬占胜，系安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
被告杨东生，男，1950年10月17日生，汉族，住河南省安阳县。
被告杨五东，男，1954年5月9日生，汉族，住河南省安阳县。
原告孙福林诉被告杨东生、杨五东劳务合同纠纷一案，原告孙福林于2018年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序于2018年1月18日与其他18件共同诉讼标的案件合并公开开庭进行了审理。原告孙福林委托代理人姬战胜、王保爱，被告杨东生、杨五东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙福林诉称：原告和被告杨东生系同村村民，经常在一起给人做工。2011年3月份，被告杨五东将坐落于自家院内南边的洗浴中心承包给被告杨东生，且二被告拟定了一份《工程承包合同》，该合同虽有瑕疵，但双方约定明确。随后，被告杨东生找到原告等28名农民工为其承包的工程干活，并指定王志平为其记考勤表和算工资。该工程从2011年4月8日开始建设，由于工人工资发放不及时，到2011年8月6日迫使民工停工。原告在该工程共出勤29天，日工资100元，其中已经领取500元，还欠下原告工资2400元未支付。后经原告多次催要，二被告互相推诿，拒不支付。无奈，为维护原告的合法权益，请求如下：一、请求法院判决二被告支付拖欠原告工资2400元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨东生辩称：原告陈述事实过程不错，被告杨东生伙同王志平、王保爱共同给被告杨五东做的活，当时被告杨东生主管技术，不管账，具体账目是委派王志平负责，被告杨东生对账目不清楚，确认王志平所出具的出勤天数和已支付款项并不错。
被告杨五东辩称：被告杨五东的洗浴中心是承包给被告杨东生的，有合同为证，十九位原告和被告杨五东没有劳务关系，被告杨五东也没有找任一原告做工。被告杨五东和被告杨东生之间是有合同的，写合同时还有第三方索银生在场。
经审理查明，2011年4月8日，被告杨五东将自家洗浴中心土建工程承包给被告杨东生承建，协议约定了承包方式为：建筑材料由被告杨五东自供，施工用具由被告杨东生自供；建筑面积1380平方米，总价24200元；付款方式为按进度付款，每完成一阶段工作支付相应的款项。双方因可能发生事故后风险负担未能达成一致意见最终二人未签字，但对协议其他条款两被告均予认可。被告杨东生接受该工程后，召集了多人为其提供劳务且系按日付酬，女工每人每日50元，男技术工每人每日100元至120元不等。为便于管理，被告杨东生指定王志平（另案原告）为上述女工、男技术工记考勤表，并经被告杨东生同意后在被告杨五东处领取部分劳务费。后由于管理不善以及二被告之间付款争议，被告杨东生并未带领上述人员就该工程全部完工，而是做了部分就停工。止于停工，原告孙福林共提供劳务29天，应得劳务费2900元，已领取500元，尚欠2400元未支付。
以上事实有原被告当庭陈述以及原告提供的职工考勤表一份，共计6页，结算表一份共两页以及本院询问被告杨东生的询问笔录一份记录在卷予以证实。
本院认为，劳务者据以主张权利的依据是他们与被告杨东生达成的口头协议，即女工每人每日50元，男技术工每人每日100元至120元不等，付出多少天劳务，即可获得多少天的劳务报酬。原告主张的劳务费标准、天数及应得的报酬已经得到被告杨东生的认可，并且已经获得的款项数额也得到了被告杨东生的确认。故被告杨东生应当承担向原告支付劳务报酬的责任。而被告杨五东并未参与到被告杨东生对劳务者的劳务报酬约定和管理中，并且在具体工作过程中原告并不受被告杨五东的管理和指派，即使获得劳务报酬也需经被告杨东生同意。所以，关于原告的劳务报酬请求，被告杨五东不应承担责任。关于被告杨东生与被告杨五东之间的承包费是否结清，自可以依据双方之间的协议和具体干的工作量进行结算，并不能成为被告杨东生不支付给原告劳务费的理由。现原告要求被告杨东生支付下欠的劳务款，理由成立，本院予以支持。关于利息，因原被告双方并无约定，本院不予支持。关于被告杨东生主张其与王志平、王保爱系合伙，并未提供证据且王志平、王保爱予以否认，故本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告杨东生于判决生效后十日内给付原告孙福林劳务费人民币2400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由被告杨东生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李晓亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴静娴
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执398号
申请执行人:黄增德,男,1992年7月生，汉族,经商，住湖南省蓝山县。
被执行人：付建华,男,1970年10月生，汉族,经商，住江西省靖安县。
本院受理的黄增德与付建华买卖合同纠纷一案，本案执行标的为38000元,未受偿。被执行人付建华下落不明，亦无财产可供执行，经申请执行人黄增德同意,终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨维政
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5796号
罪犯唐桂林，男，1983年12月12日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年10月21日作出（2011）清城法少刑初字第17号刑事判决，以被告人唐桂林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2011年12月9日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯唐桂林在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐桂林系严重暴力犯罪罪犯、累犯。该犯在本次考核期间（2011年12月9日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次，2013年5月被评为改造积极分子（2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬）；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。罚金人民币15000元已执行1500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐桂林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐桂林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
湖州市吴兴区人民法院
行政裁定书（稿）
签发：核稿：拟稿：
（2017）浙0502行审276号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该分局局长。
被申请执行人湖州西荡漾生态农业开发有限公司，住所地：湖州市八里店镇尹家圩村丁家田自然村。
法定代表人李小斌。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被申请执行人湖州西荡漾生态农业开发有限公司土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2014年7月24日作出湖土资监罚（吴）[2014]15号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2013年5月，擅自占用吴兴区八里店镇尹家圩村集体土地1004平方米（占地类型：坑塘水面）建造农家乐用房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的1004平方米土地。二、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处每平方米25元的罚款，计人民币贰万伍仟壹佰元整（￥25100）。申请执行人于2014年7月25日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2014年10月23日，湖州市国土资源局吴兴区分局向被申请执行人送达了湖土资监催（吴）字[2014]82号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2014]15号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出的湖土资监罚（吴）[2014]15号行政处罚决定中“责令退还非法占用的1004平方米土地，自行拆除在非法占用的1004平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区八里店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 濮建英
浙江省瑞安市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0381执8463号
瑞安市瑞龙贸易有限公司、浙江铭锐电子有限公司、瑞安市南方化工实业公司、崔美蓉、蔡明超、蔡其双、蔡其舒：
你（单位）与温州银行股份有限公司瑞安支行金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初5774号判决书已发生法律效力。温州银行股份有限公司瑞安支行向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2016年12月30日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法�规定的下列义务：
（1）案款：2264198.4元及利息（按判决书计算）
（2）执行费：25041.98元
（3）其他：浙江铭锐电子有限公司以850万元;崔美蓉以1500万元;蔡明超以1500万元;蔡其双和蔡其舒以1500万元为限在各自《最高额保证合同》项下对包括上述案款在内的所有主债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向瑞安市瑞龙贸易有限公司追偿。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请�行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、纳入失信被执行人名单，限制购买飞机票等高消费行为；查询网址：http://shixin.court.gov.cn/
2、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
3、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报。
五、如你（单位）有�列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：缴款账户等内容详见缴款通知书。
二〇一六年十二月三十日
本院地址：瑞安市莘塍街道镇府路莘塍派出所对面邮编：325200执行员：联系电话：6512****本院网址：http：//www.rafy.cn
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执37号
申请执行人：何锡忠，男，1979年3月3日出生，汉族，住黄石市，
被执行人：汪春霞，女，1968年11月13日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初1452号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪春霞在金融机构的存款人民币23059元（运费款22460元、诉讼费362元、执行费237元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 明 凯
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执37号之一
申请执行人：何锡忠，男，1979年3月3日出生，汉族，住黄石市，
被执行人：汪春霞，女，1968年11月13日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
本院在执行何锡忠申请执行汪春霞运输合同纠纷一案中，[2016]鄂02**民初1452号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人暂无可供执行财产，合议庭决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0203民初1452号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年七月七日
书 记 员 明 凯
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初202号
原告：邓小红，女，1960年3月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：朱连花，女，1969年11月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：廖华，男，1950年6月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告邓小红与被告朱连花、被告廖华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告邓小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交一审案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓小红撤回起诉处理。
审 判 员 林宝平
人民陪审员 王阿水
人民陪审员 王海龙
二O一八年元月二十三日
书 记 员 黄玥婷
附法律条文：
《中华人民共和国诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0602民初202号原告：邓小红，女，1960年3月16日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：朱连花，女，1969年11月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：廖华，男，1950年6月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告邓小红与被告朱连花、被告廖华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告邓小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交一审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓小红撤回起诉处理。审 判 员  林宝平人民陪审员  王阿水人民陪审员  王海龙二O一八年元月二十三日书 记 员  黄玥婷附法律条文：《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1507号
申请执行人李某某，女，1967年10月7日生，汉族，农民，住昌图县老城镇窑沟村民委*组**号。
被执行人昌图县某某服饰有限公司。
法定代表人徐某某，系该公司经理。
本院在执行李某某与昌图县某某服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字（2017）第046号仲裁裁决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04656号
原告张×，女，1934年9月27日出生。
被告田×1，男，1960年10月10日出生。
被告田×2，男，1965年12月18日出生。
被告田×3，女，1962年10月25日出生。
原告张×与被告田×1、田×2、田×3赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，我与被告系母子、母女关系。我与丈夫共生育四名子女，长子田×1、次子田×2、长女田x4、次女田×3。1984年分家后，我一直与田×2居住生活。因我长期患病，需要吃药和住院治疗又无劳动能力。被告田×1在我67岁那年至2013年年底支付过赡养费，之后没有支付过赡养费。被告田×2在我76岁那年至2013年年底支付过赡养费，之后没有支付过赡养费。其他子女没有支付赡养费。现在，我没有地方居住，借住在别人家。故诉至法院，要求在被告田×1、田×2处轮流居住，每处居住六个月；生活费三被告每人每月支付100元；医药费报销后剩余部分三被告均摊。
被告田×1辩称，原告所称的生活费和医药费同意给付，但是在我这居住不同意。因为以前有过协议，我们哥俩一人养一人，我养父亲，所以我不同意原告住在我那，分家的时候有一间旧房的木材也没给我。
被告田×2辩称，我的房子正房盖完了还没有装修呢，厢房我已经装修好了就是给原告住的。同意原告的请求。
被告田×3辩称，同意原告的请求。
经审理查明，原告与被告系母子、母女关系。原告与丈夫田x5共生育四名子女，长子田×1、次子田×2、长女田x4、次女田×3。2000年，原告张×曾起诉被告田×1、田×2赡养纠纷，本院依法作出（2000）怀民初字第01872号民事判决书，主要内容为：一、二被告田×1、田×2自二○○○年七月一日起每人每月给付原告张x生活费五十元（每季度初给付一次）。二、自二○○○年一月起原告张x的医药费由被告田×1、田×2各负担四分之一（凭乡级以上医疗单位医药费单据，每半年报销一次）。2014年6月23日，原告持诉称理由及要求诉至本院，被告田×2、田×3同意原告请求，被告田×1同意给付生活费和医药费，但是不同意在他处居住。
另查明，原告张×每月能得到政府发放的生活费350元，到今年9月份原告满80岁，政府还每月发放其100元购物券。
上述事实，有当事人当庭陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；赡养内容包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告已经丧失了劳动能力，且收入来源有限，经济情况较差，故被告应支付原告生活费，本院根据当地生活水平并结合被告的收入情况酌情确定具体数额。关于原告要求的医药费部分，被告每人应负担其未报销部分的医药费的四分之一。关于原告要求的轮流居住问题，本院充分尊重原告的意愿在二被告田×1、田×2处轮流居住，二被告田×1、田×2应细心照顾好自己的母亲。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告田×1、田×2、田×3自二〇一四年九月一日起每月给付原告张×生活费一百元（每六个月支付一次）。
二、原告张×自二〇一四年九月一日以后发生的医疗费用凭票据报销后，余额由被告田×1、田×2、田×3每人各负担四分之一（每六个月支付一次）。
三、自二〇一四年十月一日起，原告张×按照被告田×1、田×2的顺序在其二人家轮流居住，每家居住六个月。无论在哪一家居住生活，被告田×1、田×2需保证原告张×的正常生活。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告田×1负担十三元，由被告田×2、田×3各负担十一元（本判决生效后七日内交到本院收费处）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵成杰
二〇一四年九月十九日
书记员 石 慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6883号
罪犯杨烈军，男，汉族，小学文化，1988年4月4日出生于贵州省织金县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年1月10日作出（2011）宜少刑初字第4号刑事判决，以被告人杨烈军犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年10月12日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月11日作出（2012）宁刑执字第10840号刑事裁定，对罪犯杨烈军减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月12日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨烈军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨烈军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨烈军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨烈军减去有期徒刑十一个月二十七日（刑期至2014年10月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初2186号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：刘娟哲，女，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被告：岑绍雄，男，汉族，住湖北省嘉鱼县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘娟哲、岑绍雄借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 范德旺
书 记 员 朱维林
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终928号
上诉人(原审原告)：陈新菊，女，1963年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘莹，上海市光大律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海超锦汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
上诉人陈新菊因与被上诉人上海超锦汽车服务有限公司(以下简称超锦公司)挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初9336号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈新菊上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理。事实与理由：陈新菊与超锦公司之间签订的挂靠协议中明确，系争车辆是陈新菊出资购买的，挂靠在超锦公司名下并由超锦公司出租经营。超锦公司多次未能依约支付租金，经催讨无果，且陈新菊提起的执行异议也未获支持的情况下，只得提起本案诉讼。请求法院予以审理并作出判决。
超锦公司未发表辩称意见。
陈新菊向一审法院起诉请求：1.确认车辆牌号为沪BRXX**、沪BRXX**、沪BRXX**、沪BRXX**、沪BRXX**、沪BRXX**、沪BRXX**、沪BRXX**、沪BRXX**、沪BRXX**的10辆车所有权归陈新菊所有；2.超锦公司向陈新菊返还上述车辆及相关证照(包括车辆行驶证及机动车登记证书)；3.超锦公司配合办理车辆过户手续。
一审法院经审查，系争车辆于2017年4月6日被江苏省扬州市广陵区人民法院在(2017)苏1002执保103号案件中予以司法查封。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，当事人对作为执行标的的财产提出权利主张的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的程序办理。本案中，现系争车辆已作为另案执行标的并被执行部门查封，由于司法查封是当事人借助公权力对债权的一种保全手段，具有法定的公示和对抗效力，并构成涉讼车辆过户的履行障碍。陈新菊诉请要求确认系争车辆所有权归其所有，并要求超锦公司配合办理过户手续，实际上处于暂时不能履行的情况，在此情形下，陈新菊应当按照民事诉讼法及相关司法解释规定的特定程序寻求救济。经一审法院依法释明后，陈新菊仍坚持提起本案诉讼。故一审法院认为，在系争车辆已作为另案执行标的的情况下，陈新菊仍欲通过普通的民事诉讼程序主张权利，不符合相关法律和司法解释的规定，也不可能达到权利救济的目的，故其对本案诉讼不具有诉的利益。据此，陈新菊的起诉不符合普通民事诉讼的受案范围，应依法予以驳回。一审法院据此裁定：驳回陈新菊的起诉。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，执行过程中，案外人对执行标的主张权利的，可提出书面异议，并由相关人民法院审查后作出裁定；案外人对裁定不服的，依照审判监督程序办理。本案系争车辆已被采取司法查封手段，陈新菊作为该案的案外人，应当依照上述法律规定的程序，主张自己的权利。在此前提下，陈新菊另行提起本案诉讼，不符合法定程序及普通民事诉讼的受案范围。一审法院据此驳回陈新菊的起诉，于法有据。
综上所述，陈新菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一八年二月一日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执恢22号
马喜斌、豆世荣：
关于马喜斌与豆世荣合同纠纷一案，马喜斌向本院申请执行的（2016）武民初字第663号民事调解书，本案在执行过程中，被执行人豆世荣已将生效法律文书所判定的23000元全部履行完毕，本案执行费收取245元，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2016）武民初字第663号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十六日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初802号
原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。法定代表人：吴树发，总经理。委托诉讼代理人：兰晓燕，内蒙古茂联物业服务有限公司员工。被告：梁静，女，1974年5月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在审理原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告梁静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告内蒙古茂联物业服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古茂联物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取计94元（原告内蒙古茂联物业服务有限公司已预交），由原告内蒙古茂联物业服务有限公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年六月三十日
书记员 冯宇泽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1913号
原告：池州东智装饰工程有限公司。住所地：东至县尧渡镇河西居委会江坞居民组。
法定代表人：黄文超。
被告：东至县龙门自来水厂。住所地：安徽省池州市东至县龙泉镇让塘村。
法定代表人：王永奎
本院在审理原告池州东智装饰工程有限公司与被告周东至县龙门自来水厂承揽合同纠纷一案中，本院于2017年9月19日立案。2017年10月23日，原告池州东智装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州东智装饰工程有限公司负担。
审判员 周金根
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐金龙
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第37号
原告：平湖××××塑料科技有限公司。住所地：平湖
经济开发区××号。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：高某某。
被告：浙江××天××有限公司。住所地：长兴县××
工业××区××号。
法定代表人：王某某。
原告平湖××××塑料科技有限公司为与被告浙江××
天××有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年12月23日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于
2010年1月18日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理。原
告委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间素有abs复合板买卖业务往来
，截止双方2009年3月31日对账时，被告尚欠原告货款203902
元。嗣后双方仍有业务交往，至2009年7月25日双方对账，被
告结欠货款234230元。原告多次催讨未果，故诉请法院判令：
1、被告立即支付货款234230元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
庭审中，当事人进行了举证。原告向本院提供了以下证据：
证据一、2009年3月31日、7月25日的对账单2份。
证明：经双方对帐，被告截止2009年7月25日尚欠原告货
款234230元。
证据二、产品送货单20份。
证明：2008年7月至2009年4月，原告向被告交付abs复合
板的事实。
被告未向本院提供证据，也未对上述证据提出质证意见
。
本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的客观
性、合法性和关联性要求，证据之间能够相互印证，且被告未
提供相反证据反驳，故本院予以认定，作为认定本案相关事实
的依据。
本院经审理，认定法律事实如下：2008年7月至2009年4
月，被告向原告购买abs复合板，尚欠货款234230元至今未付
。故原告诉至本院。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信
，自觉履行其法定义务。被告未及时付清原告货款，显属欠理
，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付尚欠货款2342
30元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的
放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江××天××有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告平湖××××塑料科技有限公司货款234230元。
本案受理费4814元，减半收取2407元，财产保全申请费1
691元，合计诉讼费4098元，由被告浙江××天××有限公司
负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黄伟
二〇一〇年一月二十八日
书记员 冯峥
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初224号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人胡某，曾用名胡倍，男，1989年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省河间市，住本村。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月26日被献县公安局刑事拘留，2017年8月9日经献县人民检察院批准逮捕，次日由献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员陈培培出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年3月29日凌晨1时许，在献县城内飞扬网吧，被告人胡某上网累了准备休息时，认为同在网吧上网玩游戏的赵某1声音大，影响�休息，便随手拿起电脑旁边的匕首冲着赵某1比划，造成赵某1左眼皮、脖子、大腿划伤。经献县公安局法医学鉴定，赵某1之损伤为轻微伤。2017年7月26日，被告人胡某被抓获归案，后如实供述了上述事实。
同时向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、
鉴定意见、行政处罚决定书、黑色折叠弹簧刀、户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明等证据，认为被告人的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月29日凌晨1时许，在献县城内飞扬网吧，被告人胡某上网累了准备休息时，认为同在网吧上网玩游戏的赵某1声音大，影响其休息，便随手拿起电脑旁边的匕首冲着赵某1比划，造成赵某1左眼皮、脖子、大腿划伤。经献县公安局法医学鉴定，赵某1之损伤为轻微伤。2017年7月26日，被告人胡某被抓获归案，后如实供述了上述事实。
认定以上事实的证据有：
1、被告人胡某供述，2014年3月28日晚上，我在献县乐寿镇南小街附近的一个网吧二楼准备休息，因其声音太大，我与一名20岁左右的男子发生争吵，我拿起电脑桌上的黑色折叠匕首向那名男子挥舞，那名男子和另外一男子夺我手中的匕首，过程中将20岁左右的男子扎伤，后我被带到派出所。
2、被害人赵某1陈述，证实2014年3月29日凌晨1时20分许，我在献县的“我心飞扬”网吧二楼被一名20多岁的男子用弹簧刀扎伤了右眼皮、脖子、右大腿根部。
3、证人赵某2证言，证实2014年3月29日凌晨1时15分许，我朋友赵某1在献县乐寿镇南小街心语飞扬网吧二楼大厅被自称是河间的男子扎伤了，是我报的警。
4、证人杨某证言，证实2014年3月29日凌晨1时15分许，在其经营的献县乐寿镇南小街心语飞扬网吧二楼大厅内，赵某1被一男子扎伤了。
5、鉴定意见，献县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：“伤者赵某1之损伤依现有情况属轻微伤”。
6、弹簧刀照片，证实涉案的弹簧刀的外观特征。
7、户籍证明，证实被告人胡某的出生日期及住址。
8、抓获经过，证实2017年7月26日11时40分，被告人胡某被沧州市公安局运河分局巡警特警大队抓获归案。
9、行政处罚决定书，证实被告人胡某曾因本案被行政拘留十日。
10、违法犯罪经理证明、刑事判决书及释放证明，证实2015年7月27日胡某因盗窃被河间市公安局龙华店派出所行政拘留7日，并处罚款200元；2015年8月3日，胡某因寻衅滋事罪被河间市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月26�刑满释放。
11、办案说明，证实侦查机关民警多次到被告人村中传唤被告人未果，故对其上网追逃。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，为发泄情绪持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致被害人赵某1身体多处受伤，情节恶劣。其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。献县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某2015年8月3日因寻衅滋事罪被河间市人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年5月26日刑满释放，被告人犯本罪属于新发现的前罪之罪行，因其后罪所判刑罚已执行完毕，不应认定其是累犯，但考虑到本罪与已执行完毕的上述犯罪是同种类型的犯罪，酌情从重处罚。被告人自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一�第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年7月26日起至2018年7月15日止，先行行政拘留的十日已折抵刑期。）
二、作案工具黑色弹簧刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许西广
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 景承雨
二〇一七年九月十八日
书 记 员 史净依
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第630号
上诉人（原审被告）王少华。
上诉人（原审被告）王丽英。
被上诉人（原审原告）绍兴经济开发区丰达染化供应站。
投资人王志莉。
委托代理人（特别授权代理）王国芳。
委托代理人（特别授权代理）王伟钢。
上诉人王少华、王丽英因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第1174号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决查明，两被告系夫妻。被告王少华系绍兴市越城奔宝轿车维修站登记的经营者。2009年2月6日，原告所有的浙D×××××丰田轿车进绍兴市越城奔宝轿车维修站维修。同月8日19时，该维修站发生火灾，浙D×××××丰田轿车被烧毁。经绍兴市公安局越城区分局消防大队认定，起火原因系该维修站烤漆房设备故障引发火灾。
经绍兴市百兴价格事务有限公司评估，浙D×××××丰田轿车因2009年2月8日的火灾造成损失（包括车辆购置税损失）为203405元。
上述事实，由原告提供的消防大队火灾原因认定书1份、车辆购置发票、购置税发票各1份、行驶证1份、保修手册1份、照片7份、个体工商户登记情况1份、婚姻状况证明1份、被告王少华维修站出具的维修发票1份、被告王少华申请证人叶某、王某出庭所作的证言1份及本院依法委托绍兴市百兴价格事务有限公司对浙D×××××丰田轿车因火灾产生的损失（包括车辆购置税损失）进行评估所得的评估报告书1份等证据予以证实。
原审判决认为，被告王少华系绍兴市越城奔宝轿车维修站登记的经营者，原告的车辆在该维修站修理时因火灾被烧毁，而火灾的原因及过错均在维修站方，原告由此请求被告王少华赔偿，符合法律规定，该院予以支持。被告王少华认为其早已将维修站转让给案外人童维忠，只是由于童维忠未付清全部转让款，故经营者尚未变更登记，故原告的损失应由童维忠赔偿，被告王少华最多只承担次要责任。该院认为，工商登记的内容对第三人发生效力。原告是在工商登记为被告王少华名下的绍兴市越城奔宝轿车维修站维修车辆。即使被告王少华已经将维修站转让给童维忠，这是两人的内部关系，不能对抗作为第三人的原告。被告王少华开设维修站的收益或者按其抗辩所说的转让款，在未有其他证据的情况下，可认定系使家庭受益，故维修站侵权造成原告的损失应认定为两被告的夫妻共同债务。原告请求被告王丽英共同赔偿，符合法律规定，该院予以支持。被告王丽英经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，该院可依法缺席判决。判决：一、被告王少华、王丽英赔偿给原告绍兴经济开发区丰达染化供应站203405元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告绍兴经济开发区丰达染化供应站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4879元，减半收取2439.5元，财产保全费1770元，评估费2000元，合计6209.5元，由原告绍兴经济开发区丰达染化供应站负担1264元，被告王少华、王丽英负担4945.5元。
王少华不服原判，提起上诉称：维修站于2005年4月已转让给实际经营者童维忠，故应由童维忠承担赔偿责任。要求二审法院依法改判。
被上诉人绍兴经济开发区丰达染化供应站辩称：1、上诉人在上诉状中称其与童维忠签订转让协议，其性质是内部转让书，对被上诉人不具有法律效力；2、即使上诉人讲的与童维忠之间签订有转让协议，据上诉人本人在一审中的辩称童维忠尚有转让款未付清，那么这说明转让行为未完成，即转让行为未发生法律效力，仍应由上诉人承担转让责任；3、上诉人作为登记经营者应依法承担全部的赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王丽英未作答辩，亦未提供新的证据。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条之规定，营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人，故业主并不因存在实际经营者而免责。本案中，上诉人的该部分主张缺乏法律依据，本院不予采信。
上诉人在原审期间提供了证人叶某、王某出庭所作的证言，要求证明维修站实际由童维忠经营的事实，但由于证人王某与王少华存在重大的利害关系，且与王少华所陈述的内容自相矛盾，而证人叶某的证言又不能证明王少华所主张的内容，故原审法院对王少华的证明目的不予认定。现上诉人在提交上诉状的同时尚提供了转让协议的复印件一份及北海派出所对童维忠、王少华的询问笔录各一份，以印证相同的事实，因上述证据不属于新的证据，且不影响上诉人承担民事责任的实体处理，故不作为认定本案事实的有效证据予以收集。上诉人在本案中承担赔偿责任后，可根据其提供的协议向童维忠另行主张权利。鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，程序正当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4351元，由上诉人王少华负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年七月二日
书记员 李琼珏
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2879号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行
法定代表人杨强，男，该行行长。
委托代理人丁卫平，男，该行职员。
被告彭自军，男，汉族，1981年10月17日出生，住息县。
被告彭子龙，男，汉族，1981年10月21日出生，住息县。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告彭自军、彭子龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司息县支行的委托代理人丁卫平到庭参加了诉讼，被告彭自军、彭子龙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月11日，被告彭自军、彭子龙到我行城关分理处提出申请，要求办理小额农户贷款，用于养鱼，并提供了借款人、担保人的身份证、户口本等原件及担保人所供职单位出具的收入证明，当面在农户小额贷款业务申请表上各自签字按指印。经信贷人员对其提供的相关申请材料初步核实，证件真
实合法有效，具备借款人资格。后经信贷人员对借款人家庭财产、家庭收入进行了实地调查，借款人具有一定的还款能力，具有借款人条件。担保人彭子龙是息县八里岔乡个体工商户，承诺同意对借款人借款提供担保，并在保证担保承诺书上签字按指印，担保意思表示真实，具备担保人资格。调查后，我行同意给予贷款，2013年6月16日，双方签订了中国农业银行农户贷款借款合同，对借款人彭自军贷款5万元，采取保证担保方式，被告彭子龙提供保证担保。合同签订后，借款人前期能够按照合同约定按期还本结息。但是在2016年5月22日贷款到期后，借款人未按合同要求按期归还贷款本息。按照合同约定已构成违约，我行采用不同手段对其催要，被告至今未还贷款本息。依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，为维护我行权益，特诉至法院，请求依法判决二被告归还我行贷款本息。
被告彭自军、彭子龙经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月16日，被告彭自军与中国农业银行股份有限公司息县支行签订农户贷款借款合同，合同约定：被告彭自军借款5万元，用于养鱼,借款期限为叁年，被告彭子龙自愿为彭自军提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。借款利率为发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，结息日为每季末月的20日，同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行
利率基础上上浮百分之50%计收利息。借款人、担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。贷款方式为自助可循环方式。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司息县支行按合同约定将借款打入被告卡中，被告前期能按合同约定按期还本结息。由于借款合同约定的是自助可循环方式，后通过自动循环方式，被告又自助贷款，二次自助贷款后，被告在原告催要下未能按照合同约定按期结息还本。为此，原告中国农业银行股份有限公司息县支行以二被告构成违约依法起诉来院，要求被告彭自军偿还借款5万元，同时被告彭子龙负连带清偿责任。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司息县支行举证有：1、原告单位法人身份证明书、机构代码证。2、二被告在中国农业银行农户小额贷款业务的申请表。3、二被告及其家庭成员的户口信息。4、被告彭子龙签署的保证担保承诺书。5、原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同。被告彭自军、彭子龙未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告彭自军、彭子龙签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同合法、有效。原告持二被告与其签订的借款合同等相关的证据依法起诉要求二被告偿还合同约定借款有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百
零九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告彭自军于判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司息县支行借款5万元及利息（利率按借款合同约定支付至还清时止）。
二、被告彭子龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取525元，由被告彭自军、彭子龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一七年九月四日
书记员 李 勇
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初219号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人陆洲，男，1983年1月3日生，汉族，文化程度初中，农民，江苏省宿迁市人，家住江苏省宿迁市宿豫区。2017年3月3日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］236号起诉书指控被告人陆洲犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人陆洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年2月28日下午15时许，在德清县龙化工厂卸洗油的场地上，被告人陆洲与被害人孙某1因琐事发生争执，后被告人陆洲持菜刀追砍孙某1，致其左手臂及后背受伤。经鉴定，被害人孙某1左肘部损伤程度构成轻伤一级，孙某1体表损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人陆洲自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人陆洲已赔偿被害人孙某1人民币140000元，并取得被害人孙某1谅解。
上述事实，被告人陆洲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、申请书、违法犯罪记录查询、车辆信息查询、调解协议、收条、谅解书、证人朱某、周某、宋某、兰某、徐某的证言、被害人孙某1的陈述、被告人陆洲的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、辨认照片、伤势照片、工具照片、现场照片、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆洲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆洲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已向被害人作出赔偿并取得其谅解，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2017年3月3日起至2017年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一七年六月九日
书 记 员 林芳琴
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初9209号
原告：甘华正，男，1962年2月22日出生，汉族，现住石家庄市正定区。
原告：曹瑞青，男，1972年8月22日出生，汉族，现住石家庄市正定区。
被告：解彦峰，男，1977年8月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人：陆江，河北冀石律师事务所律师。
第三人：河北凯邦房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街91号世纪方舟B-1904。
法定代表人：李洪生，经理。
委托代理人：冯志洁、张宁波，河北诚基律师事务所律师。
本院在审理原告甘华正、曹瑞青诉被告解彦峰、第三人河北凯邦房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告甘华正、曹瑞青于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘华正、曹瑞青撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告甘华正、曹瑞青负担。
审 判 长 武晓彬
人民陪审员 秦建堂
人民陪审员 肖亚杰
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 范天瑶
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初2527号
原告：杜鑫，男，1996年8月26日出生，汉族，住贵州省赫章县，
委托诉讼代理人：张红，赫章县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：金开明，男，1993年3月23日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：金开俊，男，1989年2月4日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：金必刚，男，1968年2月24日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：马奇先，女，1968年8月29日出生，汉族，住贵州省赫章县，
四位被告共同委托诉讼代理人：王永友，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
原告杜鑫与被告金开明、金开俊、金必刚、马奇先健康权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜鑫及其委托诉讼代理人张红，被告金必刚、马奇先，被告金开明、金开俊、金必刚、马奇先的共同委托诉讼代理人王永友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜鑫向本院提出诉讼请求：1.判令四位被告赔偿原告医疗费2674.10元、营养费400.00元、住院伙食补助费1000.00元、误工费1317.19元、护理费1317.19元，共计6708.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月28日（农历正月初一）上午9时左右，被告金开明邀约其家人金开俊、金必刚、马奇先等十多人将原告住房围堵，破门而入，到原告家中揪住原告的父亲杜应发拳打脚踢。原告上前劝阻，被金开明和金开俊揪住，往原告头部拳打脚踢，导致原告头面部被打伤大量流血。原告被打伤后，原告的亲属包车将原告送到赫章县人民医院住院治疗10天，住院期间原告的亲属自行护理，出院医嘱让原告加强营养。综上，被告的违法行为导致原告受损，应承担赔偿责任，特依法提起诉讼。
本案在审理过程中，原告将第1项诉讼请求中的误工费和护理费金额均变更为1476.00元，合计金额变更为7026.10元。
被告金开明、金开俊、金必刚、马奇先共同提交答辩状辩称：1.原告不念亲戚关系，先辱骂并动手打人，导致本案纠纷发生，应当自己承担责任，被告方无责任；2.原告的部分诉求于法无据。
本院经审理认定事实如下：原告杜鑫的姐姐杜艳与被告金开明曾同居生活并生育有孩子，后来杜艳离开金开明家未归。被告金开明、金开俊系金必刚与马奇先之子。2017年1月28日（农历正月初一）上午9时左右，被告金开明、金开俊、金必刚、马奇先为了杜艳与金开明之间的纠纷，伙同金必军、金必祥、金必文、金鑫、金仕学、吴清妹等人带着杜艳与金开明生育的孩子去杜艳的父母（父亲杜应发、母亲唐家云）家理论。金开明、金开俊、金必刚、马奇先进入杜应发家屋内后，与杜应发、唐家云、杜鑫发生争执，双方遂相互抓打，致杜鑫右上眼睑皮肤裂伤、头面部软组织损伤，唐家云多处抓伤、多处软组织损伤。双方相互抓打过程中，杜鑫、唐家云在受伤之前，均有积极攻击对方的行为。杜鑫、唐家云受伤后，被亲属包车送到赫章县人民医院住院治疗。杜鑫住院治疗10天（含出院之日），共支出医疗费2664.10元。
上述事实，有原告的陈述，被告的辩解，以及原告提供的照片、疾病证明书、病历、医疗发票，证明证言，本院依职权到公安机关调取涉案卷宗材料等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应当依法承担侵权责任。共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告金开明、金开俊、金必刚、马奇先在大年初一的早上召集众人去原告家理论杜艳与金开明的家庭纠纷，根据当地习俗，被告方此举显然不仅不利于原有纠纷的化解，而且极易激化矛盾引发冲突，被告金开明、金开俊、金必刚、马奇先作为成年人，对此应当有认知，故被告金开明、金开俊、金必刚、马奇先对引发双方争执并相互抓打致杜鑫受伤有共同过错，依法应当对杜鑫的损失承担连带赔偿责任。杜鑫虽然是伤者，但在两家人发生冲突相互抓打过程中，杜鑫在受伤之前，有积极攻击对方的行为，才导致自己被对方打伤，故杜鑫对本案损害的发生也有过错，可以适当减轻被告方的责任，结合本案具体情况，本院酌情减轻被告方30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及参照贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告的主张，本案原告的相关损失认定如下：1.医疗费凭有效医疗发票认定为2664.10元；2.营养费，原告主张400.00元，根据原告的伤情参照医嘱，本院予以支持；3.住院伙食补助费，原告主张1000.00元（10天×100.00元/天），符合法律规定，本院予以支持；4.误工费，原告主张1476.00元（10天×53874.00元/年/365天），符合法律规定，本院予以支持；5.护理费，根据原告的伤情并结合住院治疗情况，应予支持，但原告主张1476.00元（10天×53874.00元/年/365天），所主张的计算标准错误，护理费应当按“居民服务、修理和其他服务业”平均工资标准计算为1047.84元(10天×38246.00元/年/365天）。以上原告损失共计6587.94元，减轻被告方30%的赔偿责任后，被告方应当赔偿的总金额为4611.56元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、由被告金开明、金开俊、金必刚、马奇先在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杜鑫医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计4611.56元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告杜鑫的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告金开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 杨永平
二〇一八年二月二日
书记员 张 智
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723财保84号
申请人：四川省安泰房地产开发有限责任公司，住所：盐亭县云溪镇云溪街32号。
法定代表人：雷静松，系公司执行董事。
被申请人：杜朝阳，男，1976年10月22日出生，汉族，居民，住四川省江油市。
申请人四川省安泰房地产开发有限责任公司于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杜朝阳位于盐亭县紫云路3号“安泰金城”X号的房屋。申请人四川省安泰房地产开发有限责任公司以其名下的国有土地提供担保。
本院经审查认为，申请人四川省安泰房地产开发有限责任公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜朝阳位于盐亭县紫云路3号“安泰金城”X号的房屋（建筑面积83.1平方米），期限为2020年12月4日；
二、查封申请人四川省安泰房地产开发有限责任公司名下位于云溪镇紫云路X号国有土地（土地证号：X;土地用途：商住综合；使用权面积：1564.00平方米）。
案件申请费1284元，由申请人四川省安泰房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗堻
二〇一七年十二月四日
书记员 刘萍
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初501号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人雷连华（曾冒名雷连波），男，1990年2月25日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住云南省镇雄县。2011年1月18日因犯盗窃罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2011年7月8日刑满释放；2013年11月5日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月7日刑满释放；2014年10月30日因吸毒被宁波市公安局行政拘留五日；2015年7月9日因吸毒被云南省镇雄县公安局决定社区戒毒二年；2017年5月3日因吸毒被义乌市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年5月21日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]498号起诉书指控被告人雷连华犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何祖某出庭支持公诉，被告人雷连华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月21日10时30分许，被告人雷连华经与李某事先联系，随身携带6.09克海洛因至浦江县浦南街道宋溪村村口处与李某进行交易。在交易过程中被公安侦查人员当场抓获，涉案海洛因6.09克被当场收缴并扣押在案。现扣押的6.09克海洛因已由公安机关依法上缴。
上述事实，被告人雷连华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，扣押物品照片，现场检测报告书，被告人尿检照片，相关手机通话清单，浙江省公安机关上缴毒品清单，刑事判决书，侦查机关情况说明，现场笔录，称量笔录及照片，温州市计量技术研究院鉴定证书，物证检验报告；被告人雷连华的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷连华违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的，向他人出售海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人雷连华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人雷连华当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人雷连华的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷连华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2019年5月20日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、已扣押在案的海洛因6.09克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张汝宵
二〇一七年八月三十日
代书记员 冯婉君
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第99号
申请执行人深圳市交通运输委员会。。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人杨结玲，该单位工作人员。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人深圳市南山区联合华信汽车配件商行（经营者廖伟强）。。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年3月20日作出的深交罚决第NO：Z0006995号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2014年1月2日9时48分在南山区桃园路椰风海岸家园BC栋01层10号商铺，未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《机动车维修管理规定》第十四条的规定。根据《机动车维修管理规定》第四十九的规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：Z0006995号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：Z0006995号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年五月五日
书 记 员 林晓晴
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第99号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码xxxxxxx。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人杨结玲，该单位工作人员。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人深圳市南山区联合华信汽车配件商行
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年3月20日作出的深交罚决第NO：Z0006995号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2014年1月2日9时48分在南山区桃园路椰风海岸家园BC栋01层10号商铺，未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《机动车维修管理规定》第十四条的规定。根据《机动车维修管理规定》第四十九的规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：Z0006995号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：Z0006995号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年五月五日
书 记 员 林晓晴
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第99号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人杨结玲，该单位工作人员。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人深圳市南山区联合华信汽车配件商行
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年3月20日作出的深交罚决第NO：Z0006995号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2014年1月2日9时48分在南山区桃园路椰风海岸家园BC栋01层10号商铺，未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《机动车维修管理规定》第十四条的规定。根据《机动车维修管理规定》第四十九的规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：Z0006995号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：Z0006995号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年五月五日
书 记 员 林晓晴
缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第234号
原告：应甲。
委托代理人：应乙。
被告：陈××。
原告应甲与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年6月22日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应甲的委托代理人
应乙到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤，无正当理由
，拒不到庭应诉。
原告应甲起诉称：2006年2月10日，被告陈××向原告借
款20000元，并出具了借条一张，约定利息按月利率1%计算，
且口头约定只要原告需要就及时归还借款。后经原告催讨，被
告未归还借款。现原告起诉要求被告归还借款本金20000元，
利息8000元（已计算至2009年6月10日止）。为证明诉称事实
而提供的证据有：借条一张，待证被告陈××于2006年2月10
日向原告借款人民币20000元，约定利息按月利率1%计算。
被告陈××未作答辩。
对原告提供的证据，经审查其形式、来源合法，内容客
观真实，与本案的待证事实具有关联性，本院予以确认。
本院根据原告的当庭陈述和确认的有效证据，认定事实
如下：2006年2月10日，被告向原告借款2万元，约定利息按月利率1%计算，并出具借条给原告。现原告起诉要求被告归还借
款2万元，并支付利息8000元（计算至2009年6月10日止）。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，符合有关法
律规定，应受法律保护。因原、被告对借款期限没有约定，原
告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告归还
借款的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告陈××于本判决生效之日即归还原告应甲借款本金2
0000元、利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈××负担。款于本判决生效
后即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 沈爱萍
审 判 员 朱 森
审 判 员 李必昆
二〇〇九年六月二十二日
代书记员 胡静雪
金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初272号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人汪友谊，男，1983年6月14日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化程度，农民，家住陕西省眉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人沈卉，金华市金东区法律援助中心指派律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人汪友谊犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞及吕敏翔出庭支持公诉，被告人汪友谊及其辩护人沈卉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年4月18日晚，被告人汪友谊携带螺丝刀、老虎钳等工具窜至金华市金东区多湖街道金报·步阳华府工地内，窃得东芝牌电梯门机控制基板25块、轿顶控制基板24块、外呼面板25块、控制柜基板1组。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗的门机控制基板每场价值人民币6866元；轿顶控制基板每块价值人民币3470元；外呼面板每块价值人民币1353元；控制柜基板每组价值人民币14462元，被盗的电梯部件共计价值人民币303217元。
案发后，被盗物品已被追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人汪友谊的供述及常住人口基本信息资料；到案、侦破经过；扣押决定书、清单；发还清单；被害人谢某的陈述；证人洪某、谷某的证言；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录及照片；金华市金东区价格认证中心认证结论书等证据证实，且被告人汪友谊对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人汪友谊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人沈卉提出的被告人汪友谊系初犯、偶犯，有坦白情节，赃物已被追回，挽回了损失，请求法院从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪友谊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2022年7月19日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
二、作案工具手电筒一只、螺丝刀二把、电梯钥匙二把、编织袋一只、老虎钳一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 李森彬
二〇一七年八月十六日
书 记 员 曹 阳
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1960号
申请执行人王某某，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人张某某，女，1964年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
王某某申请执行张某某法定继承纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初1449号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人已履行其全部法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将坐落于黑龙江省龙江县景星镇解放村胜利一屯房屋一处（丘号为：B-10-09/2-2,面积为98.00平方米）住宅房屋过户到申请执行人王晓东名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年十二月九日
书记员 王 浩
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初766号
原告：谢海新，女，汉族，1967年11月23日出生，城镇居民，住广西容县。
被告：张朝名，男，1983年1月10日出生，汉族，居民，住广西桂平市。
被告：黄秋颖，女，1983年8月16日出生，汉族，居民，住广西桂平市。
原告谢海新与被告张朝名、黄秋颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢海新到庭参加诉讼,被告张朝名、黄秋颖经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海新向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同向原告偿还借款本金人民币三万元整（¥30000元）及利息（利息的计算：从2016年4月4日起至清偿之日止，以本金人民币30000元为基数，按月利率2％计付利息）；2、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月4日，被告张朝名因开厂资金周转不足，向原告借款30000元，并出具《借条》一份，约定利息按月利率3%计算，对借款的期限没有约定。原告在2017年1月以来曾多次向被告催讨上述借款，每次被告都称缓一缓，过段时间就还，但被告至今尚未归还分文。由于被告黄秋颖与被告张朝名系夫妻关系，因此本案借款为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同向原告清偿借款本息。
被告张朝名、黄秋颖在答辩期内及本院指定的举证期限内，既未提交答辩状，也未提供相关证据，视为放弃相应的权利。
经审理查明，2016年4月4日，原告谢海新将30000元的现金借款交付给被告张朝名，被告张朝名向原告谢海新出具了一份《借条》。《借条》载明：“本人因开厂资金周转不足，今收到谢海新（身份证编号：）以现金出借的¥30000元（人民币叁万元），月利率3%（百分之三）。立此为据。借款人：张朝明朱保宽。”至今，原告谢海新的款项未得到偿还，为此，原告谢海新将两被告诉至本院。
另查明，被告张朝名与被告黄秋颖系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的《借条》和庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效。对于本案借款，原、被告双方虽未明确约定借款期限，但原告有权随时向被告张朝名要求返还，被告张朝名亦有义务及时履行返还义务。故原告主张被告张朝名返还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。关于利息损失，原告主张从2016年7月23日起按月利率2％计付，符合法律规定，本院予以支持。被告黄秋颖与被告张朝名系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因此被告黄秋颖应当承担共同返还以上债务的义务。原告未起诉朱保宽，系其权利的自由处分。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告张朝名、黄秋颖共同偿还借款本金30000元及支付利息损失（利息损失计算办法：以本金30000元为基数，从2016年4月4日起至本案生效判决规定的履行期间届满之日止，按月利率2%计付）给原告谢海新。
本案收取受理费750元、公告费700元，共计1450元，由被告张朝名、黄秋颖负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费750元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃勇坚
人民陪审员 梁妙玲
人民陪审员 黄 萍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 梁倩宁
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3134号
原告靳全涛，住涿州市。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。
被告葛新立，住涿州市。
原告靳全涛与被告葛新立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、代理审判员杨爱净组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳全涛的委托代理人王红军到庭参加了诉讼，被告葛新立经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年8月16日，被告从原告处借款200000元整，并为原告打下借条一张，承诺于2014年9月15日前清偿。该借款到期后，被告以各种理由推托拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款200000元，并支付逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告葛新立经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。
经审理查明：被告于2014年8月16日向原告借款200000元，被告为原告出具借款凭证一份，内容为葛新立向靳全涛借款200000元，约定2014年9月15日前清偿，刘腾飞为上述借款的担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还，因此原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款200000元；并支付逾期利息；诉讼费用由被告承担。
上述事实有借款凭证、银行汇款凭证单、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告向原告借款人民币200000元，并为原告出具了借款凭证，上述款项至今被告未能偿还原告，因此，原告要求被告给付借款人民币200000元的诉讼请求，应予支持。因原、被告在借款时约定了还款时间，被告未按约定偿还借款，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛新立于本判决生效后十日内给付原告借款本金人民币200000元，并自2014年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至借款清偿之日止。
如未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，按照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘小丽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3134号
原告靳全涛，住涿州市。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。
被告葛新立，住涿州市。
原告靳全涛与被告葛新立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、代理审判员杨爱净组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳全涛的委托代理人王红军到庭参加了诉讼，被告葛新立经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，?2014年8月16日，被告从原告处借款200000元整，并为原告打下借条一张，承诺于2014年9月15日前清偿。该借款到期后，被告以各种理由推托拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款200000元，并支付逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告葛新立经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。
经审理查明：被告于2014年8月16日向原告借款200000元，被告为原告出具借款凭证一份，内容为葛新立向靳全涛借款200000元，约定2014年9月15日前清偿，刘腾飞为上述借款的担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还，因此原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款200000元；并支付逾期利息；诉讼费用由被告承担。
上述事实有借款凭证、银行汇款凭证单、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告向原告借款人民币200000元，并为原告出具了借款凭证，上述款项至今被告未能偿还原告，因此，原告要求被告给付借款人民币200000元的诉讼请求，应予支持。因原、被告在借款时约定了还款时间，被告未按约定偿还借款，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛新立于本判决生效后十日内给付原告借款本金人民币200000元，并自2014年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至借款清偿之日止。
如未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，按照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘小丽
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1208号
原告：周某，女，1982年4月8日出生，汉族，农民，住保康县。
委托诉讼代理人：胡家培，保康县店垭镇法律服务所法律工作者。代理权限:1、参与本案诉讼活动；2、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解；3、代收法律文书。
被告：郑某，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住保康县。
原告周某与被告郑某因离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人胡家培、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告与被告郑某离婚。事实与理由：原、被告双方经他人介绍，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女取名郑梦娜，××××年××月××日生育次女取名郑丽莎。原、被告双方经常因为家庭小事发生争吵，有时被告动手殴打原告。2017年7月19日晚，原告用手机和网友视频聊天，被告发现后两人发生争吵，被告将原告殴打致伤，原告报警，保康县公安局店垭派出所出警并进行了家暴登记。原、被告虽自愿结婚，但婚后被告长期有家暴行为，给原告心理造成恐惧、害怕。此次殴打后原告离开被告，下决心要与被告离婚。
被告郑某辩称，被告与原告自愿登记结婚，婚后感情尚好，并不存在经常殴打原告。2017年7月19日晚，因原告玩手机与陌生网友视频，双方发生争执，相互身体有接触，但不存殴打、家暴。现原告起诉离婚，被告认为原、被告夫妻关系尚好，只要原告认识到自己错误，今后注意改正，家庭还是美满幸福。被告不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：
原告周某与被告郑某经他人介绍，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女取名郑梦娜，××××年××月××日生育次女取名郑丽莎。在婚后共同生活期间，原、被告双方能够勤劳持家。近年来，因被告反对原告用手机上网与网友聊天，双方产生一些矛盾，有过争吵及打骂。2017年7月19日晚，原告用手机与网友视频聊天，被告发现后，两人发生口角，被告将原告殴打致伤，原告于2017年7月24日口头向保康县公安局店垭派出所报警。2017年8月4日，原告周某诉至本院，要求与被告郑某离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后原、被告双方能够勤劳持家共同为家庭承担各自的责任，夫妻感情尚好，且已生育子女。虽因生活琐事原、被告双方未能及时沟通交流，产生一些矛盾，影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情完全破裂。只要今后原、被告双方改正自己不足，相互多沟通交流，相互理解和尊重，多为家庭和孩子考虑，双方还是能够和好的。因此，对原告周某要求与被告郑某离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担（起诉时已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁东丽
二〇一七年九月七日
书记员 宦仁超
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3443号
原告：张伟，男，汉族，1976年2月28日生，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：华庆宏，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：江苏聚杰电动科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇工业集中区。
法定代表人：杨玉婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。
原告张伟诉被告江苏聚杰电动科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人华庆宏，被告的委托诉讼代理人沈飞雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还投资款900000元及自2015年7月1日起至判决确定归还之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月24日、2014年5月10日被告收到原告的投资款1500000元，2014年11月20日原、被告达成还款协议，原告全额撤出投资款，被告承诺于2015年6月30日前一次性归还原告1500000元，后被告仅支付600000元，余款900000元至今未付。原告遂起诉来院。
被告答辩称，还款协议中加盖的常州天壤电动科技有限公司的印章系原告张伟利用保管公司印章之便私自加盖的，其中杨文杰的签字并未得到公司授权，故被告对该还款协议并不知情，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告公司原名称为常州天壤电动科技有限公司，于2015年12月4日变更为现名称。2014年4月24日、2014年5月10日被告收到原告的投资款1500000元。2014年11月20日原、被告达成还款协议，原告全额撤出投资款，被告承诺于2015年6月30日前一次性归还原告1500000元，该还款协议加盖了常州天壤电动科技有限公司的印章，并由杨文杰签字。另杨文杰与被告法定代表人杨玉婷系父女关系。还款协议签订后，被告向原告支付600000元，余款900000元至今未付。原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的收据、交易明细、还款协议及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的还款协议系双方真实意思表示，双方均应依约履行，被告未按约还款应负本案全部责任。被告辩称，印章系原告私自加盖，杨文杰的签字未得到被告授权，但并未提供证据证明该印章系原告私自加盖，且原告对此亦不予认可，另结合杨文杰与被告法定代表人系父女关系，对被告该抗辩意见本院不予采纳。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告江苏聚杰电动科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张伟返还投资款900000元，并承担该款自2015年7月1日起至判决生效确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13832元，减半收取6916元，由被告江苏聚杰电动科技有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的6916元在本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐秀杰
二〇一七年九月四日
书记员 洪 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初6361号
原告：贾伟彬，男，1973年7月26日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：梁云宇，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文博，天津世杰律师事务所实习律师。
被告：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所天津市河西区大沽路361、363号，统一社会信用代码9112010380333045X5。
负责人：赵洪领，行长。
委托诉讼代理人：李臻，该行职员。
委托诉讼代理人：董金生，该行职员。
原告贾伟彬诉被告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认2001年7月3日的《抵押合同》无效、确认2001年7月3日的《借款合同》无效。2、判令被告立即消除有关原告的不良征信记录。3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年3月，被告通知原告已有多笔逾期，要求原告还款。事后，被告将原告列为具有不良征信记录，并在中国人民银行个人信用信息服务平台上上传，导致原告无法办理涉及个人征信事务。原告到被告处了解情况，被告工作人员接待原告，并告知原告：“原告有一处房产坐落于天津市××环湖中路××梧桐大厦××号，原告以该房产向被告办理抵押贷款，后出现逾期，故将被告列为具有不良征信记录，并在中国人民银行个人征信信息服务平台上上传。”另，被告向原告出具涉案房产《天津市房地产抵押权证明书》。事实上，原告从未到被告处办理过抵押贷款业务，也从未与被告签署过《抵押合同》。被告已经严重侵犯原告的合法权益，故依据合同法第52条请求确认该《抵押合同》无效，并判令被告立即消除有关原告的不良征信记录。
本院经审查认为，原告在本案中的第一项诉讼请求属于确认合同无效纠纷，第二项诉讼请求属于名誉权纠纷，以上两项诉请非属同一法律关系。经本院释明，原告仍坚持在本案中对两项诉讼请求一并审理。原告提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉必须符合的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告贾伟彬的起诉。
案件受理费80元，退还原告贾伟彬。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙 英
二〇一七年七月十三日
书记员 冯志雄
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民申100号
再审申请人（原审被告）：董河涛，男，1971年8月6日出生，汉族，河间市。
被申请人（原审原告）：王赞，男，1972年9月16日出生，汉族，住肃宁县。
原审被告解红纪，男，1973年11月23日出生，汉族，住河间市。
原审被告戚俊霞，女，1972年6月20日出生，汉族，住河间市。
原审被告刘立新，男，1969年3月4日生，汉族，住河间市。
原审被告陈果兵，男，1982年5月4日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市。
申请人董河涛与被申请人王赞因借款合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院(2015)肃民初字第377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对其申请再审理由进行了审查，现已审查完毕。
本院认为：董河涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨志新
审判员 石春玲
审判员 齐文学
二〇一七年十一月九日
书记员 郭抒欣