wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执110号
申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县。
法定代表人杨艳琴，该××董事长。
被执行人ＸＸ忠。
被执行人黄海英。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第461号民事判决书发生法律效力后，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司于2016年3月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，双方当事人自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第461号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 梁锦仲
审判员 秦品钦
二〇一六年五月十七日
书记员 胡 明
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1061号
被执行人:杨志松，男，汉族，1999年12月21日出生，，户籍地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
本院作出的（2017）粤0704刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月10日依法立案执行，立案标的2000元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款及车辆。
3、本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李惠宜
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0704执1061号
本院在执行被执行人杨志松缴纳罚金一案中，查明被执行人杨志松（公民身份号码：）有履行能力而拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）粤0704刑初3号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人杨志松纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十二日
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执1061号被执行人:杨志松，男，汉族，1999年12月21日出生，，户籍地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院作出的（2017）粤0704刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月10日依法立案执行，立案标的2000元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款及车辆。3、本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十一月十三日书 记 员  李惠宜
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0702刑初53号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人杨成军，男，1965年6月14日出生于黑龙江省萝北县，身份证号码2304211965********，汉族，小学文化，无业，无固定住所，户籍所在地黑龙江省萝北县团结镇东胜村*组***号。2015年11月，因盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2015年12月4日刑满释放。因本案于2016年1月15日被被刑事拘留，2月3日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人杨成军犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员尹雷、张文静出庭支持公诉，被告人杨成军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2016年1月14日15时许，在锦州市古塔区和平路与西安街交叉口处的菜市场，被告人杨成军趁被害人李某买菜之机，使用镊子夹出其衣兜内的现金人民币500元，在其逃跑时，被公安人员当场抓获，并在其身上搜出赃款和作案工具，现赃款已全部返还给被害人。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人杨成军扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨成军对公诉机关指控的犯罪事实及证据均没有意见。
经审理查明，2016年1月14日15时许，在锦州市古塔区和平路与西安街交叉口处的菜市场，被告人杨成军趁被害人李某买菜之机，使用镊子夹出李某衣兜内的现金人民币500元。在被告人逃跑时，被公安人员当场抓获，并在被告人身上搜出赃款和作案工具镊子一把。现赃款人民币500元已经公安机关返还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的以下证据证实：
1、被害人李某陈述，证实其财物被扒窃的相关情况。
2、被告人杨成军的供述，证实他扒窃被害人财物的相关情况。
3、证人李＊、崔某某、张某、孙某证言，证实当场抓获被告人的相关情况。
4、辨认笔录，系被害人李某及崔某某、孙某、李＊、张某对被告人的辨认。
5、赃物照片、作案工具拍照，证实赃款及作案工具情况。
6、扣押决定书、扣押及发还清单，证实公安机关扣押赃物人民币500元及作案工具镊子一把及发还情况。
7、公安机关情况说明，证实公安人员现场抓获被告人的相关情况。
8、户籍证明，证实被告人的身份情况。
9、刑事判决书及释放证明书，证实被告人的前科情况及此次前科犯罪的刑满释放时间。
10、案件来源及抓捕经过，证实案件来源及被告人的到案情况。
以上证据其相互印证部分具有证据的合法性、客观性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人杨成军扒窃他人财物，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人杨成军犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控盗窃罪罪名成立。杨成军犯有同类前科，在量刑时酌定从重处罚；其当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；涉案赃款已经公安机关扣押并返还被害人的情节，在量刑时予以酌定从轻考虑。被告人犯罪所用的作案工具，应当依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨成军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日至2016年7月14日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院。）
二、依法没收作案工具镊子一把。（已经公安机关扣押。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李继红
审 判 员 王 筱
人民陪审员 王桐桐
二〇一六年五月三日
书 记 员 马雨佳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1109号
原告：黄某某，男，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。
审判员 胡敬春
二〇一七年九月二十二日
书记员 王滢滢
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1109号原告：黄某某，男，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。审判员  胡敬春二〇一七年九月二十二日书记员  王滢滢本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初562号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人曾冬梅，女，1987年11月24日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，小学文化，无职业，家住广西壮族自治区柳江县。曾因犯非法持有毒品罪，于2014年12月5日，被柳州市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期从2015年8月21日至2017年8月20日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉[2016]562号起诉书指控被告人曾冬梅犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉到庭支持公诉，被告人曾冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：被告人曾冬梅于2016年8月22日15时30分许，在广西柳州市柳南区谷埠街国际商城闽居商务酒店1515号房内，将一包毒品冰毒和一包毒品古子以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员韦某。两人交易完成后被公安机关当场抓获。经称重和鉴定，曾冬梅贩卖的毒品冰毒净重1.27克，毒品古子净重0.29克，两包毒品均检出甲基苯丙胺成分。
本院另查明：2013年4月9日，公安机关在柳江县基隆开发区富鑫市场9号处，将因涉嫌犯非法持有毒品罪的被告人曾冬梅抓获归案，次日被柳州市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。因其患有严重疾病，生活不能自理，于2013年5月24日变更强制措施为取保候审，柳州市中级人民法院受理后，继续对其取保候审。2014年12月5日，被告人曾冬梅因犯非法持有毒品罪，被柳州市中级人民法院于判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期从2015年8月21日至2017年8月20日。在缓刑考验期执行以前，被告人曾冬梅因非法持有毒品的犯罪行为已被羁押1个月16日（2013年4月9日至2013年5月24日）。
上述事实，被告人曾冬梅在开庭审理过程中亦无异议，并有曾冬梅的归案经过、提取笔录、扣押物品清单、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及照片、证人韦某的证言、称重笔录、新型毒品尿液样本采集记录、现场检测报告书、缓刑执行通知书及回执、被告人曾冬梅的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾冬梅明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾冬梅犯贩卖毒品罪成立。被告人曾冬梅曾因非法持有毒品罪被判过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人曾冬梅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人曾冬梅从重处罚。被告人曾因犯非法持有毒品罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，进行数罪并罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2014）柳市刑一初字第8号刑事判决书中对罪犯曾冬梅宣告缓刑二年（缓刑考验期从2015年8月21日至2017年8月20日）的执行部分。
二、被告人曾冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；与前罪判决有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其前罪已被羁押1个月16日，即自2016年8月22日起至2018年7月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执418号之一
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，理事长。
被执行人荆飞，男，1980年8月20日出生，汉族，农民。
被执行人刘桃萍，女，1984年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人张少栋，男，1980年6月5日出生，汉族，农民。
被执行人王晓敏，女，1981年06月28日出生，汉族，农民。
申请人灵宝市农村信用合作联社诉被执行人荆飞、刘桃萍、张少栋、王晓敏金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年11月19日作出的（2015）灵民一金初字第426号民事判决书已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2016年02月29日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年六月二十日
书记员 叶晶晶
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执418号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，理事长。
被执行人荆飞，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人刘桃萍，女，1984年3月15日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人张少栋，男，1980年6月5日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人王晓敏，女，1981年06月28日出生,汉族，农民，住灵宝市。
申请人灵宝市农村信用合作联社诉被执行人荆飞、刘桃萍、张少栋、王晓敏金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年11月19日作出的（2015）灵民一金初字第426号民事判决书已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2016年02月29日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年六月二十日
书记员 叶晶晶
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2014号
原告：杨立波，男，1985年2月8日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：孔春红，女，1975年6月4日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：孔红伟，男，1980年12月11日出生，汉族，个体工商户，系被告孔春红弟弟。
原告杨立波与被告孔春红、孔红伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立波到庭参加诉讼，被告孔春红、孔红伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨立波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款19800元；2.判令被告支付逾期付款利息390元（自2017年5月30日暂计算至2017年6月30日，计1个月），要求利息支付至货款付清为止，以上合计为20190元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，被告因生产经营需要向原告购买成品玻璃，原告依约供货后被告确认货品数量。被告孔春红于2017年5月18日向原告出具欠条一份，载明欠付原告货款19800元并承诺于2017年5月30日付清全部货款，如逾期支付每月承担利息390元。原告多次向被告催收货款，被告未付，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
孔春红、孔红伟未作答辩。
本院经审查认定事实如下：二被告系姐弟关系，二被告因生产经营需要向原告购买玻璃。原告分别于2017年5月1日、4日，向二被告提供货物，被告孔红伟在销货清单上签字认可。被告孔春红于2017年5月18日向原告出具欠条一份，载明了欠款的数额及约定的利息。后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实有原告向法庭提交的销货清单、欠条予以证实，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。原告按照约定向二被告提供玻璃，原告即已履行了合同义务。二被告收取货物后，未及时支付货款19800元系违约行为，应承担继续向原告支付货款的违约责任。原告要求二被告承担利息390元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求二被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告孔春红、孔红伟于本判决生效后十日内支付原告杨立波货款19800元及利息390元（按年利率24%计算，自2017年5月30日至2017年6月30日），并按年利率24%计算利息至实际清偿之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取计152元，由被告孔春红、孔红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王志红
二〇一七年八月十五日
书记员 张晓波
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第945号
原告贺炳堂，男，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。
原告贺炳光，男，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。
二原告的委托诉讼代理人彭豪，湖南娄星律师事务所律师。
被告贺练威，男，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人郭湘晖，双峰县方圆法律服务所法律工作者。
贺炳堂、贺炳光诉贺练威相邻纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
贺炳堂、贺炳光请求判令贺练威恢复被贺练威用土掩盖的机耕道，路宽应保留三米宽，并铺上砂石。
贺练威答辩要点：1、大约在2000年，贺炳堂在贺练威屋前晒谷坪外沿砌了石墈，修了一条机耕道，开始只有米把宽，后来，有所增宽，但宽的地方也不超过2米宽。2013年农历12月，贺练威打屋堂地基有些土要运出，贺炳堂主动对贺练威讲，打屋堂地基挖出来的土可以填放在机耕道上，只要把路修好、修直，还说愿意把他位于贺练威屋旁的晒谷坪送给贺练威，故贺练威便把原先贺炳堂修的机耕道填高与晒谷坪水平，把机耕道外侧自家责任田填高了部分，铺上砂石，为贺炳堂等户修了一条宽敞平坦的道路供通行。2015年1月，贺练威要贺炳堂兑现承诺，将贺炳堂位于贺练威屋旁的晒谷坪交给贺练威，腾空晒谷坪里的砂石，贺炳堂否认有这个承诺，贺练威见贺炳堂出尔反尔，便将地坪前填上来的土用挖土机挖低，另开了一条3米多宽的路供贺炳堂等户出入，不同意贺炳堂等再在贺练威的地坪出入；
2、贺练威好心为贺炳堂、贺炳光加宽、整平路面，既然贺炳堂、贺炳光不领情，贺练威同意恢复原来的机耕道，并恢复占用的责任田。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、贺炳堂、贺炳光、贺晓阳与贺练威系同组村民，贺练威的房屋在最外围，贺练威的房屋朝向往右依次为贺晓阳的房屋、贺炳堂的房屋、贺炳光的房屋，贺炳堂在贺练威屋旁有一小块晒谷坪，贺炳堂堆了些砂石在这块晒谷坪里。2000年，贺炳堂为方便出入，在贺练威屋前供通行的路面外侧砌了一排石墈，修了一条机耕道，三轮车可以通行；
2、2013�12月，贺练威打屋场地基有土要运出，经得贺炳堂等的同意，贺练威将打屋场地基的土堆放在贺炳堂等修的机耕道上及机耕道外侧自家的责任田里，将机耕道及外侧属贺练威的部分责任田填高与晒谷坪水平，在上面铺了些砂石，把原先的机耕道进行了拓宽、整平，方便了贺炳堂等户通行；
3、2015年1月，贺练威要贺炳堂腾空贺炳堂在贺练威屋旁的一小块晒谷坪里的砂石，将该小块晒谷坪归贺练威使用，贺炳堂不同意将该小块晒谷坪无偿送给贺练威，贺练威便赌气请挖土机将屋前地坪最前面填高的路挖低了约1米，挖了一条宽约3.3米的路供贺炳堂等通行，没有在上面铺砂，一到下雨，路面又湿又滑，不方便通行，贺炳堂为此向村、乡反映，要求处理，在乡、村干部现场调解时，贺炳堂、贺练威发生了斗殴（另案处理），导致矛盾激化；
4、贺晓阳、贺炳堂、贺炳光除了从贺练威这边通行外，也可从自家房屋朝向右侧绕道通行和通车。
二、双方当事人有争议的事实
对于贺炳堂修的机耕道在贺练威填土之前有多宽，双方有争议，贺炳堂提出宽的地方有3米多，狭窄的地方也有2.7米到2.8米，贺练威认为在贺炳堂砌石墈前只有1米把宽，在其填土前最宽的地方也不超过2米，仅能过三轮车。本院认为，对于贺练威填土之前贺炳堂修的机耕道的宽度及大致位置，本院现场进行了勘验并对双方进行了询问，根据现场勘验及双方的陈述，本院确认机耕道的大致位置与宽度是：位于贺练威屋前晒谷坪外沿1尺向前面延伸，宽度不少于2米，比贺练威的晒谷坪低约30-70厘米，最低处在贺练威屋前的水井处，向贺炳堂家方向慢慢抬高。
判决的理由与结果
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，贺炳堂、贺炳光与贺练威因通行权问题发生纠纷，贺练威在征得贺炳堂等同意的情况下，将打屋场地基挖出的土堆放在贺炳堂修的机耕道上，拓宽并整平了路面，方便了大家的通行，后因小事而将拓宽的路面挖低，没有铺上砂石，不利于与之相邻的贺炳堂等的通行，在多次协商未果的情况下，贺炳堂、贺炳光向本院起诉要求恢复之前的机耕道，贺练威亦明确表示同意恢复，在恢复机耕道的问题上，贺炳堂、贺炳光与贺练威达成了一致意见，因此，对贺炳堂、贺炳光的此一诉讼请求，本院予以支持。为避免今后各方在恢复的机耕道上通行时产生矛盾，贺练威在恢复机耕道时，应保证路宽不少于2米，在恢复后的机耕道的路面铺上砂石，保证恢复后的机耕道能正常通行。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
贺练威在本判决生效后三日内恢复被贺练威填没的机耕道，机耕道的大致位置：位于贺练威屋前晒谷坪外沿1尺向前面延伸，宽度不少于2米，比贺练威屋前的晒谷坪低约30-70厘米，最低处在贺练威屋前的水井处，向贺炳堂家方向慢慢抬高。恢复后，贺练威在上面铺上砂石。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费500元，由贺练威承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直�向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杜江永
人民陪审员 谢美钦
人民陪审员 曹 葵
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈春玲
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第720-3号
申请执行人刘持祥。
被执行人淄博新达钢结构工程有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人崔立新，董事长。
山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民三终字第351号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘持祥于2013年8月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院依法采取强制执行措施，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费1000.00元由被执行人淄博新达钢结构工程有限公司缴纳。至此，申请执行人刘持祥的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民三终字第351号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊功
审判员 张 明
审判员 王 克
二〇一四年六月九日
书记员 杨丛丛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2803号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：吴庆青。
委托代理人（特别授权）：尹建强、吕永贵。
被告：叶杨清。
被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。
法定代表人：吴庆良。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告叶杨清、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院起诉，诉请：1、被告叶杨清归还原告借款本金人民币310624元并支付利息、滞纳金、手续费（截止2015年6月30日前的利息、滞纳金、手续费为31255元，之后的利息、滞纳金等按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告叶杨清以车牌号为浙K×××××号轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告对该轿车折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权；3、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4、诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人尹建强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2012年6月14日，原告与被告叶杨清签订了编号为FQ-
QC-12102010-201200677《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告叶杨清向原告贷款购买轿车，轿车总价款为1228000元，首付款为343230元，在被告叶杨清违约的情况下原告有权解除合同提前收回透支款，还约定了手续费、透支利息、复息的计算，逾期还款还需要计算滞纳金、超限费等条款。同日，被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对该笔贷款出具了担保承诺函。被告叶杨清又以车牌号为浙K×××××号轿车对自己的上述贷款作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。借款后，被告叶杨清未按约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶杨清于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币310624元并支付利息、滞纳金、手续费（截止2015年6月30日前的利息、滞纳金、手续费为31255元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告叶杨清以车牌号为浙K×××××号轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告对该轿车折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权；
三、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6470元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 钟梓元
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4654号
原告胡鑫琳，女，1988年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人燕小成、贾长磊（实习）河南燕小成律师事务所律师。
被告江春燕（又名江春杰），女，1983年4月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告宋文忠，男，1973年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告胡鑫琳诉被告江春燕、宋文忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡鑫琳的委托代理人燕小成、被告宋文忠到庭参加诉讼。被告江春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡鑫琳诉称，2015年2月29日，被告宋文忠因做生意向原告借款20万元，并向原告出具借条一份。2016年2月25日，被告宋文忠再次向原告借款23万元，并向原告出具借条一份。现经原告多次追要借款，被告未予返还。为此，请求判令二被告返还原告借款43万元及利息。
被告宋文忠辩称，借款属实，愿意分期三年内还完。
被告江春燕未提出答辩。
经审理查明，2015年2月29日，被告宋文忠向原告出具借条一份，内容为：“借胡鑫琳现金贰拾万元整（￥200000.00）”。2016年2月25日，被告宋文忠向原告出具借条一份，内容：“借现金贰拾叁万元整（￥230000.00），宋文忠2016年2月25日”。
另查明，2006年4月10日，被告宋文忠与被告江春燕在驻马店市驿城区民政局办理结婚登记手续。
庭审中，原告陈述：2015年2月29日的借款20万元是现金交付给被告宋文忠。2016年2月25日的借款23万元，原告提交银行流水单一份，证明：张梅美借用胡志强的账户向被告宋文忠转款23万元，系代原告向被告支付的借款。原告称约定两笔借款的利息为月息1.5分。被告宋文忠均不持异议。被告宋文忠认可：1、其与被告江春燕系夫妻关系。2、借款43万元本金及利息均未偿还。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证，经当庭质证，据以认定。
本院认为，被告宋文忠向原告胡鑫琳借款43万元的事实，有原告胡鑫琳提供被告宋文忠出具的借条、转款凭证为证，被告宋文忠不持异议，本院予以采信，双方之间形成合法民间借贷关系。该笔借款是在宋文忠与江春燕夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告返还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，原、被告双方均认可约定的利息为1.5％符合法律规定，本院予以支持。本金20万元的利息自2015年2月29日起，本金23万元的利息自2016年2月25日起均至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告宋文忠、江春燕于判决生效后十日内返还原告胡鑫琳借款43万元及利息（本金20万元的利息自2015年2月29日起，本金23万元的利息自2016年2月25日起均至还清借款之日止，按月利率1.5％计付）。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，保全费3020元，合计6895元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 宇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1211号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区商务大厦****室。
法定代表人：孙红英，该行行长。
委托代理人：胡文波、马骥，浙江导司律师事务所律师。
被告：潘华英。
被告：陈其浩。
被告：潘建明。
被告：张莉君。
本院于2013年8月19日立案受理了原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告潘华英、陈其浩、潘建明、张莉君金融借款合同纠纷一案，因原告中国民生银行股份有限公司宁波分行在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张 怡
二〇一三年八月二十六日
代书记员 张晓燕
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第811号
原告：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市农资路
。
法定代表人：吴宏涛，该社理事长。
委托代理人：郭志泉，该社资产保全科科长。
被告：郭伟，
梅镇大梅口村大梅口48号2户。身份证号码：3325021978060912
72。
被告：郭家和，
梅镇大梅口村大梅口48号1户。身份证号码：3325241975080412
75。
被告：余贤月，
梅镇大梅口村大梅口48号1户。身份证号码：3325241952090212
67。
原告龙泉市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被
告郭伟、郭家和、余贤月金融借款合同纠纷一案，本院于2010
年11月5日立案受理，依法由助理审判员吴高高适用简易程序
公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告信用联社的委托代理人
郭志泉到庭参加诉讼。被告郭伟、郭家和、余贤月经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告信用联社起诉称：2007年12月22日被告郭伟以开餐馆
为由向原告下属小梅信用社申请贷款，并由被告郭家和、余贤
月为该笔借款提供保证担保。为此，合同当事各方签订了龙农
信（小梅社）保借字第9351120070064338号保证借款合同。合同约定：借款本金30
000元，借款利率为月利率11.205‰，借款期限自2007年12月2
2日起至2008年12月21日止，还款方式为：按季结息，每季末
月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，到期
还本清息，如果逾期不归还借款或不按期偿付利息，从逾期之
日起按合同约定的利率加收30%计算罚息和复息，借款期限超
过一年的利息随调整而调整。同时，合同还约定保证人对债务
承担连带保证责任，保证期限为借款之日起至借款到期后两年
，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及贷
款人实现债权的费用等内容。合同签订生效后，原告按约发放
了贷款，但三被告一直未能按约履行合同义务。原告经多次催
收，但无果。为此，请求依法判决责令：1、被告郭伟返还借
款本金30
000元，并按约支付至借款还清之日的利息（截至2010年9月26
日已产生利息44
818.87元）；2、被告郭家和、余贤月对前述借款本息承担连
带清偿责任。
被告郭伟、郭家和、余贤月未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、郭伟于2007年12月22日向信用联社提出的借款申请书1
份；
2、信用联社与郭伟、郭家和、余贤月于2007年12月22日
签订的龙农信（小梅社）保借字第9351120070064338号保证借
款合同1份；
3、信用联社向郭伟发放贷款的借款借据1份。
经审查，原告提供的证据形式与来源合法，与本案具有关
联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告郭伟
、郭家和、余贤月未到庭质证，视为其三人已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中陈述，本院认定本案的
事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告信用联社与被告郭伟、郭家和、余贤月签订的保证借款合同系当事人之间的真实意思表示，合同内容合
法，属有效合同。被告郭伟未按约返还借款并支付利息，已构
成违约，应承担违约责任。被告郭家和、余贤月为该笔借款提
供连带责任保证担保，依法应承担连带担保清偿责任。因此，
原告要求被告郭伟返还借款并按约支付利息，以及要求被告郭
家和、余贤月承担连带保证清偿责任的诉讼请求，符合法律规
定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、郭伟于判决生效之日起十日内返还龙泉市农村信用合
作联社借款本金30
000元，并支付利息（按照借款合同约定的利率自2007年12月2
2日计算至判决确定的履行之日）；
二、郭家和、余贤月对上述借款本息负连带清偿责任；
三、郭家和、余贤月承担保证责任后，有权向郭伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1
670元，减半收取835元，由郭伟负担，郭家和、余贤月负连带
责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴高高
二〇一〇年十一月二十九日
代书 记员 程元红
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周行执字第94-1号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：傅强。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人傅强环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2014年11月10日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人傅强作出的（2014）第258号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一四年十一月十日
书记员 王 娟
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第590-1号
申请执行人岱山县农村信用合作联社岱东信用社，住所地浙江省岱山县岱东镇东兴。
负表人叶家艳，该社主任。
委托代理人王瑞，系岱山县××信用合作联社员工。
被执行人浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司，住所地浙江省岱山县。
法定代表人曹宝平，该公司总经理。
被执行人曹宝平。
被执行人岱山县信用担保有限公司，住所地浙江省岱山县。
法定代表人刘巽权，该××董事长。
申请执行人岱山县农村信用合作联社岱东信用社与被执行人浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司、曹宝平、岱山县信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）舟岱商初字第246号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年9月28日向本院申请强制执行。本案执行标的为借款3103279.94元、诉讼费15921.5元。
在本案执行过程中，本院依职权调查了被执行人浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司、曹宝平、岱山县信用担保有限公司银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人曹宝平名下所有的坐落于岱山县高亭镇长河路89号时代广场701室房屋已被本院查封，暂无法处置。现无其他财产可供执行。申请执行人岱山县农村信用合作联社岱东信用社明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本院予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟岱执民字第590号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年十二月八日
代书记员 夏健雄
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟岱执民字第590-1号申请执行人岱山县农村信用合作联社岱东信用社。负责人叶家艳。委托代理人王瑞。被执行人浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司。法定代表人曹宝平，该公司总经理。被执行人曹宝平。被执行人岱山县信用担保有限公司。法定代表人刘巽权。申请执行人岱山县农村信用合作联社岱东信用社依据已经发生法律效力的本院（2015）舟岱商初字第246号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年9月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司、曹宝平、岱山县信用担保有限公司在（2015）舟岱执民字第590号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司、曹宝平、岱山县信用担保有限公司银行存款人民币3103279.94元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛文伟二〇一五年九月二十九日代书记员 夏健雄
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初827号
原告杜文启，男，汉族，1964年12月19日出生，住成都市温江区。
原告阮志萍，女，汉族，1969年4月16日出生，住成都市温江区。
二原告共同委托代理人郭召波，四川风鸣律师事务所律师，特别授权代理。
二原告共同委托代理人向运强，四川风鸣律师事务所律师，一般代理。
被告成都英杰机械有限责任公司，住所地：成都市温江区柳林乡和平村4组。
法定代表人文利云。
委托代理人李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
第三人成都隆海医药有限公司，住所地：成都市金牛区金府路799号2幢1单元18楼11、12、13号。
法定代表人欧阳文静。
委托代理人梅建军，四川及第律师事务所律师，一般代理。
原告杜文启、阮志萍诉被告成都英杰机械有限责任公司、第三人成都隆海医药有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告杜文启、阮志萍的委托代理人郭召波，被告成都英杰机械有限责任公司的委托代理人李乾，第三人成都隆海医药有限公司的委托代理人梅建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文启、阮志萍诉称，原告与被告于2010年6月28日签订《商品房买卖合同》，于2011年3月签订了《车位买卖协议》，被告将“柳岸阳光”2幢***号房屋和“柳岸阳光”第1栋-1层*号车位出售给原告，合同约定在房屋和车位交付之日起365日内为原告办理权属转移登记。被告将房屋和车位交付给原告后，房屋经原告装修后业已入住。但被告在约定期限内未为原告办理房屋和车位的产权证及土地使用权证，后经原告查询发觉被告为了在成都隆海医药有限公司筹措资金，又将该房屋与车位以买卖形式给成都隆海医药有限公司办理了签约备案，致使未能给原告办理产权证书，被告的行为业已构成违约。原告杜文启、阮志萍向法院起诉要求:1、判令被告立即为原告购买的位于“柳岸阳光”2幢***号房屋办理房屋签约备案登记、房屋所有权证、国有土地使用权证。2、判令被告立即为原告购买的位于“柳岸阳光”第1栋-1层*号车位办理车位签约备案登记、车位所有权证、国有土地使用权证。3、本案诉讼费由被告承担。本案在庭审中，原告杜文启、阮志萍撤回被告立即为原告购买的位于“柳岸阳光”2幢***号房屋办理房屋签约备案登记的诉讼请求。原告杜文启、阮志萍撤回被告立即为原告购买的位于“柳岸阳光”第1栋-1层*号车位办理车位签约备案登记、车位所有权证、国有土地使用权证的诉讼请求。原告杜文启、阮志萍将本案的诉讼请求明确为:1、判令被告立即为原告购买的位于“柳岸阳光”2幢***号房屋办理房屋所有权证和国有土地使用权证，或是不动产权证。2、本案诉讼费由被告承担。
被告成都英杰机械有限责任公司辩称，对原告主张的诉讼请求和陈述的事实和理由无异议。2013年5月23日，被告向第三人及案外人李英借款500万元，根据李英的要求，需提供担保，故被告与第三人签订了房屋买卖合同，将本案房屋备案在第三人名下。本案房屋被告于2012年11月已交付原告。
第三人成都隆海医药有限公司述称，2013年5月23日，被告与第三人签订了《商品房买卖合同》，且被告已将本案房屋备案在第三人名下。本案系一房二卖，最终产权归属由法院判决。第三人请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，原告购买被告位于成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”2幢***号商品房，购房总价款414727元。2010年6月28日，被告成都英杰机械有限责任公司向原告杜文启、阮志萍出具收到购房款414727元的收据一张。2012年12月21日，被告成都英杰机械有限责任公司向原告杜文启、阮志萍出具收到契税6220.91元、共有产权证费10元、维修基金1852.38元、国土证工本费33元、产权登记费80元，合计8196.29元的收据一张。2012年12月21日，被告将本案房屋交付原告使用。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。《商品房买卖合同补充协议》第五条约定，出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，为买受人办理房屋所有权证。在买受人取得《房屋所有权证》后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。
另查明，2013年5月23日，被告成都英杰机械有限责任公司与第三人成都隆海医药有限公司签订《商品房买卖合同》。本案房屋备案登记在第三人成都隆海医药有限公司名下。被告成都英杰机械有限责任公司将本案房屋备案在第三人成都隆海医药有限公司名下，以此形式向案外人李英的借款提供担保。
以上事实，有原告、被告及第三人的陈述、原告杜文启和阮志萍的身份证明、被告成都英杰机械有限责任公司工商登记信息及组织机构代码证、第三人成都隆海医药有限公司营业执照副本、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收据、商品房买卖合同摘要、借款合同等证据予以证明。
本院认为，原告杜文启、阮志萍与被告成都英杰机械有限责任公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告成都英杰机械有限责任公司与第三人成都隆海医药有限公司签订《商品房买卖合同》时，本案房屋已经由被告成都英杰机械有限责任公司交付原告杜文启、阮志萍，且其签订合同时间和备案时间均晚于原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的时间，至今第三人成都隆海医药有限公司未接收本案房屋。原告杜文启、阮志萍已支付本案房屋的全部购房款，并与被告成都英杰机械有限责任公司办理了房屋交接手续，同时也向小区物业公司缴纳了物业管理服务费。上述事实证明原告杜文启、阮志萍按照合同约定积极履行了相应义务，本案中被告成都英杰机械有限责任公司对上述事实予以认可，并明确表示愿意履行合同为原告杜文启、阮志萍办理本案房屋产权证书。故被告成都英杰机械有限责任公司应当按照合同约定履行为原告杜文启、阮志萍办理本案房屋产权证书的义务。综上，本院对原告当庭明确的全部诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都英杰机械有限责任公司于本判决生效之日起十五日内协助原告杜文启、阮志萍办理成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”2幢***号商品房的不动产权证。
本案案件受理费减半收取50元，由被告成都英杰机械有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜琳
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈强
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初3547号
原告：张迎春，男，1974年2月13日出生，住址:凤城市。
原告：于翠萍，女，1974年7月1日出生，住址：凤城市。
共同委托诉讼代理人：张婕妤，丹东市法律援助中心律师。
被告：ＸＸＸ，男，1947年1月25日出生，住址：凤城市。
被告：金玉凤，女，1950年4月28日出生，住址：凤城市。
委托诉讼代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。
原告张迎春、于翠萍诉被告ＸＸＸ、金玉凤确认所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迎春及委托代理人张婕妤、被告ＸＸＸ、被告金玉凤的委托代理人王玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张迎春、于翠萍向本院提出诉讼请求：1.确认位于凤城市刘家河镇伙荣沟村六组、建筑面积144平方米、登记所有权人为被告ＸＸＸ的房屋由原告享有二分之一；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张迎春与于翠萍系夫妻关系，原告张迎春系被告ＸＸＸ之子。2014年被告金玉凤起诉与被告ＸＸＸ离婚要求分割夫妻共同财产将涉案房屋认定为夫妻共同财产，予以分割。而该房屋并不完全属于二被告，1998年因两原告结婚、分家，被告ＸＸＸ将涉案房屋西侧二分之一分给原告，当时为96平方米，原、被告四人共同居住。2010年两原告又出资10万元翻新重建该房屋，刘家河镇政府村建办以五口人核定房屋面积144平方米。建房时，以中间墙为界，分为东西两侧，一侧72平方米，名两室加一厨房。但因农村习惯，老人在世，房产证没有加上两原告名字。原告二人与儿子一直在该房屋西侧居住，其中一半产权应归原告所有。请求法院确认二原告对该房屋按份共有。
被告ＸＸＸ辩称：同意原告的诉讼请求。
被告金玉凤辩称：被告金玉凤与被告ＸＸＸ1991年登记结婚，2010年被告金玉凤、ＸＸＸ共同出资购买了涉案房屋，登记的产权人为被告ＸＸＸ，该房屋是二被告婚姻关系存续期间的财产，是夫妻共同财产，没有原告张迎春和于翠萍的份额，该事实不仅有房屋所有权证更有凤城市人民法院（2014）凤民初字第767号民事判决书、丹东市中级人民法院（2015）丹民一终字第00133号民事判决书、（2016）辽06民申35号民事裁定书等生效法律文书进行确认，涉案房屋是被告金玉凤和ＸＸＸ的共同财产，没有二原告的份额，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张迎春与于翠萍系夫妻关系，原告张迎春系被告ＸＸＸ之子，被告ＸＸＸ与金玉凤于1991年2月11日登记结婚，双方均系再婚，被告ＸＸＸ在凤城市刘家河镇伙荣沟村经营村卫生所。2014年被告金玉凤向本院提起离婚诉讼，本院受理后作出（2014）凤民初字第00767号民事判决书，判决二被告离婚，共同财产位于凤城市刘家河镇伙荣沟村六组、建筑面积144平方米、登记所有权人为被告ＸＸＸ的房屋归被告ＸＸＸ所有，位于凤城市刘家河镇伙荣沟村一组、建筑面积198平方米、登记所有权人为被告ＸＸＸ的房屋及家电归被告金玉凤所有，被告金玉凤返还被告ＸＸＸ26550元。被告ＸＸＸ不服，依法提起上诉，丹东市中级人法院受理后认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，作出（2015）丹民一终字第00133号民事判决书驳回被告ＸＸＸ的上诉，维持原审判判决。被告ＸＸＸ仍不服，向丹东市中级人民法院提出再审申请，丹东市中级人法院受理后认为被告的申请不符合再审的情形，作出（2016）辽06民申35号民事裁定书，驳回被告ＸＸＸ的申请。二原告以涉案房屋出资10万元向二被告索要涉案房屋一半份额未果诉至本院。
本院认为，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变理、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定生效时发生效力。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案房屋登记所有权人为被告ＸＸＸ，系与被告金玉凤在婚姻关系存在期间所取得，系夫妻共同财产，在双方离婚时已经分割完毕，经过两审生效判决所确认归被告ＸＸＸ所有，现已成为被告ＸＸＸ的个人财产。原告在庭审中诉称涉案房屋由其与被告共同居住且房屋翻建时原告以工资的方式出资10万元，应占有涉案房屋一半份额的观点，本院认为，涉案房屋登记所有权人为被告ＸＸＸ，且在被告ＸＸＸ与被告金玉凤婚姻关系存在期间取得，应系二被告共同财产，且已经生效判决所确认分割归被告ＸＸＸ所有，原告是否出资不影响所有权归属，应系原告与二被告之间的债务问题，双方可协商解决，协商不成可另案诉讼主张权利。被告ＸＸＸ在庭审中认可原告的诉讼请求，系其对个人财产的处分，亦系其真实意思表示，本院予以照准。综上所述，涉案房屋系被告ＸＸＸ的个人财产，经法院生效法律文书所确认，被告ＸＸＸ在庭审中同意二原告占有涉案房屋二分之一份额，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、坐落于凤城市刘家河镇伙荣沟村六组、建筑面积144平方米、登记所有权人为被告ＸＸＸ的住宅中二分之一份额即72平方米由原告张迎春与于翠萍共同享有；
二、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内协助原告张迎春与于翠萍办理上述房屋的产权登记手续。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告ＸＸＸ承担，此款已由原告交纳，被告于协助办理房屋产权过户手续时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 冷雪冰
人民陪审员 耿 晶
人民陪审员 王殿文
二〇一七年五月四日
书 记 员 高 丁
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民特字第3号
申请人ＸＸ领，男，1945年7月28日生，汉族，农民。
申请人ＸＸ领要求宣告张海霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人ＸＸ领诉称，申请人之子王海涛与张海霞系夫妻关系，二人婚后生育三个子女。张海霞因与王海涛发生矛盾于2011年12月1日离家出走，至今无有音信。王海涛于2013年1月5日服毒自杀，现其三个子女均由申请人抚养照顾，为明确申请人与三个孙子女的抚养义务关系，故向法院提起申请，申请张海霞为失踪人。
经查：张海霞，女，1977年11月26日生，汉族，农民，住杞县付集镇和庄村邢庄村27号，身份证号：410221197711262228，系申请人ＸＸ领儿媳。于2011年12月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年4月4日在《中国劳动保障报》上发出寻找张海霞的公告，现公告期间已届满。另查明，张海霞在其与王海涛原住处无财产。
本院认为：张海霞下落不明已满两年，本院发出寻人公告期间届满后，其仍未出现，故对于申请人ＸＸ领的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张海霞为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 于云峰
二〇一四年七月八日
书记员 王华敏
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法知民初字第717号
原告杭州张小泉实业发展有限公司。
法定代表人张国标。
委托代理人张毅。
被告陈永家。
本院在审理原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费213元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
代理审判员 梁 颖
二〇一三年九月九日
书 记 员 黄志伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更968号
罪犯袁新明，男，1989年11月13日出生于湖北省红安县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年8月12日作出（2014）鄂江汉刑初字第00388号刑事判决，认定被告人袁新明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁新明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯袁新明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁新明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年第2季度至2017年7月折算3次表扬，其后2017年11月获得1次表扬。另查明，2017年4月19日该犯向武汉市江汉区人民法院交纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯袁新明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁新明的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年10月11日起至2018年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 王艳军
审 判 员 何学年
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执801号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人罗尚明，男，1972年9月29日出生，汉族，家住冷水江市。
被执行人阳海贞，女，1975年10月14日出生，汉族，住址同上，系罗尚明之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局申请强制执行罗尚明、阳海贞《征收社会抚养费决定书》一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执801号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 王新平
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 刘 亮
江西省瑞昌市人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执722号
申请执行人：周升伟，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
被执行人：陈伦平，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
本院于2017年6月23日立案执行申请执行人周升伟申请执行人被执行人陈伦平买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0481民初1388号民事判决书，被执行人陈伦平应支付申请执行人周升伟案款9600元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有9600元未执行。
本院在执行过程中，向被执行人陈伦平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执�人陈伦平的财产进行了司法网络查控，没有控制到被执行人陈伦平的财产。对被执行人陈伦平的财产进行了调查，没有发现被执行人陈伦平有其他收入，但与其妻子徐瑞珍名下有住房一套，在本院拟对房屋进行查封时，被执行人陈伦平与其妻子徐瑞珍将房屋过户至其女儿陈洪名下。被执行人陈伦平在本院尚有数起执行标的数额较大的被执行案件。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人陈伦平纳入了失信人名单。
本院认为，经过司法网络查控，没有发现被执行人可供处置的财产和收入，被执行人确实暂无履行能力。同时，被执行人陈伦平没有履行义务，本院已将其纳入了失信人名单。对于被执行人陈伦平在本院执行期间将房屋过户至其女儿名下，本院拟将案件移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0481执722号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 周 纲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李莉平
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2147号
罪犯朱双双，女，1980年1月8日出生于湖北省襄阳市，汉族，大学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年11月20日作出（2012）二中刑初字第1193号刑事判决，认定被告人朱双双犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元;犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元。被告人朱双双不服，向北京市高级人民法院提出上诉。该院于2014年3月10日作出（2014）高刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱双双减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯朱双双在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱双双在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。另查明，2016年6月24日向北京市第二中级人民法院交纳罚金7000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、北京市人民法院案款收据。
本院认为，罪犯朱双双在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱双双的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年4月8日起至2018年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玉琴
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第1373号
原告西安众森木业有限公司，住所地：西安市东郊十里铺酒十路2号。
法定代表人许明军，董事长。
被告浙江野风建设有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人陈盼盼。
被告浙江野风建设有限公司陕西分公司，住所地：西安市未央路航天大厦13楼。
负责人吴东良。
本案在审理原告西安众森木业有限公司与被告浙江野风建设有限公司、浙江野风建设有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2008年5月28日向本院提出申请，要求冻结二被告账户存款957989元，或查封等值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结浙江野风建设有限公司及浙江野风建设有限公司陕西分公司在银行帐户上的存款957989元，或查封该公司价值957989元的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 徐 严
二〇〇八年五月二十九日
书 记 员 袁美洁
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第1373号
原告韩建智。
被告张海斌。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2008年8月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许韩建智撤回起诉。
本案案件受理费350元原告已预交，该受理费减半收取，应退付原告受理费175元。
审判员 余国庆
二〇〇八年八月十五日
书记员 袁美洁
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德武民初字第232号
原告王爱毛。
法定代理人夏珍如。
委托代理人王心宽。
委托代理人周金毛。
被告王文学。
本院在审理原告王爱毛与被告王文学扶养纠纷一案中，原告于2013年7月15日，以双方达成初步协议，被告王文学同意先带原告王爱毛就医，后视原告王爱毛病情进展情况，双方再行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王爱毛撤回起诉。
案件受理费减半交纳40元，由原告王爱毛负担。
审判员 何晓棠
二〇一三年七月十五日
书记员 姚海根
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第1058号
原告高××。
委托代理人（特别授权）章××。
被告叶××。
被告梁××。
原告高××与被告叶××、梁××民间借贷纠纷一案，
本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高××诉称，原被告系同事，两被告系夫妻，2008
年1月3日，被告叶××因生意需要向原告借款3万元，2008年2
月16日又借3万元，2008年5月19日再借2万元，合计借款8万元
，被告叶××分别出具了借条三份，载明借款事实，并约定了
借期、利率，但被告至今未还，人音难觅。现原告起诉，要求
被告叶××、梁××立即归还借款8万元，并支付至2009年2月
16日止的利息10950元，后续利息至清偿；本案诉讼费由被告
负担。
本院认为，上虞市公安局已于2009年2月19日作出虞公立
字（2009）06号立案决定书，决定对本案被告叶××诈骗案立
案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及
经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回
原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 陈亚君
二〇〇九年三月三日
书记员 朱利芝
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申34号
再审申请人（案外人）：夏建华，女，1986年10月20日出生，汉族，住武汉市硚口区中山大道*****号**楼*号。
委托代理人：尹爱国，湖北晨丰律师事务所律师。
委托代理人：尹溢雄，湖北晨丰律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：兴业银行股份有限公司武汉分行。住所地：武汉市武昌区水果湖中北路***号兴业银行大厦。
负责人：曾晓阳，该行行长。
委托代理人：陶川，男，该行员工。
被申请人（一审被告）：武汉泓普冷气工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区湖北现代五金机电城**栋*层**室。
法定代表人：曾凡清，该公司董事长。
委托代理人：林方铭，男，1952年6月11日出生，汉族，武汉汇新房地产开发有限公司副总经理，住武汉市武昌区解放路472号17B1室。
被申请人（一审被告）：武汉汇新房地产开发有限公司。住所地：武汉市洪山区八一路*号*栋*层。
法定代表人：徐利华，该公司董事长。
委托代理人：林方铭，男，该公司副总经理。
兴业银行股份有限公司武汉分行与武汉泓普冷气工程有限公司、武汉汇新房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00395号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。夏建华提出执行异议，本院于2016年9月20日作出（2016）鄂01执异576号执行裁定，驳回其异议。夏建华不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，因夏建华与兴业银行股份有限公司武汉分行、武汉汇新房地产开发有限公司达成庭外和解，夏建华于2017年11月30日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，夏建华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许夏建华撤回再审申请。
审判长 陈纯红
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一七年十二月十一日
书记员 潘 晶
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执669号
申请执行人肖建军，男，1971年7月22日出生，汉族，住隆回县。
被执行人罗顺卿，男，1966年8月22日出生，住隆回县。
被执行人曾早娥，女，1968年12月25日出生，住隆回县。
肖建军与罗顺卿、曾早娥借款合同纠纷一案,隆回县人民法院（2017）湘0524民初1232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗顺卿、曾早娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖建军于2017年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还其借款本金155000元，利息1550元，本息合计156550元；2017年5月18日起至该借款清偿之日止的利息按月利率1%记付，息随本清。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。
在执行过程中，被执行行支付了申请执行人共计人民币39630元。本院依法对被执行人罗顺卿、曾早娥的财产进行了查证，另无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人罗顺卿、曾早娥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖建军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗顺卿、曾早娥新的财产线索，申请执行人肖建军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 姚学军
审判员 邹军志
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘国良
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初2548号
申请人：刘俊杰，男，1947年7月15日出生，汉族，现住深州市。
被申请人：魏某，男，1969年9月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：王某，女，1970年8月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：魏子涵，男，2000年7月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。系魏某与王某之子。
法定代理人：魏某，即上列被申请人之父。
法定代理人：王某，即上列被申请人之母。
申请人刘俊杰与被申请人魏某、王某、魏子涵民间借贷纠纷一案，申请人刘俊杰于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏某名下银行存款进行冻结，对被申请人王某名下的冀Ａ×××××号车、冀Ａ×××××号车进行查封，对魏子涵名下位于衡水市桃城区前进大街468号丽景名苑小区2幢1单元27层2804室房屋予以查封。申请人刘俊杰已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人魏某名下银行存款1700000元或查封被申请人王某名下的冀Ａ×××××号车、冀Ａ×××××号车，魏子涵名下位于衡水市桃城区前进大街468号丽景名苑小区2幢1单元27层2804室房屋，冻结银行存款期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
案件申请费5000元，由刘俊杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝泽荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 旋
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初2548号之二
解除保全申请人：刘俊杰，男，1947年7月15日出生，汉族，住深州市长江西路***号。
被申请人：魏某，男，1969年9月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：王某，女，1970年8月20日出生，民族，职业，现住衡水市桃城区。
被申请人：魏子涵，男，2000年7月14日出生，汉族，住衡水市桃城区。
法定代理人：魏某，上述被申请人。
法定代理人：王某，上述被申请人。
申请人刘俊杰与被申请人魏某、王某、魏子涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）冀1182民初2548号民事裁定书，查封被申请人王某名下的冀Ａ×××××号车、冀Ａ×××××号车。刘俊杰于2017年12月7日向本院申请解除对上述车辆的保全措施。
本院经审查认为，申请人刘俊杰申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对王某名下的冀Ａ×××××号车、冀Ａ×××××号车的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝泽荣
二〇一七年十二月七日
书记员 王 旋
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初415号
自诉人樊某，男，1952年6月4日出生，汉族，初中毕业，退休职工，户籍地灵宝市，现住灵宝市。
被告人党富贵，男，1954年11月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。
自诉人樊某指控被告人党富贵犯拒不执行判决定罪，于2017年8月28日向本院提起自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人樊某，被告人党富贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人樊某指控，自诉人樊某与被告人党富贵债务纠纷一案，本院于1994年9月26日作出（1994）灵民初字第205号判决，判决被告人党富贵偿还自诉人樊某货款8084.93元及利息，并负担诉讼费410元。该判决生效后，自诉人樊某于1994年11月16日向本院申请执行，经本院多次执行，被告人党富贵仅履行了2900元，余款未履行。在本院执行期间，2012年下半年，被告人党富贵为其儿子党某结婚，给付女方彩礼二万余元。被告人党富贵因拒不履行生效法律文书，2017年8月8日被本院司法拘留十五日后仍拒不履行。被告人党富贵有能力履行生效判决所确定的义务，却拒不履行。
审理中，被告人党富贵偿还自诉人樊某8000元（已履行），自诉人樊某对被告�党富贵表示谅解。
上述事实，被告人党富贵在开庭审理过程中无异议，并有书证身份证复印件、民事判决书、执行申请、移送函、执行立案表、执行笔录、调查笔录、执行拘留通知书、结婚登记审查表、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党富贵对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应予惩处。自诉人樊某指控被告人党富贵犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人党富贵能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能够履行还款义务并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人党富贵犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币1000元�
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 侯沛
二〇一七年九月七日
书 记 员 韩莹
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初415号
自诉人樊某，男，1952年6月4日出生，汉族，初中毕业，退休职工，户籍地灵宝市，现住灵宝市。
被告人党富贵，男，1954年11月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。
自诉人樊某指控被告人党富贵犯拒不执行判决定罪，于2017年8月28日向本院提起自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人樊某，被告人党富贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人樊某指控，自诉人樊某与被告人党富贵债务纠纷一案，本院于1994年9月26日作出（1994）灵民初字第205号判决，判决被告人党富贵偿还自诉人樊某货款8084.93元及利息，并负担诉讼费410元。该判决生效后，自诉人樊某于1994年11月16日向本院申请执行，经本院多次执行，被告人党富贵仅履行了2900元，余款未履行。在本院执行期间，2012年下半年，被告人党富贵为其儿子党忠良结婚，给付女方彩礼二万余元。被告人党富贵因拒不履行生效法律文书，2017年8月8日被本院司法拘留十五日后仍拒不履行。被告人党富贵有能力履行生效判决所确定的义务，却拒不履行。
审理中，被告人党富贵偿还自诉人樊某8000元（已履行），自诉人樊某对被告人党富贵表示谅解。
上述事实，被告人党富贵在开庭审理过程中无异议，并有书证身份证复印件、民事判决书、执行申请、移送函、执行立案表、执行笔录、调查笔录、执行拘留通知书、结婚登记审查表、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党富贵对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应予惩处。自诉人樊某指控被告人党富贵犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人党富贵能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能够履行还款义务并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人党富贵犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 侯沛
二〇一七年九月七日
书 记 员 韩莹
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2178号
上诉人（原审被告）：佘信全，男，1967年12月24日出生，汉族，公务员，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：余爱东，湖北演绎律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：湖北富丽置业有限责任公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县。
法定代表人：吴正伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱义国，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。
原审第三人:鲍彬，男，1979年4月4日出生，汉族，住湖北省枝江市。现羁押于枝江市看守所。
上诉人佘信全因与被上诉人湖北富丽置业有限责任公司民间借贷纠纷一案不服长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初677号民事判决；
二、本案发回长阳土家族自治县人民法院重审。
上诉人佘信全预缴的二审案件受理费6063元，予以退回。
审判长 杨 昊
审判员 王瑞菊
审判员 肖小月
二〇一七年十一月十七日
书记员 余 丹
（2017）鄂05民终2178号
长阳土家族自治县人民法院：
上诉人佘信全与被上诉人湖北富丽置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院审理后决定发回你院重新审理，现提出如下意见，望你院在重审时予以参考：
1、你院仅凭佘信全2015年9月29日出具的收条认定佘信全收取了鲍彬利息489510元不当。鲍彬款项在湖北富丽置业有限责任公司枝江分公司账上，佘信全是否收取鲍彬利息489510元，应由湖北富丽置业有限责任公司提供财务支付凭证或银行支付凭证证实。建议你院重审时查清此事实。
2、你院认定2014年9月13日协议中鲍彬对佘信全的义务已经实际履行缺乏事实依据，因此以2014年9月13日协议实际履行来说理不当。你院应按照2013年11月4日佘信全、吴正伟、鲍彬三方共同签字的《协议书》，依据《中华人民共和国民法总则》确立的公平原则，对利息争议依法判决。
二○一七年十一月十七日
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初5308-3号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司
法人代表：王庆成，董事长。
被申请人：山东丰盛食品有限公司，统一社会信用代码：91371327720726598K。住所地：莒南县涝坡镇驻地
法定代表人：王彦法。
被申请人：王彦法，男，汉族，居民。
被申请人：沈召梅，女，汉族，居民。
申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年10月10号向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人山东丰盛食品有限公司,王彦法,沈召梅名下存款及价值相当的财产。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人沈召梅名下所有的轿车三辆（），查封期限为2年，自2017年10月11日至2019年10月10日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程立东
二〇一七年十月十一日
书记员 李 龙
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5567号
原告：孙宝妮，女，1987年6月16日出生，汉族。
被告：郝喜宝，男，1967年9月5日出生，汉族。
被告：肖术霞，女，1970年11月17日出生，汉族。
原告孙宝妮与被告郝喜宝、肖术霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙宝妮到庭参加了诉讼。被告郝喜宝、肖术霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。
原告孙宝妮向本院提出诉讼请求：1.被告郝喜宝配合原告办理房屋过户手续；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年9月12日，被告郝喜宝将天津市西青区嘉汇园15-3-XXX号房屋出售给原告，因当时没有产权证，所以没有过户。现可以办理产权证，但被告不配合，故诉至法院。
被告郝喜宝、肖术霞未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：
2004年6月11日，被告郝喜宝从案外人天津荣嘉置业发展有限公司处购买位于天津市西青区××道××西侧××号房屋，建筑面积66.05平方米，房屋价款为193260元。
2006年9月15日，原告（乙方）与被告郝喜宝、肖术霞（甲方）签订一份《协议书》，约定乙方2006年9月12日购买甲方房屋一套，房屋坐落于天津市西青区××道××西侧××号，建筑面积66.05平方米，出售价格为275000元。购房款乙方已全额支付给甲方。上述房屋的原始购房合同等凭证，甲方已交付乙方。房屋因开发商原因至今尚未领取房屋产权证书，甲方承诺在领取房屋产权证书时及时无偿配合乙方办理领证和过户相关手续。该房屋自2006年9月12日乙方实际占有并居住，与该房屋相关的其他费用，由乙方承担，甲方对房屋不享有任何权利。
打印时间为2017年6月12日的《天津市不动产登记簿查询证明》载明：诉争房屋的权利人为郝喜宝。
原告持有被告从开发商处购房的相关合同及交纳税费等材料原件，并称愿意承担房屋过户产生的相关税费。
本院认为，原告与被告签订的购房《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告已经按约向被告支付全部房款，被告应及时协助原告办理房屋权属转移登记手续。因此，对于原告要求被告办理权属转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝喜宝于本判决生效之日起七日内协助原告孙宝妮办理坐落于天津市西青区××道××西侧××号房屋的权属转移登记手续，将该房屋所有权变更登记于原告孙宝妮名下。
案件受理费80元，公告费560元，全部由被告郝喜宝负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩少云
代理审判员 桂 炉
人民陪审员 倪淑芳
二〇一七年十月十日
书 记 员 岳春林
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：
依法成立的合同，自成立时生效。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第109-3号
申请执行人：王飞。
被执行人：郑传爱。
本院（2013）周商初字第93号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑传爱至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王飞于2014年1月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人郑传爱将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人王飞的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第93号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一五年六月十一日
书记员 翟明林
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初402号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人万琼，女，1977年12月19日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省武汉市江汉区西马路**号西马名仕*期*栋*单元1603（户籍地：浙江省台州市临海市）。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2017年3月24日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年4月26日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人叶海宁，湖北弘愿律师事务所律师。
被告人姚小红，女，1971年10月18日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省鄂州市。因涉嫌犯持有伪造的发票罪，于2017年6月20日经鄂州市公安局西山分局决定取保候审。
被告人周才富，男，1962年8月7日出生于湖北省鄂州市，汉族，大专文化，经商，住湖北省鄂州市鄂城区。因涉嫌犯持有伪造的发票罪，于2017年6月20日经鄂州市公安局西山分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）383号起诉书指控被告人万琼犯非法制造、出售非法制造的发票罪、被告人姚小红、周才富犯虚开发票罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人万琼及其辩护人叶海宁、被告人姚小红、周才富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月至2017年3月期间，被告人
万琼应被告人姚小红、周才富以及朱某、陈某、占某、柳某、张某（均另案处理）等人虚开发票的要求，非法制造发票，虚开票面金额，以快递方式向姚小红、周才富等人出售，所出售的发票共计60份，票面金额共计8277312.27元，获利61080元。其中，万琼及他人应姚小红的要求，为其虚开发票9份，票面金额共计1189800元；万琼应周才富的要求，为其虚开发票2份，票面金额共计744132元。2017年3月23日，公安机关将万琼抓获，并从其住处查获空白发票1220份。经税务机关认定，上述发票均为假发票。2017年6月7日、15日，被告人姚小红、周才富先后向公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人万琼退出违法所得60000元。
上述事实，被告人万琼、姚小红、周才富在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍信息表、到案经过、扣押清单、快递底单、接受证据清单、调取证据清单、税务局证明、退赃收据及涉案照片等；证人朱某、陈某、占某、柳某、张某的证言；辨认笔录及讯问被告人同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万琼违反国家税收征管法规，非法制造可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票以外的其他发票并出售，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪。被告人姚小红、周才富违反国家税收征管法规，让他人为自己虚开发票，其行为均已构成虚开发票罪。被告人万琼如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，退出违法所得，可酌情从轻处罚。其辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人姚小红、周才富主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。鄂州市社区矫正工作管理局出具调查评估意见书，认为被告人姚小红、周才富适合社区矫正监管。根据被告人姚小红、周才富的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二百零五条之一、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人万琼犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月24日起至2017年12月23日止。）
二、被告人姚小红犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人周才富犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 虹
审判员 赵协中
审判员 杨 惠
二〇一七年九月三十日
书记员 卢 婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3842号
原告：娄远富，居民。
委托代理人：李政，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：张伟，山东律苑律师事务所律师。
被告：孙昌营，居民。
被告：山东浩阳物资有限公司，住所地为临沂市蒙阴县东住佛村。
法定代表人：赵善巽，总经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地为临沂市兰山区平安路中段路北159-1号。
诉讼代表人：井文响，总经理。
委托代理人：王德豹，该单位职工。
原告娄远富与被告孙昌营、被告山东浩阳物资有限公司、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安诚财保至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄远富的委托代理人李政、被告安诚财保的委托代理人王德豹到庭参加诉讼，被告孙昌营、被告山东浩阳物资有限公司法定代表人赵善巽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告娄远富诉称：2014年11月27日，原告驾驶鲁L×××××号牌轿车与被告孙昌营驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号牌车辆相撞，造成原告车辆受损。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计6526.21元，本案诉讼费由被告承担。
被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：事故属实。
案经送达，被告孙昌营、被告山东浩阳物资有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年11月27日，原告驾驶鲁L×××××号牌轿车沿341省道行驶时，与被告孙昌营驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号牌车辆相撞，导致原告受伤，车辆损坏。经日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故认定书，认定娄远富对该起事故承担主要责任，被告孙昌营对该起事故承担次要责任。原告受伤后前往日照市人民医院就诊，经诊断为颈部损伤。
另查明，鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号牌车辆的登记车主为山东浩阳物资有限公司，该车辆在被告投保交强险一份，原告已同意由本案中另一伤者邓战战优先使用交强险，邓战战已使用交强险医疗赔偿限额9951.64元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书原件、日照市人民医院病例、诊断证明书、医疗费收费单据、当事人身份信息在案为证。
本院认为，公安交警机关系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力，因此对交警部门认定的原告对该起事故承担主要责任，被告孙昌营对该起事故承担次要责任的事实予以确认。结合原告和被告孙昌营的过错程度，本院酌定娄远富对该起事故承担70%的责任，被告孙昌营对该起事故承担30%的责任。原告的损失应首先由被告安诚财保在交强险内予以赔偿，剩余损失由被告孙昌营按照30%的比例承担赔偿责任。被告山东浩阳物资有限公司虽系涉案车辆的登记车主，但原告未提供证据证实其对该起事故的发生存在过错，故对原告要求被告山东浩阳物资有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告的各项损失，本院分析确认如下：1、医疗费1690.21元，原告向法庭提交医疗费收费单据予以证明，本院予以确认；2、误工费2400元，结合原告的伤情，本院酌定其误工天数为30天，其误工费的计算标准可参照2014年度山东省城镇居民人均可支配性收入计算；3、交通费100元，交通费系原告为处理此次事故的合理支出，本院酌定为100元。原告的以上损失共计4190.21元，在交强险以内的损失为医疗费48.36元、误工费2400元、交通费100元，以上损失共计2548.36元，由被告安诚财保在交强险内予以优先赔偿，剩余损失由被告孙昌营按照30%的比例赔偿原告492.5元。据此，依据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄远富各项损失共2548.36元；
二、被告孙昌营于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄远富医疗费等各项损失492.50元；
三、驳回原告娄远富要求被告山东浩阳物资有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙昌营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孔 娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1368号
原告徐增彦。
被告娄平。
原告徐增彦诉被告娄平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员胡新庭适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐增彦到庭参加诉讼，被告娄平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐增彦诉称，2012年9月11日，被告娄平向我借款人民币20万元用于经营、约定月息按3%计算，用款期限3个月至2012年12月11日还清本息�并出具了借款借据一份。借款到期后，经原告多次索要，被告已偿还本金13万元，尚欠本金7万元及逾期利息未付，经原告多次索要，至今未付。特诉至法院，请法院依法判令：1、被告偿还借款本金7万元及利息（按银行贷款利率4倍计算至判决确定的履行之日止，应扣除已支付利息11680元）。2、被告负担本案诉讼费用。
被告娄平未答辩。
经审理查明，2012年9月11日，被告娄平向原告徐增彦借款人民币20万元用于经营，约定月息按3%计算，用款期限3个月，至2012年12月11日还清本息，并出具了借款借据一份。借据内容为：“今借到徐增彦人民币（大写）贰拾万元，小写200000元，月利率为3%，期限3个月，定于2012年12月11日归还本息，逾期愿承利息的总额3%为违约金，借款用途用于做生意。借款人娄平（签字并盖手印）。居民身份证号码320382XXXXXXXXXXXXX，借款时间2012年9月11日�双方签订借款借据后，原告付给被告娄平20万元。借款到期后，经原告多次催要，被告于2013年1月21日偿还本金13万元，应付利息已结清，于2013年2月21日又偿还利息11680元。后经原告多次催要，至今未付，特诉至法院。
以上事实，有原告提供的借款借据一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告娄平向原告徐增彦借款人民币20万元事实清楚，债权债务关系明确，但被告娄平已于2013年1月21日偿还本金13万元，故被告娄平应按本金7万元予以清偿；关于原告主张的借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的（年利率5.6%）四倍计算的意见符合法律规定，本院予以支持；但因被告于2013年2月21日又偿还人民币11680元，经核算2013年1月21日至2013年2月21日的利息为1310元，多余款10370元应抵扣本金，故本院按抵扣后本金59630元予以支持；�告娄平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担对其不利的后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄平偿还原告徐增彦借款59630元及利息（以本金59630元为基数，自2013年2月22日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告娄平负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡新廷
二〇一四年五月二十日
书记员 钱 莉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1368号原告徐增彦。被告娄平。原告徐增彦诉被告娄平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员胡新庭适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐增彦到庭参加诉讼，被告娄平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐增彦诉称，2012年9月11日，被告娄平向我借款人民币20万元用于经营、约定月息按3%计算，用款期限3个月至2012年12月11日还清本息，并出具了借款借据一份。借款到期后，经原告多次索要，被告已偿还本金13万元，尚欠本金7万元及逾期利息未付，经原告多次索要，至今未付。特诉至法院，请法院依法判令：1、被告偿还借款本金7万元及利息（按银行贷款利率4倍计算至判决确定的履行之日止，应扣除已支付利息11680元）。2、被告负担本案诉讼费用。被告娄平未答辩。经审理查明，2012年9月11日，被告娄平向原告徐增彦借款人民币20万元用于经营，约定月息按3%计算，用款期限3个月，至2012年12月11日还清本息，并出具了借款借据一份。借据内容为：“今借到徐增彦人民币（大写）贰拾万元，小写200000元，月利率为3%，期限3个月，定于2012年12月11日归还本息，逾期愿承利息的总额3%为违约金，借款用途用于做生意。借款人娄平（签字并盖手印）。居民身份证号码320382197810010436，借款时间2012年9月11日”双方签订借款借据后，原告付给被告娄平20万元。借款到期后，经原告多次催要，被告于2013年1月21日偿还本金13万元，应付利息已结清，于2013年2月21日又偿还利息11680元。后经原告多次催要，至今未付，特诉至法院。以上事实，有原告提供的借款借据一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告娄平向原告徐增彦借款人民币20万元事实清楚，债权债务关系明确，但被告娄平已于2013年1月21日偿还本金13万元，故被告娄平应按本金7万元予以清偿；关于原告主张的借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的（年利率5.6%）四倍计算的意见符合法律规定，本院予以支持；但因被告于2013年2月21日又偿还人民币11680元，经核算2013年1月21日至2013年2月21日的利息为1310元，多余款10370元应抵扣本金，故本院按抵扣后本金59630元予以支持；被告娄平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担对其不利的后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄平偿还原告徐增彦借款59630元及利息（以本金59630元为基数，自2013年2月22日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告娄平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡新廷二〇一四年五月二十日书记员  钱 莉
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初478号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人阚栋杰，男，1988年12月26日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，务工，住合肥市瑶海区，户籍地为安徽省肥东县。2017年3月1日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
被告人孙义斌，男，1991年10月18日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，务工，户籍地为安徽省肥西县。2017年3月17日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2017]433号起诉书指控被告人阚栋杰、孙义斌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人阚栋杰、孙义斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年3月后，被告人阚栋杰、孙义斌经人介绍，先后于网上从事贩卖公民个人信息之事，二人通过“腾讯”聊天工具的“共享文件”或者是与人交换、购买、骗取等方式，非法获取全国各地公民的不同种类的个人信息，再卖于需要者。期间，阚栋杰获利5000余元，孙义斌获利近2万元。其中：
1、2017年1月22日，阚栋杰以QQ号33×××94与缪某柏取得联系，缪某柏后以300元价格从阚栋杰处购买了7686条北京市银行大客户的信息。
2、2017年2月24日，阚栋杰以QQ号26×××24与邱某2满取得联系，邱某2满后以100元价格从阚栋杰处购得5000条上海市公民的个人信息。
3、2016年8月2日，孙义斌以QQ号21×××56与王某取得联系，后从王某处骗取2308条蚌埠市机动车车主的信息资料。
经查，孙义斌亦多次向阚栋杰大量提供己有的公民各种类信息上万条。
据此认为，被告人阚栋杰、孙义斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，构成侵犯公民个人信息罪。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人阚栋杰、孙义斌对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：2016年3月后，被告人阚栋杰、孙义斌经他人介绍，先后参加在网上从事贩卖公民个人信息活动，通过“QQ”聊天工具的“共享文件”或者与人交换、购买、骗取等方式，非法获取全国各地公民的不同种类的个人信息，或卖与他人。其中：
1、2017年1月22日，阚栋杰以33×××94QQ号与缪某联系，缪某以300元价格从阚栋杰处购买了7686条北京市银行大客户的信息。
2、2017年2月24日，阚栋杰以26×××24QQ号与邱某2联系，邱某2以100元价格从阚栋杰处购得5000条上海市公民的个人信息。
3、2016年8月2日，孙义斌以21×××56QQ号与王某联系，从王某处骗取2308条蚌埠市机动车车主的信息资料。
4、孙义斌多次向阚栋杰提供其非法获取的各种公民信息上万条。
另查明：案发后，公安机关依法扣押被告人孙义斌用于作案的纽曼牌地豪金色手机一部、ViVO黑色手机一部，被告人阚栋杰用于作案的银色华为手机一部。
上述事实，被告人阚栋杰、孙义斌在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、邱某1、缪某、董某、赵某、夏某的证言；被告人阚栋杰、孙义斌的供述与辩解；书证：北京信托客户信息表；辨认笔录、人身检查笔录、搜查笔录；视听资料、电子数据：远程勘验笔录、电子物证检查报告、QQ聊天记录、王某向孙义斌发送的“蚌埠车主2000”EXCEL文件截图，情况说明；扣押物品清单；被告人户籍证明、归案经过等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人阚栋杰、孙义斌违反国家有关规定，通过非法手段获取公民信息，并向他人出售或提供，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人阚栋杰、孙义斌的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阚栋杰、孙义斌归案后均能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阚栋杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年2月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人孙义斌犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年3月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
三、扣押在案的作案工具手机三部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李莉
二〇一七年八月二日
书记员 宋边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第108-1号
申请执行人邓玉娥，女，1965年10月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被执行人曾小阳，男，1985年9月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2013）雁民二初字第108号民事判决书，于2014年4月8日向被执行人曾小阳发出执行通知书，责令被执行人曾小阳在收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾小阳现至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾小阳银行存款82927元；或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 史成奎
审 判 员 李榜元
二〇一四年五月五日
代理书记员 刘 妙