wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1562号
原告蔡秀美，女，1968年9月21日出生，汉族，无业，住福建省长泰县。
被告刘丽珍，女，1969年4月15日出生，汉族，无业，住福建省长泰县。
被告卢中阳，男，1971年5月16日出生，汉族，无业，住福建省长泰县。
原告蔡秀美与被告刘丽珍、卢中阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员张育贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡秀美、被告刘丽珍、卢中阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡秀美诉称，被告刘丽珍、卢中阳因经商需要，分别于2013年2月26日、2013年3月9日向原告借款人民币共计180000元。其中，借款人民币100000元，约定于2014年2月25日前归还；借款人民币80000元，约定于2014年3月8日前归还。两笔借款均约定月利率为2%。借款后，二被告支付利息至2013年9月份，本金未归还。故请求判令：1、被告刘丽珍、卢中阳归还借款人民币180000元及利息（自2013年10月起至还清欠款时止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘丽珍辩称，向原告借款人民币180000元属实，对原告陈述的还本付息情况没有异议。
被告卢中阳辩称，借款属实。该笔借款是刘丽珍借的，被告卢中阳只是去签字，借款过程及还款情况，被告刘丽珍才清楚。
经审理查明，2013年2月26日，被告卢中阳、刘丽珍向原告蔡秀美借款人民币100000元，约定月利息为人民币2000元，借款期限自2013年2月26日起至2014年2月25日止。2013年3月9日，两被告再次向原告借款人民币80000元，约定月利息为人民币1600元，借款期限自2013年3月9日起至2014年3月8日止。两笔借款均支付利息至2013年9月份。两笔借款的借款期限届满后，二被告均未向原告还款。审理过程中，原告要求二被告向其支付的利息为：自2013年10月起至2015年9月6日止，按月利率2%计算。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，以及原告提交的借条两份等证据予以证明。以上证据，经庭审举证、质证，可作为定案依据。
本院认为，原告蔡秀美与被告刘丽珍、卢中阳之间的借贷关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向二被告支付两笔借款，二被告亦应依约履行还本付息的义务。两笔借款的借款期限届满后，二被告均未还款，现原告要求二被告归还两笔借款共计人民币180000元，于法有据，应予支持。二被告付息至2013年9月份，现原告要求自2013年10月起至2015年9月6日止，按月利率2%计算利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘丽珍、卢中阳应于本判决生效之日起十日内向原告蔡秀美归还借款人民币180000元及利息（自2013年10月1日起至2015年9月6日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3900元，依法减半收取为人民币1950元，由被告刘丽珍、卢中阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张育贤
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴惠玲
附：本案所适用法律条文内容
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1562号
原告周某某。
被告肖某某。
本院在审理原告周某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告负担。
审判员 万宁
二〇一五年十二月九日
书记员 陈萍
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第286号
申请执行人：张某
被执行人：吴某
申请执行人张某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 �清彬
二0一五年十月二十三日日
书记员 李 珊
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3942号
原告马威，男，汉族，1990年9月14日生，住尉氏县。
被告韩宝军，男，汉族，1974年8月23日生，住尉氏县。
原告马威诉被告韩宝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马威、被告韩宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日，被告向原告借款35000元，2016年12月24日，被告向原告借款55000元，两次共借款90000元。第一笔借款约定一个月后还款，第二笔借款约定2017年5月30日还款。两笔借款到期后，经原告多次催要，被告借故不还。原告请求判令被告偿还借款本金90000元，并按银行利率支付利息。
原告向法庭提交了借条、借据、转账凭证各一份。
被告辩称，向原告借款35000元属实。被告向原告借款55000元时，把一辆越野车抵押给了原告，原告开了一年多归还时车辆已损坏，一直没有为被告修理。且原告在使用该车辆时造成三次交通违章未处理，被告不应该偿还原告的55000借款。
经审理查明，2015年3月11日，被告向原告借款35000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月，未约定借款利息。2016年12月24日，被告向原告借款55000元，并向原告出具借据一份，借款期限至2017年5月30日，未约定借款利息，但约定了日借款金额0.9%的逾期还款违约金。在庭审中，被告表示放弃向原告主张借款利息及违约金。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据证明被告向原告借款90000元，被告予以认可，本院予以认定。原告要求被告支付借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间的抵押车辆纠纷，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内偿还原告借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050减半收取为1025元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张发振
二〇一七年十一月一日
书记员 黄 祥
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1490号
原告惠海华，男。
委托代理人闫德中（受惠海华的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
被告杨向红，女。
被告徐锡忠，男。
委托代理人刘飞（受徐锡忠的特别授权委托），上海尚佳律师事务所律师。
原告惠海华与被告杨向红、徐锡忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理。依法由审判员赵伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告惠海华的委托代理人闫德中、被告杨向红、被告徐锡忠及其委托代理人刘飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告惠海华诉称，2013年3月1日，8月28日被告杨向红以经营之需为由向其借款570000元，并出具借条。因催讨未付，遂起诉要求偿还。另杨向红与徐锡忠系夫妻关系，故要求两被告共同偿还借款570000，其中400000元自2013年3月1日起按每200000元每月3000元计付利息，170000元自立案之日起按银行同期贷款利率计付利息。
被告杨向红辩称，借款是事实，借条是其所写，因经营困难，要求延期偿还。
被告徐锡忠辩称，借条系杨向红个人所写，其不知借款事宜，且其已与杨向红离婚，故借款系杨向红个人债务，不应由其共同偿还。
经审理查明，2013年3月1日，杨向红出具借条两份，每份借条均写明借惠海华200000元，利息按每200000元每月3000元计算。此后，惠海华通过其妻郭再娥的帐户，分别于2013年2月27日、2月28日、3月2日三次向杨向红转账支付人民币394000元（已扣除利息6000元）。2013年8月28日，惠海华通过其妻郭再娥的帐户再次向杨向红转账支付人民币100000元，同日杨向红出具借条载明借惠海华170000元整，对多出的70000元，杨向红自认是其与惠海华其他业务所产生的欠款。
另查明，惠海华与郭再娥系夫妻关系。杨向红与徐锡忠于2013年3月15日办理离婚手续。
上述事实，有借条、银行转账证明、工商资料、婚姻证明、离婚证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。惠海华与杨向红之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，为有效借贷关系，杨向红应履行还款义务，其逾期不还的行为已构成违约，依法应承担民事责任。徐锡忠对与杨向红夫妻关系存续期间的借贷，认为系杨向红个人行为，其不应承担偿还责任的辩称，未提供证据证明，本院不予采纳。对此债务徐锡忠与杨向红应承担共同偿还责任。2013年3月1日杨向红所出具的两张借条，载明借款400000元，但惠海华实际支付394000元，另6000元为提前支付的利息，故该6000元不应计算在借款本金中。在借条中双方约定利息为每200000元每月3000元，未超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准，故本院予以确认每月每10000元利息为150元。2013年8月28日。杨向红出具借条载明借惠海华170000元整，惠海华转账付款100000元，对多出的70000万元，杨向红自认是其与惠海华其他业务的欠款，该借款发生在杨向红与徐锡忠离婚之后，应当认定为杨向红个人借款，由其个人承担归还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、杨向红、徐锡忠于本判决发生法律效力之日起十日内，归还惠海华借款本金394000元；并自2013年3月1日起至本判决应给付之日止，以本金394000元为基数，按每月每10000元利息为150元计付相应利息。
二、杨向红于本判决发生法律效力之日起十日内，归还惠海华借款本金170000元；并自2013年12月6日起至本判决应给付之日止，以本金170000元为基数，按银行同期同类贷款利率计付相应利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4750元，诉讼保全费3370元，诉讼费合计8120元（惠海华已预交），由杨向红负担5684元，徐锡忠负担2436元，于本判决生效之日起10日内直接支付给惠海华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 赵伟
二〇一四年三月三日
书记员 黄瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1490号
原告李杨，女，1979年1月5日生，汉族，河北钢铁新事业公司职工。
被告吴超，男，1981年8月25日生，汉族，河北钢铁炼铁厂职工。
原告李杨诉被告吴超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杨到庭参加诉讼，被告吴超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杨诉称，2012年4月到9月期间，被告以买房和经营资金紧张为由先后多次向原告借款8万元，并由被告亲笔书写借条两张。然而，到约定还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告请求法院判令被告偿还借款8万元，要求被告支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴超未出庭答辩。
经审理查明，原被告系同事关系。2012年7月20日被告向原告借款人民币2万元，并为原告出具内容为“今借李杨人民币20000元整。于9月4日前还清”的借条一张。2012年9月11日被告又向原告借款人民币6万元，并为原告出具内容为“今借李杨人民币陆万元整。于2012年10月1日前还清”的借条一张。借款到期后，被告未偿还借款。2013年4月18日原告来院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款8万元并要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，承担本案诉讼费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
以上事实，有相关书证及当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为，债务应当清偿。原告李杨与被告吴超之间的债权债务关系清楚，原告要求被告偿还借款的理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴超自本判决生效之日起七日内给付原告李杨借款人民币8万元，并自2013年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止。
案件受理费1800元、公告费800元，由被告吴超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张嘉琦
代理审判员 李 蕊
代理审判员 孟 蔚
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 庄 珊
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2746号
上诉人（原审被告）：徐有干，男，1978年10月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈洁、胡海霞，山西大懿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闻喜县城南桥装潢材料城。
经营者王巧转，女，1971年11月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：余启昌，山西旭辰律师事务所律师。
上诉人徐有干因买卖合同纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2016）晋0823民初920号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人徐有干承揽案外人李继光单元楼装修工程以及装修工程材料实际用人为李继光是本案不争的事实。故应当追加李继光为本案的当事人，查清涉案货款承担的责任人，正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销闻喜县人民法院（2016）晋0823民初920号民事判决书；
二、发回闻喜县人民法院重审。
上诉人徐有干预交的二审案件受理费250元予以退回。
审判长 兰晓红
审判员 任志敏
审判员 薛青岩
二〇一七年一月六日
书记员 曹鹏星
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初59号
原告：张华，居民。
委托代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。
被告：翟夫连，居民。
原告张华诉被告翟夫连民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张华及其委托代理人闫绍付到庭参加诉讼，被告翟夫连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张华诉称，2015年9月22日，被告翟夫连因急需用款，向原告借款50000元，原告将现金交给被告后，被告为原告出具借条一张，该款经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还。现诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款50000元，并按约定支付逾期利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告翟夫连未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告与被告系同事，2015年9月22日，被告翟夫连因偿还信用卡欠款的需要向原告借款50000元，并为原告出具借条一份。未约定借款期限和借款利息。后经原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实，有当事人的陈述、原告和被告的身份证复印件、借条一份等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告翟夫连向原告借款，并为原告出具了借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原告要求被告偿还逾期利息，因借款时未约定借款期限和利息，应从主张权利之日起按法律规定进行计息。被告翟夫连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟夫连于本判决发生法律效之日起十日内，偿还原告张华借款本金50000元，并自2016年1月5日起至本判决确定的还款之日止按照年利率6%支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元、保全费570元，由被告翟夫连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
人民陪审员 刘登峰
人民陪审员 刘开亮
二〇一六年四月十四日
书 记 员 田翠翠
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0802民监1号
原审原告：李宏亮，男，1968年4月29日出生，住新疆生产建设兵团第八师一四九团。
原审被告：李光海，男，1967年4月7日出生，住新疆生产建设兵团第八师一四八团。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地：石河子市北四路一小区198号。
负责人：慧文巢，该分公司总经理。
原审原告李宏亮与原审被告李光海、原审被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）兵0802民初485号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，事故车辆未在中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司投保交强险，而是在案外人中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司处投保交强险，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 关 红
代理审判员 宋 东
人民陪审员 周勤发
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 胡亚征
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2203号
原告：王某甲。
委托代理人：黄宾，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人黄宾，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2007年4月份，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。因原被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后原告发现双方彼此性格不合，被告脾气暴躁，经常酒后动手殴打原告。现双方感情彻底破裂，没有和好的可能，为解除原、被告之间的婚姻关系，请求依法判决原被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，我们两人有很深的感情基础，我和我父母对原告一直很好，原告一直来看我，我在里面一直努力改正，争取早日出去，对原告疼爱，如果有家庭暴力，感情破裂，我们早就离婚了，我还有70多天出狱，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2007年4月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。被告王某乙因故意伤害罪和信用卡诈骗罪入狱，原告于2014年9月23日以夫妻感情彻底破裂为由起诉与被告离婚。案经调解，双方各持己见，调解未果。
以上事实，由原告的身份证、被告的户籍证明、婚姻登记证明、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告经过婚前相处了解后，建立了一定的感情基础，虽然婚后生活期间有过争吵和摩擦，但并无根本性�矛盾，只要双方互相信任、互相体谅、互相沟通，尚有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 高怀峰
人民陪审员 周长欣
人民陪审员 赵祥安
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孟庆业
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1641号
原告赵本富。
被告周刚。
本院在审理原告赵本富诉被告周刚民间借贷纠纷一案中，原告赵本富向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告赵本富在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵本富撤回起诉。
本案受理费1650元，依法减半收取825元，由原告负担。
审判员 李林川
二〇一四年八月十五日
书记员 李云芬
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第1641号原告赖某，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，住平和县。被告张某，女，1990年5月16日出生，汉族，农民，住平和县。本院在审理原告赖某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赖某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经亲友做思想工作，愿意给被告一次改过机会为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖某撤回起诉。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告赖某负担。审判员  邱德利二〇一四年十月十日书记员  杨 斌
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第872号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月9日被玉环县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）867号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月9日21时30分许，被告人苏某饮酒后无证驾驶备案号为路桥F.28015的二轮摩托车，途经本县玉城街道玉兴东路玉环党校前路段，被设卡的公安机关民警当场查获。尔后民警将被告人苏某送去医院抽血检测并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人苏某当日所抽取的血液中酒精含量为243mg／100ml。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的血样提取登记表、呼气酒精测试单、物证检验报告、强制措施凭证、六查一联系、照片、驾驶证信息查询结果、情况说明、发还清单、户籍证明、查获经过及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为243mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 许家旌
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1003号
申请执行人：林敏炉，男，1974年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：郑沐华，男，1977年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人林敏炉与被执行人郑沐华生命权、健康权纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一七年二月八日
书记员 付林源
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初95号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人冯开成，男，1966年6月26日出生，汉族，初中文化，无职业。出生地湖北省远安县，住湖北省远安县。曾因犯盗窃罪，1990年6月被湖北省远安县人民法院判处有期徒刑七年，1996年7月刑满释放。又因犯非法经营罪，2005年8月被湖北省远安县人民法院判处罚金一万元。再因犯盗窃罪，2008年11月28日湖北省远安县人民法院判处有期徒刑五年，2013年5月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月25日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
被告人张永付，男，1970年1月21日出生，汉族，小学文化，无职业。出生湖北省当阳市，住湖北省当阳市。曾因犯盗窃罪，1993年湖北省兴山县人民法院判处有期徒刑六年。又因犯盗窃罪，2004年被湖北省保康县人民法院判处有期徒刑一年，2005年4月刑满释放。再因犯盗窃罪，2012年7月被湖北省当阳市人民法院判处拘役四个月，同年8月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年3月3日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，2017年3月3日被宜昌市公安局夷陵区分局变更为监视居住。2017年6月27日经本院决定依法予以逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
被告人国廷军，男，1962年2月3日出生，汉族，高中文化，务工。出生地湖北省当阳市，住湖北省当阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，2017年2月24日被宜昌市公安局夷陵区分局变更为监视居住。2017年6月27日经本院决定依法予以逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2017]82号起诉书指控被告人冯开成、张永付、国廷军犯盗窃罪，2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人冯开成、张永付、国廷军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控，2016年1月至2017年1月，被告人冯开成邀约被告人张永付、国廷军及曹某（另案处理）在宜昌市夷陵区扒窃作案2起，窃得人民币1320元。其中被告人冯开成参与扒窃2次，窃得人民币1320元；被告人张永付、国廷军分别参与扒窃1次，窃得人民币320元。公诉机关认为，被告人冯开成、张永付、国廷军共同和伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，提请本院以盗窃罪对被告人冯开成、张永付、国廷军定罪处罚。
三被告人对起诉书指控事实均不持异议，仅要求对其从宽处罚，未提出其它辩解意见。
经审理查明，2016年1月和2017年1月，被告人冯开成邀约被告人张永付、国廷军及曹某（另案处理）在宜昌市夷陵区扒窃作案2起，窃得人民币1320元。其中被告人冯开成参与扒窃2次，窃得人民币1320元；被告人张永付、国廷军分别参与扒窃1次，窃得人民币320元。具体事实如下：
1.2016年1月26日15时许，被告人冯开成、张永付、国廷军经预谋后窜至宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇宜化超市一楼，由张永付、国廷军望风，被告人冯开成从被害人姚某随身携带的双肩背包中扒窃得装有人民币320元的蓝色钱包一个。随后，三被告人继续尾随姚某至宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇汉宜路与老街路口处，由国廷军、冯开成望风，张永付再次扒窃姚某背包中装有人民币1116.8元蓝白格子钱包时，因姚某发现而未得逞。被告人张永付随即被扭送至公安机关。
2.2017年1月22日9时许，被告人冯开成、曹某（另处）在宜昌市夷陵区雾渡河镇“湖北放心粮油”店内，由曹某在店外望风，冯开成对被害人黄某随身携带的皮包进行扒窃，窃得现金人民币1000元。
同时查明，被告人冯开成、张永付被公安机关抓获归案，被告人国廷军于2016年2月24日主动向公安机关投案，归案后能如实供述其参与扒窃的犯罪事实。
上述事实，有以下证据证实：1.人口信息，受案登记表，抓获经过，接受、发还物口清单等书证；2.被害人姚某、黄某的陈述；3.证人张某的证言；4.现场勘查检查辨认笔录、现场方位图、现场照片、指认笔录；5.监控视频光盘三张；6.被告人冯开成、张永付、国廷军的供述和辩解。
本院认为，被告人冯开成、张永付、国廷军共同以非法占有他人财物为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，均应承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人冯开成在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张永付有犯罪前科，亦应酌定从重处罚。被告人国廷军主动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯开成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人张永付犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
三、被告人国廷军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
四、责令被告人冯开成退赔被害人黄德菊现金1000元并与张永付、国廷军共同退赔被害人姚双现金320元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日。即被告人冯开成的刑期自2017年1月25日起至2017年11月24日止；被告人张永付的刑期自2017年6月27日起至2017年11月20日，其中扣减先行刑事拘留36天；被告人国廷军的刑期自2017年6月27日起至2017年9月26日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴述红
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一七年八月七日
书 记 员 廖 翔
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01761号
原告：李某某，女，1976年4月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：席敬，安徽董阔律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1978年5月14日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员邹旸适用简易程序独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人席敬、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：与被告2006年经人介绍相识并同居生活，2008年2月18日办理结婚登记，婚后未生育子女。双方均系二婚，原告婚前生育女儿张某乙、被告婚前生育儿子张某丙随双方生活。因婚前缺乏了解，婚后双方未建立真正的夫妻感情，被告经常对原告实施家庭暴力，2013年8月原告曾以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方一直分居生活，至今未能和好。再次起诉要求离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，双方互不支付子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、阜南县人民法院（2013）南民一初字第02310号民事判决书一份，证明被告及子女身份；原告曾于2013年8月起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚的事实；
3、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系；
4、车辆挂靠协议、转让证明复印件及借条各一份，证明原告购买车辆所欠债务及车辆已转让他人的事实。
被告对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4的异议要点：车辆挂靠协议、转让证明及借条均系原告伪造。
被告张某甲辩称：被告非常珍惜与原告的感情，双方共同生活多年，感情很好，只是偶尔因琐事发生争执，夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，不同意离婚。如果法院判决离婚，要求共同财产依法分割。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证及家庭成员户口本复印件各一份，证明原、被告及子女身份；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系；
3、阜南县人民法院（2013）南民一初字第02310号民事判决书一份及照片两张，证明夫妻共同财产为车牌号浙A×××××、皖×××××小货车各一辆。
原告对被告提供的证据1、2无异议，对证据3有部分异议：夫妻共同财产有小货车两辆，但原告使用的车牌号为浙A×××××的小货车已转让他人。
本院对原、被告提供的证据综合认证如下：原告提供的证据1、2、3，被告提供的证据1、2，对方均无异议，对其证明效力予以确认；原告提供的证据4车辆挂靠协议系复印件且无有效印章，转让证明系复印件，借条虽为原件但系原告出具，真实性无法核实，均不能单独作为认定案件事实的依据，且被告不予认可，本院对其证明效力不予确认；被告提供的证据3生效法律文书中查明的事实与照片相结合，能够认定原、被告夫妻共同财产情况，对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告均系再婚，经人介绍于2006年同居生活，2008年2月18日办理结婚登记，婚后未生育子女，原告婚前生育女儿张某乙、被告婚前生育儿子张某丙随双方生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生争执，于2013年8月分居生活。原告当月以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚并解决子女抚养问题。夫妻共同财产：车牌号浙A×××××、皖×××××小货车各一辆。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，共同生活达八年之久，且相互照顾对方所生育子女，感情基础较好。近一年因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦而分居生活，但未导致感情彻底破裂，只要双方珍惜夫妻感情，积极沟通交流，互谅互让，尚有和好可能，且被告不同意离婚，原告亦未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 邹 旸
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 周立伟
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01761号
原告：刘某，女，1984年10月21日出生，职业：销售，汉族，住安徽省安庆市岳西县，现暂住在上海市闵行区。
被告：黄某甲，男，1983年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告刘某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼了诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告在外打工相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男孩黄某乙，现年7岁。原、被告婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。原、被告婚初夫妻关系尚可，后因被告对家庭没有责任心，经常夜不归宿，为此，双方时有争吵，且我们分居已有半年多，现诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，以证明原告身份情况；
2、南陵县档案馆出具的结婚登记申请书、结婚登记审查处理表，以证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告黄某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经庭审审核，原告提交证据的1.2客观真实，来源合法，本院予以采信。
经审理查明，2005年原、被告在上海打工相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子黄某乙，现年7岁。庭审中原告自述婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。因被告未到庭而未经核实。
本院认为，原、被告双方自愿结婚后，共同生活了较长的一段时间，应具有一定的婚姻基础，虽然在日常生活中双方因琐事产生隔阂，但原告没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据。只要双方在以后的日常生活中互谅互让，相互沟通，还是有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告黄某甲离婚；
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一四年十月十六日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民一初字第01761号 原告：张某甲，女，1986年11月29日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：张某乙，男，1985年1月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张某甲撤回起诉。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某甲负担。 审判员  吴庆锋 二〇一四年十月二十八日 书记员  陆 潮
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00237号
申请执行人陈某某，住锦州市古塔区。
被执行人锦州富裕祥和餐饮有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人王某某，该公司经理。
申请执行人陈某某与被执行人锦州富裕祥和餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2014）凌河民二初字第00282号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年3月31日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案执行标的19648元，执行费197元。
本院在执行过程中查明，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，故其所欠债务19648元至今未执行。因申请人提出终结本次执行程序的申请，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）凌河民二初字第00282号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 赵新忠
审判员 边德柏
二〇一五年八月十一日
书记员 王继军
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4374号
原告：杨旭辉，男，1986年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王文利，莱州市文峰路法律服务所法律工作者。
被告：曹盛泉（曾用名曹升全），男，1988年6月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：邱晓燕，女，1991年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告杨旭辉与被告曹盛泉、邱晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨旭辉的委托诉讼代理人王文利到庭参加了诉讼，被告曹盛泉、邱晓燕经本院依法送达民事诉状、开庭传票、应诉通知书等法律手续无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨旭辉向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告购鱼款40901元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年3月21日被告购买原告饲养多宝鱼共计2097.8斤，单价19.5元，计款40901元，被告当日未付款，2017年5月24日原告向被告催要欠款，被告曹盛泉给原告出具了欠条一张，并约定2017年5月29日前还清，到期后被告仍未给付欠款。
被告曹盛泉、邱晓燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一张，证实被告购买原告多宝鱼2097.8斤，单价为19.5元，合计40901元，并约定给付期限2017年5月29日前还清；提交二被告结婚证复印件一份，证实曹盛泉与邱晓燕为夫妻关系，登记时间为2015年5月25日。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，被告曹盛泉、邱晓燕欠原告杨旭辉40901元购鱼款的事实，本院予以认定。原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：
被告曹盛泉、邱晓燕给付原告杨旭辉欠款40901元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，减半收取计411.5元，保全费440元，合计851.5元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴羽凌
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1050号
原告：陆秀溪，男，1963年6月16日出生，汉族，住南京市六合区。
原告：朱小茜，女，1983年11月17日出生，汉族，住南京市六合区。
以上两原告委托代理人安学斌，南京市合区金牛湖街道司法所工作人员。
被告：魏庭宏，男，1968年5月23日出生，汉族，住南京市六合区。
原告陆秀溪、朱小茜与被告魏庭宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆秀溪、朱小茜及其委托代理人安学斌，被告魏庭宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆秀溪、朱小茜诉称：被告与原告陆秀溪原系好友，2011年年底，被告之子在驾驶过程中发生交通事故，致他人死亡，因其无力赔偿，于2012年4月27日、5月2日分两次向原告借款计人民币200000元。2014年至2015年期间，被告又向原告借款，原告将结算的工程款91000元出借给被告。被告三次借款后均出具了借条，2015年6月14日，被告将三次借款合并后向原告出具了一份总的欠条，并口头承诺此款于被告房屋拆迁后归还。2017年1月27日，被告向原告归还了20000元，余款一直未还，故诉讼要求被告给付剩余款项，并按银行同期贷款利率的四倍支付自欠条出具之日起至款付清时止的利息。
被告魏庭宏辩称，原告诉称内容均不属实，被告从未向原告借过款项，双方不存在借贷关系，而是合伙关系，原被告曾经合伙开采石矿和经营挖掘机，在合伙过程中，原告只出资了100000元用于双方购买挖机，其没有其他款项投入。2015年6月14日的欠条是在原告逼迫之下出具的，不是被告真实意思表示，其内容不具有合法性，不应得到法律的支持。
经审理查明，原告陆秀溪与被告魏庭宏系多年的朋友。2012年4月27日、5月2日，原告朱小茜从其在中国农业银行和中国工商银行的账户中各取款100000元，合计人民币200000元出借给被告魏庭宏。2014年至2015年期间，被告又向原告借款，原告将结算的工程款91000元借给被告。2015年6月14日，被告将三次借款合并一起向原告出具了一份总的欠条，欠条金额为291000元。欠条未约定利息和还款期限。2017年1月27日，被告向原告归还了20000元，余款一直未还，原告催要无着遂诉讼要求被告给付剩余款项，并按银行同期贷款利率的四倍支付自欠条出具之日起至款付清时止的利息。庭审中，被告辩称涉案欠款系双方在合伙经营过程中的欠款，不是借款，而且，欠款金额不对，欠条是在原告胁迫之下出具的，欠条内容不是被告真实意思表示，因此，原告的主张缺乏事实根据，不应得到法律支持，但其对辩称内容未向本院提供相应证据证实。
上述事实，有原告提供的银行取款凭证，被告出具的欠条，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即借贷合同的成立生效，不仅应有借款合意，还应提供款项实际交付的证据予以证实。本案中，原告就其主张的借款事实，提供了其取款200000元的银行凭证和被告出具的欠条，并对另外91000元进行了合理陈述，即此笔款项系其将结算的工程款91000元出借给被告，庭审中，被告也认可其与原告陆秀溪曾在本区马集承接和从事过挖机作业，双方存有争议之处仅在于是否为合伙（原告否认双方系合伙经营，被告认为系合伙，但没有提供相应证据）。之后，被告于2015年6月14日向原告出具了涉案欠条，并于欠条出具后于2017年1月27日向原告归还了20000元。而被告辩称原被告系合伙关系，其未向原告借过涉案款项，且欠条是在原告胁迫之下出具的，但未向本院提供相应证据予以证实，其辩称理由因证据不足，本院不予采纳。因此，本院应当认定原告对其主张的借款事实已尽到举证责任，其要求被告归还借款271000元，本院予以支持。对于利息，因双方对利息未作约定，也未约定还款期限，因此，利息计算应自原告诉讼主张权利即2017年2月17日起至本判决确定给付之日止，标准为年利率6%。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏庭宏于本判决生效之日起十日内归还原告陆秀溪借款人民币271000元，并支付利息（以271000元为基数，按照年利率6%计算自2017年2月17日起至本判决确定给付之日止的利息）。
案件受理费减半收取2683元，由被告魏庭宏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉费用5365元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）。
审判员 刘家云
二〇一七年四月十三日
书记员 戴艳蕾
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳长民初字第00027号
原告某中心。
法定代表人张顺虎，系该中心主任。
被告楚某某。
本院在审理原告某中心诉被告楚某某服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。
审判员 王之卿
二〇一三年一月十五日
书记员 朱 颜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第786号
原告董国起，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，现住敖汉旗。
被告于勇，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人石海泉，男，1960年1月2日出生，蒙古族，职员，现住通辽市科右中旗。
原告董国起与被告于勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董国起、被告于勇委托代理人石海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日。被告向我借人民币200，000.00元，约定于2013年5月11日偿还。逾期经我多次索要，被告没有给付。故特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款200，000.00元及利息。
被告辩称，我方向原告借款200，000.00元属实，并由我向原告出具了借据一枚，约定此借款2013年5月11日偿还，双方没有约定利息。我向原告借款时从本金中直接扣除利息10，000.00元。2013年5月12日和6月16日我向原告指定账户上汇入利息20，000.00元。原告未经我的同意擅自耕种我的土地790亩，土地承包费应从我欠原告200，000.00元中予以抵顶。
原告为了支持其诉讼请求向本院提供了借据一枚，用以证明2013年4月11日，被告于勇从原告处借款人民币200，000.00元，约定2013年5月11日偿还。
被告为了支持其反驳主张和理由，向本院提供证据如下证据：
1、中国工商银行电子银行回单、转账交易单各一枚，用以证明2013年5月12日，被告向刘某乙账号上汇入利息10，000.00元。2013年6月15日，被告向刘某甲账户上汇入利息10，000.00元；
2、起诉书一份，用以证明原告承认2013年耕种被告土地的事实。
庭审中，被告对原告提供的证据没有异议。原告对被告提供的1号证据质证认为，被告向刘某甲账户上汇入的10，000.00元收到。被告向刘某乙账户上所汇入的10，000.00元与原告无关，属无效证据。对2号证据无异议。
针对原、被告陈述及原、被告提供的证据，本院综合认证如下，原告所举的证据能够证明2013年4月11日，被告在原告处借款人民币200，000.00元，应认定有效证据。被告提供的1号证据证明2013年6月16日，被告通过刘某甲账户汇入原告董国起利息10，000.00元，对此原告予以认可，故应认定为有效证据。对于2013年5月12日，被告向刘某乙账户汇入人民币10，000.00元，证明被告给付原告利息10，000.00元，原告予以否认，被告未能提供有效证据加以证明，属于无效证据。被告提供的2号证据与本案无关。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述及被告答辩，本院查明如下事实，2013年4月11日，被告于勇向原告董国起借人民币200，000.00元，双方约定，此借款于2013年5月11日偿还。逾期经原告催要，被告于2013年6月16日给付利息10，000.00元（月息按1分计算）。
本院认为，原、被告之间所形成的债权债务关系明确，证据充分，被告应履行还款义务。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方借据中未约定利息，但被告于2013年6月16日按月利率1%给付原告利息10000元的事实存在，截止到2013年6月16日利息为4，333.00元（2013年4月11日至2013年6月16日，本金20万元×1分）。剩余款5，667.00元应从本金中扣除后由被告从2013年6月17日起按约定月息1分计算至判决确定的给付期限届满之日止。被告提出原告耕种其土地，承包费应从其欠款中予以抵顶的主张，因不属于同一法律关系，应另案主张。2013年5月12日，被告向刘某乙账户汇入人民币10，000.00元，证明被告给付原告利息10，000.00元，原告予以否认，被告未能提供有效证据加以证明，其抗辩理由不能成立。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于勇于判决生效后十日内给付原告董国起人民币194，333.00元及利息（利息计算办法：本金200，000.00元-5，667.00元从2013年6月17日起按约定月息1分计算至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，邮寄送达费80.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 新 达
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5076号
原告：李锡臣，男，1958年3月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：胡海波，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡涛涛，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：周芳芳，女，1990年11月11日出生，住浙江省象山县。
原告李锡臣与被告周芳芳赠与合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告李锡臣于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告李锡臣以双方在庭外已达成和解协议为由向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许李锡臣撤诉。
案件受理费13011元，减半收取6505.50元，由李锡臣负担。
审 判 员 孙素静
二〇一七年六月三十日
代书记员 杨海青
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0903刑初127号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人孟庆东，男，1978年5月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省七台河市，住七台河市。2016年1月24日，因吸食毒品被七台河市公安局桃山分局行政拘留十四日；2016年7月19日，因吸食毒品被七台河市公安局桃山分局行政拘留十五日；2016年8月2日，因吸食毒品被七台河市公安局桃山分局决定责令接受社区戒毒三年；2017年6月28日，因吸食毒品被七台河市公安局金沙分局行政拘留二十日；2017年7月7日，因吸食毒品被七台河市公安局金沙分局强制戒毒二年。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，2017年7月18日被七台河市公安局茄子河分局指定居所监视居住，2017年8月2日被七台河市桃山区人民检察院监视居住，2017年11月9日被我院决定逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人孟庆东贩卖毒品一案，由七台河市桃山区人民检察院于2017年10月18日以七桃检诉刑诉（2017）134号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员邵红出庭支持公诉，被告人孟庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃山区人民检察院指控：2017年6月中旬的一天19时许，常某电话联系被告人孟庆东欲以400元的价格向其购买冰毒，后常某、那某开车到七台河市桃山区万宝小区富源排骨锅门口找到孟庆东，在车上交易过程中，孟庆东发现准备卖给常某的7分左右冰毒被其弄丢，交易未果。次日14时许，常某、那某与孟庆东联系好后，常某交给那某400元钱，那某开车独自到七台河市桃山区万宝小区53号楼6单元附近，以400元价格从孟庆东处购买7分左右的冰毒。
经侦查，2017年6月27日，七台河市公安局金沙分局民警在七台河市桃山区学府华庭17号楼2单元501室将涉嫌吸食毒品的被告人孟庆东抓获。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月10日，孟庆东被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：被告人孟庆东的户籍证明、到案经过等；2.证人常某、那某的证言；3.被告人孟庆东的供述与辩解；4.公安机关现场勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人孟庆东的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人孟庆东对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2017年6月中旬的一天19时许，常某电话联系被告人孟庆东欲以400元的价格向其购买冰毒，后常某、那某开车到七台河市桃山区万宝小区富源排骨锅门口找到孟庆东，在车上交易过程中，孟庆东发现准备卖给常某的7分左右冰毒被其弄丢，交易未果。次日14时许，常某、那某与孟庆东联系好后，常某交给那某400元，那某开车独自到七台河市桃山区万宝小区53号楼6单元附近，以400元价格从孟庆东处购买7分左右的冰毒。
经侦查，2017年6月27日，七台河市公安局金沙分局民警在七台河市桃山区学府华庭17号楼2单元501室将涉嫌吸食毒品的被告人孟庆东抓获。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月10日，孟庆东被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人孟庆东的户籍证明；2.抓获经过；3.破案经过；4.证人常某、那某的证言；5.被告人孟庆东的供述与辩解；6.公安机关现场勘验、检查笔录、现场图和照片；7.七台河市公安局金沙分局吸毒现场检测报告；8.七台河市公安局金沙分局行政处罚决定书；9.辨认笔录等。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孟庆东贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控孟庆东贩卖毒品罪罪名成立，应予支持。孟庆东到案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。孟庆东曾多次因吸食毒品被行政处罚，在量刑时应作为酌定从重处罚情节予以考虑，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟庆东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（罚金于判决生效后十日内交纳，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，扣除刑拘8天、监视居住114天，共折抵刑期65天，即自2017年11月9日起至2018年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓艳
人民陪审员 于 凤
人民陪审员 李凤云
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张丽莉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00843号
原告：李名来，男，汉族，住繁昌县。
被告：陆勤文，男，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告李名来诉被告陆勤文民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解意见，现原告要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李名来撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1150元（原告已预交），由原告李名来承担。
审判员 孙 武
二〇一四年七月三日
书记员 俞夏银
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6607号
罪犯张成元，男，汉族，小学文化，1984年3月26日出生于江苏省沛县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市中级数人民法院于2006年2月15日作出（2006）徐刑一初字第7号刑事判决，以被告人张成元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2018年3月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）宁刑执字第9286号刑事裁定，对罪犯张成元减去有期徒刑二年（刑期至2016年3月1日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张成元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2009年以来，罪犯张成元在服刑期间曾受到五次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张成元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决所确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张成元减去有期徒刑一年四个月十六日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）禹民一初字第2017号
原告：禹州市威盛汽车服务有限公司。住所：禹州市西工业园区。
法定代表人：董瑞卿，该公司总经理。
委托代理人：杨保权，该公司信贷部工作人员。
被告：何海宁，男，生于1981年，汉族，住山东省枣庄市。
委托代理人：王法有，河南禹曦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所：河北省沧州市黄骅市渤海路市政府西侧。
代表人：王之元，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部。住所：河北省沧州市中捷农场建行*楼。
代表人：周洪升，该公司经理。
原告禹州市威盛汽车服务有限公司（以下简称威盛公司）因与被告何海宁、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称黄骅支公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部（以下简称营销服务部）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹州市威盛汽车服务有限公司的委托代理人杨保权和被告何海宁的委托代理人王法有到庭参加诉讼。被告黄骅支公司和被告营销服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威盛公司诉称，2012年7月2日1时30分许，庄士存驾驶河北省沧州市临港宏泰运输队的冀J-E75**-JGT37号车，在禹州市南环路与画圣路交叉口处，与梁苏禹驾驶的豫K-580**号车相撞，后冀J-E75**-JGT37号车起火，造成两车损坏、梁苏禹及其乘车人陈静受伤的交通事故。经禹州市公安局交通警察大队认定，庄士存应负此事故的同等责任，梁苏禹负此次事故的同等责任，陈静无责任。双方因赔偿问题协商无果，故依法起诉，请求贵院依法判令三被告赔偿原告车辆损失13万元，诉讼费由三被告承担。
被告何海宁辩称，我是冀J-E75**-JGT37号车实际车主，庄士存是雇佣的司机。我的车投保有交强险及商业三责险，原告的损失由保险公司承担，不足部分按责任比例承担。
被告黄骅支公司和营销服务部缺席无答辩。
原告禹州市威盛汽车服务有限公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、事故责任认定书一份，证明事故发生的事实。2、价格鉴定结论书一份及鉴定费发票20张，证明车辆损失价值是203500元，支出鉴定费2000元。3、购车发票1张，证明原车价为238800元。4、行车证复印件，证明豫K-580**号车系原告的公司。
被告何海宁为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份、情况说明一份，证明被告主体适格。2、保险单四份，证明主车、挂车均在保险公司投有交强险及商业三者险。
被告黄骅支公司和营销服务部未向本院提交证据。
对原告威盛公司提供的证据1、3、4，被告何海宁提供的证据1、2，因各方当事人均无异议，且不违反法律规定，对上述证据，本院予以确认。
本院对原告禹州市威盛汽车服务有限公司提供的证据2经审查后认为，被告何海宁对该证据虽提出异议，但在庭审中明确表示不申请重新鉴定，对该证据本院予以确认。
经审理查明：2012年7月2日1时30分许，被告何海宁雇佣司机庄士存驾驶注册登记为河北省沧州市临港宏泰运输队的冀J-E75**-JGT37号重型半挂牵引车，由东向西行驶至禹州市南环路与画圣路交叉口处，与由北向南行驶梁苏禹驾驶原告威盛公司的豫K-580**号小型轿车相撞，后冀J-E75**-JGT37号车起火，造成两车损坏、梁苏禹及乘车人陈静受伤的交通事故。2012年7月13日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2012）第0377号道路交通事故认定书，认定庄士存驾驶机动车载物未符合核定的载质量，且通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前未停车观望，未让右方道路来车先行，应负此事故的同等责任；梁苏禹驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，且未保持安全车速，应负此次事故的同等责任，陈静无责任。2012年11月30日，经禹州市价格认证中心认定，豫K—580**号车损失价值为203500元（扣除残值）。
另查明，冀J—E75**主车以沧州临港宏泰运输队的名义在被告营销服务部投保交强险和商业三者险，交强险保险期间自2011年10月25日0时起至2012年10月24日24时止；商业三者险保险金额为50万元（不计免赔率），保险期间自2011年10月27日0时起至2012年10月26日24时止。冀JGT**号挂车以沧州临港宏泰运输队的名义在被告黄骅支公司投保交强险和商业三者险，交强险保险期间自2011年10月23日0时起至2012年10月22日24时止；商业三者险保险金额为5万元（不计免赔率），保险期间自2011年12月24日0时起至2012年12月23日24时止。
本院认为：禹州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分庄士存、梁苏禹负事故同等责任适当，本院予以采信。因冀J-E75**-JGT37号重型半挂牵引车在被告黄骅支公司和被告营销服务部投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告黄骅支公司和被告营销服务部应在保险范围内承担赔偿责任。原告威盛公司的车辆损失203500元，被告黄骅支公司和被告营销服务部在交强险财产损失赔偿限额内各承担2000元，余款199500元，按商业三者险保险限额的比例，被告黄骅支公司在商业三者险保险限额内承担8977.5元（199500×50%×（50000÷550000）］，被告营销服务部在商业三者险保险限额内承担90772.5元（199500×50%×（500000÷550000）］。综上，被告黄骅支公司承担原告威盛公司损失共计10977.5元（8977.5＋2000），被告营销服务部承担原告威盛公司损失共计92772.5元（90772.5＋2000）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效后十日内支付原告禹州市威盛汽车服务有限公司10977.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部于本判决生效后十日内支付原告禹州市威盛汽车服务有限公司92772.5元。
本案受理费2900元，由被告何海宁负担，暂由原告禹州市威盛汽车服务有限公司垫付，待本判决生效后十日内由被告何海宁支付原告禹州市威盛汽车服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ：张亚丽
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）颍执字第00995号
本院在执行过程中，查明被执行人陈士全拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈士全（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三十日
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第133号
罪犯王荣富，男，1976年11月11日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
2011年9月7日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑初字第120号刑事附带民事判决，认定被告人王荣富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年3月13日，本院作出（2011）黔高刑一终字第270号刑事裁定，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王荣富能认罪服法，服从管教，在2012年7月至2014年6月获评改造积极分子2次。
经审理查明，王荣富犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯王荣富在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其获评改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王荣富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王荣富的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年4月20日起至2033年5月19日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李秋秋
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第133号
罪犯王荣富，男，1976年11月11日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
2011年9月7日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑初字第120号刑事附带民事判决，认定被告人王荣富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年3月13日，本院作出（2011）黔高刑一终字第270号刑事裁定，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王荣富能认罪服法，服从管教，在2012年7月至2014年6月获评改造积极分子2次。
经审理查明，王荣富犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯王荣富在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其获评改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王荣富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王荣富的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年4月20日起至2033年5月19日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 �刘昌杰
审 判 员 李 江 南
代理审判员 王 虎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 秋 秋
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第180号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人叶某，农民。因本案于2014年10月10日被龙泉市公安局取保候审。2015年10月10日被本院取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日13时30分许，被告人叶某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车行驶至龙泉市中山西路106号门口地段时，因涉嫌酒后驾驶而被执勤民警当场查获。经酒精呼气检测，叶某血液中酒精含量为88mg／100ml，民警遂于同日13时45分将叶某带至龙泉市人民医院化验室抽血检验。经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，叶某血液乙醇含量为106mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告人叶某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某的供述及户籍证明；公安行政处罚告知笔录及公安交通管理行政处罚决定书、人口信息、网上查询件、机动车行驶证、复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、查获经过；证人陈某和的证言；丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人叶某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈宇望
二〇一五年十月十二日
代书记员 雷雨晴
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终4300号
上诉人（原审被告）：上海巨邦物流有限公司，住所地上海市宝山区祁连山路2400号。
法定代表人：李哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宝华，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵风青，男，1968年3月11日出生，汉族，住河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：张红娟，河北孙军律师事务所律师。
上诉人上海巨邦物流有限公司（以下简称上海巨邦公司）因与被上诉人赵风青公司转让合同纠纷一案，不服河北省保定市易县人民法院（2016）冀0633民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人上海巨邦公司的委托诉讼代理人冯鑫玉、李宝华、被上诉人赵风青的委托诉讼代理人张红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海巨邦公司上诉请求：1、依法撤销易县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）冀0633民初82号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案一、二诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、2011年6月1日，上诉人与被上诉人签订《公司转让协议》同年6月10日，河北省易县公证处依法对该协议进行公证。按协议约定，公司转让前的债务应由被上诉人承担。因被上诉人之前的债务问题，导致公司转让协议中的四套三十六间回迁房被采取保全措施，并被裁定执行，被上诉人的行为构成违约。二、易县慧光旅游开发服务有限公司（以下简称易县慧光公司）的发起人是被上诉人，公司的实际控制人也是被上诉人。原判认定被上诉人非合同主体是错误的。被上诉人赵风青收取了上诉人的100万元转让金，是上诉人按被上诉人的指示直接打入刘春艳的丈夫刘清海账号。上诉人支付100万元转让金，主要收购的是四套三十六间回迁房。上诉人已按协议约定履行义务，由于被上诉人违约导致回迁房被法院执行，其应向上诉人承担违约责任。
赵风青辩称，本案是公司转让合同纠纷，上诉人提交的公司转让协议是上海巨邦公司与易县慧光公司转让合同事宜，合同主体是两个公司，当时赵风青是受易县慧光公司法人刘春艳委托与上海巨邦公司签订的转让协议。2011年5月4日，在易县工商局进行公司变更登记，并进行了公司交接，包括回迁房。一审法院认定《公司转让协议》第六条明确约定：“以前的有关慧光旅游开发服务有限公司遗留的所有债权、债务，由乙方自行负担”，协议中乙方为易县慧光公司，易县人民法院执行四套三十六间房屋用以偿还易县慧光公司原有债务符合上述约定。综上所述，原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合法、合理，请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
上海巨邦公司向一审法院起诉请求：1、依法判令赵风青履行合同义务，赔偿相应的经济损失（具体数额以对四套三十六间回迁房的评估价格为标准）；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。
一审法院认定事实：上海巨邦公司（甲方）与易县慧光公司（乙方）于2011年6月1日签订《公司转让协议》，赵风青是易县慧光公司的法定代表人，与本案相关的约定有：一、甲方自愿出资100万元人民币收购赵风青名下注册的易县慧光有限公司，包括：（1）在太宁寺村已开发建设的四套三十六间回迁房；（2）出资租赁的所有土地；（3）公司所有办公用品及生活用品；（4）公司各种立项审批手续，图纸资料；六、乙方收到转让金后，自签订本协议之日起，以前的有关慧光公司遗留的所有债权、债务，由乙方自行负担，甲方不再支付任何费用。合同签订后，上海巨邦公司支付了100万元转让费，但合同中约定的四套三十六间房被易县人民法院执行给了易县慧光公司的债权人。一审法院认为，上海巨邦公司与易县慧光公司签订的《公司转让协议》第六条明确约定：“以前的有关慧光旅游开发服务有限公司遗留的所有债权、债务，由乙方自行负担”，协议中乙方为易县慧光公司，易县人民法院执行四套三十六间房屋用以偿还易县慧光公司原有债务，符合上述约定，并无不当，上海巨邦公司以此为由要求赵风青赔偿相应损失，理据不足，不予支持。且协议中的当事人为上海巨邦公司与易县慧光公司，虽然赵风青为易县慧光公司法定代表人，但赵风青个人与易县慧光公司属不同的民事主体，赵风青并非协议当事人，协议中并未约定赵风青应承担何种赔偿义务，上海巨邦公司要求赵风青承担赔偿义务，理据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六十条之规定，判决：“驳回原告上海巨邦物流有限公司的诉讼请求。案件受理费13600元，由原告上海巨邦物流有限公司负担”。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实认定如下：易县慧光公司于2007年6月21日注册成立，注册资金300万元，法定代表人赵风青，其持股比例100%，公司类型为有限责任公司（自然人独资），后法定代表人变更为刘春艳，股东仍为赵风青一人。2011年5月4日赵风青与上海巨邦公司法定代表人李哲签订“易县慧光旅游开发服务有限公司股份转让协议书”，李哲以货币300万元受让赵风青在该公司的全部股份，占该公司注册资本总额的100%。同时约定，李哲以其出资额为限享有在本公司的权益，同时承担相应责任。2011年5月4日该公司股东变更为李哲，公司类型仍为有限责任公司（自然人独资），法定代表人由刘春艳变更为李宝杰。100万元转让费系由刘春艳之夫刘清海于2011年4月30日收取。原审认定本案所涉2011年6月1日“公司转让协议”签订时，赵风青系易县慧光公司法定代表人错误。同时，原审认定“公司转让协议”签订后，上海巨邦公司支付100万元转让费亦与事实不符。除此之外，本院认定其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，首先，上诉人上海巨邦公司主张权利的依据系2011年6月1日其与易县慧光公司签订的“公司转让协议”，该协议盖有双方印章，在该协议中被上诉人赵风青是以易县慧光公司法定代表人的身份签字确认，而该协议并未约定被上诉人赵风青的权利义务。其次，2011年5月4日前被上诉人赵风青系易县慧光公司股东，该公司类型系自然人独资，法定代表人刘春艳。而此后该公司股东已变更为李哲，法定代表人为李宝杰。所以，2011年6月1日的“公司转让协议”，实质系上诉人上海巨邦公司与其法定代表人李哲名下的易县慧光公司签订的协议，虽被上诉人赵风青在该协议上签字，但其并非系易县慧光公司法定代表人，此时其亦不能代表该公司行使权力。原审认定虽部分与事实不符，但判决结果无不妥。
综上所述，上海巨邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13600元，由上诉人上海巨邦物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 郑金梁
代理审判员 王 琦
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 佟锡尧
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民初6号
原告：新疆塔里木农业综合开发股份有限公司，统一社会信用代码91650000710896307E，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人:李远晨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆峻，新疆胜天律师事务所律师。
被告：阿拉尔新阳光科技有限公司，统一社会信用代码91650000572519780R，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：庄柏芝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱先明，男，阿拉尔新阳光科技有限公司总经理助理，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
原告新疆塔里木农业综合开发股份有限公司（简称新农开发公司）因与被告阿拉尔新阳光科技有限公司（简称新阳光公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告转让2000万元股权行为无效；2.判令被告立即返还上述股权转让款；3.案件诉讼费由被告承担。原告诉讼的事实及理由：新阳光公司经公司董事会2011年8月3日决议，向青海格尔木光伏电站项目投资人民币2000万元，成为该公司股东，占该公司20%股权。后未经公司董事会同意，以2150万元价格转让持有的股权，严重侵害股东权益，为此向法院提起诉讼，请求依法裁决。
本院经审理查明，原告新农开发公司是被告新阳光公司的股东，占新阳光公司40%股份。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，原告是与本案有直接利害关系公民、法人或其他组织。“原告与本案有直接利害关系”，是指争议的法律关系直接涉及原告所享有的或由其支配、保护的权益。本案中原告作为被告新阳光有限公司的股东，请求确认被告新阳光有限公司转让格尔木阳光能源电力有限公司股权行为无效，原告不是合同的任何一方当事人，诉争股权与其也不存在直接利害关系，故新农开展公司不具备原告主体资格。经庭审一再释明，原告仍不变更诉讼请求，因此，对于原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新疆塔里木农业综合开发股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审判长 呼应军
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一七年十月十三日
书记员 陈鑫铃
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审122号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人杨田根，男，1981年10月23日出生，住洪江市。
被执行人谢丽菊，女，1982年10月16日出生，住洪江市。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年8月3日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X1708号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人洪江市卫生和计划生育局认定被执行人杨田根、谢丽菊违法生育第2个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年9月6日作出洪江市征决［2015］X1708号征收社会抚养费决定书，决定征收杨田根、谢丽菊社会抚养费18378元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知杨田根、谢丽菊申请行政复议、提起行政诉讼的权利。期满后，杨田根、谢丽菊未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请行政复议、提起行政诉讼。后经催告，杨田根、谢丽菊仍未履行。
本院认为，申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1708号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，被执行人杨田根、谢丽菊在法定期限内既不申请复议又不提起行政诉讼也不履行，申请执行人洪江市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1708号征收社会抚养费决定书；
二、被执行人杨田根、谢丽菊应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费18378元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋红卫
审判员 袁 勇
审判员 刘小平
二〇一七年八月二十八日
书记员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审122号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人易尧，局长。被执行人杨田根，男，1981年10月23日出生，住洪江市。被执行人谢丽菊，女，1982年10月16日出生，住洪江市。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年8月3日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X1708号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，申请执行人洪江市卫生和计划生育局认定被执行人杨田根、谢丽菊违法生育第2个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年9月6日作出洪江市征决［2015］X1708号征收社会抚养费决定书，决定征收杨田根、谢丽菊社会抚养费18378元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知杨田根、谢丽菊申请行政复议、提起行政诉讼的权利。期满后，杨田根、谢丽菊未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请行政复议、提起行政诉讼。后经催告，杨田根、谢丽菊仍未履行。本院认为，申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1708号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，被执行人杨田根、谢丽菊在法定期限内既不申请复议又不提起行政诉讼也不履行，申请执行人洪江市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1708号征收社会抚养费决定书；二、被执行人杨田根、谢丽菊应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费18378元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。审判长  蒋红卫审判员  袁 勇审判员  刘小平二〇一七年八月二十八日书记员  邱 成
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5651号
原告：杨海军，男，现住长春市高新区。 被告：王宇，男，现住长春市朝阳区。
原告杨海军诉被告王宇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨海军及被告王宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨海军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还所借塔吊款180,000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月，被告向原告借用塔吊一台，约定于2015年年底归还，到时不归还则支付给原告180,000.00元，塔吊归被告所有。现工程早已竣工，原告多次找被告要求归还塔吊，被告拒不归还，故原告诉讼来院，请求法院保护上述诉求。
被告王宇辩称，原告起诉事实属实，我因染上毒品，正在强制戒毒当中，对我的应收款无时间索要，因此无力向原告支付塔吊款180,000.00元。另外，在庭前我与原告达成由塔吊款由原180,000.00元降至160,000.00元。
经审理查明，2014年6月15日，被告向原告借用塔吊，约定被告无偿使用至2015年年底，当日被告为原告出具借据一份，“被告向原告借用塔吊一台，保证于2015年底之前完好无损的返还，如果届时不能无损返还，被告向原告支付人民币180,000.00元，塔吊归被告所有”，借期届满后被告未归还原告塔吊，虽经原告多次索要，被告均以无力支付塔吊款为由拖欠至今，致使原告诉讼来院。
认定上述事实证据有：借据及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告借用原告塔吊到期后至今未还，被告应按2014年6月15日向原告借用塔吊时为原告出具借据上承诺向原告支付塔吊款180,000.00元，庭审中经双方协商一致，塔吊折价款为160,000.00元，故原告要求被告立即给付此款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告王宇待本判决生效后立即向原告杨海军支付塔吊折价款160,000.00元整。
案件诉讼费3,800.00元，由被告王宇承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
人民陪审员 王荣香
人民陪审员 梁大鹏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马守超
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初5651号原告：杨海军，男，现住长春市高新区。被告：王宇，男，现住长春市朝阳区。原告杨海军诉被告王宇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨海军及被告王宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨海军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还所借塔吊款180,000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月，被告向原告借用塔吊一台，约定于2015年年底归还，到时不归还则支付给原告180,000.00元，塔吊归被告所有。现工程早已竣工，原告多次找被告要求归还塔吊，被告拒不归还，故原告诉讼来院，请求法院保护上述诉求。被告王宇辩称，原告起诉事实属实，我因染上毒品，正在强制戒毒当中，对我的应收款无时间索要，因此无力向原告支付塔吊款180,000.00元。另外，在庭前我与原告达成由塔吊款由原180,000.00元降至160,000.00元。经审理查明，2014年6月15日，被告向原告借用塔吊，约定被告无偿使用至2015年年底，当日被告为原告出具借据一份，“被告向原告借用塔吊一台，保证于2015年底之前完好无损的返还，如果届时不能无损返还，被告向原告支付人民币180,000.00元，塔吊归被告所有”，借期届满后被告未归还原告塔吊，虽经原告多次索要，被告均以无力支付塔吊款为由拖欠至今，致使原告诉讼来院。认定上述事实证据有：借据及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。本院认为,被告借用原告塔吊到期后至今未还，被告应按2014年6月15日向原告借用塔吊时为原告出具借据上承诺向原告支付塔吊款180,000.00元，庭审中经双方协商一致，塔吊折价款为160,000.00元，故原告要求被告立即给付此款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十六条之规定，判决如下：被告王宇待本判决生效后立即向原告杨海军支付塔吊折价款160,000.00元整。案件诉讼费3,800.00元，由被告王宇承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  何其方人民陪审员  王荣香人民陪审员  梁大鹏二〇一七年十一月二十一日书 记 员  马守超
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民二金初字第20号
原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司。住所地：鄢陵县城南环路东。
法定代表人郑超群，该公司董事长。
委托代理人杨松涛，该公司职员。
被告梁X，女。
被告张X，男。
原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司（以下简称鄢陵县农商行）因与被告梁X、张X金融借款合同纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼，本院同日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。鄢陵县农商行的委托代理人杨松涛到庭参加诉讼，被告梁X经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
鄢陵县农商行诉称，2007年8月31日，被告梁X经被告张X担保在我行借款50000元。约定借款期限自2007年8月31日至2008年8月31日，借款利率为月息11.7‰，逾期还款自逾期之日起利率按日万分之5.85计算。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。现要求被告梁X立即偿还借款本金50000元及利息；并由被告张X对上述借款本息承担连带还款责任。诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回了对被告张X的起诉。
被告梁X辩称，诉状上所说贷款属实，等有钱了就还。
本院经审理查明：2007年8月31日，被告梁X经被告张X担保在鄢陵县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）的分支机构张桥信用社借款50000元。约定借款期限自2007年8月31日至2008年8月31日，借款利率为月息11.7‰。后张桥信用社如约向被告梁X发放了贷款。2008年8月20日，被告梁X清结了借款期间的利息，并对该笔贷款办理了一年展期还款。借款到期后，被告梁X未偿还借款本息。2010年8月21日，被告梁X在回达单上签字对该笔贷款予以确认。
另查明，2011年10月14日，县信用联社经改制组建了鄢陵县农商行，其所有债权债务由鄢陵县农商行承担。
本院认为，张桥信用社依约向被告梁X发放了借款，被告梁X即负有按照合同约定偿还借款本息的义务。张桥信用社系县信用联社的分支机构，其权利、义务应有县信用联社承担。后县信用联社改制为鄢陵县农商行，其债权债务亦由鄢陵县农商行全部承担。故鄢陵县农商行与被告梁X之间系金融借款合同的法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁X于本判决生效之日起十日内偿还原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及约定利息（自2009年9月1日至还款之日，利率按月息11.7‰计算）；
二、驳回原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2400元，由被告梁X负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘宏超
人民陪审员 谢海建
人民陪审员 张龙立
二〇一四年九月四日
书 记 员 时文英
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00452号
原告：铜陵市铜官山区建设局，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吕武。
委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。
被告：唐小姑，女，汉族，1968年9月18日出生，住安徽省。
原告铜陵市铜官山区建设局诉被告唐小姑不当得利纠纷一案，本院于2014年08月12日立案受理后，原告铜陵市铜官山区建设局于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市铜官山区建设局撤回起诉。
案件受理费1043元，减半收取521.50元，由原告铜陵市铜官山区建设局承担
审判员 姚朝军
二〇一四年十月二十三日
书记员 邾海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00452号
原告：铜陵市铜官山区建设局。
法定代表人：吕武。
委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。
被告：唐小姑，女，汉族，1968年9月18日出生，住安徽省。
原告铜陵市铜官山区建设局诉被告唐小姑不当得利纠纷一案，本院于2014年08月12日立案受理后，原告铜陵市铜官山区建设局于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市铜官山区建设局撤回起诉。
案件受理费1043元，减半收取521.50元，由原告铜陵市铜官山区建设局承担
审判员 姚朝军
二〇一四年十月二十三日
书记员 邾海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂十堰中执字第00122号
申请执行人四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市渠水路**号。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
委托代理人孔庆阁，湖北孔优旺律师事务所律师。
委托代理人蔡红五。
申请执行人四川星星建设集团有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区古台市场*楼。
代表人李成川。
委托代理人孔庆阁、霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师。
被执行人十堰市劳动就业训练中心。住所地：十堰市茅箭区人民北路**号。
法定代表人李永东，该中心主任。
四川星星建设集团有限公司、四川星星建设集团有限公司十堰分公司与十堰市劳动就业训练中心建设工程施工合同纠纷一案，湖北省高级人民法院（2012）鄂民一终字第63号民事调解书已经发生法律效力。四川星星建设集团有限公司、四川星星建设集团有限公司十堰分公司于2013年5月27日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，双方确定截止2013年5月28日止，十堰市劳动就业训练中心尚欠四川星星建设集团有限公司、四川星星建设集团有限公司十堰分公司建设工程款2681388.45元，利息99165.2元，本息合计2780553.65元。十堰市劳动就业训练中心于2013年9月还款1500000元；2014年1月还款1000000元；2014年4月还款280553.65元。一审案件受理费51265元由四川星星建设集团有限公司、四川星星建设集团有限公司十堰分公司负担，案件执行费58214元由十堰市劳动就业训练中心负担。2014年4月，十堰市劳动就业训练中心已按上述执行和解协议履行完毕。同年4月30日，四川星星建设集团有限公司、四川星星建设集团有限公司十堰分公司向本院申请终结本案执行。
本院认为，在执行过程中，当事人自愿达成的和解协议是双方真实意思表示，且已履行完毕，现案件已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院（2012）鄂民一终字第63号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一四年五月五日
书记员 袁 园
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5797号
原告蔡某某。
被告邓某某。
本院在审理原告蔡某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年11月18日向本院申请撤诉。经审查，原告蔡某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蔡某某承担。
代理审判员 杨颖竹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡 瑞
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00492号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人黄某。因饮酒驾驶，于2011年10月24日被公安机关行政处罚罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月20日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）381号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提出公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黎小锋、牟玉霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年5月7日23时50分许，被告人黄某酒后驾驶车牌号为渝A×××××号小型轿车从重庆市巴南区花溪街道办事处宗申工业园区经渝南大道往李家沱街道办事处恒大城方向行驶，当该车行驶至东方温泉大酒店附近时，被设卡民警查获，同时，对涉嫌酒后驾驶机动车的黄某进行呼气测试和抽取静脉血样。
2014年5月12日经重庆市公安局物证鉴定中心检验结果：黄某血液中乙醇含量为119.8毫克／100毫升。
被告人黄某到案后，如实供述了醉酒驾驶的事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有渝A×××××号小型桥车照片等物证；公安机关受案、立案登记表；血液提取登记表；机动车行驶证、驾驶证复印件；抓获经过说明；户籍信息；辨认、指认现场笔录及照片；证人韩某某的证言；被告人黄某的供述；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；对其量刑意见予以采纳。
被告人黄某曾因饮酒驾驶机动车被公安机关行政处罚，具有酒驾前科，应依法酌定从重处罚；被告人黄某在案发后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据其认罪态度和悔罪表现，可对其酌定从轻处罚并可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪伟
二〇一四年七月七日
书记员 赵朦
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第342号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市广交置业发展有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）6号《行政处理决定书》中“向赵轶超支付工资10373元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）6号《行政处理决定书》中“向赵轶超支付工资10373元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十二月十一日
书记员 徐 星
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执855号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行，地址上蔡县秦相路中段西侧。
负责人戚强，该行行长。
被执行人李永春，男，汉族，1970年12月16日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人李卫琴，女，汉族，1973年4月1日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行与李永春、李卫琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李永春名下有位于上蔡县重阳大道中段北侧（建材大世界）房产证号为上房权证字第××号、土地使用证号为上国用（2015）第26302374号房屋一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李永春所有的位于上蔡县重阳大道中段北侧（建材大世界）房产证号为上房权证字第××号、土地使用证号为上国用（2015）第26302374号房屋一套。查封期限为三年。
二、被执行人李永春负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人李永春的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李永春不得转移被查封的财产、不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 冯华彬
二〇一七年八月九日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执855号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行，地址上蔡县秦相路中段西侧。
负责人戚强，该行行长。
被执行人李永春，男，汉族，1970年12月16日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人李卫琴，女，汉族，1973年4月1日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行与李永春、李卫琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李永春名下有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ｑ×××××小型汽车两辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人李永春名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ｑ×××××小型汽车两辆。查封（扣押）期限为二年。
二、被执行人李永春负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人李永春的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李永春不得转移被查封的财产、不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封(扣押)的，申请人应当在查封（扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 冯华彬
二〇一七年八月八日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执855号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行,地址上蔡县秦相路中段西侧。负责人戚强，该行行长。被执行人李永春,男,1970年12月16日出生,汉族，住上蔡县。被执行人李卫琴,女,1973年4月1日出生，汉族,住上蔡县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行与李卫琴、李永春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李永春在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永春在银行存款元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一七年七月二十四日书记员  杨新忠