wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督577号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
被申请人：李长河，男，1982年7月4日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司2017年11月24日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月24日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 学
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第108号
公诉机关山西省和顺县人民检察院。
被告人李某，无业。2015年1月16日因涉嫌故意伤害罪被和顺县公安局取保候审。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉［2015］90号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员薛英、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月11日中午12时35分许，被告人李某与其女友段某在通话过程中，听到段某与人发生争执，李某问段某在哪，段某将其所在位置告知李某，后李某驱车赶到和顺县城无极限KTV一部附近段某所在位置，被告人李某见黄某（段某前男友）与段某正在撕扯，便从车内拿出一根镐把朝黄某身上乱打，黄某用手遮挡过程中被镐把打中右手。经和顺县公安局法医鉴定，黄某右手第四掌骨完全性骨折已构成轻伤二级。民事赔偿已调解处理并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某的证言，被害人黄某的陈述，收条、谅解书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某持械故意伤害他人身体，并致他人轻伤后果的发生，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，对被告人李某应依法惩处。被告人李某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。为依法惩罚犯罪，保障公民人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 巩晓清
二〇一五年十二月二十三日
书记员 毕彦军
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第108号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，住吉林省和龙市。曾因犯交通肇事罪，于2008年6月26日被吉林省和龙市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月18日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2015年9月15日以和检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同年9月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月29日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2015年5月14日19时30分许，被告人赵某某在驾驶证被吊销的情况下，因李某某母亲刘某某生病，醉酒后驾驶由王某甲、李某某、王某乙、高某某乘坐的小型普通客车，沿吉林省和龙市西城镇民俗村内道路向和龙市八家子镇方向行驶，当车辆行驶至民俗村大桥时，被和龙市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人赵某某血样中检出乙醇浓度为107mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有证人王某某、李某某的证言，和龙市人民法院出具的刑事判决书，长白山森工集团八家子林业有限公司医院出具的诊断书，吉林端平司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，和龙市公安局出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、照片及说明、查获经过、被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，危害道路交通秩序和社会不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人赵某某能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔 峰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 金玉姬
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初1040号
原告：四川汇巨吉物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层703、704号。
法定代表人：李柄宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人，赵平珍，女，1983年9月12日出生，汉族，广元市朝天区人,住广元市朝天区（该公司职工）。
被告：韩冰，男，1989年3月1日出生，汉族，江苏省如皋市人，住广元市朝天区。
被告：赵敏，女,1988年12月24日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
原告四川汇巨吉物业管理有限公司与被告韩冰、赵敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告四川汇巨吉物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川汇巨吉物业管理有限公司自愿负担。
审判员 杨丽平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南法民初字第06979号
原告文某某，男，1948年3月12日出生，汉族，身份证住址重庆市合川市，现住重庆市南岸区。
被告刘某某，女，1985年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告文某某诉被告刘某某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告传唤，未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：原告系被告养父，被告从几岁起就由原告抚养，生活、读书等费用均由原告承担。现被告已长大成人，有工作有收入，而原告人老多病，生活困难，没有经济来源。被告不思养育之恩，不尽赡养义务，对原告不闻不问，拒付赡养费，致使原告生活无着落，故原告起诉来院请求：一、被告每月支付赡养费500元；二、诉讼费由被告承担。
被告刘某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原告与被告母亲牟思蓉于1997年7月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。牟思蓉与前夫育有一女即被告刘某某，由原告与牟思蓉共同抚养，原、被告形成继父女关系。现原告年老多病，每月社保费80元，生活困难。
以上事实，有当事人当庭陈述，常住人口登记表、身份信息查询、户口簿、证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，予�认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。本案中，原告提交的证据能够证明原告与被告是继父女关系，同时原告现在生活困难，故对其要求被告支付赡养费的请求，本院予以支持。对于赡养费的数额，原告请求每月500元符合本地的实际生活水平，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、第二十七条之规定，判决如下：
被告刘某某从2012年6月起每月10日前支付原告文某某赡养费500元。
案件受理费80元，公告费600元，共计680元由被告刘某某承担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曹蓓蓓
人民陪审员 刘成惠
人民陪审员 刘安碧
二〇一三年十月十二日
书 记 员 宋 莉
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第346号
原告：项光福，
市龙湾区天河镇二甲村。身份证号码：3303211975********。
委托代理人（特别授权代理）：章魁者、邵和敏，温州市
永强法律服务所法律工作者。
被告：朱晓波，
市龙湾区瑶溪镇龙水西路32号。身份证号码：33030319690225
1212。
被告：朱进尧，
市龙湾区瑶溪镇龙水西路108号。身份证号码：××
61236。
原告项光福为与被告朱晓波、朱进尧民间借贷纠纷一案，
于2010年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用
简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证
通知，于2010年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代
理人邵和敏、被告朱晓波到庭参加诉讼，被告朱进尧经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月7日，被告朱晓波以资金周转为由，
向原告借款20万元，约定借款日期为2008年9月7日至2008年10
月6日，被告朱进尧自愿为该笔借款提供保证担保，并由两被
告出具借据交原告收执。借款期限届满后，被告朱进尧仅偿还10万元，余款至今未付。故起诉，请求判令：1.被告朱晓波立
即偿还原告借款10万元及利息损失（自2008年10月7日起至实
际履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算）。2.被告朱进尧
对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
2.两被告的人口信息查询结果，以证明两被告的诉讼主体
资格；
3.两被告于2008年9月7日出具的借据及连带责任保证书，
以证明被告朱晓波借款、被告朱进尧提供保证担保的事实。
被告朱晓波辩称：借款20万元属实，已经还款16万元，实
际欠款只有4万元。2010年1月20日我委托我朱文顺通过其工行
卡打给何爱国6万元，之前10万元也是由何爱国收取的。
被告朱晓波没有提供证据。
被告朱进尧未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告朱进尧经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权
利。被告朱晓波对原告的证据均无异议。本院认为，原告的证
据真实、合法，与本案具有关联性，予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2008年9月7日，被告朱晓波
以资金周转为由，向原告借款20万元，约定借款日期为2008年
9月7日至2008年10月6日，未约定利息，被告朱进尧自愿为该
笔借款提供保证担保，并由两被告出具借据及连带责任保证书
交原告收执。借款期限届满后，被告朱进尧已偿还本金10万元
，余款至今未付。本院认为，原告与被告朱晓波之间的民间借贷关系依法成
立，合法有效，受法律保护。被告朱晓波欠原告借款本金10万
元，事实清楚，证据充分，被告朱晓波逾期未清偿债务，已构
成违约，现原告起诉要求被告朱晓波偿还该款并支付自借款期
满之日起的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，为年利
率5.31％），于法有据，应予支持。被告朱晓波辩称已另行偿
还6万元，但在法定举证期限及本院重新给予的举证宽限期内
均未提供证据证明，原告亦予否认，本院不予采信。被告朱进
尧自愿为被告朱晓波的债务提供连带责任保证，应对被告朱晓
波的上述债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向债
务人即被告朱晓波追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱晓波于本判决生效之日偿还原告项光福借款10
万元及利息（自2008年10月7日起按年利率5.31%计算至本判决
生效之日止）；
二、被告朱进尧对上述款项承担连带偿还责任，承担保证
责任后，有权向被告朱晓波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2400元（原告已预缴），减半收取1200元，由
两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受
理费2400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××10
40006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 衍
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 余凌雯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第238号
申请人吴泓材，男，2003年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
法定代理人吴绍基，男，1947年5月20日出生，汉族。
委托代理人陈珊珊、汪洵，福建衡兴明业律师事务所律师。
被申请人陈郁芬，女，1971年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人李小兵，男，1980年10月20日出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理申请人吴泓材与被申请人陈郁芬、李小兵合同纠纷一案中，申请人于2014年3月13日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结讼争标的物即被申请人李小兵名下的房产，申请人并已提供其法定代理人吴绍基与案外人共有的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李小兵名下的房产；
二、冻结申请人吴泓材提供的担保物即其法定代理人吴绍基与案外人共有的房产。
本案诉前财产保全费5000元，由申请人吴泓材负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年三月十三日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2624执恢21号
申请执行人：张德平，男，1996年9月9日出生，苗族，农民，住贵州省三穗县瓦寨镇。
委托代理人张祖发，男，系申请执行人张德平之父。
被执行人：刘勇，男，1998年7月10日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县瓦寨镇。
被执行人：王兆海，男，1998年7月18日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县瓦寨镇，现因犯盗窃罪被羁押于凯里监狱。
本院受理的张德平申请执行刘勇、王兆海人格权纠纷一案，因被执行人王兆海犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，目前被羁押于凯里监狱，无财产可供执行。申请人遂以家庭生活困难为由向本院申请国家司法救助，经审查已对其进行救助4900元，本院遂依职权恢复本案执行。另被执行人刘勇已自动履行其应承担的赔偿款、案件受理费及执行费共计11509元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)黔2624执恢21号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一七年十月十七日
书记员 杨木兰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初11939号
原告：钟辉雄,男,1991年1月21日出生,汉族,住广东省深圳市盐田区。
被告：广州市天河区东圃宝园海鲜酒家，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码9244010114371759X9。
经营者：叶明。
原告钟辉雄与被告广州市天河区东圃宝园海鲜酒家产品责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案,原告钟辉雄于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟辉雄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟辉雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟辉雄负担。
审判员 周颖瑜
二〇一七年五月二十二日
书记员 李燕萍
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初10405号
原告：李文雪，女，1997年2月3日出生，满族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李凤海，男，1972年5月17日出生，满族，住址同上。
�托诉讼代理人：陈福庆，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：王福增，男，1964年9月25日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：王杰，男，1996年7月12日出生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：张国起，天津津北斗律师事务所律师。
原告李文雪与被告王福增、王杰返还原物纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文雪委托诉讼代理人陈福庆，被告王福增、王杰委托诉讼代理人张国起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李文雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告将占有原告所有牌照号冀Ｂ×××××海马牌轿车一辆（价值40000元）返还原告；2、诉讼费由被告担负。事实及理由：二被告系父子关系。原告于2015年购置牌照号冀Ｂ×××××海马牌轿车一辆，该车一直由二被告占有使用。后原告与被告产生纠纷关系紧张，要求被告返还上述车辆，被告拒绝。
王福增、王杰辩称，不同意原告的诉讼请求。诉争车辆系王福增基于工作生活需要于2015年3月18日在天津市鹏昊商贸有限公司购买，王福增当日经银行向该公司付款67800元，另支付了车辆牌照费、购置税、保险费，总计支付80000余元。购车时，原、被告均在场，销售单位出具票据上的购车人为原告，原告与王福增二女婿到唐山市领取了车辆牌照。车辆购置后王福增实际占用管理，没有明确表示车辆是给原告购买，诉争车辆应为被告王福增所有。原告如果坚持诉争车辆所有权，王福增将上诉或另案起诉要求原告返还购车出资。
本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。原告与被告王杰2013年7月恋爱，2014年4月24日举办婚礼同居生活，后生育一子。2017年5月分居。原告与被告王杰同居期间，购买小型海马牌轿车一辆，车辆牌号冀Ｂ×××××，车辆行驶证、所有权证登记所有人为原告李文雪。被告主张该车系被告王福增出资购买且占用管理，应归王福增所有。原告主张原告与被告王杰同居且生育一子，二被告与原告一起购买车辆，协商登记在原告名下，是对原告的赠与。
本院认为，原、被告诉争的牌号冀Ｂ×××××海马牌小型轿车属动产，该车辆所有权登记在原告名下，应为原告所有。依照法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。属原告所有的冀Ｂ×××××车辆在二被告处，原告要求二被告返还，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十九条规定，判决如下：
被告王福增、王杰于本判决生效后3日内，返还原告李文雪所有的冀Ｂ×××××海马牌小型轿车。
案件受理费400元，由二被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年十一月三日
书记员 赵盟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十四条民事主体依法享有物权。
物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初378号
原告：靳秋生，男，1971年8月9日出生，汉族，市民。
委托代理人：张海良、杨珍，河南尚领律师事务所律师。
被告：刘忠兴，男，1968年12月2日出生，汉族，市民。
原告靳秋生诉被告刘忠兴健康权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳秋生及其委托代理人杨珍，被告刘忠兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费1849.24元、误工费3039元、陪护费1975元、住院伙食补助费630元、精神抚慰金1000元；2、本案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月5日22时许，被告在原告家天井处与原告及家人发生争吵，后被告用拳头将原告左眼打伤。经焦作市公安局刑事科学技术鉴定，原告的人体损伤程度为轻微伤。后原告到焦作市中站区人民医院住院治疗，入院诊断为多处软组织损伤、左眼顿挫伤。被告的暴力手段侵犯原告身体，造成原告精神和肉体上的双重伤害，事情发生后，被告态度蛮横，不采取积极手段解决双方矛盾，为维护原告权益，诉至法院。
被告刘忠兴辩称，1、靳秋生酒后滋事，本人对他的损伤程度无法认同。2、当其对他人进行不法侵害时，法律没有规定他人不能适当的阻止。3、原告的人体损伤程度为轻微伤，而原告陪护费用却高于其正常的医疗费用，明显的巨大欺诈行为，使本人无法认同也无法接受。4、原告住院的伙食补助630元，住了多少天，又有何依据，属存心欺诈。对所有费用我不认可。请求法院驳回诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日22时许，原、被告在原告与东邻的共用天井处发生争吵，后被告用拳头将原告左眼打伤。经焦作市公安局刑事科学技术鉴定，原告的人体损伤程度为轻微伤。原告于2016年7月7日到焦作市中站区人民医院住院治疗，入院诊断为多处软组织损伤、左眼顿挫伤。原告在中站区人民医院共住院6天，支付医疗费1849.24元，住院期间需留陪一人，由其外甥许鹏护理，许鹏系城镇居民，原告于2016年7月13日出院，出院医嘱为建议休息两周。另查明，原告系交通运输业从业人员。以上事实有原告提供的焦作市公安局中站分局行政处罚决定书、焦作市中站区人民医院诊断证明、中站医院住院病历、医疗费票据、出院证、许鹏的身份证复印件和常住人口登记卡、机动车行驶证和原告驾驶证等证据予以证实。
本院认为，原告靳秋生与邻居刘雪萍家因相邻纠纷发生争吵事实存在，本案被告刘忠兴暂住刘雪萍家，争吵中将原告靳秋生打伤，对原告损害的发生应承担主要责任，被告靳秋生晚上打开自家偏门，来到位于刘雪萍大门内的天井中与被告发生争执，对损害的发生应承担次要责任。原告请求医疗费、误工费的计算标准符合有关规定，本院予以认可。原告住院期间未雇工护理，其按雇工护理标准请求护理费，本院不予支持。原告的护理人员为城镇居民，应参照上年度城镇居民人均收入标准进行计算。原告请求住院伙食补助费30元／天进行计算，不超出有关规定，本院予以准许。因原告伤情轻微，原告请求被告赔偿精神抚慰金，本院不予支持。具体计算如下：医疗费1849.24×70%；误工费52099元／年/365×21×70%；陪护费27232.92÷365×6×70%；住院伙食补助费30×6×70%，对原告请求的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下；
一、被告刘忠兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费1849.24元、误工费2854.74元、护理费447.66元、住院伙食补助费180元，共计5331.64元的70%，计3732.15元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担8元，被告负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 白立新
二〇一七年六月三十日
书记员 孙国花
附：相关法律条文
中华人民共和国侵权责任法
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2017）闽0603刑初112号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人林宝玉，女，1990年10月27日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省平和县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]74号起诉书指控被告人林宝玉犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格出庭支持公诉。被告人林宝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2017年2月25日15时许，被告人林宝玉到漳州市龙文区步文镇荣昌花园某美容店，盗走美�店老板蔡某放在店内柜台上的玫瑰金色苹果6S手机1部（经鉴定，价值人民币4527元）。次日16时许，林宝玉到漳州市龙文区悦华星座大门旁的某手机店销赃时被警察抓获，当场被查扣玫瑰金色苹果6S手机1部，该手机现已发还蔡某。
上述事实，被告人林宝玉在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭提供的户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机（照片）等书证、物证；证人洪某的证言；被害人蔡某的陈述；被告人林宝玉的供述与辩解；漳州市价格认证中心出具的漳价认定[2017]101号价格认定结论书；指认犯罪现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图等证据证实，足以认定。
庭审过程中，本院依法出示由福建省平和县司法局出具的《调查评估意见书》，该意见书认为被告人林宝玉可以适用社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。
审理期间，被告人林宝玉向本院缴交相关款项人民币2000元，有相关结算票据予以佐证。
本院认为，被告人林宝玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4527元，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林宝玉到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；缴交相关款项，具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人林宝玉的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的社会调查意见，对被告人林宝玉可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人林宝玉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴交的相关款项予以抵扣）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一七年七月十七日
书记员 张艺燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
�二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考�期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院刑 � � 判 决 书（2017）闽0603刑初112号公诉机关漳州市龙文区人民检察院。被告人林宝玉，女，1990年10月27日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省平和县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]74号起诉书指控被告人林宝玉犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格出庭支持公诉。被告人林宝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市龙文区人民检察院指控，2017年2月25日15时许，被告人林宝玉到漳州市龙文区步文镇荣昌花园某美容店，盗走美�店老板蔡某放在店内柜台上的玫瑰金色苹果6S手机1部（经鉴定，价值人民币4527元）。次日16时许，林宝玉到漳州市龙文区悦华星座大门旁的某手机店销赃时被警察抓获，当场被查扣玫瑰金色苹果6S手机1部，该手机现已发还蔡某。上述事实，被告人林宝玉在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭提供的户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机（照片）等书证、物证；证人洪某的证言；被害人蔡某的陈述；被告人林宝玉的供述与辩解；漳州市价格认证中心出具的漳价认定[2017]101号价格认定结论书；指认犯罪现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图等证据证实，足以认定。庭审过程中，本院依法出示由福建省平和县司法局出具的《调查评估意见书》，该意见书认为被告人林宝玉可以适用社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。审理期间，被告人林宝玉向本院缴交相关款项人民币2000元，有相关结算票据予以佐证。本院认为，被告人林宝玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4527元，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林宝玉到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；缴交相关款项，具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人林宝玉的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的社会调查意见，对被告人林宝玉可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人林宝玉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴交的相关款项予以抵扣）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蔡媛媛二〇一七年七月十七日书记员  张艺燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》�二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考�期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1747号
再审申请人：（二审上诉人、一审原告）：舒克富，男，1974年10月14日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：方希文，湖北富川律师事务所律师。
被申请人：（二审上诉人、一审被告）：林武宝，男，1991年9月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。
再审申请人舒克富因与被申请人林武宝健康权纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
舒克富申请再审称，（一）2015年9月28日，经委托贵阳医学院法医司法鉴定中心进行司法鉴定，舒克富才得知自己遭受的人身损害构成七级伤残，被林武宝殴打后果的严重程度。因此，舒克富在委托李朝元参与人民调解委员会主持调解时对自己的伤情缺乏正确的认识。该协议内容，尤其是放弃追究林武宝刑事责任的调解内容是在舒克富不知情的情况下签订的。李朝元与林武宝签订的调解协议存在重大误解并显失公平。（二）经人民调解委员会调解达成的协议具有民事合同的性质。根据民法通则及相关司法解释的规定，合同纠纷案件的诉讼时效为2年。调解协议的诉讼时效适用两年的诉讼时效予以确定。舒克富在贵阳医学院法医司法鉴定中心于2015年9月28日做出鉴定意见后在2016年9月8日提出撤销该调解协议的诉请既未超过一年的撤销权行使期间，也未超过两年的诉讼时效。（三）在贵州警官职业学院司法鉴定中心做出的鉴定意见存在明显错误的情况下，舒克富向二审法院递交了重新鉴定的申请，但二审法院并未采纳，明显存在程序违法。舒克富申请再审请求重新对其伤情进行鉴定。舒克富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
林武宝提交意见称，（一）本案调解协议签订于2014奶奶10月24日，舒克富的代理人李朝元参与调解且舒克富当天已经领取了一次性赔偿6万元。对于调节协议书，舒克富知道的或应当知道的。因此，舒克富行使撤销权的最后时间应当是2015年10月23日。但舒克富提起诉讼的时间是2015年11月11日，明显已经超过行使撤销权的期间。（二）舒克富与林武宝达成的调解协议书是在人民调解委员会和当地派出所的主持下达成的，双方在调解过程中对于舒克富的伤情和法律知识均没有清楚全面的认知。因此，该调解协议书并不存在显失公平的情形，应当合法有效。（三）根据人民调解法第三十二条之规定，经人民调解委员会调解达成调节协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向法院提起诉讼。但舒克富并未提供证据证明调解协议是对履行或者调解协议的内容发生争议。林武宝请求驳回舒克富的再审申请，维护其合法权益。
本院经审查认为，本案再审审查争议的焦点是舒克富与林武宝签订的调解协议书是否合法有效；舒克富诉请撤销调解协议是否已过撤销期间；舒克富在二审及申请再审中提出重新鉴定申请是否应当予以支持。
关于调解协议书是否合法有效的问题。2014年10月24日，舒克富的代理人李朝元与林武宝在瓮安县雍阳街道办事处人民调解委员会和雍阳派出所的主持下就林武宝殴打舒克富造成舒克富受伤一事达成调解协议。林武宝在已经支付的35000元医疗费之外另行支付6万元赔偿舒克富后期医疗费、误工费、交通费、营养费等。虽然在一审庭审过程中，舒克富并不认可李朝元具有代理其与林武宝签订调解协议的权利，但在调解协议达成的当天，舒克富向林武宝出具了收到6万元的收条并于次日办理了出院手续。原审据此认定舒克富知晓并认可调解协议且已经履行是正确的。在达成调解协议时舒克富代理人李朝元与林武宝对于舒克富所受损害均无认知，舒克富也特意从湖北邀请李朝元作为其代理人，并不存在一方利用优势地位致使结果显失公平的情形。因此，该调解协议是双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。
关于舒克富诉请撤销调解协议是否已过撤销期间的问题。根据书克富提供的黄石市中心医院出具的收费票据，2014年12月9日，舒克富自该院出院，产生的医疗费用为71641.8元，已经超过林武宝向其支付的6万元。此时，舒克富应当知道林武宝支付的6万元赔偿金并不足以赔偿其受的损失。根据最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第七条之规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。舒克富在2016年9月8日提出撤销调解协议诉请显然已经超过上述撤销权行使期间，其撤销权已经消灭。另外，撤销权属于形成权，并非请求权，撤销调解协议并不属于因请求义务人履行调解协议等产生的纠纷范畴，不应适用民法通则所规定的两年诉讼时效。原审认定舒克富诉请撤销调解协议已超过撤销权行使期间并无不当。
关于舒克富在二审及申请再审中提出重新鉴定申请是否应当予以支持的问题。因舒克富已经于2014年10月24日与林武宝就起所遭受的人身损害达成调解协议，且该调解协议双方均具有完全民事行为能力，协议内容并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在调解协议签订当天，林武宝已经按照约定支付赔偿款6万元。舒克富诉请林武宝另行支付赔偿金缺乏事实依据且有违双方在人民调解委员会和派出所主持下所签订的调解协议。在该调解协议并未撤销且已经履行完毕的情况下，舒克富请求重新对其伤情进行鉴定对本案无实质性影响，二审法院未予支持其重新鉴定申请依据充分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条之规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许，对舒克富在再审申请提出的重新鉴定申请，本院依法不予支持。
综上，舒克富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回舒克富的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 何大银
二〇一七年十月二十日
法官助理 李亚卿
书 记 员 周 玲
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初443号
原告：王世忠，公民身份证号码×××，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市。
委托代理人：李凤义，乌审旗148法律服务所法律工作者。
被告：付建平，男，汉族。
原告王世忠与被告付建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世忠的委托代理人李凤义到庭参加了诉讼，被告付建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世忠向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告偿还借款本金18000元及利息7263元（月利率按1.5分计算，从2014年10月22日起至2017年1月19日期间），本息暂记25263元，并要求被告按照双方约定的月利率承担从起诉之日起至还清为止的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月22日（即古历2014年9月29日），被告付建平向原告王世忠借款18000元，保证人为刘占东、曹培成，并向原告打下了借款条据。后经原告催要，被告至今未付。
被告付建平未到庭，也未向法庭提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：原告提供的证据，借条一份，证明被告付建平于古历2014年9月29日向原告王世忠借款18000元，约定月利息15‰的事实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告付建平向原告王世忠借款18000元，并在该借条上签字、捺印，该借款合同真实有效，被告王世忠应偿还该笔借款，故原告王世忠要求被告付建平偿还借款本金18000元及利息7263元的诉讼请求本院予以支持，要求被告付建平按照双方约定的月利率承担从起诉之日起至还清为止的利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告付建平于本判决书生效后十日内偿还原告王世忠借款18000元及利息7263元（本金按18000元，月利率按15‰计算，从2014年10月22日起至2017年1月19日期间），共计25263元。
二、被告付建平给付原告王世忠从2017年1月20日起本金按18000元，年利率按6％计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告付建平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 谷 正 权
二〇一七年四月十八日
书记员 朝贺乐格
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事判决书（2017）内0626民初443号原告：王某，公民身份证号码×××，住陕西省榆林市。委托代理人：李某，乌审旗148法律服务所法律工作者。被告：付某。原告王某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告付某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告偿还借款本金18000元及利息7263元（月利率按1.5分计算，从2014年10月22日起至2017年1月19日期间），本息暂记25263元，并要求被告按照双方约定的月利率承担从起诉之日起至还清为止的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月22日（即古历2014年9月29日），被告付某向原告王某借款18000元，保证人为刘占东、曹培成，并向原告打下了借款条据。后经原告催要，被告至今未付。被告付某未到庭，也未向法庭提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：原告提供的证据，借条一份，证明被告付某于古历2014年9月29日向原告王某借款18000元，约定月利息15‰的事实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告付某向原告王某借款18000元，并在该借条上签字、捺印，该借款合同真实有效，被告付某应偿还该笔借款，故原告王某要求被告付某偿还借款本金18000元及利息7263元的诉讼请求本院予以支持，要求被告付某按照双方约定的月利率承担从起诉之日起至还清为止的利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告付某于本判决书生效后十日内偿还原告王某借款18000元及利息7263元（本金按18000元，月利率按15‰计算，从2014年10月22日起至2017年1月19日期间），共计25263元。二、被告付某给付原告王某从2017年1月20日起本金按18000元，年利率按6％计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告付某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 员 谷 正 权二〇一七年四月十八日书 记 员 朝贺乐格法条连接：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）、即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第857号
申请执行人阮少英，女，1967年9月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄强，男，1960年5月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人ＸＸ，女，1964年11月18日出生，汉族，住福安市。
阮少英与黄强、ＸＸ民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年3月14日作出的（2014）安民初字第1027号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人200000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过相关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1027号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈姗姗
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2713号
原告:阿克苏诺贝尔功能涂料（常州）有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇春平路1号。
法定代表人:张华玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈建华，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告:赣州市康盛汽车用品服务有限公司，住所地江西省赣州市赣州开发区大坪康居小区二期A栋-1。
法定代表人:刘巧东，该公司董事长。
原告阿克苏诺贝尔功能涂料（常州）有限公司诉被告赣州市康盛汽车用品服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员宗志坤适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈建华到庭参加诉讼,被告赣州市康盛汽车用品服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州凯洛尔电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向我公司支付货款25398.36元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我公司与被告素有往来，双方签订了年度经销协议，约定被告作为我公司的经销商销售我公司产品，协议同时约定了付款条件、采购目标和返利等。截至2016年12月，被告尚欠我公司货款25398.36元，我公司多次催要，被告拒不支付，为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。
被告赣州市康盛汽车用品服务有限公司未出庭应诉，也未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方长期发生业务往来，双方在2016年签订经销协议一份，由被告销售原告提供的汽车修补漆。协议约定产品价格按照价目表的6.3折执行，协议4.2（c）约定由经销商自担运费并选择适当运输方式。协议签订后，原告依照被告的要求供货，出具了送货确认单，并根据送货确认单和协议约定的价格向被告开具了票面金额为25398.36元的增值税发票。截至同年12月，被告共结欠原告货款25398.36元，对该款被告未付至今，原告遂诉至本院。
上述事实由原告提供的经销协议、送货确认单、增值税发票、价目表等证据及原告当庭的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间所订立的经销协议，权利义务关系明确，应为合法有效。原告供货后，被告未及时付清货款，应负本案全部责任。根据原告提供的价目表、送货确认单和协议约定可以确定原告送货金额为25398.36元，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣州市康盛汽车用品服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阿克苏诺贝尔功能涂料（常州）有限公司货款25398.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 宗志坤
二〇一七年六月十四日
书记员 徐潋今
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初645号
原告：张某，女，1989年6月11日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：马可义，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1984年8月25日出生，汉族，住林州市。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人马可义到庭参加诉讼。被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：与被告刘某离婚。事实和理由：原告的前夫去世后，原、被告经人介绍相识，于2011年农历12月举行结婚典礼，于××××年××月××日办理结婚登记。因原告与前夫生育有一儿一女等家庭情况，被告婚后入赘到汤阴县××王下××村原告家生活。原、被告婚后，家庭生活困难，但被告既不承担家庭事务，也不外出打工，夫妻之间经常因琐事争吵。2012年农历12月，原、被告再次争吵后，被告离家出走，至今未归。原、被告仅共同生活了一年的时间，没有生育子女，也没有共同财产、共同债务，现双方夫妻感情已彻底破裂。
被告刘某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告的前夫去世后，原、被告经人介绍相识，于2011年农历12月举行结婚典礼，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，被告入赘到汤阴县××王下××村原告家中生活。2012年农历12月，被告与原告争吵后离家出走，至今未归。原、被告未共同生育子女。原告主张，其与被告无共同财产、共同债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏感情基础，婚后也未培育出真挚的夫妻感情。2012年农历12月被告离家出走后至今未归，原、被告分居已逾2年。原告以夫妻感情彻底破裂为由主张与被告离婚，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准许原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担75元，由被告刘某负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张惠阳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郑海杰
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳东民初字第00148号
原告某服务中心。
法定代表人曾某，任该中心主任。
被告龚某。
本院在审理原告某服务中心诉被告龚某有线电视服务合同纠纷一案中，原告某服务中心于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某服务中心负担。
审判员 任逸民
二〇一三年六月十三日
书记员 刘 玉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终116号
上诉人（原审被告）：谢明明，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
被上诉人（原审原告）：刘树，男，1989年9月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
上诉人谢明明因与被上诉人刘树民间借贷纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初8180号民事裁定，向本院提起上诉。
谢明明上诉称，上诉人作为被告，住所地与经常居住地均在安徽省肥西县，不在合肥市瑶海区。涉案纠纷并非真实的借贷关系，上诉人出具借条，被上诉人未交付借款，亦无任何证据证明被上诉人在合肥市瑶海区向上诉人交付现金,合肥市瑶海区不应被认定为交付货币的所在地，合肥市瑶海区人民法院对本案无管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省肥西县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审原告刘树作为出借人请求借款人谢明明还本付息，本案的争议标的应为给付货币，且双方当事人对履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，刘树作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。刘树的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人谢明明的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年二月十日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初823号
原告：扎兰屯市永安建筑安装工程有限责任公司，住所地，内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：刘岱军，董事长。
委托诉讼代理人：王金星，内蒙古法先律师事务所律师。
被告：闫志龙，男，1966年8月26日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
原告扎兰屯市永安建筑安装工程有限责任公司与被告闫志龙追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市永安建筑安装工程有限责任公司委托诉讼代理人王金星与被告闫志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎兰屯市永安建筑安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付垫付工人工资款1900000元，赔偿利息损失1140000元；2、判令被告按月息2分支付自2017年3月30日至本息全部还清时止利息损失；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年原告承包扎兰屯市金地界房地产开发有限责任”金鼎家园小区”建设工程。施工期间，原告在2011年10月10日支付被告工程款300000元。被告收款后在2011年10月20日擅自离开工地，下落不明。为此原告代被告支付拖欠工人工资200多万元。经原告向扎兰屯市公安机关报案，被告在2012年8月22日被公安机关带至扎兰屯市。经协商，双方达成被告支付1900000元，原告对其余垫付款放弃。在2012年8月24日达成还款协议，约定分三期给付原告。即在2013年9月30日还款600000元，在2014年9月30日还款700000元，在2015年9月30日还款600000元。如逾期还款，未还部分按照月息2分计算。双方就此协议到扎兰屯市公证处进行了公证。协议签订后，被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，原告请求判令被告给付本金1900000元、利息1140000元，合计3040000元，2017年3月30日以后按月息2分支付至本息全部还清时止。
被告闫志龙辩称，原告所诉情况不属实，被告并不存在收到原告300000元擅自离开工地情形，而是原告不向被告拨款，被告无理维持施工，所有工人被迫讨要工资，原告强行终止施工协议。原告诉状中所说的代发工资200余万元是原告负责人故意拖欠工人工资近50天的情况下发生的，本应该由原告拨给被告，在由被告逐一发放。被告与原告签订的协议系在人身安全和生命受到极大威胁的情况下形成，不能作为证据使用。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告扎兰屯市永安建筑安装工程有限责任公司围绕其诉讼请求出示公证书一份，被告闫志龙虽提出系在受到胁迫的情况下形成，但未有证据予以证实，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年，原告扎兰屯市永安建筑安装工程有限责任公司在承包扎兰屯市金地界房地产开发有限责任”金鼎家园小区”建设工程后，将部分工程分包给被告闫志龙。施工期间，原告在2011年10月10日支付被告工程款300000元。被告在2011年10月20日擅自离开工地，下落不明，期间原告代被告支付拖欠工人工资200余万元。2012年8月24日，原、被告达成还款协议，约定闫志龙向扎兰屯市永安建筑安装工程有限责任公司支付1900000元，其余垫付款放弃。就1900000元约定分三期给付原告。即在2013年9月30日还款600000元，在2014年9月30日还款700000元，在2015年9月30日还款600000元。如逾期还款，未履行部分按照月息2分计算。双方就该还款协议在扎兰屯市公证处进行了公证。因被告未履行还款协议，原告诉至本院。
本院认为，原告扎兰屯市永安建筑安装工程有限责任公司与被告闫志龙针对工程分包过程中垫付工人工资达成还款协议并经公证机构进行公证，该协议经过公证的民事法律行为、属于具有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据。被告闫志龙虽然对该协议以及公证书的形成持有异议，但是未能够出具足以推翻该项公证的相反证据。故该还款协议应视为双方真实意思的表示，被告闫志龙应该依据该协议的约定履行向原告给付垫付款以及逾期利息的义务。原告扎兰屯市永安建筑安装工程有限责任公司向被告闫志龙所主张的欠款本金以及利息数额均符合法规定，本院对其予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告闫志龙给付原告扎兰屯市永安建筑安装工程有限责任公司垫付工人工资款1900000元，利息1140000元，于本判决生效后十日内给付。2017年3月30日以后的利息以
1900000元为本金，按照月息2分计至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31120元，由被告闫志龙负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李 英
审 判 员 薛多智
人民陪审员 张 敏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙艳飞
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00054号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人于××，男，××年1月2日出生，汉族，初中文化，辽宁省建昌县人，农民，住××。因本案于2013年10月23日被建昌县公安局取保候审，2014年2月26日被本院取保候审。
辩护人李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。
建昌县人民检察院以建检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人于××犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，诉讼期间，附带民事诉讼原告人李××提起附带民事诉讼，要求被告人于××、附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司建昌营销服务部予以民事赔偿，并依法追究被告人于××刑事责任，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院检察员王爱民、书记员马琳娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人吴××，被告人于××及其辩护人李伟，附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司建昌营销服务部委托代理人孙丹均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月25日5时许，被告人于××无证驾驶辽××号三轮汽车，途经建昌县谷杖子乡下甸子沟门子小桥路段时，与李××驾驶的辽××号普通二轮摩托车相撞，致李××伤。被告人于××承担此次事故的主要责任。建昌县公安局公（建）鉴（法医损伤）字（2013）163号法医学人体损伤鉴定程度鉴定意见：1、李××胸部损伤程度属重伤；2、李××右下肢损伤程度属轻伤。经葫芦岛滨城法医司法鉴定所（2014）伤残鉴字第62号司法鉴定意见：1、李××其身体致残程度为十级；2、二次手术费需五千元（取内固定物）。
另查明，被告人于××于2013年3月1日与被告单位中国大地财产保险有限公司建昌营销部签订了机动车交通事故责任强制保险保险合同，其内容，责任限额：死亡伤残赔偿限额110，000.00元；医疗费用赔偿限额10000元。附带民事诉讼原告人李××于2014年5月11日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。被告人于××向本院预交赔偿款30000元。
上述事实，被告人于××在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，并有其在公安机关的供述，被害人李××的陈述，证人于××、李××、王××的证言，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场及相关照片，法医学检验意见书，车辆痕迹检验报告，道路交通事故认定书，诊断书，拒绝收押意见书，驾驶证及机动车查询信息，调解笔录，被告人于××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于××违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆，发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚和承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李××撤回起诉是对自己诉讼权利的处分。鉴于被告人于××认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
人民陪审员 徐殿秀
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈国斌
辽宁省建平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）建刑初字第00054号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人安某（曾用名安＊＊），男，1986年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月8日被建平县公安局取保候审。2014年2月27日被本院取保候审。辽宁省建平县人民检察院以建检公刑诉（2014）64号起诉书指控被告人安某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派代理检察员张柏英出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2013年1月7日14时10分许，被告人安某因被害人刘某与其妻子有婚外情，遂通过电话将刘某约至建平县红山街道京沈路西环岛广场，双方见面后发生口角并厮打在一起，厮打中安某用随身携带的铁质“手刺”将刘某眼部、额头部戳伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，刘某左眼眶爆裂性骨折已构成轻伤。据此认为，被告人安某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。请依法判处。被告人安某对公诉机关指控的事实及罪名无辩解意见。经审理查明，被害人刘某与被告人安某的妻子曾有过婚外情。2013年1月6日，被告人安某发现刘某与其妻还有联系，遂通过电话将刘某约至建平县红山街道京沈路西环岛广场。次日14时10分许，双方见面后发生口角并厮打在一起，厮打中安某用随身携带的铁质“手刺”将刘某眼部、额头部戳伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，刘某左眼眶爆裂性骨折已构成轻伤。案发后，被告人安某与刘某达成和解协议，赔偿刘财各项经济损失人民币12000元，并取得其谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人安某用手刺将刘某戳伤的时间、地点、起因、经过有被害人刘某陈述，被告人安某供述，证人荣某证言，物证“手刺”一个，书证建平县公安局扣押决定书、扣押清单证实；被害人刘某伤情构成轻伤有书证建平县医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实；被害人刘某已获得赔偿有书证和解协议书、撤回控告申请书、收条证实。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人安某因感情纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人安某能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人安某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人安某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、作案工具“手刺”一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 杰二〇一四年三月十七日书 记 员 李晓慧第3页
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑执备字第30号
申请执行人艾广轩，男，1990年1月6日生，满族，现服役军人，住白山市浑江区。
被执行人杨丽君，女，1951年11月16日生，汉族，无职业，现住址不明。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）浑民二初字第42号民事判决书确定的内容履行义务，故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将位于白山市浑江区红旗街教委楼2单元101室、建筑面积71.50平方米、产籍号04-0034-0257-0151-030201的房屋产权过户至艾广轩名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金英龙
二〇一四年四月二十二日
书记员 于海波
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审405号
申请执行人周口市水利局。
法定代表人涂才民，该局局长。
被执行人周口市伟宏装卸有限公司，
法定代表人牛守波，该公司经理。
申请执行人周口市水利局于2017年7月7日向本院申请强制执行周水罚决字(2016)第2号行政处罚决定书。申请人申请执行对周口市伟宏装卸有限公司的罚款九万元及每日按罚款数额的3%加处罚款。
周口市水利局经调查，周口市伟宏装卸有限公司在周口东新区许湾乡上楼村附近沙颍河内修建码头、开挖使用岸线210米，且用混凝土浇筑，建有办公、工棚房2间，地面座吊一处，地磅2处，未经水利主管部门批准同意，违反《中华人民共和国水法》第三十八条第一款的规定，为此，于2016年11月23日做出周水罚决字(2016)第2号行政处罚决定书，处罚内容1、对被执行人周口市伟宏装卸有限公司罚款九万元，2、被执行人周口市伟宏装卸有限公司自行拆除建筑物、构筑物，如强行拆除，所需费用由被执行人周口市伟宏装卸有限公司承担。周口市水利局提交的证据有：1、现场检查记录；2、对有关人员的询问笔录；3、有关文书送达回执。
本院依法对申请人提供的材料进行了审查，被申请人称没有收到周水罚决字(2016)第2号行政处罚决定书。申请人提供的送达证上签名为张雅格（张雅歌）并称张雅格是被申请人的看场工人。被申请人对此不予认可，称张雅格只是暂住在工地的人，不具有代收处罚决定书的资格。
本院认为，周口市水利局的处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，但是把处罚决定书让于本案无关人员签收，不符合法律规定，导致处罚决定书没有生效。为此，依照依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回周口市水利局对周水罚决字(2016)第2号行政处罚决定书的申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。但申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年七月十八日
书记员 凡中原
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执恢5号
申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
被执行人黄石华垒物流有限公司，住所地：黄石市西塞山区郭家花园29号。
法定代表人严林，系该公司总经理。
被执行人严林。
被执行人宋越胜。
黄石市担保集团有限公司诉黄石华垒物流有限公司、严林、宋越胜保证合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）鄂下陆民初字第00107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄石华垒物流有限公司、严林、宋越胜未按判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市担保集团有限公司于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法评估、拍卖了被执行人黄石华垒物流有限公司名下查封车辆，拍卖价为400000元。余款2207667.32元因被执行人黄石华垒物流有限公司、严林、宋越胜暂无财产可供执行，故申请执行人黄石市担保集团有限公司于2016年12月28日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄石市担保集团有限公司依据本院作出的（2014）鄂下陆民初字第00107号民事判决书申请执行黄石华垒物流有限公司、严林、宋越胜保证合同纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 健
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16435号
罪犯岩囡，男,1970年11月10日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇八年十一月二十四日作出(2008)西刑初字第255号刑事判决，以被告人岩囡犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年三月五日以（2009）云高刑终字第314号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一一年四月十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1074号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一三年六月十八日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1454号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩囡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩囡在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩囡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岩囡减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年6月18日起至2032年3月17日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初763号
原告周某，女，1978年4月22日生，汉族，住长葛市。
委托代理人张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。
被告杜某，男，1975年6月28日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告周某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年6月20日向本院提出撤回对被告杜某起诉的申请。
本院认为，原告周某自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某负担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 李志强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 冰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2313号
原告刘志远，男，生于1966年5月24日，汉族，宣汉县人，住达州市宣汉县。
被告四川省航程建筑工程有限公司。
法定代表人陈怀宣。
组织机构代码证67579011—9。
地址：成都市武侯区。
本院在审理原告刘志远诉被告四川省航程建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘志远于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志远的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志远撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘志远负担。
代理审判员 李昌荣
二〇一五年五月十五日
书 记 员 潘皓月
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初第3316号
原告：唐山丰华电器设备有限公司，住所地唐山市路南区稻地镇工业区。
法定代表人：孙鹏，董事长。
委托代理人：杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：唐山榕丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区大齐各庄乡开发区。
法定代表人：陈晓亮，董事长。
原告唐山丰华电器设备有限公司与被告唐山榕丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山丰华电器设备有限公司法定代表人孙鹏及其委托代理人杨云山到庭参加诉讼。被告唐山榕丰钢铁有限公司经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐山丰华电器设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠货款1982000元，并自2013年6月14日至实际付款之日按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：我公司与被告分别于2010年12月24日、2011年6月15、2011年6月23日、2011年8月1日、2011年9月5日、2011年9月16日、2012年3月5日、2012年7月26日、2012年9月7日，签订9份买卖合同，合同价款共计6560000元。合同签订后，我公司全面履行了合同义务。截止2013年6月13日，被告共向我公司付款4578000元，尚欠我公司1982000元，经我公司多次催要，被告一直以各种理由推拖。被告的行为已构成违约，给我公司造成了较为严重的损失，望依法判如所请。
被告唐山榕丰钢铁有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为出卖人，被告为买受人，双方分别于2007年10�24日、2011年6月15、2011年6月23日、2011年8月1日、2011年9月5日、2011年9月16日、2012年3月5日、2012年7月26日、2012年9月27日，签订买卖合同，约定由原告向被告供应不同型号的电器设备，合同金额共计6560000元。合同约定的付款方式各不相同，2012年9月27日的合同付款方式约定：每月10日付款，承兑结算，不贴息。合同对逾期付款责任未进行约定。原告按上述合同约定，履行了全部供货义务，并向被告开具了全额增值税票。截止2013年6月13日，被告累计付给原告上述合同价款4578000元，欠原告货款1982000元未付。以上事实，有原告陈述，原告提供的9份买卖合同以及合同对应的发货单、收据、增值税发票等证据予以证明。上述证据，因被告未到庭质证，放弃质证权利，且证据能够相互印证原告的主张，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，原�为出卖人已按合同约定履行全部供货义务，并向被告开具全额增值税发票，被告应当履行给付剩余货款的义务，其未按约定给付原告货款，属于违约行为，应当承担违约责任。因双方对违约责任没有明确约定，按照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第二十四条四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求的利息，按照上述规定，应属于逾期付款损失，虽然双方合同中对付款期限没有明确约定，原告请求自2013年6月14日起给付利息，已超出合同约定的付款期限，且原告请求的利率计算标准未超出上述规定标准。
综上所述，原告对货款及利息的请求，证据充分，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，以及《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告唐山榕丰钢铁有限公司给付原告唐山丰华电器设备有限公司货款人民币1982000元，并自2013年6月14日起至本判决生效之日止给付原告该欠款额的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李贺玲
二〇一六年十一月十八日
书记员 杜佳惠
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1604号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：檀文成，该公司工作人员。
被告：刘立新，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：姜桂娟，女，1969年2月16日出生，汉族，住址同上。
被告：姜劲松，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：李美娥，女，1975年10月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告刘立新、姜桂娟、姜劲松、李美娥金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈智剑
二〇一六年八月二十四日
书记员 江锡洋
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）镇巴执字第00170号
申请执行人吴正富，男汉族。
被执行人镇巴县煤矿，住所地镇巴县盐场镇街上。
法定代表人廖博文，男，系该矿矿长。
申请执行人吴正富与被执行人镇巴县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，陕西省镇巴县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）镇巴民初字第00613号民事调解书确定：“二、被告镇巴县煤矿支付原告吴正富各项工伤保险待遇费用共计12.25万元，除先行支付的2500元之外，被告镇巴县煤矿再支付原告吴正富12万元，定于2015年2月15日前支付8万元，2015年6月30日前支付4万元。”由于被执行人镇巴县煤矿未按期支付赔偿款及申请执行人吴正富在诉讼中垫支的诉讼费用1630元，权利人吴正富于2015年7月3日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人镇巴县煤矿于2015年9月7日将本案赔偿标的款12万元和案件受理费1630元全部履行到位，申请执行人吴正富已领取全部案款121630元，表示放弃迟延履行期间的利息。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00613号民事调解书执行完毕。
特此通知。
审判员 左敏
二〇一五年九月十日
书记员 张洋
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2866号
原告：袁忠生，男，1975年6月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：郭彬，山东申孚律师事务所律师。
被告：曹秀全，男，1973年4月22日出生，满族，住内蒙古赤峰市。
原告袁忠生与被告曹秀全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁忠生的委托诉讼代理人郭彬到庭参加了诉讼。被告曹秀全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁忠生向本院提出诉讼请求：1.判令曹秀全偿还借款105万元；2.判令曹秀全支付利息。事实和理由：2013年5月23日，曹秀全从袁忠生处借款105万元，约定同年6月3日还款。但经袁忠生多次催要，曹秀全至今未偿还借款。
曹秀全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。袁忠生提交：1.借据、中国农业银行个人历史交易明细、网上银行电子回单复印件，证明双方之间的民间借贷关系；2.微信和短息记录复印件，证明袁忠生多次向曹秀全催要借款。曹秀全未质证。本院经审查认为，证据1形式上不存在瑕疵，内容不违反法律规定，予以采信。证据2系复印件，不具有证明力，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，曹秀全向袁忠生出具借据一份，载明，“今借袁忠生人民币1050000.00元，合计壹百零伍万元整，借款日2013.5.23，还款日2013.6.03”。2013年5月23日，袁忠生通过户名为鲍晓丽的中国农业银行账号向曹秀全账号转账100万元。2013年5月24日，袁忠生通过户名为鲍晓丽的中国农业银行账号向曹秀全账号转账5万元。
庭审中，袁忠生称，借款后曹秀全未偿还过借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。袁忠生主张曹秀全借款105万元，既有借据，又有银行转账凭证为证，双方之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。袁忠生给付曹秀全借款后，曹秀全未按约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。故袁忠生要求曹秀全偿还借款本金105万元，事实清楚、证据充分，予以支持。因借贷双方未约定借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，自然人之间的借贷，当事人之间未约定利息的，视为不支付利息，但依照第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，应予支持。故袁忠生要求曹秀全支付逾期利息的诉讼请求，计息时间及计息标准符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曹秀全于本判决生效之日起10日内偿付袁忠生借款本金105万元。
二、曹秀全支付袁忠生逾期利息，以105万元为基数，按年利率6%计算，自2013年6月4日起至判决生效之日。与上述借款本金一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理15560元，财产保全申请费5000元，由曹秀全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈士连
代理审判员 王雁如
代理审判员 杨 希
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 慧
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00657号
原告王东波。
委托代理人石辉杰，河北暖风律师事务所律师。
被告常丽强。
被告常海港，系被告常丽强父亲。
委托代理人刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。
被告刘军。
原告王东波与被告常丽强、常海港、刘军民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序审理,后转为普通程序审理。原告王东波及其委托代理人石辉杰、被告常海港及其委托代理人刘庆华到庭参加了诉讼，被告常丽强、刘军经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王东波诉称，被告常丽强、常海港以资金周转为由，于2014年12月28日与原告达成借款协议，约定原告向二被告出借3万元，自2014年12月28日至2015年4月27日止，期限为4个月，双方还约定如到期未偿还本金，违约金每天5000元，直至偿还清债务为止。被告刘军作为担保人在协议上签字，承担连带担保责任。原告当天向二被告支付了30000元，同时二被告向原告出具了借条，被告人刘军作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次找二被告催要借款，二被告均以各种借口推脱不还，被告刘军拒绝承担清偿责任。原告请求法院依法判令被告常丽强、常海港归还借款30000元并支付相应的违约金，判令被告刘军对此债务承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。
被告常海港辩称，被告老了，当时签字是晚上10点钟左右，原告骗被告常海港说常丽强准备借款，让被告常海港当个证明人，所以被告常海港稀里糊涂签了字。被告常海港老了，什么也不干，不需要钱，所以被告常海港不去借钱。原告提供的借款合同上第一个签名不是被告常海港签的，借条上被告常海港的名字也不是被告常海港签的。被告常海港没见到、收到一分钱，也不知道常丽强是否收到款。
被告常丽强和被告刘军均未提交答辩状。
经审理查明，2014年12月28日原告与三被告签订借款协议，协议约定，借款人常丽强、常海港借原告30000元用于资金周转，借款期限为4个月，自2014年12月28日起至2015年4月27日止，到期后借款人一次性还款30000元；如到期未偿还本金，违约金为一天5000元，直至借款人偿还清债务为止;如借款人到期无能力偿还借款，则由连带担保人无条件为借款人偿还借款本金、违约金、实现债权的费用；担保人刘军为保证协议的履行，自愿与借款人共同承担偿还协议款本息的责任。开庭审理中，原告提交了借款协议证明以上事实，被告常海港质证称借款协议上借款人处的签名是其本人所写，是作为见证人签字的。
原告提交了借条一份，内容为，今借王东波现金30000元（叁万元正），从2014年12月28日起至2015年4月27日，到期归还。借款人常丽强、常海港，担保人刘军，2014年12月28日。被告常海港质证称借条的签名不是常海港所写。
本院委托的鉴定机构河北公安警察职业学院司法鉴定中心做出的司法鉴定意见书鉴定意见为借条上借款人常海港与借款协议上常海港笔迹为同一人书写。原告对鉴定意见书无异议，被告常海港不认可鉴定意见书。
另查明，原告诉讼请求中主张的要求支付相应的违约金，具体来说是按月利率2%让被告承担违约责任。
本院认为，原告要求被告常丽强、常海港归还借款30000元，有原告提交的借款协议、借条及鉴定意见书证实，本院对此主张予以支持。原告主张的违约金按月利率2%计算的主张，不超过年利率24%，本院对此主张予以支持，违约金从借款期限界满次日即2015年4月28日起计算。被告常丽强、常海港对借款及违约金互负连带清偿责任。被告常海港所称的自己是作为见证人签字的，此主张无事实依据，本院不予采信。
借款协议上约定的借款人到期无能力偿还借款，则由连带担保人无条件为借款人偿还借款本金、违约金、实现债权的费用，属于对保证方式约定不明确，依照《中华人民共和国担保法》第十九规定，被告刘军应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常丽强、常海港在判决书生效后十日内归还原告王东波借款30000元及违约金，违约金按月利率2%从2015年4月28日计算至判决书确定的履行之日止；常丽强、常海港对以上债务互负连带清偿责任。
二、被告刘军对上述借款及违约金承担连带清偿责任。被告刘军承担保证责任后，有权向被告常丽强、常海港追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告常丽强、常海港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李英珍
审 判 员 魏军栋
人民陪审员 曹立存
二〇一六年五月九日
书 记 员 王晓静
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3353号
原告：姜某，女，1962年11月28日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：许某，男，1961年10月31日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告姜某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告姜某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案由原告姜某预交的案件受理费300元，由原告姜某承担150元，退回原告姜某150元。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 徐白茹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邓亚棋
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初390号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，湖南省桃江县人，小学文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2016年5月17日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）390号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日�本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。本院受理后，依法组成由审判员刘智慧担任审判长，代理审判员张振宇、人民陪审员许芝良参加的合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年2月至2016年5月，被告人肖某某在桃江县三次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员陈某喜、周甲、夏某设、袁某军，共计贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2.4克，获取赃款550元。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月上旬的一天，被告人肖某某在桃江县大栗港镇游家村贩卖毒品甲基苯丙胺1克给吸毒人员陈某喜、周甲，获取毒资人民币200元。
2、2016年2月中旬的一天，被告人肖某某在桃江县大栗港镇游家村�卖毒品甲基苯丙胺1克给吸毒人员陈某喜、周甲，获取毒资人民币200元。
3、2016年5月3日14时许，被告人肖某某在桃江县武潭镇大河口渡口贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克给吸毒人员袁某军、夏某设，获取毒资人民币150元。
2016年5月3日15时许，被告人肖某某与吸毒人员詹某涛进行约定的毒品交易时被桃江县公安局民警抓获归案，民警现场从被告人肖某某身上查获疑似冰毒白色晶体2小包、从吸毒人员詹某涛身上查获疑似冰毒白色晶体2小包。经鉴定，从被告人肖某某身上查获疑似冰毒白色晶体净重1.4875克，从吸毒人员詹某涛身上查获疑似冰毒白色晶体净重1.4520克，均检验出N-
苄基异丙胺和N-苯亚甲基异丙醇胺，未检验出甲基苯丙胺、甲卡西酮、氯胺酮和海洛因成分。
在审理中，被告人肖某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人陈某喜、袁某军、詹某涛、夏某设、王某力、周甲的证言；被告人肖某某的供述和辩解；辨认笔录；检查笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人肖某某犯贩卖毒品罪的指控成立。到案后，被告人肖某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖某某在贩卖毒品给詹某涛的犯罪过程中，已经开始实施犯罪，但由于其贩卖的疑似冰毒的白色晶体中未检测出甲基苯丙胺、甲卡西酮、氯胺酮和海洛因成分，故此次贩卖毒品的行为定性为犯罪未遂，可以比对既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第�款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人肖某某的刑期自2016年5月3日至2019年11月2日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘智慧
代理审判员 张振宇
人民陪审员 许芝良
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不�抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初160号
原告：大连旭明展览展示工程有限公司。住所地：大连市沙河口区凌山二街2号1单元5层1号。统一社会信用代码：91210204335826832N
法定代表人：李锁娟，系该公司经理。
委托代理人：商博雯，系辽宁哲盛律师事务所律师。
委托代理人：滑东明，系辽宁哲盛律师事务所律师。
被告：大连天歌文化传播有限公司。住所地：大连市沙河口区东北路99号。统一社会信用代码：91210245588067205C
法定代表人：郭华，系该公司总经理。
委托代理人：谭建伟，系辽宁梅隆律师事务所律师。
委托代理人：阎文萍，系辽宁梅隆律师事务所律师。
原告大连旭明展览展示工程有限公司与被告大连天歌文化传播有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连旭明展览展示工程有限公司的委托代理人商博雯、被告大连天歌文化传播有限公司的委托代理人谭建伟、阎文萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连旭明展览展示工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付原告已向喻国森支付的赔偿费用42637.75元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月10日，原、被告签订《舞台搭建合同》，被告委托原告针对大连大麦体育文化中心的舞台搭建项目由原告进行卸、装车、搬运货物、协助舞台搭建、装、拆台所需要的地面保护措施、设备、机械、相关车辆等。2016年9月18日，原告的雇工喻国森在施工过程中，被被告的员工（外籍人员）意外砸伤，喻国森发生医药费等相应财产损失。后喻国森将原告和被告作为共同被告提起提供劳务者受害责任纠纷诉至沙河口区人民法院，该院于2017年6月20日作出（2017）辽0204民初601号民事判决书，判决原告作为雇主赔偿喻国森医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计42637.75元。原告认为，喻国森的损失是由侵权人即被告单位的雇员造成的，原告作为雇主承担赔偿责任后，依据《人身损害赔偿司法解释》第十一条向被告追偿，恳请法院判决支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请向法庭提交如下证据材料：
1、大连市沙河口区法院（2017）辽0204民初601号民事判决书。证明原告喻国森受伤被法院判决承担雇主赔偿责任，向喻国森赔偿42637.75元。
2、喻国森的儿子喻兴天于2018年3月27日向原告出具的收条一份。证明原告针对（2017）辽0204民初601号民事判决书确定的义务，已于2018年3月27日向喻国森赔付款40000元，另证人喻国森将出庭证明原告今日向其支付赔偿款5000元，即原告已实际履行了生效的上述判决书所确定的义务，是本案适格的原告。
3、喻国森的证言：原告通过我儿子喻兴天把赔偿款45000元给我了。
4、喻兴天证言。我父亲喻国森给原告打工，意外受伤，被沙河口区法院判决，原告赔偿我父亲的损失，我们已实际收到了原告的赔偿款45000元。
5、喻国森的证言：2016年9月18日，原告到大连解放广场招我去干活，一天130元，我和他人被原告拉到大连大麦体育中心外围，8时30分许，来了两辆车，我们就从车上卸货，把物品搬到屋里的舞台上，当时车上有一个吊车滑道，通过这个滑道卸货，两辆车上下来2个外国人，在那立一个支柱，吊车往下滑东西，在卸货的过程中，一个立柱倒了，将我砸伤，我就被送往医院。这两个外国人是原告单位的人，还是被告单位的人不清楚，是不是原、被告哪一方雇佣也不清楚。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：1、在原来的沙河口区法院作出的（2017）辽0204民初601号民事判决书中，确认由雇主原告对喻国森承担赔偿责任，但却并未确认被告存在侵权责任。因此，原告不能以上述判决书作为向被告主张权利的依据。2、原告并未按照该判决书确定的内容履行了义务，在原告未履行赔偿责任的情形下，无权向被告进行追偿。3、原告诉状中所提及的外籍人员不属于被告的员工或者有关联的人员。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提供的证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性提出异议，判决的义务必须提供相应的履行的证据，从而原告才能取得追偿的主体资格。
被告对原告提供的证据2的真实性、合法性、关联性均提出异议。签收人喻兴天是否有权收取该笔款项存疑，原判决的权利人喻国森是否认可该笔收款行为存疑，需要其他的证据予以佐证。
被告对原告提供的证据3，认为需要喻国森明确收取的45000元是通过什么方式、通过谁领取的、以及法院执行过程中，对该笔执行款是否进行了确认。
被告对原告提供的证据4喻兴天的证言没有异议。
被告对原告提供的证据5喻国森的证言没有异议。
经开庭审理，本院根据原、被告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2016年9月10日，原、被告签订《舞台搭建合同》，约定由原告为被告搭建舞台，施工时间为2016年9月18日开始，2016年9月23日结束。委托施工项目内容：1、卸、装车。2、搬运货物。3、协助舞台搭建。4、装、拆台所需的地面保护措施、设备、机械、相关车辆等。合同中还对施工要求及用工人数、设备需求、费用、款项支付、原、被告双方的责任、义务、违约责任、争议解决等作了约定。2016年9月18日上午，原告在大连劳务市场雇佣喻国森从事搭建舞台、搬运物品的工作，口头约定日工资130元。喻国森在卸货的过程中，被立柱砸倒，喻国森随即被送往大连市第二人民医院救治，后转入大连医科大学附属第一医院急诊治疗，并于当日在该院住院治疗，2016年9月27日出院，共住院9天，出院诊断：1、右顶骨骨折。2、右额顶部头皮裂伤。3、高血压Ⅰ级高危。4、胸口推体压缩性骨折（陈旧）。5、右视网膜剥脱术后。6、肺气肿。7、右肺上叶小结。喻国森花医疗费20508.95元，喻国森于2017年2月8日向大连市沙河口区人民法院起诉原、被告，要求原告承担雇主责任，赔偿喻国森医疗费等经济损失，遂后，该法院以雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任为由判决原告赔偿喻国森医疗费等经济损失42637.75元。原告于2018年3月27日向喻国森赔付款项40000元，于2018年6月7日向喻国森赔付款项5000元，合计45000元。原告认为，喻国森的损失是由侵权人即被告的雇员造成的，原告作为雇主承担赔偿责任后，有权向被告追偿，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告以辩称理由拒绝原告的诉讼请求。原告没有向本院提交被告侵权的事实证据。
本院认为，本案争议的焦点1、原告是否适格。原告按照大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初601号民事判决书确定的义务，向喻国森支付赔偿款45000元，喻国森认可，原告就是适格的。本案争议的焦点2、被告是否侵权。这个举证责任在原告。原告没有向本院提交被告侵权的事实证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一八年六月十二日
书记员 毕金玲
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初160号原告：大连旭明展览展示工程有限公司。住所地：大连市沙河口区凌山二街2号1单元5层1号。统一社会信用代码：91210204335826832N法定代表人：李锁娟，系该公司经理。委托代理人：商博雯，系辽宁哲盛律师事务所律师。委托代理人：滑东明，系辽宁哲盛律师事务所律师。被告：大连天歌文化传播有限公司。住所地：大连市沙河口区东北路99号。统一社会信用代码：91210245588067205C法定代表人：郭华，系该公司总经理。委托代理人：谭建伟，系辽宁梅隆律师事务所律师。委托代理人：阎文萍，系辽宁梅隆律师事务所律师。原告大连旭明展览展示工程有限公司与被告大连天歌文化传播有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连旭明展览展示工程有限公司的委托代理人商博雯、被告大连天歌文化传播有限公司的委托代理人谭建伟、阎文萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连旭明展览展示工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付原告已向喻国森支付的赔偿费用42637.75元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月10日，原、被告签订《舞台搭建合同》，被告委托原告针对大连大麦体育文化中心的舞台搭建项目由原告进行卸、装车、搬运货物、协助舞台搭建、装、拆台所需要的地面保护措施、设备、机械、相关车辆等。2016年9月18日，原告的雇工喻国森在施工过程中，被被告的员工（外籍人员）意外砸伤，喻国森发生医药费等相应财产损失。后喻国森将原告和被告作为共同被告提起提供劳务者受害责任纠纷诉至沙河口区人民法院，该院于2017年6月20日作出（2017）辽0204民初601号民事判决书，判决原告作为雇主赔偿喻国森医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计42637.75元。原告认为，喻国森的损失是由侵权人即被告单位的雇员造成的，原告作为雇主承担赔偿责任后，依据《人身损害赔偿司法解释》第十一条向被告追偿，恳请法院判决支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向法庭提交如下证据材料：1、大连市沙河口区法院（2017）辽0204民初601号民事判决书。证明原告喻国森受伤被法院判决承担雇主赔偿责任，向喻国森赔偿42637.75元。2、喻国森的儿子喻兴天于2018年3月27日向原告出具的收条一份。证明原告针对（2017）辽0204民初601号民事判决书确定的义务，已于2018年3月27日向喻国森赔付款40000元，另证人喻国森将出庭证明原告今日向其支付赔偿款5000元，即原告已实际履行了生效的上述判决书所确定的义务，是本案适格的原告。3、喻国森的证言：原告通过我儿子喻兴天把赔偿款45000元给我了。4、喻兴天证言。我父亲喻国森给原告打工，意外受伤，被沙河口区法院判决，原告赔偿我父亲的损失，我们已实际收到了原告的赔偿款45000元。5、喻国森的证言：2016年9月18日，原告到大连解放广场招我去干活，一天130元，我和他人被原告拉到大连大麦体育中心外围，8时30分许，来了两辆车，我们就从车上卸货，把物品搬到屋里的舞台上，当时车上有一个吊车滑道，通过这个滑道卸货，两辆车上下来2个外国人，在那立一个支柱，吊车往下滑东西，在卸货的过程中，一个立柱倒了，将我砸伤，我就被送往医院。这两个外国人是原告单位的人，还是被告单位的人不清楚，是不是原、被告哪一方雇佣也不清楚。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：1、在原来的沙河口区法院作出的（2017）辽0204民初601号民事判决书中，确认由雇主原告对喻国森承担赔偿责任，但却并未确认被告存在侵权责任。因此，原告不能以上述判决书作为向被告主张权利的依据。2、原告并未按照该判决书确定的内容履行了义务，在原告未履行赔偿责任的情形下，无权向被告进行追偿。3、原告诉状中所提及的外籍人员不属于被告的员工或者有关联的人员。被告未向法庭提交证据。被告对原告提供的证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性提出异议，判决的义务必须提供相应的履行的证据，从而原告才能取得追偿的主体资格。被告对原告提供的证据2的真实性、合法性、关联性均提出异议。签收人喻兴天是否有权收取该笔款项存疑，原判决的权利人喻国森是否认可该笔收款行为存疑，需要其他的证据予以佐证。被告对原告提供的证据3，认为需要喻国森明确收取的45000元是通过什么方式、通过谁领取的、以及法院执行过程中，对该笔执行款是否进行了确认。被告对原告提供的证据4喻兴天的证言没有异议。被告对原告提供的证据5喻国森的证言没有异议。经开庭审理，本院根据原、被告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2016年9月10日，原、被告签订《舞台搭建合同》，约定由原告为被告搭建舞台，施工时间为2016年9月18日开始，2016年9月23日结束。委托施工项目内容：1、卸、装车。2、搬运货物。3、协助舞台搭建。4、装、拆台所需的地面保护措施、设备、机械、相关车辆等。合同中还对施工要求及用工人数、设备需求、费用、款项支付、原、被告双方的责任、义务、违约责任、争议解决等作了约定。2016年9月18日上午，原告在大连劳务市场雇佣喻国森从事搭建舞台、搬运物品的工作，口头约定日工资130元。喻国森在卸货的过程中，被立柱砸倒，喻国森随即被送往大连市第二人民医院救治，后转入大连医科大学附属第一医院急诊治疗，并于当日在该院住院治疗，2016年9月27日出院，共住院9天，出院诊断：1、右顶骨骨折。2、右额顶部头皮裂伤。3、高血压Ⅰ级高危。4、胸口推体压缩性骨折（陈旧）。5、右视网膜剥脱术后。6、肺气肿。7、右肺上叶小结。喻国森花医疗费20508.95元，喻国森于2017年2月8日向大连市沙河口区人民法院起诉原、被告，要求原告承担雇主责任，赔偿喻国森医疗费等经济损失，遂后，该法院以雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任为由判决原告赔偿喻国森医疗费等经济损失42637.75元。原告于2018年3月27日向喻国森赔付款项40000元，于2018年6月7日向喻国森赔付款项5000元，合计45000元。原告认为，喻国森的损失是由侵权人即被告的雇员造成的，原告作为雇主承担赔偿责任后，有权向被告追偿，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告以辩称理由拒绝原告的诉讼请求。原告没有向本院提交被告侵权的事实证据。本院认为，本案争议的焦点1、原告是否适格。原告按照大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初601号民事判决书确定的义务，向喻国森支付赔偿款45000元，喻国森认可，原告就是适格的。本案争议的焦点2、被告是否侵权。这个举证责任在原告。原告没有向本院提交被告侵权的事实证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇一八年六月十二日书记员  毕金玲
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3398号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）78号。
法定代表人：祝兴金，系该联社理事长
委托诉讼代理人：刘占忠，男，系该联社职工。
被告：刘卫民，男，1981年1月25日出生，汉族，住所：博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告刘卫民借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫琳琳
二〇一七年十二月十五日
书记员 仝 婷