新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终992号
上诉人（原审被告）：奎屯天天顺宾馆团结店。住所地：奎屯市北京路*号。
经营者：冯树林，男，1970年8月5日出生，汉族，住奎屯市启明里******室。
被上诉人（原审原告）：新疆广电网络股份有限公司奎屯分公司，住所地新疆伊犁州奎屯市乌鲁木齐东路34号。
法定代表人：李振山，该分公司经理
上诉人奎屯天天顺宾馆团结店因与被上诉人新疆广电网络股份有限公司奎屯分公司（以下简称广电网络奎屯分公司）有线电视服务合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院于2016年10月27日作出的（2016）新4003民初1057号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
奎屯天天顺宾馆团结店上诉请求：1、撤销一审判决；依法发回重审或者改判驳回广电网络奎屯分公司的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由广电网络奎屯分公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。2014年1月,广电网络奎屯分公司就已经停止向其提供有线电视信号，双方的事实合同关系就已终止。一审判决认定自2014年1月起至2015年7月双方存在事实服务合同期限，广电网络奎屯分公司给其提供有线电视服务，是广电网络奎屯分公司的单方陈述以及霸王条款，没有证据予以证实，显失公平。二、一审判决适用法律错误。2014年1月1日起，广电网络奎屯分公司再未向其提供有线电视信号，其也没有接受对方的服务，广电网络奎屯分公司无权要求其交纳有线电视服务费，该分公司也不存在任何损失。因此，一审判决适用《合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条错误。三、一审判决其支付利息损失与事实不符。双方之间没有成立合同关系，广电网络奎屯分公司也没有履行合同义务，其不应支付服务费，广电网络奎屯分公司更不存在利息损失。
广电网络奎屯分公司未提供书面答辩意见。
广电网络奎屯分公司向一审法院起诉请求：判令奎屯天天顺宾馆团结店偿付有线电视服务费（数字电视基本收视维护费）50979.85元(2014年1月至2015年8月，145户×18元/月每户×19个月＋(145户×18元/月每户×0.5个月)＝50895元；2015年8月计算半个月，2015年8月的欠费是1599.35元)，利息损失3539.69元(自2015年1月起至2016年5月，2014年欠费31140元×6%年利率÷12个月×17个月=2646.90元；自2015年9月起至2016年5月，2015年欠费19839.85×6%年利率÷12个月×9个月=892.79元)，索款损失（律师代理费）3000元，合计57519.54元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：广电网络奎屯分公司与奎屯天天顺宾馆团结店曾于2011年、2012年、2013年存在有线电视服务事实合同关系，奎屯天天顺宾馆团结店分别在2011年5月、2012年5月、2013年11月向广电网络奎屯分公司支付过2011年、2012年、2013年1至12月全年有线电视收视费，2013年收费标准为每户每月13元。广电网络奎屯分公司曾于2014年1月与奎屯天天顺宾馆团结店协商过提高收费标准为每月每户18元的事实。奎屯天天顺宾馆团结店共有机电盒145户，该宾馆在2014年1月至2015年6月前未使用其它电视信号，该宾馆自2014年1月至庭审时未能提供证据证实曾采取合法方式向广电网络奎屯分公司报停使用有线电视收视信号。现广电网络奎屯分公司主张2015年8月前有线电视服务费，奎屯天天顺宾馆团结店认为双方已于2014年1月解除合同，不应支付服务费，双方遂成诉。另查，奎屯天天顺宾馆团结店自2014年1月至今一直处于经营状态。
一审法院认为，依法成立的合同，应当受法律保护。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中广电网络奎屯分公司与奎屯天天顺宾馆团结店虽没有签订有线电视服务书面合同，但根据双方交易习惯，广电网络奎屯分公司与奎屯天天顺宾馆团结店之间实际形成了事实上的有线电视服务合同法律关系。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其它损失的，应当赔偿损失。本案中，广电网络奎屯分公司与奎屯天天顺宾馆团结店形成事实合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务，广电网络奎屯分公司提供了有线电视服务义务，奎屯天天顺宾馆团结店应当向对方支付有线电视服务费。奎屯天天顺宾馆团结店抗辩自2014年1月起至2015年5月期间未使用有线电视，但未能提供证据加以证实，且与宾馆经营管理事实不符。根据合同的延续性，双方存在事实合同关系，奎屯天天顺宾馆团结店认为广电网络奎屯分公司自2014年1月已经停止传输信号，但奎屯天天顺宾馆团结店未能提供证据加以证实。经一审法院释明，奎屯天天顺宾馆团结店不同意一审法院申请专家辅助人介入对广电网络奎屯分公司提供的数据信号进行鉴定，且其也未提供证据证实曾向广电网络奎屯分公司报停过使用有线电视信号。本案中，即使如奎屯天天顺宾馆团结店陈述自2015年6月与奎屯移动公司签订了有线电视服务合同，也不能免除奎屯天天顺宾馆团结店履行报停义务及证明未使用广电网络奎屯分公司有线电视信号的责任。故对奎屯天天顺宾馆团结店抗辩未使用广电网络奎屯分公司有线电视信号的理由，不予采信。关于广电网络奎屯分公司主张收费期限问题。根据双方于2011年、2012年、2013年存在事实合同关系，结合交易习惯及合同的延续性，可以认定双方存在事实合同关系。广电网络奎屯分公司主张收费至2015年8月15日，因该分公司于2015年8月15日停止了有线电视信号传输，2015年8月当月未完成合同约定义务，对该分公司主张2015年8月份费用，不予支持。故双方自2014年1月起至2015年7月应认定为存在事实服务合同期限；关于广电网络奎屯分公司主张收费标准，结合庭审查明事实，双方2013年度收费标准为每户每月13元，2014年奎屯天天顺宾馆团结店认可广电网络奎屯分公司曾于2014年1月提出提高收费标准为每月每户18元，奎屯天天顺宾馆团结店抗辩不予接受对方提出的每月每户18元标准收费，未能提供证据加以证实。根据新疆维吾尔自治区发展和改革委员会文件规定，结合广电网络奎屯分公司主张的收费标准，该打折收费符合情理，未超过文件收费标准，故对广电网络奎屯分公司主张的收费标准按每户每月18元收费，有事实和法律依据，予以采信。综合庭审查明，广电网络奎屯分公司主张奎屯天天顺宾馆团结店支付有线电视服务费应为49590元(2014年1月至2014年12月，145户×18元/月每户×12个月＝31320元；2015年1月至2017年7月，145户×18元/月每户×7个月＝18270元)，广电网络奎屯分公司主张利息损失从2015年1月1日至2016年5月31日、按同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定。但其计算过高，对于高出部分，不予支持。关于广电网络奎屯分公司主张因诉讼产生的律师费因没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、奎屯天天顺宾馆团结店于判决生效之日起十日内向广电网络奎屯分公司支付有线电视服务费49590元及利息损失（以本金人民币31320元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，从2015年1月1日计算至2016年5月31日；以本金人民币18270元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，从2015年9月1日计算至2016年5月31日）；二、驳回广电网络奎屯分公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，已减半收取619元，由奎屯天天顺宾馆团结店负担（与上述案款一并给付广电网络奎屯分公司）。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：奎屯天天顺宾馆团结店与广电网络奎屯分公司之间的有线电视服务合同何时解除，广电网络奎屯分公司要求奎屯天天顺宾馆团结店支付2014年1月至2015年8月期间的有线电视服务费50979.85元及利息有无依据。
有线电视服务合同是指有线电视网络经营者与有线电视用户签订的由有线电视网络经营者提供有线电视服务、有线电视用户支付费用的合同。本案中，奎屯天天顺宾馆团结店与广电网络奎屯分公司虽未签订书面的有线电视服务合同，但在2011年、2012年、2013年均向广电网络奎屯分公司支付过全年有线电视收视费，双方之间形成了事实上有线电视服务合同关系。2014年至2015年6月期间奎屯天天顺宾馆团结店没有使用其它电视信号，直至2015年6月与奎屯移动公司签订有线电视服务合同。奎屯天天顺宾馆团结店虽提出2014年1月广电网络奎屯分公司就停止向其提供有线电视信号，但因奎屯天天顺宾馆团结店未提供证据证实其曾采取合法方式向广电网络奎屯分公司报停过使用对方的有线电视收视信号，也未提供证据证实在2014年至2015年6月期间其使用了其他电视信号，广电网络奎屯分公司于2015年8月15日停止奎屯天天顺宾馆团结店有线电视传输，由此可见，2014年至2015年8月15日期间，广电网络奎屯分公司一直在向奎屯天天顺宾馆团结店提供服务，直至2015年8月15日广电网络奎屯分公司自行终止与奎屯天天顺宾馆团结店的合同，故广电网络奎屯分公司要求奎屯天天顺宾馆团结店支付2014年1月至2015年7月期间的有线电视服务费49590元（2014年1月至2015年7月）及利息有事实和法律依据，一审判决支持广电网络奎屯分公司主张2014年1月至2015年7月服务费49590元，并根据2014年1月至12月的服务费31320元按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算从2015年1月1日至2016年5月31日期间的利息和2015年1月至7月期间的服务费18270元按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算从2015年9月1日至2016年5月31日期间的利息并无不当，应予维持。
综上，上诉人奎屯天天顺宾馆团结店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由上诉人奎屯天天顺宾馆团结店负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一七年五月三十日
书记员 邝孝坤