wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第3249号
原告嵇洪山，男，汉族，退休教师。
被告奈曼旗通兴运输有限责任公司。
法定代表人吕国友，该公司董事长。
委托代理人王振玲，该公司员工。
被告菅来广，男，1965年10月20日出生，汉族，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司。
负责人赵晓杰，该公司经理。
委托代理人ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告嵇洪山诉被告奈曼旗通兴运输有限责任公司（以下简称通兴运输公司）、被告菅来广、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司（以下简称人保财险奈曼支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员刘占林独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告嵇洪山、被告通兴运输公司委托代理人王振铃、被告菅来广、被告人保财险奈曼支公司委托代理人ＸＸ新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇洪山诉称，2015年4月11日8时45分许，菅来广驾驶蒙g＊＊＊＊9号客车将步行的嵇洪山撞倒，致嵇洪山受伤，被送至奈曼旗某某医院抢救治疗。经诊断为：右额部脑挫伤、右顶骨折、头部血肿、蛛网膜下腔出血。入院治疗34天后好转出院。此起事故经奈曼旗公安局交通警察大队认定菅来广负此起事故的全部责任，嵇洪山无责任。菅来广驾驶的蒙g＊＊＊＊9号客车在人保财险奈曼支公司投保了交强险、商业三者险，交通事故发生在保险期间。故根据相关法律规定提起诉讼，要求三被告赔偿医药费45594.46元、护理费3801.2元（101.24元／天×34天），住院伙食补助费3400元，住院期间营养费3400元、康复期间营养费9000元，合计65195.66元；诉讼费由二被告负担。
被告奈曼旗通兴运输公司、菅来广辩称，对发生交通事故的事实无异议，但该公司为肇事车辆在人保财险奈曼支公司购买了交强险和商业险，交通事故发生在保险期间内，应由该保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险奈曼支公司辩称，原告嵇洪山所诉发生交通事故并致其受伤属实，对责任认定也没有异议，交通事故发生在保险期间内。但嵇洪山请求赔偿的医药费中包含非医保用药部分且存在扩大医疗的行为，因此该保险公司不同意赔偿该相应不合理部分的医药费、住院伙食补助费、陪护费和康复期间的营养费，同时住院期间的陪护费应按2015年110元／天的标准计算，诉讼费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2015年4月11日8时45分许，菅来广驾驶蒙g＊＊＊＊9号大型普通沿某某大街由西向东行驶至奈曼旗某某站入口处向左转弯时，与由西向东的行人嵇洪山相撞，致嵇洪山受伤，车辆受损，造成交通事故。嵇洪山受伤后到奈曼旗某某医院住院治疗经诊断为：右额部脑挫伤、右顶骨折、头部血肿、蛛网膜下腔出血，治疗34天后好转出院，花医药费45594.46元。经奈曼旗公安局交通警察大队认定菅来广负此起事故的全部责任，嵇洪山无责任。原告嵇洪山起诉请求三被告赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计65195.66元。
另查明，蒙g＊＊＊＊9号大型普通客车的所有人为奈曼旗通兴运输有限责任公司，菅来广为该公司驾驶员。发生交通事故时该车由菅来广驾驶。蒙g＊＊＊＊9号大型普通客车在人保财险奈曼支公司投保了交强险、商业三者险，此起交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据予以证明：1、奈曼旗公安局交通警察大队通公交认字（2015）第04013号道路交通事故认定书；2、嵇洪山住院病历、诊断书、费用明细及住院收费专用票据、门诊收费专用票据；3、机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单；5、当事人陈述。以上证据真实、合法，与本案具有关联性，且能够互相印证，三被告质证对其真实性均无异议，被告人保财险奈曼支公司虽对其中一枚门诊收费专用票据有异议并主张扩大治疗，但并未提供予以证据证明，亦未在本院指定的期间内提起司法鉴定，故本院均予以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告菅来广驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，侵犯了原告嵇洪山的生命健康权益，对此应依法承担相应的民事赔偿责任。但菅来广是被告奈曼旗通兴运输公司的驾驶员，故应由该公司承担赔偿责任。蒙g＊＊＊＊9号大型普通客车在人保财险奈曼支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，且交通事故发生在保险期间内，根据法律及司法解释的有关规定，应先由人保财险奈曼支公司在交强险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；不足部分在第三者责任商业保险合同范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于赔偿的范围和标准，应当依据法律及有关司法解释确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”营养费应当根据伤情结合医嘱确定，从嵇洪山的伤情来看，适当增加营养也是恢复身体健康所需要，但应以住院期间为准，出院以外期间的请求不予支持；关于人保财险奈曼支公司抗辩非医保用药及扩大治疗产生的损失不予赔偿，但其并未提供证据予以证明并放弃对此进行司法鉴定，因此对该主张本院不予采纳。综上，人保财险奈曼支公司应依法赔偿嵇洪山合理的医药费、住院伙食补助费、护理费、住院期间营养费。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司在交强险和第三者责任商业保险责任赔偿限额内赔偿原告嵇洪山医疗费45594.46元、护理费3740元（110元／天×34天）、住院伙食补助费3400元（100元／天×34天）、营养费3400元（100元／天×34天），合计56134.46元；
上列给付款项于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告嵇洪山的其他诉讼请求；
三、驳回原告嵇洪山对被告菅来广的诉讼请求；
四、驳回原告嵇洪山对奈曼旗通兴运输有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告菅来广负担171元，由被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司负担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘占林
二〇一五年十月十七九日
书记员 张 淼
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1791号
申请执行人：张婷婷，
被执行人：宁波富源房地产开发有限公司。住所地：象山县丹西街道。
法定代表人：吴宇炜，该公司总经理。
张婷婷与宁波富源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）甬象商初字第637号民事调解书已经发生法律效力。义务人宁波富源房地产开发有限公司未按法律文书确定的期限履行，权利人张婷婷于2014年6月9日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波富源房地产开发有限公司无适当财产可供执行；申请执行人张婷婷表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1791号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1791号
申请执行人：张婷婷。
被执行人：宁波富源房地产开发有限公司。住所地：象山县丹西街道。法定代表人：吴宇炜（公民身份号码3301071968********）总经理。
张婷婷与宁波富源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2014）甬象民初字第296号民事调解书，已经发生法律效力。于2014年6月9日向被执行人宁波富源房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人伊建华于2014年6月13日前履行以下义务：支付执行款人民币1000000元及延期利息、执行费12400元、诉讼费7170元，但被执行人宁波富源房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定裁定如下：
将被执行人宁波富源房地产开发有限公司所有的位于象山县丹西街道天安路560-562号底层2间营业房的房地产依法进行拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 李世进
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7547号
原告张盛强，男，1976年9月23日出生，汉族，户籍地上海市。
被告青岛绿萃生物科技有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人颜华锋。
委托代理人何某某。
原告张盛强与被告青岛绿萃生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告张盛强、被告青岛绿萃生物科技有限公司的委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张盛强诉称，2016年11月14日，原告于被告运营的天猫网店“绿萃保健品专营店”购买“Priai/朴爱蓬生源牌增加骨密度片0.8G/片*180片*5瓶套餐”4套，单价为每套人民币880元(以下币种均为人民币)，原告共计支付被告3520元。同年11月18日，原告于“菜鸟驿站”收到被告所发送快递。原告开箱后发现，20瓶与原告所购买之骨密度片外观一致之物品均放置于同一包装箱内，每瓶物品外标签均已被人为撕毁，并手写“非卖品”三个字。此外，瓶身并无其他任何说明，原告无法得知货品的相关信息。原告现认为，被告出售“三无产品”，违反了《食品安全法》对食品标签、说明书等关于食品安全的强制性规定，严重侵害原告的合法权益。原告遂诉至本院，请求判令：一、被告退还原告货款3520元；二、被告赔偿原告35200元；三、被告赔偿原告打印、复印、交通费、通讯费等共计200元；四、诉讼费由被告负担。
被告青岛绿萃生物科技有限公司辩称，原告确于2016年11月14日于被告所运营天猫店购买了骨密度片，并支付货款3520元。当日，被告即向原告发货。由于被告所营店铺“双十一”期间订单量激增，被告发货员工工作失误，误将玛卡片非卖品样品发送给原告。被告在发现该失误后，积极与原告沟通，换货或退款退货均可，但遭到原告拒绝。被告现认为，原告收到的物品上载明“非卖品”亦可证明其并非系销售流通之商品，该物品系因被告员工误发货才发送给原告，被告并未违反法律关于食品安全的强制性规定，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2016年11月14日，原告于被告运营的天猫网店“绿萃保健品专营店”购买“Priai/朴爱蓬生源牌增加骨密度片0.8G/片*180片*5瓶套餐”4套，并支付被告货款3520元。同年11月18日，原告于“菜鸟驿站”收到被告所发送快递。原告开箱后，发现快递箱内为20瓶物品，瓶身仅载明“非卖品”。原告认为，被告出售之货品标签无任何说明，违反有关食品安全的法律强制性规定。被告则认为，被告员工误发货将不应出现在商品销售流通领域的内部样品发送给原告，其并未违法法律强制性规定。原、被告协商未果，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的网页截屏打印件、收货照片为证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方对原告于被告处购买“Priai/朴爱蓬生源牌增加骨密度片”、并支付货款共计3520元并无异议，双方争议焦点在于：被告出售之货品是否符合食品安全标准。原告主张被告出售货品瓶身仅记载“非卖品”三个字，无法得知货品相关信息，存在食品安全风险，违反了法律关于食品安全的强制性规定。被告则认为，其发送之货品瓶身记载“非卖品”，说明其系并非存在于商品销售流通领域的内部样品，因被告员工误发货才发送至原告处，不应以此认定被告出售食品不符合食品安全标准。根据原、被告当庭陈述，结合本案所涉货品外观及原、被告双方淘宝交易、沟通记录等，被告辩称发货失误符合常理，现被告亦同意退还相关货款，故对原告要求被告退还货款3520元的诉讼请求予以支持。鉴于本院在审理过程中无法确认被告出售货品不符合安全标准之事实，原告亦未对此充分举证，故本院对原告要求被告十倍赔偿等诉讼请求均不予支持。现被告自愿补偿原告500元，本院依法予以确认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告青岛绿萃生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张盛强货款人民币3520元；
二、被告青岛绿萃生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张盛强人民币500元；
三、对原告张盛强的其余诉讼请求均不予支持。
本案受理费人民币773元(原告预付)，减半收取，计人民币361.50元，由被告青岛绿萃生物科技有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈杨
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第788号
申请执行人：林道武，男，汉族，住平潭县。
申请执行人：林道华，男，汉族，住平潭县。
申请执行人：林道强，男，汉族，住平潭县。
申请执行人：陈锋，男，汉族，住平潭县。
被执行人：陈剑飞，男，汉族，住平潭县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人林道武、林道华、林道强、陈锋与被执行人陈剑飞、ＸＸ附带民事纠纷一案[执行依据：（2015）岚刑初字第63号刑事调解书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人陈剑飞、ＸＸ无财产可供执行。本案申请执行人林道武、林道华、林道强、陈锋申请执行标的为借款本金人民币340000元及判决所确定的相应利息，申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月三十日
书记员 张州萍
PAGE
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第788号申请执行人：林道武，男，汉族，住平潭县。申请执行人：林道华，男，汉族，住平潭县。申请执行人：林道强，男，汉族，住平潭县。申请执行人：陈锋，男，汉族，住平潭县。被执行人：陈剑飞，男，汉族，住平潭县。被执行人：ＸＸ，男，汉族，住平潭县。本院在执行申请执行人林道武、林道华、林道强、陈锋与被执行人陈剑飞、ＸＸ附带民事纠纷一案[执行依据：（2015）岚刑初字第63号刑事调解书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人陈剑飞、ＸＸ无财产可供执行。本案申请执行人林道武、林道华、林道强、陈锋申请执行标的为借款本金人民币340000元及判决所确定的相应利息，申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年九月三十日书记员  张州萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执499号之二
申请执行人王李华，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住庆阳市。
被执行人史仲宏，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住庆阳市。
被执行人王均社，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住庆阳市。
本院在执行申请执行人王李华与被执行人史仲宏、王均社提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第571号民事判决书：王李华医疗费23513.76元、误工费14808.6元、护理费2251.6元、伙食补助费1040元、营养费520元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金22944元、被抚养人生活费4744.8元、鉴定费1300元，以上合计81122.76元，由史仲宏赔偿50%即40561.38元（已支付14000元），王均社赔偿20%即16224.55元，其余由王李华自负。一、二审案件受理费各294元，由申请执行人王李华负担176元，被执行人史仲宏负担294元，被执行人王均社负担118元。
执行中，因申请执行人王李华与被执行人史仲宏达成和解协议，现正在履行中。被执行人王均社下落不明，且无财产可供执行，经征求申请执行人王李华的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执499号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员金波
二○一七年十月十六日
书记员赵亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘1002执499号之二申请执行人王李华，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住庆阳市。被执行人史仲宏，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住庆阳市。被执行人王均社，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住庆阳市。本院在执行申请执行人王李华与被执行人史仲宏、王均社提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第571号民事判决书：王李华医疗费23513.76元、误工费14808.6元、护理费2251.6元、伙食补助费1040元、营养费520元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金22944元、被抚养人生活费4744.8元、鉴定费1300元，以上合计81122.76元，由史仲宏赔偿50%即40561.38元（已支付14000元），王均社赔偿20%即16224.55元，其余由王李华自负。一、二审案件受理费各294元，由申请执行人王李华负担176元，被执行人史仲宏负担294元，被执行人王均社负担118元。执行中，因申请执行人王李华与被执行人史仲宏达成和解协议，现正在履行中。被执行人王均社下落不明，且无财产可供执行，经征求申请执行人王李华的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执499号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员金波二○一七年十月十六日书记员赵亮
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰华民初字第0371号
原告彭某，农民。
被告张某甲，农民。
原告彭某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭某诉称：原被告双方于2002年经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记并开始共同生活，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，加之性格不合，被告对原告实施打骂。现双方已分居多年，一直没有共同生活。因感情完全破裂，故起诉要求与被告张某甲离婚，婚生女由原告抚养，被告承担子女抚养费。
被告张某甲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：原被告双方经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方办理了结婚登记。××××年××月××日生一女，取名张某乙。共同生活期间，夫妻感情一般。2006年双方共同外出打工，原告于2009年9月返乡后与被告失去联系。被告张某甲亦与其他亲属失去联系，至今音信全无。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、婚生女张某乙的常住人口登记卡，本院对被告张某甲的父亲张寒中、母亲谢传英做的询问笔录予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、原被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件；二、若原被告离婚，婚生女由谁抚养，抚养费如何确定。
本院认为：原被告经人介绍认识，婚前了解不够充分，感情基础较薄弱；婚后夫妻感情一般，共同生活期间亦未培养出更深的感情。2009年9月被告张某甲与包括原告彭某在内的亲属失去联系，至今杳无音信。原被告双方分居超过两年，互不尽夫妻义务，致使本已脆弱的夫妻感情彻底破裂。本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。
原被告离婚后，婚生女张某乙尚需抚养。因张某乙一直与原告共同生活，且被告现杳无音信，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，应由原告彭某抚养为宜。关于婚生女张某乙的抚育费的问题，本院认为根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，综合判令被告张某甲每月28日前向原告支付子女抚育费260元，直至张某乙年满十八周岁为止。关于被告婚前个人财产以及原被告夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权债务状况，因被告未到庭应诉，无法查明，故本案不作处理，双方可以另行主张权利。被告张某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张超凡（2003年1月18日生）由原告彭某抚养，被告张某甲自本判决生效之日起于每月28日前向原告支付子女抚育费260元，直至张超凡年满18周岁为止。
案件受理费240元，公告费700元，共计940元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 月 侠
代理审判员 靳慧人民陪审员张克礼
二〇一四年五月十九日
书 记 员 胡 梦 仙
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初68号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人邱某，个体经商。因涉嫌危险驾驶罪，2015年9月19日被平江县公安局刑事拘留，9月25日被取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2016）50号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员钟池海出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日，被告人邱某女朋友熊某的姐姐在平江县长寿镇办结婚喜酒，邱某与其亲友一同吃晚饭时喝了约一至二两白酒；吃完晚饭后被告人邱某与亲友到KTV唱歌时又喝了几瓶啤酒。当晚21时许，被告人邱某驾驶牌号为湘A×××××的小型轿车，在长寿镇五洲宾馆附近路段与平江县公安局长寿派出所副所长李某驾驶的巡逻警车发生碰撞，当民警要带被告人邱某到交警三中队处理，受到群众阻扰。
尔后平江县公安局交警三中队出警处理，将被告人邱某和警车驾驶员李某带到交警三中队进行了酒精测试，其中吹气测得被告人邱某酒精含量为232毫克／100毫升，民警李某酒精含量为0毫克／100毫升；经医务人员抽取血液，平江县公安局委托岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被告人邱某血液中乙醇定性为阳性，定量含量246.964mg／100ml；警车驾驶员李某血液中乙醇定性为阴性，定量含量0mg／100ml；
事后，被告人邱某与平江县公安局长寿派出所达成赔偿协议，赔偿了警车损坏修理费900元。
上述事实，被告人邱某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据：1、户籍证明、驾驶员和车辆登记查询记录、查获经过、协议书、酒精测试及抽取血样现场照片等书证；2、证人李某、熊某的证言；3、酒精测试结果、血样提取笔录和岳阳市平安司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某醉酒后驾驶机动车与他人发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邱某到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人邱某的平时表现、认罪态度和平江县司法局的社区矫正调查评估意见，可对被告人邱某适用缓刑。公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 冉
二〇一六年三月二十三日
书记员 李朋飞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初616号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人申东林，男，1995年11月30日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省资阳市安岳县。2016年3月9日因涉嫌盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，同年3月23日因涉嫌盗窃罪经双流县人民检察院批准，次日由双流县公安局依法逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]529号起诉书指控被告人申东林犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人申东林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月6日晚，被告人申东林在位于成都市双流区东升街道办事处荷塘南街的“XX宾馆”206号房间内，趁被害人邹某入厕洗澡之机，将其放在房间床上充电的一部iphone6型手机盗走，以人民币1200元的价格贩卖给他人，并将赃款全部耗用。经鉴定：该被盗的iphone6型手机价值人民币3937元。
上述事实，被告人申东林在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人申东林的到案经过，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人申东林的辨认笔录及辨认照片，被害人邹某的陈述，双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴[2016]038号对被盗手机所作的价格鉴定意见书，QQ聊天记录，被告人申东林的供述及其常住人口详细信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人申东林以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人申东林系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人申东林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申东林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年10月8日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被告人申东林违法所得的赃物，继续予以追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一六年五月二十日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初453号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院
被告人叶楠，男，1971年11年10日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省新沂市。2016年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月10日转取保候审，同年12月1日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审，2017年5月2日再次被邳州市公安局刑事拘留。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕410起诉书指控被告人叶楠犯盗窃罪，于2017年5月24日向我院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人叶楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月29日至7月11日，在邳州市运河镇，被告人叶楠三次盗窃他人电动车。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗车辆共价值人民币（下同）1992元。分述如下：
1、2016年6月29日10时许，在邳州市人民医院东门对过路边，被告人叶楠将庞某的一辆黑色天爵牌踏板二轮电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值280元。
2、2016年7月11日10时许，在邳州市运河镇人民公园南面农村商业银行门口，被告人叶楠将邵某的一辆粉白相间的祥龙牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1412元。
3、2016年7月11日13时许，在邳州市运河镇通城广场陇海村镇银行西边，被告人叶楠将吴某的一辆绿色爱玛牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值300元。
2016年7月11日17时许，被告人叶楠被抓获归案，如实供述了主要犯罪事实。
另查明，被告人叶楠在取保候审期间因传唤不到，被公安机关上网通缉，并于2017年5月1日被徐州铁路公安处新沂火车站派出所民警抓获，次日被邳州市公安局刑事拘留。案发后，上述被盗电动车均被公安机关追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人叶楠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某、吴某、庞某陈述，证人何某、王某证言，辨认笔录，价格认定结论书，辨认现场笔录，价格认定结论书，扣押及发还清单，视听资料及说明书，发破案经过及到案经过，刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶楠以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人叶楠到案后如实供述罪行，结合赃物被追回情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶楠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起止2017年7月2日止，先前羁押的30日已扣除，罚金于判决生效后的二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 锴
二〇一七年五月三十一日
书记员 何小荷
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审315号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人王金慧，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年8月28日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第498号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王金慧于2015年8月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富尔江村小清沟沟门东坡集体林地内，擅自开垦林地2330平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月30日对其作出通县林罚决字[2016]第498号行政处罚决定书：1、给予23300元的罚款（2330平方米×10元/平方米＝23300元）；2、停止违法行为，限2017年5月30日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年11月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦2330平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2017年8月4日，申请执行人通化县林业局又向被执行人王金慧送达了通县林强执催字[2017]第498号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其立即缴纳罚款；恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第498号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第498号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年九月一日
书记员 南红阳
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初49号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人李小红，曾用名李晓红，女，1969年9月29日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人李小红犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月30日11时许，被告人李小红至本区金口街道朱家湾，采取拉开防盗网、翻窗入室的方式，趁无人之机，进入孙腾飞家中，将孙腾飞放在二楼卧室电视柜抽屉内的人民币15200元盗走。
2016年12月1日18时许，被告人李小红主动到公安机关投案。案发后，被告人李小红已将上述被盗人民币15200元退还给孙腾飞，并取得其谅解。
公诉机关认为被告人李小红具有自首、入户盗窃、全部退赃并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人李小红有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李小红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李小红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人李小红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡 青
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第327号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨某（曾用名：杨某），男，1986年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾县。2005年6月23日因犯盗窃罪、抢劫罪被浙江省宁波市鄞州市人民法院合并执行有期徒刑8年，2010年8月17日刑满释放。2015年1月22日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人杨某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日14时许，被告人杨某在本市武侯区机投镇机投东街11号“星悦领地”小区X单元顶楼，用钢管撬开顶楼门锁，进入顶楼天台后跳至顶楼1702号周某家的跃层二楼平台，进入二楼卧室盗得一个密码箱，箱内装有铂金吊坠项链一条、铂金戒指一个、铂金钻戒一个、房产证等物品，经鉴定，铂金吊坠及戒指共计价值人民币4466元。后被告人杨某将盗得的密码箱转移至杂物间后下楼继续盗窃时被失主周某发现并挡获。案发后，被盗物品已发还失主周某。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本情况、受案登记表、到案经过、户口信息以及前科材料、扣押清单、案件现场图以及物证照片、鉴定意见书、发还清单等。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人杨某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被盗物品已追回并发还失主，未造成实际经济损失，量刑时可酌情从轻处罚；被告人杨某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法、适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月22日起至2015年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年四月二十八日
书记员 白加跃
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武侯刑初字第327号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人杨某（曾用名：杨某），男，1986年7月15日出生，居民身份证号码为，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾县。2005年6月23日因犯盗窃罪、抢劫罪被浙江省宁波市鄞州市人民法院合并执行有期徒刑8年，2010年8月17日刑满释放。2015年1月22日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人杨某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月21日14时许，被告人杨某在本市武侯区机投镇机投东街11号“星悦领地”小区X单元顶楼，用钢管撬开顶楼门锁，进入顶楼天台后跳至顶楼1702号周某家的跃层二楼平台，进入二楼卧室盗得一个密码箱，箱内装有铂金吊坠项链一条、铂金戒指一个、铂金钻戒一个、房产证等物品，经鉴定，铂金吊坠及戒指共计价值人民币4466元。后被告人杨某将盗得的密码箱转移至杂物间后下楼继续盗窃时被失主周某发现并挡获。案发后，被盗物品已发还失主周某。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本情况、受案登记表、到案经过、户口信息以及前科材料、扣押清单、案件现场图以及物证照片、鉴定意见书、发还清单等。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人杨某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议。经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被盗物品已追回并发还失主，未造成实际经济损失，量刑时可酌情从轻处罚；被告人杨某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法、适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月22日起至2015年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 罗 莉二０一五年四月二十八日书记员 白加跃
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2088号
上诉人（原审被告）：颜昌娥，女，1962年8月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：毛颜博，男，1993年11月9日出生，土家族，住址同上。系颜昌娥之子。（一般授权代理）
被上诉人（原审原告）：杨太锶琪，女，2016年4月11日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
法定代理人：张某，女，1980年9月9日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。系杨太锶琪之母。
委托诉讼代理人：王林，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
上诉人颜昌娥因与被上诉人杨太锶琪民间借贷纠纷一案，不服五峰土家族自治县人民法院（2017）鄂0529民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
颜昌娥上诉请求：1、请求撤销原审判决，驳回杨太锶琪的一审诉讼请求，或发回一审法院重审。2、一审诉讼费、二审上诉费由杨太锶琪承担。事实和理由：一审认定事实不清。颜昌娥借杨龙奎15000元现金，事实上本金与利息均已还清。15000元借款本金，第一次还款一万元，有字据证实，一审法官以字迹浓淡认定还款一万是后来添加的没有法律依据。颜昌娥以15%的月利息还息，一审判决认定18%的年利率无事实依据。一审开庭时杨太锶琪并未讲清楚6750元的利息是如何计算的，法庭也未调查清楚。临开庭时颜昌娥请求证人出庭，未获准许，一审认定颜昌娥举证过期，致使颜昌娥第二次还款的5000元被否定。
杨太锶琪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
杨太锶琪向一审法院请求：1.要求颜昌娥偿还杨太锶琪本金15000元，支付利息6750元；2.本案诉讼费用由颜昌娥承担。
一审法院认定事实：2014年1月28日，颜昌娥向杨龙奎借现金15000元，立有借条。双方约定借款期限一年，利息年利率15%，到期本息付清。
2015年2月11日，杨龙奎向颜昌娥出具收条1份。该收条共四行内容，第一行内容为“收到利息2700元大写：贰仟柒佰元正.”；第二行内容为“收到本金10000元整。大写：壹万元整。”；第三行内容为“收到人：杨龙奎”；最后一行内容为落款日期“2015年2月11号.”。颜昌娥向一审法院陈述，该收条内容除“杨龙奎”三个字外其他内容均由颜昌娥书写。
2015年9月17日，杨龙奎因交通事故死亡，其妻张某当时已有身孕。2016年4月11日，张某生育一女，取名杨太锶琪。2016年12月10日，杨龙奎其母苟光枚，杨龙奎其妻张某均表示将其应继承的遗产、共同财产份额赠予杨龙奎之女杨太锶琪。
对于已付利息2700元，杨太锶琪认可，双方无争议。但杨太锶琪认为收条中的“收到利息2700元大写：贰仟柒佰元正.”与“收到本金10000元整。大写：壹万元整。”并非同一天书写，收到本金内容系收条形成后另行添加。
颜昌娥在一审庭审时陈述收条系一次书写完成，但并非用同一支笔书写，“2700元整写完了笔就写不出来了，我还在上面画了几下，写不出了我就换了一支笔”。按照颜昌娥陈述，应为第一支笔写完第一行，第二行、第三行、第四行内容应均为第二支笔书写。但从该四行内容字体颜色深浅判断，第一行、第三行、第四行字体颜色深浅一致；第二行收到本金内容与其他三行相比字体颜色明显偏淡，与颜昌娥陈述不一致。因杨龙奎于2015年9月17日交通事故意外身亡，颜昌娥现已是原借贷关系唯一当事人，对借贷相关事实理应最为清楚，应负有高度说明及解释义务。颜昌娥虽然向一审法院提交了收条以对抗杨太锶琪的诉请（借条），但并未对收条内容作出足以让人信服的合理性、一致性解释，一审法院对于收条中收到本金10000元的内容不予采信。
对于颜昌娥陈述在2015年4月尾5月初，在颜昌娥家已向杨龙奎还清5000元余款的答辩意见。1.按颜昌娥一审庭审陈述，借款已经还清且在颜昌娥家还款，当时杨龙奎称借条可能洗衣机洗了的情况下，颜昌娥不要求杨龙奎出具收条与常理不符，也与前两次交易均有书面凭据（2014年1月28日颜昌娥出具借条、2015年2月11日颜昌娥要求杨龙奎出具收条）的习惯不符。2.颜昌娥也未向一审法院提交直接证据证明偿还了5000元。对于颜昌娥在开庭审理辩论阶段提出的申请证人出庭，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十七的规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。颜昌娥在2017年4月13日在开庭审理辩论阶段向一审法院提出申请，已过举证期限，不符合法律规定，一审法院不予准许。综上，一审法院对颜昌娥已偿还了5000元的答辩意见，不予采纳。
一审法院认为，债务应当清偿。杨龙奎意外死亡，杨龙奎其母苟光枚，杨龙奎其妻张某均表示将其应继承的遗产、共同财产份额赠予杨龙奎之女杨太锶琪。杨太锶琪向颜昌娥主张权利，符合法律规定。现杨太锶琪要求颜昌娥偿还借款本金15000元，并支付利息6750元的诉讼请求，符合借条约定及法律规定，予以支持。对于已付2700元利息，予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条的规定，判决：颜昌娥于本判决生效后十日内偿还杨太锶琪借款本金15000元，利息4050元。本案诉讼费344元，减半收取172元，由颜昌娥负担。
本院二审期间，上诉人颜昌娥申请证人刘某出庭作证，证明2015年4月底5月初的一天，在颜昌娥家里，颜昌娥从房屋里拿钱还给了杨龙奎，当时杨龙奎没数钱，颜昌娥说还了5000元给杨龙奎，当时颜昌娥想让杨龙奎写个收条，但是杨龙奎没有写。经庭审质证，杨太锶琪认为证人出庭陈述的内容是虚假的，单纯的证人证言属于孤证，不能作为定案的依据，该证据亦不属于新证据。因刘某作证只是说明颜昌娥还钱给杨龙奎，并没有证据证明颜昌娥确实还了5000元给杨龙奎，亦无其他相应证据佐证，不能达到证明目的，故本院对该证据不予采信。
被上诉人杨太锶琪未向本院提交新证据。原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。颜昌娥主张其于2015年2月11日第一次向杨龙奎偿还利息2700元和本金10000元，因其出具的收条内容字迹深浅不一致，颜昌娥也未作出令人足以信服的合理性、一致性解释，根据民事证据高度盖然性规则，一审法院对收条中收到本金10000元的内容不予采信并无不当。颜昌娥主张其于2015年4月底5月初第二次还了杨龙奎5000元，证人刘某虽出庭作证，但并不足以证明颜昌娥确实偿还了5000元，亦无其他相应证据作证，故颜昌娥关于其第二次偿还了5000元借款的上诉理由不能成立，本院不予支持。因本案借款本金为15000元，利息年利率15%，截至本案起诉时杨太锶琪主张三年的利息为6750元符合法律规定，颜昌娥关于利息6750元计算不清的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人颜昌娥的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费344元，由上诉人颜昌娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鄢 睿
审 判 员 袁红文
代理审判员 张 端
二〇一七年九月十一日
法官 助理 蒋红莉
书 记 员 王 玮
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终2088号上诉人（原审被告）：颜昌娥，女，1962年8月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：毛颜博，男，1993年11月9日出生，土家族，住址同上。系颜昌娥之子。（一般授权代理）被上诉人（原审原告）：杨太锶琪，女，2016年4月11日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。法定代理人：张某，女，1980年9月9日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。系杨太锶琪之母。委托诉讼代理人：王林，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。（特别授权代理）上诉人颜昌娥因与被上诉人杨太锶琪民间借贷纠纷一案，不服五峰土家族自治县人民法院（2017）鄂0529民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。颜昌娥上诉请求：1、请求撤销原审判决，驳回杨太锶琪的一审诉讼请求，或发回一审法院重审。2、一审诉讼费、二审上诉费由杨太锶琪承担。事实和理由：一审认定事实不清。颜昌娥借杨龙奎15000元现金，事实上本金与利息均已还清。15000元借款本金，第一次还款一万元，有字据证实，一审法官以字迹浓淡认定还款一万是后来添加的没有法律依据。颜昌娥以15%的月利息还息，一审判决认定18%的年利率无事实依据。一审开庭时杨太锶琪并未讲清楚6750元的利息是如何计算的，法庭也未调查清楚。临开庭时颜昌娥请求证人出庭，未获准许，一审认定颜昌娥举证过期，致使颜昌娥第二次还款的5000元被否定。杨太锶琪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。杨太锶琪向一审法院请求：1.要求颜昌娥偿还杨太锶琪本金15000元，支付利息6750元；2.本案诉讼费用由颜昌娥承担。一审法院认定事实：2014年1月28日，颜昌娥向杨龙奎借现金15000元，立有借条。双方约定借款期限一年，利息年利率15%，到期本息付清。2015年2月11日，杨龙奎向颜昌娥出具收条1份。该收条共四行内容，第一行内容为“收到利息2700元大写：贰仟柒佰元正.”；第二行内容为“收到本金10000元整。大写：壹万元整。”；第三行内容为“收到人：杨龙奎”；最后一行内容为落款日期“2015年2月11号.”。颜昌娥向一审法院陈述，该收条内容除“杨龙奎”三个字外其他内容均由颜昌娥书写。2015年9月17日，杨龙奎因交通事故死亡，其妻张某当时已有身孕。2016年4月11日，张某生育一女，取名杨太锶琪。2016年12月10日，杨龙奎其母苟光枚，杨龙奎其妻张某均表示将其应继承的遗产、共同财产份额赠予杨龙奎之女杨太锶琪。对于已付利息2700元，杨太锶琪认可，双方无争议。但杨太锶琪认为收条中的“收到利息2700元大写：贰仟柒佰元正.”与“收到本金10000元整。大写：壹万元整。”并非同一天书写，收到本金内容系收条形成后另行添加。颜昌娥在一审庭审时陈述收条系一次书写完成，但并非用同一支笔书写，“2700元整写完了笔就写不出来了，我还在上面画了几下，写不出了我就换了一支笔”。按照颜昌娥陈述，应为第一支笔写完第一行，第二行、第三行、第四行内容应均为第二支笔书写。但从该四行内容字体颜色深浅判断，第一行、第三行、第四行字体颜色深浅一致；第二行收到本金内容与其他三行相比字体颜色明显偏淡，与颜昌娥陈述不一致。因杨龙奎于2015年9月17日交通事故意外身亡，颜昌娥现已是原借贷关系唯一当事人，对借贷相关事实理应最为清楚，应负有高度说明及解释义务。颜昌娥虽然向一审法院提交了收条以对抗杨太锶琪的诉请（借条），但并未对收条内容作出足以让人信服的合理性、一致性解释，一审法院对于收条中收到本金10000元的内容不予采信。对于颜昌娥陈述在2015年4月尾5月初，在颜昌娥家已向杨龙奎还清5000元余款的答辩意见。1.按颜昌娥一审庭审陈述，借款已经还清且在颜昌娥家还款，当时杨龙奎称借条可能洗衣机洗了的情况下，颜昌娥不要求杨龙奎出具收条与常理不符，也与前两次交易均有书面凭据（2014年1月28日颜昌娥出具借条、2015年2月11日颜昌娥要求杨龙奎出具收条）的习惯不符。2.颜昌娥也未向一审法院提交直接证据证明偿还了5000元。对于颜昌娥在开庭审理辩论阶段提出的申请证人出庭，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七的规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。颜昌娥在2017年4月13日在开庭审理辩论阶段向一审法院提出申请，已过举证期限，不符合法律规定，一审法院不予准许。综上，一审法院对颜昌娥已偿还了5000元的答辩意见，不予采纳。一审法院认为，债务应当清偿。杨龙奎意外死亡，杨龙奎其母苟光枚，杨龙奎其妻张某均表示将其应继承的遗产、共同财产份额赠予杨龙奎之女杨太锶琪。杨太锶琪向颜昌娥主张权利，符合法律规定。现杨太锶琪要求颜昌娥偿还借款本金15000元，并支付利息6750元的诉讼请求，符合借条约定及法律规定，予以支持。对于已付2700元利息，予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条的规定，判决：颜昌娥于本判决生效后十日内偿还杨太锶琪借款本金15000元，利息4050元。本案诉讼费344元，减半收取172元，由颜昌娥负担。本院二审期间，上诉人颜昌娥申请证人刘某出庭作证，证明2015年4月底5月初的一天，在颜昌娥家里，颜昌娥从房屋里拿钱还给了杨龙奎，当时杨龙奎没数钱，颜昌娥说还了5000元给杨龙奎，当时颜昌娥想让杨龙奎写个收条，但是杨龙奎没有写。经庭审质证，杨太锶琪认为证人出庭陈述的内容是虚假的，单纯的证人证言属于孤证，不能作为定案的依据，该证据亦不属于新证据。因刘某作证只是说明颜昌娥还钱给杨龙奎，并没有证据证明颜昌娥确实还了5000元给杨龙奎，亦无其他相应证据佐证，不能达到证明目的，故本院对该证据不予采信。被上诉人杨太锶琪未向本院提交新证据。原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。颜昌娥主张其于2015年2月11日第一次向杨龙奎偿还利息2700元和本金10000元，因其出具的收条内容字迹深浅不一致，颜昌娥也未作出令人足以信服的合理性、一致性解释，根据民事证据高度盖然性规则，一审法院对收条中收到本金10000元的内容不予采信并无不当。颜昌娥主张其于2015年4月底5月初第二次还了杨龙奎5000元，证人刘某虽出庭作证，但并不足以证明颜昌娥确实偿还了5000元，亦无其他相应证据作证，故颜昌娥关于其第二次偿还了5000元借款的上诉理由不能成立，本院不予支持。因本案借款本金为15000元，利息年利率15%，截至本案起诉时杨太锶琪主张三年的利息为6750元符合法律规定，颜昌娥关于利息6750元计算不清的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人颜昌娥的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费344元，由上诉人颜昌娥负担。本判决为终审判决。审 判 长  鄢 睿审 判 员  袁红文代理审判员  张 端二〇一七年九月十一日法官 助理  蒋红莉书 记 员  王 玮
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初2361号之一
申请人：林红兵，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被申请人：杨世祥，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请人林红兵与被申请人杨世祥买卖合同纠纷一案，申请人林红兵于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨世祥的价值10万元的鲜鸭或者其他财产进行保全。申请人林红兵以其所有的车牌号为皖Ｈ×××××号轿车及2万元存单作为担保。
本院经审查认为，申请人林红兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨世祥的价值10万元的鲜鸭或者其他财产。
案件申请费1020元，由杨世祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江波
二〇一七年九月三十日
书记员 唐莉
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初2361号
原告：林红兵，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：杨世祥，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告林红兵与被告杨世祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告林红兵于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼中双方达成和解协议，并已履行完毕，林红兵申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林红兵撤诉。
案件受理费2124元，减半收取计1062元，由林红兵负担。
审判员 江 波
二〇一七年十月十九日
书记员 徐珊珊
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0427刑初16号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，司机，住江西省高安市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月21日被庐山市公安局刑事拘留，于同年11月28日被庐山市公安局取保候审，于2017年1月9日被庐山市人民检察院取保候审。
庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派代理检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐山市人民检察院指控，2016年11月20日17时40分许，被告人刘某某驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车／赣*******挂号重型仓栅式半挂车，沿昌九发展大道从南昌方向往九江市方向行驶，行驶至昌九发展大道原星子县苏家垱乡青山村加油站路段，未履行驾驶方面的高度注意义务追尾撞上同方向前方被害人殷某驾驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托车尾部，造成殷某当场死亡以及二车受损的道路交通事故。经鉴定，殷某符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经庐山市公安局交通管理大队认定，刘某某负此次事故的主要责任，殷某负此次事故的次要责任。
案发后，刘某某主动报警、在案发地点等候、配合公安机关调查，对以上事实予以如实供述，并与被害人近亲属达成了赔偿365000元的协议，依约支付了全部赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的《受理道路交通事故案件登记表》、《受案登记表》、《立案登记表》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《扣押清单》、《发还清单》、《道路交通事故现场图》、《现场勘查笔录》、《道路交通事故照片》、《现场检测报告书》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车驾驶证业务受理凭证》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《机动车辆保险证》、《称量单》、《道路交通事故认定书》、《人民调解协议书》、《收条》、《谅解书》、《归案说明》、《常住人口信息表》、《常住人口登记卡》、证人周某的证言、《法医学尸体检验分析意见书》、《江西九江司法鉴定中心车辆技术性能检测意见书》、《江西九江司法鉴定中心车辆技术性能鉴定意见书》、《江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某在案发后，主动报案，在案发地点等候公安机关的到来，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案在审理期间，本院委托江西省高安市司法局对被告人刘某某进行了审前调查。该局调查后，认为被告人刘某某具备在高安市适用社区矫正的条件。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 左秋霞
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执2772号
周碎彬：
申请执行人吴希红于2017年11月22日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初4279号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币4000元，被执行人为周碎彬。在本院执行过程中，被执行人周碎彬已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执2772号案予以结案。
二〇一七年十二月二十一日
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1685号
申请执行人：张丽，女，1978年7月26日出生，汉族，
被执行人：广元市三信房地产开发有限公司
我院（2017）川0802民初1217号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市三信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市三信房地产开发有限公司的银行存款453650.00元（本金450000.00元、执行费3650.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1685号申请执行人：张丽，女，1978年7月26日出生，汉族，被执行人：广元市三信房地产开发有限公司我院（2017）川0802民初1217号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市三信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市三信房地产开发有限公司的银行存款453650.00元（本金450000.00元、执行费3650.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年十一月二十二日书记员 ：梅洪铭
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1244-4号
原告杨某某。
被告贺某某。
被告李某某。
原告杨某某与被告贺某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告杨某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求停止支付被告贺某某、李某某在某某村的红利款，并自愿提供了杨某某名下的小轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当停止支付被告贺某某、李某某在某某村的红利款，并查封原告杨某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、停止支付被告贺某某、李某某在某某村的红利款，冻结期限为一年。
二、查封杨某某名下的小轿车，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年六月二十五日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1244-4号原告杨某某。被告贺某某。被告李某某。原告杨某某与被告贺某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告杨某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求停止支付被告贺某某、李某某在某某村的红利款，并自愿提供了杨某某名下的小轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当停止支付被告贺某某、李某某在某某村的红利款，并查封原告杨某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、停止支付被告贺某某、李某某在某某村的红利款，冻结期限为一年。二、查封杨某某名下的小轿车，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月二十五日书记员  张剑峰
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1594号
原告卢振波，男，1980年8月5日出生。
被告孙涛，男，1984年7月2日出生。
原告卢振波与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢振波到庭参加诉讼，被告孙涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告卢振波诉称，原告与被告系同事关系。2015年年初,被告以做生意资金周转不开为由,请求原告向北京银行、华夏银行和小额贷款公司分别贷款7万元、26000元、20万元，并向原告本人借款51000元。被告承诺一切还款事宜由被告承担，原告在贷款后办理了两家银行的信用卡都交予被告使用，被告在2015年内造成信用卡多次逾期，原告先行垫付还款，被告承诺在2016年2月1日前还款，但经原告多次向被告催促还款，被告均以各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、要求判决被告立即偿还原告借款327000元。并支付自2015年12月30日至借款付清日利息，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的4倍收取。2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年2月10日，被告以做生意为由要求以原告名义向银行贷款，被告为原告出具借据一张，载明从卢振波以住房公积金做抵押贷款，分别向北京银行和华夏银行各贷款7万元和26000元，还款由孙涛负责。2015年9月1日，被告为原告出具借据，载明被告从原告借款51000元，定于2016年2月1日之前还清。2016年1月1日，被告为原告出具借据，载明被告从原告借款18万元，定于2016年2月1日之前还清。以上借款到期后，原告多次向被告催促还款未果,故原告持上述诉讼请求诉至法院。在审理过程中，因被告孙涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款或以原告名义贷款用于出借被告，被告为原告出具了借条,其中部分借条载明了还款日期,被告理应及时偿还，被告未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷未约定利息的视为不支付利息，但借款人有权主张借款期限届满后的逾期利息，原告卢振波主张全部借款自2015年12月30日起支付利息缺乏法律依据,本院对2015年9月1日借款51000元和2016年1月1日借款18万元借款期限届满后的逾期利息予以支持,对2015年2月10日借款96000元自起诉之日起逾期利息予以支持,但原告对利息的计算方式不当，本院予以调整，按年利率6%计算。被告孙涛经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙涛于本判决生效之日起七日内偿还原告卢振波借款三十二万七千元。
二、被告孙涛于本判决生效之日起七日内支付原告卢振波自二○一六年二月二日起至实际偿还本金二十三万一千元之日止的利息（以二十三万一千元为基数，按照年利率百分之六计算）。
三、被告孙涛于本判决生效之日起七日内支付原告卢振波自二○一六年三月三日起至实际偿还本金九万六千元之日止的利息（以九万六千元为基数，按照年利率百分之六计算）。
如果被告孙涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百零五元，由被告孙涛负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张秋艳
人民陪审员 白景全
人民陪审员 鲍晓军
二〇一六年九月五日
书 记 员 付凌云
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01374号
罪犯陈虎，男，1975年12月5日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2008年3月12日作出（2008）天刑初字第44号刑事判决，以被告人陈虎犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2007年6月26日起至2018年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，株洲市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）株中法刑执字第1177号刑事裁定，裁定对罪犯陈虎减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年2月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈虎自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动改造，接受教育改造，积极参加教育改造，确有悔改表现。且其所在社区也出具材料表示愿意接管。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现。其刑期已经过半，没有再犯罪的危险，不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈虎予以假释。（假释考验期至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 黄仲奇
代理审判员 严新龙
二〇一五年二月十三日
书 记 员 汤 靓
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3232号
原告张杰。
委托代理人夏宝池、杨厚萌。
被告山东里能鲁西矿业有限公司。
法定代表人王东华，董事长。
委托代理人高传峰。
被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处。
法定代表人孙恒民，主任。
委托代理人程长青。
被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处河东村村民委员会。
法定代表人杨爱民，村主任。
委托代理人王昆峰。
原告张杰与被告山东里能鲁西矿业有限公司（以下简称鲁西矿业）、济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处（以下简称二十里铺街道办）、济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处河东村村民委员会（以下简称河东村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员张华勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人夏宝池、杨厚萌，被告鲁西矿业的委托代理人高传峰，被告二十里铺街道办的委托代理人程长青，被告河东村委的委托代理人王昆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，因第一被告开采河东村地下煤炭，村庄内的所有住户需要搬迁，原告就是其中需搬家的人员，原告的户口在该村，在该村有住房，与自己的亲属在该村居住几十年。但被告在发放搬迁补偿费用时，以原告是退休人员为由不予补偿，村里其他人员都已正常领取。原告与本村其他人员一样，搬家都需要这些费用和遭受同样的损失，被告对原告不予补偿损害了原告的合法权益。要求判令被告鲁西矿业补偿原告交通运输费5000元、搬家费3000元、搬家奖励费6000元、让利群众费用3000元、腾空房屋奖励1300元，合计18300元，要求被告二十里铺街道办及河东村委承担连带责任。
被告鲁西矿业辩称，对于村庄搬迁事宜，由二十里铺街道办及河东村委成立任城区压煤村庄搬迁指挥部，河东村成立河东村搬迁理事会，由搬迁理事会协商资金分配意见，决定发放范围，我公司并不界定原告是否应得到补偿款，我公司已按河东村搬迁理事会及任城区压煤村庄搬迁指挥部登记的人数补偿完毕，因此，不同意给付原告补偿款。
被告二十里铺街道办辩称，二十里铺街道办派工作人员只是组织协调补偿事宜，起辅助作用，对拆迁补偿起决定性作用的是鲁西矿业和河东村委，本案争议与街道办没有关系，不应承担连带责任。
被告河东村委辩称，原告诉状中的补偿数额与事实不一致，实际补偿数额是17000元，因原告是退休人员没有发放。补偿费的发放属于村民委员会自主决定范围，与二十里铺街道办及鲁西矿业无关。河东村委依照村民委员会组织法所规定的议事程序，通过村民会议和村民代表会议的方式决定不给原告发放搬迁补偿及奖励费用，符合法律规定，也符合本村的实际情况，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告系退休人员，户籍在河东村，在河东村有住房一套，并长期在该村居住，在该村无责任田。2012年4月16日，河东村村民收到《二十里铺街道河东、于白村和谐搬迁倡议书》，落款单位为济宁市任城区压煤搬迁工程指挥部、二十里铺街道党工委、办事处。倡议书有三项内容，其中第一项内容是：为开采济宁市任城区二十里铺街道办事处河东村、于白村地下煤炭资源，2008年济宁市任城区人民政府成立压煤搬迁指挥部，在搬迁指挥部统一协调下，为河东、于白两村建设了新村；第二项内容是：补偿资金的分配情况，交通运输补偿费每人5000元、一次性补偿搬家费每人3000元、新村址征地土地出让金政府所属部分让利群众每人3000元、搬迁奖励奖金每人6000元，补偿人员范围不包括如下人员，原为非农业享受政府财政工资和养老保险的人员，与村签订合同户口的人员，原为非农业享受企业工资和养老保险的人员，及已离婚离家的女性人员；第三项内容是：两村实施整体搬迁保障方面的意见。根据以上倡议书内容，因原告是退休人员，已享受政府或企业工资和养老保险，以上补偿款未得到发放。
以上事实，有双方当事人陈述，及原告提交的《二十里铺街道河东、于白村和谐搬迁倡议书》、河东村委出具的证明、《村镇规划选址意见书》、房屋拆迁补偿发放条，被告提交的河东村委出具的证明、二十里铺社会保险服务中心出具的证明、社会保险网上查询系统登记表、《河东、于白压煤村庄搬迁协调资金分配意见》等在均已收录在卷，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告以《二十里铺街道河东、于白村和谐搬迁倡议书》中的补偿资金分配方案侵犯了原告的合法权益，要求与其他村民享有同等的搬迁补偿费用。《二十里铺街道河东、于白村和谐搬迁倡议书》的落款单位为济宁市任城区压煤搬迁工程指挥部、二十里铺街道党工委及办事处，该倡议书的第二项内容为搬迁补偿方案，具有行政行为的性质，本案不属于民事诉讼的受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一五年八月二十四日
书记员 韩 霞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1904号
原告梁建通。
被告泗阳县新袁镇于湾村村民委员会，住所地泗阳县新袁镇于湾村自来水厂对面。
第三人谢庆香。
原告梁建通诉被告新袁镇于湾村村民委员会、第三人谢庆香农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，公开进行了审理。
原告梁建通诉称，1995年原告从被告处承包本村村民梁某放弃耕种的位于泗阳县新袁镇于湾村五组的4.11亩土地并于1998年3月31日取得农村土地承包经营权证书。2012年实行第二轮土地承包换证，原告于2012年6月再次取得该4.11亩土地的农村土地承包经营权证书。2012年泗阳伟禾农业发展有限公司与村民协商将于湾村五组的部分土地转包给该公司，2013、2014年原告先后从第三人处取得泗阳伟禾农业发展有限公司支付的土地转包款8146元。2015年原告仅从第三人处领取了2040元土地转包款，且第三人无法向原告解释剩余款项去处。现请求判令被告支付原告土地转包款差额2033元。
经审查，本院认为，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案立案时诉状上的原告“梁建通”的签名和代理人梁建宽提供的委托书上“梁建通”的签名均是梁建宽代签，不符合法院立案条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十四条、第一百五十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁建通的起诉。
案件受理费已减半收取25元，退还原告梁建通。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 张爱如
二〇一五年十二月十五日
书记员 于骐菘
第1页／共3页
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初631号
原告:武汉市民众投资有限责任公司,住所地：武汉市江汉区前进五路97号。
法定代表人：潘统衡。
委托诉讼代理人：黄克宗，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。
被告:湖北向善商贸有限公司,住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道48号B座1层1号商网。
法定代表人：陈潜峰。
第三人:交通银行股份有限公司武汉武胜支行,住所地：武汉市硚口区武胜路99号。
负责人：陈曼。
本院在审理原告武汉市民众投资有限责任公司与被告湖北向善商贸有限公司、交通银行股份有限公司武汉武胜支行民间借贷纠纷一案中，原告武汉市民众投资有限责任公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市民众投资有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市民众投资有限责任公司撤回起诉。
减半后的案件受理费72803元由原告武汉市民众投资有限责任公司负担。
审判员 李婷
二〇一八年四月十日
书记员 赵丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2962号
原告：天津市建筑科学研究院有限公司，住所地天津市南开区灵隐道兴泰里30号（科技园）。
法定代表人：王毅，董事长。
委托诉讼代理人：谢晓莉，天津德水律师事务所律师。
被告：谢营，男，1956年12月25日出生，汉族，住天津市河北区。
原告天津市建筑科学研究院有限公司起诉被告谢营劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案。原告天津市建筑科学研究院有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市建筑科学研究院有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津市建筑科学研究院有限公司承担。
代理审判员 刘喆
二〇一七年四月六日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3013号
罪犯王定许，曾用名王某，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2009年3月18日作出（2009）北刑初字第52号刑事判决，以被告人王定许犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。被告人王定许不服，提出上诉。本院于2009年5月13日作出（2009）柳市刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月5日起至2021年6月4日止。判决发生法律效力后于2009年5月25日交付执行。在服刑期间，本院于2012年4月24日作出（2012）柳市中刑执字第3051号刑事裁定，对罪犯王定许减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元不变；于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2653号刑事裁定，对罪犯王定许减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元不变。刑期至2018年2月4日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第850号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王定许在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王定许提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王定许能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年12月获奖励分167.47分。获2014年度自治区级改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王定许在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王定许在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王定许减去有期徒刑一年五个月（刑期至2016年9月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初3130号
原告曹火云。
委托代理人王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
被告徐福川。
原告曹火云与被告徐福川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告徐福川户籍地某省某县某镇某村某组，现居住某省某市某区某路某号无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 王耀华
审 判 员 武佩吉
人民陪审员 茅梅兰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 丁 颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3130号原告：曹火云。委托诉讼代理人：王艳，江苏虎丘律师事务所律师。被告：徐福川。被告：高冲。原告曹火云与被告徐福川非机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月12日立案后，依法适用简易程序审理。因被告徐福川需公告送达，故本案转为普通程序，并组成合议庭。后本院依原告曹火云申请，追加高冲为本案被告，并于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告曹火云的委托代理人王艳、被告高冲到庭参加诉讼，被告徐福川经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹火云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币126603.51元（其中医疗费28022.11元，营养费6000元，护理费12000元，交通费500元，住院伙食补助费650元，残疾赔偿金66911.4元，精神抚慰金10000元，鉴定费2520元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系韵达公司快递员，2015年12月16日12时30分许，在通安镇华通花园四区12幢旁，被告驾驶电动三轮车在送快递途中倒车时撞伤由西向东行走的原告，致原告受伤。后经虎丘交警大队对事故责任进行认定，被告负事故全部责任，原告无责任。关于赔偿事宜，由于双方无法达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。被告徐福川未发表答辩意见。被告高冲辩称，本人与被告徐福川并非雇佣关系，不应由本人承担责任。经审理查明，2015年12月16日12时30分许，被告徐福川驾驶电动三轮车在苏州市虎丘区通安镇华通花园四区倒车时，撞到由西向东行走的曹火云，致曹火云倒地受伤并入院治疗，期间花费医药费28022.11元。后经苏州同济司法鉴定所鉴定，曹火云构成ＩＸ（九）级伤残，护理期为一人护理四个月、营养期为四个月，共花去鉴定费2520元。2015年12月26日，苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定被告徐福川负本次事故全部责任，原告不负责任。另查明，本次事故发生时，被告徐福川系受被告高冲雇佣在通安片区从事快递收发工作。再查明，事故发生后，被告高冲向原告垫付医药费4000元。以上事实有交通事故责任认定书、病历卡、出院记录、收费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据、转让合同书、询问笔录、收条等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤残的，应当支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用。本院认定原告的全部损失为：1、医疗费28022.11元（根据原告提供的票据据实计算）；2、住院伙食补助费650元（酌定50元/日，原告住院13日）；3、营养费6000元（酌定50元/日，医疗鉴定意见营养期四个月）；4、精神损害抚慰金10000元（原告因伤致残，必然承受巨大的精神损失，故本院酌定支持10000元）；5、残疾赔偿金66911.4元（城镇居民可支配收入37173元/年，计算9年）；6、护理费12000元（酌定100元/日，医疗鉴定意见一人护理四个月）；7、交通费300元（原告处理交通事故事宜必然发生交通费用，本院酌定支持300元）；8、鉴定费据实计算为2520元。以上费用合计126403.51元。关于本案赔偿责任的承担，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。被告高冲虽辩称其与徐福川非雇佣关系，但其在通安派出所的询问笔录中陈述称徐福川为“我的人”，徐福川系受其招聘而来送快递的，且高冲在庭审笔录中亦认可徐福川从其管理的客服人员处领取报酬，综合以上证据可以看出，被告高冲与被告徐福川已经形成了事实上的雇佣关系。被告徐福川在从事雇佣活动中致原告受伤，故原告上述126403.51元损失，应当由被告高冲承担。因被告高冲在事故发生后已垫付医疗费4000元，故应予以扣除。又因被告徐福川负事故全部责任，有重大过失，故被告徐福川对上述全部损失承担连带责任。被告高冲在履行了赔偿义务以后，其可就实际赔偿金额向被告徐福川追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告高冲应在本判决生效之日起十日内赔偿原告曹火云各项损失共计122403.51元。二、被告徐福川应对上述122403.51元债务承担连带清偿责任。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，公告费600元，两项合计1534元，由被告徐福川、高冲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院账号：10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  邱黎黎代理审判员  马 良人民陪审员  茅梅兰二〇一七年一月十一日书 记 员  丁 颖
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第1742号
原告河东区鲁盛养鸭专业合作社，住所地：临沂市河东区凤凰大街中段。
法定代表人丁艳东，主任。
委托代理人赵大军，男，河东区鲁盛养鸭专业合作社职工，特别授权。
委托代理人王秀武，男，河东区鲁盛养鸭专业合作社职工，特别授权。
被告张金彩，女，1972年4月9日生，汉族，临沂市兰山区人。
原告河东区鲁盛养鸭专业合作社与被告张金彩肉鸭养殖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵大军、王秀武到庭参加诉讼，被告张金彩经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河东区鲁盛养鸭专业合作社诉称，被告张金彩与其在2012年7月25日签订合同养殖肉鸭，期间赊欠其鸭苗、鸭料、鸭药、代付检疫费等共计108374元，抵顶回收鸭款及约定补助款共计87693元后，尚欠款20681元。该欠款经其多次催要，被告至今未付。为维护其利益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款及利息。
被告张金彩在法定期限内未予答辩。
经审理查明，2012年7月25日原告与被告签订肉鸭委托养殖合同一份，合同约定原告为被告供应鸭苗7600只（3.6元／只）、548型饲料（120元／袋）、549型饲料（117元／袋）及鸭药；回收毛鸭重量3.8斤／只以下，价格为3.6元／斤，成鸭补助1.2元／只。合同签订后，原告按合同约定向被告张金彩提供鸭苗
7600只计款27360元；被告共赊欠原告548型饲料157袋计款18840元，549型饲料500袋计款58500元，鸭药3524元，回收成鸭代付检疫费150元，综上被告应支付原告各类款项共计108374元。
又查明，原告于2012年8月25日通过临沂长润食品有限公司过磅，回收成鸭6324只，净重11115公斤，按照7.2元／公斤计算计款80028元；每只补助1.2元计款7589元；残鸭98只计款76元；以上共计87693元，抵顶被告应支付给原告的各类款项108374元后，被告实欠原告20681元。该笔欠款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，主要根据原告陈述、肉鸭委托养殖合同、销货清单、欠款单、收料单、磅码单及庭审查证的事实所认定，相关证据均已记录在卷。
本院认为，原告河东区鲁盛养鸭专业合作社与被告张金彩签订的肉鸭委托养殖合同是双方在自愿、合法的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认，双方应按合同约定享有权利，履行义务。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应当相当于违约造成的损失，包括合同履行后可获得的利益。本案养殖合同中已约定了原告提供的鸭苗、饲料的成本价格及肉鸭的回收、补助价格、回收标准、结算方式等，原告按养殖合同中约定的鸭苗、饲料的成本价格及肉鸭的回收、补助价格进行相互折抵后，因达不到结算标准实际给原告造成了20681元的直接损失，具有合同依据，被告应承担该损失的赔偿责任。原告同时要求被告支付该笔损失的利息，因养殖合同对利息没有相关约定，应从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告张金彩未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担可能产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金彩于本判决生效之日起十日内向原告河东区鲁盛养鸭专业合作社赔偿损失20681元及利息（利息自2013年8月22日始计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元、保全费270元，由被告全张金彩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 隋 浩
审判员 沈 梦
审判员 王 基
二〇一五年七月二十日
书记员 姚利军
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更675号
罪犯赵海龙，男，1989年6月28日出生，汉族，辽宁省阜新市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2008年10月9日作出（2008）甘刑初字第644号刑事判决，以罪犯赵海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月15日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。后发现漏罪，辽宁省大连市甘井子区人民法院于2009年10月21日作出（2009）甘刑初字第560号刑事判决，以罪犯赵海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元；与前罪所判并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币180000元。宣判后，罪犯赵海龙不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2010年2月1日以（2010）大刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月15日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2013年11月18日经本院以（2013）大审刑执字第2832号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币180000元不变。现刑期至2020年1月8日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵海龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分333分。上述事实，有罪犯赵海龙的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵海龙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯赵海龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币180000元不变。
（刑期自2008年3月9日起至2019年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘08民终160号
上诉人（原审原告）：关某，住崇信县。
被上诉人（原审被告）：崇信县通达供热中心。
法定代表人：李某，该中心经理。
委托诉讼代理人：高某，该中心职工。
上诉人关某因与被上诉人崇信县通达供热中心借款合同纠纷一案，不服崇信县人民法院（2016）甘0823民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
关某上诉请求：1.撤销原判，改判支持关某一审的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由崇信县通达供热中心负担。事实和理由：一审认定事实错误。2015年1月16日关某在案外人路某处借款5万元，出借给崇信县通达供热中心。因崇信县通达供热中心会计疏忽，将该笔债务记至路某名下。2.一审法院证据采信错误。2014年5月16日4万元的借款合同，一审法院不予确认错误。2015年1月16日5万元的借款合同，一审法院仅凭崇信县通达供热中心提交的财产移交清册确认实际债权人为案外人路某，违背了合同的相对性原则，存在错误。
崇信县通达供热中心辩称，请求驳回上诉，维持原判。关某的4万元借款在移交清册上有，5万元借款在移交清册上没有，移交清册上有崇信县通达供热中心现任法定代表人和原法定代表人关某的签字。4万元及5万元的借款合同都是原法定代表人关某离任审计的时候补签的合同。
关某向一审法院起诉请求：1.判令崇信县通达供热中心偿还关某借款本金9万元，支付借款利息20300元；2.崇信县通达供热中心负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：关某原为崇信县通达供热中心法定代表人，现已退休，在任期间曾给崇信县通达供热中心借款4万元，通达供热中心给其出具收款收据一张，日期模糊不清，关某离任时该笔借款作为单位债务记载在财产移交清册上，但至今未清偿。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，关某与崇信县通达供热中心对借款4万元的事实无争议，关某要求偿还，应予支持；关某要求支付利息，但无证据证明，故对其该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：崇信县通达供热中心于本判决生效之日起15日内支付关某借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，减半收取1253元，由关某负担799元，崇信县通达供热中心负担454元。
本院二审期间，崇信县通达供热中心依法提交了如下证据：收款收据复印件1份，证明2014年5月16日崇信县通达供热中心向关某借款4万元。
关某质证认为无异议。
本院经审查认为，因关某对该证据无异议，故予以确认。
关某二审未提交证据。
另依据双方当事人二审的陈述查明，4万元的借款合同是崇信县通达供热中心原法定代表人关某离任审计前崇信县通达供热中心与关某补签的，补签的时间晚于收款收据的出具时间2014年5月16日。
本案崇信县通达供热中心与关某签订的4万元的借款合同约定利息为月息1%。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，关某与崇信县通达供热中心对借款4万元的事实无争议，关某要求偿还，应予支持。关于2015年1月16日的5万元借款，关某认可该笔借款系关某从路某处所借，用于崇信县通达供热中心，且关某无异议的崇信县通达供热中心财产移交清册也载明欠路某借款5万元，故该笔借款的实际债权人为路某，关某要求崇信县通达供热中心偿还，无事实和法律依据。关于4万元借款应否支付利息的问题。崇信县通达供热中心与关某签订的借款合同约定借期内的利息为月息1%，虽然崇信县通达供热中心向关某出具的收款收据未约定利息，但因本案的借款合同是崇信县通达供热中心原法定代表人关某离任审计前崇信县通达供热中心与关某补签的，补签的时间晚于收款收据的出具时间，故应认定崇信县通达供热中心与关某就借期内利息的约定进行了变更，该笔借款借期内的利息应按月息1%计算。因崇信县通达供热中心与关某签订的借款合同未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，崇信县通达供热中心应自逾期还款之日起按借期内的利率即月息1%向关某支付利息。一审以关某无证据证实双方约定了利息为由，对利息请求不予支持不当，二审予以纠正。4万元借款2014年5月16日至2016年8月16日按月息1%计算的利息为10800元，本息合计50800元。关于一审法院证据采信是否错误的问题。4万元的借款合同，一审时崇信县通达供热中心对其内容并无异议，只是认为该合同系关某担任崇信县通达供热中心法定代表人离任审计时补签的，且该合同与崇信县通达供热中心向关某出具的收款收据能相互印证，应予确认。一审以4万元借款合同签订时间为2014年5月16日，合同载明借款方因采暖期生产经营困难，向出借方借款储蓄煤，合同签订的日期不在采暖期，也不需要储煤为由，认为该份合同明显缺乏真实性，不予确认不当。5万元的借款合同，因是关某担任崇信县通达供热中心法定代表人离任审计时补签的，该合同与关某无异议的崇信县通达供热中心财产移交清册载明的债权人为路某相矛盾，一审对其不予确认，并无不当。
综上所述，关某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销崇信县人民法院（2016）甘0823民初608号民事判决；
二、崇信县通达供热中心于本判决生效后十日内支付关某借款本金4万元，利息10800元，本息共计50800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2506元，减半收取1253元，由关某负担676元，崇信县通达供热中心负担577元；二审案件受理费1557元，由关某负担1318元，崇信县通达供热中心负担239元。
本判决为终审判决。
审判长 夏祎晖
审判员 张兴平
审判员 宫在霞
二〇一七年四月十一日
书记员 杨柳青
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初7041号
原告：孙留富，男，1965年5月17日出生，汉族，住扬州市
被告：谢仁伟，男，1975年3月3日出生，汉族，住仪征市，现下落不明。
原告孙留富与被告谢仁伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙留富到庭参加诉讼，被告谢仁伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙留富向本院提出诉讼请求：判令被告谢仁伟立即归还借款29万元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告谢仁伟因工程资金周转需要数次向原告借款，2015年1月27日就此前数笔借款共计29万元合并出具了一张借条。该款至今未还。目前被告去向不明。
被告谢仁伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，被告谢仁伟向原告孙留富出具借条一份，载明：今借到孙留富29万元整。此后被告未还款。目前被告下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢仁伟向原告孙留富借款，理应按约及时还款，否则有违诚信原则。根据最高院审理民间借贷案件司法解释的相关规定，借贷双方未约定利率的，借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢仁伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙留富借款29万元及利息（以29万元为基数，自2017年7月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，由被告谢仁伟负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 成 蓓
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张一云
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1448号
申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，住所地绍兴市上虞区谢塘镇晋生街。
法定代表人:章林杰。
被执行人:陈艳军，男，1971年12月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被执行人:陈利永，男，1974年3月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人:郑娟芬，女，1976年7月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人:金晓波，女，1974年4月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被执行人:陈艳英，女，1974年1月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人:俞炜良，男，1975年9月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4284号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈艳军、陈利永、郑娟芬、金晓波、陈艳英、俞炜良在（2017）浙0604执1448号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈艳军、陈利永、郑娟芬、金晓波、陈艳英、俞炜良银行存款人民币656551.10元（含执行费8876.74元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董卓君
二〇一七年五月十六日
书记员 黄 靖
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执1448号
浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行、陈艳军、陈利永、郑娟芬、金晓波、陈艳英、俞炜良：
关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行与被执行人陈艳军、陈利永、郑娟芬、金晓波、陈艳英、俞炜良金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初4284号民事判决书，本院于2017年05月09日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
江苏省高�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01184号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某甲。
委托代理人：张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某乙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某丙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某乙。
一审被告、二审上诉人：吴某丁，女，汉族，1949年12月1日出生，住江苏省南京市建邺区月安花园歌月居*幢***室。
再审申请人吴某甲因与被申请人吴某乙、吴某丙、张某甲、张某乙，一审被告、二审上诉人吴某丁继承纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：吴某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令江苏省南京市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨 光
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第1563号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人克石衣体。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）1421号起诉书指控被告人克石衣体犯抢夺罪，于2012年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人克石衣体到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月6日14时许，被告人克石衣体在成都市金牛区五块石西路与商贸大道路口，趁路经此地的被害人董某某不备之机，从董某某身后伸双手抢走其双耳上的黄金耳环一对。2012年7月24日，被告人克石衣体被公安机关挡获。经鉴定，被抢耳环价值人民币1977元。公诉机关认为，被告人克石衣体的行为已构成抢夺罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定判处，并建议在有期徒刑六个月至一年月之间量刑。
上述事实，被告人克石衣体在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人董某某的陈述，案发现场图及照片，价格鉴定结论书，情况说明，到案经过，被告人克石衣体的前科材料、身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人克石衣体以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人克石衣体归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人克石衣体犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人克石衣体犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一二年七月二十四日起至二〇一三年四月二十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人克石衣体所抢夺耳环应予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 皇传刚
二〇一二年十一月一日
书 记 员 张菊蓉