河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初360号
原告：怀来碧蓝环境工程有限公司（以下简称碧蓝公司），住所地怀来县沙城镇河北沙城经济开发区。
法定代表人：韩立斌，总经理。
委托诉讼代理人：康林，男，1954年8月22日出生，汉族，该公司员工。
被告：张世旺，男，1949年8月13日出生，汉族，现住怀来县。
被告：朱志海，男，1971年8月9日出生，汉族，现住怀来县。
被告：康志勇，男，1972年12月17日出生，汉族，现住怀来县。
第三人：佟纪泉，男，1948年10月2日出生，汉族，现住怀来县。
原告碧蓝公司诉被告张世旺、朱志海、康志勇、第三人佟纪泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧蓝公司法定代表人韩立斌及委托诉讼代理人康林、被告张世旺、朱志海、康志勇、第三人佟纪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧蓝公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告张世旺给付太阳能设备款38000元；2.判令被告朱志海给付太阳能设备款58000元；3.判令被告康志勇给付太阳能设备款58000元；4.判令第三人佟纪泉对上述款项承担连带给付责任；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系分布式光伏发电设备经销商。第三人佟纪泉介绍被告三人安装汉能牌分布式光伏发电设备。经三被告同意后于2016年10月14日、11月13日、11月18日在三被告位于怀来县××墚村自有房屋上安装了汉能品牌的光伏发电设备。设备安装完毕后三被告未向原告支付费用，而要求原告为其并网，后原告与电力部门联系完成了让三被告并网的要求，但在原告持电力部门的供电合同让三被告签字时，三被告以电力部门提供的书面合同中约定的代电时间为10年为由拒绝签字，同时也拒绝向原原告支付设备及安装费用。现诉至法院，请法院判如所请。
被告张世旺、朱志海、康志勇共同答辩称，2016年10月份经佟纪泉介绍，我们开始认识光伏发电事物。当时介绍的是北京汉能集团怀来公司，他们的宣传资料及车上印有汉能集团字样。我们双方的纠纷是买卖纠纷，不是承揽合同，因我们之间没有任何合同，只是口头承诺，更谈不上什么工程。当时向我们承诺：只要购进他们的设备，安装、沟通电力部门入网、代办发用电合同均由他们办理。原告违反了自己制定的服务流程，应是先订合同后安装，而原告却一切完毕最后收款。原告宣传他们的产品是最好、价格最低、年发电量3㏎设备4558度（日均12.5度），而实际每天只有6度左右，此产品没有说明书、合格证，价格却比其它公司高出1万元。原告业务人员打着“汉能集团”大旗，大肆宣传承诺订立国家购电20年合同，致使好多人动心，纷纷准备购进设备。实际上怀来供电公司只与客户签订10年发用电合同。我们上当了，在拒绝签订合同时告知与供货方中断买卖交易，收回他们的产品。
第三人佟纪泉述称，原告不应将我列为第三人，我不是原告安装设备的接受方，也未从安装并网过程中受益。实际情况是，我在2016年与原告签订了汉能光伏发电设备分销协议，约定我作为原告区片分销商，推广和销售汉能光伏发电设备，3㏎光伏发电设备安装价格38000元、5㏎的58000元，由原告负责安装调试，并协助办理进网合同。被告张世旺与我相识其对此项目产生趣并愿意回村推广。经其宣传后，被告朱志海、康志勇也同意按推广价安装汉能光伏发电设备，之后与原告联系，原告为三被告安装了上述设备。在支付设备款时，三被告要求原告为其办理并网手续。因此，原告起诉与我无关。其次，我与原告之间为分销代理关系，之间无买卖关系，设备也未安装在我的居住场所，不应作为本案主体，请求驳回原告对我的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告碧蓝公司经营汉能薄膜发电户用系统，在拥有独立产权和屋顶的建筑上，安装高发通报太阳能薄膜发电组件，将太阳能转化为电能，可供家庭使用并可获得政府补贴，剩余电力可并入电网获取收益。其在广告宣传资料宣传“一次投资、至少25年收益、补贴20年、最高收益1.14元/度，并承诺25年售后服务、10年组件质保、5年逆变器质保、3年系统整机质保；以北京地区为例：斜屋面占用面积60㎡的3㏎发电设备年发电量4558度，斜屋面占用面积96㎡的5㏎发电设备年发电量7596度”。其服务流程依次为“确定合作、现场勘测申请并网、确认方案、签订合同、支付首款、系统下单、物流配送、施工安装、验收并网、支付尾款、售后服务”。2016年10月份，第三人佟纪泉推销介绍，被告张世旺、朱志海、康志勇同意在怀来县××墚村自家房屋屋顶安装由原告碧蓝公司出售的汉能太阳能光伏发电设备。2016年11月，原、被告双方在未签订书面合同的情形下，原告碧蓝公司人员为被告张世旺安装了3㏎光伏发电设备、价格38000元，为被告朱志海、康志勇安装了5㏎光伏发电设备、价格58000元。安装完毕后，三被告要求原告为其办理并网手续，在与怀来供电分公司签订剩余电力入网合同时，怀来供电分公司提供的合同文本收购剩余电力年限为10年，合同期满后，如双方均无异议自动续期10年，但三被告认为原告承诺的是20年，并非合同文本上的10年，原、被告双方产生争议，被告拒绝向原告支付设备款。国家发改委（发改价格[2013]1638号）文件对分布式光伏发电上网电价标准为0.42元每千瓦时、期限原则上为20年，通过可再生能源发展基金予以支付、电网企业转付。上述事实有双方当事人陈述证实，及被告提供的碧蓝公司宣伟单、《分布式光伏发电项目低压发用电合同》、国家发改委《发改价格[2013]1638号通知》在案佐证。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。原告为被告安装光伏发电设备，双方均未提供证据证实约定了采用书面合同形式。双方之间合同虽未订立书面合同，但系双方真实意思表示，达成合意后，原告已按约定履行了合同义务，合同成立并生效。履行合同过程中虽不符合原告宣传资料中制定的服务流程，并未影响到双方之间口头订立的合同的成立、生效与履行。被告抗辩的每天实际只有6度左右，未提供证据证实，本院对此抗辩理由不予采纳；又抗辩的原告承诺订立国家购电20年合同，并提供证人证言加以印证，因证人证言符合证人应出庭作证的证据规则，本院对被告提供的证人证言不予采纳；原告印制的宣传单上也并未承诺，且原告非国家电力专营公司、签订收购电力合同的主体，对此未有承诺不违反其合同义务，因此本院对该抗辩理由亦不予支持。双方签订的合同不存在无效或可撤销、可变以更的情形。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告按承诺的安装调试、验收并网等事项，已向被告履行了合同义务，被告亦应向原告履行合同义务即支付设备价款。第三人佟纪泉作为原、被告之间的介绍人，促成了双方订立合同，其行为并未给原告造成损失，其不应对原告承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告张世旺给付原告怀来碧蓝环境工程有限公司设备款38000元；
二、被告朱志海给付原告怀来碧蓝环境工程有限公司设备款58000元；
三、被告康志勇给付原告怀来碧蓝环境工程有限公司设备款58000元；
四、驳回原告对第三人佟纪泉的诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元、财产保全费1690元，由被告张世旺负担742元、被告朱志海负担1134元、被告康志勇负担1134元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任春新
二〇一七年四月十九日
书记员 陆园园
本案引用的法律条文：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。