wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初2153号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：陈江。
委托诉讼代理人：商显锋。
委托诉讼代理人：丁晨。
被告：孟凡玉，女，1986年7月17日出生，汉族。
被告：任晓文，女，1988年6月12日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告孟凡玉、任晓文借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告孟凡玉、任晓文归还原告贷款本金69200.45元；2、判令被告孟凡玉、任晓文支付利息1040.51元，逾期利息3503.23元（截止2016年8月23日止），并支付自2016年8月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和70240.96为基数按同期执行贷款利率上浮50%计算；3、判令如被告孟凡玉、任晓文不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为黑D441**的大众牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告孟凡玉、任晓文于2013年11月20日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金149000元，贷款期限为36个月，自2013年11月20日起至2016年11月20日止，贷款年利率6.65%并按年浮动，贷款用于支付购买大众轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，被告任晓文同意将其所有的牌号为黑D441**大众轿车做抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权对以上抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所发生费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年6月20日起就没有按时履行偿还贷款本息的义务，经原告多次催要未果。
本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行不能提供被告孟凡玉、任晓文准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。
案件受理费1644元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 隋毅
人民陪审员 韩晶
人民陪审员 刘艳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王雪
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0626刑初69号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人许某，男，1984年10月30日出生。2016年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被吴起县公安局取保候审。同年5月13日被吴起县人民检察院取保候审，同年6月13日被本院取保候审。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2016）56号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院代理检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日20时许，被告人许某和他人在吴起县刘渠子梁玉奇羊肉馆吃饭喝酒。当晚23时许，被告人许某驾驶陕JX70**号小型客车从刘渠子梁玉奇羊肉馆门口出发，沿吴起县环城路由南向北行驶至环城路河滨中桥路口处时，与杨某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成杨某某与乘坐摩托车的张某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。后经陕西省延安市吴起县公安司法鉴定中心鉴定，许某肇事时体内血液酒精含量为116.52mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。本案在审理期间，经本院主持调解被告人与被害人达成了赔偿协议并获得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、归案情况、血醇检验报告、现场勘查笔录及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书；证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶并发生交通事故，其血液酒精含量达到116.52毫克每100毫升，被告人行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；且被告人赔偿了被害人的经济损失并获得了被害人谅解，依法可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 石景云
人民陪审员 杨丽霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 康 彪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执528号
被执行人：欧某，男，2002年1月2日出生，住广西玉林市福绵区。
被执行人欧某刑事罚金一案，依据生效的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903刑初121号判决书，本院于2017年5月4日依法立案执行上述刑事判决的财产刑部分。
在执行过程中：1、本院已向被执行人欧某送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令被执行人欧某履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金1000元的义务，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人欧某名下相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、土地、车辆、银行存款、工商登记信息、证券等可供执行的财产。
3、本院已依法作出执行决定，将被执行人欧某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人欧某确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 梁 贤
二〇一七年八月十日
书记员 杜春燕
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3857号
原告：韩某，男，1992年12月29日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。
被告：魏某1，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：魏某2，女，1994年5月8日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告韩某与被告魏某1、魏某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月1立案。原告于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费2500�，由原告韩某负担。
审判员 聂松
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘威
----
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初3014号
原告：通榆县鸿兴镇中化加油站，住所地白城市洮北区海明街道六委*组。
法定代表人：卢雅平。
被告：齐彦飞，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，现住通榆县鸿兴镇二委。
原告通榆县鸿兴镇中化加油站与被告齐彦飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告通榆县鸿兴镇中化加油站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按通榆县鸿兴镇中化加油站撤回起诉处理。
审判员 安剑波
二〇一七年十二月一日
书记员 王伟霖
——吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0822民初3014号原告：通榆县鸿兴镇中化加油站，住所地白城市洮北区海明街道六委*组。法定代表人：卢雅平。被告：齐彦飞，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，现住通榆县鸿兴镇二委。原告通榆县鸿兴镇中化加油站与被告齐彦飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告通榆县鸿兴镇中化加油站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按通榆县鸿兴镇中化加油站撤回起诉处理。审判员  安剑波二〇一七年十二月一日书记员  王伟霖
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初177号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人李波，男，1981年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市苍溪县，住苍溪县。2015年11月30日因犯招摇撞骗罪被郫县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌诈骗罪，2017年2月13日被都江堰市公安局刑事拘留，同年2月27日都江堰市人民检察院以其涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人李波犯诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李波认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，独任审判并于2017年5月15日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年年底，被告人李波与被害人周某在都江堰市崇义镇海云村周某经营的鱼塘中结识。在交谈过程中，被告人李波谎称其即将到郫县公安局工作，虚构可以帮助周某以内部低价购买法院拍卖的沃尔沃车一辆的事实，在2017年1月骗取被害人周某给付的2.3万元，案发后，被告人李波向被害人周某退还4000元，其余钱款均被其个人挥霍。
被告人李波被挡获后，如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实和公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人李波讯问笔录，被害人周某陈述，证人证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，前科材料，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李波以非法占有为目的，虚构其可以帮助被害人周某以内部低价购买法院拍卖的沃尔沃车的事实，骗取被害人财物2.3万元人民币，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人李波犯诈骗罪的事实清楚，证据、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李波到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且退赔了被害人部分诈骗款，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人李波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元人民币。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年8月12日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人李波诈骗的违法所得19000元，所追缴之款退赔被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一七年五月十五日
书记员 任雅婕
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1036号
申请执行人袁祖平，男，1947年10月26日生，汉族，住本市。
被执行人启东新峰纺织成套设备有限公司，住所地本市西郊大洪村。
法定代表人沈建新，经理。
申请执行人袁祖平与被执行人启东新峰纺织成套设备有限公司民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2016年12月6日作出（2017）苏0681民特105号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供相关财产线索。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人无履行能力，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民特105号民事裁定书本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 吴建涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0105行审77号
申请执行人武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路1号。
法定代表人阎磊，系该区代区长。
委托代理人李汉洪、樊丹，系湖北泓峰律师事务律师。特别授权代理。
被执行人肖荣华，女，汉族，1959年1月10日出生，身份证住址武汉市汉阳区。
申请执行人武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）对被执行人肖荣华城建行政强制执行审查一案，本院于2017年9月14日受理，于同年11月8日公开听证。申请执行人汉阳区政府的委托代理人樊丹及被执行人肖荣华到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2014年11月21日，汉阳区政府就大归元片区铁佛寺周边地块A片旧城改建项目作出阳政征决字[2014]第12号《房屋征收决定》，决定征收汉阳大道以南、西接归元寺路、东至西桥路的地块。肖荣华所有的座落于汉阳区陡码头18号4楼4户建筑面积41.9平方米房屋在征收范围内。因未能与肖荣华达成补偿协议，2016年10月28日，汉阳区政府对其作出阳政征补字[2016]98号《房屋征收补偿决定书》，该决定书主要内容为“对座落于汉阳区陡码头17-18号的被征收房屋予以征收，按照《汉阳区大归元片区铁佛寺周边地块A片旧城改建项目房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或房屋产权调换；要求被征收人在本决定书送达之日起七日内到房屋征收部门选择补偿方式并配合征收部门入户对未经登记建筑现场勘查及提供证明材料、配合评估机构入户对被征收房屋的装修装饰等进行评估、勘测并提供其他设施的证明资料、住改商房屋的补偿证明资料、享受困难补助的证明材料，供房屋征收部门调查核实后按照前述补偿方案据实予以补偿、补助；实行货币补偿的，补偿款为480992.24元，含被征收房屋价值补偿387910.20元、房屋搬迁补偿1000元、临时安置补偿4500元、货币安置补助77582.04元、困难补助（小面积补助）10000元；实行房屋产权调换的，房屋征收部门提供用于产权调换的汉江苑三期项目住宅房源3号楼2单元1403室，房屋预测建筑面积为77.73平方米，单价4980元/平方米，按规定给予被征收人的被征收房屋价值补偿、困难补助与货币补偿方式的金额一致，另按照前述补偿方案给予被征收人房屋搬迁费2000元及产权调换建筑面积补助25039.44元，计算、结清被征收人应得的征收补偿款与用于产权调换房屋价值的差价后，房屋征收部门应向被征收人支付差价款人民币为37854.24元，还给予被征收人临时安置补偿费，按每月1500元计付，具体给付期限自被征收房屋腾退验收合格之日起至产权调换房屋交付之日止，超过2018年12月31日产权调换房屋还未交付的，按照增加50%的标准支付临时安置补偿费；被征收人应在本决定书送达之日起十日内与房屋征收部门办理房屋征收补偿安置和移交手续，并在本决定书送达之日起十五日内搬迁出被征收房屋；在上述法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在本补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由本机关依法申请法院强制执行”。2017年1月11日，武汉市汉阳区房屋征收管理办公室向肖荣华本人送达该征收补偿决定书，肖荣华当场撕毁了该决定。前述货币补偿款及产权调换房屋均已落实到位。因肖荣华未在法定期限内提起行政复议或诉讼，汉阳区政府于2017年7月17日书面催告肖荣华10日内履行该决定。但肖荣华到期后仍未履行，汉阳区政府遂向本院申请强制执行阳政征补字[2016]98号《房屋征收补偿决定书》。
经审查，本院认为，汉阳区政府对肖荣华作出的阳政征补字[2016]98号《房屋征收补偿决定书》事实清楚、法律依据正确、无损害肖荣华合法权益的情形，且经书面催告，肖荣华应当自觉履行前述文书确定的义务。但肖荣华既未在指定期限内搬迁出被征收房屋、选定补偿方式或配合评估被征收房屋装修价值，也未申请行政复议或提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
准予执行武汉市汉阳区人民政府作出的阳政征补字[2016]98号《房屋征收补偿决定书》，由武汉市汉阳区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 张 军
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张文娟
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终569号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李传真，男，1990年3月9日出生于河南省台前县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月21日被羁押，同年4月27日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
原审被告人蒋召琪，男，1990年7月6日出生于河南省台前县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月21日被羁押，同年4月27日被取保候审。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人李传真、蒋召琪犯故意伤害罪一案，于2017年8月22日作出（2017）京0115刑初943号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人李传真不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李传真，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市大兴区人民法院鉴于李传真、蒋召琪对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，遂适用刑事案件速裁程序，对公诉机关指控的犯罪事实予以认定。判决认定：2016年4月27日13时许，被告人李传真、蒋召琪在北京市大兴区西红门镇宜家家居一层自选区内，因招揽顾客问题与宜家家居保安赵某发生口角，后伙同李相山（已判决）等人对被害人赵某、肖某、连某进行殴打。法医鉴定，赵某身体所受损伤程度属轻伤一级，肖某受轻微伤，连某未做伤情鉴定。2017年3月21日17时许，被告人蒋召琪因在宜家手机丢失到宜家监控中心索要手机时被宜家保安认出并将其控制后报警，后民警将其抓获,到案后被告人蒋召琪如实供述了其主要犯罪事实,并揭发同案犯李传真参与打架一事,后协助公安机关于当日将被告人李传真抓获。案发后被告人李传真、蒋召琪与赵某、肖某达成了赔偿协议，赔偿赵某损失人民币3万元，赔偿肖某损失人民币2260元，且已实际履行，赵某、肖某对被告人李传真、蒋召琪表示谅解。故判决：一、被告人李传真犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人蒋召琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
李传真的上诉理由为：原判量刑过重，其有积极赔偿，获得谅解，认罪、悔罪等从轻处罚情节。
经二审审理查明，原审法院认定李传真、蒋召琪犯故意伤害罪的事实是正确的。证明上述事实的证据经原审法院举证、质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人李传真、原审被告人蒋召琪伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于李传真案发后积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法对其从轻处罚。鉴于蒋召琪到案后能如实供述，协助司法机关抓捕其他同案犯，构成立功，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。关于李传真所提原判量刑过重，其有积极赔偿，获得谅解，认罪、悔罪等从轻处罚情节的上诉理由，经查，原审法院已综合考虑李传真犯罪的事实、性质及积极赔偿、获得谅解等量刑情节，对其作出了罪刑相适应的刑罚，在二审审理期间李传真无新的从轻、减轻处罚情节，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据李传真、蒋召琪犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人李传真的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 硕
审判员 金昌伟
审判员 孙轶松
二〇一七年九月二十九日
书记员 王秀更
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初2341号
原告：丁学林，男,生于1953年6月19日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
原告：丁晓林，男,生于1991年12月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。系丁学林之子。
被告：马占山，男，生于1955年12月05日，回族，农民,小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：杨廷兰，女，生于1960年08月09日，回族，农民,住宁夏回族自治区同心县。系马占山妻子。
原告丁学林、丁晓林与被告马占山、杨廷兰、马峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁学林、丁晓林到庭参加诉讼并自愿放弃对被告马峰的诉讼。被告马占山、杨廷兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告丁学林、丁晓林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马占山、杨廷兰立即偿还原告借款人民币10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月28日，被告马占山、杨廷兰因偿还银行贷款借原告现金人民币10万元，双方约定同年6月24日一次性偿还；到期不还每天1000元违约金；以被告的土地、院落抵押担保，并出具《借条》1张。2017年4月份，被告马占山给原告丁学林偿还借款人民币1万元。被告马占山、杨廷兰欠原告丁学林、丁晓林借款人民币9万元未偿还，原告诉讼至本院。
原告丁学林、丁晓林为支持自己的主张,向法庭提供2017年1月28日（农历正月初一）被告马占山、杨廷兰签名并捺印的《借条》1张,以证实其诉讼请求。
被告马占山、杨廷兰缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证,并结合原告的陈述,本院认为,原告丁学林、丁晓林提供的《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《借条》能够证实原、被告双方形成借贷合同法律关系的时间、金额、还款日期以及逾期还款违约金，对此事实予以认定；原告丁学林、丁晓林自认2017年4月份，被告马占山给原告丁学林已偿还借款人民币1万元，本院亦予认定。
本院经审理认定事实如下:2017年1月28日（农历正月初一），被告马占山、杨廷兰给原告丁学林、丁晓林出具《借条》1张，载明借到原告现金10万元整，双方约定同年6月24日（农历六月初一）一次性偿还；到期不还每天1000元违约金。2017年4月份，被告马占山给原告丁学林偿还借款人民币1万元。被告马占山、杨廷兰欠原告丁学林、丁晓林借款人民币9万元，至原告起诉时二被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告马占山、杨廷兰向原告丁学林、丁晓林要求借款并实际取得了出借款项，且以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。
综上所述，原告丁学林、丁晓林要求被告马占山、杨廷兰偿还到期借款人民币10万元，因被告马占山已给原告丁学林偿还借款1万元；故原告丁学林、丁晓林的诉讼请求依法不予支持；被告马占山、杨廷兰应偿还原告丁学林、丁晓林借款人民币9万元。被告马占山、杨廷兰既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马占山、杨廷兰于本判决生效后立即偿还原告丁学林、丁晓林借款人民币9万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马占山、杨廷兰负担1025元，原告丁学林、丁晓林负担125元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 白顺德
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 良
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第721-1号
申请执行人ＸＸ，男，1971年11月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人夏小英，女，1980年5月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林维建，男，1972年12月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人ＸＸ和被执行人夏小英、林维建民间借贷纠纷一案，被执行人夏小英、林维建至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人夏小英、林维建所有的银行存款14万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）蕉执行字第721-1号申请执行人ＸＸ，男，汉族，住址福建省宁德市蕉城区。被执行人林维建，男，汉族，住址福建省宁德市蕉城区。被执行人夏小英，女，汉族，住址福建省宁德市蕉城区。申请执行人ＸＸ与被执行人林维建、夏小英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第1075号民事判决书，责令被执行人林维建、夏小英履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林维建、夏小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林维建、夏小英的银行存款人民币166000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林锡铿审 判 员  陈伏棉代理审判员  陈 超二〇一五年七月二十日书 记 员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执664号
申请执行人：郑某某。
被执行人：张某某。
本院在执行郑某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案中，我院已强制执行了(2016)豫民初2557号民事判决书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫民初2557号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年十二月十四日
书记员 王冠华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇民初字第82号
原告：沈某甲。
被告：田某。
原告沈某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院2010年3月
24日受理后，由陈水乔担任审判长，与代理审判员高庆、人民
陪审员 何达明依法组成合议庭，于2010年9月13日公开开庭进
行了审理。原告沈某甲到庭参加诉讼，被告田某经本院公告
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现
已审理终结。
原告沈某甲诉称，1999年5月，原、被告经人介绍相识，
××××年××月××日在原桐乡市虎啸乡人民政府登记结婚，2000年3
月1日生育一子，取名沈某乙，由于婚前缺乏了解，风俗习惯无
法适应，2006年8月，被告离家出走，下落不明，原、被告之
间的夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判决：一、准许原、被
告离婚。二、儿子沈某乙由原告抚养教育。三、本案诉讼费用由
被告承担。
被告田某未出庭亦未书面答辩。
原告举证：1、结婚证两份，证明原、被告于2000年1月
月31日登记结婚的事实。2、户口簿一份，证明原、被告儿子
沈某乙2000年3月1日出生的事实。3、桐乡市崇福镇景卫村村民
委员会证明一份，证明被告2006年8月离家出走，下落不明的事实。
经审查核实，原告提供的证据均系原件，符合证据真实
性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
结合本院审查核实的证据及庭审中当事人的陈述，确认
本案事实如下，原、被告于1999年5月经人介绍相识，2000年1
月31日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。2006年8
月，被告离家出走，下落不明至今。故原告诉来本院要求离婚
。
本院认为，夫妻以感情为基础，被告2006年8月离家出走
，下落不明，不尽夫妻义务，不照顾家庭及子女，与原告分居
已满两年，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的诉讼请求本院
予以支持。结合本案实际，根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规
定，判决如下：
准予原告沈某甲与被告田某离婚；
儿子沈某乙由原告抚养教育。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判长陈水乔
代理审判员高庆
人民陪审员何达明
二〇一〇年九月十三日
书记员李云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18847号
原告：向东，男，1981年1月27日出生，苗族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：周九江，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘顺宝，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
被告：陈德明，男，1964年1月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告向东与被告陈德明民间借贷纠纷一案中，原告向东于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向东撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告向东负担。
代理审判员 彭素红
二〇一七年十二月四日
书 记 员 胡缙雅
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第1617号
原告行宏信。
原告张志强。
被告尤军。
本院在审理原告行宏信、张志强与被告尤军合伙纠纷一案中，原告行宏信、张志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，由两原告负担。
审 判 长 吕一民
审 判 员 樊宝卫
人民陪审员 郭振利
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 杨欣鹏
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终401号
抗诉机�河北省泊头市人民检察院。
原审被告人孟庆松，曾用名孟法林，男，1951年4月19日出生，，汉族，大专文化，中共党员，1984年至2014年8月任任丘市北辛庄乡牛村党支部书记（2008年1月至2009年2月兼任村委会主任），任丘市第八届人大代表，务农，住河北省任丘市，因涉嫌犯滥用职权罪于2015年3月27日被泊头市人民检察院取保候审，因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2016年5月12日被泊头市人民法院取保候审。
辩护人张会敏，天津北洋律师事务所律师。
河北省泊头市人民法院审理泊头市人民检察院指控原审被告人孟庆松犯非法转让土地使用权罪一案，于2017年5月8日作出（2017）冀0981刑初56号刑事判决。泊头市人民检察院提出抗诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市人民检察院指派检察员董晓玲出庭履行职务，原审被告人孟庆松及其辩护人张会敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定:被告人孟庆松在任任丘市北辛庄乡牛村党支部书记兼村委会主任期间，为解决本村村民宅基地问题，未经任丘市国土资源局批准，于2008年12月11日同任丘市水务局负责人尹某擅自签订《土地置换使用协议》，将牛村的一宗29.34亩集体土地与原大洼管理所使用的23.5921亩国有划拨土地进行了置换。经评估，涉案国有土地估价为2538499元。
置换后，被告人孟庆松从2011年3月5日起，多次和新任村委会主任孟庆立主持召开“两委”班子会议，决定在置换的土地上建住宅楼，同时成立了以村委会主任孟庆立为组长的建楼小组。2012年至2014年，牛村村委会在非法置换的土地上，未经有关部门批准，先后建起了5栋住宅楼、8套门市和190个车库，并以抓阄的方式面向全体预交房款的村民销售。2014年6月12日，任丘市国土资源局对牛村村民委员会在该国有土地上建住宅楼的行为做出了行政处罚决定。后经“两委”班子研究，住宅楼、门市和车库均在与建筑方结算价格基础上加价销售。在该工程的筹建、销售过程中，被告人孟庆松均参与了村“两委”班子会议。
原审法院认为，根据刑法228条文释义，“非法转让土地使用权”是指，将依法管理和持有的土地使用权违反土地法律、法规的有关规定，擅自转让给他人的行为。本案中，牛村村委会对置换所得的国有土地属于非法占用，其没有也不可能取得该国有土地使用权，既不是依法管理也不是依法持有该土地使用权，其在土地上建房，并分配所建楼房给村民使用，仍不能改变其非法占用和没有取得土地使用权的事实，并未发生土地使用权权属的转让，本案不存在非法转让土地使用权的行为。在其没有使用权的前提下�无法认定其属于非法转让土地。故牛村村委会的行为不能构成非法转让土地使用权罪。牛村村委会不构成犯罪，孟庆松亦不构成犯罪，应宣告孟庆松无罪。公诉机关指控的罪名不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第二项之规定，判决被告人孟庆松无罪。
抗诉机关意见：依据最高人民法院行政审判庭《关于非法取得土地使用权再转让行为的法律适用问题的批复》，无论以何种方式非法取得土地使用权，其再转让的行为都构成非法转让土地，应适用有关土地管理的法律追究其法律责任。孟庆松实施的非法置换土地后建房销售的行为，属于非法转让土地使用权。原判适用法律错误，应予改判。
出庭检察员出庭意见：牛村村委会用以置换的集体土地可以成为非法转让土地使用权的对象，置换行为是为牟利准备条件，�体上看被告人的行为符合非法转让土地使用权的构成要件。
原审被告人及其辩护人意见：孟庆松置换土地后建房的行为，违反了法定程序，但不构成非法转让土地使用权罪。理由是：根据刑法228条文释义，“非法转让土地使用权”是指，将依法管理和持有的土地使用权违反土地法律、法规的有关规定，擅自转让给他人的行为。本案中，牛村村委会未取得置换所得的国有土地使用权，不能构成非法转让土地使用权罪。牛村村委会不构成犯罪，孟庆松亦不构成犯罪。最高人民法院行政庭的相关答复意见也是指在获得土地使用权后再转让的行为才属于非法转让土地使用权。
二审查明的事实与原判认定事实一致。认定事实的证据有经一、二审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
关于抗诉机关及出庭检察员的意见和原审被告人及其辩护人的意见，本院综合评判如下：根据2001年8月31日第九届全国人大常委会第二十三次会议通过的《关于〈中华人民共和国刑法〉第二百二十八条、第三百四十二条、第四百一十条的解释》的规定，“违反土地管理法规”，是指违反土地管理法、森林法、草原法等法律以及有关行政法规中关于土地管理的规定。“非法转让土地使用权”是指将依法管理和持有的土地使用权违反上述法律、法规的有关规定，擅自转让给他人的行为。本案中，原公诉机关指控原审被告人孟庆松非法转让23.5921亩国有土地的使用权，构成非法转让土地使用权罪。而牛村村委会系非法占用该地块，并未取得土地使用权，牛村村委会在该地块建楼销售的行为，不符合非法转让土地使用权的构成要件。另外，抗诉机关提出的最高人民法院行政庭的相关答复意见，也是指通过非法手段取得土地使用�后再转让的行为是非法转让土地使用权的行为，改意见与上述刑法条文解释并不矛盾。故抗诉机关及出庭检察员的意见，没有事实及法律依据，不予支持。原审被告人及其辩护人的意见，符合法律规定，予以采纳。
本院认为，原审被告人孟庆松在任任丘市北辛庄乡牛村党支部书记兼村委会主任期间，为解决本村村民宅基地问题，未经任丘市国土资源局批准，同任丘市水务局负责人尹某擅自签订《土地置换使用协议》，将牛村的一宗29.34亩集体土地与原大洼管理所使用的23.5921亩国有划拨土地进行了置换。后牛村村委会在非法置换的土地上，未经有关部门批准，建房后面向全体预交房款的村民销售。牛村村委会占用涉案国有土地建楼销售的行为，不符合非法转让土地使用权罪的构成要件。原判认定孟庆松无罪，适用法律正确，审判程序合法，抗诉意见，经查�能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦琴
审判员 赵长波
审判员 李 莉
二〇一七年十一月七日
书记员 张金满
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑10刑终100号
抗诉机关黑龙江省牡丹江市西安区人民检察院。
一审被告人郑忠朋，男，汉族，1990年5月26日出生。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2017年10月31日被取保候审。
一审被告人姜阳阳，男，满族，1993年8月25日出生。因本案于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2017年10月31日被取保候审。
一审被告人刘玉坤，男，汉族，1995年5月25日出生。因本案于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2017年9月1日被继续取保候审。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院审理牡丹江市西安区人民检察院指控一审被告人郑忠朋、姜阳阳、刘玉坤犯诈骗罪一案，于2017年10月30日作出（2017）黑1005刑初104号刑事判决，判决：一、被告人郑忠朋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元；二、被告人姜阳阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元；三、被告人刘玉坤犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；四、供被告人犯罪使用的“伪基站”依法没收。原公诉机关牡丹江市西安区人民检察院以一审被告人郑忠朋、姜阳阳主观恶性深，不应适用缓刑，应当判处有期徒刑三年六个月以上刑罚为由，提出抗诉。本院于2017年11月28日立案，在牡丹江市人民检察院于2017年12月5日至12月11日阅卷后，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。牡丹江市人民检察院指派检察员李大勇出庭履行职务，一审被告人郑忠朋、姜阳明、刘玉坤等庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定本案的部分事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005刑初104号刑事判决；
二、发回黑龙江省牡丹江市西安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪波
审判员 王友清
审判员 高玉喜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 冀国东
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第165号
申请执行人龙维军，男，汉族，住四川省剑阁县广坪乡。
被执行人赵军，男，汉族，住四川省阆中市七里办事处。
本院于2014年2月12日依据已经发生法律效力的（2013）剑阁民初字第755号民事调解书，受理了龙维军申请执行赵军建设工程施工合同纠纷一案，执行标的：8000.00元。在执行过程中，被执行人赵军于2014年3月6日全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）剑阁民初字第755号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年三月六日
书 记 员 王首都
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2278号
原告�屈亚明，男，汉族，1973年12月26日出生，住茂名市茂南区，
被告：苏伟丽，女，汉族，1976年12月26日出生，住茂名市茂南区红旗南路***号***房，公民身份号码。
原告屈亚明与被告苏伟丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告屈亚明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告苏伟丽偿还借款30000元及利息（利息从2015年7月10日起计至还清借款时止）给原告屈亚明。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告苏伟丽因生意资金周转需要，于2015年1月10日向原告屈亚明借了30000元，并写有借据给原告屈亚明。但被告借到款后，却不按期还款给原告，被告的行为严重损害了原告权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告屈亚明提交的借据中没有证据证明屈亚明为本案借款的出借人，即没有证据证明屈亚明与本案有直接利害关系。因此，屈亚明作为原告起诉属于诉讼主体不适格之情形，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告屈亚明的起诉。
案件受理费275元，本院予以退回给原告屈亚明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 陈 伟 东
二〇一七年八月二十九日
法官助理 法官助理王敏智
书 记 员 邓 春 妍
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初695号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人章祖行，男，1977年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省上饶市余干县。2001年2月15日因犯抢劫罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑四年，2004年8月3日刑满释放；2009年2月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2009年9月13日刑满释放；2011年12月6日因犯盗窃罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月7日刑满释放；2013年11月18日因犯盗窃罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月3日刑满释放；2015年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年11月13日刑满释放；2015年12月12日因盗窃被福建省泉州市公安局丰泽分局处行政拘留十四日。因涉嫌盗窃罪于2016年1月5日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同月16日由晋江�公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]635号起诉书指控被告人章祖行犯盗窃罪于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人章祖行到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:1．2015年12月29日凌晨，被告人章祖行窜至晋江市安海镇宝佳花园“麻辣烤场”店，撬门进入，盗走被害人黄某现金600元及一台价值1317元的“宏碁”牌笔记本电脑。
2．2016年1月5日凌晨，被告人章祖行窜至晋江市安海镇上悦城3号门斜对面的“动力鸡车”店，撬门进入，盗走被害人颜某现金60元及一部“华硕”牌笔记本电脑（无法估价）。同日19时许，�安机关在上悦城附近一废弃楼房内抓获被告人章祖行，并扣押到现金385元，分别发还被害人黄某325元，发还被害人颜某60元。
上述事实，被告人章祖行在庭审过程中亦无异议，且被害人顾某、黄某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定、监控截图、扣押及发还物品清，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章祖行以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章祖行曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人章祖行有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人章祖行归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。追回部分赃物，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人章祖行犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年9月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人章祖行分别退赔被害人黄东海的经济损失1592元、被害人颜火炎一部价值相等的华硕牌笔记本电脑。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年三月十六日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者�期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检�院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初695号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人章某，男，1977年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省上饶市。2001年2月15日因犯抢劫罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑四年，2004年8月3日刑满释放；2009年2月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2009年9月13日刑满释放；2011年12月6日因犯盗窃罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月7日刑满释放；2013年11月18日因犯盗窃罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月3日刑满释放；2015年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年11月13日刑满释放；2015年12月12日因盗窃被福建省泉州市公安局丰泽分局处行政拘留十四日。因涉嫌盗窃罪于2016年1月5日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同月16日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）635号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2015年12月29日凌晨，被告人章某窜至晋江市安海镇宝佳花园“麻辣烤场”店，撬门进入，盗走被害人黄某现金600元及一台价值1317元的“宏碁”牌笔记本电脑。
2．2016年1月5日凌晨，被告人章某窜至晋江市安海镇上悦城3号门斜对面的“动力鸡车”店，撬门进入，盗走被害人颜某现金60元及一部“华硕”牌笔记本电脑（无法估价）。同日19时许，公安机关在上悦城附近一废弃楼房内抓获被告人章某，并扣押到现金385元，分别发还被害人黄某325元，发还被害人颜某60元。
上述事实，被告人章某在庭审过程中亦无异议，且被害人顾某、黄某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定、监控截图、扣押及发还物品清，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人章某有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人章某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。追回部分赃物，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年9月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人章某分别退赔被害人黄东海的经济损失1592元、被害人颜火炎一部价值相等的华硕牌笔记本电脑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年三月十六日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初761号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张海昌，男，1963年11月8日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，无业，住林州市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年5月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕420号起诉书指控被告人张海昌犯容留卖淫罪于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，被告人张海昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
林�市人民检察院指控，2017年5月，在林州市临淇镇孔峪村小北街，被告人张海昌为卖淫女郭某、侯某提供卖淫场所，容留上述二人在其提供的场所内进行卖淫交易，并从每次交易中抽取钱款。2017年5月10日下午其容留的两位卖淫女在卖淫时被林州市公安局临淇派出所民警当场抓获。
上述事实，被告人张海昌在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、林州市公安局检查笔录及现场照片，辨认笔录，证人侯某、郭某、李某、韩某的证言等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张海昌于2016年5月17日被林州市公安局行政拘留13日。张海昌于2017年5月10日被公安机关抓获，张海昌到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张海昌在开庭审理过程中亦无异议，并有林州市公安局前科证明、行政处罚决定书、到案证明等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人张海昌为她人卖淫提供场所，容留他人卖淫，林州市人民检察院指控其犯容留卖淫罪罪名成立，本院予以支持。张海昌到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。综合张海昌的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张海昌犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年5月10日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本五份。
审判员 赵晓明
二〇一七年八月十五日
书记员 张 瑜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申300号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王振东，男，1969年6月24日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：张新颖，山东文楷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁士民，男，1950年5月13日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：李德刚，山东和翔律师事务所律师。
再审申请人王振东、丁士民因建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终5222号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王振东、丁士民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十月十二日
书记员 丁 爽
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民调确字第1号
申请人杨文广，男，汉族。
法定代理人杨冲，男，汉族.
申请人杨喜军，男，汉族。
本院于2014年12月18日立案受理了申请人杨文广与申请人杨喜军关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员孙桂秀独任审理。本案现已审理终结。
申请人杨文广与申请人杨喜军机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月18日经定西市安定区道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人杨喜军自愿赔偿申请人杨文广医疗费、护理费、伙食费、交通费、十级伤残费、后续治疗费、残疾辅助器具费（轮椅）、鉴定费等以上费用共计78231.23元。已付17731.23元，剩余60500元，于2014年12月18日前一次性付清。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨文广与申请人杨喜军机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 孙桂秀
二〇一四年十二月十八日
书记员 谢 静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2257号
申请执行人郭松，男，1974年10月25日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人高建伟，男，1974年9月21日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人杨宗芳，女，1976年1月2日出生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人郭松与高建伟、杨宗芳民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初4772号民事调解书的本次执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一八年三月八日
书记员 苗卫东
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执54号之一
申请执行人：程雪勇,男,1976年3月25日出生,41岁,汉族,住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：黄山市韵达快运服务有限公司,住安徽省黄山市屯溪区,机构代码：9134100067262086X0。
法定代表人：丁娟，总经理。
黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会二〇一七年六月二十八日作出的屯劳人仲裁字【2017】第17号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市韵达快运服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市韵达快运服务有限公司收入15837.00元；给程雪勇办理补缴2016年2月至2016年4月的社会保险（具体补缴标准由社会保险经办机构按规定进行核定）。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执54号
申请执行人：程雪勇,男,1976年3月25日出生,41岁,汉族,住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：黄山市韵达快运服务有限公司,住安徽省黄山市屯溪区,机构代码：9134100067262086X0。
法定代表人：丁娟，总经理。
黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会二〇一七年六月二十八日作出的屯劳人仲裁字【2017】第17号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市韵达快运服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市韵达快运服务有限公司存款15837.00元或查封、扣押其同等价值的财产；给程雪勇办理补缴2016年2月至2016年4月的社会保险（具体补缴标准由社会保险经办机构按规定进行核定）。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐晓菁
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2188号
申请人秦顺。
被执行人郭志顺。
秦顺申请执行郭志顺交通事故责任纠纷一案，申请人秦顺依据生效的（2015）辉民初字第1863号民事判决书，于2015年12月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭志顺送达了执行通知书，责令其限期给付申请人诉讼费4181元，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人郭志顺履行案款4181元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第1863号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 冯保崴
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5339-2号
申请执行人嘉实（厦门）融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号第34层A-H单元，组织机构代码71788186-1。
法定代表人苏兴赵，董事长。
委托代理人皮诗婕。
被执行人庄温腾，男，1969年10月8日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人徐丽影，女，1970年4月6日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第1498号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人嘉实（厦门）融资租赁有限公司作为闽D号车辆的抵押权人，申请解除对该车辆的抵押并强制过户至其名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
解除对闽D61Q**号车辆的抵押并强制将该车辆的产权过户至申请执行人嘉实（厦门）融资租赁有限公司名下。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
代理审判员 柯祖锋
代理审判员 胡婷婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5339-2号
申请执行人嘉实（厦门）融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号第34层A-H单元，组织机构代码71788186-1。
法定代表人苏兴赵，董事长。
委托代理人皮诗婕。
被执行人庄温腾，男，1969年10月8日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人徐丽影，女，1970年4月6日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第1498号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人嘉实（厦门）融资租赁有限公司作为闽D×××××号车辆的抵押权人，申请解除对该车辆的抵押并强制过户至其名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
解除对闽D61Q**号车辆的抵押并强制将该车辆的产权过户至申请执行人嘉实（厦门）融资租赁有限公司名下。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
代理审判员 柯祖锋
代理审判员 胡婷婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林 鹏
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执206号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司武穴支行。住所地：湖北省武穴市。
负责人：叶海波，该支行行长。
被执行人：湖北武穴兴达车桥有限公司。住所地：湖北省武穴市。
法定代表人：陈容兴，男，该公司董事长、总经理。
被执行人：陈容兴，经商。
被执行人：范卫兵，经商。
被执行人：饶思根，经商。
被执行人：蔡建红，经商。
被执行人：刘汉红，经商。
申请执行人中国建设银行股份有限公司武穴支行与被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司、陈容兴、范卫兵、饶思根、蔡建红、刘汉红借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）鄂武穴民初字第00915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司武穴支行于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司、陈容兴、范卫兵、饶思根、蔡建红、刘汉红偿还借款315万元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费32000元、申请执行费33900元。
本案在执行过程中，被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司、陈容兴、范卫兵、饶思根、蔡建红、刘汉红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下∶
对本院（2014）鄂武穴民初字第00915号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一六年八月十九日
书记员 刘堂明
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执206号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司武穴支行。住所地：湖北省武穴市。
负责人：叶海波，该支行行长。
被执行人：湖北武穴兴达车桥有限公司。住所地：湖北省武穴市。
法定代表人：陈容兴，男，该公司董事长、总经理。
被执行人：陈容兴，经商。
被执行人：范卫兵，经商。
被执行人：饶思根，经商。
被执行人：蔡建红，经商。
被执行人：刘汉红，经商。
申请执行人中国建设银行股份有限公司武穴支行与被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司、陈容兴、范卫兵、饶思根、蔡建红、刘汉红借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）鄂武穴民初字第00915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司武穴支行于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司、陈容兴、范卫兵、饶思根、蔡建红、刘汉红偿还借款315万元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费32000元、申请执行费33900元。
本案在执行过程中,被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司、陈容兴、范卫兵、饶思根、蔡建红、刘汉红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下∶
对本院（2014）鄂武穴民初字第00915号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一六年八月十九日
书记员 刘堂明
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00288号
原告无锡市天润房屋拆迁有限公司。
被告无锡市惠山区堰桥街道办事处。
原告无锡市天润房屋拆迁有限公司（以下简称天润公司）与被告无锡市惠山区堰桥街道办事处（以下简称堰桥街道）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天润公司的委托代理人钟某某、被告堰桥街道的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天润公司诉称：天润公司与堰桥街道签订《拆迁委托合同》，约定由堰桥街道委托天润公司对西锦路南侧地块、新街安置小区进行拆迁，堰桥街道支付相应劳务费。因堰桥街道未按约支付劳务费，故诉至本院要求堰桥街道支付劳务费725000元。
被告堰桥街道辩称：对劳务费金额没有异议，但因天润公司收取了郭德华交付的新街地块残值款800000元，该部分残值款应当归属于堰桥街道，所以应在本案劳务费中予以抵销，故堰桥街道并不结欠天润公司劳务费。
经审理查明：2011年12月10日，无锡市堰桥街道下属拆迁安置办公室（以下简称拆迁办公室）与天润公司签订《拆迁委托合同》一份，约定：拆迁办公室委托天润公司办理西锦路南侧地块（西漳中学）拆迁补偿安置相关事务，该项目共拆除集土建筑面积约50000平方米，国土建筑面积约4000平方米（最终面积以评估报告为准）；拆迁办公室按照有关规定支付劳务费，集土房屋劳务费按每平方15元，国土房屋按每平方30元，委托合同签订后，支付总额的50%，剩余部分待拆迁验收后一次性支付。2012年2月20日，拆迁办公室又与天润公司签订《拆迁委托合同》一份，约定：拆迁办公室委托天润公司办理新街安置小区地块拆迁补偿安置相关事务，该项目共拆除集土建筑面积约60000平方米（最终面积以评估报告为准）；拆迁办公室按照有关规定支付劳务费，集土房屋劳务费按每平方15元，国土房屋按每平方30元，委托合同签订后，支付总额的50%，剩余部分待拆迁验收后一次性支付。
另查明：拆迁办公室与天润公司签订《拆迁委托协议》一份，约定：拆迁办公室委托天润公司负责对新街安置小区地块实施动迁，住宅房屋按照每平米15元，非住宅房屋按照每平米15元计算，最后按实际拆除量结算；拆房由天润公司委托无锡市广顺拆房有限公司实施。上述协议中的拆房残值款条款未作明确约定。上述三份合同签订后，堰桥街道向天润公司共计支付拆迁经办费100000元。2015年4月3日，天润公司诉至本院。
诉讼中，天润公司表示其主张的劳务费金额系按照两份《拆迁委托合同》约定的集土房屋劳务费总额的50%扣除堰桥街道已经支付的100000元劳务费计算得出，堰桥街道对于劳务费金额725000元没有异议，但表示因天润公司收取了应属于堰桥街道所有的拆房残值款800000元，应抵销劳务费，故堰桥街道并不结欠天润公司劳务费。天润公司表示其将新街安置小区地块的拆房工程委托给盐城市兴泰房屋拆除工程有限公司（以下简称兴泰公司），兴泰公司又委托郭德华进行拆房，郭德华曾代表兴泰公司向天润公司交纳800000元款项，其中200000元系拆房安全保证金，600000元系预交的拆房残值款，现郭德华不同意继续拆房，要求天润公司退还468000元。天润公司另提供郭德华出具的《承诺书》以证明其陈述内容。
上述事实，有《拆迁委托合同》、《拆迁委托协议》、支付凭证、承诺书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：《拆迁委托合同》、《拆迁委托协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应恪守履行。《拆迁委托合同》约定堰桥街道应于签订合同后支付劳务费总额的50%，现双方对应支付的劳务费金额725000元均无异议，本院予以确认。关于堰桥街道提出的应将天润公司收取的属于堰桥街道所有的拆房残值款800000元，抵销其应支付的劳务费的抗辩意见，因合同约定的拆迁项目尚未完毕，拆房残值款的金额尚不能最终确定，且《拆迁委托合同》、《拆迁委托协议》均未对拆房残值款的金额、归属、交付条件、交付期限进行明确约定，即使拆房残值款应属堰桥街道所有，堰桥街道亦未提供证据证明可以直接将残值款抵销劳务费，堰桥街道应当另行凭据主张，故对该抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十九条、第一百条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
无锡市惠山区堰桥街道办事处于本判决生效之日起10日内支付无锡市天润房屋拆迁有限公司劳务费725000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11050元，由堰桥街道负担。（该款已由天润公司预交，本院不再退还，堰桥街道于本判决生效后10日内直接支付给天润公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱新宏
代理审判员 季静娜
人民陪审员 张 靖
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 邓苏雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保59-1号
申请人李冠霖，成年。
被申请人朱腾立，成年。
被申请人冠县华正运输有限公司，住所地山东省冠县贾镇高庄铺村。
申请人李冠霖与被申请人朱腾立、冠县华正运输有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值30000元。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人朱腾立驾驶的鲁PE****／鲁P挂号牌重型半挂货车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年三月十四日
书记员 刘文晋
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字816号
原告王某甲。
被告程某。
原告王某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲参加了诉讼，被告程某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其与被告程某是经人介绍认识，2007年正月开始同居生活，××××年×月××日补办的结婚登记。2012年元月被告程某与别的男人离家出走，至今联系不上。
被告程某未答辩。
经审理查明：原告王某甲是经人介绍认识的被告程某并建立恋爱关系，2007年开始同居生活，两人于××××年×月××日生育一子王某乙。××××年×月×日生育一女王某丙。2011年被告程某与第三者一起离家出走，至今下落不明。
上述事实，有身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、被告程某父亲的笔录、庭审笔录等证明在卷予以佐证。
本院认为，原被告双方结婚时完全自愿，夫妻间在日常生活中难免会产生一点矛盾和争吵，双方均有一定的责任，但夫妻关系并未完全破裂，夫妻间仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告程某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 谢运东
代理审判员 祝遵鹏
人民陪审员 李洪昌
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴春阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第693－4号
原告：段翠华，女，汉族，1963年8月9日出生，乌鲁木齐市新市区华圳建筑设备租赁站业主，住乌鲁木齐市鲤鱼山路文博家属楼1号楼7单元203室。
被告：广厦建设集团有限责任公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市高新街北二巷20号西安办事处三楼。
负责人：孙忠杰，公司总经理。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：ＸＸ，公司董事长。
本院在审理原告段翠华诉被告广厦建设集团有限责任公司新疆分公司、广厦建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因案情复杂九十天内无法结案，已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘 殷
二〇一四年十月十日
书记员 陈芊桦
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）汤刑初字第174号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1981年6月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年6月11日被汤阴县公安局取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2012）216号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2012年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年6月10日22时许，被告人蔡某某酒后无证驾驶无牌照“新宝”牌红色摩托车沿302省道由东向西行驶至汤阴县任固镇冯家巷口村时，被执勤民警查获。经检测，蔡某某血液中乙醇含量为166Mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡国红的证言，血醇检验报告单，现场照片、查获证明及被告人蔡某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李秀荣
二〇一二年九月二十一日
书记员 吴文广
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4434号
原告：李淑青，女，1966年10月1日出生，住南阳市卧龙区。
被告:唐英勤，女，汉族，1966年4月24日出生，住南阳市。
被告王庆善，男，汉族，1965年3月2日出生，住南阳市。
本院在审理李淑青诉唐英勤、王庆善民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤诉，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李淑青撤回起诉。
诉讼费减半收取为1650元由原告承担。
审判长 吴迅风
审判员 宋良中
陪审员 苏永贵
二〇一七年二月四日
书记员 李 蕊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17647号
罪犯潘吉珍，女，1971年9月15日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○六年七月十日作出（2006）昭中刑一初字第67号刑事判决，以被告人潘吉珍犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月四日以（2006）云高刑终字第1497号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第399号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二〇一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘吉珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘吉珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘吉珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯潘吉珍减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月25日起至2023年3月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第238号
原告李久梅。
被告张述亮。
被告朱晓辉。
原告李久梅诉被告张述亮、朱晓辉民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年4月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款470000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款470000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年四月十八日
书记员 齐志江
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第362号上诉人（原审被告）：杨海良，农民。委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘会祥，农民。委托代理人：杨颖，农民，现在唐山市丰润区银城铺乡东马庄村十七街23号。委托代理人：李刚，河北鸿翔律师事务所律师。上诉人杨海良因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：被告经营乐亭县姜各庄镇王庄子砖厂期间，雇佣原告在其砖厂从事电工和修理工的工作。2011年8月23日下午4时30分许，原告发现砖厂的传送带跑偏，在传送带运转的情况下用手去刮传送带上的泥，不慎被传送带绞住左臂，在砖厂的其他工人帮助下将原告的左臂从传送带中拽出来。后原告两次被送至唐山市第二医院住院治疗，实际住院96天。被告为原告支付医药费92417.51元。原告又进行了五次复诊，复查费用7000元、交通费1000元由被告负担。经诊断，原告左肱骨干开放性粉碎型骨折、左尺桡骨开放性粉碎型骨折。经乐亭司法医学鉴定中心鉴定原告的伤情属9级残，Ia值5%，自受伤之日起休息治疗18个月，需二次手术取内固定物，费用约需6000元。本次事故，给原告造成的合理经济损失有：医疗费92515.51元、复查费用7000元、伙食补助4800元、误工费54000元、护理费10080元、鉴定费1915元、交通费1500元、残疾赔偿金40405元、二次手术费6000元，合计人民币218215.51元。一审法院认为：被告雇佣原告在其经营的砖厂从事电工和修理工，原告在从事雇佣活动期间受伤，被告对原告的经济损失应承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿其合理的经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。但是，原告在明知传送带机器运转的情况下，仍然用手去刮传送带上的泥，从而不慎被传送带绞伤左臂，足以证实原告对于本次损害的发生有一定的过错，故应减轻被告的赔偿责任，本院认为以减轻其20%的赔偿责任为宜。原告受伤是在从事雇佣活动期间发生的，而被告没有提供足够证据证实原告存在重大过错或有故意行为，故被告主张原告应承担主要责任，理据不足，本院不予支持。原告因本次受伤造成的合理经济损失依法确认为人民币218215.51元。原告在从事雇佣活动期间造成肢体九级伤残，势必给其带来精神伤害，故原告要求被告给付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，以赔偿人民币4000元为宜。原告的其他诉讼请求没有提供足够证据予以证实，故本院依法不予支持。遂判决：一、被告杨海良在本判决生效后五日内赔偿原告刘会祥经济损失人民币82154.90元。二、被告杨海良在本判决生效后五日内赔偿原告刘会祥精神损害抚慰金人民币4000元。三、驳回原告刘会祥的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费1180元，原告负担530元；被告负担650元，此款原告已垫付，限被告在判决生效后五日内给付原告。判后，杨海良不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、一审法院认定被上诉人是在从事雇佣活动期间受伤并据此判令上诉人承担80%的赔偿责任没有任何依据。被上诉人是在酒后独自一人擅自跑到传送带运转的地沟内导致其手臂被绞伤。即使被上诉人不对事故承担全部责任，也应承担主要责任。二、被上诉人仅到上诉人处做工十余天，在此之前并无固定收入，一审法院对被上诉人每月按3000元的工资标准计算其误工费没有事实依据。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘会祥答辩称：一、被上诉人在进行机器维修时已经将机器关停，是上诉人擅自开启机器造成被上诉人受伤，且被上诉人当天没有饮酒。二、被上诉人一直在上诉人的砖厂工作长达20多年，每月工资都比3000元多。三、被上诉人没有收到上诉人所说的9000元钱，如果上诉人说给了应拿出证据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审庭审时，上诉人申请证人杨某出庭作证，证实事发后上诉人分四次共计给付被上诉人9000元。事发当天给了被上诉人的媳妇3000元，过了5天又给了被上诉人的媳妇3000元，出院前7、8天给了被上诉人的媳妇2000元，出院当天把被上诉人送到家给了被上诉人的媳妇1000元。被上诉人对此不予认可。二审法院查明的其它事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人杨海良雇佣被上诉人刘会祥在其经营的砖厂从事电工和修理工作，对被上诉人在雇佣活动期间所受伤害，上诉人应承担赔偿责任。上诉人并未提供被上诉人从事雇佣活动期间存在重大过错或有故意行为导致损害发生的充足证据，故其主张一审法院判决上诉人对被上诉人的损失承担80%的赔偿责任没有依据理据不足。上诉人认可其刚接手该厂被上诉人就出事了，被上诉人也未从上诉人处领取过工资，故一审法院根据被上诉人从事电工及修理工收入情况认定被上诉人误工费每月3000元并无不妥，上诉人主张一审法院按每月3000元工资计算误工费没有事实依据理据不足，本院不予支持。上诉人主张其在被上诉人受伤住院后又给被上诉人医药费9000元，二审庭审时上诉人也申请证人杨某出庭作证，但上诉人对此主张未提供证据予以证实，且被上诉人也不予认可，该上诉主张不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1180元，由上诉人杨海良负担。本判决为终审判决。审判长张景常审判员张秀娟代理审判员李建波二〇一五年三月十六日书记员房善忠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29296号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曹金刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹金刚信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告曹金刚归还信用卡透支款187,405.95元。事实和理由：被告曹金刚系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计187,405.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4255号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人赵志功，男，住仙游县，原告之游洋分社信贷员。
被告林占甲，男，住仙游县。
被告林庆书，男，住仙游县。
被告蔡志光，男，住仙游县。
被告黄金灿，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告林占甲、林庆书、蔡志光、黄金灿因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 黄培添
二〇一四年六月二十日
书 记 员 方瑞昌
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民保字第23号
申请人黄长锦，男，汉族，生于1984年10月1日。
被申请人刘春来，男，汉族，生于1965年12月23日。
申请人黄长锦与被申请人刘春来机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄长锦于2014年8月20日向本院提出申请，要求对被申请人刘春来名下的财产青Bxxx**号吉利牌小轿车一辆予以诉前财产保全。本院已保全。现被申请人刘春来向本院提供1.9万元的财产担保，请求解除对青Bxxx**号车辆的扣押。经审查，本院认为被申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘春来名下的财产青Bxxx**号吉利小轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 余富海
二〇一四年九月二日
书记员 李肃海
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2064号
原告：刘瑞月，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：刘瑞龙，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告刘瑞月与被告刘瑞龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞月向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期偿还本金54400元、支付利息13600元，并按月利率10‰继续计息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年被告立据向原告借款54400元，约定按月利率为10‰计息，该款经多次催要未果，要求被告限期还本付息。
原告刘瑞月向本院提供的证据有：
1、身份证，证明原告身份及具有适格的诉讼主体；
2、借条一份，佐证其诉称；
被告被告刘瑞龙辩称，被告曾向原告借款是事实，当时借款本金是30000元，约定利率是月息10‰，后经结算，本息共54400元，后来被告还款10000元，现双方对借款金额有异议，待其核实后会尽力还款。现原告提供的借条是已作废的条据，该条据已被新条据替换。
本院经审查认定事实如下：2015年5月29日被告刘瑞龙立据借原告刘瑞月54400元，并约定按月利率10‰计息，上述款经催要未果，致成本讼。
本院认为：被告刘瑞龙所立给原告刘瑞月的借款合同成立且合法有效，原告依约向被告提供借款，被告亦应本着诚实信用的原则依约还本付息，双方约定月利率10‰未超出法律规定，对原告还本付息的诉请一并予以支持。
综上所述，对原告的合理诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞龙于本判决生效十日内偿还原告刘瑞月借款54400元并支付截止至2017年3月19日的利息13600元（对本金部分从2017年3月20日继续按月利率10‰支付利息，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元减半收取750元，由被告刘瑞龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘友军
二〇一七年六月六日
书记员 匡大壮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第2611号
上诉人（原审原告）颜立礼，居民。
委托代理人吕旭东。
被上诉人（原审被告）建湖县明环秸杆回收合作社。
法定代表人陈家跃，该公司负责人。
委托代理人唐余颂。
上诉人颜立礼因与被上诉人建湖县明环秸杆回收合作社（以下简称回收合作社）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建冈民初字第0084号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月7日，颜立礼在回收合作社的草场工作期间，从卡车上跌地受伤。颜立礼受伤后，住院治疗24天，先后花费医疗费20901.84元。2014年1月22日经鉴定，颜立礼的伤情构成人损十级伤残，并建议误工期限宜为150日，护理时限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日，鉴定费用1414.5元。颜立礼受伤前在回收合作社处工作时的工资约为每天60元。目前，回收合作社已赔偿颜立礼25000元。
原审法院认为，颜立礼提供劳务时跌地受伤，回收合作社作为接受劳务方应承担赔偿责任。颜立礼在做工过程中未尽到应尽的安全注意义务，应适当减轻回收合作社的赔偿责任，由颜立礼自己承担20%的责任。颜立礼主张的医疗费22045.64元，对其提供正式票据的20901.84元的医疗费，因与颜立礼治疗情况相符，予以支持。对其余的医疗费，因没有相应医嘱及相关票据予以印证，故不予采纳。颜立礼受伤时虽已年满60周岁，但其仍然从事工作，故其主张误工费的理由成立。又因颜立礼受伤前在回收合作社处工作时的收入约为每天60元，按误工150天计算，误工费用为9000元，故对颜立礼主张的误工费用酌情支持9000元。颜立礼主张的护理费5700元（50元／天×24天＋50元／天×90天=5700元），因其主张护理费标准及护理天数均符合法律规定，故予以支持。因颜立礼主张的伙食补助费432元、营养费810元、残疾赔偿金27196元、鉴定费1414.5元，回收合作社均不持异义，且符合法律规定，故予以支持。颜立礼主张的交通费3000元，根据颜立礼的伤情及必要的陪护人员因就医和转院治疗实际需要，酌情支持交通费1000元。颜立礼主张的精神损害抚慰金2000元，因颜立礼损伤已构成人损十级伤残，给颜立礼精神造成损害，故颜立礼该部分的诉讼请求成立，依法予以支持。对颜立礼主张的处理交通事故人员误工费5000元、律师费2800元，因颜立礼的主张没有合法依据，故不予支持。综上，上述费用合计68454.34元。回收合作社承担80%，为54763.47元，减去回收合作社已给付颜立礼的25000元，回收合作社应需再赔偿颜立礼29763.47元。据此，原审法院判决：一、建湖县明环秸秆回收合作社于判决生效后十日内赔偿颜立礼29763.47元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回颜立礼的其余诉讼请求。案件受理费400元，由颜立礼负担200元，建湖县明环秸秆回收合作社负担200元。
原审法院作出判决后，上诉人颜立礼提起上诉称：一、上诉人颜立礼在做工过程中不存在过错，并没有一审法院认定的未尽到应尽的安全义务的情形，上诉人不应当承担责任。二、上诉人的伤情应当是构成9级伤残，本案应当启动重新鉴定的程序。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人回收合作社答辩称：一、原审法院认定上诉人未尽到应尽的义务是正确的，但是应当判决其承担60%的主要责任。二、原审鉴定程序合法，鉴定结果正确，不应当进行重新鉴定。三、上诉人受伤时以超过60周岁，法院不应当判决其误工费。请求法院依法判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方与接受劳务一方各自的过错承担责任。本案中，上诉人颜立礼在向回收合作社提供劳务的过程中受伤，回收合作社作为接受劳务一方，未采取相应安全防范措施，导致事故发生，应当承担相应责任，颜立礼在做工过程中未尽到充分的安全注意义务，对自身损害的发生存有过错，原审法院认定颜立礼自身承担20%的责任并无不当。原审法院依法定程序依法委托具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，上诉人颜立礼在原审过程中未申请重新鉴定，也未提供证据证明其构成九级伤残，故原审法院依据鉴定结论认定上诉人构成十级伤残亦无不当。综上，上诉人颜立礼的上诉理由均不能成立，原审判决判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费491元，由上诉人颜立礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 郑娟娟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙 莉
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第286号
申请执行人周明芳，女，汉族，生于1951年11月23日。
被执行人严树培，男，汉族，生于1942年11月3日。
被执行人周永莲，女，汉族，生于1960年1月6日。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）第392号民事判决书，受理周明芳申请执行严树培、周永莲其他合同纠纷一案，执行标的额为84012元。申请执行人已经收取本院扣划两被执行人存款34000元后，本院继续对被执行人周永莲收入予以冻结，现两被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2015）第392号民事判决书中被执行人严树培、周永莲应付申请执行人周明芳借款本息未履行款50012元终结本次执行程序。
申请执行人在本院冻结被执行人周永莲的收入款可以提取时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 静
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第286号
申请执行人周明芳，女，汉族，生于1951年11月23日。
被执行人严树培，男，汉族，生于1942年11月3日。
被执行人周永莲，女，汉族，生于1960年1月6日。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字392号民事判决书，向被执行人严树培、周永莲发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款本金50000元，利息33000元，诉讼费1012元，并承担申请执行费1160.18元，合计85172.18元的义务，二被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人严树培、周永莲的银行存款85172.18元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 静
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯少民初字第165号
原告雷某某，女，汉族，1964年11月1日出生，住成都市武侯区。
原告阮某甲，女，汉族，1958年5月2日出生，住成都市武侯区。
原告阮某乙，女，汉族，1964年4月1日出生，住四川省康定县。
上述三原告共同委托代理人朱文全，四川得邦律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1975年9月12日出生，住成都市武侯区。
被告阮某丙，男，汉族，2001年10月30日出生，住成都市武侯区。
法定代理人张某某，女，汉族，1975年9月12日出生，住成都市武侯区百花西街*号*栋*单元*楼*号，系阮某丙之母。
原告雷某某、阮某甲、阮某乙诉被告张某某、阮某丙排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由代理审判员闵筱适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告雷某某、阮某甲、阮某乙的委托代理人朱文全、被告张某某、被告阮某丙的法定代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某、阮某甲、阮某乙诉称，位于成都市武侯区百花西街4号1栋2单元5楼7号房屋系三原告共同所有，该房屋由三原告父亲居住。三原告弟弟阮卫与被告张某某系夫妻关系，二人生育被告阮某丙。2003年8月，阮卫与被告张某某以照顾父亲为由将自有的房屋出租并搬到三原告所有的房屋居住，至此，该房由原告父亲及弟弟阮卫一家共同居住。在居住过程中，被告张某某经常因家庭琐事与阮卫及原告父亲吵闹，以至原告父亲晚年生活郁闷，多次表示让阮卫一家搬回自己房屋居住，都因被告张某某不同意而未搬离。2014年1月，阮卫因病去世。被告张某某对原告父亲态度更加恶劣，不仅不照顾老人，还提出诸多无理要求。老人稍有分辩，被告张某某便对老人大打出手，还唆使被告阮某丙殴打老人。三原告对其虐待老人的行为进行规劝，也被二被告打伤。为保证父亲人身安全以及能够更好的照顾父亲，三原告要求二被告搬离，二被告拒不搬离。三原告诉至本院，请求判令二被告立即从成都市武侯区百花西街4号1栋2单元5楼7号房屋中搬离。
被告张某某、阮某丙辩称，三原告诉状所述不是事实。三原告挑拨被告张某某与阮卫的关系，对被告张某某及阮某丙进行殴打。被告张某某从未打骂过老人。该房屋本是阮卫父亲所有，之前阮卫父亲承诺过将该房屋赠与被告阮某丙。被告张某某与老人一直相处得很好，不同意搬离该房屋。
经审理查明，位于本市武侯区百花西街4号1栋2单元5楼7号房屋原系三原告及阮卫之父阮荣华所有。2014年5月14日，阮荣华通过公证形式将该房屋赠与三原告并办理过户登记手续，该房屋现由三原告共同共有。
被告张某某与阮卫系夫妻关系，阮某丙系二人之子。阮卫、被告张某某、阮某丙自2003年8月起与阮荣华共同居住于本市武侯区百花西街4号1栋2单元5楼7号。2014年1月，阮卫因病去世，被告张某某、阮某丙继续与阮荣华共同居住至今。
上述事实，有房屋所有权证、赠与合同、公证书、房屋信息摘要及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，三原告作为本市武侯区百花西街4号1栋2单元5楼7号房屋所有权人，有权对上述房屋进行占有、使用和处分。现三原告不愿继续将上述房屋提供给被告张某某、阮某丙居住，系合法处分房屋所有权的行为。同时三原告作为阮荣华之女，有赡养阮荣华的义务，被告张某某、阮某丙搬离该房屋更加便于三原告履行赡养义务，因此对三原告要求被告张某某、阮某丙搬离房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张某某、阮某丙于本判决生效之日起三十日内从成都市武侯区百花西街4号1栋2单元5楼7号房屋中搬离。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告张某某、阮某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 闵筱
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐练
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00111号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人杨某，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住南京市高淳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月22日被郎溪县公安局刑事拘留，2015年6月24日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2015]95号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员陆冠冠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月22日中午，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌普通三轮摩托车由郎溪县建平镇钟北村驶往郎溪县梅渚镇方向。约13时30分，当车辆自西向东行驶至十夏路0KM+500M路段处，与对向由潘某驾驶的皖P×××××号中型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交管部门认定，被告人杨某与潘某负事故的同等责任。郎溪县公安局民警在事故处理过程中发现被告人杨某有酒驾嫌疑，便对杨某进行酒精呼气检测，呼气检测结果为244mg/100ml，民警抽取杨某血样进行酒精含量检测，杨某血样中乙醇含量为116mg/100ml，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人杨某赔偿了潘某的经济损失，取得了潘某的谅解。
另查明，被告人杨某妻子系痴呆，母亲双目失明，杨某有一儿一女，家庭生活特别困难，是所在村的低保户。
上述事实，有被告人杨某的人口基本信息表，现场勘验检查笔录及照片，驾驶人信息查询单，酒精呼气测试单，血样提取登记表及照片、乙醇含量检测结果报告单，证人潘某、张某的证言，被告人杨某的供述与辩解，查获经过、谅解书、杨某所在的村委会出具的证明等证据予以证实，足以认定。
案件审理过程中，本院委托南京市高淳区司法局对被告人杨某适用非监禁刑对所居住社区是否存在不良影响进行了评估。司法局的评估意见为：被告人杨某平时表现较好，对其适用社区矫正不会对社会产生不良影响。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，应从重处罚。案发后，被告人杨某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可予以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一五年八月五日
书记员 王 慧
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……