wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申159号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张秀花，女，1959年9月5日出生，汉族，住河南省。
张秀花因诉新乡市人民政府行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行赔终43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张秀花申请再审称:李全顺从开办全顺线材厂到创办全顺铜业有限公司，资金全部来源于民间借贷，总投资43亿元。新乡市人民政府利用新乡市人民政府公报等媒体为全顺铜业做广告宣传，违反法律法规规定。2013年8月22日，新乡市人民政府政务公开网播出“全顺企业秩序井然，百姓存款安全有保障”为题的新闻，为全顺铜业招揽资金。新乡市人民政府未查清全顺企业早已资不抵债的事实就发布信息，侵犯了再审申请人的知情权，使再审申请人未能及时要回借款，造成财产损失，新乡市人民政府应当承担民事赔偿责任。再审申请人符合立案条件，属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案适用法律错误。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2017）豫行赔终43号行政裁定；二、依法裁定准予再审申请人立案；三、依法判决新乡市人民政府赔偿再审申请人借贷给河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司90300元及利息和本案的一切费用。
本院经审查认为：本案系再审申请人要求确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业(全顺线材)有限公司的报道、宣传行为违法的同时一并提起的行政赔偿诉讼，现因上述案件，已经河南省洛阳市中级人民法院以不属于行政诉讼受案范围为由作出（2016）豫03行初305号行政裁定，对张秀花的起诉不予立案，河南省高级人民法院作出（2017）豫行终198号行政裁定予以维持，再审申请人对（2016）豫03行初305号、（2017）豫行终198号行政案件提起的再审申请，本院亦认为不符合法律规定，不予支持。故，再审申请人一并提起行政赔偿诉讼的法定前提条件已不存在。虽然本案原审法院裁定对张秀花的起诉不予立案的理由不当，但处理结果正确，应当予以维持。综上，张秀花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张秀花的再审申请。
审 判 长 李广宇
审 判 员 阎 巍
审 判 员 梅 芳
二〇一七年九月二十九日
法官助理 骆芳菲
书 记 员 张 兰
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初4795号
原告：文学彬，男，1968年11月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：吴刚，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告文学彬诉被告吴刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告文学彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定�裁定如下：
本案按文学彬撤回起诉处理。
审判员 冯兰林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苟 帅
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初4795号原告：文学彬，男，1968年11月8日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：吴刚，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。原告文学彬诉被告吴刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告文学彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定�裁定如下：本案按文学彬撤回起诉处理。审判员  冯兰林二〇一七年十一月二十四日书记员  苟 帅
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初46号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人刘方亮，男，1970年9月27日出生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地及现住址均为潍坊市坊子区。2016年1月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
辩护人王玉胜、季少华，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人刘方亮犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王金龙出庭支持公诉，被告人刘方亮及其辩护人王玉胜、季少华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年期间，被告人刘方亮在其位于潍坊市坊子区坊城街办西岭村家中容留祝某吸食冰毒两次；在其车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车内容留祝某吸食冰毒一次。
另查明，被告人刘方亮到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
再查明，被告人刘方亮作案时患“有精神病性症状的躁狂症”，为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人刘方亮在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、前科查询；证人祝某的证言；被告人刘方亮的供述与辩解；鉴定意见现场检测报告、潍坊市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘方亮二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘方亮犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘方亮到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘方亮作案时系限制刑事责任能力人，对其可从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人系限制刑事行为能力人、到案后如实供述其犯罪事实”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘方亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人刘方亮回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 栾 鸾
审 判 员 都正伟
人民陪审员 李琪绪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 滕 臻
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第217-2号
申请执行人王任先。
被执行人孙兵。
被执行人李超。
被执行人李振彬。
本院在执行王任先与孙兵、李超、李振彬民间借贷纠纷一案中，我院已强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结我院（2013）曹民初字第1687号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑建英
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 伟
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第0358号
原告中国工商银行股份有限公司大丰支行，住所地大丰市区大新北路1号。
负责人赵文辉，该支行行长。
委托代理人陈健、杨国江（特别授权）。
被告李翠香。
原告中国工商银行股份有限公司大丰支行（以下简称工行大丰支行）与被告李翠香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告工行大丰支行的委托代理人杨国江到庭参加诉讼，被告李翠香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行大丰支行诉称，2012年10月15日，被告李翠香在我行营业部开立了借记卡账户，同时开通了网上银行，并申请了天地融二代U盾证书。2013年9月6日，被告李翠香通过网上银行与原告签订了《逸贷协议》，约定：甲方（被告）、乙方（原告）；甲方申请逸贷，最高金额不超过60万元，单笔金额不低于600元；期限不超过三年；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；贷款发放的次月开始按月等额本息还款；甲方未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期。协议签订后，被告李翠香通过网银在大丰市天成汽车销售服务有限公司消费88000元，期限36个月。货款发放后，被告李翠香次月就未按约还款。截止2014年9月21日，被告计欠原告逸贷本金78678.33元，利息3679.46元，本息合计82357.79元。现请求判决被告立即偿还逸贷本息82357.79元，并承付本金78678.33元自2014年9月22日起至履行之日止按合同约定利息和罚息；诉讼费用由被告负担。
被告李翠香未答辩。
经审理查明，2012年10月15日，被告李翠香向原告申请卡号为62×××48的借记卡，并开通网上银行业务，同时申请领用U盾证书，证书介质号为7300644704。
2013年9月6日，被告通过网上银行与原告工行大丰支行签订《逸贷协议》一份，约定：甲方（被告）、乙方（原告）；“逸贷”是指甲方持乙方借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；甲方申请“逸贷”，最高金额不超过60万元，单笔金额不低于600元，且不得超过对应的该笔消费金额，期限不超过三年，“逸贷”的金额、利率（或手续费率）、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及乙方发布的“逸贷”业务规则均为本协议的组成部分；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；甲方资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%。
2013年9月6日，被告李翠香持借记卡通过网上银行在大丰天成汽车销售服务有限公司消费88000元。次月起被告李翠香就未能按约偿还本息。截止2014年9月21日，被告李翠香结欠逸贷本金78678.33元，利息3679.46元。原告多次催还未果，遂于2014年5月14日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，个人客户业务申请书，逸贷协议，交易历史明细等证据在卷证实。
本院认为，原告工行大丰支行与被告李翠香之间签订的逸贷协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，据双方逸贷协议约定，被告未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权宣布本协议项下所有贷款立即到期，被告李翠香通过网银消费88000元，启动逸贷协议，但未能按照协议约定按时、足额偿还相应款项，故原告要求被告偿还本金、利息（含罚息）的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。被告李翠香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，其后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李翠香偿还原告中国工商银行股份有限公司大丰支行借款本金78678.33元，及截止2014年9月21日的利息3679.46元，合计82357.79元，并承担借款本金78678.33元自2014年9月22日起至实际给付之日止按逸贷协议约定计算的利息（含罚息）。于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，由被告李翠香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1812元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 陈春银
审 判 员 朱 列
代理审判员 付陈友
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李洵洵
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5028号
原告：黄吉能，女，1978年5月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：钱玉琨，泰州海之阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，泰州海之阳律师事务所律师。
被告：沐小鹏，男，1995年12月1日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王兴宇，江苏众成信（兴化）律师事务所律师。
被告：姚午女，女，1965年12月6日出生，汉族，住兴化市。
原告黄吉能诉被告沐小鹏、姚午女道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄吉能及其委托诉讼代理人钱玉琨、张斌，被告沐小鹏的委托诉讼代理人王兴宇到庭参加诉讼，被告姚午女经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄吉能向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告前期医疗费21797.93元（其他费用在二次手术及伤残鉴定后另行主张），并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月18日19时40分，沐小鹏驾驶电动自行车由东向西沿兴化市戴南镇人民路行驶至“中国移动”门前路段左转弯向南行驶时，与由西向东的姚午女骑电动自行车车载黄吉能发生相撞，致黄吉能受伤、车辆受损。事故经兴化市交警大队认定，沐小鹏负事故的主要责任、姚午女负次要责任，黄吉能无责任。事故造成原告的损失，被告至今未予赔偿。
沐小鹏辩称，事故发生后，已支付原告在戴南人民医院治疗费568.93元，预缴费用7000元。原告系非12周岁以下人员，搭乘电动自行车的行为违反了交通安全法，其本身有一定过错，应承担相应的责任。原告在戴南人民医院治疗中途去姜堰中医院住院治疗。
姚午女辩称，黄吉能想到戴南集镇租个门面做电疗美容，叫我骑电动车带她。事发当天，我骑电动车带她去看好了一个门面，又到“金泽足疗”、“大师之家养生馆”谈合作。出来后在“中国移动”门前路段被沐小鹏撞倒，我当时休克，后与原告一起住在戴南医院住院治疗。因沐小鹏不肯交费，欠医院不到三千元，医院不开药。黄吉能去姜堰中医院治疗。我不能接受原告的起诉请求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日19时40分，沐小鹏驾驶电动自行车由东向西沿兴化市戴南镇人民路行驶至“中国移动”门前路段左转弯向南行驶时，与由西向东的姚午女骑电动自行车载带黄吉能发生相撞，致姚午女、黄吉能受伤、双方车辆损坏。事故经兴化市交警大队认定：沐小鹏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全条例》有关“转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”之规定，负主要责任；姚午女的行为违反了《江苏省道路交通安全条例》有关“自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员”的规定，负次要责任；黄吉能无责任。
黄吉能受伤后在兴化市戴南人民医院住院治疗，诊断为：1.左腓骨下段粉碎性骨折；2.左内踝骨小梁断；3.左胫骨远端骨折。沐小鹏支付、预缴了部分医疗费用。同年4月24日，黄吉能转入泰州市姜堰中医院住院治疗，行“左内踝及腓骨下段骨折切开复位内固定术”，于同年5月11日出院。出院诊断为，中医：××，气滞血瘀证；西医：左内、后踝骨折，左腓骨下段骨折。黄吉能在姜堰中医院支付了医疗费21797.93元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。交通事故认定书系交警部门依法作出，应当作为认定事故责任的依据。黄吉能在交通事故中受伤，沐小鹏负主要责任，姚午女负次要责任。结合本案具体案情，沐小鹏应当承担80%的赔偿责任，姚午女应当承担20%的赔偿责任。因姚午女系好意搭乘黄吉能，故可以减轻其对黄吉能的赔偿责任，本院酌定减轻姚午女一半的赔偿责任。黄吉能先行主张其在泰州市姜堰中医院的治疗费用，本院依法应予支持。因黄吉能在兴化市戴南人民医院治疗费用尚未结算且尚需继续治疗，故沐小鹏已经支付的黄吉能在兴化市戴南人民医院的治疗费用，双方可另行依法一并结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告黄吉能医疗费用21797.93元，由被告沐小鹏赔偿17438.34元，被告姚午女赔偿2179.79元，均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取172元由原告黄吉能负担17.2元、被告沐小鹏负担137.6元、姚午女负担17.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 束长庚
二〇一七年七月三十日
书记员 杨 超
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3047号
申请执行人：赖建清，男，1947年11月24日出生，汉族，住江西省新余市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人赖建清与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 林 引
二〇一六年九月二十七日
书记员 林潇棨
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3047号
申请执行人：赖建清，男，1947年11月24日出生，汉族，住江西省新余市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区，组织机构代码：*********。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人赖建清与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 林 引
二〇一六年九月二十七日
书记员 林潇棨
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民三初字第234号
原告陕西龙海工程建设有限公司，住所地西安市枫叶园北区13号楼201。
法定代表人阎锐，总经理
委托代理人杨志峰，男，汉族，1958年3月17日出生。
被告铁道部第一工程局建安总公司，住所地西安市碑林区太乙路132号。
负责人吴挥，经理。
本院在审理原告陕西龙海工程建设有限公司与被告铁道部第一工程局建安总公司建设工程合同纠纷一案中，原告陕西龙海工程建设有限公司于2009年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西龙海工程建设有限公司撤回起诉。
诉讼费62.50元，由原告负担。
审判员 吴养奇
二〇〇九年二月十七日
书记员 申丽敏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4242号
原告：孙飞，男，1978年10月27日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：谭廷林、史强元，江苏仁台律师事务所律师。
被告：史彤，男，1982年5月15日生，汉族，住睢宁县。
原告诉被告史彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，并于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告孙飞的委托诉讼代理人史强元到庭参加了诉讼，被告史彤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（从起诉之日起，按照年利率6%，计算至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告系同村居民，2008年4月26日，被告史彤因资金周转需要，向原告借款4万元，并出具借据一张，口头约定月利率3%，原告以现金方式交付。借款后，被告仅支付利息至2008年12月，之后利息和本金至今未有偿还，经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法判如所请。
被告史彤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院查明的事实与原告陈述一致，有原告的庭审陈述、借据等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史彤向原告孙飞借款，并出具借据，欠款事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。原告主张双方口头约定借款利息为月利率3%，但未提供相应证据证明，被告亦未到庭参加诉讼，无法查明，本院依法不予支持。双方未书面约定借款期限，原告有权随时主张权利，被告未及时还款，应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张被告自起诉之日起，按照年利率6%，支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告史彤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史彤应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告孙飞支付借款本金4万元及利息（自2017年7月7日起，以4万元为本金，按照年利率6%，计算至实际履行之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，减半收取400元，由被告史彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘宝玉
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初960号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
委托诉讼代理人：柯维文，上海左券律师事务所律师。
被告：明光市世纪天缘置业有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：张甫友。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告明光市世纪天缘置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序。因被告明光市世纪天缘置业有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯维文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永大电梯安装维修有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告安装款77700元；2、被告支付原告逾期付款的违约金(以68600元为基数，自2014年8月17日起算；以9100元为基数，自2015年8月9日起算，均算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。事实和理由：2013年11月13日，原、被告签订了《电扶梯安装合同》一份，约定被告委托原告安装电梯3台，电梯安装款为91000元；被告应于电梯经政府部门验收合格后十五日内付清90%安装款，余款10%在一年质保期满后7日内支付；被告未按合同约定的期限付清的，应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款金额的万分之五计算。质保期自电梯验收合格之日起算12个月。合同签订后，原告按被告要求安装完成合同项下3台电梯，并于2014年8月1日经政府部门验收合格并于随后正式交付使用。据此，被告最迟应于2014年8月16日前付清90%的安装款，2015年8月8日前付清10%电梯安装尾款，但被告至今尚欠77700元安装款未付。经多次催讨未果，因此原告起诉，请求法院判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供《电扶梯安装合同》、电梯安装竣工移交证明书等证据。
被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的承揽合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明原告已经按约履行了合同义务，根据双方合同对于付款期限的约定，结合电梯验收报告的记载，被告最迟应于2014年8月16日前付清90%的安装款，2015年8月8日前付清10%电梯安装尾款，但�告尚欠77700元未付。故原告要求被告偿付安装款77700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算标准并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告明光市世纪天缘置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海永大电梯安装维修有限公司安装款77700元；
二、被告明光市世纪天缘置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金(以68600元为基数，自2014年8月17日起算；以9100元为基数，自2015年8月9日起算，均算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049元，公告费560元，合计诉讼费2609元，由被告明光市世纪天缘置业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 严融融
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02486号
原告：房金林，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：荣先芝，女，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告房金林与被告荣先芝财产损害赔偿纠纷一案中，原告房金林于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房金林自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房金林撤回起诉。
案件受理费100元由原告房金林负担。
审判员 夏雅琴
二〇一四年八月二十九日
书记员 叶 炳
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1038号
原告王恭良（反诉被告）。
原告唐度珍（反诉被告）。
原告蒋晓芳（反诉被告）。
原告王校武（反诉被告）。
四原告委托代理人李克术，邵阳市湘阳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王旭美（反诉原告）。
被告王夫美（反诉原告）。
二被告委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告王恭良、唐度珍、蒋晓芳、王校武与被告王夫美、王旭美相邻纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，被告王夫美、王旭美于2016年5月18日向本院提起了反诉，本院决定合并审理，依法由审判员禹兵伟担任审判长，与代理审判员许杜铕、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行审理。原告王恭良、唐度珍、蒋晓芳、王校武及其委托代理人李克术、被告王旭美、王夫美及其代理人张新高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告均系邵东县斫曹乡万福村四组村民，二被告系七组村民。二被告有房在原告家后，故想在原告房右侧靠墙1米处修马路，因地形复杂，修路会引起洪灾，冲垮房屋，故原告不同意。现二被告强行修路，原告只有诉至法院，请求判决二被告停止侵害，不再在原告屋后修路，并承担本案诉讼费。
被告王旭美、王夫美辩称：本案至今没有原告诉称的侵权行为发生，被告未在原告屋后强行修路。即使被告在原告屋后修路也不会构成对原告的侵权，只会带来便利，故请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告王旭美、王夫美反诉称：2013年，反诉二被告未经审批将老房翻新，占用了集体土地和一条通往反诉原告家的历史老路，并将原有的两栋房屋（原来中间未连接）新砌后连接建成了7字形，还在私自占用的集体所有空地上建了一个化粪池，化粪池的污水直接排放在通往反诉原告屋门口的水沟，致使反诉原告无法正常生活。故提起反诉请求：一、判决反诉被告拆除占用通往反诉原告房屋的必经通道上面的建筑物，并恢复原状；二、判决反诉被告停止对反诉原告房屋水沟里排放污水，并清理原排放污水的水沟，消除影响；三、由反诉被告承担本案的诉讼费。
为支持其主张，庭审中，原告王恭良、唐度珍、蒋晓芳举证如下：
1-6、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
7、魏社连调查笔录，证明原告修路对村民房屋影响，有危险，表示反对。
8、王平匀的调查笔录，证明被告修路侵权影响村民住宅，不利防洪。
9、王银初调查笔录，证明地形复杂，不能修马路，不利于防洪。
10、魏社连调查笔录，证明水沟路面宽度过去只有1.5尺，现原告家用宅基地加宽了70公分。
11、王银初调查笔录，证明皂角石路面原告用自己宅基加宽了2尺宽。
12、皂角石路面宽度表，证明路面宽度情况。
13、王银生家的房产证，证明原告家房屋有房产证。
14、王细顺家的房产证，证明王细顺家的房屋过去办理房产证。
15、照片，证明地形复杂，不能修马路。
反诉原告（被告）王旭美、王夫美提供的证据如下：
16、王产良（出庭作证）的调查笔录，证明被告至今没有侵权行为发生，也未在原告的屋后强行修马路。即使在原告方屋后修马路也并未构成对原告的侵权，且原告修房占用了通往被告家中的一条路，且其排放的污水系祼排在水沟，对被告通行和日常生活形成了妨碍。
17、王远胜（出庭作证）的调查笔录，证明内容同上。
18、王国顺（出庭作证）的调查笔录，证明内容同上。
19、王永胜的证词，证明内容同上。
20、现场图，证明原告家中的污水直接排放在水沟，出口在王旭美王夫美新建房子的门口，原告占用了一条通往被告反诉原告及他人老房子的一条必经路。
经庭审质证，被告对原告提供的证据7、8、9、10号证据的真实性和合法性均有异议，证据11与本案没有关联性，证据13中房产信息登记的主体不是本案的原告，证据15中的照片不能证实原告待证的事实；对被告提供的证据，原告认为证据16、17、18、19号证据不具有合法性、真实性和关联性，认为证据20不具有真实性。对原告提供的证据本院认为因原告的本诉请求不属于法院的受理范围，故原告提供的证据不能支持其诉请，对被告提供的证据，原告修房并没有阻碍被告的通行，其占用集体土地的行为不属于本案审理范围，且被告提供的证据不足以支持其反诉请求，故对被告提供的证据本院不予支持。
根据以上认定的证据，结合原被告的当庭陈述，本院查明以下事实：原告与被告均系斫曹乡万福村村民，原告屋后有一条排水沟，因被告有一房屋在原告房屋后侧，被告为通行更方便，想要修一条马路到其屋前，而修路只能在排水沟上通过，原告认为其屋后山很高，下雨时常形成山洪水，被告修路的行为会妨碍水沟排水，会给原告生命财产造成很大的安全隐患，故原告起诉被告停止侵权，不得在原告屋后修马路；被告则认为被告并没有侵权行为，被告修建马路对原告并没有影响。相反的，原告修建房屋侵占了集体土地，影响了被告的通行，且原告修建化粪池对被告的生活造成了影响，被告遂向本院提起了反诉，要求反诉被告拆除通行道路上的建筑物，并恢复道路原貌；请求反诉被告停止往水沟里排放污水，双方酿成纠纷。
本院认为,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案的本诉部分因不属于本院的受理范围，本院已以裁定书的形式驳回了原告的起诉。本案中反诉被告修建房屋并没有影响反诉原告的通行，反诉原告屋前水沟有几户人家在排放污水，反诉原告没有提供充足的证据证明反诉被告排放污水对反诉原告的生活造成了影响，故本院对反诉原告的反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
驳回反诉原告王旭美、王夫美的诉讼请求。
本案诉讼费500元，由反诉原告王旭美、王夫美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 禹兵伟
代理审判员 许杜铕
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘凤燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0302执1976号
李振林、杨凤芝申请执行耿维、王世柱公证债权文书一案，申请标的为121000元，实际和解履行121000元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年十月二十日
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1734号
原告：邵武市农村信用合作联社下沙信用社，住所地邵武市下沙镇下沙74号，统一社会信用代码：91350781X1182622X3。
法定代表人：周古品，副主任（主持工作）。
被告：丁德辉，男，1987年5月23日出生，汉族，邵武市村民，住，
原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社与被告丁德辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。
本案在审理过程中，查明被告丁德辉已于2016年2月10日因各种疾病死亡。
本院经审查认为，丁德辉已死亡，又没有遗产，也没有应当承担义务的人，本案依法应予以终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费791元，减半收取计395.50元，由邵武市农村信用合作联社下沙信用社负担。
审判员 袁文渊
二〇一七年八月一日
书记员 谢 思
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初199号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人葛孟辉，男，出生于1983年2月16日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地：河南省太康县，现住太康县。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月26日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人葛孟辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员孔文彬出庭支持公诉，被告人葛孟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月25日21时许，被告人葛孟辉醉酒驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车从太康县城回芝麻洼乡时，沿太康县清集乡至芝麻洼乡间公路由南向北行驶，行驶至太康县清集乡畅享KTV20米处时，被执勤交警查获，经对葛孟辉血醇定量检测，其血液中酒精含量为203.68mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人葛孟辉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、机动车行驶证、驾驶证、前科证明、查获经过、当事人血样提取登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所出具的理化检验报告、视听资料等。以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人葛孟辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛孟辉当庭能如实供述自己的罪行，依法可对其酌情从轻处罚。被告人葛孟辉其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人葛孟辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 军
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1627刑初199号公诉机关太康县人民检察院。被告人葛孟辉，男，出生于1983年2月16日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地：河南省太康县，现住太康县。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月26日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人葛孟辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员孔文彬出庭支持公诉，被告人葛孟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月25日21时许，被告人葛孟辉醉酒驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车从太康县城回芝麻洼乡时，沿太康县清集乡至芝麻洼乡间公路由南向北行驶，行驶至太康县清集乡畅享KTV20米处时，被执勤交警查获，经对葛孟辉血醇定量检测，其血液中酒精含量为203.68mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人葛孟辉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、机动车行驶证、驾驶证、前科证明、查获经过、当事人血样提取登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所出具的理化检验报告、视听资料等。以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人葛孟辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛孟辉当庭能如实供述自己的罪行，依法可对其酌情从轻处罚。被告人葛孟辉其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人葛孟辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年5月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永红二〇一七年四月十八日书记员  刘 军
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初2112号
原告：王晓婷。
委托诉讼代理人：赵睿，北京友恒（武汉）律师事务所职业律师。
被告：孙同升。
委托诉讼代理人：徐文奎。
原告王晓婷与被告孙同升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人赵睿、被告孙同升的委托诉讼代理人徐文奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的借款协议；2、依法判令被告偿还原告借款本金24934.06元；3、判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金（以剩余借款本金24934.06元为基数，自2014年10月2日起实际付清之日止按年利率24%计算）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过北京捷越联合信息咨询有限公司介绍借款，2014年1月10日，原、被告签订了借款协议，被告向原告借款38298.65元，还款期限为2014年2月1日起至2016年1月1日止，每月还款1790元，共分24个月偿还，但被告未按照借款协议的约定按时还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告孙同升辩称，借款属实，同意调解，2017年12月10日之前偿还原告借款本金，目前因有病生活不能自理，无偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月10日，王晓婷与孙同升签订借款协议，约定：孙同升向王晓婷借款38298.65元，借期24个月，还款期限为2014年2月1日起至2016年1月1日止，借期内利率按照等额本息方式计算，利率为年利率6.09%，每月还款1790元；但王晓婷2014年1月13日实际向孙同升支付本金为30000元；孙同升自2014年2月1日起至2014年10月1日止按年利率6.09%以借款本金38298.65为基数给付王晓婷借期内9个月的本息为16110元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案的借款本金应当以王晓婷实际给付孙同升的30000元认定，王晓婷未实际给付孙同升的所谓中介费8298.65元，王晓婷作为借款本金主张违反法律规定，本院不予支持。孙同升已偿还王晓婷本息16110元，应从中扣除，根据孙同升还款的时间节点、金额等进行调整计算，经本院核算，至2014年10月2日，孙同升尚欠王晓婷借款本金14890.75元。关于借款利息，因借款协议中约定的利息、违约金、罚息，超出国家限制性利率规定，王晓婷自愿调整为自2014年10月2日起至实际付清之日按年利率24%计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙同升返还原告王晓婷借款本金14890.75元并支付利息（自2014年10月2日起至实际付清之日止按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日付清；
驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，减半收取计378.50元，由被告孙同升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 石玉和
二〇一七年七月十二日
书记员 孟胜男
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1134号
原告:水城县农村信用合作联社,住所地:贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧,组织机构代码:21474135-7。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人:何璞,系该社理事长。
特别授权委托代理人:陈鑫，1988年6月27日出生，彝族，本科文化，住贵州省六盘水市钟山区，系该社职工。
被告：黄春益（曾用名黄春云），女，彝族，1980年1月1日出生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。系借款人。
被告：毛勇勇，男，彝族，1977年5月1日出�，贵州省水城县人，住贵州省水城县。系黄春益丈夫，共同债务人。
被告：朱仁辉，男，汉族，1983年9月8日出生，贵州省水城县人，水城县杨梅乡中心校教师，住贵州省水城县。借款担保人。
被告：黄学明，男，彝族，1962年12月1日出生，贵州省水城县人，水城县果布戛小学教师，住贵州省水城县。借款担保人。
被告：何元巧，女，彝族，1983年8月2日出生，贵州省水城县人，水城县果布戛小学教师，住贵州省六盘水市钟山区。借款担保人。
被告：冯伦，男，苗族，1978年3月8日出生，贵州省水城县人，水城县果布戛乡政府职工，住贵州省水城县。借款担保人。
被告：罗勇，男，彝族，1982年12月7日出生，贵州省水城县人，水城县果布戛乡永姑小学教师，住贵州省水城县。借款担保人。
原告水城县农村信用合作联社与被告黄春益、毛勇勇、朱仁辉、黄学明、何元巧、冯伦、罗勇金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社特别授权委托代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告黄春益、毛勇勇、朱仁辉、黄学明、何元巧、冯伦、罗勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄春益偿还原告水城县农村信用合作联社蟠龙信用社贷款本金280000元，利息163833.05元（截止到2017年4月6日，后期利息计算到本息还清之日止），本息合计443833.05元。2.判令被告毛勇勇应承担夫妻连带偿还责任。3.判令被告朱仁辉、黄学明、何元巧、冯伦、罗勇对借款本息承担连带偿还责任；4.由被告黄春益、毛勇勇、朱仁辉、黄学明、何元巧、冯伦、罗勇承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年4月19日被告黄春益向原告水城县农村信用合作联社借款280000元，用以种植，并与原告签订借款合同、保证合同，约定月利率为8.7125‰,每季度按合同约定向原告支付利息，于2015年4月18日还清本金及利息。被告毛勇勇是借款人黄春益配偶，共同债务人，被告朱仁辉、黄学明、何元巧、冯伦、罗勇是借款担保人。借款人黄春益未按合同约定每季度结清利息到期还清本金，按照合同约定，被告方已经违约，经原告催收，借款人黄春益以各种理由推脱，拒不履行合同义务，损害了原告合法债权，特向贵院提起诉讼。
各被告均未作答辩。
各被告举证期限内均未向本院提交证据。
经审理查明，2013年4月19日，被告黄春益向原告水城县农村信用合作联社借款本金280000元，用以扩大种植规模，并与原告签订个人借款合同、保证合同，月利率8.7125‰，每季度按合同约定向原告支付利息，于2015年4月18日还清本金及利息。被告毛勇勇系借款人黄春益配偶，共同债务人，被告朱仁辉、黄学明、何元巧、冯伦、罗勇借款保证人。被告黄春益未按合同约定每季度结清利息到期还清本金，按照合同约定，被告方已经违约，经原告水城县农村信用合作联社催收未果，诉至本院。
上述事实，原告水城县农村信用合作联社提供原告组织结构代码证、企业法人营业执照、法人身份证复印件、法人身份证明，被告方身份证复印件（户籍证明）、借款申请书、借据、《个人借款合同》、《保证合同》、工资证明、结婚证、夫妻共同债务确认书、授权扣划款协议在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。首先、被告黄春益向原告出具的借款申请书、借款�据及与原告水城县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告黄春益，被告黄春益未按合同约定偿还借款本金及利息，属于违法合同约定。其次、根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告毛勇勇向原告出具结婚证、夫妻共同债务书，证实被告毛勇勇与被告黄春益系夫妻关系，并确认此笔贷款为夫妻共同债务，依法应当共同偿还。再次、被告朱仁辉、黄学明、何元巧、冯伦、罗勇与原告签订的《保证合同》双方当事人均签字捺印，系当事人真实意思表示，该保证合同合法有效，依法应承担连带保证责任。最后、双方当事人所签订的借款合同及保证合同，内容�违反法律法规，亦未侵犯第三人的合法利益，属双方真实意思表示，该借款合同及保证合同合法有效。综上，对原告水城县农村信用合作联社诉讼请求，依法予以支持。被告黄春益、毛勇勇依约应偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金280000元，利息163833.05元（计算至2017年4月6日，后期利息计算到本息还清之日止），本息合计443833.05元；被告朱仁辉、黄学明、何元巧、冯伦、罗勇依约应对借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条、第一百五十七条规定，判决如下:
由被告黄春益、毛勇勇在本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金280000元,利息163833.05元（利息暂计算至2017年4月6日，后期利息计算到本息清偿完毕之日止），本息合计443833.05元;
由被告朱仁辉、黄学明、何元巧、冯伦、罗勇对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7958元,适用简易程序审理，减半收取计3979元，由被告黄春益、毛勇勇、朱仁辉、黄学明、何元巧、冯伦、罗勇共同负担（诉讼费原告已预交，限被告黄春益、毛勇勇、朱仁辉、黄学明、何元巧、冯伦、罗勇于本判决生效后十日内支付给原告�。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决将发生法律效力,原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内,向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审 判 员 黄召仲
二〇一七年六月七日
法官助理 黄照孟
书 记 员 朱 明
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初1134号原告:水城县农村信用合作联社,住所地:贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧,组织机构代码:21474135-7。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人:何璞,系该社理事长。特别授权委托代理人:陈鑫，1988年6月27日出生，彝族，本科文化，住贵州省六盘水市钟山区，系该社职工。被告：黄春益（曾用名黄春云），女，彝族，1980年1月1日出生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。系借款人。被告：毛勇勇，男，彝族，1977年5月1日出�，贵州省水城县人，住贵州省水城县。系黄春益丈夫，共同债务人。被告：朱仁辉，男，汉族，1983年9月8日出生，贵州省水城县人，水城县杨梅乡中心校教师，住贵州省水城县。借款担保人。被告：黄学明，男，彝族，1962年12月1日出生，贵州省水城县人，水城县果布戛小学教师，住贵州省水城县。借款担保人。被告：何元巧，女，彝族，1983年8月2日出生，贵州省水城县人，水城县果布戛小学教师，住贵州省六盘水市钟山区。借款担保人。被告：冯伦，男，苗族，1978年3月8日出生，贵州省水城县人，水城县果布戛乡政府职工，住贵州省水城县。借款担保人。被告：罗勇，男，彝族，1982年12月7日出生，贵州省水城县人，水城县果布戛乡永姑小学教师，住贵州省水城县。借款担保人。原告水城县农村信用合作联社与被告黄春益、毛勇勇、朱仁辉、黄学明、何元巧、冯伦、罗勇金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社特别授权委托代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告黄春益、毛勇勇、朱仁辉、黄学明、何元巧、冯伦、罗勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄春益偿还原告水城县农村信用合作联社蟠龙信用社贷款本金280000元，利息163833.05元（截止到2017年4月6日，后期利息计算到本息还清之日止），本息合计443833.05元。2.判令被告毛勇勇应承担夫妻连带偿还责任。3.判令被告朱仁辉、黄学明、何元巧、冯伦、罗勇对借款本息承担连带偿还责任；4.由被告黄春益、毛勇勇、朱仁辉、黄学明、何元巧、冯伦、罗勇承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年4月19日被告黄春益向原告水城县农村信用合作联社借款280000元，用以种植，并与原告签订借款合同、保证合同，约定月利率为8.7125‰,每季度按合同约定向原告支付利息，于2015年4月18日还清本金及利息。被告毛勇勇是借款人黄春益配偶，共同债务人，被告朱仁辉、黄学明、何元巧、冯伦、罗勇是借款担保人。借款人黄春益未按合同约定每季度结清利息到期还清本金，按照合同约定，被告方已经违约，经原告催收，借款人黄春益以各种理由推脱，拒不履行合同义务，损害了原告合法债权，特向贵院提起诉讼。各被告均未作答辩。各被告举证期限内均未向本院提交证据。经审理查明，2013年4月19日，被告黄春益向原告水城县农村信用合作联社借款本金280000元，用以扩大种植规模，并与原告签订个人借款合同、保证合同，月利率8.7125‰，每季度按合同约定向原告支付利息，于2015年4月18日还清本金及利息。被告毛勇勇系借款人黄春益配偶，共同债务人，被告朱仁辉、黄学明、何元巧、冯伦、罗勇借款保证人。被告黄春益未按合同约定每季度结清利息到期还清本金，按照合同约定，被告方已经违约，经原告水城县农村信用合作联社催收未果，诉至本院。上述事实，原告水城县农村信用合作联社提供原告组织结构代码证、企业法人营业执照、法人身份证复印件、法人身份证明，被告方身份证复印件（户籍证明）、借款申请书、借据、《个人借款合同》、《保证合同》、工资证明、结婚证、夫妻共同债务确认书、授权扣划款协议在卷佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。首先、被告黄春益向原告出具的借款申请书、借款�据及与原告水城县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告黄春益，被告黄春益未按合同约定偿还借款本金及利息，属于违法合同约定。其次、根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告毛勇勇向原告出具结婚证、夫妻共同债务书，证实被告毛勇勇与被告黄春益系夫妻关系，并确认此笔贷款为夫妻共同债务，依法应当共同偿还。再次、被告朱仁辉、黄学明、何元巧、冯伦、罗勇与原告签订的《保证合同》双方当事人均签字捺印，系当事人真实意思表示，该保证合同合法有效，依法应承担连带保证责任。最后、双方当事人所签订的借款合同及保证合同，内容�违反法律法规，亦未侵犯第三人的合法利益，属双方真实意思表示，该借款合同及保证合同合法有效。综上，对原告水城县农村信用合作联社诉讼请求，依法予以支持。被告黄春益、毛勇勇依约应偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金280000元，利息163833.05元（计算至2017年4月6日，后期利息计算到本息还清之日止），本息合计443833.05元；被告朱仁辉、黄学明、何元巧、冯伦、罗勇依约应对借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条、第一百五十七条规定，判决如下:由被告黄春益、毛勇勇在本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金280000元,利息163833.05元（利息暂计算至2017年4月6日，后期利息计算到本息清偿完毕之日止），本息合计443833.05元;由被告朱仁辉、黄学明、何元巧、冯伦、罗勇对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7958元,适用简易程序审理，减半收取计3979元，由被告黄春益、毛勇勇、朱仁辉、黄学明、何元巧、冯伦、罗勇共同负担（诉讼费原告已预交，限被告黄春益、毛勇勇、朱仁辉、黄学明、何元巧、冯伦、罗勇于本判决生效后十日内支付给原告�。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉,本判决将发生法律效力,原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内,向贵州省水城县人民法院申请强制执行。审 判 员 黄召仲二〇一七年六月七日法官助理 黄照孟书 记 员 朱 明
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45393号
原告：华国纶，男，1954年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：宋兵，男，1963年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，总经理。
原告华国纶诉被告天津嘉业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋兵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原�向本院提出诉讼请求：1.被告退还其预收的物业费678.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告居住小区的物业公司，双方签订的物业服务协议约定，被告自2016年7月1日至2017年6月30日向天润新苑小区业主提供物业服务。合同订立后被告向原告收取了十二个月的物业费1018元。但被告实际仅向原告提供了2016年7月1日至10月31日四个月的物业服务便撤出天润小区，未向原告退还其预收的2016年11月1日至2017年6月30日期间的物业费，故为维护原告合法权益，诉至法院，望判上请。
被告未向本院提出书面答辩意见。
本院认为，本案涉诉天润新苑业主委员会与被告签订的物业服务合同，对业主具有约束力，原告亦按照物业服务合同的约定向被告交纳了物业服务费，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》�九条第一款的规定：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。故，原告向要求被告退还其预收的但未提供服务的物业费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。对于被告应返还物业费的金额，依据原告提交的票据计为678.67元（1018元/年÷12月*8月）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津嘉业物业服务有限公司�本判决生效后十日内返还原告华国纶预收的2016年11月1日至2017年6月30日期间的物业费人民币678.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一七年八月二十九日
书记员 于水妹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条第一款：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第06735号
上诉人（原审原告）北京绿腰科贸有限公司，住所地北京市朝阳区小营路五号宏天宾馆内1723室。
法定代表人龚红军，总经理。
委托代理人杨颖辉，男，1980年10月8日出生，北京绿腰科贸有限公司法务经理。
被上诉人（原审被告）赵丽蓉，女，1973年6月9日出生。
委托代理人王传理，北京市威创律师事务所律师。
上诉人北京绿腰科贸有限公司（以下简称绿腰公司）因与被上诉人赵丽蓉劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第29037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官杨路担任审判长、法官巴晶焱、王奔参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
绿腰公司在一审中起诉称：赵丽蓉系我公司销售部的业务员，于2012年7月8日入职我公司。我公司根据其能力表现与业绩情况，核定其工资为1869元，直至其2013年2月5日与公司解除劳动关系。赵丽蓉在职期间利用接触企业公章的机会，擅自开具证明，证明其在职期间的工资等情况，这与事实严重不符。赵丽蓉于2013年2月19日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年7月5日作出京朝劳仲字（2013）第04174号裁决书，我公司不服该仲裁裁决，起诉至法院，请求判令我公司无需支付赵丽蓉解除劳动关系经济补偿金6000元，无需支付赵丽蓉2012年3月8日至2013年2月5日未签订劳动合同双倍工资的另一倍59241.38元。
赵丽蓉在一审中答辩称：我方不同意绿腰公司的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。
一审法院审理查明：赵丽蓉称“我于2012年2月7日入职绿腰公司，担任销售总监职务，双方未签订劳动合同，2013年2月5日绿腰公司将我无故辞退”，为证明其主张，向该院提交了加盖绿腰公司公章证明一份，内容为“兹证明本人赵丽蓉自2012年2月7日起任职于北京绿腰科贸有限公司，担任销售总监一职。每月基本工资为：人民币六千元整”，绿腰公司认可该证明上公章的真实性，但主张系赵丽蓉私自加盖，绿腰公司未就其该主张向该院提交证明；赵丽蓉向该院提交银行打卡明细一份（载明数额为月实发5900余元），绿腰公司认可该银行打卡明细的真实性。
另查，绿腰公司认可双方未签订劳动合同，2013年2月5日绿腰公司无故将赵丽蓉口头辞退。
赵丽蓉于2013年2月19日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.支付2012年3月8日至2013年2月5日未签订劳动合同双倍工资的另一倍66000元；2.支付解除劳动关系经济补偿金6000元。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月5日作出了京朝劳仲字（2013）第04174号裁决书，裁决：绿腰公司自裁决生效之日起五日内支付赵丽蓉解除劳动关系经济补偿金6000元，支付赵丽蓉2012年3月8日至2013年2月5日未签订劳动合同双倍工资的另一倍59241.38元。绿腰公司对此不服，遂诉至法院。
一审法院判决认定：当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能或所举证据不足以证明其主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者的入职时间、工资水平属于用人单位掌握管理的事项，应由用人单位承担举证责任，用人单位未举证或所举证据不能证明其主张的，应该承担不利后果。本案中，绿腰公司未对赵丽蓉的入职时间、工资标准进行充分举证，而赵丽蓉提交的证明、银行打卡明细相互印证，能够佐证赵丽蓉的陈述。故，该院采信赵丽蓉关于2012年2月7日入职、月工资6000元的主张。双方未签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，绿腰公司应支付赵丽蓉2012年3月8日至2013年2月5日期间未签订劳动合同双倍工资差额59241.38元。双方均认可2013年2月5日绿腰公司无故口头将赵丽蓉辞退，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，绿腰公司应向赵丽蓉支付违法解除劳动合同赔偿金，赵丽蓉关于支付解除劳动关系经济补偿金6000元的请求不高于法律规定，该院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、北京绿腰科贸有限公司于判决生效之日起10日内支付赵丽蓉解除劳动关系经济补偿金6000元；二、北京绿腰科贸有限公司于判决生效之日起10日内支付赵丽蓉2012年3月8日至2013年2月5日未签劳动合同双倍工资差额59241.38元；三、驳回北京绿腰科贸有限公司的全部诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
绿腰公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求依法撤销一审判决，判决公司无需支付解除劳动关系经济补偿金6000元，无需支付2012年3月8日至2013年2月5日未签订劳动合同双倍工资差额59241.38元。事实和理由如下：赵丽蓉于2012年7月入职绿腰公司，工资1869元。双方劳动争议一案已经一审法院判决，一审法院未对赵丽蓉在职期间利用接触公章的机会擅自开具工资证明的事实予以认定，故一审判决认定事实不清，请求二审法院重新确认。
赵丽蓉服从一审判决。其针对绿腰公司的上诉答辩称：同意一审判决，请求法院驳回上诉，维持原判。
以上事实，有双方一、二审陈述、庭审笔录、双方提供的证据等材料在案佐证。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的上诉争议焦点为赵丽蓉是否利用接触公章的机会擅自开具工资证明。当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能或所举证据不足以证明其主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。绿腰公司主张赵丽蓉利用接触公章的机会擅自开具工资证明未能举证证明，本院对其上诉主张不予采信。绿腰公司未对赵丽蓉的入职时间、工资标准进行充分举证，而赵丽蓉提交的证明、银行打卡明细相互印证，能够佐证赵丽蓉的陈述。一审判决绿腰公司支付赵丽蓉2012年3月8日至2013年2月5日期间未签订劳动合同双倍工资差额59241.38元、违法解除劳动合同赔偿金6000元，有事实及法律依据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京绿腰科贸有限公司负担（已交纳5元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费10元，由北京绿腰科贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
代理审判员 巴晶焱
代理审判员 王 奔
二〇一四年五月十九日
书 记 员 耿梦琪
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民初146号
原告王年文。
被告周瑞辉。
被告王文秀。
原告王年文与被告周瑞辉、王文秀纠纷民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐建沅担任审判长、审判员蒋公查、人民陪审员周廷星参加的合议庭审理。代理书记员全维担任记录。2016年4月21日，经本院组织调解，原告王年文与被告王文秀就部分债务履行达成调解协议。原告王年文以“已与被告王文秀就部分债务履行达成调解协议，被告周瑞辉现外出无法联系，自愿暂时撤回对被告周瑞辉的起诉”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王年文在案件宣判前自愿暂时撤回对被告周瑞辉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王年文撤回对被告周瑞辉的起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，被告王文秀自愿负担；因原告王年文已预交垫付，故由被告王文秀直接支付1650元给原告王年文。
审 判 长 唐建沅
审 判 员 蒋公查
人民陪审员 周廷星
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民特96号
申请人：重庆市万盛区林洪劳务有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇红岩路段86号，统一社会信用代码91500110798021651E。
法定代表人：李朝华，经理。
委托诉讼代理人：李君，重庆德裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡东余，重庆德裕律师事务所律师。
被申请人：弋勇中,男,汉族,1963年2月7日出生,住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
申请人重庆市万盛区林洪劳务有限公司（以下简称林洪公司）与被申请人弋勇中申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
林洪公司称：重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称万盛经开区仲裁委）作出的渝万盛经开劳人仲案字（2017）第9号仲裁裁决书（以下简称9号裁决书）认定被申请人的入职时间不当，且被申请人在劳动仲裁程序审理中，隐瞒了离职后与被申请人达成协议并领取了经济补偿的重要事实，导致9号裁决适用法律错误，请求依法予以撤销。
弋勇中称，9号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，不具有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，恳请驳回申请。
经审查查明，2017年2月20日，万盛经开区仲裁委作出9号裁决书：由林洪公司支付弋勇中经济补偿金10162.5元。上述款项共计10162.5元应于本裁决书生效之日起15日内支付完毕。
本院审理中，林洪公司提交2016年3月31日工资表一份，记载被申请人在2016年1月离职后，又领取了一个月的工资。林洪公司以此证明与被申请人就经济补偿达成了协议，而被申请人却在仲裁审理时隐瞒了该事实。被申请人质证认为申请人在仲裁程序中未提交，该工资表系申请人事后伪造，双方并未就离职后的经济补偿达成协议。
本院认为，对于一裁终局的劳动争议仲裁裁决，用人单位申请撤销，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，即一是仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；二是劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三是违反法定程序的；四是裁决所根据的证据是伪造的；五是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六是仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
对于申请人提出的仲裁裁决认定被申请人入职时间错误的理由，因入职时间的确定系仲裁机构依据证据对事实作出认定的自主裁量权范围，不属可撤销仲裁裁决的法定情形，对申请人的该理由，不予支持。
对于申请人以被申请人在仲裁审理中隐瞒重要事实导致仲裁裁决适用法律错误为由要求撤销的请求，经查，申请人所称被申请人隐瞒的重要事实即被申请人在离职后领取了一个月工资，但该事实申请人本身亦知晓，且证明该事实的证据《工资表》也由申请人持有，因此，申请人在出庭参加仲裁审理时，可主动提交该证据以证明其主张，被申请人根本无法隐瞒，故申请人应承担举证不力的责任，现其以被申请人隐瞒该事实的理由要求撤销仲裁裁决，不符合法律规定，本院不予支持。
至于申请人提出的仲裁裁决适用法律错误的问题，如上所述，申请人据以提出适用法律错误的基础事实情形并不存在，其该理由亦不成立。且申请人提交的《工资表》也仅证明被申请人领取了一个月的工资，无法证明该一个月工资即为双方解除劳动关系的经济补偿金，申请人又未提交双方就解除劳动关系达成协议的其他证据，因此，申请人以此为由证明仲裁裁决适用法律错误的理由亦不成立。
综上，林洪公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回重庆市万盛区林洪劳务有限公司的申请。
申请费400元，由重庆市万盛区林洪劳务有限公司负担。
审判长 商雪梅
审判员 苏 渝
审判员 于 利
二〇一七年五月三十一日
书记员 高广宇
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执5096号
杜某、刘某：
杜某申请执行刘某探望权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）苏0115民初6899号民事判决书第一、二项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一六年十二月十五日
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1199号
原告：伍永琼。
被告：刘军。
原告伍永琼与被告刘军民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日立案后，依法由审判员陈秋生适用简易程序，并于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告伍永琼与被告刘军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍永琼向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金23000元。事实和理由：2016年9月12日，被告刘军急需钱周转为由向原告伍永琼借款23000元，被告出具了借条并口头约定了还款期限。逾期后被告未偿还原告借款，经原告多次追讨后被告一直拖延未还。为此，诉至法院请求依法判令被告偿还借款。
被告刘军辩称：原告所诉不属实，借条是被告所书写的，但并未向原告借款，该笔款只是原、被告双方合伙开办公司所欠原告的资金。
本院经审理认定事实如下：原告伍永琼与被告刘军在2016年7月份相识并建立恋爱关系。同年9月12日，原、被告商定后准备共同创办“众赢泱泱国际化妆品有限公司”，但是在筹备当中被告缺乏资金，双方约定先由原告垫付作为被告的投资款，被告逐向原告出具了23000元借条并口头约定了还款期限。该笔借款经原告多次追讨后被告一直拖延未还。以此，双方酿成纠纷。原、被告共同创办“众赢泱泱国际化妆品有限公司”未成立。
上述事实，有原告提交的借条及被告提交的“众赢泱泱国际化妆品有限公司”股权分配书初草，并经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告刘军以与原告伍永琼共同创办“众赢泱泱国际化妆品有限公司”为由向原告借款23000元，并向原告出具了借款借据，合同签订后双方并未建立起真正的合伙关系，故该借贷行为应属双方真实意思表示，且借据的内容未违背国家相关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告多次向被告催还后，被告仍拒绝偿还借款，实属违背了诚实信用原则，构成违约，依法应承担违约责任。被告在庭审中主张双方当时系恋爱关系，被告将个人的6万多元存款全部存放在原告处，因此原告所汇给被告的款项实属被告个人的款。本院认为，被告的该项主张未提供证据予以证明，且原告对此予以否认，故本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告伍永琼借款本金23000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告刘军负担。原告伍永琼已垫付187.5元，被告刘军应在执行中清偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 陈秋生
二〇一七年六月十七日
代理书记员 罗 珊
校对责任人：陈秋生印刷责任人：罗珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9181号
罪犯陈良君，男，1982年12月7日出生，汉族，四川省达县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○五年八月二十二日作出（2005）昆刑三初字第642号刑事判决，以被告人陈良君犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5139号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈良君在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈良君在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈良君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈良君减去有期徒刑九个月（刑期自2007年11月10日起至2022年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9181号罪犯陈良君，男，1982年12月7日出生，汉族，四川省达县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○五年八月二十二日作出（2005）昆刑三初字第642号刑事判决，以被告人陈良君犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5139号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈良君在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈良君在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈良君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈良君减去有期徒刑九个月(刑期自2007年11月10日起至2022年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱管民初字第0469号
原告程维萍。
被告张文龙。
原告程维萍与被告张文龙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军担任审判长，代理审判员孙在桐、人民陪审员孙克常为成员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程维萍到庭参加诉讼，被告张文龙经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程维萍诉称，1991年10月，原、被告经他人介绍相识，1992年2月16日按农村风俗举行结婚仪式，1993年4月18日生一子取名张家尧，2008年3月11日补办结婚登记手续。原、被告婚前相识时间较短，缺乏感情基础，婚后因家庭琐事，双方经常发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂，要求判决原、被告离婚；分割共同财产。
被告张文龙未答辩。
经审理查明：1991年10月，原、被告经他人介绍相识相恋，1992年2月16日，按农村风俗举行结婚仪式，1993年4月18日，生一子取名张家尧，现已工作，2008年3月11日，补办结婚登记手续，领取了结婚证。婚后双方因家庭琐事发生争执，遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证复印件等证据证实。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后，于1992年按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续并领取结婚证书，系合法婚姻，受法律保护。近年来，原、被告虽因生活琐事导致夫妻之间产生隔阂，但原告未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且夫妻双方育有一子已成年，原、被告相互间应求同存异，相互理解，日常生活中双方应多沟通、交流，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告程维萍与被告张文龙离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告程维萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审 判 长 陈 军
代理审判员 孙在桐
人民陪审员 孙克常
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱管民初字第0469号
原告程某，居民。
被告张某，居民。
原告程某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军担任审判长，代理审判员孙在桐、人民陪审员孙克常为成员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，1991年10月，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，1993年4月18日生一子取名张家尧，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前相识时间较短，缺乏感情基础，婚后因家庭琐事，双方经常发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂，要求判决原、被告离婚；分割共同财产。
被告张某未答辩。
经审理查明：1991年10月，原、被告经他人介绍相识相恋，××××年××月××日，按农村风俗举行结婚仪式，1993年4月18日，生一子取名张家尧，现已工作，××××年××月××日，补办结婚登记手续，领取了结婚证。婚后双方因家庭琐事发生争执，遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证复印件等证据证实。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后，于1992年按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续并领取结婚证书，系合法婚姻，受法律保护。近年来，原、被告虽因生活琐事导致夫妻之间产生隔阂，但原告未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且夫妻双方育有一子已成年，原、被告相互间应求同存异，相互理解，日常生活中双方应多沟通、交流，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告张某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈 军
代理审判员 孙在桐
人民陪审员 孙克常
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第827号
原告绍兴××纺织品有限公司，住所地绍兴市××有限
公司××楼××区××室。
法定代表人沈××。
委托代理人（特别授权代理）朱××、陶×。
被告杭州××服装有限公司，住所地杭州市××区××
朱家村。
法定代表人傅××。
原告绍兴××纺织品有限公司为与被告杭州××服装有
限公司买卖合同纠纷一案于2009年3月2日向本院起诉，本院于
同日受理后依法由审判员孙锡芳适用简易程序于2009年4月30
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶×到庭参加诉讼，
被告杭州××服装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭应诉。本案现已审理终结。
原告绍兴××纺织品有限公司诉称，2007年2月，原、被
告双方签订购销合同，合同约定由原告向被告提供全棉布、涤
棉布，合同有效期至2007年5月底。合同同时约定，原告按照
被告通知供货，布料价款按实结算，被告应于开票之日起一个
月内向原告付款。合同还约定解决合同纠纷的方式为双方友好
协商，协商不成依法向供方所在地人民法院起诉。合同签订后
，原告按约向被告提供布料，2007年2月10日至2007年5月20日，原告总计向被告提供布料107565.97米，总计价款1210278.0
1元，原告按期向被告开具了足额增值税发票，但被告仅于200
7年4月2日至2008年2月2日分5次以电汇、银行汇票方式向原告
支付布料款人民币700000元整，余款510278.01元至今未付，
故请求法院依法判令被告立即支付欠款510278.01元，并支付
自2008年2月3日起至款清日止的利息损失（暂算至2009年2月4
日为27318.47元）。
被告杭州××服装有限公司未作答辩，亦未在举证期限
内提供证据。
原告绍兴××纺织品有限公司为证明自己的主张提供证
据1、购销合同一份，以证明原、被告签订买卖布匹合同，双
方对货物名称、规格、质量标准、交货地点及方式、结算方式
及违约责任等进行明确约定的事实；证据2、送货单二十三份
、增值税发票二十六份，以证明原告共供应被告总价款为人民
币1210278.01元的布匹并开具全额增值税发票的事实；证据3
、电汇单四份、进账单一份，以证明被告分五次向原告付款70
0000元的事实。被告杭州××服装有限公司经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证。
本院依原告申请向萧山区国税局对上述二十六份增值税
发票的认证情况进行了调查，该局出具发票均已认证的证明，
原告质证后无异议，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭，视为放弃抗辩。
本院认证认为，原告提供的证据均系原件，来源合法，
与本案有关联，本院依法予以认定，结合萧山区国税局出具的书面证明可以证明被告尚欠原告货款计人民币510278.01元的
事实。
经审理本院认定，2007年2月，原、被告签订购销合同，
被告向原告购买棉布，合同约定货款结算方式及期限为开票之
日起一月；如购销双方对纠纷协商不成则可依法向供方所在地
人民法院起诉。双方还对产品名称、质量要求、交货地点及方
式及违约责任等作了约定。2007年2月10日至2007年5月20日，
原告先后供应被告各类棉布总价款为1210278.01元，并开具了
足额的增值税发票共计二十六份，后被告于2007年4月2日至20
08年2月2日分五次支付布料款共700000元，余款510278.01元
至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同，主体适格、意思表
示真实、内容合法有效，故本院予以确认。被告尚欠原告布料
款510278.01元，证明充分，可以认定，故对原告要求被告支
付欠款人民币510278.01元的诉请，本院依法予以支持。因原
、被告双方在合同中仅对结算方式及期限作了明确，而结算时
间并不等同于付款时间，应视为双方对付款时间并无约定，故
本院仅对催告之日（确定为起诉之日即2009年3月2日）起的利
息损失予以支持，其余部分利息损失的诉请无事实与法律依据
，本院不予支持。被告杭州××服装有限公司经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，本院可依法缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定
，判决如下：被告杭州××服装有限公司应支付给原告绍兴××纺织
品有限公司货款人民币510278.01元，并赔偿自2009年3月2日
起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利
率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内付清；
驳回原告绍兴××纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9176元，依法减半收取4588元，财产保
全费3270元，合计人民币7858元，由原告负担400元，被告负
担7458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费9176元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二０〇九年五月十二日
书记员 王银芳
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初878号
原告：张月荣。
委托诉讼代理人：张国光，男，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张恒杰，男，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张月荣诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国光、张恒杰、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月荣向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1609.92元（小麦1548斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1548斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张月荣在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1548斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张月荣提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张月荣将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张月荣兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张月荣请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张月荣小麦折价款1609.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 张华超
二〇一七年九月八日
书记员 权泽君
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初285号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人汤四新（绰号“小地主”），男，1974年12月27日出生，汉族，初中毕业，无业，住孟州市。因犯流氓罪于1995年被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯故意伤害罪于1996年被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯寻衅滋事罪于2002年被本院判处有期徒刑一年，2003年1月8日刑满释放；因犯故意伤害罪于2011年1月21日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年6月2日被孟州市公安局刑事拘留，2016年6月14日经孟州市人民检察院批准于2016年6月15日被孟州市公安局逮捕。
辩护人李全胜，河南孟洲律师事务所律师律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2016)239号起诉书指控被告人汤四新犯寻衅滋事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、张延飞出庭支持公诉。被告人汤四新及其辩护人李全胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
2015年10月13日22时许，在孟州市麦嘎KTVV18房间，被告人汤四新因琐事与被害人薛某发生口角，后被告人汤四新伙同富某（已判刑）等人对被害人薛某进行殴打。经鉴定，被害人薛某头顶部有一4cm创痕、右腋下有一4cm创痕，其损伤程度构成轻微伤；被害人薛某牙齿冠折两颗，其损伤程度构成轻伤二级。
被告人汤四新伙同富某等人随意殴打他人身体，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人富某的行为系共同犯罪。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人富某在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。
被告人汤四新对检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称检察机关的量刑建议过高。其自行辩护意见是：自己系自动投案，应认定为自首。
被告人汤四新辩护人的辩护意见是：1、被告人汤四新应认定为自首；2、被告人汤四新应认定为从犯；3、被告人汤四新在家属协助下能赔偿被害人经济损失并取得谅解。被告人汤四新辩护人并提交了协议书和谅解书，证明2016年10月17日被告人汤四新等人在家属协助下共赔偿了被害人薛某100000元，并取得谅解。
经审理查明：
2015年10月13日22时许，在孟州市麦嘎KTVV18房间，被告人汤四新因琐事与被害人薛某发生口角，后被告人汤四新伙同富某等人对被害人薛某进行殴打。经鉴定，被害人薛某头顶部有一4cm创痕、右腋下有一4cm创痕，其损伤程度构成轻微伤；被害人薛某牙齿冠折两颗，其损伤程度构成轻伤二级。
本院另查明，2016年10月17日，被告人汤四新等人在家属协助下共赔偿了被害人薛某100000元，并取得谅解。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、前科证明、发破案经过、到案证明、病例及诊断证明、相关情况说明、协议书、谅解书。
2、证人证言：
（1）证人富某证明：2015年10月13日晚上我在孟州市麦嘎KTV与薛某发生了争吵，后来在V18包间内我用烟灰缸砸了薛某。期间汤四新、刘某1等人也到过包间内。
（2）证人刘某1证明：2015年10月13日晚上我在孟州市麦嘎KTV看到富某在和一个男的吵架，后来有几个人进入到那个男子的包间对那名男子进行了殴打。后来听说那名受伤的男子叫薛某。
（3）证人刘某2（又名刘曾用）证明：2015年10月13日晚上我在孟州市麦嘎KTV看见富某和一名较胖的男子在吵架，富某还用烟灰缸或者果盘砸了那名男子。
（4）证人宫某证明：2015年10月13日22时许我和刘某2、汤四新等人到孟州市麦嘎KTV唱歌，到那后喝了很多酒，后来发生的事我记不清了。
（5）证人苏某证明：2015年10月13日我在孟州市麦嘎KTV遇见了刘洋等人，后来包间内进来了一个男子后包间内的人就跟着出去了，在二楼一个包间内门口有好多人在围着，里面在打架。
（6）证人武某证明：2015年10月13日22时许在孟州市麦嘎KTVV18包间内看见富某几个人对薛某进行了殴打，其中有人拿烟灰缸、果盘砸了薛某，汤四新还用脚跺了薛某脸部。
（7）证人金某（又名金曾用）证明：2015年10月13日晚上我听见对讲机里说孟州市麦嘎KTVV18包间内有人打架，我就赶快赶到现场，看见薛某躺在沙发上，富某在和薛某吵架。后来又来了几个人一块儿对薛某进行了殴打。打架的人中我认识一个叫“小地主”的。
（8）证人庞某证明：2015年10月13日晚上我和“小地主”、刘洋等人吃过饭以后到孟州市麦嘎KTV唱歌。期间在V18房间内我看到围了好多人在打架，我进去拽住一个人不让他们动手打人，但没有拽住。随后我就走了。
（9）证人李某证明：2015年10月13日晚上我在孟州市麦嘎KTV遇到了汤四新，后来富某进入到包间后包括汤四新在内的其他人都跟着出来了。过了几分钟我看到其他包间门口围了好多人，当时富某对着一个男子大声喊叫，那名男子身上好多血。
3、被害人薛某的陈述：2015年10月13日22时许，我在孟州市麦嘎KTVV18房间唱歌，后来富某来后和我发生了口角，随后富某、汤四新等人对我进行了殴打，汤四新并用脚往我身上跺，我的头部受伤了，牙齿也断了两颗。
4、被告人汤四新的供述与辩解：2015年10月13日22时许，在孟州市麦嘎KTV时在二楼一个包间内发生了打架。我看到富某在对着一个较胖的男子大声喊叫，这个男子坐在包间沙发上，身上有很多血，有一个女服务员抱着他的头。期间我也跺了那个男子。
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
6、辨认笔录。
7、视听资料：照片、光盘。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人汤四新伙同他人随意殴打他人身体，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人汤四新的行为系共同犯罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人汤四新到案以后不能如实供述自己的全部罪行，依法不应认定为自首，故被告人汤四新的自行辩护意见及其辩护人的第1点辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人汤四新在共同犯罪中积极参与，作用基本相当，不宜认定为从犯，故被告人汤四新辩护人的第2点辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人汤四新在家属协助下赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人汤四新辩护人的第3点辩护意见成立，本院予以采纳。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人汤四新辩称检察机关量刑建议过高的自行辩护意见，不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人汤四新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 刘方方
人民陪审员 王天河
二〇一六年十二月五日
书 记 员 贾晓曼
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第244号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人郑有春。
申请执行人建德市国土资源局于2014年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字（2014）22号行政处罚决定。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2014年3月24日作出建土政罚决字（2014）22号《行政处罚决定书》，认定：2012年2月，建德市新安江街道丰产村村民郑有春未经批准，擅自在建德市新安江街道丰产村占用277平方米土地建造住宅，建筑占地159平方米，建筑面积374平方米。所占土地为耕地（基本农田），属于限制建设区，不符合新安江街道土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第六十二条的规定，属非法占地、破坏耕地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政法（2008）39号）、《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号）之规定，作出如下行政处罚：责令郑有春退还非法占用的277平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的374平方米的房屋，恢复原种植条件，并处非法占用277平方米耕地每平方米42元的罚款，共计罚款人民币11634元。该处罚决定书于2014年3月27日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2014年7月17日，申请执行人送达建土催字（2014）第180号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，但被执行人所建的房屋目前系其唯一住房，如拆除，被执行人将无处居住，居住权无法保障，不利于社会稳定。此外，行政强制的设定和实施，应当适当，采用非强制手段可以达到行政管理目的的，不得设定和实施行政强制。罚款人民币11634元的内容，符合强制执行案件的受理条件，准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决字（2014）22号行政处罚决定中责令郑有春退还非法占用的277平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的374平方米的房屋及恢复原种植条件的内容，不准予强制执行；罚款人民币11634元的内容，由建德市人民法院强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邵 佳
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第244号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人钱晓华，局长。
被执行人郑有春。
申请执行人建德市国土资源局于2014年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字（2014）22号行政处罚决定。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2014年3月24日作出建土政罚决字（2014）22号《行政处罚决定书》，认定：2012年2月，建德市新安江街道丰产村村民郑有春未经批准，擅自在建德市新安江街道丰产村占用277平方米土地建造住宅，建筑占地159平方米，建筑面积374平方米。所占土地为耕地（基本农田），属于限制建设区，不符合新安江街道土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第六十二条的规定，属非法占地、破坏耕地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政法（2008）39号）、《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号）之规定，作出如下行政处罚：责令郑有春退还非法占用的277平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的374平方米的房屋，恢复原种植条件，并处非法占用277平方米耕地每平方米42元的罚款，共计罚款人民币11634元。该处罚决定书于2014年3月27日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2014年7月17日，申请执行人送达建土催字（2014）第180号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，但被执行人所建的房屋目前系其唯一住房，如拆除，被执行人将无处居住，居住权无法保障，不利于社会稳定。此外，行政强制的设定和实施，应当适当，采用非强制手段可以达到行政管理目的的，不得设定和实施行政强制。罚款人民币11634元的内容，符合强制执行案件的受理条件，准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决字（2014）22号行政处罚决定中责令郑有春退还非法占用的277平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的374平方米的房屋及恢复原种植条件的内容，不准予强制执行；罚款人民币11634元的内容，由建德市人民法院强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邵 佳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2143号
罪犯郭兆喜，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2005年11月30日作出了（2005）朔刑初字第28号刑事判决，以被告人郭兆喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郭兆喜不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2007年6月12日作出了（2006）晋刑二终字第25号刑事判决书，驳回上诉，维持原判并附带民事赔偿共计十七万三千元。该犯于2007年8月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年5月31日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；2012年6月30日裁定减刑一年一个月；2013年12月31日裁定减刑十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯郭兆喜在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在69分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年08月27日、2014年12月3日、2015年6月30日获监狱表扬三次，2015年3月25日、2015年10月23日（2）获监狱嘉奖三次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯郭兆喜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯郭兆喜准予减去有期徒刑十个月，刑期自2010年5月31日起至2027年1月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基