wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初426号
原告：高东，住伊宁市。
委托代理人：刘润霞，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被告：吐某，住伊宁市。
被告：杨晓莉（系吐某妻子），住伊宁市。
两被告共同委托代理人：李满，新疆同济律师事务所律师。
被告：再某（系吐某儿子），住伊宁市。
法定代理人：吐某，住伊宁市。
被告：伊宁市兴安物业服务有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：杨凯，该公司经理。
委托代理人：王元璞，新疆弓月律师事务所律师。
委托代理人：赵红，住伊宁市。
原告高东诉被告吐某、被告杨晓丽、被告再某、被告伊宁市兴安物业服务有限公司(简称兴安公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高东及其委托代理人刘润霞、被告吐某及其与被告杨晓丽共同委托代理人李满，被告再某的法定代理人吐某，被告兴安公司的委托代理人王元璞、赵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高东诉称：2016年10月17日21时40分许，被告吐某、被告杨晓丽家中失火，造成居住在楼上的原告房屋损毁，原告一氧化碳中毒治疗10天，事后经伊宁市公安消防大队伊市公消火认字（2016）第0008号火灾事故认定，火灾原因系被告吐某、被告杨晓丽之子再某使用打火机引燃可燃物造成火灾。事故发生时，原告同邻居第一时间去楼道消防栓准备灭火自救，结果发现楼道消防栓中无水。现诉至法院，请求判令：1、被告吐某、被告杨晓丽赔偿原告房屋损毁修复费用13144元，房屋租赁费24000元，医疗费690元，误工费1471元（147.1元×10天），住宿费740元，公证费600元，交通费500元，鉴定费2000元；2、被告兴安公司承担连带赔偿责任；3、涉诉费用由被告承担。
被告吐某、被告杨晓丽辩称：对房屋毁损修复费用无异议，剩余费用合理的部分同意承担部分损失。火灾虽是由再某过失引起，但是如果当时该栋楼内消防栓可以正常使用，则可以控制火势，被告兴安公司应对其物业服务管理范围内的公共设施尽到维护管理义务，因此该损害结果并不是由于我方导致。
被告再某辩称：与被告吐某、杨晓丽意见一致。
被告兴安公司辩称：火灾事故经伊宁市消防大队事故认定为被告吐某、被告杨晓丽之子再某的行为所致而不是由兴安公司的原因造成。被告兴安公司不承担连带责任，因为消防栓是楼道内的公共配套设施，其产权不属于兴安公司，同时楼道各业主也未委托兴安公司进行维护管理，同时消防栓无水有很多原因造成的，消防栓性能有问题或兴安公司不履行维护管理义务，原告应提供证据证实。
经审理查明：一、原告高东系伊宁市经济合作区河北路211号水晶城住宅小区X号楼X单元X室房屋权利人。被告吐某、被告杨晓丽系夫妻关系，其系伊宁市经济合作区河北路211号水晶城住宅小区X号楼X单元X室房屋权利人，被告再某系被告吐某、被告杨晓丽之子。2016年10月31日，原告高东向伊犁州公证处申请保全证据公证，2016年11月21日，伊犁州公证处作出（2016）新伊州民证字第5306号公证书，公证内容为清晰可见，14层走廊与高东家的防盗门外侧有被烟熏过的痕迹，防盗门框上一侧的压条及门锁被损坏。室内南侧客厅、南侧阳台、南北两侧的卧室、北侧餐厅、北侧厨房的墙面与屋顶均有被烟熏过的痕迹，南侧阳台的窗户严重破损，只剩下被烧焦并变形的塑钢窗，塑钢窗上没有玻璃，室外南侧阳台的护栏被烧黑并变形，窗户周围的外墙保温层被烧坏，阳台处的照明灯已损坏，屋内墙壁内嵌的电路、网线、TV线已损坏，北侧餐厅的窗户上的玻璃、塑钢窗被熏黑，北侧卫生间的马桶被烟熏黑，防盗门外的电箱有烟熏过的痕迹。原告为此花费公证费600元。
二、伊宁市公安消防大队于2016年10月26日作出伊市公消火认字（2016）第0008号火灾事故认定书认定：火灾事故基本情况为2016年10月17日21时50分许，伊犁州公安消防支队特勤中队接到支队作战指挥中心命令称：伊宁市开发区水晶城2期高层X号楼X单元X室发生火灾，火灾过火面积141平方米，1301号房间内家具、墙面、吊顶、窗户烧毁，1401－1701号，1302－1702号、1201、1202号住宅中家具、墙面、吊顶、窗户等不同程度过火、烟熏，受灾12户，3人轻伤。
经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2016年10月17日21时40分许，起火部位位于伊宁市开发区河北路水晶城二期X号楼X单元X号吐某家客厅东侧沙发与小桌子处，起火原因为吐某之子再某在位于客厅东侧沙发与小桌子处使用打火机玩火引燃周边可燃物成灾。
三、2016年10月31日，伊宁市公安消防大队作出伊市公（消）行罚决字（2016）第0150号行政处罚决定书，并查明：2016年10月20日，对位于伊宁市开发区水晶城2期高层8号楼（伊宁市兴安物业服务有限公司进行物业服务）进行检查过程中，发现该栋住宅楼室内消防栓无水，存在消防设施未保持完好有效的违法行为，决定给予伊宁市兴安物业服务有限公司罚款人民币肆万伍仟元整的行政处罚。被告兴安公司已缴纳罚款45000元。
原告马翠英与被告丁博的住房均在伊宁市解放路229号怡安都市港湾7号楼2单元，原告住房是302室被告住房是402室，原告住房在被告楼下。原告马翠英与被告丁博住房均在2011年底交付。2012年6月，被告丁博将未装修的住房出租他人使用。2012年10月，原告装修住房并入住。2012年11月，原、被告住房首次供暖。2013年1月，原告发现其住房漏水。2013年1月2日，原告与被告丁博将漏水情况投诉至人和物业公司，物业公司通知乌鲁木齐正天宇科技发展有限责任公司维修。同年1月3日，该公司维修人员将被告丁博住房卧室内有漏洞的地暖PVC管修好。2014年6月12日，经原告申请，伊宁市价格认证中心对原告住房装修损失进行评估，包括主卧室屋顶及墙面，次卧室屋顶及墙面，小书房屋顶及墙面，卫生间吊顶，厨房吊顶及吊柜，共计价值17562元。原告以被告丁博的卫生间长期渗水造成其房屋装修损失为由诉至本院。经本院释明，原、被告均明确表示不申请漏水原因鉴定。
上述事实，有照片，人和物业投诉记录本，涉案物品估价鉴定结论书，当事人陈述在案资证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，原告应对房屋漏水是否由被告侵权行为造成承担举证责任，因其提供的证据不足以证实侵权事实是由被告造成，故对原告主张的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马翠英的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 聂中伟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 玮
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）郴北执字第866号
李涓、徐延新：
本院于2015年6月18日立案执行李涓、徐延新申请执行郴州市郴州市众意房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2015年12月10日结案。
特此通知。
二〇一五年十二月十日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6938号
原告：马亚勇，男，汉族，1974年4月27日生，户籍地：河南省项城市，现住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：黄恒、杨炜，江苏金矛律师事务所律师。
被告：许杰，男，汉族，1976年5月5日生，住丹阳市。
被告：江苏佰思特鞋业有限公司，住所地：丹阳市丹金路九房村。
法定代表人：许杰，该公司总经理。
原告马亚勇与被告许杰、江苏佰思特鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄恒、杨炜到庭参加诉讼。被告法定代表人许杰在本院2017年9月5日第一次庭审到庭参加诉讼；本院2017年12月26日第二次庭审未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马亚勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付价款1117000元并自2016年3月26日起至实际给付之日按同期银行贷款利率承担利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告间素有业务往来，由原告供给被告皮革产品。2016年3月26日，经双方对账，被告确认结欠原告价款1117000元。此后，被告未能付款。
原告向本院提供了欠条一份，证明截至2016年3月26日，被告结欠原告价款1117000元。
被告许杰、江苏佰思特鞋业有限公司辩称，本案欠款是公司所欠，并非许杰个人所欠。公司现尚存近五十万元左右原告库存材料可以退给原告抵欠款。被告未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告江苏佰思特鞋业有限公司素有业务往来，由原告供被告江苏佰思特鞋业有限公司皮革产品。2016年3月26日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，内容为：“江苏佰思特鞋业有限公司欠马亚勇货款合计1117000元，江苏佰思特鞋业有限公司、许杰”。此后，被告未能付款。
以上事实，由原告提供的证据及双方当事人陈述所证实。
本院认为，原告与被告江苏佰思特鞋业有限公司发生皮革产品业务往来是事实。被告江苏佰思特鞋业有限公司结欠原告价款1117000元事实清楚，证据充分，其理应及时给付；对于原告主张的利息，因双方并未约定付款时间，故利息应自原告诉讼之日计算较妥。关于原告主张由被告许杰承担共同还款责任，本院认为被告的辩称意见，本院认为，本案欠条内容已明确系公司所欠，许杰作为公司法定代表人签字系其代表公司的职务行为，其并无个人承担共同或担保还款的明确意思表示，故原告要求被告许杰承担共同还款责任缺乏依据，本院不予支持。被告许杰、江苏佰思特鞋业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏佰思特鞋业有限公司于本判决生效后10日内给付原告马亚勇价款1117000元并承担自2017年7月26日起至被告实际付款之日按同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告马亚勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14848元，财产保全费5000元，合计19848元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 陆书肈
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 束永辉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第186号
原告：朱某，居民。
原告：刘某，居民。
委托代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。
被告：代某，居民。
原告朱某、刘某与被告代某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱某及两原告的委托代理人周瑞资到庭参加诉讼，被告代某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
两原告诉称，2013年两原告的1.4亩口粮田被政府征用，应得土地补偿款35840元，该款被被告支取，要求被告返还土地补偿款35840元。
被告未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告朱某与被告代某经法定程序登记结婚，双方均是再婚。2009年8月17日，两原告将户口迁至莒南县十字路街道代家扁山村村民委员会，并分得口粮田1.01亩，2013年根据莒南县人民政府规划，该1.01亩土地流转，两原告应得土地补偿款25250元，被被告支取。2013年12月20日，因家庭琐事发生纠纷，原告朱某诉至本院要求与被告离婚，2014年1月8日经本院调解原告朱某与被告离婚。因两原告的土地补偿款未处分，两原告诉至本院，要求被告返还补偿款25250元。
上述事实，由原告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，两原告的土地流转后，所得土地补偿款应归两原告所有。原告朱某与被告代某的婚姻关系解除，被告支取了两原告的土地补偿款，侵害了两原告的合法权益，应负返还财产之责任。原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告代某返还给原告朱某、刘某土地补偿款25250元。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性履行，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，原告负担133元，被告负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李连登
二〇一四年三月四日
书记员 靳如洁
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第309号
原告刘振财。
委托代理人沈家旭。
被告祁艳娇，（小喜馄饨）西首第一单元1楼4户。
原告刘振财与被告祁艳娇承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘振财及委托代理人沈家旭到庭参加了诉讼，被告祁艳娇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘振财诉称，2012年我给被告加工毛衫，被告尚欠我加工费8500元，2012年5月29日，被告给我出具欠条一份，约定：于2012年12月30日前付清。后经多次索要被告拒付，特具状贵院望判如所请。
被告祁艳娇未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年原告给被告加工服装，被告欠原告加工费8500元，2012年5月29日，被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠刘振友毛衫加工费捌仟伍佰元整，于2012年12月30日前付清。建谊毛织祁艳娇2012.5.29。原告向被告索要无果，原告起诉来院，要求被告立即付清此款。
另查，刘振友系刘振财的曾用名，有虎林市虎头镇新庆村民委员会，虎林市公安局虎头边防派出所出具的证明证实。
上述事实，有原告提供的欠条一张，证明一份及庭审笔录在卷为凭，足以采信。
本院认为：原告刘振财给被告祁艳娇加工服装，原告持被告祁艳娇出具的欠条向被告主张权利，事实清楚，证据充分，被告祁艳娇应支付加工费给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告祁艳娇于判决生效后十日内付给原告刘振财加工费8500元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祁艳娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 纪常胜
二〇一三年五月六日
书记员 纪程文
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初620号
原告：田业芳，女，汉族，1979年9月2日出生，家住九江市。
被告：朱灵仙，女，汉族，1967年10月2日出生，现住彭泽县。
委托诉讼代理人：李鑑明，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：吴宗飞，男，汉族，1963年10月9日出生，住彭泽县。
原告田业芳�被告朱灵仙、吴宗飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田业芳、被告朱灵仙及其委托诉讼代理人李鑑明到庭参加诉讼。被告吴宗飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田业芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱灵仙支付拖货款共计7.6万元及从2017年7月1日起按照月息2分给付至偿清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年原告送煤炭到悦荣纺织品有限公司，被告朱灵仙（当时称自己是老板），当场向原告出具7.6万元的欠条。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，现特向法院起诉要求支持其诉请。
被告朱灵仙辩称，买煤是事实，没有及时给付钱款是因为原告提供的煤质量差，条据�名字是我一个人签名的，吴宗飞没有签名。自己也曾和原告协商，准备分期付款，但是原告不同意。
被告吴宗飞经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告朱灵仙在原告田业芳处购买煤炭，并于2017年4月6日出具欠条一份：“欠条。今欠田业芳煤款计柒万陆仟元整，于2017年6月份还。此据。欠款人：朱灵仙，2017.4.6。吴宗飞”。后经过原告多次催讨并未找到被告，二被告也未偿还欠款，故原告田业芳诉至法院。
本院认为，被告朱灵仙在原告处购买煤，双方构成买卖合同关系；所赊欠的钱款应当向原告支付，本院予以支持。被告朱灵仙辩称条据上面的“吴�飞”三字不是被告吴宗飞本人所签名，原告对此未提出异议，故被告吴宗飞不承担本案的还款责任。原告诉请要求支付从2017年7月1起至偿清之日止按照月息2分给付的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定，本院确定支付利息从2017年7月1日起至偿清之日止按年利率6%计付为宜。被告朱灵仙辩称因为煤炭质量问题所以没有及时付款无证据证明，故对该辩称意见本院不予采纳。被告吴宗飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱灵仙于本判决生效之日起十日内向原告田业芳支付货款共计人民币76000元及从2017年7月1日起至偿清之日止按照年利率6%计付的利息。
二、驳回原告田业芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取即850元，由被告朱灵仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 盛晓晨
二〇一八年六月二十九日
书记员 徐 非
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执33号
吴建成、任国斌：
本院执行的申请执行人吴建成与被执行人任国斌民间借贷纠纷一案,经被执行人任国斌自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年二月七日
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2450号
原告：富锦市农村信用合作联社二龙山信用社,住所地黑龙江省富锦市二龙山镇龙山村。
代表人:刘朋,男,该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘德旺，男，该信用社信贷员。
被告:姜成国，男,汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社诉被告姜成国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姜成国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告姜成国偿还借款89900元及利息、逾期利息（从2014年10月23日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月23日,被告向原告申请农业贷款,双方签订黑龙江省农村合作金融机构农户粮食补贴资金质押借款合同,被告借款89900元,月利率0.801%，逾期还款加收30%逾期利息，2015年10月11日还款。合同签订后，姜成国在原告处领取了上述款项。借款到期后，被告未还款。
原告围绕诉讼请求依法提交农户借款申请审批表、居民身份证复印件、黑龙江省农村合作金融机构农户粮食补贴资金质押借款合同、借款凭证复印件各一份。被告虽未到庭质证,但上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2014年10月23日,被告向原告申请农业贷款,双方签订黑龙江省农村合作金融机构农户粮食补贴资金质押借款合同,被告借款89900元,月利率0.801%，逾期还款在原利率基础上加收30%逾期利息，2015年10月11日还款。借款到期后,被告未还款。
本院认为，双方签订的合同符合法律规定，原告已按合同约定将借款如数交付被告，被告亦应按合同约定如期还款。借款期限届满后，被告未还款，应承担继续还款和支付利息、逾期利息的义务。
综上所述，对原告要求被告偿还借款并按约定利率支付利息、逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告姜成国于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款89900元，并支付利息、逾期利息（利息从2014年10月23日开始，按月利率0.801%支付至实际给付日止；逾期利息从2015年10月12日开始，按月利率0.2403%支付至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告姜成国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
人民陪审员 王利文
人民陪审员 张春艳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06056号
原告申某某
被告吴某。
本院在审理原告申某某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告申某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费150元，退还原告申某某。
审判员 霍 扬
二〇一五年九月三十日
书记员 祁晓江
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18791号
原告：刘正祥,男，1970年2月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆嘉世叶美农贸市场管理有限公司。
原告刘正祥与被告重庆嘉世叶美农贸市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告刘正祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘正祥撤回起诉处理。
审判员 谢 明 光
二〇一七年十月十六日
书记员 欧阳琴怡
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第00481-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行。
法定代表人杨永智。
被执行人任婷。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院（2010）薛商初字第152号民事判决书，于2014年7月9日向被执行人任婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任婷在中国农业银行6219账户内存款人民币82311.79元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙鹏
二〇一六年三月十七日
书记员 赵艳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执472号
申请执行人王兆华。
被执行人ＸＸ。
被执行人刘洪巧。
申请执行人王兆华与被执行人ＸＸ、刘洪巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，执行标的为80350元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人ＸＸ、刘洪巧的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，冻结了被执行人ＸＸ的银行账户，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索；本院已将被执行人ＸＸ、刘洪巧纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈婷婷
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终833号
上诉人（原审被告）李楠，女，汉族，1982年4月1日出生，现住绥棱县。
被上诉人（原审原告）刘忠，男，汉族，1979年4月5日出生，无业，现住绥化市。
委托诉讼代理人李淑玉，黑龙江正达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋彦辉，男，汉族，1981年7月11日出生，无业，现住绥化市。
上诉人李楠与被上诉人刘忠、宋彦辉买卖合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日受案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李楠、被上诉人刘忠及其委托诉讼代理人李淑玉、被上诉人宋彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李楠上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担给付责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：刘忠与宋彦辉之间存在的是买卖关系，根据合同相对性的原则，李楠并非买卖关系主体，一审法院认定买卖关系的事实，而判决结果却是债务关系。而且案涉车辆在刘忠手中，如解除买卖合同，刘忠应返还车辆。
刘忠向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令二被告给付借款122，000.00元及逾期给付利息5，124.00元；2、二被告承担诉讼费用。
一审法院判决认定，被告宋彦辉将丰田凯美瑞汽车卖给原告刘忠，因该车系贷款车辆，贷款未结清不能办理过户手续，宋彦辉于2016年4月13日为刘忠出具借款122，000元欠条，约定2016年4月15日还清。此款至今未给付。审理中，宋彦辉称实际购车款110，000元，欠条中122，000元包括修车费用和其他费用，被告李楠称不知道此事，不同意承担给付责任。
一审法院判决认为，刘忠与宋彦辉对因买卖车辆发生纠纷的事实均无异议，宋彦辉为刘忠出具欠条，刘忠与宋彦辉形成了债权债务关系，宋彦辉应按照约定偿还欠款。逾期未还欠款系违约行为，应承担给付责任。宋彦辉与李楠夫妻关系存续期间为刘忠出具欠条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，宋彦辉拖欠刘忠欠款，应当按宋彦辉与李楠夫妻共同债务处理。原告刘忠诉讼请求有理，应予支持。被告辩解理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：被告宋彦辉、李楠给付原告刘忠122，000元。案件受理费2，842元，减半收取1，421元，案件申请费1，156元，由被告宋彦辉，李楠负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明事实。
本院认为，刘忠与宋彦辉之间存在购车的真实意思表示，刘忠将购车款给付宋彦辉，宋彦辉将车辆实际交付刘忠，双方买卖关系成立。但车辆不能过户后，宋彦辉给刘忠出具122，000元的欠据，包括返还购车款，修车费及其他费用，双方已就解除车辆买卖合同达成合意。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据以上规定，合同解除后，宋彦辉给刘忠出具122，000元欠条，属于解除合同后返还购车款和赔偿损失款。宋彦辉将此款给付刘忠的同时，刘忠应当将车辆返还给宋彦辉。双方未约定给付利息，刘忠要求宋彦辉给付自约定还款之日至起诉前利息，本院不予支持。一审法院认定本案案由为买卖合同纠纷，应适用买卖合同的法律法规，但在责任承担上却突破了合同相对性原则，适用婚姻法司法解释，判决宋彦辉妻子李楠共同承担给付责任，属适用法律不当，应予纠正。
综上，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第二款之规定，判决如下：
一、撤销（2016）黑1202民初2504号民事判决；
二、宋彦辉返还刘忠购车款及修车款等122，000元；
三、驳回刘忠其他诉讼请求。
一、二审案件受理费4161元，由宋彦辉负担3993.28元，由刘忠负担167.72元，保全费1，156元，由宋彦辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 妍
审判员 孟庆波
审判员 张晓弘
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 月
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初1066号
原告：崔明辉，男，1991年2月28日生，汉族，住昆明市东川区。
委托诉讼代理人：崔文亮，原告崔明辉之父，1967年4月2日生，住昆明市东川区。特别授权代理。
被告：王俊霖，男，1974年4月1日生，汉族，住昆明市东川区。
被告：伍俊文，男，1977年2月1日生，汉族，住昆明市东川区。
被告：李顺磊，男，1990年5月4日生，汉族，住昆明市东川区。
被告：李顺澄，男，1995年3月23日生，汉族，住昆明市东川区。
原告崔明辉与被告王俊霖、伍俊文、李顺磊、李顺澄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告崔明辉以双方达成和解协议为由，于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔明辉向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔明辉撤诉。
案件受理费50元，由原告崔明辉负担。
审判员 李江
二〇一七年九月二十二日
书记员 张艳
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初23号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人张国才（曾用名张国成），男，1973年6月18日出生，原籍吉林省梨树县，汉族，初中文化，现住梨树县，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月11日被梨树县公安局取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人张国才犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉，被告人张国才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控，2017年11月14日19时许，被告人张国才醉酒驾驶的小型轿车沿梨树镇至万发镇公路由东向西行驶至白山乡岫岩村三社驶入道路左侧时，与相对方向的由李博驾驶的吉XXXX**号轻型普通货车相撞，致两车不同程度损坏。经检验，被告人张国才血液中乙醇含量为124.0mg/100ml。案发后，被告人张国才被传唤到案。并认为被告人张国才醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人张国才在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过，证人李博、张亮、王洪雨等人证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场记录图，现场照片，道路交通事故认定书，张国才、李博血液中乙醇含量检测结果，被告人张国才抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人张国才机动车驾驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故和解协议书，机动车交通事故责任强制保险单，违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国才醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人张国才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘秀平
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 馨
--1--
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0322刑初23号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人张国才（曾用名张国成），男，1973年6月18日出生，原籍吉林省梨树县，汉族，初中文化，现住梨树县，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月11日被梨树县公安局取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人张国才犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉，被告人张国才到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2017年11月14日19时许，被告人张国才醉酒驾驶的小型轿车沿梨树镇至万发镇公路由东向西行驶至白山乡岫岩村三社驶入道路左侧时，与相对方向的由李博驾驶的吉XXXX**号轻型普通货车相撞，致两车不同程度损坏。经检验，被告人张国才血液中乙醇含量为124.0mg/100ml。案发后，被告人张国才被传唤到案。并认为被告人张国才醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人张国才在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过，证人李博、张亮、王洪雨等人证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场记录图，现场照片，道路交通事故认定书，张国才、李博血液中乙醇含量检测结果，被告人张国才抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人张国才机动车驾驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故和解协议书，机动车交通事故责任强制保险单，违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国才醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：被告人张国才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘秀平二〇一八年一月二十二日书记员  王 馨—1—
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第130号
原告：德清德华小额贷款有限公司，住所地德清县武康镇东升街125-131号。
法定代表人：程树伟，该公司董事长。
委托代理人：金亚平，浙江广明律师事务所律师。
被告：吴向群。
被告：蒋国贞。
本院在审理原告德清德华小额贷款有限公司与被告吴向群、被告蒋国贞小额借款合同纠纷一案中，因原告德清德华小额贷款有限公司在预交公告费期限内未交纳公告费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 姚 俭
代理审判员 顾敏芳
人民陪审员 ＸＸ翔
二〇一五年五月四日
代书 记员 管小惠
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初515号
原告聂某，男
被告某某公司
委托代理人徐大江，北京国略律师事务所律师。
原告聂某诉被告某某公司（以下简称“某某公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员王欣远独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某、被告某某公司的委托代理人徐大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月2日，原告与被告签署了编号为【A2012OO5xxx】的《商品房买卖合同》向被告购买地址在阜新市细河区人民大街的房产。该商品房买卖合同第八条规定，被告应当在2013年12月31日前将合乎约定条件的商品房交付原告使用；同时在合同附件四第一条约定，被告逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之一的违约金。截止到2015年12月31日，被告逾期交房的时间已经达到730天，构成严重违约。被告的违约行为严重侵害到原告的合法权益，因此原告特诉至贵院，要求法院判决：一、被告向原告交付经过竣工验收的商品房。二、被告向原告支付按实际收取房款总额计算的逾期交房违约金总计37046.77元。违约金自2014年1月1日逾期交房之日起至实际交房之日止（暂计至2015年12月31日，按万分之一的约定。）三、被告向原告支付违约补贴400元／月（见2014年7月28日开发商文件），2015年一直未发放，截止2015年12月底共计4800元。四、被告向原告返还房屋装修款共计88738.52元。上项累计被告应向原告支付各项费用总计：130585.29元。五、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、本案与其他法院已经在审理的案件相关联，其他法院的裁决是本案作出裁决的前提，应当将本案中止审理。待其他法院作出生效裁决后再行审理本案。
2、确认答辩人迟延交房不构成违约，驳回原告诉讼请求；
一、答辩人与原告之间签订并履行的《商品房买卖合同》不是一个孤立的合同，而是为履行另一个主合同而签署的从合同。原告所购买的商品房是由其所供职的某某甲公司（以下简称某某甲公司）委托答辩人为其员工定向开发的住宅商品房。为此某某甲公司与答辩人于2011年签署了《协议书（一期职工住宅）》。《协议书》中前言部分已经明确阐述了这一点。协议书中的第六条阐明：“乙方自主决定向其员工分配购房指标和内部认购”；第七条阐明：“获得指标的乙方职工凭认购凭证于2012年3月20日与甲方（即答辩人）《职工住宅认购合同》，并依照《职工住宅认购合同》约定支付购房款”。后原告与被告正是依照《协议书》约定的方式签署并履行购房协议，此购房协议是为了履行作为主合同的《协议书》而从合同。判定答辩人是否违约，不能单独看答辩人履行购房协议的情况，还要结合《协议书》的约定全面综合考虑。
二、某某甲公司严重违反《协议书》的约定，未能按约定及时为答辩人落实优惠政策，是导致答辩人未能按购房协议约定的时间交房的重要原因，答辩人已经就此起诉某某甲公司。答辩人为某某甲公司定向开发的职工住宅，其中一个重要的条件是某某甲公司承诺将从阜新市政府所给的优惠政策和补贴全部落实给答辩人，在此基础上购房职工享受了优惠的购房价格。但是至今某某甲公司仍未将优惠政策落实给答辩人，这严重违反了《协议书》第五条的约定，直接导致了答辩人未能按期对原告交房。因此原告已经在阜新市中级人民法院起诉某某甲公司，要求追究其违约责任。鉴于此，请贵院暂时中止审理本案，待阜新市中级人民法院作出相应裁决后，再恢复本案审理。
三、由于某某甲公司违约在先，答辩人对原告迟延交房的行为不构成违约。由前述事实可知，某某甲公司与答辩人签订的《协议书》和答辩人与原告之间签订的购房协议是一个定向委托开发合同的两个部分，彼此是互相紧密联系不可割裂。《协议书》是购房协议的前提和基础，购房协议是《协议书》的具体履行和落实。在某某甲公司违约行为是导致答辩人未能按购房协议约定时间交房的重要原因，因此答辩人不构成违约。
四、在交易房屋具备交付条件后，答辩人将立即履约向原告交付房屋。
经审理查明，2013年4月2日，原告聂某与被告签署了编号为【A2012OO5xxx】的《商品房买卖合同》，该合同第三条约定，原告向被告购买地址在阜新市细河区人民大街，建筑面积131.27平方米，的商品房。该合同第五条约定，每平方米3866元，总价款伍拾万零柒仟肆佰玖拾元，原告已付清全部价款。
商品房买卖合同第八条交付期限约定，“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。
该合同附件四第一条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
2013年8月13日，被告某某公司给大唐煤制气公司出具《关于大唐煤制气公司员工退装修房相关事项的说明》中第2条承诺“每平方米退装修款676元”，按此约定，被告某某公司应退给原告聂某装修款88，738.52元。
2014年7月28日，被告某某公司下发公司文件《大唐荣城关于交房事宜通知》承诺：“对于大唐荣城项目迟延交房给予广大业主带来的不便我公司深表歉意，并决定自2014年8月1日起，除赔付房屋正常违约以外（合同约定全款到账为准），给予各位业主400元／月的额外补贴，最后再一次感谢广大业主对大唐荣城项目和阜新某某公司公司的支持。”
上述事实有商品房买卖合同、商品房交易契约书、专用收款收据、销售不动产统一发票（发票联）、新兴-
大唐荣城商品房买卖合同会签单、关于大唐煤制气员工退装修相关事项的说明、住房抵押借款申请表、房屋预告登记证明、玉龙新城建设管理委员会《关于阜新大唐荣城项目有关事宜的函》、庭审笔录等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告聂某与被告某某公司签订的商品房买卖合同系原被告双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。根据原、被告合同约定，被告确有逾期交房行为，应承担相应的违约金。按照合同约定，被告应自合同约定的交房日期第二天（2014年1月1日）始，按日向买受人支付已交付房价万分之一的违约金。关于原告请求返还房屋装修款一节，因被告某某公司已针对此事向大唐煤制气公司作出承诺，应按其承诺处理，每平方米退装修款676元。关于原告请求给付迟延交房补贴一节，因被告已作出承诺，应按其承诺处理，每月给付400元的补贴为宜。关于被告称本案的产生是给大唐公司的职工建房，由于大唐公司违约造成迟延交房，其已在辽宁省阜新市中级人民法院起诉大唐公司，此案应中止审理和不构成违约两节，因合同具有相对性，某某公司与某某甲公司签订的《协议书》对原告聂某不具备约束力，故对某某公司这项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告聂某与被告某某公司签订的房屋买卖协议合法有效，继续履行。
二、被告某某公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告聂某违约金37046.77元（2014年1月1日起计算至2015年12月31日）。
三、被告某某公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告聂某2015年度延迟交房的额外补贴4800元。
四、被告某某公司于本判决发生法律效力后十日内返还给原告聂某房屋装修款88738.52元。
案件受理费人民币2912元，减半收取1466元，由被告某某公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 王欣远
二〇一六年五月十三日
书 记 员 徐 艳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1525号
上诉人（原审原告）黄某，碧禾肥料有限公司职工。
被上诉人（原审被告）周某，司机。
上诉人黄某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2015）昌民初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，黄某、周某于2009年夏天自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方因家庭琐事经常发生争吵，产生矛盾，影响了夫妻感情。黄某曾于2012年向原审法院起诉离婚，原审法院作出（2012）昌民初字第1047号民事判决书，判决双方不准离婚。现黄某再次提出离婚，周某不同意离婚。黄某称双方自2010年4月分居至今，周某不予认可，并提出双方自2012年分居至今。
上述事实，有婚姻登记证明、民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，黄某与周某婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事争吵，对双方夫妻感情产生了一定影响，但双方之间并无大的矛盾和冲突，夫妻感情并未彻底破裂。只要两人共同努力，互相尊重，互谅互让，相互沟通，是完全能够和好如初的。综上，为保持家庭的稳定和社会的和谐，对双方的婚姻以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准黄某与周某离婚。案件受理费300元，由黄某负担。
宣判后，黄某不服原审判决，上诉称：原审中根据被上诉人陈述，虽双方分居时间不能确定，但被上诉人认可双方从2012年分居至今，由此计算，至上诉人起诉时双方已分居两年以上。上诉人要求离婚应予支持。上诉人与被上诉人感情破裂完全是因性格差异造成的，两人实际已分居五年之久，互不联系，夫妻关系早已名存实亡。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人周某未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的婚姻关系合法有效。双方自主恋爱一段时间后登记结婚，有一定感情基础。虽然双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，但双方只要互相尊重、互相关心、互谅互让、相互信任，相互忠诚，珍惜现有的夫妻感情，仍有和好的可能，仍可以维持平等、和睦、文明的婚姻关系，故对上诉人提出的离婚请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 贾元胜
代理审判员 李金桦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于 涛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐民初字第24号
原告：叶某。
被告：沈某甲。
原告叶某与被告沈某甲离婚纠纷一案，原告于2010年2
月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 张剑波适用简易程序，于2010年3月5日公开开庭进行审
理。原告叶某、被告沈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告叶某起诉称，1995年7月份，原、被告经人介绍相
识，××××年××月××日，原、被告依法办理结婚登记手续，1997年
7月27日生育一女名沈某乙，现就读于奉化市实验小学6年纪。原
、被告婚前夫妻感情一般，婚后经常为生活琐事发生争吵，且
被告好吃懒做，未尽到做父亲和丈夫的责任。2009年6月29日
，原告依法提出离婚诉讼，法院于2009年7月20日作出（2009
）甬象民初字第896号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。判
决作出后，原、被告依法分居两地。现原告再次诉至法院，要
求与被告离婚，婚生女儿由某，被告每月承担抚养费50
0元。
被告沈某甲答辩称，原告诉称不符事实，本被告不同意
离婚。原、被告尚某夫妻感情，本被告也有在工作，只是赚取
不多，也有尽做父亲的责任。原告叶某向本院提供（2009）甬象民初字第896号民事
判决书一份（附法律文书生效证明），拟证明原、被告之间登
记结婚以及生育子女的事实和原告于2009年6月29日向法院提
起诉讼，法院判决不准离婚的事实。对该证据，被告经质证无
异议，本院对原告提供的该份证据予以确认。
被告沈某甲未向本院提交抗辩证据。
案经审理，本院确认本案事实如下：原、被告经人介绍
相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，1997年7月27日生育
一女名沈某乙，就读于奉化市实验小学，现随原告生活。婚前，
原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。原告于2009
年6月29日诉来法院要求离婚，被法院判决不准离婚后，双方
仍未和好。2010年2月26日，原告再次诉至法院要求与被告离
婚。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产、债务。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为
准。原告因家庭琐事与被告发生矛盾后曾于2009年6月29日诉
至法院要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方一直处于分居
状态未曾和好，现原告再次起诉离婚且态度坚决，并经本院调
解无效，可认定夫妻感情确已破裂，依法准予原、被告离婚。
对婚生女儿沈某乙，原、被告均有抚养的义务，因沈某乙现已12周
岁，经询问其表示愿意跟随母亲叶某生活，同时为有利于子
女成长考虑，本院依法确认沈某丙为宜，被告
沈某甲每月支付抚养费，抚养费的标准按照当地一般生活水平
及被告的负担能力，确定为每月500元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第
三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件
处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条之规定，判
决如下：
一、准予原告叶某与被告沈某甲离婚；
二、婚生女儿沈某丙，被告沈某甲自201
0年3月份起每月承担女儿抚养费500元，款于每年的6月份、12
月份各付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取
150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××93
001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员张剑波
二〇一〇年三月五日
书记员周翔远
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初5672号
原告：江阴市申港定友鸡场，工商注册号320281600183787，住所地江阴市申港镇省绛村大周家垫。
经营者：魏焕定。
被告：江阴市苏合农产品销售专业合作联社，工商注册号320281NA000640X，住所地江阴市祝塘镇人民北路37号。
法定代表人：陆建明，该公司执行董事。
本院在审理原告江阴市申港定友鸡场与被告江阴市苏合农产品销售专业合作联社买卖合同纠纷一案中，原告江阴市申港定友鸡场于2016年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江阴市申港定友鸡场向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市申港定友鸡场撤回起诉。
案件受理费减半收取30元（江阴市申港定友鸡场已预交），由江阴市申港定友鸡场自行负担。
审判员 赵 辉
二〇一六年十月十一日
书记员 张燕明
第2页共2页
第1页共2页
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5394号
申请执行人闫永芝，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人牛晓敏，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人乔翠萍，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行闫永芝申请执行牛晓敏、乔翠萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 温 智
代理审判员 孙 燕
代理审判员 吕永春
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘 美
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第5394号申请执行人闫永芝，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人牛晓敏，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人乔翠萍，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行闫永芝申请执行牛晓敏、乔翠萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 温 智代理审判员 孙 燕代理审判员 吕永春二〇一六年十一月五日书 记 员 刘 美
杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第277号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人宋庆武，男，1978年2月16日生，汉族，初中文化，农民。2014年4月23日，因涉嫌犯交通肇事罪被杞县公安局刑事拘留，4月30日被逮捕。2014年5月29日被取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人宋庆武犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员谢启宏独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员王磊、刘筱庆出庭支持公诉，被告人宋庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月8日19时40分，被告人宋庆武驾驶鲁ＲＷ32**号轻型普通货车，沿106国道由南向北行驶至杞县东环路万城南侧200米处时，与由东向西横过公路的薛某某驾驶的电动车发生碰撞，造成薛某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。薛某某经抢救后于2014年4月20日死亡。经事故责任认定，被告人宋庆武负事故的主要责任。民事部分双方已调解解决，被告人宋庆武取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宋庆武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、照片，法医学尸体检验鉴定书，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋庆武交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。宋庆武当庭认罪态度较好，且已积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据本案被告人的犯罪情节、悔罪表现等，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋庆武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢启宏
二〇一四年七月七日
书记员 王明明
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第277号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人宋某某，男，1978年2月16日生，汉族，初中文化，农民。2014年4月23日，因涉嫌犯交通肇事罪被杞县公安局刑事拘留，4月30日被逮捕。2014年5月29日被取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员谢启宏独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员王磊、刘筱庆出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月8日19时40分，被告人宋某某驾驶鲁ＲＷ32**号轻型普通货车，沿106国道由南向北行驶至杞县东环路万城南侧200米处时，与由东向西横过公路的薛某某驾驶的电动车发生碰撞，造成薛某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。�某某经抢救后于2014年4月20日死亡。经事故责任认定，被告人宋某某负事故的主要责任。民事部分双方已调解解决，被告人宋某某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、照片，法医学尸体检验鉴定书，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。宋某某当庭认罪态度较好，且已积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据本案被告人的犯罪情节、悔罪表现等，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢启宏
二〇一四年七月七日
书记员 王明明
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢176号
申请执行人：三门峡市公路局第一工程处。住所地三门峡市金昌路东段。
法定代表人：韦子龙，该工程处处长。
被执行人：杨吉厚，男，汉族，1952年9月15日生，住三门峡市。
本院在执行申请执行人三门峡市公路局第一工程处与被执行人杨吉厚执行回转一案中，执行标的为755042.33元，已执行594466.5元。对于剩余的160575.83元，双方于2017年9月1日达成执行和解协议，协议约定：剩余部分按照160000元履行，杨吉厚于本协议签订后五日内支付给三门峡市公路局第一工程处6万元，于2017年阴历年底前将剩余的10万元履行完毕。协议签订后，杨吉厚按照协议约定履行了第一笔6万元，三门峡市公路局第一工程处申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结三门峡市公路局第一工程处申请执行杨吉厚（2016）豫12执恢176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李会强
审判员 肖 强
审判员 吕芳芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 牛晓俞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00776号
原告立金龙，居民。
被告周川，居民。
被告庄晓璐，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员蒋华伟适用小额诉讼程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月6、7日，二被告借原告款16000元，后二被告仅归还1400元，余款至今未还。请求判令二被告归还原告借款14600元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
二被告均未作答辩。
经审理查明：2015年5月6日、7日，二被告向原告借款16000元，后仅归还1400元。2015年6月25日，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到立金龙人民币壹万肆仟陆佰元整（￥14600）周川庄晓璐2015.6.25”。因二被告至今未能履行还款义务，原告索款未果，诉至本院。
上述事实，由原告陈述、借条、交通银行江苏省分行帐户交易明细三份等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方之间的借贷合同关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告向原告借款14600至今未还，构成违约，原告要求被告归还上述借款及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原、被告双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告要求二被告自起诉之日即2015年8月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周川、庄晓璐于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告立金龙款14600元及利息（自2015年8月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋华伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页/共4页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00776号
原告立金龙，居民。
被告周川，居民。
被告庄晓璐，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员蒋华伟适用小额诉讼程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月6、7日，二被告借原告款16000元，后二被告仅归还1400元，余款至今未还。请求判令二被告归还原告借款14600元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
二被告均未作答辩。
经审理查明：2015年5月6日、7日，二被告向原告借款16000元，后仅归还1400元。2015年6月25日，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到立金龙人民币壹万肆仟陆佰元整（￥14600）周川庄晓璐2015.6.25”。因二被告至今未能履行还款义务，原告索款未果，诉至本院。
上述事实，由原告陈述、借条、交通银行江苏省分行帐户交易明细三份等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方之间的借贷合同关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告向原告借款14600至今未还，构成违约，原告要求被告归还上述借款及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原、被告双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告要求二被告自起诉之日即2015年8月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周川、庄晓璐于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告立金龙款14600元及利息（自2015年8月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋华伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山道调确字第00041号
申请人邵某。
申请人乔某。
本院于2014年4月23日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘明远审查此案，现已审查完毕。
申请人邵某、乔某机动车交通事故发生纠纷，于2013年11月7日经湖北省京山县公安局交通警察大队主持调解，达成调解协议。对该调解协议本院认为，申请人未在调解协议生效之日起30日内申请确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回双方当事人的申请。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘明远
二〇一四年四月二十四日
书记员 吴 霞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1293号
申请人：中国工商银行股份有限公司威海高开支行。
主要负责人：姜超，行长。
被申请人：姚彩丽。
原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行与被告李九彬、姚彩丽、威海市中泰二手车交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司威海高开支行于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施（标的额6万元）。申请人以自身资信提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司威海高开支行在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额6万元，查封登记在被申请人姚彩丽名下的、坐落于威海市张村镇东方城-12号-501房产；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年二月十二日
书记员 姚雪枫
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汶刑初字第153号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人吴××，男，1990年出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月20日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
汶上县人民检察院以汶检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人吴××犯交通肇事罪，于2013年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员徐翠荷出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2013年5月19日19时15分许，被告人吴××驾驶鲁HW××××轿车沿汶上县东外环路由北向南行驶至“腾骐世家”南路口时，因未保持安全车速，其驾驶的轿车的右前部与由西向东行驶的尹××骑的电动车左侧相撞，致尹××颅脑损伤死亡。吴××报警后在现场等候交警人员处理。吴××承担事故的主要责任。2013年5月23日吴××与被害人家属达成赔偿协议。
公诉机关认为，被告人吴××之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。吴××系自首，已经与被害人方达成调解协议，建议对其判处六个月以上二年以下有期徒刑。
被告人吴××对公诉机关指控的犯罪事实及所提量刑建议均无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，2013年5月23日，被告人方与被害人近亲属达成调解协议，被告人方赔偿被害人近亲属各项经济损失共计156，000元（人民币），并已实际履行。案发后，被告人用号码为1527575****的电话报警，后被汶上县公安局民警带到公安局，到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人尹×英、李×军、郑×明的证言；尸体检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、户籍证明、身份证明、驾驶证、行驶证复印件、扣押物品清单、协议书、收到条以及被告人吴××的供述等证据证实。被告人吴××在开庭审理过程中无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴××违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控成立。被告人肇事后主动打电话报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，亦可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人吴××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
吴××在缓刑考验期限内，应当遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定。否则，将依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，撤销缓刑，执行原判刑罚。
被告人应当在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。否则，将承担逾期报到的法律后果。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高晓钟
二〇一三年七月二十二日
书记员 孟凡青
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初1849号
原告中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：河南省驻马店市文明路***号。
负责人马立，行长。
委托代理人陈高峰，男，1974年8月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该行员工。
委托代理人徐东升，河南北纬律师事务所律师。
被告徐淳鸿，女，1963年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路中段。
法定代表人徐淳鸿，公司总经理。
委托代理人贾玲，女，1965年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。公司职员。
原告中原银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中原银行驻马店分行）诉被告徐淳鸿、驻马店市鸿泰物业发展有限公司（以下简称鸿泰公司）借款合同纠纷一案，本院受理后由，依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告中原银行驻马店分行的委托代理人陈文峰，被告鸿泰公司的委托代理人贾玲到庭参加诉讼。被告徐淳鸿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行驻马店分行诉称，2015年5月6日，原告与被告徐淳鸿签订编号为中原银（驻马店）经营字2015第030005号个人借款合同一份，约定被告向原告借款800万元，借款用途为用于驾校改造，借款期限一年，执行年利率9.095%，按月付息，合同另对罚息、复利进行约定。当日，原告与被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司签订编号为中原银（驻马店）抵字2015第030005-1号抵押合同一份，约定驻马店市鸿泰物业发展有限公司以其名下位于蚁峰境内驻蚁公路北侧、蚂蚁山南坡土地使用权（确国用2012第74094YDF01号）为上述借款本息等提供担保。上述合同签订后，原告即依约付款。该笔借款自2016年3月21日开始欠息，现已逾期，目前尚欠借款本金800万元及未予清偿的利息、罚息、复利。经原告多次催要，被告徐淳鸿未清偿借款本金，被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司也未依约向原告承担抵押责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令：1、被告徐淳鸿偿还原告借款本金800万元及自2016年3月21日至借款结清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算。2、被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司对上述借款本息承担抵押担保责任。
被告鸿泰公司辩称，借款是真实的，我们资金投资在南阳，一直回不来款。我们想原告给我们2年时间还款。
被告徐淳鸿未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年5月6日，徐淳鸿与中原银行驻马店分行签订编号为中原银（驻马店）经营字2015第030005号的《个人借款合同》（以下简称借款合同）一份，合同约定：贷款金额为8000000元，借款用途为用于驾校改造，借款期限为2015年5月6日至2016年5月6日。本合同执行利率为固定利率：以本合同成立日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮70%,即贷款年利率为9.095%，贷款期内利率保持不变。付息周期为1个月，付息日为21日，贷款到期日利随本清。借款人应于每月21日前在结算账户中备足用于偿还利息的款项。若借款人未按本合同约定偿还贷款本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按本合同执行利率加收50%的罚息利率计收罚息；对于借款人未按时支付的利息，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同约定的罚息利率计收复利。
2015年5月6日，为确保徐淳鸿与中原银行驻马店分行签订的中原银（驻马店）经营字2015第030005号的《借款合同》项下徐淳鸿的义务得到切实履行，鸿泰公司与中原银行驻马店分行签订编号为中原银（驻马店）抵字2015第030005-1号《抵押合同》一份。鸿泰公司自愿将登记在其名下的确国用（2012）第74094YDF01号的住宅用地为中原银行驻马店分行的债权设立抵押担保。该土地坐落于驻蚁公路北侧、蚂蚁山南坡，评估价值为人民币331018200元。《抵押合同》约定，本合同担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、公告费、邮寄费、公证费、认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用；债务人未根据主合同的约定履行到期债务（包括由抵押人依据主合同宣布提前到期的债务），期限内双方不能达成协议时，抵押权人有权以折价、变卖、拍卖该抵押物所得的价款清偿主合同项下的债务，也可以依法不经诉讼程序直接请求向人民法院拍卖变卖抵押物。2015年5月6日，上述鸿泰公司抵押土地在驻马店市驿城区国土资源局依法进行了抵押登记，土他项权证编号为：驿城区他项(土押)字第2015-004号，债权数额为8000000元，设定日期自2015年5月6日至2016年5月6日。2015年5月7日，中原银行驻马店分行依约向徐淳鸿发放了8000000元贷款。
《借款合同》到期后，徐淳鸿本金未偿还。徐淳鸿已结清2016年3月20日前的利息，后仅支付了53142.55元的利息。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告中原银行驻马店分行与被告徐淳鸿签订的《借款合同》，原告中原银行驻马店分行与被告鸿泰公司签订的《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，两份合同依法有效。合同签订后，原告中原银行驻马店分行依约向借款人徐淳鸿发放贷款8000000元，被告徐淳鸿应当按照合同约定承担按期偿还贷款本金并支付相应利息、罚息、复利的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。原告中原银行驻马店分行要求被告徐淳鸿偿还借款8000000元及利息、罚息、复利（自2016年3月21日至借款结清之日止），符合合同的约定，依法应予支持。
依照《抵押合同》的约定，在徐淳鸿未根据《借款合同》的约定履行到期债务时，原告中原银行驻马店分行有权以拍卖、变卖抵押物所得的价款清偿主合同项下的债务。对上述徐淳鸿应偿还的借款本金、利息、罚息、复利，中原银行驻马店分行有权要求以拍卖、变卖鸿泰公司提供的抵押物（登记在鸿泰公司名下，坐落于坐落于驻马店市驻蚁公路北侧、蚂蚁山南坡的住宅用地，登记土地产权号为确国用2012第74094YDF01号）所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告徐淳鸿于判决生效后十日内向原告中原银行股份有限公司驻马店分行返还借款8000000元及利息、罚息、复利（从2016年3月21日计至借款返还完毕之日止，利息、罚息、复利按双方合同的约定计算）。如到期未清偿，则以被告鸿泰公司名下，坐落于坐落于驻马店市驻蚁公路北侧、蚂蚁山南坡的住宅用地，登记土地产权号为确国用2012第74094YDF01号的土地拍卖、变卖所得的价款优先受偿，不足部分仍由被告徐淳鸿清偿。
如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，减半收取33900元，由被告徐淳鸿、驻马店市鸿泰物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一八年三月三十日
书记员 党晶晶
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第42号
原告白英，女，1986年4月17日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
委托代理人马军戍，河北承唐律师事务所律师。
被告张爱鹏，男，1982年7月27日出生，汉族，农民，住所地河北省遵化市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，公司住所地唐山市。
代表人何中晓，该支公司经理。
原告白英与被告张爱鹏、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安盛财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员张夫美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白英的委托代理人马军戍、被告张爱鹏到庭参加了诉讼。被告安盛财险唐山支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白英诉称：被告张爱鹏驾车与原告骑行电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。该事故经交警队认定，被告张爱鹏负事故的全部责任，原告无责任。被告安盛财险唐山支公司投保了交强险。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告赔偿原告各项损失合计20537.07元；本案诉讼费由被告承担。
被告张爱鹏辩称：其所驾驶的冀BNC1**小型轿车在被告安盛财险唐山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，对原告合理合法损失，应由保险公司予以承担。
被告安盛财险唐山支公司辩称：案件真实性及保险责任尚待核实，在核实无保险免责事由的情况下依法承担原告合理合法损失。
经审理查明：被告安盛财险唐山支公司承保了冀BNC1**小型轿车交强险，保险期间自2013年8月28日起至2014年8月27日止。冀BNC1**小型轿车行驶证登记所有人为被告张爱鹏。
2013年11月13日6时30分许，被告张爱鹏驾驶冀BNC1**小型轿车由东向西行驶至邦宽线石人沟路口处往南拐弯下道时与由西向东原告白英骑行电动自行车发生交通事故，造成车辆受损，致原告白英右侧第5肋骨骨折。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告张爱鹏承担事故的全部责任，原告白英无责任。
上述事实，原告白英、被告张爱鹏无异议，本院予以确认。
审理中，原告白英、被告张爱鹏就原告主张的医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费产生争议。
原告白英为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1、遵化市第二医院住院病历复印件、出院证、门诊病历；住院医疗费收据1张，金额1116.37元；门诊医疗费收据4张，金额合计1460.7元。
2、遵化市第二医院诊断证明书，诊断原告白英右侧第5肋骨骨折，建议：（1）建议休息，加强营养，休息90天；（2）一周后复查；（3）病情有变化随时复诊，证明营养费1980元。
3、护理人李桂平身份证复印件、误工证明、兴隆县鸿基矿业有限公司营业执照复印件、工资表三张，证明护理费1440元。
4、遵化市人民医院出具的原告白英误工证明、工资表3张，证明误工费13860元。
5、交通费票据14张，金额合计500元。
经质证，被告张爱鹏辩称原告上述各项损失均应由保险公司承担。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告白英在交通事故中遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对本次事故作出的事故责任认定，原告白英、被告张爱鹏无异议，本院予以确认。原告白英主张医疗费2577.07元，向本院提交了住院病历复印件、门诊病历、诊断证明、出院证、住院费收据、门诊费收据等证据予以证实，本院予以确认。原告白英主张住院期间伙食补助费180元，于法有据，本院予以确认。原告白英主张误工费、护理费，向本院提交了原告及护理人误工证明、工资表等证据予以证实，但未向本院提交完税证明证明其工资超过纳税标准且已纳税，故依法可参照纳税起征点（
3500元／月，30天／月）计算原告误工费、护理费。原告白英实际住院9天，故原告护理费应为1050.03元（116.67元／天，9天）。原告白英向本院提交的遵化市第二医院诊断证明建议原告休息，加强营养，休息90天，故原告误工费应为11550.33元（99天，116.67元／天）。原告白英主张营养费1980元（20元／天，99天），有医嘱予以证实，本院予以确认。原告白英主张交通费500元，向本院提交了交通费票据予以证实，但该票据与原告就医时间、地点并不完全一致，考虑到原告实际开支交通费，且原告主张交通费数额适当，本院予以确认。
综上，本院对原告白英的损失确认如下：医疗费2577.07元、住院期间伙食补助费180元、营养费1980元、护理费1050.03元、误工费11550.33元、交通费500元，合计17837.43元。被告安盛财险唐山支公司承保了冀BNC1**小型轿车交强险，事故发生在保险期间，故被告安盛财险唐山支公司应首先在交强险责任限额内对原告损失进行赔偿。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告白英各项损失17837.43元（其中，医疗费项下4737.07元，死亡伤残项下13100.36元）；
二、驳回原告白英其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告白英负担35元，由被告张爱鹏负担元335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一四年四月十七日
书记员 马毓泽
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第42号
原告白英，农民。
委托代理人马军戍，河北承唐律师事务所律师。
被告张爱鹏，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，公司住所地唐山市。
代表人何中晓。
原告白英与被告张爱鹏、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安盛财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员张夫美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白英的委托代理人马军戍、被告张爱鹏到庭参加了诉讼。被告安盛财险唐山支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白英诉称：被告张爱鹏驾车与原告骑行电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。该事故经交警队认定，被告张爱鹏负事故的全部责任，原告无责任。被告安盛财险唐山支公司投保了交强险。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告赔偿原告各项损失合计20537.07元；本案诉讼费由被告承担。
被告张爱鹏辩称：其所驾驶的冀B×××××小型轿车在被告安盛财险唐山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，对原告合理合法损失，应由保险公司予以承担。
被告安盛财险唐山支公司辩称：案件真实性及保险责任尚待核实，在核实无保险免责事由的情况下依法承担原告合理合法损失。
经审理查明：被告安盛财险唐山支公司承保了冀B×××××小型轿车交强险，保险期间自2013年8月28日起至2014年8月27日止。冀B×××××小型轿车行驶证登记所有人为被告张爱鹏。
2013年11月13日6时30分许，被告张爱鹏驾驶冀B×××××小型轿车由东向西行驶至邦宽线石人沟路口处往南拐弯下道时与由西向东原告白英骑行电动自行车发生交通事故，造成车辆受损，致原告白英右侧第5肋骨骨折。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告张爱鹏承担事故的全部责任，原告白英无责任。
上述事实，原告白英、被告张爱鹏无异议，本院予以确认。
审理中，原告白英、被告张爱鹏就原告主张的医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费产生争议。
原告白英为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1、遵化市第二医院住院病历复印件、出院证、门诊病历；住院医疗费收据1张，金额1116.37元；门诊医疗费收据4张，金额合计1460.7元。
2、遵化市第二医院诊断证明书，诊断原告白英右侧第5肋骨骨折，建议：（1）建议休息，加强营养，休息90天；（2）一周后复查；（3）病情有变化随时复诊，证明营养费1980元。
3、护理人李桂平身份证复印件、误工证明、兴隆县鸿基矿业有限公司营业执照复印件、工资表三张，证明护理费1440元。
4、遵化市人民医院出具的原告白英误工证明、工资表3张，证明误工费13860元。
5、交通费票据14张，金额合计500元。
经质证，被告张爱鹏辩称原告上述各项损失均应由保险公司承担。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告白英在交通事故中遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对本次事故作出的事故责任认定，原告白英、被告张爱鹏无异议，本院予以确认。原告白英主张医疗费2577.07元，向本院提交了住院病历复印件、门诊病历、诊断证明、出院证、住院费收据、门诊费收据等证据予以证实，本院予以确认。原告白英主张住院期间伙食补助费180元，于法有据，本院予以确认。原告白英主张误工费、护理费，向本院提交了原告及护理人误工证明、工资表等证据予以证实，但未向本院提交完税证明证明其工资超过纳税标准且已纳税，故依法可参照纳税起征点（
3500元／月，30天／月）计算原告误工费、护理费。原告白英实际住院9天，故原告护理费应为1050.03元（116.67元／天，9天）。原告白英向本院提交的遵化市第二医院诊断证明建议原告休息，加强营养，休息90天，故原告误工费应为11550.33元（99天，116.67元／天）。原告白英主张营养费1980元（20元／天，99天），有医嘱予以证实，本院予以确认。原告白英主张交通费500元，向本院提交了交通费票据予以证实，但该票据与原告就医时间、地点并不完全一致，考虑到原告实际开支交通费，且原告主张交通费数额适当，本院予以确认。
综上，本院对原告白英的损失确认如下：医疗费2577.07元、住院期间伙食补助费180元、营养费1980元、护理费1050.03元、误工费11550.33元、交通费500元，合计17837.43元。被告安盛财险唐山支公司承保了冀B×××××小型轿车交强险，事故发生在保险期间，故被告安盛财险唐山支公司应首先在交强险责任限额内对原告损失进行赔偿。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告白英各项损失17837.43元（其中，医疗费项下4737.07元，死亡伤残项下13100.36元）；
二、驳回原告白英其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告白英负担35元，由被告张爱鹏负担元335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一四年四月十七日
书记员 马毓泽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1492号
原告刘翀，男，1980年2月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告ＸＸ。
以上二原告共同委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师（特别授权代理）。
被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区常刘路27-11号。
法定代表人王文忠，该公司董事�。
被告湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区常刘路27-11号。
法定代表人王东伟，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人郭继红，系上列二公司法务部经理（特别授权代理）。
本院在审理原告刘翀、ＸＸ与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘翀、ＸＸ于2017年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘翀、ＸＸ的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘翀、ＸＸ撤回起诉。
案件诉讼费749元（原告刘翀、ＸＸ已预交），本院减半收取374.5元，由原告刘翀、ＸＸ自愿负担。
审判员 刘洪斌
二○二○一七年十一月二十日
书记员 李石一
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初21号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年4月5日出生，汉族，初中文化，住平定县。2007年12月28日因犯非法购买增值税发票被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。2015年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被平定县公安局刑事拘留，同年12月10日转监视居住。2016年2月23日经本院决定被监视居住。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘佳佳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2015年4月18日，被告人张某某在平定县宋家庄村桥上持刀将贾某某砍伤，经鉴定为重伤。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人张某某之行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控事实无异议，并对所犯事实作了如实供述。
经审理查明：
2015年4月18日20时30分许，被告人张某某与贾某某相约到平定县冠山镇宋家庄村水峪桥上处理其与贾某某之妻李某某男女关系一事，被告人张某某遂将砍刀藏与上衣左侧袖子里，驾驶摩托车到达平定县冠山镇宋家庄村水峪桥。被告人张某某与贾某某见面后，持砍刀将贾某某的头部、左眼睑、左眼眶外侧等部位砍伤。经山西省平定县司法鉴定中心鉴定：贾某某之损伤为重伤二级。案发后，被告人张某某赔偿了被害人各项损失共计人民币35000元并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
（1）平定县公安局刑警二中队“犯罪嫌疑人到案情况说明”证实被告人到案情况；
（2）常住人口详细信息证实被告人详细身份情况；
（3）贾某某证言：2015年4月18日晚20时许，我打电话约张某某出来，我到宋家庄水峪桥上等他，看见张某某骑摩托车过来，他边骂我边拿刀砍我，我就拿出刀对张某某乱砍，他就用脚把我踹到地上又拿刀砍我，我后来就什么也不知道了。
（4）李某某证言证实其与贾某某是夫妻关系以及与张某某有男女关系；
（5）张某证言证实其看见有人受伤求救后遂报警的情节；
（6）张某甲的证言证实案件相关情节；
（7）平定县城南派出所“出警经过”证实平定县公安局城南派出所“出警经过”证实2015年4月18日接到报案后，派出所民警赶到现场，发现一男子昏迷不醒躺在地上，附近有一滩血，民警拨打“120”急救电话，联系刑警大队勘验现场，在现场提取两把刀。
（8）现场勘验笔录、现场照片证实现场情况及作案工具；
（9）平定县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实贾某某之损伤为重伤二级；
（10）阳煤集团总医院住院病历证实贾某某伤情及住院治疗情况；
（11）平定县公安局扣押物品清单证实刀具一把被扣押；
（12）赔偿协议证实民事赔偿情况、谅解书证实被害人贾某某对被告人张某某之行为表示谅解；
（13）被告人供述。
以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某持刀致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人张某某认罪态度好、且赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随按移送的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：冯瑞林
审 判 员 ：张孝君
代理审判员 ：马俊华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 ：赵慧萍
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2152号
原告镇江大和物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路129号东吴新苑9号楼101室。
法定代表人嵇新军，该单位董事长。
委托代理人孙中胤，江苏江成律师事务所律师。
被告倪宏林。
本院在审理原告镇江大和物业管理有限公司与被告倪宏林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江大和物业管理有限公司负担。
审判员 姚勇
二〇一五年十一月六日
书记员 张璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初755号
原告：王某某，男，1981年4月2日出生，汉族，霍邱县人，住安徽省六安市霍邱县。
被告：季某，女，1981年5月2日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。
原告王某某诉被告季某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员袁学龙适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告季某及其委托代理人宋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告和被告于2009年经人介绍相识并订婚，于2010年3月3日登记结婚，婚后无子女。2014年11月份，双方因生活琐事争吵，被告从浙江省湖州市长兴县务工处离家出走，至今未归。此间原告及家人去接过被告均遭拒绝。原告认为夫妻关系已名存实亡。特提出起诉，请求判令1、原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。
被告季某辩称：原告提出离婚的原因是他对被告不管不问，不尽家庭义务，被告成全原告，同意离婚。被告的婚前个人财产（美菱电冰箱、立式空调各一台、沙发一套、被子10床）总价值1万元，要求原告补偿给被告。所有收入都由原告掌握，被告要求分割一半。被告患有声带息肉疾病，没有工作和任何经济收入，住院花费6258元，原告应当给付经济帮助5万元。
经审理查明：原告王某某与被告季某2009年经人介绍相识并订婚，于2010年3月3日在六安市霍邱县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2014年11月份，双方因生活琐事争吵，开始分居。双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。被告的婚前个人财产有：美菱电冰箱、立式空调各一台、沙发一套、被子10床。现原告向本院起诉，被告同意离婚，要求原告给付经济帮助。
上述事实，有原、被告提供各自的身份证、结婚证及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：公民有婚姻自由的权利。原告提出离婚，被告同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告辩称的婚前个人财产，原告没有否认，应当归被告所有。被告辩称请求原告给付经济帮助，因无充分有力的证据和相关法律依据，故对其关于经济帮助的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告季某离婚；
二、被告的婚前个人财产（美菱电冰箱、立式空调各一台、沙发一套、被子10床）归被告所有。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁学龙
二〇一六年四月十二日
书记员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第154号
申请执行人：合浦县XX镇XX村民委员会西X村民小组，住所地合浦县XX镇XX村民委员会西X村。
负责人：冯X澄，组长。
委托代理人：冯X庆，男，，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住合浦县XX镇XX村民委员会西X村*号。
被执行人：合浦县XX镇XX村民委员会东X村民小组，住所地合浦县XX镇XX村民委员会东X村。
负责人：冯X训，组长。
申请执行人合浦县XX镇XX村民委员会西X村民小组与被执行人合浦县XX镇XX村民委员会东X村民小组林地腾退纠纷一案，合浦县人民政府作出的合政裁（2010）8号《合浦县人民政府关于XX镇XX村委西X村民小组与东X村民小组林地纠纷的处理决定》已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行腾退义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已于2013年10月份将位于合浦县XX镇XX村民委员会XX岭20亩林地清场交付给申请执行人管理使用，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：：
合浦县人民政府作出的合政裁（2010）8号《合浦县人民政府关于XX镇XX村委西X村民小组与东X村民小组林地纠纷的处理决定》暨本院立案的（2013）合执字第154号案执行结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 赵崇德
二〇一三年十月十七日
书记员 邱俊淇
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0824非诉行审59号
申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人陶荣华，职务局长。
地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人刀美英，系景谷县人。
申请执行人景谷县国土资源局以被执行人刀美英不履行景国土资执罚（2017）41号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）41号行政处罚决定书查明：被申请执行人刀美英未经批准用地，擅自在景谷县集体土地上建盖住房，非法占用土地1593.48平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：责令刀美英三十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。
刀美英在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县国土资源局向刀美英送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因刀美英在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人刀美英未经县级以上人民政府批准，擅自在集体土地上建盖商铺，非法占用土地1593.48平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定。申请执行人景谷县国土资源局作出的景国土资执罚（2017）41号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）41号行政处罚决定；对被执行人刀美英在景谷县集体土地上新建房屋的强制拆除，由景谷傣族彝族自治县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一七年九月十三日
书记员 周亚东
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项裁定适用下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初1794号
原告：黎勇，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：什邡市人民政府。住所地：什邡市方亭蓥峰北路。
法定代表人：卿伟，什邡市人民政府市长。
委托诉讼代理人：杨栋，什邡市人民政府工作人员。
被告：什邡市国土资源局。住所地：什邡市方亭回龙街**号。
法定代表人：陈述荣，该局局长。
委托诉讼代理人：张金海，该单位工作人员。
被告：高荣辉，男，1967年12月8日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：李国勋，四川宏剑律师事务所律师。
原告黎勇与被告什邡市人民政府、什邡市国土资源局、高荣辉名誉权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告黎勇于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎勇申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎勇撤诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告黎勇负担。
审判员 梁小隆
二〇一七年八月九日
书记员 余忠媛
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初字第275号
原告：王培，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，陕西省洋县人，教师。
系原告王培表叔。
被告：王建华，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告：中华联合财产股份有限公司汉中中心支公司。住所地：陕西省汉中市汉台区莲湖路51号朝阳小区*号楼*楼。
代表人：郑某某。
委托诉讼代理人：李某甲，该公司员工。
原告王培与被告王建华、中华联合财产股份有限公司汉中中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，适用简易程序，依法由审判员李刚独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告王培及其委托诉讼代理人李某某、被告王建华、被告中华联合财产股份有限公司汉中中心支公司委托诉讼代理人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王培向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿其交通事故人身及财产损失91923.42元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年9月23日15时许，被告王建华驾驶陕FYH9**号三轮摩托车在洋县洋洲街道办事处五里路中段（西关煤场门前），由东向西右转弯过程中，未让道路内正常行进的车辆优先通行，与同向后方原告王培驾驶的二轮摩托车左侧碰撞。致其受伤，两车受损。原告王培受伤后经洋县医院接诊后又被送往汉中市三二〇一医院救治，住院26天。其伤情经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。洋县公安局交通警察大队认定被告王建华负事故的主要责任，原告王培负事故的次要责任。被告王建华在被告中华联合财产股份有限公司汉中中心支公司处为其车辆投有保险，故起诉二被告赔偿。
被告王建华辩称：对发生交通事故及责任认定无异议。修车费、交通费没有正式发票不认可。发生事故后其垫支了8000元，要求一并结算。
被告中华联合财产股份有限公司汉中中心支公司辩称:对发生交通事故、责任认定及医疗费无异议。本次事故还有他人受伤，应预留部分费用；原告无固定工作，误工费认可80元/天；护理认可一人，天数认可住院天数；伙食补助费、营养费交强险不赔；租床费属间接费用交强险不赔；交通费、修车费没有正式发票不认可；精神抚慰金因原告亦有责任，认可1000元；伤残赔偿金无异议；鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明：2016年9月23日15时许，被告王建华驾驶陕FYH9**号正三轮载货摩托车在洋县洋洲街道办事处五里路中段（西关煤场门前），由东向西右转弯过程中，其车辆右前侧与同向后方原告王培驾驶的钱江牌踏板二轮摩托车左侧碰撞。致两车受损，原告王培及二轮摩托车乘坐人李某乙受伤。洋县公安局交通警察大队认定被告王建华负事故的主要责任，原告王培负事故的次要责任，二轮摩托车乘坐人李某乙无责任。
原告王培受伤后在洋县医院急诊治疗，24日送汉中市三二0一医院救治。诊断为：盆骨骨折。1、双侧耻骨上下支骨折。2、左侧坐骨支骨折。3、骨盆少量积液。4、双侧髋部软组织损伤；腰5椎板骨折；骶椎多发椎板骨折。住院26天。花医疗费16508.80元。其伤情于2017年元月6日经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。
被告王建华驾驶的正三轮摩托车在被告中华联合财产股份有限公司汉中中心支公司投保有交强险。保单号：0215610909010334000074。被告王建华具有相应驾驶资质。
另查明:踏板二轮摩托车乘坐人李某乙在事故中脚腕、胳膊擦伤，花医疗费400元，系原告王培垫支。李某乙明确表示不再要求被告王建华及保险公司赔偿。
原告王培提供的交通费、摩托车修理费被告认为没有正式发票不予认可，本院认为交通费540元包括出院租担架及从汉中回洋县的费用300元、先后四次到医院检查治疗的出租车费用，结合原告伤情，应予认定。原告摩托车在事故中损坏，修理费用450元亦应认定。被告关于原告精神抚慰金只认可1000元的辩解意见，结合原告的年龄、受伤的部位、伤残等级及可能对其今后生活的影响，宜确认2000元。被告关于原告未提供收入证明，误工费认可80元/天的意见，因原告没有证据证明自己的收入情况，故予以认定。
经审核确认，原告王培在本次事故中损失为：医疗费16508.80元，误工费105x80=8400元，护理费26x100=2600元，住院伙食补助费26x30=780元，营养费30x20=600元，伤残赔偿金34756元，交通费540元，精神抚慰金2000元，摩托车修理费450元，鉴定费800元，共计67434.8元。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应当承担侵权损害赔偿责任。被告王建华违规驾驶机动车发生道路交通事故致原告王培受伤、车辆受损，对原告因交通事故产生的医疗费等合理经济损失应予赔偿。被告王建华所驾驶的车辆在被告中华联合财产股份有限公司汉中中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此依法应由被告中华联合财产股份有限公司汉中中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告王建华按责任予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王培医疗费等经济损失66634.8元（不含鉴定费），由中华联合财产股份有限公司汉中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金计48296元，在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车修理费450元；以上被告中华联合财产股份有限公司汉中中心支公司共计赔偿58746元。其余损失含鉴定费8688.8元，由被告王建华赔偿6951.04元；
二、驳回原告王培其他诉讼请求。
以上执行事项限判决生效后三十日内履行完毕。执行中对被告王建华垫支的8000元一并结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元减半收取460元，由原告王培承担192元，被告王建华承担268元。现原告已预交460元，被告王建华在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年二月二十四日
书记员 龙超
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1441号
申请执行人：湖南省冷水滩电线电缆股份有限公司。
被执行人：永州市中赫置业发展有限责任公司。
本院在执行执行申请执行人湖南省冷水滩电线电缆股份有限公司与被执行人永州市中赫置业发展有限责任公司建设用地使用转让合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年一月三十日
书记员 张 峰
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第238号
申请执行人华夏银行股份有限公司昆明大观支行
负责人陶燕。
被执行人石林圆通运动场管理服务有限公司
法定代表人张晖。
被执行人万方投资控股集团有限公司
法定代表人张晖。
被执行人昆明诚金万禾企业管理有限公司
法定代表人张晖。
被执行人云南圆通投资有限公司
法定代表人冯兵。
被执行人张晖，男，汉族。
被执行人金璐娜，女，汉族。
依据已经发生法律效力的云南省昆明市国信公证处于2015年6月23日作出的（2015）云昆国信执字第9号《云南省昆明市国信公证处公证书》，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款20460086.41元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石林圆通运动场管理服务有限公司、万方投资控股集团有限公司、昆明诚金万禾企业管理有限公司、云南圆通投资有限公司、张晖、金璐娜在银行的存款20460086.41元及利息，或对被执行人石林圆通运动场管理服务有限公司、万方投资控股集团有限公司、昆明诚金万禾企业管理有限公司、云南圆通投资有限公司、张晖、金璐娜价值20460086.41元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周西昆
二〇一五年七月三十一日
书记员 伍永权
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11159号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：王延军，男，1977年3月28日出生，住浙江省宁波市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王延军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计177,836.10元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款177,836.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……