wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第26号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人程某，无业，户籍地及现住址均为山东省莱阳市。2014年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
辩护人朱向丽，山东阳正律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人朱向丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人程某于2014年8月至9月期间，在烟台工程职业技术学院三次盗窃他人财物，共盗得现金人民币18000元，联想笔记本电脑一台。经鉴定，赃物价值人民币1500元。案发后，赃物被变卖，赃款均被其挥霍。具体犯罪事实如下：
1．程某于2014年8月2日凌晨，在烟台工程职业技术学院2号教学楼432办公室，盗得李某联想牌笔记本电脑一台。
2．程某于2014年8月底的一天晚上，在烟台工程职业技术学院3号教学楼215办公室，盗得姜某现金人民币2000元。
3．程某于2014年9月5日晚21时许，在烟台工程职业技术学院9号教学楼208办公室，盗得张某现金人民币16000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人程某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人朱向丽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，同时认为被告人明知受害人报警而在现场等候公安机关处理，如实供述了自己的罪行，系自首；被告人没有拿走被害人存放在办公室的全部钱款，而只拿走一部分即16000元，反映其主观恶性不大，社会危害性不大，犯罪时刚满十八周岁，无违法犯罪记录，且被告人及其亲属愿意积极退赃，弥补被害人损失，并争取谅解。依据上述情节，请求合议庭对被告人宣告缓刑直至免于刑事处罚。
经审理查明，2014年8月至9月期间，在烟台工程职业技术学院，被告人程某先后三次盗窃他人财物，共盗得现金人民币18000元，联想笔记本电脑一台，赃物价值人民币1500元。赃物被变卖，赃款均被其挥霍。具体犯罪事实如下：
1．2014年8月2日凌晨，在烟台工程职业技术学院2号教学楼432办公室，被告人程某盗窃被害人李某联想牌笔记本电脑一台；
2．2014年8月底的一天晚上，在烟台工程职业技术学院3号教学楼215办公室，被告人程某盗窃被害人姜某现金人民币2000元；
3．2014年9月5日晚21时许，在烟台工程职业技术学院9号教学楼208办公室，被告人程某盗窃张某现金人民币16000元。
2014年9月13日1时许，被害人张某在烟台工程职业技术学院西门发现一名男子与案发当日监控视频中盗窃其现金的嫌疑人非常相似，便跟随该男子进入烟台工程职业技术学院西门对面的超市，经辨认发现该男子就是盗窃其办公室的犯罪嫌疑人，遂当场将其控制并报警。公安民警将被告人程某传唤到案，该如实供述了其犯罪事实。
审理中，被告人程某主动退赔了被害人损失人民币19500元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、姜某、张某的陈述，受案登记表、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、联想笔记本电脑购买收据、现场勘验检查笔录及指纹鉴定书、人口信息、被告人程某的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人程某在案发多日后，由被害人认出而被传唤归案，不具有投案的主动性，不应认定为自首。辩护人朱向丽关于被告人程某系自首的辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人程某归案后坦白供述了自己的罪行，自愿认罪、悔罪，并退赔被害人全部损失，依法决定对其从轻处罚。同时，经司法机关调查，被告人适合社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法决定对被告人适用缓刑。辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款以及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人程某退赔人民币一万九千五百元，依法退赔被害人，其中退赔被害人李伟人民币一千五百元、退赔被害人姜佐城人民币二千元、退赔被害人张得志人民币一万六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 树 文
人民陪审员 李 节 远
人民陪审员 赵 洪 惠
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱晓林（代）
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第26号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某甲，2014年7月18日因涉嫌开设赌场罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同年9月30日被取保候审。
辩护人崔光胜，山东瑞诺律师事务所律师。
被告人孙某乙，2014年9月2日因涉嫌开设赌场罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯开设赌场罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人崔光胜、被告人孙某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年6月至7月17日期间，被告人孙某甲、孙某乙共同出资在潍坊高新区福寿街古德广场北面的新邻里菜市场提供五台具有荧屏计分、退分功能的电子游戏设施设备供他人赌博，非法获利2万余元。经公安机关认定，该五台电子游戏设备均为具有赌博功能的电子游戏机，折合单人机型38台。
公诉机关认为，被告人孙某甲、孙某乙违反社会治安管理法规，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人孙某乙系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人孙某甲具有坦白情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
另查明，2014年9月2日，被告人孙某乙到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲及其辩护人、被告人孙某乙在开庭审理过程中均无异议，被告人孙某甲的辩护人还提出了被告人认罪态度好、系初犯、从犯，具有法定从轻、减轻情节的辩护意见。上述事实，有物证涉案电子游戏机（均为照片），书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、微信记录、公司登记资料、办案说明、银行卡交易明细、购电记录、常住人口信息、电话查询记录、扣押清单、扣押决定书，证人陈某某、李某某、杨某某、杜某某、夏某的证言，鉴定意见具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，扣押笔录、辨认笔录，视听资料执法现场录像，被告人孙某甲、孙某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙利用具有退分、退币赌博功能的电子游戏设备组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人孙某乙系自首，被告人孙某甲归案后能如实供述其所犯罪行，庭审中又均能自愿认罪，且二被告人均系初犯，故均可按各自情节予以不同程度的从轻处罚。对被告人孙某甲辩护人提出的孙某甲在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经审查认为，被告人孙某乙在开设赌场过程中，既作为股东现金出资并按赌场收入分红，又参与赌场的日常管理并负责设备维护，在共同犯罪过程中所起作用相当，并不是次要辅助的，所以不应认定为从犯，对辩护人的该辩护意见不予采信；对辩护人提出的其他辩护意见，与案件事实相符，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日其计算。）
二、被告人孙某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日其计算。）
三、依法追缴被告人孙某甲、孙某乙违法所得人民币20000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张伟伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 林 强
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第26号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人刘某，男，1987年6月10日出生，居民身份证号码1523211987********，蒙古族，初中文化，科尔沁区人，农民，住内蒙古通辽市科尔沁。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月19日被开鲁县公安局刑事拘留，同年12月26日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院�法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派代理检察员汪源、书记员麻新琨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日17时许，被告人刘某驾驶辽AW51**号依维柯牌中型普通客车，沿自西向东行驶至邮政储蓄南侧时，与步行的孙某某相撞，致车辆损坏，孙某某受伤后死亡的重大道路交通事故。案发后，被告人刘某主动拨打120急救电话和报警电话，并在现场等候交警的到来。经法医鉴定，被害人孙某某系重度颅脑损伤死亡。开鲁县公安局道路交通事故认定书认定：刘某某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行：遇到交通警察指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”第四十二条第（一）款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志、标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定。孙某某违反了内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十四条：“没有划分非机动车道和人行道的，非机动车靠右侧通行，行人应当靠路边通行。从道路右侧边缘线算起，行人在道路边缘1米范围内走。……”之规定。
依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人责任”之规定。刘某负此事故的主要责任；孙某某负此事故的次要责任。
案发后，被告人刘某赔偿给被害人孙某某亲属人民币420000.00元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、证人闫某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、车辆驾驶人身份证、驾驶证、行驶证（复印件）、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。但念其犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；并赔偿了被害人全部经济损失，已取得了被害人亲属的谅解等情节，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜凤祥
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 邢宝恒
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李颖琪
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第2513号
原告：杨某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告杨某某承担。
审判员 海洪泽
二〇一五年一月十三日
书记员 赵红阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第306号
申请人：王国远。
申请人：周彦梅。
申请人：张国为。
法定代理人：周彦梅。
本院于2013年10月11日受理了申请人王国远与申请人周彦梅、张国为关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人王国远与申请人周彦梅、张国为因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月13日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人王国远一次性向申请人周彦梅赔偿6633.50元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年十月十一日
代书 记员 吴科丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五特字第45号
申请人：沈阳蓝英工业自动化装备股份有限公司，住所地沈阳市浑南产业区东区。
法定代表人：郭洪生，该公司董事长。
委托代理人：陈喆媛，女，1992年2月3日出生，汉族，住址黑龙江省鸡西市恒山区。
委托代理人：高劲松，辽宁申扬律师事务所律师。
被申请人：张兴海，男，1963年12月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请人沈阳蓝英工业自动化装备股份有限公司因与被申请人张兴海申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2015）第31号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2015年5月15日受理后，由审判员赵智任审判长，与审判员王耀锋、谢宏组成合议庭，对本案进行审查核实。
辽宁省劳动人事争议仲裁委员会查明：双方当事人签订了期限为2012年9月28日至2015年9月27日的劳动合同。2014年8月之前，张兴海每月工资均为6000元左右，2014年8月，工资降为3000元。2014年9月11日，张兴海以部门领导称公司不景气、工作量减少降薪为由提出离职申请。
辽宁省劳动人事争议仲裁委员会认为：沈阳蓝英工业自动化装备股份有限公司每月工资以银行打卡形式向张兴海发放工资，且沈阳蓝英工业自动化装备股份有限公司办公OA软件中显示的工资数额与银行打卡记录相吻合，该委予以采信。因此，该委认定张兴海每月工资为6000元。沈阳蓝英工业自动化装备股份有限公司主张因经营不佳及张兴海工作不称职而为张兴海降薪，但无充足证据证明其合理性，因此，沈阳蓝英工业自动化装备股份有限公司应当支付张兴海解除劳动合同经济补偿金。
辽宁省劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，裁决：沈阳蓝英工业自动化装备股份有限公司支付张兴海解除劳动合同经济补偿金12000元（6000元×2个月）。本裁决为终局裁决。
沈阳蓝英工业自动化装备股份有限公司不服该裁决，向本院申请撤销，称：仲裁裁决适用法律错误，申请人不存在随意降低被申请人工资的情形。申请人减少发放的是绩效工资，不违反劳动合同。被申请人离职是因其工作能力不能满足岗位要求，又拒绝接受培训而自行离职。双方解除劳动合同是被申请人辞职的结果，不符合给付经济补偿金的情形。请求撤销仲裁裁决。
被申请人张兴海答辩称：申请人把被申请人的工资从6000元减少到3000元，被申请人是被迫离职的。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本案的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。
关于申请人主张减少发放被申请人的工资是绩效工资部分，不违反劳动合同，被申请人离职是自行离职，不符合给付经济补偿金的情形，仲裁裁决适用法律错误的问题。根据上述法律规定，对仲裁裁决认定的事实，本院仅负责审查裁决所依据的证据是否系伪造，以及对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据这两种情况，而该两种情况均须由用人单位即申请人举证证明，但申请人并未提供仲裁裁决存在此两种情况的证据，仲裁委认定申请人存在减少被申请人工资的事实，并无不当。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，申请人在本院庭审中陈述减少被申请人工资的原因系被申请人在不胜任岗位工作以及企业效益不好，但申请人在仲裁及本院庭审均未能提供相关证据证明减少劳动报酬的合法性与合理性，应当承担举证不能的不利后果。辽宁省劳动人事争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条规定，裁决申请人支付被申请人解除劳动合同经济补偿金，适用法律正确。对于申请人撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳蓝英工业自动化装备股份有限公司撤销辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2015）第31号仲裁裁决。
申请费10元，由申请人沈阳蓝英工业自动化装备股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 智
审判员 王耀锋审判员谢宏
二〇一五年六月二十五日
书记员 席 红 跃
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第508号
原告南京斯丹纳家具有限公司。
法定代表人周信中，该公司总经理。
委托代理人阚先锋、孙铭蔚，国浩律师（南京）事务所律师。
被告陈健，男，汉族，1959年4月15日生。
原告南京斯丹纳家具有限公司（以下简称斯丹纳公司）与被告陈健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斯丹纳公司的委托代理人孙铭蔚到庭参加诉讼。被告陈健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯丹纳公司诉称，2012年期间，被告购买原告一批荷花白抗倍特板、龙骨挂件、隔断等装修材料，但是一直未能给付货款。2013年1月4日，经双方对账后，被告确认应给付原告货款104648元。多次催要未果后原告诉至法院，要求被告立即支付货款104648元及逾期付款利息（按照银行同期贷款利率计算，自2014年4月23日起至付清之日止）。
被告陈健未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2012年期间，被告购买原告一批荷花白抗倍特板、龙骨挂件、隔断等样板间的装修材料，但是收货后被告未能及时给付原告相应货款。2013年1月4日，经双方核对业务账目后，被告确认：包括安装费，被告应给付原告货款共计104648元。
上述事实有对账单、户籍资料及本院庭审记录等证据证实。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。原告依约交付货物以后，被告应当及时给付原告全部货款，且应赔偿未付款而给原告造成的利息损失，所以原告要求被告立即给付货款且支付逾期付款利息的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈健应于本判决生效之日起十日内给付原告南京斯丹纳家具有限公司货款104648元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月23日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费2393，公告费（数额以原告提供的发票为准），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 伍世梅
二〇一四年十月二十日
见习书记员 韩 佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0457号
原告何某甲。
委托代理人霍秋萍，江苏福地律师事务所律师。
被告何某乙。
委托代理人何焘。
被告何某丙。
本院在审理原告何某甲诉被告何某乙、何某丙分家析产纠纷一案中，2014年8月5日，原告何某甲向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何某甲申请撤诉是对其自已诉讼权利的正当处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回对被告何某乙、何某丙的起诉。
案件受理费减半收取5125元，由原告何某甲负担。
审 判 长 钱利芳
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年八月五日
书 记 员 夏朦兰
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第485号
申请执行人王晓华，女，汉族，1982年生。
被执行人陈飞飞，女，汉族，1978年生。
本院受理王晓华申请执行陈飞飞借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2014）卢民一初字第305号民事判决书已经发生法律效力，权利人王晓华申请法院强制执行，在执行过程中被执行人陈飞飞，暂无财产可供执行，已经执行债权数额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）卢民一初字第305号民事判决书终结本次本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人王晓华可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一五年十一月三十日
书记员 武张龙
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00577号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，重庆市江津区人，初中文化，无业，住重庆市江津区。2013年7月31日因涉嫌犯重婚罪被重庆市江津区公安局监视居住。2014年6月3日因吸毒被行政拘留五日，同月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）467号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪和重婚罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员周俊华出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2008年1月21日，被告人袁某某与张某甲登记结婚。2012年4月，被告人袁某某认识了张某乙（另案处理），二人于同年5月至2013年6月期间先后在重庆市江津区几江街道洁城招待所、江增旅馆、北固门滨江中路32栋2-13以夫妻名义共同居住在一起。2013年4月4日，张某乙产下一女婴，被告人袁某某在产科手术同意书等手术材料上签字。同年5月，被告人袁某某和张某乙在江津区几江街道七贤街一餐馆为该女婴办了满月酒。
2014年6月3日15时许，被告人袁某某在重庆市江津区三通街，以人民币200元的价格贩卖1小包可疑白色晶体和1颗可疑红色药丸给吸毒人员杨某某。交易完成后，公安民警将袁某某和杨某某当场抓获，并从杨某某身上搜出1小包可疑白色晶体和1颗可疑红色药丸，从袁某某身上搜出贩卖毒品所得毒资200元人民币。经重庆市江津区公安局物证鉴定所计量，从杨某某身上搜出的可疑白色晶体净重0.2715克，可疑红色药丸净重0.0917克。经重庆市公安局毒品检测中心检测，可疑白色晶体检出甲基苯丙胺成分，可疑红色药丸检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人袁某某如实供述了以上事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人袁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百五十八条之规定，犯有贩卖毒品罪和重婚罪。请依法惩处。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有结婚证、婚姻登记记录证明、产科手术同意书、麻醉同意书、医患沟通记录、户籍信息等书证；证人陈某某、李某甲、吴某某、李某乙、胡某某、张某乙、杨某某、蔡某某的证言；被害人张某甲的陈述；被告人袁某某的供述和辩解；扣押决定书、扣押清单、发还清单等物证；受案登记表、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、指认照片、拟羁押人员健康体检表、在押人员健康检查登记表、公安行政处罚决定书、通话清单、抓获经过等书证；计量报告、物证检验报告；身体检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人袁某某违反婚姻法规定的一夫一妻制度，在有配偶的情况下，与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。被告人袁某某一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁某某的违法所得，予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百五十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仠元；犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币壹仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月8日起至2015年6月7日止）。
二、被告人袁某某的违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺0.2715克、甲基苯丙胺和咖啡因0.0917克，予以没收。
上列罚金限被告人袁某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年七月十日
书记员 梁晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01525号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号重庆财富中心科技创业园。
法定代表人汤伟，总经理。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
被告王定明。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告王定明物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 杨 睿
二〇一五年四月二十日
书记员 罗雪雯
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初1475号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。
被告：李明欣。
本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告李明欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费13元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘姗姗
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 健
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05985号
上诉人（原审被告）：李涛。
被上诉人（原审原告）：周素英。
上诉人李涛与被上诉人周素英民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年8月29日作出（2014）九法民初字第05186号民事判决。李涛对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，从2010年10月起，周素英之女汪秀陆续向李涛转账付款共计17750元。2010年11月，李涛向周素英出具《借条》一份，载明：“因装修房屋急需用钱，特向岳母大人借2万元，并承诺在三年内还清。”另查明，李涛与周素英之女汪秀曾系夫妻。2013年，汪秀向该院起诉离婚。同年7月，李涛与汪秀经该院判决离婚。在该案审理中，李涛自认向汪秀的母亲即周素英借款2万元用于房屋装修。
一审庭审中，周素英陈述因李涛在与汪秀的离婚诉讼中已自认本案2万元借款，故撤回对《借条》内容及签名真实性的鉴定。李涛抗辩在离婚诉讼中的自认系因阅读庭审笔录不仔细造成，并非其真实意思表示。李涛称《借条》的真实性应由周素英承担举证责任，不申请对借条的真实性进行鉴定。
周素英一审诉称，李涛与周素英之女汪秀曾系夫妻，双方于2009年10月23日结婚。李涛婚后因装修房屋向周素英借款，周素英遂将借款交付给汪秀，再由汪秀分次打款给李涛。周素英通过打款及现金共计向李涛出借2万元，李涛于2010年11月向周素英出具了《借条》一张，约定3年内还款。嗣后，李涛与汪秀因感情不和诉讼离婚，在离婚诉讼中未对周素英该笔借款进行处理。现李涛拒绝偿还周素英借款，周素英起诉来院请求判令：1、李涛偿还借款2万元；2、李涛支付周素英利息（利息以2万元为基数，从2014年4月28日周素英起诉起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由李涛承担。
李涛一审辩称，周素英、李涛之间不存在借款关系，周素英举示的《借条》不是由李涛书写的。李涛与周素英之女汪秀在婚姻关系存续期间确实进行过房屋装修，但并未向周素英借款。汪秀向李涛的打款不能证明是周素英向李涛出借款项。因李涛并未借款，故不应支付利息，请求驳回周素英全部诉讼请求。
一审法院认为，李涛否认曾向周素英出具金额为2万元的借条并向周素英借款。对此，因在（2013）九法民初字第05770号案件中李涛对向周素英借款2万元已进行了自认，故可以认定周素英举示的《借条》的真实性。李涛抗辩自认系因阅读庭审笔录不仔细造成并无证据证据，且李涛作为完全民事行为能力人应对其在庭审中陈述负责。故对李涛该项抗辩，该院不予支持。因李涛已自认向周素英借款，现否认《借条》的真实性并不申请对《借条》的内容及签名真实性进行鉴定，依法应承担举证不能的责任。故对李涛否认《借条》真实性的抗辩，该院不予支持。李涛出具《借条》的时间为2010年11月，借条载明的还款期限为三年内还清。现还款期限已到，李涛理应偿还借款。故对周素英请求李涛偿还借款2万元的诉讼请求，该院予以支持。对周素英主张的利息，因李涛未按期还款，应支付逾期还款利息。周素英主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，该利率标准并未超过相关法律法规保护的范围，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决：一、李涛于该判决生效之日起5日内偿还周素英周素英借款2万元；二、李涛于该判决生效之日起5日内支付周素英利息（利息以2万元为基数，从2014年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。该案案件受理费减半收取为150元，由李涛承担。
李涛不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第05186号判决，依法予以改判或发回重审；2、涉诉一二审费用由被上诉人承担；3、对借条真实性进行鉴定，鉴定费用由被上诉人承担；4、2万元债务应由前妻汪秀承担。事实及理由：本案的事实是，结婚后，房子确实差钱装修，当时提出向前妻汪秀要点钱出来装修，等有钱再还给她（上诉人于2012年还对方将近1万元，从工资卡陆续转账给对方），但装修的钱不是前妻汪秀母亲的钱，而是汪秀的钱，而且女方的钱也只有1万多，不是对方说的2万，因离婚涉及财产分割，女方故意把装修的钱说成是在母亲那里借的，所以伪造了假借条，借条并非本人所写，一审法院强行将2万元认定为我的个人债务，有失公平。
周素英二审辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，上诉人在其离婚案件中也承认借了20000元。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为周素英与李涛之间借款关系是否成立。一审审理过程中，周素英举示了有李涛签名，借款2万元用于装修房屋的借条。由于李涛在（2013）九法民初字第05770号离婚案件中对向周素英借款2万元的事实已进行了自认，在该案2013年7月15日《开庭笔录》中其陈述“装修花了3万元，其中只在原告妈妈（周素英）处借了2万元，我出了1万元”，能够证明周素英与李涛之间形成了民间借贷关系，且周素英已按约出借款项。李涛在一审过程中虽申请对借条真实性进行鉴定，但其后自主放弃鉴定申请，属于对诉讼权利的自主处分，其在二审中再次申请对借条真实性进行鉴定本院依法不予准许。由于李涛并未举证证明其对2万元借款进行了归还，故周素英有权要求李涛归还借款本金2万元及按中国人民银行同期贷款利率计算的相应逾期还款利息。综上所述，上诉人的上诉请求和理由无事实及法律依据，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
本案二审案件受理费300元，由上诉人李涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 谢天福
代理审判员 任志勇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈媛雪
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05985号
上诉人（原审被告）：李涛，男，汉族，1978年12月31日生，住×××××××××××××××××××××，公民身份号码×××××××××××××××××××。
被上诉人（原审原告）：周素英，女，汉族，1955年12月14日生，住××××××××××××××××××，公民身份号码×××××××××××××××××××。
上诉人李涛与被上诉人周素英民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年8月29日作出（2014）九法民初字第05186号民事判决。李涛对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，从2010年10月起，周素英之女汪秀陆续向李涛转账付款共计17750元。2010年11月，李涛向周素英出具《借条》一份，载明：“因装修房屋急需用钱，特向岳母大人借2万元，并承诺在三年内还清。”另查明，李涛与周素英之女汪秀曾系夫妻。2013年，汪秀向该院起诉离婚。同年7月，李涛与汪秀经该院判决离婚。在该案审理中，李涛自认向汪秀的母亲即周素英借款2万元用于房屋装修。
一审庭审中，周素英陈述因李涛在与汪秀的离婚诉讼中已自认本案2万元借款，故撤回对《借条》内容及签名真实性的鉴定。李涛抗辩在离婚诉讼中的自认系因阅读庭审笔录不仔细造成，并非其真实意思表示。李涛称《借条》的真实性应由周素英承担举证责任，不申请对借条的真实性进行鉴定。
周素英一审诉称，李涛与周素英之女汪秀曾系夫妻，双方于2009年10月23日结婚。李涛婚后因装修房屋向周素英借款，周素英遂将借款交付给汪秀，再由汪秀分次打款给李涛。周素英通过打款及现金共计向李涛出借2万元，李涛于2010年11月向周素英出具了《借条》一张，约定3年内还款。嗣后，李涛与汪秀因感情不和诉讼离婚，在离婚诉讼中未对周素英该笔借款进行处理。现李涛拒绝偿还周素英借款，周素英起诉来院请求判令：1、李涛偿还借款2万元；2、李涛支付周素英利息（利息以2万元为基数，从2014年4月28日周素英起诉起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由李涛承担。
李涛一审辩称，周素英、李涛之间不存在借款关系，周素英举示的《借条》不是由李涛书写的。李涛与周素英之女汪秀在婚姻关系存续期间确实进行过房屋装修，但并未向周素英借款。汪秀向李涛的打款不能证明是周素英向李涛出借款项。因李涛并未借款，故不应支付利息，请求驳回周素英全部诉讼请求。
一审法院认为，李涛否认曾向周素英出具金额为2万元的借条并向周素英借款。对此，因在（2013）九法民初字第05770号案件中李涛对向周素英借款2万元已进行了自认，故可以认定周素英举示的《借条》的真实性。李涛抗辩自认系因阅读庭审笔录不仔细造成并无证据证据，且李涛作为完全民事行为能力人应对其在庭审中陈述负责。故对李涛该项抗辩，该院不予支持。因李涛已自认向周素英借款，现否认《借条》的真实性并不申请对《借条》的内容及签名真实性进行鉴定，依法应承担举证不能的责任。故对李涛否认《借条》真实性的抗辩，该院不予支持。李涛出具《借条》的时间为2010年11月，借条载明的还款期限为三年内还清。现还款期限已到，李涛理应偿还借款。故对周素英请求李涛偿还借款2万元的诉讼请求，该院予以支持。对周素英主张的利息，因李涛未按期还款，应支付逾期还款利息。周素英主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，该利率标准并未超过相关法律法规保护的范围，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决：一、李涛于该判决生效之日起5日内偿还周素英周素英借款2万元；二、李涛于该判决生效之日起5日内支付周素英利息（利息以2万元为基数，从2014年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。该案案件受理费减半收取为150元，由李涛承担。
李涛不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第05186号判决，依法予以改判或发回重审；2、涉诉一二审费用由被上诉人承担；3、对借条真实性进行鉴定，鉴定费用由被上诉人承担；4、2万元债务应由前妻汪秀承担。事实及理由：本案的事实是，结婚后，房子确实差钱装修，当时提出向前妻汪秀要点钱出来装修，等有钱再还给她（上诉人于2012年还对方将近1万元，从工资卡陆续转账给对方），但装修的钱不是前妻汪秀母亲的钱，而是汪秀的钱，而且女方的钱也只有1万多，不是对方说的2万，因离婚涉及财产分割，女方故意把装修的钱说成是在母亲那里借的，所以伪造了假借条，借条并非本人所写，一审法院强行将2万元认定为我的个人债务，有失公平。
周素英二审辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，上诉人在其离婚案件中也承认借了20000元。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为周素英与李涛之间借款关系是否成立。一审审理过程中，周素英举示了有李涛签名，借款2万元用于装修房屋的借条。由于李涛在（2013）九法民初字第05770号离婚案件中对向周素英借款2万元的事实已进行了自认，在该案2013年7月15日《开庭笔录》中其陈述“装修花了3万元，其中只在原告妈妈（周素英）处借了2万元，我出了1万元”，能够证明周素英与李涛之间形成了民间借贷关系，且周素英已按约出借款项。李涛在一审过程中虽申请对借条真实性进行鉴定，但其后自主放弃鉴定申请，属于对诉讼权利的自主处分，其在二审中再次申请对借条真实性进行鉴定本院依法不予准许。由于李涛并未举证证明其对2万元借款进行了归还，故周素英有权要求李涛归还借款本金2万元及按中国人民银行同期贷款利率计算的相应逾期还款利息。综上所述，上诉人的上诉请求和理由无事实及法律依据，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
本案二审案件受理费300元，由上诉人李涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 谢天福
代理审判员 任志勇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈媛雪
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第242号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人陶某（化名“周兴华”、“李峰”、“张辉”、“李刚”、“李风”、“李新”），出生地湖北省黄梅县，住湖北省黄梅县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）92号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员南鹤群出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月至2014年11月期间，被告人陶某在广州市萝岗区共实施盗窃5宗。具体犯罪事实如下：
1.2013年12月7日10时40分许，被告人陶某伙同另一名男子（另案处理）携带开锁工具去至广州市萝岗区荔枝山路6号达安基因公司单车棚，使用撬锁的方式盗窃得被害人李某乙、陈某乙停放在该处的电动自行车各1辆（资料不全，无法鉴定），后销赃得款人民币1200元。
2.2014年3月6日14时20分许，被告人陶某携带开锁工具去至广州市萝岗区翡翠皇冠假日酒店地下停车场，使用上述同样的方法盗窃得被害人梁某停放在该处的电动自行车1辆（资料不全，无法鉴定）以及被害人龚某停放在该处的电动自行车上的蓄电池1个（资料不全，无法鉴定），后销赃得款人民币600元。
3.2014年6月20日16时25分许，被告人陶某携带开锁工具再次去至广州市萝岗区翡翠皇冠假日酒店地下停车场，使用上述同样的方法盗窃得被害人黄某停放在该处的电动自行车1辆（资料不全，无法鉴定），后销赃得款人民币500元。
4.2014年10月9日，被告人陶某携带开锁工具去至广州市萝岗区南云三路风华芯电科技有限公司员工宿舍一楼停车场，使用上述同样的方法盗窃得被害人王某乙停放在该处的电动自行车1辆（资料不全，无法鉴定），后销赃得款人民币600元。
5.2014年11月29日19时许，被告人陶某携带开锁工具第三次去至广州市萝岗区翡翠皇冠假日酒店地下停车场，使用上述同样的方法欲盗窃被害人区某某停放在该处的1辆电动自行车（资料不全，无法鉴定）时，被酒店保安发现并被民警抓获归案，民警当场从其身上缴获作案工具一批。
公诉机关认为：被告人陶某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶某已经着手实行第5宗盗窃，但由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陶某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人陶某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陶某犯盗窃罪的事实清楚，有被害人李某乙、陈某乙、梁某、龚某、黄某、王某乙、区某某的陈述、证人林某的证言及辨认笔录、视频截图、现场照片、作案工具照片、《扣押笔录》、《扣押清单》、《抓获经过》、广州市公安局萝岗区分局联和派出所出具的《情况说明》、户籍材料、被告人陶某的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人陶某曾于2009年8月5日因伺机盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日；曾于2010年4月24日因伺机盗窃被广州市公安局花都区分局处以行政拘留十日；曾于2010年7月8日因盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日；曾于2010年12月6日因伺机盗窃被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留十五日；曾于2011年5月5日因伺机盗窃被广州市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年；曾于2014年8月5日因盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的穗公天决字（2009）第03058号《公安行政处罚决定书》、穗公花决字（2010）第03719号《公安行政处罚决定书》、穗公天决字（2010）第03862号《公安行政处罚决定书》、穗公埔决字（2010）第03417号《公安行政处罚决定书》、穗劳字（2011）第620号《劳动教养决定书》、穗公天行罚决字（2014）06206号《公安行政处罚决定书》、被告人陶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人陶某归案后如实供述了其罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人陶某已经着手实行第5宗盗窃犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院对其酌情从轻处罚。3.被告人陶某具有多次盗窃劣迹，本院对其酌情从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年11月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人陶某的违法所得人民币2900元，其中人民币1200元发还给被害人李梦伟、陈忠生，人民币600元发还给被害人梁泳珍、龚焕玲，人民币500元发还给被害人黄玉枝，人民币600元发还给被害人王启艾（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
三、没收公安机关扣押被告人陶某的作案工具开锁六角匙6根、六角套筒1个、金属开锁片1片（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一五年六月十一日
书记员 邹清伟
李倩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1703号
罪犯王正洪。现在广西英山监狱服刑。
原广西柳州铁路运输中级人民法院于2000年8月2日作出（2000）柳铁中刑初字第12号刑事判决，以被告人王正洪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元（已执行10000元）。被告人王正洪与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年11月6日作出（2000）桂刑复字第477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年6月22日交付执行。2003年2月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收财产金人民币20000元（已执行10000元）不变。罪犯王正洪曾于2007年9月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2010年2月、2012年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年。刑期至2020年12月1日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯王正洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯王正洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱大会表扬，自2012年3月起至2014年4月止累计获奖励分108.87分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王正洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王正洪减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币20000元不变（刑期至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初1732号
原告：刘宇超，男，1990年9月6日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：陆爱珍，女，1962年12月1日出生汉族，住永康市。
被告：杨明配，男，1979年3月39日出生汉族，住云南省宣威市。
原告刘宇起与被告陆爱珍、杨明配机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月2由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘宇超撤回起诉。
案件受理费200元，由原告刘宇超负担。
审 判 员 朱子云
二〇一八年四月二日
代书记员 赵 嫣
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第634号
原告许某，退休职工。
被告刘某，退休职工。
原告许某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员甘志强独任审判，并公开开庭进行了审理，原告许某及被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告是同一单位职工，于2003年开始同居，2012年补办了结婚手续，原、被告无儿无女。婚后，原、被告感情一般，共同生活一段时间后，原、被告因性格不和、感情不和、缺乏共同语言致使夫妻感情完全破裂，没有和好的可能根据婚姻法第32条之规定，向贵院起诉，请依法判决原、被告离婚，双方无共同财产、共同债务。
被告刘某辩称，我与原告感情很好，双方经过很多才走到一起，故不同意离婚。
经审理查明，原告许某与被告刘某原系同单位职工，后双方同居生活，于××××年××月××日登记结婚。双方未共同生育子女。双方共同财产有位于抚州市临川区厚坊村一栋自建房屋以及电视、电冰箱、洗衣机等家电，电动车一辆。共同债权有原告女儿借一万元，被告儿子借2万元，被告侄子借1万元。
以上事实有当事人提交的身份证、户籍证明、婚姻登记记录证明及庭审笔录证实，予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系依法受法律保护，原、被告婚前感情基础较好，婚后也未发生较大冲突，仅因生活琐事，原告诉请离婚，原告无证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告许某的离婚诉请，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某和被告刘某离婚。
案件受理费计人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审判员 甘志强
二〇一五年十月二十九日
书记员 潘铭姗
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7588号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市金寨路光明村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：王守斌，男，1972年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告王守斌物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年11月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 司明秀
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨晓燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1172号
申请执行人姜淑兰
被执行人孙国文
本院在执行申请人姜淑兰与被执行人孙国文赡养纠纷一案，前郭县人民法院于2013年8月4日作出（2014）前民初字第2695号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年9月25日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人孙国文给付赡养费2000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。申请人于2014年11月20日向本院提申请，要求本院将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2695号民判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘立成
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1172号
申请执行人姜淑兰
被执行人孙国文。
本院在执行申请人姜淑兰与被执行人孙国文赡养纠纷一案，前郭县人民法院于2013年8月4日作出（2014）前民初字第2695号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年9月25日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人孙国文给付赡养费2000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，双方当事人自动达成和解。申请人于2015年4月23日向本院提申请，此案不再要求人民法院执行，执行费25元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2695号民判决书的行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘立成
南昌江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执647号
被执行人：万海涛，男，汉族，1986年9月9日生。
本院于2016年6月1日作出的（2016）赣0111刑初147号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书被执行人万海涛应缴纳罚金人民币1.0万元。本院于2016年9月2日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供应执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0111执647号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 米 杨
审判员 聂国华
二〇一六年十一月十一日
书记员 何清川
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03930号
原告：庞金雷，男，1985年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：张娉婷，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：李国友，男，1981年4月2日出生，汉族，农民。
原告庞金雷诉被告李国友民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告庞金雷及其委托代理人孟凡利、被告李国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞金雷诉称：原、被告系朋友关系，2011年1月17日被告因生意资金不足为由向原告借款25000元并出具借据一张。后原告催要，被告推托至今，分文未还。故原告起诉来院要求被告还款。
原告为证明其主张，向本院提供如下四组证据：
1、身份证复印件1张，证明原告的身份；
2、借条原件1张，证明被告借原告25000元现金款；
3、离婚证复印件1张，证明2015年1月7日原告与付保艳离婚；
4、手机短信，证明原告于诉前多次向被告催要借款。
被告李国友对原告提供的证据1、2、3均无异议，对证据四质证意见为：原告给我发短信是事实，我回原告“她讲了最近三四”，意思是我还过钱了，我得和付保艳及原告三个人在一起把事情说清楚。
李国友辩称：我借这笔钱是事实，是2011年经庞金雷的老婆即付保艳的手借的这25000元，当时庞金雷不在家，付保艳让我打了这个借条，借条上的写的是“庞金雷”的名字。我在2013年已经把钱还给了付保艳，付保艳给我出具了一张条据。现在原告向我要钱，我不可能给他。
被告为证明其主张，向本院提供如下两组证据：
1、身份证复印件1张，证明被告的身份；
2、收条复印件1张，证明被告已偿还借款的事实。
3、证人付保艳出庭证言，证明李国友已将钱于2013年7月26日偿还给自己。
原告对被告提供的证据一没有异议，对证据二有异议。异议如下：一是收条内容不真实，因为借条上借款人是庞金雷，而收条上收款人是付保艳，付保艳不具有主体资格；二是收条内容上没有“欠条”二字，只有“久条”二字；三是收条上出现的庞金磊和原告名字不符；四是这个收条不能证明是付保艳亲自所写还是别人授权所写。
本院经审理查明：庞金雷与付保艳曾是夫妻关系，双方于2015年1月7日办理离婚手续。李国友于2011年1月17日向付保艳借款25000元并出具一张借条，内容是“今借到庞金雷现金贰万伍仟圆（25000.00）；借钱人：李国友；2011.1.17”。2013年7月26日李国友向庞金雷妻子付保艳偿还借款25000元，付保艳收款后给被告出具一张收条。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、原、被告提供的证据及证人付保艳的证人证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：庞金雷与付保艳曾是夫妻关系，双方于2015年1月7日在阜南县民政局办理了离婚手续。在婚姻关系存续期间，李国友向付保艳偿还债务，应等同于向庞金雷清偿债务，庞金雷与李国友的债权、债务关系应归于消灭，庞金雷应将借条返还给李国友。李国友现持借条向本院起诉，应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告庞金雷对被告李国友的诉讼请求。
案件受理费425元，由庞金雷负担212元，本院减收213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陆云安
附（2015）南民一初字第03930号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏刑申206号
瞿素珍、黄霞：
你们为诉刘晓虎、王玉、仇山故意毁坏公私财物罪一案，对本院（2015）苏刑诉终字第00001号刑事裁定不服，向本院申诉，认为本案符合刑事自诉案件受理条件，理应受理，请求撤销一、二审裁定，依法再审。
本院对该案进行复查后认为，根据你们的刑事自诉状及所提供的初步证据，首先，你们指控刘晓虎、王玉、仇山犯故意毁坏公私财物罪，依法属于基层人民法院管辖的第一审刑事自诉案件，不属于中级人民法院管辖的第一审刑事自诉案件。其次，你们并未向人民法院提供刘晓虎、王玉、仇山三人实施了故意毁坏公私财物的犯罪行为的证据，起诉缺乏罪证。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款的规定，你们提起的刑事自诉不符合法律规定的受理条件，依法应当裁定不予受理。一、二审法院裁定对你们的刑事自诉不予受理是正确的，你们的申诉依法不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款、第三款之规定，你们的申诉应予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月九日
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执951号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行。住所地：阳谷县。
负责人：郭佰国，行长。
被执行人：孙芳标，男。
被执行人：席雪英，女，系被执行人孙芳标之妻。
被执行人：孙芳飞，男。
被执行人：孙芳彬，男。
被执行人：孙芳友，男。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行与被执行人孙芳标、席雪英、孙芳飞、孙芳彬、孙芳友金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）阳商初字第2312号民事判决书，依该判决书确定:一、被执行人孙芳标、席雪英于本判决生效后十日内偿申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行借款本金79000元及应付利息。二、被执行人孙芳飞、孙芳彬、孙芳友对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费888元由被执行人负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月22日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中,2016年3月26日，查询了被执行人孙芳标、席雪英、孙芳飞、孙芳彬、孙芳友的车辆登记信息。2016年4月17日，查询了被执行人孙芳标、席雪英、孙芳飞、孙芳彬、孙芳友的银行存款信息。2016年4月18日，查询了被执行人孙芳标、席雪英、孙芳飞、孙芳彬、孙芳友的房产登记信息。2016年4月19日，查询了被执行人孙芳标、席雪英、孙芳飞、孙芳彬、孙芳友的工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2313号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的79000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费888元和申请执行费1200元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
人民陪审员 张宗龙
人民陪审员 陈凤桐
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孟凡龙
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执951号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行。住所地：阳谷县。负责人：郭佰国，行长。被执行人：孙芳标，男。被执行人：席雪英，女，系被执行人孙芳标之妻。被执行人：孙芳飞，男。被执行人：孙芳彬，男。被执行人：孙芳友，男。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行与被执行人孙芳标、席雪英、孙芳飞、孙芳彬、孙芳友金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）阳商初字第2312号民事判决书，依该判决书确定:一、被执行人孙芳标、席雪英于本判决生效后十日内偿申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行借款本金79000元及应付利息。二、被执行人孙芳飞、孙芳彬、孙芳友对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费888元由被执行人负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月22日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中,2016年3月26日，查询了被执行人孙芳标、席雪英、孙芳飞、孙芳彬、孙芳友的车辆登记信息。2016年4月17日，查询了被执行人孙芳标、席雪英、孙芳飞、孙芳彬、孙芳友的银行存款信息。2016年4月18日，查询了被执行人孙芳标、席雪英、孙芳飞、孙芳彬、孙芳友的房产登记信息。2016年4月19日，查询了被执行人孙芳标、席雪英、孙芳飞、孙芳彬、孙芳友的工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2313号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的79000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费888元和申请执行费1200元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟人民陪审员  张宗龙人民陪审员  陈凤桐二〇一六年五月十六日书 记 员  孟凡龙
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第422号
申请执行人李爱英，女。
被执行人何晓鹏，男。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第299号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十一月十四日
书记员 王 迪
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第422号
申请执行人李爱英，女。
被执行人何晓鹏，男。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，且被执行人未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第299号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十一月十四日
书记员 王 迪
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第465号
原告欧某甲，男，汉族，1991年4月5日生。
委托代理人赵国明、俞海燕，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告胡某，女，汉族，1990年5月5日生。
委托代理人王一流，江苏首开律师事务所律师。
原告欧某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧某甲及其委托代理人赵国明，被告胡某及其委托代理人王一流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某甲诉称，原、被告于2011年相识恋爱，于××××年××月××日结婚。婚后双方生有一女欧某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异大，经常争吵不断。被告吵闹后经常离家出走，不履行母亲抚养孩子的法定义务，也不履行夫妻之间互相照顾的义务。经原告多次努力后，双方关系仍然没有好转，被告至今在外未回家。双方感情已经破裂，无和好可能。现要求与被告离婚；双方所生之女欧某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元；要求被告返还彩礼3万元。
被告胡某辩称，原告所述不实，原、被告系自由恋爱，双方感情基础较好，并非草率结婚。虽然婚后有小事争吵，被告回娘家居住，并不是原告所说离家出走。小孩自出生一直由被告抚养，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2011年，原、被告通过网络相识。××××年××月××日双方举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证。××××年××月××日生育一女欧某乙。婚后夫妻感情尚可，近年来，经常为琐事发生争吵。
另查明，被告在婚前有吸毒史，其庭审中称从2008年开始吸毒。2010年3月4日因吸食冰毒被南京市公安局浦口分局给予行政拘留12日的处罚。被告在庭审中称在被处罚后就没有再吸食毒品，并提交自己的献血证明予以证实。
以上事实有原、被告陈述，结婚证，行政处罚决定书，接处警工作登记表，胡某本人献血证在卷证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方虽发生争吵，但均因琐事。若原、被告双方能相互沟通，互谅互让，为子女的健康成长考虑，还是有和好可能。被告在婚前虽有吸毒行为，但从被告提供的献血证明可能证实其婚后没有再吸食毒品，婚姻法规定离婚的法定条件之一是有吸毒恶习屡教不改的，而被告的行为不符合该条的规定。原告要求被告返还彩礼3万元，没有法律依据，本院不予支持。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告欧某甲要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
二、驳回原告欧某甲要求被告胡某返还彩礼3万元的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告欧某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邵晓瑞
二〇一四年十二月三日
书记员 周 颖
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02305号
原告沈阳安安运输有限公司。
法定代表人：张秀艳，系该公司总经理。
委托代理人：芦德海，男，1976年3月6日，汉族。
被告关长龙，男。
本院受理原告沈阳安安运输有限公司诉被告关长龙挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳安安运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳安安运输有限公司承担。
审判员 冯菲
二〇一五年十二月十日
书记员 王琳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2312号
原告：孙仲文，男，1941年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
被告：杜德好，男，1949年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告孙仲文诉被告杜德好委托合同纠纷一案，本院于2016年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙仲文的委托代理人张朝徐到庭参加诉讼，被告杜德好经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙仲文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告16000元欠款；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：1997年，原告购买被告的土豆种出售，欠被告土豆种款13100元，由于当时无钱偿还，原告于1997年4月9日向安徽省信用合作社怀远县联社沙沟分社贷款13100元偿还了被告的欠款，贷款日期至1997年7月1日。1997年6月31日，原告将13100元交与被告，委托其去偿还原告所欠怀远县联社沙沟分社的贷款，被告收到该款后并未偿还贷款，而是将钱自己使用，直到2007年6月22日，原告又出资偿还了怀远县联社沙沟分社的贷款本息共计16000元。2016年春节前，原告找到被告要求返还用于偿还贷款的该笔钱款，被告答应于2016年2月16日前偿还，并在证明人杨怀兵、杨兵的见证下出具了一份欠条给原告。现该款已逾期，被告不愿意偿还。
被告杜德好未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查对原告提交的证据认定如下：身份证复印件能够证明原告的基本情况及主体资格；证据2真实、合法、有效，能够证明原告曾于1997年4月9日贷款13100元的事实；证据3、4、5与证据杨兵、杨怀兵的证言能够相互印证，形成证据链条，本院予以认定。
本院认为，被告杜德好接受原告委托代其偿还银行贷款后，应忠实履行委托义务，如期如数偿还原告所欠贷款。被告未按委托偿还贷款并将钱款据为己有，存在过错，原告要求被告偿还该款及因超期还款而多支付的利息计16000元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜德好于本判决生效之日起五日内偿还原告孙仲文欠款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费300元，合计500元，由被告杜德好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张乃邓
审 判 员 褚宏泉
人民陪审员 李绪付
二〇一六年九月五日
书 记 员 符广领
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法硇民初字第2号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被告吴海霞，女，汉族。
被告林全兴，男，汉族。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告吴海霞、林全兴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月22日受理后，依法由审判员赖新华独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告负责人梁炳杰到庭参加诉讼；被告吴海霞、林全兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴海霞于2010年12月22日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》，被告林全兴为借款担保人，向原告借款人民币49000元，定于2011年12月21日还清借款本息，借款合同约定，借款利息按月利率8.25‰，期限届满后，未还借款本金，按借款月息8.25‰基数上加收50%利息。借款后，被告吴海霞在2011年11月15日清还借款利息至2011年11月15日以前的借款利息，之后，被告一拖再拖，没有偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。要求：一、判令被告吴海霞还清借款本金人民币49000元及利息；利息计算：贷款期限内，本金49000元从2011年11月16日至2011年12月21日止，按贷款月利率8.25‰计息，逾期部分从2011年12月22日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的月利率8.25‰基础上加收50%，即按月利率12.375‰计息）。二、判令被告林全兴负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、负责人身份证明1份，证明原告主体资格；2、中国人民银行银发〔2003〕251号文件复印件1份，证明加收罚息50%的合法性；3、借款申请书复印件1份，证明被告向原告要求借款的事实；4、保证担保借款合同复印件1份，证明原告与被告存在借贷合同关系；5、不可撤销的担保偿还借款承诺书复印件1份，证明被告林全兴担保同意还款的事实；6、借款借据复印件1份，证明原告给被告借款的事实；7、被告身份证复印件2份，证明被告身份及主体资格；8、营业执照复印件1份，证明原告具有贷款的合法资格；9、原告负责人梁炳杰居民身份证复印件1份。
经审理查明：被告吴海霞于2010年12月22日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》各1份，借款合同约定被告林全兴为借款担保人。被告吴海霞向原告借款人民币49000元，定于2011年12月21日还清借款本息，借款利息按月利率8.25‰，逾期还款按中国人民银行规定的利率在原利率8.25‰的基准上加收50%计算。借款后，被告只清还2011年11月15日以前的借款利息，之后，经原告多次向被告催款未果，原告于2013年12月22日向本院提起诉讼。请求：一、判令被告吴海霞还清借款本金人民币49000元及利息；利息计算：贷款期限内，本金49000元从2011年11月16日至2011年12月21日止，按贷款月利率8.25‰计息，逾期部分从2011年12月22日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的月利率8.25‰基础上加收50%，即按月利率12.375‰计息）。二、判令被告林全兴负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
在诉讼期间，被告吴海霞、林全兴不到庭应诉亦不作任何形式答辩。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《保证担保借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》、《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不按借款合同约定偿还借款本息给原告，构成违约，原告要求被告吴海霞还清借款本金49000元及利息，利息计算，贷款期限内本金49000元从2011年11月16日至2011年12月21日，按贷款月利率8.25‰计息，予以支持。关于原告要求被告吴海霞逾期还款利息按12.375‰计息，符合中国人民银行银发〔2003〕251号关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定，予以支持。被告林全兴于2010年12月22日与原告签订《保证担保借款合同》和《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，该担保借款时间，依照最高人民法院〔关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〕第三十二第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年，据此，被告林全兴应承担保证还款责任。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴海霞在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币49000元及利息（从2011年11月16日至2011年12月21日止，按贷款月利率8.25‰计息；逾期部分从2011年12月22日至本院指定履行期间届满日止，按月利率12.375‰计息。）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社。
二、被告林全兴对以上债务负连带偿还责任。
案件受理费人民币512元，由被告吴海霞负担，被告林全兴负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 赖新华
二〇一四年三月十日
书记员 吴声远
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第124号
原告沧州市海天印刷物资销售有限公司，住所地沧州市新华区站西街轻纺楼6号。
委托代理人付康，河北正晨律师事务所律师。
被告张忠义，男，住沧县兴济镇南桃杏村。
原告沧州市海天印刷物资销售有限公司（下简称海天公司）与被告张忠义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘淑伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告海天公司的委托代理人付康到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月6日张忠义在原告处购买一批货物，价值11357元，张忠义当日出具欠条，被告至今尚未偿还欠款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还货款11357元，并支付欠款利息，利息从起诉之日按同期商业银行贷款利率计算。
被告未向本院递交答辩状。
经审理查明，被告张忠义在原告海天公司购买了印刷耗材，尚欠货款11357元，2013年2月6日被告张忠义为原告出具了欠条，但至今尚未偿还，故原告诉来本院。
本院认为，被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。债务应当清偿，被告购买原告货物，应支付货款，被告未能付清货款，原、被告之间形成合同之债，原告请求判令被告偿还货款的主张应予支持，因原、被告双方未约定还款日期，故而逾期付款的利息应自原告向本院主张权利之日起计算。原告于2015年1月13日向本院提起诉讼，利息应自2015年1月14日起按同期商业银行贷款利率计算。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告张忠义于本判决生效后十日内偿还原告货款11357元，并支付欠款利息（利息自2015年1月14日起按同期商业银行贷款利率计算至被告自动履行之日止）。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费55元，由被告负担。
如不服本判决可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘淑伟
二〇一五年一月二十日
书记员 杨方祥
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第124号
原告杨某某，女。
被告彭某某，男。
原告杨某某为与被告彭某某离婚纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱立松独任审判，于2015年3月20日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年农历12月26日相识，并按农村风俗订了婚。1995年正月与被告一同前往广州打工并开始同居生活，1996年8月23日生下长子彭甲，1996年8月23日原、被告在迎光乡政府民政办进行了结婚登记，2005年7月20日生下次子彭乙。婚前原告对被告了解不够且双方性格不合，婚后被告经常打牌赌博且殴打原告导致夫妻感情完全破裂。故请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩彭乙由原告抚养，由被告承担相应抚养费，共同存款60000元，原告分割30000元。
被告未予书面答辩。
经审理查明：原、被告于1994年农历12月26日相识，并按农村风俗订了婚。1995年正月开始同居生活，1996年8月23日生下长子彭甲（现已成年），1996年8月23日原、被告在迎光乡政府民政办进行了结婚登记，2005年7月20日生下次子彭乙，次子彭乙现随被告生活。婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。双方无共同债权及债务。原告没有婚前个人财产。
以上事实，有双方当事人的身份证明、结婚登记证明、彭乙身份证明以及原告的当庭陈述等证据予以证明。经庭审质证，以上证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。原告主张在婚姻关系存续期间共同财产有坐落于迎光乡顺水村6组的房子两栋及保管在被告父亲手中的60000元存款，但均未提供证据予以证明，本院不予认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后在一起生活了20年，生育了两个小孩，有一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但原告所提交的证据，尚不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂的事实主张，应承担举证不能的责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
本案收取案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 邱立松
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈亦欣
山西省大同新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第124号
原告葛某某，女，汉族。
被告何某某，男，汉族。
本院在审理原告葛某某与被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告葛某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告葛某某向本院提出的撤诉申请符合法律规定，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费减半收取一百五十元，由原告葛某某负担。
审判员 李 鹏
二〇一五年七月二十日
书记员 张风荣
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2693号
原告：廖永超，男，汉族，生于1974年4月15日，户籍地四川省达州市达川区。
被告：吴子权，男，汉族，生于1975年5月29日，住四川省达州市达川区。
原告廖永超与被告吴子权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘国专
二〇一六年十一月三日
书记员 王荣竹
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703民初2693号原告：廖永超，男，汉族，生于1974年4月15日，户籍地四川省达州市达川区。被告：吴子权，男，汉族，生于1975年5月29日，住四川省达州市达川区。原告廖永超与被告吴子权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘国专二〇一六年十一月三日书记员  王荣竹
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第74号
申请执行人浙江顺丰钢结构有限公司，住所地松阳县。
法定代表人：胡北京。
被执行人浙江鱼参食品工贸有限公司，住所地松阳县。
法定代表人：方敏。
本院在执行浙江顺丰钢结构有限公司与浙江鱼参食品工贸有限公司（2014）丽松执民字第74号建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产，尚有执行标的524049元及违约金未履行。申请人自愿向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第74号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年六月十六日
代书记员 洪美娣
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1292号
申请执行人冯莎莎，女，汉族，生于1985年4月8日。
被执行人唐平，男，汉族，生于1984年3月24日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1265号民事判决书，受理上列申请人与被执行人离婚纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐平的银行存款3500元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人唐平处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 杨
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江油执字第1292号申请执行人冯莎莎，女，汉族，生于1985年4月8日。被执行人唐平，男，汉族，生于1984年3月24日。本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1265号民事判决书，受理上列申请人与被执行人离婚纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐平的银行存款3500元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费50元从被执行人唐平处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一五年七月二十九日书 记 员  张 杨
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第257号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人马某某，男，1968年11月13日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县（户籍所在地：福建省长汀县），因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月13日被长汀县公安局刑事拘留，同月20日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年8月27日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月25日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员吴子桢出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2014年3月13日16时40分许，被告人马某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，途经长汀县馆前镇敬老院路段时，被在该路段执勤的长汀县公安局馆前派出所民警当场查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定：马某某送检血液中检测出乙醇含量为186.14mg／100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《酒精测试结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《普通摩托车有无上牌查询结果单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《抓获经过》、《破案经过》等书证；证人严某某的证言；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人马某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人马某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人马某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押八日折抵刑期八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 凯
二〇一四年九月二十五日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1292号
原告刘某甲，男，河北雄县。
被告刘某乙，女，河北雄县。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告刘某乙经人介绍相识，2014年3月12日双方到雄县民政局办理结婚登记，举行婚礼，共同生活。于2014年7月20日生育长子，取名刘某丙。我与被告因为性格不合，缺乏共同语言，经常因家庭琐事发生争执，导致我与被告的夫妻感情越来越差。2015年7月3日我与被告再次发生严重争吵，被告回娘家居住，双方分居至今。我与被告协商，双方都愿意离婚，曾经一起去民政局准备办理离婚登记，但是因为财产争议，没有办成登记。现在，我与被告的夫妻感情已经破裂，不能和好。为解除痛苦的婚姻，依法解决家庭矛盾，特向法院起诉离婚，请法院依法判令原、被告离婚；儿子刘某丙随我生活；依法分割我与被告的财产；诉讼费原刘某甲、被告刘某乙分担。
被告刘某乙辩称：双方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年农历7月份经人介绍建立恋爱关系，2014年3月12日登记结婚，2014年7月20日生一子，取名刘某丙，现随被告生活。原、被告婚前感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中因家务琐事时常产生矛盾，影响了夫妻感情。2015年7月3日双方再次产生矛盾，发生争吵，被告回娘家居住，双方分居至今。庭审中，被告认为双方的矛盾是由两个家庭搀和造成的，双方并没有严重的矛盾，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。并表示，在今后生活中加强沟通，化解矛盾。
上述事实，有庭审笔录及结婚证予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中为家务琐事产生矛盾在所难免。只要双方加强沟通，相互理解，矛盾是可以化解的。原告起诉离婚，被告不同意离婚，按现有情形尚不足以认定原、被告夫妻感情彻底破裂。为促使双方和好，本案以不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元减半后收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张德桥
二〇一五年九月一日
书记员 唐 勇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终243号
上诉人（原审被告）中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区胜利街182号。
法定代表人胡二甫，该公司董事长。
委托代理人彭珊，女，1983年5月1日生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘先明，男，1962年2月17日生，汉族，住大连经济技术开发区。
原审被告海南凯迪网络资讯股份有限公司，住所地海口市和平大道一横路毕弗利别墅20栋。
法定代表人肖增建，该公司董事长。
上诉人中国化学工程第六建设有限公司不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初1172-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送湖北省襄阳市襄城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为网络侵权责任纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案被侵权人（被上诉人）住所地为大连经济技术开发区金马路162号时代广场4号楼1单元18-1号，属审法院辖区，原审法院确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：
信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民辖终243号上诉人（原审被告）中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区胜利街182号。法定代表人胡二甫，该公司董事长。委托代理人彭珊，女，1983年5月1日生，汉族，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）刘先明，男，1962年2月17日生，汉族，住大连经济技术开发区。原审被告海南凯迪网络资讯股份有限公司，住所地海口市和平大道一横路毕弗利别墅20栋。法定代表人肖增建，该公司董事长。上诉人中国化学工程第六建设有限公司不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初1172-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送湖北省襄阳市襄城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为网络侵权责任纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案被侵权人（被上诉人）住所地为大连经济技术开发区金马路162号时代广场4号楼1单元18-1号，属审法院辖区，原审法院确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一六年八月十九日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7275号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告姜书海，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告姜书海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7275号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告姜书海，男，1962年06月01日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告姜书海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1578号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
负责人：聂永茂，行长。
被执行人：莱州市芙蓉制衣厂。
负责人：张玉升，厂长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人莱州市芙蓉制衣厂金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行以本院（2015）莱州商初字第145号民事调解书已经发生法律效力、被执行人莱州市芙蓉制衣厂拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市芙蓉制衣厂的存款780000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年七月十日
书记员 张程嵛
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第219号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人彭安刚，男，1960年10月1日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，1984年7月6日被安化县人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，1993年10月14日被安化县人民法院判处有期徒刑五年，与余刑合并执行有期徒刑八年；因犯盗窃罪，2002年1月14日被安化县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2012年8月8日被安化县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2013年1月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年3月9日被安化县公安局抓获，次日被该局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，2015年4月10日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）217号起诉书，指控被告人彭安刚犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员欧阳柳柳出庭支持公诉，被告人彭安刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月至11月期间，被告人彭安刚伙同吴某某（已判刑）先后三次在某县某镇某超市附近扒窃他人财物。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月3日上午9时许，被告人彭安刚伙同吴某某在某超市门口，由吴某某掩护，从被害人黄某某上衣口袋扒窃现金人民币1000元，被告人彭安刚分得500元。
2、2013年10月2日下午3时许，被告人彭安刚伙同吴某某在某超市服务台前，由吴某某掩护，从被害人刘某的书包内窃取现金人民币1000余元，被告人彭安刚分得600元。
3、2013年11月19日11时许，被告人彭安刚伙同吴某某在某超市旁边的蛋糕店外，由吴某某掩护，从被害人康某某的上衣口袋扒窃联想牌手机一台，被告人彭安刚获利300元。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证立案决定书、刑事判决书、释放证明、户籍信息等，证人李某某、康某甲、何某某的证言，被害人黄某某、刘某、康某某的陈述，同案犯吴某某的供述，现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人彭安刚以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人彭安刚在犯罪中起主要作用，系主犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款；被告人彭安刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请法院依法审判。
被告人彭安刚辩称：公诉机关指控的第二笔犯罪事实我没有参加。
经审理查明：2013年8月至11月期间，被告人彭安刚伙同吴某某（已判刑）先后二次在某县某镇某超市附近扒窃他人财物。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月3日上午9时许，被告人彭安刚伙同吴某某在某超市门口，由吴某某掩护，从被害人黄某某上衣口袋扒窃现金人民币1000元，被告人彭安刚分得500元。
2、2013年11月19日11时许，被告人彭安刚伙同吴某某在某超市旁边的蛋糕店外，由吴某某掩护，从被害人康某某的上衣口袋扒窃联想牌手机一台，被告人彭安刚获利300元。
上述事实，被告人彭安刚在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，被告人彭安刚没有异议的书证立案决定书、刑事判决书、释放证明、户籍信息等，证人李某某、某甲的证言，被害人黄某某、康某某的陈述，同案犯吴某某的供述，现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭安刚以非法占有为目的，伙同吴某某二次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。但公诉机关指控的第二笔犯罪因为只有同案犯吴某某的供述，没有其他证据予以证实，证据不充分，被告人彭安刚关于“公诉机关指控的第二笔犯罪事实我没有参加”的辩解，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人彭安刚在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭安刚到案后如实供述了其参与的二笔犯罪事实，依法从轻处罚。被告人彭安刚系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭安刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭安刚的刑期自2015年3月9日起至2015年11月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张梅忠
审 判 员 李胜平
人民陪审员 张华松
二〇一五年十月十日
代理书记员 张飞律
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。