长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初999号
原告：卢某，女，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：徐晶、袁铭，吉林首华律师事务所律师。
被告：郑某，男，住长春市朝阳区开运街新华小区。
被告：王某，男，住长春市朝阳区开运街新华小区。
被告：长春鑫盛出租汽车有限公司，住所：长春市宽城区一匡街华泰小区3栋105号。
法定代表人：王玉香，总经理。
委托诉讼代理人：孔庆波，该公司队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所：长春市朝阳区西安大路243号。
负责人：王月，经理。
委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告卢某与被告郑某、王某、长春鑫盛出租汽车有限公司（以下简称鑫盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人徐晶、袁铭、被告郑某、被告王某、被告鑫盛公司的委托诉讼代理人孔庆波、被告中国人保公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某向本院提出诉讼请求：判令郑某、王某、鑫盛公司、中国人保公司赔偿397338.9元（医疗费52920.88元、误工费9303.14元、护理费17639.72元、伙食补助费1300元、伤残赔偿金149405.16元、假体更换费120000元、医疗器具及药品费470元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、营养费12000元、鉴定费3300元、代理费10000元）。事实和理由：2017年1月20日，郑某驾驶鑫盛公司所有的车牌号为吉AY44**的小型客车，行驶至东环城路远达小区南门处倒车时，其车后部碰撞行人卢某，致使卢某受伤。经长春市公安局交通警察支队二道大队认定，郑某负全部责任，卢某无责任。该车在中国人保公司投保了交强险和商业险。
中国人保公司辩称：1.中国人保公司已经垫付10000元医药费，应在理赔限额内予以扣除。2.肇事车辆未投保不计免赔，中国人保公司在责任限额内绝对免赔20%。3.医疗费中乙类药物应当核减20%，丙类药不赔付；护理费应按照鉴定结论计算，且不区分护理等级，应按照一人计算；营养费没有医嘱不予赔付；卢某已领取退休金，故误工费不予赔付；假体更换费应在实际发生后另行起诉；医疗器具及药品费没有医嘱不予赔付；交通费只赔付与入院出院有关联的费用；精神损害抚慰金主张过高，应予核减。律师费、诉讼费不在理赔范围内。
鑫盛公司辩称：同意中国人保公司的第3项说法，其中律师代理费应按照保护金额的比率分担。
郑某辩称：同中国人保公司和鑫盛公司的意见。
王某辩称：同中国人保公司和鑫盛公司的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，郑某驾驶由王某转包鑫盛公司所有的小型客车，行驶至长春市二道区东环城路远达小区南门处倒车时，其车后部碰撞行人卢某，致卢某受伤。经长春市公安局交通警察支队二道大队认定，郑某负全部责任，卢某无责任。郑某所驾驶肇事车辆是由王某转包的，车主是鑫盛公司。此车在中国人保公司投保了交强险和商业险，本案所涉事故发生在保险期内。
另查明，1.卢某系城市户口。2.卢某住院13天，支付门诊及住院费用52835.88元。3.中国人保公司、卢某之子刘某、郑某委托吉林公正司法鉴定中心，鉴定卢某构成八级伤残、假体更换费6万元且更换年限为10年、护理期120日、营养期120日每日100元。4.卢某支付律师代理费10000元、鉴定费3300元。5.肇事车辆投保商业险时未投保不计免赔。6.卢某在事故发生之日已经退休，并领取了退休金。7.卢某支付急救费85元。8.中国人保公司垫付医疗费10000元，郑某垫付医疗费2000元。
本院认为，一、公民的身体健康权受法律保护。郑某违章驾驶车辆，因其过错致卢某身体受伤，侵害了卢某的身体健康权，依法应当承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金以及因侵权行为引发的其他合理支出。中国人保公司、鑫盛公司、郑某、王某申请对卢某的损害情况重新鉴定。但因其未在规定的期限内提交申请，视为放弃。
二、关于具体赔偿数额的认定问题。1.医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。庭审期间，卢某提交了由医疗机构出具、金额为52835.88元的正式票据，对此数额本院予以保护。2.误工费9303.14元，因卢某在事故发生时已达到退休年龄且已领取了退休金，其主张本院不予支持。3.护理费，应当参照吉林省护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，即120.82元/日；经鉴定护理期限为120日，故护理费保护14498.4元（120.82元*120日）。4.后续治疗费（假体更换费），按鉴定保护120000元。5.住院伙食补助费，可参照吉林省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确认，即每人每天100元，卢某住院治疗13天，主张1300元，本院予以保护。6、营养费，经鉴定卢某营养费为12000元（120天*100元/天），对此数额本院予以保护。7.残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。卢某系城镇居民，其伤残赔偿金即24900.86元按一处八级伤残标准计算20年，保护149405.16元（24900.86元×30%×20年）。8.精神损害抚慰金，根据受害人伤残情况并结合本地经济发展水平，本院酌定保护15000元。9.交通费，保护当日急救费85元。10.医疗器具及药品费470元，此项支出没有医嘱，不予保护。11.鉴定费、律师代理费，系受害人因被侵权引发的其他损失。卢某支付鉴定费3300元、律师代理费10000元，该费用符合司法鉴定机构、吉林省律师行业收费标准，本院予以保护。综上，本院结合卢某诉求，确定其实际损失为378424.44元（医疗费52835.88元、护理费14498.4元、后续治疗费120000元、住院伙食补助费1300元、营养费12000元、残疾赔偿金149405.16元、精神损害抚慰金15000元、交通费85元、鉴定费3300元、律师代理费10000元）。
三、关于责任承担问题。本案中的肇事车辆登记所有人是鑫盛公司，鑫盛公司就该车辆与王某签订了承包合同，而后王某将该车转包给郑某，且王某、郑某均系车辆运营的受益人。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中国人保公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由中国人保公司在商业险责任限额内赔偿；仍有不足的，由鑫盛公司、王某、郑某承担连带责任。故中国人保公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔付卢某10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿卢某110000元；中国人保公司应当在商业险第三者险的赔偿限额内扣除不计免赔20%后，赔偿卢某160000元。剩余的98424.44元由郑某、王某、鑫盛公司对此款承担连带责任。
综上所述，卢某部分请求有理，应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司赔偿卢某280000元(中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司已垫付10000元)。此款于本判决生效后立即给付。
二、郑某、王某、长春鑫盛出租汽车有限公司连带赔偿卢某98424.44元(郑某已垫付2000元)。此款于本判决生效后立即给付。
三、驳回卢某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7260.08元，由郑某、王某、长春鑫盛出租汽车有限公司连带承担6976.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 齐雅权
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 吴文娟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马世超