wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1147号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)余青，女，1993年7月22日出生，户籍所在地安徽省安庆市，暂住上海市宝山区。
辩护人骆文龙，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人余青犯信用卡诈骗罪一案，于2017年8月10日作出(2017)沪0106刑初886号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人余青有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人余青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人余青申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人余青犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余青要求撤回上诉的请求应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余青撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2017)沪0106刑初886号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理宋文健
审 判 长 何仁利
审 判 员 章丽斌
代理审判员 项群军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查�经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初167号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人付某，务工。2015年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局决定取保候审，2016年5月6日经本院决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年11月2日21时10分许，被告人付某酒后驾驶号牌为鄂A×××××小型汽车送朋友回家，行至咸宁大道泉塘路口处，被执勤交通警察查获，交警将被告人付某带至咸宁市中医院抽血检验。经咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定：付某血液中乙醇含量为175.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。交警部门同时查明被告人付某系无证驾驶机动车。
上述事实，被告人付某在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表、证人顾某、邹某的证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反道路交通安全法的规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人付某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人付某的刑期从判决生效之日起计算。罚金限在判决发生法律效力后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一六年五月二十日
书记员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初400号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人吴建华，男，1999年2月4日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因本案无驾驶证驾驶，于2017年4月13日被行政处罚拘留十五日，执行期限自2017年4月13日至2017年4月28日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。
被告人陈少威，男，1996年10月9日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因本案无驾驶证驾驶，于2017年4月13日被行政处罚拘留十五日，执行期限自2017年4月13日至2017年4月28日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］368号起诉书指控被告人吴建华、陈少威犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉,被告人吴建华、陈少威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2017年4月9日19时许，被告人吴建华、陈少威相约竞驶摩托车，享受大功率摩托车的刺激感，约定以“兰溪桥头”、“新县政府桥下”为竞驶目的地。随后，由被告人吴建华驾驶（无驾驶证）闽Ｂ×××××号本田大功率二轮摩托车（经过改装、案发时未悬挂车号牌）、陈少威驾驶（无驾驶证）无号牌二轮摩托车（经过改装、承载林某1），从仙游县龙华镇高速路口红绿灯处出发，沿306省道一路飙车，至仙游县兰溪桥头后，二被告人又沿鲤城街道闹市区八二五大街自南向北竞驶到新县政府桥下，全程13公里，沿途经过多个居民小区、学校、医院、宾馆和商业闹市，该路段行人车辆集中拥挤。二被告人在新政府桥下汇合后，又在二环路飙车测试车辆性能，之后以同样方式沿原路返回至仙游县兰溪桥头。二被告人在上述道路上驾车，在密集车流、人流中高速曲折穿插、超越其他正常通行车辆及行人、大幅度超速行驶并发出巨大噪音，其中八二五大街城区（限速30KM／H），被告人吴建华行驶速度67KM／H，被告人陈少威行驶速度57KM／H；在八二五大街学府路往清源路路段（限速60KM／H），被告人吴建华行驶速度112.5KM／H，被告人陈少威行驶速度90KM／H，严重威胁公共安全和交通安全。
在本院审理期间，被告人吴建华、陈少威分别向本院预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人吴建华、陈少威在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，被告人基本信息、被告人违法犯罪经历查询情况表、工作说明、到案经过、拘留证、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、福建省政府非税收入票据，证人张某、黄某、林某1的证言，福建中信司法鉴定所司法鉴定意见书，监测报告，提取笔录、现场监控视频，被告人吴建华、陈少威的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴建华、陈少威在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣,其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴建华无驾驶资格驾驶非法改装、未悬挂车号牌的机动车，被告人陈少威无驾驶资格驾驶非法改装、无车号牌的机动车，两被告人具有酌情从重处罚情节,可酌情从重处罚；鉴于两被告人能如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，具有法定、酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。两被告人因本案已被行政拘留15日，可予折抵刑期15日。据此，根据被告人吴建华、陈少威的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(一)项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日,并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十三日起至二○一七年七月二十七日止。）
被告人陈少威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十三日起至二○一七年六月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵建晃
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 史国友
二〇一六年六月十五日
书 记 员 胡梅妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初400号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人吴建华，男，1999年2月4日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因本案无驾驶证驾驶，于2017年4月13日被行政处罚拘留十五日，执行期限自2017年4月13日至2017年4月28日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。被告人陈少威，男，1996年10月9日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因本案无驾驶证驾驶，于2017年4月13日被行政处罚拘留十五日，执行期限自2017年4月13日至2017年4月28日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］368号起诉书指控被告人吴建华、陈少威犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉,被告人吴建华、陈少威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年4月9日19时许，被告人吴建华、陈少威相约竞驶摩托车，享受大功率摩托车的刺激感，约定以“兰溪桥头”、“新县政府桥下”为竞驶目的地。随后，由被告人吴建华驾驶（无驾驶证）闽Ｂ×××××号本田大功率二轮摩托车（经过改装、案发时未悬挂车号牌）、陈少威驾驶（无驾驶证）无号牌二轮摩托车（经过改装、承载林某1），从仙游县龙华镇高速路口红绿灯处出发，沿306省道一路飙车，至仙游县兰溪桥头后，二被告人又沿鲤城街道闹市区八二五大街自南向北竞驶到新县政府桥下，全程13公里，沿途经过多个居民小区、学校、医院、宾馆和商业闹市，该路段行人车辆集中拥挤。二被告人在新政府桥下汇合后，又在二环路飙车测试车辆性能，之后以同样方式沿原路返回至仙游县兰溪桥头。二被告人在上述道路上驾车，在密集车流、人流中高速曲折穿插、超越其他正常通行车辆及行人、大幅度超速行驶并发出巨大噪音，其中八二五大街城区（限速30KM／H），被告人吴建华行驶速度67KM／H，被告人陈少威行驶速度57KM／H；在八二五大街学府路往清源路路段（限速60KM／H），被告人吴建华行驶速度112.5KM／H，被告人陈少威行驶速度90KM／H，严重威胁公共安全和交通安全。在本院审理期间，被告人吴建华、陈少威分别向本院预缴罚金人民币三千元。上述事实，被告人吴建华、陈少威在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，被告人基本信息、被告人违法犯罪经历查询情况表、工作说明、到案经过、拘留证、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、福建省政府非税收入票据，证人张某、黄某、林某1的证言，福建中信司法鉴定所司法鉴定意见书，监测报告，提取笔录、现场监控视频，被告人吴建华、陈少威的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人吴建华、陈少威在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣,其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴建华无驾驶资格驾驶非法改装、未悬挂车号牌的机动车，被告人陈少威无驾驶资格驾驶非法改装、无车号牌的机动车，两被告人具有酌情从重处罚情节,可酌情从重处罚；鉴于两被告人能如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，具有法定、酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。两被告人因本案已被行政拘留15日，可予折抵刑期15日。据此，根据被告人吴建华、陈少威的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(一)项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人吴建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日,并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十三日起至二○一七年七月二十七日止。）被告人陈少威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十三日起至二○一七年六月二十七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵建晃人民陪审员  黄志伟人民陪审员  史国友二〇一六年六月十五日书 记 员  胡梅妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省汝南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）汝执字第00077号
被执行人韩建华：
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据（2013）汝民金初字第00030号民事判决书向本院申请执行借款合同一案，本院已立案受理。限你在2014年月日时前履行下列义务：
一、给付申请执行人汝南县农村信用合作联社借款10000元及利息；
二、支付迟延履行期间的双倍债务利息；
三、支付案件受理费25元，申请执行费50元。
你逾期拒不履行上述义务，本院将采取强制执行措施。
被执行人有履行能力而拒不履行判决、裁定确定的义务，或擅自变卖、转移、损毁人民法院已经查封、扣押的财产而造成无法执行；被执行人或案外人辱骂、殴打执行人员、冲击执行现场的；依照法律规定，按拒不履行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
执行员 郭红宾
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 旭
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执829、830号
申请执行人深圳市安锐纳光电科技有限公司与被执行人云南新明江科技有限公司民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6008号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6008号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月七日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4420号
罪犯陈某。现在江苏省常州监狱服刑。
涟水县人民法院于2015年1月22日作出(2014)涟刑初字第0404号刑事判决，以被告人陈某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖一次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈某的刑罚减去有期徒刑一个月七天（减刑后的刑期至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2008号
原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司（下称鸿臣物业公司）。
法定代表人田雨泽，系该公司董事长。
委托代理人马桂萍。
被告苏建平，男。
鸿臣物业公司与苏建平物业服务合同纠纷一案，鸿臣物业公司诉请：请求判令苏建平支付鸿臣物业公司2012年5月1日至2014年4月30日期间的物业服务费合计1516元、违约金601元，合计2117元；诉讼费由被告承担。本院于2015年3月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告鸿臣物业公司的委托代理人马桂萍，被告苏建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司于2012年10月10日与内蒙古鸿臣房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，委托管理期限为至业主委员会与物业公司签订合同之日止。合同约定了物业服务费收费标准、违约责任等内容。鸿臣物业公司为苏建平居住的小区提供了物业服务。苏建平的房屋面积是105.34平方米，苏建平拖欠鸿臣物业公司2012年5月1日至2014年4月30日期间的物业费1516元。苏建平辩称的水压上不去、阳台墙体存在裂缝及防盗门破损未能及时更换、等问题，不属于物业服务合同约定范畴，本案不作调整，应另案诉讼。鸿臣物业公司在服务中存在服务态度不好、不能及时提供服务等情形，鸿臣物业公司在为苏建平居住的小区提供�物业服务存在一定瑕疵，应在日后服务中逐步提升服务质量，其要求苏建平承担违约金的诉讼请求本院不予支持。鸿臣物业公司依约为苏建平提供物业服务后，苏建平应按约向鸿臣物业公司交纳物业服务费。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告苏建平于本判决生效后给付原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司2012年5月1日至2014年4月30日期间的物业费1516元；
二、驳回原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司要求被告苏建平给付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费20元，由被告苏建平负担。
本判决为终审判决。
�判员付来云
二〇一五年三月三十日
书记员 韩瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初407号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因本案于2015年9月29日被取保候审。
辩护人柴褚玮，浙江新湖律师事务所律师。
被告人张某乙，曾用名张小滨，务工。因本案于2015年9月29日被取保候审。
辩护人江龙，浙江之江律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员陈琴、代理检察员罗曼特出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人柴褚玮、被告人张某乙及其辩护人江龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年7月3日晚8时许，被告人张某甲、张某乙（系父子关系）在本市西湖区双浦镇板桥村张家弄2组48号，因琐事与被害人张某丁（与张某甲系亲兄弟关系）、胡某夫妻二人发生矛盾。后双方发生肢体冲突，致使被害人张某丁头面部多处裂伤疤痕形成，累计长度达6.0cm以上，左侧第6、7根肋骨骨折；致使被害人胡某头面部裂伤疤痕形成，累计长度达8.0cm以上。经鉴定，二被害人的伤势均已构成轻伤二级。双方的肢体冲突，也致使被告人张某甲受伤致左颞顶部长3.3CM缝合瘢痕，咬伤致右拇指近节掌侧长0.8CM未缝合瘢痕、右拇指近节背侧长1.0CM未缝合瘢痕；致使被告人张某乙受伤致头皮下血肿，左背部6.5CM长划痕。经鉴定，二被告人的伤势均已构成轻微伤。被告人张某甲、张某乙的行为均构成故意伤害罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见和被告人供述等证据，提请法院依法判处。
二被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人张某甲的辩护人提出，被告人张某甲主观恶性和社会危害性较小，认罪、悔罪态度较好，且与被害人就赔偿问题达成一致并取得了谅解，请求法院对其从轻、减轻处罚。被告人张某乙的辩护人提出，被告人张某乙主观恶性较小，认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人相应损失并取得了谅解，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月3日晚8时许，被告人张某甲、张某乙（系父子关系）在本市西湖区双浦镇板桥村张家弄2组48号，因琐事与被害人张某丁（与张某甲系亲兄弟关系）、胡某夫妻二人发生矛盾。后双方发生肢体冲突，致使被害人张某丁头面部多处裂伤疤痕形成，累计长度达6.0cm以上，左侧第6、7根肋骨骨折；致使被害人胡某头面部裂伤疤痕形成，累计长度达8.0cm以上。经鉴定，二被害人的伤势均已构成轻伤二级。双方的肢体冲突，也致使被告人张某甲受伤致左颞顶部长3.3CM缝合瘢痕，咬伤致右拇指近节掌侧长0.8CM未缝合瘢痕、右拇指近节背侧长1.0CM未缝合瘢痕；致使被告人张某乙受伤致头皮下血肿，左背部6.5CM长划痕。经鉴定，二被告人的伤势均已构成轻微伤。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告人张某甲、张某乙赔偿被害人张某丁、胡某各项经济损失共计人民币140000元，被害人张某丁、胡某对被告人张某甲、张某乙的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.被害人张某丁的陈述，证明2015年7月3日20时许，在其家中的道地上，张某甲、张某乙对其和妻子胡某拳打脚踢，其也还手了，其和胡某在该过程中均受伤。2.被害人胡某的陈述，证明2015年7月3日20时40分左右，其和丈夫张某丁因为道地上的纠纷与张某甲、张某乙发生冲突，并相互扭打，其和张某丁均因此受伤。3.证人周某甲（系被告人张某甲的妻子、被告人张某乙的母亲）的证言，证明2015年7月3日晚8点左右，其看到张某甲、张某乙和张某丁、胡某因为琐事发生争吵继而相互殴打，四人均有受伤。4.证人周某乙的证言，证实2015年7月3日晚9点左右，其看到张某甲与胡某、张某乙与张某丁相互扭打在一起，四人均有受伤。5.证人张某丙（系被害人张某丁、胡某的儿子）的证言，证实2015年7月3日晚8点50分左右，其看到张某甲、张某乙与张某丁、胡某相互殴打，四人的头、面部均有受伤。6.抓获经过、发立破案经过，证实杭州市公安局西湖区分局双浦派出所对本案进行受理、侦查，并通知张某甲、张某乙接受传唤的相关情况。7.情况说明，证实杭州市公安局西湖区分局双浦派出所对本案进行调查、鉴定的相关情况。8.医院伤情检查通知单，证实杭州市公安局西湖区分局双浦派出所将被告人张某甲、张某乙以及被害人张某丁、胡某送至浙江省人民医院进行诊断，张某丁的伤势为面部多处挫裂伤、左肋骨骨折、牙齿脱落、左腰部挫伤，胡某的伤势为头部外伤、头皮挫裂伤，张某甲的伤势为头部外伤、全身多处挫伤、右手指咬伤，张某乙的伤势为脑震荡、头皮裂伤、头皮挫伤。9.接受证据材料清单、门诊病历、出院记录复印件，证实被害人胡某于2015年7月4日至7月15日在杭州市西湖区第二人民医院转塘街道社区服务中心住院进行治疗的相关情况。10.检验结果告知单，证实杭州市公安局西湖区分局双浦派出所委托杭州市公安司法鉴定中心对被告人张某甲进行检查的结果为受伤致左颞顶部长3.3CM缝合瘢痕，咬伤致右拇指近节掌侧长0.8CM未缝合瘢痕、右拇指近节背侧长1.0CM未缝合瘢痕，达轻微伤标准；对被告人张某乙进行检查的结果为受伤致头皮下血肿，左背部6.5CM长划痕，达轻微伤标准。11.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某丁、胡某的损伤均已构成轻伤二级。12.刑事附带民事调解书、收条、谅解书、保证书，证实被告人张某甲、张某乙与被害人张某丁、胡某自愿达成调解协议的相关情况。13.户籍证明，证明被告人张某甲、张某乙的身份情况。14.被告人张某甲、张某乙的供述。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲、张某乙自愿认罪，且赔偿了被害人相应经济损失并取得了谅解，与被害人自愿达成调解协议，均酌情予以从轻处罚。根据被告人张某甲、张某乙的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对二被告人宣告缓刑。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 哲
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 傅炳林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张少艾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2752号
申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人。
被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区木里图工业园内。
法定代表人孙安平，董事长。
申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人与被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司系列案件，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年10月12日立案执行，因被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐少杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2752号申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人。被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区木里图工业园内。法定代表人孙安平，董事长。申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人与被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司系列案件，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年10月12日立案执行，因被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐少杰二〇一七年十一月二十七日书记员  陈景德
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第02050号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
法定代表人：刘健，该行行长。
委托代理人：贾旭，该行职工。
被告：张石华，男，1973年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告张石华金融借款合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员何清梅适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的委托代理人贾旭到庭参加诉讼。被告张石华经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉称：原、被告于2008年2月26日签订借款借据，约定被告向原告借款13500元，借款期限为2008年2月26日至2009年2月26日，借款期限内执行年利率9.82%，贷款方式为信用贷款。签订借据后，原告所辖的濯水分理处依约向被告提供了借款13500元。借款到期后，原告向被告催收，被告仍不履行清偿义务，原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、被告清偿借款13500元，并从2008年2月26日按年利率9.82%计算利息至2009年2月26日，从2009年2月27日按年利率14.742%计算利息至清偿完毕之日止。2、被告承担本案诉讼费。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行举示了以下证据：
1.借款借据复印件；
2.逾期贷款催收通知书。
被告张石华未提交书面答辩状也未举示证据。
经审理查明：原重庆市黔江区信用合作联社作为贷方与被告张石华作为借方于2008年2月26日签订借款借据，约定被告向重庆市黔江区信用合作联社借款13500元，借款期限自2008年2月26日至2009年2月26日，执行月利率8.19‰。借款借据签订后，原重庆市黔江区信用合作联社向被告提供了借款13500元。重庆市黔江区信用合作联社于2008年6月29日更名为重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。
本院认为，原、被告签订的借款借据是双方真实意思表示，双方债权债务关系成立，借款关系合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告提供了借款13500元，被告理应按期清偿本金及利息。双方约定借款期限内执行月利率8.19‰，对应的年利率为9.828%，原告主张借款期限内年利率按9.82%计算，本院予以确认。关于逾期利息，借款借据未对逾期利息进行明确约定，本院认为逾期利息参照借款期内的利率标准计算较为合理，原告主张的高于年利率9.82%的逾期利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张石华于本判决生效后十日内清偿原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金13500元，并自2008年2月26日起按照年利率9.82%计算利息至清偿完毕之日止。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行其他诉讼请求。
如果被告张石华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取69元，由被告张石华负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（一）项之规定，本案属小额诉讼，实行一审终审。本判决书自送达双方当事人即发生法律效力。
代理审判员 何清梅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邹 钒
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4304号
原告杭州亚通汽车有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人马桂梅。
委托代理人（特别授权代理）王海燕，系公司员工。
被告陈海燕，女，1984年5月6日出生，住浙江省温岭市。
被告陈国华，男，1976年6月12日出生，住浙江省临海市。
原告杭州亚通汽车有限公司（以下简称原告）诉被告陈海燕、陈国华追偿权纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉。庭审中，原告申请撤回对被告陈国华的起诉，本院依法予以准许，并另行制作民事裁定书。原告变更诉请：1、被告陈海燕偿还原告代偿款75571.42元；2、被告陈海燕向原告支付违约金从2017年1月20日起至代偿款清偿之日按每日万分之六的标准计算；3、本案诉讼费由被告陈海燕承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员楼妙娥独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海燕到庭参加诉讼，被告陈海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
对原告提交的《汽车按揭担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、银行明细、代偿证明、借款人承诺书、车辆买卖协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月3日，原告（甲方）与被告陈海燕（乙方）、签订《汽车按揭担保服务合同》一份，约定，乙方购买汽车，在支付首付车款后，委托甲方向银行办理按揭购车手续；乙方连续二个付款期或在累计三个付款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的，视为违约，导致甲方向贷款银行承担代偿责任的，甲方的所有损失由乙方承担；若甲方承担的担保责任的方式为保证以外的其他方式，甲方在履行担保责任后，可向乙方追偿。同日，被告陈海燕向原告出具《借款人承诺书》，承诺在借款存续期内，如其逾期还款，原告无需其同意可以先为其垫付，并可向其收取所付款项按每日0.1%的滞纳金。2014年11月19日，被告陈海燕（乙方）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（甲方）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定乙方购买汽车，交易总价650000元，乙方自行支付首付款196400元，透支金额为453600元；分期还款期数为36期，按月分期向甲方偿还透支资金，应在透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹购车专用卡并授权甲方从该卡中直接扣款受偿。同日，原告向银行出具《共同偿债人承诺书》一份，对被告陈海燕与该行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务承担共同偿债责任。此后，因被告陈海燕未按合同约定向银行履行还款义务，原告于2015年3月26日代偿72432.51元，2015年8月25日代偿71710.45元，2016年1月25日代偿71710.45元，2016年6月24日代偿71660.96元，2016年10月25日代偿57342.91元，2017年1月19日代偿154517.14元，2017年1月20日代偿1197元，合计代偿500571.42元。
另查明，2017年1月20日，被告陈海燕与案外人李军辉签订《车辆买卖协议》，被告陈海燕将车辆卖给原告李军辉，并得车款425000元。被告陈海燕将该车款偿还给原告，至此尚欠原告代偿款75571.42元。
本院认为，被告陈海燕未按约归还银行借款，致原告代其向银行偿付借款本息。原告依据《汽车按揭担保服务合同》和《借款人承诺书》的约定，行使追偿权要求被告陈海燕支付代偿款75571.42元及违约金，均合法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州亚通汽车有限公司代偿款75571.42元、违约金从2017年1月20日起至代偿款清偿之日按每日万分之六的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取845元，由被告陈海燕负担。
原告杭州亚通汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈海燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年七月二十五日
代书记员 包婷婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19864号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：江北区欧街夜色歌城，住所地重庆市江北区兴隆鲁**号3-1（数码大厦）。
经营者：温长芳。
中国音像著作权集体管理协会与重庆市卫生服务中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 樊雯龑
二〇一七年九月二十日
书记员 刘思宇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初19864号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：江北区欧街夜色歌城，住所地重庆市江北区兴隆鲁**号3-1（数码大厦）。经营者：温长芳。中国音像著作权集体管理协会与重庆市卫生服务中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  樊雯龑二〇一七年九月二十日书记员  刘思宇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执异13号
案外人：周文义，现住黑龙江省鸡东县。
申请执行人：龙江银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市。
负责人：高双柱，行长。
委托诉讼代理人：陈明雷，男，龙江银行股份有限公司鸡西分行员工。
委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：薛伟英，住黑龙江省鸡西市。
被执行人：欧喜财，住黑龙江省鸡西市。
被执行人：欧雷，住黑龙江省鸡西市。
被执行人：鸡西市鑫龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市。
法定代表人：相春安，经理。
在本院执行龙江银行股份有限公司鸡西分行（以下简称龙江分行）诉薛伟英、欧喜财、欧雷、鸡西市鑫龙房地产开发有限公司（以下简称鑫龙地产公司）金融借款合同纠纷一案过程中，案外人周文义对本院查封的鸡东县X家园X座X号门市房裁定不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周文义称，本院查封的门市房是周文义向薛伟英购买的生活和经营必要场所，虽然未办理房屋登记手续，但周文义没有过错，人民法院不得查封、扣押该房产。周文义向本院提供了与薛伟英签订的门市房合同、薛伟英系鑫龙地产公司会计证明相X向李X借款300万元借据等证据。
申请执行人龙江分行称，争议的房屋已经办理了销售备案登记手续，作为买受人周文义应该注意到购买的谨慎义务，其明知该房屋存在抵押权并且已经备案登记，仍然购买自身应承担不利后果。
被执行人薛伟英称，她是鑫龙公司出纳员，当时公司为了贷款将房子落在她的名下，龙江银行起诉后鑫龙公司相总（相X）找不到了，现在她每月在向银行还贷款。她与周文义签订的买卖合同不是真实的，周文义没有向她交付购房款，是公司欠李X钱还不上将此房抹账给李X，李X知道这个房子有抵押。
本院查明，2016年12月16日本院对龙江分行诉薛伟英、欧喜财、欧雷、鑫龙地产公司金融合同借款纠纷一案，作出（2016）黑0302民初2888号民事判决，判令薛伟英、欧喜财、欧雷偿还龙江分行借款及律师代理费共计455258.35元，从2016年12月8日起到实际偿还之日止的利息，以未还本金为基数，按年利率13.17%计算。鑫龙地产公司对上述借款本息及律师代理费承担连带偿还责任。同时认定龙江分行虽然对鸡东县X家园X座X号门市房办理了房屋预抵押登记，但因预告登记不发生抵押权效力，判决驳回了龙江分行对此门市房主张优先权的诉讼请求。本案进入执行程序后，本院于2017年9月20日作出（2017）黑0302执488号之一执行裁定，查封了被执行人薛伟英所有的，位于鸡东县X家园X座X号门市房。
案外人周文义称鑫龙地产公司法定代表人相X向李X借款300万元，李X是鸡东县X担保有限公司的真正股东，他自己只是名义上的法定代表人。李X委托他向相X索要欠款，相X就把薛伟英的房子抹账给了他，2015年10月份在相X手中领取钥匙并进行了装修，现在已经使用2年多了。
本院认为，案外人周文义通过抹账方式购买设定抵押权预告登记的本案争议房屋，应视为其自愿接受该房屋存在他项权利预告登记产生的、具有物权性质的、排他性的请求权。物权法第20条规定，当事人签订买卖房屋或其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。本案无论薛伟英还是周文义，因争议房屋尚未办理产权证书，均未对争议房屋取得物权（所有权），只享有物权期待权。薛伟英的物权期待权是将来鑫龙地产公司将争议房屋产权证书办理在自己名下，周文义的物权期待权是将来薛伟英取得了争议房屋的物权后，配合其将争议房屋产权证书过户到自己名下。但龙江分行因对争议房屋进行了预告登记，享有对争议房屋在符合办理押抵权本登记条件时，请求薛伟英配合办理正式抵押权登记手续，且此请求权具有排他性，未经其同意薛伟英或鑫龙地产公司对争议房屋进行的其他物权处分行为，均不发生物权效力。
龙江分行对争议房屋设定的抵押权预告登记，虽然没有取得抵押物权，但已取得抵押登记请求权，这种请求权具有物权性质，具有排他效力。未经预告登记权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。案外人周文义购买争议房屋没有在不动产管理部门办理预售登记，其只享有向鑫龙公司或薛伟英的债权请求权，不能对抗龙江银行经过登记的担保物权请求权，所以案外人周文义的异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人周文义的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖洪力
审判员 王 薇
审判员 刘玉玲
二〇一八年一月四日
书记员 张 妍
江苏�常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴民初字第00527号
原告胡金燕。
被告苏玉冬。
委托代理人黄仲平。
本院于2014年9月30日立案受理了原告胡金燕诉被告苏玉冬交通事故损害赔偿纠纷一案，审理中，原告胡金燕于2014年10月31日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告胡金燕申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡金燕撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告胡金燕负担。
审判员 王维清
二〇一四年十月三十一日
书记员 张立雯
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民初206号
原告：殷洪，公民身份号码：×××，男，汉族，北京威德生物科技有限公司董事长,住北京市海淀区。
原告：张翔，公民身份号码：×××，女，汉族，住北京市西城区。
原告：卢金海，公民身份号码：×××，男，汉族，户籍所在地：广州市天河区，现住：广州市天河区。
原告：黄培铭，公民身份号码：×××，男，汉族，户籍所在地：广州市天河区，现住：广州市天河区。
以上四原告委托诉讼代理人：慈永刚、沙启春，青海君剑律师事务所律师。
被告：青海威德生物技术有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省青海生物科技产业园。
法定代表人：黄振华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永忠、张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
第三人：刘晓程，公民身份号码：×××，男，汉族，1949年7月26日出生，住北京市朝阳区。
第三人：王冰，公民身份号码：×××，女，汉族，1932年6月5日出生，住北京市丰台区。
第三人：黄振华，公民身份号码：×××，男，汉族，1972年11月22日出生，住南京市玄武区。
第三人：舒宁，公民身份号码：×××，女，汉族，1975年4月11日出生，住北京市朝阳区。
第三人：北京伊诺瑞联合技术有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：汉斯费尔曼，该公司董事长。
以上各第三人委托诉讼代理人：张永忠、张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
原告殷洪、张翔、卢金海、黄培铭与被告青海威德生物技术有限公司，第三人刘晓程、王冰、黄振华、舒宁、北京伊诺瑞联合技术有限公司公司解散纠纷一案，由青海省西宁市城北区人民法院移送本院，本院于2017年6月22日立案。
本院在审理过程中，于2017年7月13日作出缴纳诉讼费通知，限四原告在7日内缴纳诉讼费用，四原告于2017年7月19日签收缴纳诉讼费通知书，后于2017年7月24日向本院提出诉讼费复核申请，认为本案不属于财产案件而系强制清算案件，应该按照强制清算案件收取诉讼费，本院经复核认为本案属于公司解散纠纷系诉讼案件，应当按照财产类案件收取诉讼费。并于2017年8月1日向四被告送达了复核决定书，要求于7日内缴纳诉讼费用。四被告到期未缴纳诉讼费，又未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告殷洪、张翔、卢金海、黄培铭撤诉处理。
审判长 强文静
审判员 刘永健
审判员 任 宁
二〇一七年九月七日
书记员 黄 雯
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终561号
上诉人（原审原告）柳志强，男，1976年10月14日生，汉族，沁水县龙港镇宣化社区人，无业。
委托诉讼代理人：高彩霞，山西汇智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沁水县社会福利服务中心。
法定代表人：杨书强，主任。
委托诉讼代理人：郭海中，山西碧峰律师事务所律师。
上诉人柳志强因与被上诉人沁水县社会福利服务中心人事争议纠纷一案，不服沁水县人民法院（2016）晋0521民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审对沁水县民政局局务会作出给予上诉人柳志强开除处分决定相关文件的通知及送达情况，以及该局给县编办、县人社局出具公函的落实情况等事实未予查明。综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沁水县人民法院（2016）晋0521民初1320号民事判决�
二、本案发回沁水县人民法院重审。
上诉人柳志强预交的二审案件受理费10元予以退还。
审判长 马 晋
审判员 何向丽
审判员 郭永会
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 丽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6403号
原告李代武，男。
被告张翔，男。
被告李代莹，男。
本院在审理原告李代武与被告张翔、李代莹房屋租赁合同纠纷一案中，因原告李代武无正当理由未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼收费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 唐华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 彭丹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终4198号
上诉人（原审原告）：云�金方立水测绘科技有限公司。
组织机构代码：68125850-8。
住所：云南省昆明市高新区海源北路*号高新招商大厦。
法定代表人：吴昊。
委托诉讼代理人：吕红英，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：黄生明，男，汉族，1952年3月16日出生。
被上诉人（原审被告）：昆明农润融资担保有限公司。
统一社会信用代码：530100100211012。
住所：昆明经开区新广丰物流中心A区A1-903。
法定代表人：张荣江。
上诉人云南金方立水测绘科技有限公司（以下简称：金方立水公司）因与被上诉人黄生明、昆明农润融资担保有限公司（以下简称：农润公司）民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初136号民事判决，向本院提起上诉。本�依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
金方立水公司的上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人黄生明对上诉人的起诉，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人未向被上诉人黄生明借款，双方并未产生真实的借款合意。借款合同签订时上诉人的法定代表人或工作人员并不在场，合同也不是在上诉人的公司签订，而是在被上诉人农润公司的办公地点签订。上诉人对黄生明借款、打款一事不知情，双方未形成合法有效借贷关系。二、被上诉人黄生明汇入上诉人的银行账户60000元，被农润公司法定代表人张荣江立即于当天转走，上诉人并未实际占有和支配该笔借款。三、一审判决生效后，黄生明以张荣江诈骗60000元向昆明市高新公安分局报案，高新公安分局以张荣江的行为涉嫌非法吸收公众存款罪立案受理，且张荣江已被列为公安网上通辑人员，由于本案已涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事案件的审理范畴，应依法驳回黄生明对上诉人的起诉。
黄生明辩称：本案借款是上诉人的真实意思表示，黄生明不清楚借款当天被转走的情况。款项转入上诉人账户的时间前后有半年，上诉人不可能不知道。上诉人与张荣江有密切联系，借款事实清楚。黄生明起诉时公安机关并未立案，但现在是否立案不清楚。黄生明对一审判决无意见。
农润公司无答辩意见。
黄生明向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款本金60000元，并支付逾期利息3360元（自2015年8月29日至起诉之日止，按月利率1.4%计算），被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月28日，原告黄生明与被告金方立水公司、农润公司签订《民间资金借款合同》，约定：1、借款数额：人�币60000元；2、借款期限：3个月，自2015年5月28日至2015年8月28日止；3、借款利息按月利率1.4%计算；4、逾期按约定利率计算并加收50%罚息；5、担保方式为连带责任担保。同日，原告黄生明向被告金方立水公司的银行账户汇入60000元。被告金方立水公司与原告黄生明签订《借款借据》，对借款交付事实予以确认。合同履行期间，被告金方立水公司按月利率1.4%向原告黄生明支付了借款期间的利息（2015年5月28日至2015年8月28日）。另确认，金方立水公司系2008年10月24日登记设立的自然人出资有限责任公司（私营），经营期限截止2018年10月24日；被告农润公司系2010年7月12日登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），核准日期为2014年6月20日。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人迟延履行主债务的行为已经构成违约，其应按照约定向出借人承担还款、支付逾期利息的违约责任，保证人应当按照法律对连带责任保证的规定对全部债务承担保证责任。原告在合同履行过程中通过银行转账方式将借款60000元转入借款人的银行账户，借款人实际占有并支配借款本金，现公安机关并未立案侦查借款人所抗辩的犯罪行为，现有证据也不能证明本案涉嫌经济犯罪，故对借款人抗辩本案涉嫌经济犯罪，应由公安机关处理或应等待公安机关处理结果的理由不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决：一、由被告云南金方立水测绘科技有限公司于本判决生效后五日内返还原告黄生明借款本金人民币6万元，并�付逾期利息人民币3360元，二项共计人民币63360元；二、由被告昆明农润融资担保有限公司对前项判决的债务承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。
本院审理查明，昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局于2016年11月23日出具《证明》载明：黄生明于2015年5月28日向金方立水公司投资60000元一案，昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局已以非法吸收公众存款案受理并立案侦查。
本院认为，本案黄生明起诉金方立水公司、农润公司民间借贷纠纷一案后，昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局已针对同一借贷情况根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，受理并立案侦查，因此，原告黄生明以民间借贷纠纷一案起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初136号民事判决；
二、驳回原告黄生明的起诉。
一审案件受理费1300元，退还黄生明；上诉人云南金方立水测绘科技有限公司预交的二审案件受理费人民币1300元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 韬
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一六年十二月五日
书记员 郭浩丰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终4198号
上诉人（原审原告）：云南金方立水测绘科技有限公司。
组织机构代码：68125850-8。
住所：云南省昆明市高新区海源北路*号高新招商大厦。
法定代表人：吴昊。
委托诉讼代理人：吕红英，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：黄生明，男，汉族，1952年3月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
被上诉人（原审被告）：昆明农润融资担保有限公司。
统一社会信用代码：530100100211012。
住所：昆明经开区新广丰物流中心A区A1-903。
法定代表人：张荣江。
上诉人云南金方立水测绘科技有限公司（以下简称：金方立水公司）因与被上诉人黄生明、昆明农润融资担保有限公司（以下简称：农润公司）民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
金方立水公司的上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人黄生明对上诉人的起诉，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人未向被上诉人黄生明借款，双方并未产生真实的借款合意。借款合同签订时上诉人的法定代表人或工作人员并不在场，合同也不是在上诉人的公司签订，而是在被上诉人农润公司的办公地点签订。上诉人对黄生明借款、打款一事不知情，双方未形成合法有效借贷关系。二、被上诉人黄生明汇入上诉人的银行账户60000元，被农润公司法定代表人张荣江立即于当天转走，上诉人并未实际占有和支配该笔借款。三、一审判决生效后，黄生明以张荣江诈骗60000元向昆明市高新公安分局报案，高新公安分局以张荣江的行为涉嫌非法吸收公众存款罪立案受理，且张荣江已被列为公安网上通辑人员，由于本案已涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事案件的审理范畴，应依法驳回黄生明对上诉人的起诉。
黄生明辩称：本案借款是上诉人的真实意思表示，黄生明不清楚借款当天被转走的情况。款项转入上诉人账户的时间前后有半年，上诉人不可能不知道。上诉人与张荣江有密切联系，借款事实清楚。黄生明起诉时公安机关并未立案，但现在是否立案不清楚。黄生明对一审判决无意见。
农润公司无答辩意见。
黄生明向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款本金60000元，并支付逾期利息3360元（自2015年8月29日至起诉之日止，按月利率1.4%计算），被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月28日，原告黄生明与被告金方立水公司、农润公司签订《民间资金借款合同》，约定：1、借款数额：人民币60000元；2、借款期限：3个月，自2015年5月28日至2015年8月28日止；3、借款利息按月利率1.4%计算；4、逾期按约定利率计算并加收50%罚息；5、担保方式为连带责任担保。同日，原告黄生明向被告金方立水公司的银行账户汇入60000元。被告金方立水公司与原告黄生明签订《借款借据》，对借款交付事实予以确认。合同履行期间，被告金方立水公司按月利率1.4%向原告黄生明支付了借款期间的利息（2015年5月28日至2015年8月28日）。另确认，金方立水公司系2008年10月24日登记设立的自然人出资有限责任公司（私营），经营期限截止2018年10月24日；被告农润公司系2010年7月12日登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），核准日期为2014年6月20日。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人迟延履行主债务的行为已经构成违约，其应按照约定向出借人承担还款、支付逾期利息的违约责任，保证人应当按照法律对连带责任保证的规定对全部债务承担保证责任。原告在合同履行过程中通过银行转账方式将借款60000元转入借款人的银行账户，借款人实际占有并支配借款本金，现公安机关并未立案侦查借款人所抗辩的犯罪行为，现有证据也不能证明本案涉嫌经济犯罪，故对借款人抗辩本案涉嫌经济犯罪，应由公安机关处理或应等待公安机关处理结果的理由不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决：一、由被告云南金方立水测绘科技有限公司于本判决生效后五日内返还原告黄生明借款本金人民币6万元，并支付逾期利息人民币3360元，二项共计人民币63360元；二、由被告昆明农润融资担保有限公司对前项判决的债务承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。
本院审理查明，昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局于2016年11月23日出具《证明》载明：黄生明于2015年5月28日向金方立水公司投资60000元一案，昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局已以非法吸收公众存款案受理并立案侦查。
本院认为，本案黄生明起诉金方立水公司、农润公司民间借贷纠纷一案后，昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局已针对同一借贷情况根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，受理并立案侦查，因此，原告黄生明以民间借贷纠纷一案起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初136号民事判决；
二、驳回原告黄生明的起诉。
一审案件受理费1300元，退还黄生明；上诉人云南金方立水测绘科技有限公司预交的二审案件受理费人民币1300元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 韬
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一六年十二月五日
书记员 郭浩丰
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨商初字第1311号
原告：杜红伟。
被告：冯国建。
本院在审理原告杜红伟诉被告冯国建民间借贷纠纷一案中，原告杜红伟于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜红伟现以被告冯国建已于2015年10月1日归还2万元欠款，剩余欠款其决定由双方协商为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜红伟撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杜红伟负担。
代理审判员 陆飞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵凉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初3458号
原告：山东凯源商贸有限公司，住所地：滕州市北辛路768号伦达商贸城A区7066-7088商铺。
法定代表人：赵斌，董事长。
委托诉讼代理人：郑启营、曹广涛，山东善国律师事务所律师。
被告：枣庄银座商城有限公司华山购物广场，住所地：枣庄市市中区建华路76号。
负责人：孔祥华，总经理。
委托诉讼代理人：王建东，男，该公司营运部长。
委托诉讼代理人：连磊，山东真谛律师事务所律师。
被告：岳国军，男，1969年2月13日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。
被告：李建梅，女，1968年1月14日出生，汉族，居民，住址同上。
上述二被告共同委托诉讼代理人：岳保国、种萌，山东长明阳律师事务所律师。
第三人：张敏敏，女，1984年10月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：王峰、杨传民，山东宁泰律师事务所律师。
原告山东凯源商贸有限公司与被告枣庄银座商城有限公司华山购物广场、岳国军、李建梅、第三人张敏敏确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告枣庄银座商城有限公司华山购物广场的委托诉讼代理人、被告岳国军及被告岳国军、李建梅的委托诉讼代理人、第三人张敏敏的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东凯源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法认定原告与岳晓丽不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，第三人张敏敏以原告山东凯源商贸有限公司的名义与被告枣庄银座商城有限公司华山购物广场签订了《专柜代销合同书》（合同期限自2013年1月1日至2013年12月31日）。合同签订后，“专柜”的经营与管理均有第三人张敏敏负责。期间，原告不认识岳晓丽，并没有招聘岳晓丽亦未签订书面劳动合同、支付工资报酬等待遇，故原告不可能与岳晓丽存在劳动关系。
被告枣庄银座商城有限公司华山购物广场辩称，枣庄银座商城有限公司华山购物广场系枣庄银座商城股份有限公司的分支机构，而枣庄银座商城有限公司是山东银座商城有限公司全资子公司。2013年1月1日山东银座商城股份有限公司与原告签订专柜代销合同书，将张敏敏派驻到被告枣庄银座商城有限公司华山购物广场做专柜负责人，原告陈述第三人借用原告名义经营，被告并不知情。
被告岳国军、李建梅辩称，岳晓丽与原告签订聘用合同，形成劳动关系，并被派驻到被告枣庄银座商城有限公司华山购物广场工作。张敏敏是受原告指派，张敏敏给岳晓丽发放工资，是职务行为。枣庄银座商城有限公司华山购物广场对岳晓丽进行实际上的管理，不排除其利用强势地位强行要求原告与岳晓丽签订聘用合同，并且出具派驻申请单。
第三人张敏敏述称，张敏敏系枣庄银座商城有限公司华山购物广场派驻的实际经营者，但张敏敏既非个体工商户，也非企业法人，不具备用工资格。岳晓丽系被告枣庄银座商城有限公司华山购物广场招聘培训，由其派驻到张敏敏处进行促销工作，应认定岳晓丽与被告枣庄银座商城有限公司华山购物广场存在劳动关系，与张敏敏无任何劳动关系。
本院经审理认定事实如下：岳晓丽，女，汉族，籍贯山东省枣庄市驿城区，身份证号:，系被告岳国军、李建梅之女，于2013年8月27日发生交通事故，经医院抢救无效死亡。
山东凯源商贸有限公司成立于2002年1月18日，设立方式为有限责任公司，经营期限自2002年1月18日至2055年1月17日。枣庄银座商城有限公司华山购物广场成立于2010年2月9日，设立方式为有限责任公司分公司，系枣庄银座商城有限公司的分支机构，枣庄银座商城有限公司是山东银座商城股份有限公司全资子公司。
庭审中，被告枣庄银座商城有限公司华山购物广场向本院提交山东凯源商贸有限公司与山东银座商城股份有限公司签订《专柜代销合同书》及《补充协议》，合同期限自2013年1月1日至2013年12月31日，其上第四条第一款约定:山东凯源商贸有限公司为促进商品销售，向枣庄银座商城有限公司华山购物广场派驻促销人员，该促销人员应经枣庄银座商城有限公司华山购物广场面试同意，并接受枣庄银座商城有限公司华山购物广场统一培训;第四条第四款约定:山东凯源商贸有限公司应与派驻枣庄银座商城有限公司华山购物广场促销人员签订劳动合同，并将该合同在枣庄银座商城有限公司华山购物广场备案。并提交《引厂入店人员派驻申请单》，其上载有岳晓丽的姓名和身份证号并加盖山东凯源商贸有限公司公章。后山东凯源商贸有限公司与第三人张敏敏签订《挂靠经营协议》一份，同意张敏敏以山东凯源商贸有限公司名义在枣庄银座华山店设立“和泰品牌”专柜从事经营。
本院认为，山东凯源商贸有限公司为依法成立的用人单位，其与枣庄银座商城有限公司华山购物广场签订《专柜代销合同书》，将岳晓丽派往枣庄银座商城有限公司华山购物广场工作。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发「2005]12号)第一条、第二条的规定，岳晓丽虽未与原告山东凯源商贸有限公司签订书面劳动合同，但受原告山东凯源商贸有限公司各项规章制度的管理，从事原告山东凯源商贸有限公司安排的有报酬的劳动，其提供的劳动是原告山东凯源商贸有限公司业务的组成部分，故原告山东凯源商贸有限公司与岳晓丽之间存在事实劳动关系，原告请求认定其与岳晓丽之间不存在劳动关系，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条的规定，判决如下：
一、岳晓丽与原告山东凯源商贸有限公司自2013年1月1日至2013年8月27日期间存在事实劳动关系;
二、驳回原告山东凯源商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取计5元，由原告山东凯源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵曰涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 利
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初63号
原告：天津展晨化工贸易有限公司，地址天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场4-2010。
法定代表人：张原，总经理。
委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。
被告：昌达肯特家具（天津）有限公司，地址天津市武清区东马圈镇武落路7号。
法定代表人：万立强，总经理。
原告天津展晨化工贸易有限公司与被告昌达肯特家具（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3788元由原告承担。
代理审判员 沈 刚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王文祥
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1295号
李广玉：
上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初78号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初2017号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地:大竹县。
法定代表人：李太勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈邦奇，四川凡高律师事务所律师。
被告：吴娟，女，生于1966年，汉族，住四川省大竹县。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司诉被告吴娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈邦奇到庭参加诉�，被告吴娟经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告吴娟归还借款本金51613.29元以及按合同约定利率支付到还清之日止的资金利息（算至2017年5月22日的利息为9121.25元）；二、案件受理费等全部诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年11月13日，被告吴娟因急需资金向原告四川大竹农村商业银行股份有限公司竹阳北路支行（原大竹县农村信用合作联社小额贷款中心）申请借款10万元，同日，原告与被告吴娟签订了《个人借款合同》。借款期限为1年，2016年11月12日到期，固定月利率为11.96‰；按月结息，借款到期，利随本清；对逾期借款加收30％的罚息；如借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人提前归还借款本息。同日，原告向被告吴娟发放贷款10万元。截至2017年5月22日，被告吴娟下欠贷款本金51613.29元、利息9121.25元。原告多次催收，被告都今推明缓，没有还款意愿。原告为维护自身的合法权益，根据《合同法》、《担保法》《物权法》的相关规定诉至法院。
被告吴娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，被告吴娟因急需资金向原告四川大竹农村商业银行股份有限公司竹阳北路支行（原大竹县农村信用合作联社小额贷款中心）申请借款10万元，同日，原告与被告吴娟签订了《个人借款合同》。借款期限为1年，2016年11月12日到期，固定月利率为11.96‰；按月结息，借款到期，利随本清；对逾期借款加收30％的罚息；如借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人提前归还。同日，原告向被告吴娟发放贷款10万元。至2017年5月22日止，被告偿还原告借款本金48386.71元，利息结至2016年5月21日，下欠贷款本金51613.29元、利息9121.25元，被告没有偿还，原告催收无果，起诉来院。
上述事实，有原、被告的陈述，被告的《借款申请书》，原、被告签定的《个人借款合同》、《借款借据》、《利息清单》、划款凭证、欠款说明书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，合法有效,原、被告双方均应按照合同约定履行义务，原告已履行放款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告吴娟未按《个人借款合同》的约定偿还借款本息，至2017年5月22日止，被告偿还原告借款本金48386.71元，下欠贷款本金51613.29元、利息9121.25元，现原告要求其归还借款本金51613.29元以及按合同约定利率支付资金利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴娟于本判决生效后十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金51613.29元及至2017年5月22日止的利息9121.25元，2017年5月22日后的利息按合同约定支付至本判决指定的履行期间为止。
如果被告吴娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由被告吴娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 廖淑慧
二0一七年八月九日书记员程天
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢530号
邹光成与徐小文民间借贷纠纷一案，（2012）甬象商初字第770号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邹光成向本院申请强制执行，本院于2012年8月2日依法立案执行，本案在执行过程中，双方当事人已自行和解。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢530号【原执行案号（2012）甬象执民字第2050号】案件执行完毕。
二〇一七年五月十五日
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初442号
原告：杨森林，男，1977年7月15日生，满族，农民。
被告：宋志国，男，1976年3月1日生，汉族，农民。
原告杨森林诉被告宋志国劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由审判员屈丰光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨森林到庭参加诉讼，被告宋志国经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理�结。
原告杨森林诉称，诉讼请求：要求被告给付拖欠的工资13000元，由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年被告雇佣原告开铲车，拖欠原告工钱13000元。多年来，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱至今没有给付。
被告宋志国未提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月9日到2013年11月24日被告宋志国雇佣原告杨森林为其开铲车，约定月工资3500元。原告杨森林在被告宋志国处买了20吨水泥，抵顶6600元的工资款，尚欠工资13000元。经本院通过电话询问被告宋志国，被告承认拖欠原告杨森林工资款13000元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，录音光盘，电话备忘录在卷为凭，这些证明材料已经本院的审查，本院予以采信。
本院认为，民事行为�诚实守信，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原告杨森林为被告宋志国提供劳务，并约定了工资报酬，双方形成了事实劳务合同，被告宋志国应按约定给付原告杨森林工资报酬，但被告未按约定给付原告工资报酬，实属违约，原告之诉应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋志国于本判决生效后三日内给付原告杨森林工资款13000元。
如被告不能按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 屈丰光
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈天明
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初839号
原告王文财，男，1971年5月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告格日乐图，男，其他自然情况不详。
本院于2018年4月17日立案受理王文财诉格日乐图民间借贷纠纷一案，在审理过程中，王文财于2018年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对格日乐图的起诉。
本院认为，王文财的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王文财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告王文财已预交），由原告王文财负担。
审判员 高新江
二〇一八年五月二十五日
书记员 邢 蔷
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第107号
申请执行人：泗水县农村信用合作联社
被执行人：尹某
本院依据已经发生法律效力的（2012）泗商初字第534号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人尹某在你处908050500010100287246号账户上的存款12700元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 巩清彬
二〇一四年七月二十日
书记员 郑 军
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7525号
原告：张会涛，男，1977年8月12日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡岩岩，河南福聚律师事务所律师。
被告：王亚宾，男，1986年10月6日出生，汉族，住商丘市。
被告：商丘市睢阳区军胜味道名家餐饮店，住所地：商丘市。
投资人：付胜军，系公司经理。
被告：付胜军，男，1985年5月31日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告张会涛与被告王亚宾、商丘市睢阳区军胜味道名家餐饮店、付胜军买卖合同纠纷一案中，本院按照原告张会涛在诉状中所列被告王亚宾、商丘市睢阳区军胜味道名家餐饮店、付胜军的住所地无法找到，经本院查询仍不能确定被告王亚宾、商丘市睢阳区军胜味道名家餐饮店、付胜军的确切住所，不符合起诉条件，故依法驳回原告张会涛的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张会涛对被告王亚宾、商丘市睢阳区军胜味道名家餐饮店、付胜军的起诉。
原告张会涛预交717元受理费予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一七年九月二十九日
书记员 史美丽
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第787号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人吕某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被取保候审，2014年10月30日经本院决定被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）701号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日14时30分许，被告人吕某驾驶无牌二轮摩托车沿某路由西向东行驶至某路路口西侧处时与顺行在前步行的张某相撞。经抽血检测，被告人吕某血液中乙醇含量为298mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人吕某在道路上醉酒后驾驶无牌照机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了接受刑事案件登记表，犯罪嫌疑人吕某归案情况说明，被告人吕某的供述，被害人张某的陈述，交通事故车辆技术检验意见书，青岛市公安局刑事警察支队技术处出具的乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片，事故认定书，协议书与收条，户籍证明等证据予以证实。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被害人张某未提起刑事附带民事诉讼。被告人吕某赔偿被害人张某经济损失人民币一万元，张某对被告人吕某的犯罪行为予以谅解。
再查明，被告人吕某负事故全部责任。被告人吕某于2014年10月21日到公安机关投案自首。
本院认为，被告人吕某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于吕某案发后投案自首，并积极缴纳罚金，赔偿被害人经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2014年12月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一四年十月三十日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
由前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初778号
原告：杨海云，男，汉族，住西宁市城西区。
原告：杨海萍，女，汉族，住西宁市城西区。
原告：史晓莉，女，住西宁市城西区。
委托诉讼代理人：杨海云，男，汉族，住西宁市城西区。
被告：马汶，男，汉族，1986年4月25日生，住西宁市城西区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司（统一社会信用代码：91630100926669496E（1-1），以下简称“人保财险西宁城西支公司”），住所地，青海省西宁市城西区五四西路付2号。
负责人：权永琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：张广寿、张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
原告杨海云、杨海萍、史晓莉与被告马汶、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海云、杨海萍、史晓莉，被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司的委托代理人张广寿到庭参加诉讼，被告马汶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海云、杨海萍、史晓莉向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告杨海云医疗费410元、评估费3276元、停车费740元、精神损害抚慰金5000元，被告马汶赔偿原告车辆贬值损失54490元；二、判令二被告赔偿原告杨海萍医疗费355元、精神损害抚慰金5000元；三、判令二被告赔偿原告史晓莉医疗费8244.16元、误工费14000元、护理费10311.33元、营养费3200.1元、住院伙食补助费700元、伤残鉴定费1680元、残疾赔偿金49084.6元，精神损害抚慰金40000元。事实和理由：2017年1月10日，被告马汶驾驶其所有的青A444**号别克小轿车沿西和高速公路行驶至该高速公路32KM+926M处时，与前方同向行驶的原告杨海云驾驶的青A686**号东风小轿车追尾相撞，致车辆受损及原告受伤。该交通事故经青海省公安厅交警总队高速支队二大队责任认定，被告马汶承担该事故的全部责任。后原告杨海云、杨海萍在青海大学附属医院门诊进行治疗，原告史晓莉在青海大学附属医院住院治疗，并因交通事故产生一定护理费、误工费及车辆贬值损失。
被告马汶未作答辩。
被告人保财险西宁城西支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，原告所主张费用有证据证实的合理部分，我方同意在交强险范围内承担理赔责任，诉讼费及鉴定费不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告马汶驾驶其所有的青A444**号别克小轿车沿西和高速公路西宁至平安西方向行驶，当车辆行驶至西和高速公路32KM+926M处时，与前方同向正常行驶的原告杨海云驾驶的青A686**号东风日产小轿车尾随相撞，导致车辆受损及原告受伤。该交通事故经青海省公安厅交警总队高速支队二大队责任认定，被告马汶承担该事故的全部责任。后原告杨海云、杨海萍在青海大学附属医院门诊进行治疗，分别产生医疗费410元、355元，原告史晓莉在青海大学附属医院住院治疗，产生医疗费8244.16元。原告史晓莉委托青海正信司法鉴定所鉴定，其伤残等级为十级伤残，误工期为60-120日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。另原告杨海云就其车辆贬值损失委托中衡保险公估股份有限公司进行了评估，经评估贬值损失为54497元，两次评估产生鉴定费分别为1680元、3276元。另因此次交通事故原告史晓莉产生一定误工费、护理费等损失。后双方就损失赔偿事宜协商未果，导致纠纷产生。
另查明，本案在审理过程中，原告杨海云、杨海萍、史晓莉与被告人保财险西宁城西支公司就保险公司不予承担的车辆贬值损失54497元、两次鉴定费3276元、1680元、停车费740元及诉讼费外，就其他损失已另行协商处理，本院予以确认。就以上事实当事人提供了道路交通事故认定书、出院证、住院病历、医疗费票据、工资表、鉴定报告等证据加以证明。
本院认为，本案争议焦点：原告诉讼请求所主张的车辆贬值损失54497元、两次鉴定费3276元、1680元及停车费740元是否合理，应如何承担。本案中，被告马汶驾驶青A444**号小轿车与前方同向正常行驶的原告杨海云驾驶的青A686**号东风日产小轿车尾随相撞，导致原告车辆受损及身体受伤，依据责任大小理应就保险公司不予赔偿部分承担赔偿责任。原告杨海云、史晓莉主张的鉴定费3276元、1680元，提供了相关票据加以证实，该费用确因此次事故评估所产生，故应予支持；原告杨海云主张的停车费740元，提供了相关停车费票据加以证明，且该费用均因车辆发生事故后处理期间所产生，应予支持。关于原告主张车辆贬值损失54497元，提供了相关鉴定报告加以证实，该损失确属因此次交通事故而给原告所造成的间接损失，故应予支持。
综上所述，原告主张的诉讼请求，提供了相关证据加以证实，且符合法律规定，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十条规定，判决如下：
一、被告马汶赔偿原告杨海云车辆贬值损失54497元，鉴定费3276元，停车费740元。
二、被告马汶赔偿原告史晓莉鉴定费1680元。
以上一、二款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2115元，由原告杨海云、杨海萍、史晓莉负担115元，被告马汶负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李文宽
二〇一七年七月十二日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十条：简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初182号
原告：四川邻水农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省邻水县鼎屏镇古邻大道*号。
统一社会信用代码915116237334284266
法定代表人：江勇，董事长。
委托诉讼代理人：李军，四川欣锐律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人，李磊，四川欣锐律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。
被告：叶琳，女，汉族，住重庆市江北区。
原告四川邻水农村商业银行股份有限公司（下称邻水农商银行）与被告叶琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邻水农商银行的委托诉讼代理人李军、李磊到庭参加诉讼，被告叶琳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邻水农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶琳偿还原告借款本金440000元并支付利息（含罚息和复利）；2.判决确认原告对被告提供的抵押物（坐落于重庆市渝北区龙塔街道洋河北路19号御景天成7幢23-4号房屋）享有抵押权；如被告未能在判决确定的履行期间内清偿以上借款本息，原告对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用、原告聘请律师代理费用由被告承担。事实和理由：2012年3月13日，被告叶琳向原告下属的合流信用社申请抵押借款440,000元用于经商，叶琳以其自有的坐落于重庆市渝北区龙塔街道洋河北路19号御景天成7幢23-4号房屋（房权证号：2009字第205**号）作抵押。同日，个人业务部与被告签订《个人借款合同》、《抵押合同》，并依法办理了抵押登记。借款合同约定借款期限自2012年3月13日至2015年3月11日，结息日固定为每月的第20日。月利率为10.8063‰，逾期计收罚息（按合同期内月利率上浮50%，即16.2095‰）和复利。2012年3月13日，合流信用社向被告发放了44万元贷款。贷款发放后，被告结息至2015年3月11日，现贷款期限已届满，经多次催收，被告仍拖欠借款本金440,000元及相应利息至今。被告拖欠借款本息的行为已构成违约，应当偿还借款本金并按合同约定支付罚息、复利。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告叶琳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、川银监复[2016]226号文件、被告的身份证复印件、婚姻登记记录证明、借款申请书、个人借款申请书、邻合流农信个借（2012031301）号《个人借款合同》、借款借据、银行转账凭证、被告贷款历时交易流水记录、邻合流农信个抵借（2012031301）号《抵押合同》、（2012）抵押第03121070208号《重庆市房地产抵押合同》、房地产抵押物清单、抵押房屋产权证（201房地证2009字第20536号）及土地使用权证[2009字第20536号]、《常年法律顾问合同》及律师代理费发票，上列证据经本院审查、核实，结合原告诉讼代理人的当庭陈述，本院认定事实如下：2012年3月13日，原告邻水农商银行（原邻水县农村信用合作联社合流信用社）作为出借人与借款人叶琳签订合同编号为邻合流农信个借2012031301号《个人借款合同》、邻合流农信个抵借2012031301邻水县农村信用合作联社《抵押合同》及重庆市房地产登记号（2012）抵押字0312070208《抵押合同》。《个人借款合同》约定借款额度为人民币440,000元，借款额度使用有效期间自2012年3月13日至2015年3月11日，借款期限内的贷款利率为固定利率即月息10.8063‰，贷款利息自贷款发放之日起计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款人不能按照合同的结息日付息，则自次日起计收复利，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即月息16.2095‰。《个人借款合同》第十三条第（五）项同时约定“对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。第十四条第（一）约定“…乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费…律师费等）均由甲方承担。《抵押合同》约定用被告叶琳所有的位于坐落于重庆市渝北区龙塔街道洋河北路19号御景天成7幢23-4号房屋（房权证号：2009字第205**号）作抵押为邻合流农信个借2012031301号《个人借款合同》的全部债务提供担保。原、被告于2012年3月13日就被告提供的房产办理了抵押登记。2012年3月13日，原告向被告叶琳银行6210331410010256113账户发放个人贷款440,000元。贷款发放后，被告结息至2015年3月11日，至今下欠借款本金440，000元及利息未付。另查，原告为本案聘请律师支付了代理费8800元。
本院认为，原告邻水农商银行与被告叶琳签订的《个人借款合同》及《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。原、被告之间建立了金融借款合同法律关系及抵押担保合同法律关系。原告按照借款合同约定履行了向被告发放440,000元贷款的义务，被告理应按照借款合同约定履行还本付息的义务。被告支付利息至2015年3月11日后未再还本付息构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告归还借款本金440,000元并支付借款期内的利息及逾期利息（即罚息）和复利，本院予以支持。
抵押合同约定被告提供位于重庆市渝北区龙塔街道洋河北路19号御景天成7幢23-4号房屋为借款抵押担保，并办理了抵押登记，现被告未履行到期债务，原告作为抵押权人，主张对被告提供的抵押物享有抵押权，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告归还借款本金440,000元并支付利息（含罚息和复利），同时主张对被告提供的抵押物享有抵押权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告叶琳于本判决生效之日起十日内归还原告四川邻水农村商业银行股份有限公司借款本金440,000元并支付利息、罚息及复利（利息按照合同约定计算）；
二、原告四川邻水农村商业银行股份有限公司对被告叶琳提供的位于重庆市渝北区龙塔街道洋河北路19号御景天成7幢23-4号房屋享有抵押权；
三、被告叶琳于本判决生效之日起十日内支付原告四川邻水农村商业银行股份有限公司律师代理费8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告叶琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 戚祥平
（本页无正文）
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 贺元武
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨惠岚
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执恢34号
申请执行人：王文增，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市麻线乡。
被执行人：李君，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市通胜街道。
申请执行人王文增与被执行人李君道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，本院扣划了李君在城后村的补偿款5000元，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0582执恢34号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一八年一月二十九日
书记员 方金涛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01612号
申请执行人吴洪申，男。
被执行人浏阳市黄金潭造纸厂。
申请执行人吴洪申与被执行人浏阳市黄金潭造纸厂劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第01033号，于2014年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市黄金潭造纸厂银行存款人民币32325.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月十五日
书记员 周鑫涛
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第629号
原告：王某某。
被告：黄某某。
原告王某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月19日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年8月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决
。原告王某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭应诉。
原告王某某起诉称：被告黄某某多次向原告王某某借款
，共计380000元，并分别于2008年3月13日、3月25日、4月3日
出具借条三份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现
原告起诉要求被告归还借款380000元。为此，原告提供借条三
份予以佐证。
被告黄某某未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的借条进行审查后认为，
该借条来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，
应作为有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告双方的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告黄某某向原告借款后，经原告催讨，未及时还款，系违约，应承担本案的法律责任。故原告之诉，合法有据，
应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告黄某某于本判决生效之日即归还原告王某某借款380
000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告黄某某负担。该费用于本判
决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 李卫文
代理审判员 叶庆东
人民陪审员 卢 敏
二〇一〇年八月二十日
代书 记员 杜晓华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4122号
(2018)沪0110民初4122号
原告：葛昂，男，1995年3月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王鑫，上海东方环发律师事务所律师。
被告：北京中建物业管理有限公司上海建腾物业管理分公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：魏民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金培，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦梦。
原告葛昂诉被告北京中建物业管理有限公司上海建腾物业管理分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告葛昂于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告葛昂撤诉。
本案案件受理费575元(已减半收取)，由原告葛昂负担。
审判员 陈娟娟
二〇一八年五月二日
书记员 罗奇芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70772号
原告兴业银行股份有限公司青岛分行。
负责人沈健，职务行长。
委托代理人邹玉明，山东海沃律师事务所律师。
被告崔继黎。
被告辛英敏。
原告兴业银行股份有限公司青岛分行诉被告崔继黎、被告辛英敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司青岛分行的委托代理人邹玉明到庭参加诉讼。被告崔继黎、被告辛英敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司青岛分行诉称，2013年10月17日,原告与被告崔继黎签订合同号为521337924501000的《个人旅游借款合同》，约定：被告向原告借款150000元，用途为支付旅游消费支出，借款期限为2013年10月22日至2016年10月22日，采用到期一次性归还本金、分期付息的还款方式，每月21日为还款日，借款利率为固定利率，年利率9%。同月18日，原告与被告崔继黎签订合同号521337917701000《个人旅游借款合同》，除用途为支付旅游团费外，其余内容与521337924501000号合同相同。被告辛英敏系被告崔继黎的配偶，与被告崔继黎承担共同清偿责任。原告依约向被告崔继黎发放了贷款，被告未按期履行还款义务。现原告起诉请求：1、判令被告崔继黎立即偿还原告合同号521337924501000及合同号521337917701000项下，借款本金合计300000元、利息2112.82元（利息暂计算至2015年4月15日，之后的利息按合同约定继续计算至判决生效之日）；2、判令被告崔继黎向原告支付违约金3000元；3、判令被告崔继黎承担律师费17656元；4、判令被告辛英敏对被告崔继黎的上述债务承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等所有费用均由被告承担。
被告崔继黎未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告辛英敏未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月17日,原告与被告崔继黎签订合同号为521337924501000的《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款150000元支付旅游消费支出；2013年10月18日，原告与被告崔继黎签订合同号521337917701000《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款150000元支付旅游团费。该两份合同均约定，借款期限36个月，以借款借据中记载的日期为准，自2013年10月22日至2016年10月22日,年利率9%，若借款逾期，则罚息利率为对应借款利率上浮50%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息；若被告未按合同规定按时偿还借款本息，则构成违约，原告有权解除上述借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本息，并要求被告支付上述合同项下借款金额的1%即3000元作为违约金；因订立和履行上述合同而发生的律师费等费用由被告承担。
2013年10月22日，原告按照合同约定向被告崔继黎发放了两笔贷款本金300000元，借款借据中载明借款期限自2013年10月22日至2016年10月22日，月利率为7.5‰。原告依约向被告发放贷款后，被告未能按期足额还款，截至2015年4月15日，被告崔继黎尚欠编号521337924501000合同项下借款本金150000元、利息1059.84元，尚欠编号521337917701000合同项下借款本金150000元、利息1052.98元。
被告辛英敏与被告崔继黎系夫妻关系，上述债务发生于其婚姻关系存续期间。
另查明，原告为向被告追索债务，与山东海沃律师事务所签订《委托代理合同》，并支付给山东海沃律师事务所律师代理费17656元，另支付邮寄费60元。
上述事实，有个人旅游借款合同、借款借据、贷款情况说明、委托代理合同、律师费发票、被告身份证明、结婚证及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告崔继黎签订的上述《个人旅游借款合同》系合同签订双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。合同双方当事人均应按照合同约定的内容完全、及时地履行合同义务，原告向被告崔继黎发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告崔继黎亦应按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告崔继黎逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为向被告追索拖欠的借款本息而产生的律师代理费、邮寄费、公告费。被告辛英敏作为被告崔继黎的配偶，应对上述债务承担共同还款责任。
被告崔继黎、被告辛英敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零六条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告崔继黎、被告辛英敏于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司青岛分行截至2015年4月15日的编号521337924501000合同项下借款本金150000元、利息1059.84元及编号521337917701000合同项下借款本金150000元、利息1052.98元；
二、被告崔继黎、被告辛英敏于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司青岛分行自2015年4月16日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；
三、被告崔继黎、被告辛英敏于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司青岛分行违约金3000元；
四、被告崔继黎、被告辛英敏于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司青岛分行律师代理费17656元、邮寄费60元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6142元，保全费2134元，公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈思宇