广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初564号
原告：梁志强，男，1965年10月25日出生，壮族，住广西扶绥县，
原告：梁宗智，男，1963年5月27日出生，壮族，住广西扶绥县，
两原告共同委托诉讼代理人：卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：卢城将，广西祥泰律师事务所实习律师。
被告：广西庄家肥业有限公司，住所地南宁市科园大道高新二路5号华成大厦广场A座1019号。
法定代表人：李中录。
原告梁志强、梁宗智与被告广西庄家肥业有限公司（以下简称庄家肥业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告梁志强、梁宗智及其共同委托诉讼代理人卢礼伟、卢城将，到庭参加诉讼。被告庄家肥业公司经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁志强、梁宗智向本院提出诉讼�求：1、被告退回原告合同履约保证金200000元并支付利息（以200000元为基数，按月利率2%计算，自2016年5月14日起计至退清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月13日，被告庄家肥业公司作为明阳农场大观园项目的发包人，原告作为承包人，双方签订《场内道路硬化项目承包合同》约定由原告承建位于明阳农场齐和分场的园区道路。合同约定了工程内容、合同价款、质量标准、结算方式、双方责任等，同时还约定在签订合同当日，由原告向被告交付合同履约保证金200000元，进场60日后予以退回；若因被告原因无法进场施工的，被告须在30日内无息、无条件退回履约保证金，否则按月利率2%计算利息补偿给原告。合同签订当日，原告向被告交付了200000元合同履约保证金，被告出具了收款收据。但合同签订后，由于被告的原因，原告一直未能�场施工。原告要求退回履约保证金，被告以各种借口推脱，至今分文未付。为维护自身合法利益，原告诉至法院，请求判如所请。
原告提交以下证据以证明其主张的事实：1、《场内道路硬化项目承包合同》；2、《收款收据》、《中国农业银行业务凭证》、《中国农业银行个人结算业务申请书》；3、邓寿刚的名片；4、被告的《企业信用信息公示报告》。
被告庄家肥业公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据原告的起诉，经合议庭评议，归纳本案的调查重点为：一、原、被告双方于2016年4月13日签订的《场内道路硬化项目承包合同》的合同效力如何？二、原告诉请被告返还履约保证金并赔偿利息损失有何事实与法律依据？
经审理查明：2016年4月13日，原告梁志强、梁宗智（乙方、承包方）与被告庄家肥业公司（甲方、发包方）签订《场内道路硬化项目承包合同》约定：原告承包被告的明阳农场农业大观园项目，工程地点位于明阳农场齐和分场，工程内容为园区道路（包括路基、水稳层、C25砼、沥青面层等），承包方式为包工包料；签订合同当日，原告应向被告交付合同履约保证金200000元，进场60日内被告退回原告所交合同履约保证金。若原告在交付合同履约保证金后，由于被告的原因，原告未能进场施工的，被告必须在30日内无息、无条件退回所交合同履约保证金。若被告未能按时退回原告合同履约保证金的，被告必须按月利率2%计算利息补偿给原告。在该份合同“甲方（发包方）”处加盖了被告公章，在其“代表人”处签字的为案外人“邓寿刚”。
落款时间为2016年4月13日的《收款收据》记载：被告收到“梁宗智吴圩镇明阳农场工棚工程保证金贰拾万元整。”被告在该份《收款收据》上加盖公章。该份《收款收据》上同时注明有“注合同变更换票据”字样。在该份收据“填票”处签名的为案外人“梁美琼”，根据《企业信用信息公示报告》记载的信息，梁美琼原为被告公司负责人、投资人。
原告自述：涉案工程实际并未开工；2015年12月29日，原、被告间曾签订过一份《明阳农场钢结构合同书》，根据合同约定，原告向被告支付了保证金200000元，但后来该合同并未实际履行，在签订�案合同后，原于2015年12月29日交付的款项就转作了本案的合同履约保证金。
另查明：2015年12月29日，原告梁宗智通过中国农业银行向邓寿刚账户转款200000元。
本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。
本案原告作为自然人，未取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，其与被告签订的《场内道路硬化项目承包合同》为无效合同。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条前段之规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告向被告交付款项之时间虽为2015年12月29日，但原告的自述与《收款收据》记载的“注合�变更换票据”等内容可以相互印证，被告未到庭对此提出抗辩的，对原告关于已交付履约保证金200000元的主张，本院予以采信。因本案合同为无效合同，故被告应依法向原告返还履约保证金200000元。
对于原告主张的利息，实为利息损失，符合《中华人民共和国合同法》第五十八条后段关于赔偿损失之规定，本院予以支持。原告主张按照合同约定的月利率2%的标准进行计算，但基于合同无效，原告的该项主张理据不足，本院不予支持，利息损失应按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率进行计算。同时，对于合同无效，原、被告双方均有同等过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条后段“有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，对利息损失，应由原、被告各自承担百分之五十的责任。对于利息损失的起算时间，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条前段之规定，无效的合同自始没有法律约束力。故被告基于本案合同收取原告履约保证金的行为自始属于无权占有，被告自收取该款项之日即负有返还义务，现原告主张自2016年5月14日开始起算利息损失的，系对权利的自行处分，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西庄家肥业有限公司向原告梁志强、梁宗智返还履约保证金200000元；
二、被告广西庄家肥业有限公司向原告梁志强、梁宗智支付利息损失（计算方式：以200000元为基数，自2016年5月14日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准进行计算，计至履约保证金返还完毕之日止，再乘以50%）。
案件受理费4660元、公告费350元，合计5010元，由被告广西庄家肥业有限公司负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 路 纳
人民陪审员 黄联娟
人民陪审员 凌戊恩
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨明珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。