wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第665号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王甲。因寻衅滋事被嘉善县公安局行政拘留十日
。因本案于2012年12月20日被刑事拘留，2013年1月23日被逮
捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张×。
被告人王某。因本案于2012年12月20日被嘉善县公安局
取保候审，于2013年9月25日由本院决定逮捕。
被告人崔某甲。因本案于2012年12月20日被嘉善县公安局
取保候审，于2013年9月25日由本院决定逮捕。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）106号起诉书指控
被告人王甲、王某、崔某甲犯开设赌场罪，于2013年8月12日向
本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开
庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员赵某某出庭
支持公诉，上述三被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控，被告人王甲伙同他人以营利为目的，有
组织地为他人赌博提供场所，从中抽头获利人民币30000元左
右，被告人王某、崔某甲明知他人开设赌场仍在赌场按分工从事
具体工作，应以开设赌场罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被
告人王甲系主犯，被告人王某、崔某甲系从犯；三被告人均有坦白情节。诉请本院依法判处。
三被告人对起诉指控的犯罪事实均无异议。
被告人王甲的辩护人的辩护意见是：对案件定性无异议
；被告人王甲认罪态度较好，有坦白情节。建议对王甲从轻处
罚。
被告人崔某甲的辩护意见是：其对赌场开设未参与策划，
对赌场既无投资又不享有获利分成，只是拿了赌博人员给的“
小费”，其行为属一般违法行为，请求法院判其不构成开设赌
场罪。
经审理查明：
2012年11月20日左右至2012年12月19日，被告人王甲伙
同他人以营利为目的，在嘉善县道中山东路人民桥东侧人民桥
布店对面平房开设赌场，以筒子“二八杠”的形式供社会不特
定人员赌博并抽头牟利，并安排被告人王某在赌场抽头，安排
被告人崔某甲在赌场触角，安排“欢欢”（另案处理）为赌场望
风等。赌场开设期间，被告人王甲共聚众赌博40余场，从中抽
头获利人民币30000元左右。
另查明，被告人王甲、王某、崔某甲归案后，均如实供述
了自己的罪行。在本案审理期间，被告人王甲家属退清全部违
法所得。
上述事实，被告人王甲、王某、崔某甲在开庭审理过程中
亦无异议，并有证人陆某、谢某、单某、崔某乙等人的证言
，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，辨认笔录，公安行政处
罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王甲以营利为目的开设赌场，为不特
定多数人赌博提供场所，从中抽头获利人民币30000元左右；
被告人王某、崔某甲明知他人开设赌场仍接受安排在赌场从事具
体工作，三被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的
罪名成立，依法予以支持。被告人崔某甲的辩护意见不予采纳。
在共同犯罪中，被告人王甲起主要作用，系主犯；被告人王某
、崔某甲起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人王甲
、王某、崔某甲在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法
可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。本案违法所得已
退清，对三被告人酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社
会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二
款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第
六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个
月，并处罚金人民币24000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月20日起至2014年
1月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，
并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年5
月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人崔某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年5
月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
四、被告人王甲所退违法所得30000元，及赌博工具筒子
牌一副，依法予以没收。从王甲处扣押人民币1300元，从王某
处扣押人民币1120元，从崔某甲处扣押人民币410元，折抵各自
罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 章小珍
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 陆颖晖
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第665号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某甲。2006年8月因寻衅滋事被嘉善县公安局行政拘留十日。因本案于2012年12月20日被刑事拘留，2013年1月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏。
被告人王某乙。因本案于2012年12月20日被嘉善县公安局取保候审，于2013年9月25日由本院决定逮捕。
被告人崔某甲。因本案于2012年12月20日被嘉善县公安局取保候审，于2013年9月25日由本院决定逮捕。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、崔某甲犯开设赌场罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员赵志刚出庭支持公诉，上述三被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲伙同他人以营利为目的，有组织地为他人赌博提供场所，从中抽头获利人民币30000元左右，被告人王某乙、崔某甲明知他人开设赌场仍在赌场按分工从事具体工作，应以开设赌场罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某甲系主犯，被告人王某乙、崔某甲系从犯；三被告人均有坦白情节。诉请本院依法判处。
三被告人对起诉指控的犯罪事实均无异议。
被告人王某甲的辩护人的辩护意见是：对案件定性无异议；被告人王某甲认罪态度较好，有坦白情节。建议对王某甲从轻处罚。
被告人崔某甲的辩护意见是：其对赌场开设未参与策划，对赌场既无投资又不享有获利分成，只是拿了赌博人员给的“小费”，其行为属一般违法行为，请求法院判其不构成开设赌场罪。
经审理查明：
2012年11月20日左右至2012年12月19日，被告人王某甲伙同他人以营利为目的，在嘉善县魏塘街道中山东路人民桥东侧人民桥布店对面平房开设赌场，以筒子“二八杠”的形式供社会不特定人员赌博并抽头牟利，并安排被告人王某乙在赌场抽头，安排被告人崔某甲在赌场触角，安排“欢欢”（另案处理）为赌场望风等。赌场开设期间，被告人王某甲共聚众赌博40余场，从中抽头获利人民币30000元左右。
另查明，被告人王某甲、王某乙、崔某甲归案后，均如实供述了自己的罪行。在本案审理期间，被告人王某甲家属退清全部违法所得。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、谢某、单某、崔某乙等人的证言，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，辨认笔录，公安行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的开设赌场，为不特定多数人赌博提供场所，从中抽头获利人民币30000元左右；被告人王某乙、崔某甲明知他人开设赌场仍接受安排在赌场从事具体工作，三被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人崔某甲的辩护意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯；被告人王某乙、崔某甲起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人王某甲、王某乙、崔某甲在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。本案违法所得已退清，对三被告人酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币24000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月20日起至2014年1月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年5月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人崔某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年5月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
四、被告人王某甲所退违法所得30000元，及赌博工具筒子牌一副，依法予以没收。从王某甲处扣押人民币1300元，从王某乙处扣押人民币1120元，从崔某甲处扣押人民币410元，折抵各自罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 章小珍
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 陆颖晖
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2214号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行。住所地灌云县伊山镇伊山南路*号。
被执行人：郝军，男，1960年2月17日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：潘如梅，女，1960年8月12日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：怀学年，男，1979年2月21日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：杨丽萍，女，1982年3月10日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：韩晓，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：尹祥如，女，1986年10月25日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：郝瑞林，男，1985年2月16日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：陆长娥，女，1989年2月12日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：郝红波，男，1976年11月1日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人郝军、潘如梅、怀学年、杨丽萍、韩晓、尹祥如、郝瑞林、陆长娥、郝红波金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行于2017年10月16日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第00927号民事判决书。
本院于2017年10月17日立案执行后，本院依法向被执行人郝军、潘如梅、怀学年、杨丽萍、韩晓、尹祥如、郝瑞林、陆长娥、郝红平发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书,依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，已将冻结被执行人银行账户且被执行人已被加入失信被执行人名单和限制高消费系统。未发现其他可供执行财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年四月八日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执2214号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行。住所地灌云县伊山镇伊山南路*号。被执行人：郝军，男，1960年2月17日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：潘如梅，女，1960年8月12日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：怀学年，男，1979年2月21日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：杨丽萍，女，1982年3月10日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：韩晓，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：尹祥如，女，1986年10月25日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：郝瑞林，男，1985年2月16日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：陆长娥，女，1989年2月12日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：郝红波，男，1976年11月1日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人郝军、潘如梅、怀学年、杨丽萍、韩晓、尹祥如、郝瑞林、陆长娥、郝红波金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行于2017年10月16日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第00927号民事判决书。本院于2017年10月17日立案执行后，本院依法向被执行人郝军、潘如梅、怀学年、杨丽萍、韩晓、尹祥如、郝瑞林、陆长娥、郝红平发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书,依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，已将冻结被执行人银行账户且被执行人已被加入失信被执行人名单和限制高消费系统。未发现其他可供执行财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一八年四月八日书记员  李旻洋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初729号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人侯某某，男，生于1963年9月25日，汉族，甘肃兰州市人，初中文化，无业，户籍所在地兰州市七里河区。2016年7月18日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1990年因盗窃罪被判处有期徒刑6年6个月；1997年5月30日因盗窃罪被本院判处有期徒刑5年。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)第654号起诉书指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1.2016年6月13日14时许，被告人侯某某经电话联系后，在兰州市七里河区西津西路土门敦桥头公交车站向仲某贩卖毒品时，被公安人员抓获。当场从仲某手中查获侯某某向其贩卖的毒品海洛因1小包，净重0.01克，从侯某某出查获毒品海洛因1小包，净重0.04克。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、证人仲某的证言及陈述笔录；3、辨认笔录及照片；4、毒品鉴定意见书；5、前科材料6、被告人侯某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某无视国法，贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其曾因犯盗窃罪被处以刑罚，刑满释放后仍不思悔改，继续危害社会，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自2016年7月18日起至2017年3月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一六年八月十七日
书记员 马 靖
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2253号
申请执行人姜春彭。
被执行人王传荣。
申请执行人姜春彭与被执行人王传荣抚养费纠纷一案，东港市人民法院于2014年8月12日作出（2014）东民初字第3240号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人王传荣应给付申请人姜春彭2014年抚育费3500元。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙美艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初3808号
原告：深圳市凯泰电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道42区翻身路83号4楼，统一社会信用代码：9144030077032583X2。
法定代表人：陈小辉。
委托诉讼代理人：林钻友，广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王菁柏，广东循理律师事务所律师。
被告：佛山市南海新力电池有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙联沙管理区，统一社会信用代码：91440605280036074K。
法定代表人：何剑鸣。
原告深圳市凯泰电子有限公司与被告佛山市南海新力电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林钻友到庭参加诉讼。被告新力公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即支付所欠原告的货款25100元及利息（以25100元为本金，从2016年10月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告供货，原告依约供货后，被告一直没有履行付款义务。原告多次向被告催收，被告与原告对账确认尚欠原告货款25100元，但被告之间未履行给付义务。被告拖欠货款的行为已经严重失信，依法应承担相应的给付义务。
被告新力公司没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，依法视为其放弃举证、质证的权利。对原告提�的证据，本院认定如下：
1.营业执照、国家企业信用信息、企业机读档案登记资料，客观反映当事人的工商登记情况，本院对其真实性予以确认。
2.《9月对账单》、《8月对账单》、《7月对账单》、《新力电池采购订单》、《销售货单》均为原件，被告未提出相反证据予以反驳，本院对其真实性予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告双方素有业务往来。2016年10月17日，被告向原告出具一份《9月对账单》：确认截止至2016年9月30日被告累计应付金额为25100元。被告至今未支付上述欠款。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，合法有效。被告尚欠原告货款25100元，有《对账单》、《采购订单》、《销售货单》在案佐证，事实清楚、证据充分，被告应如数归还，原告请求被告支付货款25100元理据充分，本院予以支持。从本案现有有效证据来看，双方之间实际上未对货款支付期限及逾期付款的违约金问题作出明确具体的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，当事人对支付货款期限约定不明确的，买受人自收到货物之后即应支付货款。被告至今未向原告清偿货款，显然属于迟延支付货款的情形，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。与此同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，虽然双方当事人未对逾期付款违约金问题作出明确具体约定，但原告仍可按上述法律规定主张逾期付款损失，原告请求被告以欠付款项25100元为本金从2016年10月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
佛山市南海新力电池有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款25100元及以25100元为本金从2016年10月1日起到实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予深圳市凯泰电子有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467.16元，减半收取计233.58元（原告深圳市凯泰电子有限公司已预交），由�告佛山市南海新力电池有限公司负担。被告佛山市南海新力电池有限公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告深圳市凯泰电子有限公司已预交的受理费233.58元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一八年四月二十七日
书记员 林倩君
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1412号
罪犯何云中，男，现年43岁，白族，小学文化，云南省泸水县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月19日，云南省云龙县人民法院作出（2012）云刑初字第30号刑事判决书，确认罪犯何云中犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪（故意危害公共安全，数罪并罚），判处有期徒刑十年，刑期自2011年10月15日起至2021年10月14日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯何云中在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何云中入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，获记“迎十八大”特殊表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何云中在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何云中准予减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2021年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1266号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚美学，男，汉族，1970年3月1日生，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：吕菁、杨睿，江苏高的律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京大申混凝土有限公司，住所地南京市江宁区东山街道龙西社区。
法定代表人：沈国华，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：南京铁路建设投资有限责任公司，住所地南京市玄武区中山路268号1幢汇杰广场23楼。
法定代表人：乔海滨，该公司董事长。
一审第三人、二审被上诉人：南京恒成房屋拆迁工程有限公司，住所地南京市江宁区东山街道北沿路中前公寓5A-402。
法定代表人：冯成亮，该公司总经理。
再审申请人姚美学因与被申请人南京大申混凝土有限公司（以下简称大申公司）、南京铁路建设投资有限责任公司（以下简称铁投公司）、一审第三人南京恒成房屋拆迁工程有限公司（以下简称恒成公司）所有权确认纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终1175号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
姚美学申请再审称，1、二审判决认定固定资产构筑物及其他辅助设施补偿款10278524元归大申公司所有，缺乏证据证明，与事实不符。本案所涉固定资产构筑物及其他辅助设施中，全部引水工程、洗车台沉淀池、料场隔墙、鱼塘以及部分场地道路、排水工程均为姚美学所建。姚美学在原审已提供另案中的勘验图纸、证人证言等证据，能充分证明上述工程为姚美学建造。在大申公司没有证据予以反驳的情况下，二审法院对姚美学的主张仍不予支持，并且做出该部分补偿款均为大申公司所有的认定，应予纠正。2、本案所涉房屋装修补偿款中，双方争议的一幢房屋系姚美学装修，二审判决认定对应部分的补偿款归大申公司所有，缺乏证据证明，与事实不符。双方产生争议的一幢房屋在姚美学取得控制时是一幢烂尾楼，无法使用，后经姚美学施工装修后投入使用。以上事实，姚美学已提供施工人以及房屋实际使用人的证言予以证明。在大申公司没有证据予以反驳的情况下，二审判决对姚美学的主张仍未予支持，并且做出该部分补偿款均为大申公司所有的认定，应予纠正。综上，请求撤销二审判决，依法再审改判支持姚美学的全部诉讼请求。
大申公司、铁投公司、恒成公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，姚美学申请再审的理由不能成立。
关于固定资产构筑物及其他辅助设施补偿款归属应如何认定，本院认为，首先，（2012）苏商终字第0013号一案中的勘验图纸主要针对该案争议的房屋等财产的归属而制作，并未涉及本案固定资产构筑物及其他辅助设施，勘验图纸不能达到姚美学的证明目的。其次，沈怀泉的证人证言与姚美学本人的陈述存在较大差异，且除证人证言外，姚美学不能提供相关的施工合同、采购或付款凭证等。再次，根据涉案拆迁明细表，涉案固定资产构筑物及其他辅助设施的建成时间均在2004年8月，而姚美学自2006年10月之后才介入大申公司的经营，结合大申公司在与姚美学签订《合作经营协议》前即生产销售混凝土的相关事实，二审法院认定上述生产经营所需的基础设施为大申公司所建造，该部分拆迁补偿款应归大申公司所有，并无不当。
关于案涉房屋装修补偿款归属应如何认定，本院认为，姚美学提供的证人证言仅能证明其介入大申公司经营时其中一栋办公楼未竣工，另案审理中对前述证人证言也未予以认定。本案中，姚美学除前述证人证言，并未提供其他证据证明其对争议房屋进行装修的事实。二审法院根据谁主张谁举证的原则，认定姚美学主张案涉装修款的证据不足，并根据房屋所有权的划分认定案涉房屋装修补偿款归属于大申公司，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚美学的再审申请。
审 判 长 朱亚男
审 判 员 陈 亮
代理审判员 刘 燕
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨 蕾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1266号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚美学，男，汉族，1970年3月1日生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：吕菁、杨睿，江苏高的律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京大申混凝土有限公司，住所地南京市江宁区东山街道龙西社区。法定代表人：沈国华，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：南京铁路建设投资有限责任公司，住所地南京市玄武区中山路268号1幢汇杰广场23楼。法定代表人：乔海滨，该公司董事长。一审第三人、二审被上诉人：南京恒成房屋拆迁工程有限公司，住所地南京市江宁区东山街道北沿路中前公寓5A-402。法定代表人：冯成亮，该公司总经理。再审申请人姚美学因与被申请人南京大申混凝土有限公司（以下简称大申公司）、南京铁路建设投资有限责任公司（以下简称铁投公司）、一审第三人南京恒成房屋拆迁工程有限公司（以下简称恒成公司）所有权确认纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终1175号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。姚美学申请再审称，1、二审判决认定固定资产构筑物及其他辅助设施补偿款10278524元归大申公司所有，缺乏证据证明，与事实不符。本案所涉固定资产构筑物及其他辅助设施中，全部引水工程、洗车台沉淀池、料场隔墙、鱼塘以及部分场地道路、排水工程均为姚美学所建。姚美学在原审已提供另案中的勘验图纸、证人证言等证据，能充分证明上述工程为姚美学建造。在大申公司没有证据予以反驳的情况下，二审法院对姚美学的主张仍不予支持，并且做出该部分补偿款均为大申公司所有的认定，应予纠正。2、本案所涉房屋装修补偿款中，双方争议的一幢房屋系姚美学装修，二审判决认定对应部分的补偿款归大申公司所有，缺乏证据证明，与事实不符。双方产生争议的一幢房屋在姚美学取得控制时是一幢烂尾楼，无法使用，后经姚美学施工装修后投入使用。以上事实，姚美学已提供施工人以及房屋实际使用人的证言予以证明。在大申公司没有证据予以反驳的情况下，二审判决对姚美学的主张仍未予支持，并且做出该部分补偿款均为大申公司所有的认定，应予纠正。综上，请求撤销二审判决，依法再审改判支持姚美学的全部诉讼请求。大申公司、铁投公司、恒成公司未提交答辩意见。本院经审查认为，姚美学申请再审的理由不能成立。关于固定资产构筑物及其他辅助设施补偿款归属应如何认定，本院认为，首先，（2012）苏商终字第0013号一案中的勘验图纸主要针对该案争议的房屋等财产的归属而制作，并未涉及本案固定资产构筑物及其他辅助设施，勘验图纸不能达到姚美学的证明目的。其次，沈怀泉的证人证言与姚美学本人的陈述存在较大差异，且除证人证言外，姚美学不能提供相关的施工合同、采购或付款凭证等。再次，根据涉案拆迁明细表，涉案固定资产构筑物及其他辅助设施的建成时间均在2004年8月，而姚美学自2006年10月之后才介入大申公司的经营，结合大申公司在与姚美学签订《合作经营协议》前即生产销售混凝土的相关事实，二审法院认定上述生产经营所需的基础设施为大申公司所建造，该部分拆迁补偿款应归大申公司所有，并无不当。关于案涉房屋装修补偿款归属应如何认定，本院认为，姚美学提供的证人证言仅能证明其介入大申公司经营时其中一栋办公楼未竣工，另案审理中对前述证人证言也未予以认定。本案中，姚美学除前述证人证言，并未提供其他证据证明其对争议房屋进行装修的事实。二审法院根据谁主张谁举证的原则，认定姚美学主张案涉装修款的证据不足，并根据房屋所有权的划分认定案涉房屋装修补偿款归属于大申公司，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚美学的再审申请。审 判 长  朱亚男审 判 员  陈 亮代理审判员  刘 燕二〇一七年七月二十四日书 记 员  杨 蕾
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1632号
原告孙国宝。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告张来勇。
被告金红。
原告孙国宝与被告张来勇、金红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告孙国宝的委托代理人潘浩东到庭参加了审理，被告张来勇、金红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张来勇系朋友关系，2015年9月起，被告因经营所需，向原告陆续借款6万元，并出具借据3份。借款后，经原告多次催要，被告一直未能偿还。另，被告金红、张来勇系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，被告金红应负有偿还义务。故原告诉至法院，要求两被告立即偿还借款6万元及利息（从起诉之日起至归还之日止，按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告张来勇、金红未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年10月1日、10月7日、11月25日，被告张来勇分别向原告借款1万元、4万元、1万元，合计6万元，并出具借据三份；被告张来勇、金红系夫妻关系，双方于2008年7月8日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。因两被告未能履行还款义务，原告诉至本院，要求两被告立即归还借款6万元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述及提交的借据三份、高邮市民政局结婚登记审查处理表一份为证，本院对上述证据予以采信。
因两被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应受保护，被告张来勇向原告借款6万元至今未还，导致本案诉讼产生，被告张来勇应当承担纠纷的全部责任，故对原告要求被告张来勇偿还借款6万元的诉讼请求本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告金红共同承担还款责任的诉求本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由被告自行承担。
为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张来勇、金红应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告孙国宝借款本金人民币6万元及利息（利息计算方式：自2016年4月1日起至实际偿还日止，按年利率6%计算）。
如被告张来勇、金红未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由两被告共同承担（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省白山浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第367号
原告白山泰华工程机械有限公司
法定代表人张艳凯，经理。
被告临江市中州矿业有限公司
法定代表人李国庆，经理。
被告李国庆，男，1969年10月1日生，汉族，无职业。
本院立案受理原告白山泰华工程机械有限公司诉被告临江市中州矿业有限公司、李国庆合同纠纷一案，本院于2015年4月20日通知原告于7日内预交案件受理费1350元，原告到期后未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马恩鹏
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴 昊
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1028号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人马某某。
辩护人洪瑜、张洪玲，上海中企泰律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2015）973号起诉书指控被告人马某某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人张洪玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人马某某酒后于2015年7月16日3时许，在本市虹口区商业二村XXX号楼下，因认为自己车位一辆牌号为沪G7XX**的本田思域小轿车占据而心生不满，遂使用木棒击打该小轿车，致使该车前后挡风玻璃、车窗玻璃、车门、车顶等处多次损坏。经上海市虹口区物价局鉴定，上述东风本田思域小型轿车的物损价值人民币16，453元。
被告人马某某在案发当日醒酒后主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某某及其辩护人在庭审中均无异议，且有被害人何某某的陈述、出具的《民事谅解书》，证人董某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》、拍摄的相关照片，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》及上海市卢湾区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人马某某犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人马某�能主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人马某某已由其家属代为赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人所有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 军
审 判 员 凌 琳
人民陪审员 张建国
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执182号
ＸＸ、江苏荣邦建设有限公司、江苏荣邦建设有限公司淮南分公司：
你（单位）与朱子鉴债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02417号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十五日
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2108号
申请执行人林启玉。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
林启玉与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付林启玉经济补偿金10275元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2108号
申请执行人刘吉庆，男，1963年11月5日出生，汉族。
被执行人南京双辉剑机械有限公司，住所地溧水区经济开发区团山东路1号。
法定代表人陈建辉，该公司总经理。
申请执行人与被执行人南京双辉剑机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院执行中经财产调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现已与被执行人达成分期履行执行和解协议，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第3725号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
执 行 长 唐 明
执 行 员 王巧美
执 行 员 何 洋
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 史 越
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执286号
申请执行人官尚国，男，1976年11月10日出生，汉族，农村居民，住盐边县。
被执行人攀枝花市正丰二手车经营有限公司，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执286号官尚国申请执行攀枝花市正丰二手车经营有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执286号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年八月四日
书记员 陈 华
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执286号之一
申请执行人官尚国，男，1976年11月10日出生，汉族，农村居民，住盐边县。
被执行人攀枝花市正丰二手车经营有限公司，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执286号官尚国申请执行攀枝花市正丰二手车经营有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执286号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年八月四日
书记员 陈 华
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2600号
原告：张连子，女，1970年3月17日出生，汉族，住济阳县。
被告：徐传友，男，1953年1月26日出生，汉族，住济阳县。
原告张连子与被告徐传友交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告张连子、被告徐传友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张连子向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费等其他费用共计5613.53元。2、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2017年7月6日6时33分许，被告驾驶“宝岛”牌电动三轮车与原告驾驶的“比德文”牌电动自行车在济阳县新市镇东油村东西公路十字路口发生交通事故，造成原告车损人伤，经济阳县公安局交通警察大队认定被告徐传友负本次事故的主要责任。
被告徐传友答辩称，7月6日早晨7点左右，被告骑着三轮车在路北由西向东，到了十字路口其减速的时候，原告骑着两轮车过来了，这时被告已经靠边了，原告把被告的三轮车刮到柱子上了，原告车子上的闸坏了，否则不会刮到被告的三轮车上，也不会碰到柱子上。被告的损失没有找原告赔偿反而被原告起诉。后来原告报警，交警说是被告的责任，被告对此不懂，并按了手印。对原告的损失被告可以适当的赔偿，但原告也没有赔偿被告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的下列证据：医疗费单据、病历、施救费单据等本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日6时33分许，徐传友驾驶电动三轮车沿东油村东西公路由西向东行驶右转弯时，与由西向东行驶的张连子驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成张连子受伤，两车损坏。事故后徐传友驾车离开现场。张连子受伤后送往济阳县人民医院治疗，住院3天，诊断为多处软组织挫伤、闭合性颅脑损伤。经济阳县公安局交通警察大队结合道路交通事故证据及事故形成原因分析此次事故的成因系，徐传友转弯通过路口不让直行车辆，张连子未确保安全畅通，确定徐传友承担事故的主要责任，张连子承担事故的次要责任。
本院认为，双方的争议焦点为：一、被告方应如何赔偿原告的损失；二、原告主张的各项赔偿数额是否合理合法。
关于争议焦点一，本院经审查认为，被告徐传友驾驶车辆与原告张连子发生道路交通事故，造成张连子受伤，车辆受损，经济阳县交警大队认定被告徐传友承担事故主要责任，张连子承担事故次要责任。参照〈山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法〉第六十六条规定，结合此次交通事故发生的原因，本院确定被告徐传友应对原告张连子的损失应承担70%的赔偿责任。
关于争议焦点二，各项赔偿费用及责任承担。
1、医疗费：张连子主张医疗费共2663.53元，并提供住院发票、病案等予以证明。本院经审查认为，原告提供的证据真实有效能够相互印证，故对原告的该项支出本院予以认定。被告徐传友赔偿原告张连子医疗费2663.53元*70%=1864.47元。
2、误工费：原告主张误工费900元，住院3天，休养7天，共10天，每天90元。本院经审查认为，济阳县人民医院普一科开具病假休养证明，建议张连子自出院起全日休息七天，此份证明有济阳县人民医院住院处印章，本院对其真实性予以确认。原告系济阳县新市镇红庙村人，其没有提供证据证明其收入情况，误工费可参照2016年农村人均纯收入38.23元/天计算，住院3天，全日休息7天，共10天，误工费为38.23元/天*10天=382.3元。被告徐传友赔偿382.3元*70%=267.61元。
3、护理费：原告主张护理费270元，住院3天，每天90元计算。本院经审查认为，济阳县人民医院普一科开具的陪护证明，2017年7月6日至2017年7月9日，共三天，张连子需要一人陪护。此份证明有济阳县人民医院住院处印章，本院对其真实性予以确认。护理费标准可参照2016年济南市护工标准90元/天计算，护理费为90元/天*3天*1人=270元，被告徐传友赔偿270元*70%=189元。
4、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费300元，住院3天*100元/天。本院认为原告的主张符合法律规定，住院伙食补助费共300元，被告徐传友赔偿300元*70%=210元。
5、交通费：原告主张交通费500元，并提供120单据一份。因原告无其他证据提供，本院根据原告的受伤住院情况酌定交通费为300元，被告徐传友赔偿300元*70%=210元。
6、施救费：原告主张施救费480元，并提供收款收据一张。本院经审查认为，此份收据载明电动二轮车施救费480元，并盖有济阳县秉鸿汽车维修救援服务中心发票专用章，本院对此证据予以采信，对原告主张的施救费予以认定，被告徐传友赔偿原告张连子施救费480元*70%=336元。
7、财产损失费：原告主张财产损失费510元。原告提供的是三联家电新市特许店的收据但是加盖的是立新家电商场的印章，本院对此证据不予采信，酌定财产损失费为300元，被告徐传友赔偿300元*70%=210元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。本案中被告徐传友与原告张连子发生交通事故，造成原告张连子受伤，车辆受损。济阳县公安局交通警察大队出具事故认定书认定徐传友承担事故主要责任，张连子承担事故次要责任。原告张连子有权要求被告徐传友在责任范围内赔偿有关损失。故对原告各项损失中符合法律规定的部分，本院予以支持。关于被告的损失，因其未提出反诉，也未提供相应证据，故本院不予处理，被告徐传友可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条等法律法规之规定，判决如下：
一、被告徐传友赔偿原告张连子医疗费1864.47元、误工费267.61元、护理费189元、住院伙食补助费210元、交通费210元、财产损失费210元、施救费336元，共3287.08元；
二、驳回原告张连子的其他诉讼请求。
上述过付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐传友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1017号
申请执行人：王殿勇，男，汉族，农民。
被执行人：阿拉坦宝力格，男，蒙古族，牧民。
担保人：哈斯，女，蒙古族，牧民。
本院对王殿勇诉阿拉坦宝力格民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第2789号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人阿拉坦宝力格的担保人哈斯的丈夫在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德社的账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年三月十一日
书记员 阿拉木斯
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第99号
申请执行人奉化市道路运输管理所。
法定代表人张XX。
委托代理人沈XX。
被执行人林X。
申请执行人奉化市道路运输管理所于2014年3月13日向本院申请强制执行奉运罚决字［2013］第330283512013100307号公路行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，奉化市公路运输管理所于2013年8月28日更名为奉化市道路运输管理所，奉化市道路运输管理所的公章于2014年2月26日开始启用。奉化市公路运输管理所于2013年9月12日作出奉运罚决字［2013］第330283512013100307号行政处罚决定。认定被执行人林X未经许可擅自从事道路危险货物运输。根据《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第（一）项的规定，决定对被执行人林X作如下处罚：罚款人民币30000元。奉化市公路运输管理所于2013年9月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，要求分期缴纳罚款，奉化市公路运输管理所同意被执行人分期缴纳罚款，第一期在2013年9月27日前缴纳罚款3000元，第二期在2013年12月27日前缴纳罚款27000元，因被执行人未履行第二期罚款，奉化市公路运输管理所于2013年12月30日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行第二期罚款，被执行人未自动履行，申请执行人奉化市道路运输管理所遂向本院申请强制执行。
本院认为，奉化市公路运输管理所作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人林X未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对奉化市公路运输管理所作出的奉运罚决字［2013］第330283512013100307号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更2038号
罪犯胡边江，男，1969年11月20日出生，汉族，河南省洛阳市西工区人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）洛刑一终字第112号刑事判决，认定被告人胡边江犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。刑期自2012年11月7日起至2017年11月6日止。宣判后，2014年11月28日入监服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯胡边江减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人胡边江于2011年12月至2012年6月，该犯被委任为乐普森企业洛阳地区总负责人，组织人员购买乐普森保本基金，每份7000元，承诺年收益20%，以直接发展会员可得到7—9%的佣金引诱参加者继续发展他人购买基金，进行传销活动。该犯通过其各级下线发展业务386.4万元，涉及92人，该犯收取佣金221763.55元。
罪犯胡边江在服刑期间能够认罪悔罪，牢固树立身份意识，遵守监规狱纪；积极参加三课学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，成绩良好；能够积极履行岗位职责，及时向管理警察反映犯群中的异常情况，敢于同狱内违规违纪行为做斗争。受表扬四次。刑罚执行机关提请对罪犯胡边江减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡边江自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡边江准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2012年11月7日起至2017年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第148号
罪犯黄振城，男，1967年6月28日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于1998年12月29日作出（1998）厦刑初字第147号刑事判决，以被告人黄振城犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人黄振城不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年3月16日作出（1999）闽刑终字第88号刑事裁定，对其维持原判。经最高人民法院复核，于1999年6月19日以（1999）刑复字第175号刑事裁定，对其判处死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯黄振城死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2001年12月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年7月23日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年4月6日对其减去有期徒刑二年剥夺政治权利八年不变；2009年7月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年；2011年10月20日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2018年9月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄振城在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄振城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二○一一年八月至二○一三年十月累计获得达标分十一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交人民币500元。
本院认为，罪犯黄振城系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯黄振城予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈吉芳
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初2072号
原告：邵志强，男，1995年9月28日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：刘雪华，女，1998年4月16日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：刘恩（被告刘雪华父亲），男，1966年7月28日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
原告邵志强与被告刘雪华婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵志强、被告刘雪华的委托诉讼代理人刘恩、费明一到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
邵志强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还彩礼款200,000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：我与被告于2014年5月经人介绍相识，于2014年7月2日订婚，订婚时给被告过彩礼50,000元，于2014年12月13日举办婚礼但未登记，婚礼当天给被告过彩礼170,000元。原、被告于同居期间产生矛盾，于是双方到被告娘家生活，但是到2016年10月我被被告撵回家，我们已经无法共同生活，故此诉讼要求被告返还彩礼款200,000元。
刘雪华辩称：原、被告是于2014年农历十月二十二举行结婚仪式，于2016年11月4日因感情不和双方分居，从举行结婚仪式到分居已经满二年。彩礼数额不是二十二万，而是十七万元。双方同居期间被告曾流产一次且住院治疗，身体受到伤害比较大。被告生完孩子后身体不好贫血且生育第二个孩子时有流产先兆，身体受到比较大的伤害，我方据此理由不同意返还彩礼款。双方同居已经满两年，且被告身体不好，因此原告提出返还彩礼的诉讼请求没有依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识相处，双方在看家时，原告给被告5000元。2014年12月13日原被告在未办理结婚登记的情况下举办结婚仪式开始同居生活，举办结婚当日，原告给被告过彩礼款170,000元。同居后原、被告生育一女。后双方产生矛盾，于2016年10月解除同居关系。
本院认为，彩礼问题，是一种民间习俗，或是当地的一种习惯做法。但是这种习俗或是习惯不为法律所提倡，按照当地习俗所给付的应当认定为彩礼。原告给被告过彩礼是以与被告结婚为目的的行为，现双方已经解除同居关系，已无法达到结婚目的，且给付的彩礼款数额在当地亦属数额十分巨大，如不返还将是原告所不能承受，考虑到原、被告已经同居生活了一段时间，并且生育了子女，所以被告应当适当返还原告彩礼款。
综上所述，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：
被告刘雪华返还原告邵志强彩礼款90,000元，此款于本判决生效之日起15日内给付完毕；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担1182元，由被告刘雪华负担968元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张苏伟
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0123民初2072号原告：邵志强，男，1995年9月28日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被告：刘雪华，女，1998年4月16日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘恩（被告刘雪华父亲），男，1966年7月28日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。原告邵志强与被告刘雪华婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵志强、被告刘雪华的委托诉讼代理人刘恩、费明一到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。邵志强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还彩礼款200,000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：我与被告于2014年5月经人介绍相识，于2014年7月2日订婚，订婚时给被告过彩礼50,000元，于2014年12月13日举办婚礼但未登记，婚礼当天给被告过彩礼170,000元。原、被告于同居期间产生矛盾，于是双方到被告娘家生活，但是到2016年10月我被被告撵回家，我们已经无法共同生活，故此诉讼要求被告返还彩礼款200,000元。刘雪华辩称：原、被告是于2014年农历十月二十二举行结婚仪式，于2016年11月4日因感情不和双方分居，从举行结婚仪式到分居已经满二年。彩礼数额不是二十二万，而是十七万元。双方同居期间被告曾流产一次且住院治疗，身体受到伤害比较大。被告生完孩子后身体不好贫血且生育第二个孩子时有流产先兆，身体受到比较大的伤害，我方据此理由不同意返还彩礼款。双方同居已经满两年，且被告身体不好，因此原告提出返还彩礼的诉讼请求没有依据。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识相处，双方在看家时，原告给被告5000元。2014年12月13日原被告在未办理结婚登记的情况下举办结婚仪式开始同居生活，举办结婚当日，原告给被告过彩礼款170,000元。同居后原、被告生育一女。后双方产生矛盾，于2016年10月解除同居关系。本院认为，彩礼问题，是一种民间习俗，或是当地的一种习惯做法。但是这种习俗或是习惯不为法律所提倡，按照当地习俗所给付的应当认定为彩礼。原告给被告过彩礼是以与被告结婚为目的的行为，现双方已经解除同居关系，已无法达到结婚目的，且给付的彩礼款数额在当地亦属数额十分巨大，如不返还将是原告所不能承受，考虑到原、被告已经同居生活了一段时间，并且生育了子女，所以被告应当适当返还原告彩礼款。综上所述，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：被告刘雪华返还原告邵志强彩礼款90,000元，此款于本判决生效之日起15日内给付完毕；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担1182元，由被告刘雪华负担968元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一六年十二月二十六日书记员  张苏伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7521号
原告：宁夏地德人和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：何贵杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何洋，系该公司员工。
被告：杜江，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏地德人和物业服务有限公司与被告杜江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告宁夏地德人和物业服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏地德人和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏地德人和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏地德人和物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年八月二十三日
书记员 张晓桐
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第466号
申请执行人李炳珍，女，1949年6月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李炜，男，1972年11月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人李炳珍与被执行人李炜（2014）汀民初字第54号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有工资收入。被执行人李炜保证每月交1500元到法院。申请人申请执行的标的30000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第466号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年六月四日
书记员 陈仰宏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民申176号
再审申请人（一审被告）：宋金祥，男，1958年1月27日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市邯山区，
委托代理人温建朝、翟明雨，河北浩博律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：朱纯平，男，1956年9月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
再审申请人宋金祥因与被申请人朱纯平民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院作出的（2015）邯山民初字第01177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋金祥申请再审称：申请人同被申请人之间视为合伙经营纠纷，并非民间借贷；本案被申请人故意不提供申请人的联系方式，造成缺席判决，使得人民法院违反法律规定，剥夺其辩论权利。申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项、第（十）项的规定，请求依法维护申请人的合法权益，并向本院提交了合作经营协议、落款为“朱纯平”的证明各一份。
本院认为：被申请人朱纯平依据借条及银行转账凭证提起诉讼，主张申请人宋金祥与被申请人朱纯平之间存在借贷关系。申请人提交的合作经营协议和朱纯平的证明不足以否定宋金祥与朱纯平之间的借贷关系。宋金祥提出借条系胁迫写的，没有相关证据予以证明，本院不予采信。关于宋金祥申请再审提出本案被申请人故意不提供申请人的联系方式，造成缺席判决，使得人民法院违反法律规定，剥夺其辩论权利，缺乏证据证明，本院亦不予采信。
综上所述，宋金祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋金祥的再审申请。
再审申请人宋金祥因与被申请人朱纯平民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院作出的（2015）邯山民初字第01177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋金祥申请再审称：申请人同被申请人之间视为合伙经营纠纷，并非民间借贷；本案被申请人故意不提供申请人的联系方式，造成缺席判决，使得人民法院违反法律规定，剥夺其辩论权利。申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项、第（十）项的规定，请求依法维护申请人的合法权益，并向本院提交了合作经营协议、落款为“朱纯平”的证明各一份。
本院认为：被申请人朱纯平依据借条及银行转账凭证提起诉讼，主张申请人宋金祥与被申请人朱纯平之间存在借贷关系。申请人提交的合作经营协议和朱纯平的证明不足以否定宋金祥与朱纯平之间的借贷关系，宋金祥提出借条系胁迫写的，其没有相关证据予以支持，故本院不予采信。关于宋金祥申请再审提出本案被申请人故意不提供申请人的联系方式，造成缺席判决，使得人民法院违反法律规定，剥夺其辩论权利，缺乏证据证明，本院亦不予采信。
综上所述，宋金祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋金祥的再审申请。
审 判 长 李 涛
审 判 员 杨 全 书
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 乐 远
审 判 长 李涛审判员杨全书
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 乐 远
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执69号
申请执行人：李蓉，女，1971年5月23日出生，汉族，居民。
被执行人：钟楚豪，男，1972年7月4日出生，汉族。
被执行人：孙海霞，女，1971年10月28日出生，汉族。
被执行人：何建文，男，1961年6月7日出生，汉族。
申请执行人李蓉与被执行人钟楚豪、被执行人孙海霞、被执行人何建文民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）湘0124民初1814号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人钟楚豪、被执行人孙海霞、被执行人何建文应给付申请执行人李蓉案款634817元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人孙海霞、被执行人何建文与申请执行人李蓉达成和解协议并履行完毕。被执行人钟楚豪暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执69号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年四月十四日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘11执81号
被执行人马俊明，男，东乡族，1985年10月6日生。
被执行人马伟，男，东乡族，1985年9月22日生。
被执行人魏么乃（曾用名：魏平），男，回族，1986年2月12日生。
被执行人马一吉勒（曾用名：马永清），男，东乡族，1985年10月5日生。
被执行人马元虎（曾用名：马帅卜），男，东乡族，1978年8月10日生。
被执行人马胡塞尼，男，东乡族，1987年1月3日生。
被执行人马有布，男，东乡族，1975年7月19日生。
被执行人马俊明、马伟、魏么乃、马一吉勒、马元虎、马胡塞尼、马有布抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪没收财产、罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的定西市中级人民法院于2013年9月16日作出的（2013）定中刑二初字第1号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊杰
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 涛
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初257号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人孙天宇，男，1992年12月07日出生，系原告单位职工。
被告：庞占汝，男，1965年10月22日出生，住禹城市。
被告：尹毅波，男，1977年04月01日出生，住禹城市。
被告：尹延江，男，1976年10月23日出生，住禹城市。
被告：庞占彬，男，1972年04月06日出生，住禹城市。
被告：庞占成，男，1969年11月02日出生，住禹城市。
被告：尹成岩，男，1953年01月29日出生，住禹城市。
被告：王文泉，男，1961年05月02日出生，住禹城市。
被告：尹延兵，男，1968年08月05日出生，住禹城市。
被告：尹芬恒，男，1984年10月18日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告庞占汝、尹毅波、尹延江、庞占彬、庞占成、尹成岩、王文泉、尹延兵、尹芬恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告庞占汝、尹毅波、尹延江、庞占彬、庞占成、尹成岩、王文泉、尹延兵、尹芬恒经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款100000元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告庞占汝于2015年1月16日在原告处借款10万元，于2016年1月15日到期。由庞占汝、尹延江、庞占彬、庞占成、尹成岩、王文泉、尹延兵、尹芬恒承担连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告庞占汝、尹毅波、尹延江、庞占彬、庞占成、尹成岩、王文泉、尹延兵、尹芬恒未作答辩。
经审理查明，2013年1月24日原告与被告庞占汝、尹毅波、尹延江、庞占彬、庞占成、尹成岩、王文泉、尹延兵、尹芬恒、庞业华签订编号为（辛寨）联保协字（2013）第1001号《设立大联保体贷款申请及联保协议》，协议约定：庞占汝、尹毅波、尹延江、庞占彬、庞占成、尹成岩、王文泉、尹延兵、尹芬恒、庞业华自愿组成大联保体，本大联保体每位成员自愿为贵社（行）在2013年1月24日至2016年1月23日期间向大联保体的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。
2013年1月24日原告与被告庞占汝、尹毅波、尹延江、庞占彬、庞占成、尹成岩、王文泉、尹延兵、尹芬恒签订编号为（辛寨）联保借字（2013）第1001号《大联保体最高额联合保证借款合同》，合同约定：根据编号为（辛寨）联保协字（2103）第1001号《设立大联保体贷款申请及联保协议》约定，各借款人自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在本合同所约定期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任，其中庞占汝最高贷款额为壹拾万元；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款凭证作为本保证借款合同组成部分，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息等以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用；借款人、联合保证人共同承诺，对本大联保体存续期间各成员在贷款人的全部借款，自愿共同承担连带责任；本合同项下借款按人民银行规定的同期同档次基准利率上浮100%执行；定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日；贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50﹪的逾期利息。
合同签订后，2015年1月16日原告将贷款100000元发放到庞占汝的账户内，利率为9.33333‰.到期日为2016年1月15日。合同在履行过程中，被告庞占汝偿还原告部分利息后，未再按合同履行。截止到2018年4月20日被告庞占汝尚欠本金100000元及利息（包括逾期利息）55639.79元。
另查明原禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告之间签订的《设立大联保体贷款申请及联保协议》及《大联保体最高额联合保证借款合同》，依法成立，合法有效。原告依合同约定向被告庞占汝支付借款，履行了合同义务，被告庞占汝在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本息，应承担偿还借款本息的责任。原告依合同约定请求被告庞占汝偿还本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告庞占汝在合同上约定“贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50﹪的逾期利息”，被告庞占汝不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对原告要求被告庞占汝支付约定罚息（逾期利息）的请求，本院依法予以保护。按照《大联保体最高额联合保证借款合同》约定，被告庞占汝、尹毅波、尹延江、庞占彬、庞占成、尹成岩、王文泉、尹延兵、尹芬恒、庞业华作为联合保证人均自愿为大联保体成员的借款、利息及罚息等按照合同约定承担连带保证责任。原告不要求庞业华承担连带保证责任，是其对自己私权利的一种除分，不违背有关法律的规定，本院依法不予干涉。故被告尹延江、庞占彬、庞占成、尹毅波、尹成岩、王文泉、尹延兵、尹芬恒应对借款人被告庞占汝的借款、利息及罚息承担连带保证责任，在承担连带保证责任之后，可以向债权人追偿。被告庞占汝、尹毅波、尹延江、庞占彬、庞占成、尹成岩、王文泉、尹延兵、尹芬恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞占汝在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息（自借款之日至2018年4月20日尚欠的利息、罚息55639.79元；以及以100000元为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率9.33333‰上浮50﹪计算的利息）。
二、被告尹延江、庞占彬、庞占成、尹毅波、尹成岩、王文泉、尹延兵、尹芬恒对本判决承担连带清偿责任。
三、被告尹延江、庞占彬、庞占成、尹毅波、尹成岩、王文泉、尹延兵、尹芬恒履行本判决确定的全部义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元,由被告庞占汝、尹延江、庞占彬、庞占成、尹毅波、尹成岩、王文泉、尹延兵、尹芬恒共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一八年五月七日
法官 助理 史建明
书 记 员 王思雅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1340号
上诉人（原审原告）刘文林，男，1963年1月8日生，汉族，自由职业。
委托代理人顾波（系刘文林妻子），女，1965年10月16日生，汉族。
委托代理人刘明轩（系刘文林儿子），男，1995年2月21日生，汉族，自由职业。
被上诉人（原审被告）李晓琳，女，1969年5月1日生，汉族。
上诉人刘文林因与被上诉人李晓琳恢复原状纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁开民初字第587号民事判决，上诉至本院，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人刘文林及其委托代理人刘明轩到庭参加诉讼，被上诉人李晓琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人刘文林原审诉称：其系某地小区71B房主，李晓琳系该小区66A房主，案外人李沛祥系该小区65B房主。2009年3月，其对自家宅院进行改造，修砌了一处水景，此后不属于其的建筑物侵占了其部分土地使用权，并严重改变了土地分界附近的原状，造成其水景等财产损毁。现诉至法院，请求判令：1、李晓琳向其提供李晓琳自称提交给法院的照片和勘验笔录，该部分证据李晓琳在（2013）宁民终字第2792号案件中称已经提交给了江宁区人民法院；2、李晓琳清除其2013年5月占用其土地种植的树木；3、李晓琳补偿其交通费2160元、光盘打印纸200元。
被上诉人李晓琳原审辩称：其种植的树木不曾占用原告刘文林的土地，因开发商交付房屋时两家便以树木为界，其种植树木没有过错。刘文林所提诉讼请求无任何事实依据。综上，请求法院依法处理。
原审经审理查明：刘文林系南京市江宁区某路188号某地小区71-B室业主，李晓琳系该小区66-A室业主，李沛祥系该小区65-B室业主。以上三套房屋的宅院相邻。
2009年3月，刘文林对其自家宅院进行改造，修砌水景一处。2010年度，李晓琳沿刘文林所修砌的水景外侧靠66A室的院内修建了围墙，并在刘文林建造的墙上固定了铁栅栏。对此，刘文林向李晓琳提起诉讼，即（2012）江宁开民初字第187号案（以下简称187号案），要求李晓琳清除在其房屋土地使用权内的所有物品，在李晓琳院内围墙下部做防水处理，并在其土地外修砌双方分界线，恢复水景原貌，拆除固定在其所有的建筑物上的铁栅栏及其它物品，并支付因本案诉讼而支出的鉴定等费用。审理中，原审法院依据刘文林的土地使用权证上标注的J5、J6点确定刘文林与李晓琳各自的土地使用权范围，并判决李晓琳拆除其修建的围墙中位于刘文林房屋土地使用权内的部分，并拆除固定在刘文林所有的建筑物上的铁栅栏。
此后，刘文林又分别起诉李沛祥与李晓琳以及张扣祥与李晓琳（即该小区72-A室业主，宅院亦与71-B室、66-A室相邻），即（2013）江宁开民初字第626号案（以下简称626号案）以及（2013）江宁开民初字第627号案（以下简称627号案）。在626号案中刘文林要求：李沛祥清除位于其土地使用权范围内的物体并用土恢复被李沛祥损坏的其所有地面的原有高度，李晓琳承担协助在三家分界J5点原有地面高度处钉桩，李晓琳将围墙（不得侵占其土地使用权部分）中面对其宅院部分贴上与其柱子相同的文化石或者与面向李晓琳一面相同的装饰，另要求李晓琳、李沛祥承担诉讼费以及钉桩服务费、钉桩材料费以及交通费。在627号案中刘文林请求：张扣祥清除侵占其土地使用权范围内的物体，李晓琳协助在三家分界点J6处原有土质地面钉桩，此外要求两被告承担诉讼费以及鉴定费（包括建设用地钉桩服务费652元、钉桩材料费150元等）。在上述案件中，刘文林申请相关单位对其土地使用权证上记载的其土地边界点J1、J4、J5、J6通过钉桩的方式进行了确定。上述案件经审理查明李沛祥以及张扣祥未实施侵占刘文林土地使用权的行为，故均判决驳回了刘文林的诉讼请求。
另，因刘文林与李晓琳为宅院边界发生纠纷，刘文林起诉李晓琳以及该小区物业管理单位（南京名城物业管理有限公司，以下简称名城公司）给予财产损害赔偿，即（2013）江宁开民初字第710号案（以下简称710号案），刘文林在该案件中提出李晓琳赔偿原开发商种植的作为两家分界线的冬青树中归其所有的部分。
原审审理中，刘文林陈述其要求李晓琳种植的树木为冬青树，李晓琳将其种植在其所砌水景背面。
以上事实，有187号案、626号案、627号案以及710号案的民事判决书以及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护，不动产的相邻权利人应当按照团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人刘文林与李晓琳宅院相邻，两户宅院原以冬青树为界，现李晓琳将冬青树种植刘文林所砌水景背面，系恢复双方原土地分界线的体现，该行为并不无不当，故对刘文林提出的要求李晓琳将该部分冬青树清除的诉讼请求，原审法院不予支持；刘文林所提其他诉讼请求，无法律依据，原审法院不予支持。李晓琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院缺席判决：驳回刘文林的诉讼请求。案件受理费130元，由刘文林负担。
上诉人刘文林不服一审判决，上诉请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判支持其原审诉请。其理由为：1、李晓琳2013年补种的冬青树也在水景墙后面，其主张的清除就是这个树，现在的树位置与原来的树位置存在误差，李晓琳占用了刘文林面积。2、其要求李晓琳补偿其交通费、光盘打印纸依据的是生效判决。3、被上诉人在原审中缺席，是对上诉人主张的事实及诉讼请求的默认。4、原审法院转为普通程序审理后再次开庭违反法律规定，增加当事人讼累。
被上诉人李晓琳未答辩。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人刘文林与被上诉人李晓琳房屋分界线上原来种植的树木即为冬青树，双方发生纠纷后，李晓琳在刘文林水景外侧原冬青树位置补种冬青树，系使双方分界线恢复原状；现刘文林要求李晓琳清除该树，本院不予支持。刘文林主张李晓琳向其提供照片和勘验笔录，以及补偿其交通费、光盘打印纸的诉请，并不符合法律规定，本院亦不予支持。被上诉人李晓琳虽经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，但法院仍应根据相关法律规定，依据现有证据，对刘文林的诉讼请求能否成立进行审理，李晓琳拒不到庭不应视为对刘文林诉讼请求及主张事实的默认。原审法院在简易程序转为普通程序后开庭审理，符合法律规定，并无不当。据此，上诉人刘文林的上诉请求不具备法律与事实依据，应予驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人刘文林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷源源
审 判 员 许云苏
代理审判员 张卓慧
二〇一五年五月五日
书 记 员 孙雪松
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1340号
上诉人（原审被告）福建省福安市东方房地产有限公司，住所地福安市莲池广场3号楼404，组织机构代码证66685250-9。
法定代表人罗枫，董事长。
委托代理人龚纯辉、夏旭春，福建人文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）缪佛恩，男，1969年7月13日出生，汉族，住福安市，现住福安市。
被上诉人（原审原告）刘丽清，女，1970年9月29日出生，汉族，住福安市，现住福安市。
上诉人福建省福安市东方房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第1077号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人福建省福安市东方房地产有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省福安市东方房地产有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马孝斌
代理审判员 高晓燕
代理审判员 林 玮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初19992号
原告:中国平安财产保险股份有限公司炎陵支行，住所地湖南省炎陵县霞阳镇霞阳路和一公馆8栋121-221,统一社会信用代码91430225MA4L1EDG03。
负责人:曾树平。
被告:谭耒平。
被告:华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B、401B-601B，统一社会信用代码911101027263645915。
负责人:关耀勇。
被告:何晋威。
被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦C座1201-1208室，统一社会信用代码91440300779893841Q。
负责人：赵歆。
本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 耿哲娇
人民陪审员 张素清
人民陪审员 邓 丽
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 钦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1179号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W（1-1）。
负责人史宏，行长。
委托代理人付洋，河南法本律师事务所律师。
委托代理人高亚光，河南法本律师事务所律师。
被告李国霞。
原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告李国霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付洋到庭参加诉讼，被告李国霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日，被告李国霞向原告申请贷款，并于当日签署个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书，向原告申请贷款金额为5万元的个人信用贷款。2013年8月29日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款额度、期限、利率等。2013年8月29日，原告依约向被告发放贷款5万元，被告未按合同约定偿还本息，构成违约，故原告诉至法院，请求法院判令被告李国霞偿还贷款本金13457.84元及利息、罚息、复利13145.57元，共计26603.41元（利息、罚息、复利暂计至2016年10月27日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）;判令被告承担本案所产生的诉讼、保全费用等原告因实现债权所发生的一切费用。
被告李国霞未答辩。
经审理查明：2013年8月28日，被告李国霞向原告申请贷款，并于当日签署个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款还款说明书，向原告申请贷款金额为5万元的个人信用贷款。2013年8月29日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额5万元；贷款期限12个月；贷款用途为装修；贷款利率采用固定利率月利率1.69%，并按借款实际天数计算。被告李国霞拖欠本金或利息、费用即为违约，原告平安银行有权宣布贷款提前到期，要求被告李国霞立即提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30％执行；李国霞任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。李国霞承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告向被告李国霞发放贷款，原告提交的个人贷款业务客户还款清单载明贷款金额5万元，还款方式等额还款，贷款年利率22.68%，贷款期数12期。后被告李国霞未依约还款，截至2016年10月27日，被告李国霞共欠平安银行贷款本金13457.84元，利息、罚息、复利13145.57元，共计26603.41元。
以上事实由个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款还款说明书、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告使用贷款后，未按期还款，已构成违约。原告主张被告李国霞偿还原告借款本金13457.84元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告请求的截至2016年10月27日止的利息、罚息、复利13145.57元及此后至贷款本息全部还清之日止的利息、罚息、复利，经本院审查，符合双方合同约定，本院予以支持。被告李国霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国霞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金13457.84元及利息、罚息、复息13145.57元，共计26603.41元（暂计算至2016年10月27日，自2016年10月28日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按双方合同约定的利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告李国霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨英辉
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执800号
申请执行人：徐锦根，男，1968年8月17日出生，汉族，城镇居民，住浙江省兰溪市。
被执行人:刘泽亮，男，1968年4月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2016）川0525民初772号民事判决书，向被执行人刘泽亮发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人刘泽亮在四川省泸州市公安局车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘泽亮所有的丰田牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。
二、查封被执行人刘泽亮所有的田野牌轻型普通货车一辆，查封期限为两年。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王尚钦
代理审判员 杨 洋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 于 杨
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初828号
原告：叶润军，男，1981年9月24日生，汉族，现住防城港市港口区。
被告：防城港盛世百汇商贸有限责任公司防城分公司，组织机构代码：450603200007312，住所地：防城港市防城区防港路120号。负责人：丘永传，店长。
被告：防城港盛世百汇商贸有限责任公司，组织机构代码：450602200004682，住所地：防城港市防城区防港路120号。法定代表人：黄大光，董事长。
叶润军诉防城港盛世百汇商贸有限责任公司防城分公司、防城港盛世百汇商贸有限责任公司关于产品销售者责任纠纷一案，原告叶润军于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶润军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶润军负担。
审判员 何惠鹏
二〇一六年九月七日
书记员 梁炉丹
appoint
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江民执字第161号
申请执行人周永忠，女，汉族，1968年2月17日生，大学文化，家庭住址：云南省普洱市江城县，公务员。
被执行人罗梓菱，女，哈尼族，1972年11月7日生，中专文化，原住江城县，系云南省普洱市江城县电信局职工，现下落不明。
本院于2015年11月9日受理周永忠申请罗梓菱民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日作出（2015）江民初字第175号民事调解书已经发生法律效力。被执行人罗梓菱未按生效法律文书履行义务，申请人于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日受理并执行。申请执行的标的为：70000元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，罗梓菱因欠债太多已辞职长期外出打工度日，无固定居所，查无下落。至今未能履行生效法律文书规定的还款义务。本院依法查询了被执行人罗梓菱银行储蓄情况、房屋登记信息、土地登记信息、工商登记信息、机动车登记信息，均未发现被执行人罗梓菱有可供执行的财产，执行手段穷尽。申请人周永忠也提供不了可供执行的财产线索并同意将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结江城县人民法院（2015）江民执字第161号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 白俊坤
二〇一六年五月六日
书记员 张 佼
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2648号
申请执行人：高桂兰，女，汉族，1954年7月20日出生，住天津市南开区。
被执行人：常玉林，男，汉族，1978年12月5日出生，住天津市西青区。
本院在执行申请执行人高桂兰与被执行人常玉林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人高桂兰书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0104民初10766号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 付 玲
二〇一七年七月十九日
书记员 于 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢88号
申请执行人芦美金，无固定职业。
被执行人周绍平，黄石无线电四厂退休职工。
被执行人林元珍，黄石港务管理局退休职工。
本院依据已生效的（2014）鄂黄石港民二初字第00130号民事判决书，于2014年11月20日向被执行人周绍平、林元珍发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币50000元及利息1858元，承担案件受理费578元、执行费712元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周绍平、林元珍在银行帐户上的资金53148元（含判决利息、案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、变卖、拍卖两被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 冯 威
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 颖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2829号
罪犯孙军，男，1968年10月20日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇一年四月二日，山东省济南市中级人民法院作出（2001）济刑一初字第14号刑事判决，以被告人孙军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇一年五月二十三日，山东省高级人民法院以（2001）鲁刑一终字第239号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年十月二十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次。
本院认为，罪犯孙军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执57号
申请执行人纳朝平，男，1969年生，汉族，农民。
被执行人雷生财，男，1957年生，汉族，农民。
本院在执行纳朝平与雷生财劳务合同纠纷一案中，因被执行人雷生财无财产可供执行，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）青0122执57号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨国福
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执452号
申请执行人王淑艳，女，1958年10月18日生，汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人中机农业发展投资有限公司，住所地长春市绿园经济开发区。
法定代表人李树君，董事长。
申请执行人王淑艳与被执行人中机农业发展投资有限公司租赁合同纠纷一案,由于被执行人未能按照吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终876号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求：一、被执行人中机农业发展投资有限公司立即返还《转租协议书》所涉土地。二、被执行人中机农业发展投资有限公司给付租金259202.00元、判决利息21601.11元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，申请执行人向本院申请，要求撤销其执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 薄 鹏
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执452号之一
申请执行人王淑艳，女，1958年10月18日生，汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人中机农业发展投资有限公司，住所地长春市绿园经济开发区。
法定代表人李树君，董事长。
申请执行人王淑艳与被执行人中机农业发展投资有限公司租赁合同纠纷一案,由于被执行人未能按照吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终876号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求：一、被执行人中机农业发展投资有限公司立即返还《转租协议书》所涉土地。二、被执行人中机农业发展投资有限公司给付租金259202.00元、判决利息21601.11元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，申请执行人向本院申请，要求撤销其执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 薄 鹏
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2349号
原告：王某，男，1998年11月19日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人：袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。
被告：李某1，女，2001年7月11日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
法定代理人：李某2，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，住所地同上，系被告李某1父亲。
被告：李某2，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，住所地同上，系被告李某1父亲。
原告王某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告王某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费1776元减半收取888元，由原告王某负担。
审判员 陈 洁
二〇一七年七月三日
书记员 杨喜悦
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初245号
原告：天津永欣致远物流有限公司。住所地，天津空港经济区环河南路**号******室。
法定代表人：倪雅楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被告：河北德谦环保科技股份有限公司。住所地，河北省邢台市巨鹿县阎疃镇邢德路**号。
法定代表人：李昊谦，该公司总经理。
被告：美设国际货运代理（大连）有限公司。住所地，辽宁省大连市中山区人民路**号**层*单元。
法定代表人：张晓琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄楚文，辽宁住邦律师事务所律师。
原告天津永欣致远物流有限公司与被告河北德谦环保科技股份有限公司（以下简称河北德谦公司）、被告美设国际货运代理（大连）有限公司（以下简称美设大连公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张庆杰，被告大连美设公司委托诉讼代理人冯春梅到庭参加诉讼，被告河北德谦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。在审理过程中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津永欣致远物流有限公司撤诉。
案件受理费87元，由原告天津永欣致远物流有限公司负担。
代理审判员 张丽娜
二〇一八年五月十一日
书 记 员 鞠 平
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执43号
申请执行人：尹某
被执行人：宫某
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月七日审结。该案（2015）曲民初字第818号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲民初字第818号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年五月七日
书记员 史保国