wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1380号
原告：聂青云，男，1962年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
诉讼委托代理人：周江，江西华赣律师事务所律师。
被告：李承蒸，男，1969年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。
原告聂青云与被告李承蒸、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂青云及其委托诉讼代理人周江、被告李承蒸、被告保险公司的委托诉讼代理人潘方云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
354.95元（并同意被告李承蒸垫付的49073.82元并案处理）
司法鉴定后发生的医疗费不能与后续治疗费重复计算，医疗费应扣除15%的非医保用药。
原告花费的医疗费发票金额为323.95元，但其中2017年8月18日花费的门诊费136元系发生于司法鉴定之后，由于司法鉴定已确认后续治疗费总计9000元，故该136元不能重复计算，本院确认原告花费的医疗费损失187.95元。被告李承蒸垫付的医疗费49073.82元有发票证实，本院予以确认。
2、后续治疗费
9000元
认可7000元
鉴定意见书已评定原告的后续治疗费为9000元，本院予以认定。
3、
住院伙食补助费
1400元
应按50元/天计算13天
参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即原告的住院伙食补助费为100元/天×13天（住院天数）＝1300元。
4、
营养费
2700元
应按20元/天计算13天
原告的营养费应按20元/天计算13天（住院天数），即20元/天×13天=260元。
5、残疾赔偿金
57346元
无异议
原告的残疾赔偿金应按江西省2016年城镇居民人均年可支配收入标准28673元/年计算，即28673元/年×20年×10%（伤残系数）＝57346元。
6、
护理费
5168.4元
同意以86.14元/天的标准，按住院天数计算
应按江西省2016年城镇私营单位居民服务业就业人员日平均工资86.14元/天计算13天（住院天数），即86.14元/天×13天=1119.82元。
7、
误工费
18222.5元
认可误工期103天，按51元/天计算。
原告住院13天，出院医嘱要求全休3个月，且被告认可误工期103天，故原告的误工时间按103天计算。原告未提供能反映其收入标准的银行卡工资清单或工资原始财务会计凭证或个人所得税凭证或参与社保凭证或已在城镇实际从事商业经营一年以上的证据，故原告的误工费应按上一年度本地区在岗职工最低工资标准51元/天计算，即51元/天×103天=5253元。
8、精神抚慰金
3000元
认可2000元
根据原告的伤残等级等情况酌定3000元。
9、交通费
310元
认可300元
根据原告发生急救及实际住院等情况酌定300元。
10、鉴定费
3500元
保险公司不承担鉴定费
鉴定费3500元有发票证实，予以认定。但鉴定费不计入赔偿总额，与案件受理费一并处理。
总计
150075.67元（含被告李承蒸垫付医疗费49073.82元）
130340.59元（含被告李承蒸垫付的医疗费49073.82元）
裁判理由与结果
本院认为，被告李承蒸与原告发生交通事故，造成原告受伤，交管部门认定被告李承蒸负事故全部责任，原告不负责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。在本案中，除鉴定费3500元外，计入赔偿总额的原告损失126840.59元，其中医疗费10000元、残疾赔偿金57346元、护理费1119.82元、误工费5253元、精神抚慰金3000元、交通费300元，合计77018.82元在交强险限额内，应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。因肇事车另投保了不计免赔的保险金额为30万元的商业三者险，故原告的医疗费35335.59元（扣除10%的非医保用药费用）、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1300元、营养费260元，合计45895.59元由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。由于被告李承蒸系本案肇事车的车主及驾驶人，故10%的非医保用药费用3926.18元由被告李承蒸承担。被告李承蒸垫付的医疗费49073.82元在本案中一并处理。原告花费的鉴定费3500元，因其自行鉴定的误工期、护理期、营养期与本案无关，该部分对应的鉴定费用由原告自行承担，其余部分对应的鉴定费用由被告李承蒸承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告聂青云因本案道路交通事故造成的损失总额为人民币126840.59元，扣除被告李承蒸垫付的医疗费49073.82元，原告聂青云尚应得赔偿款人民币77766.77元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告聂青云人民币77766.77元，支付给被告李承蒸垫付款人民币45147.64元。
三、驳回原告聂青云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1160元、鉴定费3500元，合计人民币4660元（原告已预交），由被告李承蒸负担2673元并于本判决生效之日起七日内支付，原告聂青云自行负担1987元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 熊思思
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初307号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人王某，男，1974年9月10日出生，汉族，小学文化，务农，石家庄市藁城区人，捕前住本村。2007年11月15日因犯盗窃罪被藁城市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月6日因犯盗窃罪被藁城区人民法院判处拘役五个月，2016年10月19日因犯盗窃罪被藁城区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年6月17日因涉嫌盗窃罪被藁城区公安局刑事拘留，同年6月26日经藁城区人民检察院批准，次日由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年6月14日15时许，被告人王某骑着自行车行到藁城区梅花镇屯头村大街十字路口东北角苏某租住处时，发现苏某正在睡觉，趁苏某睡觉之机，将苏某放在枕边的一部OPPOA59S手机偷走。2017年6月15日被告人王某将所盗手机退还给苏某。经价格鉴证，被盗手机价值1653元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，被害人苏某陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，调取证据清单及发还物品清单，抓获证明，被告人的户籍证明、释放证明、刑事判决书，受案登记表、立案决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某自愿认罪，并积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年12月16日止；罚金自判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊杰
二〇一七年八月一日
书记员 周云云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3051号
罪犯赵彬，男，汉族，1976年2月13日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于1999年6月25日作出（1999）庆刑一初字第46号刑事判决，以被告人赵彬犯抢劫罪、抢劫枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年4月14日以（2002）黑刑执字第269号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2004年11月10日以（2004）哈刑执字第5118号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2007年4月12日以（2007）哈刑执字第1752号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2009年9月25日以（2009）哈刑执字第4762号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1296号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯赵彬自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，严格规范自己的言行；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯赵彬予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯赵彬确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵彬的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵彬减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2002年4月14日起至2015年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民初字第412号
原告太原市城区农村信用合作联社水西关信用社，住所地太原市迎泽区水西关街**号。
负责人高杰，主任。
委托代理人王海瑞，北京成天律师事务所律师。
被告山西合兴化工有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路162号1幢刚玉宾馆701室。
法定代表人金汉，经理。
被告太原市虞美人形象设计有限公司，住所地太原市迎泽区康乐西街24号1-3层。
法定代表人王淑云，经理。
原告太原市城区农村信用合作联社水西关信用社与被告山西合兴化工有限公司、太原市虞美人形象设计有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社水西关信用社的委托代理人王海瑞到庭参加了诉讼。被告山西合兴化工有限公司、太原市虞美人形象设计有限公司经本院依法送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社水西关信用社（以下简称太原农信社水西关信用社）诉称，2010年11月25日，原告太原农信社水西关信用社与山西合兴化工有限公司（以下简称合兴化工公司）、太原市虞美人形象设计有限公司（以下简称虞美人公司）分别签订了《流动资金贷款合同》、《保证合同》。《流动资金贷款合同》约定：合兴化工公司向太原农信社水西关信用社贷款1100万元，用途为购煤，年利率为11.76492%，贷款期限从2010年11月25日起至2011年11月24日止。《保证合同》约定：虞美人公司愿意向太原农信社水西关信用社提供保证担保，担保金额为1100万元。担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等。保证方式为承担连带保证责任。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合兴化工公司贷款1100万元到期后，一直未履行合同约定的偿还贷款义务。经太原农信社水西关信用社多次向合兴化工公司、虞美人公司书面催收，尚欠本金1100万元和借款利息（利息暂计算至2014年6月30日为6008769.61元），合兴化工公司、虞美人公司至今未还，故请求判令被告山西合兴化工有限公司偿还借款本金1100万元及借款利息（利息暂计算至2014年6月30日为6008769.61元）；判令被告太原市虞美人形象设计有限公司承担连带清偿责任；本案发生的诉讼费及其他费用均由合兴化工公司、虞美人公司承担。
被告合兴化工公司、虞美人公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
经审理查明，2010年11月25日，原告太原农信社水西关信用社（原名为：太原市城区农村信用合作联社西羊市信用社）与合兴化工公司、虞美人公司分别签订了《流动资金贷款合同》、《保证合同》。《流动资金贷款合同》约定：合兴化工公司向太原农信社水西关信用社贷款1100万元，用途为购煤，年利率为11.76492%，贷款期限从2010年11月25日起至2011年11月24日止。《保证合同》约定：虞美人公司愿意向太原农信社水西关信用社提供保证担保，担保金额为1100万元。担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等。保证方式为承担连带保证责任。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，太原农信社水西关信用社于2010年11月25日向合兴化工公司支付了该借款1100万元。该借款到期后合兴化工公司、虞美人公司均未履行还款和担保的责任。太原农信社水西关信用社分别于2012年1月30日、2013年8月20日、2014年1月20日向合兴化工公司、虞美人公司进行了书面催收，至今尚欠本金1100万元和截止2014年6月30日借款利息为6008769.61元未予以偿还。现诉之法院请求判令合兴化工公司偿还借款本金1100万元及截止到2014年6月30日的借款利息6008769.61元；判令虞美人公司承担连带清偿责任；本案发生的诉讼费及其他费用均由合兴化工公司、虞美人公司承担。
另查明，2013年12月10日，太原市城区农村信用合作联社西羊市信用社经中国银监会山西监管局批准，其更名为太原市城区农村信用合作联社水西关信用社。
以上事实有当事人陈述、《流动资金贷款合同》、《保证合同》、借款借据、山西省农村信用社催收逾期贷款通知书、中国银监会山西监管局文件、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告太原农信社水西关信用社与被告签订的《流动资金贷款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按合同约定履行各自的权利与义务。本案中太原农信社水西关信用社按照合同约定，于2010年11月25日向合兴化工公司支付了贷款，而合兴化工公司在合同履行期届满后，未按照借款合同约定履行偿还借款的义务构成违约。同时，虞美人公司作为本案所涉借款的连带责任担保人，经太原农信社水西关信用社催收也未履行其担保责任，现太原农信社水西关信用社根据《流动资金贷款合同》、《保证合同》的约定，要求被告合兴化工公司履行还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虞美人公司作为本案借款的担保人，按合同约定其应当承担连带清偿该借款的法律责任，根据相关法律规定，虞美人公司承担连带担保责任后，有权向合兴化工公司进行追偿。太原农信社水西关信用社主张虞美人公司承担连带担保责任的请求，理由充分，本院予以支持。被告合兴化工公司、虞美人公司经本院依法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，不影响根据查明的事实进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告山西合兴化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社水西关信用社借款1100万元和截止到2014年6月30日的银行利息6008769.61元；
二、被告太原市虞美人形象设计有限公司对以上借款及利息的偿还承担连带清偿责任。
本案诉讼费123800元，由被告山西合兴化工有限公司、太原市虞美人形象设计有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一五年三月二十六日
书记员 和 娟
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第564号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。因本案于2010年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）592号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2010年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年9月15晚上19时许，被告人张某在杭州市西湖区三墩镇三坝雅苑10幢3单元601室网友柳某的住处，趁其外出之机，窃得被害人柳某的惠普牌540型笔记本电脑一台（价值人民币2200元）和惠普电脑包一只，包内有中国联通HUAWEIE1750型无线上网卡一只（价值人民币1120元）。2010年9月29日，被告人张某被公安机关抓获归案。案发后，赃物笔记本电脑和无线上网卡已被追回并发还给被害人柳某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某的陈述及发生情况报告表，调取证据清单、发还物品清单、情况说明、抓获经过、户籍证明、赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月30日起至2011年2月28日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一〇年十二月八日
书记员 薛 强
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1608号
原告：宋保强，男，1976年8月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙瑞冉，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：宋宝凯（曾用名宋保凯），男，1985年9月23日出生，汉族。
原告宋保强与被告宋宝（保）凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋保强的委托诉讼代理人孙瑞冉、被告宋宝（保）凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋保强向本院提出诉讼请求要求法院判令：1.被告宋宝（保）凯偿还借款本金20万元及利息（自2015年10月7日至判决生效实际给付之日利息按年利息24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意萧条在2015年7月6日向原告求借人民币20万元。原告如约通过银行汇款方式汇入被告账户，双方约定借期为三个月，借款到期后，被告未偿还，原告多次催要，被告拒绝给付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望贵院判如所诉。
被告宋宝（保）凯承认原告在本案中所主张借款的事实，但认为原告主张的利息数额过高，被告自认，双方口头约定利息，自己生意兴旺时利息按照月息二分给付，生意不好按照年付5000元给付。借款到期一年后至2016年10月份生意好，自2016年10月份以后就不好了。
经审理查明：2015年7月6日被告宋宝（保）凯因生意需求，向原告借款20万元，双方签订借款合同一份，借款期限为2015年7月6日至2015年10月6日，双方没有约定利息。合同签订后，原告银行转账给被告20万元。借款到期后被告未偿还。被告庭审中自认双方口头约定利息因前期生意较好（借款后至2016年10月期间）月利率按照二分给付，2016年10月以后，生意不好月利率按照年付5000元计付。被告自认给付利息25000元。
本院认为，宋宝（保）凯承认宋保强在本案中主张的借款事实，故对宋保强主张的20万元借款本金予以确认；原告主张双方口头约定月息二分，自2015年10月7日按照年利率24％计算利息原告未能就其主张提交任何证据佐证被告不予认可故对原告主张不予采信；在双方没有明确约定借款利息的情况下，被告自认双方约定2016年10月前按照月息二分2016年10月以后按照年利息5000元给付利息，该利息没有超孤傲法律规定的上限。故法院据此认定双方2015年10月7日至2016年10月7日期间按照年利率24％给付2016年10月8日至债务清偿之日止按照年息5000元给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告宋宝（保）凯于本判决生效之日起五日内偿还原告宋保强借款本金20万元及其利息（以20万元为基数自2015年10月7日至2016年10月7日期间按照年利率24％计付；2016年10月8日至债务清偿之日止按照年息5000元给付利息）。
二、驳回原告宋保强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告宋宝（保）凯全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一七年十月十三日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1121民初1608号原告：宋保强，男，1976年8月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙瑞冉，枣强县晓时法律服务所法律工作者。被告：宋宝凯（曾用名宋保凯），男，1985年9月23日出生，汉族。原告宋保强与被告宋宝（保）凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋保强的委托诉讼代理人孙瑞冉、被告宋宝（保）凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋保强向本院提出诉讼请求要求法院判令：1.被告宋宝（保）凯偿还借款本金20万元及利息（自2015年10月7日至判决生效实际给付之日利息按年利息24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意萧条在2015年7月6日向原告求借人民币20万元。原告如约通过银行汇款方式汇入被告账户，双方约定借期为三个月，借款到期后，被告未偿还，原告多次催要，被告拒绝给付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望贵院判如所诉。被告宋宝（保）凯承认原告在本案中所主张借款的事实，但认为原告主张的利息数额过高，被告自认，双方口头约定利息，自己生意兴旺时利息按照月息二分给付，生意不好按照年付5000元给付。借款到期一年后至2016年10月份生意好，自2016年10月份以后就不好了。经审理查明：2015年7月6日被告宋宝（保）凯因生意需求，向原告借款20万元，双方签订借款合同一份，借款期限为2015年7月6日至2015年10月6日，双方没有约定利息。合同签订后，原告银行转账给被告20万元。借款到期后被告未偿还。被告庭审中自认双方口头约定利息因前期生意较好（借款后至2016年10月期间）月利率按照二分给付，2016年10月以后，生意不好月利率按照年付5000元计付。被告自认给付利息25000元。本院认为，宋宝（保）凯承认宋保强在本案中主张的借款事实，故对宋保强主张的20万元借款本金予以确认；原告主张双方口头约定月息二分，自2015年10月7日按照年利率24％计算利息原告未能就其主张提交任何证据佐证被告不予认可故对原告主张不予采信；在双方没有明确约定借款利息的情况下，被告自认双方约定2016年10月前按照月息二分2016年10月以后按照年利息5000元给付利息，该利息没有超孤傲法律规定的上限。故法院据此认定双方2015年10月7日至2016年10月7日期间按照年利率24％给付2016年10月8日至债务清偿之日止按照年息5000元给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告宋宝（保）凯于本判决生效之日起五日内偿还原告宋保强借款本金20万元及其利息（以20万元为基数自2015年10月7日至2016年10月7日期间按照年利率24％计付；2016年10月8日至债务清偿之日止按照年息5000元给付利息）。二、驳回原告宋保强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告宋宝（保）凯全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张玉乔二〇一七年十月十三日书记员  桂士林
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2546号
原告王振，男，1975年10月6日生，汉族，住确山县。
委托代理人彭大明，河南小东律师事务所律师。
被告张国政，男，1963年3月16日生，汉族，住确山县。
被告徐小妹，女，1962年7月28日生，汉族，住确山县。
原告王振诉被告张国政、徐小妹民间借贷纠纷一案，原告王振于2017年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告王振的委托代理人彭大明到庭参加诉讼，被告张国政、徐小妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振诉称，2016年8月29日，被告夫妻以做生意需要资金为由向原告借款480000元；2016年10月29日，被告张国政又向原告借款120000元，以上两笔借款，经多次追要，至今未还。为此请求法院判决被告偿还借款600000元。
被告张国政、徐小妹未到庭答辩。
经审理查明：2016年8月29日，被告张国政、徐小妹夫妻以做生意需要资金为由向原告王振借款480000元；2016年10月29日，被告张国政又向原告王振借款120000元，以上两笔借款，经多次追要，至今未还。由于被告张国政、徐小妹出具借条后至今没有还款，为此成讼。
上述事实有原告陈述、借条相互印证，足以认定。
本院认为：被告张国政、徐小妹借原告王振600000元，有借条为证，证据充分，原告王振请求被告张国政、徐小妹偿还借款600000元有理有据，本院应予支持。因被告张国政、徐小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告王振提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张国政、徐小妹于本判决生效之日起十日内偿还原告王振借款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，诉讼保全申请费3520元共计13320元，由被告张国政、徐小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王红伟
人民陪审员 汪国付
人民陪审员 张 敏
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 宋迎春
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1725民初2546号申请人王振，男，1975年10月6日生，汉族，住确山县。被申请人张国政，男，1963年3月16日生，汉族，住确山县。被申请人徐小妹，女，1962年7月28日生，汉族，住确山县。本院在审理原告王振诉被告张国政、徐小妹民间借贷纠纷一案中，申请人王振于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人张国政、徐小妹价值600000元的财产。申请人王振以自己豫Ｑ×××××号奔驰越野车提供担保。本院经审查认为，申请人王振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张国政、徐小妹位于确山县盘龙街道办事处铁北路路北门面房一间，房权证号为00××58。查封期间不准过户、不准办理所有权转移手续；不准设定其他物权担保。否则，将承担相应的法律责任。案件申请费3520元，由被申请人张国政、徐小妹负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红伟二〇一七年九月二十日书记员  高 丽
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0421刑初56号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人冯某某，男，1992年12月10日出生于邯郸市邯山区，，汉族，小学文化，群众，捕前住。2017年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被邯郸市开发区分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现押于邯郸市第一看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员李彦波出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省邯郸县人民检察院指控，2016年1月8日1时许，被告人冯某某和张某、申某、李某某在原邯郸县姚寨乡农业园区华裕公司厨房喝完酒回到宿舍，同宿舍的田某、籍某、张某2已经酒后回到宿舍。冯某某发现宿舍内的垃圾桶被踢翻垃圾散落一地与张某2发生争吵，随后�某某、张某1、申某与张某2、田某、籍某发生打斗。冯某某和籍某扭打在一起，张某2和申某在宿舍门口右边扭打到一起，田某和张某1在李某的床上也扭打在一起，冯某某被籍某摁倒在了地上，李某把籍某拉开了，张某1用胳膊搂着田某的头，把田某压在床上，田某揪着张某1的头发，田某背朝上弓着背斜趴着，冯某某跑出宿舍，到厨房外面的窗户台上看见一把菜刀，拿上菜刀回宿舍朝田某背上砍了几下，将菜刀丢在厨房后面厕所的门口后逃离现场。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，被害人田某的伤情评定为轻伤二级。公诉机关认为起诉书指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人冯某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人冯某某对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年1月8日1时许，被告人冯某某酒后回到农业园区华某公司宿舍，发现宿舍内的垃圾桶被踢翻垃圾散落一地，随与张某2发生争吵，后冯某某、张某1、申某与张某2、田某、籍某在宿舍内发生打斗。打斗过程中，被告人冯某某跑出宿舍，从厨房外面的窗户台上拿了一把菜刀，用菜刀将田某背部砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人田某的伤情为轻伤二级。在本院审理期间，被告人冯某某与被害人田某就民事赔偿达成了一致意见，共赔偿被害人田某各项经济损失6万元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经当庭质证的下列证据予以证明：
（一）被害人田某陈述证明，2016年1月7日11点左右，他和籍某、张某2在一起吃饭，三个人喝了一瓶半白酒。喝到次日凌晨一点左右，三人回到华某公司宿舍。过了一会儿冯某某、申某和张某1、老李也回到宿舍。冯某某见垃圾桶被人踢翻了就骂，与张某2吵了起来，后申某走到张某2跟前打张某2，张某1走到他跟前拉扯他头发并把他按在了床上，他也拉扯张某1的头发，张某1用胳膊抱住了他的头，他侧着身子将张某1按在床上，接着他感觉有人在用什么东西砍他后背，之后他和张某1互相都松了手，他感觉后背黏糊糊的，用手摸了摸一手血，听籍某说是冯某某用刀砍的他。后救护车过来他到了医院。
（二）证人籍某证言证明，2016年1月7日晚11点30分，他和田某、张某2三人在一起喝酒，喝到晚上一点多三个人回到公司宿舍。张某2不小心把放垃圾的泡沫箱踢坏了，冯某某和公司另外两个人回来后和他们吵了起来，库管老李过来劝架，后冯某某出去了，过了一会儿拿�东西回来朝他身上砍但没有砍到，他就和冯某某夺，在夺的过程中刀划在他腿上两下。后冯某某拿着菜刀朝田某背上砍了好几下，他和老李就上去拦，冯某某和那两个新来的员工就跑了。他看到田某的背上有三、四个十来公分左右的伤口打电话报了警。
（三）证人张某2证言证明内容与籍某证言证明内容一致。
（四）证人李某证言证明，2016年1月8日凌晨零时左右，冯某某、申某、张某1在厨房喝完酒后都回宿舍了，他在厨房又看了会电视。当他回到宿舍时看到田某、籍某、张某2和冯某某、申某、张某1三人正在吵架，后打了起来。籍某把冯某某摁倒在地，他从中拦架，发现冯某某手里有刀，他就跟冯某某夺菜刀但是夺不过来。后来他把籍某掀开，把冯某某推出了宿舍，到宿舍外他把菜刀夺过来放到了厨房。他回到宿舍见床铺上有血，田某受伤了，�服上有四、五道用刀砍的口子，田某脱了衣服后，他见田某背上有三道伤口，有一道还露着骨头。后他让张某2打了120和110。救护车过来后把田某和籍某拉走了，救护车刚走派出所的人就过来了。
（五）被告人冯某某的供述证明，2016年1月8日凌晨1时许他和张某1、申某回到宿舍，见田某、籍某和张某2在他们宿舍聊天，他看见垃圾桶被踢翻垃圾散落一地，与张某2吵了起来。张某2一直骂骂咧咧像是喝酒了。申某给张某2说要睡觉了，让张某2小点声，并问张某2啥时候走，后两人打了起来，他过去拦架，刚走到申某跟前，籍某就从后面把他摁倒在地上，用拳头一直打他的头，这时张某1和田某也扭打在了一起。后库管员老李把籍某拉开，他便跑了出去。后他在外面的窗户台上见放着一把菜刀，他就拎着菜刀回到宿舍，籍某见他回来又上前打他，他冲着籍某乱砍一�。这时他看到田某和张某1扭打在一起，张某1用一只胳膊搂住了田某的头部，田某弓着背压在张某1身上，并用一只手抓着张某1的头发，他拿起菜刀朝田某的背部砍了四、五刀，当时田某穿的羽绒服破了，后籍某松开他后，他和张某1从华某公司的西边大门就走了。
（六）证人张某1、申某证言证明内容与被告人冯某某供述内容一致。
（七）公安机关制作的现场勘查笔录、照片。
（八）田某对被告人冯某某的辨认笔录及照片；冯某某对作案工具的辨认笔录及指认照片。
（九）邯郸物证司法鉴定中心出具的鉴定意见书与及照片证明，田某的伤痕累计长32.1cm,其伤情属轻伤二级。
（十）邯郸市公安局开发区分局姚寨派出所出具关于被告人冯某某主动投案的证明材料。
（十一）刑事附带民事调解书及谅解书。
（十二）被告人冯某某的现实表现及户籍证明等证据。
上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某持刀故意伤害他人，致人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后能够主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15曰止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳桂芹
审 判 员 刘丹丹
人民陪审员 张艳华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘圣坤
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1738号
原告程桂喜，农民。
被告邓祖保。
本院在审理原告程桂喜与被告邓祖保追索劳动报酬纠纷一案中，原告程桂喜以原、被告达成协议为由，于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓祖保的起诉。
本院认为，原告程桂喜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程桂喜撤回起诉。
案件受理费减半收取5元由原告程桂喜负担。
审判员 杜建中
二〇一六年九月六日
书记员 田晓安
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1014号
原告：冯某某。
委托诉讼代理人：胡俪君。
被告：刘某某。
原告冯某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理，书记员马力出庭担任记录。原告冯某某及其委托诉讼代理人、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生小孩由原告直接抚养，被告支付相应抚养费。事实和理由：原、被告于2012年相识，2013年1月4日登记结婚。婚后双方共同生育了一女孩冯某某，现随原告共同生活。两人因婚前了解不够，婚姻基础差，婚后性格不合，夫妻关系不好。加上被告对家庭极不负责，赌博成性，两人于2015年正月发生争吵后开始分居至今。原告为解除这段痛苦的婚姻，特向法院起诉离婚。
被告刘某某辩称，原告诉称的事实和理由不属实，婚前双方经过了充分的了解并建立了良好的感情基础；被告没有赌博等情形，双方虽在生活中有分歧但感情没有完全破裂；为了小孩的成长，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告冯某某为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告的结婚证复印件和出生医学证明。被告刘某某对上述证据无异议，未向本院提交证据。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据和结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：
原告冯某某与被告刘某某经人介绍于2012年相识，于2013年1月4日登记结婚，于2013年9月2日共同生育一女孩，取名冯某某，现随原告冯某某及其父母一起生活。2015年正月，因被告刘某某外出打牌疏于对孩子看管，原、被告发生吵打。双方无共同债务。
本院认为：原、被告在各自最青春美好的年华相识、恋爱、结婚，婚后不久共同生育一女孩，可见建立了真挚的夫妻感情。原、被告都比较年轻，有不同的个性和生活习惯，彼此需要磨合，双方应互相信任、互相尊重、互相包容，共同给孩子一个温暖完整的家。原告冯某某一遇到问题简单粗暴撒气，被告刘某某一受到委屈负气出走，均是不成熟、不理智的表现，两人需要共同成长。夫妻间常为家庭琐事发生争吵实乃正常，并不能认定感情完全破裂。原告冯某某起诉要求离婚未向法院提交任何证据证实夫妻感情已经完全破裂，被告刘某某不同意离婚，且在庭审中表示愿意改掉不良习惯，共同努力给孩子一个完整的家，系其真情流露，可见原、被告夫妻感情并未完全破裂，本院对原告冯某某要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告冯某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 贺玫
二〇一七年七月七日
书记员 马力
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初805-1号
原告黄飞。
被告邓正洲（曾用名邓华山）。
本院在审理原告黄飞与被告邓正洲买卖合同纠纷一案中，原告黄飞于2016年5月9日向本院申请诉讼财产保全，要求在本院执行实施庭扣留被告邓正洲与被执行人谭祖美、谭丹丹民间借贷纠纷一案的执行款人民币20万元。
经审查，本院认为，原告黄飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、扣留被告邓正洲在本院执行实施庭的与被执行人谭祖美、谭丹丹民间借贷纠纷一案的执行款人民币20万元。
二、扣留期限为自扣留之日起至2年时止。需要续行扣留的，应当在期限届满前10日内向本院提出续行扣留的书面申请；履行义务后可以申请解除扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈千松
二〇一六年五月十日
书记员 谭江涛
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1345号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，1976年6月14日出生。因涉嫌故意伤害，2014年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：
一、被告人刘×于2013年5月6日21时许，在北京市大兴区×镇×家园×室内，因琐事与曹×发生口角，后持臂力棒将曹×打伤，经法医鉴定为轻伤一级。被告人刘×到案后如实供述了上述事实。
二、被告人刘×于2014年6月26日19时许，在北京市大兴区×镇×室内，因琐事与曹×发生口角，后持铁质折叠凳将曹×打伤，经法医鉴定为轻伤二级。被告人刘×于当日主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人曹×的损害赔偿事宜，被害人曹×书面申请不追究被告人刘×的刑事责任及民事赔偿责任，并对被告人刘×表示谅解。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、鉴定结论、申请书、书证、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪的罪名成立。案发后被告人刘×主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。案发后得到被害人谅解，依法对其从宽处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 冲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨春蕊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初62819号
原告：天津市天葡果酒厂，住所：天津市北辰区天穆镇千里堤快速路天平桥旁。统一社会信用代码：91120106746667151R。
法定代表人：徐胜利，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄伟强，该厂职员。
被告：天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司，住所：天津市大港油田创业路100号，统一社会信用代码：91120116744015352N。
法定代表人：杨宗朝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王彦军，该公司副经理。
原告天津市天葡果酒厂与被告天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市天葡果酒厂的委托诉讼代理人黄伟强，被告天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司的委托诉讼代理人王彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市天葡果酒厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款67,990.87元；2.判决被告退还原告质保金2,000元。事实和理由：原、被告自2015年3月续签《商品供销合同》，至今已到期终止。原告按约向被告提供了货物。被告自2016年8月至2017年3月间向原告开出转账支票六张，合计金额39,457.26元，均因账户存款不足无法兑现。另双方已对账货款三笔共28,533.61元，被告亦未给付，成讼。
被告天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司承认原告提出的全部诉讼主张。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市天葡果酒厂支付货款67,990.87元;
二、被告天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津市天葡果酒厂质量保证金2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,584元，减半收取计792元，由被告天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司负担792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一七年八月十一日
书记员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0102行审36号
申请人长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
委托代理人刘激扬，男，汉族，1983年5月29日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
被申请人湖南桔洲建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区天马小区物业大楼5楼。
法定代表人曹桂安。
申请人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监罚字[2017]第0010号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监罚字[2017]第0010号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监罚字[2017]第0010号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监罚字[2017]第0010号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人湖南桔洲建设集团有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监罚字[2017]第0010号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市人力资源和社会保障局缴纳罚款15000元以及该罚款额的加处罚款15000元，两项合计30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审 判 长 郑 茜
人民陪审员 李美华
人民陪审员 刘精科
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 章灵芝
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执406号
申请执行人陕西隆瑞达汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区彩虹二路中行家属院1-3-2。
法定代表人冯夕铭，系该公司总经理。
被执行人杨辉，男，1985年6月27日生，汉族，陕西省渭南市人，住渭南市临渭区田市镇新田村*组。
陕西隆瑞达汽车服务有限公司与杨辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3113号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告杨辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司75854.68元。案件受理费1696元，由被告承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年2月18日迟延履行期间的债务利息为1300元。经查，被执行人杨辉借款抵押物为陕AS56**号起亚牌小型普通客车（品牌型号起亚牌YQZ6442A，发动机号CW067549，车架号LJDJAA141C0110759）一辆。本案执行费1038元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨辉银行存款79888.68元或者扣留、提取其收入、查封、扣押登记在被执行人杨辉名下陕AS56**号起亚牌小型普通客车（品牌型号起亚牌YQZ6442A，发动机号CW067549，车架号LJDJAA141C0110759）一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年二月十八日
书 记 员 郭 涛
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初125号
原告沈红，女，1987年6月14日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人赵旭、张宇，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行，住所地太原市万柏林区和平南路88号。
负责人崔涛，行长。
委托代理人覃利斌，山西盛道律师事务所律师。
原告沈红与被告中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈红及其委托代理人赵旭，被告中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行的委托代理人覃利斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈红诉称，原告于2008年9月8日在被告下属的中国工商银行股份有限公司太原和平北路支行开通一张名为牡丹灵通的借记卡，原告先后存入该借记卡24000元和30000元，账户余额共计54085.12元。2015年10月23日23点47分，原告先后共收到和平北路支行发送的6条短信，提示原告所有的借记卡通过ATM机支取现金和转账共计53000元，手续费共计136元。随后原告于2015年10月24日8点44分电话挂失，同时在向和平北路支行客服电话咨询上述借记卡资金流失事宜，和平北路支行告知原告所持有的借记卡通过ATM机资金支取的发生地点是广西南宁，而原告当天一直在太原，且原告的上述借记卡并未丢失，而是存放在家中。原告所有的借记卡应当是唯一的，但却发生了被异地ATM机操作。经原告查证和平北路支行不具备承担民事责任的能力，与和平北路支行发生的争议由被告承担。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，特请求贵院判如所请：1、被告偿还原告存款本金及手续费共计53136元，并按同期银行贷款利率承担至实际付清款项之日的利息；2、由被告承担本案的诉讼费、差旅费。
被告中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行辩称，针对原告起诉，1、原告所陈述的有些不是事实，原告在被告下属的一个网点开通了牡丹灵通卡，被告有原告的开户申请，在开户一栏中也有客户签字及客户须知。根据客户须知的规定，牡丹灵通卡是必须设置密码，告知持卡人必须妥善保管银行卡，原告在开卡时对情况清楚。结合本案事实，银行不掌握原告的银行卡和密码，被告交易的行为是原告个人所为，被告没有过错。2、在事发时原告所陈述不一定是事实，原告没有证据证明人卡未分离。原告要有充分证据证实，根据相关法律的规定，原告因其无法证据证明其所主张的事实，应承担不利后果。3、原告在本案中存在一定过错。4、该事件发生后原告应当先报案，应当属于刑事案件。综上，原告所主张的不具有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年9月8日，原告在被告处开通了工商银行牡丹灵通卡，卡号为xxxx，该卡设有密码，开通了网银U盾业务。2015年10月23日23时47分起，被告连续收到被告的客服热线95588发送的短信共六条，显示其尾号7283卡取款共计53000元，手续费共计136元。2015年10月24日8时44分，原告对银行卡进行了电话临时挂失，同日9时许，原告持被盗刷的银行卡及流水明细前往太原市公安分局尖草坪分局汇丰责任区刑警队报案，公安机关予以受理立案。经核实，取款行为发生地系广西省南宁市的一处ATM机。
以上事实有原告提供的中国工商银行开户申请书、牡丹灵通卡及网银U盾、原告牡丹灵通卡流水及存款证明、民事裁定书、中国工商银行短信提示、监控录像截图、手机通信记录、情况说明、航班信息表、最高院批复文件、函复，被告提供的开户申请、牡丹灵通卡章程表、开户卡清单，原、被告的当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的储蓄存款合同关系依法成立。原告提供证据足以证明其本人未前往取款地，且人卡未分离。被告做为银行卡的提供方，应当保证卡片的唯一性和不可复制性，被告因为制卡技术缺陷导致原告卡内存款被盗刷，也未提交证据证明原告存在过错，故责任在被告。被告报案后，公安机关刑事立案，与本案非同一法律关系，不影响本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行于本判决生效之日起十日内返还原告沈红存款53136元，并支付相应利息（以53136元为本金，按照银行同期存款利率计算，从2015年10月23日起至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由被告中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。
审 判 长 张茹铂
人民陪审员 孔彩萍
人民陪审员 丁 志
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴 宪
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初1325号
原告：王小平，男，1969年9月16日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托诉讼代理人：（特别授权）谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。
被告：来凤县中华城乡公交有限责任公司。住所地：来凤县大河镇集镇。
法定代表人：李军。
第三人：王东海，男，1960年11月9日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告王小平与被告来凤县中华城乡公交有限责任公司、第三人王东海股东资格确认纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告王小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王小平撤回起诉处理。
审 判 长 叶 松
人民陪审员 向顺成
人民陪审员 李世文
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 田 敏
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2827民初1325号原告：王小平，男，1969年9月16日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人：（特别授权）谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。被告：来凤县中华城乡公交有限责任公司。住所地：来凤县大河镇集镇。法定代表人：李军。第三人：王东海，男，1960年11月9日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告王小平与被告来凤县中华城乡公交有限责任公司、第三人王东海股东资格确认纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告王小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王小平撤回起诉处理。审 判 长  叶 松人民陪审员  向顺成人民陪审员  李世文二〇一六年十一月二十日书 记 员  田 敏
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1261号
原告许某，女，1992年3月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人许向红，山东兴博律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1986年7月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王占川，山东王宁律师事务所律师。
原告许某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人许向红，被告杨某甲及其委托代理人王占川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2011年4月原、被告通过网上聊天相识，当时原告只有19岁，在读高中，幼稚单纯。相识不到一年，双方于××××年××月××日登记结婚，同年7月24日婚生子杨某乙出生。原、被告婚前常闹矛盾，婚后时常吵架，伴随孩子的出生，矛盾冲突不断，感情更加恶化。被告没有家庭责任感，原告催他去干活，被告就对原告又打又骂，甚至打开煤气罐威胁全家人。原告曾于2014年3月18日起诉要求离婚未经准许，至今已有半年多时间，双方无任何和好的可能，无法继续共同生活。请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.被告支付婚生子杨某乙2014年2月至今的抚养费7200元；5.本案一切诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称，原被告双方通过自由恋爱建立了牢固的感情基础后慎重结婚。结婚时被告支付原告彩礼60000元，并购买了首饰12000余元。虽然双方因为年轻没有积蓄，但是婚姻生活非常美满。孩子杨某乙出生之后身体健康状况××，给孩子治疗疾病花去了双方大部分精力和时间。被告父母为原、被告双方垫支60000多元医疗费，相关医疗费用报销后均由原告保存，现在孩子病情已经基本稳定，原告无缘无故提出离婚，被告无法接受，请求法庭调解或判决不准离婚。
经审理查明，原告许某与被告杨某甲于2011年5月5日网上聊天相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子杨某乙（××××年××月××日出生）。原、被告婚后感情一般，原告许某曾于2014年3月18日以感情破裂为由诉至本院请求离婚，未经准许，后双方感情未见好转。现原告再次诉至本院，请求判若所请。
原告婚前财产：冰箱一台、棉被十二床、褥子二床、电动车一辆。以上财产均在被告处。
原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、共同债务。
以上事实有结婚证、（2014）博民初字第329号民事判决书及当事人的在庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，婚后共同生活中产生纠纷后未妥善处理，致原、被告夫妻感情产生隔阂。原告曾提起诉讼请求离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系没有得到改善，致原告再次诉至本院，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予离婚。婚生子杨某乙年龄尚幼，现随原告生活，为其健康成长考虑，杨某乙由原告许某直接抚养为宜。被告辩称其父母支付的医疗费报销后的款项在原告处，原告予以否认，而双方均未提交证据证实，对被告的辩称，本院不予采信，原、被告分居期间的子女抚养费应由被告合理负担。同时，离婚变更的只是父母对未成年子女的抚养形式，不直接抚养婚生子女的一方仍对子女具有抚养和教育的权利和义务。因此，原告依法应负担杨某乙的抚养费，直至杨某乙18周岁止。根据被告经济收入、杨某乙生活需要及受诉法院农村居民人均消费性支出等数据，由被告每年支付杨某乙抚养费4500元。若杨某乙在18周岁之后尚在校就读的，或有其他非主观原因无法维持正常生活的情况，父母仍可在给付能力范围内承担必要的抚养费，可另行处理。被告杨某甲有探视杨某乙的权利，以不影响杨某乙的正常学习、生活为宜。原告婚前财产归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，
一、准予原告许某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙由原告许某抚养，被告杨某甲于本判决生效之日起十日内支付分居期间及2015年的抚养费8250元，于每年1月10日前支付杨某乙当年度抚养费4500元，被告杨某甲有探视杨某乙的权利；
三、原告许某的婚前财产冰箱一台、棉被十二床、褥子二床、电动车一辆归原告所有，于本判决生效之日起十日内过付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 张立艳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周 磊
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖知初字第123号
原告上海天络行文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路161号2503室f。
法定代表人张丽华，总经理。
委托代理人李晓光，浙江英普律师事务所律师。
被告浙江德清县新华书店有限公司，住所地德清县武康镇永安街151号。
法定代表人韩剑民，该公司经理。
原告上海天络行文化传播有限公司（以下简称天络行公司）与被告浙江德清县新华书店有限公司（以下简称新华书店）侵犯著作财产权纠纷一案，原告天络行公司于2010年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告天络行公司于同年10月26日以双方就本案达成和解为由向本院申请撤回对被告新华书店的起诉。
本院经审查认为，原告天络行公司申请撤回对被告新华书店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天络行公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由天络行公司负担。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈国祥
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 谢敏飞
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初753号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人林新军，男，1987年2月12日出生，汉�，初中文化，务工，住浙江省台州市路桥区。2016年5月27日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）731号起诉书指控被告人林新军犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏某，被告人林新军到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年5月11日15时许，被告人林新军窜至台州市路桥区横街镇中心北路16号裁纸店，趁李某不注意之际，窃得李某放在店中纸堆上面的苹果6SPLUS手机1部（价值人民币5120元）。次日，被告人林新军在接到李某妻子郑某电话询问后，主动将手机归还，并取得李某的谅解。
2016年5月26日，被告人林新军被公安机关抓获归案。
上述事实，�告人林新军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人郑某、林某的证言、辨认笔录、现场勘验检查记录、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、谅解书等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林新军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林新军归案后如实供述自己的罪行，主动退还所窃财物并取得被害人谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人林新军的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林新军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限，自判决确定之日�计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一六年九月六日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第641号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某某，男，现住公主岭市。曾因犯敲诈勒索罪，于2006年12月11日被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。现因涉嫌危险驾驶，于2014年8月19日被公主岭市公安局刑事拘留，8月28日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第503号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员吴含出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年8月19日12时许，被告人张某某无证醉酒驾驶吉C950**号两轮摩托车，从本市刘房子煤矿行驶至刘房子加油站处时，被公安机关查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：张某某静脉血中检出乙醇，其含量为105.53mg／100ml。案发后，被告人张某某被公安机关查获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议。并有证人杜某某、潘某等人证言，鉴定意见，地市常住人口查询，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，刑事判决书，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，无证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条、第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年10月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘思阳
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨 嵋
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初328号
原告刘闯，男，住吉林省大安市。
委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。
被告抚顺鸿安房地产开发有限公司，住所地抚顺市。
法定代表人耿亚妹，该公司董事长。
委托代理人安建军，该公司法律顾问。
委托代理人姜秋，男，住抚顺市。
原告刘闯诉被告抚顺鸿安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项奎洋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ，被告的委托代理人安建军、姜秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，原告与被告签订了《商品房内部认购协议书》，协议约定，原告认购被告开发建设的“塞浦路斯庄园”。原告支付购房款90714元，被告应当于2014年10月31日前为原告办理入住手续。2014年11月1日，被告因资金紧张无法继续开发建设，双方签订了《塞浦路斯庄园退房协议》，协议约定双方解除之前签订的认购协议，被告返还已付购房款并按日向原告支付已交房款的万分之一点三作为违约金。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还购房款90714元并支付违约金。
被告辩称，原告所述属实，对原告要求的本金数额及违约金没有异议，因资金问题不能马上返还，请求延期给付。
经审理查明，2014年11月1日，原告与被告签订了《塞浦路斯庄园退房协议书》，协议约定：经双方协商，就解除双方于2013年12月18日签订的《商品房内部认购协议书》有关事宜达成协议。1、原告购买被告开发的“塞浦路斯庄园”房屋所签订的协议终止。2、本协议签订当日向被告递交退房协议书；将持有的《商品房内部认购协议书》正本返还被告。3、双方同意原告已支付的房款延期60个工作日全额返还。被告将支付延期退款违约金，赔偿方案按《商品房内部认购协议书》上签订的交房日期起计算，按已交房款的万分之一点三作为延期退款的赔偿金。双方签字、盖章确认。另查明，原告于2013年12月18日向被告交纳了购房款90714元。庭审中，被告对原告要求返还购房款并给付违约金没有异议。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《塞浦路斯庄园退房协议书》、《收款收据》及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据材料经开庭质证及本院审查符合法律规定，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方签订的《塞浦路斯庄园退房协议书》是当事人在自愿平等基础上签订的，均系当事人真实意思表示应为合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方已就签订的《商品房内部认购协议书》达成解除的一致意见，合同解除后，被告应依约向原告返还购房款90714元及相应的违约金，被告对此亦无异议，因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺鸿安房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告刘闯购房款90714元并支付违约金，违约金以90714元为基数自2014年11月1日起至实际返还之日止按每日万分之一点三计算；
二、驳回原告刘闯其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告抚顺鸿安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 项奎洋
二〇一六年三月四日
书记员 徐幼庭
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第2024号
原告林华琴，女，1980年6月4日出生，汉族，含羞草公司职工。
委托代理人张航，男，1987年7月17日出生，汉族。
被告马春发，男，1995年4月20日出生，汉族，职业不详。
原告林华琴诉被告马春发不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林华琴的委托代理人张航到庭参加了诉讼，被告马春发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林华琴诉称，2014年5月28日，原告收到犯罪嫌疑人的QQ信息，要求原告将自己银行卡中的360000元款项转至被告账上（卡号为62×××78，开户行为农行北京复兴门支行），原告当时错误以为这是业务合作，故通过网银操作将360000元全部汇至被告账户，汇款后原告发现被骗，立即向南京市溧水区公安局报案，公安机关接案后立即冻结了被告账户（原告所汇款项未被取走），并立案侦查。经侦查，公安机关认为被告犯罪嫌疑不大，而实际实施诈骗的犯罪分子未能抓获。
原告认为，原被告之间无业务往来，也无经济纠纷，被告没有理由收取原告款项，造成了原告的巨大经济损失，被告的收款行为应属于不当得利，其应当交所收款项及收款后款项所产生的利息全部返还给原告。综上所述，特诉至法院，要求：1、判令被告向原告返还不当得利360000元及自2014年5月28日至返还之日所产生的所有利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告马春发未作书面答辩。
经审理查明，原告系含羞草（江苏）食品有限公司的人事总监，林志丽系含羞草公司的会计。
2014年5月28日，犯罪嫌疑人于当日上午十时许利用号码为1364879133、昵称为雪候鸟的QQ号与林志丽联系，因该QQ号码的昵称与含羞草公司的财务总监袁向华的QQ号码昵称一致，均为“雪候鸟”，QQ头像使用的亦是袁向华孩子的照片，且犯罪嫌疑人还冒充袁向华与林志丽在QQ中交谈了部分工作内容，导致林志丽误认为是含羞草公司的财务总监袁向华在与其沟通工作。当日，在犯罪嫌疑人的指示下，林志丽从原告所有的卡号为62×××70、开户行为江苏分行的农行卡上，通过网银向被告所有的卡号为62×××78、开户行为农行北京复兴门支行的农行卡上转账360000元。
转账完成后，林志丽打电话与袁向华核实该笔汇款的详细情况时得知被诈骗，当即报警。溧水分局经济开发区派出所于当日立案侦查。
2014年5月29日，溧水分局经济开发区派出所的民警赶往北京，前往中国农业银行股份有限公司北京复兴门支行，在查询得知卡内尚有余额360000元时，于当日立即采取了保全措施，冻结了被告所有的该银行账号，冻结期限为6个月。
后经公安机关侦查，初步排除了被告的犯罪嫌疑，但实际实施诈骗的犯罪嫌疑人并未确定，未能抓获。
另查明，原、被告互不相识，二人之间并无任何贸易往来或经济纠纷。
上述事实，有电子银行实时转账交易回单、受案登记表、立案决定书、账户明细查询表、聊天记录、冻结财产通知书、询问笔录、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告互不相识，之间不存在任何经济往来关系，本院认定马春发取得该360000元缺乏合法根据，应当返还，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故对于原告要求被告返还360000元及该款在银行冻结期间所产生的银行利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马春发于本判决生效之日起三日内返还原告林华琴人民币360000元及该款在银行所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告林华琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6700元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 成家琼
二〇一四年九月二日
见习书记员 吕 娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初19952号
原告：王某某，女，1969年8月7日出生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇怡和城市。
被告：袁某某，男，1958年2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且原告王某某于2017年10月16日提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤回起诉处理。
审判员 张卫文
二〇一七年十月二十三日
书记员 周文川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第64号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李某。2000年因盗窃被劳动教养二年；2002年因盗窃被劳动教养二年；2005年因盗窃被劳动教养二年；2007年因盗窃被劳动教养二年；2008年因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年因盗窃被株洲市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2012年因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处七个月；2013年2月6日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月11日刑满释放。2013年11月15日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员张琳婧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日15时30分许，被告人李某至本区长河街道星光大道苏宁电器南侧停车场处，尾随骑自行车的失主宋某，后以用镊子夹捏的方式扒窃宋某上衣右侧口袋内的白色苹果牌iphone4s型手机1只，并在逃离过程中丢弃。经鉴定，被盗手机价值2740元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主宋某的陈述；证人陈某、来某的证言；辨认笔录；检查笔录；价格鉴定结论书；接受证据清单；视频监控录像；前科刑事判决书；刑满释放证明书；情况说明；破案经过；抓获经过；被告人李某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年8月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具镊子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一四年二月十九日
书记员 叶铭
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第64号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李某。2000年因盗窃被劳动教养二年；2002年因盗窃被劳动教养二年；2005年因盗窃被劳动教养二年；2007年因盗窃被劳动教养二年；2008年因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年因盗窃被株洲市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2012年因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处七个月；2013年2月6日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月11日刑满释放。2013年11月15日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员张琳婧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日15时30分许，被告人李某至本区长河街道星光大道苏宁电器南侧停车场处，尾随骑自行车的失主宋某，后以用镊子夹捏的方式扒窃宋某上衣右侧口袋内的白色苹果牌iPhone4S型手机1只，并在逃离过程中丢弃。经鉴定，被盗手机价值2740元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主宋某的陈述；证人陈某、来某的证言；辨认笔录；检查笔录；价格鉴定结论书；接受证据清单；视频监控录像；前科刑事判决书；刑满释放证明书；情况说明；破案经过；抓获经过；被告人李某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年8月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具镊子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一四年二月十九日
书记员 叶铭
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9736号
原告：禧徕乐投资发展有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。统一社会信用代码9132058177968728X7。
法定代表人：冯义忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
被告：徐义辉,男，汉族，1979年9月19日出生，住贵州省赫章县。
原告禧徕乐投资发展有限公司与被告徐义辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后,原告禧徕乐投资发展有限公司于2018年2月2日向本院提出撤回对被告徐义辉的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禧徕乐投资发展有限公司撤诉。
案件受理费2962元减半收取1481元，由原告禧徕乐投资发展有限公司负担。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 刘树英
人民陪审员 须 耘
二〇一八年二月二日
书 记 员 顾腾燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1292号
申请执行人潘超。
被执行人蒋建锋。
原告潘超与被告蒋建锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）绍越商初字第2673号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告蒋建锋应归还给原告潘超人民币60000元，并支付该款自2013年1月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；被告蒋建锋应支付给原告潘超因诉讼所支出的代理费1000元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人蒋建锋下落不明，经查询辖区内各大银行，未发现被执行人有可供执行的银行存款财产，向本辖区内房管部门查询，无可供执行财产信息；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1292号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱 菡
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终797号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
组织机构代码：05427068-X。
法定代表人：吕兴洪，公司总经理。
委托代理人王树全、王天华，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与龙文索、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2345号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人龙文索提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉龙文索、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉龙文索、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，龙文索向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人龙文索等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2345号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 莫 文
审判员 苏晓娅
二〇一六年八月二十三日
书记员 农有江
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第697-2号
原告：熊士春，男，1961年11月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王文花。
被告：东营市千德砼业有限责任公司，住所地：东营市。
法定代表人：边云龙，董事长。
本院在受理原告熊士春诉被告王文花、东营市千德砼业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告东营市千德砼业有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应移送东营市东营区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告以要求被告支付货款为由向本院提起诉讼，其争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。本院作为接受货币一方所在地人民法院依法享有对该案的管辖权。因此被告的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告东营市千德砼业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告东营市千德砼业有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 相 征
审 判 员 刘 玲
审 判 员 边国庆
二〇一五年八月四日
代理书记员 李 菲
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第35号
申请执行人黄亚萍
被执行人林咸国，农民。
申请执行人黄亚萍与被执行人林咸国请求确认人民调解协议效力一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三调确字第00011号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年12月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第35号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年六月二十三日
代书记员 林 省
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第35号
申请执行人黄亚萍。
被执行人林咸国，农民。
申请执行人黄亚萍与被执行人林咸国请求确认人民调解协议效力一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三调确字第00011号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年12月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第35号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年六月二十三日
代书记员 林 省
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认410号
申请人：李某某，女，1955年3月16日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
2016年7月18日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国春川地方法院对原告李某某与被告朴某某离婚纠纷一案，于2011年5月13日作出2011第1211号和解劝告书。该和解劝告书的主要内容为：原告李某某与被告朴某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国春川地方法院对上述案件作出的2011第1211号和解劝告书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国春川地方法院2011第1211号和解劝告书中关于双方离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年七月十八日
书记员 蔡慧伶
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1707号
申请执行人：赵秀娟，女，1980年3月4日出生，汉族，居民，住阳谷县谷山中路*号*排*号，身份证号码3725221980********。
被执行人：赵守旺，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住阳谷县桂林小区*号楼*单元**楼****室，身份证号码3725221966********。
被执行人：纪永华，女，1973年5月20日出生，汉族，居民，住阳谷县桂林小区*号楼*单元**楼****室，身份证号码4109271973********。
申请执行人赵秀娟与被执行人赵守旺、纪永华民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2390号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告于2016年6月3日前偿还借款16万元及利息（自2013年1月1日起至借款付清之日止按月息2分计算）。二、案件受理费1750元，由被告赵守旺、纪永华承担。三、其它无争议。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年6月28日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人赵秀娟与被执行人赵守旺、纪永华成了和解协议，申请执行人赵秀娟向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2390号民事调解书的本次执行程序；
本案执行标的额160000元、延迟履行期间的债务利息、案件受理费1750元及申请执行费23000元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新伟
审 判 员 王怀宇
人民陪审员 陈立东
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 斌
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1707号申请执行人：赵秀娟，女，1980年3月4日出生，汉族，居民，住阳谷县谷山中路*号*排*号，身份证号码3725221980********。被执行人：赵守旺，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住阳谷县桂林小区*号楼*单元**楼****室，身份证号码3725221966********。被执行人：纪永华，女，1973年5月20日出生，汉族，居民，住阳谷县桂林小区*号楼*单元**楼****室，身份证号码4109271973********。申请执行人赵秀娟与被执行人赵守旺、纪永华民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2390号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告于2016年6月3日前偿还借款16万元及利息（自2013年1月1日起至借款付清之日止按月息2分计算）。二、案件受理费1750元，由被告赵守旺、纪永华承担。三、其它无争议。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年6月28日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人赵秀娟与被执行人赵守旺、纪永华成了和解协议，申请执行人赵秀娟向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2390号民事调解书的本次执行程序；本案执行标的额160000元、延迟履行期间的债务利息、案件受理费1750元及申请执行费23000元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张新伟审 判 员  王怀宇人民陪审员  陈立东二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 斌
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1707号申请执行人：吴某，女，1972年9月1日出生，汉族，居民，住阳谷县狮子楼办事处祥和家园小区，身份证号码3725221972********。被执行人：崔某甲，男，1975年5月30日出生，汉族，居民，住阳谷县张秋镇上闸村****号，身份证号码3725221975********。申请执行人吴某与被执行人崔某甲离婚纠纷一案。阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初1669号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：一、准予原告吴某与被告崔某甲离婚。二、婚生女孩崔某乙随原告吴某生活，婚生女孩刘某随被告崔某甲生活，被告崔某甲于本判决生效后十日内支付给原告吴某子女抚养费6561元。三、夫妻共同财产有：小天鹅半自动洗衣机一台、海尔液晶电视机一台、绿源电动车一台，在原告处，归原告吴某所有。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年7月27日立案执行。本院在执行过程中，调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1669号民事判决书的本次执行程序；本案执行标的额6561元、延迟履行期间的债务利息、案件受理费150元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张新伟审 判 员  王怀宇人民陪审员  陈立东二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2484号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：何幸浓，女，1971年5月15日出生，住广东省江门市新会区。
被告：谭文忠，男，1968年10月19日出生，住广东省江门市新会区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告何幸浓、谭文忠借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁丽珺
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱 寅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初2484号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：何幸浓，女，1971年5月15日出生，住广东省江门市新会区。被告：谭文忠，男，1968年10月19日出生，住广东省江门市新会区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告何幸浓、谭文忠借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁丽珺二〇一七年四月二十四日书记员  朱 寅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第04987号
上诉人（原审被告）：大足县永安矿业有限公司。
法定代表人：罗朝辅，矿长。
被上诉人（原审原告）：刘绍模。
上诉人大足县永安矿业有限公司（以下简称永安公司）因与被上诉人刘绍模工伤保险待遇纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2015年7月16日作出(2015)足法民初字第03356号民事判决，永安公司不服，向本院提起上诉。在审理期间，本院已于2015年10月28日按照永安公司向一审法院提供的送达地址确认书载明的地址，即重庆市大足区玉龙镇长岭村一社邮寄送达开庭传票，该公司无正当理由未到庭参加诉讼，且未向法院告知送达地址有无变更。
本院经审查认为，上诉人永安公司未到庭参加二审审理，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人大足县永安矿业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大足县永安矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方剑磊
审 判 员 杜 伟
代理审判员 吴学文
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈嬿西
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民终字第04987号上诉人（原审被告）：大足县永安矿业有限公司。法定代表人：罗朝辅，矿长。被上诉人（原审原告）：刘绍模。上诉人大足县永安矿业有限公司（以下简称永安公司）因与被上诉人刘绍模工伤保险待遇纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2015年7月16日作出(2015)足法民初字第03356号民事判决，永安公司不服，向本院提起上诉。在审理期间，本院已于2015年10月28日按照永安公司向一审法院提供的送达地址确认书载明的地址，即重庆市大足区玉龙镇长岭村一社邮寄送达开庭传票，该公司无正当理由未到庭参加诉讼，且未向法院告知送达地址有无变更。本院经审查认为，上诉人永安公司未到庭参加二审审理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人大足县永安矿业有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大足县永安矿业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  方剑磊审 判 员  杜 伟代理审判员  吴学文二〇一五年十二月九日书 记 员  陈嬿西
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审224号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人刘怡刚。
被执行人吴艳平。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行安化县征决字[2015]第X2228号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人刘怡刚、吴艳平夫妇于2015年4月16日在云台医院违法生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费18236元。被执行人刘怡刚、吴艳平在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2015]第X2228号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖祥云
审 判 员 周益军
审 判 员 肖超武
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 谌 喜
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1110号
申请执行人:王东顺。
被执行人：毕振涛。
申请执行人王东顺申请执行毕振涛民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2011年12月2日作出（2011）寿田民初字第2861号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人王东顺于2013年3月15向本院申请执行。本院于同日立案执行。立案标的为43880元。
在执行过程中，因被执行人毕振涛暂无财产可供执行，申请人王东顺43880元的立案标的额未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）寿田民初字第2861号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘文东
二〇一六年六月二十三日
书记员 寇祥宇
邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初780号
原告：邯郸市旭鹏广告有限公司，住所地：邯郸市丛台区和平路482号桂花苑4-1-7号。
法定代表人：霍旭鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟祥川，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海丽，河北十力律师事务所律师。
被告：邯郸市中心医院，住所地：邯郸市邯山区中华南大街**号。
法定代表人：张学强，该医院院长。
原告邯郸市旭鹏广告有限公司与被告邯郸市中心医院承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告邯郸市旭鹏广告有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邯郸市旭鹏广告有限公司撤回起诉处理。
审判员 王燕燕
二〇一七年三月十三日
书记员 胡德山
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第483号
罪犯杜庆伟。现在河北省邯郸监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2007年9月27日作出（2007）深福法刑初字第1256号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯杜庆伟有期徒刑十一年（自2006年12月11日起至2017年12月10日），罚金10万元。2007年11月20日，广东省深圳市人民法院作出（2007）深中法刑二终字第641号刑事裁定，驳回其上诉，维持原判。2011年9月23日，本院以（2011）邯市刑执字第500号刑事裁定减去该犯一年三个月的有期徒刑。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱以罪犯杜庆伟确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年十一个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯杜庆伟在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑，但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予从严掌握，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯杜庆伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，为此该犯受到记功三次，表扬四次，狱级改造积极分子二次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警沈扬、杨跃英，罪犯贾运书、张燕华证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杜庆伟减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯杜庆伟自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行财产刑，对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜庆伟减去有期徒刑一年九个月，并处罚金10万元不变。
刑期自2006年12月11日起至2014年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 雯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初4848号
原告姜某，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
委托代理人周某,内蒙古广诚律师事务所律师。
被告孙某，女，年龄不详，汉族，农民。
委托代理人何某，男，1956年10月27日出生，蒙古族，职工。公民身份号码×××。
郭俊成，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告姜某与被告孙某、郭俊成不当得利纠纷一案，该案定于2016年7月12日下午8点30分在第四审判庭开庭审理，但原告姜某及其委托代理人周某经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告姜某的起诉撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姜某承担。
审判员 阿力玛
二〇一六年七月十二日
书记员 付菁菁