wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1649号
申请执行人:法裁，男，1964年6月14日出生，汉族，住兴化市。
被执行人:葛达胜，男，1979年8月14日出生，汉族，住兴化市。
被执行人:杨爱芳，女，1977年5月17日出生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人法裁与被执行人葛达胜、杨爱芳债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏1281民初5577号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人葛达胜、杨爱芳应偿还申请执行人法裁2.9万元及利息，并承担案件受理费600元、公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用338元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年4月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.于2017年5月3日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。
4.于2017年10月11日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2017年10月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初5577号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 王海华
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年十月十三日
书 记 员 宗维敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1649号申请执行人:法裁，男，1964年6月14日出生，汉族，住兴化市。被执行人:葛达胜，男，1979年8月14日出生，汉族，住兴化市。被执行人:杨爱芳，女，1977年5月17日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人法裁与被执行人葛达胜、杨爱芳债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏1281民初5577号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人葛达胜、杨爱芳应偿还申请执行人法裁2.9万元及利息，并承担案件受理费600元、公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用338元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年4月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.于2017年5月3日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。4.于2017年10月11日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2017年10月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初5577号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡妙江审 判 员  王海华代理审判员  戴洪涛二〇一七年十月十三日书 记 员  宗维敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第123号
上诉人（原审原告）：ＸＸ梅，女。
上诉人（原审被告）：新疆独山子天利高新技术股份有限公司乌鲁木齐独山子大酒店。
法定代表人：时建新，该公司经理。
委托代理人：周建国，男。
被上诉人（原审被告）：打具全，男。
上诉人ＸＸ梅、上诉人新疆独山子天利高新技术股份有限公司乌鲁木齐独山子大酒店（以下简称独山子酒店）因与被上诉人打具全健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月28日上午11时，ＸＸ梅到独山子酒店订餐，停车时与该酒店保安打具全发生口角，双方因此发生撕扯。当日，ＸＸ梅前往武警总队医院检查、治疗，花费医疗费162.90元。2013年8月30日，ＸＸ梅前往新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗，2013年9月3日出院，花费医疗费1367元。出院建议全休两周。
原审法院认为，打具全遇事不冷静，因琐事与ＸＸ梅发生口角并撕扯，导致ＸＸ梅受伤，应当赔偿ＸＸ梅为治疗和康复支出的合理费用。打具全在其工作时间在酒店门口因停车事宜与ＸＸ梅口角，进而发生撕扯，其行为与其履行职务有着内在联系，故应由其用人单位即独山子酒店承担侵权责任。ＸＸ梅对损害的发生也有一定过错，故减轻侵权人40%责任。关于医疗费，ＸＸ梅两次就医花费1529.90元，有相关票据予以印证，予以支持，独山子酒店对ＸＸ梅住院治疗的必要性有异议，但并未提供相反证据，故不予采信；关于误工费，从ＸＸ梅提交的证据中反映出ＸＸ梅因此误工19天，但ＸＸ梅对其收入减少情况举证不足，故按照2012年度在岗职工平均工资45243元计算为2355.16元〔45243元/365天×19天〕；关于伙食补助费，ＸＸ梅住院4天，故应为100元；关于交通费，因ＸＸ梅未提供相应票据加以证明，不予支持；关于精神损害抚慰金，因ＸＸ梅伤情为轻微伤并未构成伤残，故不予支持。遂判决：一、新疆独山子天利高新技术股份有限公司乌鲁木齐独山子大酒店赔偿ＸＸ梅医疗费917.94元（1529.90*60%）；二、新疆独山子天利高新技术股份有限公司乌鲁木齐独山子大酒店赔偿ＸＸ梅伙食补助费60元（100*60%）；三、新疆独山子天利高新技术股份有限公司乌鲁木齐独山子大酒店赔偿ＸＸ梅误工费1413.10元（2355.16*60%）；四、驳回ＸＸ梅对新疆独山子天利高新技术股份有限公司乌鲁木齐独山子大酒店的其他诉讼请求；五、驳回ＸＸ梅对打具全的诉讼请求。
上诉人ＸＸ梅不服上诉称，原审法院认定事实不清，我住院5天，而原审法院认定为4天，我提交了交通费的票据，而原审法院认定我未提供票据有误。我提交了误工收入证明，法院适用在岗职工平均工资计算误工费不当。原审法院划分责任不当，我作为消费者去独山子酒店消费，独山子酒店对我负有安全保障义务，其保安故意将我打伤，独山子酒店应承担全部赔偿责任，原审法院判决独山子酒店承担60%的责任不当。综上，请求变更原审判决第一、三、四项，加判医疗费611.96元、误工费3543.90元、伙食补助费65元、判付交通费520元。
上诉人独山子酒店上诉并答辩称，打具全作为我酒店的保安，与他人发生口角，相互撕扯的行为，超出其工作任务范围，不属于执行工作任务。我酒店不应承担赔偿责任。打具全不具有侵权行为，ＸＸ梅手指受伤系其自己造成，其仅手指擦破皮却住院治疗，属故意扩大损失。所产生的费用应当由ＸＸ梅承担。我方不同意ＸＸ梅的上诉意见。请求二审法院撤销原审判决，驳回ＸＸ梅对我方的诉讼请求。
被上诉人打具全答辩称，同意原审判决。
二审查明事实及认定证据与原审认定事实一致。
二审期间，ＸＸ梅提供52张交通费票据，欲证实其因本案花费的交通费用，提供其与新疆世纪星建设安装工程有限公司签订的劳动合同一份、工资单两份，欲证实其误工费主张，经质证，独山子酒店、打具全对上述证据均不认可。
以上事实有发票、住院费用结算统一票据、门诊意见书、医疗收费专用票据、出院病史总结、询问笔录、当事人陈述、一审庭审笔录、二审询问笔录等在卷为证。
本院认为，1、关于本案赔偿责任承担比例的问题。原审法院依据双方当事人提供的证人证言及公安机关的询问笔录等证据，认定ＸＸ梅对自身损害存在一定的过错，据此判决独山子酒店就ＸＸ梅的人身损害承担60%的赔偿责任适当，ＸＸ梅上诉要求独山子酒店就其损害承担全部赔偿责任，就其上诉主张未能提供有效证据加以证实，故本院对其该项上诉主张不予支持。2、关于ＸＸ梅主张的各项费用。住院伙食补助费。依据ＸＸ梅在原审中提交的住院病历及每日费用清单可以证实其实际住院天数为4天，原审法院据此判付住院伙食补助费适当。交通费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。ＸＸ梅就其交通费的主张在原审中未能提供证据加以证实，因交通费票据并非是当事人因客观原因无法提供的证据，ＸＸ梅也未提供正当合理理由说明其为何在原审中未能提供该证据，现其在二审期间提供交通费票据并以此主张交通费的上诉理由不能成立，本院不予支持。误工费。ＸＸ梅就其误工费主张在二审期间提供了其与新疆世纪星建设安装工程有限公司签订的一份劳动合同及两份工资单，上述证据与其在原审中提供的该公司出具的证明无法相互印证，证实其关于误工费的上诉主张，原审法院依据在岗职工平均工资标准判付误工费适当，本院予以维持。3、关于独山子酒店是否应承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”打具全系独山子酒店保安人员，其在工作时间，在工作场所与ＸＸ梅发生撕扯，其行为虽然超越了职权范围，但其行为与职务存在内在联系，应认为是执行职务的行为，应由其用人单位即独山子酒店承担侵权责任。独山子酒店上诉认为其不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，ＸＸ梅、独山子酒店的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元（ＸＸ梅已交50元、独山子酒店已交50元），由上诉人ＸＸ梅、独山子酒店各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 蔡 联
代理审判员 项 颖
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张玉洁
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0321行初18号
原告张建华。
被告桓台县民政局，住所地：桓台县城中心大街70号。
法定代表人齐胜利，该局局长。
委托代理人巩昌霞，桓台县婚姻登记处主任。
本院在审理原告张建华诉被告桓台县民政局婚姻行政登记一案中，原告张建华于2016年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张建华提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建华负担。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张晓琪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初8971号
原告：俞祚木，男，1962年6月29日生，汉族。
被告：钱正祥，男，1968年11月12日生，汉族。
原告俞祚木与被告钱正祥民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月7日立案。原告俞祚木于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告俞祚木的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞祚木撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告俞祚木负担。
审判员 成子忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 狄王莹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3941号
原告:刘秀芳,女,1971年6月14日生，汉族，住泗阳县。
被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市鼓楼区中山北路30号名人城市广场39F。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王景，该公司员工。
被告:刘全,男,1965年12月5日生，汉族，住泗阳县。
原告刘秀芳诉被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）、刘全机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告刘秀芳，被告安邦财保江苏分公司的委托诉讼代理人王景到庭参加诉讼，被告刘全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告刘秀芳向本院提出诉讼请求：1、被告刘全赔偿原告医疗费21876.91元、施救费100元；2、被告安邦财保江苏分公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月21日，被告刘全驾驶苏Ｎ×××××号车辆，在泗阳县泗水大道将原告撞伤，原告随后被送往医院住院治疗，花费医疗费21876.91元，现已出院。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告安邦财保江苏分公司辩称：苏Ｎ×××××号车辆在被告投保交强险，未投保商业险，同意在交强险范围内承担医疗费10000元，要求扣除非医保用药，被告不承担施救费。
被告刘全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故发生经过、事故责任认定、被告安邦财保江苏分公司承保苏Ｎ×××××号车交强险等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告刘秀芳受伤后被送往泗阳康达医院进行治疗，花费医疗费747.1元。随后转入泗阳县人民医院治疗，于2016年6月7日出院，花费医疗费21129.81元。事故发生后，原告刘秀芳花费施救费100元。
本院认为，被告刘全驾驶车辆撞伤原告刘秀芳，经交警部门认定被告刘全承担事故的全部责任，故被告刘全对原告超出交强险范围的损失承担全部赔偿责任，被告安邦财保江苏分公司在交强险范围内承担医疗费10000元及施救费100元，超出交强险范围的损失11876.91元由被告刘全承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘秀芳10100元；
二、被告刘全于本判决生效后十日内赔偿原告刘秀芳11876.91元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元已减半收取200元，由被告刘全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费400元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈园园
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初3941号原告:刘秀芳,女,1971年6月14日生，汉族，住泗阳县。被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市鼓楼区中山北路30号名人城市广场39F。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王景，该公司员工。被告:刘全,男,1965年12月5日生，汉族，住泗阳县。原告刘秀芳诉被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）、刘全机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告刘秀芳，被告安邦财保江苏分公司的委托诉讼代理人王景到庭参加诉讼，被告刘全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告刘秀芳向本院提出诉讼请求：1、被告刘全赔偿原告医疗费21876.91元、施救费100元；2、被告安邦财保江苏分公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月21日，被告刘全驾驶苏Ｎ×××××号车辆，在泗阳县泗水大道将原告撞伤，原告随后被送往医院住院治疗，花费医疗费21876.91元，现已出院。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告安邦财保江苏分公司辩称：苏Ｎ×××××号车辆在被告投保交强险，未投保商业险，同意在交强险范围内承担医疗费10000元，要求扣除非医保用药，被告不承担施救费。被告刘全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故发生经过、事故责任认定、被告安邦财保江苏分公司承保苏Ｎ×××××号车交强险等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告刘秀芳受伤后被送往泗阳康达医院进行治疗，花费医疗费747.1元。随后转入泗阳县人民医院治疗，于2016年6月7日出院，花费医疗费21129.81元。事故发生后，原告刘秀芳花费施救费100元。本院认为，被告刘全驾驶车辆撞伤原告刘秀芳，经交警部门认定被告刘全承担事故的全部责任，故被告刘全对原告超出交强险范围的损失承担全部赔偿责任，被告安邦财保江苏分公司在交强险范围内承担医疗费10000元及施救费100元，超出交强险范围的损失11876.91元由被告刘全承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘秀芳10100元；二、被告刘全于本判决生效后十日内赔偿原告刘秀芳11876.91元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元已减半收取200元，由被告刘全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费400元。代理审判员  张瑶瑶二〇一六年八月十五日书 记 员  陈园园
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初1373号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行,住所地：杭州市上城区环城东路18号。
负责人：俞峰，该行行长。
委托诉讼代理人：任晓红、王文静，浙江宏旻律师事务所律师。
被告：韩道奎,男,1956年10月8日出生,汉族，住杭州市下城区。
本院于2018年3月15日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行诉被告韩道奎信用卡纠纷一案，并通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行于接到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费2865元，但原告未在规定的期限内预交案件受理费。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐丹青
二〇一八年三月二十七日
书记员 左李珺
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2622号
原告王东红，女，1956年11月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告王东红与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王东红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王东红负担。
审判长 薛爱平
审判员 魏益钦
审判员 王统勇
二〇一四年六月五日
书记员 林华玲
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）融民初字第2622号 原告王东红，女，1956年11月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。 被告福清市粮食收储公司，住所地福清市融城田乾路49号，组织机构代码15491151－X。 法定代表人黄燕清。 被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市福塘路南段，组织机构代码85492182－3。 负责人陈圣腾，行长。 在本院审理原告王东红与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王东红撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王东红负担。 审判长  薛爱平 审判员  魏益钦 审判员  王统勇 二〇一四年六月五日 书记员  林华玲 附注： 一、本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0621执233号
申请执行人万小兵，男，1971年10月29日出生，汉族，岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。
被执行人童清，男，1982年10月29日出生，汉族，岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。
本院在执行申请执行人万小兵与被执行人童清民间借贷纠纷一案中，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一七年十二月一日
书记员 陶珍珠
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0621执233号申请执行人万小兵，男，1971年10月29日出生，汉族，岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。被执行人童清，男，1982年10月29日出生，汉族，岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。本院在执行申请执行人万小兵与被执行人童清民间借贷纠纷一案中，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一七年十二月一日书记员  陶珍珠
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初5398号
原告:赵中府,男,1976年10月18日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:林祥伟,男,1986年3月29日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:徐秀娟,女,1988年11月19日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告赵中府与被告林祥伟、徐秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序。于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告赵中府及其委托诉讼代理人闫安到庭参加了诉讼。被告林祥伟、徐秀娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中府向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告人民币柒万元整及诉后利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014—2015年被告分三次从原告处借款柒万元，后经原告多次催要被告均以各种理由拒付；二被告系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
被告林祥伟、徐秀娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年至2015年被告林祥伟分三次向原告赵中府共计借款70000元，并出具借条三张交原告持有，
三笔借款均未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告未还款，双方因此产生诉争。
另查明，借款发生时被告林祥伟与徐秀娟系夫妻关系，上述借款发生在被告林祥伟与徐秀娟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林祥伟向原告赵中府共计借款70000元，有借条为证，事实清楚，证据充分。三笔借款均未约定还款期限，原告可随时催要该借款；三笔借款未约定利息，原告主张利息自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持；该借款发生于被告林祥伟与徐秀娟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对原告要求两被告偿还借款70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林祥伟、徐秀娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林祥伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵中府支付借款本金70000元及利息（自2017年6月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。
二、被告徐秀娟对本判决第一项所涉款项:即，借款本金70000元及利息。在其与林祥伟夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告林祥伟负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 穆加友
二〇一七年七月三十一日
法官助理 翟海尧
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初5398号原告:赵中府,男,1976年10月18日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告:林祥伟,男,1986年3月29日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:徐秀娟,女,1988年11月19日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告赵中府与被告林祥伟、徐秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序。于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告赵中府及其委托诉讼代理人闫安到庭参加了诉讼。被告林祥伟、徐秀娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵中府向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告人民币柒万元整及诉后利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014—2015年被告分三次从原告处借款柒万元，后经原告多次催要被告均以各种理由拒付；二被告系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间。被告林祥伟、徐秀娟未作答辩。本院经审理认定事实如下，2014年至2015年被告林祥伟分三次向原告赵中府共计借款70000元，并出具借条三张交原告持有，三笔借款均未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告未还款，双方因此产生诉争。另查明，借款发生时被告林祥伟与徐秀娟系夫妻关系，上述借款发生在被告林祥伟与徐秀娟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林祥伟向原告赵中府共计借款70000元，有借条为证，事实清楚，证据充分。三笔借款均未约定还款期限，原告可随时催要该借款；三笔借款未约定利息，原告主张利息自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持；该借款发生于被告林祥伟与徐秀娟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对原告要求两被告偿还借款70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林祥伟、徐秀娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林祥伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵中府支付借款本金70000元及利息（自2017年6月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。二、被告徐秀娟对本判决第一项所涉款项:即，借款本金70000元及利息。在其与林祥伟夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告林祥伟负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 穆加友二〇一七年七月三十一日法官助理 翟海尧书 记 员 仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第261号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1970年11月17日，汉族，初中文化，云南省勐腊县人，因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2015年8月25日被云南省勐腊县森林公安局取保候审，同年10月30日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。
被告人干某，男，生于1980年3月3日，哈尼族，小学文化，云南省勐腊县人，农民，因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2015年8月12日被云南省勐腊县森林公安局刑事拘留，2015年9月8日被云南省勐腊县森林公安局取保候审，同年10月30日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。
辩护人李红芳，云南嫣红律师事务所律师。
被告人段某某，男，生于1965年2月27日，汉族，初中文化，云南省凤庆县人，因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2015年8月25日被云南省勐腊县森林公安局取保候审，同年10月30日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人刘某某、干某、段某某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹、代理检察员李纯玉出庭支持公诉，被告人刘某某、干某及其辩护人李红芳、段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年7月30日，被告人干某在云南省勐腊县勐伴镇勐伴街以1000元人民币向老挝籍男子购买了4只熊掌并带回家。同年8月6日11时许，干某电话联系被告人段某某，让其帮忙联系买家欲将熊掌出售。段某某即联系被告人刘某某，确认愿意购买后，干某驾驶摩托车将熊掌运至勐腊县望天树景区附近交予段某某，后段某某驾驶云KE09**号本田黑色轿车将4只熊掌运至勐腊县农机学校以5200元人民币出售给刘某某。8月7日20时许，刘某某乘坐云K805**号尼桑黑色轿车运输熊掌至勐腊县勐仑服务区时被侦查人员当场查获。
经鉴定，查获的4只疑似熊掌为食肉目熊科黑熊的四肢，黑熊为国家Ⅱ级重点保护野生动物；4只黑熊残体的价值为人民币20040元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某、干某、段某某非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。案发后，三被告人在侦查、审查起诉阶段及庭审都能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。建议在有期徒刑一年至二年的量刑幅度范围内判处三被告人刑罚。提请本院对三被告人依法判处。
被告人刘某某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
被告人干某及辩护人对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。其辩护人以1、被告人干某具有自首情节；2、被告人的行为是临时起意并不是有预谋，其主观恶性较小；3、被告人系初犯、偶犯且没有犯罪前科；4、被告人认罪态度好，具有悔罪表现，综上所述，请求法庭在一年以下对被告人进行量刑并适用缓刑提出辩护。
被告人段某某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2015年7月30日，被告人干某在云南省勐腊县勐伴镇勐伴街得到4只熊掌并带回其家中。同年8月6日11时许，被告人干某电话联系被告人段某某，让其帮忙联系买家欲将4只熊掌出售。被告人段某某即联系被告人刘某某，确认被告人刘某某愿意购买后，被告人干某驾驶摩托车将4只熊掌运至云南省勐腊县望天树景区附近交予被告人段某某，后被告人段某某驾驶云KE09**号黑色本田牌轿车将4只熊掌运至云南省勐腊县农机学校公厕旁以5200元人民币出售给被告人刘某某。8月7日20时许，被告人刘某某乘坐云K805**号黑色尼桑牌轿车运输熊掌至云南省勐腊县勐仑服务区时被侦查人员当场查获。
经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，查获的4只疑似熊掌为食肉目熊科黑熊的四肢，黑熊为国家Ⅱ级重点保护野生动物；根据原国家林业部1996年发布的《林业部关于在野生动物案件中如何确定国家重点保护野生动物及其产品价值标准的通知》的有关规定，国家Ⅱ级保护陆生野生动物的价值标准按照该种动物资源保护费的16.7倍执行，由于动物四肢是导致野生动物死亡的主要部分，熊掌又是具有特殊利用价值的部位，其价值标准按照该种动物价值标准的80%予以折算，故4只黑熊残体的价值标准为20040元。
上述事实，有被告人刘某某、干某、段某某的供述与辩解、户口证明、前科证明、查获经过、抓获经过、证人彭某某、宋某某、黑某、钟某某的证言、指认笔录、指认照片、物证照片、鉴定聘请书、野生动物鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押决定书、移交物品清单、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反野生动物保护法规，非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪；被告人干某、段某某违反野生动物保护法规，非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案被告人干某、段某某在非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品中系共同犯罪，但本案不宜区分主从犯，二被告人应罪责自负。对辩护人提出的被告人干某具有自首情节的辩护意见，经查实，被告人干某是经公安机关传唤证传唤到案，并不是被告人主动到公安机关投案，本院认为，其行为不能认定为自首，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。三被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度，惩罚犯罪，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、被告人干某犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
三、被告人段某某犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
四、查获的4只熊掌，予以没收；违法所得5200元人民币，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 依旺贺
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 袁红斌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第241号
原告：陈绍阳。
原告：黄世波。
被告：王超永。
被告：王增飞。
原告陈绍阳、黄世波为与被告王超永、王增飞民间借贷纠纷一案，于2010年9月3日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，后因两被告外出，具体地址不明，故依法于2010年9月6日转为普通程序审理并组成合议庭，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈绍阳、黄世波均到庭参加诉讼，被告王超永、王增飞经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈绍阳、黄世波共同起诉称：被告王超永因经商缺资于2009年7月10日向原告黄世波借款70000元，并出具借条一份交原告黄世波收执。双方约定借款期限为2009年7月10日至同年8月8日止，并由被告王增飞承担担保责任。两原告约定该笔借款当原告黄世波借给原告陈绍阳，再由原告陈绍阳转借给被告王超永，故借款当时原告黄世波在借条上写上原告陈绍阳的名字，表明该笔借款系其通过原告陈绍阳借给被告王超永，由原告陈绍阳负责催讨。届期，两原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告王超永偿还两原告借款本金70000元，被告王增飞承担连带偿还责任；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告陈绍阳、黄世波在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，借条一份，以证明被告王超永向两原告借款70000元，并由被告王增飞担保等事实。
被告王超永、王增飞均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未向本院提供证据。
经庭审质证，被告王超永、王增飞均未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，故本院对上述证据依法予以采信，结合两原告在庭审中的陈述，本院对被告王超永向原告黄世波借款70000元的事实予以认定，两原告陈述的该借款系原告黄世波借给原告陈绍阳、再由原告陈绍阳出借给被告王超永等事实依据不足，本院依法不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告王超永于2009年7月10日向原告黄世波借款70000元，并出具借条一份交原告黄世波收执。双方约定借款期限为2009年7月10日至同年8月8日止，并由被告王增飞承担担保责任。该借条上载明的“陈绍祥（阳）”四字系原告黄世波所出具。届期，原告黄世波经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告黄世波与被告王超永、王增飞之间的借款合同及担保合同合法、有效。被告王超永尚欠原告黄世波借款本金70000元的事实清楚，其理应及时予以还款。被告王增飞应依法承担担保责任。原告陈绍阳主张两被告偿付其借款本金依据不足，本院依法不予支持。因被告王增飞与原告黄世波对保证方式没有约定，依照法律有关规定，被告王增飞应按照连带责任保证承担保证责任。因原告黄世波与被告王增飞未约定保证期间，原告黄世波有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告王增飞承担保证责任。庭审中，原告黄世波陈述借款届期后其曾向被告王增飞催讨借款，但并无提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，现原告黄世波要求被告王增飞承担连带责任保证已超过法律规定的保证期间，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王超永于本判决生效之日起十日内偿付原告黄世波借款本金70000元。款交本院马屿人民法庭转付；
二、驳回原告陈绍阳、黄世波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告王超永负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 沈德尧
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 黄益强
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞马商初字第241号原告：陈某。原告：黄某某。被告：王甲。被告：王乙。原告陈某、黄某某为与被告王甲、王乙民间借贷纠纷一案，于2010年9月3日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，后因两被告外出，具体地址不明，故依法于2010年9月6日转为普通程序审理并组成合议庭，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈某、黄某某均到庭参加诉讼，被告王甲、王乙经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某、黄某某共同起诉称：被告王丙经商缺资于2009年7月10日向原告黄某某借款70000元，并出具借条一份交原告黄某某收执。双方约定借款期限为2009年7月10日至同年8月8日止，并由被告王乙承担担保责任。两原告约定该笔借款当原告黄某某借给原告陈某，再由原告陈某转借给被告王甲，故借款当时原告黄某某在借条上写上原告陈某的名字，表明该笔借款系其通过原告陈某借给被告王甲，由原告陈某负责催讨。届期，两原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告王甲偿还两原告借款本金70000元，被告王乙承担连带偿还责任；二、本案诉讼费由两被告承担。原告陈某、黄某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。证据二，借条一份，以证明被告王丁两原告借款70000元，并由被告王乙担保等事实。被告王甲、王乙均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未向本院提供证据。经庭审质证，被告王甲、王乙均未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，故本院对上述证据依法予以采信，结合两原告在庭审中的陈述，本院对被告王丁原告黄某某借款70000元的事实予以认定，两原告陈述的该借款系原告黄某某借给原告陈某、再由原告陈某出借给被告王甲等事实依据不足，本院依法不予认定。经审理，本院认定本案事实如下：被告王戊2009年7月10日向原告黄某某借款70000元，并出具借条一份交原告黄某某收执。双方约定借款期限为2009年7月10日至同年8月8日止，并由被告王乙承担担保责任。该借条上载明的“陈乙（阳）”四字系原告黄某某所出具。届期，原告黄某某经多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，原告黄某某与被告王甲、王乙之间的借款合同及担保合同合法、有效。被告王甲尚欠原告黄某某借款本金70000元的事实清楚，其理应及时予以还款。被告王乙应依法承担担保责任。原告陈某主张两被告偿付其借款本金依据不足，本院依法不予支持。因被告王乙与原告黄某某对保证方式没有约定，依照法律有关规定，被告王乙应按照连带责任保证承担保证责任。因原告黄某某与被告王乙未约定保证期间，原告黄某某有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告王乙承担保证责任。庭审中，原告黄某某陈述借款届期后其曾向被告王乙催讨借款，但并无提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，现原告黄某某要求被告王乙承担连带责任保证已超过法律规定的保证期间，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王戊本判决生效之日起十日内偿付原告黄某某借款本金70000元。款交本院马屿人民法庭转付；二、驳回原告陈某、黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告王甲负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余海瑞人民陪审员  林兴飞人民陪审员  沈德尧二〇一〇年十二月二十一日书 记 员  黄益强
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1858-1号
申请执行人唐以华。
被执行人王生林。
申请执行人唐以华与被执行人王生林民间借贷一案，高邮市人民法院作出（2015）邮民初字第0351号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应向申请执行人给付50万元及相应费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查控，除查封了被执行人位于扬州市江都区北园新村19幢201室的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人位于扬州市江都区北园新村19幢201室的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第0351号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十二月十九日
书记员 崔 凯
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第187号
罪犯吴秀贵，男，1950年10月2日出生，汉族，内蒙古正镶白旗人，文盲，现在内蒙古锡林浩特监狱五监区服刑。
内蒙古锡林浩特市人民法院于2008年1月31日作出（2008）锡刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人吴秀贵犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，罚金20000元。民事赔偿216186元。判决发生法律效力后交付执行。2012年减刑10个月。2013年减刑11个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴秀贵在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功五次，监狱级劳积一次。罚金20000元，已全部执行。民事赔偿未赔付。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯吴秀贵的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴秀贵在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴秀贵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月28日起至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一五年五月二十八日
书记员 萨 如 拉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4355号
原告：岑××。
被告：龚甲。
被告：潘××。
委托代理人：叶××。
被告：龚乙。
原告岑××诉被告龚甲、潘××、龚乙民间借贷纠纷一
案，本院于2009年11月26日立案受理后，依法由代理审判员许
琴适用简易程序于2009年12月23日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告岑××、被告潘××的委托代理人叶××到
庭参加诉讼，被告龚甲、龚乙经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告岑××起诉称：2008年9月24日，被告龚甲因经营生
产需要向原告借款400000元，约定月利率2.4%、还款期限一个
月，并约定了逾期还款的违约金的计算方式等，被告潘××对
上述借款承担连带保证责任。借款届期后，被告龚甲未按约还
款，由被告龚甲的儿子即被告龚乙对该借款出具担保书一份。
后经原告多次催讨，三被告未归还借款本金，利息仅付至2008
年12月23日。现要求被告龚甲即时归还原告借款400000元，并
按约定月利率2.4%支付从2008年12月24日起至全部借款还清之
日止的利息；被告潘××、龚乙对上述借款及利息承担连带清偿责任。
原告岑××为证明其诉称主张成立，向本院提供了如下
证据：
1．借款合同二份，证明被告龚甲向原告借款的期限、利
息、违约责任，并证明被告潘××对被告龚甲借款承担连带责
任保证的事实。
2．借条二份，证明被告龚甲向原告借款的事实。
3．不可撤销的担保书二份，证明被告潘××为被告龚甲
借款担保的范围、担保期限的事实。
4．担保书一份，证明被告龚乙为本案借款的担保范围、
担保期限的事实。
被告潘××答辩称：对担保事实无异议，但认为借款利
息约定过高，因为原告诉请的月息2.4%高于同期中国人民银行
贷款年利率6.21%（期限六个月以内的借款），那么四倍年贷
款利率折合成月利率为2.07%，所以应当按2.07%计算利息。若
被告潘××承担担保责任，要求法院在判决中明确被告潘××
有权向被告龚甲追偿债务。
被告潘××未向本院提交任何证据。
被告龚甲、龚乙未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，被告潘××无异议，本院认为，其
来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对原告
提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告岑××与被告龚甲之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告潘××、龚乙对被告龚甲的
借款本金及利息提供连带责任保证，故应对借款本金及利息承
担连带清偿责任。被告潘××辩称原告请求的借款月利率2.4%
已超过中国人民银行同期贷款（六个月以内）月利率的4倍，
本院认为本案借款从借款之日起至原告起诉之日已超过一年，
三被告均未归还借款本金，而中国人民银行同期同类贷款月利
率为0.61%，原告请求的月利率未超过同期同类贷款利率的四
倍，故对被告潘××的辩称不予采信。被告潘××、龚乙代为
归还本案借款并支付利息后，有权向被告龚甲进行追偿。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一
十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九
条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条之规定，判决如下：
一、被告龚甲应于本判决生效之日起十日内归还原告岑
××借款人民币400000元，并支付从2008年12月24日起至判决
确定的履行之日止按月利率2.4%计算的利息；
二、被告潘××、龚乙对被告龚甲上述第一项判决确定
的还款义务承担连带清偿责任；
三、被告潘××、龚乙代为归还上述借款及利息后，有
权向被告龚甲进行追偿；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8740元，减半收取计4370元，由三被告负担
，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许 琴
二〇〇九年十二月二十三日
代书 记员 陈红乓
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民
法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行
同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出
部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证
人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履
行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对
债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求
保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确
的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4355号
原告：岑荣钿，男，1962年12月21日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：龚纪明，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：潘建冲，男，1960年8月22日出生，汉族，慈溪市崇高密封材料有限公司总经理，住慈溪市。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
被告：龚沛榕，男，1982年1月13日出生，汉族，慈溪市人民医院外科医生，住慈溪市。
原告岑荣钿诉被告龚纪明、潘建冲、龚沛榕民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月26日立案受理后，依法由代理审判员许琴适用简易程序于2009年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑荣钿、被告潘建冲的委托代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告龚纪明、龚沛榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告岑荣钿起诉称：2008年9月24日，被告龚纪明因经营生产需要向原告借款400000元，约定月利率2.4%、还款期限一个月，并约定了逾期还款的违约金的计算方式等，被告潘建冲对上述借款承担连带保证责任。借款届期后，被告龚纪明未按约还款，由被告龚纪明的儿子即被告龚沛榕对该借款出具担保书一份。后经原告多次催讨，三被告未归还借款本金，利息仅付至2008年12月23日。现要求被告龚纪明即时归还原告借款400000元，并按约定月利率2.4%支付从2008年12月24日起至全部借款还清之日止的利息；被告潘建冲、龚沛榕对上述借款及利息承担连带清偿责任。
原告岑荣钿为证明其诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1．借款合同二份，证明被告龚纪明向原告借款的期限、利息、违约责任，并证明被告潘建冲对被告龚纪明借款承担连带责任保证的事实。
2．借条二份，证明被告龚纪明向原告借款的事实。
3．不可撤销的担保书二份，证明被告潘建冲为被告龚纪明借款担保的范围、担保期限的事实。
4．担保书一份，证明被告龚沛榕为本案借款的担保范围、担保期限的事实。
被告潘建冲答辩称：对担保事实无异议，但认为借款利息约定过高，因为原告诉请的月息2.4%高于同期中国人民银行贷款年利率6.21%（期限六个月以内的借款），那么四倍年贷款利率折合成月利率为2.07%，所以应当按2.07%计算利息。若被告潘建冲承担担保责任，要求法院在判决中明确被告潘建冲有权向被告龚纪明追偿债务。
被告潘建冲未向本院提交任何证据。
被告龚纪明、龚沛榕未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，被告潘建冲无异议，本院认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告岑荣钿与被告龚纪明之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告潘建冲、龚沛榕对被告龚纪明的借款本金及利息提供连带责任保证，故应对借款本金及利息承担连带清偿责任。被告潘建冲辩称原告请求的借款月利率2.4%已超过中国人民银行同期贷款（六个月以内）月利率的4倍，本院认为本案借款从借款之日起至原告起诉之日已超过一年，三被告均未归还借款本金，而中国人民银行同期同类贷款月利率为0.61%，原告请求的月利率未超过同期同类贷款利率的四倍，故对被告潘建冲的辩称不予采信。被告潘建冲、龚沛榕代为归还本案借款并支付利息后，有权向被告龚纪明进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告龚纪明应于本判决生效之日起十日内归还原告岑荣钿借款人民币400000元，并支付从2008年12月24日起至判决确定的履行之日止按月利率2.4%计算的利息；
二、被告潘建冲、龚沛榕对被告龚纪明上述第一项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；
三、被告潘建冲、龚沛榕代为归还上述借款及利息后，有权向被告龚纪明进行追偿；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8740元，减半收取计4370元，由三被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许 琴
二〇〇九年十二月二十三日
代书 记员 陈红乓
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第2101号
原告北流市富民劳务派遣有限公司，住所地广西壮族自治区北流市月塘路70-2号。
法定代表人梁广健，总经理。
委托代理人张文，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市兴渊实业发展有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹六路8号金民大厦1707#。
法定代表人李旻，总经理。
委托代理人徐仲锋，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员曾文德独任审理，于2015年4月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文、被告委托代理人徐仲锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，原、被告签订劳务派遣服务协议，协议约定原告向被告推荐250位寒假实习生供被告使用。双方约定实习生保底260小时每月，年前入职做到2014年1月28日，被告给予原告14元每小时，车补250元每人。年后的做到2014年2月30日给予14.5元每小时，车补300元。双方还约定实习生合同期满离职当月结清原告的实习生工资和代理费用，否则产生的费用纠纷由被告承担。后原告完全按照协议履行了约定。协议约定服务期满后，被告还拖欠原告提供的学生劳务费用、工资等共计257278.5元。原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求判令：一、被告支付劳务费人民币190163.26元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称原告起诉的欠款数额与实际金额不一致，应当依据双方的对账金额来确定最终欠款金额；被告已分四次向原告支付了14.5万元，该款应当是在双方对账之后支付的，应当在原告的起诉金额中予以扣除；被告之所以拖欠原告结算款是因为被告股东向被告借款，导致资金困难。
经审理查明，原告诉状所述协议内容属实，本院依法予以确认。
另经查，《劳务派遣服务协议》还约定，原告协助被告跟实习生签订劳动合同，并办理用工手续；实习生的工价具体由原告与实习生协商，被告可配合结算工资；实习生合同期满离职当日结清原告实习生工资和代理费用，否则产生的费用纠纷由被告负责承担解决。
又查，被告于2014年3月21日确认欠学生工资明细表中统计的金额为139571元、59294.56元及97707.7元，于2014年5月7日确认欠学生工资明细表中统计的金额为38590元。
被告分别于2014年3月25日、3月29日、5月16日、5月28日向原告指定的收款人转账支付65000元、20000元、50000元、10000元。
庭审中，被告确认尚欠原告劳务费190163.26元。
本院认为，原、被告签订的《劳务派遣服务协议》为双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告提供劳务后，被告应依约支付劳务费。被告对拖欠劳务费金额190163.26元予以确认，原告诉请其支付，事实和法律依据充分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告深圳市兴渊实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告北流市富民劳务派遣有限公司支付劳务费190163.26元。
本案案件受理费5159元（已由原告预交），因适用简易程序判决结案，本院依法减半收取2579.5元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾 文 德
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 梁天维（代）
第3页共3页
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0202刑初51号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人邱力，男，1989年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，现住江西省抚州市南城县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月20日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人邱力犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人邱力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控，2017年02月15日08时10分，被告人邱力驾驶赣Ｆ×××××号轻型普通货车沿济广高速公路由鹰潭往景德镇方向行驶，当行驶至济广高速公路1012KM+996M处时，由于疲劳驾驶，车辆撞上高速公路右侧龙门架立柱，造成赣Ｆ×××××号轻型普通货车乘车人邓某2、邓某3、刘绍委当场死亡，乘车人吴某受伤，车辆及高速公路设施不同程度受损的较大道路交通事故。经事故认定，被告人邱力在此次事故中承担全部责任。
公诉机关提供相应证据，认为被告人邱力违反交通运输管理法规，过度疲劳仍继续驾驶机动车在高速公路上行驶，造成三人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人邱力当庭表示无异议，对公诉机关所举证据均无异议，承认控罪。有以下经举证、质证的证据：1、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场比例图、交通事故照片。2、公安交通管理行政强制措施凭证。3、被告人邱力身份及驾驶证查询信息。4、被告人邱力的供述、指认笔录。5、证人吴某、邱某、刘某、邓某1的陈述。6、被告人邱力的到案经过、视听资料。7、道路交通事故认定书。8、法医学尸体检验意见书、死亡证明。9、理化检验报告书。10、车辆检验报告书、事故车辆速度检验报告书、痕迹检验报告书、通行记录及视频、检验鉴定结论告知书。11、检验鉴定聘请书。12、尸体处理通知书。13、返还物品凭证、死亡事故证据公开会等相关证据予以证实。证据来源合法，客观真实，本院均予以确认。
本院认为，被告人邱力违反交通运输管理法规，过度疲劳仍继续驾驶机动车在高速公路上行驶，造成三人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邱力家属在力所能及的经济范围内能积极赔偿被害人家属的经济损失，并与被害人家属达成赔偿协议，得到被害人家属的谅解。被告人邱力在交通肇事后自动投案，并向公安机关报告；到案后如实供述自己的罪行，有自首情节；当庭自愿认罪，认罪态度较好，且系初犯。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度情况，本院依法予以从轻处罚，结合本案实际，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱力犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军华
人民陪审员 甄 鹏
人民陪审员 胡忠吕
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 程根来
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初3976号
原告：南京市白下区华莉标签研制印刷所（组织机构代码X0896849-7），住所地南京市秦淮区石门坎观门口121-1号。
负责人：夏建国，该印刷所总经理。
委托诉讼代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告：南京市第四建筑工程有限公司（统一社会信用代码9132010013487001X5），住所地南京紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道秣周东路11号）。
法定代表人：许世华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丹，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，江苏天茂律师事务所律师。
第三人：南京庆盛房屋拆迁有限公司（统一社会信用代码9132010475410210X2），住所地南京市秦淮区长白街56号。
法定代表人：邢国斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王健，江苏蔚蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。
原告南京市白下区华莉标签研制印刷所（以下简称华莉标签印刷所）与被告南京市第四建筑工程有限公司（以下简称南京四建公司）及第三人南京庆盛房屋拆迁有限公司（以下简称庆盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告华丽标签印刷所投资人夏建国及其委托诉讼代理人叶家平，被告南京四建公司的委托诉讼代理人李丹、杨军，第三人庆盛公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华莉标签印刷所向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告自建房屋拆迁补偿款、拆迁安置补偿费（暂定1000000元，以审计结果为准）。事实与理由：1997年起原告即向被告承租南京市秦淮区观门口121-1号房屋经营印刷厂，在租赁期间原告自行搭建了约500平方米的房屋。2014年10月8日，南京市秦淮区人民政府发布征收公告，原告所租房屋纳入观门口危旧房改造地块经济适用房项目的征收范围。此后原告与被告及第三人协商拆迁补偿事宜，但是被告与第三人均拒绝协商。原告遂诉至法院，要求判如所请。
被告南京四建公司辩称，首先，原告所主张的自建房屋已经被认定为违法建筑并限期拆除，不存在原告所谓的拆迁补偿款；其次，依据双方签订的租赁协议，原告自建房屋已经归属被告所有，即便存在拆迁利益，也是归属被告所有；再次，在生效判决中已经认定，原告主张被告应当支付相关拆迁补偿，不符合双方合同约定，法院未予采信。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人庆盛公司述称，首先，本案是原、被告之间的租赁合同纠纷，与第三人无关；其次，第三人至今未予被告签订任何拆迁补偿协议，所以原告主张拆迁补偿款项没有依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告南京四建公司系南京市秦淮区石门坎观门口121-1号房屋（以下简称诉争房屋）产权人，原告自1997年其即向被告承租诉争房屋。2003年1月1日，南京市第四建筑工程公司第一分公司（甲方）与原告华莉标签印刷所（乙方）签订《租赁协议》，约定甲方将诉争房屋出租给乙方使用，租期五年，自2003年1月1日起至2007年12月31日止；乙方在租用期内，如遇国家征收开发乙方须让出，但因生产需要，由乙方自建的地面及其他设施归乙方所有；因屋面漏雨常年维修无效，特此需屋面平改坡，费用由乙方自理，但使用权归乙方；乙方在承租期间自建部分房屋，承租期结束后归甲方所有，乙方在租期内如遇国家征收，国家给予补偿归乙方所有，甲方同意支付给乙方。2013年10月11日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定被告将诉争房屋出租给原告使用，租期自2013年10月12日止2014年10月11日，租金54588元/年，先付后租，每三个月支付一次；原、被告同意在租赁期内，该地块及附属房屋因社会公共利益被依法征用、征收的，被告因此所获得的任何补偿与原告无关，原告不得要求任何补偿；该地块及附属房屋因城市建设需要被依法列入房屋拆迁许可范围的，被告因此所获得的任何补偿与原告无关，原告不得要求任何补偿。2014年10月8日，南京市秦淮区人民政府发布征收公告，诉争房屋纳入观门口危旧房改造地块经济适用住房项目的征收范围。2016年1月4日，南京市秦淮区城市管理行政执法局向原告发出《强制拆除公告》，载明，被告在诉争房屋内的550平方米建（构）筑物，未取得建设工程规划许可证，限期被告自行拆除上述违法建设。
原告自1997年开始承租诉争房屋经营印刷厂，在诉争房屋院子内，原告自行搭建了约500平方米的房屋。被告及第三人均陈述，双方至今未就诉争房屋签订任何拆迁补偿协议。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告要求被告给付自建房屋拆迁补偿款的诉讼请求，本院认为，原告在诉争房屋内自行搭建的房屋已被行政机关认定为违法建筑并限期拆除，且原、被告租赁合同中明确约定，“该地块及附属房屋因社会公共利益被依法征用、征收的，被告因此所获得的任何补偿与原告无关，原告不得要求任何补偿”，被告与第三人亦未就诉争房屋签订任何拆迁补偿协议，故原告上述诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京市白下区华莉标签研制印刷所的诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取为6900元，由原告南京市白下区华莉标签研制印刷所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 黄茜
二〇一七年六月十五日
见习书记员 陆燕
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初1359号
原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西�67号。统一社会信用代码：914510222006635709。
法定代表人：冯颜华，行长。
委托诉讼代理人：骆小东，男，1976年3月22日出生，壮族，该公司职员，住广西田东县。
被告：黄忠辉，男，1989年4月15日出生，壮族，自由职业，广西田东县。
原告中国农业银行股份有限公司田东县支行（以下简称“农行”）与被告黄忠辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人骆小东、被告黄忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1、解除45020120140044638号《个人购房担保借款合同》；2、被告黄忠辉立即偿还原告贷款本金210260.46元、利息12136.22元（利息计至2017年4月28日，2017年4月29日以后继续按原合同规定直至偿清之日止），本息共计222396.68元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，被告黄忠辉与原告签订《个人购房担保借款合同》，借款额度为241000元；借款用途为：购房。贷款采用阶段性保证担保+抵押担保方式，由广西正宇投资置业有限公司提供阶段性担保，以被告黄忠辉所购买的房产设定抵押，先办理房屋抵押预告登记，待取得房产证后再办理正式抵押登记，房屋抵押预告登记证明书登记号为：东房预字第00008423号。被告黄忠辉办理房屋抵押预告登记手续后，原告根据合同约定于2014年7月3日足额将贷款241000元发放给被告。贷款到期为2024年7月2日，还款方式为等额本息还款。贷款发放后，被告未能按照合同约定按时还款，2017年2月15日，原告按合同约定向被告送达《（田东）农银前通字（2017）第20170211001号贷款提前到期通知书》，宣布俣同项下贷款于2017年2月11日提前到期，要求被告提前偿还尚欠贷款本息。目前已逾期12期，累计欠款32383.43元，至2017年4月28日尚欠借款本金210260.46元、利息12136.22元（利息暂计至2017年4月28日，2017年4月29日以后继续按原合同规定计息直至偿清为止），本息合计222396.68元。原告经多次催讨未果，原告遂诉至法院并提出前述诉请。
被告黄忠辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，按被告经济能力，只能在2017年8月10日前偿还30000元，2017年8月25日前把违约的欠款还完，之后按合同偿还。
本院认为，被告黄忠辉承认原告农行在本案中主张的事实，故对原告农行主张的事实予以确认。原�被告签订《个人购房担保借款合同》第二十九条还款方式按等额本息还款法，还款周期为1个月，每期未月的借款发放日对应日；第11.4.（2）条约定：发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿：（2）借款人未按约定按其足额偿还借款。截止2017年4月28日，被告已有12期未按合同约定偿还贷款本息，后经原告多次催讨未果，原告按《个人购房担保借款合同》约定于2017年2月15日向被告送达《贷款提前到期通知书》。故原告农行要求被告提交偿还贷款本金210260.46元及利息12136.22元（利息按《个人购房担保借款合同》约定计算，暂计至2017年4月28日，2017年4月29日起�续按合同约定另行计算）的诉讼请求，符合合同约定，依法应予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”本案中，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》第十九条合同的变更和解除未对解除有任何约定，被告12期逾期偿还贷款，不足以说明不履行主要债务，或不能实现合同目的，故原告农行要求解除合同的诉讼请求，不符合合同约定，依法无据，不予支持。《个人购房担保借款合同》第三十五条：阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押人的抵押登记手续的情况之日止，为�款人的债务承担连带保证责任。广西正宇投资置业有限公司作为尚东国际房地产项目的开发商，其为被告向其购买涉案尚东国际5号楼2单元501号房提供阶段性担保，现涉案房产已取得房地产权属证书，并已按原、被告签订《个人购房担保借款合同》的约定办理抵押登记手续。故广西正宇投资置业有限公司依法不承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三、四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
、被告黄忠辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司田东县支行偿还贷款本金210260.46元及利息12136.22元（利息按《个人购房担保借款合同》约定计算，暂计至2017年4月28日，2017年4月29日起继续按合同约定另行计算），共计222396.68元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司田东县支行的其他诉讼请求。
上述款项，义务人应在本案判决规定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费4635元，适用简易程序减半收取2318元，由被告黄忠辉负担（原告已预交，本院不予退回，由被告在履行上述债务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之�起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ纯
二〇一七年十月十七日
书记员 罗智丹
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1723刑初166号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人江某，男，汉族，初中文化，砖瓦工，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月6日被青阳县公安局取保候审，同年10月25日青阳县人民检察院决定对其取保候审，当日由青阳县公安局执行取保候审。
指定辩护人施孝刚，安徽修实律师事务所律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人施孝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2017年8月22日13时许，被告人江某酒后无证驾皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿青阳县某某镇某某路由南向北行驶，行至某某西大门附近，与同向由被害刘某驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车发生碰擦，致两车受损。事故发生后刘某拔打110报警，江某在现场等待。青阳县公安局交警到达后，发现江某涉嫌酒后驾驶，遂带其到青阳县中医院抽取血样2份。
案发后，经青阳县公安局交警大队认定，江某和刘某负事故的同等责任。江某赔偿了被害人经济损失。经安徽公立司法鉴定所鉴定，江某血样中乙醇含量为100.3mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、查询记录、人口信息表等书证；证人李某、吴某的证言；被害人刘某的陈述；被告人江某的供述与辩解；司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，依法应予惩处。被告人江某醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；其明知他人报警在现场等待，到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘07民终1168号
上诉人（原审原告）：王希珍，女，1948年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：丁静（系王希珍女儿），女，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：丁作香（系王希珍丈夫），男，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人（原审被告）：龙春秀，女，1968年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：黄登明（系龙春秀丈夫），男，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人王希珍因与上诉人龙春秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王希珍及其委托诉讼代理人丁静、丁作香，上诉人龙春秀及其委托诉讼代理人黄登明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王希珍上诉请求：依法撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初2278号民事判决，改判龙春秀赔偿其全部经济损失。事实和理由：自己是被龙春秀打伤，花费住院费9562.14元，根据鉴定龙春秀还应当赔偿误工费、护理费、营养费、鉴定费等费用共计18694.86元。
龙春秀针对王希珍的上诉请求辩称，王希珍的上诉没有事实和法律依据，其不应承担赔偿责任，请求二审法院依法驳回其上诉请求。
龙春秀上诉请求:依法撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初2278号民事判决，改判依法驳回王希珍的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，本案没有证据证明王希珍的损伤系龙春秀造成；2、王希珍的损伤与龙春秀的行为无因果关系；3、一审判决对其划分的责任份额及损失参与度的认定错误，应予改判。
王希珍针对龙春秀的上诉请求辩称，因龙春秀将王希珍打伤，龙春秀应当承担赔偿责任。且龙春秀自己在公安机关的陈述都不一致，其陈述自相矛盾，请求法院依法采纳客观证据。
王希珍向一审法院起诉请求：1、依法判决龙春秀向王希珍支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等人身损害赔偿款共计18694.86元；2.龙春秀承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：王希珍与龙春秀，俩人均在鼎城区丁家港圩场的农贸市场做生意。2015年12月19日，龙春秀发现王希珍在市场通道中间捡到一百元钱，龙春秀大喊一声谁掉的一百元钱。一个陌生人后来找王希珍要回了一百元钱，给了王希珍十元钱的感谢费。王希珍找龙春秀论理，龙春秀便无故的打了王希珍一耳光，并踢伤王希珍的大腿，然后顺手将王希珍甩在地上造成王希珍受伤。常德市鼎城区公安局丁家港派出所，于2015年12月25日委托常德市政弘司法鉴定所，对王希珍损伤程度及相关医疗事项进行评定。2015年12月29日，常德市政弘司法鉴定所，依据《人体损伤程度鉴定标准》,作出常政司鉴[2015]临鉴字第1070号司法鉴定意见书评定：王希珍此次受伤已构成轻微伤，需住院治疗，误工损失日10天，医疗费预计5000元左右。王希珍的损失：医疗费5000元，误工费800元（8天×100元/天），护理费800元（8天×100元/天），营养费240元（8天×30元/天），鉴定费500元，交通费628元，住院伙食补助费240元（8天×30元/天），以上共计8208元。王希珍已从龙春秀处获医疗费1000元。鼎城区公安局事后对龙春秀下达了鼎公（丁）决字（2015）第2481号公安行政处罚决定书，对龙春秀行政拘留三日。一审法院认为，本案的争执焦点一，龙春秀是否应对王希珍的伤害损失承担赔偿责任。王希珍因捡钱事宜与龙春秀发生纠纷，龙春秀打了王希珍耳光，踢伤王希珍，造成王希珍受伤，故本院对王希珍请求赔偿受伤损失的诉讼请求予以支持；争议焦点二、王希珍对其损伤自己是否有过错。鼎城区公安局下达的鼎公（丁）决字（2015）第2481号公安行政处罚决定书，确认王希珍过错在先，故本院对龙春秀请求王希珍承担自身部分损失的辩解请求予以支持。争议焦点三、王希珍的医疗费如何确定。王希珍受伤前身有残疾，有中风病史，其所用医疗费应以鉴定结论为依据，故本院酌情确定为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决：龙春秀于本判决生效之日起十日内给付王希珍人身损害赔偿款4924.8元（8208元×60%），除出王希珍已从龙春秀处获得的医疗费1000元外，龙春秀还应给付王希珍3924.8元，其余损失由王希珍自负。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审审理期间，当事人围绕上诉请求均未提交证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点一是龙春秀是否造成王希珍的损伤后果，应否在本案中承担责任。经查，王希珍因与龙春秀就拾到的100元现金是否应当归还的问题发生争执并产生口角，龙春秀打王希珍耳光，并踢伤王希珍致王希珍受伤。该事实有王希珍、龙春秀二人陈述，证人证言等证据在卷佐证，足以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。龙春秀的侵权行为与王希珍受伤的损害后果有直接因果关系，龙春秀应当在其过错范围内承担相应的赔偿责任。故龙春秀上诉认为其不应当承担赔偿责任的理由不能成立。
争议焦点二是龙春秀的赔偿责任应当如何承担。经查，龙春秀打王希珍耳光、踢王希珍的行为虽造成王希珍受伤的损害后果，但王希珍谩骂龙春秀的行为是造成本案扭打行为发生的起因，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王希珍的不当言语激发双方矛盾，引发本案纠纷，其自身存在一定过错，应在其过错范围内自行承担相应的责任。一审判决根据龙春秀、王希珍各自过错大小，判决由龙春秀承担60%赔偿责任、王希珍自行负担40%的赔偿责任并无不当，王希珍上诉认为龙春秀应承担本案全部赔偿责任的上诉理由不能成立。
综上所述，王希珍、龙春秀的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王希珍负担50元，龙春秀负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊 英
审 判 员 戚 盛
代理审判员 廖泽轩
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 颖
附：本判决所依据的法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执2767号
申请执行人侍杰，男，汉族，1988年8月26日出生，住淮安市经济技术开发区。
被执行人中海华邦化工有限公司，住所地淮安市化工路62号。
法定代表人王健，该公司总经理。
关于侍杰与中海华邦化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2017）苏0812民初2998号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案受理。
在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初2998号民事调解书的执行申请。
本院认为，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812民初2998号民事调解书的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一七年十二月十九日
书记员 张星瑶
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执2767号申请执行人侍杰，男，汉族，1988年8月26日出生，住淮安市经济技术开发区。被执行人中海华邦化工有限公司，住所地淮安市化工路62号。法定代表人王健，该公司总经理。关于侍杰与中海华邦化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2017）苏0812民初2998号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初2998号民事调解书的执行申请。本院认为，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0812民初2998号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一七年十二月十九日书记员  张星瑶
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初3498号
原告：郑州高亿建材有限公司，住所地：郑州市管城区灵隐路一号。统一社会信用代码：914101045792497956。
法定代表人：张振英，任公司总经理。
委托诉讼代理人：楚媛，该公司工作人员。
被告:乔书贤,男,1961年8月19日出生,汉族,住河南省新密市。
原告郑州高亿建材有限公司诉被告乔书贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告郑州高亿建材有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州高亿建材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州高亿建材有限公司负担。
审 判 员 李 建
二〇一八年七月十一日
法官助理 王松涛
书 记 员 张 钰
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执582号
申请执行人林华，男，1989年10月6日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所地：连江县琯头镇。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人林华与被执行人福建省冠海造船工业有限公司劳动争议纠纷一案，连江县人民法院于2015年12月24日作出（2015）连民初字第3673号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林华于2016年5月13日向本院申请强制执行。
案在执行过程中，本院依法于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书,责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县琯头镇XX村XX办公楼财产权利，并已经冻结被执行人在福建省XX股份有限公司、XX集团XX工程有限公司XX项目经理部租金收入、被执行人福建省冠海造船工业有限公司位于连江琯头镇XX村X万吨舾装码头岸线使用权、位于连江县琯头镇XX村海域使用权。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其财产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本次执行程序宜予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第3673号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
执行员 ： 曾 晟
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执582号申请执行人林华，男，1989年10月6日出生，汉族，住闽侯县。被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所地：连江县。法定代表人林财龙，董事长。申请执行人林华与被执行人福建省冠海造船工业有限公司劳动争议纠纷一案，连江县人民法院于2015年12月24日作出（2015）连民初字第3673号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林华于2016年5月13日向本院申请强制执行。案在执行过程中，本院依法于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县办公楼财产权利，并已经冻结被执行人在福建省马尾造船股份有限公司、中铁大桥局集团第五工程有限公司福平铁路FPZQ-3标项目经理部租金收入、被执行人福建省冠海造船工业有限公司位于连江码头岸线使用权、位于连江县海域使用权。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其财产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本次执行程序宜予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2015）连民初字第3673号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 何 晖执行员 ：林善达执行员 ： 曾 晟二〇一六年十月二十四日书记员 ：陈凌力
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2154号
罪犯张华勇。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2008年11月14日作出（2008）寿刑初字第394号刑事判决，以被告人张华勇犯强奸、盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年1月7日起至2021年1月6日止。2012年6月30日减刑一年七个月，2013年12月27日减刑一年一个月，现刑期自2008年1月7日起至2018年5月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年12月获记功奖励一次，2015年3月获表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张华勇准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年1月7日起至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初3036号
原告：海门中南物业管理有限公司（统一社会信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路东人民路北。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：汤玉娟，该公司职员。
委托诉讼代理人：陆裕新，该公司职员。
被告：张安忠，男，1970年10月31日生，汉族，住海门市。
原告海门中南物业管理有限公司与被告张安忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告海门中南物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门中南物业管理有限公司以双方已达成协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告海门中南物业管理有限公司负担。
审判员 何兵
二〇一七年六月二日
书记员 姚丹