wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第2011—1号
申请执行人：招商银行股份有限公司烟台莱州支公司，
住所地莱州市府前西街***号。
负责人：吕永军，行长。
被执行人：杨广乐，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙宏伟，女，1975年8月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：付宝臣，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：谭秀丽，女，1977年12月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：宋春兰，女，1962年9月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行与被执行人杨广乐、孙宏伟、付宝臣、谭秀丽、宋春兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行以本院（2014）莱州商初字第319号民事判决已经发生法律效力、被执行人杨广乐、孙宏伟、付宝臣、谭秀丽、宋春兰拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向五被执行人发出执行通知，责令五被执行人履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行。现查明被执行人付宝臣有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人付宝臣在银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一四年十一月十八日
书记员 张学佐
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初46号
原告：王国臣，男，1981年10月27日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：韩继超，男，1980年7月19日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。
原告王国臣与被告韩继超买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国臣到庭参加诉讼，被告韩继超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款6294元及费用600元。事实和理由：被告自2015年10月28日起拖欠原告货款，被告共计拖欠原告货款6294元，原告因向被告索要货款支出费用600元，故原告主张被告支付货款及费用共计6894元。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应机油。庭审中，原告述称于2015年12月28日向被告供应价值6000元的机油，被告向原告出具欠条确认。原告提交日期为2015年10月28日的欠条一份，载明：今欠机油款6000元。被告在欠条上签字确认。本院对被告欠原告6000元机油款的事实予以认定。原告述称，于2016年6月18日至被告处索要货款时被告又向原告购买机油一箱，价款是294元，被告未支付，在原告的收款收据上签字。对于出具收款收据，原告述称供货后都向购买方出具收款收据，如果购买方未付款会在收款收据上签字确认。原告提交收款收据存根联一份，载明：日期为2016年6月18日，价款为294元。被告在收款收据上签字。
原告主张因向被告索要欠款支出费用600元，但未提交证据证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告履行了交货义务，被告未按照约定支付货款，构成违约，应当承担相应的法律责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告依据被告出具的欠条主张其支付货款6000元，事实清楚，证据充分，应予支持。对于原告主张的294元货款，本院认为，原告提交的�收款收据，且为存根联，虽有被告签字，但在没有其他证据佐证的情况下，不能足以证明被告欠付货款294元的事实，对该诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付费用600元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、韩继超于本判决生效之日起十日内支付王国臣货款6000元；
二、驳回王国臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李秋刚
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 路 云
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8356号
申请人：宋越，男，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：焦志富，安徽有为律师事务所律师。
被申请人：吴超，男，1988年09月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。
宋越与吴超民间借贷纠纷一案，申请人宋越于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结吴超的银行存款102万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人刘冬梅、杨浩以夫妻共同财产刘冬梅名下位于合肥市高新区房产提供担保。
本院经审查认为，宋越提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴超的银行存款102万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保财产刘冬梅名下位于合肥市高新区房产，查封期限三年。
案件申请费5000元，由宋越负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵先娥
二〇一七年九月二十日
书记员 陈宗庆
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初1677号
原告：杨佳喜，男，初中文化，农民。
被告雷军民，男，汉族，初中文化，农民。
原告杨佳喜与被告雷军民买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告杨佳喜于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨佳喜申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨佳喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨佳喜负担。
审判员 杨国祥
二〇一七年十月九日
书记员 白晓艳
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终246号
上诉人（原审原告）徐启鹏。
上诉人（原审原告）傅玲。
被上诉人（原审被告）青岛市公安局交通警察支队。
法定代表人王广键，支队长。
上诉人徐启鹏、傅玲因诉被上诉人青岛市公安局交通警察支队政府信息公开一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202行初290号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2016年7月25日，被告青岛市公安局交通警察支队收到原告提交的政府信息公开申请书，申请公开：1、作出（2000）第406号《道路交通事故责任重新认定决定书》的分管具体办案承办人姓名、“交通事故处理资格章”证书信息；2、（2000）第406号《道路交通事故责任重新认定决定书》承办人上面，加盖“交通事故处理资格章”名章的陈志升、孙为鹏与本次承办人之间的关联信息。2016年8月12日，被告向原告作出2016年第18号《政府信息公开告知书》。原告不服，遂提起本案行政诉讼。
另查明，（2000）第406号《道路交通事故责任重新认定决定书》承办人处分别加盖陈志升、孙为鹏的交通事故处理资格章，该两枚印章上均标有“2013年12月前有效”。原告在本次提起政府信息公开申请前，已经通过政府信息公开的形式获得被告提供的（2000）第406号道路交通事故责任重新认定案卷的全卷复印件。
原审认为，原告本次提出的申请及起诉，名为政府信息公开，实质上仍是对2001年被告作出的（2000）第406号《道路交通事故责任重新认定决定书》不服，而交通事故责任重新认定不属于人民法院受理行政案件的范围，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定驳回原告徐启鹏、原告傅玲的起诉。案件受理费人民币五十元，予以退回。
原审宣判后，徐启鹏、傅玲不服，提起上诉，请求撤销原裁定，依法支持其诉讼请求。其主要上诉理由为：原审认定事实错误，上诉人认为被上诉人作出的告知书不真实，没有说出重新认定的真相。民警陈志升、孙卫鹏虽然拥有“交通事故处理资格章”，但该两人都不是办理该起道路交通事故责任重新认定的承办人。被上诉人虚构承办人的事实，隐瞒没有调取市北大队交通事故案卷材料、履行阅卷重新认定的事实真相，其告知本案具体重新认定承办人的行为不完整，蒙骗上诉人办假案件，严重违反法定程序，造成上诉人一家治疗道路交通事故所花费的治疗费用无法追偿的事实，特提起上诉，请求依法支持上诉人的诉讼请求。
关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。
各方当事人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院确认的案件事实。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，上诉人在原审中提出的要求公开的信息，其本质仍为对被上诉人作出的（2000）第406号《道路交通事故责任重新认定决定书》不服，而交通事故责任重新认定不属于人民法院受理行政案件的范围，原审据此依法裁定驳回起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐奎浩
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵洪峰
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终246号上诉人（原审原告）徐启鹏。上诉人（原审原告）傅玲。被上诉人（原审被告）青岛市公安局交通警察支队。法定代表人王广键，支队长。上诉人徐启鹏、傅玲因诉被上诉人青岛市公安局交通警察支队政府信息公开一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202行初290号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2016年7月25日，被告青岛市公安局交通警察支队收到原告提交的政府信息公开申请书，申请公开：1、作出（2000）第406号《道路交通事故责任重新认定决定书》的分管具体办案承办人姓名、“交通事故处理资格章”证书信息；2、（2000）第406号《道路交通事故责任重新认定决定书》承办人上面，加盖“交通事故处理资格章”名章的陈志升、孙为鹏与本次承办人之间的关联信息。2016年8月12日，被告向原告作出2016年第18号《政府信息公开告知书》。原告不服，遂提起本案行政诉讼。另查明，（2000）第406号《道路交通事故责任重新认定决定书》承办人处分别加盖陈志升、孙为鹏的交通事故处理资格章，该两枚印章上均标有“2013年12月前有效”。原告在本次提起政府信息公开申请前，已经通过政府信息公开的形式获得被告提供的（2000）第406号道路交通事故责任重新认定案卷的全卷复印件。原审认为，原告本次提出的申请及起诉，名为政府信息公开，实质上仍是对2001年被告作出的（2000）第406号《道路交通事故责任重新认定决定书》不服，而交通事故责任重新认定不属于人民法院受理行政案件的范围，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定驳回原告徐启鹏、原告傅玲的起诉。案件受理费人民币五十元，予以退回。原审宣判后，徐启鹏、傅玲不服，提起上诉，请求撤销原裁定，依法支持其诉讼请求。其主要上诉理由为：原审认定事实错误，上诉人认为被上诉人作出的告知书不真实，没有说出重新认定的真相。民警陈志升、孙卫鹏虽然拥有“交通事故处理资格章”，但该两人都不是办理该起道路交通事故责任重新认定的承办人。被上诉人虚构承办人的事实，隐瞒没有调取市北大队交通事故案卷材料、履行阅卷重新认定的事实真相，其告知本案具体重新认定承办人的行为不完整，蒙骗上诉人办假案件，严重违反法定程序，造成上诉人一家治疗道路交通事故所花费的治疗费用无法追偿的事实，特提起上诉，请求依法支持上诉人的诉讼请求。关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。各方当事人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院确认的案件事实。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，上诉人在原审中提出的要求公开的信息，其本质仍为对被上诉人作出的（2000）第406号《道路交通事故责任重新认定决定书》不服，而交通事故责任重新认定不属于人民法院受理行政案件的范围，原审据此依法裁定驳回起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐奎浩代理审判员  李玉兰代理审判员  高沛沛二〇一七年四月十七日书 记 员  赵洪峰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初4477号
原告：四川佳兴雅居物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区飞跃街1号楼2单元9号，统一社会信用代码91510502660288185T。
法定代表人：谢春林。
委托诉讼代理人：王龙海，男，汉族，公司员工。
被告：牟亚林,男,生于1963年8月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：胡玉兰,女,生于1964年3月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告四川佳兴雅居物业管理有限公司与被告牟亚林、胡玉兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川佳兴雅居物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳兴雅居物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予四川佳兴雅居物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告四川佳兴雅居物业管理有限公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年十一月八日
书记员 黄婉怡
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初6767号
原告：孙培鑫，男，1987年3月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：焦江，男，1983年11月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告：赵光辉，男，1986年1月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
三原告委托诉讼代理人：乔留栓，河南译达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司，住所地新郑市新华路1号。
负责人：吴建奇，经理。
委托诉讼代理人：林富强，河南路德律师事务所律师。
原告孙培鑫、焦江、赵光辉与被告中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司（以下简称人保新郑支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙培鑫、焦江、赵光辉的委托诉讼代理人乔留栓到庭参加诉讼，被告人保新郑支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙培鑫、焦江、赵光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费65454元、评估费3200元共计68654元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月31日10时10分许，孙培鑫驾驶豫Ａ×××××牌小型轿车行驶到新郑市××路与政通路交叉口处与牛建武骑的豫Ａ×××××号二轮摩托车发生交通肇事。造成车辆损毁严重，经交警队责任划分，双方承担同等责任。2015年11月8日和同年1月13日两次由赵光辉向人保新郑支公司投交强险和商业险（详见保单），本车车主为焦江。发生事故的时间是在交强险、商业险有效期内。后经郑州明丰价格评估鉴定为65454元，人保新郑支公司应承担豫Ａ×××××牌小型轿车损失的责任。因与被告协商理赔未果，孙培鑫、焦江、赵光辉诉至本院。
被告人保新郑支公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年11月8日，赵光辉为焦江所有的豫Ａ×××××号小型越野客车在人保新郑支公司投保机动车损失保险（保险金额407100.00元）、第三者责任保险等商业险和机动车交通事故责任强制保险，商业险的保险期间为2015年11月13日0时起至2016年11月12日24时止，交强险的保险期间为2015年11月9日0时起至2016年11月8日24时止，被保险人为赵光辉。两份保险单上均特别约定本车车主为焦江。
2016年10月31日10时10分许，孙培鑫驾驶豫Ａ×××××牌小型轿车行驶到新郑市××路与政通路交叉口处时与牛建武驾驶的豫Ａ×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经认定，牛建武与孙培鑫承担事故的同等责任。2016年11月15日，郑州明丰价格评估咨询有限公司受焦江的委托，对豫Ａ×××××号小型越野客车进行了鉴定，经鉴定车损总值为65454元，焦江为此支付评估费3200元。后豫Ａ×××××号小型越野客车在新郑市顺达汽修厂进行维修，花费维修费65454元。
另查明：1、孙培鑫具备合法的驾驶资格，事故发生时豫Ａ×××××号小型越野客车处于正常年检状态。2、孙培鑫系焦江同学，借用焦江车辆发生事故；赵光辉系焦江姐夫，代焦江购买的保险；庭审中，孙培鑫、焦江、赵光辉称，因孙培鑫已经赔付过事故对方，要求人保新郑支公司将保险赔偿款直接赔付给孙培鑫。
以上事实，有当事人陈述，驾驶证，行驶证，道路交通事故认定书，保险单，估价结论书、评估费发票，维修发票、维修清单以及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，焦江所有的豫Ａ×××××号小型越野客车在人保新郑支公司投保机动车损失保险，孙培鑫驾驶该车发生交通事故并已实际赔付事故对方，且庭审中孙培鑫、焦江、赵光辉要求人保新郑支公司将保险赔偿款直接赔付给孙培鑫，人保新郑支公司应当按照保险合同约定在机动车损失保险的赔偿限额内赔偿豫Ａ×××××号小型越野客车因交通事故造成的损失。因此次交通事故，造成豫Ａ×××××号小型越野客车车辆损失费65454元、评估费3200元，以上损失共计68654元，因孙培鑫驾驶车辆在事故中承担同等责任，该损失应由事故对方车辆的交强险投保公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔付2000元，剩余66654元应由人保新郑支公司在机动车损失保险限额内赔付给孙培鑫。
人保新郑支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙培鑫66654元。
二、驳回原告孙培鑫、焦江、赵光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，减半收取758元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 代蔚青
二〇一七年九月六日
书记员 李丽娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3941号
上诉人（原审原告）：南通汉瑞新材料科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴东镇孙李桥村东一组。
法定代表人：喻红忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝晓亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄跃吉矿业有限公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇锦绣花园2号超市大门东侧。
法定代表人：刘拴更，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北敬业集团敬业物资采购有限公司，住所地河北省平山县南甸镇。
法定代表人：刘付增，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨啸，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：河北敬业钢铁有限公司，住所地河北省平山县南甸镇。
法定代表人：史二明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨啸，该公司员工。
上诉人南通汉瑞新材料科技有限公司（简称汉瑞公司）因与石家庄跃吉矿业有限公司（简称跃吉公司）、被上诉人河北敬业集团物资采购有限公司（简称敬业采购公司）、河北敬业钢铁有限公司（简称敬业钢铁公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人汉瑞公司原审庭审时称，供货后开具了增值税发票将抵扣联交付给了被上诉人敬业采购公司，并提交了开具的增值税发票记账联。被上诉人敬业采购公司对上述增值税发票的真实性无异议，称是否接收不能确定。故对以上增值税发票的认证和抵扣情况应进一步查清。并且，二审时被上诉人跃吉公司称将230万元债务的相关资料交给了敬业采购公司。故被上诉人敬业采购公司有责任提交其与上诉人汉瑞公司业务往来的账务记录，以便查明案件事实。
综上所述，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初2474号民事判决；
二、本案发回河北省平山县人民法院重审。
上诉人南通汉瑞新材料科技有限公司预交的二审案件受理费6592元予以退回。
审判长 刘彦林
审判员 任永奇
审判员 薛彦哲
二〇一七年五月九日
书记员 许钰芳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2826号
原告：孙红存，男，1956年6月18日生，汉族，个体户，现住扶余市，身份证号。
被告：安红伟，男，1984年6月19日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号。
原告孙红存诉被告安红伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红存、被告安红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙红存向本院提出诉讼请求：要求被告安红伟给付化肥款16146元。事实与理由：2016年4月5日安红伟在原告处购买化肥，并出具欠据，经多次索要无果，故诉至法院，请依法判决。
安红伟辩称，欠原告化肥款16146元属实，化肥有质量问题，庄稼有脱肥现象，造成减产，不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的欠据一枚，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：安红伟提交的
松原市产品质量计量检验检测所检验报告（委托人张伟先）及内蒙古兴安盟产品质量计量检验检测所检验报告（委托人安红伟）系单方委托，原告对检验结果不予认可。该检验报告本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：孙红存经营农资生意，安红伟于2016年4月5日在原告处赊购化肥16146元，安红伟给孙红存出具欠据一枚。该事实有原告向法庭出示的欠据一枚及原、被告的陈述予以证实。本院予以采信。后经孙红存催要此款，安红伟以化肥质量有问题而拒付。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的债权债务受法律保护。本案中，安红伟承认赊欠孙红存化肥款共计16146元，并有欠据在卷为凭，孙红存的诉讼请求，本院予以支持。安红伟主张化肥有质量问题，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
安红伟于本判决生效后十日内偿还孙红存化肥款16146元。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由安红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 房立坤
二〇一七年九月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 博
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423执209号
申请执行人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局党委委员。
被执行人杨某某，男。
被执行人彭某，女.
本院在执行申请执行人衡山县人口和计划生育局与被执行人杨某某、彭某社会抚养费征收一案中，于2017年6月2日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书后五日内支付申请执行人社会抚养费12100元，但两被执行人未予履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
从被执行人彭某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司贯塘支行开立的账号为8405****8013号账户内划拨存款12100元至衡山县人民法院执行案款专户（开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行，户名：衡山县人民法院执行案款专户，帐号：840****37012）内。
本案执行费82元，由被执行杨某某、彭某负担。
本裁定书立即执行。
审 判 长 石爱清
审 判 员 曾运和
代理审判员 马 富
二〇一七年六月二十六日
校对责任人：石爱清 打印责任人：汪 攀
---
书记员汪攀
附法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423执209号	申请执行人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，该局党委委员。	被执行人杨某某，男。	被执行人彭某，女.	本院在执行申请执行人衡山县人口和计划生育局与被执行人杨某某、彭某社会抚养费征收一案中，于2017年6月2日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书后五日内支付申请执行人社会抚养费12100元，但两被执行人未予履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	从被执行人彭某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司贯塘支行开立的账号为8405****8013号账户内划拨存款12100元至衡山县人民法院执行案款专户（开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行，户名：衡山县人民法院执行案款专户，帐号：840****37012）内。	本案执行费82元，由被执行杨某某、彭某负担。	本裁定书立即执行。	审 判 长  石爱清	审 判 员  曾运和	代理审判员  马 富	二〇一七年六月二十六日																											校对责任人：石爱清 打印责任人：汪 攀																书记员汪攀	附法律条文:	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。	《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》	第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3973号
原告王某。
被告乔某。
原告王某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告乔某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年10月25日，被告通过朋友介绍相后，被告因拓展业务需要需要资金，向原告借款8万元，被告承诺2013年2月25日归还借款。到期后，被告一直拖延，后经原告多次催要无果。现诉至法院要求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告乔某未到庭参加诉讼，亦未作出答辩及提供相关证据。
经审理查明，2012年10月25日原告王某通过江苏银行连云港苍梧支行提取现金8万元。同日，被告乔某以拓展业务，需要资金为由向原告借款人民币8万元，被告出具借款合同一份，载明“甲方（王某）借给乙方（乔某）人民币8万元整（小写￥80000元）用于合法经营。借款期限自出借之日起2012年10月25日至2013年2月25日止，利息按贰仟肆佰元计算，由乙方按月支付。乙方于每月25日支付利息，若未按时支付利息的，则本合同提前到期；合同约定的借款期满或合同提前到期后，乙方必须及时还款。乙方出现违约，乙方按借款总额每天1%支付甲方滞纳金，并按借款总额的20%支付违约金”。出借人王某、借款人乔某在借款合同中签名。庭审中，原告变更利息诉讼请求，要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。到期后经原告多次催要，被告至今未给付借款，故诉至法院，要求被告归还借款及利息。
上述事实，有原告的陈述及借款合同、银行对账单等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系，不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告在借款合同中约定了还款期限及利息，双方约定的利息自借款之日起按月计算。故原告主张的利息，应从被告逾期未履行给付义务的次日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔某于本判决生效后十日内给付原告王某人民币8万元及利息（从2012年11月25日起至本判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元（原告已预交），共计2400元。由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯尊裕
人民陪审员 唐步萍
人民陪审员 郁 红
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 赵萍萍
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第1021号
关于贾志凯申请执行郭斌强民间借贷纠纷一案，被执人郭斌强已于2014年12月19日按判决书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年十二月十九日
书记员 侯 斌
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第350号
原告吴斌伟，男，1978年1月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人王剑斌、石昀，福建磊德律师事务所律师。
被告王镇钦，男，1984年7月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告吴斌伟与被告王镇钦民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员徐翰毅适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王剑斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月5日，被告以经营需要为由向原告借款152350元，并于借款当日出具一份借条交由原告收执。借条载明按月利率2%计息，并约定“若发生借款纠纷，可由丰泽区人民法院管辖处理”。被告口头承诺一个月后还清本息。借款期限届满后，被告未还本付息，经原告催讨未果。故起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金152350元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2012年11月6日起至实际还款之日止的逾期还款利息。
被告未作书面答辩。
经审理查明，被告王镇钦于2012年10月5日出具一份借条给原告收执，载明“今王镇钦因经营需要向吴斌伟借款人民币壹拾伍万贰仟叁佰伍拾元正，月利率百分之二”。案件审理过程中，原告请求判令被告按银行同期同类贷款利率计付自2012年11月6日起的利息。
本院认为，原告吴斌伟与被告王镇钦之间的民间借贷关系事实清楚，有被告于2012年10月5日向原告出具的借条一份为证，本院予以确认。原告诉请被告付还借款本息，合法正当，应予支持。关于利息的计付标准，虽然借条中明确约定自2012年10月5日起、按月利率2%计息，但原告主张被告自2012年11月6日起、按银行同类贷款利率计息，系原告处分自己的权利，该主张并未违反相关法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王镇钦应于本判决生效之日起十五日内偿还给原告吴斌伟借款152350元，并按银行同类贷款利率计付自2012年11月6日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3347元，减半收取1673.5元，由被告王镇钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 徐翰毅
二〇一四年三月十八日
书记员 郭东颖
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第350号
原告刘某，女，1986年11月10日生，汉族，农民。
被告赵某，男，1985年11月19日生，汉族，农民。
原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于2008年12月经人介绍认识的，2008年农历十一月二十日举行结婚仪式，2009年1月6日办理结婚登记手续，2009年9月17日生一女赵晨曦，2011年12月27日生一女赵梦娇。双方婚后性格不合，经常生气吵架，被告经常殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂。现要求：1、与被告赵某离婚；2、婚生女赵梦娇由原告抚养，被告负担三年的抚养费；3、婚前个人财产归各自所有；4、婚后共同财产平均分割；5、被告负担诉讼费。
被告赵某辩称：被告认为原被告的感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识后于2008年农历十一月二十日按农村风俗举行结婚仪式，于2009年1月6日办理结婚登记手续。原被告于2009年9月17日生长女赵晨曦，2011年12月27日生次女赵梦娇。婚后双方感情尚可，偶因生活琐事争吵。原告以性格不合，无法共同生活致感情破裂为由诉至法院，请求离婚。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的结婚登记审查表、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告认识后同居生活，后补办了结婚证，且婚后生育了两个女儿，证明双方建立了一定的夫妻感情。双方偶尔因为生活琐事吵架本属正常。本院认为，原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求离婚的理由不够充分，对其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。望双方互谅互让，妥善处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，共建幸福、和谐家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告赵某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一四年四月二十五日
书记员 李苏娴
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2859号
原告：潘楷森男，1982年5月13日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。
被告：鲍欲飞男，1983年6月26日出生，汉族，住淳安县。
被告：余霞丽女，1983年6月10日出生，汉族，住淳安县。
原告潘楷森与被告鲍欲飞、余霞丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，已适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘楷森的委托诉讼代理人何姗到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、诉请判令二被告归还原告借款200000元，并承担该款自2015年4月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告归还原告借款200000元并支付该款自2015年6月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
事实与理由：2015年4月3日，被告鲍欲飞因资金周转困难向原告借款200000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为一年，借款利息为月利率2%。同日，鲍欲飞还出具一份借据给原告。借款期限届满后，被告鲍欲飞并未返还借款。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故起诉。
本院认为，被告鲍欲飞未按约定返还借款本金并支付利息，应承担相应的民事责任。二被告于2009年5月8日登记结婚，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告变更诉讼请求，未损害二被告的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍欲飞、余霞丽于本判决生效之日起十日内返还原告潘楷森借款本金200000元并支付该款自2015年6月3日起至还清之日止按年利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告鲍欲飞、余霞丽负担。
原告潘楷森于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告鲍欲飞、余霞丽于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙 婷
二〇一七年九月五日
书记员 王红良
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初2859号原告：潘楷森男，1982年5月13日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。被告：鲍欲飞男，1983年6月26日出生，汉族，住淳安县。被告：余霞丽女，1983年6月10日出生，汉族，住淳安县。原告潘楷森与被告鲍欲飞、余霞丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，已适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘楷森的委托诉讼代理人何姗到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、诉请判令二被告归还原告借款200000元，并承担该款自2015年4月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告归还原告借款200000元并支付该款自2015年6月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年4月3日，被告鲍欲飞因资金周转困难向原告借款200000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为一年，借款利息为月利率2%。同日，鲍欲飞还出具一份借据给原告。借款期限届满后，被告鲍欲飞并未返还借款。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故起诉。本院认为，被告鲍欲飞未按约定返还借款本金并支付利息，应承担相应的民事责任。二被告于2009年5月8日登记结婚，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告变更诉讼请求，未损害二被告的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍欲飞、余霞丽于本判决生效之日起十日内返还原告潘楷森借款本金200000元并支付该款自2015年6月3日起至还清之日止按年利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告鲍欲飞、余霞丽负担。原告潘楷森于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告鲍欲飞、余霞丽于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 孙 婷二〇一七年九月五日书记员 王红良?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终2710号
上诉人（原审被告）：胡斌，男，1978年8月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：许进，男，住江苏省姜堰区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人胡斌因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品著作权纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初3922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人胡斌于2017年11月24日以其与被上诉人中国音像著作权集体管理协会已达成庭外和解为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，胡斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1109元，减半收取为554.5元，由上诉人胡斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 翔
审判员 蔡 勇
审判员 吴宏文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁凤蓉
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法平民初字第67号
原告：黄某某，女，汉族。
被告：余某某，男，汉族。
原告黄某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告余某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告双方于2007年相识并自由恋爱，一起同居生活，2008年8月11日生育大儿子余某甲，2010年10月2日生育二儿子余某乙，双方于2011年10月18日到阳东县民政局登记结婚。婚前双方感情一般，生活中经常会有吵架，后来矛盾越来越大，感情开始破裂。被告性格暴躁，有时会暴力殴打原告，原告考虑到儿子尚小，只好苦苦维持这段婚姻关系。被告于2013年8月6日因贩卖毒品被判处三年有期徒刑，原告彻底绝望，双方夫妻感情也因此彻底破裂。原、被告双方曾试图协商离婚，双方均同意离婚，但由于被告羁押于监狱内，无法到民政局协议离婚。原告现依法提起诉讼：一、请求判决准予原告黄某某与被告余某某离婚。二、请求判决小儿子余某乙由原告黄某某抚养，大儿子余某甲由被告余某某抚养，各自抚养费各自承担。三、请求判决本案诉讼费用由原告承担。
被告余某某在庭审中辩称：自从我进入监狱服刑以来，我深深感受到内疚，我不同意离婚，我不想两个儿子在一个破碎的家庭成长，我很爱原告，也希望有机会可以改过自新。
经审理查明：原、被告双方于2007年自行相识恋爱，2008年8月11日生育了大儿子余某甲，2010年10月2日生育了二儿子余某乙，2011年10月18日在阳东县民政局办理了结婚登记手续。2013年12月13日，被告余某某因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年，现羁押于广东省茂名监狱内服刑。余某甲、余某乙现在生活起居均由原告黄某某照顾。被告因犯罪被羁押前，原、被告双方在一起生活，为家庭琐事时有争吵。庭审中，原、被告双方确认没有夫妻共同财产、共同债权和债务。2014年2月19日，原告黄某某以被告余某某因贩卖毒品被判处有期徒刑三年，夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求如诉称。本案经调解，被告余某某不同意离婚，希望原告给予其机会改过自新，并表示双方还有和好的机会。
以上事实，有原、被告双方在庭上的陈述记录在案，有身份证、结婚证、出生医学证明、刑事判决书等为证，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为，原、被告双方是自行相识、恋爱，并自主自愿登记结婚，双方的合法婚姻关系受法律保护。双方自相识至今已有七年，在此期间双方共同生育了两个儿子，被告因犯罪被羁押前双方也在一起生活，足见原、被告双方的夫妻感情基础较好。婚姻期间，双方因家庭琐事和性格不合等问题发生争吵产生矛盾在所难免，被告余某某在庭审中表示不同意离婚，其深感内疚，决心改正，希望原告给予其机会改过自新。只要原、被告相互体谅，在感情上进行全面的沟通与交流，互相信任、互相理解与支持，共同分担家庭压力，原告抛弃离婚的念头，给被告一个改过自新的机会，双方是可以和好的。况且原、被告生育的两个儿子年纪尚幼，需要父母共同的呵护和培育，原、被告身为父母应多为子女的健康成长着想，为子女提供一个和谐温馨的家庭环境。因此，原告要求与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的有关规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告黄某某与被告余某某离婚。
驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 谭永德
代理审判员 李土群
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 炜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）咸秦刑初字第00056号
公诉机关秦都区人民检察院。
被告人鲁超，男，1985年1月6日生，因本案于2010年5月8日被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕，同年11月10日因犯强奸罪被秦都区人民法院判处有期徒刑五年六个月，现在咸阳市秦都区看守所羁押。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2010）343号起诉书指控被告人鲁超犯挪用公款罪，于2010年11月16日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化方式，公开开庭审理了本案。秦都区人民检察院指派检察员李健依法出庭支持公诉。被告人鲁超到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2008年10月至2010年2月20日，被告人鲁超在任秦都区人民路街道办二棉社区医保协管员期间，利用职务之便，将其保管的社区居民医保费24490元用于个人消费使用超过三个月未还。案发前挪用款项已全部归还单位。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有秦都区医改办证明、收据、现金缴款单、秦都区医疗基金管理中心证明、证人张亚芹、吕喆证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁超身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款24490元归个人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人鲁超庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人鲁超在原判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第七十条之规定，判决如下：
被告人鲁超犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，与原判决犯强奸罪被判处有期徒刑五年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2010年5月8日至2016年2月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷增教
人民陪审员 魏书群
人民陪审员 王 艳
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 曹健健
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初289号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人周鑫，男，1992年7月3日出生于江苏省常州市。2017年3月16日因本案被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
辩护人田海君，江苏瑞江律师事务所律师。
被告人陈国良，男，1995年1月26日出生于四川省眉山市。2017年3月15日因本案被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
辩护人陆英珠，江苏派腾律师事务所律师。
辩护人孙梦丹，江苏派腾律师事务所（实习）律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人周鑫、陈国良犯诈骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人周鑫、陈国良及辩护人田海君、陆英珠、孙梦丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人周鑫、陈国良于2016年12月3日，与陈X（另案处理）在本市钟楼区新闸街道新昌路192号的联通手机店内，以贷款购买手机为由，向何X谎称不需要还款，并以何X名义办理贷款手续，分别骗得被害单位深圳玖富超能金融服务有限公司贷款人民币4288元，深圳前海达飞金融服务有限公司贷款人民币5688元。
案发后，被告人周鑫自动投案并如实供述自己的犯罪事实，被告人陈国良如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人周鑫、陈国良的供述笔录，被害人何X的陈述笔录，证人丁X、陈XX等人的证言笔录，辨认笔录及照片，个人消费分期服务申请表、交易明细查询、营业执照等书证，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人周鑫、陈国良以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，均已构成诈骗罪。被告人周鑫、陈国良的行为属共同犯罪。被告人周鑫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈国良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
�告人周鑫、陈国良对起诉指控的事实、定性及出示的证据均无异议。
被告人周鑫的辩护人对起诉指控的犯罪事实及定性无异议，提出如下辩护意见：1、被告人周鑫是自首，可以从轻处罚；2、被告人周鑫系初犯，认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人周鑫判处缓刑。
被告人陈国良的辩护人对起诉指控的犯罪事实及定性无异议，提出如下辩护意见：1、被告人陈国良在共同犯罪中作用较小，依法应认定为从犯；2、被告人陈国良系初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可以从轻处罚。综上，建议对被告人陈国良判处缓刑。
经审理查明，被告人周鑫、陈国良于2016年12月3日，与陈X（另案处理）在本市钟楼区新闸街道新昌路192号的联通手机店内，向何X谎称不需要还款且可以获�一定好处费，诱骗何X办理贷款手续购买手机，骗得深圳市玖富超能金融服务有限公司向被害人何X发放的贷款人民币4288元；骗得深圳前海达飞金融服务有限公司向被害人何X发放的贷款人民币5688元。
案发后，被告人周鑫于2017年3月15日接民警电话通知后自动至常州市公安局钟楼分局新闸派出所投案，并如实供述了上述事实。被告人陈国良如实供述了上述事实。陈X已退赔上述公司向被害人何X发放的全部贷款。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被害人何X的陈述笔录、同案犯陈X的供述笔录，证实被告人周鑫、陈国良与陈X于上述时间，向何X谎称不需要还款且可以获得一定好处费，诱骗何X办理贷款手续购买手机，骗得深圳市玖富超能金融服务有限公司向被害人�X发放的贷款人民币4288元，深圳前海达飞金融服务有限公司向被害人何X发放的贷款人民币5688元的事实，与被告人周鑫、陈国良的供述相吻合，并有证人丁X、陈XX、施X等人的证言笔录、辨认笔录及照片、个人消费分期服务申请表、商品分期确认书、打款记录、营业执照等相印证。
（2）和解协议书、收据等，证实同案犯陈X已退赔深圳市玖富超能金融服务有限公司、深圳前海达飞金融服务有限公司向被害人何X发放的全部贷款。
（3）常州市公安局钟楼分局新闸派出所出具的抓获经过等，证实本案案发及二被告人到案的经过情况。
本院认为，被告人周鑫、陈国良以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。属共同犯罪。被告人周鑫犯�以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈国良到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周鑫、陈国良均认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人周鑫、陈国良的犯罪情节和悔罪表现，对其二人适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人周鑫、陈国良犯诈骗罪；二被告人的行为属共同犯罪；被告人周鑫是自首，可以从轻处罚；被告人陈国良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人周鑫的辩护人提出的辩护意见、被告人陈国良的辩护人提出的第2点辩护意见及对被告人陈国良适用缓刑的辩护意见予以采纳。因被告人陈国良、周鑫在共同犯罪中相互配合，作用相当，不宜区分主从犯，故被告人陈国良的辩护人提出的第1点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六�六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周鑫犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
二、被告人陈国良犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟 明
代理审判员 �施阳阳
人民陪审员 庄 怡
二〇一七年九月十二日
书 记 员 诸 凌 燕
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申667号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张淑芳，女，汉族，住龙口市。
委托代理人孟庆彬，男，汉族，农民，住龙口市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙口市公安局，住所地龙口市港城大道699号。
法定代表人纪寿冕，局长。
委托代理人李秋生、蒋冬雨，均为该局法制大队民警。
再审申请人张淑芳因诉被申请人龙口市公安局治安行政处罚一案,不服烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终393号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
张淑芳申请再审称，1、被申请人出具的工作说明、证人证言、训诫书以及取保候审决定书、取保候审保证书等证据，不可以证明申请人已经办理了取保候审手续，因被申请人缺少保证人或者交纳保证金的证据。原审法院认定申请人在取保候审期间未经被申请人批准私自离开龙口市，认定该事实的主要证据不足。2、被申请人负责人未出庭应诉，原审法院未予以纠正，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五条规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定，请求撤销烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终393号行政判决。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条规定，“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款：……（四）被依法执行管制、剥夺政治权利或者在缓刑、暂予监外执行中的罪犯或者被依法采取刑事强制措施的人，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门的监督管理规定的行为”。本案中，2015年8月28日，申请人张淑芳因涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪被刑事拘留,于2015年9月24日被取保候审。2015年11月20日，申请人在取保候审期间未经被申请人批准私自离开龙口市，到北京市中南海周边地区非正常上访时，被烟台市公安局查获后训诫。被申请人出具的工作说明、证人证言、训诫书以及取保候审决定书、取保候审保证书等证据，可以证实申请人在取保候审期间未经被申请人批准私自离开龙口市的事实。申请人的行为违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条的规定。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第（四）项的规定，作出龙公（芦）行罚决字［2015］00023号行政处罚决定，对张淑芳处以行政拘留十日并处罚款二百元。该处罚行为认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当。故原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，张淑芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张淑芳的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐 威
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0202民初213号
原告：张玉堂，男，1972年8月3日出生，身份证号：4123231972********，汉族，无固定职业，现住新疆若羌县米兰镇36团林园2连。
被告：周合营，男，1968年11月24日出生，身份证号码：4128281968********，汉族，无固定职业，现住新疆若羌县米兰镇36团团部。
原告张玉堂诉被告周合营农业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月5日立案。原告张玉堂于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉堂的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉堂撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张玉堂负担。
审判员 苏代辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 李沫洋
1
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727财保59号
申请人：山东定陶农村商业银行股份有限公司,住所地菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人:黄福斌，职务董事长。
被申请人：张昌峰，男，1979年8月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：赵艳华，女，1979年8月2日出生，汉族，住址同上。
申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人张昌峰、赵艳华银行存款50万元或其同等价值的财产采取保全措施。申请人以注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张昌峰、赵艳华银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产一宗。
案件申请费3020元，由申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘敏峰
二〇一七年九月十五日
书记员 王允哲
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727财保59号之一
申请人：山东定陶农村商业银行股份有限公司,住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人:黄福斌，职务董事长。
被申请人：张昌峰，男，1979年8月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：赵艳华，女，1979年8月2日出生，汉族，住址同上。
关于申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全被申请人张昌峰、赵艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）鲁1727财保59号民事裁定书，并于2017年9月15日查封被申请人张昌峰名下005498号房产（位于陶驿路东、城中街南、拆迁丈量编3-155）拆迁补偿款50万元。
申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院对被申请人名下拆迁补偿款采取查封措施后30日内未依法提起诉讼，亦未申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人名下005498号房产（位于陶驿路东、城中街南、拆迁丈量编3-155）拆迁补偿款50万元的查封。
案件受理费3020元，由山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘敏峰
二〇一七年十月十六日
书记员 王允哲
天津市东丽区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2092号
申请执行人：李连冬男，1986年12月9日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：郑兆影女，1986年4月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：张西萍女，1964年1月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：郑万和男，1955年7月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：李连滨男，1982年2月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人李连冬与被执行人郑兆影、张西萍、郑万和、李连滨民间借贷纠纷【（2017）津0110民初1429号民事调解书】一案中，本案执行标的为2011400元，执行费22514元。执行中经查，被执行人郑兆影、张西萍、郑万和、李连滨名下无可供执行的财产，申请执行人李连冬亦不能提供被执行人可供执行的明确�体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 王 顺
代理审判员 李 陆
二〇一七年九月十九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可�裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终599号
上诉人（原审被告）：安徽荣春玻璃科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区金河路北，社会统一信用代码91340321095921020N。
法定代表人：徐少春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邵贤君，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市临泉东路与郎溪路交口玉兰苑综合楼，统一社会信用代码913401227049060973。
法定代表人：郭川，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。
上诉人安徽荣春玻璃科技有限公司因与被上诉人安徽省和信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初5100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初5100号民事判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重审。
审 判 长 张 凯
审 判 员 胡松涛
审 判 员 张志荣
二〇一八年七月十二日
法官助理 丁刘女
书 记 员 张慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02373号
原告李某甲，男，1985年9月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告罗某某，女，1954年7月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告李某乙，女，1976年9月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告李某甲与被告罗某某、李某乙法定继承纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩晓君
人民陪审员 谭常平
人民陪审员 周忠明
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 谭 伟
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1587号
上诉人（原审原告）：赵运锋，男，汉族，1967年7月11日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：徐国庆，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地，漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人：李杰，系该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人赵运锋因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人赵运锋的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：赵运锋于2008年2月到被告银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方赵运锋，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金38036.67元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，赵运锋已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
赵运锋向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年4月13日，该委作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。赵运锋不服该不予受理决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为，赵运锋虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，赵运锋领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论赵运锋在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在赵运锋在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决驳回赵运锋的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由赵运锋承担。
上诉人赵运锋上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回赵运锋的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时赵运锋亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，赵运锋领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论赵运锋在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改。因此单位违反以上规定应由政府有关部门处理，赵运锋的该项请求不属劳动争议，对该请求应不予受理。综上，上诉人赵运锋的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赵运锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 王亚丽
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1587号
上诉人（原审原告）：赵运锋，男，汉族。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：徐国庆，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地，漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人：李杰，系该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人赵运锋因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人赵运锋的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：赵运锋于2008年2月到被告银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方赵运锋，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金38036.67元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，赵运锋已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
赵运锋向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年4月13日，该委作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。赵运锋不服该不予受理决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为，赵运锋虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，赵运锋领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论赵运锋在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在赵运锋在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决驳回赵运锋的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由赵运锋承担。
上诉人赵运锋上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回赵运锋的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时赵运锋亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，赵运锋领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论赵运锋在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改。因此单位违反以上规定应由政府有关部门处理，赵运锋的该项请求不属劳动争议，对该请求应不予受理。综上，上诉人赵运锋的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赵运锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 王瑞珺
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更160号
罪犯郭海军，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2014年10月14日作出（2014）讷刑初字第184号刑事判决，以被告人郭海军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭海军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郭海军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭海军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年3月31日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1522号
罪犯许井雄，男，1974年4月15日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）东中法刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人许井雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2011年8月23日起至2022年8月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯许井雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯许井雄确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯许井雄在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许井雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许井雄减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年5月22日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦秀英（曾用名韦秀兴）。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钦州市钦南区久隆镇荷木村委第一村民小组。
负责人：方业国，该村民小组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钦州市钦南区林业局。住所地：钦州市建政路建业街*号。
法定代表人：朱其南，该局局长。
一审第三人：广西金钦州丰产林有限公司。住所地：钦州市民乐路*号。
法定代表人：黄志源，该公司董事长。
再审申请人韦秀英、钦州市钦南区久隆镇荷木村委第一村民小组因与被申请人钦州市钦南区林业局、一审第三人广西金钦州丰产林有限公司确认合同无效纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2013）钦民二终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韦秀英、钦州市钦南区久隆镇荷木村委第一村民小组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 张 辉
代理审判员 谢 芳
二〇一四年五月六日
书 记 员 周艳华
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3283号
原告：蔡贤池，男，汉族，仙桃市人。
被告：钟儒翔，男，汉族，仙桃市人。
原告蔡贤池与被告钟儒翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡贤池到庭参加诉讼，被告钟儒翔经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡贤池向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟儒翔偿还原告借款本金320000元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告钟儒翔分别于2015年6月18日、2015年7月15日、2015年7月20日、2015年8月20日以施工工程资金周转为由，向原告借款320000元。原告多次催讨，被告避而不见，至今分文未还。
被告钟儒翔未到庭。
原告蔡贤池围绕诉讼请求向本院提交了借条三份、收条及转账记录各一份。本院经审查认为，原告以民间借贷纠纷提起本案诉讼，本案审理的基础法律关系系民间借贷法律关系，原告提交的证据涉及多个法律关系，其中：原告提交的落款日期为2015年6月18日、2015年7月20日的二份借条，系被告向原告出具，该二份借条能够证明被告向原告借款140000元的事实，依法予以采信；原告提交的落款日期为2015年8月20日的一份借条，系被告向案外人田文涛借款60000元而出具，原告为担保人，原告称被告的该笔借款已由原告代为向田文涛清偿，原告有权向被告追偿，因该份借条涉及案外人利益以及其他法律关系，不宜在本案中一并处理，原告可另行主张权利，对该份证据不作认证；原告提交的收条及转账记录，原告称是与被告合伙投资工程建设而交给被告的投资款，此后被告未向原告返还该投资款，该笔款项也并非民间借贷法律关系，亦不宜在本案中一并处理，原告可另行主张权利，对该份证据亦不作认证。
经审理查明：2015年6月18日，被告钟儒翔向原告蔡贤池借款70000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到蔡贤池人民币柒万元，¥：70000元。还款时间2016年5月16日”。2015年7月20日，被告又向原告借款70000元，并向原告另出具借条一份，借条载明：“今借到蔡贤池人民币柒万元，¥：70000元。还款时间2016年4月16日”。借款到期后，被告未偿还上述借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告钟儒翔向原告蔡贤池借款140000元，并出具借条，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。借款到期后，被告未能偿还借款，应承担民事责任，依法予以清偿。原告要求被告钟儒翔偿还借款140000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告另主张向被告追偿其以担保人身份代为清偿田文涛的60000元借款以及要求被告返还投资款120000元，因涉及其他法律关系，本案不予处理，原告可另行主张权利。被告钟儒翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟儒翔于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡贤池借款本金140000元；
二、驳回原告蔡贤池的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告钟儒翔负担3100元，由原告蔡贤池负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 许 凡
人民陪审员 张艮平
人民陪审员 张俊霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 秦 磊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初4415号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
法定代表人：刘丹平，职务行长。
委托诉讼代理人：刘远景，黑龙江良治律师事务所律师。
被告：汪冰，男，1980年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行）与被告汪冰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
浦发银行向本院提出诉讼请求：１、依法判令汪冰偿付信用卡欠款共计529747.29元（截止到2017年6月23日止，其中本金388926.12元，利息70309.87元，滞纳金1475.83元、违约金66893.64元，手续费2141.83元）并承担自2017年6月24日起，至实际还款日止的利息，违约金等。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：汪冰在浦发银行申领信用卡，并于2016年5月11日获得批准，卡号为：62×××44，汪冰使用上述卡并产生透支后，经浦发银行多次催收欠款，汪冰至今未清偿。
本院经审查认为，2012年11月14日汪冰与浦发银行签订信用卡信用合约，浦发银行依合约向汪冰发放信用卡，卡号为：62×××44，截止到2017年6月23日欠款合计529747.29元，此款经浦发银行多次催要未偿还。《中华人民共和国刑法》第一百九十六条关于信用卡诈骗罪中第（四）恶意透支是指持卡人以非法点有为目的，超过规定限额或规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还的行为。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法规定的恶意透支，属于信用卡诈骗犯罪行为。本案汪冰的行为涉嫌犯罪，不属于民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高 乐
二〇一七年十二月四日
书记员 吕亚娇
胡冰莹
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）建民一初字第377号
原告：曹晖，驾驶员。
委托代理人季秀珍，（系原告表姐），女。
被告：沈洲，私营企业主。
被告：陈军红，私营企业主。
被告：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市东世纪大道88号金星大厦2206室。
负责人：翟国华，该公司经理。
委托代理人：秦文莉，上海龙耀律师事务所律师。
本院在审理原告曹晖诉被告沈洲、陈军红、安邦财产保险股份有限公司上海分公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告曹晖以被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司已赔偿6150元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方已自行和解，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条和第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹晖撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费150元，合计330元，由原告曹晖负担。
审判员 张 中 新
二〇〇六年三月十七日
书记员 陈成（代）
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初1179号
原告李某某，男。
被告马某某，女。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李尚昆适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李某某起诉称，原被告于2007年农历腊月经人介绍相识，相识后不久便订婚。2008年农历正月初三依农村习俗在原告家举行婚礼仪式并开始共同生活，2009年3月24日在扶风县民政局补办了结婚登记。婚后原被告于2008年11月1日生育女孩李某甲，于2010年1月16日生育女孩李某乙，于2012年3月5日生育男孩李某丙，三个孩子现都随原告共同生活。原被告由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚姻基础差，在婚后共同生活中，原被告之间因性格差异较大，被告不关心原告，不照顾家庭，不管孩子，常因生活琐事发生矛盾。2014年4月份，原被告因生活琐事发生矛盾，被告离开原告家，原被告自此开始分居至今。原告现起诉至本院请求：1、原被告离婚；2、婚生子女李某甲、李某乙、李某丙均由原告自行抚养。
被告马某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原被告于2007年农历腊月经人介绍相识后订婚。2008年农历正月初三依农村习俗在原告家举行婚礼仪式并开始共同生活，2009年3月24日在扶风县民政局补办了结婚登记。婚后原被告于2008年11月1日生育女孩李某甲，于2010年1月16日生育女孩李某乙，于2012年3月5日生育男孩李某丙。在婚后共同生活中，原被告之间因性格差异较大，常因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系。原告李某某于2017年7月20日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实有原告诉称、庭审笔录、结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告马某某经人相识，并自愿登记结婚，有一定的感情基础；在婚后共同生活中，两人共同经营家庭，并育有三个子女，建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，并致使原被告之间夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破裂。原告起诉与被告离婚，但未充分举证证实原被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告马某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李尚昆
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 欢
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂猇亭执字第00005号
申请执行人殷世荣。
被执行人王强。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂猇亭民初字第00500号判决书，于2013年12月24日立案执行申请执行人殷世荣与被执行人王强民间借贷纠纷执行一案。执行标的20000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王强在金融机构的存款20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍玉华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 周 舟
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂猇亭执字第00005号
申请执行人殷世荣。
被执行人王强。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂猇亭民初字第00500号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王强履行给付申请执行人殷世荣现金20000元、交纳诉讼费188元、执行费200元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王强在金融机构的存款20388元
审判员 鲍玉华
二〇一四年四月十七日
书记员 周 舟
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0068号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月4日被取保候审。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年1月16向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人冯某于2013年7月20日13时许，醉酒后驾驶二轮摩托车沿东海县牛山街道英疃村南北水泥路由北向南行驶至英疃村十字路口，该车前部与由西向东行驶的陈某驾驶的小型轿车左侧中部相撞，致两车损坏。经血液中乙醇含量检测，冯某血液中检出乙醇特征色谱峰，其浓度为98mg／100ml。经东海县公安局认定，被告人冯某承担事故全部责任。归案后，冯某如实供述了犯罪事实。2013年7月31日，被告人冯某与被害人陈某达成赔偿协议并履行。
上述事实，被告人冯某在庭审中亦无异议，并有当事人血样提取登记表；证人刘某证言；被害人陈某陈述；被告人冯某的供述和辩解；连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所（2013）毒鉴字第545号血液中乙醇含量检验报告书、东海县公安局交巡警大队出具的东公交认字2013第0786号道路交通事故认定书（简易程序）；东海县公安局所作的现场勘查笔录、现场图及照片；户籍证明；发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。东海县人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节、悔罪表现、法定和酌定从轻处罚等情况，本院认为符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 尹梦忆
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0068号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人冯某某，男，46岁，汉族，初中文化，农民，住东海县驼峰乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月4日被取保候审。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人冯某某于2013年7月20日13时许，醉酒后驾驶二轮摩托车沿东海县牛山街道英疃村南北水泥路由北向南行驶至英疃村十字路口，该车前部与由西向东行驶的陈某驾驶的小型轿车左侧中部相撞，致两车损坏。经血液中乙醇含量检测，冯某某血液中检出乙醇特征色谱峰，其浓度为98mg／100ml。经东海县公安局认定，被告人冯某某承担事故全部责任。归案后，冯某某如实供述了犯罪事实。2013年7月31日，被告人冯某某与被害人陈某达成赔偿协议并履行。
上述事实，被告人冯某某在庭审中亦无异议，并有当事人血样提取登记表；证人刘某某证言；被害人陈某陈述；被告人冯某某的供述和辩解；连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所（2013）毒鉴字第545号血液中乙醇含量检验报告书、东海县公安局交巡警大队出具的东公交认字2013第0786号道路交通事故认定书（简易程序）；东海县公安局所作的现场勘查笔录、现场图及照片；户籍证明；发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。东海县人民检察院指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪情节、悔罪表现、法定和酌定从轻处罚等情况，本院认为符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 尹梦忆
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第0068号公诉机关东台市人民检察院。被告人何某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员张爱华出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东台市人民检察院指控，2013年2月9日11时许，被告人何某的父亲何某某与韩某某为修热水器费用一事，在何某家门口发生争执，何某某被韩某某推跌倒地。何某见状上前与韩某某发生揪扭，用手掰韩某某的右手，致韩右手第一掌骨基底部完全骨折。经鉴定，韩某某的右手损伤构成轻伤。案发后，被告人何某如实供述了犯罪事实，且在公安侦查阶段与韩某某达成和解协议，赔偿了韩某某的经济损失，取得韩某某的谅解。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有东台市公安局发破案及被告人归案经过的情况说明、和解协议书、赔偿收条，证人何某某、顾某某、何某的证言，被害人韩某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书和伤情说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人何某与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  施悦二〇一四年三月十八日书记员  陈希附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1455号
申请人兰州建西工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路632号。
被执行人赵明。
被执行人张兆民。
兰州建西工程机械有限公司申请执行赵明、张兆民租赁合同纠纷一案。甘肃省兰州市七里河区人民法院作出的（2013）七民初字第10079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年8月22日立案执行，立案标的为439600元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2014年8月22日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2014年9月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2014年9月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对甘肃省兰州市七里河区人民法院作出的（2013）七民初字第10079号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一四年十二月十五日
书记员 仇立婷
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初9004号
原告：许娴峰，男，1981年9月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：潘万兴，男，1966年6月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：潘李霞，女，1989年2月22日出生，汉族，住三门县。
原告许娴峰与被告潘万兴、潘李霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告许娴峰于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许娴峰撤诉。
案件受理费35元（已减半），由原告许娴峰负担。
审 判 员 项海宝
二〇一七年九月二十七日
法官助理 李超霞
代书记员 陈思安
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00081号
原告邵某。
委托代理人龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈某。
本院在审理原告邵某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一五年五月十一日
书记员 张曼
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6867号
原告：赵强，现住呼和浩特市。
被告：舒丽娅，现住呼和浩特市。
原告赵强与被告舒丽娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵强到庭参加诉讼，被告舒丽娅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵强向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金380000元，偿还利息按月息二分截止到还清为止。事实和理由：2015年8月17日被告从原告处借款380000元并给原告出具借条，同时，双方约定利息按月二分计算，可是至今日原告多次索要，被告以无钱为由拒不偿还。
被告舒丽娅未到庭，亦未书面答辩。
本院经审查认为，原告提交的借条显示，”借条今借赵强人民币叁拾捌万元整（￥380000），借期三个月，到期偿还。舒丽雅（签名）。2015年8月17日。”
本院认为，原告称30万元为现金给付，其余8万元为转账，经法庭释明原告未提交借款交付凭证。对该借款因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵强的诉讼请求。
案件受理费7000元（原告已预交），由原告赵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王敏龙
人民陪审员 刘玉英
人民陪审员 张和平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 利