wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0056号
申请执行人如皋市卫生局。
法定代表人李向东，局长。
被执行人陈福高。
申请执行人如皋市卫生局申请执行被执行人陈福高卫生行政处罚一案，申请执行人于2014年4月1日向本院提出执行申请，本院依法立案受理。
本院依法组成合议庭，对申请执行人申请执行依据的合法性进行了审查。现查明，申请执行人在2013年10月24日卫生监督管理过程中发现，被执行人陈福高在如皋市如城街道许庄社区5组20号家中开设行医场所，场所内有一位男性患者陈胜全正在接受输液治疗；木橱内放有盐酸消旋山莨菪碱注射液等十多种药品；一张木桌上放有空药瓶、注射针尖、已打开的林可霉素注射液和硫酸阿米卡星注射液和一袋一次性注射器；出诊箱内放有硫酸阿米卞星注射液等八种注射药品；一只红色塑料桶内收集有使用过的一次性输液器、注射针尖等医疗废物。被执行人出示赤脚医生合格证，现场未见《医疗机构执业许可证》，卫生监督人员对现场进行了拍照，登记保存相关证据。因被执行人的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，遂下发《责令改正通知书》，张贴公告，责令被执行人立即停止诊疗活动。
因被执行人的行为涉嫌违反《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，申请执行人遂于10月29日立案调查。
申请执行人查明，被执行人未取得《医疗机构执业许可证》，在如皋市如城街道许庄社区5组20号家中，设立诊疗场所并开展诊疗活动。被执行人未曾因非法行医被行政处罚。
2013年11月27日，申请执行人向被执行人送达行政处罚事先告知书，告知拟作出处罚所依据的事实、理由及依据，并告知被执行人有陈述申请的权利。被执行人在规定的期限内未进行陈述申辩，申请执行人遂于2013年12月3日对被执行人陈福高作出皋卫医罚（2013）K08号行政处罚决定书，决定给予被执行人没收登记保存的12种药品器械，并处罚款3000元的处罚。行政处罚决定书于12月9日向被执行人送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，又未提起诉讼，且未履行。申请执行人于2014年3月12日向被执行人送达了申请强制执行前催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行。申请执行人遂于4月1日向本院申请强制执行，申请执行的标的为罚款3000元。
本院认为，《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任。本案中，申请执行人在查明被执行人违法事实的基础上，作为县级人民政府卫生行政主管部门，应当对被执行人的违法行为实施处罚。且申请执行人对被执行人处罚款3000元的行政处罚并无不当，故申请执行人对被执行人的违法行为依法所作行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且具有可执行的内容。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作处罚决定已于2013年11月14日依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未履行义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
为了加强对医疗机构的管理，促进医疗卫生事业的发展，保障公民健康，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人如皋市卫生局申请执行的皋卫医罚（2013）K08号行政处罚决定书，准予强制执行。执行事项为：被执行人陈福高缴纳罚款3000元。
案件受理费人民币50元，由被执行人陈福高负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
代理审判员 裴 培
二〇一四年四月八日
书 记 员 马天跃
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2928号
原告：李华，女，1967年8月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：蒋顶飞、卢跃，江苏益新律师事务所律师。
被告：孙加虎，男，1962年12月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈兆梅，女，1965年6月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。系被告妻子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙金山，该公司员工。
原告李华诉被告孙加虎、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华的委托诉讼代理人蒋顶飞、被告孙加虎及其委托诉讼代理人徐必权、陈兆梅、被告保险公司的委托诉讼代理人孙金山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿损失125672元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月18日，被告孙加虎驾驶苏Ｈ×××××号货车沿淮阴区赵集镇某某村南北中心路，由南向北行驶至张福村一组万孝洪家门前十字路口时，与由西向东通过路口的原告李华驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此次事故经淮安市公安局淮阴分局交警大队认定，被告孙加虎负事故主要责任，原告李华负事故次要责任。事故后原告被送至淮安市淮阴区某医院治疗（第一次医疗费原告自付3000元，其余由被告孙加虎支付），第二次手术花费医疗费11885.79元。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。双方就赔偿事宜协商无果，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告保险公司辩称：1、对事故真实性无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内；2、原告构成九级伤残不实，要求重新鉴定；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告孙加虎辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故发生后垫付的47310.65元医疗费要求本案一并处理。
本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，被告孙加虎驾驶苏Ｈ×××××号货车沿淮阴区赵集镇某某村南北中心路，由南向北行驶至张福村一组万孝洪家门前十字路口时，与由西向东通过路口的原告李华驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此次事故经淮安市公安局淮阴分局交警大队认定，被告孙加虎负事故主要责任，原告李华负事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原告李华于受伤当日入住淮安市淮阴区某医院治疗，于2015年11月5日出院，共计住院18天，花费医疗费48157.65元。其中原告自付3000元，余款45157.65元由被告孙加虎垫付，另被告孙加虎还在原告住院期间支付了1700元护理费。2016年12月19日，原告因二次手术再次进入淮阴医院住院治疗，住院9天，花费医疗费11885.79元，该部分费用由原告自付。
2017年5月29日，本院经原告申请，委托淮安市中医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李华因交通事故致骨盆多发骨折，目前遗留骨盆严重畸形愈合的伤残程度为九级。2、被鉴定人李华伤后的误工期为180日，护理期为90日（包括住院时间），营养期为90日。原告为本次鉴定花费检查费用220元，鉴定费用2560元，合计2780元。
另查明，原告户籍地为淮安市淮阴区赵集镇某某村，平时无固定劳务收入，相关损失应按农村标准计算。
上述事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、诊断证明、医疗费清单、医疗费发票、护理费票据、鉴定意见书、原被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项诉求认定如下：
1、医疗费11885.79+48157.65=60043.44元；
2、住院期间伙食补助27天×40元/天=1080元；
3、营养费90天×30元/天=2700元；
4、护理费90天×100元/天=9000元；
5、残疾赔偿金17606元/年×20年×0.2=70424元；
6、误工费17606元/年÷365天×180天=8682.4元；
7、精神抚慰金10000元（酌定）；
8、交通费270元（酌定）；
9、财产损失2000元（酌定）；
综上，合计164199.84元。
本院认为：投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，原告李华驾驶电动三轮车负事故次要责任，被告孙加虎驾驶机动车负事故主要责任，故超出交强险部分责任以三七开为宜。被告保险公司辩称原告构成九级伤残不实，申请重新鉴定，因未提供证据证明其主张，本院对其重新鉴定的要求不予支持，对原告的伤残等级及三期予以确认。被告孙加虎认为其支出的出租车费用、请客吃饭费用应予以扣减，但并未提供证据证明其支出的费用明细以及与本案有关联性，对此本院不予支持。因此，原告的损失164199.84元应由被告保险公司在交强险范围内赔偿110376.4元，被告孙加虎赔偿（60043.44+1080+2700-10000）×70%=37676.4元。被告孙加虎已垫付医疗费45157.65元及护理费1700元，合计46857.65元，故原告李华还应返还被告孙加虎9181.24元。本案调解未果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险范围内赔偿原告李华110376.4元，款项汇至李华账户（户名：李华，开户行：邮政储蓄银行赵集镇营业所，账号：62×××10）；
二、原告李华返还被告孙加虎9181.24元；
三、上述款项于本判决生效后十日内支付，原告李华返还被告孙加虎的9181.24元由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在支付原告赔偿款时予以扣减并汇至被告孙加虎账户（户名：孙加虎，开户行：邮政储蓄银行南陈集镇营业所，账号：62×××62）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2813元，减半收取1406.5元，鉴定费2780元，合计4186.5元，由原告李华负担240.5元，被告孙加虎负担3946元（该笔费用由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在支付被告孙加虎赔偿款时予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙海洋
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孙晶晶
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1210号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
负责人：单明学，职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系该行职员。
被告：韩德柱，男，1958年5月8日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
被告：任淑贤，女，1954年7月3日出生，汉族，农民、住址：同上。
被告：任金昌，男，1974年8月15日出生，汉族，农民、住址：同上。
被告：母海龙，男，1987年5月20日出生，汉族，农民、住址：同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告韩德柱、任淑贤、任金昌、母海龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县邮储银行委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告韩德柱、任淑贤、任金昌、母海龙经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩德柱、任淑贤偿还借款本息52,419.99元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。2、各被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告韩德柱与被告任淑贤系夫妻关系。2014年2月11日被告韩德柱、任金昌、母海龙以三户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告韩德柱贷款40,000.00元、任金昌50,000.00元、母海龙50,000.00元，并签订借款合同，约定年贷款利率13.5%，2015年2月11日还款，至2016年12月12日被告韩德柱尚欠贷款本息52,419.99元，此款经我行工作人员多次实际催缴无果，故诉至本院。
各被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、小额贷款联保协议书。2、小额贷款借款合同。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。原告对以上证据进行了质证。原告提交的证据证实了其主张的事实，具有客观性、关联性、合法性，应予认定。根据以上确认的证据查明事实如下：被告韩德柱与被告任淑贤系夫妻关系。2014年2月11日被告韩德柱、任金昌、母海龙以三户联保的方式向原告贷款，原告为被告韩德柱贷款40,000.00元、任金昌50,000.00元、母海龙50,000.00元，并签订小额联保协议、小额贷款借款合同，担保方式为各被告承担连带责任，年贷款利率13.5%，若贷款户违约，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，以及实现债权等费用。本案因各被告均未尽义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告韩德柱、任淑贤夫妇签订贷款合同合法有效，被告韩德柱、任淑贤应按贷款合同履行共同偿还贷款本息义务。被告任金昌、母海龙做为连带责任保证人应按连带责任担保方式承担责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩德柱、任淑贤于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2016年12月12日贷款本息52,419.99元，并按合同约定给付逾期利息至还清时止。
二、被告任金昌、母海龙对上款的履行互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,110.50元由被告韩德柱、任淑贤负担，被告任金昌、母海龙负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵方伟
审 判 员 李建明
审 判 员 吕晓峰
二〇一七年十月十三日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1901号
原告：王智，男，1985年1月26日出生，汉族，住淇县。
被告：杨金玉，女，1974年4月4日出生，住淇县。
原告王智诉被告杨金玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月21日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王智撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王智负担。
审判员 王磊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨冰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终990号
上诉人（原审原告）：陶征强,男,1977年8月8日出生,汉族，住安徽省南陵县。
被上诉人（原审被告）:安徽鲁班建设投资集团有限公司,住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路118号。
法定代表人：汪锡文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：方海青，安徽天谛律师事务所律师。
原审被告:李新华,男,1972年9月20日出生,汉族，住江苏省启东市。
原审被告:莫利明,男,1974年5月26日出生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
上诉人陶征强因与被上诉人安徽鲁班建设投资集团有限公司，原审被告李新华、莫利明民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二初字第00307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，陶征强于2017年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陶征强在本院审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陶征强撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费168300元，减半收取84150元，由上诉人陶征强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐旭红
代理审判员 卢 慎
代理审判员 任纪敏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 樊珊珊
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第831号
原告李宝来，居民身份证号：×××，男，1946年8月24日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告王兴友，居民身份证号：×××，男，1966年11月25日出生，汉族，个体，现住依兰县。
原告李宝来与被告王兴友民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员关东航担任审判长，与人民陪审员马德顺、李平东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝来到庭参加诉讼。被告王兴友经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝来诉称，2008年8月1日被告王兴友从原告处借款31，700元，双方约定月利率1分，此款虽经原告多次催要至今未给付。原告依据《中华人民共和国民法通则》的规定，请求法院判令被告给付借款本金31，700元，利息计算至实际给付之日止。
被告王兴友经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。也未收到被告的任何书面答辩材料。
原告李宝来为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
欠据2张，证明2008年8月1日，被告王兴友两次从原告处借款31，700元，约定月利率1分，出具欠据的事实。
经庭审举证，本院对证据的审核认定意见如下：
被告王兴友经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。原告李宝来所举证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2008年8月1日，被告王兴友从原告处借款31，700元，约定月利率1分，给原告出具了欠据。此款虽经原告年年索要，被告以无钱为由拒付。原告诉至法院，要求被告给付借款本金31，700元及利息。经本院审核，双方约定月利率1分，从2008年8月1日至2015年7月31日，计84个月。利息为26，628元（31700元×84个月×0.01），本息合计58，328元。被告王兴友经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。上述事实有原告陈述，举示本院书证附卷为凭。
本院认为，做人要诚信。被告王兴友从原告处借款，约定月利率。给原告出具了欠据，理应按照约定履行义务。届期不还款，违背了诚实守信原则。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃了抗辩权。被告依法承担还款责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王兴友于本判决生效之日起十日内，给付原告李宝来借款本金31，700元，利息26，628元，本息合计58，328元；从2008年8月1日起至实际给付之日期间的利息，继续按月利率1分计算。
案件受理费1，258元由被告王兴友承担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三＋，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 李平东
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴亚茹
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕依商初字第831号原告ＸＸ奎，住黑龙江省依安县。被告林立群，住黑龙江省依安县。被告姜桂颖，住黑龙江省依安县。被告董玉贵，住黑龙江省依安县。被告李仁军，住黑龙江省依安县。被告邓宝友，住黑龙江省依安县。原告ＸＸ奎与被告林立群、姜桂颖、董玉贵、李仁军、邓宝友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ奎到庭参加诉讼，被告董玉贵、李仁军经本院传票传唤、被告林立群、姜贵颖、邓宝友经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告ＸＸ奎诉称：2013年3月6日，被告林立群、姜贵颖、在原告ＸＸ奎处分三次借款150000元，约定月利率10‰，2014年1月6日还款，出具欠据3张，被告林立群、姜桂颖将与曹延平签订的土地承包合同抵押给原告ＸＸ奎。此款到期后，被告林立群、姜桂颖未按约定偿还借款，经核实，被告林立群、姜桂颖与曹延平签订的土地承包合同系被告林立群、姜桂颖伪造的。2014年1月15日，被告林立群、姜桂颖与原告ＸＸ奎签订房屋抵押合同，被告林立群、姜桂颖将其位于依安农场幸福小区3号楼3单元501室为原告ＸＸ奎设定抵押权，担保2014年11月6日偿还原告ＸＸ奎借款本金150000元及利息款，并约定如被告林立群、姜桂颖未按期还款，该房屋归原告ＸＸ奎所有，被告董玉贵、李仁军、邓宝友提供担保。此款到期后，经原告索要，借款人林立群、姜桂颖以无钱为由拒绝偿还并且拒绝用抵押房屋偿还原告借款本金及利息，被告董玉贵、李仁军、邓宝友拒绝承担担保责任，故原告诉至法院，要求被告林立群、姜桂颖立即偿还借款本金150000元及利息款，要求被告董玉贵、李仁军、邓宝友承担连带还款责任。原告ＸＸ奎为证实其主张事实成立，向本院举示了如下证据：1.2013年3月6日借据3张，用以证实被告林立群、姜桂颖、在原告处借款本金150000元，并约定月利率10％以及被告董玉贵、李仁军、邓宝友提供担保的事实。2.房屋抵押合同1份，用以证实被告林立群、姜桂颖用楼房为其借款提供担保及被告董玉贵、李仁军、邓宝友同意承担担保责任的事实。3.依安县公安局不予立案通知书1份、复议决定书1份，用以证实被告林立群、姜桂颖提供的土地承包合同系伪造的事实。4.土地承包合同1份，用以证实被告林立群、姜桂颖用欺骗的手段在原告处骗取借款的事实。被告林立群、姜桂颖、董玉贵、李仁军、邓宝友未到庭参加诉讼，亦未向本院举示证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下分析认证：1.对于原告提交的证据1－2013年3月6日借据，被告林立群、姜桂颖、董玉贵、邓宝友、李仁军未出庭质证，放弃质证权利，本院对该证据予以确认；对于原告提交的证据2—房屋抵押合同，被告林立群、姜桂颖、董玉贵、邓宝友、李仁军未出庭质证，放弃质证权利，但是该抵押合同中约定“如到期未能偿还借款本金及利息，抵押物归债权人所有”，该约定违反法律禁止性规定，应为无效，故本院对该抵押合同不予确认。2.原告提交的证据3－依安县公安局不予立案通知书、复议决定书，证据4－土地承包合同，该组证据系公安机关经调查核实，并通过相应的技术鉴定以及依据法定程序所得出的结论，并且被告林立群、姜桂颖、董玉贵、邓宝友、李仁军未出庭质证，放弃质证权利，本院对该组证据予以确认。通过原、被告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2013年3月6日，被告林立群、姜贵颖、在原告ＸＸ奎处借款150000元，约定月利率10‰，2014年1月6日还款，出具欠据3份。此款到期后，被告林立群、姜桂颖未按约定偿还借款本金及利息，2014年1月15日，被告林立群、姜桂颖与原告ＸＸ奎签订《抵押合同》，被告林立群、姜桂颖将其位于依安农场幸福小区3号楼3单元501室为原告ＸＸ奎设定抵押权，担保2014年11月6日偿还原告ＸＸ奎借款本金150000元及利息款，该《抵押合同》中约定“如林立群、姜桂颖2014年11月6日前未能偿还借款本金及利息，抵押物归债权人所有”，被告董玉贵、李仁军、邓宝友提供担保，因该约定违反法律禁止性规定，故原、被告之间签订的《抵押合同》无效。2014年11月6日，被告林立群、姜桂颖并未按约定偿还借款本金及利息，经原告多次索要，被告董玉贵、李仁军、邓宝友拒绝承担担保责任。现被告林立群、姜桂颖尚欠原告借款本金150000元及利息款（按月利率10‰，自2013年3月6日计算至本判决确定的自动履行期内的实际给付之日）。本院认为：被告林立群、姜桂颖为经营发展在原告ＸＸ奎处借款，应履行到期还款义务，现原、被告之间借款已届清偿期，被告林立群、姜桂颖应按约定履行还款义务，被告林立群、姜桂颖拒绝履行还款义务的行为已构成违约，本院对原告ＸＸ奎要求被告林立群、姜桂颖、偿还借款本金150000元的请求予以支持。原告主张该笔借款利息按月利率10‰，自借款之日起计算至本判决确定的自动履行期内的实际给付之日，原告该主张的利率既是双方约定，又符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告董玉贵、李仁军、邓宝友承担连带还款责任，因被告董玉贵、李仁军、邓宝友在3份借据中虽签字确认，但明确约定为经手人而并非保证人，被告董玉贵、李仁军、邓宝友虽在《抵押合同》中在担保人处签字确认，但该《抵押合同》因违反法律禁止性规定而无效，故本院对原告要求被告董玉贵、李仁军、邓宝友承担连带还款责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林立群、姜桂颖于判决生效后3日内偿还原告ＸＸ奎借款本金150000元及利息款（按月利率10‰，自2013年3月6日计算至本判决确定的自动履行期内的实际给付之日）；二、驳回原告ＸＸ奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告林立群、姜桂颖负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  尹志尖人民陪审员  周宝芝人民陪审员  赵连明二〇一六年三月七日书 记 员  周春生
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0489号
原告无锡市锡山区羊尖镇严家桥村民委员会，住无锡市锡山区羊尖镇严家桥村。
负责人巫伟，该村主任。
委托代理人王晓达。
被告刘向东。
原告无锡市锡山区羊尖镇严家桥村民委员会（以下简称严家桥村）与被告刘向东租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告严家桥村委的委托代理人王晓达、被告刘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严家桥村委诉称：刘向东因拆迁后办厂需要，购买了严家桥村中北街上的厂房，双方于2009年7月14日签订《房屋买卖及土地租赁协议书》1份，约定土地租赁期限自2010年1月1日至2014年12月31日，租金为每年12000元。协议签订后，刘向东仅支付租金10000元，尚欠2010年1月1日至2013年12月31日的土地租金38000元未付。为此，严家桥村委诉至法院，请求判令刘向东立即支付2010年1月1日至2013年12月31日的土地租金38000元及逾期付款利息损失（其中2000元自2011年1月1日起，12000元自2012年1月1日起，12000元自2013年1月1日起，12000元自2014年1月1日起，均按同期银行贷款利率的四倍计算至判决给付之日止）。
被告刘向东辩称：对结欠严家桥村委租金38000元的事实予以确认，对逾期付款利息的起算时间及标准也没有异议。因双方约定的租金高于他人，租赁房屋边上有坟墓且他人搭了车棚，故应该减少租金并要求解除双方的租赁合同。
经审理查明：2009年7月14日，严家桥村委与刘向东签订《房屋买卖及土地租赁协议书》（以下简称租赁协议）1份，约定：刘向东向严家桥村委购买房屋720平方米，每平方米150元，合计108000元；刘向东每年于12月31日前支付严家桥村委土地租金12000元，土地租期自2010年1月1日起至2014年12月31日止；该租赁协议同时约定了如一方违约，则向守约方支付每月百分之五的违约金等其他事项。租赁协议签订后，刘向东仅于2011年6月14日、2012年1月22日分别支付严家桥村委土地租金5000元，尚欠2010年1月1日至2013年12月31日的土地租金38000元。
上述事实，有租赁协议书、集体土地建设使用证、无锡市锡山区人民政府批复（复印件）、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘向东结欠严家桥村委2010年1月1日至2013年12月31日的土地租金38000元，事实清楚，且刘向东对严家桥村委主张的租金及逾期付款利息予以确认，本院予以认定。刘向东提出应该减少租金、解除租赁合同的抗辩意见，因没有事实与法律依据，本院不予采纳。故本院对严家桥村委要求刘向东支付2010年1月1日起至2013年12月31日止的土地租金38000元及逾期付款利息损失（其中2000元自2011年1月1日起，12000元自2012年1月1日起，12000元自2013年1月1日起，12000元自2014年1月1日起，均按人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决给付之日止）的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
刘向东应于本判决生效后7日内给付无锡市锡山区羊尖镇严家桥村民委员会土地租金38000元及逾期付款利息损失（其中2000元自2011年1月1日起，12000元自2012年1月1日起，12000元自2013年1月1日起，12000元自2014年1月1日起，均按人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元减半收取375元，由被告刘向东负担（上述案件受理费已由严家桥村委垫付，严家桥村委同意其垫付的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，刘向东应于本判决生效后7日内将上述应负担的案件受理费375元给付严家桥村委）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴修贵
二〇一四年八月十六日
书 记 员 虞 贝
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3185号
原告付毅，男，土家族，1982年12月30日生，住重庆市酉阳县，.
委托代理人侯锁良，定州市北城区兴华法律服务所法律工作者。
被�郭邵鹏，男，汉族，1980年3月8日生，住定州市。。
委托代理人张惠、寇君红，河北泰通律师事务所律师。
原告付毅与被告郭邵鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯锁良，被告委托代理人张惠、寇君红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年底我与被告订立砖厂劳务承包合同，合同约定由我代表简某等工人承包被告砖厂的2013年生产作业劳务。约定工伤事故2000元以上的由原、被告双方协商处理，由被告给工人上保险。2013年8月8日上午9时，原告的工人简某在从事劳务中，因被告提供的电瓶车失去控制将简某撞伤。原告将其送往医院治疗，垫付医疗费15930.85元及生活费、护理费。简某向定州市人民法院提起诉讼，要求我和被告郭邵鹏支付相关费用107739.85元，并承担诉讼�用。2015年1月5日定州市人民法院判决被告与我连带赔偿简某损失共计59818.43元（不包括原告垫付部分）。判决生效后，由于被告拒不履行人民法院生效的判决，被法院扣划了我的银行存款67398元。被告因未按合同要求给工人上保险，且被告提供使用的电瓶车存在安全隐患，致使简某受伤，应由被告承担简某的全部赔偿费用。故提起诉讼，要求法院判令被告支付原告赔偿简某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、诉讼费、执行费等共计83328.85元,本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，简某与原告是雇佣关系，简某在工作中受伤，应由原告承担责任。被告虽然提供了设备，但原、被告的承包关系是2012年年底开始的，事故发生在2013年8月份，原告对设备有检查、消除安全隐患的义务，应当承担相应的责任，被告不应当承担责任。根据约定，2000元以上的工伤赔偿应由原、被告协商。事故发生后原、被告协商由原告承担责任，原告已支付了相关的费用，故被告不应再承担责任。
经审理查明，被告郭邵鹏在定州市××××村开办砖窑厂，但未办理营业执照。2012年底被告郭邵鹏与不具备相关资质的承包人付毅签订了砖厂劳务承包合同。合同约定由付毅承包郭少鹏砖厂2013年生产作业，郭邵鹏提供所有生产工具及原材料，修机工人、修电车工人和烧火工人工资由郭邵鹏负担。郭邵鹏负责将土拉到，以后生产环节一切由付毅负责。另约定工伤事故2000元以下的，由原告负担；2000元以上的由原、被告双方协商处理，并约定由被告给工人购买保险。2013年8月8日上午9时，原告雇佣的工人简某在从事劳务中，被告提供的电瓶车失去控制，将简某撞伤，原告将其送往医院治疗，支付医疗费15150.95元，简某向本院提起诉讼，要求付毅、郭邵鹏支付相关费用107739.85元，并承担诉讼费用。本院判决付毅、郭邵鹏连带赔偿简某损失共计59818.43元。判决生效后，付毅、郭邵鹏均未履行给付义务，本院划拨了付毅银行存款67398元。
上述事实，有郭邵鹏与付毅签订的承包合同、本院（2014）定民初字第197号民事判决书、（2015）定执字第148号执行裁定书及执行通知书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告付毅与简某系雇佣关系，原告从事劳务期间受伤，付毅作为雇主应对简某因伤受到的损失承担赔偿责任。被告郭邵鹏作为砖窑厂厂主，对工人具有提供安全生产保障及为职工购买保险的义务，但被告均未履行上述义务。被告郭邵鹏明知砖厂未依法登记、未经相关部门许可情况下擅自经营，并且将砖窑生产工作承包给不具备相应资质�安全生产条件的原告付毅，应认定其具有明显过错，因此郭邵鹏应与付毅对简某的损伤承担连带赔偿责任。其赔偿责任已由本院生效的民事判决所认定，本院予以确认。被告郭邵鹏辩称简某在事故发生后已与付毅进行了协商，约定由付毅承担赔偿责任，但原告予以否认，且被告郭邵鹏未提交相关证据予以证实，故对其辩解不予采信。简某因赔偿事宜起诉付毅、郭邵鹏，本院判决二人连带赔偿简某损失共计59818.43元，诉讼费用2455元由付毅、郭邵鹏负担。原告已于简某起诉前支付了医疗费15150.95元，本院又执行划拨了付毅的存款67398元，故原告已实际赔偿了简某的各项经济损失77424.38元。根据本案原、被告的过错原因、过错程度及造成的损害后果，本院酌定双方各自承担50%的赔偿责任。原告付毅已履行了本院生效的法律文书所确定的赔偿数额，故按照双方的过错责任，原告付毅可以对被告郭邵鹏应当承担的50%的赔偿数额进行追偿。被告郭邵鹏应给付原告付毅38712元。原告的诉讼请求不予全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
被告郭邵鹏于判决生效后十日内给付原告付毅38712元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883元，由原告负担941.5元，被告负担941.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 侯月涛
审判员 陈 晨
审判员 党红欣
二〇一六年五月十七日
书记员 华云峰
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第2488号
原告蒲岗，男，1966年6月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
诉讼代表人ＸＸ，男，1953年3月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
诉讼代表人夏仕敏，男，1952年4月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
诉讼代表人王天虎，男，1969年7月27日出生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人朱辅军，四川通贤律师事务所律师。
被告四川省通江建筑集团总公司，住所地四川巴中市通江县。
法定代表人阙晓春，总经理。
原告蒲岗与被告四川省通江建筑集团总公司（以下至主文前简称通江公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告蒲岗及其诉讼代表人王天虎、夏仕敏、委托代理人朱辅军到庭参加诉讼，被告通江公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒲岗诉称，蒲岗在通江公司位于成都市金牛区踏水村三组、四组踏水新居工程25#、26#楼续建工程参加施工工作，但通江公司长期欠付劳动报酬，共计拖欠142900元。经蒲岗多次催收，通江公司拒不履行支付义务，给蒲岗的生活造成了极大困难。故，蒲岗诉至法院，请求判令：1、通江公司支付蒲岗工资142900元；2、诉讼费通江公司承担。
被告通江公司未到庭答辩，也未在答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月28日，蒲岗（乙方）与通江公司（甲方）签订公司劳动用工合同书，载明：甲方聘请乙方为公司的技术负责人；聘用合同期限从乙方到甲方工作时起即2013年3月28日至延长至工程结束；乙方的工资福利待遇为月薪13000元（税后工资）；乙方的职权范围为全面负责工程技术部工作，安全技术交底，总体设计、年计划、月计划、周计划，解决处理施工中的技术问题。
2015年2月3日，通江公司踏水新居项目部向蒲岗出具欠条一张，载明：由我公司承建的成都市金牛区踏水新居续建工程25#、26#楼及地下室工程，因节点拨付工程款时间较长，致使欠公司管理人员蒲岗工资明细如下：2014年2月至2014年5月押金3900元；2014年6月至2015年1月工资139000元。以上合计142900元。
2015年2月6日，通江公司踏水新居续建工程25#、26#楼项目部制作了一份踏水新居续建工程25#、26#楼工程项目部管理人员工资统计表，载明：由我公司承建的成都市金牛区踏水新居续建工程25#、26#楼及地下室工程，因节点拨付工程款时间较长，致使先后不同时间欠工地管理人员工资总计2425659元，名册如下：……蒲岗，押金起止时间2014年2月至2014年5月，押金金额3900元；欠工资时间2014年6月至2015年1月，欠工资金额139000元。以上合计142900元。
上述事实有公司劳动用工合同书、欠条、踏水新居续建工程25#、26#楼工程项目部管理人员工资统计表、考勤表、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，本院依法予以认定。
本院认为，蒲岗受聘于通江公司，在通江公司承建的踏水新居续建工程25#、26#楼工程担任项技术负责人，并由通江公司踏水新居项目部按月向蒲岗支付劳动报酬，蒲岗与通江公司之间形成劳务雇佣关系。从踏水新居续建工程25#、26#楼工程项目部管理人员工资统计表和欠条可以看出，通江总司欠付蒲岗劳务报酬共计142900元。通江公司应当依照双方结算的金额向蒲岗支付劳务报酬。故，对于蒲岗要求通江公司支付142900元劳务报酬的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川省通江建筑集团总公司于本判决生效之日起十日内支付蒲岗劳务报酬142900元。
四川省通江建筑集团总公司如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元，由四川省通江建筑集团总公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋文军
人民陪审员 龚旭萍
人民陪审员 肖 旻
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 高妮娜
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00011号
申请执行人：余二荣
申请执行人：黄丹梅
被执行人：王秀平
余二荣、黄丹梅申请执行王秀平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）鄂通城民初字第00486号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余二荣、黄丹梅于2015年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人余二荣、黄丹梅向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）鄂通城民初字第00486号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年三月十五日
书记员 吴志明
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终197号
上诉人（原审原告）原告童艺娟，女，1987年11月7日出生，汉族，务工，住江西省上饶市玉山县。
委托代理人刘剑敏，江西时空律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人林祖超，江西时空律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人(原审被告)林远泉，男，1959年3月28日出生，汉族，经商，住江西省上饶市信州区。
被上诉人（原审被告）上饶绿香米业有限公司，住所地江西省上饶县黄源工业区，组织机构代码748546230。
法定代表人林贻校，该公司执行董事。
两被上诉人共同委托代理人董昌巍，公司法律顾问，特别授权代理。
上诉人童艺娟因与被上诉人林远泉、上饶绿香米业有限公司民间借贷纠纷一案，不服上饶县人民法院（2015）饶民二初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月1日，原告童艺娟与被告上饶禄香米业有限公司签订一份借款协议，协议主要内容为:经总经理办公会研究决定向外融资，融资期限为从2013年4月1日至2014年3月31日止，所融资款年资金占用费率为30%，资金占用费每季度支付一次，被告公司向原告借款20万元整，资金占用费的计算日期以实际收到款项的内部收款收据日期为准，被告林远泉作为被告公司代表在协议中签名、被告上饶绿香米业有限公司加盖了公司印章。被告于2014年4月1日向原告开具了金额为20万元的收款收据，后被告于2015年7月28日归还原告借款10万元，按约支付利息至2015年1月31日止，经原告多次催取未果，故诉至法院。
原审法院认为，被告上饶绿香米业有限公司向原告借款，有其出具的借款协议及收款收据证实，予以采信；原、被告双方民间借贷法律关系成立，应受法律保护，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。原、被告双方在借条中约定借款按年利率30%计算利息，不符合法律规定，�予调整为按年利率24%计算利息，被告林远泉系该公司当时法定代表人，其行为属于履行职务行为，原告以借款是汇至被告林远泉个人账户，因未提供相应证据，故原告要求被告林远泉承担还款义务的诉讼请求,原审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告上饶绿香米业有限公司在本判决生效之日起五日内归还原告童艺娟借款10万元及利息，该利息按年利率24%计算，从2015年2月1日起计算至借款还清之日止；二、驳回原告童艺娟的其他诉讼请求。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告上饶禄香米业有限公司负担。
一审宣判后，上诉人童艺娟不服一审判决，依法向本院提起上诉，其主要的上诉理由是：上诉人提供的银行账单，已经清楚证实上诉人将20万元借款汇至被上诉人林远泉个人账户，且被上诉人林远泉未向法庭提供任何证据证实其系履行法定代表人的职务行为。故要求撤销原判，判令被上诉人林远泉与上饶绿香米业有限公司共同承担还款责任。
被上诉人上饶绿香米业有限公司与林远泉共同答辩称，首先，借款协议当中明确载明借款主体是上饶绿香米业有限公司，借款用途是公司的发展、生产；其次，被上诉人林远泉是上饶绿香米业公司的实际控制人，其作为签约代表，属于履行职务行为，并不是个人行为；再次，上诉人将钱打入被上诉人林远泉账户后，被上诉人林远泉及远泉集团将钱全部打入了上饶绿香米业有限公司。故要求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人林远泉提交了新证据：中国农业发展银行上饶县支行存款凭�三份，证明被上诉人林远泉及江西远泉实业集团有限公司将上诉人童艺娟及其他债权人的钱一并打入上饶绿香米业有限公司账户。
上诉人童艺娟质证意见为：对证据的真实性无异议，但对于关联性有异议，该汇款在时间、数额上均与童艺娟汇入林远泉个人账户的钱有重大出入，并且亦不排除该汇款有其他用途的可能，不能达到被上诉人的证明目的。
结合双方举证、质证情况，本院对被上诉人提供的银行凭证的真实性予以确认。证据的关联性问题本院在论理部分予以阐述。
二审另查明，本案诉争款项由上诉人童艺娟汇入被上诉人林远泉个人账户，且被上诉人林远泉未担任过上饶绿香米业有限公司法定代表人。
上述事实有被上诉人林远泉在一、二审期间的陈述及企业变更信息等证明。
二审认定的其它事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人林远泉在借款协议上签名，理应承担相应的法律责任，虽被上诉人林远泉主张本案系公司借贷，其签名系履行职务行为，但依据查明的事实，被上诉人林远泉并非公司法定代表人或股东，亦未提供证据证明其向上诉人童艺娟借款时，上诉人知晓其系公司代表，并且被上诉人林远泉在一、二审期间均承认个人收到案涉借款，故依据借款协议，上诉人童艺娟主张被上诉人林远泉与上饶绿香米业有限公司共同承担还款责任，本院予以支持。被上诉人林远泉二审时提供的银行凭证，系被上诉人林远泉及案外人江西远泉实业集团有限公司与上饶绿香米业有限公司之间的财务往来，不�响本案上诉人与两被上诉人之间借贷关系的认定，故被上诉人林远泉主张其已将上诉人童艺娟的借款转至上饶绿香米业有限公司，其与本案无关的答辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省上饶县人民法院（2015）饶民二初字第941号民事判决第二项，即“驳回原告童艺娟的其他诉讼请求。”；
二、变更江西省上饶县人民法院（2015）饶民二初字第941号民事判决第一项，即“被告上饶绿香米业有限公司在本判决生效之日起五日内归还原告童艺娟借款10万元及利息，该利息按年利率24%计算，从2015年2月1日起计算至借款还清之日止”为“被上诉人上�绿香米业有限公司、林远泉在本判决生效之日起五日内共同归还上诉人童艺娟借款10万元及利息，该利息按年利率24%计算，从2015年2月1日起计算至借款还清之日止”。
一审案件受理费1,350元，二审案件受理费1,350元，由被上诉人林远泉、上饶绿香米业有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 锐
审 判 员 涂巍林
代理审判员 王 鹿
二〇一六年四月十五日
书 记 员 余 越
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2970号
原告：曹均华，女，1966年10月27日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市旭阳出租汽车有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨路体育馆综合楼，组织机构代码：20696324-0。
法定代表人：骆宝程，总经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告曹均华诉被告乐山市旭阳出租汽车有限公司（以下简称乐山旭阳出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由代理审判员谢雨杉独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告曹均华的委托代理人万文清，被告乐山旭阳出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解3个月。本案现已审理终结。
原告曹均华诉称：2012年11月原告购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT01**车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT01**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT01**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告乐山旭阳出租车公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川LT01**号目前在运行，车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2012年11月，原告出资购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT01**号车的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT01**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT01**号车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费、税费、GPS费、场地培训费等共计472元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT01**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费票据、机动车销售票据、完税证明、车辆注册登记信息等证据予以证明。
本院认为：川LT01**号机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供机动车销售票据、完税证明、规费票据等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川LT01**号机动车归原告所有，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT01**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT01**号机动车归原告曹均华所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市旭阳出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 向 虹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00487号
原告陈德夫，男，1984年2月22日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人李伦华，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告冉茂奎，男，1956年7月11日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住本县。
被告肖仙安（又名肖宪安），女，现年55岁，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住本县。
原告陈德夫诉被告冉茂奎、肖仙安买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由本院审判员廖光洁适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈德夫及其委托代理人李伦华到庭参加了诉讼，被告冉茂奎、肖仙安经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈德夫诉称，2012年2月9日，原告经人介绍卖了一头猪给二被告（二被告系夫妻关系）用于办酒席用。2012年2月11日中午，原告接到被告的电话通知，称原告出卖给被告的猪死了。在原告要求被告给付猪的价款时，被告拒不给付，双方就此发生纠纷。经原告申请被告所在地司法所及村委会予以调解被告不予理睬，故原告诉至法院要求：判决被告支付尚欠原告的猪款3520元，并承担本案的诉讼费。
被告冉茂奎未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
被告肖仙安未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月，被告冉茂奎经人介绍找到原告要求购买一头猪用于办酒席。2012年2月9日原告在冉秀丽处购买了一头生猪，经协商该猪以3520元的价格成交，原告给付相应价款。原告于当日下午将生猪运至被告冉茂奎家，并交付给了冉茂奎。原告与被告冉茂奎约定猪的价款以宰杀后猪肉的重量，按13元／斤计算。2012年2月11日，被告冉茂奎通知原告交付的生猪已经死亡，要求退还原告，并拒付猪肉的价款。原告赶到被告冉茂奎家后，双方就生猪的死亡原因及猪肉价款发生争执，此后在村原支部书记张义荣的监督下，原告将猪的尸体运至某处抛弃。原告认为被告应给付买猪的价款，故诉至法院要求：判决被告支付尚欠原告的买猪款3520元，并承担本案的诉讼费。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述及其提交的酉阳县司法局司法所对何某某的询问笔录、冉某某的书面证言、原告委托代理人对冉某某的询问笔录、村民委员会的书面证明。
本院认为，原告与被告冉茂奎达成了生猪买卖协议，原告按协议向被告提供了一头生猪，被告冉茂奎也接收了原告交付的生猪，且在接收时并未提出任何异议。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故被告冉茂奎作为买受人应当依照约定给付价款，但由于双方约定按宰杀后猪肉的重量计价，而该猪未能进行宰杀，故其价款无法按约定标准予以计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”原告主张给付价款3520元即收购生猪的价款，虽未进行溢价买卖，但符合诚实信用的民事法律原则，故对其主张的价款金额予以支持。由于原告既未提供相关证据证明被告肖仙安与被告冉茂奎存在主张之夫妻关系，也未提供相关证据证明被告肖仙安与本案的处理存在利害关系，故对原告诉请要求被告肖仙安承担给付价款责任的请求本院不予支持。对于本案中关于生猪在交付后死亡而引发纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条的规定：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”被告作为买受人在收到生猪后，相关风险转移至被告，加之被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据证明原告交付的生猪存在疾病等质量问题，因此，应由被告来承担相应的风险责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告冉茂奎于本判决生效之日起三十日内给付原告陈德夫货款3520元；
二、驳回原告陈德夫的其他诉讼请求。
案件受理费50元已由原告陈德夫预交，因本案适用简易程序审理减半收取案件受理费25元，由被告冉茂奎负担25元，退还原告50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖光洁
二〇一四年四月十六日
书记员 赵粹竹
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4247号
原告郝大臣，男，1969年3月3日生，汉族。
委托代理人安红梅。
委托代理人朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
被告李来勇，男，1968年10月13日生，汉族。
被告盛微微，女，1968年3月8日生，汉族。
委托代理人李来勇（盛微微之夫），男，1968年10月13日生，汉族，徐州守仁东北大酒店有限公司经理，住江苏省沛县滨河路88号沛县东北国际大酒店。
被告徐州守仁东北大酒店有限公司。
法定代表人李来勇，该公司经理。
原告郝大臣诉被告李来勇、盛微微、徐州守仁东北大酒店有限公司（以下简称守仁大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员关林独任审判，后依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告郝大臣的委托代理人安红梅、朱涛、被告李来勇、被告盛微微的委托代理人李来勇、被告守仁大酒店的法定代表人李来勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝大臣诉称，2013年6月30日被告李来勇在其与被告盛微微夫妻关系存续期间，因做生意急需用款与被告守仁大酒店向原�借款100000元，双方约定月息3%，2013年11月30日还款。借款期满后，原告多次向被告催还借款未果。综上，为维护原告的合法权益，原告故起诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2014年9月30日起至实际给付之日止，按月息3%计算）。
被告李来勇、盛微微、守仁大酒店辩称，本案的借款人是被告守仁大酒店，款项都是以酒店的名义进出的，被告李来勇系职务行为，其不是借款人，借款与被告李来勇的家庭没有关系。从2013年7月份被告守仁大酒店一直按照月息3%支付利息至2014年9月，共计45000元（3000元／月＊15月）。
经审理查明，2013年6月30日被告李来勇、守仁大酒店向原告郝大臣借款100000元，被告李来勇、守仁大酒店并向原告郝大臣出具了借条，借条内容为：“现借郝大臣现金壹拾万元整。还款时间2013年11月30日，月息3分。”借条尾部有被告李来勇的签名及加盖有被告守仁大酒店的公章。
被告李来勇系被告守仁大酒店的法定代表人，其与被告盛微微系夫妻关系。
借款发生后，被告已按月支付原告以借款本金100000元按月息3%计算2013年7月至2014年9月的15个月利息，共计45000元，之后的利息被告未再支付。
以上事实，有原被告陈述、借条等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告郝大臣与被告李来勇、守仁大酒店之间借款100000元，事实清楚，被告李来勇、守仁大酒店应当履行还款义务。上述借款发生在被告李来勇与盛微微婚姻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，被告李来勇与被告盛微微应共同承担还款责任。
根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。故对于被告已支付的利息超出银行同期同类贷款基准利率4倍的部分，应冲抵�金。经计算，截止至2014年9月30日被告尚欠原告借款本金为80588元，故对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院确认被告应偿还借款本金为80588元。
原告要求按月息3%计算支付自2014年9月30日起至实际还款之日的利息，因其主张的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，故本院对于超出银行同期贷款利率4倍的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李来勇、盛微微、徐州守仁东北大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告郝大臣借款本金80588元及利息（自2014年9月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）：
二、驳回原告郝大臣的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1040元，合计3340元，由被告李来勇、盛微微、徐州守仁东北大酒店有限公司共同负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关 林
人民陪审员 苏征社
人民陪审员 李运华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3786号
原告：唐为平，男，1950年7月22日出生，汉族，住泗阳县。
被告：庄利飞，男，1978年7月2日出生，汉族，住泗阳县。
原告唐为平与被告庄利飞保证合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐为平、被告庄利飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐为平向本院提出诉讼请求：要求被告庄利飞承担担保责任，归还原告借款50000元以及利息（自2016年3月5日起至实际还清款项之日止按照月利率1.8%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人刘阳生于2015年9月14日向原告借款60000元，约定按月支付利息1080元，被告庄利飞为该笔借款提供担保。后借款人刘阳生归还10000元，利息支付至2016年3月4日。现该款经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告庄利飞承认原告唐为平在本案中所主张的事实，但希望给予一定的还款时间。
本院认为，被告庄利飞承认原告唐为平在本案中所主张的事实，故对原告庄利飞主张的事实予以确认。本案被告庄利飞未约定担保方式和担保范围，应当对全部债务承担连带还款责任。因双方亦未约定借款利率，原告主张自2016年3月5日起至实际还清款项之日止按照月利率1.8%计算利息，不违反法律规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告庄利飞于本判决生效后十日内偿还原告唐为平50000元及利息（以50000元为本金自2016年3月5日起至实际还清款项之日止按照月利率1.8%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告庄利飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 王浩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱健
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初3786号原告：唐为平，男，1950年7月22日出生，汉族，住泗阳县。被告：庄利飞，男，1978年7月2日出生，汉族，住泗阳县。原告唐为平与被告庄利飞保证合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐为平、被告庄利飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐为平向本院提出诉讼请求：要求被告庄利飞承担担保责任，归还原告借款50000元以及利息（自2016年3月5日起至实际还清款项之日止按照月利率1.8%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人刘阳生于2015年9月14日向原告借款60000元，约定按月支付利息1080元，被告庄利飞为该笔借款提供担保。后借款人刘阳生归还10000元，利息支付至2016年3月4日。现该款经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告庄利飞承认原告唐为平在本案中所主张的事实，但希望给予一定的还款时间。本院认为，被告庄利飞承认原告唐为平在本案中所主张的事实，故对原告庄利飞主张的事实予以确认。本案被告庄利飞未约定担保方式和担保范围，应当对全部债务承担连带还款责任。因双方亦未约定借款利率，原告主张自2016年3月5日起至实际还清款项之日止按照月利率1.8%计算利息，不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告庄利飞于本判决生效后十日内偿还原告唐为平50000元及利息（以50000元为本金自2016年3月5日起至实际还清款项之日止按照月利率1.8%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告庄利飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员  王浩二〇一七年五月二十五日书 记 员  朱健
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2495号
原告：王艳军，男，汉族，1968年10月22日生，住前郭县前郭镇文化街。
被告：松原市瑞丰石油技术有限公司。
法定代表人：田中峰，经理。
被告：田中峰，男，汉族，1973年5月20日生，住前郭县前郭镇豪杰锦绣江南小区。
被告：田阳，女，汉族，1995年6月15日生，住前郭县前郭镇豪杰锦绣江南小区。
被告：松原市新科石油技术有限公司。
法定代表人：田中峰，经理。
原告王艳军诉被告松原市瑞丰石油技术有限公司、田中峰、田阳、松原市新科石油技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告王艳军于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王艳军撤诉。
案件受理费已减半收取计525元，由原告承担。
审判员 赵莉莉
二〇一七年五月二十五日
书记员 吕金平
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初153号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘仕香，绰号“刘香”，女，1982年6月1日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌贩卖毒品于2016年1月16日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年2月22日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于彭州市看守所。
被告人刘坤，男，1987年9月9日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌贩卖毒品于2016年1月16日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年2月22日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人刘仕香、刘坤犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人刘仕香、刘坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日12时10分许，被告人刘仕香安排被告人刘坤在本市天彭镇康乐路250号楼下将1包白色晶体以100元的价格贩卖给李某，交易完成后，被公安民警现场挡获。从李某身上搜出白色晶体1包（净重0.48克），从被告人刘坤身上搜出现金人民币100元。随后公安民警在被告人刘仕香的出租房内搜出白色晶体4包（净重2.09克），华为手机1部。经鉴定：上述5包白色晶体均检测出甲基苯丙胺成分。
本院查明事实与公诉机关指控一致，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，称重笔录，调取通话记录清单，扣押物品文件清单及决定书，二被告人的常住人口信息，证人李某的证言，二被告人的供述以及辨认笔录和照片，成都市公安局物证鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘仕香、刘坤贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，且为共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘仕香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年3月15日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人刘坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年8月15日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、对扣押在案的白色晶体5包（净重2.57克）、华为手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一六年四月十四日
书记员 薛潇瑞
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1159号
原告郭某某，男，1957年7月16日生，住山东省曹县。
被告卢某某，女，1968年7月2日生，住东明县。
委托代理人李志岗，男，1965年2月8日出生，住东明县。系被告的丈夫。
原告郭某某诉被告卢某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 蔡顺凯
二〇一四年三月六日
书 记 员 王建成
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执317号
申请执行人牛金花，女，生于1979年11月18日，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区化子坪镇街道。
被执行人雷虎虎，男，生于1988年5月25日，汉族，陕西省安塞区人，钻采公司职工，住安塞区小南沟沟口。
被执行人曹天德，男，生于1949年1月27日，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区建华镇谭家营政村梁坪村。
本院在执行牛金花与雷虎虎、曹天德借款合同纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人雷虎虎、曹天德发出执行通知书，责令被执行人雷虎虎、曹天德给付申请执行人案件款。2017年5月23日申请执行人牛金花自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执317号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执317号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 高 婕
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第68号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人崔XX，男，1950年1月7日出生于河南省襄城县。因涉嫌非法经营于2012年11月22日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌非法经营犯罪于2012年12月28日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同日被舞阳县公安局执行逮捕，2013年8月31日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
被告人陈XX，男，1957年9月24日出生于河南省襄城县。因涉嫌非法经营于2013年1月26日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌非法经营犯罪于2013年3月1日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同日被舞阳县公安局执行逮捕，现在押于舞阳县看守所。
舞阳县人民检察院以舞检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人崔XX、陈XX犯非法经营罪，于2013年9月20日向本院提起公诉。期间因被告人崔XX患严重疾病本案于2013年11月21日中止审理，2014年5月11日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员王小付出庭支持公诉。被告人崔XX、陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2012年8月6日至14日，被告人崔XX、陈XX伙同崔某某、袁某某等人（均已被判刑）在舞阳县章化乡简城村王某某家中生产假冒伪劣卷烟2550000支，直到2012年8月14日被当场查获。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、同案犯供述、证人证言，鉴定意见和书证等证据。公诉机关认为，被告人崔XX、陈XX违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法生产假冒伪劣卷烟共计2550000支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人崔XX、陈XX伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人崔XX、陈XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人崔XX犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。
被告人崔XX、陈XX对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2012年8月6日至14日，被告人崔XX、陈XX伙同崔某某、袁某某等人（均已被判刑）在舞阳县章化乡简城村王某某家中生产假冒伪劣卷烟2550000支，直到2012年8月14日被当场查获，二被告人逃匿。案发当日，查获的烟支、滤嘴棒和卷烟纸在舞阳县烟草专卖局行政执法过程中已当场销毁。2012年11月22日，被告人崔XX到河南省襄城县丁营派出所投案自首，如实供述了自己的罪行。被告人陈XX被上网追逃，2013年1月18日在北京市丰台区莲花池长途汽车站被抓获，临时寄押于北京市第三看守所，2013年1月25日被舞阳县公安局民警带回，2013年1月26日被刑事拘留。
另查明，涉案YJ14-23型卷烟机一套已在被告人崔某某等七人非法经营一案中予以处理。被告人崔XX被逮捕后在押期间因患严重疾病于2013年8月31日被舞阳县人民检察院取保候审。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人崔XX供述，证明2012年8月份的一天上午，其和袁某某一起到舞阳县章化乡简城村王某某家做假烟。袁某某给干活的工人分班，其和王某某、陈XX、陈战良（音）兄弟俩上白班，其负责看磅，王某某负责上烟丝，陈XX兄弟俩负责装烟条，还有一个湖北广水的烟机师傅负责维修和开关烟机。
2、被告人陈XX供述，证明2012年8月份，其到舞阳县章化乡简城村王某某家的烟机上生产假烟了。干活的工人分白班和夜班，其和王某某、崔XX、还有一个烟机师傅上白班。生产的烟支比较多，到了第八天早上公安局把这个烟机封了。
3、同案犯崔某某供述，证明2012年8月份，其通过别人介绍以12万元的价格购买他人的卷烟机一套，当时只付了6万元。卷烟机安装在王某某家，烟场由袁某某负责，自己不常去。8月6日安装后听说执法人员在查，便将机器拆掉，后又安装生产，具体生产多少假烟自己不知道。
4、同案犯崔某甲供述，证明同村的袁某某找其去舞阳县章化乡简城一家做假烟的地方干活，其上的是夜班，负责称重，白班的人有崔XX，在这个做假烟的地方住的人负责上烟丝。崔某某是这个假烟窝点的老板。
5、证人沈某某、郭某某、董某某证言，证明舞阳县烟草专卖局于2012年8月14日在舞阳县简城村行政村王庄自然村查获一制造假烟窝点，现场查获的烟支、过滤嘴棒、卷烟纸当场销毁，并将执法过程制作录像等情况。
6、辨认笔录：王某某和崔某乙在分组照片中分别辨认出一同参与生产假烟的同案人员崔XX和烟场老板崔某某。
7、现场勘验检查笔录及照片、舞阳县烟草专卖局行政执法材料、扣押物品文件清单、涉案物品保管委托书，证明案发现场的位置和扣押的烟支数量等涉案物品情况。
8、河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告和涉案卷烟的价格证明，证明涉案卷烟均系假冒伪劣卷烟及其价格情况。
9、（2013）舞刑初字第12号刑事判决书，证明同案犯崔某某等人已被判刑，涉案YJ14-23型卷烟机一套已经在该案中予以处理。
10、被告人户籍及无前科证明，证明被告人崔XX、陈XX犯罪时均已达刑事责任年龄，无前科。
11、北京市公安局公共交通安全分局军博站派出所及该所民警孟某某、白某某出具的到案经过三份、工作说明二份，北京市第三看守所出具的羁押证明一份，（舞）公接交（2013）40号移交、接收证明一份，证明被告人陈XX被上网追逃后于2013年1月18日在北京市丰台区莲花池长途汽车站被抓获，临时寄押于北京市第三看守所，2013年1月25日被舞阳县公安局民警带回，2013年1月26日被刑事拘留。
12、案件侦破经过及抓获经过，证明被告人崔XX系自首，陈XX系被抓获。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人崔XX、陈XX违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法生产假冒伪劣卷烟共计2550000支，犯罪事实清楚，证据确实充分，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔XX、陈XX伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人崔XX、陈XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人崔XX犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月26日起至2014年6月17日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）；
二、被告人崔XX犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月零十天，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月22日起至2013年8月31日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘琳飞
审判员 杨 蕾
审判员 陈晓凤
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘潇键
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖68号
北京市东城区人民法院于2016年11月8日立案受理黄宇诉北京北电科林电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，经审查认为，北京市东城区人民法院人民陪审员石淑萍系被告北京北电科林电子有限公司园区运营部部长，且为本案所涉合同的直接经办人，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，北京市东城区人民法院人民陪审员石淑萍系被告北京北电科林电子有限公司园区运营部部长，且为本案所涉合同的直接经办人，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于黄宇诉北京北电科林电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为黄宇诉北京北电科林电子有限公司房屋租赁合同纠纷的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将黄宇诉北京北电科林电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 李 琴
代理审判员 孙玉宁
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 岳国英
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1841号
申请执行人张爱琴，女，1971年4月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
申请执行人朱栋华，男，1967年12月7日出生，汉族，住镇江。
被执行人镇江新区丁卯亿都旅馆，地址镇江市丁卯桥路371号亿都家居建材城精2A幢第三、四、五层301-309、401-419、501-519号。
经营者王海宇，女，1981年5月27日出生，汉族，住盐城市盐都区。
张爱琴、朱栋华与镇江新区丁卯亿都旅馆房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1191民初1985号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按照履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人财产信息，依照信息回馈显示，未查询到有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产。申请执行人与被执行人于2016年11月21日达成执行和解协议，协议的内容为：一、2016年1月至2016年6月30日之间产生的租金及利息总共29万元，由被执行人镇江新区丁卯亿都旅馆于2016年12月5日之前缴纳至法院账户；二、为使纠纷妥善解决，双方一致同意在本次执行程序中一并解决2016年7月份至2018年6月30日租金问题，双方同意2016年7月份至2018年6月30日之间租金按照每间900/月计算（每平方米14.1元/月），2018年7月1日之后的房租按照原租赁合同计算；2016年7月至2016年11月份的租金及利息共14万元于2016年12月12日之前缴纳至法院账户；三、若被执行人未能按照上述协议履行，则被执行人承担10万元违约金；四、本协议一式三份，由双方签字后生效。申请执行人遂向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，因双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人申请法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1191民初1985号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可就剩余未履行部分向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李聆怡
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1306号
原告泸州纳溪百盛小额贷款有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区云溪东路二段340号（统一社会信用代码：91510503058233480B）。
法定代表人郑伟，该公司执行董事。
委托代理人王春福，男，生于1972年9月14日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告泸州市星宇职业技术学校，住所地四川省泸县福集镇龙脑大道378号（组织机构代码：77166933-5）。
法定代表人张世能，该校校长。
被告郑必莲，女，生于1965年10月11日，汉族，住四川省合江县。
被告张世能，男，生于1967年6月12日，汉族，住四川省隆昌县。
被告罗霞，女，生于1975年6月15日，汉族，住四川省隆昌县。
原告泸州纳溪百盛小额贷款有限公司与被告泸州市星宇职业技术学校、郑必莲、张世能、罗霞民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案。
原告泸州纳溪百盛小额贷款有限公司向本院提起诉讼请求：1、判决被告连带向原告清偿借款本金200万元、利息80万元；2、判决被告连带向原告支付本案的律师费用2万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月18日，原告与被告泸州市星宇职业技术学校签订《借款合同》，约定原告向被告泸州市星宇职业技术学校200万元，月利率为2%。同时被告郑必莲、张世能及罗霞分别与原告签订《保证合同》，约定被告郑必莲、张世能、罗霞为被告泸州市星宇职业技术学校向原告的借款200万元本息、违约金及实现债权所产生的各种费用等提供连带责任保证。
本院经审理认为，四川省泸县人民法院于2015年1月27日作出（2015）泸泸破（预）字第2-1号民事裁定书，裁定受理泸州市星宇职业技术学校破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，原告泸州纳溪百盛小额贷款有限公司应当向泸县人民法院起诉。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告泸州纳溪百盛小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴玳瑛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 江采霞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第9号
罪犯马连汉，男，回族，小学文化，云南省寻甸县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年3月29日作出（2004）保中刑初字第140号刑事判决，以被告人马连汉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年11月10日、2010年3月15日、2011年5月16日、2012年9月12日、2013年11月29日，经本院5次裁定共减刑七年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年12月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马连汉在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯马连汉在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马连汉实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马连汉予以假释，假释后的考验期为十年，即自2015年4月8日起至2025年4月7日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年四月八日
书 记 员 乔艳霞
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1552-3号
申请执行人杜莉平。
被执行人郭老土。
被执行人金素林。
被执行人郭俊（曾用名郭弟弟）。
杜莉平与郭老土、金素林、郭俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）吴民初字第318号民事判决已经发生法律效力。依该判决，郭老土、金素林、郭俊应于判决生效之日起十日内支付杜莉平借款本金900000元、利息24750元、律师费20000元，合计944750元，并支付以借款本金900000元为基数自2014年11月21日起按年利率24%计算至判决确定给付期限的最后一日止的逾期利息；若郭老土、金素林、郭俊不能清偿上述债务，杜莉平有权就上述三人提供的抵押物即坐落于苏州市工业园区淞泽家园八区46幢105室、46幢305室房屋之折价或拍卖、变卖所得价款在分别登记的债权数额范围内（两笔均为450000元）优先受偿；案件受理费减半收取6985元，由郭老土、金素林、郭俊负担。权利人杜莉平以郭老土、金素林、郭俊未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求三被执行人支付951735元及逾期付款利息。本院于2015年5月25日立案，执行标的951735元及逾期付款利息。
本院受理后，即向三被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行。
执行中，查无登记在三被执行人名下的银行存款、机动车辆等可供执行的财产；对登记在被执行人郭老土名下（共有权人为被执行人金素林、郭俊）坐落于苏州工业园区淞泽家园八区46幢305室（所有权证号：00559260，建筑面积：85.2㎡）房屋进行了评估拍卖，拍卖款770000元，扣除执行费后，余款752083元（含垫付的评估费6000元）已退还申请执行人；轮候查封了登记在被执行人郭老土名下（共有权人为被执行人金素林、郭俊）坐落于苏州工业园区淞泽家园八区46幢105室（所有权证号：00559253，建筑面积：85.2㎡）房屋，有待首封法院处置。被执行人郭老土、金素林、郭俊拒不履行生效法律文书确定的义务，已被纳入失信被执行人名单。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供三被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案未受偿部分本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、评估报告等证据予以证实。
本院认为，申请执行人杜莉平对被执行人郭老土、金素林、郭俊享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，除拍卖以及轮候查封的不动产外，未发现三被执行人存在可供执行的其他财产；申请执行人亦未提供三被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案未受偿部分本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第318号民事判决中未履行部分的本次执行程序。
被执行人的上述财产待首封法院处分后，不足部分，申请执行人可待发现各被执行人可供执行的其他财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 陈 栩
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邵兮文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8560号
罪犯朱仁旭，男，汉族，1988年6月29日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一一年九月二十七日作出（2011）石刑初字第160号刑事判决，以被告人朱仁旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人朱仁旭不服，提出上诉。本院于二〇一一年十二月十九日作出（2011）昆刑终字第477号刑事判决，维持对被告人朱仁旭的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱仁旭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱仁旭在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱仁旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱仁旭减去有期徒刑一年。（刑期自2011年4月23日起至2021年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1061号
原告：谢士凤，女，1976年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：淮南常华电力实业总公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇，统一社会信用代码913404001502436061（1-1）。
法定代表人：张海波，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。
原告谢士凤与被告淮南常华电力实业总公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告谢士凤于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢士凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢士凤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由谢士凤负担。
审判员 闫军
二〇一七年四月一日
书记员 姚祺
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第768号
上诉人（原审被告）：龚治国，男，1973年5月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘梅英，女，1947年9月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张万昌（系刘梅英丈夫），男，1941年9月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：石怀祥，乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所法律工作者。
上诉人龚治国因房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第2328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人龚治国的委托代理人黄淑华、被上诉人刘梅英的委托代理人张万昌、石怀祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原审法院查明：2010年5月8日，刘梅英与龚治国签订租房合同，合同约定，刘梅英将米东区古牧地西路亚欧房产公司楼房门面房41.91平方米租给龚治国，租赁费每年11000元，租房期间水电暖和卫生费等一切费用由龚治国承担，租房期限3年，自2010年5月8日至2013年5月8日。合同还约定了其他事项。2013年5月8日合同到期后，双方协商由龚治国于2013年6月8日前搬离。2013年6月8日，刘梅英交接门面房屋时，龚治国已搬离不知去向，刘梅英从相邻店面取得钥匙。龚治国租赁的刘梅英房屋及相邻房屋两间用于经营火锅店，店门及后堂在相邻房屋，相邻房屋和刘梅英房屋有门连通。2013年7月10日，刘梅英找人对房屋进行维修，维修屋面吊顶1000元、维修窗户玻璃210元、更换钢化玻璃型材门1920元、屋内电路布主线及维修电路接通电表箱3800元、重做下水道2800元、安装电表80元、修补地面瓷�500元，以上费用10310元，刘梅英实际支付10000元，工期10天左右。
原审法院认为：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。龚治国租赁刘梅英房屋，租赁期间届满，龚治国应向刘梅英返还租赁房屋，返还的房屋应符合正常使用后的状态，因龚治国使用不当造成的房屋损坏，应由其承担赔偿责任。龚治国未履行向刘梅英返还租赁房屋并对租赁物状态进行查验交接的义务，龚治国应证实租赁房屋屋面吊顶、窗户玻璃、地面瓷砖、屋内电路布主线及电路接通电表箱、安装电表的损失不是因其不当使用或未尽保管义务而造成。在庭审中龚治国未能提供有效的证据证实以上损失不是因其不当使用或未尽保管义务而造成，以上维修费用应由龚治国承担，因刘梅英在实际支付维修用时扣减310元，原审法院确定龚治国应向刘梅英赔偿维修费用5280元（1000元＋210元＋3800元＋500元＋80元－310元）。因租赁物正常使用而发生的维修费用应由出租人承担，刘梅英在庭审中未能提供证据证实重做下水道、更换钢化玻璃型材门是因龚治国使用不当而造成的，故对此费用不予支持。刘梅英未提供有效的证据证实房租损失4900元的事实，也未提供有效的证据证实龚治国造成刘梅英房租损失的事实，对刘梅英要求龚治国赔偿房租损失4900元的诉讼请求不予支持。龚治国租赁两间房屋时对刘梅英房屋进户门进行改造，刘梅英在三年租赁期内未提出异议，证明龚治国的改造行为经过刘梅英同意，刘梅英未提供证据证实卷匣防盗门损失2000元的事实，也未提供证据证实龚治国侵占刘梅英卷匣防盗门的事实，对刘梅英要求龚治国赔偿其卷匣防盗门2000元的诉讼请求不予支持。原审法院判决如下：一、龚治国于判决生效后三日�赔偿刘梅英房屋维修费用5280元（1000元＋210元＋3800元＋500元＋80元－310元）；二、驳回刘梅英要求龚治国赔偿房租损失4900元的诉讼请求；三、驳回刘梅英要求龚治国赔偿卷匣防盗门损失2000元的诉讼请求。
龚治国不服一审判决上诉称：房屋合同上虽然签有我的姓名，但我只是雇员身份，我是重庆叶鹏火锅城业主姚振林聘用的员工，仅代替姚振林签订房屋租赁合同，并非所租赁房屋的实际使用人。涉案房屋的格局变化是由前任承租人造成的，我从刘梅英处承租的房屋的样貌和合同到期后我向刘梅英返还的房屋现状一致，我对涉案房屋并未做任何改动，涉案房屋的损失不是我造成的，一审法院对此并未查实，应当追加前任承租人。涉案房屋的下水道及电源均不能使用，我在租赁涉案房屋期间一直使用隔壁房屋的水电设施，刘梅英对房屋的维修是其按照现承租人的要求�自己的房屋进行了装修，所花费的费用是其正常支出，与我无关。综上，我不应对刘梅英的损失承担任何责任，一审判决我承担赔偿责任没有依据，请求二审法院撤销原判，依法改判。
刘梅英答辩称：本案不存在需要追加其他诉讼主体的情形，涉案租赁合同是我与龚治国签订的，我们双方是合同相对人，也应当是案件当事人，一审判决龚治国承担赔偿责任符合法律规定，具有事实依据。合同约定的三年租期到期后，龚治国未将房屋当面交付给我，且其在搬离涉案房屋时对房屋原有的水电、吊顶、地面、门窗等造成了不同程度的损害，给我造成一万余元的损失，龚治国应当对其违约行为承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与原审判决认定事实相一致。
上述事实有租房合同、证人证言及一、二审庭审笔录在卷为证。
本院认为：�案租房合同的签订双方为刘梅英和龚治国，该租房合同内容真实合法，系有效合同，对签订合同的双方具有法律约束力，该租房合同无法反映出与重庆叶鹏火锅城及其业主姚振林有相应法律关系，刘梅英对龚治国所述系代替姚振林签订租房合同并不认可，根据合同相对性原则，龚治国应当履行租房合同约定及法律规定的承租方义务。龚治国主张其系姚振林的雇员，代替姚振林签订租房合同，不应承担相应责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。另龚治国上诉认为涉案房屋的格局系前任承租人进行的改变，由此产生的维修费用与其无关，应追加前任承租人为本案当事人，对此其提供了证人叶青万的证言。对于叶青万的前任承租人身份，涉案房屋出租人刘梅英不予认可，叶青万也无法提供相应的租赁合同，龚治国亦未能提供其他证据予以佐证，故对于龚治国的该上�理由，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条之规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。现刘梅英已证实涉案租赁房屋的屋面吊顶、窗户玻璃、地面瓷砖、屋内电路布主线及电路、电表箱存在不同程度的损坏，影响涉案租赁房屋正常使用，并产生维修费用5280元的事实，而龚治国提供的证据不足以证实涉案租赁房屋的损坏系他人造成，也不能证实刘梅英对房屋的维修是其按照现承租人的要求将自己的房屋进行的装修行为，故龚治国主张其未对涉案租赁房屋造成损害，不应承担相应赔偿责任的上诉理由，本院不予采信。
综上，上诉人龚治国的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人龚治国已交），由上诉人龚治国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 婷
代理审判员 马小梅
代理审判员 卫 杨
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谢 静
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第02598号
申请执行人大连顺祥牧业有限公司，所在地瓦房店市祝化工业园区祝丰北街578-2号。
法定代表人：曲顺祥，系经理。
被执行人大连隆盛食品有限公司，所在地普兰店市太平办事处柳家社区。
法定代表人：温功伟，系经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）普民初字第3975号民事调解书，于2014年10月20日向被执行人大连隆盛食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后3日内履行义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人大连隆盛食品有限公司中国工商银行账户，查封期限为6个月。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 崔升阳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姜 雪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更112号
罪犯崔钢，男，45岁（1971年8月29日出生），汉族，出生地山东省，大专文化，现在北京市监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年7月23日作出（2010）朝刑初字第371号刑事判决，认定被告人崔钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。崔钢不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）二中刑终字第1918号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月20日以（2012）一中刑减字第3309号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年10月21日以（2013）一中刑减字第4197号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年5月22日以（2015）一中刑减字第1725号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2017年3月14日提出对罪犯崔钢的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯崔钢在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据崔钢的改造及奖励情况，提出对崔钢的减刑建议。
经审理查明，罪犯崔钢在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及崔钢综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯崔钢在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯崔钢曾于1998年被判处刑罚，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔钢减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月23日起至2018年1月22日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
审 判 员 王 京
代理审判员 黄晓丰
二〇一七年三月三十日
法官 助理 唐静静
书 记 员 杨 薇
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3629号
原告：马育红，女，汉族，1965年12月9日出生。
被告：王晓宇，女，汉族，1981年2月9日生。
原告马育红与被告王晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马育红到庭参加了诉讼，被告王晓宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马育红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息。事实与理由：被告于2015年7月15日借原告现金20000元整，后经原告向被告多次催要，被告以无款为由，一直借故拖延至今未还，给原告造成了经济损失，原告根据相关法律规定，提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。
被告王晓宇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，被告王晓宇以需要资金周转为由向原告马育红借现金20000元，由被告给原告出具有借条一份，该借条载明：“借条今借马育红人民币贰万元整（20000）.以此证明借款人：王晓宇2015年7月15”。该款被告至今未有返还，原告为此诉至法院，请求处理。
本院认为，被告王晓宇未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告马育红借款20000元，并出具借款手续，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，该款被告应予返还。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在借款时对借款利息、借款期限等均未作出约定，根据相关法律规定，被告应按年利率6%支付原告自本案立案之日（2016年7月7日）起至实际还款之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓宇应于本判决生效后十日内返还原告马育红借款20000元并支付利息（以20000元为基数，按照年利率6%自2016年7月7日起计付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王晓宇负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 李 琼
人民陪审员 毛 硕
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘悦怡
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍立终字第2号
上诉人贺某。
委托代理人侯洪茂，河北吴秀萍律师事务所律师。
上诉人贺某不服山东省高密市人民法院（2014）高立初字第2号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与徐桂香的儿子陈殿成同居期间育有两女，大女儿陈燕飞2007年生，小女儿陈龙飞2010年生。2012年陈殿成因意外死亡，现陈龙飞随上诉人在秦皇岛生活，而陈燕飞在高密徐桂香处。上诉人多次找徐桂香协商要求抚养大女儿陈燕飞，徐桂香不予理睬。现徐桂香生活极其困难，吃饭都成问题，陈燕飞由徐桂香抚养，不利于孩子成长。上诉人贺某系陈燕飞的法定代理人，徐桂香不是陈燕飞的法定代理人，故以徐桂香作为被告主体适格。高密市人民法院的裁定是错误的，请求二审法院指令高密市人民法院审理此案。
本院经审查认为，本案系抚养纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，要求原告要适格，而被告明确即可，并非以被告适格作为起诉条件。本案起诉人贺某是与本案有利害关系的公民，其起诉有明确的被告、具体的诉讼请求、事实和理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，属高密市人民法院管辖。起诉人贺某的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应予受理。一审裁定以被告不适格为由裁定不予受理，适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高密市人民法院（2014）高立初字第2号民事裁定；
二、指令山东省高密市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一五年四月一日
书 记 员 李晓霞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第72号
原告薛某某。
被告黄某。
原告薛某某与被告黄某所有权纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼。被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系。双方于1997年10月离婚时约定共同财产中除电视机、电饭煲、高柜、梳妆柜、沙发一组及床（包括床垫）属女方，床上用品一人一半外，其余均属男方所有。请求确认内江市房权证房监字第xxxx**号所载房屋为原告一个人独自所有。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。1996年10月，原告参加单位（四川内燃机厂）部分产权集资建房一套。因感情不和，原、被告于1997年10月8日在内江市东兴区民政局登记离婚，双方离婚时约定：共同财产中除电视机、电饭煲、高柜、梳妆柜、沙发一组及床（包括床垫）属女方，床上用品一人一半外，其余均属男方所有。1997年10月31日，原告与单位（四川内燃机厂）签定职工购买公有住房合同书，将原部分产权集资建房的住房一套购买为全部所有权。2000年7月20日，内江市国土局向原告颁发了国有土地使用证。2000年8月7日，内江市房地产管理局向原告颁发了房屋所有权证，产权证号为内江市房权证房监字第xxxx**号，房屋坐落于东兴区椑木镇内燃机厂xx幢xx号（现椑木镇峨柴路xx幢xx号）。现原告诉来本院要求确认内江市房权证房监字第xxxx**号所载房屋为原告一个人独自所有。
本院受案后，依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。为此，本院依法缺席审理了本案。
上述事实，有原告方的陈述、户籍证明、身份证复印件、离婚证、原告与单位（四川内燃机厂）签定职工购买公有住房的合同书和职工购买公有住房计价表以及职工已购住房产权转换计价表复印件、房屋所有权证和国有土地使用权证复印件、内江市公安局东兴区分局椑木派出所及内江市东兴区椑木镇峨柴社区居民委员会出具证明等相关证据予以证实。
本院认为，本案讼争的房屋虽然原系原、被告婚姻关系存续期的部分产权集资建房，但是原、被告离婚时约定：共同财产中除电视机、电饭煲、高柜、梳妆柜、沙发一组及床（包括床垫）属女方，床上用品一人一半外，其余均属男方所有。该部分产权集资建房应属于前述物品外的其余范围，又在双方离婚后由原告独自出资取得了全部所有权，并且由法定职能部门颁发了房屋所有权证和国有土地使用权证，故该房屋所有权应属原告个人所有。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第二十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于内江市东兴区椑木镇峨柴路（房产证上为东兴区椑木镇内燃机厂）xx幢xx号房屋（房产证号为：内江市房权证房监字第xxxx**号）房屋一套所有权属原告薛某某所有。
本案受理费100元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郑伯秋
审 判 员 张祥友
人民陪审员 刘明金
二〇一四年四月四日
书 记 员 黄 超
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第72号
原告张某某，女，1977年10月30日生，汉族，农民。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告李某某，男，1978年11月8日生，汉族，农民。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，理由正当，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 常红波
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵国飞