安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初631号
原告：郭大祥，男，1948年6月12日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：肖业剑，男，1986年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省含山县。
被告：朱海燕，女，1987年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。
被告：肖广仓，男，1961年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告郭大祥与被告肖业剑、朱海燕、肖广仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告郭大祥及其委托诉讼代理人张思远，被告肖业剑、朱海燕到庭参加了诉讼，被告肖广仓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭大祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还借款本金50万元及利息19万元（月息二分，自2015年9月29日算至2017年2月28日，后续利息计算算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月29日，被告肖业剑因做生意需要资金周转向原告借款50万元，双方约定月利息二分，并向原告出具借条一张，被告肖广仓（被告肖业剑父亲）作为担保人。此后每年9月29日到期偿还前一年利息并转换借据，至2015年9月29日双方转换借据，被告肖业剑因无钱支付利息，便向原告出具了欠条一张，后被告肖业剑与被告朱海燕向原告归还了利息款10万元，此后便再未还本付息，原告多次催要无果，以致成讼。
被告肖业剑答辩称，2016年2月份，还款之前我与原告沟通好的,10万元是归还本金，不是归还利息。
被告朱海燕答辩称，原告没有权利起诉我，被告肖业剑借这笔钱的时候，我与肖业剑没有结婚，我们是2013年结婚的。
被告肖广仓未答辩。
本案原告郭大祥围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证,证明原告主体资格；2、借条一张以及欠条一张，证明原告与被告肖业剑的借款关系成立，被告肖业剑向原告借款50万元并由被告肖广仓予以担保的事实，以及被告肖业剑欠原告12万元并由被告肖广仓予以担保的事实；3、中国农业银行业务结算单一张，形成时间为2011年9月29日，证明原告通过女儿郭道玲向被告肖业剑给付了50万元的事实；4、郭道玲身份证及公安局出具的证明一张，证明郭道玲身份情况以及与原告系父女关系。被告肖业剑、朱海燕对上述证据均无异议，被告肖广仓未质证。
被告肖业剑、肖广仓没有向本院提交证据。
被告朱海燕依法向本院提交以下证据：1、结婚证，证明其与肖业剑于2013年9月9日登记结婚，涉案借款发生在朱海燕与肖业剑结婚之前；2、身份证，证明被告朱海燕的身份情况。原告与被告肖业剑对被告朱海燕所举上述证据均无异议，被告肖广仓未质证。
本院经核实对原被告所举证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
本案的争议焦点：焦点1、被告归还的10万元是否为本金。被告肖业剑抗辩该10万元是归还本金，但未能向本院提供证据证明其与原告有关于该10万元系归还本金的约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告尚欠付原告利息款未付清,故对于被告的抗辩本院不予采信，原告关于该10万元是归还利息的主张本院予以支持。焦点2、被告朱海燕是否应承担共同还款责任。根据原告与被告肖业剑的陈述以及原告所举的中国农业银行业务结算单来看，双方借款发生的时间为2011年9月29日，根据朱海燕所举的结婚证来看，其与被告肖业剑于2013年9月9日登记结婚。本案原告主张原被告双方每年9月29日对涉案借款进行结算并转据，最后一次订立转据的时间为2015年9月29日，发生在被告肖业剑与朱海燕婚姻存续期间，被告朱海燕应对涉案借款承担偿还责任。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。涉案债务发生的时间为2011年9月29日，虽然原被告双方每年9月29日对涉案借款进行结算并转据，原被告双方最后一次转据的时间为2015年9月29日，但不能以此证明涉案债务即发生在被告肖业剑与朱海燕的婚姻存续期间，也不能证明涉案债务是用于婚后家庭共同生活。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。本院对于原告主张由被告朱海燕承担还款责任的诉讼请求不予支持。焦点3、被告肖广仓是否需要承担担保责任。被告肖广仓在被告肖业剑出具给原告的借条上以担保人身份签字，根据原被告双方在庭审中的陈述，涉案12万元的欠条应为涉案50万元借款的利息款，被告肖广仓在欠条上虽然没有注明以担保人身份签字，但是根据其在涉案50万元借条上签字的情况来看，可以认定被告肖广仓在12万元欠条上是以担保人身份签字的。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原被告双方对于主债务的履行期限没有约定，原告可以要求被告随时履行义务，原告郭大祥于2017年2月20日向本院起诉，没有超过被告肖广仓的担保期限，对于原告主张被告肖广仓对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。
另，被告朱海燕陈述其于2015年7月5日向原告郭大祥归还了2万元，没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月29日，被告肖业剑向原告郭大祥借款50万元，由原告女儿郭道玲通过中国农业银行向被告肖业剑汇款50万元，并由被告肖业剑向原告郭大祥出具借条一张，此后每年9月29日由被告偿还前一年利息并重新向原告出具借条。2013年9月9日，被告肖业剑与被告朱海燕登记结婚。2015年9月29日，被告肖业剑重新向原告郭大祥出具了借条一张，借条约定了月利息2分（月利率2%），没有约定还款期限，被告肖广仓以担保人身份在借条上签字。同日，因被告肖业剑没有钱支付前一年的利息款，被告肖业剑向原告出具了欠条一张，被告肖广仓在该欠条上也予以签字，但没有注明是以担保人身份签字。此后，被告肖业剑向原告归还了10万元，双方没有约定该10万元的性质。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖业剑向原告郭大祥借款，双方没有约定还款期限，原告有权随时向被告肖业剑主张还款，被告肖业剑没有依约还款，已属违约，应承担相应的还款责任。被告肖广仓作为涉案借款的保证人，在没有约定保证担保范围的情况下，应对全部债务承担责任。对于原告主张由被告肖业剑、肖广仓对涉案借款承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。本案涉案借款发生在被告肖业剑与被告朱海燕登记结婚之前，属于被告肖业剑的婚前个人债务，对于原告主张由被告朱海燕对涉案借款承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖业剑于判决生效之日起五日内一次性向原告郭大祥偿还借款本金人民币500000元及利息（①以500000元为基数，从2015年9月29日按月利率2%计算至款项实际清偿之日止；②尚欠12万元-
已付10万元=2万元,利息即①+②）；
二、被告肖广仓对上述款项承担连带保证责任，并在向原告郭大祥承担保证责任后，有权向被告肖业剑追偿；
三、驳回原告郭大祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、保全费3550元，共计8900元，由被告肖业剑、肖广仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨 辰
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵如慧
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。