wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1612号
原告：金高峰，女，汉族，1984年9月27日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市。系公司总经理助理。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告金高峰诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人魏林华、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢10层1006号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金13201.2元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币293360元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为293360元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为2933.6元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告金高峰所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢10层1006号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告金高峰违约金2933.6元；
三、驳回原告金高峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，因适用简易程序减半收取65元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年三月二十五日
书记员 沈波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1288号
上诉人（原审原告）：陈桂波，女，1935年6月6日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈建伟，男，52岁，汉族，住长春市绿园区。
上诉人陈桂波因与被上诉人陈建伟返还原物纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第2113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈桂波原审诉称：原被告系母子关系，原告位于长春市南关区永春B区10栋4门712室有一处私有房屋，被告自2010年未经原告同意的情况下将此房出租他人，且租金也没有向原告交付。原告系二道区渤海活塞厂退休工人，被告应得住房公积金32500元也由被告擅自挪用。原告认为，房屋是原告的私有财产，原告对此房具有占有使用收益处分的权利，该房所取得的租金也应该归原告所有，住房公积金是原告应得的社会待遇，就此事经原告多次协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告立即将原告位于长春市南关区永春B区10栋4门712室房屋返还给原告，约57平米；2、判令被告立即将原告所有的房屋租金74400元及住房公积金32500元，合计106900元返还给原告；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
陈建伟原审未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经原审法院审理认定：原被告系母子关系，原告在长春市南关区永春B区10栋4门712室有一处私有房屋，2010年，被告陈建伟未经原告同意将房屋出租他人。2015年11月4日被告将该房屋交还原告。
原审法院认为：被告未经原告同意将涉案房屋出租他人行为侵犯了原告合法权益，原告基于此向被告主张返还房屋的诉讼本应予以支持，但因被告于2015年11月4日将涉案房屋已经返还给原告，故原告该项诉求，原审法院不予支持。关于原告主张房屋租金及住房公积金的诉求，因原告并未提供相关有效证据予以证明，故原告的该项诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，原审判决如下：驳回原告陈桂波诉讼请求。案件受理费7179元，由被告陈建伟负担。
宣判后，陈桂波不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销原审判决，将本案发回重审或判决陈建伟给付租金74400元、公积金32500元，共计106900元；上诉费及其他费用由陈建伟承担。事实与理由为：陈桂波与陈建伟系母子关系，陈桂波在长春市南关区永春B区10栋4门712室有一处面积为57.3平方米房屋。从2010年开始陈建伟在未经陈桂波同意的情况下非法占用并将此房出租他人，2010年至2011年每月租金850元，2011年以后每月租金1500元。经查，长春客车厂2010年给付陈桂波公积金32500元也由陈建伟占有。就此事陈桂波诉至原审法院要求陈建伟立即迁出并返还租金及公积金。在本案审理过程中陈建伟迁出此房，但是没有返还租金及公积金。原审法院虽然认定陈建伟未经陈桂波同意将房屋出租给他人，虽然认定陈建伟擅自出租陈桂波房屋行为侵犯了陈桂波合法权益，但原审法院没有保护陈桂波的诉讼请求。陈桂波认为，既然陈建伟已将陈桂波房屋出租，既然陈建伟侵害了陈桂波的合法权益，就应当判令陈建伟返还租金，陈桂波的合法请求就应当得到法律保护。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”陈桂波上诉主张陈建伟返还房屋租金、公积金，但未提交充分的证据予以证明，故应承担举证不充分的法律后果，原审法院对其诉请未予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2438元由上诉人陈桂波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 王君伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 乔政恺
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗海法执信字第573号
本院在执行邹某申请执行任某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人任某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将任某（公民身份号码：440121****0334）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗海法执信字第573号
本院在执行邹某申请执行任某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人任某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将任某（公民身份号码：440121*****0334）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十二日
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗执字第17-1号
申请执行人邱某某，男，汉族，生于XXXX年XX月XX日，住四川省罗江县。
被执行人杨某，女，汉族，生于XXXX年XX月XX日，住四川省罗江县。
被执行人吴某某，男，汉族，生于XXXX年XX月XX日，四川省德阳市旌阳区。
本院于2015年11月12日作出（2014）罗民初字第384-1号民事裁定书，冻结了被执行人吴某某在德阳市旌阳区黄许信用社的存款18424元。现因双方已经达成和解协议，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对吴某某在德阳市旌阳区黄许信用社的存款18424元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗晓霞
二〇一五年一月二十七日
书记员 邹 刚
附：法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00066号
原告盖州市金鼎物流有限公司，住所地营口南楼。
法定代表人林玉刚，经理。
原告董宝权，男，1966年4月17日出生，汉族，个体。
被告营口久鑫耐火材料有限公司，住所地大石桥。
被告张营营，女，1986年12月27日出生，汉族，个体。
本院在审理原告盖州市金鼎物流有限公司、董宝权与被告营口久鑫耐火材料有限公司、张营营运输合同纠纷一案中，原告盖州市金鼎物流有限公司、董宝权于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖州市金鼎物流有限公司、董宝权在案件宣判前提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盖州市金鼎物流有限公司、董宝权撤回起诉。
案件受理费8，030.00元，减半收取4，015.00元，由原告负担。
审判员 张永东
二〇一五年一月九日
书记员 王敬伟
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00066号
原告盖州市金鼎物流有限公司。
法定代表人林玉刚，经理。
原告董宝权，男，1966年4月17日出生，汉族，个体。
被告营口久鑫耐火材料有限公司。
被告张营营，女，1986年12月27日出生，汉族，个体。
本院在审理原告盖州市金鼎物流有限公司、董宝权与被告营口久鑫耐火材料有限公司、张营营运输合同纠纷一案中，原告盖州市金鼎物流有限公司、董宝权于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖州市金鼎物流有限公司、董宝权在案件宣判前提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盖州市金鼎物流有限公司、董宝权撤回起诉。
案件受理费8，030.00元，减半收取4，015.00元，由原告负担。
审判员 张永东
二〇一五年一月九日
书记员 王敬伟
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2926民初616号
原告马某某，男，东乡族，生于1982年1月1日，初中文化，农民。
被告黄某某某，男，东乡族，生于1995年5月29日，文盲，农民。（缺席）
原告马某某诉被告黄某某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月7日诉至本院，本院受理后于2016年11月22日09时在本院第三法庭，依法由庭长马忠吉担任审判长，与审判员韩高占和代理审判员马金花共同组成合议庭，书记员马成君担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月11日17时左右，原告驾驶甘N558**号小轿车，从东乡县那勒寺镇沿锁那公路驶往东乡县锁南镇途中，在行驶至那勒寺镇南门村上沟社路段一弯道处时，与对面而来的被告黄某某某驾驶的甘NP86**号二轮摩托车发生正面相撞，致使原告驾驶的车辆受损，原告因此修理甘N558**号小型轿车，花费6335元。事发当场原告向公安局交警队报案，后公安交警队做出事故认定书，认定被告无证驾驶、违法占道行驶承担交通事故的全部责任，原告无责任。鉴于上述事实，原告为了维护自己的合法权益，根据法律的相关规定起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告承担原告修理车辆费6335元；2、被告承担本案诉讼费。
被告在答辩状中称：2016年6月11日17时，原告驾驶甘N558**号小轿车在东乡县那勒寺镇南门村上沟社路段一弯道处行驶时，因原告车速太高并未认真观察前方路况，与被告驾驶的甘NP86**号两轮摩托车相�，致被告受重伤、摩托车严重损坏。此次交通事故后，被告头部、脚部受伤，先后在临夏州医院、广河县人民医院住院治疗十多天，已支付各种医疗费11000元，摩托车修理费2150元，因被告家庭困难无力继续治疗故中止了治疗。而东乡县交警队在此次事故调查处理过程中，在被告因事故受伤头脑不清醒的情况下，让被告捺了手印，因此作出的交通事故认定书错误。现针对原告的诉讼请求，被告自己已损失惨重，无力支付原告的车辆修理费。
经审理查明：2016年6月11日17时左右，原告驾驶甘N558**号小型轿车从东乡县那勒寺镇沿锁那公路驶往东乡县锁南镇，在行驶至东乡县那勒寺镇南门村上沟社路段一弯道处时，与对面驶来的被告驾驶的甘NP86**号两轮摩托车正面相撞，致使被告受伤、两车受损。原告当天向东乡县公安局交警大队报案，2016年6月22日，东乡县公安局交警大队作出公交认字[2016]第000020号道路交通事故认定书，认定被告承担本起交通事故的全部责任，原告无责任。原告因维修该车花去维修费6335元，对维修费赔偿问题，经东乡县公安局交警大队调解未果。原告于2016年9月7日诉至本院，本院受理后，经主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致协议。2016年11月4日本院向被告邮寄送达了本案的开庭传票，定于2016年11月22日09时在本院第三审判法庭依法公开开庭，邮寄送达的传票因本人拒收而退回，届时被告未到庭参加诉讼。
证明上列事实的证据：
1、原告提供的身份证复印件，证实原告的基本身份信息；
2、原告提供的道路交通事故认定书，证实原告无责任、被告负全责的事实；
3、原告提供的道路交通事故损害赔偿调解终结书，证实东乡县公安局交警大队主持调解未果的事�；
4、原告提供的机动车行驶证复印件，证实车辆的基本信息；
5、原告提供的事故现场照片3张，证实发生事故现场的基本情况；
6、原告提供的车辆维修费发票原件和销货清单原件，证实修理车辆花费6335元的事实；
7、被告提供的身份证复印件，证实被告的基本身份信息。
本院认为：原告驾驶甘N558**号小型车辆与被告驾驶的甘NP86**号两轮摩托车发生交通事故的情况，东乡县公安局交警大队于2016年6月22日作出[2016]第000020号道路交通事故认定书，故对该事故认定书，依法予以确认，因本次交通事故由被告黄某某某负全责，故给原告造成的损失应由被告负责赔偿。原告向本院提交了因此次事故修理车辆而花费6335元的发票原件和修理过程中出具的销货清单，对原告的该项诉讼请求应予以支持。本院为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项之规定，判决如下：
被告黄某某某赔偿原告马某某车辆修理费6335元，于判决生效之日起10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠吉
审 判 员 韩高占
代理审判员 马金花
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马成君
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初第1642号
原告：刘某某，女。
诉讼委托代理人：吴雄辉，安化县大福法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告：孟某某，男。
原告刘某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。原告刘某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，以与被告和好夫妻关系为由提出撤诉申请，其请求符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某某负担。
审 判 员 齐绍杰
二〇一六年八月三十日
代理书记员 王 科
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初7186号
原告:周全会,男,1975年9月4日出生,汉族，住新沂市。
原告:祁平,女,1971年9月12日出生,汉族，住�沂市。
两原告共同委托诉讼代理人：孙大庆，江苏良修律师事务所律师。
被告:刘阳,男,1986年6月7日出生,汉族，住新沂市。
被告:陈苏北,女,1989年8月16日出生,汉族，住新沂市。
被告:刘建军,男,1960年12月8日出生，汉族,住新沂市。
被告:杨春玲,女,1957年10月12日出生，汉族,住新沂市。
四被告共同委托诉讼代理人：王绍山，江苏沭新律师事务所律师。
原告周全会、祁平与被告刘阳、陈苏北、刘建军、杨春玲健康权纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周全会及其两原告共同委托诉讼代理人孙大庆，被告刘建军、杨春玲及其四被告共同委托诉讼代理人王绍山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周全会、祁平向本院提出诉讼请求：判令刘阳、陈苏北、刘建军、杨春玲赔偿医疗费等各项损失共计40978元，其中周全会各项合计为40378元：医疗费4994元、误工费20200元〔（11+90）天×200元/天〕、护理费10100元〔（11+90）天×100元/天〕、住院伙食补助费550元〔11天×50元/天〕、营养费3434元〔（11+90）天×34元/天〕、交通费500元、鉴定费600元；祁平的损失为鉴定费600元。事实和理由：2017年7月24日17时，在新沂市××店街道XX街口，周全会、祁平夫妻之间发生争吵，祁平骂了周全会几句，杨春玲认为祁平是在骂自己，于是与祁平发生争吵，继而双方发生肢体冲突，刘阳、陈苏北、刘建军、杨春玲共同将周全会、祁平打伤。周全会、祁平打伤受伤后至新沂市人民医院住院治疗，支出医疗费近万元。对于周全会、祁平打伤的损失，刘阳、陈苏北、刘建军、杨春玲未予赔偿。
刘阳、陈苏北、刘建军、杨春玲辩称，�、周全会、祁平起诉事实错误，周全会、祁平的伤情是他们夫妻二人互相殴打时形成，非由刘阳、陈苏北、刘建军、杨春玲所致。二、原、被告之间发生口角纠纷，由周全会、祁平故意挑衅，辱骂杨春玲及其女儿，言语极其恶劣，给杨春玲家人造成了名誉损失。三、双方之间因此事都被公安机关进行治安处罚，并予以行政拘留，刘阳、陈苏北、刘建军、杨春玲对于周全会、祁平损伤没有任何过错，不应该承担赔偿责任。综上，请求驳回周全会、祁平诉请。
经审理查明：周全会、祁平系夫妻关系。刘建军、杨春玲系夫妻关系，刘阳、陈苏北系夫妻关系，刘阳、陈苏北系刘建军、杨春玲的儿子、儿媳。2017年7月24日17时，在新沂市××店街道老街十字路口西北侧，祁平与杨春玲之间因摊位问题发生口角争执，后祁平与杨春玲、陈苏北发生肢体冲突，周全会与刘�军、刘阳发生肢体冲突，此次纠纷致周全会、祁平受伤。
周全会自受伤起在新沂市人民医院住院治疗11天，伤情为胸部挫伤、左眼眶骨折、多处软组织挫伤，支出医疗费4993.54元。2017年8月3日，新沂市人民医院向周全会出具病情证明书，建议出院后加强营养，休息三月。周全会、祁平的伤情经南京正泓司法所鉴定，均为轻微伤，该两人分别支出鉴定费600元。
2017年7月25日，公安机关对祁平、刘阳、陈苏北分别作出行政拘留三日、行政拘留五日、行政拘留三日的行政处罚决定。
另查明，1.周全会受伤后，由其亲属进行护理。2.周全会系经营果蔬批发、零售的个体工商户。3.经刘阳、陈苏北、刘建军、杨春玲申请，证人宋某出庭作证称，证人系刘阳家雇佣的人员，双方打架时，其在摊位上卖熟食。证人看到陈苏北与祁平发生肢体冲突，刘阳、�建军与周全会发生肢体冲突。
以上事实，有当事人的当庭陈述，周全会、祁平提供的新沂市人民医院的住院病案复印件、医疗费票据、用药清单、出院通知单，住院费用每日清单，营业执照、鉴定意见通知书，鉴定费票据；刘阳、陈苏北、刘建军、杨春玲提供的证人证言；本院依职权调取的行政处罚决定书，公安机关对本案当事人及宋某、高为吉的询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，刘阳、陈苏北、刘建军、杨春玲与周全会、祁平因琐事发生争执，产生肢体冲突，后致周全会、祁平人身伤害，主观上具有过错。通过庭审查明，周全会的损伤由刘阳、刘建军造成，祁平的损伤由陈苏北、杨春玲造成，故刘阳、刘建军应对周全会的损害承担赔偿责任；陈苏北、杨春玲应对祁平的损害承担赔偿责任。但周全会、祁平在纠纷的产生过�中，未能冷静地寻求合法合理途径解决矛盾，自身亦存在一定过错，应适当减轻刘阳、陈苏北、刘建军、杨春玲的赔偿责任。就周全会、祁平的损害而言，刘阳、陈苏北、刘建军、杨春玲的过错程度更高。据此，本院酌定刘阳、刘建军对周全会的损害承担70%的责任；陈苏北、杨春玲应对祁平的损害承担70%的赔偿责任。
周全会系经营果蔬批发、零售的个体工商户，但其未举证证明其最近三年的平均收入状况的，其误工损失可参照上一年度批发、零售业的平均工资进行计算，综合考虑周全会的的伤情、治疗经过等因素，本院酌定周全会的误工期为30日、护理期为15日、营养期为30日；本院考虑周全会的居住地、就医地、治疗时间等情况，酌定交通费为200元。
根据周全会、祁平提供的证据和请求，结合刘阳、陈苏北、刘建军、杨春玲的质证意见�本院确认周全会的损失为：医疗费4993.54元、误工费5542元（30天×67423元/365天）、护理费1200元（15天×80元/天）、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）、营养费1020元（30天×34元/天）、交通费200元、鉴定费600元，共计14105.54元，刘阳、刘建军应赔偿9874元（14105.54元×70%）；祁平的损失为鉴定费600元；陈苏北、杨春玲应赔偿420元（600元×70%）。周全会、祁平超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、刘阳、刘建军于本判决生效之日起十日内赔偿周全会医疗费、护理�等损失合计9874元；
二、陈苏北、杨春玲于本判决生效之日起十日内赔偿祁平鉴定费420元；
三、驳回周全会、祁平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由刘阳、刘建军、陈苏北、杨春玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沈 双
二〇一七年十二月十八日
书记员 于昕冉
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民特3号
申请人：杨彬，男，1995年3月7日出生，住会同县。
委托诉讼代理人：杨银，男，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被申请人：肖秀琼，女，1972年8月3日出生，住会同县。
申请人杨彬与被申请人肖秀琼宣告失踪一案，本院于2017年12月1日立案后进行审理。12月14日，申请人杨彬向本院提出撤回宣告失踪申请。
本院经审查认为，申请人杨彬撤回对肖秀琼宣告失踪的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 王湘辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 廖芳云
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第291号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人杨某，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月25日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日20时许，被告人杨某为筹集毒资，携带一把尖刀和一根铁枝，窜到灵山县灵城镇海峰路双江三街“德福商行”斜对面的一栋住宅楼门前，用手抬起被害人冯某停放在该处的一辆深蓝色上海雅马哈牌两轮电动车的车头，将车推进斜对面的一条小巷。当被告人杨某将车推到小巷中段时被赶到小巷口查看的被害人冯某发现，随即弃车逃跑，后被闻讯赶来的群众抓获并被移送公安机关处理。经鉴定，被盗电动车价值为人民币1560元。当日，公安机关将被盗的电动车返还给被害人冯某。
3月19日，被告人杨某被处以行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。同月25日，被告人杨某被刑事拘留。
上述事实，在开庭审理过程中被告人杨某亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、办案说明，人员基本信息，证人劳某的证言，被害人冯某的陈述、指认笔录、照片，灵山县公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、扣押笔录、扣押清单、照片，被告人杨某的供述、辨认现场笔录、辨认被盗电动车照片，灵山县价格认证中心价格鉴定结论书，灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人杨某的刑事责任成立。被告人杨某为吸毒而携带尖刀、铁枝实施盗窃，对被告人杨某应从严处罚。被告人杨某自归案后直至庭审过程中均如实供述其盗窃的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人杨某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年12月24日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈邦超
二〇一五年七月十四日
书记员 谢冬梅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2237号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人陈德群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03221号，依法向被执行人陈德群发出执行通知书，责令被执行人陈德群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈德群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈德群（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币1977016.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月十九日
书记员 吴新新
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4252号
原告：谢笑芳，女，汉族，1959年9月17日出生，住广东省佛山市高明区.
委托代理人：刘正超，系广东金腾律师事务所律师。
被告：甘永成，男，汉族，1972年10月1日出生，住广东省佛山市高明区。
被告：佛山市金力源石油运输有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇紫南路3号A1，统一社会信用代码：9144060476155792XY。
负责人：黄耀文。
委托代理人：黄德进，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：孙明星，系该公司职员。
原告谢笑芳与被告甘永成、佛山市金力源石油运输有限公司(下简称金力源公司)、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，于同年5月2日公开开庭进行了审理。原、被告均出庭应诉，本案现已审理终结。
原告谢笑芳的诉讼请求：1、被告甘永成、被告金力源公司赔偿原告80049.93元；2、被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）责任范围内承担直接赔偿责任，在商业第三者保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告人民保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险及含不计免赔在内的限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。对原告的部分诉求有异议（详见附表）。
被告甘永成辩称：与被告人民保险公司的答辩意见一致。
被告金力源公司辩称：与被告人民保险公司的答辩意见一致。
本院经审理查明：2016年10月18日9时40分，被告甘永成驾驶粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｅ×××××号重型罐式半挂车，与易燕清驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车（搭乘刘某某、谢笑芳）发生碰撞，造成两车损坏、易燕清、谢笑芳、刘某某受伤，其中刘某某经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告甘永成承担此事故的同等责任，易燕清承担此事故的同等责任，刘某某不承担此事故的责任，谢笑芳不承担此事故的责任。被告甘永成对该事故认定书有异议，申请复核，后佛山市公安局交通警察支队维持了上述认定。
事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第四人民医院住院治疗，至同年10月27日转入佛山市第一人民医院，至同年11月5日出院，住院共计19天。出院后，原告继续在中山大学附属眼科医院，高明区中医院，佛山市第二人民医院、佛山爱尔眼科医院门诊治疗住院治疗，原告治疗期间共花费医疗费74638.13元。其中，被告金力源公司垫付30000元。
2017年3月17日，广东弘正司法鉴定所出具鉴定意见为：谢笑芳因右侧第3-7肋骨骨折评定为道路交通事故十级伤残；因右侧动眼神经损伤致右眼斜视与复视，评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费合计1500元。
原告谢笑芳为城镇居民，至定残时年满57周岁。
被告甘永成驾驶的粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告金力源公司，甘永成为该公司员工，事故发生时正在履行职务。该车在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔在内的限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告损失合共192629.86元（详见附表）
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因易燕清、刘华冲均同意交强险医疗限额优先赔偿本案伤者，且因本次交通事故涉及两名伤者，一名死者，对本起交通事故所造成的原告各项损失，应由被告人民保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元（附表第一至三项），死亡伤残赔偿限额内本院酌定赔偿本案伤者10000元（附表第四至九项，含精神损害抚慰金）。合计20000元。超出部分172629.86元，本院酌定被告人民保险公司在商业第三者责任险内承担50%的赔偿责任，即86314.93元。扣除被告金力源公司垫付的30000元，其还应赔偿原告56314.93元。被告金力源公司垫付的费用，由其自行向被告人民保险公司理赔，本院在本案中不做处理。由于肇事车辆投保的保险足以赔偿原告的损失，故被告金力源公司、甘永成在本案中无需承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为76314.93元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿76314.93元予原告谢笑芳。
二、驳回原告谢笑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取900.62元（原告已预交），由原告谢笑芳负担42.62元；被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担858元，并应于本判决书发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。对原告多预交的诉讼费299.88元，在本判决书生效后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 彦
二〇一七年五月十九日
书记员 余剑锋
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费74631.14元
74631.14元
不确认。
经核定为74638.13元，原告诉请74631.14是其对自身权利的合法处分，本院予以支持。
二
住院伙食补助费1900元
1900元
无异议。
原告住院19天，100元/天×住院19天=1900元。
三
营养费800元
1000元
过高。
酌定。
四
护理费1330元
1900元
应按照70元/天计算19天。
原告住院19天，按照一般护理标准70元/天×19天=1330元.
五
误工费12600元
16800元
原告已逾退休年龄，不认可。
结合原告伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》5.1.11、7.2.2酌定为90天，原告提供的证据可证明其工作及收入情况，其事故发生前月均工资为4200元，计得4200元/月÷30天×90天=12600元。
六
交通费500元
500元
请法院酌定。
酌定。
七
残疾赔偿金（含被抚养人生活费）90368.72元
90368.72元
请法院审核。
原告为城镇居民，残疾赔偿金计得：34757.2元×20年×13%=90368.72元。
八
鉴定费1500元
1500元
不认可。
依据票据予以支持。
九
精神损害抚慰金9000元
10000元
过高。
酌定。
合计
192629.86元
被告垫付
被告金力源公司垫付30000元
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执286号之一
申请执行人：扎格尔，男，1981年8月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：宝日格乐，女，31岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执286号扎格尔申请执行宝日格乐离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）新右民初字第00441号民事调解书，向被执行人宝日格乐发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的21500元。本院在执行过程中，查明本案第三人达瓦尼玛在鄂温克自治旗农村信用合作联社有开户的存款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结本案第三人达瓦尼玛在鄂温克自治旗农村信用合作联社开户账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年三月二十六日
书记员 扎 拉 嘎 呼
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执286号之二
申请执行人：扎某，男，1981年8月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人：宝某，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执286号扎某申请执行宝某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2012）新右民初字第00441号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宝某在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款21500元。本院在执行过程中，冻结了本案第三人达瓦尼玛与宝力道的禁牧补贴款账户，于2017年5月16日被执行人给付申请执行人1000元，剩余执行标的款将拟从该账户中扣留，直至履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年五月十六日
书记员 扎 拉 嘎 呼
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋11执138号
申请执行人：山西中威水处理技术有限公司，住所地山西省太原市高新区长治路303号大生科技楼903号。
法定代表人：刘世强，董事长。
被执行人：山西华润联盛能源投资有限公司，住所地山西省吕梁市滨河北西路141号。
法定代表人：闫国平，董事长。
被执行人：山西交口华润联盛蔡家沟煤业有限公司，住所地山西省吕梁市交口县双池镇蔡家沟村。
法定代表人：刘荣亮，董事。
本院在执行申请执行�山西中威水处理技术有限公司与被执行人山西华润联盛能源投资有限公司、山西交口华润联盛蔡家沟煤业有限公司工程建设承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第1003号裁决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西华润联盛能源投资有限公司、山西交口华润联盛蔡家沟煤业有限公司的银行存款997000元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨全照
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一六年十月二十八日
书记员 武 姣
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执461号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行，住所地石城县琴江镇沿江路幸福佳园。
负责人肖胜秀，该支行行长。
委托代理人黄晓清，女，1985年7月12日生，汉族，住石城县。
被执行人李文明，男，1978年10月9日生，住石城县。
被执行人罗翠琴，女，1979年9月5日生，住石城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行与被执行人李文明、罗翠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出[2016]赣07**民初字第140号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行于2016年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为59.4489万元，现因被执行人李文明、罗翠琴暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的[2016]赣07**民初字第140号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人李文明、罗翠琴有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 黄加寿
二〇一六年九月二十二日
书记员 曾聿晖
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执461号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司石城县支公司,住石城县，法定代表人：肖胜秀。
被执行人罗翠秀，女，36岁，1979年9月5日生，住石城县。
被执行人李文明，男，37岁，1978年10月9日生，住石城县。
本院于2016年7月1日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限责任公司石城县支公司申请罗翠秀、李文明一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初140号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人罗翠秀、李文明应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司石城县支公司案款594489.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有594489.0元未执行,现因被执行人罗翠秀；李文明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执461号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 黄加寿
二〇一七年二月十七日
书记员 黄 珍
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初414号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人莫金京，男，1987年6月9日生，汉族，大专文化，公司员工，住江苏省灌南县。被告人莫金京因本案，于2017年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人李雪艳，江苏苏站律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕501号起诉书指控被告人莫金京犯诈骗罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院同月24日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人莫金京及辩护人李雪艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人莫金京于2015年6月至2016年6月25日期间，在苏州市同策房地产经纪有限公司任职，担任苏州市相城区太平街道卓兴澜庭售楼处置业顾问。2015年9月至2016年12月间，被告人莫金京虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人匡某、李某、姚某财物共计人民币31.5万元，其中1万元系诈骗未遂。具体分述如下：
1、2015年9月至2015年12月间，被告人莫金京向被害人匡某隐瞒其作为置业顾问不能收取客户首付款、无法代办首付贷等事实，多次向被害人匡某收取购房首付款共计人民币12.5万元及首付贷手续费人民币3000元。后被告人莫金京为应付被害人匡某，于2017年3月份与被害人匡某签订了伪造的商品房买卖合同。
2、2016年7月至2016年11月间，被告人莫金京向被害人李某隐瞒其已离职的事实，先后编造办理银行贷款需要补缴首付款、补办社保、疏通关系、补办税务证明等理由，骗取被害人李某共计人民币12万元（当庭更正）。
3、2016年8月至2016年10月，被告人莫金京向被害人姚某隐瞒其已离职的事实，编造办理银行贷款需要购买理财产品、提高信用额度等理由，骗取被害人姚某共计人民币5.7万元；后又编造外地人购房需补缴税款的理由，欲骗取被害人姚某人民币1万元，因被害人姚某发现异常未得逞。
案发后，被告人莫金京退赔被害人姚某人民币5.7万元，取得谅解。
被告人莫金京归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人莫金京在庭审中无异议，并有证人沈某、叶某的证言，书证商品房买卖合同、微信转账记录、银行卡交易明细、电子银行交易回单、劳动合同书等，被害人匡某、李某、姚某的陈述，提取笔录，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫金京以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人莫金京归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人莫金京退赔部分被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人以上述从轻量刑情节为由，提请从轻处罚的意见予以采纳。本案另有部分诈骗未遂，对被告人莫金京酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫金京犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起，至2021年9月26日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人莫金京退赔被害人匡某人民币12.8万元、被害人李某人民币12万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱东
代理审判员 罗 兵
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年九月七日
书 记 员 李育明
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1022号
原告：宋国义，住滦平县。
被告：李志国，住隆化县。
被告：张宝祥，住隆化县。
被告：北京世纪达通物流有限公司。住所地北京市通州区漷县镇马头村**号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院世纪财富中心2号楼16层。
代表人：龙泉，职务：总经理。
原告宋国义与被告李志国、张宝祥、被告北京世纪达通物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋国义于2015年4月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告李志国驾驶的被告张宝祥所有的挂靠在被告北京世纪达通物流有限公司的京AR31**号重型厢式货予以扣押，并提供担保。
本院认为：原告宋国义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告李志国驾驶的被告张宝祥所有的挂靠在被告北京世纪达通物流有限公司的京AR31**号重型厢式货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一五年四月十日
书记员 苗 地
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1022号
原告：尹某，农民。
被告：李某，农民。
原告尹某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，因婚前缺乏了解，草率结婚，被告游手好闲，我们经常因为生活琐事发生争执。2014年7月我起诉要求离婚，法院判决不准离婚，但我们的关系没有任何好转，我们的夫妻感情已经破裂，请求判令我们离婚。
被告李某辩称：我与原告结婚以后感情很好，我们还能和好，我不同意离婚。
经审理查明：原告尹某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，未生育子女。双方因生活琐事产生矛盾，于2014年5月开始分居，原告于2014年7月诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年8月驳回原告的诉讼请求。之后双方没有任何好转，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。双方没有共同财产，无债权债务。
上述认定事实，有当事人当庭陈述及相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为：原、被告婚后感情虽然较好，但因生活琐事产生矛盾后，双方未能化解。原告第一次提出离婚，本院未予准许，但双方的感情没有任何好转，说明原、被告之间的夫妻感情已经破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告尹某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王学军
二〇一五年六月二日
书记员 吴英杰
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1022号
原告：宋国义，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：李志国，住隆化县。
被告：张宝祥，住隆化县。
被告：北京世纪达通物流有限公司，住北京市通州区漷县镇马头村69号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院世纪财富中心2号楼16层。
代表人：龙泉，职务：总经理。
原告宋国义与被告李志国、张宝祥、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告宋国义未治疗终结，本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘井泉
二〇一五年四月十日
书记员 苗 地
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6665号
原告魏燕，女，蒙古族，1981年12月2日出生，个体，现住鄂尔多斯市。
被告窦磊，男，汉族，1984年3月3日出生，东胜区社保局职工。
原告魏燕诉被告窦磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案.原告魏燕于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告魏燕撤回起诉。
案件受理费525元由原告魏燕负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5624号
上诉人（原审被告）:程美，女，1979年7月15日出生，汉族，无业，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：赵冬梅，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):郭强，男，1991年5月15日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张政，河南善德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：河南真二房产经纪有限公司。住所地郑州市高新技术产业开发区翠竹街*号863软件园**号楼**层****号。
法定代表人：邓鹏，该公司运营总监。
委托诉讼代理人：孙朝锋，公司员工。
上诉人程美因与被上诉人郭强、河南真二房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，2017年5月8日，上诉人程美以已经和解为由，向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人程美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7425元，减半收取3712.5元，由上诉人程美负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 刘颖超
二〇一七年五月八日
书记员 刘海娇
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执字第1264号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社鲁中信用社。
负责人王新辉，主任。
被执行人吕维明、谷红、孟庆来、张延涛、吕禄珍。
本院在执行莱芜市农村信用合作联社鲁中信用社与吕维明、谷红、孟庆来、张延涛、吕禄珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2010）莱城商初字第377号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 陈文堂
代理审判员 陈 峰
二〇一三年七月十七日
书 记 员 王彦昊
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹行初字第00024号
原告严国峰。
被告丹阳市城市管理局。地址：丹阳市健康路**号。
法定代表人杨文军，局长。
委托代理人周俊华，该局副局长。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所。
原告严国峰诉被告丹阳市城市管理局政府信息公开一案，本院于2015年1月19立案受理。在本案审理过程中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告严国峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严国峰负担。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一五年三月十六日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民二初字第00334号
原告：郭鸿雁，女，现住盘锦市兴隆台区。
被告：冯国柱，男，现住址不详。
原告郭鸿雁与被告冯国柱民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告郭鸿雁到庭参加诉讼，被告冯国柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系，2010年3月9日，被告因家中有事向原告借款2万元，此款经原告催要后一直未还，故原告诉至法院要求被告偿还借款2万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭未答辩。
经审理查明：原、被告系同事关系，2010年3月9日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借郭鸿艳人民币贰万元正。冯国柱2010.3.9”。
以上事实，有原告向法院提交的借条证明借款时间及数额，辽河石油勘探局振兴公用事业公司物业服务四公司出具的证明一份证明借条中的“郭鸿艳”与郭鸿雁系同一人，及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷的法律关系。原告提供的借条、证明材料可以证明原、被告之间借贷关系成立，被告应按照约定履行还款义务，故原告要求被告返还2万元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯国柱于本判决生效后十日内给付原告郭鸿雁借款2万元。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费234元，公告费560元，共计1094元，由被告冯国柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕铁文
代理 审 判员 张若竹
代理 审 判员 刘 欣
二〇一五年三月六日
书记员（代） 张 茜
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1930号
申请执行人周新宝。
被执行人李新奇。
被执行人毛春禄。
周新宝与李新奇、毛春禄劳动合同纠纷一案，本院(2015)吴江民初字第2295号民事判决书已经生效，该判决明确：“被告李新奇、毛春禄于本判决生效后十日内连带支付原告周新宝工资7706.4元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）”至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人周新宝于2016年2月22日向本院申请强制执行。执行标的7711.4元，申请执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。因被执行人李新奇户籍所在地在江苏省沭阳县，故本院委托江苏省沭阳县人民法院对被执行人李新奇在该辖区内财产情况进行调查，被执行人毛春禄户籍所在地在江苏省响水县，故本院委托江苏省响水县人民法院对被执行人毛春禄在该辖区内财产情况进行调查，现暂未发现被执行人有可供执行财产，后本院于2016年6月20日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行、房产及车辆查询结果、限期举证通知书、委托执行函及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江民初字第2295号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 庾勤泉
审判员 唐 韧
二〇一六年六月二十九日
书记员 杜 超
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初7748号
原告：吴长生，男，1966年7月6日出生。
委托诉讼代理人：杨飞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：毛俊凤，女，1970年1月17日出生。
原告吴长生与被告毛俊凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴长生及其委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼。被告毛俊凤经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴长生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款1015000元及利息（利息计算方式：以1015000元为基数，按照年利率24%，自2016年1月1日起计算至实际给付之日止）；2.判令本案案件受理费由被告承担。
事实和理由：2015年11月17日、2015年11月26日，被告分两次向原告借款265000元、750000元，共计1015000元。双方约定自2016年1月1日起按年利率24%计算利息至实际给付之日。现还款期已过，原告催要无果，故诉至法院。
原告吴长生提交以下证据予以证明：借条、还款协议。
被告毛俊凤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告吴长生提交的借条、还款协议的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2015年11月26日，原告与被告经过对账，达成还款协议1份，主要约定：“甲方（出借人）吴长生，乙方（借款人）毛俊凤，乙方在甲方处借款75万元，截至到2015年11月26日前，尚未清偿，现双方就还款事宜达成以下协议：计柒拾伍万元整。一、还款时间：乙方应在2015年12月30日前，还清所有借款。二、如乙方未在上述期间内还清所有借款，到期后次日按照年息24%标准计算延期给付的利息，至乙方全额还清之日止。三、如乙方到期未还清借款，双方协商一致在北京市顺义区人民法院起诉解决。”还款协议由双方各自签名确认。诉讼中，原告称：被告大概自2013年底、2014年初开始陆续向原告借钱，大约有三四笔，原告都是给的现金，双方经过对账，截止到2015年11月26日，被告一共欠原告750000元，双方签订了涉诉还款协议。
原告提交的借条载明：“今有毛俊凤借吴长生现金贰拾陆万伍仟元整（￥265000元）。借款人：毛俊凤。2015.11.17日。”诉讼中，原告称该借条不包含在2015年11月26日还款协议当中的，是单独的借条。该借条中的借款发生在2015年11月26日之后，借条上的日期“2015.11.17日”，是被告写错了。截至到2015年11月26日还款协议中涉及的借据、借条都由原告退给被告了，涉诉借条原件还在原告处，可见该笔借款不包含在2015年11月26日还款协议中。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告毛俊凤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
吴长生与毛俊凤之间的借贷关系及毛俊凤欠吴长生款的事实存在，本院予以确认。毛俊凤应当按照还款协议的约定偿还借款，吴长生要求毛俊凤偿还借款750000元并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
吴长生提交的借款协议是双方经过对账，对2015年11月26日前的借贷关系进行总结后形成的。吴长生提交的借条明确载明日期为“2015.11.17日”，按照常理该借条应当包含在涉诉借款协议中，吴长生提供的证据并不足以证明涉诉借条中的借款独立于借款协议所确定的750000元借款之外，故本院对其要求毛俊凤偿还该借条中的借款265000元及相应利息的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛俊凤偿还原告吴长生借款七十五万元并支付利息（利息的计算方式为：以七十五万元为基数，按照年利率百分之二十四，自二○一六年一月一日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告吴长生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千九百三十六元、公告费五百六十元，由被告毛俊凤负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王琬萱
人民陪审员 孙艳娥
人民陪审员 陈汉民
二〇一七年十月十二日
书 记 员 姚武男
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第7号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人潘磊。因犯危险驾驶罪，于2013年5月13日被本院判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金3000元。因本案，于2013年10月17日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月11日转取保候审。
辩护人钱林华。
被告人袁斐。因本案，于2013年10月17日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月11日转取保候审。
辩护人陈坚。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人潘磊、袁斐犯开设赌场罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人潘磊、袁斐及辩护人钱林华、陈坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月至9月间，被告人潘磊、袁斐伙同范丽孝、冯业平、张敏（均已判刑）在平湖市当湖街道长胜小区一租房内，以网站“PC蛋蛋-
竞猜幸运28”开出的数字为基准，通过建立QQ群、在腾讯游戏“地下城”喊话等方式号召参赌人员，并组织这些人员以猜数字大小、单双等形式进行赌博，获利共计30余万元。
上述犯罪事实，被告人潘磊、袁斐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、同伙供述、支付宝收支明细、刑事判决书、违法犯罪经历查询证明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘磊、袁斐以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，获利30余万元，属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人潘磊、袁斐在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并可依法适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人潘磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年三个月，并处罚金100000元；
二、被告人袁斐犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年三个月，并处罚金100000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人潘磊、袁斐回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 俞佳伦
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初283号
原告李某甲，男，汉族。
原告马某某，女，汉族。
委托代理人李某乙，男，汉族。
被告韩某某，男，汉族。
原告李某甲、马某某与被告韩某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲、马某某诉称，2014年3月17日原、被告签订了《房屋租赁合同》。合同约定，原告将自己所有的位于定边镇新建西路房屋一处租赁给被告，用于经营天然气壁挂炉的销售，租赁时限两年，即从2014年3月20日至2016年3月19日，租赁费支付方式：租金每年80000元，两年共计160000元，合同生效之日被告支付给原告第一年房租费80000元，第二年房租费于2015年2月20日之前一次性付清。被告租赁后，下欠2015年租赁费65000元，经原告多次索要，被告一直推拖不付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、确认二原告与被告签订的《房屋租赁合同》有效；2、被告支付二原告租赁费65000元，并承担租赁费总额20%的违约金；3、被告支付二原告所欠租赁费65000元以月利率1%计付一年的利息；4、由被告承担本案的诉讼费用。
原告李某某、马某某向法庭提交以下证据：
第一组：房屋租赁合同一份，证明原、被告签订了房屋租赁合同，被告未按照合同中关于支付租赁费的条款支付租赁费，原告请求被告支付租赁费违约金。
第二组：（2014）定证民（合）字第041号公证书一份，证明该份合同已经在公证处进行了公证。
第三组：定边县房权证定边镇字第4-0097**号房产证一份，证明本案所涉房产系二原告共同所有。
被告韩某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，原告李某某、马某某提供的三组证据，形式来源合法，内容上形成完整的证据链，足以证明原、被告权利义务关系；被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该三组证据证明目的予以认定。
本院根据二原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，原告李某某、马某某系夫妻，二人共有位于定边镇新建西路房屋一处（定边县房权证定边镇字第4-0097**号）。2014年3月14日二原告与被告韩某某就该房屋地上三层、地下一层，面积约454.80平方米达成租赁协议。合同约定：被告租赁该房屋用于经营天然气壁挂炉；租期两年，从2014年3月20日起至2016年3月19日止；租金每年80000元，从合同生效之日由被告支付二原告第一年租赁费80000元，第二年租赁费于2015年2月20日前一次性付清；房屋于合同生效之日由二原告交付被告使用。合同同时约定：被告如不按约定交付房屋租金，二原告有权中止合同，收回房屋，被告承担租赁费总额20%的违约金。合同履行过程中，被告已将2014年至2015年租赁费80000元支付二原告，2015年至2016年租赁费于2015年6月30日支付了15000元。二原告催要被告拖欠的租赁费65000元未果，诉至本院，请求依法追索。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告李某某、马某某与被告韩某某的房屋租赁合同合法有效，被告应当按照双方合同约定的金额、期限向二原告支付租金，因此二原告请求被告支付房屋租赁费65000元，本院予以支持。根据公平原则和诚实信用原则，结合本案双方关于违约责任的约定，二原告请求被告支付租赁费总额20%的违约金过高，应调整为2015年2月20日到期应履行租赁费80000元的20%为宜，即违约金16000元。二原告请求被告承担所欠租金65000元以1%的月利率计息一年所产生的利息，该损害赔偿的请求无证据支持且原告已请求违约金，因此该请求本院不予支持。被告韩某某未到庭，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效后五日内向原告李某某、马某某支付房屋租赁费人民币65000元。
二、被告韩某某于本判决生效后五日内向原告李某某、马某某支付合同违约金人民币16000元。
三、驳回原告李某某、马某某的其他诉讼请求。
案件受理费760元，由被告韩某某负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一六年三月十五日
书记员 郭亚军
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初891号
原告：武某某，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：谢某某，女，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告武某某诉被告谢某某追偿权纠纷一案中，原告武某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告武某某负担。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
人民陪审员 赵海燕
二〇一六年九月六日
书 记 员 郭芬娟
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第909号
原告：孙安兰，女，，住抚松县。
被告：张树廷（曾用名张树亭），男，汉族，下落不明。
原告孙安兰与被告张树廷离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙安兰，证人孙XX、张XX、张XX到庭参加诉讼。被告张树廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙安兰诉称：原被告于1998年8月21日登记结婚，2000年9月22日生育一女张家硕。原被告于2004年12月份购买房屋（位于抚松县万良镇万兴村万兴家园楼后，房产证号：万良房权证万FQ字第0000X**号）。原被告于2005年3月12日以五户联保及房产抵押的方式向抚松县万良镇农业银行贷款10万元。事后被告张树廷离家出走时将所有存款带走，致使原告无能力偿还银行贷款。无奈之下，需变卖房屋偿还贷款。被告孙安兰于2011年1月12日向抚松县人民法院起诉离婚，贵院于2011年4月19日判决离婚。婚生女张XX（2000年9月22日生），由原告孙安兰自行抚养。原告提出请求如下：1、要求共有房屋（位于抚松县万良镇万兴村万兴家园楼后，房产证号：万良房权证万FQ字第0000X**号），归原告所有（现价值约12万元）；2、外债10万元由原告承担（抚松县万良镇农业银行贷款10万元）。
原告为证实本人主张，向法庭宣读及出示如下证据：
1、（2011）抚民一初字第101号民事判决书1份；
2、2004年6月10日抚国用（2004）第062111XXX号国有土地使用证1份；
3、2005年3月7日万良房权证万FQ字第0000X**号房屋所有权证1份；
4、2005年3月12日承诺书1份；
5、2005年11月3日中国农业银行张树廷个人还款凭证各1份；
6、2006年2月24日中国农业银行孙安祥、孙建设、孙进爵、孙建修个人还款凭证各1份；
7、2014年11月4日抚松县万良镇万兴村村民委员会证明1份。
原告孙安兰申请证人孙安祥、张树志、张家硕到庭作证。孙安祥证明2005年，孙XX、孙XX、孙XX、张XX，还有我组成一组贷款。每人贷2万元，一共10万元，钱由张树廷拿着用了。后来我们一起将房屋卖了7万元还贷款，还差3万元由孙建修、孙建设，还有我和我父亲孙建平一起还的。张树�证明张树廷是我的堂弟，张树廷的父亲与我的父亲是亲兄弟。2006年卖房子还贷款，房子卖了7万元，在万良农行贷的款，金额为10万元，钱是由张树廷用了，走的时候带没带走不知道。卖房子是我主动参与的。张XX证实由母亲孙安兰独自抚养。
本院于2014年11月13日在《检察日报》向被告张树廷公告送达起诉状等法律文书，逾期被告未到庭参加诉讼。
经本院审理查明：原告孙安兰与被告张树廷于1998年8月21日登记结婚，2000年9月22日，原告孙安兰生育独生女张XX，现随原告孙安兰生活。2004年12月，原告孙安兰、被告张树廷购买房屋一处（位于抚松县万良镇万兴村万兴家园楼后；房产证号：万良房权证万FQ字第0000X**号）。2005年3月30日，孙XX、孙XX、孙XX、孙XX及被告张树廷组成联保小组，每人各自从中国农业银行抚松县支行万良分理处贷款2万元，合计10万�。此款由被告张树廷使用。2005年5月，被告张树廷不明原因，离家出走，至今未归。2005年11月3日，原告孙安兰及孙XX、孙XX、孙XX、孙XX等人凑款偿还被告张树廷名下贷款2万元及利息199.95元。2006年2月份，原告孙安兰独自变卖共有房屋（房产证号：万良房权证万FQ字第0000X**号；位于抚松县万良镇万兴村万兴家园楼后），获款7万元，偿还孙安祥、孙建修、孙进爵、孙建设名下贷款及利息合计81,209.00元，不足部分，由孙孙XX、孙XX、孙XX、孙XX凑集。以上偿还本息合计101，408.50元。后原告孙安兰向本院起诉离婚，本院于2011年4月19日判决准予离婚；婚生女张XX由原告孙安兰自行抚养等。但是原告孙安兰与被告张树廷的共有房屋（房产证号：万良房权证万FQ字第0000X**号）及原告孙安兰偿还的101,408.50元贷款本息未进行处理。
上述事实，原告当庭陈述并提供本院（2011）�民一初字第101号民事判决书，国有土地使用证，万FQ字第0000XXX号房屋所有权证，2005年3月12日承诺书，张树廷、孙安祥、孙建设、孙进爵、孙建修名下的中国农业银行个人还款凭证，证人孙安祥、张树志、张家硕证言等予以证实。上述证据形式合法、内容真实，且与本案具有关联性，即使被告张树廷放弃质证权利，本院亦对其效力予以确认。
综上所述，本院认为，原告孙安兰与被告张树廷的房屋（房产证号：万良房权证万FQ字第0000X**号）系共有财产，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”的规定，在原告孙安兰与被告张树廷没有特别约定时，原告孙安兰�权自行处理该房屋。但是依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……。”的规定，原告孙安兰有权分割该房屋。因为该房屋不宜一分为二，根据本案事实，房屋所有权判为原告孙安兰所有为妥。综合被告张树廷自行离家出走，不尽家庭义务，原告孙安兰独自抚养女儿的事实，应当以照顾子女和女方权益的原则分割份额。为保护被告张树廷的共有权利不受侵犯，在房屋已经增值的情形下（原告孙安兰自认现在价值12万元），应当以本判决生效之日的评估价格，由原告孙安兰返还被告张树廷的份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，因原告孙安兰无据证实贷款10万元由被�张树廷出走时带走，故该笔贷款应当认定为夫妻共同债务。被告张树廷应当向原告孙安兰返还一半的份额（50,704.25元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，被告张树廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
一、原告孙安兰与被告张树廷坐落于抚松县万良镇万兴村的房屋（房产证号：万良房权证万FQ字第0000X**号），归原告孙安兰所有；
二、原告孙安兰给付被告张树廷房屋价款的40%（以本判决生效之日评估价格为准）；
三、被告张树廷返还原告孙安兰50,704.25元；
四、驳回原告孙安兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元及公告费700.00元，由原告孙安兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 彭希友
人民陪审员 刘晓明
人民陪审员 董 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王飞然
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申623号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沈志法，男，汉族，1966年7月25日生，住江苏省常州市武进区。
沈志法因诉常州市武进区洛阳镇人民政府确认房屋拆迁补偿安置协议无效一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2016)苏04行终236号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
沈志法向本院申请再审称：1、案涉协议系其通过信息公开的方式申请获知，对其权利义务产生了实际影响，与其存在法律上的利害关系；2、对无效行政行为的起诉不受起诉期限的限制，其起诉并未超过法律规定的起诉期限；3、本案属于行政诉讼的受案范围。故一、二审裁定认定事实和适用法律错误，请求依法立案受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。根据沈志法起诉时提供的证据材料，案涉拆迁补偿安置协议签订于2013年，即早于修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之日，根据上述批复的规定，该协议应当作为民事协议处理，故沈志法因该协议产生的纠纷不属于行政诉讼的受案范围。综上，一、二审法院裁定对沈志法的起诉不予立案并无不当。沈志法的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回沈志法的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 许勇敢
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 汪明珠
浙�省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第221号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人丁某甲。因犯信用卡诈骗罪于2010年4月6日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑七个月，于2010年7月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人欧某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人丁某甲、欧某犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，被告人丁某甲、欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年ll月至2013年12月，被告人丁某甲、欧某经事先商量，租用车牌号为苏A×××××梅赛德斯-
奔驰牌C280型轿车，窜至宁波市、嵊州市等地，借问路搭讪被害人并骗取对方信任，后以借用手机联系客户、借用银行卡接收汇款等理由，骗得被害人的银行卡或手机、套取被害人银行卡密码，并利用骗得的银行卡及密码支取存款或消费。其中，骗取银行卡支取存款或消费共计人民币11893元，其它骗得财物共计价值人民币6595元。具体分述如下：
1、2013年11月22日16时50分许，被告人丁某甲、欧某结伙窜至宁波市集仕港杨家村乐购超市门口，采用上述手段，从李某处骗得中国农业银行银行卡1张及白色苹果4手机1只，手机价值人民币1980元。案发后，苹果手机被追回并已发还给被害人李某。
2、2013年11月23日12时30分许，被告人丁某甲、欧某窜至嵊州市保罗洲际大酒店门口，采用相同方式，从卢某处�取白色小米2S手机1只、中国农业银行银行卡1张及密码，并于同日利用该银行卡支取存款及消费共计人民币593元。经估价，该手机价值人民币1575元。
3、2013年11月23日14时许，被告人丁某甲、欧某窜至嵊州市消防大队门口，采用相同方式，从周某处骗得白色苹果4S手机1只，价值人民币3040元。
4、2013年12月27日11时20分许，被告人丁某甲、欧某窜至义乌市城西街道荷花街，采用相同方式，从王某、谢某处各骗取中国农业银行银行卡1张及密码，后从上述2张银行卡内支取存款共计人民币11300元。
案发后，嵊州市公安局从被告人丁某甲、欧某处分别扣押赃款人民币4810元、1600元。
上述事实，被告人丁某甲、欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、卢某、周某、王某、谢某的陈述，证人丁某乙的证言、证明、机动车登记证书、汽车租赁合同，辨认笔录及照片，嵊州市公安局扣押决定书、扣押及发还清单、随案移送清单，嵊州市价格认证中心协助项目价格鉴定意见书、周某提供的移动手机通知单复印件，中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、银行卡活期子帐户交易明细，抓获经过，情况说明，五河县公安局城关派出所出具的前科证明、江苏省吴江市人民法院刑事判决书、刑满释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲、欧某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，又骗取他人银行卡及密码并使用，数额较大，其行为均已构成诈骗罪、信用卡诈骗罪，应当追究刑事责任，并予两罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人丁某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。鉴于被告人丁某甲、欧某当庭�愿认罪，部分赃款赃物被追回，酌情从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万二千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金计人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十二月二十八日起至二O一五年十月二十七日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人欧某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金计人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十二月二十八日起至二O一五年三月二十七日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、随案移送于本院的人民币6410元，退赔给被害人卢清841.63元、周沈雨1180.72元、王贝贝3222.95元、谢诺南1164.70元；剩余违法所得由原侦查机关继续追缴，并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单学忠
二〇一四年五月十四日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，�三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的�期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜都刑初字第00029号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人高某某，男，1966年9月17日生于湖北省，汉族，初中文化，汽车司机。因本案于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月15日由宜都市公安局取保候审。
辩护人徐会忠，湖北峡光律师事务所律师。
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪一案，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人徐会忠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
湖北省宜都市人民检察院指控，2013年9月14日，被告人高某某与被害人王某甲均驾车来到宜都市枝城镇洋溪村九组附近，因货车行驶时带起的灰尘，双方发生口角，继而发展为相互打斗。在打斗过程中，被告人高某某将王某甲的腹部打伤。随后，被告人王某甲被送往宜都市第二人民医院治疗。经诊断，被害人王某甲因外伤致脾脏破裂并且脾脏被切除。经宜都市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某甲的伤势程度为重伤。
2013年10月8日，被告人高某某主动向宜都市公安局投案，并交代了案发当时的基本情况。
同年11月10日，双方当事人达成赔偿协议，被告人高某某支付王某甲医药费等共计20万元，现已支付18万元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据以支持其控诉。
公诉机关认为，被告人高某某因琐事与他人发生纠纷，并殴打他人，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高某某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见为：1、对起诉书指控的罪名不持异议；2、被告人高某某有自首情节，并赔偿了被害人的全部损失，获得了被害人谅解，本案因生活琐事引起，且被害人对伤害的造成负有一定过错责任。请求对被告人高某某适用减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年9月14日，被告人高某某驾驶货车行驶到宜都市枝城镇洋溪村附近时，与驾驶货车相向行驶的被害人王某甲因车辆行驶带起的灰尘，双方发生口角，继而发展为相互打斗。在打斗过程中，被告人高某某将王某甲的腹部打伤。随后，王某甲被送往宜都市第二人民医院治疗。经诊断，被害人王某甲系因外伤致脾脏破裂。在治疗期间，王某甲脾脏被切除。经宜都市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某甲的损伤程度为重伤。
2013年10月8日，被告人高某某主动向宜都市公安局投案，并交代了案发当时的基本情况。同年11月10日，双方当事人达成赔偿协议，被告人高某某支付王某甲医药费等共计20万元，现已支付完毕，王某甲书面表示了对被告人的谅解。
以上事实有公诉机关、被告人高某某提交并经当庭质证的下列证据证实，本院予以确认：
公诉机关提交的证据有：
1、宜都市公安局枝城派出所询问笔录证实：被告人高克兵于2013年10月8日主动到公安机关投案，并交代了案发当时的基本情况。
2、宜都市公安局司法鉴定中心《法医学活体检验鉴定书》：被害人王某甲所受伤为重伤。
3、证人证言。（1）证人王某乙的证言证实：2013年9月14日，其驾车来到高某某家门前的公路上，发现王某甲身上有伤，并用手把腹部捂住。（2）证人张某某的证言：那天大概11点的样子，我开始做饭。过了一会儿，我听见车的声音就出来，看见两辆相对停着的货车，听见高某某和王某甲在车上对骂。然后，王某甲把车开过去把高某某的车抵住，高某某就下车走到王某甲的车门旁，把王某甲喊下了车。两人没说几句，就动起手来。高某某左手抓住王某甲的衣领，用右手打他的身上。（3）证人周某某的证言证实：其看到王某甲赤着上身，左手拿着衣服，右手捂着腰喊疼。
4、被害人王某甲的陈述证实：2013年9月14日双方发生打斗的起因、过程。
5、被告人高某某的供述证实：其与王某甲因车辆行驶发生纠纷，继而发生打斗，其也被打伤的情况。
6、赔偿协议书：高某某赔偿王某甲医疗费、残疾赔偿金等费用共计20万元。
被告人高某某当庭出示了被害人王某甲书写的谅解书：王某甲对于高某某故意伤害行为给予谅解。
在审理中，本院委托宜都市社区矫正工作管理局对被告人高某某的社会表现及能否适用非监禁刑进行了调查。经调查，被告人高某某已将下余赔偿款2万元付清，社区矫正机构同意接受被告人高某某在社区矫正。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，造成一人重伤，其行为构成故意伤害罪。宜都市人民检察院指控的事实及罪名成立。案发后，被告人高某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。本案系民间矛盾引发，被告人高某某赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，且被害人对受到伤害负有一定过错责任，均可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人高某某应当吸取教训，服从监督管理，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
审 判 员 刘荣传
人民陪审员 董昌耀
二〇一四年三月二十日
书 记 员 唐锦洲
齐齐哈尔铁路运输法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑7104执33号
被执行人邓发强:
邓发强罚金一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）黑7104刑初23号刑事判决书，已经发生法律效力。刑事审判庭于2017年5月23日向本院移送执行，被执行人邓发强应履行缴纳罚金人民币5000元。
本院于2017年5月23日依法立案执行，通知被执行人邓发强缴纳罚金5000元。执行过程中，被执行人邓发强自动履行缴纳罚金5000元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年五月二十六日
湖南省隆回县人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2016）湘0524刑医解1号
被强制医疗人刘某兰，农民。现在隆回魏源医院接受治疗。
申请人暨法定代理人肖某成，保险公司职员。系被强制医疗人刘某兰之夫。
诉讼代理人范春花，湖南鎏芳律师事务所律师。
申请人暨法定代理人肖某成于2016年4月21日向本院申请对刘某兰解除强制医疗。本院于2016年4月21日立案，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。被强制医疗人刘某兰的法定代理人肖某成，指定诉讼代理人范春花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被强制医疗人刘某兰有精神病史。2014年1月14日9时许，被强制医疗人刘某兰想自杀，因担心自己死后四岁的儿子肖某翔留在世上痛苦，即产生杀死自己儿子的念头。在肖某翔睡觉之时，刘某兰即将肖某翔抱在自己胸前，双手紧抱住肖某翔的头部将肖某翔的口鼻压在自己的胸脯上，阻止肖某翔正常呼吸。一分钟左右后，刘某兰又将肖某翔放在床上，用被子盖住肖某翔的头部，再用双手按压肖某翔的口鼻部位，致肖某翔死亡。经法医学鉴定，肖某翔系被他人持柔软物体捂压口鼻致外通气障碍，机械性窒息死亡。肖某翔死亡后，刘某兰即采用吃老鼠药、上吊、菜刀割喉咙等方式自杀均未成功。2014年1月27日，经湖南省芙蓉司法鉴定中心对刘某兰进行精神病鉴定，鉴定意见为刘某兰目前诊断为无精神病性症状的抑郁，作案时无刑事责任能力。
2014年3月19日，湖南省隆回县人民检察院申请对刘某兰强制医疗，本院于2014年3月31日决定对刘某兰强制医疗。被强制医疗人刘某兰自2014年3月31日起，一直在隆回魏源医院住院治疗。现经邵阳市博大司法鉴定所对刘某兰作出精神病司法鉴定意见：1、被鉴定人刘某兰患无精神病症状的抑郁，目前处于缓解期；2、被鉴定人刘某兰目前可解除强制住院治疗；3、由家属监管在家服药治疗，定期到精神专科复诊。
上述事实，有强制医疗决定书、邵阳市博大司法鉴定所精神病司法鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被强制医疗人刘某兰经过强制医疗后，现经邵阳市博大司法鉴定所作出精神病司法鉴定意见，可以解除强制住院治疗。故申请人肖某成要求解除对刘某兰的强制医疗，申请理由成立，本院应予支持。但家属仍应对刘某兰严加看管和治疗，定期到精神专科复诊。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款（一）项的规定，决定如下：
对被强制医疗人刘某兰解除强制医疗；
由申请人肖某成对刘某兰严加看管和治疗。
审 判 长 谭显桃
审 判 员 罗教书
人民陪审员 覃和生
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：
（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第231号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1973年1月28日，汉族，甘肃省酒泉市人，大专文化，无业。2013年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年10月24日21时35分，被告人赵某某酒后驾驶“长安”牌小轿车沿肃州区雄关路由南向北行驶至雄关路与园林路什子路口处，被值勤民警查获，经甘肃科证司法鉴定所对被告人赵某某血液乙醇含量进行鉴定，其血样中乙醇含量为154.5066mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有甘肃科证司法鉴定所检验报告，行驶证、驾驶证信息查询单，查获经过说明，扣押、发还物品清单，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人赵某某认罪态度较好，可从轻处罚。为严厉打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年5月23日起至2014年11月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一四年五月十二日
书记员 樊丽筠
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）拉执字第14号
申请人丁勇，男，汉族，现住北京市东城区。
委托代理人甘永超，男，汉族，现住河南省濮阳县。
被执行人西藏天辰科技股份有限公司。住所地拉萨市金珠西路。
法定代表人谢奇志，该公司董事长。
委托代理人吕丛剑，北京金诚同达律师事务所律师。
申请执行人丁勇与被执行人西藏天辰科技股份有限公司股权转让纠纷一案，我院于二0一二年九月十八日作出的（2012）拉民二初字第73号民事调解书已经生效，但被执行人并未主动履行其应承担的法律义务，因此申请人于2012年12月6日向我院申请强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条之规定，裁定如下：
将被执行人西藏天辰科技股份有限公司持有的北京启明星辰信息技术股份有限公司的A股股份14750股过户至申请执行人人丁勇名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 新 强
审判员 陈 国 军
审判员 李 劼
二〇一二年十二月二十五日
书记员 次仁贡嘎
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相商初字第52号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人李岳华。
被告李树刚。
被告刘春梅。
被告邢玉相。
被告赵学义。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李树刚、刘春梅、邢玉相、赵学义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李岳华到庭参加了诉讼，被告李树刚、刘春梅、邢玉相、赵学义经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月21日，原告与被告签订保证借款合同，被告李树刚向原告借款6万元。借款到期后，被告未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告李树刚、刘春梅偿还借款本金6万元及计算至2014年11月21日的利息18059.07元，被告邢玉相、赵学义承担连带清偿责任。
被告李树刚未应诉、未答辩。
被告刘春梅未应诉、未答辩。
被告邢玉相未应诉、未答辩。
被告赵学义未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年1月11日，山东诸城农村合作银行（以下简称合作银行）与被告李树刚、邢玉相、赵学义签订保证借款合同一份，合同约定，被告李树刚、邢玉相、赵学义自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年1月11日起至2015年1月10日止发生的债权，提供最高额担保。保证期间为上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息等费用。第六条约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日。第十二条约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李树刚、邢玉相、赵学义在联保小组成员表内签字确认。被告李树刚、刘春梅系夫妻关系，于2012年3月21日共同向原告出具借款申请书一份，申请借款6万元，同日，合作银行将借款6万元发放至被告李树刚的银行账号，被告李树刚在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2012年3月21日，到期日为2013年3月20日。借款月利率为9.29333‰。被告偿还利息至2013年2月21日，尚欠原告借款本金6万元及2013年2月21日以后的利息未偿还。2013年3月20日至2014年11月21日按合同约定利率计算的利息为17564.39元。
另查明，2012年7月3日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批复山东诸城农村商业银行股份有限公司成立，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承担。
本院认为，合作银行与被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。中国银行业监督管理委员会山东监管局批复山东诸城农村商业银行股份有限公司成立，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承担，故本案债权应由原告主张。
被告李树刚、刘春梅系夫妻关系，共同向原告出具借款申请书，认可本案债务，故本案债务为夫妻共同债务。原告提供的借款借据具有真实性、合法性，且与本案相关联，对该证据本院认定为有效证据。被告李树刚、刘春梅收到借款后，应按合同约定履行还款义务。被告李树刚、刘春梅欠原告借款本金6万元，有被告李树刚签字确认的借款借据、原告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告李树刚、刘春梅偿还借款本金6万元及计算至2014年11月21日的利息17564.39元的诉讼请求，本院予以支持。被告邢玉相、赵学义作为保证人，应对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告邢玉相、赵学义承担保证责任后，有权向债务人李树刚、刘春梅追偿。被告李树刚、刘春梅、邢玉相、赵学义经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李树刚、刘春梅偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金6万元、计算至2014年11月21日的利息17564.39元（以后利息另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告邢玉相、赵学义对本判决第一项欠款承担连带清偿责任。
三、被告邢玉相、赵学义承担保证责任后，有权向债务人李树刚、刘春梅追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1751元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 丁 峰
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第173号
原告：韩荣，女，汉族，1940年2月29日生，现住吉林省大安市。
被告：夏福兰，女，汉族，56岁，现住吉林省大安市。
原告韩荣诉被告夏福兰不当得利纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴多广独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告韩荣到庭参加诉讼，被告夏福兰无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩荣诉称：夏福兰系我与先夫夏永祥的女儿，夏永祥于二十年前病故后，我又与于天成组成家庭，双方在夫妻关系存续期间，共同购置了五间房屋。五年前于天成病故，夏福兰撺掇我卖掉房子，让我把卖房款分给她和妹妹夏福英保管，由她们负责用该笔钱为原告支付生活费，我听信了夏福兰的话后把房子卖掉，并将卖房款交给夏福兰及夏福英各5万元，由他俩负责安排我的日常生活，但是夏福兰和夏福英钱到手后，并未按原来的许诺安排好我的生活，而是对我的生活不闻不问，故我生活无着落，面对这两个女儿的失信行为，我决定将钱收回，由本人自行安排生活，夏福英即将钱退还给我，但夏福兰却拒不退还，故要求法院判令夏福兰立即退还由其保管的生活费5万元。
被告夏福兰未提出答辩意见。
经审理查明：韩荣系夏福兰、夏福英的母亲，韩荣将其与于天成（已故）共同所有的房屋卖掉后，所得的卖房款共计10万元，由女儿夏福兰、夏福英各保管5万元，现夏福英已经将自己保管的5万元退还给了韩荣，夏福兰保管的5万元尚未退还给韩荣。另外韩荣承认夏福兰保管的5万元已经为韩荣花费了17000.00元，并且此期间夏福兰向韩荣借了6000.00元。
认定上述事实的证据有当事人的陈述、证人韩某某的证言等。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的构成不当得利，因不当得利而取得的利益应当返还受损失的人。据此韩荣将现金5万元由夏福兰保管，现在韩荣要求返还该款，夏福兰继续占有该款项并拒绝返还没有法律依据，对韩荣要求夏福兰返还由其保管的生活费的请求，本院予以支持。除韩荣承认夏福兰已经为其花费的17000.00元和夏福兰向韩荣借的6000.00元外，夏福兰还需向韩荣返还由其保管的39000.00元生活费，对其余已经为韩荣实际花费的11000.00元，本院不再确定予以返还。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》九十二条之规定，判决如下：
一、被告夏福兰于本判决发生法律效力后立即向原告韩荣给付由其保管的生活费39000.00元；
二、驳回原告韩荣诉讼请求其余的部分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告韩荣负担137.00元，由被告夏福兰负担388.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一五年八月七日
书记员 王鑫程