wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第1894号
上诉人（原审被告）张娴。
被上诉人（原审原告）杨敬。
委托代理人朱妍彤，江苏正气浩然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈杰。
上诉人张娴因民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2015）钟民初字第0893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
杨敬诉称，陈杰、张娴系夫妻关系，2013年6月至2013年8月间陈杰以家庭经营需要为由，向本人借款共计150000元，并出具借条6张，本人根据陈杰的要求，以现金形式支付了上述款项。后本人向陈杰、张娴催要上述款项，陈杰、张娴均以经济困难为由拖延支付，为维护本人的合法权益，现诉至法院，请求判令陈杰、张娴立即归还借款150000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至全部付清之日止）。
张娴辩称，我与陈杰系夫妻关系，但陈杰借钱的事情我不清楚。
陈杰未作答辩。
原审法院经审理查明，2013年6月15日、7月18日、8月6日、8月12日、8月20日、8月28日，陈杰分别向杨敬出具借条6张，借款金额分别为15000元、35000元、20000元、20000元、30000元、30000元，合计150000元。6张借条载明借款形式均为现金。后杨敬多次向陈杰索要款项未果，现杨敬诉至法院，要求判如所请。
原审另查明，陈杰、张娴系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
原审审理中，杨敬称其与陈杰系好朋友，年收入10到20万，陈杰向其借款150000元的款项分6次支付，每支付完成一次陈杰写一张借条，陈杰自称借款用于家庭需要。在此之前，陈杰曾向其借款400000元，后陆续归还。张娴称，陈杰暂时无业，其基本上住在其妈家里，钱不是其借的，不应由其归还。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中陈杰向杨敬借款150000元，有借条为凭，法院对借款事实依法予以确认，陈杰应归还借款债务。杨敬主张从起诉之日起至借款付清之日止按照人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，法院依法予以支持。因陈杰、张娴系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，故上述债务应认定为夫妻共同债务，张娴应对该债务承担清偿责任。综上，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出如下判决：陈杰、张娴于本判决生效之日起十日内支付杨敬借款150000元，并按人民银行同期同类贷款基准利率计算利息（从2015年4月23日起至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，法院减半收取1650元（杨敬已预交)，由陈杰、张娴负担（杨敬同意陈杰、张娴负担的诉讼费由陈杰、张娴直接向其支付，法院不再退还），陈杰、张娴于本判决生效之日起十日内直接向杨敬支付。
上诉人张娴不服原审判决，向本院提起上诉称，一、杨敬明知陈杰无业，无力偿还欠款，仍屡次借款给陈杰。借款未用于家庭经营或夫妻共同生活，而是用于还款及陈杰的个人不合理支出（如酒吧、KTV等）。陈杰无业、无收入，社保由张娴缴纳。二、陈杰长期不归家，在外吃喝玩乐，杨敬更是常伴左右。陈杰在外到处借款吃喝玩乐、酗酒，足迹遍布各大酒吧、KTV。三年来（2012-2015）其父亲已经为其耗尽积蓄，归还外债已高达300万元。三、张娴有稳定的收入和工作，陈杰的父亲因陈杰长期不归家，不照顾、关心家庭，每月通过银行转账方式补贴家用给张娴，供其和其女儿学习、生活、日常开销。四、本案审理前陈杰一直未归家，过年也没回来，也未出庭，至今仍潜逃在外。综上，请求二审法院撤销原判，改判张娴不承担共同还款责任，本案诉讼费由两被上诉人承担。
被上诉人杨敬答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人陈杰未作答辩。
二审经审理查明，陈杰、张娴于2006年1月1日登记结婚，二人名下共有香ＸＸ廷27幢乙单元1002室一套房产。张娴就职于孩子王儿童用品（中国）有限公司常州吾悦广场店，每月综合收入6000余元，扣除个税等实际发放约4700余元。自2013年4月至2015年4月，陈杰父亲每两个月向张娴的银行账户转账13000元。陈杰于2012年6月25日饮酒后驾驶机动车，并被处以罚款、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
另外，张娴提供了其与杨敬对话的录音录像、其与陈杰的通话录音，其中杨敬讲到“我还往你（张娴）卡上打过钱，…他（陈杰）爸爸说过以后再借就不还了”等内容，证明杨敬清楚陈杰无业、无收入、借款未用于家庭经营，而陈杰也承认借款未用于家庭经营。杨敬质证认为，对张娴提交的其与杨敬对话录音录像的真实性无异议，但是从这段录音可以看出，张娴知道陈杰的人际关系，且在2013年时还和陈杰一起去台湾旅游；陈杰一直没有工作，家庭开支都是借钱消费，且陈杰借的一部分钱是让杨敬打到张娴的银行卡上的。张娴陈述：“我和陈杰去台湾旅游的钱是我自己的存款和陈杰父亲给的，当时陈杰父母是希望我们重归于好。对于银行卡，我根本不知道陈杰在用我银行卡，是陈杰偷偷拿我卡用的。这张卡办的时候我知道，但已经办了八年以上，后来自己也找不到了。杨敬讲借钱全部是现金，现在又讲是打款，我也不知道是怎么回事。银行卡上打款金额都比较小，上面看不出是谁打进来的。”
二审经审理查明的本案其他事实与原审相一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于张娴是否需对陈杰向杨敬的借款承担清偿责任。对此，虽然借款发生在张娴、陈杰婚姻关系存续期间，但综合本案的证据分析：1、陈杰向杨敬借款时，张娴并不知情，杨敬也未向张娴告知。2、张娴有固定工作、收入稳定，且陈杰父亲持续、固定向张娴大额汇款，而陈杰、张娴婚姻关系存续期间并未购置房屋等大额财产。3、陈杰没有固定工作，不断借款用于个人消费，而杨敬对陈杰的收入、工作、生活等个人情况有所了解，在前笔借款尚未归还的情况下，却在短时间内连续出借款项给陈杰。据此，本案借款不能认定为夫妻共同债务，杨敬要求张娴归还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销常州市钟楼区人民法院（2015）钟民初字第893号民事判决。
二、陈杰于本判决生效之日起十日内归还杨敬借款150000元及相应利息（自2015年4月23日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回杨敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈杰负担；二审案件受理费3300元，由陈杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 张 玺
代理审判员 刘岳庆
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马筱艳
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第1894号上诉人（原审被告）张娴。被上诉人（原审原告）杨敬。委托代理人朱妍彤，江苏正气浩然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈杰。上诉人张娴因民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2015）钟民初字第0893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审情况：杨敬诉称，陈杰、张娴系夫妻关系，2013年6月至2013年8月间陈杰以家庭经营需要为由，向本人借款共计150000元，并出具借条6张，本人根据陈杰的要求，以现金形式支付了上述款项。后本人向陈杰、张娴催要上述款项，陈杰、张娴均以经济困难为由拖延支付，为维护本人的合法权益，现诉至法院，请求判令陈杰、张娴立即归还借款150000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至全部付清之日止）。张娴辩称，我与陈杰系夫妻关系，但陈杰借钱的事情我不清楚。陈杰未作答辩。原审法院经审理查明，2013年6月15日、7月18日、8月6日、8月12日、8月20日、8月28日，陈杰分别向杨敬出具借条6张，借款金额分别为15000元、35000元、20000元、20000元、30000元、30000元，合计150000元。6张借条载明借款形式均为现金。后杨敬多次向陈杰索要款项未果，现杨敬诉至法院，要求判如所请。原审另查明，陈杰、张娴系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。原审审理中，杨敬称其与陈杰系好朋友，年收入10到20万，陈杰向其借款150000元的款项分6次支付，每支付完成一次陈杰写一张借条，陈杰自称借款用于家庭需要。在此之前，陈杰曾向其借款400000元，后陆续归还。张娴称，陈杰暂时无业，其基本上住在其妈家里，钱不是其借的，不应由其归还。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中陈杰向杨敬借款150000元，有借条为凭，法院对借款事实依法予以确认，陈杰应归还借款债务。杨敬主张从起诉之日起至借款付清之日止按照人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，法院依法予以支持。因陈杰、张娴系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，故上述债务应认定为夫妻共同债务，张娴应对该债务承担清偿责任。综上，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出如下判决：陈杰、张娴于本判决生效之日起十日内支付杨敬借款150000元，并按人民银行同期同类贷款基准利率计算利息（从2015年4月23日起至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，法院减半收取1650元（杨敬已预交)，由陈杰、张娴负担（杨敬同意陈杰、张娴负担的诉讼费由陈杰、张娴直接向其支付，法院不再退还），陈杰、张娴于本判决生效之日起十日内直接向杨敬支付。上诉人张娴不服原审判决，向本院提起上诉称，一、杨敬明知陈杰无业，无力偿还欠款，仍屡次借款给陈杰。借款未用于家庭经营或夫妻共同生活，而是用于还款及陈杰的个人不合理支出（如酒吧、KTV等）。陈杰无业、无收入，社保由张娴缴纳。二、陈杰长期不归家，在外吃喝玩乐，杨敬更是常伴左右。陈杰在外到处借款吃喝玩乐、酗酒，足迹遍布各大酒吧、KTV。三年来（2012-2015）其父亲已经为其耗尽积蓄，归还外债已高达300万元。三、张娴有稳定的收入和工作，陈杰的父亲因陈杰长期不归家，不照顾、关心家庭，每月通过银行转账方式补贴家用给张娴，供其和其女儿学习、生活、日常开销。四、本案审理前陈杰一直未归家，过年也没回来，也未出庭，至今仍潜逃在外。综上，请求二审法院撤销原判，改判张娴不承担共同还款责任，本案诉讼费由两被上诉人承担。被上诉人杨敬答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。被上诉人陈杰未作答辩。二审经审理查明，陈杰、张娴于2006年1月1日登记结婚，二人名下共有香ＸＸ廷27幢乙单元1002室一套房产。张娴就职于孩子王儿童用品（中国）有限公司常州吾悦广场店，每月综合收入6000余元，扣除个税等实际发放约4700余元。自2013年4月至2015年4月，陈杰父亲每两个月向张娴的银行账户转账13000元。陈杰于2012年6月25日饮酒后驾驶机动车，并被处以罚款、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。另外，张娴提供了其与杨敬对话的录音录像、其与陈杰的通话录音，其中杨敬讲到“我还往你（张娴）卡上打过钱，…他（陈杰）爸爸说过以后再借就不还了”等内容，证明杨敬清楚陈杰无业、无收入、借款未用于家庭经营，而陈杰也承认借款未用于家庭经营。杨敬质证认为，对张娴提交的其与杨敬对话录音录像的真实性无异议，但是从这段录音可以看出，张娴知道陈杰的人际关系，且在2013年时还和陈杰一起去台湾旅游；陈杰一直没有工作，家庭开支都是借钱消费，且陈杰借的一部分钱是让杨敬打到张娴的银行卡上的。张娴陈述：“我和陈杰去台湾旅游的钱是我自己的存款和陈杰父亲给的，当时陈杰父母是希望我们重归于好。对于银行卡，我根本不知道陈杰在用我银行卡，是陈杰偷偷拿我卡用的。这张卡办的时候我知道，但已经办了八年以上，后来自己也找不到了。杨敬讲借钱全部是现金，现在又讲是打款，我也不知道是怎么回事。银行卡上打款金额都比较小，上面看不出是谁打进来的。”二审经审理查明的本案其他事实与原审相一致，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于张娴是否需对陈杰向杨敬的借款承担清偿责任。对此，虽然借款发生在张娴、陈杰婚姻关系存续期间，但综合本案的证据分析：1、陈杰向杨敬借款时，张娴并不知情，杨敬也未向张娴告知。2、张娴有固定工作、收入稳定，且陈杰父亲持续、固定向张娴大额汇款，而陈杰、张娴婚姻关系存续期间并未购置房屋等大额财产。3、陈杰没有固定工作，不断借款用于个人消费，而杨敬对陈杰的收入、工作、生活等个人情况有所了解，在前笔借款尚未归还的情况下，却在短时间内连续出借款项给陈杰。据此，本案借款不能认定为夫妻共同债务，杨敬要求张娴归还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销常州市钟楼区人民法院（2015）钟民初字第893号民事判决。二、陈杰于本判决生效之日起十日内归还杨敬借款150000元及相应利息（自2015年4月23日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。三、驳回杨敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈杰负担；二审案件受理费3300元，由陈杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁 飞代理审判员 张 玺代理审判员 刘岳庆二〇一五年十二月三十一日书 记 员 马筱艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终73号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国才，男，1981年12月9日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。2002年4月10日因犯抢劫罪被浦江县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，2011年2月27日刑满释放；2012年8月1日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，2013年1月11日刑满释放；2015年7月7日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2016年4月5日刑满释放。因本案于2017年5月12日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控被告人张国才犯敲诈勒索罪一案，于2017年12月26日作出（2017）浙0726刑初658号刑事判决，以敲诈勒索罪，判处被告人张国才有期徒刑一年六个月，并处罚金一万四千元。被告人张国才不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人张国才申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张国才申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张国才撤回上诉。
浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726刑初658号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 卢 亮
审 判 员 李 晔
二〇一八年二月七日
代书记员 钱争红
*-2-*
*-1-*
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙07刑终73号原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。上诉人（原审被告人）张国才，男，1981年12月9日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。2002年4月10日因犯抢劫罪被浦江县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，2011年2月27日刑满释放；2012年8月1日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，2013年1月11日刑满释放；2015年7月7日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2016年4月5日刑满释放。因本案于2017年5月12日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控被告人张国才犯敲诈勒索罪一案，于2017年12月26日作出（2017）浙0726刑初658号刑事判决，以敲诈勒索罪，判处被告人张国才有期徒刑一年六个月，并处罚金一万四千元。被告人张国才不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人张国才申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张国才申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张国才撤回上诉。浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726刑初658号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 江审 判 员  卢 亮审 判 员  李 晔二〇一八年二月七日代书记员  钱争红·-2-··-1-·
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初336号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人朱某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月29日被宿州市公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。2016年4月26日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）335号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年2月13日13时50分许，被告人朱某无证醉酒驾驶皖C号牌（案发时悬挂临牌皖C）宝马牌轿车，沿宿州市埇桥区祁县镇至祁东矿公路由东向西行驶至祁县镇单寨村路段时，与同方向左转弯掉头行驶刘某甲驾驶的皖L号牌本田轿车发生相撞，致双方车辆损坏。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人朱某静脉血中乙醇含量为222.434毫克／100毫升。经认定，被告人朱某负事故的同等责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、血样乙醇检验报告及事故现场勘查笔录等证据予以证实，认为被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人朱某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人朱某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年2月13日13时50分许，被告人朱某酒后无驾驶资格驾驶皖C牌号（案发时悬挂临牌皖C）宝马牌轿车沿宿州市埇桥区祁县镇至祁东矿公路由东向西行驶至祁县镇单寨村路段时，与同方向左转弯掉头行驶的刘某甲驾驶的皖L号牌本田轿车发生碰撞，致双方车辆损坏。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人朱某静脉血中乙醇含量为222.434毫克／100毫升。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人朱某负本起事故的同等责任。
上述事实，被告人朱某在审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙的证言、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、乙醇检验报告及事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某无驾驶资格驾驶机动车，其静脉血中乙醇含量超过200毫克／100毫升以上，应予从重处罚。被告人朱某在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年8月22日止。罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘潮滟
二〇一六年四月二十七日
书记员 韩 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初336号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人朱某，男，1982年8月29日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，公司员工，住宿州市埇桥区祁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月29日被宿州市公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。2016年4月26日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）335号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年2月13日13时50分许，被告人朱某无证醉酒驾驶皖Ｃ×××××号牌（案发时悬挂临牌皖Ｃ×××××）宝马牌轿车，沿宿州市埇桥区祁县镇至祁东矿公路由东向西行驶至祁县镇单寨村路段时，与同方向左转弯掉头行驶刘某1驾驶的皖Ｌ×××××号牌本田轿车发生相撞，致双方车辆损坏。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人朱某静脉血中乙醇含量为222.434毫克/100毫升。经认定，被告人朱某负事故的同等责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、血样乙醇检验报告及事故现场勘查笔录等证据予以证实，认为被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人朱某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人朱某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年2月13日13时50分许，被告人朱某酒后无驾驶资格驾驶皖Ｃ×××××牌号（案发时悬挂临牌皖Ｃ×××××）宝马牌轿车沿宿州市埇桥区祁县镇至祁东矿公路由东向西行驶至祁县镇单寨村路段时，与同方向左转弯掉头行驶的刘某1驾驶的皖Ｌ×××××号牌本田轿车发生碰撞，致双方车辆损坏。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人朱某静脉血中乙醇含量为222.434毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定,被告人朱某负本起事故的同等责任。
上述事实，被告人朱某在审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2的证言、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、乙醇检验报告及事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某无驾驶资格驾驶机动车，其静脉血中乙醇含量超过200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。被告人朱某在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年8月22日止。罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘潮滟
二〇一六年四月二十七日
书记员 韩 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志宽。
委托代理人：蔡如华，江苏江豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏海陵机械有限公司。住所地：江苏省兴化市经济开发区开创村楼房。
法定代表人：李文骐，该公司执行董事。
委托代理人：赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
再审申请人李志宽因与被申请人江苏海陵机械有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2014)泰中民终字第0357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年二月十一日
书 记 员 潘 雁
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更76号
罪犯徐永彬，男，1982年3月10日出生于山东省滨州市惠民县，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2010年2月1日作出（2009）滨中刑二初字第21号刑事附带民事判决，以被告人徐永彬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与其他被告人共同赔偿附民事原告人经济损失458130.7元。山东省高级人民法院于2010年8月31日作出（2010）鲁刑二终字第58号刑事裁定，准许上诉人徐永彬撤回上诉；核准对徐永彬判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关于2013年3月20日依照山东省高级人民法院(2013)鲁刑执字第533号刑事裁定，对其刑期减为无期徒刑；于2015年6月25日依照山东省高级人民法院(2015)鲁刑执字第850号刑事裁定，对其刑期减为十九年，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯徐永彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐永彬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐永彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐永彬确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯徐永彬犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行，且未履行财产刑，按照法律规定，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐永彬的刑期减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月29日起至2034年1月24日止），剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晶晶
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1397号
原告新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
委托代理人孙先志，男，1973年10月15日出生，汉族，住新邵县酿溪镇新阳路**号，该联社职员。
被告彭小平，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住新邵县龙溪铺镇羊城村**组**号。
被告刘艳华，女，1973年11月23日出生，汉族，农民，住新邵县龙溪铺镇羊城村**组**号。系被告彭小平之妻。
被告刘应其，男，1958年2月28日出生，汉族，农民，住新邵县龙溪铺镇塘边村*组*号。
被告李三清，男，1958年7月28日出生，汉族，居民，住新邵县龙溪铺镇邵新南路***号。
被告李克豪，男，1962年5月13日出生，汉族，居民，住新邵县龙溪铺镇邵新南路***号。
原告新邵县农村信用合作联社与被告彭小平、刘艳华、刘应其、李三清、李克豪金融借款合同纠纷一案，因原告新邵县农村信用合作联社未在本院指定期间内预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢建中
代理审判员 刘园芝
人民陪审员 伍贤清
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 谢丽艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1397号
原告白某某。
委托代理人桂某某。
被告石某某。
本院在审理原告白某某与被告石某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告白某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费99.5元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一五年八月二十四日
书记员 何 勉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1397号
原告白XX。
被告石XX。
本院在审理原告白XX与被告石XX生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告白XX于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白XX撤回起诉。
案件受理费99.5元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一五年八月二十四日
书记员 何 勉
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第1397号原告魏安娜。委托代理人李坤霞、樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人张保龙。委托代理人隋清杰。本院在审理原告魏安娜与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告魏安娜于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏安娜撤回起诉。案件受理费413元，由原告魏安娜负担。审判员  耿凤国二〇一五年七月二十八日书记员  翟 萌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行初字第00037号
起诉人：安徽宁华橡塑助剂有限公司，机构代码**。
法定代表人：郑新华，该公司总经理。
委托代理人：郑菊华，该公司经理。
委托代理人：项斌，江苏玄博律师事务所律师。
2015年3月25日，本院收到安徽宁华橡塑助剂有限公司的起诉状，请求判令淮南市大通区人民政府赔偿其经营管理等各项直接损失20万元人民币。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼。本案中安徽宁华橡塑助剂有限公司单独就损害赔偿提出请求，并未先由行政机关解决，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条、第六十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条、第六十三条之规定，裁定如下：
对安徽宁华橡塑助剂有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 钱家勇
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 朱红琳
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第六十七条公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。
公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼。
赔偿诉讼可以适用调解。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行初字第00037号
起诉人：安徽宁华橡塑助剂有限公司，机构代码＊＊。
法定代表人：郑新华，该公司总经理。
委托代理人：郑菊华，该公司经理。
委托代理人：项斌，江苏玄博律师事务所律师。
2015年3月25日，本院收到安徽宁华橡塑助剂有限公司的起诉状，请求判令淮南市大通区人民政府赔偿其经营管理等各项直接损失20万元人民币。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼。本案中安徽宁华橡塑助剂有限公司单独就损害赔偿提出请求，并未先由行政机关解决，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条、第六十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条、第六十三条之规定，裁定如下：
对安徽宁华橡塑助剂有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 钱家勇
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 朱红琳
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第六十七条公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。
公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼。
赔偿诉讼可以适用调解。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2402号
原告孔艳芳。
被告武汉市中海万家房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道549号创世纪广场B区2411室。
法定代表人郑云龙，总经理。
委托代理人李林盛，武汉市中海万家房地产经纪有限公司职员。代理权限为特别授权。
原告孔艳芳与被告武汉市中海万家房地产经纪有限公司（以下简称中海万家公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余文庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔艳芳�庭参加诉讼，被告中海万家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔艳芳诉称，原、被告于2014年12月28日签订房屋租赁合同，月租金700元，租期届满后，被告中海万家公司续约称，原告孔艳芳如能一次性付半年的房租，将以月租金650元的价格出租，合同其他内容不变。遂原、被告续签了房屋租赁合同，租期为一年（2016年1月1日至2017年1月1日）。嗣后，原告孔艳芳一次性缴纳半年的费用共计4695元（含半年租金3900元，管理费555元，物业费240元）。2016年3月26日，租赁房屋的所有权人拿着房产证上门找到本人，称被告中海万家公司从2016年1月1日起没付房租，并于同月31日将该租赁房屋收回，严重侵害了原告孔艳芳的合法权益。为此，原告孔艳芳诉至法院，请求判令：被告中海万家公司退还房屋保证金700元，半年房租3900元，房屋管理�550元，物业费480元，共计5630元。
被告中海万家公司未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2015年12月20日续签《武汉市房屋租赁合同》，约定被告中海万家公司将武汉市江汉区民航里南航小区16号楼1单元602室的一单间出租给原告孔艳芳居住，租期自2016年1月2日至2017年1月1日，房屋30天租金为650元，管理费555元／年，物业费240元／年，房屋租赁保证金700元，租金支付方式为半年支付。合同还约定，租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由原告孔艳芳承担的费用及违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还原告孔艳芳；被告中海万家公司未按合同约定行使义务，原告孔艳芳有权单方解除合同。
另查明，2014年12月28日，原告孔艳芳向被告中海万家公司交纳房屋租赁保证金700元。2015年12月20日，原告孔艳芳通过转账方式向被告中海万家公司支付4695元（半年房屋租金3900元，管理费555元，物业费240元）。2016年3月31日，原告孔艳芳的租赁房屋被该房屋所有权人收回。
上述事实，有原告孔艳芳提交的《武汉市房屋租赁合同》、收据、转账凭证及当事人陈述等证据材料予以证明，均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订《武汉市房屋租赁合同》系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。因被告中海万家公司的行为致房屋所有权人收回租赁房屋，使原告孔艳芳的合同目的不能实现，自租赁房屋被收回之日起，原、被告间的合同已无法实际履行，被告中海万家公司应当承担违约责任。原告孔艳芳要求被告中海万家公司返还房屋租赁保证金的诉请，本院予以支持。在合同履行中，原告孔艳芳已实际使用该房屋，应根据实际使用情况承担相应的房屋使用费1950元（650元＊3）、管理费138.75元（555元／12＊3）及物业费60元（240元／12＊3）。原告孔艳芳要求被告中海万家公司返还房屋租金、管理费及物业费的诉请，本院予以部分支持。被告中海万家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市中海万家房地产经纪有限公司返还原告孔艳芳房屋保证金700元、租金1950元、管理费416.25元及物业费180元，合计3246.25元；
二、驳回原告孔艳芳的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间�行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，由原告孔艳芳负担11元，被告武汉市中海万家房地产经纪有限公司负担14元（此款原告孔艳芳已预付本院，被告武汉市中海万家房地产经纪有限公司随同上述判决款项一并支付原告孔艳芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 余文庆
二〇一六年六月十四日
书记员 温光远
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1539号
原告朱玉爱，女，1969年11月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市仙游县。
被告朱碧烟，女，1975年4月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告朱玉爱与被告朱碧烟民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉爱、被告朱碧烟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告朱玉爱诉称，被告朱碧烟因经商缺乏资金，于2011年10月21日向原告借现金4万元，约定按月利率1.5分计算利息。之后，经原告多次催讨，被告未还款付息。故请求判决被告朱碧烟偿还原告借款人民币4万元及该款自2011年10月21日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告朱碧烟辩称，借款属实，但借款是用于赌博的，如果不计算利息的话，愿意偿还借款本金4万元。
经审理查明，2011年10月21日，被告朱碧烟出具给原告朱玉爱《借条》一张，主要内容载明：“今向朱玉爱借人民币现金＜40000元整＞肆万元整.利息按0.15%，零点壹伍分”。被告朱碧烟在该借条借款人处签名、捺印。之后，因被告朱碧烟未还款，原告于2016年5月4日诉至本院，本案因双方分歧较大致无法调解。
上述事实，有原告朱玉爱提供的原告身份证、《借条》和本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告朱碧烟向原告朱玉爱借款人民币4万元，此有被告出具现仍由原告持有的《借条》一份在案为凭，事实清楚，证据充分，且被告对借款事实并无异议，本院予以认定。被告主张原告知晓该笔借款的用途系用于赌博，但未能提供证据予以证实，故本院对被告主张不予采信。原告主张被告支付自借款之日起按月利率1.5%计算的利息，但本案借条中明确载明“利息按0.15%，零点壹伍分”，且原告未能提供证据予以证明其该主张，故借款利息应按月利率0.15%计算，原告主张超出部分，本院不予支持。被告主张其不知道有利息约定，但又在《借条》中的利息约定部分捺印，被告主张与其行为明显存在矛盾，且被告也未能提供证据予以证明，故本院对被告的该主张亦不予采信。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱碧烟应在本判决生效之日起十日内偿还原告朱玉爱借款人民币4万元及该款自2011年10月21日起至还清之日止按月利率0.15%计算的利息。
本案案件受理费人民币1614元，减半收取为807元，由原告负担326元，被告朱碧烟负担481元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一六年六月十四日
书记员 吴艳丽
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1808号
原告朱伟锋。
委托代理人沈燕平、施佳峰。
被告罗海江。
被告俞燕斐。
原告朱伟锋诉被告罗海江、俞燕斐民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。2014年8月12日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱伟锋的委托代理人沈燕平、施佳峰到庭参加诉讼。被告罗海江、俞燕斐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱伟锋诉称：2012年6月21日，被告罗海江向原告借款10万元，约定借款期限自2012年6月21日起至同年7月20日。借款到期后，被告罗海江未还。因两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间因经营所需的借款为夫妻共同债务。故起诉要求两被告返还借款10万元，并赔偿该款自2012年7月22日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告罗海江、俞燕斐未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于1996年4月15日登记结婚。
上述事实，由原告提供的借条、结婚登记申请书各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告罗海江之间的民间借贷关系合法有效。被告罗海江未按约返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。案涉借款形成于被告罗海江、俞燕斐婚姻关系存续期间，且两被告均未对原告要求案涉借款按夫妻共同债务处理的诉讼请求提出抗辩，故本院对原告的上述主张予以采纳。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告罗海江、俞燕斐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗海江、俞燕斐于本判决生效后十日内返还朱伟锋借款100000元，并赔偿自2012年7月22日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如罗海江、俞燕斐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，由罗海江、俞燕斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2516元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年八月十二日
书 记 员 童栎丞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更198号
罪犯沈翰林，男，1977年8月26日出生，四川省通江县人，汉族，专科文化，捕前经商。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2017年1月16日作出（2017）闽0182刑初14号刑事判决，以该犯犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年。其刑期自2016年6月28日起至2018年6月27日止。该判决发生法律效力后罪犯沈翰林于2017年2月10日交付莆田监狱执行改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯沈翰林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2017年2月起至2017年11月止累计获积分649.5分，获得1次表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯沈翰林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈翰林减去有期徒刑三个月，其刑期自2016年6月28日起至2018年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初902号
原告：徐文平，男，1961年1月9日出生，汉族，黄冈市英山县人，住。
委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。
被告：新力建设集团有限公司，住所地。
统一社会信用代码。
法定代表人：刘少文，董事长。
委托诉讼代理人：郭语明，湖北诚明律师事务所律师。
原告徐文平与被告新力建设集团有限公司（以下简称“新力公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐文平的委托诉讼代理人王楼，被告新力公司的委托诉讼代理人郭语明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐文平向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失96634元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告称，原告从2011年起就在被告的黄冈艳阳天·御澜岸项目部做模板工，2012年7月原告在施工过程中从高处坠地受伤，后黄冈市劳动人事争议仲裁委员会认定双方之间是劳动关系，被告不服向黄州区人民法院提起诉讼，黄州区人民法院作出双方没有劳动关系的判决，后双方一直在为人身损害赔偿的事情协商，现原告诉至法院。
本院经审查认为，经生效法院判决书的查明和认定，原被告之间不存在劳动关系，原告又未提供证据证明原被告间存在雇佣关系,被告在本案中不是雇主，不是适格被告，故依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回徐文平的起诉。
案件受理费600元退给原告徐文平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 戴金海
人民陪审员 赵 杰
审 判 员 余晓利
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 侯文秀
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01235号
申请执行人宋雅州。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，住所地灌南县新安镇苏州北路东侧。
法定代表人单年军，董事长。
申请执行人宋雅州与被执行人江苏佩芝菌业有限公司劳动人事争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第33号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位1874元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第33号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十月二十一日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01235号
陶现翠：
本院已立案受理孟昭联申请执行你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月十四日前，按照阜南县人民法院（2014）南民一初字第00159号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十日
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申330号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽区二经路1号。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：孟庆霖，男，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号（河东万达）。
主要负责人：黄欣，总经理。
委托诉讼代理人：孟庆霖，男，天津华润超级市场有限公司员工。
再审申请人简晓祥因与被申请人天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司（以下简称华润泰兴路分公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终7002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
简晓祥申请再审称，原审判决适用法律不当，根据相关行政法规的规定，食品生产许可证超过有效期限被撤回、被吊销或被撤销的，食品生产者应当依法办理食品生产许可注销手续，未办理注销手续继续开展食品生产活动的，视为未取得食品生产许可从事食品生产违法行为。涉案商品的QS标识已于2016年过期，被申请人在一审提交的证据即续编的SC标识并未印刷在包装上，被申请人不应继续使用QS标志。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七、九、十三项规定的情形，请求再审本案。
华润公司、华润泰兴路分公司答辩称，根据相关法规的规定，食品生产企业可以再原有范围内继续使用QS标识，请求驳回简晓祥的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点是涉案商品标识的生产许可证编号是否影响食品安全且对消费者造成误导。根据原审法院查明的事实，涉案商品《生产许可证》中，载明具有SC标识的许可证编号，并明确备注其QS标识的许可证编号。《食品药品监管总局关于贯彻实施〈食品生产许可管理办法〉的通知》第五条第（一）项规定，食品生产者存有的带有“QS”标志的包装和标签，可以继续使用完为止。故原审判决认定涉案商品并非无证生产并无不当。简晓祥要求二被申请人赔偿1,000元并退还货款的诉讼请求没有事实和法律依据。综上所述，简晓祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七、九、十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回简晓祥的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 杨泽宇
二〇一八年一月三十日
法官 助理 王 斌
书 记 员 刘云龙
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初217号
原告刘某，男，1968年6月22日生，汉族，农民，住大冶市，
委托代理人柯如贵，男，1941年9月9日生，汉族，退休工人，住大冶市，
被告张某，女，1965年2月2日生，汉族，农民，住址，
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费用减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 程军胜
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘一鸣
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第211号
原告董爱荣，农民。
被告张立海，农民。
被告张树敏，农民。
原告董爱荣与被告张立海、张树敏为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董爱荣、被告张树敏到庭参加诉讼，被告张立海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月1日，被告张立海以购买石料为由向我借款38190元。借款期限一年，月息1.68%。约�如到期没有一次性还清本息，按日利率20%给付违约金，被告张树敏作为担保人。借款到期后，经多次催要，被告以各种理由推脱。故请求被告张立海偿还借款本金38190元并按约定支付利息及违约金，被告张树敏承担连带还款责任。
被告张立海在法定期限内未提交答辩状。
被告张树敏在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，原告所诉借款事实经过属实，借款时我在场，张立海做生意赔了，所以一直没有偿还。
经审理查明，2012年2月1日，原告董爱荣作为贷款人与作为借款人的被告张立海签订借款合同一份，合同约定被告张立海以购买石料为由向原告借款38190元，借款期限一年，月利率1.68%，每半年收息一次，并约定借款人必须按照合同规定期限一次还清本息，如若违约，违约金按日利率20%执行。被告张立海在借款合同中借款人一栏、借款人签字一栏及借款金�一栏中均签名捺印，被告张树敏作为担保人在借款合同保证人一栏中签名捺印，并约定对债务承担连带责任，担保期限自借款之日起至借款人还清全部本息止。借款到期后，经原告多次催要，被告张立海于2013年12月30日支付利息300元，结息至2012年3月15日，之后未偿还借款本金及利息，被告张树敏对上述事实认可。
本院认为，被告张立海向原告借款38190元，被告张树敏对此认可，且有双方签订的借款合同一份予以证实，被告张立海无正当理由拒绝出庭质证，视为其对抗辩权利的放弃，故对原告提交证据的有效性予以确认，双方债权债务关系明确，应予偿还。被告张树敏作为该笔借款的担保人，并约定按连带责任承担保证责任，与债权人保证合同成立。对双方约定的利率，不违反国家有关法律规定，应予支持。对原告主张被告张立海按约定支付违约金，因约定的利息�违约金两项相加，超出了银行同期贷款利率的四倍，应以银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告张立海于判决生效之日起五日内偿还原告董爱荣借款本金38190元，并按月息1.68%向原告支付自2012年3月16日起至2013年2月1日的利息；按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年2月2日起至还清借款之日止的利息；被告张树敏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 王贝贝
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 铮
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第211号
原告靳某，鸡泽县吴官营乡靳庄村开发路9号。
被告王某。
本院在审理原告靳某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告靳某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告靳某负担。
审判员 王敏
二〇一五年二月三日
书记员 邢丹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初240号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人程宇，女，1992年8月12日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化程度，无业，捕前住本市城关区。2016年1月5日被告人程宇主动到拉萨市公安局刑警支队投案自首，2016年1月6日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年1月19日被拉萨市公安局予以释放，2016年2月23日被拉萨市城关区公安局取保候审，本院于2016年8月11日继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人程宇犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员曹莹出庭支持公诉，被告人程宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月19日14时许，被告人程宇在被害人邰某某位于本市的一商铺内玩耍时，趁被害人邰某某及家人不备将二楼衣柜内女士钱包中的6000元现金盗走后逃离现场，2016年1月5日下午15时许，被告人程宇到拉萨市刑警支队自首。现赃款全部追回并退还被害人。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，因被告人主动投案，赃款全部追回并退还被害人，建议判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金。
另查明，2016年1月5日被告人程宇主动到拉萨市公安局刑警支队投案自首，2016年1月6日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年1月19日被拉萨市公安局予以释放，2016年2月23日被拉萨市城关区公安局取保候审。
上述事实，被告人程宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邰某某的陈述、证人王某某的证词、收条、到案经过、常住人口基本信息、谅解书、现场指认照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人程宇以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。在量刑时考虑到：1、被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人程宇犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决生效后的十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 琼 达
二０一六年八月十六日
书记员 格桑玉珍
宜昌�猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂猇亭民初字第00019号
原告马某，学生。
法定代理人康琴。
委托代理人刘永镇，湖北至成律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人秦道祥，该公司董事长。
委托代理人黄恩，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人刘龙菊，湖北百思特律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告马某与被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告马某负担。
审判员 孙泽华
二〇一四�三月二十一日
书记员 柴衷路
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2999号
原告：安徽龙都物业服务有限公司，住所地宁国市幸福城小区79号楼三楼，统一社会信用代码91341881072386862X。
法定代表人：张响方，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：崔灿，公司项目经理。
被告：李青松，男，1971年2月12日出生，汉族，住宁国市西津办事处上海花苑Ａ区，
本院在审理原告安徽龙都物业服务有限公司与被告李青松物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽龙都物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费216元,已减半收取108元,由原告安徽龙都物业服务有限公司负担。
审判员 谢宗钧
二〇一七年十月十一日
书记员 许 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初9号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人邓某家，男，1995年10月1日出生于海南省儋州市，身份证号46000319951001xxxx，汉族，小学文化，农民，住儋州市xx镇xx居委会xx村。因本案于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]541号起诉书指控被告人邓某家犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员梁晓琴、代理检察院林莘出庭支持公诉，被告人邓某家到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日16时许，被告人邓某家与王某助（另案处理）驾驶一辆电动车去到儋州市光村镇新龙村委会银滩景区玩耍，邓某家发现被害人梁某、黄某婷、简某英将手机和钱包等物品放到停放在银滩景区海边大门旁的一辆摩托车车头箱内锁住，后梁某等三人便去海边游泳。遂由王某助望风，邓某家上前将该摩托车的车头箱撬开，将被害人梁某、黄某婷、简某英的一部苹果6S手机、一部乐视牌X501手机和两个钱包盗走。得手后，邓某家、王某助将钱包内的人民币400多元拿走，将钱包及银行卡等物品丢弃在银滩景区附近的树丛内。而后，邓某家将盗得的一部苹果牌6S手机卖掉，得人民币1000元。破案后，被盗的一部苹果牌6S手机未追回。
2016年8月9日14时许，被告人邓某家在儋州市光村镇留村网吧内被公安民警抓获，当场从其身上缴获被盗的一部乐视牌X501手机和人民币95元（均已返还被害人梁某）。邓某家到案后，带公安民警将被盗的钱包及钱包内的银行卡等物品追回归还给被害人梁某、简某英。
经儋州市价格认证中心鉴定，被盗的一部苹果牌6S（16GB）手机和一部乐视牌X501（32GB）手机于2016年8月8日的市场零售价合计人民币4470元。
被告人邓某家曾因犯寻衅滋事罪，于2014年10月13日被本院判处有期徒刑一年一个月，2015年7月2日刑满释放。
上述事实，被告人邓某家在开庭审理过程中无异议，且有常住人口查询，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，提取痕迹、物证登记表及收条，声明，违法犯罪记录查询，（2014）儋刑初字第409号《刑事判决书》及释放证明书，儋价认定字[2016]第0631号《价格认定结论书》，现场勘验笔录、现场补充勘验笔录，示意图及照片，被害人梁某、黄某婷、简某英陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某家与同伙以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值共计人民币4870元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，而且属于共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓某家的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人邓某家曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放未满五年再犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某家到案后，能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，而且当庭认罪，依法可从轻处罚。被盗部分财物已追回返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人邓某家违法所得人民币1305元，依法予以继续追缴。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某家犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年8月9日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人邓某家违法所得人民币1305元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 静
人民陪审员 刘海明
人民陪审员 吴兆莲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dad1403e-9461-492c-af17-5721fa3617bc&imgId=ZGFkMTQwM2UtOTQ2MS00OTJjLWFmMTctNTcyMWZhMzYxN2JjMC5qcGVn01lydyh01)
dm3waeecselj1ekpxy
案件唯一码
二〇一七年一月二十五日
法官助理阮良
书记员邱子龙
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
审核：马静撰稿：阮良校对：邱子龙
海南省儋州市人民法院2017年1月25日印制
（共印25份）
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9003刑初9号公诉机关儋州市人民检察院。被告人邓某家，男，1995年10月1日出生于海南省儋州市，身份证号46000319951001xxxx，汉族，小学文化，农民，住儋州市xx镇xx居委会xx村。因本案于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]541号起诉书指控被告人邓某家犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员梁晓琴、代理检察院林莘出庭支持公诉，被告人邓某家到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月8日16时许，被告人邓某家与王某助（另案处理）驾驶一辆电动车去到儋州市光村镇新龙村委会银滩景区玩耍，邓某家发现被害人梁某、黄某婷、简某英将手机和钱包等物品放到停放在银滩景区海边大门旁的一辆摩托车车头箱内锁住，后梁某等三人便去海边游泳。遂由王某助望风，邓某家上前将该摩托车的车头箱撬开，将被害人梁某、黄某婷、简某英的一部苹果6S手机、一部乐视牌X501手机和两个钱包盗走。得手后，邓某家、王某助将钱包内的人民币400多元拿走，将钱包及银行卡等物品丢弃在银滩景区附近的树丛内。而后，邓某家将盗得的一部苹果牌6S手机卖掉，得人民币1000元。破案后，被盗的一部苹果牌6S手机未追回。2016年8月9日14时许，被告人邓某家在儋州市光村镇留村网吧内被公安民警抓获，当场从其身上缴获被盗的一部乐视牌X501手机和人民币95元（均已返还被害人梁某）。邓某家到案后，带公安民警将被盗的钱包及钱包内的银行卡等物品追回归还给被害人梁某、简某英。经儋州市价格认证中心鉴定，被盗的一部苹果牌6S（16GB）手机和一部乐视牌X501（32GB）手机于2016年8月8日的市场零售价合计人民币4470元。被告人邓某家曾因犯寻衅滋事罪，于2014年10月13日被本院判处有期徒刑一年一个月，2015年7月2日刑满释放。上述事实，被告人邓某家在开庭审理过程中无异议，且有常住人口查询，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，提取痕迹、物证登记表及收条，声明，违法犯罪记录查询，（2014）儋刑初字第409号《刑事判决书》及释放证明书，儋价认定字[2016]第0631号《价格认定结论书》，现场勘验笔录、现场补充勘验笔录，示意图及照片，被害人梁某、黄某婷、简某英陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某家与同伙以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值共计人民币4870元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，而且属于共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓某家的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人邓某家曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放未满五年再犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某家到案后，能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，而且当庭认罪，依法可从轻处罚。被盗部分财物已追回返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人邓某家违法所得人民币1305元，依法予以继续追缴。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人邓某家犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年8月9日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人邓某家违法所得人民币1305元，予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马 静人民陪审员  刘海明人民陪审员  吴兆莲dm3waeecselj1ekpxy案件唯一码二〇一七年一月二十五日法官助理阮良书记员邱子龙附本案适用法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。审核：马静撰稿：阮良校对：邱子龙海南省儋州市人民法院2017年1月25日印制（共印25份）
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2252号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局
被执行人邬芳华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283行审00214号，依法向被执行人邬芳华发出执行通知书，责令被执行人邬芳华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邬芳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邬芳华（证件号码：）在宁波农业银行的62×××77的存款人民币86320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 周 贞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更461号
罪犯彭江平，男，汉族，出生地湖南省祁东县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年11月24日作出（2013）深宝法刑初字第3323号刑事判决，以被告人彭江平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年12月23日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯彭江平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭江平在本次考核期间（2013年12月23日至2015年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬。2015年7月1日因着装不整齐，违反课堂纪律被扣1分。罚金人民币2000元已经执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭江平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭江平予以减去有期徒刑五个月十九天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2720号
原告姚年华，男，1984年12月29日出生，汉族。
被告程洪胜，男，成年。汉族，住濮阳县城关镇郭寨村。
本院在审理原告姚年华诉被告程洪胜民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月5日立案受理后，向被告送达相关法律文书时，因被告本人不在家中，无他人签收，原告无法提供被告其他住址，无法送达相关法律文书，而原告又明确表示不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚年华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
审 判 员 邢艳丽
代理审判员 田 莎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 姚胜男
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初1212号
原告费秀芳，女。
被告西安市雁塔区北石桥村城中村改造指挥部。
法定代表人赵小林。
本院在审理原告费秀芳诉被告西安市雁塔区北石桥村城中村改造指挥部政府信息公开一案中，原告费秀芳于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费秀芳在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告费秀芳撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告费秀芳负担。
审判员 武志敏
二〇一六年十一月八日
书记员 李 淑
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第629号
申请执行人海书霞，女，1960年生。
被执行人张小琴，女，1954年生。
海书霞申请执行张小琴买卖合同一案，执行依据为本院（2015）卢民五初字第4号民事判决书，该判决书生效后被执行人张小琴拒不履行义务，申请人海书霞向本院申请强制执行。执行中查明张小琴下落不明，且暂无财产可供执行，经合议庭评议决定终结本次执行序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢民五初字第4号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
代理审判员 陈金斗
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蔡宏锋
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第806号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，
委托代理人戴庆阳。
委托代理人吴俊龙。
被执行人许某，
被执行人施某，
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人许某、施某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人许某、施某于2005年11月8日登记结婚，2006年10月23日生育第一胎男孩，2013年5月11日政策外生育第二胎女孩，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育第二个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第105号征收社会抚养费决定书，决定给予两被执行人征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年11月23日送达上述决定书给被执行人许某、施某，于2014年4月7日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人许某、施某不自觉履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第105号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月二十九日
书记员 许珊俐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1214号
原告林炜锋。
被告荆凯。
原告林炜锋诉被告荆凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，被告向原告购买价值6300元的布料，当时没钱，称过几天支付，但至今未付，故原告起诉，请求判令被告支付欠款6300元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，该款我已支付给原告。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年10月，被告向原告购买价值6300元的布料，当时没钱，称过几天支付，原告以至今未付为由起诉来院，请求判令被告支付欠款6300元，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，当事人应当为自己的主张提供证据，不能提供证据的，应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 杰
二〇一三年六月十二日
书记员 张志红
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1329号
原告罗辉旋，户籍地址广东省深圳市福田区。
被告吴其祝，户籍地址福建省晋江市。
本院受理原告罗辉旋诉被告吴其祝民间借贷纠纷一案，在立案后已适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 温展伦
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 苌 远
第1页共1页
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1942号
原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市中山中路36号。
代表人汤海鸿，该行行长。
委托代理人索童，女，系该行员工。
被告黄一生，男，住福建省福鼎市。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被告黄一生信用卡纠纷一案，在审理过程中，经审查查明，被告于2014年1月27日在原告处申请办理了卡号为6222350025295401的工商银行信用卡，同年9月4日被告开卡消费后，截至2015年5月12日，欠信用卡透支本金49050.09元、利息6493.92元、滞纳金3713.91元，原告经二十二次催讨未果，于2015年6月1日诉至本院。原告请求判令被告偿还信用卡欠款本息及相关费用共计人民币59257.92元（截止2015年5月9日，欠款本金49050.09元、利息6493.92元、滞纳金3713.91元），2015年5月10日至清偿之日止的利息按日万分之五计算。
本院认为，被告黄一生超过规定期限大量透支信用卡资金，且经原告多次催收，超过三个月未能清偿，构成恶意透支行为，具有经济犯罪嫌疑。依照《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 林本在
人民陪审员 王丽娟
二〇一五年十月十日
书 记 员 伍美玲
主要法律条文：
《》
第人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹吕民初字第605号
原告樊习珍，女，1969年7月7日生，汉族，镇江市人。
委托代理人徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托代理人孙人杰，江苏陈志伟律师事务所律师助理。
被告郦军，男，1969年2月3日生，汉族�丹阳市人。
委托代理人曹政，江苏恒闻律师事务所律师。
被告江苏华苏亚生物科技有限公司。
法定代表人钱夕荣，总经理。
委托代理人周坚、蒋丽俊，江苏金矛律师事务所律师。
原告樊习珍与被告郦军、江苏华苏亚生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊习珍及其委托代理人徐竹兰、孙人杰、被告郦军的委托代理人曹政、被告江苏华苏亚生物科技有限公司的委托代理人周坚、蒋丽俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，被告郦军称周转需要，向原告借款70万元并向原告出具了借条，双方约定借款期限为6个月，并由江苏华苏亚生物科技有限公司提供了担保。请求法院判令：被告郦军归还借款70万元，并按照月利率1.5%承担自2013年11月25日至本案判决生效之日的利息；被告江苏华苏亚生物科技有限公司对借款本金70万元承担连带清偿责任。
原告向本院提供证据如下：
1、被告郦军于2013年6月1日出具的借条一份，证明被告郦军向原告借款70万元、被告江苏华苏亚生物科技有限公司对该借款提供担保的事实。
2、许胜业于2013年11月24日出具的收据一张，原告收到了被告郦军从借款之日起的利息六万元，证明借款发生时原告与被告郦军之间约定了利息，月息为1.5%。
3、原告的银行流水账四张，证明原告有能力出借70万元。
被告郦军辩称，对向原告借款70万元的事实没有异议，但我已经给付了原告6万元的利息，故无需再向原告支付利息。即使我应当承担利息，原告主张的标准也过高。
被告郦军未向本院提供证据。
被告江苏华苏亚生物科技有限公司辩称，2013年6月1日的借条上未约定利息，但原告提供的2013年11月24日的收据上给付的是利息，我公司有理由相信原告及被告郦军在未经我方书面同意的情况下对主合同内容进行了变更，故我方不再承担担保责任。利息收据按照常理应当由被告郦军保管，该收据原件由原告提供，故我方有理由相信原告与被告郦军串通骗取我方提供担保。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告江苏华苏亚生物科技有限公司未向本院提供证据。
经审理查明，被告郦军于2013年6月1日在被告江苏华苏亚生物科技有限公司的法定代表人钱夕荣的办公室向原告樊习珍借款70万元并向原告出具了借条，双方约定六个月归还，被告江苏华苏亚生物科技有限公司作为担保人在借条上签章。当日原告以承兑汇票的形式将借款给付被告郦军。2013年11月24日，被告郦军以支付70万元借款利息的名义，给付原告利息6万元。因被告未能还款，原告诉至本院，请求法院判令：�告郦军归还借款70万元，并按照月利率1.5%承担自2013年11月25日至本案判决生效之日的利息；被告江苏华苏亚生物科技有限公司对借款本金70万元承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，被告郦军向原告樊习珍借款70万元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告江苏华苏亚生物科技有限公司自愿为该借款提供担保，双方对保证方式未作约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告江苏华苏亚生物科技有限公司应当承担连带责任。关于原告主张的利息，原告与被告郦军在借条中未作约定，但被告郦军已于借款期满前的2011年11月24日给付了原告6万元的利息，故该6万元应视为被告郦军自愿给付原告自借款之日至借款期满之日的利息，该标准也未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍。2013年12月1日至本案判决生�之日的利息，应由被告郦军按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率承担。
被告郦军自愿给付原告6万元的利息，并未对借款合同金额、期限等进行变更，故对被告江苏华苏亚生物科技有限公司认为该行为导致主合同变更的观点，本院不予采信。但被告郦军自愿给付原告利息的行为降低了其还款能力，故应在6万元的范围内免除被告江苏华苏亚生物科技有限公司的担保责任。被告江苏华苏亚生物科技有限公司称因利息收据在原告处，可以证明原告与被告郦军串通骗取其信任担保，但现有证据未能证明其观点，原告及被告郦军对收据为何在原告处也作出了合理解释，故被告江苏华苏亚生物科技有限公司应继续对本案借款本金64万元承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郦军于本判决生效之日起十日内归还原告樊习珍借款70万元、并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准承担该70万元自2013年12月1日至判决生效之日的利息。
二、被告江苏华苏亚生物科技有限公司对上述债务中的借款本金64万元承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，已减半收取5400元，财产保全费4020元，合计9420元，由被告郦军负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）。
代理审判员 林俊
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 贺丽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事�在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14414号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘日祥。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘日祥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘日祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，851.89元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，851.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执恢34号
申请执行人石革伟。
被执行人周口绿原花卉有限公司。
关于申请人石革伟申请执行被执行人周口绿原花卉有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）二七民二初字第3141号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周口绿原花卉有限公司的银行存款人民币1146972元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年一月二十三日
书记员 马钦阁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执恢34号申请执行人石革伟。被执行人周口绿原花卉有限公司。关于申请人石革伟申请执行被执行人周口绿原花卉有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）二七民二初字第3141号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周口绿原花卉有限公司的银行存款人民币1146972元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一八年一月二十三日书记员  马钦阁
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民二初字第175号
原告鹰潭市冠津物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县锦江镇政府大院内。
法定代表人李富荣，经理。
委托代理人万克勤，江西汝河律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司，住所地江西省鹰潭市月湖区建设路5-1号。
法定代表人陈学良，总经理。
被告太平财产保险有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号海翼大厦A13F。
负责人白雪卿，经理。
本院在审理原告鹰潭市冠津物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司、太平财产保险有限公司厦门分公司财产保险合同纠纷一案中，原告以二被告分别提出主管权异议和管辖权异议为由，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹰潭市冠津物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市冠津物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2114元（原告已预交4228元，应退回2114元），本院决定减交1114元，实际收取1000元，由原告鹰潭市冠津物流有限公司负担。
审 判 长 张浩宇
审 判 员 李丽琴
代理审判员 余丽妙
二〇一四年三月三日
书 记 员 桂月娥
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第448-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司新安县支行。住所地：新安县新城北京路36号。
法定代表人：刘志刚，系该行行长。
被执行人：苗飞，男，1985年1月15日生，汉族。
被执行人：随亚鸽，女，1987年12月14日生，汉族。
被执行人：王晓东，男，1977年12月21日生，汉族。
被执行人：赵新江，男，1971年9月26日生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司新安县支行申请执行苗飞、随亚鸽、王晓东、王晓东借款纠纷一案中，因被执行人无执行能力。2014年10月27日，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司新安县支行向本院递交申请，称被执行人确无可供执行财产，可延期执行，待被执行人有可供执行的财产后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止新安县人民法院（2012）新民初字第158号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 刘红魁
二〇一四年十月三十一日
书记员 孔绍阳
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初779号
原告李**，女，1988年11月2日生，汉族，山西省忻州市忻府区人。
被告阚**，男，1979年1月17日生，汉族，山东省聊城市高唐县人。
本院于2015年5月18日受理了原告李**与被告阚**离婚纠纷一案，被告阚**于2016年7月20日提出管辖异议，以身份证复印件与加盖高唐县公安局杨屯派出所公章的《户籍证明》，证明其户籍所在地是山东省聊城市高唐县杨屯镇李官屯村，并以加盖高唐县杨屯镇李官屯的《证明》，证明阚**从2015年5月至今一直居住在该村，因此本案应当由山东省高唐县人民法院管辖。审理中，原告未能提供被告经常居住地是忻州市忻府区高城乡高城村的相关证据。本院多次进行电话调解，但是双方当事人未能形成一致意见。
本院认为，被告阚**提供的证据载明其户籍所在地与经常居住地法院均为山东省高唐县人民法院，而原告未能提供被告经常居住地是忻州市忻府区高城乡高城村的相关证据，因此对被告提出的管辖异议予以采信。本院对此案没有管辖权，此案应当移送有管辖权的法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送山东省高唐县人民法院处理。
案件受理费200元退还原告李**。
审 判 长 蔚芙蓉
审 判 员 曹国华
人民陪审员 付江敏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡利卿
河北省永年县人民法院
民事判决�
（2012）永民初字第04489号
原告苏某某，女，生于1990年2月28日，汉族，农民，系永年县人，现住永年县。
委托代理人李某某，女，生于1965年12月19日，汉族，农民，住永年县，系原告母亲。
委托代理人苏某甲，女，生于1983年1月2日，汉族，农民，住永年县，系原告姐姐。
被告宋某某，男，生于1985年10月23日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人宋某甲，男，66岁，汉族，农民，住永年县，系被告父亲。
原告苏某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏某某及其委托代理人李某某和苏某甲、被告宋某某及其委托代理人宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，我与被告经人介绍于2010年1月认识，于2010年农历4月24日按照农村习俗举行了典礼仪式，开始共同生活，又于2010年9月20日办理了结婚登记手续。婚后我多次遭到被告毒打。2011年农历9月18日由于被告丧心病狂，失去自我控制能力，用铁锹对我进行毒打，我颈部被铲伤后逃出家门。我和被告一起生活人身安全处于严重威胁之中，被告行为常使我胆战心惊，双方夫妻感情确已破裂，今向法院起诉，要求与被告离婚，要求被告返还我婚前价值12000元的个人财产，并要求被告承担本案诉讼费。
被告宋某某辩称，我与原告感情很好，我不同意离婚。我与原告还能继续生活下去，只要原告回家，我保证让原告生活好，给她钱花。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年1月认识，并于同年6月6日（农历4月24日）举行典礼仪式，又于同年9月20日补办了结婚登记手续。婚后双方于2011年农历5月4日生育一女孩，取名宋某，已夭折。因家庭琐事发生矛盾后双方于2011年农历9月18日开始分居至今。在庭审�被告以和原告夫妻感情尚好为由坚决不同意离婚，原告未就其与被告夫妻感情确已破裂提供相关证据。
本院认为，原、被告在举行典礼仪式后又补办了结婚登记手续，且双方结婚已近三年之久，应有一定的夫妻感情。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建幸福美好生活，双方产生纠纷应积极想办法化解，离婚不是解决矛盾的唯一方法，双方只有真诚相待，坦诚相见，才能化解矛盾，增进夫妻感情。本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告并未提供相关证据加以证明，且分居时间较短，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告宋某某离婚。
案件�理费300元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯书平
代理审判员 赵丙杰
人民陪审员 邢社军
二〇一三年四月七日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。