广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恭民初字第25号
原告ＸＸ，
委托代理人骆焕军，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者
被告廖能辉，
被告廖世勇，
被告卢先林，
原告ＸＸ与被告廖能辉、廖世勇、卢先林健康权纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理。依法由审判员祝艳梅适用简易程序公开开庭与原告禤金英诉被告廖能辉、廖世勇、卢先林健康权一案进行了合并审理。原告ＸＸ及其委托代理人骆焕军、被告廖能辉、廖世勇、卢先林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年11月1日晚9时30分许，原告骑乘摩托车搭乘女友禤金英自加会乡西南村委坪古垒返回双枣坪，行至碰头岩（地名）路段时，发现身后有两辆摩托车急速行驶，便刹车停靠路边让路，但车还未停稳，身后的摩托车便紧急刹车，被告三人从车上下来，并冲上来就用拳脚和石块暴打原告及女友，致二人受伤倒地后逃离现场。后原告被送到恭城瑶族自治县人民医院住院治疗8天。原告的伤情，经恭城瑶族自治县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定为：右上唇、下唇内粘膜的损伤及左右中切牙的松动均构成轻微伤。被告共同暴力伤害行为，给原告造成了人身重大伤害和经济损失，依照国家的相关法律规定，三被告理应对自己的违法行承担连带赔偿责任。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令三被告连带赔偿原告医疗费1687.2元、法医鉴定费100元、误工费52.41×38＝
1991.58元、住院期间护理费52.41×8＝419.28元、住院伙食补助费320元、交通费200元、营养费250元、后续整容治疗费5000元，共计9968.06元。本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份及诉讼主体资格；
2、恭城瑶族自治县公安局刑事科学技术室出具的恭（公）鉴（伤检）字（2012）70号法医学人体损伤程度鉴定书一份，用以证实原告ＸＸ右上唇、下唇内粘膜的损伤以及左、右上中切牙的松动均已构成轻微伤；
3、恭城瑶族自治县人民医院入院记录、出院记录、出院证明、住院病人费用清单各一份，用以证实原告受伤后住院治疗的情况；
4、广西壮族自治区桂林市医院统一收费收据二张，用以证实原告住院期间支出的医疗费1687.2元；
5、恭城瑶族自治县公安局鉴定费发票一张、复印费收据一张，用以证实鉴定伤情的开支。
被告廖能辉辩称，当时原告骑摩托车在被告前面，被告看见廖世勇及驾驶的摩托车都倒在地上，原告在打廖世勇，被告上去劝架。被告以为原告是抢劫的，才打了原告两拳，后来被告也因此受到公安机关处罚了，被告不同意赔偿原告的损失。卢先林是去劝架的，没有打被告。
被告廖能辉没有为其辩解提供任何证据。
被告廖世勇辩称，原告是因为被告超过他的车不服气将被告拦下车并动手先打被告，被告的行为属正当防卫。廖能辉看见被告被原告打了，才上来帮忙的。卢先林是上来劝架的，根本没有动手打人。原告住院期间，被告支付了1000元医药费。
被告廖世勇对其辩解提供了一份杨某某（系ＸＸ叔叔）写的收条，用以证实其已支付了1000元医药费给原告。
被告卢先林辩称，被告看见原告ＸＸ与被告廖能辉、廖世勇打架，上去劝架，没有动手打任何人，被告不同意赔偿原告的任何损失。
被告卢先林没有为其辩解提供任何证据。
经过开庭质证，三被告对原告提供的证据1、3、4、5没有异议，原告对被告廖世勇提供的收条无异议。对双方没有异议的证据，本院予以认定。三被告对原告提供的证据2，均认为原告构成轻微伤不是事实。
本院对全案证据综合分析后，确认以下法律事实：2012年11月1日晚9时30分许，原告ＸＸ骑乘摩托车搭乘女友禤金英自加会乡西南村委坪古垒返回双枣坪，行至碰头岩（地名）路段时，原告与被告廖世勇因超车问题发生争吵继而互相扭打，被告廖能辉见被告廖世勇及其驾乘的摩托车倒地后亦参与二人的争打中来。被告卢先林见状上前劝架。原告ＸＸ受伤倒地后三被告相继离开。之后原告ＸＸ及其女友由其朋友送到恭城瑶族自治县加会卫生所简单包扎伤口后又送到恭城瑶族自治县人民医院诊治，经初步诊断，原告的伤：1、口腔颌面多处软组织挫裂伤；2、⊥牙外伤；3、左前臂挫伤；4、左肩部皮肤擦伤。原告在恭城瑶族自治县人民医院住院治疗8天（即从2012年11月2日至2012年11月10日），用去医疗费1687.2元，出院后医生建议全休一个月。原告的伤情，经恭城瑶族自治县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定为：右上唇、下唇内粘膜的损伤及左右中切牙的松动均构成轻微伤。被告廖世勇于2012年11月5日通过廖能松转交给原告叔叔杨某某1000元医药费。2013年1月5日，原告ＸＸ诉至本院，请求判令三被告连带赔偿原告医疗费
1687.2元、法医鉴定费100元、误工费52.41×38＝1991.58元、住院期间护理费52.41×8＝419.28元、住院伙食补助费320元、交通费200元、营养费250元、后续整容治疗费5000元，共计人民币9968.06元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告ＸＸ与被告廖世勇驾车在公路上行驶，理应文明行驶，双方却互相追赶，互不相让，还因超车问题发生争打，被告廖能辉见状非但不阻止，还上前一同扭打，因而原告ＸＸ及被告廖世勇、廖能辉均有过错，但双方均没有提供证据证实谁动手先打人，而原告确实在争打中受了伤，被告廖能辉、廖世勇没有提供证据证实自己受伤，显然被告廖能辉、廖世勇的过错明显大于原告，应承担主要责任，即80%的责任，原告承担20%的责任。因被告廖能辉、廖世勇的共同侵权行为，造成原告受伤，故被告廖能辉、廖世勇对原告因此造成的损失承担连带赔偿责任。对于原告要求被告卢先林连带赔偿其损失的主张，因被告卢先林否认打了原告，而被告廖能辉、廖世勇均证实卢先林并没有动手打原告，原告也没有提供证据证实被告卢先林打伤自己，因此，对原告这一主张，本院不予支持。对于原告主张的医疗费1687.2元，有医院的收费收据证实，本院予以支持。对于原告主张的法医鉴定费100元，有恭城瑶族自治县公安局的收据证实，本院予以支持。对于原告主张的误工费、护理费，由于原告受伤住院无法从事工作，亦有医生出具的住院期间需陪护人员及出院后全休一个月的证明，本院予以支持。原告属农业人口，故本院参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔年平均工资计算，误工费为52.41元／天×38天＝1991.58元、护理费52.41元／天×8天＝419.28元。对于原告主张的住院期间伙食补助费320元÷8天＝40元／天的标准，符合2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，本院予以支持。对于原告主张的交通费200元，因其没有提供证据证实，亦没有事实根据，本院不予支持。对于原告主张的营养费250元，因没有证据证实，本院不予支持。对于原告主张的后续整容治疗费5000元，没有证据证实，本院不予支持。综上，本院核定原告主张的赔偿项目为：医疗费1687.2元、鉴定费100元、误工费1991.58元、护理费419.28元、住院期间伙食补助费320元，合计为人民币4518.06元。被告廖能辉、廖世勇应赔偿原告的经济损失为4518.06元×80%＝3614.88元，扣除被告廖世勇已赔偿的1000元，被告廖能辉、廖世勇仍需赔偿原告2614.88元，二被告负连带赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告廖能辉、廖世勇连带赔偿原告ＸＸ各项经济损失
2614.88元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告负担5元，被告廖能辉、廖世勇负担20元（此款原告已预交，在今后的执行中，由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件诉讼费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 祝艳梅
二〇一三年三月二十日
书记员 侯甫兵