杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9867号
原告：陆建伟，男，1969年7月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：诸金豪，男，1969年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：徐雪梅，浙江阡与陌律师事务所律师。
原告陆建伟（以下简称原告）诉被告诸金豪（以下简称被告）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，并依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审理。2017年7月25日，被告提出司法鉴定申请，同年10月11日，鉴定结束。本案于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈寿洪，被告及其委托代理人诸金豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月5日，被告家修建房屋，叫原告去做帮工（不计酬），下午4时左右，原告在屋面扛彩钢瓦，因椎子突然断掉，原告从屋面摔到二楼水泥板上，导致严重受伤，后送浙江大学医学院附属第一医院治疗，诊断为腰椎压缩性骨折，跟骨骨折，椎间盘膨出，医院进行了腰椎滑脱椎弓根螺钉内固定遗骨融合术，住院16天。出院后在家养伤，二年后于2017年5月4日，原告到浙江大学医学院附属第一医院进行“腰椎内固定取出术”，住院8天，出院后经司法鉴定，评定伤残等级为人体损害九级伤残，误工时间为180天左右，护理时间为90天左右，营养时间为90天左右。另查明：原告与被告的妹妹诸彩仙原来是夫妻关系，2017年4月在余杭区人民法院诉讼离婚，法院离婚判决认定，“经法院查明：被告（即陆建伟）于2015年4月5日高处跌落致腰椎压缩性骨折……庭审中原告（即诸彩仙）认可被告（陆建伟）系在原告（诸彩仙）哥哥家帮忙时踩空而从高处坠落受伤”。原告认为，原告为被告家帮工受伤，原告因受伤产生的费用应由被告承担，故原告提起诉讼，请求：1.判令被告赔偿原告各项损失费239623.41元（残疾赔偿金43712*20年*20%=174848元；误工费4310*6个月=25860元；护理费120*90天=10800元；营养费30*90天=2700元；精神损害抚慰金50000*20%=10000元；医疗费13315.41元；鉴定费2100元；住院期间伙食补助费40*8天=320元）；2.由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1.（2017）浙0110民初2700号民事判决书一份，用以证明原告为被告干活受伤的事实；
2.2015年出院记录一份三页、X线检查报告单二份（复印件），用以证明原告受伤后第一次住院的事实；
3.2017年入院记录一份（打印件）、2017年出院记录一份，用以证明原告因拆除内固定住院的事实；
4.浙江大学医学院附属第一医院住院病人归类费用汇总报表一份、杭州市基本医疗保险住院费用结算单一份，用以证明被告拆除内固定住院时所用药物的事实；
5.浙江省医疗住院收费票据两份，用以证明拆除内固定所花医药费的事实；
6.医疗诊断说明书一份，用以证明原告内固定拆除的事实；
7.浙江增值税普通发票一份，用以证明原告支出鉴定费的事实；
8.杭州求正司法鉴定所司法鉴定意见书一份、浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证明原告鉴定为9级伤残的事实；
9.常住人口登记卡一份（复印件），用以证明原告是非农业户口的事实；
10.住院病案两份，用以证明原告两次住院治疗的事实。
被告答辩称：原告受伤当日为2015年4月5日清明节，故原、被告双方及其他亲戚相约好当日来到被告家做客吃晚饭。当天，被告雇用了两名专业的安装工来到家中负责雨棚安装事宜。后原告自愿爬上雨棚帮忙，但因无相关专业能力而误踩破观赏使用的透明亮瓦后径直坠落遭受人身损害。第一，原告当时的妻子系被告的妹妹，原告出于情理自愿爬上雨棚帮忙，纯属普通常见的亲戚之间的帮忙关系，故原、被告双方之间不应认定为帮工关系；第二，被告已经提供工作环境和工作条件给两名专业的安装工，并未提供给原告，而是让原告来家中做客吃饭，被告完全没有必要也并未指挥原告来安装雨棚，故不符合帮工法律关系的特征；第三，原告当天自发地爬上雨棚想要帮忙时，被告已经明确拒绝帮工，并告知原告会由现场的两名专业安装工来负责，但原告仍自愿爬上雨棚帮忙，结果因为自身疏忽大意而遭受人身损害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，被告无需承担赔偿责任。综上所述，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
现场照片四张（彩色打印件），用以证明原告事发现场的事实。
本院根据被告申请，依法准许证人曹某、黄某、陆某出庭作证。证人曹某在庭审中陈述：证人和被告是亲戚关系，证人的名字是被告妈妈取的，证人专门从事修理安装，被告雇佣证人盖瓦片，因为是亲戚，报酬意思一下支付一、两百元。事发当天是清明节，证人和另外两人去盖瓦片，原告过来主要是来丈母娘家吃晚饭，证人没有叫原告去帮忙，是原告自己要上去帮忙，证人和原告说不用上去，一共没几个平方，证人可以做完的，后来因为原告不专业，往后退的时候踩到亮瓦摔了一跤。证人黄某在庭审中陈述：证人是做铝合金的，4月5日，证人和曹某两人在被告家里干活，原告过来吃饭，证人递上去的时候原告也在，证人有跟原告说要小心点，结果原告不小心踩在透明亮板上掉下来了。当时总共8张瓦片，不需要其他人帮忙就可以完成。被告有向证人支付工资。证人陆某在庭审中陈述：原告是证人的父亲，被告是证人的舅舅。事发当天是清明，证人下班后去外婆家吃饭，到吃饭的时候证人看到很多人，说原告掉下来了，证人外婆家有事是不会叫原告帮忙的，每次都是证人的两个叔叔干活，原告也不会主动去帮忙。原告在印染厂和垃圾厂上过班，没有从事过安装工作。
本院根据被告申请，依法委托浙江千麦司法鉴定中心出具浙千司鉴中心【2017】临鉴字第451号法医临床鉴定意见书一份。
原告出示的证据，被告经当庭质证，对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该判决书无法证明原告系因为帮工活动而遭受人身损害，该法院判决书的事实认定中恰恰证明了原告系在帮忙时踩空而从高处坠落受伤；证据2、7、8、9的“三性”均无异议；证据3-6的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该组证据中可以看到原告的出院情况良好，医生并未建议需要做内固定取出术，原告二次住院的情况也是良好的，故被告对该二次手术的必要性、合理性不予认可；证据10的质证意见同证据3-6。经审查，因被告对原告出示的证据的真实性无异议，故本院均予以确认。
被告出示的证据，原告经当庭质证，认为该照片没有时间、地点、在场人员，对证据的“三性”均不予认可，两年后已经无法拍到现场照片。经审查，该证据未能反映出拍摄的时间、地点，不足以证明被告的待证事实，原告的异议成立，本院不予确认。
证人曹某、黄某、陆某的证言，原告经当庭质证，认为曹某与被告系亲戚关系，其证言没有证明力；黄某没有证据证明其有跟原告说要小心点，无证明力，达不到被告的证明目的；陆某系原告的儿子，原告与陆某的母亲离婚，摔下来时陆某还未到18周岁，没有证明力，而且其不在现场，综上，三位证人的证词不能证明被告的证明目的，与本案无关。经审查，黄某、曹某的证言中关于原告系在被告家扛瓦片时从屋面摔落受伤的陈述与原告的陈述相吻合，本院予以认定，其他证言无相应证据佐证，故本院不予确认；陆某的证言，因其其发时并未在现场，其亦表示未看到黄某、曹某有无在场，故该部分证言本院不予认定，其他证言本院予以认定。
鉴定意见书，因原告已作为证据提交，故被告质证意见及本院认证意见不再赘述。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原告与诸彩仙于1995年10月25日登记结婚，于1996年8月15日共同生育一子陆某，于2017年4月12日经本院判决离婚。被告系诸彩仙的哥哥。
2015年4月5日清明节，原告在被告家帮忙扛瓦片时不慎从屋面跌落受伤，后被送往浙江大学医学院附属第一医院住院治疗，被诊断为腰椎压缩性骨折（L2）、跟骨骨折（右侧）、椎间盘膨出（L3/4、L4/5），于2015年4月21日出院，共计花费医疗费67901.14元，其中医保统筹基金承担42651.23元，原告个人承担25249.91元。
2017年5月4日，原告在浙江大学医学院附属第一医院接受“腰1骨折内固定术后2年”，于5月12日出院，共计花费医疗费13315.41元。
2017年5月31日，原告委托杭州求正司法鉴定所出具杭求司鉴所【2017】临鉴字第678号鉴定意见书，鉴定结论为原告伤残等级为九级伤残，评定误工期为180日，护理期90日，营养期90日为宜。原告为此支出鉴定费用2100元。
本院根据被告申请，委托浙江千麦司法鉴定中心出具浙千司鉴中心【2017】临鉴字第451号法医临床鉴定意见书，鉴定结论为原告伤残等级为九级伤残，评定误工期为180日，护理期90日，营养期90日为宜。
本院认为，本案的争议焦点在原、被告之间是否存在义务帮工关系。首先，义务帮工行为是指无偿自愿为他人提供劳务的行为。本案中，根据原、被告的庭审陈述，原告在被告家帮忙扛瓦片时受伤，且并未收取相应报酬，符合义务帮工的特征，应认定原、被告之间义务帮工关系成立。现被告提供的证据并不足以证明其已明确拒绝原告的帮忙，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。其次，原告虽主张被告主动打电话给其，要求其去帮忙，但原告并未提供相应的证据，考虑到事故发生当天系清明节，根据农村的风俗习惯，原、被告的陈述及陆某的证言，原告出于情理主动帮忙的可能性较大。现原告在无证据证明其具有相关工作经验和技能的情况下，在安装瓦片时没有足够的安全意识，自身未尽到安全防范义务，未采取任何防护措施，故对于事故的发生亦存在过错，应当对其自身损失承担40%的赔偿责任。对于原告的损失，因被告对其中残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费的计算标准无异议，故本院予以认定；原告因进行“腰1骨折内固定术后2年”而支出的医疗费、住院期间伙食补助费，因被告并未提供证据证明该治疗行为的不合理性，且原告主张的费用标准较为合理，故本院予以认定，以上费用合计227843.41元，由被告承担136706.05元。因精神损害抚慰金是以构成侵权为前提，而本案中，原告系自己不慎跌落受伤，被告作为被帮工人不存在主观过错，不构成侵权行为，故原告该诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。鉴定费系原告单方委托鉴定而支出，故该费用应由其自行承担。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告诸金豪于本判决生效后十日内赔偿原告陆建伟各项损失136706.05元；
二、驳回原告陆建伟的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取799元，由原告陆建伟负担343元；由被告诸金豪负担456元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙 莎
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱少梅
?
此页无正文
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?