wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4036号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：庄法宝。
委托诉讼代理人：张健庸。
被告冀田顺，男，汉族。
被告张存明，男，汉族。
被告冀欣顺，男，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张存明、冀田顺、冀欣顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健庸到庭参加诉讼，被告张存明、冀田顺、冀欣顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冀田顺归还原告贷款本金150000元，贷款利息67725元（利息计算至2015年12月31日，以后利息另计）；2.判令被告张存明、冀欣顺对本案债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冀田顺由被告张存明、冀欣顺提供担保，在2012年8月24日从原告处贷款150000元，到期日为2013年8月23日。现尚欠借款本金150000元，贷款利息67725元（利息计算至2015年12月31日，以后利息另计）。借款到期后原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告张存明、冀田顺、冀欣顺均未答辩。
经审理查明，2011年8月25日，被告冀田顺、冀欣顺、张存明组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2011年8月25日至2014年8月22日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告冀田顺的最高贷款额度为150000元。
2012年8月24日，被告冀田顺向原告借款150000元，借款利率为月利率9‰，借款到期日为2013年8月23日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款150000元打入被告冀田顺的个人帐户，被告冀田顺在借款借据上签字确认。截止2015年12月31日，被告尚欠原告借款本金150000元及利息67725元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
同时查明，2015年8月6日，原告向被告张存明、冀田顺、冀欣顺就涉案借款进行催收，要求被告偿还借款本金及利息，被告张存明、冀田顺、冀欣顺在贷款催收通知书中签字确认，
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、贷款催收通知书、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告冀欣顺、冀田顺、张存明签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告冀田顺履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告冀田顺未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告冀田顺偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告冀欣顺、张存明自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，被告张存明、冀田顺、冀欣顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冀田顺于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元；
二、被告冀田顺于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息67725元（计算至2015年12月31日），之后的利息，以150000元为基数，按照月利率13.5‰计算至实际清偿之日；
三、被告张存明、冀欣顺对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告张存明、冀欣顺承担保证责任后，有权向被告冀田顺追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2283元，由被告张存明、冀田顺、冀欣顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年十一月九日
书记员 刘雪松
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初4036号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：张健庸。被告张存明，男，汉族。被告冀玉美，女，汉族。被告冀田顺，男，汉族。被告何勤会，女，汉族。被告冀欣顺，男，汉族。被告张美花，女，汉族。本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告冀田顺、何勤会、张存明、冀玉美、冀欣顺、张美花金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东青州农村商业银行股份有限公司于2017年11月9日向本院申请撤回对薄』告何勤会、冀玉美、张美花的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回对薄』告何勤会、冀玉美、张美花的起诉。审判员  江海波二〇一七年十一月九日书记员  刘雪松
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0117号
原告沙良义，农民。
委托代理人田九义，汉族，农民。
被告刘照远，农民。
被告刘学亮，农民。
被告刘照飞，农民。
原告沙良义诉被告刘照远、刘学亮、刘照飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员许莺歌依法适用简易程序独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告沙良义的委托代理人田九义到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙良义诉称，2011年10月6日，被告刘照远以购买木材为由向原告借款20000元，约定利息、还款期限及违约责任。借款到期后，原告多次催要，被告拖延不还。要求判令三被告返还借款20000元，利息、违约金从借款之日至判决确定的履行之日主张18800元；诉讼费由被告承担。
三被告均未答辩。
经审理查明，2011年10月6日，被告刘照远向原告借款20000元，并出具借据一份，约定月利率2.8%，使用三个月，如超期不还，每日赔偿贷款总额的5%违约金。由被告刘学亮、刘照飞提供担保，直至本息还清为止。借款到期后，原告催要未果，诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及借据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。合法的民间借贷关系依法应予以保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告刘照远向原告借款20000元属实，应予以返还。原、被告关于利率及违约金的约定超出限制利率的规定，本院支持原告利息及违约金自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。保证人应当按照约定的方式承担保证责任，未约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任。保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故被告刘学亮、刘照飞应对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本次的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘照远于本判决生效之日起十日内偿还原告沙良义借款20000元及利息、违约金（依本金20000元，自2011年10月6日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告刘学亮、刘照飞对上述债务承担连带偿还责任。被告刘学亮、刘照飞承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费385元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许莺歌
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 娇
判决附页
附录：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2012）邳官民初字0336号，如未注明予以退回汇款单位，视为未履行并将依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审177号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人秦根德，男，生于1968年2月16日，汉族，住河南省登封市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月22日对秦根德作出的编号411081-1006204626公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-1006204626公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：编号411081-1006204626公安交通管理简易程序处罚决定书对秦根德罚款50元的处罚决定符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-1006204626公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 ： 路 静
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第839号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人宋×，男，1988年1月9日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月11日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）851号起诉书指控被告人宋×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人宋×于2014年11月11日23时许，酒后驾驶长安牌小型普通客车由南向北行驶至北京市房山区×检查站时，被执勤民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，宋×血液中酒精含量为230.3mg／100ml。符合醉酒驾驶标准。认为被告人宋×具有坦白情节，可依法从轻处罚；血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。建议判处被告人宋×二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人宋×对指控事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人宋×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人宋×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年十二月二日
书记员 郑春节
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2318号
申请人翟红志（又名翟百泉），男，1967年4月12日生，汉族，住辉县市。
被执行人翟红永（又名翟保生），男，1965年1月21日生，汉族，住辉县市。
翟红志申请执行翟红永民间借贷纠纷一案，申请人翟红志依据生效的（2016）豫0782民初2854号民事判决书，于2016年11月16日立案执行，本院依法向被执行人翟红永送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款45000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费500元、执行费675元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人翟红永履行案款5000元，余款未履行。现经多次查找，未发现被执行人翟红永可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初2854号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孙中科
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初760号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。住所地：湖北省罗田县城南新区。统一社会信用代码：914211236797565583Y
法定代表人:易先春，该支行行长。
委托诉讼代理人：张武，男，该支行资产保全部经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王念文，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：方建红，男，1969年3月17日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告：方志，男，1981年2月24日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告：胡兵，女，1985年11月11日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告：方晓刚，男，1966年5月3日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告：陈杏珍，女，1970年8月16日出生，汉族，务农，住罗田县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行诉被告方建红、方志、胡兵、方晓刚、陈杏珍借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行负担。
审 判 长 金友玲
审 判 员 瞿学知
人民陪审员 方盛辉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邓 莹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1183号
原告：台州市万业光学眼镜有限公司，住所地:临海市杜桥镇娄下村。
法定代表人：项道伦，系该公司执行董事。
被告：董林强，男，1976年9月12日出生，汉族，住临海市。
原告台州市万业光学眼镜有限公司与被告董林强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告台州市万业光学眼镜有限公司的法定代表人项道伦到庭参加诉讼；被告董林强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
台州市万业光学眼镜有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告眼镜片款人民币220000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事生产眼镜片，被告生产眼镜需要镜片。2015年1月份起被告陆续向原告购买眼镜片至2015年12月份止。2016年2月4日原、被告结算，被告尚欠原告眼镜片款220000元，由被告出具欠条一份。后催讨未果。
被告董林强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告身份信息、被告出具的欠条等证据。被告董林强没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。被告出具给原告的欠条中有被告签名确认欠货款金额。故原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。现被告至今仍未支付全部货款显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董林强于判决生效后十日内支付原告台州市万业光学眼镜有限公司货款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告董林强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一八年二月二十六日
代书记员 金恺乾
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初1183号原告：台州市万业光学眼镜有限公司，住所地:临海市杜桥镇娄下村。法定代表人：项道伦，系该公司执行董事。被告：董林强，男，1976年9月12日出生，汉族，住临海市。原告台州市万业光学眼镜有限公司与被告董林强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告台州市万业光学眼镜有限公司的法定代表人项道伦到庭参加诉讼；被告董林强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台州市万业光学眼镜有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告眼镜片款人民币220000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事生产眼镜片，被告生产眼镜需要镜片。2015年1月份起被告陆续向原告购买眼镜片至2015年12月份止。2016年2月4日原、被告结算，被告尚欠原告眼镜片款220000元，由被告出具欠条一份。后催讨未果。被告董林强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告身份信息、被告出具的欠条等证据。被告董林强没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。被告出具给原告的欠条中有被告签名确认欠货款金额。故原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。现被告至今仍未支付全部货款显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董林强于判决生效后十日内支付原告台州市万业光学眼镜有限公司货款220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告董林强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 任守卫二〇一八年二月二十六日代书记员 金恺乾—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7592号
原告牛颖，女，汉族，1977年12月4日出生。
委托代理人李金峰、路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被告河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层，统一社会信用代码410100000066813。
法定代表人马武伟，经理。
委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。
被告河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦，统一社会信用代码91410100170009577U。
法定代表人马留栓，经理。
被告河南省大起立房地产开发有限公司、河南省大起立房地产开发有限公司的共同委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。
原告牛颍与被告河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理进行审理。原告的委托代理人路烽豪，被告大起立公司、信泰公司的共同委托代理人李东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计71770元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的房产并按约定履行了合同义务。现原告发现因被告虚开征地款票据等原因，导致原告支付购房款、税费等费用虚高，给原告造成重大的损失。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告大起立公司、信泰公司辩称，被告经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，原告的诉讼请求不属于民事案件受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。原告认为被告出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告牛颍的起诉。
案件受理费1594元，全部退还原告牛颍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 梁玉苹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姬 姗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初7592号原告牛颖，女，汉族，1977年12月4日出生。委托代理人李金峰、路烽豪，河南国银律师事务所律师。被告河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层，统一社会信用代码410100000066813。法定代表人马武伟，经理。委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。被告河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦，统一社会信用代码91410100170009577U。法定代表人马留栓，经理。被告河南省大起立房地产开发有限公司、河南省大起立房地产开发有限公司的共同委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。原告牛颍与被告河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理进行审理。原告的委托代理人路烽豪，被告大起立公司、信泰公司的共同委托代理人李东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计71770元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的房产并按约定履行了合同义务。现原告发现因被告虚开征地款票据等原因，导致原告支付购房款、税费等费用虚高，给原告造成重大的损失。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告大起立公司、信泰公司辩称，被告经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，原告的诉讼请求不属于民事案件受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。原告认为被告出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告牛颍的起诉。案件受理费1594元，全部退还原告牛颍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  芦爱梅人民陪审员  梁玉苹二〇一六年十二月十六日书 记 员  姬 姗
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终823号
上诉人（原审被告）：郑少阳，男，1989年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被上诉人（原审原告）：麦巧娥，女，1971年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区,
委托诉讼代理人：吕军，广东说文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧浩霖，广东说文律师事务所实习律师。
上诉人郑少阳因与被上诉人麦巧娥房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2017)粤1972民初5108号民事裁定，向本院提起上诉。
郑少阳上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院审理。
麦巧娥未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案中，案涉房屋所在地属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。郑少阳的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年八月九日
书记员 杨淑芬
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初8536号
原告：刘某，男，1964年12月15日出生，汉族，个体户，公民身份号码：×××。
被告：付某，男，1969年2月8日出生，汉族，个体户，公民身份证号：×××。
原告刘某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告付某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金100000元，给付利息77900，并按月利率19‰给付利息至借款本金还清为止，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月26日,被告付某向原告借款100000元，约定按月利率19‰给付利息。借款本息被告至今未还。
被告付某未答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实：2014年1月26日,被告付某向原告借款100000元，约定按月利率19‰给付利息。借款本息被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘某与被告付某之间的债权债务关系明确,有被告付某为原告刘某出具的借据在卷佐证，足以认定。被告付某理应积极履行偿还义务。故原告要求被告付某偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告付某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付某于本判决生效后三日内偿还原告刘某借款本金100000元，利息77900元（以本金100000元，月利率19‰，自2014年1月26日计算至2017年6月26日），本息合计177900元。逾期仍按月利率19‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一七年八月九日
书记员 伊博立
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初4319号
起诉人陈某。
起诉人陈某。
起诉人白某。
起诉人赵某。
起诉人王某某。
起诉人陈某某。
起诉人郭某某。
起诉人赵某某。
起诉人刘某。
起诉人刘某。
起诉人刘某某。
本院收到起诉人陈某等十一人以徐州市鼓楼区某某街道办事处某某社区居民委员会（以下简称某某居委会）为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人陈某、陈某某、白某、赵某、王某某、陈某某、郭某某、赵某某、刘某、刘某、刘某某十一人诉称：起诉人原为某某社区村民。某某居委会分别于200X年X月、20XX年X月、20XX年XX月向该村村民发放利益分配款项共计37892元，但上述款项均未向起诉人发放。某某居委会的行为侵犯了起诉人的合法权益，故起诉人诉至法院，请求撤销某某居委会向全体村民发放利益分配款37892元的决定。
经审查，本院认为：农民集体土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定；征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理；村民会议有权撤销或者变更村民委员会、村民代表会议不适当的决定；村民会议或者村民代表会议的决定如有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，由乡镇人民政府责令改正。依照上述规定，对如何使用、分配农民集体土地补偿费，属于基层群众性自治组织自治事项的范围，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。如果起诉人认为某某居委会制定的《某某社区享受土地补偿款人员界定方案》侵犯其合法财产权利，可以通过村民会议予以撤销或者变更；如果该方案系通过村民会议讨论决定，起诉人可以请求当地政府责令改正。
为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对陈某、陈某某、白某、赵某、王某某、陈某某、郭某某、赵某某、刘某、刘某、刘某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 苗仁宝
审 判 员 朱 军
审 判 员 刘 洁
二〇一六年十月十八日
见习书记员 李 响
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3254号
原告赵林林，男，1987年10月13日生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市鑫想汽车运输有限公司，住所地：沁阳市常平乡老马岭村。
法定代表人张小中，系该公司经理。
二原告共同委托诉讼代理人赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人李琳琳，河南陈彦东律师事务所律师助理。
被告太平财产保险有限公司新乐支公司，住所地：河北省石家庄市新乐市尚城国际小区前排门市向西第1、2间。
负责人吕建儒，系该公司经理。
委托诉讼代理人邱利波，河南苍穹律师事务所律师。
原告赵林林、沁阳市鑫想汽车运输有限公司诉被告太平财产保险有限公司新乐支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告赵林林、沁阳市鑫想汽车运输有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由提出撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵林林、沁阳市鑫想汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费431元，由原告赵林林、沁阳市鑫想汽车运输有限公司负担，经本院院长批准予以免交。
审判员 訾东东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张春琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初19445号
原告陈杰，男，1968年3月28日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，现住浙江省杭州市萧山区。
被告黄凌志，男，1976年2月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告陈杰诉被告黄凌志民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2015年4月10日，被告因资金周转不足向原告借款145000元，约定借款期限为3个月。但借款到期后，经原告多次催讨，被�未按约返还借款。现起诉要求：被告立即返还原告借款145000元，并支付利息55100元。庭审中，经本院释明，原告变更利息请求为赔偿借款自2015年7月11日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的变更后的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄凌志于本判决生效后十日内返还陈杰借款145000元，并赔偿该款自2015年7月11日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由黄凌志负担。
原告陈杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄凌志于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人�提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年三月十五日
书记员 朱晶晶
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00083号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人韩某某，男，1984年5月18日出生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月18日被泗县公安局刑事拘留（在逃），2013年12月11日到泗县公安局交通管理大队投案，并于同日被泗县公安局刑事拘留，同年12月16日被泗县公安局取保候审，2014年1月14日经本院决定被取保候审，同年1月21日经本院决定被逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2012年11月16日19时47分，被告人韩某某酒后驾驶一辆皖L3P0**号两轮摩托车，沿泗县西关大街由东向西行驶，行至泗县人民医院门前时，因偏左行驶，撞到前方同向左转弯由樊某某驾驶的一辆皖LW27**号小型普通客车，造成车辆损坏的交通事故。经安徽信和正司法鉴定所鉴定，被告人韩某某血液内乙醇含量为184mg／100ml。根据国家质检总局、国家标委会发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，被告人韩某某为醉酒驾驶机动车。经泗县公安局交警大队事故责任认定，被告人韩某某负事故的全部责任。
另查明：2013年12月11日，被告人韩某某到泗县公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某某证言、事故责任认定书、现场照片、户籍证明、酒精检测检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年3月14日止；罚金已缴二千元，余款限于本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一四年一月二十一日
书记员 周 芹
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00122号
申请执行人宋国华，男，1965年10月10日出生，满族，现住新宾满族自治县，个体业主。
被执行人王青春，男，1968年12月17日出生，满族，户籍地新宾满族自治县，农民，现羁押于江苏省徐州第四监狱。
本院在执行申请执行人宋国华与被执行人王青春建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人王青春暂无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2010）新宾民二初字第284号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一四年十二月二日
书记员 马书明
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4010号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县城朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：刘乃永，杨坡支行行长。
被告：孙兰周，男，1978年10月3日出生，汉族，住沂南县。
被告：徐爱年，女，1977年4月17日出生，汉族，住沂南县。
被告：侯治军，男，1974年4月30日出生，汉族，住沂南县。
被告：孙广科，男，1986年1月18日出生，汉族，住沂南县。
被告：孙广峰，男，1976年3月2日出生，汉族，住沂南县。
被告：侯广资，男，1981年11月12日出生，汉族，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告孙兰周、徐爱年、侯治军、孙广科、孙广峰、侯广资金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金19.9万元及至偿付日止的利息、罚息、复利。2、判令被告孙兰周、徐爱年、侯治军、孙广科、孙广峰、侯广资对第一项请求承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司提起诉讼的被告因地址不详，原告不同意公告，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 伟
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执恢1号
申请执行人：江门泰克威信息咨询有限公司，住所地：广东省江门市港口一路13号-29E室。
法定代表人：陈艳东，总经理。
被执行人：江门市西菲利照明电器厂有限公司，住所地：广东省江门市江海区南山工业一区东10号厂房（自编1号）。
法定代表人：敖道弟，经理。
申请执行人江门泰克威信息咨询有限公司与被执行人江门市西菲利照明电器厂有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法海民初字第230号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有提供可供执行的财产线索。
本院认为，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0704执恢1号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 长 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄妙珑
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执恢1号申请执行人：江门泰克威信息咨询有限公司，住所地：广东省江门市港口一路13号-29E室。法定代表人：陈艳东，总经理。被执行人：江门市西菲利照明电器厂有限公司，住所地：广东省江门市江海区南山工业一区东10号厂房（自编1号）。法定代表人：敖道弟，经理。申请执行人江门泰克威信息咨询有限公司与被执行人江门市西菲利照明电器厂有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法海民初字第230号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有提供可供执行的财产线索。本院认为，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0704执恢1号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 长  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十一月二十日书 记 员  黄妙珑
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪中执提字第11-1号
申请执行人：习伟陆，男，汉族，1974年9月29日生，住南昌市西湖区。
被执行人：余定桃，女，汉族，1956年3月18日出生，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民桃初字第209号民事判决书，责令被执行人余定桃立即向申请人支付执行标的1104170.75元及利息，负担案件受理费15922元，缴纳执行费16140元，合计1136232.75元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余定桃银行存款1136232.75元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年一月十四日
书 记 员 熊震琦
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字46号
申请人：天津市欧邦投资管理有限公司，住所地天津市河西区马场道。
法定代表人：刘小鸥，执行董事。
委托诉讼代理人：陈正昕，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张赛，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被申请人：上海庆丰基础工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾向明。
被申请人：上海广业房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾向明。
被申请人：顾向明，男，1962年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告天津市欧邦投资管理有限公司与被告上海庆丰基础工程有限公司、上海广业房地产开发有限公司、顾向明、第三人天津机械施工有限公司股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告上海庆丰基础工程有限公司、上海广业房地产开发有限公司、顾向明价值5455631.58元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人上海庆丰基础工程有限公司、上海广业房地产开发有限公司、顾向明价值5455631.58元的财产采取财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年一月十六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字46号申请人：天津市欧邦投资管理有限公司，住所地天津市河西区马场道。法定代表人：刘小鸥，执行董事。委托诉讼代理人：陈正昕，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：上海庆丰基础工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾向明。被申请人：上海广业房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾向明。被申请人：顾向明，男，1962年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告天津市欧邦投资管理有限公司与被告上海庆丰基础工程有限公司、上海广业房地产开发有限公司、顾向明、第三人天津机械施工有限公司股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告上海庆丰基础工程有限公司、上海广业房地产开发有限公司、顾向明价值5455631.58元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人上海庆丰基础工程有限公司、上海广业房地产开发有限公司、顾向明价值5455631.58元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一八年一月十六日书记员  高畅一
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6588号
罪犯潘卫磊，男，汉族，1985年9月24日出生于云南省文�县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇八年七月七日作出（2008）昆刑三初字第365号刑事判决，以被告人潘卫磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年7月3日起至2020年7月2日止。宣判后，被告人潘卫磊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年八月二十九日作出（2008）云高刑终字第1190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年10月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯潘卫磊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该�减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯潘卫磊系主犯，现刑罚执行已达七年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年10月25日减刑后的刑期至2017年7月2日止。罪犯潘卫磊在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘卫磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘卫磊减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月3日起至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初1744号
原告:周瑞明，男，1989年2月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：米旸，男，1991年2月21日出生，回族，住南京市秦淮区。
原告周瑞明与被告米旸民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法由审判员顾宝钢适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告周瑞明到庭参加诉讼、被告米旸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周瑞明向法院提出诉讼请求：被告米旸偿还原告周瑞明借款本金793000元及利息（�2016年11月15起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年9月底，被告米旸以做手机进货需要资金向原告周瑞明借款，从10月1日开始陆续借款共计793000元。商定11月还清，但被告米旸至今未还，原告周瑞明多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告米旸未作答辩，亦未提供证据。
原告周瑞明围绕诉讼请求依法提交下列证据：
借条、银行付款凭证、证明被告米旸向原告周瑞明借款793000元的事实。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告周瑞明与被告米旸系朋友关系，被告米旸因经营需要向原告周瑞明提出借款要求，2016年10月1日至10月22日间，原�周瑞明通过银行转账的方式将合计793000元汇至被告米旸的账户，被告米旸向原告周瑞明出具总计金额为839600元的借条。此后，被告米旸未能按约归还借款，原告周瑞明催要未果，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周瑞明与被告米旸间793000元借贷关系有借条、银行转账凭证等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告周瑞明已按约履行了相应的义务。被告米旸未能按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。关于借款利息，由于原、被告双方既未以书面方式约定借期内的利率，也未约定逾期利率，审理中原告周瑞明主张被告米旸自逾期还款之日即2016年11月15日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告米旸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证�质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米旸应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周瑞明支付借款本金793000元及利息（自2016年11月15日起至实际还款之日止，均按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11730元，减半收取5865元，由被告米旸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 顾宝钢
二〇一七年四月十二日
见习书记员 韩春文
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初871号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司。住所地：济源市沁园中路**号。
法定代表人卢新强，董事长。
委托代理人张丽玲，该公司员工。
被告何苗苗，女，1982年7月23日出生，汉族，住济源市。
被告魏巧玲，女，1957年11月29日出生，汉族，住址同上。
被告田双宾，男，1987年2月8日出生，汉族，住址同上，系何苗苗妻子。
被告何涛，男，1980年8月3日出生，汉族，住址同上。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告何苗苗、魏巧玲、田双宾、何涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，后依法向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张丽玲及被告田双宾、何涛到庭参加诉讼，被告何苗苗、魏巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2016年4月30日，其下属的梨林支行与四被告签订了个人保证担保借款合同，约定被告何苗苗向梨林支行借款60000元，合同期内利率10.7‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，借款期限1年，由被告魏巧玲、田双宾、何涛承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，其按合同约定借给被告何苗苗60000元。2017年4月18日，被告何苗苗归还贷款本金9960元，该笔贷款利息清至2017年5月5日，后未再还款。现请求判令：被告何苗苗偿还其借款50040元及利息（自2017年5月6日起按月利率16.05‰计算至借款还清之日止）；被告魏巧玲、田双宾、何涛承担连带责任。
被告田双宾辩称：起诉属实，愿意承担部分还款责任。
被告何涛辩称：起诉属实，其已替何苗苗还过一部分利息，当时何苗苗和田双宾曾给其出具了“如再违约其不再承担责任”的书面手续，故其不愿意承担还款责任。
经审理查明：2016年4月30日，原告下属的梨林支行与被告何苗苗、魏巧玲、田双宾、何涛签订了《个人保证担保借款合同》，约定被告何苗苗向原告借款60000元，借款期限1年。借款利率为每笔借款按提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行。如逾期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计算。并约定由被告魏巧玲、田双宾、何涛承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日后两年，同日，被告何苗苗给原告出具了借据，载明借款金额为60000元，借款期间为2016年4月30日至2017年4月20日，借款利率为月利率10.7‰。借款后，被告何苗苗偿还了2017年5月5日之前的利息及部分本金，剩余本金50040元及利息未偿还。诉讼中，原告向本院提供了农商行信贷业务受理登记表、借款人及担保人身份证复印件、何苗苗出具的还款计划、个人保证担保借款合同、贷款催收通知单、借款借据各一份予以证明。
本院认为，2016年4月30日原告下属的梨林支行与被告何苗苗、魏巧玲、田双宾、何涛签订的个人保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同为有效合同，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定借给被告何苗苗60000元，借款后，被告何苗苗未按合同约定足额还款，故原告要求被告何苗苗还款50040元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告何苗苗支付利息，因合同约定了借款期间内的利率和逾期还款的利率，该约定不违背法律规定，原告的该项请求，本院予以支持。原告要求被告魏巧玲、田双宾、何涛承担担保责任，何涛虽抗辩称何苗苗、田双宾给其出具了“如违约不再承担担保责任”的书面手续，原告未予认可，何涛也未能举证证明，本院对何涛的抗辩不予采纳，因双方签订的合同约定，担保人应承担担保责任，从借款期满至今，也未超过两年的担保期间，故对原告的该项请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何苗苗于本判决生效后十日内支付原告河南济源农村商业银行股份有限公司50040元及利息（自2017年5月6日起至判决确定的给付之日止，按月利率10.7‰上浮50%即16.05‰计算）；
二、被告魏巧玲、田双宾、何涛承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，减半收取575.5元，由被告何苗苗负担；被告魏巧玲、田双宾、何涛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 王翔宇
二〇一八年三月十三日
书记员 史芳芳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更454号
罪犯黄梅芳，男，1958年3月2日生，汉族。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2014年6月13日作出（2013）河刑初字第172号刑事判决，以被告人黄梅芳犯受贿罪、巨额财产来源不明罪,判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年5月11日起至2025年5月10日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬奖励五次，涉案赃款部分已追缴，服刑期间缴纳赃款人民币10000元，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄梅芳准予减刑六个月（即其刑期变更为自2012年5月11日起至2024年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建东
代理审判员 李玉香
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年四月十七日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更454号罪犯黄梅芳，男，1958年3月2日生，汉族。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市河口区人民法院于2014年6月13日作出（2013）河刑初字第172号刑事判决，以被告人黄梅芳犯受贿罪、巨额财产来源不明罪,判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年5月11日起至2025年5月10日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬奖励五次，涉案赃款部分已追缴，服刑期间缴纳赃款人民币10000元，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑六个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄梅芳准予减刑六个月（即其刑期变更为自2012年5月11日起至2024年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建东代理审判员  李玉香人民陪审员  杜同贵二〇一七年四月十七日书 记 员  尹晓丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特20号
申请人：刘术娟，女，汉族，1933年10月31日出生，住址地青岛市黄岛区。系受害人之母。
申请人：刘炳兰，女，汉族，1951年10月29日出生，住址地青岛市黄岛区。系受害人之妻。
申请人：丁晓云，女，汉族，1980年6月23日出生，住址地青岛市黄岛区。系受害人之女。
申请人：丁祥春，男，汉族，1982年10月13日出生，住址地青岛市黄岛区。
申请人：李洪亮，男，汉族，1967年9月5日出生，住址地青岛市黄岛区。
委托代理人：丁明娟，女，1968年9月23日出生，汉族，居民，住山东省胶南市。
本院于2017年3月20日受理了申请人刘术娟、刘炳兰、丁晓云、丁祥春、李洪亮关于确认人民调解协议书效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘术娟、刘炳兰、丁晓云、丁祥春、李洪亮因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月28日自愿达成了如下调解协议：
一、双方按各自责任应承担赔偿额相抵后，由申请人李洪亮赔偿申请人刘术娟、刘炳兰、丁晓云、丁祥春因事故造成医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、丧葬人员误工损失、交通费等，数额共计170000元。
二、双方约定在协议签订之日起30日内到黄岛区人民法院申请司法确认后，由申请人刘术娟、刘炳兰、丁晓云、丁祥春给李洪亮出具谅解书。
三、本次事故处理双方之间不存在重大误解，双方之间本次事故的赔偿责任纠纷一次性处理完毕，双方因本次事故不再有其他争议。
本院依法裁定确认上述协议有效。
双方当事人应当按照协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 刘晓蓓
二〇一七年三月二十日
书记员 张 洁
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1885号
上诉人（原审被告、反诉原告)：忆丰电机(嘉善)有限公司。住所地：嘉善县惠民街道晋吉路**号。组织机构代码：78969887-1。
法定代表人：卫世安，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵（实习），浙江天程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：平湖市品鑫塑胶五金厂。住所地：平湖市钟埭街道永兴村。组织机构代码：74700001-7。
主要负责人：鲁金观，投资人。
上诉人忆丰电机(嘉善)有限公司为与被上诉人平湖市品鑫塑胶五金厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”本案一审判决书送达至忆丰电机(嘉善)有限公司委托诉讼代理人的时间为2017年7月23日，则上诉期应于2017年8月7日届满，现忆丰电机(嘉善)有限公司于2017年8月8日向一审法院邮寄上诉状提出上诉，已经超过上诉期限，本案应按其未提出上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按忆丰电机(嘉善)有限公司未提出上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 宁建龙
审 判 员 褚 翔
二〇一七年九月二十八日
法官助理 朱苏妹
书 记 员 吴 宵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保45号
提请人：宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街11号。
申请人：宫丽，女，1988年5月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人：利山紧固件（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路钜隆西路。统一社会信用代码：913302015638957412
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL。
提请人宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人宫丽与被申请人利山紧固件（宁波）有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月9日提请在9366.14元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在9366.14元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
本案申请费114元，由申请人宫丽负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋君亚
二〇一七年十一月十日
代书记员 施梦燕
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00943号
原告：管景林，居民。
被告：胡运和，农民。
原告管景林与被告胡运和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告管景林出庭参加了诉讼；被告胡运和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管景林诉称：被告于2012年11月10日向原告借款2000元用于资金周转，期限一年。逾期后，原告多次向被告催要无果。诉讼期间，被告支付原告1000元，尚欠1000元未付。为维护原告的合法权利，请求法院依法判令被告归还原告借款1000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格。证据二、2012年11月10日胡运和出具的2000元借条
一份，证明被告向原告借款的事实。
被告胡运和未作答辩。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二，因被告未到庭质证。本院经审
理后认为，因被告对该证据未到庭质证，故本院对证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：
被告于2012年11月10日向原告借款54000元用于归还信用社贷款，后来陆续归还借款，下剩2000元借款未还，诉讼期间又归还1000元，现尚欠1000元。现原告请求判令被告归还借款1000元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告坚持自己的诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不成。
本院认为：原、被告之间所形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚，被告依法应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款1000元并承担本案诉讼费，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法民事权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡运和于本判决生效后十日内返还原告管景林借款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年四月十日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00943号
原告：管景林，男，1958年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被告：胡运和，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告管景林与被告胡运和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告管景林出庭参加了诉讼；被告胡运和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管景林诉称：被告于2012年11月10日向原告借款2000元用于资金周转，期限一年。逾期后，原告多次向被告催要无果。诉讼期间，被告支付原告1000元，尚欠1000元未付。为维护原告的合法权利，请求法院依法判令被告归还原告借款1000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格。证据二、2012年11月10日胡运和出具的2000元借条
一份，证明被告向原告借款的事实。
被告胡运和未作答辩。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二，因被告未到庭质证。本院经审
理后认为，因被告对该证据未到庭质证，故本院对证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：
被告于2012年11月10日向原告借款54000元用于归还信用社贷款，后来陆续归还借款，下剩2000元借款未还，诉讼期间又归还1000元，现尚欠1000元。现原告请求判令被告归还借款1000元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告坚持自己的诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不成。
本院认为：原、被告之间所形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚，被告依法应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款1000元并承担本案诉讼费，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法民事权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡运和于本判决生效后十日内返还原告管景林借款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年四月十日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初2245号
原告：陈某某，男，汉族，生于1962年10月6日，系永登县中堡镇某某村某社农民，住该社。
委托诉讼代理人：包某某,女，汉族，生于1962年12月24日，系永登县中堡镇某某村某社农民，住该社（陈某某妻子）。
被告：莫某某（曾用名莫某某），男，汉族，生于1970年9月7日，系永登县中堡镇某某村某社农民，住该社。
被告：郑某某（曾用名郑某某），女，汉族，生于1968年3月7日，系永登县中堡镇某某村某社农民，住该社。
原告陈某某诉被告莫某某、郑某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员施元林独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，莫某某、郑某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿陈某某受损房屋经济损失6000元；2、二被告承担诉讼费。事实与理由：2016年11月20日，郑某某在中堡镇大营湾村自己承包地浇水时，水漫到陈某某家后墙及房屋内，导致陈某某家房屋受损，墙体裂缝、墙皮脱落。经大营湾村委会调解处理，莫某某同意赔偿陈某某受损房屋维修费1000元。后二被告拒绝给付赔偿款。
莫某某、郑某某未到庭，提交了书面的答辩状，辩称事发当日陈某某也曾在承包地浇水，陈某某房屋受损不是郑某某造成，陈某某诉状所述不属实，莫某某、郑某某不承担房屋受损的赔偿责任。
经审理查明，陈某某与莫某某、郑某某系同村村民，二被告系夫妻关系。2016年11月20日，郑某某在永登县中堡镇大营湾村承包地浇水时，水漫到陈某某家中，致使陈某某的房屋受损。后永登县中堡镇大营湾村村委会工作人员也到达了事发现场。经双方协商，莫某某同意赔偿陈某某房屋损失1000元，后陈某某向莫某某索要赔偿款未果。2017年9月20日原告状诉本院处理。庭审中陈某某表示要求二被告按中堡镇大营湾村村委会的调解结果赔偿1000元。
本院认为：我国法律规定损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中郑某某明知其承包地临近陈某某房屋，但因疏忽大意，处理不善，致使水进入陈某某的房屋，造成陈某某房屋损失，存在明显过错，故依法应承担侵权赔偿责任。莫某某、郑某某辩解陈某某房屋受损不是郑某某造成，与本案查明事实不符，故不予采信。关于陈某某的损失，本案查明事发后永登县中堡镇大营湾村村委会参与了双方对损失协商的过程，莫某某愿意赔偿陈某某1000元，本院对中堡镇大营湾村村委会工作人员的证言予以采信。综上，结合本案实际情况，酌定莫某某、郑某某赔偿陈某某的损失为1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条之规定，判决如下：
莫某某、郑某某于本判决书生效后15日内赔偿陈某某房屋损失1000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 施元林
二〇一七年十月十九日
书记员 荣 欣
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初420号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，住济南市天桥区，2011年6月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2011年6月27日起至2012年6月26日止，2014年9月20日因吸食毒品被行政拘留十五日，罚款一千九百元，2014年9月29日被责令社区戒毒三年。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）391号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月9日21时许，被告人赵某酒后来到济南市天桥区溪翠苑小区停车场时，与在此附近吃饭的王某等人发生争执，赵某遂回家持菜刀返回，用菜刀将被害人张某某左臂砍伤，经法医鉴定，被害人张某某左前臂刀砍伤致多条肌腱断裂并左尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年10月21日，被告人赵某在刑事立案后接公安机关电话传唤到案。公安机关自赵某处扣押作案工具菜刀1把。案发后，被告人赵某赔偿被害人张某某经济损失并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人赵某的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人赵某一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 王贵东
二〇一七年九月二十九日
书记员 金 培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2403号
原告：孙红雨，男，1981年7月14日出生，农民，现住遵化市。
被告：王佳伟，男，1985年10月2日出生，农民，现住遵化市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司。
住所地：天津市河西区。
负责人：王跃明。
委托代理人:薛皓匀。
原告孙红雨与被告王佳伟、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红丽、被告王佳伟、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人薛皓匀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月5日，原告开被告所有的冀Ｂ×××××车辆送被告去朋友家途中，因躲避车辆发生单方交通事故，起诉要求二被告赔偿原告损失118854.54元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称：冀Ｂ×××××车辆在本公司投保，对原告的合理损失同意在保险范围内赔偿。
被告王佳伟辩称：对原告所诉无异议。
经审理查明：2016年2月5日，原告孙红雨驾驶被告王佳伟冀Ｂ×××××车辆发生单方交通事故，致原告受伤。公安机关认定原告孙红雨负事故全部责任。另查，冀Ｂ×××××车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险、商业三者险、车上人员责任保险。其中车上人员责任保险司机座位1万元，乘客座位1万元×4人。审理中，原告及二被告就被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在车上人员责任保险范围内给付原告赔偿金1万元，其他损失原告与被告王佳伟另行解决均无异议。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。审理中，原告及二被告对被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在车上人员责任保险（司机）范围内给付原告保险赔偿金1万元，其余损失原告与被告另行解决，本案中不予一并审理均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第三十一条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内在车上人员责任保险（司机）范围内给付原告孙红雨保险赔偿金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一七年五月十六日
书记员 华志红
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初254号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年9月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日由湘乡市公安局决定取保候审，同年7月26日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：被告人刘某某未取得摩托车驾驶证。2017年2月18日16时25分许，被告人刘某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车搭乘他人沿湘乡市东风路由汽车站广场往东风广场方向行驶时，途径湘乡市东风菜市场地段，因被告人刘某某摩托车压中心线超越同方向由熊意强驾驶的湘C8QX**小型客车，两车发生刮擦，造成摩托车摔倒在地和被告人刘某某受伤的交通事故。经湖南锦城司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中乙醇浓度测定为169.149mg/d1。案发后，被告人刘某某于2017年3月9日主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，并有书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、证人熊意强的证言和被告人刘某某的供述与辩解等经本院查实的证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人刘某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其居住社区不会产生重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王爱华
二〇一七年八月八日
代理书记员 彭佩媛
附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条.....
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第710号
原告青神县农村信用合作联社，住所地青神县青城镇南街53号。
法定代表人陈某某，该社理事长。
委托代理人艾某某，男，该联社员工。
被告朱某某，男。
本院在审理原告青神县农村信用合作联社与被告朱某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青神县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告青神县农村信用合作联社负担。
审 判 长 钟建成
审 判 员 潘诺娜
人民陪审员 宋文高
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈丽红
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0204行审19号
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局。住所地：黄石市。
法定代表人张移生，系该局局长。
委托代理人王澄，系黄石市工业园区管理委员会干部。
被执行人黄栋梁，无固定职业。
被执行人刘园园，无固定职业。
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局于2016年4月21日向本院申请强制执行下陆区卫计生征决（2015）园第043号征收社会抚养费决定书。
黄石市下陆区卫生和计划生育局因黄栋梁、刘园园政策外生育，经查证核实于2015年7月24日作出下陆区卫计生征决（2015）园第043号征收社会抚养费决定书，决定对黄栋梁、刘园园征收社会抚养费计人民币74502元。由于黄栋梁、刘园园收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未履行征收社会抚养费决定书中所确定的义务。2016年1月24日，黄石市下陆区卫生和计划生育局依法向黄栋梁、刘园园送达了社会抚养费催告履行通知书，但黄栋梁、刘园园仍未按社会抚养费催告履行通知书催告的时间交纳应缴纳的社会抚养费。
本院审查认为，黄石市下陆区卫生和计划生育局因黄栋梁、刘园园政策外生育而作出的下陆区卫计生征决（2015）园第043号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行黄石市下陆区卫生和计划生育局作出的下陆区卫计生征决（2015）园第043号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 詹 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4011号
申请执行人：汪祝同，男，1974年3月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：王春霖，男，1976年11月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人汪祝同与被执行人王春霖运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5386号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王春霖支付申请执行人汪祝同运费20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元，向本院缴纳执行费202元。因被执行人拒履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院依照判决书所载明的地址查找被执行住所，未找到被执行人具体下落。现被执行人王春霖下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人王春霖其他财产线索，本院已将被执行人王春霖纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人汪祝同书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费202元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一七年十二月六日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永中法林刑终字第4号
原公诉机关湖南省江永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，因涉嫌盗伐林木罪，于2014年1月28日被江永县森林公安局刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审。因传唤不到案，2014年4月18日再次被江永县森林公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现押江永县看守所。
辩护人周郑红，广西问答律师事务所律师。
湖南省江永县人民法院审理湖南省江永县人民检察院指控原审被告人邓某某犯盗伐林木罪一案，于二0一四年五月二十三日作出（2014）江永法林刑初字第5号刑事判决。原审被告人邓某某不服，于同年5月30日提起上诉，江永县人民法院于2014年6月5日将案卷材料移送本院并立案。永州市人民检察院于2014年6月11日至6月30日阅卷。本院受理后，依法由副院长郭红艳担任审判长，与审判员于朝晖、陈姬组成合议庭，于同年6月30日在江永县人民法院公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员唐世斌、邝凌云依法出庭履行职务，上诉人邓某某及其辩护人周郑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月22日8时许，被告人邓某某在其家跟邓一（已判刑）商量到江永县高泽源林场盗伐杉树。邓某某告知邓一已将油锯放在山上，可以先锯些生杉树放干后再扛下山卖。于是两人携带钩刀、手锯、钢卷尺、干粮等物窜到江永县高泽源林场盘山分场大面山山场，各人背了一节杉桐到30米远的小路边放起。13时许，邓某某把藏在山上的油锯拿出来，两人返回到背杉桐的地方，邓某某用油锯锯杉树，邓一拉钩、铲树皮，这样两人先后锯倒杉树22株。14时许，两人回到小路边背起杉桐回家，在途中被高泽源林场盘山分场护林员发现，邓一被当场抓获，邓某某逃脱。经林业技术鉴定，被告人邓从利、邓一二人盗伐高泽源林场大面山山场杉树22株，活立木蓄积8.1726立方米。
上述事实有经庭审质证、认证的：1、物证：作案工具及赃物杉木照片；2、书证：国家级自然保护区证明、户籍证明、抓获经过、刑事判决书；3、证人义译彪、周建德、同案人邓一等人的证言；被害人唐崇明的陈述；4、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及辨认笔录；5、鉴定意见书；6、被告人邓某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人邓某某以非法占有为目的，伙同他人盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人邓某某犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某某与另一被告人邓一（已判刑）一同实施了同一犯罪行为，系共同犯罪；被告人邓某某在本案中起了主要作用，系主犯，依法应当从重处罚；被告人盗伐的是国家级自然保护区内的林木，依法应当从重处罚。被告人归案后和庭审中，均如实供述了自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一、四款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人邓某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10，000元。
宣判后，原审被告人邓某某不服，上诉称：本案上诉人邓某某与另案处理的邓一共同犯盗伐林木罪，一审法院在邓一一案中，作出的（2013）江永法林刑初字第15号刑事判决书没有认定邓一为从犯。却认定上诉人邓某某为主犯，与客观事实不符。按照法律规定，在处理共同犯罪案件需区分主从犯时，如果认定部分被告人为主犯，则必然需认定部分被告人为从犯。一审法院量刑违背均衡原则，上诉人邓某某与另案处理的共同犯罪参与人邓一，在共同犯罪中的作用相当，对邓一所判处的刑罚仅为拘役五个月，而对上诉人所判处的刑期却高达一年六个月，明显有悖公平原则。且上诉人属初犯、偶犯、犯罪后能够如实供述其所参与的全部犯罪事实，认罪和悔罪态度良好，所偷盗的林木并未脱离案发现场，属犯罪未遂，其行为没有给被害人造成实际损失。上述酌定从轻和法定减轻情节，亦请法庭给予充分考虑将上诉人的刑期改判为拘役五个月。
出庭检察员提出：“上诉人邓某某和另案处理的邓一砍伐林木数量较大，并在犯罪实施过程中，邓某某系主犯，上诉人实施砍伐树木，破坏了国家森林资源，即为犯罪即遂，一审认定事实清楚，适用法律正确，量刑准确，建议驳回上诉，维持原判”的意见。
本案二审经审理查明的事实和证据与原审查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓某某以非法占有为目的，伙同他人盗伐林木，活立木蓄积达8.1726立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。上诉人邓某某与另一被告人邓一（已判刑）一同实施了同一犯罪行为，系共同犯罪；上诉人邓某某与另一被告人邓一作用相当，均为主犯，因邓一案先行处理，未认定为主犯，但不能就此认为邓某某也不能认定为主犯，其上诉理由本院不予支持。上诉人归案后和庭审中，均如实供述了自己的犯罪事实，可以酌情从轻处理。上诉人二审庭审中认罪态度好，并委托其亲属向一审法院交纳了罚金，其请求与同案犯邓一同等量刑，该上诉理由本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项，判决如下：
一、维持江永县人民法院（2014）江永法林刑初字第5号刑事判决对上诉人邓某某的定罪部分；
二、撤销江永县人民法院（2014）江永法林刑初字第5号刑事判决对上诉人邓某某的量刑部分；
三、上诉人邓某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月18日至2014年10月15日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭红艳
审 判 员 于朝晖
审 判 员 陈 姬
二〇一四年七月九日
代理书记员 魏 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初4051号
原告：张某。
委托诉讼代理人：殷仁运、崔宁宁，河南国基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郑某。
被告：张某。
原告张某与被告郑某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，原告张某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费减半收取125元，由原告张某负担。
审判员 司振魁
二〇一七年二月二十一日
书记员 位梦丹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2201财保12号
申请人孟光伟，男，汉族，1956年10月12日出生，住哈密市。
被申请人李小青，男，汉族，1964年9月18日出生，暂住哈密市。
被申请人杨翠玲。女，蒙古族，1966年6月16日出生，住址同上。
被申请人：李子轩，男，蒙古族，1989年9月8日出生，住址同上。
申请人孟光伟与被申请人李小青、杨翠玲、李子轩诉前财产保全一案，申请人孟光伟于2017年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值120000元的资产。
申请人就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。
本院认为，申请人孟光伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李小青、杨翠玲、李子轩名下价值120000元的资产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王宇健
二〇一七年五月二十四日
书记员 于伟忠
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执528号
申请执行人：杨万兴，男，1963年1月8日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：林财明，男，1976年5月26日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人杨万兴与被执行人林财明买卖合同纠纷的（2015）安民初字第6970号民事判决书一案中，申请执行人杨万兴于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人林财明偿还货款人民币40800元及利息（自2015年11月6日起按银行规定的贷款利息标准计算）。受理费410元。执行中经查，被执行人林财明在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人杨万兴明确表示本案可以终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年八月十八日
书记员 林美娥
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1258号
原告任书春，女，1963年4月8日出生，汉族，职工，住河北省邯郸市馆陶县。
被告郭庆虎，男，1975年5月18日出生，汉族，职工，住冠县。
被告山东冠县国安交通设施有限公司，住所地冠县工业�。
法定代表人潘素敏，系公司经理。
原告任书春诉被告郭庆虎、山东冠县国安交通设施有限公司（以下简称“国安公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任书春、被告郭庆虎、国安公司法定代表人潘素敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任书春诉称，2013年9月30日，被告郭庆虎、山东冠县国安交通设施有限公司从原告处借款50万元，二被告向原告出具了借据，双方约定月利息为3分5厘。后二被告一直未偿还借款及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决一、二被告连带偿还借款50万元及利息（利息自2013年12月1日起按月利率3.5%计算）；二、诉讼费用由二被告承担。
被告郭庆虎庭审中口头辩称，借款的时候国安公司法定代表人是其本人。借款50万元钱属实，欠条是其本人出具的，公司印章也�真实的。借款也用于公司。
被告国安公司的法定代表人潘素敏庭审中口头辩称，其现在是被告国安公司的法定代表人，但是现在公司经营状况不好，无法偿还借款本金及利息。公司以后经营好了，愿意偿还。
原告为证明自己主张，提交了以下证据：
1、2013年9月30日由被告郭庆虎经手，由被告国安公司向原告出具的借条一份，借条显示“今借到任书春现金50万元整月息3分5厘本借款用于公司经营周转使用”。借条上有郭庆虎的签字以及国安公司的签字及印章。
2、山东冠县国安交通设施有限公司的企业变更登记证明一份，变更登记显示本诉所涉借款发生时的法定代表人为郭庆虎，国安公司性质为自然人独资有限责任公司。国安公司的现任法定代表人为潘素敏，公司性质仍为自然人独资有限责任公司。
3、山东省农村信用社出具的转账记录三份，显示五次银行转账记录，系原告借款给被告的转账证明。
经质证，对原告提供的以上证据，二被告均无异议，并表示认可。
本院审查后认为，原告提供的三份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告均表示认可，因此可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告国安公司因公司生产经营需要，于2013年9月30日由被告郭庆虎经手向原告借款500，000元，约定月息3分5厘，按月结息，未约定还款期限。被告通过银行五次转账向被告交付了500000元借款。原告至今未偿还任何本金，庭审中原告自认被告利息还至2013年11月30日，对此被告表示利息偿还最后时间记不清了，并称有偿还利息凭证，但并未提交相关证据。借款发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率6%。
另查明被告国安公司自该笔借款发生时至今一直为自然人独资有限公司。借款发生时国安公司法定代表�及股东为郭庆虎，国安公司现任法定代表人为潘素敏。
本院认为：合法债务应当清偿。被告国安公司向原告借款并出具借条，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告亦应按照约定偿还原告该笔借款，因此原告起诉被告国安公司要求其偿还借款本金500，000元的诉求，本院依法予以支持。借款发生时国安公司系自然人独资有限责任公司，郭庆虎系该公司的法定代表人及股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告郭庆虎未能提供证据证明其个人财产独立于公司财产，关于其借款用于公司了，其只是经手人不应承担还款责任的抗辩不能成立，因此原告诉求的二被告对借款承担连带偿还责任的诉求本院依法予以支持。
原被告未就该笔借款约定还款之日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告起诉之日（即2014年6月16日）即视为借款到期之日。原被告在借条上明确约定月息为3分5厘，按月结息。经审查原被告约定的利息超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，原告按照月利率3.5%计付利息的诉求，本院依法不予支持。庭审中原告自认利息还至2013年11月30日，被告未提供其他偿付利息的证据，因此被告应自2013年12月1日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（即月利率20‰）计付利息直至本息还清之日为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条�《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东冠县国安交通设施有限公司于判决生效后十日内偿还原告任书春借款本金500，000元及利息（自2013年12月1日起按月息20‰计算至本判决书确定的付款之日止）。
二、被告郭庆虎对被告上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告任书春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，保全费3，020元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
人民陪审员 赵济远
人民陪审员 陈英华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 卢 涛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1370号
原告：马鞍山成宏机械制造有限公司。
委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。
被告：桐乡乔友精密机械有限公司。
原告马鞍山成宏机械制造有限公司与被告桐乡乔友精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告马鞍山成宏机械制造有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山成宏机�制造有限公司的申请符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山成宏机械制造有限公司撤诉。
案件受理费1021元，由原告马鞍山成宏机械制造有限公司负担。
审 判 长 汪惠芳
人民陪审员 田 苗
人民陪审员 王海俊
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 玲