上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初78484号原告：蔡某1。委托诉讼代理人：张均某。委托诉讼代理人：陆征国。被告：吴某某。委托诉讼代理人：吴荣某。委托诉讼代理人：王玥玮，上海高达律师事务所律师。原告蔡某1与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某1及其委托诉讼代理人张均某、陆征国，被告吴某某及其委托诉讼代理人吴荣某、王玥玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子蔡某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币500元至蔡某218周岁止；3、财产依法分割。事实和理由：原、被告于2008年8月6日经人介绍相识恋爱，于2009年2月6日登记结婚，于2009年9月20日举行婚礼后共同生活，于2011年12月5日生育一子名蔡某2。婚后，夫妻感情尚可。2011年7月，被告要求在权利人为原告之父母的房地产权证上加名字，该要求遭原告父母拒绝，从而导致被告与原告之父母关系紧张。为缓和矛盾，原告应被告的要求自2012年11月起在外租房居住，租期一年，但被告仅住了一个月即回娘家居住至今，原、被告从此分居。分居期间，被告曾两次向原告提出协议离婚，也曾提出儿子改姓之事，导致原告改变了对被告的认识。因夫妻和好无望，原告于2014年12月提起离婚诉讼。2015年1月，法院判决对原告的离婚诉请不予支持。此后，夫妻关系无任何改善，被告也无要求和好的表示。因夫妻感情已彻底破裂，故再次提起离婚诉讼，具体诉请如前。被告吴某某辩称，原告所述恋爱、登记结婚、生育子女的情况属实。夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。要求婚生子随被告共同生活，并要求原告每月支付抚养费3,000元；婚生子的医疗费、教育费应由原、被告各半承担。要求对夫妻共同财产依法分割。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年8月6日经人介绍相识恋爱，于2009年2月6日登记结婚，于2009年9月20日举办婚礼，于2011年12月5日生育一子名蔡某2。2011年7月，因被告要求在权利人为原告及原告父母的房地产权证上加名字，遭原告父母拒绝，致被告与原告父母关系不睦。之后，为儿子蔡某2改姓事宜，原告父母与被告之间矛盾又起。2012年11月，原、被告在外租房居住，之后被告又搬回娘家居住。自2013年3月起，原、被告开始分居。分居期间，婚生子蔡某2一直随被告共同生活。2014年12月，原告蔡某1以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年1月判决对原告的离婚诉请不予支持。此后，夫妻关系无改善，原告遂再次提起离婚诉讼。审理中，原、被告确认如下事实：原告有固定工作，月收入约9,500余元(税后)；被告亦有固定工作，月收入约5,000元(税后)。审理中，原、被告对被告的婚前个人财产确认一致。同时，双方确认被告名下自2009年3月至2016年11月期间的公积金及补充公积金共计82,197.30元系婚后夫妻共同财产。审理中，原告主张婚后于2009年6月曾购置价值77,000元的女式钻戒一枚，该钻戒由被告保管，系夫妻共同财产，应予以分割。原告主张其名下自2009年10月起至2014年9月止在招商银行、工商银行共有存款(工资收入)622,835元，该两张银行卡由被告保管，上述存款由被告每月领取，款项应在被告处，此款系夫妻共同财产，应予以分割。另外，原告主张其工作单位发放的联华购物充值卡一张，该卡由被告保管，自2009年10月起至2014年9月止，原告的工作单位往此卡中存入11万元，原告于2016年11月经查询发现卡内已无余额，说明此款已被被告私自花费，此款系夫妻共同财产，应予以分割。对于原告主张的上述夫妻共同财产，被告均不予认可。关于女式钻戒一枚，被告称其未保管。对于原告主张的工资收入622,835元，被告表示两张银行卡确由被告保管，但该期间被告收到的工资收入为563,000元，该款由原、被告共同用于孩子抚养、宴请、旅游、租房、生活开支等，已悉数消费，已无余额可分割。关于原告主张的联华购物充值卡一张，被告未曾保管，也未曾消费，故不予确认。审理中，被告称，自2009年2月起至2014年9月止，原告名下应有工资收入716,600元，除了由被告保管并由原、被告共同消费的563,000元，尚应有153,600元在原告处，此款系夫妻共同财产，应予以分割。同时，根据原告自述的其年收入为18万元的事实，自2014年10月起至2017年3月止，原告处应有工资收入45万元，此款系夫妻共同财产，应予以分割。另外，被告提供了原、被告于2011年10月26日签订的《婚姻协议书》一份，协议约定：(一)甲(蔡某1)乙(吴某某)双方婚后第一个子女随父姓，第二个子女随母姓，如有婚变，子女直接抚养归属由乙方确定……；(二)婚姻存续期间，甲乙双方应如实通报各自的全部收入情况，由乙方统一管理，统筹支出…….；(四)如发生婚变，甲方只能取得三分之一的共同财产；(五)签订本协议的目的是为了甲乙双方和睦相处，互敬互爱。双方必须遵守本协议内容，如有违反则自愿按协议约定执行。被告据此证明双方曾对离婚后的夫妻共同财产的分割有约定。对于被告的上述主张，原告均不予确认。对于被告主张的工资收入153,600元，因被告曾在庭审中确认原告婚后所有的收入均由被告保管，故原告未保管此项收入。关于被告主张的自2014年10月起至2017年3月止的工资收入45万元，原告不予确认，原告因工作变动，月收入仅为9,000余元，且已悉数用于生活开支，并无结余。关于《婚姻协议书》，是被告单方面的意愿，当时被告已怀孕，考虑到被告的身体情况，原告被迫无奈下应被告的要求签订，该协议内容显失公平，原告对协议内容不予认可。本院认为，原、被告虽系自主婚姻,但因生活琐事发生矛盾，且夫妻矛盾已不可调和，现双方均有离婚意愿，本院自可准许原告的离婚诉请。关于婚生子的抚养，虑及孩子尚年幼，且夫妻分居期间一直随母共同生活，故随母生活更有利于其健康成长，被告关于孩子随其共同生活的主张，可予准许。关于子女抚养费，应综合考虑原、被告的经济收入状况、孩子的实际需要及本市平均生活水平等因素，本院酌定由原告按月承担2,000元。关于原、被告无争议的被告的婚前个人财产，依法应归被告所有。原告主张的被告名下的公积金及补充公积金共计82,197.30元系婚后夫妻共同财产，本院根据财产的具体情况，本着照顾子女和女方权益的原则酌情分割。原告主张的夫妻共同财产女式钻戒一枚，因被告否认由其保管，原告则未能举证证实该项夫妻共同财产尚存在，故本案中不予处理。原告主张其名下的工资收入622,835元系夫妻共同财产，该款由被告保管，原告据此要求分割；本院认为，原告名下的工资收入在一定时期内虽由被告保管，但工资收入已在原、被告共同生活期间被陆续领取，在被告辩述相关款项已被悉数用于家庭开支的情况下，原告未能举证证明该款项尚存在或有结余，本院对于原告主张的该项夫妻共同财产不予确认。关于原告主张的联华购物充值卡中的11万元，被告否认该卡由其保管，原告则未能举证证实，本院对原告的主张不予确认。对于被告主张的原告处有工资收入153,600元及45万元系夫妻共同财产并要求分割，原告提供的证据材料不足以证实其主张，故本院不予确认。关于被告主张的应按双方签订的《婚姻协议书》的约定进行夫妻共同财产的分割；本院认为，该协议签订时，原、被告并无离婚意愿，该协议不是离婚协议，也不是原、被告因离婚就财产分割达成的协议，现原告在离婚诉讼中对该协议内容予以反悔，本院认定该《婚姻协议书》不发生法律效力，被告主张按《婚姻协议书》的约定进行夫妻共同财产的分割，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项、第三十七条第一款、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告蔡某1与被告吴某某离婚；二、原、被告婚生一子蔡某2随被告吴某某共同生活，原告蔡某1自2017年3月起按月给付被告吴某某子女抚养费2,000元至蔡某2十八周岁止；三、被告吴某某的婚前个人财产双叶牌家具一套(含床一张、五门衣橱一张、六斗柜一张、床头柜二张、组合电视柜一张)、腈纶毯二条、鹅绒被一条、蚕丝被一条、羽绒被一条、八件套床上用品一套归被告吴某某所有；四、婚后夫妻共同财产被告吴某某名下的公积金及补充公积金共计82,197.30元归被告吴某某所有，被告吴某某应于本判决生效之日起十日内给付原告蔡某1夫妻共同财产折价款40,000元。案件受理费6,728元，由原告蔡某1负担3,798元，被告吴某某负担2,930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  颜佩娥人民陪审员  王丽娜人民陪审员  张 洁二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈 淳附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。