wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法民二初字第177号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，理事长。
委托代理人陈小明，徐闻县农村信用合作联社城北信用社副主任。
委托代理人邹乔青，徐闻县农村信用合作联社城北信用社资料员。
被告王光宜，男，1982年10月27日出生，汉族。
原告徐闻县农村信用合作联社诉与被告王光宜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员邹秀宏适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人林一贝的委托代理人陈小明、邹乔青到庭参加诉讼，被告王光宜经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告王光宜于2011年12月16日与城北信用社办理借新还旧贷款10000元，借款期限为二年，年利率为13.965%，还款方式为按季还息，到期还本。借款逾期后，被告未按约定还本付息，原告多次追讨，其均以各种理由拒绝还款。为确保原告信贷资金安全，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王光宜偿还借款本金10000元及利息2436.12元（利息从2013年1月1日起计至2014年6月20日止，续后利息另按借款合同约定计至还清借款之日为止）；2、被告负担本案一切诉讼费用。
原告徐闻县农村信用合作联社为其主张的事实和理由向本院提交如下证据：
一、《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《法定代表人身份证明书》和《关于徐闻县农村信用合用联社开业的批复》（湛银监复（2009）105号）复印件各一份，证明原告主体资格合法；
二、《借款借据》、《借款合同》复印件各一份，证明被告向城北信用社借款的事实；
三、王光宜《居民身份证》复印件一份，证明被告王光宜身份的基本情况的事实。
被告王光宜不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
经核对，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2011年12月16日，被告王光宜与原告徐闻县农村信用合作联社分支机构城北信用社签订《借款合同》和《借款借据》，注明借款金额10000元，年利率13.965%，借款用途借新还旧，借款期限从2011年12月16日至2013年12月16日止，还款方式按季还息，到期还本。借款期间，被告只还利息至2012年12月31日止。借款期限届满后，被告未按约定还本付息，尚欠原告借款本金10000元及利息2436.12元（利息从2013年1月1日起计至2014年6月20日止）。原告经多次追讨未果，于2014年8月11日诉至本院。
另查明，原告于2009年6月15日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成为一级法人，原徐闻县城北农村信用合作社变更为徐闻县农村信用合作联社城北信用社，属于原告的分支机构，其没有独立的法人主体资格，原债权债务归属原告承接。
本院认为，本案定性为金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：原告请求被告王光宜偿还借款本息是否合理。
关于原告请求被告王光宜偿还借款本息是否合理的问题。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”2009年6月15日，根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局《关于徐闻县农村信用合用联社开业的批复》的规定，原徐闻县城北农村信用合作社的债权债务已归原告承接，故原告作为本案主体起诉适格，符合法律规定。
被告王光宜于2011年12月16日借款后，未按约定还本付息，现尚欠原告借款本金10000元及利息2436.12元（利息从2013年1月1日起计至2014年6月20日止），事实清楚，证据确实、充分。被告王光宜未按约定还本付息，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告王光宜清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
被告王光宜经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王光宜于本判决发生法律效力后十日内清偿原告徐闻县农村信用合作联社借款本金10000元及从2013年1月1日起按约定计算利息至本院确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告王光宜负担（案件受理费原告已预付，预付的部分本院不予退还，被告王光宜付款项时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 邹秀宏
二〇一四年九月二十二日
书记员 余伦聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初640号
原告彭亚明，男，汉族，住，身份证号码：。
被告詹成新，男，汉族，住，身份证号码：。
原告彭亚明诉被告詹成新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭亚明到庭参加诉讼，被告詹成新经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日下午3时左右，被告詹成新在广伦山农业银行柜员机旁，从原告处借走人民币3000元，还信用卡款为理由，并当场向原告写下欠条一份，原告从2014年6月到现在还未还款。被告以各种理由和借口迟迟不肯归还债务，打电话又不听，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告特向法院起诉，请求：1、判决被告偿还欠款人民币3000元及利息（按贷款利息），2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告不作答辩。
经审理查明，原告是邮电局员工，被告是农业银行员工，大家相互认识。2014年5月28日，被告以要还信用卡款为理由，向原告借款3000元，并写下一张《借据》给原告，《借据》载明：“今借到彭亚明人民币叁仟元正（3000）。借款人：詹成新。2014.5.28。”后经原告多次向被告追讨未果，于2016年4月18日向本院起诉，1、判决被告偿还欠款人民币3000元及利息（按贷款利息），2、判决被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭上明确利息从2014年5月28日起按人民银行同期同类贷款月利率2%计至还清之日止。
另查明，被告在借到原告款后归还了600元本金给原告。
以上事实有原告的身份资料、被告写给原告的一张《借据》及庭上笔录等证据证实。
本院认为，被告詹成新借到原告彭亚明的3000元，有被告所写的《借据》一张为凭，因此，原告要求被告偿还借款理由充分，证据确凿，但在借到款项后被告曾归还600元本金给原告，因此，原告请求被告偿还的欠款中应减除已偿还的款项，即被告还应偿还2400元给原告。借款没有约定还款期限，原告可随时主张权利，要求被告偿还。因原、被告双方在借款时没有约定支付利息，原告请求被告支付利息从2014年5月28日起按人民银行同期同类贷款月利率2%计至还清之日止，没有法律和事实依据，但被告依法应支付原告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止的利息给原告。被告詹成新经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹成新在本判决生效后10日内付清借款本金2400元及利息（从起诉之日即2016年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）给原告彭亚明。
二、驳回原告彭亚明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告詹成新负担20元，原告负担受理费5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 邹 虹
二〇一六年六月二日
书记员 李宛霓
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民五初字第216号
原告王会民，男，71岁。
被告王守峰，男，36岁。
原告王会民诉被告王守峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王会民到庭参加诉讼，被告王守峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，经人介绍，被告向我借款5000元现金，用于其砂石运输生意的资金周转，并向我出具借条。现诉求被告清偿上述本金并支付利息。
被告缺席无答辩。
审理查明，被告因故曾向原告借款5000元，并于2013年1月3日向其出具借条，上面载明：“今借王会民现金伍仟元（5000），落款人为：王守峰”。当事人有诉辩及就对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告王守峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利。鉴于原告提供的借款凭证，形式合法完整，内容清晰明确，同时考虑当地经济发展水平、原告陈述的交易细节、交易习惯等因素，本院对“被告欠原告5000元借款”的事实予以确认。庭审中，原告自愿放弃被告支付利息的诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。�案中，被告收到原告提供的借款后，在双方未明确约定还款期限的情形下，依法负有按照出借人请求及时返还的义务，故原告诉求被告清偿借款5000元，于法有据，本院应予支持。原告在案件审理过程中自愿放弃要求被告支付利息的诉求，系其依真实意愿对自己民事权利的处分，是当事人意思自治原则的充分体现，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守峰于本判决生效后15日内向原告王会民清偿借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王守峰负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王景博
代理审判员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一五年六月十六日
书记员杨梦斌
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕濠法刑初字第17号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人陈某甲，男，身份证号码，汉族，小学文化程度，户籍所在地。2014年1月28日，因涉嫌故意伤害罪被汕头市公安局濠江分局刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员李光旭、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月11日0时30分许，被告人陈某甲等人乘坐汕头市中信度假村司机被害人王某某驾驶的接送车到河浦街道河东社区迎宾路口时，被告人陈某甲要求被害人王某某开车将他们送至村居，遭到被害人王某某的拒绝，被告人陈某甲即动手殴打被害人王某某，致被害人王某某头面部、颈部、背部等多处损伤。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某损伤程度为轻伤二级。
2014年1月28日，被告人陈某甲到汕头市公安局三河派出所投案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、抓获经过、户籍材料、和解书及收条，证人陈某乙、陈某丙、罗某某、陈某丁的证言及辨认笔录，被害人王某某的陈述及辨认笔录，被告人陈某甲的供述和辩解，现场勘验检查记录、汕公（濠）鉴（法活）字（2012）149号法医学人体损失程度鉴定书、汕公（司）鉴（法活）字（2014）372号《法医学人体损伤程度文证审查意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈某甲犯罪后自动向公安机关投案，归案后又能如实供述自己的罪行，具有自首情节，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈某甲所犯罪行、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人陈某甲宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢俊光
二〇一五年三月二日
书记员 林陈纯
附本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0208行审10号
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。
法定代表人赵国成，局长。
委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。
被执行人任玉森，男，1989年3月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年1月29日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2017]077号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月14日对被执行人任玉森作出了唐国土资丰罚字[2017]077号行政处罚决定书，该决定书认定，任玉森于2014年4月开始非法占用唐山市丰润区丰登坞镇大任庄村265平方米（折合0.4亩）集体土地（地类为耕地，规划为一般农田）搞建筑，不符合丰润区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实,有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令任玉森退还非法占用的丰润区丰登坞镇大任庄村265平方米（折合0.4亩）集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的265平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米20元罚款，合计人民币5300元整（已缴纳）。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月9日，向被执行人送达了唐国土资丰罚告知字[2017]077号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年6月14日，申请执行人向被执行人送达了唐国土资丰罚字[2017]077号行政处罚决定书。被执行人任玉森在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人任玉森存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2017]077号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人于2017年6月14日向被执行人任玉森作出的唐国土资丰罚字[2017]077号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容，准予强制执行；由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 司国生
二〇一八年二月六日
书记员 赵国娟
河北省唐山市丰润区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0208行审10号申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。法定代表人赵国成，局长。委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。被执行人任玉森，男，1989年3月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年1月29日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2017]077号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月14日对被执行人任玉森作出了唐国土资丰罚字[2017]077号行政处罚决定书，该决定书认定，任玉森于2014年4月开始非法占用唐山市丰润区丰登坞镇大任庄村265平方米（折合0.4亩）集体土地（地类为耕地，规划为一般农田）搞建筑，不符合丰润区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实,有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令任玉森退还非法占用的丰润区丰登坞镇大任庄村265平方米（折合0.4亩）集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的265平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米20元罚款，合计人民币5300元整（已缴纳）。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月9日，向被执行人送达了唐国土资丰罚告知字[2017]077号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年6月14日，申请执行人向被执行人送达了唐国土资丰罚字[2017]077号行政处罚决定书。被执行人任玉森在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人任玉森存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2017]077号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人于2017年6月14日向被执行人任玉森作出的唐国土资丰罚字[2017]077号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容，准予强制执行；由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长  徐瑞民审判员  徐天鹏审判员  司国生二〇一八年二月六日书记员  赵国娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第73号
原告朱琳美。
被告俞林海。
原告朱琳美诉被告俞林海民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱琳美到庭参加诉讼。被告俞林海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱琳美诉称：2012年1月16日，被告向原告借款100000元，约定借款期限2个月。借款到期后经原告多次催讨，被告一直未返还。故起诉，要求被告返还借款100000元，并支付自2013年8月起至2013年12月止按月息2分计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还借款100000元，并支付该款自2013年8月15日起至2013年12月15日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告俞林海未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年1月16日，被告向原告借款100000元，被告于当日出具借条1份，约定借期至2012年3月15日止。2013年12月26日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞林海返还朱琳美借款100000元，支付利息1897元，合计101897元。该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由俞林海负担。该款已由朱琳美向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由俞林海直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 李 诚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈小红
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第1号
原告石学勤。
被告李木水。
委托代理人陈芬芳。（特别授权）
原告石学勤与被告李木水民间借贷纠纷一案，本院于2013年1
2月18日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于20
14年1月7日公开开庭进行了审理，原告石学勤、被告李木水及其
委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石学勤诉称：2001年12月15日，李木水因资金周转困难
向我借款现金11700元，书面约定利息按银行贷款利息计算。经原
告多次催讨，被告分文未付。原告诉至法院要求判令被告立即归
还借款11700元及利息16848元（按银行利息计算自2001年12月15
日到2013年12月15日止，以后利息仍按银行利息计算至实际付清
日止）合计28548元，并由被告承担本案的诉讼费用
为证明上述事实，原告石学勤向本院提交借条一张，证明李
木水借款并约定利息的事实。
被告李木水辩称：我是在1993年向原告借款5000元，当时按
银行贷款利息计算。但是在2001年的时候，原告夫妻到常熟来找
我，要求我还款，当时我没有能力还款，故让我改条子，在改条
子时候，是原告写好模板让我抄写的，所有出具了那张借条。而
且我已经归还过1500元本金，余款3500元以及相应的利息我会归
还的。被告李木水未提交证据。
针对石学勤提交的证据，被告质证后对真实性无异议，但对证明内容有异议，本院对该证据真实性予以认定。
经审理查明：2001年之前，被告李木水向原告借款5000元，
后被告共支付了原告500元。双方于2001年12月15日经结算，被告
尚欠原告本息共计11700元，由被告李木水亲笔出具借条一张，借
条上写明“借条今借石学勤壹万壹仟柒佰元。利息按银行贷款计
算。自2001年12月15日开始至还款止。此条作根据。借款人：李
木水2001年12月15日”。出具借条之后，被告没有归还本金及利
息。故石学勤诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告石学勤与被告李木水之间的借贷关系合法有
效，应受法律保护。被告李木水尚欠原告石学勤借款本息11700元
及2001年12月15日之后的利息，有李木水出具的借条及原、被告
双方的陈述为凭，事实清楚。李木水未按约归还借款，应当承担
相应的违约责任。至于2001年12月15日前支付的500元，双方未确
定是本金还是利息，按常理应视为支付利息。对于原告诉请中要
求被告以11700元作为本金计算利息，本院认为将利息计入本金计
算复利的行为不符法律规定，应以本金5000元计算利息。至于双
方当事人已经书面约定按银行贷款利息计算，应认定为按中国人
民银行同期同档贷款基准利率计算利息为宜。被告李木水辩称出
具借条后已归还1000元，因其未提供证据证明，本院难以采信。
石学勤合理合法的诉请，本院依法予以支持。鉴此，《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条
及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七
条之规定，判决如下：
由被告李木水归还原告石学勤借款本金5000元及2001年12月1
5日之前利息6700元并支付其余利息（以本金5000元计算，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2001年12月15日起计算至本判
决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费257元（已减半收取），由原告承担87，由被告承
担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费514元。款汇至金华市财政
局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行
，汇入帐号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中
级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一四年一月七日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初896号
原告：沈阳。
委托代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。
被告：叶升。
被告：王中中。
原告沈阳与被告叶升、王中中民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告沈阳及其委托代理人许劲松参加诉讼，被告叶升、王中中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳诉称：2015年8月6日、2015年9月15日，被告叶升分别向原告借款40万元、10万元，以其父母亲创办的玉环奥力达铜业有限公司的假公章证明其办厂，并由被告王中中提供保证担保，双方未约定借款的期限。后来，原告发现被告叶升、王中中存在转移财产的行为，并对原告隐瞒。并诉请：1、判令被告偿还原告借款54万元；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将其诉讼请求变更为1、判令被告叶升偿还原告借款本金50万元；2、判令被告王中中对上述被告叶升的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告叶升、王中中负担。
被告叶升、王中中未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实如下：2015年8月6日、2015年9月15日，被告叶升分别向原告借款40万元、10万元，并由被告王中中提供保证担保，上述借款至今尚未清偿。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、二被告的协助查询户籍函（回执）、借条原件二张、浙江民泰商业银行业务凭证/回单一张以及原告当庭陈述等事实予以证明。
本院认为，被告叶升、王中中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证与抗辩的权利。被告叶升向原告借款50万元后尚未清偿的事实清楚。双方未约定本案借款的期限，原告可随时要求被告叶升返还，但应当给予被告叶升必要的准备时间。因而，原告要求被告叶升偿还借款的诉讼请求具有事实和法律依据。被告王中中就该借款向原告提供保证担保，其未约定担保的方式，依法应视为连带责任保证，故被告王中中对被告叶升的债务负有连带清偿的责任。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶升于本判决生效之日起一个月内偿还原告沈阳借款本金50万元。
二、由被告王中中对上述被告叶升的付款义务承担连带清偿责任，被告王中中在承担连带清偿责任之后，有权在其承担连带清偿责任的范围之内向被告叶升行使追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告预交9200元），由被告叶升、王中中共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 屠超峰
人民陪审员 陈林贵
人民陪审员 陈玉宝
二〇一六年六月六日
代理书记员 黄春玲
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1030民初437号
原告:黄某某，男，壮族，1956年9月20日出生，广西西林县人，农民，住西林县。
委托诉讼代理人：马贵明，广西西林县西平乡法律服务所法律工作者。
被告：乔某某，男，汉族，50岁，广西西林县人，农民，住西林县。
原告黄某某与被告乔某某侵权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告黄某某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的事实和理由不违反相关法律的规定且是其自愿行使诉讼权利的表现，符合撤诉的规定。对原告的申请，应予以同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某来负担。
审判员 黄少文
二〇一七年八月十日
书记员 陆显威
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00714号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吴燕，女，1984年6月1日出生于重庆市江津区。2013年11月26日因犯非法持有毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月6日被羁押并被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）742号起诉书指控被告人吴燕犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人吴燕及其辩护人梅洪敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日12时许，被告人吴燕经事前电话联系，在沙坪坝区某医院停车场附近，以700元的价格将1小包净重0.67克的甲基苯丙胺（冰毒）和6颗共计净重0.55克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给向某。交易完成后，被公安民警查获，当场查获毒品、毒资。
上述事实，被告人吴燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某、周某某、李某某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，称重笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒资、毒品、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第01684号刑事判决书，释放证明书及被告人吴燕的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴燕判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人吴燕的辩护人认为，吴燕的认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人吴燕为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品1.22克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。吴燕曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。吴燕归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年6月5日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品1.22克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一五年六月十七日
书记员 李欣欣
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2164号
罪犯金绍合，小学教育文化。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二〇一四年七月九日作出(2014)长县刑初字第198号刑事判决，认定被告人金绍合犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2014年7月22日交付执行。服刑期至二○一八年十二月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯金绍合自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分84分，其中获奖励分共11.5分。如2014年四季度至2015年二季度在劳动竞赛中表现较好2次获奖励分共4分；2015年2次获无违禁品监区奖分共2分；2015年3月和2016年1月先后11次获晚值班奖励分共5.5分。该犯本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯金绍合确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯金绍合在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金绍合减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年十二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 文
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14976号
原告：姚小将，男，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省。
被告：王和刚，男，1955年2月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告姚小将与被告王和刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚小将到庭参加诉讼。被告王和刚因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)13,000元。事实和理由：原、被告经朋友张某某介绍认识，2016年10月17日被告以生意周转为由向原告借款，原告通过银行转账给被告两笔10,000元，其中10,000元是借给朋友张某某的，ATM机转账后张某某直接拿走了该10,000元，后张某某已归还10,000元，另外10,000元是借给被告的，被告当场出具借条，约定2016年12月17日归还，到期后被告未归还，2016年12月17日被告重新出具一份借条，承诺借款10,000元于2017年4月27日归还，当天被告还向原告借款3,000元，原告现金交付给被告3,000元，被告当场出具借条，落款时间往后写的，写在2017年2月24日，承诺2017年3月2日归还。上述两笔借款到期均未还，故原告诉至法院要求被告归还借款13,000元。
被告王和刚未作答辩。
本院认定如下：2016年10月17日借条的主要内容为，今借到姚小将现金转账给我王和刚人民币10,000元，生意周转急用，归还期两个月到2016年12月17日一定全部归还。借款人，王和刚，2016年10月17日。后被告又出具借条，主要内容为，今借到姚小将人民币现金，之前是2016年12月17日借的10,000元现在改成2017年4月27日一定归还。借款人，王和刚。2017年2月24日借条主要内容为，今借到姚小将人民币现金3,000元，因买家用电器需要，还款日期3月2日。借款人，王和刚，2017年2月24日。
原告提供的两份中国工商银行个人工行内转账汇款凭证显示，收款人均为王和刚，转账汇款金额均为10,000元，时间分别为2016年10月17日11：30和2016年10月17日12：52。原告提供的牡丹灵通卡历史明细清单显示，户名姚小将，有两笔ATM机转账10,000元，时间均为2016年10月17日，对方户名均为王*刚。原告表示其中10,000元是转账后直接借给案外人张某某的，另外10,000元是借给被告的。
上述事实，有借条、转账凭证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，原、被告达成借贷合意，被告签署借条，原告通过转账和现金交付借款，原、被告借贷关系成立，被告理应按照约定及时归还借款。现原告以被告出具的借条为依据，要求被告归还原告借款13,000元，符合法律规定，本院予以准许。被告王和刚经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王和刚于本判决生效之日起十日内归还原告姚小将借款人民币13,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币125元，由被告王和刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 钱士吉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孙 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第524号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年5月6日出生，汉族，无业。因涉嫌贩卖毒品于2013年8月9日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月24日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）517号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员胡亚辉、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年8月9日1时30分许，被告人王某某在本市二七区民主路清真寺门口，以1000元的价格卖给斯琴一包冰毒（经鉴定含有甲基苯丙胺，重0.84克）和一袋10粒装麻古（经鉴定含有甲基苯丙胺成分，重0.93克）。公安机关在案发现场将被告人王某某抓获。被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物赃款照片、被告人证人指认作案现场照片；公安机关受案经过、到案经过、扣押物品清单、上缴毒品单据、手机通话清单、情况说明、提取经过、被告人身份证明；证人斯琴、宋某、马某的证言；郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，贩卖海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某某贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月9日起至2014年1月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一三年十一月十三日
书记员 马新红
江苏省金湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金非诉行审字第0005号
申请人淮安市金湖质量技术监督局，住所地金湖县城建设路47号。
法定代表人李宏先，局长。
委托代理人徐晨曦，该局稽查大队副大队长。
被申请人闵龙，男，1968年11月18日出生，汉族。
因被申请人闵龙销售假冒江苏红光仪表厂有限公司生产的仪器仪表，申请人淮安市金湖质量技术监督局认为其行为违反了《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第六条第二项的规定，遂于2013年7月18日依据《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第十九条第二款的规定，作出了（金）质监罚字（2013）19号质量技术监督行政处罚决定书，对被申请人闵龙作出以下行政处罚：1、责令停止销售假冒仪器仪表；2、没收违法销售的隔爆铂热电阻（WZPK-4401900／1750mm）70支，仪表箱4套（每套含闪光报警器SY-
XXS-011台，智能巡检仪XMDA-92214HTK2台）；3、处违法销售商品货值32500元金额一倍的罚款32500元。被申请人闵龙在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该决定。2013年12月18日经申请人发出催告执行通知书后，被申请人仍未履行，申请人淮安市金湖质量技术监督局向本院申请强制执行，要求没收其违法销售的隔爆铂热电阻（WZPK-4401900／1750mm）70支，仪表箱4套（每套含闪光报警器SY-
XXS-011台，智能巡检仪XMDA-92214HTK2台）；罚款32500元。本院于2014年4月9日立案受理。
本院经审查认为，被申请人闵龙销售假冒江苏红光仪表厂有限公司生产的隔爆铂热电阻（WZPK-4401900／1750mm）70支、仪表箱4套（每套含闪光报警器SY-
XXS-011台、智能巡检仪XMDA-92214HTK2台），在淮安市金湖质量技术监督局作出行政处罚决定后，其未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行相关义务。淮安市金湖质量技术监督局的（金）质监罚字（2013）19号质量技术监督行政处罚决定书有事实和法律依据，适用程序合法，其相应的执行请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安市金湖质量技术监督局申请执行的（金）质监罚字（2013）第19号质量技术监督行政处罚决定书，本院准予强制执行（执行标的为：没收违法销售的隔爆铂热电阻（WZPK-4401900／1750mm）70支，仪表箱4套（每套含闪光报警器SY-
XXS-011台，智能巡检仪XMDA-92214HTK2台）；罚款32500元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学春
审判员 马 晶
审判员 沈泽宇
二〇一四年四月二十五日
书记员 李月琴
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁非执审字第12号
申请执行人：罗柏林，男。
被执行人：广元市燎程天然气有限责任公司，住所地：剑阁县元山镇凉泉路。
法定代表人：陈奎，该公司总经理。
申请执行人罗柏林于2015年9月28日向本院提出申请，要求强制执行剑阁县劳动人事争议仲裁委员会作出的剑劳人仲案（2015）17号仲裁裁决书的第一项即由被执行人支付申请执行人工资3600.00元，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，剑阁县劳动人事争议仲裁委员会作出的剑劳人仲案（2015）17号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：被执行人未在法定期限内向四川省广元市中级人民法院申请撤销剑劳人仲案（2015）17号仲裁裁决书第一项，又未履行仲裁裁决书该项确定的义务。申请执行人申请执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十四条、第二百三十七条第一款、第二百三十九条之规定，裁定如下：
对罗柏林申请执行广元市燎程天然气有限责任公司的剑劳人仲案（2015）17号仲裁裁决书的第一项即由被执行人支付申请执行人工资3600.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何东升
审 判 员 苟军朝
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 蓉
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初215号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人金某，女，1959年出生于江苏省淮安市，无业，住安徽省芜湖县（户籍地安徽省芜湖县。2006日因赌博被芜湖县公安局行政罚款2000元。因本案于2015年9月21日被芜湖县公安局取保候审，2016年9月12日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，2016年9月23日被本院取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2016]216号起诉书指控被告人金某犯开设赌场罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于2016年10月10日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员赵冬出庭支持公诉，被告人金某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月至9月期间，被告人金某为非法获利，在其所租赁的位于芜湖县六郎镇殷港老街附近的民房内，提供场地、赌具等便利条件，供人以“斗牛”、“二八杠”方式赌博，从中抽头获利50000余元。
被告人金某主动投案后，能如实供述犯罪事实，并退出非法所得50000元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍人口信息、归案经过、前科说明、收条、收据、情况说明、行政处罚决定书等；证人程某某、张某、胡某、王某等人的证言以及被告人金某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人金某为非法获利，为他人提供赌博场所、工具及便利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某主动到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。庭审中，被告人金某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，且退出部分非法所得，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人金某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳)
二、涉案违禁品和作案工具应当予以没收，违法所得予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡海珍
二〇一六年十月十日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于
二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初215号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人金某，女，1959年出生于江苏省淮安市，无业，住安徽省芜湖县（户籍地安徽省芜湖县。2006日因赌博被芜湖县公安局行政罚款2000元。因本案于2015年9月21日被芜湖县公安局取保候审，2016年9月12日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，2016年9月23日被本院取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）216号起诉书指控被告人金某犯开设赌场罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于2016年10月10日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员赵冬出庭支持公诉，被告人金某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月至9月期间，被告人金某为非法获利，在其所租赁的位于芜湖县六郎镇殷港老街附近的民房内，提供场地、赌具等便利条件，供人以“斗牛”、“二八杠”方式赌博，从中抽头获利50000余元。
被告人金某主动投案后，能如实供述犯罪事实，并退出非法所得50000元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍人口信息、归案经过、前科说明、收条、收据、情况说明、行政处罚决定书等；证人程太平、张某、胡某、王某等人的证言以及被告人金某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人金某为非法获利，为他人提供赌博场所、工具及便利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某主动到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。庭审中，被告人金某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，且退出部分非法所得，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人金某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
二、涉案违禁品和作案工具应当予以没收，违法所得予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡海珍
二〇一六年十月十日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于
二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执行字第1218-1号
申请执行人李承铿，男，汉族。
申请执行人李承语，男，汉族。
申请执行人洪香，女，汉族。
被执行人厦门锕伟建材有限公司。
法定代表人魏世勤，总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
诉讼代表人王秀英，总经理。
被执行人余杰锋，男，汉族。
被执行人陈传焕，男，汉族。
被执行人中国人民财产股份有限公司泉州市分公司。
诉讼代表人伍朝晖，总经理。
申请执行人李承铿、李承语、洪香与被执行人厦门锕伟建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、余杰锋、陈传焕、中国人民财产股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第285号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2015年8月3日受理立案。
本案在执行过程中，本院从中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、中国人民财产股份有限公司泉州市�公司共执行到位1043170.34元，申请执行人分别与厦门锕伟建材有限公司、余杰锋自愿达成和解协议，申请执行人同意延期执行。鉴于双方当事人达成和解协议，且申请执行人同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
审 判 员 刘 洋
代理审判员 连品方
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈志鑫
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初103号
原告：钟举。
委托诉讼代理人：陈燕、杨应才，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：刘斌。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：池承平，该公司员工。
被告：张想。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司。
负责人：ＸＸ南，该公司总经理。
原告钟举与被告刘斌、中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称平安保险上海分公司）、张想、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人保安吉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，2月6日依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟举的委托诉讼代理人陈燕、被告张想到庭参加诉讼，被告平安保险上海分公司、被告人保安吉支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟举向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿交通事故造成的车辆损失14141元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月5日21时16分左右，我车上驾驶人钟艾从驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由北向南行驶至京沪高速公路927KM处，车辆与前方骑、轧应急车道和右侧行车道界线且遇有情况制动的由被告刘斌驾驶的沪Ｂ×××××小型轿车尾部碰撞导致其前移，与前方遇情况停于高速公路应急车道内由被告张想驾驶的浙Ｂ×××××号轻型普通货车左后部发生碰撞，紧接着苏Ｋ×××××小型轿车继续向前移动与前移动与浙Ｂ×××××号轻型普通货车左后部发生碰撞，事故造成我受伤，车辆损坏。事故发生后，宝应县公安局交通警察大队作出事故认定，被告刘斌与被告张想共同负事故的次要责任，我车上驾驶人钟艾从承担主要责任，我无责任。被告张想的车辆在被告人保安吉支公司投了交强险，被告刘斌的车辆在平安保险上海分公司投了交强险及商业三责险（500000元，不计免赔）。据此，为了维护自身合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告刘斌未予答辩。
被告平安保险上海分公司辩称：对事故发生的事实与责任认定无异议。沪Ｂ×××××小型轿车在我司投保了交强险和商业三责险（500000元，不计免赔）。本案多车受损，交强险预留请法院确定。原告主张的车损数额不予认可。我司对原告的车辆定损为23508元，认可按此数额确定原告的车损。
被告张想辩称：原告的车子在去年已经属于报废车，最多只值7000元，其要求赔偿的车损显然不合理，我不同意赔偿车损。
被告人保安吉支公司未予答辩。
原告钟举围绕诉讼请求依法提交了扬公交（高二）认字（2014）般第13号道路交通事故认定书、居民身份证、钟艾从的驾驶证、原告钟举的行驶证，被告张想的行驶证、驾驶证，被告刘斌的行驶证、驾驶证，浙Ｂ×××××号轻型普通货车机动车交通事故责任强制保险单、沪Ｂ×××××小型轿车机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，宁价公估鉴字（YZ）第NJC160101006号公估鉴定结论书、公估费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月5日21时16分左右，原告钟举乘坐驾驶人钟艾从驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车由北向南行驶至京沪高速公路（北京至上海）927KM处，车辆与前方骑、轧应急车道和右侧行车道界线且遇有情况制动的由被告刘斌驾驶的沪Ｂ×××××小型轿车尾部碰撞导致其前移，与前方遇情况停于高速公路应急车道内由被告张想驾驶的浙Ｂ×××××号轻型普通货车左后部发生碰撞，紧接着苏Ｋ×××××小型轿车继续向前移动与浙Ｂ×××××号轻型普通货车左后部发生碰撞，事故造成原告钟举受伤，三方车辆不同程度损坏。事故发生后，扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出扬公交（高二）认字（2014）般第13号《道路交通事故认定书》，认定被告刘斌与被告张想共同承担次要责任，钟艾从承担主要责任，原告钟举无责任。
2016年10月17日，江苏宁价保险公估有限公司扬州分公司接受原告钟举的委托，对事故受损车辆苏Ｋ×××××小型轿车作出宁价公估鉴字（YZ）第NJC160101006号公估鉴定结论书，结论为估损总额37805元。原告钟举支付公估费1890元。
苏Ｋ×××××小型轿车所有人为原告钟举。浙Ｂ×××××号轻型普通货车在被告人保安吉支公司投保了交强险，财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2013年11月21日0时至2014年11月20日24时止；沪Ｂ×××××小型轿车在被告平安保险上海分公司投了交强险及商业三责险，交强险财产损失赔偿限额2000元，商业三责险责任限额为500000元，不计免赔，保险期限均自2014年2月13日0时至2015年2月12日24时止。本起事故发生于该保险期限内。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，案涉事故由钟艾从承担主要责任，被告刘斌与被告张想共同承担次要责任，原告钟举无责任。被告人保安吉支公司、被告平安保险上海分公司应在保险责任限额内予以赔付，赔偿时应当为尚未起诉的受害人预留相应份额。
根据原告钟举的诉讼请求，对照相关法律规定，本案应赔偿其车辆损失费37805元，该项损失由被告人保安吉支公司、被告平安保险上海分公司分别在交强险财产损失赔偿限额内各赔付1000元，超出部分35805元，被告张想、刘斌分别各赔偿5370.75元（35805元×30%÷2），其中，被告刘斌应予赔偿的5370.75元，由被告平安保险上海分公司在商业三责险赔偿限额内赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔付原告钟举6370.75元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付原告钟举1000元；
三、被告张想于本判决发生法律效力后十日内赔付原告钟举5370.75元；
四、驳回原告钟举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告钟举负担10元，被告张想、刘斌各负担35元（此款已由原告钟举垫付，被告张想、刘斌应于本判决发生法律效力后十日内分别支付给原告钟举）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费160元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审判员 王 涛
二〇一七年二月六日
书记员 张丽君
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第0244号
申请执行人江苏辉达建材有限公司（以下简称辉达公司），住所地大丰市刘庄镇东联村。
法定代表人周玉生，辉达公司董事长。
被执行人南通市鹏腾建筑安装工程有限公司（以下简称鹏腾公司），住所地海门市解放东路435号。
法定代表人王平，鹏腾公司董事长。
辉达公司与鹏腾公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）大商初字第0583号民事判决书已经发生法律效力，辉达公司于2014年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大商初字第0583号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年七月十六日
书记员 严梓慧
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第01061号
申请执行人邹海江，男，1950年12月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇黄家寨村*组。
被执行人张彦学，男，1986年4月18日出生，汉族，教师，住陕西省蒲城县洛滨镇南店村*组。
邹海江申请执行张彦学机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中民三终字第00097号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应履行案款15508.32元（不含利息），案件受理费300元，执行费125元。
在执行中，本院先后三次从中国银行共扣划被执行人张彦学银行存款18000元（其中案款15508.32元，利息2066.68元，案件受理费300元，执行费125元）。本案案款已向申请执行人支付，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中民三终字第00097号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王兴民
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第1455号
原告许志远，男，汉族，生于1964年10月16日。
被告陈治霞，女，汉族，生于1975年07月28日。
原告许志远诉被告陈治霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告许志远于2014年3月3日向我院提交撤诉申请，申请撤回对被告陈治霞的起诉。
本院认为，原告许志远的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许志远撤回起诉。
本案减半征收案件受理费150元，由原告许志远承担。
审判员 赵 倩
二〇一四年三月三日
书记员 周小芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3088号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、张迈，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：代文骏，男，1967年7月24日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告代文骏借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人张迈到庭参加诉讼。被告代文骏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2012年6月8日，我公司与代文骏签署编号为Br-A053020000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定代文骏向我公司借款109060元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率11.16‰，贷款期限为36个月，代文骏采用等额本息还款方式，从2012年6月13日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2015年6月13日。贷款合同同时约定，代文骏应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2012年6月13日，我公司依约发放了贷款。2012年6月8日，代文骏贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年1月13日以后，代文骏拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.代文骏偿还我公司贷款本金56836.10元以及利息、罚息（截止2015年4月28日利息5634.12元，罚息6843.11元，2015年4月29日起的利息以代文骏未支付的本息之和为基数、按我公司与代文骏所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至代文骏归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置代文骏所有的车牌号为云A×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A053020000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由代文骏承担。
被告代文骏未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2012年6月8日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与代文骏（借款人，抵押人）签订编号为Br-A053020000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为F955531、车辆识别代号为LVGBH42K8CG705452的广丰凯美瑞CAMRY汽车；2.贷款金额为109060元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为11.16‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行昆明市小坝分理处，户名为云南联庆汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为3695.18元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.除法定不可抗力外，借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2012年6月13日，广某汇理公司依约向代文骏指定的账户发放贷款109060元用于购车。
2012年6月8日，广某汇理公司与代文骏办理了云A×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示代文骏自2014年1月13日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年4月28日，代文骏拖欠的贷款本金为56836.10元，利息为5634.12元，罚息与复利共6843.11元。
本院认为：广某汇理公司与代文骏签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向代文骏发放贷款109060元后，截至2015年4月28日，代文骏至今尚欠借款本金为56836.10元，利息5634.12元，罚息及复利6843.11元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及代文骏偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
代文骏以其所有的云A×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在代文骏逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告代文骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告代文骏签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年4月28日解除；
二、被告代文骏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金56836.10元及利息、罚息及复利（截止至2015年4月28日的利息5634.12元，罚息及复利6843.11元；自2015年4月29日起至实际付清之日止的罚息以被告代文骏未支付的本金56836.10元为基数，复利以利息5634.12元为基数，均按照合同约定的月利率11.16‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告代文骏所有的云A×××××号汽车（发动机号为F955531，车辆识别代号为LVGBH42K8CG705452）的价款享有优先受偿权。
如果被告代文骏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，由被告代文骏负担。公告费122元，由被告代文骏于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曾 妍
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）覃民保字第51号
申请人廖长成。
被申请人廖增进。
申请人廖长成因民间借贷纠纷，于2015年9月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人廖增进所有的位于贵港市港北区贵城镇的房屋［房屋所有权证号：贵港房权证贵港市字第××号，土地使用权证：贵国用（xxx）第xxx号］一幢采取查封措施，以保证案件审结后能够顺利执行。申请人廖长成自愿提供其所有的车牌号为桂R×××××重型半挂牵引车一辆作保全担保。
经审查，本院认为，申请人廖长成的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人廖增进所有的位于贵港市港北区贵城镇房屋［房屋所有权证号：贵港房权证贵港市字第××号，土地使用权证：贵国用（xxx）第xxx号］一幢；
二、查封申请人廖长成所有的车牌号为桂R×××××重型半挂牵引车一辆。
上述房产、车辆，在查封期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与他人等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 桦
二〇一五年九月二日
书记员 韦陆红
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执860号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地邢台市新河县新兴街东侧。
被执行人万早霞，女，1964年4月13日出生，汉族，现住张家口市怀来县。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人万早霞借款合同纠纷执行一案，我院于2017年5月3日作出的（2017）冀0702民初162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人万早霞未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万早霞的银行存款或收入23424元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路小军
二〇一七年十一月十五日
书记员 李晓钟
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更683号
罪犯李侠，男，1977年12月3日生，汉族，吉林省抚松县人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省红石林区基层法院于2016年4月15日作出(2016）吉7603刑初1号刑事判决，以被告人李侠犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。同案被告人杨立峰不服，提出上诉。吉林省长春林区中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）吉76刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李侠能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李侠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯李侠减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 原 泽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高天卓
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0529号
原告陈某。
委托代理人吴从军，宿迁市宿城区三棵树乡法律服务所法律。
被告任某甲。
委托代理人刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。
原告陈某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案后，依法由审判员王炜适用简易程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于2008年1月2日登记结婚。同年9月5日生育一女，取名任某乙。婚后原被告经常吵闹，被告脾气暴躁，经常打骂原告。且被告不工作，不照顾家庭生活。现双方夫妻感情已经破裂。现请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女任某乙由原告抚养，被告支付抚养费500元／月。
被告任某甲辩称：第一，不同意离婚。原被告感情并未破裂，被告没有打骂原告。双方自2008年结婚至今，夫妻关系尚好，仅因为被告经济条件欠佳，原告才提出离婚。第二，如果法院判决原被告离婚，任某乙应判决归被告抚养。现被告有较稳定的收入，经济条件优于原告，抚养女儿对女儿更有利。被告要求原告支付抚养费500元／月。
经审理查明：原被告于2008年1月2日领取结婚证。2008年9月5日二人生育一女，取名任某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。近来双方因家庭生活琐事等原因产生矛盾，现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表、结婚登记声明书，任某乙户口薄及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。本案调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告任某甲离婚；
驳回原告陈某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费240元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 王炜
二〇一四年九月十七日
书记员 李乐
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商终字第1226号
上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司山东分公司。
负责人：田灿斌，总经理。
委托代理人：钮中元，山东鼎元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋士国，男，汉族，农民。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称泰康人寿保险山东分公司）因与被上诉人宋士国人身保险合同纠纷一案，不服莒南县人民法院（2013）莒商初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2003年6月24日，原告作为投保人向泰康人寿保险济南分公司投保《泰康家庭保障计划-
天长地久》保险单一份，载明：保险单生效日为2003年6月24日，投保人为宋士国，其中为其配偶张素娟投保的险种包括泰康重大疾病定期保险和泰康家庭意外伤害综合保险，约定身故保险金受益人为宋士国，其中泰康重大疾病定期保险保险期间为至被保险人65周岁，保险金额10000元。
2005年7月12日，山东省工商行政管理局核准泰康人寿保险股份有限公司济南分公司名称变更为泰康人寿保险股份有限公司山东分公司。
泰康重大疾病定期保险条款第三条保险责任：在本合同有效期内，本公司负下列保险责任：自本合同生效或复效起一百八十天后，被保险人被确诊初次患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本公司按保险单所列明保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止。条款第二十一条名词释义：重大疾病包括中风，指因脑血管的突发病变导致脑血管出血、栓塞、梗塞致永久性神经机能障碍者。
2013年6月9日，莒南县公安局相沟派出所出具死亡证明：今有山东省莒南县相沟乡曾家官庄村344号张素娟，性别：女，生于：1969年01月21日，公民身份号码：371327196901216027因各种疾病死亡，于2013年06月06日亡故，经查属实，已于2013年06月09日注销户口。
2013年6月28日，莒南县城南医院出具诊断证明书，载明患者姓名：张素娟，诊断：脑出血。治疗或建议：经抢救无效死亡（于2013年6月6日8点10分）。同日，莒南县人民医院出具诊断证明书，载明姓名：张素娟，诊断：院前死亡，治疗或建议：特证。
原审法院认为：原告宋士国与被告泰康人寿保险山东分公司签订的《泰康家庭保障计划-
天长地久》保险合同，意思表示真实，内容不违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同。在保险期间内，张素娟经莒南县城南医院诊断患脑出血，属于保险责任，被告应按照双方的保险合同约定给付重大疾病保险金10000元。张素娟因脑出血经医院抢救无效死亡，因原告在保险合同中已指定张素娟身故保险金受益人为宋士国，故原告宋士国要求被告赔偿张素娟重大疾病定期保险金10000元，符合双方的合同约定和法律规定，应予以支持。被告辩称原告投保的泰康重大疾病定期保险不包含身故保险责任，但张素娟经医院诊断患脑出血已构成保险责任，故张素娟因脑出血致身故，被告仍应承担保险责任，对被告要求驳回原告诉讼请求的主张，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告泰康人寿保险山东分公司于本判决生效后十日内给付原告宋士国保险金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
判决后，上诉人泰康人寿保险山东分公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定“宋士国的配偶张素娟投保的泰康重大疾病定期保险，约定身故保险金受益人为宋士国”，与事实不符，该险种根本无身故保险金的约定，更无身故保险金受益人的约定。二、原审判决认为“张素娟经莒南县城南医院诊断患脑出血，属保险责任”错误，莒南县城南医院诊断张素娟脑出血无任何影像资料支持，即使张素娟脑出血，也不符合泰康重大疾病定期保险条款第二十一条（五）项约定的保险责任构成要件。综上，本案不构成保险责任，请求二审法院改判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人宋士国答辩称：一、我买的保险单中明确有身故保险金受益人的约定，上诉人说没有是不符合事实的；二、医生完全可以凭经验以及病人的各种症状来诊断病情，事实上人都不在了，总不能再做一个无谓的影像吧！上诉人上诉称张素娟脑出血无任何影像资料是错误的；三、上诉人称“即使是脑出血，也不属于重大疾病的约定”，是一种格式条款，属于单方约定无效，既然是脑出血，得病6个月以内没有生命的总比6个月以后的病人病情严重。请求二审法院合理判决。
本院经审理查明：泰康重大疾病定期保险条款第二十一条名词释义：重大疾病指符合下列定义的疾病（共27种），其中第5种为中风，指因脑血管的突发病变导致脑血管出血、栓塞、梗塞致永久性神经机能障碍者。所谓永久性神经机能障碍，是指事故发生后六个月，经本公司认可的脑神经科医师认定仍遗留下列残障之一者：（1）植物人状态；（2）一肢或以上机能完全丧失；（3）两肢以上运动或感觉障碍而无法自理日常生活；所谓无法自理日常生活者，是指食物摄取、大小便始末、穿脱衣服、起居、步行、入浴等，皆不能自己为之，经常需要他人加以扶助之状态。（4）丧失言语或咀嚼机能。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人与上诉人签订的《泰康家庭保障计划-
天长地久》保险合同为有效合同，双方无争议，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点问题是：一、双方签订的保险合同是否有身故保险金和身故保险金受益人的约定；二、本案是否构成保险责任。
关于焦点一，从本案查明的事实看，《泰康家庭保障计划-
天长地久》保险单载明“张素娟的身故保险金受益人为宋士国，投保的险种名称为泰康重大疾病定期保险和泰康家庭意外伤害综合保险”，上诉人上诉主张双方签订的保险合同无身故保险金的约定更无身故保险金受益人的约定，与保险合同约定不符，其该主张不能成立。
关于焦点二，能否构成保险责任的关键在于张素娟是否患有重大疾病。对此，被上诉人提供了2013年6月28日莒南县城南医院出具的诊断证明书，证明“张素娟诊断为脑出血，经抢救无效死亡”，上诉人虽对此诊断证明有异议，但未能提供相反的证据，原审法院认定此证明的效力并无不当；上诉人主张此诊断无任何影像资料支持，由于张素娟经抢救无效死亡，从情理上讲并无再采集影像资料之必要，且影像资料也不是医院诊断的唯一依据，故上诉人该主张不能成立。泰康重大疾病定期保险条款第二十一条列举了27种疾病为重大疾病，其中第5种中风解释为，指因脑血管的突发病变导致脑血管出血、栓塞、梗塞致永久性神经机能障碍者。张素娟诊断为脑出血，经抢救无效死亡，其病情显然比“致永久性神经机能障碍”更加严重，从保险合同中关于身故保险金受益人的约定看，显然隐含了重大疾病致人死亡的情形，故张素娟患脑出血致死亡构成重大疾病，上诉人应当承担保险责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人泰康人寿保险股份有限公司山东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵凤金
审判员 申慧雁
审判员 赵修娜
二〇一三年十二月三日
书记员 曹发玲
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初2792号
原告：赵桂文。
委托诉讼代理人：刘跟鹏、刘福生，山东泽谊律师事务所律师。
被告：杨百乐。
委托诉讼代理人：庄庆堂，山东双和律师事务所律师。
原告赵桂文与被告杨百乐饲养动物致人损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告赵桂文及其委托诉讼代理人刘跟鹏，被告杨百乐及其委托诉讼代理人庄庆堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵桂文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失50000元，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿经济损失85774.58元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年9月23日下午，原告推着载有外甥的儿童车，行至被告门前时，被告家的狗从家中蹿出，咬伤原告的右手。
杨百乐辩称，不是他的狗咬伤原告，也不清楚原告的伤是否狗咬的，他没在现场。
围绕诉讼请求，当事人依法向本院提交了证据。原告提交了如下证据：1、徐某证言及身份证复印件各一份，证明原告被狗咬伤后，被告将狗牵回了家；2、杨某证言及身份证复印件各一份，证明他听丁某说原告让被告的狗咬伤了；3、派出所证明一份，证明原告让被告家的狗咬伤；4、原告之女与被告的谈话录音两段，证明被告曾到医院找原告家人协商狗咬伤原告的事，且被告承认已付了9000多元医疗费；5、丁景培的视频资料两份，证明他是村里的负责人，因为被告家的狗咬伤原告一事，派出所曾打电话让他出面调解；6、原告之女与派出所李世强警官的通话录音一份，证明派出所打电话找被告时，被告承认是自家的狗咬伤了原告，且已交了部分医疗费；7、住院病例一份，证明原告的伤情及住院治疗28天；8、住院收费票据一份，证明原告支付了住院治疗费28697.07元；9、加油发票三份，证明原告支出交通费630元；10、原告的户口登记薄、杨沙沙与雷沃重工股份有限公司的劳动合同书及雷沃重工股份有限公司的证明各一份，证明杨沙沙系原告之女，原告住院期间由其护理，且杨沙沙的月平均工资为3324.79元。被告提交了如下证据：1、证人丁某的证言，证明他不清楚原告被狗咬伤的事，也没有告诉杨某原告是被告的狗咬伤的；2、证人初道建的证言，证明咬伤原告的狗不是被告的，且事发时徐某不在现场。
经质证，被告对原告提交的证据提出异议，认为：1、1号证据证人徐某与原告有亲戚关系；2、2号证据证人杨某是听别人说的；3号证据中派出所并未认定是被告的狗咬伤原告；3、3-6号证据，内容听不清楚，不予质证；4、对7号、8号证据的真实性没有异议，但认为与被告没有直接因果关系；5、9号证据加油发票，不能作为交费的证据；6、对10证据的真实性有异议，且认为应提供护理人员误工及停发工资的证明。原告对被告的证人证言提出异议，认为是不真实的。
经审查认为，1、原告提交的1号证据徐某的证言与证人初道建的证言相互矛盾，且徐某当庭陈述事发时也不在现场，确认为无效证据；2、原告提交的2号证据杨某的证言与证人丁某的证言相互矛盾，不予采信；3、3号证据派出所的出警证明，仅能证明原告报警的事实，不能证明是被告家的狗咬伤原告，不作有效证据使用；4、原告提交的4-6号证据是音频及视频资料，能够相互认证，与原告的陈述能够形成一个完整的证据链，可信度较高，确认为有效证据；5、原告提交的7号、8号证据是原告的住院病例及医疗费收据，具有真实性，且与待证事实具有关联性，确认为有效证据；6、原告提交的9号证据系加油发票，不能证明是原告住院治疗的交通费支出，不作有效证据使用；7、原告提交的10号证据是原告女儿的劳动合同及工资收入，但没有因护理耽误工作而减少收入的证明，故该证据不能作为计算护理费的依据，确认为无效证据。8、被告提交的1号、2号证据系证人证言与原告的证人证言相互矛盾，不作有效证据使用。
根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，认定如下事实：2015年9月23日下午，原告赵桂文行至被告杨百乐门前时，被被告杨百乐家的狗咬伤右手。后原告到昌乐县人民医院住院治疗28天。在诉讼过程中，经原告申请，本院委托山东永鼎司法鉴定中心进行了伤情鉴定，鉴定意见为：1、赵桂文手功能丧失程度构成十级伤残；2、赵桂文的误工时间建议为6个月（含住院期间及后续治疗期间）；3、赵桂文的护理时间建议为2个月（含住院期间及后续治疗期间），1人护理；4、赵桂文的后续治疗费用预计需人民币捌仟元，或以实际支出为准；5、赵桂文的营养期建议为45天，费用建议为叁拾元/天。
原告此次受伤，双方无争议的损失有：医疗费28841.07（28697.07＋144）元、伙食补助费840（28×30）元、营养费1350（45×30）元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金25860（12930×20×10%）元、鉴定费1900元。
双方存在争议的损失有：1、精神损失费1000元。被告认为不存在精神赔偿。但因原告受伤构成十级伤残，人身权益受到严重伤害，原告主张的精神损失费于法有据，予以支持。2、误工费10690.2（59.39×30×6）元。被告认为原告年龄已超过60岁，不应再有误工费。考虑现在我国农村劳动力的状况，60岁以上的人群，并不必然丧失劳动能力，但其与60岁以下的劳动力的劳动能力应是有所区别的，故误工损失按50%予以确定，即5345.1（10690.2×50%）元。3、护理费6649.58（3324.79×60）元。被告认为护理人员仅有收入证明，未有误工停发工资的证明，不能依次计算护理费。但经司法鉴定，原告的伤情确需有人护理，且考虑原告系农村户口，故护理费的标准按上年度山东省农村居民收入的标准予以计算，即3563.4（59.39×60）元。4、交通费500元。被告认为原告提交的加油发票不能作为计算交通费的依据。但考虑原告在住院期间确会有交通费的支出，故按住院期间每天10元予以计算，即280（28×10）元。
综上，原告因伤造成的损失为76979.57元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中原告提交的派出所的证明、派出所工作人员录音资料、村负责人录像资料及被告的录音资料能够相互印证，形成了一个完整的证据链，其证明力明显大于被告提交的证人证言的证明力，属于优势证据，据此，依法确认原告系被被告饲养的狗咬伤。被告作为咬伤原告的狗的饲养人，依法应对原告的受伤承担侵权责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及第七十八条之规定，判决如下：
一、被告杨百乐赔偿原告赵桂文经济损失75979.57元；
二、被告杨百乐赔偿原告赵桂文精神损失费1000元；
三、驳回原告赵桂文的其它诉讼请求。
以上一、二两项内容，均于判决生效后五日内付清。
案件受理费1945元，原告承担199元，被告承担1746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一七年五月六日
书 记 员 张艳霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第4487号
原告：宜宾天畅物流有限责任公司，住所地：四川省宜宾市上江北。
法定代表人：冯应乾。
委托代理人：郑强，公司风险管理部主任律师。
委托代理人：杨洋，公司副经理。
被告：成都金孟源贸易有限公司，住所地：四川省成都市崇州市。
法定代表人：孙艳。
被告：四川康煌矿业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：肖飞。
被告：茂县新纪元电冶有限公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州。
法定代表人：孙孟君。
本院在审理原告宜宾天畅物流有限责任公司诉被告成都金孟源贸易有限公司、四川康煌矿业有限公司、茂县新纪元电冶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜宾天畅物流有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾天畅物流有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宜宾天畅物流有限责任公司撤回对被告成都金孟源贸易有限公司、四川康煌矿业有限公司、茂县新纪元电冶有限公司的起诉。
案件受理费41948元，减半收取20974元，由原告宜宾天畅物流有限责任公司负担。
审判员 侯旭
二〇一五年七月七日
书记员 杨薇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执344号
申请执行人孙会刚，男，汉族，现住黑龙江省伊春市。
被执行人单林栋，男，汉族，户籍所在地山东省东营市。
被执行人杨忠元，男，，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人孙会刚与被执行人单林栋、杨忠元交通事故纠纷一案，申请执行人依据本院(2011)黄民初字第2634号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付58099元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院(2011)黄民初字第2634号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一七年一月三十一日
书记员 王淑一
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第2089号
原告：绿城物业服务集团有限公司台州分公司。住所地：台州市广场中路38号负一层。
负责人：胡志强。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：鲍林红。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司与被告鲍林红为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司自愿提出撤诉申请，并不违反法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司负担。
审 判 员 苗 青
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 牟奕静
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初4872号
原告:张贵生，男，1955年8月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：陈志健、何玲，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告：王定珍，女，1959年10月18日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院审理原告张贵生诉被告王定珍所有权确认纠纷一案中，原告张贵生于2017年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许张贵生撤诉。
案件受理费减半收取25元，由张贵生负担。
审判员 陈 晶
二〇一七年七月二十六日
书记员 谢心心
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民二初字第00307号
原告钟华。
委托代理人宋文权，湖北法之星律师事务所律师。
被告湖北东润木业有限公司。
法定代表人黄小勇，总经理。
委托代理人宋晓华。
第三人刘珍高。
第三人张勇。
第三人杨浩波。
上述三位第三人委托代理人张晖，湖北荆南律师事务所律师。
原告钟华与被告湖北东润木业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，第三人刘珍高、张勇、杨浩波申请作为第三人参加诉讼，本院经审查后予以准许，并通知刘珍高、张勇、杨浩波参加诉讼。原告于2015年11月23日向本院申请撤回对被告湖北东润木业有限公司的起诉。
本院认为，原告钟华的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟华撤回对被告湖北东润木业有限公司的起诉。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告钟华负担。
审判员 鲁儒华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 维
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第133号
申请执行人廖万隆，男，汉族，住甘肃省庆城县驿马镇夏涝池村。
被执行人国网甘肃省电力公司兰州供电公司，地址兰州市安宁区。
廖万隆与国网甘肃省电力公司兰州供电公司物件损害责任纠纷一案，廖万隆于2015年5月29日向本院申请执行（2014）安民一初字第248号民事判决书。本院于同年5月29日依法立案执行。
申请执行人廖万隆的执行请求是：申请执行被执行人国网甘肃省电力公司兰州供电公司立即支付经济赔偿款11918元。
执行情况：
1、2015年6月3日本院向被执行人国网甘肃省电力公司兰州供电公司送达了（2015）安法执字第133号执行通知书、报告财产令。
2、2015年6月23日被执行人国网甘肃省电力公司兰州供电公司主动将经济赔偿款11918元转账至本院账户上。
执行结果：
本案在本院执行过程中，由于被执行人国网甘肃省电力公司兰州供电公司已主动支付经济赔偿款11918元，（2014）安民一初字第248号民事判决书的判决事项，现已实际履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）安民三初字第248号民事判决书判决事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志群
执行员 赵 娟
执行员 张育宝
二〇一五年八月五日
书记员 康亚琦
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第133号
申请执行人肖湖香。
被执行人刘健，江西名骏置业有限责任公司董事长。
被执行人江西名骏置业有限责任公司。地址：安福县名骏名都大酒店内。
法定代表人张友华，该公司总经理。
申请执行人肖湖香与被执行人刘健、江西名骏置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）安民二初字第427号民事判决书，判决：被告在判决生效后三日内返还原告借款100万元及利息19.5万元（算至2014年11月11日，以后利息按年利率24％计算），案件受理费15554元由被告负担。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月30日作出的（2014）安民二初字第427号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一六年四月二十八日
书记员 彭伟敏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第133号
申请执行人福州建海汽车配件有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人黄春俤，总经理。
被执行人缪永忠，男，1965年10月13日出生，汉族，住福安市。
福州建海汽车配件有限公司与缪永忠买卖合同纠纷一案，福建省福州市晋安区人民法院作出的（2014）晋民初字第1998号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年1月14日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1998号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
执 行 员 李 琳
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈姗姗
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第133号
申请执行人张会祥，农民。
被执行人姜成，农民。
被执行人贾玉洁，又名贾荣仙，农民。
张会祥与姜成、贾荣仙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第191号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人姜成、贾荣仙未依法履行义务，申请执行人张会祥于2015年5月4日向本院申请执行。本院于2015年5月5日立案执行。
执行中，依法冻结并扣划了被执行人贾荣仙银行存款6500元，查封了被执行人姜成、贾荣仙住房一处，后经多方协调，双方当事人达成和解协议，因该协议履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）安民初字第191号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 恒
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第133号
申请执行人许金土，男，1963年7月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈煌州，男，1980年10月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人许金土与被执行人陈煌州股权转让纠纷（2014）安民初字第474号民事判决书一案中，申请执行人许金土要求被执行人陈煌州偿还欠款人民币106885元及息，代垫受理费1219元。执行中，暂査被执行人无财产可供执行，申请执行人许金土明确表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第474号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年六月二十三日
书记员 林美娥
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6859号
罪犯熊河益，男，1965年9月9日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2014年12月3日作出(2014)修刑初字第286号刑事判决，认定熊河益犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊河益在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊河益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊河益减去有期徒刑一个月二十五天。
（减刑后刑期:自2014年4月27日起至2017年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红