江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终1409号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市清河区健康东路67号。
负责人：卢勇其，经理。
委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：茆庆云，男，汉族，1960年6月24日出生，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：徐建玉，灌云县。
被上诉人（原审原告）:茆某2，男，汉族，1983年1月14日出生，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：徐建玉，灌云县。
被上诉人（原审原告）:茆海星，女，汉族，1986年5月2日出生，住江苏省灌云县。
被上诉人（原审原告）:茆某1，男，汉族，2013年12月30日出生，住江苏省灌云县。
法定代理人：茆某2（系茆某1父亲），男，汉族，1983年1月14日出生，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：徐建玉，灌云县。
被上诉人（原审被告）:张岩,男,汉族，1990年9月8日出生,住江苏省灌云县。
被上诉人（原审被告）:徐云,女,汉族，1969年7月3日出生,住江苏省灌云县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安公司）因与被上诉人茆庆云、茆某2、茆海星、茆某1、张岩、徐云机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初3510号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保淮安公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人少承担225460元；2、由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：本案臧某系农村户口，长期在老家居住生活，没有达到认定城镇标准的连续居住一年以上的条件，居住证制度以来，在城镇连续居住，公安机关都主动要求办理居住证，被上诉人也未能提供，一审按照城镇标准计算死亡赔偿金缺乏依据。
被上诉人茆庆云、茆某2、茆海星、茆某1辩称，从2013年开始因臧某的孩子茆某2在县城工作，为了帮助茆某2带孩子，就一直随茆某2夫妇在县城一起居住生活，即使在农忙时节也很少回家，对此在一审时已经提供相关材料予以证实。事故发生时，就是晚上臧某带孩子从老家返回县城的路上。至于公安部门对辖区内人口管理上规范化及系统性，不应作为衡量流动人口是否真实居住生活的标准，因此，上诉人该观点没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张岩、徐云未作答辩。
茆庆云、茆某2、茆海星、茆某1一审诉讼请求，1.判令张岩、徐云、人保淮安公司赔偿因交通事故造成的各项经济损失共计529728.85元（按照城镇居民标准计算，精神抚慰金在交强险中优先赔付）；2.本案诉讼费用由张岩、徐云、人保淮安公司承担。
事实和理由：2017年4月26日18时33分许，茆庆云骑二轮摩托车载妻臧某、孙子茆某1从老家小伊乡回县城住地新城华府，在行驶至交叉口时与被告张岩驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，导致茆庆云、茆某1受伤，臧某受伤后经抢救无效死亡，造成事故。该事故经公安交警部门认定，双方承担对等责任。苏Ｇ×××××号小型轿车归徐云所有，并在人保淮安公司投保了相关保险。
张岩、徐云一审辩称，对本案事故的发生及责任认定无异议，但茆庆云、茆某2、茆海星、茆某1诉求数额过高。事故发生后，徐云在交警部门预交30000元丧葬费给原审原告，请求予以返还。徐云因此次事故支出车辆修理费10800元，请求法院一并处理。
人保淮安公司一审辩称，对臧某因事故导致受伤后经抢救无效死亡给茆庆云、茆某2、茆海星、茆某1造成的损失，应按农村标准予以计算；茆庆云、茆某2、茆海星、茆某1主张的医疗费应扣除非医保用药；茆庆云、茆某2、茆海星、茆某1主张的精神抚慰金、护理费、误工费、营养伙食补助费、交通费等不合理，请求法院依法予以认定；我公司不应承担诉讼费等间接性费用。
一审法院经审理查明：
一、2017年4月26日18时33分许，茆庆云驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车载臧某、茆某1沿灌云县由北向南行驶至灌云县图穆线与大孙村南北路交叉路口时，遇张岩驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿灌云县图穆线由东向西行驶，两车发生碰撞，致茆庆云、臧某、茆某1不同程度受伤，车辆损坏，造成事故。该事故经灌云县公安局交通警察大队认定，茆庆云、张岩各应承担事故的同等责任，臧某、茆某1无责任。
二、事故发生后茆庆云、臧某、茆某1即被送往灌云县人民医院救治。臧某经抢救无效于2017年4月28日死亡，因此花费医疗费22010.89元。茆庆云于2017年5月5日出院，因此花费医疗费3304.01元。茆某1治疗期间共花费医疗费743元。
三、张岩具有C1驾驶资质，其驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车的登记车主为徐云，徐云系张岩母亲。肇事车辆在人保淮安公司投保交强险和第三者责任商业保险（限额100万元，附加不计免赔），该事故发生在保险期间。因苏Ｇ×××××号小型轿车在事故中受损，徐云支付车辆修理费10800元。
四、受害人臧某于1958年8月18日出生，系农村户口居民,但其为了照顾孙子自2013年9月起至事故发生前长期在灌云县县城新城华府小区居住生活；茆庆云于1960年6月24日出生，在灌云县小伊乡安全监督管理所上班。臧某与茆庆云系夫妻关系，二人共育有一子一女，其中茆某2系长子，茆海星系长女。茆某1于2013年12月30日出生，系茆某2儿子。
上述事实，有以下证据证实：一、双方当事人部分庭审陈述；二、原审原告方举证的1.身份证复印件、常住人口登记卡复印件、茆某1出生医学证明，2.道路交通事故认定书，3.驾驶证、行驶证、保险单复印件，4.臧某入院记录、CT影像诊断报告单、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、病人费用汇总一览表、死亡记录、法医学尸体检验鉴定书、火化证明，5.茆庆云入院记录、疾病诊断证明、CT影像诊断报告单、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、病人费用汇总一览表、出院记录、出院证，6.茆某1门诊病历、诊断证明书、医疗门诊收费票据，7.灌云县小伊乡小茆村民委员会证明、灌云县侍庄街道办事处兴云社区居委会及江苏淮海大地物业管理有限公司证明、房产证，8.灌云县小伊乡人民政府证明；三、徐云举证的修车费发票。上述证据经庭审质证，且相互印证，一审法院予以确认。
一审法院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，依法应承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故经灌云县公安局交通警察大队认定，茆庆云与张岩负事故同等责任，一审法院经审查对该责任认定予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原审原告方所受经济损失，应当先由承保交强险的保险公司即人保淮安公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司即人保淮安公司根据保险合同予以赔偿。
徐云关于在交警部门预交30000元丧葬费给原审原告，要求予以返还的抗辩意见，原审原告方称未从交警部门领取该款项，且徐云无证据证明上述款项已由原审原告方领取，故一审法院对此抗辩意见不予采纳。徐云关于因此次交通事故支出车辆修理费10800元，要求一审法院一并处理的主张，因其未提起反诉，且原审原告方不同意徐云的上述经济损失直接折抵其应付赔偿款，故该主张不属于本案审理范围，徐云可以另行主张该笔费用。
人保淮安公司关于臧某因事故导致受伤后经抢救无效死亡给原审原告造成的损失，应按农村标准予以计算的抗辩意见，因臧某在事故发生前长期在城镇居住生活，原审原告方主张按城镇居民标准计算有关经济损失符合客观事实，故一审法院对此抗辩意见不予采纳。人保淮安公司要求扣除非医保用药的抗辩意见，因人保淮安公司没有提供非医保费用明细，没有提供证据证明该非医保用药的替代医保用药的数量及金额，也没有提供证据证明该非医保用药与受害人的救治无必要性与合理性，故一审法院对此抗辩意见不予采纳。
一审法院对茆庆云、茆某2、茆海星、茆某1因此次交通事故造成的经济损失，依法作如下认定处理：
1.因臧某经抢救无效死亡造成的经济损失：医疗费22010.89元、死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）、精神损害抚慰金25000(50000元×50%）、丧葬费33600元（67200元/年÷2）。对于茆庆云、茆某2、茆海星、茆某1主张的交通食宿费10000元，其未提供证据证实，一审法院根据受害人抢救治疗和原审原告方办理丧葬事宜的客观需要，酌情认定交通费300元、住宿费300元。
上述损失共计人民币884250.89元。首先由人保淮安公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿8382.58元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿109834.34元（含精神损害抚慰金25000元）；超出交强险部分的损失，由人保淮安公司按照双方所负的事故责任在商业三者险责任范围内赔偿383016.99元[（884250.89元-8382.58元-109834.34元）×50%]。故人保淮安公司应当赔偿茆庆云、茆某2、茆海星因交通事故致臧某死亡造成的损失共计人民币501233.91元。
2.因茆庆云受伤造成的经济损失：医疗费3304.01元、护理费1100.05元（40152元/年÷365天/年×10天）、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）。对于茆庆云、茆某2、茆海星、茆某1主张的交通费500元，其未提供证据证实，一审法院结合受害人住院治疗的地点、时间、次数、人数等情况，酌情认定交通费200元。对于茆庆云主张的误工费1100.10元，其提交的证据只能证明茆庆云在小伊乡安全监督管理所上班，并不能证明茆庆云受伤后单位停发工资，实际产生了误工损失，故一审法院对该项主张不予支持。对于原审原告方主张的营养费360.21元，其未提供相关证据证明，故一审法院对该项主张不予支持。
上述损失共计人民币4804.06元。首先由人保淮安公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1334.46元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿165.66元；超出交强险部分的损失，由人保淮安公司按照双方所负的事故责任在商业三者险责任范围内赔偿1651.97元[（4804.06元-1334.46元-165.66元）×50%]。故人保淮安公司应当赔偿茆庆云因交通事故受伤造成的损失共计人民币3152.09元。
3.因茆某1受伤所造成的经济损失：医疗费743元。首先由人保淮安公司在交强险责任限额内赔偿282.96元，超出交强险部分的损失由人保淮安公司按照双方所负的事故责任在商业三者险责任范围内赔偿230.02元[（743元-282.96元）×50%]。故人保淮安公司应当赔偿茆某1因交通事故受伤造成的损失共计人民币512.98元。
为此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、限人保淮安公司于判决生效后十日内一次性赔偿茆庆云、茆某2、茆海星因交通事故致臧某死亡造成的各项损失人民币501233.91元。二、限人保淮安公司于判决生效后十日内一次性赔偿茆庆云因交通事故受伤造成的各项损失人民币3152.09元。三、限人保淮安公司于判决生效后十日内一次性赔偿茆某1因交通事故受伤造成的医疗费损失人民币512.98元。四、驳回茆庆云、茆某2、茆海星、茆某1其他的诉讼请求。案件受理费4550元（已由原审原告预交），由张岩、徐云负担（此款限张岩、徐云于判决生效后十日内给付原审原告）。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：一审法院对臧某死亡赔偿金按城镇居民标准计算是否妥当。
本院认为，茆庆云、茆某2、茆海星、茆某1在一审审理中提交了灌云县小伊乡小茆村民委员会出具的证明，灌云县侍庄街道办事处兴云社区居委会和江苏淮海大地物业管理有限公司共同出具的证明，及茆某2房产证，证实臧某自2013年6月起就长期在其儿子茆某2家居住帮忙照顾孙子。臧某虽是农村户口，但根据茆庆云、茆某2、茆海星、茆某1提交的现有证据能够证实臧某在城镇生活满一年以上。上诉人人保淮安公司称臧某只是偶尔在城镇居住的上诉主张未能举证证实，本院不予采纳。对人保淮安公司提出被上诉人茆庆云、茆某2、茆海星、茆某1未能提交臧某居住证的上诉理由，本院认为，是否有城镇居住证不是认定受害人臧某是否在城镇生活满一年以上的必须条件，上诉人人保淮安公司的上诉理由不能成立，一审法院认定受害人臧某死亡赔偿金按城镇居民标准计算并无不当。
综上，上诉人人保淮安公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1627元，由中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 忻 越
审 判 员 汪家元
审 判 员 任李艳
二〇一八年五月十一日
法官助理 张荣洹
书 记 员 张 丹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。