wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒执字第208号
申请执行人：廖发斌，男，汉族，初中文化，务农，住保山市龙陵县。
被执行人：王安强，男，汉族，，小学文化，打工，住德宏州芒市。
本院在执行廖发斌与王安强承揽合同纠纷一案中，因被执行人王安强在本院辖区内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 聪
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第556号
原告温某某，男，1972年11月29日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被告范某某，女，1972年7月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告温某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以决定与被告庭外另外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取123元，由原告温某某负担。
审 判 长 赖 小 华
人民陪审员 郭 永 平
人民陪审员 刘 汪 初
二〇一五年四月八日
书 记 员 范�花
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第556号
原告宋占华，男，1950年11月23日出生，汉族，农民。
被告内蒙古阿左旗丰凯龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人苏九维，公司经理。
本院于2015年3月18日立案受理了原告宋占华诉被告内蒙古阿左旗丰凯龙房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中，由于原告不能提供被告的准确住所地，故自愿申请撤诉。原告宋占华于2015年6月16日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告宋占华的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告宋占华撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 石晓勇
二〇一五年六月十六日
书记员 李瑞鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民申4号
申请再审人刘显杰（原审被告），女，1960年8月11日生，汉族，云南省昆明市盘龙区；现住址：北京市朝阳区。
委托代理人曾启华，贵州宏贯律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人冯辉（原审原告），男，苗族，1978年6月14日生，身份证住址贵州省思南县。
委托代理人卢启林，贵州行诺律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人刘显杰因与被申请人冯辉民间借�纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院2015年6月9日作出的（2014）筑观法民初字第1861号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，刘显杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张伦安
代理审判员 张 艳
代理审判员 徐 羿
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 晓
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01312号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该行董事长。
委托代理人：王守新，系该行半岗支行行长。
被告：张树红（锋），男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院于2015年2月11日受理了上列当事人为金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张树红因下落不明，本院依法向其发出了应诉、举证通知书及开庭公告，在法定期限内仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告张树红以买摩托车为由，于2005年7月14日向我行原半岗信用社借款10000元，约定月利率为7.66‰，借款期限为2005年7月14日至2006年7月14日止。该笔贷款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款责任，我行要求被告如数还本付息及超期罚息（超期罚息按约定利率的50%计算）。
被告张树红未答辩。
被告张树红在举证期限内未向本院提供证据。
支持原告诉讼请求的证据有：1、被告张树红户籍证明一份；2、借款借据一份；3、半岗镇前李村委会证明一份。
根据当事人的陈述及合议庭认定合法有效证据，本院查明的事实为：被告张树红以购摩托车为由，于2005年7月14日向原告原半岗信用社借款10000元，约定月利率为7.66‰；借款期限从2005年7月14日起至2006年7月14日止。该笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务。为此，原告以金融借款合同纠纷为由诉至本院，要求被告如数还本付息及超期罚息。
本院认为：被告张树红以购摩托车为由，于2005年7月14日向原告原半岗信用社借款10000元，约定月利率为7.66‰，借款期限从2005年7月14日起至2006年7月14日，情况属实（有借款借据在卷可证）。被告张树红应按约定予以偿还。原告农商行要求被告张树红如数还本付息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告张树红支付超期罚息，因原告未向本院提供相关超期罚息的证据，故本院不予采信。为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告张树红于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及该款利息（利息按月利率7.66‰计算，本金10000元的利息从2005年7月14日起至本判决履行完毕时止）。
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张树红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李胜先
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1424号
原告：陈某某，女，1950年12月22日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：李某乙，女，1975年6月17日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：李某丁，男，1967年11月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：李某丙，男，1966年1月29日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：李某戊，男，1969年8月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：李某甲，男，1973年12月21日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告陈某某诉被告李某乙、李某丁、李某丙、李某戊、李某甲所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼。被告李某乙、李某丁、李某丙、李某戊、李某甲经本院依法送达传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被继承人李某某系夫妻，李某某为再婚，李某某原有三个子女分别是李某丙、李某丁、李某戊。双方婚后生育子女李某甲和李某乙。李某某于2010年11月27日突发脑血栓死亡。被继承人李某某在吉林银行吉林重庆路支行有银行活期存款28，577.13元，包括：抚恤金11，545.00元、丧葬费1，200.00元、剩余13，412.00元归还吉林市社会保险事业管理局，活期存款2，309.00元。经吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第743号民事判决及吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第484号民事判决已将该账户中的活期存款2，309.00元作为李某某遗产已进行分割。其余活期银行存款抚恤金11，545.00元、丧葬费1，200.00元以不属于遗产，与遗产继承纠纷不属于同一法律关系为由，未进行分割。原告与被继承人李某某共同生活了四十多年，故抚恤金11，545.00元应归原告所有，且被继承人李某某死亡时由原告为其安葬，故丧葬费1，200.00元应归原告所有。该账户中尚剩余款项1，445.26元。原告认为，原告年老体迈，又无经济收入，故该1，445.26元活期存款应归原告所有。诉讼请求：1、判令被继承人李某某名下的在吉林银行吉林重庆路支行中抚恤金11，545.00元、丧葬费1，200.00元、其他余额1，445.26元，共计14，190.26元归原告所有；2、诉讼费由被告承担。
被告李某乙、李某丁、李某丙、李某戊、李某甲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告陈某某向法院提供如下证据：
1、（2013）吉中民一终字第484号民事判决一份；
2、吉林银行存折一份。
以上证据用以证明被继承人李某某存折中存款为抚恤金11，545.00元、丧葬费1，200.00元、其他余额1，445.26元，合计14，190.26元。
被告李某乙、李某丁、李某丙、李某戊、李某甲未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
以上证据，本院综合分析、评判如下：
针对原告提供的证据1-2，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院对真实性予以确认，经本院审查该存折内除抚恤金和丧葬费外的其他余额与原告所主张的1，445.26元不相符，故对证明问题本院予以部分采信。
通过以上证据分析，结合庭审情况，本院对以下事实予以确认：
原告陈某某与李某某为夫妻关系，李某某为再婚，双方婚后生育子女李某甲和李某乙。李某某原有三个子女分别是李某丙、李某丁、李某戊。李某某于2010年11月27日突发脑血栓死亡。现李某某名下在吉林银行吉林重庆路支行下有活期银行存款28，577.13元，其中2，309.00元作为李某某之遗产已经吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第743号民事判决及吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第484号民事判决进行了分割。剩余26，268.13元，包括李某某去世后因单位工作人员工作疏忽，导致多支付李某某工资13，412.10元（该笔款项已由被告李某乙代替李某某归还），以及李某某单位为其发放的一次性抚恤金11，545.00元、丧葬费1，200.00元，其余为银行活期存款之利息111.03元（1.07元＋5.08元＋11.24元＋16.34元＋21.15元＋27.43元＋28.72元）。现原告来院告诉请求判令抚恤金、丧葬费以及其他银行存款归其所有。
本院认为，死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费。本案原告陈某某系李某某的配偶，二人共同生活几十年并抚育了五名子女，夫妻感情深厚，其所有子女均已成年并且独立生活多年。原告是李某某生前的近亲属和主要被抚养人，李某某的死亡给其带来巨大的精神痛苦，而夫妻之间本来就有相互扶养的义务，原告年事已高，且其作为死者的配偶，是依靠死者生前扶养的近亲属，死者的死亡使其失去主要的生活来源，故抚恤金11，545.00元应由原告取得。原告陈某某诉称李某某去世后由原告为其安葬，故丧葬费1，200.00元亦应由原告取得。综合考虑本案情形，李某某名下在吉林银行吉林重庆路支行账号的活期银行存款中的12，856.03元（抚恤金11，545.00元、丧葬费1，200.00元、活期存款利息111.03元）应由原告陈某某取得。关于李某某名下在吉林银行吉林重庆路支行账号的活期银行存款中的2，309.00元，已经吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第743号民事判决及吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第484号民事判决作为李某某之遗产进行分割，故本院对于该2，309.00元不再审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、李某某名下在吉林银行吉林重庆路支行的活期银行存款中的12，856.03元为原告陈某某所有；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李长清
代理审判员 罗玲玲
人民陪审员 于耀香
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李红艳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第2895号
原告刘梦雅，女，汉族，2011年11月16日出生，住河南省淮阳县曹河乡位庄行政村王敬庄。
法定代理人刘艳，女，汉族，1979年3月2日出生，住河南省淮阳县曹河乡王敬庄。
委托代理人闫付全。男，汉族，1979年9月23日生，住周口市交通路中段。
被告李富强，男，汉族，1980年10月02日出生，住周口市川汇区北郊乡党庄村**号。
被�中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人王凯峰，经理。
委托代理人刘飞，系该公司法律顾问。
原告刘梦雅诉被告李富强、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘艳及其委托代理人闫付全、被告李富强，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人刘飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘梦雅诉称：2013年9月29日17时许，李艳玲驾驶三轮电动车在七一路芙蓉街南段100米，头南尾北卖香蕉时未关闭电动车电源停放，刘梦雅站在电动车前部触动电动车动力装置，造成电动车向前行驶，电动车与李富强停放在事故地点的豫PK89**轻型货车发生交通事故，造成刘梦雅受伤。2013年10月18日周口市公安局交警�队事故大队作出道路交通事故认定书周公交认字（2013）第092901号认定，李艳玲和刘梦雅监护人刘艳共同负此事故的主要责任，李富强负此事故的次要责任。经查询豫PK89**轻型货车，在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业险。请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20000元。
被告刘富强辩称：我方是次要责任，花费多少钱由次要责任来定。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：保险公司对原告合理有据的部分，在保险限额内承担有效部分、诉讼费由车主承担。
原告刘梦雅在审理过程中向本院提交的证据材料有：第一组：事故认定书一份。证明目的：此次事故的责任划分。第二组：医疗费票据2张、病例一份、证明一份；证明目的：证明医疗费6399.82元、住院67天。第三组：交通费票据1000元。证明目的：原告住院期间所花费的交通费1000元。
被告刘富强在审理过程中向本院提交的证据材料：证据一、保单1份。证明在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在审理过程中未向本院提交的证据材料。
被告刘富强对原告提交的证据质证意见为：同保险公司意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交的证据质证意见为：证据一、无异议，证据二，医疗费应当提供用药清单，及诊断证明和医院的医嘱用来证明实际住院天数和用药情况，医疗费明显过高应提出不合理的部分，医疗费上的名字和治疗人员的名字不是同一人、关于原告身份应该提供公安机关的曾用名医师出具的名字证明不能证明是同一人、交通费不真实多数连号，原告提供的票�是400元，应酌情认定。
原告刘梦雅及被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司对被告刘富强提交的证据无异议。
经庭审查明：2013年9月29日17时许，李艳玲驾驶三轮电动车在七一路芙蓉街南段100米，头南尾北卖香蕉时未关闭电动车电源停放，刘梦雅站在电动车前部触动电动车动力装置，造成电动车向前行驶，电动车与李富强停放在事故地点的豫PK89**轻型货车发生交通事故，造成刘梦雅受伤。2013年10月18日周口市公安局交警支队事故大队作出道路交通事故认定书周公交认字（2013）第092901号认定，李艳玲和刘梦雅监护人刘艳共同负此事故的主要责任，李富强负此事故的次要责任。豫PK89**轻型货车，在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险该事故发生在保险期间。
另查明，河南省上一年居民服务业和其他服务业25379元／年。
本院认为：�民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经公安交警部门认定，李艳玲和刘梦雅监护人刘艳共同负此事故的主要责任，李富强负此事故的次要责任。原、被告双方对公安交警部门认定均无异议，本院予以采纳。豫PK89**轻型货车，在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，本案系交通事故引起的侵权诉讼，适用归责原则是过错原则，故原告请求的合理部分本院予以支持。即确认原告朱生成的赔偿数额为：1、医疗费6399.82元；2、住院伙食补助费2010元（30元／天×67天）；3、护理费4658.61元（25379元÷365天×67天）；4、交通费500元。上述1-9项共计：13568.43元。依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条�二十一条、二十三条、二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘富强于本判决生效后十日内赔偿原告刘梦雅医疗费、护理费、住院伙食补助费交通共计13568.43元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司对上述款项承担13568.43元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘梦雅承担120元，被告刘富强、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司共同承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一四年一月八日
书记员 龚 军
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第2895号
原告周慧，女
委托代理人闫付全，男
被告吴小邦，男
被告刘好玲，女
原告周慧诉被告吴小邦、被告刘好玲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫付全到庭参加诉讼，被告吴小邦、被告刘好玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周慧诉称：2013年1月21日6时10分许，周慧驾驶两轮电动自行车沿中州路由北向南行驶至中州路大十字街口处时，与吴小邦停放在道路西侧（头南尾北）的豫PB94**号中型厢式货车（车辆登记所有人刘好玲）发生交通事故，造成周慧受伤。2013年2月6日周口市公安局交通警察支队事故大队作出周公交认字（2013）第012101号道路交通事故认定书，认定周慧负事故主要责任，吴小邦负事故的次要责任。请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计95056.52元。
被告吴小邦、被告刘好玲缺席未答辩。
原告周慧在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、事故责任认定书一份，证明此次事故的发生及责任划分；证据二、医疗费票据9张、住院病历，诊断证明，证明此次事故原告的受伤住院治疗42天，医疗花费18677.98元；证据三、司法鉴定书一份、鉴定费票据1份；证明原告周慧构成十级伤残，花费鉴定费750元。证据四、护理人员停发工资证明、工资表三份、单位营业执照三份、周慧收入证明一份、户口本证明原告系城镇居民，各项赔偿标准计算依据。证据五、交通费票据200张，证明原告周慧因该次事故花费交通费2000元。
经庭审查明：2013年1月21日6时10分许，周慧驾驶两轮电动自行车沿中州路由北向南行驶至中州路大十字街口处时，与吴小邦停放在道路西侧（头南尾北）的豫PB94**号中型厢式货车（车辆登记所有人刘好玲）发生交通事故，造成周慧受伤。2013年2月6日周口市公安局交通警察支队事故大队作出周公交认字（2013）第012101号道路交通事故认定书，认定周慧负事故主要责任，吴小邦负事故的次要责任。周慧受伤后住进周口市中医院住院治疗42天，花费医疗费18677.98元，经本院委托周口市川汇法医临床司法鉴定所于2013年8月28日鉴定周慧构成十级伤残。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经公安交警部门认定，认定周慧负事故主要责任、吴小邦负事故的次要责任。本案系交通事故引起的侵权诉讼，适用归责原则是过错原则，故原告请求的合理部分本院予以支持。因原告周慧已与保险公司在交强险部分调解。即确认原告周慧的赔偿数额为：1、医疗费8677.98元；2、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）；3、营养费840元（20元／天×42天）；4、鉴定费750元。上述1-4项共计：11527.98元。被告吴小邦、刘好玲应承担4611.19元（11527.98×40%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告吴小邦、被告刘好玲于本判决生效后十日内赔偿原告周慧医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计4611.19元
二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告周慧承担180元，被告吴小邦、被告刘好玲共同承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 董士杰
审 判 员 朱 巍
审 判 员 龚 军
二〇一二年八月八日
代书记员 李 阳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第2222-1号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：李耀武，住湖南省武冈市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李耀武借款合同纠纷一案中，原告于2015年06月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费2910元减半收取1455元、保全费1170元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。
代理审判员 陈诗媛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄立国
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1541号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告陈永赏，男，1976年4月17日出生，汉族。
被告陈占芳，男，1972年5月4日出生，汉族。
被告宋占洪，男，1978年5月26日出生，汉族。
被告陈占松，男，1966年9月20日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告陈永赏、陈占芳、宋占洪、陈占松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告陈永赏、陈占芳、宋占洪、陈占松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2013年1月30日，被告陈永赏因养鸡需要从原告下属近德固信用社借款20000元，并提供被告陈占芳、宋占洪、陈占松作连带担保，双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同签订后，原告依约于2012年4月21日将20000元借款以转账方式转付到被告陈永赏在原告处开设的存款账户内。借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告陈永赏偿还借款本金20000元及利息，被告陈占芳、宋占洪、陈占松承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告陈永赏、陈占芳、宋占洪、陈占松未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，1、南乐县农村信用社贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条、贷款借据放款信息单、银行借方传票、逾期贷款催收通知书各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告陈永赏及向被告陈占芳、宋占洪、陈占松催要借款的事实。2、原告法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。
被告陈永赏、陈占芳、宋占洪、陈占松均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2013年1月30日，被告陈永赏因养鸡需要从原告下属近德固信用社借款20000元，并提供被告陈占芳、宋占洪、陈占松作连带担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告陈永赏因养鸡借到原告下属近德固信用社人民币20000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2013年1月30日至2014年1月30日止。担保人陈占芳、宋占洪、陈占松的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约于同日将20000元借款以转帐方式，转付到被告陈永赏在原告处开设的存款帐户内。借款到期后经原告多次催要，并于2014年9月6日向被告陈占芳、宋占洪、陈占松送达逾期贷款催收通知书，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告陈永赏给付拖欠借款本金20000元及2013年1月30日后利息，被告陈占芳、宋占洪、陈占松承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告下属近德固信用社与被告陈永赏、陈占芳、宋占洪、陈占松经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告陈永赏存款帐户内，履行了其义务，而在借款到期后经原告多次催要被告陈永赏拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。原告请求被告陈占芳、宋占洪、陈占松对全部借款本息承担连带清偿责任，本院认为，连带责任保证的债权人应在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，经本院审查，本案保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告提交的贷款催收通知单证明其于2014年9月6日即在两年保证期限内向被告陈占芳、宋占洪、陈占松主张过权利，故被告陈占芳、宋占洪、陈占松作为陈永赏向原告借款的担保人，应依约对被告陈永赏给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告陈永赏追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈永赏于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2013年1月30日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告陈占芳、宋占洪、陈占松对被告陈永赏给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费564元，由被告陈永赏、陈占芳、宋占洪、陈占松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王晓伟
人民陪审员 王双起
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王晓楠
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执222号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李土文，男，1992年4月6日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县。
李土文犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万刑初字第213号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，李土文应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元，追缴违法所得三百元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
�结本院（2015）万刑初字第213号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执222号移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：李土文，男，1992年4月6日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县。李土文犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万刑初字第213号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，李土文应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元，追缴违法所得三百元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月15日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:�结本院（2015）万刑初字第213号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年五月二十六日书 记 员  石盈盈
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字1501-6号
申请人刘银，男，1964年3月3日出生，汉族，工人，现住翁牛特旗。
被执行人斯钦巴图，男，1972年1月10日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第1501号民事调解书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人斯钦巴图在内蒙古农村信用合作联社惠农卡（账号6229760xxxxxxxxxxxxx）有存款
元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、划拨被执行人斯钦巴图在内蒙古农村信用合作联社账户（账号6229760xxxxxxxxxxxxx）存款zzz元至翁牛特旗人民法院执行专用账号（中国工商银行翁牛特旗支行，0605yyyyyyyyyyy）。
三、将被执行人斯钦巴图在内蒙古农村信用合作联社账户（账号6229760xxxxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
审判员 韩 武
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨延军
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第3514号
原告成都天府时代广场物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人徐耀祥，公司董事长。
委托代理人孙利平，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人邓舒丹，四川衡平律师事务所律师。
被告李志豪，男，1967年3月31日出生，住上海市，港澳居民来往内地通行证号码：H0001586000。
原告成都天府时代广场物业管理有限公司（以下简称天府时代物管公司）与被告李志豪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。本案依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告天府时代物管公司的委托代理人孙利平到庭参加诉讼。被告李志豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告天府时代物管公司诉称，原、被告于2007年9月28日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告位于成都市东大街“天府时代广场B区”内的3－1－3103号住宅物业及该物业所在管理区域内的房屋共有部分、共用设施的绿化、环境卫生、公共秩序等提供物业服务与管理。被告应按其拥有物业的建筑面积按3元/月/平方米的标准向原告交纳物业管理费用，被告除办理房屋交接手续时需向原告提前一次性付清3个月的物业管理费用外，须于其后每月5日前向原告交纳当月的物业管理费用。协议签订后，原告依约履行了物业管理和服务的义务，但被告怠于支付物业管理费用，原告多次催收，被告均拒绝支付。截止2015年4月30日，被告共欠付原告物业管理费用本金11543.34元及滞纳金1215.23元。故诉来法院，请求依法判令：1、被告李志豪支付拖欠的物业管理费11543.34元及至付清之日止的滞纳金（按每日万分之二暂计至2015年4月30日为1215.23元）；2、本案诉讼费由被告李志豪承担。
被告李志豪未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2007年9月28日，被告与龙茂房地产开发(成都)有限公司(以下简称龙茂房地产公司)签订《天府时代广场商品房买卖合同》，约定被告购买龙茂房地产公司开发的位于成都市锦江区东大街芷泉段188号3幢1单元31层3103号房屋，建筑面积113.17平方米。原、被告签订的《天府时代广场B区前期物业管理服务协议》，约定：前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主大会选聘物业服务企业、且业主委员会与物业服务企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。被告所购房屋位于成都市锦江区东大街芷泉段188号3幢1单元31层3103号房屋，建筑面积113.17平方米，该协议就双方权利义务、物业管理服务内容及质量、物业管理费用以及违约责任等方面进行约定，其中关于物业管理服务费用的规定为：被告应在房屋办理交接手续时向原告提前一次性付清3个月的物业服务费，金额为3元/平方米/月。3个月之后的物业服务费按月交纳，每次交纳费用时间为每月的5日前，如遇休息日和节假日，则顺延至休息日和节假日结束后的第1个工作日。其违约责任中约定，被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日万分之二交纳违约金。
从2012年7月起，被告未再交纳物业服务费。
2014年10月8日，四川衡平律师事务所受原告委托向被告发出律师函，表明截止2014年9月，被告欠付物管费共计9166.77元，希望被告在收到律师函的七个工作日内支付。该律师函通过中通快递的方式邮寄送达被告。
以上事实的认定，有原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份信息、被告的港澳通行证、产权证复印件及房屋信息摘要，《天府时代广场B区前期物业管理服务协议》、《天府时代广场商品房买卖合同》、附件及补充协议、被告缴纳物业管理费的发票、律师函、快递单及查询信息在案佐证。
本院认为，被告作为天府时代广场小区的业主，原告作为天府时代广场小区的物业管理公司，向包括被告在内的天府时代广场小区提供物业管理服务，双方形成物业管理服务合同的法律关系，被告作为物业管理服务的对象，负有交纳物业管理费的义务。
关于被告应当交纳的物业管理费金额。被告房屋面积为113.17平方米，每月应交纳物业管理费为每平方米3元，为113.17平方米×3元=339.51元。物业管理费按月交纳，于每月5日前交纳。则从2012年7月6日至2015年4月30日的物业管理费为11543.34元（339.51元/月×34月）。
关于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”所以，基于被告未交纳物业管理费的事实，被告应向原告支付违约金。原、被告签订的《天府时代广场B区前期物业管理服务协议》约定：被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日万分之二交纳违约金。故被告应向原告支付违约金（自2012年7月6日起每月以339.51元为基数计算，至2015年4月30日止，按每日万分之二的标准计算违约金为1215.23元；自2015年5月1日起至实际支付之日止以11543.34元为基数，按每日万分之二的标准计算）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告李志豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都天府时代广场物业管理有限公司支付物业管理费11543.34元，并支付逾期交纳物业管理费的违约金（自2012年7月6日起每月以339.51元为基数计算，至2015年4月30日止，按每日万分之二的标准计算违约金为1215.23元；自2015年5月1日起至实际支付之日止以11543.34元为基数，按每日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取59元，由被告李志豪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 代家蓉
人民陪审员 杨亚辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 敬昭芸
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1466号之二
申请执行人：于莹，女，汉族，1986年2月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，系中国农业银行贺兰支行职员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：高静波，女，汉族，1965年8月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人于莹与被执行人高静波民间借贷纠纷一案，本院（2017）宁0122民初1903号民事判决书，确定由高静波偿还于莹债款50525元。申请执行人于莹于2017年8月2日向本院申请强制执行，执行费658元，执行标的共计51183元。
本案在执行过程中，因被执行人高静波未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了其名下宁夏回族自治区××县[产权证号：宁（2017）贺兰县不动产第XXXX号]及该房屋所占相应面积的土地，并冻结了其名下银行账户，现被执行人高静波已履行完毕全部债款51183元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人高静波名下银行账户的冻结。
二、解除对被执行人高静波名下宁夏回族自治区××县房屋[产权证号：宁（2017）贺兰县不动产第XXXX号]及该房屋所占相应面积土地的查封。
本裁定立即执行。
审判长高波
审判员马小梅
审判员张延君
二〇一八年一月二十五日
书记员张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1466号之二申请执行人：于莹，女，汉族，1986年2月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，系中国农业银行贺兰支行职员，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：高静波，女，汉族，1965年8月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人于莹与被执行人高静波民间借贷纠纷一案，本院（2017）宁0122民初1903号民事判决书，确定由高静波偿还于莹债款50525元。申请执行人于莹于2017年8月2日向本院申请强制执行，执行费658元，执行标的共计51183元。本案在执行过程中，因被执行人高静波未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了其名下宁夏回族自治区××县[产权证号：宁（2017）贺兰县不动产第XXXX号]及该房屋所占相应面积的土地，并冻结了其名下银行账户，现被执行人高静波已履行完毕全部债款51183元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人高静波名下银行账户的冻结。二、解除对被执行人高静波名下宁夏回族自治区××县房屋[产权证号：宁（2017）贺兰县不动产第XXXX号]及该房屋所占相应面积土地的查封。本裁定立即执行。审判长高波审判员马小梅审判员张延君二〇一八年一月二十五日书记员张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00626号
原告：盘锦鼎盛机械制造有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张冬，该公司总经理。
委托代理人：金凌涛，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：四川省内江市鹏程电力建筑安装公司，住所地四川省内江市市中区。
法定代表人：何水金，该公司总经理。
原告盘锦鼎盛机械制造有限公司为与被告四川省内江市鹏程电力建筑安装公司租赁合同纠纷一案中，于2014年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告盘锦鼎�机械制造有限公司的委托代理人金凌涛到庭参加诉讼，被告四川省内江市鹏程电力建筑安装公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦鼎盛机械制造有限公司诉称：2012年11月15日，被告与原告在原告处签订了租赁合同一份，合同约定被告租用原告的钢管、扣件等建筑施工周转材料用于工程施工，租赁期限自被告提取租赁物之日起至返还租赁物之日止，租金按照合同中租赁价格表计算，被告未按约定时间给付租金的，每天按照未付租金总额的3%支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了租赁物，被告在租赁期间支付大部分租金，至2014年10月租赁期满后尚有228639.93元租金未付，且部分租赁物丢失折价240231元，以及租赁期间产生维修费1183.60元、清洗费14175.60元均应由被告承担，总计金额484230.13元。经与被告核对，其经办人伍丕全签字确认。上述款项经原告多次催要，被告均推拖拒付，现原告要求被告支付租金、租赁物丢失的折价损失、租赁物的维修清洗费共计484230.13元，并支付滞纳金、承担诉讼费用。
被告四川省内江市鹏程电力建筑安装公司未作书面答辩，亦未参加庭审诉讼及举证。
经审理查明：原告盘锦鼎盛机械制造有限公司与被告四川省内江市鹏程电力建筑安装公司于2012年11月15日在鼎盛公司办公室签订了一份《租赁合同》，被告因盘锦市兴隆台区石油产业园工程，在原告处租用钢管、扣件等建筑周转材料，合同中确定了租赁材料的品种、规格、单位、单价、单位日租金；租赁材料在租赁期限的维修、保养费用与损耗补偿由被告鹏程公司负责；合同执行中发生的争议由双方协商解决，协商不成的，任何一方均可到合同签订所在地人民法院起诉。被告在合同中确定了授权委托经办人为伍丕全。
原告�合同签订后如期交付了租赁物，被告租赁期至2014年10月结束。在租赁期间被告支付部分租金，经双方核对尚有228639.93元租金未付，且部分租赁物丢失折价为240231元，租赁期间租赁物的维修费为1183.60元、清洗费为14175.60元，总计金额484230.13元，被告授权的经办人伍丕全在租赁费用对账单上签字确认。
上述事实，有原告方的庭审陈述及原、被告双方签订的《租赁合同》、伍丕全签字确认的租赁费用对账单在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格履行各自义务。被告四川省内江市鹏程电力建筑安装公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，本院以原告盘锦鼎盛机械制造有限公司的陈述及提交的确有证明效力的证据确定案件的事实。本案中，原、被告在自愿、平等的基础上签订了租赁合同，合同内容未违反相关法律规定，应属合法有效，双方均应按合同的约定履行各自相应的义务。原、被告在租赁合同终止后，双方对租赁费用进行了核算，被告授权经办人在对账单上签字确认了应付租赁费用款总额484230.13元，为此，原告要求被告给付租金、部分租赁物丢失折价款、租赁物的维修费、清洗费总计484230.13元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告四川省内江市鹏程电力建筑安装公司于本判决生效后十日内给付原告盘锦鼎盛机械制造有限公司租赁费用款总计人民币484230.13元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4282元（已减半收取，已预交），由被告四川省内江市鹏程电力建筑安装公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年二月三日
书记员 张 晨
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1244号
公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
被告人秦某某，男，1981年7月25日出生于山东省�县，汉族，小学文化，无业。户籍所在地为山东省单县，现住地为青岛市经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月12日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审。
公诉机关以青黄岛检公刑诉[2017]1258号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月18日20时许，被告人秦某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至青岛市黄岛区东江路与嘉陵江路路口东侧在杨春辉驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车发生轻微交通事故。经抽取血样检测，在被告人秦某某血样中检出乙醇含量为134ml/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、行政强制措施、户籍证明、机动车驾驶人信息查询件、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料�证据。
公诉机关认为，被告人秦某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元，可以适用缓刑。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，2017年5月12日，被告人秦某某接到公安电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪行为。并与被害人就民事赔偿已自行和解。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人秦某某系自首，依�予以从轻处罚。被告人与被害人自行和解，酌情予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一七年十月十九日
书记员 高 颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保54号
申请人刘平，男，1968年2月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被申请人重庆中达正建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号11-1#。
法定代表人王晓东。
申请人刘平和被申请人重庆中达正建筑工程有限公司建设工程施工纠纷一案，于2017年1月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆微商融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人刘平提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年一月十二日
书记员 王倩
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第219号
原告刘思勇。
被告刘思俊。
原告刘思勇诉被告刘思俊排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘思勇、被告刘思俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思勇诉称，2014年2月4日一场大雪后，被告刘思俊将院内积雪堆放到原告家北房的西墙根脚下，故意让积雪、雨水浸泡、浇灌原告家的墙体。数天后，积雪融化，被告又在靠近原告家西墙根脚下弄了一个大坑，长约30cm，宽约12cm。被告故意让雪水、雨水往里浇灌，目的是毁坏原告新盖的房屋。原告多次向洪善村委反映，向洪善派出所报案，被告不听劝阻，找种种借口不予修理。时至今日，已有一年多，大、中、小雨数十次，雨水向坑中浇灌，致使我家房屋地基下沉、墙体变形、房顶多处裂缝，房屋受到严重损毁，维修费用大约需要9800元。鉴于此事实和理由，具状要求被告停止侵害，排除妨碍，消除危险，赔偿损失9800元。
被告刘思俊辩称，我没有将雪堆放在墙脚下，没有挖过坑使雨水灌到原告墙里，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同族兄弟，同住于平遥县洪善镇洪善村西大街大寺巷，原告居住于该巷9号，被告居住于该巷11号，为前后、左右邻居。现原告居住的正房西肋墙以西紧靠西肋墙处有一坑（东西12cm，南北30cm），该坑位于被告宅院中。
庭审中，原告主张被告在2014年2月4日下雪后将雪堆放于原告房屋的西肋墙处，被告在西肋墙处挖坑，堆雪导致原告房屋地基下沉，西一间房屋女儿墙、挑檐、地面裂开缝，原告维修房屋需要9800元。对房屋裂缝原因，房屋损失数额，原告在本院指定的期限内未申请司法鉴定。
庭审中，原告还称如果被告不填坑，自己填坑，但被告不得阻拦，而被告不同意自己填坑，也不同意原告填坑为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的照片等证据予以证实。
本院认为，原告主张被告在2014年2月4日下雪后将雪堆放于原告房屋的西肋墙处，被告在西肋墙处挖坑，堆雪、挖坑导致原告房屋地基下沉，西一间房屋女儿墙、挑檐、地面裂开缝，原告维修房屋需要9800元，被告予以否认，原告未提供证据证实其主张，本院依法不予认定采信。现原告居住的正房西肋墙以西紧靠西肋墙处有一坑（东西12cm，南北30cm），影响原告房屋安全，该坑位于被告宅院内，维修必须使用被告宅院，被告作为邻居，依法不得阻拦并提供相应的便利。经调解无效，依据《中华人民共和国物权法》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘思勇填埋、修缮位于平遥县洪善镇洪善村西大街大寺巷9号宅院正房西肋墙处的坑时，被告刘思俊应开放其院门，允许原告刘思勇进入其院内，提供便利，不得阻拦，原告刘思勇填埋、修缮完毕后，应清理干净，不得影响被告刘思俊的生产、生活；
二、驳回原告刘思勇的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘思俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一五年七月十三日
书记员 裴卓鹏
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第219号
原告苏婷婷，女，1990年11月21日出生，汉族，住山东省汶上县。
委托代理人能宗朋，男，1980年1月16日出生，汉族，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告徐州路遥物流有限公司，住所地徐州市沛县。
法定代表人张训法，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地江苏省沛县。
诉讼代表人朱浩平，经理。
委托代理人亓莹峰，男，汉族，1958年2月7日出生，该公司职工，住单位宿舍。
委托代理人亓红，女，汉族，1968年11月22日出生，该公司职工，住单位宿舍。
本院在审理原告苏婷婷与被告徐州路遥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏婷婷于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏婷婷自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏婷婷撤回起诉。
案件受理费减半收取2683.5元，由原告苏婷婷承担。
审 判 长 王童峰
审 判 员 李 峰
人民陪审员 孙 伟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王婷婷
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第219号
原告黄某某，女，1983年1月31日出生，汉族，农民。
委托代理人欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。
被告何某某，男，1980年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以欲与被告何某某自行协商离婚为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某某负担。
代理审判员 张子立
二〇一五年二月三日
书 记 员 阮宇哲
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第219号
原告：李希华，男，汉族，1965年10月9日生，住平原县。
被告：李天奇，男，22岁，住平原县。
本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平民初字第219号民事裁定书，于2015年3月5日查封被告李天奇的鲁NA90**号小型轿车。因原告提供其他担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，裁定如下：
解除对被告李天奇的鲁NA90**小型轿车查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵建军
二〇一五年三月十六日
书记员 巩 超
青海省平安县人民法院民 事 判 决 书平民初字第219号原告周万梅，女，1955年3月生，汉族。被告王焕宾，男，1973年9月生，汉族。原告周万梅与被告王焕宾土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周万梅及被告王焕宾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周万梅诉称，2011年9月9日，原、被告签订了《土地租赁协议》，约定将原告的1.05亩土地租赁给被告开砖厂取土使用，被告每年按每亩1500元赔产量，每年应赔原告产量1575元，被告用几年赔几年，待被告不用时必须在春耕前恢复到可以耕种的条件，且要续赔一年产量1575元。但此后被告仅支付了一年的租金后，拒绝支付次年至今的租金，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故请求法院1、判令被告支付拖欠原告2013年9月9日至2015年9月9日的土地租赁费3150元；2、判令解除原、被告之间的《土地租赁合同》；3、判令被告按合同约定复耕租赁的土地；4、判令被告按合同约定续赔原告一年产量现金1575元；5、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提交如下证据:1、《土地租赁协议》一份，证明原告将1.05亩耕地租赁给被告开砖厂取土使用，被告每年给原告赔产1575元，被告用几年赔几年，待被告不用时必须在春耕前复耕，且要续赔一年产量。被告王焕宾辩称，租原告的地是事实，但地是永辉砖厂租的，因当时村民不答应，所以上庄村委会出面作担保，被告是在张某某口头委托下，替永辉砖厂厂长张某某在协议上代签的名，实际上是永辉砖厂在取土，原告的租赁费是由张某某将钱交给被告后由被告负责给付的，2013年9月9日至2015年9月9日的土地租赁费确实没有支付给原告，但被告只是担保人，租赁费应当由张某某支付。被告王焕宾未向法庭提供证据。本院依职权调取的证据有：1、证人张某某的调查笔录一份，证明原告的土地是被告王焕宾租赁的，张某某只是从被告王焕宾手中买土烧砖。2、证人张某某向法庭提交的被告写给张某某拉土款的收条，证明张某某从被告王焕宾手中买土烧砖的事实。经质证，被告对原告提供的《土地租赁协议》无异议；原告对本院依职权调取的证据不持有异议；被告对本院依职权调取的证据均持有异议的，被告认为张某某所述不实，原告的土地是张某某租赁的，租赁费应当由张某某支付，被告只是担保人。经本院审理查明，2011年9月9日，原、被告签订了《土地租赁协议》，约定将原告的1.05亩土地租赁给被告开砖厂取土使用，被告每年按每亩1500元给付租金，每年给付原告租金为1575元，待被告不用土地时必须在春耕前恢复到可以耕种的条件，且要续赔一年的租金（产量）1575元。协议签订后，原告将土地交由被告取土使用，被告支付了2011年9月9日至2013年9月9日的租金外，尚欠2013年9月9日至2015年9月9日的土地租赁费3150元至今未付。上述事实，由下列证据予以证实：1、《土地租赁协议》一份，证实原告将1.05亩耕地租赁给被告开砖厂取土使用，被告每年给原告赔产1575元，被告用几年赔几年，待被告不用时必须在春耕前复耕，且要续赔一年产量。2、证人张某某的调查笔录一份，证实原告的土地是被告王焕宾租赁的，张某某只是从被告王焕宾手中买土烧砖。3、证人张某某向法庭提交的被告写给张某某拉土款的收条，证实张某某从被告王焕宾手中买土烧砖的事实。4、双方当事人的当庭陈述均证实上述事实。以上证据相互关联，来源合法，客观真实，并经当庭质证，可作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，则负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告在双方自愿的基础上签订了《土地租赁协议》，应系双方真实的意思表示，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约全面履行了义务，但被告未按协议约定按期给付租金，被告的行为实属违约。故原告请求法院判令被告支付拖欠原告2013年9月9日至2015年9月9日的土地租赁费3150元、并解除原、被告之间的《土地租赁合同》的诉讼请求依法应予支持。原告要求按合同约定复耕租赁的土地并续赔一年租金（产量）1575元的诉讼请求，由于被告王焕宾现在狱中服刑，失去人身自由，在协议解除后无法按合同约定及时复耕租赁的土地，且原告的土地需和其他村民的土地一起复耕，故该两项诉讼请求可等被告王焕宾出狱另案处理，本案中不作处理。被告王焕宾关于“原告的土地是张某某租赁的，被告只是担保人，租赁费应当由张某某支付”的辩解理由未向法庭提交相关证据予以证实，故该辩解理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条一款、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《土地租赁协议》，该合同至2015年9月9日终止。二、由被告王焕宾于判决生效后十日内给付原告周万梅2013年9月9日至2015年9月9日的土地租赁费3150元。本案案件受理费50元，由被告王焕宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长  唐永红审判员  李秀英审判员  周成德二〇一五年九月二日书记员  杭 丽
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执423号
申请执行人：吴可东，男，1965年8月7日生，汉族，系吉祥煤炭有限责任公司无烟三井工人，现住现住黑龙江省七台河市。
被执行人：七台河市吉祥煤炭有限责任公司无烟三井。
负责人：王基良，矿长。
住址：茄子河区茄子河林场。
本院在执行吴可东与七台河市吉祥煤炭有限责任公司无烟三井工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2017）第343号仲裁裁决书一案中，执行标的75055.91元，双方当事人达成和解协议，申请执行人与被执行人七台河市吉祥煤炭有限责任公司无烟三井自行解决。申请人吴可东自愿撤销对该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2017）第343号仲裁裁决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
二〇一八年三月十九日
书记员 钟 华
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第740号
原告李某某，男，汉族，居民。
被告马某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告李某某与被告马某某同居关系析产纠纷一案中，原告李某某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以“经双方协商自行解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费4900减半收取2450元，本院退还给原告李某某。
审判员 刘桂芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 祁敬芳
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1723号
罪犯陈建湘，男，1980年6月11日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2007年12月24日作出了（2009）邵东刑初字第4号刑事判决，以被告人陈建湘犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金5万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月减刑2年。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯陈建湘在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯陈建湘在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯陈建湘在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建湘减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非审字第00035号
申请执行人赤壁市质量技术监督局（下称质监局）。机构代码：01134668-0。
法定代表人雷松涛，局长。
被执行人武汉金成科工贸有限责任公司。机构代码：67583168-9
法定代表人候林。
申请执行人质监局于2014年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月25日作出的（鄂赤）质监罚字（2013）第48号行政处罚决定。
本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人质监局作出的（鄂赤）质监罚字（2013）第48号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人质监局作出的（鄂赤）质监罚字（2013）第48号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人质监局作出的（鄂赤）质监罚字（2013）第48号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年三月二十四日
书记员 钟云林
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第279号
申请执行人承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋，理事长。
被执行人王春柏。
被执行人魏民。
本院在执行承德县农村信用合作联社与王春柏、魏民借款合同纠纷一案过程中，被执行人已将调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
承德县人民法院（2011）承民初字第844号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一四年五月六日
书记员 张建国
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第282号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年8月13日出生。因涉嫌开设赌场罪，于2014年1月24日被惠东县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。
被告人王某某，男，1965年6月5日出生。因涉嫌开设赌场罪，于2014年1月24日被惠东县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。
辩护人朱辉扬，系广东点津律师事务所律师。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人黄某某、王某某犯开设赌场罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员王方出庭支持公诉，被告人黄某某、被告人王某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年1月21日开始，被告人黄某某、王某某与“肥良”（在逃）等人合股在惠东县梁化镇梁化屯村委城皇庙旁边一工棚内开设赌场，该赌场通过“暗堡”的方式设赌，并按10%的比例从参赌人员赢利中抽取费用以牟利。其中黄某某占赌场的二成股份，负责在该赌场“打堡”；王某某占赌场的一成股份，负责收取、赔付赌资。同月24日下午4时许，公安机关在上述场所将被告人黄某某、王某某和古某某等参赌人员抓获归案，当场缴获“暗堡”1副，赌资8117元。
被告人黄某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
被告人王某某的辩护人辩护称：被告人王某某是从犯，而本案赌博时间短、涉案赌资金额小，犯罪情节较轻，且被告人归案后认罪悔罪态度好，请求法院从轻判处。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘验检查工作记录及现场照片，证明案发的地点以及被查获的赌具、赌资。
3、参赌人员袁某某、古某某、黄某甲等人的证言及辨认笔录，证实2014年1月24日17时许，他们在位于惠东县梁化坉村一竹棚内参赌时与赌场老板（被告人黄某某、王某某）一起被公安机关抓获。他们在该赌场赌的是“暗堡”，每隔五、六分钟开堡一次，每次的赌资大约有几百元。一个戴眼镜的赌场老板负责打暗堡，另外一个较瘦的老板负责收钱派钱。
经辨认笔录辨认，证人指证被告人黄某某就是在赌场内负责打暗堡的人；被告人王某某就是负责收钱派钱的人。
4、被告人黄某某、王某某的供述，证实二被告人的供述与公诉机关指控被告人的犯罪事实相一致。
5、扣押物品清单，证明公安机关在该案的赌博现场缴获赌具“暗堡”一副及赌资人民币8117元，并经被告二被告人及参赌人员签名确认。
6、户籍证明，证实二被告人的出生日期及户籍身份情况。
上述证据均经过法庭的示证和质证，予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人黄某某、王某某违法国家法律，以营利为目的，为他人提供赌博场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。关于被告人王某某的辩护人提出的王是从犯的辩解意见，经查，被告人王某某与他人合股开设赌场且积极参与赌场经营，在共同犯罪中起积极作用，辩护人提出被告人王某某是从犯的辩护理由与事实不符，不予采纳，但提出被告人设赌时间短、涉案金额小、认罪态度好，有酌定从轻处罚情节的意见，因有证据支持，本院予以采纳。视被二告人开设赌场时间短，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月24日起至2014年7月23日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月24日起至2014年7月23日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷宇宁
二〇一四年七月十一日
书 记 员 冯作成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01704号
原告：徐国银，男，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告徐国银与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司立即向其支付逾期交房违约金23065元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保定技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持�人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�之规定，裁定如下：
驳回原告徐国银对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 代小敏
二〇一四年七月九日
书记员 周 炜
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1395号
原告马某某。
被告刘某某。
本院在审理原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院依法组成合议庭认为，原告马某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审 判 长 宫学金
审 判 员 周 琳
人民陪审员 杨志东
二〇一四年九月四日
书 记 员 佟秀颀
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0825行审60号
申请人连城县市场监督管理局，住所地连城县莲峰镇西康村童子巷，统一社会信用代码11350825MB02788891。
法定代表人蒋日贵，局长。
委托代理人童琛，女，系连城县市场监督管理局干部。
被执行人连城县乐享电子商务有限公司，住所地连城县工业园区企业服务中心三楼，统一社会信用代码91350825MA2XQWRQ4E。
法定代表人林益辉，负责人。
申请人连城县市场监督管理局于2017年9月13日向我院申请执行被执行人连城县乐享电子商务有限公司工商行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县市场监督管理局以被执行人连城县乐享电子商务有限公司为提高其企业知名度，虚构“乐享集团”及该项目简介的内容，利用微信公众号和PPT电子课件对其商业信誉作引人误解的虚假宣传为由，认定其行为违反了福建省实施《中华人民共和国反不正当竞争法》办法第七条第一款第（二）项、第（五）的规定，构成了虚假宣传的不正当竞争行为。据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条和福建省实施《中华人民共和国反不正当竞争法》办法第二十二条第一款的规定，于2017年2月20日对被执行人连城县乐享电子商务有限公司作出了连市监执处[2017]2号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令停止违法行为，消除影响；二、罚款人民币60000元整。
本院经审查认定，申请人连城县市场监督管理局作出的连市监执处[2017]2号行政处罚决定书，于2017年2月21日依法送达给被执行人连城县乐享电子商务有限公司，被执行人连城县乐享电子商务有限公司未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县市场监督管理局作出的连市监执处[2017]2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县市场监督管理局催告后，被执行人连城县乐享电子商务有限公司仍未履行缴纳罚款人民币60000元的义务。申请人连城县市场监督管理局于2017年9月13日申请我院强制执行，要求执行被执行人连城县乐享电子商务有限公司缴纳行政罚款人民币60000元，上缴国库，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连市监执处[2017]2号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人连城县乐享电子商务有限公司必须在收到本裁定书后缴纳罚款合计人民币60000元，上缴国库。被执行人连城县乐享电子商务有限公司若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 邓小凤
审 判 员 曹才生
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 伍绍威
PAGE
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0825行审60号申请人连城县市场监督管理局，住所地连城县莲峰镇西康村童子巷，统一社会信用代码11350825MB02788891。法定代表人蒋日贵，局长。委托代理人童琛，女，系连城县市场监督管理局干部。被执行人连城县乐享电子商务有限公司，住所地连城县工业园区企业服务中心三楼，统一社会信用代码91350825MA2XQWRQ4E。法定代表人林益辉，负责人。申请人连城县市场监督管理局于2017年9月13日向我院申请执行被执行人连城县乐享电子商务有限公司工商行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县市场监督管理局以被执行人连城县乐享电子商务有限公司为提高其企业知名度，虚构“乐享集团”及该项目简介的内容，利用微信公众号和PPT电子课件对其商业信誉作引人误解的虚假宣传为由，认定其行为违反了福建省实施《中华人民共和国反不正当竞争法》办法第七条第一款第（二）项、第（五）的规定，构成了虚假宣传的不正当竞争行为。据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条和福建省实施《中华人民共和国反不正当竞争法》办法第二十二条第一款的规定，于2017年2月20日对被执行人连城县乐享电子商务有限公司作出了连市监执处[2017]2号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令停止违法行为，消除影响；二、罚款人民币60000元整。本院经审查认定，申请人连城县市场监督管理局作出的连市监执处[2017]2号行政处罚决定书，于2017年2月21日依法送达给被执行人连城县乐享电子商务有限公司，被执行人连城县乐享电子商务有限公司未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县市场监督管理局作出的连市监执处[2017]2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县市场监督管理局催告后，被执行人连城县乐享电子商务有限公司仍未履行缴纳罚款人民币60000元的义务。申请人连城县市场监督管理局于2017年9月13日申请我院强制执行，要求执行被执行人连城县乐享电子商务有限公司缴纳行政罚款人民币60000元，上缴国库，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连市监执处[2017]2号行政处罚决定书，准予强制执行。二、被执行人连城县乐享电子商务有限公司必须在收到本裁定书后缴纳罚款合计人民币60000元，上缴国库。被执行人连城县乐享电子商务有限公司若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  曹福桢审 判 员  邓小凤审 判 员  曹才生二〇一七年九月二十一日代理书记员  伍绍威
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更212号
罪犯佘桂练，男，1983年出生，汉族，原户籍所在地广东省潮州市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2014年12月11日作出（2014）昌刑初字第0406号刑事判决，认定被告人佘桂练犯合同诈骗罪、诈骗罪，两罪并罚判处有期徒刑十一年（刑期自2014年6月8日至2025年6月7日止），并处罚金160000元。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年9月26日以罪犯佘桂练在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年9月26日至9月30日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯佘桂练在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年1月被评为监狱改造积极分子；2015年10月、2016年3月、7月、2017年1月获得监狱表扬；2015年下半年、2016年全年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯佘桂练犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。由于罪犯佘桂练因犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚被判处有期徒刑十年以上，社会危害性极大，且未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯佘桂练减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月8日起至2024年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨 东 哲
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初7929号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。
负责人:叶涛，行长。
委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。
委托诉讼代理人：黄飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。
被告：蒋开琼，女，1970年11月6日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
被告：杨继红，男，1962年10月5日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：ＸＸ霞，女，1980年5月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：黄志福，男，1971年4月12日出生，汉族，住成都市高新区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“民泰银行双流支行”）与被告蒋开琼、杨继红、黄志福金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行双流支行的委托诉讼代理人刘里、被告蒋开琼的委托诉讼代理人李小凤到庭参加诉讼，被告杨继红、黄志福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行双流支行向本院提出诉讼请求：1、判令蒋开琼、杨继红偿还借款本金472508.98元，截止2017年6月12日欠付罚息127916.06元，以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、判令蒋开琼、杨继红承担原告实现债权的费用；3、判令本案诉讼费用由蒋开琼、杨继红负担；4、判令黄志福作为担保人对第1至第3项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：蒋开琼与原告于2015年2月13日签订了贷款额度为伍拾万元整的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定借款期限为2015年2月13日至2016年1月29日，月利率12.33‰，按季付息，息随本清。合同约定杨继红为共同借款人，并约定由黄志福为该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款，但截止贷款期限届满，借款人未履行全额还款义务，担保人亦未依约履行担保义务。
被告蒋开琼辩称，对借款本金无异议，但罚息标准过高且计算方式不明确。
被告杨继红、黄志福未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，原告（贷款人）与被告蒋开琼（借款人）、杨继红（共同借款人）、黄志福（保证人）签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同（甲类）》一份，合同约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，合同项下借款金额为人民币伍拾万元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年1月29日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。合同项下借款利率为月利率12.33‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。合同项下借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。合同项下借款担保方式为连带责任保证担保，保证范围、期限等约定详见第二部分《一般条款》中相关条款。
合同第二部分《一般条款》中载明：如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序。本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2015年2月13日，原告向蒋开琼发放了贷款500000元，《浙江民泰商业银行借款借据》载明：借款人蒋开琼，借款金额人民币伍拾万元整，约定还款期限自2015年2月13日至2016年1月29日止，月利率12.33‰，按季付息，息随本清。蒋开琼在借款人一栏签字确认。
另查明，截止2017年6月12日，蒋开琼、杨继红尚欠原告贷款本金472508.98元、罚息127916.06元未归还。
上述事实，有浙江民泰商业银行保证借款合同（甲类）、借款借据、综合柜面业务系统截屏及原、被告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告民泰银行双流支行与被告蒋开琼、杨继红、黄志福签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同（甲类）》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告民泰银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，被告蒋开琼、杨继红亦应按照合同约定履行还本付息的义务，现被告未按时归还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。合同条款对逾期罚息的计算标准及计算方式作出了明确的约定，各方均应遵照履行，故对原告主张被告蒋开琼、杨继红归还剩余贷款本金472508.98元，并按照合同约定支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。由于借期内利息已结清，不应再产生复利，故对该部分诉讼请求本院不予支持。蒋开琼虽辩称罚息标准过高，但本院认为罚息标准系双方自愿约定，且并未显著背离原告的实际损失，故不宜调整。此外，被告黄志福为上述贷款提供了连带责任保证担保，应对被告蒋开琼、杨继红的上述债务承担连带清偿责任。被告黄志福承担保证责任后，有权向被告蒋开琼、杨继红追偿。至于原告主张被告承担其实现债权的费用，由于并未提供相应证据证明该费用的发生，故对此诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、蒋开琼、杨继红于本判决生效后十日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行借款本金472508.98元及罚息（截止2017年6月12日的罚息127916.06元，从2017年6月13日起的罚息以尚未归还的本金为基数，按照月利率18.5‰的标准计算至付清之日止）。
二、黄志福对上述债务承担连带清偿责任。黄志福承担保证责任后，有权向蒋开琼、杨继红追偿。
三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9804元，诉讼保全费3570元，由蒋开琼、杨继红、黄志福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 余建乐
二〇一八年一月九日
法官助理段蕴娟
书记员傅丽颖
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7929号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。
负责人：王毅，行长。
委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。
委托诉讼代理人：黄飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。
被告：蒋开琼，女，1970年11月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：杨继红，男，1962年10月5日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：黄志福，男，1971年4月12日出生，汉族，住成都市高新区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“浙江民泰双流支行”）与被告蒋开琼、杨继红、黄志福金融借款合同纠纷一案。申请人浙江民泰双流支行于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋开琼、杨继红、黄志福值610000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江民泰双流支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋开琼、杨继红、黄志福的银行存款610000元或查封、扣押其相应价值的财产。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 方 嘉
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 余建乐
二〇一七年十一月二十日
法官助理段蕴娟
书记员傅丽颖
文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初7929号原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。负责人:叶涛，行长。委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。委托诉讼代理人：黄飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。被告：蒋开琼，女，1970年11月6日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。被告：杨继红，男，1962年10月5日出生，汉族，住成都市双流区。被告：ＸＸ霞，女，1980年5月26日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：黄志福，男，1971年4月12日出生，汉族，住成都市高新区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“民泰银行双流支行”）与被告蒋开琼、杨继红、黄志福金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行双流支行的委托诉讼代理人刘里、被告蒋开琼的委托诉讼代理人李小凤到庭参加诉讼，被告杨继红、黄志福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民泰银行双流支行向本院提出诉讼请求：1、判令蒋开琼、杨继红偿还借款本金472508.98元，截止2017年6月12日欠付罚息127916.06元，以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、判令蒋开琼、杨继红承担原告实现债权的费用；3、判令本案诉讼费用由蒋开琼、杨继红负担；4、判令黄志福作为担保人对第1至第3项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：蒋开琼与原告于2015年2月13日签订了贷款额度为伍拾万元整的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定借款期限为2015年2月13日至2016年1月29日，月利率12.33‰，按季付息，息随本清。合同约定杨继红为共同借款人，并约定由黄志福为该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款，但截止贷款期限届满，借款人未履行全额还款义务，担保人亦未依约履行担保义务。被告蒋开琼辩称，对借款本金无异议，但罚息标准过高且计算方式不明确。被告杨继红、黄志福未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，原告（贷款人）与被告蒋开琼（借款人）、杨继红（共同借款人）、黄志福（保证人）签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同（甲类）》一份，合同约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，合同项下借款金额为人民币伍拾万元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年1月29日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。合同项下借款利率为月利率12.33‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。合同项下借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。合同项下借款担保方式为连带责任保证担保，保证范围、期限等约定详见第二部分《一般条款》中相关条款。合同第二部分《一般条款》中载明：如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序。本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年2月13日，原告向蒋开琼发放了贷款500000元，《浙江民泰商业银行借款借据》载明：借款人蒋开琼，借款金额人民币伍拾万元整，约定还款期限自2015年2月13日至2016年1月29日止，月利率12.33‰，按季付息，息随本清。蒋开琼在借款人一栏签字确认。另查明，截止2017年6月12日，蒋开琼、杨继红尚欠原告贷款本金472508.98元、罚息127916.06元未归还。上述事实，有浙江民泰商业银行保证借款合同（甲类）、借款借据、综合柜面业务系统截屏及原、被告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告民泰银行双流支行与被告蒋开琼、杨继红、黄志福签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同（甲类）》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告民泰银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，被告蒋开琼、杨继红亦应按照合同约定履行还本付息的义务，现被告未按时归还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。合同条款对逾期罚息的计算标准及计算方式作出了明确的约定，各方均应遵照履行，故对原告主张被告蒋开琼、杨继红归还剩余贷款本金472508.98元，并按照合同约定支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。由于借期内利息已结清，不应再产生复利，故对该部分诉讼请求本院不予支持。蒋开琼虽辩称罚息标准过高，但本院认为罚息标准系双方自愿约定，且并未显著背离原告的实际损失，故不宜调整。此外，被告黄志福为上述贷款提供了连带责任保证担保，应对被告蒋开琼、杨继红的上述债务承担连带清偿责任。被告黄志福承担保证责任后，有权向被告蒋开琼、杨继红追偿。至于原告主张被告承担其实现债权的费用，由于并未提供相应证据证明该费用的发生，故对此诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、蒋开琼、杨继红于本判决生效后十日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行借款本金472508.98元及罚息（截止2017年6月12日的罚息127916.06元，从2017年6月13日起的罚息以尚未归还的本金为基数，按照月利率18.5‰的标准计算至付清之日止）。二、黄志福对上述债务承担连带清偿责任。黄志福承担保证责任后，有权向蒋开琼、杨继红追偿。三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9804元，诉讼保全费3570元，由蒋开琼、杨继红、黄志福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  方 嘉人民陪审员  范董萍人民陪审员  余建乐二〇一八年一月九日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初7929号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江街道蛟龙大道**和**。负责人：叶涛，行长。委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。委托诉讼代理人：黄飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：蒋开琼，女，1970年11月6日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：杨继红，男，1962年10月5日出生，汉族，住成都市双流区。被告：黄志福，男，1971年4月12日出生，汉族，住成都市高新区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“民泰银行双流支行”）与被告蒋开琼、杨继红、黄志福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。民泰银行双流支行向本院提出诉讼请求：1、判令蒋开琼、杨继红偿还借款本金472508.98元，截止2017年6月12日的欠付罚息127916.06元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、判令蒋开琼、杨继红承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、判令本案诉讼费用由蒋开琼、杨继红承担；4、判令黄志福作为担保人对上述三项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：蒋开琼与原告于2015年2月13日签订了贷款额度为伍拾万元整的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定借款期限为2015年2月13日至2016年1月29日，月利率为12.33‰，按季付息，息随本清。合同约定杨继红为共同借款人，并约定由黄志福为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款50万元，但截至2016年1月29日贷款期限届满，借款人蒋开琼、杨继红未履行全额还款义务，担保人亦未按约履行担保义务。蒋开琼在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告蒋开琼的经常居住地在成都市武侯区，故本案应移送成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在编号为浙民泰商银保借字第DK060915000021号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》第一部分第九条中明确约定：“借贷双方因履行本合同而发生的争议，首先应协商解决；协商不成的，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。”现贷款人民泰银行双流支行的住所地在成都市双流区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回蒋开琼对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由蒋开琼负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 方 嘉二〇一七年九月二十日法官助理段蕴娟书记员 傅丽颖
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1072号
申请执行人：黄志强，住广州市花都区。
被执行人：广州市花都区赤坭镇白石经济联合社，住所地广州市花都区。
被执行人：广州市花都区赤坭镇白石第七经济合作社，住所地广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗中法民二终字第1554号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广州市花都区赤坭镇白石经济联合社、广州市花都区赤坭镇白石第七经济合作社的银行存款165548元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘志正
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 惠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1131号
罪犯彭虎，男，1979年8月11日生，汉族，湖南省长沙市人，大专文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一五年十月十五日作出（2014）浦刑初字第5558号刑事判决，认定彭虎犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年八月七日提出（2017）沪司狱军减89号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月8日至2017年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯彭虎减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯彭虎在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯彭虎的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭虎在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭虎减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年8月11日起至2017年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。