wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第4228号
原告：李德龙。
被告：尹镇虎。
原告李德龙与被告尹镇虎之间民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德龙到庭参加诉讼。被告尹镇虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德龙诉称：2012年1月17日，被告尹镇虎在原告李德龙处借款20000元，并约定于2012年4月份为止偿还。借款后，被告尹镇虎至今未偿还借款，故诉请法院判令被告尹镇虎立即偿还借款20000元及利息（利息自2012年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
被告尹镇虎未向本院提交答辩意见。
原告李德龙向本院提交的证据有：
1.原告李德龙的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2.2012年1月17日的收条一份，证明被告尹镇虎收到原告李德龙交付20000元，并约定期限为2012年4月份为止，退还20000元。
3.吉信司鉴中心（2014）文鉴字第W-080号司法鉴定意见书一份，证明2012年1月17日收条上的“尹镇虎”的签名确实是被告尹镇虎本人所写。
4.鉴定费收据，证明原告李德龙支出鉴定费用为1280元。
被告尹镇虎未向本院提交证据。
经庭审质证，被告尹镇虎未到庭参加质证，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4客观真实，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据并结合原告的陈述，综合认定如下事实。2012年1月17日，被告尹镇虎在原告李德龙处借款20000元，并出具收条，具体内容为：“今尹镇虎收到李德龙交来的人民币贰万元整（＃20000.00），期限2012年4月份为止，退还贰万元整（#20000.00），收款人：尹镇虎，2012.1.17日”。借款后，被告尹镇虎未偿还借款20000元。经吉林信达司法鉴定中心鉴定，2012年1月17日收条上的“尹镇虎”的签名是被告尹镇虎本人所写，原告李德龙支出鉴定费用4000元。
本院认为，被告向原告借款后出具收条，是当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告主张被告偿还借款20000元及借款期限届满的次日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹镇虎于本判决生效后立即返还原告李德龙借款20000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年3月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告尹镇虎未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费900元，鉴定费1280元，共计2480元（原告已预交2480元），由被告尹镇虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘风春
审 判 员 崔海兰
代理审判员 邱艳红
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李光斌
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢293号
中国工商银行股份有限公司冷水江支行，男，1967年11月23日出生，住所地冷水江市新城路23号
法定代表人：钟赤球
蒋素兰，女，1970年10月25日出生，住所地冷水江市。
中国工商银行股份有限公司冷水江支行申请蒋素兰合同纠纷一案，冷水江市人民法院作出的（2017）湘1381民初2005号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的（2017）湘1381民初2005号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陆伯光
审 判 员 段文彬
代理审判员 潘文青
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 革
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2891号
原告：孙天忠，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：芜湖市三林混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇迎江村，统一社会信用代码91340207564979090D（1-1）。
法定代表人：翁世明，董事长。
委托诉讼代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
原告孙天忠与被告芜湖市三林混凝土有限公司（以下简称三林混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告孙天忠的委托诉讼代理人王成悦、被告三林混凝土公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙天忠向本院提出诉讼请求：1、被告给付所欠原告砂款27126元，并自2016年9月30日起按年利率6%标准支付利息至砂款全部付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月至11月，被告向原告赊购黄砂822吨，双方口头约定每吨33元，共计27126元。原告催要无果后于2016年9月30日向法院民事诉讼，要求被告立即给付黄砂款。法院审理该案时对原、被告双方的买卖关系予以认定，但以原告无证据证明双方口头约定的单价为由，驳回原告的诉讼请求。原告认为，按照合同法的规定，当事人对于价款约定不明的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。原告主张的单价符合当时的市场价格，应当予以支持。为此，原告再次提起诉讼。
被告三林混凝土公司辩称:原告主张的砂款没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。原告诉称的黄砂只是在被告的磅房中过磅，原、被告之间并无买卖合同关系。另原告诉称的黄砂为822吨，但按照其提供的证据上记载的为821.9吨。
原告为证据其诉讼主张提交了5组证据。对被告明确无异议的原告身份证、被告的企业公示信息，本院审核后予以认定。
对于被告有异议的证据，本院认证意见为：1、过磅码单，该过磅单上有被告公司的印章，在被告无相反证据予以反驳的情况下，本院对该证据的真实性予以认定。经核算该过磅单上的黄砂总数额为821.9吨。2、民事判决书及生效证明，该判决书系本院作出的生效判决，对其真实性予以确认。3、建筑材料价格汇总表，用于证明2015年10月份、11月份芜湖本地市场黄砂价格。被告对该组证据的证明力不予认可。本院经审查后确认，该价格汇总表系芜湖市住房城乡建设委员会下属的芜湖市建设工程造价管理站官方网站上公布的2015年度主要建筑材料的价格汇总表，在被告没有相反证据反驳的情况下，本院对于该证据的真实性及证明力予以认定。按照该价格汇总表记载，2015年10月至11月中粗（黄）砂的市场价格为每吨60元，细（黄）砂的市场价格为每吨32元。
被告未提交证据。
根据上述对证据的认定意见，结合庭审中原、被告双方的陈述，本院查明的事实为：
2015年10月至11月间，被告公司向原告出具了加盖其公司磅房专用章的16张共计821.9吨的黄砂（中砂）。2016年9月30日，原告向本院提出诉讼，要求被告给付货款并承担自起诉之日按年利率6%的标准支付逾期付款利息。因原告未提供证据证明双方口头约定的单价，本院驳回原告的诉请。现原告再次提起诉讼。
本院认为：（一）关于原、被告之间是否存在买卖合同关系的认定。本案中，原告以其持有的抬头印制有“芜湖市三林混凝土有限公司过磅码单”字样且盖具被告公司磅房专用章的凭证，主张原、被告之间存在买卖合同关系。被告作为从事商品混凝土加工、销售的公司，对外采购黄砂属于其经营范围内的必要项目，在被告没有证据足以推翻原告主张之事实且难以做出合理解释的情形下，按照优势证据原则，本院对原告诉请的原、被告之间的买卖合同关系予以认定。（二）关于合同价款的认定。当事人就有关合同价款约定不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。本案中，原告诉请主张的每吨33元的价格，并未超出双方合同订立时的一般市场价格，属于合理价格，本院予以支持。综上，原告诉请的货款确定为27122.7元（821.9吨×33元/吨）。另原告诉请要求被告自第一次起诉之日（即2016年9月30日）起按照年利率6%的标准支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告芜湖市三林混凝土有限公司于判决生效后十日内给付原告孙天忠货款27122.7元，并以27122.7元为基数，自2016年9月30日起年利率6%的标准支付逾期付款损失至实际清偿之日；
二、驳回原告孙天忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，由被告芜湖市三林混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张 川
二〇一七年九月一日
书记员 田丰雷
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初480号
原告：黄建伟，女，1961年11月9日生，汉族，住鲁山县。
被告：李中伟，男，1957年7月5日生，汉族，住鲁山县。
原告黄建伟与被告李中伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告黄建伟于2018年1月26日向本院提起撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄建伟撤回起诉。
审判员 刘春生
二〇一八年一月二十六日
书记员 张霖桦
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法知民初字第291号
原告：广东奥迪动漫玩具有限公司，住所地为广东省广州市天河区天河北路30号中1106A。
法定代表人：蔡晓东，总经理。
委托代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。
被告：黄才泉，男，系个体户东莞市黄江荣福百货商场经营者。
委托代理人：唐德章，系东莞市黄江荣福百货商场员工。
本院在审理原告广东奥迪动漫玩具有限公司诉被告黄才泉侵害外观设计专利权纠纷一案的过程中，原告于2014年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥迪动漫玩具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，本院减半收取为87.5元，由原告广东奥迪动漫玩具有限公司负担，另退回原告广东奥迪动漫玩具有限公司87.5元。
审 判 长 萧稚娟
审 判 员 涂林宗
代理审判员 谢保明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 袁 苍
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01746号
原告韦小林，男，汉族，1965年3月11日出生，大专文化。
被告高小军，男，汉族，40岁，系韩城市人民法院职工。
被告温勤学，男，汉族，57岁，系韩城市人民法院职工。
本院在审理原告韦小林与被告高小军、温勤学民间借贷纠纷一案中，原告韦小林于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告高小军、温勤学的起诉。
本院认为，原告韦小林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告韦小林撤回起诉。
案件受理费1175，减半收取587.5元，由原告韦小林负担。
代理审判员 李宗研
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 党秀琴
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）咸秦民初字第00679号
原告白峰，男，1953年5月13日生。
被告张水艳，女，1971年1月11日生。
案由：民间借贷纠纷。
原、被告系朋友关系，2010年10月被告向原告借款10000元，后于2010年12月26日向原告出具借条一份，并约定2011年元月5日归还。借款到期后，原告多次索要无果，于2011年1月7日诉至本院，要求1、判令被告立即归还原告借款10000元；2、诉讼费及其它费用由被告承担。经询：被告同意协商处理。
本案在审理的过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告偿还原告借款人民币壹万元（10000元），此款被告分三次向原告付清，即2011年元月28日前付4000元；2011年3月底前付3000元；2011年4月底前付3000元。
二、上述款项清结后，原、被告之间债权债务即告消灭。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解书自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 杨志红
二〇一一年一月二十五日
书 记 员 赵 蕊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8995号
罪犯阮辉，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2007年11月21日作出（2007）平刑初字第653号刑事判决，以被告人阮辉犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年6个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阮辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯阮辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮辉准予减刑九个月（刑期至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民终字第186号
上诉人（原审被告）曹明起，男，汉族，农民，住睢县。
委托代理人曹强，男，住址同上，系曹明起之子。
被上诉人（原审原告）李子阳，男，汉族，农民，住睢县。
委托代理人李海涛，男，住址同上，系李子阳之子。
上诉人曹明起与被上诉人李子阳履行合同纠纷一案，李子阳于2014年6月19日向睢县人民法院起诉，请求判令曹明起履行协议。睢县人民法院于2014年8月28日作出（2014）睢民初字第909号民事判决。曹明起不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日在本院公开开庭进行了审理。上诉人曹明起及其委托代理人曹强，被上诉人李子阳及其委托代理人李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原被告双方因土地发生纠纷，向本院提起行政诉讼。2011年3月11日在本院法官主持下，签订了协议，协议约定：一、李子阳建房必须与西邻王新院主房北墙一道边；二、争议地上树木李子阳建房时曹明起负责除掉；三、李子阳建房后，房后土地归集体当公共出路使用，任何人不得挖坑、起土、栽树等妨碍通行的一切行为；四、双方签字后，原告主动撤回行政诉讼，李子阳撤回民事诉讼；五、协议双方签字后生效，如一方违约者，将给对方支付违约金1万元。该协议现在已经发生法律效力，现在原告李子阳建房，被告曹明起没有按照协议的约定履行协议义务。
原审认为，原告与被告签订的协议，本质上属于合同的一种。该合同系双方的真实意思表示，如该协议不存在无效或可撤销的法定情形，应依法确认该协议的法律效力。原告与被告系同村村民，原被告双方协议签订后，已经产生法律效力。因此，原告要求被告履行协议的请求依法应该予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，睢县人民法院于2014年8月28日作出（2014）睢民初字第909号民事判决：被告曹明起于本判决生效之日起十日内全面履行原被告于2011年3月11日签订的协议。
案件受理费100元，由被告曹明起负担。
上诉人曹明起不服原审判决，上诉称，双方签订的协议书内容多处涉及须经国家行政许可的内容，被上诉人的宅基证是19**年颁发的临时使用土地证，且有明显的涂改痕迹，被上诉人的名字是“李子阳”与宅基证上的“李志阳”不是同一人，被上诉人的主体不适格。在签订协议书时法院法官及国土局法制科的工作人员在明知被上诉人出具的宅基证违法违规情况下，不制止反而积极要求上诉人与被上诉人签订违法的协议书，系恶意串通，目的是帮助被上诉人达成非法占有集体土地。原审没有认真审查协议书的内容及关键证据即宅基证。故上诉人与被上诉人达成的协议是无效协议，被上诉人系滥用诉权。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，承担本案的诉讼费用，并向上诉人公开道歉。
被上诉人李子阳辩称，上诉人说的办理的宅基证的土地证有涂改是虚假的；上诉人与被上诉人签订的协议是双方自愿达成的，且有法院及国土资源局的工作人员在场，该协议是真实有效的，不存在恶意串通的情况；宅基证上的名字与我的名字只是同音字，现村委会证明宅基证上的名字属于笔下误。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，双方当事人所达成的协议是否存在无效和可撤销的情形。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
二审庭审时，上诉人提交了一份睢县西陵寺镇关帝村委会证明，证明“李志阳”与“李子阳”系同一人，宅基证上的名字系误写。
被上诉人质证称，该证明是双方发生纠纷之后开的虚假证明。
本院认为，双方所争议地块无异议，该村并无名叫李志阳之人，故本院对该证明予以采信。
本院二审认定的事实与一审认定事实相同。
本院认为，双方当事人土地相邻，根据法律规定有利生产、方便生活的处理原则，双方应互谅互让，对对方建房、通行等互负容忍义务，应提供方便而不应以自己任何权益不得侵害为由对另一方权利的正常行使设置障碍。行政诉讼期间，在睢县人民法院法官的主持下，通过协商达成关于相邻宅基地使用协议，上诉人曹明起与被上诉人李子阳是完全民事行为能力人，该协议内容没有专业性，上诉人对协议的内容有理解能力，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，不存在法律规定的无效和可撤销协议的情形。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费100元，由上诉人曹明起负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一四年十二月十六日
书记员 林 鹭
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民特5号
申请人：新余蓝天碧水开发建设有限责任公司，住所地：新余市仰天岗太阳城小区。
法定代表人：何明春，公司董事长。
委托诉讼代理人：万小勇，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：杨春艳，女，系该公司职员。
被申请人：晏金根，男，1964年8月29日生，汉族，住新余市渝水区。。
委托诉讼代理人：廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。
申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（以下简称“蓝天碧水公司”）与晏金根申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
蓝天碧水公司称，请求撤销新余仲裁委员会余仲裁[2016]344号仲裁裁决。主要理由：一、本案仲裁裁决书肆意歪曲事实，适用法律错误，仲裁员有枉法裁决行为，属于《仲裁法》第五十八条第（六）项规定的情形，依法应当撤销。1、本案当事人双方签订的《合作建房协议书》应属无效合同；2、即使《合作建房协议书》有效，申请人也不存在任何违约行为，不应承担违约责任；3、本案仲裁庭裁决申请人向被申请人支付巨额违约金，严重违反法律规定。二、本案已超过仲裁时效,属于《仲裁法》第五十八条第（二）项规定的情形，依法应当撤销;三、仲裁审理程序违法。其理由主要有：仲裁庭在本案事实未能全部查明的情况下，在庭后受理申请人调取涉案证据请求后，不恢复审理也未向当事人释明，不了了之，其审理程序违法。
晏金根称，本案仲裁裁决认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，不存在枉法裁决的事项，申请人申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，依法应予驳回。
经审查查明：2016年10月20日，新余仲裁委员会作出余仲裁[2016]344号裁决：1、解除晏金根与蓝天碧水公司于2012年12月20日签订的《合作建房协议书》；2、蓝天碧水公司在本裁决书生效之日起十日内支付给晏金根保证金35000000元及其违约金31719452.05元，晏金根已支付的前期费用154718元及其违约金142425.34元，以上四项金额共计67016595.39元；3、驳回晏金根的其他仲裁请求；4、本案仲裁费250277元，由晏金根承担42159元，蓝天碧水公司承担208118元（上述仲裁费已由晏金根垫付，蓝天碧水公司迳行付给晏金根）。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经合议庭审查核实裁决前有前款情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”之规定，结合蓝天碧水公司的申请理由，本院主要对裁决的事项是否属仲裁委员会无权仲裁、仲裁的程序是否违反法定程序、仲裁员在仲裁该案时是否存在枉法裁决行为的问题进行审查。
关于裁决的事项是否属仲裁委员会无权仲裁问题，蓝天碧水公司认为本案已超过仲裁时效，属于仲裁委员会无权仲裁情形，其裁决依法应当撤销。本院认为，蓝天碧水公司以晏金根的仲裁申请超过仲裁时效为由申请撤销仲裁裁决书，不属于法定的可撤销仲裁裁决情形，故蓝天碧水公司以裁决的事项属仲裁委员会无权仲裁为由，申请撤销新余仲裁委员会余仲裁字[2016]344号的请求依法不成立，本院不予支持。
关于仲裁的程序是否违反法定程序问题,蓝天碧水公司认为仲裁庭在本案事实未能全部查明的情况下，在庭后受理申请人调取涉案证据请求后，不恢复审理也未向当事人释明，不了了之，其审理程序违法。本院认为,根据《中华人民共和国仲裁法》第四十三条“当事人应当对自己的主张提供证据。仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集”之规定，证据审查属仲裁庭实体审查处分的权力范畴，蓝天碧水公司以仲裁的程序违反法定程序的观点，据理不足，不予支持。
关于仲裁员在仲裁该案时是否存在枉法裁决问题,蓝天碧水公司认为，本案当事人双方签订的《合作建房协议书》应属无效合同；即使《合作建房协议书》有效，申请人也不存在任何违约行为，不应承担违约责任；本案仲裁庭裁决申请人向被申请人支付巨额违约金，属枉法裁判。本院认为，关于涉案合同效力及违约金承担问题，属仲裁庭实体审查处分的权力范畴，不属本院撤销仲裁的程序审查范围，蓝天碧水公司的上述理由不属枉法裁决行为的范畴。又蓝天碧水公司无其他证据证明仲裁员存在枉法裁决行为，故蓝天碧水公司的本项撤裁理由依法不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回新余蓝天碧水开发建设有限责任公司的申请。
申请费400元，由新余蓝天碧水开发建设有限责任公司负担。
审判长 熊 乔
审判员 张 葳
审判员 简永辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈梦雨
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1393号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（统一社会信用代码：913302118443465548）。住所地：宁波市镇海区澥浦镇兴建西路26号。
代表人：王春蕾，该支行行长。
委托代理人：章玲娜，该支行职员。
委托代理人：林志宏，该支行职员。
被告：宁波市镇海金欣制衣有限公司。住所地：宁波市镇海区蟹浦工业开发区。
法定代表人：金之光，该公司总经理。
被告：宁波广良电器有限公司。住所地：宁波市镇海区蟹浦工业开发区。
法定代表人：金如良，该公司总经理。
被告：金之光。
被告：叶亚君。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（以下简称：农商银行澥浦支行）为与被告宁波市镇海金欣制衣有限公司（以下简称：金欣公司）、宁波广良电器有限公司（以下简称：广良公司）、金之光、叶亚君金融借款合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，请求判令：一、被告金欣公司返还原告借款本金673372.58元，至2016年5月10日止的利息（包括罚息）125903.84元，以及自2016年5月11日起至实际履行日止按月利率12.465‰计算的罚息；二、被告广良公司、金之光、叶亚君对上述第一条被告金欣公司应履行之义务承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年3月12日；
二、借款金额：700000元；
三、约定利息：借款利率为月利率8.31‰，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、款项交付：2014年3月12日；
五、借款用途：购布；
六、还款期限：2015年2月15日；
七、担保情况：被告广良公司为被告金欣公司向原告的借款提供连带责任保证担保，被告金之光、叶亚君为被告金欣公司在2012年5月11日至2014年12月31日期间内最高融资限额3400000元的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用，保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；
八、还款情况：本金已还26627.42元，利息支付至2015年2月15日止；
九、尚欠本息：借款本金673372.58元，至2016年5月10日止的利息（包括罚息）125903.84元，以及自2016年5月11日起至实际履行日止的罚息。
以上事实由原告提供的借款申请书、《流动资金保证借款合同》、《保证函》、借款借据，及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告金欣公司、广良公司签订的《流动资金保证借款合同》，被告金之光、叶亚君出具的《保证函》均真实、合法、有效，各方当事人应按照约定履行各自义务。原告按约履行了贷款义务，被告金欣公司未按约定期限返还借款，支付利息，其行为已构成违约，应当承担返还借款，支付利息、罚息等的违约责任。被告广良公司、金之光、叶亚君作为连带责任保证人，应对被告金欣公司的上述债务承担连带保证责任责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市镇海金欣制衣有限公司返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行借款本金673372.58元，至2016年5月10日止的利息（包括罚息）125903.84元，以及自2016年5月11日起至实际履行日止按月利率12.465‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波广良电器有限公司、金之光、叶亚君对上述第一条被告宁波市镇海金欣制衣有限公司应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11793元，减半收取5896.5元，由被告宁波市镇海金欣制衣有限公司、宁波广良电器有限公司、金之光、叶亚君共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 陆昕予
二〇一六年六月二十二日
代书记员 谢依露
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1100号
原告：周士国，男，1978年11月24日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
被告：詹友升，男，1987年10月18日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
原告周士国与被告詹友升生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告周士国及其委托诉讼代理人谢泽松、被告詹友升及其委托诉讼代理人张亚非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周士国向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费等共计118241.77元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月15日早晨，被告詹友升开挖掘机在青安桥头老徐家房屋施工过程中，由于被告詹友升与人争吵后情绪失控将倒在地上的树木扔到原告身上，受力主要部位在原告的左腿处。原告左腿受伤后肿胀疼痛难忍，左膝关节轻微疼痛，活动受限。后原告被被告詹友升送至祖师庙乡卫生院住院治疗。被告詹友升自认为只是将原告左腿砸受伤了，消炎后就会无事。在祖师庙乡卫生院治疗过程中，经治医生也只是按被告意识消炎治疗。原告仅住院治疗不到7天，被告即强烈要求原告出院回家休养。原告出院数十天后仍感左腿麻木、左下肢肿痛难忍，在此情况下，原告到固始县人民医院检查治疗，经治医生检查后建议原告到大医院进一步确认。原告于2015年5月15日到安徽医科大学第一附属医院检查时发现原告由于挤压伤所致左腿已形成血栓（陈旧性）。此后，原告先后在安徽医科大学第一附属医院住院、北京积水潭医院、郑州大学第一附属医院住院治疗。由于挤压伤所形成的后遗症，原告左腿不仅形成血栓，血栓致腓神经受伤，左膝半月板损伤。原告为了治疗，近一年时间都在求医或住院途中。现左腿膝关节以下失去知觉，行动受限，身心受到极大伤害。为此，请求依法审理，公正裁决，支持原告的诉讼请求。
被告詹友升辩称，1.原告作为一名专业货运司机，在拉土过程中应当注意安全，在挖掘机施工现场不得下车随意走动，更不得径直走向挖掘机附近，而其无视安全规则，下车随意走动，故在此事件中，原告应负主要责任。2.原告受伤后，我支付医疗费86179.73元，已经为其垫付了所有住院期间的吃喝、住宿、车旅等费用大约十多万元，并一直陪同护理。因此，原告应当将我垫付的护理、交通、住宿（其中有票据的住宿费用合计2458元）、住院伙食补助等费用返还给我。3.本起事故系机动车事故责任纠纷，双方均有过错，尤其是原告应承担主要责任，如不能查清责任比例，应当在交警部门划分责任后再依法处理。同时我已垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费应当计入总赔偿款，双方按划分的责任比例承担相应数额。
周士国围绕诉讼请求依法提交了1.原告身份证复印件；2.接警登记表；3.祖师庙乡卫生院住院病历；4.安徽医科大学病历；5.北京积水潭医院病历；6.郑州大学第一附属医院住院病历；7.司法鉴定意见书；8.医疗费票据。被告詹友升提交了安徽医科大学第一附属医院住院票据、用药清单、出院记录、病历、北京积水潭医院门诊处方、固始县人民医院住院证、医疗费票据86179.73元、住宿费票据2458元，本院组织当事人进行了证据质证。被告詹友升对原告提供的证据1.2.3.4.5.6.8无异议，原告对被告提供的证据无异议，本院对上述双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据7，被告詹友升认为不应当适用工伤鉴定标准，并于2016年6月21日申请重新鉴定，经安徽高诚司法鉴定所于2016年11月10日对原告周士国的伤情作出司法鉴定意见书，该鉴定意见为：周士国左下肢树木砸伤，致左下肢丧失功能未达10%以上，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB186672002）不构成伤残等级；左腿受伤形成的深静脉血栓后遗症不构成伤残等级。
根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：1.被告詹友升认可原告周士国是专业从事货运的司机，故其误工费的计算标准应依据2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准中的交通运输业45823元/年计算；2.原告周士国的伤情经被告申请重新鉴定，不构成伤残等级，不存在残疾赔偿金和精神抚慰金的赔偿问题，原告周士国单方委托鉴定所产生的鉴定费600元，应由其个人承担。3.关于本案中原被告的过错程度，因事故发生当时，双方均未报警，事隔一年多，无法还原当时事故发生的现场，但根据2015年4月15日固始县祖师乡卫生院住院病历中记载的病史，从病史记载中可知，周士国在工地劳动时，被他人用挖掘机扔树砸伤左大腿…。当时周士国受伤后由被告詹友升送去入院治疗，结合在其后的数次治疗中，被告詹友升均陪同并垫付医疗费用八万余元等事实，本院认为，原告周士国陈述的事故发生经过属实，被告詹友升应承担全部责任；4.周士国因左腿受伤一直处于连续的四处求医治疗状态，无法正常工作，其误工时间的计算应从受伤之日（2015年4月15日）起计算至最后一次治疗出院时间也即2016年1月16日，共275天，其住院总天数为84天;5.关于原告周士国请求赔偿交通费、住宿费6949元问题，因在周士国受伤后只有2016年1月7日至1月16日在郑大一附院住院治疗支出的医疗费用及在上海治疗的门诊费用等系周士国个人支付，其余数次治疗均系被告詹友升陪同并支出相关费用，故原告请求过高，本院依法酌定为2000元为宜；6.被告詹友升为原告周士国治疗支出医疗费共计86179.73元。
本院认为，被告詹友升驾驶挖掘机扔树时将原告周士国左腿砸伤，其行为侵犯了周士国的健康权，对于周士国因此导致左腿受伤所支出的医疗费用及合理合法的损失应由被告詹友升承担全部赔偿责任。由于事故发生后，被告詹友升为原告周士国治疗伤情支出了大部分医疗费，故对于其已支出的部分不能计算入原告周士国的医疗费损失范围内。根据法律规定及原告提供的证据，本院依法确认原告周士国的各项损失为：医疗费16922.31元（被告詹友升已支付的医疗费86179.73元除外），误工费34523.5元（275天×45823元/365天）,护理费6552元(84天×28472元/365天×1人)，营养费2520元（84天×30元/天），住院伙食补助费8400元（84天×100元/天），交通住宿费酌定为2000元，合计70917.81元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告詹友升于本判决生效后七日内一次性赔偿原告周士国70917.81元。
二、驳回原告周士国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，由詹友升负担1600元，周士国负担1066元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 申 铭
审判员 马牧原
审判员 张永革
二〇一七年一月十日
书记员 霍 健
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初1592号
原告：赵智远，男，1983年6月30日出生，汉族，个体户，住河南省博爱县。
被告：赵健，男，1992年6月5日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
原告赵智远与被告赵健租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）皖0604民初546号民事判决，赵智远不服该判决，向安徽省淮北市中级人民法院提起上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2017年10月10日作出（2017）皖06民终767号民事裁定发回重审。本院于2017年11月13日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告赵智远到庭参加诉讼，被告赵健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的挖掘机租用合同；2.判令被告支付拖欠的租金暂计4万元和拖车费4000元，庭审中原告放弃要求被告支付4000元拖车费的诉讼请求；3.判令被告返还原告所有的挖掘机；4.诉讼费等实现债权的费用由被告负担。事实和理由：原被告经朋友介绍于2017年3月5日在烈××古饶镇签订了挖掘机租用合同，合同约定了租金、押金、使用期限等租用事项。在合同签订时，原告即将现代挖掘机交付至被告指定的地点，而被告却没有履行支付押金和租金的义务。在原告多次催要无果后，于2017年4月7日报警并到烈山区刑警队说明情况，次日晚上与被告见面后，原告要求解除合同、拖走挖掘机，并索要被告拖欠的4万元租金。被告以各种方式不让原告拖走挖掘机，拒绝支付租金。原告报警后，古饶镇派出所民警询问了相关情况，被告仍推卸责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未答辩、亦未举证。
原告所举证据与原告的陈述能够相互印证，本院对原告所举证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《挖掘机租用合同》，约定：甲方将挖掘机租给乙方使用，月租金2万元，每半个月结算一次；乙方付给甲方2万元押金；乙方自配驾驶员、负责车辆维护保养；合同自签字之日起生效。合同签订后，原告即将挖掘机交付至被告指定地点。2017年4月初，双方因解除合同、租金支付等问题发生纠纷，被告拒绝原告拖走挖掘机，原告报警要求处理。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告依约将挖掘机租赁给被告使用，被告未依约支付租赁费，2017年4月初双方因解除合同、租金支付等问题发生纠纷后，被告仍拒付租赁费，至今被告未支付租赁费，原告要求解除双方签订的挖掘机租用合同，本院予以支持，合同解除后被告应当将涉案挖掘机返还给原告。租赁费自2017年3月5日起开始计算，按双方约定租赁费每月2万元，截止2017年5月4日被告应支付原告租赁费4万元，故对原告要求被告支付租赁费4万元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付拖车费，本院予以准许。原告要求被告支付实现债权的费用，因无证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告赵智远与被告赵健签订的挖掘机租用合同；
二、被告赵健在本判决生效后五日内返还原告赵智远所有的挖掘机一台，并给付原告赵智远租赁费4万元；
三、驳回原告赵智远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告赵智远负担100元，由被告赵健负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
人民陪审员 王 娟
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0604民初1592号原告：赵智远，男，1983年6月30日出生，汉族，个体户，住河南省博爱县。被告：赵健，男，1992年6月5日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。原告赵智远与被告赵健租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）皖0604民初546号民事判决，赵智远不服该判决，向安徽省淮北市中级人民法院提起上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2017年10月10日作出（2017）皖06民终767号民事裁定发回重审。本院于2017年11月13日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告赵智远到庭参加诉讼，被告赵健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的挖掘机租用合同；2.判令被告支付拖欠的租金暂计4万元和拖车费4000元，庭审中原告放弃要求被告支付4000元拖车费的诉讼请求；3.判令被告返还原告所有的挖掘机；4.诉讼费等实现债权的费用由被告负担。事实和理由：原被告经朋友介绍于2017年3月5日在烈××古饶镇签订了挖掘机租用合同，合同约定了租金、押金、使用期限等租用事项。在合同签订时，原告即将现代挖掘机交付至被告指定的地点，而被告却没有履行支付押金和租金的义务。在原告多次催要无果后，于2017年4月7日报警并到烈山区刑警队说明情况，次日晚上与被告见面后，原告要求解除合同、拖走挖掘机，并索要被告拖欠的4万元租金。被告以各种方式不让原告拖走挖掘机，拒绝支付租金。原告报警后，古饶镇派出所民警询问了相关情况，被告仍推卸责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩、亦未举证。原告所举证据与原告的陈述能够相互印证，本院对原告所举证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《挖掘机租用合同》，约定：甲方将挖掘机租给乙方使用，月租金2万元，每半个月结算一次；乙方付给甲方2万元押金；乙方自配驾驶员、负责车辆维护保养；合同自签字之日起生效。合同签订后，原告即将挖掘机交付至被告指定地点。2017年4月初，双方因解除合同、租金支付等问题发生纠纷，被告拒绝原告拖走挖掘机，原告报警要求处理。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告依约将挖掘机租赁给被告使用，被告未依约支付租赁费，2017年4月初双方因解除合同、租金支付等问题发生纠纷后，被告仍拒付租赁费，至今被告未支付租赁费，原告要求解除双方签订的挖掘机租用合同，本院予以支持，合同解除后被告应当将涉案挖掘机返还给原告。租赁费自2017年3月5日起开始计算，按双方约定租赁费每月2万元，截止2017年5月4日被告应支付原告租赁费4万元，故对原告要求被告支付租赁费4万元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付拖车费，本院予以准许。原告要求被告支付实现债权的费用，因无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告赵智远与被告赵健签订的挖掘机租用合同；二、被告赵健在本判决生效后五日内返还原告赵智远所有的挖掘机一台，并给付原告赵智远租赁费4万元；三、驳回原告赵智远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告赵智远负担100元，由被告赵健负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  朱成武审 判 员  赵子安人民陪审员  王 娟二〇一八年一月十六日书 记 员  王 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执行字第28号
申请执行人罗惠兰，女。
申请执行人林锦臻，男。
被执行人邓双兴，男。
被执行人福建闽城光学眼睛有限公司。
罗惠兰、林锦臻申请执行邓双兴、福建闽城光学眼睛有限公司民间借贷纠纷一案，南平市中级人民法院（2013）南民初字第101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓双兴、福建闽城光学眼睛有限公司未主动履行判决书确定的义务，申请执行人罗惠兰、林锦臻向本院申请强制执行，本院于2014年1月8日立案执行。因本案被执行人邓双兴、福建闽城光学眼睛有限公司住所地及财产均在浦城县人民法院辖区内，为统一使用执行力量，提高执行效率，依照《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将（2013）南民初字第101号民事判决申请执行一案，指定由浦城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
审 判 员 王宏涛
代理审判员 韩广泰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 连 君
相关法律规定
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3700号
原告：陈妙琼，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4746。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村富心股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈庆其。
本院在审理原告陈妙琼诉被告佛山市南海区狮山镇联星村富心股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈妙琼在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈妙琼撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交303.49元），由原告陈妙琼负担。对于原告多预交的278.49元，本裁定发生法律效力后，经申请退回原告。
审判员宋国俊
二〇一六年三月二十四日
书记员 曾敏仪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民特188号
申请人：三精女子专科医院，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街**号。
法定代表人：刘占滨，总经理。
委托诉讼代理人：马滨秀，女，1970年8月3日出生，汉族，该单位人力资源部部长，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：马广文，该单位法律顾问。
被申请人：耿思宇，女，1992年5月6日出生，蒙古族，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人:朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被申请人：哈尔滨市劳动和社会保障事务所有限公司，住哈尔滨市南岗区黄河路与华山路交角处哈工大建科大厦B栋22层4号。
法定代表人：张明孝，经理。
委托诉讼代理人：李力娟，该公司工作人员。
申请人三精女子专科医院与被申请人耿思宇、哈尔滨市劳动和社会保障事务所有限公司（以下简称劳社公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
三精女子专科医院称：撤销哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2017]第251号仲裁裁决书。事实和理由：因申请人与被申请人劳动争议案件，已经原哈尔滨市平房区人民法院处理完毕，并且判决书已生效，在原判决中我方是列第一被告，派遣公司是列第二被告，而本诉中被申请人是将申请人列为第二被申请人，派遣公司列为第一被申请人，前诉理由是派遣协议无效，我方是实际用工单位，而本诉是派遣协议无效，我方承担连带责任，申请人认为，由于被申请人仲裁请求书中没有提出向仲裁委请求确认与派遣公司签订的劳动合同无效，申请人认为仲裁委超越仲裁请求事项违反程序裁决，存在程序违法，故要求依法撤销仲裁裁决。
耿思宇称，本案劳动仲裁的裁决事项与之前平房区人民法院处理的案件事项并不存在任何重叠，本次诉请是未支付的待岗工资。仲裁申请人要求支付待岗工资并不需要确定派遣协议或者劳动合同的合同效力，仲裁委员会没有超越仲裁申请的事项裁决。仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条的规定，裁决派遣单位和用人单位承担连带责任正确。
劳社公司称，根据派遣协议第二条，劳社公司只是职工代缴社会保险，代发放劳务费，三精女子专科医院按期按时拨款到劳社公司财务，劳社公司按期按时发放到个人工资卡中，三精女子专科医院停业后，正常为个人缴纳保险，待岗工资就没有按月拨付，所以劳社公司无法为个人支付待岗工资，依据双方的协议规定，均由三精女子专科医院负责，不应当承担任何连带赔偿责任。
经审查查明：2017年7月24日，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字[2017]第251号裁决：劳社公司自本裁决生效之日起十日内向耿思宇支付2016年7月至2017年2月期间待岗工资共计8746.49元。三精女子专科医院对裁决的第一项承担连带责任。
2015年6月8日三精女子专科医院宣布停业，经营场所撤销。劳社公司按照最低工资1480元/月标准发放耿思宇待岗工资至2016年6月，劳社公司拖欠耿思宇2016年7月至2017年2月的待岗工资。劳社公司于2017年2月20日为耿思宇办理了养老保险封存手续。根据三精女子专科医院提交的证据显示，劳社公司为耿思宇承担了2016年7月至2017年2月员工个人承担社会保险费用。
本院认为，根据法律规定，只有在劳动争议仲裁机构存在下列情况之一的，当事人申请人民法院撤销仲裁机构一裁终局的仲裁裁决书，人民法院才予准许：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。三精女子专科医院对与耿思宇存在用工关系的事实并无异议，劳社公司对与耿思宇存在劳动关系的事实并无异议。三精女子专科医院申请撤销的理由系仲裁委员会超越仲裁请求事项裁决，程序违法。劳社公司与耿思宇未解除劳动关系之前，应当支付耿思宇待岗工资。耿思宇要求支付待岗工资的仲裁请求，并不以合同效力为前提，且合同效力问题已经另案予以解决。仲裁委员会裁决的事项与耿思宇申请仲裁请求一致，不存在超越仲裁请求事项的情形，故三精女子专科医院的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定应当撤销的法定情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回申请人三精女子专科医院的申请。
申请费400元，由申请人三精女子专科医院负担。
审 判 长 侯守东
审 判 员 王秀丽
审 判 员 王爱军
二〇一七年十月十日
法官助理 宛吟竹
书 记 员 刘 晶
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初82号
原告：叶杨，男，1970年11月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：黄胜，男，住广东省雷州市，系原告叶杨所在单位湛江市陆银沙石有限公司推荐的公民。
被告：郑福，男，1959年10月18日出生，汉族，住湛江市。
原告叶杨诉被告郑福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法由代理审判员秦舒颖适用简易程序独任审理。因被告郑福下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员何昭峰担任审判长，与代理审判员秦舒颖、人民陪审员张宇健组成合议庭，书记员刘艳君担任记录，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告叶杨及其委托代理人黄胜到庭参加诉讼。被告郑福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告还清借款本金165000元及利息29700元，两项共计194700元，利息计至清偿之日止（从2015年4月6日起按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，被告于湛江开发区皇冠酒店向原告借款165000元，约定按月利率3%计付利息，定于2015年12月6日清偿本息。被告立了借据给原告。因约定按月利率3分计息违反法律强制性规定，法律不支持，故只能按月利率2%计息。每月利息3300元，从2015年4月6日至2016年1月5日共9个月的利息是29700元。至今，该借款已超出约定清偿日期，经原告多次催要，被告仍不还款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告郑福未出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告向原告借款165000元，并于2015年4月6日出具《借据》给原告，《借据》正文的内容为“兹借到叶杨人民币现金165000元，定于2015年12月6日偿还；如不能在约定的时间偿还，则按银行同期贷款利息的四倍承担借款金额的违约利息责任……借款时间：2015年4月6日”。在借款人、身份证号码和借款时间的下方，打印有“以上借据经双方友好协商，按每月叁分息付给被借款人：姓名叶杨”的内容。该《借据》的“借款人”处有被告的签名及指印。《借据》出具的当场，原告向被告交付了现金165000元。
借款到期后，被告没有还款，原告遂诉至本院。截至本案辩论终结时，被告仍未清偿借款本息。
由于原告叶杨未提供被告郑福的身份信息证明材料，且被告郑福未出庭应诉，故本院依职权向湛江市公安局调取了被告郑福的人口信息资料，并已经原告叶杨质证确认无误。
根据原告叶杨的财产保全申请，本院以（2016）粤0891民初82号民事裁定，依法查封了被告郑福所有的位于湛江市人民大道中××楼的房产（产权证号：10××61）、担保物即原告叶杨所有的位于湛江市××路西侧××小区××房的房产（产权证号：粤房地权证湛江字第××号）。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告于2015年4月6日出借现金165000元给被告的事实，有原告提供的《借据》证明，被告对此未提出证据反驳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，本院对原告主张的上述事实予以确认，并据此认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系。
合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了支付借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定及《借据》的约定，被告应于2015年12月6日偿还借款本金。关于借款利息，原告主张双方最终的意思表示是按每月三分息计付。但《借据》对利息明确约定为“如不能在约定的时间偿还，则按银行同期贷款利息的四倍承担借款金额的违约利息责任”和“以上借据经双方友好协商，按每月叁分息付给被借款人：姓名叶杨”，而原告又不能举证证明双方事后变更了该约定，故本院对原告的上述主张不予支持。上述关于利息的约定均是当事人的真实意思表示，且明确了“按银行同期贷款利息的四倍”计付的是“不能在约定的时间偿还”时的“违约利息”，应认定原、被告约定的借期内利率为每月三分息即月利率3%，逾期利率为中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍。该约定超出年利率24%的部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，本院不予保护。据此，被告应按年利率24%计付自2015年4月6日起至2015年12月6日止的利息、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍（若超过年利率24%的，则按年利率24%）计付自2015年12月7日起至借款付清之日止的利息给原告。
被告郑福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决，由此产生的法律后果应予自负。
综上所述，本院对原告要求被告还清借款本金165000元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：
一、限被告郑福于本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币165000元及利息给原告叶杨[以人民币165000元为基数，按年利率24%计付自2015年4月6日起至2015年12月6日止的利息；以实际拖欠的借款本金为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍（若超过年利率24%的，则按年利率24%）计付自2015年12月7日起至借款付清之日止的利息]；
二、驳回原告叶杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4194元，保全费1493.50元，合计5687.50元，由被告郑福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何昭峰
代理审判员 秦舒颖
人民陪审员 张宇健
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘艳君
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1413号
申请执行人黄某某。
被执行人童某某。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人童某某建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人童某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人童某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十二月十六日
书记员 汪德生
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第346-1号
申请执行人马华明，男，1951年5月14日出生，汉族，住成都市青羊区。公民身份号码。
被执行人成都大邑盛源农业发展有限公司，住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人王大伟。
被执行人王大伟，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份号码。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1号民事调解书，于2015年5月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人王大伟限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王大伟的位于大邑县＊＊＊号住房一套（档案保管号：权0＊＊＊1）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 米可洪
二〇一五年五月十八日
书记员 付成远
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第346-1号
申请执行人马华明，男，1951年5月14日出生，汉族，住成都市青羊区。公民身份号码。
被执行人成都大邑盛源农业发展有限公司，住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人王大伟。
被执行人王大伟，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份号码。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1号民事调解书，于2015年5月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人王大伟限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王大伟的位于大邑县＊＊＊号住房一套（档案保管号：权0＊＊＊）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 米可洪
二〇一五年五月十八日
书记员 付成远
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第346-1号
申请执行人马华明，男，1951年5月14日出生，汉族，住成都市。公民身份号码。
被执行人成都大邑盛源农业发展有限公司，住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人王大伟。
被执行人王大伟，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份号码。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1号民事调解书，于2015年5月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人王大伟限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王大伟的位于大邑县＊＊＊号住房一套（档案保管号：权0＊＊＊1）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 米可洪
二〇一五年五月十八日
书记员 付成远
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1508号
原告:车慧霞，女，汉族，1981年1月11日出生，住河南省荣阳市。
委托诉讼代理人:陈朝军，河南首位律师事务所律师。
被告:平顶山航帆房地产开发有限公司，住所地：平顶山市建设路中段平棉大厦十楼。统一社会信用代码：91410400054735125Y。
委托诉讼代理人:靳阳阳，男，汉族，1990年1月12日出生，住河南省平顶山市卫东区。
原告车慧霞与被告平顶山航帆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告车慧霞的委托诉讼代理人陈朝军，被告平顶山航帆房地产开发有限公司的委托代理人靳阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车慧霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《五小金铺定房协议书》；2、判令被告双倍返还原告定金10万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月24日，经原被告友好协商，原告从被告处购买预售的商铺，房源位于舞钢市××第五小学旁，双方签订《五小金铺定房协议书》，原告按照协议向被告支付定金50000元，被告出具收据一份。现距双方签订协议已过4年，被告的商铺已经建成并投入使用，原告多次找到被告要求解决该协议，但是被告迟迟不予答复、解决。因此起诉。
平顶山航帆房地产开发有限公司辩称，1、原告起诉已经超过法定诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。因原告不能提供证据，法院也不能调取证据，时间过长，原告承担举证不利的法律后果。2、我方提交一份房屋使用权转让合同，证明涉案房屋在原告方签订购房协议之后，在逾期前没有签房屋转让协议，其他客户在有效时间内都缴纳了剩余的尾款，而原告却迟迟未缴。我们收取定金的时候已经在售房。根据担保法，违约责任是由原告造成的，所以定金不予退还。
3、对于原告要求我方提供的预售证等证件，因为房子的产权是舞钢市第五小学，我们只是拥有49年的使用权，所以我们说不办理五证。我们与其他业主签订的是房屋的使用权，卖的就是房屋49年的使用权，而不是出售商铺的所有权。到期之后继续归舞钢市第五小学所有。
经审理查明，2013年9月24日，车慧霞向平顶山航帆房地产开发有限公司支付50000元，作为认购位于舞钢市××第五小学旁房源为一层A-10、二层A-08、09、10、11，建筑面积为一层44.87㎡、二层197.52㎡的商铺的定金。双方签订五小金铺定房协议书一份，平顶山航帆房地产开发有限公司作为甲方于2013年9月24日在协议书上签字，车慧霞作为乙方于2013年9月25日在协议书上签字，该协议约定：1、乙方自愿交纳认购商铺定房诚意金50000元，2、本协议确定房源视为已出售乙方房源，收到乙方定金后，甲方不再对外出售。3、开盘时客户根据房价、优惠方式补足剩余房款，如逾期未补足房款，视为乙方违约，甲方有权收回房产，另行处置。还约定本协议书自签署之日起生效，协议书与盖有财务专用章的收据金额一致并同时使用有效，在签订正式商铺买卖合同后，本协议书自行作废。
另查明，涉案房屋有土地证，属于舞钢市第五小学，平顶山航帆房地产开发有限公司只是拥有49年的使用权，不办理五证。签订协议后，车慧霞至今未交纳剩余房款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，定房协议书、收据等在卷为证，可以认定。
本院认为，本案中，原、被告签订的定房协议书是双方在平等协商的基础上达成的，是双方的真实意思表示，双方均应自觉履行协议确定的各自的义务，同时享有合同权利。但双方均未严格按协议规定履行，均在不同程度上违反了合同义务，存在违约行为。车慧霞未按时向平顶山航帆房地产开发有限公司交纳剩余房款，平顶山航帆房地产开发有限公司未能向车慧霞提供符合条件的房屋，不能办理五证，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”；因此车慧霞起诉要求解除与平顶山航帆房地产开发有限公司之间的合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。车慧霞向平顶山航帆房地产开发有限公司所交的50000元应当予以返还。因车慧霞存在违约行为，其要求平顶山航帆房地产开发有限公司双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的五小金铺定房协议书；
二、被告平顶山航帆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告车慧霞返还50000元；
三、驳回原告车慧霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，原告车慧霞负担1200元，被告平顶山航帆房地产开发有限公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 郑康乐
审 判 员 水清耀
人民陪审员 苗 倩
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 梁超雨
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第305号
申请执行人海盐县人民法院刑事审判庭
被执行人章明华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉盐刑初字第00201号，依法向被执行人章明华发出执行通知书，责令被执行人章明华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章明华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十一月五日
书记员 田林佳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执340号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市九铃东路3090号。
法定代表人陈伟。
被执行人吕喜来，男，1972年3月2日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人吕喜来信用卡纠纷一案中，经查，被执行人吕喜来所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吕喜来所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年一月二十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执340号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人吕喜来信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初2757号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人吕喜来所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执340号执行裁定书一份。
二〇一七年一月二十五日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由信用卡纠纷案号（2017）浙0784执340号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执340号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市九铃东路3090号，组织机构代码:676166430。
法定代表人:陈伟。
被执行人:吕喜来，男，1972年3月2日出生，汉族，住永康市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人吕喜来信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2757号民事判决书,被执行人吕喜来应归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行信用卡透支本金14529.69元及利息。
经申请执行人申请，本院于2017年01月16日立案执行，并于2017年01月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人吕喜来纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人吕喜来的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人吕喜来名下有坐落在永康市东城三马路东莹住宅区9幢1单元202室的不动产，房产价值远超本案执行标的，不能处置；发现被执行人吕喜来有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2017年2月6日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人吕喜来有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人吕喜来。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执340号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年八月三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执340号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市九铃东路3090号。法定代表人陈伟。被执行人吕喜来，男，1972年3月2日出生，住永康市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人吕喜来信用卡纠纷一案中，经查，被执行人吕喜来所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吕喜来所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年一月二十五日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执340号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人吕喜来信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初2757号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人吕喜来所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执340号执行裁定书一份。二〇一七年一月二十五日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由信用卡纠纷案号（2017）浙0784执340号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执340号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市九铃东路3090号，组织机构代码:676166430。法定代表人:陈伟。被执行人:吕喜来，男，1972年3月2日出生，汉族，住永康市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人吕喜来信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2757号民事判决书,被执行人吕喜来应归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行信用卡透支本金14529.69元及利息。经申请执行人申请，本院于2017年01月16日立案执行，并于2017年01月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人吕喜来纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人吕喜来的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人吕喜来名下有坐落在永康市东城三马路东莹住宅区9幢1单元202室的不动产，房产价值远超本案执行标的，不能处置；发现被执行人吕喜来有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2017年2月6日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人吕喜来有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人吕喜来。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执340号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年八月三日书记员  胡军敏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4785号
上诉人（原审被告）：王喜明，男，汉族，1966年3月22日生，住河南省光山县。
被上诉人（原审原告）：谢远福，男，汉族，1964年6月13日生，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：余涛，河南紫弦律师事务所律师，代理权限特别授权。
上诉人王喜明因与被上诉人谢远福房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人王喜明，被上诉人谢远福及委托诉讼代理人余涛到庭参加了诉讼。
本院在审理过程中，上诉人王喜明于2017年12月20日申请撤回上诉。
本院认为，王喜明在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王喜明撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元减半收取250元，由上诉人王喜明承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄莹莹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00491号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
被告崔广忠，男，1959年7月31日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告崔广忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官范三雪、张劼及人民陪审员孟凡彪参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何菲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日，原、被告签订个人信用贷款申请表（自信一贷）、个人信用贷款核准通知书，以上共同构成个人信用贷款合同，约定：被告向原告借款300000元，借款期限自2013年2月4日至2016年2月4日止，借款利率为月利率0.95%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。故原告起诉要求被告提前偿还借款本金179164.4元及相应的利息、罚息、复利（暂算至2014年11月11日的利息7486.69元、罚息627.57元、复利121.39元，自2014年11月12日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2013年1月17日，原、被告签订编号为201315广发消贷字第0107号的个人信用贷款申请表（自信一贷）。2013年2月4日，原、被告签订编号为1371300116890001的个人信用贷款核准通知书。以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，被告向原告借款300000元，借款期限为36个月，借款利率为固定利率年11.4%；借款用途为购买耐用消费品；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；借款发放当月不扣收本息，到首次还款日进行扣款，首次还款日为借款发放后次月的还款日；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约于2013年2月4日向被告发放借款300000元。自2014年7月起，被告开始出现逾期还款。截至2014年11月11日，被告已欠借款本金179164.4元、利息7486.69元、罚息627.57元、复利121.39元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（自信一贷）、个人信用贷款核准通知书、借款借据、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔广忠于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十七万九千一百六十四元四角及利息、罚息、复利（其中截至二○一四年十一月十一日的利息为七千四百八十六元六角九分，罚息为六百二十七元五角七分，复利为一百二十一元三角九分；自二○一四年十一月十二日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千三百零八元（含公告费二百六十元），由被告崔广忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 孟凡彪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 古 悦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8960号
罪犯宋少军，男，1983年4月2日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年三月二十四日作出（2006）临中刑初字第158号刑事判决，以被告人宋少军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月二十四日以（2006）云高刑复字第267号刑事裁定书，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4678号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋少军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋少军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：困难证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋少军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋少军减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月10日起至2023年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8960号罪犯宋少军，男，1983年4月2日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年三月二十四日作出（2006）临中刑初字第158号刑事判决,以被告人宋少军犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月二十四日以（2006）云高刑复字第267号刑事裁定书，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4678号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋少军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯宋少军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：困难证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯宋少军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯宋少军减去有期徒刑八个月(刑期自2008年11月10日起至2023年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初543号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人李平，男，1992年6月29日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，务工，家住四川省岳池县。曾因吸食毒品于2016年4月27日被泉州市公安局丰泽分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月29日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年8月29日22时许，被告人李平经电话联系后，携带1包重0.59克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）到泉州市丰泽区东海街道悦豪大酒店旁一出租房二楼阳台上，将上述毒品以人民币300元的价格出售给他人后被公安人员当场查获。
案发后，公安机关从被告人李平处扣押到贩卖毒品时使用的苹果5代手机1部及毒资人民币300元（已依法处理）。经甲基安非他明检测试剂检测，被告人李平的尿液呈阳性。经技术检验，被缴获的毒品检出甲基苯丙胺。被告人李平归案后在公安侦查、审查起诉及审理阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人李平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李平在有期徒刑六个月至十个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2016〕487号起诉书指控被告人李平犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李平归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。被告人李平曾有吸毒劣迹，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。本案系在公安机关控制下，涉案毒品尚未流入社会，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年3月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具苹果5代手机1部，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一六年十二月十三日
书记员 王少晶
速录员 吴巧玲
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终12283号
上诉人（原审原告）：张晓军，男，1990年9月28日出生，汉族，身份证住址：甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：张旭，广东维强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蓝思旺科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处。
法定代表人：周群飞，董事长。
委托诉讼代理人：李世达，男，1982年11月28日出生，汉族，身份证住址：湖北省通城县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李雨林，男，1986年10月19日出生，汉族，身份证住址：长沙市芙蓉区，系该公司员工。
上诉人张晓军因与被上诉人蓝思旺科技（深圳）有限公司（以下简称蓝思旺公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初19849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，原审认定双方劳动关系已经解除，蓝思旺公司向张晓军出具解除劳动合同证明、向张晓军支付2016年1月工资2199元、2016年2月工资1045.32元、2015年未休年休假工资733.33元，蓝思旺公司未提起上诉，本院对此予以确认。
关于解除劳动关系的赔偿金问题。张晓军上诉主张其春节放假结束后在某市中医院就医，并履行了请假手续，不存在旷工的行为，对此，本院认为，张晓军虽然提交了《诊断证明书》，该诊断证明书加盖了某市中医医院医务科的专用章，但某市中医院亦在2016年4月25日出具了证明，说明在张晓军主张的就医期间该院未能在住院登记系统内及门诊收费系统内查询到相关记录。张晓军未能提交病历本、挂号凭证等证据以进一步证明其就医的事实，本院对其主张不予采信。张晓军主张其已经履行了请假手续，因证人未能出庭作证，书面证人证言亦存在矛盾之处，因此，其该项主张，本院不予支持。因张晓军未能证明其存在就医的事实，且履行了请假手续，蓝思旺公司以张晓军旷工为由解除与张晓军的劳动关系并不违反法律规定，无需支付解除劳动合同的赔偿金，原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。
关于律师费问题。原审按照张晓军的胜诉比例，认定蓝思旺公司应当支付张晓军律师费273元并无不当，本院依法予以确认。
综上，张晓军的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张晓军承担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年十月十一日
书记员 马瑞琳(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2253号
原告：赖东花。
原告：张洪水。
被告：丽水市发达商业投资有限公司。住所地：丽水市城东路1号。
法定代表人：王海燕。
本院在审理原告赖东花、张洪水与被告丽水市发达商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张洪水于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张洪水申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪水撤回起诉。
审 判 员 徐晨璐
二〇一六年六月一日
代书记员 何 烨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第1128号
原告：楼添。
被告：杜钢晓。
原告楼添为与被告杜钢晓民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员陈剑英适用简易程序独任审理，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼添到庭参加诉讼，被告杜钢晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告楼添起诉称，2012年9月19日，被告因生产经营需要，向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限为2012年10月18日，逾期不还则自借款日开始按月利率2%计算。经原告向被告催讨，被告至今分文未付。据此，原告诉请法院，要求：判令被告归还借款40000元及利息（从2012年9月19日起按月利率两分暂算至起诉日止为19200元，以后仍按约定的月利息2分计算止判决确定的归还日止）。在本案审理过程中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：利息自2012年9月19日起月利率2%，最高不超过中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告楼添在举证期限内向本院提供了借条、收条各一份，用以证明被告向原告借款40000元的事实。
被告杜钢晓未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告杜钢晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合有效证据认定要件，能够证明原告主张的相应事实。本院予以采纳。
本案经审理认定的事实如下：
被告杜钢晓于2012年9月19日向原告楼添借款4万元，约定借期至2012年10月18日，如逾期不还则利息自借款日起按月利率2%计算，并由杜钢晓出具借条一份。借款至今，被告杜钢晓分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杜钢晓向原告楼添借款4万元的事实，由其亲笔签字的借条为据，足以认定。被告杜钢晓未能及时归还借款属违约行为，依法应承担归还借款本息的民事责任。原告对诉讼请求的变更，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告楼添的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杜钢晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜钢晓应于本判决生效之日起五日内归还原告楼添借款本金4万元并支付利息（自2012年9月19日起按月利率2%，最高不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，计算至本判决确定的履行之日止；如提前履行，则计算至实际履行之日；如逾期，则依法计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元（已减半），由被告杜钢晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一四年十一月七日
代书 记员 陈安倩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1071号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦宗朴，女，汉族，1941年8月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都德泓市场经营管理有限公司。住所地：四川省成都市九里堤南路***号。
法定代表人：江波，该公司总经理。
委托代理人：喻开新，四川英济律师事务所律师。
委托代理人：郑敏，四川英济律师事务所律师。
再审申请人韦宗朴因与被申请人成都德泓市场经营管理有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第4975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，韦宗朴于2014年7月2日向本院提交申请，自愿撤回其与成都德泓市场经营管理有限公司合同纠纷一案的再审申请。
本院认为，韦宗朴在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许韦宗朴撤回再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年七月四日
书 记 员 李新华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初10802号
原告：东莞浩联新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇下漕工业区今伟东路6号。
法定代表人：褚晓良，该公司总经理。
委托代理人：廖笔锋，广东莞彰律师事务所律师。
委托代理人：曾淑云，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区龙造装饰建材有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流大晚成才路1号凯茵花园25铺。
法定代表人：廖润生。
原告东莞浩联新材料科技有限公司诉被告佛山市顺德区龙造装饰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人曾淑云到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有多年业务往来，双方就未付款于2015年8月4日进行了结算，被告确认至2015年7月31日止尚欠原告货款172000元，双方签订了付款协议。随后被告自2015年9月14日至2015年12月2日陆续支付了79000元。此后，原告应被告要求自2015年8月17日至11月3日向被告送货66000元，并开具了相应的发票。被告至今一直未付清欠款，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付拖欠的货款159000元及逾期付款违约金（以93000元为基数，按25%计算；以66000元为基数，按每月2%，自2015年12月3日起计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告佛山市顺德区龙造装饰建材有限公司没有答辩，亦未向本院提供任何书面答辩状或证据。
经审理查明，原、被告之间有交易往来，由被告下采购单，原告根据采购单送货，双方未签订书面合同。2015年8月4日，原、被告签订一份付款协议，确认截至2015年7月31日被告未付款172000元，自2015年8月至12月期间分期付清，如果逾期一个月未支付，被告承担所欠余款的25%作为违约金。被告的法定代表人廖润生在付款协议上签名捺印，但未加盖被告公章。后被告分别于2015年9月14日、2015年10月22日、2015年10月30日、2015年11月2日、2015年12月2日向原告支付了20000元、24000元、15000元、10000元、10000元，共79000元。后来，被告继续向原告订货。原告分别于2015年8月17日送货6000元，2015年8月21日送货12000元，2015年9月15日送货24000元，2015年11月3日送货24000元。原告提供了相应的采购单传真件、送货单、广东省增值税专用发票佐证，送货单的“双方约定”一栏注明：月结30天内付清该货款，如逾期不付清，原告有权按月息2%向被告收取违约金。送货单的收货人处有梁露霞及李姓人员的签名，原告主张上述人员是被告员工。
以上事实，有原告提供的采购单、送货单、发票、付款协议、银行客户汇出汇入款明细及本院庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利。原告提供了付款协议、采购单、送货单、发票证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实，本院予以确认。依据付款协议，被告至2015年7月31日尚欠货款172000元，原告主张被告后来支付了79000元，属于自认，本院予以采纳，故原告请求被告支付拖欠的货款93000元，合法有据，本院依法予以支持。依据付款协议，因被告逾期付款，原告请求被告支付余款93000元的25%即23250元作为违约金，合法有据，本院予以支持。依据采购单及送货单，被告尚欠2015年8月17日至2015年11月3日的货款66000元，原告请求被告支付上述货款以及依据送货单上关于违约金的约定，按每月2%的标准，从最后一次送货的付款期限届满之日起支付违约金至付清之日止，合法有据，本院依法予以支持。因原告最后一次送货是2015年11月3日，故违约金应从2015年12月4日起计算。对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告佛山市顺德区龙造装饰建材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞浩联新材料科技有限公司支付拖欠的货款159000元及逾期付款违约金（93000元的25%即23250元，以及以66000元为基数，按每月2%的标准，自2015年12月4日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告东莞浩联新材料科技有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4077元（原告已预交），由被告佛山市顺德区龙造装饰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周玉婷
人民陪审员 苏成章
人民陪审员 万玉珍
二○二○一六年十月十七日
书 记 员 胡颖康
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1635号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人熊彦娟，女，苗族。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人熊彦娟信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第1700号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人37182.95元；该案案件受理费729.57元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年五月七日
书记员 潘 晶