山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1574号
原告崔兴忠，男，1963年4月20日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘晓静，山东青晟律师事务所律师。
被告李青，男，1964年12月25日出生，汉族，居民。
被告王春霞（被告李青之妻）（被告李青之妻），女，1962年8月5日出生，汉族，居民。
被告王春贵，男，1964年10月23日出生，汉族，居民。
被告张传耀，男，1956年7月13日出生，汉族，居民。
原告崔兴忠诉被告李青、王春霞、王春贵、张传耀、杜德军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔兴忠的委托诉讼代理人刘晓静、被告李青、王春贵、张传耀到庭参加诉讼，被告王春霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告于2017年11月18日向本院提出申请，自愿撤回对被告杜德军的起诉，本院已另行制作民事裁定书，准予原告撤回了对杜德军的起诉。本案现已审理终结。
崔兴忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李青、王春霞偿还原告崔兴忠借款本金300000元及利息约100000元（具体以300000元为基数，按照月利率2％，计算至该款付清之日）；2、依法判令被告王春贵、张传耀承担连带还款责任；3、本案律师费15000元、诉讼费、保全费均由被告负担。事实和理由：2014年6月4日，被告李青因经营周转向原告借款300000元，约定借款期限3个月，借款月息三分，担保人为被告王春贵、张传耀，被告共同为原告出具借条一份。当日，原告通过本人及王淑清账户汇入被告李青指定的杜德军622319****3509账户291000元，余款以现金支付。借款到期后，被告继续使用，利息部分欠付，经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求依法判决。
李青辩称，1、我向原告出具借条属实，原告向我会计杜德军转款291000元需要回去对账，余款9000元是利息。2、我已于2014年8月15日、9月6日、10月4日、11月5日、2015年5月27日、10月23日分别向原告转款9000元、9000元、9000元、9000元、18000元及50000元，另于2014年6月4日、2015年11月26日向原告支付现金9000元及18000元，以上均用于归还原告借款本息，应予扣减。3、上述借款均用于我的建设工程，并非我本人所用，与我个人家庭没有关系，我虽与王春霞系夫妻关系，但是没有用于夫妻共同生活，王春霞不承担还款责任。
王春贵辩称，我对在被告李青为原告出具的借条上保证人处签名按手印均无异议。
张传耀辩称，原告崔兴忠及被告李青我均不认识，我是由被告王春贵介绍担保的，我对在借条及还款协议上签字按手印均无异议。
王春霞未作答辩。
原告崔兴忠围绕诉讼请求依法提交了借条一份、还款协议二份、转账回单一份、转款明细一份，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。经当事人陈述及开庭审理确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年6月4日，被告李青为原告出具借条一份，约定借款金额300000元，借款期限3个月，借款月利率3％，被告王春贵、张传耀在借条担保人处签名按印。该借条载明：“今借到现金叁拾万整（￥300000.00元），借用期限肆个月，月息叁分，自2014年6月4日至2014年9月3日（此款汇入杜德军农信卡号.622319****3509）余款现金付清.借款人.李青（手印）桓台县新城镇新立村.保证人：王春贵（手印）保证人张传耀（手印）黄楼仙庄村门号28号（青州市华特机械配件经销处公章）”。2014年6月4日，原告自农商行907051****8659账户向案外人杜德军622319****3509账户转款220000元；2014年6月5日，原告通过王淑清907050****6433账户向案外人杜德军622319****3509账户转款71000元。2、原告认可收到被告于2014年8月15日、9月6日、10月4日、11月5日、2015年5月27日、10月23日分别转款9000元、9000元、9000元、9000元、18000元及50000元，价款104000元，用于归还借款利息，根据双方约定利率计算，归还利息至2015年7月22日。3、2016年2月5日，被告李青、王春贵、张传耀共同为原告出具还款协议一份，认可尚欠原告借款本金300000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李青向原告借款，并为原告出具借条，可以证明原告与被告李青之间形成借贷关系；原告提交的农商行账户明细及转账回单，可以证明其履行了借款交付义务，原告与被告李青之间的借贷关系发生法律效力。原告据此要求被告李青偿还借款本金300000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。被告在借条中承诺利息按月利率3%计算超出了上述规定，现原告主张利息按月利率2％计算的合理诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，依照该规定，原、被告对2015年10月23日还款50000元的性质没有约定，应先抵充借款利息。原告认可收到被告李青归还现金104000元，按上述规定应认定归还利息，按双方约定利率计算利息归还至2015年7月22日。对被告李青辩称曾于2014年6月4日、2015年11月26日归还原告现金9000元及18000元，提交了收条二份，原告对此均不予认可，被告李青也未提交充分证据证实原告收到上述款项及收条系原告书写，故对被告李青该辩解意见，本院不予采信。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告李青与被告王春霞系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，二被告均未提供该借款属于被告李青个人债务，也未能举证证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告王春霞应与被告李青共同承担还款责任。被告李青、王春贵、张传耀在共同为原告出具的还款协议中载明：“三、若到期不还自愿承担相应费用含律师费。”故，原告请求李青、王春贵、张传耀承担律师费15000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王春贵、张传耀在载明“保证人自愿承担连带保证责任，担保期限2年。”的还款协议上签名按印，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告王春霞经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告崔兴忠的合理诉讼请求诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李青、王春霞共同偿还原告崔兴忠借款本金300000元及相应利息（以借款300000元为基数自2015年7月23日起至借款偿付完毕之日止按月利率2％计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告王春贵、张传耀对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王春贵、张传耀承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告李青、王春霞追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7526元，诉讼保全费2520元，律师费15000元，均由被告李青、王春霞、王春贵、张传耀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 丁 楠