wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更686号
罪犯陈玉鹤，男，1982年8月15日出生，现在服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2004年2月5日作出（2004）淮刑初字第004号刑事判决，以被告人陈玉鹤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因同案其他被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年4月18日作出（2004）皖刑终字第149号刑事判决，维持一审对陈玉鹤的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年8月02日裁定，将该罪犯死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年2月10日经安徽省高级人民法院裁定，将罪犯陈玉鹤的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯陈玉鹤在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉鹤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈玉鹤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉鹤减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年2月10日起至2025年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议，人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1058号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
温岭市××街道××星××道××号。
负责人：吴某某。
委托代理人：何某某。
被告：李某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告李某
某信用卡纠纷一案，于2010年6月10日向本院提起诉讼。本院
于同日受理后，依法由审判员蔡焱适用简易程序公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司××
支行的特别授权委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告李某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：被告
李某某于2008年6月25日向原告申某金某某用卡（贷记卡�二
张，卡号分别为××和××，并表示自愿遵守中国农业银行金
穗贷记卡章某和领用合约的规定。章某及领用合约规定：持卡
人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还
款日为免息还款期，在免息还款期内未全额还款的，应支付全
部消费贷款自银行记账日起按日利率万分之五计算的利息及应
按最低还款额未还部分5%计算的滞纳金；申某人若超过发卡人
批准的信用额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费。上述两张信用卡的透支金
额为2200元。卡号为××的信用卡自2008年7月3日开始交易，
至2008年11月20日出现透支，截止2010年3月20日透支本金200
2元，利息、滞纳金、超限费等697.62元，合计2699.62元；卡
号为××的信用卡自2008年11月3日产生挂失手续费50元，被
告未偿还该款，截止2010年3月20日，该卡产生相关费用、利
息、滞纳金等合计60.03元。上述透支款项合计2759.65元，经
原告催讨未果。现原告起诉要求被告李某某偿还中国农业银行
金某某用卡（贷记卡）计至2010年3月20日的透支款项2759.65
元，以及从2010年3月21日计至透支款项实际偿还日的利息、
滞纳金、超限费。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为支持其主张
的事实，提供了以下证据材料：
1、金穗贷记卡申请表二份、金穗贷记卡领用合约（个人
卡）一份，用以证明被告李某某向原告申请办理了金某某用卡
二张，卡号分别为××和××，并在领用合约中对原、被告的
权利义务均做了约定的事实。
2、金某某用卡（贷记卡）章某一份，用以证明原、被告
双方的权利义务。
3、基本资料（客户级）汇总、账户基本资料、基本资料
（账户级）各一份，账户交易历史记录二份，用以证明被告李
某某的详细交易情况及卡号为××的信用卡自2008年7月3日开
始交易，至2008年11月20日出现透支，截止2010年3月20日透
支本金2002元，利息、滞纳金、超限费等697.62元，合计2699.62元；卡号为××的信用卡自2008年11月3日产生挂失手续费
50元，被告未偿还该款，截止2010年3月20日，该卡产生相关
费用、利息、滞纳金等60.03元的事实。
4、催收备忘历史信息四份，用以证明被告透支后，原告
曾向其催讨的事实。
经本院审查，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状
，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利
。原告当庭出示的证据材料经审查，来源合法、内容真实，具
有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实和原告起诉陈述事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司××支行与
被告李某某之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿，内
容合法，依法应认定有效。被告李某某透支后应按约履行还本
付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告李某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给
原告中国农业银行股份有限公司××支行截止2010年3月20日
的金某某用卡透支本金2002元，透支利息、滞纳金、超限费等
757.65元，合计2759.65元，并支付自2010年3月21日起按金穗
贷记卡领用合约规定标准计算至本判决确定的履行之日止的利
息、滞纳金、超限费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡焱
二〇一〇年七月二十日
代书记员 郑霞
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初742号
原告:冉某，住宕昌县，公民身份号码×××。
委托代理人：王某，陇南晨源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告:赵某，住陇南市，公民身份号码×××。
被告：罗某，住陇南市，公民身份号码×××。
原告冉某诉被告赵某、罗某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉某、被告赵某到庭参加诉讼，被告罗某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告限期支付水泥款42975元及利息11616.65元，共计54591.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期在理川镇从事水泥代理销售业务。2015年3月，二被告承揽理川至哈达铺乡村公路建设的部分工程，自2015年3月16日至4月24日，二被告以430元/吨的价格在原告处购买水泥632.5吨，合计金额271975元。2015年4月24日前，二被告先后两次共付水泥款100000元，2015年4月27日，原告与被告罗某对剩余货款进行了核算，并由被告罗某签字确认。此后，二被告于2015年7月9日支付50000元、2016年2月2日支付49000元、2016年8月14日支付30000元，剩余42975元经原告多次催要后至今未付。为此，原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。
被告赵某、罗某未在法定答辩期内提交书面答辩状，被告赵某在庭审过程中口头答辩称，原告所述购买水泥的数量和总价款无异议，但我已经给付了原告全部水泥款，且给付的价款超过实际水泥欠款10000多元。所以，我不存在拖欠原告水泥价款42975元的事实，而是应由原告返还我多余给付的10000多元，也就不同意原告提出的诉讼请求。
原告冉某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份；2.原、被告水泥货款结算单1份。
被告赵某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告身份证复印件1份；2.甘肃省农村信用社（回单）3张；3.旺隆建材部酒钢直销凭单1张。
本院组织当事人进行了举证、质证，以上证据，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告冉某与其舅舅蔡进中在理川镇共同从事水泥代理销售业务。2015年3月，被告赵某在理川镇大舍沟村承建工程时，蔡进中和被告赵某就水泥买卖达成口头协议，约定每吨水泥430元，每满200吨结算一次价款，剩余价款于工程完工后结清。2015年4月27日，工程实施完毕后，被告罗某作为被告赵某的代理人就水泥货款进行了核算，共买卖水泥622.5吨，价款共计267675元，已给付100000元，剩余167675元，被告罗某在原告的销售记录核算单上签字确认，原告向被告赵某出具旺隆建材部酒钢直销凭单确认了核算的具体明细。原告与被告罗某核算时，并未就剩余货款的给付期限及逾期还款利息做出约定。2015年7月9日、2016年2月2日、2016年8月14日，原告先后三次向原告舅舅蔡进中甘肃农村信用社账号汇款50000元、49000元、30000元，共计129000元，剩余38675元至今未付。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条规定”依法成立的合同，自成立时生效”；合同法第十条规定”当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，合同法第一百三十条规定：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原告合伙经营人蔡进中与被告赵某协商由原告向被告赵某交付水泥、由被告赵某按约定价格及方式给付货款符合法律关于以口头形式订立买卖合同的规定，该合同依法成立并生效。合同法第六十条规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；合同法第一百五十九条规定”买受人应当按照约定的数额支付价款”；合同法第一百六十一条规定”买受人应当按照约定的时间支付价款”。该合同成立生效后原告按约定向被告赵某交付水泥，被告赵某按约定价格给付货款，并约定剩余货款给付期限为工程完工后。工程完工后，被告赵某至今仍未付清原告剩余货款38675元，已构成实际违约，现原告主张由被告赵某给付剩余货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因核算剩余货款时，双方并未就还款期限及逾期还款利息做出约定，故原告主张由被告赵某给付利息11616.65元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》（以下简称民法总则）第一百六十一条规定”民事主体可以通过代理人实施民事法律行为”；民法总则第一百六十二条规定：”代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”。原告与被告赵某均认可被告罗某以被告赵某的名义与原告就剩余货款进行核算，由此产生的法律后果应由被告赵某承担，故被告罗某不承担向原告偿还货款的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条规定，判决如下:
一、由被告赵某偿还原告冉某剩余水泥款38675元，限本判决生效后20日内付清；
二、案件受理费770元被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 祁玉斌
人民陪审员 赏社珍
人民陪审员 姜乔芳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 肖朋兵
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7612号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托诉讼代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：应俊，男，1988年7月7日出生，汉族，住永康市，
被告：杜岳挺，男，1977年3月15日出生，汉族，住永康市，
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告应俊、杜岳挺金融借款合同纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人孔海燕到庭参加诉讼，被告应俊、杜岳挺经本院合法传唤未到庭。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告应俊向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司归还借款本金10万元，并支付利息（利息自2016年12月21日起按月利率5.256250‰计算至2017年7月10日止，扣除自动收利0.86元）、罚息（罚息自2017年7月11日起按月利率7.884373‰计算至款清之日止）、复息（复息以所欠借款利息为基数按月利率7.884373‰计算至款清之日止）；2、判令被告应俊承担原告为本案支付的律师代理费3000元；3、判令被告杜岳挺对上述第一、二项款项及本案所有诉讼费用承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年7月20日，原告与被告应俊、杜岳挺签订《个人循环保证借款合同》一份，合同中约定：原告向借款人应俊发放贷款壹拾万元；借款期限从2016年7月20日至2018年7月15日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，根据借款借据约定借款期限为2017年7月10日止；借款利率为根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮45%确定为月利率5.256250‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同项下有关费用的支出包括实现债权的费用包括律师代理费、诉讼费用等均由借款人承担；被告杜岳挺在合同中载明自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，并约定担保范围为包括但不限于本金、利息、实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。签订合同后，原告已按约发放贷款10万元。
现借款合同履行期限已过，但借款人被告应俊至今仅支付利息至2016年12月20日止，借款本金10万元分文未有归还，保证人被告杜岳挺未有履行相应保证责任。原告为实现本案债权支付了律师代理费3000元整。
被告应俊、杜岳挺均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2016年7月20日，原告与被告应俊、杜岳挺签订《个人循环保证借款合同》一份，合同中约定：原告向借款人应俊发放贷款壹拾万元；借款人使用上述借款额度的期限从2016年7月20日至2018年7月15日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款借据载明借款期限为2017年7月10日止；借款利率为根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮45%确定为月利率5.256250‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同项下有关费用的支出包括实现债权的费用包括律师代理费、诉讼费用等均由借款人承担；被告杜岳挺在合同中载明自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，并约定担保范围为包括但不限于本金、利息、实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。签订合同后,原告已按约发放贷款10万元。
现借款合同履行期限已过，但借款人被告应俊至今仅支付利息至2016年12月20日止。现被告应俊尚欠原告借款本金10万元及利息、罚息、复息（利息从2016年12月21日起按月利率5.25625‰计算至2017年7月10日止，尚应扣除已付利息0.86元；罚息从2017年7月11日起按月利率7.884373‰计算至款清之日止；复利以所欠利息为基数按月利率7.884373‰计算至款清之日止）；被告杜岳挺未有履行相应保证责任。原告为实现本案债权支付了律师代理费3000元。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告应俊之间的借款合同关系，与被告杜岳挺之间的保证合同关系，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告应俊未按约支付利息系违约行为，原告有权根据约定提前收回贷款。被告应俊尚欠原告借款10万元及相应利息、罚息、复息未支付的事实清楚。原告要求被告应俊归还借款10万元并支付利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告应俊支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合双方书面约定，本院予以支持。原告与被告杜岳挺约定的保证方式为连带责任保证，现原告在保证期间内主张权利，故对原告要求被告杜岳挺对被告应俊的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告应俊归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款10万元，并支付利息、罚息、复息（利息从2016年12月21日起按月利率5.25625‰计算至2017年7月10日止，尚应扣除已付利息0.86元；罚息从2017年7月11日起按月利率7.884373‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率7.884373‰计算至款清之日止）。
二、由被告应俊支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案而支出的律师代理费3000元。
三、由被告杜岳挺对上述第一项、第二项及诉讼费用承担连带清偿责任。
上述款项，限在判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告应俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈俊瑛
*?PAGE?-6-?*
*?PAGE?-5-?*
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初7612号原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。委托诉讼代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。被告：应俊，男，1988年7月7日出生，汉族，住永康市，被告：杜岳挺，男，1977年3月15日出生，汉族，住永康市，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告应俊、杜岳挺金融借款合同纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人孔海燕到庭参加诉讼，被告应俊、杜岳挺经本院合法传唤未到庭。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告应俊向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司归还借款本金10万元，并支付利息（利息自2016年12月21日起按月利率5.256250‰计算至2017年7月10日止，扣除自动收利0.86元）、罚息（罚息自2017年7月11日起按月利率7.884373‰计算至款清之日止）、复息（复息以所欠借款利息为基数按月利率7.884373‰计算至款清之日止）；2、判令被告应俊承担原告为本案支付的律师代理费3000元；3、判令被告杜岳挺对上述第一、二项款项及本案所有诉讼费用承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月20日，原告与被告应俊、杜岳挺签订《个人循环保证借款合同》一份，合同中约定：原告向借款人应俊发放贷款壹拾万元；借款期限从2016年7月20日至2018年7月15日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，根据借款借据约定借款期限为2017年7月10日止；借款利率为根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮45%确定为月利率5.256250‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同项下有关费用的支出包括实现债权的费用包括律师代理费、诉讼费用等均由借款人承担；被告杜岳挺在合同中载明自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，并约定担保范围为包括但不限于本金、利息、实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。签订合同后，原告已按约发放贷款10万元。现借款合同履行期限已过，但借款人被告应俊至今仅支付利息至2016年12月20日止，借款本金10万元分文未有归还，保证人被告杜岳挺未有履行相应保证责任。原告为实现本案债权支付了律师代理费3000元整。被告应俊、杜岳挺均未作答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2016年7月20日，原告与被告应俊、杜岳挺签订《个人循环保证借款合同》一份，合同中约定：原告向借款人应俊发放贷款壹拾万元；借款人使用上述借款额度的期限从2016年7月20日至2018年7月15日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款借据载明借款期限为2017年7月10日止；借款利率为根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮45%确定为月利率5.256250‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同项下有关费用的支出包括实现债权的费用包括律师代理费、诉讼费用等均由借款人承担；被告杜岳挺在合同中载明自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，并约定担保范围为包括但不限于本金、利息、实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。签订合同后,原告已按约发放贷款10万元。现借款合同履行期限已过，但借款人被告应俊至今仅支付利息至2016年12月20日止。现被告应俊尚欠原告借款本金10万元及利息、罚息、复息（利息从2016年12月21日起按月利率5.25625‰计算至2017年7月10日止，尚应扣除已付利息0.86元；罚息从2017年7月11日起按月利率7.884373‰计算至款清之日止；复利以所欠利息为基数按月利率7.884373‰计算至款清之日止）；被告杜岳挺未有履行相应保证责任。原告为实现本案债权支付了律师代理费3000元。本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告应俊之间的借款合同关系，与被告杜岳挺之间的保证合同关系，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告应俊未按约支付利息系违约行为，原告有权根据约定提前收回贷款。被告应俊尚欠原告借款10万元及相应利息、罚息、复息未支付的事实清楚。原告要求被告应俊归还借款10万元并支付利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告应俊支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合双方书面约定，本院予以支持。原告与被告杜岳挺约定的保证方式为连带责任保证，现原告在保证期间内主张权利，故对原告要求被告杜岳挺对被告应俊的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告应俊归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款10万元，并支付利息、罚息、复息（利息从2016年12月21日起按月利率5.25625‰计算至2017年7月10日止，尚应扣除已付利息0.86元；罚息从2017年7月11日起按月利率7.884373‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率7.884373‰计算至款清之日止）。二、由被告应俊支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案而支出的律师代理费3000元。三、由被告杜岳挺对上述第一项、第二项及诉讼费用承担连带清偿责任。上述款项，限在判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告应俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱永革二〇一七年九月二十五日代书记员 陈俊瑛·??-6-?··??-5-?·
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3070号
原告：王标，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告：顾永强，男，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告王标与被告顾永强买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，于2014年10月20日依法由审判员沈俊竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王标到庭参加诉讼，被告顾永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日被告顾永强使用原告木门，欠原告货款18400元未给付。为此原告诉至法院请求判令被告给付原告货款18400元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告顾永强未答辩亦未向本院提交证据。
原告王标为支持其诉讼请求，向本院提交被告顾永强于2013年9月23日出具的欠据一枚，证明被告顾永强欠原告王标货款18400元。
经审理查明，被告顾永强自原告处购门并于2013年9月23日为原告出具欠据载明欠原告王标门款18400元未给付。为此原告诉至法院请求判令被告立即给付原告货款18400元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告方当庭陈述及原告提供的欠据予以证实。
本院认为：被告顾永强欠原告王标货款18400元属实，有被告向原告出具的欠据在卷佐证，对该事实本院予以确认。现原告主张被告给付货款18400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告顾永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾永强于本判决生效后十日内支付原告王标货款18400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，邮寄送达费40元，合计170元（原告已预交），由被告顾永强负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一四年十月二十日
书记员 杨 丽
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1061号
罪犯吴超，男，1972年4月23日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2014年3月12日作出（2014）耒刑二初字第20号刑事判决，以被告人吴超犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金7，000元。2014年3月29日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯吴超到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好。现累计得奖励分106.3分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴超减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 陈 玲
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1764号
原告：凤城市明光物业服务有限公司。
法定代表人：汪希波，系该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男。
被告：董昕，1973年4月4日出生，无业,住凤城市河畔一期石桥路20#楼3单元1001，公民身份号码：210621197304040024。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告董昕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 张玉林
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴金霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初11091号
原告：孙磊，男，1966年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：陈菊芳，女，1970年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈伯英，男，1964年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告孙磊与被告陈菊芳、陈伯英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告孙磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙磊撤回起诉处理。
审判员 钱伟兰
二〇一八年二月十一日
书记员 梁 闽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00113号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人成某某，男，1962年9月12日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2004年4月14日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月13日被云阳县公安局抓获，同年2月14日被执行监视居住。
云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人成某某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。经被告人成某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员梁国波出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至2月期间，被告人成某某三次入户盗窃他人财物共计价值3547元。具体事实如下：
1、2014年1月30日凌晨3时许，被告人成某某发现云阳县双江镇桂花路17号4单元13-2室住户吴某某家防盗门未关，便进入室内，从卧室盗走现金2100元。
2、2014年2月6日凌晨3时许，被告人成某某采用钻防盗网的方式进入被害人覃某某位于云阳县滨江大道2742号的家中，盗走现金690元。
3、2014年2月13日凌晨3时许，被告人成某某发现云阳县双江镇青龙梯42号2单元9-2室房门未关，便进入室内，盗走被害人但汉艮家腊肉14.6千克，盗走被害人周某某电磁炉一台。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗腊肉价值517.6元，被盗电磁炉价值239.4元。
案发后，公安机关已将被盗腊肉及电磁炉发还给被害人。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、受案回执、抓获经过、立案决定书，相关强制措施文书等书证，被告人成某某的供述，被害人吴某某、覃某某、周某某、但某某的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，现场辨认笔录及照片，云阳县公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单，现场勘验检查工作记录，刑事判决书，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人成某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚；被告人成某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。
综合被告人成某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等，为严肃国法，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，上缴国库。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人成某某退赔被害人吴某某人民币二千一百元，退赔被害人覃某某人民币六百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜宇
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 余菁
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1103号
申请执行人:栾勇,男,1965年5月5日出生,汉族，住太和县，
申请执行人:薛翠芳,女,1965年9月21日出生,汉族，住太和县，
被执行人:孙国伟,男,1975年4月24日出生,汉族，住太和县，
被执行人:李丽,女,1973年6月13日出生,汉族，住太和县，
申请执行人栾勇、薛翠芳与被执行人孙国伟、李丽买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初5358号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的44970元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初5358号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月七日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1103号申请执行人:栾勇,男,1965年5月5日出生,汉族，住太和县，申请执行人:薛翠芳,女,1965年9月21日出生,汉族，住太和县，被执行人:孙国伟,男,1975年4月24日出生,汉族，住太和县，被执行人:李丽,女,1973年6月13日出生,汉族，住太和县，申请执行人栾勇、薛翠芳与被执行人孙国伟、李丽买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初5358号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的44970元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222民初5358号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月七日书记员  袁贝贝
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10787号
原告：蒋某1，男，1986年10月23日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：朱旭峰，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金永欢，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1986年6月16日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：杨正华，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
原告蒋某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告蒋某1及其诉讼代理人朱旭峰、被告杨某及其诉讼代理人杨正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某1向本院提出诉讼请求：1、判令她与杨某离婚；2、判令女儿蒋某2由杨某抚养，他每月支付抚养费700元；3、依法分割双方共同所有的车牌号为苏Ｂ×××××的丰田牌轿车；4、诉讼费由杨某负担。事实和理由：他与杨某婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后他发现双方性格差异大，无法沟通，经常为小事发生争执。自2015年7月双方因生活琐事争吵以后，杨某一直住在娘家，现分居已一年多，夫妻感情已破裂，要求离婚。车牌号为苏Ｂ×××××的丰田牌轿车现价值110000元，应当各半分割，同意车辆归杨某所有，由杨某支付给他补偿款55000元。
被告杨某辩称，她同意离婚。车牌号为苏Ｂ×××××的丰田牌轿车现价值110000元，除婚后共同还贷50000元外，其他购车款均由其父亲支付，故应认定为其个人财产。此外，结婚时她的父母给她压箱钱56000元，她在××××年××月××日左右交给了蒋某1，另外结婚时还收到了见面钱，加上她的压箱钱共80000元由蒋某1存入银行。56000元属于她的个人财产，应由蒋某1返还，见面钱属于共同财产，应当依法分割。
本院经审理认定事实如下：蒋某1与杨某于2011年6月经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于2012年5月13日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育女儿蒋某2。婚后双方经常为家庭生活琐事发生争执，自2015年7月起分居至今。
另查明，杨某名下有车牌号为苏Ｂ×××××的丰田牌轿车一辆，登记日期为2012年3月31日。目前该车由杨某使用。
审理中，双方一致同意女儿蒋某2由蒋某1抚养至其独立生活时止。蒋某1要求杨某每月负担女儿抚养费1000-1200元，杨某同意每月负担700元。蒋某1称其本人月收入为3000余元，杨某称其本人月基本工资2000余元，加上奖金等，全年总收入70000元左右。
审理中，蒋某1对于2012年8月份由其存款80000元，且其中56000元为杨某的压箱钱、其余为见面钱无异议，但称由于婚后杨某工资收入有近70000元用于归还车贷，所以由他存入银行的这80000元均已用于家庭生活开支。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、机动车登记证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：蒋某1与杨某的婚姻关系合法，应受法律保护。现双方自愿离婚，本院予以准许。双方协商一致女儿蒋某2由蒋某1抚养，本院亦予以准许。杨某应负担蒋某2的抚养费。关于抚养费的数额，根据蒋某2的实际需要和蒋某1、杨某的负担能力以及本地实际生活水平，本院酌情确定为1000元/月。杨某每月第2、第4个周五下午5时前可至蒋某1处将蒋某2接走探视，并于次日下午5时前将蒋某2送回蒋某1处。车牌号为苏Ｂ×××××的丰田牌轿车系双方婚姻关系存续期间购买，应认定为夫妻共同财产。该车目前由杨某使用，可归杨某所有，杨某应依据双方一致认可的车辆现价值110000元向蒋某1支付补偿款55000元，对于结婚时杨某父母给的压箱钱，根据民间习俗，应认定为杨某父母对女儿个人的赠与，该款系杨某的个人财产，原由蒋某1保管，蒋某1应将该款返还给杨某。双方结婚时收的20000余元见面钱，系共同财产，考虑到双方结婚至今已5年有余，故对蒋某1提出的该款已用于家庭共同生活的意见，本院予以采纳，对杨某要求分割该款的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、第十八条第三项、第三十二条第一款、第二款，第三十六条，第三十七条，第三十八条，第三十九条第一款规定，判决如下：
一、准予蒋某1与杨某离婚。
二、女儿蒋某2由蒋某1抚养至其独立生活时止，杨某自2017年2月1日起每月负担蒋某2抚养费1000元。抚养费每年分两次支付，分别于每年的6月30日前、12月31日前各支付一次。杨某每月第2、第4个周五下午5时前可至蒋某1处将蒋某2接走探视，并于次日下午5时前将蒋某2送回蒋某1处。
三、车牌号为苏Ｂ×××××的丰田牌轿车归杨某所有，杨某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给蒋某1补偿款55000元。
四、蒋某1于本判决发生法律效力之日起十日内返还给杨某压箱钱56000元。
五、驳回蒋某1的其他诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由蒋某1、杨某各负担60元。杨某应负担的部分已由蒋某1垫付，杨某于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给蒋某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 汤 洁
二〇一七年一月二十四日
书记员 宋浣竹
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第十七条第一款第五项夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（五）其他应当归共同所有的财产。
第十八条第三项有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
第三十二条第一款、第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1505号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：郑漫艳，女，1970年6月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王锦鸿，男，1950年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：陈夏冬，女，1964年1月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
再审申请人郑漫艳因与被申请人王锦鸿、原审被告陈夏冬债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑漫艳申请再审称：1、原审认定陈夏冬汇给郑漫艳的款项高于郑漫艳汇给陈夏冬的款项缺乏证据证明；2、原审认定75万元未抵作购房款缺乏证据证明；3、原审认定申请人仅支付125万元而取得陈夏冬价值328万元的房屋与客观事实不符；4、本案适用合同法第七十四条及没有适用善意取得属适用法律错误。故请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被申请人承担。
本院认为，1、关于陈夏冬汇给郑漫艳的款项高于郑漫艳汇给陈夏冬的款项问题。二审曾在审理期间，依职权向中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行调取了郑漫艳与陈夏冬、郑漫艳与陈盈颖从2010年至2012年11月止在该行的款项往来记录。经二审庭审质证，陈夏冬、郑漫艳、王锦鸿对上述证据的真实性均无异议。根据上述证据的记载，郑漫艳通过陈盈颖的账户或直接汇给陈夏冬的款项共计309万元，陈夏冬汇给郑漫艳的款项共计367.52元。原审据此认定陈夏冬汇给郑漫艳的款项高于郑漫艳汇给陈夏冬的款项，并无不当。2、关于原审认定75万元未抵作购房款问题。原审根据郑漫艳与陈夏冬的一致陈述，陈夏冬向郑漫艳丈夫陈夏芳的现金借款为75万元，并由陈夏冬向陈夏芳出具欠条。因该欠条现仍由郑漫艳夫妇持有，结合陈夏冬在一审庭审中有关“因该75万元并未抵作购房款，欠条仍在郑漫艳手上”的陈述，据此认定该75万元并未抵作购房款，并无不当。3、关于原审认定申请人仅支付125万元而取得陈夏冬价值328万元的房屋问题。原审基于当事人提供的证据、二审调取的证据及当事人的陈述，认定陈夏冬与郑漫艳于2012年12月2日签订房屋买卖协议，陈夏冬将自己所有的坐落于温州市鹿城区矮凳桥99号12幢2004室的房屋出卖给郑漫艳，总价为328万元整。次日，郑漫艳转账125万元给陈夏冬用于支付购房款，并无不当。4、关于法律适用问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。本案陈夏冬负债较多且到期后均未归还，而郑漫艳也知晓陈夏冬欠多人款项未还，原审据此认定郑漫艳仅支付125万元而取得陈夏冬价值328万元的房屋，不符合善意取得的条件，亦无不当。
综上，郑漫艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑漫艳的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年五月×日
书 记 员 王 妍
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第246号
原告袁某某，女，汉族。
被告史某某，男，汉族，（未出庭）。
本院于2013年12月31日受理了原告袁某某与被告史某某离婚纠纷一案，依法由审判员张立新适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告1992年3月16日登记结婚。1993年6月10日生育女孩史某甲（现已出嫁），1997年11月3日生育女孩史某乙（外出打工），1999年10月9日生育男孩史某丙（在校学生）。2000年3月，我做了绝育手术。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格差异大，导致矛盾不断，被告多次殴打我。2006年开始，我们一同去银川打工，但互不来往，感情冷漠。2009年2月分居生活至今。2010年1月，我曾起诉离婚，但因被告不同意，离婚未成。2013年腊月，长女结婚时，我回到家中，被告用刀砍伤了我的胳膊。2013年我妹借被告现金人民币10000元，夫妻有银行贷款2000元，再无其他共同财产。现要求与被告离婚，合理分割夫妻债权，女儿史某乙随我生活。
被告未到庭应诉，也未向法庭提交答辩材料。
庭审中，原告向法庭提交了户口本复印件4页，证明原、被告及子女的身份。
原告提交的证据，经本院核实，复印件与户口本原件无异，作为本案定案证据使用。
根据原告的陈述及本院确认的证据查明以下事实：原、被告于1992年3月16日登记结婚。1993年6月10日生育女孩史某甲（现已出嫁），1997年11月3日生育女孩史某乙（外出打工），1999年10月9日生育男孩史某丙（在校学生）。2000年3月，原告做了绝育手术。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格差异大，导致矛盾不断，常因生活琐事打架斗殴。2006年开始，二人一同去银川打工，但互不来往，感情冷漠。2009年2月分居生活至今。2010年1月，原告曾起诉离婚，但因被告不同意，离婚未成。2013年腊月，因长女结婚，原告回到家中，双方发生斗殴，被告致伤了原告的胳膊，原告再次外出，至今未回家。2013年原告之妹借被告现金人民币10000元，夫妻有银行贷款2000元，再无其他共同财产。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，仓促成婚，婚后关系不睦、互不关心，矛盾不断，因生活琐事时有斗殴，致感情不合分居生活，夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求应予以支持；为利于孩子健康成长，结合原、被告的实际抚养能力，考虑到本案实际情况，男孩史某丙由被告抚养为宜，因原告已做了绝育手术，女孩史某乙随原告生活较为妥当；夫妻债权和债务应当予以平均分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告袁某某与被告史某某离婚；
二、男孩史某丙由被告史某某抚养，女孩史某乙随原告袁某某生活；
三、夫妻共同债权10000元，袁某某、史某某各享有5000元；
四、夫妻共同债务2000元（银行贷款），袁某某、史某某每人负担1000元以及相应的利息。
案件受理费100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张立新
二〇一四年三月十四日
书记员 王安荣
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第246号
原告袁某某，女，汉族。
被告史某甲，男，汉族。
原告袁某某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员张立新适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告1992年3月16日登记结婚。1993年6月10日生育女孩史某乙（现已出嫁），1997年11月3日生育女孩史某丙（外出打工），1999年10月9日生育男孩史某丁（在校学生）。2000年3月，我做了绝育手术。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格差异大，导致矛盾不断，被告多次殴打我。2006年开始，我们一同去银川打工，但互不来往，感情冷漠。2009年2月分居生活至今。2010年1月，我曾起诉离婚，但因被告不同意，离婚未成。2013年腊月，长女结婚时，我回到家中，被告用刀砍伤了我的胳膊。2013年我妹借被告现金人民币10000元，夫妻有银行贷款2000元，再无其他共同财产。现要求与被告离婚，合理分割夫妻债权，女儿史某丙随我生活。
被告未到庭应诉，也未向法庭提交答辩材料。
庭审中，原告向法庭提交了户口本复印件4页，证明原、被告及子女的身份。
原告提交的证据，经本院核实，复印件与户口本原件无异，作为本案定案证据使用。
根据原告的陈述及本院确认的证据查明以下事实：原、被告于1992年3月16日登记结婚。1993年6月10日生育女孩史某乙（现已出嫁），1997年11月3日生育女孩史某丙（外出打工），1999年10月9日生育男孩史某丁（在校学生）。2000年3月，原告做了绝育手术。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格差异大，导致矛盾不断，常因生活琐事打架斗殴。2006年开始，二人一同去银川打工，但互不来往，感情冷漠。2009年2月分居生活至今。2010年1月，原告曾起诉离婚，但因被告不同意，离婚未成。2013年腊月，因长女结婚，原告回到家中，双方发生斗殴，被告致伤了原告的胳膊，原告再次外出，至今未回家。2013年原告之妹借被告现金人民币10000元，夫妻有银行贷款2000元，再无其他共同财产。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，仓促成婚，婚后关系不睦、互不关心，矛盾不断，因生活琐事时有斗殴，致感情不合分居生活，夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求应予以支持；为利于孩子健康成长，结合原、被告的实际抚养能力，考虑到本案实际情况，男孩史某丁由被告抚养为宜，因原告已做了绝育手术，女孩史某丙随原告生活较为妥当；夫妻债权和债务应当予以平均分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告袁某某与被告史某甲离婚；
二、男孩史某丁由被告史某甲抚养，女孩史某丙随原告袁某某生活；
三、夫妻共同债权10000元，袁某某、史某甲各享有5000元；
四、夫妻共同债务2000元（银行贷款），袁某某、史某甲每人负担1000元以及相应的利息。
案件受理费100元，由原告袁女虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张立新
二〇一四年三月十四日
书记员 王安荣
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初347号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人殷某某，男，汉族，1977年11月20日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年8月14日23时许，被告人殷某某酒后驾驶甘JQ78**红色夏利小轿车沿陇西县巩昌镇渭洲路由北向南方向行驶，行至渭洲路“味庄”饭店路段时，被陇西县公安局民警当场查获。经鉴定：殷某某血液中检出乙醇，平均含量为111.95mg/100ml。
公诉机关认为被告人殷某某认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人殷某某在拘役二个月至四个月间量刑，适用缓刑，并处罚金。
被告人殷某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人殷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有认罪态度好，可从轻处罚的情节。根据被告人殷某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护道路交通管理秩序，保护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯其勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 史陇霞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第160号
原告何桂珍，女，85岁，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人王永恒，内蒙古兴君律师事务所律师。
委托代理人吴文富（系原告何桂珍之子），男，45岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告乌仁高娃，女，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告苏日娜（系被告乌仁高娃之女），女，26岁，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告何桂珍诉被告乌仁高娃、苏日娜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何桂珍及其委托代理人王永恒、吴文富，被告乌仁高娃、苏日娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何桂珍诉称，2013年8月24日4时许，原告的儿子吴文刚因交通事故死亡，在执行过程中二被告与肇事方方志国达成赔偿55000元的和解协议，此款由二被告占有，不给原告应得的份额，所以，要求被告给付18333元。
被告被告乌仁高娃辩称，不同意给18333元，我同意与女儿苏日娜共同给付原告5000元。因吴文刚的安葬费和医疗费等费用共花了30000元，所以不同意给付18333元。
被告被告苏日娜辩称，不同意给18333元，我同意与我母亲乌仁高娃共同给付原告5000元。
根据原、被告的诉辩主张确定本案的无争议事实为：
2013年8月24日4时许，原告何桂珍的儿子吴文刚因交通事故死亡，经调解在执行阶段被告乌仁高娃、苏日娜与被执行人方志国达成和解协议，被执行人方志国给付被告乌仁高娃、苏日娜赔偿款55000元，被告收到此款后未向原告交付。
根据原、被告的诉辩主张确定本案的争议焦点为：
应否在赔偿款中扣除安葬费及医疗费，原告的诉讼请求是否合法正当，应否支持？
原告何桂珍为证明自己的主张，提供的证据及本院对证据的分析与认定：
1、扎鲁特旗人民法院出具的（2013）扎鲁民初字第1548号民事调解书，证明：原告何桂珍作为受害人吴文刚的母亲有权利得到二被告领取的死亡赔偿金，原告何桂珍是本案适格的诉讼主体。
被告乌仁高娃、苏日娜的质证意见为：没有异议。
本院认证为：此证据能够证明原告何桂珍作为受害人吴文刚的母亲有权利得到二被告领取的死亡赔偿金，原告何桂珍是本案适格的诉讼主体这一事实。
综上，经审理查明，被告乌仁高娃原系原告何桂珍之儿媳、被告苏日娜系被告乌仁高娃之女。2013年8月24日，原告何桂珍之子吴文刚（被告乌仁高娃之夫）发生交通事故，吴文刚在扎鲁特旗人民医院抢救后，于2013年8月25日在送往通辽市医院的途中死亡。吴文刚的抢救费、丧葬费均由乌仁高娃、苏日娜支付。吴文刚死亡后，原告何桂珍、被告乌仁高娃、苏日娜向肇事者方志国进行诉讼，在诉讼执行过程中原告何桂珍、被告乌仁高娃、苏日娜与肇事者方志国达成赔偿55000元的和解协议，二被告接收此款后，未给付原告应得的份额。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告乌仁高娃、苏日娜收到赔偿款后，应给付原告何桂珍应得的份额。但应扣除被告乌仁高娃、苏日娜在吴文刚死亡前后支出的必要及合理费用。被告乌仁高娃、苏日娜虽未提举出吴文刚死亡前后支出的相关证据，但民事活动亦应遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，亦应扣除被告乌仁高娃、苏日娜在吴文刚死亡前后支出的必要及合理费用。对于吴文刚的丧葬费，应参照《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》按23520元为宜，对于吴文刚的抢救费，在扎鲁特旗人民医院抢救后，于2013年8月25日在送往通辽市医院的途中死亡。应为6000元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告乌仁高娃、苏日娜于本判决生效后即时给付
原告何桂珍吴文刚的死亡赔偿款8500元。
二、驳回原告何桂珍的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告何桂珍负担200元，由被告乌仁高娃、苏日娜负担60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 湛玉杰
审 判 员 任力军
人民陪审员 王海波
二〇一四年六月三日
书 记 员 木其尔
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第534号
申请执行人黄斌健，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人廖德财，男，1977年11月3日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人黄斌健与被执行人廖德财民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2012）漳民初字第770号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年6月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经本院向各银行、土地房产管理部门、交通管理部门等单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示同意终结本案的本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结申请人黄斌健依漳平市人民法院（2012）漳民初字第770号民事判决书申请执行被执行人廖德财民间借贷纠纷一案的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 陈利江
审判员 张加桂
二○一四年十二月二日书记员李敏（代）
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执1944号
申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码：91330000720083756T住所地：杭州市开元路19-1、19-2号。
负责人：史杰文，总经理。
委托代理人：沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人：朱锋，浙江五联律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183843693327R，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道536号。
负责人：姚骁勇，行长。
委托代理人：朱荣校，该行员工。
被执行人：金荣，男，1968年1月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：李珍娟，女，1972年7月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人金荣、李珍娟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2017年8月21人向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了分户债权转让协议、中国农业银行不良资产批量转让项目分户清单、2017年5月25日浙江日报第8版刊登的债权转让通知暨债务催收联合公告各一份。
本院查明，2017年3月21日，申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签订债权转让协议一份，约定将申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行对本案被执行人享有的债权（截止2016年12月21日债权本金余额为10000000元和利息余额为332566.86元）转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。协议签订后，双方于2017年5月25日在浙江日报第8版刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。
本院认为，申请执行人应当是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行对本案被执行人的债权已经通过合法的债权转让行为转让给了本案申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，故申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出变更申请执行人的申请，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 施幼平
人民陪审员 何 通
人民陪审员 彭小虎
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 吴江龙
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执异43号
异议人（利害关系人）：山东高阳建设有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区管仲路174号。
法定代表人：孙裕国，总经理。
委托代理人：马彬，男，该公司工作人员。
申请执行人：徐伟寿，男，1963年8月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：山东中豪电力设备有限公司，住所地：山东省桓台县工业一路699号。
法定代表人：刘荣斋，经理。
被执行人：桓台县电器设备控制厂，住所地：山东省桓台县工业一路***号。
法定代表人：刘荣斋，厂长。
被执行人：刘荣斋，男，1957年10月19日出生，汉族，住山东省桓台县。
本院在执行徐伟寿与山东中豪电力设备有限公司（以下简称为中豪公司）、桓台县电器设备控制厂（以下简称为桓台电器厂）、刘荣斋借款合同纠纷一案中，于2017年5月11日向山东高阳建设有限公司（以下简称为高阳公司）发出（2016）鲁03执788号通知书，要求高阳公司履行对被执行人的到期债务。高阳公司不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人高阳公司称，桓台电器厂与其确实存在买卖合同，目前尚有货款714674元没有支付，相关债权被冻结后也一直未支付。但是该货款包含未到期的保修金252711.3元，且桓台电器厂提供部分货物质量不合格，没有为异议人开具500余万元的货物发票，应承担的试验费用没有结清且具体数额无法确定，所以债权的具体数额不能确定。申请法院依法撤销（2016）鲁03执788号通知书。异议人为证明自己的主张，提交了电缆桥架买卖合同一份、低压配电箱买卖合同两份等证据材料。
本院查明，徐伟寿与中豪公司、桓台电器厂、刘荣斋借款合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年5月11日作出（2016）淄仲裁字第28号裁决，裁决中豪公司偿还徐伟寿借款本金及利息共计1335800元，并支付自2016年1月21日至实际清偿之日的利息，桓台电器厂、刘荣斋对上述债务承担连带责任。本案进入执行程序后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院裁定对被执行人强制执行。本院于2016年12月29日向高阳公司送达执行裁定书及协助执行通知书，对桓台电器厂在高阳公司的货款714674元进行冻结，冻结期限为三年，自2016年12月29日至2019年12月28日。2017年5月11日，本院向高阳公司发出（2016）鲁03执788号通知书，要求高阳公司自收到通知书之日起15日内向申请执行人徐伟寿履行对被执行人的到期债务，如有异议应当自收到本通知后15日内向本院提出，逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。高阳公司于2017年5月19日就履行到期债务向本院提出书面异议。
上述事实，有（2016）淄仲裁字第28号裁决书、调查笔录、（2016）鲁03执788号执行裁定书、（2016）鲁03执788号履行到期债务通知书、异议申请书、立案审批表、电缆桥架买卖合同、低压配电箱买卖合同等证据在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，异议人高阳公司承认与被执行人桓台电器厂之间存在买卖合同且货款尚未完全付清，但主张本院冻结的债权中包含未到期的保修金，且桓台电器厂提供的部分货物质量不合格，合同中约定的检测费也未支付。根据其提交的三份买卖合同，异议人与桓台电器厂约定了货物价款5%的保修金及质保期，两份低压配电箱合同还约定合同报价包含检测费，该证据应予采信。异议人主张的上述情形确实影响桓台电器厂对异议人享有的到期债权数额，导致本院冻结的到期债权的具体数额不能确定。故异议人的异议成立，本院不能对上述到期债权进行强制执行，但本院冻结到期债权的行为符合法律规定，不属于可撤销的范围，异议人仍不能擅自支付给被执行人桓台电器厂。申请执行人徐伟寿认为被执行人桓台电器厂怠于行使对异议人高阳公司享有的到期债权，对其造成损害的，可通过提起代位权诉讼进行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项之规定，裁定如下：
异议人山东高阳建设有限公司的异议成立。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 卫雁冰
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙 晨
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执异43号异议人（利害关系人）：山东高阳建设有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区管仲路174号。法定代表人：孙裕国，总经理。委托代理人：马彬，男，该公司工作人员。申请执行人：徐伟寿，男，1963年8月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：山东中豪电力设备有限公司，住所地：山东省桓台县工业一路699号。法定代表人：刘荣斋，经理。被执行人：桓台县电器设备控制厂，住所地：山东省桓台县工业一路***号。法定代表人：刘荣斋，厂长。被执行人：刘荣斋，男，1957年10月19日出生，汉族，住山东省桓台县。本院在执行徐伟寿与山东中豪电力设备有限公司（以下简称为中豪公司）、桓台县电器设备控制厂（以下简称为桓台电器厂）、刘荣斋借款合同纠纷一案中，于2017年5月11日向山东高阳建设有限公司（以下简称为高阳公司）发出（2016）鲁03执788号通知书，要求高阳公司履行对被执行人的到期债务。高阳公司不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人高阳公司称，桓台电器厂与其确实存在买卖合同，目前尚有货款714674元没有支付，相关债权被冻结后也一直未支付。但是该货款包含未到期的保修金252711.3元，且桓台电器厂提供部分货物质量不合格，没有为异议人开具500余万元的货物发票，应承担的试验费用没有结清且具体数额无法确定，所以债权的具体数额不能确定。申请法院依法撤销（2016）鲁03执788号通知书。异议人为证明自己的主张，提交了电缆桥架买卖合同一份、低压配电箱买卖合同两份等证据材料。本院查明，徐伟寿与中豪公司、桓台电器厂、刘荣斋借款合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年5月11日作出（2016）淄仲裁字第28号裁决，裁决中豪公司偿还徐伟寿借款本金及利息共计1335800元，并支付自2016年1月21日至实际清偿之日的利息，桓台电器厂、刘荣斋对上述债务承担连带责任。本案进入执行程序后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院裁定对被执行人强制执行。本院于2016年12月29日向高阳公司送达执行裁定书及协助执行通知书，对桓台电器厂在高阳公司的货款714674元进行冻结，冻结期限为三年，自2016年12月29日至2019年12月28日。2017年5月11日，本院向高阳公司发出（2016）鲁03执788号通知书，要求高阳公司自收到通知书之日起15日内向申请执行人徐伟寿履行对被执行人的到期债务，如有异议应当自收到本通知后15日内向本院提出，逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。高阳公司于2017年5月19日就履行到期债务向本院提出书面异议。上述事实，有（2016）淄仲裁字第28号裁决书、调查笔录、（2016）鲁03执788号执行裁定书、（2016）鲁03执788号履行到期债务通知书、异议申请书、立案审批表、电缆桥架买卖合同、低压配电箱买卖合同等证据在卷为证。本院认为，《中华人民共和国最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，异议人高阳公司承认与被执行人桓台电器厂之间存在买卖合同且货款尚未完全付清，但主张本院冻结的债权中包含未到期的保修金，且桓台电器厂提供的部分货物质量不合格，合同中约定的检测费也未支付。根据其提交的三份买卖合同，异议人与桓台电器厂约定了货物价款5%的保修金及质保期，两份低压配电箱合同还约定合同报价包含检测费，该证据应予采信。异议人主张的上述情形确实影响桓台电器厂对异议人享有的到期债权数额，导致本院冻结的到期债权的具体数额不能确定。故异议人的异议成立，本院不能对上述到期债权进行强制执行，但本院冻结到期债权的行为符合法律规定，不属于可撤销的范围，异议人仍不能擅自支付给被执行人桓台电器厂。申请执行人徐伟寿认为被执行人桓台电器厂怠于行使对异议人高阳公司享有的到期债权，对其造成损害的，可通过提起代位权诉讼进行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项之规定，裁定如下：异议人山东高阳建设有限公司的异议成立。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  卫雁冰二〇一七年六月二十三日书记员  孙 晨
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1848号
原告：吴某。
委托代理人（特别授权）：冯茂志，兖州颜店法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
被告：李某乙，个体招待所业�。
被告：李某丙。
被告：李某丁。
原告吴某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案，于2015年8月5日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日和11月3日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人冯茂志，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与老伴李正田婚生四子女，老伴于2014年农历腊月14日去世。现原告年老体弱，因腿有毛病，行走需扶板凳，生活不能自理，暂住在大儿子家中，由其夫妇照顾日常生活。为使原告今后能老有所居、所养，安度晚年，特诉至法院，请求在两个儿子即被告李某甲、李某乙家轮流居住，一家居住一年；今后所花费的医疗费在政府予以报销完之后自己实际支出超过200元的部分由被告李某甲、李某乙均摊；现在由被告李某乙耕种的原告与老伴共2.6亩的土地，要求被告李某乙腾出其中的1.3亩给被告李某甲耕种。
被告李某甲辩称，现在母亲在自己家中，夫妇俩尽心尽力照顾母亲，按照风俗老人应该在儿子家居住，女儿可以去照顾老人，同意母亲在弟兄俩家轮流居住，今后的医疗费弟兄俩均摊，母亲现在有父亲和母亲二人共2.6亩的土地使用权，弟兄俩应该各摊一口人的，要求被告李某乙将母亲所享有的1.3亩土地使用权归被告李某甲耕种使用。
被告李某乙辩称，父亲和母亲以前不是单过，而是跟着李某乙过，因为李某乙种着两位老人的土地，所以老人的日常所需都由李某乙支出。不同意原告在弟兄俩家轮流居住的请求，李某乙的意见是要么在李某甲家居住，要么在李某乙家居住，同意今后医疗费的支付请求，因为父亲生前都是由李某乙赡养，如果法院判决母亲轮流居住，李某乙同意母亲的土地使用权即1.3亩由弟兄俩各耕种一半。
被告李某丙辩称，以前去娘家次数较多，给老人点钱，也给老人买东西，今年丈夫有病，住处离娘家较远，去的次数较少，家庭比较困难，老人今后的医疗费尽力支付。
被告李某丁辩称，因为离娘家较近，所以经常去娘家侍候老人，也给老人买东西，老人今后的医疗费能摊就摊点。
经审理查明，原告吴某与丈夫李正田共生育四子女，长子李某甲、次子李某乙、长女李某丙、次女李某丁。2014年农历腊月14日李正田因病去世。原告现每月领取老年补助费125元。被告李某乙一家长期在兖州城里做生意，李正田生前与原告吴某在老家居住，李某乙一家回家时与父母亲居住在一起。2014年8月原告腿被摔，住院治疗，出院后又居住在老院里，由被告李某甲夫妇照料了约2个月，后�被告李某乙夫妇照料直至2015年3月4日原告所在的兖州颜店镇豆街村委领导组织调解，自2015年3月5日起原告在被告李某甲家居住至今，由李某甲夫妇照顾原告的日常生活。两个女儿不同程度地尽自己应尽的赡养义务。2015年3月4日，对于原告的赡养事宜，经兖州颜店镇豆街村村委领导组织调解达成一致意见：由被告李某甲自2015年3月5日（农历正月14日）起赡养老人至去世，老人土地归属李某甲一口人土地，李某乙每年拿出1200元归侍候费用，以后老人土地按承包价五年以里不变，但有异议，可以退地［注每年12月26日（农历）付款］，以后老人有病，超过50元，由兄弟二人承担。协议签订后，被告李某乙已拿出1200元的侍候费给被告李某甲，老人的土地钱现在还未支付，被告李某乙称现在还未到协议约定的腊月26日，被告李某甲称签订协议时，口头约定到2015年的正月16日被�李某乙先支付2015年老人的土地钱，直至现在李某乙也未支付。2015年8月5日，原告诉至本院，要求四被告每人每月给付赡养费165元；轮流在四被告家中居住并照顾原告的日常生活；今后的医疗费由四被告均摊。四被告应诉后，均表示以前不同程度地对老人尽了赡养义务，今后将继续尽心尽力尽赡养义务。
因原告身体不便出庭，2015年10月28日，本案审判人员去被告李某甲家中，见到了原告，原告的腿不能独自行走，只能扶着板凳弯腰行走，耳聋，但神智清晰，语言表达能力尚可。原告表述以前四个孩子不同程度地对其尽了赡养义务。请求变更诉讼请求，不再要求在两个女儿家轮流居住，不要求两个女儿支付今后的医疗费，不再要求四被告支付今后的赡养费每人每月165元，要求在两个儿子家轮流居住一家一年，要求今后的医疗费由两个儿子均摊，要求将自己所�用的土地1.3亩从被告李某乙处要回给被告李某甲耕种。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及被告李某甲提交的颜店镇豆街村委领导出具的协议书1份、本院对原告的调查笔录认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告与被告系母子、母女关系，四被告作为成年子女对无劳动能力的原告应当履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告现年老体弱，生活不能自理，要求在两个儿子家轮流居住，符合法律规定和兖州当地的生活习俗，本院予以准许。四被告作为原告的子女根据法律规定均应支付老人今后医疗费的四分之一，现原告仅要求两个儿子支付，系其自愿放弃对两个女儿主张权利，本院予以准许。原告要求将自己和老伴土地使用权中的二分之一即1.3亩从被告李某乙处要回给被告李某甲耕种，济宁市兖州区颜店镇豆街村委领导对原告的该主张已作出处理，该主张与本案的赡养案件不能一并处理，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告吴某自2015年3月5日起在被告李某甲、李某乙处分别轮流居住一年，至2016年3月5日时由被告李某乙负责将原告吴某接至自己家中照顾其生活，以此类推。
二、原告吴某今后所花医疗费（以正式票据为准，政府报销完之后自己实际支出超过200元部分）由被告李某甲、李某乙各承担其中的四分之一。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由四被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛 峰
人民陪审员 刘锦霞
人民陪审员 王国荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 唐 曼
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01984号
原告：任某甲，男，1967年7月1日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：杨某某，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1968年9月3日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：黄某某，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
原告任某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人杨某某、被告刘某某及其委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，我与被告刘某某于1988年4月举行结婚仪式后共同生活，于1990年7月25日生育长女任某乙、1992年7月25日生育次女任某丙、1993年8月28日生育长子任某戌。被告刘某某自2000年左右与其他男子发生不正当关系，致使我与被告刘某某经常发生纠纷，被告刘某某即与其他男子外出不归。我与被告刘某某因感情不和现已分居近15年，夫妻感情确已完全破裂。为此，我依法起诉要求与被告刘某某离婚。
原告任某甲针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、原告任某甲的身份证及户口本复印件各一份，欲证明原告任某甲及被告刘某某的诉讼主体资格及婚生子女的基本情况，同时证明原告任某甲与被告刘某某系事实婚姻关系；2、利息及代扣税款清单复印件一份，欲证明2012年9月29日被告刘某某在萧县农业银行赵庄分理处存款并于2014年2月12日支取的事实；3、书证一份，欲证明被告刘某某擅自卖掉宅基地及房屋一处，得款200000元；4、萧县马井镇道口村民委员会出具的证明一份，欲证明原告任某甲与被告刘某某于2000年左右发生矛盾后，原告任某甲即外出打工，双方分居长达15年之久，夫妻感情确已完全破裂；5、证人任某戊、任某戌、麻某某的证言，欲证明原告任某甲与被告刘某某因夫妻感情不和，分居已达10余年之久。
被告刘某某辩称，原告任某甲的起诉无事实及法律依据，且我身体不好，原告任某甲提出离婚，我不同意离婚。如人民法院判决我与原告任某甲离婚，我要求原告任某甲承担夫妻共同债务378000元；依法分割家庭共同财产。
被告刘某某就其抗辩及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、萧县马井镇道口村民委员会及吴孝华、吴孝军出具的证明各一份，欲证明原告任某甲与被告刘某某在婚姻关系存续期间长期分居，原告任某甲与被告刘某某分居不是因感情不和，而是因为原告任某甲长期在外打工；同时证明原告任某甲与被告刘某某在婚姻关系存续期间建房10间，建房款由被告刘某某支付，所建房屋应属于夫妻共同财产；2、南京鼓楼医院病历一份及病案资料一组，欲证明被告刘某某于2014年5月、2015年1月、2015年3月三次入住南京鼓楼医院，支出医疗费等164633.8元，致使被告刘某某没能回家参加原告任某甲母亲的丧事；3、借条复印件一份，欲证明被告刘某某在与原告任某甲婚姻关系存续期间向他人借款5万元，该借款应属夫妻共同债务；4、证人郝玉梅、刘前龙、蔡晓红的证言，欲证明被告刘某某向亲戚借款91000元的事实。
经庭审举证，被告刘某某对原告任某甲所举证据发表的质证意见为：证据1、2，无异议；证据3，对其真实性有异议；证据4，有异议，认为原告任某甲与被告刘某某系两地生活的分居，而不是感情破裂的分居；证据5，有异议，认为证人任某戊、任某戌、麻某某的证言不真实。原告任某甲对被告刘某某所举证据发表的质证意见为：证据1，有异议，认为萧县马井镇道口村民委员会的证明无法核实，证人吴孝华、吴孝军的书证也无法核实，不能达到被告刘某某的证明目的；证据2，对住院的真实性无异议，但和本案缺乏关联性；证据3，有异议，被告刘某某的借款用途与客观事实不符，没有原件无法核对真实性，借款也没有到期，和本案无任何关系；证据4，有异议，认为证人郝玉梅、刘前龙、蔡晓红和被告刘某某有利害关系，被告刘某某不需要借款，被告刘某某的借款是虚假的。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：原告任某甲所举证据1、2，被告刘某某无异议，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3，被告刘某某对其真实性有异议，且无其他证据相佐证，对其真实性不予认定；证据4，被告刘某某虽有异议，但该证据符合证据的客观特性，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据5，被告刘某某虽有异议，但该证据之间能够相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以认定。被告刘某某所举证据1，原告任某甲有异议，该证据形式不合法，对其真实性、合法性、关联性不予认定；证据2，原告任某甲对其真实性无异议，对其真实性予以认定；证据3、4，原告任某甲对其真实性有异议，且无其他证据相佐证，对其真实性、合法性、关联性不予认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告任某甲与被告刘某某于1988年4月举行结婚仪式后共同生活，于1990年7月25日生育长女任某乙、1992年7月25日生育次女任某丙、1993年8月28日生育长子任某戌。原告任某甲与被告刘某某因感情不和自2000年左右分居至今，期间互不履行夫妻义务。原告任某甲与被告刘某某婚后共同财产为位于萧县马井镇道口行政村道口自然村的楼房10间（一层、二层各5间）。
本院认为，原告任某甲与被告刘某某虽未办理结婚登记手续，但至1994年2月1日双方均达法定婚龄，应为事实婚姻关系。原告任某甲与被告刘某某因感情不和分居已满2年，应认定夫妻感情确已完全破裂。原告任某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。被告刘某某要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，与法有据，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告任某甲与被告刘某某离婚；
位于萧县马井镇道口行政村道口自然村的婚后共同财产楼房10间的一层靠东口的房屋2间归被告刘某某所有，一层靠西口的房屋3间及二层房屋5间归原告任某甲所有。
案件受理费100元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州
市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 李文明
二〇一五年五月二十五日
书记员 曹佩力
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4号
原告邓美兴，男，1961年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告张金灿，男，1964年9月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告徐凤玉，女，1972年12月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告邓美兴与被告张金灿、徐凤玉因民间借贷纠纷一案中，原告邓美兴于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓美兴以二被告现已离婚，且被告张金灿无法送达为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓美兴撤回起诉。
本案案件受理费人民币4324元，减半收取人民币2162元，由原告邓美兴负担。
审判员 陈强
二〇一五年一月二十日
书记员 陈力
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4号原告梁军。被告郭文初。被告蔡运琼。原告梁军与被告郭文初、蔡运琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成由审判员潘世华担任审判长、人民陪审员李素琼、莫庆华参加的合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，书记员黄冰玉担任法庭记录。原告梁军到庭参加了诉讼，被告郭文初、蔡运琼经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告梁军诉称，被告郭文初、蔡运琼因投资建设养猪场缺少资金，于2012年1月21日共同向原告借款200000元，约定于当年12月26日还清，被告出具有借条给原告。到期后，经原告催收，被告未按约定偿还借款。为此，请求人民法院：1、依法判令二被告偿还原告借款本金200000元及支付自2012年1月26日起至还清借款之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：借条一张，证明被告郭文初、蔡运琼于2012年1月26日向原告梁军借款200000元用于周转，借期期限至2012年12月26日止，二被告用自己位于荔城镇上辅三巷40号房产作担保。被告郭文初、蔡运琼未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告郭文初、蔡运琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。被告郭文初、蔡运琼在举证期限内未向本院提交证据材料。本院对原告提交的借条来源的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为本案认定事实的依据。经审理查明，被告郭文初、蔡运琼系夫妻关系，双方共同于2012年1月21日向原告借款200000元，约定借款期限自2012年1月26日至2012年12月26日止。二被告向原告出具借条，二被告在借条上约定用位于荔浦县荔城镇上铺三巷40号房产作担保，但双方未依法办理抵押登记；借条上未约定利息。借款到期后，经原告催收，二被告自愿给付过部分利息给原告。借款本金未归还。在庭审过程中，原告确认请求被告给付利息为逾期还款利息，同意按银行同期同类贷款利率计算。本院认为，债务应当清偿。被告郭文初、蔡运琼欠原告梁军借款200000元，有二被告签名的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求二被告共同偿还上述借款，合法有据，本院予以支持；借条上未对借款利息进行约定，原告请求给付借期内的利息无法律上依据，本院不予支持，但被告在借款到期后经催告仍未返还借款，应按照法律规定支付逾期利息，故原告请求被告给付逾期还款利息，本院予以支持，其利息可参照银行同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及参照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告郭文初、蔡运琼共同偿还借款200000元及支付逾期利息（利息以200000元为基数从2012年12月27日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止按银行同期同类贷款利率计算）给原告梁军，二被告互负连带清偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费4300元，由被告郭文初、蔡运琼共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长潘世华人民陪审员李素琼人民陪审员莫庆华二〇一五年五月二十九日书记员黄冰玉
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初739号
原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。
法定代表人：朱有松，该公司总经理。
被告：班承贵，男，1984年1月15日生，住南丹县，
原告广西天晋物业管理有限公司与被告班承贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西天晋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告广西天晋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十一月二日
书记员 万 涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21207号
原告：李刚，男，汉族，1990年6月14日生，住重庆市潼南区。
被告：重庆恺曼房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山田坝三村51幢3-1，组织机构代码91500107582804470L。
法定代表人：侯凯。
本院在审理原告李刚诉被告重庆恺曼房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告李刚申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李刚承担。
（此页无正文）
审判员 杨正文
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 扬
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初52号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人陆晓华，女，1986年8月11日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：广西壮族自治区宾阳县，现住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
辩护人蒋阳，重庆泰升律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人陆晓华犯诈骗罪一案，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员罗洪亮等二人出庭支持公诉，被告人陆晓华及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，在2016年7月至8月间，被告人陆晓华利用互联网向被害人肖某某等诈骗钱财，先后实施了五次诈骗行为，其犯罪金额共计19000元。
针对指控事实，公诉机关当庭举示了书证、证人证言、被害人的陈述，被告人陆晓华的供述与辩解等相关证据材料。公诉机关认为，被告人陆晓华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法予以惩处。
被告人陆晓华及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、陆晓华系初犯，其家人已代为退赃，属有悔罪表现；2、陆晓华属单身母亲，子女年幼，其诈骗行为系生活所迫，建议对陆晓华从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月至8月间，被告人陆晓华通过QQ在网上购买了木马程序、他人被盗的QQ号和作案用的银行卡，将木马程序链接命名为“我们的相片在里面”发布在其购买他人被盗的QQ空间里，如果被盗QQ的好友为了看照片就会点击木马链接，木马链接会让点击者重新输密码登录QQ空间查看相册。重新登录后，木马程序后台就可以记录QQ密码，陆晓华通过登录木马程序后台获得他人被盗的QQ密码后，冒充被害人的好友向被害人骗取钱财。被告人在此期间利用网络先后实施了五次诈骗行为，涉案金额为19000元，其具体犯罪事实如下：
1、2016年7月24日，被告人陆晓华利用木马软件盗得受害人贺某朋友的QQ号密码，后陆晓华冒充贺某的朋友向贺某借钱，贺某信以为真，便向陆晓华提供的账户汇款2000元。
2、2016年7月27日，被告人陆晓华利用木马软件盗得受害人肖某某侄女QQ号密码后冒充肖某某侄女，以朋友生病为由向肖某某借钱，肖某某信以为真，让儿子杨某向陆晓华提供的账户汇款5000元，
3、2016年8月5日，被告人陆晓华利用木马软件盗得受害人邬某某母亲朋友的QQ号密码后冒充邬某某母亲的朋友向邬某某母亲借钱，邬某某的母亲信以为真，让邬某某向陆晓华提供的账户汇款5000元。
4、2016年8月8日，被告人陆晓华利用木马软件盗得受害人田某朋友QQ号密码后冒充田某朋友向田某借钱，田某信以为真，向陆晓华提供的账户汇款5000元。
5、2016年8月9日，被告人陆晓华利用木马软件盗得受害人罗某某朋友的QQ号密码后冒充罗某某朋友向罗某某借钱，罗某某信以为真，向陆晓华提供的账户汇款2000元。
另查明，2016年8月13日，被告人陆晓华被公安民警抓获，民警当场从陆晓华身上查获作案所用的银行卡和现金4370.5元以及其他物品。查获的现金已发还给被害人肖某某。陆晓华到案后对其犯罪事实供认不讳。
2017年2月10日，被告人陆晓华的家人向本院退赃19000元。
上述事实，被告人陆晓华在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人贺某、肖某某、邬某某、田某、罗某某的陈述，证人杨某的证言，被告人陆晓华的供述与辩解，指认现场笔录及照片，扣押笔录，扣押、发还清单，陆晓华的银行卡交易明细，现场勘验检查工作记录，视频截图，聊天记录，抓获经过，退赃收据，被告人陆晓华的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆晓华利用互联网技术手段，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段实施电信网络诈骗，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成了诈骗罪，公诉机关指控被告人陆晓华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆晓华利用木马程序链接的隐蔽技术手段实施诈骗，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其辩护人提出陆晓华已退赃，属有悔罪表现，可从轻处罚的意见本院予以采纳，但电信网络诈骗活动严重侵害了人民群众的财产安全，干扰了电信网络秩序，破坏了社会诚信，社会危害性大，人民群众反映强烈，故本院对其辩护人提出对陆晓华适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆晓华犯诈骗罪，判处有徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日至2017年5月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具（银行卡三张）予以没收并上交国库；
三、责令被告人陆晓华在本判决生效后十日内退赔各被害人的被骗损失。（详见退赔清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一七年二月十三日
书记员 姚 玲
退赔清单
被害人
退赔金额（单位：元）
贺某
|
2000
肖某某
|
629.5
邬某某
|
5000
田某
|
5000
罗某某
|
2000
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0111刑初52号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人陆晓华，女，1986年8月11日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：广西壮族自治区宾阳县，现住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。辩护人蒋阳，重庆泰升律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人陆晓华犯诈骗罪一案，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员罗洪亮等二人出庭支持公诉，被告人陆晓华及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，在2016年7月至8月间，被告人陆晓华利用互联网向被害人肖某某等诈骗钱财，先后实施了五次诈骗行为，其犯罪金额共计19000元。针对指控事实，公诉机关当庭举示了书证、证人证言、被害人的陈述，被告人陆晓华的供述与辩解等相关证据材料。公诉机关认为，被告人陆晓华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法予以惩处。被告人陆晓华及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、陆晓华系初犯，其家人已代为退赃，属有悔罪表现；2、陆晓华属单身母亲，子女年幼，其诈骗行为系生活所迫，建议对陆晓华从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年7月至8月间，被告人陆晓华通过QQ在网上购买了木马程序、他人被盗的QQ号和作案用的银行卡，将木马程序链接命名为“我们的相片在里面”发布在其购买他人被盗的QQ空间里，如果被盗QQ的好友为了看照片就会点击木马链接，木马链接会让点击者重新输密码登录QQ空间查看相册。重新登录后，木马程序后台就可以记录QQ密码，陆晓华通过登录木马程序后台获得他人被盗的QQ密码后，冒充被害人的好友向被害人骗取钱财。被告人在此期间利用网络先后实施了五次诈骗行为，涉案金额为19000元，其具体犯罪事实如下：1、2016年7月24日，被告人陆晓华利用木马软件盗得受害人贺某朋友的QQ号密码，后陆晓华冒充贺某的朋友向贺某借钱，贺某信以为真，便向陆晓华提供的账户汇款2000元。2、2016年7月27日，被告人陆晓华利用木马软件盗得受害人肖某某侄女QQ号密码后冒充肖某某侄女，以朋友生病为由向肖某某借钱，肖某某信以为真，让儿子杨某向陆晓华提供的账户汇款5000元，3、2016年8月5日，被告人陆晓华利用木马软件盗得受害人邬某某母亲朋友的QQ号密码后冒充邬某某母亲的朋友向邬某某母亲借钱，邬某某的母亲信以为真，让邬某某向陆晓华提供的账户汇款5000元。4、2016年8月8日，被告人陆晓华利用木马软件盗得受害人田某朋友QQ号密码后冒充田某朋友向田某借钱，田某信以为真，向陆晓华提供的账户汇款5000元。5、2016年8月9日，被告人陆晓华利用木马软件盗得受害人罗某某朋友的QQ号密码后冒充罗某某朋友向罗某某借钱，罗某某信以为真，向陆晓华提供的账户汇款2000元。另查明，2016年8月13日，被告人陆晓华被公安民警抓获，民警当场从陆晓华身上查获作案所用的银行卡和现金4370.5元以及其他物品。查获的现金已发还给被害人肖某某。陆晓华到案后对其犯罪事实供认不讳。2017年2月10日，被告人陆晓华的家人向本院退赃19000元。上述事实，被告人陆晓华在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人贺某、肖某某、邬某某、田某、罗某某的陈述，证人杨某的证言，被告人陆晓华的供述与辩解，指认现场笔录及照片，扣押笔录，扣押、发还清单，陆晓华的银行卡交易明细，现场勘验检查工作记录，视频截图，聊天记录，抓获经过，退赃收据，被告人陆晓华的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆晓华利用互联网技术手段，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段实施电信网络诈骗，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成了诈骗罪，公诉机关指控被告人陆晓华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆晓华利用木马程序链接的隐蔽技术手段实施诈骗，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其辩护人提出陆晓华已退赃，属有悔罪表现，可从轻处罚的意见本院予以采纳，但电信网络诈骗活动严重侵害了人民群众的财产安全，干扰了电信网络秩序，破坏了社会诚信，社会危害性大，人民群众反映强烈，故本院对其辩护人提出对陆晓华适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆晓华犯诈骗罪，判处有徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日至2017年5月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具（银行卡三张）予以没收并上交国库；三、责令被告人陆晓华在本判决生效后十日内退赔各被害人的被骗损失。（详见退赔清单）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡孝松二〇一七年二月十三日书记员  姚 玲退赔清单被害人              退赔金额（单位：元）                  贺某              2000                  肖某某              629.5                  邬某某              5000                  田某              5000                  罗某某              2000
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8058号
罪犯扎李斌，男，1977年6月3日出生，拉祜族，云南省孟连县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○七年四月四日作出（2007）思中刑二初字第41号刑事判决，以被告人扎李斌犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年六月十二日以（2007）云高刑终字第681号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月三十日、二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年四月三十日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯扎李斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯扎李斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯扎李斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯扎李斌减去有期徒刑三个月。（刑期自2006年11月13日起至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1334号
原告叶某某，女。
委托代理人郑小林，福建乐康律师事务所律师。
被告温某某，男。
本院在审理原告叶某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告叶某某以原、被告已自行达成离婚协议并办理了离婚登记手续为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告叶某某负担。
审判员 连 泳 泳
二〇一四年三月十日
书记员 陈翠玲（代）
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审407号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区五常街道荆丰社区居民委员会，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰社区。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2013〕80号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区五常街道荆丰社区居民委员会强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的1428.6平方米土地；2、拆除在非法占用的1428.6平方米土地上新建的757.5平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状，并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2013〕80号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2013〕80号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的1428.6平方米土地”以及第二项“拆除在非法占用的1428.6平方米土地上新建的757.5平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府五常街道办事处负责实施，于收到本裁定之日起三个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 陶奕宸