wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2604号
原告朱秀芹，女，汉族，住胶州市。
被告冷增德，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告朱秀芹与被告冷增德相邻关系纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 潘子文
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2604号
原告朱秀芹，女，1961年9月13日生，汉族，住胶州市。
被告冷增德，男，61岁，汉族，住胶州市。
本院在审理原告朱秀芹与被告冷增德相邻关系纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 潘子文
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第184号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某，无业。因故意伤害于2015年7月27日被开封市公安局州桥分局行政拘留九日，并处罚款二百元；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年9月16日被开封市公安局州桥分局取保候审，经河南省开封市鼓楼区人民检察院决定，于2015年12月2日被取保候审。
法定代理人张秀荣。
辩护人李凌波，河南天荣律师事务所律师。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员崔维娜、李杨扬出庭支持公诉，被告人吴某及其法定代理人张秀荣、辩护人李凌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2015年7月26日13时30分许，在开封市鼓楼区中山路大南门下坡处，被告人吴某因琐事用木棍将王某乙左手及左上臂打伤。后经法医学鉴定，被害人王某乙的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某系限制刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴某及其法定代理人对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实没有异议。
被告人吴某的辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实不持异议。本案被告人吴某系限制刑事责任能力人。在侦查阶段的几份询问笔录不能作为定案的依据。本案的被害人王某丙对本案的被告人在事前有不妥举动才导致本案的发生。被告人吴某之前从未有过危害社会的行为。请求法庭免除被告人的刑事处罚。
经审理查明，2015年7月26日13时30分许，在开封市鼓楼区中山路大南门下坡处，被告人吴某因琐事用木棍将王某乙左手及左上臂打伤。后经法医学鉴定，被害人王某乙的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2015年10月30日，经开封市公安局州桥分局委托，开封汴京法医精神病司法鉴定所汴汴京司法所（2015）精鉴字第258号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人吴某患有轻度精神发育迟滞；2、被鉴定人吴某在本案中评定为限制刑事责任能力。
被告人吴某于2016年2月23日主动向法院交纳赔偿金10000元；被告人吴某又于2016年2月24日主动向法院交纳赔偿金5000元。
上述事实，被告人吴某及其法定代理人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证-
前科证明、人口基本信息表、证人魏某、赵某、崔某、刘某、于某、王某甲的证言、被害人王某乙的陈述、被告人吴某的供述于辩解、鉴定意见-
法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病鉴定意见书等证据在案证实，以上证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某系患有轻度精神发育迟滞、限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人吴某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处管制八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马玉宏
审 判 员 侯二伟
人民陪审员 翟 鹏
二〇一六年三月八日
书 记 员 申金华
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第184号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林秋宝，男，1958年7月17日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。1977年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，1995年11月因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，2002年10月因盗窃被福州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2004年11月15日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年2月5日刑满释放。2005年12月13日因盗窃被福州市劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月，2013年5月13日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月11日刑满释放。2014年6月9日因盗窃被台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2014年11月20日刑满释放。2014年2月22日因涉嫌盗窃罪被福州市公安局鼓楼分局取保候审。2015年3月4日经本院决定，由福州市公安局鼓楼分局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人林秋宝犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴佳璐出庭支持公诉，被告人林秋宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年2月21日上午10时许，被告人林秋宝在福州市鼓楼区二环路福州总院门诊一楼大厅，趁被害人丁某不备，盗走被害人丁某放在上衣右下口袋内的人民币1700元，后某被害人发现并将其当场抓获。现被盗钱款已发还被害人。
公诉机关认为被告人林秋宝的行为已构成盗窃罪，且其系累犯，应当从重处罚。但其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人林秋宝犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人林秋宝在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的被盗钱款照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还物品清单等书证；证人刘某的证言；被害人丁某的陈述；被告人林秋宝的供述和辩解；被告人林秋宝对被盗钱款、作案地点的辨认、证人刘某、被害人丁某对被告人林秋宝的辨认等辨认笔录；前科材料、户籍证明、福州市公安局鼓西派出所出具的抓获经过等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人林秋宝以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林秋宝犯盗窃罪的罪名成立。被告人林秋宝曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人林秋宝具有多次盗窃前科，依法从重处罚。被告人林秋宝在医院盗窃病人家属钱财，依法从重处罚。被告人林秋宝能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林秋宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年1月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江秀萍
二〇一五年三月五日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第184号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张德某，无业。被告人张德某于2015年2月25日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第129号起诉书指控被告人张德某犯抢劫罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人张德某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日21时许，被告人张德某伙同梁某、杜某（另案处理）在徐州市鼓楼区大家福超市附近，经预谋后，以借用手机为名向王某索要手机，被王某拒绝后，三人胁迫王某至二环北路“八一加油站”附近小花园内，采取砖块敲打、言语恐吓等手段，抢走王某黑色酷派牌7270型手机一部。经鉴定，被抢手机价值300元。
2015年2月25日，被告人张德某被公安机关抓获归案。案发后被抢劫的手机已被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人张德某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人赵某、梁某、杜某的证言；被抢劫手机的照片及价格鉴证结论书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德某以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张德某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人张德某到案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张德某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2018年12月24日止，罚金应于判决生效的次日起三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马 娇
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初124号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人孔冬生，男，1976年2月28日出生于河南省信阳市浉河区，汉族，初中文化，无业，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人孔冬生犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人孔冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月30日23时47分许，被告人孔冬生饮酒后驾驶豫Ｑ×××××号轿车，在确山县解放路与龙山路交叉口城关税务分局门口倒车时，与李某驾停在路边的豫Ｑ×××××号出租车发生碰撞。经鉴定，被告人孔冬生血样中乙醇含量为265.96mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人孔冬生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、周某等人的证言，现场照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶证、行驶证复印件，协议书，情况说明，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔冬生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孔冬生醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；被告人孔冬生如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人孔冬生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一七年三月二十八日
书记员 林 琳
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初1237号
原告：中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行。住所地德州市开发区康博大道***号。
负责人：孙静，行长。
委托诉讼代理人：甘红斌，男，1968年5月14日出生，汉族，住德城区。该行职工。
委托诉讼代理人：张健，男，1982年12月19日出生，汉族，住德城区。该行职工。
被告：德州市龙澳国际贸易有限公司。住所地：德州经济开发区晶华路587号创业中心A406室
法定代表人：赵洪文，总经理。
被告：赵洪文，男，1974年6月17日出生，汉族，住德州经济开发区。
被告：任传芳，女，1975年9月15日出生，汉族，住德州经济开发区。
原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行与被告德州市龙澳国际贸易有限公司、赵洪文、任传芳借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行委托诉讼代理人甘红斌、张健，被告德州市龙澳国际贸易有限公司法定代表人赵洪文，被告赵洪文到庭参加诉讼，被告任传芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行向本院提出诉讼请求：一、被告德州龙澳国际贸易有限公司偿还贷款本息305358.04元（其中本金300000元，利息5358.04元，利息暂计算至2016年7月29日）及自2016年7月30日起至清偿日止按合同约定产生的利息、复息、罚息；二、被告赵洪文、任传芳承担连带清偿责任。事实与理由：德州龙澳国际贸易有限公司于2015年6月1日在原告处贷款300000元，贷款期限自2015年6月1日至2016年5月31日。双方签订了《小企业网银人民币循环额度借款合同》，该笔贷款由自然人赵洪文、任传芳提供连带责任保证，并签订了保证合同。贷款到期后，经多次催要，被告未偿还全部贷款本息，截止2016年7月29日，被告欠原告贷款本息305358.04元。
被告德州市龙澳国际贸易有限公司、赵洪文承认原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行提出的全部诉讼请求。
被告任传芳未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告德州市龙澳国际贸易有限公司、赵洪文承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告任传芳未到庭，视为放弃权利，根据原告提交的保证合同，中国建设银行贷款转存凭证，可以认定被告任传芳承担连带保证责任。原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行与被告德州市龙澳国际贸易有限公司签订的小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同约定，乙方（德州市龙澳国际贸易有限公司）向甲方（中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行）借款300000元，借款期限2015年6月1日至2016年5月31日，借款利率本合同项下的单笔借款的借款利率为年利率，即基准利率上浮45%，本合同项下借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。截止2016年7月29日，被告德州市龙澳国际贸易有限公司尚欠借款本金300000元，利息5358.04元。
综上，被告德州市龙澳国际贸易有限公司应偿还原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行借款本金300000元及利息，被告赵洪文、任传芳承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告德州市龙澳国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行借款本金300000元及利息（截止2016年7月29日利息5358.04元，罚息自2016年7月30日起至本判决指定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮45%的基础上再上浮50%计算）；
二、被告赵洪文、任传芳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，保全费2120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘雪梅
审判员 马 珂
审判员 杨东宝
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 晓
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1237号
原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行。住所地德州市开发区康博大道287号。
负责人孙静，行长。
被告德州龙澳国际贸易有限公司。住所地德州经济开发区晶华路587号创业中心A－406室。
法定代表人赵洪文，总经理。
被告赵洪文。
被告任传芳。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行诉被告德州龙澳国际贸易有限公司、赵洪文、任传芳借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行于2016年9月30日向本院提出财产保�的申请，要求依法冻结被告德州龙澳国际贸易有限公司、赵洪文、任传芳银行存款32万元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法冻结被告德州龙澳国际贸易有限公司、赵洪文、任传芳银行存款32万元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一六年十月十日
书记员 刘 晓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7870号
原告：杨帅。
被告：戴金海。
原告杨帅与被告戴金海民间借款纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员赵龙担任审判长与人民陪审员解刚、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨帅到庭参加诉讼。被告戴金海经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨帅诉称，原告与被告同是五爱市场业户。2011年9月被告因经营需要，向原告借款30万元人民币，原告已通过银行转帐方式一次性将30万元汇入被告指定的帐户，之后虽经过原告多次催要，被告却不还，分别于2013年1月1日9月8日和2014年7月26日出具欠条三份，承认借款，合计35万元和利息为1分5厘。原告认为：双方之间借贷事实清楚，而现在被告的行为表现了逃债的作法，诉请人民法院依法公正判决。判令被告立即返还借款35万元，给付借款利息计24.24万元，上述合计人民币59.24万元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告戴金海未答辩。
经审理查明，被告戴金海于2013年1月1日、2013年9月10日、2014年7月28日欠条三份金额分别为人民币10万元、20万元、5万元，约定月息1.5%（年息18%），并向原告出具借欠条。被告戴金海向原告杨帅借款35万元至今未还，原告杨帅为索要借款起诉来院。
上述事实，有原告陈述,欠条、转款凭证等证据，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以欠条及转款凭证作为直接证据，证明其与被告之间存在借款的民事法律关系，因此，对于该欠条的证明能力，应予以确认。债务应当清偿，原告主张被告偿还借款35万元的诉讼请求予以支持。原告主张，按照约定支付借款利息，未违反法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴金海于本判决生效后十日内偿还原告杨帅借款35万元；
二、被告戴金海于本判决生效之日起十日内按约定年息18%向原告杨帅支付10万元借款利息自2013年1月1日至本判决生效之日止的利息；
三、被告戴金海于本判决生效之日起十日内按约定年息18%向原告杨帅支付20万元借款利息自2013年9月10日至本判决生效之日止的利息；
四、被告戴金海于本判决生效之日起十日内按约定年息18%向原告杨帅支付5万元借款利息自2014年7月28日至本判决生效之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9725元，由被告戴金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 解 刚
人民陪审员 王唤平
二〇一七年七月三日
书 记 员 孙彧闱
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第105号
申请执行人淄博嘉源房地产开发有限公司。
被执行人苏锦芳。
被执行人耿磊。
山东省淄博市周村区人民法院（2012）周商初字第577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年1月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人苏锦芳、耿磊将判决书确定的案款全部履行完毕，所有查封的财产亦全部解封。至此，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2012）周商初字第577号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李钦明
执行员 王筱林
执行员 冯 毅
二〇一四年一月二十七日
书记员 李俊河
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初4号
原告彭莉，女，1969年6月5日出生。
委托代理人张鸿颉，湖北光年律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉广电海格房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区古田路60号。
法定代表人：何志坚。
本院在审理原告彭莉与被告武汉广电海格房地产开发有限公司商品房认购合同纠纷一案中，原告彭莉于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭莉撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭莉撤回起诉。
案件受理费3711元（已减半），由原告彭莉负担（已支付）。
审判员 朱少明
二〇一六年五月十七日
书记员 郭 剑
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01436号
原告：张先昌，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：古国平，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：郎玲，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告张先昌与被告古国平、郎玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先昌到庭参加诉讼。被告古国平、郎玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先昌诉称：2012年4月18日、8月21日，被告从我处先后借款100000元，并出具借条，口头约定按月利率2%支付利息。后被告付息至2012年9月21日。之后，被告所欠本金及利息至今未付。二被告系夫妻关系。故要求被告归还我借款本金100000元及利息（按月利率2%计算，自2012年9月22日起至本金还清时止）。诉讼费用由被告承担。
被告古国平、郎玲未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年4月18日被告古国平向原告张先昌借款50000元，并出具借条一张，借条上未约定归还期限及利息。2012年8月21日被告古国平向原告借款50000元，并出具借条一张，借条上未约定归还期限及利息。二被告系夫妻关系。
本院认为：在被告古国平向原告张先昌借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同归还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古国平、郎玲归还原告张先昌借款100000元，并承担自2013年9月27日起至付清时止，按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交）由被告古国平、郎玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年十一月十八日
书记员 王 欢
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4285号
原告郭刚，男，1984年5月1日出生，住西安市长安区。
原告高玉梅，女，1987年3月28日出生，住址职业同上。
共同委托代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会（以下简称曹坊村委会）。
法定代表人赵春光，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组（以下简称曹坊村六组）。
负责人郭公会，系该村民小组组长。
原告郭刚、高玉梅诉被告曹坊村委会、曹坊村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉梅及其与郭刚的共同委托代理人均到庭参加了诉讼，被告曹坊村委会、曹坊村六组经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告郭刚、高玉梅诉称：二原告均系被告村组合法村民，又系独生子女户，2016年2月，被告村组在给村民分配征地补偿款53894元时，只给其独生子女户多分了每位村民应分征地补偿款份额的20%，和国家法律、法规及政策相抵触，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其独生子女户奖励款43115元，并承担本案诉讼费。
被告曹坊村委会、曹坊村六组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。
经审理查明：原告郭刚、高玉梅系夫妻关系，且为被告村组合法村民，双方婚后于2007年11月24日生有一女郭某某，并于2014年6月13日领取了独生子女光荣证。2014年3月，被告村组部分集体土地被国家征用，每亩土地征地补偿款为53000元，被告曹坊村六组经群众代表会议研究制定了征地款分配方案，2016年2月，被告曹坊村六组按照分配方案给每位村民分配征地补偿款53894.45元，对独生子女户每户增分20%。二原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2017年5月以诉称诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，并向法庭提交了其身份证、户口本、结婚证、独生子女光荣证复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民，且为独生子女户之事实。被告曹坊村委会、曹坊村六组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。因二被告未到庭应诉，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告郭刚、高玉梅均系被告村组合法村民，具有被告村组村民资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，被告曹坊村六组应当给二原告增加一个人的征地补偿款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策，请求二被告全额支付其计划生育奖励款之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。被告曹坊村六组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告曹坊村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告曹坊村六组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告曹坊村六组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组给付原告郭刚、高玉梅农村集体经济组织土地收益分配款人民币43115元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费877元，二原告已预交，由被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘新民
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1423号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人王平川，男，1974年11月21日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。
本院在执行被执行人王平川罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年七月二十七日
书记员 张志超
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5605号
申请执行人郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。
被执行人李平平，女，汉族，1982年1月7日出生，住河南省封丘县。
郑州清华园房地产开发有限公司申请执行李平平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2720号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李平平于本判决生效后十日内给付原告郑州清华园房地产开发有限公司垫付款本息44174.36元；若未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李平平未按生效文书履行法律义务，权利人郑州清华园房地产开发有限公司于2017年4月25日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人李平平名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，申请执行人也暂无法提供被执行人李平平其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5605号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
代理审判员 郭 宏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 谷永斌
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民保字第30号
申请人张国某，男，2004年12月13日出生，汉族，住阳原县。
法定代理人张汉某，系申请人父亲。
被申请人李某某，男，1965年7月24日出生，汉族，住阳原县。
2015年5月24日15时许，被申请人李某某驾驶的冀G／HQ5**号轻型普通货车，沿昌盛街由西向东行驶至出事地点，与由南向北横过道路的行人张国某相撞，造成张国某受伤（详见诊断证明）的交通事故。此次事故经阳原县交警大队作出认定，驾驶人李某某应负此次事故的主要责任，行人张国某应负此次事故的次要责任。申请人为了维护自己的合法权益，请求对被申请人李某某所有的冀G／HQ5**号轻型普通货车进行依法扣押，申请人的法定代理人张汉某以自己所有的位于阳原县西城镇西宁路丽景生活城10号楼三单元601室的房屋（阳房权证西私自字第0067**号）提供担保。
本院受理其申请后，依法进行审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李某某所有的冀G／HQ5**号轻型普通货车一辆；
二、查封法定代理人张汉某所有的位于阳原县西城镇西宁路丽景生活城10号楼三单元601室的房屋一套（阳房权证西私自字第0067**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应自收到本裁定书之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 禹卫红
二〇一五年六月十日
书记员 李子杰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第4204号
原告北京绿冠草业股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼306房间。
法定代表人董君，董事长。
委托代理人魏文慧，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人赵晶晶，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告徐州潘安湖乡村休闲健身俱乐部有限公司，住所地江苏省徐州工业园区潘安村。
法定代表人王建民。
原告北京绿冠草业股份有限公司（以下简称绿冠公司）与被告徐州潘安湖乡村休闲健身俱乐部有限公司（以下简称潘安湖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成由法官宋颖担任审判长，人民陪审员冯凤增、姜桂梅参加的合议庭审理本案，并于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告绿冠公司的委托代理人魏文慧到庭参加了诉讼，被告潘安湖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告绿冠公司起诉称：绿冠公司与潘安湖公司于2014年2年28日签订了《购销合同书》，由绿冠公司向潘安湖公司供应草种，共计人民币281990.75元。合同签订后，绿冠公司依约履行了义务，潘安湖公司仅支付179603.5元货款，剩余的货款却不予支付。经多次催要无果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令潘安湖公司给付绿冠公司货款102387.25元；2、判令潘安湖公司向绿冠公司支付违约金，以102387.25元为本金，自2014年4月8日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、案件受理费由潘安湖公司全部承担。
原告绿冠公司向本院提交以下证据予以证明：
证据1、购销合同书传真件1份，证明双方买卖合同关系，同时合同中约定了标的物、货款、付款时间及违约责任；
证据2、收货单1份，证明绿冠公司依约履行义务，于2014年2月28日将货物交付潘安湖公司，但潘安湖公司并未支付货款；
证据3、北京公铁华信物流有限公司《收货单》2张，证明物流公司已将涉案草种运至指定地点并由潘安湖公司签收；
证据4、增值税发票复印件3张，证明绿冠公司于2014年3月7日按照合同约定向潘安湖公司开具了增值税发票，要求潘安湖公司付款。
被告潘安湖公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘安湖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告绿冠公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，绿冠公司与潘安湖公司有长期业务往来。2014年2月28日，绿冠公司将加盖有其合同专用章的《购销合同书》一份传真给潘安湖公司，潘安湖公司确认合同内容后，加盖其公章并回传，双方订立了编号为PAH2014O224-BJLG的《购销合同书》。该合同约定，由绿冠公司向潘安湖公司供应草种，并列明了草种品种、规格、重量及单价，合同总价款共计281990.75元。合同中载明：“……二、草种净度要求不低于98%，发芽率不低于85%。……四、货款的支付：……2、货款的支付：甲乙双方签订合同后，甲方以银行转账方式支付合同总金额的30%作为预付款，即捌万肆仟伍佰玖拾柒元贰角叁分（￥84597.23），其余货款甲方收到货验收合格后，乙方开具合同价对等金额的正式发票给甲方，此时，甲方在15日内一次性付清所有余款。如逾期付款，甲方需按照每日总货值10‰支付违约金，直至货款全部付清。五、货物的交付：交货方式及时间：乙方根据甲方要求将货物以公路配货的运输方式发货至甲方指定地点：江苏省徐州市潘安湖风景区施工工地……六、货物的验收：甲方收到货物后可对货物进行复检。如甲方对乙方所供种子发芽率、净度有异议时，须在收货后23日内（一个发芽周期）复检完毕，同时应立即通知乙方并封存认为存在质量问题的种子，逾期则视为乙方种子符合合同要求……九、合同的生效：本合同一式肆份，经双方传真签字盖章后生效……。”庭审中，绿冠公司称因双方合作已久，故采取了先发货、后签合同的方式，上述合同中所涉各项草种于2014年2月26日即已通过北京公铁华信物流公司先行发出。2014年2月28日，上述货物送抵潘安湖公司指定地点，并由潘安湖公司工作人员予以签收。货物送达后，绿冠公司称未收到过潘安湖公司对草种的复检结果，亦未收到过潘安湖公司就草种质量提出的异议。嗣后，绿冠公司于2014年3月7日向潘安湖公司开具了281990.75元的增值税发票，但潘安湖公司未按合同约定期限向绿冠公司全额支付合同款项，仅给付179603.5元，尚欠102387.25元未付。经询问，绿冠公司称双方业务往来均采取滚动付款的结算方式，其他合同项下的货款均已付清，仅余涉案《购销合同书》项下的102387.25元货款潘安湖公司未予给付。
上述事实，有绿冠公司提交的上述证据及在庭审中的陈述意见在案佐证。
本院认为：绿冠公司与潘安湖公司签订的《购销合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应严格按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，绿冠公司依据约定向潘安湖公司履行了供货义务，潘安湖公司自当按照合同约定的付款期限向绿冠公司支付货款。依据上述合同，潘安湖公司应于合同签订后支付货款84597.23元，剩余货款应当在收到货物并验收合格，绿冠公司为其开具增值税发票后15日内一次性付清。现潘安湖公司仅向绿冠公司支付了179603.5元，尚欠102387.25元未予支付，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故绿冠公司有权要求潘安湖公司给付剩余货款102387.25元并支付违约金。鉴于双方签订的《购销合同书》中约定的逾期付款违约金计算标准过高，现绿冠公司自行调整为按中国人民银行同期贷款利率计算，以2014年4月8日作为起算点，系其对自身权利的处分，起算时间亦无不当，对此本院不持异议。故绿冠公司要求潘安湖公司给付剩余货款并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。潘安湖公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐州潘安湖乡村休闲健身俱乐部有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京绿冠草业股份有限公司货款十万二千三百八十七元二角五分；
二、被告徐州潘安湖乡村休闲健身俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京绿冠草业股份有限公司违约金（以十万二千三百八十七元二角五分为本金，自二零一四年四月八日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告徐州潘安湖乡村休闲健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百七十八元（原告北京绿冠草业股份有限公司已预交一千四百三十九元），由被告徐州潘安湖乡村休闲健身俱乐部有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 冯凤增
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曾 扬
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1687号
申请人潍坊市住房置业担保有限公司。住所地：潍坊市虞河路426号。
被申请人张益丽，女，1985年3月25日生，汉族，住寿光市。
被申请人李嘉峰，男，1978年1月14日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人潍坊市住房置业担保有限公司诉被申请人张益丽、李嘉峰追偿权纠纷一案中，申请人于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张益丽、李嘉峰银行帐户存款65000元或查封其等值财产，申请人由中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张益丽、李嘉峰银行帐户存款65000元或查封其等值财产。
案件申请费670元由潍坊市住房置业担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年四月十二日
书记员 侯静静
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3395号
申请执行人毛一波，男，1960年1月25日出生，汉族，住温县番田镇后杨垒村*号。身份证号：4108251960********。
被执行人职红星，男，1979年2月18日出生，汉族，住温县黄庄镇西林肇村。身份证号：4108251979********。
本院在执行申请人毛一波与被执行人职红星民间借贷纠纷一案，我院于2017年12月15日立案执行，在执行过程中，于2017年12月19日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限高令。在执行过程中，申请人与被执行人于2018年4月24日达成执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3395号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月六日
书记员 吴 麟
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初1168号
原告：凤冈县惠农股金服务有限公司，统一社会信用代码91520327322468757Q。住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路综合市场内。
法定代表人：万有联，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯智伟，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告：张慧，女，1982年9月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告凤冈县惠农股金服务有限公司与被告张慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤冈县惠农股金服务有限公司法定代表人万有联及委托诉讼代理人侯智伟到庭参加了诉讼，被告张慧经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
凤冈县惠农股金服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令张慧支付给原告借款本金400000元，并支付从2016年12月4日起至本息还清之日止的利息（利率按月利率2%计算）。2、本案诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，原、被告签订《股金调剂借款合同》，合同约定：被告向原告借款400000元，借款期限为8个月（即从2016年11月3日至2017年7月2日），并约定借款期间被告按月利率2%按月支付原告股金资金占用调剂费8000元，如逾期，被告另行向原告支付年利率24%的违约金；逾期超过60日原告有权诉讼法院追偿，有关诉讼费用和诉讼代理费用由被告承担。被告提供位于凤冈县龙泉镇和平路步行街1号楼2-16门面作抵押担保。2016年11月4日，原告通过转账方式将借款全额支付给了被告，履行了合同约定的借款义务，但被告在取得借款后仅支付了第一个月的利息，之后就不再支付了。原告多次催促未果后，为维护自己的合法权益，特诉来法院，提出如前诉请。
张慧未到庭应诉和提出答辩状，也未在举证期限内提交证据供庭审质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2016年11月3日，张慧以需要经营周转资金为由向凤冈县惠农股金服务有限公司提出股金调剂申请，并与原告签订了《股金调剂借款合同》，双方在合同中约定借款金额为400000元，借款期限从2016年11月3日至2017年7月2日，并约定借款期间张慧应在每月3日前按照月利率2％支付资金占用调剂费。双方还约定逾期未支付资金占用调剂费则应按照年息24％支付违约金，且逾期不得超过60日。逾期超过60日，凤冈县惠农股金服务有限公司有权诉讼人民法院一并追偿全部借款本金、利息、违约金，利息和违约金均计算至付清全部款项之日止，有关诉讼费用和律师代理费用由借款人承担。合同签订后，2016年11月4日，原告向张慧通过中国工商银行凤冈支行发放了借款，并在股金调剂借款凭证上注明借款金额为400000元，借款利息20‰，逾期利息1500‰。借款期限为2016年11月4日至2017年7月4日，还款方式为按月还息到期还本。在借款期间，张慧按照约定在2016年12月7日支付了资金占用调剂费8000元后，至今未再支付。该款经过原告多次催收，张慧仍未支付。原告为了保护自己的合法权益，以张慧已经违反合同约定为由诉来本院要求其偿还借款本金及资金占用调剂费，同时承担诉讼费及律师代理费。
另查明，2017年4月13日，凤冈县惠农股金服务有限公司向凤冈县中心法律事务所支付了代理费3000元。
本院认为，原告与张慧之间订立的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方之间的借款合同关系成立。原告已经实际交付借款，履行借款义务。借款期间，张慧未按合同约定的期限按月支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告在借款期限届满前要求被告提前偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告要求张慧按照2％支付借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照原、被告签订的《股金调剂借款合同》第五条第1点约定，被告逾期支付资金占用费超过60日，甲方有权诉讼人民法院一并追偿全部借款本金、利息、违约金，利息和违约金均计算至付清全部款项之日止，有关诉讼费用和律师代理费用由乙方自愿承担等内容。该约定系原、被告的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，各方当事人应恪守履行。本案中，被告未按期偿还借款及利息，违反了其与原告之间的借款合同的约定，应承担原告为实现债权所支付的律师费用。现原告支付3000元律师费委托律师代理诉讼并提交律师代理费发票予以证明，本院认为属合理范围。故原告提出要求被告按照借款合同中的约定承担律师费的主张，符合法律规定和双方当事人之间的约定，本院予以支持。
张慧经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法进行缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由张慧在本判决生效后十五日内偿还凤冈县惠农股金服务有限公司借款人民币400000元，并支付自2016年12月8日起至本息还清之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、由张慧在本判决生效后十五日内支付给凤冈县惠农股金服务有限公司代理费3000元。
如义务人未按本判决书所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，减半收取3890元，由张慧承担（该款原告已预交，被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 王鹏
二〇一七年五月九日
书记员 周玲
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1985号
原告徐某，男，汉族，1998年7月2日生，住尉氏县。
被告杨某1，又名杨某3，女，汉族，1999年8月26日生，住尉氏县。
被告杨某2，男，汉族，1973年5月3日生，住址同上。
原告徐某与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月份，原告与被告经人介绍相识。2016年2月，原告给被告彩礼30000元，现原告给被告杨某1打电话，被告一拖再拖，原告要求被告退还彩礼，被告却拒绝退还。原告出于无奈，诉至法院。请求法院依法判令被告共同返还原告彩礼30000元；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、媒人王某证明一张，证明原告给被告小见面彩礼3200元、大见面彩礼20400元；2、申请证人王某出庭作证，证明小见面、大见面及春节给付被告财物的情况。
二被告未答辩，也未向本院提交相关证据。
本院依职权对证人王某2做了询问，王某2系原、被告的另一个媒人，在大见面时原告给了被告彩礼17000元，王铁锁点了点数递给了被告杨新亮；王铁锁看到原告徐某又给了被告杨某1彩礼3000元。
经审理查明，原告徐某与被告杨某1经媒人王某介绍相识。农历2015年腊月十七，原、被告小见面，原告给了被告2000元，原告父母给了1000元，原告大大给了200元。农历腊月二十六，原、被告大见面，经媒人王铁锁点了点数，原告给了被告彩礼17000元，被告杨新亮接住该款；原告又给了被告杨某1彩礼3000元，以表示原告父母的心意；原告大伯、大大各给了200元，共400元。2016年春节，原告给被告兄弟发磕头礼1000元。后原、被告解除婚约关系，原告要求被告归还彩礼，被告拒不退还。
本院认为，按照农村习俗男方订婚时给付女方一定数额的金钱即彩礼是以双方登记结婚为条件的，如果双方登记结婚的条件未成就时，女方就应该把男方给付的彩礼予以退还。本案中，原告徐某为与被告杨某1结婚，经媒人之手给了被告彩礼17000元，原告又代表其父母给了被告杨某1彩礼3000元，但原、被告现解除婚约，且双方未办理结婚登记手续，故被告方应当退还原告彩礼。原告提供的证据足以证明案件事实，被告杨某1应退还原告彩礼20000元。对于原告要求被告返还的其他财物，均是为了徐某和杨某1的婚事的赠与，且原告并未提供充分的证据加以证明，故对原告要求被告返还的该项财产，本院不予支持。关于原告对被告杨新亮的诉讼请求，因原告与杨新亮并无婚约财产关系，杨新亮不是本案适格的当事人，故对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告杨某1于本判决生效后五日内返还原告徐某婚约财产20000元。
二、驳回原告徐某对被告杨某2的诉讼请求。
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由原告徐某负担92元，由被告杨某1负担183元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一七年六月六日
书记员 周 杨
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执329号
申请执行人:阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社。
负责人:孙斌，主任。
委托代理人:周全，该社职员。
被执行人:王国新，男。
被执行人：杨彬，男。
被执行人：刘仁星，男。
被执行人:吉梅兰，女。
被执行人:李光明，男。
被执行人:罗永霞，女，1985年5月10日出生，汉族，公民身份证号码622429198505105042，无固定职业，住新疆第十师一八七团丰庆路6号楼1单元402室。
本院在执行申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社与被执行人王国新（债务人）、李光明、吉梅兰、杨彬、罗永霞、刘仁星公证债权文书执行一案中,查明本案执行金额198950.70元，执行费2884.25元。已执行元，尚未执行元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢金容
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执2860号
申请执行人栾军，男，蒙古族，1957年2月8日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人王爱增，男，1958年11月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人栾军与被执行人王爱增买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2017）内0525民初2434号民事调解书已发生法律效力，申请执行人栾军向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2017）内0525民初2434号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何凯
二〇一七年十二月八日
书记员 征世
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初57号
原告：蒋先成，男，生于1942年12月12日。
原告：李琼辉，男，生于1946年3月3日。
委托诉讼代理人：李康，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告：邓发君，女，生于1983年11月6日。
被告：蒋涛，男，汉族，生于2001年6月29日。
被告：蒋超，男，汉族，生于2006年6月7日。
监护人：邓发君（本案第一被告，系蒋涛、蒋超之母）
委托诉讼代理人：张红英，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
原告蒋先成、李琼辉与被告邓发君、蒋涛、蒋超法定继承纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋先成、李琼辉及其委托诉讼代理人李康到庭参加了诉讼，被告邓发君、蒋涛、蒋超及委托诉讼代理人张红英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求依法分割原告儿子蒋建民所有的位于武胜县沿口镇人民南路安康街45号广场花园小区X栋X单元XXX号房屋一套。事实和理由：二原告系夫妻，二原告之子蒋建民与被告邓发君于2000年结为夫妻共同生活。2005年由二原告共同出资部分房款购买了在武胜县沿口镇人民南路安康街45号广场花园小区X栋X单元XXX号房屋一套，房产证办在蒋建民名下。2010年12月，蒋建民病逝。被告邓发君将该房屋过户在其名下。二原告要求分配蒋建民的遗产。
被告邓发君辩称，二原告没有出资购买该房屋。该房屋属被告邓发君与蒋建民的共同财产，该房屋现没有过户在邓发君名下，蒋建民生病期间在外借款30000元。请人民法院依法判决。
原告向本院提供的证据如下：
1、原、被告的身份信�。证明二原告系蒋建民之父母。
2、武胜县猛山乡人民政府、武胜县猛山乡石盘村村民委员会出具的证明。证明2005年，原告方共同出资购买了武胜县沿口镇人民南路安康街45号广场花园小区X栋X单元XXX号房屋一套，房权证在蒋建民名下。
3、水、电、气缴费收据，证明房屋是蒋建民所有，该房屋日常的水电气支付是原告方支付的。
原告的质证意见为，对证据1没有异议。对证据2的质证意见为证明的内容不真实，乡政府、村民委员会对居民家庭的收支情况不应知道。对证据3的质证意见为，真实性无异议，二原告缴纳的是争议房屋楼上小青瓦的水电气费。
被告向本院提供了如下证据：
1、调查笔录，证明被告与蒋建民2000年结婚，2005年购买了本案争议的房屋。蒋建民生病期间，在外借了钱用于治病。
2、借条二份，证明在外借钱的事实。
3、房屋所有权证，证明所有权人是蒋建民。
4、火化证，证明火化的事实。
原告对上述证据的质证意见为，对证人彭XX、邓XX的证言不认可，对证据2的真实性不认可，对证据3没有异议。证据4没有异议。
根据原、被告双方陈述及提供的证据质证后，本院查明事实如下：
被告邓发君与二原告之子蒋建民于2000年同居生活，2001年生育长子蒋涛（现16岁），2006年生育次子蒋超（现11岁）。2005年邓发君与蒋建民购买了位于武胜县沿口镇人民南路安康街45号广场花园小区X栋X单元XXX号房屋一套，房屋所有权人为蒋建民。2010年12月蒋建民因病去世。
本院认为，原告以武胜县猛山乡人民政府和其所在村村民委员会的证明来证实被告邓发君与蒋建民共同生活期间所付购房款有二原告的部分出资。乡人民政府和村委会对其村民的支出不应知晓且2005年购房距今已过十多年之久，更不知晓二原告的支出。故对猛山乡人民政府和猛山乡石盘村村民委员会的证明所证明的事实不予采信。被告邓发君与蒋建民共同生活期间所购房屋属于共同收入所购买，属共同财产。蒋建民因病去世后，蒋建民享有房屋50%财产权。二原告依法享有继承权，非婚子蒋涛、蒋超也依法享有继承权。原、被告五人均居住在该房屋中。原告在本院释名指定的时间内未申请对该房屋价值进行评估，致使对蒋建民的遗产价值无法进行确定，导致无法分割。原告应承担举证不能的不利后果。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋先成、李琼辉的诉讼请求。
案件受理费1500元，由被告蒋先成、李琼辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈永荣
人民陪审员 滕巧红
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3064号
罪犯鄂录宏，男，1969年12月12日出生，满族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）沈刑（1）初字第225号刑事判决，以被告人鄂录宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯鄂录宏死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年3月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月3日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯鄂录宏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯鄂录宏多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯鄂录宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鄂录宏减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2027年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12444号
上诉人（原审被告）：潘浩，男，汉族，1986年8月2日出生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司纬二路支行，营业场所郑州市金水区纬二路8号。
负责人杨亚琳，该行行长。
委托诉讼代理人：王玉琦，河南德晟律师事务所律师。
原审被告：郑州市太和物资有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园6号楼656室。
法定代表人:张俊梅。
原审被告：潘建勋，男，汉族，1963年7月2日出生，住郑州市。
原审被告：张俊梅，女，汉族，1963年6月29日出生，住郑州市。
上诉人潘浩因与被上诉人郑州银行股份有限公司纬二路支行、原审被告郑州市太和物资有限公司、潘建勋、张俊梅借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘浩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费44954元，减半收取22477元，由上诉人潘浩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄跃敏
审判员 扈孝勇
审判员 谢宏勋
二〇�七年九月十九日
书记员 彭创新
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执异12号
异议人：温永生，男，1966年1月19日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住山阴县。
异议人：山西中泰房地产开发有限公司，地址山阴县府东街2号。
法定代表人：温永生，职务董事长。
被申请人：朔州市煜华小额贷款有限公司，地址朔州市朔城区民府西街北物产大楼西。
法定代表人：赵红星，职务董事长。
在本院执行朔州市煜华小额贷款有限公司对山西中泰房地产开发有限公司财产保全过程中，异议人温永生、山西中泰房地产开发有限公司对冻结位于山阴县同太北路房产证号为山房权证第××号的房屋产权登记手续，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
温永生、山西中泰房地产开发有限公司称：一、诉讼保全违法。申请人温永生是山西中泰房地产开发有限公司的法定代表人，2016年1月18日王福兵诉申请人民间借贷纠纷、崔爱华诉申请人民间借贷纠纷、马进诉申请人民间借贷纠纷三案中，山阴县人民法院分别以（2016）晋0621财保2号民事裁定书、（2016）晋0621财保3号民事裁定书、（2016）晋0621财保4号民事裁定书裁定查封“被告山西中泰房地产开发有限公司、温永生位于山阴县德望社区北辰小区营业用房第一层除已售出的外围专卖店，其余的全部商铺约1600平方米”；“被告山西中泰房地产开发有限公司、温永生位于山阴县德望社区北辰小区营业用房第三层全部商铺约1900平方米”；“被告山西中泰房地产开发有限公司、温永生位于山阴县德望社区北辰小区营业用房第二层除已售出的外围专卖店，其余的全部商铺约1600平方米”。2016年9月6日，朔州市朔城区人民法院因朔州市煜华小额贷款有限公司诉温永生小额借款合同纠纷以（2016）晋0602财保29号裁定书裁定冻结温永生位于山阴县同太北路房产证号为山房权证第××号的房屋产权登记手续，这份裁定所冻结的手续，属于重复冻结，因温永生位于山阴县同太北路房产证号为山房权证第××号的房屋产权登记手续就包括山阴县法院查封的一、二、三层房屋的手续。故请求朔城区人民法院撤销（2016）晋0602财保29号民事裁定书。二、撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初2356号民事判决书，并对本案依法改判。
本院查明，马进诉申请人民间借贷纠纷一案，山阴县人民法院于2016年1月18日以（2016）晋0621财保2号民事裁定书裁定查封山西中泰房地产开发有限公司、温永生位于山阴县德望社区北辰小区营业用房第一层除已售出的外围专卖店，其余的全部商铺（约1600平方米）；崔爱华诉申请人民间借贷纠纷一案，山阴县人民法院于2016年1月18日以（2016）晋0621财保3号民事裁定书裁定查封山西中泰房地产开发有限公司、温永生位于山阴县德望社区北辰小区营业用房第三层全部商铺（约1900平方米）；王福兵诉申请人民间借贷纠纷一案，山阴县人民法院于2016年1月18日以（2016）晋0621财保4号民事裁定书裁定查封山西中泰房地产开发有限公司、温永生位于山阴县德望社区北辰小区营业用房第二层除已售出的外围专卖店，其余的全部商铺（约1600平方米）。朔州市煜华小额贷款有限公司诉温永生小额借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2016年9月6日以（2016）晋0602财保29号裁定书裁定冻结温永生位于山阴县同太北路房产证号为山房权证第××号的房屋产权登记手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。本院于2016年9月6日以（2016）晋0602财保29号裁定书裁定冻结温永生位于山阴县同太北路房产证号为山房权证第××号的房屋产权登记手续符合法律规定，温永生、山西中泰房地产开发有限公司诉称本院诉讼保全违法的执行异议理由不成立。温永生、山西中泰房地产开发有限公司要求撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初2356号民事判决书，并对该案依法改判的请求，不属于执行异议审查范围，故应驳回温永生、山西中泰房地产开发有限公司的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回温永生、山西中泰房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长 冀开宇
审判员 孟 钢
审判员 王 富
二〇一七年六月二十四日
书记员 于 妍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5181号
原告：陈异，男，1988年5月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：于涛，浙江德顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
被告：叶晓峰，男，1993年4月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省兰溪市。
原告陈异与被告叶晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼，被告叶晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈异向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款141,826元；2、判令被告支付原告利息损失（从2017年5月31日起按人民银行同期贷款利率4倍计算）。事实和理由：2017年3月1日、3月2日、3月10日、3月29日，被告分四次向原告拿货，计货款141,826元，并承诺于2017年5月31日支付。经原告多次催讨，被告至今未付。故起诉，望判如所诉。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明：2017年3月1日、3月2日、3月10日、3月29日，被告叶晓峰分四次向原告陈异购买纺织品面料。2017年5月17日，在出具给原告承诺书时，被告确认了所欠货款金额141,826元，并承诺于同月底前分两期付清货款。因被告逾期未支付上述所欠全部货款，遂成讼。
以上事实由码单、承诺书及原告的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系，系双方真实意思表示，且未违反国家法律的禁止性规定，应确认有效。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。现原告已履行交货义务，被告未按约支付货款，显属违约，故本院对于原告要求被告支付货款的请求，应当予以支持；原告同时请求被告偿付按人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期付款损失，本院认为被告逾期付款应当承担违约金，但违约金只能与被告违约给原告造成的损失相当，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告请求的超额利息损失，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张的事实及请求放弃抗辩权利，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶晓峰于本判决生效之日起十日内向原告陈异支付货款141,826元，并偿付该款自2017年5月31日起至本判决确定履行日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的利息，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,568.50元，由被告叶晓峰负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 章泽雄
二〇一七年八月三日
书记员 潘佳琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市大通区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）大执字第00067-1号
凤阳县车管所：
我院对安徽谊波物资有限公司诉王爱民公证债权文书纠纷一案的（2014）皖淮正公证字第4991号公证书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：
查封王爱民所有的车牌号为皖MF21**号北京现代轿车一辆
附：（2014）大执字第00067号民事裁定书一份。
二〇一四年五月九日
注：此联附卷
安徽省淮南市大通区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）大执字第00067-1号
凤阳县车管所：
我院对安徽谊波物资有限公司诉王爱民公证债权文书纠纷一案的（2014）皖淮正公证字第4991号公证书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：
查封王爱民所有的车牌号为皖MF＊＊**号北京现代轿车一辆
附：（2014）大执字第00067号民事裁定书一份。
二〇一四年五月九日
注：此联附卷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申231号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈凤芝，女，1971年8月19日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：李占友（再审申请人之夫），1953年11月12日出生，汉族，天津市第三殡仪馆退休干部，住天津市西青区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市北方人力资源管理顾问有限公司河东分公司，住所地天津市河东区六纬路195号增2号。
负责人：李钢，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市北方人力资源管理顾问有限公司，住所地天津市河东区创智大厦5-701号。
法定代表人：刘卫明，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市第三殡仪馆，住所地天津市西青区津涞公路***号增*号。
法定代表�：张维，馆长。
再审申请人沈凤芝因与被申请人天津市北方人力资源管理顾问有限公司河东分公司、天津市北方人力资源管理顾问有限公司、天津市第三殡仪馆劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初1141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人沈凤芝申请再审称，1、本案未超过诉讼时效。再审申请人于2017年2月20日收到被申请人天津市北方人力资源管理顾问有限公司河东分公司寄出的《终止劳动合同通知书》、《终止劳动合同证明书》，两审法院根据劳动合同时间认定超过诉讼时效缺乏法律和事实支撑；2、两审期间申请调取员工信息被驳回；3、有新证据证明一审认定事实错误。故此，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项之规定，对本案再审。
本院经审查认为，沈凤芝因不服天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳人仲案字不字（2017）第039号不予受理案件通知，向天津市河东区人民法院提起诉讼。该院2017年3月28日作出（2017）津0102民初1141号民事判决，驳回沈凤芝的诉讼请求。沈凤芝不服，向本院提起上诉，在本院审理期间，沈凤芝撤回上诉。本院于2017年6月2日作出（2017）津02民终3427号民事裁定，准许其撤回上诉。现沈凤芝认为其有新证据证明该案应予再审。经查，沈凤芝向本院提交的证据系天津市北方人力资源管理顾问有限公司河东分公司向其寄出的1085347167021的快递，该快递的内容为《终止劳动合同通知书》、《终止劳动合同证明书》，沈凤芝自认其于2017年2月10日即收到，是在本案一、二审审理期间，不属于新证据。关于沈凤芝提出其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的请求，其没有证据表明其在一、二审审理期间提交申请要求法院调取相关证据。
综上，沈凤芝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈凤芝的再审申请。
审判长 王业香
审判员 高荫旗
审判员 孟晓兰
二〇一七年十二月八日
书记员 房利甲
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字93号
申请人：单杰，男，1972年7月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：朱佳晨，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人：路世强，男，1971年4月3日出生，汉族，住天津市河北区。
本院受理申请人单杰与被申请人路世强民间借贷纠纷一案，申请人单杰于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人路世强名下位于天津市河北区印江南里6-1-204房屋予以查封，担保人安邦财产保险股份有限公司天津分公司为申请人保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人路世强名下天津市河北区印江南里6-1-204房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年一月二十三日
书记员 高畅一
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3192号
原告：玉林德信物业管理有限公司.住所地：广西玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
委托代理人：黄江，男，该公员司工。
被告：黎显云，男，1958年9月10日出生，住玉林市。
本院在审理原告玉林德信物业管理有限公司与被告黎显云物业服务合同纠纷一案中，原告玉林德信物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林德信物业管理有限公司负担。
审判员 沙永强
二〇一七年八月十五日
书记员 文桂明
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更535号
罪犯巫伦，男，1983年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省冕宁县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年10月29日作出（2014）思刑初字第477号刑事判决，以被告人巫伦犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年11月10日起至2024年11月9日止），并处罚金1万元。判决生效后于2014年11月14日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯巫伦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫伦在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年五个月（自2014年11月14日到2017年4月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，该犯财产性判项罚金1万元，已履行2850元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据，以及该犯原户籍所在地四川省冕宁县林里乡政府及丰收村委会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯巫伦在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巫伦减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月10日起至2024年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年八月十日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂猇亭执字第00066号
申请执行人付克忠。
被执行人宜都市兴宜建筑工程有限公司。
申请执行人付克忠与被执行人宜都市兴宜建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日依法立案执行。被执行人宜都市兴宜建筑工程有限公司至今未履行已经发生法律效力的（2012）鄂猇亭民初字第00357号民事判决书所确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜都市兴宜建筑工程有限公司在金融机构的存款84000元，或扣留、提取其84000元的收入，或查封、扣押、冻结其与84000元价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 舟
二〇一三年七月十九日
书 记 员 田胜军
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初261号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人毕光万，男，彝族，文盲，1962年3月15日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年6月1日被石林彝族自治县森林公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人毕光万犯非法占用农用地罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐瑞芳、代理检察员昂玮出庭支持公诉，被告人毕光万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2004年，被告人毕光万向石林彝族自治县长湖镇蓑衣山村租种了其此前擅自在“文某”（地名）林地内开挖的3.022亩土地。之后一直到2015年，毕光万每年不断地在该地块周围陆续开挖14.084亩的林地作为耕地种植农作物。该地块毕光万一直耕种至2017年。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，归案情况等证据材料。公诉机关认为，被告人毕光万违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人毕光万对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。
经审理查明：2004年，被告人毕光万向石林彝族自治县长湖镇蓑衣山村租种了其此前擅自在“文某”（地名）林地内开挖的3.022亩土地。之后一直到2015年，毕光万每年不断地在该地块周围陆续开挖了14.084亩的林地作为耕地种植农作物。该地块毕光万一直耕种至2017年。
另查明，立案后，被告人毕光万经石林彝族自治县森林公安局办案民警电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：受案登记表，户籍证明、林权证、租地收据、租地人员名单；2.证人李某1、徐某1、李某2、毕某、金某证言；3.被告人毕光万的供述及辩解；4.鉴定意见：忆尘森林司法鉴定中心（2017)林检字第195号司法鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场辨认笔录，现场勘验笔录；6.其他证据：归案情况说明等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役、并处或者单处罚金。本案中，被告人毕光万违反土地管理法规，非法占用林地14.084亩，改变土地用途作为耕地种植农作物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人毕光万有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
据此，根据被告人毕光万犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人毕光万犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
二、被告人毕光万非法占用的林地恢复植被。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 毕 琼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10140号
原告：招商银行股份有限公司佛山分行。
负责人：杨法德。
委托诉讼代理人：田铸钢，广东智宸律师事务所律师。
被告：楼国贤，男，1975年3月5日出生，汉族。
被告：梁霞，女，1988年2月7日出生，布依族。
被告：仲恺高新区沥林镇国伟饲料店。
经营者：楼国贤。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告楼国贤、梁霞、仲恺高新区沥林镇国伟饲料店金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告楼国贤立即偿还原告借款本金999741.68元及利息35173.88元（包括利息21683.11元、罚息13011.06元，复息479.71元。现暂计至2017年7月13日），共计1034915.56元，此后的利息按合同约定的逾期利率计至实际清偿日止；2、判令被告楼国贤向原告支付因本案支出的律师费53047元；3、判令被告梁霞、仲恺高新区沥林镇国伟饲料店对上述第1、第2项诉讼请求承担连带保证责任；4、判令三被告承担本案所有诉讼费用；
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：
合同约定
根据原被告所签《个人贷款周转易协议书》，贷款利率为中国人民银行一年期贷款基准利率上浮75%，执行固定利率为年利率7.6125%。罚息利率在执行合同利率水平加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。
违约情况
原告向被告发放贷款11笔，其中5笔到期，6笔未到期。被告未按期偿还贷款本息。
核定欠款本息
及费用
本金
999741.68元
利息
21683.11元
罚息
13011.06元
复利
479.71元
律师费
53047元
截至日期
2017年7月13日
其他事实
保证担保
被告梁霞、仲恺高新区沥林镇国伟饲料店与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，为案涉贷款在最高额本金余额100万元及利息、罚息、复息和其他费用等范围内承担连带保证责任。
备注
原告向被告宣告贷款提前到期。法院于2017年8月8日向被告送达应诉材料。
本院认为：被告楼国贤借款后未依约按期履行还款义务，构成违约，原告宣告贷款提前到期并要求被告归还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告梁霞、仲恺高新区沥林镇国伟饲料店作为连带责任担保人，应对案涉贷款承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告楼国贤于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行归还借款本金999741.68元、利息21683.11元、罚息13011.06元、复利479.71元（上述利息暂计至2017年7月13日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率11.41875%计算）。
二、被告楼国贤于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行支付律师费53047元。
三、被告梁霞、仲恺高新区沥林镇国伟饲料店对本判决第一、第二项确定的债务在最高额本金余额100万元及利息、罚息、复利、律师费等范围内承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7296元，财产保全费5000元，合计12296元，由被告楼国贤、梁霞、仲恺高新区沥林镇国伟饲料店共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 林瑜茵
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10140号原告：招商银行股份有限公司佛山分行。负责人：杨法德。委托诉讼代理人：田铸钢，广东智宸律师事务所律师。被告：楼国贤，男，1975年3月5日出生，汉族。被告：梁霞，女，1988年2月7日出生，布依族。被告：仲恺高新区沥林镇国伟饲料店。经营者：楼国贤。原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告楼国贤、梁霞、仲恺高新区沥林镇国伟饲料店金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告楼国贤立即偿还原告借款本金999741.68元及利息35173.88元（包括利息21683.11元、罚息13011.06元，复息479.71元。现暂计至2017年7月13日），共计1034915.56元，此后的利息按合同约定的逾期利率计至实际清偿日止；2、判令被告楼国贤向原告支付因本案支出的律师费53047元；3、判令被告梁霞、仲恺高新区沥林镇国伟饲料店对上述第1、第2项诉讼请求承担连带保证责任；4、判令三被告承担本案所有诉讼费用；原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：合同约定根据原被告所签《个人贷款周转易协议书》，贷款利率为中国人民银行一年期贷款基准利率上浮75%，执行固定利率为年利率7.6125%。罚息利率在执行合同利率水平加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。违约情况原告向被告发放贷款11笔，其中5笔到期，6笔未到期。被告未按期偿还贷款本息。核定欠款本息及费用本金999741.68元利息21683.11元罚息13011.06元复利479.71元律师费53047元截至日期2017年7月13日其他事实保证担保被告梁霞、仲恺高新区沥林镇国伟饲料店与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，为案涉贷款在最高额本金余额100万元及利息、罚息、复息和其他费用等范围内承担连带保证责任。备注原告向被告宣告贷款提前到期。法院于2017年8月8日向被告送达应诉材料。本院认为：被告楼国贤借款后未依约按期履行还款义务，构成违约，原告宣告贷款提前到期并要求被告归还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告梁霞、仲恺高新区沥林镇国伟饲料店作为连带责任担保人，应对案涉贷款承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告楼国贤于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行归还借款本金999741.68元、利息21683.11元、罚息13011.06元、复利479.71元（上述利息暂计至2017年7月13日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率11.41875%计算）。二、被告楼国贤于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行支付律师费53047元。三、被告梁霞、仲恺高新区沥林镇国伟饲料店对本判决第一、第二项确定的债务在最高额本金余额100万元及利息、罚息、复利、律师费等范围内承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7296元，财产保全费5000元，合计12296元，由被告楼国贤、梁霞、仲恺高新区沥林镇国伟饲料店共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一七年八月二十八日书记员  林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初10140号 申请人:招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：杨法德。 委托诉讼代理人：田铸钢，广东智宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉禅，女，汉族，1994年1月9日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：楼国贤，男，汉族，1975年3月5日出生，住所地浙江省缙云县。 被申请人：梁霞，女，布依族，1988年2月7日出生，住所地贵州省安顺市西秀区。 被申请人：仲恺高新区沥林镇国伟饲料店，住所地广东省惠州市仲恺高新区沥林镇英光村，注册号441303600108071，组织机构代码L5081255-2。 经营者：楼国贤。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人楼国贤、梁霞、仲恺高新区沥林镇国伟饲料店金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人楼国贤、梁霞、仲恺高新区沥林镇国伟饲料店的财产在价值1087962.56元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人楼国贤、梁霞、仲恺高新区沥林镇国伟饲料店的财产在价值1087962.56元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年八月二日 书记员  曹淑娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审370号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人何奇，男，1975年9月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人绍兴市�土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2011]61号行政处罚决定书中的第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2011]61号行政处罚决定书，因被执行人在尚未办理土地审批手续的情况下，擅自在原绍兴县陶堰镇横旦村“益新”地段扩建厂房，共计非法占用土地面积1216.3平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚人退还非法占用的1216.3平方米土地；2、限被处罚人在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的82平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3�没收被处罚人在非法占用符合土地利用总体规划的1134.3平方米土地上所建的建筑物及其他设施；4、对被处罚人非法占用82平方米基本农田的行为，处以每平方米30元罚款，计罚款人民币2460元整；对被处罚人非法占用1134.3平方米建设用地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币22686元整。合计罚款人民币25146元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定书中的第1、2项内容有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。行政处罚决定书中的第3项内容虽已生效，但不具有强制执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚字[2011]61号行政处罚�定中责令被执行人何奇退还非法占用的1216.3平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的82平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市越城区陶堰镇人民政府组织实施;
二、对绍县国土罚字[2011]61号行政处罚决定中没收在非法占用符合土地利用总体规划的1134.3平方米土地上所建的建筑物及其他设施的内容不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 袁继红
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年十一月六日
书记员 寿 梦
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2051号
申请执行人颜某某，男，1969年9月18日出生，汉族，住所地岳阳市，证件号码430602196909181038。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
法定代表人。
颜某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人颜某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人颜某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人颜某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 威
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1035-1号
申请执行人郭清。
被执行人刘乃欣。
被执行人徐梅英。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘乃欣、徐梅英于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年五月十二日
书记员 杨南
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1035-1号
申请执行人郭清。
被执行人刘乃欣。
被执行人徐梅英。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘乃欣、徐梅英于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年五月十三日
书记员 杨南
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢280号
申请执行人康春艳，女，汉族。
被执行人陶继宝，男，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。
负责人廖文常，系该公司经理。
本院执行的申请执行人康春艳与被执行人陶继宝、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司道路交通事故责任纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法刑一终字第104号刑事附带民事判决书一案，经法院司法救助五万元，申请人康春艳自愿申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法刑一终字第104号刑事附带民事判决书执行完毕。
二〇一七年八月二十二日
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初第2057号
原告霍相武，男。
被告薛加强，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
负责人邵强，经理。
委托代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。
原告霍相武与被告薛加强、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍相武、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人司廷才到庭参加了诉讼，被告薛加强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍相武诉称：2017年2月17日13时10分许，被告薛加强驾驶辽H234**号重型半挂牵引车牵引辽HY8**挂号挂车由南向北行驶至朝阳市建平县小叶线35公里190米处超车时，与对向行驶的李本万（原告雇佣的驾驶员）驾驶的蒙D832**号重型半挂牵引车相刮，致蒙D832**号重型半挂牵引车驶入右侧路下，与护栏相撞，造成两车及护栏损坏的交通事故。经建平县公安局交通警察大队认定，李本万负事故的次要责任，被告薛加强负事故的主要责任。事故发生后，原告支付施救费7000元，支付受损车辆维修费28721元，同时全额支付了辽宁省朝阳公路路政管理局建平分局在交通事故中受损的路产损失9648元。被告薛加强驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险等。要求被告赔偿施救费、车辆维修费、路产损失、车辆停运损失、车辆贬值损失等合计84869元。
被告薛加强未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称：被告薛加强驾驶的辽H234**号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险、赔偿限额100万元的商业三者险及不计免赔险，辽HY8**挂号挂车在我公司投保赔偿限额为5万元的商业三者险及不计免赔险等，事故发生在保险期限内。原告受损车辆经我公司定损，确定损失数额为28008.47元。对原告的合理损失，我公司同意在交强险限额内进行赔偿，不足部分，在商业三者险赔偿限额内按责赔偿。但车辆停运损失、贬值损失，不属于保险赔偿范围，我公司不负赔偿责任。我公司也不承担诉讼费。
经审理查明：2017年2月17日13时10分许，被告薛加强驾驶辽H234**号重型半挂牵引车牵引辽HY8**挂号挂车由南向北行驶至朝阳市建平县小叶线35公里190米处超车时，与对向行驶的原告雇佣的驾驶员李本万驾驶的蒙D832**号重型半挂牵引车相刮，致蒙D832**号重型半挂牵引车驶入右侧路下，与护栏相撞，造成两车及护栏损坏的交通事故。经建平县公安局交通警察大队认定，原告的司机李本万负事故的次要责任，被告薛加强负事故的主要责任。事故发生后，原告支付施救费7000元，支付受损车辆维修费28721元，同时原告霍相武全额支付了辽宁省朝阳公路路政管理局建平分局在交通事故中受损的路产损失9648元。被告薛加强驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险、赔偿限额为105万元的商业三者险并不计免赔。
上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
1、原告提供的交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分。
2、原告提供的车辆行驶证、车辆挂靠合同等，证明原告具有车辆所有权的事实。
3、原告提供的车辆维修费发票、维修清单、施救费发票，证明支付维修费、施救费的事实。
4、原告提供的《公路赔偿通知书》、交款收据，证明原告全额支付路产损失9648元的事实。
5、被告保险公司提供的保险单抄件、答辩状等，证明薛加强所驾驶车辆投保交强险及商业三者险的事实。
本院认为：原告霍相武的重型牵引车与被告薛加强驾驶的车辆相刮，致原告车辆及路产受损的交通事故，事实清楚，责任认定明确。被告薛加强超车过程中发生事故，其过错责任明显，应承担80﹪的事故责任。因被告薛加强驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，在商业三者险赔偿限额内按责赔偿。被告保险公司称原告受损车辆定损数额为28008.47元的答辩意见，因未提供证据证明，本院不予采纳。被告保险公司称应按30﹪、70﹪确定双方事故责任比例的答辩意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。事故中受损的路产损失，原告已全额支付，被告薛加强应赔偿的部分，被告保险公司应给付原告。原告要求赔偿车辆停运损失、车辆贬值损失，因未提供证据证明，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告霍相武车辆损失2000元。
二、在本判决发生法律效力后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告霍相武车辆损失21376.80元（26721元*80﹪）、施救费5600元（7000元*80﹪）、路产损失7718.4元（9648元*80﹪），合计34695.20元。
三、驳回原告要求赔偿车辆停运损失、车辆贬值损失的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一七年五月二十五日
书记员 籍 爽