wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初7号
原告：张文，男，1974年9月2日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。
被告：于文海，男，1964年9月9日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：祝超，山东圣尧律师事务所律师。
原告张文与被告于文海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文的委托诉讼代理人熊家林、被告于文海的委托诉讼代理人祝超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告于文海偿还原告借款本金200000元、支付利息200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月11日，案外人戴元柱向原告张文借款200000元，对于借款利息等进行了约定，被告于文海为上述借款承担保证还款责任。为维护原告张文的合法权益，遂将被告于文海诉至法院。
被告于文海辩称，对于借款200000元的事实无异议，但是已超出被告的担保期间且借款时没有约定借款利息。
本院经审理认定事实如下：
2011年4月11日，戴元柱向原告张文借款200000元。原告张文出具借条一份，该借条载明：“今借到张文人民币贰拾万元整（￥200000.00）注：（用期俩个月）。据：戴元柱3209241966112502712011.4.11；担保人：于文海2011.4.11”。该借条中担保人处还写有“此款用尚美苑4#5#楼买砖”。对于款项交付方式，原告张文陈述系其于2011年4月11日，通过其山东农村商业银行账户90XXXX46转账人民币200000元至被告于文海账户62×××19，并提交山东农村商业银行客户回单一份予以证明。对于借条及客户回单，被告于文海无异议，本院予以采信。
2017年8月21日，被告于文海向原告张文出具证明一份，该
证明记载：“2011年4月11日戴元柱向张文借款贰拾万元，此款由张文农信转入于文海农信账号，再由于文海转给戴元柱（此款由于文海担保）；当时约定此款用期2个月，月息10%，该款到期后，张文一直向戴元柱及于文海追要，截止今日此款一直未还。于文海承诺继续承担担保责任，保证此款在2017年12月31日之前全部处理完毕”。被告于文海在担保人处签字捺印。原、被告对该证明的真实性无异议，本院予以采信。
关于原告张文将200000元借款转账给被告于文海的原因。原告张文述称，借款人戴元柱承接了被告于文海所属公司的工程，戴元柱同意将款项200000元直接支付给被告于文海。对此，被告于文海述称，在收到200000元款项后已交付于借款人戴元柱。
原告张文诉求被告于文海支付利息200000元，系以借款本金200000元为基数，自2011年4月12日起至2017年12月12日，计80个月，按照年利率24%计算，共计320000元，原告张文仅主张200000元。对此，被告于文海不予认可，其述称签订借条时并未约定利息。
上述事实，有原告张文提交的借条、证明、银行回执及到庭当事人的庭审陈述在卷为证�本院予以确认。
本院认为：原告张文持有案外人戴元柱所写的借款凭证，担保人于文海认可借款已经实际交付。故，原告张文与借款人戴元柱、被告于文海之间的借款及担保合同依法成立并合法有效。
关于保证方式。
《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，原告张文与借款人戴元柱、被告于文海未约定保证方式，被告于文海应当按照连带责任保证承担保证责任。故，原告张�求保证人于文海对本案借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。
关于诉讼时效。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。原、被告在提供担保时未约定保证期间，应当自借款期限届满的六个月内向保证人主张权利（即2011年6月11日前）。根据被告于文海所写证明，被告于文海认可“该款到期后，张文一直向戴元柱及于文海追要”。故，应当认定原告张文在上述法定保证期间内向被告于文海主张过权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。自保证期间届满之日（即2011年6月10日）至今，由于被告于文海自认原告于文海一直在追要欠款。故，本案保证合同的诉讼时效因原告张文的催要行为而构成中断。原告张文诉求被告于文海承担连带保证责任，并未超出诉讼时效。被告于文海辩称原告张文起诉的债权已超过诉讼时效，本院不予支持。
关于借款利息。
借款人戴元柱、保证人于文海所签字的借款凭证上并未约定利息。虽然，被告于文海在证明中认可借款时约定“月息10%”，但利息是借款合同的重要内容，关系到借款人的利益，在没有借款人戴元柱的意思表示的情况下，不能仅凭保证人证明来认定出借人和借款人之间的关于利息的约定。故，原告张文主张其与借款人戴元柱之间约定借款月息10%，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，虽然不能认定原告张文与借款人戴元柱约定利息，但借款人戴元柱在借款期限届满后不能返还借款的，应按照年利率6%标准承担逾期还款期间的利息。
综上，原告张文诉求被告于文海返还借款本金200000元，本院予以支持。原告张文诉求被告于文海按年利率24%支付自2011年4月12日至2017年12月12日的借款利息，本院不予支持。但被告于文海应当以本金200000元为基数，按年利率6%的标准，向原告张文支付自2011年6月12日至2017年12月12日的逾期期间�金占用利息即78115元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告于文海支付原告张文借款本金200000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告于文海支付原告张文借款逾期利息78115元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张文其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，诉讼保全费2520元，由被告于文海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王 鹏
二〇一八年二月一日
法官助理 王迪迪
书 记 员 张 旭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初4753号
原告：兰广华，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：屠爱刚，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告兰广华与被告屠爱刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰广华到庭参加诉讼。被告屠爱刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰广华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付沙石料款136655元，2017年8月1日之后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年3月份，原告给被告承建的工程运送沙石料，被告支付了部分料款。2017年3月20日，经双方结算，被告欠原告136655元未付，并向原告出具欠条一张，并承诺于7月份之前付清。欠款到期后，经原告多次催要，被告仍以各种理由推托，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告屠爱刚未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条，证据形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明的事实本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告供应沙石料。2017年3月20日，被告给原告出具欠条一张，载明：”欠到兰广华园子村拉沙石料款共7人，金建设、马冬亮、马军军、叶志远、于宝红、于文秀，共计料款陆拾壹万陆仟陆佰伍拾伍元，￥616655元。总共付料款肆拾捌万元整￥480000元，下欠壹拾叁万陆仟陆佰伍拾伍元，人民币136655元，全部付给兰广华，与以上6人无关，7月份之前付清，欠款人：屠爱刚”。原告索要上述款项未果，故涉诉本院。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告已经履行了供货义务，其以被告出具的欠条主张存在买卖合同关系，要求被告支付沙石料款136655元的诉讼请求成立，本院予以支持；关于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年8月1日至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，因双方未约定逾期付款利息，应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的逾期付款责任合理确定，即自起诉之日即2017年8月3日起至判决确定之日止的资金占用期间的利息，按照年利率百分之六计算；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条规定，判决如下：
被告屠爱刚于本判决生效之日起十日内支付原告兰广华沙石料款136655元，利息以136655元为基数自2017年8月3日起按年利率6%计算至实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案已减半收取的受理费1517元，由被告屠爱刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 贺彬
二〇一七年十月九日
书记员 杨培
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0106民初4753号原告：兰广华，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：屠爱刚，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告兰广华与被告屠爱刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰广华到庭参加诉讼。被告屠爱刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰广华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付沙石料款136655元，2017年8月1日之后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月份，原告给被告承建的工程运送沙石料，被告支付了部分料款。2017年3月20日，经双方结算，被告欠原告136655元未付，并向原告出具欠条一张，并承诺于7月份之前付清。欠款到期后，经原告多次催要，被告仍以各种理由推托，故原告诉至法院，请求判如所请。被告屠爱刚未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条，证据形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明的事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告供应沙石料。2017年3月20日，被告给原告出具欠条一张，载明：”欠到兰广华园子村拉沙石料款共7人，金建设、马冬亮、马军军、叶志远、于宝红、于文秀，共计料款陆拾壹万陆仟陆佰伍拾伍元，￥616655元。总共付料款肆拾捌万元整￥480000元，下欠壹拾叁万陆仟陆佰伍拾伍元，人民币136655元，全部付给兰广华，与以上6人无关，7月份之前付清，欠款人：屠爱刚”。原告索要上述款项未果，故涉诉本院。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告已经履行了供货义务，其以被告出具的欠条主张存在买卖合同关系，要求被告支付沙石料款136655元的诉讼请求成立，本院予以支持；关于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年8月1日至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，因双方未约定逾期付款利息，应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的逾期付款责任合理确定，即自起诉之日即2017年8月3日起至判决确定之日止的资金占用期间的利息，按照年利率百分之六计算；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院》第三十条规定，判决如下：被告屠爱刚于本判决生效之日起十日内支付原告兰广华沙石料款136655元，利息以136655元为基数自2017年8月3日起按年利率6%计算至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案已减半收取的受理费1517元，由被告屠爱刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  贺彬二〇一七年十月九日书记员  杨培
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初20331号
原告：桑发永，男，1959年1月6日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：上海珂万投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：林伟明，总经理。
被告：林伟明，男，1968年10月6日出生，汉族，住浙江省。
原告桑发永与被告上海珂万投资管理有限公司(以下简称珂万公司)、林伟明借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告珂万公司返还借款6万元；2、被告林伟明对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：原告与被告珂万公司于2016年2月3日签订了《个人出借咨询与服务协议》(合同编号：KWXXXXXXXX)，约定原告可通过被告珂万公司的居间服务，完成资金的出借，出借金额7万元，借款期限为一年，若借款人发生违约时，由珂万公司先行垫付本息，如珂万公司不能支付本息时，由珂万公司股东负连带责任。上述协议签订当日，原告将7万元款项如数打入被告账户内，被告珂万公司出具收款确认书，确认收到了上述款项并明确预期年化收益率为15%。被告林伟明亦于同日出具担保书，约定如借款人未按“协议”规定偿付到期的本金和利息时，由其个人承担连带偿付责任。2017年2月10日被告林伟明出具还款计划书，承诺分两期全额偿还原告出借资金7万元。此后被告却仅偿还原告借款本金1万元，因多次催讨无着，故原告起诉至法院要求判如所请。
本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2017年6月9日对珂万公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，公安部门已对珂万公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告桑发永的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 何璐依
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1242号
申请执行人雷小敏，男，1966年9月8日出生，汉族，住汝州市。
被执行人李玉卿，又名曹玉星，男，1964年7月15日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行雷小敏与李玉卿民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷小敏于2017年9月22日出具结案证明，同意被执行人李玉卿按照（2016）豫0482民初5378号民事判决书履行完毕，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2016）豫0482民初5378号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常占伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 李小强
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执531号
申请执行人石柏河，男，1965年出生，回族，城镇居民，住枣庄市市中区。
被执行人吴海剑，男，1982年出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。
本院在执行申请执行人石柏河与被执行人吴海剑借款合同纠纷一案中，被执行人吴海剑已将（2010）台民初字1238号民事判决书中所确定的义务履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2010）台民初字1238号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 思 华
二〇一七年九月二十五日
书记员 �相斌
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初267号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证×××。
法定代表人孟斌，该公司董事长。
委托代理人戴爱乐，该公司工作人员。
被告：郭迷柱，男，汉族，1956年11月15日出生，住内蒙古自治区。
被告：李磊，男，汉族，1987年4月7日出生，住内蒙古自治区。
被告：刘建国，男，汉族，1986年2月27日出生，住内蒙古自治区。
被告：智浩博，男，汉族，1985年10月17日出生，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇柴火市。
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）诉被告郭迷柱、李磊、王建国、智浩博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员韩远会适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托代理人戴爱乐，被告李狗小、李磊、王建国、智浩博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、被告郭迷柱立即偿还借款本金10万元及相应利息；2、被告刘建国、李磊、智浩博对该笔借款本息以及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由各被告负担。事实和理由：2014年1月22日，被告郭迷柱与土右联社三道河信用社签订《个人借款合同》向其借款10万元。被告李磊、刘建国、智浩博为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告郭迷柱未依约履行还本付息义务，现结欠本金10万元及相应利息，故原告土右农商行诉至法院。
被告郭迷柱辩称，确实向原告贷过10万元，利息结了多少我也记不清了，但是我的粮补卡里没钱了，不知道是不是被扣掉了。
被告李磊、刘建国、智浩博对原告的诉请表示没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：土默特右旗农村信用合作联社（以下简称土右联社）于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。2014年1月22日，被告郭迷柱与原告土右联社三道河信用社签订《个人借款合同》向其借款10万元。双方约定借款期限从2014年1月22日起至2015年1月8日止，借款月利率为11.5‰，逾期贷款利率则在原贷款利率的基础上加收50%即逾期贷款月利率为17.25‰（1.5×11.5‰）。被告李磊、刘建国、智浩博与土右联社三道河信用社签订借款保证合同，就被告郭迷柱的上述借款向原告提供连带责任保证。保证合同载明的保证范围为主合同项下的本金及利息、罚息、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权而发生的费用，保证期间至借款本息还清为止。
另查明：借款后，被告郭迷柱偿共向原告偿还了借款利息9904.28元。
又查明：本案中原告所主张的实现债权的费用仅指本案的诉讼费。
本院认为，被告郭迷柱向原告借款的事实清楚、证据充分，其应依约履行还本结息义务。故对原告土右农商行要求被告郭迷柱偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告诉请的利息，因原、被告双方在借款合同中对期内利率、逾期利率做了不同约定，故被告郭迷柱亦应区分上述两阶段按双方约定的不同利率分段计付利息。另，因被告郭迷柱向原告归还过借款利息9904.28元，故从应付利息中对此已付利息予以核减。
鉴于被告李磊、刘建国、智浩博与原告土右农商行签订《借款保证合同》，合同中约定被告李磊、刘建国、智浩博对该笔借款承担连带清偿责任，保证期间为直到贷款本息全部结清为止，故被告李磊、刘建国、智浩博未与原告明确约定担保期间。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年之规定，则被告李磊、刘建国对涉案借款承担担保责任的期限直至2017年1月10日届满，现原告土右农商行在此担保期间内对担保人被告李磊、刘建国、智浩博提出相应主张符合法律规定，其理应就此笔借款承担相应担保责任，并在承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人被告郭迷柱追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定判决如下：
一、被告郭迷柱于本判决生效后十日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息分段计付即从2014年1月22日起至2015年1月8日止以借款本金10万元为基数，按借款月利率11.5‰计付；从2015年1月8日起至实际还清欠款本金之日止以尚欠借款本金为基数，按逾期月利率17.25‰计付；从应付利息中核减已付利息9904.28元），利随本清；
二、被告李磊、刘建国、智浩博对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后就其代偿份额有权向借款人郭迷柱追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1150元，由被告郭迷柱、李磊、刘建国、智浩博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 韩远会
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张宝清
土默特右旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0221民初267号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证×××。法定代表人孟斌，该公司董事长。委托代理人戴爱乐，该公司工作人员。被告：郭迷柱，男，汉族，1956年11月15日出生，住内蒙古自治区。被告：李磊，男，汉族，1987年4月7日出生，住内蒙古自治区。被告：刘建国，男，汉族，1986年2月27日出生，住内蒙古自治区。被告：智浩博，男，汉族，1985年10月17日出生，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇柴火市。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）诉被告郭迷柱、李磊、王建国、智浩博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员韩远会适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托代理人戴爱乐，被告李狗小、李磊、王建国、智浩博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、被告郭迷柱立即偿还借款本金10万元及相应利息；2、被告刘建国、李磊、智浩博对该笔借款本息以及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由各被告负担。事实和理由：2014年1月22日，被告郭迷柱与土右联社三道河信用社签订《个人借款合同》向其借款10万元。被告李磊、刘建国、智浩博为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告郭迷柱未依约履行还本付息义务，现结欠本金10万元及相应利息，故原告土右农商行诉至法院。被告郭迷柱辩称，确实向原告贷过10万元，利息结了多少我也记不清了，但是我的粮补卡里没钱了，不知道是不是被扣掉了。被告李磊、刘建国、智浩博对原告的诉请表示没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：土默特右旗农村信用合作联社（以下简称土右联社）于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。2014年1月22日，被告郭迷柱与原告土右联社三道河信用社签订《个人借款合同》向其借款10万元。双方约定借款期限从2014年1月22日起至2015年1月8日止，借款月利率为11.5‰，逾期贷款利率则在原贷款利率的基础上加收50%即逾期贷款月利率为17.25‰（1.5×11.5‰）。被告李磊、刘建国、智浩博与土右联社三道河信用社签订借款保证合同，就被告郭迷柱的上述借款向原告提供连带责任保证。保证合同载明的保证范围为主合同项下的本金及利息、罚息、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权而发生的费用，保证期间至借款本息还清为止。另查明：借款后，被告郭迷柱偿共向原告偿还了借款利息9904.28元。又查明：本案中原告所主张的实现债权的费用仅指本案的诉讼费。本院认为，被告郭迷柱向原告借款的事实清楚、证据充分，其应依约履行还本结息义务。故对原告土右农商行要求被告郭迷柱偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原、被告双方在借款合同中对期内利率、逾期利率做了不同约定，故被告郭迷柱亦应区分上述两阶段按双方约定的不同利率分段计付利息。另，因被告郭迷柱向原告归还过借款利息9904.28元，故从应付利息中对此已付利息予以核减。鉴于被告李磊、刘建国、智浩博与原告土右农商行签订《借款保证合同》，合同中约定被告李磊、刘建国、智浩博对该笔借款承担连带清偿责任，保证期间为直到贷款本息全部结清为止，故被告李磊、刘建国、智浩博未与原告明确约定担保期间。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年之规定，则被告李磊、刘建国对涉案借款承担担保责任的期限直至2017年1月10日届满，现原告土右农商行在此担保期间内对担保人被告李磊、刘建国、智浩博提出相应主张符合法律规定，其理应就此笔借款承担相应担保责任，并在承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人被告郭迷柱追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定判决如下：一、被告郭迷柱于本判决生效后十日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息分段计付即从2014年1月22日起至2015年1月8日止以借款本金10万元为基数，按借款月利率11.5‰计付；从2015年1月8日起至实际还清欠款本金之日止以尚欠借款本金为基数，按逾期月利率17.25‰计付；从应付利息中核减已付利息9904.28元），利随本清；二、被告李磊、刘建国、智浩博对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后就其代偿份额有权向借款人郭迷柱追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1150元，由被告郭迷柱、李磊、刘建国、智浩博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员  韩远会二〇一七年三月三十一日书 记 员  张宝清
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初128号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人余某某，男，1994年10月7日出生，汉族，初中文化，住广东省云浮市云安区。因涉嫌危险驾驶于2016年6月13日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月17日1时许，被告人余某某酒后驾驶粤WFXX**号小型轿车行驶至云浮市云城区牧羊路路段时，因操作不当，碰撞停在路边的三辆汽车（牌号：粤W6XX**、粤WSXX**、粤WFXX**)、树木及广告牌，造成余某某受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定：余某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：余某某的静脉血液乙醇含量为：280mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人余某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人余某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年5月17日1时许，被告人余某某酒后驾驶粤WFXX**号小型轿车由河滨东路往站前路方向行驶，行驶至云浮市云城区牧羊路路段时，因操作不当碰撞由陈某某驾驶至此停放的粤W6XX**号小型轿车、李某某驾驶至此停放的粤WFXX**号轻型普通货车、陈某甲驾驶至此停放的粤WSXX**号小型轿车、两棵树木及放置在人行道上的一个广告牌，造成一个广告牌、两棵树木、四车损坏的交通事故。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人余某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为：280mg/100ml。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：事故形成原因分析，被告人余某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，操作失当，未达到安全驾驶。综上，认定被告人余某某承担事故的全部责任，陈某某、李某某、陈某甲不承担事故的责任。
事故发生后，被告人余某某支付了广告牌、树木的损坏费3160元，分别赔偿了陈某某的经济损失800元、李某某的经济损失1700元、陈某甲的经济损失4300元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人余某某的供述。2、证人陈某甲的证言。3、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取照片及登记表，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，协议书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证。4、现场勘查笔录及照片。5、检验报告，结论告知书。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人余某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人余某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人余某某在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人余某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢 津
书记员 伍倩仪
签发
拟稿
份数湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2839号
原告中国银行股份有限公司湖南省分行。
法定代表人赵濛，行长。
委托代理人李振兴。
被告曹小禾。
被告曹满山。
被告长沙北辰房地产开发有限公司。
法定代表人贺江川，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南省分行与被告曹小禾、曹满山、长沙北辰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
助理审判员 何 平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 ＸＸ举
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初90号
原告：董媛媛，洮南市人，白城市。
委托代理人：韩国才，洮南市人，现住洮南市。
被告：董彪，47岁，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告董媛媛诉被告董彪土地承包经营权纠纷一案中，因原、被告已自行协商解决，故原告于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一七年十二月十七日
书记员 曹雨健
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5621号
原告：黄卫兵，男，1969年4月16日生，汉族，住启东市。
委托代理人：朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：顾彐冲，男，1966年10月9日生，汉族，住启东市。
原告黄卫兵与被告顾彐冲劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫兵及其委托代理人朱刘恺、被告顾彐冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫兵提起诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬15460元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月至6月期间，原告受被告雇佣，在启东市碧桂园项目工地从事油漆工作。截止目前，被告尚欠原告劳动报酬15460元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告顾彐冲辩称：对我雇请原告在碧桂园工地从事油漆工作，我向原告出具欠条的事实均无异议，但欠条中写的是碧桂园工程款，现碧桂园工程部提出油漆工做工质量有问题，等修缮完毕会支付工钱的。
本院认为，合法的劳务关系依法受法律保护。被告结欠原告劳务报酬15460元的事实，有被告出具的欠条及原、被告的庭审陈述佐证，本院予以确认。原告要求被告支付劳务报酬15460元的诉请，本院予以支持。被告辩称原告提供的劳务存在质量问题，但未提供证据证明，本院对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾彐冲于本判决生效之日起十日内支付原告黄卫兵劳务报酬15460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元，依法减半收取93元（原告已预交），由被告顾彐冲负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴燕燕
二〇一七年八月二十二日
书记员 王雅璇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1565号
原告：冯某某。
委托诉讼代理人：刘纯儒，男，咸阳市秦都区某法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市秦都区某街道办事处某村第二村民小组。
负责人：赵某，该组组长。
原告冯某某诉被告咸阳市秦都区某街道办事处某村第二村民小组（以下简称某村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯某某的委托诉讼代理人刘纯儒到庭参加了诉讼，被告某村二组经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生在被告村组，户籍也登记在被告处，是被告的合法村民，一直享有村民同等待遇。2016年9月被告给每位村民分配征地补偿款21000元，只给原告分配7000元，原告不同意，原告认为被告的做法明显不符合法律规定，侵害了原告的合法权益，原告第一次诉至法院，因有意与被告协商解决，故原告撤诉。但协商未能达成一致，因此原告再次提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告征地分配款人民币21000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告某村二组未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告的户口本、身份证，证明原告是被告村组的合法村民。
2、原告的合疗本，证明原告一直享有村民待遇。
3、民事判决书，证明被告2016年9月给每位村民分配征地款21000元。
4、结婚证、原告丈夫的户口本，证明原告与非农业户口的城镇居民结婚，户口未迁转。
被告未到庭，未质证，亦未提供证据。
经综合评议，原告所举证据1、2、3、4来源合法，内容真实，能够证明所要证明的问题，故予以采信。
依据所采信的证据及庭审调查，确认如下案件事实，原告冯某某出生在被告村组，户籍也登记在被告处，系被告集体经济组织成员。2012年8月6日原告与城镇居民结婚，户籍未迁出，仍在被告村组。2016年9月被告给每位村民分配征地补偿款21000元，但只给原告分配7000元，原告不同意，诉至法院。后原告有意与被告协商解决，故撤诉，但协商未果，遂再次诉至法院。
本院认为，原告的户籍登记在被告处，为被告村组集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区某街道办事处某村第二村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告冯某某征地补偿款21000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告咸阳市秦都区某街道办事处某村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李咏梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 莹
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0211民初23号
原告大同市南郊区平旺乡平旺村村民委员会，住所地大同市。
负责人张连有，村长。
委托代理人刘某某，男，大同市法律援助中心主任律师。
委托代理人王宏，男，山西立明律师事务所律师。
被告朔州市同兴房地产开发有限公司，住所地朔州市。
法定代表人史松，董事长。
委托代理人崔某，男，系该单位工作人员。
原告大同市南郊区平旺乡平旺村村民委员会于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朔州市同兴房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请的请求，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大同市南郊区平旺乡平旺村村民委员会撤诉。
案件受理费128240元，减半收取64120元，由原告负担。
审 判 长 邱慧丽
人民陪审员 庞 礼
人民陪审员 史艳玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周鹏丽
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初895号
原告：郑孟洪，男，汉族，1970年6月22日出生，翁源县人，住所地：广东省翁源县。
被告：李成念，男，汉族，1980年3月11日出生，新丰县人，住所地：广东省翁源县。（缺席）
原告郑孟洪诉被告李成念民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑孟洪到庭参加了诉讼。被告李成念经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑孟洪向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息。（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年9月起按月利率2%计算，直至还清借款止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告因业务拓展需要，向原告提出借款人民币2万元整，并约定月息2分。双方签订了借款合同，合同写明：借现金2万元，借期1个月，到期一次性偿还本金，月利息2分，超期按日计罚滞纳金，借款到期后，被告未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，诚望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据如下：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格。
2、《借款合同》复印件，证明原、被告依法签订了借款合同，双方的借贷关系成立。
被告李成念未提交答辩状及证据。
原告郑孟洪围绕其诉讼请求依法提交了一份《借款合同》，被告李成念既未参加本案庭审，且未提交证据及答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李成念经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，被告李成念的上述行为应视为其对原告的诉求放弃抗辩的权利，故本院对原告提交的《借款合同》予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、被告李成念于2015年9月10日向原告郑孟洪借款20000元，借款事实是否真实发生，被告李成念应否承担偿还借款的责任？2、原告请求从2016年9月1日起按月利率2%计付利息的主张应否支持？
1、被告李成念于2015年9月10日向原告郑孟洪借款20000元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限为2015年9月10日起至2015年9月30日止，每月利率为借款总额的2%，合同第9条注明：“乙方已收到甲方现金人民币贰万元。”原告郑孟洪在双方签合同后，当即将现金20000元交付给被告李成念。《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，双方的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告李成念出具给原告的《借款合同》，自2015年9月10日原、被告签名及交付借款给被告李成念时生效。被告向原告借款20000元，原、被告在《借款合同》中约定借款期限为一个月，被告未在双方约定的期限内归还借款本息给原告，借款逾期后，被告李成念只支付了2015年9月10日至2016年8月31日的利息给原告郑孟洪。原告郑孟洪曾多次催促被告李成念还款，但被告李成念均以经济困难为由，至今未偿还借款本金及后期利息给原告郑孟洪，被告李成念的行为构成违约，应承担违约责任。被告李成念向原告郑孟洪借款20000元，有双方签订的《借款合同》为据，对被告李成念向原告郑孟洪借款20000元的借款事实，本院予以认定。据此，原告郑孟洪请求被告李成念归还借款20000元，本院应予支持。
2、原告请求从2016年9月1日起按月利率2%计付利息的主张应否支持？从原告郑孟洪提交的《借款合同》看，该合同对借款利息的约定为：“月息2分，还款方式：借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金，利息每月结一次，定期在每月10号前付息，超期按日计罚滞纳金。”原、被告在借款时约定了借款期内及逾期的利率，原告郑孟洪主张从2016年9月1日起按月利率2%计付利息，理由充分，本院予以支持。原告郑孟洪出借给被告李成念20000元，从2016年9月1日起，按月利率2%支付利息至本院确定履行债务之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李成念应在本判决生效后十日内付清借款20000元给原告郑孟洪。
二、原告郑孟洪出借给被告李成念的20000元，被告李成念应从2016年9月1日起至本判决确定履行债务之日止，按照月利率2%支付利息给原告郑孟洪，应在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告李成念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 邱快爽
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄红英
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终1350号
上诉人（原审被告）：徐文选，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住湘阴县。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司湘阴县支行，住所地：湘阴县文星镇江东路。
负责人：郭少舟，该行行长。
原审被告：甘伟，男，1974年6月10日出生，汉族，住湘阴县。
上诉人徐文选因与被上诉人中国农业银行股份有限公司湘阴县支行及原审被告甘伟借款合同纠纷一案，不服湘阴县人民法院（2017）湘0624民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了清理。
本院审理过程中，上诉人徐文选于2017年6月21日收到一审法院要求其在7日内交纳上诉案件受理费的通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐文选自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈汝情
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终1350号上诉人（原审被告）：徐文选，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住湘阴县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司湘阴县支行，住所地：湘阴县文星镇江东路。负责人：郭少舟，该行行长。原审被告：甘伟，男，1974年6月10日出生，汉族，住湘阴县。上诉人徐文选因与被上诉人中国农业银行股份有限公司湘阴县支行及原审被告甘伟借款合同纠纷一案，不服湘阴县人民法院（2017）湘0624民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了清理。本院审理过程中，上诉人徐文选于2017年6月21日收到一审法院要求其在7日内交纳上诉案件受理费的通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人徐文选自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姚孟君审判员  冯媛君审判员  周闻丽二〇一七年七月二十五日书记员  陈汝情
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执异35号
案外人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人李明华，该公司董事长。
委托代理人蔡定远，住庆阳市西峰区。
委托代理人杨志恒，男，1972年8月9日出生，汉族，该公司法务工作人员，住庆阳市西峰区长庆南路200号。
申请执行人张成，男，1962年10月8日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区西环路**号。
被执行人杨东峰，男，1963年7月2日，汉族，甘肃省庆阳市西峰区温泉镇米堡村北坳队**号。
本院在执行申请执行人张成与被执行人杨东峰民间借贷纠纷一案中，案外人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司提出书面异议，本院受理后，依法召开执行听证会，并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司称，庆阳市西峰区人民法院在执行张成与杨东峰民间借贷纠纷一案中，冻结并提取了案外人114万元工程款。案外人认为法院应该撤销该行为，返还所扣划的工程款。理由如下：案外人不是借贷合同的当事人，不是适格的被执行人，没有清偿借款的义务。法院依据调解书执行，有可能损害他人的合法权益。被执行人将案外人的工程款向法院申报，导致法院作出错误的裁定。案外人只负协助义务，不负付款义务。法院所扣划的114万元是公司的工程款，不是杨东峰的个人财产，尚有70多万元的材料、人工费未支付。被执行人杨东峰私刻案外人印章，伪造红头文件，向他人作出虚假连带责任保证，涉嫌构成诈骗和伪造公司印章罪案外人已经向公安机关报案，公安机关正在侦查。况且法院在办理该案时适用法律错误。
本院查明，2015年2月11日，被执行人杨东峰因工程资金周转需要，向申请执行人张成借款100万元，约定月利息30000元。被执行人杨东峰按照3%的月利率清息34万元。2016年7月1日，申请执行人张成提起诉讼，经本院调解，双方当事人达成协议：由被执行人杨东峰归还申请执行人张成借款本金100万元，并负担利息15万元。执行中冻结了被执行人杨东峰在甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司未结的工程款，并划拨114万元，案外人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司提出书面异议。
又查：镇原县平泉中学1号公寓楼，由案外人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司承包建设，由被执行人杨东峰使用案外人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司的资质具体施工。按照案外人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司所提供的证据，工程款一直由被执行人杨东峰在支票上签字领取。被执行人杨东峰给案外人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司缴纳管理费。
本院认为，调解书是在人民法院主持下，当事人通过自愿协商达成的和解协议，与判决书具有同等法律效力。案外人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司认为法院依据调解书执行，有可能损害他人的合法权益，无法律依据。镇原县平泉中学1号公寓楼，由案外人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司承包建设，由被执行人杨东峰使用案外人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司的资质具体施工，剩余工程款的实际受益人是被执行人杨东峰，案外人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司对于项目的工程款不具有所有权。被执行人杨东峰承诺剩余工程款用于申请执行人张成所申请执行民间借贷纠纷一案的执行款项，应视为对其权利的行使。案外人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司认为剩余工程款不属于被执行人杨东峰个人所有，不能用来偿还其个人债务，不能成立。案外人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司认为该工程尚欠材料款、人工费等费用，属于普通的债权债务关系，不能对抗法院的强制执行措施。案外人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司称工程款应当首先支付人工费及材料费的问题，由于案外人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司将其资质出借给个人，依据法律规定应当就工程欠款承担连带责任，这就是挂靠关系对被挂靠者所产生的法律风险，案外人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司主张工程款未付而请求人民法院终止对该款项的执行，系将自己所应承担的法律责任风险转移至其他合法债权人，明显有违公平原则。现案外人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司所提供的证据不足以证明其对涉案款项有足以排除强制执行的民事权益。案外人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司作为协助执行单位，在接到人民法院的执行裁定书和协助执行通知书之后，应该积极协助人民法院执行，而不能采取规避等手段，妨碍人民法院依法执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定的是扣留、提取被执行人的收入。被执行人杨东峰在案外人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司有未领取的工程款，属于其收入，法院扣留、提取并无不当，不属于使用法律错误。被执行人杨东峰是否涉嫌犯罪，应该由公安机关侦查，与本案无关。因此，案外人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司的执行异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（二）项、第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李润虎
审判员 金 波
审判员 芮 慧
二〇一七年十月一日
书记员 袁梧榕
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初873号
原告：赵秀艳，农民。
委托代理人：李宏彦。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年2月22日受理了原告赵秀艳与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员董国娟适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵秀艳的委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀艳诉称：原告系被告处职工。2011年10月，被告通知原告放长假，双方之间一直未解除劳动关系，一直到2013年4月28日原告退休。被告在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，故原告向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告放长假期间的生活费30272元并为原告补缴拖欠的各项社会保险费；诉讼费由被告承担。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。
原告赵秀艳为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。
2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。
5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。
6、河北省参保人员退休核准表，离职审批表。证明：2013年4月原告退休，2013年7月12日原告自愿离职，原被告双方解除劳动合同。
经审理查明：原告赵秀艳原系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。被告公司放假期间未向原告支付过任何工资待遇。2013年4月原告退休，2013年7月12日原告自愿离职，原被告双方解除劳动合同。2016年2月18日，原告赵秀艳向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知，河北省参保人员退休核准表，离职审批表等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告赵秀艳放假期间的生活费。被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2011年11月4日发出放假通知，原告赵秀艳主张被告公司自2011年10月开始放假，但是未能提供相应证据予以证明，故原告上述主张，理据不足，本院不予支持。原告赵秀艳已经于2013年4月办理了退休手续，自2013年5月享受基本养老金，本院予以确认。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告赵秀艳2011年11月4日至2013年4月30日期间的生活费16778.67元（1100元／月×80%÷30天×392天＋1320元／月×80%÷30天×150天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告赵秀艳要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴自放假之日起的各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵秀艳2011年11月4日至2013年4月30日期间的生活费16778.67元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董国娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 裴乘萱
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第77号
原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社。住所地福建省安溪县。
负责人胡明福，任该社主任。
被告沈添栋，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告沈添龙，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被告沈添栋、沈添龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人胡明福到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈添栋于2011年3月31日以借新还旧为由，向我社借款42000元，期限1年，月利率9.8475‰，并由被告沈添龙提供连带责任担保。贷款至2012年3月30日到期后，经我社多次催收，被告沈添栋尚欠借款本金42000元及自2011年3月31日起按借款合同约定计算至还清借款之日止的利息未还。被告沈添龙也未履行担保责任。为此，原告特向人民法院起诉，请求判决：1、被告沈添栋立即返还所欠借款本金人民币42000元及从2011年3月31日起按借款合同约定计算至还清借款之日止的利息。2、被告沈添龙承担连带清偿责任。3、二被告应承担本案的诉讼费用。
二被告未作答辩。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、原告的负责人身份证明书、营业执照副本及二被告的身份证复印件各一份。以此证明原、被告的主体资格。
2、借新还旧申请书、担保承诺书复印件各一份、保证借款合同复印件一份6页。以此证明原告与二被告设立保证借款合同关系的事实。
3、借款借据复印件一份。以此证明原告依约向被告沈添栋发放贷款人民币42000元的事实。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
2011年3月31日，被告沈添栋向原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社借款人民币42000元，用途借新还旧，借款期限1年，月利率9.8475‰，并由被告沈添龙提供连带责任担保。贷款期限届满后，经原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社多次催讨，被告沈添栋尚欠借款本金42000元及自2011年3月31日起至还清之日止的利息未还，被告沈添龙也未履行担保责任。致原告诉至本院。
本院认为，原告与二被告所签订的《保证借款合同》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告沈添栋作为借款方、被告沈添龙作为借款保证人未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定各自承担民事责任。被告沈添龙在履行保证责任后，有权依法向被告沈添栋进行追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈添栋应于本判决生效之日起10日内返还原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社借款本金人民币42000元及利息（利息自2011年3月31日起按合同约定计至还清款项之日止）；
二、被告沈添龙对上述款项负连带清偿责任；
三、被告沈添龙履行保证责任后，有权依法向被告沈添栋追偿。
本案案件受理费850元，公告费560元，合计1410元，由被告沈添栋、沈添龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 刘秋英
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……”
4、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
7、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
6、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第77号
原告李秀艳，女，1956年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人全云阁，迁安市新世纪法律事物所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告河北钢铁集团九江线材有限公司（以下简称九江线材公司）。
负责人赵玉乔，任经理。
委托代理人刘海密，男，1963年6月10日出生，汉族，工人。代理权限为特别授权。
委托代理人崔小明，男，1964年1月4日出生，汉族，工人。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司）。
负责人王华新，任经理。
委托代理人马彬斌、张凯硕，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告唐山交通运输集团有限公司（以下简称唐山交运集团）。
负责人王贵林，任经理。
委托代理人石永红，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告吴玉文，男，1954年10月18日出生，汉族，个体户。
被告贺小东，男，1977年6月12日出生，汉族，个体户。
被告杜小群，男，1954年9月24日出生，汉族，个体户。
原告李秀艳与被告九江线材公司、人保财险迁安支公司、唐山交运集团、吴玉文、杜小群、贺小东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀艳及其委托代理人全云阁、被告九江线材公司委托代理人刘海密、崔小明、被告杜小群、被告吴玉文、被告贺小东、被告唐山交运集团委托代理人石永红、被告人保财险迁安支公司委托代理人马彬斌、张凯硕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月24日17时许，在平青乐线大唐热电厂路口，康武驾驶被告九江线材公司所有冀B×××××号大型普通客车由西向东行驶与由南向北行驶的李立军驾驶被告吴玉文、杜小群、贺小东所有冀B×××××号大型普通客车相撞，致双方车损，乘车人我与万相明、万艳荣、梅春强、刘泽坤、郎东升、刘东明、蒋荃超、马小亮、郎立彬等10人受伤的交通事故。2012年5月4日，迁安市公安交通警察大队认定，康武负主要责任，李立军负次要责任，乘车人我、万相明、万艳荣、梅春强、刘泽坤、郎东升、刘东明、蒋荃超、马小亮、郎立彬无责任。我受伤后在迁安市人民医院住院治疗50天。此次交通事故我方主张的损失有：医疗费15827.23元，住院伙食补助费2500元（50元／天×50天），护理费5833.5元（116.67元／天×50天），误工费14000元（3500元／月×4月），交通费300元，法医鉴定费及复印费235元，合计38695.73元。要求被告全部赔偿并承担本案诉讼费用。
被告人保财险迁安支公司辩称，交强险限额范围内赔偿并为其它伤者预留份额，超出交强险限额范围的损失我方同意承担不超过70%赔偿责任。医疗费剔除15%非医保用药，病历首页记载住院天数为49天，法医鉴定机构不具备对交通事故受伤人员鉴定资质，鉴定书不符合法医鉴定的鉴定程序，鉴定人未注明鉴定资质，不予认可此鉴定书，原告及护理人员的误工证明工资表制作粗略，不符合财务管理规定，未加盖公章和负责人签字，工资表应为单位留存档案，不可能出示原件，对该证据的真实性有异议，证明中未显示原告及护理人员误工时间、工资停发数额且未提交在该单位的劳动合同，原告未提交完税证明，证据的真实性有异议，法医鉴定及复印费不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿，伙补按照20元／天计算。
被告九江线材公司、吴玉文、杜小群、贺小东、唐山交运集团辩称，同意保险公司意见。
经审理查明，2012年4月24日17时许，在平青乐线大唐热电厂路口，康武驾驶被告九江线材公司所有冀B×××××号大型普通客车由西向东行驶与由南向北行驶的李立军驾驶被告吴玉文、贺小东、杜小群所有冀B×××××号大型普通客车相撞，致双方车损，乘车人原告李秀艳、万艳荣、万相明、梅春强、刘泽坤、郎东升、刘东明、蒋荃超、马小亮、郎立彬等10人受伤的交通事故。2012年5月4日，迁安市公安交通警察大队认定，康武负主要责任，李立军负次要责任，乘车人原告李秀艳、万艳荣、万相明、梅春强、刘泽坤、郎东升、刘东明、蒋荃超、马小亮、郎立彬无责任。原告李秀艳受伤后在迁安市人民医院住院治疗50天，诊断为：左股骨粗隆骨折，左肱骨外科颈骨折等。2012年8月13日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定，原告李秀艳自伤之日起治疗休息4个月。此次交通事故造成原告损失有：医疗费15827.23元，住院伙食补助费2500元（50元／天×50天），护理费5379.5元（107.59元／天×50天），误工费12910.68元（3227.67元／月×4个月），交通费300元，法医鉴定费210元，复印费25元，合计37152.41元。
冀B×××××号车登记车主系被告唐山交运集团，实际车主系被告吴玉文、贺小东、杜小群。
另查，被告九江线材公司所有冀B×××××号车在被告人保财险迁安支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2011年10月9日零时起至2012年10月8日二十四时止。投保的商业险有第三者责任险，保险金额为500000元，该险种有不计免赔率。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、病历、法医鉴定书等证据材料证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故认定，原告李秀艳、万相明、万艳荣、梅春强、刘泽坤、郎东升、刘东明、蒋荃超、马小亮、郎立彬无责任，康武负主要责任，李立军负次要责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告李秀艳主张误工费计算标准3500元／月和护理费计算标准116.67元／天，理据不足，应按照其工资表中记载实际误工收入的减少数额计算，即误工费计算标准应为3227.67元／月、护理费计算标准应为107.59元／天。各被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告李秀艳损失37152.41元，由被告人保财险迁安支公司在交强险限额范围内赔偿24607.73元【医疗费用限额6017.55元（为本次事故另一名伤者梅春强预留份额300元，与另案原告万相明、万艳荣医疗费用限额合计9700元）＋误工费12910.68元＋护理费5379.5元＋交通费300元】，在商业第三者责任险限额范围内赔偿8781.28元【（剩余医疗费用限额12309.68元＋法医鉴定费210元＋复印费25元）×70%】，由被告吴玉文、贺小东、杜小群按照30%责任比例赔偿3763.4元【（剩余医疗费用限额12309.68元＋法医鉴定费210元＋复印费25元）×30%】。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在
交强险限额范围内赔偿原告李秀艳损失24607.73元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李秀艳损失8781.28元
三、被告吴玉文、贺小东、杜小群赔偿原告李秀艳损失3763.4元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告吴玉文、贺小东、杜小群负担90元，由被告河北钢铁集团九江线材有限公司负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一四年一月七日
书记员 徐丽丽
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第77号
原告：安图县千盛种植专业农场，住所安图县。
负责人：千伟星，经理。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
委托代理人：千永权，该农场职员。
被告：谷立君，男，汉族，无职业，现住安图县。
原告安图县千盛种植专业农场（以下简称：“千盛农场”）诉被告谷立君财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱英姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告千盛农场委托代理人刘华成、千永权、被告谷立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千盛农场诉称，2011年11月26日，原告承包了国营安图县原种场（以下简称“原种场”）的耕地。2013年，被告谷立君强行耕种原告承包的0.6公顷水田，给原告造成了经济损失。现原告诉至法院，要求被告谷立君赔偿原告千盛农场2013年土地收益即租金2280元（0.6公顷×380元／亩＝2280元）。
被告谷立君辩称，因原种场改制时，被告妻子未得到补偿，所以被告有权耕种0.6公顷土地。
原告千盛农场向本院提交的证据有：
1.营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明原告的诉讼主体资格；
2.关于安图县原种场厂房、耕地租赁协议书，证明被告耕种的涉案土地0.6公顷系2011年11月末，原告千盛农场租赁原种场的耕地；
3.资产委托经营管理协议书，证明香港千氏有限公司将租赁原种场的厂房、耕地委托原告千盛农场管理，管理期限为20年；
4.原种场出具的关于强占原种场耕地面积情况说明，证明被告谷立君于2013年强种原告租赁的0.6公顷水田。
被告谷立君向本院提交的证据有：
1.身份证复印件，证明被告的身份；
2.国有农场农工负担监督卡，证明被告承包了原种场的土地2.3公顷，其中水田1.2公顷、旱田1.1公顷；
3.农民技术资格证书，证明原种场与被告妻子存在劳动关系，所以被告有权耕种涉案土地；
4.凭证装订簿，证明被告和被告妻子均系原种场的职工，被告有权耕种涉案土地；
本院依职权调查核实的证据有：
（2012）安民初字第366号民事判决书、（2013）延中民一终字第232号民事裁定书，生效判决书认定的主要事实：2011年11月，原种场进行改制，将分配给编制名册范围内职工及其他在原种场居住的人的所有土地全部收回，并对编制名册范围内的职工给予相应补偿。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-3无异议，本院予以采信；被告对原告提供的证据4中耕种面积无异议，但提出异议认为被告有权耕种涉案土地，因被告未提供其他证据予以证明，故对证据4本院予以采信。原告对被告提供的证据1无异议，本院予以采信；原告对被告提供的证据2-4真实性无异议，对证明指向有异议，对其真实性本院予以采信。原、被告对本院依职权调查核实的证据均无异议，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原种场自1985年起因无法进行正常生产经营，将土地按户分配给本单位编制名册范围内的职工及其他在原种场居住的人耕种，被告谷立君及其妻子也分得了土地。2011年11月，原种场进行改制，将分配给编制名册范围内职工及其他在原种场居住的人的所有土地全部收回，并对编制名册范围内的职工给予了相应的补偿。2011年12月26日，安图县农业局与香港千氏有限公司签订《关于安图县原种场厂房、耕地租赁协议书》，将原种场的厂房、耕地全部租赁给香港千氏有限公司使用，租赁期限为50年，耕地所涉及国家政策性补助归香港千氏有限公司所有。2012年4月20日，经出租人安图县农业局同意，香港千氏有限公司将租赁的厂房、耕地交给原告千盛农场全权经营管理，管理期限为20年，原告千盛农场独立自主经营、自负盈亏。2012年，原告千盛农场耕种了本案涉案土地0.6公顷水田。2013年，被告谷立君以其妻子未得到补偿款为由，未经原告千盛农场同意耕种了涉案土地0.6公顷。现原告千盛农场诉至本院，要求被告谷立君赔偿2013年的土地收益即土地租金2280元（380元／亩×0.6公顷＝2280元）。在案件审理过程中，原、被告对安图县石门镇镜城村水田租赁价格达成一致意见，即380元／亩／年。
本院认为，香港千氏有限公司与原告千盛农场签订的《资产委托经营管理协议书》，名为委托经营管理，实为将其租赁的厂房、耕地交给原告千盛农场经营管理，且在经营管理期间原告千盛农场系自主经营、自负盈亏，故原告千盛农场对本案涉案土地享有独立的经营管理权。被告谷立君未经原告千盛农场同意耕种0.6公顷水田，侵害原告千盛农场的经营管理权，故应赔偿原告的经济损失。原、被告在庭审中均认可安图县石门镇镜城村水田租赁价格为380元／亩／年，属意思自治，不违反法律规定，本院予以确认。原告千盛农场主张被告谷立君应支付2013年土地租金2280元，符合法律规定，本院予以支持。被告谷立君主张因其妻子未得到补偿，故有权耕种涉案土地，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，判决如下：
被告谷立君于本判决生效之后立即给付安图县千盛种植专业农场租金2280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷立君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朱英姬
二〇一四年四月二十九日
书记员 金基成
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第77号
原告唐外平，男。
被告刘肖燕，女。
原告唐外平与被告刘肖燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，由审判员唐芳平独任审理，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告唐外平、被告刘肖燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐外平诉称，被告刘肖燕于2013年6月24日向原告唐外平借款15000元，并出具欠条，约定2013年年底归还。借款逾期后，被告刘肖燕未偿还借款，现诉至法院请求依法判令被告刘肖燕偿还原告借款本金15000元。
原告唐外平为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
欠条，拟证明被告于2013年6月24日向原告借现金15000元，至年底还清。
被告刘肖燕辩称，被告刘肖燕没有欠原告唐外平的钱，欠条是在原告胁迫的情况下出具的，请求法院驳回原告唐外平的诉讼请求。
被告刘肖燕未向本院提供证据。
根据原告唐外平的举证，本院组织双方当事人进行了质证，质证情况如下：
对原告唐外平提供的证据，被告刘肖燕对证据的真实性没有异议，但对证据的合法性提出异议，认为该证据是在原告唐外平的胁迫情况下所出具的。
根据原告唐外平的举证，结合当事人的陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则，本院认为，对原告唐外平提供的证据，被告刘肖燕对证据的真实性没有异议，被告刘肖燕认为该证据是在原告唐外平的胁迫情况下所出具的，没有向本院提供相关证据。本院确认该证据的证明效力。
根据以上证据，本院对本案的事实确认如下：
被告刘肖燕于2013年6月24日向原告唐外平借款人民币15000元，并出具欠条，双方约定至年底归还。借款逾期后，被告刘肖燕未偿还借款。原告唐外平于2014年2月17日诉至本院，请求依法判令被告刘肖燕偿还原告唐外平借款人民币15000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘肖燕未按约定偿还原告唐外平欠款，属违约行为，应承担返还原告唐外平借款的责任。现原告要求被告刘肖燕归还借款15000元，本院予以支持。对被告刘肖燕提出的没有向原告唐外平借款，欠条是在原告唐外平胁迫的情况下所出具，请求驳回原告唐外平的诉讼请求的抗辩意见。因被告刘肖燕未向本院提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对被告刘肖燕的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘肖燕在本判决生效后十五日内支付给原告唐外平借款15000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘肖燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 唐芳平
二〇一四年三月十七日
书记员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第77号
原告Ｘ某。
委托代理人鹿国新，法律工作者。
被告Ｘ某。
原告Ｘ某与被告Ｘ某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告Ｘ某及其委托代理人鹿国新到庭参加诉讼。被告Ｘ某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告Ｘ某诉称，2000年春天，她与被告经人介绍相识，2002年1月27日登记结婚。2003年1月27日生一男孩Ｘ某，现随被告生活。她与被告婚后感情不好，自2013年3月分居生活至今。请求依法判令她与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，孩子由她抚养，被告承担抚养费。
被告Ｘ某未作答辩。
经审理查明，2000年春天，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2002年1月27日登记结婚。2003年1月27日生一男孩Ｘ某，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情尚好，有时也因家务琐事产生矛盾。原告于2013年12月17日以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述，原、被告结婚登记证明、安丘市民政局户籍证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；结婚时间较长且生有一子，已经建立了一定的夫妻感情。双方虽有时因家务琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但原、被告夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共同营造幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。被告Ｘ某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对证据的分析认定。为有利于双方的婚姻前途及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告Ｘ某与被告Ｘ某离婚。
案件受理费300元，由原告Ｘ某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
审 判 员 刘镜霞
人民陪审员 罗建秀
二〇一四年一月八日
书 记 员 董 倩
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第77号
原告：何滨，男，生于1977年9月29日，汉族，农民，住四川省安县。
原告：何文雯，女，生于1985年5月18日，汉族，农民，住四川省安县。
被告：李亮，男，生于1992年9月20日，汉族，农民，住四川省安县。
本院在审理原告何滨、何文雯诉被告李亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何滨、何文雯于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何滨、何文雯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何滨、何文雯撤诉。
本案案件受理费25.00元，由原告何滨、何文雯负担。
代理审判员 刘文骏
二〇一四年一月二日
书 记 员 王诗萍
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安民初字第77号
申请执行人：杨丽平，农民。
被执行人：李小芬，农民。
本院在执行杨丽平与李小芬交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第2367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马爱平
二〇一四年二月十三日
书记员 杜宝军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初1014号
原告：郭淑贤，女，1934年7月14日出生汉族，于2011年10月30日死亡。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东辉、常雪，黑龙江黑土地律师事务所律师。
原告郭淑贤与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司（以下简称铁发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告郭淑贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还违规收取的IC卡水表款510元、煤气报警器款415元、进户内门款130元，合计1055元；2、要求被告给付原告逾期进户5个月的临迁补助费1520.8元。事实与理由：原告原住所地由被告开发，2000年8月3日原、被告签订了一份被拆迁人就地购买住宅房屋协议书，该协议约定：被告先期付给原告12个月的临迁补助费3649.92元。由于被告原因，2001年12月31日原告才进户，逾期进户五个月。进户时，被告违规向原告收取了IC卡水表、煤气报警器、进户内门款等费用合计1055元。2009年10月份，原告得知保障华庭小区有200多户居民通过铁路运输中级法院调解，被告给退回了多收取的各项费用，并支付了拖欠的临迁补助费，才知道自己的权利受得了侵害，而后原告多次与被告交涉，并一直坚持到有关部门上访，要求被告返还多收取的费用和给付临迁补助费未果，故依法起诉，以维护原告的合法权益不受侵犯。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九条规定：公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。经查询，郭淑贤于2011年10月30日死亡，郭淑贤死亡后不具备民事权利能力，不具备原告主体资格，其以原告的身份于2017年1月13日提起民事诉讼，与客观事实不符，不符合起诉的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郭淑贤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘来军
二〇一七年三月二十一日
书记员 付百万
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执39号
申请执行人张保华。
被执行人陈东。
申请执行人张保华依据已发生法律效力的（2016）吉0103民初73号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请执行，要求对被执行人予以强制执行，执行标的为38434.34元，本院已依法受理。
本案在执行中经司法查询房产、车辆、银行存款等，被执行人现有工资卡，已被我院冻结，在冻结工资卡期间，申请执行人同意本案本次终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）吉0103民初73号民事判决书本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 丛 明
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执981号
申请执行人:汪志云，男，1967年8月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：何进兴，男，1977年5月23日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：黄小娜，男，1985年1月19日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2602号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人何进兴、黄小娜发出执行通知书，责令被执行人何进兴、黄小娜立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何进兴、黄小娜银行存款562570元及利息。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾伏良
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1161号
罪犯兰小平，男，1959年3月25日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2015年5月11日作出（2015）中区法刑初字第00476号刑事判决，以被告人兰小平犯非法持有毒品罪，合并原判未执行完毕的剥夺政治权利刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年六个月二十日，并处罚金2千元（已交纳）。判决发生法律效力后，于2015年6月24日送交至刑罚执行机关执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯兰小平减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯兰小平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯兰小平在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其系累犯和毒品再犯，二项情形均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯兰小平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2015年2月10日起至2018年1月8日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十一月十三日
书记员 庹科玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11613号
原告：福达轴承集团有限公司，住所地：浙江省慈溪市横河镇彭桥工业区，统一社会信用代码：91330200744967601C。
法定代表人：徐玉琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆丽波，浙江金穗律师事务所律师。
被告：广东顺德国意电器有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流富裕村西村工业路，统一社会信用代码：91440606325009986Q。
法定代表人：黄春葵，该公司执行董事兼经理。
原告福达轴承集团有限公司与被告广东顺德国意电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告福达轴承集团有限公司于2018年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告福达轴承集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福达轴承集团有限公司撤诉。
案件受理费6343元，减半收取计3171.50元，由原告福达轴承集团有限公司负担。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 叶新苗
人民陪审员 沈 平
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 胡倩南
代书 记员 杨芳芳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7283号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市椒江区解放南路156号。
负责人：冯银辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡朝阳，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：冯禹评，男，该支行工作人员。
被告：卢林宝，男，1985年5月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：葛卫卫，女，1991年3月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈宰撑，男，1975年3月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：苏万康，男，1973年8月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告卢林宝、葛卫卫、陈宰撑、苏万康金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告卢林宝、葛卫卫共同归还贷款本金300000元及相应利息、罚息、复利（截至2017年4月11日的利息、罚息、复利为6939.76元，自2017年4月12日起至实际还款之日的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；2.被告陈宰撑、苏万康对上述请求承担连带责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告卢林宝与被告葛卫卫于2012年10月9日登记结婚。2016年1月22日，被告卢林宝向原告提交贷款申请表，被告葛卫卫在共同还款人处签字。经原告审批，2016年1月31日，原告作为贷款人与被告卢林宝作为借款人、被告陈宰撑、苏万康作为保证人签订一份《农户贷款借款合同》，约定：被告卢林宝可向原告借款金额300000元，借款12个月。具体每笔的借款金额、利息、还款期限等根据借款借据另行约定。如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陈宰撑、苏万康为被告卢林宝与原告在上述借款期限内产生的债务提供最高额为450000元的连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，2016年2月2日，原告向被告卢林宝发放贷款300000元，约定还款日期为2017年2月1日，借款年利率5.655%，一次性还本按季还息。借款到期后，被告卢林宝、葛卫卫未还本付息。被告陈宰撑、苏万康未履行担保责任。截至2017年4月11日尚欠原告贷款本金300000元、利息、罚息、复利共6939.76元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢林宝、葛卫卫于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行贷款本金300000元，并支付相应利息、罚息、复利（截至2017年4月11日的利息、罚息、复利合计6939.76元，自2017年4月12日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）。
二、被告陈宰撑、苏万康对被告卢林宝、葛卫卫的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元（已减半），保全费2020元合计4972元，由被告卢林宝、葛卫卫、陈宰撑、苏万康共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年八月二十四日
书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初7283号原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市椒江区解放南路156号。负责人：冯银辉，该支行行长。委托诉讼代理人：胡朝阳，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：冯禹评，男，该支行工作人员。被告：卢林宝，男，1985年5月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：葛卫卫，女，1991年3月31日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈宰撑，男，1975年3月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：苏万康，男，1973年8月17日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告卢林宝、葛卫卫、陈宰撑、苏万康金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告卢林宝、葛卫卫共同归还贷款本金300000元及相应利息、罚息、复利（截至2017年4月11日的利息、罚息、复利为6939.76元，自2017年4月12日起至实际还款之日的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；2.被告陈宰撑、苏万康对上述请求承担连带责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告卢林宝与被告葛卫卫于2012年10月9日登记结婚。2016年1月22日，被告卢林宝向原告提交贷款申请表，被告葛卫卫在共同还款人处签字。经原告审批，2016年1月31日，原告作为贷款人与被告卢林宝作为借款人、被告陈宰撑、苏万康作为保证人签订一份《农户贷款借款合同》，约定：被告卢林宝可向原告借款金额300000元，借款12个月。具体每笔的借款金额、利息、还款期限等根据借款借据另行约定。如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陈宰撑、苏万康为被告卢林宝与原告在上述借款期限内产生的债务提供最高额为450000元的连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，2016年2月2日，原告向被告卢林宝发放贷款300000元，约定还款日期为2017年2月1日，借款年利率5.655%，一次性还本按季还息。借款到期后，被告卢林宝、葛卫卫未还本付息。被告陈宰撑、苏万康未履行担保责任。截至2017年4月11日尚欠原告贷款本金300000元、利息、罚息、复利共6939.76元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢林宝、葛卫卫于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行贷款本金300000元，并支付相应利息、罚息、复利（截至2017年4月11日的利息、罚息、复利合计6939.76元，自2017年4月12日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）。二、被告陈宰撑、苏万康对被告卢林宝、葛卫卫的上述债务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元（已减半），保全费2020元合计4972元，由被告卢林宝、葛卫卫、陈宰撑、苏万康共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审判员  陈由义二〇一七年八月二十四日书记员  叶 臻附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第92号
申请执行人：迁安市万通商贸有限公司。
法定代表人：李俊民，该公司董事长。
被执行人：江西商厦建设工程集团有限公司。
法定代表人：陈裕民，该公司总经理。
本院在执行迁安市万通商贸有限公司与江西商厦建设工程集团有限公司欠款纠纷一案中，申请人已撤销了本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）调确字第27号确认决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘向辉
二〇一四年一月十八日
书记员 吴京艺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6155号
原告：孙银香，女，1976年8月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托代理人：徐晓晖，浙江九皋律师事务所律师。
委托代理人：王凯，浙江九皋律师事务所律师。
被告：钟杰，男，1983年8月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告孙银香诉被告钟杰著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告孙银香于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙银香撤回起诉。
案件受理费675元，依法减半收取337.5元，由原告孙银香负担。
代理审判员 张 琴
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴俊杰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初163号
原告:南谯区章广镇章广村村民委员会,住所地安徽省滁州市南谯区章广镇章广村。
负责人：薛广州，系该村民委员会主任。
被告:周燕,女,1968年11月3日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
原告南谯区章广镇章广村村民委员会与被告周燕农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告南谯区章广镇章广村村民委员会于2017年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南谯区章广镇章广村村民委员会的申请出于自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南谯区章广镇章广村村民委员会撤诉。
审判员 吴庆锋
二〇一七年一月七日
书记员 王静静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民三初字第00005号
原告：安徽诚明创意文化投资有限公司。
法定代表人：吴勇，该公司总经理。
委托代理人：许志祥，安徽天谛律师事务所律师。
委托代理人：伍云召，安徽天谛律师事务所律师。
被告：胡建新。
委托代理人：周家奇，湖北元申律师事务所律师。
委托代理人：张家松，湖北元申律师事务所律师。
本院在审理原告安徽诚明创意文化投资有限公司与被告胡建新委托创作合同纠纷一案，原告安徽诚明创意文化投资有限公司以双方已经和解为由，于2014年3月4日书面向本院申请撤回对被告胡建新的起诉。
本院认为：原告安徽诚明创意文化投资有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽诚明创意文化投资有限公司撤回起诉。
案件受理费18120元，减半收取9060元，由原告安徽诚明创意文化投资有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁家平
审判员 谭宁玲
审判员 李 贺
二〇一四年三月五日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3954号
原告：李春生，男，汉族，1968年1月5日出生，住泰安市岱岳区。
被告：周亮，男，成年，住泰安市岱岳区。
被告：高唐，男，成年，住泰安市岱岳区。
被告：山东东岳建筑工程有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：马广炬，任董事长。
委托诉讼代理人：陈鲁生，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
李春生与周亮、高唐、山东东岳建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告李春生于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李春生撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李春生负担。
审判员 李建勇
二〇一七年九月二十日
书记员 高婷婷
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第103号
原告高宽场，男，1953年4月5日，汉族，现住陕西省吴起县。
委托代理人李启飞，男，1981年7月6日生，汉族，现住包头市。（系原告侄子）
被告包头市三磊金属科技有限公司，住所地石拐工业园区.
法定代表人李振涛，系该公司总经理。
原告高宽场诉被告包头市三磊金属科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员郑海平适用简易程序公开开庭进行了审理。被告包头市三磊金属科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告高宽场诉称：原告于2012年7月至2012年9月，在被告公司工作，被告累计拖欠原告工资7748元，事后，原告多次索要，但一直没有支付，原告无奈，特起诉至贵院，请求依法判决。
被告包头市三磊金属科技有限公司未到庭答辩。
经审理查明：原告是被告公司员工，被告累计拖欠原告2012年7月至2012年9月的工资7748元，被告一直未付，原告诉至本院请求依法支付工资。
以上事实有当事人陈述、公司欠条在案佐证。
本院认为：用人单位应当按月支付给劳动者工资，不得无故拖欠劳动者工资。本案中，被告公司无故拖欠原告工资7748元不予支付，违反了劳动法的规定，应按工资欠条中的数额予以支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告包头市三磊金属科技有限公司于判决生效之日起15日内支付原告高宽场工资7748元。
案件受理费50元由被告负担。
审判员 郑海平
二〇一五年四月十三日
书记员 宋佳蓬
附：《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第103号
原告张交生。
被告郭建生。
被告薛林英。
本院在审理原告张交生诉被告郭建生、薛林英民间借贷纠纷一案中，原告张交生于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称现无法提供二被告的详细住址和联系方式，其撤回起诉的申请是其真实意思表示，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张交生撤回起诉。
案件受理费1862元，减半收取，由原告张交生负担。
审 判 长 温艳萍
审 判 员 卫玲丹
人民陪审员 边 珺
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 樊 圆
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民初字第103号原告海智，男，1968年6月27日生，汉族，云南省昆明市晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人朱曼琳，云南事通律师事务所律师。特别授权代理。被告普菲，女，1971年4月25日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告海智诉被告普菲民间借贷纠纷一案，本院2015年1月14日受理后，原告海智于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海智系自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告海智撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告海智承担。审 判 长  唐云龙人民陪审员  高玉祥人民陪审员  张志学二〇一五年一月二十二日书 记 员  毕向红