wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第129号
罪犯ＸＸＸ，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2001年6月8日作出（2001）渝高法刑终字第194号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月10日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第136号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3588号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第485号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2283号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2019年9月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯ＸＸＸ能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 袁 娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢28号
申请执行人：肖阳，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台市芝罘区幸福路XX号附XX号内X号。
被执行人：金红子，女，19XX年X月XX日生，朝鲜族，住烟台开发区静海苑小区X号楼XX号。
本院在执行肖阳与金红子民间借贷纠纷一案中，经查被执行人金红子名下有位于烟台经济技术开发区静海苑小区X号楼XX号房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金红子名下位于烟台经济技术开发区天和静海苑小区X号楼XX号房产（证号XXXXX号，面积XX）一处。
二、被执行人金红子负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人金红子可以使用被查封财产；但因被执行人金红子的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自2017年3月2日至2020年3月1日止。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一七年三月二日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢28号之一
请执行人：肖阳，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台市芝罘区幸福路XX号附XX号内X号。
被执行人：金红子，女，19XX年X月XX日生，朝鲜族，住烟台开发区静海苑小区X号楼XX号。
本院在执行申请执行人肖阳与被执行人金红子民间借贷纠纷一案中，于2017年3月11日向被执行人金红子送达执行通知书，责令被执行人金红子偿还申请执行人肖阳借款141000元，并从2013年7月28日起，以141000元为基�，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍支付利息至本判决生效之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3614元、保全费404元、公告费560元及本案执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人被执行人金红子名下有位于烟台经济技术开发区天和静海苑小区X号楼XX号房产（证号XXXX号，面积XXXX）一处，经本院（2015）开执字第602号案拍卖后，有剩余房款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人金红子在本院（2015）开执字第602号案案款141000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执恢28号申请执行人：肖阳，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台市芝罘区幸福路XX号附XX号内X号。被执行人：金红子，女，19XX年X月XX日生，朝鲜族，住烟台开发区静海苑小区X号楼XX号。本院在执行肖阳与金红子民间借贷纠纷一案中，经查被执行人金红子名下有位于烟台经济技术开发区静海苑小区X号楼XX号房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人金红子名下位于烟台经济技术开发区天和静海苑小区X号楼XX号房产（证号XXXXX号，面积XX）一处。二、被执行人金红子负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人金红子可以使用被查封财产；但因被执行人金红子的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，自2017年3月2日至2020年3月1日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一七年三月二日书记员  孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执恢28号申请执行人：肖阳，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台市芝罘区幸福路XXX号附XX号内X号。被执行人：金红子，女，19XX年X月XX日生，朝鲜族，住烟台开发区静海苑小区X号楼XX号。本院在执行肖阳与金红子民间借贷纠纷一案中，经查被执行人金红子名下有位于烟台经济技术开发区静海苑小区X号楼XX号房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人金红子名下位于烟台经济技术开发区天和静海苑小区X号楼XX号房产（证号XXXX号，面积XX）一处。二、被执行人金红子负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人金红子可以使用被查封财产；但因被执行人金红子的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，自2017年3月2日至2020年3月1日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一七年三月二日书记员  孙梦琪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第34号
原告：杜纪坤，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：高本常，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：高垒垒，男，汉族，居民，住沂南县。
原告杜纪坤与被告高本常、高垒垒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜纪坤到庭参加诉讼，被告高本常、高垒垒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜纪坤诉称：2009年6月17日，被告高本常向我借款20000元，还款日期为2009年7月17日，月利息为3%，并由被告高垒垒提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还该借款及利息。为此，向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金20000元及利息；诉讼费由被告承担。
二被告均未作答辩。
经审理查明：2009年6月17日，被告高本常向原告借款20000元，并由其子高垒垒提供担保。当日，借款人高本常为原告出具借条一份，载明：今有高本常借现款20000元，于2009年7月17日前付清，借款利息为月息3%，逾期按农村信用社同期贷款四倍计算利息，并同时按借款金额的50%支付违约金。后经多次催要，被告未偿还该借款及利息。为此，原告向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金20000元及利息；诉讼费由被告承担。
上述事实：主要依据本院庭审调查，当事人陈述等材料认定，其有关证据材料已记录在卷。
本院认为：被告高本常由被告高垒垒提供连带责任保证向原告杜纪坤借款20000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，依法应予支持；但双方约定的利息超出了法律规定，超出部分本院不予支持，利息计算应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。同时，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实依法作出缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高本常于本判决书生效后十五日内偿还原告杜纪坤借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2009年7月17日计算至被告履行还款义务之日）。
二、被告高垒垒对上述债务负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高本常、高垒垒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜召庆
审 判 员 王洪成
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年二月二十日
书 记 员 皮忠辉
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1055号
申请执行人干某某。
被执行人双流县国土资源局。
法定代表人赵彬，局长。
申请执行人干某某与被执行人双流县国土资源局政府信息公开答复一案，本院作出的（2015）龙泉行初字第3号行政判决书已经发生法律效力。因被执行人双流县国土资源局未履行生效法律文书所确定的政府信息公开义务，申请执行人干某某于2015年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人双流县国土资源局履行判决义务即公开在征地报批前经双流县普贤村二组农民知情签字确认的《征地调查结果确认表》的政府信息。
在执行过程中，被执行人双流县国土资源局于2015年10月15日向本院出具《情况说明》，确认在案件审理过程中将《征收土地现状调查结果确认书》误作为《征地调查结果确认表》，而《征地调查结果确认表》其实并不存在。经查，被执行人双流县国土资源局所述情况属实。由于本案《征地调查结果确认表》并不存在，被执行人双流县国土资源局履行判决义务已无实际的可能，此种情形应当认定为终结执行的其他情形。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项和《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙泉行初字第3号行政判决书所判决的第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 志
审判员 吴皓常
审判员 晋兆其
二〇一五年十二月一日
书记员 罗征发
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汀民初字第2675号
原告：黄建伟，男，1983年2月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：朱旺隆生，男，1982年10月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：彭马玉，女，1981年6月11日生，汉族，住址同上。
委托代理人：朱旺隆生，身份情况同上。
原告黄建伟诉被告朱旺隆生、彭马玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄建伟及被告朱旺隆生（并作为彭马玉的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年3月30日，两被告向原告借款900000元，未约定借款期限。虽经原告多次催要，但两被告至今仍拒不偿还。为此，诉至法院，请求：判令两被告立即归还原告借款900000元，支付自起诉之日起至清偿日止按月利率2%计算的利息，利随本清；案件受理费由被告负担。原告为支持其主张的事实，提供了以下证据：《借条》原件一张，以证明借款事实。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告朱旺隆生、彭马玉应于本判决生效后三日内，返还原告黄建伟借款900000元，并支付该款自2013年10月9日始至款清日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15978元，减半收取为7989元，由被告朱旺隆生、彭马玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 许海兰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初07567号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：孔祥芳。
委托诉讼代理人：杨旭军。
被告：葛德君。
被告：魏宏共。
被告：魏宏格。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告葛德君、魏宏共、魏宏格金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2555元，减半收取计1277.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 林小巧
二〇一六年八月二十三日
代书记员 黄丽丽
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1202号
原告：李俊侠，曾用名李换换，女，汉族，1991年5月5日出生，住汝州市。
被告：田明亮，男，汉族，1990年2月17日出生，住汝州市。
原告李俊侠诉被告田明亮名誉权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告李俊侠于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊侠撤回起诉。
审判员 耿建立
二〇一七年五月三日
书记员 冯亚利
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂通城民初字第02480号
原告郑文军。
委托代理人曹朝军，湖北炽升律师事务所律师。
委托代理人陈冰，湖北泰元律师事务所律师。
被告湖北省通城县人民医院。
法定代表人金凌应，院长。
委托代理人吴四国，湖北泰元律师事务所律师，系特别授权代理。
原告郑文军与被告湖北省通城县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告郑文军与被告湖北省通城县人民医院医疗纠纷已经本院（2009）通民初字第201号和湖北省咸宁市中级人民法院（2010）咸民二终字第70号民事判决，该两份民事判决书均已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告郑文军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 吴金胜
审 判 员 李海明
人民陪审员 卢雅媚
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐 瑱
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3730号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：李定臣，该分社员工。
被告：徐海林，男，生于1978年1月2日，汉族。
本院于2014年6月5日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告徐海林金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告徐海林的起诉；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 赵东青
二〇一四年七月十一日
书记员 罗 练
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第42-1号
被执行人谭宽东，女，景颇族，1964年11月07日出生，小学文化，务农。
谭宽东犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）陇刑初字第172号刑事判决书第（一）项确定：被告人谭宽东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000.00元。该刑事判决书生效后，谭宽东未履行罚金义务。本院刑事审判庭于2015年02月05日移送执行。
执行过程中，依法向被执行人谭宽东发出执行通知，责令在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即交纳罚金人民币3000.00元，但被执行人谭宽东至今未履行。经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行，且正在服刑。
本院认为，被执行人谭宽东暂无履行能力，该案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇执字第42号谭宽东罚金执行一案的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供的执行财产时，依法恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�杨国华
审判员 刘国兴
审判员 蔡永宏
二〇一五年四月二十一日
书记员 金祖仙
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第202号
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人从立国，该行职员。
被执行人李静。
被执行人安春苓。
被执行人蔡玉兰。
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人李静、安春苓、蔡玉兰金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2011）宝民初字第4736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行。
本案执行标的37443元及逾期利息，诉讼费368元，执行费462元。在执行过程中，被执行人李静给付执行款1100元，缴纳执行费462元，余款36711元及逾期利息，被执行人李静与申请执行人达成执行和解协议。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第202号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可随时向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝志军
代理审判员 王立权
代理审判员 李会民
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 赵栢力
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第202号
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人从立国，该行职员。
被执行人李静。
被执行人安春苓。
被执行人蔡玉兰。
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人李静、安春苓、蔡玉兰金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2011）宝民初字第4736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行。
本案执行标的37443元及逾期利息，诉讼费368元，执行费462元。在执行过程中，被执行人李静给付执行款1100元，缴纳执行费462元，余款36711元及逾期利息，被执行人李静与申请执行人达成执行和解协议。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第202号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可随时向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 郝志军
代理审判员 王立权
代理审判员 李会民
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 赵柏力
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终600号
上诉人（原审被告）何智峰。
被上诉人（原审原告）吴少华。
上诉人何智峰因与被上诉人吴少华民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）郴北民二初字第401号民事判决，于2016年1月3日通过湖南省郴州市北湖区人民法院向本院提出上诉。原审法院于2016年1月20日送达给上诉人何智峰预交上诉费通知书，上诉人何智峰收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，上诉人何智峰虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按何智峰撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永文
代理审判员 李 敏
代理审判员 邝玲娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉人案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终600号上诉人（原审被告）何智峰。被上诉人（原审原告）吴少华。上诉人何智峰因与被上诉人吴少华民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）郴北民二初字第401号民事判决，于2016年1月3日通过湖南省郴州市北湖区人民法院向本院提出上诉。原审法院于2016年1月20日送达给上诉人何智峰预交上诉费通知书，上诉人何智峰收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。本院认为，上诉人何智峰虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按何智峰撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄永文代理审判员  李 敏代理审判员  邝玲娟二〇一六年四月十一日书 记 员  黄颖群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉人案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00347号
罪犯余水田，男，1967年5月17日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，现在华山监狱服刑。
2011年5月30日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑三终字第63号刑事判决，认定罪犯余水田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减�意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯余水田确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获26个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获26个积极。
本院认为，罪犯余水田确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯余水田的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审判�员别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2399号
原告：刘曙光，男，1974年5月19日出生汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林晓卿，宁波市正道法律服务所法律工作者。
被告：陈凯，男，1984年1月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告刘曙光与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法通过其他方式送达，本案组成合议庭转为普通程序审理。本案审理期间，本院根据原告刘曙光的申请，依法对被告陈凯实施了财产保全。本案于2017年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘曙光委托诉讼代理人林晓卿到庭参加诉讼；被告陈凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案查明的事实如下：
一、借款合同、款项交付情况：2017年6月26日，刘曙光作为出借人和作为借款人的陈凯签订了《借款协议》三份，三份协议载明的借款本金金额分别为4万元、55000元和14250元。本金为4万元和55000元的协议均载明：借款期限为14日，自借款汇入陈凯账户之日起至2017年7月9日，日利率为万分之十，刘曙光通过现金形式交付的，以陈凯出具的收条为准；陈凯应3日支付一次利息，并应在借款期限届满日前归还全部借款本金及应付利息；逾期归还借款本金的，逾期之日起的利息按借款本金余额的日万分之6.7计算，同时应承担刘曙光为实现债权所发生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他费用；陈凯向刘曙光支付的款项首先支付应付利息，余额视为归还借款本金。同日，陈凯在上述两份《借款协议》特别约定一栏均注明：此笔款项已现金收到。另一份借款本金为14250元的《借款协议》未载明借款期限和利息支付时间，其他内容与上述《借款协议》一致。陈凯在该《借款协议》特别约定一栏注明：本人现金收到壹万肆仟贰佰伍拾元整。
二、还款情况：陈凯未偿还过借款本息。
三、委托代理费：刘曙光为本案诉讼委托正道法律服务所代理，并支出代理费6963元。
四、保全担保费：刘曙光为申请本案财产保全提供了宁波永正担保有限公司出具的担保函，并向宁波永正担保有限公司支付了担保费581元。
五、原告诉讼请求：1.陈凯归还刘曙光借款本金109250元，并支付自2017年6月26日起至款项付清之日止以109250元为基数按照月利率2%计算的利息及逾期利息；2.陈凯支付刘曙光为实现债权支出的代理费6963元，保全担保费581元。
本院认为，刘曙光和陈凯签订的三份《借款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，应为合法有效。刘曙光已向陈凯交付借款本金109250元，双方借款关系已经生效。4万元和55000元的借款期限已经届满，14250元借款未约定还款期限，刘曙光有权随时要求陈凯归还，只要给予陈凯合理的还款期限，故本院对刘曙光要求陈凯归还借款本金109250元的诉讼请求予以支持。刘曙光要求陈凯支付按月利率2%计算的利息和逾期利息，该利息和逾期利息计算标准低于双方约定，符合法律规定，本院予以支持。刘曙光要求陈凯赔偿代理费6963元及保全担保费581元。本院认为，双方在三份《借款协议》中均约定陈凯应承担刘曙光为实现债权所发生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他费用，因本案代理费性质与律师费性质类似，而保全担保费并无明确约定，与约定列举的款项性质也不类似，故本院对刘曙光关于代理费的诉讼请求予以支持，关于保全担保费的诉讼请求不予支持。陈凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈凯于本判决生效后十日内偿还刘曙光借款本金109250元，并支付自2017年6月26日起至实际付清之日止以109250元中未还部分为基数按照月利率2%计算的利息和逾期利息；同时赔偿刘曙光为本案支付的代理费6963元。
二、驳回刘曙光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，由刘曙光负担12元，由陈凯负担2624元；财产保全申请费1104元，由陈凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 谢颖颖
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年十一月三日
代书 记员 陈 丹
?
附履行和强制执行告知：
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第420号
原告匡某某，女。
委托代理人张汉，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告田某某，男。
原告匡某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法组成由审判员刘志强担任审判长、人民陪审员曹学军、杨德芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告匡某某及其委托代理人张汉到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告匡某某诉称：原、被告于1986年上半年相识，1987年8月22日办理结婚登记，1988年1月9日生育一女，取名田甲，1989年8月22日生育一子，取名田乙，现均已成年。婚后，原、被告由于性格不合，没有共同语言，被告对家庭不负责任等原因，夫妻感情不和。并于2005年9月开始分居生活。2011年10月，原告诉到法院，要求与被告离婚，经法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，夫妻关系并未得到改善。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告田某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1986年上半年相识，1987年8月22日办理结婚登记，1988年1月9日生育一女，取名田甲，1989年8月22日生育一子，取名田乙，现均已成年。原、被告因婚后性格不合，缺乏沟通等原因，致夫妻感情不和。2011年10月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，经本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方仍未能和好夫妻关系，并已分居生活。另查明，双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有益阳市迎风桥镇民政所出具的结婚证明、民事判决书及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事发生争执，并分居生活，互不履行夫妻间义务，夫妻关系有名无实，本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，加之原告坚决要求离婚，被告不到庭，放弃本院组织双方做和好夫妻关系工作的机会，说明其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告匡某某与被告田某某离婚。
案件受理费200元，由原告匡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 曹学军
人民陪审员 杨德芳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 龚洪海
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款（五）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第420号
原告陈某某，女，1962年9月8日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
被告黄某某，男，1962年4月6日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
本院在审理原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 肖毅辉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王建忠
附本裁定适用的法律条文：
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执862号
申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司
法定代表人周乐，董事长。
被执行人王涛，男，汉族，1980年11月23日生。
被执行人ＸＸ光，男，汉族，1953年10月18日生。
卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行王涛、ＸＸ光借款一案，本院依据（2014）卢民一初字第487号民事调解书进行执行，因被执行人王涛、ＸＸ光未在法律规定期限内按照本院生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人ＸＸ光在河南卢氏农村商业银行股份有限公司靖华路分理处账户金额40000元（账号：094030229000052430001），至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏县支行。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：41050169870809555555)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波代理审判员宋延松
二〇一七年八月十四日
书记员 王 垚 力
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初128号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人邱冀军，男，1971年2月28日出生于河南省洛宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月25日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，2017年1月24日被取保候审，同年3月23日经本院决定由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
被告人刘志伟，男，1971年9月11日出生于河南省巩义市，汉族，小学文化，无业，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月25日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，2017年1月24日被取保候审，同年3月23日经本院决定由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人邱冀军、刘志伟犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人邱冀军、刘志伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年11月29日14时许，被告人邱冀军、刘志伟在郑州市中原区前进路市场街向北**米路东一公厕门口，由刘志伟望风，邱冀军将被害人杜某停放在此的一辆大力神牌踏板电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2129元。
2016年12月17日15时许，被告人邱冀军、刘志伟在郑州市中原区秦岭路岗坡路向北**米路西非机动车道内，由刘志伟望风，邱冀军将被害人高某停放在此的一辆大力神牌踏板电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2229元。
2016年12月19日，被告人邱冀军、刘志伟被公安机关抓获。
上述事实，被告人邱冀军、刘志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、高某的陈述、证人王某的证言、涉案物品价格认定结论书、辨认笔录、指认监控录像图像的签字、被盗电动车、电池发票、扣押决定书及照片、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱冀军、刘志伟以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱冀军、刘志伟犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人邱冀军、刘志伟应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人邱冀军、刘志伟归案后能如实供述自己的罪行，故对其从轻处罚；2、邱冀军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，刘志伟起次要作用，系从犯，应从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邱冀军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的1个月后，自2017年3月23日起至2017年6月22日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人刘志伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的1个月后，自2017年3月23日起至2017年5月22日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人邱冀军、刘志伟退赔被害人杜某经济损失2129元人民币、退赔被害人高某经济损失2229元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年三月三十日
书记员 付云燕
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0603执62号
申请执行人武润成，男，1964年1月30日出生，汉族，现住山西省朔州市平鲁区。
被执行人山西永长煤机科技发展有限公司。
法定代表人候宝林职务：董事长。
本院在执行武润成与山西永长煤机科技发展有限公司劳动争议一案中，依据已经发生的法律效力的山西省朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会2017年1月11日作出的平劳仲字［2016］第134号仲裁裁决书，于2017年2月20日向被执行人山西永长煤机科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
划拨被执行人山西永长煤机科技发展有限公司存款5600元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 路兴武
二〇一七年二月二十七日
书记员 韩 瑞
山东省威海经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1092行初15号
原告宋杰，男，1973年6月21日生，汉族，住威海经区。
委托代理人张选辉，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人李中华，山东东方未来律师事务所律师。
被告威海市城市管理与行政执法局，住所地威海市环翠区安源街5号。
法定代表人王治强，局长。
本院在审理原告宋杰诉被告威海市城市管理与行政执法局限期拆除违法建筑一案的过程中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宋杰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋杰负担。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杭华军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8357号
原告：吴海永，男，1978年11月15日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。
被告：何学丽，女，1977年12月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告：蔡于洋，男，1977年11月26日出生，汉族，住诸暨市。
原告吴海永为与被告何学丽、蔡于洋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴海永的委托诉讼代理人毛文斌到庭参加诉讼；被告何学丽、蔡于洋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海永向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还借款20万元，并支付自2015年1月10日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年1月10日，二被告因需共同向原告借款20万元，约定月息1分，一年一付。原告向二被告交付款项，二被告共同向原告出具借条一份。2016年2月5日，经原告催收，二被告重新向原告出具一份借条，载明借款20万元，月息一分，到2016年3月15日还清。后二被告未还本付息，故提起诉讼。
被告何学丽、蔡于洋未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证明自己的主张，原告吴海永向本院提供了下列证据：1、二被告于2013年1月10日出具的借条复印件一份。2、二被告于2016年2月5日出具的借条原件一份。3、被告何学丽于2016年2月5日出具的利息欠条一份，载明2016年1月10日到2016年1月10日期间的利息24000元未付。
上述证据材料已当庭出示。被告何学丽、蔡于洋未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性，且能相互印证，应作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告的陈述一致，故予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。二被告尚欠原告借款20万元及约定利息，事实清楚。被告未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何学丽、蔡于洋应归还原告吴海永借款20万元，并支付该款自2015年1月10日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5078元，由被告何学丽蔡于洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年七月十三日
书 记 员 何汝婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2577号
原告韩一×，学生。
法定代理人韩二×（原告之父），农民。
被告辛××，农民。
原告韩一×诉被告辛××抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩一×的法定代理人韩二×到庭参加了诉讼，被告辛××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其法定代理人诉称，原、被告系母子关系，原告之父韩二×与被告辛××于2010年6月1日办理离婚登记，双方约定原告随其父共同生活，被告给付抚养费300元／月。自2010年6月至今，被告一直未支付原告抚养费，虽多次索要均遭拒绝。现原告父子生活困难，原协议约定数额已不能满足原告的实际生活需要，现依法起诉要求：1、判令被告给付原告2010年6月至2015年2月的抚养费16800元；2、判令被告自2015年3月起每月给付原告抚养费500元，至原告独立生活时止；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
离婚协议书复印件一份，证明原告之父与被告离婚、被告承诺给付抚养费300元／月的事实。
被告辛××未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告韩一×于2005年2月10日出生，系其法定代理人韩二×与被告辛××所生之子。韩二×与辛××原系夫妻关系，2010年6月1日双方在天津市宝坻区民政局协议离婚。离婚协议书中约定原告由其父韩二×抚养，被告给付抚养费300元／月。虽经多次催要，被告并未履行给付抚养费的义务。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生�费和教育费的一部或全部。本案中，原告之父与被告已在离婚协议中约定由被告支付抚养费300元／月，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。被告本应如约履行，但其至今并未履行给付义务，其行为是错误的，本院予以批评。原告请求被告给付2010年6月至2015年2月的抚育费16800元，该请求未超出被告实际应支付的抚育费数额，故本院对原告该请求予以支持。对于原告要求增加抚养费之请求，本院认为抚养费应根据原告的实际需要、被告的负担能力及本地的实际生活水平予以确定，故本院确定被告给付原告抚养费以每月420元为宜，给付期限由本院判决确定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辛××于判决生效后三日内给付原告韩一×2010年6月至2015年2月的抚养费16800元；
二、被告辛××自2015年3月份起每月给付原告韩一×子女抚养费420元，每六个月给付一次，至原告独立生活时止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，已减半收取110元（原告已交纳），由被告负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第�十一条第二款：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
第三十六条第二款：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10633号
原告：郭凤福，女，1962年7月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：张海波，男，1982年11月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告郭凤福与被告张海波民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告郭凤福到庭参加诉讼，被告张海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤福向本院提出诉讼请求：1.被告张海波归还借款80000元，其中30000元借款从2016年4月8日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，50000元借款从2016年4月9日起至借款还清日止按月利率1.2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金70000元，支付利息10000元，合计80000元，并支付借款本金30000元自2016年4月8日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，支付借款本金40000元自2016年4月9日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：被告张海波因需向原告借款80000元，经催讨，被告分别出具借条二份，30000元借条约定月利率为1.5%，50000元借款约定月利率为1.2%。后该借款经原告多次催讨，被告一直认欠不还。
被告张海波未作答辩。
原告郭凤福围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告张海波未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张海波曾向原告郭凤福借款。经双方结算，被告确认共欠原告借款本金70000元，利息10000元，合计80000元。为此，被告于2016年4月8日向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元，约定月息1.5分；被告又于2016年4月9日出具借条一份，确认向原告借款50000元（其中包括以月利率1.2%计算的利息10000元），约定月息1.2分。借条出具后，被告至今未还本付息。
本院认为，原告郭凤福与被告张海波之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款80000元，有原告提供的借条及陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告张海波归还尚欠的借款，并按约定支付利息，合理合法，本院予以支持。被告张海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海波应归还原告郭凤福借款计80000元，并支付其中30000元自2016年4月8日起按月利率1.5%以及40000元自2016年4月9日起按月利率1.2%均计算至款还清之日止的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告张海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 迪
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执异13号
异议人（被执行人）湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地址桑植县瑞塔铺镇工业园。
法定代表人熊振，公司董事长。
申请执行人张松林，男，1973年2月4日出生，汉族，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人张松林与被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司劳动争议一案中，异议人湖南张家界天子实业有限责任公司对本院向其送达（2018）湘0822执399号《执行通知书》并责令其限期履行义务的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人湖南张家界天子实业有限责任公司称，湖南省高级人民法院于2017年12月14日对异议人与本案申请执行人张松林劳动争议一案作出终审判决，判决：“一、撤销湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终87号民事判决；二、维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第537号民事判决；三、湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付张松林经济补偿18862.72元。”而桑植县人民法院（2015）桑民一初字第537号民事判决支持了张松林的工资差额、加班工资二项，该判决第三项是“驳回张松林的其他诉讼请求”。显然，省高院的终审判决第二项“维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第537号民事判决”就包括维持该判决中的第三项“驳回张松林的其他诉讼请求”，与终审判决中的第三项“支付张松林经济补偿18862.72元”自相矛盾。根据民诉法的解释，向人民法院申请强制执行的生效法律文书必须符合“给付内容明确”的条件，本案明显矛盾的判决结果显属执行依据内容不明确。现请求人民法院撤销（2018）湘0822执399号《执行通知书》。
本院查明，原告张松林以湖南张家界天子实业有限责任公司为被告，以劳动争议纠纷为案由，向本院提起民事诉讼，要求被告支付解除劳动合同经济补偿、加班工资、工资差额等费用。本院于2015年7月1日受理，于2015年12月22日作出（2015）桑民一初字第537号民事判决书，判决：“一、被告湖南张家界天子实业有限责任公司支付原告张松林2012年7月至2014年6月法定节假日加班工资4177元；二、被告湖南张家界天子实业有限责任公司按当地最低工资标准支付原告张松林2014年1月、2月、3月工资差额766.29元；三、驳回原告张松林的其他诉讼请求。上述一、二项共计4943.29元，限本判决生效后十日内给付。”原告不服,提起上诉，张家界市中级人民法院作出（2016）湘08民终87号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
上诉人张松林不服，向湖南省高级人民法院申请再审，省高院于2017年12月14日作出（2017）湘民再219号民事判决，判决：“一、撤销湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终87号民事判决；二、维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第537号民事判决；三、湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付张松林经济补偿18862.72元。”该判决书送达后已发生法律效力。
2017年张松林以已生效的本院（2015）桑民一初字第537号民事判决向本院申请执行，本院执行立案后，在本案再审期间已执行完毕（2015）桑民一初字第537号民事判决，即已执行兑现工资差额、加班工资等共计4943.29元。2018年3月27日申请执行人张松林以湖南省高级人民法院（2017）湘民再219号民事判决向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日向异议人发出（2018）湘0822执399号执行通知书，责令异议人在五日内支付申请执行人张松林经济补偿18862.72元及加倍支付迟延履行利息、案件受理费、申请执行费。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案申请执行人张松林据以申请执行的省高院（2017）湘民再219号民事判决已经发生法律效力，且有明确的给付内容，即湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付张松林经济补偿18862.72元。故本案符合执行立案的条件，本院依据生效法律文书向异议人送达执行通知书及责令异议人限期履行义务的行为符合法律规定。异议人提出省高院的判决与一审（本院）判决的内容自相矛盾，执行依据内容不明确的意见，因一审判决的给付内容已经执行完毕，而省高院的判决是针对一审判决的再审判决，是对一审判决的纠正或补充（即在一审的给付内容外追加了经济补偿），其效力性和权威性高于一审判决，且其内容即使有矛盾的地方但并未导致给付内容不明确，所以异议人提出的异议意见不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回异议人湖南张家界天子实业有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 谊
人民陪审员 李卫兵
人民陪审员 熊隆斌
二〇一八年五月七日
代理书记员 刘 攀
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执异13号异议人（被执行人）湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地址桑植县瑞塔铺镇工业园。法定代表人熊振，公司董事长。申请执行人张松林，男，1973年2月4日出生，汉族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人张松林与被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司劳动争议一案中，异议人湖南张家界天子实业有限责任公司对本院向其送达（2018）湘0822执399号《执行通知书》并责令其限期履行义务的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人湖南张家界天子实业有限责任公司称，湖南省高级人民法院于2017年12月14日对异议人与本案申请执行人张松林劳动争议一案作出终审判决，判决：“一、撤销湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终87号民事判决；二、维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第537号民事判决；三、湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付张松林经济补偿18862.72元。”而桑植县人民法院（2015）桑民一初字第537号民事判决支持了张松林的工资差额、加班工资二项，该判决第三项是“驳回张松林的其他诉讼请求”。显然，省高院的终审判决第二项“维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第537号民事判决”就包括维持该判决中的第三项“驳回张松林的其他诉讼请求”，与终审判决中的第三项“支付张松林经济补偿18862.72元”自相矛盾。根据民诉法的解释，向人民法院申请强制执行的生效法律文书必须符合“给付内容明确”的条件，本案明显矛盾的判决结果显属执行依据内容不明确。现请求人民法院撤销（2018）湘0822执399号《执行通知书》。本院查明，原告张松林以湖南张家界天子实业有限责任公司为被告，以劳动争议纠纷为案由，向本院提起民事诉讼，要求被告支付解除劳动合同经济补偿、加班工资、工资差额等费用。本院于2015年7月1日受理，于2015年12月22日作出（2015）桑民一初字第537号民事判决书，判决：“一、被告湖南张家界天子实业有限责任公司支付原告张松林2012年7月至2014年6月法定节假日加班工资4177元；二、被告湖南张家界天子实业有限责任公司按当地最低工资标准支付原告张松林2014年1月、2月、3月工资差额766.29元；三、驳回原告张松林的其他诉讼请求。上述一、二项共计4943.29元，限本判决生效后十日内给付。”原告不服,提起上诉，张家界市中级人民法院作出（2016）湘08民终87号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上诉人张松林不服，向湖南省高级人民法院申请再审，省高院于2017年12月14日作出（2017）湘民再219号民事判决，判决：“一、撤销湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终87号民事判决；二、维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第537号民事判决；三、湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付张松林经济补偿18862.72元。”该判决书送达后已发生法律效力。2017年张松林以已生效的本院（2015）桑民一初字第537号民事判决向本院申请执行，本院执行立案后，在本案再审期间已执行完毕（2015）桑民一初字第537号民事判决，即已执行兑现工资差额、加班工资等共计4943.29元。2018年3月27日申请执行人张松林以湖南省高级人民法院（2017）湘民再219号民事判决向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日向异议人发出（2018）湘0822执399号执行通知书，责令异议人在五日内支付申请执行人张松林经济补偿18862.72元及加倍支付迟延履行利息、案件受理费、申请执行费。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案申请执行人张松林据以申请执行的省高院（2017）湘民再219号民事判决已经发生法律效力，且有明确的给付内容，即湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付张松林经济补偿18862.72元。故本案符合执行立案的条件，本院依据生效法律文书向异议人送达执行通知书及责令异议人限期履行义务的行为符合法律规定。异议人提出省高院的判决与一审（本院）判决的内容自相矛盾，执行依据内容不明确的意见，因一审判决的给付内容已经执行完毕，而省高院的判决是针对一审判决的再审判决，是对一审判决的纠正或补充（即在一审的给付内容外追加了经济补偿），其效力性和权威性高于一审判决，且其内容即使有矛盾的地方但并未导致给付内容不明确，所以异议人提出的异议意见不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回异议人湖南张家界天子实业有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 谊人民陪审员  李卫兵人民陪审员  熊隆斌二〇一八年五月七日代理书记员  刘 攀附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执115号
申请执行人:徐永建，男，住和龙市。
被执行人：王永财，男，现羁押在监狱。
被执行人：甄桂霞，女，住敦化市。
申请执行人徐永建与被执行人王永财、甄桂霞借款合同纠纷执行一案，和龙市人民法院于2016年12月20日作出的（2016）吉2406民初802号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐永建于2017年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为101150元。
本案在执行过程中，被执行人王永财、甄桂霞未按执行通知履行义务，本院依法扣划了被执行人王永财在吉林敦化农村商业银行股份有限公司瑞景分理处内的存款3500元，将2235元支付给申请执行人徐永建，剩余1265元支付给（2017）吉2406执105号申请执行人王艳梅。本院依法对被执行人王永财、甄桂霞的存款、房产、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人王永财、甄桂霞有其他财产可供执行。经申请执行人徐永建同意，终结本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年七月二十七日
书记员 王传斌
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2406执115号
申请执行人候明山与被执行人和龙北方水泥有限公司劳动争议执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年12月28日作出的（2015）延中民一终字第649号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人候明山于2016年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为21583元。
本案在执行过程中，被执行人和龙北方水泥有限公司主动向申请执行人候明山履行了21583元的给付义务，法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2015）延中民一终字第649号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月十四日
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执115号申请执行人:徐永建，男，住和龙市。被执行人：王永财，男，现羁押在监狱。被执行人：甄桂霞，女，住敦化市。申请执行人徐永建与被执行人王永财、甄桂霞借款合同纠纷执行一案，和龙市人民法院于2016年12月20日作出的（2016）吉2406民初802号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐永建于2017年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为101150元。本案在执行过程中，被执行人王永财、甄桂霞未按执行通知履行义务，本院依法扣划了被执行人王永财在吉林敦化农村商业银行股份有限公司瑞景分理处内的存款3500元，将2235元支付给申请执行人徐永建，剩余1265元支付给（2017）吉2406执105号申请执行人王艳梅。本院依法对被执行人王永财、甄桂霞的存款、房产、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人王永财、甄桂霞有其他财产可供执行。经申请执行人徐永建同意，终结本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明哲审判员  刘希武审判员  马东明二〇一七年七月二十七日书记员  王传斌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初11223号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司，营业场所广东省佛山市禅城区岭南大道北131号9座夹层、10座首层、夹层，统一社会信用代码91440600560865635Y。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：伍阳毅，男，汉族，1991年8月24日出生。系该公司职员。
委托诉讼代理人：唐艺菲，女，汉族，1993年1月16日出生。系该公司职员。
被告：伍翠霞，女，汉族，1958年11月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司诉被告伍翠霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司负担。
审判员 周信斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 烁
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1019号
上诉人（原审被告）赖火桂，男，住福建省长汀县。
被上诉人（原审原告）长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
被上诉人（原审被告）黄衍来，男，住福建省长汀县。
上诉人赖火桂因与被上诉人长汀县农村信用合作联社、黄衍来金融借款合同纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院（2016）闽0821民初753号民事判决，向本院提起上诉。上诉人赖火桂未在本院指定期限内交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赖火桂自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 文 祥
审 判 员 郭 胜 华
代理审判员 吴 金 燕
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郑冬明（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第184号
原告李超。
被告姚群。
被告彭成娟。是被告姚群的配偶。
原告李超诉被告姚群、彭成娟民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员宁辂珠独任审判，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告姚群、彭成娟经本院合法传唤无正当理由而不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告资金紧缺，于2014年7月11日向原告借款20000元，被告姚群出具借据给原告，约定使用期限为3个月，如超期不还，即按总额罚5%的滞纳金，按月计付。姚群愿意以其自己名下的化州市河西街道办一街长堤路18号的国有土地使用证交给原告作抵押。被告资金紧缺，又于2014年10月23日向原告借款7000元，使用期限为3个月，被告姚群出具借据给原告。借款期满后，原告多次要求被告姚群归还，被告以各种借口拖延不还。被告彭成娟与被告姚群是夫妻，借款27000元是夫妻共同债务，应由两被告共同归还。据此，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：一、请求判决被告归还借款人民币27000元及滞纳金、利息（其中借款本金20000元从10月12日起每月按借款20000元的5%支付滞纳金、其中借款本金7000元从起诉日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，直至付清款日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告姚群、彭成娟均不作答辩。
经审理查明，2014年7月11日，被告姚群因资金紧缺，向原告借款20000元，约定借款使用期限为三个月，如超期不能归还即按总额罚5%的滞纳金。当天，被告签有借条，并将其本人的身份证复印件及化州市河西区一街长堤路18号的国有土地使用证原件由原告收执。2014年10月23日，被告以要去联运港联系业务资金欠缺为理由向原告借款7000元，约定借款使用期限为一个月，并签有借条由原告收执。两借条均没有约定利息。此后，原告多次催还无果，于2015年4月21日向本院起诉，请求法院判决：一、请求判决被告归还借款人民币27000元及滞纳金、利息（其中借款本金20000元从10月12日起每月按借款20000元的5%支付滞纳金、其中借款本金7000元从起诉日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，直至付清款日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭上释明第一项诉讼请求中的滞纳金实质为违约金。
另查明，依原告的申请，本院调取了两被告的婚姻登记资料及常住人口个人信息表，证实被告姚群与彭成娟于1979年12月24日办理婚姻登记手续。
以上事实有原、被告身份证复印件、借据两份、国有土地使用证复印件、结婚登记表、常住人口个人信息表、黄振超询问笔录以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告姚群共向原告借款27000元，有借据为凭，有被告姚群个人的签名，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。2014年7月11日立的借据，原、被告双方约定的滞纳金实质为违约金。被告承诺借款期限为三个月即2014年10月11日前还清借款，但被告没有依约还清借款，被告违约，理应承担违约责任。但原、被告约定的每月按借款20000元的5%支付违约金过高，本院认为违约金可参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。原告请求被告从2014年10月12日起支付违约金至还清借款时止，符合法律规定，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。化州市档案局出具的结婚登记表，证实原告姚群与被告彭成娟双方于1979年12月24日办理结婚登记手续，而两笔借款时间均是两被告婚姻关系存续期间所借，且借款用于家庭生意经营。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案被告姚群的借款，依法应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同承担。因此，原告请求两被告偿还借款，依法有理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告姚群、彭成娟在本判决生效后十日内偿还借款本金27000元及违约金、利息（其中本金20000元的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年10月12日起计至还清款日止；本金7000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日即2015年4月21日起计至还清款日止）给原告李超。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为237.5元，由被告姚群、彭成娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 宁辂珠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 何 毅
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面旅行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付预期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第184号
原告李超。
被告姚群。
被告彭成娟。是被告姚群的配偶。
原告李超诉被告姚群、彭成娟民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员宁辂珠独任审判，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告姚群、彭成娟经本院合法传唤无正当理由而不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告资金紧缺，于2014年7月11日向原告借款20000元，被告姚群出具借据给原告，约定使用期限为3个月，如超期不还，即按总额罚5%的滞纳金，按月计付。姚群愿意以其自己名下的化州市河西街道办一街长堤路18号的国有土地使用证交给原告作抵押。被告资金紧缺，又于2014年10月23日向原告借款7000元，使用期限为3个月，被告姚群出具借据给原告。借款期满后，原告多次要求被告姚群归还，被告以各种借口拖延不还。被告彭成娟与被告姚群是夫妻，借款27000元是夫妻共同债务，应由两被告共同归还。据此，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：一、请求判决被告归还借款人民币27000元及滞纳金、利息（其中借款本金20000元从10月12日起每月按借款20000元的5%支付滞纳金、其中借款本金7000元从起诉日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，直至付清款日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告姚群、彭成娟均不作答辩。
经审理查明，2014年7月11日，被告姚群因资金紧缺，向原告借款20000元，约定借款使用期限为三个月，如超期不能归还即按总额罚5%的滞纳金。当天，被告签有借条，并将其本人的身份证复印件及化州市河西区一街长堤路18号的国有土地使用证原件由原告收执。2014年10月23日，被告以要去联运港联系业务资金欠缺为理由向原告借款7000元，约定借款使用期限为一个月，并签有借条由原告收执。两借条均没有约定利息。此后，原告多次催还无果，于2015年4月21日向本院起诉，请求法院判决：一、请求判决被告归还借款人民币27000元及滞纳金、利息（其中借款本金20000元从10月12日起每月按借款20000元的5%支付滞纳金、其中借款本金7000元从起诉日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，直至付清款日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭上释明第一项诉讼请求中的滞纳金实质为违约金。
另查明，依原告的申请，本院调取了两被告的婚姻登记资料及常住人口个人信息表，证实被告姚群与彭成娟于1979年12月24日办理婚姻登记手续。
以上事实有原、被告身份证复印件、借据两份、国有土地使用证复印件、结婚登记表、常住人口个人信息表、黄振超询问笔录以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告姚群共向原告借款27000元，有借据为凭，有被告姚群个人的签名，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。2014年7月11日立的借据，原、被告双方约定的滞纳金实质为违约金。被告承诺借款期限为三个月即2014年10月11日前还清借款，但被告没有依约还清借款，被告违约，理应承担违约责任。但原、被告约定的每月按借款20000元的5%支付违约金过高，本院认为违约金可参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。原告请求被告从2014年10月12日起支付违约金至还清借款时止，符合法律规定，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。化州市档案局出具的结婚登记表，证实原告姚群与被告彭成娟双方于1979年12月24日办理结婚登记手续，而两笔借款时间均是两被告婚姻关系存续期间所借，且借款用于家庭生意经营。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案被告姚群的借款，依法应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同承担。因此，原告请求两被告偿还借款，依法有理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告姚群、彭成娟在本判决生效后十日内偿还借款本金27000元及违约金、利息（其中本金20000元的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年10月12日起计至还清款日止；本金7000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日即2015年4月21日起计至还清款日止）给原告李超。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为237.5元，由被告姚群、彭成娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 宁辂珠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 何 毅
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面旅行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付预期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂化法民一初字第184号原告李超。被告姚群。被告彭成娟。是被告姚群的配偶。原告李超诉被告姚群、彭成娟民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员宁辂珠独任审判，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告姚群、彭成娟经本院合法传唤无正当理由而不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告资金紧缺，于2014年7月11日向原告借款20000元，被告姚群出具借据给原告，约定使用期限为3个月，如超期不还，即按总额罚5%的滞纳金，按月计付。姚群愿意以其自己名下的化州市河西街道办一街长堤路18号的国有土地使用证交给原告作抵押。被告资金紧缺，又于2014年10月23日向原告借款7000元，使用期限为3个月，被告姚群出具借据给原告。借款期满后，原告多次要求被告姚群归还，被告以各种借口拖延不还。被告彭成娟与被告姚群是夫妻，借款27000元是夫妻共同债务，应由两被告共同归还。据此，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：一、请求判决被告归还借款人民币27000元及滞纳金、利息（其中借款本金20000元从10月12日起每月按借款20000元的5%支付滞纳金、其中借款本金7000元从起诉日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，直至付清款日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告姚群、彭成娟均不作答辩。经审理查明，2014年7月11日，被告姚群因资金紧缺，向原告借款20000元，约定借款使用期限为三个月，如超期不能归还即按总额罚5%的滞纳金。当天，被告签有借条，并将其本人的身份证复印件及化州市河西区一街长堤路18号的国有土地使用证原件由原告收执。2014年10月23日，被告以要去联运港联系业务资金欠缺为理由向原告借款7000元，约定借款使用期限为一个月，并签有借条由原告收执。两借条均没有约定利息。此后，原告多次催还无果，于2015年4月21日向本院起诉，请求法院判决：一、请求判决被告归还借款人民币27000元及滞纳金、利息（其中借款本金20000元从10月12日起每月按借款20000元的5%支付滞纳金、其中借款本金7000元从起诉日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，直至付清款日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭上释明第一项诉讼请求中的滞纳金实质为违约金。另查明，依原告的申请，本院调取了两被告的婚姻登记资料及常住人口个人信息表，证实被告姚群与彭成娟于1979年12月24日办理婚姻登记手续。以上事实有原、被告身份证复印件、借据两份、国有土地使用证复印件、结婚登记表、常住人口个人信息表、黄振超询问笔录以及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，被告姚群共向原告借款27000元，有借据为凭，有被告姚群个人的签名，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。2014年7月11日立的借据，原、被告双方约定的滞纳金实质为违约金。被告承诺借款期限为三个月即2014年10月11日前还清借款，但被告没有依约还清借款，被告违约，理应承担违约责任。但原、被告约定的每月按借款20000元的5%支付违约金过高，本院认为违约金可参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。原告请求被告从2014年10月12日起支付违约金至还清借款时止，符合法律规定，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。化州市档案局出具的结婚登记表，证实原告姚群与被告彭成娟双方于1979年12月24日办理结婚登记手续，而两笔借款时间均是两被告婚姻关系存续期间所借，且借款用于家庭生意经营。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案被告姚群的借款，依法应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同承担。因此，原告请求两被告偿还借款，依法有理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告姚群、彭成娟在本判决生效后十日内偿还借款本金27000元及违约金、利息（其中本金20000元的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年10月12日起计至还清款日止；本金7000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日即2015年4月21日起计至还清款日止）给原告李超。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为237.5元，由被告姚群、彭成娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。代理审判员  宁辂珠二〇一五年六月十五日书 记 员  何 毅附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面旅行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付预期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初860号
原告段仁红。
被告李宁。
原告段仁红诉被告李宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告段仁�到庭参加了诉讼，被告李宁经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告段仁红诉称，2012年4月7日，被告李宁向其借款55000元，约定10月底还清，月息2分。并由李宁向其出具借条一张。此款到期后，经其多次催要，李宁偿还部分借款本息。截止2015年12月9日，李宁尚欠本金16898元。现要求李宁偿还借款本金16898元及利息。
被告李宁未提供答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2012年4月7日，李宁向段仁红借款55000元，并向段仁红出具借条一张，载明：“今借到段仁红现金伍万伍仟元整，注：（10月底付清）（月息2分）。李宁20**.4.7号。担保人李其义”。此款到期后，李宁分别于2013年2月8日还款30000元，2013年9月7日还款10000元，2013年11月19日还款15000元，2015年12月9日还款10000元。剩余本金及利息经段仁红催要未果，双方发生纠纷。原�段仁红于2016年3月7日来院起诉，要求被告李宁偿还借款16898元及利息。庭审中，经本院释明，段仁红不要求追加担保人李其义作为本案被告参加诉讼。
以上事实，有原告提供身份证复印件、被告出具借条一张及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李宁拖欠原告段仁红借款未还，事实清楚、证据确实充分，李宁应当承担偿还责任。原告段仁红要求被告李宁偿还借款本息的请求，合法有理，本院予以支持。段仁红不要求追加担保人李其义作为本案被告参加诉讼，是对其诉讼权利的合法行使，且不违反法律规定，本院予以支持。被告李宁经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
李宁偿还段仁红借款16898元及利息（利息自2015年12月10日起按月利率2％计算至付清之日止），于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取111元，由被告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 虎
二〇一六年五月十三日
书记员 李凌愚
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初860号
原告段仁红，男，汉族，1967年8月13日生，住枣阳市。
被告李宁，男，1965年12月26日生，汉族，住枣阳市。
原告段仁红诉被告李宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告段仁红到庭参加了诉讼，被告李宁经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告段仁红诉称，2012年4月7日，被告李宁向其借款55000元，约定10月底还清，月息2分。并由李宁向其出具借条一张。此款到期后，经其多次催要，李宁偿还部分借款本息。截止2015年12月9日，李宁尚欠本金16898元。现要求李宁偿还借款本金16898元及利息。
被告李宁未提供答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2012年4月7日，李宁向段仁红借款55000元，并向段仁红出具借条一张，载明：“今借到段仁红现金伍万伍仟元整，注：（10月底付清）（月息2分）。李宁20**.4.7号。担保人李其义”。此款到期后，李宁分别于2013年2月8日还款30000元，2013年9月7日还款10000元，2013年11月19日还款15000元，2015年12月9日还款10000元。剩余本金及利息经段仁红催要未果，双方发生纠纷。原告段仁红于2016年3月7日来院起诉，要求被告李宁偿还借款16898元及利息。庭审中，经本院释明，段仁红不要求追加担保人李其义作为本案被告参加诉讼。
以上事实，有原告提供身份证复印件、被告出具借条一张及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李宁拖欠原告段仁红借款未还，事实清楚、证据确实充分，李宁应当承担偿还责任。原告段仁红要求被告李宁偿还借款本息的请求，合法有理，本院予以支持。段仁红不要求追加担保人李其义作为本案被告参加诉讼，是对其诉讼权利的合法行使，且不违反法律规定，本院予以支持。被告李宁经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
李宁偿还段仁红借款16898元及利息（利息自2015年12月10日起按月利率2％计算至付清之日止），于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取111元，由被告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 虎
二〇一六年五月十三日
书记员 李凌愚
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第17号
原告白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人杨涌，该社理事长。
委托代理人吴玉泉，男，汉族，白银市平川区农村信用合作联社风险部职员。
被告张彦胜，男，汉族。
被告张文忠，男，汉族。
被告张全栋，男，汉族。
被告刘燕，女，汉族。
委托代理人贺文，平川区法律援助中心律师（一般代理）。
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告张彦胜、张文忠、张全栋、刘燕借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，于2015年2月4日、3月13日由代理审判员孙鹏斐依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉泉、被告张全栋、刘燕到庭参加了诉讼，被告张彦胜、张文忠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，以原告为贷款方，以被告张彦胜为借款方，以被告张文忠、张全栋、刘燕为保证方，共同于2011年12月30日在平川区城兴信用社订立了《个人借款／保证担保合同》一式五份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供人民币50000元，期限自2011年12月30日至2012年12月29日，利率为年息12.464%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同生效后，贷款方依约履行了贷款义务，贷款到期后，经向借款方和保证方主张权利，都因不履行义务致权利未能实现。现要求四被告连带清偿截止2014年11月28日借款本金50000元，利息和逾期利息173397.76元；2014年11月28日之后的利息及逾期利息随本付清。
被告张彦胜辩称，该借款经被告张文忠介绍，由张彦胜借出，偿还了张文忠朋友在信用社的借款，但被告未使用过该借款。借款合同中的签字是被告本人所签。
被告张文忠缺席未进行答辩。
被告张全栋辩称，该担保是经朋友介绍的，不认识借款人，借款人未实际经营二手车，原告未对借款人的借款用途、担保人的还款能力进行实际审查，该合同是无效合同，张全栋不应承担还款责任。担保合同中的签字是本人所签。
被告刘燕辩称，一、原告违反了《商业银行法》的规定，未对借款人张彦胜的借款能力及借款用途进行实际审查，也未对刘燕的担保能力进行严格审查，原被告均存在虚构事实的行为，该借款合同是无效合同，因此担保合同当然也是无效合同；二、张彦胜未实际经营二手车，该借款放款后当即偿还了金明煊的借款。担保合同中的签字是本人所签。
经审理查明，以原告白银市平川区农村信用合作联社为贷款方，以张彦胜为借款方，以张文忠、张全栋、刘燕为保证方，共同于2011年12月30日在平川区农村信用联社城兴用社订立了《个人借款／保证担保合同》一式五份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供人民币150000元，期限自2011年12月30日至2012年12月29日，利率为年息12.464%。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。借款到期后四被告未按借款合同约定的还款期限归还借款本息。截止2014年11月28日借款尚欠本金150000元，利息和逾期利息73397.76元。
另查明，被告张彦胜未实际经营二手车，该借款在原告放款当日转入金明煊的账号为850610110000078640贷款账户用于偿还借款。
上述事实有原告提交的借款申请书、个人借款／保证担保合同、借据、身份证、担保承诺书及原、被告的当庭陈述等证据证实，已经当庭举证和本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。
本院认为，原告白银市平川区农村信用合作联社与被告张彦胜、张文忠、张全栋、刘燕签订的《个人借款／保证担保合同》是双方当事人亲笔签署的，合法有效，应受法律保护。被告陈明智在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告陈天保在签订的保证条款中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故被告陈天保应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，之规定，判决如下：
一、被告张彦胜于本判决生效后十日内向原告白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金150000元，承担利息和逾期利息73397.76元（利息计算至2014年11月28日），2014年11月28日之后产生的利息随本付清。
二、被告张文忠、张全栋、刘燕对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告陈明智负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 孙鹏斐
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑二初字第4号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人万建华，男，1962年4月25日出生，汉族，小学文化，无业。2007年因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月16日被永修县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2014）05号起诉书指控被告人万建华犯盗窃罪，于2014年1月8日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员黄颖出庭支持公诉，被告人万建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月26日，被告人万建华在永修县涂埠镇新城大道县防疫站接种大厅内，用随身携带的小剪刀将徐某某儿子脖子上的一个黄金吊坠剪下后窃走。同年9月2日，被告人万建华在永修县防疫站接种大厅内，用同样的手法盗得郝某某孙子脖子上的黄金吊坠一枚。同年9月16日，被告人万建华在上述地点，用同样的手法盗得一男童脖子上的黄金吊坠一枚，其得手后准备离开时，被公安民警抓获。
经鉴定，被盗的三枚黄金吊坠的价格为人民币2548元。
上述事实，被告人万建华在庭审过程中无异议，且有证人梅某某、徐某某、郝某某的证言、永修县公安局扣押物品清单、物证照片、受案登记表、归案情况说明、永修县价格认证中心鉴定意见、发票、南昌市东湖区人民法院（2007）东刑初字第325号刑事判决书及被告人万建华的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万建华以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万建华有前科，可酌情从重处罚；被告人万建华在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人万建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2014年4月15日止。罚金限于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶方恺
二〇一四年一月二十日
书记员 王海燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初5472号
原告:高君，女，1979年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人:李啸，男，1958年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告:安徽鸿远电子科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人:王英雄。
原告高君与被告安徽鸿远电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告高君于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高君自愿撤回对被告安徽鸿远电子科技有限公司的起诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高君撤诉。
案件受理费10元，由高君负担。
审判员 王美琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋 琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5386号
原告：颜某，女，1972年6月7日出生，汉族，中专文化，安徽省巢湖市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：赵某，女，1941年9月14日出生，汉族，安徽省寿县人，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告颜某与被告赵某继承纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告颜某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告颜某负担。
审 判 长 沈 敏
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 缪新英
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李梦秋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第39号
上诉人（原审被告）赵正棵，男，1963年9月27日生。
被上诉人（原审原告）中国化学工程第十四建设有限公司（以下简称十四化建公司），住所地在江苏省南京市六合区新华路148号。
法定代表人张传玉，十四化建公司董事长。
上诉人赵正棵不服南京市六合区人民法院（2012）六沿民初字第1183号民事裁定，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省灌云县人民法院或内蒙古鄂尔多斯市人民法院审理。
上诉人赵正棵的上诉理由认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地在江苏省灌云县，经常居住地在鄂尔多斯市，原审法院管辖本案无法律依据。即使本案按劳动争议纠纷处理，原审法院也没有管辖权，因劳动合同履行地法院优于用人单位所在地法院管辖，本案的劳动合同履行地在鄂尔多斯市，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系由工伤事故引发，属劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。被上诉人十四化建公司住所地在南京市六合区新华路148号，属原审法院辖区，原审法院作为用人单位所在地法院对本案有管辖权，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年二月六日
书 记 员 王晶晶