wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第513号
罪犯夏德波，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年10月23日作出了（2012）平刑重字第2号刑事判决，以被告人夏德波犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯夏德波减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯夏德波在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯夏德波的悔改表现，有罪犯夏德波的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏德波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏德波减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 刘述明
代理审判员 陈召坤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟新海
昌图县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4329号
原告：潘海波。
被告：刘立玲。
原告潘海波与被告刘立玲离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2017年3月21日，原告潘海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费150元由原告潘海波负担。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 孙 国 君
人民陪审员 刘 宏 伟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 �王二治
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖坊民初字第153号
原告：何义平，男，汉族，1963年3月12日生，住所地江西省九江市浔阳区。
被告：张启文，男，汉族，1982年12月25日生，住所地江西省南昌市青山湖区。
原告何义平为与被告张启文民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，由审判员范友子担任审判长并主审本案，代理审判员黄丹、人民陪审员褚月英参加评议，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告何义平到庭参加诉讼，被告张启文经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何义平诉称：2014年4月11日，被告因资金困难找原告借款50000元，被告出具欠条并承诺于同年4月14日前归还，到期后经原告多次追讨，被告仍拖欠至今。诉讼请求：被告归还借款50000元，并承担2014年4月15日之后按银行同期贷款利率计算至还清之日止。
被告张启文未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告何义平在举证期限内提交了以下证据：1、原告的身份证、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、欠条，证明被告于2014年4月11日向原告借款50000元并出具借条，约定2014年4月14日前归还。
被告张启文在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2014年4月11日，被告因资金周转向原告借款50000元，被告向原告出具欠条，欠条写明：今欠何义平人民币伍万元（小写50000元），于2014年4月14日前还清。被告于2014年9月归还原告借款20000元，尚欠原告借款30000元未归还。故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告认可被告于2014年9月归还借款20000元，请求判令被告归还借款30000元，并承担该款从2014年4月15日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有被告向原告出具欠条证明，本院予以认定。被告不按约定时间归还原告借款已构成违约，被告应归还尚欠原告借款30000元及该借款从2014年4月15日起至还清之日止按银行同期同类货款利率所计算的借款利息。被告经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项及第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张启文在本判决生效后五日内归还原告何义平借款30000元及该借款从2014年4月15日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率所计算的利息。
二、驳回原告何义平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由原告何义平负担420元。被告张启文负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 褚月英
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖坊民初字第153号之一
原告：何义平，男，汉族，1963年3月12日生，住所地江西省九江市浔阳区。
被告：张启文，男，汉族，1982年12月25日生，住所地江西省南昌市青山湖区。
原告何义平为与被告张启文民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，由审判员范友子担任审判长并主审本案，代理审判员黄丹、人民陪审员褚月英参加评议，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告何义平到庭参加诉讼，被告张启文经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何义平诉称：2014年4月11日，被告因资金困难找原告借款50000元，被告出具欠条并承诺于同年4月14日前归还，到期后经原告多次追讨，被告仍拖欠至今。诉讼请求：被告归还借款50000元，并承担2014年4月15日之后按银行同期贷款利率计算至还清之日止。
被告张启文未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告何义平在举证期限内提交了以下证据：1、原告的身份证、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、欠条，证明被告于2014年4月11日向原告借款50000元并出具借条，约定2014年4月14日前归还。
被告张启文在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2014年4月11日，被告因资金周转向原告借款50000元，被告向原告出具欠条，欠条写明：今欠何义平人民币伍万元（小写50000元），于2014年4月14日前还清。被告于2014年9月归还原告借款20000元，尚欠原告借款30000元未归还。故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告认可被告于2014年9月归还借款20000元，请求判令被告归还借款30000元，并承担该款从2014年4月15日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有被告向原告出具欠条证明，本院予以认定。被告不按约定时间归还原告借款已构成违约，被告应归还尚欠原告借款30000元及该借款从2014年4月15日起至还清之日止按银行同期同类货款利率所计算的借款利息。被告经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项及第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张启文在本判决生效后五日内归还原告何义平借款30000元及该借款从2014年4月15日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率所计算的利息。
二、驳回原告何义平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由原告何义平负担420元。被告张启文负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 褚月英
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 欢
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行审133号
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。
法定代表人马利军，局长。
被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人袁杭明。
申请执行人于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016�6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了该行政处理决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。申请执行人于2017年12月16日向本院申请强制执行该行政处理决定，要求被执行人支付程某飞工资7000元、赔偿金3500元，共计10500元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付程荣飞工资7000元、赔偿金3500元，共计10500元的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王呈虹
审判员 吴俊洁
审判员 赵锋明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何治君
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第247号
原告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地平顶山市湛河区。
委托代理人杨迎辉，男，汉族，住平顶山市卫东区。
被告河南盛启商贸有限公司，住所地汝州市。
法定代表人席盛旗，男，系该公司总经理。
原告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉被告河南盛启商贸有限公司保险人代为求偿权纠纷一案本院受理后，依法由审判员金根周独任审判。公开开庭进行审理，原告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托代理人杨迎辉到庭参加了诉讼，被告河南盛启商贸有限公司的法定代表人席盛旗经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日，被告公司员工郭红涛驾驶豫DMF7**号轻型货车在汝州市钢材市场北50米将吴瑞娟撞到后驾车逃逸。经汝州市公安交警部门认定，郭红涛驾驶与准驾车型不符合的车辆上路行驶，应当承担事故的全部责任。吴瑞娟治疗终结后，向汝州市法院提起诉讼要求赔偿损失。经审理，汝州市人民法院作出（2013）汝民金初字第27号民事判决书，判决我公司赔偿吴瑞娟30510.35元，承担一审诉讼费565元。一审判决后，我公司于2014年4月15日、4月16日将赔偿款支付至吴瑞娟账号。由于该次事故中，驾驶人郭红涛驾驶车辆与准驾车型不符，发生交通事故导致我公司承担了30510.35元的保险金和565元诉讼费用。根据法律规定我公司有权向被告河南盛启商贸有限公司追偿，故起诉要求被告返还我公司垫付的保险理赔金共计31075.35元，诉讼费由被告负担。
被告河南盛启商贸有限公司的法定代表人席盛旗未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，豫DMF7**号轻型货车系被告河南盛启商贸有限公司所有，豫DMF7**号轻型货车在原告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险，保险期间为2013年4月9日零时至2014年4月8日二十四时。郭红涛系被告河南盛启商贸有限公司的工作人员，持D证。2013年9月8日18时许，郭红涛驾驶豫DMF7**号轻型货车行驶至汝州市东环路钢材市场北50米路段由北向东左转弯时与由南向北行驶的吴瑞娟驾驶的电动车相撞，致吴瑞娟受伤，两车受损的交通事故，事故发生后，郭红涛驾驶豫DMF7**号轻型货车逃逸2013年9月13日将逃逸的车辆查获。20139月26日汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2013）第1030号交通事故认定书，认为郭红涛驾驶与准驾车型不符的机动车辆上道路行驶，发生事故后驾车逃逸，应承担事故的全部责任，吴瑞娟不承担事故责任。事故发生当天，吴瑞娟被送往汝州市第一人民医院住院治疗，诊断为右锁骨骨折，面部受伤，住院19天，支付医疗费2320.47元，吴瑞娟的伤经鉴定为十级伤残，吴瑞娟的电动车经评估损失为930元，2013年9月27日吴瑞娟起诉来院要求河南盛启商贸有限公司、安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、车辆损失、残疾赔偿金、精神抚慰金30590.35元。2014年3月7日本院作出（2013）汝民金初字第27号民事判决书，判决1、安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在豫DMF7**号轻型货车交强险限额内支付吴瑞娟各项损失30510.35元，2、驳回吴瑞娟的其它诉讼请求。受理费565元由安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。判决书生效后，原告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司分别于2014年4月15日、4月16日支付吴瑞娟30510.35元、565元共计31075.35元，现原告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司起诉要求被告河南盛启商贸有限公司返还垫付的31075.35元，受理费由被告河南盛启商贸有限公司负担。
本院认为，原告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司按（2013）汝民金初字第27号民事判决书确定的义务，支付给吴瑞娟31075.35元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项的规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”，第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”郭红涛系被告河南盛启商贸有限公司的工作人员，郭红涛驾驶与准驾车型不符的机动车辆上道路行驶，因此，原告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司要求河南盛启商贸有限公司返还垫付款31075.35元，符合法律规定，其请求本院予以支持。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南盛启商贸有限公司于本判决书生效后10日内返还原告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司垫付的赔偿金31075.35元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告河南盛启商贸有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 金根周
二〇一四年八月十三日
书记员 杭红晓
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执954号
申请执行人：赵某某,女，1951年11月29日出生，住泗水县，
被执行人：刘某某，男，1970年4月26日出生，住山东省泗水县，
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，已对被执行人刘某某进行财产状况调查，查明被执行人刘某某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 郑志伟
审判员 丁国玲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执954号申请执行人：赵某某,女，1951年11月29日出生，住泗水县，被执行人：刘某某，男，1970年4月26日出生，住山东省泗水县，本院在执行申请执行人赵某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，已对被执行人刘某某进行财产状况调查，查明被执行人刘某某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  郑志伟审判员  丁国玲二〇一七年十二月二十九日书记员  张 腾
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初第5127号
当事人基本情况及案件审理经过
原告苏华，女，布依族，1965年3月28日生，住贵州省瓮安县。
被告陈仲平，男，汉族，1966年8月15日生，住贵州省瓮安县。
被告周慧，女，汉族，1975年7月9日生，住贵州省瓮安县。
原告苏华诉被告陈仲平、周慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理，依法适用简易程序由审判员曹代陶于同年11月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告归还原告借款15万元，并从借款之日起按月利率1%支付利息，并承担本案诉讼费。
被告陈仲平、周慧在答辩期间内未作答辩，亦未向本院提供证据。
审理查明的事实
被告陈仲平因资金周转需要向原告借款15万元，原告于2015年3月31日通过其丈夫张强的中国农业银行账户转账支付10万元给被告陈仲平，并从张强的贵州农信（商业银行）账户取出5万元现金支付给被告陈仲平。被告陈仲平于2015年4月1日补签差欠原告15万元的《借条》，同时约定该款于2016年4月1日前归还，该笔借款《借条》中未约定利息。后，原告多次向被告索要借款未果，故原告诉至法院请求被告归还借款15万元并从借款之日起按月利率1%支付利息。
上述事实有原告的陈述及原告提供的借条、中国农业银行账户明清单、贵州农信（商业银行）取款凭条在卷为凭，本院作为认定本案事实的依据。庭审中，原告称本案借款实际是借给贵州瓮安巨投贸易实业有限责任公司的，周慧是该公司的法定代表人，故要求周慧与陈仲平共同承担还款责任。原告的该诉称意见因未提供证据予以证实，故本院不予采纳。
判决理由和结果
本院认为，被告向原告借款15万元属实，双方间构成合法的债权债务关系，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，原告请求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条上未约定利息，故原告主张利息的请求于法无据本院不予支持。原告以实际借款人系贵州瓮安巨投贸易实业有限责任公司、周慧系该公司的法定代表人为由主张周慧承担本案的还款责任，但原告并未提供证据证实其该诉称意见，故原告要求被告周慧承担还款责任于法无据，本院不予支持。二被告经本院依法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈仲平于本判决生效后十日内归还原告苏华借款本金人民币十五万元整；
二、驳回原告苏华的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1650元，由被告陈仲平承担（此款原告已预交，被告与判决款项一并给付原告）。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 曹代陶
二〇一六年十一月二十六日
书记员 孙大丽
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初916号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人王志强，男，1968年1月26日出生，汉族，初中毕业，农民，中共党员，住河南省临颍县。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月21日被正阳县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年11月23日被正阳县人民检察院取保候审，同月29日被临颍县公安局执行取保候审。因本案于2017年12月5日被本院决定取保候审，同月11日被临颍县公安局执行取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）486号起诉书指控被告人王志强犯交通肇事罪一案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、杨娟娟出庭支持公诉，被告人王志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年10月4日8时许，被告人王志强驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车挂鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车沿335省道由东向西行驶至油坊店乡雷岗路段时，因操作不当、未保持安全车速，与步行人赵某1发生事故，造成赵某1死亡（经鉴定，赵某1符合因交通事故致重度颅脑损伤死亡）。2017年10月12日，正阳县公安局交警大队作出了第280号道路交通事故认定书，认定被告人王志强应负此次事故的全部责任、赵某1无事故责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人王志强的供述和辩解、证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人王志强违反道路运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人王志强在庭审过程中无异议，并有被告人王志强的供述、证人温某、杨某、赵某2的证言、户籍证明、前科证明、到案证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单（A2证）、（正）公（刑技）鉴（法）字[2017]063号法医学尸体检验报告、现场勘查笔录（附现场图及现场照片）、正公交认字[2017]第280号道路交通事故认定书、正阳县公安局接处警信息表、中共皇帝庙乡樊堂村支部委员会出具的证明、谅解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志强违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人王志强在案发现场拨打“110”报警电话后在现场等待，并主动接受办案民警的调查处理，可以认定为自动投案。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人王志强积极赔偿了被害人的近亲属的经济损失,取得了被害人的近亲属的谅解,可酌定从轻处罚。被告人王志强系初犯,偶犯，有悔罪表现，且居住地司法行政机关评估后认为其符合适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人王志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 磊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张孟霁
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执624号
申请执行人：王立龙，农民。
被执行人：王飞，农民住安徽省舒城县张母桥镇堰村团山。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字03889民事判决书，责令被执行人王飞履行义务，但被执行人王飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人王飞名下的轿车一辆（车牌号码：浙A×××××）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 红
二〇一六年八月十二日
书记员 陈延和
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第635号
原告张某，男，1986年4月2日出生。
委托代理人毛振国，叶县司法局工作人员。
被告赵某某，女，1988年8月24日出生、。
原告张某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人毛振国到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告赵某某于2007年农历2月26日举行结婚仪式，2009年6月1日补办结婚登记�续，婚后夫妻感情一般。2007年7月7日，生育长女张某甲；2009年6月1日，生育次女张某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事生气、吵架。2011年，被告赵某某外出打工，至今不归。现在我们已分居3年之久，夫妻感情已经彻底破裂。故提起诉讼，请求与被告赵某某离婚。
被告赵某某未向本院提交答辩意见。
原告张某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证明原告张某的身份；2、结婚证1份，证明原、被告于2009年6月1日登记结婚。
被告赵某某未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：调查被告赵某某父亲的笔录1份，证明被告赵某某现在下落不明。
经庭审质证，本院确认原告张某提交的1-2号证据及本院依职权调取的证据，均形式合法、内容客观真实、与本案的案情有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及当事人的�庭陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于2007年农历2月26日举行结婚仪式，2009年6月1日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2007年7月7日，生育长女某甲；2009年6月1日，生育次女张某乙，现均随原告张某一起生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事生气、吵架。被告赵某某于2011年外出打工，双方分居生活至今。
另查明，被告赵某某曾于2013年2月向本院提起诉讼，要求与原告张某离婚，但本院以原、被告之间的感情没有破裂为由，判决不准原、被告离婚。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，但婚后不注意培养夫妻感情，常为家务琐事生气、吵架。且被告赵某某曾向本院起诉离婚，现在又外出不归，导致夫妻长期分居，夫妻感情确已彻底破裂。故原告张某要求与被告赵某某离婚，理由正当，应予准许。生女张萌萌、张萌雪现均随原告张某一起生活�故由原告张某抚养为宜，但被告赵某某应负担一定的抚养费。根据本案双方当事人的实际情况，本院酌定为两个女儿每人每月150元。由于被告赵某某没有到庭参加诉讼，对于原、被告的婚前及婚后财产和债权、债务问题，本案均不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告赵某某离婚；
二、生女张某甲、张某乙由原告张某抚养，被告赵某某每月支付抚养费300元，自2014年10月起开始履行，至其女年满十八周岁时止；其中，2014年10月至12月的抚养费900元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕；以后每年的抚养费3600元，于当年的12月30日前一次性履行完毕；待其女长有识别能力时，随父随母由其自择。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 谷军霞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张红伟
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00041号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人周三民，因本案于2013年11月2日被赤壁市公安局刑事拘留，同月20日转逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
辩护人毕明海，湖北君泽律师事务所律师。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人周三民犯诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员江琼出庭支持公诉，被告人周三民及辩护人毕明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤壁市人民检察院指控：2012年3月至2013年10月，被告人周三民利用本人及其妻子刘某甲，村民姚某某、刘某乙、卢某某、江某甲等人的身份证明信息以及农村合作医疗保险卡，多次采取伪造住院病历和住院收费票据的手段，在赤壁市新型农村合作医疗管理委员会骗取医疗费共计437900元。
上述事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言等证据，认为被告人周三民诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周三民自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
被告人周三民对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并辩称因妻子（已去世）患乳腺癌近些年一直在治疗，报销比例低且一些药不在报销之列，为治疗欠下几十万元债务，无奈之下伪造假凭证报销医疗费，除支付办假凭证费用外均用于还账。由于自己法律意识淡薄，触犯了法律，请求法庭从轻处罚。
辩护人毕明海辩称，被告人周三民具有自首情节；其因家庭困难，且妻子患癌症治疗花费七、八十万元，债台高筑，很多费用无法报销，其从主观上没有认识其行为构成犯罪及严重性，主观恶性不大；本案发生，新农合部门也具有明显过失；被告人妻子已过世，两个儿子虽已成年，但因家庭原因均未读完学业，现无固定职业，且大儿子自闭、抑郁，被告人是家庭主要劳力；被告人的亲属愿意竭尽所能积极帮助退赃。综上，请求法庭减轻处罚。
经审理查明：2012年3月至2013年10月，被告人周三民利用本人及其妻子刘某甲，村民姚某某、刘某乙、卢某某、江某甲等人的身份证明信息以及农村合作医疗保险卡，多次采取伪造住院病历和住院收费票据的手段，在赤壁市新型农村合作医疗管理委员会骗取医疗保险费共计437900元（其中二次补偿57260元）。
1、2012年3月至7月，被告人周三民伪造妻子刘某甲的住院病历及住院收费票据，先后5次在赤壁市新型农村合作医疗管理委员会骗取医疗费合计89741元。2013年1月7日，被告人周三民再次以刘某甲的名义在赤壁市新型农村合作医疗管理委员会骗取二次住院医疗补偿款13780元。
2、2012年11月，被告人周三民伪造自己的住院病历及住院收费票据，在赤壁市新型农村合作医疗管理委员会骗取医疗费18813元。2013年1月7日，被告人周三民又在赤壁市新型农村合作医疗管理委员会骗取二次住院医疗补偿款14370元。
3、2012年12月，被告人周三民伪造刘某乙的住院病历及住院收费票据，在赤壁市新型农村合作医疗管理委员会骗取医疗费21804元。2013年1月7日，被告人周三民再次以刘某乙的名义在赤壁市新型农村合作医疗管理委员会骗取二次住院医疗补偿款17000元。
4、2012年12月至2013年10月，被告人周三民伪造姚某某的住院病历及住院收费票据，先后6次在赤壁市新型农村合作医疗管理委员会骗取医疗费合计88852元。2013年1月7日，被告人周三民再次以姚某某的名义在赤壁市新型农村合作医疗管理委员会骗取二次住院医疗补偿款12110元。期间，被告人周三民将10000元付给姚某某。
5、2013年1月至2013年9月，被告人周三民伪造卢某某的住院病历及住院收费票据，先后2次在赤壁市新型农村合作医疗管理委员会骗取医疗费合计17437元。
6、2013年4月至2013年7月，被告人周三民伪造江某甲的住院病历及住院收费票据，先后4次在赤壁市新型农村合作医疗管理委员会骗取医疗费合计53485元。
7、2013年4月至2013年9月，被告人周三民伪造江某乙的住院病历及住院收费票据，先后4次在赤壁市新型农村合作医疗管理委员会骗取医疗费合计47671元。
8、2013年9月，被告人周三民伪造周某某的住院病历及住院收费票据，在赤壁市新型农村合作医疗管理委员会骗取医疗费15290元。
9、2013年10月，被告人周三民伪造孔某某的住院病历及住院收费票据，在赤壁市新型农村合作医疗管理委员会骗取医疗费13657元。
10、2013年10月，被告人周三民伪造鲍某某的住院病历及住院收费票据，在赤壁市新型农村合作医疗管理委员会骗取医疗费13890元。
案发后，被告人周三民于2013年11月1日晚与赤壁市公安局马港派出所教导员联系并在该所见面，说明投案意图，并要求先回家安排一下两个儿子随即来自首，其后在家楼下被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过及情况说明、赤壁市新型农民合作医疗住院医药费报销结算审批表及相关凭证，证人周慧勇、魏云清、孔某某、刘某乙、周某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周三民诈骗公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人周三民自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周三民犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2021年5月1日止。）
二、未起获的赃款437900元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈均平
人民陪审员 刘童辉
人民陪审员 刘建华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 覃 勇
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）张定行初重字第46号
原告龚厚钦
被告张家界市房地产管理局
委托代理人蒋训民，湖南新川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告龚厚钦与被告张家界市房地产管理局申请政府信息公开一案，本院于2013年10月16日作出了（2013）张定行初字第46号行政判决。原告龚厚钦不服，向张家界市中级人民法院提起上诉，该院裁定撤销原判，发回本院重审。本院在重审中，原告龚厚钦以被告张家界市房地产管理局已经通过其他方式向其公开了涉诉的政府信息全部内容为由，于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚厚钦撤诉理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告龚厚钦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚厚钦承担。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 向明菊
人民陪审员 许年丛
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 魏小芳
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执704号
申请人杨朋，男，汉族，村民。
被执行人王泾春，男，汉族，村民。
杨朋申请执行王泾春民间借贷纠纷一案，依据已产生法律效力的（2016）陕0423民初300号民事调解书，王泾春应归还杨朋借款100000元及利息，并承担诉讼费500元，执行费1417元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且已按协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0423执704号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛 峰
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执321号
申请执行人：王洁，女，1969年9月15日出生，汉族。
被执行人：韩红霞，女，1969年6月23日出生，汉族。
被执行人：康红玲，女，1970年11月12日出生，汉族。
本院在执行王洁申请执行韩红霞、康红玲担保合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人韩红霞已支付30000元，剩余款项两被执行人仍未履行，现申请执行人王洁与被执行人韩红霞自愿达成和解协议，申请执行人王洁向本院提出撤回执行申请，且申请撤销对被执行人康红玲的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执321号申请执行人：王洁，女，1969年9月15日出生，汉族。被执行人：韩红霞，女，1969年6月23日出生，汉族。被执行人：康红玲，女，1970年11月12日出生，汉族。本院在执行王洁申请执行韩红霞、康红玲担保合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人韩红霞已支付30000元，剩余款项两被执行人仍未履行，现申请执行人王洁与被执行人韩红霞自愿达成和解协议，申请执行人王洁向本院提出撤回执行申请，且申请撤销对被执行人康红玲的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月二十一日书 记 员  石君毅
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行审110号
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。
法定代表人马利军，局长。
被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人袁杭明。
申请执行人于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了该行政处理决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。申请执行人于2017年12月16日向本院申请强制执行该行政处理决定，要求被执行人支付杨某3海工资14000元、赔偿金7000元，共计21000元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付杨程海工资14000元、赔偿金7000元，共计21000元的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王呈虹
审判员 吴俊洁
审判员 赵锋明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何治君
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民申字第00057号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：王有田。
委托代理人：王有林，江苏征远律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：胡美岚。
再审申请人王有田因与被申请人胡美岚民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)扬民终字第01735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查完毕。
王有田申请再审称：人民法院判决认定事实不清二审判决认定事实不清，错误的认定胡美岚的103万元还款是按照借条先后顺序进行归还。；适用程序违法，并未赋予申请人充足的时间进行举证质证。；适用法律错误，错误的适用合同法第二十二条的规定，适用法律时并未考虑到双方当事人之间对于借款是有还款约定的。请求撤销人民法院撤销(2014)扬民终字第01735号民事二审判决。
再审申请人王有田与被申请人胡美岚系借款关系，2010年3月11日，胡美岚向王有田借款10万元，年息11%。2010年3月13日，胡美岚向王有田借款15万元，年息11%。2010年3月17日，胡美岚向王有田借款9万元，年息12%，此三笔借款均有借条，未约定还款期限，截至2011年9月23日止共计本息398,455元。除上述借款以外，胡美岚还向王有田借款，即2010年6月30日的10万元、40万元两笔，2010年7月8日的40万元一笔，均无借条。
本院认为：2010年3月被申请人胡美岚向申请人王有田借款34万元，截至2011年9月23日止本息总计为398,455元。截至2011年9月23日止胡美岚向王有田归还了42万元，胡美岚归还的42万元已经超出了借款本息398,455元。据此，审判程序认定胡美岚已经归还了2010年3月的三笔借款并无不当。再审申请人王有田主张先后借款的还款顺序应该按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，当事人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定，应当按照约定进行清偿。现王有田并未提供证明双方当事人之间，对债务清偿顺序有约定的证据，故此主张本院不予支持。
综上，再审申请人王有田的再审申请缺乏事实和法律依据，其请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王有田的再审申请。
审 判 长 金香平
审 判 员 方 俊
代理审判员 张高峰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 林晓俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法海民初字第49号
原告：江门市建鹏置业投资有限公司。
法定代表人：林建明。
委托代理人：卢泽铭，广东永泽律师事务所律师。
委托代理人：黄郁坤，广东永泽律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区环市街联合股份合作经济联合社。
本院在审理原告江门市建鹏置业投资有限公司诉被告江门市蓬江区环市街联合股份合作经济联合社确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该项处分没有违反法律规定，也没有违反社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项、《人民法院诉讼收费办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告江门市建鹏置业投资有限公司撤回起诉。
二、案件受理费200元，撤诉减半收100元，由原告江门市建鹏置业投资有限公司负担。
代理审判员 卢玉瑜
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈国富
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢678号
申请执行人杜青云，男，1959年11月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人白建军，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02026号民事调解书在执行杜青云与白建军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人白建军发出执行通知书，责令被执行人白建军主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、向杜青云偿还借款本金63000元。二、承担案件受理费2150元、执行费1430元。本案在执行中，经本院依职权逐步与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02026号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李子毅
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1640号
原告：杨秀芝，女，1951年5月5日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：韩玉安，男，1973年10月15日生，汉族，唐山海港小木耳五金商贸有限公司员工，现住乐亭县。
被告：王志美，女，1980年12月7日生，回族，农民，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称唐山市分公司）。
所在地址：唐山市。
法定代表人：李庆文，任经理。
委托代理人：刘腾交，该公司员工。
原告杨秀芝与被告王志美、唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员宋文和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀芝委托代理人韩玉安与被告唐山市分公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼；被告王志美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀芝诉称：2014年5月19日16时10分左右，被告王志美驾驶冀BJ75**号小型客车行驶至茂源街齐庄路口时，与原告乘骑的三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王志美负全部责任。原告在乐亭县医院门诊住院治疗14天，共造成经济损失为：医疗费5879.20元，伙食补助700元（50元／天×14天），护理费6999.60元（3499.80元／月×2个月），法医鉴定费1410元，共计14988.80元。被告王志美在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司为冀BJ75**号轿车投保了交强险及商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司应在冀BJ75**号轿车保险的范围内承担理赔责任，因双方协商未成，原告提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、法医鉴定费等经济损失14988.80元，并承担本案诉讼费用。
被告王志美未提供答辩。
被告唐山市分公司辩称：冀BJ75**号小型客车在我公司投保了交强险，在驾驶证、行驶证年检有效且与准驾车型相符的情况下，就原告合理的经济损失予以承担，医疗费扣除非医保用药，伙补费按照每天20元计算，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2014年5月19日16时10分许，被告王志美驾驶冀BJ75**号小型客车行驶至茂源街齐庄路口时，与原告乘骑的三轮车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王志美负全部责任，原告无责任。原告受伤后在乐亭县医院住院治疗14天，经乐亭县医院诊断为：左锁骨闭合性骨折，左髋部软组织挫伤，左侧第五肋骨可疑骨折。经乐亭县司法医学鉴定中心鉴定：1.杨秀芝伤情属轻伤二级。2.杨秀芝自受伤之日起休息治疗陆个月。自受伤之日起需壹人护理贰个月。原告受伤后合理经济损失为：医疗费5879.20元，伙食补助费700元（50元／天×14天），护理费6999.60元（3499.80元／月×2个月），法医鉴定费1410元。2013年12月21日零时至2014年12月20日二十四时，被告为冀BJ75**车在被告唐山市分公司投保交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；为冀BJ75**车在唐山市分公司投保机动车第三者责任险，责任限额为500000元。因原被告协商未果，原告诉至本院。
以上事实，由乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、乐亭县医院诊断证明书、乐亭县医院出院证、乐亭县医院住院病案、乐亭县医院门诊住院收费票据及费用明细、乐亭司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、唐山海港小木耳五金商贸有限公司工资表及误工证明、原被告陈述可证。
本院认为：被告王志美驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车发生道路交通事故，造成原告受伤，被告王志美应按乐亭县交通警察大队道路交通事故认定书认定的事故责任承担赔偿原告人身财产合理经济损失的法律责任。被告王志美为肇事的冀BJ75**车在被告唐山市分公司投保了交强险及机动车第三者责任险，被告唐山市分公司应在保险的范围内承担理赔责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告唐山市分公司在被告王志美为冀BJ75**车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨秀芝医疗费5879.20元，伙食补助费700元，共计6579.20元中；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨秀芝护理费6999.60元，法医鉴定费1410元，共计8409.60元。
上述款项限被告唐山市分公司于本判决生效之日5日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告唐山市分公司负担，该款原告杨秀芝已垫付，限被告唐山市分公司于本判决生效之日5日内给付原告杨秀芝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋文和
二〇一五年六月三十日
书记员 石佳琪
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐城民初字第515号
原告韩某。
委托代理人付延强。
被告曹某。
委托代理人夏瑞雪。
原告韩某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人付延强、被告曹某及其委托代理人夏瑞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍于2012年3月份相识，2012年9月14日办理登记结婚手续。因婚前基础较差，双方婚后经常因琐事吵架，婚后被告经常离家出走，没有建立起真正的夫妻感情。原告希望早日要一个孩子，被告以种种理由拒绝。双方的夫妻感情确已破裂。请求判令：一、原告与被告离婚；二、共同财产依法分割；三、诉讼费用由被告负担。
被告曹某辩称，原告所述与事实不符，双方感情很好。她不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年3月份相识，同年9月14日办理登记结婚手续，婚后未生育子女。被告时因双方发生争执后离家出走。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前基础尚可，婚后双方因生活琐事吵架，产生矛盾的主要原因是夫妻双方不能正确处理家庭琐事。只要原、被告互谅互让，彼此多加沟通，正确处理矛盾，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第409号
申请执行人：郑品廷，男，1956年1月9日出生，汉族，农民，住林西县。
申请执行人：张品杰，男，1955年12月23日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被执行人：卜秀荣，女，1949年2月20日出生，汉族，农民，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）林民初字第707号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人卜秀荣有惠农一卡通补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人卜秀荣在林西县农村信用合作联社发放的惠农一卡通补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王富永
执行员 焦建国
执行员 魏景昶
二〇一四年七月十六日
书记员 张正龙
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第409号
申请执行人魏虎山。
被执行人元朝军。
魏虎山诉元朝军支付令纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、被执行人元朝军在你行的账号予以冻结。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王国增
审判员 石建青
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 强
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02582号
原告樊某某，男，1977年1月18日生，汉族，农民。
被告白某，女，1981年11月19日生，汉族，农民。
委托代理人刘鹏冲，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告樊某某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告樊建虎于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，诉讼费150元由原告樊建虎负担。
审判长 卜凯丰
陪审员 李新翔
陪审员 苏 茹
二〇一五年十月十一日
书记员 赵珍晓
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初106号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年12月2日因本案被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月5日受理后，因被告人张某甲对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年11月25日晚，被告人张某甲在容县县底镇新光村十三队14号二楼××（另案处理）所住房间内，以100元的价格将一包毒品甲基苯丙胺（××）贩卖给××。当晚，××、张某甲等人抓获，当场查获疑似毒品白色晶体状物体一小包。经称量，查获的毒品可疑物净重0.2克。经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。经对张某甲、××等人进行毒品现场检测，二人的尿样均呈甲基苯丙胺阳性。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，对张某甲定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人张某甲在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人××、张某乙、××、马某、陈某乙的证言，移动手机通话记录清单，检查笔录、扣押清单及收缴物品清单，毒品数量称量笔录，玉公物鉴（理化）（2015）0707号理化检验报告，提取尿液笔录、照片及毒品现场检测报告书，证人××指认吸毒工具照片，被告人张某甲辨认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，公安机关将被告人张某甲抓获后，对张某甲人身进行搜查，从张某甲处扣押了现金100元，并由公诉机关移送本院处理。该事实有检查笔录及扣押清单，随案移送清单，随案移送赃款清单，暂扣押款专用票据，现金存款凭证，结算票据等证据证实。
本院认为，被告人张某甲明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。随案移送的现金100元属非法所得，应没收上缴国库。根据被告人张某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2017年2月1日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的现金人民币一百元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁ＸＸ
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2897号
上诉人（原审原告）：张志强，男，汉族，1973年2月2日出生，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区金水路226号楷林国际大厦。
负责人：胡永智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董康，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭丰杰，河南规范律师事务所律师。
上诉人张志强因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初26379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初26379号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
张志强预交的二审案件受理费6530元，予以退还。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年六月一日
书 记 员 娄杨杨
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初686号
原告：温州市瓯海丽岙春发石材经营部。住所地：浙江省温州市瓯海区丽岙街道泊岙村（瓯海石材市场边）。
经营者：陈春发，男，1962年1月28日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人:邱书颖,浙江开盛律师事务所律师。
被告：阮玉育，男，1961年11月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告温州市瓯海丽岙春发石材经营部与被告阮玉育买卖合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按原告温州市瓯海丽岙春发石材经营部自动撤诉处理。
审判员 周回回
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 娴
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫04行终35号
上诉人（原审原告）徐花香，女，1967年2月26日生，汉族。
被上诉人（原审被告）宝丰县公安局。
法定代表人韩学孟，局长。
委托代理人王少轲，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）平顶山市公安局。
法定代表人邓志辉，局长。
委托代理人邢晓欢，该局工作人员。
委托代理人常珩，该局工作人员。
上诉人徐花香因治安行政处罚、行终复议及行政赔偿一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2015）湛行初字第111号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
被诉行政行为：宝丰县公安局于2014年11月3日作出宝公（石）行罚决字（2014）0280号行政处罚决定，查明2014年10月14日10时许，徐花香在平顶山市公安局信访大厅上班时，大声喧哗、缠访闹访，市公安局信访大厅工作人员多次劝阻无果，徐花香严重影响了市局接访大厅局长正常接待工作。以上事实有违法行为人供述、平顶山市公安局信访大厅证明、民警证明等证据证实。根据徐花香的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，徐花香的违法行为为严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》2、扰乱公共场所秩序⑷其他情节较重情形之规定，决定对徐花香行政拘留10日。徐花香不服，向平顶山市公安局申请行政复议。2015年1月20日，平顶山市公安局作出平公复决字（2015）第03号行政复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，维持宝丰县公安局对徐花香作出的宝公（石）行罚决字（2014）0280号行政处罚决定。
原审法院经审理查明，原告徐花香居住地属被告宝丰县公安局辖区。原告徐花香以其被宝丰县石桥镇政府干部殴打侮辱、遭人诈骗等未得到妥善解决为由，于2014年10月14日10时许，在平顶山市公安局信访大厅上班时大声喧哗、缠访闹访，市公安局信访大厅工作人员多次劝阻无果，徐花香严重影响了平顶山市公安局信访大厅正常接待秩序。被告受案后，经调查取证，认定徐花香的行为已构成扰乱公共场所秩序，该事实由平顶山市公安局信访大厅证明、民警证言及徐花香的供述为据。宝丰县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》2、扰乱公共场所秩序⑷其他情节较重情形之规定，于2014年11月3日作出宝公（石）行罚决字（2014）0280号行政处罚决定，现该决定已执行。原告对此不服，于2014年11月26日向平顶山市公安局提起行政复议。平顶山市公安局受理后，责令被告宝丰县公安局提供答辩状及相关证据，经书面审查，于2015年1月20日作出平公复决字（2015）第03号行政复议决定，维持被告宝丰县公安局作出的宝公（石）行罚决字（2014）0280号行政处罚决定，并于2015年1月22日送达原告徐花香。原告仍不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：……治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……。原告居住地属被告宝丰县公安局辖区，因此被告宝丰县公安局对本案具有管辖权。公民有向国家有关机关提出申诉、控告或检举的权利，但必须严格依法行使。中华人民共和国《信访条例》第十八条第一款规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条规定：信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，……。第四十七条规定：违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。……或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，徐花香诉称其因被宝丰县石桥镇政府干部殴打侮辱、遭人诈骗等未得到妥善解决为由，在平顶山市公安局信访大厅上访时大声喧哗，缠访闹访，工作人员多次劝阻无果，严重影响了正常接访秩序，其行为已构成扰乱公共场所秩序。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》相关规定，作出的宝公（石）行罚决字（2014）0280号行政处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、处罚适当。被告平顶山市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，经书面审查，作出维持原行政行为的复议决定，程序合法，并无不当。原告要求撤销二被告行政行为的理由不能成立，本院不予支持。故原告基于上述行政行为要求二被告行政赔偿的诉讼请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐花香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐花香负担。
上诉人徐花香上诉称，1、被诉治安处罚决定超越职权、认定事实不清、证据不足，适用法律错误；2、一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销一审判决；2、撤销被诉治安处罚决定及行政复议决定；3、判令二被上诉人向上诉人公开承认错误、赔礼道歉、恢复名誉；4、判令二被上诉人赔偿上诉人的各项损失人民币7197.50元（其中误工损失赔偿费2197.50元、精神损害抚慰金5000元）；5、判令二被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人宝丰县公安局辩称，我局作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法。原审判决认定事实清楚，判决公正，程序合法。请求维持一审判决。
被上诉人平顶山市公安局辩称，1、答辩人所作行政复议决定程序合法、证据充分；2、上诉人徐花香原审起诉超过起诉期限。请求驳回徐花香的原审起诉。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“……治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……。”本案，被上诉人宝丰县公安局具有管辖权；2、被上诉人宝丰县公安局所作宝公（石）行罚决字（2014）0280号治安处罚决定，认定上诉人徐花香在平顶山市公安局信访大厅上访时大声喧哗，缠访闹访，有严重扰乱公共场所秩序的行为，属认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被上诉人平顶山市公安局所作平公复决字（2015）第03号行政复议决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。上诉人徐花香的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐花香承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一六年三月二十二日
书记员 邱 博
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初1405号
原告：邬光朝，男，1969年9月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。
被告：重庆欧庭休闲娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路73号6楼，注册号500106000613145。
法定代表人：吴朝续，职务不详。
原告邬光朝与被告重庆欧庭休闲娱乐有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序审理。由于被告重庆欧庭休闲娱乐有限公司下落不明，本案遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬光朝到庭参加诉讼，被告重庆欧庭休闲娱乐有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬光朝向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告�资3900元；2.被告退还原告押金500元。事实和理由：2015年12月被告负责人召集员工开会，通知放假一段时间，并承诺2016年3月1日开门时就发放欠下的所有工资。期间原告多次找被告未果，至今未得到工资。
被告重庆欧庭休闲娱乐有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了有被告法定代表人吴朝续签字的工资表一份以及加盖被告财务专用章的押金收据一份，对其真实性，本院予以确认。审理中，原告陈述吴朝续在2015年12月31日晚上通知所有员工开始放假，何时再上班等候通知，从2016年1月1日起欧庭KTV就再没有经营了；工资表是2015年12月底由执行董事伍小军和财务刘小红制作后，在放假前经吴朝续确认并签字的，工资表中是每个人的固定工资。经过庭审举证和质证，本院对以下事实予以确认：原告曾在被告处工作，被告向原告收取了押金500元，被告尚拖欠原告2015年12月的工资3900元。2017年1月6日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定，原告遂起诉至本院，要求判如所请。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告起诉要求被告支付拖欠的2015年12月工资3900元，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告收取了押金500元，现原告要求退还，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》�三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆欧庭休闲娱乐有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告邬光朝工资3900元并退还押金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 辛 灵
人民陪审员 晏 妮
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 范丹宁
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00008号
申请执行人王某，男，汉族，高中文化程度，住旬邑县。
被执行人于某，男，汉族，大专文化程度，甘肃省正宁县山河镇山。
本院在执行申请执行人王某与被执行人于某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经执行，申请执行人王某与被执行人于某自愿达成如下执行和解协议：被执行人于某支付申请执行人医疗费等58000元，申请执行人王某自愿放弃医疗费等14287.29元，现被执行人于某已履行了案件款58000元，并承担本案诉讼费1500、执行费984元，该案件款申请执行人已领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2011）旬民初字第00331号民事判决书第一条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
审 判 员 房峥嵘
代理审判员 张花转
二〇一四年一月九日
书 记 员 程胜利
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3601号
原告：狄某某。
被告：赵某某。
案由：离婚纠纷。
理由：以调解方式结案。
审判员 邸 刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 王二治
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2185号
申请执行人常德市文华交通运输有限公司西湖分公司，住所地常德市西湖区西湖镇新民社区西湖西路房产局左侧。
负责人彭政安，系该公司经理。
被执行人临澧县万灵汽车运输有限责任公司，住所地湖南省常德市临澧县安福镇农丰村安福工业园对面湘益汽修厂门面。
法定代表人周序敏。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。
负责人张友军，系该公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁山中路258号。
负责人盛建明，系该公司总经理。
被执行人李世春，男，汉族，1973年3月5日出生，住湖南省常德市武陵区。
申请执行人常德市文华交通运输有限公司西湖分公司与被执行人临澧县万灵汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、李世春机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）岳民初字第04815号民事判决书已生效，申请执行人于2016年07月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人常德市文华交通运输有限公司西湖分公司与被执行人临澧县万灵汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、李世春机动车交通事故责任纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2185号
申请执行人常德市文华交通运输有限公司西湖分公司，住所地常德市西湖区西湖镇新民社区西湖西路房产局左侧。
负责人彭政安，系该公司经理。
被执行人临澧县万灵汽车运输有限责任公司，住所地湖南省常德市临澧县安福镇农丰村安福工业园对面湘益汽修厂门面。
法定代表人周序敏。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。
负责人张友军，系该公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁山中路258号。
负责人盛建明，系该公司总经理。
被执行人李世春，男，汉族，1973年3月5日出生，住湖南省常德市武陵区，
申请执行人常德市文华交通运输有限公司西湖分公司与被执行人临澧县万灵汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、李世春机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）岳民初字第04815号民事判决书已生效，申请执行人于2016年07月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人常德市文华交通运输有限公司西湖分公司与被执行人临澧县万灵汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、李世春机动车交通事故责任纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00215号
原告：淮南市中通建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：郁焕兵，该公司总经理。
委托代理人：张淮光，安徽法戈律师事务所律师。
委托代理人：程勋鹏，安徽法戈律师事务所律师。
被告：淮南市鑫宝环保材料有限公司，住所地淮南市大通区。
法定代表人：李传宝，该公司总经理。
本院在审理原告淮南市中通建筑工程有限公司与被告淮南市鑫宝环保材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告淮南市中通建筑工程有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市中通建筑工程有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市中通建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2514元，减半收取1257元，由原告淮南市中通建筑工程有限公司负担。
代理审判员 夏兆恒
二〇一五年三月十七日
书 记 员 贺文波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石民初字第369号
原告王某甲。
委托代理人王世波，荣成埠柳法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
委托代理人王惠明，荣成石岛法律服务所法律工作者，系以上被告王某丙、王某丁的委托代理人。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人王世波，被告王某乙，被告王某丙、王某丁及其委托代理人王惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我系王厚良的侄子，被告王某乙、王某丙、王某丁系王厚良的兄妹，王某乙系我父亲。2014年1月22日，我与王厚良签订了遗赠扶养协议。协议规定，我对王厚良尽赡养义务，王厚良将其房屋产权赠与我。协议签订后，我按协议规定履行了自己的赡养义务。2014年5月19日，王厚良去世。现提起诉讼，请求依法判令王厚良遗留位于荣成市宁津街道办事处止马滩村×号房产［集体土地建设用地使用证号：荣集建（91）字第21130015号］归我所有。
被告王某乙辩称，原告所述事实属实，我同意原告的诉讼请求。
被告王某丙、王某丁辩称，2013年12月13日，王厚良就因患有××入住荣成市人民医院，病人已无辨别能力，不可能将自己的房产赠与原告，故原告所持遗赠扶养协议无效；原告也未按照遗赠扶养协议履行自己应尽的义务。综上，我们不同意原告的诉讼请求，应按照法定继承的原则由三被告继承王厚良的涉案房产。
经审理查明：原告系遗赠人王厚良的侄子，被告王某乙、王某丙、王某丁系王厚良的兄妹，王某乙系原告父亲。2014年1月22日，原告与王厚良签订了遗赠扶养协议一份。协议约定：一、甲方（王厚良）将自有的坐落于荣成市宁津街道办事处止马滩村×号房屋（正房三间、厨房二间、平房三间及院落）及甲方的所有财产，在甲方去世后赠送给乙方（王某甲）。其所有权的证明为：荣集建（91）字第21130015号集体土地建设用地使用证。二、乙方应于每月付给甲方必要的生活费、医疗补助费等其他相关费用。三、乙方应在甲方去世后三十日内办理赠与财产的所有权转移手续。逾期不办，视为拒绝遗赠，其遗产可按法定继承处理。四、甲方应负责对遗赠财产的维护责任，不得随意处理遗赠的财产。如果甲方故意将财产损坏或者送给他人的，乙方有权要求甲方修理、更换或者收回；甲方拒不修理、更换或者收回的，乙方有权终止协议。五、乙方应当按时给付甲方费用。逾期给付的，甲方有权要求乙方履行协议。如果连续三个月不给付费用的，甲方有权终止协议。上述协议由荣成宁津法律服务所进行了见证。2014年5月19日，遗赠人王厚良去世，无法定第一顺序继承人，遗留位于荣成市宁津街道办事处止马滩村×号房屋（正房三间、厨房二间、平房三间及院落）一座。2014年7月13日、2014年8月2日，荣成市宁津幸福院分别出具证明一份，载明：王厚良于2014年3月6日由王某乙送于宁津镇幸福院，期间一切费用由村委会负责。王厚良送来时身患脑血栓，行动不便，后于2014年5月19日早上发现死于大院晾衣场处，发现本人为上吊自尽，身上衣带不整。下身无内裤，脚上无鞋，抢救无效；王厚良在宁津敬老院期间，王某甲及其母亲经常到我单位探视，照顾王厚良。2013年12月14日，王厚良因患脑出血到荣成市人民医院进行了治疗，住院治疗15天，花费医疗费10401.32元，其中由医保补偿5029.27元，病人自负5372.05元。出院时，出院病历记载：查体神志清，言语欠流利…。2014年2月24日，王厚良因患脑梗塞入住荣成市人民医院，住院治疗5天，花费医疗费2278.60元，其中医保补偿1106.04元，病人自负1172.56元。出院时，医院病历记载：查体神志清，言语流利……。两次的医疗费交纳及医保补偿事宜均由原告之母王玉麦经手办理。对上述王厚良医疗费自付部分，原告称第二次的费用由其支付，被告王某丙、王某丁则称王厚良尚有存款，无须原告支付。在王厚良死亡后，原告支付丧葬费等有关费用3880.00元。
被告王某丙、王某丁对遗赠人王厚良所立协议持有异议，要求对涉案房屋按法定继承原则分割。
以上事实有原、被告的陈述及有关证明材料在案为凭。
本院认为，遗赠扶养协议是受扶养的公民和扶养人之间关于扶养人承担受扶养人的生养死葬的义务，受扶养人将财产遗赠给扶养人的协议。遗赠人王厚良去世后，遗留位于荣成市宁津街道办事处止马滩村×号房屋一座。本案争执的焦点问题是原告与遗赠人间于2014年1月22日签订的遗赠扶养协议是否有效，原告是否按照协议履行了扶养义务。
遗赠扶养协议属民事合同，其有效与否应符合民事合同有效的要件：当事人具有民事行为能力，意思表示真实，不违反法律禁止性规定和公序良俗，合同标的须确定和可能，扶养人与遗赠人之间不存在法定的扶养义务等条件。涉案遗赠扶养协议订立时，遗赠人王厚良已经治疗出院，病历记载其神志清，故该协议应认定系双方真实意思的表示。被告王某丙、王某丁无证据证实遗赠人王厚良签订协议时无民事行为能力，故涉案遗赠扶养协议合法有效。被告王某丙、王某丁辩称遗赠扶养协议无效，证据不足，本院不予支持。
扶养人享有遗赠的权利，是以扶养人承担了遗赠人生养死葬的义务为前提的，而不是以有遗赠扶养协议为前提的。遗赠人与原告签订的遗赠扶养协议第二条规定，原告每月给付遗赠人必要的生活费、医疗补助费等其他相关费用，但对具体数额约定不明，因此无法从数额上衡量原告是否尽到扶养义务。遗赠人第二次住院治疗后神志清，出院后进入幸福院生活应认定是其本人真实的想法，在幸福院生活期间的费用由其所在村委支付，是集体对遗赠人的照顾，原告由此不需要负担相关费用并非原告不履行遗赠扶养义务，且幸福院出具的证明能够证实原告及其母亲经常探望、照顾遗赠人。遗赠人死后，原告予以安葬，并支付了丧葬费用。遗赠人生前对原告的扶养未提出异议，因此应认定原告对遗赠人尽到了生养死葬的义务，原告应按协议约定取得遗赠人遗赠的房屋。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第三十一条之规定，判决如下：
遗赠人王厚良遗留位于荣成市宁津街道办事处止马滩村×号房产［集体土地建设用地使用证号：荣集建（91）字第21130015号］归原告王某甲所有。
案件受理费550.00元，由被告王某丙、王某丁各负担275.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二０一五年二月六日
书 记 员 杨金晓
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681执保90号
申请人陈某，男，1990年5月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人丁某1，女，1994年11月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人丁某2，男，1969年10月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人吴某，女，1972年5月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院在审理申请人陈某与被申请人丁某1、丁某2、吴某婚约财产纠纷一案中，现申请人陈某申请财产保全，并提供了担保。为了顺利审结此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁某1、丁某2、吴某在银行的存款人民币150000元；
二、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押、扣留价值相应的财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
代理审判员 黄卫明
二〇一六年七月八日
书 记 员 车育新
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0681执保90号申请人陈某，男，1990年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人丁某1，女，1994年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人丁某2，男，1969年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人吴某，女，1972年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在审理申请人陈某与被申请人丁某1、丁某2、吴某婚约财产纠纷一案中，现申请人陈某申请财产保全，并提供了担保。为了顺利审结此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁某1、丁某2、吴某在银行的存款人民币150000元；二、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押、扣留价值相应的财产。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。代理审判员  黄卫明二〇一六年七月八日书 记 员  车育新
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第334号
原告：莒县顺鑫物流有限公司，住所地莒县浮来山镇韩家村。
法定代表人：杨所，该公司董事长。
委托代理人：孙元富，莒县莒州法律事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
原告莒县顺鑫物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙元富、被告委托代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒县顺鑫物流有限公司诉称：原告为其所有的鲁L×××××号牌车辆在被告处投保商业险一份，2014年10月16日，姚月华驾驶投保车辆发生交通事故，导致三者车辆受损，后原告向三者车辆赔付完毕后向被告索赔发生争议，遂诉至法院，请求判令被告支付给原告保险金16500元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：投保属实，我公司可赔付原告的合理损失；三者车损评估过高，我公司申请重新评估。
经审理查明：原告为其所有的鲁L×××××号牌重型普通货车在被告处投保商业险一份，险种包括第三者责任险（责任限额500000元）、不计免赔险等，保险期间自2014年9月13日至2015年9月12日。2014年10月16日，原告雇佣的驾驶员姚月华驾驶投保车辆行驶至222省道50KM＋400M路段时，与席少军驾驶的鄂F×××××号牌轿车相撞，导致两车受损，该事故经湖北省谷城县公安局交通警察大队认定，姚月华承担事故的全部责任，原告因该事故支出施救费2500元（施救鄂F×××××号牌车辆）；事故发生后鄂F×××××号牌轿车经山东正大价格评估有限公司评估，确认车辆损失价格为17300元，原告向席少军赔付车辆损失16000元，其余损失未予支付，以上原告共因该事故支出18500元，后原告就其损失向被告索赔时，被告仅向原告支付保险金2000元，剩余16500元被告未予支付，故原告诉至本院，请求处理。
另，被告主张三者车辆损失评估过高并申请重新评估，但未在限期内办理重新评估手续，本院视为被告放弃重新评估申请。
上述事实，有当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、发票、赔付证明、评估报告书等在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告莒县顺鑫物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告在限期内未办理重新评估手续，本院视为被告放弃重新评估申请，对于三者的车辆损失17300元本院予以确认；施救费系原告因该事故支出的合理的、必要的费用，被告应予赔付。原告在保险期限内因保险事故造成损失，被告应在保险责任限额内对原告的损失进行赔偿。原告主张被告应当应当支付的保险金为：赔付三者车辆损失16000元＋赔付三者车辆施救费2500元-被告已经赔付的保险金2000元，以上共计16500元，该损失系原告在出险后的实际支出，且未超过保险限额，被告应当给予赔付，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付原告莒县顺鑫物流有限公司保险赔偿金16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈祥竹
代理审判员 张子龙
人民陪审员 盛 男
二〇一五年七月九日
书 记 员 张洪福
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1156-1号
申请执行人徐忠文。
被执行人李勇灵。
申请执行人徐忠文与被执行人李勇灵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）杭桐商初字第935号民事判决，已经发生法律效力。因义务人李勇灵未按判决履行义务，权利人徐忠文于2015年4月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本�执行标的为10000元及利息、案件受理费50元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人李勇灵下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人李勇灵在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人李勇灵去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人李勇灵下落。现申请执行人徐忠文亦查找不到被执行人李勇灵有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1156号案终结执行。
申请执行人徐忠文如发现被执行人李勇灵有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郑燕华
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00259号
申请执行人：王家兰，1958年4月10日生，汉族。
被执行人：童开礼，1955年6月6日生，汉族。
王家兰与童开礼民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00259号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 宋广胜
二〇一四年二月二十日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00259号
申请执行人付某。
被执行人苗某、贾某。
申请执行人付某与被执行人苗某、贾某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2013）定民初字第02070号民事调解书已发生法律效力，被执行人苗某、贾某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人付某向本院申请强制执行。在执行过程中，主债务人苗某下落不明，负连带清偿责任人贾某与申请执行人付某自愿达成和解协议：被执行人苗某欠申请执行人付某借款本金10万元及利息（利息从2012年12月15日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止），由被执行人贾某于2014年5月25日前一次性付给申请执行人付某人民币10万元整，利息部分申请执行人付某自愿放弃，再不追偿，案件受理费1250元，执行费1400元均由被执行人贾某承担。申请执行人付月君已领取了全部案件款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02070号民
事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一四年五月二十日
书记员 卜晓晓
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终968号
上诉人（原审被告）：冯刚，男。
委托诉讼代理人：肖毅、金安军，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被上诉人（原审原告）：侯华民，男。
委托诉讼代理人剧晓栋，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：特别代理。
上诉人冯刚因与被上诉人侯华民买卖合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院于2016年1月20日作出的（2015）鄂枣阳兴民初字第00235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人冯刚的委托诉讼代理人金安军，被上诉人侯华民的委托诉讼代理人剧晓栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯刚上诉请求，原审认定的基本事实不清，被上诉人供货质量有问题，欠条上亦写有未减废头。原审要求上诉人承担货物质量不合格的举证责任，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决；依法发还重审或改判上诉人退还15000元不合格产品。
侯华民辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原告侯华民向一审法院起诉请求：自2015年4月起，侯华民向冯刚出售珠坯，后双方于7月1日进行结算，冯刚并于当日出具87844元欠据一份。侯华民找冯刚催要未果，为此，特诉至法院，要求依法判令冯刚支付欠款87844元，并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告冯刚辩称：其拖欠货款属实。但其已付了5000元货款，应从中扣减。另外原告的货物质量不合格，其算个账后，再支付下欠的货款。
一审法院认定事实，2015年4月份起，冯刚从侯华民处购买珠坯（主要做饰品）。2015年7月1日，经双方算账，冯刚给侯华民出具欠据一份，该据载明：“今欠到侯华明珠坯款捌万柒仟捌佰肆拾肆元（87844.00）另有废头没去，冯刚，2015.7.1”。以上欠款经侯华民多次催要，冯刚支付货款5000元，下欠82844元至今未付。庭审中，冯刚自认欠据上的侯华明与侯华民是同一人，其书写时，未写侯华民身份证上的名字。本案在审理中，因双方分歧较大，未能达成调解协议。
原审法院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告冯刚欠原告侯华民货款87844元，经侯华民催要，冯刚支付5000元，下欠82844元，有双方所立字据及庭审记录为证，本院予以认定。原告侯华民要求被告冯刚支付其所欠货款82844元，本院予以支持。原告另主张的利息损失，因欠据上并未约定利息，视为不支付利息，故本院不予支持。被告冯刚辩称其所购买的珠坯有质量问题，但其在法定举证期限内未提交相关证据予以支持，庭后，其亦未提交相应的证据予以支持其主张。在买卖合同纠纷中，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期的，应当及时检验。买受人承担标的物质量不符合要求的举证责任。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故本院对其辩称珠坯质量不合格的理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、冯刚支付侯华民货款82844元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回侯华民的其他诉讼请求。一审案件受理费1996元，减半收取998元，由冯刚负担。
经二审审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人侯华民按双方约定将标的物的所有权转移给买受人冯刚后，冯应当按照约定支付价款。被上诉人侯华民依据双方对账后上诉人冯刚所出具的欠条向追偿货款符合法律规定，本院予以支持。上诉人冯刚上诉称，原审认定事实不清，被上诉人供货质量有问题，欠条上写有废头没去。经查，买卖合同中的买受人负有检验义务，若有质量问题可拒绝接受标的物或解除合同。而本案买受人（上诉人）冯刚在出具欠条时尚未提出质量问题，在被上诉人主张权益时提出，但又无证据证明，故该上诉意见本院不予支持。上诉人冯刚还提出原审法院要求其承担货物不合格的举证责任，属适用法律错误。本院认为原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》谁主张谁举证的原则分配举证责任，不违反法律规定及立法精神，故该上诉意见本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费998元，由上诉人冯刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：陈玉学
审判员 ：高建平
审判员 ：徐正道
二〇一六年八月三十日
书记员 ：肖骏飞
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执38号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市。
负责人：杨林，分行行长。
被执行人：王荣龙，男，1977年8月28日生，汉族，个体瓦工，住安徽省霍邱县。
被执行人：六安市中意汽车销售服务有限公司，住所地六安经济开发区。
法定代表人：徐秀梅，公司经理。
本院作出（2015）六裕民二初字第00847号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王荣龙、六安市中意汽车销售服务有限公司银行存款25700元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋 宏
二〇一六年一月十日
书记员 傅绪辉
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吐少民初字第7号
原告刘某某，男，汉族，1980年7月1日生，河南省驻马店市人，无业，现住鄯善县。
被告沈某某，女，汉族，1982年8月28日生，现住吐鲁番市。
本院在审理原告刘某某与被告沈某某变更抚养权纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月15日以与被告通过其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元（立案时原告已预交），由原告刘某某负担。
审判员 何 辉
二〇一五年一月十五日
书记员 阿迪娜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初497号
原告：钟剑华。
被告：赖周凯。
被告：高伟炳。
原告钟剑华与被告赖周凯、高伟炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钟剑华到庭参加诉讼。被告赖周凯、高伟炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告钟剑华起诉称：2014年9月26日，被告赖周凯向原告钟剑华借款20000元。被告高伟炳为该笔借款提供保证担保。借款后，被告赖周凯并未按约归还借款，被告高伟炳亦未履行保证担保责任。为此，原告钟剑华向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赖周凯归还借款20000元；2、判令被告高伟炳对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告赖周凯、高伟炳负担。
原告钟剑华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合同原件1份，证明赖周凯于2014年9月26日向原告钟剑华借款20000元及被告高伟炳为该笔借款提供保证担保的事实。
被告赖周凯、高伟炳未作答辩，也未提交证据。
对原告钟剑华提交的证据，被告赖周凯、高伟炳未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告钟剑华提交的证据认证认为：对证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年9月26日，被告赖周凯向原告钟剑华借款20000元，双方签订借款合同一份，约定于2014年10月10日前归还。被告高伟炳在借款合同担保人一栏签字、捺印。借款交付后，被告赖周凯未按约履行还款义务，被告高伟炳亦未承担连带保证责任。
本院认为：原告钟剑华与被告赖周凯之间的民间借贷关系成立。原告钟剑华已向被告赖周凯提供借款，被告赖周凯应按约归还借款。原告钟剑华主张利率标准，未超出法定标准，本院予以支持。被告高伟炳自愿为被告赖周凯提供连带保证担保，应当对本案所涉借款承担连带清偿责任。综上，本院对原告钟剑华诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖周凯归还原告钟剑华借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告高伟炳对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赖周凯、高伟炳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年三月二日
书 记 员 毛宇斐
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第215号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄某某，男，27岁。因本案于2013年11月25日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人黄某一，男，26岁。因本案于2013年11月25日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人钱某某，男，35岁。因本案于2013年11月25日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人黄某某、黄某一、钱某某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人黄某某、黄某一、钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月12日23时许，被告人黄某某纠集被告人黄某一、钱某某、“小二”等人（另案处理），持砍刀、铁管去到佛山市三水区西南街道三水广场新大新百货北门前对被害人梁某进行殴打，造成梁某全身多处受伤。经法医鉴定，被害人梁某的损伤程度构成轻伤。
据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人黄某某、黄某一、钱某某九个月以上一年九个月以下有期徒刑。
以上犯罪事实，被告人黄某某、黄某一、钱某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人黄某某、黄某一、钱某某的供述与辩解，被害人梁某的陈述，证人张某某、李某一、梁某一的证言，辨认笔录和照片、搜查证和搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、现场勘验检查工作记录、法医学鉴定书、车辆检验报告书、人口信息查询表、抓获经过、情况说明、三水广场监控视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某、黄某一、钱某某无视国家法律，结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人钱某某在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯。被告人黄某某、黄某一、钱某某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的钢管一根、砍刀四把由侦查机关依法予以没收销毁；移送的旧款凌志小轿车因权属不明，本院不予处理。根据被告人黄某某、黄某一、钱某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2015年5月24日止。）
二、被告人黄某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2015年3月24日止。）
三、被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年11月24日止。）
四、随案移送的钢管一根、砍刀四把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 敏
二〇一四年四月三日
书记员 刘艳娟
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执448号之一
申请执行人杨迪明，男，1965年8月28日出生，汉族，住广西全州县。
申请执行人唐秀鸾，女1970年7月24日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人蒋伟明，男，1980年11月9日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人蒋财华，男，1977年9月7日出生，汉族，住广西全州县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民初字第255号民事判决书，于2016年7月5日以（2016）桂0324执448号执行裁定书冻结了被执行人蒋财华在中国农业银行全州县支行火车站分理处账号为62×××76的存款16852.37元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋财华在中国农业银行全州县支行火车站分
理处账号为62×××76内的存款16852.37元至全州县人民法院。
开户行：中国工商银行全州县支行
户名：全州县人民法院执行款专户
帐号：21×××88
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二０一六年十一月一日
书 记 员 余胜远
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执448号
申请执行人杨迪明，男，1965年8月28日出生，汉族，住广西全州县。
申请执行人唐秀鸾，女1970年7月24日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人蒋伟明，男，1980年11月9日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人蒋财华，男，1977年9月7日出生，汉族，住广西全州县。
申请执行人杨迪明、唐秀鸾与被执行人蒋伟明、蒋财华的侵权责任纠纷一案，全州县人民法院于作出的（2015）全民初字第255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋伟明、蒋财华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨迪明、唐秀鸾于2016年3月8日向本院申请强执行，本院依法受理。现查明，被执行人蒋财华在中国农业银行有存款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋财华在中国农业银行全州县支行火车站分理处账号为62×××76的存款16852.37元，（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年七月五日
书 记 员 余胜远
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执448号之二
申请执行人杨迪明，男，1965年8月28日出生，汉族，住广西全州县。
申请执行人唐秀鸾，女，1970年7月24日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人蒋伟明，男，1980年11月9日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人蒋财华，男，1977年9月7日出生，汉族，住广西全州县。
杨迪明、唐秀鸾与蒋伟明、蒋财华机动车交通事故责任纠纷一案，全州县人民法院作出的（2015）全民初字第255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋伟明、蒋财华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨迪明、唐秀鸾向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，�划拨被执行人蒋财华在中国农业银行的存款14000元，除此，经穷尽查询被执行人无固定经济来源，确无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》五百一十九条的规定，裁定如下：终结全州县人民法院作出的（2015）全民初字第255号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执�人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 余胜远