安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民二初字第00041号原告：陆玉芳，女，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。被告：王炜，男，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：刘雅静，女，1980年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。委托代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。被告：淮北宏远纺织有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：石峰，该公司总经理。委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。被告：石峰，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。原告陆玉芳与被告淮北市龙威置业有限公司（简称龙威公司）王炜、刘雅静、淮北宏远纺织有限公司（简称宏远公司）、石峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。诉讼中，陆玉芳申请鉴定，后撤回鉴定申请并撤回对龙威公司的起诉。本院于2014年7月29日裁定准许原告陆玉芳撤回对被告龙威公司的起诉。本案先后于2014年5月8日、2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告陆玉芳及其委托代理人徐敬武，被告刘雅静及其委托代理人牛家武，被告宏远公司及石峰的委托代理人马鹏到庭参加诉讼，被告王炜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆玉芳诉称：陆玉芳通过朋友认识王炜、刘雅静。2013年4月26日，王炜、刘雅静、龙威公司作为借款人向陆玉芳借款300万元，利息每月8万元，借款时间为2个月，宏远公司及石峰作为担保人，同时王炜以其房产进行抵押。借款到期后，借款人未偿还借款本息，保证人亦未履行保证义务。为此，请求判令：1、各被告承担连带责任给付原告借款本金300万元及利息36万元，诉讼、执行期间的利息按合同约定计算，律师费33600元，合计3393600元（保留违约金的诉权）；2、诉讼费、强制执行费及其他实现债权的费用由被告承担。刘雅静辩称：原告的诉讼主体资格不适格，原告没有实际向被告支付借款，应当驳回原告的诉讼请求。宏远公司、石峰辩称：同意刘雅静的答辩意见。另外，宏远公司对外担保时未经过公司股东大会的表决，担保无效；石峰的签字代表宏远公司行为，是作为宏远公司法定代表人进行的签字，原告也未在六个月的保证期间内主张权利，保证责任应当免除。王炜未答辩。陆玉芳针对其主张向本院举证：1、原、被告的身份信息，用以证明本案当事人的诉讼主体适格。借款合同，中国工商银行的转款记录单4份、中国建设银行的转款记录单1份，用以证明借款事实及借款逾期未偿还的事实。3、对许超、史博、陆昆山、种领群、ＸＸ、黄磊、张晓光、戎哲诚的调查笔录（戎哲诚出庭认可对其的调查笔录内容真实），用以证明陆玉芳委托许超、史博、陆昆山、种领群分别向王炜转款，所转300万元款项属陆玉芳所有，借款到期后陆玉芳多次向王炜、宏远公司催款的事实。4、商品房买卖合同及房屋款收据，用以证明本案300万元借款出借时其中的200万元以购买幸福里6#101房屋的形式作抵押。5、他项权证，用以证明本案300万元借款出借时其中的100万元借款系王炜用其“古城路100号书香门第1#楼203房产”作抵押。律师费收费发票2张，用以证明原告为本案诉讼支付律师费33600元。刘雅静质证认为：1、应当审查原告是否系本案的债权人；2、对借款合同的真实性没有异议，但转款凭证的转款人均不是原告本人；3、未到庭的证人其证言的真实性无法证实，陆玉芳是邮政局职工没有巨额经济来源和收入，陆玉芳不享有涉案300万元借款的全部债权。对戎哲诚的证言没有异议；4、商品房买卖合同及房屋款收据不真实也与刘雅静无关；5、对他项权证及律师费发票无异议。宏远公司、石峰质证认为：1、除对戎哲诚的证言有异议外，同意刘雅静的质证意见；2、宏远公司对龙威公司信赖才提供担保，如借款合同中龙威公司的公章系王炜私刻，宏远公司的担保行为应当免除；3、涉案300万元不是陆玉芳直接转付王炜，与合同约定的陆玉芳必须出借自己合法款项的内容不符；4、戎哲诚与陆玉芳系母子关系，有利害关系，其证言不具有客观真实性。涉案借款到期日是2013年6月25日，陆玉芳起诉时已经超过保证期间，保证责任应当免除。王炜、刘雅静、宏远公司、石峰诉讼中均未举证。经审查，原告所举借款合同、转款凭证、他项权证、律师费发票均客观真实，具有本案证据效力；商品房买卖合同及房屋款收据与本案借款不存在法律关系，与本案无关性，不具有本案证据效力；许超、史博、陆昆山、种领群自认从其账户转付至王炜的款项属陆玉芳所有，系其真实意思表示，其证言效力应予认定；同时本案证人证言能够相互印证本案借款到期后六个月内陆玉芳向宏远公司主张债权的事实。经审理查明：王炜与刘雅静系夫妻关系。2013年4月26日，王炜、刘雅静（借款人）与陆玉芳（出借人）共同签订借款合同一份，约定借款人向出借人借款300万元用于生产、经营，出借人保证出借资金是其合法拥有的财产；借款期限为2个月，自2013年4月26日起至2013年6月25日止，具体时间以借据为准；借款利息共计16万元；借款人以其名下房屋进行抵押担保；借款人违约应承担出借人的经济损失，包括律师费、诉讼费等实现债权的费用。借款人、出借人分别在该借款合同落款处签字，落款处手写担保人处石峰签字并加盖宏远公司印章。2013年4月27日，王炜、刘雅静以淮北市相山区古城路100号书香门第1#203铺进行抵押，并领取“淮房地产他证相山区字第13002632号”他项权证。2013年4月27日，许超、史博分别转款至王炜帐户190万元、10万元；2013年5月10日种领群转款至王炜帐户50万元；2013年5月18日，许超转款至王炜帐户10万元；2013年5月19日陆昆山转款至王炜帐户40万元，合计300万元。借款到期后六个月内，陆玉芳多次向王炜、宏远公司催款，陆玉芳庭审中认可王炜已支付至2013年8月底的利息计24万元，刘雅静表示其不了解利息支付情况。因本案诉讼，原告为实现债权支付律师费3.36万元。本院认为：陆玉芳与王炜、刘雅静签订的借款合同，是当事人真实意思表示，能够证实陆玉芳与王炜、刘雅静之间存在300万元的借款合同关系。借款合同内容中未列明也未约定具体的担保人，宏远公司在借款合同担保人处签章，签章处虽有石峰的签字，因石峰系宏远公司的法定代表人，其主张签字的行为系代表宏远公司的行为，在石峰是否同意提供担保意思表示不明确的情况下，不能认定石峰系涉案借款合同的担保人。涉案300万元借款已转付至借款人王炜帐户，许超、史博、陆昆山、种领群作为转款人，均自认从其账户转付至王炜的款项属陆玉芳所有，应予采信；王炜、刘雅静作为借款人应当向陆玉芳偿还涉案300万元的借款本息。关于宏远公司保证责任的问题。宏远公司系涉案借款合同的担保人，未明确担保方式，属连带保证责任的保证人，因未约定保证期间，根据法律规定，保证期间为借款到期后六个月。陆玉芳在借款合同到期后六个月内已向宏远公司主张过债权，故宏远公司应当承担保证责任。宏远公司以提供担保时未经过公司股东大会的表决为由，主张担保无效，不予支持；其主张陆玉芳未在保证期间主张权利，保证责任已免除的理由，无事实依据和法律根据，亦不予支持。借款人王炜以其房地产为涉案借款进行抵押且已办理了抵押登记，陆玉芳在本案诉讼中虽未行使抵押权，但陆玉芳并没有表示放弃抵押权，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，应当先就抵押物处置价款清偿本案借款债务，宏远公司仍应对抵押物不足以清偿的本案债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王炜、刘雅静于本判决生效之日起十五日内偿还原告陆玉芳借款本金300万元及其利息（利息自2013年9月1日起按月息2分计算至本判决限定的债务履行之日止）；被告王炜、刘雅静于本判决生效之日起十五日内支付原告陆玉芳实现债权的费用（律师费）3.36万元；淮北市相山区古城路100号书香门第1#203铺（淮房地产他证相山区字第13002632号他项权证）房地产不足以清偿原告陆玉芳借款本金300万元及其利息以及实现债权的费用（律师费）3.36万元的本案债务，由被告淮北宏远纺织有限公司承担连带清偿责任。驳回原告陆玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33949元，财产保全费5000元，合计38949元，由被告王炜、刘雅静、淮北宏远纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  王永进审 判 员  李向荣人民陪审员  张言民二〇一四年十一月十九日书 记 员  孙莉珠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。