wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第380号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人邹某某，公民身份号码×××，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因本案于2015年5月13日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2015年6月19日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出席法庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2015年5月12日21时许，被告人邹某某在玉溪市红塔区玉带路与西菱巷十字路口贩卖毒品给吸毒人员方某某被民警抓获。当场从邹某某处查获毒资300元，从方某某处查获毒品可疑物8颗。经鉴定，送检的红色片状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.717克。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并认为被告人邹某某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.717克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邹某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提请本院，依法判处。
被告人邹某某辩称其是帮别人购买毒品，未从中牟利，不属于贩卖毒品。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、户口证明、抓获经过，证实被告人邹某某的身份情况及到案经过；
2、被告人邹某某的供述，证人方某某的证言，辨认笔录及照片，物证照片，扣押笔录，扣押清单，通话记录单，证实被告人邹某某向方某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.717克的事实；
3、鉴定文书及鉴定意见通知书，证实民警当场从购买毒品的方某某身上查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.717克。
上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某辩称其系帮别人代买，不属于贩卖毒品，与庭审查明的事实不一致，本院不予采纳。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邹某某的刑期自2015年5月13日起至2015年12月12日止。）
二、随案移送的毒资300元、中兴牌手机一部，予以没收，毒品甲基苯丙胺0.717克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 徐家清
人民陪审员 卢美华
二〇一五年十月八日
书 记 员 王雨秋
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长武民初字第00250号
原告甘肃华特工贸有限责任公司。
住所地：兰州市七里河区安西路***号。
法定代表人杜胜利，该公司总经理。
委托代理人戴睿，北京市东元律师事务所律师。
委托代理人杜林宽，该公司副总经理。
被告陕西煤化能源有限公司。
住所地：丁家镇五里铺工业园。
法定代表人陈西联，该公司董事长。
委托代理人赵峰，陕西宜禄律师事务所律师。
原告甘肃华特工贸有限责任公司（以下简称华特公司）诉被告陕西煤化能源有限公司（以下简称煤化公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华特公司委托代理人戴睿、杜林宽及被告煤化公司委托代理人赵峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华特公司诉称，2013年3月29日、2014年10月9日，华特公司与被告签订了采购润滑油合同，合同总标的603064.80元。合同约定，被告购买原告代理销售的美孚合成透平油等产品，合同签订后，原告按照被告的要求进行了供货。之后，被告又购买了其他10个品种的润滑油，价值265484.80元。总计货款价值868549.60元。被告仅支付货款286130.40元，下欠582419.20元，原告多次催要被告至今未清偿。现要求被告支付剩余货款582419.20元及按照合同约定承担违约金25778.24元。
被告煤化公司辩称，被告欠原告的货款属实，由于被告还未正式投产，企业目前正在困难时期，鉴于双方今后长期合作，请求原告给予一定的时间宽限，被告愿意按照原告开具的增值税发票数额进行付款，并请求原告放弃违约金的诉请。
本案争议的焦点是：1、被告拖欠原告货款的数额是多少？2、被告是否应承担违约金？
针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了1、2013年3月29日汽轮机透平油采购合同1份，2014年10月9日润滑油买卖合同1份，证明双方存在合同关系及合同约定的权利义务。2、送货清单16份，证明原告按照合同约定交付货物，被告已经收到货物。3、增值税专用发票15份（金额868549.60元），证明原告按照合同约定向被告开具了税务发票。4、付款明细1份，证明被告向原告付款286130.40元及欠款582419.20元的事实。5、订货清单1份，证明被告订购货物的时间及数量。6、采购方式2份，证明合同采购形式包括书面合同采购和电话合同采购。
被告煤化公司对原告提供的以上证据无异议，也未向法庭提供证据。
合议庭评议认为，对原告提供证据1-6，被告不持异议，能证明双方之间的买卖合同关系及合同履行情况，该证据来源合法客观真实，因此应认定为有效证据。
根据原、被告陈述及法庭认定的有效证据证明了以下案件事实：
2013年3月29日，原、被告签订了陕西煤化能源有限公司100万吨／年煤基二甲醚一期工程汽轮机透平油采购合同，合同约定被告购买原告销售的DTE746美孚涡轮机油33500L及DTE-25美孚抗磨液压油416L，合同总价515564.80元。合同签订后，原告按照合同要求进行了供货，2013年9月29日原告供货完毕。2014年10月9日，原、被告又签订润滑油买卖合同，合同约定被告购买原告销售的美国杜邦高温滑脂1KG，价值87500元。上述货物原告供货后被告工作人员均在原告的送货清单上进行签收。期间被告又以电话形式零星采购美孚力士、美孚威达等10个品种的润滑油，价值265484.80元。原告均按照要求履行了供货义务。
从2013年5月13日起至2015年2月9日被告先后分七次向原告付款286130.40元。现剩余582419.20元的货款未清。
另查明，原告在履行供货义务后按照合同要求向被告开具了增值税专用发票15份（金额868549.60元）。
本院认为，原、被告之间达成的货物买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行供货以后，被告就应当及时清结货款，但被告在原告催要的情况下于2015年2月9日给付原告100000元后，对剩余的部分货款至今未清，因此原告要求被告给付剩余货款的诉请应予以支持。关于原告要求被告支付违约金25778.24元的请求，由于被告未在合同约定的时间内履行付款义务已经违约，依据双方所签订《汽轮机透平油采购合同》第十九条（2）违约责任的约定，应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、由被告陕西煤化能源有限公司清偿所欠原告甘肃华特工贸有限责任公司剩余的货款582419.20元。
二、被告陕西煤化能源有限公司支付原告甘肃华特工贸有限责任公司合同违约金25778.24元。
以上款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由陕西煤化能源有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
审 判 员 贾和平
人民陪审员 范长余
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王柯雯
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执恢字第30号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：韩殿龙，男，1978年5月21日出生，现住：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人韩殿龙借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月1日作出的（2014）吉农民初字第1035号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1035号民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 馨
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0426刑初229号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人陈涛，曾用名陈志，外号“涛猛子”，男，29岁，湖南省祁东县人。2017年7月11日因形迹可疑被祁东县公安局盘查，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人陈涛犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员谭春生、李理宇出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人陈涛容留他人在自己的面包车内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人陈涛依法判处。
被告人陈涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人陈涛的犯罪事实如下：
2017年7月10日15时许，被告人陈涛驾驶其所有的面的车载着吸毒人员卢某、李某、肖某，行驶至一竹山偏僻小路上停车后，肖某拿出麻古和冰毒，四人在面的车上通过烫烧的方式共同吸食了麻古和冰毒。
2017年7月11日15时许，被告人陈涛再次驾驶其面的车载着吸毒人员卢某、李某在一偏僻小路上停车后，三人在面的车上共同吸食了麻古和冰毒。
2017年7月11日17时许，被告人陈涛因形迹可疑被祁东县公安局民警盘查后，主动交代了为他人吸食毒品提供场所的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、接报案登记表、立案决定书，证明了案件的来源。
2、抓获经过，证明了被告人陈涛到案的情况。
3、提取物证笔录、扣押决定书，证明祁东县公安局依法将被告人陈涛的面的车1辆、麻古壶1组予以扣押。
4、指认现场笔录、照片，证明被告人陈涛以及吸毒人员卢某、李某、肖某分别对犯罪现场进行指认的情况。
5、通话详单，证明被告人陈涛与吸毒人员卢某、肖某在案发时进行通话的情况。
6、尿液定性检测结论，证明2017年7月12日，被告人陈涛以及吸毒人员卢某、李某、肖某的尿液样本经现场检测，结果甲基安非他明均呈阳性。
7、吸毒成瘾严重认定意见书，证明卢某已吸毒成瘾严重、肖某已吸毒成瘾。
8、公安行政处罚决定书，证明祁东县公安局依法对卢某、肖某、李某分别处以行政处罚的情况。
9、吸毒人员管控信息表，证明卢某、肖某因吸食毒品被行政处置的情况。
10、证人卢某、李某、肖某的证言，分别证明被告人陈涛为其吸食毒品提供场所的时间、地点与经过情况，与上述查明的事实相吻合。
11、被告人陈涛的供述，其对以上犯罪事实供认不讳。
12、户籍资料，证明被告人陈涛的出生年月等身份信息情况。
上述证据，经庭审质证，被告人陈涛均无异议，证据的来源、形式合法，内容客观、真实，且各证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明案件事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈涛为他人吸食毒品提供场所，且一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈涛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人陈涛因形迹可疑被公安机关盘查后，主动如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月11日起至2017年12月10日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黎 清
审 判 员 曾芬芬
人民陪审员 周 波
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 肖小燕
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执416号
申请执行人无锡市华庄建国机械铸造厂，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道南张村。
投资人王林生，该厂厂长。
委托代理人钱洪平，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被执行人新昌县大成自动化设备有限公司，住所地浙江省新昌省级高新技术产业园区(塔山村)。
法定代表人张利军，该公司董事长。
委托代理人赵松兰，该公司员工。
申请执行人无锡市华庄建国机械铸造厂与被执行人新昌县大成自动化设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏0211民初6589号民事调解书确认：一、新昌县大成自动化设备有限公司结欠无锡市华庄建国机械铸造厂价款179000元。二、付款方式：新昌县大成自动化设备有限公司自2016年12月至2018年1月，均于每月底之前各支付12000元；余款11000元于2018年2月底之前一次性支付，清结。三、如新昌县大成自动化设备有限公司不按上述约定履行，则无锡市华庄建国机械铸造厂可就未履行部分(包括未到期部分)申请法院执行。四、无锡市华庄建国机械铸造厂于2017年7月底之前开具总金额为173018.6元的增值税专用发票给新昌县大成自动化设备有限公司。因被执行人新昌县大成自动化设备有限公司未自觉履行，根据无锡市华庄建国机械铸造厂的申请，本院于2017年3月15日立案执行，执行标的为156755元。
在执行过程中，本案双方当事人签订执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人新昌县大成自动化设备有限公司确认结欠申请执行人无锡市华庄建国机械铸造厂本金143000元，诉讼费1755元。该款由被执行人新昌县大成自动化设备有限公司于2017年3月28日前直接支付15000元，余款自2017年4月起，每月30日前直接支付到无锡市华庄建国机械铸造厂所指定的银行账户。二、付款方式：开户人：顾新贤，开户银行：中国农业银行无锡山水城支行，账户号码：62×××74。三、收到第一笔钱款后，申请人同意撤销对被执行人失信措施和对银行账户的查封，并按照（2016）苏0211民初6589号民事调解书所约定的时间，即：无锡市华庄建国机械铸造厂于2017年7月底前开具总金额为173018.6元的增值税专用发票给新昌县大成自动化设备有限公司。四、如被执行人未按约履行上述付款方式，申请执行人有权就其所申请的执行金额全额向法院申请恢复执行，并由被执行人另行承担违约金3000元。各方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。在签订完本协议后，申请人同意撤回对被执行人本案的执行，由法院对本案进行终结执行。在协议签订后，被执行人新昌县大成自动化设备有限公司向申请执行人无锡市华庄建国机械铸造厂支付15000元，并交纳本次执行费125元，剩余126755元由被执行人新昌县大成自动化设备有限公司按约履行支付。随后，申请人向本院申请撤回本次执行及撤销对被执行人所采取的财产查封和失信措施。
以上事实，有民事调解书、谈话笔录、和解协议等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案双方当事人就执行款达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6589号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 袁明杰
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1121民初361号
原告刘元明，男，汉族，1964年10月24日生，住通渭县鸡川镇。
被告张永清，男，汉族，甘肃省通渭县人，现住址不详。
原告刘元明诉被告张永清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告在被告住址不清楚的情况下进行诉讼，要求被告支借款4万元及利息1.1万元。之后本院派办案人员送达时未找到被告，按原告提供的电话号也联系不上被告。
本院认为：原告的起诉应当有被告的现住址等信息，原告不能提供具体的信息，诉讼不能进行。待原告知道被告的确切住址或被告回来时可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回刘元明的起诉。
案件受理费1325元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 南党进
二〇一七年四月十九日
书记员 苟敏丽
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第57号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人冯某，因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月4日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月17日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。2014年1月27日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第52号起诉书，指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员邓双成独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员雷丽出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月25日13时许，宁远县烟草公司烟叶经理部临聘工于某某酒后来到烟叶经理部分拣仓库旁的休息室，邀请休息室的人打牌，在场的被告人冯某拒绝，为此其与于某某发生争执，后相互扭打在一起。被告人冯某受伤后，跑出办公室，从自已的摩托车上拿出两把杀猪刀返回烟叶经理部，与被害人于某某在0号和1号仓库过道上相遇，两人再次发生打架，被害人于某某用砖头打伤被告人冯某的背部、胸部，被告人冯某用杀猪刀砍伤被害人于某某的左腿和左背。经法医鉴定，被害人于某某的损伤为轻伤。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，并当庭认罪，且有被害人于某某的陈述；证人张某某、王某某、徐某某、李某某、樊某某、赴某某、姜某某的证言；现场勘查笔录及照片；扣押物品清单；司法鉴定结论；被告人冯某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体成轻伤，其行为己构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人冯某犯故意伤害罪罪名成立。被告人冯某归案后，能如实供述自已的犯罪事实，认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对被告人从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓 双 成
二〇一四年三月十日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁法刑初字第57号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人邓付华，男，彝族，现年52岁，出身于1962年5月10日，农民，初中文化，2014年3月30日因涉嫌交通肇事罪被宁蒗县公安局取保候审。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉字［2014］第55号起诉书指控被告人邓付华犯交通肇事罪于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员俞宗芳出庭支持公诉，被告人邓付华到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院指控，2014年2月23日19时56分，被告人邓付华饮酒后驾驶牌照号码为云34．087**的力帆牌拖拉机行至宁蒗县城香南线K2＋500M路段时，因驾驶不慎撞到被害人刘某，造成刘某死亡的交通事故。经宁蒗县公安局交通大队认定，邓付华对事故负全部责任。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读了受案登记表、现场勘查记录、尸体检验报告、鉴定意见、交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述，出示了现场照片等证据公诉机关认为，被告人邓付华违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的后果，并负全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人邓付华具有自首情节，向本院建议，以交通肇事罪，判处被告人邓付华2年以下有期徒刑被告人邓付华对起诉书指控的事实和适用法律没有异议。经审理査明，2014年2月23日19时56分，被告人邓付华饮酒后驾驶牌照号码为云34．087**号力帆牌拖拉机行至宁蒗县城香南线K2＋500M路段时，因驾驶不慎，撞到被害人刘某，造成刘某经抢救无效死亡的交通事故。经宁蒗县公安局交通大队认定，邓付华对事故负全部责任另査明，经被告人邓付华与被害人家属双方协商一致就民事赔偿达成协议，被告人邓付华一次性赔偿被害人各项经济损失人民币190000元（壹拾玖万圆整），2014年5月30日前已支付1500000元（壹拾伍万圆整），剩余的400000元，经双方协商分别定于2014年12月30日前被告人支付被害人20000元（贰万圆整），2015年5月30日前被告人支付被害人200000元（贰万圆整）。以上认定事实依据有：受理案件登记表、立案决定书、交通事故现场勘查笔录现场勘查照片、道路交通事故现场图、现场指认照片、云某司某中心［20141P01车某第74号、宁公交认字［2013］第03045号道路交通事故认定书、被告人邓付华身份证复印件、人口信息查询结果单、驾驶人信息査询结果单、拖拉机行驶证、被害人刘某的死亡证明书、尸体检验报告书及身份证复印件，户口薄复印件，证人证言、协议书、收条、被告人邓付华的供述邓证据。这些证据经当庭举证、质证，其来源合法有效，证据间能相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告人邓付华交通肇事的事实。本院认为，被告人邓付华违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，因驾驶不慎在宁蒗县城香南线K2＋50M处发生交通事故，造成1人死亡，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合本案的实际，本院予以支持。被告人邓付华在发生交通事故后将被害人送往宁蒗县人民医院抢救，主动投案并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，且被告人积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判决如下：被告人邓付华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣告缓刑，缓刑考验期为三年。（刑期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  和顺才二〇一四年八月二十三日书记员  和 磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00197号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人任某。
被执行人魏某，与被执行人任某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2014）第01031号征收社会抚养费决定书，于2014年10月15日向本院申请强制执行。本院于2014年10月27日以（2014）鄂黄陂行非审字第00262号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年10月30日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币84210元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币84210元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2014）第01031号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年十二月十一日
书记员 成 涛
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第521号
申请执行人银某某，女。
被执行人周某某，男。
申请执行人银某某与被执行人周某某扶养费纠纷一案，经本院审结，本院于2014年7月24日作出（2014）隆民一初字第805号民事判决书，判决由周某某在判决生效后10日内支付银某某生活费、医疗费等共38021.82元，并负担本案诉讼费40元。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在银信系统无存款，在农村中的住房不适宜执行处理，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2014）隆民一初字第805号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一五年八月十五日
书记员 孟 常
宋体黑体仿宋江苏省泗阳县人民法院江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0068号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人徐某某，2013年9月14日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人徐某某犯销售假药罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗阳县人民检察院指控：2012年8月的一天，被告人徐某某明知他人推销的“哮喘宁”系假药仍购买10盒，并在其负责的泗阳县新袁镇三徐村卫生室内进行销售。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对指控的事实未提出异议。
经审理查明：2012年8月的一天，被告人徐某某明知他人推销的标示为信诚生物科技有限公司生产的桔梗百合胶囊（俗称“哮喘宁”）系假药，仍购买10盒，并在其负责的泗阳县新袁镇三徐村卫生室内销售给病人服用，从中获利10余元。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人徐某某供述：其系泗阳县新袁镇三徐村卫生室负责人。2012年夏天，一个男子（即“朱某某”）上门推销“哮喘宁”。其所买的“哮喘宁”系药品名称，但用的是省份开头的食品文号。其明知是假药仍购进10盒，并在其负责的卫生室内销售给病人服用，从中获利10余元。
2.证人朱某某证言证实：2013年8月的一天，其向泗阳县新袁镇三徐村卫生室一个男的销售10盒“哮喘宁”，“哮喘宁”系假药。
3.辨认笔录及照片证实：徐某某与朱某某相互辨认的情况。徐某某辨认“哮喘宁”的情况。
4.销货清单证实：朱某某销售10盒“哮喘宁”给泗阳县新袁镇三徐村卫生室。
5.“哮喘宁”照片证实：该药品包装、外观、主治范围等情况。“哮喘宁”标示卫生许可证号为“豫卫食证字（2008）第411403001792号”。
6.河南省卫生厅出具的协查结果函证实：该厅未颁发“豫卫食证字（2008）第411403001792号”卫生许可证。
7．泗阳县食品药品监督管理局出具的鉴定意见证实：涉案“哮喘宁”系假药。
8.查封、扣押物品清单证实：泗阳县食品药品监督管理局从朱某某处查封、扣押涉案的“哮喘宁”等物品。
9.发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实：被告人徐某某归案情况说明及涉案人员户籍信息等情况。
10.调查评估意见书证实：被告人徐某某所在社区建议对其适用非监禁刑并愿意对其进行帮教。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某违反药品管理法规，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人徐某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现；其所在社区建议对其适用监外刑，并愿意对其帮教。综上，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑六月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人徐某某违法所得上缴国库。
（已缴纳）。
三、禁止被告人徐某某在缓刑考验期内销售药品。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明珠
代理审判员 孙 通
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈竹青
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0068号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人徐某，医生。2013年9月14日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
江苏省�阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人徐某犯销售假药罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗阳县人民检察院指控：2012年8月的一天，被告人徐某明知他人推销的“哮喘宁”系假药仍购买10盒，并在其负责的泗阳县新袁镇三徐村卫生室内进行销售。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人徐某对指控的事实未提出异议。
经审理查明：2012年8月的一天，被告人徐某明知他人推销的标示为信诚生物科技有限公司生产的桔梗百合胶囊（俗称“哮喘宁”）系假药，仍购买10盒，并在其负责的泗阳县新袁镇三徐村卫生室内销售给病人服用，从中获利10余元。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人徐某供述：其系泗阳县新袁镇三徐村卫生室负责人。2012年夏天，一个男子（即“朱某”）上门推销“哮喘宁”。其所买的“哮喘宁”系药品名称，但用的是省份开头的食品文号。其明知是假药仍购进10盒，并在其负责的卫生室内销售给病人服用，从中获利10余元。
2.证人朱某证言证实：2013年8月的一天，其向泗阳县新袁镇三徐村卫生室一个男的销售10盒“哮喘宁”，“哮喘宁”系假药。
3.辨认笔录及照片证实：徐某与朱某相互辨认的情况。徐某辨认“哮喘宁”的情况。
4.销货清单证实：朱某销售10盒“哮喘宁”给泗阳县新袁镇三徐村卫生室。
5.“哮喘宁”照片证实：该药品包装、外观、主治范围等情况。“哮喘宁”标示卫生许可证号为“豫卫食证字（2008�第411403001792号”。
6.河南省卫生厅出具的协查结果函证实：该厅未颁发“豫卫食证字（2008）第411403001792号”卫生许可证。
7．泗阳县食品药品监督管理局出具的鉴定意见证实：涉案“哮喘宁”系假药。
8.查封、扣押物品清单证实：泗阳县食品药品监督管理局从朱某处查封、扣押涉案的“哮喘宁”等物品。
9.发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实：被告人徐某归案情况说明及涉案人员户籍信息等情况。
10.调查评估意见书证实：被告人徐某所在社区建议对其适用非监禁刑并愿意对其进行帮教。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某违反药品管理法规，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人徐某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实�述犯罪事实，具有悔罪表现；其所在社区建议对其适用监外刑，并愿意对其帮教。综上，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑六月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人徐某违法所得上缴国库。
（已缴纳）。
三、禁止被告人徐某在缓刑考验期内销售药品。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明珠
代理审判员 孙 通
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈竹青
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6658号
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处，住所地即墨市丰城镇驻地，统一社会信用代码91370282163950502J。
负责人孙孝龙，主任。
委托代理人王春雷，男，1982年5月5日出生，汉族，住即墨市，系该单位工作人员。
被告陆焕太，男，1959年12月25日出生，汉族，住即墨市。
被告滕淑凤，女，1962年8月26日出生，汉族，住即墨市。
被告宋永修，男，1958年3月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告陆焕欣，男，1954年10月1日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处与被告陆焕欣、宋永修、陆焕太、滕淑凤金融借款合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处的委托代理人王春雷到庭参加了诉讼。四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处诉称，2015年3月31日，被告陆焕太以借款还旧为由，向其申请借款226000元约定到期日为2016年3月24日，截止2016年5月13日欠本金217669.62元，由宋永修、陆焕太、滕淑凤提供连带责任保证担保。滕淑凤系陆焕太之妻，与陆焕太共同承担夫妻关系期间共同债务的还款责任。截止2016年5月13日欠贷款利息4810.13元。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令：一、被告陆焕太偿还原告借款本金217669.62元及自借款之日起至借款本息还清之日止按照合同约定计算的利息；二、被告陆焕欣、宋永修、滕淑凤对上述应付款项承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告陆焕欣、宋永修、滕淑凤未到庭，无答辩。
被告陆焕太辩称，借款属实，但现在没有能力偿还。待有能力偿还了，一定还清本息。
经本院开庭审理查明，2015年3月31日，原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处与被告陆焕太签订《个人借款合同》，[（青农商硅谷丰城分）个借字（2015）年第039号]，向原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处借款人民币226000元，借款期限为2015年3月31日至2016年3月24日，其中第八条违约责任中8.5约定“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款：有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。2015年3月31日，被告陆焕欣、宋永修、滕淑凤与原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处签订《保证合同》[（青农商硅谷丰城分）保字（2015）年第039号]，为被告陆焕太的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。原告提交的凭证记载：被告陆焕太账户状态为逾期，该笔贷款利率为8.91667‰，贷款余额为217669.62元。该贷款到期后，借款人未按约还款，担保人也未履行担保义务。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份、转贷凭证一份在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订个人借款合同、保证合同，双方金融借款合同关系成立。原告依约向被告支付借款，被告应依合同约定承担还本付息的义务。因被告陆焕太在约定的期限内，未及时还本付息，原告要求其清偿本金217669.62元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方关于利息的约定未违反法律的强制性规定且合法有效，故被告陆焕太亦应依约向原告支付相应利息。被告陆焕欣、宋永修、滕淑凤作为连带保证人在保证合同中签字、捺印，故应上述债务承担连带清偿责任。被告陆焕欣、宋永修、滕淑凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利之行为，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆焕太于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处借款本金217669.62元并支付利息（具体数额以判决生效日的贷款账户基本信息为准）；
二、被告陆焕欣、宋永修、滕淑凤对该债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，可依法向借款人陆焕太追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4637元（原告预交），保全费2020元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 解文超
人民陪审员 孙益森
人民陪审员 孙林堂
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙立波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第01818号
申请执行人李某，居民。
被执行人宿迁远东机电安装工程有限公司，。
法定代表人唐某。
被执行人王某，居民。
关于申请执行人李某与被执行人宿迁远东机电安装工程有限公司（以下简称远东机电公司）、王某民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年4月11日作出的（2013）宿豫商初字第0399号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告宿迁远东机电安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款750000元及利息（利息以750000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，自2009年5月15日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告王某对上述债务承担连带清偿责任，王某承担责任后，有权向被告宿迁远东机电安装工程有限公司追偿。因被执行人远东机电公司、王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行。本案立案标的1470000元，已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人远东机电公司、王某名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人远东机电公司、王某有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人李某明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2014年4月11日作出的（2013）宿豫商初字第0399号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一五年一月十三日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第01818号
申请执行人李某，居民。
被执行人宿迁远东机电安装工程有限公司。
法定代表人唐某。
被执行人王某，居民。
关于申请执行人李某与被执行人宿迁远东机电安装工程有限公司（以下简称远东机电公司）、王某民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年4月11日作出的（2013）宿豫商初字第0399号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告宿迁远东机电安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款750000元及利息（利息以750000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，自2009年5月15日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告王某对上述债务承担连带清偿责任，王某承担责任后，有权向被告宿迁远东机电安装工程有限公司追偿。因被执行人远东机电公司、王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行。本案立案标的1470000元，已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人远东机电公司、王某名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人远东机电公司、王某有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人李某明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2014年4月11日作出的（2013）宿豫商初字第0399号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一五年一月十三日
书记员 张 萌
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6184号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告洪鸠毛。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告洪鸠毛借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5873号
上诉人（原审原告）：姜娜娜,女,1987年9月10日出生，汉族，现住海兴县。
委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海兴县小山乡蔡家村民委员会。住所地：河北省海兴县小山乡蔡家村。
法定代表人：姜权亭，村委会主任。
委托诉讼代理人：李金昭，河北沧港律师事务所律师。
上诉人姜娜娜因与被上诉人海兴县小山乡蔡家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海兴县人民法院（2017）冀0924民初203号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
姜娜娜上诉请求:请求依法撤销原审裁定，将本案发回继续审理。事实与理由：一、被上诉人自上世纪90年代始,每年进行集体收益的分配(分配的名义为生活费),现在被上诉人每年分配的集体收益为全体村民唯一的稳定的生活来源。原告户籍一直在被上诉人处,以前分配有土地,且2013年(不含2013年)前一直享有被上诉人每年分配的集体收益。后外出打工与他人同居,后结婚又离婚,但上诉人的户籍未迁出,在配偶处亦未分配有土地,也未有其他稳定的替代性生活来源。依据《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十二条、第三十三条之规定,上诉人在被上诉人处的集体收益分配权依法应得到保护。二、被上诉人提交的不予给付上诉人集体收益的依据为被上诉人于2015年5月14日作出的“蔡家村关于享受待遇的规定”),该规定系被上诉人作出的,而不是被上诉人的村民会议或村民代表会议作出。原审法院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定“……村民自治章程、村规民约、以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的,由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”作出裁判。属于适用法律错误。三、以上“规定”的相关内容侵犯了上诉人的集体收益分配权,应予以撤销。依据《中华人民共和国物权法》第六十三条之规定,“………集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的,受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。上诉人在起诉前并不知道被上诉人制定有“蔡家村关于享受待遇的规定”,故在诉讼中依法增加了撤销该“蔡家村关于享受待遇的规定”的诉讼请求,但原审法院未予以审理。故原审程序是违法的。三、另被上诉人在庭审中仅出具了2015年的“规定”,对2015年以前被上诉人分配集体收益的依据未在庭审中出示,应视为没有依据,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定,应承担举证不能的法律后果。四、依据最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复,法研[2001]51号文,“农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷,属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院,只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定(现为119条),人民法院应当受理。”综上所述,上诉人认为:上诉人应享有集体收益分配款;被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权益;原审法院应予以受理。特此提起上诉,请求依法撤销原审裁定,将本案发回依法审理。
原审原告姜娜娜向一审法院起诉请求：1、判令决被告给付2013年至2016年的村集体收益分配款共计20800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告户籍一直在海兴县××××村，并且分配有土地，2013年前（不含2013年）一直享有该村的集体收益分配权。2013年原告在外打工期间与他人同居，被告知晓后遂不再给予原告集体收益分配款。原告多次向被告提出“原告系被告的村民应享有集体收益分配权”并追要应分得的款项，被告予以拒绝。综上，原告户籍始终在被告处，随外出打工，但仍应具有被告的村民资格，应享有被告集体收益的分配权。被告的行为于法有悖，极大的侵害了原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法裁判。
原审被告海兴县××××村民委员会辩称，原告不享受被告村村民待遇，是村民代表会议作出的决议，根据村民委员会组织法第27条之规定，如违反法律规定，应由乡镇人民政府责令改正，对于原告诉请的情况，应通过行政处理的方法予以解决，而不应由法院解决，故应依法驳回原告的起诉。
一审法院认为：原告姜娜娜要求被告小山乡蔡家村民委员会给付集体收益分配款项问题，属于村民自治调整范畴。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的事项，应由村民会议（村民会议可以授权村民代表会议）讨论决定。”本案中，原告未能享有集体收益分配权，系经该村村民代表会议讨论作出的决定，故该事项不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定“……村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。原告如认为蔡家村村民代表会议讨论作出的决定违反法律规定，可以向有关部门申请解决，其提起民事诉讼，缺乏法律依据。遂裁定：驳回原告姜娜娜的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定:村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织,实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督；第二十四条规定：涉及村民利益的“从村集体经济所得收益的使用”事项，经村民会议讨论决定方可办理；第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改本村自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，上诉人原告姜娜娜要求被告小山乡蔡家村村民委员会给付集体收益分配款项问题，属于村民自治调整范畴，如果上诉人认为蔡家村委会制定的分配方案侵犯了其合法权利，可依照法律规定向相关部门申请解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 爽
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第564-3号
申请执行人：李明英，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：代修成，男，汉族，住四川省汉源县。
关于李明英申请执行代修成房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结李明英申请执行代修成房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。待以后恢复执行，不受执行时限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一四年十一月六日
书记员 李 鹏
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第67号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人段江。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人段江犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员徐秉超出庭支持公诉，被告人段江到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2013年8月26日22时许，被告人段江在成都市温江区天府沙子沟“华美医院”附近的路边，以人民币200元的价格，向吸毒人员袁某贩卖毒品冰毒1包。
2、2013年10月26日16时许，被告人段江在成都市温江区柳城和平路“柳城阳光”小区门口的路边，以人民币200元的价格，向吸毒人员袁某贩卖冰毒1包。
3、2013年11月13日21时许，被告人段江在上述地点，以人民币200元的价格，向吸毒人员袁某贩卖净重0.34克的冰毒1包时，被民警现场挡获，当场还从其身上查获净重0.31克的冰毒1包。经成都市公安局物证鉴定所检验：均检出甲基苯丙胺成分。
被告人段江在庭审过程中对起诉指控的事实和罪名无异议，且认罪。
经审理查明的事实和起诉指控事实一致。上述事实，有吸毒人员袁某、曾某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，被告人到案经过，立案决定书，现场示意图，检查笔录，称重笔录及照片说明，扣押物品清单，现场检测报告书，毒品收缴保管收据，调取证据清单，情况说明，被告人段江的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段江违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩罚。被告人段江归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人段江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条之规定，判决如下：
一、被告人段江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2017年2月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的违禁物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 敏
人民陪审员 杨桂芳
人民陪审员 喻正权
二〇一四年三月十二日
书 记 员 曾 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造毒品罪
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初51号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行，地址：常宁市青阳南路创富大厦五楼。
负责人:李小林，该行行长。
委托诉讼代理人:尹成发，该行负债业务部职员。
被告:王某一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行（以下简称邮政银行）与被告王某一借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行委托诉讼代理人尹成发到庭参加诉讼，被告王某一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告邮政银行与被告王某一的信用卡领用合同；2.由被告王某一偿还透支本金3855.52元并按约定支付透支利息493.96元、滞纳金及其他费用493.96元；3.本案诉讼等费用由被告王某一承担。事实和理由：2010年3月17日，被告王某一向原告申请信用卡一张。双方约定信用卡额度为4000元，利率为日万分之五，按月计收复利。另约定逾期未偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按5%支付滞纳金。合同还约定了其他权利义务。2010年4月19日，原告向被告发放了信用卡，账号为XXX。被告使用过程中，透支3855.52元未偿还。经原告催收，被告拒不偿还借款。
被告王某一未到庭参加诉讼，未作答辩。
围绕本案的诉讼请求原告依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。原告主张的事实，有原告当庭陈述、企业营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡领用合约、被告使用原告邮政银行信用卡交易记录、原告邮政银行对被告的催收记录等证据证明，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告王某一签订的中国邮政储蓄银行信用卡领用合同是双方真实意思的表示，被告透支后，未履行还款义务，经原告邮政银行催告后在合理期限内仍未履行义务，原告邮政银行可以请求解除与被告的信用卡领用合同。被告应承担偿还透支款、支付利息、违约金的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定:出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。原告主张的利息利率为日万分之五，按月计收复利，逾期还需按5%支付滞纳金及其他费用，超过年利率24%，对于超过部分,本院不予支持。
综上所述，对原告邮政银行请求判令解除与被告王某一的信用卡领用合同，由被告偿还透支款本金3385.52元支付透支利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行与被告王某一的信用卡领用合同；
二、被告王某一自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行透支款本金3385.52元并支付透支利息、滞纳金及其他费用(透支利息、滞纳金及其他费用总计按年利率24%计算);
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 刘 丽
打印责任人：刘丽校对责任人：朱国成
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初428号
原告:陈复中，男，1940年3月31日出生，汉族，住赤壁市，
被告：张胜军，男，1973年9月6日出生，汉族，住赤壁市，
原告陈复中诉被告张胜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈复中到庭参加诉讼，被告张胜军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈复中向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款483000元及利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告张胜军自称承包园林绿化和开发房地产业务，分2次向原告借款用于周转。2015年7月28日，被告第一次向原告借款13万元，同年8月1日，被告再次向原告借款35.3万元。同年10月13日，被告承诺借款按月利息50‰承担利息，另被告在赤壁公证处公证，将其位于赤壁陆水湖大道245号新街口公寓楼703室房屋一套作价40万抵押卖给原告，并由被告包办过户费用。其后，原告多次找被告追偿本金和利息未果，故原告诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1.原、被告身份证复印件，证明其双方的身份信息。
证据2.借条复印件2张，证明被告第一次向原告借款13万元，第二次向原告借款35.3万元的事实。
证据3.承诺书复印件1份，证明被告承诺其�款按月息5分计算
证据4.借条复印件4张，证明被告承诺其借款48.3万元按5分的利息计算，并出具借条，借条实为所欠的利息款。
证据5.房产证复印件1份，证明被告拿该房产证抵押其借款，产权证为朱琼英所有。
证据6、协议书复印件1份（落款盖章为：“赤壁公证处”），证明被告以位于陆水湖大道××公寓楼××室房屋××套作为抵押向原告借款及双方有关事项经过公证。
证据7.被告2015年8月1日承诺书复印件1份，证明所借款项均按月息50‰计息。
被告张胜军未到庭，诉讼过程中也未向本院举证和提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证权利。
针对原告提供的上述证据，经审核，本院评析如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、7，本院依法采信。对原告提供的证据5，因该房产证为被告直接交给到原告，房产证权利人朱琼英并未表明将该房屋作为被告借款抵押，且未办理抵押登记手续，原告在本案中也未向朱琼英主张权利，该证据对本案缺乏关联性，本院不予采信；对原告提供的证据6，经赤壁公证处提供的“赤壁公证处”印章模型比对，协议落款处的“赤壁公证处”章印系伪造，且没有公证员署名，原告也未到过公证处亲临公证经过，本院对该协议经过公证的真实性存疑，故不予采信。
经审理查明，2015年7月26日，被告张胜军向原告出具借条一张，内容为“今借到陈复中现金壹拾叁万元整，月息5分”，该借款实为此前所借，按月息25‰结清了利息，重新换的借条。同年8月1日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到陈复中现金叁拾伍万叁仟元整”，并出具承诺书承诺按月息50‰计算利息，该借款其中有12.8万元系此前借款利息结清后，本金转�，22.5万元系出借现金，合计35.3万元。同年10月30日至12月28日，原、被告按月息50‰的利率对借款48.3万元进行了结算，被告向原告出具了四张借条，实为欠条意思，结欠原告利息共计164230元。此后，原告多次找被告催讨本息未果，加之无法与被告取得联系，故原告起诉至本院。
本院认为，被告张胜军向原告陈复中借款并承诺计付利息，该行为系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系明确，被告张胜军对借款应负清偿之责。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告约定按月息50‰计付借款利息，并据此进行结算，明显高于年利率24%，其超出部分系当事人自然之债，不受法律保护，被告应付原告借款利息应从借款之日起，按年利率24%计算至履行完毕日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张胜军于本判决生效后十五日内偿还原告陈复中借款本金48.3万元及其利息（利息从借款之日起，按年利率24%计算至履行完毕日止）。
二、驳回原告陈复中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费8545元，由被告张胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 王少锋
人民陪审员 王明清
人民陪审员 王永平
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 博
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00043-2号
申请执行人翁秋花，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人汪少平，男，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2012）歙民一初字第00356号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪少平在中国农业银行歙县支行开发区分理处的银行存款14233元转帐至本院，户名：歙县财政局非税收入汇缴户，开户行：中国农业银行歙县支行，帐号：12762＊＊＊＊＊＊＊＊＊425。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 红 升
二〇一四年十月二十日
书记员 谢家骥（代）
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1873号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
委托代理人康旦云，该行法律事务部员工。
被告杨入凡。
被告杨细云。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨入凡、杨细云金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康旦云、被告杨细云到庭参加了诉讼。被告杨入凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令解除原、被告于2016年3月29日签订的《个人借款合同》；二、判令被告杨细云、杨入凡返还借款本金50000元，赔偿至借款清偿之日为止的利息损失（按本金50000元，月利率8.3124‰计算）。三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨细云的答辩要点：借款是事实，但现在确实经济困难，请求继续履行合同，分期分批偿还本息。
被告杨入凡未予答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告杨入凡、杨细云系夫妻关系。2016年3月29日，被告杨入凡、杨细云以做生意为由，在原告所属的原坪溪信用社借款，被告杨入凡、杨细云与原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额为50000元，期限为36个月，约定月息为8.3124‰，借款自实际提款日起按年结息，结息日为每年末的20日；并同时约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款当日，被告杨入凡、杨细云立下借据并办理了借款的相关手续，原告依约履行了合同义务。被告借款后，一直未按约付息，截至2017年4月30日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息损失5500元，本息共计55500元。经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原新化县农村信用合作联社下属的坪溪信用社与被告杨入凡、杨细云所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但未按时履行，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告杨入凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨入凡、杨细云于2016年3月29日签订的《个人借款合同》；
二、由被告杨入凡、杨细云于本判决生效后3日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及赔偿至2017年4月30日的借款利息损失5500元，本息合计55500元；此后，利息损失按借款本金50000元及约定月利率8.3124‰计算赔偿至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1188元，由被告杨入凡、杨细云负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 段文新
二〇一七年八月二日
代理书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00504号
申请执行人：薛冰，男，1977年3月3日出生，汉族，灵活就业者。
被执行人：朱小文，男，1974年11月21日出生，汉族，灵活就业者。
关于薛冰与朱小文合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00117号民事调解书，向被执行人朱小文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱小文所有的皖GGG1**号小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴跃强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12390号
上诉人（原审原告）：原告省连辉，曾用名省保太，男，汉族，1981年9月26日出生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹爱祥，男，汉族，1977年11月18日出生，住江苏省姜堰市。
上诉人省连辉因与被上诉人尹爱祥装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初29502号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
省连辉上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1、省连辉为尹爱祥提供劳务，后经双方结算，尹爱祥欠付省连辉劳务费30万元，并向省连辉出具了欠条。原审法院认为无承包、分包或劳动合同关系，不仅与事实不符，也无法解释尹爱祥为什么会向省连辉出具欠条。2、原审中省连辉的起诉“有明确的被告”，而且尹爱祥还委托律师参加了庭审，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，以没有明确的被告裁定驳回省连辉的起诉，属于适用法律错误。
省连辉向一审法院起诉请求：1、判令被告尹爱祥偿还原告省连辉欠款30万元；2、判令被告尹爱祥以15万元为本金按照银行同期贷款基准利率向原告省连辉支付自2016年1月1日起至生效判决所指定还款日期之间的滞纳金；3、判令被告尹爱祥以15万元为本金按照银行同期贷款基准利率向原告省连辉支付自2016年1月28日起至生效判决所指定还款日期之间的滞纳金.
一审法院认为，原告要求被告支付拖欠的工程款，但依据原告提交的欠条显示，出具人为尹爱祥、王学军，而原告与被告尹爱祥、案外人王学军无承包、分包或劳动合同关系，原告所诉被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定：驳回原告省连辉的起诉。案件受理费5800元，退还原告省连辉，保全费2070元由原告省连辉负担。
本院认为，本案系省连辉以尹爱祥欠其工费30万元应予清偿等为由，而以尹爱祥为被告提起的诉讼，该起诉符合法律规定的民事案件起诉条件。一审法院以本案没有明确的被告为由，裁定驳回起诉，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初29502号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 亮
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 扬
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第445号
申请人山东德鑫泉典当有限公司。
法定代表人胡永平，该公司董事长。
被申请人张建民，男，汉族，1966年出生，住禹城市。
被申请人陶小凤，女，汉族，1964年出生，住禹城市。
被申请人山东大禹建工机械有限公司。
法定代表人邢凤君，该公司董事长。
被申请人陶发忠，男，汉族，1969年出生，住禹城市。
被申请人邢凤君，女，汉族，1967年出生，住禹城市。
申请人因被申请人欠款，于2015年6月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人的银行存款130万元或其他同等价值财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人的银行存款130万元或其他同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高成修
二〇一五年六月一日
书记员 孙立峰
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初442号
原告：磴口蒙银村镇银行股份有限公司，（以下简称蒙银村镇银行）
法定代表人：郭庆海，系该行董事长。
委托代理人：郭宏恩，系该行客户部经理
被告：卢志祥，男，1967年10月14日出生，汉族，教师，住磴口县渡口镇。
被告：陈翠兰，女，1969年1月16日生，汉族，农民，住磴口县渡口镇。
被告：陈磊，男，1984年8月17日生，汉族，农民，住磴口县巴镇。
被告：周佳，女，1985年9月28日生，汉族，农民，住磴口县巴镇。
被告：尚建兵，男，1972年12月18日生，汉族，农民，住磴口县巴镇。
被告：周红玉，女，1973年6月11日出生，汉族，农民，住磴口县巴镇。
被告：郭强，男，1980年4月28日生，汉族，农民，住磴口县补隆淖镇。
被告：张娜，女，1983年5月27日生，汉族，农民，住磴口县补隆淖镇。
原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司诉被告卢志祥、陈翠兰、陈磊、周佳、尚建兵、周红玉、郭强、张娜、武殿元、陈润清借款合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序。于2017年5月9日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出口头申请，请求撤回对被告武殿元、陈润清的起诉，本院当庭口头裁定：准予原告撤回对被告武殿元、陈润清的起诉。原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司的委托代理人郭宏恩，被告尚建兵、陈磊、郭强到庭参加了诉讼，被告周佳、周红玉、卢志祥、陈翠兰、张娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。
原告向本院提出请求：1、请求被告卢志祥、陈翠兰偿还原告借款本金30000元及利息、罚息（利息、罚息从2015年3月22日起按借款合同约定利率计息至付清款为止）；2、请求被告陈磊、周佳、尚建兵、周红玉、郭强、张娜承担连带清偿责任；3、请求被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年4月2日被告卢志祥、陈翠兰在被告陈磊、周佳、尚建兵、周红玉、郭强、张娜的担保下，向原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司借款30000元，合同约定：年利息14.4%，还款期限为2015年4月1日。借款到期后，被告未还借款本息。
被告尚建兵辩称：贷款的事情。但我没有见到贷款。我不承担偿还责任。
被告郭强辩称：担保贷款是事实，但我既没有见到贷；也未没有见过其他担保人，不承担担保偿还责任。
被告陈磊辩称：但我既没有见到贷；也未没有见过其他担保人，不承担担保偿还责任。
被告周红玉、卢志祥、陈翠兰、张娜既未提供书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日被告卢志祥、陈翠兰在被告陈磊、周佳、尚建兵、周红玉、郭强、张娜的担保下，共同与原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司签订了《农户联保借款合同》，合同约定：甲方（蒙银村镇银行）给乙方（卢志祥、陈翠兰）借款30000元，年利息14.4%，还款期限为2015年4月1日。不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息。保证期为借款到期后二年，保证人承担连带保证责任。借款后，被告卢志祥、陈翠兰于2016年4月21日偿还原告借款本金0.47元，将利息支付至2015年3月21日止，尚欠借款本金29999.53元及利息。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告卢志祥、陈翠兰在借款到期后，理应及时履行还款义务，拖欠不付是错误的，应承担偿付责任。被告陈磊、周佳、尚建兵、周红玉、郭强、张娜作为被告卢志祥、陈翠兰借款的连带担保责任人，在卢志祥、陈翠兰不能偿付到期借款时，应承担连带偿付责任。原告要求被告卢志祥、陈翠兰偿还借款本金30000元及利息罚息（利息、罚息从2015年3月22日起按借款合同约定利率计息至付清款为止）的请求，合理部分，予以支持。原告要求被告陈磊、周佳、尚建兵、周红玉、郭强、张娜承担连带偿保证责任的请求，予以支持。被告尚建兵、陈磊辩称：既没有见到贷；也未没有见过其他担保人，不承担担保偿还责任的理由，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条，第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢志祥、陈翠兰在本判决书生效后十日内偿付原告借款本金29999.53元及利息、罚息（利息、罚息从2015年3月22日起按合同约定的利率计息至本判决确定的给付期为止）。
二、被告陈磊、周佳、尚建兵、周红玉、郭强、张娜承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由八被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 马忠华
二〇一七年五月十日
书记员 哈 达
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1030号
原告:松原市宁江区鑫庆名车维修厂，住所地松原市宁江区。
经营者：王柱，男，1989年2月12日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：沈艳东，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：乾安县腾字种畜场，住所地松原市乾安县。
法定代表人：郝占国，场长。
委托代理人：徐凯，吉林前郭县统计局公职律师办公室律师。
原告松原市宁江区鑫庆名车维修厂（以下简称鑫庆维修厂）诉被告乾安县腾字种畜场修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫庆维修厂的委托代理人沈艳东、被告乾安县腾字种畜场的委托代理人徐凯到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
鑫庆维修厂诉称：被告单位驾驶员刘雷于2011年11月驾驶被告单位的吉J644**号轿车发生交通事故，在原告处维修，欠修理费18000元，约定2015年12月还清。并由刘雷给原告出具欠据一枚。经催要至今未还，故诉至法院，要求判令被告给付欠原告修理费18000元。
乾安县腾字种畜场辩称：车牌照号为吉J644**车确实是我单位的车辆，但我单位没有叫刘雷的职工，并且我单位的车辆也无发生交通事故在原告处修理的事实。我单位也没有委托过刘雷修理车辆。因此原告起诉既无事实依据又无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王柱系原告鑫庆维修厂的经营者。2017年2月5日，原告鑫庆维修厂与被告乾安县腾字种畜场修理合同一案诉至本院，本院依法受理并公开开庭进行了审理。庭审中，原告提供了《欠据》一枚，载明：2015年11月25日，人民币壹万捌仟元整，¥18000.00元，上款系刘雷欠王柱修车款18000元，刘雷于2015年12月1日还款，欠款人：刘雷（签名并捺印）。被告方对于刘雷系其单位司机及在原告处修车事实均有异议。协商未果，因而成讼。
上述事实有原告、被告的陈述，原告提供的欠据一枚、被告提供的《腾字种畜场干部、职工人员名单》一份等在卷为凭。
本院认为，原告鑫庆维修厂提供的《欠据》一枚，不能证明被告乾安腾字种畜场的车辆在原告处进行修理的事实，也不能证明刘雷修理的车辆就是被告单位的车辆或是被告委托刘雷对其所有的车辆进行了修理。原告主张的双方之间修理合同关系成立的事实不清、证据不足，原告请求被告支付修理费的请求无事实依据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
驳回原告松原市宁江区鑫庆名车维修厂的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 尹秀娟
人民陪审员 徐淑清
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孙宗宁
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宜珙执字第1068号
被执行人，赵金贵，男，1973年6月13日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。
本院依据已发生效力的珙县人民法院作出的(2017)川1526刑初144号刑事判决书，依法立案受理被执行人赵金贵罚金一案，被执行人赵金贵已向本院交纳了全部罚金5000元，本案已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）宜珙执字第1068号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 张云峰
审判员 周 娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 宗 正
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初2461号
原告：胡某甲，男，2002年12月24日出生，汉族，住河南省清丰县。
法定代理人：任某（系胡某甲母亲）,住河南省清丰县。
被告：胡俊杰，男，1970年12月13日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告胡某甲与被告胡俊杰排除妨害纠纷一案,本院于2018年7月5日立案。原告胡某甲于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某甲的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某甲负担。
审判员 李金玲
二〇一八年七月二十七日
书记员 戴晓斐
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1102刑初192号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1995年5月22日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，租住山东省日照市东港区（户籍所在地：日照市东港区）。2016年7月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审。
被告人刘某，男，1998年3月18日出生于山东省日照市东港区，汉族，中专文化，租住山东省日照市东港区（户籍所在地：山东省日照市东港区）。2016年7月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审。
被告人尹某某（曾用名：尹德友），男，1995年12月26日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，住日照市东港区。2016年7月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审。
被告人刘某乙，男，1995年3月25日出生于山东省日照市莒县，汉族，中专文化，（户籍所在地：山东省日照市莒县）。2016年7月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审。
辩护人许加富，山东日能律师事务所律师。
被告人辛某乙，男，1996年11月5日出生于山东省日照市东港区，汉族，中专文化，住日照市东港区（户籍所在地：日照市岚山区）。2016年7月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审。
被告人陈某，男，1996年11月12日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，日照市东港区江豪建材市场盛丰材料店员工，租住日照市东港区（户籍所在地：日照市东港区）。2016年7月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审。
被告人王某某，男，1997年11月2日出生于山东省日照市东港区，汉族，大专文化，（户籍所在地：日照市东港区）。2016年7月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2017]154号起诉书指控被告人刘某甲、刘某、尹某某、刘某乙、辛某乙、陈某、王某某犯聚众斗殴罪，于2017年7月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人刘某乙及其辩护人许加富，被告人刘某甲、刘某、尹某某、辛某乙、陈某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日，被告人刘某甲因情感纠纷通过QQ约被害人蔡某见面，当日18时许，被告人刘某甲纠集尹某某、刘某、刘某乙、辛某乙、陈某、王某某等人到达日照市东港区灯塔广场与正在摆摊卖枣的蔡某、纪某等人发生殴斗，致被害人蔡某全身多处软组织损伤，被害人纪某右肩背部软组织损伤，二人均构成轻微伤。案发后，被告人刘某甲、刘某、尹某某、刘某乙、辛某乙、陈某、王某某先后被公安机关电话传唤到案。
公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某、尹某某、辛某乙、陈某、刘某乙、王某某聚众斗殴，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。
另查明，被告人刘某甲、刘某、尹某某、辛某乙、陈某、刘某乙、王某某七人均已与被害人蔡某、纪某达成赔偿谅解协议，取得了二被害人的谅解，且已将赔偿款支付到位。
上述事实，被告人刘某甲、刘某、尹某某、辛某乙、陈某、刘某乙、王某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪、悔罪。被告人刘某乙的辩护人提出“被告人刘某乙主动投案自首，具有悔罪表现，系从犯，平时表现良好，系初犯、偶犯，且已对被害人做出民事赔偿并已取得被害人的谅解”的辩护意见。且有被害人蔡某、纪某的陈述，证人王亭江、王某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，户籍证明、谅解书、收到条、抓获经过等书证，被告人刘某甲、刘某、尹某某、辛某乙、陈某、刘某乙、王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某、尹某某、辛某乙、陈某、刘某乙、王某某聚众斗殴，妨害了社会管理秩序，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲、刘某、尹某某、辛某乙、陈某、刘某乙、王某某犯罪后经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，构成自首，对其均可从轻处罚。七被告人均与被害人蔡某和纪某达成谅解协议，并已赔偿到位，均可从轻处罚。关于被告人刘某甲的辩护人提出的“被告人刘某乙主动投案自首，具有悔罪表现，平时表现良好，系初犯、偶犯，且已对被害人做出民事赔偿并已取得被害人的谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人“被告人刘某乙系从犯”的辩护意见不成立，本院不予采纳。综合考量被告人刘某甲、刘某、尹某某、辛某乙、陈某、刘某乙、王某某犯罪主观恶性较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良的影响，本院决定对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条、《刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
二、被告人刘某、尹某某、辛某乙、陈某、刘某乙、王某某犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王伟良
人民陪审员 王厚雨
人民陪审员 秦绪礼
二〇一七年八月七日
书 记 员 张静静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8080号
原告谈某甲。
被告孙某某。
原告谈某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员王建军于2016年4月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谈某甲、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某甲诉称，2015年7月原告已向法院提出离婚诉讼，（2015）闵民一（民）初字第14396号判决书中写明原告因无法忍受被告的家暴，于2015年6月起已搬离xx村xx号至今已有10个月，2015年8月，被告也搬离了上述地址，与女儿在浦东共同居住，同时将房屋全部出租。2015年6月至今，原、被告感情确已破裂，无法弥补，不存在任何挽回的可能，对已经名存实亡的婚姻关系，原告精神无比压抑，故再次提起诉讼，要求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告孙某某答辩称，不同意离婚，双方女儿今年6月就要高考了，如果原、被告离婚对女儿影响是很大的，故坚持不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自行相识，并与1996年确立恋爱关系，1997年3月13日登记结婚，1997年7月9日生育女儿谈乙。婚后，夫妻关系尚可，后因原告认为被告存在家暴，导致原告精神压抑，无法共同生活，故原告于2015年7月向本院提出离婚诉讼，后本院于2015年8月19日作出（2015）闵民一（民）初字第14396号民事判决，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。判决生效后，因原告认为双方夫妻关系并无改善，故再次诉至本院，要求判如所请。
另查明，双方自2015年7月左右开始分居。
诉讼中，因原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，故本院调解未成。
以上事实，由结婚登记审查处理表、户口本、民事判决书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告系自由恋爱，结婚生女已近二十年，实属不易，双方在此期间应当建立起了一定的夫妻情感。本院另需指出的是，双方在处理家庭关系上，应当积极沟通，坦诚相待，被告也应当正视原告提出的问题，有则改之，只有双方共同努力才能经营好一段婚姻。此外，双方所生女儿已届高考，作为父母，应当共同关心女儿，帮助她顺利度过人生重要的阶段。综上，依据原、被告现状，本院尚不能判定原、被告之间夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谈某甲要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告谈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼96行终61号
上诉人（原审起诉人）潘正进，男，汉族，1949年9月18日出生，住海南省定安县。
上诉人（原审起诉人）陈永菊，女，汉族，1943年2月9日出生，住海南省定安县。
上诉人潘正进、陈永菊因诉定安县岭口镇儒沐塘村委会不公开信息一案，不服海南省定安县人民法院（2017）琼9021行初8号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月日依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人潘正进、陈永菊上诉称，定安县人民法院（2017）琼9021行初7号行政裁定认定，定安县岭口镇儒沐塘村委会是基层群众性自治组织。因此，该村委会是全体村委会村民的自治组织，不是某些人（村委会领导）的个人组织，村委会所有的村务信息都应该依法公开，而不应只有几个人暗中掌握，特别是在资金使用方面更应如此。为维护全体村民的知情权，两上诉人向定安县人民法院提起行政诉讼，该院以定安县岭口镇儒沐塘村委会是基层自治组织，不是国家行政机关，不是行政诉讼适格的被告，该案不属法院受理范围为由裁定不予立案是错误的，请求判决：撤销原审裁定，定安县岭口镇儒沐塘村委会对2003年至今十间铺面租金收取及使用帐目信息公开。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：”村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”定安县岭口镇儒沐塘村委会是基层群众性自治组织，并非国家行政机关。上诉人潘正进、陈永菊对该村委会出土地、资金与潘强合作建造十间铺面出租，自2003年至今从未公开租金收取及帐目使用信息不服，根据以上规定，其可向镇人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映解决。两上诉人向原审法院提起行政诉讼，请求判决定安县岭口镇儒沐塘村委会对2003年至今十间铺面租金收取及使用帐目信息予以公开，该诉讼不答合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人潘正进、陈永菊上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 符 晓
审判员 罗 葵
审判员 周果果
二〇一七年五月二十六日
书记员 符 丹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0268号
申请执行人李勉，男。
被执行人陈义，男。
申请执行人射阳天源化工有限公司与被执行人盛晓刚纠纷一案，射阳法院于2013年8月30日作出（2013）射商初字第0815号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告盛晓刚于本判决生效后十日内，向原告射阳天源化工有限公司支付货款113760元，并自2013年5月20日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准赔偿原告逾期付款的利息损失。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0815号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年六月三日
书记员 成 云
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4327号
原告马玉柱，男，1977年3月5日生，汉族，无职业，现住松原市开发区。
被告张健，男，1990年9月1日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
被告杨旭，女，1978年3月8日生，汉族，无职业，现住前郭县。
原告马玉柱诉被告张健、杨旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马玉柱、被告张健到庭参加诉讼，被告杨旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年7月25日，被告张健驾驶吉Jxxx**号小型客车沿青年大街行驶时，与原告驾驶的吉Jxxx**号的小型客车相撞，致车辆损坏。此起事故经交警部门认定，被告张健负全部责任。被告张健的车主是杨旭，依法应承担连带责任。因交涉无果，故诉至法院，请求判令被告张健赔偿原告车辆损失费3775元，被告杨旭承担连带赔偿责任。
被告张健辩称，交通事故这件事有，但我认为在4S店不是修车的唯一标准，我认为修车比较贵，我申请鉴定。
被告杨旭未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2016年7月25日16时许，被告张健驾驶车牌号为吉Jxxx**的小型客车沿青年大街行驶时，与马玉柱驾驶的车牌号为吉Jxxx**的小型客车碰撞，致车辆损坏。该起事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队作出的第2207010201604196号道路交通事故认定书认定，原告马玉柱无责任，被告张健负全部责任。原告马玉柱的车辆损失为3130元。另查明，二被告系朋友关系，被告张健驾驶的吉Jxxx**号小型客车的车辆所有人是被告杨旭，杨旭于事故发生当天将车借给被告张健使用。另外，在法庭审理过程中，张健要求对马玉柱受损车辆修理费进行鉴定，但在规定期限内未提交鉴定申请。
上述事实有原告、被告在庭审笔录中的确认陈述、松原市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书、松原市子余汽车销售有限公司出具的吉林增值税普通发票一枚、维修清单一份在卷为凭，被告杨旭未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，此起交通事故经交警部门作出的责任认定，原告马玉柱无责任，被告张健负全部责任，故被告张健应赔偿原告马玉柱的全部损失。张健辩解马玉柱修车费用过高，没有证据予以证实，且在规定期限内也未提出鉴定申请，故对其辩解不予支持。被告杨旭虽系肇事车车辆所有人，杨旭将肇事车辆出借给张健使用，但原告没有证据证实被告杨旭对此起交通事故的发生存在过错，故对原告请求被告杨旭承担连带赔偿责任的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健于本判决生效后立即给付原告马玉柱车辆修理费3130元。
二、被告杨旭不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘烁