江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02085号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人苏广山，总经理。
委托代理人徐峰，江苏正华正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟家兵。
被上诉人（原审原告）陆起云。
委托代理人刘士传，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人施国保，江苏赛杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴从柳。
被上诉人（原审被告）苏州市东方客运有限公司。
法定代表人朱希恩，董事长。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人席于林，总经理。
上诉人紫金财产保险股份有限公司苏州分公司因与被上诉人孟家兵、陆起云、吴从柳、苏州市东方客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第2866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月24日，吴从柳驾驶苏E×××××大型普通客车沿苏州工业园区苏虹西路由东向西行驶至“686”号路灯杆附近路段时与沿苏虹路机动车道由东向西行驶至上述路段向南横过道路孟凡勇驾驶的电动自行车相撞，造成孟凡勇跌地受伤后经送苏州九龙医院抢救无效于当日死亡。本次事故经交警部门调查出具《道路交通事故认定书》，认定吴从柳、孟凡勇分别承担同等责任。事发后，苏州市东方客运有限公司已向受害方垫付50000元。
另查明，吴从柳系苏州市东方客运有限公司的员工，事发时为履行职务的行为。苏E×××××大型普通客车登记所有人为苏州市东方客运有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保交强险，在紫金财产保险股份有限公司苏州分公司投保100万元商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
2014年11月5日，苏州大学司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定：被鉴定人孟家兵目前属于完全丧失劳动能力范畴。
又查，孟凡勇于事发前一年一直在苏州工业园区唯亭街道高浜社区暂住。孟家兵、陆起云系孟凡勇的父母，孟家兵、陆起云生育孟凡勇和孟凡春两名子女。孟凡春出生于1996年5月17日。
以上事实，由交通事故认定书、司法鉴定意见书、暂住信息及居住证、当事人陈述予以证实。
针对孟家兵、陆起云的各项损失，原审法院核定如下：
1、精神损害抚慰金。孟家兵、陆起云主张50000元在交强险范围内优先赔付。对方认为应当按照责任比例承担，认可25000元。原审法院认为，孟凡勇驾驶非机动车，在本次事故中负同等责任，故精神损害抚慰金酌定为50000元。
2、死亡赔偿金。孟家兵、陆起云依据城镇居民标准主张650760元。对方认为应按农村标准计算。原审法院认为，受害人在城市生活，并提供了居住证，应当依据城镇居民标准计算，故死亡赔偿金为650760元。孟家兵、陆起云主张被扶养人生活费407420元，被抚养人系死者的父亲，抚养20年，抚养人数为1人。对方认为应当按照农村标准赔偿，抚养人数3人。原审法院认为，事发时孟家兵已满49周岁，陆起云已满53周岁，孟凡春已满18周岁，由于孟家兵完全丧失劳动能力，故其抚养人数应当为3人，分别为陆起云、孟凡春、孟凡勇，按照城市标准计算，被扶养人生活费核定为135807元（20371×20×1／3）。
3、丧葬费。孟家兵、陆起云主张丧葬费25639元。对方无异议。原审法院对丧葬费核定为25639元。
4、交通费。孟家兵、陆起云主张交通费7993.5元，称受害人直系亲属有3个人，父亲在贵州老家，母亲在东莞打工，妹妹在浙江，发生事故后分别从三个地方到苏州，父亲因为瘫痪，家里的其他亲戚帮助受害人父亲到苏州，因此产生的费用较多，另外因为没有直达的车辆，有转车的过程。对方认为交通费没有必要性和关联性，不是从户籍地到事故地，认可1000元。原审法院认为交通费应该考虑处理丧葬事宜合理的支出，酌定交通费为4000元。
综上，确认孟家兵、陆起云总的损失金额为866206元（50000＋650760＋135807＋25639＋4000）。
原审原告孟家兵、陆起云的诉讼请求：要求原审被告赔偿精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金650760元、丧葬费25639元、被扶养人生活费407420元、交通费7993.5元；其中保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。本案中苏E×××××大型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险，故应由保险公司在交强险限额内先行赔偿。受害方所有赔偿项目中，列入死亡伤残赔偿限额项下的死亡赔偿金等，已超过110000元，上述款项可由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司直接赔偿孟家兵、陆起云1100**元。超出交强险限额的款项756206元（866206－110000）元，应由事故责任人依据其责任程度予以分担。本案系机动车与非机动车发生的交通事故，当事人孟凡勇、吴从柳承担同等民事责任，根据查明的事实，吴从柳是苏州市东方客运有限公司员工，事发时系从事职务行为，故吴从柳应承担的责任由其所在单位负担。故应由苏州市东方客运有限公司对超出交强险限额的损失承担70%的民事赔偿责任，即529344.2元（756206×70%）。因苏E×××××大型普通客车在紫金财产保险股份有限公司苏州分公司投保了包含不计免赔在内的商业第三者险，保险金额为1000000元，故超出交强险赔偿限额的部分可在1000000元商业险范围内赔偿，故紫金财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿孟家兵、陆起云5293**.2元。由于苏州市东方客运有限公司已经垫付50000元，为减少诉累，可由紫金财产保险股份有限公司直接结算后支付给苏州市东方客运有限公司50000元。紫金财产保险股份有限公司苏州分公司还需向孟家兵、陆起云支付479344.2元（529344.2-50000）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十五日内支付孟家兵、陆起云人民币110000元；
二、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十五日内支付孟家兵、陆起云人民币479344.2元；
三、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十五日内支付苏州市东方客运有限公司人民币50000元；
四、驳回孟家兵、陆起云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2284元，由孟家兵、陆起云负担685元，由苏州市东方客运有限公司负担1599元。此款孟家兵、陆起云已预缴，原审法院不再退还，苏州市东方客运有限公司应于本判决生效十五日内向孟家兵、陆起云支付。
上诉人紫金财产保险股份有限公司苏州分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求及理由：1、受害人在机动车道内违法横穿马路才导致事故的发生，交警部门认定双方负同等责任已经对受害人予以照顾。原审法院判决机动车方承担70%的赔偿责任不当，我公司认为承担60%较为公平。2、精神损害抚慰金应当考虑受害人的过错，根据本案情况应当认定为25000元。原审判决认定精神损害抚慰金为50000元金额过高。3、苏州大学司法鉴定中心不具备鉴定劳动能力的资质，其鉴定意见书不应当采信，因此孟家兵的被扶养人生活费不应支持。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人孟家兵、陆起云辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。保险公司的上诉请求缺乏证据证明。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴从柳辩称：我方支付的拖车费、修车费和垫付款50000元，请求法院依法处理。
被上诉人苏州市东方客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司二审中未作答辩。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本案二审中双方当事人争议的焦点问题为：1、当事人之间的民事责任比例应当如何划分？2、原审判决对受害方精神损害抚慰金及被扶养人生活费的认定是否正确？
本院认为：侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，肇事机动车在保险公司投保有交强险及商业三者险，受害人请求商业三者险在本案中一并处理，其主张合法有据，依法应当予以支持。受害方的损失首先应当由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内进行赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定向受害人赔偿，仍有不足的，则由侵权人依照有关的法律规定承担赔偿责任。对于受害方损失超出交强险限额的部分，由于双方负事故的同等责任，且事故发生在机动车与非机动车之间，故应当由机动车一方负责赔偿，同时适当减轻其30%-40%的责任。原审法院判令机动车方承担70%的赔偿责任未超出合理范围，故保险公司主张将责任比例调整为60%的上诉理由依法不能成立。受害人孟凡勇在事故中死亡并承担同等责任，其主观过错为一般过失，而非故意或者重大过失，故原审法院认定其精神损害抚慰金50000元，并将该部分损失放在交强险中优先赔偿并无不当。被上诉人孟家兵患有双侧股骨头坏死，经鉴定属于完全丧失劳动能力，孟凡勇生前对其负有赡养扶助的义务，故其主张的被扶养人生活费应当得到支持。保险公司虽然对苏州大学司法鉴定中心的鉴定意见书存在异议，但未能提供合法、有效的证据，对其异议理由本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4568元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 陈斌
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈莉