河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终3770号
上诉人（原审原告）：申红军，男，1971年11月30日出生，汉族，自由职业，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：查聪雷，河南长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湛河区明欣精品烟酒行。住所地：平顶山市湛河区湛南路东段盐厂家属院对面。
经营者：李城明，男，1986年10月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
上诉人申红军因与被上诉人湛河区明欣精品烟酒行（以下简称明欣烟酒行）买卖合同纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫0411民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人申红军的委托诉讼代理人查聪雷，被上诉人明欣烟酒行的经营者李城明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申红军上诉请求：撤销一审判决，改判明欣烟酒行支付申红军购酒款6000元及十倍赔偿款60000元。事实与理由：1、申红军与明欣烟酒行形成消费购买关系，申红军依法有权主张赔偿。退一步讲，即使申红军明知是假酒而购买，根据相关司法解释，法院也应该支持申红军的赔偿主张，一审判决在法律有明文规定的情况下参照学术说法处理不当。2、明欣烟酒行违反酒类经营管理的相关规定，在明知进货渠道不合法的情况下故意销售假酒，申红军作为消费购买者，要求明欣烟酒行支付十倍赔偿款符合法律规定，应予支持。
申红军辩称：根据消费者权益保护法的相关规定，消费者因生活消费使用商品或者接受服务，其权益受法律保护，据此判断当事人是否为消费者的主要依据，是其购买或接受的服务是否用于生活消费需要，而本案申红军为职业打假人。请求驳回上诉，维持原判。
申红军于2016年5月9日向一审法院起诉，请求：判令明欣烟酒行支付申红军购酒款6000元及十倍购酒赔偿款60000元，诉讼费由明欣烟酒行承担。
一审法院认定事实：明欣烟酒行经营者李城明自朋友赵建伦处回收剑南春52°白酒6件共计36瓶进行销售，购进价为每件1300元，共计7800元。2016年3月1日下午，申红军从明欣烟酒行购买三件剑南春酒，每件1960元，共计5880元。申红军支付购酒款5880元后，从明欣烟酒行索取发票6000元。2016年3月2日，申红军以所购剑南春酒是假酒为由，拨打12315进行投诉，并于2016年3月8日以书面形式向平顶山市工商行政管理局湛河分局进行投诉。平顶山市工商行政管理局湛河分局接到申红军的投诉后，对明欣烟酒行涉嫌销售侵犯剑南春注册商标专用使用权产品的违法行为进行立案调查，并委托四川绵竹剑南春酒厂有限公司对申红军所购买的剑南春酒进行鉴定。2016年3月14日，四川绵竹剑南春酒厂有限公司出具川剑鉴0024729号鉴定证明书一份，该鉴定书载明：送检样品属假冒我公司产品。鉴定人：李鉴辉，2016年3月14日。2016年4月1日，平顶山市工商行政管理局湛河分局作出平工商湛处字（2016）17号行政处罚决定书，该处罚决定书载明：当事人：李城明（个体工商户）。经四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定，当事人所售白酒部分为侵权商品。经调查当事人购进及销售上述白酒均未与供货者签订供货合同，无供货清单、货款收据、进货发票、进销货台帐等资料。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款“工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。”。作出如下处罚：1、责令立即停止侵权行为；2、没收批号：YJ37500120150818036、02795000051215439600剑南春52°一件（六瓶）；ZM37101120150818039、0279500005121543960剑南春52°一件（六瓶）；4181368570257700001544058一瓶、418136852007700001538808一瓶、10980080010818075102一瓶、418136858692700001545193一瓶、57200022600951869564一瓶、418136851997700001538798一瓶做销毁处理。3、罚款10000元。李城明接到处罚决定书后，已主动缴纳罚款10000元。2016年4月5日，申红军委托代理人查聪雷以诉讼需要为由，将上述涉案三箱剑南春酒，从平顶山市工商行政管理局湛河分局领走，并保存。2016年5月9日，申红军向一审法院提起本案诉讼。一审法院另查明，申红军长期以购买剑南春酒并向商家主张赔偿为业。
一审法院认为，申红军于2016年3月1日支付价款5880元后，购买明欣烟酒行3件剑南春酒，经平顶山市工商行政管理局湛河分局委托四川绵竹剑南春酒厂有限公司进行鉴定，该酒属假冒四川绵竹剑南春酒厂有限公司的产品，申红军据此请求判令明欣烟酒行退还货款5880元的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。关于申红军所主张的十倍赔偿问题，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者生活消费需要，使用商品或接受服务，其权益受本法保护……。据此，判断当事人是否为消费者的主要依据应是其购买的商品或服务是否用于“生活消费需要”，而本案申红军为职业打假人，其购买剑南春酒的行为目的是为了获得赔偿，并长期以此为业。申红军的上述行为目的是为了获得赔偿，其上述行为显然已超出了“为生活消费需要”这一用语可能的文义范围，故其权利不受《中华人民共和国消费者权益保护法》调整，申红军以此法主张十倍赔偿没有法律依据。诉讼中，申红军主张依据最高人民法院《关于审理食品、药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，即使申红军知假买假，明欣烟酒行亦应进行赔偿。最高人民法院民一庭在其出版的《关于食品药品纠纷司法解释理解与适用》（人民法院出版社）一书中，针对该条条文的理解中指出，对于一般消费者知假买假后主张赔偿的应予支持，但“职业打假者与打假集团应否赋予其消费者主导地位，有待进一步探索”。申红军依据该条司法解释主张十倍赔偿，依据不足，故对其要求明欣烟酒行支付十倍赔偿金的诉讼请求，依法不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、湛河区明欣精品烟酒行于本判决生效之日起十日内返还申红军货款5880元。二、驳回申红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，申红军负担1320元，湛河区明欣精品烟酒行负担130元。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，2016年3月1日申红军以5880元的价格从明欣烟酒行购买剑南春酒3件，经工商行政管理部门委托鉴定，该酒属假冒四川绵竹剑南春酒厂有限公司的产品，对该事实双方均无异议，应予认定。因申红军所购买的商品属假冒产品，故申红军有权要求明欣烟酒行退回其支付的购酒款5880元，一审法院判决明欣烟酒行向申红军退回该款，处理正确。
关于申红军上诉认为其与明欣烟酒行已形成消费购买关系，明欣烟酒行明知进货渠道不合法仍然故意销售假酒，即便申红军明知是假酒而购买，本案仍应适用十倍赔偿问题，本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》、最高人民法院《关于审理食品、药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律、司法解释所保护的对象均为消费者，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护……。本案申红军为获取赔偿长期购买假酒，其购买行为的目的显然不是为了生活消费需要，而是为了向经营者索取赔偿，牟取利益，因此本案申红军的身份不符合我国消费者权益保护法中所限定的消费者，对本案的处理也不应适用消费者权益保护法及相关司法解释的有关规定。故申红军依据《中华人民共和国消费者权益保护法》和最高人民法院《关于审理食品、药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》主张十倍赔偿的理由不能成立，本院不予支持。
综上，申红军的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由申红军负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋红彦
审判员 徐冠军
审判员 王会军
二〇一六年十二月十六日
书记员 王艳华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。