广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民二初字第270号
原告庞汉，男，汉族，住广东省佛山市禅城区张槎海口，公民身份号码：×××381X。
委托代理人黎永桥，广东桥发律师事务所律师。
被告邓嘉威，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××7319。
委托代理人袁彬，广东洊江律师事务所律师。
原告庞汉诉被告邓嘉威排除妨碍纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员黄活强适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告庞汉及其委托代理人黎永桥，被告邓嘉威及其委托代理人袁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞汉起诉称：2003年6月27日，原告与怀集县怀城镇人民政府签订了一份《幸福水库租赁合同》，合同期限自2003年7月1日起至2033年6月30日止。被告是水库附近村民，承包开始时原、被告关系较好，曾合伙在水库周边种松裁竹，成为朋友。也正是因为这样，原告水库猪场用电搭接被告竹厂的电表，架设线路，一直使用至2013年5月相安无事。2013年6月起，被告邓嘉威家人多次在水库捞取水浮萍，6月12日，被告的家人又来捞取水浮萍，遭到原告工人的反对并制止。想不到被告这样小气，以此报复，在离原告猪场几十米处把电线剪断，导致原告猪场无电使用，不得不买发电机使用至今。被告剪断电线后，原告多次与被告协商要求恢复，被告不同意。2013年10月间，原告向怀城镇人民调解委员会和高龙村委会调解，均未果。2014年11月，原告想，被告不让搭接就算了，原告向供电局申请装表架线，想不到被告组织人力以电线经过其竹厂为由不让原告架线，拿着大刀出来阻挠，至今原告装好电表和立的几条电线杆留在现场无法发挥作用。今年，原告曾起诉被告要求其赔偿损失和恢复供电，但法院以供电设施是被告所有为由不予支持。原告认为，原告架设电线是以公路沿线为走向，被告的竹厂也在公路边，电线经过被告竹厂门口是原告行使地役权的行为，且电线又不阻碍被告竹厂出入，被告不应阻碍原告施工。原来从竹厂至猪场距离的电线是原告购买并架设，被告也不应阻碍原告使用。因此，请求判令被告不得阻碍原告架设电线；判令被告不得阻碍原告使用从被告旧屋至原告猪场范围内的原告电线。
原告庞汉在诉讼中提交如下证据：人民调解笔录、高龙村委会的函、（2015）肇怀法民三初字第173号的民事判决书、现场照片。
被告邓嘉威答辩称：根据民法通则第七十一条规定：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。物权法对财产所有权也作出了相同的规定，被告为了自己竹厂的正常生产，解决竹厂的正常用电，出资建成了自己所有的电线线路，该电线线路是被告自己掏腰包经供电部门同意，将变压器到自己旧屋的二相用电，改造成为三相用电，此段线路完全是被告独资建成的产权属被告所有。故此，供电部门也确定被告为该线路用电负责人。原告在2003年租赁幸福水库后，被告经不住原告的再三哀求准许原告临时搭建被告的电线通电，而原告租赁项目走上正轨后，竟然为了节省钱财赖着搭建被告的电线不另行架设线路，而原告搭接被告的电线不顾用电安全，乱拉乱接电线留下重大的安全隐患，为此被告曾多次要求原告另接线路，但原告就是不接，万般无奈被告为清晰责任才拆线断电，这是被告行使财产所有权的行为，并无任何的过错。被告行使所有权的行为，因为原告请求排除妨害纠纷时得到了人民法院的支持，详见原告举证的已生效的（2015）肇怀法民三初字第173号民事判决书，充分证明了被告行使财产所有权是正确的。原告诉讼败诉后仍不思自己的错误所在，现又再次起诉要侵占被告土地承包权搭建电线，并曲解我国法律，妄称什么地役权一定要在我承包地架设电线。对此，被告认为原告的诉求完全是脱离事实，无中生有的，是曲解法律实施侵权行为。自怀集县人民法院受理原告诉被告排除妨碍财产纠纷案后［案号为（2015）肇怀法民三初字第173号］原告没有架设电线，被告也没有实施维权行为。原告在人民法院判决其败诉后，又以相同的理由再次起诉，依一事不在审的诉讼原则，应驳回原告的起诉，请依法对原告的无理诉求予以驳回。
被告邓嘉威在诉讼中提交的证据有高龙村委会的证明、农村集体土地承包合同书、收据。
经审理查明：2003年6月27日，庞汉向怀集县怀城镇人民政府租赁位于怀大公路十三公里处的小一型“幸福水库”进行水产、畜牧养殖，以及在水库辖区内发展旅游、度假、休闲场所等，租赁期限为三十年。邓嘉威因经营竹厂需要而向供电部门申请供电，并于2004年4月19日与怀集县供电局大坑山供电所签订了《供用电合同》，由供电所提供了380V电压低压电力用电量为10千瓦的用电。邓嘉威为此出资建设了输电、变电、配电等供电设施。之后，庞汉因临时用电从邓嘉威的供电设施中接驳用电。2013年6月期间，邓嘉威的家人因在庞汉租赁经营的水库打捞浮萍时与该水库的管理人员产生矛盾。之后，邓嘉威就切断庞汉在其供电设施上接驳的电线并要求庞汉另接电源。2013年10月29日，庞汉向怀城镇维稳中心申请调处未果。原告曾于2015年6月9日向本院提起诉讼，请求判令被告恢复电线线路原状，被告赔偿因人为造成猪场断电而造成原告的经济损失约人民币100000元（赔偿额以物价部门评估的损失数额为准），被告停止对水库土地的侵权行为等。之后，本院于9月7日作出（2015）肇怀法民三初字第173号民事判决驳回原告的诉讼请求。
另查明，原告向怀城镇维稳中心申请调处时诉称：于2003年6月27日与怀集县怀城镇人民政府签订幸福水库租赁合同，合同期为三十年，在租赁期间2013年6月，水库内的用电被被告剪断电源，导致水库内猪场等设施无法正常运作。被告对此辩称：十年前原告承包该水库时就相识，曾合作在水库边荒地种松、竹等物，约定共同出资、处理、共同管理，待收获时双方利益对半分成，人工种苗等事项已算清。由于双方有合作关系，经被告同意水库用电可以接驳其电表，现在已使用十年。于2013年间，由于原告的合伙人姜智德阻止被告的家人到水库捞浮萍，遂产生矛盾，因此被告邓嘉威就剪断电线电源，并要求原告庞汉另装电表接电源，在孖装电表期间的电费，原告庞汉已交清。怀集县怀城镇人民调解委员会经调处，查明并确认原告与被告原来是朋友关系，曾经有过合作关系，被告当年曾口头同意原告接驳其电源，时隔十多年，如今因双方产生一些矛盾，被告邓嘉威就剪断电源，不让原告庞汉连接其电表，遂产生用电纠纷。双方在水库边地合作种松、竹种苗，人工已结算清楚，商定今后收获时，利益对半分成，目前共同管理。
本院认为，本案为排除妨碍纠纷，双方争议的焦点为：被告是否存在阻碍原告架设电线的行为，和原告架设输电电线使用从被告旧屋至原告猪场范围内原告与被告之间是否存在地役权争议的问题。
一、对于被告是否存在阻碍原告架设电线行为的问题，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，原告经营养猪场接驳用电的供电设施属于被告所有，由于物权人对其物权享有直接支配和排他的权利，在没有合同约定被告对原告负有供电义务的情况下，被告截断原告接驳其供电设备的电线线路是行使物权的合法行为；又根据《中华人民共和国电力法》第二十六条“供电营业区内的供电营业机构，对本营业区内的用户有按照国家规定供电的义务；不得违反国家规定对其营业区内申请用电的单位和个人拒绝供电。申请新装用电、临时用电、增加用电容量、变更用电和终止用电，应当依照规定的程序办理手续。……”、第三十二条“用户用电不得危害供电、用电安全和扰乱供电、用电秩序。对危害供电、用电安全和扰乱供电、用电秩序的，供电企业有权制止”的规定，原告作为用户用电要求供电部门供电，原告首先为属被供电部门审批批准的用电供电户，输电线路的架设及走向必须经供电技术部门进行规划设计并符合安全标准的方案及审批批准，根据谁主张谁举证的原则，原告未能向法庭举有其是供电部门审批批准的用电供电户，和其要进行架设输电线路未提供有供电技术部门的架设输电线路设计方案图纸及审批批准依据的证据，原告架设输电线路未有合法及符安全标准的依据，且未能举证有被告存在阻碍原告架设的行为，故原告起诉要求判令被告不得阻原告架设电线的请求，属理据不足，本院对此不予支持。
二、对于原告架设输电电线使用从被告旧屋至原告猪场范围内原告与被告之间是否存在地役权争议的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十六条“地役权人有权按照合同约定，利用他人的不动产，以提高自己的不动产的效益。前款所称他人的不动产为供役地，自己的不动产为需役地”、第一百五十八条“地役权自地役权合同生效时设立。当事人要求登记的，可以向登记机构申请地役权登记；未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，地役权是指土地上的权利人（包括土地所有人、土地使用权人）为了自己使用土地方便或者土地利用价值的提高，通过约定而得以利用他人土地的一种定限物权，地役权产生的依据为通过当事人的合同而产生，是意定物权。本案中原告对被告使用的厘竹厂土地或他人（单位）使用的土地架设输电电线未签订有合同设定地役权的约定，原告与被告之间不存在地役权的事实，同时被告要进行架设输电线路是未经供电技术部门规划设计及审批批准，故原告起诉要求被告不得阻碍原告使用从被告旧屋至原告猪场范围内的原告电线排除的请求，属理据不足，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十六条、第一百五十七条，《中华人民共和国电力法》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告庞汉的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告庞汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄活强
二〇一五年十二月七日
书记员 陈珮怡