江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1856号
原告：中国银行股份有限公司常熟支行,住所地江苏省常熟市海虞北路13号，统一社会信用代码913205818420873684。
负责人：祁德元，该行行长。
委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：常熟市众成针纺织有限公司,住所地江苏省常熟市古里工业园,统一社会信用代码913205817317603455。
法定代表人：张祥元。
被告：常熟市新标地制衣有限公司,住所地江苏省常熟东南开发区香江路南,统一社会信用代码913205816709645622。
法定代表人：陈金元。
被告：苏州神宇重型机械制造有限公司,住所地江苏省常熟高新技术产业开发区神宇路2号1幢，统一社会信用代码91320581557107876Y。
诉讼代表人：华元，江苏华元民信律师事务所主任。
委托诉讼代理人：王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晓菊，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：张祥元,男,1960年6月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：陶建芳,女,1961年11月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：密建青,男,1970年3月11日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：密卫芬,女,1970年9月17日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：陈金元,男,1968年2月21日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：陈彩英,女,1967年8月29日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告中国银行股份有限公司常熟支行诉被告常熟市众成针纺织有限公司（以下简称众成公司）、常熟市新标地制衣有限公司（以下简称新标地公司）、苏州神宇重型机械制造有限公司（以下简称神宇公司）、张祥元、陶建芳、密建青、密卫芬、陈金元、陈彩英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳，被告张祥元并作为众成公司的法定代表人，被告神宇公司的委托诉讼代理人程晓菊到庭参加诉讼。被告新标地公司、陶建芳、密建青、密卫芬、陈金元、陈彩英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司常熟支行向本院提出诉讼请求:1、被告众成公司立即归还编号为中银（常熟中小）贷字（2015）年第157-5号合同项下借款本金150万元，截止2017年2月7日的应收利息9895.66元、应收利息的罚息260.22元，拖欠本金的罚息39345元，复利221.78元并支付自2017年2月8日起至实际履行日按合同约定的利率基础上加收40%计算的罚息、复利，之后按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告众成公司立即归还编号为中银（常熟中小）贷字（2015）年第157-6号合同项下借款本金130万元，截止2017年2月7日的应收利息10464.33元、应收利息的罚息272.37元，拖欠本金的罚息33836.83元，复利189.66元并支付自2017年2月8日起至实际履行日按合同约定的利率基础上加收40%计算的罚息、复利，之后按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、判令被告众成公司支付原告为实现债权的律师费67000元；4、判令被告新标地公司、神宇公司、张祥元、陶建芳、密建青、密卫芬、陈金元、陈彩英对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告调整第1项诉讼请求，要求被告众成公司立即归还编号为中银（常熟中小）贷字（2015）年第157-5号合同项下借款本金150万元，截止2017年2月7日的应收利息9895.66元、应收利息的罚息260.22元，拖欠本金的罚息39445元，复利221.78元并支付自2017年2月8日起至实际履行日按合同约定的利率基础上加收40%计算的罚息、复利，之后按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
事实与理由:2015年9月6日被告众成公司与原告签订编号中银（常熟中小）授字（2015）年第157号《授信额度协议》，向原告申请贷款300万元，额度有效期自2015年9月6日至2016年8月30日止。在满足协议约定条件后，被告众成公司可分次循环使用上述额度，并对担保等作出了约定。为担保上述《授信额度协议》项下债务的履行，2015年9月6日，被告新标地公司与原告签订中银（常熟中小）保字（2015）年第157-1号《最高额保证合同》约定由被告新标地公司提供连带责任保证，并对担保范围作出约定。被告神宇公司与原告签订中银（常熟中小）保字（2015）年第157-2号《最高额保证合同》约定由被告神宇公司提供连带责任保证，并对担保范围作出约定。被告张祥元、陶建芳、密建青、密卫芬与原告签订中银（常熟中小）保字（2015）年第157-3号《最高额保证合同》约定由被告张祥元、陶建芳、密建青、密卫芬提供连带责任保证，并对担保范围作出约定。被告陈金元、陈彩英与原告签订中银（常熟中小）保字（2015）年第157-4号《最高额保证合同》约定由被告陈金元、陈彩英提供连带责任保证，并对担保范围作出约定。
2016年8月2日，被告众成公司与原告签订编号为中银（常熟中小）贷字（2015）年第157-5号《流动资金借款合同》向原告借款150万元，借款期限为3个月，自2016年8月3日至2016年11月1日，并对利率、还款方式、逾期贷款罚息利率作出约定。同日，被告众成公司申请原告将贷款的150万元汇入被告指定账户，原告于2016年8月2日发放贷款。
2016年8月3日，被告众成公司与原告签订编号为中银（常熟中小）贷字（2015）年第157-6号《流动资金借款合同》向原告借款130万元，借款期限为3个月，自2016年8月3日至2016年11月2日，并对利率、还款方式、逾期贷款罚息利率作出约定。同日，被告众成公司申请原告将贷款的130万元汇入被告指定账户，原告于2016年8月3日发放贷款。
现上述两笔贷款均到期，但被告众成公司未履行还款义务。故原告起诉至法院。
被告众成公司辩称：欠款属实；因贷款后将资金投入了神宇公司，现神宇公司进入破产程序，神宇公司拖垮了众成公司，致众成公司无力归还贷款；本公司最初的贷款是1000万元，五年之内已减到了280元，贷款从来没有逾期，但现在银行要求追加担保，但本公司找不到担保人无法续贷，故本案产生的原因不是本公司造成的，因此对欠款本金及利息无异议，罚息、复利、律师费、诉讼费均不予认可；总之，希望协商解决，争取在10年时间内逐步偿还贷款。
被告张祥元辩称：对原告要求其承担保证责任无异议。
被告神宇公司辩称：对欠款事实无异议，对原告的诉讼请求亦无异议。
经审理查明：2015年9月6日，原告（乙方）与被告众成公司（甲方）签订编号为中银（常熟中小）授字（2015）年第157号《授信额度协议》1份，约定乙方向甲方提供的授信额度为300万元，授信额度的使用期限自本协议生效之日起至2016年8月30日止；若甲方未按本协议、单项协议的约定履行对乙方的支付和清偿义务，乙方有权要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。
2015年9月6日，原告（债权人）与被告新标地公司（保证人）签订编号为中银（常熟中小）保字（2015）年第157-1号《最高额保证合同》1份，与被告神宇公司（保证人）签订编号为中银（常熟中小）保字（2015）年第157-2号《最高额保证合同》1份，与被告张祥元、陶建芳、密建青、密卫芬（保证人）签订编号为中银（常熟中小）保字（2015）年第157-3号《最高额保证合同》1份，与被告陈金元、陈彩英（保证人）签订编号为中银（常熟中小）保字（2015）年第157-4号《最高额保证合同》1份，均约定担保的主合同为债权人与债务人众成公司之间签署的编号为中银（常熟中小）授字（2015）年第157号《授信额度协议》及其修订或补充，担保的最高本金余额为300万元，及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同确定的主债权发生期间届满之日起两年。
2016年8月2日，原告（贷款人）与被告众成公司（借款人）签订编号为中银（常熟中小）贷字（2015）年第157-5号《流动资金借款合同》1份，约定被告众成公司向原告借款金额为150万元，还款时间为2016年11月1日；浮动利率以实际提款日（若为分笔提款，则为第一个实际提款日）为起算日，每6个月为一个浮动周期，重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日；首期（自其实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加260基点，在重新定价日，与其它分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加260基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为确定的基础利率上加收40%，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利；若借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费和相关费用损失。同日，原告向被告众成公司发放贷款150万元，还款日期为2016年11月1日，年利率为6.9%。借款到期后，被告众成公司未能按约还款，至2017年2月7日，被告众成公司尚结欠原告借款本金150万元，利息9895.66元、罚息39445元、罚息的复利221.78元、利息的罚息260.22元。
2016年8月3日，原告（贷款人）与被告众成公司（借款人）签订编号为中银（常熟中小）贷字（2015）年第157-6号《流动资金借款合同》1份，约定被告众成公司向原告借款金额为130万元；浮动利率以实际提款日（若为分笔提款，则为第一个实际提款日）为起算日，每6个月为一个浮动周期，重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日；首期（自其实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加260基点，在重新定价日，与其它分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加260基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为确定的基础利率上加收40%，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利；若借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费和相关费用损失。同日，原告向被告众成公司发放贷款130万元，还款日期为2016年11月2日，年利率为6.9%。借款到期后，被告众成公司未能按约还款，至2017年2月7日，被告众成公司尚结欠原告借款本金130万元，利息10464.33元、罚息33836.83元、罚息的复利189.66元、利息的罚息272.37元。
为此，原告委托江苏正大发展律师事务所提起本案诉讼，约定律师费67000元。
另查明，本院于2016年10月19日裁定受理被告神宇公司破产清算申请，并于同日指定江苏华元民信律师事务所担任管理人，
以上事实，由原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、授信额度协议、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据、欠款明细，本院（2016）苏0581破21号民事裁定书、决定书及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》依法成立并生效。被告众成公司借款后未能按约还款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告众成公司归还借款本息及按照合同约定计算利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的罚息的复利411.44元，有双重惩罚的嫌疑，本院不予支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，有相关的合同为依据，数额低于相关规定的下限，本院予以支持。原告要求被告新标地公司、神宇公司、张祥元、陶建芳、密建青、密卫芬、陈金元、陈彩英对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因上述被告与原告签订有《最高额保证合同》，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但应在最高额为限。被告众成公司提出不承担罚息、复利、律师费、诉讼费的抗辩，无合同依据，本院不予采信。被告新标地公司、陶建芳、密建青、密卫芬、陈金元、陈彩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常熟市众成针纺织有限公司归还原告中国银行股份有限公司常熟支行编号为中银（常熟中小）贷字（2015）年第157-5号借款本金人民币150万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2017年2月7日的利息人民币9895.66元、罚息人民币39445元、复利人民币260.22元，自2017年2月8起至判决确定的履行之日的利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》的约定计算）。
二、被告常熟市众成针纺织有限公司归还原告中国银行股份有限公司常熟支行编号为中银（常熟中小）贷字（2015）年第157-6号借款本金人民币130万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2017年2月7日的利息人民币10464.33元、罚息人民币33836.83元、复利人民币272.37元，自2017年2月8起至判决确定的履行之日的利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》的约定计算）。
三、被告常熟市众成针纺织有限公司支付原告中国银行股份有限公司常熟支行律师费人民币67000元。
上述第一、二、三项款项由被告常熟市众成针纺织有限公司于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
四、被告常熟市新标地制衣有限公司对被告常熟市众成针纺织有限公司在本案中所涉债务在最高额人民币300万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、被告苏州神宇重型机械制造有限公司对被告常熟市众成针纺织有限公司在本案中所涉债务在最高额人民币300万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
六、被告张祥元、陶建芳、密建青、密卫芬对被告常熟市众成针纺织有限公司在本案中所涉债务在最高额人民币300万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
七、被告陈金元、陈彩英对被告常熟市众成针纺织有限公司在本案中所涉债务在最高额人民币300万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币15246元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币20246元，由原告中国银行股份有限公司常熟支行负担人民币3元，被告常熟市众成针纺织有限公司负担人民币20243元，被告常熟市新标地制衣有限公司、苏州神宇重型机械制造有限公司、张祥元、陶建芳、密建青、密卫芬、陈金元、陈彩英承担连带清偿责任。（原告同意其预交诉讼费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：××，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 祁 馨
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡梦碟
附录:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。