wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0302刑初7号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人宋国庆，男，1974年9月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。2014年8月26日因涉嫌故意伤害罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留；9月17日经鸡西市鸡冠区人民检察院审查以事实不清、证据不足不批准逮捕；9月19日因涉嫌故意伤害罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局决定取保候审；2015年11月9日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局决定取保候审。2017年1月3日被本院决定取保候审。
被告人刘喜忠，男，1967年10月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。2014年8月26日因涉嫌故意伤害罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留；9月17日经鸡西市鸡冠区人民检察院审查以事实不清、证据不足不批准逮捕；9月19日因涉嫌故意伤害罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局决定取保候审；2015年11月9日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局决定取保候审。2017年1月3日被本院决定取保候审。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2016]151号起诉书指控被告人宋国庆、刘喜忠犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，在宣告判决前，公诉机关以本案事实、证据有变化为由申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤回起诉，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予公诉机关撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宝明
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 庞学久
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王婉松
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执2333号
申请执行人李双有，男，1968年6月27日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人王富强，男，1987年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人乔宗会，女，1986年6月24日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人王广河，男，1971年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院在执行申请执行人李双有申请执行被执行人王富强、乔宗会、王广河民间借贷纠纷一案中，因申请执行人于2017年11月3号向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执2333号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年十月三日
书记员 李原明
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第530号
上诉人（原审被告）魏大路，男，住龙岩市新罗区。
委托代理人赵锡龙，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人林志美，福建岩风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢彩虹，女，住龙岩市新罗区。
本院在审理上诉人魏大路与被上诉人谢彩虹民间借贷纠纷一案中，因上诉人未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人魏大路自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 小 曼
代理审判员 刘 亚 莉
代理审判员 涂 智 琼
二〇一五年四月十七日
书 记 员 蓝琴英（代）
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩1390号
被拘留人：刘义，男，1972年8月18日生，汉族，住诸城市。
在被执行人刘义抢劫盗窃一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人刘义拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十日
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01690号
原告：陶某某，女，1986年12月21日生，汉族，农民。
被告：王某甲，男，1981年9月19日生，汉族，农民。
原告陶某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员周明适用简易程序审理，因王某甲下落不明，本案于2013年11月8日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某某诉称：其与王某甲于2007年3月28日登记结婚，婚生一女王某乙�因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，经常遭到王某甲的家庭暴力，王某甲对其没有责任心。现双方无法再生活下去，夫妻关系名存实亡，故再次请求依法判令解除双方的婚姻关系，婚生一女由王某甲抚养。
王某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
陶某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、陶某某的身份证复印件，证明其主体资格；
证据二、结婚证，证明双方的夫妻关系；
证据三、（2012）凤民一初字第01769号民事判决书，证明其曾经起诉离婚。
王某甲未到庭亦未向本院提交证据。
对证据的分析与认定：王某甲未到庭，合议庭对陶某某的证据一、二、三的合法性、真实性，予以认定。
经审理查明：上列当事人经网络认识，于2007年3月28日登记结婚，2008年12月26日生育一女王某乙。婚后初期双方夫妻感情尚可，由于王某甲在婚后不久外�到深圳打工，陶某某在家务农，双方缺乏沟通，导致夫妻关系紧张。2011年3月29日陶某某诉至本院要求与王某甲离婚，经调解，撤回起诉。撤诉后的一年多时间里双方虽有电话联系，但夫妻关系仍未改善，未能和好如初。2012年10月11日陶某某再次提起离婚诉讼，经审理后本院判决驳回了陶某某的诉讼请求，希望双方能有和好的可能。在随后的一年多时间里，双方并未和好，2013年9月5日陶某某第三次起诉，要求与王某甲离婚。同时查明，双方当事人分居期间，婚生女一直随王某甲父母生活。
本院认为：陶某某与王某甲双方婚前缺乏了解，婚后又未建立牢固的夫妻感情。陶某某三次诉讼要求与王某甲离婚，说明夫妻感情确已破裂，故本院对陶某某要求离婚的诉讼请求依法予以支持。至于子女抚养问题，考虑到双方当事人分居多年，婚生女王某乙一直随王某甲父母生活，改变生活环境也不利于其健康成长，仍随王某甲生活较为适宜，陶某某依法应支付一定的抚养费用。王某甲未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某某与被告王某甲离婚；
二、婚生一女王某乙随被告王某甲生活，原告陶某某每月给付子女抚养费300元，每半年给付一次，至其18周岁为止。
案件受理费200元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 周 明
审 判 员 宋维米
人民陪审员 朱咸富
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈 满
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3756号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗德富，男，1972年8月9日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，案发前系佛山市顺德区均安镇一模具厂员工，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3732号起诉书指控被告人罗德富犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人罗德富到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月1日21时许，被告人罗德富醉酒后（血液中检出的乙醇成份，含量为203.4mg/100ml）驾驶一辆二轮摩托车上路行驶，当车途经佛山市顺德区均安镇环山西路沙浦颐安园对开路段时与彭某驾驶的一辆小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。公诉机关据此认为被告人罗德富的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗德富归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人罗德富拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人罗德富对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年8月1日21时24分许，被告人罗德富醉酒后驾驶一辆粤Ｘ／×××××号普通二轮摩托车上路行驶，当车行驶至佛山市顺德区均安镇环山西路沙浦颐安园对开路段时与彭某驾驶的一辆粤Ｘ／×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，有路人报警，公安交警到场将留在事故现场协助调查的被告人罗德富带往医院依法提取了其血液样本。经相关检验部门检验，从被告人罗德富的血液中检出乙醇成份，含量为203.4mg/100ml。经公安交警部门现场勘查及调查取证，认定罗德富负此事故的同等责任。案发后，被告人罗德富已赔偿了彭某的经济损失并取得了彭某的谅解。
上述事实，被告人罗德富在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获经过，被告人罗德富的供述，证人彭某的证言及对被告人罗德富的辨认笔录，《当事人血液提取登记表》，佛山市顺德区公安司法鉴定中心出具的《检验报告》，机动车及驾驶人信息查询结果单，《道路交通事故认定书》，《赔偿协议》及《谅解书》，事故现场图、现场照片及抽取血液照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗德富无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗德富犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人罗德富在交通事故发生后有人报警的情况下仍留在事故现场协助公安机关调查，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗德富醉酒驾驶机动车并发生交通事故，本院在量刑时予以考虑该情节。案发后，被告人罗德富对被害人做出了赔偿并得到了谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人罗德富的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗德富犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2017年12月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓红
二〇一七年十一月九日
书记员 张亚茹
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初14222号
原告：杨永良，男，1963年4月28日出生，住北京市昌平区。
被告：北京奥思源科技有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区迎泉街6号1号楼。
法定代表人：刘向红，职务不详。
原告杨永良诉被告北京奥思源科技有限公司技术合作开发合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告杨永良于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京奥思源科技有限公司的起诉。
本院认为，原告杨永良的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永良撤回对被告北京奥思源科技有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告杨永良负担。
审判员 张冬
二〇一七年十月九日
书记员 邱俊
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保140号
申请人：吴玉春，男，1987年9月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被申请人：吴龙德，男，1990年12月11日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市萧县。
申请人吴玉春与被申请人吴龙德机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月17日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人驾驶的沪Ｄ×××××重型箱式货车，保全金额为人民币5万元，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人吴兆贵、王兆梅所有的位于高邮市经济开发区秦邮铭都东苑30幢305室的房产，查封金额为人民币5万元。
二、查封、扣押被申请人吴龙德驾驶的沪Ｄ×××××重型箱式货车，保全金额为人民币5万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈福宁
二〇一七年八月十七日
书记员 厉爱琴
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更791号
罪犯刘跃军，男，1969年2月16日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2014年12月10日作出（2014）辽西刑初字第98号刑事判决，以被告人刘跃军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期：自2014年8月22日起至2021年2月21日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘跃军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘跃军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘跃军减去有期徒刑四个月（刑期：自2014年8月22日起至2020年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年七月二十六日
书记员 薛 亮
S
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执2188号
申请执行人周天玉，男，1953年8月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人蔡明杰，男，1972年8月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人重庆市棠城玻璃有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：蔡明杰，董事长。
被执行人王世菊，女，1974年12月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人周天玉与被执行人蔡明杰、王世菊、重庆市棠城玻璃有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民特565号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款。
3、本院已依法将重庆市棠城玻璃有限公司移送司法拍卖，二次拍卖成交，成交价1100多万元，由于重庆市棠城玻璃渝鑫公司已抵押给中国邮政储蓄银行重庆荣昌区支行，且上述拍卖款尚不足以清偿中国邮政储蓄银行债务；重庆杰立汽车销售有限公司在二次拍卖流标后，目前以流拍价变卖中，上述价格亦不足以清偿抵押权人中国农业银行荣昌支行的债权；王世菊名下中科路163号房产的拍卖款375728元，现正在执行分配中；王世菊名下北京牌小型轿车已被本院查封、扣押，正在另案司法处置当中。。
4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院已将被执行人蔡明杰、重庆市棠城玻璃有限公司纳入失信被执行人名单和公安临控。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2017年12月15日告知申请执行人。
综上所述，本案执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2188号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人亦可向重庆市第五中级人民法院申请启动破产程序，以维护自身合法权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 忠
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 ： 黎 平
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1600号
原告ＸＸ桦，男，1973年9月16日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人谢月烺、钟鸣，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗亨圣，男，1983年4月19日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告ＸＸ桦诉被告罗亨圣买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ桦的委托代理人钟鸣到庭参加了诉讼，被告罗亨圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ桦诉称，被告向原告赊购水泥，经结算，被告尚欠原告货款69068.96元，约定于2015年11月2日期还清，逾期按月利率2%计付利息。原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法判令被告支付货款69068.96元，并自2015年12月1日起约定利率2%计付利息至还款之日止。
被告罗亨圣未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告罗亨圣（曾用名罗伟宸）因经营水泥店需要向原告赊购水泥，经结算，被告于2015年8月2日立据欠原告货款80000元，约定同年11月2日前还清，逾期按月利率2%计付利息。原告多次催收，被告仅于2015年9月支付8000元本金，2015年10月支付540元本金，2016年2月1日支付10000元本金，余款61460元及逾期利息未付。
上述事实有原、被告身份证、欠条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持，被告已支付的18540元可核减。原告要求被告自逾期之日起按约定利率计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告罗亨圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗亨圣于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ桦货款61460元，并自2015年12月1日起以本金80000元按月利率2%计付利息至2016年2月1日止，自2016年2月2日起以本金61460元按月利率2%计付利息至还款之日止。
案件受理费1561元，减半收取780.5元，由被告罗亨圣负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 张修文
浙江省景宁畲族自治县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙1127刑更6号
罪犯夏德炳，男，1964年7月11日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，小学文化，时任景宁畲族自治县渤海镇梅坑村村委主任，户籍地址浙江省景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。
二〇一七年一月二十日本院作出了（2016）浙1127刑初101号刑事判决，以被告人夏德炳犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元。现罪犯夏德炳要求暂予监外执行（保外就医）。
经查，罪犯夏德炳患“脑梗死后遗症、高血压病3级、多发脑供血动脉粥样硬化伴狭窄、血管性痴呆？”，经景宁畲族自治县人民医院保外就医医学鉴定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯夏德炳暂予监外执行。
（期限从2017年6月12日起至2018年2月11日止）
二〇一七年六月十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1647号
申请执行人河南新优阳投资担保有限公司，住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人王永卫，董事。
被执行人郑州龙腾混凝土有限公司，住所地：河南省荥阳市。
法定代表人夏旭东，经理。
被执行人河南逸然园林景观工程有限公司，住所地：河南省荥阳。
法定代表人宋晓彦，经理。
被执行人夏旭东，男，1969年11月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人夏宋晓，女，1972年2月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在执行申请执行人河南新优阳投资担保有限公司申请执行被执行人郑州龙腾混凝土有限公司，河南逸然园林景观工程有限公司，夏旭东，夏宋晓追偿权纠纷一案中，申请执行人河南新优阳投资担保有限公司于2017年11月16号向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执1647号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年十一月十六日
书记员 申 琳
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初969号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告北京逗游网络技术有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号512室。
法定代表人吴红刚，董事长。
委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。
本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）诉被告北京逗游网络技术有限公司（以下简称北京逗游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告北京逗游公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而被告北京逗游公司的住所地在北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅702，上述两地均不在石景山区，请求将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。
审理中，被告北京逗游公司为证明其主要办事机构所在地，向本院提交了3份证据：1、住房协议书；2、房屋租赁合同；3、办公场所照片。
经审理查明，2015年11月28日，被告北京逗游公司（承租方，乙方）与北京光宇华夏科技有限责任公司（出租方，甲方）签订《住房协议书》，该合同载明：“甲方将北京市海淀区盈创动力大厦A座702-1，建筑面积为700平方米的房屋租给乙方使用，期限自2015年11月30日至2015年12月31日，租用期1个月。”2016年1月1日，被告北京逗游公司（承租方，乙方）与北京鼎盛信德投资有限公司（出租方，甲方）签订《房屋租赁合同》，该合同载明：“一、房屋基本情况：该房屋坐落于北京市海淀区上地东路1号院1号楼7层702室。二、租赁期：2.1房屋租赁期为自2016年1月1日至2018年12月31日，共计三年”。
经审查，依据双方当事人提交的证据，不能证明本案的侵权行为地在北京市石景山区。而被告北京逗游公司的工商登记信息中注册地位于北京市通州区，主要办事机构所在地位于北京市海淀区，即被告北京逗游公司的住所地亦不在北京市石景山区。本院认为，本案的侵权行为地和被告住所地均不在本院辖区内，被告北京逗游公司提出的管辖异议成立，本院对本案无管辖权，依法应将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，本院裁定如下：
被告北京逗游网络技术有限公司所提管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 张冬
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 董琪
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1787号
原告蔡某，女，汉族，居民。
被告黄某甲，男，汉族，居民。
原告蔡某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚前缺乏了解，婚后经常生气。原被告感情已破裂，原告要求与被告离婚。
被告辩称：原被告感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，于2010年3月15日生女儿黄某乙，于2012年2月25日生儿子黄某丙，现均随被告生活，二人于2015年8月9日分居。原告主张二人感情破裂，未提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、书证在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自愿结婚，且育有孩子，应珍惜已建立的夫妻感情，双方在生活中亦应互相理解，互谅互让，弥补不足，建立一个和睦家庭。原告诉称夫妻感情破裂，未提供证据证明，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告黄某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽芬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初876号
原告：应选飞，男，1976年6月24日生，汉族，住昆明市东川区。
原告：李德丽，女，1982年5月14日生，汉族，住昆明市东川区。
二原告的委托诉讼代理人：颜玉松，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
二原告的委托诉讼代理人：王燕香，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明市东川区铜都街道绿茂村民委员会，住所昆明市东川区铜都街道办事处绿茂村委会绿茂塘小组。
负责人：沈武德，村主任。
被告：云南五谷丰农业开发有限公司，住所云南省昆明市西山区滇池路幸福花园教师住宅小区二区商场2楼8-8号203室。
法定代表人：马国斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨生顺，云南晨昀律师事务所律师。特别授权代理。
原告应选飞、李德丽与被告昆明市东川区铜都街道绿茂村民委员会（以下简称绿茂村委会）、云南五谷丰农业开发有限公司（以下简称五谷丰公司）生命权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德丽、二原告的委托诉讼代理人颜玉松、被告绿茂村委会主任沈武德、被告五谷丰公司的委托诉讼代理人杨生顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带赔偿522393.6元；2.二被告负担案件受理费4511元。事实和理由：2017年4月15日二原告之子应╳╳和小伙伴外出玩耍，二原告没有跟随。11时48分沈云鹏发现应╳╳在小坝塘内溺水死亡，报警后警察做了记录。应╳╳经检查确认为溺水死亡。事发水库是被告绿茂村委会用国家资金修建用于抗旱浇地，无人看管也没有警示标志和围挡，小孩可以随便出入。2015年被告绿茂村委会将水库及周围60亩左右的土地出租给被告五谷丰公司使用至今。原告产生损失1.死亡赔偿金527460元；2.丧葬费35532元；3.精神损害抚慰金8万元；4.原告办理丧葬事宜支出的交通费、误工费1万元，合计652992元。原告以二被告未做防护和提示，对水库管理使用存在过错为由，要求二被告连带赔偿80%的损失即522393.6元。原告遂诉至本院。
被告绿茂村委会辩称，事发水库属于小坝塘水库，不需要专人看护；靠近主路的一面均安装了警示标牌；小坝塘水库三面均为空心砖砌围墙，靠近主路的一边为小坝塘入口，整面均有寸管、钢筋焊接的围栏防护，翻越围栏具有一定难度，成年人不借助工具不能轻易进入；小坝塘水库属于公益性农业灌溉水库，村委会对外承包前没有向农户收取过任何费用；小坝塘水库于2015年11月1日出租给被告五谷丰公司使用，租期20年，2015年11月1日后小坝塘水库归被告五谷丰公司管理使用。被告绿茂村委会不承担责任。
被告五谷丰公司辩称，事发小坝塘水库不需专人看护，四周设有围墙、围挡，有警示标志；被告绿茂村委会与被告五谷丰公司签订的承租水库合同中没有约定要专人看护。应╳╳在坝塘内溺水死亡是原告监护失职。原告应按照农村居民收入标准计算损失，原告丧葬费应为32231.5元，精神损害抚慰金和办理丧葬事宜支出的交通费、误工费没有证据不认可。被告五谷丰公司无责任，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：应╳╳生于2011年3月6日，系二原告之子。2017年4月15日上午，应╳╳翻越绿茂坝塘主路边的围栏进入坝塘玩耍时溺水死亡。绿茂坝塘属于被告绿茂村委会所有，2015年11月1日被告绿茂村委会将绿茂坝塘出租给被告五谷丰公司使用，租期2015年11月1日至2034年10月30日。被告绿茂村委会在绿茂坝塘周围建有空心砖墙、事发地段有围栏防护，在主路围墙和围栏上设有池深5米，禁止下池游泳和禁止入内的警示牌。二原告和应╳╳属于居民户。以上事实，有二原告出示的二原告身份证、二原告和应╳╳的常住人口登记卡、接待报警案件三联单、死亡证明书、承租水库合同、现场照片21张；被告绿茂村委会出示的承租水库合同、现场照片5张；被告五谷丰公司出示的现场照片光盘、视频光盘、昆明市东川区公安局绿茂派出所对余孝鑫、沈云鹏、杨波、刘洲阳、廖辉的询问笔录等证据证实。
二原告出示的14号照片不是现场照片，不予确认；被告绿茂村委会出示的关于绿茂小坝塘水库儿童溺水事件绿茂村村三委的意见不属于证据范畴，不予确认。
本院认为，应╳╳无视自身安全，擅自翻越坝塘围栏在坝塘内溺亡，自身有过错，二原告疏于监护受害人，原告对损害应负主要责任。被告绿茂村委会作为坝塘所有权人，在坝塘四周设置有围墙、围栏、警示标牌，起到了一定的防护作用，但事发地段围栏材质、高度未起到足够的防护作用，本案受害未成年人轻易翻越围栏进出，被告绿茂村委会对防护设施不完善造成的损害应承担责任。被告五谷丰公司承租绿茂坝塘，未对坝塘尽到合理的管护义务，对未成年人翻越围栏进入坝塘溺亡的损害应承担责任。受害人及原告对损害发生具有过错，可以减轻二被告的赔偿责任。应╳╳为居民户，应按城镇居民家庭收入计算损失。原告的死亡赔偿金527460元计算无误，予以确认；丧葬费35532元应为64463元÷2为32231.5元；精神损害抚慰金8万元，根据当事人过错、具体情节，酌情支持1万元；原告办理丧葬事宜支出的交通费和误工费1万元虽无证据证明，但考虑费用实际发生，酌情支持1仟元，确认的费用合计570691.5元，二原告负担80%即456553.2元；二被告各自负担10%即57069.15元。原告要求二被告连带赔偿80%的损失，二被告提出无责任不赔偿的意见不符合事实，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、由被告昆明市东川区铜都街道绿茂村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告应选飞、李德丽57069.15元；
二、由被告云南五谷丰农业开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告应选飞、李德丽57069.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4511元，由原告应选飞、李德丽负担3285元（执行时交纳），被告昆明市东川区铜都街道绿茂村民委员会负担613元，被告云南五谷丰农业开发有限公司负担613元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王树平
二〇一七年八月九日
书记员 张 艳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执29号
申请执行人陈永康，男，生于1956年11月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人吴正荣，男，生于1972年3月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1335号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即本金200000元及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），申请执行费2900元，合计202900元及利息，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴正荣在金融机构的存款22万元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申杰
二〇一七年一月十日
书记员 胡宝
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执252号
申请执行人：国药控股山西阳泉有限公司
住所地：阳泉市经济技术开发区义白路驼岭头村
被执行人：阳泉市妇产医院
住所地：阳泉市矿区桃北中路52号
申请执行人与被执行人买卖合同欠款纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）矿商初字第412号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书确定的内容，被执行人阳泉市妇产医院应于判决生效后三十日内一次性支付申请执行人国药控股山西阳泉有限公司1531233.04元。案件受理费22307元，由被执行人承担。由于义务人未能主动履行义务，权利人于2016年8月5日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年8月9日向被执行人邮寄送达传票及执行通知书督促执行未果。经查，被执行人阳泉市妇产医院在金融机构无存款，名下无证券、车辆、房产登记信息。在执行期间被执行人阳泉市妇产医院主动履行部分还款义务。被执行人阳泉市妇产医院的托管上级单位阳泉市口腔医院无一次性履行上述债务的能力。2017年6月30日阳泉市人民政府办公厅第5次常务会议纪要确定，阳泉市妇产医院托管上级单位由阳泉市口腔医院变更为阳泉市第四人民医院。至此，被执行人阳泉市妇产医院应支付申请执行人国药控股山西阳泉有限公司剩余欠款1083540.04元。期间申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并认可本院已穷尽对被执行人之财产调查措施，申请延期执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）晋0303执252号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书及原生效法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯泽彪
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0303执252号申请执行人：国药控股山西阳泉有限公司住所地：阳泉市经济技术开发区义白路驼岭头村被执行人：阳泉市妇产医院住所地：阳泉市矿区桃北中路52号申请执行人与被执行人买卖合同欠款纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）矿商初字第412号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书确定的内容，被执行人阳泉市妇产医院应于判决生效后三十日内一次性支付申请执行人国药控股山西阳泉有限公司1531233.04元。案件受理费22307元，由被执行人承担。由于义务人未能主动履行义务，权利人于2016年8月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年8月9日向被执行人邮寄送达传票及执行通知书督促执行未果。经查，被执行人阳泉市妇产医院在金融机构无存款，名下无证券、车辆、房产登记信息。在执行期间被执行人阳泉市妇产医院主动履行部分还款义务。被执行人阳泉市妇产医院的托管上级单位阳泉市口腔医院无一次性履行上述债务的能力。2017年6月30日阳泉市人民政府办公厅第5次常务会议纪要确定，阳泉市妇产医院托管上级单位由阳泉市口腔医院变更为阳泉市第四人民医院。至此，被执行人阳泉市妇产医院应支付申请执行人国药控股山西阳泉有限公司剩余欠款1083540.04元。期间申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并认可本院已穷尽对被执行人之财产调查措施，申请延期执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）晋0303执252号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书及原生效法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  贾建军执行员  赵俊峰执行员  贾风武二〇一七年十一月二十八日书记员  冯泽彪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1771号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吕胜兵，男，1998年4月8日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，务工，住贵州省德江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1827号起诉书指控被告人吕胜兵犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同月19日以简易程序立案，实行独任审判，同年10月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吕胜兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月6日凌晨，被告人吕胜兵伙同陈某（另案处理）、郭某（刑拘在逃）、田某1（未满16周岁）经事先预谋盗窃，来到瑞安市仙降街道下社村烟雨桥东侧，由被告人吕胜兵和郭某望风，陈某、田某1窃走被害人张某停放在此处的一辆鬼火款助力车（发动机号170338347），然后由陈某先驾驶该车离开等候。接着，被告人吕胜兵和郭相理、田某1来到瑞安市仙降街道下社村80013862号出租房附近，由田某1望风，被告人吕胜兵和郭某窃走被害人何某、杨某分别停放在此处的鬼火款助力车各一辆（发动机号分别为160837405、17053969）。后该三人来到瑞安市仙降街道仙乐街62号门口，由被告人吕胜兵和郭某望风，田某1窃走被害人苏某停放在此处的一辆鬼火款助力车（发动机号17054186）。事后，张某的助力车由陈某使用，陈某拿出400元，其中田某1分到200元，被告人吕胜兵和郭某各分到100元。何某的助力车因没油而被丢弃在路边。杨某的助理车被郭某以750元的价格予以销赃。苏某的助力车被被告人吕胜兵等人以1200元的价格卖给田某2（截至案发，田某2只支付500元）。经鉴定，上述被盗的四辆助力车价值计人民币8821元。
案发后，公安机关在陈某处扣押一辆助力车发还给被害人张某，在田某2处扣押一辆助力车发还给苏某。被害人何某的助力车在案发附近找回。
2017年8月16日，被告人吕胜兵被公安机关抓获。
上述事实，被告人吕胜兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、何某、杨某、苏某的陈述，证人陈某、田某2、田某1的证言，扣押笔录，起赃笔录，扣押决定书，追缴物品清单，发还清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，光盘1张，抓获经过，基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕胜兵以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕胜兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，部分赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕胜兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年5月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吕胜兵退赔人民币2287元，发还给被害人杨灵宝。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡邦建
二〇一七年十月二十四日
（代）书记员 周季蓉
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初355号
原告：赵某。
委托代理人：赵香军。
被告：颜某甲。
委托代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告颜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田红志独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告赵某、及其委托代理人赵香军，被告颜某甲的委托代理人刘建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我于2014年2月经人介绍与被告相识，同年9月23日在曲周县民政局领取结婚证。××××年××月××日生下女儿叫颜某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯不同，尤其被告大男子主义思想严重，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到半年，被告更寻找借口外出打工，不管我们母女二人。自此以后，我一个人照料女儿，被告也极少过问我和孩子的情况，偶尔回家对我和孩子也是漠不关心，彼此积怨，缺乏沟通，致夫妻感情日益淡漠，已分居一年，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重义务，致使夫妻感情完全破裂。女儿颜某乙因刚过一周岁，由原告自行抚养。请求法院依法判决离婚。
被告颜某甲辩称，我与原告婚前有婚姻基础，婚后建立了夫妻感情。我们虽系经他人介绍认识，但因两村相距不远，婚前不断约见，在具有一定感情基础后双方才举行婚礼，婚后我与原告互敬互爱，从未产生过感情纠纷。日常生活中虽偶有纠纷，但毕竟是家务琐事，大都随日常生活而化解，并没有影响双方的感情发展。由此可见，我与原告具有婚姻基础，婚后也建立了夫妻感情。在日常生活中夫妻间因家务琐事发生矛盾也属正常，并不能以此而认定双方感情已彻底破裂。我常年在外打工，也是为了家庭生活，期间可能在感情上、生活上对原告有所照顾不周，但我在外打工的目的也是为了能够建立一个美满、幸福的家庭。我认为，只要双方互谅互让，加以沟通，其矛盾都能随之而化解。综上，我虽与原告因生活琐事产生矛盾，但并未导致感情已彻底破裂，双方仍有和好的可能，所以不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在曲周县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名颜某乙，现随原告生活。婚后因家务琐事与原被告发生争执，2015年农历12月份原告回娘家居住，与被告分居生活至今。后原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原被告结婚证明在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生有子女，应建立了一定的夫妻感情，相互应予珍惜。原、被告因家务琐事发生纠纷而分居，但分居时间较短，不足以认定原、被告夫妻感情已破裂，且被告有和好意愿，故原告提出离婚的理由不足。为照顾子女利益促使原、被告建立和睦家庭，对原告离婚请求，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 田红志
二〇一六年四月十九日
书记员 邢 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执924号
申请执行人衡水市桃城区连堂防水工程队，住所地衡水市桃城区裕华东路358号。
经营者张连堂，男，1960年10月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地保定市新市区五四西路139号6号办公楼。
法定代表人韩冰，董事长。
衡水市桃城区人民法院已生效的（2017）冀1102民初5394号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人按本案判决书中所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院已生效的（2017）冀1102民初5394号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年六月四日
书记员 吕永浩
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06345-6号
原告：神木县金业小额贷款有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县创业大厦。
法定代表人：闫某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：单某某，系该公司员工。
被告乔红旭，男，1977年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告王海云，女，1980年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告：张军，男，1978年3月出生，汉族，陕西省人，现住西安市。
被告：张强，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告：江波，男，1977年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
本院在审理原告神木县金业小额贷款有限公司诉被告乔红旭、王海云、张军、陈敏、江波、张强小额贷款合同纠纷一案中，本院于2014年9月26日作出（2014）神民初字第06345-2号民事裁定，依法查封被告乔红旭西安市房屋。
原告神木县金业小额贷款有限公司于2017年7月31日向本院递交撤诉申请，请求撤回本案诉讼。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告乔红旭所有的位于西安市房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 刘水霞
审 判 员 郭 刚
人民陪审员 王 丹
二〇一七年八月七日
书 记 员 张海荣
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民初字第06345-6号原告：神木县金业小额贷款有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县创业大厦。法定代表人：闫某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：单某某，系该公司员工。被告乔红旭，男，1977年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。被告王海云，女，1980年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。被告：张军，男，1978年3月出生，汉族，陕西省人，现住西安市。被告：张强，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。被告：江波，男，1977年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。本院在审理原告神木县金业小额贷款有限公司诉被告乔红旭、王海云、张军、陈敏、江波、张强小额贷款合同纠纷一案中，本院于2014年9月26日作出（2014）神民初字第06345-2号民事裁定，依法查封被告乔红旭西安市房屋。原告神木县金业小额贷款有限公司于2017年7月31日向本院递交撤诉申请，请求撤回本案诉讼。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告乔红旭所有的位于西安市房屋的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  刘水霞审 判 员  郭 刚人民陪审员  王 丹二〇一七年八月七日书 记 员  张海荣
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初166号
原告：汪凯，男，1960年1月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：刘汉强，男，1964年8月4日出生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区。
被告：田樱，女，1965年5月8日出生，汉族，户籍所在地南京市建邺区。
原告汪凯与被告刘汉强、田樱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法适用普通程序于2017年5月18日公开开庭审理了本案、原告汪凯到庭参加诉讼。被告刘汉强、田樱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪凯向本院提出诉讼请求：被告刘汉强、田樱返还原告汪凯借款本金15万元。事实和理由：2013年10月17日、2014年3月4日刘汉强向汪凯借款10万元和5万元，并于2015年6月6日出具15万元借条，承诺于2016年3月28日前归还，但并未兑现。汪凯与刘汉强的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。汪凯诉至法院，请求判如所请。
被告刘汉强、田樱未作答辩，亦未提供证据。
原告汪凯围绕诉讼请求依法提交下列证据：借条、银行交易清单、证人周某,4证词、汪凯与刘汉强之间短信往来，证明汪凯与刘汉强之间存在借款事实。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
审理期间，本院通知证人周某,4到庭，对其出具的书面证词进行了核实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
汪凯与刘汉强经他人介绍相识。刘汉强以其女儿出国需要资金为由向汪凯提出借款要求。2013年10月17日刘汉强向汪凯出具内容为“暂借汪凯人民币壹拾万元整，元旦前归还”的借条，当日，汪凯将10万元现金交付给刘汉强；2014年3月4日刘汉强向汪凯出具内容为“暂借汪总人民币伍万元整，一月归还”的借条，同日汪凯通过其同事周某,4将5万元现金交付给刘汉强。上述借款到期后，刘汉强在未能还款的情况下，于2015年6月6日向汪凯出具内容为“刘汉强（）借到汪凯人民币壹拾伍万元整，归还日期为2016年3月28日前，绝不食言”的借条，但其仍未能按约履行。汪凯多次催要未果，遂成讼。
刘汉强、田樱2011年7月19日登记结婚，2014年4月18日离婚。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。首先，本案中，汪凯与刘汉强间共计15万元借贷关系有银行取款凭证、借条、证人证言等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。汪凯已按约履行了相应的义务。刘汉强未能按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。其次，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。刘汉强与汪凯的借款发生在其与田樱的夫妻关系存续期间，而两被告不能证明债权人与债务人明确约定上述债务为个人债务，亦不能证明债务属于婚姻法第十九条第三款所规定的情形，故上述债务应作为两被告的夫妻共同债务处理，由田樱对上述债务负共同还款责任。刘汉强、田樱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汉强、田樱于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪凯借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告刘汉强、田樱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 杨慧杰
人民陪审员 孙丽萍
二〇一七年五月二十三日
见习书记员 庞世豪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初906号
原告：MAGGIEYANCHAN（鄢星），女，1970年8月6日出生，美国公民。
委托诉讼代理人：刘清源，重庆索通律师事务所律师。
被告：王文建，男，1986年8月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告MAGGIEYANCHAN（鄢星）与被告王文建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告MAGGIEYANCHAN（鄢星）的委托代理人刘清源到庭参加诉讼，被告王文建公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告MAGGIEYANCHAN（鄢星）向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付房屋租金73500元。2、被告向原告支付违约金100000元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，原被告签订《房屋租赁合同》约定原告将渝中区较场口得意世界A座19层19-1、19-2、19-6房屋出租给被告使用，租期从2014年3月1日至2017年2月28日止，租金13500元/月。每季度11日支付相应租金。如逾期支付租金或者欠付各项费用达5000元，原告有权解除合同且被告应当支付违约金10万元。2014年9月11日，双方约定原告又将其中19-4房间出租给被告，租金由此增加到14700元/月。由于被告长期拖欠租金、物管费、水电费等费用，为此被告于2016年2月17日搬离租赁房屋,并向原告出具一“欠条”，该欠条确认被告尚欠未支付租金73500元,并承诺在2016年4月5日之前付清。逾期被告未予履行。
被告王文建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：重庆市渝中区较场口88号A栋19层全层，计1063.87平方米系MAGGIEYANCHAN（鄢星）所有。
2014年3月1日，MAGGIEYANCHAN（鄢星）（甲方）与王文建（乙方）签订《房屋租赁合同》约定，甲方将渝中区较场口得意世界A座19-1、19-2、19-6，建筑面积472.34平方米房屋出租给乙方，租期自2014年3月1日至2017年2月28日止。租金13500元/月，租金支付时间为每个季度11日。该合同第九条第四款约定，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方面解除合同，收回该房屋：1、不支付或者不按照约定支付租金达一周。2、欠缴各项费用达5000元。合同第十条第二款又约定，乙方有本合同第九条第四款约定情形之一的，应向甲方支付违约金10万元。另外，合同又载明，本合同于2014年9月11日增加19-4房间，该房间的租金为1200元/月。
2016年2月17日，王文建将约定房屋交付MAGGIEYANCHAN（鄢星）同时又向其出具“欠条”。欠条载明，今欠鄢星尚未支付的房屋租金共计73500元，约定还款时间为2016年4月5日之前。
上述事实,有《房地产权证》、《房屋租赁合同》、“欠条”等以及原告的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，应受法律保护。其后，王文建未依约履行合同，并向原告出具“欠条”，该欠条明确载明其尚欠租金的金额及还款期间，逾期被告未予履行。据此，原告要求被告支付尚欠租金，应予支持。由于王文建的上述违约行为，原告又依约要求其支付约定违约金，有双方约定为据，亦应予支持。
被告王文建经本院公告传唤未到庭应诉系放弃诉讼权利，可以缺席审理并作出裁决。
综上，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、王文建尚欠MAGGIEYANCHAN（鄢星）房屋租金计73500元。此款，在本判决生效后10日内付清；
二、王文建支付MAGGIEYANCHAN（鄢星）违约金100000元。此款，在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费3770元，由王文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢 明 光
人民陪审员 敖 文 英
人民陪审员 谢 树 珍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 欧阳琴怡
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执160号
被执行人:李德兴。
昭平县人民法院执行局依法执行被执行人因刑事犯罪，需要承担罚金，被告人一直未履行法院生效判决交纳相应的罚金，本院刑事法庭于2017年2月3日依法移送执行。
本院在执行过程中，通过“四查两查”发现被执行人却无可供执行的财产，本院当即将被执行人列入失信被执行人名库中并到达被执行人所在的村屯，发现被执行人已经外出务工，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1121执160号执行案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年五月二十日
书记员 彭 翔
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）武侯民初字第3836号
原告捷高科技（苏州）有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区青丘街***号。
法定代表人LARRYWASHOW，总裁。
委托代理人陈世通，四川世正律师事务所律师。
被告成都新创佳科技实业有限责任公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段*号。
法定代表人黄碧。
委托代理人黎德才。
原告捷高科技（苏州）有限公司诉被告成都新创佳科技实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月8日受理后，依法适用简易程序于2009年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈世通、被告的委托代理人黎德才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告捷高科技（苏州）有限公司诉称，2006年8月9日，原、被告双方签订《销售合同》约定，由原告向被告供应膨润土防水毯、膨润土防水粉和膨润土防水浆。签订合同后，原告按被告的指令分别于2006年8月22日和2006年9月19日两次向被告发货，供应了防水毯58卷、防水粉92包、防水浆6桶，总价值267300元。被告在收到上述货物后，于2006年8月21日、9月30日、2007年2月7日三次向原告支付165000元货款后，拒不支付剩余货款，经原告多次催收未果，原告故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款102300元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率从2007年1月1日其计至执行完毕之日止，截至起诉之日为16879.5元）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告成都新创佳科技实业有限责任公司辩称，原、被告双方确有买卖合同关系，但被告仅收到了部分货物，其余部分货物并不是被告公司的人员签收，故被告对原告所称货款的总额有异议。另被告已向原告支付货款165000元，但仅收到了50000余元的货物。
经审理查明，2006年8月9日，原、被告双方签订《销售合同》，约定原告向被告位于成都市青城山镇四川东软艺术学院人工湖工程提供货物，合同约定的货物及单价为：供应膨润土防水毯4500元／卷、膨润土防水粉50元／包、膨润土防水浆500元／桶。合同约定付款方式为：甲方（被告）应提前五个工作日向乙方（原告）发送定货单，并向乙方支付50%的订货款；货到工地甲方安排人员验收后，甲方应在2个月内将所余货款给付乙方。2006年8月21日，被告向原告付款90000元，2006年9月30日，被告向原告付款45000元，2007年2月7日，被告向原告付款30000元。
此后，被告对原告所供货物总量提出异议，并据此拒绝付款。原告为证明已履行供货义务，向本院提交《提货清单》、《发货清单》各一份。《提货清单》日期为2006年8月22日，收货人为成都新创佳科技实业有限责任公司、联系人一栏为“梁宏”及其联系电话、供货数量为“膨润土防水毯40卷、膨润土防水粉60袋、膨润土防水浆3桶”，签收人为“雷忠孝”。《发货清单》日期为2006年9月19日，收货人为成都新创佳科技实业有限责任公司、联系人一栏为“刘火军”及其联系电话，供货数量为“膨润土防水毯18卷、膨润土防水粉32袋、膨润土防水浆3桶”，签收人为“雷忠孝”。
以上事实，有《销售合同》、《提货清单》、《发货清单》、《中国银行入帐通知书》3份及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原、被告双方所签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告辩称，确认收到原告部分货物，但对原告诉称的货物数量及货款总额不予确认，亦以签收人“雷忠孝”不是被告工作人员为由对原告据以计算货款总额的《收货清单》、《提货清单》不予确认。对此，原告称，被告曾于2006年8月21日、9月30日、2007年2月7日三次向原告付款的行为可以证明原告已收到货物并确认“雷忠孝”身份。
对原、被告双方以上争议，本院认为，被告并非否认收到原告货物的事实，其付款行为亦表示确认收到了部分相应价值的货物，但是，被告并非仅对其未付款部分的送货凭据不予确认，而是对原告所提交的全部送货凭据不予确认，故原告仍负有证明其所提供货物总量的举证责任。原告所提交的《收货清单》、《提货清单》均由原告自行制作，其中已列明被告方联系人为“梁宏”、“刘火军”，并附有联系电话，但清单中签收人均为“雷忠孝”，不但与原告自行记载的联系人不一致，亦无法证明“雷忠孝”与被告成都新创佳科技实业有限责任公司的关联性，故本院认为，原告未能举出充分的证据证明其向被告供货的总量，故本院对原告要求被告支付货款102300元及相应利息的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》地六十四条、第一百二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告捷高科技（苏州）有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费用2685元，减半收取1342.5元，由原告捷高科技（苏州）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 沈璟晶
二〇〇九年十二月八日
书 记 员 赖武梨
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执恢3号
申请执行人齐爱兵，男，1965年9月18日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码132432196509180317。
被执行人齐北，地址高阳县。
齐爱兵与齐北买卖合同纠纷一案,高阳县人民法院于2014年10月21日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐北没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐爱兵向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人齐北目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐爱兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐北新的财产线索，申请执行人齐爱兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年十二月九日
书记员 任斌
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执421号
申请执行人：赵世明，男，汉族，永昌县人。
被执行人：孙朝楠，男，汉族，永昌县人。
被执行人：葸君，男，汉族，永昌县人。
申请执行人赵世明与被执行人孙朝楠、葸君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）甘0321民初1740号民事判决书，已于2016年12月17日发生效力。申请执行人赵世明于2017年3月15日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙朝楠于2017年6月2日向本院交纳案件款6500元，于2017年9月14日向本院交纳案款1500元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初1740号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年九月十四日
书记员 孙世栋
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执异29号
案外人：邹文静，女，1965年7月18日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
申请人：河北汇通典当有限责任公司，住所地承德市双桥区紫晶花园小区B座101-201室，统一社会信用代码：91130802737350275E。
法定代表人：刘晓伶，职务董事长。
被申请人：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路民政小区，组织机构代码：79545553-4。
法定代表人：刘文锋，职务董事长。
本院在执行河北汇通典当有限责任公司申请诉前财产保全围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人邹文静于2017年5月12日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邹文静称，申请人于2014年6月8日与永盛房地产开发有限公司共同协商由申请人为永盛房地产公司提供资金借款5,424400.00元，永盛房地产开发公司用自己开发坐落在双桥区牛圈子沟现代城商品房并双方网签商品房买卖合同，申请人将以上款项汇给永盛房地产开发公司的同时，双方又协商签订一份回购协议，双方约定：申请人所购房产自收到房款后，12个月内（2015年6月30日）前永盛房地产开发公司按合同价一次性回购该商品房，如到期未能回购申请人所购商品房的产权归申请人所有，永盛房地产开发公司无条件按照申请人的要求办理房产所需手续，违约方承担全部房价的20％违约金。以上网签商品房买卖合同及回购协议于当日在承德市公证处公证，永盛房地产公司至今已回购八套商品房剩余十九套商品房未能回购。按约定剩余十九套房应归申请人所有。由于该楼房至今不能在住建部门办理产权证，故该楼房至今未能办理产权手续，现双方就拖欠借款之事，正在协商，申请中级人民法院予以解除查封，如不能解除查封，申请人保留要求赔偿的权利。
案外人向本院提交了如下证据：1、2014年6月8日围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司与邹文静签订的回购协议。2、2014年6月9日围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司为邹文静出具的收到人民币5424400.00元的收款收据。3、2014年6月9日中华人民共和国河北省承德市公证处作出的公证书19份。4、2014年6月8日邹文静与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同19份（合同编号分别为：201406060143、201406060137、201406060133、201406060132、201406060131、201406060130、201406060129、201406060128、201406060124、201406060123、201406060122、201406060116、201406060114、201406060111、201406060110、201406060106、201406060109、201406060108、201406060107）。
本院查明，2014年6月8日买受人邹文静与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司开发的位于承德市××区现代城共27套房屋，总价款5424400.00元，其中围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司回购8套，其余：A5-2-405、A5-1-401、A5-2-307、A5-2-306、A5-2-305、A5-1-304、A5-1-303、A5-1-302、A5-2-206、A5-2-205、A5-1-204、A5-1-203、A5-1-202、A5-2-107、A5-2-106、A5-1-102、A5-2-105、A5-1-104、A5-1-103号房屋共19套未回购。
另查明，上述19套房屋案外人邹文静已在承德市房地产市场管理处进行网签备案。
本院依据2016年8月17日作出的（2016）冀08财保17号民事裁定书（内容如下：一、自即日起对被申请人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司2000万元现金或同等价值的财产予以冻结或查封；二、自即日起对申请人提供的其名下同等价值的资产予以查封），于2016年9月30日本院在承德晚报发布查封公告，对上述财产予以查封，为此，邹文静提出上述异议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。本案中，因邹文静所购买的上述房屋已经在承德市房地产市场管理处网签、备案，所以案外人邹文静提出停止处分上述不动产的异议请求，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：
中止对围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司位于承德市双桥区现代城A5-2-405、A5-1-401、A5-2-307、A5-2-306、A5-2-305、A5-1-304、A5-1-303、A5-1-302、A5-2-206、A5-2-205、A5-1-204、A5-1-203、A5-1-202、A5-2-107、A5-2-106、A5-1-102、A5-2-105、A5-1-104、A5-1-103号共19套房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 贾燕平
审判员 廉立伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 安国杰
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执异29号
案外人：邹文静，女，1965年7月18日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
申请人：河北汇通典当有限责任公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人：刘晓伶，职务董事长。
被申请人：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人：刘文锋，职务董事长。
本院在执行河北汇通典当有限责任公司申请诉前财产保全围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人邹文静于2017年5月12日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邹文静称，申请人于2014年6月8日与永盛房地产开发有限公司共同协商由申请人为永盛房地产公司提供资金借款5,424400.00元，永盛房地产开发公司用自己开发坐落在双桥区牛圈子沟现代城商品房并双方网签商品房买卖合同，申请人将以上款项汇给永盛房地产开发公司的同时，双方又协商签订一份回购协议，双方约定：申请人所购房产自收到房款后，12个月内（2015年6月30日）前永盛房地产开发公司按合同价一次性回购该商品房，如到期未能回购申请人所购商品房的产权归申请人所有，永盛房地产开发公司无条件按照申请人的要求办理房产所需手续，违约方承担全部房价的20％违约金。以上网签商品房买卖合同及回购协议于当日在承德市公证处公证，永盛房地产公司至今已回购八套商品房剩余十九套商品房未能回购。按约定剩余十九套房应归申请人所有。由于该楼房至今不能在住建部门办理产权证，故该楼房至今未能办理产权手续，现双方就拖欠借款之事，正在协商，申请中级人民法院予以解除查封，如不能解除查封，申请人保留要求赔偿的权利。
案外人向本院提交了如下证据：1、2014年6月8日围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司与邹文静签订的回购协议。2、2014年6月9日围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司为邹文静出具的收到人民币5424400.00元的收款收据。3、2014年6月9日中华人民共和国河北省承德市公证处作出的公证书19份。4、2014年6月8日邹文静与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同19份。
本院查明，2014年6月8日买受人邹文静与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司开发的位于承德市双桥区现代城共27套房屋，总价款5424400.00元，其中围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司回购8套，其余：A5-2-405、A5-1-401、A5-2-307、A5-2-306、A5-2-305、A5-1-304、A5-1-303、A5-1-302、A5-2-206、A5-2-205、A5-1-204、A5-1-203、A5-1-202、A5-2-107、A5-2-106、A5-1-102、A5-2-105、A5-1-104、A5-1-103号房屋共19套未回购。
另查明，上述19套房屋案外人邹文静已在承德市房地产市场管理处进行网签备案。
本院依据2016年8月17日作出的（2016）冀08财保17号民事裁定书（内容如下：一、自即日起对被申请人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司2000万元现金或同等价值的财产予以冻结或查封；二、自即日起对申请人提供的其名下同等价值的资产予以查封），于2016年9月30日本院在承德晚报发布查封公告，对上述财产予以查封，为此，邹文静提出上述异议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。本案中，因邹文静所购买的上述房屋已经在承德市房地产市场管理处网签、备案，所以案外人邹文静提出停止处分上述不动产的异议请求，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：
中止对围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司位于承德市双桥区现代城A5-2-405、A5-1-401、A5-2-307、A5-2-306、A5-2-305、A5-1-304、A5-1-303、A5-1-302、A5-2-206、A5-2-205、A5-1-204、A5-1-203、A5-1-202、A5-2-107、A5-2-106、A5-1-102、A5-2-105、A5-1-104、A5-1-103号共19套房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 贾燕平
审判员 廉立伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 安国杰
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执异29号案外人：邹文静，女，1965年7月18日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。申请人：河北汇通典当有限责任公司，住所地承德市双桥区。法定代表人：刘晓伶，职务董事长。被申请人：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇。法定代表人：刘文锋，职务董事长。本院在执行河北汇通典当有限责任公司申请诉前财产保全围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人邹文静于2017年5月12日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邹文静称，申请人于2014年6月8日与永盛房地产开发有限公司共同协商由申请人为永盛房地产公司提供资金借款5,424400.00元，永盛房地产开发公司用自己开发坐落在双桥区牛圈子沟现代城商品房并双方网签商品房买卖合同，申请人将以上款项汇给永盛房地产开发公司的同时，双方又协商签订一份回购协议，双方约定：申请人所购房产自收到房款后，12个月内（2015年6月30日）前永盛房地产开发公司按合同价一次性回购该商品房，如到期未能回购申请人所购商品房的产权归申请人所有，永盛房地产开发公司无条件按照申请人的要求办理房产所需手续，违约方承担全部房价的20％违约金。以上网签商品房买卖合同及回购协议于当日在承德市公证处公证，永盛房地产公司至今已回购八套商品房剩余十九套商品房未能回购。按约定剩余十九套房应归申请人所有。由于该楼房至今不能在住建部门办理产权证，故该楼房至今未能办理产权手续，现双方就拖欠借款之事，正在协商，申请中级人民法院予以解除查封，如不能解除查封，申请人保留要求赔偿的权利。案外人向本院提交了如下证据：1、2014年6月8日围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司与邹文静签订的回购协议。2、2014年6月9日围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司为邹文静出具的收到人民币5424400.00元的收款收据。3、2014年6月9日中华人民共和国河北省承德市公证处作出的公证书19份。4、2014年6月8日邹文静与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同19份。本院查明，2014年6月8日买受人邹文静与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司开发的位于承德市双桥区现代城共27套房屋，总价款5424400.00元，其中围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司回购8套，其余：A5-2-405、A5-1-401、A5-2-307、A5-2-306、A5-2-305、A5-1-304、A5-1-303、A5-1-302、A5-2-206、A5-2-205、A5-1-204、A5-1-203、A5-1-202、A5-2-107、A5-2-106、A5-1-102、A5-2-105、A5-1-104、A5-1-103号房屋共19套未回购。另查明，上述19套房屋案外人邹文静已在承德市房地产市场管理处进行网签备案。本院依据2016年8月17日作出的（2016）冀08财保17号民事裁定书（内容如下：一、自即日起对被申请人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司2000万元现金或同等价值的财产予以冻结或查封；二、自即日起对申请人提供的其名下同等价值的资产予以查封），于2016年9月30日本院在承德晚报发布查封公告，对上述财产予以查封，为此，邹文静提出上述异议。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。本案中，因邹文静所购买的上述房屋已经在承德市房地产市场管理处网签、备案，所以案外人邹文静提出停止处分上述不动产的异议请求，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：中止对围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司位于承德市双桥区现代城A5-2-405、A5-1-401、A5-2-307、A5-2-306、A5-2-305、A5-1-304、A5-1-303、A5-1-302、A5-2-206、A5-2-205、A5-1-204、A5-1-203、A5-1-202、A5-2-107、A5-2-106、A5-1-102、A5-2-105、A5-1-104、A5-1-103号共19套房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘军生审判员  贾燕平审判员  廉立伟二〇一七年六月二十八日书记员  安国杰
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执异29号案外人：邹文静，女，1965年7月18日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。申请人：河北汇通典当有限责任公司，住所地承德市双桥区紫晶花园小区B座101-201室，统一社会信用代码：91130802737350275E。法定代表人：刘晓伶，职务董事长。被申请人：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路民政小区，组织机构代码：79545553-4。法定代表人：刘文锋，职务董事长。本院在执行河北汇通典当有限责任公司申请诉前财产保全围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人邹文静于2017年5月12日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邹文静称，申请人于2014年6月8日与永盛房地产开发有限公司共同协商由申请人为永盛房地产公司提供资金借款5,424400.00元，永盛房地产开发公司用自己开发坐落在双桥区牛圈子沟现代城商品房并双方网签商品房买卖合同，申请人将以上款项汇给永盛房地产开发公司的同时，双方又协商签订一份回购协议，双方约定：申请人所购房产自收到房款后，12个月内（2015年6月30日）前永盛房地产开发公司按合同价一次性回购该商品房，如到期未能回购申请人所购商品房的产权归申请人所有，永盛房地产开发公司无条件按照申请人的要求办理房产所需手续，违约方承担全部房价的20％违约金。以上网签商品房买卖合同及回购协议于当日在承德市公证处公证，永盛房地产公司至今已回购八套商品房剩余十九套商品房未能回购。按约定剩余十九套房应归申请人所有。由于该楼房至今不能在住建部门办理产权证，故该楼房至今未能办理产权手续，现双方就拖欠借款之事，正在协商，申请中级人民法院予以解除查封，如不能解除查封，申请人保留要求赔偿的权利。案外人向本院提交了如下证据：1、2014年6月8日围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司与邹文静签订的回购协议。2、2014年6月9日围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司为邹文静出具的收到人民币5424400.00元的收款收据。3、2014年6月9日中华人民共和国河北省承德市公证处作出的公证书19份。4、2014年6月8日邹文静与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同19份（合同编号分别为：201406060143、201406060137、201406060133、201406060132、201406060131、201406060130、201406060129、201406060128、201406060124、201406060123、201406060122、201406060116、201406060114、201406060111、201406060110、201406060106、201406060109、201406060108、201406060107）。本院查明，2014年6月8日买受人邹文静与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司开发的位于承德市××区现代城共27套房屋，总价款5424400.00元，其中围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司回购8套，其余：A5-2-405、A5-1-401、A5-2-307、A5-2-306、A5-2-305、A5-1-304、A5-1-303、A5-1-302、A5-2-206、A5-2-205、A5-1-204、A5-1-203、A5-1-202、A5-2-107、A5-2-106、A5-1-102、A5-2-105、A5-1-104、A5-1-103号房屋共19套未回购。另查明，上述19套房屋案外人邹文静已在承德市房地产市场管理处进行网签备案。本院依据2016年8月17日作出的（2016）冀08财保17号民事裁定书（内容如下：一、自即日起对被申请人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司2000万元现金或同等价值的财产予以冻结或查封；二、自即日起对申请人提供的其名下同等价值的资产予以查封），于2016年9月30日本院在承德晚报发布查封公告，对上述财产予以查封，为此，邹文静提出上述异议。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。本案中，因邹文静所购买的上述房屋已经在承德市房地产市场管理处网签、备案，所以案外人邹文静提出停止处分上述不动产的异议请求，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：中止对围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司位于承德市双桥区现代城A5-2-405、A5-1-401、A5-2-307、A5-2-306、A5-2-305、A5-1-304、A5-1-303、A5-1-302、A5-2-206、A5-2-205、A5-1-204、A5-1-203、A5-1-202、A5-2-107、A5-2-106、A5-1-102、A5-2-105、A5-1-104、A5-1-103号共19套房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘军生审判员  贾燕平审判员  廉立伟二〇一七年六月二十八日书记员  安国杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第746号
原告张自平，男，1981年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人张支生（系原告父亲），男，1953年7月28日出生，汉族，农民。
被告陈立，男，1982年12月20日出生，汉族，农民。
原告张自平与被告陈立合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张自平的委托代理人张支生到庭参加诉讼，被告陈立经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自平诉称：2009年，原告与被告合伙进行车辆经营，后因经营不善于2011年3月6日协商退伙，该车辆由被告继续经营，被告自愿支付原告退伙款120000元。被告当日支付40000元后，约定余款80000元于2011年5月1日前给付。逾期后，被告分文未付，原告多次催要未果，为此诉至法院，请求判令被告给付退伙款80000元。
被告陈立未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年10月21日，原告张自平与被告陈立签订合伙购车合同，合伙购买苏C×××××号车辆进行经营。后因经营不善，双方于2011年3月6日协商散伙，该车辆由被告继续经营，被告为此退还给原告退伙款120000元，当日给付40000元后，约定余款80000元于2011年5月1日前付清原告，为此被告向原告出具欠条一张。现因被告未将该80000元退伙款给付原告，因此引发诉讼。
以上事实，有原告提交的合伙购车合同一份、欠据一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告合伙经营车辆经协商散伙，于2011年3月6日结算后，被告向原告出具欠据一张，该欠据系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院对该欠据的证明效力予以认定，故对原告要求被告应按约定给付欠款80000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立于本判决生效后十日内偿还原告张自平欠款80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，由被告陈立负担。（原告已预交，被告应负担部分在判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
代理审判员 周 斌
人民陪审员 田家勤
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 赵宗亚
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终1087号
上诉人（原审被告）：合肥鼎新食品销售有限公司，住所地合肥市新站区三十头镇合白路西侧26栋长丰县三元昌荣工贸有限公司办公楼。
法定代表人：李时明,总经理。
委托诉讼代理人：张鹏,公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市寿春路211号。
负责人：沈翔，行长。
委托诉讼代理人：汪步新，中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部员工。
委托诉讼代理人：丁恒，中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部员工。
原审被告：李时明，女，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原审被告：季宏芳，女，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：姚君，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原审被告：王莹，女，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原审被告：季宏寿，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：李世菊，女，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：丁贞德，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
上诉人合肥鼎新食品销售有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行、原审被告李时明、季宏芳、姚君、王莹、季宏寿、李世菊、丁贞德金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人合肥鼎新食品销售有限公司于2017年4月11日自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人合肥鼎新食品销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人合肥鼎新食品销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1253.11元，减半收取626元，由上诉人合肥鼎新食品销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 陆文波
审判员 温占敏
二〇一七年四月十四日
书记员 朱斌斌
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢167号
申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社
被执行人：王仁蓉
德阳市旌阳区农村信用合作联社与王仁蓉借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2014）旌民初字第2680号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人德阳市旌阳区农村信用合作联社于2017年4月25日向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解，现申请执行人申请本案先终结本次执行程序，申请执行人自愿放弃其他执行请求。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年九月二十二日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢167号申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社被执行人：王仁蓉德阳市旌阳区农村信用合作联社与王仁蓉借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2014）旌民初字第2680号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人德阳市旌阳区农村信用合作联社于2017年4月25日向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解，现申请执行人申请本案先终结本次执行程序，申请执行人自愿放弃其他执行请求。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年九月二十二日书记员  曾桂雯
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1722民初950号
原告谢某，女，1964年3月7日出生，汉族，住上蔡县。
被告刘某，男，1957年2月17日出生，汉族，住址同上。
原告谢某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯鹏鹏独任审判，公开进行了审理。
原告谢某诉称，原告与被告经人介绍认识，××××年未办理结婚登记手续举行婚礼，××××年××月××日生育长子刘飞，××××年××月××日生育次子刘欢。婚后，被告经常无故对原告打骂，并用棍等器物对原告实施家庭暴力。2012年，原告无法忍受，与被告协商离婚，被告不同意，并保证不再对原告打骂，但之后被告仍然不改。2016年3月1日，被告又因家庭琐事对原告进行殴打。最近一年多，原告与被告一直分居，夫妻感情确已破裂。故，原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求共同财产平房五间归原告所有，东方红农用车一辆归被告所有。
被告刘某辩称，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告提出离婚，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，19××××年举行婚礼，××××年××月××日生育长子刘飞，××××年××月××日生育次子刘欢（均已成年）。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事生气，夫妻感情确已破裂。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有：平房五间（位于齐海乡××）、东方红20拖拉机一辆。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告谢某提出离婚，被告刘某同意离婚。
二、夫妻共同财产：平房五间（位于齐海乡�岗村蒋庄156号）、东方红20拖拉机一辆归婚生子刘飞、刘欢所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谢某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议书上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 琳
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行诉初字第00020号
起诉人何宗林，男，1937年11月27日生，居民身份证号码320624193711279610，汉族，住南通市学田苑26-101，户籍地上海市虹口区同心路232弄52号606室。
本院于2015年10月12日收到起诉人何宗林以南通市监察局为被告的起诉状。何宗林诉称，其于2015年2月2日、5月5日、6月2日、7月7日分别向南通市监察局寄出四封举报控告信和催询信，被起诉人压制至今不作为。现请求人民法院确认其行政不作为违法，判令其履行职责并答复起诉人。
本院认为，从行政监察行为的性质看，《中华人民共和国行政监察法》第二条规定，监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。可见，行政监察是国家行使监察职能的专门机构对行政机关及公务员等实施的内部监督行为，行政权的内部监督不属于司法审查权限范围。故此，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼》法若干问题的解释第三条第（一）项之规定，裁定如下：
对何宗林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 范斌
审 判 员 景辉
代理审判员 徐敏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈雷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13450号
原告郑州恒控电气技术有限公司。
被告河南省启源环保科技有限公司。
原告郑州恒控电气技术有限公司与被告河南省启源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州恒控电气技术有限公司撤回对被告河南省启源环保科技有限公司的起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告自愿负担。
审判员 雷海娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 候 琴
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0100号
原告常宝康。
委托代理人马征，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告常寿良。
委托代理人陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
原告常宝康与被告常寿良欠款纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常宝康的特别授权委托代理人马征，被告常寿良的特别授权委托代理人陈猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常宝康诉称，原、被告系同村兄弟关系，双方之间存在多年的经济往来。2004年之前，原告为被告向戴道林借款12600元，向常正西借款11500元，自己借给被告650元，另被告欠原告沙石款2550元，欠原告车费2860元。2004年元月20日，经原、被告结账，被告共结欠原告借款及欠款30160元，被告向原告出具金额为3万元的借条，该借款经原告催要未果。请求判令被告偿还借款30000元及利息10000元。
被告常寿良辩称，原、被告之间不存在借贷关系，事实上，原、被告之间是因为工程项目施工，被告结欠原告30000元。2004年年底，被告的妻子已经给付原告5000元。从2004年至起诉之前，原告一直未主张过该欠款，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效。借款手续上并未明确利息，原告主张利息不应当予以支持。另外，原、被告于2009年4月12日曾签订石桥项目协议书一份，被告为原告承揽的建筑项目进行路面施工，总面积为12300平方米，造价为10元／平方米，该工程项目建设单位已与原告结清了工程账目，但被告至今未能与原告结账，未结账的原因是因为原告一直下落不明。综上，请求驳回原告的诉讼请求，同时判令原告给付被告工程款123000元。
经审理查明，2004年1月20日，原告常宝康与被告常寿良就双方多年的经济往来进行结账，被告出具借条一份，载明：“今借到常宝康人民币叁万整／据／今借人：常寿良／2004.元.20／注：戴道林12600ˉ沙石2550ˉ借款650ˉ常正西11500ˉ陈账2860ˉ／30160ˉ”。被告常寿良出具借条后未主动还款，原告常宝康多次索要未果，于2015年1月21日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告常寿良差欠原告常宝康人民币30000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告出具的借条未约定偿还时间，原告主张利息没有法律依据，对其关于利息的主张，本院不予支持。被告辩称在2004年年底被告之妻已偿还5000元，未能举证证明，且原告予以否认，故本院不予采信。关于本案诉讼时效问题，被告以欠款时间久远、原告无证据证明其主张过权利为由，认为已超过诉讼时效，债务不受保护。本院认为，原、被告双方系同村人，双方之间存在多次经济往来，且依被告提供的协议书，双方在2009年还有工程项目合作，至今未结账，此种情况下原告怠于主张权利的可能性极小，故对于被告关于诉讼时效问题的抗辩意见，本院不予采纳。被告仅凭一纸协议，主张原告支付工程款123000元，依据并不充分，且所谓工程款与本案纠纷不属同一法律关系，对被告的这一主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告常寿良于本判决生效后十日内给付原告常宝康人民币30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，原告负担100元，被告常寿良负担300元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
主审法官 陈 轼
二〇一五年三月三十日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1138号
申请执行人xx市xx镇xxx经营部。
负责人：樊xx。
被执行人韦xx。
申请执行人xx市xx镇xxx经营部与被执行人韦xx买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）桂1281民初2088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人xx市xx镇xxx经营部于2017年11月6日向本院申请执行，本院依法立案受理，案号为（2017）桂1281执1138号。被执行人韦xx应履行的义务为：支付权利人xx市xx镇xxx经营部化肥款32000元及利息（利息自2012年12月28日起计付至2016年8月28日为28160元，以后利息按月利率2%计付至被执行人实际清偿之日止），负担案件受理费652元，交纳执行费390元。
本院在执行过程中，经核实，被执行人韦xx现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人韦xx应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1138号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一八年二月二十八日
书记员 韦文杰
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第331号
原告高继玲。
委托代理人。
被告马绍宿。
被告张美如。
原告高继玲诉被告马绍宿、张美如交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告高继玲的委托代理人、被告马绍宿、张美如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高继玲向本院起诉，请求判令：被告给付医疗费等损失40744元。
被告马绍宿辩称，事故发生属实，出事后给过原告10000元，其中8000元有条据，2000元没有条据。
被告张美如辩称，肇事的三轮电动车系其所有，是马绍宿借用。
经审理查明，2013年12月5日17时30分许，在宿迁市宿豫区赣江路与苏2**线交叉路口北侧，马绍宿驾驶电动三轮车由北向南行驶与由南向北行驶的行人高继玲相撞，致高继玲受伤。此事故经交警部门认定，马绍宿承担此事故的全部责任，高继玲对此事故不承担责任。事故发生后，原告被送到宿迁市人民医院住院治疗，诊断为：小肠破裂，腹部闭合伤，急性弥漫性腹膜性，并于2013年12月6日行小肠修补＋腹腔冲洗引流术。原告于2013年12月21日出院，共住院16天，花去住院医药费26322.59元。出院医嘱：继续休息三月，加强营养。定期复查，门诊随诊。
另查明，原告及护理人员系农村居民。马绍宿驾驶的电动三轮车系张美如所有，发生事故时系借用。事故发生后，原告收到被告马绍宿给付的8000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告马绍宿驾驶电动三轮车致高继玲受伤，根据事故责任，应由其承担全部赔偿责任。被告马绍宿主张已给付10000元，但原告只承认收到8000元，且被告暂未提供其他证据予以证实，故被告可待证据充分后另行主张抵销。关于护理期限和营养期限，因医嘱不明，考虑到原告的实际伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，对护理期限和营养期限分别酌情支持伤后60天和80天。原告主张的各项费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。被告马绍宿已给付的数额应从其承担的赔偿总额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马绍宿于本判决生效之日起十日内给付原告高继玲医疗费等损失合计29571元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告马绍宿负担（原告已交纳，被告于履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一四年三月十三日
书记员 杨园园
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医药费：26323元；
2、住院伙食补助费：18元／天×16天＝288元；
3、营养费：10元／天×80天＝800元；
4、误工费：59.4元／天×106天=6296元
5、护理费：59.4元／天×60天=3564元；
6、交通费：300元。合计：37571元
被告马绍宿应承担37571元；
仍应给付：37571－8000＝29571元
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第211号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人景某，男，1991年6月18日出生于山西省临汾市，汉族，中专文化，北京荣庆物流有限公司职员，户籍地山西省临汾市。因本案于2015年7月28被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人杨国庆，山西启正律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人景某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院代理检察员邹经纬出庭支持公诉，被告人景某及其辩护人杨国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月7日20时20分许，被告人景某驾驶无牌电动三轮车沿沈北新区虎石台镇建设路由西向东行驶至虎石台镇沈煤集团时，与同向右前方王某某骑乘的自行车相撞发生交通事故，造成双方车损及王某某死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：景某未按照驾驶证明的准驾车型驾驶安全设施不全，未经公安机关登记的机动车的行为是造成此事故的主要原因；王某某醉酒驾驶非机动车，未在非机动车道内行驶的行为是造成此事故的次要原因。景某负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任。
事故发生当日，公安机关侦查人员在肇事现场将被告人景某抓获。
关于民事赔偿部分，在本院主持下双方已达成调解协议。协议约定由被告人景某一次性赔偿被害人王某某亲属王锡铭、宫淑兰各项经济损失共计人民币150000元，双方的民事赔偿问题一次性解决。被害人亲属对被告人景某表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，被告人景某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人张某的证言；案件来源及到案经过、常住人口基本信息表、机动车驾驶证复印件、居民身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；机动车事故司法鉴定意见；被告人景某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人景某系初犯，到案后认罪态度较好，且已与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿了被害人亲属的部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故对其可酌情从轻处罚。汾西县司法局出具的对被告人景某可以进行社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳；公诉机关对被告人景某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人景某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 夏京源
代理审判员 赵迎娇
人民陪审员 陈宏颖
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。