wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1626执异21号
异议人张大鹏（担保人），男，1979年1月1日生，汉族，项城市公安局民警。
委托代理人陈顺，河南陈州律师事务所律师。
申请执行人陈连营，男，1967年10月5日生，回族，住淮阳县。
委托代理人王秀丽，女，1952年8月4日生，汉族，住淮阳县。
被执行人刘海红，女，1982年6月27日生，汉族，住项城市。
被执行人张晓，男，1985年3月20日生，汉族，住址同上，系刘海红丈夫。
本院在执行陈连营诉刘海红、张晓建设工程合同纠纷一案中，异议人张大鹏对（2013）淮法执字第0056号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张大鹏称，张大鹏只是案件中的担保人，法院应先对被执行人采取强制措施，被执行人有车、有房，先对担保人采取强制措施明显不妥，应撤销（2013）淮法执字第0056号执行裁定书。
申请执行人陈连营称，法院执行中张大鹏担保了，刘海红、张晓不还钱，就应张大鹏还，冻结他的钱正确。
被执行人刘海红称，我一直在还着钱，没有逃避，不应冻结张大鹏的账户。
本院查明：2012年10月23日，周口市中级人民法院作出（2012）周民终字第8号民事判决书，判令刘海红、张晓返还陈连营保证金107000元及利息。该判决生效后，刘海红、张晓未按判决书履行，陈连营申请法院强制执行。在执行过程中，2015年6月3日张大鹏为刘海红、张晓出具保证书，保证在2015年12月30日前还清。2017年11月6日，本院作出（2013）淮法执字第0056号执行裁定书，冻结被执行人张大鹏名下存款10万元。
本院认为，张大鹏在本案执行过程中，为被执行人刘海红、张晓提供担保,在还款时间到期后，被执行人仍未按判决书履行义务，人民法院可以直接执行担保人的财产。张大鹏提出异议理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张大鹏的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 文晓兴
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一八年六月二十日
书 记 员 尤占奎
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第311号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人胡某，农民工，户籍及住所地广东省鹤山市。因本案于2014年6月5日被羁押，同年7月10日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普遍程序，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日20时许，购毒人员李x权拨打134××××1661电话号码要求购买100元氯胺酮（俗称“k粉”），22时许又拨打该号码与被告人胡某约定在鹤山市沙坪街道北湖星河ktv前交易，后胡某携带毒品驾驶自有的粤j×××××号小轿车前往交易。二人见面并交易完成时当即被公安民警捉获，民警当场从李x权身上搜获晶体状毒品氯胺酮1小包（净重0.9克）；在胡某身上搜获毒资100元、手机两台，在胡某驾驶的车辆上搜获晶体状毒品氯胺酮9小包（净重共11.9克）和3，4-亚甲基二氧基甲基安非他明片剂（以下简称mdma片剂，俗称“摇头丸”）7粒（净重1.8克）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获被告人的经过材料及破案报告、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、鉴定意见、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，贩卖少量氯胺酮毒品和mdma片剂毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡某归案后能坦白认罪，且主动交纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人判处有期徒刑九个月至一年六个月并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年3月4日止；罚金己缴纳）。
二、被告人胡某作案工具粤jvt337号小轿车一辆、诺基亚手机一台、毒资100元均予以没收，上缴国库；缴获的毒品予以销毁（诺基亚手机一台，暂扣于本院，由本院直接上缴国库；小轿车一辆、毒资100元暂扣于鹤山市公安局，由该局直接上缴国库；缴获的毒品暂扣于鹤山市公安局，由该局直接予以销毁）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兆雄
代理审判员 李周旭
人民陪审员 林群英
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吕嘉茵
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初125号
原告:李建明。
委托诉讼代理人：李强强，山西艾伦律师事务所律师。
被告：刘建红。
被告：冯利军。
原告李建明与被告刘建红、冯利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建明及其委托诉讼代理人李强强，被告刘建红到庭参加诉讼。被告冯利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款62000元，因借款产生的费用1600元，同时支付违约金8500元（违约金每月1000元，暂计算至起诉之日）共计72100元；2、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：原、被告系邻里关系。2016年3月22日，被告以资金困难需要周转为由向原告借钱62000元，承诺第二天归还，原告通过信用卡借给被告62000元。2016年3月23日，被告因无法及时还款，向原告出具借条，约定2016年5月底还清原告62000元借款，同时支付延期还款导致信用卡产生的1600元费用。之后被告承诺若2016年8月20日前无法还清借款，自2016年3月22日按月支付原告1000元违约金。至今被告依旧无法偿还原告。
刘建红辩称，被告刘建红认可欠原告本金62000元，同意支付原告因借款产生的费用1600元及违约金8500元，但被告刘建红现无能力一次性偿还。
冯利军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻里关系,二被告系夫妻关系。2016年3月22日，被告刘建红因生意周转向原告李建明借款77000元，借款形式系由被告刘建红刷原告李建明名下的信用卡，共计刷卡4笔，分别是23000元、34000元、15000元、5000元。刷卡后产生好享贷分期手续费1590.3元。2016年3月30日，被告刘建红向原告李建明还款15000元，并出具借据一份，内容如下：“今有刘建红3月22号借李建明信用卡人民币62000元整，因延期归还，信用卡产生费用1600元由刘建红全部承担，由2016年5月底全部还清。借款人：刘建红。身份证号：××。日期：2016.3.23。”庭审中，被告刘建红陈述出具借条的落款日期系笔误。后被告刘建红在借条上补充，内容如下：“到2016年8月20日前借款还不清，从2016年3月22日起每月付给李建明壹仟元整（￥1000）的违约金，由此本人刘建红也愿意承担法律责任。刘建红。”庭审中，被告刘建红对原告李建明主张的8500元违约金予以认可。之后被告刘建红未归还原告李建明欠款。
上述事实有借条、电子对账单、结婚登记审查处理表及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告刘建红欠原告李建明借款本金62000元及因借款产生的好享贷分期手续费1600元，事实清楚，证据确凿，被告刘建红依法应偿还原告李建明。原告李建明主张违约金8500元，被告刘建红予以认可，且符合相关法律规定，本院予以认定。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告冯利军未能证明上述借款为被告刘建红个人债务，应按夫妻共同债务处理，被告刘建红、冯利军依法应共同承担偿还责任。被告冯利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建红、冯利军共同偿还原告李建明借款本金62000元、借款手续费1600元、违约金8500元，共计72100元，于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告李建明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取801元（原告已预交），由被告刘建红、冯利军负担(与上述款项一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈娟
二〇一七年二月二十七日
代书记员 毛欢
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋03执复18号
复议申请人（被执行人）：山西皇杰建筑工程有限公司。住所地：太原市杏花岭区。
法定代表人：胡天平，公司总经理。
委托诉讼代理人：李在英，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔺楠，北京中伦文德太原律师事务所律师。
申请执行人：蔡路明，男，1955年4月16日出生，汉族，现住平定县。
被执行人：山西平定古州伟峰煤业有限公司。住所地：山西省平定县。
法定代表人：王金明，公司总经理。
复议申请人山西皇杰建筑工程有限公司（以下简称皇杰公司）不服山西省平定县人民法院（2018）晋0321执异9号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
平定县人民法院查明，执行法院依据已发生法律效力的（2017）晋03民终996号民事判决，受理了申请执行人蔡路明与被执行人皇杰公司、山西平定古州伟峰煤业有限公司（以下简称伟峰煤业公司）建设工程合同纠纷执行一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款373930元、执行费5509元、诉讼费6909元,但被执行人至今未履行。执行法院2018年2月26日依据（2018）晋0321执199号执行裁定冻结了被执行人皇杰公司、伟峰煤业公司的银行帐户存款386348元。异议人于2018年3月6日提起建设工程合同纠纷一案，该案正在审理中，故提出书面异议，其认为该工程款项应在总工程款中予以扣减，故此，请求中止对本案的执行。
平定县人民法院认为，（2017）晋03民终996号民事判决己生效，异议人皇杰公司、被执行人伟峰煤业公司未及时履行还款义务，对其银行帐户存款作出的冻结之行为并无不当。异议人所提主张己另案处理，待案件审结后，其可再行主张其应有的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人皇杰公司所提的异议请求。
皇杰公司向本院申请复议称，请求撤销山西省平定县人民法院（2018）晋0321执异9号执行裁定；中止对本案的执行，对其名下浦发银行x支行银行账户共计386348元人民币解封。事实和理由：1、本案一、二审民事判决书都明确其应当承担涉案工程的税费，该税费应从工程款中扣减；2、其已就土方开挖工程部分的工程款纠纷向平定县人民法院起诉，且已经开庭，本案应当中止执行。
本院查明，蔡路明与皇杰公司、伟峰煤业公司建设工程合同纠纷一案，平定县人民法院于2017年6月28日作出（2017）晋0321民初386号民事判决：一、被告山西皇杰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡路明工程款373930元。二、被告山西平定古州伟峰煤业有限公司在欠付被告山西皇杰建筑工程有限公司工程价款的范围内对上述款项承担连带给付责任，付款时间按2016年8月8日山西平定古州伟峰煤业有限公司与闫宪光签订的《付款协议》执行。三、驳回原告的其它诉讼请求。本院于2017年12月20日作出（2017）晋03民终996号民事判决，维持原判。该判决生效后，蔡路明申请强制执行。
本院认为，本院（2017）晋03民终996号民事判决发生法律效力后，执行法院依据该生效判决冻结皇杰公司银行帐户存款，并无不当。皇杰公司申请解封其银行账户、中止该案执行的请求无法律依据，本院不予支持。其它请求不属于异议、复议案件审查范围，本院不予审查。执行法院驳回皇杰公司异议请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回山西皇杰建筑工程有限公司的复议申请，维持山西省平定县人民法院（2018）晋0321执异9号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡锐锋
审判员 李 彦
审判员 郭丽丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王晋华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初1762号
原告：赵清才，男，1974年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘进，男，1980年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告赵清才诉被告刘进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵清才到庭参加诉讼。被告刘进经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵清才向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，被告在翠屏区将军街口中国建设银行柜员机门口向原告借款20000元，并写下借条一张。被告已于2017年1月还款4200元，剩余15800元。现原告需用资金，经原告多次催收未果，被告一直以各种理由推脱。被告的上述行为已经违约。为维护原告合法权益，请法院判如所诉。
被告刘进未答辩。
本�经审理认定事实如下:2016年11月18日，被告刘进向原告赵清才出具《借条》载明：今借赵清才（×××××××××××）现金20000元，大写（贰万元整），系公司提前结清款项。借款人刘进，身份证号（×××××××××××××）。该《借条》末尾处被告刘进在“借款人”处签名捺印。借款后，被告刘进已向原告赵清才还款4200元。
庭审中，原告赵清才陈述《借条》中载明的“系公司提前结清款项”系被告刘进借款时的借款用途。
以上事实，有庭审笔录、借条等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：《借条》系证明出借人、借款人双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻《借条》所记载的内容，不应否定《借条》的证明力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告已向原告偿还借款4200元，原告诉请被告偿还借款15800元，被告未提供证据证明其未向原告借款，也未提供证据证明其已向原告偿还了本案所涉借款，该借条虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故该诉请符合法律规定，本院予以支持�
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告刘进于本判决生效之日起5日内偿还原告赵清才借款15800元。
如果被告刘进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告刘进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 赵杨
审判员 王东
审判员 赵容
二〇一七年九月六日
书记员 周玥
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第2333号
原告蒋某某，女，生于1988年8月9日，汉族，农村居民。
被告彭某某，男，生于1983年8月4日，汉族，农村居民。
本院在审理原告蒋某某与被告彭某某离婚纠纷一案，原告蒋某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤诉。
案件受理费130元，由原告蒋某某负担。
审判员 袁洪奎
二〇一五年十一月三日
书记员 郝 丹
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2267号
原告：王风刚，男，1969年12月21日出生，汉族，住河南省商丘市。确认送达地址：同上述地址。
被告：李超，男，1974年12月9日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。
原告王风刚与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法由审判员贺德威适用小额诉讼程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告王风刚到庭参加诉讼，被告李超经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王风刚的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款13000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月份被告李超以给原告办理贷款为由，收取原告13000元手续费，后经原告多次向被告催要此款，被告于2017年1月17日给原告出具13000元借条一份，双方书面约定农历2018年1月底还款，双方约定到期后，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。
被告李超未答辩。
上述事实，有原告提供被告出具的借条一份等证据证实。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告王风刚要求被告李超偿还借款13000元，有被告李超出具的借条等证据证实，事实清楚，证据充分。原告王风刚要求被告李超偿还借款13000元，本院予以支持。原告要求被告偿还本金的利息，双方未书面约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李超于本判决生效后三日内偿还原告王风刚借款13000元。
二、驳回原告王风刚其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告李超负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺德威
二〇一八年六月五日
书记员 李中青
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2160号
申请执行人：陈巨雄，男，1982年9月出生，汉族，住广东省兴宁市。
被执行人：贤成集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：钟文波。
陈巨雄与贤成集团有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2013）2095号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人贤成集团有限公司应支付工资11430.4元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年3月12日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月21日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权划拨了被执行人贤成集团有限公司所有的银行存款14931.75元。除上述款项外，本院未发现被执行人其他可供执行财产。贤成集团有限公司作为被执行人在本院有大量案件正在执行，上述款项无法满足所有债权人债权的实现。包括本案申请执行人在内共有八个劳动者向本院申请执行，上述款项应予以优先满足工人工资债权。所有劳动者一致认为应将已执行银行存款14931.75元平均分配。本院已将款项1866.46元退付给申请执行人。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2160号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 曹 虎
执行员 陈敏豪
二〇一四年六月十三日
书记员 翁敏平
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执943号
申请执行人李某，男，1982年2月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人戴某，男，1969年2月18日生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人张某，女，1972年6月28日生，汉族，住浙江省临安市。
申请执行人李某与戴某、张某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初161号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人戴某、张某民给付人民币70000元。被执行人依法应承担执行费950元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年5月3日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年5月3日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
3．本院于2017年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5．本院于2017年11月1日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位70000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 张子乔
原告汪尕改诉被告杨伟离婚纠纷一案
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇菜民初字第72号
原告汪某某，女，汉族，1965年3月6日生。
被告杨某，男，汉族，1954年7月6日生。
原告汪某某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉减半交纳50元，由原告汪某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 车志雄
二〇一四年八月十六日
书记员 史文娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65418号
原告：何金礼，男，1968年6月13日出生，汉族，天津市玉成祥金属制品有限公司经理，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘玉俊，男，1964年5月5日出生，天津市玉成祥金属制品有限公司推荐，住天津市滨海新区。
被告：孙延彬，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，原籍河北省衡水市枣强县，现住天津市滨海新区。
原告何金礼与被告孙延彬定作合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉俊到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款176134元。事实及理由：2016年8月，被告在天津市××小站镇承包了天山龍玺制作防盗护栏工程时，找到原告，要求原告按照被告规格生产防盗护栏，共计货款176134元。后经双方确认，被告出具欠条一份，并承诺时间不长即付。但至今分文未给，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年8月，原告按照被告要求为被告定作护栏、槽钢，共计定作款176134元。被告于2016年8月4日向原告出具《欠条》一张，内容为：今欠何金礼货款176134元，上述货款明细为天山ID护栏10750元、护栏960.4平方米×130元/平方米=124850元、护栏110.7米×235元/米=26014元、槽钢264根×55元/根=14520元，共计176134元。原告因向被告催款未果，成讼。
以上事实有原告当庭提供的欠条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系定作合同关系，被告向原告出具的欠条真实有效，原告按照被告的要求完成了加工定作任务，被告应当及时支付原告定作款176134元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙延彬于本判决生效之日起十日内给付原告何金礼定作款176134元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3823元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 曹更海
审 判 员 刘 勋
人民陪审员 宁培芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2388号
原告定州市农村信用合作联社。住所地：定州市中山中路。
法定代表人王来久，理事长。
委托代理人王英凯。
委托代理人张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。
被告刘志辉。
被告刘双泉。
原告定州市农村信用合作联社诉被告刘志辉、刘双泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王英凯、张丽红到庭参加诉讼，被告刘志辉、刘双泉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月13日，被告刘志辉向原告下属的杨家庄信用社贷款10万元，用于购大蒜，约定一年，月利率7.965‰，被告刘双泉为其提供连带担保。贷款合同签订后，被告刘志辉在原告的催促下陆续偿还了部分本金及利息，后经原被告协商又签订了借款展期协议，展期到2012年5月28日，直至2012年6月30日被告刘志辉尚欠原告本金9万元及至今的利息12315元，原告多次催要，被告一直拖延不还。请求：判令被告偿还贷款本金及利息共计102315元；诉讼费用由被告负担。
被告刘志辉未答辩。
被告刘双泉未答辩。
经审理查明，2010年5月13日，被告刘志辉由被告刘双泉担保在原告处借款10万元，并签订了保证担保借款合同。借款合同载明：“借款用途：购大蒜；借款金额：壹拾万元整；期限：从2010年5月31日起至2011年5月30日止；贷款利率按月息7.965‰；还款方式：按季结息，到期还款。保证人承诺：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保�期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等”内容。合同签订后，原告于2010年5月31日将借款100000元给付被告刘志辉，在借款期间被告刘志辉偿还部分本金及利息，后经原、被告协商，原告同意被告刘志辉对未偿还的借款展期，被告刘双泉同意继续担保，于2011年5月29日又签订了借款展期协议，载明：“借款人（甲方）：刘志辉贷款人（乙方）：杨家庄信用社担保人（丙方）：刘双泉乙方同意对甲方在原借款合同项下的借款本金进行展期，展期金额为人民币玖万元整，展期12个月，展期后，借款到期日为2012年5月28日，原借款期限与展期期限之和为24个月。展期期间的贷款利率年利率为下列第一种：（一）固定利率，即9.39‰，在展期期�，该利率保持不变；丙方同意为该展期后的借款提供担保，有关权利义务仍按号235380000549（保证、抵押、质押）合同的约定执行，保证期间至展期后的债务履行展期届满之日两年止”等内容，甲、乙、丙三方均在借款展期协议上签字。借款展期协议到期后，被告刘志辉偿还部分借款本金及利息，截止2013年12月16日被告刘志辉尚欠原告借款本金70000元，2013年12月16日前的利息已结清。
以上事实由原告的陈述、借款合同、担保合同、借款借据、贷款本金利息收回凭证等证据证实。
本院认为，原告与二被告签订保证担保借款合同及借款展期协议是双方真实的意思表示，合法有效，双方应按约定履行。原告履行了放款义务，被告刘志辉应按约定偿还借款本金并支付利息。被告刘志辉按约定履行了部分还款义务，虽对剩余款项签订了借款展期协议，但在履�借款展期协议过程中，未按约定还本付息，故对原告要求被告刘志辉偿还借款本金70000元的主张，本院予以支持。被告刘志辉的借款利息结算到2013年12月16日，故逾期利息应从2013年12月17日起计算至判决书限定的履行日止，利率按2011年5月29日双方签订的借款展期协议的约定计付。被告刘双泉作为连带保证保证人，应按保证合同的约定对此笔借款承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘志辉偿还原告借款本金70000元及逾期利息（自2013年12月17日起计算至判决书限定的履行日止，利率按借款展期协议约定利息计付）；
二、被告刘双泉承担连带偿还责任。
三、被告刘双泉承担保证责任后，有权向被告刘志辉追偿。
以上一、二项限判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，原告负担498元，二被告负担1076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 惠 英
审判员 杨 建 立
审判员 张 淑 惠
二〇一四年二月十七日
书记员 张翠芹（兼）
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初1673号
原告：刘入芳，女，1962年6月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王航，男，1988年11月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告刘入芳与被告王航机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘入芳于2018年3月30日向本院提出对被告王航的撤诉申请。
本院认为，原告刘入芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘入芳撤回对被告王航的起诉。
案件受理400元，减半收取200元，由原告刘入芳负担。
代理审判员 戴 雷
二〇一八年四月二日
书 记 员 宋姝臻
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初436号
原告：湖南炎陵农村商业银股份有限公司，住所地湖南省炎陵县。
法定代表人：李国赐，系公司董事长。
委托诉讼代理人彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。
被告：李仁辉，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被告：李小兰，女，1975年10月21日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告李仁辉、李小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案,原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张文祥
二〇一七年九月十五日
书记员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0225民初436号原告：湖南炎陵农村商业银股份有限公司，住所地湖南省炎陵县。法定代表人：李国赐，系公司董事长。委托诉讼代理人彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。被告：李仁辉，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。被告：李小兰，女，1975年10月21日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告李仁辉、李小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案,原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张文祥二〇一七年九月十五日书记员  邹 鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4481号
原告蒋权，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡光阳村*组。
被告李福学，男，57岁，汉族，农民，现住榆树市太安乡光阳村*组。
本院在审理原告蒋权诉被告李福学民间借贷纠纷一案，原告蒋权于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋权撤诉。
案件受理费50元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一七年九月十八日
书 记 员 全艳春
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初184号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人谭海珠，女，1979年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省建德市。2008年2月27日因赌博被建德市公安局行政拘留十三日并处罚款人民币500元；2010年6月18日因赌博被建德市公安局罚款人民币500元；2010年11月15日因赌博被建德市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币500元。因本案于2016年11月14日被建德市公安局刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人谭海珠犯赌博罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人谭海珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月13日晚，被告人谭海珠召集黄冬花、胡光耀、汪建雄等人到其经营的建德市新安江街道聚龙大厦1401室的棋牌室以打麻将的方式进行赌博，被告人谭海珠从中抽头获利。其中，谭海珠、黄某、胡某1、汪某1和牌500元一冲，江某、董某、方某、王某、郑某、厉霞、汪某2、李某1、傅某和牌各1000元一冲。当晚23时许，上述人员被建德市公安局民警在赌博现场当场抓获，查获赌资共计人民币332780元。其中从被告人谭海珠处查获的赃款人民币20800元以及现场查获的六副麻将牌现扣押于建德市公安局。
被告人谭海珠归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谭海珠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、证据保全决定书、证据清单、扣押决定书、接受证据清单、协助查询财产通知书、通话清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、发还清单、到案经过，证人黄某、汪某1、胡某1、储某、吕某、江某、董某、方某、王某、郑某、吴某、厉霞、傅某、汪某2、李某1、潭海红、姜某、张某、胡某2、李某2、谭某,4、朱某,4、何某、余某的证言，辩认笔录、现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭海珠以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭海珠到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其具有前科劣迹，酌情从重处罚。根据本案的具体情节，可对被告人谭海珠适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭海珠犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年,并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于建德市公安局的赃款人民币20800元予以没收，上缴国库；作案工具六副麻将牌予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文正
二〇一七年七月十一日
书记员 王 莹
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1743号
原告：李东，男，1970年12月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：张家口市家和兴房地产开发有限公司，住所地：张家口市宣化区胜利中路7号。
法定代表人范连根，该公司负责人。
被告：王秀云，女，1974年8月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告李东与被告张家口市家和兴房地产开发有限公司、王秀云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。李东于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李东撤诉。
案件受理费425元，减半收取计213元，由李东负担。
审判员 赵启秀
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 朔
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初3157号
原告：赣州瑞居房产经纪有限公司。
法定代表人：刘小梅，总经理。
住所地：于都县贡江镇长征东路水岸新城祥园**号商铺。
委托诉讼代理人：丁庆龙，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。
被告：袁金龙，男，1975年3月15日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：洪连娣，女，1973年8月19日生，汉族，于都县人，住址同上，
原告赣州瑞居房产经纪有限公司诉被告袁金龙、洪连娣居间合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告赣州瑞居房产经纪有限公司于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赣州瑞居房产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赣州瑞居房产经纪有限公司负担。
审 判 员 袁祖德
二〇一七年十二月五日
代理书记员 王燕民
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执342号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。
委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。
被执行人：彭爱平�男，1975年11月13日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：胡保龙，男，1980年7月13日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人彭爱平、胡保龙借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2009）干琴民初字第104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费647元及案件受理费469元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月18日向被执行人彭爱平、胡保龙发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年4月20日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了�执行人彭爱平、胡保龙名下相关财产信息，发现被执行人彭爱平、胡保龙名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人彭爱平、胡保龙工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人彭爱平、胡保龙户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人彭爱平、胡保龙下落，也未能查找到可供执行的财产。
5.本院于2017年5月4日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人彭爱平、胡保龙纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人彭爱平、胡保龙经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的49805.61元，执行到位标的0元，未执行标的49805.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请�行期限的限制。
定书送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年九月十九日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执342号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。被执行人：彭爱平�男，1975年11月13日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：胡保龙，男，1980年7月13日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人彭爱平、胡保龙借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2009）干琴民初字第104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费647元及案件受理费469元。在执行过程中，1.本院于2017年4月18日向被执行人彭爱平、胡保龙发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年4月20日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了�执行人彭爱平、胡保龙名下相关财产信息，发现被执行人彭爱平、胡保龙名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人彭爱平、胡保龙工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人彭爱平、胡保龙户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人彭爱平、胡保龙下落，也未能查找到可供执行的财产。5.本院于2017年5月4日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人彭爱平、胡保龙纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人彭爱平、胡保龙经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的49805.61元，执行到位标的0元，未执行标的49805.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请�行期限的限制。定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一七年九月十九日书记员  艾舞兰
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终735号
上诉人（原审被告）：湖南锦绣华联房地产有限公司，住所地：湖南省醴陵市嘉树乡嘉树村。
法定代表人：刘双林，总经理。
委托诉讼代理人：阳剑波，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：谭忠良，株洲中良法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：罗水泉，男，1984年7月7日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：刘汉西，湖南弘一律师事务所律师。
原审被告：邹侃，男，1982年2月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住广东省深圳市宝安区。
原审被告：邹菊兰，女，1931年8月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原审被告：邓小和，女，1959年2月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
三原审被告共同委托诉讼代理人：章水生，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。
上诉人湖南锦绣华联房地产有限公司与被上诉人罗水泉、原审被告邹侃、邓小和、邹菊兰民间借贷纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，一、一审判决遗漏了案件当事人。2013年11月20日上诉人航天公司（承包人）与被上诉人邵阳宝庆福公司（发包人）签订《雲山福地住宅小区总承包工程施工合同》，该合同中约定云山福地项目的钢材为被上诉人邵阳宝庆福公司供应并负责采购。二审庭审中，被上诉人石峰区华奇制品厂提交其与娄底市盛大工贸有限公司就云山福地项目签订了《钢材购销合同》并向该项目地供应钢材，故为了查清本案钢材数量，应追加娄底市盛大工贸有限公司为本案的当事人。二、一审根据2014年8月1日甲方（买方）湖南航天建筑工程公�云山福邸项目4栋（周春章）与乙方（卖方）即被上诉人石峰区华奇制品厂、丙方（担保方）邵阳宝庆福公司云山福邸项目部签订的《钢材购销合同》，该合同中约定，在此合同履行前乙方与娄底市盛大工贸有限公司所履行的对该项目的材料款甲方自愿转为甲方欠账。对该合同中约定将娄底市盛大工贸有限公司所履行的对该项目的材料款转为上诉人航天公司欠款这一事实，上诉人航天公司是否知情，周春章的行为是否构成表见代理；应予查清。在上诉人航天公司与被上诉人邵阳宝庆福公司未重新签订合同的情况下，湖南航天建筑工程公司云山福邸项目4栋（周春章）与被上诉人石峰区华奇制品厂、邵阳宝庆福公司云山福邸项目部签订的《钢材购销合同》是否有效。上诉人航天公司是否应向被上诉人石峰区华奇制品厂支付钢材款和违约金，钢材款和违约金的数量应如何�定均应进一步查清。综上，一审判决认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281民初3222号民事判决；
二、本案发回湖南省醴陵市人民法院重新审理。
上诉人湖南锦绣华联房地产有限公司预交的二审案件受理费24400元，予以退回。
审判长 陈 蓉
审判员 王丹茂
审判员 伍 露
二〇一七年七月三十日
书记员 罗茜琼
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第262号
原告徐州东润塑料制品有限公司。住所地徐州市三环北路。
法定代表人朱幕民，该公司经理。
委托代理人王丁山。
被告徐州忠勤金属制品有限公司。住所地睢宁县沙集镇工业园区**号。
法定代表人杨兵，该公司经理。
委托代理人周志昊。
原告徐州东润塑料制品有限公司诉被告徐州忠勤金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年4月16日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费420元，由原告负担。
审 判 长 吴中玉
人民陪审员 韦荣礼
人民陪审员 王冠群
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴中玉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终2111号
上诉人（原审被告）：北京深衣阁服饰有限公司，住所地北京市海淀区学院路37号205楼302室。
法定代表人：伊莉，经理。
被上诉人（原审原告）：迟园园，女，1980年2月3日出生，汉族，住北京市顺义区。
上诉人北京深衣阁服饰有限公司因与被上诉人迟园园股东知情权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初25557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京深衣阁服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京深衣阁服饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京深衣阁服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄占山
审 判 员 杨 力
审 判 员 王 晴
二〇一八年三月十九日
法官助理 苑 珊
书 记 员 陈剑书
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初9102号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉、王璐，系原告员工。
被告：马爱红，女，1986年12月9日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：邱伟，男，1985年11月10日出生，汉族，住重庆市酋阳县。
被告：竺良军，男，1972年3月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告马爱红、邱伟、竺良军追偿权纠纷一案中�原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年6月6日向本院申请撤回对被告马爱红、邱伟、竺良军的起诉。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回对被告马爱红、邱伟、竺良军的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告马爱红、邱伟、竺良军的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 田伟伟
二〇一七年六月六日
代书 记员 杨 瑜
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第93号
申请执行人李国珍，男，1959年3月30日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人福建武平双成房地产开发有限公司，住所地武平县，组织机构代码58531272-X。
法定代表人魏振文，总经理。
被执行人陈建，男，1977年11月16日出生，汉族，住福清市。
被执行人俞兆武，男，1975年2月2日出生，汉族，住福清市。
被执行人李华，男，1949年9月6日出生，汉族，住福清市。
申请执行人李国珍与被执行人福建武平双成房地产开发有限公司、陈建、俞兆武、李华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的龙岩市中级人民法院作出的（2013）岩民初字第147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、�结、划拨被执行人福建武平双成房地产开发有限公司、陈建、俞兆武、李华应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建武平双成房地产开发有限公司、陈建、俞兆武、李华应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人福建武平双成房地产开发有限公司、陈建、俞兆武、李华应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建武平双成房地产开发有限公司、陈建、俞兆武、李华的银行存款或财产以2170000元及至还清欠款之日止的利息和执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃进
审 判 员 廖伟华
代理审判员 林 磊
二〇一四年六月四日
书 记 员 王乔金
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执491号
被执行人彭仲华，男，1980年9月23日出生，汉族，四川省丹棱县人，住丹棱县。
根据已发生法律效力的本院（2016）川1424刑初21号刑事判决第二项：“被告人彭仲华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。”本院刑事审判于2017年10月17日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人彭仲华的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2016）川1424刑初21号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 芳
审判员 王志忠
审判员 张 宇
二〇一七年十二月四日
书记员 张 琴
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执491号被执行人彭仲华，男，1980年9月23日出生，汉族，四川省丹棱县人，住丹棱县。根据已发生法律效力的本院（2016）川1424刑初21号刑事判决第二项：“被告人彭仲华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。”本院刑事审判于2017年10月17日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人彭仲华的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2016）川1424刑初21号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 芳审判员 王志忠审判员 张 宇二〇一七年十二月四日书记员 张 琴
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终220号
原公诉机关涞水县人民检察院。
上诉人刘宗常，群众，农民。2015年1月23日因涉嫌非法制造爆炸物罪被涞水县公安局刑事拘留，同年2月14日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于涞水县看守所。
原审被告人刘某甲，群众，农民。2015年1月23日因涉嫌非法制造爆炸物罪被涞水县公安局刑事拘留，同年2月14日经涞水县人民检察院批准被逮捕，同年2月16日被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
原审被告人尹某，群众，农民。2015年1月23日因涉嫌非法制造爆炸物罪被涞水县公安局刑事拘留，同年2月14日经涞水县人民检察院批准被逮捕，同年4月13日被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
原审被告人冀某，群众，农民。2015年6月27日因涉嫌非法制造爆炸物罪被涞水县公安局执行刑事拘留，同年8月4日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于涞水县看守所。
原审被告人庞某，群众，农民。2015年1月23日因涉嫌非法制造爆炸物罪被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
原审被告人刘某乙，群众，农民。2015年6月27日因涉嫌非法制造爆炸物罪被涞水县公安局执行刑事拘留，同年7月17日被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
原审被告人王某，群众，农民。2015年1月23日因涉嫌非法制造爆炸物罪被涞水县公安局刑事拘留，同年2月11日被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
原审被告人刘某丙，群众，农民。2015年1月23日因涉嫌非法制造爆炸物罪被涞水县公安局刑事拘留，同年2月28日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于涞水县看守所。
原审被告人孔某，群众，农民。2015年7月3日因涉嫌非法制造爆炸物罪被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
保定市涞水县人民法院审理保定市涞水县人民检察院指控被告人刘宗常、刘某甲、尹某、冀某、庞某、刘某乙、王某、刘某丙、孔某犯非法制造爆炸物罪一案，于二〇一五年十二月三十日作出（2015）涞刑初字第87号刑事判决，认定被告人刘宗常犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年；被告人刘某甲犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人孔某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人王某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人尹某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人冀某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人庞某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人刘某乙犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人刘某丙犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；公安机关扣押的3553千克半成品炸药、6200千克复合肥、502千克炸药、炒盘1个、铁锹3把、电磨1个、小推车1辆、自行车1辆，予以没收。被告人刘宗常不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘宗常申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉人刘宗常自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘宗常撤回上诉。
河北省保定市涞水县人民法院（2015）涞刑初字第87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 王兴雷
二〇一六年五月三日
书 记 员 何圣婕
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第873号
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人刘爱利。
申请人马进军，男，个体。
本院于2014年6月27日受理了申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、马进军适用特殊程序案件纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、马进军物业服务合同纠纷，于2014年6月27日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人马进军于2014年7月20日前一次性给付申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月至2014年6月物业费1270元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、马进军达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年六月二十七日
书记员 王文惠
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执838号
申请执行人申屠李成。
被执行人金汇全。
被执行人孙晓隽。
申屠李成与金汇全、孙晓隽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2013）杭桐分商初字第382号民事判决，已经发生法律效力。因义务人金汇全、孙晓隽未按判决履行义务，权利人申屠李成于2016年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款40000元及利息1493元、案件受理费837元、执行费522元。
在本案执行过程中，本院对被执行人金汇全、孙晓隽银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人金汇全、孙晓隽可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人申屠李成亦查找不到被执行人金汇全、孙晓隽有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执838号案终结执行。
申请执行人申屠李成如发现被执行人金汇全、孙晓隽有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执838号
申请执行人申屠李成
被执行人孙晓隽，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭桐分商初字第00382号，依法向被执行人孙晓隽发出执行通知书，责令被执行人孙晓隽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙晓隽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙晓隽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币41493元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 方 芳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初3212号
原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行，住所地浙江省建德市大同镇新街路50号。
诉讼代表人程桂良，支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢某某。
被告邵吉明。
被告潘建梅。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行提出诉讼请求：1.被告邵吉明立即归还原告借款本金人民币250000元，并支付利息人民币46824.87元（该利息计算至2015年7月30日，自2015年7月31日起至款清之日止的利息、罚息等按借款合同和中国人民银行相关规定另行计付）；2.被告邵吉明赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费人民币5239元；3.被告潘建梅对被告邵吉明上述应付款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告邵吉明承担，被告潘建梅连带承担。事实和理由：2014年12月5日，被告邵吉明在原告处办理短期贷款人民币250000元，双方签订一份《个人保证借款合同》，当时贷款用途为购建材，贷款期限自2014年12月5日至2015年12月4日止，借款利率按月利率7.5‰计算，被告潘建梅作为此笔贷款的保证人，承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告邵吉明发放了贷款人民币250000元。贷款期限届满后，被告邵吉明至今未归还借款，被告潘建梅亦未承担保证责任，原告虽多次催讨，但两被告均置之不理，现原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院。
本院经审查后认为，建德市公安局已对案外人刘勤涉嫌贷款诈骗案立案侦查，本案所涉贷款亦在侦查之列，因本案有关事实涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程顺龙
二〇一六年八月十七日
书记员 费 月
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2042号
原告：莱芜市双泉建筑材料有限公司，住所地莱芜市莱城区口镇三山村村北，山口村村东。
法定代表人：陈传霞，经理。
被告：北京市京灏源建筑材料厂，住所地北京市丰台区长辛店镇东河沿射击场路**号。
法定代表人：郭灏，经理。
被告：郭灏。
原告莱芜市双泉建筑材料有限公司诉被告北京市京灏源建筑材料厂、郭灏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。
本院经审查认为，原告莱芜市双泉建筑材料有限公司诉被告北京市京灏源建筑材料厂、郭灏买卖合同纠纷一案，根据原告莱芜市双泉建筑材料有限公司提供的住址对被告北京市京灏源建筑材料厂、郭灏送达不能，经本院通知释明后，原告莱芜市双泉建筑材料有限公司在指定的期限内仍不能提供其明确住所地，也未向本院提交公告申请书和交纳公告费，致使相关诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告莱芜市双泉建筑材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月九日
书记员 杨萍
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01502号
原告周甲，男，1975年1月8日出生，汉族。
委托代理人谭智华，湖南通程律师事务所律师。
被告左某，女，1978年12月10日出生，汉族。
原告周甲与被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告周甲及其委托代理人谭智华与被告左某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，原、被告于1999年10月14日在原望城县茶亭镇人民政府登记结婚。2003年5月28日生育一女孩周乙。因双方性格不合，婚后夫妻感情一直不好，互不履行夫妻义务，分居已经多年，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，为维护原告合法权益，请求判令：1、原、被告离婚；2、女孩周乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
被告左某辩称，原、被告一起生活时间较长，夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明：周甲与左某1998年经人介绍认识后确定恋爱关系，1999年10月14日在原望城县茶亭镇人民政府登记结婚。2003年5月28日共同生育女孩周乙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，周甲遂外出打工。2014年8月25日，周甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求离婚。
以上事实有双方当事人的身份证、常住人口登记卡、原、被告的结婚证以及双方庭审陈述等予以证实。
本院认为，判决离婚的法定标准是夫妻感情是否破裂。原、被告婚前认识时间较长，婚前的感情基础较好，婚后在一起共同生活的时间较长，已经建立了较为深厚的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，但原告并未提供证据证明其夫妻感情已经破裂，只要双方相互理解、加强沟通，夫妻和好是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周甲与被告左某离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告周甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙莉萍
二〇一四年九月十一日
代理书记员 邹 渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初1603号
原告王大伟，男，汉族。
被告临颍县公安局。住所地：河南省临颍县清风路***号。
法定代理人于珂，该局局长。
原告王大伟诉被告临颍县公安局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理后，于2017年12月5日作出（2017）豫1122民初1762、1767号民事判决书。双方对判决均不服，向河南省漯河市中级人民法院提起上诉。该院于2018年3月9日作出（2018）豫11民终853、854号民事裁定书：认为双方互为原告和被告，应当并案审理，裁定撤销我院作出的（2017）豫1122民初1762、1767号民事判决书，发回我院重审。本院于2018年5月16日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王大伟的委托诉讼代理人李浩、被告临颍县公安局的委托诉讼代理人胡宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”。双方当事人不服劳动仲裁向本院起诉，本院依法应当并案审理，并入（2018）豫1122民初1603号案一并审理。案号（2018）豫1122民初1127号应予终止。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
（2018）豫1122民初1127号案件案号终止，并入（2018）豫1122民初1603号案一并审理。
审判长 杨少武
审判员 曹 蓉
审判员 王鲁君
二〇一八年六月十一日
书记员 李琳琳
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审92号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人曹胜和，男，1973年01月21日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人张玉枚，女，1973年01月28日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人曹胜和、张玉枚征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1547号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曹胜和、张玉枚于2012年8月27日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曹胜和、张玉枚征收社会抚养费25152元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1547号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曹胜和、张玉枚在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1547号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人曹胜和、张玉枚承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长松
审判员 肖民兵
审判员 钟平亮
二〇一七年七月六日
书记员 刘桂花
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保202号
申请人：许立，男，1962年10月4日出生，住宿州市埇桥区。
被申请人：周伟，男，1984年10月22日出生，住宿州市埇桥区。
申请人许立因与被申请人周伟民间借贷纠纷，于2016年8月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人周伟所有的位于宿州市千亩园凯旋百年小区B8座1单元0301室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人周伟所有的位于宿州市千亩园凯旋百年小区B8座1单元0301室（房屋编码：34XX01）予以查封。
二、对担保人武文所有的位于宿州市滨河路南怀远路西同科城市花园35#楼0114室（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院申请起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年八月三日
书记员 王丽丽
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4073号
原告：刘朝阳，男，1987年9月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵美田，阜南法学会理事。
被告：陈维明，男，汉族，1961年9月10日生，住阜南县。
委托诉讼代理人：吕俊良，安徽洪淮律师事务所律师。
原告刘朝阳与被告陈维明承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序，于2017年1月6日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘朝阳及其委托诉讼代理人赵美田、被告陈维明及其委托诉讼代理人吕俊良均到庭参加了诉讼。2016年10月，原告刘朝阳申请为被告安装的西城医院1-10楼隐形防护窗的面积进行鉴定。本案现已审理终结。
原告刘朝阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告工程款74320元，赔偿经济损失50000元，合计124320元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年2月-3月原被告签订了一份安装协议，协议约定：甲方给乙方安装隐形防盗护窗，一应原料都是原告方出的，每平方米60元。2016年3月14日原被告又签订了“西城医院施工计划”和“阜南县西城医院安装样板”。原告根据合同约定的时间和质量要求按时施工，原告丈量的面积为1272平米，按照合同约定，被告应付总价款30%作为诚信订金，但是被告并没有实际支付30%的诚信订金，这是被告第一次违约。为了医院使用，原告仍然给其安装，并按时、按质、按量地完成了任务。安装任务完成后，原告多次催被告验收并付款，被告一拖再拖，不验收也不付款，造成原告严重经济损失。为了维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。
被告陈维明辩称，原告并未按照协议约定，其不应支付任何费用，主要理由如下：1、原告给其安装钢丝的规格及产品质量均违反协议约定且两钢丝之间安装的间距均超过5厘米；2、其并未对原告产品验收，且协议中约定的第九层未完成安装，故原告违约，其不应支付；3、原告提供的所有钢丝已经生锈，且在安装过程中造成被安装的墙体损伤违反了协议约定。
本院经审理认定的事实如下：2016年2月23日，原被告签订了安装协议，协议约定：安装工程：阜南县西城医院。1、甲方(原告)为乙方(被告)安装产品种类，304带胶钢丝，白色喷涂铝材，单价60元每平方米；2016年3月14日，原、被告有签订西城医院施工规划，约定施工工程阜南县西城医院1-10层。施工标准：铝材侧装固定在窗口墙体上下5cm处（如因墙体原因无法施工应与乙方协商调整位置），左右间距标准5cm，窗户高度超过1.2米加1条横线，超过1.6米加横线2条，超过2.0米加横线3条。钢丝间距5cm，最大不能拉开14cm。施工工期：2016／3／16～2016／5／10，验收时间：2016／5／10～2016／6／1，甲方（原告）安装完成后由乙方（乙方）验收，如发现不满意处可与甲方协商整改，逾期验收甲方概不负责，验收完成后，乙方以实际安装面积结算金额然后一次性将尾款支付给甲方，拖欠最长不能超过30个工作日。两根钢丝间距5厘米，最大不能分开14厘米。2016年10月20日，安徽中信工程咨询有限责任公司就涉案阜南县西城医院1-10层隐形防护窗面积出具鉴定报告，鉴定阜南县西城医院1-10层隐形防护窗面积为1188.16平方米。被告在签订合同时给予原告2000元的定金。
本院认为，原被告签订的安装协议、西城医院施工规划，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。原、被告又签订西城医院施工规划，约定施工工期：2016／3／16～2016／5／10，验收时间：2016／5／10～2016／6／1，甲方安装完成后由乙方验收，如发现不满意处可与甲方协商整改，逾期验收甲方概不负责，验收完成后，乙方以实际安装面积结算金额然后一次性将尾款支付给甲方，拖欠最长不能超过30个工作日。现已超过验收时间，原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。按照安徽中信工程咨询有限责任公司出具的皖中信工鉴字（2016）第093号鉴定报告所确定的阜南县西城医院1-10层隐形防护窗的面积为1188.16平方米，按照合同约定每平米60元，工程款为71289.6元，扣除被告已付定金2000元，被告尚欠原告款69289.6元。对于被告辩称因原告没有按照约定装修且没有验收，原告违约其不付装修款。原告已对被告要求的施工工程阜南县西城医院1-10层进行了实际装修，且原、被告约定逾期验收甲方概不负责，现已超过验收时间，被告也未提供证据证明原告完成的工作成果不符合要求，被告应该按合同约定履行义务，给付原告报酬。故本院对被告辩称不予支持。原告要求没有拿到工程款造成的损失，请求被告赔偿，因没有提供充分证据证明损失的项目及金额，本院对原告此请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈维明于判决生效之日起十日内给付原告刘
朝阳款69289.6元；
驳回原告刘朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，由被告陈维明负担1598，原告刘朝阳负担1188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年四月二十日
书 记 员 姚 慧
（2016）皖1225民初4073号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47；并请通知主审法官严兆侠,电话0558-671****。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4073号
原告:梁月平，男，汉族，1975年7月24日生，住阜南县。
被告：孙保堂，男，汉族，1973年2月15日生，住阜南县。
原告梁月平与被告孙保堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告孙保堂送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年四月十九日
书 记 员 姚 慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保37号
申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。
负责人：陆大鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。
被申请人：陈殿全，男，1968年2月5日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈殿全位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天13号楼2单元2层201室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人陈殿全签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
预查封被申请人陈殿全名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天13号楼2单元2层201室房产。
查封期限三年。
案件申请费1871元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 修辉
二〇一八年五月四日
法官助理 苏新
书 记 员 曹磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保37号申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。负责人：陆大鹏，该行行长。委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。被申请人：陈殿全，男，1968年2月5日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈殿全位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天13号楼2单元2层201室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人陈殿全签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：预查封被申请人陈殿全名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天13号楼2单元2层201室房产。查封期限三年。案件申请费1871元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 修辉二〇一八年五月四日法官助理 苏新书 记 员 曹磊
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第7798号
原告陶华，农民。
被告王永。
本院在审理原告陶华与被告王永民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，属被告不明确，故应驳回原告起诉。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陶华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一四年十二月二日
书记员 高玉杰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1817号
原告罗广娥，女，1957年12月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告谢婵娟，女，1972年12月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告江芳山，男，1965年11月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告罗广娥诉被告谢婵娟、江芳山运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗广娥到庭参加诉讼，被告谢婵娟、江芳山经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告罗广娥请求判令：
1、被告返还代收货款21917元；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理查明：
原告罗广娥称在被告所开的货运站发货给他人，被告货运站收到这些货后，发给了他人，并收取了货款，但是货款没有给原告。庭审中原告提交9张收货人系案外人的郴州至攸县、茶陵专线的发货单，时间为2014年11月份至2016年4月份之间，称是货运站老板即被告开的。发货单上没有原告和两被告的签名，也没有发货人代收货款的内容。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。本案中，原告罗广娥称被告谢婵娟、江芳山在货运中收取了他人的货款，应当支付给原告而未支付；但提交的发货单，无法证实原告与被告之间存在货运关系，亦无法证明原、被告之间有代收货款的约定，以及被告实际收取了货款而未支付给原告的事实，所提交的证据无法支持其诉讼请求。综上，本院确认，原告罗广娥本案中的诉讼请求没有事实和法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告罗广娥的诉讼请求。
本案受理费348元，由原告罗广娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初550号
原告：孙娜，女，汉族，1984年6月1日生，现住淄博市张店区。
被告：张向华，男，汉族，1976年1月30日生，现住淄博市临淄区。
原告孙娜诉被告张向华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告孙娜到庭参加诉讼，被告张向华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙娜向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告车款人民币90000元。事实与理由：2016年10月9日，被告向原告购买原告所有的丰田凯美瑞（鲁Ｃ×××××）轿车一辆并签订购车协议，被告口头承诺过户三天内给付全款，原告于同日协助被告办理车辆过户手续。购车款被告至今未支付。
被告张向华未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提供车辆过户协议书一份，车辆信息一份，因被告未到庭，无法对该证据进行质证，但经审查，本院认为上述证据是真实的，予以认定并在卷佐证。
根据原告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，被告向原告购买丰田凯美瑞（鲁Ｃ×××××）轿车一辆，并口头承诺过户三天内给付全款。原告于同日协助被告办理车辆过户手续，购车款被告至今未支付。
本院认为，被告张向华欠原告购车款90000元，事实清楚，证据充分，理应按时支付，故对原告要求被告支付购车款90000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张向华向原告孙娜支付购车款90000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告张向华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一八年三月十三日
代理书记员 杨开心
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执777号
张兴山：
朱超与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1045号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年七月十七日
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执244号
申请执行人：刘国兴
被执行人：孟广辉
本院已立案受理刘国兴申请执行你民间借贷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年3月12日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年三月七日
书记员 刘国际
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审78号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人李锦锦,男,1986年8月6日出生,住获嘉县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行其对李锦锦作出的410724-1902230795号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-1902230795号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,认为该处罚决定程序合法,事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，获嘉县公安局交通警察大队对被执行人李锦锦作出的410724-1902230795号公安交通管理简易程序处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-1902230795号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周艳利
审 判 员 岳 艳
代理审判员 郑全波
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王瑞芳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1789号
上诉人（原审原告）：周某1，男，1957年4月3日出生，现住盖州市。
被上诉人（原审被告）：周某2，女，1947年12月24日出生，现住盖州市。
被上诉人（原审被告）：周某3，女，1952年6月27日出生，现住盖州市。
被上诉人（原审被告）：周某4，女，1961年8月25日出生，现住盖州市。
被上诉人（原审被告）：周某5，女，1964年1月5日出生，现住盖州市。
上诉人周某1因与被上诉人周某2、周某3、周某4、周某5赡养费纠纷一案，不服盖州市人民法院（2016）辽0881民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
周某1上诉请求：请求撤销一审判决,改判支持其诉讼请求。事实和理由：1、原审认定事实错误。上诉人母亲生前由子女轮流赡养,故去时正值周某3接回家尽赡养义务,但其没有接(详见轮流赡养协议)。故去当时均表示由父亲出资17000元，不足部分由子女共同承担，但上诉人垫付后，有的出资，有的没有出资，违背了赡养协议。原审法院认为上诉人接礼了就应承担一切丧葬费用是错误的，上诉人征求被上诉人意见均表示不操办丧事，同意由上诉人按习俗操办，接礼是上诉人与他人的礼尚往来。不能因上诉人收了点礼就个人承担丧葬费用。被上诉人均有义务承担费用。在整个操办丧事的过程中一切合理费用均应由子女平均承担。因是轮流赡养，帮工人受伤的治疗费用也应共同承担。帮工的受益人是全部子女。2、原审适用法律错误。该判决适用《民法通则》第四条，本条中自愿、公平等原则不适用本案争议的焦点。上诉人让被上诉人承担母亲的丧葬费是法定义务，办丧事是子女并没有口头约定一切费用由上诉人承担，而且被上诉人也给付了一部分，正因为此条彰显了公平原则，那么判决上诉人自己承担显失公平。该案应适用《婚姻法》第二十一条即子女对父母均有赡养义务，这种赡养义务包括故去时的丧葬费均应由全体子女承担。
周某1向一审法院起诉请求：要求四被告给付母亲故去时应承担的费用8351元。
一审法院认定事实：原告及四被告系兄姐妹关系，2016年6月11日双方当事人的母亲去世，经协商，丧葬事宜由原告操办并接礼，原告父亲拿出17000元交付原告作为其母的丧葬费用，出殡时原告同村村民王某帮助燃放鞭炮，不慎将右手食指炸伤，经村委会调解，原告赔偿王某各项损失12200元，现原告要求四被告承担丧葬费及赔偿王某损失费（扣除其父亲承担的17000元）8351元。
一审法院认为,双方当事人的母亲去世后，其父支付给原告17000元作为丧葬费用，该笔费用足以保证丧葬的正常花销，由于原告操办丧事并接礼，其招待费用不足的部分由其承担较为公平合理。关于案外人王某燃放鞭炮时造成的损失费用，由于丧葬的相关事宜是由原告操办的，王某与原告形成义务帮工关系，与其他四被告未形成义务帮工关系，其他四被告没有义务承担该笔费用。综上原告的请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十四条规定，判决如下：驳回原告周某1的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告周某1负担。
本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。
本院认为,根据法律规定，子女负有赡养父母并且在父母去世时妥善安葬父母的义务。本案中，上诉人及被上诉人父亲在其妻子即双方当事人的母亲去世时已经拿出了17000元用于办理丧葬事宜，该笔款项足以支付当事人母亲丧葬的相关费用。上诉人之所以产生一定的额外招待费用也是如上诉人自述的礼尚往来的结果，在发生费用的同时也按当地的习俗收到了礼金，该费用不应计算至丧葬费用范围之内。并且本院二审对上诉人询问时，其自述共计花费21300元，其中招待费大概8000元。这更可以说明上诉人父亲支付的17000元是完全可以满足正常的丧葬花销的。上诉人上诉请求被上诉人分摊丧葬费用，无事实及法律依据，本院不予支持。至于上诉人所称的帮工人因帮工受伤而发生的赔偿费用，因葬礼系上诉人操办，帮工人亦系为上诉人帮工，仅在其双方之间形成相应的权利义务关系，该笔费用依法不应由被上诉人负担。故原审判决未支持上诉人的诉讼请求并不存在显失公平的情况。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪稷
审判员 秦振敏
审判员 朱隆升
二〇一七年七月三日
书记员 陶夫通
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民初字第1559号
原告夏忠华，男，1965年11月23日出生，汉族，初中文化。
被告肖太红，男，1966年11月20日出生，汉族。
被告朱广太，男，1956年12月25日出生，汉族。
原告夏忠华与被告肖太红、朱广太劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏忠华到庭参加诉讼，被告肖太红、朱广太经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏忠华诉称，2011年春，被告肖太红、朱广太共同承包了高庄煤矿北建港码头工程，两被告雇佣我干码头挡土墙及码头吊机基础等工程。2011年12月26日工程完工，双方经过清算，被告修建码头挡土墙77.5个工，每个工是150元，计11625元，修建码头吊机基础7.5个工，每个工是150元，计1125元，合计12750元。被告先后支付了8000元，现仍欠原告4750元。综上，被告雇原告干活，原、被告之间形成�实上的劳务关系，按口头约定工程完工后被告及时支付所欠劳务费，原告多次催要，被告至今未清偿。请求依法判令两被告共同偿还原告劳务费4750元。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
2012年1月29日结算清单一份，证明肖太红、朱广太欠原告9750元劳务费的事实。
被告肖太红未到庭，亦未作书面答辩。
被告朱广太未到庭，亦未作书面答辩。
对原告提供的证据，为有效证据，本庭予以确认。
根据对以上证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述、质证，本院对以下事实予以确认，2011年春，被告肖太红、朱广太共同承包了高庄煤矿码头工程。肖太红独自承包码头吊机基础工程，雇佣原告干了7.5个工，每个工150元。经清算，共欠工钱1125元。被告肖太红、朱广太共同承包了大墙工程，雇佣原告修挡土墙，共干了77.5个工，每个工150元。经清算，共欠工钱11625元，后经催要，给付了8000元，下欠3625元。2013年10月8日，原告诉至本院，要求二被告偿还劳务费4750元。
本院认为，法律规定，禁止克扣或拖欠劳动者的劳动报酬。被告雇佣原告从事劳务活动，原、被告之间形成了劳动合同关系，理应按照约定支付工资报酬。原、被告之间劳务关系明确，事实清楚，证据真实有效，被告应当偿付原告工资报酬。故根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖太红于判决书生效之日起十日内支付原告夏忠华工资报酬1125元。
二、被告肖太红、朱广太于判决生效之日起十日内共同支付原告夏忠华工资报酬3625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告肖太红负担34元，被告朱广太负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 张宗珍
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李 辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11460号
申请执行人浙江绿佳物业服务有限公司
被执行人季敬华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初147号，依法向被执行人季敬华发出执行通知书，责令被执行人季敬华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季敬华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季敬华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币4970元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋彩萍
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1747号
原告洪清凉，男，1979年11月26日出生，汉族，住晋江市。
被告石狮市鑫吉利纺织贸易有限公司，住所地：石狮市。
法定代表人刘清万，该公司负责人。
被告刘清万，男，1979年12月22日出生，汉族，住晋江市。
被告蔡金凤，女，1981年7月5日出生，汉族，住晋江市。
原告洪清凉与被告石狮市鑫吉利纺织贸易有限公司（下称鑫吉利公司）、刘清万、蔡金凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院以公告方式向被告鑫吉利公司、刘清万、蔡金凤送达相关法律文书。原告洪清凉到庭参加诉讼。被告鑫吉利公司、刘清万、蔡金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪清凉诉称，鑫吉利公司因生意需要多次向其购买布料。2014年9月1日，经双方结算，鑫吉利公司累计结欠其布款147426元，并由鑫吉利公司、刘清万、蔡金凤出具一份《欠款凭证》交其收执。结欠后，货款至今未还。请求判令：鑫吉利公司、刘清万、蔡金凤共同偿付其货款147426元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告鑫吉利公司、刘清万、蔡金凤在法定的期限内未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告洪清凉提供以下证据：
1、洪清凉的《居民身份证》一份，以此证明洪清凉的身份情况。
2、刘清万、蔡金凤的《人员基本信息表》一份，以此证明刘清万、蔡金凤的身份情况，以及刘清万与蔡金凤是夫妻关系的事实。
3、鑫吉利公司的《内资企业登记基本情况表》、《组织机构代码证》各一份，以此证明鑫吉利公司成立于2008年3月10日，以及该公司为自然人独资有限责任公司，股东为刘清万等事实。
4、《欠款凭证》一份，内容载明：鑫吉利公司截止2014年9月1日累计结欠洪清凉布款147426元；欠款人：刘清万（蔡金凤代签名）、蔡金凤（本人签名）、鑫吉利公司（加盖公章）；时间：2014年9月1日。以此证明鑫吉利公司、刘清万、蔡金凤结欠洪清凉货款147426万元的事实。
5、洪清凉陈述，鑫吉利公司是刘清万开办的自然人独资有限责任公司，刘清万对鑫吉利公司的债务应承担连带清偿责任。蔡金凤在《欠款凭证》欠款人处签名，以债务人的身份加入本案债务，应对本案货款共同承担偿还责任。
本院认为，鑫吉利公司、刘清万、蔡金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为对洪清凉起诉主张的事实及提供的证据，自愿放弃答辩、举证与质证的诉讼权利。本院对洪清凉的事实主张及所提供证据的证明力，予以采信及认定。
综上所述，本院认为，鑫吉利公司结欠洪清凉货款后，未及时履行付款义务，其行为已违约。蔡金凤在《欠款凭证》欠款人处签名，其作为本案共同债务人的意思表示真实，其对本案债务应承担偿还责任。诉讼中，刘清万未能举证证明鑫吉利公司的财产独立于自己的财产，因此，刘清万对鑫吉利公司的上述债务应承担连带责任。综上，洪清凉有权要求鑫吉利公司、蔡金凤共同偿还货款147426元，及支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，并有权要求刘清万对上述债务承担连带责任。据此，洪清凉的诉讼请求，除对刘清万的请求应予调整外，其他请求本院均予支持。鑫吉利公司、刘清万、蔡金凤经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告石狮市鑫吉利纺织贸易有限公司、蔡金凤应在本判决生效后十日内，偿还原告洪清凉货款147426元，并支付自起诉之日（2015年4月2日）起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、被告刘清万对被告石狮市鑫吉利纺织贸易有限公司、蔡金凤的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3249元，由被告石狮市鑫吉利纺织贸易有限公司、刘清万、蔡金凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱国旭
人民陪审员 王培育
人民陪审员 郑秋玉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蒋正伟
一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1000号
申请执行人徐长春，住所地涿州市。
被执行人白建华，地址涿州市。
被执行人涿州市建华清洗设备厂，地址涿州市。
徐长春与涿州市建华清洗设备厂、白建华劳动争议、人事争议一案,由于被执行人涿州市建华清洗设备厂、白建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐长春向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人涿州市建华清洗设备厂、白建华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐长春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市建华清洗设备厂、白建华新的财产线索，申请执行人徐长春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月十二日
书记员 赵景宇
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）永执字第247-4号
申请执行人中国农业银行永年支行。
法定代表人：贾勇，该支行行长。
被执行人永年县红光标准件厂。
法定代表人：崔银川，该厂业主。
本院在执行申请执行人中国农业银行永年支行与被执行人永年县红光标准件厂借款纠纷一案中，申请执行人中国农业银行永年支行与被执行人永年县红光标准件厂达成资产处置协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
永年县人民法院作出的（2005）永民初字第829号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 豆永周
审 判 员 李记民
人民陪审员 李东晓
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张广鹏
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1619号
本院在执行申请执行人海阳市聚力新型建材有限公司与被执行人海阳市帆船俱乐部置业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人海阳帆船俱乐部置业有限公司在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将海阳市帆船俱乐部置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十八日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00320号
原告：甘先云
被告：安徽巨力房地产开发有限公司
法定代表人：谈明。
原告甘先云诉被告安徽巨力房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘先云撤回对被告安徽巨力房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告甘先云负担。
审判员 孙 敏
二〇一五年四月七日
书记员 刘瑞雪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第298号
申请人李广玉，男，汉族，1979年10月11日出生，现住廊坊市广阳区。
被申请人杨尚平，男，汉族，1972年12月6日出生，住安徽省六安市金寨县。
被申请人仲宁波，男，成年，住保定市徐州县。
被申请人田艳凯，男，成人，住保定市徐州县。
申请人李广玉申请我院诉前财产保全一案，于2015年12月1日向本院提出申请，要求查封被申请人杨尚平驾驶的仲宁波所有的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车，查封被申请人田艳凯所有的冀Ｆ×××××号重型地平板半挂车，申请人已向法院提供壹万元现金担保。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨尚平驾驶的仲宁波所有的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车。
查封被申请人田艳凯所有的冀Ｆ×××××号重型地平板半挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年十二月一日
书记员 侯洪杰