wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第142号
原告：森赫电梯股份有限公司。
法定代表人：李东流。
委托代理人：张书一。
委托代理人：沈琪勤。
被告：陕西煜通环境工程有限公司。
法定代表人：薛峰。
被告：薛峰。
被告：杜永娟。
原告森赫电梯股份有限公司（以下简称森赫电梯公司）为与被告陕西煜通环境工程有限公司（以下简称煜通环境公司）、薛峰、杜永娟承揽合同纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉，本院受理后，因无法联系被告需公告送达，本院依法组成合议庭，于2013年9月24日、2014年1月3日、2014年6月10日三次公开开庭进行了审理并当庭宣判，2014年3月5日，原告森赫电梯公司撤回对北京中瑞诚联合会计事务所的起诉。原告森赫电梯公司的委托代理人沈琪勤、张书一到庭参加诉讼，被告煜通环境公司、薛峰、杜永娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告森赫电梯公司起诉称，原告原名浙江莱茵电梯有限公司，2009年7月8日经核准变更为莱茵电梯（中国）有限公司，又于2013年1月4日经核准变更为森赫电梯有限公司，原告于2008年6月26日、2008年7月19日与被告煜通环境公司签订了编号为RL20806001、RL2008001两份销售合同，该两份合同虽名为销售合同，但电梯的规格、参数均为定作，所以，应为定作合同，被告就该两份合同共向原告定作电梯110台，合同总价人民币1104.6万元。合同约定了付款时间和方式，被告应在提货前付清全部价款。合同签订之后，RL20806001号合同的92台电梯中被告煜通环境公司已提货20台。RL2008001号合同的18台电梯，被告煜通环境公司已全部提货，已提货电梯合计价值为420.6万元，但被告煜通环境公司提货后支付了人民币278.06万元，至今尚欠人民币142.54万元，原告催讨均无果。被告煜通环境公司注册资金为人民币500万元，被告薛峰、杜永娟系被告煜通环境公司开设时的原始出资股东，故原告认为薛峰、杜永娟实属于虚假出资，综上所述，原告认为被告煜通环境公司应对合同价款承担给付义务。而被告煜通环境公司的股东即被告薛峰、杜永娟应对其虚假出资行为在其注册资本范围内对被告煜通环境公司不能清偿的部分对原告承担赔偿责任，故请求判令：1、被告煜通环境公司支付欠款人民币142.54万元；2、被告薛峰、杜永娟对被告煜通环境公司不能清偿的金额对原告承担赔偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告煜通环境公司、薛峰、杜永娟未作答辩，也未向本院提交证据。
原告森赫电梯公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、工商变更登记信息，证明原告的主体资格。
2、销售合同2份，证明原告与被告煜通环境公司签订了合同两份，详细约定了双方的权利义务关系。
3、应收帐款明细表，证明被告煜通环境公司已向原告提取电梯，价值人民币420.6万元的事实。被告已经支付了278.06万元的事实。4、被告煜通环境公司工商档案一份，证明被告煜通环境公司的主体资格，证明被告煜通环境公司于2008年4月10日核准登记，注册资金500万元，股东为被告薛峰、杜永娟，被告煜通环境公司设立后两次申请股东变更登记的事实。
5、验资报告、验资报告确认函、出具验资报告的会计师职业证明，证明被告煜通环境公司于2008年4月8日经北京中瑞诚联合会计师事务所陕西分所验资，并由该分所出具了验资报告的事实。
6、协助查询存款通知书，证明被告煜通环境公司未在该支行开户，与证据5印证，证明被告煜通环境公司验资报告中的被告薛峰、杜永娟应缴注册资金500万元一次性缴足的事实不成立。
7、合伙企业分支机构情况、分支机构设立的合伙人协议、申请书、同意开设分所的批复、企业登记材料，企业分支机构年检报告书、分支机构注销的清算报告等相关材料，证明中瑞诚联合会计师事务所陕西分所系被告北京中瑞诚联合会计师事务所分支机构，该分所于2007年12月17日进行了变更负责人的事实，该分所成立后，经实际经营，并依法追加年检的事实，后经被告北京中瑞诚联合会计师事务所合伙人会议表决解散，并于2011年5月15日完成注销清算的事实。
8、案外人中瑞诚联合会计师事务所开设、变更、2007年年检报告等工商档案，证明案外人北京中瑞诚联合会计师事务所的主体资格，于1998年2月成立并多次变更核准登记的事实。
9、受理案件通知书和民事裁定书，证明原告就该案向法院起诉，后又撤诉的事实。
由于三被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实，能证明原告的主张，符合有效证据的条件，本院予以认定。
因原告申请，本院向中国工商银行股份有限公司西安北大街支行查询被告煜通环境公司开户情况，该行证明被告煜通环境公司从未在该行开户，原告对该证据没有异议。
本院经审理，认定事实如下：
浙江莱茵电梯有限公司与被告煜通环境公司于2008年6月26日签订《产品销售合同》1份，合同约定原告向被告煜通环境公司提供电梯92台，设备单价为9.5万元，合计人民币874万元。于2008年7月19日又签订《产品销售合同》1份，合同约定原告向被告煜通环境公司提供电梯18台，合计人民币230.6万元。2010年3月23日，原告与被告煜通环境公司对账，原告已向被告煜通公司实际发货：前合同已发货20台，后合同已发货18台，除去已付款项，被告煜通环境公司尚欠原告承揽款145400元和1280000元，合计人民币1425400元。经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，2009年7月8日，浙江莱茵电梯有限公司名称变更为莱茵电梯（中国）有限公司，2013年1月4日，莱茵电梯（中国）有限公司名称变更为森赫电梯公司。
再查明，被告煜通环境公司注册资本为人民币500万元，被告薛峰、杜永娟为该公司设立时股东，被告薛峰应出资人民币200万元，被告杜永娟应出资人民币300万元。而被告煜通环境公司成立时的验资报告上出现的临时存款账户37×××11从未在中国工商银行西安北大街支行开立。
本院认为，原告森赫电梯公司与被告煜通环境公司签订的《产品销售合同》合法有效，受法律保护。该合同名为产品销售合同，但原告是按被告煜通环境提出的规格、尺寸、型号、高度等特定技术要求定作电梯，故应认定为承揽合同关系，原告与被告煜通环境公司之间发生的电梯承揽合同关系系当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的规定，应当认定有效。被告煜通环境公司拖欠原告承揽款显属违约，应当承担民事清偿责任。原告请求判令被告支付拖欠承揽款符合法律规定，本院予以支持。被告薛峰、杜永娟未履行出资义务，依法应在未出资本息范围内对被告煜通环境公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陕西煜通环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告森赫电梯股份有限公司承揽款人民币1425400元。
二、被告薛峰、杜永娟对被告陕西煜通环境工程有限公司以上不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币17629元，由被告陕西煜通环境工程有限公司、薛峰、杜永娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 沈建国
代理审判员 倪佳丽
人民陪审员 陆伟东
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐琼花
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9493号
原告：单伟，男，1970年4月26日出生，汉族，住山东省高密市。
委托诉讼代理人：刘杰，男，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：张涛，高密国泰法律服务所法律工作者。
被告：青岛永华投资置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：白波，总经理。
委托诉讼代理人：贾晓钧，山东德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万维青，山东德恒律师事务所律师。
原告单伟与被告青岛永华投资置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月15日立案。原告单伟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单伟撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，财产保全申请费5000元，共计28400元，由单伟负担。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 李红松
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 薛 峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1497号
上诉人（原审被告）：李镇中，男，1963年5月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郑天禄，男，1985年5月10日出生，汉族。
委托代理人：尹循杏，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：罗少纯，广东凌信律师事务所律师助理。
原审被告：李碧玉，女，1958年5月2日出生，汉族。
原审被告：太平财产保险有限公司广东分公司。
负责人：陈伟光。
上诉人李镇中因与被上诉人郑天禄、李碧玉、太平财产保险有限公司广东分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民六初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院判决：一、太平财产保险有限公司广东分公司于该判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿郑天禄110000元；二、李镇中于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿郑天禄81271.84元；三、驳回郑天禄的其余诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2229元，由郑天禄负担223元，太平财产保险有限公司广东分公司负担1159元，李镇中负担847元。
李镇中不服原审判决，向本院提起上诉称：本案事故发生时，郑天禄驾驶违法车辆粤A×××××号牌铃木两轮摩托车超速逆向行驶，李镇中看到郑天禄即行刹车，而郑天禄并无刹车或避让意识。交警部门出具的事故认定书未载明郑天禄驾驶的车辆系悬挂他人车辆号牌这一事实，郑天禄驾驶的摩托车已强制注销，有关部门并未对郑天禄的违法行为作出任何行政处罚。上诉人请求二审法院�令郑天禄无证驾驶“五类车”（盗取他人机动车号牌）违法上路行驶而导致交通事故的违法行为负事故主要责任。
被上诉人郑天禄在二审答辩称：原审法院采纳交警出具的事故认定书是正确的，原审判决并无不当，请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
原审被告李碧玉在二审陈述称：其车辆是借给李镇中使用的，其没有责任。被上诉人驾驶的摩托车撞到其车辆，给其车辆造成一定的损坏，应当承担一定的责任，而且被上诉人驾驶的机动车也不符合合格标准。
原审被告保险公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面意见。
讼争各方在二审均未提交新证据。
经二审审理查明：原审法院查明的前述事实属实，本院予以确认。
另查明：上诉人李镇中在涉案《事故认定书》中“事故事实”部分签名，确认对交通事故事实和成因无争议。
本院认为：根据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事项进行审查。
关于本案事故责任，原审法院的认定理据充分，且有上诉人李镇中在涉案《事故认定书》上的签名以及《道路交通事故现场图》、事故现场照片为据，本院予以确认。李镇中上诉请求判令郑天禄承担事故主要责任，但其在二审中并未提交足以推翻原审认定的新证据，故本院对其上诉请求不予支持。至于郑天禄在本案事故中是否应当承担行政责任的问题，这并非本案民事侵权法律关系所审理的范围，本院对此不予审查。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1853元，由上诉人李镇中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李蕴妍
何柳辉
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）额执字第87号
申请执行人于庆武，男，1941年9月19日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市。
委托代理人陈勇。
被执行人刘杰，女，1966年2月28日出生，汉族，额尔古纳市文化管理市场综合执法大队职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
于庆武申请执行刘杰合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2013）额民初字第120号民事判决书，于2014年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人刘杰按民事判决书所确定的法律义务给付欠款640000元，案件受理费10200元，合计人民币650200元。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，经本院查询被执行人除工资外无其它可供执行的财产，于2014年9月11日对被执行人刘杰在中国工商银行额尔古纳市支行的工资予以冻结，每月扣留1500元，直到扣完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院作出的（2013）额民初字第120号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄福玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一四年九月十一日
书记员 王常海
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1130刑初7号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月17日被交口县公安局取保候审。
交口县人民检察院以交检刑诉(2016)5号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。交口县人民检察院指派检察员郭玲俐、李凤凤出庭支持公诉，被告人张某、被害人刘某及委托代理人赵丑和均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日18时许，被告人张某与被害人刘某在交口县云梦市场内因打扑克发生争执，继而相互厮打，后被告人张某手持拖把上的木把将被害人刘某打伤。经交口县公安司法鉴定中心（交）公（司法）鉴（活）字[2015]86号人体损伤程度鉴定书鉴定：刘某之左尺骨中段线性骨折评定为轻伤二级。经本院主持调解，被告人张某与被害人刘某达成调解协议，由被告人张某赔偿被害人刘某各项经济损失共计23000元（包括已支付的7000元），被害人刘某对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、报案材料、扣押清单、调解协议、谅解书、领条、提取笔录、作案工具照片；证人郭某证言；被害人刘某陈述；被告人张某供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某不能冷静处理争执，采用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某在案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有一定的悔罪表现；经社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下:
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红卫
审 判 员 李 珩
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年五月五日
书 记 员 闫欣悦
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第618号
原告：刘会峰，男，汉族，1977年出生。
委托代理人：严茂峰，法律工作者。
委托代理人：狄小龙，法律工作者。
被告：泰安陶然居餐饮有限公司。住所地，泰安市长城路。
法定代表人：王树昆，经理。
原告刘会峰与被告泰安陶然居餐饮有限公司（以下简称陶然居公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘会峰的委托代理人严茂峰到庭参加了诉讼，被告陶然居公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘会峰诉称，2013年6月至10月原告向被告供应鸡肉、鸭肉，每次供应由被告验货�验收合格后向原告出具入库单，至今被告仍欠原告货款19200.15元未付，经原告多次催要未果。为此诉至法院，请求判令1、请求法院依法判决被告支付货款共计19200.15元及经济损失（自起诉之日按照同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告陶然居公司未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原告刘会峰自2013年6月25日至2013年10月14日向被告陶然居公司供应鸡、鱼等货品，货到时由被告出具“陶然居泰安会馆入库单”，入库单中载明物品名称、数量、单价、入库金额等事项，并由被告处工作人员制单、验收，被告处股东耿某在主管处签字，并盖有泰安陶然居餐饮有限公司仓库专用章。原告凭被告出具的入库单向被告支取货款。期间被告因未付款向原告出具入库单总计77张，入库单载明未付货款共计19200.45元。因被告该款项一直未付，原告诉至�院请求判如所请。
因被告陶然居公司未到庭，致使调解无法进行。
以上事实，有陶然居泰安会馆入库单77份、私营公司设立登记情况、股东名录各一份、庭审笔录等证据记录在卷予以证实。
本院认为，原告刘会峰自2013年6月份起向被告陶然居公司供应货物，被告向原告出具陶然居泰安会馆入库单若干份，双方已经形成了买卖合同关系。原告在向被告供货后，被告未支付货款，已构成违约。根据原告向本院提交的入库单显示，被告欠货款共计19200.45元，原告向本院起诉数额为19200.15元，该部分款项事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿的经济损失，因原被告双方未进行约定，则自原告起诉之日即2014年7月15日起，依据中国人民银行同期贷款利率赔偿原告经济损失。原告请求被告支付保全费的诉讼请求，因未提交相关证据予以证实，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告泰安陶然居餐饮有限公司于本判决生效之日后十日内，支付原告刘会峰欠款19200.15元并承担原告的经济损失（自2014年7月15日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果被告泰安陶然居餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘会峰的其他诉讼请求。
案件受理费140元，由被告泰安陶然居餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王瑾
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蒋博
云南省个旧市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）个刑立字第6号
自诉人张某某，男，1976年12月17日生，汉族，住河南省信阳市。
委托代理人李勒都，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告人杨某，男，1976年7月10日生，汉族，住云南省弥勒市。
自诉人张某某以被告人杨某犯侵占罪，于2015年6月9日向本院提交刑事自诉附带民事诉状。本院审查后认为，自诉人张某某所诉被告人杨某的行为，不属于侵占罪受案范围。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
对自诉人张某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。
审判长 杨 敏
审判员 王云生
审判员 陈卫东
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 霄
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄陵执民字第00049号
申请执行人郭宏，男，1965年10月24日出生，汉族，高中文化程度。
被执行人陕西煤业化工建设集团有限公司矿建一公司。
法定代表人苏某某。
本院在执行（2014）黄陵民初字第00035号民事调解书所确认的郭宏与陕西煤业化工建设集团有限公司矿建一公司买卖合同一案中，申请执行人郭宏于2014年7月2日申请执行欠款74689.22元、利息9560.22，本院于2014年7月2日依法立案。2014年7月2日向被执行人陕西煤业化工建设集团有限公司矿建一公司送达（2014）黄陵执民字第00049号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人7日内向申请执行人支付欠款74689.22元、利息9560.22，并负担案件受理费1151元、申请执行费1163元。2014年7月9日被执行人陕西煤业化工建设集团有限公司矿建一公司履行执行款84249.44元，并缴纳案件受理费1151元、申请执行费1163元。2014年7月9日申请执行人已领取执行款84249.44元及案件受理费1151元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2014）黄陵民初字第00035号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 霞
审判员 赵双发
审判员 杨李静
二〇一四年七月九日
书记员 韩 超
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2667号
原告：周某甲。
委托代理人：孙国成，滦南县长凝法律服务所法律工作者。
被告：周某乙。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案中，因原告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告周某甲负担，本裁定生效之日交纳。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宿少龙
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第303号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人张某，女，汉族，1972年2月7日出生。2015年7月15日因本案被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第二看守所。
辩护人马某某青海升茂律师事务所律师
被告人张某贩卖毒品一案，由西宁市城北区人民检察院于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后于2015年12月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员吕振华出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月5日，被告人张某在本市城北区门源路青海大学职教中心一单元141室向渭某贩卖毒品时被公安机关民警当场抓获，并在该室内查获毒资300元，从渭某处查获疑似毒品一包。
经西宁市公安局刑事科学技术鉴定中心鉴定，被查获疑似毒品净重0.95克，从中检出海洛因成份。
上述事实被告人张某无异议，当庭表示自愿认罪，本案有证人证言、到案经过、扣押物品清单、户籍证明、毒品检验鉴定结论书等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
辩护人辩护称本案被告人张某贩卖的毒品数量小，毒品品含量低，对社会的危害性相对较小；被告人张某归案后认罪态度好；主动履行财产刑；可对被告人张某从轻处罚。
本院认为，被告人张某以非法获利为目的，明知系毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人张某归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可依法酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月14日止），并处罚金人民币2000元。
二、作案工具手机一部没收归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨媛媛
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第303号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人何伟，男，1987年7月20日出生，公民身份证号码4304811987********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市南阳镇无南阳煤业公司，捕前无固定住址。2006年12月27日，因犯抢劫罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。2015年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年9月11日经河北省唐山市路北区人民检察院批准，同日由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人何伟犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察�黄巍出庭支持公诉，被告人何伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年8月27日12时43分许，被告人何伟来到唐山市路北区唐山方舟建筑装饰工程有限公司车队办公室内，趁他人不备之机，将被害人郭春龙放在办公室内的黑色苹果5S（16G）手机盗走，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币3420元。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据：被告人何伟的户籍证明、刑事判决书等书证；被害人郭春龙的陈述；被告人何伟的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料。
公诉机关认为，被告人何伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被�人何伟对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实不予承认，辩解称黑色苹果5S手机是自己的。
经审理查明：2015年8月27日12时43分许，被告人何伟来到唐山市路北区唐山方舟建筑装饰工程有限公司车队办公室内，趁他人不备之机，将被害人郭春龙放在办公室内的黑色苹果5S（16G）手机盗走，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币3420元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人何伟的户籍证明、刑事判决书等书证；被害人郭春龙的陈述；被告人何伟的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何伟犯盗窃罪的事实清楚、证据确�充分，罪名成立。被告人何伟有犯罪前科，依法可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛高波
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 刘玉玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第303号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人汪某，男，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月22日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月27日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）250号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月21日1时30分，被告人汪某在柳州市柳北区北站路童装特价店门前路边，趁无人注意之机，用随身携带的作案工具“硬弓”，将被害人刘某停放在此的一辆绿源牌电动车（经估价鉴定，价值人民币1720元）的电门锁撬开后盗走。当日15时许，被告人汪某欲将被盗电动车销赃时被公安人员抓获，当场从其处扣押被盗电动车一辆、作案工具“硬弓”一套。破案后，被盗电动车已依法发还给被害人刘某。公诉机关认为，被告人汪某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人汪某在庭审中无异议，且有被害人刘某的报案陈述材料，案件现场辨认笔录及照片，指认作案工具照片，指认赃物照片，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，价格鉴定结论书，归案经过，情况说明，被告人汪某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年9月21日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、作案工具“硬弓”一套（包含L型内六角套筒一个、一字型撬头一个）依法予以没收并销毁（暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队河西责任区刑侦大队）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员谢霜二〇一五年八月十四日代书记员陈健邦适用法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第303号公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。被告人陈林弟，农民。因本案，于2015年4月26日被刑事拘留，2015年5月25日被逮捕。现羁押于北流市看守所。广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人陈林弟犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并于2015年9月2日决定适用简易程序审理本案，在审理过程中，被告人陈林弟对公诉机关指控的事实有异议，不宜适用简易程序审理，遂于2015年10月10日决定转为普通程序重新审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派代检察员李芊萼出庭支持公诉，被告人陈林弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2013年4月底的一天，被告人陈林弟和胡志勇从广西壮族自治区玉林市玉州区购回毒品海洛因后，于当天下午接受钟豪彬给的一包烟而出卖一粒海洛因给钟豪彬。之后，陈林弟、胡志勇与钟豪彬商量决定共同出卖从玉林购回的海洛因。2013年4月29日和5月2日，由陈林弟和钟豪彬三次分别以44元、80元、50元的价格出卖毒品海洛因给曹某、郑某。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈林弟伙同他人多次非法出卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。陈林弟在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人陈林弟归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定对被告人陈林弟定罪处罚。被告人陈林弟对公诉机关指控的事实与罪名没有异议。经审理查明，2013年4月下旬的一天，被告人陈林弟和胡志勇（另案处理）从玉林市玉州区购回毒品海洛因准备用于自己吸食和贩卖，并在胡志勇住所的房间内将海洛因分装成小粒。当天下午，胡志勇去到北流市民安镇民安村赤岭组桥头附近，出卖了一粒海洛因给钟豪彬吸食。此后，陈林弟、胡志勇和钟豪彬（已判刑）商量共同出卖从玉林购回的海洛因，由钟豪彬介绍吸毒人员前来购买。之后，钟豪彬三次介绍吸毒人员曹某、郑某向陈林弟、胡志勇购买海洛因。具体分述如下：1、2013年4月29日中午，陈林弟通过钟豪彬的介绍，在北流市民安镇兴上村委会门口以44元的价格出卖了一小粒海洛因给吸毒人员曹某。2、2013年5月2日中午，陈林弟通过钟豪彬的介绍，在北流市民安镇兴上村公所门口以80元的价格出卖了二小粒海洛因给吸毒人员曹某。3、2013年5月2日下午，陈林弟通过钟豪彬的介绍，以50元的价格出卖了一小粒海洛因给吸毒人员郑某。郑某当天在返家途中被公安民警查获，公安民警从郑某身上缴获一小粒海洛因（经称量净重0.05克）。综上所述，2013年4月下旬至5月2日，被告人陈林弟伙同他人出卖毒品海洛因四次，获得毒资共计人民币174元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、证人郑某的证言及辨认钟豪彬的笔录和照片，证实2013年5月2日，其去到北流市民安镇兴上村委会门口，以50元的价格向钟豪彬购买了一小粒毒品海洛因。当天在回家的路上，其被公安民警抓获，并被扣押了该海洛因。2、证人曹某的证言及辨认钟豪彬、陈林弟的笔录和照片，证实2013年4月29日中午，其在北流市民安镇兴上村委会门口以44元的价格向钟豪彬和一个其不认识的年轻男子购买一小粒毒品海洛因。2013年5月2日中午，其在上述地点又以80元的价格向钟豪彬和上次交易时一起来的年轻男子购买了二小粒毒品海洛因。经其辨认，同钟豪彬一起来的年轻男子是陈林弟。3、同案犯钟豪彬的供述及辨认陈林弟、胡志勇的笔录和照片，证实2013年4月份，其在北流市民安镇民安村赤岭组桥头向胡志勇购买了一小粒毒品海洛因，因其没有钱先赊欠。陈林弟和胡志勇是合伙贩卖毒品的，他们都叫其帮忙介绍人来向他们购买毒品。其于2013年4月29日介绍曹某以44元向陈林弟购买了一小粒海洛因，于2013年5月2日介绍曹某以80元向陈林弟购买了二小粒海洛因，介绍郑某以50元向陈林弟购买了一小粒海洛因。4、同案人胡志勇的供述及辨认陈林弟、钟豪彬的笔录和照片，证实2013年4月下旬的一天，其和陈林弟一起去玉林购买回毒品海洛因用于自己吸食和出卖，并在其家将海洛因分装成小粒。当天，钟豪彬打电话向其购买毒品，其去到民安镇民安村赤岭组桥头附近交易，因钟豪彬没有钱，其便赊了一小粒海洛因给钟豪彬吸食。第二天，陈林弟、钟豪彬来到其家，在其房间内商量贩卖毒品。之后，其看见钟豪彬从陈林弟手拿毒品去出卖。5、北流市公安局搜查笔录、扣押物品清单及扣押物品照片、称量毒品照片、检验鉴定报告，证实2013年5月2日15时许，北流市公安局民警依法从郑某身上扣押了一小粒毒品疑似物，经称量该毒品净重0.05克。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从郑某身上搜出的一小粒毒品疑似物中检出海洛因。6、辨认现场的笔录及照片，证实经陈林弟、胡志勇分别辨认，其两人一起购买毒品的地点是玉林市玉州区城西街道林村的寒山庙处；经胡志勇辨认，其和陈林弟分装毒品的地点是北流市民安镇才旺村二十组30号其所居住的房间内；经钟豪彬、陈林弟分别辨认，其两人出卖海洛因的地点是北流市民安镇兴上村委会门口。7、抓获经过，证实被告人陈林弟于2015年4月26日被公安机关抓获归案。8、被告人陈林弟的供述及辨认胡志勇、钟豪彬的笔录和照片，证实2013年4月份的一天，其和胡志勇一起去玉林购买回毒品海洛因后回到胡志勇家后，一部分用于自己吸食，一部分分装成小粒准备出卖。胡志勇叫其和钟豪彬拿毒品海洛因去出卖，卖得的利润三人共同分成。之后，经钟豪彬介绍其出卖过几小粒毒品海洛因给钟豪彬的朋友。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人陈林弟违反国家对毒品的管理规定，伙同他人出卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，被告人陈林弟多次贩卖毒品，属于情节严重，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度进行处罚。陈林弟主观上有伙同他人贩卖毒品的故意，客观上伙同他人实施了贩卖毒品的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，陈林弟积极实施贩卖毒品的行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈林弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月26日起至2019年5月25日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、追缴被告人陈林弟及其同伙的违法所得款人民币一百七十四元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  庞庆梅人民陪审员  姚琼芬人民陪审员  罗昭玲二〇一五年十二月十六日书 记 员  黄芳葵
湖北省通山县人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂通山民调确字第44号
申请人郑某某。
申请人赵某某。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人郑某某、赵某某双方因相邻权纠纷，经通山县杨芳林乡人民调解委员会主持调解，于2013年11月29日签订通民调字（2013）第145号人民调解协议书，达成如下协议：赵某某赔偿郑某某经济损失人民币300元。
2014年2月14日，申请人郑某某、赵某某向本院提出申请，请求人民法院进行司法确认。本院经审查，申请人郑某某、赵某某签订的通民调字（2013）第145号人民调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人郑某某、赵某某于2013年11月29日签订的通民调字（2013）第145号人民调解协议书有效。
审判员 徐明
二〇一四年二月十四日
书记员 王超
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第766号
申请执行人：刘光玉。
被执行人：高松亭。
申请执行人刘光玉与被执行人高松亭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）垦民初字第895号民事调解书。确认被执行人高松亭向申请执行人刘光玉支付借款本息40000元。现被执行人未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2015年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了高松亭在中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、招商银行等银行的存款情况，未查到其存款。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）垦民初字第895号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 扈亭河
审判员 胡军辉
审判员 褚 涛
二〇一六年五月十八日
书记员 郭 鹏
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第00028号
原告汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，该社理事长。
委托代理人李朝阳，该社职员。
被告韩冬梅，女。
被告赖登其，男。
被告梁朝友，男。
被告薛小妍，女。
被告韩东华，男。
被告黄新焕，女。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告韩冬梅、赖登其、梁朝友、薛小妍、韩东华、黄新焕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼，被告韩冬梅、赖登其、梁朝友、薛小妍、韩东华、黄新焕经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，由被告赖登其、梁朝友、薛小妍、韩东华、黄新焕提供连带责任保证，被告韩冬梅在原告处借款950000元，期限二年，月利率10.26‰。借款到期后，六被告未按合同约定偿还借款本息。请求：1、判令被告韩冬梅偿还借款本金929556.22元及利息、罚息；2、被告赖登其、梁朝友、薛小妍、韩东华、黄新焕承担连带保证责任。
被告韩冬梅、赖登其、梁朝友、薛小妍、韩东华、黄新焕未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，2012年3月31日，原告与被告韩冬梅签订《个人借款合同》。合同约定，被告韩冬梅在原告处借款950000元，期限自2012年3月31日至2014年3月31日，月利率10.26‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50％。同日，原告与被告赖登其、梁朝友、薛小妍、韩东华、黄新焕签订《保证合同》。合同约定，被告赖登其、梁朝友、薛小妍、韩东华、黄新焕对被告韩冬梅在原告处的950000元贷款本息承担连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告韩冬梅发放了贷款，被告韩冬梅于2014年11月15日偿还借款本金20443.78元，利息清偿至2014年3月31日，下余借款本金及利息、罚息未予清偿。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、取款凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。六被告未按合同约定偿还借款及利息、罚息，属违约行为，原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告韩冬梅于判决生效后十五日内归还原告借款本金929556.22元及利息、罚息。利息、罚息的计算以合同约定为准，已付利息除外，被告赖登其、梁朝友、薛小妍、韩东华、黄新焕对以上借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为6548元，由六被告负担。
六被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一五年四月七日
书记员 刘 洋
3
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第00028号
原告汝南县农村信用合作联社。
地址：汝南县汝宁镇新城路29号。代码：17615228－6。
法定代表人张校争，该社理事长。
委托代理人李朝阳，该社职员。
被告韩冬梅，女，1963年11月24日出生，汉族，住汝南县。
被告赖登其，男，1971年3月20日出生，汉族，住汝南县。
被告梁朝友，男，1955年3月26日出生，汉族，住汝南县。
被告薛小妍，女，1978年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告韩东华，男，1968年1月23日出生，汉族，住汝南县。
被告黄新焕，女，1972年3月17日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告韩冬梅、赖登其、梁朝友、薛小妍、韩东华、黄新焕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼，被告韩冬梅、赖登其、梁朝友、薛小妍、韩东华、黄新焕经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，由被告赖登其、梁朝友、薛小妍、韩东华、黄新焕提供连带责任保证，被告韩冬梅在原告处借款950000元，期限二年，月利率10.26‰。借款到期后，六被告未按合同约定偿还借款本息。请求：1、判令被告韩冬梅偿还借款本金929556.22元及利息、罚息；2、被告赖登其、梁朝友、薛小妍、韩东华、黄新焕承担连带保证责任。
被告韩冬梅、赖登其、梁朝友、薛小妍、韩东华、黄新焕未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，2012年3月31日，原告与被告韩冬梅签订《个人借款合同》。合同约定，被告韩冬梅在原告处借款950000元，期限自2012年3月31日至2014年3月31日，月利率10.26‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50％。同日，原告与被告赖登其、梁朝友、薛小妍、韩东华、黄新焕签订《保证合同》。合同约定，被告赖登其、梁朝友、薛小妍、韩东华、黄新焕对被告韩冬梅在原告处的950000元贷款本息承担连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告韩冬梅发放了贷款，被告韩冬梅于2014年11月15日偿还借款本金20443.78元，利息清偿至2014年3月31日，下余借款本金及利息、罚息未予清偿。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、取款凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。六被告未按合同约定偿还借款及利息、罚息，属违约行为，原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告韩冬梅于判决生效后十五日内归还原告借款本金929556.22元及利息、罚息。利息、罚息的计算以合同约定为准，已付利息除外，被告赖登其、梁朝友、薛小妍、韩东华、黄新焕对以上借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为6548元，由六被告负担。
六被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一五年四月七日
书记员 刘 洋
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民破字第00002-1号
申请人：安徽省肥东县乡镇企业供销公司。
法定代表人：杨应芳，经理。
委托代理人：陆守生，公司员工。
申请人安徽省肥东县乡镇企业供销公司以严重资不抵债为由，于2015年9月2日向本院申请进行破产清算。
本院查明：申请人安徽省肥东县乡镇企业供销公司提交的财务报表、债务清册、清产核资审计报告等证据表明，该公司目前的资产总额为1142元；无债权；下欠中国农业银行肥东县支行1992年以前的信用贷款305000元、1992年肥东县财政周转资金100000元、11名职工工资96600元，负债总额501600元。
本院认为，申请人安徽省肥东县乡镇企业供销公司提供的相关证据材料表明该公司实际对外并不存在不能清偿的到期债务，无资产、无债权，且公司账面资产余额亦不足以支付破产清算费用，已无破产清算之必要。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回安徽省肥东县乡镇企业供销公司的破产清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费维斌
代理 审 判员 石 磊
代理 审 判员 贺心培
二〇一五年九月二十九日
（代）书记员 任 倩
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执81号
申请执行人陈海英，女
被执行人耒阳市鸳鸯金楼珠宝行
经营者：张庆国。
本院在执行申请执行人陈海英与被执行人耒阳市鸳鸯金楼珠宝行劳动争议纠纷一案中，本院依法查询被执行人耒阳市鸳鸯金楼珠宝行银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人耒阳市鸳鸯金楼珠宝行无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周铁宾
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一七年七月二十六日
书记员 段志高
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执81号申请执行人陈海英，女被执行人耒阳市鸳鸯金楼珠宝行经营者：张庆国。本院在执行申请执行人陈海英与被执行人耒阳市鸳鸯金楼珠宝行劳动争议纠纷一案中，本院依法查询被执行人耒阳市鸳鸯金楼珠宝行银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人耒阳市鸳鸯金楼珠宝行无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周铁宾审判员  李常成审判员  王建民二〇一七年七月二十六日书记员  段志高
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8032号
罪犯周生果，男，1971年12月30日出生，汉族，山东省临沂市平邑县人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2007年4月20日作出（2007）淄刑一初字第5号刑事附带民事判决书，以被告人周生果犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿共计人民币96405.8元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月26日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2014年1月27日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯周生果在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯周生果在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯周生果在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周生果减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2027年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00262号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年6月21日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪一案，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年6月10日，被告人赵某某以使用为名将被害人申某某的轿车借走，当日以50，000的价格抵押给水冶镇丰益投资公司，将抵押款50，000元用以偿还个人债务。经鉴定该车价值为71，200元。案发后被告人赵某某偿还了水冶镇丰益投资公司借款，并将轿车返还给了被害人申某某。上述事实公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案证明、以及相关物证、书证等证据。认为被告人赵某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，辩解认为其协助抓获网上逃犯，有立功表现，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月10日，被告人赵某某以使用为名将被害人申某某的一辆车牌号为豫ES72**别克轿车借走，当日到水冶镇丰益投资公司借刘某某现金50，000元，并自愿将该车押到安阳县水冶镇丰益投资公司。被告人赵某某将借款50，000元用以偿还自己债务，后经被害人申某某多次催要未归还。2013年7月18日，经安阳县价格认证中心鉴定，车牌号为豫ES72**别克轿车价值为71，200元。2013年8月12日，被告人赵某某与被害人申某某达成和解协议，被告人赵某某返还了被害人申某某豫ES72**别克轿车，被害人申某某对被告人赵某某的行为予以谅解。
另查明：1、2013年7月11日，被告人赵某某被安阳县公安局民警抓获归案，后经传唤拒不到案，2014年5月16日，被告人赵某某主动到安阳县公安局投案。2、2014年6月10日9时，被告人赵某某提供线索，协助安阳县公安局民警抓获涉嫌犯强奸罪的网上逃犯。
上述事实，由公诉机关提供的下列证据予以证实。
（一）被告人赵某某供述，2013年6月份的一天，其以办事为由借了申某某一辆白色别克轿车。当天下午，因其有个急账要还，就通过表妹夫王某某找到水冶一个投资担保公司，将申某某的别克车押到那里，借了投资公司50，000元将欠账还了。其回去说办理贷款还要再用他几天车，申某某当时也没有说什么。过了几天，其一直没能将申某某的车还给他，他便报了警。后来其家人就把车还给他了，其借投资担保公司的50，000元也还清了。
（二）被害人申某某陈述，其和赵某某是一般朋友关系。2013年6月10日上午，赵某某说要借其的别克凯越轿车去安阳市区办事，因关系不错就借给他了，他说当天回来就给其车，结果到下午赵某某回来了，车没有回来。赵某某说因为在龙泉办个贷款，需要他的一个朋友开着车来回跑手续，用几天办完贷款就还车。大约半个月后，赵某某说他把其的车押到水冶一个门市，押了50，000元还了账。后其给他要车，他一直推诿未还。其觉得他说假话推延还车，实际是骗了其的车不还了，其就报了警。
（三）证人证言
1、证人王某某（水冶镇东北街村民）证言证明，2013年6月10日下午，赵某某让其和他一起去水冶镇南关村李某某那儿放一辆车，取50，000元钱急用。其跟他一起到水冶镇天池转盘附近的投资公司找到李某某，刘某某是李某某舅舅，赵某某说给李某某抵押一辆白色别克轿车，先借50，000元，一二十天还。李某某说不押车也中，只要你能按时还钱。按照赵某某的意思还是把该车放李某某处，刘某某跟其一起去农业银行取了50，000元现金给了赵某某。当时其知道是申某某的车，赵某某说给申某某说了，把车押几天等还了钱就还给申某某。
2、证人刘某某（丰益投资公司股东）证言证明，2013年6月10日。王某某和赵某某一起来到其的丰益投资公司，赵某某说他需要借50，000元，并说可以抵押一辆别克汽车，其说没有手续的不押车，之后王某某说他负责担保。因有王某某的担保，其就借给了赵某某50，000元，借款期限为7天。赵某某觉得过意不去，就主动把别克轿车留下了。借款到期后，赵某某一直不来公司，他的车就一直在公司留着。停了一个月，赵某某的兄弟和王某某一起来到公司把车开走了。后来赵某某才陆续还清了其的借款。
3、证人郑某某（被告人赵某某妻子）证言证明，2013年7月12日9时许，有一个30多岁的中年男子开着申某某的白色别克来到其厂内，他说要还赵某某的车，他把车钥匙给了其就走了。其认识这车是申某某的白色别克轿车。其丈夫因申某某的车被拘留了，其就赶紧给申某某打电话，让他把车开走了。
4、证人李某某（丰益投资公司员工）证言证明，2013年6月份的一天，赵某某和王某某来到丰益投资公司，赵某某说他想押一辆车贷50，000元，并说他不是车主，手续也不全，其说不能抵押车贷款。因为王某某和其、刘某某都熟悉，他提出由他出面担保，其就按信誉贷款的手续，让赵某某和王某某在信贷合同上签了字，把钱借给了赵某某。
（四）相关书证
1、户籍证明证实，被告人赵某某案发时达到完全刑事责任年龄，具有完全责任能力。
2、借据、借款合同证明，2013年6月10日，被告人赵某某与安阳县水冶镇丰益投资公司的负责人刘某某签订借款合同一份，借款金额为50，000元，担保人是王某某。
3、价格鉴定证明，2013年7月18日，经安阳县价格认证中心鉴定，车牌号为豫ES72**别克轿车价值为71，200元。
4、调解书、谅解书证明，2013年8月12日，被告人赵某某与被害人申某某达成了和解协议，被告人赵某某返还了被害人申某某豫ES72**别克轿车，被害人申某某对被告人赵某某予以谅解。
5、协助抓获逃犯证明证实，2014年6月10日9时，被告人赵某某提供线索，协助安阳县公安局民警抓获涉嫌犯强奸罪的网上逃犯。
上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取虚构借用他人车辆的方式，骗取他人财物价值71，200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，且已返还了被害人车辆，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人赵某某提供线索，协助公安民警抓获涉嫌犯强奸罪的网上逃犯，属立功表现，依法予以减轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十三条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20，000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 雷
\--
\--
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00262号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，甘肃省兰州市人，中专文化程度，无业，住兰州市安宁区。1994年9月12日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑二年。1999年11月22日因犯故意伤害罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑三年。2015年5月30日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员郭翔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日10室30分许，被告人张某某在兰州市安宁区机床厂家属院3-2-202室以100元的价格向吸毒人员俞某某贩卖毒品时被公安人员当场抓获，从吸毒人员俞某某身上缴获毒品疑似物一小包，从张某某身上缴获毒资100元，并在张某某家中缴获毒品疑似物八小包。经鉴定，查获的毒品疑似物九小包中均检出海洛因成份，净重共计0.36克。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、破案经过、通话记录、扣押清单、没收实物收据、刑事判决书、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因0.36克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2016年1月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 于 梦
安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00262号公诉机关安阳县人民检察院。被告人赵某某，男，1978年6月21日出生。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪一案，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2013年6月10日，被告人赵某某以使用为名将被害人申某某的轿车借走，当日以50，000的价格抵押给水冶镇丰益投资公司，将抵押款50，000元用以偿还个人债务。经鉴定该车价值为71，200元。案发后被告人赵某某偿还了水冶镇丰益投资公司借款，并将轿车返还给了被害人申某某。上述事实公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案证明、以及相关物证、书证等证据。认为被告人赵某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，辩解认为其协助抓获网上逃犯，有立功表现，请求从轻处罚。经审理查明，2013年6月10日，被告人赵某某以使用为名将被害人申某某的一辆车牌号为豫ES72**别克轿车借走，当日到水冶镇丰益投资公司借刘某某现金50，000元，并自愿将该车押到安阳县水冶镇丰益投资公司。被告人赵某某将借款50，000元用以偿还自己债务，后经被害人申某某多次催要未归还。2013年7月18日，经安阳县价格认证中心鉴定，车牌号为豫ES72**别克轿车价值为71，200元。2013年8月12日，被告人赵某某与被害人申某某达成和解协议，被告人赵某某返还了被害人申某某豫ES72**别克轿车，被害人申某某对被告人赵某某的行为予以谅解。另查明：1、2013年7月11日，被告人赵某某被安阳县公安局民警抓获归案，后经传唤拒不到案，2014年5月16日，被告人赵某某主动到安阳县公安局投案。2、2014年6月10日9时，被告人赵某某提供线索，协助安阳县公安局民警抓获涉嫌犯强奸罪的网上逃犯。上述事实，由公诉机关提供的下列证据予以证实。（一）被告人赵某某供述，2013年6月份的一天，其以办事为由借了申某某一辆白色别克轿车。当天下午，因其有个急账要还，就通过表妹夫王某某找到水冶一个投资担保公司，将申某某的别克车押到那里，借了投资公司50，000元将欠账还了。其回去说办理贷款还要再用他几天车，申某某当时也没有说什么。过了几天，其一直没能将申某某的车还给他，他便报了警。后来其家人就把车还给他了，其借投资担保公司的50，000元也还清了。（二）被害人申某某陈述，其和赵某某是一般朋友关系。2013年6月10日上午，赵某某说要借其的别克凯越轿车去安阳市区办事，因关系不错就借给他了，他说当天回来就给其车，结果到下午赵某某回来了，车没有回来。赵某某说因为在龙泉办个贷款，需要他的一个朋友开着车来回跑手续，用几天办完贷款就还车。大约半个月后，赵某某说他把其的车押到水冶一个门市，押了50，000元还了账。后其给他要车，他一直推诿未还。其觉得他说假话推延还车，实际是骗了其的车不还了，其就报了警。（三）证人证言1、证人王某某（水冶镇东北街村民）证言证明，2013年6月10日下午，赵某某让其和他一起去水冶镇南关村李某某那儿放一辆车，取50，000元钱急用。其跟他一起到水冶镇天池转盘附近的投资公司找到李某某，刘某某是李某某舅舅，赵某某说给李某某抵押一辆白色别克轿车，先借50，000元，一二十天还。李某某说不押车也中，只要你能按时还钱。按照赵某某的意思还是把该车放李某某处，刘某某跟其一起去农业银行取了50，000元现金给了赵某某。当时其知道是申某某的车，赵某某说给申某某说了，把车押几天等还了钱就还给申某某。2、证人刘某某（丰益投资公司股东）证言证明，2013年6月10日。王某某和赵某某一起来到其的丰益投资公司，赵某某说他需要借50，000元，并说可以抵押一辆别克汽车，其说没有手续的不押车，之后王某某说他负责担保。因有王某某的担保，其就借给了赵某某50，000元，借款期限为7天。赵某某觉得过意不去，就主动把别克轿车留下了。借款到期后，赵某某一直不来公司，他的车就一直在公司留着。停了一个月，赵某某的兄弟和王某某一起来到公司把车开走了。后来赵某某才陆续还清了其的借款。3、证人郑某某（被告人赵某某妻子）证言证明，2013年7月12日9时许，有一个30多岁的中年男子开着申某某的白色别克来到其厂内，他说要还赵某某的车，他把车钥匙给了其就走了。其认识这车是申某某的白色别克轿车。其丈夫因申某某的车被拘留了，其就赶紧给申某某打电话，让他把车开走了。4、证人李某某（丰益投资公司员工）证言证明，2013年6月份的一天，赵某某和王某某来到丰益投资公司，赵某某说他想押一辆车贷50，000元，并说他不是车主，手续也不全，其说不能抵押车贷款。因为王某某和其、刘某某都熟悉，他提出由他出面担保，其就按信誉贷款的手续，让赵某某和王某某在信贷合同上签了字，把钱借给了赵某某。（四）相关书证1、户籍证明证实，被告人赵某某案发时达到完全刑事责任年龄，具有完全责任能力。2、借据、借款合同证明，2013年6月10日，被告人赵某某与安阳县水冶镇丰益投资公司的负责人刘某某签订借款合同一份，借款金额为50，000元，担保人是王某某。3、价格鉴定证明，2013年7月18日，经安阳县价格认证中心鉴定，车牌号为豫ES72**别克轿车价值为71，200元。4、调解书、谅解书证明，2013年8月12日，被告人赵某某与被害人申某某达成了和解协议，被告人赵某某返还了被害人申某某豫ES72**别克轿车，被害人申某某对被告人赵某某予以谅解。5、协助抓获逃犯证明证实，2014年6月10日9时，被告人赵某某提供线索，协助安阳县公安局民警抓获涉嫌犯强奸罪的网上逃犯。上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取虚构借用他人车辆的方式，骗取他人财物价值71，200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，且已返还了被害人车辆，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人赵某某提供线索，协助公安民警抓获涉嫌犯强奸罪的网上逃犯，属立功表现，依法予以减轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十三条、第六十八条之规定，判决如下：被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20，000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李贺锋审 判 员  燕文光人民陪审员  牛建国二〇一五年七月七日书 记 员  陈 雷----
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初34967号
原告：上海秦苍信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：侯翔宇，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周志芳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵可青，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：毕立龙，男，1990年8月14日生，汉族，住江苏省盐城市。
原告�海秦苍信息科技有限公司与被告毕立龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海秦苍信息科技有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年五月八日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇刑初字第36号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人刘XX，男，1988年10月18日出生。
淇县人民检察院以淇检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案，淇县人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
淇县人民检察院指控：2013年11月18日下午，被告人刘XX在淇县新城佳苑小区内，将正在建筑的单元楼裸露在地下室墙外的铜芯电线盗走，被盗电线共计1100米，经鉴定，被盗电线价值8094.5元。
公诉机关认为，被告人刘XX之行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人刘XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人刘XX在淇县新城佳苑小区16号楼安装窗户期间，发现地下室有裸露在外面的电线，准备盗走。2013年11月18日下午，刘XX驾驶一辆三轮摩托车到新城佳苑小区16号楼，将该楼1单元、3单元、4单元裸露在地下室墙外的铜芯电线盗走，被盗电线共计1192.1米，经淇县价格认证中心鉴定，被盗电线价值8094.5元。赃物已退还被害人。
上述犯罪事实，有下列证据证实。
1、被告人刘XX供述：我来投案自首。我在淇县新城佳苑小区16号楼安装窗户期间，发现地下室有裸露在外面的电线，就想偷走卖个钱。2013年11月18日下午三点多钟，我骑一辆三轮摩托车来到新城佳苑小区16号楼，用事先准备好的手钳，将1单元、3单元、4单元地下室的电线剪断，装了三编织袋拉到家里。后老板问我安装窗户的人偷人家的电线来没有，我就叫家里的人将电线送回新城佳苑小区。
2、被害人肖XX陈述：我是淇县新城佳苑小区16号楼施工的负责人。2013年11月19日上午8点多钟，我们发现16号楼1单元、3单元、4单元地下室的电线被人偷走了。这些电线有10平方的多股铜线、2.5平方单股铜线。我怀疑是安装窗户工人盗走的。下午安装窗户的工头和刘XX的家人把三编织袋电线送了回来。
3、淇县公安局辨认笔录附照片：证明刘XX辨认盗窃现场的情况。
4、淇县公安局扣押物品清单：证明对被盗电线扣押的情况。
5、被害人肖XX的证明：证明其被盗物品刘XX已退回。
6、淇县价格认证中心价格鉴定：证明被盗电线1192.1米，价值8094.5元。
7、淇县公安局破案报告：证明被告人刘XX于2013年11月22日到公安机关投案自首。
8、被告人户籍证明、强制措施证明。
经庭审质证，被告人刘XX对上述证据均无异议，上述证据来源合法，证明内容客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘XX以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值8094.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淇县人民检察院指控成立。案发后，刘XX主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。刘XX积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 和利强
审 判 员 王士清
人民陪审员 何 凤
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李树霞
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1369号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人杨凡，男，1989年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省犍为县。2012年因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月；2014年因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月，同年3月17日刑满释放。2016年6月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人靳德明，北京市新航律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1275号起诉书指控被告人杨凡犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人杨凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年底的一天，被告人杨凡伙同“小刘”来到双流县锦绣华都，由被告人杨凡望风，“小刘”翻窗进入小区×栋×单元×号被害人李某家，盗窃了笔记本电脑一台、1000余元、SWAFCH手表一只。销赃后被告人杨凡分得赃款400元。
2014年下半年的一天，被告人杨凡伙同“小刘”来到成都市温江区金水湾小区，由被告人杨凡望风，“小刘”翻窗进入小区×栋×单元×号被害人杨某的家里，盗窃了现金几百元，被告人杨凡分得赃款二三百元。
2016年4月9日11时许，胡万强（另案处理）伙同张兵（另案处理）到天府新区成都直管区华阳街道滨河路二段枫渡莱茵小区×栋×单元×号被害人李某1房屋顶楼阳台处，胡万强使用随身携带的液压钳将护栏剪断，张兵进入李某1的家中盗窃了两瓶茅台酒、两瓶剑南春酒、三本纪念币、三个玉镯子、一部黑色佳能相机等物品。后张兵又给被告人杨凡打电话，杨凡携带手砂轮切割机给张兵，杨凡在外望风，张兵使用手砂轮切割机将李某1卧室中的保险柜切割开，盗窃保险柜内的现金30000余元。三人将盗窃的物品及现金进行分赃，被告人杨凡分得现金4000元。经鉴定，被盗两瓶茅台酒价值人民币1980元，两瓶剑南春酒价值人民币658元。案发后，被告人杨凡向被害人李某1退赔了现金4000元，取得了被害人的谅解。
经过侦查，2016年6月15日，成都市公安局天府新区分局大林派出所民警在成都市公安局武侯区分局晋阳派出所内将前来办理居住证的被告人杨凡抓获归案。
另查明：被告人杨凡于2012年5月17日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；于2014年2月19日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人杨凡在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被告人杨凡及同案犯胡万强、张兵的供述、辨认笔录及辨认照片，被害人李某、杨某、李某1的询问笔录及辩认笔录、辨认照片，证人曾某、公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、搜查笔录及照片，扣押物品清单、照片、提取物证、痕迹登记表，成都市价格认证中心成价鉴[2016]341号价格鉴定意见书，被告人杨凡及同案犯胡万强、张兵的常住人口详细信息，成都市武侯区人民法院（2012）武侯刑初字第441号刑事判决书、（2014）武侯刑初字第147号刑事判决书等证据证实，足以认定。其辩护人的辩护意见为：被告人与其它同案没有犯罪预谋，参与共同盗窃数额为三万元，在盗窃中望风，系从犯，认罪态度较好，如实供述了侦查机关未掌握的两起犯罪行为，积极悔罪，建议对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人杨凡以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的基本事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨凡积极参与犯罪，与其它同案犯所起作用相当，本案不宜分主从。被告人杨凡因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人杨凡自愿认罪，如实供述其罪行，退赔了部分赃款，认罪、悔罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十四条的规定，对于累犯不适用缓刑，故对辩护人要求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人杨凡的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2018年4月15日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被盗赃款赃物继续予以追缴后发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈文维
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条******
******
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0116刑初1369号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人杨凡，男，1989年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省犍为县。2012年因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月；2014年因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月，同年3月17日刑满释放。2016年6月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。辩护人靳德明，北京市新航律师事务所律师。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1275号起诉书指控被告人杨凡犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人杨凡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年底的一天，被告人杨凡伙同“小刘”来到双流县锦绣华都，由被告人杨凡望风，“小刘”翻窗进入小区×栋×单元×号被害人李某家，盗窃了笔记本电脑一台、1000余元、SWAFCH手表一只。销赃后被告人杨凡分得赃款400元。2014年下半年的一天，被告人杨凡伙同“小刘”来到成都市温江区金水湾小区，由被告人杨凡望风，“小刘”翻窗进入小区×栋×单元×号被害人杨某的家里，盗窃了现金几百元，被告人杨凡分得赃款二三百元。2016年4月9日11时许，胡万强（另案处理）伙同张兵（另案处理）到天府新区成都直管区华阳街道滨河路二段枫渡莱茵小区×栋×单元×号被害人李某1房屋顶楼阳台处，胡万强使用随身携带的液压钳将护栏剪断，张兵进入李某1的家中盗窃了两瓶茅台酒、两瓶剑南春酒、三本纪念币、三个玉镯子、一部黑色佳能相机等物品。后张兵又给被告人杨凡打电话，杨凡携带手砂轮切割机给张兵，杨凡在外望风，张兵使用手砂轮切割机将李某1卧室中的保险柜切割开，盗窃保险柜内的现金30000余元。三人将盗窃的物品及现金进行分赃，被告人杨凡分得现金4000元。经鉴定，被盗两瓶茅台酒价值人民币1980元，两瓶剑南春酒价值人民币658元。案发后，被告人杨凡向被害人李某1退赔了现金4000元，取得了被害人的谅解。经过侦查，2016年6月15日，成都市公安局天府新区分局大林派出所民警在成都市公安局武侯区分局晋阳派出所内将前来办理居住证的被告人杨凡抓获归案。另查明：被告人杨凡于2012年5月17日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；于2014年2月19日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，被告人杨凡在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被告人杨凡及同案犯胡万强、张兵的供述、辨认笔录及辨认照片，被害人李某、杨某、李某1的询问笔录及辩认笔录、辨认照片，证人曾某、公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、搜查笔录及照片，扣押物品清单、照片、提取物证、痕迹登记表，成都市价格认证中心成价鉴[2016]341号价格鉴定意见书，被告人杨凡及同案犯胡万强、张兵的常住人口详细信息，成都市武侯区人民法院（2012）武侯刑初字第441号刑事判决书、（2014）武侯刑初字第147号刑事判决书等证据证实，足以认定。其辩护人的辩护意见为：被告人与其它同案没有犯罪预谋，参与共同盗窃数额为三万元，在盗窃中望风，系从犯，认罪态度较好，如实供述了侦查机关未掌握的两起犯罪行为，积极悔罪，建议对被告人适用缓刑。本院认为，被告人杨凡以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的基本事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨凡积极参与犯罪，与其它同案犯所起作用相当，本案不宜分主从。被告人杨凡因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人杨凡自愿认罪，如实供述其罪行，退赔了部分赃款，认罪、悔罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十四条的规定，对于累犯不适用缓刑，故对辩护人要求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人杨凡的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2018年4月15日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)二、对被盗赃款赃物继续予以追缴后发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 涛二〇一六年十二月十五日书记员 陈文维附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条············犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第3455号
原告戴某。
被告何某。
本院在审理原告戴某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告戴某以与被告何某达成和解为由，于2014年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告戴某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
本案受理费1440元，减半收取720元，由原告戴某负担。
审判员 何芳
二〇一四年十月八日
书记员 谭怡
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16788号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码913310818482978171。
诉讼代表人：叶志，系行长。
委托诉讼代理人:张开平、陈虣，系员工。
被告：王国贵，男，1967年3月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡素萍，女，1965年11月8日出生，汉族，住址同上。
被告：颜宣琅，男，1955年1月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱文华，男，1968年8月1日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告王国贵、蔡素萍、颜宣琅、朱文华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日在本院公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张开平、陈虣到庭参加诉讼，被告王国贵、蔡素萍、颜宣琅、朱文华未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行向本院提出诉讼请求：1.被告王国贵、蔡素萍归还借款本金430000元，并支付截止2017年11月2日的利息15583.33元、罚息112239.87元、复利2082.08元及从2017年11月3日起按年利率9.5625%计算至款实际履行之日止的罚息、复利（罚息以借款本金430000元为基数，复利以借款利息15583.33元为基数）；2.被告颜宣琅、朱文华对本案在最高额1000000元范围内承担连带保证责任；3.本案的诉讼费等实现债权的费用由四被告负担。事实与理由：被告王国贵、蔡素萍系夫妻关系。2014年6月13日，被告王国贵向原告申请借款100万元。同日，被告蔡素萍在个人信贷业务申请表中亲笔签名，承诺对上述款项自愿承担共同还款责任。2014年6月17日，原告与被告王国贵、颜宣琅、朱文华与原告签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定借款人为被告王国贵，担保人为被告颜宣琅、朱文华；借款金额为1000000元；借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；按季结息，到期还本；借款利率为中国人民银行公布贷款基准利率基础上浮25%，执行利率为年利率6.375%，逾期利息为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即年利率为9.5625%;对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；如违反本合同项下义务，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款，宣布借款人与原告签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人承担原告为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告颜宣琅、朱文华为该笔借款在最高债权余额1000000元内提供连带责任保证担保，合同并约定了保证担保的范围和期限等。2015年6月19日，原告依约向被告王国贵交付借款1000000元，借款凭证上载明借款到期日为2015年6月19日至2016年6月16日止；执行利率6.375%；逾期利率9.5625%；按约还息，一次性还本。届满后，被告王国贵于2017年5月17日至2017年8月22日期间共归还借款本金570000元。截止2017年11月2日，被告王国贵尚欠借款本金430000元、利息（含罚息、复利）129905.28元。被告颜宣琅、朱文华未承担连带清偿责任。2018年1月2日，被告王国贵归还借款本金150000元。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为主张被告王国贵、蔡素萍归还借款本金280000元，并支付截止2018年1月9日的利息15583.33元、罚息119688元、复利2363.55元及从2018年1月10日起按年利率9.5625%计算至款实际履行之日止的罚息、复利（罚息以借款本金280000元为基数，复利以借款利息15583.33元为基数）。
被告王国贵、蔡素萍、颜宣琅、朱文华未作答辩。
本院查明的事实与原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行庭审中陈述相一致。
本院认为，案涉《最高额担保个人借款合同》、借款凭证等能够证实被告王国贵向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款1000000元，被告颜宣琅、朱文华提供连带责任保证担保的事实。在原告按约向被告王国贵交付借款后，被告王国贵未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。该债务系发生在被告王国贵、蔡素萍夫妻关系存续期间，被告蔡素萍应承担共同还款责任。被告颜宣琅、朱文华作为保证人，应对案涉债务在最高额1000000元范围内承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告王国贵、蔡素萍、颜宣琅、朱文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国贵、蔡素萍于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金280000元、利息15583.33元，并支付罚息、复利（其中罚息以借款本金280000元为基数，复利以借款利息15583.33元为基数，均自2016年6月17日起按年利率9.5625%计付至款还清之日止）；
二、被告颜宣琅、朱文华对上述给付款项在最高额1000000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9399元，减半收取4699.5元，由被告王国贵、蔡素萍、颜宣琅、朱文华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 巧
二〇一八年一月十日
代书记员 郭金艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16788号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码913310818482978171。诉讼代表人：叶志，系行长。委托诉讼代理人:张开平、陈虣，系员工。被告：王国贵，男，1967年3月21日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡素萍，女，1965年11月8日出生，汉族，住址同上。被告：颜宣琅，男，1955年1月21日出生，汉族，住温岭市。被告：朱文华，男，1968年8月1日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告王国贵、蔡素萍、颜宣琅、朱文华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日在本院公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张开平、陈虣到庭参加诉讼，被告王国贵、蔡素萍、颜宣琅、朱文华未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行向本院提出诉讼请求：1.被告王国贵、蔡素萍归还借款本金430000元，并支付截止2017年11月2日的利息15583.33元、罚息112239.87元、复利2082.08元及从2017年11月3日起按年利率9.5625%计算至款实际履行之日止的罚息、复利（罚息以借款本金430000元为基数，复利以借款利息15583.33元为基数）；2.被告颜宣琅、朱文华对本案在最高额1000000元范围内承担连带保证责任；3.本案的诉讼费等实现债权的费用由四被告负担。事实与理由：被告王国贵、蔡素萍系夫妻关系。2014年6月13日，被告王国贵向原告申请借款100万元。同日，被告蔡素萍在个人信贷业务申请表中亲笔签名，承诺对上述款项自愿承担共同还款责任。2014年6月17日，原告与被告王国贵、颜宣琅、朱文华与原告签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定借款人为被告王国贵，担保人为被告颜宣琅、朱文华；借款金额为1000000元；借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；按季结息，到期还本；借款利率为中国人民银行公布贷款基准利率基础上浮25%，执行利率为年利率6.375%，逾期利息为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即年利率为9.5625%;对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；如违反本合同项下义务，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款，宣布借款人与原告签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人承担原告为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告颜宣琅、朱文华为该笔借款在最高债权余额1000000元内提供连带责任保证担保，合同并约定了保证担保的范围和期限等。2015年6月19日，原告依约向被告王国贵交付借款1000000元，借款凭证上载明借款到期日为2015年6月19日至2016年6月16日止；执行利率6.375%；逾期利率9.5625%；按约还息，一次性还本。届满后，被告王国贵于2017年5月17日至2017年8月22日期间共归还借款本金570000元。截止2017年11月2日，被告王国贵尚欠借款本金430000元、利息（含罚息、复利）129905.28元。被告颜宣琅、朱文华未承担连带清偿责任。2018年1月2日，被告王国贵归还借款本金150000元。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为主张被告王国贵、蔡素萍归还借款本金280000元，并支付截止2018年1月9日的利息15583.33元、罚息119688元、复利2363.55元及从2018年1月10日起按年利率9.5625%计算至款实际履行之日止的罚息、复利（罚息以借款本金280000元为基数，复利以借款利息15583.33元为基数）。被告王国贵、蔡素萍、颜宣琅、朱文华未作答辩。本院查明的事实与原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行庭审中陈述相一致。本院认为，案涉《最高额担保个人借款合同》、借款凭证等能够证实被告王国贵向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款1000000元，被告颜宣琅、朱文华提供连带责任保证担保的事实。在原告按约向被告王国贵交付借款后，被告王国贵未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。该债务系发生在被告王国贵、蔡素萍夫妻关系存续期间，被告蔡素萍应承担共同还款责任。被告颜宣琅、朱文华作为保证人，应对案涉债务在最高额1000000元范围内承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告王国贵、蔡素萍、颜宣琅、朱文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国贵、蔡素萍于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金280000元、利息15583.33元，并支付罚息、复利（其中罚息以借款本金280000元为基数，复利以借款利息15583.33元为基数，均自2016年6月17日起按年利率9.5625%计付至款还清之日止）；二、被告颜宣琅、朱文华对上述给付款项在最高额1000000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9399元，减半收取4699.5元，由被告王国贵、蔡素萍、颜宣琅、朱文华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 巧二〇一八年一月十日代书记员  郭金艳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第33号
原告陈呈超，男，汉族，住青岛市城阳区。
被告贺洪升，男，汉族，住胶州市。
原告陈呈超与被告贺洪升租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈呈超到庭参加诉讼，被告贺洪升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈呈超诉称,原、被告于2012年3月16日签订了《挖掘机租赁合同》，被告租用原告的挖掘机，月租赁费为25000元。合同签订后，被告共租用原告挖掘机一个月，按照合同约定，被告应向原告支付25000元租赁费，但被告迟迟不肯支付，要求被告向原告支付租赁费25000元并承担本案的诉讼费。
被告贺洪升未答辩。
经审理查明：2012年3月16日，原告陈呈超与被告贺洪升签订挖掘机租赁合同一份，双方约定由原告陈呈超向被告贺洪升租赁大挖掘机一台，原告提供白夜两班司机，被告提供挖掘机用油，租金为每月（30天计）人民币25000元，付款方式为半月一结算，到月底全部结清。合同签订后，原告按照合同约定自2012年3月16日到2012年4月18日向被告租赁挖掘机，但被告一直未付租金。
为进一步证明具体的欠款数额，原告提交法庭2013年9月24日、10月16日和11月17日其与被告通话录音进行证明。在三份录音中原被告均明确了“具体的数额为25000元，被告亦表示稍等段时间后再付”这一内容。上述事实，有原告提交法庭陈呈超与被告签订的租赁合同一份、录音材料三份及当事人的庭审笔录在案为凭。上述证据经本院审查核实，予以采信。
本院认为，原告陈呈超与被告贺洪升签订的租赁合同合法、有效，原告陈呈超已按合同约定向被告出租了挖掘机，并提供司机进行作业，被告应向原告支付约定的租金。通过原、被告间的通话录音，原、被告均认可自2012年3月16日至2012年4月18日原告向被告提供挖掘机作业，被告亦认可应给付原告租金25000元，因此被告拖欠支付原告租金的行为，违反双方的合同约定，原告要求被告支付租金25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条判决如下：
被告贺洪升于本判决生效后十日内支付原告陈呈超租金25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告贺洪升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年五月十日
书 记 员 梁 岩
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第33号
原告陈呈超，男，汉族，住青岛市城阳区。
被告贺洪升，男，汉族，住胶州市。
原告陈呈超与被告贺洪升租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈呈超到庭参加诉讼，被告贺洪升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈呈超诉称，原、被告于2012年3月16日签订了《挖掘机租赁合同》，被告租用原告的挖掘机，月租赁费为25000元。合同签订后，被告共租用原告挖掘机一个月，按照合同约定，被告应向原告支付25000元租赁费，但被告迟迟不肯支付，要求被告向原告支付租赁费25000元并承担本案的诉讼费。
被告贺洪升未答辩。
经审理查明：2012年3月16日，原告陈呈超与被告贺洪升签订挖掘机租赁合同一份，双方约定由原告陈呈超向被告贺洪升租赁大挖掘机一台，原告提供白夜两班司机，被告提供挖掘机用油，租金为每月（30天计）人民币25000元，付款方式为半月一结算，到月底全部结清。合同签订后，原告按照合同约定自2012年3月16日到2012年4月18日向被告租赁挖掘机，但被告一直未付租金。
为进一步证明具体的欠款数额，原告提交法庭2013年9月24日、10月16日和11月17日其与被告通话录音进行证明。在三份录音中原被告均明确了“具体的数额为25000元，被告亦表示稍等段时间后再付”这一内容。上述事实，有原告提交法庭陈呈超与被告签订的租赁合同一份、录音材料三份及当事人的庭审笔录在案为凭。上述证据经本院审查核实，予以采信。
本院认为，原告陈呈超与被告贺洪升签订的租赁合同合法、有效，原告陈呈超已按合同约定向被告出租了挖掘机，并提供司机进行作业，被告应向原告支付约定的租金。通过原、被告间的通话录音，原、被告均认可自2012年3月16日至2012年4月18日原告向被告提供挖掘机作业，被告亦认可应给付原告租金25000元，因此被告拖欠支付原告租金的行为，违反双方的合同约定，原告要求被告支付租金25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条判决如下：
被告贺洪升于本判决生效后十日内支付原告陈呈超租金25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告贺洪升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年五月十日
书 记 员 梁 岩
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00748号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：张明道，男。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告张明道电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3526号
原告：杭州苏堤环保实业有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路398号。
法定代表人：胡雨龙，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：马郁飞、王田英，系杭州市天恒法律服务所法律工作者。
被告：浙江飞驰科技有限公司，住所地杭州市文三西路374-3号518室。
法定代表人：尹平。
本院在审理原告杭州苏堤环保实业有限公司（以下称原告）与被告浙江飞驰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州苏堤环保实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币178元，由原告杭州苏堤环保实业有限公司负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 胡亦安
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 袁小莉
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第218号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人黄永传。因犯抢劫罪于2008年1月17日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年6月1日刑满释放。因本案于2014年6月23日被松阳县公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
被告人李某甲。因本案于2014年6月23日被松阳县公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人黄永传、李某甲犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人黄永传、李某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日凌晨3时许，被告人黄永传、李某甲窜至松阳县西屏街道凌霄小区4幢1单元，利用事先准备好的钢筋钳剪断被害人陈某甲的车库上的挂锁，并将车库内的两辆电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币6070元。
6月22日下午，被告人李某甲将窃得的白色爱玛牌迪欧电动车停放在工业园区瑞阳大道宏康管业附近后离开，后该车遗失。当晚，被告人黄永传、李某甲将橙色爱玛牌骑迹260电动车停放在松都宾馆楼下，被陈某甲找回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、陈某乙的陈述，证人李某乙等人的证言，价格鉴定意见书，搜查笔录、现场勘验检查笔录，扣押清单，发还清单等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过，证实被告人的身份及归案经过。刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人的前科情况。
本院认为，被告人黄永传、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄永传曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人黄永传、李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被盗橙色爱玛牌电动车已追回退还失主，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄永传犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2014年12月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2014年10月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人黄永传、李某甲退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 何晓芳