河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初238号
原告河南众一工程机械有限公司，住所地郑州市中原区郑上路孙庄。
法定代表人张朝晖，该公司总经理。
委托代理人张晓林，该公司职员。
委托代理人徐会敏，该公司职员
被告付孔洋，男，1972年9月17日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告李富洋，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
二被告共同委托代理人李大富，河南以德律师事务所律师。
原告河南众一工程机械有限公司诉被告付孔洋、李富洋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南众一工程机械有限公司委托代理人张晓林，被告付孔洋、李富洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南众一工程机械有限公司诉称，2012年11月18日，原告与被告付孔洋签订《工程机械租赁合同》，该合同约定原告向被告付孔洋出租国机重工挖掘机一台，租期为2012年11月18日至2015年11月18日止共计24个月，租赁保证金217500元（被告付孔洋未实际支付10万元保证金，已充抵所欠租金），每月租金为22510元。合同签订后，原告依约向被告付孔洋交付了租赁物即国机重工挖掘机一台，但截至目前被告付孔洋仅支付了398080元，其余租金经原告多次催款未果。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、解除与被告付孔洋签订的《工程机械租赁合同》；2、被告付孔洋偿还拖欠租金427300元、违约金151427.8元，总计578727.8元（并按4倍银行同期贷款利息的标准支付从起诉之日至实际付款之日的逾期违约金），请求判令被告李富洋承担连带还款责任；3、被告付孔洋返回租赁车辆；4、本案诉讼费用由被告承担。
付孔洋、李富洋辩称，2012年付孔洋经市场调查后，欲购买一台挖掘机在信阳市承包工程每天工作810小时，每小时280元，每天纯利润1500元，每月利润45000元，经过充分论证后付孔洋筹集资金到原告处接洽购买事宜，经协商，双方于2012年11月18日签订了机械租赁合同，机械价款870000元，首付保证金217500元，租赁金36个月，每月租赁费19102元，2012年12月19日双方在信阳市办理交车手续，合同签订后付孔洋交付租赁保证金10万元，余款117500元，经原告同意，付孔洋于2012年11月18日出具承诺作为证据交付原告，目的是证明付孔洋先支付10万元保证金，保证金余款117500元是经原告同意的，之后付孔洋陆续支付租金338040元，但原告少统计3万元，加上租赁保证金10万元，付孔洋共支付租赁费468040元。在挖机使用过程中，挖机出现质量问题不断，大小毛病反复出现，严重的质量问题让付孔洋伤透了脑筋，合同的预期利润严重受损，挖机开始工作时，挖机不制冷，整车电路毛病不断，动作时快时慢，有时突然没反应，熄火后重启才能工作，期间大小臂开裂无法正常工作，行走马达工作不到1000小时就开始漏油，小臂中心套轴内圆销子外跑，原告售后人员维修更换配件后，作业300小时后大小臂连接销子又出现裂缝无法正常作业，之后不到100小时，底座转盘破裂挖机不能使用，经付孔洋通知原告，原告售后人员到现场检查后没有进行维修，自2015年6月起至今挖机因故障停业10个月加之使用中维修停业3个月，挖机共停业13个月，每月纯利润45000元，付孔洋的利润损失585000元，原告出租的挖机就是一个不合格的产品，产品毛病不断，被告李富洋也不应承担连带责任。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年11月18日，原告与二被告签订《工程机械租赁合同及附件》一份，该合同主要约定：甲方（××）众一公司，乙方（××）付孔洋，丙方（保证人）李富洋。乙方以以租代卖的方式向甲方承租ZG3225Lc9型壹台，整机编号32250201，发动机号73266263。甲方向乙方出租的工程机械已在信阳浉河区交付，乙方已验收后充分认可该机械质量。甲方出赁给乙方的工程机械基本情况：车型ZG3225Lc9，车架编号32250203，发动机号73266263，机械总价款870000元，租赁押金217500元，租赁期限36个月，管理费700元/月。乙方向甲方支付该工程机械价款的25%即217500元作为租赁押金，其余租金（包括租期总利息）人民币810360元作为租赁本息，由乙方按以下计划分36期均额支付给甲方，还款时间统一为每15日以前，即放车时间为本月15日以前的，下月15日以前还款，放车时间为本月15日以后的，隔月15日以前还款。当乙方发生未按期足额支付租金超过一个月，甲方有权解除本合同并收回该机械，且乙方按本合同第七条承担相关责任和费用。乙方不得在租赁期未满就退出租赁。在租赁期内，乙方拥有使用权并承担对该工程机械的保养、维修义务，如因乙方使用、保养、维修不当等原因造成对机械损害的，乙方应当赔偿全部损失。租赁期满，如果乙方愿意购买所租赁的机械，经甲方同意，乙方已付的租赁押金和租赁费用可冲抵该机械价款，不足部分由乙方一次付清，乙方付清费用后，该机械归乙方所有。如乙方发生含但不限于未按时支付到期租金或租期未满就退出租赁或未报告甲方就擅自将机械运离指定的使用区域等违约行为，甲方可以单方面解除合同，同时乙方自愿承担以下违约责任：未到期的未付租金自动到期，乙方支付全部到期和未到期的全部租金并以全部租金乘以逾期天数乘5‰向甲方支付违约金。本合同未尽事宜，双方协商一致后，另行签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。因履行本合同发生的任何纠纷，由甲、乙双方共同协商解决，如协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。
签订合同当日，被告付孔洋向原告出具承诺一份，内容为：“今有信阳客户付孔洋租赁河南众一工程机械有限公司挖掘机一辆，型号ZG3225Lc9，整车编号32250201，约定支付保证金217500.(贰拾万柒仟伍佰圆整)，先行支付100000.元提车，剩余117500.元6个月之内补齐，如不按期履行，将产生违约金，违约金计算标准从提车日起计算每天2‰，本约定具有法律效力。承诺人：付孔洋2012年11月18日”。
2012年11月19日，原告向被告付孔洋交付合同中约定的机械，双方并签署交接设备车况检查报告单，双方均认可整机完好，备件齐全。
合同履行期间，原告向付孔洋出具客户融资租赁明细一份，显示2012年11月12日2013年12月30日期间，被告付孔洋支付租金330080元，原告提交的付孔洋租金逾期违约金计算表显示2014年2015年2月，被告付孔洋支付租金98000元，包含保证金在内，被告付孔洋在租赁期间共向原告支付租赁费428080元。
上述事实，有《工程机械租赁合同及附件》、承诺书、检查报告单、汇款凭条、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据举证责任分配原则，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系消灭当事人，应当对该法律关系消灭的基本事实承担举证证明责任。若任何一方举出的证据不足以证明以上事实，则应承担由此带来的不利法律后果。本案中，原告主张与二被告之间存在租赁合同关系，二被告应支付下欠租金、违约金，原告应对其与二被告之间租赁合同订立、生效及履行交付义务的事实承担举证责任。被告主张原被告之间系买卖合同关系，且多次出现质量问题，并已经支付多次费用，被告应对其与原告之间存在买卖合同关系、质量抗辩权基础及货款已支付情况承担举证责任。在作出判决前，本院依据双方各自诉讼主张，经对原告提交的各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，并结合庭审中各方陈述的事实，本院认为原告现提交的部分证据证明力虽然较弱，但还未达到无法判断难以认定事实的程度，按照举证证明责任分配原则，二被告未向本院提交证明原、被告之间存在买卖合同关系的证据，此外二被告向本院提交了关于租赁物存在质量的证据，原告予以否认，该组证据无法说明涉案车辆质量问题发生的时间和原因，且合同约定租赁期间由××承担保养、维修义务，车辆交接时被告也对租赁物的性能予以认可，二被告亦未提交其他证据予以佐证己方主张，应承担因举证不能带来的不利后果，故本院认为原告与被告付孔洋之间的租赁合同关系已经成立并履行，各方均应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行己方的义务。
原告向二被告交付租赁物后，二被告应当按期足额向原告支付当期租金，被告付孔洋辩称其于合同签订后共向原告支付56余万元租金，有据可查的凭证为498080元，原告仅认可收到被告租金398080元，关于10万元差额，被告称签合同时交付了19万元，其中汇款9万元，现金交付10万元，该陈述与其当日向原告出具的承诺书存有矛盾，也与被告提交的原告出具的对账明细中载明的支付时间、笔数及金额不符，被告付孔洋也未提交该笔款项的支付凭证或原告出具的收款凭证，且原告予以否认，本院无法查明，故本院对被告该辩称不予认可，原告方自行出具的两份租金表格共显示收到租金428080元，故本院对原告方主张收到租金398080元的主张不予认可，故截止开庭之日之日止被告仅向原告支付租金428080元，因被告未按期足额向原告支付租金的行为致使原告不能实现合同目的，已构成根本违约，故原告请求解除原、被告签订的租赁合同，本院予以支持。
合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故被告付孔洋应当返还原告租赁物并支付租赁费。按照租赁合同的约定，被告付孔洋应当自2012年11月18日起开始向原告按照每月22510元的标准支付租金，被告主张每月租赁费19102元没有依据，本院不予认可，截止2016年1月9日，被告付孔洋欠付原告租金427300元。租赁合同中约定逾期支付租金应当按照日千分之五的标准支付违约金，该标准过分高于造成的损失，原告自愿调整为按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期支付租金的违约金，本院予以支持，即被告付孔洋应按照上述利率标准，向原告支付自2013年4月10日起至实际付款之日止的逾期违约金。被告李富洋在租赁合同上保证人处签字，双方未约定保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因原、被告未对保证期间予以约定，原告有权自合同约定的租赁期限末期当期所有租金支付届满之日（2015年11月18日）起6个月内要求保证人承担保证责任，在上述保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任，原告向本院提起诉讼时未超出保证期间，故本院对于原告要求被告李富洋承担连带保证责任的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第五十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告河南众一工程机械有限公司与被告付孔洋、李富洋于2012年11月18日签订的《工程机械租赁合同及附件》自本判决生效之日起解除；
二、被告付孔洋于本判决生效之日起十日内返还原告河南众一工程机械有限公司车型ZG3225LC9、整机编号32250201、发动机号73266263型挖掘机一台；
三、被告付孔洋于本判决生效之日起十日内支付原告河南众一工程机械有限公司租金427300元；
四、被告付孔洋于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准向原告支付自2013年1月18日起至实际付款完毕之日止的逾期违约金（自每月租金逾期支付之日起分别计算）；
五、驳回原告河南众一工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16137元，由被告付孔洋、李富洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 王建新
人民陪审员 张次粉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 柳丽丽