wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1046号
原告于晓伟。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司（以下简称吉星公司），所在地秦皇岛市。
法定代表人刘维华，总经理。
委托代理人唐巨怀，秦皇岛吉星房地产开发有限公司职员。
委托代理人杜广升，河北承天律师事务所律师。
原告于晓伟与被告吉星公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告于晓伟及其委托代理人徐攀慧，被告吉星公司的委托代理人杜广升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓伟诉称，2014年7月11日，我与被告吉星公司签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于承德市双滦区龙玺御园小区22号楼3单元1107室楼房一套，我于2014年6月30日、7月11日分别支付购房款163592.00元、342749.00元，总计506341.00元。被告在收取购房款后，未给我办理房屋备案手续。2015年4月份我得知，我所购买的楼房于2014年9月23日被承德市中级人民法院查封。我认为，在法院查封之前，我与被告已形成买卖关系，买卖合同有效，应认定我所买的房屋归我所有，且按合同约定，被告应于2014年10月30日前交付房屋，现被告未按时交房。故诉至法院，请求法院判令：一、确认龙玺御园22幢3单元1107室楼房归原告所有。二、要求被告交付上述房屋。三、要求被告支付自2014年10月31日至实际交房之日止的延期交房违约金（违约金按已付购房款，日万分之0.5计算）。四、诉讼费、保全费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求确认双方签订的合同有效。二、要求被告履行房屋的备案义务。三、要求被告交付房屋并支付延期交房违约金（违约金自2014年10月31日至实际交房之日止，按银行同期贷款利率计算）。
原告向本院提供并出示如下证据：
1、商品房买卖合同1份；
2、购房款收据2张，合计金额506341.00元。
被告吉星公司辩称，1、双方签订的房屋买卖合同有效。2、因涉案房屋被查封及抵押，被告暂时不能履行备案义务。待具备条件后，同意备案。3、工程尚未完工，未履行竣工验收手续，不能交付使用。4、因房屋尚未交付，且无法确定违约金数额，原告诉请不明确，应予驳回。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议。
经评议，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，本院予以采信，作为本案定案依据。
根据原告提供的有效证据及庭审调查，本院查明如下事实：被告吉星公司于2013年9月25日取得了其开发的位于承德市双滦区龙玺御园小区22号楼盘的商品房预售许可证。原告于晓伟与被告吉星公司于2014年7月11日签订了《商品房买卖合同》，合同约定了“被告将龙玺御园小区22号楼3单元1107室楼房（-235铺）出售给原告，房屋总价款506341.00元；付款方式为一次性付款；交房期限为2014年10月30日前，并商品房经验收合格后交付原告使用；被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。逾期超过30日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金；商品房预售的，自合同生效之日起30天内，由被告向承德市房地产管理部门申请登记备案”。原告于2014年6月30日、7月11日分别向被告支付购房款163592.00元、342749.00元。至本案法庭辩论终结前，被告尚未在住建部门为原告办理房屋登记备案，被告未能按合同约定的交房期限向原告交付房屋，且房屋尚未进行验收。
另查明，原告于晓伟购买的上述房屋及储藏间，由被告吉星公司于2012年8月13日、11月15日办理了在建工程抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司承德分行。被告未将该房已抵押的事实在出售给原告时向其告知。至本案法庭辩论终结前，抵押权已解除。因被告吉星公司涉及其他纠纷，该房又于2014年9月23日被承德市中级人民法院查封。
本院认为，关于合同效力问题。原、被告所签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故应认定双方签订的合同为有效合同，双方应按合同约定的权利义务继续履行。关于办理房屋登记备案问题。本院认为，因涉案房屋存在查封事实，根据《城市房地产管理法》第三十八条第（二）项“司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房屋不得转让”及参照《房屋登记办法》第二十二条第（六）项“房屋被依法查封期间，权利人申请登记的，房屋登记机构应当不予以登记”的规定，虽原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，但由于存在事实上和法律上的障碍而不能继续履行备案手续。经本院释明后，原告坚持要求被告办理涉案房屋备案手续。因至本案一审法庭辩论终结前，上述障碍尚未消除，被告目前无法履行该义务，故对原告该诉请，本院不予支持。关于原告要求交付房屋问题。因涉案房屋不符合双方合同约定交付条件及我国《建筑法》、《城市房地产管理法》规定的“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的法定交付条件，故对要求交付房屋的主张，本院不予支持。关于原告主张的延期交房违约金问题。本院认为，被告未在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，被告应支付延期交房违约金。因涉案房屋实际交付日期不确定，原告主张违约金计算至实际交房之日止的诉讼请求不明确，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：
一、确认原告于晓伟与被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效，双方继续履行合同。
二、驳回原告于晓伟的其他诉讼请求。
案件受理费8863.00元，保全费4020.00元，由被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 毕国峰
审 判 员 李国辉
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年十月十八日
书 记 员 王晓航
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1405号
罪犯张国胜。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年9月25日作出(2014)澄刑初字第0677号刑事判决，认定张国胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，于2014年10月17日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张国胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张国胜的减刑建议。
经审理查明，罪犯张国胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭经济困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张国胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张国胜减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2020年11月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年八月十八日
书记员 徐世平
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00226号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人胡某某，男，因涉嫌故意伤害于2015年1月8日被周口市公安局荷花路分局取保候审。
指定辩护人钞某，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月11日15时许，在周口市川汇区南郊乡胡营村，被告人胡某某与同村村民胡某伟因琐事发生口角并厮打，后被他人劝开。被告人胡某某回家从其家中拿了两把菜刀去胡某伟家，后在胡某伟家门口处，胡某某持刀将被害人胡军伟手部、臀部、腿部等处砍伤。经鉴定，胡军伟伤情属轻伤一级。案发后，被告人胡某某与被害人胡某伟达成调解协议，赔偿了被害人胡某伟，并得到被害人的谅解。2015年1月6日被告人胡某某主动到案。
上述事实有下列证据证实：书证接处警登记表、常住人口基本信息表、被害人胡伟军出具的谅解书、调解协议、被害人胡伟军的收据，证人王某某、陈某某、宋某某、耿某某、胡某清的证言，被害人胡某军陈述，被告人胡某某的供述与辩解，到案证明，周口市公安局物证鉴定所法医学人体损失程度鉴定书等。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一五年十月十二日
书记员 王 林
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初122号
原告：中国工商银行股份有限公司七台河茄子河支行，住所地七台河市茄子河区新富街新东方嘉园B区8号楼。
法定代表人：徐延民，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄英斌，男，该支行员工。
被告：李秋丽，女，汉族。
被告：关发家，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司七台河茄子河支行（以下简称工行茄子河支行）与被告李秋丽、关发家信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄英斌到庭参加了诉讼，被告李秋丽、关发家经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行茄子河支行向本院提出诉讼请求：1.被告李秋丽和关发家偿还原告贷款本金26513.29元、利息5131.34元；2.被告李秋丽和关发家承担本案诉讼费。事实与理由：2007年8月11日，被告李秋丽在原告处申请领取工行借记卡一张，卡号为6222020910000078485。2013年10月31日，被告李秋丽通过借记卡在原告工行茄子河支行签订了二份逸贷协议，编号09100201310310005780逸贷协议，个人贷款金额40000.00元。编号09100201310310005781逸贷协议，个人贷款金额38200.00元。贷款到期后被告仅偿还本金40067.24元，利息7226.88元。截止2017年5月12日欠本金26513.29元，利息5131.34元。原告为维护自身合法权益，诉讼至本院。
二被告未到庭，未答辩。
被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月11日，被告李秋丽在原告处申请办理一张卡号为6222020910000078485的借记卡。2013年10月31日，被告李秋丽通过借记卡在原告处签订了二份《逸贷协议（标准版）》。编号09100201310310005780逸贷协议，个人贷款金额40000.00元；编号09100201310310005781逸贷协议，个人贷款金,38200.00元。二份协议均约定申请逸贷最高金额不超过60万元，单笔金额不低于600元，期限不得超过三年。贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上浮10%的比例确定并执行新的利率。对逾期还款的，原告有权中止或解除协议，宣布协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为借款利率的基础上加收30%。2013年10月31日，原告依约定向被告的上述银行卡发放了贷款。截止至2017年5月12日，被告尚欠原告借款本金26513.29元，利息、罚息、复利合计5131.34元。案件审理过程中原告申请撤销对被告关发家的起诉，本院予以准许。
本院认为，被告李秋丽通过其持有的银行卡向原告申请逸贷，并同意接受《逸贷协议（标准版）》的约束，因此，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。现原告已依被告的申请按约定向其发放贷款，被告却未能按期还清贷款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及相应利息、罚息、复利的诉求请求，本院予以支持。被告李秋丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃享有的诉讼权利，需承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司七台河茄子河支行借款本金26513.29元并支付利息、罚息及复利（截止2017年5月12日的利息、罚息、复利为5131.34元，自2017年5月13日起计收罚息、复利，罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%再上浮30%计算，如基础利率调整，则自每次基准利率调整之日的次年1月1日进行调整，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，均计算至被告李秋丽实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879.15元，由被告李秋丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 周 亮
人民陪审员 李增荣
人民陪审员 刘 宇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 田迎春
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3577号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人邵竹琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1441号，依法向被执行人邵竹琴发出执行通知书，责令被执行人邵竹琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵竹琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵竹琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币159115.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3577号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人凌云志，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1441号，依法向被执行人凌云志发出执行通知书，责令被执行人凌云志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌云志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌云志（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币159115.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3577号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人郭卸春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1441号，依法向被执行人郭卸春发出执行通知书，责令被执行人郭卸春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭卸春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭卸春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币159115.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑 倩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初1526号
原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：杨健。
委托诉讼代理人：夏叶，湖南中楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
被告：安徽女人坊网络信息服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：何小文。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与被告安徽女人坊网络信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月20日受理。2018年7月23日，�告湖南盘子女人坊文化科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 何 鑫
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年七月二十四日
法官助理 程 婧
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民�院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1722号
原告：马电仁，男，汉族，1970年3月19日，住襄城县。
委托代理人：余晓辉，河南金泰律师事务所律师。
被告：国网河南襄城县供电公司，住所地：襄城县烟城路东段。
法定代表人：井民业，总经理。
委托代理人：贾晓东，该公司员工。
委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理社会保险；2、判令被告为原告安置工作，如不能安置工作，判令被告赔偿原告相应的经济损失941184元；3、判令被告赔偿原告经济赔偿金124800元（每月4800元，计算13个月，双倍赔偿数额为124800元）；4、判令被告为原告补发生活费109448.04元（2000年-2016年）；5、判令被告为原告补发同工同酬差额工资78000元。
被告的答辩意见：1.原告原不属于被告正式职工，是被告供电所在有临时工作时由供电所聘请原告临时工作。后被告根据上级的有关政策，对原告等人不再使用，双方没有形成劳动关系；2.即使双方存在劳动关系，在原告被停止工作时，劳动关系也已经终止。按照劳动法以及劳动争议调解仲裁法和最高院司法解释的规定，原告在规定期限内，并没有申请仲裁，劳动争议仲裁委员会做出不予受理决定以后，原告在规定期限内也没有向法院起诉，原告的诉讼请求应予依法予以驳回。
本院查明事实原告于1987年1月到被告处工作，工作地点为被告设在颖阳镇的供电所，从事高低压安装维修和抄表收费工作。1999年，原告所在的供电所根据上级的有关政策不再使用原告，原告离开在被告处工作的单位。原告到被告处工作时，无相应的调动工作手续，期间被告未为原告办理社会保险，双方亦未签订劳动合同。2012年左右，原告开始要求被告为其解决相关待遇。2016年3月25日，被告为原告出具信访事项不予受理告知书。2016年4月25日，原告向襄城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其办理社会保险、提供工作岗位、补发停工工资、赔偿经济损失等。2016年4月29日，该委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，作出襄劳仲案字（2016）7号不予受理通知书，并于当日送达原告。2016年6月22日，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年3月12日，国网河南省电力公司作出豫电人资（2014）225号文件，将襄城县供电局更名为国网河南襄城县供电公司。
本院判决理由和结果本院认为：本案争议焦点为双方是否存在劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，由用人单位负举证责任的前提是双方均认可存在劳动关系，而本案双方对是否存在劳动关系有争议，故应依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，应由原告对是否存在劳动关系承担举证责任。本案原告称其在被告处工作时，每天按时上下班，参加单位的点名和签到。每月工作的天数和其他正式职工都一样，每周正常的工作日都上班，并且周日轮流值班。同一年每月领取的工资金额一样多，工资是供电所从供电局领取后给原告发放的。被告对此不予认可，被告称是供电所有临时工作任务时，由所长通知原告去工作，原告不参加所里开会、点名、值班，上班天数没有规定。同一年每月领取的工资不固定，有活干时才发工资，不上班就不发工资。工资是各供电所自筹，不是供电局支付的。因原告未能提供证据证明其主张，故对原告所述的工作情况，本院不予认定。原告针对双方之间存在劳动关系提供的证据：原供电所临时工申请仲裁汇总表和信访事项不予受理通知书，亦不能证明双方存在劳动关系。故原告要求被告为其办理社会保险、安置工作并赔偿损失及补发生活费、同工同酬差额工资的请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自1999年被停止工作时就应该知道自己的权利受到了侵犯，但原告一直到2012左右才开始主张权利，2016年才申请劳动仲裁，且又无不可抗力或其它正当理由，故原告的起诉已超过仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求。原告称其从停止工作后一直向被告方主张权利，被告对此不予认可，被告只认可原告从2012左右才开始主张权利，因原告所提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马电仁的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马电仁负担。
如不服本判决在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 丁慧丽
人民陪审员 王桂娜
人民陪审员 岳 培
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李新贺
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00542号
袁玉霞：
你（单位）与李树宝婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第02070号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00542号
袁某某：
你（单位）与李某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第02070号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月六日
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰恢执字第10－1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司宜春丰城市支行。地址：江西省丰城市。
被执行人：杜亮，男，1983年10月生，汉族，丰城市交通局职工。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）丰民一初字第162号民事判决书，已向被执行人杜亮发出执行通知书，责令被执行人杜亮按执行通知书规定的时间履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜亮未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜亮存款81032.91元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 铭
二〇一五年六月十七日
书记员 朱永胜
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初2302号
原告：李斌.
被告：彭世富。
原告李斌与被告彭世富公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告李斌于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李斌与被告彭世富已达成和解，本案无继续诉讼必要，原告李斌的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李斌负担。
审判员 储 彬
二〇一六年十一月二日
书记员 胡方庆
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第746号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人彭某。
辩护人姚天观，上海市奉贤区法律援助中心律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人彭某及其由上海市奉贤区法律援助中心指派的上海敬贤律师事务所律师姚天观到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日20时20分许，被告人彭某在本市奉贤区星火开发区民乐路中心路路口处，酒后无故将被害人张某某经营的水果摊上的水果扔在地上，并用拳头殴打被害人张某某、郭某某，致其二人受伤。经鉴定，被害人张某某面部软组织挫伤、口腔粘膜破损等，被害人郭某某左耳廓遗留一缝创长为2cm，二人的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某某、郭某某的陈述及谅解书，证人徐某某、何某某的证言，验伤通知书及上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，公安机关制作并出具的案发及抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某酒后无故随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人彭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年五月二十二日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第610号
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，组织机构代码85982206-6。
负责人黎泳州，职务行长。
委托代理人曾的伟，职务风险管理部经理。
被告舒旺来，男。
被告饶深华，男。
被告舒来根，男。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行（简称彭泽农行）诉被告舒旺来、饶深华、舒来根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾的伟，被告饶深华到庭参加诉讼，被告舒旺来、舒来根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月29日，被告舒旺来与原告签订借款合同，借款人民币30000元，三年循环周转，单笔使用期限为一年，目前所欠本金29964.76元及利息3597.79元（本息计算至2014年12月20日止），本息合计33562.55元，被告饶深华、舒来根为该笔借款的担保人，在借款合同上签字担保。现被告舒旺来借款已超出还款期限，原告经多次催收未果，为保护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判决三被告立即偿还人民币33562.55元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、舒旺来的农户小额贷款业务申请表一张；2、保证人饶深华、舒来根的联合保证担保承诺书一张；3、最高额担保农户小额借款合同一份；4、被告舒旺来所欠的农行本金利息表一张；5、被告舒旺来的还款清单一张。
被告饶深华辩称，对舒旺来贷款这件事情无异议，由于借款人是舒旺来，自己只能督促舒旺来还款。
被告舒旺来经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告舒来根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告舒旺来于2009年4月29日与原告彭泽农行签订《最高额担保农户小额借款合同》，舒旺来为借款人，彭泽县农业银行为贷款人，被告饶深华、舒来根为连带责任担保人，借款本金为30000元，借款期限从2009年4月29日至2012年4月28日止，借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%。合同签订后，原告依约定向被告舒旺来发放贷款30000元。到期后，原告多次催收，被告舒旺来于2012年5月30日还本金35.24元，还正常息2750.10元，于2015年9月6日还本金513.68元。之后，被告舒旺来未及时还款，至今仍欠本金29451.08元，故原告诉至法院，请求依法处理。
上述事实，有原、被告庭审陈述以及原告向本院提交的借款合同复印件、担保承诺书复印件、还款明细表证实。
本院认为：被告舒旺来、舒来根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。被告舒旺来向原告借款，双方借贷关系依法成立，应受法律保护。原告依合同约定要求被告舒旺来偿还借款，证据确凿，理由充分，依法应予以支持。被告舒旺来未及时偿还借款，应承担相应的法律责任。被告饶深华、舒来根作为被告舒旺来借款的担保人，原告要求其在担保范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒旺来于本判决生效后十日内偿还原告借款本金29451.08元及利息（自2014年12月20日前的利息为3597.79元，此后利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告饶深华、舒来根对上述借款本金29451.08元及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，公告费300元，由被告舒旺来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘楷林
人民陪审员 喻元初
人民陪审员 陈 强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 胡馨月
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭民初字第610号原告：彭阳县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。法定代表人：刘占明，任理事长。委托代理人：周天宇，男，回族，大专文化，系彭阳县农村信用合作联社员工，住宁夏回族自治区彭阳县，特别授权代理。被告：马兆清，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马小朋，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告彭阳县农村信用合作联社诉被告马兆清、马小朋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员郑银花适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周天宇、被告马兆清到庭参加诉讼，被告马小朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月28日，被告马兆清在原告彭阳县农村信用合作联社借款10000元，约定于2014年12月27日归还，月利率11.5‰、逾期按月利率上浮50%计收利息。被告马小朋为该款提供保证担保并承担连带清偿责任。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年。借款到期后，经原告工作人员多次催要，二被告至今未予清偿借款本金、利息及逾期利息。现原告起诉要求被告马兆清偿还原告借款本金10000元、合同期内利息1395元及逾期利息（自2014年12月28日起至清偿完毕之日止）、被告马小朋承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供了个人借款申请书、个人贷款审批表、借款借据、借款合同、保证合同复印件各1份，证明被告马兆清于2013年12月28日向原告借款1万元，约定借款期限1年；被告马小朋为该款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年的事实。被告马兆清辩称：借款属实，借款合同上面的名字系其本人所签。但是钱借出来以后被被告马小朋拿去用了，故应该由被告马小朋清偿。被告马小朋缺席，未提出答辩意见亦未向法庭提供证据。对原告提供的上述证据，经被告马兆清质证后无异议，被告马小朋缺席未质证，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明：2013年12月28日，被告马兆清经被告马小朋担保向原告借款1万元，合同约定借款期限1年（自2013年12月28日至2014年12月27日），利息按月利率11.5‰计算，逾期在合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告马小朋与原告签订了保证合同，约定被告马小朋为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年，担保范围为主合同项下本金及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金及实现债权和担保权利发生的费用。原告于合同签订当日向被马兆清全额发放了贷款。借款到期后，经原告工作人员催要，二被告至今未按照合同约定清偿借款本金、利息及逾期利息。本院认为：原告与被告马兆清签订的金融借款合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定返还借款本息的行为已构成违约，应当承担继续返还借款本息的责任。被告马小朋与原告签订的保证担保合同亦合法有效，其应当在保证合同约定的保证期间、范围内承担连带保证责任。原、被告之间合同约定的借款利率及逾期利率符合法律规定，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告马兆清虽辩称该借款借出后被被告马小朋所用，应由被告马小朋偿还。但被告马兆清与原告之间的借款合同成立，借款用途不影响被告马兆清与原告之间合同效力，故对其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告马小朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马兆清于本判决生效后10日内返还原告彭阳县农村信用合作联社借款1万元、合同期内利息1395元及逾期利息（逾期利息按月利率17.25‰，从2014年12月28日起算至判决书确定的给付之日止）；二、被告马小朋对上述款项承担连带清偿责任。被告马小朋承担保证责任后，有权向被告马兆清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半交纳43元，由被告马兆清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  郑银花二〇一五年五月十一日书记员  闫向平附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭经开商初字第527号
原告：上海振大电器成套有限公司。
法定代表人：孙爱勤。
委托代理人：钱志伟、林枨。
被告：杭州和利时自动化有限公司。
法定代表人：贺剑锋。
本院在审理原告上海振大电器成套有限公司与被告杭州和利时自动化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海振大电器成套有限公司于2014年1月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州上海振大电器成套有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海振大电器成套有限公司撤回对被告杭州和利时自动化有限公司的起诉。
本案受理费1701元，减半收取850.5元，由原告上海振大电器成套有限公司负担。
审判员 邱洁健
二〇一四年一月六日
书记员 陈轩桢
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第638号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人曾某，女，1991年4月14日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江安县。因本案于2014年12月16日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月22日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）699号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日至12月16日，被告人曾某在其租住的中山市东升镇某出租屋内，多次容留吸毒人员陈某、杨某吸食毒品海洛因。同年12月16日12时许，公安人员在上述地点将被告人曾某及陈某、杨某抓获。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、现场检测报告书及照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、入住登记表、证人陈某、杨某、刘某某的证言及辨认笔录、被告人曾某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人曾某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人曾某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年7月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 梁海蓉
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1749号
申请执行人张永清，男，汉族，1964年9月26日出生。
被执行人韦翔，男，汉族，1969年11月19日出生。
申请执行人张永清与被执行人韦翔买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖霞民初字第118号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告韦翔自本判决生效之日起10日内偿还原告张永清欠款140000元及相应利息（自2014年6月1日起至判决生效之日止，按照每月2000元计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告韦翔负担。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，结果为：被执行人无房产、无车辆、无存款，社保系灵活就业参保，被执行人查找不到。申请人未提供被执行人联系方式，后本院至被执行人的住所地即南京市栖霞区某某城某某苑X单元XXX室和被执行人向本院提供的地址即南京市栖霞区某某村某某队XX号查找，未查找到人。申请人向本院提供线索称被执行人正经营南京达固水泥砖厂。经查，南京达固水泥砖厂为个体工商户，营业期限从2008年7月28日到2012年7月28日，最近参见日期为2011年1月21日，其经营地系承租的南京跃进水泥厂地方，租赁期限从2010年7月1日到2011年12月31日止，已不经营。本院将达固水泥砖厂提交四查，发现其名下无任何财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。拟终结本次执行程序，待发现财产时再恢复执行。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查的照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
南京市栖霞区人民法院（2015）栖霞民初字第118号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产或执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
审 判 长 王红宝
代理审判员 张 玲
代理审判员 包李莉
二〇一六年七月六日
书 记 员 戴 楚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初2582号
原告：泰兴市振华金属制品有限公司，住所地泰兴市古溪镇横垛工业集聚区。
法定代表人：周正华，经理。
委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：赵子明，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。
原告泰兴市振华金属制品有限公司与被告赵子明排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市振华金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告泰兴市振华金属制品有限公司负担（已缴纳）。
审判员 吕兵
二〇一七年四月七日
书记员 成瑶
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1360号
原告：彭斯举，男，1949年4月16日出生，汉族，住毕节市七星关区。
原告：吴道会，女，1952年6月29日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被告：彭斯方，男，1985年12月3日出生，汉族，住毕节市七星关区。
原告彭斯举、吴道会与被告彭斯方侵权纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，因原告申请撤诉。原告的撤诉申请是对自身权利的处分，符合法律规定，
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告彭斯举、吴道会撤诉。
案件受理费200元，由原告彭斯举、吴道会负担。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判员 魏鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 王宽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第504号
原告卢琼林，男，1965年9月29日出生，汉族，个体户。
被告郑义荣，男，1971年2月27日出生，汉族，个体户。
被告卢秋云，女，1983年9月12日出生，汉族，居民。
被告郑义鸿，男，1973年3月20日出生，汉族，个体户。
本院在执行申请执行人卢琼林被执行人郑义鸿、郑义荣、郑卢秋云民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金1500000元及利息。在执行过程中，本院查封了被执行人郑义荣所有的坐落于龙岩市新罗区中城工业路1号凤凰苑9幢A1号及被执行人郑义鸿所有的坐落于龙岩市新罗区中城工业路1号凤凰苑9幢A2号的房产，该查封房产本院（2012）龙新执行字第992号正在处理中。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产。本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第504号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年三月十二日
书记员 林志湧（代）
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执881号
申请执行人：马国英，女，汉族，1984年12月23日出生，住所地隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司，住所地隆尧县康庄路东段。
法定代表人：董云鸽。
马国英申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序一案，隆尧县人民法院作出的（2016）冀0525民督46号已经发生法律效力。马国英于2016年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0525民督21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹培英
审判员 李其昌
审判员 刘更水
二〇一六年十月二十八日
书记员 任靖国
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2091号
原告镇江市润州区欣兴钢管租赁站，住所地镇江市润州区七里甸鹤林村。
经营者唐明军，该租赁站经理。
被告陈文山。
委托代理人陈华。
被告合肥市中诚建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥济开发区翠微路以西金炉路以南港奥广场A区505室。
法定代表人丁关升，该公司总经理。
原告镇江市润州区欣兴钢管租赁站与被告陈文山、合肥市中诚建筑劳务有限公司（以下简称中诚劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明军、被告陈文山的委托代理人陈华、中诚劳务公司的法定代表人丁关升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告租赁钢管及扣件。截止2015年12月31日，被告欠租金及赔偿费共计552000元。故要求被告支付所欠租金及赔偿费共计552000元。
被告陈文山辩称，原告所诉属实。
被告中诚劳务公司辩称，我单位只担保陈文山在三期洋房中所有的钢管租赁的租金，不是陈文山与我单位承建的工程的租赁费我单位不承担。我单位在向陈文山付款时，原告未能通知我单位陈文山欠租金。
经审理查明：2013年7月28日，原告与被告陈文山签订租赁合同，约定被告陈文山承租原告的钢管及扣件，施工地址为“中建·大关天下”；被告中诚劳务公司对被告陈文山的主债务、利息及原告实现债权的费用承担连带责任，担保期为被告陈文山还清原告的租赁物和租金时为止。合同签订后，原告依约向被告陈文山提供租赁物。2015年12月31日，被告陈文山出具结算单，确认欠原告租金及赔偿费共计552000元，并承诺在6个月内付清租金。但约定期限届满后，被告陈文山未能依约付款。
又查，2013年7月25日，被告中诚劳务公司与陈华签订劳务承包协议，约定陈华承包被告中诚劳务公司承建的“镇江大观天下三期”的劳务施工。陈华在庭审中称被告陈文山为其弟。审理中，被告中诚劳务公司未能举证证明被告陈文山欠原告租赁费中存在非约定工程所欠租金。
本院认为：原告与被告陈文山所签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的规定，应属合法有效，被告陈文山应依约定的期限支付所欠租金及租赁物赔偿款。被告中诚劳务公司为被告陈文山所欠原告债务进行担保，依法应对被告陈文山欠原告租金及及租赁物赔偿款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈文山于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市润州区欣兴钢管租赁站租金及租赁物赔偿款552000元。
二、被告合肥市中诚建筑劳务有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4650元，由被告陈文山负担。被告合肥市中诚建筑劳务有限公司对被告陈文山所负担的诉讼费承担连带给付义务。此款原告已预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附：上诉须知。
审判员 沈正涛
二〇一六年八月三日
书记员 唐文琳
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行审47号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人张弟，女，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人曾湘宁，男，大连市劳动保障监察支队干部。
被申请人大连鸿升立体泊车建造有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人周元庆，董事长。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年4月25日向本院申请执行行政处理一案，本院于2016年4月25日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字（2015000221）-2号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字（2015000221）-2号《行政处理决定书》，对被申请人大连鸿升立体泊车建造有限公司作出补缴2014年9月至2015年4月期间欠缴的53名劳动者社会保险费483179.22元的行政处理决定，被申请人大连鸿升立体泊车建造有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年3月25日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2015年8月10日作出的大人社监理字（2015000221）-2号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 丹
孟州市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）孟行初字第00026号
原告陈建新，男，1977年1月17日出生，委托代理人张春福，河南孟洲律师事务所律师。
被告孟州市公安局西虢派出所（以下简称西虢派出所）。
委托代理人成元元，该所民警。
第三人张勉军，女，1953年12月12日出生，系原告陈建新岳母。
委托代理，孟州市148法律服务所法律工作者。
陈建新不服西虢派出所作出的孟公（西）行罚决字（2013）2353号行政处罚决定书，于2014年3月3日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈建新及委托代理人张春福、西虢派出所委托代理人成元元、第三人张勉军及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈建新诉称，西虢派出所作出的处罚决定认定事实错误。事实是，当天原告到家取换洗衣服，因没有钥匙，就让女儿席某甲把后门打开，进入家中。一会儿张勉军回家，见到陈建新在屋里就让原告走，并将陈建新强行拉到院中。陈建新称这是自已的家，自己是来拿衣服的。张勉军看原告不走，就打电话叫女儿席某某和女婿姚某某过来。席某某进门就破口大骂，随即同姚某某、张勉军一起对原告实施殴打，后将陈建新按到地上殴打。在此过程中陈建新根本没有还手之力，更谈不上对张勉军拳打脚踢。再者，西虢派出所对陈建新进行处罚之前，既未告知陈建新作出行政处罚决定的事实、理由及依据，也未告知陈建新依法享有的权利，更不让陈建新陈述和申辩，粗暴让陈建新签字，违反了法定程序。综上西虢派出所认定事实错误，程序违法，应予撤销。
西虢派出所辩称，陈建新所诉不能成立，我所经调查取证查明的事实是：2013年11月23日9时许，陈建新在家与其丈母娘张勉军因家庭关系不和发生争执，第三人在从家往外推原告陈建新过程中引起打架，陈建新用拳头朝张勉军身上打几拳，并用脚朝张勉军身上踢了一脚。在调查处理该案过程中，我所严格依照《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律、法规办理，坚持公平、公开原则，全面客观收集证据，严格依法、依程序办理，在处罚前向原告告知了对其作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有陈述和申辩的权利，陈建新在行政处罚告知笔录上签字并捺指印确认。综上我所在办理该案过程中适用法律正确，处罚幅度适当，应依法维持。
张勉军述称，西虢派出所对原告作出的处罚正确，应当维持。
西虢派出所为证实具体行政行为的合法性，在法定期限内，向本院提交了以下四组证据：
第一组证据共5份均为言词证据：1、询问张某某笔录（公安卷宗15-17页）；2、询问姚某某笔录（公安卷宗19-21页）；3、询问席某某笔录（公安卷宗23-25页）；4、询问席某某笔录（公安卷宗27-30页）；5、询问陈某某笔录（公安卷宗11-13页）西虢派出所提供该组证据意在证明陈建新在2013年11月23日实施了殴打张勉军的行为。
第二组证据1份：陈建新户籍证明，证明陈建新具备完全责任年龄。
第三组证据共5份：1、行政案件受案登记表（公安卷宗第5页）；2、传唤违法行为人出具的传唤证、传唤通知书（公安卷宗7-9页）；3、告知陈建新陈述和申辩（公安卷宗第32页）；4、对陈建新做出行政处罚书（公安卷宗第1页）；5、送达回证（公安卷宗第33页）。该组证据为案件相关法律手续，证明案件依照法律程序办理。
第四组证据：调查及处罚的依据。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条、第八十二条、第九十四条、第四十三条、第九十七条、第九十九条的规定。
原告当庭向本院提交孟州市人民法院应诉通知书，意在证明原告和第三人家庭矛盾很大，第三人女儿席巧玲已在西虢法庭向原告提出离婚。
第三人张勉军未向法院提交证据。
第三人张勉军对原告、被告提交的证据均未提出异议。
陈建新对西虢派出所提交的第二、三、四组证据未提出异议，1、对被告提交的第一组证据提出如下异议：西虢派出所询问陈建新笔录程序违法，当时只有一个人在问笔录，也没让陈建新核对笔录，“具体打到我岳母哪了我没看清”是公安机关记录错误，原意应为具体碰到我岳母哪我没看清；询问陈建新的时间为2013年11月23日11时50分至2013年11月23日12时50分，询问人为成某某和毕某某，询问姚某某笔录时间是2013年11月23日12时10分至2013年11月23日12时45分，询问人也是上述两人，在询问时间上有交叉，不知公安机关是怎样做到的，程序严重违法；2、其他席某某、张某某、席某甲几个证人证言与本案有利害关系，均是家庭成员作证；3、对席某某的询问在姚某某的家，根据法律规定应该在被询问人的住所或是公安机关；程序违法。
被告对原告提交的证据未提出异议。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：对陈建新提交的应诉通知书的真实性，各方当事人均无异议，本院对其真实性予以确认。对西虢派出所提交的第二、三、四组证据陈建新和张勉军无异议，对其证据效力本院予以确认。对西虢派出所提交的第一组证据，陈建新提出的询问陈建新和姚某某笔录在时间在有交叉，公安机关解释为笔下误，本院认为西虢派出所所说的可能性存在，综合分析该组证据，陈建新与张勉军系家庭成员，发生纠纷时没有无利害关系的第三方在场，只有其他家庭成员在场证明，这是陈建新和张勉军共认的客观事实，而其他家庭成员席某某、姚某某、原告和席某某的女儿席某甲、均证明原告殴打了张勉军，其证言形成了一条证据链，原告提出询问席玉姣笔录未在住所或公安机关询问，而在姚某某家，程序违法，本院认为《公安机关办理行政案件程序规定》规定询问未成年人，应通知其父母或者其他监护人到场，对其询问地点并未要求，原告所提异议不能成立，对该组证据的效力本院予以确认。
根据上述有效证据，本院可确认以下案件事实：原告陈建新系张勉军上门女婿，2013年11月23日上午9时许，双方因家庭琐事发生争执引起打架，陈建新朝张勉军身上打了几拳，并朝张勉军身上踢了一脚。被告于2013年12月30日作出孟公（西）行罚决字（2013）2353号行政处罚决定书，对陈建新处以五百元的罚款，陈建新不服处罚决定，向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告陈建新和张勉军因家庭琐事发生争执，陈建新继而殴打张勉军，派出所在查清事实的基础上依法对原告作出的行政处罚正确适当，陈建新认为派出所作出的处罚决定程序违法要求撤销，理由不足，本院不予支持，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回陈建新的诉讼请求。
诉讼费50元，由陈建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 梁慧娟
审判员 霍艳霞
审判员 汤 蕊
二〇一四年五月二十三日
书记员 韩晓燕
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执242号
申请执行人丁治国，男，1977年10月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，个体户，住湘潭县石潭镇横街191号。
申请执行人盛慧，女，1982年5月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，个体户，住湘潭县石潭镇横街191号，系原告丁治国的妻子。
被执行人湘潭顺德置业有限公司，住所地湖南省湘潭县石潭镇南区大道南侧12号。
法定代表人尹顺德，系该公司董事长。
被执行人尹芳，男，1982年7月31日出生，汉族，湖南省湘潭县人，个体户，住湘潭县石潭镇新合村石子组021号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潭民二初字第812号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行。但被执行人尹芳、湘潭顺德置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人尹芳、湘潭顺德置业有限公司所有的财产在49.4万元范围内予以查封、冻结、划拨。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 王琳芳
代理审判员 张 宇
二〇一六年三月十七日
代理书记员 谭 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院在权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发生协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖04执309号之一
申请执行人：淮南天杰混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：王铁柱，该公司经理。
被执行人：九江市第一建筑工程公司，住所地江西省九江市。
法定代表人：罗和华，该公司董事长。
本院在执行淮南天杰混凝土有限公司申请执行九江市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，九江市第一建筑工程公司未履行安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民二初字第88号民事判决书确定的义务，本院于2016年3月22日立案执行，执行标的为747841.52元。执行中查明，九江市第一建筑工程公司于2014年7月8日将公司名称变更为江西省弘毅建设有限公司，江西省弘毅建设有限公司于2014年7月23日将公司名称变更为江西省弘毅建设集团有限公司。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更江西省弘毅建设集团有限公司为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 震
代理审判员 杨九洲
代理审判员 冯伟杰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘均飞
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖04执309号之二
申请执行人：淮南天杰混凝土有限公司与，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：王铁柱，该公司经理。
被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九江市。
法定代表人：罗和华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民二初字第88号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨江西省弘毅建设集团有限公司的银行帐户存款757719.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯伟杰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘均飞
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执309号
九江市第一建筑工程公司：
你与淮南天杰混凝土有限公司一案，本院（2015）淮民二初字第88号民事判决书已发生法律效力。淮南天杰混凝土有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年三月二十二日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00640号
罪犯韩伟雄，男，汉族，1978年2年5日出生于广东省阳山县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2007年8年9日作出（2007）中法刑二初字第1128号刑事判决，认定罪犯韩伟雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。
罪犯韩伟雄曾减刑减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯韩伟雄在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯韩伟雄符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩伟雄在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次，表扬10次的奖励。
本院认为，罪犯韩伟雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩伟雄减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年（自2015年7月14日起至2017年7月13日止）。减刑后的刑期至2015年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘廷阳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2374号
上诉人(原审被告)：王彦平，男，1966年3月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：徐和平，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
上诉人(原审原告)：襄阳市襄州区肖湾街道办事处洪山头社区居民委员会六组（下称洪山头居委会六组）。
委托诉讼代理人：吴世春，湖北思扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢爱萍，该组成员。
上诉人王彦平与上诉人襄阳市襄州区肖湾街道办事处洪山头社区居民委员会六组（下称洪山头居委会六组）因合同纠纷一案，均不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初129号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王彦平上诉请求：撤销原判，驳回洪山头居委会六组的诉讼请求。事实和理由：魏明六不是洪山头居委会六组组长，不能代表洪山头居委会六组诉讼，洪山头居委会六组主体资格不符合，其没有违约，解除合同，其损失巨大。
洪山头居委会六组上诉请求：撤销原判，支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：王彦平存在拖欠租金的事实，应当承担洪山头居委会六组主张的违约责任。
洪山头居委会六组向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《承包河滩闲置土地合同》；2、支付租金130800元（合同租期计算至2016年11月25日），2016年11月25日以后租金按照租赁合同约定租金标准计算至双方解除合同时止；3、支付违约金4.36万元；4、恢复土地原状或者支付复垦费用；5、由王彦平承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：双方于2009年11月25日签订《承包河滩闲置土地合同》一份，合同约定；洪山头居委会六组将河滩闲置土地33．6亩租给王彦平用于办沙石场，总租金436000元，租赁期限10年，自2009年11月25日至2019年11月25日止，租赁费每年43600元，其中10000元归组集体所得，33600元作为青苗费补偿给种地农户（按每年每亩1000元），每年11月25日交清当年租金；建沙石场时，若上级各主管部门不允许经营，必须听从上级主管部门的意见，所造成的损失由王彦平自行负担，承包期间的投入归其所有；任何一方违约按总租金的10％支付违约金。合同签订后，按每年的租金43600元缴纳了2009年、2010年、2012年、2013年的租金，之后王彦平以承包地亩数没有33．6亩为由未再缴纳租金，为此引起诉讼。
一审另查明，签订协议后未能经营沙场，一年后在承包的土地上种植了桃树，争议的土地归洪山头居委会六组集体所有。一审法院认为，公民、集体依法对集体所有的由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。关于《承包河滩闲置土地合同》的性质是土地承包合同还是租赁合同的问题。本案中，双方签订租赁合同，约定将该组村民承包的耕地共计33．6亩集中后交由王彦平开办沙石场，后王彦平未能经营沙石场，而是在该块土地上栽种树木、种植农作物。审理认为，租赁合同中承租人只是单纯使用租赁物，本案合同约定王彦平投入资金建设沙石场，投入与合同标的物相结合而产生收益，符合承包经营的特征，故双方签订的合同名为租赁合同，实为土地承包合同。关于是否解除合同的问题。签订的土地承包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。在合同履行4年后，以承包土地的亩数不足33．6亩等为由，自2014年开始不缴纳承包费，以自己的行为表明不履行合同的主要债务。故洪山头居委会六组要求解除合同，符合法律的规定，本院予以支持。关于承包费、违约金的支付问题。诉请支付2013年11月25日至2016年11月25日的租金130800元，2016年11月25日以后租金按照租赁合同约定租金标准计算至双方解除合同时止；支付违约金4．36万元；王彦平辩解合同签订后双方没有进行过测量，承包的亩数没有33．6亩，不认可洪山头居委会六组提交的证据，其个人测量的只有24亩，已缴纳的承包款按24亩重新计算的话，目前则不欠承包费。审理认为，双方至今没有向法庭提交测量争议土地亩数的有关证据，故洪山头居委会六组要求按照合同约定支付2014年以后的承包款、违约金的依据不当，双方可在实际测量后据实结算。王彦平签订合同后已按约定的每年承包费43600元缴纳了2009年-2013年度的承包费，视为其对合同约定的内容没有异议，且其没有提交承包合同约定的面积仅有24亩的相关证据，故辩解已缴纳的承包款按24亩重新折抵计算没有事实和法律依据，不予支持。关于承包土地恢复原状或支付复垦费的问题。经查，申请采伐许可证是国家关于林木采伐的强制性规定，是申请采伐的单位和个人应尽的法定义务。基于实际栽种林木的事实，王彦平对其栽种的林木享有一定的财产权利，但本案现有证据不能认定目前对其栽种树木实际具体价值，双方无法进行价值结算，可另行主张权利。关于洪山头居委会六组诉讼主体资格问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条规定“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。”洪山头居委会六组虽然不是法人组织，但属于合法成立，且具有独立的财产。故洪山头居委会六组依法具有本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第㈡项规定，判决：一、解除襄阳市襄州区肖湾街道办事处洪山头社区居民委员会六组与被告王彦平签订的《承包河滩闲置土地合同》，王彦平于判决生效后十日内返还承包的土地。二、驳回襄阳市襄州区肖湾街道办事处洪山头社区居民委员会六组的其他诉讼请求。案件受理费8440元，减半收取4220元，由襄阳市襄州区肖湾街道办事处洪山头社区居民委员会六组负担1220元，王彦平负担3000元。
本院审理查明，诉讼过程中，魏明六已经不是洪山头居委会六组组长，卢爱萍未经法定程序任命为组长，本次诉讼的提起和各项诉讼权利的行使，没有经过法定的民主议定程序。同时查明，没有证据证明洪山头居委会六组具有独立的财产。
本院认为：《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（【2006】民立他字第23号）规定，“以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序”。同时，洪山头居委会六组是否有独立的财产，一审未予查清。因此，本案中，洪山头居委会六组的起诉，在其主体资格方面不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初129号民事判决；
二、驳回襄阳市襄州区肖湾街道办事处洪山头社区居民委员会六组的起诉。
一审案件受理费4200元，退还襄阳市襄州区肖湾街道办事处洪山头社区居民委员会六组；上诉人王彦平、襄阳市襄州区肖湾街道办事处洪山头社区委员会六组预交的二审案件受理费予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦静平
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一八年一月二十四日
书记员 付亚男
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民一初字第39号
原告东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。
法定代表人林永强。
委托代理人余艳，广东中亚律师事务所律师。
委托代理人卢敏仪，广东中亚律师事务所律师助理。
被告伍刘洋，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告刘明均，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
第三人吴云开，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码XXX。
委托代理人刘建威，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市社会保险基金管理中心（以下简称“社保中心”）诉被告伍刘洋、刘明均、第三人吴云开追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理，后于2015年4月16日裁定转为简易程序，又于2015年4月23日裁定转为普通程序依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告社保中心的委托代理人余艳、卢敏仪，第三人吴云开的委托代理人刘建威到庭参加了诉讼。被告伍刘洋、刘明均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告社保中心诉称，2013年9月2日原告社保中心收到刘建威提交的关于第三人吴云开的社会保险基金先行支付申请，经核实第三人吴云开的工伤由被告伍刘洋驾驶无号牌摩托车超载上路造成，事故后被告伍刘洋被刑事拘留、逮捕。原告社保中心根据社会保险法、社会保险基金先行支付暂行管理办法的有关规定，于2013年11月21日向第三人吴云开先行支付了医疗费11447.57元，依法有权向被告追偿。为维护原告社保中心的合法权益，现向法院提起民事诉讼，请求依法判令：一、被告伍刘洋、刘明均连带偿还原告社保中心先行支付的医疗费11447.57元；二、两被告承担本案诉讼费。
被告伍刘洋、刘明均没有答辩，亦未向本院提交任何证据。
第三人吴云开述称，对原告社保中心的诉讼请求没有意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年7月1日22时35分，在G107东莞市中堂镇东泊城路口路段，被告伍刘洋驾驶无号牌两轮摩托车（载有案外人刘秋辉、刘星星、被告刘明均）与沿人行横道内过公路由第三人吴云开骑驶的自行车右侧车身发生碰撞，造成被告伍刘洋、第三人吴云开受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，被告伍刘洋负事故的主要责任，第三人吴云开负事故的次要责任，案外人刘秋辉、刘星星、被告刘明均不负事故责任。案涉无号牌两轮摩托车的实际支配人为被告刘明均。
事故发生后，第三人吴云开被送往东莞市人民医院住院治疗。2013年8月13日，东莞市社会保障局认定第三人吴云开为工伤。2013年9月2日，第三人吴云开向原告社保中心提出先行支付医疗费的申请。原告社保中心对第三人吴云开的申请进行审核后，于2013年11月21日先行支付了医疗费14309.46元给第三人吴云开，第三人吴云开确认已经收取该笔款项。后原告社保中心向被告伍刘洋的身份证地址邮寄了《先行支付偿还告知书》，要求被告伍刘洋向原告社保中心支付上述先行支付的款项11447.57元。被告伍刘洋、刘明均至今未向原告社保中心支付上述款项11447.57元，也没有向第三人吴云开支付医疗费用。原告社保中心遂诉至法院，请求法院判如所请。
另查明，第三人吴云开曾就案涉交通事故起诉被告伍刘洋、刘明均，本院作出（2014）东一法堂民三初字第72号民事判决书，判令被告伍刘洋、刘明均连带赔偿319872.65元给第三人吴云开（其中医疗费为112574.02元，含原告社保中心先行支付的14309.46元）。该民事判决书生效后，第三人吴云开向本院申请强制执行，本院作出（2014）东一法堂执字第378号之二执行裁定书，因未发现被告伍刘洋、刘明均有可供执行的财产，裁定终结本次执行。
以上事实，有原告社保中心提交的社会保险基金先行支付审批表、身份证复印件、结婚证复印件、东莞市社会保障局认定工伤决定书、医疗费发票、东莞市人民医院住院证明书、病历内容、费用明细汇总清单、出院记录，东莞市工伤医疗待遇申领资料受理回执、东莞市工伤医疗自费项目清单、追偿经过、中途结算申请、道路交通事故认定书、拘留证、逮捕证、工伤保险待遇银行账户信息确认表、第三人吴云开的存折、广发银行网上银行电子回单、先行支付偿还告知书，EMS快递及回执查询，本院调取的（2014）东一法堂民三初字第72号民事判决书、生效证明、（2014）东一法堂执字第378号之二执行裁定书以及本案的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告伍刘洋、刘明均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证的诉讼权利，被告伍刘洋、刘明均应承担由此产生的不利法律后果。根据本院作出的（2014）东一法堂民三初字第72号民事判决书，被告伍刘洋、刘明均应连带赔偿第三人吴云开319872.65元（其中医疗费为112574.02元，含原告社保中心先行支付的14309.46元），但被告伍刘洋、刘明均没有证据证明其已经向第三人吴云开支付了上述医疗费，原告社保中心向第三人吴云开先行支付了工伤医疗费用14309.46元，依法取得向被告伍刘洋、刘明均追偿上述费用的权利。被告伍刘洋负事故的主要责任，依法应承担80%的赔偿责任，由此可计算出原告社保中心先行支付的医疗费中属于被告伍刘洋承担的部分为14309.46元×80%=11447.57元，被告刘明均作为肇事车辆的实际支配人，依法应对被告伍刘洋的上述债务承担连带清偿责任，故原告社保中心要求被告伍刘洋偿还先行支付给第三人吴云开的款项11447.57元，以及要求被告刘明均承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。另外，鉴于第三人吴云开已经收到原告社保中心先行支付的11447.57元，该权利已经让渡给原告社保中心，第三人吴云开根据（2014）东一法堂民三初字第72号民事判决书申请恢复执行时，应当扣减相应的数额，被告伍刘洋、刘明均无需再向第三人吴云开支付该部分医疗费11447.57元。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍刘洋应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市社会保险基金管理中心偿还原告东莞市社会保险基金管理中心先行支付给第三人吴云开的医疗费11447.57元；
二、被告刘明均对被告伍刘洋的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86.19元（原告已预交），由被告伍刘洋、刘明均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 周玉婷
人民陪审员 李柱豪
二〇一五年六月十六日
书 记 员 霍子敏
第6页共6页
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7240号
罪犯李昌木，男，1972年1月6日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2008年7月15日作出（2008）九刑二初字第11号刑事判决，认定李昌木犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第7867号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李昌木在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李昌木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李昌木减去有期徒刑一年三个月十天。
（减刑后刑期：自2008年1月3日起至2016年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024财保18号
申请人：陈由桥，男，汉族，农民，住仙居县。
委托代理人：陈洪海，男，汉族，农民，住仙居县（系原告儿子）。
被申请人：顾林波，男，汉族，农民，住仙居县。
申请人陈由桥与被申请人顾林波为诉前财产保全(机动车交通事故责任纠纷)一案，申请人陈由桥于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人顾林波所有的浙Ｊ×××××小型轿车一辆（因发生交通事故已被仙居县公安局交通警察大队扣押），保全金额为人民币150000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人顾林波所有的浙Ｊ×××××小型轿车一辆予以就地扣押。
二、本次扣押期限二年，在扣押期间，上述被扣押之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费1270元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 泽
二〇一七年八月二十一日
代书记员 王丹静
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执690号
申请执行人：郑宝珍，女，汉族，1954年1月17日出生，住福建省惠安县。
被执行人：庄展霞，女，汉族，1968年4月17日出生，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人郑宝珍与被执行人庄展霞借款合同纠纷一案中，于2016年5月11日向被执行人庄展霞发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年5月22日，本院依法将被执行人庄展霞纳入失信被执行人名单。2016年6月6日，本院依申请执行人的申请，对被执行人作出限制其出境的决定。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人可供执行的财产。2017年4月24日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一七年四月二十五日
书记员 施宣锚
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执690号申请执行人：郑宝珍，女，汉族，1954年1月17日出生，住福建省惠安县。被执行人：庄展霞，女，汉族，1968年4月17日出生，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人郑宝珍与被执行人庄展霞借款合同纠纷一案中，于2016年5月11日向被执行人庄展霞发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年5月22日，本院依法将被执行人庄展霞纳入失信被执行人名单。2016年6月6日，本院依申请执行人的申请，对被执行人作出限制其出境的决定。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人可供执行的财产。2017年4月24日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一七年四月二十五日书记员 施宣锚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初88号
杨高发与武清华、包头稀土高新技术产业开发区武银福窑村民委员劳务合同纠纷一审民事判决书
原告杨高发。
委托代理人徐锦元，包头市“148”指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
被告武德华，住内蒙古自治区包头市。
被告包头稀土高新技术产业开发区武银福村民委员会，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区武银福村。
法定代表人武根飞，村委会主任。
委托代理人鲁红霞，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
委托代理人康姣岭，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
原告杨高发诉被告武德华、包头稀土高新技术产业开发区武银福村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员赵国艳适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨高发及其委托代理人徐锦元、被告武德华、被告包头稀土高新技术产业开发区武银福村民委员会（以下简称武银福村委会）的委托代理人鲁红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨高发诉称，原告与被告武德华于2015年9月8日签订《污水井清污及管道疏通承包合同》，由原告对包头稀土高新技术产业开发区武银福村二水厂住宅区的污水管道、污水井进行疏通、清理。2015年9月25日，原告将清污工程干完后，经被告武德华签字确认，该项工程结算价款为97220元。因被告武德华与被告武银福村委会构成表见代理，故二被告应向原告承担连带给付责任。经原告催要但被告拒绝给付，故原告诉至法院，请求：1、二被告支付工程结算款97220元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告武德华辩称，原告杨高发确实做了武银福村二水厂区的清污工程，但是工程量没有达到原告起诉状中所述的数额，且该清污工程没有经过验收，原告干的工程也不合格，故不应给付原告工程款。
被告武银福村委会辩称，武银福村委会没有与原告杨高发签订承包合同，武银福村委会不是该合同的相对方，无义务承担相应的责任；被告武德华无权代理武银福村委会签订合同，且被告武德华与原告杨高发签订合同后未进行申报，未经武银福村委会会议表决通过，故武银福村委会不是本案适格被告，不应承担相应的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月，被告武德华被武银福村委会任命为武银福村委会二水厂区管理部组长。2015年9月8日，被告武德华代表武银福村二水厂区管理部（合同甲方）与原告杨高发（合同乙方）签订《污水井清污及管道疏通承包合同》，合同第一条约定工程内容为武银福村二水厂住宅区的污水管道疏通、污水井的清污；合同第二条约定，疏通管道费用每米30元，以实际延长米结算，污水井的清污费用为每口井100元，以实际清理的污水井数计算；合同第三条约定，疏通完工经甲方验收合格且乙方提供发票后，甲方支付合同款的95%，预留合同款的5%作为质保金，于质保期满后支付，发票税费由甲方承担。质保期为工程验收合格后的3个月。合同落款处有被告武德华和原告杨高发签字确认。2015年9月25日，经被告武德华与原告杨高发共同确认，原告杨高发疏通下水管道2944米，下水井89个，清污费用共计97220元。
2015年9月11日，被告武银福村委会在二水厂管理部召开专题会议，会议由武银福村委会主任武根飞主持，武银福村委会认可疏通下水管道和下水井系武银福村二水厂管理部的行为，因武银福村二水厂管理部未进行申报即启动该清污工程，武银福村委会会议决定停止该清污工程，但未向原告杨高发通知该会议决定。
另查明，原告杨高发认可已经收到清污工程款5000元，并表示愿意为被告开具发票。
以上事实，有原告提供的《污水井清污及管道疏通承包合同》、《武银福窑新村下水管道清洗疏通与下水井清挖工程完工结算报表》、被告武银福村委会提供的编号为20150911-1号会议记录及双方当事人当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，关于本案应承担责任的主体问题，因被告武德华系被告武银福村委会的工作人员，其代表武银福村委会二水厂管理部与原告杨高发签订清污合同的行为系职务行为，根据相关法律规定，单位工作人员因职务行为产生的法律后果应由工作单位来承担，故本案应由被告武银福村委会承担相应的合同义务。关于被告抗辩清污工程未经验收合格不予支付工程款的问题，因被告武德华对原告杨高发具体实施清污的工程量及工程款已经签字确认，清理后的下水管道、下水井已经投入使用，且已经超过了合同约定的质保期间，被告亦未向本院提交清污工程不合格的证据，故原告杨高发要求给付工程款的条件已经成就。关于工程款给付数额的问题，因被告武德华已经签字确认清污工程款共计97220元，原告杨高发认可已经收到工程款5000元，核减后，被告武银福村委会尚欠原告杨高发工程款92220元。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告包头稀土高新技术产业开发区武银福村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告杨高发清污工程款92220元；
二、驳回原告杨高发要求被告武德华承担责任的诉讼请求；
三、驳回原告杨高发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2231元，减半收取计1115.5元（原告杨高发已预交），由原告杨高发负担57.5元，由被告包头稀土高新技术产业开发区武银福村民委员会负担1058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 赵国艳
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0291民初88号杨高发与武清华、包头稀土高新技术产业开发区武银福窑村民委员劳务合同纠纷一审民事判决书原告杨高发。委托代理人徐锦元，包头市“148”指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。被告武德华，住内蒙古自治区包头市。被告包头稀土高新技术产业开发区武银福村民委员会，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区武银福村。法定代表人武根飞，村委会主任。委托代理人鲁红霞，内蒙古鹿苑律师事务所律师。委托代理人康姣岭，内蒙古鹿苑律师事务所律师。原告杨高发诉被告武德华、包头稀土高新技术产业开发区武银福村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员赵国艳适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨高发及其委托代理人徐锦元、被告武德华、被告包头稀土高新技术产业开发区武银福村民委员会（以下简称武银福村委会）的委托代理人鲁红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨高发诉称，原告与被告武德华于2015年9月8日签订《污水井清污及管道疏通承包合同》，由原告对包头稀土高新技术产业开发区武银福村二水厂住宅区的污水管道、污水井进行疏通、清理。2015年9月25日，原告将清污工程干完后，经被告武德华签字确认，该项工程结算价款为97220元。因被告武德华与被告武银福村委会构成表见代理，故二被告应向原告承担连带给付责任。经原告催要但被告拒绝给付，故原告诉至法院，请求：1、二被告支付工程结算款97220元；2、本案诉讼费由被告负担。被告武德华辩称，原告杨高发确实做了武银福村二水厂区的清污工程，但是工程量没有达到原告起诉状中所述的数额，且该清污工程没有经过验收，原告干的工程也不合格，故不应给付原告工程款。被告武银福村委会辩称，武银福村委会没有与原告杨高发签订承包合同，武银福村委会不是该合同的相对方，无义务承担相应的责任；被告武德华无权代理武银福村委会签订合同，且被告武德华与原告杨高发签订合同后未进行申报，未经武银福村委会会议表决通过，故武银福村委会不是本案适格被告，不应承担相应的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月，被告武德华被武银福村委会任命为武银福村委会二水厂区管理部组长。2015年9月8日，被告武德华代表武银福村二水厂区管理部（合同甲方）与原告杨高发（合同乙方）签订《污水井清污及管道疏通承包合同》，合同第一条约定工程内容为武银福村二水厂住宅区的污水管道疏通、污水井的清污；合同第二条约定，疏通管道费用每米30元，以实际延长米结算，污水井的清污费用为每口井100元，以实际清理的污水井数计算；合同第三条约定，疏通完工经甲方验收合格且乙方提供发票后，甲方支付合同款的95%，预留合同款的5%作为质保金，于质保期满后支付，发票税费由甲方承担。质保期为工程验收合格后的3个月。合同落款处有被告武德华和原告杨高发签字确认。2015年9月25日，经被告武德华与原告杨高发共同确认，原告杨高发疏通下水管道2944米，下水井89个，清污费用共计97220元。2015年9月11日，被告武银福村委会在二水厂管理部召开专题会议，会议由武银福村委会主任武根飞主持，武银福村委会认可疏通下水管道和下水井系武银福村二水厂管理部的行为，因武银福村二水厂管理部未进行申报即启动该清污工程，武银福村委会会议决定停止该清污工程，但未向原告杨高发通知该会议决定。另查明，原告杨高发认可已经收到清污工程款5000元，并表示愿意为被告开具发票。以上事实，有原告提供的《污水井清污及管道疏通承包合同》、《武银福窑新村下水管道清洗疏通与下水井清挖工程完工结算报表》、被告武银福村委会提供的编号为20150911-1号会议记录及双方当事人当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。本院认为，关于本案应承担责任的主体问题，因被告武德华系被告武银福村委会的工作人员，其代表武银福村委会二水厂管理部与原告杨高发签订清污合同的行为系职务行为，根据相关法律规定，单位工作人员因职务行为产生的法律后果应由工作单位来承担，故本案应由被告武银福村委会承担相应的合同义务。关于被告抗辩清污工程未经验收合格不予支付工程款的问题，因被告武德华对原告杨高发具体实施清污的工程量及工程款已经签字确认，清理后的下水管道、下水井已经投入使用，且已经超过了合同约定的质保期间，被告亦未向本院提交清污工程不合格的证据，故原告杨高发要求给付工程款的条件已经成就。关于工程款给付数额的问题，因被告武德华已经签字确认清污工程款共计97220元，原告杨高发认可已经收到工程款5000元，核减后，被告武银福村委会尚欠原告杨高发工程款92220元。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告包头稀土高新技术产业开发区武银福村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告杨高发清污工程款92220元；二、驳回原告杨高发要求被告武德华承担责任的诉讼请求；三、驳回原告杨高发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元，减半收取计1115.5元（原告杨高发已预交），由原告杨高发负担57.5元，由被告包头稀土高新技术产业开发区武银福村民委员会负担1058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员  赵国艳二〇一六年三月二十九日书记员  刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第742号
原告张轩。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才。
被告广西金品营销策划有限公司，住所地南宁市新民路34-18号中明大厦2层B3、4、5、6、9室。
法定代表人沈祖任。
本院受理了原告张轩诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司、被告广西金品营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司在首次开庭前对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，要求驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲载机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……。”本案中，原告与被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司于2011年7月20日签订的《防城港市金海湾二期项目职工市场运作建房意向书》（以下简称建房意向书）第七条约定“本意向书在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交签约地仲裁委员会仲裁”，签约地为防城港市，而防城港市只有一个仲裁机构即防城港仲裁委员会，故应视为双方已在建房意向书明确约定了仲裁机构，而非仅仅约定仲裁地点。原、被告双方已达成了有效的仲裁协议，涉案纠纷应申请防城港仲裁委员会仲裁。被告关于本案管辖权的异议成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告张轩的起诉。
案件受理费947元，退还给原告张轩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 方 爵
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谭 源
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第622号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王超平，男，1990年4月11日出生于成都市温江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市温江区。2010年3月17日因犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑二年，2011年10月19日刑满释放。2015年3月27日因吸食毒品，被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十四日，同月31日被该局决定强制隔离戒毒二年。2015年4月15日因涉嫌非法持有枪支被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2015年4月29日因涉嫌犯非法持有枪支罪，经成都市温江区人民检察院批准，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人王超平犯非法持有枪支罪一案，于2015年7月21日作出（2015）温江刑初字第242号刑事判决。宣判后，原审被告人王超平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，成都市人民检察院指派检察员龚虹出庭履行职务，上诉人王超平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年2月初的一天，被告人王超平将一支银色仿64式手枪放在其位于成都市温江区万春镇永和5组55号的家中。后被告人王超平因吸食毒品被成都市公安局温江区分局决定行政拘留，在行政拘留期间，其主动向公安机关交代了上述犯罪事实，并带领民警在其家中2楼卧室衣柜内的抽屉里查获该手枪。经鉴定：该手枪系能发射制式枪弹的非制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
原判认定上述事实并经当庭质证、认证的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，证人林文俊证言，搜查笔录及照片，扣押决定书及清单、枪支收据，鉴定书，违法犯罪线索转递函，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，被告人前科判决书及释放证明书，上诉人王超平的供述及身份证明等。
原判认为，被告人王超平违反国家枪支管理规定，明知是枪支而擅自持有，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人王超平被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王超平因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关供述其非法持有枪支的罪行，系自首，可依法从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王超平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年七个月。二、公安机关扣押的银色仿64式手枪予以没收。
宣判后，原审被告人王超平不服提出上诉，称其所持有枪支并无子弹，也从未将枪支带出到公共场所，其行为给社会造成危害不大，本案应认定为自首，且其认罪、悔罪，原判量刑过重为由，请求从轻或减轻处罚。
出庭检察员认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，请求维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王超平违反枪支管理规定，非法持有能够发射制式枪弹的非制式枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。王超平在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其前罪之一亦为非法持有枪支罪，应从重处罚。王超平在因吸毒被行政拘留期间主动供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
关于上诉人王超平所提本案中自己非法持有枪支并无子弹，也从未将枪支带出到公共场所，对社会造成的危害不大，应予从轻处罚的上诉理由，本院认为，我国刑法规定的非法持有枪支罪侵犯的客体系公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，而《中华人民共和国枪支管理法》明确规定，国家对枪支的制造、配售实行特别许可制度。未经许可，任何单位或者个人不得制造、买卖枪支，禁止任何个人非法持有枪支，本罪的客观方面体现为行为人非法持有枪支的即为犯罪。故王超平的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王超平所提其有自首情节并认罪悔罪，原判量刑过重，请求从轻或减轻处罚的上诉理由，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，犯非法持有枪支罪的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院在对上诉人王超平量刑时，已经结合全案事实和情节，充分考虑了犯罪手段、犯罪后果、上诉人系累犯、上诉人系自首、认罪态度较好等量刑情节后，在法定刑幅度内对上诉人王超平从轻处罚，量刑并无不当。故对该上诉意见，本院不予采纳。
综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 菡
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 华尔丹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙 静
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初22829号
原告：上海岳立食品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：梁建文，经理。
被告：上海远骥进出口有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：夏文年。
原告上海岳立食品有限公司与被告上海远骥进出口有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序，并于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁建文到庭参加诉讼。被告经本院公告传票传唤仍未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海岳立食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款人民币73439.94元(以下币种同)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系商业合作关系，被告欠原告货款，截止2016年8月26日止，被告累计欠款数额达73439.94元，但是被告迟迟不还款，故原告诉至法院。
被告上海远骥进出口有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月16日，原告(乙方、供应商)与被告(甲方)签订一份《商品经销协议(2015年版)》，约定乙方进入甲方场地销售货物，乙方向甲方提供的商品要进入甲方的部分或全部网店。合同还约定了商品种类、数量、价格、商品退调、清场约定、保密条款等。合同签订后，原告向被告的门店供货,被告签收货品，随后原告向被告开具上海增值税专用发票，被告向原告付款。2016年7月14日，被告向原告出具一份《说明》，确认被告欠原告商品款73439.94元，在月底前一次性结清。然，被告并未按约付款，故原告诉至本院，要求判如诉请。
以上事实，有原告提供的《商品经销协议(2015年版)》、《说明》、商品验收入库单、上海增值税专用发票以及谈话笔录、庭审笔录等为证，本院依法予以认定。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的《商品经销协议(2015年版)》、《说明》等证据能够相互印证，证明其主张的事实。原、被告之间成立合法、有效的合同关系，原告已经按约履行了供货义务，现被告拖欠货款应承担违约责任，故原告要求被告支付货款73439.94元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海远骥进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海岳立食品有限公司货款人民币73439.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1636元(原告预付)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱巧凤
审 判 员 汤宗辉
人民陪审员 葛秀宝
二〇一七年二月七日
书 记 员 贺 凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第190号
申请执行人朱金发。
被执行人蒋德生。
被执行人张家港市宏胜预制构件厂，住所地张家港市杨舍镇南新村。
投资人蒋德生，厂长。
朱金发与蒋德生、张家港市宏胜预制构件厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）张开民初字第0131号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：蒋德生、张家港市宏胜预制构件厂应归还朱金发借款300000元，由蒋德生、张家港市宏胜预制构件厂于2014年的3月31日前、5月30日前、12月30日前各支付100000元；案件受理费2000元（朱金发已预交），由蒋德生、张家港市宏胜预制构件厂在2014年12月30日前直接支付给朱金发；如蒋德生、张家港市宏胜预制构件厂不按约定付款，则由蒋德生、张家港市宏胜预制构件厂承担违约金50000元，朱金发可按352000元扣除蒋德生、张家港市宏胜预制构件厂从签订协议之日起支付的款项一并向法院申请执行。因蒋德生、张家港市宏胜预制构件厂未履行，权利人朱金发向本院申请强制执行，本院于2014年4月2日立案执行。
本院立案后，依法向被执行人蒋德生、张家港市宏胜预制构件厂发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的全部义务。同时向申请执行人朱金发发出执行风险提示书，告知其执行风险并通知其提供被执行人状况。
本案在执行过程中，查明以下事实：朱金发与蒋德生、张家港市宏胜预制构件厂因民间借贷纠纷而涉诉。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人朱金发同意被执行人蒋德生、张家港市宏胜预制构件厂分期归还300000元，于2015年1月15日前付清，其余款项朱金发自愿放弃。若出现逾期则按民事调解书确定的金额扣除被执行人蒋德生、张家港市宏胜预制构件厂已付款作为执行标的由法院执行。协议签订后，被执行人蒋德生、张家港市宏胜预制构件厂已经履行了53000元。鉴于上述情形，目前本案暂无强制执行的必要，申请执行人朱金发向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行和解协议、执行笔录、收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中申请执行人朱金发与被执行人蒋德生、张家港市宏胜预制构件厂达成执行和解协议并已在履行，本案目前暂无强制执行的需要，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开民初字第0131号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未能按执行和解协议履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一四年九月二十六日
书记员 徐晓平