wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终5720号
上诉人（原审被告）张春，男，1980年12月2日出生。
委托代理人董海鹰，男，1966年11月16日出生。
被上诉人（原审原告）张玉华，女，1954年4月22日出生。
委托代理人古彦龙，男，1964年12月2日出生。
上诉人张春因与被上诉人张玉华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张春之委托代理人董海鹰，被上诉人张玉华之委托代理人古彦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年2月，张玉华起诉至原审法院称：2016年1月2日下午3时左右，张春醉酒后闯入张玉华家中（张玉华、张春双方原有矛盾），张玉华将张春劝出门外，当即张春对张玉华进行辱骂殴打，此事发生后，张玉华次子发现后当即拨打110报警，警察赶到后，让张玉华先去看病，张玉华被送到顺义区法医医院进行治疗，诊断为：头部、面部、胸部、眼部、等多处受伤，张玉华住院治疗。2016年1月24日经大孙各庄派出所调解，张春同意给付各项经济损失3万元（于2016年2月6日给付，张春当即并打下欠据一张）。在2016年2月4日派出所又给张玉华打电话，让双方到派出所调解，经调解双方一致同意张春在2016年2月11日给付张玉华各项经济损失3万元，并打到张玉华指定账号。后张玉华提供账号给张春，但到期后张春并未履行约定。故派出所让张玉华到法院起诉张春，由于张春的行为致使张玉华再次发病，二次住院。无奈，为维护自身的合法权益，诉至法院。要求：1、判令张春赔偿张玉华各项经济损失3万元。2、诉讼费由张春承担。
张春辩称：当时在派出所，我要求对方提供医疗费用票据，对方花费多少，我可以赔偿多少，且需是由我方的损害造成的损失才能进行赔偿，但是对方拒绝提供，只是直接向我要钱，最初要五万，后来改为三万。我现在的意见仍然是要求对方提供医疗费用票据并按照实际花费赔偿。
原审法院经审理查明：2016年1月2日下午15时许，张春醉酒后到张玉华家，随后双方发生肢体冲突。双方均构成轻微伤。
经派出所主持调解，双方达成如下协议：“乙方（张春）赔偿甲方（张玉华）医疗费及各项经济损失共计人民币三万元，并在2016年2月11日前交付甲方，此事就此了结，双方互不追究对方法律责任，本次调解为一次性调解，对方如未履行，法院自诉。”
原审法院经审理认为：双方当事人在自愿基础上达成的协议，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。张玉华、张春发生冲突后，经派出所调解，双方自愿达成了调解协议，该协议应为合法有效，张春理应按双方协议约定履行已方义务。故张玉华起诉要求张春履行协议，理由正当，法院予以支持。
据此，原审法院于2016年2月作出判决：张春赔偿张玉华各项经济损失三万元，于判决生效之日起七日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，张春不服，上诉至本院，认为：张春签订的调解协议系张春在受胁迫下签订，内容显失公平，非双方真实意思表示；张玉华主张赔偿的数额应以医疗票据为依据，调解协议不具有民事合同性质，不具有法律效力。综上，张春请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审。张玉华同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、医疗单据、派出所笔录等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。张玉华与张春发生纠纷导致张玉华受伤，双方经派出所调解达成调解协议，该调解协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，故双方应当依照合同约定履行。张春上诉认为签订调解协议系受胁迫以及协议内容显失公平，但对此未向本院提交证据加以佐证，故本院不予采信。张春以此为由不同意支付经济损失3万元，于法无据，本院对其上诉请求不予支持。
综上，张春的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费275元，由张春负担（于本判决生效之日起7日内交纳至原审法院）；二审案件受理费550元，由张春负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 周艳雯
代理审判员 吴强兵
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陆九阳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第720号
申请执行人：吴超，男，汉族，1989年5月28日出生，住鄯善县。
被执行人：周嘉怡，女，汉族，1987年5月6日出生，无固定职业，住哈密市。
被执行人：徐凯军，男，汉族，1983年10月19日出生，无固定职业，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈民一初字第1264号民事判决书，即申请执行人吴超与被执行人周嘉怡、徐凯军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金335000元、诉讼费3163元、邮寄送达费30元均由被执行人周嘉怡、徐凯军承担。本案在执行中，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈民一初字第1264号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年八月十五日
书 记 员 王晓娟
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0321号
上诉人（原审原告）周润和。
被上诉人（原审被告）天津市中天钢铁贸易有限公司，住所地天津市河西区友谊北路银丰花园B座6层。
法定代表人李建坤，总经理。
委托代理人王毅，该公司人事主管。
委托代理人宋文轩，该公司人事专员。
上诉人周润和因劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院2014年2月7日受理，2014年3月20日作出的（2014）东民初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人周润和，被上诉人天津市中天钢铁贸易有限公司的委托代理人王毅、宋文轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月2日，原、被告签订终止或解除劳动关系情况说明书，载明：河东区人力资源和社会保障局：按照劳动法和天津市有关规定，我单位与职工终解劳动合同、办理退工手续，现将有关情况说明如下：姓名周润和，合同起止时间2012年11月19日，2015年11月18日，终解劳动关系时间，2013年12月2日，职工签字：周润和，单位加盖天津市中天钢铁贸易有限公司印章。
2014年1月13日，原告作为申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人即本案被告：1、返还申请人就失业证；2、开具与申请人解除劳动关系证明；3、赔偿无故扣押申请人就失业证、养老保险手册、解除劳动关系证明给申请人再就业无法续缴五险一金等造成的损失，共计3000元。2014年1月17日该仲裁委员会作出劳人仲案不字（2014）第8号不予受理案件通知书，确定申请人仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围，申请人提出的仲裁请求不予受理。原告不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，请求判令被告：1、返还原告就失业证；2、开具与原告解除劳动关系证明；3、赔偿无故扣押原告就失业证、养老保险手册、解除劳动关系证明给原告再就业无法续缴五险一金等造成的损失，共计3000元。
审理中，原告于2014年3月3日在北方人才取出就失业证、养老保险手册，收到被告出具的解除劳动关系证明，两项诉求已解决无异。
原审法院认为，依据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。据此，原告应提供被告赔偿无故扣押原告就失业证、养老保险手册、解除劳动关系证明给原告再就业无法续缴五险一金等造成的损失，共计3000元的相关证据，本案中，原告虽然提供证据，但均不能证明其损失，因此，原告的该项诉讼请求，没有证据证实，原审法院无法支持。原告要求被告返还就失业证、开具解除劳动关系证明的诉讼请求，诉讼中，原告该项诉请目的已经实现，原审法院予以确认，无需再行处理。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告周润和的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周润和负担2.5元，被告天津市中天钢铁贸易有限公司负担2.5元。
上诉人周润和上诉请求：撤销原审判决，依法改判，即判令：1、被上诉人赔偿无故扣押上诉人就失业证、养老保险手册、解除劳动关系证明给上诉人再就业无法续缴五险一金的损失共计3000元；2、诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人于2013年12月2日解除了与上诉人间的劳动关系，且以为上诉人办理退工为由扣押了上诉人的就失业证及养老保险手册等证件。上诉人在原审第一次庭审后，在中国北方人才市场查询到被上诉人是于2014年2月18日才将上诉人的上述证件放入上诉人的人事档案中。很明显，被上诉人在为上诉人办理退工手续后，将上诉人的就失业证、养老保险手册故意扣押在公司，经上诉人多次要求返还，仍无理拒绝。2014年1月22日，上诉人向原审法院提起诉讼，被上诉人为规避其法律责任，将上诉人上述证件放入上诉人档案之中，属故意为之。2、原审法院认为上诉人未能提供证据证明再就业无法缴纳五险一金损失的证据，现上诉人可提供补缴证明等证据，用以证明损失的存在，因此，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人天津市中天钢铁贸易有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提交以下证据：
证据一、天津市社会保险核定基数补缴费申报名册；
证据二、上诉人2014年3月工资明细表；
证据三、天津市社会保险缴费证明。
以上证据用以证明2014年1月至3月，上诉人现用人单位天津滨城龙达集团有限公司为上诉人补缴了2014年1月至3月的社会保险，该期间社会保险用人单位应缴纳部分及个人应缴纳部分的费用均是上诉人自己出的，从而证明因被上诉人扣押上诉人就失业证、养老保险手册等，给上诉人造成了损失3000元。
被上诉人未向本院提交新的证据。
经庭审质证，被上诉人对上诉人提交的以上证据的真实性表示不清楚，对证明目的不予认可。本院经审查认为，上诉人提交的证据不能证明其主张的损失与被上诉人未返还其就失业证、养老保险手册等之间具有直接的因果关系，故对上诉人提交的以上证据的证明力不予确认。
经审理查明，2014年1月13日，上诉人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被上诉人：1、返还上诉人就失业证；2、返还上诉人养老保险手册；3、开具与上诉人解除劳动关系证明；4、赔偿无故扣押上诉人养老保险手册、就失业证、解除劳动关系证明给上诉人再就业无法续缴五险一金所造成的损失，总计3000元。2014年1月17日该仲裁委员会作出劳人仲案不字（2014）第008号不予受理案件通知书，确定上诉人仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围，上诉人提出的仲裁请求不予受理。上诉人不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
本院查明的其他事实与原审查明的其他事实一致。
本院认为，用人单位与劳动者在劳动关系存续期间，均应依法参加社会保险、缴纳社会保险费，并各自承担应缴纳的费用。本案上诉人与被上诉人于2013年12月2日解除劳动关系，双方解除劳动关系后，被上诉人无法定义务再为上诉人缴纳社会保险费。现上诉人主张被上诉人赔偿无故扣押上诉人就失业证、养老保险手册等给其再就业无法续缴五险一金的损失共计3000元，但上诉人提交的证据不能证明其主张的损失与被上诉人未返还其就失业证、养老保险手册等之间具有直接的因果关系，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周润和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 吴文琦
代理审判员 王志红
二〇一四年六月十九日
书 记 员 武耀明
速 录 员 赵 斌
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第36号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人穆某某，男，满族，高中文化。2013年11月22日因本案被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
大庆市大同区人民检察院以庆同检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员杜青双、何海艳出庭支持公诉，被告人穆忠江到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控：2013年11月11日21时许，被告人穆某某酒后驾驶黑EK72**紫色海马商务车，在西干线行驶时，与一辆黑色伊兰特轿车发生碰撞，后穆某某让别人报警，并在现场等待处理，公安机关工作人员赶到现场后对穆忠江进行了酒精检测。经（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2013）1689号鉴定文书鉴定穆某某血样中的乙醇含量为91.33mg／100ml，已达到醉驾的程度。公诉机关认为，被告人穆某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人穆某某让人报警，并在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪行为，应认定为自首。
被告人穆某某对公诉机关起诉指控的罪名、犯罪事实、证据供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2013年11月11日21时许，被告人穆某某酒后驾驶黑EK72**紫色海马商务车，在西干线行驶时，与一辆黑色伊兰特轿车发生碰撞，后穆某某让别人报警，并在现场等待处理，公安机关工作人员赶到现场后对穆某某进行了酒精检测。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：送检的穆某某血样中检出乙醇，含量为91.33mg／100ml。
上述事实，有被告人穆某某当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、鉴定文书、血样提取登记表、受案登记表、驾驶人详细信息、机动车信息、常住人口基本信息、抓获经过、发破案经过、抓获及破案经过、照片等证实穆某某血液中乙醇含量、抓获穆某某的经过、已达到法定刑事责任年龄。
2、张某某的证言证实了穆忠江让其报案的情况。
3、穆某某的供述中供认了其危险驾驶的事实经过。
上述证据，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人穆某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见成立，予以采纳。案发后，被告人穆某某让人报警，并在现场等待处理，到案后能如实供述自己的犯罪行为，应认定为自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以考虑。为维护社会治安秩序，保证交通运输安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何铁流
代理审判员 王 莹
人民陪审员 乔 力
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张国辉
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
–4
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第36号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人顾xx，男，1995年3月6日出生，汉族，初中文化，农民。2013年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省同江市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于同江市看守所。
黑龙江省同江市人民检察院以同检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人顾xx犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案，黑龙江省同江市人民检察院指派代理检察员贾宇鹏出庭支持公诉，被告人顾xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月2日凌晨，被告人顾xx来到同江市xx旅店找被害人李xx，后趁李xx熟睡之机将其裤兜内人民币3100元及电脑桌上人民币100元盗走。赃款被其挥霍。
2013年9月12日，顾xx的母亲王xx向李xx退�人民币3200元。
2013年10月15日，被告人顾xx被公安机关抓捕归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、抓捕经过、破案经过，被害人李xx陈述，证人王xx、王xx、李xx证言，现场照片及退赔款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾xx以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币3200元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人顾xx当庭自愿认罪，并积极退赔被害人经济损失，依法酌情从轻处罚。被依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条，判决如下：
被告人顾xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计�，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年4月14日止；罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张清军
二〇一四年三月十七日
书记员 王明锶
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1165号
原告：王之君。
被告：陆利伟。
原告王之君为与被告陆利伟民间借贷纠纷一案，于2013年5月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，因被告陆利伟下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告王之君到庭参加诉讼，被告陆利伟经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告王之君诉称：原、被告系同学关系。2012年7月6日，被告陆利伟因经营需要向原告借人民币10万元，口头承诺10日内归还，并当场向原告出具欠条一份。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并避而不见。现起诉要求：1、判令被告归还借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供借条［借条载明：今到王之君处借到人民币现金壹拾万元整（￥100000元）具借人：陆利伟2012年7月6日］一份，证明被告陆利伟于2012年7月6日到原告处借款10万元的事实。
被告陆利伟未答辩也未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告缺席未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供证据的真实性予以确认，对其证明对象予以采信。
综上，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年7月6日，被告到原告处借款人民币100000元，为此向原告出具借条［借条载明：今到王之君处借到人民币现金壹拾万元整（￥100000元）具借人：陆利伟2012年7月6日］一份，借款后被告至今分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陆利伟到原告王之君处借款人民币100000元，有被告向原告出具的借条予以证实。现原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆利伟归还原告王之君借款本金人民币100000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陆利伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何 旭
审 判 员 周红伟
人民陪审员 郑书丁
二〇一三年十月九日
书 记 员 刘 丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02286号
罪犯邓光财，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年2月21日作出（2009）渝二中�刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人邓光财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人三万余元（已赔偿一万元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月24日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第00577号刑事裁定，对罪犯邓光财减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯邓光财在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、一次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯邓光财在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定�等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邓光财在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓光财减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
助理审判员 胡海滨
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 卿
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初69号
原告：安徽金源热电有限公司，住所地合肥市经济技术开发区方兴大道667号，社会统一信用社代码9134010076277027K。
法定代表人：汪昌跃，总经理。
被告:合肥国龙环境工程有限公司，住所地长丰县双凤经济开发区，社会统一信用社代码91340121748945856K。
法定代表人：杨智阳，总经理。
本院在审理原告安徽金源热电有限公司诉被告合肥国龙环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥国龙环境工程有限公司银行账户上的存款147.03万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告合肥国龙环境工程有限公司银行账户上的存款147.03万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 建
二〇一七年一月十日
书记员 朱丽萍
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第254号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人张会军，居民。
被执行人唐元迅，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人张会军、唐元迅在家中实施的收养行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1050375、1050376号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1050375、1050376号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人张会军、唐元迅应自收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费72376元，并自2014年8月12日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1000元，由被执行人张会军、唐元迅负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郭 彬
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢16号
申请执行人：任某。
被执行人：张某。
任某与张某离婚纠纷一案，桓台县人民法院（2010）桓民初字第1153号民事调解书已经发生法律效力。因张某未履行生效法律文书确定的义务，任某于2016年1月19日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2010）桓民初字第1153号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
二〇一六年一月十九日
书记员 巩曰英
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1198号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人：侯明山，该行行长。
委托诉讼代理人：宁晓峰，该行客户经理。
被告：程沫水，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：程永录，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：胡明洪，男，1956年8月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：丁权伟，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告程沫水、程永录、胡明洪、丁权伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行委托诉讼代理人宁晓峰到庭参加诉讼。被告程沫水、程永录、胡明洪、丁权伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提出诉讼请求：1.程沫水偿还借款本金3万元及利息5785.11元，2016年6月22日以后的利息按合同约定计算至还清时止。2.程永录、胡明洪、丁权伟承担连带保证责任。事实和理由：2012年6月12日，程沫水、程永录、胡明洪、丁权伟组成联保小组与中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款合同。2014年7月18日，程沫水在中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款3万元，借款期限至2015年5月17日止。借款到期后，程沫水只偿还部分借款利息，截止到2016年6月22日，尚欠借款本金3万元，利息5785.11元。
程沫水、程永录、胡明洪、丁权伟未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与程沫水、程永录、胡明洪、丁权伟签订农户贷款借款合同，约定四户联保，采用自助可循环方式由程沫水贷款3万元，年利率9%，逾期罚息利率为13.5%，借款期限至2015年5月17日。程永录、胡明洪、丁权伟提供连带责任保证,保证期间2年。合同签订后，程沫水于2014年7月18日支取借款3万元。合同到期后，程沫水只偿还部分借款利息。截止到2016年6月22日，尚欠借款本金3万元，利息5785.11元。
认定上述事实的证据有：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提交的农户贷款借款合同复印件一份、记账凭证复印件一份、还款明细一份。程沫水、程永录、胡明洪、丁权伟未出庭质证。本院经审核后认为证据真实可信，予以采信。
本院认为，原被告签订的农户贷款借款合同合法有效。借款人应当按照合同约定积极履行还款义务，逾期即属违约。原告在保证期间内要求保证人偿还借款本息，故保证人应按合同约定承担连带保证责任。
综上所述，原告要求借款人偿还借款本金及利息并要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院判决如下：
一、程沫水在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元及2016年6月22日以前的利息5785.11元，2016年6月22日以后的利息按年利率13.5％计算至还清时止;
二、程永录、胡明洪、丁权伟对上述借款本息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元（已减半），由程沫水、程永录、胡明洪、丁权伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵贵臣
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 薇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0804行初17号
原告杨小军，男，汉族，荆门市人。
委托代理人王红艳，湖北邦伦律师事务所律师。
委托代理人刘文，湖北邦伦律师事务所律师。
被告荆门市东宝区基本医疗保险管理局，住所地荆门市泉口一路。
法定代表人袁时琼，局长。
委托代理人吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。
原告杨小军因对被告荆门市东宝区基本医疗保险管理局（以下简称区医保局）不履行支付原告工伤保险待遇费用的法定职责不服，于2016年7月14日向本院起诉。本院当日立案受理后，依法由助理审判员罗肖适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨小军及其委托代理人王红艳、刘文，被告区医保局的行政负责人刘晓丽、委托代理人吴兴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月，原告杨小军向被告区医保局申请支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费（第二次）、交通费工伤保险待遇费用。被告区医保局于2016年5月31日答复认为，原告杨小军的工伤保险待遇应由用人单位荆门诚真装卸有限责任公司给予一次性赔偿，故决定不予支付原告申请的上述工伤保险待遇费用。
原告杨小军诉称，原告于2013年12月30日在原荆门诚真装卸有限责任公司工作时受伤，2014年3月5日，经荆门市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年6月15日经荆门市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为九级，停工留薪期为6个月。2014年10月16日，荆门诚真装卸有限责任公司被注销，注销前该公司为原告缴纳工伤保险的期间为2013年1月至2014年2月。原告认为，被告无正当理由拒绝支付上述工伤保险待遇费用，请求法院判令被告向原告履行支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费（第二次）、交通费的工伤保险待遇费用的职责。
被告区医保局辩称，1、本案原告所在单位于2014年2月停止为原告缴纳工伤保险费，故原告现已丧失享受工伤保险待遇的资格；2、根据《工伤保险条例》第六十六条的规定：无营业执照或者未经依法登记、备�的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。荆门诚真装卸有限责任公司被注销（即被撤销）后，原告杨小军的工伤保险待遇应由荆门诚真装卸有限责任公司给予一次性赔偿；3、根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，在统筹地区以外的地方就医才具有交通费用，本案原告杨小军不具备该条件，故给付理由不成立。
经审理查明，原告杨小军于2013年12月30日在原荆门诚真装卸有限责任公司工作时受伤，受伤时该公司为原告缴纳了工伤保险费。受伤后其两次在荆门市第二人民医院住院治疗。2014年3月5日，经荆门市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年5月12日，�告荆门市东宝区基本医疗保险管理局按照工伤保险待遇核定支付了原告杨小军第一次住院的医疗费24017.55元、第一次住院伙食补助费405元。2014年10月16日，荆门诚真装卸有限责任公司被注销。2015年6月15日，经荆门市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为九级，停工留薪期为6个月。2016年5月，原告向被告申请核定支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费（第二次）、交通费工伤保险待遇费用。2016年5月31日，被告荆门市东宝区基本医疗保险管理局作出不予支付原告工伤保险待遇费用的答复。原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人提交的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、住院病历、出院记录、诊断证明、企业基本信息、区医保局答复、工伤医疗待遇报销结算单、湖北省医疗单位住院医疗收费收据、东宝区住院医疗费用明细报表（上列证据均为复印件）在案佐证。
本院认为，被告荆门市东宝区基本医疗保险管理局作为本行政区域的社会保险经办机构，应当依照法律的相关规定，对本行政区域内的工伤保险待遇进行核实后履行按时、足额给付的义务。工伤保险应当遵守保险行业的一般规则：即在保险期间发生了保险合同约定的保险事故后保险人应当支付相应的保险金。原告杨小军发生工伤事故时处于工伤保险期间，故被告应当依法支付原告的工伤保险待遇费用。根据《工伤保险条例》的规定，职工因工致残被鉴定为七至十级伤残的，工伤保险基金应当支付一次性伤残补助金、住院伙食补助费，终止或解除劳动合同时支付一次性工伤医疗补助金、到统筹地区以外就医时支付交通食宿费等工伤保险待遇。本案原告工伤伤残等级为九级，被告�当支付原告一次性伤残补助金；原告所就职的公司于2014年10月16日被注销，原告与原公司的劳动合同视为自动解除，被告应当支付原告一次性工伤医疗补助金；原告因该工伤两次入院治疗，被告仅支付第一次住院的伙食补助费，故还应当支付第二次住院的伙食补助费；原告受伤后，两次入院治疗的地方均为荆门市第二人民医院，并未在统筹地区以外的地方就医，原告诉请被告支付交通费没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告提出的“根据《工伤保险条例》第六十六条的规定，荆门诚真装卸有限责任公司被注销（即被撤销）后，原告杨小军的工伤保险待遇应由荆门诚真装卸有限责任公司给予一次性赔偿”的意见，本院认为，《工伤保险条例》第六十六条规定的“被依法撤销登记的单位的职工受到事故伤害的，由用人单位给予一次性赔偿”是指用人单位被撤销登记后职工受到事故伤害的，由原用人单位进行赔偿。因《社会保险费征缴暂行条例》规定，用人单位被撤销登记后不再具备缴纳工伤保险费的资格，故职工发生事故之后亦不可能享受相应的工伤保险待遇，为了保障受伤职工的权益，法律规定由用人单位依照工伤保险待遇履行赔偿义务。本案工伤事故发生在用人单位被注销以前，并不符合《工伤保险条例》第六十六条规定的情形，故被告的上述意见属适用法律不当，本院不予支持。
综上，原告要求被告依法履行支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费的理由成立，本院予以支持，要求被告支付交通费的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九�、七十三条、八十二条第二款、八十三条的规定，判决如下：
一、责令被告荆门市东宝区基本医疗保险管理局于本判决生效之日起十日内依法履行支付原告杨小军一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费工伤保险待遇的义务。
二、驳回原告杨小军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告荆门市东宝区基本医疗保险管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 罗肖
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐蕾
福建省永春县人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第547号
申请执行人李建业，男，1976年7月16日出生，汉族，住永春。
被执行人王江河，男，1968年6月5日出生，汉族，住永春。
申请执行人李建业与被执行人王江河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第968号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第968号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年八月一日
书记员 林鸿志
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）船民一初字第1516号
原告：李蔚戈，住吉林市。
委托代理人：曾庆忠，吉林市先锋法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：吉林市富华长城电器设备有限责任公司，住所地吉林市昌邑区四川街静园小区第四幢31号网点。
法定代表人：蔡金钱，经理。
委托代理人：于耀武。
被告：吉林温环汽车零部件制造有限公司，住所地永吉县吉桦路180号蓝天种业4楼。
法定代表人：张永祥，董事长。
委托代理人：叶彦勇，住吉林市。
本院在审理原告李蔚戈与被告吉林市富华长城电器设备有限责任公司、吉林温环汽车零部件制造�限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告李蔚戈于2012年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李蔚戈以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李蔚戈撤回起诉。
审 判 长 赵惠娟
代理审判员 王新颖
代理审判员 李健华
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 闫俊辰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）船民一初字第1516号
原告：李蔚戈，住吉林市。
委托代理人：曾庆忠，吉林市先锋法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：吉林市富华长城电器设备有限责任公司，住所地吉林市昌邑区四川街静园小区第四幢31号网点。
法定代表人：蔡金钱，经理。
委托代理人：于耀武。
被告：吉林温环汽车零部件制造有限公司，住所地永吉县吉桦路180号蓝天种业4楼。
法定代表人：张永祥，董事长。
委托代理人：叶彦勇，住吉林市。
本院在审理原告李蔚戈与被告吉林市富华长城电器设备有限责任公司、吉林温环汽车零部件制造�限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告李蔚戈于2012年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李蔚戈以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李蔚戈撤回起诉。
审 判 长 赵惠娟
代理审判员 王新颖
代理审判员 李健华
二〇一二年九月二十五日
代理书记员 闫俊辰
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第340号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年11月9日出生于广东省佛山市三水区，汉族，大专文化，工人，住佛山市三水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月27日被刑事拘留（同日被羁押），现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2015年5月7日凌晨0时许，被告人李某某醉酒后驾驶****号牌小型轿车从佛山市高明区荷城街道跃华路沿荷香路往荷城市场方向行驶，行至荷香路与沧江路交汇处时，与前方正在等灯通行的由赵某某驾驶的****号牌小轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经广东通济司法鉴定中心鉴定，李某某血液中的乙醇含量为213.6mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交警大队认定，李某某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某判处二个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人李某某的供述，被害人赵某某的陈述，证人林某某的证言，警情信息表，事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，人口信息查询表，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量测试报告，酒精呼气测试照片，血液抽取照片，当事人血液（尿样）提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失价格评估书，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
另查明：被告人李某某在发生交通事故后，知道对方报警仍在现场等候处理，并如实供述其罪行，属于自首。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某认罪态度好,有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，当庭判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年9月26日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一五年七月三十一日
书记员 谭振明
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第64号
原告刘建。
委托代理人任万祥，四川豁达律师事务所律师。
被告资阳市纲一机构制造有限公司。住所地资阳市雁江区刘家湾。
法定代表人万刚。
本院在审理原告刘建与被告资阳市纲一机构制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘建于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘建撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘建负担。
审判员 温挺疆
二〇一五年三月六日
书记员 李 勇
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执689号
申请执行人陈品玉。
被执行人李庆庸。
被执行人唐道迁。
申请执行人陈品玉与被执行人李庆庸、唐道迁民间借贷纠纷一案，申请执行人陈品玉依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第5019号民事判决书，于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人李庆庸、唐道迁给付本金670000.00元及其逾期利息。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人请求暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人陈品玉同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人陈品玉本次申请执行本金670000.00元及其逾期利息。被执行人李庆庸、唐道迁尚欠申请执行人陈品玉本金670000.00元及其逾期利息。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第5019号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人陈品玉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兵
二〇一六年七月二十日
书记员 王强
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1449号
原告：吕东红。
委托代理人（特别授权代理）：郑克坚、赵宁璐。
被告：杭州浙大同力后勤集团有限公司。
法定代表人：胡征宇。
本院在审理原告吕东红与被告杭州浙大同力后勤集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吕东红以双方已达成庭外和解为由向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕东红撤回起诉。
案件受理费减半收取计773元，由原告吕东红负担。
审 判 员 石 红
二〇一四年七月七日
代书记员 袁小莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第02247号
申请执行人：宿州市区农村信用合作联社。
法定代表人：詹如军，该联社理事长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被执行人：朱书良，男。
被执行人：杨红星，男。
本院（2014）宿埇民一初字第00266号民事判决已经发生法律效力，被执行人朱书良、杨红星至今未履行该判决书确定的义务。
现查明被执行人朱书良在中国邮政集团宿州分公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人朱书良在中国邮政宿州分公司所的工资收入XX万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一五年五月六日
书记员 周爱朋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第02247号
申请执行人：宿州市区农村信用合作联社。
法定代表人：詹如军，该联社理事长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被执行人：朱书良，男。
被执行人：杨红星，男。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第00266号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱书良、杨红星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱书良、杨红星在金融机构的存款XX万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一五年五月七日
书记员 周爱朋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第02247号
申请执行人：宿州市区农村信用合作联社。
法定代表人：詹如军，该联社理事长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被执行人：朱书良，男。
被执行人：杨红星，男。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第00266号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱书良、杨红星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱书良、杨红星在金融机构的存款XX万元。
审判员 刘 丽
二〇一五年五月七日
书记员 周爱朋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第975号
罪犯张彪，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2011年11月7日作出（2011）奎刑初字第251号刑事判决，以被告人张彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年12月7日至2020年12月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年6月20日记功奖励一次，2014年3月11日记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张彪准予减刑一年（现刑期自2010年12月7日至2019年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执726号
申请执行人：藤县新庆镇高田村民委员会礼坡村民小组，住所地藤县新庆镇高田村礼坡组。
诉讼代表人：梁乃松，该组组长。
委托诉讼代理人：梁乃生，男，1958年７月２７日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县
被执行人：藤县新庆镇高田村民委员会大枧村民小组，住所地藤县新庆镇高田村大枧组。
法定代表人：黄绍立，该组组长。
委托诉讼代理人：黄绍其，男，1951年４月３日出生，广西藤县人，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：吴其宁，男，1964年2月1３日出生，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人藤县新庆镇高田村民委员会礼坡村民小组与被执行人藤县新庆镇高田村民委员会大枧村民小组共有物分割纠纷一案中,依法查询了被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况。被执行人藤县新庆镇高田村民委员会大枧村民小组目前没有其他可供执行的财产,申请执行人藤县新庆镇高田村民委员会礼坡村民小组在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
结终本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 全嘉瑜
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1182刑初135号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人赵应忠，男，1970年5月1日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，户籍所在地山西省汾阳市，现住本市栗家庄乡芦家庄村南环街道9号，2017年7月31日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省汾阳市公安局取保候审，同年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被本院取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉（2017）33号起诉书指控被告人赵应忠犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员王一出庭支持公诉，被告人赵应忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2017年6月23日13时30分许，被告人赵应忠驾驶晋AV43**白色起亚牌小轿车，沿307国道行驶至666KM+450M右转弯时，与右侧直向行驶的王解文的大阳牌二轮摩托车相撞，后被告人赵应忠驾车离开现场，约40分钟后返回。被害人王解文经抢救无效死亡。经本市交警大队交通事故认定书认定，被告人赵应忠在本起事故中负主要责任，被害人王解文负次要责任。案发后被告人赵应忠与被害人亲属达成赔偿协议，已取得被害人亲属谅解，被告人赵应忠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关就指控的事实向本院出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，提请本院依法惩处。
被告人赵应忠对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明:2017年6月23日13时30分许，被告人赵应忠驾驶其子赵小涛所有的晋AV43**白色起亚牌小轿车，沿307国道行驶至666KM+450M本市栗家庄乡牧庄村路段右转弯时，与右侧直向行驶的本市三泉镇员庄村村民王解文的大阳牌二轮摩托车相撞，后被告人赵应忠驾车离开现场，后感觉发生事故约40分钟后返回事故现场。本市栗家庄乡桑枣坡村村民颜庆生向公安机关报案，造成被害人王解文住院治疗11天后经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经本市公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人赵应忠在本起事故中负主要责任，被害人王解文在本起事故中负次要责任。事发后被告人积极赔偿被害人家属经济损失480000元，并取得谅解。
以上事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证下列证据予以证实：
一、书证
1.户籍证明，证实被告人赵应忠生于1970年5月1日。
2.前科劣迹调查表，证实被告人赵应忠此前无违法犯罪记录。
3.机动车驾驶证、信息查询单证实被告人赵应忠的驾驶准驾车型为C1，有效期至2022年7月27日。
4.本市公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实将案发晋AV43**起亚牌小型轿车扣留。
5.本市公安交警大队返还物品凭证，证实晋AV43**起亚牌小型轿车由被告人赵应忠领取。
6.经呼出气体检测仪检测，证实案发时被告人赵应忠酒精检测为0毫升/100毫升。
7.机动车信息查询表，证实肇事车辆信息情况。
8.赔偿协议书、谅解书，证实被告人赵应忠赔偿被害人家属480000元，被害人家属对被告人行为表示谅解。
9.死亡注销户口证明、居民死亡医学证明，证实被害人王杰文因道路交通事故死亡。
10.本市公安局交警大队第201610002号交通事故认定书，证实被告人赵应忠在本起事故中负主要责任，被害人王解文负次要责任。
二、证人证言
1.询问本市三泉镇南马庄村村民王mou笔录，证实其系死者王解文之女，父亲打电话告知回家，迟迟未现，其到路上寻找知父亲出车祸，父亲王解文没有摩托车驾驶证，驾驶的摩托车没有牌照。
2.询问本市栗家庄乡芦家庄村村民高mou、本市栗家庄乡万户侯村村民陈mou、本市文峰街道办事处南关村居民陈mou笔录证实：案发当天，看见被告人赵应忠驾驶的白色小型轿车经过事发路段。
3.询问本市栗家庄乡桑枣坡村村民颜mou笔录，证实案发当天，其听见小轿车与摩托车相撞的声音，看见白色小轿车快速驶离现场，其询问伤者情况，伤者无反应后拨打110报警。
4.询问本市永和嘉府小区居民邢mou笔录证实：案发当天，其带工人去本市栗家庄乡芦家庄村做不锈钢门楼，治安主任赵应忠负责协调修门楼工作，期间赵应忠开车出去，一直未见赵应忠，后得知赵应忠开的白色小轿车出事故的事实。
三、被告人供述
被告人赵应忠讯问笔录及庭审中供述，2017年6月23日13时，其驾驶晋AV43**白色起亚小轿车，沿307国道行驶至666KM+450M右转弯时，与右侧直向行驶的王解文的大阳牌二轮摩托车相撞，后其驾车离开现场，感觉发生事故约40分钟后返回，造成被害人王解文住院治疗11天后经抢救无效死亡，双方车辆损坏的事实。事发后其积极赔偿被害人家属480000元，并取得被害人家属的谅解。
四、鉴定意见
1.（汾）公（司）鉴（尸）字[2017]31号鉴定书证实：死者王解文符合颅脑损伤死亡。
2.（汾）公（司)鉴（痕检）字[2017]033号车辆痕迹检验分析意见证实：晋AV43**白色起亚轿车右前车门，右后车门分别与王解文骑得大阳黑红色110摩托车前载物框左角，左手把端部，左挡风板相接触可以成立。
五、勘验笔录
本市公安局交警大队事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实事故发生的时间、地点、具体位置、现场情况、被害人受伤情况。
本院认为，被告人赵应忠违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人在庭审中能如实供述犯罪事实，案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可依法从轻处罚。根据本市社区矫正工作领导组对被告人进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正，本院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵应忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 任本焜
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 武立敏
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初550号
原告：张海燕,女，1975年6月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告：常州蕴尔芬服饰有限公司，住所地江苏省常州市新北区浦江路18号。
法定代表人：何广宇，该公司董事长。
原告张海燕与被告常州蕴尔芬服饰有限公司（以下简称“蕴尔芬公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后,依法由审判员柏刚适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告张海燕到庭参加诉讼，被告蕴尔芬公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海燕向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的劳动报酬592602元（其中2012年应发的服务奖及提成224598元，2013年应发的服务奖367704元）。事实和理由：被告蕴尔芬公司正常运营时，公司称缺乏资金，故导致拖欠原告的提成及服务奖一直未发放。在2015年2月3日及2月6日，被告向原告分别出具了一份《2012年应发的服务奖及提成发放情况清单》和《张海燕2013年的提成服务奖说明》，但一直未履行发放义务。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告蕴尔芬公司未出庭但书面辩称，原告的诉请已经超过劳动争议的时效，请法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告公司职工，因被告经营不善，未按时缴纳各项社会保险，2015年4月，包含原告在内的408名员工向常州市新北区劳动争议仲裁委员会（以下简称“新北仲裁委”）申请劳动仲裁，要求与被告解除劳动合同并由被告支付经济补偿金。后新北仲裁委于2015年6月1日作出新劳人仲案字[2015]第296号仲裁裁决书，确认原、被告于2015年4月16日解除劳动关系，并由被告支付原告相应经济补偿金。被告在收到上述裁决后，向本院提起诉讼，认为原告早于2014年10月20日未办理任何手续而自行离开被告公司至其他公司就职，形成事实解除劳动关系，故请求判令无须向原告张海燕支付任何经济补偿金。2015年11月24日，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议：“一、确认原、被告劳动关系解除；二、被告于2015年11月26日前支付原告经济补偿金54776.05元；三、被告自愿放弃其他诉讼请求”。调解笔录中，被告蕴尔芬公司陈述“原告就劳动关系再无其他纠纷，各原告不能就劳动关系再向其主张任何权利”，原告方表示“同意”。
另查明：被告公司财务人员陈玉忠于2015年2月3日向原告出具一份《张海燕2013年的提成服务奖说明》，载明“张海燕2013年的提成为115751元，2013年应发2011年的在职服务奖为63427元，2013年应发2012年的在职服务奖为188526元，2013年张海燕合计应发367704元”；于2015年2月6日向原告出具一份《2012年应发的服务奖及提成发放情况清单》，载明“张海燕2012年考核提成269323元，10年在12年发服务奖52280元，11年在12年发服务奖147995元，合计469598元，已经发放245000元，余额224598元”。上述两份说明均加盖被告公司公章。陈玉忠亦于2015年4月向被告提起劳动仲裁。原告于2017年1月16日向新北仲裁委提起劳动仲裁，主张上述两份说明载明的2012年、2013年应付服务奖及提成部分，新北仲裁委同日以原告仲裁申请超过一年时效为由，向原告出具不予受理通知书，后原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的发放情况清单、提成服务奖说明、不予受理通知书、送达回执、本院调取的仲裁裁决书、民事诉状、授权委托书、调解笔录、民事调解书等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，根据原告所提供的两份情况说明，被告并未作出支付相应款项的承诺，原告主张相应款项，应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，自原告知道或应当知道其权利被侵害之日起一年内提出。本案原告所主张被告支付的是2012年和2013年的奖金、提成，且原、被告之间的劳动关系最迟已经于2015年4月16日（原告向被告明确提出时）解除。本案诉讼中，原告未提供证据证明仲裁申请时效存在中止、中断的情形，故原告张海燕于2017年1月16日申请仲裁，已超过了上述法律规定的一年仲裁申请时效，故对原告的相关请求，本院不予支持。被告蕴尔芬公司经本院传票传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的部分放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张海燕的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告张海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 柏刚
二〇一七年四月十七日
书记员 王云
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第514号
原告：方某某。
委托代理人（特别授权）：王某某。
被告：黄某某。
被告：刘某某。
原告方某某与被告黄某某、刘某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月16日立案受理后，依法由审判员何旭适用简
易程序公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告方某
某委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告黄某某、刘某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告方某某诉称，2008年12月25日，被告因缺乏资金周
转向原告借款，原告因当时无现金，即到朋友罗某某、徐某某
处分别借得100000元、50000元，共计150000元。原告借到后
将该150000元现金转借给被告黄某某，同时被告黄某某向原告
出具了借条二份。借条约定：100000元借款，归还日期为2009
年3月底，月息40‰；50000元借款，归还日期为2009年2月底
，月息30‰。借款到期后原告多次催收，被告至今未还。因二
被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，被告刘某某应承担
共同归还责任。现起诉要求二被告共同归还借款本金150000元
，支付利息67500元（利息自2008年12月26日起至2010年3月25日止，按月息30‰计算，此后至判决确定履行之日止的利息仍
按上述标准计算），共计217500元；本案诉讼费用由被告承担
。庭审中原告变更利息部分的诉讼请求为自2008年12月25日起
至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期
贷款基准利率四倍计算。
为支持其主张，原告向本院提供了证据一、借条二份，
证明被告黄某某向原告方某某借款150000元，其中100000元借
款约定月利率为4%，50000元借款约定月利率为3%，该借款本
金及利息至今未归还的事实。证据二、户籍证明二份，证明两
被告系夫妻关系的事实，该借款系夫妻共同债务。
被告黄某某、刘某某未向本院提供书面答辩意见和证据
。
经庭审质证，本院认证如下：因被告未到庭质证，视其
放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的
不利后果，本院对原告提供证据一的真实性予以确认，对其证
明对象予以采信。证据二仅能证明二被告系夫妻关系，并不能
证明该债务系二被告夫妻的共同债务，据此本院对原告证明该
借款系夫妻共同债务不予采信。
经审理本院认定的事实如下：2008年12月25日，被告因
缺乏资金周转向原告借款，原告因当时无现金，即到朋友罗某
某、徐某某处分别借得100000元、50000元，共计150000元。
原告借到后将该150000元现金转借给被告黄某某，同时被告黄
某某向原告出具了借条二份。借条约定：100000元借款，归还
日期为2009年3月底，月息40‰；50000元借款，归还日期为2009年2月底，月息30‰。借款到期后原告多次催收，被告至今
未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告
向被告黄某某提供了借款，被告黄某某出具了借条，当事人之
间的民间借贷关系依法成立，被告黄某某应承担依约还款付息
的民事责任，现原告要求被告黄某某归还借款本金150000的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告黄某
某支付利息的诉讼请求在双方约定的范围内且不违反法律规定
，本院予以支持。原告虽主张该债务系二被告的共同债务，诉
请要求被告刘某某共同归还，但只提供二被告系夫妻关系的证
据，未提供其他证据，本院对此不予支持。综上，根据《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人
民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规
定，判决如下：
一、被告黄某某归还原告方某某借款本金人民币150000
元，并支付利息（利息自2008年12月25日起至判决确定的履行
期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍
计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元（已减半），由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审 判 员 何 旭
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 姜美娟
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审185号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人张明，代市长。
委托代理人张程，系公主岭市房屋征收经办中心党支部书记。
被申请人苏亚轩，男，73岁，住址公主岭市苇子沟向前村二屯。
被申请人陈桂范，女，75岁，住址同上。
被申请人苏文诚，男，49岁，住址同上。
被申请人苏文辉，男，46岁，住址同上。
被申请人苏文侠，女，47岁，住址同上。
被申请人李淑清，原房主。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人苏亚轩、陈桂范、苏文侠、苏文诚、苏文辉、李淑清房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“申奥*四季馨城”（B地块）棚户区改造工程，于2016年5月31日作出征收补偿决定并予以公告，对“公园东秀”棚户区改造工程地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2016]104号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，申请人于2017年6月30日向被申请人发出了房屋征收催告书，被申请人没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2016]104号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补[2016]104号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立奇
审 判 员 杨宝华
人民陪审员 张晓飞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 苏 慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2640号
罪犯谢邦强，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市南岸区人民法院于2010年12月3日作出（2010）南法刑初字第606号刑事判决，以被告人谢邦强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年4月9日经重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法刑执字第1401号刑事裁定书减刑十个月。刑期至2015年1月21日止。
执行机关重庆�新犯转运站于2014年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯谢邦强能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯谢邦强在服刑期间获3次记功。有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢邦强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢邦强减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月四日
书 记 员 张霁东
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初1200号
原告：石志永，男，1977年6月26日出生，汉族，住定兴县，。
委托诉讼代理人：娄志强，河北创奇律师事务所律师。
被告：周世芳，女，1964年4月5日出生，汉族，住定兴县，。
被告：贾凤桥，男，1966年12月23日出生，汉族，住定兴县，。
二被告委托诉讼代理人：耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
原告石志永与周世芳、贾凤桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石志永的委托诉讼代理人娄志强、被告周世芳、贾凤桥及其委托代理人耿宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石志永诉称，二被告系夫妻关系。2015年4月21日，二被告因资金周转向原告借款32000元，并为原告打下借条一份，约定2015年5月21日前还清。原告依约向被告提供全部借款后，被告却未按约定的期限进行偿还。经原告多次催要，被告总以种种理由拖延给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金32000元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告周世芳、贾凤桥辩称，二被告系夫妻关系，自营一家小型超市期间，由于资金紧张，经人介绍于2015年4月21日向原告石志永借款30000元，约定借期一个月，利息2000元，到期后还本息32000元，故给原告出具借32000元借条一张，但实际借款是30000元。随后被告周世芳生病住院，临近还款期限时，自知无力还款，遂经中间人协商，于2015年5月20日付给原告石志永利息2000元，此后仍以每月2000元向原告付息（每月20日左右石志永亲自到店里取利息），至2015年8月21日归还原告石志永本金10000元，有石志永的收条为证，余款20000元按每一个半月2000元支付利息，2015年9-11月分两次支付原告石志永两万元欠款利息4000元。2016年春节前夕，石志永上门催要欠款，由于节日备货，资金更紧张，我们仍无力偿还，当面解释无果，故再次请人中间调解协商，于2016年2月5日由调解人带给石志永利息3000元，自此，我们向石志永付清了借款的全部利息，共计15000元，并归还了10000元本金，怎么能说我一分没还呢？2016年春节刚过，原告石志永催要余下的20000元，因过节生意不景气，压的货没卖出去，我们仍无力偿还。2016年3月1日，石志永带了十几个人闯进我们经营的店内，见东西就搬，并直接装车。由于我和丈夫总认为欠钱理亏，就没有报警，为控制局面，我们选择了以物抵债。当天原告石志永一行人在我们店搬走的可清点的烟酒按进货价计算折合人民币28910元，其他散货不在其内，因石志永取走的货物折价与我们欠款数额20000元悬殊太大，在我一再要求下，石志永答应给我们一个月的期限筹款赎货，双方口头约定到期归还不上所欠20000元借款，所拉货物抵债，双方交换凭证，从此两清，当时石志永为我打了货物收条。半个月后，被告贾凤桥找石志永告诉他，因为我们无力筹借20000元，按约定清账，虽然债务的了结是我们用近60000元偿还了30000元借款本息，但无债一身轻也是难得的，故我们与石志永之间已不存在债务关系。
经审理查明，被告周世芳与贾凤桥系夫妻关系，因资金周转于2015年4月21日向原告石志永借款32000元，并为原告出具借条一张，内容为：“今借到石志永现金叁万贰仟元整（￥32000元整）2015年5月21日前还清，借款人周世芳、贾凤桥，2015年4月21日”。2015年8月21日二被告偿还原告石志永现金壹万元，原告石志永给被告周世芳打收条一张，并在收条上注明：“下欠贰万元整”。2016年3月1日，原告石志永到二被告处索要欠款，二被告无力偿付，原告石志永拉走部分烟酒，并给被告打下收货条，收货条中记载了烟酒的名称、数量、价格，货物的合计金额为28910元。庭审中，原告方对诉讼请求进行了变更，要求二被告偿还借款本金20000元及利息，利息按照月息2%计算。上述事实有借条、收条、当事人陈述等证实。
本案审理过程中，原告石志永向本院提出了保全申请，并提供担保，本院依法对被告周世芳的银行存款进行了保全。
本院认为，本案焦点即原、被告之间是否还存在债权债务关系，二被告向本院提交了两份收条（2015年8月21日和2016年3月1日）用以证明债权已消灭，原告石志永对两份收条的真实性没有异议，但对2016年3月1日的收货条证明目的不认可，原告石志永认为，根据担保法以及担保法解释的规定，本案中被告为了履行还款义务，用收条当中的货物担保债务的履行，如到期不还，直接以货折抵债务的做法违反相关规定，是担保法当中明确禁止的行为，故原告应退还被告担保物，被告应偿还原告的借款本金和利息，对此，被告称原告拉走货物不是为了担保，而是为了要账，是用货物抵的账。本院认为，原、被告在2015年4月21日达成借款协议时，约定了借款金额和还款时间，并没有约定担保事项，借款逾期后，被告偿还了一部分借款，剩余借款在双方同意的情况下以物抵债，2016年3月1日原告给被告出具的收货条不具备担保的性质，原告的理由不成立，故本案中原、被告之间已不存在债权债务关系。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告石志永的诉讼请求。
案件受理费600元，保全费370元，由原告石志永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 李树新
二〇一七年二月四日
书 记 员 采思雨
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初8124号
原告:王忠成，男，1962年4月12日出生，住北京市东城区。
被告：中国石化销售有限公司北京石油分公司，住所地北京市东城区广渠家园6号楼。
负责人：陈立国，总经理。
委托诉讼代理人：杨保全，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冠英杰，北京市中银律师事务所律师。
原告王忠成与被告中国石化销售有限公司北京石油分公司（以下简称中石化北京分公司）劳动争议一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠成，被告中石化北京分公司之代理人冠英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠成向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告因其过错导致原告无法提前退休的养老待遇损失201300元（3355*12*5）；2、依法支付由于被告过错导致原告无法提前退休而需要补交的社会保险金额100020元（1667*12*5）。事实和理由：1981年12月1日，原告入职大红门油库，从事锅炉工工作岗位，工作到1998年，因为单位不景气，有内部分流文件，原告被分流到被告公司，每月3日发放上月整月工资，2004年离开了被告公司。根据法律规定，锅炉工属于特殊工种，可以55岁享受退休待遇，但是现在原告满55周岁了，却被告知公司没有为原告的岗位申请特殊工种，因为被告的过错，导致原告不能提前5年退休，这部分损失理应由被告承担。原告认为，被告的行为不符合法律规定，严重侵害了原告的合法权益。
中石化北京分公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由是原告是否符合提前退休条件应由劳动行政部门认定，不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围。原被告双方于2004年12月31日协商解除劳动合同，签订了协商解除协议，被告按约定依法支付了解除合同的经济补偿金，同时应本人要求将其人事档案转移至北京市崇文区前门街道办事处，原告诉求超过了诉讼时效，被告并非原告退休前的最后一个单位，相关退休手续办理应由其他单位负责，劳动部门审批，与被告无关。关于提前退休特殊工种问题，被告所属的石油行业原主管部门石油工业部曾明确发文，劳动部关于石油工业部提前退休工种的复函等相关文件，规定了石油行业有15个工种作为提前退休工种，没有原告从事的锅炉工，文件一直没有增加新的工种项目，这是整个石油行业办理提前退休的唯一依据，被告没有任何过错。原告向被告主张权利的时间内被告向原告的存档部门职介以及多次陪同原告向劳动行政部门进行了政策咨询，也多方寻找相关文件，得到的结果均是行业没有特殊工种的审批文件，被告执行的政策无误，也不接受提前退休的请求，此外，对于原告生活困难等问题被告也按照单位政策给予了帮扶，每年都发放了生活补助，无论是依据法院受案范围、诉讼时效、相关政策文件、双方签署的离职协议，原告向被告主张权利缺乏法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据证据查明事实如下：原告于1981年12月入职大红门油库，工作岗位是锅炉工，就是给成品油加热。工作至1998年8月份单位内部分流转岗到加油站，2004年12月，原告与被告中石化北京分公司签订解除劳动合同协议书，解除了双方劳动关系。单位将原告档案转移至前门街道办事处。
原告称从1981年参加工作至1998年共从事司炉工工作17年。并提交了1988年岗位证，记载司炉工龄7年，94年复审合格，有效期至1998年9月。1997年和1994年培训合格证。被告认可真实性。
另查原告于1962年4月12日出生，2017年4月12日年满55周岁。原告档案存放在东城区职业介绍服务二中心。该中心于2017年9月18日出具证明，证明原告档案中无“提前退休工种岗位登记表”及工种备案相关批文。2014年4月原告办理了街道灵活就业人员。
被告提交了《劳动人事部关于石油工业提前退休工种的复函》（劳人护（1984）26号），证明石油行业截止目前共15个工种属于提前退休工种，原告从事的锅炉工岗位不属于石油行业提前退休特殊工种。
本院经查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告因被告未为其申请特殊工种，造成其无法办理提前退休手续，导致其无法领取退休工资及缴纳社保的损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王忠成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李彦宏
审 判 员 杨世和
人民陪审员 李思宸
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李可心
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘03执45号之一
申请执行人：石玉军，男，1970年9月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：瞿继光，男，1972年12月8日出生。
被执行人：青海省祁连山铜业有限公司，住所地青海省西宁市付家寨原青海第一化肥厂院内。
法定代表人：蒋汉平，董事长。
本院在执行申请执行人石玉军与被执行人青海省祁连山铜业有限公司借款合同纠纷一案中,甘肃省高级人民法院于2016年9月20日以（2016）甘执监12号执行裁定书将该案件指定我院执行，本院于同日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2014）陇民初字第06号民事调解书，责令被执行人青海省祁连山铜业有限公司给付申请执行人石玉军36861316.57元（案件款36757159.41元，申请执行费104157.16元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。我院遂即查封了被执行人青海省祁连山铜业有限公司名下位于青海省门源县祁连山铜矿的采矿权及其他财产（采矿权证号：C6300002011073120116034），但因该涉案资产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）甘03执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军年
审判员 陈兴昆
审判员 李 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 鑫
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘03执45号
申请执行人：石玉军，男，1970年9月8日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市城关区闵家桥**号****室。
委托诉讼代理人：瞿继光，男，1972年12月8日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市城关区排洪沟***号。
被执行人：青海省祁连山铜业有限公司，青海省西宁市付家寨原青海第一化肥厂院内。
法定代表人：蒋汉平，董事长。
执行申请执行人石玉军与被执行人青海省祁连山铜业有限公司借款合同纠纷一案,甘肃省高级人民法院于2016年9月20日以（2016）甘执监12号执行裁定书将该案件指定我院执行，本院于同日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2014）陇民初字第06号民事调解书，责令被执行人青海省祁连山铜业有限公司给付申请执行人石玉军36861316.57元（案件款36757159.41元，申请执行费104157.16元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青海省祁连山铜业有限公司在银行存款36861316.57元；或查封、扣押其相等数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李军年
二〇一七年三月六日
书记员 赵 鑫
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘03执45号申请执行人：石玉军，男，1970年9月8日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市城关区闵家桥**号****室。委托诉讼代理人：瞿继光，男，1972年12月8日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市城关区排洪沟***号。被执行人：青海省祁连山铜业有限公司，青海省西宁市付家寨原青海第一化肥厂院内。法定代表人：蒋汉平，董事长。执行申请执行人石玉军与被执行人青海省祁连山铜业有限公司借款合同纠纷一案,甘肃省高级人民法院于2016年9月20日以（2016）甘执监12号执行裁定书将该案件指定我院执行，本院于同日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2014）陇民初字第06号民事调解书，责令被执行人青海省祁连山铜业有限公司给付申请执行人石玉军36861316.57元（案件款36757159.41元，申请执行费104157.16元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青海省祁连山铜业有限公司在银行存款36861316.57元；或查封、扣押其相等数额的财产。本裁定立即执行。审判员  李军年二〇一七年三月六日书记员  赵 鑫
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执554号
申请执行人王菊娥，女，1956年9月14日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人张翼，男，1967年7月8日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人王菊娥与被执行人张翼民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张翼在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 利
审判员 阳自强
审判员 廖剑飞
二〇一七年十月十一日
书记员 晏亦桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1856号
原告：刘文淑，女，汉族，1966年9月21日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，海宏公司副总经理。
原告刘文淑与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员牛晓林独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘文淑及被告海宏公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文淑诉称，2010年1月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街16号海宏壹号公寓E区房屋一套，预测建筑面积135.99平方米，房屋总价款357654元，并约定交房时间为2011年8月30日前。2012年9月10日被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达370天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金13233元、延期办理《房屋产权所有证》的违约金3577元及未接通天然气违约金34692元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
原告：第一组：商品房预售合同复印件1份，证明原、被告房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件复印件一份，证明房款已经全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：五证，证明我们的手续齐全，具有开发和出售的资格。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件1份，证明被告已经登报公告海宏壹号该房屋的交房时间。
第三组：近告，证明我公司已经给付原告违约金3000元。
第四组：西宁中油燃气有限责任公司出具的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，被告没有因为各种原因致使天然气至今没有开通，被告没有责任。
经本院审理查明，2010年1月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街16号海宏壹号公寓E区房屋一套，预测建筑面积135.99平方米，房屋总价款357654元，被告应当在2011年8月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2012年9月10日，被告以公告形式通知原告办理交房手续。原告前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金13233元、延期办理《房屋产权所有证》的违约金3577元及未接通天然气违约金34692元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理部分，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2011年8月31日起计算至2012年9月10日止，共计376天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付10447.79元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年8月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照357654×376（原告实际接房日）×0.0001÷4=3361.95元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告刘文淑逾期交房违约金10447.79元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告刘文淑天然气未接通违约金3361.95元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告刘文淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1013元，已减半收取507元，由原告刘文淑负担169元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 牛晓林
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈月圆
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1856号
原告刘秋红。
委托代理人黄欢，广西志明律师事务所律师。
委托代理人范栋榆，广西志明律师事务所实习律师。
被告陈志红。
被告苏麒元。
原告刘秋红与被告陈志红、苏麒元民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，于当日将缴纳诉讼费通知送达原告的代理人范栋榆，限原告于收到通知后七日内预交诉讼费。在本院指定的缴费期限内，原告刘秋红未预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘秋红自动撤诉处理。
审 判 长 顾能娜
审 判 员 陈 昆
代理审判员 韦月玲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 何梅龙
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初144号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年7月7日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，农民，住博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月2日被邹平县公安局刑事拘留，同年3月16日经邹平县人民检察院批准被邹平县公安局执行逮捕。2017年4月5日被释放转取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2017）118号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人王某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员赵晓玉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2017年2月28日4时40分许，被告人王某某驾驶鲁Ｃ×××××号货车，由西向东行驶至邹平县寿济路青阳镇政府西路口，经人行横道未减速慢行，与步行的青阳镇徐家村王某2发生事故，致王某2当场死亡。邹平县公安局法医鉴定，王某2符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。邹平县公安局交通警察大队依法认定，王某某负事故全部责任。鲁Ｃ×××××号货车的登记车主系淄博凯尔物流有限公司，投保交通事故责任强制保险。
事故发生后，被告人王某某打电话报警，在事故现场等候，随出警的公安人员到邹平县公安局交通警察大队事故科接受讯问。
2017年3月28日，被告人王某某及肇事车主与被害人王某2的近亲属经自行协商达成赔偿协议，除肇事车投保的保险公司应承担的赔偿责任外，被告人王某某及肇事车主一次性赔偿被害人王某2的近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计155000元。王某2的近亲属对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受理道路交通事故案件登记表，被告人王某某常住人口登记表、归案情况说明等；证人王某1、高某证言；被告人王某某供述；鉴定意见：邹平县公安局(邹)公(刑)鉴(尸)字［2017］053号法医学尸体检验鉴定意见书、天津明正司法鉴定中心津明正［2017］毒物鉴第506号司法鉴定意见书、山东金光交通事故司法鉴定所［2017］交鉴字第0784号鉴定意见书、邹平县公安局交通警察大队邹公交认字［2017］第00052号道路交通事故认定书；勘验、检查笔录：邹平县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
事故发生后，被告人王某某打电话报警，在事故现场等候，被出警的公安人员带至邹平县公安局交通警察大队事故科接受讯问，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王某某及肇事车主共同赔偿了被害人近亲属经济损失，王某某取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议以交通肇事罪判处被告人王某某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 许冬梅
二〇一七年八月十一日
书记员 李 萍
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初163号
原告：史瑞，男，汉族，1970年9月20日生，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：河南昊丰建筑工程有限公司。
法定代理人：王小勇，系该公司经理。
被告：贾新义，男，1971年9月15日生，汉族，住汝南县。
本院在审理原告史瑞与被告河南昊丰建筑工程有限公司、贾新义追索劳动报酬纠纷一案中，原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邢兴
二〇一八年一月二十五日
书记员 ＸＸ
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执377号
申请执行人李卫霞,女,1973年7月14日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人李卫霞与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人李卫霞应受偿32867元，实际受偿了6573.4元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年3月5日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执377号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 付何新
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初864号
原告：段冬梅，女，1968年1月9日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告：太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道晋阳堡村。
法定代表人董四赖，村主任。
原告段冬梅与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告段冬梅到庭参加了诉讼，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告段冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告发放占地补偿款10000元；2.诉讼费由被告承担；3.请求依法判令被告支付原告利息（从占地补偿款应发之日起计算至实际发放之日止，每月按100元计算，现暂计算12200元）。事实与理由：2014年8月16日，被告在向全体村民发放占地补偿款时，无理将原告应当得到的10000元占地补偿款扣留，至今不予发放，时间长达近两年。原告多次要求领取，回答是已被扣除。原告认为，领取占地补偿款是原告的权利，全体村民都能享有，原告也应享有。被告无理克扣占地补偿款毫无道理，应当予以发放。
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年，为了太原市晋源区晋源街道晋阳堡村旧村改造顺利进行，该村两委会出台了《旧村改造管理办法草案》，载明：“凡在2013年8月18日至2013年9月18日同意拆迁的村民（拆一处院落），到村委会签订拆迁协议的可获得奖金20000元；从2013年9月19日至2013年10月18日回村委会签订拆迁协议的可获得10000元的奖金；2013年10月19日之后拆迁不能享受奖金的待遇。”据此，原告段冬梅丈夫张红卫与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会签订了拆迁协议，并当场领取奖金40000元（两处院落）。
2014年8月12日，太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村两委出台了《晋阳堡占地补偿分配方案》，载明：“经村两委研究决定，制定出本次分配方案。一、户口截止日期：2014年8月16日在册人口（以截止日交回村委会户口为准）。二、现役军人和服刑人员可以参加分配。三、按户口截止日在册人口进行每人10000元分配，剩余部分再平均分配。四、所分配金额共计6587600元整。五、上次以宅院分配的20000元，在这次分配中进行核销抵顶。”原告段冬梅在上述补偿分配方案名册中。现因原告段冬梅丈夫张红卫与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会签订拆迁协议已领取奖金40000元，故被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将上述奖金在本次占地补偿款中核销抵顶，未向原告段冬梅发放占地补偿款10000元。
以上事实，有原告段冬梅提交的《晋阳堡占地补偿分配方案》以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会基于拆迁协议支付给原告段冬梅丈夫张红卫40000元的奖金，应归张红卫所有。后被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会出台的《晋阳堡占地补偿分配方案》系其村每位村民所享有的基本权利，而原告段冬梅系太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民，且在被告公布的上述补偿分配方案名册中，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将张红卫基于签订拆迁协议所得40000元奖金在原告段冬梅本次占地补偿款中进行核销抵顶，无事实与法律依据，故其理应将扣留的占地补偿款10000元支付于原告段冬梅。另外，关于原告段冬梅所主张利息，于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将扣留的占地补偿款10000元一次性支付于原告段冬梅；
二、驳回原告段冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 任秀花
二〇一六年十月八日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初864号
原告：段冬梅，女，1968年1月9日出生，汉族，住太原市。
被告：太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道晋阳堡村。
法定代表人董四赖，村主任。
原告段冬梅与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告段冬梅到庭参加了诉讼，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告段冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告发放占地补偿款10000元；2.诉讼费由被告承担；3.请求依法判令被告支付原告利息（从占地补偿款应发之日起计算至实际发放之日止，每月按100元计算，现暂计算12200元）。事实与理由：2014年8月16日，被告在向全体村民发放占地补偿款时，无理将原告应当得到的10000元占地补偿款扣留，至今不予发放，时间长达近两年。原告多次要求领取，回答是已被扣除。原告认为，领取占地补偿款是原告的权利，全体村民都能享有，原告也应享有。被告无理克扣占地补偿款毫无道理，应当予以发放。
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年，为了太原市晋源区晋源街道晋阳堡村旧村改造顺利进行，该村两委会出台了《旧村改造管理办法草案》，载明：”凡在2013年8月18日至2013年9月18日同意拆迁的村民（拆一处院落），到村委会签订拆迁协议的可获得奖金20000元；从2013年9月19日至2013年10月18日回村委会签订拆迁协议的可获得10000元的奖金；2013年10月19日之后拆迁不能享受奖金的待遇。”据此，原告段冬梅丈夫张红卫与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会签订了拆迁协议，并当场领取奖金40000元（两处院落）。
2014年8月12日，太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村两委出台了《晋阳堡占地补偿分配方案》，载明：”经村两委研究决定，制定出本次分配方案。一、户口截止日期：2014年8月16日在册人口（以截止日交回村委会户口为准）。二、现役军人和服刑人员可以参加分配。三、按户口截止日在册人口进行每人10000元分配，剩余部分再平均分配。四、所分配金额共计6587600元整。五、上次以宅院分配的20000元，在这次分配中进行核销抵顶。”原告段冬梅在上述补偿分配方案名册中。现因原告段冬梅丈夫张红卫与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会签订拆迁协议已领取奖金40000元，故被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将上述奖金在本次占地补偿款中核销抵顶，未向原告段冬梅发放占地补偿款10000元。
以上事实，有原告段冬梅提交的《晋阳堡占地补偿分配方案》以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会基于拆迁协议支付给原告段冬梅丈夫张红卫40000元的奖金，应归张红卫所有。后被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会出台的《晋阳堡占地补偿分配方案》系其村每位村民所享有的基本权利，而原告段冬梅系太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民，且在被告公布的上述补偿分配方案名册中，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将张红卫基于签订拆迁协议所得40000元奖金在原告段冬梅本次占地补偿款中进行核销抵顶，无事实与法律依据，故其理应将扣留的占地补偿款10000元支付于原告段冬梅。另外，关于原告段冬梅所主张利息，于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将扣留的占地补偿款10000元一次性支付于原告段冬梅；
二、驳回原告段冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 任秀花
二〇一六年十月八日
书 记 员 寇丽萍
本溪市南芬区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0505行初3号
原告闫忠兰，女，汉族。
被告本溪市公安局南芬分局铁山派出所。
法定代表人于海峰，系该派出所所长。
被告被告本溪市人民政府。
法定代表人田树槐，系该市市长。
第三人付金荣，女，汉族。
本院在审理原告闫忠兰诉被告本溪市公安局南芬分局铁山派出所治安行政处罚一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告闫忠兰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 佟占武
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 张蓬源
二〇一七年四月十日
书 记 员 郎 婷
本裁定书适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00232号
申请执行人吴玉莲，女，汉族，住无为县。
被执行人杨云，女，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民一初字第00275号民事判决书，于2014年3月4日向被执行人杨云发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人吴玉莲76万元及利息，并承担诉讼费13080元、执行费10180元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人杨云在金融机构的存款人民币95万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟庆木
二〇一四年四月十八日
书记员 陈世梅
附本裁定引用的法律和司法解释原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所有地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省无为县人民法院
执行裁定书
（2014）无执字第00232-1号
申请执行人吴玉莲，女，汉族，住无为县。
被执行人杨云，女，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民一初字第00275-1号民事裁定书，于2013年1月29日查封了被执行人杨云拥有的位于无城镇中央花园10幢2单元502室（无房字第100**号）和位于高沟镇环镇自然村的房产（房权证无房字第0146**号）。在执行过程中，本院责令被执行人杨云在2014年3月15日前履行义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨云拥有的位于无城镇中央花园10幢2单元502室（无房字第100**号）和位于高沟镇环镇自然村的房产（房权证无房字第0146**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汪利民
审判员钟庆木
审判员汤劲松
二○一四年五月五日
书记员陈世梅
附：本裁定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条在执行过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初489号
原告袁某。
委托代理人武东魁，河北昌宁律师事务所律师。
被告代某，、。
委托代理人郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。
原、被告为婚姻纠纷一案，我院受理后于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
根据原告诉称与被告辨称及庭审调查，确认本案无争议的事实为：双方于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后生育两个儿子，现均随被告生活。双方争议的焦点为：原告坚持与被告离婚，两个孩子由被告抚养，自己不承担抚养费，被告不同意离婚。
本院认为：双方结婚多年，并生有两个子女，夫妻之间因家庭锁事生气吵架再所难免，原告不顾夫妻感情草率提出离婚欠妥，且无证据支持自己的诉讼请求，无法证明夫妻感情破裂。根据《婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 ：张雪娟
二〇一六年四月十八日
书记员 ：陈合强