西藏自治区那曲县人民法院民 事 判 决 书（2016）藏2421民初337号原告：李永胜，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：秦升，西藏雪成律师事务所律师。被告：陈志军，住四川省巴中市巴中区。被告:张崇立，住江苏省沛县。被告:祝昂侠，住江苏省沛县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司，住所：沛县德信九龙城商业A3幢1单元104室和204室。法定代表人：漆家强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李春伟，北京盈科拉萨律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司四川分公司，住所：四川省成都市人民中路二段68号。法定代表人：郭红德，系该公司负责人。被告:中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所：沛县沛城镇正阳南路6号。法定代表人：付道路，系该公司经理。原告李永胜与被告陈志军、张崇立、祝昂侠、中国太平洋保险股份有限公司沛县支公司（以下简称太平洋公司沛县支公司）、天安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称天安公司四川分公司）、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人保公司沛县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告李永胜诉讼代理人秦升、被告陈志军、被告太平洋公司沛县支公司诉讼代理人李春伟到庭参加诉讼，被告张崇立、祝昂侠、天安公司四川分公司、人保公司沛县支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告共同向原告支付残疾赔偿金21010元，误工费15072.61元，护理费2433元，住院伙食补助1560元，后续医疗费20000元，共计60075.61元；2.第一、二、三被告对第1项请求承担连带赔偿责任；3.请求依法判令第四、五、六被告在其承保范围内承担保险责任；4.请求依法判令被告方承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月30日，原告李永胜乘坐被告陈志军驾驶的川YR56**小型轿车，从那曲驶往拉萨，当车行至国道109线3638KM+400M处时，因未保持足够的车距与同道停放在路边的张崇立驾驶的故障车辆苏CAP2**/苏C23**挂重型半挂牵引车发生碰撞后，瞬间与对向会车洛桑平措驾驶的藏AD63**/藏AB6**挂重型半挂牵引车发生相撞，致原告李永胜受伤。本次事故中，被告陈志军负本次事故主要责任，被告张崇立负次要责任，驾驶员洛桑平措无责任。故，被告陈志军、张崇立应当对原告受伤产生的残疾赔偿金21010元，误工费15072.61元，护理费2433元，住院伙食补助1560元，后续医疗费20000元，共计60075.61元进行赔偿，被告保险公司应当在其承保范围内承担保险责任。被告陈志军答辩称，一、根据西藏自治区那曲县公安交警大队出具的道路交通事故认定书，张崇立在事故发生后，未在前后来车方向设置警告标志，是造成本次事故的重要原因，根据本案的客观真实情况，本人与张崇立应按6：4比例承担。二、本人车辆已在中国天安财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险，原告主张的各项费用在法律规定的范围内应由该保险公司在交强险12万元之内有限赔付。三、原告诉请的各项费用应严格依法予以界定。原告李永胜户籍地在重庆市潼南县柏梓镇朱家村4组34号，系农村户口性质，但原告主张按城镇居民收入标准计算缺乏事实及法律依据，应按农村居民收入标准计算该项费用。四、本人垫支的相关费用应予以抵减。原告李永胜受伤后，被告为其垫支医疗费25000元、生活费3600元，被告为其护理的护理费4500元（150元/天×30天）计10600元应在本人应赔费用中抵减。希望法庭查明事实，公正判决。被告张崇立未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。被告祝昂侠未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。被告太平洋公司沛县支公司答辩称，愿意在交强险范围内按照法定标准进行赔偿。被告天安公司四川分公司未出庭参加诉讼，但向法庭提交了书面答辩意见称，一、答辩人对交通事故经过及交警责任划分比例没有异议。二、被告陈志军在答辩人处只承保有交强险，答辩人在交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任。三、答辩人认为原告各项诉请过高，无相关依据。请法院依法判决。被告人保公司沛县支公司未出庭参加诉讼，但向法庭提交了书面答辩意见称，1、该公司于2016年10月28日收到贵院通知11月4日开庭传票，法定答辩期不足，请求贵院另行择期开庭。2、本期交通事故是由三车相撞引发，那曲县交警大队认定：川YR56**号车辆驾驶人陈志军负事故主要责任，苏CAP2**/苏C23**挂号重型半挂牵引车驾驶人张崇立负事故次要责任，藏AD63**/藏AB6**挂号重型半挂牵引车驾驶人洛桑平措无责任。因苏CAP2**号车辆在太平洋财险沛县支公司投保了交强险、三者商业险；苏C23**挂号车辆在我公司投保了5万元商业险及投保不计免赔险。因此，原告的合法损失在交强险限额内的部分，应由太平洋财险沛县支公司及藏AD63**/藏AB6**挂号重型半挂牵引车所投保的公司共同承担；原告的合法损失超过交强险限额的部分，应由太平洋财险沛县支公司、人保财险沛县支公司按三者商业险保额比例赔付。另，该公司承保车辆驾驶人张崇立负事故次要责任，按照相关法律规定及商业三者险条款约定，该公司在商业三者险保险责任内承担30%的赔偿责任。3、在（2016）藏2421民初225号案件中，藏AD63**/藏AB6**挂号重型半挂牵引车车主次仁罗果主张为川YR56**号车上人员垫付了26000元；经与该公司承保车辆驾驶人张崇立确认，其也为川YR56**号车上人员垫付了26000元。因此，原告李永胜主张各项损失60075.61元无事实依据。4、原告伤残等级及后续治疗费的鉴定，是其单方委托的，其程序违法，对其鉴定意见我公司不予认可。5、因原告没有提交证据，其主张误工费、护理费、伙食补助费等损失是否符合法律规定，请求法院依法审核。但总的来说，原告为农村居民，其相关损失应按农村居民标准计算。6、请求法院依法审核被告张崇立的驾驶证及驾驶车辆的行车证是否均合法有效，否则，该公司在保险责任范围内不承担赔偿责任。7、非医保费用、鉴定费、诉讼费等相关费用，根据商业三者险保险条款约定，属于该公司免责范围。因此该公司不承担赔偿责任。请求法院公正判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告向法庭提交的证据西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书三份，被告太平洋公司沛县支公司提出对鉴定本身没有异议，仅对其中误工费的天数和标准有异议。法庭综合考虑其对三份司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议，故对其提出的异议不予采纳。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，原告李永胜乘坐被告陈志军驾驶的川YR56**小型轿车，从那曲驶往拉萨，当车行至国道109线3638KM+400M处时，因未保持足够的车距与同道停放在路边的张崇立驾驶的故障车辆苏CAP2**/苏C23**挂重型半挂牵引车发生碰撞后，瞬间与对向会车洛桑平措驾驶的藏AD63**/藏AB6**挂重型半挂牵引车发生相撞，致原告李永胜受伤。本次事故中，被告陈志军负本次事故主要责任，被告张崇立负次要责任，驾驶员洛桑平措无责任。原告李永胜受伤后，先后就医于那曲地区人民医院后转院至西藏军区总医院，住院期间为2016年3月31日至2016年4月18日，在就医期间产生的医疗费已经由相关人员垫付。2016年5月20日经西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心鉴定，原告李永胜因本次事故所受伤害构成Ⅹ级伤残等级；误工损失日为90日；后期行内固定器取出术，医疗费需人民币20000元。另，被告陈志军驾驶的川YR56**小型轿车在被告天安公司四川分公司投保机动车交通事故责任强制保险。被告张崇立驾驶的苏CAP2**/苏C23**挂重型半挂牵引车，其中苏CAP2**在被告太平洋公司沛县支公司投保机动车交通事故责任强制保险，苏C23**挂在被告人保公司沛县支公司投保第三者责任保险，责任限额为50000元。另查明，原告李永胜系重庆市农村居民户口性质。本院认为，原告李永胜乘坐被告陈志军驾驶的川YR56**小型轿车在行驶中与被告张崇立驾驶的苏CAP2**/苏C23**挂重型半挂牵引车相撞，致使原告李永胜身体受到伤害，那么，被告陈志军和被告张崇立构成了二人以上分别实施侵权行为造成同一损害后果的侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”在西藏自治区那曲县公安交通警察大队作出那县公交认字[2016]第0418号道路交通事故认定书认定，被告陈志军负本次事故主要责任，被告张崇立负本次事故次要责任，驾驶人洛桑平措无责任，川YR56**小型轿车内的乘车人李永胜、李彪远、李永久无责任。法庭综合考虑责任大小，原告李永胜因侵权而产生的损失，理应由被告陈志军负主要责任，承担70%的赔偿责任，由被告张崇立负次要责任，承担30%的赔偿责任。原告李永胜受伤后住院治疗共19天，产生住院伙食补助120元×7天+80元×12天=1800元，护理费70元×19天=1330元（住院伙食补助和护理费标准参照《西藏那曲地区公安处转发公安厅的通知》计算）；原告李永胜于2016年5月20日经西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心鉴定为Ⅹ级伤残等级，所产生的残疾赔偿金10505元×20年÷10级=21010元（残疾赔偿金参照《2016-2017年度重庆交通事故赔偿标准、医疗纠纷等人身损害赔偿标准》计算）；误工费70元×90天=6300元（误工费参照《西藏那曲地区公安处转发公安厅的通知》计算）；产生后期行内固定器取出术，医疗费20000元；以上共计50440元。由于原告李永胜系被告陈志军车上的乘车人，所以被告天安公司四川分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内不承担责任。被告张崇立所驾驶的苏CAP2**/苏C23**挂重型半挂牵引车，其中苏CAP2**在被告太平洋公司沛县支公司投保机动车交通事故责任强制保险，那么被告太平洋公司沛县支公司应当赔偿给原告李永生残疾赔偿金21010元及后期行内固定器取出术的医疗费10000元。那么，原告李永胜还剩余19430元由被告陈志军和被告张崇立按照各自赔偿比例进行赔偿，即被告陈志军承担19430元×70%=13601元；被告张崇立承担19150元×30%=5829元。由于苏C23**挂在被告人保公司沛县支公司投保第三者责任保险，责任限额为50000元，那么被告人保公司沛县支公司理应在第三者责任保险范围内承担被告张崇立承担的5829元的赔偿责任。原告在法庭审理过程中，未提交证据证明被告祝昂侠应当在本案中承担任何法律责任，所以被告祝昂侠不承担任何责任。综上所述，原告李永胜要求被告方承担的赔偿金60075.61元本院对其中50440元予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告陈志军于本判决生效后十日内一次性赔偿给原告李永胜损害赔偿金13601元；二、被告中国太平洋保险股份有限责任公司沛县支公司于本判决生效后十日内一次性在其承保的交强险范围内赔偿给原告李永胜残疾赔偿金和后续医疗费31010元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效后十日内一次性在其承保的第三者责任险范围内赔偿给原告李永胜损害赔偿金5829元；四、驳回原告李永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由原告李永胜负担208.82元，由被告陈志军负担765.22元，由被告张崇立负担327.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审判长 刘  峰审判员 边巴卓玛审判员 孔 德 巍二〇一七年二月十六日书记员 强巴德吉