上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4633号
原告：王洁斐，女，1982年11月14日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：陈程，上海正荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋开诚，上海正荣律师事务所律师。
被告：孟然，男，1984年10月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告王洁斐与被告孟然委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈程到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洁斐向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告学员费用人民币(以下币种相同)300,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系案外人上海峻某教育科技发展有限公司(以下简称峻某公司)的法定代表人。经原告介绍，峻某公司在2014年9月至2015年年初分别与案外人黄某某、王某某、朱某1、朱某2、汪某、韩某某、林某1、翁某某、张某1、程某某、张某2、陈某某、谭某某、高某某、郝某某、向某某、白某某、何某、张某3、肖某某、林某2、朱某3、庄某某、董某共计24名学员签订了《2015年度全国计算机技术与软件专业技术资格(水平)考试报名协议》，约定学员委托峻某公司负责相关考试事宜，培训费50,000元至70,000元不等，如因峻某公司原因导致学员不能取得相关中级职称证书，则峻某公司全额退回学员所交费用。其中王某某、汪某、陈某某、向某某、郝某某、程某某、朱某2等学员还与峻某公司签订了《2015年度软考报名补充协议》，约定如学员需要峻某公司协助办理居住证事宜，需再向峻某公司支付15,000元至30,000元不等的费用，如因峻某公司原因办理不成功则退还学员所交费用。2015年4月10日，原、被告签订委托协议，约定原告于2015年3月11日起委托被告办理黄某某、王某某、朱某1、朱某2、汪某、韩某某、林某1、翁某某、张某1、程某某、张某2、陈某某、谭某某、高某某、郝某某、向某某、白某某、何某、张某3、肖某某、林某2、朱某3、庄某某共计23名学员参加《2015年度计算机技术与软件资格(水平)考试》以及帮助该23人成功获取相关中级职称的事宜；考试总费用25,000元/人，分三次付款：2015年3月31日前支付该23人的首付款10,000元/人，总计230,000元；2015年5月23日前支付该23人的第二笔费用10,000元/人，总计230,000元；该23人网上成绩查询合格后支付尾款5,000元/人，总计115,000元；若该23人考试不通过未能取得相关中级职称的，则被告立即全额退款；若该23人中有学员委托办理上海市120分积分制居住证而最后无法申请成功的，则被告也立即全额退款。因学员均系原告介绍，故由原告与学员协商具体培训及考试事宜，培训费等相关费用也由原告代收，原告收款后按约定的25,000元/人的标准付款给被告，其余款项由原告所得。原告分别于2015年3月10日、3月11日、3月20日、3月27日各向被告转账50,000元，于2015年3月30日向被告转账30,000元，上述总计230,000元。2015年4月10日，原告将委托协议外新增学员董某的学费25,000元转给被告。被告收到上述款项后向原告出具了收条，确认收到委托协议涉及的23名学员的学费230,000元及委托协议不涉及的学员董某的学费25,000元。原告又于2015年4月30日、5月8日各向被告转账35,000元，于2015年5月3日、5月6日、5月10日、5月15日各向被告转账30,000元，于2015年5月21日向被告转账40,000元及115,000元，上述总计345,000元。原告共向被告支付了24名学员的学费600,000元。后董某、王某某、汪某、陈某某、向某某、郝某某、白某某、张某2、张某3、肖某某、程某某、朱某212名学员因未通过考试而要求退款，原告在未能及时联系到被告的情况下先行向上述12名学员退还了费用，具体退款金额为：董某40,000元、王某某65,000元、汪某60,000元、陈某某62,000元、向某某68,000元、郝某某65,000元、白某某65,000元、张某265,000元、张某348,000元、程某某70,000元、朱某260,000元、肖某某40,000元。原告依据委托协议约定，要求被告退还上述12名学员的费用25,000元/人共计300,000元。被告为此出具了6张借条确认退款金额，虽然借条的落款时间在2015年3月至6月期间各不相同，但其实都是在2015年6月的某一天出具的。借条出具后，被告至今分文未付，原告因催要无着故诉至本院。
原告王洁斐为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、《2015年度全国计算机技术与软件专业技术资格(水平)考试报名协议》，证明董某等12名学员与峻某公司签订协议，对报名事宜及培训费等作出了约定，其中约定了如因峻某公司原因导致学员不能取得相关中级职称证书，则峻某公司将全额退回学员所交费用。被告系峻某公司的法定代表人。
2、原、被告签订的委托协议，证明原告委托被告办理23名学员参加考试等有关事宜，并对款项的支付作出了约定，协议明确约定若学员考试不通过未能取得相关中级职称或办理上海市120分积分制居住证申请不成功的，则被告立即全额退款。
3、原告工商银行银行交易明细，证明原告按照委托协议约定将款项转账支付给了被告，共计600,000元。
4、被告出具的收条，证明被告确认收到委托协议约定的第一笔费用及委托协议不涉及的学员董某的学费共计255,000元。
5、原告招商银行户口历史交易明细表、民生银行记账凭证、民生银行转账截图、学员出具的收条及结婚证复印件，证明原告已将款项退还给考试未通过的12名学员。
6、被告出具的借条，证明被告出具借条确认退款金额，被告对原告代为退款系明知，被告应偿还原告相应款项，。
鉴于被告孟然未到庭应诉，本院对原告王洁斐所作的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认其所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的委托协议依法成立，合法有效，应予保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。虽然董某未在委托协议的学员名单中，但被告按委托协议约定的费用标准收取了25,000元，并出具了收条予以确认，可以推断出原告也将董某的相关考试事宜委托给了被告。现有委托协议所涉的11名学员及董某未能通过考试取得相应中级职称，被告应按约全额退还25,000元/人的费用。原告代被告向12名学员退还了费用，被告亦以借条形式对退款金额予以了确认，理应按约及时将款项支付给原告，拖延至今，显属不当，故原告要求被告退还300,000元学员费用的诉讼请求，本院可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟然于本判决生效之日起十日内退还原告王洁斐学员费用300,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元(原告王洁斐已预缴)，由被告孟然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆凤高
审 判 员 张 静
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年十月九日
书 记 员 茅金娣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。