wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3508号申请执行人金碧物业有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府5栋1楼。法定代表人黄国辉。被执行人方俊，男，1986年5月9日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人金碧物业有限公司长沙分公司与被执行人方俊民间借贷纠纷一案，我院（2016）湘0104民初433号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人金碧物业有限公司长沙分公司与被执行人方俊民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘毅二〇一七年四月十一日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执恢63号
申请执行人同心县农村信用合作联社。
法定代表人虎秉铎，系该社理事长。
委托代理人李毅，系该联社资产负债部负责人。
被执行人马兴明，男，生于1972年5月11日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人同心县农村信用合作联社申请执行被执行人马兴明借款合同纠纷一案，本院于2008年7月17日作出了（2008）同民商初字第74号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人同心县农村信用合作联社向本院提出申请执行，要求被执行人马兴明履行本息和761442.23元，案件受理费5707元。本案在执行过程中，被执行人马兴明无能力履行义务，本院依法终结本次执行程序，2016年5月19日申请人同心县农村信用合作联社申请恢复执行，经查被执行人马兴明仍无财产可供执行，双方达成执行和解协议，即被执行人马兴明每个季度偿还2万元，直至还清为止，如被执行人有能力一次性履行义务则一次性履行完毕，申请执行人同心县农村信用合作联社认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2008）同民商初字第74号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一六年十一月十八日
书记员 田风坤
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽诉保字第00003-1号
原告：黄山加佳科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：唐礼亮，该公司董事长。
被告：上海振荣色浆助剂厂，住所地上海市闵行区。
负责人：陈立生。
本院审理的原告黄山加佳科技有限公司与被告上海振荣色浆助剂厂买卖合同纠纷一案，已于2014年1月6日依法作出（2014）徽诉保字第00003号财产保全的裁定。现因被告上海振荣色浆助剂厂履行了还款义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告上海振荣色浆助剂厂银行存款人民币217606.1元的冻结。
审判员 洪 金 雄
二〇一四年六月三日
书记员 金辉（代）
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3186号
原告：张胜桥，男，1970年8月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：石金成，龙游县溪口法律服务所法律工作者。
被告：罗峰，男，1974年1月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
张胜桥为与罗峰买卖合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还货款10500元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐水耀独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。张胜桥的委托诉讼代理人石金成到庭参加诉讼，罗峰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年，原告属养猪专业户，被告从事兽药销售工作。被告因资金周转困难，要求原告预付兽药款20000元，其用销售的兽药以折抵。2016年3月11日，双方结算确认尚有15500元货款未折抵，约定于2016年12月31日结清。之后，被告不再经营兽药，经原告催讨，被告只返还了5000元，剩余10500元未返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
罗峰支付张胜桥货款10500元及利息损失（利息自2017年9月1日始至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由罗峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 徐水耀
二〇一七年九月二十二日
书记员 姚丽萍
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初713号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何念聪（曾用名何傲雪），女，汉族，1994年5月17日出生，小学文化，户籍所在地四川省盐亭县。2015年10月29日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2017年5月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新分局刑事拘留，2017年7月1日被执行逮捕。
被告人蒲浪，男，汉族，1983年5月4日出生，初中文化，户籍所在地四川省万源市。2017年5月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新分局刑事拘留，2017年7月1日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）641号起诉书指控被告人何念聪、蒲浪犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员焦明锋出庭支持公诉，被告人何念聪、蒲浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年3月下旬，被告人何念聪、蒲浪、李佳潇（未成年人、另处），隐瞒了其所租房屋（位于成都高新区新盛路496号1栋309号）租期即将届满的真相，使用虚构的姓名“林子聪”，向被害人王某、吴某谎称房屋系“林子聪”自有，进而骗取了被害人的信任，双方签订了房屋租赁合同。被害人先后支付给何念聪等人4500元租金、保证金。同年3月24日，被害人王某、吴某入住上述房屋，并更改了房屋门锁密码。
2017年3月26日下午，何念聪、蒲浪、李佳潇趁王某、吴某不在上述房屋之机，由蒲浪从物业管理人员处骗得房屋门锁密码，进入房屋盗窃，共盗得银色苹果牌IPHONE5型32G版移动电话一部（鉴定价格450元）、一只纯种贵宾犬（鉴定价格1500元）、一辆电动自行车（因赃物未追回且被害人无法提供购买凭证故未能进行价格鉴定）。当天下午，何念聪使用前述手机，将吴某银行账户中的8000余元盗转。
2017年5月26日下午，警察在成都市天府新区利民一街一网吧将蒲浪抓获，之后根据蒲浪的供述，警察在该网吧五楼一出租房将何念聪抓获；次日凌晨，蒲浪带警察到成都市青羊区宁夏街将李佳潇抓获，同时查获上述被盗手机及贵宾犬，后发还给被害人王某。
上述事实，被告人何念聪、蒲浪在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被告人何念聪、蒲浪的供述，李佳潇的供述，辨认笔录，现场指认照片，被害人王某、吴某的陈述，证人杨某的证言，搜查笔录，赃物购买凭证，检查笔录，毒品疑似物称量记录，鉴定结论，电话记录及情况说明，尿液检测报告书，房屋租赁合同，转账凭证，前科材料，社区工作人员工作证，常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何念聪、蒲浪以非法占有为目的，入户盗窃他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人何念聪、蒲浪系共同犯罪，在犯罪过程中二被告人作用相当，故不区分主、从犯。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.二被告人到案后能够基本如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人蒲浪具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚；3.部分被盗财物已经发还被害人，酌定从轻处罚；4.被告人何念聪系累犯，依法应当从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人何念聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2018年3月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条第一款之规定，被告人蒲浪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2017年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将从被告人何念聪处扣押的毒品、手机予以没收，从被告人蒲浪处扣押的开锁工具予以没收，其余扣押在案的物品由公安机关查清来源后依法予以发还；并责令被告人何念聪、蒲浪向被害人王明丰、吴诗瑶退赔相关损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 黎
二〇一七年十月十日
书记员 皮苓菲
速录书记员吴月琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初19626号
原告王春玲，女，汉族，1983年6月10日生，住河南省兰考县。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人朱康宁，河南英泰律师事务所律师（实习）律师，特别授权。
被告王林，男，1983年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路59号。
负责人欧阳林勇，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司员工。
本院受理原告王春玲诉被告张伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春玲负担。
审判员 张花显
二〇一七年十一月六日
书记员 孙纳纳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执767号
申请人孙志国，男，1989年12月16日生，汉族，住河南省辉县市。
被执行人河南隆生铜业有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇。
法定代表人刘文燕，总经理。
孙志国申请执行河南隆生铜业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人孙志国依据生效的本院（2016）豫0782民初2847号民事判决书，于2017年3月9日申请执行，本院于2017年3月12日向被执行人河南隆生铜业有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人孙志国维修款6069元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，被执行人河南隆生铜业有限公司于2017年6月21日履行案款6169元，给付申请人6119元，结算执行费50元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初2847号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 袁长远
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第255号
原告简某某（又名简某某），男，XXXX年X月X日出生，汉族，住沧县某乡某村。
被告朱某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住沧县某乡某村。
原告简某某（又名简某某）与被告朱某某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简某某（又名简某某）到庭参加了诉讼。被告朱金东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告简某某（又名简某某）诉称，2008年夏天，被告将他在某乡某村的楼房墙面装修工程承包给我，工程完工后，被告共欠我工程款8000元，经我多次催要，被告总是以各种借口推脱。后于2013年2月7日给我打欠条一张，写明欠简春智工程款8000元，2013年3月7号还清。但经我再次追要，被告至今分文未给。为维护我的合法权益，特起诉贵院要求判令被告给付我工程款8000元。
被告朱某某未答辩。
经审理查明，2008年夏天，被告将其在某乡某村的楼房墙面装修工程承包给原告，工程完工后，被告共欠原告工程款8000元，经原告多次向其追要，被告未给付。2013年2月7日，被告给原告打证明一份，载明：欠简某某工程款8000元，2013年3月7号还清。落款为朱某某。为证明上述事实，原告向法庭提交了2013年2月7日被告朱某某所书写的证明。2015年1月23日，原告起诉来院要求被告给付工程款8000元。
本院认为，债务应当清偿。被告朱某某拖欠原告工程款事实清楚，证据充分，理应偿还。原告诉求被告偿还欠款于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱某某偿还原告简某某（又名简某某）工程款8000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉河
审 判 员 王金星
人民陪审员 张忠伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 董云莉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3937号
原告：温州银行股份有限公司金鹰支行，住所地：温州市鹿城区黎明中路星河大楼A幢108、202号。
主要负责人：丁时杰，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，该行职员。
被告：王晓春，男，1965年2月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王晓春立即偿还欠款本金6326.30元及利息、费用合计2608.64元（利息暂计至2017年3月1日为1056.44元；滞纳金为1552.20元），以上共计8934.94元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种标准金卡卡号62×××13申领时间2009年4月15日信用额度1万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2009年5月1日开始消费，2015年10月27日至2016年3月25日期间陆续透支消费，此时形成透支本金5253.68元、利息615.17元、费用19.50元。还款事实自被告最后一次透支至今未还款。合计债权额核定本息额结欠本金5253.68元透支滞纳金262.68元透支利息截至2017年7月1日为2428.17元，之后的利息以5253.68元为基数按日利率万分之五计收。费用19.50元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金5253.68元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓春于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司金鹰支行透支本金5253.68元及利息（截至2017年7月1日共计利息2428.17元，之后的利息以透支本金5253.68元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金(违约金)262.68元、费用19.50元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司金鹰支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 应俊杰
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初263号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人赵嗣全，绰号“四毛”，男，1982年4月7日出生于张家界市永定区，土家族，高中文化，无业，住永定区。因犯盗窃罪，2014年10月11日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。因吸食毒品，2010年10月25日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2016年12月13日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，2017年4月17日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人赵嗣全犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员熊星恩出庭支持公诉，被告人赵嗣全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1．2017年2月22日凌晨4时许，在张家界市永定区崇文办事处土门巷111号门口，李某（另案处理）负责望风，被告人赵嗣全通过用起子撬锁的方式盗走被害人陈某价值人民币2800元的劲野牌女式摩托车一辆。
2.2017年3月2日凌晨4时许，在张家界市永定区崇文办事处“广和超市”后面的巷子内，李某负责望风，被告人赵嗣全通过用起子撬锁的方式盗走被害人张某劲浪牌女式摩托车一辆。
3.2017年4月4日19时许，在张家界市永定区西溪坪“尚东御园”小区地下车库内，被告人赵嗣全盗走被害人覃某价值人民币2250元的“神骑”牌女式摩托车一辆。
另查明，案发后，公安民警将被告人赵嗣全所盗“神骑”牌女式摩托车进行扣押，并发还给了被害人覃某。
上述事实，被告人赵嗣全在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、张某、覃某的陈述，证人李某的证言，线索来源及抓获经过，扣押决定书，扣押物品文件清单，价格认定结论书，指认现场笔录，现场方位图及照片，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵嗣全以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达5050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵嗣全到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵嗣全被动部分退赃，可酌情从轻处罚；被告人赵嗣全曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵嗣全的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行；2.被动部分退赃；3.累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵嗣全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2018年3月16日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵嗣全退还被害人陈某经济损失人民币2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈美凤
二〇一七年八月十五日
书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1181刑初102号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人董清明，男，1987年3月8日出生，汉族，初中文化，职工，户籍所在地江西省德兴市，家住德兴市。因涉嫌挪用公款罪，2017年4月25日被德兴市人民检察院取保候审，2017年8月2日被本院取保假审。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）第100号起诉书指控被告人董清明涉嫌犯挪用公款罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院审查立案后，依�组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉。被告人董清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，国网江西德兴市供电有限责任公司（以下简称德兴市供电公司）属于国有独资有限责任公司。德兴市新农村电力工程服务有限公司（以下简称德兴市新农村电力公司）是德兴市供电公司代管的国有独资有限责任公司。德兴市城郊供电所既是德兴市供电公司的派出机构，又是新农村电力公司的下属单位。
被告人董清明自2005年12月起，在德兴市供电公司城郊供电所绕二所营业站担任农电工，其编制由德兴市新农村电力公司管理，工作及业务则德兴市供电公司城郊供电所管理。被告人董清明的工作职责是从事农电抄表和收费，具体负责收取绕二供电区域范围内的专变客户电费及绕二站POS机的电费。按照规定，电费收费人员收取电费现金后，应当日把所收取的电费现金打入德兴市供电公司电费收缴专用账户。
2015年1月至2015年12月间，被告人董清明以现金方式向邮政代收用户李久爱毛竹加工厂收取当年1月、3月、12月的电费，向某市绕二镇徐家坊加工厂收取当年6月、11月、12月的电费，向某市绕二德盛会竹业收取当年2月、4月、11月、12月的电费后，利用职务上的便利，陆续从中截留76663.63元电费未上缴公司电费收缴专用账户，用于其个人生活开支。
2016年1月至2016年6月间，被告人董清明以现金方式向永辉石雕工艺厂等18家专用变压器台区收取电费后，利用职务上的便利，陆续从中截留113732.24元电费未上缴公司电费收缴专用账户；同时被告人董清明以现金方式向邮政代收用户李久爱毛竹加工厂收取当年1月至3月的电费，向徐家坊加工厂收取当年1月至2月的电费，向德盛竹业收取当年1月、4月、5月的电费，向徐某2伟砖厂收取当年2月至5月的电费后，利用职务上的便利，从中截留144119.04元电费未上缴公司电费收缴专用账户，并将其中10万元在当年4月用于到其朋友徐某1处投资，其余款项则用于个人生活开支或出借给家人朋友。
2016年6月底，被告人董清明因挪用电费一事被德兴市供电公司停止其绕二营业站专变客户的抄表收费工作，随后公司多次向其催缴所截留的电费。2016年7月3日，被告人董清明归还其挪用的电费2.1万元，随后自2016年10月29日至2017年4月18日，被告人董清明分七次归还所挪用的全部电费。
2016年11月10日，被告人董清明经侦查机关电话传唤归案。
上述事实被告�在庭审亦无异议并当庭认罪，且有1、国网江西德兴市供电公司营业执照及该公司《关于设立中心供电所的通知》、该公司会议记录、德兴市新农村电力公司营业执照、《劳动合同续订书》、2015年及2016年德盛竹业有限公司、徐某2伟砖厂、徐家坊加工厂、绕二李久爱毛竹加工厂4家用户应收、实收明细表等书证；2、证人刘某、董某1、马某、汪某、何某、翁某、胡某、李某1、李某2、陈某、徐某1、李某3、张某、董某2、董某3和等人的证言；3、被告人董清明的供述与辩解、归案情况说明、人口信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董清明身为国有公司工作人员，利用职务上的便利，挪用所收取的电费10万元，用于营利活动，数额较大；挪用所收取的电费213514.91元归个人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控其罪名，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人董清明经电话传唤后能主动归案，并能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚；同时案发后被告人能退还了所挪用的全部款项，本院亦酌情对其从轻处罚。被告人当庭认罪，且退还了所挪用的全部公款，有悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会，故可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第九十三条第二款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人董清明犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁斌
人民陪审员 付小敏
人民陪审员 王 琳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 莉
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执异55号
申请人：傅正梅，女，1947年11月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘华，男，1970年11月5日出生，汉族。
被执行人：金安林，男，1955年5月29日出生，汉族。
被执行人：金艳，女，1983年1月3日出生，汉族。
在本院执行申请执行人刘绪道与被执行人金安林、金艳民间借贷纠纷一案中，申请人傅正梅向本院申请将其变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院查明，申请执行人刘绪道与被执行人金安林、金艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日作出的（2013）江宁江民初字第22号民事判决已发生法律效力。因金安林、金艳未履行义务，刘绪道向本院申请执行。本院于2013年8月7日立案执行。执行中，刘绪道与金艳达成和解协议，本院于2013年12月4日作出（2013）江宁江执字第142号民事裁定，终结执行。
还查明，刘绪道于2016年1月14日因病死亡，其法定继承人有妻子傅正梅、儿子刘华、女儿刘红。刘华、刘红自愿放弃继承刘绪道的本案债权，傅正梅要求继承本案债权并向本院申请变更为本案申请执行人。
本院认为，作为本案申请执行人的刘绪道已死亡，刘绪道的法定继承人傅正梅、刘华、刘红依法可继承其遗产。由于刘华、刘红自愿放弃继承刘绪道的本案债权，故傅正梅要求继承本案债权，符合法律规定。傅正梅申请变更为本案申请执行人，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
将本院（2013）江宁江民初字第22号民事判决执行一案的申请执行人变更为傅正梅。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马大山
人民陪审员 徐建丽
人民陪审员 李生峰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王立佳
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2529民初258号
原告：杨都博，男，1934年8月16日出生，住红河县。
委托诉讼代理人：杨保得（系原告之子），住址同上。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李志闻，男，住红河县，系红河县洛恩乡洛恩村民委员会推荐。代理权限：一般代理。
被告：杨伍三，男，1963年8月10日出生，住红河县。
委托诉讼代理人：杨晨泉（系被告之子），住址同上。代理权限：特别授权。
原告杨都博与被告杨伍三排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨都博的委托诉讼代理人杨保得、李志闻、被告杨伍三及其委托诉讼代理人杨晨泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨都博向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告移除在原告林地上栽种的树木，并停止侵权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：地名为“仰红特”的林地属于杨都博所有和使用，林权证编号为：B××××××××××××。四至界限为：东至中学房屋，南至多脚公路，西至中学厕所，北至干可。原告曾在2009年底栽种过100多棵杉木树，因成活率不高，今年六月份到林地去栽种树木时，被告杨伍三强力阻扰原告，并称“仰红特”的土地他家也有份，2016年其就栽种过80棵杉木树。该纠纷于2017年7月14日经洛恩村委会人民调解委员会调解，调解意见为双方均分，后原告到洛恩乡人民政府反映要求调解，调解意见为搁置纠纷，不得擅自改变现状，原告对以上处理意见均不认可。现因被告强烈的阻扰和侵犯，使原告生产生活受到了严重的影响，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国森林法》的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨伍三辩称，被告经营使用的林地不在原告林权证（编号：B××××××××××××）四至界限范围内，原告对土地的四至界限认知有误，因此被告并未侵权。其次，被告从未对原告的林地生产进行过阻挠和侵犯，相反是原告错误的认为被告侵占了他的林地，于2017年6月对被告林地内的林木进行破坏，造成被告的经济损失。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据2《中华人民共和国林权证》，被告提出异议，认为其栽种树木所使用的林地不在原告“仰红特”林地四至范围内。本院认为原告提交的证据2系有权机关依法颁发的权属证书，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。对原告提交的证据4仅能证明原、被告双方发生纠纷后，经洛恩村委会人民调解委员会调解的事实，予以采信，对其余证明内容，不予采信。
本院依职权制作的现场勘查平面示意图及现场照片7张，该现场勘查平面示意图系依据原告提交的《中华人民共和国林权证》上登记地名为“仰红特”土地的四至界限，并经红河县洛恩乡林业站工作人员现场确认“仰红特”土地的四至界限后绘制，该两份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：云南省红河县林业局于2009年8月3日颁发了《中华人民共和国林权证》给原告杨都博，林权证号为：红林证字（2009）第××××××××××号，该林权证上登记地名为“仰红特”林地的四至为：东至中学房屋，南至多脚公路，西至中学厕所，北至干可，林地的所有权人为洛恩乡洛恩村委会下寨，林地的使用权人为原告杨都博。2017年原、被告对争议林地的权属发生争议，后经洛恩乡洛恩村委会人民调解委员会调解未果。
本院认为，原告杨都博系《中华人民共和国林权证》上登记地名为“仰红特”林地的使用权人，经现场勘查及红河县洛恩乡林业站工作人员现场确认，地名为“仰红特”林地的“东至中学房屋”是指红河县洛恩乡中学搬迁至新教学楼前的老教学楼，被告杨伍三经营管理的林地位于原告杨都博林地的东侧，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告杨都博提交的证据不能够证明被告杨伍三栽种树木所使用的土地在其持有的《中华人民共和国林权证》上登记地名为“仰红特”林地的四至范围内。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”原告杨都博并非被告杨伍三栽种树木所使用林地的权利人，故对原告杨都博要求被告杨伍三移除其栽种在地名为“仰红特”林地四至范围内的树木，并停止侵权的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨都博的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨都博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 方紫星
二〇一七年十月十二日
书记员 李卓亚
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县后执字第00004-3号
申请执行人万保成。
被执行人武安平。
本院于2015年4月16日分别作出（2015）鄂沙洋县后执字第00004号、第00004-1号执行裁定书，冻结被执行人武安平在中国建设银行股份有限公司甲支行开户账号（62××××）上的银行存款1500元；冻结武安平之妻乐某在中国建设银行股份有限公司乙支行账号（62×××××）上的存款50000元；冻结被执行人武安平在孝昌农商银行丙支行开户账号（81××××××）上的存款2000元及开户账号（81×××××）上的存款2000元；冻结被执行人武安平之妻乐某在孝昌农商银行营业部开户账号（81×××××××）上的存款32000元。现因本院作出（2015）鄂沙洋县后执字第00004-2号执行裁定书，另行冻结了被执行人武安平在中国建设银行股份有限公司孝感某支行（账号621XXXXXX）的存款162903元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人武安平在中国建设银行股份有限公司甲支行开户账号（62××××）上的银行存款1500元的冻结；解除对被执行人武安平之妻乐某在中国建设银行股份有限公司乙支行账号（62×××××）上的存款50000元的冻结；解除对被执行人武安平在孝昌农商银行丙支行开户账号（81××××××）上的存款2000元及开户账号（81×××××）上的存款2000元的冻结；解除对被执行人武安平之妻乐某在孝昌农商银行营业部开户账号（81×××××××）上的存款32000元的冻结。
审判员 曹四宠
二〇一五年七月八日
书记员 徐 洲
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初1468号
原告吴金长，男，1936年2月29日出生，汉族，邵武市沿山镇周源村村民。
原告黄中秋，女，1944年8月14日出生，汉族，邵武市沿山镇周源村村民。
原告虞小英，女，1965年6月4日出生，汉族，邵武市沿山镇周源村村民。
原告吴益香，女，1987年7月14日出生，汉族，邵武市沿山镇周源村村民。
原告吴益胜，男，1987年7月14日出生，汉族，邵武市沿山镇周源村村民。
被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401号及1层12号，统一社会信用代码91350700705273391D。
代表人吴龙生，总经理。
被告陈伟，男，1977年8月8日，汉族，邵武市吴家塘镇铁罗村村民，住。
原告吴金长、黄中秋、虞小英、吴益香、吴益胜与被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司、陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴金长、黄中秋、虞小英、吴益香、吴益胜诉称，2016年3月23日11时26分，在国道316线331KM路段，吴引忠驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车，沿国道316线由邵武方向往光泽方向行驶，途径肇事路口左转弯驶入通泰开发区方向时，与对向由陈伟驾驶的闽H×××××号重型厢式货车交会时发生碰撞，造成吴引忠受伤和车辆损坏的事故。其事故责任已认定为同等责任，目前吴引忠仍在邵武市立医院神经外科ICU抢救，昏迷不醒。被告陈伟驾驶的车辆投保于中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，现陈伟已垫付41，000元医疗费，保险公司垫付1万元医疗费，但吴引忠的治疗仍需要大额的医疗费，故请求本院判令：1.被告保险公司在交强险、商业险限额范围内赔偿原告各项损失23，378.66元，并在商业险内先予执行8万元医疗费；2、不足部分由被告陈伟承担；3、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告吴金长、黄中秋、虞小英、吴益香、吴益胜系本案交通事故伤者吴引忠的近亲属，吴引忠尚未死亡，五原告没有诉讼主体资格，吴引忠的赔偿应由其作为原告提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告吴金长、黄中秋、虞小英、吴益香、吴益胜的起诉。
本案受理费2368元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 胡立韬
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 金 凤
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执保5号
申请人罗国华，男，1982年10月12日出生，汉族，汽车修理，住津市市三眼桥30号。
被申请人王学好，男，1979年9月27日出生，汉族，个体，住津市市新洲镇黄林堰村金儿堰片12011号。
被申请人彭辉，男，1971年10月14日出生，汉族，驾驶员，住津市市车胤大道52号附103号。
申请保全人罗国华与被保全人王学好、彭辉因民间借贷产生纠纷，申请保全人罗国华于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对二被保全人共计32.5万元的银行存款予以冻结或查封、扣押被保全人价值相当的其他财产查封。
本院认为，申请保全人罗国华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人王学好、彭辉共计32.5万元的银行存款予以冻结或查封、扣押被保全价值相当的其他财产。
本案财产保全费2145元，由被保全人王学好、彭辉负担�
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 雄
二〇一七年一月十日
书记员 杜晓庆
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0781执保5号申请人罗国华，男，1982年10月12日出生，汉族，汽车修理，住津市市三眼桥30号。被申请人王学好，男，1979年9月27日出生，汉族，个体，住津市市新洲镇黄林堰村金儿堰片12011号。被申请人彭辉，男，1971年10月14日出生，汉族，驾驶员，住津市市车胤大道52号附103号。申请保全人罗国华与被保全人王学好、彭辉因民间借贷产生纠纷，申请保全人罗国华于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对二被保全人共计32.5万元的银行存款予以冻结或查封、扣押被保全人价值相当的其他财产查封。本院认为，申请保全人罗国华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人王学好、彭辉共计32.5万元的银行存款予以冻结或查封、扣押被保全价值相当的其他财产。本案财产保全费2145元，由被保全人王学好、彭辉负担�本裁定书送达后立即执行。审判员 周 雄二〇一七年一月十日书记员 杜晓庆
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初257号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人程昕，男，1980年11月29日出生于河南省光山县，汉族，大专文化，无业，住光山县。因犯盗窃罪，2006年3月1日被罗山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，2015年1月19日被本院判处罚金4000元；因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月25日被光山县公安局抓获，2017年3月26日被光山县公安局刑事拘留，经光山县人民检察院批准，2017年5月3日由光山县公安局执行逮捕。
辩护人余家军，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人程昕犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、姜明出庭支持公诉，被告人程昕及其辩护人余家军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月2日10时许，被告人程昕到光山县弦山街道办事处朝阳寺居委会阚庄居民组沈某家，趁沈某家门未关之际，溜门进入其家中，窃取黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指一枚、黄金工艺品吊坠一枚及银戒指一枚。
2、2017年1月22日15时许，被告人程昕到光山县弦山街道办事处上官岗村下陈楼组黄某家，趁黄某家门未关之际，进入其家中，窃取现金3000元。
2、2017年2月28日18时许，被告人程昕到光山县弦山街道办事处花园巷姚某家，趁姚某家门敞开之际，溜门进入其家中，窃取现金800余元，后在逃离现场时被姚某堵在家门口，程昕用拳头推开姚某后逃跑。
综上，被告人程昕入户盗窃作案三起，盗窃现金3800余元及金银首饰等财物若干。
上述事实，被告人程昕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某、沈某、黄某的陈述，证人耿秀荣、敖某等人的证言，现场勘验笔录、照片、辨认笔录及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人程昕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程昕曾因盗窃犯罪两次被刑事处罚，刑满释放后仍不思悔改，再次违法犯罪，可酌情从重处罚；案件在审理过程中，被告人程昕自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人的亲属主动为其缴纳了罚金，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人程昕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月25日起至2017年11月24日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 张盈盈
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱 峰
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终314号
上诉人（一审原告）：高小宝，男，1981年3月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审被告）：刘进熙，男，1989年7月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
一审第三人：内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇保胜村29名村民（名单附后）。
上诉人高小宝因与被上诉人刘进熙、原审第三人太仆寺旗宝昌镇保胜村29名村民侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2016）内2527民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高小宝以服从一审判决为由，于2017年4月13日向本院提交了请求撤回上诉的申请。
本院认为，高小宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高小宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费维持一审判决，二审案件受理费6592.00元，减半收取3296.00元，由上诉人高小宝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 志 刚
审判员 阿 民 布 和
审判员 代 玲 玲
二〇一七年四月七日
书记员 额日登毕力格
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1423号
申请执行人宫新国，男，1974年4月出生，汉族，住德州市经济开发区十二里庄社区**号楼*单元***室。
被执行人徐海珍，女，汉族，1976年5月出生，原住德州市经济开发区东曹村，现住址不详。
申请执行人宫新国与被执行人徐海珍交通事故损害赔偿纠纷一案，本院应申请人书面申请，于2015年10月19日立案执行。
经审查，双方当事人已于2008年达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人宫新国的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年十二月二日
书记员 贾立刚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初5617号
原告：杭州中广物业管理服务股份有限公司，统一社会信用代码91330100747185234U，住所地杭州市萧山区宁围街道泰宏巷28号联合中心南区2幢402室。
法定代表人：胡强，董事长。
委托诉讼代理人：凌丽，浙江雄略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项守明，浙江雄略律师事务所律师。
被告：张成福，男，1965年11月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州中广物业管理服务股份有限公司诉被告张成福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月2日公开开庭进行了审理原告的委托诉讼代理人凌丽到庭参加诉讼。被告张成福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州中广物业管理服务股份有限公司诉称：被告系杭州市萧山区新塘街道憬天国际名座4幢909室业主，房屋建筑面积为44.58平方米。2016年1月1日，原告与憬天国际业主委员会签订憬天国际物业服务协议一份，约定原告为该小区提供物业服务，服务期限自2016年1月1日至2016年12月31日。2017年1月1日，双方再次续签委托合同一份，约定服务期限为2017年1月1日至2017年12月31日止。合同均约定采取包干制方式收取物业费，住宅、商业、单身公寓（1-4号楼）物业管理费为2.00元每月每平方米，物业费按年交纳，首次交纳时间为双方签订合同之日，以后为每年的第一季度之前交纳本季度的物业费。若未能足额交纳，需按每日千分之二的标准支付违约金。被告至今未向原告缴纳2016年1月1日至2017年12月31日止的物业管理费2139.84元。后经书面催缴未果，故诉请判令：被告支付原告物业管理费2139.84元，并支付自违约之日起至实际履行之日止按每日千分之二计算的违约金。
被告张成福未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的憬天国际物业服务协议两份、房屋他项权利信息查询记录一份、催缴单及快递存根联各一份以及原告当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与憬天国际业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，对全体业主均具有法律约束力。原告已按约提供了相应的物业服务，被告未按约支付相应的物业服务费，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。结合案涉小区实际情况，被告并非恶意拖欠物业费，故原告的违约金诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、张成福于本判决生效之日起十日内支付杭州中广物业管理服务股份有限公司物业管理费2139.84元。
二、驳回原告杭州中广物业管理服务股份有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州中广物业管理服务股份有限公司负担11元，由张成福负担14元。
原告杭州中广物业管理服务股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张成福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一八年五月四日
书记员 谢 意
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民二初字第142号
原告赵廷福。
委托代理人刘均，系山东照岳律师事务所律师。
被告孙绍杰。
被告赵自英。
原告赵廷福诉被告孙绍杰、赵自英民间借贷纠纷一案，本
院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告孙绍杰涉嫌犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告赵廷福的起诉。
案件受理费11300元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 刘思宏
人民陪审员 姜元祥
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 于 鑫
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2324民初130号
原告段某甲，男，1951年1月29日生。
被告段某乙，男，1963年3月3日生。
原告段某甲诉被告段某乙相邻通行纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告段某甲及被告段某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，原告与被告系村邻，由于被告改造旧房、建盖大门，占据了原告家道路宽2米、长60米，被告的行为给原告通行带来了诸多的不便。原告曾多次与被告协商，但被告不理会。原告又找村委会调解，但调解无效。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状；本案的诉讼费由被告承担。
被告段某乙辩称，一、原告所诉被告占了原告的路，事实并非如此。原告与被告原系一家人，因原告与老人不和而分家，分家后两家大门相邻共走一条路，所以道路不是原告一家人的，是属双方共同所有。后来村委会组织集体出资出力及政府支持一部分资金，将村中的大路改造成水泥路，由于当时政府优惠两家人，共同走的路可以浇灌成水泥路，所以道路是由双方共同出力浇灌成水泥路。二、被告改造旧房、建盖大门，被告已留出双方共同走的路，并没有影响道路的通行。道路两边都是被告家的房子，且原告人也多次测量过，双方共同走的路并没有被占，何以侵占原告的权益，原告起诉属滥用诉权，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点是：被告所填的土及欲修建大门所浇灌的砖墩是否已占用双方共同通行的水泥路面。
原告段某甲针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，欲证明其身份；2、现场照片六张，欲证明道路现场状况。
经质证，被告段某乙对原告段以富提交的第1项、第2项证据的客观真实性无异议。
本院认为，原告段某甲提交的第1项、第2项证据，其证据内容客观真实，来源合法，且被告段某乙无异议，本院予以采信。
经原告申请，请求人民法院调取南华县某某镇国土所的调查材料作为本案的证据。本院已向南华县某某镇国土所调取了被告的土地使用权申报登记审批表及附图、现场照片、责令停止土地违法行为通知书和公文送达回证。
经质证，原、被告对本院向南华县某某镇国土所调取的证据无异议，该证据本院予以采信。
本院受理本案后，承办人已到现场勘查，已照取现场照片4张、绘制图纸1张。经质证，原、被告双方对本院勘查现场照取的照片及绘制的图纸均无异议，本院予以确认。
根据庭审及确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
原告与被告之妻系兄妹，两家房屋相邻，被告家原有的大门与自家厢房相连、与原告家大门相近，从两家大门通往村中大路的路属双方通行共用。从两家大门出来到村中大路的左边是被告家的畜圈和烤房、右边是被告家的厢房和正房。十多年前，通过政府支持加村民出资，将村中的大路改造成水泥路面，原、被告家大门前到村中大路的路面也一并浇灌成水泥路面（水泥路面宽约1.7米）。2016年8月，被告家拆除原有的正房、厢房及大门，重建正房。被告家拆除正房时，将拆出的渣土填在两家共用的道路与村中大路相连的水泥路面上。2017年1月，被告家欲在正房的侧边建盖大门，已浇灌起水泥砖墩。因道路通行双方发生争执，2017年2月，南华县国土资源局某某国土资源所向被告发出了责令停止土地违法行为通知书，被告停止了建盖大门的施工，后经南华县某某镇某某村委会调解未能达成协议，原告向被告提起诉讼。
本院认为：原告与被告系邻居，《中华人民共和国物权法》规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯”。《中华人民共和国民法通则》规定：“不动产的相邻各方，因当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。在本案中，被告将拆旧房时的渣土填在路上以及欲建盖大门浇灌起水泥砖墩，影响了原有水泥路面的通行，依法应排除妨碍，恢复原、被告原有路面的正常通行。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条和《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
责令被告段某乙在本判决生效后三日内清除填在原、被告共用通道水泥路面内的渣土及支砌的砖墩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，本案适用简易程序审理，减半收取50元，由被告段某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判员 李成清
二〇一七年三月二十日
书记员 施晓梅
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保165号
申请人：宋桃乐，男，汉族，1936年1月4日生，住新乐市。
被申请人：王风康，男，汉族，1990年6月1日生，住河北省栾城县。
申请人宋桃乐于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王风康的冀Ａ×××××号小型轿车进行查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受�损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王风康存放于新乐市公安交通警察大队处的冀Ａ×××××号小型轿车进行查封。
案件申请费320元，暂由宋桃乐负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 建 设
二〇一八年七月十三日
书记员 杨二�
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初770号
原告：肖汗瑞，男，1964年8月21日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
原告：谢云亮，男，1956年11月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
被告：徐燕，女，1970年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告谢云亮、肖汗瑞诉被告江西满耀实业有限公司、徐燕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢云亮、肖汗瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向两原告支付工程款720809元；2、请求法院判决被告向两原告支付临时设施工程款1680000元；3、请求法院判决被告向两原告支付二期水泥材料款72000元；4、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告江西满耀实业有限公司于2007年6月4号请原告为被告在南昌市桑海开发区金水源住宅小区一期临时设施进行施工建设。2009年7月12日请原告为被告在南昌市桑海开发区金水源住宅小区的第二批B7、B8栋进行基础工程和临时设施施工建设，施工期间两原告为被告垫付材料款及工资，后由于各种原因，B7和B8两栋房并未完工交付使用，被告也未将基础工程、临时设施和水电原材料款支付给两原告，多年来两原告反复对这些款项进行催要，但是被告均以无钱为由不予支付。原、被告双方经过对效核算并签订工程决算协议书，被告承认欠两原告基础工程、临时设施工程款和水电原材料及工资款总计本金2472809元。
本院经审查认为，由于江西省南昌市公安局经济技术开发区分局已对徐燕非法吸收公众存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谢云亮、肖汗瑞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西南昌市中级人民法院。
审 判 长 孔庆波
代理审判员 周玮妍
代理审判员 吴运琦
二〇一六年十二月六日
书 记 员 付晓明
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执11号
申请执行人大厂回族自治县圣丰混凝土有限责任公司，地址：大厂县。
被执行人廊坊市晟达建筑安装工程有限公司，地址：廊坊市广阳区。
申请执行人大厂回族自治县圣丰混凝土有限责任公司与被执行人廊坊市晟达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）大厂民初字第1150号民事调解书已发生法律效力，但被执行人廊坊市晟达建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大厂回族自治县圣丰混凝土有限责任公司于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第1150号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年四月二十四日
书记员 杨泉毅
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1706号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，1989年6月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告王大，男，1978年10月9日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告方素环，女，1955年9月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告李永海，男，1959年7月4日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告王伟，男，1970年6月14日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告张绍文，男，1948年10月10日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王大、李永海、王伟、方素环、张绍文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告王大、李永海、王伟、方素环、张绍文经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，王大于2008年11月20日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，月利率9.6‰，约期2010年11月20日归还。该项贷款由被告李永海、王伟、方素环、张绍文为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后并未偿还贷款本金2万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告王大偿还借款人所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告李永海、王伟、方素环、张绍文承担连带偿还责任。
被告王大未做答辩。
被告李永海未做答辩。
被告王伟未做答辩。
被告方素环未做答辩。
被告张绍文未做答辩。
经审理查明，王大于2008年11月20日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，与利率9.6‰，约期2010年11月20日归还。该项贷款由被告李永海、王伟、方素环、张绍文为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告王大偿还所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告李永海、王伟、方素环、张绍文承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王大、李永海、王伟、方素环、张绍文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王大于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息计算方法：自2008年11月20日至本判决生效之日止，以本金2万元按月利率9.6‰计算，履行时应扣除已付利息）；
二、被告李永海、王伟、方素环、张绍文对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费800元，由被告王大、李永海、王伟、方素环、张绍文承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 于冰冰
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 刘玥岐
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初109号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人赛庄恩，曾用名：赛，男，1975年4月6日出生，家住：云南省德宏州瑞丽市。2017年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年4月13日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人赛庄恩犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。后瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑变诉[2017]2号变更起诉决定书追加对被告人赛庄恩犯非法持有毒品罪的指控，于2017年6月26日变更起诉。本院于2017年6月28日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理本案。瑞丽市人民检察院指派检察员伍振芳、贾定国出庭支持公诉，被告人赛庄恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控，被告人赛庄恩在瑞丽市弄岛镇雷允村委会弄混村家中实施零星贩卖毒品的行为。2017年3月7日向吸毒人员岩某1贩卖了10元人民币的毒品海洛因，2017年3月8日向吸毒人员占某贩卖了3000缅币的海洛因、向吸毒人员岩某2贩卖毒品海洛因用于抵换工钱。
3月8日11时12分许，瑞丽市公安局弄岛边防派出所民警在赛庄恩家中依法对赛庄恩的人身及住宅进行搜查，当场在卧室床下查获用透明塑料瓶盛装的毒品海洛因1瓶，在卧室窗台旁木杆上的灰色挎包内查获用橘红色塑料瓶盛装的毒品海洛因1瓶，用绿色塑料瓶盛装的毒品甲基苯丙胺1瓶，经称量，海洛因净重共计5.5克、毒品甲基苯丙胺净重13.27克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人赛庄恩向多人贩卖毒品海洛因，并被查获海洛因5.5克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，适用三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的法定刑；被告人赛庄恩明知是甲基苯丙胺而非法持有13.27克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，适用三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的法定刑。被告人赛庄恩犯罪后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议就贩卖毒品罪对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金；就非法持有毒品罪对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；合并执行有期徒刑三年六个月至五年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人赛庄恩对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，也无证据提交法庭。
经审理查明，2017年3月7日，被告人赛庄恩在其位于瑞丽市弄岛镇雷允村委会弄混村的家中向吸毒人员岩某1贩卖了人民币10元的海洛因。
2017年3月8日，赛庄恩又在其家中向吸毒人员占某贩卖了缅币3000盾的海洛因，并用海洛因折抵吸毒人员岩某2为其做工的工钱。
2017年3月8日11时许，瑞丽市公安局弄岛边防派出所民警在赛庄恩家中将其及占某、岩某2抓获，当场从其卧室床下查获外用黑色塑料袋包裹，内用透明塑料瓶盛装的海洛因4.94克。随后，民警在将赛庄恩等人从其家中带离时又抓获岩某1。同日13时许，民警再次对赛庄恩家进行搜查，当场从其卧室窗台旁木杆上的灰色挎包内查获用橘红色塑料瓶盛装的海洛因0.56克、用绿色塑料瓶盛装的甲基苯丙胺13.27克、现金人民币3922元及缅币28000盾。上述被查获的海洛因净重5.5克，甲基苯丙胺共计净重13.27克。
上述事实，有户口证明、吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过、搜查笔录、称量笔录及照片、取样笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、德宏州收缴毒品专用收据、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书及照片、检验报告、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赛庄恩明知是毒品海洛因而向多人贩卖，情节严重；明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有13.27克，其行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赛庄恩犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人赛庄恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2021年3月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
查获的海洛因5.5克、甲基苯丙胺13.27克、黑色塑料袋一个、透明塑料瓶一个、灰色挎包一个、橘红色塑料瓶一个、绿色塑料瓶一个、人民币3922元、缅币28000盾，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 刘文彬
人民陪审员 朱晓梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 苏 琳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终1816号
上诉人（原审被告）：刘传兵，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：陈福贵，定陶白云法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王知松，男，1944年6月11日生人，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
上诉人刘传兵因与被上诉人王知松民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2017)鲁1727民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人刘传兵于2017年9月27日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人刘传兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘传兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人刘传兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴树峰
审判员 孙 杰
审判员 李 锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 峰
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐至民初字第526号
原告罗某某，女，生于1974年9月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人秦明义，乐至县大佛法律服务所法律服务工作者。
被告曾某某，男，生于1973年2月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告罗某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2013年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告罗某某负担。
审 判 长 邓武书
人民陪审员 倪明安
人民陪审员 伍宗财
二〇一三年十月十四日
书 记 员 邹 波
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00304号
原告南艳，女，1981年11月20日生，汉族，农民。
被告任亚洲，男，35岁，汉族，农民。
本院在审理原告南艳诉被告任亚洲离婚纠纷一案中，原告南艳于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经通过私下调解和好，原告南艳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告南艳承担。
（以上人名均为化名）
代理审判员 刘建忠
二〇一四年七月十四日
书 记 员 折庆伟
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第784号
原告王大海，男，汉族，1960年11月19日生，住九台市。
被告张淑英，女，汉族，1963年12月3日生，住址不详.
原告王大海与被告张淑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大海到庭参加诉讼，被告张淑英经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，因生活所需，被告张淑英与其丈夫任守贵于2013年4月4日在原告处借款1万元，二人共同为原告出具借据一枚。现任守贵在监狱服刑。原、被告当时口头约定借期一年，期满，经原告多次催要，被告拖延至今未付。原告依据我国《民法通则》第八十四条之规定，向贵院起诉，请求依法判令被告张淑英给付借款的一半5000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明，被告张淑英与其丈夫任守贵于2013年4月4日在原告处借款1万元，二人共同为原告出具借据一枚。现原告向被告索要借款的一半5000元及利息。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应按借款数额偿还原告。现原告要求被告偿还借款的一半5000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张淑英于本判决生效之日偿还原告王大海借款5000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月2日开始计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费760元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜 晶
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 赵湘琦
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 葛意兰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第349号
原告郭雷。
委托代理人张玉龙、于敏，江苏帝伊律师事务所律师。
被告江苏珅沃新能源有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇丁场村。
法定代表人赵勇，该公司经理。
被告赵勇。
二被告共同委托代理人孙刚，江苏运通律师事务所律师。
被告范璇伟。
被告戚民涛。
原告郭雷诉被告江苏珅沃新能源有限公司、赵勇、范璇伟、戚民涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理，原告郭雷于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭雷的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭雷撤回起诉。
案件受理费17700元，减半收取8850元，由原告郭雷负担。
审 判 长 马光
审 判 员 ＸＸ
人民陪审员 汪河
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邓尧
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执1013号
被执行人李承伸，男，1997年2月20日生，汉族，住辉县市。
被执行人李承伸罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2017）豫刑初72号刑事判决书，于2017年4月11日移送执行，本院于2017年4月19日向被执行人李承伸送达了执行通知书，责令被执行人李承伸限期缴纳罚金3000元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行中查明，被执行人李承伸犯盗窃罪被我院判处有期徒行一年六个月，其刑期至2018年5月3日止，现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现被执行人李承伸可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫刑初72号刑事判决书罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的期限消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年八月十六日
书 记 员 任 磊
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督99号
申请人：吉林市伟恒物业服务有限公司,住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：王军，该公司经理。
被申请人：王希辉，男,职业不祥，现住吉林市昌邑区。
本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司对王希辉申请支付令的申请书，载明的诉讼请求为：1、被申请人向申请人支付2015—2017年物业费2880元，违约金1852元，两项合计4732元。2、被申请人承担申请费。
起诉状载明的事实及理由：被申请人王希辉系X小区业主，房屋面积99.5㎡，1#-1号车库，面积20.3㎡。根据合同约定，住宅物业费每月每平米建筑面积0.6元，车库物业费每月每平米建筑面积1.0元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向申请人支付违约金，被申请人拖欠申请人住宅物业费2880元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金1852元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计4732元。经申请人多次催缴，被申请人拒不缴纳，故申请法院下发支付令，以维护自身合法权益。
在立案过程中，本院立案庭曾多次对申请人吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于申请人提请的支付令申请，本院无管辖权，并指引申请人另行向有管辖权的法院起诉，但申请人坚持告诉。
经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司向本院提出支付令申请的管辖依据不符合法律规定，申请人住所地系吉林市昌邑区，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能确定由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司提请的支付令申请，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
对吉林市伟恒物业服务有限公司提请的支付令申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李艳杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴松美
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行初19号
原告：赵某，女，汉族，1967年2月16日生，住新疆五家渠市。
委托诉讼代理人：刘增全，广东赵卢律师事务所律师，一般代理。
被告：柘城县公安局，住所地柘城县未来大道东段。
法定代表人：张辉，政委。
委托诉讼代理人：刘善峰，该局纪委书记，一般代理。
委托诉讼代理人：胡宏伟，该局法制室副主任，一般代理。
被告：柘城县公安局大仵乡派出所，住所地柘城县大仵乡。
负责人：刘杰，所长。
第三人：肖某，女，汉族，1977年11月17日出生，住柘城县。
原告赵某诉被告柘城县公安局、柘城县公安局大仵派出所、第三人赵某不服行政处罚决定一案，于2017年12月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，原告以被告已经变更具体行政行为为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告赵某负担。
审判长 刘卫星
审判员 陈 超
审判员 侯贤领
二〇一八年一月十七日
书记员 杨现有
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初5292号
原告：苏某，男，1970年9月27日出生，蒙古族，个体户。
被告：卜某，男，1977年2月4日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
原告苏某与被告卜某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告卜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款78000元，并按月利率20‰给付利息至欠款还清时止。事实和理由：2013年7月27日，被告向原告借款78000元，定于2013年10月27日还款，约定月利率15‰，如逾期则按月利率30‰计算利息，并为原告出具了借款单和还款协议书。
被告卜某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月27日，被告在原告处赊购铲车一辆，欠款78000元，定于2013年10月27日还款，约定月利率15‰，如逾期则按月利率30‰计算利息，并为原告出具了借款单和还款协议书。
本院认为，被告卜某向原告苏某赊购铲车，并为原告出具了借款单和还款协议，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据双方当事人的交易方式，原、被告之间系买卖合同关系，有被告为原告出具的借款单和还款协议在卷佐证，足以认定。被告卜某应当按照欠款数额履行付款义务。原告要求被告按月利率20‰给付利息的主张，因双方明确了约定了欠款期间内和逾期的利息，故欠款期间内仍按约定月利率15‰计息，逾期可调整为月利率20‰，且调整后的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告卜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告卜某于本判决生效后三日内给付原告苏某欠款本息145470元（以本金78000元，自2013年7月27日至2013年10月27日按月利率15‰计算利息为3510元；自2013年10月28日至2017年3月27日按月利率20‰计算利息为63960元），2017年3月27日后的利息按月利率20‰计算至欠款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，由原告负担16元，被告负担1600元。保全费1270元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年六月二十三日
书记员 董宏波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初5292号
原告：苏某，男，1970年9月27日出生，蒙古族，个体户。
被告：卜某，男，1977年2月4日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
原告苏某与被告卜某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告卜某名下的车牌号为×××，保全金额15万元，原告以阿鲁科尔沁旗天宏农牧机有限责任公司的车牌号为×××。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押登记在被告卜某名下的车牌号为×××。在扣押期间（两年），未经本院准许，不得买卖、抵押或设定他项权利和义务。
二、扣押原告阿鲁科尔沁旗天宏农牧机有限责任公司的车牌号为×××。在扣押期间（两年），未经本院准许，不得买卖、抵押或设定他项权利和义务。
原告申请延长扣押期限，应当在扣押期限届满七日前办理续行扣押手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 婷
二〇一七年四月一日
书记员 董宏波
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初592号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人周某烽，男，1989年12月20日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月14日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］543号起诉书指控被告人周某烽犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员张小鸥、代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人周某烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年9月14日1时许，被告人周某烽酒后驾驶无悬挂号牌的二轮电动摩托车（属机动车范畴），途经汕头市潮南区峡山街道环美路段时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人周某烽的血液中乙醇含量为96mg/100ml。
上述事实，被告人周某烽在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场、涉案车辆拍照，视频截图，交通警察大队抓获经过说明、证明材料，峡山派出所户籍证明，驾驶人信息查询结果单，称重单和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某烽在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某烽犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人周某烽如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某烽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年10月13日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4148号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，住所地北京市丰台区东大街9号。
负责人姜华，行长
被执行人林记增，男，1968年11月22日出生，汉族，无业，住江苏省太仓市。
中国农业银行股份有限公司北京丰台支行与林记增金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第26646号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：林记增于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京丰台支行借款本金一百万元及利息、罚息、复利（截止二○一五年十一月三十日的利息、罚息、复利为五千六百四十七元二角四分；自二○一五年十二月一日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按合同约定的逾期贷款罚息利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13851元、公告费560元，由被告林记增负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
权利人林记增于2017年4月12日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人林记增邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人林记增有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。我院于2017年7月7日对被执行人林记增限制消费并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执4148号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年十月九日
书记员 高云鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第261号
原告马某，男，1989年9月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李月华，宁夏言诚律师事务所律师。
被告张某，女，1990年7月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院在审理原告马某与被告张某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
代理审判员 柴 敏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李彩霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2557号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告卢贤贵，男，1985年9月26日生，住上海市浦东新区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告卢贤贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币79，594.81元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79，594.81元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初6438号
原告：天津市广银物业管理有限公司，住所地天津市河西区。统一社会信用代码911201167384975004。
法定代表人：张珺，经理。
被告：傅相林。
原告天津市广银物业管理有限公司与被告傅相林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告自2016年7月1日至2018年6月30日期间的物业费20477元；2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原告系广银大厦的物业管理服务单位，被告是天津市河西区房屋的业主，被告自2016年7月1日开始未再向原告交纳物业管理费，至2018年6月30日累计拖欠20477元。为维护原告合法权益，起诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址信息邮寄送达开庭传票及应诉材料后，邮件均被退回。现原告仅能提供被告的身份证复印件，根据该复印件的公民身份号码，经我院查询核实，仍无法确认被告真实有效的身份信息,故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告天津市广银物业管理有限公司的起诉。
案件受理费156元，全部退还原告天津市广银物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 陈妍红
二〇一八年六月五日
法官助理 喻 聪
书 记 员 刘 洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更202号
罪犯张波，男，生于1989年2月2日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2010年11月16日作出（2010）甘刑初字第274号刑事判决，以被告人张波犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，于2010年12月21日交付执行。2012年8月、2013年11月共被本院裁定减刑二年。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯张波确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬1次,被评为2013年度“改造积极分子”，并于2015年5月18日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张波确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据证实。
本院认为，罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年7月22日起至2016年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行初292号
原告刘书平，男，汉族，1971年5月18日出生，住河南省中牟县。
被告郑州市郑东新区管理委员会，住所地郑州市商务外环路与九如路交叉口。
法定代表人张建慧，主任。
委托代理人苏凯主，该单位工作人员。
委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所律师。
原告刘书平诉被告郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）政府信息公开一案，于2016年5月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原告刘书平，被告郑东新区管委会的委托代理人苏凯主、王骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年4月18日向被告申请信息公开，原告因不服被告2016年5月5日作出的“非本机关政府信息告知书（编号：20160014）：经查，你申请获取的信息，不属于本单位的掌握范围”这一行政行为，特诉至法院。请求：判决被告没有履行法定职责、行政行为违法、答复违法，请求确认违法。
原告向本院提交证据如下：１、非本机关政府信息告知书（编号：20160014）；2、快递邮寄单一份。
被告辩称：1、被告于2016年4月18日收到原告提交的《政府信息公开申请表》，并于2016年5月5日向原告作出《非本机关政府信息告知书》，被告已经在法定答复期限内对原告的信息公开申请进行了答复，符合《政府信息公开条例》第二十四条关于信息公开申请答复期限的规定。2、根据郑州航空经济综合实验区建设工作领导小组专题会议纪要【2012】1号《关于实验区规划管理区域调整和委托管理工作等问题的会议纪要》以及被告与中牟县人民政府于2012年12月11日共同签订的《郑东新区代管中牟县部分村庄移交协议》，包括万滩镇杨桥村在内的中牟县部分村庄于2012年12月起由郑东新区代管。本案中，原告申请公开的“案件编号200808相关文件：牟接访字【2009】37号、牟接访字【2009】91号、牟信领【2011】11号、复查意见书、处理意见书”均由原万滩镇人民政府于2012年之前处理结束，被告并非上述信息的制作单位，也没有在履行职务的过程中以任何形式获取、记录和保存上述信息，故原告申请公开的信息依法不属于被告的公开范围。3、根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，被告在法定期限内作出答复告知原告向杨桥办事处了解，原告亦列明了杨桥办事处地址及联系电话，故针对原告的申请，被告的答复内容尽到了说明义务，明确告知了公开机关。综上所述，被告的答复程序及内容均符合法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交证据如下：1、政府信息公开申请表一份；2、非本机关政府信息告知书（编号：20160014）。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：真实性无异议。原告所提供的证据可以证明被告对原告进行了合法答复。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表质证意见如下：被告没有正面作出答复，被告说不归他们管，是行政不作为的表现，关于我申请的内容，由于我们在12年之前是归中牟管，13年划给了郑东新区管，划过来之后我曾去中牟县政府问过，他们不接待不回应，按照规定，这两个单位都有权管理，结果他们相互推诿。
根据上述质证意见，本院对证据认证如下：被告对原告提交的所有证据真实性均无异议，故本院对其真实性予以采信。原告对被告提交的证据发表的质证意见主要是针对证明目的的异议而非对真实性的异议，故本院对被告提交的证据真实性予以采信。
经审理查明，2016年4月18日，原告刘书平向被告郑东新区管委会提交《政府信息公开申请表》一份，申请公开“案件编号200808；牟接访字【2009】37号；牟接访字【2009】91号；牟信领【2011】11号；复查意见书及处理意见文书”。2016年5月5日，被告作出《非本机关政府信息告知书》，主要内容为：“刘书平：我单位于2016年4月18日收到你关于‘公开案件编号200808相关文件：牟接访字【2009】37号、牟接访字【2009】91号、牟信领【2011】11号、复查意见书、处理意见书’的申请。经查，你申请获取的信息不属于本单位的掌握范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款之规定，建议向杨桥办事处了解，地址：郑州市中牟县万滩镇杨桥办事处，电话：6229×××8。”
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，原告申请公开的信息为“案件编号200808；牟接访字【2009】37号；牟接访字【2009】91号；牟信领【2011】11号；复查意见书及处理意见文书”。原告认为，其所在万滩镇杨桥村原属中牟县政府管辖范围，2012年改由被告代管，故被告负有公开相关信息的义务。对此，本院认为，根据该文件文号，可以看出该文件应是由中牟县相关部门制作，而非由被告郑东新区管委会制作，且原告所在村镇改变行政管辖，并不影响原信息制作单位公开相关信息，故原告申请公开的信息不属于被告掌握范围，被告作出本案《非本机关政府信息告知书》并无不当。原告认为被告不履行法定职责、行政行为违法、答复违法，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘书平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘书平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 孙晓飞
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵晓玥
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1188号
申请执行人四川永志融资担保有限公司。
法定代表人向军，职务董事长。
被执行人梁鸿。
被执行人杨巧。
四川永志融资担保有限公司与梁鸿、杨巧追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7105号民事判决书已发生法律效力。因梁鸿、杨巧未按生效法律文书所确定的义务履行，四川永志融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为本金196670.29元及利息、执行费等。
执行中查明，被执行人梁鸿名下拥有车牌号为川B****6号汽车一辆，但因无法查找上述车辆下落，故暂不具备处置条件。执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7105号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
二〇一七年八月十日
书记员 罗 兰
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2531号
原告：钟仁俭，男，1983年4月22日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：张淑萍，女，1985年11月25日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，经理。
原告钟仁俭与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款2029.28元；2．判令被告自2015年1月31日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告钟仁俭货款2029.28元，并自2015年1月31日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李云霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 张继红
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法民一初字第316号
原告杨某，女，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人黄建新。
被告张某，男，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人邓可缘，广东跨越律师事务所律师。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以夫妻双方感情依然存在，愿与被告和好为由，特向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
审判员 陈晓君
二〇一三年九月五日
书记员 胡振文
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋03执复45号
复议申请人（被执行人）：郭进龙，男，1988年10月27日生，汉族。
复议申请人郭进龙不服山西省阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311执异43号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
阳泉市郊区人民法院查明，在执行已发生法律效力的（2013）阳郊少刑初字第3号刑事判决过程中，执行法院于2016年10月12日将被执行人郭进龙在中国农业银行股份有限公司阳泉市中支行借记卡账户存款37340元扣划。被执行人郭进龙于2017年4月19日向山西省忻州市中级人民法院交纳罚金50000元，山西省忻州市中级人民法院出具山西省代收罚没款收据一张。
另查明，（2013）阳郊少刑初字第3号刑事判决确定：被告人郭进龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又十个月，并处罚金50000元。
阳泉市郊区人民法院认为，人民法院作出的生效法律文书，被执行人应当积极主动地履行。但作为被执行人的郭进龙在本院作出生效判决后三年之久并未主动履行。执行法院依法从被执行人郭进龙银行账户内扣划其存款37340元的行为是正确的，至于被执行人为何向山西省忻州市中级人民法院交纳罚金50000元的理由和原因不得而知。被执行人以执行法院在其不知情的情况下划走其银行存款为由要求退还所划的现金37340元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：驳回郭进龙的异议请求。
郭进龙向本院申请复议称，请求撤销阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311执异43号裁定。事实和理由：执行法院于2016年10月12日将其农业银行储蓄卡37340元扣划，其不知情，后其家人2017年4月19日向山西省忻州市中级人民法院交纳罚金50000元，造成其多交纳37340元罚金。
本院认为，阳泉市郊区人民法院在执行郭进龙罚金刑一案中，2016年10月12日裁定扣划郭进龙银行存款37340元，因裁定未及时送达郭进龙，致其于2017年4月19日向山西省忻州市中级人民法院全额交纳罚金50000元。重复交纳部分阳泉市郊区人民法院应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311执异43号执行裁定；
二、山西省阳泉市郊区人民法院于本裁定送达之日起三十日内退还郭进龙37340元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永祥
审判员 张朝晖
审判员 胡锐锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王晋华