上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初6320号
原告：杨某1，女，2010年4月30日生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：杨某2(系原告父亲)，住同原告。
委托诉讼代理人：李红峰，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：张晨，男，1985年11月13日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玉杰，上海百悦律师事务所律师。
原告杨某1与被告张晨、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人李红峰、被告张晨到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告因本起交通事故造成的损失包括医疗费20,510.65元、护理费10,200元(3,400元/月×3个月)、营养费3,600元(40元/天×90天)、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险内优先赔偿)、住院伙食补助费480元、鉴定费1,950元、衣物损失费500元、交通费950元、辅助器具费380元、律师费4,000元，合计172,762.52元，由被告人保公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分由被告人保公司在商业三者险内承担赔偿责任，超出保险理赔部分损失由被告张晨承担赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月6日16时20分许，原告乘坐在杨凤霞驾驶的自行车行至闵行区天山西路进申长路西100米处，与被告张晨驾驶的牌号为沪FSXX**小型轿车相撞，致使原告受伤。事故发生后，原告被送至上海市儿童医院就诊治疗。该起事故经由上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告张晨负全部责任，杨凤霞、原告均无责。经鉴定，原告因该起事故受伤构成XXX伤残，伤后可酌情予休息期90天、营养期90天、护理期90天。涉事车辆在被告人保公司处投保了交强险及商业三者险(含不计免赔)，事故发生时正处于保险期间。
被告张晨辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，涉事车辆登记在其父张均辉名下，事发时确系其驾驶，对于原告主张的各项费用，要求法院依法处理，事发后其向原告垫付过11,954元(相关发票等由原告保存)，要求在本案中一并处理。
被告人保公司书面辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。事发时，车牌为沪FSXX**小型轿车在其处投保了交强险及保额为100万元的商业三者险，含不计免赔。医疗费应扣除非医保部分金额，且事发后人保公司已垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理；营养费、护理费认可30元/天标准；误工费不予认可；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；对于伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伙食补助费、辅助器具费、鉴定费(在商业险范围内赔付)均无异议；律师费不属于保险理赔范围，其余要求法院依法处理。
经审理查明，原告所述事故发生经过、事故责任认定、伤情鉴定意见及事发车辆保险情况等均属实。原告伤后至上海市儿童医院就诊治疗，至今共支出医疗费18,497.71元。另，原告因伤情鉴定支出鉴定费1,950元。
诉讼中，原告杨某1确认，对其主张的医疗费中涉及案外人的费用及病区服务费等与护理费重复计算部分不再主张赔偿；另，原告对被告张晨及人保公司上述垫付费用情况及金额均不持异议，同意在本案中一并处理。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病史资料、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户籍资料、辅助器具费发票、律师费发票、停车费发票等证据，被告张晨提供的保单及当事人的陈述，并经庭审质证所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，本案中原告杨某1的损失首先由被告人保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险的不足部分由被告人保公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；超出保险理赔范围的损失由被告张晨承担赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合病史资料等相关证据，能够认定原告因本起事故治疗实际支出医疗费用已达18,497.71元(已剔除住院期间伙食费用及病房护理费用)，应当计入赔偿范围；对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、辅助器具费、鉴定费，有相应证据佐证，且被告人保公司不持异议，本院予以支持；营养费、护理费，根据鉴定意见确定的期限，参酌原告伤情实际，结合有关赔偿标准，本院酌定营养费3,600元、护理费4,500元；交通费，酌定400元；衣物损失费，酌定300元；律师费，酌定4,000元。对原告确认且同意在本案中处理的两被告已垫付费用，本院在本案中予以一并处理。
综上，本起事故造成原告的损失包括医疗费18,497.71元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、辅助器具费380元、护理费4,500元、营养费3,600元、交通费400元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师费4,000元。上述损失由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告杨某1120,300元。超出交强险理赔部分损失39,999.71元，由被告人保公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨某1。超出保险理赔限额部分律师费4,000元，由被告张晨赔偿原告。鉴于被告张晨已垫付费用11,954元，此款应予以返还。被告人保公司垫付医疗费用，应予抵扣。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨某1110,300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告杨某139,999.71元；
三、被告张晨于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某14,000元；
四、原告杨某1于本判决生效之日起十日内返还被告张晨11,954元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,779.50元，由被告张晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 啸
二〇一八年五月三日
书记员 吴瑞益
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力;
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。