wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂11民申17号
再审申请人（一审被告）：黄张嘉翊，男，1985年7月22日出生，汉族，住广西贺州市。
委托诉讼代理人：陈国武，广西宏民律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：梁依财，男，1977年9月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被申请人（一审原告）：胡瑞华，女，1978年9月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
再审申请人黄张嘉翊因与被申请人梁依财、胡瑞华确认合同效力纠纷一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2017）桂1121民初1171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄张嘉翊申请再审称，一、一审法院没有通知必须共同进行诉讼的当事人参加诉讼，在程序上显失公正。首先，从一审法院认定的事实来看，可以推断胡碧雄是本案的直接参与者。其次，再审申请人在一审时也陈述其不知情胡碧雄把涉案房屋和停车位转让被申请人，即否认与被申请人存在口头转让协议。被申请人也没有提供相应的证据证实再审申请人委托胡碧雄转让涉案房屋和停车位。再者，被申请人提供的证据充分证实胡碧雄是本案的当事人，即是必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，一审法院没有通知本案必须共同进行诉讼的当事人胡碧雄参加诉讼，明显程序违法。二、一审法院认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误，适用法律错误。第一，一审法院认定的基本事实是再审申请人与被申请人之间成立口头购房指标转让协议。被申请人提供的证据《收条》只能证明被申请人可能与胡碧雄存在口头购房指标转让协议。再审申请人不认识被申请人，也没有和被申请人有任何转让房屋的协议。而且再审申请人亦没有委托胡碧雄转让涉案房屋和停车位。证据《商品房买卖合同》仅能证明胡碧雄作为再审申请人的代理人购买涉案房屋，根本证明不了再审申请人委托胡碧雄转让涉案的房屋，更无法证明再审申请人委托胡碧雄转让涉案的停车位。事实上再审申请人与被申请人不存在任何法律关系。第二，一审法院认定口头转让协议中转让的标的是房屋、停车位属于不动产，采取口头协议明显不符合常理。因为转让没有确权的不动产，协议确定的是债权而非物权，且转让金额较大，风险也很大，所以转让方和受让方正常情况下都是通过书面协议的形式明确双方的权利和义务以及违约责任等，绝非口头协议那么简单、草率。一审法院在认定事实错误的基础上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条的规定作出判决，属适用法律错误。综上所述，一审法院程序上明显不公正、认定事实上错误，严重损害再审申请人的合法权益。请求依法撤销（2017）桂1121民初1171号民事判决，对本案进行重新审理，依法改判。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”及第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，再审申请人黄张嘉翊未对一审判决提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现再审申请人黄张嘉翊提出对本案再审的请求，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故对黄张嘉翊的申请再审事由依法不予审查。
综上所述，黄张嘉翊的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄张嘉翊的再审申请。
审 判 长 黄献年
审 判 员 甘怀新
审 判 员 王凯祥
二〇一八年四月二十三日
法官助理 白 昕
书 记 员 谢庆锋
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第33号
原告：郭杰的。
委托代理人：李文平，河北博大律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
机构地址：石家庄市长安区方北路13号。
法定代表人：李全勇，该公司经理。
委托代理人：曹振华，河北新择律师事务所律师。
原告郭杰的为与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯文平独任审判，书记员史小领担任庭审记录，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文平和被告委托代理人曹振华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年1月22日12时20分许，张建海驾驶冀D×××××、冀D×××××挂车在肥乡县迎宾路由北向南行驶至常耳寨村北侧时，与同向行驶的原告驾驶的冀D×××××号轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏。经肥乡县公安交通警察大队事故责任认定，郭杰的承担事故的主要责任，张建海承担事故的次要责任。原告的冀D×××××号轿车在被告处投保了交强险、车损险等商业保险，并投保了不计免赔险。事故发生后，原告就自己车损应承担部分到被告处理赔，被告不予赔偿。无奈之下，原告只得诉至法院，请求：1、依法判决被告赔偿原告交通费、车损等共计53720.1元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、肥乡县公安交通警察大队肥公交认字（2014）第00023号道路交通事故认定书，用以证明事故经过及原告承担事故的主要责任，张建海承担事故的次要责任。
2、冀D×××××号轿车的交强险保单，用以证明该车在被告处投保了交强险；冀D×××××号轿车的商业险保单，用以证明该车在被告处投保了车损险85000元，且不计免赔。
3、冀D×××××号轿车的行驶证复印件，用以证明原告系该车的车主及该车具有合法的行驶资格；原告驾驶证复印件，用以证明原告具有驾驶资格。
4、肥乡县价格认证中心交通事故车物损失价格鉴定书及估价单、评估费票据复印件，用以证明原告的车损及支付的评估费情况。
5、施救费票据复印件1张，计款1600元。
6、肥乡县人民法院（2014）肥民初字第207号民事判决书和邯郸市中级人民法院（2014）邯市民二终字第710号民事判决书，用以证明原告的车辆损失、评估费、施救费已经生效判决确定，并已判决对方车辆保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿23022.9元（（74893＋2250＋1600-2000元）×30%）。
被告辩称，对原告合理、合法的诉求，同意根据事故责任比例按照保险合同在保险限额内予以赔偿。鉴定费、诉讼费、交通费依据保险合同不应由保险公司承担。
被告未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1、2、3无异议。对证据4有异议，车损过高，且未与保险公司就修理方式、项目进行协商，系单方委托，申请重新鉴定。鉴定费不应由保险公司承担。对证据5有异议，不符合施救距离，在500元内酌定。对证据6无异议，但涉及原告车损部分的认定，因我司未参与质证，不予认可。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2014年1月22日12时20分许，郭杰的驾驶自己所有的冀D×××××号小型轿车，沿肥乡县迎宾路由北向南行驶至常耳寨村北侧路段时，遇情况采取措施不当，驶入道路中心线东侧，与相向行驶未靠右侧通行的张建海驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂重型罐式半挂车发生碰撞，造成郭杰的受伤，两车不同承担损坏的交通事故。该事故经肥乡县公安交通警察大队事故责任认定，郭杰的承担事故的主要责任，张建海承担事故的次要责任。原告所有的冀D×××××号小型轿车经肥乡县价格认证中心评估，车损为74893元。原告支付了评估费2250元，支付了施救费1600元。
事故发生后，郭杰的向本院提起诉讼，本院于2014年5月23日作出（2014）肥民初字第207号民事判决书。一审判决确定本次事故给原告造成的车辆损失（74893元）、施救费（1600元）和评估费（2250元）共计为78743元，该判决书判决对方车辆保险公司中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿23022.9元（（74893＋2250＋1600-2000元）×30%）。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对该判决不服，提起上诉，邯郸市中级人民法院作出（2014）邯市民二终字第710号民事判决书，维持了一审判决。
原告所有的冀D×××××号小型轿车在被告处投保了车损险85000元，且不计免赔，本次事故发生在保险期间。
另查明：庭审时被告对原告车辆的车损评估报告提出异议，要求重新鉴定，但在本院规定的时间内未提交重新鉴定申请。
本院认为，本次事故造成原告车辆损坏，事实清楚，证据充分。经肥乡县公安交通警察大队事故责任认定，郭杰的承担事故的主要责任，张建海承担事故的次要责任。关于本次事故给原告造成的车辆损失、施救费和评估费等共计78743元，除本院判决对方车辆保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内根据事故责任赔偿30%即23022.9元外，其余损失53720.1元（78743元-2000元-23022.9元），应当由被告在车辆损失险范围内予以赔偿。评估费系因本次事故给原告造成的损失，根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告辩称不应承担评估费、诉讼费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告郭杰的保险金53720.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，减半收取571.5元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一五年二月二十六日
书记员 史小领
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第33号
原告赵某，住肥城市。
委托代理人刘子金，山东信望律师事务所律师。
被告张某，现住址不祥。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘子金到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于2014年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因原被告认识时间较短，接触不多，了解较少，基本无婚姻基础。婚后二人也未建立起夫妻感情。被告于8月2日离家未归，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告赵某与被告张某于2014年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。后被告离家未归。2014年12月15日原告诉来本院要求离婚。案经开庭审理，因被告张某未到庭无法调解。
上述事实有原告的当庭陈述，结婚证复印件，身份证明等相关书证证实。
本院认为，原被告虽相识时间较短，但婚后二人共同生活，建立了一定的夫妻感情。被告现离家未归，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告应多从家庭考虑，多方寻找被告，夫妻双方互敬互爱，双方还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 新
审 判 员 王常富
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年八月七日
书 记 员 杜 特
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初654号
原告：陈帝书，男，1983年10月2日出生，汉族，农民。
被告：凌满文，男，1973年10月24日出生，汉族，农民。
被告：钟送辉，又名钟宋飞，女，1977年06月20日出生，汉族，农民，系凌满文妻子。
原告陈帝书诉被告凌满文、钟送辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈帝书到庭参加诉讼，被告凌满文、钟送辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈帝书向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告凌满文、钟送辉偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，被告以资金周转找原告借款现金3万元，有借条为据。当时双方口头约定三个月内付清，借款利息按5%计算，但被告到期未支付，以经济困难为由仍然拒绝归还，后原告多次催收，被告故意避而不见。原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告凌满文、钟送辉未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了如下证据：被告凌满文、钟送辉出具的一张借条。本院认证意见为：原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告凌满文、钟送辉因资金周转困难，于2015年6月18日向原告借款30000元，并出具借条。经原告多次催讨，两被告一直未履行还款义务。
本院认为，被告凌满文、钟送辉向原告陈帝书借款并向其出具借条，双方形成合法的借贷关系，借条上没有约定归还期限，因此，原告可随时向被告主张偿还借款，原告要求被告凌满文、钟送辉归还借款本金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持；利息系原告单方所言，借条上并无约定，也无其他证据证实，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息，人民法院不予支持，故本院只支持原告自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。被告凌满文、钟送辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告凌满文、钟送辉在本判决生效之日起十日内偿还原告陈帝书借款本金30000元及利息（从2018年3月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取225元，由两被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 欧阳双
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第531号
原告：于楠楠，女，汉族。
委托代理人：于勇，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人：刘金祥，山东智祥律师事务所实习律师。
原告：韩某甲。
法定代理人：于楠楠，基本信息同上。
原告：韩千玉，男，汉族，系韩杭之父。
原告：赵焕银，女，汉族，系韩杭之母。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
法定代表人：侯朝红，总经理。
委托代理人：王炳增，该公司员工。
原告于楠楠、韩某甲、韩某丙、赵某乙与被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于楠楠及其委托代理人于勇、原告韩某丙、赵某乙，被告委托代理人王炳增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于楠楠、韩某甲诉称：2013年12月，投保人韩某乙在被告处投保《祥安卡》保险一份，被保险人为韩某乙，卡号为12×××27，缴纳保费100元，保险期间为2013年12月5日至2014年12月4日止，险种责任为个人人身意外伤害保险48000元、附加意外医疗保险12000元。2014年8月8日23时20分许，在G105线茌平刁洼村西首路口处，韩某乙发生交通事故受伤，先后在茌平县人民医院、聊城市人民医院、中国人民解放军南京军区总医院住院治疗花医疗费709063.69元，最终韩某乙医治无效，于2014年10月12日死亡。为此，请求判令被告给付意外身故及意外医疗保险金60000元，诉讼费由被告承担。
原告韩某丙、赵某乙诉称：我二人系韩某乙的父母，被告应赔付的保险金，属于我二人的，应依法赔付给我们，我们将该款存起来，代韩某甲将来急用时给韩某甲。
被告辩称：1、原告事故发生后，并未向我公司进行理赔，而是直接起诉至法院，无疑增加法院及被告的诉累及成本，故诉讼费应由原告承担。2、被保险人无有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车辆，发生交通事故，依据个人人身意外伤害保险条款及附加意外伤害医疗保险条款责任免除第7条第4项，属免责范围。请法院依法驳回原告诉求。
经审理查明：于楠楠系韩某乙之妻、韩某甲系韩某乙之子、韩某丙系韩某乙之父、赵某乙系韩某乙之母。2013年12月，韩某乙通过本村在泰康人寿公司茌平分公司上班的赵某甲，在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司茌平分公司购买鲁P×××××客车的交强险，同时购买了被保险人为韩某乙的《祥安卡》保险一份，缴纳保费100元，投保人为韩某乙，保险期间为2013年12月5日零时起至2014年12月4日二十四时止，险种名称为个人人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险，保险金额分别为意外伤害、伤残、烧伤保险48000元、意外医疗保险12000元。未指定受益人。该保险卡号为12×××27，该卡第二页温馨提示第一行为“本卡激活后才能生效，激活方式为在山东境内拨打公司客服专线95585激活或请本公司代理机构工作人员协助您激活。”
2014年8月8日23时20分许，韩某乙驾驶鲁P×××××号二轮摩托车，沿G105线由南向北行驶至茌平段刁洼村西首路口处时，与停在路边李恩军驾驶的鲁P×××××-Y701挂号重型车相撞，造成韩某乙受伤，车辆损坏的交通事故，韩杭受伤后先后在茌平县人民医院、聊城市人民医院、中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，韩某乙于2014年10月12日去世，花医疗费共计710863.7元。2014年8月20日聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队作出聊公交茌认字（2014）第00413号道路交通事故认定书，认定韩某乙驾驶与准驾车型不符的机动车，观察不当，李某乙违法停车，韩某乙承担事故的主要责任，李某乙承担事故的次要责任。
韩某乙购买的祥安卡，被告经核实，该卡未有电话激活记录。被告在其官方网站上查询，该卡系通过网上激活，显示韩某乙为投保人，被保人为本人以及韩某乙的身份信息、家庭住址、手机、职业等。被告提交的网上激活流程为：1、进入中华保险官方网页，可看到卡单激活，点击进入；2、输入卡号、密码和验证码进入注册；3、进入之后，页面提示请阅读服务条款（即：保险条款）。点击同意方可进行下步激活操作；如不同意条款内容则下一步按钮消失。下图为意外伤害责任免除，下下图为附加意外医疗责任免除。（都用加黑字体标注）[网页显示责任免除第六条因下列情形之一导致被保险人身故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任：（三）被保险人酒后驾驶机动车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车、主动吸食或注射毒品；]4、客户填写投保信息，进行网上投保提交操作。
上述事实有以下证据证明：1、《祥安卡》保险一份；2、（2014）茌民一初字第1298号判决书及（2015）聊少民终字第40号民事判决书一份；证明韩某乙的法定继承人的基本情况及韩某乙受伤、住院治疗经过；3、原被告陈述。以上证据，经质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
对于“祥安卡”实际由谁激活，原被告有争议。被告提交了韩某乙的祥安卡通过网络激活记录，证明系韩某乙激活，非被告的工作人员激活。原告对此不予认可，原告认为祥安卡的温馨提示为“本卡激活后才能生效，激活方式为在山东境内拨打公司客服专线95585激活或请本公司代理机构工作人员协助您激活。”被告没有电话激活记录，就应视为被告工作人员协助激活，该激活记录不能证明免责条款已对被保险人尽到明确说明义务。
本院认为，韩某乙购买了被告的《祥安卡》保险一份，投保人及被保险人均为韩某乙，未有受益人，该卡经激活后，保险合同成立并生效。现韩某乙驾驶与准驾车型不符的机动车发生交通事故死亡，韩某乙属无有效驾驶证驾驶机动车导致其死亡。本案的焦点问题是，被告就责任免除条款是否对韩某乙进行了明确说明义务。
被告提交的其官网查询激活记录，虽然在该流程第三步的操作过程中，网上显示了责任免除条款，并有加黑字体的醒目方式，阅读了本网页后方可进入下一步程序。如系韩某乙本人激活，应视为韩某乙阅读了免责条款，但是，被告提交的官网记录，不能证明系韩某乙本人激活，也就不能证明被告将免责条款，对韩某乙尽到了明确的告知说明义务。因此，被告的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。因韩某乙未指定受益人，保险金应由韩某乙的法定继承人享有，因此，四原告要求被告给付意外伤害保险金48000元、意外医疗保险金12000元，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条第二款、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于楠楠、韩某甲保险金30000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩某丙、赵某乙保险金30000元；
三、驳回原告于楠楠、韩某甲的诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 段玉梅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李丽华
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2658号
原告：固始超达汽贸有限公司。统一社会信用代码：91411525586045117X。（以下简称超达汽贸）
地址：固始县王审知大道西段。
法定代表人：雷超，总经理。
委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：董辉，男，1988年3月28日出生，汉族，住固始县。
被告：苗学英，女，1962年4月4日出生，汉族，住固始县。
原告固始超达汽贸有限公司与被告董辉、苗学英追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告固始超达汽贸有限公司的委托诉讼代理人刘中保、被告董辉到庭参加诉讼，被告苗学英经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
超达汽贸向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告因履行担保责任而支付的购车款及损失共234021元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，超达汽贸明确第一项诉讼请求为：购车款202650元及利息28371元（月息2分，7个月），律师费3000元，合计234021元。事实和理由：2015年9月25日，被告董辉、苗学英在原告处购买别克GL8轿车一辆用于家庭使用，被告苗学英为共有人，售价303400元。被告董辉现金支付10000元，另293400元在中国银行股份有限公司贷款并以分期付款的方式支付，原告对此予以担保。从2016年5月17开始，被告董辉银行卡账户余额不足且拒绝还款，2016年9月28日银行冻结原告账户并分五次扣划原告202649.93元代为偿还被告全部欠款及滞纳金等，给原告造成巨大损失。为此，我公司诉至法院，请求判如所请。
董辉辩称，从原告处购车属实，当时付140000元现金，从银行贷款210000元。
苗学英未作答辩。
超达汽贸围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告营业执照复印件；2.2015年7月5日卡分期借款人声明及承诺书、车辆代购合同；3.2017年5月9日扣划保证金证明、扣划保证金银行流水单、结清证明；4.抵押合同；5.卡分期付款保证合同3份；6.委托代理合同，证明原告支出律师费3000元。本院组织当事人进行了证据质证，对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，被告董辉、苗学英在原告处购买别克GL8轿车一辆用于家庭使用，被告苗学英为共有人，车辆售价303400元。被告董辉在中国银行股份有限公司贷款210000元并以分期付款的方式支付购车尾款，原告提供连带责任担保，原告与该银行签订书面保证合同。从2016年5月17开始，被告董辉银行卡账户余额不足且拒绝还款，2016年9月28日中国银行股份有限公司分五次扣划原告202649.93元代为偿还被告董辉全部欠款及滞纳金等。
本院认为，一、关于被告苗学英是否应承担清偿责任问题，本案是追偿权纠纷，被告苗学英仅是别克GL8轿车的共有人，其既不是原告提供担保的借款人，也不是担保人，故本院认为，被告苗学英不应承担还款责任。二、根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告超达汽贸作为被告董辉的连带共同保证人，在承担了保证责任后，有权向被告董辉追偿。三、关于原告请求被告支付购车款及损失共234021元是否应支持问题，原告超达汽贸为被告董辉提供了连带责任保证，且明确约定了保证范围包括本金、利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。故对于债权人中国银行股份有限公司从原告超达汽贸账户扣划202649.93元用于偿还被告董辉的欠款，被告董辉应向原告承担还款责任；对于超出扣划金额的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董辉于本判决生效后二十日内一次性支付原告固始超达汽贸有限公司202649.93元。
二、驳回原告固始超达汽贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，减半收取计2405元，由董辉负担2168元，固始超达汽贸有限公司负担237元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 申 铭
审判员 程东升
审判员 万曼曼
二〇一七年十一月八日
书记员 霍 健
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1403民初480号
原告：王俊利，男，汉族，1973年5月出生，住山东省德州市陵城区。
委托诉讼代理人：王桂福，男，汉族，1947年7月出生，住山东省德州市陵城区。系原告王俊利之父。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地：德州市德城区。
负责人：侯波，经理。
委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。
原告王俊利与被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊利向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计10000元。2、由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2018年1月8日18时许，赵红林驾驶鲁NXXX**号小型轿车沿陵城区北外环由南向北行驶，行至陵城区北外环李冲天路口左转弯时，与由西向东王俊利驾驶的电动三轮车相撞，两车损坏，王俊利及电动三轮车乘车人王俊勇受伤。德州市公安局交通警察支队直属五大队出具道路交通事故认定书认定，赵红林负事故的全部责任，王俊利、王俊勇不负事故责任。被告人寿财险为鲁NXXX**号小型轿车投保了交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告人寿财险辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的损失，不同意赔偿诉讼费、保全费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、德州市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实和责任划分；
二、德州市陵城区人民医院病历、医疗费发票、诊断证明、用药清单，证明原告的损失；
三、德州天信法医司法鉴定所司法鉴定书，证明原告的误工、营养、护理期限及护理人数；
四、德州市陵城区长岭整体门销售部出具的工资证明，证明误工费的计算依据；
五、原告户口簿及山东七彩莲羊绒科技有限公司出具的工资表，证明护理费的计算依据。
被告人寿财险质证认为：对证据一、二真实性无异议，但应扣除10%的非医保用药。对证据三有异议，提出重新鉴定。对证据四、五有异议，原告未提交劳动合同、银行工资流水，不予认可。
根据各方举证、质证，本院认证如下：原告所提供的证据一、二，被告认为应扣除10%的非医保用药，未提供证据证明，本院对被告的该项主张不予支持。对证据三，被告提出重新鉴定，未提交书面申请，交纳鉴定费用，被告的该项主张，本院不予支持。对证据四、五，原告仅提供工资证明，不符合证据形式，本院酌情予以认定。
根据当事人的陈述和经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：2018年1月8日18时许，赵红林驾驶鲁NXXX**号小型轿车沿陵城区北外环由南向北行驶，行至陵城区北外环李冲天路口左转弯时，与由西向东王俊利驾驶的电动三轮车相撞，两车损坏，王俊利及电动三轮车乘车人王俊勇受伤。赵红林驾驶机动车上路行驶，未注意观察路面情况，确保安全通行，转弯时未让直行车辆先行，应负事故的全部责任。王俊利、王俊勇不负事故责任。德州市公安局交通警察支队直属五大队对交通事故的事实形成原因及责任承担作出以上认定。电动三轮车所有人为王俊利。赵红林持有C1型驾驶证，鲁NXXX**号小型轿车在被告人寿财险投保有交强险。事故发生在保险期间内。原告电动三轮车车损与被告另行协商。
王俊利受伤后被送往德州市陵城区人民医院诊治，共住院2天，支付医疗费3470.7元。出院后，原告委托德州天信法医司法鉴定所对其误工、营养、护理期限及人数进行鉴定。该鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人王俊利交通事故致头部损伤，误工期30日；1人护理2日；营养期限2日。原告支付鉴定费用720元。王俊利在德州市陵城区长岭整体门销售部工作，日平均工资280元，有公司出具的工资证明予以证实，但该证据不符合证据要件形式。原告王俊利主张误工费8400元。原告王俊利住院期间由其妻子史某甲进行护理，史某甲在山东七彩莲羊绒科技有限公司工作，日平均工资116元，有原告提供的工资表、工资扣发证明予以证明，但该证据不符合证据要件形式。原告主张护理费232元。另原告主张营养费每天按30元计算，营养费为60元、住院伙食补助费200元、交通费200元。
起诉时，原告将赵红林作为被告起诉，诉讼中，原告与赵红林达成协议：一、赵红林在交强险限额外赔偿原告王俊利鉴定费、诉讼费等共计750元(已支付450元)，即时付清；二、原告与赵红林不再因该次事故产生其它争议。
本院认为，本案争议的焦点为：原告主张的各项损失及数额是否符合事实和法律规定。
关于医疗费，被告认为应扣除10%的非医保用药，未提供证据证明，本院对被告的该项主张不予支持。医疗费3470.7元，有医院出具的单据证明，本院予以支持。
关于误工费、护理费，原告提供的证据不充分，本院酌情保护100元/天，误工期限、护理期限参照鉴定意见，误工费为3000元、护理费为200元。
关于营养费，有鉴定所出具的鉴定意见，营养费60元，应予支持。
原告主张的住院伙食补助费200元、交通费200元，被告无异议，本院予以支持。
以上损失共计7130.7元，均在交强险限额内，被告人寿财险应予赔偿。被告人寿财险在交强险限额内赔偿原告王俊利医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计7130.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王俊利医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计7130.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨振峰
二〇一八年四月十日
书记员 魏 双
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初480号
申请人：王俊利，男，1973年5月出生，住陵城区。
被申请人：赵红林，男，1978年3月出生。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院在审理申请人王俊利与被申请人赵红林等机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人王俊利申请进行伤残鉴定，申请暂时中止案件的审理，本院认为申请人申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨振峰
二〇一八年三月十二日
书记员 魏 双
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3935号
原告天津华津制药有限公司，住所地天津市河北区水产前街28号。
法定代表人陈桂娥，董事长。
委托代理人张成队，天津兆耀律师事务所律师。
被告天津市彩立方科技发展有限公司，住所地天津市河北区水产前街28号B2库。
法定代表人秦菁菁，经理。
委托代理人张新宇，该公司职员。
原告天津华津制药有限公司与被告天津市彩立方科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员刘淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津华津制药有限公司的委托代理人张成队，被告天津市彩立方科技发展有限公司的委托代理人张新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津华津制药有限公司诉称，我公司系坐落天津市河北区水产前街28号B2库房屋（以下简称讼�房屋）的所有权人。2013年7月27日被告天津市彩立方科技发展有限公司开始承租该讼争房屋，双方约定，租用讼争房屋的租费为每天每平方米1.1元，租用面积716平方米，日租金为787.6元。另外，被告在租用讼争房屋时还给我方签署了《房屋租赁承诺书》和《房屋租赁告知书》，在《房屋租赁告知书》第五条明确规定了，被告欠交房屋租金，我方有权收回房屋。由于被告自2015年1月1日起至2015年6月30日累计拖欠我方六个月的租金，共计143736元未付。该欠款经我方多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令解除我方与被告之间关于坐落河北区水产前街28号B2库（租用面积716平方米）的房屋租赁合同，并判令将其租用的房屋立即腾空交予我方；判令被告给付我方自2015年1月1日起至2015年6月30日止的租金143736元；本案诉讼费由被告承担。
被告天津市彩立方科技发展有限公司辩称，原告并未提供双方2015年签订的房屋租赁合同，其要求我公司支付拖欠的租金缺乏依据，且原告索要2015年1月1日至2015年6月30日的租金数额过高，我公司不能接受。综上，故请求依法驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。
经审理查明，坐落河北区水产前街28号院内编号为B2库的房屋系原告天津华津制药有限公司所有的企业产房屋。2013年8月1日原、被告双方针对上述房屋口头达成租赁协议，约定被告天津市彩立方科技发展有限公司以每天每平方米1.1元的价格租赁原告厂区内的B2库，面积为716平方米，租金支付方式为每季度支付一次。协议订立后，原告如约向被告交付了讼争房屋，被告亦向原告支付了截止到2014年12月31日之前的房屋租金。但自2015年1月1日起至今被告未再向原告交纳过租金。另查，2014年原告曾向被告送达《房屋租赁告知书》一份，该告知书第五条规定：“承租方必须按甲方要求及合同规定按时交纳租金，否则视为违约，在扣除违约金后仍不能抵偿房租及相关费用的，甲方可以立即停水、停电或收回出租房屋，由此造成的一切损失乙方完全承担。”现原告以诉称理由起诉来院，请求依法判令解除其与被告之间关于坐落河北区水产前街28号B2库（租用面积716平方米）的房屋租赁合同；判令被告将租用的房屋立即腾空并交还；判令被告给付其自2015年1月1日起至2015年6月30日止的租金143736元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告表示同意解除双方的房屋租赁关系，但腾空讼争房屋需要一定的时间，同时被告认可拖欠原告2015年1月1日至2015年6月30日的房屋租金142555.6元未付。该案经本院主持调解，原告当庭表示认可被告所确认的拖欠房屋租金的数额，希望被告能尽快腾房。
上述事实，有原告提供的有关证据材料及庭审记录予以佐证。
本院认为，原、被告系房屋租赁合同的出租方与承租方关系，双方对于原告所有坐落河北区水产前街28号院内编号为B2库的房屋口头达成的租赁协议，是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方当事人均应按照协议的约定享受权利、承担义务。鉴于原、被告当庭均表示，同意解除双方的房屋租赁关系，故对此本院不予置疑。由于被告已同意解除与原告的房屋租赁关系，因此其继续占用讼争房屋已无合法依据，故对于原告要求被告立即腾空并交还讼争房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告自2015年1月1日起至今未再向原告交纳过房屋租金，故对于原告要求被告支付2015年1月1日起至2015年6月30日止房屋租金的诉讼请求，本院依法予以支持，但金额应以原、被告双方当庭确认的142555.6元为准。综�，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、原告天津华津制药有限公司与被告天津市彩立方科技发展有限公司之间对于原告所有坐落河北区水产前街28号B2库房屋的租赁关系予以解除；
二、本判决生效后十日内，被告天津市彩立方科技发展有限公司将占用原告天津华津制药有限公司所有的坐落河北区水产前街28号B2库的房屋腾空交予原告，如被告逾期未腾，则由原告负责提供物品存放场所一处，期限三个月，所需费用由被告天津市彩立方科技发展有限公司承担；
三、本判决生效后十日内，被告天津市彩立方科技发展有限公司给付原告天津华津制药有限公司2015年1月1日起至2015年6月30日止的房屋租金142555.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元，减半收取为1587元，由被告天津市彩立方科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 淼
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙钦玉
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3935号
原告：邱宪华。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告邱宪华诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告邱宪华委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱宪华诉称：原告邱宪华是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资1110.24元。根据唐山市文件，2003年以前改制的企业，退休职工一孩化补助应由企业发放，已发1000元，还差2000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1110.24元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币6368.04元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告邱宪华系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.8元、大病保险220元，共计3257.8元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月被告未给原告发放非统筹工资1110.24元。原告退休时被告应支付原告一孩化补助3000元，已支付1000元，尚拖欠2000元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1110.24元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币6368.04元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资、一孩化补助，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告邱宪华垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资1110.24元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币6368.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1612号
申请执行人：刘志金，男，汉族，1968年7月12日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：郭昭亮，男，回族，1977年7月28日出生，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人刘志金与被执行人郭昭亮借款合同纠纷一案中，于2016年8月22日向被执行人郭昭亮发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年9月22日，本院依法将被执行人郭昭亮纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人可供执行的财产。2017年5月22日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一七年五月二十二日
书记员 施宣锚
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1612号申请执行人：刘志金，男，汉族，1968年7月12日出生，住泉州市泉港区。被执行人：郭昭亮，男，回族，1977年7月28日出生，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人刘志金与被执行人郭昭亮借款合同纠纷一案中，于2016年8月22日向被执行人郭昭亮发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年9月22日，本院依法将被执行人郭昭亮纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人可供执行的财产。2017年5月22日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一七年五月二十二日书记员 施宣锚
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第221-3号
申请执行人：李建兰。
被执行人：洪群辉。
被执行人：邹志凤。
关于申请执行人李建兰与被执行人洪群辉、邹志凤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人邹志凤名下银行存款46500元己由本院依法扣划，上述执行款扣除诉讼费597.5元、执行费481.5元后，剩余35331.61元由申请人领取。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月11日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款11168.39元及利息。
本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第221号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年九月十八日
书 记 员 洪温乐
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1069号
原告：林寿治，女，1958年5月29日出生，汉族，家务，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：张杰龙，福建泉南律师事务所律师。
被告：蔡丽评，女，1978年10月2日出生，汉族，务工，住福建省石狮市，
被告：蔡恒赫，男，1976年6月20日出生，汉族，务工，住福建省石狮市，
原告林寿治与被告蔡丽评、蔡恒赫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林寿治的委托诉讼代理人张杰龙到庭参加诉讼，被告蔡丽评、蔡恒赫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林寿治向本院提出诉讼请求：判令蔡丽评、蔡恒赫立即共同偿还借款本金100000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：蔡丽评曾以需要资金周转为由于2012年10月5日向林寿治现金借款100000元，并出具借条1份给林寿治收执。近年来林寿治多次要求蔡丽评偿还借款，但蔡丽评以各种理由推脱。二被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任。
蔡丽评、蔡恒赫未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：蔡丽评、蔡恒赫于2001年1月3日登记结婚。2012年10月5日，蔡丽评以资金需要为向林寿治借款100000元，并由蔡丽评出具借条1份交林寿治收执。双方未约定借款利息及还款期限。之后，蔡丽评未还款。2017年3月1日，林寿治诉至本院。
以上事实，有林寿治的陈述，以及林寿治提交的其本人居民身份证1份、蔡丽评、蔡恒赫户籍信息各1份、蔡丽评、蔡恒赫结婚登记材料1份、借条1份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林寿治与蔡丽评之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，证据充分，应认定蔡丽评尚拖欠林寿治借款本金100000元，蔡丽评应承担还款责任予以偿还。本案借款虽未约定利息，但蔡丽评经催讨未能还款，现林寿治要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2017年3月1日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但年利率最高不得超过6%。本案借款产生于蔡丽评、蔡恒赫婚姻关系存续期间，蔡丽评、蔡恒赫未提交证据证明本案借款系蔡丽评个人债务，本案借款及利息应按蔡丽评、蔡恒赫夫妻共同债务处理，蔡丽评、蔡恒赫应当共同予以偿付。蔡丽评、蔡恒赫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡丽评、蔡恒赫应于本判决生效后10日内共同偿还林寿治借款本金100000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年3月1日起至实际还款之日止的利息，但年利率最高不得超过6%。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由蔡丽评、蔡恒赫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 卢盛银
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初2181号
原告:丁保金。
委托诉讼代理人：马建明、徐兵。
被告:张美英，女。
原告丁保金与被告张美英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告丁保金于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁保金的撤诉申请系对自己民事权利的依法处分，符合法律规定。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁保金撤诉。
受理费9680元，减半收取计4840元，由原告丁保金负担。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 王迅迅
人民陪审员 方新强
二〇一八年三月九日
书 记 员 丁浩楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4427号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：资明英，女，1984年10月5日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告资明英信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年6月14日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年六月十四日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1798号
原告朱某1，男，汉族，1965年10月4日生，住郑州市中原区。
被告辛某，女，汉族，1970年10月19日生，住郑州市中原区。
委托代理人孙振魁，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
原告朱某1诉被告辛某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1，被告辛某及其委托代理人孙振魁、吴雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1诉称，原、被告于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后生一女朱某2，现年5岁。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方的价值观和人生观差异较大，出现种种矛盾。发展至今，双方分居已有四年之久，双方没有和好的希望，夫妻感情确已破裂。故原告诉讼至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女朱某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、分割原、被告婚姻存续期间的共同财产；4、本案诉讼费由原告承担。
被告辛某辩称,如果原告坚持离婚，被告同意离婚，要求抚养婚生女并依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，原告朱某1系再婚，其与前妻生育一女朱某3，现已成年，被告辛某系初婚。原、被告婚后感情尚可，××××年××月××日生育一女朱某2。近年来，由于被告辛某与原告朱某1的母亲相处不睦，致使双方多次生气并分居生活，夫妻感情出现裂痕，原告朱某1认为双方夫妻感情确已破裂，故原告朱某1诉讼至法院要求离婚。经本院主持调解，被告辛某也认可双方夫妻感情确已破裂，同意离婚。对于共同财产豫Ａ×××××汽车一辆双方也协商一致，归被告辛某所有，被告辛某给付原告朱某125000元，但对婚生女朱某2的抚养权双方协商不一致，调解无效。
诉讼中查明，原告朱某1月工资2600多元，被告辛某月工资3000元。
上述事实，有原、被告双方陈述，结婚证、报警登记表等证据在案佐证。
本院认为，原、被告办理结婚登记后，因双方不能稳妥处理与亲属之间的关系，致使双方近年来多次发生矛盾，导致双方的夫妻感情破裂。原告朱某1来院起诉离婚，被告辛某也表示同意离婚，故本院对原告朱某1要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生女朱某2尚不满五周岁，又系女性，原告朱某1又与前妻生育过一女儿，因此婚生女朱某2由被告辛某抚养，对孩子的成长较为有利。被告辛某抚养婚生女，原告朱某1每月应支付子女抚养费，根据双方的工资收入和孩子的实际需要，本院酌定每月支付700元。原、被告虽然解除婚姻关系，但子女的抚养属于原、被告双方，随着婚生女的成长和双方条件的变化，原、被告还可以协商变更子女的抚养权，最大限度维护未成年子女的权益。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告朱某1与被告辛某离婚；
二、婚生女朱某2由被告辛某抚养，原告朱某1每月支付子女抚养费700元，直至婚生女朱某2年满18周岁为止；
三、婚生女朱某2由被告辛某抚养，原告朱某1享有探视权，具体探视办法为每个月的第一、第三周的周六上午9点被告辛某将婚生女朱某2交给原告朱某1，原告朱某1于周日下午6点前将婚生女朱某2送还被告辛某处；
四、共同财产豫Ａ×××××汽车一辆归被告辛某，被告辛某于本判决生效后三日内给付原告朱某1补偿款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一七年三月二十七日
书记员 张永忠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1585号
原告迅达（中国）电梯有限公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏区金门路818号，组织机构代码证号××。
法定代表人王凯，该公司经理。
委托代理人黄莘、赵勇，江苏智择律师事务所律师。
被告宜兴市金源置业有限公司，住所地宜兴市周铁镇富康花园1幢108室，组织机构代码证号××。
法定代表人裴杏明，该公司董事长。
委托代理人裴江涛，该公司职员。
原告迅达（中国）电梯有限公司苏州分公司（以下简称迅达公司苏州分公司）与被告宜兴市金源置业有限公司（以下简称金源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员何璐适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理，后组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告迅达公司苏州分公司的委托代理人赵勇到庭参加了第一次庭审；原告迅达公司苏州分公司的委托代理人黄莘到庭参加了第二次庭审；被告金源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迅达公司苏州分公司诉称：他公司名称原为苏州迅达电梯有限公司苏州分公司，2013年，因苏州迅达电梯有限公司被迅达（中国）电梯有限公司吸收合并，故他公司名称变更为迅达（中国）电梯有限公司苏州分公司。2009年10月20日，他公司与金源公司签订了《宜兴东氿大厦电梯、自动扶梯设备安装工程合同》，约定金源公司采购电梯31台由他公司负责安装施工，合同总价为3745600元，施工地点为宜兴东氿大厦工地。2011年7月13日，双方签订《宜兴东氿大厦电梯、自动扶梯设备安装工程补充协议（二）》，金源公司增加采购2台电梯，仍由他公司施工，总价变更为3794900元。2013年1月30日，双方签订了《补充协议》，约定因现场进水导致损坏的电梯轿厢部件，由金源公司承担98404元，签约后应即全额支付。2012年3月至2013年4月，上述电梯均安装完毕，通过了江苏省特种设备安全监督检验研究院的验收，并移交给了金源公司。以上工程总结算价为3893304元，至今金源公司仅支付了2907574元，尚欠985730元，故他公司诉至法院，要求金源公司立即支付工程款985730元，并支付该款自2014年4月26日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息并承担本案诉讼费用。审理中迅达公司苏州分公司变更诉讼请求为要求金源公司立即支付工程款985730元，并支付该款自2014年4月27日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告金源公司书面辩称：双方于2009年10月20日签订的《宜兴东氿大厦电梯、自动扶梯设备安装工程合同》是双方真实意思表示，应按约履行，但他公司目前经营状况恶化，无力按约付款。另外，双方签订的合同中并未约定他公司的违约责任，所以迅达公司苏州分公司诉状中所称的逾期损失条款并无依据。
经审理查明，2009年10月20日，金源公司与苏州迅达电梯有限公司苏州分公司（以下简称苏州迅达公司苏州分公司）签订《宜兴东氿大厦电梯、自动扶梯设备安装工程合同》1份，约定金源公司委托苏州迅达公司苏州分公司安装制造商为迅达电梯有限公司（瑞士／中国）、商标名称为迅达Schindler的电梯27台／自动扶梯4台及若干相关设施，安装地点为宜兴东氿大厦工地，安装合同价格为3745600元。合同约定付款方式为：苏州迅达公司苏州分公司进场前10天，金源公司支付合同价格的10%，即人民币374560元；苏州迅达公司苏州分公司进场开始正常安装后的10天内，金源公司支付合同价格的20%，即人民币749120元；苏州迅达公司苏州分公司将所有电梯、自动扶梯安装调试完毕和正常运转，通过政府有关部门竣工验收、准予运行等所有合格证书及正式移交金源公司接受之日，金源公司支付至合同价格的65%，如非因苏州迅达公司苏州分公司原因造成竣工验收延误，则前述合同价款的支付最迟不超过货到工地210天；电梯、自动扶梯自准许运行之日起一年后10天内，金源公司付清所有余款，如因非苏州迅达公司苏州分公司原因造成准许运行延误，则此笔货款的支付最迟不超过货到工地22个月。2011年7月13日，金源公司与苏州迅达公司苏州分公司签订《宜兴东氿大厦电梯、自动扶梯设备安装工程补充协议（二）》1份，约定电扶梯台数由原来的31台增加至33台，安装合同总价为3794900元，其他事项参照原合同相关内容执行。2013年1月30日，双方又签订补充协议1份，载明：因金源公司原因导致电梯进水损坏了电梯轿厢部件，为不影响使用，经双方友好协商，金源公司负责赔偿，为此原合同增加费用98404元，金源公司在协议签订后即全额支付，苏州迅达公司苏州分公司在收到款项后更换现场材料。
另查明：涉案电梯在2013年4月16日前均已通过江苏省特种设备安全监督检验研究院的检验。至本案开庭审理时，金源公司已付款2907574元（含增加的印版安装费98404元），尚有工程款985730元未付。
再查明：2013年，迅达（中国）电梯有限公司吸收合并苏州迅达电梯有限公司。2013年11月1日，苏州迅达电梯有限公司苏州分公司变更名称为迅达（中国）电梯有限公司苏州分公司。
上述事实，有安装工程合同、补充协议、民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但本案中金源公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。本案中，迅达公司苏州分公司与金源公司所签订的《宜兴东氿大厦电梯、自动扶梯设备安装工程合同》及补充协议合法有效，当事人应当全面履行合同义务。根据双方合同约定，电梯、自动扶梯自准许运行之日起一年后10天内，金源公司付清所有余款，而2013年4月16日前所有电梯均已验收合格，故自此日起一年后10天内，金源公司应当付清所有余款，金源公司未按约履行支付工程款的义务，应负引起本案纠纷的全部责任，故迅达公司苏州分公司要求金源公司支付工程款985730元及该款自2014年4月27日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
宜兴市金源置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付迅达（中国）电梯有限公司苏州分公司工程款985730元，并支付该款自2014年4月27日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果宜兴市金源置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费15187元由宜兴市金源置业有限公司负担，该款已由迅达（中国）电梯有限公司苏州分公司垫付，宜兴市金源置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给迅达（中国）电梯有限公司苏州分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 陆长平
代理审判员 何 璐
人民陪审员 宗 瑛
二〇一六年二月十七日
书 记 员 徐 妍
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸定民初字第280号
原告泸定县山水之间酒店，地址：泸定县泸桥镇安乐坝瑞金路。
业主原告张虹，女。
实际经营者原告韩思七，男。
委托代理人苟林，男。
原告曾雪玫。
原告赵思平。
被告王继忠。
原告韩思七、张虹、曾雪玫、赵思平、泸定县山水之间酒店诉被告王继忠劳动争议纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季璐独任审理，原告韩思七、张虹、曾雪玫、赵思平、泸定县山水之间酒店2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告韩思七、张虹、曾雪玫、赵思平、泸定县山水之间酒店撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩思七、张虹、曾雪玫、赵思平、泸定县山水之间酒店撤回起诉。
案件受理费10元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，收取5元，由原告韩思七、张虹、曾雪玫、赵思平、泸定县山水之间酒店负担。
审判员 季 璐
二〇一四年十月二十日
书记员 杨璐璘
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终11357号
上诉人（原审被告）王维，男，1985年8月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人（原审原告）沈伟明，男，1963年9月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区浦东大道2000号7-8楼。负责人周敏，总经理。上诉人王维因与被上诉人沈伟明、天安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初9307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王维与被上诉人沈伟明达成和解协议，并已履行完毕，故上诉人王维向本院申请撤回上诉。本院认为，王维在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王维撤回上诉。二审案件受理费190元，减半收取计95元，由王维负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 韩卫旭
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初71号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，男，1967年6月6日出生，回族，小学文化程度，系某医药连锁分店店主，户籍所在地青海省西宁市湟源县，住本市夏都大街。2016年1月20日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人马某某犯销售假药罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日，公安人员在对本市博文路某医药连锁分店大药房进行检查时，发现该药店经营者被告人马某某在无任何手续情况下购进“速勃延时999”（3盒共14粒）、“参茸三肾丸”（1盒共4粒）并对外销售。
2016年12月9日，西宁市食品药品监督管理局鉴定并出具宁食药监药化函【2016】50号《产品定性意见书》，结论为，2016年1月20日13时，城东区公安分局、城东区食品药品监督管理局在西宁市城东区博文路某医药连锁有限公司药房内联合查处的销售男性性功能用品“延时999”等2个产品符合药品的特性，属于药品管理的范畴，但产品既无药品批准文号，又无《进口药品注册证》及《医药产品注册证》，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第二项、第四十八条第三款第二项的规定，上述2个产品应按假药论处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、扣押决定书、常住人口基本信息；产品定性意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以牟利为目的，违反国家药品管理制度，无药品批准文号而销售药品，其行为己构成销售假药罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯销售假药罪，判处拘役三个月；缓刑八个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)；并处罚金5000元(罚金已缴纳并依法上交国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一七年二月七日
书记员 欧阳明霏
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初6216号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：孙道富，男，1970年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告孙道富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年三月二十八日
书记员 马佳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第327号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人易某。因本案于2013年11月29日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人易某犯开设赌场罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2012年5～8月期间，黄兴绸（已判刑）、刘德泼、易际沛（均另案处理）和被告人易某等人在苍南县灵溪镇大浃头村、汤家洋村、横江村等地开设地下流动赌场，召集参赌人员以牌九等形式进行赌博，从中抽取头薪牟取非法利益。该赌场雇佣林雄（另案处理）和陈学西、许允根、陈斌、缪孝炸、石善亦（均已判刑）等人在赌场内望风、护赌。经查，该流动赌场在开设期间内抽取头薪5000元以上。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯易际沛、林雄、蔡起河、许允根、陈学西、陈斌、黄兴绸、黄友甲、石善亦的供述，刑事判决书，归案经过，辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某无视国法，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人易某系赌场的股东，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被人易某归案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人易某有期徒刑一年至二年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2015年1月28日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年三月二十六日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执793号
申请执行人：张军，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：李维顺，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在执行张军依据（2016）宁0425民初773号民事判决书申请执行李维顺民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元及20000元产生的逾期利息。在执行过程中，查明被执行人李维顺外出下落不明且无可供执行的财产，本院依职权将被执行人李维顺纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初773号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 徐安世
审判员 赵憧未
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱亚东
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00826号
申请人：乙颖，女，1976年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王海峰，男，1977年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）濉民一初字第01411号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人王海峰名下位于濉溪县汴河路北侧房产过户至申请人乙颖名下（所有权证编号×××××）。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董存生
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初469号
原告：谷彦朋，男，1979年7月2日出生，汉族，现住元氏县。
委托代理人：李雪巧，河北中石律师事务所律师。
被告：张茂生，男，1972年9月28日出生，汉族，现住山西省岚县。
原告谷彦朋与被告张茂生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托代理人到庭，被告张茂生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷彦朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款23000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月22日，被告借原告现金23000元，并约定了利息及还款时间，现原告多次催要未果，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。
被告张茂生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，被告张茂生向原告谷彦朋借现金23000元，约定利息每月700元，每月22日付利息，借款于6月15日还清。被告借款至今未偿还本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张茂生向原告谷彦朋借款23000元，有被告给原告出具的借条为证，本院对被告借原告23000元的事实予以认定。对原告主张月息700元的请求，超过法律规定的民间借款利率，应按照法律规定支持借款利息为年利率24%，超出部分本院不予支持。被告张茂生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本案依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下：
被告张茂生在本判决生效之日起五日内偿还原告谷彦朋借款23000元及利息（利息按年利率24%计息，自2016年5月23日计息至执行完毕至）。
案件受理费减半收取188元，由被告张茂生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费376元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将交费票据在上述期限内交付本院。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李同肖
二〇一七年四月五日
书记员 陈家琪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3146-4号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人许振好。
被执行人杨守岛。
被执行人吴启想。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00960号民事判决书，于2015年12月02日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人许振好、杨守岛、吴启想金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月05日向被执行人许振好、杨守岛、吴启想发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人许振好缴纳执行款200000元及利息；二、被执行人杨守岛、吴启想对上述款项承担连带偿还责任；三、负担本案诉讼费和财产保全3990.5元，申请执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许振好、杨守岛、吴启想的财产情况，发现坐落于苍南县灵溪镇城东小区7-3幢4号一层房产登记在被执行人许振好名下，本院依法对该房产予以查封。因上述房产处于执行异议中，暂无法处置。本院发现车牌号为浙C现代牌小型轿车一辆登记在被执行人许振好名下，现已被本院裁定查封（扣押），但因该车目前下落不明，未能实际扣押。另查询发现被执行人许振好、杨守岛、吴启想在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。此外，申请执行人未向本院提供被执行人许振好、杨守岛、吴启想有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的程序终结申请书、财产查询回执、（2015）温苍执民字第3146号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人许振好、杨守岛、吴启想有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3146号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年五月二十五日
代书记员 郑德鹤
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初2987号
原告郝占彪，男，1941年8月生，蒙古族，现住呼和浩特市。
委托代理人郝云霞，女，1973年12月生，蒙古族，现住呼和浩特市。
被告谭立忠，男，1963年4月4日生，汉族，现住呼和浩特市。
被告柏杰，男，1959年3月2日生，汉族，现住呼和浩特市。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市。
负责人刘文英，总经理。
委托代理人朱梦丽，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
委托代理人胡小杰，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
本院在审理原告郝占彪诉被告谭立忠、柏杰、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝占彪于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭立忠、柏杰、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的起诉。
本院认为，原告郝占彪向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝占彪撤回起诉。
案件受理费774元（原告已预交），由原告郝占彪负担。
（此页无正文）
审判员 荣 萍
二〇一六年七月十一日
书记员 王欣宇
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执574-1号
申请执行人赵伦芹。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人赵伦芹与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值4687.61元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 李方魁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2477-1号
原告刘宁兰，女，1964年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告魏聪利，女，1976年8月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告朱燕青，男，1964年5月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告刘宁兰与被告魏聪利、朱燕青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告魏聪利名下的位于银川市西夏区文萃北路宁大院内21号楼房屋的产权产籍，保全价值为156600元。原告刘宁兰以其名下位于银川市西夏区兴州路东侧兴凯家园1号住宅楼房屋为上述保全提供担保。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告魏聪利名下的位于银川市西夏区文萃北路宁大院内21号楼房屋的产权产籍；
二、冻结原告刘宁兰名下的位于银川市西夏区兴州路东侧兴凯家园1号住宅楼房屋的产权产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员郭慧
二〇一六年六月一日
书记员马旭元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初2477-1号原告刘宁兰，女，1964年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告魏聪利，女，1976年8月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告朱燕青，男，1964年5月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告刘宁兰与被告魏聪利、朱燕青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告魏聪利名下的位于银川市西夏区文萃北路宁大院内21号楼房屋的产权产籍，保全价值为156600元。原告刘宁兰以其名下位于银川市西夏区兴州路东侧兴凯家园1号住宅楼房屋为上述保全提供担保。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告魏聪利名下的位于银川市西夏区文萃北路宁大院内21号楼房屋的产权产籍；二、冻结原告刘宁兰名下的位于银川市西夏区兴州路东侧兴凯家园1号住宅楼房屋的产权产籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员郭慧二〇一六年六月一日书记员马旭元
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3485号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：大连一方集团有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区星海广场C1区8号。
法定代表人：孙喜双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘政伟，辽宁卓政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，辽宁卓政律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连鑫华钢铁有限公司。住所地：辽宁省大连市保税区市场大厦602室。
法定代表人：李家福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闻芳谊，辽宁华恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩耀竹，辽宁华恩律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：钱艳，女，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：闻芳谊，辽宁华恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩耀竹，辽宁华恩律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：于精轩，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：闻芳谊，辽宁华恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩耀竹，辽宁华恩律师事务所律师。
原审第三人：大连汇通金元贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路9号6层5号。
法定代表人：孙舰，该公司经理。
原审第三人：张家志，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
再审申请人大连一方集团有限公司（以下简称一方集团）因与被申请人大连鑫华钢铁有限公司(以下简称鑫华钢铁)、钱艳、于精轩及原审第三人大连汇通金元贸易有限公司（以下简称汇通公司）、张家志追偿权纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终1057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一方集团申请再审称：一、一方集团于2015年7月1日向辽宁省大连市公安局甘井子分局报案后，公安机关对钱艳、于精轩所作的《询问笔录》及对钱某所作的《报案笔录》能证明一方集团向钱艳、于精轩主张保证责任，是认定案件事实的主要证据，且属于一方集团因客观原因不能自行收集的证据，一方集团在一审、二审期间均依法申请法院调取，而法院对此未予调取，造成事实认定错误，本案同时符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，应当再审。二、于精轩既是鑫华钢铁的实际控制人，又是反担保的保证人，钱艳与于精轩是夫妻，于精轩的双重身份决定了一方集团于2015年7月1日向辽宁省大连市公安局甘井子分局报案行为既产生对债务人鑫华钢铁诉讼时效中断的效力，也是对反担保保证人于精轩、钱艳主张保证责任，能够引起诉讼时效中断的效果，一审、二审适用法律错误。一方集团请求于精轩、钱艳承担保证责任的诉讼时效从2015年7月1日开始起算，至2017年7月1日诉讼时效届满，一方集团于2016年1月13日起诉要求于精轩、钱艳承担保证责任，并未超过诉讼时效。三、本案一审、二审认定钱艳、于精轩对一方集团的保证期间至2015年7月11日届满，属于事实认定错误。案涉《保证合同》第三条约定：“自本合同生效之日起至乙方（一方集团）担保责任履行期限均届满之日后两年止。”根据该约定，一方集团履行保证责任之日为2013年8月15日，故钱艳、于精轩对一方集团的反担保保证期间的起算时间点为2013年8月15日；根据《最高额保证合同》约定，一方集团担保责任履行期限均届满之日为2015年9月7日，故钱艳、于精轩对一方集团的保证期间应自2013年8月15日起至2017年9月7日届满，一方集团在2016年1月13日起诉要求其二人承担保证责任，有事实和法律依据。综上，请求撤销一审、二审判决，在调取证据并查清事实后依法改判于精轩、钱艳对鑫华钢铁的债务承担连带保证责任，或指令原审人民法院再审本案，诉讼费用由鑫华钢铁、于精轩和钱艳承担。
鑫华钢铁、钱艳、于精轩未提交书面答辩意见。
汇通公司、张家志未提交书面意见。
本院对一审、二审查明的事实予以确认。
本院认为，根据一审、二审判决和一方集团的再审申请理由，本案的主要争议焦点为：于精轩、钱艳的保证责任是否应当免除。
本案中，一方集团与营口银行股份有限公司大连分行（以下简称营口银行）签订的《最高额保证合同》和一方集团与于精轩、钱艳的《保证合同》均为各方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。一方集团依据《最高额保证合同》向营口银行偿还了鑫华钢铁的贷款本息，已经履行了保证责任，二审认定一方集团向鑫华钢铁行使追偿权，要求鑫华钢铁偿还其代偿的借款本金及利息符合案涉合同和法律规定，该认定并无不当，本院予以维持。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条第一款规定：“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。”本案中，案涉《保证合同》第三条约定：“保证期间为：自本合同生效之日起至乙方（一方集团）担保责任履行期限均届满之日后两年止。”一方集团于2013年7月19日和2013年8月25日分别向营口银行代偿了案涉贷款本息，承担了《最高额保证合同》中约定的担保责任，依据案涉《保证合同》，其有权向于精轩、钱艳行使追偿权，保证期间分别至2015年7月19日和2015年8月25日届满。一方集团主张钱艳、于精轩对一方集团的保证期间应自2013年8月15日起至2017年9月7日届满缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
一方集团主张其于2015年7月1日向辽宁省大连市公安局甘井子分局的报案行为应认定为其在保证期间内向于精轩、钱艳主张保证责任。本案中，一审法院调取的辽宁省大连市公安局甘井子分局经侦大队出具的《接受刑事案件登记表》以及该局向一方集团副总裁钱某出具的《受案回执》的记载内容中，均没有体现出一方集团要求于精轩、钱艳承担保证责任的内容。根据一方集团于二审审理时的自述，其到辽宁省大连市公安局甘井子分局报案是举报合同诈骗。根据上述事实和证据，二审法院认定一方集团没有举证证明其在于精轩、钱艳承诺的保证期间内，即2015年7月19日和2015年8月25日前要求保证人于精轩、钱艳承担保证责任，其向公安机关报案只是要求追究相关人的刑事责任，没有提及钱艳，亦没有记载在保证期间内要求于精轩、钱艳承担保证责任的内容，不能自2015年7月1日开始计算案涉《保证合同》的诉讼时效，该认定并无不当，本院予以维持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”一方集团在2015年7月1日向辽宁省大连市公安局甘井子分局报案是举报相关人员合同诈骗，要求追究相关人员的刑事责任，即使如一方集团主张在公安机关讯问笔录中记载于精轩承诺还款，也只是于精轩在公安机关讯问时其同意还款的意思表示，不能认定为一方集团要求保证人承担担保责任。故二审认定其要求调取的刑事卷宗笔录对本案不具有必要性，并对该调取证据申请不予准许，该认定并无不当，本院予以维持。
综上，一方集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回大连一方集团有限公司的再审申请。
审 判 长 骆 电
审 判 员 李桂顺
审 判 员 张能宝
二〇一七年八月二十八日
法官助理 兴成鹏
书 记 员 张 丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7585号
申请人：高焕威，男，汉族，1976年3月8日出生，住商丘市睢阳区。
被申请人：程利彩，女，汉族，1978年4月6日出生，住商丘市睢阳区。
申请人高焕威与被申请人程利彩民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月26日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人程利彩所有的位于商丘市神火大道南段建业联盟小区90幢2单元3层4号房产（价值300000元）。担保人郭友伟自愿以其所有位于商丘市睢阳区平原路西侧文化办事处家属院1幢1单元1层东户的房产（证号：商丘市房权证2010字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人程利彩名下的位于商丘市神火大道南段建业联盟小区90幢2单元3层04号房产一套或查封其价值300000元的财产。
二、查封担保人郭友伟所有的位于商丘市睢阳区平原路西侧文化办事处家属院1幢1单元1层东户的房产（证号：商丘市房权证2010字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋国强
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 帅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1403民初7585号原告：高焕威，男，汉族，1976年3月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：程利彩，女，汉族，1978年4月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王红，上海申渝律师事务所律师。原告高焕威与被告程利彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求本院判令：1.判令被告支付借款300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月8日向原告高焕威借款300000元，期限三个月，现该借款期限已经到了，但是被告拒不还款，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告程利彩答辩要点：同意在不支付利息的情况下偿还原告借款30万元。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告程利彩于2017年3月8日向原告借款300000元，双方签订了借款协，主要内容是：“2017年3月8日，出借人高焕威借款给程利彩现金300000元，借款期限三个月，如果不能按时还款，出借人有权对抵押物商丘市建业联盟新城90幢2单元3层04号房进行处理”。同日，原告通过中国银行转账给被告程利彩300000元，被告出具收到现金转账300000元收条。判决的理由与结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告主张的300000元债权，有借款协议、银行转账凭证、收条为证，具有完全的证据力。被告没有在约定的期限内还款，应当承担相应的法律责任，原告要求被告偿还300000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告程利彩于判决生效后十日内偿还原告高焕威借款300000元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告程利彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇一七年十二月四日书记员  陈 帅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜秀行审字第00006号
申请执行人：安庆市卫生局
地址：安庆市东部新城。
法定代表人：储艳云，局长。
被执行人：叶彩娥，女，汉族，个体户，1972年12月18日生，住池州市东至县。
申请执行人安庆市卫生局申请执行叶彩娥行政处罚一案，申请执行人因被执行人不履行申请执行人于2013年10月12日作出的宜卫（环）罚决字（2013）Y-27号行政处罚决定书所确定的义务，于2014年7月24日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人安庆市卫生局申请执行的由其于2013年10月12日作出的宜卫（环）罚决字（2013）Y-27号行政处罚决定书之具体行政行为合法，已发生法律效力，被执行人叶彩娥被罚款2500元及逾期加处罚款（每日按罚款数额的3%计算）未自动履行，现申请执行人向法院申请强制执行，申请人申请符合法律规定，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市卫生局申请执行的具体行政行为，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ： 余 浩
代理审判员 ：吴宜俊
人民陪审员 ：张文琴
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 ：杨荣凯
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初2484号
原告：刘某某。
被告：张某某。
被告：吴某某。
原告刘某某与被告张某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，由审判长雷祥涛、审判员王文波、人民陪审员余世林依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传票传唤未到庭应诉。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告吴某某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月21日被告张某某向原告借款50万元，约定月利息2.4%，由吴某某担保并出具借据一支。后经原告催要，被告张某某将利息清至2012年4月21日，后以种种理由推诿拒付。无奈，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告张某某偿还原告刘某某借款50万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，用以证明被告张某某于2011年10月21日向原告刘某某贷款50万元，借款期限3个月，月利率2.4﹪的事实。
被告张某某未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书面证据，且有被告的签名、捺印，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证、认证查明以下事实：2011年10月21日被告张某某向原告借款50万元，约定月利率24‰，由吴某某担保，并出具借据一支。后经原告催要，被告张某某将利息清至2012年4月21日，之后再未偿还。为此，原告涉诉到本院请求前列之诉求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，原告向被告张某某提供了借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告张某某理应偿还原告贷款本息。但本案中，原、被告之间约定的利息高于法律规定，本院依法予以调整，故原告诉求的贷款本金及合理利息本院予以支持。被告张某某未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某贷款人民币500000元及利息（月利率按20‰计，利息从2012年4月21日起至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（预交1000元，其余缓交），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 雷祥涛
审 判 员 王文波
人民陪审员 余世林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王泳森
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执恢13号
申请执行人：李桂亮，男，1961年2月生，住献县。
被执行人：袁留平，男，1966年7月生，住江苏省金坛市。
被执行人：北京鑫荣建筑材料租赁站，住所地北京市密云县高岭镇政府办公司208室-257。
李桂亮诉袁留平、北京鑫荣建筑材料租赁站民间借贷纠纷一案，献县人民法院（2016）冀0929民初872号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年4月14日立案执行。本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人借款本金6964000元及逾期利息，以155000元为基数，自2014年9月21日起；以780000元为基数，自2014年11月16日起；以1984000元为基数，自2014年12月9日起；以950000元为基数，自2015年2月22日起；以695000元为基数，自2015年3月11日起；以770000元为基数，自2015年3月26日起；以1320000元为基数，自2015年5月11日起；以310000元为基数，自2015年6月19日起，均至判决生效之日止按年利率6%计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算）。案件受理费63598元，保全费5000元，执行费66720元由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2016）冀0929民初第872号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭 冲
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民初269号
原告：周宇山，男，汉族，住河北省邢台市临西县。
委托代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：黑玉龙，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：淄博市临淄区国蕾汽运队。
住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：袁培发，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
住所地：山东省淄博市张店区。
负责人：耿维刚，该公司经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：山东省德州市德城区。
负责人：王光炜，该公司经理。
被告：王广长，男，汉族，住山东省夏津县。
被告：夏津县旭通运输有限公司。
住所地：山东省德州市夏津县经济开发区。
负责人：徐明林，该公司经理。
周宇山与黑玉龙、淄博市临淄区国蕾汽运队、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司、王广长、夏津县旭通运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告周宇山于2018年4月19日向本院提出撤回对王广长、夏津县旭通运输有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周宇山撤回对王广长、夏津县旭通运输有限公司的起诉。
审判员 庄晓阳
二〇一八年四月十九日
书记员 李 泽
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执933号
申请执行人赵小生，男，1971年11月16日出生。
被执行人宜章县栗源镇装卸队华玲采石场，住所地：宜章县栗源镇四合村。
投资人：王小玉。
被执行人刘经荣，男，1976年6月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘10民终936号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人宜章县栗源镇装卸队华玲采石场、刘经荣发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜章县栗源镇装卸队华玲采石场、刘经荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章县栗源镇装卸队华玲采石场、刘经荣的银行存款1080000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年三月十七日
书记员 文乐姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4823号
申请执行人张才辉。
被执行人洪正方。
申请执行人张才辉与被执行人洪正方机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2016年9月26日作出的（2016）苏1281民初6193号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人赔偿款12346元及利息、案件受理费81元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初6193号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵吟春
执行员 朱春旭
执行员 孙 鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 陆文晨