河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初56号
原告：王廷，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
被告：国网河北省鸡泽县供电公司，住所地:鸡泽县人民路与建设大街交叉口西北角。
负责人：吴海波，系该公司经理。
委托代理人：张保平，邯郸市天平法律服务所法律工作者。
被告：张建刚，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人贾献平，河北天汉（鸡泽）律师事务所律师。
被告：张计顺，男，1959年3月2日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告王廷诉被告国网河北省鸡泽县供电公司（以下简称鸡泽县供电公司）、张建刚、张计顺触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王廷及其委托代理人张丽增、被告国网河北省鸡泽县供电公司委托代理人张保平、被告张建刚委托代理人贾献平、被告张计顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷诉称，邯郸市利安铸造有限公司是一家从事铸造的工厂，其原厂位于鸡泽县小寨镇第二中学新学区北边路西，就是发生事故的所在地位置。原厂使用的供电变压器等供电设施是被告鸡泽县供电公司设计施工安装的。利安铸造有限公司规模扩大，又在外建造了新的厂子，原来厂子归被告张建刚负责经营。被告张建刚负责该厂后，对该厂投资新增了设备，基本上还是原来的业务。被告张建刚对人说，是他和几个人合伙投资经营现厂，和利安铸造有限公司不是同一个核算单位，经济上各自独立。被告张建刚经营该厂后需要对部分厂房、设备进行维修。2015年5月,被告张建刚委托西慕堡村的高现民招聘部分人员在该厂进行修缮维护。高现民通过东慕堡村的张计顺介绍，让原告和同村的几个人一起到该厂从事修缮维修工作。事先说好原告等人每天报酬为110元，被告张建刚委托其儿子对上述人员进行考勤。根据考勤报表，张计顺核对后发放报酬，由张计顺代为发放报酬。因为张建刚儿子对原告等人不熟悉，在以后变为根据工作量事先确定报酬。厂房在建立美化厂区的花草池子和变压器房屋时预先确定报酬3500元。报酬包括在施工中需要的工具等用品的租赁费。租赁物由张计顺提供，租赁费归张计顺所有。2015年5月18日在修建变压器房屋时，原告因为高压触电受伤。原告先后在鸡泽县医院、邯郸市中心医院住院治疗，现在伤情稳定后出院康复治疗。该伤害造成原告脸部右侧、背部、胳膊、左右手多处受伤，总共住院163天。被告张建刚第一次承担原告治疗费2000元，经过派出所协商又承担了5000元的治疗费。住院期间的其他费用都是原告承担。造成事故的原因是在施工时被告张建刚没有停电，致使带电作业造成。被告鸡泽县供电公司设计施工的配电设施不符合国家的安全标准是造成后果的原因。根据法律规定，被告鸡泽县供电公司设计施工的变压器等供电设施不符合国家安全标准，同时未尽到管理责任，应当承担责任。被告张建刚和原告之间为劳务合同关系，并且被告张建刚是该厂的管理人未尽到管理责任,有义务赔偿损失。邯郸市利安铸造有限公司作为该厂的所有人和管理人应当承担赔偿责任。原告请求法院依法判令：被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等共计50000元；保留后续治疗费的追偿权利；被告承担诉讼费。
2016年2月20日，原告王廷以其进行了伤残鉴定损失数额已变更为由，向本院提交变更诉讼请求申请书，请求诉讼金额由50000元变更为197611.58元。
2016年8月9日，原告向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对邯郸市利安铸造有限公司的起诉。
为支持其诉讼请求，原告王廷向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、邯郸市中心医院诊断证明书一份，证明原告伤情；
3、票据原件5张，证明原告住院和鉴定花费，其中医疗费55823.98元，鉴定费1400元，病例取证费95元；
4、邯郸中心医院住院病历一份，费用清单一份，患者身份信息更正表一份，证明原告住院治疗和用药情况；
5、邯郸中心医院住院病历一份、费用清单一份，证明原告住院情况及费用花费情况；
6、邯郸市律政司法鉴定意见书一份，证明原告九级伤残一处，护理期限是170天；
7、出生证明复印件（与原件核对一致）两份，证明原告两个儿子出生情况；
8、护理人员身份证复印件一份，证明护理人员身份；
9、交通费票据5张，证明交通费500元；
10、证人张某的出庭证言；
11、证人王某的出庭证言。
鸡泽县供电公司辩称，王廷让鸡泽县供电公司对利安铸造有限公司的电力设施承担管理责任，没有法律依据。被告鸡泽县供电公司仅仅是一家电网经营企业，不是政府管理部门，不具有对全县电力设施进行管理和义务。原告称，是在给邯郸市利安铸造有限公司修建变压器房屋时碰触电线导致受伤，由此可见，是原告自己粗心大意和安全防护措施不完善等原因导致本案发生，所以原告让供电公司承担利安铸造有限公司厂内配电设施的管理责任，明显错误，无法可依。鸡泽县供电公司在本案中没有任何过错，涉案电力设施属利安铸造有限公司所有，被告鸡泽县供电公司依法不承担任何赔偿责任。被告鸡泽县供电公司设施架设和运行均符合国家行业标准，不存在任何瑕疵。造成原告受伤，是其疏忽大意和安全防护措施不到位，以及用钢卷尺量墙滑落到电线上这一行为造成的，且在利安铸造有限公司厂内发生的事故，这与鸡泽县供电公司无任何关系。综上所述，鸡泽县供电公司在本案中既不是设计单位，也不是施工单位，更不存在管理义务，无任何过错，依法不承担赔偿责任，故请法院依法驳回王廷对鸡泽县供电公司的诉讼请求。
为支持其辩称，鸡泽县供电公司向本院提交如下证据：
1、鸡泽县供电公司营业执照复印件一份，证明鸡泽县供电公司不具备给用户设计安装施工资格，供电公司不是电力管理部门，没有对全县电力设施进行监管的义务；
2、变更用电申请书一份、变更用电报批卡一份变压、器过户协议一份证明涉案变压器来源是鸡泽县旺森碳业有限公司于2014年10月31日转让给邯郸市利安铸造有限公司的；
3、高压电供电合同复印件一份（与原件核对一致），该合同第七条和附件2证实，供电公司与利安铸造高压线路产权分界点在群山1支线002号杆处；
4、利安铸造的营业执照、代码证、身份证、税务登记证、开户许可证各一份；
5、186系统缴费截图一份，证明利安铸造正常用电和缴纳电费情况及供电公司与利安铸造签订合同的日期、签约人、签约地点、签约日期和合同的终止日期及变压器约定的用电容量。
张建刚辩称，1、张建刚对王廷的伤害没有法定的赔偿义务。本案中张建刚厂内花池和平台以3500元价格包给了张计顺，张计顺的工具和人员招聘均有张计顺负责，和张建刚没有关系。2、张计顺承揽的平台与原告受伤变压器不是一个变压器，原告在施工变压器平台时，钢尺碰到另一变压器上，属于原告自己过错。3、事发后，张计顺已经从被告张建刚处支取了11000元，超过了承揽费用。4、本案是被告张建刚租用利安铸造有限公司厂房，与利安铸造没有关系。
为支持其辩称，张建刚向本院提交如下证据：
1、张建刚和张计顺通话录音一份，证明工程确实是包给张计顺了；
2、张计顺和张建刚写的欠条（复印件）一份，证明从张建刚处拿的1000元是借的，不是赔偿原告的；
3、租赁合同（复印件）一份，证明张建刚租赁利安铸造公司厂房，和利安铸造没有关系；
4、证明复印件两份，证明张计顺支工程款3000元，借康雷2000元（××电伤）。
张计顺辩称，是西慕堡的高现民让被告张计顺去看的活儿，被告张计顺看了之后，让东慕堡王某去干的活，出事的时候被告张计顺没有在现场。被告张计顺既没有工资，也没有参加该项工作，让被告张计顺承担赔偿责任是不应该的。
对于其辩称，被告张计顺未向本院提交相关证据。
经审理查明，王廷、张计顺、王某、张某等合伙组建农村盖房班，根据出工多少分取施工款。2015年5月份，经人介绍，王廷所在的盖房班同张建刚口头约定承包下被告张建刚厂子盖新配电房的活儿，具体为：被告张建刚指示怎么盖、出料等，原告盖房班负责施工，施工费为3500元。2015年5月18日，在未断电的情况下，原告用铁卷尺测量配电房高度时，铁卷尺碰到旧变压器上方的高压线（引线），致使原告触电受伤。出事后，原告被送到鸡泽县医院进行救治，因情况紧急又转到邯郸市中心医院进行治疗。邯郸市中心医院给原告出具诊断证明书，诊断为：全身多处电击伤，建议：继续抗瘢痕治疗及功能锻炼，必要时手术。原告共住院162天，原告住院期间由其哥哥王翠和妻子侯丹丹两人护理，出院后由王翠一人护理。2016年1月7日原告将本案各被告诉至本院，要求判如所请。经原告申请，邯郸市中级人民法院委托邯郸律正司法医学鉴定中心对其伤残等级、护理期限、后续治疗费、整容费用进行鉴定。2016年2月15日，邯郸市律正司法医学鉴定中心做出邯市律正司法鉴定中心[2016]伤残鉴字第42号鉴定意见书，鉴定意见为：王廷的伤残等级评定为Ⅸ（九）级一处；王廷的护理期限为一百七十日（170日）。原告有两个孩子，大儿子王一硕，2012年5月6日出生；二儿子王子博，2014年7月6日出生。
被告张建刚以其和张计顺是承揽关系为由，申请追加张计顺为本案被告参加诉讼，本院于2016年6月14日依法通知张计顺为本案被告参加诉讼。依原告撤诉申请，本院于2016年8月9日依法作出（2016）冀0431民初56号之一民事裁定书，裁定准许原告撤回对邯郸市利安铸造有限公司的起诉。2016年8月24日，本院工作人员到原告触电事故发生处进行现场勘验，经过勘验原告触电变压器离地面1.4米，原告施工的新配电房和旧变压器平台的距离为0.36米，引起原告触电的是连接变压器的引线，该引线在变压器上方。
另查明，原告触电的工厂是被告张建刚于2015年4月10日租赁赵华新的，在张建刚租赁前，该工厂由陈利安租赁着，陈利安建造新厂区后，便搬离了该厂区。张建刚与邯郸市利安铸造有限公司不存在隶属关系。原告触电时的工厂由张建刚负责经营和管理，该工厂没有工商登记。2016年8月1日，在本院给王廷做的询问笔录里，本院工作人员向王廷释明，如果其所在盖房班是合伙关系，其他合伙人可能需要对王廷承担赔偿责任，但王廷明确表示不让其所在盖房班的其他合伙人承担赔偿责任。2016年12月29日，被告鸡泽电力公司向本院提交了变更用电申请书、变更用电报批卡、变压器过户协议、高压电供电合同复印件、186系统缴费截图各一份，因被告鸡泽电力公司提交的以上证据对本案审理结果有重要影响，故本院于2017年2月13日组织各方当事人进行了质证。在被告鸡泽县供电公司与邯郸市利安铸造有限公司的高压供电合同中，第七条（附件二）明确约定了：群山1支线002号杆是双方高压线产权的分界点，分界点电源侧产权属供电人，分界点负荷测产权属用电人。双方各自承担起产权范围内供用电设施上发生的事故等引起的法律责任。2017年2月6日本院工作人员在负责群山1支线的鸡泽电力公司职工的引领下，找到了群山1支线002号杆，该支线杆在张建刚工厂的外边。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关赔偿项目的计算规定，参照河北省上年度有关统计数据，原告的各项损失计算如下：
医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，并按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定为55550.98元。
营养费，根据原告的伤情、参照医疗机构意见及住院天数，按照30元/天的标准计算为4860元。
住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每天50元的标准计算为8100元。
误工费，根据误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，自2015年5月18日原告住院至定残前一日（2016年2月15日），共计273天，原告系农村居民，误工费按照农林牧副渔标准计算，原告的误工费为19779元÷365×273=14793.61元
护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定，参照误工费的标准。原告的护理期为170日，其中住院期间两人护理，出院后一人护理，原告住院治疗期间由其妻子侯丹丹和哥哥王翠两人护理，出院后由其哥哥王翠一人护理，侯丹丹和王翠均系农村居民，故原告的护理费为17990.76元。
伤残赔偿金，残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入，自定残之日起按二十年计算。原告为九级伤残一处，伤残系数为20%，原告系农村居民，故原告的残疾赔偿金为11051元×20年×20%＝44204元。
被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。原告有被扶养人两个，即原告的两个孩子。截止到一审法庭辩论终结时，原告的两个孩子分别满4周岁和2周岁，其抚养人有原告和其妻子两人，且原告的连两个孩子均系农村居民，故被扶养人生活费为9023元/年×（18-4）年÷2×20%+9023元/年×（18-2）年÷2×20%=27069元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告两个孩子的扶养费年赔偿总额累计为1804.6元，未超出了农村居民人均年生活消费支出额9023元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》的相关规定，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金，故本案原告的伤残亡赔偿金为71273元。
精神损害抚慰金，根据原告伤残程度及当地实际生活水平等因素，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为10000元
鉴定费，根据邯郸律正司法鉴定中心出具的收费票据及鉴定意见书，可以确定原告花去鉴定费1400元。
交通费，考虑到此次交通事故给原告造成的必然交通费支出，结合原告的就医地点、时间等因素，本院酌情认定原告的交通费为500元。
综上原告的医疗费55550.98元、营养费4860元、住院伙食补助费8100元、误工费14793.61元、护理费17990.76元、伤残赔偿金71273元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1400元、交通费500元，共计184468.35元。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，触电人身损害责任纠纷属于高度危险作业。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。由此可见，高压电的经营者承担高压线触电人身损害赔偿事故的责任形式为无过错责任原则。本案中，被告鸡泽县供电公司与邯郸市利安铸造有限公司是高压供电合同关系，根据合同的约定，引起原告触电的高压线的经营权和管理权属于利安铸造，原告触电时，利安铸造已经搬离该厂区，该厂的实际经营人和管理人是被告张建刚，故被告鸡泽县供电公司对原告不承担赔偿责任，邯郸市利安铸造有限公司与张建刚不存在隶属关系，故也不适宜作为本案的赔偿责任主体。原告系在给被告张建刚建新配电房时，不慎触碰高压电受伤，被告张建刚作为一般经营者是本案侵权责任主体。另外，被告张建刚未提供证据证实本次触电事故是原告故意或者不可抗力造成的，被告张建刚不存在免赔事由。原告的本次触电受伤有多方面的原因，按照被告张建刚指示，原告所盖的新配电房距离旧变压器只有0.36米，属于在高压危险区域内作业，且原告是在被告张建刚的厂子施工，在原告盖配电房时，被告张建刚明知旧变压器有电而未断电，上述因素是导致原告本次触电受伤的主要原因。张建刚把建配电房这样一个专业技术性较高的工程承揽给一个没有资质的农村盖房班，在选任上具有一定过失，这也是导致原告受伤的原因之一。虽然被告张建刚和原告所在盖房班属于承揽关系，但被告张建刚作为定作人，在原告盖新配电房的过程中对原告的定作、指示存在严重过错且未尽到相应的安全提示义务，应承担一定责任。综上，被告张建刚应对原告因电伤造成的损失承担主要赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在没有向被告张建刚确认断电的情况下，在高压危险区域工作，且在工作时存在疏忽大意，未尽到合理的安全注意义务，对其自身触电受伤具有一定过错，应在其遭受高压电电击伤中负次要责任。
综合原告王廷及被告张建刚的过错程度以及事故发生的原因等情况，本院酌情认定被告张建刚对原告的各项损失承担60%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失184468.35元×60%=110681.01元，原告王廷对自己的损失承担40%的责任。考虑到原告和被告张计顺及其他工友是合伙给被告张建刚厂子施工，他们是合伙关系，原告是为他们合伙利益遭受的损害，根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第157条的规定，盖房班的其他合伙人有责任就原告的损失给予一定的经济补偿，但原告自愿放弃要求盖房班的其他合伙人承担赔偿责任，系对自己权利的处分，本院对此予以尊重。
关于原告称其住院治疗期间，被告张建刚共给他垫付医疗费7000元，而被告张建刚称这个钱不是医疗费垫付款，是给被告张计顺的借款，并且双方在这个钱的具体数额上说的也不一致，故本院对此不予处理。关于原告称保留后续治疗费的追偿权的主张，原告可待实际治疗费用发生后另行起诉。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第七十三条，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、一百七十七条，《中华人民共和国电力法》第五十三条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第157条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、张建刚于本判决生效后十日内赔偿原告王廷医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计110681.01元；
二、驳回王廷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4252元（原告已预交），由王廷承担1488元，张建刚承担2764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康永法
代理审判员 廖静沙
人民陪审员 徐小山
二〇一七年三月三日
书 记 员 李聚波
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十三条：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
《中华人民共和国合同法》第一百七十六条：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百七十七条：供用电合同的内容包括供电的方式、质量、时间，用电容量、地址、性质，计量方式，电价、电费的结算方式，供用电设施的维护责任等条款。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第157条：当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相同。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉的、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。