广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第2368号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
负责人：杜伟，行长。
委托代理人：黎晓军，广东中晟律师事务所律师。
被告：陈跃生，男，汉族，住所地：珠海市香洲区。
被告：马翔鹏，男，汉族，住所地：珠海市香洲区，现住珠海市香洲区，公民身份号码：×××9074。
被告：珠海经济特区跃海发展有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：陈跃生。
被告：马宝琴，女，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××5822。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮政储蓄银行珠海市分行”）诉被告陈跃生、马翔鹏、珠海经济特区跃海发展有限公司（以下简称“跃海公司”）、马宝琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎晓军到庭参加诉讼。被告马翔鹏经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈跃生、跃海公司、马宝琴经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日，原告与被告陈跃生签订了《小额贷款借款合同》。被告陈跃生向原告借款人民币15万元，借期为12个月，贷款利率为年利率15.3%，借款用途为购进机油，还款方式为等额本息还款法。2014年9月9日，原告按合同约定向被告陈跃生发放贷款15万元，借款期限从2014年9月9日至2015年9月9日。2014年9月9日，被告马翔鹏与原告签订了《小额贷款保证合同》。被告马翔鹏作为保证人对被告陈跃生的贷款本金及利息、罚息、复利、违约金及原告为实现债权而支付的费用（包括律师费等）提供连带责任保证。2014年8月29日，被告跃海公司向原告提供了《担保函》。被告跃海公司作为保证人对被告陈跃生的贷款本金、利息、罚息以及原告为实现债权的费用提供连带责任保证。
在还款期限内，被告陈跃生多次逾期还款。至2015年9月9日贷款到期，原告多次上门催收，被告陈跃生仍未偿还全部欠款本息，已经构成违约。截至2015年10月10日，被告陈跃生累计欠本金39664.19元及利息2338.52元，本息共计42002.71元。被告马宝琴系被告陈跃生的配偶，且在《小额贷款借款合同》借款人配偶栏上签名确认借款事宜，被告马宝琴应与被告陈跃生共同承担清偿责任。
由于被告陈跃生违约，根据《小额贷款借款合同》第十六条第（一）款第1、3、4项约定，被告陈跃生不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；原告有权要求被告赔偿原告的全部损失。据此，原告要求被告陈跃生偿还全部借款，并且按合同约定支付罚息及欠息部分的利息。因被告陈跃生逾期还款引起诉讼，按照《小额贷款借款合同》第十六条第一款第5项、《小额贷款保证合同》第一条第3项约定及《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和实现债权的有关费用，三被告应承担原告支付的律师费3600.14元。根据《小额贷款借款合同》第十九条约定，双方发生争议，任何一方均可向本案原告住所地人民法院提起诉讼。
为保障原告的合法权益，恳请法院判令：一、被告陈跃生、马宝琴偿还原告的借款本金39664.19元及利息（利息按双方合同约定计算至清偿之日止，暂计至2015年10月10日止的利息为2338.52元）；二、判令被告马翔鹏、跃海公司对上述债务承担连带清偿责任；三、四被告承担原告支付的律师费3600.14元；四、四被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.小额贷款借款合同（陈跃生）；2.小额贷款保证合同；3.担保函；4.（手工）借据，贷款放款单；5.还款计划表；6.欠款本金及利息汇总、明细表；7.小额贷款业务申请表；8.结婚证书；9.催收照片；10.律师费发票、委托代理合同、广东省律师费收费指导价；11.被告身份证、工商主体信息、组织机构代码证；12.原告营业执照、组织机构代码证。
四被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年9月9日，原告与被告陈跃生签订了《小额贷款借款合同》。被告陈跃生向原告借款人民币15万元，借款期限为12个月，从2014年9月9日至2015年9月9日，贷款利率为年利率15.3%，借款用途为购进机油，还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。其中被告马宝琴在《小额贷款借款合同》借款人配偶栏上签名，对借款事宜进行了确认。
2014年9月9日，被告马翔鹏与原告邮政储蓄银行珠海市分行签订了《小额贷款保证合同》，被告马翔鹏作为保证人对被告陈跃生与原告邮政储蓄银行珠海市分行于2014年9月9日签订的《小额贷款借款合同》项下的15万元债务提供了连带保证担保。保证期间为2014年9月9日至2015年9月9日，担保范围包括债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。
2014年8月29日，被告跃海公司向原告邮政储蓄银行珠海市分行提供了《担保函》，被告跃海公司作为保证人对被告陈跃生的上述贷款本金、利息、罚息以及原告为实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。
2014年9月9日，原告邮政储蓄银行珠海市分行按合同约定向被告陈跃生发放了贷款15万元，被告陈跃生向原告出具（手工）借据进行确认。
在还款期限内，被告陈跃生多次逾期还款，至2015年9月9日贷款到期，被告陈跃生仍未清偿贷款本息。截至2015年10月10日，被告陈跃生累计欠本金39664.19元及利息2338.52元，本息共计42002.71元。
根据《小额贷款借款合同》第十六条第（一）款第1、3、4项约定，被告陈跃生不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，且原告有权要求被告陈跃生赔偿原告的全部损失。
2015年10月20日，原告邮政储蓄银行珠海市分行就本案诉讼委托了广东中晟律师事务所进行诉讼，并由广东中晟律师事务所于2015年10月23日出具发票确认原告邮政储蓄银行珠海市分行支付了律师代理费3600.14元。
本院认为，被告陈跃生、马翔鹏、跃海公司、马宝琴经本院传票及公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果，本院根据原告的陈述及提供的证据审查认定本案事实。原告邮政储蓄银行珠海市分行与被告陈跃生签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应当全面履行。原告邮政储蓄银行珠海市分行按约定向被告陈跃生发放了贷款，被告陈跃生未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告陈跃生违约应当向原告邮政储蓄银行珠海市分行承担的债务包括借款本金及利息、原告邮政储蓄银行珠海市分行为实现债权而发生的律师费等，故原告邮政储蓄银行珠海市分行要求被告陈跃生偿还借款本息及承担律师费损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告陈跃生对原告邮政储蓄银行珠海市分行的上述债务发生在其与被告马宝琴婚姻关系存续期间，且被告马宝琴在《小额贷款借款合同》借款人配偶栏上签名确认借款事宜，该债务应认定为夫妻共同债务，原告邮政储蓄银行珠海市分行要求被告马宝琴承担共同还款责任有事实与法律依据，本院予以支持。
被告马翔鹏、跃海公司自愿为被告陈跃生的借款向原告邮政储蓄银行珠海市分行提供连带责任保证担保，原告请求被告马翔鹏、跃海公司对被告陈跃生的上述债务承担连带清偿责任，符合合同及法律的规定，本院予以支持。被告马翔鹏、跃海公司承担保证责任后，有权向被告陈跃生追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈跃生、马宝琴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行偿还借款本金人民币39664.19元以及截止至2015年10月10日止的利息2338.52元，2015年10月11日起至清偿之日止的利息以本金人民币39664.19元为基数，按双方合同约定继续计算；
二、被告陈跃生、马宝琴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费人民币3600.14元；
三、被告马翔鹏、珠海经济特区跃海发展有限公司对被告陈跃生、马宝琴的上述债务承担连带清偿责任，被告马翔鹏、珠海经济特区跃海发展有限公司承担保证责任后，有权向被告陈跃生、马宝琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元、保全费476元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
代理审判员 张 璇
人民陪审员 王建军
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱培君
郑佳豪