广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初9964号原告周丕海，住址山东省青岛市李沧区。委托代理人谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。委托代理人曹广福，广东科德（东莞）律师事务所律师。被告深圳市康辉旅行社有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人李继烈。被告广州浩讯信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人黄浩文。委托代理人刘奕，住址广东省广州市天河区。公司员工。原告周丕海诉被告深圳市康辉旅行社有限公司（以下简称康辉旅行社）、广州浩讯信息技术有限公司(以下简称浩讯公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，被告浩讯公司在答辩期内提出管辖权异议。本院组成合议庭，于2016年5月12日裁定驳回被告浩讯公司管辖权异议，浩讯公司不服本院裁定，提起上诉。深圳市中级人民法院于2016年6月22日裁定驳回浩讯公司上诉，案卷退回本院后，本院于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢儒浩、被告浩讯公司委托代理人刘奕到庭参加诉讼，被告康辉旅行社经本院合法传唤，无故缺席。本案现已审理终结。原告起诉称，原告周丕海是摄影家协会会员、专职摄影师，是中国电子音像出版社2010年2月出版的电子出版物《中国元素图片库》的署名作者。《中国元素图片库》中收录的摄影作品均为原告拍摄。国家版权局于2010年3月19日颁发2010－L－024946号《著作权登记证书》，载明原告享有《中国元素图片库》的著作权。被告广州浩讯信息技术有限公司是域名为qu114.com网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤I**备08104973号-1。被告在网站中使用的图片与原告编号为A1712香港维多利亚湾的图片相一致。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品，且被告在使用作品时没有署名。被告的行为侵犯了原告的署名权和信息网络传播权。据此，原告请求法院依法判令：一、被告停止侵权；二、被告在全国范围内公开赔礼道歉；三、被告赔偿原告侵权赔偿金6650元；四、被告承担原告为制止侵权而支付的合理费用3350元；五、被告承担诉讼费用。被告浩讯公司开庭时辩称，涉案图片由被告康辉旅行社提供,康辉旅行社在我公司网站注册时已提供营业执照,网站声明严禁用户发布侵权信息,其已向被告康辉旅行社发送律师函并将涉案图片删除，本案中我公司不应该承担侵权责任。被告康辉旅行社未提交答辩状，开庭时缺席。经审理查明，2010年3月19日，国家版权局出具登记号为2010－L－024946的《著作权登记证书》，记载：申请者周丕海提交的文件符合规定要求，对其于2010年1月18日创作完成，并于2010年2月4日在北京首次发表的作品《中国元素图片库》，申请者以作者身份依法享有著作权。该《著作权登记证书》附有作品《中国元素图片库》，署名为周丕海，出版社为中国电子音像出版社，版号为ISBN978－7－900155－61－0/J·01。该作品含有光盘三张，光盘上标有“本图片库仅供读者为个人学习、研究或者欣赏使用，不包含商业授权，未经作者书面许可，不得擅自使用，否则将承担法律责任”字样，光盘内包含有一张编号为A1712、内容为香港维多利亚湾的摄影图片。2014年5月2日，原告向河北省保定市古城公证处申请网页保全公证。同日，该处公证员金亚辰、公证人员杨立娜在公证处由工作人员夏雨操作计算机进行如下证据保全行为：1、双击桌面IE8浏览器，在地址栏中输入http://cn.biying.com点击回车键，进入“必应微软搜索”主页，在搜索栏中输入“港澳通行证L签香港过关自由行深圳福田区港澳台游深圳去114网”，然后点击“搜索”进行搜素，进入页面后点击“港澳通行证L签香港过关自由行深圳福田区港澳台游深圳去114网”，进入浏览页面后截图并保存。2、登陆工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询qu114.com网站备案信息，显示主办单位为广州浩讯信息技术有限公司，网站负责人黄浩文。河北省保定市古城公证处据此于2014年5月2日出具了（2014）保古证经字第0948号公证书。经查，涉案侵权图片刊载于http://sz.qu114.com/gangaotai/28296011.html网页，经比对，被控侵权图片与原告主张权利的涉案摄影作品一致。网页同时有深圳市康辉旅行社有限公司“港澳通行证L签香港过关自由行”旅游产品介绍，联系电话及地址，预约网站：http://bm.cctcct.com；并介绍更多优质优惠线路请查看：http://tuan.cctcct.com（深圳康辉旅行社团购）。被控侵权图片附有“tuan.cctcct.com、cct康辉团购”水印。庭审时，原告确认被告已停止使用涉案图片，申请撤回第一项诉讼请求。庭审后，原告申请撤回对被告浩讯公司的起诉。另查，原告就本案涉案图片曾于2015年在广州市天河区人民法院向被告浩讯公司提起诉讼,后申请撤诉。被告浩讯公司收到该案诉状后于2015年9月29日委托广东盛唐律师事务所致函被告康辉旅行社要求其提供著作权证明或许可使用证明，并在被告康辉旅行社未作回应情况下删除了其在去114网站上发布的涉案图片及相关信息。庭审时，被告浩讯公司向本院提交了用户注册审核页面、网站条款申明、免责条款等网页截图。网站条款申明载明：欢迎来到www.qu114.com（去114城市分类信息），在本网站发布和浏览信息完全免费，使用去114城市分类信息您应在适当的栏目或地区发布信息，不要做任何不良行为，包括侵犯任何第三方权利。如果我们认为用户在制造问题或其行动违反了我们规则的内容或精神，我们可以限制或终止我们的服务、删除网站上的内容，并采取技术和法律手段使得该用户离开去114城市分类信息。免责声明载明：任何通过去114网的网页而链接及得到之资讯、产品及服务均系用户自行发布，其所有内容并不反映任何去114网之意见，去114网对其合法性概不负责，亦不承担任何法律责任。如果用户发现通过去114网的内容可能涉嫌侵犯他人合法权益，应及时以正式形式向去114网反馈，并提供身份证明、权属证明及详细侵权情况证明，去114网在收到上述法律文件后将会尽快移除被控侵权内容。被告浩讯公司确认www.qu114.com网站由其经营，称涉案图片由其注册用户发布旅游产品信息时使用，并提供注册用户在其网站备案时提交的深圳市康辉旅行社有限公司华凯营业部营业执照，其后台显示审核通过时间为2012年9月28日。再查，本院审理的原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市康辉旅行社有限公司（以下简称康辉旅行社）、深圳市康辉旅行社有限公司福田分公司（以下简称福田分公司）[（2015）深福法知民初字第317号]一案，查明深圳市康辉旅行社有限公司福田分公司确认www.cctcct.com网站为其经营管理,并查明2014年4月登陆工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询网站cctcct.com备案信息，显示主办单位为深圳市康辉旅行社有限公司福田分公司。福田分公司、华凯营业部均系被告康辉旅行社设立的不具备法人资格的分支机构。以上事实，有著作权登记证书、查询报告、《中国元素图片库》、（2014）保古证经字第0948号《公证书》、网页截图、材料清单、民事判决书、商事主体登记查询单以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告主张权利的作品属于摄影作品。原告提供的《著作权登记证书》显示该作品的著作权人为原告，在没有相反证据的情况下，可以认定原告为涉案编号为A1712摄影作品的著作权人。原告对上述作品所享有的著作权受到我国著作权法的保护。关于本案争议的被控侵权图片的提供者认定问题，本院综合考虑以下因素认定：首先，被控侵权网站www.qu114.com是分类信息网，由注册用户发布经营信息；其次，被控侵权图片所在图文显示存在康辉旅游团购栏目，作为“港澳通行证L签香港过关自由行”旅游产品介绍给用户，其指向的www.网站为被告康辉旅行社下属的福田分公司经营管理；再次，根据被告浩讯公司提供的会员注册资料显示，发布人向浩讯公司提供了康辉旅行社华凯营业部的营业执照，根据日常生活经验法则，他人应无理由免费为康辉旅行社福田分公司宣传，被告康辉旅行社亦未提交任何相反证据，综上可以认定康辉旅行社福田分公司、康辉旅行社华凯营业部共同在被告浩讯公司经营的www.qu114.com网站上发布旅游产品信息时提供了被控侵权图片。原告主张权利的摄影作品已经公开发表，康辉旅行社福田分公司、康辉旅行社华凯营业部有条件接触到该摄影作品。康辉旅行社福田分公司、康辉旅行社华凯营业部未经原告许可，在被告浩讯公司主办的网站摄影作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了原告对涉案摄影作品所享有的信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。康辉旅行社福田分公司、康辉旅行社华凯营业部不能提交证据证明其使用涉案摄影作品已获得相关权利人的合法授权,就其过错应承担相应的赔偿损失的法律责任。由于康辉旅行社福田分公司、康辉旅行社华凯营业部均系被告康辉旅行社开办的不具备法人资格的分支机构，故其民事责任应由被告康辉旅行社承担。关于具体赔偿数额，由于当事人未举证证明原告因被告侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权的性质、情节以及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告康辉旅行社向原告赔偿经济损失3000元。被告浩讯公司已在其主办网站上删除涉案图片，原告撤回停止侵权的诉讼请求；原告撤回对被告浩讯公司的起诉，是其对诉讼权利的自行处分，本院均应予准许（另行制作裁定书）。原告诉请的经济损失超出本院认定部分，本院不予支持。鉴于被告实施的侵权行为系侵犯原告主张的财产权利，并未对原告名誉造成损害，原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《》第第一款第（十二）项、第二款、第第（一）项、第、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市康辉旅行社有限公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告周丕海经济损失及为制止侵权的合理开支3000元；二、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。如果被告深圳市康辉旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告周丕海交纳），由被告深圳市康辉旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 魏    巍人民陪审员 张  艳  荣人民陪审员 从    莹二０一六年九月二十八日书 记 员 朱淑乔（代）原野附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。