wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6247号
原告许冬冬，男，汉族，1986年12月19日出生，住南安市，
委托代理人林忠纯，男，汉族，1949年12月8日出生，住泉州市丰泽区，
被告傅成家，男，汉族，1970年9月12日出生，住南安市，
原告许冬冬诉与被告傅成家民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许冬冬的委托代理人林忠纯到庭参加诉讼，被告傅成家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许冬冬诉称，被告因做生意缺乏资金，于2015年8月2日、2015年12月20日、2016年2月7日和2016年8月20日，先后4次向原告借款分别为2万元、5000元、5000元、5000元，合计3.5万元。没有约定还款期限，也没有约定利息。现原告自己需要资金向被告催讨，其却退三拖四不想还款。为维护原告的合法权益，请求判令：1、判令被告立即偿还借款35000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至法院判决指定还款日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告傅成家未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告傅成家因做生意需要资金为由分别于2015年8月2日向原告借款现金人民币20000元、2015年12月20日向原告借款人民币5000元，2016年2月7日向原告借款人民币5000元，2016年8月20日向原告借款人民币5000元，共计人民币35000元。并由被告傅成家出具借条四份交由原告收执，但被告未按期履行还款责任。原告许冬冬于2017年8月15日向本院起诉请求判令被告还款。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、借条4份，以此证明被告傅成家向原告借款的事实。
本院认为，因被告傅成家未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告傅成家向原告许冬冬借款人民币35000元，借款至今未偿还，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告许冬冬与被告傅成家之间的借款关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告傅成家向原告许冬冬借款后，未按约定履行还本付息的义务，原告起诉请求判令被告傅成家偿还借款本金人民币35000元并支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告傅成家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅成家应于本判决生效后三日内，偿还原告许冬冬借款人民币35000元并支付利息（利息自起诉之日2017年8月15日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币675元，减半收取为人民币338元，由被告傅成家负担；被告傅成家应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一七年八月二十九日
书记员 王美丽
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》及申请执行提示
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初21857号
原告：曹亿军，男，1974年5月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：赖立改，男，1967年11月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告曹亿军为与被告赖立改民间借贷纠纷一案，于2017年12月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。原告曹亿军、被告赖立改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹亿军起诉称：被告赖立改于2016年5月20日向原告借款12万元，并出具借条一份，约定借款期限12个月，但被告借款后至今未归还。原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告赖立改返还原告曹亿军借款120000元；二、被告赖立改支付原告曹亿军借款利息20000元（自2017年1月1日起至起诉之日，按年利率20%计算）。
原告曹亿军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告赖立改向原告借款120000元的事实。
被告赖立改答辩称：借款是事实，希望分几年付清。
被告赖立改未举证。
原告曹亿军提供的证据，被告赖立改无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及原、被告双方的庭审陈述，本院认定的事实如下；
2014年5月2日，被告赖立改向原告曹亿军借款100000元，双方约定借款利息为年利率20%。2016年5月20日，经结算，被告赖立改尚欠原告曹亿军本息120000元，为此，被告赖立改向原告曹亿军出具借条一份，约定借期一年，利息为年利率20%。
本院认为，原告曹亿军和被告赖立改之间的借贷关系有效，被告赖立改未按时向原告曹亿军归还借款，是造成本案纠纷的原因。原告曹亿军的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赖立改返还原告曹亿军借款120000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赖立改支付原告曹亿军借款利息20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告赖立改负担。
原告曹亿军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖立改于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一八年一月二十九日
书记员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21857号原告：曹亿军，男，1974年5月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：赖立改，男，1967年11月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告曹亿军为与被告赖立改民间借贷纠纷一案，于2017年12月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。原告曹亿军、被告赖立改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹亿军起诉称：被告赖立改于2016年5月20日向原告借款12万元，并出具借条一份，约定借款期限12个月，但被告借款后至今未归还。原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告赖立改返还原告曹亿军借款120000元；二、被告赖立改支付原告曹亿军借款利息20000元（自2017年1月1日起至起诉之日，按年利率20%计算）。原告曹亿军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告赖立改向原告借款120000元的事实。被告赖立改答辩称：借款是事实，希望分几年付清。被告赖立改未举证。原告曹亿军提供的证据，被告赖立改无异议，本院予以确认。依据上述有效证据及原、被告双方的庭审陈述，本院认定的事实如下；2014年5月2日，被告赖立改向原告曹亿军借款100000元，双方约定借款利息为年利率20%。2016年5月20日，经结算，被告赖立改尚欠原告曹亿军本息120000元，为此，被告赖立改向原告曹亿军出具借条一份，约定借期一年，利息为年利率20%。本院认为，原告曹亿军和被告赖立改之间的借贷关系有效，被告赖立改未按时向原告曹亿军归还借款，是造成本案纠纷的原因。原告曹亿军的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赖立改返还原告曹亿军借款120000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告赖立改支付原告曹亿军借款利息20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告赖立改负担。原告曹亿军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖立改于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 许 健二〇一八年一月二十九日书记员 穆立强?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初921号
原告：吴某2
原告：孙某
原告：吴某1
法定代理人吴某2、孙某，系吴某1父母。
三原告共同委托诉讼代理人林旭，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告：叶芳华
原告吴某2、孙某、吴某1与被告叶芳华合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告吴某2、孙某、吴某1的委托诉讼代理人林旭到庭参加诉讼，被告叶芳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吴某2、孙某、吴某1向本院提出诉讼请求：1、判令叶芳华立即偿还吴某2、孙某、吴某1欠款28，694.97元及该款自2016年1月起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由叶芳华承担。
事实与理由：2015年8月22日9时40分许吴某2连驾闽Ｈ×××××7号普通二轮摩托车（后载乘员孙某琼吴某1雅）从川石乡川石村往东游镇方向行驶，途经204省道56KM+900M建瓯市川石乡农中路段左转弯时，与从东游往政和方面由叶芳华驾驶苏Ｎ×××××9号小型普通客车相撞，造吴某2连孙某琼吴某1雅受伤，两车损坏的道路交通事故。建瓯市公安局以瓯交警公交认字【2015】第00103号道路交通事故认定书认定吴某2连负本次事故的主要责任，叶芳华负次要责任孙某琼吴某1雅无责任。2015年12月11日经建瓯市交通事故纠纷人民调解委员会调解：叶芳华需赔吴某2连孙某琼吴某1雅共计85，799.27元。同日叶芳华出具欠条一张：叶芳华共欠吴某2、孙某、吴某1事故责任费用85，799.27元，保险公司赔偿后不足部分由叶芳华本人承担。不足部分2016年1月至7月按月分摊付清。到期未付清按余额承担违约金按五分息计算。
叶芳华未作答辩。
在本案审理过程中，吴某2提供以下证据证实其主张：证据1交通事故认定书，证明交警部门认定吴某2负本次事故的主要责任，叶芳华负次要责任，孙某、吴某1无责任的事实。证据2、3交通事故调解书、欠条，证明经调解叶芳华需赔偿吴某2、孙某、吴某185，799.27元（含中国平安财产保险股份有限公司赔偿的金额）。证据4赔偿计算书、赔偿通知书，证明保险公司已支付吴某2、孙某、吴某1赔偿款54，776.5元。
叶芳华未提交证据。
本院对吴某2提交的证据认证如下：以上证据符合证据的形式要件，且与本案有关联性，故均予以采信。
通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：2015年8月22日9时40分许，吴某2驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后载乘员：孙某、吴某1）从川石乡川石村往东游镇方向行驶，途经204省道56KM+900M建瓯市川石乡农中路段左转弯时，与从东游往政和方面由叶芳华驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车相撞，造成吴某2、孙某、吴某1受伤，两车损坏的道路交通事故。建瓯市公安局瓯交警公交认字【2015】第00103号道路交通事故认定书认定：吴某2负本次事故的主要责任，叶芳华负交要责任，孙某、吴某1无责任。2015年12月11日经建瓯市交通事故纠纷人民调解委员会调解：叶芳华需赔偿吴某2、孙某、吴某1共计85，799.27元。同日，叶芳华向吴某2、孙某、吴某1出具欠条载明：“叶芳华共欠吴某2、孙某、吴某1事故责任费用85，799.27元，保险公司赔偿后不足部分由叶芳华本人承担。不足部分2016年1月至7月按月分摊付清。到期未付清按余额承担违约金按五分息计算。”2015年9月2日，中国平安财产保险股份有限公司赔付孙某10,000元。2016年2月5日中国平安财产保险股份有限公司赔付吴某26，672.2元。2016年2月5日中国平安财产保险股份有限公司赔付孙某38，104.3元。扣除中国平安财产保险股份有限公司赔付的上述款项，叶芳华尚欠吴某2、孙某、吴某131，022.77元。
本院认为，叶芳华与吴某2、孙某、吴某1因交通事故赔偿发生纠纷，经建瓯市交通事故人民调解委员会调解达成赔偿协议。当日，叶芳华向吴某2、孙某、吴某1出具欠条就赔偿款如何给付达成协议，对此吴某2、孙某、吴某1未提出异议。上述协议及欠条，系当事人双方之间双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应依约履行自己的义务。现保险公司赔偿款均已到位。根据双方约定叶芳华应承担31，022.77元，经吴某2、孙某、吴某1多次催讨，叶芳华未偿还。现吴某2、孙某、吴某1主张的叶芳华偿还欠款本金28，694.97元，本院予以支持。吴某2、孙某、吴某1放弃对叶芳华其他欠款的主张，系其对民事权利的处分，本院予以确认。吴某2、孙某、吴某1主张叶芳华支付自2016年1月1日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。叶芳华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对吴某2的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
叶芳华应于本判决生效之日起五日内支付吴永连、孙淑琼、吴诗雅赔偿款28，694.97元及自2016年1月1日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。
叶芳华如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用718.6元，由叶芳华负担。于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 吴永琳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 林 丹
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2729号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街清河东路338号。
负责人：张威。
委托代理人：范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：范爱玲，系广东德法理律师事务所律师。
被执行人：吴继红，女，1977年8月31日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人吴继红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初5312号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金63520.79元及利息、滞纳金。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无证券、存款、车辆可供执行。经本院辖区内不动产登记部门查询，被执行人名下无土地房产登记记录。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一七年八月十五日
书记员 关洁贤
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2729号申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街清河东路338号。负责人：张威。委托代理人：范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。委托代理人：范爱玲，系广东德法理律师事务所律师。被执行人：吴继红，女，1977年8月31日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人吴继红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初5312号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金63520.79元及利息、滞纳金。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无证券、存款、车辆可供执行。经本院辖区内不动产登记部门查询，被执行人名下无土地房产登记记录。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一七年八月十五日书记员  关洁贤
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初1156号
原告：株洲华信物业管理有限公司，住所地茶陵县。
法定代表人：吴梅青，该公司总经理。
委托代理人：谭丽梅，女，1980年1月20日出生，汉族，茶陵县。
被告：陈洪，男，1978年5月2日出生，汉族，茶陵县。
被告：吴玉芬，女，1980年4月14日出生，汉族，茶陵县。
原告茶陵县华信物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告陈洪、吴玉芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人谭丽梅，被告陈洪、吴玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告2014年7月1日-2017年6月30日的物业费共计3207元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与向阳财富商街业主委员会签订了《向阳财富商街物业服务合同》并提供了物业服务，但被告作为业主，拖欠原告2014年7月1日-2017年6月30日的物业费共计3207元（111.34㎡×36个月×0.8元/㎡/月）。为维护自身合法权益，原告特向法院具状起诉。
被告陈洪、吴玉芬辩称，1.被告物业公司并没有和答辩人签订合同，合同对答辩人无效；2.答辩人的房产系商业街门面，不应收取物业费；3.违建了护栏影响了门面经营；4.原告不作为，不履行职责，服务不到位，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告于2012年8月26日与株洲市凯旋房地产开发有限责任公司签订了《向阳财富商街前期物业管理服务委托合同》，2015年12月2日与向阳财富商街业主委员会签订了《向阳财富商街物业服务合同》，并且两份合同均经过茶陵县房产管理局备案登记。根据《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。物业服务的对象系小区全体业主，个别业主对物业服务合同履行所持异议不能代表全体业主的意见，不足以作为个别业主不缴纳物业费的合理理由。原告为向阳财富商街全体业主提供了物业服务，被告作为向阳财富商街门面的业主，应当按照合同约定履行交纳物业管理费的义务，故对于原告要求两被告支付3207元物业费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：
被告陈洪、吴玉芬自本判决生效之日起十日内向原告茶陵县华信物业管理有限公司支付3207元物业费。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈洪、吴玉芬承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 陈柏文
二〇一七年九月七日
书记员 谭谢天
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初705号
原告：王媛梦，女，1970年9月28日出生，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：李继威，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。
被告：王文生，男，1966年9月18日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：李志远，男，1967年12月18日出生，住牡丹江市东安区。
二被告委托诉讼代理人：张国萍，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
原告王媛梦与被告王文生、李志远民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
王媛梦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王文生给付剩余借款本金120万元，利息48.6万元（2015年9月19日至2016年6月19日），合计168.6万元；2.请求判令被告李志远承担连带给付责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月3日、2012年12月17日、2013年3月10日、2016年6月30日，被告王文生分四次在原告处借款总计270万元，并由被告李志远进行连带担保。2016年6月30日，被告王文生向原告作出还款计划，扣除此前被告已给付的现金90万元和用房屋、车辆以物抵债的60万元，现欠本金为120万元。以上欠款，原告和担保人多次向被告王文生索要，被告王文生仍无给付之意，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告举示的二被告给其出具的三份借据中出借单位一栏均是牡丹江市华泰典当有限责任公司，“还款计划约定”中出借人处盖有牡丹江市华泰典当有限责任公司的公章和法定代表人王媛梦的签字；被告举示的2016年10月10日的收据也是由牡丹江市华泰典当有限责任公司出具的。经法庭调查，牡丹江市华泰典当有限责任公司的类型是有限责任公司，现在是正常经营状态。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时发生，到法人终止时消灭”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…”。故本案的原告应为牡丹江市华泰典当有限责任公司，王媛梦在本案中不具有诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王媛梦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王玉臣
审 判 员 孙淑红
人民陪审员 孙秀萍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 齐海培
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初705号原告：王媛梦，女，1970年9月28日出生，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：李继威，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。被告：王文生，男，1966年9月18日出生，住牡丹江市爱民区。被告：李志远，男，1967年12月18日出生，住牡丹江市东安区。二被告委托诉讼代理人：张国萍，黑龙江鼎坤律师事务所律师。原告王媛梦与被告王文生、李志远民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。王媛梦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王文生给付剩余借款本金120万元，利息48.6万元（2015年9月19日至2016年6月19日），合计168.6万元；2.请求判令被告李志远承担连带给付责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月3日、2012年12月17日、2013年3月10日、2016年6月30日，被告王文生分四次在原告处借款总计270万元，并由被告李志远进行连带担保。2016年6月30日，被告王文生向原告作出还款计划，扣除此前被告已给付的现金90万元和用房屋、车辆以物抵债的60万元，现欠本金为120万元。以上欠款，原告和担保人多次向被告王文生索要，被告王文生仍无给付之意，原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告举示的二被告给其出具的三份借据中出借单位一栏均是牡丹江市华泰典当有限责任公司，“还款计划约定”中出借人处盖有牡丹江市华泰典当有限责任公司的公章和法定代表人王媛梦的签字；被告举示的2016年10月10日的收据也是由牡丹江市华泰典当有限责任公司出具的。经法庭调查，牡丹江市华泰典当有限责任公司的类型是有限责任公司，现在是正常经营状态。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时发生，到法人终止时消灭”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…”。故本案的原告应为牡丹江市华泰典当有限责任公司，王媛梦在本案中不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王媛梦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  王玉臣审 判 员  孙淑红人民陪审员  孙秀萍二〇一七年八月二十九日书 记 员  齐海培
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初809号
原告上海远峰物业配套清洁用品有限公司，住所地上海市。
法定代表人顾某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈某某、陈某某，该公司员工。
被告上海骏丰嘉房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人曲某某，该公司董事。
委托诉讼代理人阿某某，该公司员工。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈某某、陈某某，被告委托诉讼代理人阿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告立即给付货款84,700元。事实与理由：2014年间，原、被告间签订采购合同1份，该合同约定由原告向被告供应清洁工具等产品，合同金额为154,000元。付款方式约定为签约后5天内付合同总金额15%为预付款；货到酒店现场后15个工作日内付合同总金额的30%；被告入库后15个工作日内付合同总价的35%；酒店营业后，经双方结算总价后15个工作日内付至合同总价的95%；余款5%为质保金，保修期满后1个月内付清，保修期为一年。签约后，原告分批向被告供应了合同项下的产品，并经被告签收。期间，被告于2014年12月15日、2015年12月4日分二次向原告给付前期货款69,300元。对余款84,700元未能依约给付，原告遂诉至本院。
被告辩称，原、被告间发生业务属实，但原告未能依约履行保修义务。且未开具相应的发票，故不同意付款。
经审理查明，2014年间，原、被告间签订采购合同1份，该合同约定由原告向被告供应清洁工具等产品，合同金额为154,000元。付款方式约定为签约后5天内付合同总金额15%为预付款；货到酒店现场后15个工作日内付合同总金额的30%；被告入库后15个工作日内付合同总价的35%；酒店营业后，经双方结算总价后15个工作日内付至合同总价的95%；余款5%为质保金，保修期满后1个月内付清，保修期为一年。签约后，原告分批向被告供应了合同项下的产品，并经被告签收。期间，被告于2014年12月15日、2015年12月4日分二次向原告给付前期货款69,300元。对余款84,700元未能依约给付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告所述采购合同、汇总表、入库单、会议纪要、发票、付款凭证及双方当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告间所签订采购合同合法有效，双方当事人间均应严格依约履行各自义务，被告在收取原告所供货物后，未能依约履行付款义务，显属不当，应承担相应的民事责任。原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采信。被告抗辩称原告未能履行售后服务，因其未能提供证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告上海骏丰嘉房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海远峰物业配套清洁用品有限公司货款84,700元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,917.50元，减半收取958.75元，由被告负担(应在本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一七年四月十日
书记员 叶剑倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114财保111号
申请人：重庆黔程零七房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区中渝广场3号楼12楼。
法定代表人周兴明，该公司总经理。
被申请人：湖北省发夏越黔房地产开发有限公司，住所地湖北省咸丰县高乐山镇东门路。
法定代表人：夏启军，该公司董事长。
被申请人：夏启军，男，关于1970年11月8日，土家族，住湖北省咸丰县。
被申请人：重庆市发夏越黔房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区舟白大道一号（峡谷公园入口处）。
法定代表人：周艳平，该公司总经理。
被申请人：湖北省发夏食品有限公司，住所地湖北咸丰工业园。
法定代表人：夏启军，该公司总经理。
申请人重庆黔程零七房地产开发有限公司与被申请人湖北省发夏越黔房地产开发有限公司、夏启军、重庆市发夏越黔房地产开发有限公司、湖北省发夏食品有限公司合作协议纠纷一案，申请人重庆黔程零七房地产开发有限公司向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人湖北省发夏越黔房地产开发有限公司、夏启军、重庆市发夏越黔房地产开发有限公司、湖北省发夏食品有限公司名下价值2500000元的财产予以查封、冻结、扣押。中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司对申请人重庆黔程零七房地产开发有限公司的财产保全申请提供保险担保。2017年8月28日重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院审查认为，申请人重庆黔程零七房地产开发有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在仲裁中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人重庆黔程零七房地产开发有限公司的财产保全申请。
诉讼保全费5000元，由申请人向本院交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林凌星
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 冉 东
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2792号
移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蔡文焱，男，1988年11月8日出生，汉族，户籍地南平市延平区，现羁押于南平市看守所，
本院在执行移送执行人南平市延平区人民法院刑庭与被执行人蔡文焱罚金缴纳纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）闽0702刑初230号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院刑庭向本院移送执行，要求被执行人蔡文焱缴纳刑事罚金及非法所得共计6860元。
本院在执行过程中，南平市延平区人民法院刑事审判庭于2017年11月27日，申请撤回对蔡文焱的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2792号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03破申30号
申请人：王会旺，男，1966年3月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被申请人：浙江科诚达塑业有限公司。住所地：温州市苍南县工业园区塘河南路以北。
法定代表人：章吉蛟。
王会旺以浙江科诚达塑业有限公司（以下简称科诚达公司）不能清偿到期债务，且公司资产不能清偿全部债务为由向本院申请对科诚达公司进行破产清算。本院于2017年8月21日向科诚达公司送达了通知书，告知其对申请如有异议，应在收到通知书之日起七日内向本院书面提出并附相关证据材料。科诚达公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人科诚达公司系从事制造、销售塑料异形材、木塑复合材料及塑钢、铝合金门窗等业务的企业，于2006年9月18日成立，2011年6月14日经温州市工商行政管理局核准登记，具有企业法人资格。被申请人的注册资本金为260万元美元，股东为章吉蛟、王伟、香港龙兴企业有限公司。浙江省温州市人民法院（2013）浙温商终字第1334号案件判决本案被申请人科诚达公司应向中国建设银行股份有限公司瑞安支行以1650万元为限对浙江金色铜业有限公司的债务承担连带责任。2014年3月24日，浙江省瑞安市人民法院出具（2013）温瑞执民字第5780号执行裁定书，因被执行人暂无其他财产可供执行，终结该次执行程序。后本案申请人王会旺受让中国建设银行股份有限公司瑞安支行的债权。
本院认为：被申请人科诚达公司在温州市工商行政管理局注册登记，且其主要办事机构在本院辖区内，根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对科诚达公司的破产案件有管辖权。科诚达公司的企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），属于企业法人，其破产主体适格。科诚达公司对申请人所负的债务经生效裁判文书确认，且经瑞安市人民法院执行裁定确认无其他财产可供执行，故被申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务。科诚达公司在法定异议期限内亦未对申请人主张的破产原因提出异议。综上，本院认为科诚达公司已经具备破产原因，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
受理王会旺对浙江科诚达塑业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 潘光林
审判员 方飞潮
审判员 叶希希
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄小若
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03破申30号申请人：王会旺，男，1966年3月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。被申请人：浙江科诚达塑业有限公司。住所地：温州市苍南县工业园区塘河南路以北。法定代表人：章吉蛟。王会旺以浙江科诚达塑业有限公司（以下简称科诚达公司）不能清偿到期债务，且公司资产不能清偿全部债务为由向本院申请对科诚达公司进行破产清算。本院于2017年8月21日向科诚达公司送达了通知书，告知其对申请如有异议，应在收到通知书之日起七日内向本院书面提出并附相关证据材料。科诚达公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人科诚达公司系从事制造、销售塑料异形材、木塑复合材料及塑钢、铝合金门窗等业务的企业，于2006年9月18日成立，2011年6月14日经温州市工商行政管理局核准登记，具有企业法人资格。被申请人的注册资本金为260万元美元，股东为章吉蛟、王伟、香港龙兴企业有限公司。浙江省温州市人民法院（2013）浙温商终字第1334号案件判决本案被申请人科诚达公司应向中国建设银行股份有限公司瑞安支行以1650万元为限对浙江金色铜业有限公司的债务承担连带责任。2014年3月24日，浙江省瑞安市人民法院出具（2013）温瑞执民字第5780号执行裁定书，因被执行人暂无其他财产可供执行，终结该次执行程序。后本案申请人王会旺受让中国建设银行股份有限公司瑞安支行的债权。本院认为：被申请人科诚达公司在温州市工商行政管理局注册登记，且其主要办事机构在本院辖区内，根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对科诚达公司的破产案件有管辖权。科诚达公司的企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），属于企业法人，其破产主体适格。科诚达公司对申请人所负的债务经生效裁判文书确认，且经瑞安市人民法院执行裁定确认无其他财产可供执行，故被申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务。科诚达公司在法定异议期限内亦未对申请人主张的破产原因提出异议。综上，本院认为科诚达公司已经具备破产原因，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：受理王会旺对浙江科诚达塑业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  潘光林审判员  方飞潮审判员  叶希希二〇一七年九月二十二日书记员  黄小若
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5286号
被拘留人:陈颖超公民身份号码:×××3680
本院在执行林东花与马军波、陈颖超（2017）浙1081执5286号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈颖超拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月四日
()
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1306号
被执行人马立成，农民。
本院在执行被执行人马立成罚金纠纷一案中，涉案罚金4000元及利息未执行。现查明被执行人马立成暂无还款能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊刑初字第230号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，人民法院即可恢复执行。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张祥龙
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1238号
罪犯龚声荣，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2010年12月1日作出（2010）渝北法刑初字第627号刑事附带民事判决，以被告人龚声荣犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金二千元，退赔四千余元，赔偿一百余元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月16日本法院作出（2014）渝一中法刑执字第00379号刑事裁定，对罪犯龚声荣减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯龚声荣在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次表扬、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯龚声荣在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯龚声荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯龚声荣减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 卿
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济商终字第71号
上诉人（原审原告）上海金丝猴食品股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人王辉，总经理。
委托代理人孙才望，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人王伟，山东千舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾海军，男，XXXXXXXXX出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人秦念清，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。
上诉人上海金丝猴食品股份有限公司济南分公司（以下简称上海金丝猴济南分公司）因与被上诉人贾海军合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2013）槐商初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年3月27日，上海金丝猴济南分公司与贾海军签订《合作协议》一份，协议约定上海金丝猴济南分公司给予贾海军装修门头15平方米的费用支持，贾海军全年的销售任务30万元……如完成全年销售任务，年底兑现20％的实货返利；协议有效期间为2013年3月27日至2014年3月26日；同时约定在协议有效期内贾海军不得更换、损毁上海金丝猴济南分公司支持的广告形象以及门头形象，否则上海金丝猴济南分公司有权通过法律途径追缴经济损失；如贾海军不按上海金丝猴济南分公司规定进货、销货，自愿承担全年销售额的10％作为违约金。上述协议签订后，上海金丝猴济南分公司出资为贾海军装修了门头，贾海军于2013年7月自行更换了门头形象。另外，协议履行一段时间后，贾海军开始从上海金丝猴济南分公司在济南的另一经销商赵庆雷处进货，目前贾海军仍在销售上海金丝猴产品。
原审法院认为，本案系合同纠纷，上海金丝猴济南分公司与贾海军签订的《合作协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。上海金丝猴济南分公司主张贾海军将门头形象损毁，应承担违约责任，贾海军辩称因上海金丝猴济南分公司提供的门头粗糙且拒绝予以更换，不得已才自行更换。综合双方的上述意见及有关证据，原审法院认为，贾海军辩称理由依据不足，不予采纳，贾海军自行更换门头的行为，已违反了协议约定。因协议中仅约定了“上海金丝猴济南分公司有权通过法律途径追缴经济损失”，未明确违约责任的承担标准并且上海金丝猴济南分公司也未提交经济损失额，其要求贾海军承担违约金，不予支持。另外，上海金丝猴济南分公司主张贾海军现已停止自其处进货，已构成违约，贾海军辩称上海金丝猴济南分公司的业务员程华给其联系，让其去上海金丝猴济南分公司的另一在济南的经销商赵庆雷处进货，且目前仍在销售上海金丝猴济南分公司的产品。综合双方提交的相关证据，原审法院认为，上海金丝猴济南分公司主张贾海军不按规定进货、销货，应承担违约金3万元的诉讼请求，依据不足，不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回上海金丝猴济南分公司的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由上海金丝猴济南分公司负担。
上诉人上海金丝猴济南分公司不服原审判决上诉称，一、我方与贾海军于2013年3月27日签订了合作协议，协议约定我方为贾海军装修门头，贾海军自我处进货，全年的销售任务为30万元，单月订单不低于l万元，合作期间贾海军不得损毁门头形象，贾海军不按规定进货，其自愿承担全年销售任务的10％作为违约金。而贾海军按首批订单进货后便停止进货，并于2013年7月自行更换了门头形象，该行为应认定为其单方解除合同，足以认定贾海军违约。二、赵庆雷不是我方的经销商、亦不是我公司的业务员。原审法院在赵庆雷未出庭作证、贾海军亦未提交相关证据证明赵庆雷为我方的经销商的前提下，未对贾海军辩称的其“在我方的另一在济南的经销商赵庆雷处进货”的事实进行调查，在无证据的情况下认定赵庆雷是我方的经销商，法院应当通知赵庆雷出庭，以便于查明本案事实。三、双方约定贾海军全年销售任务为30万元，而其店内销售不止金丝猴一种品牌的产品，依据约定，我方要求按本品牌产品全年销售任务的10％计算违约金合情合理，应依法予以认定。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审案件受理费由贾海军承担。
被上诉人贾海军辩称，一、双方签订合作协议是事实，但该协议是上海金丝猴济南分公司提供的格式合同，并且该协议只有其自己一份。另外，签订该协议时上海金丝猴济南分公司没有尽到提示和说明的义务，该协议显失公平。二、尽管该协议不公平，我方也没有违反该协议的约定，反而是上海金丝猴济南分公司违反该合作协议，给我方造成了一定的损失。事实是：协议签订后，我方按照合作协议的要求，对自己租赁的商铺进行装修、制作货架、货柜。而上海金丝猴济南分公司给我方提供的门头匾牌却是粗制滥造、出现错字、漏字及裂缝，致使我方开业时遭到众人耻笑，影响了门店形象，既给我方造成了一定的经济损失，同时对我方的形象也有不利因素。为此，我方多次找其交涉，要求其重新制作予以更换，上海金丝猴济南分公司对此置之不理，无奈之下我方为了减少损失，不得不将该门匾换掉。此后，我方到上海金丝猴济南分公司进货，被予以拒绝，此时我方门店正在按合作协议经营中，不能没有货源，便多次找其协商。后上海金丝猴济南分公司的业务员程华给我方联系，到上海金丝猴济南分公司在济南的另一经销商赵庆雷处进货。另外，原审判决后，因上海金丝猴济南分公司施压，赵庆雷也不敢给我方供货，致使我方进货渠道中断，从而造成了经济损失。上海金丝猴济南分公司依仗该合作协议没有其承担违约责任的条款，一再违约，为我方的正常经营设置障碍，给我方造成了不应有的经济损失。为此，请求依法判决驳回上海金丝猴济南分公司的上诉请求，并判决其继续履行合同，修订不公平的条款，赔偿我方的经济损失。
经审理本院认定，自2013年9月，上海金丝猴济南分公司提起本案诉讼后，贾海军即未再销售其产品。贾海军主张上海金丝猴济南分公司拒绝向其供货，上海金丝猴济南分公司主张贾海军未前去进货。对其主张，双方均未提供相应证据予以证实。
另查明，合作协议第五条约定：全年签订的销售任务30万，首批订单2万，公司针对全年每笔订单给予8%的实货返利，依次类推，单月订单不低于1万。如完成全年销售任务，年底兑现2%的实货返利。
本院二审查明的事实由调查笔录、合作协议在案为证。
原审判决认定其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，上海金丝猴济南分公司与贾海军签订的合作协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案双方签订的合作协议系格式条款，故对违约责任的约定应理解为未达到全年销售任务30万元，贾海军才承担全年销售额的10%的违约金，而非单月订单低于1万元，贾海军即承担全年销售额的10%的违约金。本案合作协议签订于2013年3月27日，上海金丝猴济南分公司于2013年9月13日提起本案诉讼，至其起诉之日，尚未达到合作协议约定的一年期间，故上海金丝猴济南分公司以此要求贾海军承担全年销售额10%的违约金没有依据，不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人上海金丝猴食品股份有限公司济南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 吴 魁
代理审判员 孙延东
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 雯
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1019号
原告黄其致，居民。
委托代理人何军强，广西帮达律师事务所律师。
被告梁桂海，居民。
原告黄其致与被告梁桂海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成由审判员黄家峰担任审判长，审判员梁素丽和人民陪审员陈思雨参加的合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。书记员何如担任记录。原告委托代理人何军强到庭参加诉讼。被告梁桂海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄其致诉称，原告与被告是多年的朋友，双方曾经共同投资经营宁明县江滨广告装饰工程有限公司，被告也曾多次向原告借款。2015年5月2日，双方进行清算账目，被告还欠原告款项100000元，被告重新亲笔立下借条凭据，借到原告100000元，经原告多次催促，被告以各种借口拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求被告偿还原告借款100000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告梁桂海没有提出答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四、第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告梁桂海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的借条证据，合法、真实，与本案有关联性，待证借条具有证明力，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告是朋友关系，双方曾经共同投资经营宁明县江滨广告装饰工程有限公司，被告也曾多次向原告借款。2015年5月2日，双方进行清算账目，被告还欠原告款项100000元，被告重新亲笔立下借条凭据，借条内容：今梁桂海，身份证号××，借到黄其致现金壹拾万元正（100000元），此据为凭。借款人：梁桂海。经原告多次催促，被告以各种借口拒绝偿还。2015年11月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款100000元。
本院认为，借款合同是出借人将货币交付给借用人，借用人按照规定使用，到期向出借人返还借款并支付利息的合同。本案中，被告梁桂海向原告黄其致借款100000元，有被告梁桂海出具的借据可为凭证，事实清楚，且内容不违反法律有关规定，应受法律保护。被告梁桂海借到原告的款项后，因双方未有约定偿还时间，原告可随时主张被告偿还借款的请求，被告对应尚欠的借款，应承担民事责任。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁桂海偿还原告黄其致借款100000元。
案件受理费2300元，由被告梁桂海负担。
上述应付款项，义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额按照当事人不服一审判决部分的上诉请求数额确定，开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄家峰
审 判 员 梁素丽
人民陪审员 陈思雨
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何 如
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1019号
原告李娜。
被告王志勇。
原告李娜诉被告王志勇变更抚养关系纠纷一案中，原告李娜申请对被告王志勇撤诉，经查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李娜对被告王志勇的撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李娜承担。
审判员 崔 晓
二〇一五年七月二十日
书记员 徐豪杰
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执208号
申请执行人卡尔文·克雷恩商标托管（CALVINKLEINTRADEMARKTRUST）。
代表人：DawnAtlas，副总法律顾问及执法副总裁。
被执行人深圳市凯文克莱电子商务有限公司。
法定代表人彭德辉，总经理。
被执行人厦门塞瑞达电子商务有限公司。
法定代表人陈泉生，经理。
被执行人彭德辉。
上列当事人因侵害商标权纠纷一案，青岛市中级人民法院（2015）青知民初字第7号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年2月25日申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币102983.0元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令,对被执行人的财产情况进行了调查,查询了被执行人银行、房产等财产信息，到银行扣划了案款和执行费，至此该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2015）青知民初字第7号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 杨宗华
二〇一六年四月十九日
书记员 程树权
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第48号
申请执行人：黄佰付
被执行人：吴小萍
被执行人：邹日来
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第644号民事判决，责令被执行人吴小琴、邹日来支付执行款50万元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明坐落在乐清市柳市镇上园村的房产（所有权证号为030f12105；宗地号为044-029-0203-0000）系被执行人邹日来所有，坐落在乐清市北白象镇黄庄村的房产（所有权证号为187678）系被执行人邹日来、吴小萍与案外人吴旭波、邹春霞、邹振宇、邹志财、吴小荣所共有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人邹日来所有的坐落在乐清市柳市镇上园村的房产（所有权证号为030f12105；宗地号为044-029-0203-0000）。
2、查封被执行人邹日来与吴小萍所共有的坐落在乐清市北白象镇黄庄村的房产（所有权证号为187678）。
三、被执行人朱海琴负责保管被查封的财产。在查封期间内，
被执行人朱海琴可以使用被查封财产；但因被执行人朱海琴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 扬
二〇一五年一月二十日
代书记员 金玲光
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第463号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司。
负责人：梁正坚，区域总裁。
委托代理人：周淑婷，法务专员。
委托代理人：张小梅，公司员工。
被告：蓝伟文，男。
本院受理原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司诉被告蓝伟文物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高雪云
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 邹继平
二〇一四年六月十九日
书 记 员 钟美芳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第229号
罪犯龙德海，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2009年10月15日作出（2009）花刑初字第140号刑事判决，认定被告人龙德海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2009年4月4日至2016年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月22日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年7月3日止。执行机关吉首监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯龙德海自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2012年二季度被评为季度劳动改造积极分子，2013年被评为年度劳动改造积极分子。截止2014年6月累计获奖104.8分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯龙德海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙德海在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙德海减去截至二〇一五年七月三日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 李茜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14847号
罪犯李华，男,1984年10月5日出生，汉族，云南省寻甸县人,初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二〇〇五年六月十六日作出(2005)昆刑一初字第87号刑事判决书，以被告人李华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年九月六日作出（2005）云高刑终字第1669号刑期事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5166号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第309号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日、二○一五年六月二十二日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月10日起至2023年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 蕊
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第294号
原告张佳慧，女。
法定代理人贾凤丽（原告之母）。
委托代理人曹思博，开封市禹王台区三里堡法律服务所职员。代理权限为特别授权代理。
被告张继杰，男。
被告马海涛，男。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张翌，该公司经理。
委托代理人张丽宾，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告张佳慧诉被告张继杰、马海涛、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张佳慧于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院于同月24日受理。立案当日，原告申请撤回对被告张继杰、马海涛的起诉，本院准许。4月29日向被告送达起诉书副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等诉讼材料。后经本院院长批准，该案转为普通程序审理。于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告张佳慧的委托代理人曹思博、被告都邦财险河南分公司的委托代理人张丽宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日17时10分许，张继杰驾驶马海涛所有豫BMZ6**号中型厢式货车行驶至本市滨河路农机岗西口，由北向西右转弯时，与张某某载原告由北向南行驶时相撞，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故。原告受伤后被送往开封市第一人民医院住院治疗。开封市公安局繁塔派出所交管巡防大队于2013年6月9日作出汴公交认字（2013）第0522号道路事故认定书，认定被告张继杰负事故主要责任，张某某负事故次要责任，张佳慧不负事故责任。豫BMZ6**号车在被告都邦财险河南分公司投有交强险。原告曾因此次事故诉至贵院，贵院（2013）禹民初字第614号判决书，维护了原告的合法权益。后经鉴定，原告构成十级伤残。请求法院依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金44796.06元、精神抚慰金10000元、两次伤残鉴定费及检查费分别为800元和1122.50元，合计56718.56元。
被告都邦财险河南分公司辩称，愿意在交强险限额内承担赔偿责任；精神抚慰金过高，请求法院在5000元以内酌定；对于原告单方委托开封京都法医鉴定中心所做鉴定不予认可，该次鉴定费、检查费不予承担；对于开封大宋鉴定中心的鉴定书真实性无异议，但对鉴定级别不认可，该次鉴定费、检查费不予承担。
经审理查明，2013年5月22日17时10分许，张继杰驾驶豫BMZ6**号中型厢式货车行驶至开封市滨河路农机岗西口，由北向西右转弯时，与张某某载原告由北向南行驶时相撞，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故。2013年6月9日，开封市公安局繁塔派出所交管巡防大队作出汴公交认字（2013）第0522号道路事故认定书，认定被告张继杰负事故主要责任，张某某负事故次要责任，张佳慧不负事故责任。
2013年8月13日，原告因该事故诉至本院，本院作出（2013）禹民初字第614号民事判决书。查明：“肇事的豫BMZ6**号车在被告都邦财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内；原告张佳慧自2010年9月起至今在开封市宋门关上学。原告张佳慧及其家人自2005年起一直居住于本市禹王台区文庄四队”。认定：“医疗费、营养费、住院伙食补助费共计9751.31元，在交强险医疗费用10000元限额内，由被告都邦河南分公司赔偿；交通费、护理费合计3076.33元，在交强险死亡残疾110000元范围内，由被告都邦财险河南分公司赔偿；车辆损失费、车辆评估费合计350元，在交强险财产损失赔偿限额内，由被告都邦财险河南分公司赔偿”。判决：“被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告张佳慧医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、车辆损失费、车辆评估费共计13177.64元”。
2014年3月1日，开封市三里堡法律服务所委托开封京都法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，结论为，被鉴定人张佳慧左上肢损伤评定为十级伤残。原告支出鉴定费及相关检查费合计800元。
2014年6月8日，本院经河南省开封市中级人民法院委托开封大宋法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，结论为，被鉴定人张佳慧的左上肢损伤属十级伤残。原告支出鉴定费及相关检查费1122.50元。
诉讼中，原告自愿承担本案诉讼费1218元。
以上事实有道路交通事故认定书、（2013）禹民初字第614号判决书、鉴定意见书及当事人陈述在卷为证。
本院认为，根据我国法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿受害人因此造成的损失。豫BMZ6**号车在被告都邦财险河南分公司投保有交强险，被告都邦财险河南分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
关于原告请求的残疾赔偿金44796.06元。根据其伤残等级，按照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年标准计算，原告的请求不超出法律规定的范围（22398.03元／年×20年×10％=44796.06元），本院予以支持。
关于原告请求的精神抚慰金10000元。在本次交通事故中，原告受伤且构成十级伤残，不仅对原告造成身体伤痛，也会造成一定程度的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金10000元的请求，本院予以支持。
关于原告请求的两次伤残鉴定费及检查费1922.50元。开封大宋法医临床司法鉴定所系依照法定程序委托的鉴定机构，其鉴定结论可以作为原告请求赔偿的依据，其支出鉴定费和检查费系原告的合理损失。故对被告都邦财险河南分公司关于原告不构成十级伤残，该次鉴定费、检查费不予承担的抗辩，本院不予采信。由于被告都邦财险河南分公司对于原告单方委托开封京都法医临床司法鉴定作出的鉴定结论不予认可，而该鉴定结论同开封大宋法医临床司法鉴定所作出的结论相同，故两次鉴定费及相关检查费合计1922.50元均应由被告都邦财险河南分公司承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告张佳慧伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及相关检查费合计56718.56元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1218元，由原告张佳慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 裴 蓓
代理审判员 周 静
人民陪审员 李洪堂
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 张 艺
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3878号
原告：苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：上官木财，男，1980年1月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈梅珍，女，1980年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏生林与被告上官木财、陈梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏生林到庭参加诉讼，被告上官木财、陈梅珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏生林向本院提出诉讼请求：1.判令被告上官木财偿还原告借款本金人民币30000元及利息（利息自2014年2月20日起算按月利率2%计算至还清为止）；2.判令被告陈梅珍对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告上官木财因生意资金周转需要于2014年2月20日向原告借款人民币30000元，双方约定月利率按3%计算.被告同时出具1张借条给原告收执，该笔借款没有约定还款日期，被告陈梅珍自愿为该笔借款承担连带清偿责任，并且在该借条上担保人处签名确认。现原告需要用钱，经原告催讨，两被告至今未能偿还。
被告上官木财、陈梅珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对原告陈重水提交的证据予以确认并在卷佐证。对案件证据本院认定如下：1.原告居民身份证复印件1张。2.被告陈梅珍居民身份证复印件1张。3.借条1张。对案件事实本院认定如下：2014年2月20日，被告上官木财向原告借款人民币30000元，约定借款月利率按3%计算，未约定借款期限，约定由被告陈梅珍提供保证担保。当日，两被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，两被告未还款，致原告于2016年7月14日向本院提起诉讼。
本院认为：原告苏生林与被告上官木财、陈梅珍之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告上官木财未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。因本案立案时间在2015年9月1日后，苏生林请求借款利率按月利率2%计算并自2014年2月20日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告间明确约定保证方式为连带责任保证，被告上官木财未能依约偿还借款，担保人即被告陈梅珍在保证期间内对此应承担连带清偿的民事责任。被告陈梅珍在承担保证责任后，有权向被告上官木财追偿。上官木财、陈梅珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告上官木财应于本判决生效后十日内偿还原告苏生林借款人民币30000元及利息（按月利率2%计算，自2014年4月20日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告陈梅珍对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告陈梅珍在承担保证责任后，有权向被告上官木财追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，由被告上官木财、陈梅珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 陈文飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 苏明坡
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1139号
申请执行人江西剑光节能科技有限公司，住所地江西省丰城市。
法定代表人陈某，职务董事长。
委托代理人胡义秋，山东天和人律师事务所律师。
被执行人青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王某，职务董事长。
申请执行人江西剑光节能科技有限公司与被执行人青岛钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，（2015）李商初字第342号民事判决书已发生法律效力并立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付加工款人民币1245694.3元及利息人民币284358.65元，共计人民币1530052.95元及迟延履行期间加倍债务利息，案件诉讼费人民币24456元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行调查，依法划拨被执行人银行存款人民币1561511.17元。扣除本案执行费人民币17837元，本院将划拨剩余案款1543674.17元发还给申请执行人，现本案执行完毕。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李商初字第342号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 祝 君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4487号
原告浙江省通信产业服务有限公司××汽车××司（机
构代码57733053-
0），住所地杭州市××区××街道××然西路××号。
法定代表人单×。
委托代理人王甲。
被告李××。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司（机构
代码66724387-9），住所地林海市人民路××号。
负责人王乙。
委托代理人金××。
原告浙江省通信产业服务有限公司××汽车××司诉被
告李××、中国××财产保险股份有限公司××支公司（以下
简称人寿保险××公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院
于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员朱大甫适用简易
程序于2013年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告委托代理人王甲到庭参加诉讼。被告李××、人寿保险
××公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江省通信产业服务有限公司××汽车××司诉称
：原告车辆因交通事故受损而产生车辆修理费800元、误工费6
50元，共计1450元。庭审中，原告变更诉讼请求为车辆修理费800元。现请求判令被告李××赔偿上述损失，被告人寿保险
××公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告李××提交书面答辩状称：对发生交通事故的事实
及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙j×××××号
小型轿车在被告人寿保险××公司投保交强险，事故发生在保
险期间。
被告人寿保险××公司提交书面答辩状称：对发生交通
事故的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙j×
××××号小型轿车在被告人寿保险××公司投保交强险，事
故发生在保险期间。对原告的合理损失：车辆修理费金额，没
有异议。
经审理查明：2013年7月11日16时05分许，被告李××驾
驶浙j×××××号小型轿车，沿萧山区萧某某由东向西行驶
至江寺公园地方时，与同向行驶的原告驾驶的浙a×××××
号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经公
安机关交警部门认定，被告李××负事故的全部责任。原告车
辆受损后，经修理后，产生车辆修理费800元。
另查明：浙j×××××号小型轿车在被告人寿保险××
公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、机动车辆保险
损失确认书、修理费票据等证据及原、被告在庭审中的陈述所
证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保
险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告人寿保险××公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应
在交强险范围内予以赔付。被告李××、被告人寿保险××公
司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院
依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
一、中国××财产保险股份有限公司××支公司在机动
车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿浙江省通信产业服
务有限公司××汽车××司因事故造成的损失800元，限在本
判决生效后十日内付清；
二、驳回浙江省通信产业服务有限公司××汽车××司
的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由李××负担。李×
×负担的诉讼费25元，浙江省通信产业服务有限公司××汽车
××司同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号
：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 蒋亚萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4487号
原告浙江省通信产业服务有限公司萧山汽车服务分公司。
法定代表人单勤。
委托代理人王吾良。
被告李叔平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司。
负责人王荣长。
委托代理人金卫强。
原告浙江省通信产业服务有限公司萧山汽车服务分公司诉被告李叔平、中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司（以下简称人寿保险临海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员朱大甫适用简易程序于2013年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代�人王吾良到庭参加诉讼。被告李叔平、人寿保险临海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江省通信产业服务有限公司萧山汽车服务分公司诉称：原告车辆因交通事故受损而产生车辆修理费800元、误工费650元，共计1450元。庭审中，原告变更诉讼请求为车辆修理费800元。现请求判令被告李叔平赔偿上述损失，被告人寿保险临海公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告李叔平提交书面答辩状称：对发生交通事故的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙J×××××号小型轿车在被告人寿保险临海公司投保交强险，事故发生在保险期间。
被告人寿保险临海公司提交书面答辩状称：对发生交通事故的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙J×××××号小型轿车在被告人寿保险临海公司投保交强险，事故发生在保险期间。对原�的合理损失：车辆修理费金额，没有异议。
经审理查明：2013年7月11日16时05分许，被告李叔平驾驶浙J×××××号小型轿车，沿萧山区萧绍路由东向西行驶至江寺公园地方时，与同向行驶的原告驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告李叔平负事故的全部责任。原告车辆受损后，经修理后，产生车辆修理费800元。
另查明：浙J×××××号小型轿车在被告人寿保险临海公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、机动车辆保险损失确认书、修理费票据等证据及原、被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告人寿保险临海公司作为肇事车辆强制保险的承保�，应在交强险范围内予以赔付。被告李叔平、被告人寿保险临海公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿浙江省通信产业服务有限公司萧山汽车服务分公司因事故造成的损失800元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回浙江省通信产业服务有限公司萧山汽车服务分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由李叔平负担。李叔平负担的诉讼费25元，浙江省通信产业服务有限公司萧山汽车服务分公司同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 蒋亚萍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1878号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某(又名张涛)，男，1995年9月28日出生，汉族，户籍地贵州省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1495号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月30日晚，被告人张某某与张朝鹏、赵滔(另行处理)在本区周浦镇上南路XXX号紫苑KTV内，无故殴打被害人朱某某、林某某，并砸坏店内物品。经法医学鉴定，被害人朱某某左腰部及左下肢软组织挫伤，已构成轻微伤
2017年3月31日，被告人张某某被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人朱某某、林某某的陈述及辨认笔录，同案关系人张朝鹏、赵滔的供述，证人金某某的证言，验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，相关谅解书，案发经过，被告人张某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系坦白，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年六月十三日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01279号
申请执行人荣长青，农民。
被执行人张玉良，居民。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀民一初字第00767号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 许业明
审判员 孟明轩
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙兴丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05728号
原告：文辉，男，汉族，1966年8月23日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：刘国栋，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市德佑建材有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜镇华兴路10栋49-61号门市，无组织机构代码。
法定代表人：杜贞兰，经理。
本院在审理原告文辉诉被告重庆市德佑建材有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告文辉于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文辉自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告文辉负担。
审 判 长 余 力
代理审判员 樊珊珊
人民陪审员 李 英
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱 凤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02303号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街181号。
法定代表人：刘洪民，职务系董事长。
被告：王婉若，现住沈阳市于洪区怒江北街*****号***室。
本院立案受理原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告王婉若物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年七月二日
书 记 员 魏立涛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4003号
上诉人（原审被告）：大连新地建设工程有限公司，住所地大连市旅顺口区三涧堡街道旅顺北路三涧段588号。
法定代表人：宋长海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福德，辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕禄，男，1970年5月19日生，满族，住址抚顺市。
委托诉讼代理人：江桂芝，吕禄妻子，住址同上。
原审被告:大连新地生态农业科技开发有限公司，住所地大连市旅顺口区三涧堡街道洪家村。
法定代表人：宋长海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈瀚波，男，该公司员工。
原审被告:于德章，男，1965年12月29日生，汉族，住大连市。
上诉人大连新地建设工程有限公司（以下简称“新地建设公司”）因与被上诉人吕禄、原审被告大连新地生态农业科技开发有限公司（以下简称“新地科技公司”）、原审被告于德章合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新地建设公司的委托诉讼代理人王福德、被上诉人吕禄的委托诉讼代理人江桂芝、原审被告新地科技公司的委托诉讼代理人陈瀚波到庭参加诉讼。原审被告于德章经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。
本院认为，从一审判决现查明事实来看,不仅在新地建设公司和吕禄、张森签订的《水泥水塔防水保温防腐合同书》甲方处有于德章签名确认，而且于德章又作为甲方另行与吕禄签订了《水泥水塔防水防腐保温协议书》以及其以个人名义为吕禄出具欠条确认欠款数额为83,435元。更为重要的是，于德章本人在一审庭审时曾明确认可该笔欠款为个人欠款以及其是挂靠在新地建设公司组织施工且已收到新地建设公司支付的79万元工程款，在此情况下，一审判决未能进一步核查于德章与新地建设公司之间是何种法律关系以及于德章收到79万元是否包含了案涉工程款等基本案件事实，径行判决只由新地建设公司向吕禄给付所欠工程款，有失妥当。因此，重审时，可通过分配举证责任等方式审查上述事实，依法作出裁判，维护各方当事人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初1823号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人大连新地建设工程有限公司预交的二审案件受理费1890元予以退回。
审 判 长 霍 宏
审 判 员 吕 瑛
代理审判员 刘小南
二〇一六年九月五日
书 记 员 任建芳
西藏自治区巴青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2429执19号
申请执行人嘎玛洛珠，男，藏族，西藏巴青县人。
被执行人罗松，男，藏族，西藏巴青县人。
嘎玛洛珠与罗松买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）巴民初字第59号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人嘎玛洛珠于2016年2月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行协商，于2016年3月1日就本案剩余执行款45000.00元达成分期履行执行和解协议，且申请本院终结本次执行程序。如被执行未按《执行和解协议》履行义务，申请执行人可申请恢复执行，再次申请执行人不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结巴青县人民法院（2015）巴民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普琼洛桑
二〇一六年四月五日
书记员 嘎玛扎西
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3085号
申请执行人陈新辉，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人张吓兰，女，1973年10月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人莆田新新房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道城内街师范路，统一社会信用代码913503227706906427。
法定代表人：郑宗林，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈新辉、张吓兰与被执行人莆田市新新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3390号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人莆田市新新房地产开发有限公司限期代为申请执行人陈新辉、张吓兰办理坐落于仙游县鲤南镇新新花园鲤南片区第A幢（即B2幢）4单元607号房屋的《不动产权证书》的登记手续并立即支付给申请执行人逾期办证违约金（违约金计算方法：以84592元为基数，自二0一四年五月一日起按日万分之一计至《不动产权证书》登记在陈新辉、张吓兰名下止；违约金最高限额为55712.1元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已通知协执单位协助将申请执行人所购买的商品房产权过户至其名下且另案已裁定查封被执行人名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市新新房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3390号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一七年十二月二十八日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执3085号申请执行人陈新辉，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。申请执行人张吓兰，女，1973年10月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人莆田新新房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道城内街师范路，统一社会信用代码913503227706906427。法定代表人：郑宗林，该公司经理。本院在执行申请执行人陈新辉、张吓兰与被执行人莆田市新新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3390号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人莆田市新新房地产开发有限公司限期代为申请执行人陈新辉、张吓兰办理坐落于仙游县鲤南镇新新花园鲤南片区第A幢（即B2幢）4单元607号房屋的《不动产权证书》的登记手续并立即支付给申请执行人逾期办证违约金（违约金计算方法：以84592元为基数，自二0一四年五月一日起按日万分之一计至《不动产权证书》登记在陈新辉、张吓兰名下止；违约金最高限额为55712.1元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已通知协执单位协助将申请执行人所购买的商品房产权过户至其名下且另案已裁定查封被执行人名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市新新房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3390号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈爱东审判员  林 炜审判员  胡志铿二〇一七年十二月二十八日书记员  翁振宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第738号
罪犯韦万锦。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年6月28日作出（2006）穗中法刑一初字第90号刑事附带民事判决，以被告人韦万锦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人梁国达等五人经济损失人民币439958元。被告人韦万锦不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年9月1日以（2006）粤高法刑一终字第603号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年11月28日交付执行。2009年8月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2011年12月经本院裁定减刑二年。刑期执行至2027年2月7日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯韦万锦在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦万锦在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱表扬。自2011年9月至2013年12月止累计获奖励分100.7分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦万锦在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯韦万锦减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年，并处赔偿附带民事诉讼原告人梁国达等五人经济损失人民币439958元不变（刑期执行至2025年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保425号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人龚文，男。
被申请人龚艳生，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，龚文与龚艳生婚后于2015年7月5日在新化县人民医院违法生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月14日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第083200号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费21264元。
2016年8月16日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款21264元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚文、龚艳生的银行存款21497元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十九日
代理书记员 张文琼
福安市人民法院
支 付 令
（2016）闽0981民督15号
申请人：福安市国土资源局，住所：福安市新华南路5号。
法定代表人：陈子清，局长。
被申请人：福建佳信工贸有限公司，住所：福安市城南街道鹤南路88号。
法定代表人：郭丛光。
申请人福安市国土资源局于2016年12月5日向本院申请支付令。申请人福安市国土资源局称，申请人与被申请人于2013年2月28日，签订《国有建设用地使用权出让合同》，该合同约定出让宗地编号为2012-A28地块的国有土地使用权，2016年5月13日签订《合同补充条款》约定向申请人支付出让价款人民币4411647元。2016年6月11日缴款到期后，被申请人仍欠缴3011647元。要求被申请人福建佳信工贸有限公司给付申请人福安市国土资源局土地出让金3011647元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建佳信工贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福安市国土资源局土地出让金3011647元。
申请费10297.72元，由被申请人福建佳信工贸有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议等的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑成锦
二〇一六年十二月五日
书记员 黄 慧
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民二初字第00036号
原告黄某某，男，汉族，内蒙古鑫胜华电缆有限公司法定代表人，住呼和浩特市回民区。
委托代理人王建华，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告叶某某，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
原告黄某某诉被告叶某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法适用简易程序于2014年04月13日公开开庭进行审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告叶某某从原告处购买了电缆，经原告多次索要，被告支付了部分货款，对于剩余货款被告叶某某于2014年09月26日为原告出具欠条一张，对欠款数额加以确认。欠条载明截至2014年09月26日被告欠原告人民币1109600元，并约定月利息2分，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院判令被告叶某某偿还原告欠款人民币1109600元，并按月利2%支付利息（计息时间2014年09月27日起至该笔款清偿完毕之日止）。
原告向法庭提交的证据有：欠条，证明被告叶某某截止2014年09月26日欠原告人民币1109600元，该欠条约定月利息2分。
被告叶某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2010年，被告叶某某从原告处购买了电缆，支付了部分货款后，剩余货款至今未付，并于2014年09月26日书写了一张欠条。后经原告多次催要未果，故诉至法院，酿成纠纷。
另查明，2014年09月26日被告叶某某书写的欠条载明：今欠到黄某某人民币1109600元（利息2分）。
上述事实有原告提供的欠据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案是因买卖合同引发的纠纷，本案的争议焦点是原告的诉请有无事实及法律依据。原告给被告供货，被告理应支付原告的货款。但被告拖欠原告货款至今未付，理应承担支付欠款的民事责任。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实、充分。本院依法予以支持。对原告要求被告按月利2%支付利息（计息时间2014年9月27日起至该笔款清偿完毕之日止）。因原、被告对利息的约定只约定了2分，并未约定是按月计算还是按年计算。因此，本院将按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告叶某某在本判决生效后十日内一次性支付原告黄某某货款人民币1109600元及利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算自2014年09月27日起至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，本院已减半收取，保全费5000元，均由被告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 周丽萍
二〇一五年五月八日
书记员 闫晓磊
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第28号
申请执行人平昌县人口和计划生育局。
法定代表人陈雨珍，局长。
被执行人郭某某。
被执行人李某某。
申请执行人平昌县人口和计划生育局向本院申请强制执行平人口征决字（2012）第1151号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人郭某某、李某某夫妇于2012年9月补办结婚证，2009年2月18日生育一男孩（名郭某甲），2012年10月19违法生育一男孩（郭某乙），申请执行人经调查取证后于2012年12月29日作出平人口征决字（2012）第1151号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费27840.00元，征收决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人夫妇既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人郭某某、李某某未取得准生证生育子女的行为违法，依法应当缴纳社会抚养费，申请执行人经调查取证后所作征收决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对平人口征决字（2012）第1151号《社会抚养费征收决定书》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 龚六六
审判员 王 建
审判员 刘 琦
二〇一四年二月九日
书记员 苏 兰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑05刑终72号
原公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。
上诉人(原审被告人)于某某，男，1959年8月10日出生于双鸭山市，汉族，初中文化，住双鸭山市尖山区。因本案于2015年5月25日被取保候审。现取保候审于居住地。
原审附带民事诉讼原告人李某某，男，1981年3月10日出生，汉族，初中文化，系本案被害人。
诉讼代理人高某某，女，1968年6月27日出生，汉族，初中文化，系被害人李某某亲属。
双鸭山市岭东区人民法院审理双鸭山市岭东区人民检察院指控原审被告人于某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月25日作出（2017）黑0503刑初1号刑事附带民事判决，认定被告人于某某犯故意伤害罪，判处管制一年；赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失6409.58元。被告人于某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于某某申请撤回上诉，符合法律规定。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事判决正确。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人于某某撤回上诉。
双鸭山市岭东区人民法院（2017）黑0503刑初1号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱吉臣
审 判 员 冯敬坤
审 判 员 王桂杰
二〇一七年十月三十日
法官助理 郭雨晴
书 记 员 王嘉烁