湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01993号原告姜杏珍，系受害人曾令俊之妻。原告曾先兵，系受害人曾令俊之长子。原告曾炳成，系受害人曾令俊之次子。三原告共同委托代理人胡金龙，湖北监利县阳光法律服务所法律工作者，特别授权。被告曾红光。委托代理人李家忠，湖北监利县荆南法律服务所法律工作者，特别授权。被告监利县汽车运输总公司，住所地，监利县容城镇江城路108号。法定代表人陈峰，系该公司总经理。委托代理人董军，系该公司安全科科长。委托代理人陶桓茂，湖北监利县法律援助中心法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司。住所地，监利县容城镇天府中路25号。诉讼代表人李荣，系该公司经理。委托代理人何君君，系该公司法律顾问。原告姜杏珍、曾先兵、曾炳成诉被告曾红光、监利县汽车运输总公司（以下简称汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称人财保监利支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员易片红担任审理长，与审判员郑志斌、人民陪审员瞿云姣组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人胡金龙、被告曾红光委托代理人李家忠、被告汽运公司委托代理人董军、陶桓茂、被告人财保监利支公司委托代理人何君君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2014年10月9日，被告曾红光驾驶鄂D650**中巴车沿监新公路从南往北行驶。6时许途经红城乡曾庙村三组路段，遇原告亲属曾令俊从西往东横过该公路同时经过事发地点，曾红光所驾车右前部将曾令俊撞倒，造成车辆受损，曾令俊受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经公安交警部门事故认定书，认定曾红光负事故的全部责任，曾令俊不负事故责任。经查，肇事车辆所有人系被告汽运公司，汽运公司为该车在被告人财保监利支公司投保了交强险和第三者责任险。故诉至本院请求判决被告曾红光、汽运公司连带赔偿原告各项经济损失3256681.47元；被告人财保监利支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险中优先给予赔偿；并由被告曾红光、汽运公司承担本案诉讼费。原告姜杏珍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、三原告的《身份证》复印件各一份，证明原告的身份信息情况。庭审质证：一、二被告无异议；三被告认为原告须提供足够的证据佐证。本院认证：依法予以采信。证据2、监利县公安局红城派出所出具的《户籍证明》原件一份，证明受害人曾令俊的基本情况。庭审质证：三被告均无异议。本院认证：依法予以采信。证据3、监利县红城乡曾庙村民委员会出具的《证明》原件一份，证明三原告与受害人之间的亲属关系。庭审质证：一、二被告无异议；三被告认为原告须提供足够的证据佐证。本院认证：依法予以采信。证据4、医疗费发票3张，证明原告支出医疗费334.47元。庭审质证：三被告均无异议。本院认证：依法予以采信。证据5、死亡证明、火化证明、法医分析意见书各一份，证明受害人曾令俊因此交通事故死亡的事实。庭审质证：三被告均无异议。本院认证：依法予以采信。证据6、《社会养老保险证》及退休人员发放工资的《存折》原件各一份，证明受害人曾令俊生前为监利县航运公司退休职工，生前月退休工资为1501.94元。庭审质证：一、二被告无异议；三被告认为受害人曾令俊与原单位无用工关系证明，且养老金资格认定证上无保障号。本院认证：依法予以采信。证据7、荆州市人民政府关于监利县城市总体规划（2008－2020）的批复一份，证明受害人居住地已划归城镇。庭审质证：一、二被告无异议；三被告关联性有异议，认为不能从此规划图中证明受害人所居地被划入规范范围。本院认证：根据该规划图所划城镇图例，曾庙村在此规划的城区，本院依法予以采信。证据8、交通费发票若干，证明原告因该交通事故支出交通费5000元。庭审质证：三被告对数额均有异议，要求由法院酌定。本院认证：依法予以部分采信。证据9、监公交认字（2014）第2086号《交通事故认定书》原件一份，证明交通事故的经过及被告曾红光负事故全部责任的事实。庭审质证：三被告均无异议。本院认证：依法予以采信。证据10、被告曾红光的《驾驶证》、《车辆行驶证》复印件各一份，证明肇事车辆登记在汽运公司名下，曾红光具备合法驾驶资格。庭审质证：三被告均无异议。本院认证：依法予以采信。证据11、肇事车辆保单二份，证明其车辆在被告人财保监利支公司投保了交强险和第三者责任险30万，且购买了不计免赔附加险，事故发生在保险期内。庭审质证：三被告均无异议。本院认证：依法予以采信。被告曾红光辩称，交通事故属实，对事故认定书无异议；三原告之赔偿责任应由被告汽运公司承担，因其系汽运公司雇佣司机；肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和第三者责任险，要求保险公司在保险责任限额内予以赔付，不足或不赔部分由汽运公司承担；其向三原告之垫付款220000元，要求予以返还。被告曾红光为支持其抗辩请求，向本院提供证据如下：证据1、被告曾红光的《身份证》复印件一份，证明其身份信息。庭审质证：原、被告无异议。本院认证：依法予以采信。证据2、车辆行驶证、车辆驾驶证、道路运输从业资格证各一份，证明其具有驾驶资格，肇事车辆系被告汽运公司所有。庭审质证：原、被告无异议。本院认证：依法予以采信。证据3、收条一份，证明其向三原告垫付220000元之事实。庭审质证：原告及第二被告无异议；第三被告未发表意见。本院认证：依法予以采信。被告汽运公司辩称，对交通事故及事故认定书均无异议；肇事车辆属被告汽运公司所有，被告曾红光系公司雇佣人员，原告之损失由公司承担；车辆在被告保险公司购买了交强险和第三者责任险，要求保险公司在保险责任限额内予以赔付。被告汽运公司为支持其抗辩请求，向本院提供证据如下：证据1、《企业法人营业执照》《组织机构代码证》各一份，证明汽运公司的法人资格。庭审质证：原、被告无异议。本院认证：依法予以采信。证据2、鄂D650**车辆行驶证一份，证明鄂D650**所有人系汽运公司。庭审质证：原、被告无异议。本院认证：依法予以采信。证据3、保单抄件2份，证明鄂D650**客车在人财保监利支公司投保了交强险和第三者责任险、不计免赔附加险。庭审质证：原、被告无异议。本院认证：依法予以采信。被告人财保监利支公司辩称，对交通事故及事故认定书均无异议；若保险合同属实，公司同意在保险范围内承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费。被告人财保监利支公司未向本院提交任何证据。经审理查明，2014年10月9日，被告曾红光驾驶鄂D650**中巴车沿监新公路从南往北行驶，6时许途经监利县红城乡曾庙村三组路段，遇曾令俊从西往东横过该公路同时经过事发地点，在监新公路中间曾红光所驾中巴车右前部将行人曾令俊撞倒，造成车辆受损，曾令俊受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经监利县公安局交警大队（2014）第2086号《道路交通事故认定书》认定曾红光负事故的全部责任，曾令俊无事故责任。同时查明，受害人曾令俊，男，1945年12月23日出生，汉族，监利县航运公司退休职工，住监利县红城乡曾庙村93号。家庭成员中，妻姜杏珍及二子：曾先兵、曾炳成（即本案三原告）。事故发生后，被告曾红光向三原告垫付医药费及丧葬费等共计220000元。另查明，肇事车辆鄂D650**中巴车系监利县城区公交客运线路车（曾庙加油站起环绕至城区中心返），属被告汽运公司所有，被告曾红光系该公司雇佣人员，事发之日担任该车当次驾驶司机。该车在人财保监利支公司投保了交强险、第三者商业责任险（保险限额300000元）、保险期均为2013年12月1日0时至2014年11月30日24时止），且购买了不计免赔险。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。双方当事人对公安机关依法作出的交通事故认定书均无异议，该责任认定书应作为认定事实和实体处理的依据。被告曾红光对涉案交通事故负全部责任，其行为构成侵权。因涉案肇事车辆系被告汽运公司所有，曾红光系该公司聘用的驾驶员，涉案交通事故发生在其执行工作任务的过程中，故对原告造成的损害应由用人单位即汽运公司承担赔偿责任。原告因此造成的经济损失，依法有权获得相应的赔偿。结合原告主张的赔偿项目及被告的辩称，对原告的经济损失，本院确认为：1、医疗费：334元；2、丧葬费38720元／年÷2﹦19360元；3、死亡赔偿金：22906元／年×11年﹦251966元；4、交通费酌定2000元；5、精神损害抚慰金40000元，合计：313660元。鉴于肇事车辆在被告人财保监利支公司投有交强险和第三者责任险、不计免赔险，根据保险合同，被告人财保监利支公司应在保险限额内负有理赔的义务：先在交强险范围内死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿精神损害抚慰金、交通费等110000元、医疗费用赔偿限额10000元中赔偿医药费334元（二项合计110334元）。余额313660元－110334元＝203326元，则按交通事故责任划分由被告人财保监利支公司在第三者责任险限额内全额承担。综上，为了维护当事人合法权益，经合议庭评议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司应支付原告姜杏珍、曾先兵、曾炳成理赔款313660元（交强险110334元＋第三者责任险203326元），鉴于被告曾红光其已向原告姜杏珍、曾先兵、曾炳成垫付220000元，则可由保险公司直接返还220000元给曾红光，余款93660元则向三原告支付，前述给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告姜杏珍、曾先兵、曾炳成的其它诉讼请求。本案诉讼费2000元，由被告监利县汽车运输总公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2000元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17－260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长易片红审判员郑志斌人民陪审员瞿云姣二〇一五年元月六日书记员李哲