wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执562号申请执行人霍传杰，男，汉族，1973年12月10日生。被执行人郑兰菊，女，汉族，1967年8月19日生。关于申请执行人霍传杰与被执行人郑兰菊买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初3892号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑兰菊至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑兰菊的银行存款23925元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年六月十五日书记员  王瑞龙
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初2618号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州加利印务有限公司。
法定代表人罗勇，总经理。
委托代理人杜君然，四川大山律师事务所律师。
被告刘祥珍。
被告杨志群。
被告杨繁秀。
被告徐忠桂。
被告刘玉春。
被告田志秀。
被告林利。
被告付春玉。
被告叶昌秀。
被告李中英。
被告陈莉。
被告潘立群。
被告胡利容。
被告蒲尚才。
被告黄崇贵。
被告向开梅。
被告杜乾琼。
被告郭昌连。
被告张桂兰。
以上19名被告推选的诉讼代表人林利、胡利容。
原告泸州加利印务有限公司（以下简称“加利印务公司”）诉被告刘祥珍、杨志群等19人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告加利印务公司的委托代理人杜君然，19名被告的诉讼代表人林利、胡利容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘祥珍等人分别于2013年10月至2015年9月在原告处从事贴花工作，被告潘立群于2014年2月至2015年9月在原告处从事终检工作。2013年10月，原告从他人处接管刘祥珍等人，解决了其就业问题。2015年7月，原告遭受水灾。后停工停产，被迫与被告刘祥珍等人解除劳动合同。且原告虽然负债累累，但仍把工人权益放在首位，向工人发放了所有工资。原告遭受的自然灾害是不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。为此，根据《劳动合同法》第41条第4款“其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的”以及《民法通则》第153条的规定，应不适用《劳动合同法》第46条关于支付经济补偿金的规定。综上，请求法院判决原告无须向被告刘祥珍、杨志群等人支付经济补偿金2760元/人，本案案件受理费由被告承担。
被告辩称：2015年7月，原告遭受水灾，但仅有库房被淹，公司并未停止经营，被告仍正常工作至安排国庆节放假前。故原告称公司无法经营不属实。2015年10月，原告突然通知被告不用上班了，并要求前去领取工作期间的工资。综上，原告依法应向被告支付经济补偿金。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求，按照泸龙劳人仲案字〔2016〕66号《仲裁裁决书》的裁决结果向被告支付经济补偿金。
经审理查明以下案件事实：刘祥珍、杨志群等19名被告在原告加利印务公司工作。其中，被告刘祥珍、杨志群、杨繁秀、徐忠桂、刘玉春、田志秀、林利、付春玉、叶昌秀、李中英、陈莉、胡利容、蒲尚才、黄崇贵、向开梅、杜乾琼、郭昌连、张桂兰的入职时间为2013年10月，被告潘立群的入职时间为2014年2月。19名被告均在原告处工作至2015年9月。2015年10月，原告加利印务公司口头解除与刘祥珍、杨志群等19名被告的劳动关系。双方为此发生劳动争议，被告刘祥珍、杨志群等人向泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求按照《劳动合同法》第41条、第46条的规定向其支付经济补偿金。2016年4月15日，该仲裁委作出泸龙劳人仲案字〔2016〕66号《仲裁裁决书》，裁决原告加利印务公司向刘祥珍、杨志群等19名被告每人支付经济补偿金2760元。原告认为解除劳动合同关系系因发生水灾这一客观事由，不应支付经济补偿金。遂诉至法院，请求法院判决原告无须向被告刘祥珍、杨志群等人支付经济补偿金2760元/人，案件受理费由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述；泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会泸龙劳人仲案字〔2016〕66号《仲裁裁决书》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告双方对工作事实及工作期限不持争议，本院依法予以确认。原告主张其遭受了自然灾害的客观情况，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条中“其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的”的规定解除劳动合同，不属于应支付经济补偿金的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的”以及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的……”的规定，原告主张适用的是第四十一条第一款中的第（四）项，属于第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形。原告称因不可抗力解除劳动合同是否应当支付经济补偿金，法律未有明确规定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条赋予了用人单位劳动合同单方解除权，除第三十九条是基于劳动者严重过错而不需支付经济补偿金以外，用人单位行使劳动合同单方解除权均需给予劳动者经济补偿，其中就包括客观情况发生重大变化、生产经营发生困难等情形。并且，用人单位单方解除劳动合同还应当具备上述法律条文规定的程序性条件。因此，原告的主张不能成立。本案中，原告未履行法定程序就与19名被告解除劳动合同关系，其行为亦构成违法解除劳动合同。故原告请求不向被告刘祥珍、杨志群等人支付经济补偿金，于法无据，依法不予支持。关于经济补偿金金额的确定。因原、被告均未提供证据证明解除劳动合同关系前12个月的工资情况，无法计算被告在该期间的平均工资。被告在收到《仲裁裁决书》后未向法院提起诉讼，且在庭审中明确表示愿意原告按照仲裁裁决的标准向其支付经济补偿金，故经济补偿金计算标准以仲裁适用的泸州市最低工资标准1380元/月为计算基数。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，原告加利印务公司应当向被告刘祥珍、杨志群等19人每人支付经济补偿金2760元（1380元/月×2个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、驳回原告泸州加利印务有限公司的诉讼请求。
二、原告泸州加利印务有限公司在本判决生效之日起三十日内分别向被告刘祥珍、杨志群、杨繁秀、徐忠桂、刘玉春、田志秀、林利、付春玉、叶昌秀、李中英、陈莉、潘立群、胡利容、蒲尚才、黄崇贵、向开梅、杜乾琼、郭昌连、张桂兰支付经济补偿金2760元，合计52440元。
案件受理费10元，由原告泸州加利印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 韦勇
审判员 许佳
审判员 严婷
二〇一七年二月二十八日
书记员 游欣
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1129号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
负责人：熊军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱、江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：周荣兴，女，汉族，住湖南省平江县，
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建行高新支行）诉被告周荣兴信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告建行高新支行诉称，2015年10月20日，被告向原告申请办理世界旅行IC信用卡白金卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××85的信用卡，被告收卡并激活使用至今。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止至2017年5月12日被告累计欠付信用卡透支款共计人民币61001.37元，为维护原告自身合法权益，起诉至法院要求判令：1.被告归还信用卡透支本金47267.15元、利息8166.98元、消费费用5567.24元，合计人民币61001.37元（其中利息、滞纳金暂计至2017年7月12日，此后利息、滞纳金继续按借款合同约定计算至本息全部清偿之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为信用卡纠纷，原、被告在信用卡领用协议中约定，原、被告双方在履行合约时发生的争议，由双方协商，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。经核，原告的住所地属于青山湖区。故本院对本案无管辖权，本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 胡君兰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第639号
原告：江门市新会区业伟贸易有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人：钟群汉，该司总经理。
委托代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。
委托代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。
被告：中山市威禾电器制造有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李蔚球。
原告江门市新会区业伟贸易有限公司（以下简称业伟公司）诉被告中山市威禾电器制造有限公司（以下简称威禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员饶琨独任审�，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告业伟公司委托代理人赵鹏到庭参加诉讼。被告威禾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告业伟公司诉称：原告与被告自2011年起有买卖往来，被告向原告购买锌合金、铝锭等产品，原被告双方结款方式为收货后60日结款。2011年至2013年期间被告支付货款相对及时，但是2014年1月至2014年3月的货款共计1666276.35元被告一直拖延支付，直至2014年9月2日支付90000元，余款1576276.35元至今未付。为保护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付货款1576276.35元及利息51638.80元（自2014年5月21日起至2014年10月27日，按同期银行贷款贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费用。庭审中，原告业伟公司明确利息的计算标准为：以1576276.35元为基数，按照月利率6.5%计算5个月。
原告业伟公司为证�其主张的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.送货单8份；2.对账单。
被告威禾公司未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：业伟公司与威禾公司从2011年开始存在买卖锌合金、铝锭的业务往来，但双方没有签订书面合同，并口头约定收货后60天结算货款。自2014年1月起，威禾公司未按双方约定向业伟公司支付2014年1月至3月的货款。后经双方核对，威禾公司确认尚欠业伟公司货款1576276.35元。威禾公司工作人员黄渊、周雪辉在业伟公司制作的对账单上的签名并加盖威禾公司公章确认。威禾公司确认后，并未向业伟公司支付上述货款，业伟公司遂具状诉至法院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，业伟公司依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2014）中一法沙民二初字第639-1号民事裁定，查封威禾公司相当于价值950000元的两台高速冲压机。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。业伟公司主张威禾公司尚欠业伟公司货款1576276.35元，有威禾公司确认的对账单及送货单等证据予以证实，且威禾公司无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信业伟公司的陈述及证据，威禾公司应予支付。
关于业伟公司主张计付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，虽然业伟公司与威禾公司未约定逾期付款的违约责任，但因威禾公司未按约定结算周期向业伟公司支付货款，故业伟公司要求威禾公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持，但应称为利息损失。另，由于双方对账时并未对支付涉案货款的时间作出明确约定，故应从业伟公司提起本案诉讼之日即2014年10月27日开始起算，同时业伟公司主张只计付5个月，是其自由行使诉权的行为，未损害他人的合法权益，本院予以准许。
综上，业伟公司诉求理据充分，本院予以支持。威禾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市威禾电器制造有限公司于本判决生效之日起七日内向原告江门市新会区业伟贸易有限公司支付货款1576276.35元及利息损失（计算方法：以1576276.35元为基数，自2014年10月27日起计至2015年3月26日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
若未按判决指定的期间履行金�支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
本案受理费19451元，减半收取9726元，诉讼保全费5000元，合计14726元（原告已预交），由被告中山市威禾电器制造有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶 琨
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴丽萍
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初864号
原告王某。
被告熊某。
本院在审理原告王某诉被告熊某离婚纠纷一案，原告王某于2016年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 赵则义
二〇一六年四月二十六日
书记员 田 婉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1281号
罪犯王某某，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2012年6月6日作出（2012）西刑初字第100号刑事判决，以罪犯王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月24日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年1月5日止。执行机关于2014年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截止1月份，考核分累计达180分，折抵记功2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王某某减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币130000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6801号
罪犯龚雷，男，汉族，初中文化，1988年5月29日出生于江苏省连云港市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
连云港市海州区人民法院于2008年1月30日作出（2008）海少刑初字第7号刑事判决，以被告人龚雷犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年9月27日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月22日、2013年4月15日作出（2011）、（2013）宁刑执字第267号、第1131号刑事裁定，对罪犯龚雷减去有期徒刑二年七个月（刑期至2015年2月27日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯龚雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯龚雷在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，且因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚雷减去有期徒刑四个月十一日（刑期至2014年10月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00983号
原告：代志德，男，1958年10月16日出生，汉族。
被告：董文起，男，1962年1月20日出生，汉族。
原告代志德与被告董文起民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告代志德到庭参加了诉讼，被告董文起经本院于2014年5月16日公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代志德诉称：原、被告经人介绍，2012年3月28日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款，原告于2012年3月28日借给被告人民币6万元，利息按月息3%计算，用款一个月，当时被告亲自给原告出借条佐证，之后原告多次催要此款，被告均以无钱为由拒付，为此诉讼，要求判令被告偿还原告借款6万元，支付利息42660元，合计102660元。（利息算至起诉之日止，以后利息另计）。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告代志德的身份证复印件，证明原告主体资格；
证据二、被告董文起出据的借条一份，证明被告借款的事实。
被告董文起未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告董文起于2012年3月28日向原告借款6万元，并出具借条一份，在借条上约定，用款一个月，按月息3%计。后该款经原告多次追要未果，以致成诉。
本院认为：被告借原告款事实清楚，有被告出据的借条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。双方约定的利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分，不予保护。应按月利率20‰，6万元从2012年4月28日算至起诉之日止计息27320元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董文起于判决生效之日起十日内偿还原告代志德借款本金60000元，支付利息27320元（月利率20‰，算至起诉之日止，以后利息另计），合计87320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，公告费200元，合计2553元。由原告代志德负担351元，被告董文起负担2202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民一初字第00983号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00983号
原告：秦连亚，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省××琊区××村××号。
委托代理人：朱皖涛，安徽会峰律师事务所律师。
被告：位宏陈，男，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市××疃镇邱××组064。
被告：魏兆胜，男，1991年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市××疃镇邱××组064。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博罗支公司。
负责人：赖向东，公司总经理。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
被告：路易斯，男，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省××琊区××路紫薇东村××室。
本院在审理原告秦连亚诉被告位宏陈、魏兆胜、中国人民财产保险股份有限公司博罗支公司、路易斯机动车交通事故责任纠纷一案，原告秦连亚于2014年7月10日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告路易斯的起诉。
本院认为，原告秦连亚的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦连亚撤回对被告路易斯的起诉。
代理审判员 刘小梅
二〇一四年七月十日
代理书记员 许文娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保39号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631C（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：杨兴国，男，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：袁光英，女，1984年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨兴国、袁光英追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨兴国、袁光英的银行存款人民币90000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨兴国、袁光英银行存款人民币90000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一七年二月十四日
书记员 丁妙香
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1262号
申请执行人吴俊，男，1976年8月15日出生，汉族，住井研县。
被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇卫东村一组。
法定代表人：唐建平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1402民初559号民事判决，于2017年7月3日立案执行吴俊申请执行眉山鼎丰瓷业有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的：一、被执行人向吴俊支付欠款64790元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；二、被执行人负担案件受理费710元，负担申请执行费870元。
执行中，本院经查，未发现被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司银行存款和可供执行财产，且被执行人已停业；在本案之前，被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件已作终结本次执行程序处理。申请执行人亦不能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已按申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初559号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年九月十四日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1262号申请执行人吴俊，男，1976年8月15日出生，汉族，住井研县。被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇卫东村一组。法定代表人：唐建平。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1402民初559号民事判决，于2017年7月3日立案执行吴俊申请执行眉山鼎丰瓷业有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的：一、被执行人向吴俊支付欠款64790元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；二、被执行人负担案件受理费710元，负担申请执行费870元。执行中，本院经查，未发现被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司银行存款和可供执行财产，且被执行人已停业；在本案之前，被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件已作终结本次执行程序处理。申请执行人亦不能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已按申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初559号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年九月十四日书记员  游雨佳
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第169-2号
申请执行人青海亿名物流有限公司，住所地：青海省西宁市城西区公园巷。
被执行人马娟，女，回族，1990年2月22日出生，住西宁市城东区南小街。
申请执行人青海亿名物流有限公司与被执行人马娟督促程序案件纠纷一案，本院（2015）东民督字第1号支付令已发生法律效力。确定被执行人马娟给付申请人青海亿名物流有限公司欠款14.6379万元，但被执行人至今未履行义务。申请人青海亿名物流有限公司于2014年3月18日向我院申请强制执行，并承担执行费2096元，本院在执行过程中，本案正处于评估拍卖中，现暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定裁定如下�
终结西宁市城东区人民法院（2015）东民督字第1号支付令的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 滕生元
审判员 顾植梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 青
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2402号
罪犯胡亮，男，1989年3月10日生，汉族，贵州省贵阳市乌当区人，初小文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2006年3月27日，因犯抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区法院判处有期徒刑一年。2007年10月10日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2007）南刑初字第694号刑事判决，认定胡亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年6月14日起至2019年6月13日止）。2010年11月9日，本院作出（2010）黔南刑执字第4131号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第5004号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年6月13日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年3月考核周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003财保81号
申请人王敏。
被申请人何普高。
被申请人邵荣。
申请人王敏于2016年9月7日向本院申请诉前保全称，被申请人何普高、邵荣为经营之需，于2014年1月28日向申请人王敏借款25万元，年利息8万元。其后，被申请人仅向申请人支付了部分利息，申请人多次向被申请人催要借款本息，二被申请人至今未清偿。为防止被申请人转移财产，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人何普高、邵荣的银行存款35万元或者查封、冻结其他价值相当的财产。王敏、朱又香以其位于沙市区北湖小路住宅园6栋2门3楼5号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人王敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何普高、邵荣的银行存款35万元或者查封、冻结相应价值的财产；
二、查封王敏、朱又香位于沙市区北湖小路住宅园6栋2门3楼5号的房产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范志国
二〇一六年九月七日
书记员 杨 云
主审法官：
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324民初535号
原告：李某，男，（身份证号码：1836），汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：茹秀炜，女，1983年10月27日出生（身份证号码：4413241983********），住址同上，系原告李某的妻子。
原告：茹秀炜，女，（身份证号码：2025），汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告：邓某，男，（身份证号码：2016），汉族，住址：广东省龙门县。
被告：茹某，女，（身份证号码：2028），汉族，住址：广东省龙门县。
本院在审理原告李某、茹秀炜诉被告邓某、茹某抚养纠纷一案，原、被告愿意达成和解，现原告李某、茹秀炜于2016年8月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李某、茹秀炜自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某、茹秀炜撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李某、茹秀炜负担。
审判员 廖伟荣
二〇一六�八月二十三日
书记员 廖柳房
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初470号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人何开义，男，1990年3月3日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地儋州市，住儋州市。因本案于2017年8月3日被刑事拘留，同日被儋州市公安局取保候审，同年9月12日被儋州市人民检察院取保候审。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人何开义犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员张武出庭支持公诉，被告人何开义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月6日凌晨零时许，被告人何开义与何方专（已判刑）乘坐何长彪（另案处理）驾驶的摩托车从儋州市××镇，途中受到木棠镇神冲村委会神冲村的青年骑车挑衅。何长彪非常生气，便打电话给同村的何方皇（已判刑），让何方皇带人到××路青年。何方皇接到电话后，即叫上同村的何常焕、何开泽（该二人另案处理）赶到白朗村路口处，用石头挡在路中间，不让神冲村青年骑车通过。不久，神冲村青年骑三辆摩托车经过该处，看见路中间有石头堵路，骑车绕过去后回头谩骂何方皇等人。何开义、何长彪等三人随后赶到白朗村路口处与何方皇等人商量后，躲在附近守候神冲村其他人进行拦截殴打。过一会儿，何某1驾驶一辆摩托车载何某2、徐某途经该处，看到路面被石头拦住，何某2就下车将石头搬开。此时，何开义、何长彪、何方皇、何方专等人持钩刀冲上前阻拦，并追打何某2、何某1，致何某2手臂、背部、左面部等部位受伤，何某1头面部受伤。
经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，何某2左面部、右背部、左上臂的损伤均已构成轻微伤，左前臂及右前臂的损伤均已构成轻伤，属于七级残疾；何某1头面部、下颌下缘、肢体的损伤均已构成轻微伤。
2017年8月3日，被告人何开义到儋州市公安局松林边防派出所投案。
案发后，被告人何开义及同案人的家属已共同赔偿人民币62000元给何某2、何某1，何某2对何开义等人表示谅解，请求对何开义等人从宽处罚。
上述事实，被告人何开义在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车、摩托车玻璃碎片（照片），书证常住人口查询、到案经过、收条、谅解书、刑事附带民事判决书、刑事判决书，证人徐某的证言，被害人何某2、何某1的陈述，同案人何方皇、何方专的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何开义结伙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人何开义持刀伤害他人身体，致一人二处轻伤（七级残疾）、三处轻微伤；另一人三处轻微伤，可酌情从重处罚。被告人何开义犯罪以后自动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人何开义及同案人的家属已共同赔偿被害人经济损失共计人民币62000元，亦取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人何开义的犯罪情节较轻、确有悔罪表现等情节，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人何开义的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何开义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄坚
二〇一七年九月二十六日
法官助理 张彬
书 记 员 吴纯
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8612号
原告赵国胜，男，1980年5月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人李某某，山东新和律师事务所律师。
委托代理人宫某某，山东新和律师事务所实习律师。
被告姜哿，女，1978年11月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告崔莉莉，女，住青岛市市北区。
第三人陈瑞玲，女，1957年8月29日出生，住青岛市市北区。
本院在审理原告赵国胜诉被告姜哿、被告崔莉莉、第三人陈瑞玲返还原物纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵国胜撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告承担。
审判员 袁静
二〇一六年十月十四日
书记员 綦浩
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1001号
申请人赵扬停。
被执行人赵松林。
赵扬停申请执行赵松林劳务合同纠纷一案，申请人赵扬停依据生效的（2015）辉民初字第639号民事判决书，于2015年6月4日申请执行，本院依法向被执行人赵松林送达了执行通知书，责令其限期支付申请人工资款2750元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人赵松林的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第639号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 琦
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1395号
申请执行人周礼君。
被执行人杨少平。
周礼君与杨少平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖桥民初字第181号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：杨少平于判决生效后十日内归还周礼君借款20万元；案件受理费4300元减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被执行人负担。届期，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2015年4月29日作出的（2015）泰靖桥民初字第181号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 铖
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初311号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某乙，男，1986年12月4日生，汉族，户籍地山东省。
辩护人蒋永华，上海九州丰泽律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人王某乙犯妨害公务罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人王某乙及其辩护人蒋永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年1月13日1时许，江苏路派出所民警朱某某、郑某及社保队员巡逻至江苏路宣化路口南侧约50米处，依法对牌号为沪A1XX**的轿车及车内人员盘查时，遭到被告人的辱骂及殴打，民警朱某某、郑某因此受伤。经鉴定，朱某某的伤势构成轻微伤。
本案在审理过程中，被告人对朱某某、郑某做作出了赔偿，并取得了朱某某、郑某的谅解。
上述事实，被告人王某乙在庭审中亦无异议，且有证人王某甲、袁某某的证言和辨认笔录，民警朱某某、郑某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、伤势照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书以及案发经过表格等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙采用暴力方法，阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，并取得了被害人的谅解，依法及酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日至2016年4月27日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一六年三月三十一日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7604执36号
申请执行人宋瑞军，男，1986年6月21日出生，汉族，无职业，住抚松县东岗镇西参村。
被执行人王志刚，男，28岁，汉族，出租车司机，抚松县东岗镇西参村。
本院在执行申请执行人宋瑞军与被执行人王志刚民间借贷纠纷一案中，被执行人王志刚自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉7604民初21号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宪林
审判员 杨 波
审判员 韩景忠
二〇一六年九月五日
书记员 郦 海
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云28民终336号
上诉人（原审原告）：景洪市勐罕镇曼么村委会帕迁老寨村民小组。住所地景洪市勐罕镇曼么村委会帕迁老�。
代表人：批得，组长。
委托诉讼代理人：高建华，男，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。特别授权代理。
委托诉讼代理人：钟娅玲，文士法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：干罗（别名高嘎罗），男，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
上诉人景洪市勐罕镇曼么村委会帕迁老寨村民小组（以下简称帕迁老寨村民小组）因与被上诉人干罗物权保护纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人帕迁老寨村民小组的代表人批得及委托诉讼代理人高建华、钟娅玲，被上诉人干罗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
帕迁老寨村民小组上诉请求：撤销（2016）云2801民初1574号民事判决，依法改判被上诉人干罗停止对上诉人持有林权证号为景林证字第2035036号地块的侵权行为，将侵占上诉人的2亩土地恢复原状返还给上诉人；由被上诉人干罗承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足，严重影响上诉人的合法财产权益。上诉人帕迁老寨村民小组提交的林权证、证明、卫星航拍照片等能有效证明上诉人对“云南省景洪市勐罕镇曼么村委会帕迁老寨村民小组河罗箐帕迁吕罗地块”合法拥有使用权及涉案地块的地貌；被上诉人干罗在庭审中承认卫星照片所示地块就是其向上诉人村民购买的土地，也认可其2003年向上诉人村民购买的土地（地块）所处地名为“河罗箐、帕迁吕罗”；一审法院应该根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对�一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”的规定来认定被上诉人侵占上诉人土地的法律事实。根据《中华人民共和国农村土地承包法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，上诉人集体经济组织的个别成员向被上诉人出让土地行为应当为无效行为，被上诉人购买使用涉案地块行为不应当受到法律保护。
被上诉人干罗辩称，涉案土地2亩是被上诉人在2003年以2400元的价格向上诉人帕迁老寨村民小组的村民李则得、局内、得则购买，当时口头约定买断，干罗从2003年一直使用至今。
帕迁老寨村民小组一审诉讼请求：干罗停止对帕迁老寨村民小组持有林权证号为景林证字（2009）第2035036号地块的侵权行为，将侵占的2亩土地恢复原状返还给帕迁老寨村民小组；由干罗承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：帕迁老寨村民小组对坐落于云南省景洪市勐罕镇曼么村委会“河罗箐、帕迁吕罗”的632.6亩林地拥有所有权。帕迁老寨村民小组认为干罗侵占了帕迁老寨村民小组的2亩土地，故诉至法院要求干罗返还侵占的土地。
一审法院认为，帕迁老寨村民小组提出主张干罗侵占了其所有的5亩土地，但帕迁老寨村民小组仅提交了《林权证》进行证明，该《林权证》不能单独证明争议土地就在《林权证》确认的林地范围内，更不能证明干罗侵占帕迁老寨村民小组林地的事实，而帕迁老寨村民小组并未提交其他有效的证据进行证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当�人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因帕迁老寨村民小组没有证据证明其诉讼主张，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决：驳回帕迁老寨村民小组的诉讼请求。案件受理费100元，由帕迁老寨村民小组负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的法律事实无异议，本院予以确认。二审庭审过程中，被上诉人干罗认可其在帕迁老寨村民小组拥有所有权的“河罗箐、帕迁吕罗”的632.6亩林地范围内种植了2亩土地，但是该土地是干罗在2003年以2400元的价格向上诉人帕迁老寨村民小组的村民“购买”后使用至今；上诉人帕迁�寨村民小组认可其主张的土地曾经发包给了村民，村民在2003年对土地进行流转时上诉人知晓，土地也是登记在各户村民的《土地承包经营权证》范围内，后来在2008年时将已发包给村民的“河罗箐、帕迁吕罗”地块的土地办理了集体林权证。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，虽然本案上诉人帕迁老寨村民小组持有的景林证字（2009）第2035036号林权证上载明帕迁老寨村民小组是地名为“河罗箐、帕迁吕罗”的632.6亩林地的林地所有权权利人，被上诉人干罗也认可在该地范围内种植了2亩土地，但是上诉人帕迁老寨村民小组同时认可被上诉人干罗使用的土地曾经发包给了本村村民，也认可本村村民将涉案土地承包经营权流转给干罗，即认可了被上诉人干罗使用涉案土地的行为系合法行为，与其要求被上诉人干罗停止侵权、返还土地的主张相互矛盾，且其未举证证实帕迁老寨村民小组村民与被上诉人干罗之间的土地承包经营权流转已到期及发包给村民的土地承包经营权已收回的事实，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决驳回上诉人帕迁老寨村民小组的诉请并无不当。
综上所述，上诉人帕迁老寨村民小组的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人景洪市勐罕镇曼么村委会帕迁老寨村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 瑜
审判员 李鸿伟
审判员 玉的勒
二〇一七年七月二十一日
书记员 刀建林
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0115行初383号
原告张争，男，1963年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐长华。
委托代理人陈希，男。
委托代理人饶晟平，男。
被告上海市公安局，住所地上海市静安区。
法定代表人白少康。
委托代理人朱一云，女。
原告张争不服被告上海市公安局浦东分局(以下简称公安浦东分局)政府信息公开、上海市公安局(以下简称市公安局)行政复议案，于2017年4月6日向本院提起诉讼，本院于2017年4月11日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本�适用简易程序由审判员胡玉麟独任审理，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原告张争、被告公安浦东分局的委托代理人陈希、饶晟平，市公安局的委托代理人朱一云到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
2017年1月23日公安浦东分局对原告作出沪公浦(2016)19号-答《告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为：本机关于2017年1月12日收到您提出要求获取“2015年10月申请人向三林派出所递交的2015年6月12日下午申请人不在三林镇凌兆路案发现场的书面证据的收件记录和归档记录”的申请。现依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《公开规定》)第二十三条第(三)项的规定，答复如下：经审查，您要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《公开条例》)和《公开规定》第二条所指的政府信息。
2017年3月31日市公安局对申请人张争，被申请人公安浦东分局作出(2017)沪公法复决字第41号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，认为被诉告知认定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序和权限。申请人的申辩理由缺乏法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项之规定，维持公安浦东分局作出的被诉告知。
原告张争诉称，被诉告知和被诉复议决定违法，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求确认被诉告知及被诉复议决定违法。
被告公安浦东分局辩称，不同意原告诉请，被诉告知认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告诉请。
被告市公安局辩称，被诉复议决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：2017年1月11日原告向公安浦东分局提出政府信息公开申请，要求获取：“2015年10月申请人向三林派出所递交的2015年6月12日下午申请人不在三林镇凌兆路案发现场的书面证据的收件记录和归档记录”的申请。公安浦东分局于次日收到，经审查于2017年1月23日作出被诉告知，1月25日邮寄送达原告。2017年3月27日公安浦东分局因发现被诉告知存在错误，将答复书编号写为“沪公浦(2016)19号-答”，实际应为“沪公浦(2017)19号-答”，故出具了《更正通知》，《更正通知》亦于同日邮寄送达原告。原告收到被诉告知后不服，于2017年1月26日向市公安局申请复议。市公安局于2017年2月3日收到原告的行政复议申请后，予以受理。经复议，于2017年3月31日作出维持被诉告知的被诉复议决定，同年4月1日邮寄送达原告，4月2日原告签收。原告收到后仍不服，遂起诉来院。
以上事实由政府信息公开申请表、收件回执、《立案决定书》、被诉告知及国内挂号信函收据、《更正通知》及国内挂号信函收据、行政复议申请书、《行政复议申请受理通知书》、被诉复议决定及国内挂号信函收据等证据证明。
本院认为，依照《公开条例》第四条、《公开规定》第五条的规定，被告公安浦东分局具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。依照《行政复议法》第十二条规定，市公安局作为公安浦东分局的上一级主管部门，具有处理对公安浦东分局作出的行政行为不服，所提起的行政复议的法定职权。
本案中，原告申请公开2015年10月其向三林派出所递交的2015年6月12日下午其不在三林镇凌兆路案发现场的书面证据的收件记录和归档记录，公安浦东分局出示的《立案决定书》可以证明，公安浦东分局曾根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条之规定，对“2015.6.12”三林聚众扰乱公共场所秩序案立案侦查。故原告申请公开该案的有关收件记录和归档记录，公安浦东分局告知不属于《公开条例》和《公开规定》第二条所指的政府信息并无不当。市公安局收到原告的复议申请后，予以受理，在法定期限内作出被诉复议决定，其程序合法。故原告请求确认被诉告知及被诉复议决定违法的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：
驳回原告张争的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告张争负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡玉麟
二〇一七年五月二十三日
书记员 李洁菡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的。
……
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第476号
申请执行人：罗卫星
被执行人：曾娅丁
申请执行人罗卫星与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民小字第48号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗卫星于2015年3月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民小字第48号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年四月九日
书记员代 文 强
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2235号
原告詹武阳。
委托代理人施文杰，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告叶平辉。
原告詹武阳与被告叶平辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由代理审判员唐超颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹武阳的委托代理人施文杰到庭参加诉讼。被告叶平辉经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹武阳诉称，被告叶平辉以经济周转困难为由，分别于2013年10月14日、2013年12月27日、2014年1月26日、2014年5月6日、2014年7月16日向原告借款15000元、5000元、10000元、10000元、5000元，合计45000元。上述款项双方均约定按月利率4%计算借款利息，其中第三笔借款未约定借款期限，其他四笔借款均约定借款期限为12个月，由被告出具借条5张交原告收执。而后，经原告多次催讨，被告拒不偿还本息。现请求判决被告偿还原告借款45000元及利息（其中15000元自2013年10月15日起，5000元自2013年12月28日起，10000元自2014年1月27日起，10000元自2014年5月7日起，5000元自2014年7月17日起，均按月利率2%计至还清款项之日止）。
被告叶平辉未作书面答辩。
经审理查明，被告叶平辉分别于2013年10月14日、2013年12月27日、2014年1月26日、2014年5月6日、2014年7月16日向原告詹武阳借款15000元、5000元、10000元、10000元、5000元，合计45000元。上述款项双方均约定按月利率4%计算借款利息，其中第三笔借款未约定借款期限，其他四笔借款均约定借款期限为12个月。借款时，由被告出具相应借条各1张交原告收执。借款后，被告至今未偿还原告上述借款本息。2015年8月25日，原告诉至法院。
上述事实，有原告詹武阳的庭审陈述及原告提供的借条5张、被告叶平辉的身份信息、泉州市泉港区涂岭镇溪西村民委员会出具的《证明》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告叶平辉未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶平辉自2013年10月14日起至2014年7月16日止分五次共向原告詹武阳借款45000元的事实清楚，证据充分，应予认定。双方对第三笔借款未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还该笔借款，加之其他四笔借�的借款期限也已届满，故原告请求判决被告偿还其五笔借款共45000元，符合法律规定，本院予以支持。双方对五笔借款利息均约定按月利率4%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，现原告请求被告支付五笔借款自相应借款之次日起至还清款项之日止按月利率2%（折年利率24%）计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶平辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告詹武阳借款45000元及利息（其中15000元自2013年10月15日起，5000元自2013年12月28日起，10000元自2014年1月27日起，10000元自2014年5月7日起，5000元自2014年7月17日起，均按年利率24%计至还款之日止）。
如果被告叶平辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1345元，减半收取672.50元，由被告叶平辉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 唐超�
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 庄 曙 新
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约�处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执�的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第24号
申请执行人蒋湘艺，男。
被执行人梁政辉，男。
被执行人黄绍红，女。
被执行人梁政勇，男。
被执行人阳云华，女。
被执行人梁政锋，男。
被执行人周美英，女。
申请执行人蒋湘艺与被执行人梁政辉、黄绍红、梁政勇、阳云华、梁政锋、周美英民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋湘艺于2014年1月26日，依据已发生法律效力的（2013）阳民一初字第535号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，2014年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务：偿还申请执行人蒋湘艺借款本金300000元及其利息，案件受理费5800元、保全费1010元、公告费350、本案执行费4507元，共计311667元及其利息。但被执行人至今未履行。经查询银行存款，未发现足额财产。本院在案件审理过程中依法进行诉讼财产保全，查封梁政辉、黄绍红所有的在田阳县阳光家园3区16栋3单元401号房屋一套和查封坐落于田阳县田州镇城东体育局左侧4排2号房产一栋的梁政辉、梁政勇、梁政锋所有的份额（产权证号：20002609号）。现因在田阳县阳光家园3区16栋3单元401号房屋作为借款抵押物，抵押权人为田阳xx银行有限责任公司，抵押权人与梁政辉、黄绍红金融借款合同纠纷一案正在审理中；而田阳县田州镇城东体育局左侧4排2号房系被执行人梁政辉、梁政勇、梁政锋与梁xx、刘xx、梁xx共有的房屋，申请执行人蒋湘艺已向本院就该房提起代位析产诉讼，故对被执行人所有的房产执行条件尚未具备。申请执行人蒋湘艺亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阳法执字第24号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2013）阳民一初字第535号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韦 敏
执行员 陆朝新
执行员 黄忠胜
二〇一四年七月十五日
书记员 李定壬
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建商初字第133号
原告建德市××钢铝合金门窗厂，住所地建德市××潭
村。
负责人凌××。
委托代理人王××。
被告建德贝福优××有限公司，住所地建德市××街道
文化路××室。
法定代表人吴××。
本院在审理原告建德市××钢铝合金门窗厂与被告建德
贝福优××有限公司承揽合同纠纷一案中，原告建德市××钢
铝合金门窗厂于2010年2月2日以双方对欠款数额及支付期限自
行达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市××钢铝合金门窗厂撤回对被告建德贝
福优××有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币2794元，减半收取计1397元，由
原告建德市××钢铝合金门窗厂负担。
审判员 俞 颖
二〇一〇年二月二日
书记员 赖佳琦
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初520号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人齐锋，男，1996年3月2日生，汉族，初中文化，无业，住河南省淮滨县。因犯盗窃罪，于2017年8月8日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2017年4月7日起至2017年11月6日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被射阳县公安局从常州市看守所押回。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]477号起诉书指控被告人齐锋犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员孙青霞独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员周春阳出庭支持公诉，被告人齐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年4月5日，被告人齐锋结伙李国飞（已判决）至射阳县合德镇百盛花苑小区11号楼二单元903室陈某家，采用开门入室的方式，窃得被害人陈某放在客厅鞋柜上的钱包内现金人民币130元。被告人齐锋归案后，如实供述自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人及同案犯的供述、辨认、指认笔录等证据，据此认为被告人齐锋的行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚；其归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；被告人齐锋在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。
被告人齐锋对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年4月5日，被告人齐锋结伙罪犯李国飞（已判决）至本县合德镇百盛花苑小区11号楼二单元903室陈某家，采用开门入室的方式，窃得被害人陈某放在客厅鞋柜上的钱包内现金人民币130元。
被告人齐锋归案后，如实供述自己的犯罪行为。
上述事实得到下列证据证实：
1.人口信息表、受案登记表、立案决定书、射阳县公安局刑警大队出具的到案经过及发破案经过、强制措施凭证、刑事判决书、出所登记表等书证；
2.被害人陈某陈述；
3.被告人齐锋及同案犯李国飞的供述；
4.辨认、指认笔录等证据。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人齐锋以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人齐锋犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人齐锋在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有还有其他罪没有被判决，应当数罪并罚。被告人齐锋归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法、打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月七日起至二〇一七年十一月六日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、本案所涉未退赃款130元，责令被告人齐锋退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙青霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 祁汝科
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1875号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人高峰，男，1973年5月10日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为安徽省阜阳市颍东区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被刑事拘留,同年4月20日被东莞市公安局取保候审，2017年10月13日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1812号起诉书指控被告人高峰犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张健勋出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称：2017年3月28日20时3分许，被告人高峰喝酒后，无牌驾驶粤Ｓ×××××号小轿车途经东莞市黄江镇黄江大道假日酒店路口路段被民警当场查获。经检验，高峰的血液乙醇含量为127.80mg/100ml。
公诉机关提供了现场勘查材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，查获的车辆等物证，到案经过等书证，被告人高峰的供述等相关证据，并据此认为被告人高峰无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对其判处拘役一个月至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人高峰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人高峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人高峰因2017年3月28日无证驾驶机动车被东莞市公安局行政拘留十五日，该事实有到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人高峰违反交通运输管理法律，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯中华人民共和国刑律，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高峰犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高峰归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据犯罪情节、悔罪表现，本院认为被告人高峰符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 江
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨沛熹
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民辖终41号
上诉人（原审原告）：田介明，男，1981年9月4日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被上诉人（原审被告）：郭永红，男，1973年5月15日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被上诉人（原审被告）：郭伟红，男，1966年12月3日出生，汉族，住益阳市资阳区。
上诉人田介明因与被上诉人郭永红、郭伟红民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初4867号民事裁定，向本院提出上诉。
在本院审理本案过程中，上诉人田介明以与被上诉人庭外达成和解为由，向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对管辖权异议的上诉。
本院认为，上诉人田介明申请撤回上诉系其处分诉权的行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田介明撤回上诉。
审判长 郭继光
审判员 张文清
审判员 毛杰中
二〇一八年四月二十三日
书记员 付 丹
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第863号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王玉香，女，汉族，1965年生人，农民。
被申请执行人段凤忠，男，汉族，1966年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月29日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F593、F594号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F593、F594号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F593、F594征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第863号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人王玉香，女，汉族，1965年生人，农民。被申请执行人段凤忠，男，汉族，1966年生人，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月29日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F593、F594号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F593、F594号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F593、F594征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年九月三十日书记员  尹连群
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1028号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨某某，男，1985年9月17日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县。因涉嫌信用卡诈骗于2017年2月19日被抓获并寄押于厦门市第一看守所，2017年2月20日被刑事拘留，2017年2月23日被取保候审，2017年7月26日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人杨某某犯信用卡诈骗罪一案，于2017年7月26日作出（2017）闽0111刑初400号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年3月初,被告人杨某某向福州农村商业银行股份有限公司岳峰支行申请办理了一张额度为人民币15000元的信用卡用于个人消费，2013年10月，经杨某某申请后该信用卡额度调整为50000元。直至2015年5月20日，该卡透支本金59980.05元。经银行工作人员多次电话及信函催收，2016年6月28日，杨某某归还款300元之后再无还款。直至案发时，杨某某共透支了本金59980.05元未归还银行。案发后，杨某某已归还银行信用卡透支本金59980.05元及利息7993.07元。
诉讼中，连城县司法局通过审前社会调查，复函说明杨某某自2017年5月起离开户籍地前往泉州务工、无法进行审前调查评估；晋江市司法局通过审前社会调查，复函说明杨某某自2017年5月23日在晋江市办理暂住登记且未满六个月、不属于晋江市司法局调查范围。
上述事实被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、情况说明、寄押情况证明、信用卡申请资料、银行报案材料、银行催收单据及通话记录、银行卡消费流水单据、还款交易明细、谅解书等书证，被害单位代表邹某某的陈述及辨认笔录，同步录音录像光盘等证据证实。
原判认为，被告人杨某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，涉案金额达59980.05元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。杨某某归案后能坦白交代自己的犯罪事实并自愿认罪，且已退赔了被害单位的损失，依法可以从轻处罚。根据杨某某的犯罪事实及其行为的社会危害性，结合本案司法机关审前社会调查的情况，杨某某不具备监管和帮教条件，不宜适用缓刑。依法判决：被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
上诉人杨某某上诉称：其认罪悔罪，且已退赔被害单位的损失，请求撤销原判决，对其适用缓刑。
原审法院在判决中列明了认定本案事实的证据,相关证据均已在一审开庭审理时当庭质证，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。在本院审理期间，上诉人杨某某未提出新的证据。
本院认为，上诉人杨某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支人民币59980.05元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实且积极退赃，可以从轻处罚。因杨某某不具备监管和帮教条件，不宜适用缓刑。原判根据杨某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，已对其作出罚当其罪的量刑，故相关诉辩意见本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀梅
审 判 员 高芸秀
审 判 员 董 昆
二〇一七年九月十八日
法官助理 李平盛
书 记 员 王 卉
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103财保133号
申请人：李敏，女，1985年5月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被申请人：江山，男，1989年6月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请人李敏于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江山价值人民币161520元的财产予以查封、冻结，为此，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人李敏向本院提供担保。
本院经审查认为，如不对被申请人江山的财产采取保全措施，将可能使申请人李敏的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江山价值人民币161520元的财产。
具体明细为：
查封、冻结被申请人江山在交通银行汉阳支行62×××57账户、被申请人江山在兴业银行宝丰路支行62×××19账户的存款，保全期限为保全实施之日起一年期限届满之日止；查封、冻结被申请人江山名下坐落于武汉市硚口区新路22号的房屋，保全期限为保全实施之日起三年期限届满之日止。金额以161520元为限。
案件申请费1328元，由申请人李敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人李敏在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张小娜
二○二○一八年六月二十二日
书记员 肖 莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5515号罪犯蒙元武，现在广西鹿州监狱服刑。广西合山市人民法院于2013年5月15日作出（2013）合刑初字第17号刑事判决，以被告人蒙元武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年8月24日起至2016年2月23日止。判决发生法律效力后于2013年6月2日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第762号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒙元武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯蒙元武提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯蒙元武能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年6月获奖励分48.1分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙元武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯蒙元武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙元武减去有期徒刑五个月（刑期至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡明代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第461号
原告魏学涛。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告临朐赢嘉消防器材有限公司。
法定代表人张洪辉，董事长。
原告魏学涛与被告临朐赢嘉消防器材有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏学涛及其委托代理杨宝敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏学涛诉称，2014年3月31日，被告为其单位投保意外伤害保险，因无现金支付保险费，被告要求原告为其垫付保险费7600元，事后原告多次向被告催要垫付款，被告以无款为由拒付。为此诉至法院，请求判令被告返还垫付保险费7600元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告魏学涛系中国人寿保险股份有限公司临朐支公司职工，2014年3月，原告为被告单位职工在本公司办理意外伤害保险业务。被告为原告出具委托书一份，内容为：“我单位为员工46人在中国人寿保险股份有限公司临朐支公司投保意外伤害保险保险费合计7600元，此业务委托我单位员工赵强办理，保险费7600元由魏学涛垫付临朐赢嘉消防器材有限公司2014年3月30日。”经原告索要，被告未返还原告垫付款7600元。
上述事实，有投保声明书、投保交费清单、保险合同、委托书、发票、保险单及庭审笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为，原告魏学涛为被告垫付意外伤害保险保险费7600元，有被告投保声明书、投保交费清单、保险合同、委托书、发票、保险单等为证，事实清楚，证据充分，被告应当返还原告。经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临朐赢嘉消防器材有限公司自本判决生效之日起七日内返还原告魏学涛现金7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费100元均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 宗树森
人民陪审员 石 峰
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 徐小风
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初125号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1990年8月8日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张小伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至8月间，被告人张某先后窜至陇西县文峰镇金海名苑等地，入室盗窃被害人马某某等人财物共计26021元，案发后追回部分赃物，已发还被害人。
上述事实,被告人张某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单及刑事照片，发还清单，办案说明，刑事判决书，释放证明，户籍证明，现场勘验笔录，辨认笔录及刑事照片，关于被盗物品价格的认定结论书，被害人马某某、刘某等人的陈述，证人殷某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，入户窃取他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某系累犯，应当从重处罚；认罪态度好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2018年2月27日止，罚金自判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
审 判 员 康 诚
人民陪审员 陈克勤
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 左五艳
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终918号
上诉人（原审原告）崔丽娟，女，1980年12月2日出生，汉族。
委托代理人黄乔稳，北京百伦（天津）律师事务所律师。代理权限为代为提起、变更、放弃、承认诉讼请求，代为上诉，调解、和解，代收法律文书，代领标的款物。
被上诉人（原审被告）捷恩家食品有限公司。住所地：河南省鹤壁市浚县产业集聚区华山路西段路北。
法定代表人贺银朋，总经理。
上诉人崔丽娟因与被上诉人捷恩家食品有限公司劳动争议一案，不服河南省浚县人民法院（2016）豫0621民初789号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
崔丽娟上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误。1.一审法院已经进行实体审查，再驳回起诉错误。2.本案系北京市朝阳区法院依职权移送案件，浚县法院具有管辖权，不能以应先向浚县劳动仲裁委员会申请仲裁为由驳回起诉。3.浚县法院的做法实际是变相移送，违反程序不可移转的规定。4.上诉人已经向北京市朝阳区劳动仲裁委员会申请仲裁，已经过仲裁前置程序，依照法律规定，人民法院应当受理。5.上诉人向北京市朝阳区劳动仲裁委员会申请仲裁，朝阳区法院和浚县法院都有管辖权，当事人可以选择其中任何一个法院起诉，是选择合同履行地法院还是用人单位所在地法院管辖是当事人的自由选择权。朝阳区法院裁定移送浚县人民法院，而非浚县劳动仲裁委员会，该裁定书是生效裁定，根据裁定书，浚县法院必须管辖。6.本案中劳动者受到不公正待遇，朝阳法院将本来有管辖权的案件移送浚县法院，浚县法院又将有管辖权的案件驳回起诉，违反相关法律规定，请求撤销一审裁定，维护上诉人合法权益。
本院认为，1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，上诉人未举证证明其劳动合同履行地在北京市朝阳区，不应向北京市朝阳区劳动仲裁委员会申请仲裁。2.本案用人单位为捷恩家食品有限公司，住所地在河南省鹤壁市浚县产业集聚区华山路西段路北，上诉人依法其应向用人单位所在地浚县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。3.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案上诉人未向用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，原审驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 影
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第443号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨兴银，男，1975年9月26日出生于贵州省黔西县，苗族，初中文化，农民，住所地贵州省黔西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月25日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）391号�诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2011年10月30日晚23时许，被告人杨某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车由莆田市荔城区新度镇往黄石镇方向行驶，途经犀山线478KM＋100M处时，与方某某驾驶的闽B265**小轿车发生碰撞，造成被告人杨某受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，被告人杨某血样中检出乙醇含量为252.05mg／100ml，系醉酒驾车。经莆田市公安局荔城分局交警大队交通事故认定，被告人杨某、方某某承担本事故的同等责任。
被告人杨某案发后在逃，后于2015年5月25日向莆田市公安局荔城分局投案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某某的证言，现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，交通事故现场勘查笔录，现场勘查照片，事故现场图，现场勘查记录，道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告书，福建恒信司法鉴定所出具的《酒精浓度检验报告书》，福建中科司法鉴定中心莆田分所出具的《车辆技术鉴定报告》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，盗窃记录查询单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，在逃人员登记信息表，体检检查表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪成立。被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量超过200mg／100ml，依法予以从重处罚。被告人杨某能投案自首，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期4日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一五年七月十七日
书 记 员 姚剑清
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实�述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
…（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的…
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00156号
申请执行人：亳州市谯城区卫生和计划生育委员会（以下简称谯城区卫计委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区卫计委征管办负责人。
被执行人：王玉勋，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：胡喜妮，女，1978年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区卫计委以被执行人王玉勋、胡喜妮在法定期限内拒不履行征决（2014）第14311号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区卫计委征决（2014）第14311号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人王玉勋、胡喜妮在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区卫生和计划生育委员会申请执行的征决（2014）第14311号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 鞠铮芳
第2页
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1895号原告青龙满族自治县三合店村加油站，住所地：河北省青龙满族自治县双山子镇三合店村。法定代表人张某，该加油站站长。委托代理人程某，青龙满族自治县三合店村加油站职员。被告赵某，农民。被告马某，农民。原告青龙满族自治县三合店村加油站（以下简称三合店加油站）与被告赵某、马某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告三合店加油站的委托代理人程某、被告马某到庭参加了诉讼，原告三合店加油站的法定代表人张某、被告赵某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三合店加油站诉称，2014年2月份至2014年5月24日，二被告先后多次从原告三合店加油站加油。经二被告和原告在一起核算，二被告共欠原告加油款人民币51260元。二被告于2015年2月12日为原告出具欠条一张。事后先后多次向二被告催要加油款，但二被告始终以无钱为由拖延偿还。原告因此向法院提起诉讼，要求二被告连带偿还拖欠原告的加油款人民币51260元。被告赵某未到庭，也未向本院提交答辩状。被告马某辩称，这加油款是被告赵某和马某两个人用的。马某与赵某合伙选铁矿粉，盈利的钱都让赵某花了。马某认可还这笔钱，但是没有能力还。王凯还欠二被告钱，如果王凯把钱还给二被告，二被告就能把钱还上。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年2月12日，被告赵某、马某给原告出具的欠条一张，主要内容为：“今欠三合店加油站油款伍万壹仟贰佰陆拾元整，￥51260.00元，欠款人：赵某、马某”，用以证明二被告欠原告加油款51260元。被告赵某未出庭，无质证意见。被告马某经质证，对原告出示的证据未提出任何异议。经庭审质证和审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的欠条，能够证明二被告欠原告加油款51260元的事实，被告马某对该证据没有异议，本院向被告赵某送达诉状副本和应诉手续后，赵某对原告起诉的事实也未提出任何异议，故本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，原告青龙满族自治县三合店村加油站系个人独资企业，经营汽油、柴油和润滑油的零售业务。2014年2月份至2014年5月24日期间，被告赵某与被告马某陆续在原告处购买柴油70余次。2015年2月12日，经原告与二被告核算，二被告共欠原告油款51260元，并为原告出具欠条一张。经原告多次催要，二被告始终未予付款，原告因此向法院提起诉讼。本院认为，二被告拖欠原告51260元油款的事实，有二被告给原告出具的欠条予以证实，原、被告双方债权债务关系明确。二被告共同在原告处购买了柴油，理应按约及时给付原告购油款，故对原告要求二被告连带给付51260元购油款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某、马某于本判决生效之日起五日内连带给付原告青龙满族自治县三合店村加油站购油款人民币51260元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员郭常松二〇一五年八月十二日书记员李鹤然
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初351号
原告：刘润宁，女，汉族，住靖边县。
委托代理人：方震，陕西辅衡律师事务所律师。
委托代理人：李朋，陕西辅衡律师事务所律师实习律师被告：曹龙，男，汉族，住靖边县。
被告：曹荣，男，汉族，住靖边。
被告：曹俊忠，男，汉族，住靖边县。
原告刘润宁与被告曹龙、曹荣、曹俊忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告刘润宁、被告曹龙到庭参加了诉讼；被告曹俊忠、曹荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曹龙立即偿还原告借款本金10万元及按月利率20‰支付从2015年1月1日起至实际偿还之日止的利息，由被告曹俊忠、曹荣对上述借款本息承担连带保证责任。2、案件诉讼费由三被告负担。事实和理由：2012年6月24日被告曹龙因资金短缺向原告刘润宁借款100000元，约定月利率20‰，并向原告出具借据一支，被告曹俊忠、曹荣作为该笔借款的连带保证责任人签订了保证书。借款后被告曹龙将利息清至2014年12月31日，后原告一直向三被告索要，但被告一直推诿不给，至今本息再分文未，故涉诉本院。
被告曹龙辩称，对借款事实无异议，但利息清偿至2015年6月25日。
被告曹荣、曹俊忠未到庭答辩，亦未举证、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年6月24日被告曹龙向原告刘润宁借款100000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并由被告曹龙向原告出具借款借据一支；同日，被告曹俊忠、曹荣向原告出具担保书一份，为该笔借款担保，约定对该笔借款承担全额连带保证责任。后被告曹龙将利息清偿至2015年6月25日，下余借款本金100000元以及利息均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹龙于2012年6月24日向原告刘润宁借款100000元，约定月利率为20‰，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确；双方之间约定的借款利率未超出法律民间借贷利率保护的最高限额，故原告要求被告偿还借款本金以及利息的诉请本院予以支持；被告曹俊忠、曹荣就该笔借款向原告出具担保书，并约定对该笔借款承担全额连带保证责任，故认定其保证方式为连带保证。被告曹俊忠、曹荣应当对该笔债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹龙于本判决生效后十日内偿还原告刘润宁借款本金100000元及利息（月利率按20‰计算，从2015年6月25日起算至实际清偿之日止）。
二、被告曹俊忠、曹荣负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹龙、曹俊忠、曹荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一八年四月八日
书记员 王 瑜
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执2174、2175号
申请执行人深圳市晟元光电科技有限公司与被执行人深圳市永乐兴电子科技有限公司、李保生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第2904号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2015）深宝法民二初字第2904号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2015）深宝法民二初字第2904号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月七日
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执432号
申请人吉运集团股份有限公司，男，1970年10月7日出生，住所地河北省石家庄市井陉县微矿路16号
法定代表人：赵六栋
被执行人刘宇飞，
吉运集团股份有限公司申请刘宇飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00524号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。执行标的额为171573元，诉讼费1866元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请171573元，诉讼费1866元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年九月二十六日
书记员 池建军
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1497号
申请执行人孙方友等
被执行人邵文伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初00388号，依法向被执行人邵文伟发出执行通知书，责令被执行人邵文伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵文伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵文伟（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币344010.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐增学
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初2727号
原告抚州伟梵物业有限责任公司，住所地：抚州市文昌大道888号客服中心。
法定代表人陈建斌，经理。
被告李英，女，1986年10月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。
本院在审理原告抚州伟梵物业有限责任公司诉被告李英物业服务合同纠纷一案中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：
准许原告抚州伟梵物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告抚州伟梵物业有限责任公司负担。
审判员 邱 锋
二〇一八年六月二十二日
书记员 艾思思
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初37号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人王李栋，绰号“矮”，男，1993年10月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，高中文化，无业，住遂溪县。因本案，于2016年2月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2016]164号起诉书指控被告人王李栋犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人王李栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至2015年12月期间，被告人王李栋受雇于老板王某1（绰号“发瘟猪”，另案处理）在遂溪县黄略镇黄略街顺丰快递隔壁一间电子游戏机室打工，负责收取赌资，上分等工作。该机室内摆设一台捕鱼游戏机（可同时供十个人进行赌博）和一台扑克机（可同时供八个人进行赌博）。2015年12月3日，公安机关对上述违法电子游戏机室进行查处，当场抓获被告人王李栋以及正在吸食毒品的违法人员王某3、王某4、王某2等人，并查获电子捕鱼机主版一块、扑克机主板一块、电脑一台以及矿泉水瓶一个、吸管等自制吸毒工具。经尿检，上述涉案人员均呈冰毒阳性。经鉴定，现场扣押的自制吸毒工具矿泉水瓶检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王李栋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人王李栋的供述；证人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6的证言；搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单；辨认笔录；照片认证；现场勘验笔录、现场照片、现场尿液检测报告书；湛江市公安司法鉴定中心理化检验检验报告；被告人王李栋到案经过、社会危害性情况证据表；被告人王李栋的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王李栋无视国家法律，容留多人在其管理的场所吸毒；提供可同时容纳18人参赌的电子游戏机开设赌博场所，其行为已分别构成开设赌场罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王李栋犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王李栋犯数罪，应并罚。鉴于被告人王李栋归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王李栋提出的量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王李栋犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年4月25日止。罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、随案移交的作案工具电脑主机一台，予以没收，上缴国库；打鱼机主板，自制吸食工具矿泉水瓶，吸管予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一七年二月二十日
书记员 麦 穗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。