wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第100号
原告：广东发展银行股份有限公司××行，住所地：宁
波市××号。
代表人：王某某。
委托代理人：程某。
委托代理人：施某。
被告：邬某某。
原告广东发展银行股份有限公司××行（以下简称广东
发展银行××行）诉被告邬某某信用卡纠纷一案，本院于2009
年12月24日立案受理。依法由审判员江锋独任审判，于2010年
1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告广东发展
银行××行的委托代理人施某到庭参加诉讼。被告邬某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理，本案现已审理终结。
原告广东发展银行××行诉称，2007年9月6日，被告邬
某某向原告申领广某某展银行信用卡，原告经审核后同意了被
告的申请，为被告办理了卡号为××的广某某展银行信用卡。
被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠
款本息共计人民币6231.86元（截至2009年9月25日）。因被告
未按约履行还款义务，故诉至法院，请求：1、判令被告立即
归还借款本金4821.6元、利息1033.01元、滞纳金275.66元，超额金11.59元，年费90元，合计人民币6231.86元（利息等自
2008年9月25日起暂算至2009年9月25日，以本金还清时为准，
利随本清）。2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告广东发展银行××行为证明其诉讼主张，向本院提
供以下证据：
证据1.广某某展银行信用卡申请表，证明2007年9月6日
，被告邬某某向原告申领广某某展银行信用卡，原告经审核后
为被告办理了卡号为××的广某某展银行信用卡的事实。
证据2.广发银行信用卡对账单及交易明细一份，证明截
止2009年9月25日，被告累计欠付原告借款本金、利息等，合
计人民币6231.86元的事实。
案经审理，因被告邬某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案进行抗辩和质证的权
利。经审查，原告提供的上述证据具备了证据的真实性、合法
性和关联性，故本院予以确认。
综合原告在庭审中的陈述，举证和本院的认证，本院查
明的事实与原告的诉称相一致。
综上，本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订
了《广某某展银行信用卡客户协议》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告邬某
某超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还借款本金、利息及滞纳金等的
诉讼请求，理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告邬某某应在本判决法律生效之日起十日内一次性归
还原告广东发展银行股份有限公司××行信用卡借款本金4821
.6元、利息1033.01元、滞纳金275.66元，超额金11.59元，年
费90元（利息等自2008年9月25日起暂算至2009年9月25日），
合计人民币6231.86元。自2009年9月26日起至判决确定的履行
之日止利息等按原、被告双方签订的《广某某展银行信用卡客
户协议》的约定计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被
告邬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 江 锋
二〇一〇年一月十九日
书记员 尹晓艳
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执82号
申请执行人：张勇，男，1971年9月5日出生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
本院在执行张勇与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执82号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛传文二○一七年一月二十三日
书记员 张 作 主
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执272号
申请执行人：夏代琼，女，1958年1月30日生，汉族，住广汉市雒城镇汉口路二段51号6幢5楼3号。身份证号：510624195801300326。
被执行人：王明朗，男，1974年4月4日生，汉族，住广汉市小汉镇新广路70号。身份证号：519001197404043514。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第2178号民事调解书夏代琼申请执行王明朗民间借贷纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币130000元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2178号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管�权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十月十一日
书记员 刘鸿源
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终612号
上诉人（原审被告）：李木英，女，1978年1月24日出生，汉族，住福建省沙县。
上诉人（原审被告）：陈圣煜，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省沙县。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人：王波，行长。
委托诉讼代理人：徐嵘、罗昌麟，福建金磐律师事务所律师。
上诉人李木英、陈圣煜因与被上诉人平安银行股份有限公司厦门分行金融借款合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11935号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李木英、陈圣煜上诉称，其居住于福建省沙县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本案应由被告所在地福建省沙县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送福建省沙县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人在《个人信用贷款合同》中约定双方若发生争议，由乙方（即平安银行股份有限公司厦门分行）所在地人民法院管辖。该协议管辖内容没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，厦门市思明区人民法院作为原告所在地人民法院，对本案具有管辖权。李木英、陈圣煜的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十月十九日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1111号
罪犯蒋家保，男，1980年9月28日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年3月20日作出了（2012）贺八刑初字第112号刑事判决，以被告人蒋家保犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第946号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月10日起至2018年1月9日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯蒋家保在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱劳动能手；2014年评为监狱级改造积极分子；2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯蒋家保在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯蒋家保没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯蒋家保在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯蒋家保未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯蒋家保减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月10日起至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第410号
罪犯多加，男，藏族，生于1988年9月10日，小学文化，四川省新龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
本院于2010年6月10日作出（2009）甘中刑一初字第15号刑事判决，以被告人多加犯盗窃、盗窃枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，四川省高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）川刑执字第1350号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；本院于2014年5月13日作出（2014）甘刑执字第131号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2012年12月7日起至2029年6月6日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报请本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯多加在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内正常改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，超额完成劳动任务。
罪犯多加2014年获狱部“记功”奖励一次，2015年7月获狱部“劳积”奖励一次，2014年2月2015年7月累计积分150分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、奖励通知书、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯多加在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯多加减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2012年12月7日起至2027年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
代理审判员 林杉杉
人民陪审员 高 慧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 翟光梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（二）字第27号
原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人颜晓，该公司员工。
委托代理人梅松，该公司员工。
被告高升。
原告广西通盛融资租赁有限公�与被告高升融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨社刚担任审判长，与人民陪审员何燕玲、李婵组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案，书记员黄靖担任法庭记录。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托代理人梅松到庭参加诉讼。被告高升经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西通盛融资租赁有限公司诉称，被告向原告申请融资租赁业务，双方于2014年8月22日签署了编号为A20140808101686-1的《融资租赁合同》。根据合同约定，由原告向被告购买一台景逸X5-1.6L尊享型MT乘用车（车牌号为豫A×××××，以下简称“租赁物”）并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2014年8月22日起至2017年8月22日止，被告应依据原告出具的《租金支付表》分36期按月等额向原告支付租金，每期租金为人民币2169.18元。2014年9月23日，被告归还了第一期租金，但从2014年10月22日起至今，经原告多次催收，被告拒不支付到期应付租金，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告付清A20140808101686-1《融资租赁合同》项下所有未付租金人民币75921.3元及违约金32.54元（此后违约金按逾期租金的日万分之五算至被告偿清之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用、公告费。
被告高升未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高升经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩或质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国�事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的相关证据进行分析认定。
经审理查明：2014年8月22日，原、被告签一份编号为A20140808101686-1的《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台景逸X5-1.6L尊享型MT乘用车，车架号为LGG8D2DBEZ363839，车型号为LZ6431BQEE，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2014年8月22日起至2017年8月22日止，分36期按月等额向原告支付租金，每期租金为人民币2169.18元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但被告支付第一期租金后自第二期开始逾期未支付租金，截止2014年12月23日已逾期一期，产生的违约金为32.54元，为此原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，首先，原、被告双方共同签订的编号为A20140808101686-1的《融资租赁合同》，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”的规定，双方之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依照合同约定支付租金，已连续逾期30日以上，属约定的严重违约情形，原告有权要求被告支付全部租金、违约金等其他应付款项。故原告诉请要求被告支付所有未付租金人民币75921.3元，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，明显违约，故原告要求依照合同约定支付违约金，本院予以支持，故被告其还应向原告赔偿已到期租金产生的每日万分之五的违约金。最后，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决，且原告因本案公告送达支付的公告费用350元亦应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条的规定，判决书如下：
一、被告高升向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金人民币75921.3元；
二、被告高升向原告广西通盛融资租赁有限公司支付截止2014年12月23日的违约金人民币32.54元。之后的违约金以应付租金人民币75921.3元为基数，按每日万分之五计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；
三、被告高升支付原告广西通盛融资租赁有限公司公告费人民币350元。
案件受理费人民币1700元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交），由被告高升负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨社刚
人民陪审员 何燕玲
人民陪审员 李 婵
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄 靖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2390号
原告:通榆县农村信用合作联社
被告:岳增健、曹明运
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
审判员 甘锋
二〇一六年十月十日
书记员 王阳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2066号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邓江，于云南省镇雄县，农民。因吸毒于2010年9月15日被云南省镇雄县公安局强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2013年3月12日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2122号起诉书指控被告人邓江犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人邓江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年8月11日0时30分许，被告人邓江驾驶助力车至XX市XX镇XX北区XX幢X单元楼下，徒手拉开被害人何某甲停放在该处的浙G×××××黑色桑塔纳轿车车门，窃得白色联想A388t手机一只（价值人民币100元）。所盗手机现已返还被害人何某甲。
2、同日1时许，被告人邓江驾驶助力车至XX市XX镇XX新村XX号附近，采用相同方法窃得被害人何某乙停放在该处的浙G×××××黑色比亚迪越野车内的白玉髓吊坠一个（带手工编仿蜜蜡挂绳）、南山红石手串两串、白玉髓手镯一个、棕色人形玩件一个、阳光利群香烟一包（上述物品共计价值人民币795元）、一元硬币七个。随后，被告人邓江又采用相同方式窃得被害人张某停放在上东新村41号的浙G×××××比亚迪越野车内的现金人民币407元。所盗物品现均已返还二被害人。
3、同日1时30分许，被告人邓江驾驶助力车至XX市XX镇XX北路XX号楼下，采用相同方法窃得被害人吴某停放在该处的浙G×××××黑色奔腾轿车内的现金人民币77.2元。所盗现金已返还被害人吴某。
上述事实，被告人邓江在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某甲、何某乙、张某、吴某的陈述，吸毒人员动态管控详细信息，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，随案移送清单，现场笔录，证据保全决定书，证据保全清单，人员详细信息，强制隔离戒毒决定书，前科刑事判决书，价格鉴定意见书，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，到案经过，被告人邓江的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邓江因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓江到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年3月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年九月六日
代书 记员 吴 菁
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3048号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
负责人：陈春，行长。
委托诉讼代理人：李昕，男，该行工作人员。
被告：高士英，男，1970年1月16日出生，汉族，农户，住桦川县。
被告：孙成伟，男，1972年4月21日出生，汉族，农户，住桦川县。
被告：叶萍，女，1969年6月6日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：于洋，男，1983年3月21日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告高士英、孙成伟、叶萍、于洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昕到庭参加诉讼，被告叶萍参加了诉讼，被告高士英、孙成伟、于洋经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告高士英、孙成伟、叶萍、于洋共同偿还借款本金278399.82及利息，其中被告高士英欠本金69999.95元及利息，孙成伟欠本金69999.95元及利息，叶萍欠本金68399.95元及利息，于洋欠本金69999.97元及利息；2、要求各被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年2月7日，被告高士英、孙成伟、叶萍、于洋在原告处每人贷款7万元，四被告共同与原告签订了小额贷款联保协议书，双方均约定贷款年利率14.5800%，还款期限为2014年4月7日，四被告相互负连带责任。逾期被告高士英尚欠本金69999.95元及相应的利息未能清偿，被告孙成伟尚欠本金69999.95元及相应的利息未能清偿，被告叶萍尚欠本金68399.95元及相应的利息未能清偿，被告于洋尚欠本金69999.97元及相应的利息未能清偿。
被告叶萍辩称：欠款及利息属实，无异议，当时我是顶名给任庆久贷款，他没还，所以我就没还。争取在2016年11月30日还欠款本金40000.00及利息，余款本金28399.95元及利息于2017年6月30日前还清。
被告高士英、孙成伟、于洋均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告高士英、孙成伟、叶萍、于洋各自与原告签订的小额联保借款合同书、四被告共同与原告签订的小额贷款联保协议书、被告高士英给原告出具的贷款借据及个人贷款放款单一份，被告孙成伟给原告出具的贷款借据及个人贷款放款单一份，被告叶萍给原告出具的贷款借据及个人贷款放款单一份，被告于洋给原告出具的贷款借据及个人贷款放款单一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有四被告的签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2013年2月7日，被告高士英、孙成伟、叶萍、于洋因农业生产经营需要，在原告处每人贷款7万元，还款期限为2014年4月7日，双方均约定贷款年利率14.5800%，各被告相互负连带责任，对逾期借款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。对被告叶萍的还款意见原告不持异议。原告所述被告所欠余款本金及约定的利息属实。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款及联保合同，合法有效。原告依合同约定向四被告提供了借款，四被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告高士英、孙成伟、叶萍、于洋逾期未能偿还全部欠款，违反了合同约定，原告请求被告高士英、孙成伟、叶萍、于洋按约偿还借款本金及利息，四被告相互承担连带责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶萍于2016年11月30日给付原告欠款本金40000.00元并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息，2017年6月30日前还清余款本金28399.95元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（利息均按双方订立的借款合同约定的标准执行）；被告高士英于本判决生效后十日内给付原告欠款本金69999.95元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的借款合同约定的标准执行）；被告孙成伟于本判决生效后十日内给付原告欠款本金69999.95元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的借款合同约定的标准执行）；被告于洋于本判决生效后十日内给付原告欠款本金69999.97元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的借款合同约定的标准执行）；被告高士英、孙成伟、叶萍、于洋相互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7615元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张振伦
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 郑贵文
二〇一六年十一月五日
书 记 员 李 丹
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执192号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行。住所地广州市天河区猎德大道**号广州民生大厦。
负责人：黄红日，该分行行长。
委托诉讼代理人：张雄敬，广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯梦婷，广州金鹏律师事务所律师。
被执行人：孔玉兰，女，汉族，1979年12月15日出生。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人孔玉兰金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年7月27日作出的（2016）穗仲案字第5244号裁决书，已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人孔玉兰应偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司借款本金及利息、逾期利息和复利，并支付仲裁费11354元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月18日立案执行。
在执行过程中，查明申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人孔玉兰约定通讯地址，仲裁过程中按该通讯地址寄送文书，该地址不在本院辖区范围。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行在申请执行时，没有提供被执行人孔玉兰在本院辖区有可供执行的财产情况。
本院认为，被执行人孔玉兰的住所地不在本院辖区范围内，申请执行人没有提供被执行人在本院辖区有可供执行的财产，本案不属于本院管辖范围。申请执行人可向有管辖权的人民法院提出执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条和第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行对中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第5244号裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴 倩
页3页共3页
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1457号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人牟×，男，1989年12月2日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1280号起诉书指控被告人牟×犯敲诈勒索罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月7日至6月9日间，被告人牟×在本市海淀区明光桥学院派底商动漫世界，采用报警、举报的方式相要挟，向被害人陈×（女，28岁）勒索人民币10000元。后因被害人报警而未能得逞。现涉案钱款已起获并发还。被告人牟×于2015年6月9日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人牟×具有如实供述自己罪行、犯罪未遂等从轻情节，建议判处被告人牟×二至三个月拘役并处罚金。
被告人牟×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人牟×犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第二十三条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人牟×犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2016年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭 照
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李倩倩
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2886号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林高斌，行长。
被执行人福安市科杰机械设备有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑洪颖，总经理。
被执行人福建任迪实业有限公司，住所地福安市。
法定代表人林幼华，总经理。
被执行人郑洪颖，女，1964年9月20日生，住福安市。
被执行人曾秀芳，女，1954年1月8日生，住福州市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市科杰机械设备有限公司、福建任迪实业有限公司、郑洪颖、曾秀芳金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4494号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人400万元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行向本院书面申请终结本院（2015）安民初字第4494号民事判决书本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4494号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初8098号
申请人：四川智鸣暖通设备有限公司。
法定代表人杨明齐。
委托诉讼代理人杨耀洪，律师。
担保人：邓奎，男，汉族。
被申请人：梁本富，男，汉族。
本院受理原告四川智鸣暖通设备有限公司诉被告梁本富承揽合同纠纷一案中，原告四川智鸣暖通设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁本富位于中国工商银行的账户，限额71万元，并已提供足够担保。
本院认为，申请人四川智鸣暖通设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人梁本富名下位于中国工商银行的账户予以冻结，限额71万元，期限一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 丁 翔
人民陪审员 陈 远 发
人民陪审员 梅 志 超
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 熊孙林悦
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初8098号之三
申请人：四川智鸣暖通设备有限公司。
法定代表人杨明齐。
委托诉讼代理人杨耀洪，律师。
担保人：邓奎，男，汉族。
被申请人：梁本富，男，汉族。
本院受理原告四川智鸣暖通设备有限公司诉被告梁本富承揽合同纠纷一案中，原告四川智鸣暖通设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁本富位于中国工商银行的账户，限额71万元，并已提供足够担�。本院以（2017）川0108民初8098号民事裁定书对被申请人梁本富名下位于中国工商银行的账户予以冻结，限额71万元;以（2017）川0108民初8098号之一民事裁定书对担保人邓奎名下位于成都市高新区房屋（权XXX，建筑面积80.45平方米）予以查封,现申请人四川智鸣暖通设备有限公司申请解除保全措施。
本院认为，申请人四川智鸣暖通设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人梁本富名下位于中国工商银行的账户限额71万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期�不停止本裁定的执行。
审 判 长 丁 翔
人民陪审员 陈 远 发
人民陪审员 梅 志 超
二〇一八年二月七日
书 记 员 熊孙林悦
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初8098号之四
申请人：四川智鸣暖通设备有限公司。
法定代表人杨明齐。
委托诉讼代理人杨耀洪，律师。
担保人：邓奎，男，汉族。
被申请人：梁本富，男，汉族。
本院受理原告四川智鸣暖通设备有限公司诉被告梁本富承揽合同纠纷一案中，原告四川智鸣暖通设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁本富位于中国工商银行的账户，限额71万元，并已提供足够担保。本院以（2017）川0108民初8098号民事裁定书对被申请人梁本富名下位于中国工商银行的账户予以冻结，限额71万元;以（2017）川0108民初8098号之一民事裁定书对担保人邓奎名下位于成都市高新区房屋（权，建筑面积80.45平方米）予以查封,现申请人四川智鸣暖通设备有限公司申请解除保全措施。
本院认为，申请人四川智鸣暖通设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人邓奎名下位于成都市高新区房屋（权XXX，建筑面积80.45平方米）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 丁 翔
人民陪审员 陈 远 发
人民陪审员 梅 志 超
二〇一八年二月七日
书 记 员 熊孙林悦
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初8098号之二
原告四川智鸣暖通设备有限公司。
法定代表人杨明齐。
委托诉讼代理人杨耀洪，律师。
被告梁本富。
本院在审理原告四川智鸣暖通设备有限公司诉被告梁本富承揽合同纠纷一案中，原告四川智鸣暖通设备有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川智鸣暖通设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5450元，保全费4070元,合计9520元,由原告四川智鸣暖通设备有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 丁 翔
人民陪审员 陈 远 发
人民陪审员 梅 志 超
二〇一八年二月二日
书 记 员 熊孙林悦
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初3351号
原告：郝雪，女，1982年7月25日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：丁波，男，1978年7月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告郝雪与被告丁波保证合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告郝雪于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝雪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝雪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝雪负担。
审判员 户全民
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹红光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3065号
张院修：
你与招商银行股份有限公司郑州分行担保物权确认纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）开民初字第110号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24、60条的规定，申请人的申请事项为：
一、对张院修所有的位于河南省郑州市管城回族区商城东路9号院5号楼2单元7层13号（房屋所有权证号为0901036964）房屋依法予以拍卖、变卖。
二、招商银行股份有限公司郑州分行对上述房产拍卖、变卖后所得价款在贷款本金296777.81元，利息、罚息及复息12833.38元，律师费13933元，及自2014年10月23日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复息，案件受理费6153元，以上共计329697.25元的范围内优先受偿。
三、负担申请执行费4845元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1803号
原告山东高天金属制造有限公司。
委托代理人李永献。
被告青岛佰特车辆有限公司。
委托代理人王君。
被告冯国栋。
被告郭建刚。
原告山东高天金属制造有限公司与被告青岛佰特车辆有限公司、冯国栋、郭建刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李永献、被告青岛佰特车辆有限公司委托代理人王君到庭参加诉讼，被告冯国栋、郭建刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间自2014年6月签订采购合同，约定被告购买原告生产的气门嘴等产品。截止2015年7月，被告共欠原告货款297050元，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即支付货款297050元及利息；诉讼费由被告承担。
被告青岛佰特车辆有限公司辩称，1、原、被告于2014年6月签订合同，但实际业务是在2013年11月6日至2015年7月14日期间多次发生的，并不是依据的合同发生的。2、原告诉称的货款数额与我们已对帐的不符,我们帐面上仅余246852元未付。
被告冯国栋提交的书面答辩意见，冯国栋于2016年1月11日与刘克从进行了企业法人变更，冯国栋不再是青岛佰特车辆法定代表人，变更的同时将原债权债务由变更后的企业承担。
被告郭建刚均未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告青岛佰特车辆有限公司于2014年6月签订产品买卖基本合同一份，合同签订后，原告依被告要求向被告方发货，双方交易习惯为被告收货后给原告出具入库单，原告持被告出具的入库单到被告处结算，结算后，被告收回入库单，现尚欠货款297050元未付，明细如下：2014年10月9日原告向被告青岛佰特车辆有限公司发货，计款79000元；同年10月15日，发货计款23100元；同年11月4日，发货计款63200元；同年12月4日，发货计款44750元；同年12月12日，发货计款40900元和1100元合计42000元；同年12月23日，发货计款21000元；2015年1月5日发货计款29000元。上述共计款302050元，其中，2014年10月9日入库单中载明“2015年1月16日此入库单已付货款（伍仟元整）此入库单还剩余额（柒万肆仟元整），实际欠款为297050元。
被告青岛佰特车辆有限公司主张原告提供的入库单属实，但被告已经付了部分货款，且双方于2015年7月14日对帐，被告仅欠原告货款246852元。
对于被告冯国栋的书面辩称意见，根据冯国栋提供的资料显示，青岛佰特车辆有限公司继续存续，仅仅是将法定代表人由冯国栋变更为刘克从。冯国栋、郭建刚仍系该公司股东。
另查明，被告冯国栋、郭建刚系被告青岛佰特车辆有限公司股东，该公司股东于2012年9月12日已实交注册资本金200万元，并由中国农业银行股份有限公司胶南市支行于2012年9月12日函证予以确认。从该银行帐户中也可以看出，2012年9月12日该公司帐户分三笔进帐分别为55万、55万、90万元，共计200万元。但是2012年9月17日该帐户被一次性转走200万元，余额仅剩97.42元。
上述事实，有原告提供产品买卖基本合同、入库单、青岛康邦联合会计事务所于2012年9月12日出具的青岛佰特车辆有限公司验资报告一份、青岛佰特车辆有限公司工商登记情况。被告提供的对帐单及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依约履行了供货义务，被告理应履行付款义务，不予履行或拒绝履行有失诚实信用原则，应承担违约责任。根据双方签订合同第五条约定：买方当月（1-31日）所采购的产品，需在次月25日结清货款，超期付款每一天应承担1％利息。原告主张被告自起诉之日承担约定利息损失，因超出法律规定，本院只支持银行同期贷款利率的四倍计算损失。被告主张仅欠原告货款246852元未付，但根据双方交易习惯来看，原告送货后，被告收到货物后出具入库单，结算时原告拿着入库单到被告处结算，被告付款后收回原告的入库单。原告提交的入库单与被告提交的对帐单相符，且被告亦未提出异议，故原告主张被告尚欠货款297050元未付，本院予以支持。
被告青岛佰特车辆有限公司辩称，只认可账面欠款246852元，因该对账单无原告相关人员的签字或盖章，且原告又不认可，因此对被告这一辩称，本院不予支持。
据本院调取被告青岛佰特车辆有限公司工商登记情况来看，青岛佰特车辆有限公司于2012年9月13日成立，注册资本200万元，其中股东冯国栋交纳资金110万元，股东郭建刚交纳资金90万元。2012年9月17日，该注册资本金200万元被被告股东非法转移，被告的行为构成了抽逃注册资金。根据《公司法》第三十条：公司成立后，股东不得抽逃出资。根据《最高人民法院<关于适用公司法有关问题>的司法解释三》第十二条：公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出。对于股东抽逃注册资本的应对公司不能清偿的债务在抽逃资本金本息范围内承担连带责任，故原告主张被告冯国栋、郭建刚承担连带清偿责任，本院予以支持。被告冯国栋辩称，我是变更前的法定代表人，债权债务应由变更后的法定代表人承担，股东抽逃资金系个人行为，不用法定代表人的变更而影响其责任的承担，对被告这一辩称，本院不予支持。被告冯国栋、郭建刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第三十六条，《最高人民法院<关于适用公司法有关问题>的司法解释三》第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告青岛佰特车辆有限公司于判决生效后十日内偿付原告山东高天金属制造有限公司货款297050元及利息（本金297050元，自2015年10月12日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计息）；
二、被告冯国栋、郭建刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5755元，保全费2005元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李玉乐
审 判 员 张勤昱
人民陪审员 杨树胜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 蕾
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法商初字第1803号原告山东高天金属制造有限公司。委托代理人李永献。被告青岛佰特车辆有限公司。委托代理人王君。被告冯国栋。被告郭建刚。原告山东高天金属制造有限公司与被告青岛佰特车辆有限公司、冯国栋、郭建刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李永献、被告青岛佰特车辆有限公司委托代理人王君到庭参加诉讼，被告冯国栋、郭建刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告之间自2014年6月签订采购合同，约定被告购买原告生产的气门嘴等产品。截止2015年7月，被告共欠原告货款297050元，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即支付货款297050元及利息；诉讼费由被告承担。被告青岛佰特车辆有限公司辩称，1、原、被告于2014年6月签订合同，但实际业务是在2013年11月6日至2015年7月14日期间多次发生的，并不是依据的合同发生的。2、原告诉称的货款数额与我们已对帐的不符,我们帐面上仅余246852元未付。被告冯国栋提交的书面答辩意见，冯国栋于2016年1月11日与刘克从进行了企业法人变更，冯国栋不再是青岛佰特车辆法定代表人，变更的同时将原债权债务由变更后的企业承担。被告郭建刚均未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告青岛佰特车辆有限公司于2014年6月签订产品买卖基本合同一份，合同签订后，原告依被告要求向被告方发货，双方交易习惯为被告收货后给原告出具入库单，原告持被告出具的入库单到被告处结算，结算后，被告收回入库单，现尚欠货款297050元未付，明细如下：2014年10月9日原告向被告青岛佰特车辆有限公司发货，计款79000元；同年10月15日，发货计款23100元；同年11月4日，发货计款63200元；同年12月4日，发货计款44750元；同年12月12日，发货计款40900元和1100元合计42000元；同年12月23日，发货计款21000元；2015年1月5日发货计款29000元。上述共计款302050元，其中，2014年10月9日入库单中载明“2015年1月16日此入库单已付货款（伍仟元整）此入库单还剩余额（柒万肆仟元整），实际欠款为297050元。被告青岛佰特车辆有限公司主张原告提供的入库单属实，但被告已经付了部分货款，且双方于2015年7月14日对帐，被告仅欠原告货款246852元。对于被告冯国栋的书面辩称意见，根据冯国栋提供的资料显示，青岛佰特车辆有限公司继续存续，仅仅是将法定代表人由冯国栋变更为刘克从。冯国栋、郭建刚仍系该公司股东。另查明，被告冯国栋、郭建刚系被告青岛佰特车辆有限公司股东，该公司股东于2012年9月12日已实交注册资本金200万元，并由中国农业银行股份有限公司胶南市支行于2012年9月12日函证予以确认。从该银行帐户中也可以看出，2012年9月12日该公司帐户分三笔进帐分别为55万、55万、90万元，共计200万元。但是2012年9月17日该帐户被一次性转走200万元，余额仅剩97.42元。上述事实，有原告提供产品买卖基本合同、入库单、青岛康邦联合会计事务所于2012年9月12日出具的青岛佰特车辆有限公司验资报告一份、青岛佰特车辆有限公司工商登记情况。被告提供的对帐单及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依约履行了供货义务，被告理应履行付款义务，不予履行或拒绝履行有失诚实信用原则，应承担违约责任。根据双方签订合同第五条约定：买方当月（1-31日）所采购的产品，需在次月25日结清货款，超期付款每一天应承担1％利息。原告主张被告自起诉之日承担约定利息损失，因超出法律规定，本院只支持银行同期贷款利率的四倍计算损失。被告主张仅欠原告货款246852元未付，但根据双方交易习惯来看，原告送货后，被告收到货物后出具入库单，结算时原告拿着入库单到被告处结算，被告付款后收回原告的入库单。原告提交的入库单与被告提交的对帐单相符，且被告亦未提出异议，故原告主张被告尚欠货款297050元未付，本院予以支持。被告青岛佰特车辆有限公司辩称，只认可账面欠款246852元，因该对账单无原告相关人员的签字或盖章，且原告又不认可，因此对被告这一辩称，本院不予支持。据本院调取被告青岛佰特车辆有限公司工商登记情况来看，青岛佰特车辆有限公司于2012年9月13日成立，注册资本200万元，其中股东冯国栋交纳资金110万元，股东郭建刚交纳资金90万元。2012年9月17日，该注册资本金200万元被被告股东非法转移，被告的行为构成了抽逃注册资金。根据《公司法》第三十条：公司成立后，股东不得抽逃出资。根据《最高人民法院的司法解释三》第十二条：公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出。对于股东抽逃注册资本的应对公司不能清偿的债务在抽逃资本金本息范围内承担连带责任，故原告主张被告冯国栋、郭建刚承担连带清偿责任，本院予以支持。被告冯国栋辩称，我是变更前的法定代表人，债权债务应由变更后的法定代表人承担，股东抽逃资金系个人行为，不用法定代表人的变更而影响其责任的承担，对被告这一辩称，本院不予支持。被告冯国栋、郭建刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第三十六条，《最高人民法院的司法解释三》第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告青岛佰特车辆有限公司于判决生效后十日内偿付原告山东高天金属制造有限公司货款297050元及利息（本金297050元，自2015年10月12日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计息）；二、被告冯国栋、郭建刚对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5755元，保全费2005元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李玉乐审 判 员  张勤昱人民陪审员  杨树胜二〇一六年四月十五日书 记 员  张 蕾
青海省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青民申197号
再审申请人(原审原告、反诉被告、二审被上诉人)：史文花，女，1952年2月3日出生，公民身份号码×××，湟中县村民。
再审申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张海旺，男，1974年3月28日出生，公民身份号码×××，湟中县村民。
再审申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）：宋全德，男，1980年1月20日出生，公民身份号码×××，湟中县村民。
被申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：杜元仓，男，1981年2月28日出生，公民身份号码×××，大通回族土族自治县村民。
再审申请人史文花、张海旺、宋全德因与被申请人杜元仓机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省海西宁市中级人民法院（2018）青01民终170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史文花、张海旺、宋全德申请再审称,1.一、二审判决对事故责任的确认，属事实认定违法。西宁市公安局甘河工业园区分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对交通事故责任的划分，明显违法。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第二款的规定，被申请人应负事故主要责任。一、二审法院对《道路交通事故认定书》未尽审查义务，导致受害人的合法权益受损，依法维权的目的未能实现。2.二审判决改判申请人适用农村标准获赔，无法律依据。申请人提交的户口登记簿证明，受害人张有福与申请人史文花均系城镇居民户口，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施细则》第九十五条第二款、《交通事故处理规定》第五十八条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，受害人张有福与申请人史文花户口登记为城镇居民，死亡赔偿金、被扶养人生活费的赔偿标准应当依照城镇居民标准获赔。二审法院改判申请人适用农村标准获赔系擅自对法律作出的解释，没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审。
杜元仓提交意见称，西宁市公安局甘河工业园区分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》公平公正，确定无误。二审法院判决张有福的死亡赔偿金按”农村居民”标准计算正确。
本院经审查认为，西宁市公安局甘河工业园区分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》系申请人一审所提证据，若该交警队存在违法行为，申请人可向其上级主管部门反映，人民法院对此不予审查。一、二审法院依据《道路交通事故认定书》，认定被申请人、张有福承担本交通事故的同等责任正确。根据最高人民法院在《关于经常居住地在城镇的居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中明确：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地和经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入的标准。本案中，受害人张有福、申请人史文花虽然取得了城镇居民户口，但实际上一直居住在农村，且受害人张有福还有承包地，享受城乡居民养老保险待遇，双方的主要收入及生活消费均在农村。二审法院对死亡赔偿金及被扶养人史文花的生活费以农村居民收入标准计算，符合最高人民法院在《关于经常居住地在城镇的居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中明确的赔偿原则。至于申请人再审期间提交的补充证据材料，经审查，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百八十七条规定要求，本院不予采信。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回史文花、张海旺、宋全德的再审申请。
审判长祝文甲
审判员吉素梅
审判员王娟
二O一八年七月十二日
书记员李长青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青民申197号再审申请人(原审原告、反诉被告、二审被上诉人)：史文花，女，1952年2月3日出生，公民身份号码×××，湟中县村民。再审申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张海旺，男，1974年3月28日出生，公民身份号码×××，湟中县村民。再审申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）：宋全德，男，1980年1月20日出生，公民身份号码×××，湟中县村民。被申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：杜元仓，男，1981年2月28日出生，公民身份号码×××，大通回族土族自治县村民。再审申请人史文花、张海旺、宋全德因与被申请人杜元仓机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省海西宁市中级人民法院（2018）青01民终170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史文花、张海旺、宋全德申请再审称,1.一、二审判决对事故责任的确认，属事实认定违法。西宁市公安局甘河工业园区分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对交通事故责任的划分，明显违法。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第二款的规定，被申请人应负事故主要责任。一、二审法院对《道路交通事故认定书》未尽审查义务，导致受害人的合法权益受损，依法维权的目的未能实现。2.二审判决改判申请人适用农村标准获赔，无法律依据。申请人提交的户口登记簿证明，受害人张有福与申请人史文花均系城镇居民户口，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施细则》第九十五条第二款、《交通事故处理规定》第五十八条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，受害人张有福与申请人史文花户口登记为城镇居民，死亡赔偿金、被扶养人生活费的赔偿标准应当依照城镇居民标准获赔。二审法院改判申请人适用农村标准获赔系擅自对法律作出的解释，没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审。杜元仓提交意见称，西宁市公安局甘河工业园区分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》公平公正，确定无误。二审法院判决张有福的死亡赔偿金按”农村居民”标准计算正确。本院经审查认为，西宁市公安局甘河工业园区分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》系申请人一审所提证据，若该交警队存在违法行为，申请人可向其上级主管部门反映，人民法院对此不予审查。一、二审法院依据《道路交通事故认定书》，认定被申请人、张有福承担本交通事故的同等责任正确。根据最高人民法院在《关于经常居住地在城镇的居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中明确：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地和经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入的标准。本案中，受害人张有福、申请人史文花虽然取得了城镇居民户口，但实际上一直居住在农村，且受害人张有福还有承包地，享受城乡居民养老保险待遇，双方的主要收入及生活消费均在农村。二审法院对死亡赔偿金及被扶养人史文花的生活费以农村居民收入标准计算，符合最高人民法院在《关于经常居住地在城镇的居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中明确的赔偿原则。至于申请人再审期间提交的补充证据材料，经审查，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百八十七条规定要求，本院不予采信。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史文花、张海旺、宋全德的再审申请。审判长祝文甲审判员吉素梅审判员王娟二O一八年七月十二日书记员李长青
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2971号
原告：刘思祥，男，1951年5月6日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘二成，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。（系原告之子）
被告：沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（原沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会），住所地沈阳市于洪区。
负责人：姚德全，职务系主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区。
原告刘思祥诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员金京玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘思祥的委托代理人刘二成，被告姚家村委会的委托代理人王宝清均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告刘思祥诉称：2005年1月1日，其与被告签订了《农村土地承包经营合同》，合同约定，发包方（即本案被告）按家庭人口数发包给承包方（即本案原告）承包地，每口人0.9亩，其家庭人口4人，应分得承包地3.6亩，合同期限从2005年1月1日起至2026年12月31日。合同签订后，被告按《农村土地承包经营合同》的约定向其交付菜地0.4亩/人。合同约定，其余0.5亩/人承包地在微调期内归户，并且在合同中约定2010年进行土地承包微调。微调期过后，被告姚家村委会不予履行合同，系被告违约，应承担违约责任。因被告将土地租给他人使用后获得收益，该收益应当归其所有。故诉至法院，请求判令被告立即支付2015年度土地收益和租金2600元，并承担本案全部诉讼费用。
被告姚家村委会辩称：原告属于后落户到姚家村的村民。对于其与原告签订的《农村土地承包经营合同》的效力没有异议。但在2005年分地时只分得了0.4亩/人的承包地，虽然合同签订了应分得0.9亩/人土地，但依据法律和上级政策，0.5亩/人承包地属于无效，且该合同部分属于附时间条件的合同，在2005年时还未生效，在2010年才生效。另，按照辽宁省关于实施农村土地承包法办法的规定，0.5亩/人承包地由于原告没有交纳0.5亩土地的款项，因此这部分地虽然签订了合同，但对此没有承包权利，故不同意原告的诉讼请求，且其所有的土地被征用原土地面积减少及增加了新生儿人口等原因，2015年度0.5亩的土地租金变更至650元/人。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订农村土地承包合同，合同约定：原告刘思祥代表其家庭成员（4人）承包土地0.9亩/人，其中0.5亩/人在微调期归户，0.4亩/人即1.6亩土地分给原告经营，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日，同时约定2010年定为微调期。合同签订后，被告只分给原告0.4亩/人土地进行承包经营，对于0.5/人亩土地没有实际交付给原告，亦未按约定进行微调。
另查，被告从2011年起对原本村村民每年给付0.5亩/人补偿款1,000元/人，2015年为650元/人，且被告已向原告支付至2014年度。
又查，在审理过程中原告明确表示，其主张的土地收益金及租金系被告违约应承担的违约损失。
再查，被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会原名称为沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。
本院确认的上述事实，有原告提供的《农村土地承包经营合同》及原、被告当事人的当庭陈述等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告姚家村委会间于2005年1月1日所签订的农村土地承包经营合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，此合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，被告未在合同微调期2011年以前向原告交付每人0.5亩/人土地，应视为违约，被告应当向原告承担违约责任。因被告每年向未在微调期取得0.5亩/人土地的村民支付土地收益金2011年至2014年1000元/人，2015年支付650元/人，亦应按同样标准向原告承担违约责任。原告请求被告支付2015年度土地收益金2600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会支付原告刘思祥土地收益金2600元，于本判决发生法律效力后10日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。
审判员 金京玉
二〇一六年三月二十一日
书记员 张明明
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0521刑初53号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人顾喜庆，男，1985年7月28日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县。因本案于2016年12月14日被取保候审，2018年1月11日被监视居住，同年2月26日被本院决定取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人顾喜庆犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员钱晓娜出庭支持公诉，被告人顾喜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人顾喜庆于2016年11月24日18时30分，酒后驾驶×××号小型轿车，载乘汪某沿小草线由本溪满族自治县草河城镇向草河口镇方向行驶，当行驶至小草线85.95公里处路段时，因其醉酒驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，致使车辆驶入道路右侧边沟，造成汪某受伤的后果。被告人顾喜庆承担该起事故的全部责任。经检验，被告人顾喜庆静脉血液中乙醇含量为218mg/100ml，属于醉酒驾驶。后被告人顾喜庆被审查归案。
上述事实，被告人顾喜庆在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源、到案经过、证人汪某的证言、本溪满族自治县公安局调取的×××号车辆档案、本溪满族自治县公安局交通管理大队机动车行驶证情况说明、事故现场照片情况说明、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字第2016-289号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交通管理大队第21052120169012号道路交通事故认定书（简易程序）、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人顾喜庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人顾喜庆犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人顾喜庆到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人顾喜庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 旭
二〇一八年三月六日
书记员 裴书玉
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初122号
原告莫庆其，男，1967年10月30日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人卜金辉，广东泰如律师事务所律师。
被告东莞市国土资源局，住所地：广东省东莞市东城区东城大道268号，机构代码：00733020-5。
法定代表人刘杰，该局局长。
原告莫庆其诉被告东莞市国土资源局行政登记纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告以已与被告协商和解、被告就涉案房屋产权已经履行了变更登记职责，满足了原告的诉求、本案无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告莫庆其的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共�国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告莫庆其撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告莫庆其承担。
审 判 长 余燕飞
审 判 员 李洪朝
人民陪审员 张雅芝
二〇一七年四月七日
书 记 员 肖 萧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2239号
申请执行人：银川市金凤区林金贵木材经营部。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者林金贵。
被执行人：周小明，男，1979年9月5日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
本院作出的（2017）宁0106民初1463号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行。本案应执行标的132664元（含执行费1862元），未执行标的132664元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1463号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2239号申请执行人：银川市金凤区林金贵木材经营部。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者林金贵。被执行人：周小明，男，1979年9月5日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。本院作出的（2017）宁0106民初1463号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行。本案应执行标的132664元（含执行费1862元），未执行标的132664元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1463号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一七年十一月二十九日书记员  于 瑞
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更222号
罪犯魏新宝，男，生于1963年10月4日，汉族，甘肃省兰州市人，现在�肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年11月17日作出（2014）城刑初字第1686号刑事判决，以被告人魏新宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2015年1月12日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯魏新宝自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑三个月，并向本院报送了罪犯魏新宝确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯魏新宝在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪�魏新宝确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯魏新宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏新宝减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年5月21日起至2017年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
�审判员狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年八月二日
书记员 张 风
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执111号
申请执行人高丽华，女，1963年12月28日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人江枭，男，1987年7月4日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人高丽华与被执行人江枭民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）光民初字第1371号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金100000元。
本案在执行过程中，经对被执行人江枭进行财产调查，未发现被执行人江枭有可供执行的房产、土地、车辆及银行存款等可供执行的财产。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第1371号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 余明琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5387号
原告：王言波，男。
被告：董士岐，男。
被告：于双，女。
被告：大连骏捷运输有限公司。
法定代表人：董士岐，系该公司经理。
原告王言波诉被告董士岐、于双、大连骏捷运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员崔明霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王言波到庭参加诉讼。被告董士岐、于双、大连骏捷运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日，被告董士岐、大连骏捷运输有限公司向我借款100万元，约定利息为4分，并向我出具借据一份。后被告给付利息至2014年11月。现要求三被告偿还借款100万元，并承担此款自2014年12月16日起至给付之日止按月息2分计算的利息。诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年10月16日，被告向原告借款100万元，并出具借条一份，约定月息4分。后被告给付利息至2014年11月。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款100万元，并承担此款自2014年12月16日起至给付之日止，按月息2分计算的利息。
诉讼中，根据原告的申请，本院于2015年8月27日作出（2015）庄民初字第5387、5387—1、5387—2号民事裁定书，将将被告大连骏捷运输有限公司所有的车辆予以查封（车牌号分别为：辽B689**号、辽BY69**号、辽BY67**号、辽B819**号、辽B829**号、辽B715**号、辽B100**号、辽B110**号、辽B130**号、辽B160**号、辽B170**号、辽B117**号、辽B116**号、辽B226**号、辽B227**号、辽B176**号、辽B276**号、辽B609**号、辽B509**号、辽B705**号、辽B725**号、辽B120**号;辽B26**挂、辽BY5**挂、辽BY5**挂、辽B15**挂、辽B90**挂、辽B12**挂、辽B70**挂、辽B18**挂、辽B06**挂、辽B18**挂、辽B16**挂、辽B26**挂、辽B16**挂、辽B05**挂、辽B25**挂、辽BYQ**挂、辽BY0**挂、辽BYC**挂、辽BYR**挂）、将被告董士岐所有的坐落于庄河市黑岛镇山南头村山南头屯二层楼房一套（房权证号为：21114**号）、被告于双所有的坐落于庄河市香颂二期35号楼2单元1002室房屋一套予以查封。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款100万元，有被告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息的请求，因借条约定借款利息为月息4分，并利息给付至2014年11月，现原告要求被告自2014年12月16日起按照月息2分付利息，不违反国家对利率的限制性规定，本院予以支持。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同外债，应由二被告共同负责偿还。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告董士岐、于双、大连骏捷运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
被告董士岐、于双、大连骏捷运输有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王言波借款100万元，并承担此款自2014年12月16日起至本判决确定给付之日止按月息2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一五年十月二十日
书记员 于 歌
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524财保18号
申请人柏乡县安通汽车配件销售有限公司
法定代表人：刘胜举
地址：柏乡县。
被申请人贾某某，男，1976年12月5日生，现住河南省郑州市。
申请人柏乡县安通汽车配件销售有限公司与被申请人贾某某为凭样品买卖合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法冻结被申请人贾某某的银行存款61000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人贾某某的银行存款61000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾宝记
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨立翠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终6318号
上诉人（原审被告）：新乐卫浴（佛山）有限公司，住所广东省佛山市禅城区石湾来长岗工农新村2号厂内1幢E座，统一社会信用代码91440600789482245B。
法定代表人：黎定国，总经理。
委托诉讼代理人：贺文斌，广东国龙律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：陈伟才，男，汉族，1973年4月17日出生，住广东省罗定市，
上诉人新乐卫浴（佛山）有限公司（以下简称“新乐公司”）因与被上诉人陈伟才劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初13513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第五十条，《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第22条，《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条、第四条，《广东省工资支付条例》第二十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：“一、被告新乐卫浴（佛山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟才违法终止劳动关系赔偿金59680元；二、被告新乐卫浴（佛山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟才医疗补助费9060元；三、驳回原告陈伟才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”
上诉人新乐公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：一、新乐公司无需向陈伟才支付违法终止劳动关系赔偿金59680元。首先，陈伟才在2014年6月8日非因工受伤，致完全丧失劳动能力，不存在继续履行劳动关系的基础条件，新乐公司在合同期限届满时终止劳动关系并无不当。其次，根据粤高法发（2002)21号《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第十七条规定，劳动争议当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的有给付内容的裁决而向人民法院起诉，人民法院不支持当事人的诉讼请求的，不得直接驳回当事人的诉讼请求，应依据认定的案件事实重新作出处理。一审法院查明案件事实后，依法认定双方不存在继续履行劳动关系的条件，新乐公司在合同期限届满时终止劳动关系并无不当。所以，一审法院应依据认定的案件事实重新作出处理，并依法驳回陈伟才要求支付违法终止劳动关系赔偿金的诉求。二、新乐公司无需向陈伟才支付医疗补助费9060元。根据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第一条，人民法院的裁判文书应当依法引用相关法律、法规等规范性法律文件作为裁判依据。第二条并列引用多个规范性法律文件的，引用顺序如下：法律及法律解释、行政法规、地方性法规、自治条例或者单行条例、司法解释。也就是说，可以作为人民法院裁判依据的规范性文件包括法律及法律解释、行政法规、地方性法规、自治条例或者单行条例、司法解释。但一审法院据以要求新乐公司支付医疗补助费的《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》，并不属于前述规范性文件的范围，所以不能依据《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》要求新乐公司支付医疗补助费。综上，新乐公司上诉请求：1.撤销(2016)粤0604民初13513号民事判决，改判新乐公司无需向陈伟才支付违法终止劳动关系赔偿金59680元和医疗补助费9060元；2.判令本案一审、二审受理费由陈伟才承担。
经本院依法通知，被上诉人陈伟才未到庭也未提供答辩意见。
上诉人新乐公司、被上诉人陈伟才在二审期间均没有提供新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩及本案查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下。
关于违法解除劳动关系赔偿金的问题。虽然原审认定新乐公司应向陈伟才支付经济补偿13590元，但本案仲裁裁决认定新乐公司支付陈伟才违法解除劳动关系赔偿金59680元，新乐公司对该裁决在法定期间内并未起诉，应视为服裁，故原审认定新乐公司仍应当按照仲裁结果向陈伟才支付违法解除劳动关系赔偿金59680元，原审处理并无不当，本院予以维持。
关于医疗补助费9600元的问题。《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第22条规定，劳动者患病或者非因工负伤，合同期满终止劳动合同的，用人单位应当支付不低于六个月工资的医疗补助费。该通知并未被有权机关废止，与上位法也并无冲突，仍为有效。故原审根据双方终止劳动关系前十二个月的工资标准，判决新乐公司支付陈伟才医疗补助费9060元，处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人新乐公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新乐卫浴（佛山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 区晓颖
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1483号
原告张某。
委托代理人徐沛亮、吴小同，江苏维尔利律师事务所律师。
被告许某。
委托代理人朱晓东、张长平，江苏云台山律师事务所律师。
原告张某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴小同、被告许某的委托代理人张长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年登记结婚，后因双方性格不合，夫妻感情破裂，于2012年6月11日协议离婚。离婚协议书约定家庭所有债权债务归女方偿还及享有。原告曾于2011年10月13日因家庭共同生活需要，向案外人连云港明盛照明电器有限公司（以下简称明盛公司）借款3万元，现明盛公司通过法院向原告主张3万元债权及利息，且法院判决支持。根据原、被告之间签订的离婚协议，该3万元的债务及利息应由被告承担，因被告拒不偿还该债务，现请求人民法院依法判令被告承担夫妻关系存续期间的共同债务3万元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月13日计算至2014年4月18日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告许某辩称，这笔钱是原告向明盛公司借的，应当由原告个人承担还款责任，与被告无关，且离婚协议中债权债务归女方偿还，指的是夫妻双方的共同债务，不包括这笔3万元债务。
经审理查明，原告张某和被告许某于××××年××月××日登记结婚，被告许某系明盛公司的法定代表人。2012年6月11日，原告张某和被告许某达成一份《离婚协议书》，双方约定：1、男女双方自愿离婚；2、双方系再婚家庭，无共同子女；3、位于墟沟久和一期28号楼114门面房归女方所有；4、位于东辛农场西洋北路2号明盛公司所有房产归女方所有；5、位于新浦区玉龙花园三期34-2别墅归女方所有；6、所有财产归女方所有；7、所有债权债务归女方偿还及其享有（诉讼中，原、被告一致认可该债权债务指的是夫妻共同债权债务）。同日，原告张某和被告许某办理了离婚登记手续。
另查明，在原、被告婚姻存续期间，原告张某于2011年10月13日向明盛公司借款30000元，并出具了借条，载明：“今借到明盛公司人民币叁万元整”。2014年1月13日，明盛公司向本院提起诉讼，要求张某偿还借款及利息。2014年3月18日，本院作出（2014）新商初字第0129号民事判决书，判决张某于本判决生效后十日内给付明盛公司借款30000元及利息（自2014年1月13日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），现该判决已生效，但张某尚未将该款项给付明盛公司。诉讼中，原告张某称该30000元系用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，关于该款项的用途及去向，其陈述如下：1、该款项用于家庭生活开支（包括车辆加油、维修、原、被告共同在外面用餐以及旅游费用）；2、该款项已还清，但收条没有收回；3、该款项借到后，原告交给被告2万元，余下1万元用于平时买东西；4、该款项用于购买家庭生活用品，并提供了江苏隆力奇生物科技股份有限公司常熟经销部的2012年6月4日的定制营销发货清单以及2012年6月5日邮寄的龙邦速递回执。被告许某对此不予认可，其认为该款项系原告的个人债务，并提供了明盛公司于2014年4月20日出具的一份情况说明，该情况说明载明：“2011年10月13日，张某因资金周转向我公司借款叁万元，张某要求我公司不要将其借款的事情告诉许某，表示这是他的个人借款，由自己负责偿还，与许某无关，我公司作为债权人，知道这笔债务与许某无关”，原告张某对该情况说明不予认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的民事判决书、离婚协议书、离婚证、结婚证、定制营销发货清单、回执，被告举证的情况说明在案予以证实。
本院认为，原、被告双方在离婚协议中约定夫妻共同债务由被告许某负责偿还，双方均应按照协议约定履行。本案中，在婚姻存续期间，原告张某以个人名义向明盛公司借款30000元，被告许某不认可该30000元系用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，故原告应当举证证明该30000元系夫妻共同债务，但原告在诉讼中关于该30000元的用途及去向的陈述相互矛盾，且其提供的定制营销发货清单及回执的时间在2012年6月份，与原告借款时间相差近八个月，该证据无法证明该30000元系用于夫妻共同生活，因原告未能提供有效证据证实该30000元系用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，其应当承担相应的不利后果，故对于原告要求被告承担夫妻关系存续期间的共同债务3万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月13日计算至2014年4月18日止）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费580元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费580元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 杨路
二〇一四年六月十一日
书 记 员 傅玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1483号
原告刘某，女。
被告巩某甲，男。
委托代理人谢峥嵘，新泰放城法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告巩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告巩某甲及其委托代理人谢峥嵘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2012年12月份经人介绍认识，2013年农历5月6日过门同居生活，2013年6月4日补办结婚登记手续，2014年1月10日生一女孩巩某乙。婚后被告对孩子不管不问，被告经常打骂我，导致夫妻感情破裂。请求：一、判决离婚；二、婚生女孩巩某乙归原告抚养，被告支付抚养费；三、夫妻共同财产平均分割，婚前财产各归各；四、婚后共同债务依法分割。
被告巩某甲辩称，我不同意离婚，原告所诉与事实不符，我从未打骂过原告，对孩子也是非常疼爱，为了给孩子一个完整幸福的家庭，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2012年12月份经人介绍认识，2013年农历5月6日过门同居生活，2013年6月4日办理结婚登记手续，2014年1月10日生一女孩取名巩某乙，现跟随原告生活。共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告于2014年4月2日以诉称理由诉至本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间虽较短，但婚后夫妻感情尚可，且已生育一女，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告巩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 魏华庆
人民陪审员 姚圣才
人民陪审员 高慎和
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵 娟
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第211号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张某甲，男，20岁，住福建省云霄县。2011年10月13日因盗窃被厦门市公安局湖里分局行政拘留十日（因系未成年人不执行）。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月27日，被告人张某甲至本市湖里区殿前社福建国领药业楼下停车场，撬开被害人周某某停放于此的闽D7E5**号面包车，未盗得财物。
2、2013年11月的一天，被告人张某甲至本市湖里区寨上公交车站附近，撬开被害人林某某停放于此的闽DXQ0**号面包车，盗走安全锤1支（价值人民币23元）。
3、2013年12月8日2时许，被告人张某甲至本市湖里区殿前社福建国领药业楼下停车场，撬开被害人张某乙停放于此的闽DSP2**号面包车，盗走“SKYBLUE”牌香烟4根（价值人民币3元）；撬开被害人吴某某停放于此的闽DXF7**号面包车，盗走“洪英”牌手电筒1支（价值人民币9元）、“清华紫光”牌U盘1个（价值人民币34元）及现金人民币7元。
2013年12月8日3时许，被告人张某甲在本市湖里区殿前路口被民警抓获，现场查获安全锤1支、“SKYBLUE”牌香烟4根、“洪英”牌手电筒1支、“清华紫光”牌U盘1个、现金人民币7元及作案工具螺丝刀1把。上述赃物已被追缴并发还被害人，螺丝刀现暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人张某甲于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、林某某、张某乙、吴某某的陈述、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、现场、作案工具及赃物照片、行政处罚决定书、人员前科信息、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币76元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲在实施第1起盗窃时，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，就该起可比照既遂犯从轻处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年4月7日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何双全
二〇一四年三月十三日
书 记 员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第211号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人余邑野，男，1990年6月1日出生，汉族，初中文化，无业。2007年2月7日因犯盗窃罪被江西省新建县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年5月17日刑满释放。2014年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人陈建华，系南昌市法律援助中心律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人余邑野犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉，被告人余邑野及其辩护人陈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2013年11月29日14时许，被告人余邑野来到本市某村某居民楼一楼，踹门进入被害人杨XX租住处，窃得三星笔记本电脑一台。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币1269元。
2.2013年11月的一天13时许，被告人余邑野来到本市某村某楼，踹门进入被害人程XX租住处，窃得三星笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币4760元。随后来到隔壁，踹门进入被害人彭XX租住处，窃得彭某微星笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币1869元。被告人余邑野将三星笔记本电脑以人民币700元的价格出售。
3.2013年11月或12月的一天14时许，被告人余邑野来到本市某村某酒店附近某居民楼，踹门进入被害人聂XX租住处，窃得人民币80余元。
2014年1月25日，被告人余邑野被抓获归案。
上述事实，被告人余邑野在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人杨XX、程XX、彭XX、聂XX的陈述，归案经过，指认作案现场刑事照片，现场勘验材料，指纹鉴定书，价格鉴定意见，户籍证明、前科材料，被告人余邑野的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余邑野以非法占有为目的，三次采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币7900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，且主动交代公安机关尚未掌握的较重同种罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人余邑野认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，与查明的事实、证据相符，本院予以采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人余邑野犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年10月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
代理审判员 聂国华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 龚思聪
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第256号
原告郝某甲，男，1952年12月24日出生，汉族，住石家庄市无极县张段固镇南洼村中心路*号。
被告郝某乙，女，1949年8月25日出生，汉族，住石家庄市长安区沿东街27号沿东小区**栋*单元***室。
被告郝某丙，女，1955年9月9日出生，汉族，住石家庄市长安区西兆通镇西兆通村天骥小区*栋*单元***室。
被告郝某丁，女，1964年3月6日生，汉族，住石家庄市长安区沿东街27号沿东小区**栋*单元***室，
本院在受理原告郝某甲诉被告郝某乙、郝某丙、郝某丁继承纠纷一案中，原告郝某甲于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝某甲撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告郝某甲负担。
审判员 高 涵
二〇一五年三月十六日
书记员 崔亚杰
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第256号
原告郝某1，男，1952年12月24日出生，汉族，住石家庄市无极县。
被告郝某2，女，1949年8月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告郝某3，女，1955年9月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告郝某4，女，1964年3月6日生，汉族，住石家庄市长安区，
本院在受理原告郝某1诉被告郝某2、郝某3、郝某4继承纠纷一案中，原告郝某1于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝某1撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告郝某1负担。
审判员 高 涵
二〇一五年三月十六日
书记员 崔亚杰
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第256号
原告徐斌。
被告史征海。
原告徐斌诉被告史征海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，定于2015年4月29日8时30分公开开庭审理本案，原告徐斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费及其他诉讼费用人民币960元，由原告徐斌负担。
审判员 王 力
二〇一五年四月二十九日
书记员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第256号
原告林进城，男，1975年9月24日出生，汉族，住长乐市。
被告李兴胜，男，1978年8月3日出生，汉族，住长乐市。
本院于2015年1月28日立案受理原告林进城与被告李兴胜民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈天鹏独任审判。本案在审理过程中，原告林进城于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
要查，本院认为，原告林进城申请撤回起诉是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林进城撤回对被告李兴胜的起诉。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告林进城负担。
审判员 陈天鹏
二〇一五年二月九日
书记员 许 秋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15776号
原告：武小娟，女，汉族，1982年9月10日生，住河北省衡水市安平县。
委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区。
原告武小娟与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告武小娟的委托代理人朱磊，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武小娟诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金11974元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾�办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月14日，原告武小娟（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号7幢7-5房屋出售给乙方，总成交金额572920元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房�产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年7月2日，原告付清全部房款。2014年11月10日，被告将房屋交付给原告。2015年8月6日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、业务受理单、《商品房买卖合同内容确认单》以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告付清房款时间为2014年7月2日，实际接房日为2014年11月10日，原告在被告的办证义务开始之前付清房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内即2015年1月9日前申请办理房屋权属登记，被告实际取得登记受理单的时间为2015年8月6日，实际逾期209日，被告应当支付的违约金为11974.03元（572920元×209天×0.0001）。因原告在本案中主张的违约金金额为11974元，本院予以尊重，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武小娟支付逾期办理房屋权属登记违约金11974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 项毅
二〇一六年九月二十日
书记员 高雅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执774号
申请执行人李欢，女，汉族，生于1981年4月25日。
被执行人何茂轩，男，汉族，生于1981年2月2日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3945号民事调解书，受理上列申请人与被执行人离婚纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何茂轩的银行存款6000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、执行费50元，从被执行人何茂轩处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈礼
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第12号
公诉机关霍州市人民检察院。
被告人彭xx，男，1973年5月5日，汉族，初中文化，农民。2013年8月23日因涉嫌故意伤害被霍州市公安局依法刑事拘留，同年9月6日被霍州市公安局取保候审。2014年12月1日被霍州市人民检察院取保候审。同年12月4日被霍州市人民法院取保候审。
被告人杨xx，男，1973年10月4日，汉族，初中文化，农民，2013年8月23日因涉嫌故意伤害被霍州市公安局依法刑事拘留，同年9月6日被霍州市公安局取保候审。2014年12月1日被霍州市人民检察院取保候审。同年12月4日被霍州市人民法院取保候审。
被告人陈xx，男，1975年8月18日，汉族，初中文化，农民，2013年9月6日因涉嫌故意伤害被霍州市公安局依法刑事拘留，当日被霍州市公安局取保候审。2014年12月1日被霍州市人民检察院取保候审。同年12月4日被霍州市人民法院取保候审。
霍州市人民检察院以霍检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人彭xx、杨xx、陈xx犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院代检察员许慧银，被告人彭xx、杨xx、陈xx等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月1日12时许，被告人彭xx、杨xx、陈xx伙同原xx（已判处）在霍州市滨河路经营的洗车行洗车时，因车辆刮痕一事，与蔺xx、苏xx夫妇发生争执，继而厮打，后原xx从车内拿出一把小铁锹，四人将蔺xx、苏xx打伤。经霍州市公安局刑事科学技术室鉴定，蔺xx之损伤构成轻伤。苏xx之损伤构成轻微伤。
2013年8月21日，被告人彭xx、杨xx被万荣县公安局民警抓获；9月6日，被告人陈xx到霍州市公安局鼓楼派出所主动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔺xx报案材料，蔺xx、苏xx询问笔录，被告人彭xx、杨xx、陈xx、原xx讯问笔录，证人朱xx、王xx询问笔录，作案工具照片、被损坏物品照片说明，山西省霍州市人民医院诊断治疗建议书，万荣县公安局抓获经过和羁押证明，原xx刑事判决书，被告人彭xx、杨xx、陈xx户籍证明，现场勘验检查记录及照片，鉴定意见，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭xx、杨xx、陈xx伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤。其行为确已构成故意伤害罪，属共同犯罪，霍州市人民检察院指控的犯罪成立，依法应予以惩处。但案发后被告人陈xx能主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，属投案自首，依法予以从轻判处。考虑被告人彭xx、杨xx案发后认罪态度较好，当庭自愿认罪，本院依法酌情予以从轻处罚。且三被告人已积极赔偿被害人蔺xx、苏xx的各项经济损失并已经征得其谅解，本院依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人彭xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人杨xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陈xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 员 廉爱玲
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 房文静