内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初784号原告：李振华，男，1950年11月15日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：冮玉茹（系原告李振华之妻），女，1948年8月14日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：刘广林，男，1952年11月11日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙亚芝（系被告刘广林之妻），女，1953年3月28日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。第三人：通辽市科尔沁区清河镇东喜嘎查委员会，住所地通辽市科尔沁区清河镇东喜嘎查，法定代表人：陆宾，村主任。原告李振华与被告刘广林、第三人通辽市科尔沁区清河镇东喜嘎查委员会承包经营权侵权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振华及其委托诉讼代理人冮玉茹，被告刘广林及其委托诉讼代理人孙亚芝，第三人通辽市科尔沁区清河镇东喜嘎查委员会的法定代表人陆宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘广林赔偿因侵权给原告造成的种子、化肥、人工播种费用损失1090.00元；2、判令被告刘广林、第三人通辽市科尔沁区清河镇东喜嘎查委员会赔偿因侵权给原告造成的律师代理费合计6000.00元；3、判令被告刘广林，第三人通辽市科尔沁区清河镇东喜嘎查委员会赔偿因共同侵权、侵占原告果园地造成的经济损失18480.00元（按种玉米赔偿二年）；4、判令被告不交钱、不退地、不包、无本取利，赔偿利息，按月息1%计算，按种玉米二年计算为3611.50元。5、诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年1月1日，原、被告签订了《承包林果荒地转让合同书》，合同约定，原告将承包东喜嘎查村个体果园35.5亩地中10亩地转包给被告，果园地位置在东喜村北，姚丙文承包老果园地北面，到北干渠以南，西边从姚丙文果园边界往西2米，南到现双方种植地面两交界处，东面是道，转包期限从1996年1月1日起至2014年年末止。合同到期后，原告曾多次找被告要求返还10亩果园地，但被告不理睬，不包、不返还、无本取利。原告在收回果园不可能的情况下，于2015年4月19日对6亩果园地耕种玉米和随后栽果树，第二天被告刘广林将原告果园地翻毁，强行栽上绿化树糖槭，造成原告经济损失1090.00元。合同到期后，被告伙同第三人故意翻毁、损害原告果园地，承包经营权和经济利益，造成原告起诉法院维权，请律师，一审、二审律师代理费直接损失6000.00元。合同到期后，被告没合同，伙同第三人强行占用原告到期合同内10亩果园地和地数外的3.2亩，共计13.2亩，从2015年、2016年直到现在，严重侵害原告合法权益和经济利益，造成原告2015年种玉米经济收入损失11616.00元，2016年种玉米经济收入损失6864.00元，两年合计18480.00元。依据《个体果园承包合同书》，果园必须种植果树，在不影响果树生长前提下可以种植农作物，果园地13.2亩，可栽沙果树541棵，每年每棵树生长为1公分，每年生长价值为10元，减每棵费用1元，1棵果树净收益为9元。541棵果树每年净收入4869元，按承包价计算果树不在内，二年只按玉米收入18480.00为承包费，赔偿利息按月息1%计算，应交二年种玉米款18480.00元为承包费，加二年不给钱，赔偿利息3611.50元。综上，合同到期后，被告强行翻毁原告耕种的土地并强行耕种原告土地长达两年，给原告造成了极大伤害，为保证原告的合法权益，请求法院判如所请。被告刘广林辩称，被告从1996年1月1日在原告手里转让10亩土地，2014年年末到期后，被告拿着转让合同书到村里交10亩土地，村委会研究决定在2015年1月份将10亩地发包给被告，并且有村委会发包给被告的证明，但是在2015年4月19日，原告对其土地使用的其中4亩强行耕种玉米，被告发现了给予翻毁，因为是村委会发包给被告了，并且向村里交了承包费，在当时村里不承认原告的延包合同，所以在2016年年初，村里又答应被告继续耕种。在2016年12月14日，被告村主任陆宾、清河镇司法所主任吴贵玲、派出所张教导员给双方调解，从2017年开始承包，原告李振华的妻子冮玉茹也同意了并签字按手印，村里也盖了公章。第三人原告又反悔了，每亩地50.00元承包费不愿交，想让被告交，原告每亩地给被告300.00元就可以了，在农村100多元都没人包地。冮玉茹到村里，把村里的那份合同骗走了。被告种的是村里的土地，村里合情合理的让被告种，被告不承担原告要的一切损失。第三人通辽市科尔沁区清河镇东喜嘎查委员会辩称，1、原告要求第三人赔偿原告一、二审律师代理费6000.00元，第三人不同意赔偿，因律师费与一、二审案件无关联，不属于原告直接损失，原告要求赔偿无法律依据。2、第三人不同意赔偿共同侵权擅自侵占果园地造成原告的损失。2015年、2016年第三人发包争议10亩果园地，因当时争议10亩林果地经科尔沁区人民法院（2015）科民初字第3492号民事判决，第三人有权发包。根据有关规定，任何单位和个人不得闲置土地，第三人发包土地是为充分利用土地，当时并没有对原告侵权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方提供的证据，本院认定如下：原告出示的用于证明其种地花费1090.00元的收据5枚及用于证明支出律师费6000.00元的收据2枚并非正规发票，同时其出具人也未出庭作证，无法证明其真实性，对其真实性、合法性、关联性本院不予确认。原告出示的其自行书写制作的损失计算方法及利息计算方法是原告单方制作的证据，被告及第三人均不认可，同时根据庭审询问，原告提供的计算方法中的亩产数量均是其自行估算，无其他证据相互印证，因此对该证据本院不予确认。原告出示的用于证明玉米价格收据3枚、证明1张因出具人也未出庭作证，无法证明其真实性，对其真实性、合法性、关联性本院不予确认。原告出示的关于2015年东北地区国家临时存储玉米收购有关问题的通知1份及东北地区玉米收购价格监测信息3份只是国家有关机关对于粮食收储政策实施的规定及对市场价格的监测，仅凭该证据不足以证明原告主张的亩产情况、单价情况等信息，因此对其真实性本院予以确认，但对其与本案的关联性本院不予确认。原告出示的科尔沁区人民法院（2015）科民初字第3492号民事判决书、通辽市中级人民法院（2016）内05民终323号民事判决书、科尔沁区人民法院（2013）科民初字1278号民事判决书，通辽市中级人民法院（2013）通民终字718号民事裁定、科尔沁区人民法院（2014）科民初字第3号民事裁定书经被告及第三人质证后对其真实性未提出异议，上述证据能够证明原、被告就涉案土地进行诉讼的情况，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。原告出示的1996年1月1日个体果园承包合同书1份、1999年5月1日果园土地承包合同延期承包协议书1份的真实性已经科尔沁区人民法院（2015）科民初字第3492号民事判决书、通辽市中级人民法院（2016）内05民终323号民事判决书依法确认，本院对其真实性亦予以确认。原告出示的2009年10月27日转让承包合同及承包林果地使用权协议书1份为复印件，该证据在科尔沁区人民法院（2015）科民初字第3492号民事判决书及通辽市中级人民法院院（2016）内05民终323号民事判决书中同样因提供的是复印件无原件印证而未被确认，本案中原告依然提供的是复印件，因此对其真实性因无原件印证本院不予确认。被告刘广林出示的通辽市科尔沁区清河镇东喜嘎查村民委员会关于刘广林种植纠纷地10亩一事所做的说明（复印件）已经科尔沁区人民法院（2015）科民初字第3492号民事判决书、通辽市中级人民法院院（2016）内05民终323号民事判决书依法确认，本院对其关联性予以确认。被告出示的2015年土地承包费收据1枚经第三人质证对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认。被告出示的2016年12月14日《土地承包协议书》经原告、第三人质证后未对其真实性提出异议，本院对其真实性予以确认，但该协议是在原告主张的侵权事实后发生的，内容也与本案的侵权事实不具有关联性，因此对其关联性本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年1月1日，原告与第三人通辽市科尔沁区清河镇东喜嘎查委员会签订《个体果园承包合同书》，合同约定，原告承包第三人位于原家北果园南侧柳树片林、果园北侧树片林（果园北侧干渠以南）、果园西侧空白地三块栽植果树，品种不限，总面积35.5亩。承包期19年，1996年1月15日至2014年1月15日。合同还约定了其他条款。1996年1月1日，原、被告签订《承包林果荒地转让合同书》，合同约定，原告将承包第三人通辽市科尔沁区清河镇东喜嘎查委员会林果荒地其中的10亩转让给被告，转让期限从1996年1月1日至2014年年末。被告给付原告3500元作为投资补偿。承包以后土地使用税以村里规定为准，每亩地一年50元，如有政策性变化执行村里决定，承包费从1996年1月份起开始交纳（1996年每亩按20元交纳，以后每年每亩50元）。被告承包后投资和地上的财产归被告所有，被告在合同规定承包期内，对10亩土地及地上财产有权承包或转让他人，原告不得干涉。合同到期及变更，均按村里原合同规定的条款执行。合同还规定了其他条款。合同签订后被告给付原告3500.00元。1999年5月1日，原告李振华妻子冮玉茹代签李振华的名字与第三人通辽市科尔沁区清河镇东喜嘎查委员会签订《果园土地承包合同延期承包协议书》，双方约定将原告承包的35.5亩林果荒地的承包期限延期至2025年12月30日止。2013年4月26日，原告以与被告签订的《承包林果荒地转让合同书》已解除为由，将被告诉至本院，要求被告返还10亩土地。经本院审理后作出的（2013）科民初字第1278号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，原告对该判决不服提起上诉，在上诉案件审理过程中，原告申请撤回起诉，经通辽市中级人民法院裁定撤销本院（2013）科民初字第1278号民事判决，发回本院重审，在本院重审过程中，原告申请撤回起诉，并经本院裁定准许。2015年，原告将被告起诉至本院，要求被告返还原告10亩林果地。经本院审理后作出（2015）科民初字第3492号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。判决送达后，原告在法定期限内提出上诉，通辽市中级人民法院审理后认为：1996年1月1日东喜嘎查与李振华签订35.5亩《个体果园承包合同书》后，李振华将其中10亩流转给刘广林，并与其签订了《承包林果荒地转让合同书》，流转期限至2014年末。1999年3月1日东喜嘎查与李振华签订《果园土地承包合同延期承包协议书》，李振华的果园承包合同延期至2025年12月30日，但刘广林与李振华就双方之间的《承包林果荒地转让合同书》并没有达成延期流转的合意，双方之间的流转期限依合同约定日期届满，流转期限届满后，刘广林应退还土地，李振华依其与村东喜嘎查之间的《果园土地承包合同延期承包协议书》继续经营。东喜嘎查不能擅自处分李振华尚在承包期限内的土地承包经营权。作出（2016）内05民终323号民事判决：撤销通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第3492号民事判决，由刘广林依《承包林果荒地转让合同书》返还李振华10亩林果地。2015年4月19日，原告在本案中的涉案土地上耕种玉米，被告发现后将原告种植的玉米翻毁。本院认为，根据原告的诉讼请求及陈述的事实，原告是以其承包经营权受到被告及第三人侵害为由要求被告、第三人承担赔偿责任，因此本案中的案由应为土地承包经营权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据加以证明，未能提供证据的应承担举证不能的法律后果。原告要求被告刘广林及第三人承担因侵权给其造成的损失，对于原告的损失情况应由原告承担举证责任。但庭审中原告提供的用于损失的证据均为白条，其出具人未出庭作证，无法查明其真实性。其次，本案中的涉案10亩土地的承包经营权经通辽市中级人民法院审理后确认归原告所有，并判决被告刘广林返还原告的土地，但判决中认定的土地数量为10亩，而非13.2亩，原告在本案中要求按13.2亩计算损失没有事实依据。最后，原告要求以每亩玉米产量1800.00斤计算损失及相应利息，但其提供的证据不能证明玉米的产量、实际单价、成本等情况，无法证明损失情况。庭审中经本院向当事人双方就举证问题进行释明后，原告仍未提供充分的证据证明其主张的损失情况，因此原告主张的损失证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。原告可在取得相关证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告李振华的诉讼请求。案件受理费530.00元，由原告李振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 董 伟代理审判员 刘 楠人民陪审员 马金侠二〇一七年六月二十七日书 记 员 张 婷