广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第256号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人苏某，男，1976年8月17日出生，汉族，广东省罗定市人，文化程度初中，户籍地广东省罗定市。1996年4月16日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑四年，1998年1月15日被假释。2001年11月5日因犯诈骗罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，2002年7月18日刑满释放。因本案于2013年7月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人邱某，男，1986年10月15日出生，汉族，广东省罗定市人，文化程度小学，户籍地广东省罗定市。2005年6月2日因犯抢劫罪被原广州市芳村区人民法院判处有期徒刑三年，2007年11月9日刑满释放。2010年12月28日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年5月6日刑满释放。因本案于2013年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人陈某甲，男，1984年4月25日出生，汉族，广东省罗定市人，文化程度初中，户籍地广东省罗定市。2011年4月18日因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月，同月28日刑满释放。因本案于2013年8月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1438号起诉书指控被告人苏某、邱某、陈某甲犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员徐清秀出庭支持公诉，被告人苏某、邱某、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人苏某、邱某、陈某甲经合谋，于2012年10月至2013年7月期间，多次在本市海珠区辖区内，通过“拾物平分”的骗局分散被害人的注意力，趁被害人不注意之机，采取调包等方式盗走被害人的现金、手机、银行卡等财物，然后持盗得的银行卡取现或消费。具体分述如下：
1、2012年10月16日19时许，被告人苏某、邱某二人骑电动自行车至本市海珠区新港西路江南新苑对出路口，通过上述的“拾物平分”骗局盗走被害人李某甲的人民币3100元、白色京崎牌手机1部（无法估价）。
2、2013年1月8日18时许，被告人邱某、陈某甲二人骑电动自行车至本市海珠区新港西路与东晓路交界处，通过“拾物平分”骗局盗走被害人高某的白色苹果4手机1部（价值人民币2757.27元）。
3、2013年1月16日20时许，被告人邱某、陈某甲二人骑电动自行车至本市海珠区同福西路龙武里附近，通过“拾物平分”骗局盗走被害人黄某的苹果3S手机1部、ipad平板电脑1部（均无法估价）、现金人民币400元等财物。
4、2013年1月21日23时许，被告人苏某、邱某二人骑电动自行车至本市海珠区滨江中路婚育公园内，通过“拾物平分”骗局盗走被害人利某的LG手机1部（价值人民币933.54元）、银行卡1张。
5、2013年1月29日21时许，被告人邱某、陈某甲二人骑电动自行车至本市海珠区同福西路与洪德路交界处附近，通过“拾物平分”骗局盗走被害人陈某乙的中国工商银行卡1张及现金人民币300元，随后将上述银行卡内的人民币5300元取走。
6、2013年2月4日11时许，被告人苏某、同案人陈伟锋（另案处理）二人骑电动自行车至本市海××区××路××隧道内，通过“拾物平分”骗局盗走被害人谭某的苹果4手机1部（无法估价）。
7、2013年2月16日19时许，被告人苏某、陈某甲二人骑电动自行车至本市海珠区基立新村东10号之一附近，通过“拾物平分”骗局盗走被害人谢某的苹果4S手机1部（无法估价）、现金人民币1200元、银行卡2张。
8、2013年3月4日22时许，被告人苏某、陈某甲二人骑电动自行车至本市海珠区宝岗大道南昌岗地铁站附近，通过“拾物平分”骗局盗走被害人范某的现金人民币500元、中国工商银行卡1张，随后将上述银行卡内的人民币5900元取走。
9、2013年3月6日18时许，被告人苏某、同案人陈伟锋二人骑电动自行车至本市海珠区工业大道中270号橡胶研究所门口，通过“拾物平分”骗局盗走被害人杨某的中国农业银行卡1张、摩托罗拉手机1部（无法估价），随后将上述银行卡内的人民币9100元取走。
10、2013年3月9日1时许，被告人苏某、同案人陈伟锋二人骑电动自行车至本市海珠区宝业路与工业大道交界处，通过“拾物平分”骗局盗走被害人钟某乙的HTC手机1部（价值人民币2122.74元）。
11、2013年3月10日23时许，被告人苏某、邱某二人骑电动自行车至本市海珠区江南大道中66号附近路段，通过“拾物平分”骗局盗走被害人钟某甲的人民币1100元、黑色杂牌手机1部（无法估价）、中国银行卡1张，随后将上述银行卡内的人民币20000元取走并刷卡消费人民币1600元。
12、2013年5月10日22时许，被告人邱某、同案人陈伟锋二人骑电动自行车至本市海珠区宝岗大道与昌岗中路交界处，通过“拾物平分”骗局盗走被害人王某的苹果4手机1部（价值人民币1576.34元）及现金人民币300元。
13、2013年5月15日16时许，被告人苏某、邱某二人骑电动自行车至本市海××区××城路段，通过“拾物平分”骗局盗走被害人林某的银行卡2张、苹果4手机1部（价值人民币1643.34元），随后将上述银行卡内的人民币5100元取走。
14、2013年7月10日22时许，被告人苏某、陈某甲二人骑电动自行车至本市海珠区同福西路岐兴中南路口，通过“拾物平分”骗局盗走被害人李某乙的现金人民币9500元、苹果4S手机1部（价值人民币2724元）。
15、2013年7月25日16时许，被告人苏某、同案人陈航（另案处理）二人骑电动自行车至本市海珠区东晓南路454号附近，通过“拾物平分”骗局盗走被害人肖某的华为手机1部（无法估价）。
综上，被告人苏某共实施盗窃11次，盗得财物价值共计人民币64523.62元；被告人邱某共实施盗窃8次，盗得财物价值共计人民币44110.49元；被告人陈某甲共实施盗窃6次，盗得财物价值共计人民币28581.27元。
2013年7月25日，被告人苏某被公安机关抓获归案。同年8月2日，被告人陈某甲被公安机关抓获归案。同年8月20日，被告人邱某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人苏某、邱某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、高某、利某、陈某乙、李某乙、肖某的陈述，被害人黄某、谭某、谢某、范某、杨某、钟某乙、钟某甲、王某、林某的陈述及辨认笔录，被害人高某提供的手机发票复印件，被害人陈某乙的银行卡在案发后的交易明细，被害人范某的银行卡在案发后的交易明细，被害人杨某的银行卡在案发后的交易明细，被害人钟某甲的银行卡在案发后的交易明细，被害人林某的银行卡在案发后的交易明细，广州市公安局海珠区分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、报警回执、现场勘验检查工作记录、侦查报告、到案经过、扣押物品清单、涉案物品移交清单、情况说明，现场视频监控录像及截图，银行取款监控录像及截图，缴获的作案工具及赃物照片，被告人苏某的前科材料：广州市越秀区人民法院作出的（1996）越法刑初字第161号刑事判决书、广东省英德监狱出具的（98）英狱字第129号释放证明书、广州市荔湾区人民法院作出的（2001）荔法刑初字第434号刑事判决书、广州市荔湾区看守所出具的刑满释放证明书，被告人邱某的前科材料：广州市芳村区人民法院作出的（2005）穗芳法刑初字第170号刑事判决书、广州市荔湾区人民法院作出的（2010）荔法刑初字第972号刑事判决书、广州市荔湾区看守所出具的穗公荔刑释字（2011）0197号刑满释放证明书，被告人陈某甲的前科材料：珠海市香洲区人民法院作出的（2011）珠香法刑初字第627号刑事判决书、珠海市第一看守所出具的珠一看刑释字（2011）0262号刑满释放证明书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）474号涉案财产价格鉴定结论书，广州市海珠区价格认证中心出具的关于1部IPHONE手机等物品不予价格鉴定的复函，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）2022号关于1部LGP705手机的价格鉴定结论书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）1770号关于1部HTCONEX（S720e／32GB）手机的价格鉴定结论书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）1943号关于1部IPHONE416G手机的价格鉴定结论书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）2783号关于1部苹果416G手机的价格鉴定结论书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）1679号关于1部IPHONE4S16G手机的价格鉴定结论书，被告人苏某、邱某、陈某甲的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、邱某、陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某、陈某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人苏某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。惟被告人苏某、邱某、陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏某、邱某、陈某甲在有期徒刑一年三个月至三年之间量刑的意见合理，本院予以采纳。根据被告人苏某、邱某、陈某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月25日起至2016年1月24日止），并处罚金人民币八千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月20日起至2015年11月19日止），并处罚金人民币六千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
三、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月2日起至2015年5月1日止），并处罚金人民币四千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
四、扣押的作案工具电动自行车1辆、红色胶袋19个、帆布包2个、手机3部（含SIM卡3张），均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 梁敏慈
人民陪审员 陈月容
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张慧超
周颖君