新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0301民初168号
原告：朱雪英，女，1965年3月3日出生，汉族，第三师四十一团七连职工，住第三师四十一团。
委托诉讼代理人：刘原（系原告朱雪英之子），住第三师四十一团。
被告：崔雯静，女，1998年12月11日出生，汉族，第三师中学（草湖镇校区）高二年级学生，住第三师四十一团。
委托诉讼代理人：崔海涛（系被告崔雯静之父），住第三师四十一团。
原告朱雪英与被告崔雯静健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告朱雪英及其委托诉讼代理人刘原，证人许xx，被告崔雯静的委托诉讼代理人崔海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雪英向本院提出诉讼请求，请求判令：被告赔偿医疗费7446.17元、误工费4488元、住院伙食补助费840元、营养费900元、护理费4038.83元、交通费250元，共计17960元。事实和理由：2016年10月30日19时许，原告驾驶电动车正常行驶在第三师四十一团一连路段，被告崔雯静驾驶电动车从原告右侧超车，撞到原告电动车的右侧，原告倒地受伤。被告将原告送至四十一团医院就诊，后又转至喀什地区第二人民医院,经诊断原告左踝关节软组织损伤、左足跟皮肤裂伤，原告住院治疗七日。被告拒绝赔偿原告损失，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。
被告崔雯静辩称，原告朱雪英为躲避旁边驶过的大车，而与被告的电动车倒车镜发生触碰，原告摔倒后被电动车砸伤，被告是应原告的请求将其送往医院治疗.被告没有过错，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告朱雪英针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、证人许xx的证言，以证实交通事故发生的地点、原因和过程的事实；2、喀什地区第二人民医院诊断证明、出院诊断证明各一份，以证实原告因交通事故造成左踝关节软组织损伤、左足跟皮肤裂伤的事实；3、新疆维吾尔自治区医疗住院收费票据一份、喀什地区第二人民医院住院费用明细清单两张，以证实原告受伤住院产生医疗费5946.17元的事实；4、收据两份，以证实原告在喀什市塔里木门诊部就诊支付医疗费1575元的事实；5、自治区党政机关事业单位工作人员差旅住宿费、伙食补助费标准表一份，以证实原告住院伙食补助费按照120元标准计算的事实；6、交通费票据二十五张，以证实原告共支付交通费250元的事实。被告崔雯静针对其辩解理由，未提交证据材料。本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告提交的证据2、3、5均无异议；对证据1，认为证人证言不真实；对证据4，认为两张收据系非正规票据，不予认可；对证据6交通费票据均不认可。对证据本院认定如下：原告所提交的上述证据，本院认为，对被告无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告的证据1系证人证言，证人到庭接受了当事人的质询，证实了原、被告发生交通事故的事实经过，来源合法、真实，与本案具有关联性，故对该证据予以确认;证据4系私人门诊收据，是非正规票据，且无医生处方证明，故不予确认；证据6原告提交的交通费票据有十五张系非正规票据，不予确认，其他十张正规交通费票据，来源合法，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日19时许，原告朱雪英驾驶电动车从连队回家，自东向西在非机动车道上行驶，当行驶至第三师四十一团团部老军垦农家乐至交通局储备库之间40米-50米路段时，原告左侧机动车道有运输砂石料的机动车驶过，原告本能的将电动车向右拐了一下，这时被告崔雯静驾驶电动车载着其妹妹前往第三师四十一团中学(校区)上学，正从原告右侧超车，被告的电动车倒车镜碰到原告电动车的倒车镜，因被告电动车和人的总重量比原告电动车和人的总重量大，车速也比原告快，原告的电动车受外力作用失控倒地，碰到原告的左腿受伤。被告停下电动车，原告要求被告送其去四十一团医院就医，因该医院医疗条件有限，被告又与原告前往喀什地区第二人民医院就医，经诊断原告左踝关节软组织损伤、左足跟皮肤裂伤。原告住院治疗七日，共花费医疗费5946.17元，其中医保统筹3347.61元，个人支付2598.56元。
本院认为，归纳本案的争议焦点：一、本次交通事故原、被告责任如何确定？二、原告的各项赔偿请求是否能够支持？
关于争议焦点一，公民的身体健康权依法受到保护，公民由于过错侵害他人人身权利的应当承担民事责任。电动车虽然不属于机动车，但其上路行驶应当遵守机动车交通管理法规。机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或鸣喇叭。前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。被告崔雯静违反道路交通安全法律、法规，文明安全驾驶电动车，超车未开启左转向灯或鸣喇叭，超车时未确认道路安全，在与前车未保持安全距离的情况下，盲目从原告的右侧超车，是造成交通事故的主要原因。原告驾驶电动车未做到谨慎驾驶，转向未注意观察后方车辆运行，是造成交通事故的次要原因。综合原、被告在此次交通事故中的过错程度大小，以及事故造成原告损害后果的原因力分析，应以70%：30%划分责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故可以减轻被告30％的赔偿责任。
关于争议焦点二，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于原告朱雪英在本案中的合理损失数额和范围作如下确认：1、医疗费2598.56元元，原告主张医疗费5946.17元的诉讼请求，其中医保统筹3347.61元，原告住院所享受的该医保统筹，依照法律规定，不在医保统筹范围，但鉴于原告已享受了该医保统筹，而法律规定侵权损害不得获得重复赔偿，故对原告要求被告支付医疗费3347.61元不予支持。如果社保机关今后向原告追偿，原告也可向被告另行追偿。对原告支付的医疗费2598.56元属于合理请求范围内，依法予以支持；2、误工费，原告主张误工费4488元，根据受诉法院兵团在岗职工（就业人员）平均工资计算，原告误工费为4168元（56345元÷365日×27日），对该部分依法予以支持，原告主张的不合理的部分320元，依法不予以支持；3、护理费，原告主张护理费4038.83元，根据兵团在岗职工（就业人员）平均工资计算，原告护理费为4168元（56345元÷365日×27日），原告所主张的护理费数额在合理范围内，依法予以支持；4、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费840元（120元×7日）的诉讼请求属合理范围，依法予以支持；5、营养费，原告主张营养费900元，因该项费用无医疗机构证明可供参照，故依法不予支持；6、交通费，原告主张交通费250元的诉讼请求，根据原告就医的地点、时间，原告及陪护人员在就医过程中往返实际支付的交通费，对原告主张的交通费其中200元酌定予以支持，对其他不合理的部分依法不予支持。原告可获赔偿11845.39元（医疗费2598.56元+误工费4168元＋护理费4038.83＋住院伙食补助费840元＋交通费200元）。被告崔雯静要按照70%赔偿责任比例赔偿原告8291.77元（11845.39元×70%），
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告崔雯静于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱雪英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8291.77元；
二、驳回原告朱雪英的其他诉讼请求。
如被告崔雯静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由原告朱雪英负担53元，被告刘家初、被告崔雯静负担61元，（该款与上述款项同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 赵 镇 军
二〇一七年五月二十七日
书记员 古丽米热·艾尼外尔