广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初4673号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。
被告：黄榆婷，女，1985年10月20日出生，壮族，住广西隆林各族自治县，
委托诉讼代理人：黄忠世，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄榆婷融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄俊，被告的委托诉讼代理人黄忠世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告所欠车辆租赁款117857.04元、租金逾期滞纳金1964.28元（从2017年5月26日起往后以117857.04元为基数，以年利率24%为标准，另行计算滞纳金直至付清所有款项之日止）、合同违约金11982.13元，律师费3000元，合计134803.45元；2.判令原告对抵押物桂Ａ×××××（车架号：LFV5A24G0E3123804）小车折价抵偿或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告承担还款；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，原、被告就购买奥迪14GS/2014款三厢4门30FSI豪华型小车达成融资租赁一致意向，并就此签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，双方约定：租赁期限为36个月（36期租金总额353571.12元），每月（期）被告需支付原告租金9821.42元。合同履行至2016年12月26日止，被告支付过24期租金235714.08元，欠原告租金117857.04元未付。
合同履行中因被告出现严重逾期不还款现象，致使原告蒙受经济损失。根据原被告双方《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中通用条款第九条违约及违约责任第1款的约定，被告应立即将剩余租金117857.04元支付给原告。被告的行为已严重违反双方合同约定，原告为保障自身利益除收回余下租金外，还要求被告按照《租赁合同》第九条“违约及违约责任”第2、3款的约定，被告黄榆婷应向原告支付租金逾期滞纳金1964.28元（滞纳金标准为年利率24%，1.以9821.42元为基数，从2017年1月26日起算至2017年2月25日，9821.42×2%＝1965.43元；2.以19642.84元为基数，从2017年2月26日起算至2017年3月25日，滞纳金为392.86元；3.以29464.26元为基数，从2017年3月26日起算至2017年4月25日，滞纳金为589.29元；4.以39285.68元为基数，从2017年4月26日起算至2017年5月25日，滞纳金为785.71元；5.从2017年5月26日起往后以所欠租金117857.04元为基数，以年利率24%为标准，另行计算滞纳金直至付清所有款项之日止），违约金：117857.04元＋1964.28元）×10%＝11982.13元。
依据原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》第七条抵押权的实现7.1、7.2款的约定，在本合同履行中被告严重违约，给原告造成巨大经济损失，原告可依照此约定处分该抵押物以受偿被告所欠款项。综上，请法院以原告与两被告合同所约为基础，以法律为准绳，以事实为依据，支持原告的诉讼请求。
原告为支持其起诉向本院提供的证据有：
1、被告黄榆婷身份证，证明被告黄榆婷身份情况。证
2、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，证明原、被告于2014年12月28日签订该融资租赁协议，约定租赁期限为36个月，每月租金9821.42元，36期的总租金额为353571.12元。证
3、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，证明原、被告于2014年12月28日签订该抵押合同，以奥迪14ＧＳ／2014款三厢4门30ＦＳＩ豪华型小车为抵押物。证
4、《机动车登记证书》，证明原告为奥迪14ＧＳ／2014款三厢4门30ＦＳＩ豪华型小车的抵押权人。证
证据5、《机动车行驶证》证明车牌号桂Ａ×××××即为《租赁合同》及《抵押合同》的标的物。证
6、《车辆交接单》，证明原、被告及车辆经销商三方以完成租赁合同标的车辆的交接工作。证
7、《付款时间表》，证明原、被告已约定每月租金的付款时间及付款金额。证
8、还款记录，证明被告至2016年12月26日止仅支付过24期租金235714.08元。证
证据10、律师费发票，证明原告为维护自身合同项下权利，已支付的律师费用。
原告在庭审中补充陈述：原告起诉后，被告仍有还款给原告，现被告尚欠原告租金58928.52元。现原告将原诉请“被告偿还原告所欠车辆租赁款117857.04元”变更为“被告偿还原告所欠车辆租赁款58928.52元”，将原诉请“从2017年5月26日起往后以117857.04元为基数，以年利率24%为标准，另行计算滞纳金直至付清所有款项之日止”变更为“从2017年7月7日起往后以58928.52元为基数，以年利率24%为标准，另行计算滞纳金直至付清所有款项之日止”，将原诉请“合同违约金11982.13元”变更为“合同违约金6089.28元”，其余诉请没有变更。
被告辩称：原、被告确实存在融资租赁的事实，本案融资车辆实际为第三人使用，款项也由第三人偿还，因第三人住院治疗导致延付租金的事实。原告在起诉前扣了被告账户上六期租金，具体于2017年7月6日扣了6201.3元，于2017年7月7日扣了两笔款项，其中一笔为500元，另一笔为600元。还款期限至2017年10月28日届满，原告在没有诉请解除合同情况下要求提前还款理由不充分。被告还款后原告主张的滞纳金应相应减少。被告认为滞纳金、违约金不能同时主张。律师费不应得到支持。
审理中，原告就被告的辩称作出陈述：2017年7月7日中的扣款600元为上门催收之费用，另一笔扣款500元为律师函的费用。2017年7月6日的扣款6201.3元是以所欠租金并按照合同约定每天1.2‰从2017年1月26日计算至2017年7月6日的滞纳金。被告认为上门催收费用及律师费没有依据，被告不予认可。被告确认6201.3元是滞纳金。
原告提交的其单方制作的还款记录及原告在庭审中的补充陈述，均包含了被告的还款时间及金额，系原告自认于己不利的事实，故本院对这些被告的还款时间及金额予以确认。原告提交的其他证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。另外，根据原告就被告的辩称作出陈述，原告确认于2017年7月7日收取600元、500元，原告主张为“上门催收之费用”、“律师函的费用”，本院认为该主张缺乏依据，本院不予支持。故该600元、500元应从被告尚欠租金中扣减。原、被告确认的滞纳金6201.3元亦应从被告尚欠滞纳金中扣减。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2014年12月28日，原告作为出租人，被告作为承租人，在南宁市江南区科研业务楼签订一份《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（编号：GX010-1412-452187），合同主要约定：原告根据被告的要求向被告购买奥迪14GS/2014款三厢4门30FSI豪华型小车（发动机号：171204，车架号：LFV5A24G0E3123804）一辆并出租给被告使用；原告在支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；融资首付款为180640元，融资总额为272120元，车辆购车款总额451600元；被告同意原告每月扣款以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准；被告在此确认，同意将本合同第三条涉及的原告支付的购车款中的180640元直接转为融资首付款，剩余购车款270960元则委托原告支付至被告指定的如下汽车经销商账户：开户银行：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，户名：广西冠通汽车销售服务有限公司，银行账号：45×××81；租赁利率采用固定利率模式；被告自2015年1月起，分36个月，每月25日向原告支付租金9821.42元；被告连续两期未向原告支付租金或者累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告还应付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同约定支付应付租金的，原告有权按应付租金每天1.20‰的标准向被告收取滞纳金，直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告主张因追索权利产生的合理费用，包括但不限于律师费等，且其中部分费用的标准不低于：（1）……（4）原告委托第三方机构催讨的，自委托之日起被告所有未付款项的10%-20%；凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应首先友好协商解决，协商不成的，向合同签订地法院诉讼解决。另外原、被告还约定原告依据被告的委托将购车首付款和剩余购车款全部支付给车辆经销商。同日，原告作为抵押权人，被告作为抵押人，双方还签订一份《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（编号：DY-
GX010-1412-452187），合同约定被告自愿以登记于其名下的上述车辆为《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》项下债务提供抵押担保。2015年1月28日，被告以登记于其名下的桂Ａ×××××车辆（发动机号：171204，车架号：LFV5A24G0E3123804）办理了抵押登记，抵押权人为原告。上述合同签订后，被告验收了涉案车辆。但在合同履行过程中，被告支付了首付款180640元后，原告也依据被告的委托将购车首付款和剩余购车款全部支付给车辆经销商。根据原告在庭审确认的被告尚欠原告租金58928.52元及原、被告约定的每月向原告支付租金9821.42元计算，被告尚欠原告的租金58928.52元共计58928.52元÷9821.42元=6个月的租金，因此可确定被告除了已支付了2017年6月25日之前的30期租金合计30×9821.42=294642.6元，被告截止2017年6月25日尚欠原告租金58928.52元。本院确认原告自认的于2017年7月7日收取600元、500元应从被告尚欠租金中扣减，故截止2017年7月7日被告尚欠原告租金58928.52元-600元-500元=57828.52元。
另查明，原告为本案诉讼聘请律师而支付律师代理费3000元。
本院认为，原告根据被告的要求向被告购买车辆并出租给被告使用，且原告已依据被告的委托将购车首付款和剩余购车款全部支付给车辆经销商之后，被告则按照其与原告之间签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定向原告支付36期融资租赁租金，本案原、被告之间的行为模式符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“承租人将自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应以承租人和出卖人系同一人为由认定不成立融资租赁法律关系”规定的情形，本案所涉合同无论从形式及内容均符合融资租赁合同的构成要件，且被告已经实际提车使用并履行部分租金的给付义务，故本案原、被告之间存在合法有效的融资租赁合同关系。
关于原告起诉要求被告支付全部未付租金的诉讼请求问题，本院认为，原告依约将其根据被告选定购买的本案租赁物出租给被告黄榆婷使用，履行了合同义务，被告也应根据合同约定按期足额支付租金给原告。但在合同履行过程中，被告仅履行了部分合同义务，其余租金被告未再支付，经催告仍不支付，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》“被告连续两期未向原告支付租金或者累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告还应付清租金余额及其他合同规定之应付款项”之约定和《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”之规定，原告起诉要求被告支付未付租金117857.04元后,被告亦向原告支付了部分租金，现被告尚欠原告租金57828.52元，有事实和法律依据，本院确定被告应向原告支付租金57828.52元。
关于原告起诉要求被告支付滞纳金的诉讼请求问题，本院认为，原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中约定：被告未按合同约定支付应付租金的，原告有权按应付租金每天1.20‰收取滞纳金，直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止。该约定中的滞纳金实为逾期付款违约金，起诉过程中，原告自愿调整滞纳金的收取标准为按年利率24%（月利率2%）进行计算，属原告自主处分其权利的行为，且该行为没有侵害被告的合法权益，本院予以支持。根据合同约定，滞纳金的计算以应付而未付的租金为基数进行计算，原告主张从2017年5月26日起以全部尚欠租金为基数计算滞纳金，缺乏合同依据。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。本案中，虽然合同约定了被告连续两期未向原告支付租金或者累计十期未按时向原告支付租金的，被告应付清租金余额。但原告并未举证证明其于提起本案诉讼之外，向被告主张过权利，要求被告支付全部租金。故此，本院对原告该项诉请不予全部支持。有鉴于此，本院确定被告应支付原告的滞纳金计算方法如下：截止原告起诉之日（2017年8月7日），滞纳金以尚欠到期未付租金为基数进行计算；从2017年8月8日起至实际付清之日止，以全部尚欠租金余额为基数进行计算。因原、被告确认的2017年7月6日的扣款6201.3元是以所欠租金并按照合同约定每天1.2‰从2017年1月26日计算至2017年7月6日的滞纳金。故对于原告诉请的滞纳金，截止原告起诉之日应予支持的滞纳金计算从2017年7月7日起以尚欠到期未付租金为基数进行计算至起诉之日（2017年8月7日）为196.43元【具体计算方法为：9821.42元／月×24%÷12个月×1月＝196.43元】。
关于原告起诉要求被告支付合同违约金的诉讼请求问题，本院认为，原告与被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》第十条第3款约定：原告有权向被告主张因追索权利产生的合理费用，包括但不限于律师费等，且其中部分费用的标准不低于：（1）……（4）原告委托第三方机构催讨的，自委托之日起被告所有未付款项的10%-20%。原告据此第（4）项约定要求被告支付原告合同违约金。对此，本院认为，被告因迟延支付原告的租金，原告已经要求被告一次性支付剩余全部未付租金及逾期支付租金的滞纳金并要求被告承担原告因聘请律师而支出的律师费，原告因被告的违约行为而导致的经济损失已经得到补偿，原告依据上述《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》第十条第3款第（4）项的约定要求被告承担合同违约金没有依据，本院不予支持。
关于原告起诉要求实现抵押物的优先受偿权及要求被告支付律师费等诉讼请求问题，本院认为，被告自愿将其以融资租赁取得的本案车辆为其本案债务提供抵押担保，原告主张对该车辆享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，原告聘请律师参加本案诉讼，支出律师费3000元，该费用未超出《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，根据合同约定，该费用应由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄榆婷支付原告汇通信诚租赁有限公司租金57828.52元。二
被告黄榆婷支付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金（滞纳金计算：2017年8月7日之前的滞纳金为196.43元；从2017年8月8日起至实际付清之日止，以全部尚欠租金余额为基数，按照年利率24%的标准进行计付）。三
三、为实现上述债权，原告汇通信诚租赁有限公司有权以被告黄榆婷的抵押物（即桂Ａ×××××牌车辆）折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。四
被告黄榆婷支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元。五
五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2996元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担96元，由被告黄榆婷负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 刘小英
人民陪审员 罗谊生
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 林 烨
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。