贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3458号
当事人基本情况及案件审理经过
原告唐永琴，女，1977年1月15日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县龙塘乡。
委托代理人杨政镁，瓮安县法律援助中心法律援助工作者，代理权限为特别授权代理。
被告郭波，男，1983年1月12日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳镇。
被告郭娟，女，1973年12月27日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地都匀市。
负责人兰红兵，该公司总经理。
委托代理人林树森，该公司法律事务员,代理权限为特别授权代理。
委托代理人范信梅，该公司法律事务员，代理权限为特别授权代理。
本院于2016年6月15日立案受理原告唐永琴诉被告郭波、郭娟、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下至判决主文前简称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序由审判员杨会于同年7月6日公开开庭进行审理，庭审中因被告太平洋财保公司对原告的误工期限、护理期限、营养期限申请重新鉴定，经本院指定由贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定完毕后，本院于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告唐永琴及其代理人杨政镁、被告郭娟、被告太平洋财保公司的代理人范信梅到庭参加了诉讼，被告郭波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告唐永琴的诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告各项损失共计人民币119355.45元（其中残疾赔偿金54115.20元、鉴定费1900元、护理费6000元、误工费18000元、精神抚慰金5000元、交通费248元、营养费1800元、住院伙食补助费2400元、后续治疗费15400元、被抚养人生活费14492.25元）；2、本案诉讼费由三被告承担。庭审中原告要求将残疾赔偿金变更为58991.13元、被抚养人生活费变更为16914.20元、鉴定费变更为2500元、交通费变更为656.40元、增加餐饮费80元，总的损失变更为127741.73元。
被告郭波的答辩意见：对交通事故无异议，本人驾驶肇事车辆与原告发生碰撞，该车的车主是郭娟。经交警大队认定，该起事故本人负全责。发生事故时车辆在保险期限内。
被告郭娟的答辩意见：发生事故时本人不在现场，具体什么情况不清楚，本人系肇事车辆所有人，但是车辆投保于太平洋财保公司，投保交强险、商业险、不计免赔险，商业险的保险限额为100万元。具体的赔偿事宜应由保险公司负责。
被告太平洋财保公司的答辩意见：对交通事故的事实和责任无争议，因为原告居住在农村，要求按照农村标准计算原告的各项费用，残疾赔偿金的伤残系数应该按照11%计算，护理费应按照78元/天计算30天，误工费应按照居民服务、修理和其他服务业标准计算90天，营养费包含在住院伙食补助费中，后续治疗费应按照鉴定意见书中11800元计算，因为原告伤残等级较低，不认可精神抚慰金，交通费只认可原告本人发生的费用，餐饮费由法院认定，其余费用均无异议。
审理查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分
（一）交通事故发生基本情况：2015年9月26日11时50分许，被告郭波驾驶贵JFF3**号小型普通客车由瓮安方向往遵义方向行驶至205省道0106公里500米处时，所驾车辆车头左侧部位与对向行驶的由李国辉驾驶的贵JA5**号小型普通客车车头部位发生碰撞，造成贵JA5**号小型普通客车乘车人唐永琴受伤，两肇事车均损坏的交通事故。经瓮安县公安局交通警察大队认定：郭波承担全部责任，李国辉、唐永琴无责任。
（二）郭波驾驶车辆权属及保险情况：贵JFF3**号小型普通客车的所有人系郭娟，该车投保于被告太平洋财保公司，投保险种为机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）、附加险不计免赔等，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为100万元，交通事故发生在保险期限内。
（三）原告受伤住院治疗情况：原告唐永琴受伤后被送往瓮安县中医院住院治疗24天（2015年9月26日至同年10月20日）。原告的伤于2016年5月9日经贵州警官职业学院司法鉴定所鉴定为：（一）伤残等级：1.唐永琴因交通事故致右锁骨中段粉碎性骨折，右肩胛骨粉碎性骨折，右肩关节盂骨折，经内固定术等治疗后遗留右上肢活动功能部分丧失，构成十级伤残；2.唐永琴因交通事故致右侧第1-4后肋骨折，经治疗后，现无明显呼吸功能障碍遗留，构成十级伤残。（二）后期医疗费用：唐永琴后期右锁骨、肩胛骨及右侧第4肋骨钢板、螺钉三处内固定物取出所需的费用为11800元至15400元之间。（三）误工期、护理期、营养期限：唐永琴所受损伤的误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为90日。因被告太平洋财保公司申请，本院指定了贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告唐永琴的误工期、护理期、营养期限进行了重新鉴定，该鉴定中心于2016年8月9日出具鉴定意见：唐永琴因交通事故致右锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折及右肩胛骨骨折行手术治疗，自受伤之日起其误工期限评定为90-180日，护理期限评定为30-60日，营养期限评定为60-90日。
（四）各方支付费用情况：被告太平洋财保公司向原告唐永琴支付1000元，原告唐永琴的医疗费系被告郭波支付，具体金额不详。
（五）鉴定费2500元，有票据为证，被告太平洋财保公司和郭娟均无异议，本院予以认定。
（六）住院伙食补助费2400元，原告主张参照国家工作人员省内出差标准100元/天计算24天，被告郭娟和太平洋财保公司表示无异议，本院予以确认。
上述事实有各方当事人的陈述及原告举证的交通事故责任认定书，户口册、瓮安县中医院的相关病历材料、贵州警官职业学院司法鉴定所《司法鉴定意见书》、贵州医科大学法医司法鉴定中心《鉴定意见书》、鉴定费发票、交通费票据和被告郭娟举证的行驶证、保险单等证据在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，各方当事人均无异议，应予确认。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议部分
（一）残疾赔偿金和被扶养人生活费按照城镇居民相关标准计算。原告主张残疾赔偿金和被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算；被告太平洋财保公司则提出因原告居住在农村，应该按照农村居民相关标准计算上述费用；本院认为因农业人口与非农业户口的区分无法律规定，而是由国家政策调整，国务院于2014年7月30日发布的国发［2014］25号文件，明确取消农业户口与非农业户口性质区分和由此衍生的蓝印户口等户口类型，统一登记为居民户口，根据《中华人民共和国民法通则》第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”之规定，被告提出按农业人口标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费的辩称意见无政策依据和事实依据，本院不予采纳，故原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费可按城镇居民的相关标准计算。
（二）残疾赔偿金54075.21元。原告主张残疾赔偿金参照贵州省2015年城镇居民人均可支配收入计算24579.64元/年×20年×0.12（伤残系数）≈58991.13元，被告太平洋财保公司辩称原告计算的伤残系数错误，应该按照0.11计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，此项应计算为24579.64元/年×20年×0.11（伤残系数）≈54075.21元，故本院对超出54075.21元的部分不予支持。
（三）被扶养人生活费18605.62元。原告主张按照城镇居民人均消费性支出计算为16914.20元/年×（4年+16年）×0.1（伤残系数）÷2人=16914.20元；原告共育有子女两人，分别是李佳龙（2001年8月1日生，事故发生时14周岁）、李亚颖（2013年9月8日生，事故发生时2周岁），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照贵州省2015年城镇居民人均消费性支出16914.20元/年×（4年+16年）×0.11（伤残系数）÷2人=18605.62元，原告此处的计算有误，本院予以更正。
（四）护理费4218.16元。原告主张按100元/天计算60天，被告太平洋财保公司和郭娟认为应按照该公司的标准78元/天计算30天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，因原告未提供相关依据证明其护理人员收入情况，本院认为参照贵州省居民服务、修理及其他服务业年平均工资34214元/年计算较为适宜，参照贵州医科大学法医司法鉴定中心对唐永琴护理期限的评定意见，本院酌定其护理期限为45日，故该项应计算为34214元/年÷365日×45日≈4218.16元。
（五）误工费12654.50元。原告主张因其从事销售业所以应按照100元/天计算180天，被告太平洋财保公司和郭娟认为因原告不能提交相应证据证实其所从事的行业，所以应按照居民服务、修理和其他服务业计算90天，庭审中原告同意按照居民服务、修理和其他服务业标准计算，但双方对计算时间有争议，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，参照贵州医科大学法医司法鉴定中心对唐永琴误工期限的评定意见，本院酌定其误工期限为135日，故该项应计算为34214元/年÷365日×135日≈12654.50元。
（六）营养费1500元。原告要求营养费按照20元/天计算90天，被告太平洋财保公司和郭娟认为营养费已包含在住院伙食补助费中所以不予认可，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，本院参照贵州警官职业学院司法鉴定所对唐永琴的伤构成两个十级伤残和贵州医科大学法医司法鉴定中心对唐永琴营养期限的评定意见，酌定按照20元/天计算75日为1500元。
（七）交通费656.40元。原告主张交通费656.40元为两人因鉴定就医等发生的费用并提供票据予以证实，被告太平洋财保公司和郭娟只认可原告一人的交通费用，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，经本院审查，原告提供的票据与其前往贵阳进行鉴定的时间、地点、人数（2人）相符合，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
（八）后续治疗费13600元。原告主张15400元，被告太平洋财保公司和郭娟只认可11800元，参照贵州警官职业学院司法鉴定所对唐永琴后期医疗费评定为11800元至15400元之间的意见，本院酌定该项费用为13600元。
（九）精神抚慰金1000元。原告主张精神抚慰金5000元，被告太平洋财保公司和郭娟认为原告的伤残等级较低，不予认可；本院考虑到原告受伤的实际情况，酌定精神抚慰金为1000元。
（十）餐饮费80元。因被告太平洋财保公司申请对唐永琴的误工期、护理期、营养期限进行重新鉴定，原告唐永琴提供票据证明其因此而产生就餐费80元，本院予以认定。
判决理由和结果
本院认为：在本次事故中，唐永琴的损失为111289.89元，扣除被告太平洋财保公司已支付的1000元，唐永琴应获得赔偿的金额为110289.89元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，应由被告太平洋财保公司直接向原告支付赔偿款。被告郭波为原告垫付的费用，可另行向太平洋财保公司主张权利。
被告郭波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效后十日内支付原告唐永琴赔偿款人民币一十一万零二百八十九元八角九分；
二、驳回原告唐永琴的其余诉讼请求。
案件受理费人民币2688元，减半收取1344元，由原告唐永琴承担102元，被告郭波承担1242元（此款原告唐永琴已预缴，被告郭波在本判决生效后五日内支付给原告唐永琴）。
若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满之次日起两年内向本院申请执行。
审判员 杨 会
二〇一六年九月六日
书记员 樊启飞