福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初739号
原告漳州市通达物流有限公司，住所地漳州市芗城区浦南镇店仔圩漳华路5541号6号店面，组织机构代码06875251-6。
法定代表人叶琦好，总经理。
委托代理人郑连成，男，系原告公司职员，住龙海市。
被告林河成，男，住福建省龙海市。
被告许荣宾，男，住福建省龙海市。
被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区延安北路51号（漳州公路大厦主楼一、二层）。统一社会信用代码91350600770675354M。
负责人王志超，总经理。
委托代理人叶国胜，系该公司员工，男，住南靖县。
原告漳州市通达物流有限公司（以下简称通达公司）与被告林河成、许荣宾、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称联合财保漳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员甘馨韵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通达公司的委托代理人郑连成、被告联合财保漳州公司的委托代理人叶国胜到庭参加诉讼。被告林河成、许荣宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日20时许，被告林河成驾驶闽Ｅ×××××号轻型自卸货车由漳浦往漳州方向行使至国道福昆线龙海市九湖镇木棉路段时，跨越道路中心双实线，于路左机动车道内与对向由付绍林驾驶的闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车（载有乘车人牟其芳）牵引闽F25**挂号重型平板半挂车发生碰撞，造成付绍林、牟其芳受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告林河成负事故的全部责任。事故发生后，闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车经龙海市富航交通施救服务站施救，送至龙海市九湖海木杂修店进行维修，2014年6月8日维修完毕。原告车辆因此次事故共计支付施救费1300元，维修费用70594元，并停运72天，造成停运损失58374元。被告林河成驾驶的闽Ｅ×××××货车交强险商业三者险均投保于联合财保漳州公司，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，被告林河成、许荣宾作为侵权人和肇事车辆所有人应共同赔偿原告各项损失。2016年6月30日原告变更诉讼请求确定为：1、判令三被告共同赔偿原告车辆施救费1300元，车辆维修费51150元，车辆停运损失54000元，各项损失合计106450元；2、本案诉讼费由被告林河成、许荣宾共同承担。
被告林河成、许荣宾在法定期限内未提出答辩意见。
被告联合财保漳州公司辩称，本案肇事车辆闽Ｅ×××××号车辆在其处投保交强险和商业三者险，商业险责任限额为30万元，由于本案有两位伤者付绍林、牟其芳，根据龙海市人民法院（2015）龙民初字第5847号、（2015）龙民初字第5846号民事判决书，判决联合财保漳州公司赔付付绍林375447.4元、牟其芳2233.86元，除了交强险限额外，联合财保漳州公司商业三者险已经赔付257681.26元。原告主张的车辆维修费应以定损单确定的金额51150元为准，主张的停运损失费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范畴。依据交强险条款和商业三者险条款的约定，诉讼费、鉴定费、间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年3月28日20时许，被告林河成驾驶闽Ｅ×××××号轻型自卸货车由漳浦往漳州方向行使至国道福昆线龙海市九湖镇木棉路段时，跨越道路中心双实线，于路左机动车道内与对向由付绍林驾驶的闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车（载有乘车人牟其芳）牵引闽F25**挂号重型平板半挂车发生碰撞，造成付绍林、牟其芳受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告林河成负事故的全部责任。事故发生后，闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车经龙海市富航交通施救服务站施救，原告为此支付施救费1300元，经联合财保漳州公司定损后确认闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车因本事故损害的维修费用为51150元。诉讼中，原告申请本院委托鉴定机构对闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车因本次事故造成的停运损失进行鉴定。本院依法委托福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司进行鉴定。福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司作出价格评估结论意见书，价格评估结论为：闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车（含闽F25**挂重型平板半挂车）因交通事故造成的停运损失的评估值为人民币伍万肆仟元整。
另查明，原告通达公司持有道路运输经营许可证，经营范围为普通货运；货物专用运输（集装箱）。闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车为原告所有的营运车辆。肇事车辆闽Ｅ×××××号轻型自卸货车系被告许荣宾所有。被告许荣宾就该肇事车辆向被告联合财保漳州公司投保了强制险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为30万元。被告林河成系被告许荣宾的雇员，事故发生在履行职务期间和保险期间。本院（2015）龙民初字第5847号、（2015）龙民初字第5846号生效民事判决书判决联合财保漳州公司在交强险限额内赔偿本事故伤者付绍林120000元、商业三者险限额内赔偿付绍林255447.4元，在保险限额范围内赔偿本事故伤者牟其芳2233.86元，合计联合财保漳州公司交强险限额已赔付120000元，商业三者险限额已赔付257681.26元。
上述事实有以下证据予以证明：交通事故责任认定书、闽Ｅ×××××号车辆行驶证、闽Ｅ×××××号车辆行驶证、林河成驾驶证、保险单、定损单、施救费发票、道路运输许可证、营业执照、福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司价格评估结论意见书、龙海市人民法院（2015）龙民初字第5847号、（2015）龙民初字第5846号生效民事判决书及双方当事人在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，因被告林河成的侵权行为造成原告通达公司所有闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车损害，被告林河成作为直接侵权人且负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任，因被告林河成系肇事车辆闽Ｅ×××××号轻型自卸货车所有者许荣宾的雇员，事故发生在履行职务过程中，故应由雇主许荣宾承担赔偿责任；根据本案的事实，被告许荣宾应当承担100%的赔偿责任。被告联合财保漳州公司系肇事车辆闽Ｅ×××××号轻型自卸货车交强险及商业三者险的保险人，应首先在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，并对原告超过强制险范围的损失在商业险限额内承担赔偿责任。被告联合财保漳州公司主张根据保险合同约定被保险机动车辆因事故造成的停运损失及各种间接损失，不属于保险公司理赔的范围，本院认为该项约定属于保险双方真实意思表示，并未违反法律规定，故本案停运损失由被告许荣宾承担。原告通达公司主张车辆维修费51150元、施救费1300元有定损单及施救费票据为凭，本院予以支持；主张停运损失54000元，有鉴定机构的价格评估意见书，本院予以支持。综上，原告因本次事故共造成的经济损失为：车辆维修费51150元、施救费1300元、停运损失54000元，合计106450元。被告联合财保漳州公司应在交强险的范围内赔偿原告2000元，因商业第三者险限额30万元已赔付本事故伤者257681.26元，故联合财保漳州公司在商业险限额内赔偿原告42318.74元。被告许荣宾赔偿原告62131.26元（106450元-2000元-42318.74元）。被告林河成、许荣宾经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证及答辩权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司在交强险限额内给付原告漳州市通达物流有限公司保险金2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司在商业三者险限额内给付原告漳州市通达物流有限公司保险金42318.74元
三、被告许荣宾给付原告通达公司赔偿款62131.26元。
以上第一至第三项款项限于本案判决生效之日起二十日内付清。
四、驳回原告通达公司对被告林河成的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2429元，适用简易程序减半收取1214.5元，由被告许荣宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并在提交上诉状之日起七日内预交上诉受理费，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 甘馨韵
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郭天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。