wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申16号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）公主岭市出租车客运管理所。
法定代表人贾大海，所长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）公主岭市恒宇汽车贸易有限责任公司。
法定代表人张守义，经理。
原审第三人陈平，男，住公主岭市。
原审被告公主岭市交通运输局。
法定代表人吉延峰，局长。
公主岭市恒宇汽车贸易有限责任公司（以下简称恒宇公司）诉公主岭市出租车客运管理所（以下简称出租车管理所）道路运输行政许可一案，四平市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）四行再终字第1号行政判决，已经发生法律效力。出租车管理所不服，向本院申请再审。本院于2016年4月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，出租车管理所法定代表人贾大海，恒宇公司法定代表人张守义，原审第三人陈平到庭接受询问，本案现已审理终结。
出租车管理所申请再审称：1.根据2005年公主岭市实行出租车公司化管理的文件以及吉林省交通厅（2007）150号文件（2007年7月31日）精神，出租车公司只是服务企业，不符合取得行政许可的条件。2.根据2010年3月1日实施的《吉林省城市公共客运管理条例》相关规定，恒宇公司因对本案相关车辆没有所有权，不具备办证条件，所以不能将运营许可办给恒宇公司。3.在实施本案被诉行政许可之前，出租车管理所召开过出租车公司会议，且通过电视台、张贴等方式进行过公告，已经尽到告知义务，原审判决认定事实、适用法律存在错误。
本院认为：1.根据行政许可法第四十九条的规定，变更行政许可事项，应当由被许可人向作出行政许可决定的行政机关提出申请，《吉林省城市公共客运管理条例》第三十八条第二款规定，变更生效出租汽车运营许可的职权主体是城市人民政府。本案被诉行政行为类型应属行政许可变更，发起本案行政许可申请的变更主体不是行政许可法第四十九条规定的被许可人恒宇公司，实施行政许可变更的行政主体不是《吉林省城市公共客运管理条例》第三十八条第二款规定的城市人民政府，故出租车管理所实施的本案被诉行政许可变更行为不符合前述法律、地方性法规的相关规定，二审法院撤销一审判决，同时撤销吉交运管许可四字220381330623号《道路运输经营许可证》、吉交运管四字33300043号《道路运输证》的判决结果是合法正确的。2.《吉林省城市公共客运管理条例》施行后，有关行政主管部门应当从公共利益出发，兼顾相关权利人的合法权益，依照法律法规规定，依申请或依职权，区分不同情况，通过变更或撤回等方式，合法、合理地对原许可事项进行清理，重新实施行政许可。3.原审法院关于出租车管理所实施变更许可时应当依照行政许可法的相关规定履行对利害关系人告知义务的认定意见，并无明显不妥。
综上，出租车管理所的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回出租车管理所的再审申请。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年九月六日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申16号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）公主岭市出租车客运管理所。法定代表人贾大海，所长。被申请人（一审原告、二审上诉人）公主岭市恒宇汽车贸易有限责任公司。法定代表人张守义，经理。原审第三人陈平，男，住公主岭市。原审被告公主岭市交通运输局。法定代表人吉延峰，局长。公主岭市恒宇汽车贸易有限责任公司（以下简称恒宇公司）诉公主岭市出租车客运管理所（以下简称出租车管理所）道路运输行政许可一案，四平市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）四行再终字第1号行政判决，已经发生法律效力。出租车管理所不服，向本院申请再审。本院于2016年4月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，出租车管理所法定代表人贾大海，恒宇公司法定代表人张守义，原审第三人陈平到庭接受询问，本案现已审理终结。出租车管理所申请再审称：1.根据2005年公主岭市实行出租车公司化管理的文件以及吉林省交通厅（2007）150号文件（2007年7月31日）精神，出租车公司只是服务企业，不符合取得行政许可的条件。2.根据2010年3月1日实施的《吉林省城市公共客运管理条例》相关规定，恒宇公司因对本案相关车辆没有所有权，不具备办证条件，所以不能将运营许可办给恒宇公司。3.在实施本案被诉行政许可之前，出租车管理所召开过出租车公司会议，且通过电视台、张贴等方式进行过公告，已经尽到告知义务，原审判决认定事实、适用法律存在错误。本院认为：1.根据行政许可法第四十九条的规定，变更行政许可事项，应当由被许可人向作出行政许可决定的行政机关提出申请，《吉林省城市公共客运管理条例》第三十八条第二款规定，变更生效出租汽车运营许可的职权主体是城市人民政府。本案被诉行政行为类型应属行政许可变更，发起本案行政许可申请的变更主体不是行政许可法第四十九条规定的被许可人恒宇公司，实施行政许可变更的行政主体不是《吉林省城市公共客运管理条例》第三十八条第二款规定的城市人民政府，故出租车管理所实施的本案被诉行政许可变更行为不符合前述法律、地方性法规的相关规定，二审法院撤销一审判决，同时撤销吉交运管许可四字220381330623号《道路运输经营许可证》、吉交运管四字33300043号《道路运输证》的判决结果是合法正确的。2.《吉林省城市公共客运管理条例》施行后，有关行政主管部门应当从公共利益出发，兼顾相关权利人的合法权益，依照法律法规规定，依申请或依职权，区分不同情况，通过变更或撤回等方式，合法、合理地对原许可事项进行清理，重新实施行政许可。3.原审法院关于出租车管理所实施变更许可时应当依照行政许可法的相关规定履行对利害关系人告知义务的认定意见，并无明显不妥。综上，出租车管理所的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回出租车管理所的再审申请。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年九月六日书 记 员  佀庆涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初4380号
原告：陈忠怿，男，1966年9月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：蔡洪翠，男，汉族，身份信息不详，住淮安市生态新城高铁新区。
原告陈忠怿诉被告蔡洪翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院审查，根据原告所提供材料无法确定被告具体身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈忠怿的起诉。
本案案件受理费1110元，退回原告陈忠怿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 万晓萍
二〇一八年一月十八日
书记员 张曦月
云南省勐腊县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2823行审24号
申请执行人：勐腊县国土资源局，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县县城北路。
法定代表人：岩温龙，职务局长。
委托代理人：王国强，男，勐腊县国土资源局工作人员，一般授权代理。
2017年11月27日，本院收到勐腊县国土资源局的强制执行申请书，请求执行腊国土决字[2015]第032号《国土资源行政处罚决定书》，拆除违法用地上的建筑物、构筑物。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”勐腊县国土资源局向本院申请执行的事项，法律已授予其强制执行权，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对勐腊县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 华 静
审判员 陶琪仙
审判员 玉金罕
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 琼
江西省崇仁县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣1024民初608号
原告：曾运金，女，1975年8月14日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
原告：王志兴，男，1947年5月5日生，汉族，崇仁县人，住址同上。
原告：王琴，女，1997年8月8日生，汉族，崇仁县人，住址同上。
原告：王弯，女，2004年2月23日生，汉族，崇仁县人，住址同上。
原告：王忠和，男，2006年3月10日生，汉族，崇仁县人，住址同上。
原告王弯、王忠和法定代理人：曾运金，系原告王弯、王忠和母亲。
原告：曾运金、王志兴、王琴、王弯、王忠和委托代理人熊恒明，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：饶丰华，男，1988年12月19日生，汉族，东乡县人，住东乡县。（现羁押于崇仁县看守所）
委托诉讼代理人：熊剑频，江西抚仁律师事务所律师
委托诉讼代理人：付谱华，江西抚仁律师事务所律师。
被告：黎芳婷，女，1995年11月24日生，汉族，住东乡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司。住所地：东乡县孝岗镇公园路*号。
统一社会信用代码：913610298629629671
负责人：谭建勇，经理。
委托诉讼代理人：朱勇波，中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司员工。
原告曾运金、王志兴、王琴、王弯、王忠和与被告饶丰华、黎芳婷、中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：
一、被告饶丰华、黎芳婷除已支付的55000元外，再赔偿原告曾运金、王志兴、王琴、王弯、王忠和各项损失共计290000元，此款定于签订本调解协议时付200000元，余款90000元在2017年12月20日前付30000元，2018年12月20日前付30000元，2019年12月20日前付30000元。
二、被告饶丰华、黎芳婷如未按上述期限支付赔偿款，对所欠款项按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息。
三、原告曾运金、王志兴、王琴、王弯、王忠和放弃要求中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在本案中再承担责任的诉讼请求。
案件受理费计人民币11105.9元，减半收取即5552.95元，由原告曾运金、王志兴、王琴、王弯、王忠和负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 朱开平
人民陪审员 汪伟民
人民陪审员 吴建辉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹志超
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1024民初608号
原告曾运金，女，1975年8月14日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
原告王志兴，男，1947年5月5日生，汉族，崇仁县人，住址同上。
原告王琴，女，1997年8月8日生，汉族，崇仁县人，住址同上。
原告王弯，女，2004年2月23日生，汉族，崇仁县人，住址同上。
原告王忠和，男，2006年3月10日生，汉族，崇仁县人，住址同上。
原告王弯、王忠和法定代理人曾运金，系原告王弯、王忠和母亲。
原告曾运金、王志兴、王琴、王弯、王忠和委托代理人熊恒明，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告饶丰华，男，1988年12月19日生，汉族，东乡县人，住东乡县。（现羁押于崇仁县看守所）
委托代理人熊剑频、付谱华，江西抚仁律师事务所律师。
被告（追加）黎芳婷，女，1995年11月24日生，汉族，住东乡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司。住所地：东乡县孝岗镇公园路*号。
统一社会信用代码：913610298629629671
负责人谭建勇。
原告曾运金、王志兴、王琴、王弯、王忠和与被告饶丰华、黎芳婷、中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。在诉讼过程中，被告饶丰华以崇仁县交警大队以涉嫌交通肇事罪立案并将被告饶丰华羁押，本案的审理须以刑事案件的审理结果为依据，现刑事案件尚未审结为由向本院申请中止诉讼，并提交了崇仁县公安局的立案决定书、变更羁押期限通知书予以证实。本院经审查后认为，被告饶丰华的申请符合有关法律规定，本案依法应予中止审理，待被告饶丰华的刑事案件审理终结后再恢复审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱开平
人民陪审员 汪伟民
人民陪审员 吴建辉
二〇一六年八月一日
书 记 员 邹志超
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第914号
罪犯王长雨，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2010年4月6日作出（2010）昌刑初字第41号刑事判决书，以被告人王长雨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。现刑期自2009年10月11日起，至2015年4月10日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王长雨在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪、劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2012年5月18日、2014年2月10日获得记功奖励各一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王长雨准予减余刑（即其刑期变更为自2009年10月11日起，至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初19号
原告：刘铁良，男，1950年9月7日出生，住辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：李全，系开原市老城街法律服务所法律工作者。
被告：张雨林，男，1973年7月9日出生，现住辽宁省西丰县。
委托诉讼代理人：王海峰，男，1969年3月29日出生，住辽宁省西丰县。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号高登国际大厦三楼西侧。
法定代表人：辛国强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜浩，系该公司职员。
原告刘铁良与被告张雨林、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告及其委托诉讼代理人李全与被告张雨林委托诉讼代理人王海峰、被告保险公司委托诉讼代理人姜浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费27292.85元、护理费9968.56元、伙食补助4050元、营养费1620元、误工费15912元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金35447.58元、救护车费38元、交通费1500元、鉴定费850元，电动自行车损失费700元，拖车费260元、复印费100元，共计107738.99元；2.判令诉讼费被告承担。事实和理由：2016年8月10日，张雨林驾驶辽XXXX**号厢式货车由北向西行驶至京哈线853公里+100米开原市汽配城东门时与刘铁良所骑电动自行车由北向南行驶时相撞发生交通事故，造成刘铁良颅脑损伤，右侧4根肋骨骨折、右锁骨骨折，刘铁良所骑电动自行车部分损坏之后果。案经开原市交通警察大队事故责任认定张雨林负全责，刘铁良无责任，故诉至法院。
被告张雨林辩称，我垫付了1200元。
被告保险公司辩称，本案事故车辆辽XXXX**车辆，在我公司投保交强险、三者险50万、不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失。医药费按医保报销，伙食费每天50元赔偿，护理费同意按居民服务业给，误工费原告已超过法定退休年龄，事故发生后我司对原告进行了询问，原告无工作，伤残赔偿金同意按农村年人均收入按照16%的系数，营养费同意原告的诉求，交通费过高，我司同意赔付500元，精神抚慰金过高，同意给付6000元，电动车同意赔偿，复印费、拖车费、鉴定费、诉讼费、救护费不同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的误工证明，旨证明原告于2015年2月27日起在开原市南方塑料复合彩印厂从事保管员兼保安工作，月工资3500元，因本次事故造成误工损失，对该组证据，被告保险公司对真实性提出异议，但是并未提出相反证据予以佐证，故对原告提供的误工证明本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，被告张雨林驾驶辽XXXX**号厢式货车由北向西行驶至京哈线853公里+100米开原市汽配城东门时，与刘铁良所骑电动自行车由北向南行驶时，相撞发生交通事故，造成原告刘铁良受伤，双方车辆部分损坏的后果。原告在开原市中心医院住院治疗81天，一级护理17天，二级护理64天，诊断为轻型开放性颅脑损伤；急性硬膜外血肿；右顶骨骨折；颅内积气；头皮血肿；右侧胸壁软组织挫伤、多发肋骨骨折；两肺炎性改变；右侧锁骨骨折；四肢多发组织挫伤。经铁岭市开原市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告张雨林负全部责任，原告刘铁良无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险12.2万元（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元），及商业第三者责任保险50万元（不计免赔）。事故发生在保险期限内。铁岭诚征法医司法鉴定所于2016年12月26日鉴定原告刘铁良因交通事故受伤，颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成10级伤残；2.右侧4根肋骨骨折，构成10级伤残；3.右锁骨骨折致右上肢功能丧失10%以上，构成10级伤残。原告自2015年2月27日起在开原市南方塑料复合彩印厂工作，月工资3500元，原告受伤后从2016年8月10日起至2017年1月3日止因发生交通事故受伤休假未上班，故单位未发放请假期间工资。原告刘铁良的合理损失为103085.66元，包括医药费27292.85元，伙食补助费4050元（50元/天×81天），护理费9968.56元[101.72元/天×（2人×17天+64天）]，残疾赔偿金35447.58元[12057元/年×(20年-6年)×21%]，精神抚慰金6000元，误工费15866.67元（3500元/月÷30天×136天），营养费1620元（20元/天×81天），交通费酌定900元，鉴定费850元,电动车修理费700元，拖车费260元，救护车费30元，复印费100元。
另查明，被告张雨林垫付医药费1200元。
本院认为，本案的争议焦点为原告刘铁良误工损失是否应当赔偿，首先，原告提供了其在开原市南方塑料复合彩印厂工作、工作收入以及因本案事故造成误工损失的证据，能够证明原告刘铁良于2015年2月27日起在开原市南方塑料复合彩印厂工作，月收入3500元，以及原告因本案事故受伤，不能工作造成了经济损失，故对原告主张误工损失的诉讼请求应予支持，即误工费15866.67元（3500元/月÷30天×136天）；其次，被告保险公司主张原告已过退休年龄，不应保护误工损失，本案中原告刘铁良虽然已超过60周岁，但并不表示原告已经丧失劳动能力，原告在发生本案事故时有工作，因本次事故已造成其误工损失，被告保险公司的主张于法无据，故对被告保险公司的该节主张不予支持。本院对开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以采信，即被告张雨林负全部责任，原告刘铁良无责任。本次交通事故发生在保险期限内,应由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，即赔偿原告103055.66元。被告张雨林已为原告垫付1200元，扣除案件受理费2450元，余额为-1250元，故此被告张雨林还应再承担原告预交的案件受理费1250元。
综上所述，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。原告刘铁良要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘铁良合理经济损失103055.66元。
二、被告张雨林在本案中不承担民事赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告张雨林负担。（已支付1200元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 贾宇琦
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1282民初19号原告：刘铁良，男，1950年9月7日出生，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：李全，系开原市老城街法律服务所法律工作者。被告：张雨林，男，1973年7月9日出生，现住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：王海峰，男，1969年3月29日出生，住辽宁省西丰县。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号高登国际大厦三楼西侧。法定代表人：辛国强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜浩，系该公司职员。原告刘铁良与被告张雨林、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告及其委托诉讼代理人李全与被告张雨林委托诉讼代理人王海峰、被告保险公司委托诉讼代理人姜浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铁良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费27292.85元、护理费9968.56元、伙食补助4050元、营养费1620元、误工费15912元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金35447.58元、救护车费38元、交通费1500元、鉴定费850元，电动自行车损失费700元，拖车费260元、复印费100元，共计107738.99元；2.判令诉讼费被告承担。事实和理由：2016年8月10日，张雨林驾驶辽XXXX**号厢式货车由北向西行驶至京哈线853公里+100米开原市汽配城东门时与刘铁良所骑电动自行车由北向南行驶时相撞发生交通事故，造成刘铁良颅脑损伤，右侧4根肋骨骨折、右锁骨骨折，刘铁良所骑电动自行车部分损坏之后果。案经开原市交通警察大队事故责任认定张雨林负全责，刘铁良无责任，故诉至法院。被告张雨林辩称，我垫付了1200元。被告保险公司辩称，本案事故车辆辽XXXX**车辆，在我公司投保交强险、三者险50万、不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失。医药费按医保报销，伙食费每天50元赔偿，护理费同意按居民服务业给，误工费原告已超过法定退休年龄，事故发生后我司对原告进行了询问，原告无工作，伤残赔偿金同意按农村年人均收入按照16%的系数，营养费同意原告的诉求，交通费过高，我司同意赔付500元，精神抚慰金过高，同意给付6000元，电动车同意赔偿，复印费、拖车费、鉴定费、诉讼费、救护费不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的误工证明，旨证明原告于2015年2月27日起在开原市南方塑料复合彩印厂从事保管员兼保安工作，月工资3500元，因本次事故造成误工损失，对该组证据，被告保险公司对真实性提出异议，但是并未提出相反证据予以佐证，故对原告提供的误工证明本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，被告张雨林驾驶辽XXXX**号厢式货车由北向西行驶至京哈线853公里+100米开原市汽配城东门时，与刘铁良所骑电动自行车由北向南行驶时，相撞发生交通事故，造成原告刘铁良受伤，双方车辆部分损坏的后果。原告在开原市中心医院住院治疗81天，一级护理17天，二级护理64天，诊断为轻型开放性颅脑损伤；急性硬膜外血肿；右顶骨骨折；颅内积气；头皮血肿；右侧胸壁软组织挫伤、多发肋骨骨折；两肺炎性改变；右侧锁骨骨折；四肢多发组织挫伤。经铁岭市开原市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告张雨林负全部责任，原告刘铁良无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险12.2万元（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元），及商业第三者责任保险50万元（不计免赔）。事故发生在保险期限内。铁岭诚征法医司法鉴定所于2016年12月26日鉴定原告刘铁良因交通事故受伤，颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成10级伤残；2.右侧4根肋骨骨折，构成10级伤残；3.右锁骨骨折致右上肢功能丧失10%以上，构成10级伤残。原告自2015年2月27日起在开原市南方塑料复合彩印厂工作，月工资3500元，原告受伤后从2016年8月10日起至2017年1月3日止因发生交通事故受伤休假未上班，故单位未发放请假期间工资。原告刘铁良的合理损失为103085.66元，包括医药费27292.85元，伙食补助费4050元（50元/天×81天），护理费9968.56元[101.72元/天×（2人×17天+64天）]，残疾赔偿金35447.58元[12057元/年×(20年-6年)×21%]，精神抚慰金6000元，误工费15866.67元（3500元/月÷30天×136天），营养费1620元（20元/天×81天），交通费酌定900元，鉴定费850元,电动车修理费700元，拖车费260元，救护车费30元，复印费100元。另查明，被告张雨林垫付医药费1200元。本院认为，本案的争议焦点为原告刘铁良误工损失是否应当赔偿，首先，原告提供了其在开原市南方塑料复合彩印厂工作、工作收入以及因本案事故造成误工损失的证据，能够证明原告刘铁良于2015年2月27日起在开原市南方塑料复合彩印厂工作，月收入3500元，以及原告因本案事故受伤，不能工作造成了经济损失，故对原告主张误工损失的诉讼请求应予支持，即误工费15866.67元（3500元/月÷30天×136天）；其次，被告保险公司主张原告已过退休年龄，不应保护误工损失，本案中原告刘铁良虽然已超过60周岁，但并不表示原告已经丧失劳动能力，原告在发生本案事故时有工作，因本次事故已造成其误工损失，被告保险公司的主张于法无据，故对被告保险公司的该节主张不予支持。本院对开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以采信，即被告张雨林负全部责任，原告刘铁良无责任。本次交通事故发生在保险期限内,应由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，即赔偿原告103055.66元。被告张雨林已为原告垫付1200元，扣除案件受理费2450元，余额为-1250元，故此被告张雨林还应再承担原告预交的案件受理费1250元。综上所述，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。原告刘铁良要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘铁良合理经济损失103055.66元。二、被告张雨林在本案中不承担民事赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告张雨林负担。（已支付1200元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  佟 伟代理审判员  高 琳二〇一七年四月十一日书 记 员  贾宇琦
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第830号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某，农民。2005年9月29日因犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪被本院判处有期徒刑二年，于2007年2月2日刑满释放。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2012年5月9日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）849号起诉书指控被告人陈某犯出售非法制造的发票罪，于2012年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈某通过散发名片对外出售非法制造的假发票。2012年4月16日下午，被告人陈某经事先电话联系后在本市江干区新塘路广仁医院附近，将241份非法制造的浙江省地方税务局通用定额发票以人民币200元的价格出售给李欠满。
2012年5月9日14时30分许，被告人陈某经事先电话联系再次至广仁医院附近向李欠满出售假发票时被民警抓获，公安机关当场查获被告人陈某尚未售出的249份非法制造的浙江省地方税务局通用定额发票。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中并无异议，且有证人李欠满的证言、证人江风、包国雄的证言、证人梅黎明的证言、证人喻少元的证言、调取证据清单、扣押物品清单、赃物照片、名片照片、手机通话详单、发票鉴定结果证明书、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为谋取非法利益而违反发票管理法规，明知是非法制造的假发票仍予以出售，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某尚未售出249份假发票即被公安机关查获，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法可从轻处罚；被告人陈某庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及犯罪前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十三条第一款、第二款、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月9日起至2013年8月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的249份非法制造的浙江省地方税务局通用定额发票，予以没收；扣押在案但未随案移送的作案工具“诺基亚”牌手机1只、“中兴”牌手机1只均予以没收，上缴国库；继续追缴被告人陈某的违法所得人民币200元。
判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一二年九月十日
代书记员 来松芳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7789号
原告：孙某，女，1984年1月18日出生，彝族，云南省玉溪市人，在中国建设银行股份有限公司云南省分行城北支行工作，住云南省昆明市五华区，
原告：李某1，男，2010年11月21日出生，彝族，云南省玉溪市人，住云南省昆明市五华区，
法定代理人：孙某，女，1984年1月18日出生，彝族，云南省玉溪市人，在中国建设银行股份有限公司云南省分行城北支行工作，住云南省昆明市五华区，
两原告委托诉讼代理人：杨海林，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某2，男，1983年10月21日出生，彝族，云南省玉溪市人，在云南睿邦工程技术有限公司工作，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：陈朝晖、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：麦某，男，1966年7月23日出生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区，
第三人：邱某，女，1974年5月8日出生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，
两第三人委托诉讼代理人：吴诚志，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
两第三人委托诉讼代理人：朱宇飞，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告孙某、李某1与被告李某2，第三人麦某、邱某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、李某1的委托诉讼代理人杨海林，被告李某2的委托诉讼代理人陈朝晖，第三人麦某、邱某的委托诉讼代理人吴诚志、朱宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某、李某1向本院提出诉讼请求：1、确认云南省玉溪市新平县阳光家园小区3幢7单元202号房屋的所有权由两原告共同共有；2、判决被告和两第三人共同配合两原告完成该房屋的过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告孙某与被告李某2于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子李某1。2014年9月15日两人离婚。2016年2月4日，原告孙某与被告李某2协商一致，被告李某2自愿将玉溪市新平县阳光家园小区3幢7单元202号房屋确定由两原告所有，并共同申请云南省昆明市国信公证处对两人共同处分该房产的“声明书”进行了公证。但其后被告却拒不办理房屋的买卖公证和过户手续，故提起诉讼。
被告李某2辩称：该房屋在离婚时未做分割，请求法院驳回原告的诉讼请求。声明书并未对房屋转让的补偿作出约定，即便是赠予，在赠予完成前是有权撤销赠予的。
第三人麦某、邱某陈述称：第三人与原、被告双方签订购房合同以来，多次催促原告变更过户，原、被告双方对此置之不理，严重违约，合同不再履行，要追究原、被告的违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有异议的证据，本院评判如下：原告孙某、李某1提交的税收缴款书、备案事项受理通知书、减免税备案通知书、备案事项转报单、存量房交易价格申报评估结果通知单、审定通知书、土地、房屋权属转移减免税申请表（2份），经审查本院认为，上述证据与本案争议的案件事实无关，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××李某2与孙某登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某1。2014年12月5日，李某2与孙某离婚。
2011年11月24日，麦某、邱某与李某2、孙某签订一份《房屋转让合同》，约定：1、麦某、邱某将玉溪市新平县阳光家园小区3幢7单元202室的所有权转让给孙某、李某2；2、房屋转让价格为338000元。2012年1月10日，邱某出具收条，载明收到孙某的购房尾款138000元。庭审查明，买卖双方至今未办理涉案房屋的过户手续。2016年2月4日，李某2、孙某签订一份《声明书》，载明两人决定诉争房屋以孙某、李某1的名义登记所有权，并且办理正式的房屋买卖合同公证及过户手续。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中麦某、邱某与李某2、孙某虽然已签订《房屋转让合同》，但至今未办理产权变更登记，原告孙某、李某1要求确认涉案房屋的所有权归两原告共同所有，于法无据，本院不予支持；其次，2016年2月4日《声明书》系原告孙某与被告李某2签订，该《声明书》对第三人麦某、邱某不具有法律约束力，故本院对于原告孙某、李某1依据该《声明书》要求李某2、麦某、邱某共同配合两原告完成过户手续的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
驳回原告孙某、李某1的诉讼请求。
案件受理费6370元，由原告孙某、李某1负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李其恒
审 判 员 吕 刚
人民陪审员 丁 茜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵云莉
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初319号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人熊德生，男，1969年10月21日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地重庆市万州区，暂住厦门市海沧区。曾因犯盗窃罪，于2004年6月2日被本院判处有期徒刑九个月，2004年6月刑满释放；又因犯盗窃罪，于2007年8月被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役四个月，2007年8月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2008年3月18日被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2008年4月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年1月13日被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，并于2009年1月24日被福建省厦门市海沧区人民法院决定暂予监外执行。又因犯盗窃罪，于2015年12月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2017年6月2日被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2018年3月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2018]338号起诉书指控被告人熊德生犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人熊德生到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明:2017年10月16日13时许，被告人熊德生到本市集美区杏林街道“万龙商城”附近，盗走被害人梁某停放在该处的一部价值人民币2034元的“雅迪”牌电动车。
2017年10月17日，被告人熊德生被公安机关抓获。归案后，被告人熊德生直至庭审时方如实供述罪行。
另查明，被告人熊德生曾因本案于2017年10月18日至同年11月1日被刑事拘留，羁押期限共计15日。
上述事实，被告人熊德生在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘、物证衣物、书证车辆发票、合格证、刑事判决书、前科信息表、公安机关出具、制作的被告人户籍材料、到案经过、情况说明、辨认笔录、被害人梁某的陈述、证人熊某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊德生曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2034元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊德生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚；其具有多次前科，对其应当酌情从重处罚；其能够当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关对其在有期徒刑八个月至一年二个月之间处刑、并处罚金的量刑建议合理，予以采纳。被告人熊德生曾因本案被刑事拘留15日，应依法折抵刑期15日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五第一款条之规定，判决如下：
一、被告人熊德生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年12月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人熊德生退赔被害人梁某经济损失人民币2034元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付福临
人民陪审员 陈素治
人民陪审员 陈东礼
二〇一八年五月十七日
代书 记员 邱蔚菁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审186号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人张明，代市长。
委托代理人张程，系公主岭市房屋征收经办中心党支部书记。
被申请人翟国平，住址公主岭市。
被申请人李淑英，住址同上。
被申请人王超良，原房主。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人翟国平、李淑英、王超良房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“申奥*四季馨城”（B地块）棚户区改造工程，于2016年5月31日作出征收补偿决定并予以公告，对“公园东秀”棚户区改造工程地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2016]174号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，申请人于2017年6月30日向被申请人发出了房屋征收催告书，被申请人没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2016]174号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补[2016]174号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立奇
审 判 员 杨宝华
人民陪审员 张晓飞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 苏 慧
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2076号
申请执行人:王健
被执行人:杨军公民身份号码:×××7532
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞望商初字第00374号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明杨军名下有车辆(车牌号码：浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ｂ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:候耀琪
二〇一六年七月十二日
()
书记员 :崔优南
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7078号
原告张佩权，农民。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告张秀山，农民。
原告张佩权与被告张秀山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张佩权的委托代理人参加了诉讼，被告张秀山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、请求被告赔偿原告医疗费3801.25元、住院伙食补助费200元（50＊4）、误工费1670.94元（92.83＊18）、护理费371.32元（78.24＊4）、就医交通费200元，以上共计6243.51元，由被告张秀山在交强险责任限额内承担赔偿责任；二、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，2014年7月5日14时50分许，原告张佩权驾驶津H×××××号本田牌小轿车沿津围公路自北向南行驶至津围公路中国石化广源加油站门前，左转过程中遇对行被告张秀山驾驶津K×××××号夏利牌小型轿车（车内乘坐张俊成）行驶至此，津H×××××号前部与津K×××××号车辆左侧前部相撞，造成原告张佩权、被告张秀山及案外人张俊成受伤，车辆损坏的交通事故。原告当日被送至天津市宝坻区人民医院住院治疗，经诊断为：多处挫伤（左大腿、左手）。原告于2014年7月9日出院，住院治疗4天，医嘱建休2周。原告共支出医疗费3801.25元。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：被告张秀山负事故的次要责任；原告张佩权负此事故主要责任。
以上事实，有原告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。根据事故发生经过及双方过错责任，本院认定原告张佩权与被告张秀山责任比例为70%：30%。因被告张秀山驾驶的津K×××××号车辆未投保交强险，故被告张秀山应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险部分由其承担30%的赔偿责任。
依据原告提供的证据，本院确认原告损失为：医疗费3801.25元、住院伙食补助费200元、误工费1670.94元、护理费371.32元、就医交通费100元，合计6143.51元。上述损失，由被告张秀山在交强险责任限额内承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张秀山于判决生效后十五日内赔偿原告张佩权各项经济损失6143.51元。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告张佩权负担105元，被告张秀山负担45元。（执行期限同上）
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一五年九月十一日
书记员 薛居敏
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执492号
申请执行人吴兴瑞，男，1945年1月25日出生，汉族，住河间市。
被执行人刘士利，男，1961年11月20日出生，汉族，住献县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘士利所有的牌照为冀Ｊ×××××汽车一辆。
查封期限为二年。
查封财产期间被执行人不得擅自处分上述财产，不得设定权利负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一七年九月二十二日
书记员 王向东
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7738号
原告邹春桥，男，汉族，1967年11月28日出生，住重庆市南岸区。
原告ＸＸ芳，女，汉族，1966年4月6日出生，住重庆市南岸区。
二原告共同委托代理人伍庆明，重庆市南岸区峡口法律服务所法律工作者。
被告重庆市南岸区房屋管理局海棠溪房管所，住所地重庆市南岸区海棠溪丁家嘴13号，统一社会信用代码12500108739845650F。
法定代表人郭延军，所长。
委托代理人喻涛，重庆玺多律师事务所律师。
本院在审理原告邹春桥、ＸＸ芳诉被告重庆市南岸区房屋管理局海棠溪房管所物权确认纠纷一案中，原告邹春桥、ＸＸ芳于2017年5月4日开庭过程中当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹春桥、ＸＸ芳的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹春桥、ＸＸ芳撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告邹春桥、ＸＸ芳负担（已缴纳）。
审判员 余洪峰
二〇一七年五月四日
书记员 曹迁玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字5376号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行。
负责人王珍军，行长。
被执行人刘金华，男，汉族，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21067号民事判决书。向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘金华的案款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人刘金华负担案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取、冻结、划拨被执行人刘金华的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘金华应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
代理审判员 袁 佳
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴爱民
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初3932号
原告：隋雅楠，女，1989年3月28日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区双塔一马路B区*号楼***号*单元*号，住山西省太原市，身份证号。
委托诉讼代理人：何锐，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告：史瑞，女，1990年6月26日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区双塔一马路****号*号楼***号，住山西省太原市，身份证号。
原告隋雅楠与被告史瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法进行审理。
隋雅楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款998940元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2016年4月10日起合作销售苹果手机（6S、6Splus），因二人系同学关系，所以未签订书面合同，口头约定由原告提前一周将货款转给被告，被告于7个工作日内将手机交给原告。起初双方在合作过程中均正常履行。直至2016年6月13日，原告将998940元转给被告后，被告未能依约交付手机。后经原告多次向被告催要货款，但被告迟迟不予还款。故原告诉至法院。
本院经审查认为，隋雅楠就本案事实已向公安机关报案，太原市公安局小店分局于2017年2月21日已受理（受案登记表文号为并公小受案字（2017）第000054号），本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告隋雅楠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王京文
人民陪审员 王变仙
人民陪审员 梁慧敏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 媛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第282号
申请执行人王旭东。
被申请执行人斯琴得力根。
被执行人比力格。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第353号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人斯琴得力根，比力格惠农一卡通款7000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：边书成
执行员 ：孙振敏
二〇一四年三月二十日
书记员 ：何志丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第282号
申请执行人王旭东，男，40岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被申请执行人斯琴得力根，男，35岁，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。
被执行人：比力格，男，36岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第353号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人斯琴得力根，比力格惠农一卡通款7000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：边书成
执行员 ：孙振敏
二〇一四年三月二十日
书记员 ：何志丽
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2472号
申请执行人方志明。
被执行人赵秀平。
被执行人方爱香。
申请执行人方志明与被执行人赵秀平、方爱香民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）金东商初字第00361号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款10000元及利息、案件受理费50元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 薛来竞
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初509号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省康保县康保镇建设西街路南。
法定代表人：刘洪涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫文，系该公司职工。
被告：王秀枝，男，1962年3月10日出生，汉族，农民，现住康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告王秀枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 忠
审判员 张忠轶
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕 卉
本案引用的法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第592号
原告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人肖珷，矿长。
委托代理人王福安，河南首位律师事务所律师。
被告李健章，男，1955年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿诉被告李健章财产损害赔偿纠纷一案中，原告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿负担。
审判长 徐 奕
审判员 李 兵
审判员 李 超
二〇一五年十二月九日
书记员 魏延东
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第592号
原告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人肖珷，矿长。
委托代理人王福安，河南首位律师事务所律师。
被告李健章，男，1955年12月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿诉被告李健章财产损害赔偿纠纷一案中，原告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿负担。
审判长 徐 奕
审判员 李 兵
审判员 李 超
二〇一五年十二月九日
书记员 魏延东
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第592号
原告卫辉市顺驰建筑工程劳务有限公司。
法定代表人徐文民，该公司经理。
被告阴明华，成年。
原告诉称：2011年7月4日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告位于牛庄村的住宅楼七单元五层北户房屋一套，总价款127000元，现欠77000元未付。后经原告多次向被告催要，至今未果。现请求确认原被告于2011年7月4日签订的《商品房买卖合同》为无效合同，并判令被告将位于牛庄村的住宅楼七单元五层北户房屋一套返还原告。
本院认为，原告在农民集体所有的土地上承建商品房向外出售，在目前国家针对不同类型的小产权房具体分类处理政策尚不明确的情况下，法院对于涉及小产权房买卖的纠纷应暂不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉市顺驰建筑工程劳务有限公司的起诉。
案件受理费2840元，退还原告。
如不服裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘希丽
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 静
卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2015）卫民初字第592号
阴明华：
本院已受理卫辉市顺驰建筑工程劳务有限公司诉你方房屋买卖合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一五年三月三十日
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑榭商初字第75号
原告：苏州市德丰光电材料有限公司。
法定代表人：邬建卫。
委托代理人：王辉。
被告：宁波大榭开发区兴兴照明器材有限公司。
法定代表人：王继浩。
原告苏州市德丰光电材料有限公司（以下简称德丰公司）与被告宁波大榭开发区兴兴照明器材有限公司（以下简称兴兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员邢潇潇独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告德丰公司法定代表人邬建卫及其委托代理人王辉，被告兴兴公司法定代表人王继浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德丰公司起诉称：原、被告之间有灯丝购销业务往来，截止2012年11月25日，经核对账目，被告尚欠原告货款27800元（包括保证金20000元），迟迟未付。现请求依法判令：被告支付货款27800元。
原告提供了2012年11月25日《对账单》1份用以证明上述事实。
被告兴兴公司答辩称：对账单情况属实。但对于货款7800元，因原告供应的其中一批货质量不合格导致生产出来的价值11700元的半成品质量不合格，经原、被告协商已从货款中扣减了5000元，另外6700元也应从货款中扣减，故尚欠货款应为1100元；20000元作为保证金，要保证质量合格后才能支付。另外，因原告提供的产品质量不合格，造成被告损失，被告将另行主张权利。
被告提供原告于2012年7月3日出具的《保证金》1份（复印件）用以证明其主张的事实。
经审理，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以认定；被告提供的证据系复印件，原告对真实性不予认可，且双方在2012年11月25日的《对账单》中明确载明之前的往来送货单全部作废。送货单本院对该证据的内容难以核实，但原、被告双方对20000元保证金系货款的事实都予以认可，本院对该事实予以确认。据此，本院确认的案件事实如下：
原告德丰公司系生产灯丝的厂家，自2012年5月起原告与被告兴兴公司建立业务往来关系，由原告向被告供应灯丝，2012年11月25日双方经账目核对、结算并签订《兴兴照明与邬晨萍对账单》1份，载明：“到2012年11月25日止合计应付邬晨萍货款7800元（大写柒仟捌佰元整）。保证金20000元（大写贰万元整）一年后结清。2012年11月25日之前的往来送货单全部作废，以此单为准。兴兴照明：王继浩德丰光电：邬晨萍2012年11月25日”。协议签订后，双方未发生业务往来，被告也未支付货款。
本院认为：原、被告之间的口头买卖合同合法有效。双方于2012年11月25日对所欠货款作了结算并对质量问题进行协商后，出具了对账单，该对账单是双方最后的结算，之后双方未对货款及质量问题作出重新约定，故双方均应按该对账单约定履行。对账单上载明的保证金系货款，写明一年后付清，现期限已届满，且之后双方未发生其他业务往来，故该保证金（货款）应按约支付。被告辩称不应支付，但未能提供证据予以证明，本院难以采纳。综上，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告宁波大榭开发区兴兴照明器材有限公司应支付原告苏州市德丰光电材料有限公司货款27800元，该款于本判决发生法律效力之日起七日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费495元，减半收取247.5元，由被告宁波大榭开发区兴兴照明器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 邢潇潇
二〇一四年五月十九日
代书 记员 张哲盈
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第997号
罪犯周彪，男，1983年1月10日生，汉族，初中文化，贵州省石阡县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2006年8月3日作出（2006）铜中刑终字第79号刑事裁定，认定罪犯周彪犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月、2012年5月经本院裁定共减刑二年零八个月。刑期自2005年12月6日起至2015年4月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周彪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年3月至2013年2月获月表扬12次，因此获评一级改造积极分子一次；2013年3月至2013年12月累计积分145.35分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周彪减去有期徒刑六个月（刑期自2005年12月6日起至2014年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李成波（代）
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1530号
原告：钟某某。
被告：潘某某。
原告钟某某为与被告潘某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员
李斌独任审判。本案于2010年8月23日公开开庭进行了审理。
原告钟某某、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：被告潘某某因需于2009年8月16日分二
次向原告借款200000元和58000元，约定月息为2分，并向原告
出具借条二份。截止2010年7月15日，被告潘某某尚欠原告利
息56760元。后经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求
判令被告潘某某立即归还借款258000元，并支付截止2010年7
月15日的利息56760元，此后利随本清。庭审中，原告放弃了
律师代理费的诉请。
为证明上述事实，原告提供借条原件二份，拟证明被告
潘某某于2009年8月16日向原告借款258000元并约定月利率为2
%的事实。
被告潘某某辩称：二份借条上的名字均是本人签的，但5
8000元借款实际是欠原告利息转写的借条，另外200000元借款
没有实际交付，是为了保证（2010）甬宁商初字第1529号案件
中的200000元借款能及时归还才出具的借条。被告潘某某未举证。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提供的借条本身没有异议，但认为200000元
借款没有实际发生，58000元借款是利息。本院认为，原告提
供的借条能证明被告借款的事实，而被告应对其主张的200000
元借款没有实际发生以及58000元借款是利息的事实承担举证
责任，但被告未能举证证明，故对原告提供的证据，本院予以
认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告钟某某与被告潘某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方
未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。因
双方约定的月利率2%超过中国人民银行同期贷款基准利率的四
倍，故对超过部分，本院不予支持。原告要求利息从2009年8
月16日开始计算，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，
除部分利息不予支持外，其余诉请均予以支持。对被告潘某某
的辩称，因无证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决
如下：
被告潘某某于本判决生效后十日内归还原告钟某某借款
本金258000元并支付利息（从2009年8月16日起按中国人民银
行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）
。
如被告潘某某未按本判决指定期限履行付款义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6020元，减半收取3010元，由被告潘某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 斌
二〇一〇年十月二十八日
代书 记员 葛北浪
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初265号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，1980年8月20日出生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人康某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员康新文出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2017年5月18日21时许，陇西县公安局民警在陇西县文峰镇316国道金霖山庄路口抓获完成毒品交易的被告人康某某和吸毒人员赵某某，当场从康某某身上查获分别用5角和1角纸币包裹的毒品可疑物两小包，每包净重0.04克。从赵某某身上查获用5角纸币包裹的毒品可疑物一小包，净重0.04克。康某某从中获利100元。经鉴定，用5角纸币包裹的两小包毒品可疑物中检出海洛因成分，用1角纸币包裹的一小包毒品可疑物中未检出海洛因成分。
上述事实，被告人康某某在开庭审理中无异议，且有证人赵某某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，查获笔录，计量笔录，户籍证明，刑事照片，刑事判决书，释放证明，物证手机、现金100元，定西市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反国家对毒品管理制度，非法向他人销售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某某认罪态度好，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2017年5月19日起至2017年11月18日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
现金100元、白色iPhone手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯其勇
审 判 员 车志雄
人民陪审员 张世威
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 史陇霞
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初3121号
原告：和运国际租赁有限公司。住所地：上海市普陀区怒江北路427号9楼D座，统一社会信用代码：9131000071
786792XK。
法定代表人：田天明，董事长。
委托诉讼代理人许晓东，男，1991年11月2日出生，蒙古族，住内蒙古霍林郭勒市。和运国际租赁有限公司武汉分公司法务。
委托诉讼代理人夏洪羽，男，1979年6月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。和运国际租赁有限公司武汉分公司法务。
被告：河南泓荣五金制造有限责任公司，住所地：叶县昆阳镇昆阳大道北段东侧，组织机构代码：59628798-8。
法定代表人荆成果。
被告：荆成果，男，1974年6月8日出生，汉族，住叶县。
被告：张国干，男，1976年6月16日出生，汉族，住叶县。
60616915X。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司诉河南泓荣五金制造有限责任公司、荆成果、张国干融资租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月24日立案，原告和运国际租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告和运国际租赁有限公司负担。
审判员 任敬敬
二〇一七年九月二十日
书记员 董亚星
山西省五寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0928民初51号
原告王某功，男，196X年2月10日生，汉族，农民，住五寨县XX新村。
被告刘某杰，男，年龄不详，五台县人，现住五寨县火车站。
本院在审理原告王某功诉被告刘某杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王X功撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王某功承担。
审判长 施润梅
审判员 张希生
审判员 冯淑萍
二〇一六年五月十三日
书记员 韩迎梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民特12号
申请人：黑龙江杨管家商务服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗集中区康顺路24号3层。
法定代表人：焦君伟，该公司审计总监。
委托诉讼代理人：王婵婵，女，1979年5月29日出生，汉族，黑龙江杨管家商务服务有限公司人事专员，住黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路73号3单元503室。
委托诉讼代理人：李小凤，女，1991年1月23日出生，汉族，黑龙江杨管家商务服务有限公司人事行政主管，住黑龙江省哈尔滨市道外区新乐小区8栋4单元201室。
被申请人：张屏，男，1988年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区信恒现代城*******室。
申请人黑龙江杨管家商务服务有限公司（以下简称杨管家服务公司）与被申请人张屏申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人杨管家服务公司诉称：请求撤销哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平房区劳动仲裁委）作出的哈平劳人仲字（2016）第471号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁裁决适用法律错误。平房区劳动仲裁委适用法律错误，将本应属非终局裁决的本案错误裁定为终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，终局裁定一般适用于劳动者提出的仲裁请求，并不包括用人单位。平房区劳动仲裁委错误的用终局裁决驳回杨管家服务公司的仲裁反申请，剥夺了杨管家服务公司起诉的权利，使杨管家服务公司受侵害的权利没有救济途径，属适用法律错误；二、平房区劳动仲裁委认定事实错误。平房区劳动仲裁委以张屏社会保险未及时停保系杨管家服务公司导致为由，认定张屏离职后的2016年10月社会保险费用应由杨管家服务公司承担错误。张屏2016年9月13日离开杨管家服务公司，因联系不到张屏，为避免张屏社保中断，导致其以后不能享受社保待遇，杨管家服务公司为张屏代缴2016年10月社保费用。联系到张屏后，杨管家服务公司于2016年10月13日向劳动和社会保障局递交了停保申请，因社保局的原因，导致张屏停保时间为2016年11月。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求法院撤销哈平劳人仲字（2016）第471号仲裁裁决。
被申请人张屏辩称：不同意撤销仲裁裁决，杨管家服务公司拖欠张屏工资和保险事实存在，仲裁裁决正确，请求法院驳回杨管家服务公司的申请。
在本院庭审过程中，双方当事人均未提交证据。
经审查查明，2016年12月16日，平房区劳动仲裁委作出哈平劳人仲字（2016）第471号仲裁裁决：一、杨管家服务公司自本裁决生效之日起十日内支付张屏2016年6月至2016年9月工资共计8,452.36元；二、驳回张屏的其他仲裁请求；三、驳回杨管家服务公司的全部仲裁反申请。
关于杨管家服务公司主ＸＸ房区劳动仲裁委适用法律错误。用终局裁决驳回杨管家服务公司的仲裁反申请，剥夺杨管家服务公司起诉权利，使杨管家服务公司受侵害的权利没有救济途径，适用法律错误的问题。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁定书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬……经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行……在工资时间……发生的争议。”杨管家服务公司在平房区劳动仲裁委提出要求张屏赔偿经济损失6,789.3元和偿还欠款9,000元，共计15,789.3元的仲裁反申请，该标的数额并并未超过当地月最低工资标准十二个月金额，且上述法律规定并没限定必须是适用劳动者不适用与用人单位主张权利。故杨管家服务公司主张仲裁适用法律错误，没有法律依据，本院不予支持。
关于杨管家服务公司主ＸＸ房区劳动仲裁委认定事实错误。平房区劳动仲裁委以张屏社会保险未及时停保系杨管家服务公司导致为由，认定张屏离职后的2016年10月社会保险费用应由杨管家服务公司承担错误的问题。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”杨管家服务公司在本院审查期间没有提供证据证实仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形。故杨管家服务公司主ＸＸ房区劳动仲裁委认定事实错误的主张，本院不予支持。
另，关于杨管家服务公司主张张屏欠款9,000元问题。本院认为，该欠款不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》调整范围，杨管家服务公司可凭据另行向张屏主张权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款规定，裁定如下：
驳回黑龙江杨管家商务服务有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人黑龙江杨管家商务服务有限公司负担。
审判长 许静
审判员 王琦
审判员 刘 峰
二〇一七年三月三日
书记员 赵 春 莹
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执782号
原告兰某与被告刘某某、长安责任保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行华容县人民法院作出的(2017)湘0623民初429号民事调解书确定的全部义务，本案已执行完毕。
二〇一七年七月五日
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初532号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人王孝忠，甘肃振华律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
原告张某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某与被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年8月份经他人介绍相识，同年农历12月29日，按照本地习俗举行了结婚仪式，当时因未达到法定结婚年龄并没有办理结婚登记手续。在与被告共同生活期间经常发生矛盾。虽然被告在长庆油田打工，但对她与孩子的生活不闻不问，动辄对她殴打，限制她的人身自由。2015年农历11月24日，生育长女刘某甲。孩子出生后，无任何经济来源，完全依靠结婚时候的零花钱度日。现双方无法共同生活，请求非婚生女儿刘某甲由她抚养，被告支付抚养费122950元。
原告张某某未向本院递交证据。
被告刘某某辩称，因原告未达到结婚年龄且在怀孕期间，经常无理取闹，多次提出流产，后经多方努力才生育女儿刘某甲，导致二人感情破裂的原因在于原告。原告没有稳定的经济来源，日常生活花费全依靠他，没有能力抚养孩子。女儿刘某甲在他父母家中健康成长，已熟悉了当下的环境；在怀孕期间，原告多次到医院要求流产，因他的一味坚持孩子才得以留存；孩子出生后，原告拒绝哺乳，未尽到一个母亲的责任和义务。综上，女儿刘某甲应当由他抚养，原告支付抚养费。在双方举行婚礼时候，原告向其索取彩礼92000元，衣服和零花钱98000元，购买地方钱9336元等共计218138元，外加银元两枚。因举行婚礼花费巨大，应当予以归还。同时，订婚时候，上述款项通过媒人交于原告父亲张某甲，故应当追加原告父亲为本案的第三人。
被告刘某某未向本院递交证据。
经审理查明：2014年8月份原、被告经他人介绍相识，同年农历12月29日，按照本地习俗举行了结婚仪式，订婚时，被告花费巨大的财力、物力，当时因原告未达到法定结婚年龄并没有办理结婚登记手续。在原告怀孕期间，双方矛盾不断，原告曾经有终止妊娠的举动。2015年农历11月24日，生育长女刘某甲。原告与被告共同生活期间因家庭琐事经常发生矛盾。双方在共同生活期间，无价值较大的共同财物，也没有共同债务。原告刘丽丽为农村户口，无稳定的收入来源。
另查明，在本院主持调解过程中，双方就非婚生女儿刘某甲由被告刘某某抚养达成一致意见。
本院认为，原、被告以夫妻名义在一起共同生活，后双方矛盾不断，二人未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条第二款：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”故原告请求抚养孩子的诉讼请求，符合法律规定，本院予以受理。在同居生活期间双方均有抚养教育孩子的权利和义务。孩子出生6个月，尚在哺乳期，原则上应当由母亲抚养，但在本院主持调解过程中，双方就孩子由被告刘某某抚养达成一致意见，加之被告刘某某有稳定工作，收入尚可，被告刘某某父母均表示愿意抚养孩子且有抚养孩子的能力。本院综合原、被告实际收入情况，双方当事人及父母的意愿，本着最有利于孩子成长的原则，对双方达成孩子由被告刘某某抚养的协议予以认可。原告刚成年，无稳定的收入来源，抚养孩子较为困难，考虑原告的现实状况，本地的居民实际消费支出情况及孩子的实际需要，抚养费本院酌定为45000元。对于被告刘某某辩称，原告张某某在举行结婚仪式前，索取的彩礼等财物，要求追加原告父亲张某甲为本案第三人的辩论意见，本院认为原告父亲张某甲与本案的处理无利害关系，该意见不予采纳，但被告刘某某可以就彩礼等财物的返还另案起诉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
非婚生女儿刘某甲由被告刘某某抚养，原告张某某支付抚养费45000元，同时原告张某某有探视的权利。待孩子生活自立后，随父随母由其自主。
上述费用限本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某负担150元，被告刘某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵世峰
代理审判员 李海龙
人民陪审员 李生龙
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 峰
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初245号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人罗某甲，男，1994年1月15日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，家住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月29日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人高某甲，男，1994年12月18日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，家住关岭布依族苗族自治县。曾因盗窃，于2016年5月6日被东阳市公安局行政拘留十二日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月29日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人贺某甲，男，1988年8月5日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，苗族，初中文化，农民，家住关岭布依族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2013年1月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因盗窃，于2016年5月6日被东阳市公安局行政拘留十二日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月29日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人罗某甲、高某甲、贺某甲犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾�出庭支持公诉，被告人罗某甲、高某甲、贺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日下午5时许，被告人罗某甲窜至本市市区卢宅菜市场豆腐干摊位处，趁马某甲买东西不注意之际，从其上衣右侧口袋内扒窃得VIVO手机1部，计价值人民币2160元。后将该手机销赃给杨某，得赃款人民币600元。
2016年11月18日下午4时许，被告人罗某甲窜至本市市区卢宅菜市场北侧蔬菜摊附近，趁谭某买菜不注意之际，从其身旁的婴儿车后侧袋子内扒窃得华为手机1部，计价值人民币2610元。后将该手机销赃给杨某，得赃款人民币900元。
2016年11月25日中午12时许，被告人罗某甲、高某甲、贺某甲经合谋，窜至本市市区卢宅菜市场花生米摊位处，由被告人罗某甲、高某甲在旁望风，被告人贺某甲趁王某买东西不注意之际，从其口袋内扒窃得人民币2200元。当日下午，公安机关抓获被告人罗某甲、高某甲、贺某甲，并从被告人贺某甲处扣押赃款人民币2200元。
上述事实，被告人罗某甲、高某甲、贺某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王红梅、马春香、谭彩玲的陈述、证人卞鸿、杨旭松的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场草图、现场照片、辨认笔录、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、照片接受证据清单及手机发票、手机盒照片复印件、视频监控、东阳市价格认证中心东价认（2016）646号价格认定结论书、本院（2013）东刑初字第101号刑事判决书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人罗某甲、高某甲、贺某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、高某甲、贺某甲单独或结伙以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行�已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人高某甲、贺某甲曾因盗窃行政处罚或判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人罗某甲、贺某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人在庭审中自愿认罪，且部分赃款已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年8月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年5月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人贺某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年5月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、暂扣公安机关的赃款人民币二千二百元，发还被害人王红梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周琰琳
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一七年三月二十日
代书 记员 ＸＸ元
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂京山执字第00134-6号
申请执行人京山武环商品混凝土有限公司。
法定代表人唐晓斌，董事长。
被执行人鄂州市第二建筑工程公司。
法定代表人苏永胜，总经理。
被执行人京山万隆房地产开发有限公司。
法定代表人姚晨，总经理。
本院于2014年8月18日作出（2014）鄂京山执字第00134－2号执行裁定书，冻结了被执行人鄂州市第二建筑工程公司或京山万隆房地产开发有限公司的银行存款140万元。现因申请执行人京山武环商品混凝土有限公司与被执行人鄂州市第二建筑工程公司达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人鄂州市第二建筑工程公司银行存款140万的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一四年十月十六日
书记员 曹义刚
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初66号
原告平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，行长。
委托代理人姚明永，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人焦成龙，山东凯恩律师事务所律师。
被告王桂森。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告王桂森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚明永到庭参加诉讼，被告王桂森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月12日原告与被告签订了编号为“深发（青）个贷字第RL201200712000142号”的《个人信用借款合同》，约定被告向原告申请额度为30万元的借款，用于消费，借款期限为36个月，借款利率执行固定月利率1.79%，利率在借款期限内不进行调整；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为�月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清，被告以按月等额还本付息方式还款。合同同时约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）全部由被告承担。合同签订后，原告依约于2012年7月12日向被告发放了30万元贷款，贷款期限自2012年7月12日起到2015年7月12日止，首次还款日为2012年8月12日。但被告违反合同约定，未按期归还贷款本息，已经构成违约。为此，诉至法院请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金人民币228826.56元及至实际清偿之日的贷款利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率执行，计算至2015年9月15日为利息168165.87元、罚息60777.4元）；二、判令被告赔偿原告为追索上述债权所产生的律师费共计25288元；三、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告王桂森未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，一、2012年7月12日，深圳发展银行股份有限公司青岛分行与被告王桂森签订《个人信用贷款合同》，约定原告为被告贷款30万元用于消费；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.79%，利率在贷款期限内不进行调整；每月结息日为贷款发放日的对应日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；还款方式为按月等额还本付息。合同同时约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用，�括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。
二、合同签订后，深圳发展银行股份有限公司青岛分行于2012年7月12日向被告王桂森发放了30万元贷款，贷款期限自2012年7月12日起到2015年7月12日止，首次还款日为2012年8月12日，贷款利率（月）为1.79%。
三、2012年8月13日，深圳发展银行股份有限公司青岛分行名称更名为平安银行股份有限公司青岛分行，即本案原告。
四、合同到期后，被告王桂森未按期归还贷款本息。截至2016年5月20日，被告欠付原告贷款本金228826.56元，利息218231.05元，复利人民币103268.13元。
五、为了追索本次欠款，原告与山东凯恩律师事务所签署《委托诉讼协议》，约定山东凯恩律师事务所姚明永、焦成龙作为原告的诉讼代理人，向法院提起诉讼，向被告追偿债权。根据约定，原告已向山东凯恩律师事务所支付律师代理费人民币25288元。
以上事实，有个人信用借贷款合同、个人贷款出账凭证、还款清单、委托清收协议、律师费支付凭证、发票及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行（原深圳发展银行股份有限公司青岛分行）与被告王桂森签订的《个人信用借款合同》合法有效，对双方具有约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告向被告支付了合同约定的借款，被告即应按合同约定及时足额偿还借款本息。被告逾期未按约定偿还借款本息，构成违约，为此原告有权按照合同约定要求被告立即归还借款本息及相关实现债权的费用。现原告主张被告王桂森偿还原告借款本金人民币228826.56元及至实际清偿之日止的利息、罚息于法有据，本院予以支持。
根据原、被告借款合同约定，原告为本案诉讼支出的律师费元应由被告承担。原告主张由被告承担律师费25288元，该费用系原告为实现债权的合理支出，符合合同约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告王桂森经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂森于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行截止2016年5月20日的借款本金228826.56元，利息218231.05元，复利人民币103268.13元，以及自2016年5月21日起至债务实际清偿之日止按合同约定的标准计算产生的相应罚息、复利；
二、被告王桂森于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛分行律师代理费25288元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8546元，保全费人民币3220元，公告费人民币600元，由被告王桂森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 马焕君
人民陪审员 陆 璐
人民陪审员 卓晓明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 涛
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00350号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人贺寿兴，男，1972年6月10日出生。因犯抢劫罪，于1994年1月15日被本院判处有期徒刑七年，1999年9月10日刑满释放。因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，于2011年9月27日被四川省内江市东兴区人民法�判处有期徒刑二年六个月，2013年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月5日被重庆市荣昌县公安局羁押，次日被刑事拘留，2014年7月1日被取保候审。经本院决定，于2014年8月20日被荣昌县公安局执行逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人贺寿兴犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员程群、被告人贺寿兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年2月27日晚，被告人贺寿兴去至荣昌县古昌镇毛某某经营的衣服店内，佯装买衣服，趁毛某某不注意时将店内一黑色挎包内的115元现金盗走。2014年4月2日，被告人贺寿兴去至万灵镇梁某某经营的蜡纸烛店，假借购买火炮为�，引开看店的包某某，并趁机盗走店内玻璃柜内的黑色挎包，挎包内有现金417元。2014年5月14日，被告人贺寿兴驾驶摩托车去至万灵镇姜某某经营的麦麸店，并佯装买麦麸，趁姜某某不注意时将店内595元现金盗走，被姜某某发现并追赶后，贺寿兴丢下现金逃跑。所驾驶的摩托车及背篼被遗留在现场。公安机关勘查现场时，从摩托车车把上提取了擦拭物。经查，该摩托车系被盗车辆，现已发还失主黄某。2014年5月26日20时许，贺寿兴驾驶一辆摩托车到彭某经营的副食店，以买方便面为由将店主张某某引开后，将副食店的钱箱及箱内317元现金盗走，并在出门时被门槛绊倒遗留了其驾驶证，该驾驶证显示驾驶人为贺寿兴。
另查明，2014年6月5日，荣昌县公安局掌握被告人贺寿兴盗窃姜某某、彭某门市现金的事实后，在大足区一搅拌站将贺寿兴抓获，贺寿兴到案后主动如实供述了本案全部犯罪事实。案发后，贺寿兴的哥哥贺某某代其向被害人毛某某、彭某、梁某某退赔了所盗赃款，毛某某、彭某、梁某某出具谅解书对贺寿兴表示谅解。
上述事实，被告人贺寿兴在开庭审理中亦无异议，且有荣昌县公安局出具的受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，被告人贺寿兴的抓获经过，办案说明，户籍信息表，四川省内江市东兴区人民法院（2011）东刑初字第173号刑事判决书，释放证明书，指认现场笔录，现场勘验检查笔录及照片，发还物品清单，辨认现场笔录及照片，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书，谅解书，被害人毛某某、梁某某、姜某某、彭某等人的陈述，证人盛某某、何某某、侯某某、张某某、黄某、包某某等人的证言，被告人贺寿兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺寿兴以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人贺寿兴犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人贺寿兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公安机关在仅掌握被告人贺寿兴两次盗窃行为的情况下将被告人贺寿兴抓获归案，该两次盗窃财物价值尚未达到追诉其犯盗窃罪的标准，尔后，贺寿兴主动如实交待了尚未被司法机关掌握的本案认定的其他盗窃事实，才达到盗窃罪的追诉标准，公安机关据此对其采取了刑事拘留措施。依照《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条的规定，应当视为自动投案。被告人贺寿兴自动投案，并如实供述其罪行，应属自首，依法可以�轻处罚。案发后，贺寿兴的亲属代其退赔了全部赃款，被害人出具谅解书对贺寿兴表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贺寿兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年4月22日止。）
二、责令被告人贺寿兴将其违法所得的财物退赔给被害人（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上�的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一四年八月二十一日
书记员 蒋行凤
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第162号
原告：温州市兴业饲料经营部。
负责人：吴进松。
被告：梁珠妹。
被告：胡滨滨。
在审理原告温州市兴业饲料经营部与被告梁珠妹、胡滨滨买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告温州市兴业饲料经营部提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温州市兴业饲料经营部撤回起诉。
案件受理费804元，减半收取402元，由原告温州市兴业饲料经营部负担（已交纳）。
审 判 长 胡振华
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 傅利群
二〇一五年五月十五日
代书 记员 赵秀秀
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第162号
原告：温州市兴业饲料经营部，住所地温州市瓯海梧田塘东中浃，组织机构代码号：××。
负责人：吴进松。
被告：梁珠妹。
被告：胡滨滨。
在审理原告温州市兴业饲料经营部与被告梁珠妹、胡滨滨买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告温州市兴业饲料经营部提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温州市兴业饲料经营部撤回起诉。
案件受理费804元，减半收取402元，由原告温州市兴业饲料经营部负担（已交纳）。
审 判 长 胡振华
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 傅利群
二〇一五年五月十五日
代书 记员 赵秀秀
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初4098号
原告：张传春，住肥城市。
委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。
被告：王文良，住肥城市。
委托诉讼代理人：王功利，肥城桃园法律服务所法律工作者。
被告：肥城市王西建筑安装工程公司，住所地：肥城市。
法定代表人：赵衍科，经理。
委托诉讼代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈栋，山东成康律师事务所律师。
原告张传春与被告王文良、肥城市王西建筑安装工程公司（以下简称王西公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传春的委托诉讼代理人张涛，被告王文良的委托诉讼代理人王功利，被告王西公司的委托诉讼代理人赵军、陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张传春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费186149.3元、转运费1000元、伙食补助费28020元、交通费9340元、护理费87033元、复印费166.5元，共计264952.48元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告工作期间受伤，两被告承担赔偿责任，已被法院判决确认。现就实际发生的损失另行起诉，请求判如所请。
王文良辩称，原告以提供劳务者受害责任纠纷为案由起诉欠妥，应以侵权纠纷起诉。原告受伤是被王西公司的吊车吊桶砸伤，因此应由王西公司承担全部责任。恳请法院为节约司法成本，促成各方调解，明确各方承担的份额。护理费87033元已经在原民事判决书中确定一次性支出20年，本案原告不能重复要求，转运费和复印费本案的原告诉求没法律依据。
王西公司辩称，原民事判决书已生效，该判决中原告的伤情已评残，其意味着原告的诊疗已经终结，在上述判决中其所有的损失都已经得到主张了，本案的所有的费用不应该得到支持。应驳回对被告的诉请。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告王文良工地从事搅灰等工作，2013年3月26日，原告被工地上的吊车吊桶砸伤。事发后，原告被送往肥城矿业中心医院和山东省省立医院住院治疗。后原告转院至肥城市人民医院康复治疗至今。山东大舜司法鉴定所出具鉴定意见为原告构成一级伤残，构成完全护理依赖。2015年4月23日，原告提起诉讼，本院作出（2015）肥民初字第1349号民事判决，认定原告自行承担15％的责任，被告王文良承担85％的责任，被告王西公司与王文良承担连带责任。判决被告王文良赔偿原告医疗费、误工费、住院期间的护理费、定残后的护理费、鉴定费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计571196.29元。该判决的医疗费系在肥城矿业中心医院和山东省省立医院的花费。
另查明，原告自2014年12月19日至2017年7月10日在肥城市人民医院住院治疗，住院期间为934天，花费186149.30元。被告王西公司对原告该期间用药是否是因受伤产生的必要医疗费花费申请鉴定，泰安泽宇司法鉴定所出具鉴定意见为原告住院期间用药费用均是因受伤产生的必要医疗花费。
本院认为，原告工作时受伤，本院已作出民事判决确认被告王文良和王西公司承担相应赔偿责任。现原告仍在持续治疗中，其有权就新产生的有关费用向被告王文良和王西公司主张。对于原告主张的医疗费，证据充分，应予支持。原告主张按每天30元计算伙食补助费，符合相关规定，本院予以支持。原告主张的护理费，因在（2015）肥民初字第1349号民事判决中，已结合原告的伤残等级和护理依赖程度，对原告定残后的护理费做出处理，故原告再次主张属重复性请求，其主张依法不予支持。原告主张的转运费和复印费，无法律依据，对此不予支持。原告主张的交通费，因未提交证据予以证实，对该主张不予支持。综上，原告新产生的损失为医疗费186149.30元、伙食补助费为28020元，共计214169.30元。被告王文良承担其中85％，被告王文良应赔偿原告182043.91元，被告王西公司负连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王文良于本判决生效之日起十日内赔偿原告张传春医疗费、伙食补助费共计182043.91元。
二、被告肥城市王西建筑安装工程公司对上述债务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张传春的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2637元，由原告负担462元；被告王文良负担2175元，被告肥城市王西建筑安装工程公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一八年二月五日
书记员 李 娟
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第700号
原告李某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年一月二十八日
书记员 杨银红
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初1529号
原告本溪山水人家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人董明，该公司经理。
委托诉讼代理人刘杰，该公司工作人员。
委托诉讼代理人郭崇斌，该公司工作人员。
被告李彦，男，1958年1月22日出生，汉族，本溪市公安局警察，现住本溪市明山区。
原告本溪山水人家物业管理有限公司（有限简称为本溪山水人家物业公司）与被告李彦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简程序，公开开庭进行审理。原告本溪山水人家物业公司的委托诉讼代理人刘杰、郭崇斌，被告李彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪山水人家物业公司向本院提出诉讼请求:请求判令，1、被告支付原告物业费5918.60元，2、被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系物业公司与业主关系，被告应当向原告缴纳2008年7月至2009年8月，2010年4月至2017年3月的物业费5918.60元至今未缴纳，故原告诉至本院。
被告李彦辩称不同意给付，房屋窗户大小不一，存在较大缝隙，烟道堵塞、原告物业服务不合格，小区道路破烂不堪，要求原告给予补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：入住资料、进户单。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告系原告提供物业服务的山水人家A区8号楼2单元3层4号楼房的业主，从2008年7月至2009年8月，2010年4月至2017年3月，被告合计拖欠原告物业费5918.60元，经原告催要，被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告物业费5918.60元属实，理应给付，产生纠纷的原因系被告拖欠物业费所致。原告提出的判令被告给付物业费5918.60及滞纳金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告提出的不同意给付物业费的答辩意见，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李彦欠原告本溪山水人家物业管理有限公司物业费五千九百一十八元六角，于本判决发生法律效力后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一七年八月十日
书记员 任国俊
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执异162号
案外人：李晖，男，住吉林省。
申请执行人：ＸＸ，女，住吉林省。
被执行人：梅河口市金利房地产开发有限公司。
本院执行梅河口市恒合小额贷款有限责任公司（以下简称恒河公司）、王成亮、ＸＸ分别与梅河口市金利房地产开发有限公司（以下简称金利公司）合同纠纷的三个案件中，查封了金利公司所有的位于梅河口市华府尊邸小区D4号楼约16700平方米房屋，案外人李晖对其中D4号楼721号公寓提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李晖称，其于2012年7月27日购买梅河口市金利房地产开发有限公司所开发的位于梅河口市华府尊邸D4栋721号公寓，建筑面积约60.14平方米，一次性全额付房款283139元，是该房屋产权所有人。提出异议时，李晖提供认购协议书、交款凭证、委托经营管理协议复印件各一份证明其主张，要求解除对梅河口市华府尊邸D4栋721号公寓的查封。
本院查明，本院在审理原告恒河公司与被告金利公司合同纠纷一案过程中，于2012年10月9日作出（2012）通中民初字第135号民事裁定书，依据恒河公司的保全申请查封了金利公司所有的位于梅河口市华府尊邸小区D4号楼约16700平方米房屋。在执行该案过程中，本院依据恒河公司的续封申请，于2014年9月28日作出（2013）通中执字第49号执行裁定，对上述房屋续行查封，于2015年9月22日作出（2013）通中执字第49-1号执行裁定书，对上述房屋续行查封。在执行王成亮与金利公司合同纠纷一案过程中，本院于2015年9月24日作出（2013）通中执字第48-1号执行裁定，依王成亮申请轮后查封了位于梅河口市华府尊邸小区D4号楼约16700平方米房屋。在执行ＸＸ与金利公司合同纠纷一案过程中，本院于2015年9月24日作出（2013）通中执字第50-1号执行裁定，依ＸＸ申请轮后查封了位于梅河口市华府尊邸小区D4号楼约16700平方米房屋。其中包括案外人李晖提出执行异议的D4号楼721号公寓。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。本院于2012年10月9日首次查封争议房屋，此后依据王成亮、ＸＸ申请进行查封属于轮候查封，此时不发生法律效力，应系效力待定的执行行为，因此李晖对该两份查封裁定提出执行异议不属于法院执行异议案件受理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人李晖的异议申请。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 吕希连
审判员 林立洲
审判员 徐 鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 李宣宜