wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00958号
上诉人（原审被告）：王某甲，男，1945年4月9日出生，汉族，安徽省淮北市杜集区岱河三村**幢***号。
上诉人（原审被告）：贾某，女，1949年11月10日出生，汉族，住址。
二上诉人委托代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：雷某，女，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（公园西路）。
委托代理人：于文清，安徽省亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王某乙，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人（原审第三人）：王某丙，女，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人（原审第三人）：王某丙（曾用名王艳），女，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区岱河三村*栋***号，身份证号码3406021975********。
上诉人王某甲、贾某、雷某因与被上诉人王某乙、王某丙、王艳分家析产纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02657号民事判决，向本院提起上诉。在诉讼过程中，雷某自愿撤回对王某甲、贾某、王某乙、王某丙、王艳的一审起诉。
本院认为：雷某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02657号民事判决；
二、准许雷某撤回一审起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由雷某承担；二审案件受理费160元，减半收取80元，由雷某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 万学林
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2748号
申请执行人：浙江中捷缝纫科技有限公司，住所地玉环县大麦屿街道兴港东路198号。
法定代表人：李瑞元，董事长。
被执行人：翁永廷，男，1966年10月4日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
申请执行人浙江中捷缝纫科技有限公司与被执行人翁永廷行纪合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）台玉商初字第1994号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人翁永廷应偿付申请人145448元及利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月20日向被执行人翁永廷发出执行通知书，责令其立即履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费52081.72元。被执行人未在指定期间履行义务。执行中经查，在本地房管部门未查到被执行人翁永廷的房产登记情况，通过省高院“点对点”查询系统未查到被执行人银行存款、电子商务信息以及车辆登记。2017年1月9日我院至被执行人住所地未发现其下落，未发现其银行存款。当日我院冻结其所有的在中国建设银行潮州枫溪支行的银行存款。查无被执行人其他可供执行财产。我院已将被执行人纳入全国失信系统。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，无其他可供执行财产，本次执行程序可依法予以终结。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执2748号案件的本次执行程序。
申请执行人浙江中捷缝纫科技有限公司发现被执行人翁永廷有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年一月十日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2748号
申请执行人浙江中捷缝纫科技有限公司
被执行人翁永廷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第01994号，依法向被执行人翁永廷发出执行通知书，责令被执行人翁永廷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁永廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁永廷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币145448元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 金建辉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3314号
上诉人（原审被告）赵立军。
被上诉人（原审原告）长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
代表人陈耀忠，总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
上诉人赵立军因物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初43796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行审理。上诉人赵立军，被上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司之委托代理人于濛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系具有一级物业服务资质的物业公司，被告系天津市中新生态城荣馨园小区1-702号房屋业主。2012年4月5日，原告与天津美利丰房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的天津市滨海新区中新生态城和风路764号荣馨园项目提供物业服务，物业费采取包干制，收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米为2.66元，业主应当于每月10日前缴纳。合同的期限自2012年4月5日始，至业主大会与物业服务企业签订物业服务合同生效之日终止。合同对管理服务内容及双方的权利义务作出了明确约定。为充分掌握诉争事实的真实情况，原审法院于2016年5月9日与部分业主一同进行现场查验。存在问题有：1.小区地下车库的维护方面，光线较暗，地面大量尘土，较脏，且有几处积水，车库内有几处私设的充电桩，有几辆车辆未按照划定的车位标示停放，车库垃圾较多，消防通道被垃圾长期占用，至今未清理干净，部分消防通道被木板阻隔，车库里的公共空间堆放杂物，甚至出租他人使用，存在极大的安全隐患；2.小区绿化方面，植被总体成活率较高，公共部位卫生整体较好，但存在卫生死角；3.公共设施维护方面，个别损坏未能维修，景观设施未能维修，楼宇内部消防通道以及公共部位有业主堆放杂物、停放自行车、电动车的情形，存在安全隐患；4.电梯光线较暗，轿厢内有小广告；5.小区存在群租现象，存在安全隐患；6.小区存在个别私搭乱建、住改商的情形；7.人员、车辆出入审查不严，社会车辆随意出入；8.小区的收支明细未及时公开。另查，本案所涉房屋面积为110.98平方米。被告自2015年1月21日至2015年12月31日欠付原告物业服务费。原告向被告就未交纳的物业费进行书面催缴。经原告多次催要未果，为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业服务费3352.06元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告与开发建设单位签订的《天津市前期物业管理服务合同》依法成立，合同内容不违反国家法律法规强制性效力性规定，合法有效。被告已知晓并同意遵守，该合同对原、被告均有约束力。双方当事人在享有合同权利的同时亦应履行合同义务。根据庭审查明的事实，原告在服务的过程中存在诸多不完善之处，需要尽快妥善处置。此问题亦是导致被告拒绝交纳物业服务费的主要原因。业主在对物业公司提供的服务存在异议时，应及时向物业公司提出意见、建议，尽量通过沟通协商的方式解决问题，由于物业服务费系物业公司赖以维持生存和持续提供服务的资金来源，业主不宜采取拒绝交纳物业服务费的方式解决问题，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益；物业公司在收到业主的投诉和建议后，亦应当积极、及时地为业主解决问题，不断改进与完善物业服务，以获取业主的认可。通过业主和物业公司之间良好的沟通交流和双方的共同努力，才能形成物业服务的良性循环，建立美好舒适的小区环境。考虑到当事人双方在履行合同义务过程中均存在过错，综合物业服务情况，对原告主张被告欠付物业费的数额酌情予以减免，对于此次减免比例原审法院酌定为15%。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、第一百零六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决：“一、被告赵立军于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司自2015年1月21日至2015年12月31日间的物业服务费人民币2842.99元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担人民币5元，由被告负担人民币20元，案件诉讼费不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。”
原审判决后，赵立军不服，向本院提起上诉，上诉请求为：请求法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人认为原审法院认定事实不清，证据不足，被上诉人在原审所举证据1-5与上诉人根本无关，前期物业服务合同系被上诉人与天津美利丰房地产开发有限公司所签，上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系。被上诉人在涉诉小区提供的物业服务存在诸多问题，原审法院判决上诉人支付被上诉人相应的物业费，没有事实依据。
被上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，被上诉人与天津美利丰房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》对涉诉小区业主具有约束力。上诉人以其并非与被上诉人签订合同为由主张双方之间不存在任何法律关系，于法无据，本院不予支持。
被上诉人提供物业服务后，上诉人作为接受物业服务的小区业主应当交纳相应的物业服务费用。物业费用既包括保安、保洁、公共设施维护等物业基本服务费，也包括机电设施设备日常运行养护费用等。根据上诉人提供的证据以及双方当事人的陈述，可以证明被上诉人在提供物业服务中存在诸多问题，对此，原审法院酌情减免上诉人物业费用，并酌定比例为85%，并不违反法律规定，本院予以维持。上诉人主张不予支付被上诉人物业费用的上诉请求，依据不足，本院不予支持。今后，被上诉人应当切实改进服务水平，提高服务质量，维护服务小区广大业主的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵立军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
代理审判员 李冬梅
代理审判员 苏美玉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 韩 鹏
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1435号
申请执行人薛丰，男，1976年8月27日出生，住浙江省青田县。
被执行人洪素梅，女，1975年1月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人郑丰兴，男，1976年3月26日出生，住浙江省永嘉县。
本院依据已于2016年05月30日效力的（2016）浙1121民初01383号判决书，依法向被执行人洪素梅发出执行通知书，责令被执行人洪素梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、立即查封被执行人洪素梅所有的坐落在青田县鹤城镇临江东路52号202的房屋（产权证号：××号）及相关土地使用权。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 尹力杰
二〇一六年八月十九日
代书记员 戴徐炜
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1435号
申请执行人薛丰，男，1976年8月27日出生，住浙江省青田县。
被执行人洪素梅，女，1975年1月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人郑丰兴，男，1976年3月26日出生，住浙江省永嘉县。
本院依据已于2016年05月30日效力的（2016）浙1121民初01383号判决书，依法向被执行人郑丰兴发出执行通知书，责令被执行人郑丰兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人郑丰兴所有的车牌号码为浙Ｃ×××××小型汽车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴徐炜
二〇一六年十一月十四日
代书记员 刘超然
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1435号
被拘留人:郑丰兴公民身份号码:×××7093
本院在执行薛丰与洪素梅、郑丰兴（2016）浙1121执1435号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑丰兴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月八日
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1435号
被拘留人:洪素梅公民身份号码:×××3549
本院在执行薛丰与洪素梅、郑丰兴（2016）浙1121执1435号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对洪素梅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月八日
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳民初字第755号
原告陈应平，男，汉族。
委托代理人刘永斌，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。
负责人王秉赢，系总经理。
委托代理人王仕铁，男，汉族。
原告陈应平与被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及代理人、被告的代理人均到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈应平诉称，2013年5月31日6时许，原告之子陈小保驾驶晋JL97**号小轿车，由北向南行驶，行至柳林县金家庄路段时与同向当事人杨满英驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成当事人杨满英经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。该事故经柳林县交警大队认定，原告之子陈小保负全部责任，杨满英不负本起事故责任、经调解，原告赔偿杨满英亲属死亡赔偿金28.5万元。
原告所有的晋JL97**小轿车在被告处投保了交强险，根据相关法律规定，被告应在死亡赔偿项目下赔偿原告11万元，而被告拒绝理赔。故提起诉讼，请求依法判令被告在交强险死亡赔偿项目下赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费共11万元。
针对自己的主张，原告向法庭提供了下列证据材料：
1、机动车交通事故责任强制保险单、行车证各一份，证明原告为晋JL97**号车投保了交强险，保险期限为2012年10月15日0时起至2013年10月15日24时止，出险车辆为被保车辆，出险事故发生在保险期内。
2、柳林县交警大队道路交通事故认定书一份，证明陈小保无证驾驶并在肇事后逃逸，负本起事故的全部责任。
3、杨满英的户口注销证明、常住人口登记卡各一份，证明杨满英因交通事故已亡。
4、关于杨满英死亡事件的协议一份，宋月梅、杨建忠的收条三份，证明原告经调解赔偿杨满英家属费用28.5万元。
5、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车保险拒赔通知书一份，证明原告因该起事故向被告申请理赔，被告以无证驾驶属交强险及商业险责任免除范围为由拒赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或酗酒发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，当事人请求赔偿的，保险公司在机动车交通事故责任强制责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，保险公司不承担赔偿责任。交强险的首要功能是确保受害人合法权益得到有效保护，而本次事故的受害人家属已获得相关赔偿，故应驳回原告的诉讼请求。
庭审质证中，被告对原告提供的证据均无异议。
对双方无异议的证据，本院依法予以采信。
本院依据上述有效证据认定以下事实：2013年5月31日6时许，原告陈应平之子陈小保无证驾驶晋JL97**号雪佛兰小轿车行驶至柳林县金家庄路段时，与同向驾驶无牌二轮摩托车的杨满英发生碰撞，碰撞后，陈小保驾车逃逸，杨满英经抢救无效死亡，两车受损。该事故经柳林县交警大队公交字（2013）第22号道路交通事故认定书认定，陈小保负本起事故的全部责任，杨满英不负本起事故的责任。经调解，原告陈应平赔偿了杨满英亲属死亡赔偿金28.5万元。
原告所有的晋JL97**号雪佛兰小轿车于2012年10月15日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限从2012年10月16日0时起至2013年10月15日24时止，原告据此向被告申请理赔。被告以无证驾驶属交强险及商业险责任免除为由拒赔。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条明确规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。《交强险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故后，保险公司在交强险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。依据最高人民法院（2009）民立他字第42号复函的解释，《交强险条例》第二十二条中的财产损失，包括了医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、丧葬费等各项财产损失。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，即尽到了履行明确说明义务。原告将机动车交给不具有驾驶资格的人驾驶，违反法律规定，应承担由此带来的相应责任。交强险的立法目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进交通安全。本案中的受害人已得到了原告赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告陈应平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋世茂
审 判 员 刘东平
人民陪审员 杨晓东
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 慧
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1227号
移送机关：成武县人民法院。
被执行人:苏双成，男，1974年3月16日出生,汉族，住福建省泉州市安溪县。
本院在执行苏双成罚金一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月八日
书记员 董宏伟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1740-1号
申请执行人许月红。
被执行人童学平。
申请执行人许月红与被执行人童学平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2014）杭桐商初字第612号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人童学平未按调解书履行义务，权利人许月红于2015年5月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执�标的为借款30000元及利息、案件受理费525元、执行费350元。
在本案执行过程中，本院对被执行人童学平下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人童学平有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年6月23日，申请执行人许月红与被执行人童学平自行和解达成协议：由被执行人童学平于2015年6月开始每月月底前归还申请执行人2000元，直至还清为止。现申请执行人许月红自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1740号案终结执行。
如果被执行人童学平不履行和解协议的，申请执行人许月红可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人许月红如发现被执行人童学平有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月三日
书 记 员 郑燕华
裁决组合议庭评议笔录
时间：二〇一五年七月三日
地点：执行局
参加评议法官：陆如有、姚平生、倪莎
记录：郑燕华执行员：王杰
陆如有：申请执行人许月红与被执行人童学平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2014）杭桐商初字第612号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人童学平未按调解书履行义务，权利人许月红于2015年5月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款30000元及利息、案件受理费525元、执行费350元。
在本案执行过程中，本院对被执行人童学平下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人童学平有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年6月23日，申请执行人许月红与被执行人童学平自行和解达成协议：由被执行人童学平于2015年6月开始每月月底前归还申请执行人2000元，直至还清为止。现申请执行人许月红自愿申请终结本次执行。为此，执行法官将该案提交裁决组进行裁决。
姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。
倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。
陆如有：根据审核执行�官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。
统一意见：本院（2015）杭桐执民字第1740号案终结执行。
如果被执行人童学平不履行和解协议的，申请执行人许月红可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人许月红如发现被执行人童学平有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1740-1号
申请执行人许月红。
被执行人童学平。
申请执行人许月红与被执行人童学平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2014）杭桐商初字第612号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人童学平未按调解书履行义务，权利人许月红于2015年5月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款30000元及利息、案件受理费525元、执行费350元。
在本案执行过程中，本院对被执行人童学平下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人童学平有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年6月23日，申请执行人许月红与被执行人童学平自行和解达成协议：由被执行人童学平于2015年6月开始每月月底前归还申请执行人2000元，直至还清为止。现申请执行人许月红自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1740号案终结执行。
如果被执行人童学平不履行和解协议的，申请执行人许月红可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人许月红如发现被执行人童学平有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月三日
书 记 员 郑燕华
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2008）绍中行终字第29号
上诉人（原审第三人）袁莲芹。
被上诉人（原审被告）嵊州市人民政府。
法定代表人盛秋平。
被上诉人（原审原告）过伯贤。
被上诉人（原审原告）邢玉红。
委托代理人夏瑜。
原审第三人钱明飞。
过伯贤、邢玉红因诉嵊州市人民政府房屋行政登记一案，浙江省嵊州市人民法院于2008年5月15日作出（2006）嵊行初字第21号行政判决。袁莲芹不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
2005年11月16日，嵊州市人民政府核发嵊房权证城字第××号房屋所有权证，将坐落在嵊州市鹿山街道东南路219号11幢4单元108室属过伯贤、邢玉红所有的房屋（原产权证号为嵊房权证城字第××号）过户登记给钱明飞、袁莲芹。
原审法院审理查明：原告过伯贤、邢玉红和第三人钱明飞、袁莲芹均为夫妻，袁苗初为第三人袁莲芹胞兄。2005年11月2日袁苗初和第三人钱明飞签订房地产买卖契约1份，由袁苗初作为两原告（甲方）的委托代理人在契约上签名，第三人钱明飞作为买方即自己及袁莲芹（乙方）在契约上签名，该契约载明原告自愿将坐落在嵊州市鹿山街道东南路219号11幢4单元108室房地产出售给乙方。同日袁苗初和第三人钱明飞办理房地产交易和房屋所有权登记手续，申请审批表上的转让人为“过伯贤”，受让人为“钱明飞”。同年11月7日嵊州市房管会受理房地产交易登记，11月16日被告向第三人颁发嵊房权证城字第××号房屋所有权证，将坐落在嵊州市鹿山街道东南路219号11幢4单元108室属原告过伯贤、邢玉红所有的房屋（原产权证号为嵊房权证城字第××号）过户登记给两第三人。2006年10月19日两原告提起行政诉讼，要求撤销被告核发的嵊房权证城字第××号房屋所有权证。
另查明，2007年9月20日嵊州市人民法院作出（2006）嵊民一初字第2505号民事判决，确认2005年11月2日袁苗初代理过伯贤、邢玉红与钱明飞签订的房地产买卖契约无效。2008年2月27日绍兴中院作出驳回上诉、维持原判的终审判决。
原审法院审理认为：嵊州市房管会作为房地产行政管理部门，应当对办理房屋权属登记的申请予以认真审查，对于申请人提交的申请证件齐全、房屋所有权清楚的，才能办理房屋权属登记。本案中，案外人袁苗初代理过伯贤、邢玉红与钱明飞签订的房地产买卖契约已被人民法院确认无效，嵊州市房管会对申请人提交的房地产买卖契约、委托手续等证明文件的真实性只进行书面审查，未予以核实。因此，嵊州市房管会对嵊州市鹿山街道东南路219号11幢4单元108室房屋办理房屋所有权转移登记、向第三人钱明飞、袁莲芹核发房屋所有权的具体行政行为认定事实不清、证据不足，应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目规定，判决撤销嵊州市人民政府于2005年11月16日向第三人钱明飞、袁莲芹核发的嵊房权证城字第××号房屋所有权证。案件受理费80元、其他实际支出费用240元，合计320元，原告过伯贤、邢玉红自愿负担。
上诉人袁莲芹上诉称：1、房地产买卖契约与交易申请表上有其本人的亲笔签名，但一、二审民事判决书只认定过伯贤、邢玉红与钱明飞签订的买卖契约无效，故该二份民事判决书对上诉人无约束力。2、上诉人属善意第三人，在买房交易过程中没有过错，上诉人的合法权益应受到保护。请求：撤销一审判决。
被上诉人嵊州市人民政府未作书面答辩。
被上诉人过伯贤、邢玉红未作书面答辩。
原审第三人钱明飞未作书面答辩。
本案争议焦点主要在于被上诉人嵊州市人民政府颁发给原审第三人的嵊房权证城字第××号房屋所有权证是否正确的问题。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《城市房屋权属登记管理办法》第十七条第二款规定：申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件。因此，相关合同、协议、证明的提交是房地产行政管理部门办理房屋产权转移登记的主要依据之一。本案中，原审第三人钱明飞申请房屋权属转移登记时，所提交的房地产买卖契约已被法院生效判决确认无效，而该份房地产买卖契约又是被上诉人嵊州市人民政府颁发房屋所有权证的主要依据之一，因此，嵊州市人民政府作出的房屋登记行政行为，已缺乏事实依据，应予撤销。上诉人袁莲芹提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人袁莲芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 毕金刚
代理审判员 刘红波
二〇〇八年八月二十三日
代理书记员 余剑英
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1565号
原告：中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处。
代表人：宋祥辉，该分理处主任。
委托诉讼代理人：常景波，男，该分理处工作人员。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，无固定职业。
原告中国农业银�股份有限公司红兴隆二九一分理处与被告ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理。因案情复杂，于2016年12月30日裁定转为普通程序由审判员张英杰担任审判长，与人民陪审员王丽、刘树昌组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处委托诉讼代理人常景波到庭参加诉讼，ＸＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处向本院提出诉讼请求：１．解除合同；2.要求被告ＸＸＸ偿还借款本金300074.18元，利息83618.12元，合计383692.30元，2016年9月21日之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止；3．诉讼费用由ＸＸＸ负担。事实和理由：ＸＸＸ于2011年1月18日在中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处办理一手商业用房贷款35万元。双方签订格式《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额为35万元，借款用途为购买房产，ＸＸＸ所要购买的房产位于黑龙江省二九一农场中心小区9号楼5号商服，借款期限自2011年1月18日起至2021年1月17日止，共计120个月。借款利率为在基准利率基础上上浮20%，还款方式为等额本息分期还款。还款周期为12个月，还款日为每期末月的20日。违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息。其中未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮百分之五十，未按本合同约定用途使用借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮百分之一百。未按合同约定期限归还借款期间或未按合同约定用途使用借款期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同12.3规定：借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款。该笔借款于2013年1月20日开始逾期，截至2016年9月21日，ＸＸＸ尚欠借款本金300074.18元及2013年1月20日至2016年9月21日期间的利息83618.12元。
被告ＸＸＸ未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告ＸＸＸ未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告ＸＸＸ与原告中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。因ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，故对中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处主张的事实予以确认。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处要求被告ＸＸＸ偿还借款本金300074.18元并支付利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《�华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处与被告ＸＸＸ签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》；
二、被告ＸＸＸ偿还原告中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处借款本金300074.18元，利息83618.12元，本息合计383692.30元；2016年9月23日之后的利息按照合同约定计算至实际清偿日；上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7056元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张英杰
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 刘树昌
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 岩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4606号
申请执行人林丽，农民。
被执行人范增梅，农民。
被执行人刘辉，农民。
关于申请执行人林丽与被执行人范增梅、刘辉民间借贷纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2016年1月26日作出（2015）邳铁民初字第1270号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告范增梅于本判决生效之日起十日内偿还原告林丽借款5万元及利息（自2015年1月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告刘辉对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向债务人追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告范增梅负担。”
2016年9月12日，申请执行人林丽以被执行人范增梅、刘辉未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4606号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘广福
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2962号
原告：耿琴，女，汉族，1965年7月24日生，住襄城县。
委托代理人：尚帅鹏，男，汉族，1989年11月15日生，住址同上，系原告之子。
被告：刘素珍，女，汉族，1971年2月28日生，住襄城县。
本院在审理原告耿琴与被告刘素珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告耿琴于2016年12月13日向本院递交自愿撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告耿琴撤回起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿琴负担。
审判员 张双召
二〇一六年十二月十三日
书记员 姜培亮
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1025民初2962号原告叶铁旦，男，1960年1月29日生，汉族，住襄城县。委托代理人：宁永强、王冬梅，河南申元律师事务所律师。被告姚春才，男，67岁，汉族，住襄城县。本院在审理原告叶铁旦诉被告姚春才返还原物纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告叶铁旦撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告叶铁旦负担。审判员  樊高峰二〇一六年十二月一日书记员  尹路明
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑终289号
原公诉机关河北省冀州市人民检察院
上诉人（原审被告人）赵卫军，男，1968年11月26日出生于河南省周口市，，汉族，高中文化，个体购销人员，曾任武夷山德冠群茶叶有限公司石家庄分公司经理、产品部经理，捕前住周口市川汇区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年2月26日被冀州市公安局取保候审，同年7月18日被冀州市人民法院决定取保候审，同年9月22日被冀州市人民法院决定逮捕。现羁押于冀州市看守所。
辩护人李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
河北省冀州市人民法院审理冀州市人民检察院指控原审被告人赵卫军犯组织、领导传销活动罪一案，于二〇一六年九月二十二日作出（2016）冀1181刑初141号刑事判决。被告人赵卫军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，被告人赵卫军的上诉意见不影响对其定罪处罚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2011年前后，被告人赵卫军和魏某（已死亡）相识，在二人谈话时赵卫军向魏某介绍了传销的经营理念和经营模式。在此理念的指导下魏某于2011年10月注册了武夷山德冠群茶叶有限公司，于2013年1月又成立了武夷山德冠群茶叶有限公司石家庄分公司。石家庄分�司成立后魏某聘请霍某（已判决）、李某1（已判决）、赵卫军为“公司”主要领导人，共同研究制定了“公司”的经营策略、并在实际经营中共同完善弥补了管理漏洞。赵卫军还具体负责茶叶采购和培训会员，为会员讲解公司运营模式、经营理念、分红规则。
石家庄分公司下辖俱乐部，俱乐部管理会员。公司、俱乐部、会员三级组织以推销茶叶、弘扬茶文化为名，要求参加者交纳人民币1000元购买一盒茶叶获得加入资格，以交1000元可得1280元，交6000元可得60000元的虚假宣传欺骗会员发展下线。每天新会员加入资金以1元1个积分的形式，按照“公司”设置的分红规则通过会员管理系统自动分配给所有会员。
具体分配规则为：每天新会员加入资金的10%为基础分红，给所有会员，25%为拓展分红给直接上线，35%为管理分红分给35层的间接上线，5%为俱乐部利润，5%为公司利润，20%为产品成本。会员所得拓展分红可以通过“公司”直接提取现金，其他积分可以通过俱乐部注册新会员对冲现金，也可换购茶叶。
该组织发展会员超过30人，涉案金额超过250万元。
2016年2月25日，被告人赵卫军投案自首。
上述事实有被告人赵卫军、同案犯魏龙、霍志国、李军峰的供述、证人杨钧、王力的证言、武夷山问君茶道文化传播有限公司、德冠群茶叶有限公司石家庄分公司工商登记资料、德冠群茶叶有限公司石家庄分公司2013年五月份总结会会议记录、李国青的卡号为62×××12农行卡资金往来结果清单、冀州市公安局出具的投案证明等证据予以证实。据此，冀州市人民法院认定被告人赵卫军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12万元。宣判后，被告人赵卫军不服，以“我系从犯，具有自首情节，原判量刑重，请求适用缓刑”为由，提出上诉。其辩护人亦提出相同辩护意见。
经审理查明，上诉人（原审被告人）赵卫军积极参与魏某组织的非法传销活动，并承担宣传、培训等职责的事实清楚，冀州市人民法院在一审刑事判决书中列举了认定该事实的相关证据，所列证据均已经庭审质证。二审期间，控辩双方均未提交新的证据，对一审刑事判决书所列证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵卫军积极参与他人组织的非法传销活动，承担宣传、培训等职责，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应予惩处。上诉人赵卫军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有自首情节，可减轻处罚。原判对于上诉人赵卫军的从轻、减轻处罚情节均已认定，并综合上述情节对其减轻处罚所处刑罚适当。其上诉及其辩护人辩称“原判量刑重，请求适用缓刑”之意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 玉
审判员 王国江
审判员 刘国华
二〇一六年十一月九日
书记员 李 艳
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00040-1号
申请执行人孙永志，男，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人张永生，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人张素美，女，1971年3月14日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第02023号民事调解书，立案执行申请执行人孙永志申请执行被执行人张永生、张素美民间借贷纠纷一案。本院在该案审理中，于2014年9月9日以（2014）蒙民一初字第02023-1号民事裁定书保全查封了被执行人张永生、张素美所有的位于蒙城县城关镇庄子大道中段六中南50米路东的房产一处（房产证号95**），又在执行中，于2015年4月23日查封了该处门面第三层、后院第二层和土地使用权，以及空调、电视等物品（见清单）。现被执行人张永生、张素美至今未履行生效法律文书确定的义务。我院于2015年8月3日委托安徽金桥房地产估价有限公司对上述查封房地产及物品进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张永生、张素美所有的位于蒙城县城关镇庄子大道中段六中南50米路东的房地产一处（房产证号95**）及物品（见评估说明清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一五年十一月十七日
书记员 ＸＸＸ
附法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。
对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02493号
原告：陈某，女，1988年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：张莉蓝，安徽皖北律师事务所律师。
被告：亓某，男，1985年8月18日出生，汉族，农民。
原告陈某诉被告亓某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员刘晨晖适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张莉蓝、被告亓某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经别人介绍认识，于2008年10月举行结婚仪式并同居生活，于2008年10月29日办理结婚登记手续。于2010年2月15日生育长女亓某甲，2011年10月15日生育次女亓某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架，现感情确已破裂，起诉要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份、户口簿复印件5张，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻；
3、证明1份，证明原告未孕的事实。
被告未提供书面答辩状，在庭审中称：原告说的结婚情况、子女情况都属实。但我们没有吵过架，我更没有打过原告，我不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原告陈某与被告亓某于2008年10月22日举行结婚仪式并同居生活，于2008年10月29日办理结婚登记手续。婚后于2010年2月15日生育长女亓某甲，2011年10月15日生育次女亓某乙。
以上事实有当事人陈述，以及原告提供的证据1、2，在卷予以证明。
本院认为：原、被告于2008年10月29日登记结婚，婚姻关系合法有效。双方先举行结婚仪式同居生活后登记结婚，共同生活近6年，并生育两个女儿，婚姻基础较好，婚后感情尚可，仍有和好的可能。原告要求离婚，不能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告亓某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘晨晖
二〇一四年九月二十二日
书记员 张华族
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2230号
申请执行人闵相阳。
被执行人杨国富。
被执行人李玉秀。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初308号民事判决书已发生法律效力，申请执行人闵相阳于2016年11月7日向我院申请执行。执行标的为190500元，未执行标的为190500元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晓晨
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0115行初168号
原告程某，女，1979年8月17日出生，汉族，地址重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤园路15号。
法定代表人黄伟，该委主任。
委托代理人吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
本院在审理原告程某诉被告重庆市长寿区卫生和计划生育委员会计划生育行政征收一案中，原告于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程某负担。
审 判 长 彭 可
审 判 员 张 颖
人民陪审员 董树德
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李朝阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执66号
徐利、王伟丽、齐振宇：
招商银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初1110号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人徐利、王伟丽立即偿还申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行借款本、息、罚息、复利2645844.57元（利、罚息及复息暂计算至2016年1月5日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、申请执行人有权就徐利名下位于合肥市，某几处房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一款债权范围内享有优先受偿权；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息;
四、案件受理费28287元、公告费200元，由申请执行人负担400元，由三被执行人负担28087元、执行费29189元由三被执行人承担。
特此通知
二〇一七年一月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执66号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
负责人：洪波，职务：行长。
被执行人：徐利，男，1984年8月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：王伟丽，女，1983年6月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：齐振宇，男，1995年2月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人徐利、王伟丽、齐振宇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1110号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐利名下位于合肥市某处的房产。
二、查封被执行人王伟丽名下位于合肥市某处的房产。
三、查封被执行人齐振宇名下位于合肥市某处的房产。
上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年二月十三日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执66号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。负责人：洪波，职务：行长。被执行人：徐利，男，1984年8月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王伟丽，女，1983年6月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：齐振宇，男，1995年2月14日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人徐利、王伟丽、齐振宇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1110号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人徐利名下位于合肥市某处的房产。二、查封被执行人王伟丽名下位于合肥市某处的房产。三、查封被执行人齐振宇名下位于合肥市某处的房产。上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年二月十三日书记员  郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0103执66号本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人徐利、王伟丽、齐振宇金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐利、王伟丽、齐振宇不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将徐利（居民身份证号码）、王伟丽（居民身份证号码）、齐振宇（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十二日
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更303号
罪犯徐淑民，男，1970年8月9日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2014年6月16日作出（2014）莒刑初字第222号刑事判决，以被告人徐淑民犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；撤销对被告人徐淑民的假释，将其余刑一年七个月二十六天与新犯之罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年11月29日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更1492号刑事裁定，对罪犯徐淑民减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯徐淑民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐淑民自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐淑民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐淑民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐淑民减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月4日起至2019年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 铭
贵州省赤水市人民法院
支 付 令
（2017）黔0381民督15号
申请人：袁昌怀，男，1955年5月10日出生，汉族，住贵州省赤水市，
被申请人：禹空伦，男，汉族，1973年6月7日出生，住贵州省赤水市，
申请人袁昌怀于2017年8月8日向本院申请支付令，申请人舒忠蓉称，被申请人禹空伦向申请人借款10000.00元，并于2016年8月30日出具欠条一份，经追收被申请人未履行还款义务。要求被申请人禹空伦给付申请人袁昌怀借款10000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人禹空伦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁昌怀借款10000.00元。
申请费17.00元，由被申请人禹空伦负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 施成斌
二〇一七年八月八日
书记员 汪 箭
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2447号
原告刘某某，女，1991年4月20日出生，汉族，农民，住河间市。
被告贾某某，男，1990年2月12日生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人杨玉霞，河间市瀛州华兴法律服务所律师。
原告刘某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告贾某某及其委托代理人杨玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年2月28日我与被告结婚，双方从认识到结婚只有5个月，时间短促没有感情基础。被告从2013年农历正月初六外出打工到腊月回家，一年没挣钱，期间三、四个月也不联系，对我孩子的生活不闻不问。2014年正月二十四吵架回了娘家，今年3月份被告来我娘家一次，跟我吵架一顿而走。请求判决离婚，女儿随原告生活，被告支付抚养费10万元，要回所有陪嫁物品。
被告贾某某辩称，原告所诉不属实，双方是2010年相识的，我和原告之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年2月28日在民政部门办理结婚登记手续。2012年农历十月初九生一女孩取名贾小某。原告于2014年农历正月二十四日回到娘家居住至今。原告主张有空调、洗衣机、被子等陪嫁物品在被告处，被告对此予以否认，仅认可有被子，原告未提供相关证据证实。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让、相互包容。原、被双方共同生活期间为生活琐事发生矛盾，并非不可调和，且据原告的当庭陈述，导致分居的原因并非是夫妻之间发生了争吵。现原、被告分居时间仅有数月，时间较短，应认定夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告贾某某离婚。
案件受理费150元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一四年十一月十八日
书记员 娄闰淇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1246号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，现住五常市。
被告孔令兵，住五常市。
被告谷春霞，住五常市。
被告孔德金，住五常市。
被告张丽红，住五常市。
被告赵洪生，住五常市。
被告张丽萍，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）与被告孔令兵、谷春霞、孔德金、张丽红、赵洪生、张丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员盖春来适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云及被告谷春霞、孔德金、张丽萍到庭参加了诉讼，被告孔令兵、张丽红、赵洪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五常邮储银行诉称：2014年12月22日，五常邮储银行同借款人孔令兵签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向孔令兵提供了贷款50，000元人民币，年利率为13.50%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，谷春霞、孔德金、张丽红、赵洪生、张丽萍为借款人孔令兵的借款承担了连带保证责任。2015年11月22日前，借款人孔令兵按约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，截至2016年2月29日，借款人孔令兵尚欠五常邮储银行借款本金48，594.18元，利息2，352.40元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付其贷款本金48，594.18元，利息2，352.40元及自2016年3月1起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。
被告谷春霞、孔德金、张丽萍辩称，借款属实，数额也对，联保属实。
被告孔令兵、张丽红、赵洪生均未出庭亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，五常邮储银行为证明自己诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
一、营业执照。证明五常邮储银行具有放贷资格。
二、被告孔令兵、谷春霞、孔德金、张丽红、赵洪生、张丽萍身份证复印件。证明各自的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。证明孔令兵、谷春霞、孔德金、张丽红、赵洪生、张丽萍联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。证明孔令兵借款的事实及数额。
五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人孔令兵发放了贷款的事实。
经质证，被告谷春霞、孔德金、张丽萍对上述证据均无异议。本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告孔令兵、谷春霞、孔德金、张丽红、赵洪生、张丽萍未向本院提供证据。
本院经审理查明：2014年12月22日，五常邮储银行同借款人孔令兵及谷春霞、孔德金、张丽红、赵洪生、张丽萍签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方（联保小组成员）成员自愿成立联保小组，从2014年12月22日起至2016年12月22日止，甲方（贷款人）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金……甲方为实现债权支付的费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日，五常邮储银行与借款人孔令兵又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人孔令兵的贷款金额为50，000元，借用期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。”同日，孔令兵向五常邮储银行借款50，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2014年12月22日至2015年12月22日，年利率为13.50%。同日，五常邮储银行将贷款50，000元划转入账号为×××，户名为孔令兵的存折账户内，在五常邮储银行留存的该存折复印件下方标注“贷款5万元，存折我收到”，且有借款人孔令兵签名确认。截至2016年2月29日，孔令兵尚欠五常邮储银行借款本金48，594.18元，利息2，352.40元。
本院认为：五常邮储银行与孔令兵、谷春霞、孔德金、张丽红、赵洪生、张丽萍之间签订的小额贷款联保协议书及与借款人孔令兵签订的小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对双方均具有法律拘束力；合同约定明确，五常邮储银行按约定将贷款发放到借款人孔令兵的存款账号，履行了放款义务，借款人孔令兵未能按借款合同约定按时还款付息构成违约，应承担违约责任；按联保协议书的约定，谷春霞、孔德金、张丽红、赵洪生、张丽萍系此笔贷款的保证人，应对孔令兵不能归还的借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，五常邮储银行请求孔令兵偿还借款本息，并给付自2016年3月1起至本金付清之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人谷春霞、孔德金、张丽红、赵洪生、张丽萍对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。孔令兵、张丽红、赵洪生未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令兵给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金48，594.18元，利息2，352.40元（利息计算至2016年2月29日），并同时给付2016年3月1起至本金付清之日止的利息，上述款项自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告谷春霞、孔德金、张丽红、赵洪生、张丽萍对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，074元减半收取537元，由被告孔令兵、谷春霞、孔德金、张丽红、赵洪生、张丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 盖春来
二〇一六年五月十日
书记员 夏俊峰
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）蓝刑初字第8号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年5月12日出生于陕西省蓝田县，汉族，中专文化，下岗工人。2009年11月1日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年11�12日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2009）89号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2009年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人及公诉机关意见，公开开庭对该案进行了普通程序简化审理。蓝田县人民检察院检察员罗朝霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月31日18时许，被告人王某甲驾驶两轮摩托车沿向阳专线由北向南行驶至蓝田县大寨村八组路口时，适逢行人张某甲由东向西横穿公路，因被告人王某甲无证驾驶，观察不周，操作不当，使其摩托车前部右侧将张某甲撞倒受伤，张某甲被送医院抢救无效于当日死亡。经西安市公安局交通警察支队、交通检验鉴定所、法医学尸体检验鉴定：张某甲系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。蓝田县公安局�警队事故责任认定：被告人王某甲负事故主要责任。案件在审理过程中，被告人家属与被害人家属就民事赔偿部分已达成调解协议，且已履行完毕。
上述事实，有蓝田县公安局交巡警大队受理报警登记表，证人张某乙、王某乙、王某丙、张某丙、张某丁证言，西安市公安局交通警察支队、交通事故检验鉴定所、法医学尸体检验鉴定，蓝田县公安局交巡警大队道路交通事故责任书，现场及肇事车辆照片，机动车驾驶证查询结果、摩托车车辆信息，民事赔偿调解协议等有关证据证实，被告人王某甲亦无异议，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人王某�认罪态度尚好，并赔偿了被害人家属经济损失，说明其有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于判决书接到的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 李智民
二〇一〇年一月十一日
书 记 员 王晓华
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第211号
申请执行人：成原良，男，1973年5月23日生。
被执行人：伍世彬，男，1988年2月15日生。
成原良申请执行伍世彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的金额63258元，现因被执行人伍世彬家庭经济困难，暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）广汉民初字第3393号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘鸿源
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3570号
原告：谢端敏，农民。
被告：吴永春，农民。
委托代理人：魏成华（特别授权代理），曹县华民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢端敏与被告吴永春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴永春的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢端敏撤回对被告吴永春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢端敏负担。
审 判 长 吴新胜
代理审判员 刘艳玲
人民陪审员 王汉芝
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 冉亚迪
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2874号
申请执行人天津林业工具厂，住所地天津市南开区临潼路**号。
法定代表人于永胜，厂长。
委托代理人胡宝发，该单位职工。
被执行人天津市民昊不锈钢材料加工部，住所地天津市南开区渭水道6号增17号。
经营者赵爱力，女，1957年9月24日出生，汉族，天津市民昊不锈钢材料加工部经营者，住天津市南开区。
委托代理人孟宪民（与赵爱力系夫妻关系），1954年9月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
申请执行人天津林业工具厂与被执行人天津市民昊不锈钢材料加工部房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）津0104民初2187号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人天津林业工具厂现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执2874号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李来旺
二○二○一七年三月三十日
书记员 焦文婧
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审230号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：王铭铭，男，汉族，1991年5月19日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005149116公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年10月7日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005149116公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年10月7日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年5月7日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0507040号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005149116公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬建民
审 判 员 杨红伟
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审230号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：王铭铭，男，汉族，1991年5月19日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005149116公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年10月7日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005149116公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年10月7日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年5月7日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0507040号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005149116公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬建民审 判 员  杨红伟人民陪审员  赵坤迎二〇一八年六月二十六日书 记 员  程乐乐
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2170号
罪犯俞大龙。现在江苏省镇江监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2005年7月26�作出（2005）新刑初字第65号刑事判决，以被告人俞大龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币五万元，剥夺政治权利二年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币三万元，剥夺政治权利二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产人民币八万元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月10日，经本院裁定减刑一年一个月。2009年9月1日，经本院裁定减刑一年。2011年3月25日，经本院裁定减刑一年。2012年10月30日，经本院裁定减刑一年三个月。2014年8月25日，经本院裁定减刑十个月。
执行机关江苏省镇江监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2016年6月15日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年6月16日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年6月27日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民�察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务。罪犯俞大龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯俞大龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯俞大龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬一次。确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯俞大龙获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯俞大龙改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯俞大龙的减刑�合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯俞大龙于2005年8月16日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯俞大龙能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯俞大龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯俞大龙对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯俞大龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞大龙的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2016年7月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱 艳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初511-1号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告奇丽军，女，1982年12月8日出生，蒙古族，系杭锦旗交通运输局职工。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告张军、李桂英、奇丽军、范燕、雷艳、郭浩林、张静友金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告奇丽军的工资予以冻结。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告奇丽军的工资予以冻结；
二、对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 存 柱
二〇一六年三月十五日
书记员 敖特更图雅
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初81号
原告王长虎，男，汉族，1956年1月1日生。
被告辉县市张村乡井南洼村民委员会。
负责人王长银，该村村长。
本院在审理原告王长虎诉被告辉县市张村乡井南洼村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王长虎撤回对被告辉县市张村乡井南洼村民委员会的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 郭风安
代理审判员 郭青彩
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王昱倩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢1001号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处，住所地即墨市普东镇驻地。组织机构代码：16394412-9。
负责人：张同福，主任。
被执行人：孙世广，男，1967年8月4日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王忠花，女，1965年5月18日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：孙世波，男，1971年8月23日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：唐守敏，男，1976年8月10日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处与被执行人孙世广、王忠花、孙世波、唐守敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）即商初字第1713号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 涛
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审664号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人杨恒兴，男，1981年9月10日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人刘艳霞，女，1981年5月17日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年8月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计征字第（2016）B4－072号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费260400元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2014年11月3日政策外生育第五胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年12月28日作出河卫计征字第（2016）B4－072号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费260400元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，仅履行2000元。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计征字第（2016）B4－072号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人杨恒兴、刘艳霞系河间市留古寺镇北杨庄村居民，于2003年登记结婚，2004年8月3日生育第一胎一女孩，又于2009年6月9日生育第二胎一女孩，又于2010年11月27日生育第三胎一女孩，又于2012年8月7日生育第四胎一女孩，又于2014年11月3日生育第五胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2016年12月28日作出河卫计征字第（2016）B4－072号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第五孩违反了2014年修正的《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第（一）项规定，对二被执行人征收社会抚养费260400元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，仅履行2000元。2017年6月29日，申请执行人对二被执行人欠缴社会抚养费258400元依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计征字第（2016）B4－072号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计征字第（2016）B4－072号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年八月二日
书记员 刘梦瑶
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执294号
申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地葫芦岛市南票区。
负责人：李某某系该支行行长。
被执行人刘某某，男，1962年7月31日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
被执行人李某某，女，1961年11月7日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
本院在执行葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行与刘某某、李某某金融借款一案中，本院于2016年10月20日作出（2016）辽1404民初636号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘某某、李某某给付借款1388845元，执行费16288.45元。申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行于2016年12月1日向本院申请执行，并于2017年1月4日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人刘某某、李某某已全部履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1404执294号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 黄 伟
审判员 申贵堂
二〇一七年五月二十六日
书记员 王廷卓
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5389号
原告:沈阳博嘉物业有限公司,住所地:沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永，总经理。
委托代理人：赵瑞,系该公司员工。
被告：李红卫,住所地:沈阳市大东区东辽街****号1-11-4。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告李红卫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长、审判员王驰(主审)、人民陪审员韩绍辉参加的合议庭。本案在审理过程中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 王 驰
人民陪审员 韩绍辉
二〇一六年十月八日
书 记 员 董 畅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1912号
申请执行人胡丽丽，女，1969年10月29日生，汉族，住西六路18号内2-6号。
被执行人谭晓峰，男，1917年4月12日生，汉族，住市党校宿舍。
本院在执行谭晓峰诉胡丽丽离婚纠纷一案中，尚有离婚财产未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民二初字第810号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第1912号申请执行人胡丽丽，女，1969年10月29日生，汉族，住西六路18号内2-6号。被执行人谭晓峰，男，1917年4月12日生，汉族，住市党校宿舍。本院在执行谭晓峰诉胡丽丽离婚纠纷一案中，尚有离婚财产未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民二初字第810号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5528号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行,住所地在扬州市文汇东路178号金马大厦附楼。
负责人：刘国华，该行行长。
委托诉讼代理人：吴晶晶，该行员工。
被告：高邮市鸿晟塑胶制品有限公司,住所地在高邮市龙虬镇红胜路1号。
法定代表人：何军。
被告：高邮市华三水产品冷冻加工厂,住所地在高邮市三垛镇工业集中区。
投资人：华本高。
被告：何军,男,1962年8月4日出生，汉族，住高邮市。
被告：华本高,男,1968年12月25日出生，汉族，住高邮市。
被告：张月琴,女,1970年12月13日出生，汉族，住高邮市。
被告：高邮市四强水产冷冻厂,住所地在高邮市太平新村**号。
经营者：汪泗强。男,1963年6月27日出生，汉族，住高邮市。
被告：汪泗强,男,1963年6月27日出生，汉族，住高邮市。
被告：李娟,女,1968年11月4日出生，汉族，住高高邮市。
原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称长江银行扬州分行）与高邮市鸿晟塑胶制品有限公司（以下简称鸿晟公司）、高邮市华三水产品冷冻加工厂（以下简称华三厂）、何军、华本高、张月琴、高邮市四强水产冷冻厂（以下简称四强厂）、汪泗强、李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长江银行扬州分行的委托诉讼代理人吴晶晶到庭参加诉讼。被告鸿晟公司、华三厂、何军、华本高、张月琴、四强厂、汪泗强、李娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告长江银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿晟公司立即偿还原告借款本金50万元及利息（截至2016年5月21日的利息为121904元，自2016年5月22日起至实际给付之日止的利息按照年利率14.976%计算）；2、判令被告华三厂、何军、华本高、张月琴、四强厂、汪泗强、李娟对被告鸿晟公司的借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告鸿晟公司向原告50万元，被告华三厂、何军、华本高、张月琴、四强厂、汪泗强、李娟提供连带责任保证。借款到期后，被告鸿晟公司未能按约归还借款本息，其余被告也未能履行担保义务，故原告向法院提起本案诉讼。
被告鸿晟公司、华三厂、何军、华本高、张月琴、四强厂、汪泗强、李娟均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，原告与被告鸿晟公司签订流动资金最高限制余额借款合同一份，合同约定：原告在2014年8月28日至2015年2月27日期间，向被告鸿晟公司发放最高余额不超过50万元的贷款，借款月利率9.6‰，每月20日结息，逾期还款加收30%的罚息。
同日，原告与被告华三厂、何军、华本高、张月琴、四强厂、汪泗强、李娟签订最高限制余额保证担保合同一份，约定该七被告及对被告鸿晟公司基于上述借款合同所借款项提供连带责任保证，保证期间为每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。
合同签订后，原告分别于2014年8月28日、2014年9月3日，向被告鸿晟公司发放10万元、40万元借款，并约定还款日期均为2015年2月27日。
借款到期后，被告鸿晟公司未能按约归还借款本息，被告华三厂、何军、华本高、张月琴、四强厂、汪泗强、李娟也未能履行担保义务。截至2016年5月21日，被告鸿晟公司尚欠原告借款本金50万元，利息121904元。
本院认为，原告长江银行扬州分行与被告鸿晟公司签订的流动资金最高限制余额借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告鸿晟公司未能按合同约定时间支付借款本息，原告要求被告鸿晟公司立即归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告华三厂、何军、华本高、张月琴、四强厂、汪泗强、李娟对被告鸿晟公司的借款提供担保，在被告鸿晟公司未能按约还款的情况下应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告鸿晟公司追偿。被告鸿晟公司、华三厂、何军、华本高、张月琴、四强厂、汪泗强、李娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高邮市鸿晟塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行支付借款本金50万元及利息（截至2016年5月21日的借款利息为121904元；从2016年5月22日起至实际给付之日止的利息，按本案借款合同约定计算）；
二、被告高邮市华三水产品冷冻加工厂、何军、华本高、张月琴、高邮市四强水产冷冻厂、汪泗强、李娟对被告高邮市鸿晟塑胶制品有限公司上述第一项还款义务承担连带保证责任；被告高邮市华三水产品冷冻加工厂、何军、华本高、张月琴、高邮市四强水产冷冻厂、汪泗强、李娟承担保证责任后，有权向被告高邮市鸿晟塑胶制品有限公司追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10020元，公告费600元，合计10620元，由被告高邮市鸿晟塑胶制品有限公司、高邮市华三水产品冷冻加工厂、何军、华本高、张月琴、高邮市四强水产冷冻厂、汪泗强、李娟共同负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由八被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10020元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 朱贤斌
人民陪审员 赵长美
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 瑶
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初5528号原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行,住所地在扬州市文汇东路178号金马大厦附楼。负责人：刘国华，该行行长。委托诉讼代理人：吴晶晶，该行员工。被告：高邮市鸿晟塑胶制品有限公司,住所地在高邮市龙虬镇红胜路1号。法定代表人：何军。被告：高邮市华三水产品冷冻加工厂,住所地在高邮市三垛镇工业集中区。投资人：华本高。被告：何军,男,1962年8月4日出生，汉族，住高邮市。被告：华本高,男,1968年12月25日出生，汉族，住高邮市。被告：张月琴,女,1970年12月13日出生，汉族，住高邮市。被告：高邮市四强水产冷冻厂,住所地在高邮市太平新村**号。经营者：汪泗强。男,1963年6月27日出生，汉族，住高邮市。被告：汪泗强,男,1963年6月27日出生，汉族，住高邮市。被告：李娟,女,1968年11月4日出生，汉族，住高高邮市。原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称长江银行扬州分行）与高邮市鸿晟塑胶制品有限公司（以下简称鸿晟公司）、高邮市华三水产品冷冻加工厂（以下简称华三厂）、何军、华本高、张月琴、高邮市四强水产冷冻厂（以下简称四强厂）、汪泗强、李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长江银行扬州分行的委托诉讼代理人吴晶晶到庭参加诉讼。被告鸿晟公司、华三厂、何军、华本高、张月琴、四强厂、汪泗强、李娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告长江银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿晟公司立即偿还原告借款本金50万元及利息（截至2016年5月21日的利息为121904元，自2016年5月22日起至实际给付之日止的利息按照年利率14.976%计算）；2、判令被告华三厂、何军、华本高、张月琴、四强厂、汪泗强、李娟对被告鸿晟公司的借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告鸿晟公司向原告50万元，被告华三厂、何军、华本高、张月琴、四强厂、汪泗强、李娟提供连带责任保证。借款到期后，被告鸿晟公司未能按约归还借款本息，其余被告也未能履行担保义务，故原告向法院提起本案诉讼。被告鸿晟公司、华三厂、何军、华本高、张月琴、四强厂、汪泗强、李娟均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，原告与被告鸿晟公司签订流动资金最高限制余额借款合同一份，合同约定：原告在2014年8月28日至2015年2月27日期间，向被告鸿晟公司发放最高余额不超过50万元的贷款，借款月利率9.6‰，每月20日结息，逾期还款加收30%的罚息。同日，原告与被告华三厂、何军、华本高、张月琴、四强厂、汪泗强、李娟签订最高限制余额保证担保合同一份，约定该七被告及对被告鸿晟公司基于上述借款合同所借款项提供连带责任保证，保证期间为每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。合同签订后，原告分别于2014年8月28日、2014年9月3日，向被告鸿晟公司发放10万元、40万元借款，并约定还款日期均为2015年2月27日。借款到期后，被告鸿晟公司未能按约归还借款本息，被告华三厂、何军、华本高、张月琴、四强厂、汪泗强、李娟也未能履行担保义务。截至2016年5月21日，被告鸿晟公司尚欠原告借款本金50万元，利息121904元。本院认为，原告长江银行扬州分行与被告鸿晟公司签订的流动资金最高限制余额借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告鸿晟公司未能按合同约定时间支付借款本息，原告要求被告鸿晟公司立即归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告华三厂、何军、华本高、张月琴、四强厂、汪泗强、李娟对被告鸿晟公司的借款提供担保，在被告鸿晟公司未能按约还款的情况下应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告鸿晟公司追偿。被告鸿晟公司、华三厂、何军、华本高、张月琴、四强厂、汪泗强、李娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高邮市鸿晟塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行支付借款本金50万元及利息（截至2016年5月21日的借款利息为121904元；从2016年5月22日起至实际给付之日止的利息，按本案借款合同约定计算）；二、被告高邮市华三水产品冷冻加工厂、何军、华本高、张月琴、高邮市四强水产冷冻厂、汪泗强、李娟对被告高邮市鸿晟塑胶制品有限公司上述第一项还款义务承担连带保证责任；被告高邮市华三水产品冷冻加工厂、何军、华本高、张月琴、高邮市四强水产冷冻厂、汪泗强、李娟承担保证责任后，有权向被告高邮市鸿晟塑胶制品有限公司追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10020元，公告费600元，合计10620元，由被告高邮市鸿晟塑胶制品有限公司、高邮市华三水产品冷冻加工厂、何军、华本高、张月琴、高邮市四强水产冷冻厂、汪泗强、李娟共同负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由八被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10020元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 禹人民陪审员  朱贤斌人民陪审员  赵长美二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 瑶
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1354号
上诉人（原审被告）：刘同义，男，1970年9月25日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王永建，河南大河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘德政，男，1962年4月5日生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。
上诉人刘同义因与被上诉人刘德政民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘同义的委托诉讼代理人王永建，被上诉人刘德政的委托诉讼代理人胡国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘同义上诉请求：1、撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1530号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人刘德政负担。事实与理由：一审认定事实错误，其与被上诉人刘德政之间没有经济往来，其仅签名，无法证实借贷关系的成立。
被上诉人刘德政辩称，借贷关系真实合法有效，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘德政向一审法院起诉请求：依法判决被告支付原告欠款450000元及逾期利息。
一审法院认定事实：原、被告通过朋友介绍认识，2013年被告以做工程资金周转为由向原告三次借款。2013年8月8日、2013年8月16日、2013年8月29日被告分别三次向原告出具50000元、100000元、300000元三份借条共计借款450000元。三份借条分别载明：“借条今借刘德政现金伍万元正（50000.-）刘同义2013年8月8日”；“今借到刘德政现金壹拾万元正（100000.-）刘同义2013年8月16日”；“今借刘德政现金叁拾万元正（300000.-）借款人刘同义2013.8.29”。借款后，经原告多次追要被告至今未偿还借款。在诉讼过程中，被告刘同义向本院提出两张借条上内容、签名、日期非刘同义所写；两张借条上的书写时间和内容为同一日书写；要求对借条上“刘同义”书写时间与所署日期是否相对应进行鉴定。受一审法院院委托，2016年11月10日广东南天司法鉴定所通过审查通知以缺少同时期比对样本不予受理上述鉴定申请。后被告又提出对三张借条中“刘同义”借款落款处签名字迹是否为同一日书写进行鉴定，2017年1月3日广东南天司法鉴定所作出粤南（2016）文鉴字第801号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：2013年8月8日、2013年8月16日《借条》上两笔借款落款处“刘同义”签名字迹和2013年8月29日《借条》落款借款人处“刘同义”签名字迹不是同一日书写形成。
一审法院认为，原、被告经双方协商自愿达成借款事宜，形成合法有效的民间借贷关系。原告按照约定履行了自己的出借义务，被告刘同义作为借款人，借款后并未及时偿还原告，显属违约。造成本案纠纷，被告刘同义应负全部责任。原告主张被告偿还借款450000元，事实清楚，应予支持。关于原告请求利息，借条上双方并未约定利息，但被告长期占用原告款项，给原告造成一定的经济损失，因此应支付逾期利息弥补原告损失。依法利息宜从原告主张权利之日即从2016年4月20日起按年利率6%计算至本判决确定之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，一审法院判决：限被告刘同义于本判决生效后十日内偿还借原告刘德政款450000元及利息（利息从原告主张权利之日即从2016年4月20日起按年利率6%计算至本判决确定之日止。）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，但利率不得超过年利率24%。案件受理费8050元，由被告刘同义承担（此款原告已预交，二被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审审理查明，刘同义与案外人张东武、刘伟于2013年8月1日签订合作协议，合作开发郑州港区大寨村张小五的1亩6分地建造三层出租房；刘同义于2015年3月17日为张东武出具保证书显示其认可在大寨村张小五土地上的建房赔偿款大约壹佰另捌万元左右，原建房款由张东武本人出资。二审另查明，刘德政在一审庭审时自愿放弃利息。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，双方当事人对刘同义在本案三张借条中签名的事实不持异议，予以确认。双方当事人争议的焦点为借条所载款项是否真实发生。经查明，刘同义与案外人张东武、刘伟于2013年8月1日签订合作开发土地协议，而本案借款时间为2013年8月8日、2013年8月16日、2013年8月29日，即本案借款发生在签订合作协议之后。同时根据二审对对案外人张东武的调查笔录、刘同义为张东武出具的保证书、本案三张借条及一审出庭证人刘彦涛、杨震的证人证言等证据，能够形成完整的证据链证实刘同义因与张东武、刘伟合作开发郑州港区大寨村土地，向刘德政借款450000元。刘同义上诉称未与刘德政存在借贷关系，签名是处理文件所用，但这与其在借条上签名（在同一张白纸上签两次姓名、在一张记事本纸上签名），其为张东武出具保证书的事实相矛盾，其作为完全民事行为能力人，应当知道签名所带来的法律后果，且其未提供相反证据否定该450000元借款存在，也未提供证据证明该款项已归还，故其该项上诉请求理由不足，不予支持。但刘德政在一审庭审时已自愿放弃利息，这系其对本人权利的自由处分，一审在判决时仍对本案借款计算利息属超出当事人的诉讼请求，应予纠正。
综上所述，刘同义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但处理不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1530号民事判决；
二、限刘同义于本判决生效后十日内偿还刘德政款项450000元；
三、驳回刘同义的上诉请求。
如果刘同义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费及二审案件受理费各8050元，均由上诉人刘同义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘志刚
天津市和平区人民法院
决 定 书
（2017）津0101民初3852号
申请人：贾新丽，女，1957年10月5日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人:贾芳,天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人:廉静怡,天津君荐律师事务所律师。
本院在审理原告贾新丽诉被告崔某、张谨房屋所有权确认纠纷一案中，原告贾新丽于2017年8月10日申请承办法官沈某回避。理由是：在审理案件中，沈某具有倾向性、暗示、挑拨性、有意偏袒被告、与被告关系不一般、不遵守开庭时间，可能影响本案的公正审理。
本院院长认为，经查本案的承办法官不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条所规定的情形，原告贾新丽也没有提供被告与承办法官具有利害关系的事实和依据，故贾新丽申请回避的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下：
驳回贾新丽提出的回避申请。
如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。
二〇一七年八月十四日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11509号
原告：谢建英，女，1970年8月6日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：李雪珠（系原告谢建英之母），女，1947年12月9日出生，住址同上。
被告：乐清市虹桥镇七村村民委员会，住所地乐清市虹桥镇七村。
法定代表人：林再福，村委会主任。
原告谢建英与被告乐清市虹桥镇七村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2017年10月17日向法院提起诉讼，诉请判令：被告给付原告2008年--
2017年口粮补助款10100元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人李雪珠及证人黄爱菊、杨雪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告谢建英系乐清市虹桥镇七村村民，2010年8月27日与非农户黄利成结婚。婚后原告户籍未迁移出七村，也未在其他农村集体经济组织享有土地承包经营权。2000年开始，被告根据村民代表大会通过的决议，将出租集体资产所得的收入，以给予口粮补助款的形式向本村每位村民予以分配发放。2008年-2017年被告发放口粮补助款合计为10100元，被告在发放该项福利时，以原告系“农嫁非”妇女且出嫁多年为由，不给予其分配享受而拒付，引起本案之诉。
本院认为：原告系虹桥镇七村村民，且未在其他农村集体经济组织中享有任何权益，故原告依法应享有与本村其他村民同等的分配权益。被告以原告系“农嫁非”妇女且出嫁多年为由，将其相关分配权益予以剥夺，于法无据，本院不予采纳。现原告诉求被告支付2008年-2017年口粮补助款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐清市虹桥镇七村村民委员会应在本判决生效后十日内给付原告谢建英口粮补助款10100元，款交本院民一庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告乐清市虹桥镇七村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 刘德炜
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5705号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初6879号民事判决书,于2017年12月11日立案执行申请执行人徐海英与被执行人马兰兰买卖合同纠纷一案。执行中，双方达成执行和解协议，被执行人按协议自动履行人民币685000元，执行费10918.12元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十六日