河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终4018号上诉人（一审被告）:王艳芳，女，1984年9月8日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王姗姗，又名王珊珊，女，1962年12月9日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：刘战洲，河南长顺律师事务所律师。�上诉人（一审被告）：李东阳，男，1985年12月22日生，汉族，住河南省郏县。上诉人王艳芳因与被上诉人王姗姗、李东阳民间借贷纠纷一案，不服郏县人民法院（2017）豫0425民初字第878号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王艳芳及其委托诉讼代理人李亚军，被上诉人王姗姗及其委托诉讼代理人刘战洲到庭参加诉讼。李东阳下落不明，本院依法进行了公告，公告期满后，被上诉人李东阳仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳芳上诉请求二审依法撤销（2017）豫0425民初878号民事判决，改判上诉人不承担还款责任。一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人从来没有听说过被上诉人李东阳有这笔借款，并且被上诉人李东阳也从来没有给上诉人说过有借款这回事，由于一审开庭时候，李东阳缺席，李东阳和王姗姗之间是否有借款这个事实及该借条是否是李东阳本人所写，都没有足够证据证明，故其二人之间是否存在借款的事实，证据不充分。原审法院在王艳芳、李东阳均缺席的情况下，没有充分事实证据的情形下作出的判决明显对上诉人不公。综上，请求二审依法查明事实，维护上诉人的合法权益。王姗姗答辩称，一审判决认定事实清楚，符合本案客观事实，适用法律正确，应当依法予以维持一审判决结果。一、一审中王艳芳经法院传票通知开庭故意不到庭，是对自己权利的放弃，依法应当承担不利后果。二、王艳芳与李东阳假离婚后，双方仍然经常往来。李东阳未作答辩。王姗姗向一审法院诉称，1、依法判令李东阳、王艳芳偿还借款130000元；2、依法判令李东阳、王艳芳偿还利息暂定100元；3、案件受�费由李东阳、王艳芳承担。事实和理由：王姗姗诉称，2014年2月19日李东阳因做生意急需用钱，经李伟伟介绍向王姗姗借款现金130000元，李东阳出具借条。借款到期后，经王姗姗多次催要，李东阳于2015年1月偿还9000元，后以各种理由推脱不还。李东阳与王艳芳系夫妻关系，且在婚姻存续期间向王姗姗借款。一审法院认定事实：王姗姗之子与李东阳系朋友关系，王艳芳与李东阳原系夫妻关系。2013年李东阳先后向王姗姗借款130000元，2014年2月19日李东阳向王姗姗出具借条，其内容为：“20142月19号借条今借王册册拾参（叁）万元整（130000元）李东阳”。借条出具后，王姗姗称李东阳于2015年春节偿还了10000元。庭审中，王姗姗称借条中“王册册”即“王姗姗”，“参”字应为“叁”字，系李东阳笔误写错。2017年3月16日，本院对李东阳之父李根法进行询问，证实李东阳离家外出，至今未归，不知去向。2017年3月23日，本院对王艳芳进行询问，王艳芳称本人与李东阳原系夫妻关系，双方于2014年3月3日办理离婚登记手续，并对上述借条表示认可，但称对李东阳所借之款不清楚。上述事实，有王姗姗提供的借条，本院对李东阳之父李根法、王艳芳的询问笔录等证据证实，已经本院审查，予以确认。一审法院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，李东阳向王姗姗借款130000元，并出具借条，王艳芳对上述借条予以认可，应认定双方借贷关系成立。虽然李东阳与王艳芳已办理离婚登记手续，但上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对王姗姗主张李东阳、王艳芳偿还借款之请求，予以支持。借条出具后，王姗姗称李东阳偿还了10000元，故10000元应从�款中扣除。关于利息，因借条未约定利息，现王姗姗主张利息，根据法律规定，利息应自起诉之日即2017年3月9日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李东阳、王艳芳于本判决生效之日起10日内偿还王姗姗借款120000元及利息（利息自2017年3月9日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，由李东阳、王艳芳负担。王姗姗在本院二审期间提供郏县工商局城关西区工商所证明一份，证明王艳芳于2016年7月28日在郏县城经三路北段开设郏县兰茜美容店。王艳芳对此予以认可。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案二审主要争议焦点问题是：李东阳与王姗姗之间是否存在真实的民间借贷关系；如果存在，王艳芳对该笔借款是否应当承担清偿责任。关于李东阳与王姗姗之间是否存在真实的民间借贷关系问题。本院认为，2013年李东阳先后向王姗姗借款130000元，2014年2月19日李东阳向王姗姗出具借条，借条出具后，王姗姗称李东阳于2015年春节偿还了10000元。虽然借条中有个别错别字，但在现实生活中，有的当事人因文化程度所限，书写时出现错别字，不能因此而否认借条的真实性。就现有证据，能够证明�东阳与王姗姗之间存在真实的民间借贷关系。关于王艳芳对该笔借款是否应当承担清偿责任问题。本院认为，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。李东阳借款时，其与王艳芳处于夫妻关系存续期间，但从借条的内容看，借条是以李东阳个人名义出具，王艳芳称李东阳借款未用于夫妻共同生活、共同生产经营，王姗姗在本院二审期间提供郏县工商局城关西区工商所证明，以证明李东阳借款用于李东阳、王艳芳开设的美容店。该证明证实王艳芳于2016年7月28日在郏县城经三路北段开设郏县兰茜美容店，而李东阳、王艳芳于2014年3月3日办理离婚登记手续，王艳芳开设的美容店并非其与李东阳处于婚姻关系存续期间。王姗姗提供的证明不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王姗姗对其主张该债务为夫妻共同债务没有提供足够的证据证明，应当承担不利后果。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律不当，处理结果欠妥，依法应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、撤销郏县人民法院（2017）豫0425民初字第878号民事判决；二、李东阳于本判决生效之日起10日内偿还王姗姗借款120000元及利息（利息自2017年3月9日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；三、驳回王姗姗的其它诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费2702元，由李东阳负担；二审诉讼费2771元，由王姗姗、李东阳负担。本判决为终审判决。审判长  高东方审判员  张文平审判员  崔伟杰二〇一八年二月二十六日书记员  刘 刚