河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃交民一初字第145号
原告纪艳秋，系死者妻子。
原告纪蕊，系死者女儿。
原告纪淼，系死者儿子。
原告纪淑德，系死者岳父。
原告张敏华，系死者岳母。
五原告委托代理人李海燕，河北俱时律师事务所律师。
五原告委托代理人王俊青，河北俱时律师事务所律师。
被告魏香东。
被告邵海涛。
被告沧县永尚车队。
负责人曹静，公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人李良，公司经理。
委托代理人ＸＸＸ，公司员工。
委托代理人韩强，公司员工。
被告被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司。
负责人翟志，公司经理。
委托代理人赵翔，公司员工。
原告纪艳秋、纪蕊、纪淼、纪淑德、张敏华诉被告魏香东、邵海涛、沧县永尚车队、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、民安财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪蕊及五原告委托代理人李海燕、王俊青、被告邵海涛、被告中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险沧州公司）委托代理人ＸＸＸ、韩强、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司委托代理人赵翔均到庭参加诉讼。被告魏香东、沧县永尚车队经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月11日15时，被告魏香东驾驶冀J×××××号重型货车沿106国道由西向东行驶至106国道与衡枣路口时，与沿衡枣路由北向南吴振斗驾驶的京B×××××号摩托车相撞，至两车损坏、吴振斗受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队依法出具交通事故认定书，认定原告魏香东负此事故同等责任，吴振斗负此事故同等责任。同时被告沧县永尚车队作为冀J×××××号重型货车的保险人在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了商业三者险，在民安保险财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险合同有效期内。因对赔偿数额原被告未能达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等各项费用共计731341元。
被告魏香东经本院依法送达起诉状后，在法定期限内未答辩。
被告邵海涛辩称，魏香东驾驶肇事车辆挂靠在沧县永尚车队，我是肇事车辆的实际车主，魏香东是我的雇佣司机，他是在履行职务中发生的车祸，车祸发生以后，我为死者垫付了25000元的医药费。
被告沧县永尚车队经本院依法送达起诉状后，在法定期限内未答辩。
被告民安保险沧州公司辩称，在核实驾驶证、行驶证没有违反法律规定，且没有违反交强险免责条款规定的前提下，愿意承担赔偿责任。在事故发生后，接到了衡水交警队垫付通知书，我们把10000的医疗费给到了枣强县人民医院，交强险医疗费限额内的10000元，已经履行完毕。
被告太平洋保险沧州公司辩称，对于本次交通事故，事故车辆在我公司投保商业三者险500000元，且不计免赔，按照保险合同约定，扣除交强险后，依责承担赔偿责任，对于原告各项损失，我方认为数额过高，具体意见在质证时表述，不承担间接损失和程序费用。
根据原告的诉称和被告辩称，本院认为审理本案的焦点问题是原告要求被告赔偿各项损失共计731341元有什么事实依据和法律依据。
原告要求三被告共同赔偿给原告造成的损失有：1、医疗费76936元。2、伙食补助费住院30天，每天按100元计算，计3000元。3、营养费2000元。4、死者吴振斗月收入6000元，住院30天，产生误工费损失6000元。5、护理费住院期间由吴振斗妻子护理，按北京农村人均年收入20226元计算30天为1685.5元。6、死亡赔偿金878200元，按北京城镇居民人均可支配收入43910元，计算20年。7、被抚养人生活费，计算公式：
（1）吴振斗的被扶养人
吴振斗的儿子纪淼是未成年人，是吴振斗的被扶养人，其岳父母是其实际抚养人，丧失劳动能力又无其他生活来源，是吴振斗的被扶养人。
（2）被扶养人生活费的赔偿年限
吴振斗的儿子纪淼为18-12=6年，岳父纪淑德20年-（63-60）=17年，岳母张敏华为20年-（64-60）=16年。
（3）年生活消费支出
2015年度北京市农村居民人均消费性支出为14529元。
（4）具体计算公式：1）纪淼为14529元×6年÷2人=43587元；2）岳父岳母共为14529元×（17＋16）÷2人=239728.5元
由于司法解释规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。该被扶养人生活费应为14529元×16年＋14529元×（17-16）年÷2人=239728.5元。
8、精神抚慰金100000元。
9、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。丧葬费包括丧葬过程中支出的合理费用。
受害人吴振斗的丧葬费42532元／12月×6个月＋火化费230元＋四院法医鉴定费1000元=22496元
10、处理丧葬事宜误工费
受害人于2月10日死亡，至其下葬共半个月的时间，因此处理受害人丧葬事宜误工费为：
纪蕊按北京职工月平均工资计算，误工费5793元÷2=2896.5元
辛艳强按北京职工月平均工资计算，误工费为5793÷2=2896.5元
纪艳秋按照北京农村人均收入计算，误工费为20226元／12个月／30天×15天=843元
合计为：2896.5元＋2896.5元＋843元=6636元。
11、处理丧葬事宜交通费
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
受害人家属为处理其丧葬事宜需要往返于北京-衡水-枣强等地，交通费共花费2000元。
12、处理丧葬事宜食宿费
受害人吴振斗为北京人，事故发生地在衡水，其家属在处理其丧葬事宜期间经常往返于北京-衡水等地，有票据证明其家属为处理受害人的丧葬事宜共花费食宿费1000元。
财产损失
受害人吴振斗摩托损失1500元。
总计：1341182元，分责后为731341元
为支持其主张，原告提供如下证据：
证据1，身份证明，纪艳秋、纪蕊、纪淑德、张敏华身份证及户口本、纪淼的户口本，证明原告身份以及与受害人关系。
证据2，交通事故认定书，证明交通事故事实、形成原因以及责任分担情况。
证据3，医疗费收据、2015年1月11日至2015年1月19日在衡水市哈励逊国际和平医院的住院病历、诊断证明（照片）、费用明细和住院费、门诊费票据（照片）；2015年1月19日至2015年2月10日在枣强县人民医院的住院病历、诊断书、费用汇总单和住院费票据，证明受害人因交通事故造成重伤，医院主要诊断为开放性颅脑损伤（重型），共住院30天，医疗费总共花费76936元。
证据4，误工费6000元，按照证人出具的证言，按30天算，每天200元，吴振斗工友史某和李某的身份证，星城一里37号楼一单元402房间木工预算书，吴振斗记工本，史某和李某的证言，证明受害人吴振斗从事的工作以及工资情况。
证据5，护理费1685.5元，按照北京农村的人均可支配收入计算，2015年平均收入20226元，纪艳秋与吴振斗的结婚证，证明护理人与受害人关系、护理费计算标准以及费用。
证据6，死亡赔偿金，吴振斗的户口本、西营村委会以及韩河村镇政府关于土地流转的证明，证明：（一）受害人吴振斗是北京户口，北京地区城镇居民人均可支配收入高于该案受诉法院所在地衡水的标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，死亡赔偿金可以按照其住所地或经常居住地的相关标准计算。（二）吴振斗虽是农村户口，但是自2013年土地流转给村集体以后，每年每人仅获得补偿1000元，吴振斗一直外出打工才能维持生活，应该按照城镇居民可支配收入计算。
证据7，被扶养人生活费，枣强县侯冢村村委会关于受害人吴振斗父母已逝的证明、西营村委会关于吴振斗对其岳父岳母尽了主要赡养义务的证明、韩河村派出所开具的吴振斗家庭情况的证明、纪淑德的××证，证明受害人吴振斗需要抚养的人数、计算年限和费用。
证据8，丧葬费，衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费票据，火化证和火化费票据，证明吴振斗的死亡事实以及处理吴振斗丧葬事宜的费用支出。
证据9，处理丧葬事宜的误工费，纪蕊和辛艳强的结婚证、辛艳强身份证，证明处理丧葬事宜的务工人数以及费用。
证据10，处理丧葬事宜的交通费1460.5元，交通费票据178张，证明为处理丧葬事宜的交通费花销。
证据11，处理丧葬事宜的食宿费1000元，食宿费发票20张，证明为处理丧葬事宜的食宿费花销。
证据12，证人史某、李某的证言，证实死者吴振斗的一直在外打工及其收入情况。
被告太平洋保险沧州公司对原告证据的质证意见是：对证据一中有异议，我们认为原告提供的户口本和身份证不能证实原告纪淼与死者的关系。对原告提交证据二真实性无异议，但根据事故认定，在事故中，死者承担同等责任，且是机动车与机动车相撞，应按50%的比例承担责任。对原告提交的证据三中原告未提供转院证明，根据死者伤情，原告从衡水市哈励逊国际和平医院转到河北枣强县医院，属于从市级医院转到县级医院，并没有出具相关证明或必须转院证明，对于去枣强县医院治疗和产生的相关费用，需要原告提供相关证据证实其关联性，医疗费数额请求法院依法核实。对原告提交的证据四，我方不予认可，原告提供的证据不能说明其主张，我们认为死者事故发生在衡水，而提供的星城一里37号楼工程预算书没有明确此单位的地址，施工时间及没有任何双方签署的证据，对于史某和李某的证明真实性有异议，不能证实上述事实情况的真实性，不能证实是本人签字或按手印。对于死者记录的工作情况本，与本案无关联性，如原告提供的证据真实，应有死者相关的从业证明、技能证明，对于原告要求误工费的主张，我方不予认可。对原告提交的证据五无异议，对证据六真实性不认可，不能证实其主张，对于户籍情况，应由其派出所户籍处出具，原告提供的证明证实了死者是农村居民，且有土地并由土地得到收益，应属主要生活来源于土地，属农村居民，不应按照城镇居民主张，且事故发生在河北，应根据事故发生地且实际居住地进行确定。对原告提交的证据七，原告要求的抚养费不予认可，原告提供的证据死者父母已死亡，其抚养的岳父岳母没有相关的法律规定，且未提供岳父岳母的子女情况和家庭关系相关证据，家庭关系证明是村委会开具的，应去派出所开具证明。我公司认为入赘属于世俗民礼，不属于法律认可的范畴，应按法律规定计算，且证明开出是死者死后出具，实际情况并不知晓，由其道德风险和真实性的考量。对原告提交的证据八真实性无异议。对原告提交的证据九我方不认可，应按法律规定计算，且原告未提供处理丧葬事宜的误工情况的证明和收入减少的证明，我们请求法院酌情考量。对原告提交的证据十，交通费数额过高，且大部分是连号票据，我们请求法院酌情考量。对原告提交的证据十一，我们认为属于丧葬费的赔偿范畴，且在证据九中，原告已经要求了误工费，就不应要求其他损失。
医疗费我们请求法院核实，住院伙食补助应按每天50元计算，营养费没有相关的医嘱，我方不认可，死亡赔偿金按北京的农民标准计算，抚养费只认可原告纪淼的，其他人的不予认可。标准按照2014年的标准，2015年的还没有实施。我们不认可精神抚慰金100000元，根据法律规定，死者在事故中承担同等责任，应减轻或免除精神抚慰金的支付，且商业险精神抚慰金属于责任免除范围。原告将鉴定费、火化费和丧葬费累计相加，明显数额过高，且丧葬费中，已经包含了火化费和丧葬费。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据二、证明五的真实性没有异议，本院对原告提交的证据二、证据五予以采信。对原告提交的证据一，是由国家职能部门出具证明，能够证实原告身份及与被害人的关系，故本院予以采信。证据三医疗费是死者吴振斗受伤直至死亡在医院的花费情况，为医院的正规票据，本院予以采信。原告提供的证据四，星城一里37号楼工程预算书没有此单位的地址，没有施工时间也没有双方签字，不能认定其真实性，死者记录的工作情况本，不能认定其真实性，不能证实原告的工作与收入情况，本院对原告提供的证据四不予采信。对原告提供的证据六，原告提供的证明证实了死者是农村居民，且有土地并由土地得到收益，应属主要生活来源于土地，属农村居民，不应按照城镇居民主张。对原告提供的证据六不予采信。对原告提交的证据七，系村委会、派出所出具的证明，为国家职能权利部门出具，对枣强县侯冢村村委会、西营村委会、韩河村派出所开具的吴振斗家庭情况的证明、纪淑德的××证，本院予以采信。对原告提交的证明八，火化费包含在丧葬费中，不予采信，鉴定费系本次交通事故的必要费用，本院予以采信。对原告提交的证据九纪蕊和辛艳强的结婚证、辛艳强身份证，本院予以采信，但计算误工天数过长。原告提交的证据十交通费，根据事故发生地与死者吴振斗的居住地的远近、住院治疗的时间长短，对原告提交的交通费票据，本院予以采信。对原告提交的证据十一，处理丧葬事宜的食宿费，证据要件合法，本院予以采信。对证据十二，证人证言，没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：2015年1月11日15时，被告魏香东驾驶冀J×××××号重型货车沿106国道由西向东行驶至106国道与衡枣路口时，与沿衡枣路由北向南吴振斗驾驶的京B×××××号摩托车相撞，至两车损坏、吴振斗受伤经抢救无效死亡的交通事故，该事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队依法出具交通事故认定书，认定原告魏香东负此事故同等责任，吴振斗负此事故同等责任。该事故给原告造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、参加丧葬事宜人员误工费、交通费、食宿费、精神损害抚慰金等项损失。
另查明本案事故车辆冀J×××××号重型货车的保险人在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了500000元商业三者险，并不计免赔，在民安保险财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险合同有效期内。
再查明，被告魏香东系被告邵海涛的雇佣司机，事故发生时系履行职务行为。邵海涛为冀J×××××号重型货车的实际车主，其车挂靠在被告沧县永尚车队。事故发生后，被告邵海涛为原告垫付医疗费25000元，被告民安保险沧州公司已向原告支付交强险内医疗费限额10000元。
以上事实有前述证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷为据，证据已经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。衡水市公安交通警察支队事故处理大队依法出具交通事故认定书，事实清楚，且双方当事人均无异议，应作为确定本案事故责任的依据。死者吴振斗为北京农村户口，住院期间的误工损失按北京农村居民年人均纯收入20226元计算住院期间的，主张营养费2000元，数额过高，按每天50元计算。死者吴振斗为北京农村户口，应按农村居民计算死亡赔偿金，原告要求按城镇居民计算死亡赔偿金，证据不足，不予支持。丧葬费应按受诉法院全省在岗职工年平均工资42532元计算6个月。死者吴振斗父母已亡，其户口迁入其妻户口所在地，与岳父母生活多年，已经形成了事实上的抚养关系，原告主张岳父母的被抚养人生活费，本院予以支持。参加丧葬人员误工费，可按三人七天，按北京农村年人均收入计算。死者吴振斗的死亡，给其家人带来巨大的精神伤痛，原告主张精神抚慰金，本院予以支持，但主张数额过高，本院支持50000元。火化费包含在丧葬费中，原告另行主张火化费，不予支持。原告主张财产损失，没有依据，不予支持。综上，本次交通事故给原告造成的损失有：1、医疗费76936元。2、住院伙食补助费住院30天，每天按100元计算，计3000元。3、营养费按每天50元计算住院期间，计1500元。4、死者吴振斗误工费按北京农村年人均纯收入20226元计算30天为1662元。5、护理费1662元。6、死亡赔偿金404520元，按北京农村居民人均纯收入20226元，计算20年。7、被抚养人生活费239728.5元。8、丧葬费21266元。9、参加丧葬事宜人员误工费1164元。10、参加丧葬事宜人员食宿费1000元。11、交通费1460.5元。12、精神损害抚慰金50000元。13、鉴定费1000元。以上费用共计804899元。
根据《机动车交通事故强制保险条例》的规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事车辆在被告民安保险沧州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告主张的相关损失应首先在该强制保险各分项限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、死亡赔偿金等项共计120000元，被告民安保险沧州公司已经履行了医疗费限额10000元，再赔偿原告各项损失共计110000元。
根据《中华人民共和国保险法》的规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险；保险人对（商业第三者）责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案肇事车辆在被告民安保险沧州公司投有500000元的商业第三者责任保险，并就商业三者险投保了不计免赔特约险，故原告方主张的相关损失中超出机动车交通事故责任强制保险分项限额的部分，应由该保险公司在商业第三者责任保险的责任限额内直接赔偿给原告方。本案中原告承担交通事故的同等责任，故剩余赔偿款684899元由太平洋保险沧州公司在商业三者险中承担50%的赔偿责任，即342450元。因被告邵海涛已经垫付25000元，由太平洋保险沧州公司扣除直接给付被告邵海涛，即被告太平洋保险沧州公司给付原告赔偿款317450元，给付被告邵海涛垫付款25000元。
被告魏香东系被告邵海涛的雇佣司机，发生交通事故时系从事职务行为，其民事责任应由实际车主邵海涛承担，被告魏香东驾驶肇事车辆挂靠在被告沧县永尚车队，被告邵海涛与被告沧县永尚车队的对本案承担连带责任，
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一，被告民安保险财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项损失计110000元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任保险的责任限额内赔偿原告各项损失共计317450元。
三、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付被告邵海涛垫付款25000元。
上述第一、二、三项在本判决生效后十日内履行完毕。
本案诉讼费1980元由被告邵海涛担负，被告沧县永尚车队承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张志梅
二〇一五年六月九日
书记员 陈晓静