wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4341号
罪犯何流根，男，生于1981年1月3日，汉族，初中文化程度，湖南省江永县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2012年10月30日作出（2012）鄂伍家岗刑初字第00170号刑事判决，以被告人何流根犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。执行中，因发现其有漏罪，湖北省利川市人民法院于2013年10月22日作出（2013）鄂利川刑初字第00295号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于原判有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币11000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯何流根在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何流根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱次表扬、次记功。2016年11月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省代收罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何流根在服刑期间，确有悔改表现，且执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何流根减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永平
审判员 叶小平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省龙建建设工程技术咨询有限公司。
法定代表人：刘志刚，该公司总经理。
再审申请人高波因与被申请人黑龙江省龙建建设工程技术咨询有限公司（下称龙建公司）侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5295号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高波申请再审称，(一）原审法院没有认清本案的焦点问题。龙建公司未经高波的委托、在高波不知情的情况下对高波所有的私产房屋进行鉴定、作出报告的行为是否构成侵权？龙建公司鉴定报告内容数据虚假的问题是否属实？原审法院回避本案的焦点问题，避重就轻，偏袒龙建公司。（二）原审法院认定事实不清，适用法律错误。侵权行为认定违反相关法律规定，高波的房屋是高波的私有财产，与哈尔滨市南岗区花园街道办事处没有任何法律上的关系，龙建公司未经高波的允许作出鉴定报告的行为就是侵权。原审法院认为龙建公司并不直接与高波产生民事上权利义务关系是错误的，龙建公司对高波房屋作出的鉴定行为就是直接的民事权利义务关系。原审法院对高波要求龙建公司重建房屋的诉讼请求不予支持是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，龙建公司对高波的房屋所作的鉴定是受哈尔滨市南岗区花园街道办事处的委托进行的，龙建公司与哈尔滨市南岗区花园街道办事处形成委托关系，龙建公司的鉴定行为是行政机关具体行政行为的中的一个环节，与行政机关的具体行政行为紧密相连，是政府机关具体行政行为的依据，并非是龙建公司自身单独作出的，龙建公司并不直接与高波产生民事上权利义务关系。故原审法院驳回高波的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高波的再审申请。
审判长 徐凤良
审判员 王洪亮
审判员 王雪杉
二〇一七年五月三日
书记员 赵 璞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13151号
原告：许卫星，男，1958年11月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市杭工叉车有限公司，住所地：诸暨市璜山镇读山村40号。
法定代表人：赵丽。
原告许卫星与被告诸暨市杭工叉车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，但原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未向本院交纳案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告许卫星自动撤诉处理。
审判员 赵 琴
二〇一七年十月十九日
书记员 郦利江
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3268号
申请执行人上海升源电缆厂。
被执行人江苏熔盛重工有限公司。
关于上海升源电缆厂与江苏熔盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0157号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币10万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2342元，执行费1435元（未预交），本院于2014年7月22日立案受理。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人江苏熔盛重工有限公司足以解决案件的银行存款，已冻结该公司多个银行账户。因执行该公司的案件较多，涉案数额较大，该案暂时无法执行结案，据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年一月四日
书记员 刘国军
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2930执11号
申请执行人高淑英，女，1968年7月19日生，汉族，居民，云南省洱源县人。
被执行人董金丽，女，1986年11月14日生，白族，农民，云南省洱源县人。
据以执行的云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初414号民事调解书确定：被告董金丽于2016年7月28日前偿还原告高淑英借款人民币10000元。到期后，被执行人董金丽没有按期履行，申请执行人高淑英于2017年1月5日申请执行，本院依法予以执行。在执行过程中，被执行人董金丽支付给申请执行人高淑英借款人民币10000元，标的已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初414号民事调解书确定被告董金丽偿还原告高淑英借款人民币10000元的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 方
二〇一七年二月十三日
书记员 苏磊江
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初3857号
原告：珠海市四和企业管理服务有限公司，住所地：珠海市人民东路323号202室。
法定代表人：练海泉，董事长。
委托诉讼代理人：李俐葭，广东朗乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳红，广东朗乾律师事务所实习律师。
被告：蒙建华，男，1974年10月16号出生，汉族，住址：四川省攀枝花市西区，
委托诉讼代理人：赵进利，广东友邦方达律师事务所律师。
原告珠海市四和企业管理服务有限公司（下称四和公司）与被告蒙建华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告四和公司的委托代理人李俐葭、李艳红，被告蒙建华的委托代理人赵进利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告蒙建华入职时间：2015年1月1日。
二、签订书面劳动合同情况：双方签订了书面劳动合同，续签的劳动合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日。
三、劳动合同约定的被告工作任务：保安
四、劳动合同约定的被告工资：2800元/月。
五、劳动合同约定的工作时间：每天工作8小时，每周工作5天。
六、被告工作地点：珠海市卫生监督所。
七、被告实际工作时间：这是双方争议的焦点。珠海市卫生监督所共有3名保安，三人轮班，每人每天工作8小时，对此双方均予认可。但被告主张周六、周日仍然照常上班，而原告主张被告周六、周日休息，理由是珠海市卫生监督所工作人员周六、周日休息，所以不需要安排保安。
被告向本院提交了珠海市卫生监督所的部分《巡逻登记表》和《安保记录表》，以证明被告周六、周日也正常上班。原告以该两份证据没有公司盖章或管理人员签名为由，对两份证据均不予认可。
法定节假日以及因法定节假日而�整的休息日，被告均正常上班，对此原告予以确认。原告向被告支付了法定节假日加班工资，以及2016年因法定节假日而调整的休息日加班工资4818元。
八、劳动合同终止时间：劳动合同于2016年12月31日到期后，双方没有续签。
九、仲裁请求：被告蒙建华向珠海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求四和公司支付2015年1月1日至2016年12月31日期间休息日加班工资合计53554元。
十、仲裁结果：2017年4月14日，仲裁委作出珠香劳人仲案字[2017]184号仲裁裁决书，裁决四和公司向蒙建华支付2015年1月1日至2016年12月31日期间休息日加班工资45290元。
十一、原告诉讼请求：判决原告不应向被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间休息日加班工资45290元。
本院认为：原、被告争议的主要问题是被告在周六、周日是否正常上班。对此，原告四和公司没有提交任何证据，只是以珠海市卫生监督所工作人员周六、周日不需上班为由，辩称保安也不用上班。但法定节假日珠海市卫生监督所的工作人员也不用上班，而保安却正常工作，原告也向被告支付了加班费。这说明原告的该观点并不成立。
被告蒙建华向本院提交了珠海市卫生监督所的部分《巡逻登记表》和《安保记录表》，以证明保安需要每天上班。虽然原告对该两份证据不予认可，但保安上班时间巡逻是其正常职责，《巡罗登记表》和《安保记录表》等类似的文件应是用人单位对保安进行考核的依据之一。因此对被告提交的该两份证据本院予以采信。据此，本院认定被告在周六、周日存在加班的事实。
从被告提交的部分《安保记录表》看，被告每个月几乎全部上班。而对此，原告没有提交任何证据。因此本院采信被告的主张，认定被告从2015年1月1日起至2016年12月31日期间每周休息日均上班，共计加班208个休息日。
按被告每月工资2800元计算，被告加班208个休息日，原告应向被告支付加班工资2800元÷21.75天×208天×200%=53554.02元。原告已经向被告支付了休息日加班费4818元，故还应向被告支付加班费48736.02元。
仲裁委裁决原告向被告支付加班费42590元，被告对该结果予以接受，没有提起诉讼，是对自己权利的处分。故本院根据仲裁结果，确认原告向被告支付休息日加班工资42590元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项之规定，判决如下：
原告珠海市四和企业管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告蒙建华支付从2015年1月1日至2016年12月31日期间休息日加班工资42590元。
本案受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄浩伟
李思遥
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3471号
原告：苏某某。
被告：李某某。
原告苏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，我和被告经人介绍相识于2011年9月29日登记结婚，婚后于2012年10月19日生育一女，取名李某。我们婚前相处短暂，相互了解不深，草率登记结婚。由于双方性格不合，婚后经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情一度恶化。在2013年10月17日，我们因生活琐事发生争吵，被告姐姐及姐夫帮其打我。我与被告再无和好的可能，就带着孩子离开家。我认为我们夫妻感情彻底破裂，就在2013年10月21日向法院起诉离婚，法院于2013年12月3日下达（2013）滦民初字第5987号民事判决书，判决不准离婚。我与被告自2013年10月一直分居至今。故再次向法院起诉，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告每月给付抚养费1500元，依法分割夫妻共同财产，个人衣物及生活用品归各自所有，夫妻共同债务依法分割。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年9月29日登记结婚，婚后原告于2012年10月19日生育一女，取名李某。2013年10月17日，原告因生活琐事与被告发生争吵，遂带女儿回娘家居住，与被告分居至今。2013年10月21日，原告向法院起诉离婚，本院于2013年12月3日作出（2013）滦民初字第5987号民事判决书，驳回了原告的离婚诉讼请求。
以上事实有原、被告的陈述，户籍证明信、婚姻登记证明、村委会证明及（2013）滦民初字第5987号民事判决书等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，互相关爱。原、被告虽然婚后因生活琐事发生争吵，但未造成夫妻感情彻底破裂。原告再次起诉离婚，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，原告又未能提供其他证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，其要求与被告离婚的理由不足，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 范振海
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘福广
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初299号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李一，农民。2016年4月7日因殴打他人被天津市公安局北辰分局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016�4月17日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年4月6日16时许，被告人李一在天津市北辰区双街镇张湾村L地块15号楼西侧工地脚手架上干活时，因工作琐事与被害人李二发生争执，李一持空心灰砖砸向李二，致李二从脚手架上掉下摔伤。经法医学人体损伤程度鉴定，李二右股骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。同日，李一被公安机关传唤到案。案发后，李一赔偿李二8万元经济损失；李二对李一表示谅解，不再追究其法律责任。
本院认为，公诉机关津辰检公诉刑诉〔2016〕227号起诉书指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人李一具有以下量刑情节：到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白；已赔偿被害人经济损失并�得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李一犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭莹
二〇一六年七月七日
书 记 员 于菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款�期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终250号
原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张继忠，男，1968年7月23日出生，汉族，高中文化，无职业。曾因扰乱公共秩序于1985年被治安罚款人民币30元；因扰乱公共秩序于1986年被治安罚款人民币30元；因殴打他人于1991年5月9日被大连市公安局中山区分局依法行政拘留十日，罚款人民币150元；因阻碍国家工作人员执行公务于1992年7月11日被大连市公安局城市管理分局依法行政拘留七日；因妨碍公务于1998年7月7日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因寻衅滋事于2000年1月29日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯敲诈勒索罪于2002年6月3日被大连市西岗区人民法院判处拘役六个月；因寻衅滋事于2003年4月11日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2012年7月31日被取保候审，因其逃跑，于2016年3月9日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被�人张继忠犯信用卡诈骗罪一案，于2016年3月28日作出（2013）西刑初字第162号刑事判决，认定被告人张继忠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人张继忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人张继忠申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张继忠使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了信用卡管理制度和公共财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。原审法院以信用卡诈骗罪对上诉人张继忠定罪刑量均无不当。本院审理过程中，上诉人张继忠申请撤回上诉，经查，为其真实意思表示，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张继忠撤回上诉。
辽宁省大连市西岗区人民法院（2013）西刑初字第162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 何 云 波
审判员 薛 凯
二〇一六年五月十日
书记员 龙国红（代）
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑终250号原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）张继忠，男，1968年7月23日出生，汉族，高中文化，无职业。曾因扰乱公共秩序于1985年被治安罚款人民币30元；因扰乱公共秩序于1986年被治安罚款人民币30元；因殴打他人于1991年5月9日被大连市公安局中山区分局依法行政拘留十日，罚款人民币150元；因阻碍国家工作人员执行公务于1992年7月11日被大连市公安局城市管理分局依法行政拘留七日；因妨碍公务于1998年7月7日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因寻衅滋事于2000年1月29日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯敲诈勒索罪于2002年6月3日被大连市西岗区人民法院判处拘役六个月；因寻衅滋事于2003年4月11日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2012年7月31日被取保候审，因其逃跑，于2016年3月9日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被�人张继忠犯信用卡诈骗罪一案，于2016年3月28日作出（2013）西刑初字第162号刑事判决，认定被告人张继忠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人张继忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人张继忠申请撤回上诉。本院认为，上诉人张继忠使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了信用卡管理制度和公共财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。原审法院以信用卡诈骗罪对上诉人张继忠定罪刑量均无不当。本院审理过程中，上诉人张继忠申请撤回上诉，经查，为其真实意思表示，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张继忠撤回上诉。辽宁省大连市西岗区人民法院（2013）西刑初字第162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭    辉审判员 何  云  波审判员 薛    凯二〇一六年五月十日书记员 龙国红（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初05076号
原告：阮宇迪。
被告：施玉素。
本院在审理原告阮宇迪诉被告施玉素机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阮宇迪在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮宇迪撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年六月一日
代书 记员 岑静静
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第7963号
原告刘树生（原系双流瑞捷建筑机具租赁站业主）。
委托代理人郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。
被告成都中豪建筑设备租赁有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路北一段***号*幢*层**号。
法定代表人左泽斌。
被告左泽斌。
被告王建根。
被告段胜杰。
原告刘树生诉被告成都中豪建筑设备租赁有限公司（以下简称“中豪租赁公司”）、左泽斌、王建根、段胜杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘树生诉称，2014年12月10日，原告与被告中豪租赁公司签订《建筑材料互调租赁合同》，约定由原告向被告中豪租赁公司出租建筑周转材料，每半年结算支付租金。同时，双方还对租金计算方式、租赁期限、损毁赔偿标准及违约金等条款进行了相应的约定。被告左泽斌、王建根、段胜杰自愿为该合同项下义务提供担保，与被告中豪租赁公司连带承担该合同所有的费用（包括租金、赔偿款、诉讼费、律师费及其他合理费用），被告左泽斌、王建根、段胜杰分别在该合同担保人处签名。合同签订后，原告按照合同约定分批次向被告中豪租赁公司提供了合同约定的租赁物，并经被告中豪租赁公司验收签字确认。而被告中豪租赁公司一直违约，未按合同约定期限履行付款义务，更为恶劣的是，被告已将上述租赁物转卖给他人并失踪，致原告既未收到租金，也无法收回租赁物。故诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《建筑材料互调租赁合同》；2、被告中豪租赁公司立即支付租金188544.15元及违约金（违约金以188544.15元为基数，从起诉之日起按年利率24%计算至付清之日止）；3、被告中豪租赁公司支付截止起诉之日的逾期付款违约金5335.35元；4、被告中豪租赁公司立即支付租赁物赔偿金678022.8元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）并支付违约金203406.84元（按租赁物赔偿金的30%计算）；5、被告左泽斌、王建根、段胜杰对上述债务承担连带保证责任。
经审查，被告左泽斌系被告中豪租赁公司的法定代表人，被告中豪租赁公司因涉嫌合同诈骗罪，四川省邛崃市公安局已于2015年5月29日立案侦查。被告左泽斌、段胜杰分别被四川省邛崃市公安局采取取保候审强制措施。被告王建根在逃正被四川省邛崃市公安局网上追逃。
本院认为，本案被告中豪租赁公司因涉嫌合同诈骗罪，已于2015年5月29日被四川省邛崃市公安局立案侦查。被告左泽斌、段胜杰分别被四川省邛崃市公安局采取取保候审强制措施。被告王建根在逃，已被四川省邛崃市公安局网上追逃。被告向原告租赁的租赁物，因涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘树生的起诉。
案件受理费7239元，原告刘树生已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙 康
二〇一五年十二月八日
书记员 蒋绯菲
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执252号
申请执行人佐某,男，汉族。
被执行人吴某,男，汉族。
2016年6月27日，申请执行人佐某申请暂缓本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第2065号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人佐某对被执行人吴某享有14581.25元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 宪 科
审判员 张 程
审判员 木沙热合曼
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 小 龙
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2823执252号申请执行人佐某,男，汉族。被执行人吴某,男，汉族。2016年6月27日，申请执行人佐某申请暂缓本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第2065号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人佐某对被执行人吴某享有14581.25元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 宪 科审判员 张   程审判员 木沙热合曼二〇一六年六月二十七日书记员 张 小 龙
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00243号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人郭某，男，1974年11月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，个体工商户，住淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月14日被濉溪县公安局取保候审，2014年5月19日经本院决定取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年3月11日15时许，被告人郭某酒后驾驶皖F×××××号小型客车，在濉溪县溪河路与虎山路交叉路口处被执勤民警当场查获。经检测，郭某血液中乙醇含量为147.8mg／100ml。
另查明：2013年2月23日，郭某因酒后驾驶机动车被淮北市公安局交通警察大队处以罚款1500元、暂扣驾驶证6个月的行政处罚。
上述事实，被告人郭某在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记及拍照、乙醇检测报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、户籍信息、协议书、无违法犯罪记录证明、违法行为信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。郭某到案后，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明慧
二〇一四年五月二十三日
书记员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初159号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人喻兵，无固定职业。2010年2月9日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2016年1月13因本案被武汉铁路公安处特警支队民警抓获，1月15日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，1月26日被逮捕，10月13日被本院决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人喻兵犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人喻兵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控：2015年12月11日17时许，被害人雷某在咸安区官埠桥街诚信公司找到被告人喻兵讨债，被告人喻兵无钱偿还，双方为此发生争吵，继而持刀互殴，雷某将喻兵打伤并将喻兵车辆玻璃损毁，喻兵将雷某砍伤。经鉴定，雷某伤情为轻伤；喻兵伤情为轻微伤。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提交的证据如下：相关书证；被害人雷某的陈述；证人洪某、肖某甲、肖某乙等人的证言；鉴定意见；被告人喻兵的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人喻兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人喻兵如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人喻兵有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人喻兵辩称，是雷某先持刀将我砍伤，而非起诉指控的打伤，且其还持刀砍了我的车辆。
经审理查明：2015年12月11日17时许，被害人雷某在咸安区官埠桥街诚信公司向被告人喻兵讨债，双方为此发生争执，雷某持菜刀将喻兵右肘部砍伤，并将喻兵停放在诚信公司门口的汽车后挡风玻璃砍破。被告人喻兵见状，在诚信公司厨房和自己汽车内拿出一把菜刀和一把砍刀将雷某砍伤。经鉴定，雷某伤情为轻伤二级；喻兵伤情为轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍信息表，证明被告人喻兵的年龄等基本情况。
2、到案经过，证明被告人喻兵系被公安机关抓获。
3、现场勘验检查笔录、现场照片，证明了案发现场的情况。
4、刑事判决书、违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人喻兵2010年2月9日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年六个月，刑期自2009年8月21日起至2013年2月2日止。
5、咸宁宗奕法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人雷某的主要损伤为头皮裂伤、左上肢多处皮肤软组织裂伤、左尺骨骨折及右食指皮肤裂伤，其损伤程度为轻伤二级。
6、咸宁市中心医院法医司法鉴定所法医学意见书，证明喻兵右肘部皮肤软组织裂伤，其损伤程度为轻微伤。
7、行政处罚决定书，证明雷某因本案于2016年1月21日被咸宁市公安局咸安分局行政拘留二十日，并处罚款500元。
8、被害人雷某的陈述：2015年12月11日17时许，我在官埠桥街诚信公司门口找到喻兵，我问他欠我的钱什么时间还，他说没有钱还，我们发生争执。我气不过就扇了他一巴掌，我们扭打起来。我从诚信公司对面的早点摊顺手拿了一把菜刀，砍了喻兵两刀，喻兵被砍后往诚信公司里面跑。我把手中的刀丢掉，上自己的车准备走，我车没发动喻兵就从诚信公司里拿出一把砍刀冲出来，我就从车里下来准备跑，喻兵用砍刀砍了我七八下，我当时就倒地了，之后的事情就不清楚了。
9、证人肖某甲的证言：2015年12月11日下午，我和肖某丙、肖某乙、喻兵在官一小区门面里算账。17时30分，雷某喊喻兵出去，喻兵出门约二分钟，我听到两人吵起来了。我出门看见雷某拿把菜刀砍向喻兵，喻兵被砍后往对面跑。我进门约一分钟就听到玻璃碎的声音，我看见喻兵停在门口的轿车后挡风玻璃破了。喻兵这时往门面里跑，冲到厨房去拿了一把菜刀又冲出去，我跟出门面没看见雷某，只看见喻兵往门面右边的巷子跑。过了二、三分钟，我听见外面喊打架了，我出门看见喻兵上他自己的车走了，雷某躺在门面右边的巷子口，我堂弟肖某乙就将雷某送到医院了。
10、洪某的证言：案发当天，我在家中听到楼下有敲车玻璃的声音。我下楼后看见喻兵将雷某压在身下，我连忙将喻兵拉起来，喻兵当时就开自己的轿车离开了。我看见雷某头上有血，右手将自己左手手腕处握着，地上有一把菜刀和一把长条形的刀。后来肖某甲的弟弟将雷某送到医院去了。
11、证人肖某乙的证言：案发当天，雷某到诚信公司的门口将喻兵喊出去了，二人在门口打了起来，雷某手拿一把菜刀追着喻兵砍，喻兵的手被砍了几刀，后雷某追不上喻兵，就拿手上的菜刀砍喻兵的小车玻璃。喻兵气愤的跑到诚信公司厨房拿出一把菜刀，又到自己车上拿出一把砍刀，双手各提一把刀找雷某，在诚信公司右边一巷子口找到雷某，喻兵用菜刀砍雷某，雷某也也用菜刀还击，砍了几回合，雷某打不赢被喻兵砍倒在地。喻兵转身准备走，突然发现雷某从身上拿出一支手枪，喻兵就将手中的菜刀扔过去打雷某，接着又上前用手中的砍刀去砍雷某的手，将雷某的枪砍落在地上，喻兵又用手中的砍刀对雷某砍了几下，官埠街的洪爹在一旁解弯，喻兵就跑了。
12、证人肖某丙的证言与证人肖某乙的证言一致。
13、被告人喻兵的供述与起诉指控的事实一致。
案件审理过程中，被害人雷某提出了附带民事诉讼，要求被告人喻兵赔偿其经济损失共计127841元。经本院主持调解，双方当事人达成了一致意见，被告人喻兵已按照协议约定支付被害人雷某赔偿款50000元。被害人雷某出具了谅解书，建议本院对被告人喻兵从轻处罚。该事实有调解协议、领款单、谅解书予以证实。
本院认为，被告人喻兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且属故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人喻兵到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人喻兵积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人雷某在本案中有明显过错，亦可酌情对被告人喻兵从轻处罚。被告人喻兵提出是雷某先持刀将其砍伤，且还持刀砍了其车辆的辩解与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人喻兵的刑期自2016年1月13起至2016年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 鹏
人民陪审员 朱方启
人民陪审员 董 莉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 章 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第531号
原告李某，农民。
委托代理人覃秀敢，广西仙城律师事务所律师。
被告吴某，农民。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了�案。书记员雷越担任记录。原告李某及委托代理人覃秀敢到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方共同生育了二个小孩，女儿吴某某（1999年3月6日出生），儿子吴某某（2005年8月24日出生）。2008年7月份，被告患上肝硬化腹水到武宣县人民医院住院治疗。因肝硬化腹水属于传染性疾病，被告患病后，双方一直分开居住到现在，期间没有过夫妻生活。被告性格暴躁，经常无缘无故谩骂殴打原告，而且每次殴打原告都是往死里打。被告患病后，全家的重担都压在原告身上，被告不但不体谅，还经常找借口谩骂殴打原告。原告为了躲避被告，抚养小孩，从2008年起不得不外出打工。在原告外出打工期间，被告在村上扬言�杀死原告，导致原告有家不敢归，人身没有保障。双方没有见面，也很少联系，夫妻感情已经破裂。2013年6月，为此原告曾向法院起诉要求和被告离婚，后因其它原因，原告撤回起诉。原告撤诉后，被告在村中扬言要杀死原告，以致于原告都不敢让被告知道在哪，也不敢给被告见面。以上事实证实原、被告夫妻感情已经破裂，原告请求人民法院判决允许原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告双方的婚姻关系。2、常住人口登记卡，证明女儿吴某某、儿子吴某某的出生日期。3、武宣县人民法院民事裁定书，证明2013年6月份原告曾向法院起诉与被告离婚；4出院记录、疾病证明书，证明被告因肝硬化腹水多次住院治疗。
被告吴某未答辩。
经审理查明，原告李某与被告吴某相互认识后自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。在夫妻关系存续期间，双方共同生育了二小孩，大女儿吴某某（1999年3月6日出生），小儿子吴某某（2005年8月24日出生）。在婚后共同生活中，双方曾因家庭琐事时有争吵，被告因此还多次动手殴打过原告。2008年7月份，被告因病到武宣县人民医院住院治疗，后经医院确诊为：肝硬化腹水。被告患病治疗出院后，原告因害怕肝硬化腹水会有传染性，双方一直分开居住至今，期间没有过夫妻生活。因被告经常谩骂甚至殴打原告，原告自2008年起一直外出打工。在原告外出打工期间，双方很少联系，了解小孩的情况及给小孩生活费主要是通过家婆及被告兄弟来联系。近几年来，原、被告双方几乎没有见过面。2013年6月，原告以夫妻感情已经破裂为由，向法院起诉要求和被告离婚，后经法官做工作，原告撤回起诉。
经查，原、被告在�妻存续期间，没有共同财产，没有共同债务。
本院认为，原告与被告是自已认识，自由恋爱后结婚，双方婚前有一定的了解，也有一定的感情基础。但在婚后长期共同生活中，没能建立起较好的夫妻感情。在夫妻共同生活中经常有争吵，甚至打架，被告曾多次动手殴打原告，致使夫妻感情破裂。自2008年7月被告生病后，双方分居至今已有六年多时间，原告2013年6月，向法院起诉要求和被告离婚，后经法官做工作，原告撤回起诉至今已一年多时间，原、被告夫妻关系没有半点改善，可见，原、被告夫妻感情确已破裂。原告第二次向法院起诉要求和被告离婚，经法官做调解和好工作，原告不愿和好，离婚态度坚决。原告提出夫妻感情确已破裂要求离婚的请求有事实和法律依据，本院予以采纳。
被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
根�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告吴某离婚；
二、婚生女儿吴某某由原告李某抚养，婚生儿子吴某某由吴某抚养。
本案受理费150元（减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本1份，上诉于来宾市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：来宾市中级人民法院诉讼费专户，帐号：14×××00，开户银行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余东明
二〇一四年九月十八日
书记员 雷 越
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第531号
原告：孟某，农民。
被告：马某，农民。
委托代理人：牛雨山。
原告孟某诉被告马某离婚纠纷一案，于2014年3月4日诉至本院，本院受理后。依法由审判员杜爱兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某，被告马某及马某的代理人牛雨山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，2000年5月9日生一男孩，取名马义龙，2004年9月26日生一女孩，取名马佳月。因婚前基础差，婚后未能培养好夫妻感情。在此期间，被告经常无理取闹，酒后对原告辱骂和殴打，对原告父母也不尊重，对子女更是不管不问，对家庭没有做到一个做丈夫的责任，导致感情破裂，故诉请人民法院判决离婚，孩子随原告生活，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
在法院指定的举证期限内，为支持其主张，原告提供有以下证据材料：
1、原告身份证，用于证明原告身份；
2、结婚证，用于证明原、被告夫妻关系；
3、常住人口登记卡两份，用于证明婚生子女出生情况
被告马某辩称，不同意离婚，因原、被告属自由恋爱结婚，婚前基础好；婚后生育了一双儿女夫妻感某；虽然生活中有拌嘴现象，但尚有和好可能，故恳请法院给我们一个和好的机会。
在法院指定的举证期限内，为支持其主张，被告提供有以下证据材料：
1、原、被告夫妻和孩子的合影照3张，用于证明原、被告的感情很好。
2、中国农业银行转账记录一份，用于证实被告给原告转款情况，并不是不管家庭生活。
经质证，被告对原告提供的1、2、3号证据无异议，原告对被告提供的第2号证据无异议，本院依法予以确认。原告对被告提供的第1号证据即照片的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为这是刚结婚不久时的照片，不能说明现在夫妻感某。本院经审查认为原告的异议理由成立，被告提供其刚结婚不久的照片不能证明现在的夫妻感情，故对该份证据的证明目的，本院不予以采信。
经审理查明，原告孟某与被告马某自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。于2０００年5月9日生一男孩，取名马义龙。于2００4年9月26日生一女孩，取名马佳月。婚后原、被告借住在别人家里，被告常年在外打工，孩子随原告在家生活。近年来因家庭琐事，在被告回家期间，原、被告经常争吵。2０13年1０月1日，被告在外打工期间往家转款4０００元，用于孩子上学花销。
被告婚前借款购买了一套家具，包括一张床、一个地琴、一个两门衣柜、一个高低柜、一张桌子、两把椅子，婚后双方共同还了借款。婚后双方还购买了一辆轻骑牌125型摩托车，一台中日牌冰箱，一辆阿米尼牌电动车，一台彩色电视机、一台双缸洗衣机。以上财产除摩托车在被告处外，都在原告处。
另查明，原、被告均无固定工作，在外打工月平均工资均为3０００元。现被告未外出打工，在老家照顾生病的父亲。
本院认为，原、被告双方属自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，结婚时间较长，有一定的夫妻感情，生活中虽有争吵，但尚不致夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告马某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜爱兰
二〇一四年四月二十八日
书记员 靳淑敏
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第531号
原告张某，男，1970年7月16日出生。
委托代理人司鸿章（原告张某之表兄），男，1968年5月28日出生。
被告宋某甲，男，1988年6月25日出生。
被告宋某乙，又名宋付荣，男，1973年6月12日出生。
本院在审理原告张某诉被告宋某甲、宋某乙健康权纠纷一案中，原告张某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告张某承担。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 薛罗斌
人民陪审员 马 进
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭志杰
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第176号
申请执行人：林州市人力资源和社会保障局。
被执行人：林州市八建集团有限公司。
林州市人力资源和社会保障局诉林州市八建集团有限公司行政征收纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 杨文智
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00548-8号
原告：安徽林驰电子有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：张龙，该公司总经理。
委托代理人：丁言军上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告：柏宜照明（上海）股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：袁培勋，董事长。
本院在审理原告安徽林驰电子有限公司诉被告柏宜照明（上海）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告于2015年12月2日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本案的管辖权应是上海市青浦区人民法院。
经审查，本院认为，安徽林驰电子有限公司提供的与柏宜照明（上海）股份有限公司2015年9月10日的对账明细约定:双方所在地均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，安徽林驰电子有限公司有权选择蒙城县人民法院管辖，故柏宜照明（上海）股份有限公司的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告柏宜照明（上海）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审�员邸建
二〇一六年一月十五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6532号
罪犯罗云，女，1967年1月1日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2012年8月27日作出（2012）赣刑一终字第80号刑事裁定，维持原判,认定罗云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法�效力后交付执行。服刑期间，该院以（2014）赣监刑执字第398号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将罪犯罗云的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。�照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗云减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年不变。
（减刑后刑期：自2014年12月5日起至2034年6月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第1041号
申请执行人鹤山市宝源纺织有限公司，地址：广东省鹤山市。
法定代表人：李宝财，该公司总经理。
委托代理人：吕子炎，广东××律师事务所律师。
被执行人郭齐超，男，汉族，住址：河南省民权县，身份证号码：×××4413，鹤山市桃源镇德超雨具制品厂经营者。
被执行人李杰明，男，汉族，住址：广东省广州市海珠区，身份证号码：×××2414。
被执行人鹤山市金太阳雨具有限公司，地址：广东省鹤山市。
法定代表人：冯杰洪。
本院在执行申请执行人鹤山市宝源纺织有限公司与被执行人郭齐超、李杰明、鹤山市金太阳雨具有限公司承揽合同纠纷一案中，于2015年11月9日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行支付欠款1409329.70元、迟延履行金、案件诉讼费21865元、申请执行费16711元，但被执行人至今分文未付。本院查询了被执行人的房地产、土地、车辆登记以及银行存款等财产状况，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。经征询申请执行人意见其表示同意终结本案本次执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第1041号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
陈洽胜
代理审判员
李日明
代理审判员
吕永安
二〇一六年三月一日
书 记 员
吕艳颖
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第1041号
申请执行人鹤山市宝源纺织有限公司，地址：广东省鹤山市。
法定代表人：李宝财，该公司总经理。
委托代理人：吕子炎，广东律师事务所律师。
被执行人郭齐超，男，汉族，住址：河南省民权县，身份证号码：4413，鹤山市桃源镇德超雨具制品厂经营者。
被执行人李杰明，男，汉族，住址：广东省广州市海珠区，身份证号码：2414。
被执行人鹤山市金太阳雨具有限公司，地址：广东省鹤山市。
法定代表人：冯杰洪。
本院在执行申请执行人鹤山市宝源纺织有限公司与被执行人郭齐超、李杰明、鹤山市金太阳雨具有限公司承揽合同纠纷一案中，于2015年11月9日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行支付欠款1409329.70元、迟延履行金、案件诉讼费21865元、申请执行费16711元，但被执行人至今分文未付。本院查询了被执行人的房地产、土地、车辆登记以及银行存款等财产状况，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。经征询申请执行人意见其表示同意终结本案本次执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第1041号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一六年三月一日
书 记 员 吕艳颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初504号
原告韦周。
被告陈成林。
原告韦周与被告陈成林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员王倾心适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，书记员张开担任法庭记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦周诉称，被告于2014年10月12日以急需资金周转为由，向原告借款60000元，约定借款月利率按6%计算，到2015年3月底还清借款本息，当时立有借条交原告收执。借款界限届满，多次向原告催要借款未果，原告诉至法院请求判决：1、被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息计算：以本金60000元为基数，从2014年10月12日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈成林答辩称，其每个月都依约按时向原告偿还借款利息3600元至2015年8月29日，都是现金交付。
经审理查明，原告韦周与被告陈成林经朋友介绍相识。被告于2012年10月以急需资金周转为由向原告借款60000元。后经双方协商，原告要求被告于2014年10月12日就该笔借款重新立写一张借条，该借条载明：今借到韦周人民币陆万元（60000元）经营，所借款项定于2015年3月底还清，特立此据，月息按6%计算，本人以自有的镏金身白玉观音尊抵押。借款期限届满后由于被告未依约偿还借款本息，原告遂诉至法院请求判如所请。
原告对被告用其自有的镏金身白玉观音尊为此次借款抵押的事实予以确认；对被告主张的“每个月向原告支付3600元利息至2015年8月29日”予以否认，被告亦未能提供证据证实其主张。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告韦周与被告陈成林的借贷关系是双方的真实意思表示，借贷关系成立且有效。被告陈成林一直拖欠不还的行为，已经构成违约，应归还原告的借款本金60000元及相应利息。关于利息，被告主张其一直按约定向原告偿还借款利息3600元至2015年8月29日，由于没有相应证据予以证实，其应承担举证不能的责任，故本院对其主张不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告起诉主张利息按照银行同期同类贷款利率四倍计算并未超出法律允许的范围，故本院予以支持。该借款利息计算应以本金60000元为基数，从借款之日即2014年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告还清本息为止。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定，判决如下：
被告陈成林偿还原告韦周借款本金60000元及利息（利息计算：以本金60000元为基数，从2014年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止）。
本案受理费1413元，适用简易程序减半收取为706元，由被告陈成林负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1413元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王倾心
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 开
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1035号
申请执行人：全某某。
被执行人：韩某某。
被执行人：宋某某。
本院在执行全某某与韩某某、宋某某民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2043号民事调解书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 慧
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1035号申请执行人：全某某。被执行人：韩某某。被执行人：宋某某。本院在执行全某某与韩某某、宋某某民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2043号民事调解书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十二月八日书记员  刘 慧
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民一初字第73号
原告黄某某，女，1981年3月20日出生，汉族。
被告诸某某，男，1972年4月23日出生，汉族。
原告黄某某诉被告诸某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年结婚，由于感情不和、性格不合，现仍未生育小孩。由于我家一直是依靠政府补助的低保户，自幼无父母，我只靠祖母拉扯长大，后经被告甜言蜜语的哄骗与被告结婚，婚后双方共同生活三天后，被告就离家出走，从此不关心我及年老祖母，就连我生病他亦不见我，现双方分居生活长达4年多之久，感情已破裂，现请求法院判令与被告离婚。另现我有病，且无任何生活来源。被告应向我支付生活困难补助费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年12月24日在东源县民政局登记结婚。婚生无小孩。婚续期间，由于双方因家庭生活琐事时有矛盾发生而引起纠纷。原告于2014年2月17日向本院起诉，请求法院判令与被告离婚。诉讼中，原告离意坚决，并提出被告应向其适当补偿生活困难帮助费。本院对原告作调和工作无效。
另查，原告属河源市源城区低保对象，并患有先天性心脏病、房间隔缺损、中度三尖瓣返流等疾病。
以上事实，有结婚登记审查处理表、广东省城镇居民最低生活《保障证》、广东省人民医院检查报告单、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告是属自愿结婚。虽然双方在婚续期间因家庭生活琐事时有矛盾发生，但依法仍不能认定夫妻感情确已破裂，现原告以双方因感情不和已分居生活长达3年多之久为由提出与被告离婚，但原告未举出双方因感情不和已分居生活达3年多之久的相关证据，故原告提出与被告离婚的主张，举证不足，理由不充分，本院不予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告诸某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院
审判员 张敏
二〇一四年四月十六日
书记员 梁建
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5338号
原告：柳桂云，男，1965年5月13日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。
委托诉讼代理人：郭长华，天津东丽区148专线法律服务所。
被告：许之全，男，1959年5月19日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。
本院在审理原告柳桂云与被告许之全房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳桂云撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 谢鸿艳
人民陪审员 翟淑坤
二〇一七年二月四日
书 记 员 朱 洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10491号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆祖卡商业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号，统一社会信用代码：915001057428572303。
法定代表人：兰明渝，职务不祥。
被告：江北区星光副食店，住所地重庆市江北区洋河路9号A、B幢负1层。
经营者：郭忠孝，男，1982年5月14日出生，个体工商户。
本院�审理中国音像著作权集体管理协会与重庆祖卡商业管理有限公司、江北区星光副食店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 杰
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初658号
原告于某某。
被告王某某。
原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于某某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某某撤诉。
案件受理费人民币200.00元，减半收取计100.00元，由原告负担。
审判员 雒明忠
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨志东
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4736号
上诉人（原审被告）：刘凤兰，女，汉族，1949年7月20日生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：刘志军，河南沐天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丹江口市明晋白云石有限责任公司。住所地：丹江口市丹照路办事处计家沟村。
法定代表人：赵德保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王子万，河南经东律师事务所律师。
上诉人刘凤兰因与被上诉人丹江口市明晋白云石有限责任公司（以下简称明晋公司）租赁合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘凤兰及其委托诉讼代理人刘志军，被上诉人明晋公司法定代表人赵德保及其委托诉讼代理人王子万均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘凤兰上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回明晋公司的一审诉讼请求或将本案发回重审；2、本案的诉讼费用由明晋公司承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，双方所签订的租赁合同合法有效并已实际履行，一审法院认定精进公司没有履行对矿山的管理义务，以此确定合同无效与事实不符；2、一审法院适用法律错误，刘凤兰所提交的证明能够证明明晋公司一直在参与矿山的管理及生产。在办理安全生产即生态环境等手续均由明晋公司向相关行政部门提交手续，出具相关文书明晋公司无证据证明其未对矿山进行管理，未履行安全生产、环境保护等义务；3、一审法院审理程序违法，本案川汇区人民法院不具有管辖权，按照相关法律规定，本案应由矿产所在地丹江口市人民法院管辖。
明晋公司辩称，原审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，刘凤兰的上诉理由均不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
明晋公司向一审法院起诉请求：1、请求依法确认双方于2014年4月30日签订的《合作协议》第四条第一款第一项、第五项及第五条第一款第二项为无效；2、请求依法确认双方于2014年5月1日签订的《租赁协议》无效；3、诉讼费用由刘凤兰承担。在一审庭审过程中，明晋公司当庭撤回其第一项诉讼请求。
一审法院认定事实：2014年5月1日，明晋公司（甲方）与刘凤兰（乙方）签订了《租赁协议》，协议内容：第一条甲方矿山位置面积及采矿期限，甲方公司矿区总面积6.21平方公里（实际面积350亩），办公住房二层，上下十二间。采矿期限为三十年。第二条租赁期限，乙方租赁期限为三十年，自2014年5月1日始至2044年5月1日止。租赁费用为每年10万元，一次性付清一年租赁费用。第三条甲方权利义务1、甲方向乙方提供开采所需手续，协助乙方开展采矿工作；2、甲方负责提供现期矿山开采所有水、电等配套设施设备，协调与各方关系，保证不得因用水、用电问题造成生产中断；3、甲方负责协调与安监局、环保局、国土资源局等涉及公司采矿应当办理的相关手续，保证生产能够正常进行；4、租赁期间甲方不得再与其他单位或个人租赁，乙方为甲方唯一租赁伙伴；5、甲方保证租赁期间乙方能够正常生产经营，不收任何干涉。第四条乙方权利义务1、负责租赁期间的具体生产及财务管理工作；2、租赁期间乙方对矿山的开采不受任何人干涉，享有独立的开采、生产权。合同还约定了合作到期后的处理、租赁期间甲方公司债权债务、违约责任、争议的解决以及其他事项。2015年8月27日，明晋公司向刘凤兰出具委托书，委托刘凤兰“1、对委托方的现有的明晋白云石有限责任公司桐树沟白云石矿进行管理（不包含委托方对外的债权债务转让、诉讼、调解、仲裁等相关事宜；不包含委托方的债券的享有和债务的承担）；2、办理该公司采矿许可证的变更、续期等相关事宜；3、办理该公司对外租赁经营业务”。一审法院认为，本案为采矿权租赁合同纠纷。依据2017年7月27日施行的《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款“矿业权租赁、承包合同约定矿业权人仅收取租金、承包费，放弃矿山管理，不履行安全生产、生态环境修复等法定义务，不承担相应法律责任的，人民法院应当认定合同无效”，从明晋公司与刘凤兰签订的租赁合同以及明晋公司向刘凤兰出具的委托书来看，明晋公司收取合同租金，委托刘凤兰对矿山进行管理，刘凤兰对矿山拥有唯一的合法开采权，并委托刘凤兰办理采矿许可证的变更、续期以及公司的对外租赁经营业务。租赁期间刘凤兰对矿山的开采不受任何人干涉，享有独立的开采、生产权。明晋公司实际已放弃了对矿山的全部管理，事实上也没能履行对矿山的管理义务，也根本不可能履行“安全生产、生态环境修复等法定义务”，根据上述司法解释规定，认定双方所签租赁合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定，判决：丹江口市明晋白云石有限责任公司与刘凤兰于2014年5月1日签订的租赁协议无效。案件受理费减半收取50元，由刘凤兰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审相一致。
本院认为，本案双方争议的焦点有三个，一是一审法院认定事实是否正确；二是一审法院适用法律是否适当；三是一审法院审理程序是否合法；对该三个争议焦点，本院依次论述如下：
针对第一个争议焦点，双方于2014年5月1日签订的租赁协议第四条明确约定：1、刘凤兰负责租赁期间的具体生产及财务管理工作；2、租赁期间刘凤兰对矿山的开采生产不受任何人干涉，享有独立的开采、生产权。结合明晋公司向刘凤兰出具的承诺书中可以看出，明晋公司每年收取租赁费用，委托刘凤兰行使各项权利，对矿山进行具体生产及管理，刘凤兰对矿山拥有唯一合法开发权，保证并允许刘凤兰办理矿山开采及相关手续。刘凤兰未向法庭提交充分证据证明明晋公司作为矿业权人能够履行相关法定义务，原审认定明晋公司实际已放弃了对矿山的全部管理，也无法履行安全生产、生态环境修复等法定义务并无不当。
针对第二个争议焦点，2017年7月27日施行的《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款“矿业权租赁、承包合同约定矿业权人仅收取租金、承包费，放弃矿山管理，不履行安全生产、生态环境修复等法定义务，不承担相应法律责任的，人民法院应依法认定合同无效”，第二十三条“本解释施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本解释规定”。因该司法解释施行在一审审理期间，原审法院适用该司法解释，认定双方所签订的租赁协议无效，于法有据。
针对第三个争议焦点，一审诉讼过程中，刘凤兰向法庭提交管辖权异议申请书，一审法院裁定驳回了刘凤兰对本案管辖权提出的异议，刘凤兰在法定期限内就该裁定并未向本院提起上诉，且双方所签订的租赁协议第八条明确约定，合同签订地为周口市川汇区，在履行过程中发生的争议，由双方当事人进行协商，协商不成时，由合同签订地人民法院解决，故原审法院审理本案符合相关法律规定。
综上所述，刘凤兰的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘凤兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈阿辉
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1546号
罪犯李廼文，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年7月14日作出（2004）穗中法刑一重字第11号刑事判决，以被告人李廼文犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李廼文不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年4月18日作出（2004）粤高法刑一终字第668号刑事判决，以被告人李廼文犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元，交付执行。因罪犯李廼文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年12月30日作出（2008）粤高法刑执字第1737号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2011年1月24日、2012年12月20日以（2011）东中法刑执字第116号、（2012）东中法刑执字第2804号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年十一个月、一年八个月。刑期执行至2024年11月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯李廼文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李廼文在2012年10月1日至2014年7月31日共获得嘉奖22次，2013年3月、2013年9月、2014年3月共获得表扬3次，2013年1月、2014年3月共获得记功2次，2013年10月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，罪犯李廼文在2013年1月至3月期间，东莞监狱个人经济账户余额高达上万元；其在2013年1月至2014年7月期间，狱内月均消费约为866元，在东莞监狱个人经济账户余额约为2456.55元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李廼文尚未履行财产刑，但其服刑期间狱内消费长期维持在较高水平，且2013年1月至3月期间，东莞监狱个人经济账户余额高达上万元，却未用于缴纳罚金，属于确有履行能力而未主动履行财产刑，不应认定为确有悔改表现。综合该犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李廼文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初518号
原告：白国良，男，汉族，1981年12月31日出生，宁夏固原市人，现住。
原告委托诉讼代理人：阮傍根，男，广东宁盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：曾国章，男，汉族，1970年8月6日出生，住址：广东省四会市。
被告：马志运，男，汉族，1975年6月1日出生，住址：广东省。
原告白国良诉被告曾国章、马志运民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮傍根到庭参加诉讼，被告曾国章、马志运经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带归还原告借款本金人民币100000元及利息，利息自2018年2月1日起按月利率2%计付至还清本金之日止；2、判决两被告连带支付原告为实现债权所支付的律师费10000元；3、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2017年11月7日，被告一因资金需要周转，向原告借得100000元，并向原告立下借据，约定每月利息按本金的3%计算，如因上述借款发生纠纷所产生的诉讼费、财产保全费、律师费等均由被告一承担，被告二对上述债务承担连带担保责任。原告于2017年11月8日按被告一的要求，将96997.56元转入被告二的支付宝账户，并交付现金3003元给被告一。被告一仅支付至2018年1月的利息，往后利息一直未向原告支付。原告多次要求其归还本息，但未果。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。
被告曾国章、马志运经本院合法传唤，没有到庭，也无提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曾国章于2017年11月7日立下借据交原告白国良收执。借据内容为：“今有曾国章（男，身份证号码：）向白国良（身份证号：）借到人民币拾万元整（￥100000元），每月利息按本金的3%计算，签订借据视为收到全额借款，双方一致约定如因上述借款发生纠纷，产生的诉讼费、财产保全费、律师费以及因实现债权所需的全部费用均由借款人承担，并由马志运（身份证号码：）作为担保人，此据。担保人：马志运借款人：曾国章日期2017.11.7”。原告白国良于2017年11月8日通过支付宝将借款转账给被告曾国章。被告借款后，经原告追收，被告至今也没有归还,原告遂提起本案诉讼。
在本案诉讼过程中，根据原告的申请，本院查封了被告马志运坐落于广宁县××路河畔××房的房产（房产证号：Ｃ2××62），查封价值限额为人民币110000元。另原告白国良因提起本案诉讼支出律师费10000元。
以上事实有借据、支付宝转账记录、微信聊天记录、委托代理协议、律师费发票及原告方陈述等予以证明。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告曾国章欠原告借款100000元，有被告曾国章立下的借据、原告提交的支付宝转账记录及原告的陈述等证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。债务应当清偿，原告请求由被告归还借款100000元和承担本案诉讼费用，理据充分，本院予以支持。原告主张由被告从2018年2月1日起至还清借款之日止，按月利率2%，即年利率24%计付借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，是法律允许的；主张由被告支付为实现债权所支付的律师费10000元，也符合法律的规定，故本院也予以支持。被告马志运作为借款担保人，根据法律规定，对上述债务应承担连带清偿责任。被告曾国章、马志运经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾国章应当在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款人民币100000元及利息（从2018年2月1日起按年利率24%计付至还清借款日止）给原告白国良。
二、被告曾国章应当在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告白国良因实现债权而支出的律师费10000元。
三、被告马志运应对上述一、二项判决中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1250元、财产保全费1070元，合共2320元（原告已预交），由被告曾国章负担，并应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴交，由被告马志运承担连带清偿责任。原告已预交的受理费及财产保全费2320元，在本判决生效后由本院依法退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓耀辉
二〇一八年五月十日
书记员 冯健安
附相关法律适用
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1223民初518号原告：白国良，男，汉族，1981年12月31日出生，宁夏固原市人，现住。原告委托诉讼代理人：阮傍根，男，广东宁盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曾国章，男，汉族，1970年8月6日出生，住址：广东省四会市。被告：马志运，男，汉族，1975年6月1日出生，住址：广东省。原告白国良诉被告曾国章、马志运民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮傍根到庭参加诉讼，被告曾国章、马志运经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带归还原告借款本金人民币100000元及利息，利息自2018年2月1日起按月利率2%计付至还清本金之日止；2、判决两被告连带支付原告为实现债权所支付的律师费10000元；3、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2017年11月7日，被告一因资金需要周转，向原告借得100000元，并向原告立下借据，约定每月利息按本金的3%计算，如因上述借款发生纠纷所产生的诉讼费、财产保全费、律师费等均由被告一承担，被告二对上述债务承担连带担保责任。原告于2017年11月8日按被告一的要求，将96997.56元转入被告二的支付宝账户，并交付现金3003元给被告一。被告一仅支付至2018年1月的利息，往后利息一直未向原告支付。原告多次要求其归还本息，但未果。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告曾国章、马志运经本院合法传唤，没有到庭，也无提交书面答辩意见。经审理查明，被告曾国章于2017年11月7日立下借据交原告白国良收执。借据内容为：“今有曾国章（男，身份证号码：）向白国良（身份证号：）借到人民币拾万元整（￥100000元），每月利息按本金的3%计算，签订借据视为收到全额借款，双方一致约定如因上述借款发生纠纷，产生的诉讼费、财产保全费、律师费以及因实现债权所需的全部费用均由借款人承担，并由马志运（身份证号码：）作为担保人，此据。担保人：马志运借款人：曾国章日期2017.11.7”。原告白国良于2017年11月8日通过支付宝将借款转账给被告曾国章。被告借款后，经原告追收，被告至今也没有归还,原告遂提起本案诉讼。在本案诉讼过程中，根据原告的申请，本院查封了被告马志运坐落于广宁县××路河畔××房的房产（房产证号：Ｃ2××62），查封价值限额为人民币110000元。另原告白国良因提起本案诉讼支出律师费10000元。以上事实有借据、支付宝转账记录、微信聊天记录、委托代理协议、律师费发票及原告方陈述等予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告曾国章欠原告借款100000元，有被告曾国章立下的借据、原告提交的支付宝转账记录及原告的陈述等证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。债务应当清偿，原告请求由被告归还借款100000元和承担本案诉讼费用，理据充分，本院予以支持。原告主张由被告从2018年2月1日起至还清借款之日止，按月利率2%，即年利率24%计付借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，是法律允许的；主张由被告支付为实现债权所支付的律师费10000元，也符合法律的规定，故本院也予以支持。被告马志运作为借款担保人，根据法律规定，对上述债务应承担连带清偿责任。被告曾国章、马志运经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾国章应当在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款人民币100000元及利息（从2018年2月1日起按年利率24%计付至还清借款日止）给原告白国良。二、被告曾国章应当在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告白国良因实现债权而支出的律师费10000元。三、被告马志运应对上述一、二项判决中的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1250元、财产保全费1070元，合共2320元（原告已预交），由被告曾国章负担，并应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴交，由被告马志运承担连带清偿责任。原告已预交的受理费及财产保全费2320元，在本判决生效后由本院依法退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邓耀辉二〇一八年五月十日书记员  冯健安附相关法律适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18876号
上诉人（原审原告）：郑德兵，男，1968年8月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：王谆，广东锐锋律师事务所律师，系法援律师。
被上诉人（原审被告）：广州蓝盾安全玻璃有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：梁家强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭任谋，广东鹏瑞律师事务所律师。
上诉人郑德兵因与被上诉人广州蓝盾安全玻璃有限公司（以下简称蓝盾公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郑德兵向原审法院提出诉讼请求：蓝盾公司向郑德兵支付工伤保险待遇，包括：工伤津贴20000元（2013年），医疗辅助器具费20000元（2013年），营养费20000元（2013年），停工留薪期津贴20000元（2013年），抚慰金20000元（2013年），没给工伤假费20000元（工资条证明）（2013年），抚恤金8420元（2013年），第二次手术（取钢板）费用10000元，拍X光片费用1011.37元，停工留薪期待遇11136.6元（3712.2元×3个月）。事实和理由：2013年7月4日晚郑德兵在增城市誉山国际工地卸玻璃时，被玻璃砸伤，经广东省水电局医院诊断，诊断结论为：全身多处皮肤软组织挫裂伤，L4椎体II度滑脱并椎弓峡部裂。
原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《工伤保险条例》第六十二条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第二十八条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回郑德兵的全部诉讼请求。案件一审受理费10元，由郑德兵承担。负担缴费义务的当事人于判决发生法律效力之日起七日内向原审法院缴纳。
判后，郑德兵不服原审判决，向本院提起上诉称：2013年7月4日晚郑德兵在增城市誉山国际工地卸玻璃时，被玻璃砸伤，经广东省水电局医院诊断，诊断结论为：全身多处皮肤软组织挫裂伤，L4椎体II度滑脱并椎弓峡部裂。1、关于诉讼时效，本案一审起诉前，郑德兵在整个打官司的过程中有向蓝盾公司主张工伤待遇的权利，故诉讼时效中断。除了向蓝盾公司主张外郑德兵还有去其他部门信访的行为。2、关于营养费，医院病历有载明加强营养，应当予以支持郑德兵主张的营养费。3、郑德兵的停工留薪期是从2013年7月4日至2013年10月3日，停工留薪期是三个月，但郑德兵并没有享受三个月全休的假期，出院后不久就开始上班，上班期间领了比较少的工资。之前的判决已经判决公司补足了工资，但郑德兵认为应当给予其三个月全休，否则蓝盾公司应按平均工资另外支付郑德兵三个月的停工留薪期工资。4、关于后续治疗费，根据病历出院记录、诊断证明上面的记载，后续治疗费是必然发生的，根据相关法律规定，后续治疗费应当得到支持。据此，郑德兵上诉请求：判令蓝盾公司向郑德兵支付工伤保险待遇1、工伤津贴20000元（2013年）；2、医疗辅助器具费20000元（2013年）；3、营养费20000元（2013年）；4、停工留薪期津贴20000元（2013年）；5、抚慰金20000元（2013年）；6、没给工伤假费20000元（工资条证明）（2013年）；抚恤金8420元（2013年）；7、第二次手术（取钢板）费用10000元；8、拍X光片费用1011.37元；9、停工留薪期待遇11136.6元（3712.2元×3个月）；10、护理费10000元。
被上诉人蓝盾公司答辩称：不同意郑德兵的上诉请求，同意一审判决。答辩意见同我方一审的意见。对郑德兵二审新增加的护理费请求，我方认为：一、已过了诉讼时效，二、无法律依据，三、郑德兵没有需要全员陪护的事实依据。郑德兵在本案的大部分诉讼请求存在重复主张的嫌疑，郑德兵在一年多时间里，六次提起仲裁或诉讼是极其罕见，有滥用司法资源、滥用诉权之嫌。
双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院二审另查，郑德兵在庭审中称：郑德兵出院后一个星期就回去上班了，2013年8月2日左右回去上班；系蓝盾公司老板梁家强要求郑德兵回去上班的，并调整郑德兵的工作岗位为保安（工资清单反映郑德兵是做保安）。蓝盾公司则称：确认郑德兵是出院不久就回去上班，但是郑德兵主动要求回去上班的；郑德兵在每月工资表上均有签名确认，印证其系自愿回公司上班的事实。
关于郑德兵二审新增加的护理费请求，蓝盾公司称：既不同意郑德兵的该项主张，也不同意在本案进行处理。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据，认定郑德兵诉请的部分拍X光片费用，已超过一年仲裁时效，并在此基础上依法作出的相关判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。郑德兵上诉主张在整个打官司的过程中有向蓝盾公司主张工伤待遇的权利，但其并未能提交有效的证据予以证明其主张，本院难以采纳。
关于郑德兵诉请的营养费。郑德兵上诉主张医院病历有载明加强营养，蓝盾公司应当向郑德兵支付营养费，但《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇并不包括营养费，故郑德兵诉请蓝盾公司支付营养费，缺乏法律依据，原审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。
关于郑德兵上诉请求的停工留薪期工资。郑德兵上诉主张停工留薪期内（2013年7月4日至2013年10月3日）其并没有享受三个月全休的假期，出院后不久就开始上班，上班期间领取了比较少的工资，蓝盾公司应当给予郑德兵三个月全休或者按郑德兵的平均工资另外支付郑德兵三个月的停工留薪期工资。蓝盾公司庭审中确认郑德兵出院后不久就回去上班。本院认为，郑德兵在其停工留薪期内自行回去上班，在无证据证明是蓝盾公司让其回去上班的情况下，郑德兵的上述行为是对自身权利的自行处分，应予遵守，且郑德兵回去上班期间，蓝盾公司亦向其支付了相应的工资报酬，故郑德兵现再主张蓝盾公司应当给予其三个月全休或者按其平均工资另外支付三个月的停工留薪期工资，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于郑德兵诉请的后续治疗费。本案中，郑德兵未能提交证据证明取钢板费用已实际产生，而关于医疗辅助器具费，郑德兵亦未提供劳动能力鉴定委员会出具的书面文件证明其必须配置辅助器具，也未提供证据证明该费用已实际产生，故其诉讼请求蓝盾公司支付上述治疗费用，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。
关于郑德兵二审新增加的护理费请求。郑德兵一审时并未提起该项主张，而蓝盾公司明确表示不同意在本案进行处理，故本院依法对此不予审查。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人郑德兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 黄小迪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈嘉慧
邱秋梅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0948号
原告唐小红，个体户。
被告ＸＸ，打工。
委托代理人梅家宝。
本院在审理原告唐小红与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告唐小红于2014年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐小红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐小红负担。
审判员 金 刚
二〇一四年六月三日
书记员 张晓玉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第154号
申请人深圳市广××公司宝安分公司。
负责人王某某。
申请人深圳市广××公司。
法定代表人喻某某。
两申请人共同委托代理人周某某，广东××律师事务所律师。
被申请人林某某，男。
申请人深圳市广××公司宝安分公司、深圳市广××公司于2009年12月29日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2009年11月30日做出的深宝劳仲松岗庭（案）字（2009）1004号仲裁裁决。本院受理后，申请人深圳市广××公司宝安分公司、深圳市广××公司于2010年7月13日以达成和解为由，请求撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人深圳市广××公司宝安分公司、深圳市广××公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十四条之规定，裁定如下：
准许申请人深圳市广××公司宝安分公司、深圳市广××公司撤回申请。
本案申请费人民币400元减半收取人民币200元，由申请人深圳市广××公司宝安分公司、深圳市广××公司负担。
审 判 长 汪 洪
代理审判员 张 士 光
代理审判员 黄 小 贺
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 陈晓璇（兼）
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1940号
原告：邯郸市汇能发电有限公司，住所地：邯郸市永年区西河庄乡高寨村西。
法定代表人：张大勇，该公司董事长。
委托代理人：陈铎，河北方允律师事务所律师。
被告：王燕玲，女，1981年10月20日生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托代理人：郭翠丽，河北盈邦律师事务所律师。
原告邯郸市汇能发电有限公司与被告王燕玲劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市汇能发电有限公司的委托代理人陈铎，被告王燕玲的其委托代理人郭翠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市汇能发电有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告无需支付被告2016年10月至2017年4月生活费8904元。2、依法判决原告无需支付被告2016年5月至2016年9月加班费1408.05元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会作出了邯永劳人仲案[2017]22号仲裁裁决书，该仲裁裁决书认定事实错误，缺乏事实依据。具体理由如下：一2015年7月开始，被告在原告公司从事文秘工作，主要负责综合科人事方面事务。2016年9月23日，原告公司经全体大会同意，告知除主值工作人员外，其他人员暂时休息，等待公司通知。2017年4月26日，原告公司升级改造完毕，要求被告于2017年5月3日回原告公司工作。但是，被告没有按照要求回公司上班，2017年5月4日请假也没有得到批准。被告未经准许擅自离岗，属长期旷工，原告不应支付被告2016年10月至2017年4月的生活费8904元。二、依据原告公司加班费用支付方式的规定，原告将除劳动合同约定的工资外，加班费实际以奖金+补助等方式支付，被告在原告公司上班期间，原告足额支付了被告工资及加班费，并不拖欠被告加班费。原告不应支付被告加班费。
被告王燕玲辩称：一、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条之规定，邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯永劳人仲案（2017）22号仲裁裁决书为一裁终局的终局裁决书，人民法院应依法驳回原告的起诉。二、邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，应驳回原告的诉求。三、因原告原因致使被告无法提供正常劳动，原告应支付自2016年10月至今的基本生活费。被告在正常提供劳动期间，原告没有足额足月支付被告加班费，故应予支付。原告所称不放假的人员是主值长而非主值人员，本案被告是主值人员，故被告不存在旷工行为；原告称被告无故旷工，应书面通知被告上班，但至今被告没有接到原告的上班通知，被告并不存在无故旷工行为。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告开始在原告公司上班，从事文秘工作，主要负责综合科人事方面事务。2015年8月1日，原告作为甲方（用人单位）、被告作为乙方（劳动者），双方签订了书面劳动合同。合同约定：固定期限自2015年8月1日至2020年8月1日止，约定试用期为六个月；被告的工资标准为每月2500元，绩效工资（奖金）根据被告实际劳动贡献确定；原告安排被告延长工作时间或在休息日、法定节假日工作的，应依法安排被告补休或按照国家相关规定向被告支付加班工资。2016年3月29日，原告公司生产部日颁发了通知，该通知上运行人员名单中显示被告为汽机主值人员，其值长为周聚民；通知的说明栏载明“四月份开始生产按三班三倒执行，每三天倒班一次，每月出勤天数26天”。2016年4月8日，原告公司又颁发了一份《通知》，该通知内容为：自2016年4月11日起，运行人员执行三班倒，工作天数26天，超出天数*日工资进行补贴，运行人员不再允许请假，如有特殊情况，自行解决。2016年9月23日下午，原告公司开会宣布除值长外其他员工暂时放假，之后被告即离开原告单位。2017年5月初，原告电话通知被告最晚5月3日回原告上班，但被告未按时回原告公司上班。次日，被告到原告公司请假，也没有得到批准。2017年4月下旬，被告向邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，在仲裁审理期间，原告主张没有拖欠被告的工资，被告予以认可。2017年6月9日，邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯永劳人仲案（2017）22号仲裁裁决书，裁决原告支付被告各项费用共计10312.05元，其中包括：1、2016年10月至2017年4月的生活费8904元；2、2016年5月至2016年9月的加班费1408.05元。被告收到该仲裁裁决后在规定期限内没有提起诉讼，原告邯郸市汇能发电有限公司不服仲裁裁决，在规定期间内向本院提起诉讼。
在本案审理期间，原告提交了关于被告的考勤表和工资发放表，考勤表显示被告2016年5月至2016年9月，被告实际工作天数为121天。
本院认为：邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯永劳人仲案（2017）22号仲裁裁决书明确告知原、被告双方如不服仲裁裁决，可自收到仲裁裁决之日起十五日内向本院起诉。故被告以涉案仲裁裁决系一裁终局的终局裁决为由，要求驳回原告的起诉，本院不予支持。原、被告于2015年8月1日签订的劳动合同明确约定被告从事文秘工作，工资每月2500元，本院予以确认。根据被告申请劳动仲裁的日期和法律关于仲裁时效期间为一年的规定，本院支持被告2016年5月1日以后加班费的请求。原告提供的关于被告的考勤表显示2016年5月至2016年9月实际工作121天，法定工作天数应为108.75天，原告应支付被告12.25天的加班费，数额为(2500除以21.75乘以12.25)1408.05元。2016年9月24日至2017年4月底，因原告公司放假而非被告本人原因，造成被告停工，原告应按照当地最低工资标准1590元百分之八十的标准，向被告支付生活费，数额为（1590乘以0.8乘以7）8904元。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《河北省工资支付规定》第二十八条、之规定，判决如下：
原告邯郸市汇能发电有限公司于本判决生效后十日内给付被告王燕玲生活费和加班费共计10312.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邯郸市汇能发电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 侯书平
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈莎莎
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第553号
原告滕某某，女，1976年4月12日出生，汉族，湖南省凤凰县人，无业，现住内蒙古丰镇市。
被告王某某，男，1972年10月11日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。
委托代理人白某某，丰镇市“148”法律服务所法律工作者。
原告滕某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕某某，被告王某某及其委托代理人白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称，原告与被告2014年经人介绍于2014年5月5日登记结婚，夫妻感情不和睦常常吵架。今年农历八月十五日那天吵完架，原告心情很不好就回了娘家。在这期间，被告每天发短信恐吓、威胁、侮辱原告。在原告不知情时，把我们结婚房转让在被告名下，发短信通知原告，被告已经转移财产，现在原告与被告夫妻感情彻底破裂，故向人民法院提出离婚请求，要求与被告离婚。
被告王某某答辩称，被告同意与原告离婚，同时要求原告依法返还以结婚为由索要的现金28000元。2014年被告与原告经人介绍相识，并与同年5月5日办理结婚登记，登记前，原告通过介绍人向被告索要钱财，如果被告不给，便不与被告进行结婚登记。由于被告年龄已经较大且一直未婚，被告想要一个人照顾自己饮食起居，故被告将多年的血汗钱凑够28000元给了原告，并且在婚后将9000元工资一次性给了原告。在结婚登记前原告告知被告只有一个男孩现年12岁。但结婚后原告又告诉被告其还有一女已经18岁，被告为了维持家庭生活也就接受了原告的两个孩子，但结婚后原告总以种种借口不履行夫妻义务。在2014年9月10日原告接到一个不明电话后便离开家至今未归，期间被告多次给原告打电话，原告均拒接。被告认为，原告从开始便没有与被告共同生活的打算，并且借婚姻为由向答辩人索要钱财，并在婚后不久便离家出走，且不再与被告联系，存在对被告的欺骗行为。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，被告同意离婚但原告必须返还其借婚姻之名向被告索要的钱财共计28000元。被告在庭审中补充答辩，如果离婚还必须返还婚后给付原告的工资9000元。
经审理查明，原、被告于2014年5月5日办理了结婚登记手续。起初夫妻双方在共同生活期间感情较好，婚姻期间未生育子女。近来，原被告因性格不合，时有争吵，致使夫妻间交流日渐减少。2014年10月9日，原告以“夫妻感情彻底破裂”为由，向本院提出离婚诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
以上事实，有原告陈述、被告答辩及原告提供的证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，原、被告在共同生活期间，夫妻感情较好。原被告结婚后共同生活时间较短，相互了解不深需加强沟通交流。在今后生活中，只要原、被告都能克服和改正自身存在的缺点，树立家庭观念，承担家庭责任，夫妻关系定能维持。因此，对原告滕某某提出与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告滕某某与被告王某某离婚。
案件受理费350元，由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘志辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 任雅芳
附：相关法律条文
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第553号
原告张兆森。
委托代理人王民生，唐山市路南区友谊法律服务所法律工作者。
被告唐山市丰南区吉鑫耐火材料有限公司。
法定代表人肖曼。
原告张兆森与被告唐山市丰南区吉鑫耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆森及其委托代理人王民生、被告唐山市丰南区吉鑫耐火材料有限公司法定代表人肖曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月1日被告以其设立的公司吸收股金为名，分两次收取原告人民币25万元，承诺按年息10%给付利息，被告收取原告现金后未履行承诺，经查被告在工商登记注册中，没有申报增加原告为新股东的变更注册登记，查实被告设立的公司名称为唐山市丰南区吉鑫耐火材料有限公司，为独资企业，因其资金紧张而向社会筹资借款，并非吸收股金，根据被告给付利息的承诺，被告的行为是借款，原告的资金被无偿使用至今。依据被告的行为，原告自2012年6月始数次提出退回被收取的现金未果，故起诉要求判令被告返还借款人民币25万元，并按年利率10%支付至还清之日的利息。
被告唐山市丰南区吉鑫耐火材料有限公司法定代表人肖曼辩称，原告提出被告收取股金为名，收取资金，我在2009年1月份不想干了，我与张兆森说到年龄了，要求终止合同，我开了两个公司，我与辽钢谈妥说不干了，赵俊来与张兆森与冯中平很熟。辽阳钢铁公司董事长欠我70万元，我不是吸收股金，我当时想不干了，冯中平给我找人与资金，在冯中平办公室，冯中平委托赵俊来、刘宝树在我厂子清点库房，当时核定数额42万余元，在2月15日之前，在1月11日时，已经在无锡签订合同，1月15日要求打20万元保证金，公司正式运行，每个人入股都写了，都有收据，入股收据上面没有约定年息10%之类的话，就是入股股金。我是成立新公司，不是缺乏资金，没有任何承诺，原告提出2012年6月向被告提出退回收取现金要求，我不可能答应被告退回股金。关于独资问题，一是我确实不懂，当时我在09年公司成立，到现在我始终不愿意再干，冯中平给我找的杨玉明，杨玉明在石家庄过不来，我说过不来不行，张兆森当时跟我干，兆森为公司设立做了很多。在2011年，我与冯中平说干不动了。把原来股东刘宝树和新吸收的股东叫来，准备交给别人干。工商注册确实没有变更，中间刘宝树当了一段时间法人。综上，我不是资金紧张吸纳资金，应是股金。公司股东还有冯中平�刘宝树、周微等。我认定是入股，如果是借款，利息应是明确写明的，原告说被告同意退回，这是不存在的。
经审理查明，被告唐山市丰南区吉鑫耐火材料有限公司于2009年6月1日为原告张兆森出具收据一张，载：“收据今收张兆森交唐山市丰南区吉鑫耐火材料有限公司入股股金人民币贰拾万元整（￥200000）唐山市丰南区吉鑫耐火材料有限公司（章）法定代表人：肖曼（签字）经办人：单翠梅（签字）日期：”、又于2009年8月1日为原告张兆森出具收据一张，载：“收据今收张兆森交唐山市丰南区吉鑫耐火材料有限公司入股股金人民币伍万元整（￥50000）唐山市丰南区吉鑫耐火材料有限公司（章）法定代表人：肖曼（签字）经办人：单翠梅（签字）日期：2009.8.1”。后原告自2012年6月始向被告提出要求退回收取的款项未果，原告起诉。
另查，被告唐�市丰南区吉鑫耐火材料有限公司系肖曼于2007年11月2日投资人民币50万元申请设立的个人独资有限责任公司，于2011年6月21日变更登记股东为肖曼（人民币40万元，占80%）和刘宝树（人民币10万元，占20%），经营期限至2027年11月2日。
上述事实，有收据、企业法人设立、变更及年检工商登记资料、当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，有限责任公司在经营过程中允许吸收新的股东、增加注册资本，但必须履行必要的法定程序，吸收新股东，应当向新股东出具出资证明书，修改公司章程，并在法定期限内向工商部门申请变更登记等。公司增加注册资本的，应当自增资款缴足之日起30日内申请变更登记，并同时提交具有法定资格的验资机构出具的验资证明。被告没有向原告出具出资证明书，也没有修改公司章程，在法定期限内也没有向工�登记部门申请变更登记等；同时，原告也没有实际参与公司的经营决策、行使股东的权利，亦未收取红利。因此，应认定原告不是被告的股东，其向被告交纳的款项实属民间借贷，被告应向原告返还借款人民币25万元。原告所诉要求被告按年利率10%支付至还清之日的利息，但未提供相关证据证实双方对该利率的约定，故应视为双方没有约定，被告应自2012年7月1日始参照同期银行贷款利率（年利率5.6%）向原告支付利息。原告的其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第二十三条、第二十七条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区吉鑫耐火材料有限公司自本判决生效后之日起五日内向原告张兆森返还借款人民币25万元，并按同期银行贷款利率（年利率5.6%）计算向原告支付自2012年7月1日始至本判决生效之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5228元由被告唐山市丰南区吉鑫耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币5228元），并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘子良
代理审判员 王淑芬
代理审判员 杨立鑫
二〇一四年三月十三日
书 记 员 马艳惠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第553号
原告李平芳，男，1964年2月28日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人傅海鹏，福建泉中律师事务所律师。
被告张晓彬，男，1989年12月28出生，汉族，住泉州市德化县。
原告李平芳与被告张晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员郑海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅海鹏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求被告偿还借款3万元及自起诉之日至判决确定还款之日止的银行同期贷款利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年9月31日，被告张晓彬出具一份借据给原告李平芳，上载明借款3万元。
本院认为，被告向原告借款3万元，有其出具的借条为证，证据充分足以认定。借款未约定期限，属不定期无息借贷，原告请求被告偿还借款并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日始计的利息，合理合法，应予支持。被告无故缺席，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告李平芳借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2014年1月6日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑海东
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈斌斌
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第553号
原告陈某某。
被告代某某。
本院在审理原告陈某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300.00元由原告陈某某承担。
审判员 彭明宏
二〇一四年七月二日
书记员 金哲宇