河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第3878号
原告陈麦强。
原告周宜晓。
原告周丙宜。
三原告委托代理人杨帆，河南晟大律师事务所律师。
被告河南尚隆电力工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张海峰，总经理。
委托代理人薄云照，河南千业律师事务所律师。
被告江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人张玉松，董事长。
委托代理人张崇业、户楠楠（实习），河南明治律师事务所律师。
被告郑州联盟新城置业有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人胡葆森，董事长。
委托代理人郭志宏，金博大律师事务所律师。
原告陈麦强、周宜晓、周丙宜诉被告河南尚隆电力工程有限公司、江苏江都建设集团有限公司、郑州联盟新城置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经郑州市中级人民法院（2013）郑民一终字第1007号民事裁定书裁定发回重审，本院在重审中，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宜晓、周丙宜及三原告委托代理人杨帆，被告河南尚隆电力工程有限公司委托代理人薄云照，被告江苏江都建设集团有限公司委托代理人张崇业、户楠楠，被告郑州联盟新城置业有限公司委托代理人郭志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，周某乙经被告郑州尚隆电力工程有限公司同意于2011年7月11日13时许到被告河南尚隆电力工程有限公司在郑东新区联盟新城五期的项目地下室（配电房）做看场人员，被告河南尚隆电力工程有限公司给周某乙安排了住处，并且该公司另外一名看场人吴浩生把配电房的钥匙交给周某乙，周某乙开始工作。到下午15时左右，由于地下室没有安装扶手和照明设施，漆黑一片，周某乙不慎摔倒在地下室的台阶旁，头部受伤，随后被该公司另外一名看场人员吴浩生发现，及时联系被告郑州尚隆电力工程有限公司工作人员李青山、崔ＸＸ，后由该公司上述两工作人员与周某乙女儿周宜晓一起将其送到医院。虽经住院积极治疗，但由于颅脑损伤严重，一直处于昏迷状态，在花完自己垫付的医疗费14万余元后，实在无力继续住院治疗，只能出院回家治疗，后于2012年2月10日治疗无效死亡。原告认为被告江苏江都建设工程有限公司是该主体施工单位，但由于在楼梯上没有安装扶手，也没有配置照明设备，存在严重安全隐患，应当承担民事赔偿责任。被告郑州联盟新城置业有限公司将工程发包给没有资质的被告江苏江都建设集团有限公司，对此也应该承担赔偿责任。被告河南尚隆电力工程有限公司在招用员工时，没有提供安全生产环境，对此后果也应该承担赔偿责任。为维护原告方的合法权益，故提出诉讼，要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计350000元。
被告河南尚隆电力工程有限公司辩称：第一、死者并非被告尚隆公司的员工，双方不存在劳动关系和雇佣关系，原告所诉主体错误；第二、死者受到伤害与被告尚隆公司无关，其是擅自进入工地造成伤害，受害人本身具有过错；第三、死者受伤与死亡是否存在因果关系存在疑问；第四、被告尚隆公司对其死亡无过错，不应该承担任何责任，希望法院依法驳回原告诉请。第五、案发现场不属于被告尚隆公司看场范围，属于江都公司施工区域，受害人受害与江都公司有关。
被告江苏江都建设集团有限公司辩称：1、江都公司与受害人不存在劳务关系，不清楚他在工地务工的事实，更不知道受害人受伤的事实，受害人的损失应该由雇用单位或者雇主承担，江都公司不是本案适格被告。2、江都公司具备相应的承包资质，在施工过程中无任何过错。3、受害人进入施工工地，应该具备一定的安全防护意识，施工工地是建设场所，具有危险性，因此不能把施工工地的安全标准与公共场所安全标准混为一谈，并且，江都公司于2011年3月28日对各进场施工单位发出现场封闭式管理通知，因此，只有现场施工单位人员才能进入施工场地。而受害人是尚隆公司的雇员，理应受尚隆公司管理同时应当遵循江都集团的现场管理制度。受害人受伤与江都建设无关，是其自身与尚隆公司的过错所致。4、原告诉称楼梯没有安装扶手也没有配置照明扶手与事实不符，事发时，该工地正常施工，若无照明根本无法施工。且根据监理例会纪要，楼梯间栏杆是在6月底完成，同时，根据施工进度即使该处没有安装楼梯扶手和照明设施也不应属安全隐患。同时，该施工工地荣获当年河南省安全文明工地称号，而该荣誉的评选标准要求相关施工安全规范要求，故原告诉求，无法律依据。
被告郑州联盟新城置业有限公司辩称：1、受害人与联盟新城无劳务合同关系，原告认可与尚隆电力有关系，联盟新城不是本案适格被告。2、联盟新城在工程发包中，尽了审查义务，不存在过错，不应当承担责任。
根据原、被告诉辨意见，本庭归纳本案的争议焦点为：本案中三被告是否是适格被告；如果三被告是适格被告，则对三原告是否应该承担赔偿责任，如需赔偿，赔偿数额为多少。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
第一组证据：河南省人民医院住院收费发票和门诊收费发票及费用明细清单1份、河南省人民医院诊断证明书1份、住院病历1份7页、出院证1份、护理证明1份，证明周某乙因受伤住院所花费的医疗费用、住院时间和住院期间需陪护2人。
宜阳县人民医院住院收费发票1张和费用清单明细1份、宜阳县人民医院入院证1份、住院病历1份、出院证1份，证明周某乙因受伤住院所花费的医疗费用、住院时间和住院期间需陪护2人。
第二组证据：郑州市人力资源和社会保障局工伤保险处张永杰做的河南省工伤认定调查笔录2份（吴浩生、杨震杰），证明被告郑州尚隆电力工程有限公司给周某乙配发了钥匙，安排了住处，同时周某乙在郑州郑东新区联盟新城5期地下室配电房做看场人员时在工地上受伤。
第三组证据：照片和视频资料一组，证明郑州郑东新区联盟新城5期是江苏江都建设工程有限公司承建的，周某乙出事时通往地下室的楼梯没有安装扶手和照明设施。
第四组证据：调查笔录1份、录音资料1份，证明周某乙受雇于被告郑州尚隆电力工程有限公司，且被告郑州尚隆电力工程有限公司在招工时并没有进行培训和签订合同，另外周某乙出事时通往地下室的楼梯没有安装扶手和照明设施。
第五组证据：周某乙的笔记1份，证明周某乙以前在被告郑州尚隆电力工程有限公司承包的项目工地上干过活，不是新来的员工，这次来联盟新城项目5期工地不需要培训，可以直接上岗。被告郑州尚隆电力工程有限公司联盟新城5期项目负责人李清山也知道周某乙，并给其亲自书写电话号码好让周某乙给其联系。
第六组证据：看厂人工结算清单1份（复印件），证明被告郑州尚隆电力工程有限公司承包的有各个工地，证人周某甲是其工人。
第七组证据：周某甲的证人证言，证明被告郑州尚隆电力工程有限公司在招工时并不像其说的先培训、签订书面劳动合同再上岗，而是直接上岗。
第八组证据：宜阳县三乡镇派出所出具的周某乙户籍注销证明，证明周某乙由于一直昏迷没能治疗好而死亡的事实。
第九组证据：证人证言，证明周某乙系被告尚隆员工。
针对原告提交的证据，被告河南尚隆电力工程有限公司发表如下质证意见：1、第一组证据真实性无异议，与本案无关。
2、第二组证据笔录内容真实性无异议，证明目的有异议，两位员工并不认识受害人；受害人并没有进行培训，被告对受害人进入工地并不知情；受害人是由其女儿周宜晓擅自带入工地。
3、第三组证据照片和视频资料，照片中的钥匙不能证明是被告尚隆电力的，照片中显示的场所不能证明是案发时的场所。
4、第四组证据中的调查笔录和第二组证据的人社局的调查笔录不一致，本组证据中的调查笔录说受害人没有培训，而第二组证据的人社局的调查笔录详细地记录了被调查人吴浩生进入被告公司的具体情况，首先进行了培训，还发了安全设备，专车接送到工地，因此被告认为本组证据中的调查笔录是虚假的。
5、第五组证据笔记有异议，且与本案无关。
6、第六组证据是复印件对其真实性有异议，没有证人具体的身份情况，对其身份有异议。
7、第七组证据对周某甲身份有异议，不能证明其是公司员工，其证人证言与本案无关。
8、第八组证据无异议但死亡与被告无关。第九组证据对证人身份有异议，证人证言内容说明被告只需要对配电室和材料进行看护，而且也进行了培训，也签的有协议，而且周某乙受伤他也不知道。
针对原告提交的证据，被告江苏江都建设集团有限公司发表如下质证意见：第一组质证意见同尚隆公司。第二组证据与第四组证据有诸多矛盾，真实性有异议。第三组证据真实性有异议，照片与现实不符，楼梯最下面一层是向南的，并非向北，并非是现场照片，有加工的嫌疑。第四组证据调查笔录与第二组矛盾；被调查人是原告的同事，对其真实性有异议。第五、六、七、八组证据质证意见同尚隆公司。对证人证言无异议，他能够说明尚隆电力公司招用看场人员的固有模式；证人并不在涉诉工地上务工，因此他不可能了解涉诉工地的具体情况。
针对原告提交的证据，被告郑州联盟新城置业有限公司发表如下质证意见：第一、八组证据无异议，第二、三、四、五、六、七组证据无异议，但说明受害人与联盟新城无劳务关系。对证人证言无异议。
为支持其答辩意见，被告河南尚隆电力工程有限公司向本院提交如下证据：1、工程施工合同一份，证明被告为建设单位施工安装电力设备，其职责仅仅是安装电力设备；2、被告现场勘查人员管理制度、安全管理制度各一份，证明被告对现场施工人员的要求及要履行的工作义务，并严格禁止直系亲属进入公司；3、郑州市人社局工伤保险处作出的调查笔录二份，被调查人员为吴浩生，杨震杰，证明原告的亲属并不是被告的员工，他进入工地是在其女儿周宜晓带领下擅自进入的，被告并不知情，他受到的伤害与被告无关，应该由其女儿来承担责任；4、郑州市人社局工伤保险处调取的被告单位职工金龙、侯俊艳，敖燕芳证明各一份，证明金龙作为负责人并不知道周宜晓所介绍的人为其父亲周某乙，并要求周宜晓介绍的人去公司进行培训、并办理入职手续；且证明听别人说周某乙摔伤了，情况并不严重。侯俊艳证明了周某乙不属于被告的职工，且新员工入职需办理入职手续。敖燕芳证言证明周宜晓擅自带直系亲属未经被告公司同意违反规定，并证明周宜晓说伤势不重，不让被告公司管的事实；5、周宜晓培训记录，证明作为被告的职工，其对新员工培训的事实，即被告所有员工进场均需要经过培训的，周宜晓是知情的；6、周宜晓情况说明一份，证明周宜晓曾违反规定，作为出纳，一年多之后才将早应该报销的票据进行冲抵，这次其又带其父亲擅自进入工地，其有明显的过错；7、郑州市中原区人民法院、郑州市中级人民法院判决书各一份，证明周某乙不是被告单位职工，他所受到的伤害不属于工伤，且与被告没有任何关系。8、被告招聘员工时的简历表、身份证复印件和劳工协议，证明被告招聘员工时都要签订上述材料。
针对被告河南尚隆电力工程有限公司提交的证据，原告发表如下质证意见：1、真实性无异议，证明目的有异议，但施工范围包括从变电站到配电房；2、真实性有异议，没有书面告知员工；3、真实性无异议，证明目的有异议，笔录上明确说明给周某乙配备了钥匙，证明实际的劳务关系已经成立；4、证人证言不属实，周宜晓让周某乙来给金龙说过，来了都是简单的进行口头培训，当天就上班了，上班一段时间后才给签协议；5、真实性无异议，都是在工作当中培训的，培训的是物料员，因为物料员工作时间长；6、真实性无异议，钱是周宜晓垫的，单位一直没给，只有写了证明才给钱；7、真实性无异议，当时因为证据不充分导致的；8、有异议，应该由这些员工出庭作证，因为这些材料不能证明是在其用工前签订的。
针对被告郑州尚隆电力工程有限公司提交的证据，被告江苏江都建设集团有限公司发表如下质证意见：证据1无异议；证据2真实性无异议，但是其内部管理制度，与被告无关，也间接证明了原告没有尽到合理的注意义务；证据3无异议；证据4证人未出庭作证，不予质证；证据5真实性无异议；证据6、7与本案无关。证据8不予质证。
针对被告郑州尚隆电力工程有限公司提交的证据，被告郑州联盟新城置业有限公司发表如下质证意见：1、真实性无异议，根据合同的第四页第七条第五款，该款约定了双方责任，安全事故责任由尚隆电力承担。其他证据与被告无关，不再质证。证人证言不予质证。
为支持其答辩意见，被告江苏江都建设集团有限公司向本院提交如下证据：1、扬州市江都行政管理局准予变更登记通知书，证明原告起诉主体不适格；2、建设工程施工合同，证明被告有合法的承包资质，发包方与被告约定了严格的文明施工标准；3、监理例会纪要，证明涉诉事件发生时栏杆焊接早已完成，不存在没有安装扶手的问题；4、工作联系单及通知，地下室楼梯口全部封闭，进入封闭施工的事实，外来人员进入以及无关人员进入地下室必须经管理人员批准的事实；5、下发通知及尚隆电力工伤提交的现场员工名单，证明原告并不属于被告尚隆电力公司提供给被告江苏江都建设有限公司的所载明的施工人员；6、通知、进入地下室通道在在休息时间进入的事实以及实行严格安全管理制度的事实；7、地下室照片，证明涉诉事件发生时地下室照明正常及楼梯扶手按照正常的事实；8证人证言及证人身份信息，涉诉事件发生前后地下室实际情况，地下室照明正常以及楼梯扶手安装正常的事实；9、办理出入证人员名单，证明被告按照规定严格执行安全生产制度；10、工程竣工验收备案表，证明工程合格没有问题，已经验收备案；11、荣誉证书，证明被告获得“河南省安全文明工地”，严格履行各项安全生产制度，并不存在任何违反施工安全技术标准规范要求的地方；12、证明一份，证明被告在施工过程中，严格履行了各项安全生产制度，并不存在任何违反国家相关规定的地方。13、证人证言，证明安装有护栏。
对被告江苏江都建设集团有限公司提交的证据，原告发表如下质证意见：证据1真实性无异议；证据2有异议，不能证明焊接已经实际完成：证据3真实性有异议，该监理例会纪要是6月17日记录的，2012年6月23日只是计划完成，实际完成与否并不能确定；证据4真实性无异议，证明目的有异议，与事实不符，楼梯口并没有封闭；证据5真实性无异议，但人员都是7月18日之后的人员；证据6通知真实性无异议，但并没有执行；证据7照片有异议，是事后安装后拍摄的；证据8证人证言完全与事实不符；证据9真实性无异议，但与本案无关；证据10无异议，竣工是在事发后；证据11、12与本案无关。证人的口头证言和书面证言矛盾，不应该采信。
针对被告江苏江都建设集团有限公司提交的证据，被告河南尚隆电力工程有限公司发表如下质证意见：证据1、2无异议；证据3有异议，事发时确实没有安扶手，也没有灯；证据4真实性无异议；证据5无异议；证据6无异议；证据7当时确实无护栏；证据8真实性有异议；证据9真实性无异议；证据10、11、12真实性无异议，与本案无关。证人证言真实性有异议，事发地确没有护栏和照明。
针对被告江苏江都建设集团有限公司提交的证据，被告郑州联盟新城置业有限公司发表如下质证意见：证据2真实性无异议，合同的第14页的20.1条和第29也第5条的约定，对于施工现场的安全防范义务应该由施工单位承担，不论是合同约定还是法律规定，因此联盟新城不是本案适格被告，对其他证据不发表质证意见。
为支持其答辩意见，被告郑州联盟新城置业有限公司向本院提交如下证据：1、2009年4月20日，被告郑州联盟新城有限公司与被告江苏江都建设工程有限公司签订的《建设工程施工合同》复印件一份。2、被告江苏江都建设工程有限公司《企业法人营业执照》、《资质证书》复印件各一份。3、2010年12月31日，被告郑州联盟新城有限公司与被告郑州尚隆电力工程有限公司签订的《联盟新城五期（一批）高低压配电工程施工合同》复印件一份。4、被告郑州尚隆电力工程有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《资质证书》《承装（修、试）电力设施许可证》、《安全生产许可证》复印件各一份。证明被告江苏江都建设工程有限公司具有房屋建筑工程施工总承包特级资质，被告郑州尚隆电力关系有限公司具有机电设备安装工程专业承包资质。被告郑州联盟新城置业有限公司在签订施工合同时，对合同的相对方的资质进行了审慎的审查，并没有将工程承包给没有资质的施工单位，对受害人周某乙所遭受的人身损害，不存在过错。被告郑州联盟新城置业有限公司与受害人周某乙之间不存在劳务合同关系，在工程承包过程中也不存在过错，故不应该承担赔偿责任。
原告发表如下质证意见：对证据1-4真实性无异议，对尚隆公司、江都公司具有相应资质无异议，但联盟新城把不具备安全工作条件的工程发包给尚隆公司导致受害人周某乙受伤，对此联盟新城应承担相应赔偿责任。
被告河南尚隆电力工程有限公司对联盟新城证据真实性及所证内容均无异议。
被告江苏江都建设集团有限公司对被告郑州联盟新城置业有限公司提交的证据真实性均无异议，从合同中可以看出，施工合同的附件一专门规定了文明施工标准，被告江都公司严格根据合同约定的标准进行施工，不存在违反安全生产制度的地方。
对原、被告提交的证据，结合双方的当事人陈述、质证意见，经本院全面、客观审核证据，本院确认以下案件事实：
1、原告周宜晓曾系被告河南尚隆电力工程有限公司的员工，系周某乙女儿。2、2011年7月11日中午，周某乙在原告周宜晓的带领下进入郑东新区联盟新城五期项目地下室的配电房，在下午15时左右，周某乙在地下室的楼梯台阶处摔伤，受伤后其被送到河南省人民医院诊断治疗，后转院到宜阳县人民医院住院治疗。3、2011年8月30日，原告周宜晓向郑州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局作于2011年10月31日作出豫（郑）工伤认字（2011）5100号河南省工伤认定决定书，认定结果为周某乙所受伤害不属于工伤，周某乙与郑州尚隆电力工程有限公司之间不存在劳动合同关系。后该决定书的效力经郑州市中原区人民法院（2012）中行初字第7号行政判决书、郑州市中级人民法院（2012）郑行终字第133号行政判决书予以认定。4、2009年4月20日，被告联盟郑州新城置业有限公司与被告江苏江都建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，被告江苏江都建设工程有限公司具有房屋建筑工程施工总承包特级资质。2010年12月31日，被告郑州联盟新城有限公司与被告郑州尚隆电力工程有限公司签订《联盟新城五期（一批）高低压配电工程施工合同》，被告郑州尚隆电力关系有限公司具有机电设备安装工程专业承包资质。5、2012年9月3日，郑州尚隆电力工程有限公司向郑州市工商行政管理局提出的公司名称变更为河南尚隆电力工程有限公司被审核通过。6、江苏江都建设工程有限公司企业名称变更为江苏江都建设集团有限公司。7、周某乙自2011年7月11日至2011年8月19日在河南省人民医院住院治疗，住院期间花费医疗费用132793.61元。2011年8月19日至2011年8月30日在宜阳县人民医院住院期间花费7316.50元。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。周某乙在原告周宜晓带领下到被告河南尚隆电力工程有限公司从事看场，虽然周某乙受伤时未与被告河南尚隆电力工程有限公司建立劳动关系，但周某乙在周宜晓安排下进入看场地点开始工作，故其与被告河南尚隆电力工程有限公司之间形成帮工关系，周某乙在帮工地点附近的施工区域摔伤，其作为被帮工人应承担相应赔偿责任。原告周宜晓介绍周某乙到工地看场，但其未带领周某乙到被告河南尚隆电力工程有限公司办理入职手续，未进行安全教育，即擅自带领周某乙进入看场地点开始工作，对于周某乙在帮工地点附近的施工区域摔伤的后果，具有过错，周宜晓应对河南尚隆电力工程有限公司承担一定的责任，为减少诉累，在本案中对此一并解决，减轻被帮工人的赔偿责任。周某乙在看场地点附近的施工区域摔伤，对个人安全未尽到注意义务，其对自身损害存在一定的过错，也应减轻被帮工人的赔偿责任。被告江苏江都建设工程有限公司系联盟新城的建筑承包商，允许未与尚隆公司建立劳动关系的周某乙进入封闭式管理的施工区域，在对施工区域管理方面存在轻微过失，对于周某乙在江都公司施工区域摔伤，也应承担相应赔偿责任。周某乙因摔伤治疗未愈，后死亡，被告方虽对死因提出疑问，但未举证反驳，故本院确认周某乙因摔伤治疗未愈而死亡。综上，考虑当事人过错情况，本院确认对周某乙因摔伤治疗未愈而死亡产生的损失，被告河南尚隆电力工程有限公司承担50%的损失，被告江苏江都建设工程有限公司承担10%的损失，其余损失由原告方承担。原告方的下列合理损失我院予以认可：一、医疗费用141320.81元；二、住院伙食补助费1530元；三、护理费26556元；四、营养费765元；五、误工费12931元；六、死亡赔偿金132080.60元；七、丧葬费15151.50元；共计320334.91元。被告河南尚隆电力工程有限公司对原告上述损失应承担160167.46元，被告江苏江都建设工程有限公司应承担32033.49元。被告郑州联盟新城有限公司做为建筑方，其对周某乙损害不存在过错，故对原告要求被告郑州联盟新城有限公司承担责任的请求不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告河南尚隆电力工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周宜晓、陈麦强、周丙宜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、营养费等共计160167.46元。
二、被告江苏江都建设工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周宜晓、陈麦强、周丙宜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、营养费等共计32033.49元。
三、驳回原告周宜晓、陈麦强、周丙宜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告周宜晓、周丙宜、陈麦强负担2947元，由被告河南尚隆电力工程有限公司负担3000元，被告江苏江都建设工程有限公司负担603元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 卜志荣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张琦楠