江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆少民初字第00356号
原告张某。
法定代理人张海东。
委托代理人郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。
被告宋祥飞。
委托代理人马庆国，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人刘增顺，该支公司经理。
委托代理人袁繁，江苏恒鼎（苏州）律师事务所律师。
原告张某与被告宋祥飞、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员黄福玲适用简易程序进行了审理，后因案情复杂依法转成普通程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑昌华、被告宋祥飞委托代理人马庆国到庭参加诉讼。被告太平财保临沂支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年12月7日9时00分许，被告宋祥飞驾驶轻型普通货车在昆山市周市镇北珠泾44号苏和模具有限公司内，在由西向东倒车过程中，其车尾部与沿该通道由西向东步行的原告父亲及原告发生碰撞，致使原告父亲及原告倒地，被告察觉后停车，随即驾车向前行驶，车辆前行过程中，右后轮碾压原告，导致原告受伤。被告宋祥飞驾驶的车辆在被告太平财保临沂支公司投保了交强险。事故经交警部门认定，被告宋祥飞应负该起事故的全部责任，原告不负该起事故责任。因原告损失未得到赔偿，原告诉来本院，要求：1、两被告赔偿原告各项损失107974.56元；2、诉讼费用由被告承担。
被告宋祥飞辩称，被告宋祥飞对事故认定没有异议。事故发生后，原告与被告宋祥飞曾经于2014年12月28日达成保证协议，被告宋祥飞支付原告36800元后双方的纠纷一次性了结。至于向保险公司理赔事宜是基于被告宋祥飞与保险公司的保险合同产生，根据协议内容理赔款应归被告宋祥飞所有，原告只需配合办理理赔事宜。故，原告起诉被告宋祥飞没有事实与法律依据，
被告太平财保临沂支公司庭后提交书面答辩状一份，辩称，被告太平财保临沂支公司对事故事实、责任认定及司法鉴定意见书均无异议。涉案车辆在被告太平财保临沂支公司只投保了交强险。对原告主张的各项损失具体数额有异议，其中医疗费应扣除720元病区服务费和伙食费198元，并按医药费20%的比例扣除非医保用药费用；护理费认可100元／天按照护理期限计算；营养费认可50元／天按照营养期限计算为6000元；住院伙食补助费认可50元／天，根据住院天数，扣除医疗费票据中载明的198元伙食费计502元；交通食宿费包括救护车费650元在内为1000元；残疾赔偿金计赔应当适用农村标准计算为29916元；精神损害抚慰金5000元没有异议；财产损失1300元不予认可；原告主张的鉴定费用和诉讼费用，不属于交强险理赔范围。被告太平财保临沂支公司对被告宋祥飞提交的证明真实性和合法性无法确定，对其垫付的费用不知情。
经审理查明，2014年12月7日9时00分许，被告宋祥飞驾驶鲁Q×××××轻型普通货车在昆山市周市镇北珠泾路44号苏和模具有限公司内，沿事发东西向通道由西向东倒车过程中，其车尾部与沿该通道由西向东步行的原告父亲及被父亲带领的学龄前儿童即原告发生碰撞，致原告及原告父亲倒地，被告宋祥飞察觉后即停车，随即驾车向前行驶，车辆前行过程中，右后轮碾压已倒地的原告身体，造成原告受伤的非道路交通事故。2014年12月11日，昆山市公安局交巡警大队作出非道路交通事故认定书，认定被告宋祥飞负该起事故全部责任，原告张某及父亲张海东不负该起事故责任。
事故发生后，原告即入昆山市第一人民医院就诊，随后转入上海市儿童医院，经诊断为“车辆事故人员损伤、左侧肱骨外科颈骨折、右侧髂骨骨折、右侧耻骨骨折”，住院治疗13天（2014年12月7日至2014年12月19日），产生医疗费26519.07元。2015年5月14日，原告因“左侧肱骨外科颈骨折术后5月”再次入上海市儿童医院住院治疗3天（2015年5月14日至2015年5月16日），产生医疗费8589.09元。原告受伤后另发生门诊医疗费2665元。2015年7月6日，原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张某因车祸致左肱骨近端骨折遗留左上肢功能障碍构成十级伤残，余损伤不足评残；2、被鉴定人张某的护理期为伤后一人护理四个月，营养期为四个月。原告为此支付鉴定费2520元。
另查明，原告之父张海东自2012年9月开始在昆山居住至今。鲁Q×××××轻型普通货车登记车主为被告宋祥飞，该车在被告太平财保临沂支公司投保有交强险（被保险人张玲通），事故发生时，在保险期间内。事故发生后，被告宋祥飞支付原告38750.6元。
再查明，2014年12月28日，原告张海东出具“证明”一份，主要内容为：“2014年12月28日，本人张海东与宋祥飞，共同协商解决，一次性付给张某、张海东25800元，一次性解决。自今日起这起事故与宋祥飞本人没有任何关系，法院起诉问题由本人张海东自行撤诉，交警大队案件本人张海东愿意在2014年12月29日与宋祥飞去解决此次事故，此次事故自今日起所有责任由本人张海东负责，与宋祥飞没有任何关系。”张海东在保证人一栏签字；日期为2014年12月28日。
以上有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、原告治疗材料、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定收费专用票据、证明等予以证明，本院予以确认。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。本案中被告宋祥飞驾驶车辆投保了交强险，事故发生时间亦在保险期间内，被告太平财保临沂支公司应当在交强险限额范围内先行赔偿原告损失，超出交强险理赔限额部分的损失由被告宋祥飞根据事故责任予以赔偿。被告宋祥飞负该起道路交通事故的全部责任，原告损失超出交强险理赔范围外应由被告宋祥飞承担全部赔偿责任。关于被告宋祥飞提出原告与被告宋祥飞已达成了一次性赔偿协议（原告法定代理人出具的“证明”），被告宋祥飞支付原告36800元后，原告损失基于强制险理赔的利益均应归被告宋祥飞所有，与原告无关的辩称，原告认为“证明”是就已经产生的医疗费于原告第一次起诉之后签订，没有约定因此次交通事故所得的赔偿款项由被告宋祥飞享有的内容，且被告宋祥飞作为肇事方因此次交通事故获利也没有法律依据，该协议约定的赔偿金额与本次交通事故给原告造成的实际损失差额巨大，显失公平；本院认为被告宋祥飞在发生交通事故后积极赔偿原告损失，并与原告法定代理人协商解决方案，但协商解决方案时原告损失并不明了。原告在在法定代理人张海东出具“证明”之后进行了第二次手术及伤残鉴定等，实际损失远远超过双方达成的赔偿金额，故原、被告达成的一次性赔偿协议确系显失公平，被告宋祥飞基于原告身体受到侵害而获利亦违背一般社会公平原则，故对被告宋祥飞该辩称，本院不予采纳。关于原告张某的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张因事故产生医疗费36542.56元，本院经审查原告提供的出院小结、费用清单、医疗费票据及被告宋祥飞提供的医疗费票据，认定原告医疗费损失为37773.16元。对于原告在医疗费中主张的，由上海振儿医疗设备经营部开具的项目为病区服务费的票据，金额共计为720元，因无医嘱证明且被告宋祥飞不予认可，本院不予认定。
2、住院伙食补助费。原告主张按照住院14天，每天80元计算为1120元，被告宋祥飞对住院天数没有异议，但认为应当按照18元每天计算。本院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天50元计算原告住院伙食补助费为700元（14天×50元／天）。
3、营养费。根据鉴定意见，原告伤后补充营养期限为四个月，原告主张按照每天80元计算，被告宋祥飞要求按照每天40元计算。本院认为营养费按照每天50元计算为宜，认定原告营养费损失为6000元（4个月×30天×50元／天）。
4、护理费。根据鉴定意见，原告护理期限为伤后一人护理四个月，原告主张按照每天150元计算，被告宋祥飞要求按照每天40元计算。本院认为护理费按照每天100元计算为宜，认定原告护理费损失为12000（4个月×30天×100元／天）。
5、残疾赔偿金。原告因事故造成十级伤残，主张按照本院所在地上一年度城镇居民可支配收入34346元计算残疾赔偿金为68692元。被告宋祥飞认为原告系农村户籍，应按农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告为未成年人，其经常居住地主要应依据其监护人的经常居住地进行确定。原告父亲作为监护人在本院所在地连续居住已满一年，其主张按照本院所在地上一年度城镇居民可支配收入的标准计算残疾赔偿金为68692元（34346元×20年×0.1），本院予以认定。
6、精神抚慰金。原告因事故构成十级伤残，主张精神抚慰金5000元系合理范围，本院予以认定。
7、交通住宿费。原告主张交通住宿费2000元，本院根据原告治疗、进行司法鉴定以及处理交通事故的实际情况，认定原告因事故实际产生交通住宿费600元。
8、鉴定费。原告主张2520元，有票据证实，本院予以认定。
9、财产损失1300元。原告主张事故前缴纳入幼儿园费用，因事故而未能入园，产生损失1300元，并为此提交收据两份。被告宋祥飞不予认可。因原告提交的收据并非有效票据，亦无其他证据予以佐证，本院无法采信，且原告主张该费用并无法律依据，本院不予支持。
以上原告张某各项损失共计133285.16元，由被告太平财保临沂支公司在交强险限额内赔偿医疗费用10000元，死亡伤残限额费用86292元，合计96292元。原告张某超出交强险赔偿限额范围损失36993.16元（37773.16＋700＋6000-10000＋2520）由被告宋祥飞按事故责任全部承担。被告宋祥飞已支付原告38750.6元，被告宋祥飞支付的超额部分视为其代被告太平财保临沂支公司支付，由被告太平财保临沂支公司直接返还，被告太平财保临沂支公司应支付原告96292元，扣除返还被告宋祥飞支付超出部分1757.44元，被告太平财保临沂支公司尚应支付原告94534.56元。被告太平财保临沂支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司赔付原告张某各项损失96292元，扣除被告宋祥飞垫付的部分1757.44元，余款94534.56元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司返还被告宋祥飞1757.44元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（如采用转账方式，请汇入原告张某之父张海东在中国农业银行开设的账户内，账号XXXXXX或昆山市人民法院财物结算中心，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号32201986436051515260）
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费940元，由被告宋祥飞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76）。
审 判 长 黄福玲
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 刘建明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 何彬彬