山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2625号
原告：胡新民，男，1979年3月24日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张通亮，山东洪筹律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市崂山区海尔路***号大荣中心*座****层。统一社会信用代码91370200763647240X。
负责人：万翔，总经理。
委托诉讼代理人：李光东，男，1969年7月6日出生，汉族，系该公司职工，现住山东省青岛市四方区。
委托诉讼代理人：鞠世鹏，男，1983年7月5日出生，汉族，系该公司职工，现住山东省青岛市李沧区。
被告：刘明强，男，1967年3月10日出生，汉族，现住山东省莱西市。
原告胡新民与被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称“太平财险青岛分公司”）、刘明强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。期间，本院组织双方当事人对原告胡新民的车辆损失费用进行了鉴定。原告胡新民及其委托诉讼代理人张通亮，被告太平财险青岛分公司的委托诉讼代理人李光东、鞠世鹏、孙飞到庭参加诉讼。被告刘明强首次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平财险青岛分公司在保险范围内赔偿医疗费843.00元、误工费3000.00元、交通费300.00元、车辆损失22805.00元、第一次评估费1106.00元、施救费1200.00元、拆检服务费1000.00元；2、判令被告保险公司不予赔偿部分由被告刘明强承担；3、诉讼费由被告刘明强负担。事实和理由：2016年10月12日9时30分许，被告刘明强驾驶鲁Ｂ×××××号轿车顺淄博市张周路由东向西行驶至周村区官庄批发市场路口处，追尾前方同车道准备由东向南左转弯的我驾驶的鲁Ｃ×××××轿车后部，致鲁Ｃ×××××轿车冲入对向车道，与顺张周路由西向东直行的方凯驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车左前部相撞，致我、方凯受伤，三车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告刘明强负事故全部责任，我和方凯不承担事故责任。被告刘明强系鲁Ｂ×××××号轿车驾驶员及车主。鲁Ｂ×××××号轿车在被告太平财险青岛分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车辆第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）各一份。因本次事故涉及无责险赔偿方，原告同意被告保险公司提出的按照90%比例赔偿我的人身损害部分。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告太平财险青岛分公司辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，同意在交强险范围内依法承担赔偿责任。因本次事故涉及无责险赔偿方，我司仅承担原告合理人身损失90%；对医疗费金额无异议，我司仅承担90%；根据原告提交的诊断证明，我司认可按照山东省餐饮业收入标准计算误工费，但误工时间过长，我司仅认可一周且仅承担误工费的90%；交通费过高且无证据，不予承担；对车辆损失无异议；原告单方委托鉴定，且未被法院采用，故评估费不予承担；我司对施救费、拆检服务费不予承担。
被告刘明强辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，原告的合理损失均应由被告保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的道路交通事故认定书、鲁Ｂ×××××号轿车驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业三者险复印件、门诊病历、××人费用清单、医疗费单据、营业执照、承包协议、周村区北郊镇东涯村村委出具的歇业证明、安娟与蔺增升结婚证及被告太平财险青岛分公司提交的评估鉴定意见书，经质证对方无异议，本院认为上述证据来源合法、真实，且与本案待证事实相关联，符合证据的一般法律特征，本院予以确认并在卷佐证。被告刘明强第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对相关证据质证及对事实抗辩的权利，由此引起的不不利法律后果由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘明强系事故发生时鲁Ｂ×××××号轿车的驾驶人及登记所有人。鲁Ｂ×××××号轿车在被告太平财险青岛分公司投保了交强险和商业三者险各一份，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元；商业三者险赔偿限额为200000.00元，附加不计免赔率险。保险期间均自2016年6月5日起至2017年6月4日止。
2016年10月12日9时30分许，被告刘明强驾驶鲁Ｂ×××××号轿车顺淄博市张周路由东向西行驶至周村区官庄批发市场路口处，追尾前方同车道准备由东向南左转弯的原告胡新民驾驶的鲁Ｃ×××××轿车后部，致鲁Ｃ×××××轿车冲入对向车道与顺张周路由西向东直行的方凯驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车左前部相撞，致原告、方凯受伤及三车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局公安局交通警察支队周村大队认定：刘明强驾驶机动车在同车道行驶，未按规定与前车保持必要的安全车距，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故的全部责任；胡新民、方凯驾驶机动车无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往中国人民解放军第一四八医院门诊治疗，诊断为：胸部软组织伤。花费医疗费843.00元。2017年3月27日，山东众智价格评估股份有限公司出具鲁众智价评字（2017）108号评估鉴定意见书，意见为：鲁Ｃ×××××菲亚特牌小型轿车在评估基准日2016年10月2日的车辆损失为22805.00元。庭审中，原、被告一致协商为事故另一受损方方凯在交强险财产损失项下预留1000.00元的赔偿限额。
另查明，原告胡新民自2016年6月9日承包了周村钰演园饭店，事故发生后15日内，该饭店歇业。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告胡新民的损失，本院确认如下：
1、医疗费。原告主张其花费医疗费为843.00元，被告对原告主张的医疗费数额及医疗费证据无异议，同意承担90%。原告认可被告承担90%医疗费的意见，不违反法律规定，本院确定医疗费数额为758.70元。
2、误工费。原告事故发生前从事劳动活动取得一定收入，对其主张误工费的诉讼请求，本院予以支持。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合医疗机构出具的诊断证明，本院确定原告因本次事故误工15天，误工费按照2015年山东省餐饮业年收入43760.00元标准计算15天为1798.35元（43760.00元/年/365天×15天）。原告主张按每天200.00元标准计算误工费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告认可被告承担90%误工费的意见，不违反法律规定，本院确定医疗费数额为1618.52元
3、评估费。该费用系原告首次对其车辆损失鉴定花费，因该鉴定评估意见系原告单方委托且鉴定程序存在瑕疵亦未被本院采用，故对原告主张评估费的诉讼请求，不予支持。
4、车辆损失费。原、被告对第二次经本院共同委托经鉴定机构出具的价格评估鉴定意见书均无异议，本院对车辆损失费确认为22805.00元。
5、施救费。原告主张施救费1200.00元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
6、拆检服务费。第二次共同鉴定受损车辆的拆检服务费由原告支付，系其实际损失，故对原告主张拆检服务费1000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
7、交通费。原告主张交通费的诉讼请求，无证据提交，本院不予支持。
以上损失合计为27382.22元。
本院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，根据过错程度承担赔偿责任。该部分损失由承保商业三者险的保险公司按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以承担。本案中，鲁Ｂ×××××号轿车已投保交强险，被告太平财险青岛分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，本院确定被告刘明强承担100%的赔偿责任。该部分损失由被告太平财险青岛分公司按照商业三者险合同约定在保险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告刘明强予以承担。原告各项损失共计27382.22元。由被告太平财险青岛分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费758.70元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费1618.52元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失费1000.00元。剩余24005.00元，由被告太平财险青岛分公司在商业三者险合同内予以赔偿。被告太平财险青岛分公司辩称不承担施救费、拆检服务费的意见，无证据佐证，本院不予采信。被告刘明强在本案中不再承担民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告胡新民医疗费、误工费、车辆损失费共计人民币3377.22元；
二、原告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告胡新民车辆损失费、拆检服务费、施救费人民币24005.00元；
三、被告刘明强在本案中不再承担民事赔偿责任；
四、驳回原告胡新民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.00元，财产保全费428.00元，由被告刘明强负担758.00元，原告胡新民负担80.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 安宝哲
二〇一七年四月十四日
书记员 毕佳琦