福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初910号
原告：罗恒友，男，1952年9月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：刘智忠，男，1969年1月16日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告：谢琴英，女，1971年11月7日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告罗恒友与被告刘智忠、谢琴英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗恒友到庭参加诉讼；被告刘智忠、谢琴英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗恒友向本院提出诉讼请求：刘智忠、谢琴英共同偿还借款50000元及利息（按月利率8‰，从2016年8月7日起算至借款还清之日止）。事实与理由：2016年5月22日，刘智忠因开办养殖场需要，向罗恒友借款50000元，并出具一份《借条》，约定借款月利率8‰，于2017年5月22日归还。借款后，刘智忠支付利息至2016年8月6日止。借款期限届满，刘智忠未偿还借款本金。本案借款发生在刘智忠、谢琴英婚姻关系存续期间，刘智忠、谢琴英应共同偿还借款本息。
刘智忠辩称：1.对本金50000元无异议；2.刘智忠出具的《借条》未约定“月息0.8%”，也未在备注栏中注明“2016年5月22日至2017年5月22日月息0.8%，计息人民币4800元，已付1000元还欠利息人民币3800元”,以上内容均系罗恒友私自添加，并提供《借条》复写件为证。
谢琴英辩称：其对刘智忠的借款不知情。
本院经审理认定事实如下：2012年5月22日，刘智忠向罗恒友借款70000元。刘智忠借款后，偿还罗恒友借款20000元，剩余借款50000元未偿还。2017年3月，刘智忠就未偿还的借款重新向罗恒友出具一份《借条》，该《借条》载明：兹有刘智忠向罗恒友借到人民币伍万元整，借用一年（从2016年5月22日至2017年5月22日）。借款人刘智忠，2016年5月22日。出具该《借条》时，刘智忠用复写纸将借条复写为一式两份，由罗恒友持原件、刘智忠持复写件。《借条》出具后，罗恒友在《借条》原件“月息”一栏自行添加“0.8%”并在“备注”一栏自行注明：“2016年5月22日至2017年5月22日月息0.8%，计息人民币4800元，已付1000元还欠利息人民币3800元”。借款期限届满，刘智忠未偿还借款本金。
另查明，刘智忠、谢琴英于1992年11月14日登记结婚，本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间。
本院认为，刘智忠向罗恒友借款50000元，有其出具《借条》为证，双方的民间借贷合同依法成立并生效。借款期限届满，刘智忠依约未偿还借款，构成违约，应继续履行向罗恒友偿还借款的义务。罗恒友主张本案借款月利率为8‰，但从《借条》字迹上看，“月息0.8%”以及备注的内容与其他字迹不一致，结合刘智忠提供的《借条》复写件可以综合认定，双方在重新更换借条时未约定利息。借贷双方虽然未约定借期内利息，但是罗恒友主张从借款到期之日起按年利率6%支付逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持，对罗恒友主张的超出的部分利息，本院不予支持。对刘智忠关于双方未约定借款月利率的抗辩，本院予以采信。本案借款发生在刘智忠、谢琴英婚姻关系存续期间且无证据证明系刘智忠个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，谢琴英应共同偿还本案借款本息。
综上所述，罗恒友的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、刘智忠、谢琴英应于本判决生效之日起十日内偿还罗恒友借款50000元及利息（按年利率6%，从2017年5月23日起算至借款还清之日止）；
二、驳回罗恒友其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1170元，适用简易程序审理减半收取585元，由原告罗恒友负担10元，由刘智忠、谢琴英共同负担575元。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 张夏兰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹 强
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。