苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第1099号
原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州新区狮山路95号。
负责人黄继军，行长。
委托代理人李锋，江苏立泰律师事务所律师。
被告苏州功亿贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇何家角村福杭路1号B215室。
法定代表人陈明铃，总经理。
被告苏州开茂投资担保有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇华云路20号。
法定代表人李仙斌，总经理。
被告陈明铃。
被告陈兰英。
被告苏州福航物流有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇何家角村。
法定代表人吴李，总经理。
被告吴李。
被告李仙斌。
原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称建行高新区支行）与被告苏州功亿贸易有限公司（以下简称功亿贸易公司）、苏州开茂投资担保有限公司（以下简称开茂担保公司）、陈明铃、陈兰英、苏州福航物流有限公司（以下简称福航物流公司）、吴李、李仙斌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。本院依法向被告功亿贸易公司、开茂担保公司、陈明铃、陈兰英、福航物流公司、吴李、李仙斌公告送达起诉书副本及开庭传票。本院依法组成由审判员严林生担任审判长并主审、代理审判员余琼琼、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告建行高新区支行的委托代理人李锋、陈劼到庭参加诉讼，被告功亿贸易公司、开茂担保公司、陈明铃、陈兰英、福航物流公司、吴李、李仙斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告建行高新区支行诉称，2012年5月，被告功亿贸易公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，功亿贸易公司向原告借款人民币500万元，借款期限自2012年5月10日至2012年12月9日，借款用途为日常生产经营周转。2012年5月，被告开茂担保公司与原告签订《保证合同》，开茂担保公司为功亿贸易公司以上债务提供连带责任保证担保。2012年5月，被告陈明铃、陈兰英与原告签订《自然人保证合同》，陈明铃、陈兰英为功亿贸易公司以上债务提供连带责任保证担保。2012年5月，被告福航物流公司与原告签订《保证合同》，福航物流公司为功亿贸易公司以上债务提供连带责任保证担保。被告吴李、李仙斌与原告签订《自然人保证合同》，吴李、李仙斌为功亿贸易公司以上债务提供连带责任保证担保。2012年5月10日，原告按约向功亿贸易公司发放了贷款人民币500万元。合同到期后，功亿贸易公司并未按照合同约定还本付息，截至2013年7月21日，尚结欠原告贷款本金400万元，欠利息（含利息、罚息、复利）309566.44元，合计人民币4309566.44元。现请求法院依法判令：1、被告功亿贸易公司归还原告贷款本金400万元，欠利息（含利息、罚息、复利）309566.44元，合计人民币4309566.44元（截至2013年7月21日，之后按合同约定计算至还清之日止）；2、被告功亿贸易公司承担原告为实现本债权支付的律师费人民币95791元；3、被告功亿贸易公司承担本案诉讼费用；4、开茂担保公司、陈明铃、陈兰英、福航物流公司、吴李、李仙斌对功亿贸易公司的上述债务承担连带清偿责任。在审理中，原告变更如下诉讼请求：1、将截至2013年7月21日，尚欠原告贷款本金400万元，欠息（包括利息、罚息、复利）309566.44元，合计4309566.44元的诉讼请求变更为截至2012年12月9日贷款本金400万元，借款利息为0元，罚息为80.74元，合计人民币4000080.74元。借款期限内的借款利率为基准利率（年利率为6.56%）上浮40%，借款期限届满后（2012年12月10日）起至实际清偿之日止按执行利率年利率9.184%上浮50%计算。
被告功亿贸易公司、开茂担保公司、陈明铃、陈兰英、福航物流公司、吴李、李仙斌均未应诉答辩。
经审理查明以下事实：
一、借款合同。2012年5月10日，原告建行高新区支行（为乙方.贷款人）与被告功亿贸易公司（为甲方.借款人）签订《人民币流动资金贷款合同》一份，由建行高新区支行向被告功亿贸易公司发放贷款。合同所涉本案主要条款约定如下：1、借款金额为人民币500万元；2、借款用途为用于日常生产经营转周；3、借款期限为七个月，即从2012年5月10日起至2012年12月9日；4、贷款利率为固定利率，即在起息日基准利率的基础上上浮40%，在借款期限内保持不变。罚息利率为未按合同用途使用贷款，罚息利率为贷款利率上浮100%。贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%。贷款同时出现逾期和挪用的情形，应择其重计收罚息和复利5、结息为每月20日；6、贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）均由甲方承担。
二、保证合同。2012年5月10日，原告建行高新区支行（为乙方.债权人）与被告开茂担保公司、福航物流公司（为甲方.保证人）签订《保证合同》各一份，以上两被告为功亿贸易公司向原告借款500万元提供担保。合同所涉本案主要条款约定如下：1、保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）；2、保证方式为连带责任保证；3、保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；4、保证合同的独立性为本合同的效力独立于主合同，主合同不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销、解除并不影响本合同效力。如主合同被确认为不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销、解除，则甲方对于债务人因返还财产或赔偿损失而形成的债务也应承担连带责任。
三、自然人保证合同。2012年5月10日，原告建行高新区支行（为乙方.债权人）与被告陈明铃、陈兰英、吴李、李仙斌（为甲方.保证人）签订《自然人保证合同》二份，以上四被告为功亿贸易公司向原告借款500万元提供担保。合同所涉本案主要条款约定如下：1、保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）；2、保证方式为连带责任保证；3、保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；4、保证合同的独立性为本合同的效力独立于主合同，主合同不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销、解除并不影响本合同效力。如主合同被确认为不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销、解除，则甲方对于债务人因返还财产或赔偿损失而形成的债务也应承担连带责任。
四、以上贷款合同、保证合同订立后，被告功亿贸易公司向原告缴纳了100万元的保证金，原告于2012年5月10日出具了一级核定贷款指标通知和贷款转存凭证（借款借据），并按贷款合同约定向被告功亿贸易公司发放了贷款人民币500万元，该款直接转入合同约定的被告功亿贸易公司账户。被告功亿贸易公司获得贷款后，未按合同每月20日支付利息的约定，借款期限届满后亦未归还借款本金及利息，各担保人亦未按担保合同履行还款义务。截至2013年7月21日被告功亿贸易公司结欠原告借款本金400万元（已扣除缴纳的保证金100万元），利息（含利息、复利、罚息）309566.44元，合计4309566.44元。原告因催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另，原告为实现债权委托律师进行诉讼并已实际支付律师费人民币95791元。
上述事实，由原告提供的人民币流动资金贷款合同一份、保证合同二份、自然人保证合同二份、借款借据一份、核定贷款指标通知一份、利息清单一份、聘请律师合同一份、律师费发票一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告功亿贸易公司签订的人民币流动资金贷款合同、与被告开茂担保公司、福航物流公司签订的保证合同、与被告陈明铃、陈兰英、吴李、李仙斌签订的自然人保证合同依法成立，应认定为合法有效，各方应按合同的约定履行各自义务。原告按约履行了发放贷款的义务，但被告功亿贸易公司未按合同约定履行按时还款义务，已构成违约，原告有权要求被告功亿贸易公司立即归还全部本息。被告开茂担保公司、福航物流公司、陈明铃、陈兰英、吴李、李仙斌作为借款人的连带责任保证人，未履行保证合同约定的义务，应对被告功亿贸易公司的债务承担连带清偿责任。原告要求被告功亿贸易公司偿还借款本金人民币400万元及要求赔偿实现债权费用的律师费人民币95791元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。关于原告利息的结算方法，经本院审核认为，原告主张在借款期限内（2012年5月10日起至2012年12月9日）按贷款时的基准利率上浮40%计算，即年利率为9.184%，借款期限届满后（2012年12月10日起至实际清偿之日止）按贷款执行利率上浮50%计算，即年利率为13.776%，符合合同约定，本院予以确认。故原告要求被告功亿贸易公司偿付自贷款之日（2012年5月10日）起至2012年12月9日止的罚息80.74元，以及2012年12月10日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告功亿贸易公司、开茂担保公司、福航物流公司、陈明铃、陈兰英、吴李、李仙斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州功亿贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金400万元及罚息80.74元，合计人民币4000080.74元，同时，被告还应按年利率为13.776%（以本金400万元）偿付原告自2012年12月10日起至实际清偿之日止的借款利息。
二、被告苏州功亿贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行因实现债权支出的律师费95791元。
三、被告苏州开茂投资担保有限公司、苏州福航物流有限公司、陈明铃、陈兰英、吴李、李仙斌对被告苏州功亿贸易有限公司上述债务（含诉讼费）承担连带清偿责任。
案件受理费收取为42123元，保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费人民币47723元，由被告苏州功亿贸易有限公司负担（此款原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10—550101040009599，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 严林生
代理审判员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二0一四年元月十三日
书 记 员 戚鸣宇
附录本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。