北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11951号
原告吴梦，男，1988年3月25日出生。
委托代理人马赛男，北京市博道律师事务所律师。
委托代理人郑羽（原告之母），女，1962年12月2日出生，北京皇宫烤鸭店退休职工。
被告林来钦，男，1976年11月7日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，该公司总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人张楠，男，1989年7月25日出生，该公司职员。
原告吴梦诉被告林来钦、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴梦的委托代理人马赛男、郑羽、被告林来钦、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人王璐、张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梦诉称，2014年2月19日8时10分许，我驾驶二轮摩托车（车牌号：×××）驶至西城区北纬路口时，适有被告林来钦驾驶客车（车牌号：×××，车辆所有人为林来钦）经过，其车在由东向南行驶时与由西向东行驶的我相接触，造成我受伤、二轮摩托车损坏的事实。后经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队认定，被告林来钦负全部责任，我无责任。后经北京丰台右安门医院的诊断，证明我因此次机动车交通事故造成左足开放伤，左足第2、3、4跖骨骨折，左足骰骨压缩骨折，左足跟部皮肤剥脱伤等严重伤害。以至于我住院治疗43天，出院后仍不能参加工作。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在事故发生时为肇事车辆（车牌号：×××）承保了交强险。我认为，该侵权行为使我在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护我的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。现请求法院判令：1、要求被告支付医疗费1667.22元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费10800元、误工费53303.2元、交通费1732元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3300元。2、要求被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在其为肇事车辆承保的交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告林来钦赔偿，精神损害抚慰金请求被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额范围内优先赔偿。3、诉讼费由被告承担。
被告林来钦辩称，原告所述事故发生的事实及责任认定均属实。伙食补助在住院期间的我已经给付。营养费没有医嘱。误工费住院时注明的是无职业，后来接触多了我知道原告有职业，但我没看到原告的工资证明。护理费没有医嘱，我要求按照人身伤害误工标准计算。我已支付了救护车费140元、抢救费315元、手术之前挂号费7元、治疗费980.52元、174.68元、278元、住院手术治疗费18507.75元、伙食补助费1535.3元、护理费3150元、轮椅费1550元、拐杖费200元、腿部支架费1800元。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对事故认可。事故车辆在我公司投保了交强险，原告的诉讼请求我们同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，同意在交强险限额内优先赔偿精神损失。住院伙食补助费我们认可原告的计算数额。营养费没有加强营养的医嘱。住院43天的护理费已经由被保险人垫付了，鉴定的60天减去43天，我们同意按每天100元赔偿17天的护理费。误工费原告只提交了劳动合同和误工证明不能明确实际受损，应提供单位营业执照、完税证明及单位扣发工资的银行流水。原告去鉴定机构的两次交通费不同意赔偿，不是就医交通费。伤残赔偿金十级我们认可。精神损害抚慰金我们认为离婚跟车祸没有相关性，同意按3000元标准赔偿精神损害抚慰金。鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2014年2月19日8时10分许，在本市西城区北纬路口处，适有被告林来钦驾驶车牌号为×××的小客车由东向南行驶，原告吴梦由西向东骑行车牌号为×××的二轮车行驶。造成×××的小客车前杠损坏，原告吴梦人有伤，车损坏。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队出具《简易程序处理道路交通事故认定书》（NO4991435）认定，×××小客车对此次事故承担事故损失费100%，原告吴梦承担事故损失费0%。事故发生后，原告吴梦被送至北京丰台右安门医院进行住院治疗，主要诊断：左足开放伤。其他诊断：左足第2、3、4跖骨骨折，左足骰骨压缩骨折，左足跟部皮肤剥脱伤。原告在北京丰台右安门医院实际住院43天。出院诊断：1.左足开放伤。2.左足第2、3、4跖骨骨折。3.骰骨压缩骨折。4.左足跟部皮肤剥脱伤。出院医嘱：1.患肢避免负重，壹个月后门诊复查。2.建议休息壹个月。3.不适随诊。原告在北京丰台右安门医院治疗期间，共自行支付医疗费1654.72元，原告另支付给北京丰台右安门医院病历复印费12.5元。2014年4月22日至2014年10月13日，北京丰台右安门医院为原告出具诊断证明书8张。2014年4月22日至2014年6月20日的诊断证明书中记载的诊断及建议均为：左足第2、3、4跖骨骨折，左足骰骨骨折，全休壹个月，陪护壹人。2014年7月18日至2014年10月13日的诊断证明书中记载的诊断及建议均为：左足第2、3、4跖骨骨折术后，休息壹个月。
另查一，本案诉讼中，原告吴梦向本院申请对其伤残等级及伤残赔偿指数、营养期、护理期、误工期进行鉴定。本院依法委托北京盛唐司法鉴定所对原告的伤残等级及伤残赔偿指数、营养期、护理期、误工期进行了鉴定。北京华夏物证鉴定中心于2014年10月13日出具法医临床鉴定意见书（京盛唐司鉴所【2014】临鉴字第2486号），鉴定意见为：被鉴定人吴梦的目前状况构成X级伤残，伤残赔偿指数10%，建议其误工期可至评残日前一日、营养期可为90日，护理期可为60日。为此，原告吴梦支付给北京盛唐司法鉴定所鉴定费、文证审查费、检查费共计3300元。
另查二，车牌号为×××的肇事车辆所有人为被告林来钦。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发在保险期内。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
另查三，原告吴梦的户籍登记户别为非农业家庭户，原告吴梦之母郑羽（户主）与吴梦登记为同一户籍。庭审中，对于住院伙食补助费，原告认可住院期间的住院伙食补助费由被告林来钦已支付了1550元，陈述现主张的住院伙食补助费600元为扣除了上述1550元后的。对于护理费，原告认可在住院期间43天的护理费是由被告林来钦支付的，具体数额不能确认。原告陈述出院后由其父亲对其进行护理，出院后护理108天，每天100元。对于误工费，原告提供了诊断证明书、劳动合同及2014年10月30日北京同仁堂连锁药店有限责任公司加盖财务专用章的误工证明及收入情况证明等证据予以证明。上述劳动合同中载明原告系北京同仁堂连锁药店有限责任公司员工，担任调剂员、医用商品营业员或收银员，合同期限自2010年12月23日生效至2014年12月31日终止，月工资为不低于北京市最低工资标准执行。上述误工证明及收入情况证明载明：兹证明吴梦先生（身份证号：×××），系我单位合同员工，担任营业员职务。月收入为3440元（税前），（大写：叁仟肆佰肆拾零元零角零分）。其因交通事故受伤，于2014年2月19日至2014年10月31日未到单位工作，根据本单位规定，扣发其请假期间工资，共计53303.20元（伍万叁仟叁佰零拾叁元贰角零分）。以上内容真实无误。特此证明。部门联系人：齐晓鸿。部门联系电话：5260****。原告陈述，2014年10月9日查体还是左足肿胀，无法站立，必须要求卧床静养，原告是同仁堂药店的营业员，岗位要求整天站立，原告的足部受伤无法上班，单位要求其全休。对于精神损害抚慰金，原告陈述因交通事故，给其和配偶造成了很大的精神损害，并提供了其与原配偶商雨于2014年6月23日离婚的离婚证用以证明上述事实。对于交通费，原告提供了出租车票据共71张予以证明，金额共1322元。
审理中，被告林来钦陈述，其为原告垫付了救护车费140元、抢救费315元、手术之前的挂号费7元、治疗费共1433.2元、住院手术治疗费18507.75元、伙食补助费1535.3元、护理费3150元、轮椅费1550元、拐杖费200元、腿部支架费1800元。对此，原告仅认可被告林来钦为其垫付了住院伙食补助费1550元，其余费用表示不清楚。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对于被告林来钦垫付的上述费用未予认可。
上述事实，有当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、北京市门诊收费专用收据、复印费收据、户口簿、劳动合同、误工证明及收入情况证明、出租车票据、保险单、车辆信息查询单等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案事故发生时，被告林来钦驾驶肇事车辆×××发生交通事故，造成原告受伤，经交管部门认定林来钦对此次事故承担事故损失费100%，原告吴梦承担事故损失费0%。原告吴梦及被告林来钦、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对交通事故责任认定均无异议，故对于交通事故认定书，本院予以确认。因此，此次交通事故责任比例本院据此认定，林来钦承担100%事故责任，吴梦无责任。本案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，故中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告损失。超过责任限额的部分，由作为车辆所有权人和肇事司机的被告林来钦负担。原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金的请求，符合相关法律规定，且被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对此表示同意，因此，本院对原告该项请求予以支持。原告要求被告赔偿的各项损失，本院依照相关规定，结合在案的证据分别予以确认。
1、精神损害抚慰金：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告因此次交通事故严重受伤，并导致X级伤残，伤残赔偿指数为10%，必然会对其身心造成较为严重的影响，故被告应赔偿原告精神损害抚慰金。具体数额本院结合原告伤情、伤残等级、事故责任比例等情况酌情予以判定为8000元。该项损失由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔付，即8000元。
2、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告就主张自行支付的医疗费提供了诊断证明书、住院病案、北京市门诊收费专用收据等证据予以证明。被告林来钦、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对上述证据的真实性均无异议。因此，本院结合在案证据及原告主张，判定原告自行支付的医疗费数额为1654.72元。原告要求被告赔偿病历复印费12.5元无法律依据，本院不予支持。原告的医疗费损失由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，即1654.72元。
3、住院伙食补助费：原告主张其实际住院43天，按每天50元标准计算住院伙食补助费，扣除被告林来钦已向其支付的1550元住院伙食补助费后，要求被告支付600元。原告的此项诉讼请求符合相关法律规定，计算标准无误，本院予以支持。该项损失由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，即600元。
4、营养费：对于营养费问题，原告虽未提供相关医嘱予以证明，但根据原告伤情，必然需要加强营养。因此，本院结合原告的伤情和残疾等级等情况，对于其营养费损失酌情予以确定为4500元。该项损失由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，即4500元。
5、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。鉴于原告伤情和已构成伤残，必然需要人员进行护理、照顾。根据北京盛唐司法鉴定所出具的鉴定意见书，护理期可为60日。因此，本院据此判定原告需要护理人数为一人，护理期限为60日，自原告因事故受伤之日起算。对于护理费的数额，原告虽未提供护理人员的相关误工、收入证明，但原告主张护理费每天为100元的计算标准未超出本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，对此本院予以支持。但根据本院判定的护理期限，结合原告认可其住院期间43天的护理费已由被告林来钦支付，本院认定原告的护理费应为1700元，对于原告主张过高部分，本院不予支持。该项损失由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔付，即1700元。
6、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告因本案交通事故造成严重受伤和构成伤残，必然需要时间进行休养。对于原告的误工时间问题，根据北京盛唐司法鉴定所2014年10月13日出具的鉴定意见书，建议原告误工期可至评残日前一日。结合原告提供的诊断证明书、劳动合同及2014年10月30日北京同仁堂连锁药店有限责任公司加盖财务专用章的误工证明及收入情况证明等证据，本院据此认定原告的误工时间为2014年2月19日至2014年10月12日，共计236天。对于原告误工费的数额问题，根据原告提供的劳动合同及2014年10月30日北京同仁堂连锁药店有限责任公司加盖财务专用章的误工证明及收入情况证明，可以认定原告主张的工资标准，该标准亦未超过本市相同或者相近行业上一年度职工的平均工资。因此，本院根据已确定的原告误工时间，判定原告的误工费为49525.81元，对于原告主张过高部分，本院不予支持。该项损失由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，即49525.81元。
7、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。鉴于原告伤情和已构成伤残，在就诊中确需交通费用支出。本院根据原告主张，结合原告就医地点、时间、次数及原告提供的出租车票据等情况，酌情确定原告交通费的数额为1300元。该项损失由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，即1300元。
8、残疾赔偿金：残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告因交通事故造成伤残，被告应当赔偿原告的残疾赔偿金。原告的残疾赔偿金赔偿数额本院根据北京盛唐司法鉴定所出具的鉴定意见确定的原告的伤残等级和伤残赔偿指数，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准判定为80642元。该项损失由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿49474.19元。不足部分，由被告林来钦予以赔偿，即31167.81元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴梦精神损害抚慰金八千元。
二、自本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴梦医疗费一千六百五十四元七角二分。
三、自本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴梦住院伙食补助费费六百元。
四、自本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴梦营养费四千五百元。
五、自本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴梦护理费一千七百元。
六、自本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴梦误工费四万九千五百二十五元八角一分。
七、自本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴梦交通费一千三百元。
八、自本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴梦残疾赔偿金四万九千四百七十四元一角九分；被告林来钦赔偿原告吴梦残疾赔偿金三万一千一百六十七元八角一分。
九、驳回原告吴梦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百二十四元，由原告吴梦负担二百九十一元（已交纳二十五元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）；由被告林来钦负担三千二百三十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费、文证审查费、检查费三千三百元由被告林来钦负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾 岩
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 李迎吉