广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2949号
原告：张献春，住浙江省乐清市。
委托代理人：刁勇文、单嘉妍，广东杰信律师事务所律师。
被告：林金勇，住浙江省乐清市。
被告：卢玲琪，住浙江省乐清市。
被告:应斌勇，住浙江省乐清市。
被告:蔡娟，住浙江省乐清市。
原告张献春诉被告林金勇、卢玲琪、应斌勇、蔡娟民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刁勇文、单嘉妍到庭参加诉讼，被告林金勇、卢玲琪、应斌勇、蔡娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张献春诉称：被告林金勇与原告是朋友关系，被告林金勇、卢玲琪是夫妻关系，被告应斌勇、蔡娟是夫妻关系。被告林金勇因资金周向原告借款500万元，并签订《借款合同》，同时由被告林金勇、应斌勇与原告签订《借款担保合同》。原告借款给被告林金勇后，被告林金勇未按合同约定还款，经原告向各被告追款未果。而被告林金勇的借款及被告应斌勇作为担保人，被告林金勇、应斌勇发生的债务均在夫妻共同生活存续期间，被告卢玲琪、蔡娟均对该债务承担连带责任。原告诉至法院，请求判决：1、被告林金勇偿还原告借款500万元及利息，利息2015年7月6日起按月利率3%计至还清款日止；2、被告卢玲琪、应斌勇、蔡娟对被告林金勇的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的律师代理费187000元由被告林金勇、卢玲琪、应斌勇、蔡娟共同承担；3本案的全部诉讼费用由被告林金勇、卢玲琪、应斌勇、蔡娟负担。
被告林金勇、卢玲琪均未作答辩。
被告应斌勇、蔡娟提供书面答辩称：两被告是夫妻关系，两被告是清楚借款情况，两被告财产被查封后已联系原告协商解决，由两被告偿还原告已出借的本金500万元，两被告在保证范围之内承担了保证责任，依法不承担其他保证责任，所以诉讼请求中的利息、诉讼费用及其他费用，两被告不同意偿还，请法院依法作出处理。
经审理查明：被告林金勇因资金周转向原告借款500万元，并由被告应斌勇作为担保人分别签订《借款合同》和《借款担保合同》。《借款合同》约定：借款金额500万元，期限从2014年7月6日起至2014年11月5日止，月利率按3%计算，每月归还一次利息。违约应承担律师费、差旅费等，被告应斌勇作为担保人在《借款合同》上签名，约定承担无限责任为连带保证担保。《借款担保合同》约定：被告林金勇保证归还借款本金和违约金，以及产生的律师费等。担保及期限为提供不可撤销的连带保证责任，保证责任包括不限于因本合同产生的债务本金、利息及被告林金勇应承担的违约责任。担保期限二年。合同签订后，原告通过银行转款至被告林金勇帐户。事后，被告林金勇按月息2.8%和3%计算还利息给原告至2015年7月5日止。之后未还款，原告申请诉前查封了被告应斌勇、蔡娟的财产，之后，起诉至法院。
被告林金勇、卢玲琪、应斌勇、蔡娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。
原告起诉后，被告应斌勇、蔡娟找原告协商，并归还原告款项如下：于2016年5月12月归还200万元，5月30日归还10万元、6月30日归还10万元、7月30日归还10万元、8月31日归还10万元、9月30日归还10万元、10月31日归还10万元，共260万元。
本案在审理过程中，原告申请解封。本院根据原告的申请，于2016年6月6日作出民事裁定书，裁定如下：一、解除对被告应斌勇所有的位于增城市新塘镇***号（登记字号：***）车位的查封；二、解除对被告应斌勇所有的位于增城市新塘镇***（登记字号：***）房产的查封；三、解除对被告蔡娟所有的位于广州市天河区***（登记字号：***）房产的查封；四、解除对被告应斌勇所有的位于增城市新塘镇***（登记字号：***）房产的查封。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。被告林金勇向原告借款500万元，并由被告应斌勇作为担保人有《借款合同》、《借款担保合同》及银行转账清单为据，被告林金勇、卢玲琪、应斌勇、蔡娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证，视为其放弃抗辩权利和质证权利，本院予以认定原告与被告林金勇的借贷关系成立。被告卢玲琪作为被告林金勇妻子，原告要求其承担连带清偿责任合理合法，本院予以支持。被告应斌勇作为被告林金勇借款的担保人，原告要求其承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告蔡娟是被告应斌勇的妻子，并通过银行转款清偿260万元给原告，原告要求被告蔡娟承担连带责任合理合法，本院予以支持。
对于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求月息按3%计算应予以调整。因被告林金勇归还利息至2015年7月5日止，则原告请求利息从2015年7月6日开始计算合理合法，本院予以支持。
又鉴于被告应斌勇至2016年10月31日止共归还借款本金260万元给原告，则利息按年利率24%（即月利率2%）分段计算为：利息以本金500万元为基数从2015年7月6日起计至2016年5月12日止；利息以本金300万元为基数从2016年5月13日起计至2016年5月30日止；利息以本金290万元为基数从2016年5月31日起计至2016年6月30日止；利息以本金280万元为基数从2016年7月1日起计至2016年7月30日止；利息以本金270万元为基数从2016年7月31日起计至2016年8月31日止；利息以本金260万元为基数从2016年9月1日起计至2016年9月30日止；利息以本金250万元为基数从2016年10月1日起计至2016年10月31日止；利息以本金240万元为基数从2016年11月1日起计至还清款日止；
由于被告林金勇和被告应斌勇未在《借款担保合同》约定担保的份额，现被告张献春、蔡娟归还原告的260万元本金应扣除，则原告要求各被告归还240万元于法有据，本院予以支持。
对于原告主张的律师代理费18.7万元，因《借款合同》和《借款担保合同》均有约定，且原告提供《民事委托代理合同》和收费发票，故原告的请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告林金勇、卢玲琪、应斌勇、蔡娟经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林金勇于本判决生效之日起十五日内归还借款240万元及利息给原告张献春。利息均按年利率24%（即月利率2%）分段计算为：利息以本金500万元为基数从2015年7月6日起计至2016年5月12日止；利息以本金300万元为基数从2016年5月13日起计至2016年5月30日止；利息以本金290万元为基数从2016年5月31日起计至2016年6月30日止；利息以本金280万元为基数从2016年7月1日起计至2016年7月30日止；利息以本金270万元为基数从2016年7月31日起计至2016年8月31日止；利息以本金260万元为基数从2016年9月1日起计至2016年9月30日止；利息以本金250万元为基数从2016年10月1日起计至2016年10月31日止；利息以本金240万元为基数从2016年11月1日起计至还清款日止。
二、被告卢玲琪、应斌勇、蔡娟对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告张献春为实现债权所支付的律师代理费18.7万元由被告林金勇、卢玲琪、应斌勇、蔡娟共同承担。该款在本判决生效之日起十五日内归还给原告张献春。
四、驳回原告张献春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币53360元、诉讼保全费5000元（原告张献春已预交），原告张献春负担受理费8360元，被告林金勇、卢玲琪、应斌勇、蔡娟负担受理费45000元、诉讼保全费5000元。原告张献春已预交的诉讼费用由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 黄浩森
人民陪审员 陈虹宇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。