wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4201号
原告张斌彬，男，1981年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告张秋平，男，1982年6月5日出生，汉族，住山东省济宁市中区。
原告张斌彬与被告张秋平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张斌彬到庭参加了诉讼，被告张秋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张斌彬请求本院判令：１、被告张秋平偿还原告张斌彬借款本金20000元及利息1200元（暂计算至2016年8月31日，后期利息以所欠款额为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际付清之日止）；２、被告张秋平承担本案的诉讼费用。
被告张秋平未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
原告张斌彬与被告张秋平系同学关系。2015年10月22日，被告张秋平以经商缺少资金为由，向原告张斌彬借款20000元，双方没有约定借款利息及借款期限。原告张斌彬于2015年10月22日通过银行转账的方式向被告张秋平发放借款20000元。后因原告张斌彬多次向被告张秋平索款未果，故酿成本案纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告张秋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案中原告张斌彬依据金融机构的转账凭证及手机短信聊天记录提起民间借贷诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”，故本院对原告提供的证据予以采信，所证实的借款事实，本院予以确认。三、原告张斌彬与被告张秋平虽存在借款事实，但双方就借款利息并未作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，本院对原告张斌彬所主张的借款利息不予以支持。四、原被告双方就借款期限未作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告张秋平于本判决生效后七日内偿还原告张斌彬借款本金20000元；
二、驳回原告张斌彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，财产保全费270元，公告费560元，合计1160元，由被告张秋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陶湘浪
人民陪审员 杨自立
人民陪审员 谢铁钢
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈 阳
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01619号
原告镇江市百联物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人滕玉鑫，该公司经理。
委托代理人刘开荣、刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告王双平，男，成年人。
本院在审理原告镇江市百联物业管理有限公司与被告王双平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 朱菲琴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第1664号
原告：张淑云，女，1949年12月9日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。住所地沈阳市于洪区于洪街道姚家村。
法定代表人：姚德全，系该村委会主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区。
委托代理人：王世勇，男，1971年1月11日出生，汉族，系村委会成员，住沈阳市于洪区。
原告张淑云诉被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员肇一畅独任审判�公开开庭进行审理。原告张淑云、被告姚家村委会的委托代理人王宝清、王世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月1日，原、被告签订了《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方将耕地发包给原告家庭承包经营，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩已确定坐落位置和地界，其余0.5亩于2010年土地微调期交付。被告未进行土地微调，交付其余0.5亩土地，应承担违约责任。原、被告签订的《农村土地承包经营合同》符合法律规定，合法有效。现原告诉至法院，请求确认原、被告签订的《农村土地承包经营合同》合法有效；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：与原告签订的农村土地承包合同合法有效，被告没有异议。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订了《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方按家庭人数将耕�发包给原告家庭承包经营，承包期22年，自2005年1月1日至2026年12月31日止。原告家庭人口7人，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩确定坐落位置和地界，实际取得承包经营权，其余0.5亩于2010年土地微调期交付。合同签订后，被告未进行土地微调。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《农村土地承包经营合同》载卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。原、被告签订的土地承包合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：
确认原告张淑云与被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于2005年1月1日�签订的《农村土地承包经营合同》合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肇一畅
二〇一四年十月十三日
书记员 张明明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1429号
上诉人（原审被告）：史文娟，女，1979年7月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：江苏苏豪轻纺有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道48号苏豪国际广场A幢4层402室。
法定代表人：林华伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡文兵，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欣悦，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
上诉人史文娟因与被上诉人江苏苏豪轻纺有限公司（以下简称苏豪公司）借款合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初3263号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人史文娟上诉称，第一、被上诉人苏豪公司起诉上诉人向其进行了借款，但向法院提交的证据中没有任何一份双方的借款合同，有的只是“江苏得生进出口有限公司”（以下简称得生公司）与被上诉人的业务合作协议。如果是借款合同纠纷，初步证据必须明确有本案当事人之间的借款合同，连借款合同依据都没有，原审法院认定适用借款合同确定管辖的事实不清。第二，假如本案得生公司业务合作中与上诉人发生了借款，那合同的当事人应当为得生公司与上诉人，而不是本案的当事人，并且业务合作是否是借款也需要进行实体审查。第三，被上诉人提供了一份2014年7月28日《还款协议》，其中第三条约定“有纠纷在甲方（被上诉人）所在地法院提起诉讼”，原审中李晓莉提出的异议声称根本没有与其达成过该协议，该协议中“李晓莉”的签字并不是上诉人的。上诉人认为，根据民事诉讼法相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在南京市××邺区××路，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市建邺区人民法院审理。
被上诉人苏豪公司答辩称，第一，根据被上诉人提供的公证书其内容已经包含了借款的合意，借款合同并不需要书面格式的合同约定，且从还款协议也能看出有欠款的存在。无论是作为借款合同的接受货币的一方或是作为合同纠纷的履行地，原审法院均具有管辖权，上诉人上诉的理由不成立。第二，上诉人已经在南京市公安局雨花台分局经侦处予以承认，还款协议上“李晓莉”的签名系由史文娟签署，史文娟一直用“李晓莉”的名义与被上诉人沟通，其签订该份还款合同的意思表示能够约束上诉人。
本院经审查认为，确定案件的管辖权应当以起诉时为标准，同时结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查以确定管辖法院。根据被上诉人即原审原告起诉时诉请内容以及提供的初步证据材料，本案在立案及管辖权异议审理阶段应定性为借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，作为接收货币一方所在地即被上诉人住所地应为本案的合同履行地。本案双方当事人未明确约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求支付欠款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 查 寅
二〇一七年十二月十一日
书记员 王梦男
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3598号
原告郑晓环，女，1988年8月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李伟男，男，1993年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告戴泉明，男，汉族，1993年8月23日出生，住福建省南安市。
原告郑晓环与被告李伟男、戴泉明车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭锡锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑晓环到庭参加诉讼，被告李伟男、戴泉明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓环诉称，被告李伟男因生活工作需要向原告租用车辆闽CA78**轿车一部，并约定租车期间自2014年4月27日至2014年5月25日，承租天数共计28天，每天按190元计算，共计5320元，被告李伟男先行支付了2500元的租车风险抵押金，被告戴泉明作为被告李伟男向原告租车的担保人。被告李伟男在租用车辆期间将租用的闽CA78**车辆严重损坏，经原告将车辆修理好总计修理费10960元，修车费和租车费总计人民币为16280元，经原告多次催讨，两被告均不承担相应的付款责任。原告诉请判令被告李伟男、戴泉明立即偿还拖欠原告的租车款和修车费共计人民币16280元。
被告李伟男、戴泉明未作答辩。
经审理查明，原告郑晓环系一名个体工商户，在泉州市丰泽区城西北路北峰供销社2号店经营丰泽区兴兴汽车租赁商行，从事汽车租赁工作。2014年4月27日，被告李伟男与原告郑晓环经营的丰泽区兴兴汽车租赁商行签订一份《汽车租赁合同》，约定乙方即被告李伟男向甲方即该汽车商行租赁车牌号为闽CA78**的黑色丰田威驰汽车，租赁期间自2014年4月27日22：40分起至2014年5月25日12：00时止，日租金190元，乙方先行向甲方交纳风险抵押金2500元。被告李伟男在合同的乙方处签名捺手印确认。被告戴泉明为被告李伟男向该汽车商行租车期间所产生的租车费用及租车产生的其他附随义务提供担保。被告戴泉明在合同的担保人处签名捺手印确认。本案审理过程中，原告以欲庭外与两被告协商为由申请撤回对本案修车费用的诉讼请求。
以上事实有原告提供的《汽车租赁合同》、《个体工商户营业执照》、调查笔录和庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告郑晓环以其所经营的丰泽区兴兴汽车租赁商行与被告李伟男签订《汽车租赁合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效。双方约定的汽车租赁期间自2014年4月27日22：40起至2014年5月25日12：00止，日租金190元，被告共计向原告租赁汽车28天，需向原告支付5320元的租车费用。庭审中原告自认被告李伟男在租车时先行支付了2500元的风险抵押金，该金额应予以抵扣拖欠的租车费用。现原告诉请被告李伟男支付拖欠的租车费应以2820元（5320元-2500元）予以支持。被告戴泉明作为合同担保人，应对上述费用承担连带清偿责任，被告李伟男、戴泉明经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟男应于本判决生效之日起十日内支付原告郑晓环车辆租金2820元；
二、被告戴泉明对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑晓环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、减半收取为25元，由被告李伟男、戴泉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭锡锋
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张振兴
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初1755号
原告：王启云，男，生于1936年3月1日，住四川省犍为县。
被告：四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉镇。
法定代表人：杨世林，该公司总经理。
原告王启云诉被告四川万通路桥建筑安装有限公司委托代建合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告王启云于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予王启云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王启云负担。
审 判 员 先继业
二〇一七年九月二十九日
法官助理 孙酉位
书 记 员 程 冲
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初734号
原告：张某某，男，汉族，1969年9月28日生，山西省临县雷家碛乡某某村人，农民，住本村。
委托诉讼代理人：李峰连，女，临县雷家碛乡法律服务所法律工作者。
被告：贺某某，男，汉族，1971年4月7日生，山西省临县雷家碛乡某村刘家沟组人，农民，住本村。
原告张某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人李峰连、被告贺某某等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告贺某某偿还原告借款本金壹万伍仟元整（15000元）；2、依法判决被告贺某某按约定月利息0.015元支付从2014年12月27日起至归还之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月27日，被告贺某某因资金不足向我提出借款。出于平时要好的关系又是邻村的村民，我就好心四处借钱帮被告贺某某缓解一下经济困难，经我们协商最后达成协议，协议约定被告贺某某借我15000元，月息为0.015元。当时因贺某某不能书写借条，故由雷家碛乡某村刘家沟组的武元小以贺某某的名义给我写下借条，并由被告贺某某签字、按印。借款后，我多次向被告提出要求归还借款，但被告却以各种理由拒绝归还。当初借款时被告贺某某说时间不长就是周转一下。现在该借款早已到期，但被告不仅拒绝偿还，反而我多次向被告打电话索要无果。就在2017年农历三月初三下午，我的母亲薛奴汝从家里出发到被告贺某某家里索要其借款时，不料被告贺某某跟其妻子白香连态度蛮横，胡搅蛮缠还将我母亲殴打，致使我母亲薛奴汝头部受伤及身体多处疼痛并导致住院治疗8天。无奈，为了维护我的合法权益，只好提起诉讼。
原告张某某提供以下证据证明自己的主张：
1、借款条一份，证明借款的事实。
2、证明材料一份，证明张鱼则和张某某是同一个人。
被告贺某某辩称：我欠他钱是事实，诉状中的内容是事实。要钱是他和他爸妈去要的，把我家的碗捣烂，第二次他让他爸妈去我家把玻璃、门捣烂，还住了三天。我还报了警。村干部进行过调解，没有调解成，解决了这件事我才还钱了。
被告贺某某未提供任何证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告贺某某与原告张某某关系较好并且是邻村的村民。2014年12月27日，被告贺某某因资金不足向原告张某某提出借款。经原、被告协商最后达成协议，协议约定被告贺某某借我15000元，月息为0.015元。当时因被告贺某某不能书写借条，故由雷家碛乡某村刘家沟组的武元小以原告贺某某的名义写下借条，并由被告贺某某签字、按印。借款后，原告曾多次向被告提出要求归还借款，但被告却以各种理由拒绝归还。因为该笔借款，原告及其母亲曾到被告家要过钱，并发生过争执。
本院认为：首先，原告张某某于2014年12月27日向被告贺某某提供借款15000元整，属于民间借贷，系借贷人的意思表示真实，不违反法律，约定的利率也没有违反国家有关限制借款利率的规定，因此该借贷合同应受法律保护，自原告张某某提供借款时生效。原告张某某的诉称符合法律规定本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
在判决生效后十日内，由被告贺某某偿还原告张某某借款本金15000元，按双方约定的月息0.015元的利率支付利息（从2014年12月27日起至归还之日止的利息）；
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 闫翠平
人民陪审员 白王凤
人民陪审员 王明珍
二〇一七年七月三十日
书 记 员 曹丽霞
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423执保47号
申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行。
负责人:康宇辉，支行行长。
委托诉讼代理人：陈水源，男，1973年8月15日出生，汉族，衡山县人，系湖南衡山农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）
被申请人：王新庚，男，1975年10月10日出生，汉族。
湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行与王新庚金融借款合同纠纷一案，申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王新庚冻结银行存款45000元或查封相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王新庚的银行存款45000元或查封相应价值的财产。
案件申请费470元，由申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭琳旭
人民陪审员 傅存君
人民陪审员 刘碧初
二〇一七年六月十二日
书 记 员 唐 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，
可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02325号
原告刘某某，女，1984年10月24日出生，汉族，农民。
被告薛某，男，1982年12月10日出生，汉族，村民。
原告刘某某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武航适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告薛某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告均属再婚，2013年元月经人介绍相识，并于2013年6月26日依法登记结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、请求依法解除原被告夫妻关系；2、婚生女孩（2014年2月4日出生），由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元至孩子18周岁；3、各人衣物归己，共同财产没有；4诉讼等费用由被告承担。
被告薛某辩称，我与原告夫妻感情尚可，我不同意离婚。2014年8月因琐事争吵，原告离家出走至今未归，期间我找过原告，但联系不上，原告也不接我电话。
原告刘某某为支持其主张，向法庭提供如下证据：结婚证一份，证明原被告婚姻关系。
被告薛某未提供支持其主张的证据。
经审理查明，原、被告于2013年6月26日依法登记结婚。2014年2月4日生有一女，取名薛美含。被告薛某与前妻生有一子薛智恒（2007年9月28日出生），随被告生活。2014年8月初，原被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告离家出走，至今未归。2014年9月原告诉至法院要求离婚。审理中，原被告均认可双方无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。
上述事实，有原被告陈述、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告自愿登记结婚，有良好的感情基础，二人均系再婚，且婚后育有一女，尚不足一周岁，二人本应相互扶持，相互珍惜，共同抚养女儿促进孩子健康成长，现虽因夫妻双方未处理好家庭琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，若双方加强沟通，夫妻关系可以改善、夫妻感情可以弥合。原告要求离婚，但未提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告刘某某离婚之诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告薛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 武航
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵琼
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初2168号
原告：怀宁县庆怀塑料厂，住所地安徽省怀宁县高河镇月山大道。
经营者：黄匡敏，男，1950年4月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。
被告：江小凤，女，1984年4月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：姚黄杰，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
原告怀宁县庆怀塑料厂与被告江小凤劳动争议纠纷一案，本院2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告怀宁县庆怀塑料厂经营者黄匡敏及其委托代理人陈飞、被告江小凤委托诉讼代理人姚黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县庆怀塑料厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无需向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。确认原告支付被告停工留薪工资2917元、护理费211元、住院伙食补助费40元，合计3168元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在申请仲裁时，提交的安庆市第三人民医院出院记录载明被告的伤情为“左手挤压伤”，但其提交给原告的原始出院记录中记载的是“左手切割伤”。两份出院记录记载的伤情不一致，被告有篡改病历材料的嫌疑。因此，原告对工伤认定结果持有异议，与此相关的工伤待遇（即一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金）不应得到支持。被告于2016年3月10日在安庆市第三人民医院住院治疗，3月12日出院，实际住院2天，被告的护理费和住院伙食补助费，应按2天计算。
江小凤辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告应当按照怀宁县劳动争议仲裁委员会裁决的结果支付被告各项工伤保险待遇。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，江小凤受聘于怀宁县庆怀塑料厂，从事塑料袋分切工作。双方口头约定，江小凤的工资为年薪35000元（即月均工资2917元）。2016年3月10日，江小凤在车间工作时，左手被机器挤压受伤。江小凤受伤后，怀宁县庆怀塑料厂安排人员将江小凤送至安庆市第三人民医院住院治疗。经该院诊断，江小凤的伤情为左手挤压伤：1、左拇指伸肌腱关节囊断裂伤；2、左示指伸肌腱并中指伸肌腱关节囊不完全断裂伤。江小凤于2016年3月10日入院，3月12日出院，住院2天。出院时医嘱：1、继续抗炎治疗，术后2周拆线，术后4周拆去外固定；2、功能锻炼；、3、门诊随诊。怀宁县庆怀塑料厂为江小凤支付医疗费用4374.20元，并向江小凤支付现金1000元。
2016年11月2日，怀宁县人力资源和社会保障局认定江小凤的上述伤害为工伤。
2017年3月27日，安庆市劳动能力鉴定委员会鉴定江小凤的劳动能力障碍程度为伤残十级。
本案工伤待遇中，所涉的统筹地区上年度职工月平均工资为3951元。
怀宁县劳动人事争议仲裁委员会，根据江小凤的申请，于2017年7月10日作出（2017）怀劳仲案字第39号仲裁裁决：1、怀宁县庆怀塑料厂与江小凤之间劳动关系于2016年4月10日终止；2、怀宁县庆怀塑料厂支付江小凤工伤待遇59271元。怀宁县庆怀塑料厂支付上述工伤待遇时可以扣除已经支付的1000元；三、驳回江小凤的其他仲裁请求。
裁决的上述工伤待遇中，包括以下各项：1、停工留薪期间工资2917元（2917元/月×1个月）；2、住院期间的护理费316元（3951元/月×80%×0.1个月）；3、一次性伤残补助金20419元（2917元/月×7个月）；4、住院伙食补助费60元（20元/天×3天）；5、一次性工伤医疗补助金15804元（3951元/元×4个月）；6、一次性伤残就业补助金19755元（3951元/元×5个月）。
在上述裁决中，怀宁县庆怀塑料厂对支付江小凤停工留薪工资2917元，不持异议。对护理费、住院伙食补助费的计算时间，持有异议。对支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的裁决不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，江小凤是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，依照法律规定，江小凤属于工伤。江小凤因工伤其劳动功能障碍程度，已被安庆市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，根据《工伤保险条例》的规定，江小凤依法享受工伤医疗、护理、住院伙食补助、一次性伤残补助、一次性工伤医疗补助、一次性伤残就业补助、停工留薪等待遇。对于工伤医疗费用，因怀宁县庆怀塑料厂已经支付，故本案不涉及该项费用。对于停工留薪工资，因怀宁县庆怀塑料厂对怀宁县劳动争议仲裁委员会裁决的停工留薪工资，不持异议，故本院按裁决的数额认定即2917元。对于护理费、住院伙食补助费，因江小凤住院时间为2天，根据《安徽省实施<工伤保险条例>办法》第二十九条规定，应按2天计算护理费、住院伙食补助费，即护理费211元（3951元×80%×2÷30）、住院伙食补助费40元（20元/天×2天）。对于江小凤一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。由于江小凤工伤已经构成伤残十级，怀宁县庆怀塑料厂应当向其支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。怀宁县劳动人事争议仲裁委员会裁决的数额，符合《工伤保险条例》和《安徽省实施<工伤保险条例>办法》的相关规定，本院予以认定。虽然怀宁县庆怀塑料厂所述的两份出院记录中对江小凤的伤情记载，存在着“左手挤压伤”与“左手切割伤”的差异，但两份出院记录中对江小凤具体伤情诊断（即：1、左拇指伸肌腱关节囊断裂伤；2、左示指伸肌腱并中指伸肌腱关节囊不完全断裂伤）完全一致，安庆市劳动能力鉴定委员会亦是依据该具体伤情进行鉴定的，故怀宁县庆怀塑料厂以此为由，否定伤残鉴定结果，没有依据。在诉讼过程中，怀宁县庆怀塑料厂向本院提出重新鉴定，根据《工伤保险条例》第二十六条规定“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论”。怀宁县庆怀塑料厂如对鉴定结论不服，应在法定期限内向上级劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。其在诉讼过程中提出重新鉴定申请，不符合上述规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《工伤保险条例》第三十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：
一、原告怀宁县庆怀塑料厂于本判决生效后五日内向被告江小凤支付工伤待遇59146元，扣除已付1000元，应付58146元。（上述赔偿款，径付本院。户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：XX）；
二、驳回原告怀宁县庆怀塑料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10元，依法减半收取5元，由原告怀宁县庆怀塑料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 丁杰华
二〇一七年九月二十五日
书记员 何玉婷
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0822民初2168号原告：怀宁县庆怀塑料厂，住所地安徽省怀宁县高河镇月山大道。经营者：黄匡敏，男，1950年4月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。被告：江小凤，女，1984年4月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：姚黄杰，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。原告怀宁县庆怀塑料厂与被告江小凤劳动争议纠纷一案，本院2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告怀宁县庆怀塑料厂经营者黄匡敏及其委托代理人陈飞、被告江小凤委托诉讼代理人姚黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀宁县庆怀塑料厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无需向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。确认原告支付被告停工留薪工资2917元、护理费211元、住院伙食补助费40元，合计3168元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在申请仲裁时，提交的安庆市第三人民医院出院记录载明被告的伤情为“左手挤压伤”，但其提交给原告的原始出院记录中记载的是“左手切割伤”。两份出院记录记载的伤情不一致，被告有篡改病历材料的嫌疑。因此，原告对工伤认定结果持有异议，与此相关的工伤待遇（即一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金）不应得到支持。被告于2016年3月10日在安庆市第三人民医院住院治疗，3月12日出院，实际住院2天，被告的护理费和住院伙食补助费，应按2天计算。江小凤辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告应当按照怀宁县劳动争议仲裁委员会裁决的结果支付被告各项工伤保险待遇。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，江小凤受聘于怀宁县庆怀塑料厂，从事塑料袋分切工作。双方口头约定，江小凤的工资为年薪35000元（即月均工资2917元）。2016年3月10日，江小凤在车间工作时，左手被机器挤压受伤。江小凤受伤后，怀宁县庆怀塑料厂安排人员将江小凤送至安庆市第三人民医院住院治疗。经该院诊断，江小凤的伤情为左手挤压伤：1、左拇指伸肌腱关节囊断裂伤；2、左示指伸肌腱并中指伸肌腱关节囊不完全断裂伤。江小凤于2016年3月10日入院，3月12日出院，住院2天。出院时医嘱：1、继续抗炎治疗，术后2周拆线，术后4周拆去外固定；2、功能锻炼；、3、门诊随诊。怀宁县庆怀塑料厂为江小凤支付医疗费用4374.20元，并向江小凤支付现金1000元。2016年11月2日，怀宁县人力资源和社会保障局认定江小凤的上述伤害为工伤。2017年3月27日，安庆市劳动能力鉴定委员会鉴定江小凤的劳动能力障碍程度为伤残十级。本案工伤待遇中，所涉的统筹地区上年度职工月平均工资为3951元。怀宁县劳动人事争议仲裁委员会，根据江小凤的申请，于2017年7月10日作出（2017）怀劳仲案字第39号仲裁裁决：1、怀宁县庆怀塑料厂与江小凤之间劳动关系于2016年4月10日终止；2、怀宁县庆怀塑料厂支付江小凤工伤待遇59271元。怀宁县庆怀塑料厂支付上述工伤待遇时可以扣除已经支付的1000元；三、驳回江小凤的其他仲裁请求。裁决的上述工伤待遇中，包括以下各项：1、停工留薪期间工资2917元（2917元/月×1个月）；2、住院期间的护理费316元（3951元/月×80%×0.1个月）；3、一次性伤残补助金20419元（2917元/月×7个月）；4、住院伙食补助费60元（20元/天×3天）；5、一次性工伤医疗补助金15804元（3951元/元×4个月）；6、一次性伤残就业补助金19755元（3951元/元×5个月）。在上述裁决中，怀宁县庆怀塑料厂对支付江小凤停工留薪工资2917元，不持异议。对护理费、住院伙食补助费的计算时间，持有异议。对支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的裁决不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，江小凤是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，依照法律规定，江小凤属于工伤。江小凤因工伤其劳动功能障碍程度，已被安庆市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，根据《工伤保险条例》的规定，江小凤依法享受工伤医疗、护理、住院伙食补助、一次性伤残补助、一次性工伤医疗补助、一次性伤残就业补助、停工留薪等待遇。对于工伤医疗费用，因怀宁县庆怀塑料厂已经支付，故本案不涉及该项费用。对于停工留薪工资，因怀宁县庆怀塑料厂对怀宁县劳动争议仲裁委员会裁决的停工留薪工资，不持异议，故本院按裁决的数额认定即2917元。对于护理费、住院伙食补助费，因江小凤住院时间为2天，根据《安徽省实施办法》第二十九条规定，应按2天计算护理费、住院伙食补助费，即护理费211元（3951元×80%×2÷30）、住院伙食补助费40元（20元/天×2天）。对于江小凤一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。由于江小凤工伤已经构成伤残十级，怀宁县庆怀塑料厂应当向其支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。怀宁县劳动人事争议仲裁委员会裁决的数额，符合《工伤保险条例》和《安徽省实施办法》的相关规定，本院予以认定。虽然怀宁县庆怀塑料厂所述的两份出院记录中对江小凤的伤情记载，存在着“左手挤压伤”与“左手切割伤”的差异，但两份出院记录中对江小凤具体伤情诊断（即：1、左拇指伸肌腱关节囊断裂伤；2、左示指伸肌腱并中指伸肌腱关节囊不完全断裂伤）完全一致，安庆市劳动能力鉴定委员会亦是依据该具体伤情进行鉴定的，故怀宁县庆怀塑料厂以此为由，否定伤残鉴定结果，没有依据。在诉讼过程中，怀宁县庆怀塑料厂向本院提出重新鉴定，根据《工伤保险条例》第二十六条规定“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论”。怀宁县庆怀塑料厂如对鉴定结论不服，应在法定期限内向上级劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。其在诉讼过程中提出重新鉴定申请，不符合上述规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《工伤保险条例》第三十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：一、原告怀宁县庆怀塑料厂于本判决生效后五日内向被告江小凤支付工伤待遇59146元，扣除已付1000元，应付58146元。（上述赔偿款，径付本院。户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：XX）；二、驳回原告怀宁县庆怀塑料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10元，依法减半收取5元，由原告怀宁县庆怀塑料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  丁杰华二〇一七年九月二十五日书记员  何玉婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1771号
原告:陈丹丽，女，1992年5月24日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈雪其，系原告陈丹丽的父亲。
被告：瞿炳元，男，1962年8月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：陈彩娟，女，1970年11月13日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告陈丹丽与被告瞿炳元、陈彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐敏独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈丹丽及其委托诉讼代理人陈雪其、被告陈彩娟到庭参加诉讼，被告瞿炳元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丹丽请求法院判令：1、被告归还原告借款10万元，偿付逾期付款利息损失（自2017年1月19日起至还清之日，按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲周龙妹于2015年9月9日在昆山因其他非正常原因死亡，其法定继承人为其母亲王金凤与女儿原告。王金凤书面并公证声明自愿放弃继承。因此本案债权由原告继承。2008年3月6日，被告陈彩娟、瞿炳元向原告母亲周龙妹借款5万元，2008年3月22日，被告瞿炳元向原告母亲周龙妹借款5万元，担保人为被告陈彩娟。原告母亲过世后，其继承人原告多次催讨未果。综上所述，被告借款后未按时归还，原告母亲过世后，其债权由原告继承。经原告多次催讨被告拒不归还，违反了民法诚实信用原则，给原告造成损失，由此引起纠纷，责任在于被告。
被告瞿炳元庭前向本院陈述：通过被告陈彩娟认识的周龙妹。在2008年3月份，被告陈彩娟带我向周龙妹借款5万元，实际只拿了45000元，剩余5000元作为利息扣掉了。后来在2008年11月份左右，又借了5万元，实际拿的是45000元。上述借款都已归还，周龙妹说借条原件已经划掉了。原告提交的借条是不真实的。
被告陈彩娟辩称：2007年，被告瞿炳元夫妇找我借款，我没钱，就想到从周龙妹那借款。2008年3月份左右从周龙妹借款45000元，加上第一个月的利息5000元，借条是写的5万元。之后，被告瞿炳元又开口借钱，在2008年11月份左右，两被告一起去周龙妹借款45000元，加上第一个月的利息5000元，借条写的是5万元。上述借款都已经还掉了。两张借条原件没有拿回来，周龙妹说借条已经划掉了。
经审理查明：周龙妹出生于1966年，2015年9月9日因故死亡。周龙妹法定继承人包括其母亲王金凤和女儿陈丹丽。王金凤书面放弃继承周龙妹的一切遗产。
2017年1月19日，原告以被告瞿炳元、陈彩娟拖欠借款为由，将两人诉至本院。庭审中，原告提交了落款时间为2008年3月6日、2008年3月22日的借条两张，分别载明“今有陈彩娟向周龙妹借人民币伍万元整，借款人陈彩娟、借款人瞿炳元”、“今向周龙妹借人民币伍万元整，借款人瞿炳元、担保人陈彩娟”。对该两张借条，两被告均不予认可，但确认第一次向周龙妹借款本金45000元，第二次借款本金45000元，均为现金借款。原告表示，按照周龙妹的借款习惯，认可实际借款本金为9万元。
此后，被告瞿炳元向本院提交了2010年4月15日其通过常熟农村商业银行向周龙妹汇款30万元的进账单复印件。对该进账单，原告表示无异议，并同意抵销本案所涉借款。
本院认为，原告作为周龙妹唯一继承人，依法享有周龙妹遗产的继承权。从原告和两被告的陈述来看，可以确定两被告曾向周龙妹借款9万元的事实。被告瞿炳元提交了其向周龙妹汇款的进账单复印件，原告表示无异议，并同意抵消本案借款。因原告认可债务已经抵消，双方的权利义务终止，其要求两被告归还借款及逾期利息的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈丹丽的全部诉讼请求。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告陈丹丽承担。该费用，原告陈丹丽已经预交，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 唐敏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 ＸＸ
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初364号
原告：刘树平，男，1972年4月4日生，汉族，古交市邢家社乡楼儿村人，古交市人，现住古交市千佛路寺塔粱，现住古交市。
委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。
被告：张静忻，男，1955年8月4日生，汉族，娄烦县人，住娄烦县娄烦镇南大街**号，住娄烦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部,住所地太原市小店区亲贤北街59号宏安国际大厦5层。
负责人：强安亮，经理。
委托诉讼代理人：周海东，山西中吕律师事务所律师。
原告刘树平与被告张静忻、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部（以下简称中国人保公司黄陵营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告刘树平及委托诉讼代理人张月亮，被告张静忻，被告中国人保公司黄陵营销服务部的委托代理人周海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树平向本院提出诉讼请求：1、被告依法赔偿原告42496.83元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日16时35分许，被告张静忻驾驶车牌号为晋A9F1**×××的小型客车行驶至滩上桥路段时，与原告刘树平驾驶的车牌号为晋A065**×××的轻型货车发生碰撞，造成原告刘树平的车辆损坏的交通事故，2016年12月20日，古交交警大队作出了第1401814201600948号《道路交通事故认定书》认定被告张静忻负事故全部责任，原告刘树平无责任。被告张静忻驾驶的晋A9F188×××号客车的登记所有人为被告张静忻，该车在被告中国人保公司黄陵营销服务部投有”交强险”和”第三者责任保险”，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告到古交矿区总医院急诊科治疗，经诊断原告伤情为头部外伤综合症、头皮裂伤、全身多处软组织损伤，原告在该院留观治疗27天后出院。原告刘树平驾驶的车辆为营运车辆，发生交通事故后，原告的车被拖到修理厂修理，造成原告车辆约3个月无法运营。经初步估算，原告因本起交通事故造成的损失约为医疗费443.2元、误工费4771.6元、护理费2732.03元、营养费1350元、交通费500元、住院伙食补助费2700元，财产损失30000元，合计损失42496.83元。综上，现特此提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告张静忻辩称，被告的车在保险期内，第三者责任险是10万元，原告修车花费1万多，在责任保险范围内承担。原告在住院期间被告张静忻垫付医药费6030.82元，当时两辆车拖到修理厂是800元等，请求法院判令被告中国人保公司黄陵营销服务部全部赔偿原告的损失及其我的损失。
被告中国人保公司黄陵营销服务部辩称，在法律规定和保险合同规定的范围内对原告真实和实际发生的损失予以赔付，诉讼费不应当有保险公司承担。
原告刘树平围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告进行了质证。对证据事故认定书、原告的身份证、驾驶证、保险单、医疗收费票据、门诊手册、急诊留观病史录、出院证，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日16时35分，被告张静忻驾驶车牌号为晋A9F1**×××的小型客车行驶至滩上桥路段时，与原告刘树平驾驶的车牌号为晋A065**×××的轻型货车发生碰撞，造成原告刘树平受伤和两车损坏的交通事故。2016年12月20日，古交交警大队作出了第1401814201600948号《道路交通事故认定书》认定被告张静忻负事故全部责任，原告刘树平无责任。晋A9F188×××号小型客车的所有人是被告张静忻，该车在被告中国人保公司黄陵营销服务部投有”交强险”和”第三者责任保险”，保险期限为2016年7月31日至2017年7月30日，”第三者责任险”保险限额为10万元，事故发生在保险期限内。发生交通事故后，原告刘树平在古交矿区总医院住院治疗，于2017年1月16日出院，住院治疗27天，支出医疗费443.2元。
本院认为，被告张静忻驾驶车牌晋A9F188×××的小型客车行驶至滩上桥路段时，与原告刘树平驾驶的车牌号为晋A065**×××的轻型货车发生碰撞，造成原告刘树平受伤和两车损坏的交通事故，后被古交市公安局交通警察大队认定认定被告张静忻负事故全部责任，原告刘树平无责任，事实清楚。原告刘树平作为赔偿权利人有权获得因交通事故导致的损害赔偿。
本案争议的焦点一是赔偿责任主体及赔偿顺序问题，二是原告刘树平主张赔偿数额计算是否合理。
（一）赔偿责任主体及顺序问题。经审理认为，晋A9F188×××的小型客车在被告中国人保公司黄陵营销服务部投有机动车交通事故责任强制保险及10万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内，故应先由被告中国人保公司黄陵营销服务部在交强险限额内赔偿；不足部分，由被告中国人保公司黄陵营销服务部在第三者责任险承保范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，由晋A9F188×××号小型客车的所有人被告张静忻承担。
（二）原告刘树平主张赔偿数额计算的合理性问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告刘树平因人身损害的各项费用计算如下：1、医疗费443.2元（根据原告医药费收据凭证计算）；2、护理费2732.03元；3、营养费1350元；4、住院伙食补助费2700元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每日100元标准及原告的住院天数计算）；5、交通费300元（根据原告就医确需交通支出的实际酌情予以考虑）；6、车辆运营损失费20000元（原告因本起事故造成运营损失为事实，本院酌情予以考虑）上述各项共计27525.23元。关于误工费，原告为晋A065B3×××号车的车主，运营收入即为其收入，不应再计算误工费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部于判决生效后十日内在其承保的责任限额内给付原告刘树平医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、车辆运营损失费共计27525.23元;
二、驳回原告刘树平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告张静忻负担488元，原告刘树平负担374元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫建光
人民陪审员 王明明
人民陪审员 闫健江
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郭俊芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初2746号
原告:孔乐民，男，1972年10月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告：胡辉琴，女，1975年1月25日出生，汉族，住址同上。
被告：湖北瑞阳置业有限公司（以下简称瑞阳公司）。
住所地：咸宁市咸安区永安大道**号。
法定代表人：陈凯。
委托代理人：孙丹，湖北开成律师事务所律师，一般代理。
原告孔乐民、胡辉琴与被告瑞阳公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔乐民、被告瑞阳公司委托代理人孙丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孔乐民、胡辉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房及为原告办理本案房屋产权手续的义务；2、判令调整逾期交房违约金比率为：被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金（合同原约定违约金比率为万分之一，不足以赔偿原告全部损失，原告具体损失为：房租每月约为1600元；误工费每月约为600元；增加交通费每月约300元；房子土地使用年限减少损失每月约325元）；3、判令被告因逾期交房向原告支付违约金：（1）如果按合同约定违约金比率计算违约金为10764元（逾期时间暂计2017年6月28日共394天）；（2）如果按调整后的违约金比率计算违约金为32292元（逾期时间暂计至2017年6月28日共394天）；（3）并判定违约金支付到实际交房日止；（4）判令被告在判决生效之日起一个月内为原告办理不动产证书并按已付房款0.2%支付逾期办证违约金546元；（5）本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于咸宁市××温泉茶花路幸福小区××单元××房，购房款总额为273200元，并已经按照合同约定履行了付款义务（其中2015年12月18日交纳83200元首付，2016年4月份交纳的190000元为银行按揭支付）。被告应在2016年5月30日前将验收合格的房屋交原告，但至今未交付。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
瑞阳公司辩称：一、被告同意继续履行合同，并协助原告办理相关房权证手续。二、原告已经装修入住并实际占有该涉案房屋，依法应当视为被告已经履行交房义务，不存在继续履行合同约定的交房义务。三、由于原告早已装修入住，因此也并未给原告造成任何损失，原告主张上述损失既无事实依据，也无法律依据。四、被告逾期交房的原因是由于政府小区门前修路半年多，导致被告无法正常施工而延误了工期，最终导致交房延期，期间被告多次与路政施工部门联系，路政部门以修路是民生大事，应当优先考虑为由不同意延后修路。因此，该逾期原因是由于不可预见的事情造成的，属于不可抗力，该责任不应当由答辩人承担。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：对房屋交付时间的认定。被告提出2016年12月份向原告交钥匙，原告认为门、锁质量不好，自行更换门、锁。原告对此未予否认，应视为认可。原告认为房屋必须达到交付条件才可以交付，即使原告开始装了门、锁，但被告的房屋未达到交付条件，故被告的交付是无效交付。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，当事人另有约定的除外”。本院认为，在法律、法规和当事人没有明确约定房屋的交付使用为交付房屋所有权证书的，出卖人对房屋的转移占有，即为合同约定的房屋交付使用。即“交钥匙”，就视为已履行交付房屋义务。除非当事人明确约定房屋的交付使用不仅是转移占有，还应办理房屋所有权转移登记的，则出卖人应按约定履行义务。本案原告对被告提出的交付房屋钥匙时间未提出异议，仅认为讼争房屋未达到交付条件，被告的交付是无效交付，应按原告更换防盗门的时间2017年8月份为交付房屋时间。但此理由与法不符，被告向原告交钥匙时间应确认房屋交付时间。由于被告不能举证证明2016年12月份“交钥匙”的确切时间，依公平原则，本院推定为2016年12月16日。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告未按约交付房屋且在规定期限内原告未取得房地产权属证书，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告履行办证义务、承担违约责任的诉求于法有据，本院予以支持。但原告主张被告承担逾期交房违约金的诉求，其计算逾期交房期间与事实存在一定出入。原告同时提出双方约定的逾期交房按已付房价款的日万分之一承担违约金过低，不足以赔偿原告全部损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以增加”。故本院酙定调整按已付房价款的日万分之二由被告承担逾期交房违约金。被告抗辩提出逾期交付原因是由于不可预见的客观情况造成，属于不可抗力，故不应由被告承担责任，但在合理期间未提供证据证明，故此理由本院不予采纳。为了维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款、第二款、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告瑞阳公司于本判决生效后一个月内履行协助办理原告房屋所有权登记手续，并按房价款273200元的0.2%承担逾期办理违约金546元。
二、被告瑞阳公司于本判决生效后一个月内向原告承担逾期交房违约金，以房价款273200元为基数按日万分之二从2015年5月31日起至2016年12月16日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费135元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 阮文胜
二〇一七年十一月三日
书记员 姚仁鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1479号
申请执行人广州庭升电器有限公司，住所地广州市番禺区莲花山保税加工区莲花港工业区9号D3层西侧。
法定代表人王嘉群。
被执行人浙江凯富灯业有限公司，住所地台州市路桥区路北洋洪工业区。
法定代表人陈俊友。
申请执行人广州庭升电器有限公司与被执行人浙江凯富灯业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初352号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广州庭升电器有限公司于2017年04月01日向本院申请执行，要求被执行人浙江凯富灯业有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币2206995.47元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人在各个法院有多起案件，且其财产已在临海市人民法院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1940号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 缪逸之
执 行 员 应 益
二〇一七年十月九日
代书记员 潘柳含
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执125号
申请执行人刘联席，男，汉族，湖南省安仁县人，居民。
被执行人李卫江，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
被执行人段华莲，女，汉族，湖南省安仁县人，居民。
本院在执行申请执行人刘联席与被执行人李卫江、段华莲民间借贷一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人李卫江、段华莲有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人李卫江、段华莲有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年九月二十六日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执125号申请执行人刘联席，男，汉族，湖南省安仁县人，居民。被执行人李卫江，男，汉族，湖南省攸县人，居民。被执行人段华莲，女，汉族，湖南省安仁县人，居民。本院在执行申请执行人刘联席与被执行人李卫江、段华莲民间借贷一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人李卫江、段华莲有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人李卫江、段华莲有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年九月二十六日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初2933号
原告：辛仰斌，男，1965年12月5日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：赵玉丽，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郗超，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：高新军，男，1966年7月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：马远利，山东从德律师事务所律师。
原告辛仰斌与被告高新军不当得利纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告辛仰斌于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，辛仰斌在本案诉讼期间撤回对高新军的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辛仰斌撤诉。
案件受理费6334元，减半收取计3167元，由辛仰斌负担。
审判员 范超元
二〇一七年十月二十日
书记员 任珂莹
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执830号
申请执行人付伟，男，1981年4月16日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区杨郊乡下边村平岭子屯172号，身份证号21140219810416241X。
被执行人钱方园，女，1985年10月22日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区杨郊乡下边村平岭子屯172号，身份证号211402198510222422。
本院在执行申请执行人付伟与被执行人钱方园抚养费纠纷一案中，现被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2012）连杨民初字第00024号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭秀梅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 叶 强
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民1310号
原告：干作洪，男，1968年11月7日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陶忠会（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任连辉，重庆昊源律师事务所律师。
被告：王以明，男，1975年12月10日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：向国炎，女，1978年12月2日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：雷长清，男，1976年8月8日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告干作洪与被告王以明、向国炎、雷长清民间借贷纠纷一案中，原告干作洪于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告干作洪在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告干作洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告干作洪撤回起诉。
本案案件受理费2800元，减半交纳1400元，由原告干作洪负担。
审 判 长 李容华
人民陪审员 詹代祥
人民陪审员 毛正林
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄周琼
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初925号
原告：铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司。
法定代表人：金国华，系经理。
委托代理人：闫智丰，男，1966年12月21日生，汉族，该公司职员。
被告：林淑娥，女。
原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司与被告林淑娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司负担。
此页无正文。
审判员 郑维顺
二〇一七年八月十二日
书记员 张 强
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执字第386号
申请执行人：安徽万达建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：丁年永，该公司董事长。
被执行人：临泉县华强置业有限公司,住所地临泉县工业园区。
法定代表人：韩健，该公司总经理。
安徽万达建设工程有限公司与临泉县华强置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年11月5日作出（2016）阜仲字第251号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认临泉县华强置业有限公司向安徽万达建设工程有限公司支付工程款21389540.40元及利息。因临泉县华强置业有限公司未履行该裁决书确定的义务，安徽万达建设工程有限公司于2016年11月28日向本院申请执行。本院立案执行后，于2016年12月12日向被执行人临泉县华强置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，但该公司一直未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
�结、划拨被执行人临泉县华强置业有限公司银行存款人民币23000000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 戴 云 秋
审判员 张松代理审判员冯小涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱 佳 国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执字第386号申请执行人：安徽万达建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：丁年永，该公司董事长。被执行人：临泉县华强置业有限公司,住所地临泉县工业园区。法定代表人：韩健，该公司总经理。安徽万达建设工程有限公司与临泉县华强置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年11月5日作出（2016）阜仲字第251号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认临泉县华强置业有限公司向安徽万达建设工程有限公司支付工程款21389540.40元及利息。因临泉县华强置业有限公司未履行该裁决书确定的义务，安徽万达建设工程有限公司于2016年11月28日向本院申请执行。本院立案执行后，于2016年12月12日向被执行人临泉县华强置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，但该公司一直未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:�结、划拨被执行人临泉县华强置业有限公司银行存款人民币23000000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 戴    云    秋审判员 张松代理审判员冯小涛二〇一六年十二月十五日书记员 朱    佳    国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00478号
原告周昌胜，男。
委托代理人陈祖信，湖北人言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告余信伟。
委托代理人肖修华，男，法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告周昌胜与被告余信伟劳务合同纠纷一案过程中，原告周昌胜以双方自行和解，被告余信伟已向其支付人民币12000元，原告自愿放弃其他诉讼请求为由，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周昌胜在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周昌胜撤回起诉。
本案案件受理费人民币1240元，减半收取620元，由原告周昌胜负担。
审判员 方雯
二〇一四年十二月五日
书记员 丁龙
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初195号
原告：韩甲荣，男，1971年1月16日生，汉族，1971年1月16日生，贵州省人，住贵州省。
被告：张忠明，曾用名张兵兵，男，1985年6月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告张忠明下落不明，依法适用普通程序公开进行了审理。审理中，原告以“需要重新收集证据”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告韩甲荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩甲荣撤回起诉。
案件受理费275元，由原告韩甲荣负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李崇光
人民陪审员 杨爱东
人民陪审员 袁清秀
二〇一七年九月七日
书 记 员 吴安国
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第254号
申请执行人李德富，男，1967年10月24日出生，汉族，务农，住江安县。
被执行人黄泽刚，男，1970年8月5日出生，汉族，务农，住江安县。
本院在执行申请执行人李德富申请执行被执行人黄泽刚其他权属、侵权纠纷《（2013）江安民初字第149号》一案中，申请执行人李德富与被执行人黄泽刚自愿达成和解协议：一、被执行人黄泽刚于2013年9月30日前支付申请人李德富4000元，余款4963.20元被执行人黄泽刚于2013年（农历）12月30日前给付李德富。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2013）江安民初字第149号民事判决书第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成关云
二〇一三年九月二日
书记员 舒玉强
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初138号
原告:李朋印,男,住魏县。
原告:李保贵,男，住魏县。
原告:李保林,男,住魏县。
原告:李秀连,女,住魏县。
甫喜民,男,1967年10月12日出生，汉族，住魏县,住魏县。
原告:皇甫新,男,1966年1月21日出生,汉族，,住址：魏县。
原告:韩成,男,1957年3月15日出生,汉族，,住址：魏县。
原告:韩会,男,1959年10月16日出生,汉族，,住址：魏县。
原告:韩秀,男,1955年3月29日出生,汉族，,住址：魏县。
原告:韩涛,男,1954年1月21日出生,汉族，,住址：魏县。
原告:韩满林,男,1960年12月13日出生,汉族，，住址：魏县。
原告：马云，女，1946年12月19日出生，汉族，.住址：魏县。
原告：韩社，男，1956年7月29日出生，汉族，，住址：魏县。
原告：韩光，男，1962年7月7日出生，汉族。，，住址：魏县。
原告：皇甫献，男，1959年9月15日出生，汉族，，住址：魏县。
原告：韩明，男，1967年5月7日出生，汉族，，住址：魏县。
原告：皇金明，男，1964年10月15日出生，汉族，，住址：魏县。
原告：韩顺，男，1951年4月17日出生，汉族，，住址：魏县。
原告：韩良，男，1951年4月17日出生，汉族，住址：魏县。
原告：韩杰，男，1963年7月20日出生，汉族，，住址：魏县。
原告：秦瑞珍，女，1951年4月21日出生，汉族，，住址：魏县。
原告：杜凤霞，女，1968年4月14日出生，汉族，，住址：魏县。
原告：韩瑞，男，1946年5月10日出生，汉族，，住址：魏县。
原告：韩爱，男，1949年12月28日出生，汉族，，住址：魏县。
原告：韩建章，男，1969年2月2日出生，汉族，，住址：魏县。
原告：郝书云，女，1952年12月26日出生，汉族，，住址：魏县。
原告：皇金堂，男，1952年7月11日出生，汉族，，住址：魏县。
原告：皇书岭，男，1955年11月23日出生，汉族，，住址：魏县。
诉讼代表人：韩建新、韩顺、韩会，住址：魏县。
委托诉讼代理人：武东魁，河北昌宁律师事务所律师。
被告：皇甫慧君，男，1972年4月16日出生，汉族，，住址：魏县。
委托诉讼代理人：成振宇，魏县魏利律师事务所律师。
原告李朋印、李保贵、李保林、李秀连、皇甫喜民、皇甫新、韩成、韩会、韩秀、韩涛、韩满林、马云、韩社、韩光、皇甫献、韩明、皇金明、韩顺、韩良、韩杰、秦瑞珍、杜凤霞、韩瑞、韩爱、韩建章、郝书云、皇金堂、皇书岭与被告皇甫慧君土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李朋印、李保贵、李保林、李秀连、皇甫喜民、皇甫新、韩成、韩会、韩秀、韩涛、韩满林、马云、韩社、韩光、皇甫献、韩明、皇甫明、韩顺、韩良、韩杰、秦瑞珍、杜凤霞、韩瑞、韩爱、韩建章、郝书云、皇金堂、皇书岭共同推举的诉讼代表人韩建新、韩顺、韩会及其委托诉讼代理人武东魁，被告皇甫慧君委托诉讼代理人成振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李朋印等28人向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还非法占用我们的耕地；2.判决被告将我们的耕地恢复原状。事实和理由：我们村位于村东南临宁魏线西侧前红庙路口处有一块耕地，在实行家庭联产承包责任制后，于2005年村委会将此块地分给我们老二队的28户村民共177口人，每口人地约32公分宽。2006年村支书皇甫惠君没有经我们同意强行将此块地占用，被告的行为侵犯了我们的合法权益，为此，我们提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了下列证据：1、原告身份证明；2、2016年8月8日野胡拐乡人民政府出具的关于乡砖厂占用土地的情况说明；3、2016年5月27日魏县野胡拐乡东红庙村村民委员会出具的证明；
皇甫慧君主要辩称，1、原告诉状所称不是事实。土地原为砖厂用地，砖厂撤销后，归还给村委会后，因该土地属于老二队，为发挥土地效益，2005年经村委会及老二队代表协商一致，于2006年元月将该土地对外发包，被告承包了部分土地，签订有《土地承包合同》，已经履行多年。2、原告不是涉案土地承包经营权人，主体不适格。
被告向法庭提交了1、2006年元月1日被告与老二队代表（村委会见证）签订的土地承包合同；2、皇甫振收到承包费手续10张。
经审理查明，本案所涉及的土地位于东红庙村东南、临宁魏线西侧前红庙路口，原由魏县野胡拐乡砖厂占用，乡政府在砖厂停办后，将土地归还魏县野胡拐乡东红庙村委会。因该土地属于东红庙村老二队所有，2005年分到各户，即本案原告（涉及28户村民，177口人）。2006年元月1日在村委会见证下，老二队8名代表人与被告签订了《土地承包合同》，该合同主要约定：涉案土地承包给被告使用；承包费每年南北每丈150元，每年年初缴纳当年承包费等内容。现原告以被告违法占用土地，侵犯了其土地承包经营权为由提起诉讼。
本院认为，本案争议的第一个焦点，原告是否适格问题，从查明的事实看，争议土地，原由魏县野胡拐乡砖厂占用，后归还村委会，因该土地属于东红庙村老二队所有，村委会于2005年将土地发包到户，原告依法享有土地承包经营权，因此原告是本案适格主体。本案争议的第二个焦点，2006年元月1日老二队代表与被告签订的《土地承包合同》是否有效问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定，土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。被告提供的《土地承包合同》显示，皇甫振等八人作为东红庙村老二队代表人，与被告签订了《土地承包合同》，被告向法庭提供的证据无法证明原告将土地承包经营权流转的权利委托或授权皇甫振等八人，因此，皇甫振等八人与被告签订的《土地承包合同》对原告不具有约束力。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，被告占用原告的耕地应返还原告并恢复原状，被告辩称理由不予采信，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告皇甫惠君在本判决生效后三个月内将占用位于东红庙村东南、临宁魏线西侧前红庙路口的土地返还原告李朋印、李保贵、李保林、李秀连、皇甫喜民、皇甫新、韩成、韩会、韩秀、韩涛、韩满林、马云、韩社、韩光、皇甫献、韩明、皇甫明、韩顺、韩良、韩杰、秦瑞珍、杜凤霞、韩瑞、韩爱、韩建章、郝书云、皇金堂、皇书岭；
二、被告皇甫惠君在本判决生效后三个月内将占用位于东红庙村东南、临宁魏线西侧前红庙路口的土地上的附着物、简易房自行清理。
案件受理费80元，由被告皇甫惠君承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 栗桂海
审 判 员 刘雪姣
人民陪审员 吴静飞
二〇一七年五月二十七日书记员张文雪
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初720号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。
法定代表人：方某，男，汉族，住成都市。
委托诉讼代理人：马某某，男，回族，住甘肃省兰州市。
被告：沈某，男，汉族，农民，小学文化，现住甘肃省临夏县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告沈某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
2016年4月5日，经朋友介绍，被告向珠海横琴玖富科技有限公司（简称玖富平台）申请借款3698元，当日给付首付200元，约定分24期（月）还清，每月还款306元。用于购买VIVOXpaly5金色128G手机一部。当时签署了《个人借款申请书》，当时对申请事项被告本人在个人申请书中签名确认并提供了身份证复印件。现原告向法院起诉，要求被告沈某给付借款及利息合计5177.04元。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告沈某于2018年5月22日前给付原告借款5000元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈某负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 石宏文
二〇一八年五月二十一日
书记员 曾英英
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01财保3号
申请人：宝信国际融资租赁有限公司，住所地陕西省西安市高新二路1号招商银行大厦。
法定代表人巩宝生，该公司董事长。
委托代理人王莹，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人赵严，陕西至正律师事务所律师。
被申请人：广州市升庆纸类制品有限公司，住所地广东省广州市从化鳌头镇人和工业区。
法定代表人向伦。
申请人宝信国际融资租赁有限公司于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广州市升庆纸类制品有限公司在银行共计1000万元的存款。申请人宝信国际融资租赁有限公司称：其公司作为出租人与被申请人广州市升庆纸类制品有限公司签订了编号为BX-2015145的《融资租赁合同》，约定被申请人广州市升庆纸类制品有限公司承租申请人宝信国际融资租赁有限公司所有的设备，租金总额20411568元，租赁期限为36个月。合同签订后，申请人按约履行了义务，但自2016年11月8日起，被申请人广州市升庆纸类制品有限公司停止向申请人支付租金，逾期支付各期租金已达1700964元。依合同约定，申请人要求被申请人支付逾期租金1700964元、未到期的租金13607712元、合同项下罚息70306.52元、违约金6378372元，共计21757354.52元。据申请人了解，被申请人现在经营状况急剧恶化，随时存在破产及对外私自转移财产的可能，情况非常紧急，如不申请保全被申请人转移财产，会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，故提出上述保全申请。
申请人宝信国际融资租赁有限公司提供了永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司提供的诉前财产保全担保。本院向永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司核查后，该诉前财产担保为真实担保。永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。
本院经审查认为，申请人宝信国际融资租赁有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，由于申请人向本院提出的诉前财产保全申请中认为因被申请人现有可保全财产，如不及时保全，会使申请人合法债权益难以实现，符合法律规定的情况紧急之情形，故其申请应予支持。本院依法对被申请人广州市升庆纸类制品有限公司在银行共计1000万元的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人广州市升庆纸类制品有限公司在银行共计1000万元之存款。
案件申请费5000元，由申请人宝信国际融资租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘艳枫
审判员 张 军
审判员 张 鸿
二〇一七年一月十二日
书记员 王 文
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保330号
申请人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行，住所地在扬州市明发路1号明发商业广场1幢1125室。
负责人高登奎，行长。
被申请人：王银龙，男，1976年10月8日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：王亚芹，女，1978年6月17日出生，汉族，住址同上。
被申请人：卫建武，男，1970年12月30日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：赵昕，男，1972年9月30日出生，汉族，住扬州市。
申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行与被申请人王银龙、王亚芹、卫建武、赵昕金融借款合同纠纷一案，申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王银龙、王亚芹、卫建武、赵昕名下银行存款28万元或等值的其他财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人王银龙、王亚芹、卫建武、赵昕名下银行存款28万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 明
二〇一七年八月七日
书记员 王维昊
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1445号
原告：唐辉，男，1959年3月8日出生，住址辽宁省法库县。
被告：车佳俊，男，1970年5月28日出生，住址辽宁省法库县。
原告唐辉与被告车佳俊土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐辉、被告车佳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐辉向本院提出诉讼请求：要求被告返还0.5亩土地，被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告的承包地均是30年不变的家庭承包地，均在一片土地上，地块名称是机播地。今年5月初我耕种自己土地时发现少了1垄，后找到柏家沟镇头台子村委会要求丈量土地，经村委会实地丈量，我的土地缺少0.5亩（1垄），该土地在被告处，但几经村委会调解，被告拒不返还诉争的0.5亩（1垄）土地，经村委会丈量我与被告之间的四家土地都不多，村里边的意见是经过这四家串到被告车佳俊家去了，我们家是最后耕种的，我也认为是中间的四家都种串了，把我的土地串到被告家了。我要求被告返还我1条垄，从被告承包地的东边拿出一条垄给我，村委会已经和我说了，由村委会和那四家协商，然后给我串回来。
车佳俊辩称，我和我的相邻土地，地界限明确，我和原告土地不相邻，中间隔着窦宝贵、窦百清、闫兴武、韩忠财，村委会丈量土地我没有在现场，我也不知道，村里丈量土地不是公开进行的。村委会给我分多少土地我就耕种多少土地，我没有多耕种，我分得土地5亩，共计10条垄，分时候台账是这样写的，现在我的垄数不够长了，多长的都有，所以垄数没法数，去年原告不缺垄，我今年也是按照去年的地耕种的，我的承包土地是南北垄，我的地是东侧垄长，西侧垄短，原告的承包地在我东边，我地的西边是沟。我不同意返还原告0.5亩土地。
唐辉说他家去年没有错，今年地垄少了。在庭上并没有提供相关证据证明与我相邻四家谁家土地种错了的证据，并且我和相邻家土地地界清楚没有争议，在我们相邻几家我家土地不是第一个先种地的，地界也没有种窜垄。唐辉家地少了一条垄系属翻耕土地人赵长海少起一条垄造成的，我有他家相邻地的土地图片为证，地垄起大了特别明显，赵长海协议为村民翻耕土地是收取一定报酬的，那么对于翻耕过程中造成的唐辉家少垄的损失也应承担相应赔偿责任。另外，赵长海先后两次来我家说地垄错了在别人家，让我给串一条垄，明年再绞回来补上这垄地，我没有同意，他说“不同意，就告你”，他找我的时间是5月10多号吧，具体记不清了，我家是5月7日种的地，并且我们相邻几家，我不是第一个种地的。
我家土地2016年7月份土地确权时就是这些，我家土地多少是全体村民统一分的，全体村民都在场公平公正，没有违反土地承包法，如果村委会作为发包方对我家土地有异议，这是我与村委会间的，与唐辉家无关。
本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民，在头台子村地名为“机播地”地块均分得承包土地，原告承包地在东侧，被告承包地在西侧，原被告的承包土地之间还有另外四户的承包土地，从西往东承包土地依次是车佳俊、窦宝贵，窦百清、闫兴武、韩忠财、唐辉。头台子村民委员会承包土地登记台账记载，唐辉家在“机播地”承包地为5.18亩，10条垄，车佳俊家在“机播地”承包地为5亩，10条垄。柏家沟镇头台子村人民调解委员会证明：“头台子村唐辉差一条垄，经过村查看这条垄串到车佳俊家，车佳俊家账分10垄，现在种15垄长，还有不少短垄，唐辉家账分10垄，现在种9垄，经村里调解没有达成一致，现在这条垄就在车佳俊家已耕种。”
本院认为，承包方依法取得的土地承包经营权受法律保护。根据原告提供的头台子村民委员会的承包土地登记台账记载和对双方发生的承包土地纠纷的证明，车佳俊账分10垄，实种15垄长，唐辉应分10垄，实种9垄,缺了1垄。该村民委员会认定，唐辉家缺的这条垄就在车佳俊家已耕种。由此可见，被告耕种的土地多于实际承包地，故被告应返还原告1垄土地。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告车佳俊于本判决发生法律效力后三日内将位于头台子村地名为“机播地”地块的承包土地返还原告唐辉1垄（车佳俊家在“机播地”靠东边与窦宝贵家相邻的1垄），该1垄的土地承包经营权由原告唐辉行使。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告车佳俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧大海
二〇一七年七月十七日
书记员 古 今
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包权的，应当承担民事责任。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2621号
原告：丁玉庆，男，1950年10月16日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
原告：丁颖娣，女，1976年10月12日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
委托代理人谢彬，江苏天择律师事务所律师。
被告：乔明，男，1986年8月3日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
被告2：乔国富，男，1961年6月20日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
被告3：陈美英，女，1965年6月2日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
被告：张小玉，女，1986年4月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告丁玉庆与被告乔明、乔国富、陈美英、张小玉确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法先由审判员龚雪适用简易程序后组成合议庭，于2017年4月21日、2017年5月16日、2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告丁颖娣及其委托代理人谢彬三次到庭参加诉讼，被告乔明参加了第一、第二次庭审，被告乔国富参加了第一次庭审，被告陈美英、张小玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告乔明驾驶从马春林处借来的套牌车辆将路人沈连粉撞伤致死，沈连粉近亲属将乔明与马春林诉至法院，后法院判决乔明赔偿两原告人民币478075元，马春林承担连带赔偿责任；后乔明支付了258000元，尚余220050元及诉讼费4236元未付，共欠224286元。因乔明和马春林一直未付余款，经查乔明、张小玉名下原有一套位于溧阳市别桥镇兴城西路51号2单元202室的房屋，现已过户至其父母乔国富、陈美英名下，为此，原告诉至法院，请求撤销乔明与其父母之间的房屋买卖合同。嗣后，原告变更诉讼请求为：确认乔明、张小玉与其父母于2016年4月13日签订的房屋买卖合同无效。
被告乔明辩称，案涉房屋是七八年前由我父亲购买的，我结婚时将房屋登记到我名下，后我与妻子离婚时又将房屋转到父母名下；因之前交通事故案件的赔偿款是借款而来，经人催要借款，去年该房屋已经出售，房款20万元左右用于归还他人借款。
被告乔国富、陈美英的答辩意见同乔明。
被告张小玉未作答辩。
经审理查明：2011年7月3日6时25分许，乔明驾驶套牌的苏Ｄ×××××小轿车（车主马春林，车辆无保险）沿241省道由北向南行驶至79.88MM处路段，轿车前部与同方向在道路西边非机动车道内步行的行人沈连粉相撞，致沈连粉受伤，经医院抢救无效于当日死亡，轿车损坏。该事故经交警部门认定，乔明负事故的全部责任，沈连粉不负事故责任。后沈连粉近亲属丁玉庆、丁颖娣将乔明、马春林诉至金坛法院，后金坛法院于2011年12月21日作出（2011）坛民初字第2159号民事判决书，确认乔明已支付230000元，还应赔偿248075元；马春林负连带赔偿责任。
另查明，溧阳市别桥镇兴城西路51号2单元202室的房屋原所有权人为溧阳市天阳服饰有限公司，2013年10月8日，乔明、张小玉与溧阳市天阳服饰有限公司签订了一份《房屋转让合同》，约定二人以111168元的价格购买该房屋，后该房屋变更登记于乔明、张小玉名下。2016年2月24日，乔明、张小玉与乔国富、陈美英签订一份《溧阳市存量房买卖合同》，约定乔国富、陈美英以150000元的价格购买该房屋（但乔国富、陈美英实际未支付对价），后该房屋变更登记于乔国富、陈美英名下。2016年3月29日，乔明、张小玉在金坛市民政局办理离婚登记。2016年11月2日，乔国富、陈美英将该房屋以167619.05元的价格出卖给案外人李立卫、陈玉新，并办理了所有权变更登记。
审理中，原告称，被告乔明虽将房屋转让至乔国富、陈美英名下，但他们之间不是真实的房屋买卖关系，且其行为属于合同法第五十二条规定的合同无效情形，要求确认乔明与乔国富、陈美英于2016年4月13日签订的房屋买卖合同无效。
对此，被告表示，案涉房屋系乔国富购买给儿子乔明结婚所用，故在乔明结婚时登记到其名下，后乔明与其妻子离婚时，欲将该房屋留于乔明女儿，故将房屋又过户至乔国富夫妇名下，后因出借人催要借款，无奈才将房屋出卖后归还借款。
以上事实，有原告提供的书证，以及原、被告当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。本案中，被告乔明、张小玉与被告乔国富、陈美英虽于2016年4月13日就案涉房屋签订了买卖协议，但双方在庭审中已自认双方并无真实的房屋买卖的意思表示，而是为方便将房屋留给乔明女儿才将房屋过户至乔国富、陈美英名下并签订买卖协议，事实上乔国富、陈美英取得房屋也没有支付对价，故双方于2016年4月13日签订的该份买卖协议应属无效。被告陈美英、张小玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告乔明、乔国富未到庭参加第三次诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔明、张小玉与被告乔国富、陈美英于2016年4月13日签订的房屋买卖合同无效。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行:江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 沈紫阳
人民陪审员 蒋 煜
二〇一七年九月六日
书 记 员 管文静
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初4501号
原告：刘晓波，男，1963年4月13日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：刘长清，男，1963年3月28日出生，汉族，个体经营者，现下落不明。
原告刘晓波与被告刘长清买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓波到庭参加了诉讼，被告刘长清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
刘晓波向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告签订购车协议合法有效，判令被告协助原告将购车协议项下的车辆过户（转籍）到原告名下；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年11月17日，原告与被告签订了一份购车协议，协议约定：被告将自己所有的东风日产EQ7204AC轿车，牌照号×××号，（发动机号442992T），车架号×××)转让给原告，整车价格165000.00元。该协议签订后，原告将全部购车款165000.00元一次性给付被告，被告当时将车辆及车辆的相关登记手续交付给原告。协议签订后，原告多次找被告协助办理过户手续，被告以种种理由推脱不予配合，现被告刘长清下落不明，故提起诉讼，请支持原告诉请。
刘长清未作答辩。
原告刘晓波围绕诉讼请求提交了如下证据：1、证明1份；2、内蒙古自治区地方税务局通用机打发票1张；3、中华人民共和国机动车行驶证1张；4、机动车销售统一发票1张；5、身份证1张；6、收据1张；7、购车协议1张；8、二�车销售统一发票1张；9、照片2张；10、中华人民共和国机动车登记证书1份。本院认定如下：上述证据能够证明原告刘晓波与被告刘长清2011年11月17日签订购车协议1份，双方约定将被告所有车辆以165000.00元的价格转让给原告，协议签定后，原告将购车款一次性给付被告，履行了合同约定的义务，被告应当配合原告办理车辆过户手续，但被告至今未履行配合原告办理车辆过户手续的义务。上述证据与待证事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告刘晓波与被告刘长清签订的购买协议属于双方真实的意思表示，该协议符合法律规定，合法有效，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告刘晓波请求确认与被告签订购车协议合法有效，被告应当协助原告将购车协议项下的车辆过户（转籍�到原告名下，原告的的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百三十五条规定，判决如下：
原告刘晓波与被告刘长清签订的购车协议有效，被告刘长清协助原告刘晓波将购车协议项下的车辆过户（转籍）到原告刘晓波名下
判决生效后立即执行。
案件受理费100.00元，由被告刘长清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判长 周宝勇
审判员 赵亚男
审判员 唐 斌
二〇一七年五月二日
书记员 庄罗娜
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初6274号
申请人：李某，男。
被申请人：刘某甲，女。
被申请人：刘某乙，男。
被申请人：韩某某，男。
本院在审理原告李某诉被告刘某甲、刘某乙、韩某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某甲、刘某乙、韩某某名下价值2636000元存款或同等价值财产进行查封冻结。申请人李某以中国平安财产保险股份有限公司河北分公司提供的保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人刘某甲、刘某乙、韩某某名下价值2636000元存款或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈巾豪
审判员 张观华
审判员 陈培培
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾姗姗
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初6274号之一
解除保全申请人：李某，男。
被申请人：刘某某，女。
原告李某诉被告刘某某、刘奕杉、韩海辉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月28日作出（2016）冀0105民初6274号民事裁定书，对申请人刘某某名下财产采取了保险措施。2017年2月15日保全申请人李某向本院申请解除被申请人刘某某名下位于湖北省咸宁碧桂园温泉城翡翠山七街19号房屋的查封。
本院经审查认为，申请人李某的解封申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除被申请人刘某某名下位于咸宁市碧桂园某某房产产（合同编号：XNXXXXXXX）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈巾豪
二〇一七年二月十七日
书记员 贾姗姗
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初2000号
原告：张玉凤，女，汉族，1952年11月16日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。
委托诉讼代理人:吴凤侠、田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告：朱兰利，男，汉族，1996年3月21日生，农民，群众，河北省临西县人，现住该村。
被告：朱泽军，男，汉族，1969年4月1日生，农民，群众，河北省临西县人，现住该村。
委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
本院在审理原告张玉凤诉被告朱兰利、朱泽军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉凤于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉凤对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉凤撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张玉凤负担。
审判员 胡跃勇
二〇一七年十月十二日
书记员 潘 建
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初213号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
被告人肖晓愚，男，1966年9月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，高中文化，农民，住隆昌市。2017年8月10日因本案被隆昌市公安局取保候审。
四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人肖晓愚犯非法持有枪支罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员李晓燕出庭支持公诉，被告人肖晓愚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2017年3、4月份，被告人肖晓愚以240元从一陌生男子（信息不详）手中购买了用射钉枪改装的火药枪一支，弹药2盒，购买枪支后被告人肖晓愚使用过该枪支几次便存放在其承包的隆昌市鱼棚内，同年7月25日隆昌市公安局民警在处理被告人肖晓愚鱼棚被盗案时现场查获其鱼棚内的枪支一支和两盒子弹110发。经鉴定，该枪支系以火药为动力的枪支，具有致伤力。
2017年9月21日，被告人肖晓愚被传唤到案，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证改装枪支一支、射钉弹110颗，书证立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明，肖晓愚的供述及指认笔录，证人马某、肖某的证言，鉴定意见、现场勘验检查笔录、人身安全检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖晓愚违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖晓愚归案后，如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，悔罪。依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖晓愚犯非法持有枪支罪，判处管制三个月；
二、改装枪支一支、射钉弹110颗予以没收，由扣押机关隆昌市公安局依法处置。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易林
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈静
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初878号
原告王某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告王某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
代理审判员 李传国
二〇一六年四月二十日
书 记 员 崔志铎
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋08行终66号
上诉人（原审原告）王天杰，男，1947年1月14日出生，汉族，万荣县居民。
被上诉人（原审被告）万荣县公安局解店派出所。
负责人冯云琪，所长。
委托代理人卫鹏，万荣县公安局法制大队干部。
原审第三人郭贵轩，男，1951年10月30日出生，汉族，万荣县居民。
上诉人王天杰因行政处罚一案不服山西省临猗县人民法院（2017）晋0821行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王天杰、被上诉人万荣县公安局解店派出所负责人冯云琪、委托代理人卫鹏、原审第三人郭贵轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年6月21日7时许，原告王天杰与郭贵轩、王淑云夫妇在后土广场锻炼时相遇，双方因经济纠纷发生打架，郭贵轩拨打110报警，被告万荣县公安局解店派出所7时45分接报后于2016年6月23日受理。被告查明,王天杰与郭贵轩、王淑云夫妇于2016年6月21日7时在后土广场锻炼时相遇，双方确因经济纠纷发生打架，王天杰将郭贵轩打倒在地，致其头破血流，旁观人员将双方拉开后，王天杰骑自行车准备离开时，郭贵轩跑过去在王天杰身上踹了一脚，将其连人带车踹倒在地。郭贵轩因头部受伤，被送往万荣县人民医院治疗，后经万荣县司法鉴定中心鉴定，郭贵轩的损伤为轻微伤。2016年7月22日万荣县公安局解店派出所对原告王天杰作出行罚决字（2016）000066号行政处罚决定书，决定对王天杰行政处罚伍百元。因同一违法事实以行罚决字（2016）000067号行政处罚决定书决定对违法行为人郭贵轩行政处罚贰佰元。原告王天杰不服，提出第三人在倒地前已经头破流血，不是他打的。于2017年1月10日以事实不明、证据不足为由，向本院提起行政诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，公安机关负有维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人或其他组织的合法权益的职责。公安派出所可以对警告、五百元以下的罚款作出决定。本案中，被告接110指令介入并受理原告与第三人的打架纠纷，是履行法定职责。经调查取证对原告作出行政处罚伍佰元的罚款决定，符合法律规定。原告王天杰诉称被告作出行政处罚决定书事实不清，证据不足，但庭审中对被告所举证据的真实性均无异议，亦未提供证据证实其主张，结合本案被告在法定期限内所举证据，被告行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。原告王天杰起诉要求撤销该行政处罚决定书的理由不能成立，本院不予支持。判决：驳回原告王天杰的诉讼请求。
判后，王天杰不服，上诉称，郭贵轩受伤并非我的行为所致，原判认定事实错误。万荣县公安局解店派出所则称，我局处理该案，事实清楚，证据确实充分。郭贵轩则称原判认定事实清楚。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，警告、500元以下的罚款可以由公安派出所决定，万荣县公安局解店派出所依职权对王天杰作出处罚决定符合法律规定。王天杰与郭贵轩发生撕打，郭贵轩受伤并被鉴定为轻微伤是客观事实。万荣县公安局解店派出所对王天杰的行政处罚正确。原判认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由王天杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 田 力
审判员 张 伟
审判员 胡 玮
二〇一七年七月十三日
书记员 王国婷
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2008号
申请执行人陈慧雪
被执行人王中善。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5430号，依法向被执行人王中善发出执行通知书，责令被执行人王中善履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王中善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王中善(证件号码:)在浦发银行宁波分行的62×××99的存款人民币976974.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年六月二十日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2008号之一
申请执行人：陈慧雪，女，1980年2月12日出生汉族，住宁海县。
被执行人：王中善，男，1971年4月24日出生汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。
被执行人：俞华绒，女，1972年6月23日出生汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。
本院作出了（2016）浙0226民初5430号民事裁定书、（2017）浙0226执2008号执行裁定书，冻结被执行人王中善、俞华绒在金融机构的存款1050000元或查封其同等价值的财产。现因执行工作需要，且被执行人已提供了相应担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王中善、俞华绒在金融机构的存款1050000元的冻结及其同等价值财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛 挺
二〇一七年六月二十八日
代书记员 应涛涛
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1521号
原告：满洲里市达赉湖热电有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区重工业基地。
法定代表人：滕玉，经理。
委托诉讼代理人：李树森，经理。
被告：张家口市明月房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区蒙源小区。
法定代表人：吴海，总经理。
委托诉讼代理人：赵元喜，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张和昌，该公司员工。
原告满洲里达赉湖热电有限公司诉被告张家口市明月房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体被告不适格为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉。
案件受理费959元，减半收取479.5元，由原告满洲里达赉湖热电有限公司负担。
审判员 慈有财
二〇一七年九月二十九日
书记员 王越超
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐虹商初字第650号
原告：陈坤晓。
委托代理人：王华、夏晓智。
被告：蔡公成。
被告：林海斌。
本院在审理原告陈坤晓诉被告蔡公成、林海斌民间借贷纠纷一案中，原告陈坤晓于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈坤晓撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
代理审判员 郑 銮
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 林伟强