安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2740号
原告：石先桥，男，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。
被告：殷松友，男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：蒲玉梅，女，汉族，住安徽省宿松县。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
原告石先桥与被告殷松友、蒲玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日、12月29日、2017年1月23日三次公开开庭进行了审理。原告石先桥及委托诉讼代理人鲍和生、被告殷松友及其与被告蒲玉梅共同的委托诉讼代理人刘佩良在第一次开庭时，原告石先桥，被告殷松友、蒲玉梅共同的委托诉讼代理人刘佩良在第二次开庭时，原告石先桥，被告殷松友及其与蒲玉梅共同的委托诉讼代理人刘佩良在第三次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石先桥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款55万元并按月息1.5分支付利息至借款归还之日；2、案件诉讼费二由被告负担。审理中，石先桥变更诉讼请求为：1、解除石先桥和殷松友之间的借款合同。2、判令二被告立即归还借款本金55万元，并判令按月息1.5分承担银行利息至借款归还之日止；3、本案诉讼所花费用均由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需求，于2015年2月15日向原告借款100万元，约定月息2%，被告于当日出具借据给原告。被告按约支付两个月利息后，再未支付款项，被告违约导致双方借款协议没有履行的必要，要求解除借款协议，原告故起诉。
殷松友、蒲玉梅共同辩称，1、殷松友不同意解除借款合同，原告要求解除合同，不符合规定，诉讼请求不应支持；2、原告与殷松友于2016年2月14日约定一年内还清本金，本金还清后分步还息，原告立即要求还清本息本就是违约行为，对其要求立即还款诉讼请求不应支持；3、2014年借款时扣除了利息，所以本金不是100万元，要求原告提供打款明细，并确定实际借款数额；4、涉案借款殷松友用于房地产开发投资，房地产开发尚未完成，该款没有用于殷松友与蒲玉梅夫妻关系存续期间生活，殷松友向原告借款，蒲玉梅不知情，且双方于2015年7月23日离婚，离婚前约定各自经手债务各自承担，故涉案借款应由殷松友偿还；综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
对有争议的事实与证据，本院认定如下：（一）对借款金额。2015年2月15日出具条据前所欠借款本金为100万元，被告认为2014年借款时预先扣除了利息，所以本金不是100万元，要求原告提供打款明细，并确定实际借款数额。第一次庭审后，原告提供了原告儿媳杨小燕证明以及杨小燕于2014年5月至9月间，分七次共转款1434750元的中国银行凭证，结合殷松友出具的欠条，对原告陈述的该事实予以确认。被告证据不足以推翻原告证据，其证明目的不予采信。（二）被告有无不履行主要债务的行为。原告举出石再生调查笔录及当庭证言以及石来德调查笔录，证明殷松友声称无钱可还，叫原告去起诉，两被告不履行债务。被告虽否认证人证言的真实性，但经当庭询问，本院确认该证据的真实性，且至今被告仍未履行还款义务，故对原告的该证据以及证明目的予以采信。
本院经审理认定事实如下：二被告于1996年2月28日登记结婚，于2015年7月23日在民政部门登记离婚，离婚时约定各自经手债务各自承担。从2014年起，殷松友因经营周转之需陆续向原告借款。2015年2月15日，双方结算，被告欠原告借款本金100万元，双方约定借款月利率1.5%，按季付息，殷松友于当日向原告出具借条。后被告偿还了部分本息，双方于2016年元月14日结算，被告欠原告本金55万元，殷松友于当日向原告出具了借据，内容为：“借据借到石先桥人民币现金伍拾伍万元整注：1、一年内分期分批还清本金，2、利息按月息1.5分计，本金还清后分步还息，3、用本人合法资产及收入作抵押立据人：殷松友，2016.元.14”。被告偿还28500元后，未再还款。原告向被告催要未果，2016年9月份，原告向殷松友要款时，双方发生争执，殷松友称不还原告借款，故原告诉讼来院。对于上述事实，除了上述确认的证据外，另有原告提交的原、被告身份证、二被告婚姻登记审查处理表、殷松友出具借条2份、账务结算明细、银行转账记录等以及被告举出的离婚证、离婚协议书在卷佐证，本院予以确认。
审理中，根据原告诉讼保全申请，本院裁定查封殷松友、蒲玉梅所有的位于宿松县孚玉镇孚玉中路南侧房产[地产权证松房证字第00016774号]，保全金额60万元，查封期限3年。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。原告与殷松友之间的借款合同合法有效，原告已履行借款义务，殷松友应承担及时还款的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，债权人可依法解除合同。殷松友与原告在换据时虽约定欠款在一年内分批还清本金，但起诉前被告仅还款28500元，且至今本金偿还期限已过，二被告未再还款，故可认定二被告明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，原告有权解除合同。因该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，换据不过是对前期债务的结算以及还款期限的变更，不影响该借款系夫妻共同债务的性质。二被告离婚时对债务承担的约定只能约束二被告，而不能约束原告。故二被告应承担共同还款责任。合同解除后，二被告应及时还款并依照约定的月利率1.5%赔偿原告利息损失。被告所还款28500元，因双方约定先还本金，故被告欠原告本金为521500元，二被告应以此为本金从2016年1月14日起按月利率1.5%支付利息。故对原告相应的诉讼请求予以支持，其余请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告殷松友、蒲玉梅于本判决生效之日起五日内偿还原告石先桥借款521500元并支付利息（自2016年1月14日起按月利率1.5%计息至还清借款止），息随本清；
二、驳回原告石先桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650，诉讼保全费3270元，合计8920元，由被告殷松友、蒲玉梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 董应国
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈树满
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。