wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初43号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人齐某，男，1975年2月2日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省永城市，现住常州市天宁区。2017年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月19日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派检察员夏天宇出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月份，被告人齐某在常州市天宁区蓝钻苑13幢乙单元快递柜旁，先后3次采用顺手牵羊的手段，窃得快递包裹4个，内有“清风”牌卷纸等物品。具体盗窃事实分述如下：
1、2017年12月15日15时许，被告人齐某在常州市天宁区蓝钻苑13幢乙单元快递柜旁，采用顺手牵羊的手段，窃得张某的快递包裹1个（内有“清风”牌卷纸4袋）。
2、2017年12月16日13时许，被告人齐某在常州市天宁区蓝钻苑13幢乙单元快递柜旁，采用顺手牵羊的手段，窃得蔡某的快递包裹1个（内有“匡威”牌鞋1双）。
3、2017年12月20日13时许，被告人齐某在常州市天宁区蓝钻苑13幢乙单元快递柜旁，采用顺手牵羊的手段，窃得许某的快递包裹1个（内有干果10袋）、项某的快递包裹1个（内有“米某”牌纸尿裤2袋）。
被告人齐某到案后如实供述了起诉指控的盗窃事实。
另查明，公安机关已于案发后追回涉案赃物卷纸2袋、鞋1双和干果10袋并分别发还相应被害人。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、蔡某、许某、项某的陈述笔录、快递订单及运单、证人徐某、赵某的证言笔录、被告人齐某的供述笔录、辨认笔录及辨认照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某二年内多次盗窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人齐某到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人齐某拘役二个月至四个月的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年2月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人齐某退赔被害人未追回的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐志军
二〇一八年二月二日
书记员 唐菲菲
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中管民终字第00059号
上诉人（原审被告）襄阳市宇天顺轮胎制造有限公司。
被上诉人（原审原告）徐振国，男。
原审被告叶修琼，男。
上诉人襄阳市宇天顺轮胎制造有限公司因不服樊城区人民法院（2014）鄂樊城民三初字第00346号民事裁定，向本院提起上诉称：该公司的办公地址为襄阳市高新区，而不是春园路现代城，不属于樊城区人民法院管辖范围，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送被告住所地高新技术产业开发区法院管辖。
被上诉人徐振国未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告徐振国向原审法院起诉称，2010年1月18日，原襄阳县双沟城建建筑公司与襄阳市宇天顺轮胎制造有限公司签订协议书，约定位于深圳工业园的工程交由原襄阳县双沟城建建筑公司承建。但是，襄阳市宇天顺轮胎制造有限公司未按期支付工程款，2012年12月23日，原襄阳县双沟城建建筑公司的法定代表人徐振国找到襄阳市宇天顺轮胎制造有限公司的法定代表人叶修琼，叶修琼向徐振国出具了书面还款保证。但是，叶修琼至今拖欠工程款未付。2010年4月，原襄阳县双沟城建建筑公司被注销，因原襄阳县双沟城建建筑公司系私营企业，故徐振国向樊城区人民法院提起民事诉讼，要求襄阳市宇天顺轮胎制造有限公司、叶修琼立即支付拖欠的工程款144万元，并赔偿经济损失。依据原审原告徐振国起诉事实与理由及其诉请，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告襄阳市宇天顺轮胎制造有限公司在工商部门登记的住所地、经营场所均系位于樊城区辖区内，本案另一原审被告叶修琼的住所也位于樊城区，因此樊城区人民法院管辖该案并无不妥。一审裁定正确，应予维持。上诉人襄阳市宇天顺轮胎制造有限公司上诉称该公司经营场所位于高新区，但其未提供相关证据予以证实，也与其在工商部门登记备案的经营场所地址不相符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 陈淑娟
二〇一四年十月八日
书记员 何 冉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初9068号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。
负责人：刁小军。
委托诉讼代理人：刘嫦玉，该公司员工。
被告：高莉，住广东省从化市。
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告高莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告高莉的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司承担。
代理审判员 廖静文
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱婷欣
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执195号
申请执行人聂某某，男，生于1946年9月16日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县塘房镇。
申请执行人张某某，女，汉族，云南省镇雄县人，住址同上。
申请执行人聂某，男，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县乌峰镇。
法定代理人：郎某某（聂某的母亲），女，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县乌峰镇。
被执行人吴某，男，汉族，云南省绥江县人，住绥江县板栗乡。
聂某某、聂某、张某某与吴某交通肇事（刑事附带民事）执行一案，依据已经发生法律效力的昭通市中级人民法院作出的（2015）昭中刑二终字第126号判决书，吴某应给付聂某某、聂某、张某某执行款24011.80元，并承担案件执行申请费260.00元。聂某某、聂某、张某某于2017年3月15日申请执行，本院同日立案执行，2017年7月14日向吴某发出执行通知书。
经执行查明：被执行人吴某有一辆2011年出厂的两轮摩托车，现已废旧，价值很低，不便于处理。另有一辆江淮牌货车，扣除修理费用的款项，余款2000余元，早已用于清偿其他执行案件。被执行人吴某外出务工，无银行存款，除在户籍地有一套基本住房外，无其他财产可供执行。聂某某、聂某、张某某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录等在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执195号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年十一月九日
书记员 彭 忠
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0623执195号申请执行人聂某某，男，生于1946年9月16日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县塘房镇。申请执行人张某某，女，汉族，云南省镇雄县人，住址同上。申请执行人聂某，男，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县乌峰镇。法定代理人：郎某某（聂某的母亲），女，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县乌峰镇。被执行人吴某，男，汉族，云南省绥江县人，住绥江县板栗乡。聂某某、聂某、张某某与吴某交通肇事（刑事附带民事）执行一案，依据已经发生法律效力的昭通市中级人民法院作出的（2015）昭中刑二终字第126号判决书，吴某应给付聂某某、聂某、张某某执行款24011.80元，并承担案件执行申请费260.00元。聂某某、聂某、张某某于2017年3月15日申请执行，本院同日立案执行，2017年7月14日向吴某发出执行通知书。经执行查明：被执行人吴某有一辆2011年出厂的两轮摩托车，现已废旧，价值很低，不便于处理。另有一辆江淮牌货车，扣除修理费用的款项，余款2000余元，早已用于清偿其他执行案件。被执行人吴某外出务工，无银行存款，除在户籍地有一套基本住房外，无其他财产可供执行。聂某某、聂某、张某某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录等在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0623执195号案件的执行。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周永华二〇一七年十一月九日书记员  彭 忠附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民督107号
申请人：成都佳房物业服务有限公司。
法定代表人：白玲，董事长。
被申请人:刘崇英，女。
被申请人:夏波，男。
本院在审理申请人成都佳房物业服务有限公司与被申请人刘崇英、夏波物业服务合同纠纷一案中，因申请人未预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 陈吉云
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘明坤
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初2729号
原告章美新，女，1961年10月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告马燕琼，女，1982年3月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告章美新与被告马燕琼民间借贷纠纷一案中，原告章美新于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告章美新以双方自愿庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章美新撤回起诉。
本案案件受理费800元、减半收取为400元，由原告章美新负担。
审判员 陈 佳
二〇一六年六月三日
书记员 岳林誉（代）
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗黄法执字第979号
移送执行人：广东省广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王敏，住四川省仪陇县。
关于王敏犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）穗黄法刑初字第312号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人王敏犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。由于被执行人王敏未自觉履行上述判决书确定的罚金一千元的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院已于2014年7月7日依法立案执行。
执行中，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关调查，暂未发现被执行人王敏有可供执行财产。后本院依法委托四川省仪陇县人民法院执行王敏的财产，该院函复王敏在其辖区无可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2014）穗黄法刑初字第312号《刑事判决书》已经发生法律效力，义务人王敏应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院和受托法院必要调查，现暂未能查找到被执行人有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）穗黄法执字第979号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 陈颂敏
审判员 林 强
二〇一四年九月二十九日
书记员 林俊光
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第212号
原告朱亚春。
委托代理人杨传杰。
被告苏亚敏。
被告苏培章。
原告朱亚春与被告苏亚敏、苏培章为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱亚春及其委托代理人杨传杰到庭参加了诉讼，被告苏亚敏、苏培章经本院公告传�未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系父女关系。2013年2月7日被告苏亚敏因经营饭店需要流动资金向我借款100000元，并出具借条一份，后我多次催要借款，其均未还款。2013年8月20日，我至被告苏亚敏经营的饭店催款时，其父即被告苏培章承诺愿意还款，并在借条下方借款人处进行了签名，因此被告苏培章也应对本案的债务承担还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令两被告归还我借款100000元。
两被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年2月7日，被告苏亚敏因需向原告借款100000元并出具借条一份，同年8月20日，被告苏培章在上述借条中“具借人：苏亚敏2013.2月7日”下方签署了“苏培章2013.820号”。
上述事实，有原告庭审陈述及其提交的2013年2月7日的借条及2013年2月7日中国农业银行的取款凭证等在卷佐证，本院予以确认。
本�认为：两被告经本院公告传唤，既未到庭应诉亦未书面答辩，放弃了抗辩原告主张的权利。本案根据原告陈述及提交的借条原件，可以确认被告苏亚敏向原告借款未还之事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告苏亚敏向原告借款后，在原告催要时应及时归还；被告苏培章在借条上借款人处进行签名，其行为符合债务加入的法律特征，依法构成对本案债务的加入，应对被告苏亚敏所负本案债务承担共同还款责任。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏亚敏、苏培章归还原告朱亚春借款100000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审 判 长 刘炳涛
审 判 员 朱成良
人民陪审员 朱灿根
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初2025号
原告：姜作群，男，1959年3月3日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：李存元，男，1954年4月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：李焕美（系被告李存元之前妻），女，1967年11月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告姜作群与被告李存元、李焕美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜作群到庭参加诉讼，被告李存元、李焕美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜作群向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金40000元及其利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月2日，被告向原告姜作群借款40000元。利息为月息2分。后原告向被告催要借款，被告拒不归还借款。被告违背诚信，侵犯原告的合法债权。
李存元、李焕美未到庭答辩。
原告针对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、原告提交借条一张，予以证实被告向原告借款40000元的事实。经本院审查，该借条具有真实性，能够证明原告和被告之间存在债权债务关系。
2、原告提交原告手机通话记录和原告与被告李焕美的2016年7月19日11时24分手机通话录音光盘和录音材料，予以证明原告向被告李焕美催要借款，且李焕美同意偿还借款的事实。经本院审查，该录音光盘内容有中间人王文龙证明是双方的真实通话内容。在录音中，李焕美自愿偿还该笔借款，录音光盘具有客观真实性，法庭可以作为定案依据使用。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告因经营生意缺乏资金，被告向原告姜作群借款40000元，双方未约定利息，被告李存元向原告出具借条一份。后原告多次追要借款，被告拒不归还借款。原告姜作群诉来法院。
另查明，2008年10月13日，被告李存元与被告李焕美经嘉祥县人民法院调解离婚。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告李存元向原告姜作群借款本金40000元，事实清楚，且有借条在案为据。被告李焕美自愿偿还该笔借款，不违反法律规定，法庭予以支持。双方虽未约定借款期限，被告应当在原告主张权利时及时偿还借款，被告拒不偿还，违反合同法规定。故原告要求二被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，双方未约定利息，视为不支付利息。故原告要求二被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告李存元、李焕美经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李存元、李焕美于本判决生效之日起五日内偿还原告姜作群借款本金40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李存元、李焕美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛广坤
二〇一七年七月十日
书记员 李艳丽
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执171号
申请执行人：梁某雄，男，汉族。
申请执行人：黎某琴，女，汉族。
被执行人：符某象，男，汉族。
被执行人：曾某文，男，汉族。
被执行人：符某华，男，汉族。
关于申请执行人梁某雄、黎某琴与被执行人符某象、曾某文、符某华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初5363号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人梁某雄、黎某琴向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
依据生效判决：一、被执行人符某象、曾某文、符某华应于本判决生效之日起十日内向申请执行人梁某雄、黎某琴连带赔偿医疗费、摩托车损失、交通费及精神损害抚慰金共计113323.55元；二、被执行人符某华应于本判决生效之日起十日内向申请执行人梁某雄、黎某琴连带赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、摩托车损失及精神损害抚慰金共计76956.7元，被执行人符某象对上述赔偿款与被执行人符某华承担连带赔偿责任；三、被执行人曾某文应于本判决生效之日起十日内向申请执行人梁某雄、黎某琴赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、摩托车损失及精神损害抚慰金共计32981.45元。案件受理费2820元（申请执行人已预缴），由申请执行人梁某雄、黎某琴负担649元，由被执行人符某象、曾某文、符某华负担2171元。
在执行过程中，2017年2月13日，被执行人曾某文向申请执行人梁某雄支付现金10000元，3月2日，被执行人符某华向申请执行人梁某雄支付现金10000元。经本院督促，申请执行人梁某雄、黎某琴与被执行人曾某文、符某华达成执行和解协议：一、被执行人曾某文在2017年3月20日前一次性支付44000元给申请执行人梁某雄、黎某琴，申请执行人梁某雄、黎某琴就本案不再追究被执行人曾某文任何责任；二、被执行人曾某文承担执行费363元；三、就本案，被执行人符某华支付申请执行人梁某雄、黎某琴赔偿款100000元后，申请执行人梁某雄、黎某琴不再追究被执行人符某华任何责任；四、支付方式：2017年3月2日支付10000元，6月30日前支付10000元，9月30日前支付20000元，2018年3月31日前支付15000元，6月30日前支付15000元，9月30日前支付15000元，12月31日前支付15000元；五、如被执行人符某华逾期付款，按判决内容执行。
在履行过程中，2017年3月20日，被执行人曾某文向申请执行人梁某雄支付现金20000元，并通过银行转账支付24000元。被执行人曾某文共向申请执行人梁某雄、黎某琴支付赔偿款54000元，就本案，被执行人曾某文应承担赔偿部分履行完毕。
经本院查找，未发现被执行人符某象有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人符某象纳入失信被执行人名单，以示惩戒，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中申请执行人与部分被执行人自愿达成执行和解，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应予支持。在双方达成分期履行期间，符合终结情形，应予终结处理。另外部分被执行人查无财产可供执行。经向申请执行人释明，其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按期履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一七年六月二十二日
书记员 谭 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于人民法院
执行工作若干问题的规定(试行)》
８６．在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。
和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢305号
申请执行人葛忠财，男，1963年4月25日生，汉族，无业，住松原市
被执行人史影文，男，1970年12月4日生，汉族，无业，住松原市前郭县
本院在执行申请人葛忠财与被执行人史影文民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年5月5日作出（2016）吉0721民初字1329号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息，案件受理费188元。本院于当日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，给付申请人25000元，剩余利息申请人放弃，执行费由被执行人承担，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字1329号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 马 昊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初302号
原告宽甸通达物业服务有限公司。住所地：辽宁省丹东市宽甸镇新开路。
法定代表人常笑，系该公司经理。
委托代理人于浩，男，1994年8月15日出生，系该公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告于金，男，40岁，无业，住宽甸满族自治县宽甸镇荣嘉壹品小区7号楼3单元601室。
本院在审理原告宽甸通达物业服务有限公司诉被告于金物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸通达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴哲双
二〇一七年二月六日
书 记 员 王雪冰
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0611民初836号
原告：烟台裕丰机床辅机有限公司，住所地烟台市福山区高新技术产业区齐泉路以东、汇福街以北。
法定代表人：侯立浩，总经理。
委托代理人：李浩，山东小光律师事务所律师。
委托代理人：李志强，公司职员。
被告：天津第一机床总厂，住所地天津市河东区津塘公路***号。
法定代表人：杜鸿起，厂长。
委托代理人：张继业，厂长助理。
原告烟台裕丰机床辅机有限公司与被告天津第一机床总厂买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浩、李志强，被告委托代理人张继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台裕丰机床辅机有限公司诉称，原、被告自2006年起就有业务联系，被告先后从原告处购买排屑机等设备，经双方对账，被告共拖欠原告货款1698994.92元。虽经原告多次催要，但被告以种种理由拖延支付。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求依法判令：一、被告支付原告货款1698994.92元；二、被告向原告支付逾期付款损失（以双方第一次对账欠款1531706.92元为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍，自2014年12月11日计算至欠款付清之日止）；三、诉讼费用、保全费、担保费等由被告负担。
被告天津第一机床总厂辩称，1、我方认可欠款1617774.92元；2、另外关于欠YKD2280排屑机款81220元，如果以后企业用货时再商定，提货付款。综上，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明，原、被告于2006年开始有业务往来，被告从原告处购买排屑机等设备，2014年12月11日，原、被告签订《对账函》载明，截止2014年11月，被告尚欠原告货款1531706.92元。2016年3月16日，原、被告签订《对账函》载明，截止2016年2月29日，被告尚欠原告1698994.92元（包括欠货款1617774.92元以及10台未提货的YKD2280排屑机货款81220元）。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告10台未提货YKD2280排屑机货款81220元的主张，经审查，本院予以准许。庭审中，对于付款期限，原、被告皆认可为原告发货后，被告当月月底付款。
上述事实有原告提供的对账函、订货合同等在案为凭。
本院认为，原告向被告供应设备，被告接受，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案中，双方出具的《对账函》证实，截止2016年2月29日，除去10台未提货的YKD2280排屑机货款81220元，被告尚欠原告1617774.92元，原、被告对该事实皆没有异议，本院予以确认。依照2014年12月11日双方签订的《对账函》以及《订货合同》约定，被告应于2014年11月月底之前，支付原告欠款1531706.92元，逾期不付，应承担相应的违约责任。依照法律及相关司法解释规定，原告有权要求被告以银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算赔偿逾期付款损失，故对原告该项诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告天津第一机床总厂于本判决生效后十日内给付原告烟台裕丰机床辅机有限公司货款人民币1617774.92元以及逾期付款损失（以1531706.92为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2014年12月11日起计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10912元，保全费5000元，由原告负担1232元，被告负担14680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
审判员 姜福建
二〇一六年六月二十七日
书记员 隋亚君
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3458号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人邵某，男，住广东省广州市花都区。因涉嫌交通肇事于2016年9月7日被取保候审，同年5月12日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
辩护人钟健、张俊贤，广东合慧益律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1611号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月4日12时许，被告人邵某驾驶粤BXXXXX号小型轿车搭载被害人胡某沿广深沿江高速公路由北往南方向行驶至福永出口主线路段时，该车车头部位与前方因发生事故后车辆无法移动停在主车道内的由葛某驾驶的粤AXXXXX号轻型厢式货车的车尾部位发生碰撞，造成邵某受伤及其车上乘客胡某受重伤经医院抢救无效于当日17时许死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。葛某报警后，民警赶往现场处理，认定邵某驾驶机动车在道路上行驶时疏忽大意，未注意前方道路情况，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；葛某驾驶机动车在高速公路发生交通事故后，未按规定在来车方向设置警示标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的另一方面的原因；没有证据证明胡某有导致此事故发生的过错。经鉴定：胡某的死亡符合钝性物体（如车辆等）作用于头部致颅脑损伤死亡。
本院意见
|
被告人的行为构成交通肇事罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期起止以执行通知书确认的日期为准。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年六月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3458号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人邵某，男，住广东省广州市花都区。因涉嫌交通肇事于2016年9月7日被取保候审，同年5月12日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。													辩护人钟健、张俊贤，广东合慧益律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1611号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年8月4日12时许，被告人邵某驾驶粤BXXXXX号小型轿车搭载被害人胡某沿广深沿江高速公路由北往南方向行驶至福永出口主线路段时，该车车头部位与前方因发生事故后车辆无法移动停在主车道内的由葛某驾驶的粤AXXXXX号轻型厢式货车的车尾部位发生碰撞，造成邵某受伤及其车上乘客胡某受重伤经医院抢救无效于当日17时许死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。葛某报警后，民警赶往现场处理，认定邵某驾驶机动车在道路上行驶时疏忽大意，未注意前方道路情况，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；葛某驾驶机动车在高速公路发生交通事故后，未按规定在来车方向设置警示标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的另一方面的原因；没有证据证明胡某有导致此事故发生的过错。经鉴定：胡某的死亡符合钝性物体（如车辆等）作用于头部致颅脑损伤死亡。																															本院意见																							被告人的行为构成交通肇事罪，其具有自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期起止以执行通知书确认的日期为准。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员  涂 丹													                        二〇一七年六月十二日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  潘 少 华
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终1657号
上诉人（原审原告）：姚贝贝。
委托诉讼代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：饶亮。
被上诉人（原审被告）：陈向锦。
委托诉讼代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
上诉人姚贝贝因与被上诉人饶亮、陈向锦民间借贷纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人姚贝贝于2016年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，姚贝贝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚贝贝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由姚贝贝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王世如
代理审判员 蔡金贺
代理审判员 高 华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执454号
申请执行人孟新春，男，汉族，住东明县。
被执行人尹长鸣，男，汉族住东明县。
孟新春与尹长鸣民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初1077号民事调解书，被执行人尹长鸣于2016年5月28日前偿还申请人孟新春借款本金414600元并支付利息55000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1077号民事调解的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 逯 鸣
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年八月九日
书 记 员 李仪德
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执454号
申请执行人孟新春，男，汉族，住东明县。
被执行人尹长鸣，男，汉族，住东明县。
申请执行人孟新春与被执行人尹长鸣民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1077号民事判决书，已发生法律效力，现已立案执行。在执行过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人尹长鸣银行存款或扣留、提取、收入480303.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李铁山
二〇一六年七月二十七日
书记员 李仪德
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执454号申请执行人孟新春，男，汉族，住东明县。被执行人尹长鸣，男，汉族住东明县。孟新春与尹长鸣民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初1077号民事调解书，被执行人尹长鸣于2016年5月28日前偿还申请人孟新春借款本金414600元并支付利息55000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1077号民事调解的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  逯 鸣审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年八月九日书 记 员  李仪德
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1929号
原告：金某某。
被告：临海市江南街道办事处里庵村村民委员会。
法定代表人：泮于良。
原告金某某为与被告临海市江南街道办事处里庵村村民委员会建设工程合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某某到庭参加诉讼，被告临海市江南街道办事处里庵村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告金某某起诉称：被告于2012年间邀原告为其村建设规划进行土方运输，工程结束后，经双方结算，共计工程款18760元，被告于2013年2月19日出具欠条1份，上述欠款经原告催讨被告至今分文未付。故原告起诉要求判令被告支付原告人民币18760元；本案诉讼费由被告承担。
被告临海市江南街道办事处里庵村村民委员会未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证1份，证明原告身份。
2、欠条1份，证明被告欠原告工程款事实。
经审理，被告临海市江南街道办事处里庵村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据均符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2012年被告因村建设规划进行挖土施工，要求原告为其运输土方，工程结束后，经双方结算，被告共欠原告工程款18765元，被告法定代表人于2013年2月19日出具欠条1份，并盖章确认。上述欠款被告至今未付。
本院认为，根据被告临海市江南街道办事处里庵村村民委员会向原告出具的欠条，被告欠原告工程款18765元的事实清楚，现被告拒不支付欠款的行为侵犯了原告的合法权益，被告应向原告支付尚欠工程款，原告起诉要求被告支付18760元，系其对民事权利的自由处分。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临海市江南街道办事处里庵村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告金某某工程款人民币18760元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，减半收取134.5元，由被告临海市江南街道办事处里庵村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费269元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 冯 妃
二〇一四年九月三十日
代书记员 余燕苹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1822号
原告邢台德田镁业有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街708号，统一社会信用代码911305020931408455。
法定代表人董辉敏。
委托代理人温玉山，系邢台县邢州法律服务所法律工作者。
被告邢台市鼎镁化工科技有限公司，住所地邢台市桥西区冶金北路天圆民政小区南楼601号，统一社会信用代码91130500092560450N。
法定代表人赵金占。
原告邢台德田镁业有限公司与被告邢台市鼎镁化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢台德田镁业有限公司的委托代理人温玉山到庭参加诉讼，被告邢台市鼎镁化工科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台德田镁业有限公司诉称，2015年5月原告公司法定代表�董辉敏通过朋友介绍认识被告公司赵墨，之后原、被告双方有业务往来，原告将公司经营的氧化镁销售于被告公司，至2017年3月被告累计拖欠原告货款114，354元，由被告公司的赵墨、郭玉松书写的欠条和还款计划为证，现原告多次向被告索要拖欠货款无果，为此诉至人民法院。请求法院依法判令被告给付原告货款114，354元并担本案诉讼费。
被告邢台市鼎镁化工科技有限公司未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2015年5月，原告邢台德田镁业有限公司的法定代表人董辉敏通过朋友介绍认识被告邢台市鼎镁化工科技有限公司的赵墨。被告邢台市鼎镁化工科技有限公司多次向原告邢台德田镁业有限公司采购氧化镁。之后，原、被告经核对账目确定拖欠原告货款137，854元，被告向原告书了欠条一份，内容为“欠条，截至2016年9月20日邢台市鼎镁华工科技有公司欠邢台德田镁业有限公司氧化镁货款137，854元（拾叁万柒仟捌佰伍拾肆元整）邢台市鼎镁化工科技有限公司，2016年9月20日，赵墨。”在诉讼中，经本院电话询问原告邢台德田镁业有限公司称，被告于2017年3月偿还货款23，500元，余款114，354元尚未支付，2016年7月7日被告向原告出具了还款计划但未实际履行。原告对上述事实没有异议。
以上事实有欠条、还款计划、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，债务应当清偿。被告邢台市鼎镁化工科技有限公司应当偿还给原告邢台德田镁业有限公司欠款114，354元，因对于被告主张的利息因双方未约定，故本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�台市鼎镁化工科技有限公司自本判决生效之日起十日内偿还给原告邢台德田镁业有限公司借款114，354元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，590元减半收取，即1，295元，由被告邢台市鼎镁化工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐文涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋 艺
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3409号
原告李四化，男，1981年5月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈晶（特别代理）、姚猛（实习律师、特别代理），福建典冠律师事务所律师。
被告李海生，男，1977年4月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
原告李四化诉被告李海生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李四化的委托代理人陈晶到庭参加诉讼，被告李海生经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日及4月23日被告李海生因经营生意需要分别向原告借款人民币6万元及4万元，有被告出具的借条二份为据。尔后，经原告多次催讨，被告仍没有归还。故请求判令被告归还借款人民币10万元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
本案经公开开庭审理，原告在举证期限内就其主张向本院提供如下证据：（1）原、被告的居民身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份及诉讼主体适格；（2）2013年4月15日及4月23日借条各一份，以此证明被告向原告借款人民币6万元及4万元的事实。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，符合客观事实，真实合法，且与本案有关联，能证明原告的主张，予以采信。
经庭审认证并经审理查明：2013年4月15日被告李海生因经营生意需要向原告李四化借款人民币6万元，时被告出具借条一份交原告收执，内容为：“向李四化借人民币陆万元正（60000元），期限半年，借款人李海生，2013.4.15”。同年4月23日被告李海生又向原告借款人民币4万元，时被告又出具借条一份交原告收执，内容为：“向李四化借人民币肆万元正（40000元），借款人李海生，2013.4.23”。尔后，经原告多次催讨，被告仍没有归还借款，原告遂于2014年8月22日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。被告向原告借款两笔计人民币10万元，有被告出具交原告收执的二份借条为据，事实清楚，证据充分。被告应负清偿10万元债务的责任，被告拒不归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，应予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海生应在本判决生效后五日内归还给原告李四化借款人民币十万元及该款自2014年8月22日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二千三百元，减半收取一千一百五十元，由被告李海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章文贤
二〇一四年十一月十日
书记员 黄淑芳
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、相关的法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。
4、《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
二、申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
4、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2785号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：刘艳玲、卢景德。
天津市房信物业发展有限公司与被告刘艳玲、卢景德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年四月十九日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1711号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道35号。
主要负责人：屈良斌，该支行行长。
被执行人：何晓燕，女，1973年9月4日出生，汉族，住湖北省江陵县。
关于中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与何晓燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月5日作出的（2017）鄂0105民初2595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行于2017年11月3日向本院申请强制执行，责令被执行人履行判决书指定义务：一、被告何晓燕向原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行偿还贷款本金464,739.02元；二、被告何晓燕向原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行支付截止2017年8月21日的利息25,743.43元；其后的利息，按照原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告罗志刚约定的利率，以464,739.02元为基数，从2017年8月21日起付至贷款本金清偿之日止；三、如被告何晓燕未履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行有权以设定的抵押物即位于湖北省武汉市蔡甸区大集塔尔山村节日群岛G11栋4单元502室的房产折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。四、本案受理费4,251元由何晓燕承担。五、承担本案执行费7321元。本案执行中，于2017年11月24日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，被执行人何晓燕所有的位于湖北省武汉市蔡甸区大集塔尔山村节日群岛G11栋4单元502室的房产暂时不宜处置。且被执行人目前暂无其他财产可供执行，并将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，且双方当事人达成和解协议,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0105民初2595号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0105民初2595号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 程 曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1711号申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道35号。主要负责人：屈良斌，该支行行长。被执行人：何晓燕，女，1973年9月4日出生，汉族，住湖北省江陵县。关于中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与何晓燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月5日作出的（2017）鄂0105民初2595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行于2017年11月3日向本院申请强制执行，责令被执行人履行判决书指定义务：一、被告何晓燕向原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行偿还贷款本金464,739.02元；二、被告何晓燕向原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行支付截止2017年8月21日的利息25,743.43元；其后的利息，按照原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告罗志刚约定的利率，以464,739.02元为基数，从2017年8月21日起付至贷款本金清偿之日止；三、如被告何晓燕未履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行有权以设定的抵押物即位于湖北省武汉市蔡甸区大集塔尔山村节日群岛G11栋4单元502室的房产折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。四、本案受理费4,251元由何晓燕承担。五、承担本案执行费7321元。本案执行中，于2017年11月24日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，被执行人何晓燕所有的位于湖北省武汉市蔡甸区大集塔尔山村节日群岛G11栋4单元502室的房产暂时不宜处置。且被执行人目前暂无其他财产可供执行，并将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，且双方当事人达成和解协议,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0105民初2595号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0105民初2595号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年十一月十八日书 记 员  程 曦
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第348号
申请执行人邵诗东，男，1964年生，汉族，职业干部。
被执行人高树学，男，1957年生，汉族，职业个体。
本院在执行申请执行人邵诗东与被执行人高树学民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依照生效的法律文书，被执行人应该给付申请执行人欠款90784元，本院于2014年8月11日扣划被执行人存款21048.66元，已给付申请执行人邵诗东。下欠69735.34元，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人给付欠款50000元，剩余19735.34元及债务履行期间的迟延履行金申请执行人自愿放弃。执行费1262元，申请执行人邵诗东自愿承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条（4）项裁定如下：
黑龙江省肇州县人民法院作出的（2014）州民初字第221号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔晓文
二〇一四年十一月十二日
书记员 马丽丽
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更918号
罪犯左天方，男，1984年3月6日生，汉族，初中文化，无业，原住山东省齐河县。现在泰安监狱服刑。
山东省济南市天桥区人民法院于二〇一五年八月三日作出（2015）天刑初字第221号刑事判决，以抢劫罪判处左天方有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；以故意杀人罪判处其有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。2015年8月20日起入监执行，刑期自2015年3月2日起至2025年3月1日止。
执行机关泰安监狱于2017年9月13日提出对罪犯左天方减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对左天方减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯左天方在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯左天方在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯左天方减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期至2024年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审33号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人曹广强，该主任。
委托代理人厉红梅，塔山服务站中心主任。代理权限为特别授权。
被申请人唐计食。
被申请人张在云。
徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人唐计食、张在云在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2014年12月20日生育第二胎女孩，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年3月27日作出贾计征决字（2015）105051号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人唐计食、张在云征收社会抚养费74496元，并于当日向二被申请人送达。被申请人唐计食、张在云在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年2月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人厉红梅到庭参加了听证，被申请人唐计食、张在云经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人唐计食、张在云超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）105051号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 锋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 薇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第43号
申请执行人王春菊，女，汉族。
被执行人姜立志，女，汉族。
申请执行人王春菊与被执行人姜立志交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2014年11月24日作出（2014）磐民一初字第1278号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1278号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 司桂春
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2391号
原告:郭军义，男，1986年6月26日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：赵涛，男，1981年7月21日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告郭军义与被告赵涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭军义到庭参加诉讼，被告赵涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款24500元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月被告赵涛向原告借款24500元，口头约定2016年10月份偿还。经原告多次催要，被告拒不还款，特此具状起诉。
被告赵涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月，赵涛因经营车辆需要资金，其向郭军义借款45000元，未出具借条。后经郭军义催要，赵涛陆续偿还20500元，下欠郭军义借款24500元，经郭军义催要，赵涛尚未偿还。
本院认为：
本案原告向本院提供录音资料一份，该份录音资料显示被告向原告借款以及被告下欠原告借款24500元的情况；另一方面，被告在本院传票传唤后，未到庭应诉及提出抗辩意见，故本院对被告向原告借款以及被告下欠原告借款24500元的事实予以认定。被告未及时向原告清偿借款系引起本案纠纷的原因，被告应承担本案纠纷全部责任。故原告要求被告偿还借款24500元的诉讼请求合理正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵涛于本判决生效之日起十日内偿还原告郭军义借款24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取计206元，由被告赵涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈 会
二〇一七年八月二十九日
书记员 张晓涛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初41号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人黄振宇，曾用名黄振喜，男，1988年1月19日出生于广西壮族自治区南宁市马山县，壮族，初中文化，无业，现住南宁市马山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月28日被武鸣县公安局刑事拘留，2017年1月4日被武鸣县公安局取保候审，2018年1月8日南宁市武鸣区人民检察院决定取保候审，本院于2018年1月23日决定取保候审，现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）21号起诉书，指控被告人黄振宇犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉，被告人黄振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年12月27日22时许，被害人覃某1驾驶桂Ａ×××××号比亚迪小轿车搭载被害人覃某2由南宁市武鸣区府城镇沿G75兰海高速公路往武鸣方向行驶，该车行至1916KM+70M处碰撞护栏后横向停在行车道与超车道之间。被告人黄振宇驾驶桂Ａ×××××号马自达牌小轿车搭载黄某1沿兰海高速公路从马山方向往武鸣方向行驶，行驶至该事故地点时，黄振宇驾车碰撞从桂Ａ×××××号小轿车上下来向过往车辆求助的覃某1、覃某2，造成覃某1死亡及覃某2受伤的交通事故。事故发生后，被告人黄振宇驾车逃逸，次日13时许，被告人黄振宇到武鸣县公安局交通管理大队投案。经武鸣县交通管理大队认定：被告人黄振宇负事故的主要责任；覃某1、覃某2负事故次要责任。被告人黄振宇与被害人覃某1亲属达成民事赔偿协议，且履行完毕，取得被害人覃某1家属的谅解。
公诉机关认为，被告人黄振宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人黄振宇的犯罪事实。
被告人黄振宇对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，辩称案发后其与被害人覃某1亲属、被害人覃某2均达成赔偿谅解协议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月27日22时许，被害人覃某1驾驶桂Ａ×××××号比亚迪小轿车搭载被害人覃某2由南宁市武鸣区府城镇沿G75兰海高速公路往武鸣方向行驶，该车行至1916KM+70M处碰撞护栏后横向停在行车道与超车道之间。被告人黄振宇驾驶桂Ａ×××××号马自达牌小轿车搭载黄某1沿兰海高速公路从马山方向往武鸣方向行驶，行驶至该事故地点时，黄振宇驾车碰撞从桂Ａ×××××号小轿车上下来向过往车辆求助的覃某1、覃某2，造成覃某1死亡及覃某2受伤的交通事故。事故发生后，被告人黄振宇驾车逃逸，次日13时许，被告人黄振宇到武鸣县公安局交通管理大队投案。经武鸣县交通管理大队认定：被告人黄振宇负事故的主要责任；覃某1、覃某2负事故次要责任。事故发生后，被告人黄振宇与被害人覃某1亲属达成民事赔偿协议，且履行完毕，取得被害人覃某1家属的谅解；被告人黄振宇与被害人覃某2达成民事赔偿协议，且已经履行部分款项，取得被害人覃某2的谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人黄振宇提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、G75兰海高速通行记录、道路交通事故认定书、民事调解书、民事判决书、交通事故赔偿和解书、谅解书、收据、户籍证明。2.被害人覃某2的陈述。3.证人黄某1、黄某2、方某的证言。4．被告人黄振宇的供述。5.技术检验鉴定意见书、法医尸体检验鉴定意见、司法鉴定意见书、鉴定意见书、乙醇定量检验报告书。6.现场勘查笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人黄振宇违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤以及车某，且事故发生后驾车逃逸，在事故中负主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄振宇犯交通肇事罪成立。被告人黄振宇在案发后主动投案，如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人黄振宇已经赔偿被害人覃某1家属全部经济损失，赔偿了被害人覃某2的部分经济损失，均取得谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄振宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 琦
人民陪审员 林学民
人民陪审员 林忠善
二〇一八年三月二日
书 记 员 潘敬才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判长
二〇一八年三月十二日
书记员潘敬才
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第631号
上诉人（原审原告）贾思玉。
委托代理人裴玉林，河南舜信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马彩霞。
委托代理人牛国良，河南程功律师事务所律师。
上诉人贾思玉�被上诉人马彩霞民间借贷纠纷一案，贾思玉不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第261号民事裁定向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：立案受理后，发现贾思玉与马彩霞之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，原审裁定：驳回贾思玉的起诉。案件受理费1158元、保全费1040元，退回贾思玉。
上诉人贾思玉不服原审裁定，向本院提起上诉称：贾思玉与马彩霞之间属于合法的民间借贷关系并非非法集资，法院应当对本案继续审理。
本院经审理后认为：2015年8月21日封丘县公安局作出封公（经）立字（2015）1128号立案决定书，决定对北京乾元财富投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。马彩霞是北京乾元财富投资管理有限公司的负责人，封丘县公安局经侦大队于2015年8月21日对马彩霞签发拘留证，确定其因非法吸收公众存款案刑拘在逃。本案与其他在原审法院起诉要求马彩霞还款的民间借贷纠纷案件有7起，涉案金额达257.77万元，且在原审中经马彩霞本人确认该7起案件属于同一性质。该类案件涉案人数较多，金额较大，马彩霞有涉嫌非法吸收公众存款犯罪的嫌疑。原审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，裁定驳回贾思玉等人的起诉并无不妥。因此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 陈 洁
审判员 刘 佳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 秦慧明
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1124行审13号
申请执行人松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人松阳县泰康家庭农场，住所地松阳县枫坪乡枫坪村项庄*号。
法定代表人符康权，男，汉族，1978年1月27日出生。
申请执行人松阳县国土资源局于2017年5月8日向本院申请强制执行松土资罚[2016]37号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人松阳县泰康家庭农场未经批准擅自在松阳县枫坪乡枫坪村“上坳田”的土地上建造养猪场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的1608.21平方米土地；2.拆除在非法占用的855.3平方米土地上建造的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用的1608.21平方米土地，处以每平方米土地25元的罚款，计人民币肆万零贰佰伍元贰角伍分整。被执行人松阳县泰康家庭农场收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资罚[2016]37号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、浙高法[2016]202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
一、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2016]37号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由松阳县枫坪乡人民政府组织实施。
二、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2016]37号行政处罚决定第3项，准予强制执行，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 杨宗磊
代理审判员 沈伟晶
二〇一七年五月十日
代书 记员 孟吴超
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初208号
原告：定南县嘉泰房地产开发有限公司，地址：江西省定南县工业大道154号。
法定代表人：刘金茂，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩井石，男，系该公司职员，特别授权。
委托诉讼代理人：曾繁明，男，江西明理律师事务所，特别代理。
被告：黄志盛，男，1973年11月30日生，汉族，住江西省定南县。
本院在审理原告定南县嘉泰房地产开发有限公司与被告黄志盛商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案。原告以需要明确诉讼请求为由，于2018年5月27日自愿申请撤回对被告黄志盛的起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告定南县嘉泰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2418元，减半收取计1209元，由原告定南县嘉泰房地产开发有限公司承担。
审 判 员 陈建平
人民陪审员 赖丽珍
人民陪审员 任培兰
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 赖丽娣
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初465号
原告梁维婷，女。
被告路杨，男。
被告邱艳飞，女。
本院在审理原告梁维婷诉被告路杨、邱艳飞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁维婷撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告梁维婷负担。
审判员 李景海
二〇一八年三月五日
书记员 籍 爽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初12352号
原告：北京聚微米科技有限公司，住所地北京市海淀区西二旗大街39号3层301-2。
法定代表人：姜冬，执行董事。
委托诉讼代理人：刘海富，北京市重光律师事务所律师。
被告：王韬，男，1983年12月18日出生，汉族。
原告北京聚微米科技有限公司（以下简称聚微米公司）与被告王韬劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚微米公司委托诉讼代理人刘海富，被告王韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚微米公司向本院提出诉讼请求：1、我公司无需向王韬支付解除劳动合同经济补偿金18000元；2、诉讼费用由王韬承担。事实和理由：王韬于2015年1月13日入职公司，岗位为销售主管，2016年11月5日我公司由于流动资金枯竭，无法继续经营，与全体在职员工协商终止经营全体员工劳动关系提前终止，并向员工出具文件证明向其欠付的薪资等，本质是双方协商一致劳动合同提前终止，故不属于我公司单方解除劳动合同，且双方协商一致的结果是列明了我公司欠付的所有费用，其中并不包括向王韬支付经济补偿金，故请求判决我公司无需向王韬支付经济补偿金。我公司就仲裁裁决书中的第一、二项结果未到法院起诉，认可上述两项仲裁裁决结果。综上为维护各方合法权益，构建和谐社会，恳请贵院依法支持我公司的诉讼请求。
王韬辩称，我同意仲裁裁决，不同意聚微米公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王韬于2015年1月13日入职聚微米公司任职销售主管一职，王韬每月基本工资为9000元，另有提成工资，其正常出勤至2016年11月5日，同日，聚微米公司向王韬出具《欠薪证明》和《王韬与北京聚微米科技有限公司提前解除劳动关系的文件》。其中《欠薪证明》内容显示，聚微米公司因资金链断裂，拖欠员工王韬2016年6月至2016年8月工资差额（税前）合计12200元、拖欠2016年9月至2016年11月工资（税前）合计26836.36元。《王韬与北京聚微米科技有限公司提前解除劳动关系的文件》载明：“王韬，身份证号码：×××，于2015年1月13日至2016年11月05日，在本公司担任销售主管，负责销售部的工作。现经双方协商一致，同意于2016年11月15日提前终止与本公司的劳动关系，特此证明。”聚微米公司表示依据上述解除关系证明，可知双方劳动关系解除时已经达成一致意见，公司无需向王韬支付解除劳动关系经济补偿金。王韬主张聚微米公司向其提出解除劳动关系，并向其出具了上述文件，聚微米公司依法应支付解除劳动关系经济补偿金。庭审中，王韬与聚微米公司均表示劳动关系解除时间为2016年11月5日，即解除关系文件中落款时间。
王韬以要求聚微米公司支付2016年6月1日至2016年8月31日工资差额、2016年9月1日至2016年11月5日工资、解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2017]第576号裁决书，裁决：1、聚微米公司自本裁决书生效之日起十日内支付王韬2016年6月1日至2016年8月31日工资差额12200元；2、聚微米公司自本裁决书生效之日起十日内支付王韬2016年9月1日至2016年11月5日工资26836.36元；3、聚微米公司自本裁决书生效之日起十日内支付王韬解除劳动合同经济补偿金18000元。聚微米公司认可仲裁裁决第一项、第二项裁决事项，不认可仲裁裁决第三项裁决结果向本院起诉。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案中，聚微米公司作为用人单位应就劳动关系解除情况负有举证责任，本案中，聚微米公司提交的《王韬与北京聚微米科技有限公司提前解除劳动关系的文件》仅能证明公司与王韬就劳动关系解除达成一致意见，不足以证明王韬放弃向聚微米公司主张解除劳动关系经济补偿金的权利，庭审中，聚微米公司也认可系公司向劳动者出具解除劳动关系文件及欠薪证明，足以证明系公司向王韬提出解除劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项的规定，聚微米公司应当支付王韬解除劳动合同经济补偿金18000元。
因聚微米公司未就2016年6月1日至2016年8月31日税前工资差额12200元、2016年9月1日至2016年11月5日税前工资26836.36元两项请求向本院提起诉讼，故应予以支付。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项的规定，判决如下：
一、北京聚微米科技有限公司自本判决书生效之日起十日内向王韬支付二〇一六年六月一日至二〇一六年八月三十一日税前工资差额一万二千二百元；
二、北京聚微米科技有限公司自本判决书生效之日起十日内向王韬支付二〇一六年九月一日至二〇一六年十一月五日税前工资二万六千八百三十六元三角六分；
三、北京聚微米科技有限公司自本判决书生效之日起十日内向王韬支付解除劳动合同经济补偿金一万八千元。
如果北京聚微米科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京聚微米科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 正
二〇一七年五月三日
书记员 赵星月
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第1235号
原告扬州市宏大物业服务有限公司。住所地在宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。
法定代表人张萍萍，经理。
委托代理人祁娟，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。
被告范广。
本院在审理原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告范广物业管理纠纷一案中，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2012年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。
审判员 吕士杰
二〇一二年八月二十二日
书记员 高 松
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2415号
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五，组织机构代码:59178521-6。
负责人：陈贤榜，该分行行长。
被执行人玉环恒顺水暖制造有限公司，住所地玉环县楚门镇彭宅村，组织机构代码:73778006-4。
法定代表人：林炳夫。
被执行人浙江翔帝阀门有限公司，住所地玉环县沙门镇滨港工业城，组织机构代码:78772186-3。
法定代表人：赵香荔。
被执行人玉环县华球水暖有限公司，住所地玉环县沙门镇小闾村，组织机构代码:76131831-2。
法定代表人：郭标华。
被执行人林炳夫，男，1974年8月30日出生，住浙江省玉环县。
被执行人戴琴菁，女，1973年12月29日出生，住址同上。
被执行人孙招辉，男，1973年10月28日出生，住浙江省玉环县。
被执行人赵香荔，女，1971年9月5日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人郭标华，男，1971年8月14日出生，住浙江省玉环县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人玉环恒顺水暖制造有限公司、浙江翔帝阀门有限公司、玉环县华球水暖有限公司、林炳夫、戴琴菁、孙招辉、赵香荔、郭标华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）浙1002民初2687号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行,要求被执行人玉环恒顺水暖制造有限公司、浙江翔帝阀门有限公司、玉环县华球水暖有限公司、林炳夫、戴琴菁、孙招辉、赵香荔、郭标华支付借款本金人民币4970000元及利息、律师费20000元、案件受理费48058元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人玉环恒顺水暖制造有限公司在玉环法院进行破产重组。本院查封了被执行人赵香荔、孙招辉共同所有的坐落于玉环县沙门镇小闾村的房地产和郭标华和他人共有的坐落于玉环县楚门镇蓝天家园15号楼的房地产。另本院通过金融机构、车管所及工商部门查询，未发现各被执行人有其他财产可执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行亦无法提供其他财产线索。
本院认为，被执行人玉环恒顺水暖制造有限公司在破产重组，被执行人孙招辉、赵香荔、郭标华的房产一时难以处置，各被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供各被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2415号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2415号
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行
被执行人赵香荔，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初02687号，依法向被执行人赵香荔发出执行通知书，责令被执行人赵香荔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵香荔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵香荔（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币5179740.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2415号
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行
被执行人郭标华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初02687号，依法向被执行人郭标华发出执行通知书，责令被执行人郭标华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭标华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭标华（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币5179740.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2415号
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行
被执行人浙江翔帝阀门有限公司，组织机构代码78772186-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初02687号，依法向被执行人浙江翔帝阀门有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江翔帝阀门有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江翔帝阀门有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江翔帝阀门有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币5179740.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2415号申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行被执行人玉环县华球水暖有限公司，组织机构代码76131831-2本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初02687号，依法向被执行人玉环县华球水暖有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉环县华球水暖有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人玉环县华球水暖有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结玉环县华球水暖有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币5179740.04元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年八月二十六日书记员 陈伟科
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01415号
原告熊某，农民。
委托代理人梁国祥，天门市横林法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
委托代理人李春平。
原告熊某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员吴巍担任审判长，与代理审判员范蕾蕾、人民陪审员程远杰组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人梁国祥与被告李某甲的委托代理人李春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，××××年××月××日生育一子，取名李某丙。双方共同生活期间，因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情已彻底破裂。2014年6月11日，原告诉至人民法院，要求与被告离婚，人民法院判决不准予原、被告离婚后，双方仍分居生活至今。现原告再次向人民法院起诉，要求与被告离婚，小孩李某丙由被告抚养，小孩李某乙由原告抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格。
证据二、被告的户籍证明复印件1份，拟证明被告的主体资格。
证据三、结婚证2份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据四、户籍登记证明1份，拟证明小孩刘祉怡、李某丙与原、被告之间的身份关系。
证据五、天门市横林镇金湾村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告因感情不合，原告于2012年正月居住娘家生活至今的事实。
证据六、天门市横林法律服务所对杨虾贵、洪艳娥的调查笔录各1份，拟证明内容同证据五。
证据七、（2014）鄂天门民初字第00779号民事判决书1份，拟证明原告于2014年6月11日向人民法院起诉，要求与被告离婚，人民法院判决不准原、被告离婚的事实。
被告辩称不同意与原告离婚。如果原告坚持要求离婚，两个小孩均由被告抚养，在小孩成年前，暂不要求原告承担抚养费。
被告未向本院提供证据。
诉讼中，原告变更部分诉讼请求，同意两个小孩均由被告抚养。原告陈述有共同财产20000元，自愿放弃其享有的份额，归被告所有。
经本院审查，原告所举证据一、二、三、四、七无异议，本院依法予以采信。原告所举的证据五、六有异议，认为原告并不是一直在娘家生活，原告予以认可，故对该证据五、六不予采信。原告所举的证据五无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，××××年××月××日生育一子，取名李某丙。2014年6月11日，原告向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）鄂天门民初字第00779号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方仍分居生活至今。原、被告有共同财产20000元，存于银行，存折由被告持有。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告于2014年向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准原、被告离婚后，双方感情并未弥合，仍分居生活，可以认定原、被告双方的感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告要求两个小孩均由被告抚养，原告亦同意两个小孩由被告抚养，本院不持异议，原告放弃对20000元共同财产所享有的份额，在两个小孩成年前，被告不要求原告承担抚养费，均属于原、被告双方对其自身权利的处分，本院予以确认。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某与被告李某甲离婚。
二、小孩李某乙、李某丙均由被告李某甲抚养至18周岁，并由被告李某甲承担抚养费。
三、夫妻共同财产20000元，归被告李某甲所有。
案件受理费300元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 巍
代理审判员 范蕾蕾
人民陪审员 程远杰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 任婧娇
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2969号
原告：许更全。
被告：舒羽平，农民。
原告许更全为与被告舒羽平买卖合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告许更全到庭参加诉讼。被告舒羽平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许更全起诉称：原、被告为生意伙伴。被告于2011年9月13日向原告购买木材，共计13500元。2013年农历年底被告支付1000元，尚欠木材款12500元。经催讨，余款被告至今未还。为此，原告起诉要求：被告支付木材款12500元。
被告舒羽平未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告为生意伙伴。2011年9月13日，被告舒羽平向原告许更全购买木材，共计价款13500元，并由原告提供欠条一份，被告签名予以确认。后被告支付货款1000元，余款经催讨至今未支付。另查明，2015年12月21日，原告曾向本院起诉，并于2016年1月8日撤回起诉。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。结合原告提供的欠条�其在庭审中的陈述，足以证明原、被告之间的买卖合同法律关系。由于欠条未约定还款期限的，原告可以随时要求被告履行，故原告要求被告支付木材款12500元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告舒羽平经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒羽平于本判决生效后五日内支付给原告许更全木材款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务�日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费113元，由被告舒羽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 林君益
人民陪审员 林锡赞
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 刘占奎
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1368号
原告：韦某。
委托诉讼代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告韦某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月28日、2016年8月11日两次公开开庭进行了审理，原告韦某及委托诉讼代理人林振光到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准许原、被告离婚；2、女儿王某乙由被告抚养，由原告每月负担300元抚养费至女儿王某乙成年止；3、本案诉讼费用由被告承担；4、平均分割夫妻共同财产，由被告补偿原告200000元。事实和理由：2003年9月份，原、被告自行认识，××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生育一女孩取名叫王某乙。原、被告因婚前缺乏了解，仓促草率结婚，婚后原告发现与被告在性格、爱好上存在较大差异，两人常为家庭琐事争争吵吵。更为主要的是，被告的性格、脾气非常暴躁，自2007年至今，被告因一些小事多次暴打原告，且被告曾多次威胁、恐吓原告，多次提出要求与原告离婚，但最终没有达成离婚协议。从2012年5月13日及5月16日，被告因一些小事两次暴打原告后至今，双方陷入冷战，且双方互不履行夫妻义务。2015年8月6日，原告提起诉讼，同年10月8日，横县人民法院作出（2015）横民一初字第1857号民事判决书，判决不准许原、被告离婚，自法院判决不准原、被告离婚至今，双方之间没有任何来往，夫妻关系名存实亡。双方的夫妻共同财产有位于横县陶圩镇环城路86号一幢4层楼房及位于横县横州镇政府宿舍楼2-502号商品房，要求平均进行分割，由被告补偿原告20万元。被告王某甲辩称，同意与原告韦某离婚，女儿王某乙由被告抚养，原告每月支付500元抚养费至女儿成年止，原告主张的两处房产是被告的父亲王孔琼的个人财产，不是双方的夫妻共同财产，不同意补偿原告20万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，即横县陶圩镇环城路86号的4层楼房与横县横州镇政府宿舍楼2-502号商品房是否为原、被告夫妻共同财产的问题，由于该两处房产均登记在被告的父亲王孔琼名下，原告没有证据证明该两处房产为夫妻共同财产，本院不予认定。
本院认为，由于原、被告对离婚问题与女儿王某乙的抚养权问题意见均一致，本院予以确认。双方意见不一致有女儿王某乙抚养费问题与夫妻共同财产分割问题。女儿王某乙抚养费本院参照当地的生活水平标准，确定为每月300元；原告要求分割的两处房产均登记在被告的父亲王孔琼名下，原告没有证据证明该两处房产为夫妻共同财产，本院不予处理。
综上所述，对原告韦某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求女儿王某乙由被告抚养，原告每月负担抚养费300元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求平均分割夫妻共同财产，由被告补偿其200000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款的规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿王某乙由被告王某甲直接抚养，原告韦某每月支付抚养费300元至王某乙年满十八周岁止；
三、驳回原告韦某的其他的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王维
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宁丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
横县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0127民初1368号原告：袁春业。被告:黄家凯。被告:覃香。原告袁春业诉被告黄家凯、覃香民间借贷纠纷一案，原告袁春业于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁春业提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁春业撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告袁春业负担。审判员  叶炳灼二〇一六年七月十八日书记员  谢 添