上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初34695号
原告丁君，女，1976年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人郭忠岐。
被告上海奉环环卫清洁有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人孙荣业。
委托代理人郭立杰，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人施建峰。
委托代理人郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。
委托代理人王媛媛，上海松岚律师事务所律师。
被告上海天享实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈士金。
委托代理人郭立杰，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地新疆石河子市。
负责人惠文巢。
委托代理人王安辉，上海胜杰律师事务所律师。
原告丁君与被告上海奉环环卫清洁有限公司(以下至判决主文前简称“环卫公司”)、许广青、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人寿保险上海分公司”)、上海天享实业发展有限公司(以下至判决主文前简称“天享公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告许广青的起诉，并申请追加中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司(以下至判决主文前简称“中保石河子分公司”)为本案被告，本院均依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告丁君的委托代理人郭忠岐，被告人寿保险上海分公司的委托代理人郭璐璐，被告中保石河子分公司的委托代理人王安辉到庭参加了诉讼，被告环卫公司和天享公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁君诉称，2016年10月19日，环卫公司员工许广青驾驶沪DHXX**车辆行驶至川周公路、秀沿路东约30米处与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门责任认定，许广青负事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤情经鉴定构成伤残。另，事故车辆分别在被告人寿保险上海分公司和被告中保石河子分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿，由被告人寿保险上海分公司和中保石河子分公司分别在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告环卫公司和天享公司承担连带赔偿责任。原告具体损失为医疗费136,069.40元(人民币，下同)、住院伙食补助费420元、营养费2,250元、护理费4,740元、残疾赔偿金138,460.80元、交通费623元、鉴定费2,400元、车辆损失费1,090元、精神损害抚慰金5,100元、律师费6,000元。
被告环卫公司、天享公司庭审后到庭辩称，事故发生时许广青确实在为被告环卫公司工作，同意由环卫公司依法承担赔偿责任；但对原告具体赔偿主张有异议。
被告人寿保险上海分公司辩称，对事故发生概况及责任认定均没有异议，事故车辆在被告处投保了交强险，同意在交强险限额内承担赔偿责任。但对原告具体赔偿主张有异议。
被告中保石河子分公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，事故车辆在被告处投保了商业险1,500,000元及不计免赔特约险，在相关证件齐全的情况下同意承担相应保险赔偿责任。但对原告具体赔偿主张有异议。
经审理查明，2016年10月19日16时40分，被告环卫公司员工许广青驾驶沪DHXX**车辆行驶至上海市浦东新区川周公路、秀沿路东约30米处，适遇原告丁君骑行电动自行车途经此地，两车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经交警部门责任认定，许广青负事故的全部责任，原告丁君无事故责任。事故发生后，原告丁君至上海市浦东新区周浦医院住院和门诊治疗，共计发生医疗费135,848.40元(已扣除住院期间的伙食费323元)。2017年4月7日，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，结论为“被鉴定人丁君因交通事故致右胫腓骨下端骨折伴移位明显及软组织挫伤；右足第2-4跖骨基底部骨折伴移位，现右踝关节活动受限，左足横弓结构破坏，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。”原告为此支付鉴定费2,400元。经查，原告系非农居民。
又查明，事故发生后，原告骑行的电动自行车经上海道路交通事故物损评估中心损失评估，确认为1,090元。
还查明，事故车辆沪DHXX**分别在被告人寿保险上海分公司和中保石河子分公司投保了交强险和商业险(1,500,000元)，并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。
以上事实，由事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、户口簿、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、发票及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据交通事故认定书、涉案车辆的保险情况，本院确认原告损失分别由被告人寿保险上海分公司和中保石河子分公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告环卫公司承担赔偿责任。原告要求天享公司与被告环卫公司承担连带赔偿责任，没有依据，本院不予采信。
对原告主张的损失，本院经审查，认为原告主张的残疾赔偿金138,460.80元、营养费2,250元、护理费4,740元、交通费623元、鉴定费2,400元、车辆修理费1,090元、精神损害抚慰金5,100元并无不当，本院均予以支持。对医疗费，本院经审核病史和发票，确认为135,848.40元。对住院伙食补助费，根据实际住院天数20.5天，确认为410元。对律师费，根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，确认为4,000元。以上损失共计294,922.20元，由被告人寿保险上海分公司在交强险限额内承担121,090元(医疗费用赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元，财产损失赔偿限额1,090元)，被告中保石河子分公司在商业险限额内承担169,832.20元，律师费4,000元由被告环卫公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁君121,090元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁君169,832.20元；
三、被告上海奉环环卫清洁有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁君4,000元；
四、驳回原告丁君的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,879元(原告丁君已预交)，由原告丁君负担17元，被告环卫公司承担2,862元，被告环卫公司承担之款应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一七年八月十日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。