广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第533号
原告潘荣泽，个体。
被告李卫，个体。
委托代理人李茂恒，男，1965年10月出生，汉族，农民。
原告潘荣泽与被告李卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶凯明独任审判，书记员张雪担任记录。在审理过程中，原告潘荣泽于2014年4月9日申请对事故车辆的贬值价格进行鉴定，本院委托相关部门对此进行鉴定，因此本院于2014年4月10日中止了本案的审理，2014年6月16日得出鉴定结果后，本院恢复了本案的审理，并于2014年7月8日公开开庭审理了本案，原告潘荣泽到庭参加诉讼，被告李卫及其委托代理人李茂恒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘荣泽诉称，2014年2月16日，被告李卫驾驶桂L×××××号轻型皮卡车沿210省道由田东往德保县方向行驶，原告驾驶桂L×××××号小型轿车对向行驶，在原告与其他车辆临近会车时，被告李卫驾车突然超越前方车辆，致使两车发生碰撞，造成两车不同损坏的交通事故，后经田阳县交通警察大队勘察并作出认定，被告李卫驾驶机动车违反交通法的相关规定，单方过错导致事故发生，原告无过错，因此，认定由被告承担事故全部责任，原告对此事故不承担任何责任。经交警部门调解，事故造成的损坏修复、拖车费费用由李卫全部承担。原告的车挨拖到南宁进行修理，被告只支付了修理、拖车等费用，因被告的行为，还造成原告的车辆从原装车成了修理过的车辆，折价费损失为50000元，原告因此也到医院检查支付CT检查费用668元，被告却未予以支付。因此，现特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。另外，原告不需要追加保险公司为被告，由被告李卫与保险公司另外进行协商，并由法院指定评估机构对车辆的贬值价格进行鉴定，案件的受理费及车辆评估费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格和基本情况；2、被告的机动车驾驶证、行驶证，证实被告具有驾驶资格；3、道路交通事故认定书，证实经交通大队调解，因事故造成车辆损坏的修复费及施救费由李卫全部承担；4、广西弘通事故车维修表、发票（3张）、CT费收费收据，证实桂L×××××车辆维修情况及原告去医院检查共花去的费用为62712元；5、机动车行驶证，证实桂L×××××为原告潘荣泽所有；6、机动车销售统一发票，证实桂L×××××事故车辆购车时的价格为249900元。
被告李卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人李茂恒经本院通知也未到庭参加诉讼，但在本院对其的调查笔录中称，该事故发生后，经田阳县公安局交通警察大队作事故认定并出面调解，双方已达成调解协议，被告已按调解协议支付了修理费用共计63000元，现原告又要求被告赔偿不合理，再说被告也没钱再赔偿原告。另外，被告也不需要追加保险公司为被告；车辆贬值损失的鉴定愿意由法院指定的评估机构进行鉴定。
被告向本院提交的证据有：1、被告的身份证复印件，证实被告的基本情况；2、收据，证实2014年2月21号被告支付给原告汽车修理费13000元；3、收据，证实2014年2月16日被告支付给原告修理费押金50000元。
经开庭举证、质证，原告潘荣泽对被告李卫提交的证据1、2、3均无异议，对于被告提交的证据，与本案有直接关联，本院予以认定。至于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利，原告提交的证据与本案有关联性，均能证实本案的事实，因此，本院对原告提交的证据予以认定。以上原、被告提交的证据均作为本案的定案依据。
另外，本院于2014年5月26日委托靖西县价格认证中心对事故车辆进行了贬值价格鉴定，经鉴定，靖西县价格认证中心作出了靖价认字第（2014）第95号《道路交通事故车贬值价格鉴定意见书》，鉴定结果车辆贬值价格为19584元，原告对此无异议。本院对该鉴定结果亦予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2014年2月16日13时30分，被告李卫驾驶桂L-×××××号轻型货车沿210省道由田东往德保方向行驶，原告潘荣泽驾驶桂L-×××××号小型轿车对向行驶，当行至事故地点，两车临近会车时，被告李卫驾车超越前方车辆，致使被告驾驶的桂L-×××××号轻型货车撞上原告驾驶的桂L-×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。后经广西田阳县公安局交通警察大队作出责任认定书，认定：被告李卫驾驶机动车与对向来车有会车可能时超越前车，其交通行为违反《道路交通安全法》第四十三条（二）项规定，单方过错作用导致事故，原告潘荣泽驾驶车辆正常行驶，无导致事故发生的过错。根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项的规定，被告李卫应承担事故全部责任，原告潘荣泽无责任。广西田阳县公安局交通警察大队当场对事故的损害赔偿进行了调解，双方达成了：因事故造成的修复费及施救费用，由被告李卫全部承担的协议。因车辆贬值价格、及医药费的赔偿问题未经交警调解，因此原告潘荣泽于2014年3月26日向本院提起民事诉讼，请求被告李卫赔偿车辆贬值价格50000元及医疗费668元。
另查明，被告李卫在事故发生后，已支付原告潘荣泽修理费共计63000元，原告潘荣泽因事故到医院检查支付CT费668元，车辆修理费62044元，共计62712元。原、被告在诉讼中均提出不需要追加保险公司作为被告参加诉讼，由双方独自与保险公司协商。桂L-×××××号小型轿车贬值价格经认证部门鉴定贬值价格为19584元。
根据原告的诉称和被告的辩称，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？本院认为，被告李卫驾驶车辆未按交通法规行驶，在前面有车辆可能会车的情况下超越前车，撞上原告潘荣泽驾驶正常行驶的车辆，单方面过错导致事故的发生，因此，广西田阳县公安局交通警察大队作出的第4510219201400099号道路交通事故责任认定书认定的事实及认定被告承担事故的全部责任可为本案的定案依据。双方在诉讼中均提出不需要追加保险公司作为被告，是双方对自己权利的处分，本院予以认可。原、被告虽然在交警部门的调解下达成了修复费及施救费用由被告李卫全部承担的协议，被告李卫也支付了上述费用，但对于车辆贬值价格的赔偿及医疗费的赔偿双方未达成协议，被告李卫提出双方已在交通警察部门调解下达成协议，原告潘荣泽现在起诉要求赔偿贬值价格及其他费用不符，自己也没钱赔偿原告的理由，但交警部门调解时确实未对原告的桂L-×××××号小型轿车贬值价格及对出事故后原告到医院检查用费的赔偿问题进行调解，因此，被告提出的理由不能成立，被告在本事故中承担全部责任，因而，原告潘荣泽起诉要求被告李卫支付车辆贬值价格及医疗费用的诉讼请求本院予以支持。原告起诉要求赔偿车辆贬值价格50000元数额过高，本院只能以有资质的评估机构出具的贬值价格19584元为准，超过部分本院不予以支持。原告在出事故后到医院检查的CT费用668元，有发票证实，本院予以支持。具体赔偿数额为：被告已支付63000元，减去原告支付的修理费62044元、医疗费668元，被告李卫已多支付288元。应当从中扣除，车辆的贬值价格为19584元减去被告多支付的288元，被告李卫还应当支付原告潘荣泽19296元。被告李卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李卫再赔偿原告潘荣泽车辆损失费19296元；
二、驳回原告潘荣泽的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取即525元，评估费931元，共计1456元（原告已预交），由原告潘荣泽负担894元，被告李卫负担562元。
以上款项限在本判决生效后十日内履行；义务人应按判决书规定的期限内履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本院判决书规定的履行期限最后一日起2年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：20×××97，开户行：农行百色行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶凯明
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 雪