wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民二初字第119号
原告：麦炜。
委托代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。
被告：曾勇华。
被告：文书平。
二被告共同委托代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。
原告麦炜诉被告曾勇华、文书平合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员黄俊适用简易程序于2014年4月17日公开开庭审理了本案。原告麦炜及其委托代理人余涵，二被告共同委托代理人罗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月8日，原告与二被告及李国进约定合伙经营捷佳咖啡贺州总店，总投资300000元，二被告出资180000元，占60%股份，原告及李国进分别出资60000元，各占20%股份。各方按出资比例享有权利承担义务。合伙协议签订后，原告即向被告缴纳60000元股本。2011年6月10日，李国进以100000元价格将自己的股份转让给被告曾勇华，退出合伙。
捷佳咖啡贺州总店自成立并开始经营后，二被告从不让原告参加任何经营，也不让原告查阅相关账本，原告对合伙经营状况一无所知。2011年7月，二被告在原告不知情的情况下，私自把捷佳咖啡贺州总店原租赁的两间门面中的一间转让出去，还将捷佳咖啡贺州总店10%股份转让给赵秋莲。按原告打印出来的表格，从2009年至今四年多时间里，被告应向原告支付合伙利润114743.5元，但被告仅在2012年11月支付30000元，被告的行为构成根本违约。请求法院判决：1、解除原、被告之间的贺州市八步区捷佳咖啡贺州总店合伙关系。2、被告向原告支付贺州市八步区捷佳咖啡贺州总店截止2013年10月31日的利润分红84734.5元，2013年10月31日之后的利润分红待双方结算后再定。3、支付退股本金及股份增值100000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、股权认定书。2、收条。3、捷佳咖啡贺州总店利润分配表，证明原被告之间存在合伙关系，原告的股本是60000元。
4、李国进与曾勇华的股份转让协议，证明原告的股东身份和股本的增值。
被告曾勇华、文书平共同答辩称：原告要求解除合伙关系没有依据，合伙应该各方协商解除。双方合伙经营的场所即将到期，合伙关系随之到期，原、被告再做散伙清算，现在由法院判决解除不合适。认可原告要求支付合伙利润84734.5元的请求。原告请求支付退股本金及股份增值金额100000元没有事实依据，如果原告认为其的股本增值到100000元，被告愿意将自有的80%的股本折价200000元转让给原告。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请原告就散伙事宜与被告清算。
被告为其辩解提供的证据有：2009年5月4日曾勇华与钟世华签订的贺州市灵峰南路49号商铺第一、二层《商铺出租合同》及2010年12月12日曾勇华与钟世华签订的贺州市灵峰南路49号商铺第三层《商铺楼面出租合同》各一份，证明原、被告经营捷佳咖啡贺州总店承租的商铺于2014年5月19日到期，双方的合伙关系也应于2014年5月19日解散，根据第一、二层商铺出租合同第九条约定，承包方需保留原装修物不能随意拆除，说明合伙人投入的装修物不能拆除，商铺里只有一些货物，不存在增值的可能。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议。对证据4真实性无异议，对证明内容有异议，该协议签订是2011年，合伙人之一向另一名合伙人转让股份，这是2011年的价格，不是2014年的价格，利润和亏损不能以那个时候的价格计算，门面到期，合伙即将结束，现在清算的话只剩下一些设备。原告对被告提供的证据无异议。本院对双方当事人无异议的证据予以认定，原告的证据4，合同溢价转让不能等同于合伙出资升值，不能证明其主张，不予认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2009年5月8日，原告麦炜与被告曾勇华、文书平以及案外人李国进合伙经营捷佳咖啡贺州总店，总投资30万元，曾勇华、文书平出资18万元，占60%份额，麦炜、李国进分别出资60000元，各占20%份额，各方签订《股权认定书》。合伙协议签订后，原告依约履行出资义务。2011年6月10日，李国进以100000元价格将自己的份额转让给曾勇华，退出合伙。2011年7月，曾勇华、文书平在原告不知情的情况下，转租捷佳咖啡贺州总店原承租门面中的一间，并将捷佳咖啡贺州总店10%合伙份额转让给赵秋莲。
捷佳咖啡贺州总店自成立经营至今，二被告不让原告参与经营活动，不让原告查阅经营账本，后经原告强烈要求，才从被告处打印出捷佳咖啡贺州总店利润分配表，得知捷佳咖啡贺州总店自开始经营至2013年10月31日止，原告应得合伙利润为114743.5元。2012年11月被告向原告支付合伙利润30000元。剩余合伙利润84734.5元经原告多次催付，被告拒付。
本院认为：原、被告之间合伙经营捷佳咖啡贺州总店，经当事人协商一致，意思表示真实，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但二被告在合伙经营期间，同意原合伙人李国进退出合伙，转租捷佳咖啡贺州总店原承租门面中的一间，将捷佳咖啡贺州总店10%合伙份额转让给赵秋莲，均没有征得全体合伙人同意，其行为存在过错。
根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”的规定，原告请求被告支付合伙利润84734.5元，本院予以支持。原告请求解除合伙关系，合伙关系的解除应由全体合伙人协商一致。另外，合伙经营的场所即赖以经营的贺州市灵峰南路49号商铺的租赁期限于2014年5月19日到期，合伙关系可能出现解除的情形，此种情形得到原、被告双方认可，现在由法院判决解除合伙关系不合适。原告请求被告支付退伙本金及增值额100000元，应在合伙关系解除并由合伙人自行结算后，方知合伙人的投入是否增值。因此，原告的该项请求，应于合伙结算后，另行主张权利、履行义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条之规定，判决如下：
被告曾勇华、文书平应向原告麦炜支付合伙利润84734.5元。
本案受理费4095元，减半收取2048元（原告已预交），由原告麦炜负担940元，被告曾勇华、文书平共同负担1108元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄 俊
二〇一四年五月六日
书记员 张媛月
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第169号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇。
法定代表人陈恢显，职务总经理。
委托代理黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告陈跃明，男，汉族，1964年10月14日出生。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告陈跃明物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2015年2月12日以已自行协商解决为由，向本院提出撤回对被告陈跃明的起诉。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回对被告陈跃明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
代理审判员 王庆芳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张承高
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第169号
原告王成福，住大连市。
被告孟庆军，住大连市。
本院在审理原告王成福与被告孟庆军合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王成福撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 付雯楠
二〇一五年一月十三日
书记员 张 倩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第169号原告魏振华，男，生于1967年2月15日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告鲍海俊，男，生于1975年8月17日，汉族，初中文化，运输户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告魏振华与被告鲍海俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员宋建喜适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告魏振华到庭参加了诉讼。被告鲍海俊经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月5日，被告因资金周转困难向原告借款400000元，给原告出具借条1张，约定被告用其所有的X小区X号楼X室（西户）和宁X号一辆小轿车作抵押，使用期两个月全部归还。但到期后，被告于2014年12月10日仅偿还50000元，下欠350000元拒不偿还。现起诉请求：1.依法判令被告立即返还原告借款350000元；2.本案诉讼费由被告负担。原告向法庭提交下列证据证明其主张：1.借条1份，证明2014年5月5日，被告向原告借款400000元的事实；2.身份证复印件1份，证明被告的基本身份情况的事实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。本院对以上原告提交的证据认证如下，借条系被告向原告出具的书证，身份证复印件系被告借款时向原告提供的书证，二证据能够证明被告向原告借款未能归还的事实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明，2014年5月5日，被告因资金周转困难向原告借款，给原告出具内容为“今借到魏振华现金肆拾万元整（￥400000元），本借条长期有效，本人自愿将中卫市X小区X号楼X室住宅房和自有的宁X号一辆小轿车作为抵押，电话X，身份证号X”的借条1张。但借款后，双方未对约定抵押的房屋及车辆到相关管理机关进行抵押登记。后原告向被告催要，被告于2014年12月10日仅偿还借款50000元，剩余借款350000元未还。为此，原告诉至本院。本院认为，公民合法的借贷关系，受法律保护。被告鲍海俊向原告魏振华借款后剩余原告借款350000元未能归还，有借条及原告陈述证明属实，双方虽然约定抵押房屋及车辆，但未对抵押物到相关管理机关进行抵押登记，不具有抵押的法律拘束力，被告依法应当承担清偿借款的民事责任。对原告要求被告返还借款350000元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。被告鲍海俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍海俊于本判决生效后五日内向原告魏振华返还借款350000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告鲍海俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员  宋建喜二〇一五年一月二十九日书记员  王淑秀本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第520号
罪犯陈新春，现在山东省微湖监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一二年八月十日作出（2012）济刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人陈新春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十一月二十六日作出（2012）鲁刑一终字第142号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯陈新春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯陈新春犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯陈新春能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯陈新春在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈新春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第05278号
原告刘德江，男，1968年11月3日出生。
原告冯国琴，女，1968年11月14日出生。
被告张庆瑞，男，1948年1月6日出生。
原告刘德江、冯国琴与被告张庆瑞排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德江、冯国琴与被告张庆瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德江、冯国琴诉称：我们与被告系东西院邻居，我们住东院，被告住西院。近年来，被告一直在我们房后坝坎地内种植一些植物，包括玉米、蔬菜等，且经常浇灌植物。浇灌植物的水流入我们居住的房屋，致使房屋地基被浸泡，屋内潮湿，无法居住。我们多次找被告要求停止侵害并赔偿损失，但被告予以拒绝。现要求：1、判令被告张庆瑞停止在我们房后坝坎地上种植植物，并将种植的植物清除；2、判令被告张庆瑞赔偿我们经济损失3000元；3、案件受理费由被告负担。
被告张庆瑞辩称：我种菜的地方在我承包的荒山范围内，我承包荒山的四至为东至山头分水、西至山头分水、南至自家房后、北至山头分水。我种菜浇水不会对原告房屋造成损害，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：刘德江、冯国琴与张庆瑞系同村村民，且相邻居住。刘德江、冯国琴住东院，张庆瑞住西院。刘德江、冯国琴所居住的房屋系二人于1994年3月26日从刘德全处购得。1993年11月1日，张庆瑞与密云县X乡X村经济合作社（现为密云县X镇X村经济合作社）签订《造林合同书》，约定张庆瑞承包自家房后荒山、坡地4亩用于栽植栗树，承包期为20年（1993年至2012年底），该荒山、坡地位于张庆瑞自家房后沟，四至为：东至山头分水，西至山头分水，南至自家房后，北至山头分水。后张庆瑞在刘德江、冯国琴北正房房后荒山种植蔬菜，刘德江、冯国琴称张庆瑞浇水渗漏对房屋造成影响，双方为此发生争议。
经本院现场勘查：刘德江、冯国琴所述的菜地位于张庆瑞北正房东侧，刘德江、冯国琴北正房房后坝坎上，坝坎与刘德江、冯国琴房屋中间有一条排水沟，排水沟内有树枝、土块等杂物。经本院向密云县X镇X村村民委员会调查了解：张庆瑞种菜所占用的土地在其租赁的荒山范围内，浇水渗不到房屋内，浇水可能造成土块脱落，但冯国琴、刘德江应当及时清理房后排水沟。审理中，张庆瑞表示同意将刘德江、冯国琴北正房房后坝坎上种植的蔬菜清除。刘德江、冯国琴主张张庆瑞浇水渗漏造成房屋受损，并申请对张庆瑞种菜浇水与房屋受损之间有无因果关系进行鉴定，因因果关系不属于法院摇号确定鉴定机构范畴，后被退回。经本院释明，刘德江、冯国琴在指定期间内未申请对房屋潮湿的原因进行鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述、个人占地建设审批表、农村建房申请表、买房收条、证明、现场勘验图、现场照片、了解情况笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据查明的事实，被告张庆瑞承包的荒山与原告刘德江、冯国琴北正房之间有一条排水沟，被告张庆瑞所种植的蔬菜在其承包的荒山范围内，对原告刘德江、冯国琴的房屋并无影响。根据现场勘查情况，原告刘德江、冯国琴北正房房后排水沟内杂物较多，排水不畅通，二原告应当及时清理其北正房房后的排水沟，以保障排水畅通。审理中，被告张庆瑞表示同意清除在原告刘德江、冯国琴北正房房后坝坎上种植的蔬菜，本院对此不持异议。原告冯国琴、刘德江要求被告张庆瑞赔偿经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张庆瑞于本判决生效后七日内将种植在位于原告刘德江、冯国琴北正房房后坝坎上的蔬菜予以清除。
二、驳回原告刘德江、冯国琴的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告刘德江、冯国琴负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代祖勇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吕书义
李聪
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民立字第00018号
起诉人李彦强，男、汉族、1965年2月25日出生。
2015年9月6日，本院收到李彦强起诉延安市教育委员会、延安市吴起县教育局的民事起诉状，起诉人认为延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为不符合相关法律及政策的规定，请求法院依法判决延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效、赔偿因该行为造成的经济损失并提高起诉人的离岗退养费标准。
经审查，本院认为起诉人李彦强所诉事项不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
对李彦强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐 宁
二〇一五年九月六日
书记员 段美艳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第252号
原告丁改调。
委托代理人汪发海，系原告丁改调丈夫。
被告靳军海。
原告丁改调与被告靳军海劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员张炜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁改调及委托代理人汪发海到庭参加诉讼，被告靳军海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁改调诉称：2013年农历1月至6月，与丈夫在被告承包兰州市中川镇的私人工地务工，工资款全由原告负责领取。完工后，被告于2013年11月15日，给付原告劳务费4400元。2014年12月，再次给付300元，并于当日写“下欠18930元”，后被告以种种理由拒不给付。请求被告向原告清偿拖欠的工资18930元，被告负担诉讼费用。
被告靳军海辩称：原告起诉不实，将原告的劳务费给付清了，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告原系个体建筑经营者。2013年农历1月20日至6月初5日，原告与其丈夫在被告承包兰州市永登县中川镇的私人工地务工，工资款全由原告负责领取。完工后，于2013年11月15日经原告与被告结算，被告给付原告劳务费4400元，并出具了“收据”。2014年12月，被告再次给付300元，并于当日写“下欠18930元”。此后再未给付。后原告提起诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、身份证复印件，证实原、被告身份关系；
2、原告提交书写“收据”（№0084351入账日期：2013年11月15日）原件，注明：收到靳军海工资肆仟肆佰元整，小写4400元。收款事由：收X人丁改调，右下角注明：2014年12月付300元，下欠18930元，但无他人签字。
以上证据经当庭质证，原告无异议，被告靳军海经传票传唤无正当理由未到庭，应视为对质辩权的放弃，上述证据真实有效，依法予以确认。
本院认为：公民合法的劳动收入受法律保护，不得非法侵占或借故拖欠。原告丁改调等在被告靳军海承包的工地务工，完工后，被告给原告出具欠条，形成事实劳务关系，其债权债务关系明确，被告应按约定及时支付原告的劳务费。被告将原告正当的劳务费拖欠不付，应承担民事责任。经调查质证，被告靳军海实欠原告丁改调劳务费18930元，应予确定。被告辩称给原告工资款付清因无证据证实，其辩解理由不足，不予采信。被告靳军海经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告靳军海给付拖欠原告丁改调劳务费18930元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费273元，因适用简易程序审理，减半交纳137元，由被告靳军海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张炜忠
二〇一五年十月十九日
书记员 侯喜贵
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第334号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄荣华，男，1980年12月24日出生，身份证号码4452021980********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，2014年6月16日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人黄荣华犯信用卡诈骗罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人黄荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年9月20日，被告人黄荣华向中国工商银行揭阳分行申办了1张卡号为6222350019629268的牡丹贷记卡，信用额度为人民币（下同）10000元，并于同日申请将该卡信用额度提升至50000元。2010年9月29日，黄荣华使用该信用卡一次性透支消费50000元后，于次日到中国工商银行揭阳分行申请办理了该50000元转24期分期付款手续。分期付款初期，黄荣华陆续归还其该信用卡透支款共计29227.23元，但自2011年12月26日起，黄荣华便没有偿还其余尚欠信用卡透支款，截止至2013年3月1日，黄荣华拖欠中国工商银行揭阳分行该卡本息共30523.85元，其中本金20772.77元。黄荣华透支逾期后，中国工商银行揭阳分行通过打电话、发短信、发挂号信等方式多次向黄荣华催收欠款，而黄荣华则采取更改联系电话的方式逃避银行催收。公安机关立案后，黄荣华于2014年4月16日还清中国工商银行揭阳分行该卡全部透支款息。
上述事实，被告人黄荣华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位中国工商银行揭阳分行的陈述、证人曾某某的证言、申办信用卡资料、信用额度调整申请书、信用卡交易明细、银行催收材料、还款证明、抓获经过证实材料、被告人黄荣华的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄荣华无视国家法律，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黄荣华所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄荣华归案后如实供述自己的罪行，已偿还全部透支款息，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人黄荣华请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人黄荣华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴静惠
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第403号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：中山市板芙镇四联村顷二经济合作社，住所地广东省中山市。
代表人：梁丙根。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院提出强制执行中板调处字（2014）53号行政处理决定的申请，本院于2015年4月28日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：板芙镇政府于2014年11月26日作出中板调处字（2014）53号行政处理决定，认定梁惠娟户籍自出生至今均登记在被执行人中山市板芙镇四联村顷二经济合作社（以下简称四联村顷二合作社）所在地。四联村顷二合作社以梁惠娟是“出嫁女”为由，自2014年取消梁惠娟�集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条之规定和《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条之规定以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：一、责令四联村顷二合作社改正违法行为，确认梁惠娟享有四联村顷二合作社同等的全额集体收益分配权；二、四联村顷二合作社应当按时支付给梁惠娟自2014年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向四联村顷二合作社送达了行政处理决定书。四联村顷二合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，四联村顷二合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：四联村顷二合作社�付梁惠娟2014年度的集体收益分配款2000元，2015年度的集体收益分配款6610元，以上共计8610元。
另查明：四联村顷二合作社于2014年、2015年分配的集体收益分别为2000元／人、6610元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，四联村顷二合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市板芙镇四联村顷二经济合作社向梁惠娟支付2014年度的集体收益分配款2000元、2015年度的集体收益分配款6610元，以上共计8610元的内容，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙倩衡
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第647号
申请执行人刑伟明，男，1981年8月26日生，汉族，住尚志市。
被执行人梁国印，男，1962年6月4日生，汉族，私营企业者，住尚志市。
被执行人罗桂芬，女，1964年2月10日生，汉族，职员，住尚志市。
本院在执行申请执行人刑伟明与被执行人梁国印，罗桂芬合同纠纷一案过程中，经“四查”被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第118号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 司宪武
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执81号
申请执行人胡浩。
被执行人王春强。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2015）祁民一初字第00051号民事调解书，于2016年3月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王春强银行存款5050元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一六年五月十六日
书记员 童列康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执81号之一
申请执行人胡浩。
被执行人王春强。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2015）祁民一初字第00051号民事调解书，于2016年3月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王春强银行存款5050元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一六年五月十六日
书记员 童列康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00390号
申请执行人蒙某某，男。
被执行人孙某，女。
本院执行的申请执行人蒙某某与被执行人孙某离婚纠纷一案，依据发生法律效力的（2014）彬民初字第00045号民事判决书，于2014年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙某返还申请执行人婚礼24920元，分割共同存款9319.35元，承担案件诉讼费75元，申请执行费416元。在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成和解，被执行人给付申请执行人28209元案款，剩余案款申请人同意以其陪嫁物折抵，申请执行人已将28209元领回，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2014）彬民初字第00390号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
审 判 员 李金刚
代审判员 罗立法
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 史 原
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00390号
申请执行人蒙某某，男.
被执行人孙某，女
本院执行的申请执行人蒙某某与被执行人孙某离婚纠纷一案，依据发生法律效力的（2014）彬民初字第00045号民事判决书，于2014年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙某返还申请执行人婚礼24920元，分割共同存款9319.35元，承担案件诉讼费75元，申请执行费416元。在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成和解，被执行人给付申请执行人28209元案款，剩余案款申请人同意以其陪嫁物折抵，申请执行人已将28209元领回，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2014）彬民初字第00390号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
审 判 员 李金刚
代审判员 罗立法
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 史 原
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2297号
原告段某某，男，1962年10月11日，汉族，住济南市。
被告王某某，女，1977年6月3日生，汉族，住济南市。
本院受理原告段某某与被告王某某离婚纠纷一案后，被告王某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其一直在济南市居住生活，并未居住在本人户籍地济南市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告经常居住地人民法院管辖，故本案的管辖法院应为济南市槐荫区人民法院，并申请将本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告段某某在立案时向本院提交的起诉状中载明被告王某某的住址为济南市市中区馆驿街新区xxx号楼xxx单元xxx房，被告王某某在答辩状中也认可该地址为本人户籍地。现被告王某某对本案管辖权提出异议，认为其没有在济南市市中区馆驿街新区xxx号楼xxx单元xxx房居住过，是一直在济南市生活并居住，并提交了绿地国际花都一区物业服务中心出具的证明载明：我小区业主王某某，现为绿地国际花都一区xxx号楼xxx室业主，从2013年5月27日至今已入住。综上，被告王某某提交的证据可以证明其自2013年5月起至今一直在济南市居住，可以确定被告王某某的经常居住地为该地址。本案被告王某某住所地与经常居住地不一致，应按其经常居住地确定管辖。本院对本案无管辖权，被告王某某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市槐荫区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 马小舒
二〇一五年八月三日
代理书记员 陈颜颜
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初142号
原告王某某。
委托代理人王某甲，系原告父亲。
被告赵某某。
委托代理人刘树田，系辽宁金佳策律师事务所律师。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年经人介绍相识，于2010年10月21日登记结婚，生育女儿赵某甲，现年5岁。被告及其父母认为女孩断了他家的香火，要将孩子送给被告的姐姐，他姐姐说被告的父母欠她钱，要将孩子卖了顶账，让我再生一个男孩，因我不同意将孩子送给他姐姐，他就经常拿孩子出气，总看孩子不顺眼。朋友领着孩子到我家做客喊自已的孩子大儿子，他心里就十分不舒服，走后更是一脸的不高兴，就对自已孩子打骂。2015年10月12日上午10点，被告给幼儿园园长打电话说，不准我把孩子接走，平时接孩子都是我自己，后来被告把孩子抢走，他们已对孩子构成威胁，我要抚养孩子，被告在他姐夫的勘探队打工，月工资5000元，为维护我的合法权益请求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告每月给付抚养费1000元，由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所述不是事实，我同意离婚，孩子归我抚养，因我是初婚，原告是再婚，再婚前原告已有一个孩子；原告没有固定收入，无业、没有能力抚养孩子。我在北京打工，有固定的工作和稳定的收入，孩子与我一居生活，对孩子的成长和受教育有利，我可以不要孩子抚养费。婚生女赵某甲现在与我一居生活。
经审理查明，原、被告于2010年10月21日自愿登记结婚，2011年11月9日，婚生一女赵某甲。原告系再婚，被告系初婚。原告婚前有一个孩子。婚后被告在北京某勘探队打工，月工资5000元以上。原告提出离婚，被告同意离婚，但否认重男轻女。原告婚前个人财产有豪爵牌100型摩托车一辆、联想牌电脑一台、行李一套；被告有婚前个人财产37英寸彩色电视机一台、沙发一套、行李一套。婚生女赵某甲现与被告一居生活。
上述事实的认定，有原、被告的陈述及相关证据在卷为凭，并经当庭质证审核，本院予以确认。
本院认为，原告诉讼请求离婚，被告同意离婚，本院应予以支持。原、被告均请求婚生女的抚养权，但考虑到被告有固定的工作和稳定的收入，且自行抚养等优于原告的条件有利于孩子的成长，婚生女现与被告一居生活。原告以患有神经纤维瘤而不能生育为由要求抚养婚生女，原告所举证据只证明患有神经纤维瘤，没有证明不能生育。原告主张不能成立。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女赵某甲由被告赵某某自行抚养；
三、原告婚前个人财产，豪爵牌100型摩托车一辆、联想牌电脑一台、行李一套，归原告所有；被告婚前个人财产有37英寸彩色电视机一台、沙发一套、行李一套，归被告所有。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张晓勇
二〇一六年三月十七日
书记员 张 成
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4338号
原告赵万清，男。
被告张德强，男。
委托代理人石岩岩，女，1983年7月26日出生，汉族，现住瓦房店市德林街一段*号6-1-1。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路125号。
法定代表人刘库，系该公司经理。
被告齐齐哈尔农垦安顺运输车队，住所地齐齐哈尔市龙沙区民航路二运公司。
负责人田建军，系该公司经理。
原告赵万清诉被告张德强、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋保险）、齐齐哈尔农垦安顺运输车队（以下简称安顺车队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告张德强、太平洋保险、安顺车队经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月7日11时30分，罗明宽驾驶张德强的黑BJ58**重型半挂牵引货车牵引悬挂黑B79**挂号重型低平板半挂车（实际号牌黑B79**），与张宏升驾驶的辽B07L**轿车在瓦房店市发生交通事故，致使原告赵万清受伤，在瓦房店市第三人民医院住院治疗。经瓦市交警大队确认，罗明宽承担主要责任，张宏升承担次要责任，原告赵万清无责任。经瓦市交警大队调解，被告张德强的代理人同意按照实际损失的80%承担责任。
被告张德强的车辆挂靠安顺车队，并在太平洋保险投保交强险，平安保险投保商业险，被保险人分别列为张德强、旺达信息。请求人民法院判令上述被告在交强险范围内共同赔偿原告赵万清医疗费582.30元。
被告太平洋保险辩称：被告张德强的车辆在我公司投保了交强险，其中挂车受益人为旺达信息，出险后，我公司积极理赔，主动核准了原告在交强险范围内应该赔偿的损失，并根据瓦市交警大队的调解协议书分别将应赔偿的款项给付了张德强、旺达信息各12742.77元（因原告多人，我公司无法逐个付款），现并不欠原告理赔款项，因我公司已将理赔的具体项目、标准、数字通过书面告知原告，故原告增加的请求我公司不能认可，请求人民法院判决驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告张德强辩称：我的肇事车辆在太平洋保险投保了双份交强险，在平安保险投保了30万元三者险，我个人再不应赔偿原告的损失，太平洋保险在交强险范围内付给我的理赔款同意判决后如数付给原告。
被告安顺车队辩称：我单位既不是车辆所有人也不是车辆持有人，按照法律规定，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年1月7日11时30分，罗明宽驾驶张德强的黑BJ58**重型半挂牵引货车牵引悬挂黑B79**挂号重型低平板半挂车（实际号牌黑B79**），与张宏升驾驶的辽B07L**轿车在瓦房店市发生交通事故，致使原告赵万清受伤，在瓦房店市第三人民医院住院治疗。经瓦市交警大队确认，罗明宽承担主要责任，张宏升承担次要责任，原告赵万清无责任。经瓦市交警大队调解，被告张德强的代理人同意按照实际损失的80%承担责任。被告张德强的车辆挂靠安顺车队，并在太平洋保险投保交强险，平安保险投保商业险，被保险人分别列为张德强、旺达信息。原告赵万清的合理损失：医疗费582.30元。
以上事实、有原告提供的原告身份证复印件、交通事故责任认定书、医疗费单据复印件、诊断书复印件、被告保险公司审核医疗费证明原件、被告保险公司变更张德强为投保人的证明确认单、理赔确认单及原告庭审陈述在卷为凭，已经本庭出示、质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。张宏升与被告张德强所有的车辆发生交通事故，交警部门确认张德强的车辆承担主要责任，张宏升承担次要责任，乘车人原告赵万清的损失应由被告太平洋保险在交强险范围内承担赔偿责任。因此前太平洋保险已将部分理赔款给付了被告张德强、旺达信息，故旺达信息、张德强应将得到的交强险理赔款给付原告，因被告太平洋保险的过错责任，故对上述款项应当承担连带赔偿责任。应予支持，综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国机动车道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险范围内，于本判决生效后三十日内赔偿原告赵万清医疗费582元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张德强负担。
如被告未按指定期间履行给付义务，应双倍支付迟延金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院予交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜章勇
代理审判员 由金玲
人民陪审员 王 妍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张意鑫
第1页共4页
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1247号
原告罗怀兴，男，汉族�
委托代理人张丽，内江市东兴区法律援助中心律师
委托代理人邱吉金，内江市东兴区法律援助中心律师。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告罗怀心诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员邓镇兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽，被告内江山山制药有限公司委托代理人邱东梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间60日，不计入审限。现已审理终结。
原告罗怀心诉称，2000年1月至2006年12月，原告先《上岗协议书》。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。被告因生产不景气，在原告上班至上述期间，即通知原告待岗回家休息，之后也未再通知原告上班。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，为保护原告的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求1、依法解除劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金、失业保险金、加班费、退还保证金200等共计24，065元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原、被告的劳动合同关系于约定到日自然终止，其诉求已超过诉讼时效，不应得到法律支持。对于保证金因劳动合同到期，已经依约退还，保证金属债权，适用诉讼时效，也不应该得到支持。如�告有保证金凭条，被告同意退还。社保是行政机关管辖，不属于法院受理范围。加班费应予以举证，也应该在劳动合同终止之日在规定期限内提出，请求法院都应予以驳回。
经审理查明，2000年、2005年4月1日，原、被告分别签订《上岗协议书》，其中2005年4月1日《上岗协议书》中约定合同期限自2005年4月1日起至2006年3月31日止，原告从事生产、管理工作，劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按月支付原告应得的工资报酬。合同签订后，原告先后在被告原四川山山内江制药厂、抗生素总厂上班。合同到期后，双方未再签订劳动合同，原告也未再到被告处上班。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年3月4日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由不予受理。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《上岗协议书》、被告提供的内江市东中区公安分局新江派出所证明等有效证据在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《劳动合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。原告提出的要求被告退还保证金200元的请求，因未提供有效证据证明，本院不予支持。对原告提出的其他诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2006年3月31日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计�。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的诉讼请求，不予支持。被告对此提出的辩称主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗怀心的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告罗怀心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邓镇兵
二〇一四年八月六日
书记员 叶 伟
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1513号
原告：邓细兰，女，1975年1月14日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：徐忠平，男，1968年8月3日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告邓细兰与被告徐忠平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓细兰到庭参加诉讼，被告徐忠平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓细兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年向原告借款1万元，至2016年3月3日向原告偿还部分借款，尚欠4500元，并出具借条一份。被告一直拖欠未付欠款，原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告徐忠平未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告徐忠平系麦斜镇医院职工。2013年，被告向原告借款1万元，期间被告偿还了5500元，尚欠原告4500元。2016年3月3日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到邓细兰现金肆仟伍佰元整。该借条尾部有被告徐忠平的签名。此后，原告多次向被告催收，被告一直拖欠不付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的双方身份证复印件、借条及庭审陈述等证据证实。被告徐忠平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：被告徐忠平向原告邓细兰借款，并自愿向原告出具借条，系双方在平等、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐忠平尚欠原告邓细兰4500元，有其签字确认的《借条》等证据予以佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐忠平应于本判决生效之日起三日内向原告邓细兰偿付欠款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告邓细兰已预交），由被告徐忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谌学珺
二〇一七年十月十三日
书记员 聂江龙
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第420号
上诉人（原审原告）韩某甲，男，1990年出生，汉族，无职业，住大安市。
被上诉人（原审被告）陈某某，女，1965年出生，汉族，职员，住大安市。
原审原告韩某乙，已死亡。
委托代理人赵某某，吉林赵某某律师事务所律师。
上诉人韩某甲因与被上诉人陈某某，原审原告韩某乙继承纠纷一案，不服大安市人民法院（2010）大民一初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开通审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大安市人民法院（2010）大民一初字第143号民事判决；
二、发回大安市人民法院重审。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年一月三十日
书 记 员 暴 刚
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初501号
原告：厦门璞尚贸易有限公司,住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，董事长。
委托诉讼代理人：张如红、樊文红，江苏致邦律师事务所律师。
被告：临海市圣麦贸易有限公司,住所地浙江省临海市杜桥镇东际村。
法定代表人：李林卫。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告厦门璞尚贸易有限公司与被告临海市圣麦贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。本案审�中，原告厦门璞尚贸易有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告临海市圣麦贸易有限公司赔偿原告厦门璞尚贸易有限公司经济损失及为制止侵权所支付的律师费、公证费、差旅费等合理开支共计人民币10000元”，本院依法审查后予以准许。原告厦门璞尚贸易有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门璞尚贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门璞尚贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门璞尚贸易有限公司负担。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
人民陪审员 王 伟
二〇一七年七月二十一�
书 记 员 毕丽莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第00682号
原告西安坤和电子科技有限公司，住所地西安市碑林区雁塔路中段17A心晴雅苑4幢1单元5层B号房。
法定代表人张琰，该公司总经理。
委托代理人张刘军、张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
被告杨胜林，居民。
原告西安坤和电子科技有限公司（下称坤和公司）与被告杨胜林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告坤和公司的委托代理人张朝兵，被告杨胜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤和公司诉称：2013年10月24日，被告杨胜林因经营需要向原告借款人民币50万元，约定于同年6月30日前偿还。逾期承担违约责任。借款到期后，被告未能还款，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币50万元并支付自2014年7月1日起至实际偿还之日期间的同期银行贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨胜林辩称：借款属实，但是现在没有能力偿还，已经与原告公司法人沟通过，请求于2015年6月底偿还借款。利息现在无法支付，请求偿还本金。
经审理查明：2013年10月24日，被告杨胜林向原告借款人民币50万元，并向原告出具借据一份，载明：杨胜林借坤和公司现金合计人民币伍拾万元整（500000.00元），借款期限：2014年6月。借款到期后，被告未能偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条、当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告杨胜林向原告坤和公司借款，有被告杨胜林出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告杨胜林应向原告坤和公司返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。因双方在借据中未约定借款期间利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故被告不支付借款期间利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告杨胜林在借款到期后，未能偿还借款，应向原告支付自逾期之日起计算的利息。因双方对逾期还款利息未明确约定，现原告要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，不违背法律规定，本院予以支持。
综上，原告坤和公司与被告杨胜林之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告杨胜林在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
被告杨胜林应于本判决生效之日起十日内偿还原告西安坤和电子科技有限公司借款人民币50万元并支付利息（利息计算方式：自2014年7月1日始至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告杨胜林负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 周清郁
二〇一五年一月二十一日
书记员 马文静
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民辖终86号
上诉人（原审原告）：麻俊。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司毕节市分公司。
法定代表人：钟学俊，该公司总经理。
上诉人麻俊因与被上诉人中国邮政集团公司毕节市分公司网络购物合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初606号民事裁定，向本院提起上诉。
麻俊上诉称，本案系网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条的规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，本案双方在购物订单中约定收货地在湖南省衡阳市蒸湘区立新大道大立小区。同时，被上诉人销售的商品属于不符合食品安全标准的食品，也侵犯了上诉的合法权益，实际收货地也是侵权行为地。因此，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院对本案具有管辖权
本院经审查认为，本案系违约之诉与侵权之诉竞合。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，湖南省衡阳市蒸湘区立新大道大立小区既是网络购物合同纠纷的合同履行地（收货地），也是侵权之诉的侵权行为地。上诉人对违约之诉与侵权之诉享有选择权，无论是基于合同履行地，还是侵权行为地，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院对本案都具有管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初606号民事裁定；
二、本案由湖南省衡阳市蒸湘区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年七月二十七日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅 校对责任人：龙 飞
---
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘04民辖终86号	上诉人（原审原告）：麻俊。	被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司毕节市分公司。	法定代表人：钟学俊，该公司总经理。	上诉人麻俊因与被上诉人中国邮政集团公司毕节市分公司网络购物合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初606号民事裁定，向本院提起上诉。	麻俊上诉称，本案系网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用	本院经审查认为，本案系违约之诉与侵权之诉竞合。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，湖南省衡阳市蒸湘区立新大道大立小区既是网络购物合同纠纷的合同履行地（收货地），也是侵权之诉的侵权行为地。上诉人对违约之诉与侵权之诉享有选择权，无论是基于合同履行地，还是侵权行为地，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院对本案都具有管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：	一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初606号民事裁定；	二、本案由湖南省衡阳市蒸湘区人民法院管辖。	本裁定为终审裁定。	审判长  贺清生	审判员  周永洲	审判员  龙 飞	二〇一七年七月二十七日	书记员  翟梦雅																											打印责任人：翟梦雅 校对责任人：龙 飞																本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2003）乐行执字第116号
申请人：昌乐县质量技术监督局
法定代表人：艾学文
被执行人：胡清文
申请人昌乐县质量技术监督局申请强制执行被执行人胡清文质监行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：昌乐县质量技术监督局作出的（鲁乐）质技监罚字（2003）第A020号行政处罚决定书，在认定事实，适用法律以及执法程序方面并无不当，且被执行人在法律规定的期限内既未复议又未起诉，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县质量技术监督局申请强制执行被执行人胡清文质监行政处罚一案准予强制执行。
2、限被执行人胡清文于裁定书送达之日起五日内自动履行罚没款共计7500.00元的义务，否则本院将依法采取强制措施。
3、被执行人承担本案的执行费用550.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张世明
审判员 田洪伟
审判员 李在兴
二〇〇三年七月十四日
书记员 穆彦庆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115财保3号
申请人：彭xx，女，1984年8月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系死者陈xx1之妻。
申请人：陈xx2，男，1958年8月25日生，汉族，住址同上，系死者陈海波之父。
申请人：陈xx3，男，2010年6月9日生，汉族，住址同上，系死者陈xx1之子。公民身份号码520103201006093218
被申请人：张xx，男，1977年1月20日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。公民身份号码xxxxxx
被申请人：邓xx，年龄不详，住贵州省贵阳市乌当区。
2017年11月26日11时40分许，被申请人张正兵驾驶贵Ａ×××××号重型自卸车由贵阳市观山湖区云潭北路北往南方向行驶，至云潭北路与金朱西路交叉口时碰撞前方行驶的由陈xx1驾驶的临贵xx**号二轮电动自行车，造成陈xx1当场死亡，陈xx3受伤，车辆受损的道路交通事故。贵阳市公安交通管理局观山湖分局出具《道路交通事故认定书》认定本次事故被申请人张正兵负全部责任，陈xx1、陈xx3无责。为防止被申请人逃避债务，申请人向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邓xx所有的豪泺牌重型自卸车（车牌号：贵Ａ×××××号），并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：xxxx）作担保。
本院经审查认为，申请人彭xx、陈xx2、陈xx3的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人邓xx所有的豪牌重型自卸车（车牌号：贵Ａ×××××号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 梁怀宇
二〇一八年一月九日
书记员 苏 敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初167号
原告程青山，男，1968年12月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告代跃付，男，1969年5月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告陈德武，男，1967年9月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告程青山诉被告代跃付、陈德武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程青山到庭参加了诉讼，被告代跃付、陈德武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程青山向本院提出的诉讼请求：1、请求依法收回被告拖欠原告借款本金50000元及利息31000元（借款利息按月利率2%计算，从2014年1月4日算至2017年1月3日止，合计36000元，扣除被告代跃付已付的利息5000元，下欠31000元，后期利息原告自愿放弃），合计81000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2014年1月3日，被告代跃付、陈德武投资工程需要资金周转，向原告借款本金50000元，由被告代跃付、陈德武共同向原告出具了借条，约定借款期限一年，按月利率2%计息。全部款项由被告陈德武当场收执。2014年8月23日，被告代跃付仅向原告支付了5000月利息。逾期后，原告多次找二被告催讨借款本息，二被告拖欠至今不予偿还，为此，原告向法院起诉。
被告代跃付、陈德武既未答辩，也未提交证据。因二被告未到庭参加诉讼，本院推定二被告放弃举证、质证权利。原告的证据均具有真实性、关联性、合法性，本院均予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，被告代跃付、陈德武投资工程需要资金周转，向原告程青山借款本金50000元，由被告代跃付、陈德武共同向原告出具了借条，约定借款期限一年，按月利率2％计算利息。借款50000元由被告陈德武当场收执，用于二被告投资的工程项目。2014年8月23日，被告代跃付仅向原告程青山支付了5000元利息。逾期后，原告程青山多次找二被告催讨借款本息，二被告拖欠至今不予偿还，为此，原告程青山诉至法院。
本院认为：原告程青山与被告代跃付、陈德武之间的借贷关系明确，合法有效。二被告违反诚信原则，逾期未完全履行偿还借款本息义务，应负产生纠纷的全部责任。原告要求二被告偿还借款本息的诉求，于法有据。本院予以支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告代跃付、陈德武于本判决生效之日起十日内偿还原告程青山借款本金50000元，利息31000元,合计81000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由被告代跃付456元，陈德武负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈钢
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈娜
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执5778号
被拘留人:毛冬青公民身份号码:×××7847
本院在执行厦门雅瑞光学有限公司与毛冬青（2017）浙0110执5778号侵害商标权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对毛冬青拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十一日
()
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00828号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨某（绰号“波儿”），男，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月25日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月18日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日被捉获，同日因吸毒被行政拘留（十二日），同年5月25日被强制隔离戒毒（二年），2015年6月3日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]740号起诉书、渝九检刑诉[2015]740号附1号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员王永骁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年5月13日10时许，被告人杨某在其位于重庆市九龙坡区铜罐驿镇建设村306号附23号的家中，容留刘某、刘某、凌某采取烫吸的方式吸食毒品冰毒，随后，民警将上述人员捉获。经检测，杨某、刘某、刘某、凌某的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、拘留证、逮捕证，辨认笔录，提取记录，现场指认笔录及照片，强制隔离戒毒告知笔录，通话清单，吸毒检测样本提取笔录，现场检测报告书，吸毒检测结果告知笔录，重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法刑初字第00472号刑事判决书、释放证明书，情况说明，证人刘某、刘某、凌某的证言，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人杨某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2015年6月3日起至2016年1月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高浩耘
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执814号
申请执行人陕西铁成投资管理有限公司，住西安市碑林区友谊西路101号-1号。
法定代表人：马团结。
被执行人陕西七百道汽车服务有限公司，住所地西安市雁塔区科技路龙腾新世界1幢12307室。
法定代表人：田瑞芳，该公司执行董事兼经理。
被执行人：袁兆君，男，汉族，1975年12月18日出生。
本院在执行陕西铁成投资管理有限公司与陕西七百道汽车服务有限公司、袁兆君借款合同执行一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5807号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。经查，现被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执814号执行案本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执814号申请执行人陕西铁成投资管理有限公司，住西安市碑林区友谊西路101号-1号。法定代表人：马团结。被执行人陕西七百道汽车服务有限公司，住所地西安市雁塔区科技路龙腾新世界1幢12307室。法定代表人：田瑞芳，该公司执行董事兼经理。被执行人：袁兆君，男，汉族，1975年12月18日出生。本院在执行陕西铁成投资管理有限公司与陕西七百道汽车服务有限公司、袁兆君借款合同执行一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5807号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。经查，现被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执814号执行案本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年六月十二日书记员  刘 辉
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初473号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人李某，曾用名李盈闹，农民。2004年11月11日因犯非法拘禁罪被本院判处管制一年六个月；2006年8月18日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑七个月，同年9月14日刑满释放；2008年10月23日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元，2009年1月24日刑满释放；2009年11月22日因寻衅滋事的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日，罚款一千元，同年12月11日被劳动教养一年三个月；2009年11月26日因阻碍执行职务的违法行为被德清县公安局行政拘留十日；2016年6月10日因吸毒的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日。2016年6月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］450号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年6月10日0时25分许，被告人李某在德清县武康街道贵和路香雪海宾馆门口被公安机关当场抓获，并在宾馆门口铁树花盆内查获被告人李某丢弃的装有毒品的塑料袋。经检验，袋内装有的毒品中均检出甲基苯丙胺成分，共计重28.71克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、证据保全清单、扣押清单、上缴毒品清单、情况说明、扣押清单、上缴毒品回执、提取笔录、辨认笔录、提取照片、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2018年6月24日止。罚金限于判决生效后一个月缴纳）；
二、查获的毒品甲基苯丙胺28.71克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一六年九月七日
书 记 员 张文霞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终558号
上诉人（原审被告）：马建成，男，1978年10月6日出生。
被上诉人（原审原告）：新疆兵团农八师一二二团钻井大队。
法定代表人：张春义。
委托代理人：杨长亮，男，1972年11月24日出生。
上诉人马建成因与被上诉人新疆兵团农八师一二二团钻井大队承揽合同纠纷一案，不服下野地垦区人民法院(2016)兵0801民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马建成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人马建成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1173元（上诉人马建成已预交），减半收取586.50元，由上诉人马建成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李莉
代理审判员 常斌
代理审判员 白婷
二〇一六年九月七日
书 记 员 张煜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03622号
原告张春英，女，1971年3月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告张春英诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张春英于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春英申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张春英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初1239号
原告：张京宾，男，1988年10月23日出生，汉族，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：刘影，山东瀛泉律师事务所律师。
被告：山东桑乐太阳能有限公司，住所地济南高新区。
法定代表人：王雪广，董事长。
委托诉讼代理人：郑本刚，男，1986年10月4日出生，汉族�该公司员工，住济南市。
原告张京宾与被告山东桑乐太阳能有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张京宾委托诉讼代理人刘影，被告山东桑乐太阳能有限公司委托诉讼代理人郑本刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张京宾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告差旅费8160元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月至2016年11月，原告就职于被告处从事销售工作，2016年7月至9月原告在被告安排下到东北出差，双方约定出差期间产生的费用均由原告先行垫付，回公司后统一报销。后被告以暂时没钱为由，不予偿还该费用。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特�贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告山东桑乐太阳能有限公司辩称，原告主张差旅费用未体现在被告公司账中，原告应提供证据支持其主张。
本院经审理认定事实如下：2015年12月至2016年11月，原告在被告处就职，从事销售工作，双方建立劳动合同关系。2017年5月，原告因被告对其就职期间差旅费用不予报销向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不符合仲裁法规定的受理条件为由不予受理。以上事实，原被告双方均无异议，本院予以确认。原告张京宾在审理过程中，为证明其差旅费8160元的主张，向本院提供了以下证据：电话录音光盘一张、差旅费报销单三份、会计记账封面一份。山东桑乐太阳能有限公司对差旅费用不予认可，但并未提供相关证据反驳。故本院对原告张京宾于2016年7月至9月在被告山东桑乐太阳能有限公司就职期间产生的差旅费用予以确认，对原告提供相关证据的真实性、合法性及待证事实的关联性均予以确认。
本院认为，原告张京宾与被告山东桑乐太阳能有限公司2015年12月至2016年11月建立劳动合同关系，事实清楚，双方均予认可。原被告双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。合同履行期间，原告按照被告要求履行合同，从事销售工作，期间产生差旅费用8160元，因该费用所产生纠纷系劳动合同履行中发生纠纷。原告要求被告支付自己垫付差旅费用，符合法律规定，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告山东桑乐太阳能有限公司于本判决生效之日十日内支付原告张京宾8160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东桑乐太阳能有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月十日
书记员 赵蕊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终488号
上诉人（原审被告）：南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司，住所地在南京市浦口区汤泉镇工业集中区3-03号。
法定代表人：张晨，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：孙斌，男，1982年5月1日生，汉族，住南京市浦口区。
上诉人南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司（以下简称江标集团铁塔分公司）因与被上诉人孙斌经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院(2018)苏0111民初836号民事裁定，向本院提起上诉。
江标集团铁塔分公司上诉称，1.上诉人与被上诉人劳动争议一案，一般应由基层人民法院管辖，但本案有其特殊性。上诉人是一个拥有500多名员工企业，在2015年生产加工繁忙时期，南京市浦口区汤泉街道办事处（以下简称汤泉街道办）在未取得任何征地拆迁手续的情况下，用“南京汤泉温泉度假旅游开发有限公司”办公室名义与上诉人签订“房屋拆迁协议”，导致上诉人停产歇业，全体员工下岗。上诉人在与员工签订解除劳动合同时，已与各位员工达成协议。现汤泉街道办已明确表示不拆上诉人厂房厂地，这一违法征地案件在南京市、江苏省乃至全国都有着重大影响，而上诉人已向南京市中级人民法院提起行政诉讼，要求汤泉街道办赔偿（含全体员工解除劳动合同经济补偿金在内）一亿多元，该案正在南京市中级人民法院审理，故本案属于在本辖区有重大影响的案件；2.一审法院立案时应严格审查所有诉状，因上述诉状中的签名系律师本人代员工签名，尽管部分员工委托律师诉讼，但诉状中必须由各位员工签名。综上，本案在南京市、江苏省乃至全国都属有重大影响的案件，根据民事诉讼法第十八条第二项规定，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至南京市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案属劳动争议案件，虽然案件涉及劳动者人数较多，但不属于在本辖区有重大影响的案件，故对江标集团铁塔分公司主张将本案移送本院审理的上诉理由，不予支持。另，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案因江标集团铁塔分公司住所地在一审法院辖区，故一审法院作为用人单位所在地法院对本案有管辖权。综上，江标集团铁塔分公司上诉理由不能成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 查 寅
二〇一八年五月二十日
书记员 王明珠
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审487号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：周元国。
被申请人：金冬妹。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第127007号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第127007号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第127007号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人周元国、金冬妹缴纳社会抚养费人民币86000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年四月一日
代理书记员 金 清
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3194号
罪犯占静静，男，1987年8月15日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区法院于2013年1月22日作出(2013)湛开法刑初字第2号刑事判决，以被告人占静静犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯占静静在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年3月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年1月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯占静静在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯占静静在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯占静静悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯占静静予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王洋子
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执字第166号
申请执行人马登高，男，1963年4月5日出生，回族。
被执行人石顺喜，男，1969年4月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市飞龙公证处于2014年3月6日作出的（2014）安飞证民字第360号公证书，于2014年8月20日向被执行人石顺喜发出执行通知书，责令被执行人石顺喜限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石顺喜至今未予履行。
本院查明，被执行人石顺喜个人名下有房产位于河南省安阳市殷都区清风街街道办事处铁西路142号1号房1层至6层、2号房1层、3号房1层至2层（房产证号分别为安阳市房权证殷都区字第私00038702、安阳市房权证殷都区字第私00038703）；商业用房一幢位于河南省安阳市殷都区中州路金色嘉园14号楼2层南户（房产证号为安阳市房权证殷都区字第私1730010781）及以上房产所占土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人石顺喜名下位于河南省安阳市殷都区清风街街道办事处铁西路142号1号房1层至6层、2号房1层、3号房1层至2层房产（房产证号分别为安阳市房权证殷都区字第私00038702、安阳市房权证殷都区字第私00038703，及以上房产所占土地使用权详见查封清单）；
二、查封被执行人石顺喜名下位于河南省安阳市殷都区中州路金色嘉园14号楼2层南户（房产证号为安阳市房权证殷都区字第私1730010781，及以上房产所占土地使用权详见查封清单）；
三、被执行人石顺喜负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人石顺喜可以使用被查封的财产，因被执行人石顺喜过错造成被查封财产损失的，应承担法律责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限二年；
五、需要续行查封的，申请执行人马登高应当在查封期间届满前30日内提出续行查封的书面申请，履行义务后被执行人石顺喜可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 马登峰
二〇一四年八月二十一日
书记员 张智彬
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民管初字第20号
原告：陈敦明，男，汉族，1971年6月27日出生。
委托代理人：李高，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
被告：谢刚，男，汉族，1972年9月19日出生。
被告：肖秀华，女，汉族，1976年1月20日出生。
被告：四川鑫豪投资股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋12层1239号。
法定代表人：谢刚，该公司董事长。
本院受理原告陈敦明诉被告谢刚、肖秀华、四川鑫豪投资股份有限公司民间借贷纠纷一案后，被告谢刚向本院提出管辖权异议申请，认为：本案标的额未达到四川省德阳市中级人民法院管辖标准。请求本院将本案移送至被告住所地基层人民法院或合同约定管辖地基层人民法院审理。
经审查查明：本案原告于2014年11月14日向本院提起民事诉讼，诉讼标的额为人民币5602466元。原告于2014年11月20日缴纳了案件受理费，本院于同日决定立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号，以下简称《通知》）调整了高、中级人民法院第一审民商事案件的级别管辖范围，于2015年5月1日起实施。本案原告提起民事诉讼、缴纳案件受理费以及本院作出受理决定的时间均在《通知》实施之前，故本案情形应当适用《通知》施行之前的规定确定级别管辖法院，本院对本案具有管辖权。被告谢刚提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告谢刚对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 文 斌
审 判 员 康 英
代理审判员 唐爱民
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 段虹旭
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初3105号
原告：金娥，住湖北省枝江市。
委托代理人：彭亚，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：吴华魁，住福建省浦城县。
原告金娥诉被告吴华魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金娥的委托代理人彭亚到庭参加诉讼，被告吴华魁经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金娥诉称：2015年7月19日，被告因需要资金周转为由向原告借款人民币1万元，同时向原告出具借条一份，承诺一个月内付清内付清。借款到期后原告多次向被告催要未果。原告起诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金10000元及诉讼日起利息（利息按银行贷款利率计算至实际付清时止）；2、本案的所有费用由被告承担。
被告吴华魁无答辩。
经审理查明：2015年7月19日，被告向原告出具《借条》载明：“本人吴华魁身份证号××今借金娥君现金壹万元整，借款时间为壹个月，借款时间2015年7月19日，还款时间2015年8月19日”。被告吴华魁在借款人处签名捺印。同日，原告向被告给付现金1万元。双方无约定借款利息。借款期限届满后被告没有还款，原告诉至本院。
以上事实，有《借条》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。被告吴华魁向原告借款涉案10000元，并出具《借条》确认收到原告出借的10000元款项，借款期限届满后被告没有还款，原告要求被告吴华魁归还10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。虽双方无约定借款利息，但被告到期未偿还借款的行为造成了原告的利息损失，故对原告主张被告自起诉之日起支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴华魁应向原告支付逾期还款利息（以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月11日起至实际清偿之日止计算）。被告吴华魁经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告吴华魁于本判决生效后五日内归还原告金娥借款本金10000元及逾期还款利息（以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月11日起至实际清偿之日止计算）。
二、驳回原告金娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴华魁负担（原告同意其预交案件受理费由被告吴华魁向其直接支付，本院不再退还，由被告吴华魁在本判决生效之日起五日内向原告支付50元）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 许燕娜
人民陪审员 谭惠芬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 何帼瑛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8435号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告徐彩华，女，1960年7月8日出生，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐彩华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33,726.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,726.71元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一六年五月十九日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01174号
原告范某某，女，1989年出生，汉族，住项城市镇。
委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1990年出生，汉族，住项城市光武办事处。
原告范某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范某某及其委托代理人陈洪亮到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：我与被告张某某2012年底认识，2013年农历正月26日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。2013年3月12日补办结婚登记手续，2014年3月30日生育儿子张泽裕。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后在共同生活期间，因脾气性格不合经常因生活琐事生气，并且在我怀孕至孩子出生，被告没尽任何义务。为此请求法院：1、依法判令原、被告离婚2、婚生儿子张泽裕随原告生活，被告承担抚养费3、诉讼费用由被告承担
被告张某某辩称：我们夫妻感情平时很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告范某某与被告张某某于2013年农历1月26日按农村风俗举办结婚仪式并同居生活。2013年3月12日补办婚姻登记，2014年3月30日生育儿子张泽裕。由于原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事产生矛盾，为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，互相帮助，共同维护和谐、文明的婚姻关系。原告范某某起诉要求与被告张某某离婚，但其不能提供证据证明夫妻感情确已破裂的证据加以印证，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告范某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孙家立
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 高 祥
二〇一四年九月十五日
书 记 员 邝晓光
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法民一初字第1974号
原告：刘浩田，男，1974年4月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：王靖远，刘慧琼，广东德元律师事务所律师。
被告：林少垣，男，1957年8月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
本院在审理原告刘浩田诉被告林少垣民间借贷纠纷一案中，原告刘浩田于2013年12月2日以被告已清还欠款60000元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘浩田撤回起诉。
案件受理费1279元，减半收取为639元（原告已预交），由原告刘浩田负担。
代理审判员杨丽
二〇一三年十二月三日
本件与原本核对无异
书记员卢翠香
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2013）中一法民一初字第1974号原告：刘浩田，男，1974年4月23日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：王靖远，刘慧琼，广东德元律师事务所律师。被告：林少垣，男，1957年8月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。本院在审理原告刘浩田诉被告林少垣民间借贷纠纷一案中，原告刘浩田于2013年12月2日以被告已清还欠款60000元为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘浩田撤回起诉。案件受理费1279元，减半收取为639元（原告已预交），由原告刘浩田负担。代理审判员杨丽二〇一三年十二月三日本件与原本核对无异书记员卢翠香
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0192刑初63号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人薛某，男，1980年9月4日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无业，住址吉林省德惠市。曾因盗窃于2009年被行政拘留十五日。因本案于2016年4月3日被取保候审。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员野云涛、刘洋依法出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日19时许，被告人薛某在沈阳市和平区南京南街南三马路岗附近，搭乘朋友租乘的牌号为辽AEY4**银红色相间出租车后，其与司机宋某某因言语不和发生厮打，随即被害人宋某某停车，被告人薛某继续用拳击打被害人宋某某头面部，致其头面部受伤。经鉴定，被害人宋某某鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级，颈部擦挫伤为轻微伤。2016年4月3日，被告人薛某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人薛某在庭审中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述、证人宁某、姜某某的证言、辽宁某某司法鉴定中心辽某法鉴字[2016]16031806号法医司法鉴定意见书、被告人薛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人薛某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人薛某如实供述自己罪行，悔罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，且双方已达成和解协议，取得被害人的谅解，故依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
人民陪审员 寇 野
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执87号
申请执行人闫建新，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人贺福明，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人高秀珍，女，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0929民初181号民事判决书，在执行申请执行人闫建新与被执行人贺福明、高秀珍借款纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人贺福明、高秀珍发出执行通知书，责令二被执行人三日内按判决书确定的内容给付申请执行人借款100000元、利息61800元、案件受理费2300元、执行费2327元，共计166427元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法冻结了二被执行人账户存款，本案在一定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初181号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年十二月七日
书记员 孙 江
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执39-1号
申请执行人纪在先，农民。
被执行人郭爱香，农民。
申请人纪在先依据已生效的（2015）淇民小字第283号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中，被执行人郭爱香已按照（2015）淇民小字第283号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淇县人民法院（2015）淇民小字第283号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年二月十六日
书记员 方新杰
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第1248号
原告卜素荣。
原告李秀兰。
被告：河北亚光精细化工有限公司。
法定代表人：李武成。
本院在审理原告卜素荣、李秀兰诉被告河北亚光精细化工有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，两原告于2012年6月8日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告卜素荣、李秀兰在本案诉讼期间向本院提起撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜素荣、李秀兰撤回起诉。
审判员 田红志
二〇一二年六月八日
书记员 张晓威
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第28-2号
申请执行人：张银。
被执行人：尚光锐。
申请人张银与被执行人尚光锐种植回收合同纠纷一案,在执行过程中，经本院依法执行，被执行人陆续交款7000元，剩余2947元未执行。后被执行人尚光锐下落不明，且其无可供执行的财产，致使本案无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第1959号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严学慧
审判员 ＸＸ儒
审判员 盛 强
二〇一六年八月二十二日
书记员 马景瑞
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执449号
申请执行人：潘贤团，男，1965年3月9日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：张欢军，男，1975年9月2日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行潘贤团与张欢军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张欢军无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人潘贤团亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 蔡祖文
审判员 潘志平
二〇一七年五月十四日
书记员 徐 锦
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1224刑初86号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人孙某，男，住庆安县。2015年8月13日，因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2016）64号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2015年7月29日15时许，被告人孙某酒后驾驶夏利轿车在解放路由南向北行驶。当车行至解放路状元府宴会厅门前时，与路中心隔离设施相撞，造成车辆及路中心隔离设施损坏的交通事故。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，孙某血液中乙醇含量为183.61mg/100ml。庆安县公安局交警大队认定，孙某醉酒后驾驶机动车辆未确保安全行驶，是导致此起事故发生的直接原因。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人孙某犯危险驾驶罪的事实。认为被告人孙某醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人孙某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。建议对被告人孙某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2015年7月29日15时许，被告人孙某酒后驾驶夏利轿车在解放路由南向北行驶。当车行至解放路状元府宴会厅门前时，与路中心隔离设施相撞，造成车辆及路中心隔离设施损坏的交通事故。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，孙某血液中乙醇含量为183.61mg/100ml。庆安县公安局交警大队认定，孙某醉酒后驾驶机动车辆未确保安全行驶，是导致起事故发生的直接原因。
另查明，经庆安县司法局工作人员走访调查，被告人孙某平时表现良好，符合社区矫正条件。
上述事实，有现场勘查笔录及照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书、车辆痕迹检验鉴定书，庆安县公安局交警大队责任认定书，庆安县司法局调查评估意见书及被告人孙某供述等证据证实。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为183.61mg/100ml,已达到醉酒驾驶的标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪成立，应予支持。案发后，被告人孙某如实供述犯罪事实。经社区矫正部门调查，被告人孙某平时表现良好，符合社区矫正条件。鉴于上述情节，可依法对被告人从轻予以处罚。根据案件的事实、情节、危害程度及被告人的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金2，000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判处的罚金被告人孙某于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红代
二〇一六年八月二十三日
书记员 蔡云龙