wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2212号之一
申请执行人：王洪杰，男，1980年10月16日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。
被执行人：范雪锋，男，1985年12月13日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人王洪杰与被执行人范雪锋房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王洪杰依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初6192号民事判决书，于2017年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人范雪锋支付执行款400000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人范雪锋涉多起执行案件，现下落不明、无法查找。查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人范雪锋纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十月十一日
书 记 员 顾 艳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11095号
原告侯峻。
委托代理人朱秀华，天津峰尚律师事务所律师。
委托代理人孙隽，天津峰尚律师事务所律师。
被告天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期G栋5层。
法定代表人吴美郁，董事长。
委托代理人柴磊，该单位法务。
原告侯峻与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员郝家琨独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告侯峻的委托代理人朱秀华，被告天津盛世惠泽投资有限责任公司的委托代理人柴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯峻诉称，2012年12月13日原、被告签订购房合同，原告购买位于天津市南开区×××号房屋，建筑面积为41.67平方米，房款为339500元；被告应于2013年8月31日前交房。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。后原、被告因房屋产权问题发生纠纷，经双方协商并达成一致意见，被告同意于2013年12月20日之前返还原告全部购房款。然而，虽经原告多次催要，被告均以各种理由予以推托，原告至今仍未收到任何款项。综上，被告的违约行为已给原告造成了极大的经济损失，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：被告返还购房款339500元，以及自2013年12月20日至2015年11月19日期间（按人民银行1至3年期贷款利率6.15%计算）的利息39985.19元，合计379485.19元；判令被告给付原告自2015年11月20日至实际给付期间的利息（按人民银行1至3年期贷款利率6.15%计算）；案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、××公寓购房合同及购房款往来收据；2、原、被告签订的退款协议书。
被告天津盛世惠泽投资有限责任公司辩称，原、被告双方已经签订了退房协议，同意将购房款退还原告，但退房协议中并没有约定利息，故不同意原告要求被告支付利息的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月13日，原、被告签订《××公寓购房合同》一份。该合同约定，原告购买被告坐落于天津市南开区×××室房屋一套（以下简称涉诉房屋），销售建筑面积为41.67平方米，总房款为339500元，原告于2012年12月13日交付339500元；被告于2013年8月31日前将竣工的房屋交付原告使用，但如遇以下特殊原因：水灾、火灾、地震和非被告原因等不可抗力，双方同意予以延期。（第三条房屋交付日期）；除本协议第三条规定的特殊情况外，被告如未按本协议规定的日期将该房屋交付原告使用，原告有权按已付的房款向被告追究违约金利息。按本协议第三条规定的最后交付日期次日起至实际交付之日止，以银行同期定期利息为准。上述合同签订后，原告于次日给付被告购房款339500元，但被告未能在2013年8月31日前将涉诉房屋交付原告使用。2013年11月27日，原、被告签订协议一份，约定被告于2013年12月20日前将原告所交房款一次性退还。该协议期满后，被告至今没有退还原告交纳的全部购房款339500元。
本院认为，原、被告于2013年11月27日签订的有关退还购房款协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，被告理应依约履行退款义务，但被告至今未能退还原告交纳的全部购房款，违反了协议约定，故原告要求被告退还购房款339500元的请求，本院予以支持。
关于原告要求被告给付自2013年12月20日至2015年11月19日，以及自2015年11月20日至实际给付期间（均按人民银行1至3年期贷款利率6.15%计算）的利息的请求，没有法律依据，故本院不予支持。但鉴于被告未按退款协议约定的时间履行退还原告全部购房款的事实，被告的该做法势必给原告造成一定的经济损失，故被告应以原告已付款339500元为基数，自2013年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告经济损失至付清购房款339500元止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津盛世惠泽投资有限责任公司退还原告侯峻购房款339500元；
二、本判决生效后十五日内，被告天津盛世惠泽投资有限责任公司以原告已付款339500元为基数，自2013年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告经济损失至付清购房款339500元止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6992元，减半收取3496元，原告负担496元，被告负担3000元。被告负担部分于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝家琨
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王莉倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍商初字第1017号
原告：浙江梅荣布业发展有限公司。住所地：浙江省绍兴县安昌镇。
诉讼代表人：朱顺德，该公司破产管理人浙江中圣律师事务所负责人。
委托代理人：陶高溶，浙江中圣律师事务所律师。
被告：北京黑石西贝尔服装设计有限公司。住所地：北京市门头沟区东辛房街88号1-30室。
法定代表人：卢小祥，董事长。
本院在审理原告浙江梅荣布业发展有限公司诉被告北京黑石西贝尔服装设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年9月8日向本院申请撤回对被告北京黑石西贝尔服装设计有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江梅荣布业发展有限公司撤回对被告北京黑石西贝尔服装设计有限公司的起诉。
案件受理费10，836元（缓交），减半收取5，418元，由原告负担。
代理审判员 黄 园
二〇一一年九月十五日
书 记 员 沈森华
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00233号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人方某，女，汉族，1965年3出生于安徽省芜湖县，无业，住芜湖县。因本案于2015年5月14日被芜湖县公安局监视居住，同年8月3日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2015年9月1日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
芜湖县法律援助指派辩护人王庆，安徽振宏律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。2015年10月16日本院依法将本案转为普通程序审理，并于2015月11月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院代理检察员黄宝英、被告人方某及其辩护人王庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月14日上午8时许，被告人方某因对被害人洪某丙、洪某甲（洪某丙弟弟）农村电网改造施工时堆放树枝不满，双方发生口角、撕扯。被告人方某在争执过程中被打，为报复泄愤，被告人方某在电话告知其丈夫洪某乙后，前往洪某丙施工所在的村民谢某家门口，洪某乙随即赶至现场并与洪某甲拉扯在一起。被告人方某手持砖头砸向被害人洪某丙，在对骂、撕扯的过程中，方某又手持一把银色水果刀捅向了被害人洪某丙左胸部，致使洪某丙受伤。经鉴定：被害人洪某丙的人体损伤程度为重伤二级。
被告人方某经口头传唤到案，能如实供述犯罪事实。案发后，被告人方某家属代为赔偿医药费19500元。被告人方某与被害人洪某丙就民事赔偿达成协议，赔偿被害人洪某丙除医药费之外人民币70000元，取得了被害人洪某丙的谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：水果刀（刑事照片）；书证：户籍信息、前科查询、抓获经过、收条、领条、住院病历及医药费发票、赔偿协议、刑事谅解书等；证人洪某甲、洪某乙、汪某、王某、黄某、谢某等人的证言；被害人洪某丙的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度检验鉴定书；提取笔录以及被告人方某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
庭审中，被告人方某没有辩解意见，其辩护人提出以下辩护观点：1、案件的起因被害人具有过错。被害人在被告人方某提出腾让树枝的合理请求后，施工方没有予以腾让，被害人还予以嘲讽辱骂并进一步采取殴打的方式还击，量刑时应予以考虑；2、被告人方某到案后如实供述，具有坦白情节，起诉书已予以认定，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人方某案发后主动赔偿被害人部分损失，并同意按照法院确定的赔偿数额足额交至法院赔偿原告损失，具有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。建议法庭对被告人方某适用缓刑。
结合被告人辩护人的辩护观点，本院综合评判如下：1、被害人具有过错的辩护观点。经庭审查明，本案的发生是双方由于农村电网改造过程中就树枝堆放问题产生纠纷，继而发生口角，引发肢体冲突。在冲突过程中，被害人洪某丙一直采取积极的还击态度，其处理方式对于本案的起因确实存有一定的因果关系，被害人的行为引发了本案的进一步扩大，在本案的起因上具有过错。故辩护人的这一辩护观点，本院予以采纳；2、被告人方某具有坦白情节且具有一定的悔罪表现的辩护观点。经查，上述辩护观点，符合本案的犯罪情节，于法有据，本院予以采纳。
本院认为，被告人方某故意伤害他人身体，致一人重伤，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人方某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人与被害人就民事赔偿达成协议，并一次性赔偿被害方全部经济损失，取得了被害方的谅解，且庭审中被告人认罪态度较好，有明显的悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人方某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 胡海珍
人民陪审员 丁正玉
人民陪审员 曹方平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第101号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告龙汉诚，男，汉族，1979年5月7日出生，住广东省郁南县。
被告龙湛杏，男，汉族，1973年12月3日出生，住广东省郁南县。
被告龙国材，男，汉族，1975年8月3日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告龙汉诚、龙湛杏、龙国材金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一五年二月十二日
书记员 傅华华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7262号
原告：李小红，女，1974年4月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：钱越，江苏佑远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦斌，江苏佑远律师事务所律师。
被告：钱忠圣，男，1957年4月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：泰州市新世纪汽车出租有限公司，住所地：泰州市姜堰大道445号、449号。
被告：安邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区阳光新城5幢511、513号。
本院在审理原告李小红与被告钱忠圣、泰州市新世纪汽车出租有限公司、安邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小红撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李小红负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 沈倩雯
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第99号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刘全君，农民。
被执行人崔海彦（系刘全君之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2011年12月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年9月12日作出的郓费征字（2011）111167号社会抚养费征收决定书。
本院于2011年12月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）111167号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2011）111167号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费32000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）111167号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）111167号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一二年一月十六日
书记员 陈卫华
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第170号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年7月6日出生，汉族，农民，高中文化。2013年1月8日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2013年1月25日被取保候审。
被告人康某，男，1966年9月29日出生，汉族，下岗职工，高中文化。2013年1月30日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2013年2月28日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）079号起诉书指控被告人王某甲、康某犯盗窃罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人王某甲、康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年11月的一天，被告人王某甲伙同被告人康某在其工作的玉田县杨家套乡东高桥村玉桥矿粉厂内盗窃废铁240斤，后将废铁卖至鸦鸿桥一家废品站，获赃款240元，被告人王某甲、康某分别分得赃款120元。经鉴定，被盗废铁价值人民币240元。
2、2012年11月的一天，被告人王某甲伙同被告人康某在其工作的玉田县杨家套乡东高桥村玉桥矿粉厂内盗窃废铁170斤，后将废铁卖至鸦鸿桥一家废品站，获赃款170元，被告人王某甲分得赃款90元，被告人康某分得赃款80元。经鉴定，被盗废铁价值人民币170元。
3、2012年11月的一天，被告人王某甲伙同被告人康某在其工作的玉田县杨家套乡东高桥村玉桥矿粉厂内盗窃废铁270斤，后将废铁卖至鸦鸿桥一家废品站，获赃款270元，被告人王某甲、康某将所得赃款平分。经鉴定，被盗废铁价值人民币270元。
4、2012年12月的一天，被告人王某甲在其工作的玉田县杨家套乡东高桥村玉桥矿粉厂内盗窃废铁250斤，后将废铁卖至鸦鸿桥一家废品站，获赃款250元。经鉴定，被盗废铁价值人民币250元。
5、2012年12月的一天，被告人王某甲在其工作的玉田县杨家套乡东高桥村玉桥矿粉厂内盗窃柴油40升，后将柴油卖至鸦鸿桥一家废品站，获赃款240元。经鉴定，被盗柴油价值人民币310元。
6、2012年11月的一天，被告人王某甲在其工作的玉田县杨家套乡东高桥村玉桥矿粉厂内盗窃磁辊1个，后将磁辊运至家中藏匿于院内棚子里。经鉴定，被盗磁辊价值人民币4000元。
7、2012年12月的一天，被告人王某甲在其工作的玉田县杨家套乡东高桥村玉桥矿粉厂内盗窃防冻液1桶、润滑油1桶、电焊机1个、电动机2个、水泵1个，后将盗窃物品运至家中藏匿于院内棚子里。经鉴定，被盗防冻液价值人民币120元，被盗润滑油价值人民币300元，被盗电焊机价值人民币1000元，被盗两个电动机价值人民币520元，被盗水泵价值人民币420元。
案发后，被告人王某甲盗窃所得的电焊机1台、电机2台、水泵1个、磁辊1个、润滑油1桶、防冻液1桶已被追缴并返还被害人。被告人王某甲赔偿被害人经济损失人民币1500元，被告人康某赔偿被害人经济损失人民币500元。被告人王某甲、康某取得被害人谅解。
综上，被告人王某甲盗窃作案七起，盗窃物品价值人民币7600元，被告人康某盗窃作案三起，盗窃物品价值人民币680元。
上述事实被告人王某甲、康某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人王某甲、康某的供述笔录；被害人林某的陈述笔录；证人刘某、王某乙的证言笔录；辨认笔录；价格鉴定结论书；发还物品清单；到案经过；收条；证明书；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；被告人康某以非法占有为目的，多次盗窃；被告人王某甲、康某的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲、康某犯盗窃罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某甲、康某自愿认罪，退赔被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。对被告人王某甲、康某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后五日内交纳）
二、被告人康某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1200元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 王志强
二０一三年六月三日
书 记 员 李瑞川
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3220号
原告高海。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告高海与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，�院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款8970元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐�。
本院认为，原告高海和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告高海变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告高海和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告高海的诉讼请求。
案件受理费80元，由�告高海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审468号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：陈仁杰，男，汉族，1963年4月26日出生，住永康市。
实际使用人：周荣崽。
申请执行人永康市国土资源局于2008年10月25日作出永土资处[2008]95号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令陈仁杰将非法占用800平方米土地退还给西城街道西街村经济合作社；2、限十五日内自行拆除在非法占用800平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用800平方米土地的行为，处以每平方米28元的罚款，计人民币22400元。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2008年11月14日送达给陈仁杰。陈仁杰在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项的义务。（对行政处罚决定书所确定的罚款义务，本院已裁定准予执行)。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年6月21日经催告履行未果，2017年6月30日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资处[2008]95号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
限被执行人陈仁杰于2017年9月15日前履行永康市国土资源局永土资处[2008]95号《行政处罚决定书》所确定的1、责令陈仁杰将非法占用800平方米土地退还给西城街道西街村经济合作社；2、自行拆除在非法占用800平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，逾期由永康市西城街道办事处组织实施。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年六月三十日
代书记员 夏蕴璐
永康市人民法院
合议庭评议笔录
（2017）浙0784行审468号
时间：二O一七年六月三十日
地点：行政庭办公室
合议庭成员：审判长施旭星审判员卢发扬、朱子云
案件主审人：卢发扬
代书记员：夏蕴璐
评议：永康市国土资源局申请执行一案
记录如下：
卢发扬：我院收到永康市国土资源局的强制执行申请书一份，并提供了相应的证据材料，经审查，我认为，永康市国土资源局作出的永土资处[2008]95号决定书事实清楚、程序合法，适用法律准确，处罚主体适格，并在规定期限内送达了决定书，并在申请强制执行前进行了催告。被执行人陈仁杰在规定时间内未向法院起诉，也未申请复议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定；根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条规定，我认为，可申请执行。符合浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁制分离”机制有关问题的会议纪要》，和永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。
施旭星：同意。
朱子云：同意。
统一意见：对永康市国土资源局作出的永土资处[2008]95号行政处罚决定1、责令陈仁杰将非法占用800平方米土地退还给西城街道西街村经济合作社；2、自行拆除在非法占用800平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，准予强制执行，由永康市西城街道办事处负责实施。
合议庭组成人员签名：
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0784行审468号申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。法定代表人：朱跃忠，局长。被执行人：陈仁杰，男，汉族，1963年4月26日出生，住永康市。实际使用人：周荣崽。申请执行人永康市国土资源局于2008年10月25日作出永土资处[2008]95号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令陈仁杰将非法占用800平方米土地退还给西城街道西街村经济合作社；2、限十五日内自行拆除在非法占用800平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用800平方米土地的行为，处以每平方米28元的罚款，计人民币22400元。永康市国土资源局将行政处罚决定书于2008年11月14日送达给陈仁杰。陈仁杰在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项的义务。（对行政处罚决定书所确定的罚款义务，本院已裁定准予执行)。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年6月21日经催告履行未果，2017年6月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人所作的永土资处[2008]95号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：限被执行人陈仁杰于2017年9月15日前履行永康市国土资源局永土资处[2008]95号《行政处罚决定书》所确定的1、责令陈仁杰将非法占用800平方米土地退还给西城街道西街村经济合作社；2、自行拆除在非法占用800平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，逾期由永康市西城街道办事处组织实施。审 判 长 施旭星审 判 员 卢发扬审 判 员 朱子云二〇一七年六月三十日代书记员 夏蕴璐永康市人民法院合议庭评议笔录（2017）浙0784行审468号时间：二O一七年六月三十日地点：行政庭办公室合议庭成员：审判长施旭星审判员卢发扬、朱子云案件主审人：卢发扬代书记员：夏蕴璐评议：永康市国土资源局申请执行一案记录如下：卢发扬：我院收到永康市国土资源局的强制执行申请书一份，并提供了相应的证据材料，经审查，我认为，永康市国土资源局作出的永土资处[2008]95号决定书事实清楚、程序合法，适用法律准确，处罚主体适格，并在规定期限内送达了决定书，并在申请强制执行前进行了催告。被执行人陈仁杰在规定时间内未向法院起诉，也未申请复议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定；根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条规定，我认为，可申请执行。符合浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁制分离”机制有关问题的会议纪要》，和永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。施旭星：同意。朱子云：同意。统一意见：对永康市国土资源局作出的永土资处[2008]95号行政处罚决定1、责令陈仁杰将非法占用800平方米土地退还给西城街道西街村经济合作社；2、自行拆除在非法占用800平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，准予强制执行，由永康市西城街道办事处负责实施。合议庭组成人员签名：
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执193号
开封市五州置业有限公司：
你与王会珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）豫0222民初1983号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年01月17日向本院申请执行，本院于2018年01月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向王会珍履行生效法律文书确定的义务。
向王会珍支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费1569元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月十八日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5863号
上诉人（原审原告）：刘小林，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：徐卫东,四川法界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华，总经理。
委托诉讼代理人：万欣，北京道信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
负责人：杜卫红，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。
负责人：高斌，总经理。
委托诉讼代理人：赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
上诉人刘小林因与被上诉人中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18540号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘小林上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定继续审理。事实与理由：一、刘小林所在单位系由中国邮政集团公司吸收合并后，再更名为中国邮政集团公司顺庆区分公司的。刘小林被南充市顺庆区邮政局违法辞退时尚未更名，中国邮政集团公司承接各地邮政局债权债务、人员在前，更名在后，中国邮政集团公司合并各地邮政局之日起，就当然与刘小林之间建立了劳动关系，或者说承继了之前邮政局与刘小林之间的合同关系，因此中国邮政集团公司依法系本案适格主体。二、中国邮政集团公司与各地省、区、县邮政公司系公司与分公司的法律关系，分公司的民事责任由公司承担，刘小林起诉中国邮政集团公司符合法律规定。三、虽然《劳动合同法实施条例》授权分公司可作为用人单位，但并未否认总公司应承担的民事义务及用人资格，中国邮政集团公司作为本案被告完全合法。四、按民事诉讼法理论及司法实践，此类案件中，均将公司及分公司视为必要共同诉讼人，一审法院如果认为遗漏当事人，应当主动通知或追加，一审中刘小林已提出追加申请被当庭驳回，现一审裁定又以主体不适格而驳回起诉，剥夺了刘小林的合法诉权。五、本案立案过程中存在违法情形，可证实刘小林的合法权利实际受到了违法损害。
中国邮政集团公司答辩称：一、本案一审已经证实，中国邮政集团公司涉案各分支机构已更名，且更名前后均为依法取得营业执照的分支机构。根据《劳动合同法实施条例》第四条，涉案的县分公司属于依法具备主体资格的用工单位，有权直接与刘小林建立劳动关系，因此刘小林要求与中国邮政集团公司确认劳动关系并无法律和事实依据，一审裁定并无不当。二、中国邮政集团公司及其所属的各分支机构，均为全民所有制企业，并非公司法规定的公司，公司法的规定并不适用本案各被告。三、本案并非必要共同诉讼。《劳动争议调解仲裁法》仅规定“劳务派遣单位和用工单位为共同当事人”，本案也不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》，相关县分公司并不存在上述情况，并非本案共同当事人，并不存在遗漏当事人情形。四、本案在当地审理更符合便民、及时的原则。本案合同关系的双方均在当地，也在当地法院提起诉讼，并已经得到相应解决。基于本案的情况，在当地审理更便于减轻当事人诉累。
中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司答辩称：一、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司均非本案的用人单位，主体不适格。首先，刘小林提供的证据并不能证明其与邮政企业建立了劳动关系，中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司并未与刘小林签订劳动合同，刘小林主张中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司承担责任没有依据。其次，根据《劳动合同法实施条例》第四条，刘小林所称的顺庆区邮政局等均已更名为中国邮政集团公司的分公司并领取营业执照，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系，因此即便刘小林与邮政企业建立了劳动关系，其用人单位也不可能是中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司。二、刘小林的请求已过诉讼时效，刘小林以劳动争议为由提起本案诉讼，但刘小林与邮政企业的法律关系至迟在2012年终止，在刘小林无法证明诉讼时效终止中断延长的情况下，其上诉请求不应得到支持。
刘小林向一审法院起诉请求：1、确认刘小林与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司存在无固定期限的劳动关系；2、中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司为刘小林补缴社会保险费（从1979年3月至2000年5月）或从2000年5月31日起按当时同等工龄、工种的退休职工工资待遇给刘小林补发至今的工资及继续按月支付之后的工资；3、中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司补发1995年1月至2000年5月期间被扣除的工资（不包括养老金、开发基金）约3万元。
一审法院认为：用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。刘小林主张“南充市顺庆区邮政局单方解除与刘小林的劳动关系”,而“南充市顺庆区邮政局”现为中国邮政集团公司南充市顺庆区分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。刘小林向一审法院出示的证据不能证明刘小林与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司存在劳动关系，也不能证明刘小林主张的补缴社会保险费及发放工资的义务应由中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司直接承担。故刘小林所诉被告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回刘小林的起诉。
本院认为:刘小林未能提交证据证明其与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司之间存在劳动关系，刘小林提起的与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司的劳动争议之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，一审法院裁定驳回刘小林的起诉于法有据。刘小林仅以中国邮政集团公司吸收合并南充市顺庆区邮政局，中国邮政集团公司系邮政分公司的总公司为由，认为中国邮政集团公司应当作为被告，该上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，刘小林的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
二〇一七年六月三十日
法官助理 朱 印
书 记 员 祁哲洋
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审157号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县维新麻花店，住所地茌平县。
负责人王维新，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年9月1日向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0233号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月18日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2015]第0233号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费2200元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0233号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0233号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年九月五日
书记员 张 倩
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更129号
罪犯刘付军，曾用名刘富军，无业。
罪犯刘付军因犯交通肇事罪，于2012年10月15日被徐州市贾汪区人民法院以（2012）贾刑初字第161号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2012年1月29日起至2017年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月17日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第466号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月28日止）。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为:罪犯刘付军在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接�教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来获得监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱“记奖”一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯刘付军减去有期徒刑五个月。
经审理查明:执行机关提出罪犯刘付军在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯刘付军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘付军减去有期徒刑五个月（刑�至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更129号
罪犯刘付军，曾用名刘富军，无业。
罪犯刘付军因犯交通肇事罪，于2012年10月15日被徐州市贾汪区人民法院以（2012）贾刑初字第161号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2012年1月29日起至2017年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月17日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第466号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月28日止）。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯刘付军在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来获得监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱“记奖”一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯刘付军减去有期徒刑五个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯刘付军在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘付军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘付军减去有期徒刑五个月（刑期至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00002号
申请执行人陈某。
被执行人某人民政府。
法定代表人孟茜，系该镇镇长。
申请执行人陈某与被执行人某人民政府买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2014）定民初字第00394号民事判决书已发生法律效力，被执行人某人民政府未按生效法律文书确定的期间履行给付申请执行人陈某人民币95511元之义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法对被执行人某人民政府在定边农村商业银行账户内的存款100094元（含案件受执行费1333元）予以扣划至定边县人民法院在中国工商银行定边县支行的案件款转用账户内，现已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00394号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年二月七日
书记员 卜晓晓
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00002号
申请执行人杨登云，男，汉族。
被申请执行人杨飞龙，男，汉族。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第02231号民事调解书过程中，确定由被执行人杨飞龙给付申请执行人杨登云医疗费人民币8000元，本案依法向被执行人杨飞龙送达执行通知书，限期履行义务。本案在执行期间，被执行人杨飞龙主动履行案件款8000元，申请执行人杨登云已领取8000元案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结�西省定边县人民法院（2013）定民初字第02231号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁彦明
审 判 员 王 军
人民陪审员 余 江
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陈维岗
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
新执异字第00145号
案外人王雪连，女。
申请执行人颜怀贵，男。
被执行人李向群，男。
被执行人李继忠，男，。
被执行人苏良玲，女。
本院在执行申请执行人颜怀贵与被执行人李向群、李继忠、苏良玲民间借贷纠纷一案中，案外人王雪连对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王雪连称：新沂法院作出（2014）新执字第0126－3号执行裁定：“查封位于新沂市新安街道华夏小区x巷x号房屋。”该查封房屋系案外人以355000元从被执行人苏良玲手中购买，并于2014年10月13日签订房屋转让协议，该房款已付清，房屋已交付予案外人。综上，涉案房屋的所有权已经转移归案外人所有，法院对该房屋查封错误，请求裁定撤销（2014）新执字第0126－3号执行裁定，中止对涉案房屋的执行。
经审理查明：申请执行人颜怀贵与被执行人李向群、李继忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月15日作出（2013）新民初字第2933号民事判决，判决被执行人李继忠于判决生效后十日内偿还申请执行人颜怀贵借款本金7万元及利息2.24万元，并负担案件受理费2110元，被执行人李向群对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后被执行人李继忠、李向群未有按照判决履行义务，申请人颜怀贵于2014年5月7日申请执行。
在执行过程中，本院依法追加苏良玲为被执行人，并于2015年3月16日作出（2014）新执字第01261－3号执行裁定，“查封被执行人苏良玲所有的位于新沂市新安街道华夏小区房屋一处”。案外人王雪连为此提出异议称，2014年10月13日其与被执行人苏良玲达成房屋转让协议，将被执行人苏良玲所有的位于新沂市新安街道华夏小区某房屋一处以355000元的价格转让给案外人王雪连，购房款已付清，房屋已交付。因此，法院查封涉案房屋存在错误，应予撤销该裁定，中止对该房屋的执行。
以上事实有案外人王雪连提供的本院作出的（2014）新执字第01261－3号执行裁定，涉案房屋转让协议、收到条以及本院依法调取的本院（2013）新民初字第2933号民事判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为：涉案房屋的所有权人系被执行人苏良玲。虽然案外人王雪连称其与被执行人苏良玲签订房屋转让协议，双方均已按照协议履行了交付房款和房屋的义务，但并没有办理涉案房屋变更登记手续。根据法律规定，不动产物权的设立，变更、转让和消灭，应依法进行登记，未经登记的，不发生法律效力。故案外人王雪连主张系涉案房屋的所有权人理由不能成立，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人王雪连的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 郁允录
审 判 员 吴以虎
代理审判长 王 颖
二〇一五年六月八日
书 记 员 蒋 燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴民初字第0393号
原告马先飞。
被告吕长新。
被告鹿存权。
原告马先飞诉被告吕长新、鹿存权民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后,依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告马先飞到庭参加诉讼，被告吕长新、鹿存权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马先飞诉称，2013年8月24日，被告吕长新因经营需要周转资金，向原告借款59400元，约定2013年10月1日前还清，由被告鹿存权提供担保。借款期限届满后，经原告多次催要，两被告均未偿还。现要求被告吕长新偿还借款本金59400元及利息（以59400元为基数，自2013年10月2日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的一倍计算）；被告鹿存权承担连带给付责任。
被告吕长新、鹿存权均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月24日，被告吕长新因经营洗煤厂需要周转资金，向原告马先飞借款59400元，并向原告马先飞出具借条一张，约定借款期限至2013年10月1日，并约定如不按期还款，自愿用洗煤机设备抵押与原告马先飞。被告鹿存权作为担保人在借条上签字并捺印。同日，原告马先飞将59400元现金交付被告吕长新。借款到期后，经原告马先飞多次催要，被告吕长新未偿还借款及逾期利息，被告鹿存权亦未承担担保偿还责任。
以上事实，有借条一份，被告吕长新、鹿存权身份证复印件各一份，证人王某证言一份及原告马先飞的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告马先飞与被告吕长新之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告马先飞已经按约向被告吕长新出借借款59400元。被告吕长新亦应本着诚实信用原则依约偿还借款，逾期属违约。故原告马先飞要求被告吕长新偿还借款本金59400元，本院予以支持。关于利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，本案中，借条并未约定借期内的利息，亦未明确约定逾期利息的计算标准，故对原告马先飞要求被告吕长新按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率一倍计算自2013年10月2日至本判决确定给付之日止的利息，本院支持以59400元为基数，自2013年10月2日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算利息，超出部分本院不予支持。借条约定被告鹿存权对上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，承担连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、违约金等。且原告马先飞在保证期限内向被告鹿存权主张了权利，故被告鹿存权应对被告吕长新所负债务承担连带偿付责任；被告鹿存权承担保证责任后，有权向被告吕长新追偿。被告吕长新、鹿存权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用管理若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕长新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马先飞偿付借款本金59400元及逾期利息（以59400元为基数，自2013年10月2日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告鹿存权对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿；
三、驳回原告马先飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告吕长新、鹿存权负担（原告马先飞已先行垫付，被告吕长新、鹿存权在履行债务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 吴莉莉
二〇一六年三月十日
书 记 员 周 瑜
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第706号
罪犯马卫东，男，1987年9月9日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2007年10月25日作出（2007）唐刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人马卫东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月20日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年（刑期至2029年5月19日），剥夺政治权利六年。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯马卫东在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励13次，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯马卫东在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2010年5月15日、9月15日、12月15日，2011年3月15日、8月15日、11月15日，2012年4月15日、7月15日、11月15日，2013年3月15日、6月15日、7月15日，2014年1月25日，共获表扬奖励13次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人陈义东、李顺情，罪犯证明人曹成化、魏雪军的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯马卫东服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马卫东减去有期徒刑二年（刑期至2027年5月19日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年六月十六日
书记员 王文秀
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2828刑初6号
公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。因犯危险驾驶罪，于2015年1月10日被和硕县公安局取保候审。
和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉（2016）第7号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和硕县人民检察院指派检察员张青出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈某某有如下犯罪事实：
2014年12月5日23时许，被告人陈某某在在和硕县乌什塔拉乡中铁十八局食堂饮酒后驾驶新M81**号轻型普通货车上道行驶乌什塔拉乡治安检查站时被民警抓获，经对被告人陈某某的血液抽样检测，委托新疆中信司法鉴定中心进行鉴定经鉴定被告人陈某某血液中每一百毫克中乙醇含量为117毫克。
上述犯罪事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。和硕县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后，认罪态度较好，自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，维护正常的交通秩序，保障公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（判决生效后一次付清）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁 辉
二〇一六年一月十九日
书记员 杨立鹏
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第800号
原告廖秀兰，女，1964年2月15日出生。
委托代理人王宿岚，男，顺昌县洋口中心法律服务所法律工作者。
被告王小强，男，1973年12月5日出生。
被告叶光益，男，1979年5月6日出生。
原告廖秀兰与被告王小强、叶光益劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员何园适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告廖秀兰的委托代理人王宿岚、被告王小强到庭参加诉讼；被告叶光益经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖秀兰诉称，两被告向顺昌县建西镇南山村租用约200亩田地种植烟叶。自2014年2月起，两被告雇佣原告等人做工，承诺工资按月结清。自2014年4月起，两被告开始拖欠原告劳务报酬。截止2014年12月30日，被告结欠原告劳务报酬6660元。被告至今未支付原告劳务报酬。为此，原告诉请法院判令被告支付劳务报酬6600元。
被告王小强辩称，确认尚欠原告劳务工资为6660元。其与被告叶光益系合伙关系。原、被告在建西镇人民调解委员会调解时，确认了其与叶光益对南山村民的劳务报酬各承担一半。
被告叶光益未作答辩。
经审理查明，2014年2月至8月，被告王小强、叶光益雇佣原告廖秀兰从事采烟叶等劳务。2014年4月至8月，原告为两被告提供如下劳务工作：采烟叶48间烤房，双方约定每间烤房报酬120元，合计5760元；其他劳务9天，每天报酬100元，合计900元。上述劳务报酬合计6660元。2014年12月30日，被告王小强在《出勤工资单》上签字确认上述工作量及劳务报酬，并出具《欠条》两份。当日，两被告与顺昌县建西镇南山村村民代表叶水生等人在建西镇人民调解委员会签订《还款协议书》，双方约定两被告于2015年2月28日前付清原告等人的劳务报酬，由南山村民委员会根据《出勤工资单》按比例酌情分付给务工村民。付款期限届满后，两被告未依约向原告付款。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告及被告王小强的陈述，原告提供的《出勤工资单》、《欠条》、《还款协议书》、工资发放表、建西镇南山村民委员会证明等证据证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告廖秀兰为被告王小强、叶光益提供劳务，双方构成劳务合同法律关系。原、被告约定的付款期限届满后，被告未依约支付劳务报酬，已构成违约，其应当继续履行，支付原告尚欠的劳务报酬6660元。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王小强辩称其与被告叶光益对南山村民的劳务报酬各承担一半，但在两被告签字确认的《还款协议书》中，未确定其二人分担债务。且根据被告王小强的陈述，其与被告叶光益系合伙关系。依照法律规定，各合伙人对外均应对全部合伙债务承担责任。故被告王小强的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告叶光益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出书面异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王小强、叶光益应于本判决生效之日起十日内共同支付原告廖秀兰劳务报酬6660元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告王小强、叶光益负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 园
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄心怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3728号
原告张彦伟，男，汉族，1985年2月23日生，住长葛市。
委托代理人许机灵，长葛148法律服务所法律工作者。
被告刘建辉，男，汉族，1976年5月10日生，住长葛市。
原告张彦伟诉被告刘建辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日依法受理，2017年10月17日原告向本院提出申请，撤回对被告刘建辉的起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张彦伟撤回对被告刘建辉的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张彦伟承担。
审 判 长 申凤香
审 判 员 李占奇
人民陪审员 孟清坡
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈 静
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1号
原告白鹏飞，男，1985年6月25日出生，汉族，乌海市环卫局职工。
委托代理人徐丽平，女，1985年7月6日出生，汉族，个体工商户，系原告白鹏飞妻子。
被告张承东，男，1970年5月7日出生，汉族，伊金霍洛旗发改局职工。
被告中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称：中银保险公司）
负责人朱鹏寿，公司总经理。
委托代理人刘全普，男，汉族，该公司职工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员娜仁塔娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告白鹏飞请求被告赔偿：一、被告张承东承担原告修车费、车辆全身镀晶费，截至起诉之日为34900元；二、被告张承东赔偿原告交通费、替代车费2280.9元，合计以上两项共计37180.9元；三、被告承担本次全部诉讼费用。
本案相关情况
一、损害事实的发生经过：2014年11月30日10时38分许，内蒙古伊金霍洛旗机动车驾驶人张承东驾驶蒙KZW4**号丰田牌小型越野客车沿X621线由南向北行驶至X621线91km＋310km处超车时，与沿X621线由北向南行驶的内蒙古乌海市机动车驾驶人白鹏飞驾驶的蒙CSC0**别克轿车发生相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队做出了鄂公交杭认字（2014）第147号道路交通事故认定书，认定被告张承东应承担此次事故的全部责任，原告白鹏飞无责任。
三、原告白鹏飞车辆修理费用：（1）原告白鹏飞向法庭提供的内蒙古增值税普通发票一张，证明发生事故后原告白鹏飞车辆修理费用是26300元的事实。该证据具有真实性、合法性，本院予以采信；原告白鹏飞向法庭提供的2014年10月1日，乌海市海勃湾永顺洗车行出具的收款收据一张及内蒙古自治区国家税务局通用定额发票发票联86张，证明原告白鹏飞车辆全身镀晶漆面护理时用了8600元的事实与本案事实无关联。本案车辆交通事故发生的时间是2014年11月30日，上述收款收据日期是2014年10月1日，故本院对此证据不予采信。
四、原告白鹏飞事故发生后所花费的交通费、替代车费2280.9元：原告白鹏飞提供的34张交通费及发票，符合法律规定的正规票据，故本院予以采信。
五、车辆保险情况：被告张承东驾驶的蒙KZW4**号丰田牌小型越野客车在中银保险公司投保了一份机动车交通事故强制责任保险（122000元）和机动车第三者责任保险（200000元），事故发生在保险期间内。中银保险公司可赔偿保险金额共计28580.9元【其中交强险中修车部分可赔偿金额为2000元（122000元-120000元），商业三者险可赔偿金额为26580.9元（200000元-173419.1元）】。
判决结果
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告张承东驾驶蒙KZW4**号丰田牌小型越野客车沿X621线由南向北行驶至X621线91km＋310km处超车时，与沿X621线由北向南行驶的内蒙古乌海市机动车驾驶人原告白鹏飞驾驶的蒙CSC0**别克轿车发生相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队做出了鄂公交杭认字（2014）第147号道路交通事故认定书，认定被告张承东应承担此次事故的全部责任，原告白鹏飞无责任。故原告白鹏飞以上损失共计28580.9元，先由被告中银保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担2000元，剩余款项26580.9元，由被告中银保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上，被告中银保险公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿原告白鹏飞28580.9元（2000元＋26580.9元）。因原告白鹏飞的全部损失由被告中银保险公司予以赔偿，故被告张承东不承担赔偿责任。庭审中，被告张承东未经本院允许擅自退庭，本院按缺席审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第一项、第四项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第五条第三款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告白鹏飞车辆维修费及交通费、替代车辆费共计28580.9元，款定于判决生效后五日内付清（中国工商银行杭锦旗支行：0612080529200106173，户名：杭锦旗人民法院，行号：102205608052）；
二、被告张承东不承担赔偿责任；
三、驳回原告白鹏飞的其他诉讼请求。
案件受理费362元，由原告白鹏飞负担105元；由被告中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司负担257元。保全费389元，由原告白鹏飞负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯
市中级人民法院。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐 亚 男
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1号
原告白鹏飞，男，1985年6月25日出生，汉族。
被告张承东，男，1970年5月7日出生，汉族，伊金霍洛旗物价管理所职工。
本院在审理原告白鹏飞诉被告张承东、中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白鹏飞于2014年12月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告张承东的个人工资账户予以冻结，案外人徐丽�自愿将其名下的别克牌小轿车（车牌号为：蒙CSC0**）一辆为本案提供保全担保。
本院认为，原告白鹏飞的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告张承东的个人工资账户予以冻结；
二、依法对案外人徐丽平名下的别克牌小轿车（车牌号为：蒙CSC0**）一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 徐 亚 男
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更392号
罪犯段某某，男，1969年7月9日出生，回族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2014年5月4日作出（2014）寻刑初字第35号刑事判决，以被告人段某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第297号
原告：冯某某，住吉林省长春市二道区。
被告：马某某，住吉林省长春市二道区。
本院在审理原告冯某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某某的撤诉申请，实在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 屈永泽
代理审判员 史 磊
人民陪审员 辛 怀
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00163号
申请执行人：刘如林，女，汉族，1962年11月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）作出的蜀民一初字第03028号民事调解书，已向被执行人合肥大唐置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥大唐置业有限公司立即履行支付欠款39814元，违约金401元，迟延履行期间的双倍债务利息478.5元（暂计算至2015年1月12日，款清息止），并承担执行费503元的义务，共计41196.5元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥大唐置业有限公司银行存款41196.5元；或扣留、提取被执行人合肥大唐置业有限公司尚未支取的收入41196.5元；或查封、扣押被执行人合肥大唐置业有限公司所有的价值41196.5元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年一月十二日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碑行非审字第00028号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧。
委托代理人阎玉安。
被申请执行人西安碑林区湘村小厨。
负责人陈莹鑫。
2014年4月23日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2013年12月16日作出的碑人社罚字（2013）94号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安碑林区湘村小厨送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字（2013）94号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字（2013）94号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付德清
代理审判员 孙东燕
代理审判员 车 乐
二〇一四年五月十三日
书 记 员 徐雅琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执委字第00064-1号
申请执行人曹玉英。
被执行人封博。
曹玉英与封博健康权纠纷一案，泰州市高港区人民法院（2014）泰高民初字第1383号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，封博应给付曹玉英赔偿款40851.55元，返还其已垫付的诉讼费、鉴定费合计1960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州市高港区人民法院申请执行，泰州市高港区人民法院于2015年8月18日委托本院执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
2015年11月26日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。申请执行人对本院查明的情况未提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的提供财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2014）泰高民初字第1383号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人封博可供执行的财产时，申请执行人曹玉英可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 尤方成
二〇一六年二月二日
书记员 邵华健
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第220号
原告：俞××。
被告：丁甲。
被告：金××。
原告俞××与被告丁甲、金××民间借贷一案，本院受
理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞××到
庭参加诉讼，被告丁甲、金××经本院合法传唤，无正当理由
，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告俞××诉称：2008年5月20日，被告丁甲以经营需要
为由，向原告借款30万元，并出具借条一份，约定月利率0.99
6%，在原告提出归还借款要求后，被告丁甲应按期还本付息。
现原告已多次要求被告还本付息，但被告先是以经济困难为由
认欠不还，后又中断与原告的联系，使原告催讨无着。两被告
系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为两
被告的共同债务，被告丁乙应承担共同偿还的责任。要求两被
告立即归还原告借款30万元并支付自2008年5月21日起按月利
率0.996%计算的利息。
原告为证明其起诉主张，提供如下证据：
证据1、借条一份，证明2008年5月20日，丁甲向原告借
款30万元，约定月利率为0.996%，借款本金归还时间和借款利
息支付时间约定不明确。证据2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告丁甲、金××未应诉答辩。
对证据的分析与认定：
原告提供的证据1系原件，证据2虽系复印件，但有嵊州
市档案馆档案证明章确认，故对证据1、2应予以采信。
根据已采信的证据及原告的陈述，对本案事实作如下认
定：
2008年5月20日，被告丁甲向原告借款30万元，约定月利
率为9.96‰，借款本金归还时间和借款利息支付时间约定不明
确。1999年7月30日起，两被告建立夫妻关系。原告起诉主张
原告已多次要求被告还本付息，但被告先是以经济困难为由认
欠不还，后又中断与原告的联系，使原告催讨无着。被告丁甲
应按期还本付息。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告
夫妻关系存续期间，为两被告的共同债务，被告丁乙应承担共
同偿还的责任。要求两被告立即归还原告借款30万元并支付自
2008年5月21日起按月利率0.996%计算的利息。
本院认为，借款人应按约定归还借款及支付利息。对借
款期限约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返
还；对支付利息的期限约定不明确的，借款期间不满一年的，
利息应当在返还借款时一并支付。原告与被告丁甲间的债务形
成时间在两被告的婚姻关系存续期间，应作为两被告夫妻共同
债务处理，故应由两被告共同承担还款责任。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规
定，判决如下：
丁甲、金××向俞××归还借款30万元，并支付自2008
年5月20日起至本判决确定支付之日止按月利率9.96‰计算的
利息，款限在本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费6070元，财产保全费2070元，合计8140元，
由被告负担（款由原告垫付，限被告在本判决生效之日起十日
内付给原告）。
如果丁甲、金××未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费6070元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院
确定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户
，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 朱干平
审判员 张兴宝
审判员 朱国永
二〇〇九年五月二十日
书记员 翁芳芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第3573号
原告周某。
委托代理人代恒，贵阳市花溪法律服务所法律工作者，一般代理。
被告徐某，农民。
原告周某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员郑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人代恒、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告自由恋爱后，于1987年按农村风俗习惯举行婚礼，于××××年××月××日在花溪区青岩镇政府补办结婚登记，婚后生育一子一女，现均已成年。婚后被告长期不在家，并经常打骂原告，原告一直忍让，原告在家照顾老人和抚养孩子，在外还要承担村医生和村干部的工作，为家庭默默付出。多年来，原被告双方一直没有正常的夫妻生活，被告从不关心原告。夫妻的共同债务，原被告曾向银行贷款10万元用于给儿子买车，为原告治病曾向原告的母亲借款5，000元，为购买贵A×××××丰田牌轿车曾向原告母亲借款3.5万元。原告经慎重考虑，曾于2014年11月4日向贵阳市花溪区人民法院起诉要求离婚，后经法院判决驳回原告的离婚诉请，现法院判决已经生效6个月。自法院判决以后，被告不仅没有悔过的表现，反而变本加厉，致使双方矛盾进一步激化，为此原告再次诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、青岩镇大坝村一组6号老房子二楼的居住管理使用权归原告，其他财产：德龙大货车一辆、位于大坝村岭岗上一亩多荒地由原被告平均分配；三、被告承担夫妻共同债务52，500元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，不同意离婚，被告十多年前曾打过原告，但现在并没有再打过原告。原被告间缺乏沟通，且原告对被告长期缺乏关心。被告一直将在外挣的钱交予原告管理，但原告做事却从不与被告商量。原被告曾向银行借款10万元，不认可向原告母亲的借款。另，如果离婚，被告希望管理使用新房，老房的二层及属于婚前财产的一层愿意让与原告来进行管理使用。
经审理查明，原被告双方自由恋爱后，于1987年按农村风俗举行了婚礼，于××××年××月××日在贵阳市花溪区青岩镇政府补办了结婚登记手续。原被告双方共生育有一子一女，现均已成年。婚后，被告长期在外务工，原告照顾老人、抚养孩子、操持家务，并承担村医生、村干部的工作。因原被告常为家庭琐事发生矛盾，故原告曾于2014年11月4日向本院起诉要求与被告离婚，2014年11月21日本院作出（2014）花民初字第2951号民事判决书，判决以原被告双方感情并未破裂为由驳回了原告的诉讼请求。判决后，原被告双方夫妻关系并未得到改善，原告遂再次起诉要求与被告离婚。
另查明，位于青岩镇大坝村一组被告徐某户的老房一层系被告婚前修建，二层系在原被告婚后修建，老房旁修建有厨房、沼气池、猪圈、厕所等附属设施。2011年，因大坝村村委无集体建设用地修建村卫生室，故原告申请在自留地上修建楼房作为村卫生室，经批准后，在青岩镇大坝村修二层砖混结构的新房，原告将该楼房一层中的两间半作为卫生室使用，现原被告居住在该楼房的二层。在夫妻关系存续期间，原被告曾购置了车牌号为贵A×××××的二手丰田牌轿车，轿车登记在原告周某名下，并一直由原告在使用。原告诉称的德龙牌大货车并未登记在原被告的名下，且原被告双方均未提交该车的任何手续。原被告曾以被告徐某的名义，向贵州花溪农村商业银行贷款10万元用于给儿子买车，在审理中，原告向本院表示新房的市场价值要略大于老房，如新房归被告管理使用，原告愿自愿承担10万元的夫妻共同债务及相应的利息。
上述事实，有原被告身份证、户口簿、结婚证、（2014）花民初字第2951号民事判决书、城乡宅基地使用证、建筑施工许可证、建房申请表、申请书、大坝村委会证明、协议书、青岩镇大坝村卫生室建设工程合同书、机动车行驶证、贵州花溪农村商业银行贷款结息凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，离婚应以夫妻感情已破裂为标准。本案中，虽原被告结婚的时间较长，但在婚后，由于原被告性格差异过大，加之双方一直未能建立好良好的沟通渠道，故双方常为家庭琐事发生矛盾，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求后，原被告双方的夫妻感情仍未有所改善，原告现再次起诉至法院要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以准许。
关于夫妻的共同财产。原告诉称德龙牌大货车系夫妻共同财产，但原被告均未能提供该货车的相关手续，且在审理中，原被告双方均表示该货车系登记在案外人名下，因该车涉及案外人利益，故不宜在本案中作为夫妻共同财产予以处理。原告诉称位于大坝村的荒地系夫妻共同开垦，原告仅提供照片作为要求分割开荒地使用权的证据，被告则辩称该荒地系承包地，但未能提供该案涉地的承包经营权证，该案涉地属于权属不明，故本院无法对该案涉地的土地使用权及地上附着物进行分割。根据原、被告提交的证据及庭审查明情况，本院对原、被告夫妻共同财产确认为：修建的位于青岩镇大坝村一组被告徐某户的老房的第二层及作为村卫生室使用的二层砖混结构的新房、贵A×××××的丰田牌轿车。
关于夫妻的共同债务。在夫妻关系存续期间，以被告徐某的名义于2013年9月23日向贵州花溪农村商业银行贷款10万元，在审理中，原被告双方均对该笔借款予以认可。原告诉称的夫妻共同债务还有为原告治病向原告母亲借款5，000元、为购买贵A×××××的丰田牌轿车向原告母亲借款3.5万元，被告对此予以否认，且原告未能就此两笔借款提供相应的证据，故本院对向原告母亲的借款不予认可。
因原被告双方在审理中未能就共同财产的分割达成一致的意见，根据婚姻关系存续期间的共同财产及共同债务平均分割的原则，结合房屋的具体情况、车辆的使用情况及当事人的意愿，本院对夫妻共同财产及债务分割如下：原被告在婚姻关系存续期间，修建的位于青岩镇大坝村一组作为村卫生室使用的新房，因系以作为村卫生室为由而申请修建，且现原告利用新房的一楼做村卫生室使用，故该新房归原告管理使用较为适宜；位于青岩镇大坝村一组被告徐某户老房的第一层系原告婚前修建，第二层系婚后修建，故二层老房及其附属设施归被告管理使用为宜；原告名下贵A×××××的丰田牌轿车归原告所有；向贵州花溪农村商业银行贷款的10万元，因原告表示如取得新房的管理使用权，愿独自偿还该笔贷款，故上述10万元银行贷款及相应的利息由原告负责偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告周某与被告徐某离婚，予以准许。
二、贵A×××××的丰田牌轿车一辆归原告周某所有。
三、位于贵阳市花溪区青岩镇大坝村一组被告徐某户的二层老房及其附属设施由被告徐某进行管理使用；位于贵阳市花溪区青岩镇大坝村一组作为卫生院使用的二层新房由原告周某进行管理使用。
四、向贵州花溪农村商业银行贷款的10万元及相应的利息，由原告周某承担。
五、驳回原告周某的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 郑娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 石欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四初字第66号
原告：大连亿鼎贸易有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：崔洪锋，系该公司总经理。
委托代理人：闫守成，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：冯立明，男。
原告大连亿鼎贸易有限公司与被告冯立明侵害商标权纠纷一案，原告于2013年12月27日起诉至本院。本院受理后，依法组成由民事审判第四庭审判员吴松任审判长，代理审判员崔婷主审、代理审判员宋喆参加评议的合议庭。
本案在审理过程中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯立明的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费270元，减半收取135元，由原告大连亿鼎贸易有限公司承担。
审 判 长 吴 松
代理审判员 宋 喆
代理审判员 崔 婷
二〇一四年二月十七日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第0091号
原告江阴市美泰装饰材料有限公司（以下简称美泰公司），住所地江苏省江阴市华士镇龙山路4号。
法定代表人张虎，美泰公司董事长。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司），住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人丁海富，亚厦公司董事长。
本院于2015年4月28日受理原告美泰公司与被告亚厦公司定作合同纠纷一案，被告亚厦公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
美泰公司诉称，其公司与亚厦公司有业务往来，由其公司为亚厦公司定制各类装饰材料，因亚厦公司尚有796872.59元定作价款未支付，美泰公司来院起诉，要求亚厦公司支付定作价款等。
亚厦公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案合同履行地及被告住所地在亚厦公司住所地，本案应移送绍兴市上虞区人民法院审理。
本院审理查明：2012年10月16日，美泰公司与亚厦公司签订供货合同一份，由美泰公司为亚厦公司定制各类装饰材料，因亚厦公司尚有796872.59元定作价款未支付，美泰公司来院起诉，要求亚厦公司支付定作价款。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，美泰公司为定制各类装饰材料，因美泰公司向本院起诉的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即美泰公司住所地为本案合同履行地，本院对此案有管辖权，亚厦公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回浙江亚厦装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告浙江亚厦装饰股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一五年六月二日
书记员 张 晨
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第2626号
原告杨平，男，1973年8月4日生，汉族。
被告范敏，女，1985年1月15日生，汉族。
本院在审理原告杨平与被告范敏民间借贷纠纷一案中，原告杨平于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨平自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨平撤回起诉。
案件受理费已减半收取400元，由原告杨平负担。
审判员 邓 云
二〇一五年十二月二十一日
书记员 薛春燕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终5203号
上诉人（原审被告）：郑有花，女，1962年7月10日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐永明，浙江杭天信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘建德，男，1955年2月15日出生，汉族，住淳安县。
被上诉人（原审原告）：郑帅金，男，1962年4月22日出生，汉族，住淳安县。
上诉人郑有花因与被上诉人潘建德、郑帅金追偿权纠纷一案，不服淳安县人民法院（2017）浙0127民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月14日，郑帅金向淳安县屏门信用社贷款100万元，由淳安县农信担保有限公司提供担保，并由潘建德等6人提供反担保。借款到期后，郑帅金未及时还款，淳安县农信担保有限公司于2016年4月22日履行了担保责任归还贷款本息合计1018911.58元后，将潘建德诉至淳安县人民法院。之后潘建德于2016年7月29日还款80000元，2016年8月1日还款89818.6元，合计归还169818.6元。潘建德代偿后，郑帅金未返还代偿款。
原审法院另查明，郑帅金与郑有花按农村习俗成婚，2005年11月24日在淳安县民政局补办结婚登记，2016年3月2日法院判决准予郑有花与郑帅金离婚。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，以郑帅金个人名义所负借款债务发生于郑帅金与郑有花婚姻关系存续期间，在郑有花尚无相反证据足以推翻的情形下，潘建德代郑帅金偿还的反担保借款169818.6元应按郑帅金与郑有花的共同债务处理。潘建德之诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：郑帅金、郑有花于判决生效之日起十日内给付潘建德代偿款169818.60元及该款自2016年8月1日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元，由郑帅金、郑有花负担。
郑有花不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审认定本案代偿款系夫妻共同债务缺乏事实及法律依据。l、本案中的原始债权2015年4月14日郑帅金向淳安县屏门信用社贷款的100万元，该笔贷款于2016年4月22日由担保人淳安农信担保有限公司承担担保责任并清偿，此后淳安农信担保有限公司于2016年7月5日向法院提起追偿权诉讼，要求郑帅金、潘建德、洪建支付代偿款，该追偿权诉讼中并未将郑有花列为被告；本案中潘建德所代偿的169818．6元系依据淳安农信担保育限公司追偿权纠纷案所履行的，因此，本案中郑有花并非适格的被告。2、即使潘建德将郑有花列为被告，原借款100万元系在郑有花不知情的情况其丈夫郑帅金个人借贷行为，该笔借款从未用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务。郑有花与郑帅金虽然在原始借款发生时系夫妻关系，但两人的夫妻关系早己名存实亡。郑有花与郑帅金自2005年起就因郑帅金有外遇多次争吵、打架（当地派出所也多次出警处理)，郑帅金之后也是常年不回家，郑有花无奈之下自2006年起多次以郑帅金从不关心家庭日常开支、也不照顾婚生子女为由向法院提起离婚诉讼，要求解除名存实亡的婚姻，2014年郑有花第三次向淳安县人民提起离婚诉讼，该院于2014年5月29日判决不予离婚。直至2016年的离婚诉讼中才判决双方解除婚姻关系。一个连家庭日常开销都不愿意支付的人怎么可能将100万元巨款交给郑有花家庭生活所用?郑有花系农村妇女，常年生活在农村，本案中郑帅金在借款lOO万元后其家庭并无大笔的消费，无法认定该笔借款用于夫妻共同生活所用。本案原始借款100万元，按贷款银行贷款流程，借款时应当需要借款人夫妻共同签字才能放款，因银行工作人员均知晓郑有花与郑帅金夫妻多年不和的事实，故从未通知郑有花要求签字(出借人及借款人均知道郑有花不可能去签字)，而由郑帅金个人签字放款。请求撤销原审判决，改判郑有花不承担给付责任，诉讼费由潘建德承担。
被上诉人潘建德答辩称，郑帅金借款时与郑有花在屏门是开建材商店的，潘建德担保也是认为郑帅金与郑有花的财产超过100多万元的。
被上诉人郑帅金在二审中未作答辩。
上诉人郑有花在二审中提交的证据有：1、起诉状、裁定书及判决书等，用以证明郑有花自2006年起多次向法院提起离婚诉讼。2、证明及身份证复印件，用以证明郑有花与郑帅金夫妻感情不和、常年分居，郑帅金对家庭不管不问。3、郑有花与郑帅金女儿郑廷凤证明，用以证明郑帅金自从有外遇后对家庭不管不顾，2006年开始就不回家了。4、110报警记录，用以证明郑有花因怀疑郑帅金与他人有不正当男女关系而前往第三者家中发生纠纷。上述证据均欲证明郑帅金的借款没有用于家庭共同生活。
被上诉人潘建德认为上述证据都是事后补的，郑有花与郑帅金夫妻吵架是经常的，郑有花在家很强势。
上述证据，本院经审查，对证据1的真实性及与本案的关联性予以确认；证据2、3系证人证言，因证人未出庭，其证明效力不予认定；证据4与本案缺乏关联性，本院不予确认。
被上诉人潘建德、郑帅金在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点在于案涉债务是否构成郑有花与郑帅金的夫妻共同债务。根据查明的事实，因郑帅金向淳安县屏门信用社贷款逾期未归还，潘建德作为反担保人在向担保方支付了代偿款后，取得了对债务人郑帅金的追偿权，故潘建德在本案中主张的，仍是基于原郑帅金向淳安县屏门信用社贷款而产生的债务。虽然郑有花曾多次起诉与郑帅金离婚的事实存在，但并不能直接证明案涉借款及收益未用于家庭共同生活；郑有花在二审中亦自认其对潘建德2013年为郑帅金向信用社贷款担保是知情的，结合潘建德主张的案涉2015年贷款系郑帅金通过以贷还贷的形式延续下来的陈述，本院认为，在郑有花未举证证明借贷双方以及担保人明确约定案涉借款为个人债务的情况下，本案应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定案涉欠款为郑有花与郑帅金的夫妻共同债务。至于担保方在另案诉讼未要求郑有花承担责任，系对其权利的自主处分，并不能作为否定郑有花系本案适格被告的依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。郑有花的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3696元，由上诉人郑有花负担。
本判决系终审判决。
审判长 袁正茂
审判员 张 敏
审判员 夏文杰
二〇一七年十月二十日
书记员 夏吉兰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终5203号上诉人（原审被告）：郑有花，女，1962年7月10日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐永明，浙江杭天信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘建德，男，1955年2月15日出生，汉族，住淳安县。被上诉人（原审原告）：郑帅金，男，1962年4月22日出生，汉族，住淳安县。上诉人郑有花因与被上诉人潘建德、郑帅金追偿权纠纷一案，不服淳安县人民法院（2017）浙0127民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年4月14日，郑帅金向淳安县屏门信用社贷款100万元，由淳安县农信担保有限公司提供担保，并由潘建德等6人提供反担保。借款到期后，郑帅金未及时还款，淳安县农信担保有限公司于2016年4月22日履行了担保责任归还贷款本息合计1018911.58元后，将潘建德诉至淳安县人民法院。之后潘建德于2016年7月29日还款80000元，2016年8月1日还款89818.6元，合计归还169818.6元。潘建德代偿后，郑帅金未返还代偿款。原审法院另查明，郑帅金与郑有花按农村习俗成婚，2005年11月24日在淳安县民政局补办结婚登记，2016年3月2日法院判决准予郑有花与郑帅金离婚。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，以郑帅金个人名义所负借款债务发生于郑帅金与郑有花婚姻关系存续期间，在郑有花尚无相反证据足以推翻的情形下，潘建德代郑帅金偿还的反担保借款169818.6元应按郑帅金与郑有花的共同债务处理。潘建德之诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：郑帅金、郑有花于判决生效之日起十日内给付潘建德代偿款169818.60元及该款自2016年8月1日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元，由郑帅金、郑有花负担。郑有花不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审认定本案代偿款系夫妻共同债务缺乏事实及法律依据。l、本案中的原始债权2015年4月14日郑帅金向淳安县屏门信用社贷款的100万元，该笔贷款于2016年4月22日由担保人淳安农信担保有限公司承担担保责任并清偿，此后淳安农信担保有限公司于2016年7月5日向法院提起追偿权诉讼，要求郑帅金、潘建德、洪建支付代偿款，该追偿权诉讼中并未将郑有花列为被告；本案中潘建德所代偿的169818．6元系依据淳安农信担保育限公司追偿权纠纷案所履行的，因此，本案中郑有花并非适格的被告。2、即使潘建德将郑有花列为被告，原借款100万元系在郑有花不知情的情况其丈夫郑帅金个人借贷行为，该笔借款从未用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务。郑有花与郑帅金虽然在原始借款发生时系夫妻关系，但两人的夫妻关系早己名存实亡。郑有花与郑帅金自2005年起就因郑帅金有外遇多次争吵、打架（当地派出所也多次出警处理)，郑帅金之后也是常年不回家，郑有花无奈之下自2006年起多次以郑帅金从不关心家庭日常开支、也不照顾婚生子女为由向法院提起离婚诉讼，要求解除名存实亡的婚姻，2014年郑有花第三次向淳安县人民提起离婚诉讼，该院于2014年5月29日判决不予离婚。直至2016年的离婚诉讼中才判决双方解除婚姻关系。一个连家庭日常开销都不愿意支付的人怎么可能将100万元巨款交给郑有花家庭生活所用?郑有花系农村妇女，常年生活在农村，本案中郑帅金在借款lOO万元后其家庭并无大笔的消费，无法认定该笔借款用于夫妻共同生活所用。本案原始借款100万元，按贷款银行贷款流程，借款时应当需要借款人夫妻共同签字才能放款，因银行工作人员均知晓郑有花与郑帅金夫妻多年不和的事实，故从未通知郑有花要求签字(出借人及借款人均知道郑有花不可能去签字)，而由郑帅金个人签字放款。请求撤销原审判决，改判郑有花不承担给付责任，诉讼费由潘建德承担。被上诉人潘建德答辩称，郑帅金借款时与郑有花在屏门是开建材商店的，潘建德担保也是认为郑帅金与郑有花的财产超过100多万元的。被上诉人郑帅金在二审中未作答辩。上诉人郑有花在二审中提交的证据有：1、起诉状、裁定书及判决书等，用以证明郑有花自2006年起多次向法院提起离婚诉讼。2、证明及身份证复印件，用以证明郑有花与郑帅金夫妻感情不和、常年分居，郑帅金对家庭不管不问。3、郑有花与郑帅金女儿郑廷凤证明，用以证明郑帅金自从有外遇后对家庭不管不顾，2006年开始就不回家了。4、110报警记录，用以证明郑有花因怀疑郑帅金与他人有不正当男女关系而前往第三者家中发生纠纷。上述证据均欲证明郑帅金的借款没有用于家庭共同生活。被上诉人潘建德认为上述证据都是事后补的，郑有花与郑帅金夫妻吵架是经常的，郑有花在家很强势。上述证据，本院经审查，对证据1的真实性及与本案的关联性予以确认；证据2、3系证人证言，因证人未出庭，其证明效力不予认定；证据4与本案缺乏关联性，本院不予确认。被上诉人潘建德、郑帅金在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点在于案涉债务是否构成郑有花与郑帅金的夫妻共同债务。根据查明的事实，因郑帅金向淳安县屏门信用社贷款逾期未归还，潘建德作为反担保人在向担保方支付了代偿款后，取得了对债务人郑帅金的追偿权，故潘建德在本案中主张的，仍是基于原郑帅金向淳安县屏门信用社贷款而产生的债务。虽然郑有花曾多次起诉与郑帅金离婚的事实存在，但并不能直接证明案涉借款及收益未用于家庭共同生活；郑有花在二审中亦自认其对潘建德2013年为郑帅金向信用社贷款担保是知情的，结合潘建德主张的案涉2015年贷款系郑帅金通过以贷还贷的形式延续下来的陈述，本院认为，在郑有花未举证证明借贷双方以及担保人明确约定案涉借款为个人债务的情况下，本案应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定案涉欠款为郑有花与郑帅金的夫妻共同债务。至于担保方在另案诉讼未要求郑有花承担责任，系对其权利的自主处分，并不能作为否定郑有花系本案适格被告的依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。郑有花的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3696元，由上诉人郑有花负担。本判决系终审判决。审判长  袁正茂审判员  张 敏审判员  夏文杰二〇一七年十月二十日书记员  夏吉兰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2896号
罪犯哈力木热提·吾不力，男，1984年1月15日出生，维吾尔族，新疆人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00五年九月一日，吉林省高级人民法院作出（2005）刑终字第293号刑事判决，认定罪犯哈力木热提·吾不力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月经本院依法减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯哈力木热提·吾不力在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯哈力木热提·吾不力减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一五年一月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初1452号
原告屈某，女，汉族，住江门市新会区。
被告钟某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告屈某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半计算），由原告屈某负担。
审判员 李柳云
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵齐好
第1页共1页