成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2871号
原告四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人王晖。
委托代理人吴舒琪，女，汉族，1988年5月1日出生，住四川省内江市东兴区，系原告公司员工，特别授权代理人。
被告庞云，女，汉族，1970年5月23日出生，住四川省成都市武侯区。
原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告庞云借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后由代理审判员程洁依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告四川锦程消费金融有限责任公司的委托代理人吴舒琪到庭参加诉讼，被告庞云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告四川锦程消费金融有限责任公司诉称，原告与被告庞云签订了《个人消费贷款合同（抵押类）》，约定：庞云向原告贷款200000元用于装修，贷款期限为36个月，自2013年5月16日到2016年5月22日，贷款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上浮150%，合同签订时基准利率为年利率6.15%，合同签订时的贷款利率为15.375%，采用按月等额还本付息的方式还款。首次还款日为2013年6月22日，首次还款金额7482.60元，以后每月22日为还款日，每月还款金额为6969.78元。同时为保障原告的债权，双方签订了《个人抵押合同》并办理了抵押登记。合同签订后原告于2013年5月16日向被告发放贷款200000元，但被告自2014年9月22日起就开始出现逾期。至2015年3月27日，被告累计逾期52666.09元。根据合同约定，被告未按合同约定还本付息的，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。原告现根据该约定要求被告提前归还剩余本金。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：一、判令被告偿还债务本金（包括：未偿还本金及剩余本金）人民币127617.86元；截至2015年3月27日，未偿还本金为人民币38835.31元，剩余本金为人民币88782.55元；二、判令被告按《个人消费贷款合同（抵押类）》中的约定支付相应利息、罚息、复利、违约金；截至2015年3月27日，未还利息为人民币9414.87元，未还罚息为人民币2289.40元，未还复利为人民币184.75元，未支付违约金为人民币1941.76元；三、判令本案诉讼费和律师费由被告承担。
被告庞云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明：
2013年5月9日，原告与被告庞云签订了一份《个人消费贷款合同（抵押类）》，约定：庞云向原告贷款200000元用于装修，贷款期限为36个月，贷款期限的起始日为原告放款日；贷款执行浮动利率（浮动利率指基准利率发生变化时按基准利率调整幅度对合同约定利率进行相应调整），贷款利率在基准利率的基础上浮150%，合同签订时基准利率为年利率6.15%，合同签订时的贷款利率为15.375%，按借款的实际天数计息；被告采用按月等额还本付息的方式还款，还款日等相关信息以借据为准，首期还款时按日计息，此后贷款按月计息，贷款最终到期日为最后一期还款日；
合同第七条第二款约定“甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方（原告）一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元。乙方对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期之日起按日计算至实际还款清偿日，罚息日利率为0.1%。同时，乙方对未归还利息和罚息征收复利，利率与罚息执行利率相同。”
第七条第三款约定：“如有下列情形之一的，乙方（原告）有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息：7.3.1甲方（被告）未按本合同约定还本付息；……7.3.6甲方明确表示或以自己的行为表明其将不履行本合同项下的义务；……”。后原告与被告庞云签订了《个人抵押合同》，约定被告庞云将其所有的位于成都市武侯区红牌楼北街13号1栋4单元13层1号房屋为原告与被告签订的《个人消费贷款合同（抵押类）》项下的全部债务提供抵押担保。
上述合同签订后，原告向被告发放贷款200000元，《四川锦程消费金融公司贷款借据》载明：放款日期为2013年5月16日，还款方式等额本息，首次还款日为2013年6月22日，首次还款金额7482.60元，每月还款金额为6969.78元，期末还款日2016年5月22日，期末还款金额6969.78元。此后被告未按约还款，截止2015年6月11日，被告拖欠贷款本金共计50611.88元、利息11518.22元、罚息4299.14元、复利184.75元、违约金2530.59元。
合同履行过程中，原告实际执行的复利和罚息标准为贷款年利率上浮50%，庭审过程中原告表示依然要求按照该标准主张逾期贷款的罚息、复利。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、原、被告双方签订的《个人消费贷款合同（抵押类）》、《个人抵押合同》、《四川锦程消费金融公司贷款借据》、《账单明细》等书证材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《个人消费贷款合同（抵押类）》是双方当事人的真实意思表示，合同内容清楚，条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，合同签订后就应当自觉履行。被告在合同履行过程中未按约定履行还款义务是酿成本案纠纷的根本原因，被告的行为已构成违约，应承担相应责任。根据双方签订的《个人消费贷款合同（抵押类）》第七条第三款的约定，被告未按约定还本付息，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期提前收回贷款本息。本案中被告已构成多次逾期，截止2015年6月11日，被告共计拖欠贷款本金50611.88元，符合合同约定的宣布贷款提前到期提前收回贷款的情形，故原告要求被告归还已欠付的贷款本金及要求被告提前结清剩余贷款的诉讼请求有合同依据本院予以支持。对于原告要求被告承担按照贷款利率上浮50%计算罚息、复利的诉讼请求，因在《个人消费贷款合同》中对罚息、复利的支付及标准均有明确约定，现原告自愿降低了罚息、复利的计算标准，该行为是原告自由处分诉权的行为，未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院予以确认，并对原告该项诉讼请求予以支持。对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金具有“补偿为主、惩罚为辅”的双重性质，本案中，原告已经主张了逾期偿还贷款的利息、复利、罚息，上述费用已能弥补原告损失，并对被告起到了一定的惩罚，因此，在原告未举证证明在其已主张的利息、复利、罚息以外，还有损失未得到弥补的情况下，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庞云应于本判决生效之日起二十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还贷款本金127617.86元，并承担相应的利息、罚息、复利（截止2015年6月11日为止，利息为11518.22元、罚息为4299.14元、复利为184.75元；从2015年6月12日起的利息按照被告庞云与原告四川锦程消费金融有限责任公司签订的《个人消费贷款合同（抵押类）》中约定的标准计算到本金付清之日止；从2015年6月12日起的罚息和复利按照上述合同约定的贷款利率上浮50%计算到本金付清之日止）；
二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告庞云未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1564元，由被告庞云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 程洁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 罗莎