广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5381民初2816号原告黄银辉，男，1956年4月4日出生，汉族，佛山市南海区人，住佛山市南海区。委托代理人林晓，广东聚理律师事务所律师。委托代理人郑泳欣，广东聚理律师事务所律师。被告孔繁星，男，1964年6月11日出生，汉族，罗定市人，原住罗定市。现下落不明。原告黄银辉诉被告孔繁星追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄银辉的委托代理人林晓到庭参加了诉讼，被告孔繁星经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告、余德斌、被告三人都是佛山市顺德区凯德旺金属制品有限公司（以下简称凯德旺公司）的投资者，原告持股比例为35%，余德斌持股比例为30%，被告持股比例为35%。2009年12月13日，该公司员工闫增言在公司加工钢板时，不慎被冲床压伤左手，经佛山市顺德区劳动和社会保障局认定为工伤。后来闫增言起诉至法院要求公司给予赔偿。经过法院审理，二审法院最终判决凯德旺公司应向闫增言支付一次性伤残补助金等费用合共170038.9元。判决生效后，由于凯德旺公司未经过法定清算程序而被吊销营业执照导致闫增言的债权无法得到清偿，于是闫增言向法院提起诉讼要求原告、余德斌、被告对凯德旺公司的债务承担连带清偿责任。顺德区人民法院于2014年4月8日作出判决认定由于黄银辉、余德斌、孔繁星怠于行使清算义务，违反了公司法的相关规定，致使闫曾言的债权无法获得清偿，三人应对该公司的债务承担连带清偿责任。判决后，原告于2014年11月20日已经通过南海农商银行将相关的执行费以及对闫增言的赔偿款合共172489.48元支付到顺德区人民法院的账号，该案现已结案。原告已对闫增言的债务进行了全部的清偿，按照《民法通则》第八十七条及公司法的相关规定，原告在清偿以后，有权向余德斌和被告按其所占有的比例追偿代为垫付的款项，余德斌的持股比例为30%，其应当支付51747元；被告的持股比例为35%，其应当支付60371元。但是如今已经事隔一年有余，原告经多次追讨，被告仍然没有向原告归还相应的款项，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、由被告向原告返还原告代为垫付的赔偿款60371元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月21日计算至清偿之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体资格。2、（2010）顺法民一初字第05844号民事判决书、（2011）佛中法民四终字第749号民事判决书，证实佛山市凯德旺金属制品有限公司的员工闫增言受到工伤，法院最终判决凯德旺公司支付工伤赔偿款170038.9元。3、全国企业信息(网上查询)，证实佛山市顺德区凯德旺金属制品有限公司于2013年8月8日被吊销。4、（2013）佛顺法伦民初字第555号民事判决书，证实凯德旺公司受工伤员工闫增言以该公司吊销后没履行清算程序为由,起诉该公司三个股东余德斌、本案被告孔繁星及原告黄银辉要求承担连带清偿责任,法院判决三股东对受工伤员工闫增言的170038.90元债务承担连带清偿责任。5、顺德区法院于2014年8月8日发出(2014)佛顺法执字第3097号执行通知书,证实顺德区人民法院已经依生效的(2013)佛顺伦民初字第555号民事判决书强制执行凯德旺公司三股东即余德斌、本案被告孔繁星及原告黄银辉,强制执行款项是170038.9元,执行费2450.58元。6、银行回单，进账单，证实原告黄银辉在2014年11月20日向顺德区人民法院支付了该案的赔偿款及执行费,合计172489.48元。庭后提供证据：7、由佛山市顺德区市场监督管理局出具的企业机读档案登记资料、验资情况说明、进账单、核准变更通知书、公司变更登记申请书、出资情况表、股东会决议、公司章程、股权转让合同、任职书、行政处罚决定书，证实本案原告、被告、案外人余德斌为凯德旺公司的股东，分别持股比例为35%，35%，30%，三人应按持股比例分担盈亏。以及凯德旺公司因未接受2011年度年检被佛山市顺德区市场安全监管局吊销营业执照。8、佛山市顺德区人民法院出具的申请执行书、民事判决书、执行案件受理通知书、银行凭证、法院收款收据、执行款收付通知单、进账单、收据、执行裁定书、执行完毕告知书，证实本案原告、被告、案外人余德斌因（2013）佛顺法伦民初字第555号案被法院申请执行，本案原告已向法院缴纳所有款项，履行判决书上确定的义务，该案现已执行完毕。被告孔繁星经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见及证据，视为其放弃抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。经审理查明：原告黄银辉、被告孔繁星与案外人余德斌三人都是凯德旺公司的投资者，其中原告出资比例为35%，被告出资比例为35%，案外人余德斌出资比例为30%。2009年12月13日，凯德旺公司员工闫增言在工作期间不慎被冲床压伤左手，经佛山市顺德区劳动和社会保障局认定为工伤。后来闫增言起诉至佛山市顺德区人民法院要求凯德旺公司赔偿。佛山市顺德区人民法院于2010年11月18日作出（2010）顺法民一初字第05844号民事判决，判决由凯德旺公司一次性向闫增言支付伤残赔偿款等合共101296.6元。闫增言、凯德旺公司均不服判决提起上诉。佛山市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）佛中法民四终字第749号民事判决书，判决由凯德旺公司向闫增言支付一次性伤残补助金等合共170038.9元。闫增言随后向佛山市顺德区人民法院申请执行，该法院于2001年10月9日作出（2011）佛顺法执字第9027号之二执行裁定书，确认未执行标的为172489.48元及迟延履行期间的债务利息，凯德旺公司暂无可供执行财产，裁定终结本次执行。2013年8月8日，凯德旺公司因逾期未年检被佛山市顺德区市场安全监管局吊销营业执照，该公司被吊销后至今尚未进行过清算。闫增言遂起诉至顺德区人民法院，要求余德斌、黄银辉、孔繁星对凯德旺公司所负的债务170038.9元承担连带赔偿责任。顺德区人民法院于2014年4月8日作出（2013）佛顺法伦民初字第555号民事判决书，以凯德旺公司股东余德斌、黄银辉、孔繁星三人在公司被吊销后未在法定期限内成立清算组进行清算，致使闫增言对凯德旺公司的债权未获清偿为由，判决余德斌、黄银辉、孔繁星对凯德旺公司欠闫增言的170038.9元债务承担连带清偿责任。闫增言于2014年7月22日向法院申请执行，要求余德斌、黄银辉、孔繁星连带支付170038.9元。顺德区人民法院于2014年8月8日向孔繁星、黄银辉、余德斌发出（2014）佛顺法执字第3097号执行通知书，要求余德斌、本案被告孔繁星及原告黄银辉立即履行（2013）佛顺法伦民初字第555号民事判决书确定的其所欠闫增言的债务170038.9元及执行费2450.58元。本案原告黄银辉遂于2014年11月20日通过南海农商银行向顺德区人民法院支付对闫增言的赔偿款及相关的执行费用合共172489.48元，该案现已执行完毕。原告对闫增言的债务进行了全部清偿后向被告进行追偿。经多次追讨，被告仍未向原告返还相应款项，原告遂于2016年11月17日起诉至法院，要求被告返还其为被告垫付的款项。本院认为：本案是追偿权纠纷。根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司被吊销营业执照后，股东不履行清算义务的，应当承担连带赔偿责任。原告、被告与案外人余德斌对原凯德旺公司所欠闫增言的债务需承担连带清偿责任的事实清楚，有佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法伦民初字第555号民事判决书予以证实，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，原告黄银辉、被告孔繁星、案外人余德斌共同对闫增言的债务连带清偿责任，三人均有义务对闫增言的债务进行清偿，原告于2014年11月20日通过佛山农商银行已清偿了全部债务，其有权利向其他负有连带清偿义务的人主张追偿权利。被告作为连带清偿义务人，现原告要求被告偿付其相应的债务份额，理据充分，本院予以支持。至于原告、被告应当承担的债务份额，原告与被告各持有凯德旺公司35%的股权，对凯德旺公司欠闫增言的债务各应承担35%的比例。原告已于2014年11月20日履行了顺德区人民法院（2013）佛顺法伦民初字第555号民事判决书所确定的清偿义务及案件执行费共172489.48元（其中清偿所欠闫增言的债务合共170038.9元，案件执行费2450.58元），该172489.48元已包括原告为被告垫付其应承担的部分。被告持有凯德旺公司35%的股份，其要承担的凯德旺公司欠闫增言的债务应为60371元（172489.48×35%）。现原告请求被告偿付代其清偿的债务60371元，理据充分，本院予以支持。原告代被告先行垫付其应承担的60371元，造成了原告款项的利息损失，原告要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率支付自2014年11月21日起计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告孔繁星经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告孔繁星于本判决发生法律效力之日起十日内返还款项60371元及利息（以60371元为本金按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率从2014年11月21日起计至清偿日止）给原告黄银辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元、公告费260元，合共915元（原告已预交），由被告孔繁星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  李云福人民陪审员  区世环人民陪审员  赖 杰二〇一七年五月八日书 记 员  黄锦清