wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初3664号原告：陈萍，女，1970年8月26日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：伏光召，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告陈萍诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。本案依法由审判员于2016年11月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈萍的委托代理人伏光召，被告云天公司委托代理人郑涛、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈萍向本院提出诉讼请求：1、请求确认七里新区巴都大道云天新城1号X-X-X认购协议书有效，被告并按协议书中约定条款履行一切义务。庭审中，原告将诉讼请求变更为：确认原、被告于2012年5月3日签订的《云天·尚层认购书》合法有效。事实和理由：2012年5月3日，原、被告经协商签订了《云天·尚层认购书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中X幢X层X号住房。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计176,674元，但被告未按约定履行相应义务。被告辩称，原、被告签订的《云天·尚层认购书》属实，被告。但云天新城1号项目中的8幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。经审理查明，2010年11月27日，原告陈萍（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《云天·尚层认购书》，主要内容为：乙方认购商品房为甲方开发的位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目X幢X楼X号房屋；2、房屋建筑面积约89.02㎡，单价3108元/㎡，总房价款为276,674元。2012年9月27日，被告云天公司向原告出具《云天·新城1号合同确认单》，确认原告已付房款176,674元，其中定金140,000元。庭审中，被告对原告主张事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。同时查明，被告云天公司开发的“云天新城1号”项目X号楼至今未通过工程竣工验收。认定上述事实，有身份信息、《云天·新城1号合同确认单》、证明、收款收据以及双方当事人的陈述为据。本院认为，原告陈萍认购云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中X幢X楼X号的住房，双方并对签订《云天·尚层认购书》的事实无异议，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《云天·尚层认购书》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且合同内容明确了房屋位置、单价、总价，合同标的是明确且唯一的，原告也已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2012年5月3日签订的《云天·尚层认购书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：原告陈萍与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2012年5月3日签订的《云天·尚层认购书》合法有效。案件受理费300元,由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长 卢   开   军审判员 曹荣福审判员赵卿宇二〇一七年四月七日书记员 何   海   燕
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇德法民三初字第144号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县。
代表人：何伟强，主任。
委托代理人：梁勇杰，该社副主任。
被告：姚金文，住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告姚金文金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费679.83元，由原告负担。
审判员 朱 光
二〇一四年五月十五日
书记员 李伙坤
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第233号
上诉人（原审原告）覃某。
委托代理人（一般某某。
被上诉人（原审被告）陈某甲。
上诉人覃某因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城
区人民法院（2009）绍越民初字第4683号民事判决，向本院提
起上诉。本院立案受理依法组成合议庭进行了审理。现已审理
终结。
原审判决查明，原、被告于1991年4月经人介绍相识并同
居，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。1996年10月7日，原
、被告补办结婚登记。婚后，双方因故发生矛盾、争吵。2001
年7月，原告带女儿离开被告，双方分居至今。现原告向本院
起诉，要求与被告离婚。
另查明：原、被告夫妻共同财产座落于绍兴市越城区灵
芝镇庄头村2-5-
1号房屋因杭甬铁路客运专线建设被拆迁，女儿陈某乙亦是拆迁
安置人口之一。现拆迁安置尚未结算完毕。
上述事实，由原告提供的结婚证1本、出生证、户口本各
1本、计划生育优惠证1本、陈某乙的小学毕某某、初中毕某某、
学习册各1份、安置协议书、确户表、拆迁补偿结算清单摘抄
件各1份、房屋租赁合同1份等证据予以证实。原审判决认为，原告覃某与被告陈某甲至今已分居八
年左右，现原告覃某请求与被告离婚，应视为夫妻感情确已
彻底破裂。故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予
以准许。双方分居期间，女儿陈某乙一直与原告共同生活，现其
要求继续随原告共同生活，从有利于子女正常成长考虑，婚生
女儿由原告负责抚养教育为宜。被告应承担的生活费和教育费
由本院酌情确定，原告要求被告一次性支付抚育费没有法律依
据，不予支持。原告要求分割夫妻共有房屋拆迁后所得款项，
因拆迁安置尚未结算完毕，且牵涉到案外人利益，故在本案中
无法进行处理。原、被告各自主张的共同债务因双方互不认可
，可由债权人另案主张。判决：一、准许原告覃某与被告陈
某某离婚；二、婚生女陈某乙随原告覃某生活，被告陈某甲应
从2010年1月起每月15日前支付女儿抚育费350元，至陈某乙独立
生活时止。本案案件受理费300元，减半收取150元，财产保全
费1520元，合计1670元，由原告负担1520元，被告负担150元
。
覃某不服原判，提起上诉称：1、被上诉人拆迁后的住
址不明，向其索取子女抚养费等费用困难，要求法院判决一次
性支付抚养费13000元；2、被上诉人名下有夫妻共同财产1597
23.84元可依法分割。综上，要求依法改判。
陈某甲辩称：1、上诉人在婚生女儿九岁时就带着女儿出
走，连被上诉人之父死亡都未到场，现因要拆迁分房子，才回
来要求分割财产；2、上诉人自行出走，被上诉人无法支付抚
养费；3、关于财产分割，被上诉人借的债务上诉人亦要承担。
根据诉辩意见，双方当事人争议的焦点在于：
1、上诉人要求被上诉人一次性支付抚养教育费的主张是
否成立。
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子
女抚养问题的若干具体意见》第8条之规定，抚育费应定期给
付，有条件的可一次性给付。在本案中，上诉人认为因为被上
诉人的住所地不明，为实际履行方便要求其一次性支付，该请
求违背抚育费应定期支付的原则，且并无证据证明存在一次性
给付之条件，故对上诉人之主张，本院不予支持。
2、至于上诉人主张在被上诉人名下有夫妻共同财产的拆
迁款159723.84元可在本案中予以分割的主张是否成立。
上诉人要求分割夫妻共有房屋拆迁后所得款项，从其提
供的安置协议书、确户表、拆迁补偿结算清单摘抄件等资料及
双方当事人在原审期间的陈述，陈某乙作为双方的婚生女儿亦为
安置对象，故上诉人要求分割的财产牵涉到案外人陈某乙之利益
，故原审法院认为在本案中无法进行处理，应属正确，当事人
可另行主张权利。
上诉人在二审期间提供的镜湖新区关于拆迁安置的补偿
办法，以证明分房子的时候是根据人口的，但是计算安置费是
按面积来计算的，与人口没有关系，同时证明剩余的159723.8
4元根据政策已经补偿给了被上诉人，故可以在本案中一并处
理之事实。本院认为，上诉人要求分割之款项属于拆迁之所得
，而拆迁的安置人员包括案外人陈某乙，在其未参加诉讼并无法进行抗辩的情况下，直接确定上述拆迁款之性质不妥，故原审
法院要求另行处理的意见正确，本院予以照准。
鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经
审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由
不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人覃某负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年三月二十二日
书记员 李琼珏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第233号
上诉人（原审原告）覃某。
委托代理人（一般代理）商树祥。
被上诉人（原审被告）陈某甲。
上诉人覃某因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第4683号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决查明，原、被告于1991年4月经人介绍相识并同居，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。婚后，双方因故发生矛盾、争吵。2001年7月，原告带女儿离开被告，双方分居至今。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明：原、被告夫妻共同财产座落于绍兴市越城区灵芝镇庄头村2-5-1号房屋因杭甬铁路客运专线建设被拆迁，女儿陈某乙亦是拆迁安置人口之一。现拆迁安置尚未结算完毕。
上述事实，由原告提供的结婚证1本、出生证、户口本各1本、计划生育优惠证1本、陈某乙的小学毕业证、初中毕业证、学习册各1份、安置协议书、确户表、拆迁补偿结算清单摘抄件各1份、房屋租赁合同1份等证据予以证实。
原审判决认为，原告覃某与被告陈某甲至今已分居八年左右，现原告覃某请求与被告离婚，应视为夫妻感情确已彻底破裂。故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。双方分居期间，女儿陈某乙一直与原告共同生活，现其要求继续随原告共同生活，从有利于子女正常成长考虑，婚生女儿由原告负责抚养教育为宜。被告应承担的生活费和教育费由本院酌情确定，原告要求被告一次性支付抚育费没有法律依据，不予支持。原告要求分割夫妻共有房屋拆迁后所得款项，因拆迁安置尚未结算完毕，且牵涉到案外人利益，故在本案中无法进行处理。原、被告各自主张的共同债务因双方互不认可，可由债权人另案主张。判决：一、准许原告覃某与被告陈某甲离婚；二、婚生女陈某乙随原告覃某生活，被告陈某甲应从2010年1月起每月15日前支付女儿抚育费350元，至陈某乙独立生活时止。本案案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费1520元，合计1670元，由原告负担1520元，被告负担150元。
覃某不服原判，提起上诉称：1、被上诉人拆迁后的住址不明，向其索取子女抚养费等费用困难，要求法院判决一次性支付抚养费13000元；2、被上诉人名下有夫妻共同财产159723.84元可依法分割。综上，要求依法改判。
陈某甲辩称：1、上诉人在婚生女儿九岁时就带着女儿出走，连被上诉人之父死亡都未到场，现因要拆迁分房子，才回来要求分割财产；2、上诉人自行出走，被上诉人无法支付抚养费；3、关于财产分割，被上诉人借的债务上诉人亦要承担。
根据诉辩意见，双方当事人争议的焦点在于：
1、上诉人要求被上诉人一次性支付抚养教育费的主张是否成立。
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条之规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。在本案中，上诉人认为因为被上诉人的住所地不明，为实际履行方便要求其一次性支付，该请求违背抚育费应定期支付的原则，且并无证据证明存在一次性给付之条件，故对上诉人之主张，本院不予支持。
2、至于上诉人主张在被上诉人名下有夫妻共同财产的拆迁款159723.84元可在本案中予以分割的主张是否成立。
上诉人要求分割夫妻共有房屋拆迁后所得款项，从其提供的安置协议书、确户表、拆迁补偿结算清单摘抄件等资料及双方当事人在原审期间的陈述，陈某乙作为双方的婚生女儿亦为安置对象，故上诉人要求分割的财产牵涉到案外人陈某乙之利益，故原审法院认为在本案中无法进行处理，应属正确，当事人可另行主张权利。
上诉人在二审期间提供的镜湖新区关于拆迁安置的补偿办法，以证明分房子的时候是根据人口的，但是计算安置费是按面积来计算的，与人口没有关系，同时证明剩余的159723.84元根据政策已经补偿给了被上诉人，故可以在本案中一并处理之事实。本院认为，上诉人要求分割之款项属于拆迁之所得，而拆迁的安置人员包括案外人陈某乙，在其未参加诉讼并无法进行抗辩的情况下，直接确定上述拆迁款之性质不妥，故原审法院要求另行处理的意见正确，本院予以照准。
鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人覃某负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年三月二十二日
书记员 李琼珏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初752号
原告：屠戴娣，女，1948年9月7日出生汉族，住象山县。
被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。
原告屠戴娣与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告屠戴娣到庭参加诉讼，被告段杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屠戴娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款90000元并支付利息（其中借款本金70000元，按月利率1.5%自2017年2月10日起算至实际给付之日止；借款本金20000元，按月利率2%自2017年2月3日起算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月3日，被告因家庭生活开支所需分两次向原告借款20000元、30000元。2015年4月10日，被告又分两次向原告借款20000元、20000元。上述共计90000元。双方约定于2015年4月3日出具借款本金20000元的月利率按2%计息，其余借款月利率均按1.5%计息，且被告出具借条四份。嗣后，被告支付部分利息后停息。现原告多次向被告催讨要求还本付息均未果。故原告只得诉至法院。
被告段杏娟未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
因被告段杏娟未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告段杏娟对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，本院对原告提供的借条原件真实性予以认定。
案经审理，本院认定事实如下：被告段杏娟因需于2015年4月3日分别借款30000元、20000元，并约定月利率分别为15‰、20‰；后又于2015年4月10日分别借款20000元、20000元，均约定月利率为15‰。
上述事实有原告提供的借条及庭审阐述为凭。
本院认为，被告段杏娟向原告屠戴娣借款90000元及约定月利率的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告屠戴娣要求被告段杏娟归还的借款本金90000元及支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告段杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段杏娟于本判决生效后十日内归还原告屠戴娣借款本金90000元，并支付利息（月利率按15‰计算，自2017年2月10日算至实际支付之日止；月利率按20‰计算，自2017年2月3日算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2419元，减半收取1209.5元，由被告段杏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张文芝
二〇一八年二月二十六日
代书记员 苏诗雨
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初752号原告：屠戴娣，女，1948年9月7日出生汉族，住象山县。被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。原告屠戴娣与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告屠戴娣到庭参加诉讼，被告段杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告屠戴娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款90000元并支付利息（其中借款本金70000元，按月利率1.5%自2017年2月10日起算至实际给付之日止；借款本金20000元，按月利率2%自2017年2月3日起算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月3日，被告因家庭生活开支所需分两次向原告借款20000元、30000元。2015年4月10日，被告又分两次向原告借款20000元、20000元。上述共计90000元。双方约定于2015年4月3日出具借款本金20000元的月利率按2%计息，其余借款月利率均按1.5%计息，且被告出具借条四份。嗣后，被告支付部分利息后停息。现原告多次向被告催讨要求还本付息均未果。故原告只得诉至法院。被告段杏娟未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。因被告段杏娟未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告段杏娟对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，本院对原告提供的借条原件真实性予以认定。案经审理，本院认定事实如下：被告段杏娟因需于2015年4月3日分别借款30000元、20000元，并约定月利率分别为15‰、20‰；后又于2015年4月10日分别借款20000元、20000元，均约定月利率为15‰。上述事实有原告提供的借条及庭审阐述为凭。本院认为，被告段杏娟向原告屠戴娣借款90000元及约定月利率的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告屠戴娣要求被告段杏娟归还的借款本金90000元及支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告段杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段杏娟于本判决生效后十日内归还原告屠戴娣借款本金90000元，并支付利息（月利率按15‰计算，自2017年2月10日算至实际支付之日止；月利率按20‰计算，自2017年2月3日算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2419元，减半收取1209.5元，由被告段杏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张文芝二〇一八年二月二十六日代书记员 苏诗雨??2???1?
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申773号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周立军，男，1964年10月3日出生，汉族，私营业主，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省华侨饭店有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区长江中路**号。
法定代表人：陈晓东，该公司董事长。
再审申请人周立军因与被申请人安徽省华侨饭店有限公司（以下简称华侨饭店）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第03983号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周立军申请再审称：本案系基于房屋�卖合同而产生的债权纠纷，并非建筑物区分所有权的物权纠纷，不涉及业主对物业共有部分有关共有和共同管理权利的重大事项的处分，其他业主未起诉并不影响周立军主张违约责任。法院违反不告不理的诉讼原则，混淆债权纠纷和物权纠纷概念，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审本案。
本院经审查认为：当事人双方对案涉写字楼出入口最初设计时是在一楼，竣工备案时则是在负一楼并无异议，且目前该项目工程已经竣工验收备案，华侨饭店也已领取建设工程规划许可证正本，部分业主亦是在写字楼出入口负一层情形下购买该房屋。现周立军以华侨饭店违约请求赔偿，其请求权基础系写字楼出入口这一业主共有部分物权，故周立军等部分业主提起本案诉讼属主体不适格，原裁定对其上诉主张�予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周立军的再审申请。
审判长 章勇
审判员 王矛
审判员 王静
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宋爽
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1864号
原告：张立宗，男，1952年11月12日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告：孙天亮，男，1993年1月18日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告张立宗与被告孙天亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告张立宗于2016年11月9日以双方已调解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张立宗撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由张立宗负担。
审判员 崔广芝
二〇一六年十一月九日
书记员 赵 伟
河南省尉氏人县法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执823号
申请执行人王为民，男，汉族。
被执行人胡建涛，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0223民初1390号民事判决书，于2017年9月27日向被执行人发出执行通知书及财产申报令被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人胡建涛所有的豫BMP3**号小型轿车予以查封、拍卖、变卖等措施。
本裁定一经送达，即�生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马松松
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民督75号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人杨文忠，男，1967年10月10日出生，住湖南省江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院申请支付令，并提供了被申请人杨文忠向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人杨文忠于2005年1月19日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款30000元；2006年1月18日，借款期限届满；截止2016年11月23日被申请人杨文忠尚欠借款30000元，借款利息54847.88元，本息合计84847.88元。故请求被申请人杨文忠给付借款本息84847.88元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨文忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款30000元及利54847.88元，合计84847.88元。
案件申请费640元，由被申请人杨文忠负担。
被申请人杨文忠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何文昭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0302行初85号
原告易林生，男，1949年11月27日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市。
被告湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人王志刚，主任。
第三人宋毕梁，男，1968年1月11日出生，湘潭市人，住湘潭市。
本院在审理原告易林生诉被告湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室、第三人宋毕梁撤销房屋征收补偿协议一案,原告易林生以已经达成协议为由，向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告易林生有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，原告易林生的撤诉申请依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告易林生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告易林生自愿负担。
审 判 员 曾晖
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 刘波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00572-3号
原告：孙瑞兰，女，汉族，范县工农教研室职工，住河南省范县。
被告：袁庆允，男，汉族，住河南省范县。
被告：李先义，女，汉族，住址同上，系被告袁庆允配偶。
本院在审理原告孙瑞兰诉被告袁庆允、李先义民间借贷纠纷一案中，原告孙瑞兰于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告袁庆允、李先义的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告孙瑞兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告袁庆允、李先义的银行存款在66万元限额内予以冻结；
二、冻结期限一年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 树 峰
审 判 员 马 文 慧
人民陪审员 杜 庆 忠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 �王伟立
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00572-3号
原告：孙瑞兰，范县工农教研室职工。
被告：袁庆允。
被告：李先义，系袁庆允之妻。
本院在审理原告孙瑞兰诉被告袁庆允、李先义民间借贷纠纷一案中，原告孙瑞兰于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，并已提供担保，请求冻结被告袁庆允、李先义的工资收入。
本院认为，原告孙瑞兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告袁庆允、李先义的工资收入36万元；
冻结期限一年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王伟立
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初307号
原告薛某某，男。
委托代理人薛某红。
被告李某，男。
原告薛某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托代理人薛某红到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2013年6月23日，被告以急需用钱为由从我处借款15000元，并向我出具了借条，约定借期至2013年8月30日。借款到期后，我多次催被告还款、未果，现诉请判令被告归还我借款15000元，并按月息1分支付自借款之日至还款之日的借款利息；案件受理费由被告承担。
被告李某未到庭应诉，本院与其谈话时，被告李某辩称，我原向原告姐夫张武借款，张武从原告处拿到50000元借给我，此后我与张武算账后本息共计75000元，我向张武归还了60000元，下欠15000元未付，后我给原告写了15000元的借条。原告现诉讼的15000元是我下欠的利息，并非借款，我愿意归还此款。
经审理查明，被告与原告之姐夫张武系朋友关系。2010年前，被告向张武借款，后张武从原告处拿到50000元借给被告。2013年6月，被告与张武算账后该50000元本息合计75000元，后被告向张武归还了60000元，下欠15000元未还。被告知道其从张武处借的50000元是张武从原告处拿的，2013年6月23日，被告就下欠的15000元向原告出具了一张借条，内容为：“借条今借薛三县人民币壹万伍仟元整（15000），2013年8月30号前归还，如未归还，按1分息计算，借款人：李某2013.6.23”，后被告一直未还款，原告即诉讼要求被告还款付息。同时查明，借条所写的“薛三县”系原告小名，对薛三县即为薛某某被告无异议。
查明事实中，原告主张的借款有原告提供的由被告书写的借条为证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从张武处借款5万元，在与张武算账后向张武归还了6万元，对于下欠的15000元被告本应向张武出具欠条或借条，但其知道其从张武处所借的5万元是张武从原告处所拿，而直接向原告出具了借条，应认定原告与被告之间建立了民间借贷关系，该借贷关系合法有效。被告辩称借条所写的15000元不是借款实际是利息。根据民间借贷司法解释的规定，被告就15000元利息向原告出具了新的借条，该借条载明的金额可认定为后期的借款本金，因此被告向原告出具的借条中载明的15000元应为新的借款本金，由被告向原告予以归还；同时约定“按1分息”计算利息，属于约定不明，因该借款属于民间借贷，根据交易习惯和交易方式等因素，原告主张的月息1分符合交易习惯，因此被告应按月息1分支付15000元的借款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
被告李某于本判决发生法律效力后十五日内归还原告薛某某借款本金15000元并按年利率12%支付该款自2013年8月31日至还款之日的利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一六年九月五日
书 记 员 安 丹
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1825号原告：梁某，女，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：蔡兰兰，女，1989年7月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：方某，男，1962年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：欧光菊，女，1962年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。原告梁某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由代理审判员吴孝庆适用简易程序，于2015年5月21日、2015年5月28日两次公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人蔡兰兰，被告方某及其委托代理人欧光菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称：原告和被告于1988年正月经人介绍相识，不久后便以夫妻名义共同生活，并于1989年4月30日生育长女方淑兰。方淑兰现已独立生活。原、被告婚后因性格不合，时常争吵，被告甚至经常对原告实施家庭暴力。被告于1997年离家外出，于2006年回家生活两三年后又再次离家外出。被告不顾妻女生活，无家庭责任感，原告已无法忍受名存实亡的婚姻生活。请求判令：准予原告与被告离婚；诉讼费由被告负担。被告方某辩称：原告部分陈述失实，被告从未打骂过原告。原告和被告婚后未在一起生活是因为双方在不同的地方工作。虽然原告与被告之间没有感情，但被告不同意离婚。经审理查明：原告梁某和被告方某于1988年经人介绍认识，于同年未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，并于1989年4月30日生育长女方淑兰（公民身份号码：××。现方淑兰已成年。原、被告在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施前已符合结婚实质要件。双方至今未补办结婚登记。2015年3月25日，原告诉至本院请求离婚，并经本院调解和好无效。以上事实有原告身份证、被告户籍查询信息、户主为方备亚（公民身份号码：××）的户口簿、福清市新厝镇凤迹村民委员会于2015年3月25日出具的证明等证据和双方当事人陈述为证。经庭审质证和本院审查核实，本院对上述事实予以认定。另查明：被告主张其与原告夫妻共同财产有坐落于福清市新厝镇凤迹村南名前宅洋的砖混结构房屋一幢，但未向本院提交充分证据予以证明，且原告对被告的上述主张不予认可，故本院对被告该主张不予支持。本院认为：原告梁某和被告方某未按规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，由于其双方在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施前，已符合结婚实质要件，故其婚姻关系依法可认定为事实婚姻。现原告请求离婚，经调解无效，依法应准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：准予原告梁某与被告方某离婚。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员吴孝庆二〇一五年六月二日书记员钟灵丹附注：本判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第503-1号
原告黄军霞，女，1984年11月10日出生，住址：云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司。。地住所地：云浮市区。
法定代表人黄八仔，该公司总经理。
本院在审理原告黄军霞诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一四年十一月十三日
书记员 伦国伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9756号
原告：李生善，浙江人，居民。
委托代理人：徐增龙，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：叶雷雷，居民。
委托代理人：叶成华，居民。
委托代理人：徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。
原告李生善诉被告叶雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告李生善委托代理人徐增龙、被告叶雷雷及其委托代理人叶成华、徐海波到庭参加诉讼，第二次庭审原告李生善及其委托代理人徐增龙、被告叶雷雷及其委托代理人叶成华、徐海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生善向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金160000元、利息96400元（计算至2016年7月15日）、律师费8000元，共计264400元，按月息2%支付利息至还清款之日，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：1.要求被告归还本金62000元及利息（自2016年5月18日起按月利率2%计算至付清款之日止）；2.要求被告归还借款140000元及利息（自2014年12月16日起按月利率2%计算至还清款之日止）；3.被告负担律师费8000元及本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年6月18日从原告处借款100000元，并出具一借条给原告，约定2014年7月18日还款，逾期还款每月2%利息，并承担出借人因实现债权支付的诉讼费、律师费等费用；于2014年10月15日又从原告处借款140000元，并出具借条给原告，约定2014年12月15日前还款，逾期还款每月2%利息，并承担出借人因实现债权支付的诉讼费、律师费等费用。借款到期后，原告多次向被告索要借款，原告仅于2016年4月还款80000元，余款至今未付。特具此状，诉至贵院请求支持原告诉讼请求。
被告叶雷雷辩称：1.原、被告之间没有民间借贷关系，虽有借条但不是借贷关系，因为原告并未实际交付款项，请求驳回其诉求；2.被告在条据签名是因房屋买卖合同产生，原告系塘沟镇瑞塘居住区建设有限公司法定代表人，其个人不是适格主体；3.房屋因质量问题未实际交付，双方买卖关系无效，请求驳回原告诉讼请求；4.除了原告诉状中称的归还8万元，被告还于2016年4月21日归还30000元；5.要求所归还的80000元全部冲抵本金。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，被告叶雷雷向原告借款100000元，并向原告出具借据一份，载明：借条，今借到李生善人民币￥100000元，大写壹拾万元正，2014年7月18日付清，逾期还款的每月利息2%，并承担出借人因实现债权支付的诉讼费、律师费等费用……，借款人叶雷雷，2014年6月18日。2014年10月15日，被告叶雷雷向原告借款140000元，并出具借据一份，载明：借条，今借到李生善人民币壹拾肆万（￥140000元整），2014年12月15日前付清，逾期还款的每月利息2%，并承担出借人因实现债权支付的诉讼费、律师费等费用……，借款人叶雷雷，2014年10月15日。款项到期后，经原告索要，被告于2016年4月向原告还款共计80000元，余款原告向被告索要未果，因而成讼。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借据、通话录音、委托代理合同、发票等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求按照先到期先冲抵的归还原则，被告已归还的80000元冲抵100000元借款的利息及部分本金，现要求被告归还借款62000元及利息（自2016年5月18日起按月利率2%计算至付清款之日止），本院依法予以支持。原告要求被告归还借款140000元及利息（自2014年12月16日起按月利率2%计算至还清款之日止），有被告出具的借据为证，本院予以支持。被告辩称本案并非借贷关系实际系房屋买卖合同关系，原告并非本案适格主体，且原告未实际交付款项，并提供证人证明。本院认为，证人证言不足以证明被告该辩解理由，被告未提供其他证据予以证实，本院依法不予采信。被告辩称已归还借款110000元，其中包括原告认可的80000元，被告另提供原告出具的30000元收条证实，原告称该收条载明的款项已包含在其认可的80000元中，被告未提供其他证据予以印证，本院依法不予采信。原告要求被告支付律师代理费8000元，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告叶雷雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李生善归还借款62000元及利息（自2016年5月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告叶雷雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李生善归还借款140000元及利息（自2014年12月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
三、被告叶雷雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李生善给付律师代理费用8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5266元，减半收取2633元，由被告叶雷雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5266元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一六年八月十七日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第01115号
起诉人李帮君，男，1962年12月29日出生。
起诉人李帮君以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告提起行政诉讼，请求确认司法部（2014）司复决35号《行政复议决定书》违法，判令撤销。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。经行政复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。李帮君以北京市司法局为被申请人申请行政复议后，司法部作出《行政复议决定书》【（2014）司复决35号】，已维持原行政机关行政行为，李帮君坚持以司法部为被告起诉无法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人李帮君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 彬
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字2014-120-42号
原告杨仲华，男，1966年3月23日出生，汉族，住侯马市。
被告稷山县华林新天地购物商场，所在地址：稷山县城稷王南路城南街口。
负责人孙斌，系该商场投资人。
委托代理人刘啸峰，男，山西云岗律师事务所律师。
委托代理人崔建忠，男，山西云岗律师事务所律师。
本院在审理原告杨仲华与被告稷山县华林新天地购物商场买卖合同纠纷一案中，被告所欠原告的货款已用商场货物抵顶了部分，后原告杨仲华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄回狮
审 判 员 侯彦登
代理审判员 宁海伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 鑫
福建省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）闽行监48号
罗丽萍、罗丽华：
你们因不服福州市中级人民法院（2012）榕行终字第43号行政判决，以福州市公安局晋安分局的处理决定有失公平公正、未合法履行法定职责，原审认定事实和适用法律错误等为由，向本院申诉。
本院经审查认为，你们在本案中的诉讼请求是确认福州市公安局晋安分局不履行法定职责行政不作为违法，并请求判令该局履行查处违法的法定职责。但本案一审诉讼过程中福州市公安局晋安分局已针对你们的申请做出处理决定。原审认定福州市公安局晋安分局已作出具体行政行为并据此驳回你们的诉讼请求并无不当。至于福州市公安局晋安分局的处理决定是否合法，已超出你们的原审诉讼请求。
综上，你们的申诉缺乏事实和法律依据，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00030号
申请人：吕某。
申请人：沈某。
本院于2015年1月13日受理了申请人吕某、沈某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吕某、沈某机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月13日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者沈某现有医疗费1384.03元，凭发票由吕某承担；
二、由吕某承担伤者沈某误工费、交通费等合计2030元；
三、上述费用均由吕某于2015年1月13日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年一月十三日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1145号
原告丁占江，男，1974年6月18日出生，汉族，住上蔡县。
原告陈满，女，1972年11月11日出生，汉族，住址同上。
上述二原告委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
被告李继业，男，1977年1月19日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
被告洛阳坤宇矿业有限公司。
法定代表人陈进松，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
本院在审理原告丁占江、陈满诉被告李继业、洛阳坤宇矿业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁占江、陈满于2016年5月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为,本案在审理期间，原告丁占江、陈满申请撤回对李继业、洛阳坤宇矿业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉，是对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁占江、陈满撤回对李继业、洛阳坤宇矿业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。
案件受理费1760元，由原告丁占江、陈满负担。
审 判 长 刘盘根
人民陪审员 康琳琳
人民陪审员 周秀根
二〇一六年五月十日
书 记 员 康凌华
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更407号
罪犯张载成，男，1963年8月23日出生，汉族，江苏省淮安市人，大专文化，原户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年12月17日，淮安市淮阴区人民法院作出（2013）淮刑初字第0402号刑事判决，认定张载成犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年7月25日至2023年7月24日），没收财产人民币3万元，暂扣的违法所得15万元予以没收，剩余违法所得3980元继续追缴，上缴国库。该犯不服，提出上诉。2014年3月7日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2014）淮中刑二终字第0011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年4月20日作出（2017）苏徐狱减建字第210号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张载成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加夹控岗劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯赃款已退清，没收财产已履行完毕。鉴于该犯系职务犯罪，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张载成在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收个人财产已履行，赃款已退清。
本院认为，罪犯张载成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张载成的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2022年11月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年五月五日
书记员 王梓屹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3488号
原告吴小燕，女，1971年11月29日出生，汉族，无业，湖南省永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告李梁，男，1972年7月2日出生，汉族，下岗职工，湖南省新化县人，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。
被告李华，女，1972年8月1日出生，汉族，下岗职工，湖南省永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告吴小燕与被告李梁、李华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小燕、被告李梁到庭参加诉讼，被告李华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息20000元，共计120000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年3月10日，被告向原告借款人民币10万元，约定月息2000元，并出具了借条。经原告多次向被告催收，被告至今未偿还借款。
被告李梁辩称：1、借款是事实，借条是答辩人签的字，但答辩人是为湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司借的。钱是转在答辩人卡上，当天就转给了公司；2、被告李华对此毫不知情，原告应当起诉答辩人，而不应起诉李华。
被告李华未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李梁向原告提出借款10万元，原告将此情况告知了被告李梁之妻即被告李华，被告李华表示李梁的事她不管。2015年3月9日，被告李梁向原告出具了借条，约定借款10万元，月利率2%，每月付息。原告同时向被告李梁要求李华一起签字，被告李梁表示不需要李华签字，钱反正由李梁还。次日，原告将借款转账给被告李梁，被告李梁支付了当月利息。此后，被告李梁支付利息至2016年2月9日，对借款本金及其他利息经原告催收再未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李梁向原告借款人民币10万元，双方之间的借款合同关系依法成立并有效。被告李梁经原告催收后未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担偿还借款本金并支付下欠利息的违约责任。原告要求被告李华共同承担偿还责任，但依据查明的事实，应当认定本案债务系被告李梁的个人债务，被告李华不应承担本案责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李梁在本判决生效之日起五日内偿还原告吴小燕借款本金人民币100000元并支付利息20000元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴小燕对被告李华的诉讼请求。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告李梁负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
二〇一七年一月十七日
代理书记员 周奕辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初3488号原告吴小燕，女，1971年11月29日出生，汉族，无业，湖南省永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告李梁，男，1972年7月2日出生，汉族，下岗职工，湖南省新化县人，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。被告李华，女，1972年8月1日出生，汉族，下岗职工，湖南省永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告吴小燕与被告李梁、李华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小燕、被告李梁到庭参加诉讼，被告李华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息20000元，共计120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告向原告借款人民币10万元，约定月息2000元，并出具了借条。经原告多次向被告催收，被告至今未偿还借款。被告李梁辩称：1、借款是事实，借条是答辩人签的字，但答辩人是为湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司借的。钱是转在答辩人卡上，当天就转给了公司；2、被告李华对此毫不知情，原告应当起诉答辩人，而不应起诉李华。被告李华未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告李梁向原告提出借款10万元，原告将此情况告知了被告李梁之妻即被告李华，被告李华表示李梁的事她不管。2015年3月9日，被告李梁向原告出具了借条，约定借款10万元，月利率2%，每月付息。原告同时向被告李梁要求李华一起签字，被告李梁表示不需要李华签字，钱反正由李梁还。次日，原告将借款转账给被告李梁，被告李梁支付了当月利息。此后，被告李梁支付利息至2016年2月9日，对借款本金及其他利息经原告催收再未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李梁向原告借款人民币10万元，双方之间的借款合同关系依法成立并有效。被告李梁经原告催收后未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担偿还借款本金并支付下欠利息的违约责任。原告要求被告李华共同承担偿还责任，但依据查明的事实，应当认定本案债务系被告李梁的个人债务，被告李华不应承担本案责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李梁在本判决生效之日起五日内偿还原告吴小燕借款本金人民币100000元并支付利息20000元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴小燕对被告李华的诉讼请求。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告李梁负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐建军二〇一七年一月十七日代理书记员  周奕辰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执875号
申请执行人海宁市许村咬龙纺织原料经营部
被执行人陈忠平,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海许商初字第00092号，依法向被执行人陈忠平发出执行通知书，责令被执行人陈忠平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈忠平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈忠平(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币27500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一六年六月十七日
书记员 张维
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00516号原告刘鹏，男，1981年7月26日出生，汉族。委托代理人林静，湖北君涛律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘国民，男，1974年7月27日出生，汉族。原告刘鹏与被告刘国民借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周鸿冰担任审判长，与人民陪审员纪世荣、祝新发组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托代理人林静到庭参加诉讼，被告刘国民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘鹏诉称，2014年1月27日，被告刘国民以急需周转资金为由，向原告刘鹏提出借款请求，双方在原告刘鹏住所地订立《借款合同》约定：被告刘国民以其牌号为鄂A×××××的丰田牌小汽车作为抵押物，向原告刘鹏借款115000元，借款期限为6个月，借款月利率为1.5%。按等本等息的方式还款，自借款当月起，每月偿付利息1725元，自借款次月起，每月偿付借款本金19167元，如逾期不还款，则视为合同提前到期，除按约偿付本息外，还需每日按借款本金的千分之三支付违约金，且原告刘鹏可随时行使质押权，由此产生的拖车费、停车保管费及因诉讼产生的律师费等都由被告刘国民承担。该合同签订后，原告刘鹏与被告刘国民共同委托武汉鸿鼎典当有限公司在车辆登记管理部门办理了质押登记。被告刘国民支付了2014年1月至2014年2月26日二次的利息共计3450元，及2014年2月26日的本金19167元，截至2014年12月31日止，尚拖欠原告刘鹏本金95833元及利息17250元，经原告刘鹏多次与被告刘国民协商还款事宜未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告刘国民偿还原告刘鹏借款本金95833元；2、被告刘国民支付原告刘鹏利息及滞纳金（按约定计算方法计算至本案诉争款项还清之日止）；3、被告刘国民按约定向原告刘鹏支付因追索本案诉争款项发生的律师费等相关费用共计5000元；4、被告刘国民承担本案全部诉讼费用。被告刘国民未到庭应诉及答辩。经审理查明，2014年1月27日，原告刘鹏与被告刘国民签订《借款合同》。合同第一条约定：被告刘国民向原告刘鹏借款115000元，借款月利率为1.5%。第二条约定：被告刘国民以其牌号为鄂A×××××的丰田牌汽车作为抵押物。第三条约定：借款期限为6个月，自2014年1月27日至2014年7月26日止。第四条约定：按等本等息方式还款。第五条约定还款计划，2014年1月支付利息1725元；2014年2月26日偿还本金19167元、支付利息1725元；2014年3月26日偿还本金19167元、支付利息1725元；2014年4月26日偿还本金19167元、支付利息1725元；2014年5月26日偿还本金19167元、支付利息1725元；2014年6月25日偿还本金19167元、支付利息1725元；2014年7月26日偿还本金19167元。第七条约定：被告刘国民逾期还款，除按还款计划规定金额向原告刘鹏偿付本息外，还须每日按借款本金的千分之三支付违约金。第十一条约定：无论任何原因导致原告刘鹏的合同利益或合同权利受到损害，被告刘国民将承担合同项下的借款本金、利息、违约金，还包括但不限于原告刘鹏在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、鉴定费、登记费等费用。2014年1月27日，原告刘鹏与被告刘国民签订《汽车抵押合同》，合同约定：被告刘国民将鄂A×××××的丰田牌汽车作为2014年1月27日《借款合同》的担保，抵押给原告刘鹏。2014年1月27日，被告刘国民向原告刘鹏出具《委托划款确认书》载明：刘国民确认，从李捷账户中划款至本人账户，即视同刘鹏向本人支付的借款。2014年1月27日，李捷通过中国工商银行621×××××313账户向被告刘国民中国工商银行621×××××075账户转账汇款115000元。2014年1月27日，被告刘国民向原告刘鹏出具《借据》载明：收到刘鹏14万元用于资金周转。原告刘鹏当庭陈述，被告刘国民实际向原告刘鹏借款115000元，被告刘国民《借据》书写收到刘鹏14万元系笔误。2014年1月29日，原告刘鹏与被告刘国民在武汉市公安局交通管理局车管所办理鄂A×××××丰田品牌汽车的质押登记，将该车质押给武汉泓鼎典当有限公司。被告刘国民向原告刘鹏支付2014年1月至2014年2月27日的二次利息共计3450元，支付2014年2月27日的本金19167元。2014年11月24日，原告刘鹏与湖北君涛律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师作为借款合同纠纷一案的代理人，并向湖北君涛律师事务所支付代理费5000元。现因被告刘国民逾期未偿还借款，原告刘鹏遂诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告刘鹏的陈述及其提交的《借款合同》、《汽车抵押合同》、《委托划款确认书》、中国交通银行网上转账电子回执、《借据》、武汉市公安局交通管理局车管所注册登记摘要信息栏、委托代理合同、律师费发票等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告刘鹏与被告刘国民签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。原告刘鹏向被告刘国民支付了借款本金115000元，原告刘鹏与被告刘国民的借贷关系成立。被告刘国民应依《借款合同》的约定如期偿还借款。因被告刘国民尚有借款本金95833元逾期未还，故原告刘鹏主张其偿还借款本金95833元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。虽然原告刘鹏与被告刘国民借款合同约定借款月利率为1.5%未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，但还约定若逾期还款除按还款计划规定金额向原告刘鹏偿付本息外，还须每日按借款本金3‰支付违约金，两项相加显然超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，故被告刘国民应自2014年3月26日起，以95833元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，向原告刘鹏计付利息。原告刘鹏主张被告刘国民支付律师代理费5000元的诉讼请求，因有合同约定及相关证据证明，本院予以支持。被告刘国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国民于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏偿还借款95833元；二、被告刘国民于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏支付利息（自2014年3月26日起，以95833元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至生效判决给付之日止）；三、被告刘国民于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏支付律师代理费5000元；四、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。被告刘国民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元、送达费20元，共计2336元，由被告刘国民负担（此款已预交本院，被告刘国民于本判决生效之日起十日内随上述判决款项支付原告刘鹏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长周鸿冰人民陪审员纪世荣人民陪审员祝新发二〇一五年八月三十一日书记员叶俊
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初1525号
原告：胡顺军，居民。
被告：王琦，居民。
被告：王秀英，居民。
原告胡顺军与被告王琦、王秀英追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡顺军、被告王秀英到庭参加诉讼，被告王琦经传票传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
胡顺军向本院提出诉讼请求：判令王琦、王秀英返还垫付款70000元及利息。事实和理由：2014年3月24日，胡顺军为王琦、王秀英在常林小额贷款有限公司担保借款20万元。借款到期后，王琦、王秀英仍欠借款本金66666元及利息。常林小额贷款有限公司诉至法院，经临沭县人民法院判决胡顺军承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向王琦、王秀英追偿。2017年3月30日，胡顺军为王琦、王秀英返还常林小额贷款有限公司本金66666元、利息2173元、诉讼费1161元，共计70000元。后胡顺军向王琦、王秀英追偿时，王琦、王秀英未返还。
王秀英辩称：对于协议离婚时的债务追偿诉讼与事实不符，应予驳回。王琦、王秀英自双方协议离婚后，王秀英始终没有工作，没有经济来源，当时离婚时明确约定债务都由王琦追偿，与王秀英没有�系。王秀英之子已经通过民生银行返还胡顺军借款10000元。
王琦未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，王琦、王秀英向临沭县常林小额贷款有限公司借款20万元，约定借款利息为月利率12.5‰，对逾期借款从逾期之日起计收违约金，每逾期一天，应计收违约金12.5‰×（1+50%）。胡顺军为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，王琦、王秀英返还了部分借款本息。后临沭县常林小额贷款有限公司于2016年9月21日向本院提起诉讼，要求王琦、王秀英返还借款66666元及利息，胡顺军承担连带保证责任。本院于2016年11月15日作出（2016）鲁1329民初3850号民事判决：一、王琦、王秀英于本判决生效后十日内偿还临沭县常林小额贷款有限责任公司借款本金66666元及利息（利息按合同约定的月利率12.5‰计算，自2015年4月24日起至判决确定的付�期限届满之日止）、借款利息3304元。二、王琦、王秀英于本判决生效后十日内支付临沭县常林小额贷款有限责任公司违约金，违约金按本金66666元、月利率表18.75‰计算，自2014年9月25日其算至判决确定的付款期限届满之日止。三、胡顺军对上述第一、二项下款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向王琦、王秀英追偿。后该案进入执行程序，胡顺军于2017年3月30日履行保证责任，返还临沭县常林小额贷款有限责任公司借款本金66666元、利息2173元、诉讼费等费用1161元，共计70000元。后王琦、王秀英之子王文超代为向胡顺军返还垫付款10000元，王琦、王秀英尚欠垫付款60000元。
另查明，王琦、王秀英于2015年1月16日经临沭县民政局协议离婚，约定双方婚姻关系存续期间的债务由王琦负责返还。
本院认为，胡顺军为履行保证责任代借款人王琦、王秀英向临沭县常林小额贷款有限公司返还借款本息、诉讼费等费用共计70000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。扣除王琦、王秀英之子已返还的垫付款10000元，王琦、王秀英应返还胡顺军垫付款60000元，并应自2017年4月1日起按年利率6%支付利息。王秀英辩解与王琦已离婚并在离婚协议中约定债务由王琦负担，并提供离婚协议书予以证实，但王琦、王秀英的离婚协议中对债务的约定系内部约定，不能对抗外部债权人，对王秀英的辩解本院不予支持。
综上，胡顺军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
王琦、王秀英于本判决生效后十日内返还胡顺军垫付款60000元及利息（以60000元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由胡顺军负担125元，王琦、王秀英负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一八年三月二十九日
书记员 王雨萌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2524号
申请执行人：王建云，女，1964年4月19日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：苗军力，男，1978年1月7日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行的（2016）浙0282民初653号王建云诉苗军力民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的财产线索，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款24000元，另向本院缴纳案件受理费200元、申请执行费260元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2524号案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年九月二十九日
书记员 施淑芳（代）
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1354号
原告杨连朱，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，住永安市。
被告林建约，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住永安市。
被告林加烟，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住永安市。
被告杨先秋，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住永安市。
被告林加烟、杨先秋的委托代理人熊长江，福建商通律师事务所律师。
原告杨连朱与被告林建约、林加烟、杨先秋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员陈艳适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭前，原告杨连朱向本院申请撤回对被告林加烟、杨先秋的起诉，本院裁定予以准予。原告杨连朱到庭参加诉讼，被告林建约经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨连朱诉称，2012年9月9日，被告林建约向其购买玉米，支付定金500元，约定单价为每斤0.83元。当日，由被告林建约的妻子负责称玉米及称记录玉米的重量，共计玉米4628斤，并向原告出具《收款收据》一张。《收款收据》详细记录了交款方为杨连朱，单价为0.83及所购玉米的重量。原告多次向被告林建约催讨玉米款，但均未果，故请求法院依法判决：1、被告林建约支付原告玉米款3841元；2、支付拖欠原告玉米款的逾期利息800元整（按年利率10%计算）；3、由被告负担本案诉讼费用及其他相关费用。庭审中，原告变更诉请要求被告林建约支付其玉米款3341元及按中国人民银行同期贷款利率支付原告从2012年9月9日至实际付款之日止的逾期利息。
被告林建约未作答辩。
经审理查明，2012年9月9日，被告林建约向原告购买玉米，支付原告定金500元，约定单价为每斤0.83元，收购玉米的总量为4628斤。被告林建约的妻子向原告出具《收款收据》一份。《收款收据》记录交款方为杨连朱、单价0.83、所购玉米的重量。嗣后，经原告多次催讨，被告均未偿还欠款，原告遂诉至本院。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、《收款收据》原件一份、证人证言及原告的陈述等在案为凭，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告林建约向原告购买玉米，有被告林建约的妻子出具的《收款收据》及证人证言为凭，其事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系合法有效，应予以认定。被告林建约依法应承担支付玉米款的义务，庭审中，原告要求被告支付扣除定金后的玉米款3341元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定付款期限，但根据交易习惯，适用同时履行原则，被告在收到玉米后，应当即支付货款，被告林建约至今未支付，已构成违约，应赔偿原告逾期付款损失，因双方没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，原告可依法按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算逾期付款损失。原告在庭审中主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付从2012年9月9日至实际付清之日止的逾期付款损失，变更了诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。故逾期付款损失为3341元×年利率5.6%÷12个月×28个月（2012年9月9日至2015年1月9日）=437元。原告要求被告继续支付逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，但逾期付款损失应计算至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。被告林建约经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建约应于本判决生效后十日内支付原告杨连朱玉米款3341元。
二、被告林建约应于本判决生效后十日内支付原告杨连朱从2012年9月9日起至2015年1月9日止的逾期利息437元，并继续按年利率5.6%支付原告从2015年1月10日起至本判决确定的还款日止的逾期利息。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林建约负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一五年三月十日
书记员 蔡星星
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1354号
原告汪光峰，男，汉族，1969年11月9日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告杨云，男，汉族，1973年3月24日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告汪光峰与被告杨云买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由代理审判员田超适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告汪光峰、被告杨云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是葡萄种植户，被告是葡萄收购方，双方一直有葡萄买卖生意来往。2012年6月，被告杨云向原告购买葡萄，一直未支付货款。2013年3月11日，经双方结算被告给原告出具欠条一张，欠原告葡萄款19912.00元，同时双方约定同年4月底付清，后被告陆续向原告支付了8000.00元，下欠葡萄款11912.00元一直推拖不付。故原告起诉请求：1.被告支付原告葡萄款11912.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了欠条一份，证明被告欠原告葡萄款的事实。
经法庭质证，被告原告出示的证据没有异议。
被告辩称，原告起诉的事情属实，被告确实收购了原告的葡萄。但被告现在不光欠原告一个人的钱，这个钱被告认可，但是现在没钱向原告支付。
被告没有向法庭提交证据。
经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，原告系种植葡萄的农户，被告系从事葡萄买卖的个体工商户，被告经常向原告收购葡萄。2013年3月11日，经双方结算，原告共欠被告葡萄款19912.00元，并向原告出具了欠条一份，承诺于同年4月底付清。后经原告催要，被告于2013年陆续向原告支付了8000.00元，下欠原告葡萄款11912.00元一直推拖不付，经原告催要无果，故诉至本院。
本院认为，被告向原告购买葡萄，并给原告出具了欠条，双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告在收到葡萄后应及时向原告支付葡萄款，被告在约定的时间内未支付所欠葡萄款，违反了诚实信用原则和合同法的相关规定，系违约行为，应承担继续支付葡萄款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告杨云于判决生效后五日内支付原告汪光峰葡萄款11912.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298.00元，减半收取149.00元，由被告杨云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 田 超
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘卓依
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1354号
原告曹团结，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人徐鹏，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告王继青，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
原告曹团结与被告王继青买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出受理决定。依法由审判员梁宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹团结及其委托代理人徐鹏、被告王继青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹团结诉称，2014年11月份，被告王继青欠其5.8万元并书写了欠条，此后，原告曹团结多次向被告王继青要求偿还欠款，但被告王继青一直以种种理由推拖至今，为此，请求依法判决被告王继青偿还欠款5.8万元。
被告王继青辩称，欠原告曹团结5.8万元属实，但原、并之间还有其他纠纷，故不同意偿还。
依据原、被告的诉辩请求，本案的争议焦点为：原告曹团结要求被告王继青偿还货款5.8万元有何事实及法律依据。
原告曹团结向本院提供的证据材料有：1、原、被告自2014年以来的部分赊销明细清单，其形式为永煤集团汇龙水泥有限公司（以下简称水泥厂）的85份提货单，证明：（1）原告曹团结从事水泥生意，经营方式主要为：原告曹团结从水泥厂批发出水泥，然后再销售给其他客户，被告王继青是原告曹团结的客户之一。（2）原告曹团结销售水泥主要采用现金交易和赊销两种方式，其中现金方式为：双方在交易时当场货到付款，货款两清；赊销方式为：客户从原告曹团结处拉货时，由原告曹团结或者客户在原告曹团结提货单背面记录赊销的吨数，然后客户一般在七到十天内，将货款付清。（3）证明原告曹团结向被告王继青赊销的方式为：被告王继青从原告曹团结处拉货时，由被告王继青在原告曹团结提货单背面亲笔书写“娃子（被告王继青曾用名）欠XX吨”等字样，用以记录原告曹团结向被告王继青赊销水泥的吨数，然后被告王继青一般在十天之内，再向原告曹团结交付货款。（4）自2014年以来，原告曹团结向被告王继青以赊销的方式销售水泥交易总量不少于1839吨，交易金额不少于496530元；（5）其中2014年11月25日之后，原告曹团结向被告王继青赊销水泥的吨数不低于647.5吨，总金额不少于174825元。2、被告王继青亲笔书写的欠条一份，证明至2011年11月20日，被告王继青累计欠原告曹团结货款共计58000元。
被告王继青向本院提交的证据材料有：记录三页，证明被告王继青自己记录的拉原告曹团结多少吨水泥，及原告曹团结为被告王继青书写的现金收条。
庭审中，被告王继青对原告曹团结提供的证据提出异议，认为证据1、2均属实。2014年11月25日，经双方结算被告王继青欠原告曹团结58000元属实。但2014年11月26日后，原、被告仍有经济往来。
庭审中，原告曹团结对被告王继青提供的证据提出异议，对被告王继青单方记录水泥吨数不属实；所书写现金收条仅是货款，并不是偿还的欠款。2014年11月25日之后，被告王继青又从原告曹团结处拉了水泥大概18万元，仍下欠5.8万元未偿还。
经庭审认证，本院认为，原告曹团结提供的证据1、2客观真实，能够证明原、被告之间存在买卖交易往来，后经双方结算，被告王继青尚欠原告曹团结货款5.8万元，可以作为本案的定案依据。对被告王继青提供的证据，本院认为，该证据只能证明原告曹团结收到被告王继青给付的货款，此后双方仍有经济交易往来，但双方均予认可还未结算，对其证明力本院不予确认。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告一直由经济往来。2014年11月25日，经双方结算，被告王继青欠原告曹团结货款5.8万元，并由被告王继青出具欠条一份。后经原告曹团结多次催要，被告王继青拖欠未还，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告王继青欠原告曹团结货款5.8万元，由被告王继青出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。原告曹团结要求被告王继青偿还，理由正当，依法应予支持。被告王继青辩称，2014年11月25日之后，双方仍有经济往来，可另案起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王继青偿还原告曹团结货款5.8万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告王继青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙芳
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1354号
原告史斌，男，1987年8月26日出生，汉族。
被告陈磊，男，1990年11月20日出生，汉族。
被告周建龙，男，1988年1月16日出生，汉族。
原告史斌诉被告陈磊、周建龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史斌到庭参加了诉讼，被告陈磊、周建龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史斌诉称：2014年12月30日，原告与被告陈磊签署《借款协议书》并约定，原告向被告陈磊提供借款20000元，使用期限为两个月，于2015年2月28日归还。当日，原告将借款本金20000元交给被告陈磊，该被告向原告出具了借据，被告周建龙系该笔借款的连带保证责任人。借款使用期限届满后，被告迟迟不履行还款义务，原告多次向二被告索要未果，故诉至人民法院请求判令：1、二被告连带偿还原告借款20000元；2、二被告按每日千分之一连带支付迟延还款的违约金；3、二被告承担本案诉讼费。
被告陈磊、周建龙均未予答辩。
经审理查明：原告史斌持2014年12月30日的借款协议书一份，于2015年7月24日诉至本院，请求判令被告陈磊、周建龙连带偿还借款20000元并按每日千分之一承担迟延还款期间的违约金。借款协议的主要内容为：“借款人陈磊；1、借款金额20000元；2、借款期限：2014年12月30日至2015年2月28日；3、乙方（被告）保证在协议规定的期限内按期还本付息，如乙方到付息日未付息，逾期三日，甲方（原告）有权终止本协议并要求乙方立即返还本息，若乙方没有诚意或故意拖延，甲方有权处理抵押物品。乙方在到期日不能归还本息，要提前和甲方沟通，争取续期后，并罚违约金按每日1%计算；4、借款协议约定了担保人连带责任保证条款；借款人陈磊、担保人周建龙”。
庭审中，原告陈述，借款时，双方约定利息按月息4分计算，当时扣除过2个月的利息1600元，实际给付被告陈磊现金18400元，借款协议上有被告陈磊的签字及其书写的身份证号码，被告周建龙作为担保人的签字及其书写的身份证号码；借款到期后，原告多次找二被告索要未果；原告现要求二被告偿还借款本金20000元，并按月利息1.5分计算承担利息，自借款之日起计至返还之日止。
以上事实有原告提供的借款协议书以及庭审笔录在案予以佐证。
庭审后，被告周建龙在本院2016年2月5日的询问笔录中称，借款发生的时间大约在2014年农历腊月，当时并不认识原告史斌，被告陈磊让其作为担保人签字并约定担保期限为2个月，对原告与被告陈磊是否交接手续不清楚，未见现金给付。原告史斌表示，坚持要求二被告按每日千分之一连带支付迟延还款的违约金，放弃庭审中提出的要求二被告按月利息1.5分计算承担利息的请求。
本院认为：原告诉被告陈磊、周建龙民间借贷纠纷一案，有原告提供的借款协议书在案佐证，被告陈磊未提交答辩状亦未出庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院对该证据予以确认。原告在庭审中陈述，其实际支付被告陈磊借款本金18400元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“?借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院认定原告与被告陈磊之间的借款本金数额为18400元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告陈磊理应依约返还原告借款18400元。关于原告主张的违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，被告陈磊应按总计不超过年利率24%的标准承担违约金，自逾期还款之日即2015年3月1日起，计至返还之日止。原告放弃其在庭审中提出的要求二被告按月利息1.5分承担利息的请求，系其对自己权利的处分，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。原、被告在借款合同中约定了连带保证责任条款，被告周建龙已以担保人名义签字，故其作为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间，债权人为要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，对该笔债务承担连带清偿责任。被告周建龙承担保证责任后，有权向被告陈磊追偿。被告陈磊、周建龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈磊于本判决生效之日返还原告史斌18400元借款并承担违约金（按年利率24%的标准，自2015年3月1起，计至返还之日止）；被告周建龙对前述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈磊、周建龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 王宝霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 郭 亭
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1354号原告：刘某，农民。被告：籍某，农民。原告刘某诉被告籍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告籍某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，2012年我与被告经人介绍订亲，2013年10月19日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日我生一男孩，尚未取名。婚后被告对我不管不顾，我怀孕生孩子被告也从未打过一个电话，我绝大部分时间在娘家居住。因此，2015年4月3日我带着孩子回娘家居住至今。现我与被告感情彻底破裂，已无和好可能。为此诉至法院要求与被告离婚，要求抚养婚生男孩，由被告给付抚养费三万元；要求被告返还我的陪嫁财产。被告籍某未到庭，未答辩。经审理查明，2012年原、被告经人介绍订亲，2013年10月19日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日原告生一男孩，至今没有取名。2015年4月3日原、被告分居至今。以上事实有当事人的陈述、庭审笔录、婚姻登记、调解笔录在卷佐证。本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，婚前有一定的感情基础；婚后共同生活并生育一个儿子，建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚，但原告没有举证夫妻感情确已破裂的相关证据，且原、被告分局时间较短，不符合其他离婚条件。原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：不准原告刘某与被告籍某离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长张晓静代理审判员ＸＸ人民陪审员解海平二〇一五年七月二十四日书记员曹子胜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01009号
原告张冬娟，女，1971年11月10日出生，汉族，村民。
被告高陵县崇皇乡桑家村村民委员会第三村民小组。
负责人于改成，系该组组长。
原告张冬娟与被告高陵县崇皇乡桑家村村民委员会第三村民小组（以下简称桑家三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告张冬娟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张冬娟诉称，我至小出生在被告组，是该组在册的合法村民，在该组已分责任田一亩有余，且多年来一直履行着村民义务，1995年11月15日我与城镇居民邹利结婚，因我国的户籍管理制度所限，使我的户口不能迁入丈夫的户口所在地。2012年被告村组土地被征用，2012年4月份、2012年8月份、2013年4月份被告给每位村民分得土地补偿费分别为5931元、3890元、5468元，被告均以我系出嫁女为由拒绝我参加分配，以上我已向本院提起过诉讼，法院判令我胜诉，且判决已执行完毕。2013年11月21日被告组又给村民发放土地补偿款4100元，亦以我系出嫁女为由未给我分配。为了维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求判令：1、被告支付我土地征用补偿款4100元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告桑家三组未答辩。
经审理查明，原告张冬娟系出生成长于桑家村的合法村民。张冬娟于1995年11月15日与非农户口的邹利结婚，张冬娟的户口无法迁入丈夫户籍，一直在桑家村三组。张冬娟在该组享受承包地、农村合作医疗、新型社会养老保险、选举等本村村民的合法权利，与村组形成权利义务关系。2013年11月21日被告组土地因开发被国家征用，给每位村民分得土地补偿款4100元，但未给原告张某分配。原告诉至本院，请求依法判处。
以上有当事人陈述、户籍证明、结婚证、土地承包经营权证书、农村合作医疗证及缴费票据、桑家村村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告张冬娟系被告组合法在册村民，应当同被告组其他村民一样有权参与土地补偿款的分配，被告拒绝让原告参与土地补偿款的分配，侵犯了原告的合法权益，原告张冬娟的诉求符合法律规定，依法予以支持。被告桑家村三组经本院传票传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，高陵县崇皇乡桑家村村民委员会第三村民小组付给张冬娟土地补偿款4100元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告高陵县崇皇乡桑家村村民委员会第三村民小组承担（原告已预交50元，本院退付其25元，由被告履行判决书确定义务时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吕铁臂
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄晓庆
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初1100号
原告：赵某某，男，1946年12月30日生，汉族，住靖边县，农民。
被告：杨某某，男，出生年月日不祥，汉族，住靖边县，农民。
被告：杨某甲，男，出生年月日不祥，汉族，住靖边县，农民。
本院在审理原告赵某某与被告杨某某、杨某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，原告赵某某于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告承担。
审判员 常 伟
二〇一八年四月二十日
书记员 刘亚军
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1921号
申请执行人：扈鲁明。
被执行人：陈东信。
本院执行扈鲁明与陈东信，不当得利纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1921号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 姜全玉
审判员 李建军
二〇一七年十月十七日
书记员 战德华
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初108号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇中央大道2988号，统一社会信用代码：913305225528547688。
法定代表人：李越，该公司总经理。
被告：桑胜林，男，1988年10月3日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告桑胜林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2018年1月3日向本院申请撤回对被告桑胜林的起诉。
本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司要求撤回对被告桑胜林起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告桑胜林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司承担（已免交）。
审判员 姒国俊
二〇一八年一月三日
书记员 严 岑
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0164号
罪犯仇庆伍，男，1969年8月1日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省长丰县人民法院于2009年12月11日作出（2009）长刑初字第201号刑事判决，以被告人仇庆伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯仇庆伍在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯仇庆伍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年11月至2013年9月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仇庆伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仇庆伍减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初149号
原告李相佑，农民，系李帅之父。
原告曹祖毛，农民，系李帅之母。
两原告共同委托代理人黄福鋆，湖南浩然律师事务所律师。
被告雷云珍，系首三春妻子。
被告首宗玮，系被告雷云珍之子。
被告首婷，系被告雷云珍之女。
本院在审理原告李相佑、曹祖毛与被告雷云珍、首宗玮、首婷民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，在审理过程中，查明原告李相佑、曹祖毛系债权人李帅的父母，李帅于2014年2月11日被首三春杀死，然后首三春自杀，李帅留有首三春向李帅借款60000元借条一份。原告主张被告在首三春遗产份额内偿还该债务。
另李帅留有儿子邓睿。
本院认为，本案的民间借贷纠纷，因涉及法定继承人的人数，原告在诉讼中，遗漏相应的法定继承人主体，且被告方具体有多少人承继了首三春的遗产，法定继承人中又是否有放弃继承遗产的人数，原告诉讼中既遗漏了原告主体，也不清楚具体明确的被告人数，本院无法确认被告，通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）（二）项、第一百三十二条及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李相佑、曹祖毛的起诉。
本案受理费1400元，依法退还原告李相佑、曹祖毛。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙新佳
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 曹 志
二〇一六年四月二十日
代理书记员 罗 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
《诉讼法交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人张寿东，曾因犯盗窃罪，于2011年7月14日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月18日被刑事拘留，2012年11月13日被执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
被告人巫观仁，曾用名巫欢仁，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月18日被刑事拘留，2012年11月13日被执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人张寿东、巫观仁犯盗窃罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月21日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代理检察员李峰出庭支持公诉，被告人张寿东、巫观仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2012年10月17日15时许，被告人张寿东、巫观仁窜至平果县凯X公司厂区内寻找作案目标。被告人张寿东在该厂区蒸发车间内发现一台三相异步电动机，便用携带的工具将该电动机拆下后，与被告人巫观仁一起将该电动机抬出该厂区。随后，被告人张寿东叫来一辆三轮摩托车，与被告人巫观仁一起将该电动机搬上三轮摩托车，后运至平果县高级中学附近的一家废旧品收购店欲出售时，被公安人员人赃俱获。经平果县价格认证中心鉴定，被盗三相异步电动机的价格为人民币965元。破案后，被盗电动机已发还被害单位。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人张寿东、巫观仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张寿东、巫观仁在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张寿东曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人张寿东、巫观仁对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2012年10月17日15时许，被告人张寿东、巫观仁窜至平果县凯X公司厂区内行窃。被告人张寿东在该厂区蒸发车间内发现一台三相异步电动机，便用携带的工具将该电动机拆下后，与被告人巫观仁一起将该电动机丢出该公司围墙外。随后，被告人张寿东叫来一辆三轮摩托车，与被告人巫观仁一起将该电动机运至平果县高级中学附近的一家废旧品收购店欲出售时，被公安人员人赃俱获。经平果县价格认证中心鉴定，被盗三相异步电动机的价格为人民币965元。破案后，被盗的三相异步电动机已发还被害人平果县凯X公司。
另查明，被告人张寿东曾犯盗窃罪，于2011年7月14日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年10月20日刑满释放。
上述事实，被告人张寿东、巫观仁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦X吉证言，现场勘验检查笔录及现场方位示意图，平果县公安局扣押和发还物品清单，平果县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，被告人张寿东、巫观仁辨认现场、作案工具、赃物照片，南宁市西乡塘区人民法院（2011）西刑初字第461号刑事判决书，南宁市第一看守所刑满释放证明书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张寿东、巫观仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张寿东、巫观仁均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张寿东、巫观仁归案后，认罪态度较好，且被盗的物品已被追缴并发还被害人，依法给予从轻处罚。被告人张寿东曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚。为严肃国法，保护他人的财产所有权，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人张寿东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月18日起至2013年6月17日止。罚金一千五百元，限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人巫观仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月18日起至2013年4月17日止。罚金一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭乃桢
二〇一三年三月二十一日
书记员 潘巧燕