广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第93号
原告柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市。
负责人李耀清，该公司董事长。
委托代理人刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人马昱鹏，男，柳州银行股份有限公司员工。
被告罗争荣，男，住广西桂林市。
被告何维，女，住广西桂林市。
被告周小兵，男，住广西桂林市。
被告李国胜，男，住广西桂林市。
被告桂林市荣诚湘商酒业有限公司，住所地：广西桂林市。
法定代表人周小兵。
被告桂林农福米业有限公司，住所地：广西桂林市。
法定代表人李国胜。
被告罗才荣，男，住广西桂林市。
原告柳州银行股份有限公司诉被告罗争荣、何维、周小兵、李国胜、桂林市荣诚湘商酒业有限公司、桂林农福米业有限公司、罗才荣借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用普通程序，并于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伯州、马昱鹏到庭参加诉讼，被告罗争荣、何维、周小兵、李国胜、桂林市荣诚湘商酒业有限公司、桂林农福米业有限公司、罗才荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗争荣、何维因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2012年11月16日与原告签订了一份编号为（2012）柳行小微借字第某某号《微贷通借款／担保合同》（以下简称借款合同），借款合同约定：被告罗争荣、何维向原告借款60万元，借款期限12个月，从2012年11月17日起至2013年11月17日止。借款月利率12.5‰，借款用途：购设备。还款方式：采用等额本息还款法。担保方式为连带责任保证担保，被告周小兵、李国胜、桂林市荣诚湘商酒业有限公司、桂林农福米业有限公司、罗才荣为被告罗争荣、何维借款60万元的本金及利息（包括逾期罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。违约责任，如被告罗争荣、何维不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。同时原告还有权要求被告罗争荣、何维承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告罗争荣、何维发放了贷款，但合同到期后，被告罗争荣、何维未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告罗争荣、何维拒不还款的行为已构成违约。截止2014年11月14日，被告罗争荣、何维尚欠原告借款本金360819.84元，利息124297.71元（含罚息）。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：一、被告罗争荣、何维向原告偿还本金360819.84元、利息124297.71元（含罚息，上述利息、罚息暂计至2014年11月14日止，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）；二、被告罗争荣、何维支付律师代理费22330.29元；三、被告周小兵、李国胜、桂林市荣诚湘商酒业有限公司�桂林农福米业有限公司、罗才荣对以上债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用和其他相关费用全部由七被告承担。
原告当庭撤回第四项诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证、营业执照，证明七被告的身份，七被告是本案的适格主体；
2、借款担保合同、面谈笔录，证明该合同，是各方当事人的真实意思表示，被告罗争荣、何维向原告借款60万元，合同约定借款期限是两年，从2012年11月17日至2013年11月17日止，借款月利率是千分之12.5，同时还约定了还款方式、担保方式、违约责任以及各方的权利和义务，争议的解决和司法管辖，诉讼费以及律师费，包括与本案相关其他费用的承担者；
3、借款借据、银行流水，证明原告依约向被告罗争荣、何维发放了60万元的贷款；
4、尚欠本息明细表、还款计划表，证明被告罗争荣、何维违�，截止2014年11月14日止，尚欠原告借款本金360819.84元，利息、罚息124297.71元；
5、律师代理费发票，证明被告罗争荣、何维违约拒不还款，原告为实现债权而支付律师代理费22330.29.08元，按借款合同第九条第二款第三项、第五条第三款第三项的规定，应由七被告承担。
被告罗争荣、何维、周小兵、李国胜、桂林市荣诚湘商酒业有限公司、桂林农福米业有限公司、罗才荣未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为七被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
依据全案证据和庭审�查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，借款合同第四条第六款约定若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付；借款合同第五条约定该笔借款的担保方式为保证担保，担保范围为被告罗争荣、何维在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款合同第七条第一项第三款约定，借款人未按合同约定足额偿还贷款本息构成违约；借款合同第八条第一款约定，如出现违约情形，原告可按中国人民银行有关规定计收罚息，其中，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；借款合同第八条第一款约定，如出现违约情形，原告可宣布贷款本息部分或全部提前到期；借款合同第九条第二款约定，借款人在本合�有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的以其费用概由借款人承担。借款合同的落款处，被告罗争荣、何维在借款人和共同借款人处签名及捺手印，被告周小兵、李国胜、桂林市荣诚湘商酒业有限公司、桂林农福米业有限公司、罗才荣在保证人处签名、捺手印或盖章确认。被告罗争荣、何维自2013年5月17日开始拖欠借款本息，借款利息自2013年5月17日起算，罚息自2013年10月10日开始计算。
本院认为，原告柳州银行与被告罗争荣、何维、周小兵、李国胜、桂林市荣诚湘商酒业有限公司、桂林农福米业有限公司、罗才荣签订的《微贷通借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。
合同签订后，原告已依照合同约定履行向被告罗争荣、何维履行发放借款的义务，被告罗争荣、何维不按时归还借款本息义的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告罗争荣、何维归还贷款本金360819.84元、利息124297.71元（含罚息，上述利息、罚息暂计至2014年11月14日止，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师费。借款合同约定如借款人不能依照合同履行还本付息义务，由此引起的诉讼费、律师费等费用由借款人承担，故原告要求被告罗争荣、何维支付律师代理费22330.29元合法有据，本院予以支持。
借款合同约定，保证人根据本合同对借款人所欠债务在担保范围内承担连带保证责任，故原告要求被告周小兵、李国胜、桂林市荣诚湘商酒业有限公司、桂林农福米业有限公司、罗�荣依据合同约定对前述债务承担连带偿还责任的诉请合法有据，本院亦予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告周小兵、李国胜、桂林市荣诚湘商酒业有限公司、桂林农福米业有限公司、罗才荣承担保证责任后，有权向被告罗争荣、何维追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗争荣、何维向原告柳州银行股份有限公司偿还贷款本金360819.84元、利息124297.71元（含罚息，上述利息、罚息暂计至2014年11月14日止，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）；
二、被告罗争荣、何维向原�柳州银行股份有限公司支付律师代理费22330.29元；
三、被告周小兵、李国胜、桂林市荣诚湘商酒业有限公司、桂林农福米业有限公司、罗才荣对被告罗争荣、何维的上述债务承担连带保证责任，被告周小兵、李国胜、桂林市荣诚湘商酒业有限公司、桂林农福米业有限公司、罗才荣在保证范围内承担保证责任后，有权向被告罗争荣、何维追偿。
案件受理费8874元，公告费700元，共计9574元（原告已预交），由被告罗争荣、何维、周小兵、李国胜、桂林市荣诚湘商酒业有限公司、桂林农福米业有限公司、罗才荣共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行�限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年七月七日
代书 记员 戴秋雯