呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初457号
原告：呼和浩特市玉翔商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路庆元钢材市场东区29号。
法定代表人：王玉柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宫树林，合星律师事务所律师。
被告：内蒙古全新建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦北路124号农业大厦四楼。
法定代表人：刘润福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘克勤、韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古华友房地产开发有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区现代物流园区内集宁国际商贸城接待中心。
法定代表人：吴明亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴友淦，该公司销售部经理，现住乌兰察布市。
原告呼和浩特市玉翔商贸有限责任公司（以下简称玉翔公司）与被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司（以下简称全新公司）、被告内蒙古华友房地产开发有限责任公司（以下简称华友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫树林、被告全新公司委托诉讼代理人韩欣宇、被告华友公司委托诉讼代理人吴友淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还钢材款本金2935227.99元、利息2319341.88元（年息24%，计算至2017年2月），合计5254569.87元；利息计算至实际给付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月14日，原告同第一被告签订《购销合同》，第一被告购买原告钢材，合同约定了钢材的价格以及付款期限和利息等。截止2014年4月2日，第一被告共计向原告购买了2935227.99元的钢材，全部用于第二被告开发建设的集宁国际商贸城项目。时至今日，二被告未支付所欠的钢材款和利息，原告为此诉至法院。
被告全新公司辩称：买卖合同事实认可，供货总价款认可，主张货款金额认可。原告法定代表人王玉柱是第一被告公司股东，任副董事长职务，属于公司高管，与任职公司签订买卖合同违反公司法第147、148条规定，故购销合同无效，原告主张利息没有依据。第二被告是钢材实际使用人，且其仍欠第一被告工程款，故第二被告应当承担本案货款。
被告华友公司辩称：1、第二被告不承担本案原告起诉追偿的钢材货款。第二被告以施工总承包的方式将涉案工程依法发包给本案第一被告，双方签订了《建筑工程施工总承包合同》，明确约定了施工承包的方式和范围包括人工工资及材料款等内容。本案第一被告和哪家公司采购建筑材料，第二被告一概不知。第二被告不认可原告钢材用于施工现场，第一被告主张欠付的工程进度款没有事实依据，本案原告以钢材用于发包方工程为由向第二被告追偿钢材货款于法无据。2、第二被告不是本案适格的被告主体。第二被告与本案原告没有法律意义上的因果关系，不承担任何给付责任，故应当依法驳回原告对第二被告的起诉。
原告与被告华友公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：
1、2013年6月6日，被告华友公司作为发包人（甲方）与被告全新公司作为承包人（乙方）签订了合同编号为HYDC-2013-J003的《建设工程施工总承包合同》，约定甲方将集宁现代物流园区乌兰察布市现代国际商贸城一期A3-1#、A3-2#建设工程项目总承包给乙方，其中第一部分第二条工程承包内容及范围第1项约定乙方负责对本工程进行施工总承包，承包范围为招标图纸、施工管理及技术要求中所含全部工程内容；第7项约定按合同承包范围内包单价、包人工、包材料、包机械、包资料、包工期、包质量、包安全、包文明施工。第三部分第二条约定甲供材料清单：SBS防水、电线、电缆。合同另约定了其他条款内容，经甲乙双方签字盖章予以确认。
2、2013年8月14日，原告（甲方）与被告全新公司（乙方）签订了《购销合同》，约定乙方根据工程进度需要，分期分批向甲方购进所需钢材，乙方每次需货应提前两天书面通知甲方所需钢材的规格、型号、数量及厂家（包钢、宣钢、敬业、承钢均可）经甲方确认。付款方式中明确约定，乙方从收到钢材之日起，不超过50天，在此期间的货款应全部付给甲方；或者是累计供货货款达到2000000元时，将货款全部付清，以上两项以先到者为准，如逾期未付清货款，剩余货款需要支付违约利息，两个月内按月利息2.5%支付，超过两个月按月利息3.5%支付。合同另约定了其他条款内容，双方签字盖章予以确认。
3、购销合同签订后，原告于2013年8月16日、2013年8月25日、2013年9月6日、2013年9月21日、2013年9月28日、2013年10月14日、2014年4月2日分7批次向被告全新公司提供总价为2935227.99元的钢材，用于乌兰察布国际商贸城三标段项目部建设工地，被告全新公司员工在销货清单上签字予以确认。被告全新公司收到上述7批次钢材后未向原告支付钢材款，原告于2013年10月14日、2014年7月23日、2015年1月7日、2016年10月7日与被告全新公司进行四次对账，明确被告全新公司所欠钢材款本金及利息，其中前三份对账明细均按合同约定利率计算利息，第四份按月利率2%计算利息，被告全新公司员工在对账明细上注明认可或属实并签字予以确认。被告全新公司至今未向原告支付钢材款本息，双方为此酿成纠纷。
4、2016年11月18日，被告全新公司通过股东会决议，同意王玉柱等9人进入股东会。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告全新公司签订的《购销合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应依照约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，《购销合同》签订后，原告依约履行了供应钢材的合同义务，并经四次对账明确了钢材款本金及利息，但被告全新公司至今未向原告支付钢材款本息，其行为已构成违约，应当承担支付钢材款2935227.99元及逾期付款利息的违约责任。虽然原告主张按年息24%计算的利息低于合同约定利息标准计算的金额，也低于对账明细中的利息金额，但是显然过分高于造成的损失，本院予以调整，酌情支持的逾期付款利息分两部分：一是以2487588.34元为基数，自2013年10月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍计算至实际支付之日止；二是以447639.6元为基数，自2014年5月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍计算至实际支付之日止。对于原告主张利息超出部分，本院不予支持。对于被告全新公司辩称的购销合同无效，原告主张利息没有依据的理由，本院不予采纳。根据合同相对性原则，钢材买卖合同关系存在于原告与被告全新公司之间，且被告全新公司向被告华友公司总承包本案所涉工程项目，包工包料等，故被告华友公司不应当承担支付原告诉请的钢材款及逾期付款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市玉翔商贸有限责任公司钢材款2935227.99元及逾期付款利息（以2487588.34为基数，自2013年10月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍计算至实际支付之日止；以447639.6元为基数，自2014年5月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告呼和浩特市玉翔商贸有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取24290元,原告呼和浩特市玉翔商贸有限责任公司负担8750元，被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司负担15540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 段剑平
二〇一七年五月四日
书记员 李娟娟