wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第5号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘觉新，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2002年11月7日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
辩护人张宏，浙江海浩律师事务所律师。
被告人倪志华，农民。1998年7月因偷窃被治安拘留七天。因涉嫌犯盗窃罪，于2002年11月7日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第270号起诉书指控被告人刘觉新、倪志华犯盗窃罪，于2002年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2003年1月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、钱杏娟出庭支持公诉，被告人刘觉新、倪志华及被告人刘觉新的辩护人张宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2002年11月6日凌晨，被告人刘觉新、倪志华窜至嘉善银泰置业有限公司财务室，窃走保险箱一只，内有现金20972.1元及建设银行空白支票五张等；2002年10月份，被告人刘觉新在银泰置业有限公司多次盗窃同事戴银玲现金，共计600元；2002年10月28日下午，被告人刘觉新窃得同事薛强三星A288手机（连充电器）一只，价值1330元。案发后，部分赃物被扣押且已发还。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了失主陈述、证人证言、估价鉴定结论书、扣押及发还清单等证据。
公诉机关认为，被告人刘觉新、倪志华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人刘觉新盗窃价值22902.1元，被告人倪志华盗窃价值20972.1元，均属数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。据此，诉请本院依《中华人民共和国刑法》第25条、第264条之规定，予以惩处。
被告人刘觉新、倪志华对起诉指控的事实无异议。
被告人刘觉新的辩护人张宏提出，被告人刘觉新是初犯，犯罪情节一般，认罪态度较好，赃物已追回，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2002年10月间，被告人刘觉新在银泰置业有限公司上班期间，利用中午休息，办公室无人之机，多次盗窃同事戴银玲办公桌抽屉内现金，共计600元。
2、2002年10月28日下午，被告人刘觉新趁在银泰置业公司上班之机，窃得同事薛强放在办公桌上正在充电的三星A288手机（连充电器）一只，价值1330元，于当日销赃，得款600元。案发后，赃物已追回，并已发还失主。
3、2002年11月6日凌晨零时30分许，被告人刘觉新单独窜至嘉善县魏塘镇谈公北路703号嘉善银泰置业有限公司，踢门进入三楼财务室，先后硬拉开三只抽屉，但未窃得财物，然后即叫来另一被告人倪志华，再次来到该财务室，两人合力将保险箱抬至楼下，用助动车运到嘉善县魏塘镇城东北马泾浜41号周某家场角东侧，并用稻草盖好。当晚19时左右，两人携带钢锯、榔头等工具到周某家场上准备撬保险箱时，被公安人员当场抓获。经现场清点，保险箱内有现金20972.1元及建设银行空白支票五张等。案发后，赃款（物）已发还失窃单位。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：失主戴银铃、薛强及失窃单位有关人员陈浩的陈述，证明分别遭窃的时间、地点、具体财物等相关事实；证人朱某的证言，证明在2002年10月底的一天，曾以600元的价格从被告人刘觉新处购得一只三星白色A288手机及手机充电器一只；证人周某的证言，证明在2002年11月6日早晨7时许，其父发现自家东场角处有一只保险箱放倒着，并用一些稻柴盖住的。后碰到被告人倪志华及另一人，倪承认保险箱是自己放的；作案工具钢锯一把、钢锯条十根、榔头一把，当庭经二被告人辩认无异；估价鉴定结论书，证明被盗手机及充电器的价值；扣押、发还清单，证明案发后案发后赃款赃物的扣押及发还情况；公安机关出具的抓获经过，证明本案的破获及二被告人的归案经过。被告人刘觉新、倪志华当庭亦供认不讳。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘觉新、倪志华以非法占有为目的，秘密窃取他人人财物，盗窃价值分别达22902.1元、20972.1元，均属数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名均成立。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，赃款（物）已基本追回或全部追回，均可酌情从轻处罚。辩护人张宏的辩护意见部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘觉新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金23000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年11月7日起至2006年7月6日止）。
二、被告人倪志华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金21000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年11月7日起至2006年3月6日止）。
三、作案工具钢锯一把、钢锯条十根、榔头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 嵩
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇三年一月七日
书 记 员 王 珍
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执24号
被执行人：王有雄，男，汉族，户籍地：广东省韶关市武江区。
本院审理的王有雄犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月17日作出的（2016）粤02刑初38号刑事判决已经发生法律效力，根据判决，应没收其个人财产人民币80000元，经刑事审判庭2017年1月9日移送，于同年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产（银行、房产、工商等），因被执行人仍在服刑，故对其执行暂不具备执行条件，对被执行人的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定,裁定如下：
本院（2017）粤02执24号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年六月六日
书记员 梁 敏
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执24号被执行人：王有雄，男，汉族，户籍地：广东省韶关市武江区。本院审理的王有雄犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月17日作出的（2016）粤02刑初38号刑事判决已经发生法律效力，根据判决，应没收其个人财产人民币80000元，经刑事审判庭2017年1月9日移送，于同年1月19日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产（银行、房产、工商等），因被执行人仍在服刑，故对其执行暂不具备执行条件，对被执行人的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定,裁定如下：本院（2017）粤02执24号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一七年六月六日书记员  梁 敏
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢466号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，职务董事长。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人：周长永,男,1984年11月29日生，汉族,农民，住成武县。
被执行人：王兆收,女,1985年生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：周长河,男,1962年01月09日生，汉族,农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人周长永、王兆收、周长河金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，涉案案款已全部交付申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2011）成商初字第1132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 李国霞
审判员 庞宗景
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 如
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2825号
原告肖某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告叶某。
原告肖某某与被告叶某建设工程分包合同纠纷一案，本
院于2010年7月5日立案受理。依法由审判员吕小丽独任审判，
于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告肖某某委托代理人
陈某某到庭参加诉讼。被告叶某经本院传票传唤，未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2009年9月15日，被告叶某以承包绍兴
县宝锦纺织有限公司配电房等工程需木工为由与原告签订木工
承包合同，并收取了原告民工工资押金50000元。被告收取押
金后，未如期按约履行上述合同。原告催其按约履行，被告未
予答复。原告随后多次向被告要求退回押金，均遭被告推诿。
现原告诉至法院，请求依法判令被告立即退还原告民工工资押
金50000元，并自交款之日起按银行同期贷款利率支某某告利
息至退款之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告叶某未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年9月15日，原、被告签订木工承包合
同一份，约定由原告承包绍兴县宝锦纺织有限公司车间（一、
二、三、四）配电房等工程的基础、主体的模板工程。同日，被告叶某收取原告民工工资保证金50000元并出具收条一份。
上述事实由原告提供的木工承包合同1份、收条1份及原
告庭审陈述予以证实。被告叶某经本院传票传唤，未到庭参加
诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告均系个人，不具备建筑施工企业资
质，双方签订的木工工程承包合同违反国家法律，应属无效。
合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一
方应当赔偿对方因此所受到损失，双方都有过错的，应当各自
承担相应的责任。现原告要求被告返还民工工资保证金，符合
法律规定，本院予以支持。关于原告要求的利息损失，应由原
、被告按各自导致合同无效的过错分担，本院酌情确定原、被
告对原告利息损失各负50%责任。被告经本院传票传唤，未到
庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决
如下：
一、被告叶某应于本判决生效之日起三十日内退还给原
告肖某某民工工资保证金50000元，并赔偿该款自2009年9月16
日起至实际退还日止50%的利息损失（利息损失按照中国人民
银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶某负
担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一〇年九月十日
书记员 李 奕
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初109号
原告：张善军，男，1972年1月25日出生，汉族，吉林省敦化市人，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：王金春，男，1963年9月23日出生，汉族，山东省滨州市人，住山东省滨州市沾化区。
被告：郭振凤，女，1963年4月17日出生，汉族，山东省滨州市人，住山东省滨州市沾化区。
被告：高子敏，女，1987年2月7日出生，汉族，山东省滨州市人，住山东省滨州市沾化区。
被告：王某1，男，2014年1月13日出生，汉族，山东省滨州市人，住山东省滨州市沾化区。
被告：王某2，女，2014年1月13日出生，汉族，山东省滨州市人，住山东省滨州市沾化区。
被告：山东沾化宏达物流运输有限公司，住所地在山东省滨州市沾化县东外环与永馆路交叉口南300米。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司，住所地在山东省滨州市沾化区文化路156号。
法定代表人：巴和岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：李军，该公司法律顾问。
被告：秦华，男，1980年12月2日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，住辽宁省抚顺市抚顺县。
被告：张明，女，1986年2月16日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，住辽宁省抚顺市抚顺县。
被告：抚顺市双圣运输有限公司，住所地在辽宁省抚顺市抚顺县海浪乡松树村。
法定代表人：李学明，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地在辽宁省抚顺市顺城区浑河北路18号。
法定代表人：隋金萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原告张善军与被告王金春、郭振凤、高子敏、王某1、王某2、山东沾化宏达物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司、秦华、张明、抚顺市双圣运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告张善军于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许张善军撤诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，由张善军负担。
审 判 长 朱远军
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 冯正香
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄 政
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初4131号
原告：龚澄波，女，1976年10月24日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：文韬，江苏普邦律师事务所律师。
被告：黄伟瑜，男，1961年12月24日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：许宝华，上海市欣隆律师事务所律师。
原告龚澄波诉被告黄伟瑜不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月19日、8月23日、10月30日公开开庭进行了审理，原告龚澄波及其委托诉讼代理人文韬、被告黄伟瑜及其委托诉讼代理人许宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚澄波向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告人民币210,000元并支付逾期还款利息(自收到款项之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告同为中域(上海)文化发展有限公司(以下简称中域公司)股东，被告因公司资金周转需要，要求原告帮忙过度一下，原告遂于2015年10月19日向被告转账100,000元，于2015年11月10日向被告转账110,000元。原告转账给被告的210,000元系被告向原告的借款，因被告未出具借条，双方对借款利率也未约定，故被告所得为不当得利，要求被告归还钱款并支付相应利息。
被告黄伟瑜辩称：原告所述不是事实，原告欲加入中域公司成为股东，接受公司实际股东朱胤明转让的股份，而朱胤明的股份由其妻也即公司另一股东绪琴代持，朱胤明转让的股份为210,000元，因朱胤明和绪琴希望股东间的资金往来由被告进行操作，故原告将210,000元转账给被告。因原告转给被告的钱款属股份转让款，亦即原告投资入股款，且被告已将该款项转账给了朱胤明，绪琴将代持的朱胤明股权转让给了被告，被告在2015年11月18日中域公司股权转让协议中，向原告转让了5%公司股权，故被告不存在不当得利，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2015年初相识，被告系中域公司股东，双方经商谈确定原告进入中域公司成为股东的意向。2015年9月6日，原告与中域公司签订一份“有关中域文化和龚澄波合作事项备忘录”，明确原告与中域公司就“文化艺术品投资、以及相关文化项目”的合作。2015年10月19日，原告分两次向被告转账共计100,000元；次日，被告向朱胤明转账100,000元。2015年10月31日，原告作为中域公司一方在一份“有关中域文化和申维君合作事项备忘录”上签名。2015年11月9日，中域公司向原告作出承诺：“让龚澄波以个人的名义垫资计人民币贰拾壹万元整来解决公司原股东朱赢明的原投资及补偿费用……”。在承诺书上中域公司原股东均予以签名。2015年11月10日，原告分三次向被告转账共计110,000元；同月17日，被告向朱胤明转账110,000元。2015年11月18日，中域公司的股权转让协议载明：“出让方：黄伟瑜(以下称丙方)，受让方：龚澄波(以下称已方)，……第一条股权转让标的和转让价格一、……3，丙方将所持有标的公司5%的股权转让给已方；……”，原、被告均在该协议上签名。在工商登记备案资料“股东(发起人)出资情况”表格中载明：“龚澄波出资方式为现金，认缴出资额100万，出资比例5%”。原告于2015年11月23日为中域公司法定代表人。
诉讼中，原告认为转账给被告的210,000元，系被告所借用，而非为了入股。对原告的说法被告给予否认，对此，原告未能提供证据证明。
诉讼中，原告确认已入股中域公司，但认为其系凭借管理经验以技术入股；但被告予以否认，原告未能提供证据加以证明。
以上事实，有“有关中域文化和龚澄波合作事项备忘录”、转账凭证、“有关中域文化和申维君合作事项备忘录”、承诺书、中国电信查询明细、股权转让协议、股东(发起人)出资情况、中域(上海)文化发展有限公司章程、法定代表人信息资料、营业执照及双方当事人的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。
原告在向被告转账期间处于原告欲加入中域公司成为股东期间，最终，原告成为了该公司股东。被告辩称原告成为公司股东是接受了原股东出让的股份，股份对价210,000元需由原告出资投入，被告将原告转入的210,000元转出给原股东，被告得到原股东的股份再转给原告，对此被告提供了相应的证据。原告否认其成为中域公司股东需要出资，认为自己是管理经验丰富，以技术入股。对该一主张，原告未能提供证据加以证明。原告又称涉案钱款系其出借给被告，也未提供证据加以证明。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
因原告的诉请缺乏证据证明属实，且不符合不当得利的构成要件，本院难以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚澄波的诉讼请求。
案件受理费人民币4,450元，由原告龚澄波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
审 判 员 吴佳琪
人民陪审员 李静萍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 季 超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初389号
原告：黄修桃，男，1950年3月11日出生，汉族，农民，住湖南省临澧县新安镇高兴村第二组144号。
委托诉讼代理人：罗霞，湖南楚江律师事务所实习律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。一般授权代理。
被告：吴明康，男，1952年10月12日出生，汉族，农民，住重庆市万州区黄柏乡三坪村7组11号。
被告：何本菊，女，1968年1月24日出生，土家族，居民，住石门县壶瓶�泥沙居委会2组。
委托诉讼代理人：喻教福，石门县先河法律服务所法律工作者。特别授权代理。
第三人：蒋照英，女，1982年9月19日出生，土家族，农民，住湖南省永顺县万民乡海角村4组。
本院在审理原告黄修桃与被告吴明康、何本菊、第三人蒋照英房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄修桃于2016年12月30日向本院申请撤回对被告吴明康、何本菊的起诉。
本院认为，原告黄修桃申请撤回对被告吴明康、何本菊的起诉，符合有关法律规定，未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄修桃撤回对被告吴明康、何本菊的起诉。
本案案件受理费1640元，减半收取820元，由原告黄修桃负担。
审 判 长 龙谦章
人民陪审员 贺中炎
人民陪审员 覃事建
二〇一七年一月三日
书 记 员 鲁雪冰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00356-2号
申请执行人：高翠兰
被执行人：陈辉、袁成念
本院依据已经发生法律效力的高翠兰与陈辉、袁成念民间借贷纠纷执行一案（2012）阳执字第00980号执行裁定书，查封（或扣押、冻结等）了袁成念在银行存款人民币80000元收入，现因本院扣划需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对袁成念在银行存款人民币80000元的冻结手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一三年六月九日
书 记 员 孙 卓
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第73号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人余某亮，男。因吸食毒品，2013年8月29日陵水黎族自治县公安局决定对其强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月7日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人余某亮犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员吴京伟出庭支持公诉，被告人余某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月28日13时许，被告人余某亮在陵水县新村镇某开发区某工地处的工棚内将被害人姚某秀的一辆红色本田组装三轮摩托车盗走。当日13时50分许，余某亮把盗窃来的摩托车停放在新村镇某村里一处民宅前，在拆车牌时被该民宅的主人郑某明发现并制止，后通知被害人姚某秀，姚某秀来到现场看到自己被盗的摩托车便报警。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币3039元。
另查明，1、被告人余某亮因吸食毒品，2013年8月29日陵水县公安局决定对其强制隔离戒毒两年。2、2013年8月28日，公安机关已将被盗摩托车发还给被害人姚某秀。
上述事实，被告人余某亮在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：常住人口信息、扣押清单、发还清单、抓获经过、强制隔离戒毒决定书等；2、证人郑某明、刘某锋的证言；3、被害人姚某秀的陈述；4、鉴定意见：价格鉴定结论书一份；5、辨认笔录；6、现场勘验笔录、现场方位图及照片；7、被告人余某亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某亮无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人余某亮在归案后能自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年8月6日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈应文
二〇一四年三月十四日
书记员 何桂茹
附：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1120号
原告张曼玲，女，1970年12月21日出生。
委托代理人陈国平、黄松川，福建泉明律师事务所律师、实习律师。
被告陈仰安，男，1965年8月19日出生。
被告郑惠婉，女，1965年5月11日出生，汉族，住惠安县。
原告张曼玲与被告陈仰安、郑惠婉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张曼玲的委托代理人陈国平、黄松川到庭参加诉讼，被告陈仰安、郑惠婉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张曼玲诉称，两被告以需要资金周转为由于2011年3月5日向原告借款25万元，双方未约定借款期限和利息。此后，经原告催讨，两被告拒不偿还。请求判令两被告立即偿还原告借款25万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告陈仰安、郑惠婉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份、基本信息2份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即两被告出具的欠条1份，以此证明两被告于2011年3月5日向原告借款25万元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据2系被告陈仰安书写，被告郑惠婉捺印确认，具有真实性、合法性，能够证明两被告于2011年3月5日向原告借款25万元，双方没有约定借款期限和利息。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告因需要资金周转于2011年3月5日向原告借款25万元，双方没有约定借款期限和利息。由两被告立下欠条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，两被告向原告借款25万元，有其出具的欠条加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方没有约定借款期限和利息，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求两被告在合理期限内偿还。两被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求两被告偿还借款25万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月27日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈仰安、郑惠婉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张曼玲借款25万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月27日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈仰安、郑惠婉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一四年四月十日
书记员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第737号
原告郭志武，男，1976年8月2日出生，汉族，现住吉林省榆树市。
委托代理人胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告吉林广垠工程有限公司，住所地宽城区凯旋路1555号办公楼。
法定代表人张彦国，总经理。
本院在审理原告郭志武诉被告吉林广垠工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭志武的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭志武撤回起诉。
案件受理费1930元，减半收取965元，由原告郭志武自行负担。
代理审判员 张尔航
二〇一四年六月十一日
书 记 员 岳 威
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执187号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市。
被执行人巩福贤，男，1985年12月15日出生，汉族，住济南市
被执行人李风（系被告巩福贤之妻），女，1985年8月16日出生，汉族，住济南市
被执行人巩礼远，男，1979年1月31日出生，汉族，住济南市
被执行人刘园，男，1980年8月6日出生，汉族，住济南市
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行与被执行人巩福贤、李风、巩礼远、刘园金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日依法作出（2013）历城商初字第1005号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行于2016年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，但未能查到被执行人可供执行的其它财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。已将各被执行人纳入失信被执行人名单。申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执187号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉堂
二〇一六年六月二十三日
书记员 白明娟
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二初字第921号
原告李忠生。
原告单仁得。
委托代理人曾斌飞，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告胡建英。
原告李忠生、单仁得与被告胡建英买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠生、单仁得的委托代理人曾斌飞到庭参加诉讼，被告胡建英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李忠生、单仁得诉称，2011年9月，被告找到两原告在广东省花都区雅瑶镇雅源南路58号合伙经营的废铁收购店，要求购买废铁用于冶炼。经过多次的交易，被告欠下原告废铁款96500元未付，为此被告于2012年2月3日出具一份欠条给原告，欠条载明“欠条欠废铁款玖万陆仟伍佰元整（￥96500元）。经手人胡建英，2012年2月3号。”后被告又于2012年5月20日从原告处赊购废铁39440公斤，按每吨2050元计算，价款为80800元（多余52元原告放弃）。2012年5月29日，被告再次到原告处购买废铁21510公斤，按每吨1850元计算，价款为39790元，已付29990元，尚欠货款9700元（原告让利100元）。以上三笔欠款共计187000元，虽经原告多次向被告催讨，但均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告给付原告欠款187000元，并由被告承担案件受理费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告胡建英出具的欠条复印件一份，拟证明胡建英在2012年2月3日尚欠原告货款96500元的事实。
2、全电子汽车衡称重单及价款计算、货款支付记录复印件二份，拟证明被告欠原告两笔货款分别为80800元、9700元的事实。
3、农业银行交易记录（查询单），拟证明被告胡建英向原告李忠生账户转账支付货款29990元的事实。
被告胡建英未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。鉴于被告胡建英对原告所举证据未提出异议，本院经审核，对原告所举的上述证据予以确认。
本院认为，被告胡建英对原告在本案中主张的事实未提出异议，对原告李忠生、单仁得主张的事实，本院予以确认，即确认被告胡建英尚欠原告货款187000元的事实。被告胡建英收到原告交付的标的物后，应当按照约定的数额和时间支付货款，现被告支付部分货款后，对尚欠货款拖延不还，被告应承担继续履行合同、清偿尚欠货款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建英于本判决生效后十五日内，偿还原告李忠生、单仁得货款人民币187000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由被告胡建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李享炽
审 判 员 黄仕钦
人民陪审员 李本军
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第454号
原告姚福厚，农民。
被告张荣国，农民。
原告姚福厚诉被告张荣国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚福厚到庭参加诉讼，被告张荣国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚福厚诉称，2014年12月27日被告张荣国向我借款20000元整，用于信用卡还款，并在借款当天向我写了借条一张，上书：今借姚福厚现金（贰万元整）20000元。还款日期为2014年12月29日。以李树达的冀E×××××货车为抵押，如有违约此车归姚福厚。借条上有张荣国所按手印。2014年12月29日张荣国没有还款给我，于是我于2014年12月31日向张荣国提出还款要求，他说现在手里没钱，在缓几天给我，但一直没有给我。从2014年12月31日至今，我一直不间断的向被告屡次提出还款要求，但被告总是以各种理由搪塞，一直也没有还款。2015年6月5日，我去被告家里找她还款，她说再过四五天还给我，我当时还用手机录了像，但到目前原告提起诉讼时被告仍没有履行还款义务，我现在手中有李树达行车证一张，但不知道车现在在什么地方。被告现在总是不接我电话，而且去她家中也总是见不到人，迫于无奈向法院提起诉讼，请求法院判了被告还我借款20000元及利息。
被告张荣国未提交书面答辩状。
原告姚福厚为证明其主张向本院提交了署名张荣国的借条，证明被告张荣国向姚福厚借款20000元事实。本院对原告姚福厚提交的借条予以认定。
被告张荣国未向本院提交证明。
经审理查明，2014年12月27日被告张荣国向原告姚福厚借款20，000元，并打借条一张：“今借姚福厚现金（贰万元整）20000元，还款日期为2014年12月29日，以李树达的冀E×××××货车为抵押，如有违约此车归姚福厚所有，2014年12月27日”。借款到期后原告多次找被告追要借款，被告张荣国未还。2015年6月15日原告姚福厚将被告张荣国诉至本院，请求法院判令被告归还借款20000元及同期银行利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张荣国向原告姚福厚借款20，000元，并出具借条，双方借贷事实清楚，被告张荣国应当对该借款的本金及逾期利息按年利率6%进行清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣国于本判决生效后五日内偿还借原告姚福厚款20，000元及逾期利息，利息从2014年12月30日按年利率6%计算至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张荣国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 王晓静
二〇一五年九月二日
书 记 员 张立哲
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1119号
申请执行人雷桂莲，女1960年10月10日出生，苗族，住永安市。
被执行人许荣城，男，1976年5月6日出生，汉族，住永安市。
被执行人蔡群芳，女，1980年7月5日出生，汉族，住永安市。
申请执行人雷桂莲与被执行人许荣城、蔡群芳民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于作出的（2014）永民初字第4号已经发生法律效力。申请执行人雷桂莲向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人许荣城、蔡群芳暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第4号的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年十月二十三日
书记员 王慧丹
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1119号
申请执行人赖桂珍，男，汉族，住永定县合溪乡。
被执行人谌炘春，男，汉族，农民，住永定县合溪乡。
被执行人谌银荣，男，汉族，农民，住永定县合溪乡。
申请执行人赖桂珍与被执行人谌炘春、谌银荣追偿权纠纷一案，申请执行人赖桂珍依据已经生效的永定县人民法院作出的（2012）永民初字第1052号民事判决书于2014年8月7日向本院申请强制执行。本院于2014年8月7日立案执行，并于2014年8月11日向被执行人谌炘春、谌银荣发出执行通知书，但被执行人谌炘春、谌银荣至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。以上情�已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2012）永民初字第1052号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1119号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 张 靖
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1929号
原告刘某，农民。
被告朱某，农民。
委托代理人孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。
原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告朱某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称，原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事而发生矛盾并吵架，2016年农历正月二十五因家庭琐事，原告抱着孩子回娘家，至今被告未曾过问，也不予联系，现请求原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告依法承担抚养费，原告依法带回个人的婚嫁，诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称，原、夫妻感情基础深厚，婚后感情很好，希望被告能珍惜这份感情故不同意离婚，法院应依法驳回原告方对我方的起诉，以维护家庭的稳定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日政府部门登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩，取名朱逸莀（现随原告生活）。原、被告婚后初期感情尚好，后双方因生活琐事时常吵架，原告于2016年初离开被告处回娘家居住至今，期间被告并没有前去探视看望原告母子。原告于2016年8月4日诉至本院，要求离婚，抚养孩子，由被告承担抚养费，并带回婚前个人财产，诉讼费由被告承担。庭审后原告表示放弃空调、洗衣机、电视（已损坏）、电脑及被褥等婚前个人财产；被告表示如果离婚，婚生儿子由被告抚养，自行承担抚养费，原告嫁妆可以带走，但要返还婚前彩礼。
上述事实由原、被告陈述及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，感情基础薄弱，后为生活琐事时常吵架。原告母子自年初回娘家居住生活至起诉之日，长达半年时间，被告也未去探视看望，不尽丈夫、父亲义务，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许；婚生儿子朱逸莀（××××年××月××日出生）年幼且一直随原告生活，为有利于孩子健康成长，由原告抚养为宜，被告应承担抚养费。庭审中原告主动放弃婚前个人财产，本院不予干涉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告朱某离婚；
原、被告婚生儿子朱逸莀由原告刘某抚养，被告朱某每年支付抚养费4000元，于每年12月30日前付清至孩子满十八周岁为止；
被告朱某对孩子享有探视权，原告刘某应予协助。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉案件处理。
审判员 齐志泉
二〇一六年九月六日
书记员 肖 静
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法涉外初字第40号
原告JONGSANJONG(中文名：杨记)。
委托代理人郑灵丽，广东同福律师事务所律师。
委托代理人顾红娟，广东同福律师事务所实习律师。
被告深圳市光祥科技有限公司。
法定代表人张传艳，总经理。
委托代理人江光华，广东若庭律师事务所律师。
委托代理人谭华，广东若庭律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告JONGSANJONG(中文名：杨记)于2015年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告JONGSANJONG(中文名：杨记)撤回起诉。
本院已收案件受理费人民币7905元，减半收取人民币3952.5元，由原告负担。
审判长 杨 勤
审判员 郭 宁 华
审判员 余 长 勇
二〇一五年五月十一日
书记员 黄振华（兼）
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法涉外初字第40号
原告JONGSANJONG
委托代理人郑某，广东同福律师事务所律师。
委托代理人顾某，广东同福律师事务所实习律师。
被告深圳市光某科技有限公司
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人江某，广东若庭律师事务所律师。
委托代理人谭某，广东若庭律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告JONGSANJONG诉被告深圳市光某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告JONGSANJONG于2015年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告JONGSANJONG(中文名：杨记)撤回起诉。
本院已收案件受理费人民币7905元，减半收取人民币3952.5元，由原告负担。
审判长 杨 勤
审判员 郭 宁 华
审判员 余 长 勇
二〇一五年五月十一日
书记员 黄振华（兼）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深前法涉外初字第40号原告JONGSANJONG（中文名：杨记）。委托代理人郑灵丽，广东同福律师事务所律师。委托代理人顾红娟，广东同福律师事务所实习律师。被告深圳市光祥科技有限公司。法定代表人张传艳，总经理。委托代理人江光华，广东若庭律师事务所律师。委托代理人谭华，广东若庭律师事务所实习律师。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告JONGSANJONG（中文名：杨记）于2015年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告JONGSANJONG（中文名：杨记）撤回起诉。本院已收案件受理费人民币7905元，减半收取人民币3952.5元，由原告负担。审判长 杨    勤审判员 郭  宁  华审判员 余  长  勇二〇一五年五月十一日书记员 黄振华（兼）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
2015）南民一民初字第1438号
原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼2盟科观邸A1栋1号。
代表人郑威，职务行长。
委托代理人王宇，男，1989年3月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人程雷，男，1987年10月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告汪忠海，男，1961年4月25日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。
被告陈秀梅，女，1963年10月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告苏国辉，男，1979年12月15日出生，汉族，哈尔滨市香坊区。
被告贾杏娟，女，1978年9月30日出生，汉族，哈尔滨市香坊区。
被告孙建有，男，1969年1月30日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
被告陈秀芹，女，1968年12月3日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
被告马德，男，1963年2月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告汪忠海、陈秀梅、苏国辉、贾杏娟、孙建有、陈秀芹、马德借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宇、被告苏国辉、贾杏娟、孙建有到庭参加了诉讼。被告汪忠海、陈秀梅、陈秀芹、马德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行诉称，汪忠海于2013年7月26日与原告签订个人经营借款合同，金额为40万元，期限24个月，利率为15%，还款方式为按月等额本息，贷款用于流动资金，担保方式为保证担保，保证人陈秀梅、苏国辉、贾杏娟、孙建有、陈秀芹、马德于2013年7月26日分别与原告签订个人贷款保证合同。原告按照合同约定向被告汪忠海发放了贷款。借款人汪忠海2014年10月20日开始不再偿还原告贷款本息。截止2015年4月15日，被告汪忠海已拖欠原告贷款本金166865.08元，利息13322.56元，本息合计180187.64元。原告为维护其合法权益，诉至贵院。要求被告汪忠海偿还原告贷款本金166865.08元、至合同期满2015年7月25日的利息10467.53元、罚息10987.73元。合同期满后从2015年7月26日起按罚息即年息15%的1.5倍计算至给付日止；判令被告陈秀梅、苏国辉、贾杏娟、孙建有、陈秀芹、马德对上述欠款承担连带保证责任；判令上述被告承担本案的全部诉讼费用及相关费用。
被告苏国辉、贾杏娟辩称，原告所述事实属实，为汪忠海贷款提供担保属实。当时汪忠海说贷款要买房子，银行也没说用钱干什么，具体事情根本不清楚，只是帮汪忠海忙儿。同意承担担保责任。
被告孙建有辩称，其爱人陈秀芹与汪忠海的爱人陈秀梅系姐妹关系，平时双方之间很少来往，有一天汪忠海去找孙建有夫妻帮忙，签字就行，汪忠海也没说详情，就带其夫妻去哈尔滨银行大厅签字。后来陈秀芹说法院发来传票才知道是借钱。因钱是借款人借的，不同意承担责任。
被告汪忠海、陈秀梅、陈秀芹、马德未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告苏国辉、贾杏娟、孙建有进行了质证。
原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行举示证据情况如下：
证据一、2013年7月26日汪忠海与原告签订的个人经营借款合同一份。证明原告向被告汪忠海发放贷款40万元，期限自2013年7月26日至2015年7月25日，年利率15%，还款方式为按月等额本息，贷款逾期罚息利率贷款利率的1.5倍。
证据二、借款凭证一份。证明原告于2013年7月26日向被告汪忠海发放贷款40万元。
证据三、陈秀梅与原告签订保证合同一份。证明陈秀梅为该笔贷款提供连带责任保证。
证据四、苏国辉与原告签订保证合同一份。证明苏国辉为该笔贷款提供连带责任保证。
证据五、贾杏娟与原告签订保证合同一份。证明贾杏娟为该笔贷款提供连带责任保证。
证据六、孙建有与原告签订保证合同一份。证明孙建有为该笔贷款提供连带责任保证。
证据七、陈秀芹与原告签订保证合同一份。证明陈秀芹为该笔贷款提供连带责任保证。
证据八、马德与原告签订保证合同一份。证明马德为该笔贷款提供连带责任保证。
经庭审质证，被告苏国辉、贾杏娟、孙建有对原告举示的证据均无异议。
被告汪忠海、陈秀梅、苏国辉、贾杏娟、孙建有、陈秀芹、马德未举示证据。
本院确认：原告举示的证据真实有效，本院予以确认、采信。
本院审理查明：被告汪忠海与被告陈秀梅系夫妻关系，被告苏国辉与被告贾杏娟系夫妻关系、被告孙建有与被告陈秀芹系夫妻关系。2013年7月26日原告与被告汪忠海签订个人经营借款合同，合同约定：被告汪忠海向原告借款40万元，作为流动资金，期限自2013年7月26日起至2015年7月25日止。贷款年利率为15%，采取等额本息按月还款法，每月的20日为还款日，被告如未按约定的时间归还，按贷款利率的150%计收罚息。同日原告与被告陈秀梅、苏国辉、贾杏娟、孙建有、陈秀芹、马德分别签订保证合同，合同分别约定：被告陈秀梅、苏国辉、贾杏娟、孙建有、陈秀芹、马德为被告汪忠海向原告借款40万元提供连带责任保证担保，保证期限自保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及实现担保权和债权产生的费用。上述合同签订后，原告于2013年7月26日向被告汪忠海发放贷款40万元。被告汪忠海陆续还款。从2014年10月起被告汪忠海不再按合同约定还款，拖欠本息。现借款期已满，被告汪忠海尚欠借款本金16686.08元及从2014年10月起至合同期满即2015年7月25日的利息10467.53元、罚息10987.73元。
本院认为，原告与被告汪忠海签订的个人经营借款合同、与被告陈秀梅、苏国辉、贾杏娟、孙建有、陈秀芹、马德签订的保证合同均合法有效。被告汪忠海向原告借款40万元，未按合同约定还款，现借款期已满，被告汪忠海尚欠本金166865.08元及从2014年10月起至合同期满即2015年7月25日的利息10467.53元、罚息10987.73元，事实清楚，原告举证充分。原告要求被告汪忠海偿还借款本金及拖欠利息、逾期利息，要求被告陈秀梅、苏国辉、贾杏娟、孙建有、陈秀芹、马德承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告汪忠海于本判决生效后7日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行借款本金166865.08元；
二、被告汪忠海于本判决生效后7日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行借款利息（自2014年10月起至合同期满即2015年7月25日的利息为10467.53元、罚息为10987.73元；自2015年7月26日起至给付日止，按本金166865.08元，年息15%的1.5倍计算）；
三、被告陈秀梅、苏国辉、贾杏娟、孙建有、陈秀芹、马德对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4066元，由被告汪忠海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 刘爱萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高 虹
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执379号
申请执行人抚松县天合热力有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人张智栋，系经理。
委托代理人岳守琴，女，汉族，系公司职员。
被执行人墨忠良，男，出生日期、民族不祥，系松江河林业局医院职工，住抚松县。
申请执行人抚松县天合热力有限公司依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2010）抚民二初字第188号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付取暖费58,145.86元，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，本案系重复申请，现申请人要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，属其真实意思表示，该案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2010）抚民二初字第188号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 滕春远
二〇一六年六月十五日
书记员 李凤娟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终564号
上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司。
住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***号。
法定代表人：张国严，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：许雅瑾，女，1970年12月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被上诉人许雅瑾房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2618号民事裁定，向本院提起上诉。
廊坊市上城房地产开发有限公司上诉称，被上诉人等129位业主仅是上诉人开发的雅园项目第二、三期的部分业主，该项目还有其他几千户的业主，在廊坊属于规模很大的小区。此外，目前廊坊市还有另外的小区业主也向法院提起了类似的诉讼案件。所以被上诉人等129位业主起诉的案件的审理、判决会对整个廊坊市产生重大影响。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应由廊坊市中级人民法院审理。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外；第十八条第二项规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。案件的影响范围是指案件本身的涉及面及其处理结果可能对社会产生影响的广泛程度。在本辖区有重大影响的案件指的是在中级人民法院辖区发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院的辖区。廊坊市上城房地产开发有限公司上诉的129件案件为系列案件，不属于本辖区有重大影响的案件，应由基层人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第二项、第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓璇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13687号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码：1XXXXXX6。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：王皓，男，该单位工作人员。
被告：姜虎，男，47岁，住青岛市黄岛区。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告姜虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担。
审 判 长 李进运
代理审判员 申加庆
人民陪审员 单宝林
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 尹崇淼
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执169号
申请执行人冯文，男，1943年6月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人赵和，男，1973年4月25日，汉族，农民，现住现住梨树县。
申请执行人冯文与被执行人赵和土地承包合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）梨榆民初字第500号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决义务。本案在执行过程中，被执行人已将法律生效判决履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2012）梨榆民初字第500号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一七年一月十七日
书记员 王 涛
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执复66号
复议申请人（被执行人）：山东金洲置业有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区府前路11号。
法定代表人：陆勇军，总经理。
委托诉讼代理人:刘通，江苏浦辰律师事务所律师。
申请执行人：汤洪斌，男。
申请执行人：张闽，女。
申请执行人汤洪斌、张闽与被执行人山东金洲置业有限公司（以下简称金洲公司）民间借贷纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）作出（2017）苏1291执异52号执行裁定，金洲公司对该裁定不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
高新区法院查明：高新区法院于2017年3月24日作出（2017）苏1291执恢86号执行裁定，拍卖登记在被执行人金洲公司名下位于山东省枣庄市山亭区金洲商业广场A区商铺202号、205号、B区商铺221号、226号、E区商铺222号、F区商铺205号、D区商铺222号、223号、E区别墅303室、304室、305室、306室共计12套房产（在建工程），后委托中证房地产评估造价集团有限公司（以下简称中证公司）对被执行人的上述房地产进行评估。经评估，中证公司出具中证（泰鉴）估字（2017）第023号房地产估价报告。被执行人金洲公司就该估价报告提出执行异议。
异议人金洲公司异议称：1.山东省枣庄市金洲商业广场建设工程已经全部竣工并部分交房，不应以在建工程进行定价评估；2.案涉评估报告价格过低于实际市场价值；3.山东省枣庄市中级人民法院曾对部分商铺进行价格评估，该报告中相同评估对象的评估价明显超出案涉估价报告。请求法院支持异议人的异议。
异议人金洲公司向高新区法院提交：1.中证（泰鉴）估字（2017）第023号房地产估价报告；2.山东省枣庄市中级人民法院委托评估机构出具的房地产估价报告。听证结束后，异议人金洲公司还向本院补充提交了其获领的金洲商业广场项目商品房预售许可证（复印件）。
申请执行人汤洪斌、张闽述称：1.案涉评估报告对在建工程的定性准确，该工程至今未取得商品房预售许可，亦未竣工验收；2.案涉工程已失去市场认可的价格，评估价格并不偏低。评估结果正确，请求法院驳回异议人的异议。
经审查查明，申请执行人汤洪斌、张闽与被执行人山东公司民间借贷纠纷一案，高新区法院于2015年10月13日作出的（2015）泰开商初字第00298号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书约定，截至2015年9月30日被执行人计欠申请执行人借款9217408.5元，被执行人于2015年10月15日前给付100万元，余款8217408.5元于2015年12月30日前一次性付清；如被执行人有一期未按上述约定履行，申请执行人有权就全部未付余款及利息（以未付余款为本金，从约定应付之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）申请人民法院强制执行；案件受理费38161元，由被执行人负担。因被执行人未自行履行调解书约定的义务，申请执行人向高新区法院申请执行，高新区法院于2016年8月10日立案受理。执行中，因被执行人无可供执行的财产，本院于2016年12月28日作出（2016）苏1291执504号之一执行裁定，终结本次执行程序。现申请执行人以发现被执行人可供执行的财产为由，向高新区法院申请恢复执行，高新区法院于2017年3月14日立案受理。
高新区法院在执行中，裁定拍卖登记在被执行人金洲公司名下位于山东省枣庄市山亭区金洲商业广场计12套房产（均系在建工程），并委托中证公司对上述不动产进行价格评估。中证公司于2017年7月6日出具中证（泰鉴）估字（2017）第023号房地产估价报告。
另查明，中证公司具有房地产估价机构资质，经营范围包括房地产价格评估；土地价格评估；工程造价咨询等。评估人员沈晏、秦茂坤具有注册房地产估价师资格。
原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。本案中，评估机构中证公司具有房地产估价机构资质，评估人员亦具备注册房地产估价师资格，异议人对评估机构、评估人员的评估资质亦无异议。另经本院核查，本院在委托鉴定程序中，已依法传唤各方当事人及鉴定机构至标的房屋处进行勘察；而异议人亦未提出或举证证明评估程序违法情形。因此，异议人提出的异议事由不属法律所规定的当事人或利害关系人有权异议的范围，对相关意见及补充举证，本院均不予采纳。
至于估价报告作出后，若被执行人金洲公司的后续施工改变评估时点的房屋状况，并对房屋价值产生重大影响，涉及是否应以估价报告为基础确定拍卖基准价的问题，不属本案对既存估价报告异议的审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人山东金洲置业有限公司对中证（泰鉴）估字（2017）第023号房地产估价报告所提出的执行异议。
复议申请人认为：1、江苏中证土地房地产评估咨询有限公司出具的中证（泰鉴）估字（2017）第023号房地产估价报告与山东弘裕土地房地产评估咨询有限公司出具的鲁弘估字第001号房地产估价报告，对同一区域的房屋估价结果相差较大。2、山东枣庄市山亭区物价检查所核定的商品房明码标价表价格明显高于评估价格。3、复议申请人在2017年9月14日依法取得了商品房销售许可证，复议申请人开发建设的房屋并非在建工程，该评估报告以在建工程进行评估显属错误。请求依法作出裁定。
申请执行人汤洪斌、张闽认为：1、复议申请人提交的是商品房预售许可证而不是商品房销售许可证，所以评估公司认定其为在建工程，并无不当；2、争议房屋是商业用房，而不是住宅用房，无需物价局定价。3、对评估价格不应存在争议，因其最终定价是由市场来决定的。请求维持原执行裁定。
复查中另查明：山东金洲置业有限公司于2017年9月14日取得了金洲商业广场项目商品房预售许可证。
中证公司于2017年7月6日出具的中证（泰鉴）估字（2017）第023号房地产估价报告对B-221房产评估的市场价值为每平方米4233元。
2017年1月5日山东弘裕土地房地产评估有限公司根据山东省枣庄市中级人民法院的委托，出具鲁弘估字（2017）第001号房地产估价报告：对B-221房产评估的市场价值为：每平方米5354元。
本院经审查认为：复议申请人现已取得了商品房预售许可证，与作出评估报告时的情形已经发生了变化。原裁定认定事实不清，所作裁定不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰州医药高新技术产业开发区人民法（2017）苏1291执异52号执行裁定；
二、本案发回泰州医药高新技术产业开发区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙金录
审判员 陈海涛
审判员 赵 旭
二〇一八年一月十九日
书记员 缪雯青
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第876号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：武继凯。
被告：孙海山。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告武继凯、孙海山融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告武继凯、孙海山经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月8日，被告武继凯与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租豪沃／中集车一辆，由被告孙海山为其还款提供了连带责任担保。由于被告武继凯未按合同约定按时还款，拖欠到期租金165651.64元，经我原告多次催要，被告武继凯仍不履行给付义务。依据原告双方签订的《融资租赁合同》之约定以及相关法律之规定，原告有权要求武继凯给付全部租金共计211988.15元并收取违约金。特提起诉讼，请求判令被告武继凯给付我原告租金共计211988.15元及违约金63596.45元，合计275584.6元，被告孙海山承担连带责任。
被告武继凯未作答辩。
被告孙海山未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年11月8日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、胡尔秋作为出卖方，武继凯作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方武继凯的指定和要求从胡尔秋处购买了豪泺牌中集牌汽车一辆并出租给乙方武继凯；
2、乙方武继凯需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为425696.65元，融资租赁手续费为19850元，履约保证金为120000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年12月10日至2014年11月10日），乙方武继凯具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方武继凯有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方武继凯有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方孙海山愿为乙方武继凯履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告拖欠到期及未到期租金共计211988.15元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金120000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的事实；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年11月8日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方武继凯（乙方）、担保方孙海山（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告武继凯向原告交纳了履约保证金120000元，并先行预付了留购款1000元。但被告武继凯自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金93708.5元。截至2014年11月10日（合同期满日），被告武继凯拖欠租金331988.15元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告武继凯应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为331988.15元（拖欠租金）-120000元（履约保证金）=211988.15元（应付租金）。
本案中被告武继凯未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金63596.45元，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告孙海山为被告武继凯履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告武继凯于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金211988.15元；
二、由被告武继凯于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金63596.45元；
三、被告孙海山对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5434元，由被告武继凯负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5434元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘译择
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第876号
原告：王春。
委托代理人：刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
被告：承德瑞腾商贸有限责任公司。
法定代表人：王立松，职务：总经理。
被告：陕西汽车集团有限责任公司。
法定代表人：方红卫，职务：董事长。
本院原告王春与被告承德瑞腾商贸有限责任公司、陕西汽车集团有限责任公司产品质量责任纠纷一案，原告王春于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告承德瑞腾商贸有限责任公司、陕西汽车集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告王春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春撤回起诉。
本案受理费900.00元，由原告王春负担。
审判员 尹艳肖
二〇一四年六月六日
书记员 王 进
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法民一初字第139号
申请人张某某甲，男，汉族。
申请人张某某乙，女，汉族。
申请人张某某丙，女，汉族。
申请人张某某丁，男，汉族。
申请人张某某戊，女，汉族。
申请人张某某甲、张某某乙、张某某丙、张某某戊的委托代理人张某某丁，亦是本案申请人。
被申请人张某某己，男，汉族。现下落不明。
申请人张某某甲、张某某乙、张某某丙、张某某丁、张某某戊申请宣告张某某己死亡一案，本院于2014年6月3日受理，于2014年6月13日发出公告，现公告期已满一年，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某某甲、张某某乙、张某某丙、张某某丁、张某某戊申请认为，被申请人张某某己生育张某某甲、张某某乙、张某某丙、张某某丁、张某某戊五个子女，其与陈紫云系夫妻关系，陈紫云于2013年4月2日死亡。被申请人张某某己于2000年5月在梅州市黄塘医院看病时走失，经亲属多方寻找一直无音信，至今下落不明已十多年，申请人请求法院依法判决宣告被申请人张某某己死亡，维护申请人及家庭成员的合法权益。
经查：被申请人张某某己，系申请人张某某甲、张某某乙、张某某丙、张某某丁、张某某戊之父，汉族，1934年4月5日出生，家庭原住址梅州市平远县大柘镇振兴街29号4。被申请人张某某己于2000年5月在梅州市黄塘医院看病期间走失，其妻陈紫云已于2013年4月2日死亡，现下落不明15年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年6月13日在《人民法院报》（总第6008期）发出寻找张某某己的公告。法定公告期间为一年，现已经届满，张某某己仍然下落不明。
本院认为，被申请人张某某己就医期间走失至今十多年没有音讯，虽经多方寻找，并经本院发出寻人公告期间届满后，张某某己仍未出现，也无人告知法院张某某己的下落和消息。张某某己系申请人张某某甲、张某某乙、张某某丙、张某某丁、张某某戊之父，五申请人请求宣告张某某己死亡，符合《中华人民共和国民法通则》第二十三条关于“公民下落不明满四年的”，“利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡”的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
宣告张某某己死亡。
本案公告费300元，由申请人张某某甲、张某某乙、张某某丙、张某某丁、张某某戊负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾泳源
二〇一五年六月十五日
书记员 谢金祥
2．
1．
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执927号
申请执行人黄连辉,男，1968年10月16日出生，汉族，住柳江县。
被执行人刘桂强，男，1965年9月2日出生，汉族，住柳江县。
被执行人张荣珍，女，1967年8月9日出生，汉族，住柳江县。
申请执行人黄连辉与被执行人刘桂强、张荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）桂0221民初1566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘桂强、张荣珍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄连辉于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理，执行标的101294元。
本院查明，桂Ｂ×××××丰田牌小型汽车号牌登记在被执行人刘桂强名下。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘桂强所有的桂Ｂ×××××丰田牌小型汽车1辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴少江
二〇一六年九月二十七日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执927号之二
申请执行人黄连辉,男，1968年10月16日出生，汉族，住柳江县,
被执行人刘桂强，男，1965年9月2日出生，汉族，住柳江县。
被执行人张荣珍，女，1967年8月9日出生，汉族，住柳江县。
黄连辉与刘桂强、张荣珍民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）桂0221民初1566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘桂强、张荣珍没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄连辉于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行标的101294元。
在执行过程中，双方当事人自行和解，并达成执行和解协议，即：被执行人刘桂强、张荣珍欠申请执行人黄连辉借款本金100000元及利息（利息按民事判决书计算，迟延履行期间的加倍债务利息计至执行完毕之日为止）、案件受理费1294元，被执行人刘桂强、张荣珍定于2016年10月25日还80000元，2016年12月30日前还完。因双方当事人达成分期履行执行和解协议，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1566号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 何 军
二〇一六年十一月七日
书记员 覃晓霜
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4608号
原告：河南省天伦物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区天伦路9号琥珀名城3号楼1号商铺。统一社会信用代码：91410105744070909M(1-1)。
法定代表人张晓峰。
委托诉讼代理人李曼曼、赵熙，系公司员工。
被告：李振辉，男，1987年8月16日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告河南省天伦物业管理有限公司与被告李振辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告河南省天伦物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省天伦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费572元，减半收取计286元，由原告河南省天伦物业管理有限公司负担。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋 阳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初1731号
原告：陈庆祥，男，汉族，1966年8月14日出生，住漯河市郾城区。
被告：杨自强，男，汉族，1966年6月30日出生，住漯河市召陵区。
原告陈庆祥诉被告杨自强民间借货纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法由审判员吴楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆祥到庭参加诉讼，被告杨自强经本院合法传唤未到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈庆祥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金25000元；2、偿还原告至起诉之日借款逾期还款违约金30000元，以上加借款本金合计55000元。3、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍与被告认识，被告因家庭生意需要提出向原告借款。2008年11月10日，被告向原告借款现金25000元，2009年1月11日，被告向原告借款现金10000元。以上借款被告均出具借条，并承诺借款日后一个月偿还。双方并约定逾期还款的，由被告每天支付逾期还款的10%作为延误补偿金。但该借款支付后，被告仅归还10000元本金，之后未归还任何借款本金和违约金。多年间原告无数次催要被告均不履行还款义务，请求法院依法审理。
被告杨自强未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨自强于2008年11月10日向原告陈庆祥借现金25000元，并于当日向原告出具了借条一份，其中内容为“今借陈庆祥现金贰万伍仟元整，（￥25000）。承诺2008年12月10日前还清。如到期未还清，愿每天承担未还借款的10%以作延误补偿，借款人杨自强”。被告杨自强于2009年1月11日向原告陈庆祥借现金10000元，并于当日向原告出具了借条一份。原告陈庆祥称，第一笔借款到期后，被告还借款本金10000元，下余借款本金25000元及利息被告未还。另外原告称上述二笔借款利息从借款之日起，按月利率2分计算至2018年4月10日及4月11日共计55600元，原告要求按30000元支付。
本院认为，原告陈庆祥主张被告杨自强欠借款25000元，提供了借条两份予以证明，本院对该借款事实予以认定，故被告应予以偿还。关于利息问题，上述二笔借款从借款之日起，按月利率2分计算至2018年4月10日及4月11日共计55600元，原告要求被告按30000元支付，放弃其余利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨自强于本判决生效后十日内偿还原告陈庆祥借款本金25000元及利息30000元，合计55000元。
被告如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，减半收取590元，由被告杨自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吴楠
二〇一八年六月二十三日
书记员 吕迪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6058号
上诉人（原审被告）：徐州旺田置业有限公司，住所地徐州市贾汪区工商路北段花鸟市场院内。
法定代表人：王静，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李金
委托诉讼代理人：韩娟（系被上诉人之母），女
委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
上诉人徐州旺田置业有限公司因与被上诉人李金房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初1387号民事判决，向本院提起上诉。原审法院向徐州旺田置业有限公司送达催缴上诉案件受理费通知后，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。期限届满上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三百二十条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张军茹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终6058号上诉人（原审被告）：徐州旺田置业有限公司，住所地徐州市贾汪区工商路北段花鸟市场院内。法定代表人：王静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李金委托诉讼代理人：韩娟（系被上诉人之母），女委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。上诉人徐州旺田置业有限公司因与被上诉人李金房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初1387号民事判决，向本院提起上诉。原审法院向徐州旺田置业有限公司送达催缴上诉案件受理费通知后，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。期限届满上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百二十条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘全民审 判 员  张 伟代理审判员  胡元静二〇一七年一月十一日书 记 员  张军茹
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申763号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘彦龙，男，1985年9月27日生，汉族，山西省吕梁市临县人，现住山西省吕梁市。山西煤炭运销集团吕梁临县有限责任公司职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：山西煤炭运销集团吕梁临县有限责任公司，住所地山西省吕梁市临县临泉镇革命街58号。
法定代表人：任德顺，该公司经理。
再审申请人刘彦龙与被申请人山西煤炭运销集团吕梁临县有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘彦龙申请再审称：原判决、裁定适用法律确有错误。一、从法律理论看，缴纳社会保险费对用人单位来说是其劳动合同义务之一，对社会保险机构来说强制征收是其行政权力。对劳动者来说缴纳其个人应缴部分是劳动者的义务，同时劳动者拥有要求用人单位依法缴纳社会保险费的权利及要求社保机构强制征缴的权利。二、人民法院应当受理的法律依据。从最高法关于劳动争议案件解释（一）、（二）可以得出结论：凡在解释（二）第7条规定的不属于劳动争议案件的6种情形之外，又符合解释（一）规定的3种情形之一的应认定属于劳动争议。而最高法解释（二）第7条对社会保险问题是否属于劳动争议案件，仅在第一项将”劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷”排除在劳动争议之外。而解释（二）第7条第1项与”劳动者要求用人单位补缴社会保险费”完全是不同性质的请求。因此，补缴社会保险费不属于解释（二）认定不属劳动争议的6种情形之列，且符合解释（一）第1条规定的属于劳动争议的3种情形之一，故理应认定原告要求被告补缴社保费争议为劳动争议，因此劳动仲裁委员会或人民法院有权受理。2008年5月1日施行的《劳动争议调解仲裁法》第二条第四项规定”中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”其中因社会保险产生争议就属于劳动争议仲裁的范畴。《中华人民共和国社会保险法》第83条第3款规定，个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。2011年7月1日起施行的《中华人民共和国社会保险法实施细则》第27条规定，职工与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，申请调解、仲裁，提起诉讼。由此可见，再审申请人与被申请人之间发生的社会保险的争议人民法院应该受理。三、二审法院作出的终审判决依据法律确有错误。吕梁市中级人民法院作出（2016）晋11民终1075号民事判决依据的是2011年3月9日最高人民法院法研[2011]31号答复，该答复依据的是《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定。而《社会保险费征缴暂行条例》是1999年1月22日国务院令第259号发布施行的。显然与2011年7月1日施行的《中华人民共和国社会保险法》的规定不相符合，且前者的时间早于后者，属于行政法规，法律效力低于《中华人民共和国社会保险法》。因此吕梁市中级人民法院依据最高人民法院法研[2011]31号答复作出的撤销临县人民法院（2015）临民初字第1136号第三项民事判决是错误的。再审申请人与被申请人发生的补缴社会保险争议应属于人民法院受案范围。四、从事实出发，再审申请人2010年4月到被申请人处工作至2014年12月，被申请人一直未给再审申请人缴纳养老保险，使得再审申请人的合法权益一直处于无法保护的状态。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：刘彦龙主张山西煤炭运销集团吕梁临县有限责任公司补缴2010年4月至2014年12月养老保险费是否属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：”用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条：”缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”的规定，2011年3月9日最高人民法院法研[2011]31号答复，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。二审依据此答复认为刘彦龙主张山西煤炭运销集团吕梁临县有限责任公司补缴2010年4月至2014年12月养老保险费不属于人民法院受理民事案件的范围并无不当。故再审申请人刘彦龙的再审理由不能成立，不予支持。
综上，刘彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘彦龙的再审申请。
审判长 邱国义
审判员 董晓华
审判员 徐玉厚
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 杰
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初354号
原告：信丰县恒福汽车贸易有限公司
组织机构代码：0674558-7
法定代表人：陈剑锋，系该公司总经理。
地址：信丰县嘉定镇迎宾大道北侧（恒福商务大厦）
被告：钟某某，男，1992年11月1日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，手机。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年3月10日立案后，于2017年5月3日开庭审理，现原告以双方达成和解为由，于2017年5月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告信丰县恒福汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告信丰县恒福汽车贸易有限公司负担。
审判员 刘邮莺
二〇一七年五月十日
书记员 温珍旺
安徽省太和县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）太刑监字第00001号
张丙彦：
你为犯故意伤害罪一案，对本院（2011）太刑初字第00107号刑事附带民事判决不服，以对被害人伤情鉴定书、被害人住院医药费发票系复印件、被害人伤口缝合的照片及伤情形成的原因有疑问，向本院提出申诉，请求复查。本院经审查，原审中你故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。法医鉴定书表明，程素兰的伤情为亚急性硬膜下血肿系外力因素所致，程素兰的伤情与你的伤害行为有直接因果关系，系你的行为所致，由于你的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予以赔偿。关于你对伤情鉴定不服问题，侦查阶段太和县公安局已经根据你的申请，委托阜阳市公安局刑事科学技术鉴定中心进行了重新鉴定，该鉴定分析，伤者头部外伤致亚急性硬膜下血肿形成。鉴定意见仍是程素兰的人体损伤程度属重伤。关于被害人医药费发票是复印件问题，原审中你已提出异议，本院已就该问题到医院核实，太和县人民医院在复印件上加盖了公章，本院就该证据开庭进行了质证。质证时你对该证据没有异议。关于被害人伤口缝合的照片，不存在你提出疑问的现象。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原审判决应予维持。
特此通知
二〇一五年六月八日
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1164号
申请执行人绍兴博海汽车销售服务有限公司,住所地绍兴袍江丁港1号支路以南1幢1楼。
法定代表人周兴良。
被执行人绍兴创联包装有限公司,住所地绍兴市柯桥区平水镇剑灶村。
法定代表人董越刚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初9139号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行绍兴创联包装有限公司的银行存款人民币9.5万元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定立即执行。
执行员 俞炜锋
二〇一七年三月三日
书记员 ＸＸ宇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第505号
原告袁某某。
委托代理人戴显根，句容市华阳镇法律援助站法律工作者。
被告唐某某。
原告袁某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由代理审判员吴红云适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人戴显根、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告均系二婚，2005年4月原、被告经人介绍相识并恋爱，2006年3月29日登记结婚，婚后没有生育子女，刚开始夫妻感情还可以，半年后夫妻感情就破裂了。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常为琐事发生争执，致夫妻关系不睦。现向法院起诉要求与被告离婚。
被告唐某某辩称，原、被告至2006年结婚以来，被告不仅对家庭尽了责任，也对原告以及原告的两个女儿给予了照顾，被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，2005年4月原、被告经人介绍相识并恋爱，2006年3月29日办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2014年3月7日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告袁某某提交的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、句容市茅山镇何庄村村民委员会证明各一份以及到庭当事人的相关庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，受法律保护。双方均系二次婚姻，重组家庭，理应珍惜夫妻感情，共度美好生活。近来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系日渐不睦，双方均有一定的责任，但只要双方珍惜夫妻感情，共同努力，在今后的婚姻生活中加强沟通，互谅互让，增强家庭责任感，夫妻和好仍有可能。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告唐某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
代理审判员 吴红云
二〇一四年五月八日
书 记 员 周 倩
（附上诉须知）
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金口民初字第115号
原告：樊成宏，男，1973年11月19日出生，汉族。
被告：李照阳，男，1971年8月30日出生，汉族。
被告：李照春，男，1970年1月28日出生，汉族。
原告樊成宏诉被告李照阳、李照春人格权纠纷一案中，2015年5月20日，原告樊成宏与被告李照阳、李照春达成和解协议，并已履行完毕，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊成宏自愿撤诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊成宏撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告樊成宏自愿承担。
审判员 张铮
二〇一五年五月二十日
书记员 张滨
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初86号
自诉人郜和平，男，1953年9月5日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人郝前方，男，1995年6月15日出生，汉族，初中文化程度，住博爱县。
被告人郜延军，男，1981年5月15日出生，汉族，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。
自诉人郜和平以被告人郜延军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月17日向本院提起控诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。自诉人郜和平，被告人郜延军到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人郜和平及其委托代理人郝前方诉称，自诉人郜和平与被告人郜延军系父子关系，因自诉人年事已高、经常有病，没有经济来源生活困难，被告人对自诉人不管不问。2015年10月9日博爱县人民法院（2015）博民许初字第00111号民事判决书判令被告人在每月10日前支付自诉人生活费179元并承担三分之一的医疗费。因被告人拒不履行法院判决，自诉人于2016年12月9日向博爱县人民法院申请强制执行，要求被告人向自诉人支付自2015年12月10日至2016年12月10日十二个月的生活费2148元及医疗费2232.59元的三分之一744元，共计2892元。博爱县人民法院依法受理后于2017年2月21日向被告人下达了执行通知书和报告财产令，被告人仍拒不履行生效法律文书确定的义务以及拒绝向博爱县人民法院报告财产。2017年3月8日，博爱县人民法院以郜延军涉嫌构成拒不履行判决、裁定罪将案件移送博爱县公安局侦查。后博爱县公安局认为郜延军不构成拒不履行判决、裁定罪，将案件退回博爱县人民法院。被告人郜延军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，应当以拒不执行判决、裁定罪追究被告人郜延军的刑事责任，请求依法判处。并提供了民事判决书、限期执行通知书、申报财产通知书、搜查笔录、毋小随证明等证据。
被告人郜延军辩称，自己法律意识淡薄，未及时履行法院的判决，已构成拒不执行判决、裁定罪。请求从轻处罚。
经审理查明，自诉人郜和平和被告人郜延军系父子关系，因赡养一案，2015年10月9日博爱县人民法院作出（2015）博民许初字第00111号民事判决书，判令被告人在每月10日前支付自诉人生活费179元并承担三分之一的医疗费。判决生效后，因被告人拒不履行法院判决，自诉人于2016年12月9日向博爱县人民法院申请强制执行，博爱县人民法院受理后于2017年2月21日向被告人下达了执行通知书和报告财产令，被告人仍拒不履行生效法律文书确定的义务以及拒绝向博爱县人民法院报告财产。2017年3月8日，博爱县人民法院以郜延军涉嫌构成拒不履行判决、裁定罪将案件移送博爱县公安局侦查。后博爱县公安局将案件退回博爱县人民法院。
经查，被告人郜延军妻子名下有尼桑逍客牌轿车一辆，并有一辆时风风顺汽车卖与毋小随，得款32800元。
本院审理期间，被告人郜延军与自诉人郜和平达成执行和解协议，并积极履行了判决书确定的义务，并主动交纳罚金2000元。
上述事实，被告人郜延军在开庭审理过程中亦无异议，且有自诉人提交并经法庭质证、认证的郜延军的民事判决书、限期执行通知书、申报财产通知书、搜查笔录、毋小随证明等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郜延军对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人郜和平控告被告人郜延军犯拒不执行判决、裁定罪成立。本院审理期间，被告人郜延军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人郜延军进行处罚。判决如下：
被告人郜延军犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金2000元。
（罚金被告人郜延军已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 娟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07926号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人陈太金，男，汉族，1986年2月4日出生，居民，住重庆市北碚区。系该行职工。
被告邱礼清（又名邱礼钦），男，汉族，1947年2月1日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告邱礼清小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由本院代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员向朝清、左素明组成合议庭，适用普通程序并于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人向伟到庭参加了诉讼，被告邱礼清经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告邱礼清于2000年9月18日向原告借款12360元，约定于2003年9月18日到期，月利率为7.3125‰。借款后，被告邱礼清未偿还借款本金，于2001年6月30日偿还利息200元。后经原告催收，被告至今仍未偿还借款本金及相关利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金12360元及相关利息（以12360元为基数，从2000年9月18日起至2003年9月18日止按月利率7.3125‰计算；以12360元为基数，从2003年9月19日起至结清贷款本息之日止按月利率7.3125‰上浮50%计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告邱礼清未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告邱礼清于2000年9月18日向原万县桥亭信用社借款12360元，约定于2003年9月18日到期，月利率为7.3125‰，未经申请和批准延期，贷款方从逾期之日起按规定加息。借款后，被告邱礼清未偿还借款本金，于2001年6月30日偿还利息200元。因被告未按约定归还借款本金及相关利息，原告重庆农商行万州支行于2011年1月8日向被告邱礼清发送逾期贷款催收通知书，被告邱礼清在该通知书上签字确认。后原告又向本院起诉要求被告偿还相关借款本金及利息，并于2012年11月5日撤回起诉。至今，被告仍未偿还相关借款本金及利息，故原告诉至本院要求如上诉请。
另查明，原万县桥亭信用社后并入重庆市万州区农村信用合作联社，重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、贷款借据、逾期贷款催收通知书、（2012）万法民初字第07832号民事裁定书及原告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。原告系原万县桥亭信用社合并、变更后的经济组织，原万县桥亭信用社对被告所享有的权利应当由原告继受享有。被告向原万县桥亭信用社借款至今尚未偿还借款本金，利息也未结清，依法应当向原告偿还借款本金12360元及尚未结清之利息。因此，对原告要求被告偿还借款本金12360元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。但被告曾于2001年6月30日向原告偿还利息200元，原告对此不能重复主张，应在计算利息时予以品除。原告主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱礼清自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金12360元及相关利息（以12360元为基数，从2000年9月18日起至2003年9月18日止按月利率7.3125‰计算；以12360元为基数，从2003年9月19日起至本判决确定的履行期限之日止按双方约定的利率计算；被告已偿还的200元利息在计算时予以品除）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告邱礼清负担（该费用已由原告预交，本院不作清退，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 向朝清
人民陪审员 左素明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐 勇
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第3038号
原告张某，男，1970年11月2日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡万发村，身份证号码2223031970********。
被告高某某，女，1972年4月10日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡万发村。
原告张某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由代理审判员房立坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告1998年经人介绍订婚，于1999年4月15日登记结婚，婚生男孩张国宇，婚后两人性格不和。导致夫妻感情已彻底破裂，故原告请求与被告离婚，婚生男孩张国宇由原告自行抚育。
被告高某某辩称，不同意离婚，有夫妻感情。
经审理查明，1999年4月15日，原告张某与被告高某某登记结婚。该事实有原告向法庭出示的结婚证一枚予以证实，本院予以采信。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未向法庭出示相关证据证明其主张，故不予采信。
本院认为，原告张某与被告高某某是夫妻关系。依据法律规定，夫妻感情确已破裂的，一方起诉离婚的，应准予离婚。本案中，原、被告之间存在一定矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张某与被告高某某不准离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 房立坤
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 威
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第133号
罪犯李海君，男，1983年1月2日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年8月29日，珲春市人民法院作出（2012）珲刑初字第184号刑事判决，认定李海君犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海君在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分93分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李海君确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李海君的刑罚减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李文平
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2275号
原告韩某某。
委托代理人梁某某。
被告杨某某。
原告韩某某诉被告杨某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2010年6月份被告以急需用钱为由，以原告的名义在建昌县黑山科乡农村信用社借款30000元，至今本息累计达到70000多元，被告一直未偿还该贷款。原、被告于2016年6月24日达成还款协议书。故诉至法院，要求被告偿还借款70000元，本案的诉讼费、公告费由被告承担。
被告未提供答辩。
经审理查明，2010年6月原告韩某某在建昌县黑山科乡农村信用合作联社借款30000元，该款由被告杨某某支配使用。2016年6月24日原、被告达成还款协议书，内容为：一、甲方（杨某某）当时是拿着乙方（韩某某）的身份证贷款并使用该贷款，由于至今甲方未还，现现金加利息已经达到柒万余元，甲方承诺该款都由甲方给付乙方，再由乙方来偿还给黑山科乡农村信用合作社。二、如果因为甲方的原因致使乙方不能按时偿还黑山科乡农村信用合作社欠款，所产生的利息损失也由甲方负责承担。三、从2016年7月24日前开始，甲方每月最少给乙方人民币叁仟元，由乙方来偿还该欠款。四、甲方承诺在2017年6月1日，将所欠贷款连本带利全部还给乙方。五、甲方如违反上述承诺，愿意承担法律责任，并承担给乙方造成的损失。双方签订该协议后，被告杨某某未按本协议内容履行，同时也未向黑山科信用社偿还上述借款。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、还款协议书、证人证言等证明载卷为凭，并经本院审查，可予采信。
本院认为，原告从建昌县黑山科农村信用合作社借款30000元，该款由被告杨某某支配使用。截止到2016年6月24日本金及利息合计70000多元，双方达成协议，被告杨某某承诺在2017年6月1日之前，将所欠本金及利息全部偿还给原告韩某某，但至今未给付给原告。故原告要求被告偿还借款本金及利息合计70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后15日之内支付给原告韩某某70000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费1000元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 徐晓华
人民陪审员 李穆驰
人民陪审员 王艳华
二〇一七年六月一日
书 记 员 查 亮