wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第738号
申请执行人某某联社
被执行人王某某
申请执行人某某联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月16日作出（2012）长民督字第507号支付令，支付令如下：被申请人王某某应当自收到本支付之日起十五日内，给付申请人某某联社借款本金500元及利息。申请费17元，由被申请人王某某承担。该支付令生效后，申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年7月11日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第507号支付令所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年七月十一日
书记员 于昊沅
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第5105号
原告曾某某。
委托代理人杨伟，四川省蜀文律师事务所律师，一般授权。
被告苏某某。
委托代理人徐海川，四川高鼎律师事务所律师，一般授权。
原告曾某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员晏莉独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告曾某某及代理人杨伟、被告苏某某及代理人徐海川均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2007年12月19日登记结婚，婚后于2009年5月5日生育一子苏某甲。婚后共同生活中，双方因性格不合，常为生活琐事产生矛盾，造成夫妻感情破裂，经协议未果。据此请求判决原、被告离婚；婚生子苏某甲随原告生活，被告每月支付生活费1000元，苏某甲的医疗费、教育费由原、被告各负担50%。
被告苏某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。从前两年始，双方因为经济问题及缺乏沟通产生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。据此请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原告曾某某与被告苏某某于2007年12月19日登记结婚，婚后二人于2009年5月5日生育一子苏某甲。现双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾某某遂来院诉请离婚，本案经调解未果。
上述事实，有双方当事人的身份信息，原告曾某某举出的结婚证、出生医学证明，被告苏某某举出的房屋信息摘要、车辆查询信息、借条，以及双方当庭陈述在案证实。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻双方均应当以对家庭负责任的态度处理家庭矛盾。本案原、被告系自由恋爱、自主结婚，共同生活近八年，共同生育有子女，具有一定的感情基础。现因家庭经济问题及沟通不够产生矛盾，酿成本案诉讼。经庭审，本院认为双方现在虽然存在一定矛盾，但并没有足够证据证明夫妻感情已经达到完全破裂程度，被告也当庭表示债务可以共同慢慢偿还，相信只要双方在今后生活中加强沟通与理解，各自改正自身不足，还是能够修好夫妻关系以至和好。有鉴于此，本院应当给予双方一次重归于好的机会，对于原告曾某某的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告苏某某离婚。
案件受理费150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 晏 莉
二〇一五年十月二十八日
书记员 林坤娇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民三终字第324号
上诉人（原审被告）：张店名人歌厅。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路**号。经营者：李泽树，男，汉族，1964年1月8日出生，住河北省黄骅市南大港农场三分场七队**号。
委托代理人：张建伟，河南辽源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
上诉人张店名人歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张店名人歌厅以其已与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，于2015年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张店名人歌厅撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张店名人歌厅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人张店名人歌厅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
审 判 员 柳维敏
代理审判员 赵有芹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马 强
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01111号
原告陈永国，男，生于1972年2月20日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）陈代祥，男，生于1949年9月17日，汉族，住重庆市开县。
被告陈焕文，男，生于1967年6月26日，汉族，住重庆市开县。
原告陈永国诉被告陈焕文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员刘洋洋担任审判长，与人民陪审员刘泽坤、邓长海组成合议庭，于2015年6月16日适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈永国委托代理人陈代祥到庭参加诉讼，被告陈焕文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永国诉称，2007年3月25日，被告借原告4300元，约定利息月利0.75分，被告借原告的钱以后，没有按约定的时间付利息和还本金。如今被告人已经不知去向，原告的利益受到损害。现原告来院起诉，要求判令被告偿还本金4300元及利息。
被告陈焕文未作答辩。
经审理查明，被告于2007年3月25日向原告出具借条一张：“今借到XX村陈国现金肆仟叁佰元整（4300元），月利0.75%即每月32元。借款人：陈焕文，二〇〇七年三月二十五日。”原告找被告催收借款未果，至今未收到任何本金和利息。
另查明，原告陈永国有书写陈国的习惯；借条中有被告陈焕文的本人印章。
上述事实，有原、被告身份信息，借条，开县×××镇×××村民委员会证明及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，虽然借条中陈国与本案原告陈永国名字不一致，但是根据原告有简写陈国的书写习惯，结合借条中“XX村”的内容，且被告也并未向本院提交证据证明借条中的陈国非本案原告，故本院推定借条中的陈国与本案原告陈永国属于同一人，双方的借贷关系成立并且有效，被告应当如约履行偿还原告借款本金4300元的义务。原、被告在借条中约定月利率0.75%，该约定不违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关利息利率的规定，故本院支持原告要求被告偿还相关利息的诉讼请求。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈焕文在本判决生效后十五日内偿还原告陈永国本金4300元，并从2007年3月25日起至还清借款之日止按月利率0.75%计算利息。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈焕文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘洋洋
人民陪审员 刘泽坤
人民陪审员 邓长海
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 昭
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第79号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人陈某，男，1979年3月2日出生于四川省甘洛县，汉族，住四川省甘洛县。2015年4月30日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被甘洛县公安局刑事拘留；同年5月15日经甘洛县人民检察院批准逮捕，5月16日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
被告人卢某，男，1979年3月22日出生于四川省甘洛县，汉族，住四川省甘洛县。2015年4月30日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被甘洛县公安局刑事拘留；同年5月15日经甘洛县人民检察院批准逮捕，5月16日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
被告人李洪兵，男，1982年1月24日出生于四川省甘洛县，汉族，住四川省甘洛县。2009年11月17日，因犯故意毁坏财物罪被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年11月6日刑满释放。2015年4月30日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被甘洛县公安局刑事拘留；同年5月15日经甘洛县人民检察院批准逮捕，5月16日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人陈某、卢某、李洪兵犯信用卡诈骗罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了此案。甘洛县人民检察院指派检察员阿木什哈、代理检察员苏丹出庭支持公诉，被告人陈某、卢某、李洪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日20时许，被告人卢某在甘洛县滨河路一商店旁捡到李某某丢失的钱包，包内装有李某某的身份证、一张农行卡和人民币800.00元。当晚，被告人卢某用拾得的人民币购买海洛因后，与被告人陈某、李洪兵一起吸食。次日9时许，三被告人一起前往甘洛县团结北街农行甘洛支行分理处，由被告人陈某冒冲李某某的身份，用李某某的农行卡和身份证将卡挂失并补办新卡后，先后从卡上取走人民币21100.00元。三被告人共同使用赃款人民币6000.00元，其余赃款人民币15100.00元全部被被告人李洪兵挥霍。案发后，三被告人已将赃款全部退清。
上述事实，被告人陈某、卢某、李洪兵在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，抓获经过，失主李某某的陈述，证人王某某的证言，农行卡挂失和补办新卡的凭据，退还赃款的情况说明和领条，被告人李洪兵的前科刑事判决书和刑满释放证明，嘎日乡顺河小学的情况说明，户籍信息，三被告人的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，证据间相互关联、互为印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某、卢某、李洪兵用拾得的信用卡和身份证，冒充失主李某某的身份挂失并补办新卡后，取走卡上的人民币21100.00元，数额较大，三被告人的行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人的作用基本相当，具体不划分主从关系。被告人李洪兵被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应当从重处罚。案发后，三被告人的亲属积极退清赃款；庭审中，三被告人自愿认罪，量刑时可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（三）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人李洪兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月30日起至2017年4月29日止；罚金自判决生效之日起90日内缴纳）；
二、被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月30日起至2016年10月29日止；罚金自判决生效之日起90日内缴纳）；
三、被告人卢某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月30日起至2016年10月29日止；罚金自判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阿木以卡
审 判 员 木乃尔补
人民陪审员 张 琳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 沙马阿衣
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条??有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第326号
原告常军锋。
委托代理人周凯军，河南先利律师事务所律师。
被告郑凯远。
原告常军锋诉被告郑凯远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了相关法律手续。本院于2016年1月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人周凯军到庭参加诉讼，被告郑凯远经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日，被告郑凯远是被告许昌县长江驾驶员培训学校的负责人，因被告许昌县长江驾驶员培训学校需要扩大建设向原告借款40万元，借期1个月，当天原告通过谢德峰账号向被告郑凯远个人账户转账40万元，由被告郑凯远向原告出具借条一张，时至今日，原告多次向被告追要借款，被告以各种理由推脱迟迟不予还款，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息按照年利率24%计算至清偿之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告郑凯远未做答辩亦未向本院提交证据材料。
原告向本院提交的证据有：转账凭证、借条，证明被告郑凯远向原告借款40万元的事实，原告通过谢德峰账户向被告常军锋转账了40万元。
经庭审查明，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2013年8月14日，原告通过谢德峰账户向被告常军锋转账40万元，被告郑凯远向原告借40万元于2013年8月14日向原告出具借条一份，写明“借条，今借常军锋现金（大写）肆拾万元整小写（40万）借期为2013年8月14日至2013年9月14日止，不得逾期。借款人：郑凯远、许昌县长江驾驶员培训学校（印章），2013年8月14日。”借条下方写明“担保人谢德印，自愿为郑凯远借常军锋现金一事做担保。如到期不能还款，愿代郑凯远偿还此笔款项，”后经原告多次催要，被告一直没有偿还。
另查明，许昌县长江驾驶员培训学校的企业类型为个体工商户，负责人为被告郑凯远。
本院认为，债务应当清偿。被告郑凯远以许昌县长江驾驶员培训学校负责人的名义向原告借款40万元，事实清楚，证据充分，因许昌县长江驾驶员培训学校的企业类型系个体工商户，故作为许昌县长江驾驶员培训学校的负责人，被告郑凯远理应对许昌县长江驾驶员培训学校所负债务承担责任，故对原告要求被告郑凯远偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告郑凯远按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告之间既没有口头也没有书面约定借期内利率和逾期利率，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于原告要求的逾期利息利率超过年利率6%的部分不予以支持，逾期利息的利率应按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、最高人民法院关于《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郑凯远于本判决生效后十日内偿还原告常军锋借款40万元及逾期利息（利息按年利率6%计算自2013年9月15日起算至还款之日止）。
案件受理费7300元，由被告郑凯远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
审 判 员 汪东安
人民陪审员 朱安宇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 姚晓磊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第244号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人夏某某，因盗窃于2006年11月被劳动教养一年：又因盗窃于2008年9月被劳动教养一年三个月：又因盗窃于2010年被劳动教养一年：因犯盗窃罪于2012年4月被桂林市象山区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月11日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年6月14日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于南宁市茅桥医院。
被告人颜某某，因犯盗窃罪于2009年11月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月11日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年6月14日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
被告人蒙某某，因犯盗窃罪于2006年6月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月11日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年6月14日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人夏某某、颜某某、蒙某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人夏某某、颜某某、蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年6月11日16时许，被告人夏某某、颜某某、蒙某某窜至桂林市火车南站邮政局旁边的水果摊前，趁被害人夏紫某在买水果不备之机，由被告人蒙某某、颜某某放风，被告人夏某某动手扒窃得被害人夏紫某放裤子口袋内的三星手机一部。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币650元。扒窃得手后，三被告人在逃离现场时被公安人员抓获，赃物已缴获，退被害人。
上述事实，被告人夏某某、颜某某、蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；被告人的供述与辩解；现场指认笔录、现场辩认笔录、现场方位图、现场照片、赃物照片；涉案物品价格鉴定结论书；扣押物品清单；发还物品清单；已生效的刑事判决书；被告人的人口信息查询表；抓获经过和破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某、颜某某、蒙某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某某、颜某某、蒙某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人夏某某、颜某某、蒙某某在共同犯罪中分工协作、积极参与盗窃犯罪，均为主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人夏某某、颜某某、蒙某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人夏某某、颜某某、蒙某某予以从轻处罚。被告人夏某某、颜某某、蒙某某有犯罪前科，本院酌情对被告人夏某某、颜某某、蒙某某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年11月10日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、被告人颜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年11月10日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
三、被告人蒙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年11月10日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一四年九月十一日
代书记员 曹霞
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02510号
被执行人徐军，农民。
徐军盗窃一案，涟水县人民法院于2011年5月18日作出的（2011）涟刑初字第0177号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人徐军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。二、对被告人徐军未退犯罪所得继续追缴，发还被害人。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的交付罚没财产及退赃义务，本院于2015年12月26日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的其他财产线索，现被执行人下落不明，上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2011）涟刑初字第0177号刑事判决书关于罚金及退赃判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，可以恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年六月二十日
书记员 张利波
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1806号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司，住所广东省佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲海北大道地段金凯旋一号综合楼三楼A区，统一社会信用代码×××22Ｆ。
法定代表人：周继梅。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）与被上诉人佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司（以下简称摩卡时光餐饮娱乐公司）因侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1601号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由摩卡时光餐饮娱乐公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州四达音像公司（以下简称贵州四达公司）投资拍摄制作，贵州四达公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州四达公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。
本院认为，本案菜之鸟公司主张摩卡时光餐饮娱乐公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州四达音像公司制作”，并未明确标注贵州四达公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州四达公司制作，但不能就此证明贵州四达公司就是涉案音乐电视作品的制片人，此其一；其二，根据先后在贵州四达公司与广州四达音像公司任职，并在涉案《授权书》《补充协议》《补充变更协议》上签名、收取菜之鸟公司支付的版权转让款的王宪在另案中的证言，贵州四达公司是在中央电视台播放的歌曲的基础上将该部分歌曲改编为卡拉OK版本，改编后的版本还是原来的歌手、原来的背景和原来的画面，这反映了至少部分涉案音乐电视作品并非贵州四达公司摄制，贵州四达公司仅是将已有的音乐电视作品进行适宜于卡拉OK播放的制作，贵州四达公司并未付出创造性劳动，并非涉案音乐电视的制片者；其三，摩卡时光餐饮娱乐公司在本案中提交的证据也反映了本案存在《中国音乐电视金曲VCD》中部分歌曲以及相应的音乐电视的著作权人并非贵州四达公司的可能性。因此，菜之鸟公司提交的证据不足以证明菜之鸟公司是涉案音乐电视的制片者。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州四达公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，在本案存在多个相反证据的情况下，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余珂珂
审 判 员 安 静
审 判 员 黄玉凤
二〇一八年二月二十七日
法官助理 黄结仪
书 记 员 冯隽尧
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2430号
申请执行人陈登元，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人简晓华，男，1968年12月8日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人廖俊利，女，1983年3月5日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人陈登元与被执行人简晓华、廖俊利民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2629号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人简晓华、廖俊利逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈登元于2017年7月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下的车辆及房屋已被另案查，暂无法处置变现，且被执行人无可供执行的财产。现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2629号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 陈益民
二〇一七年十二月九日
书记员 唐启福
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00317号
原告王某男。
被告王某女。
本院于2015年6月16日受理了原告王某男诉被告王某女离婚纠纷一案，原告王某男于2015年9月15日向本院自愿提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某男撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告王某男承担。
审 判 员 唐颖杰
审 判 员 刘 芳
代理审判员 郗永华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 崔 曼
杭州经济技术开发区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3446号
原告：方立权，男，1975年2月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：张飞云，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：杭州东皇投资有限公司，住所地浙江省杭州下沙街道文渊路133号-159号。
法定代表人：方水英。
原告方立权与被告杭州东皇投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告方立权及其诉讼代理人张飞云到庭参加诉讼，被告杭州东皇投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告方立权向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2011年1月10日签订的《商铺使用权出让合同》及《中国五金机电城返租合同》；2.被告返还原告商铺使用权转让款231240元；3.被告支付原告商铺使用权出让款利息损失86039.02元（暂计至2016年11月1日，要求以231240元为基数按年利率6.4%计算至实际履行之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月10日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》，约定被告将位于杭州中国五金机电城第五层B区510号商铺使用权出让给原告，被告应与2011年10月1日将符合合同约定条件的商铺交付给原告，原告应于合同签订之日一次性付清商铺使用权出让款231240元。同日，双方签订了《中国五金机电城返租合同》，就返租事宜进行了约定。原告依约支付了商铺使用权出让款，但被告既未�付商铺，也未按约履行返租约定，截至起诉之日，中国五金机电城仍未竣工，市场未开业，致使原告合同目的不能实现。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告杭州东皇投资有限公司未作答辩。
本院经审理查明：2011年1月10日，原、被告双方签订了《商铺使用权出让合同》及《中国五金机电城返租合同》。《商铺使用权出让合同》约定，被告将杭位于杭州市中国五金机电城第五层B区310号商铺使用权出让给原告，商铺使用权出让款为231240元，原告应于合同签订之日一次性付清；商铺使用权出让期限为18年，自2011年10月1日起算，被告应于2011年10月1日将符合合同约定条件的商铺交付原告。《中国五金机电城返租合同》约定，原告对案涉商铺的使用权年限自2011年10月1日起至2041年9月30日止；原告同意将标的商铺返租给被告十年，自2011年10月1日起至2021年9月30日止，被告在返租期内对该商铺行使占有、使用、收益等权利；返租前三年，原告同意无偿将商铺给被告使用，被告无需支付任何返租收益给原告，返租第四年至第十年，被告每年支付原告的返租收益为该商铺使用权出让款的6%，即16920元，如果实际租金超过6%，则超过部分原、被告按8：2比例分成；被告按季度支付原告返租收益，每季的返租收益，被告应于该季度之前的7个工作日内转账至原告指定的银行账户，支付时间如遇法定假日则作相应顺延。合同签订后，原告按约付清了商铺使用权出让款231240元，被告应自2014年10月1日起支付原告返租收益，但被告未按约支付，亦未将案涉商铺交付给原告。
上述事实由原告提供的《商�使用权出让合同》《中国五金机电城返租合同》、《中国五金机电城订购书》、收款收据、银行签购单及其在庭审陈述中所作陈述所证实。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》《中国五金机电城返租合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。根据合同约定，被告应自2014年10月1日起于每季度之前7个工作日内按季支付原告返租收益。被告至今未向原告支付任何返租收益，亦未向原告交付案涉商铺，其支付返租收益或交付商铺的义务均不能履行，原告签订上述合同的目的均无法实现，故原告要求解除合同、返还商铺使用权出让款的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息损失的诉请，具有事实及法律依据，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。被告杭州东皇投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告方立权与被告杭州东皇投资有限公司于2011年1月10日签订的《商铺使用权出让合同》《中国五金机电城返租合同》于本判决生效之日解除。
二、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告方立权商铺使用权转让款231240元。
三、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方立权利息损失（自2011年1月10日起以231240元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计�至款项付清之日止）。
四、驳回原告方立权其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6059元，减半收取3029.50元，由被告杭州东皇投资有限公司负担。原告方立权于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州东皇投资有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年九月十一日
书记员 江亮珍
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01898号
上诉人（原审被告）张瑞明。
委托代理人马利亚，河北鸿鹏律师事务所律师。
委托代理人胡素华（系张瑞明之妻）。
被上诉人（原审原告）吕国清。
上诉人张瑞明因与被上诉人吕国清财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张瑞明的委托代理人马利亚、胡素华，被上诉人吕国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月3日原告与被告一同在哈里哈乡莫里莫村小苇子沟放羊，在放羊的过程中原告发现自己的羊群里少了两只公羊，于是原告就问被告是否跑到他羊群里了，被告承认跑到他羊群里了，次日原告到被告羊群里抓回一只，另一只被告说没有了，为此原告找了莫里莫村里的书记王殿雨说明了情况，并向哈里哈乡派出所报了警，经派出所民警的调解未果，被告无正当理由不予赔偿，故原告向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告的损失960.00元。
原审判决认为，原告吕国清所有的两只公羊跑到被告张瑞明羊群里的事实清楚，被告张瑞明对此事实予以认可，被告张瑞明构成不当得利理应及时返还给原告吕国清，并在返还以前负有管理照看的义务，现原告吕国清所有的一只公羊无故在被告张瑞明的羊群里丢失，被告张瑞明负有赔偿原告吕国清财产损失的责任，被告辩称羊第二天丢失，但是未向本院提供相关证据予以证明。故原告吕国清要求被告张瑞明赔偿丢失羊的损失960.00元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、第一百三十四条（七）之规定，据此判决：限判决生效后十日内被告张瑞明向原告吕国清赔偿财产损失人民币960.00元案件受理费50.00元，由被告张瑞明承担。
宣判后，张瑞明不服上诉至本院，其主要上诉理由：一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人为同村村民，多年来我村放羊的习惯都是白天专人放羊，夜间各家将羊群撒放在山上，从不往家里赶。2013年7月13日上午被上诉人吕国清给我打电话问我家羊群是否多了羊只，我查验后告诉被上诉人有两只羊不是我家的，让被上诉人来看看，弄回去。被上诉人当天没来，当天下午我将羊群拢在一起，留在小苇子沟山上漫店处就回家了。其他放养户也将羊群放在山上，然后各自回家。第二天上午，上诉人去山上放羊，中午被上诉人来我的羊群找羊，共同查找之后，发现上诉人的羊群中有一只羊是被上诉人家的，被上诉人找到并迁走。几天后被上诉人打电话请我去宋长青家辨认，其在宋长青家找到他家丢失的羊只了，但宋长青否认了此事。在2013年10月被上诉人到派出所报案称上诉人偷了被上诉人家的两只羊。后诉讼说上诉人将他家跑丢的羊卖了，被上诉人属于歪曲事实。上诉人与被上诉人的羊群都在山上散放，无人看管，羊只丢了应当由所有人负责，与上诉人无关。综上，一审法院判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人吕国清辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人吕国清所有的两只羊跑到上诉人张瑞明羊群的事实清楚，且上诉人张瑞明予以认可，上诉人张瑞明应对该羊只再返还以前负有管理和照看的义务。因上诉人张瑞明疏于对被上诉人吕国清的羊只管理，其中一只羊无故在上诉人张瑞明的羊群里丢失，所以，上诉人张瑞明应对丢失的羊只承担赔偿责任。据此原审法院根据本案事实，依法判决由上诉人张瑞明赔偿被上诉人吕国清财产损失及数额并无不当。故上诉人张瑞明提出的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人张瑞明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 段映雪
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初451号
原告：林宝荣，男，1954年4月18日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
被告：广西军盛房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路59号商务厅办公楼四楼425号。
法定代表人：蒙小江。
原告林宝荣与被告广西军盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告林宝荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付延迟办理不动产登记的违约金7821元，违约金计算：以房屋价款133027元为基数，从2014年9月20日起计至2016年4月30日止共588天，按万分之一每天的标准计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月17日，原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，购买横县横州镇槎江路“金海棠”小区1509号房屋，价款133027元。合同签订后，原告依约付清全部房款、办证费等费用。被告于2012年9月18日向原告交付房屋。根据合同第十六条第3款第（1）项和第4款的约定，被告应在2014年9月19日前为原告办得房屋所有权证书（不动产权证书）。但被告直至2016年5月1日才为原告办得房屋所有权证。2016年6月27日，因逾期办理不动产权证书事宜，被告向包括原告在内的各业主再次做出承诺：保证在2016年7月31日前办理房产证和其他证件并交付业主，否则由业主或业主委员会处置小区1-4楼商铺，赔偿业主的损失。被告的行为已构成违约，依法应根据合同约定向原告支付延迟办理不动产权登记的违约金。请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告向法院提起诉讼必须是其本人的真实意思表示。但在本案中，起诉状上的具状人签名及指印、授权委托书上的委托人签名及指印均为黄奕农代签，而非原告林宝荣本人签名及捺指印，起诉书中的“原告林宝荣起诉请求和事实与理由”并不是原告林宝荣的真实意思表示，黄奕农在没有合法授权情况下代理当事人签名属于冒充他人提起诉讼行为，其向法院提交的起诉状不符合民事诉讼案件受理条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林宝荣的起诉。
案件受理费25元，退回原告林宝荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 马锦善
代理审判员 覃春园
人民陪审员 麦小云
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨灿锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初451号原告：林宝荣，男，1954年4月18日出生，汉族，住广西横县。委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。被告：广西军盛房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路59号商务厅办公楼四楼425号。法定代表人：蒙小江。原告林宝荣与被告广西军盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。原告林宝荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付延迟办理不动产登记的违约金7821元，违约金计算：以房屋价款133027元为基数，从2014年9月20日起计至2016年4月30日止共588天，按万分之一每天的标准计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月17日，原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，购买横县横州镇槎江路“金海棠”小区1509号房屋，价款133027元。合同签订后，原告依约付清全部房款、办证费等费用。被告于2012年9月18日向原告交付房屋。根据合同第十六条第3款第（1）项和第4款的约定，被告应在2014年9月19日前为原告办得房屋所有权证书（不动产权证书）。但被告直至2016年5月1日才为原告办得房屋所有权证。2016年6月27日，因逾期办理不动产权证书事宜，被告向包括原告在内的各业主再次做出承诺：保证在2016年7月31日前办理房产证和其他证件并交付业主，否则由业主或业主委员会处置小区1-4楼商铺，赔偿业主的损失。被告的行为已构成违约，依法应根据合同约定向原告支付延迟办理不动产权登记的违约金。请求法院判如所请。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼必须是其本人的真实意思表示。但在本案中，起诉状上的具状人签名及指印、授权委托书上的委托人签名及指印均为黄奕农代签，而非原告林宝荣本人签名及捺指印，起诉书中的“原告林宝荣起诉请求和事实与理由”并不是原告林宝荣的真实意思表示，黄奕农在没有合法授权情况下代理当事人签名属于冒充他人提起诉讼行为，其向法院提交的起诉状不符合民事诉讼案件受理条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林宝荣的起诉。案件受理费25元，退回原告林宝荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  马锦善代理审判员  覃春园人民陪审员  麦小云二〇一七年四月十四日书 记 员  杨灿锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1794号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。
负责人：魏崇华，行长。
诉讼委托代理人：张水平，该行资产保全管理。
诉讼委托代理人：何强，该行资产保全管理。
被告：李妙，男。
被告：刘英，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告李妙、刘英借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告李妙、刘英人民币111726.66元的银行存款或相应价值的其它财产，且原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行为此次保全出具财产保全担保承诺书。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告李妙、刘英人民币111726.66元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒯 红
审 判 员 李灿辉
人民陪审员 徐赛平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 田媛莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢525号
申请执行人：李咸辉，男，1974年9月25日生，汉族，住章丘市。
被执行人：山东万锦置业发展有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街1347号隆鑫大厦A座509室。
法定代表人：黄健罡，董事长。
申请执行人李咸辉与被执行人山东万锦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）潍城民初字第367号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东万锦置业发展有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人返还房款343000元及其他费用，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也对申请人提供的财产线索进行了核查，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的80000元，未执行标的为263000多元。现双方当事人达成执行和解协议，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢525号申请执行人：李咸辉，男，1974年9月25日生，汉族，住章丘市。被执行人：山东万锦置业发展有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街1347号隆鑫大厦A座509室。法定代表人：黄健罡，董事长。申请执行人李咸辉与被执行人山东万锦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）潍城民初字第367号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东万锦置业发展有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人返还房款343000元及其他费用，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也对申请人提供的财产线索进行了核查，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的80000元，未执行标的为263000多元。现双方当事人达成执行和解协议，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年十一月二十日代书 记员  吕洁洁
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初476号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年2月4日生，汉族，小学文化，无业。2017年8月24日因吸食毒品被行政拘留十四日。2015年9月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留（9月17日被抓获），同年10月16日被取保候审，2017年8月25日因传讯不到案被刑事拘留，同年9月21日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕488号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年7月至9月间，被告人杨某某在苏州常熟市、工业园区、吴中区、虎丘区等处多次实施盗窃，窃得价值人民币250元的金立牌手机1部，价人民币113元的电脑机箱1个，及现金人民币900余元等财物。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪；鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人杨某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人杨某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年7月至9月间，被告人杨某某在常熟市、苏州工业园区、吴中区、虎丘区等处多次实施盗窃，窃得价值人民币250元的金立牌手机1部，价值人民币113元的电脑机箱1个，以及现金人民币900余元等财物。具体分述如下：
1、2015年7月28日凌晨，被告人杨某某在常熟市庐山苑四区285号X号房间，窃得被害人景某某现金人民币200余元、苹果4手机1部。
2、2015年8月2日凌晨，被告人杨某某在苏州工业园区青剑湖花园202幢2单元XXX室4号房，窃得被害人党某某索尼手机1部以及被害人党某阳步步高手机1部。
3、2015年8月30日凌晨，被告人杨某某在苏州市吴中区越溪街道黄泥村一民房，窃得被害人杜某某现金人民币700余元、内有身份证、银行卡等物的钱包1个。
4、2015年9月14日下午16时许，被告人杨某某在苏州市虎丘区康佳花园25幢XXX室，窃得被害人王某某价值人民币250元金立牌手机1部，价值人民币113元电脑机箱1个，以及医保卡等物，后盗刷医保卡内94.2元。
归案后，被告人杨某某如实供述了犯罪事实，被盗金立牌手机已追回并发还被害人王某某。
另查明：被告人杨某某在案发后协助公安机关抓获吸毒违法嫌疑人薛某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人景某某、党某某、杜某某、王某某的陈述、辨认笔录，证人张某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、情况说明，价格鉴证结论书，扣押清单、发还清单及照片，被告人杨某某的身份证明、机箱订单、医保卡刷卡清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某协助公安机关抓获违法嫌疑人，可以酌情从轻处罚，但其在取保候审期间未及时到案，并有吸毒劣迹，量刑时一并予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2015年9月17日起至2017年12月25日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人杨某某继续退赔尚未追缴的赃款、物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴晓萍
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第1430号
申请执行人：潘彩军，女，51岁，蒙古族，市民。
被执行人：朱春冉，女，46岁，汉族，市民。
被执行人：单九英，女，32岁，汉族，市民。
申请执行人潘彩军申请执行被执行人朱春冉、被执行人单九英民间借贷纠纷一案中，本院于2014年6月23日作出的（2013）元民初字第3823号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月28日向本院申请执行，请求给付欠款326810元。在执行过程中，查明二被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2013）元民初字第3823号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 旭
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初686号
原告ＸＸ。
被告樊支林。
原告ＸＸ诉被告樊支林民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ于2017年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告樊支林的起诉。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告樊支林的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ负担。
审判员 梁凤明
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨叶青
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初4609号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄素红，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告深圳市学康教育咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路2014号振业大厦A座17D，统一社会信用代码×××995。
法定代表人陈志龙。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市学康教育咨询有限公司著作权权属纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告深圳市学康教育咨询有限公司的起诉。
案件受理费125元，减半收取为62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭立（兼）
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第276号
原告：王胜吉。
被告：于晓东。
被告：张雪梅。
被告：陈铁军。
被告：李星华。
原告王胜吉诉被告于晓东、张雪梅、陈铁军、李星华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王胜吉到庭参加了诉讼，被告于晓东、张雪梅、陈铁军、李星华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈铁军、于晓东于2011年5月份至2012年12月末，先后数次共同向原告购买玻璃，共计货款30649元，原告多次向被告催要货款，被告未给付。被告于晓东与张雪梅、陈铁军与李星华系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，故被告张雪梅与李星华应与被告于晓东、陈铁军共同承担责任。原告诉至法院，要求四被告共同给付原告货款30649元，并承担本案的诉讼费用。
四被告未作答辩。
经审理查明，2011至2012年期间，被告于晓东、陈铁军在原告处购买玻璃，并出具购货清单19张，载明玻璃的规格、数量，上面有被告于晓东和陈铁军的签字确认。原告陈述，被告于晓东、陈铁军到原告处订货，将书写好玻璃规格和数量并由二人签字确认的清单交付给原告，原告与二被告协商确定价格后，原告开始制作玻璃，并由原告将玻璃的单价及总价格书写在上述欠款证明上，清单载明货款共计30649元。原告起诉后，被告于晓东给付货款2000元，其余款项至今未付。上述债务发生在被告张雪梅与于晓东、陈铁军与李星华夫妻关系存续期间。现原告诉至法院，要求四被告共同给付原告货款28649元，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠款证明、婚姻登记记录、人口基本信息及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告于晓东和陈铁军共同向原告购买玻璃，并为其出具欠货款的清单，双方债权债务关系成立并有效。故原告要求二被告共同给付欠款的主张，本院予以支持。案涉债务发生在被告于晓东和张雪梅、被告陈铁军和李星华夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告张雪梅应与被告于晓东、李星华应与陈铁军共同承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于晓东、张雪梅、陈铁军、李星华于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告王胜吉货款28649元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王红图
代理审判员 邵 南
代理审判员 孔晓斐
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘春燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16316号
原告：余啟红，男，1986年12月26日出生，土家族，无固定职业，住重庆市秀山县。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。
诉讼代表人：李国，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张鑫，男，重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市巴南区。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，该公司员工，住四川省成都市青羊区。
原告余啟红与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余啟红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余啟红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告余啟红负担。
代理审判员 左婧
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 毛庆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24433号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：周丽莉，女，1978年10月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告周丽莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨露
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0721刑初130号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人康文明，男，1985年6月7日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县；因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年1月20日由顺昌县公安局决定取保候审。
被告人康文兴，别名康文水，男，1981年11月13日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县；因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年1月20日由顺昌县公安局决定取保候审。
被告人张继荣，男，1978年12月26日出生于福建省顺昌县，汉族，高中文化，农民，住福建省顺昌县；因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年1月20日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检生态刑诉（2017）13号起诉书指控被告人康文明、康文兴、张继荣犯盗伐林木罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄建平出庭支持公诉，被告人康文明、康文兴、张继荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年12月29日，被告人康文明预谋到福建省顺昌县曲村国有林场王家坪工区048林班05大班020小班（二类）、48林班10小班（山定）、土名“大皮溪”山场盗伐林木，并找被告人康文兴、张继荣帮忙砍伐，同时承诺会补工钱给二被告人。被告人康文兴、张继荣明知该山场并非被告人康文明的山场，仍同意提供帮助。30日下午，被告人康文明、康文兴、张继荣携带油锯等作案工具到该山场盗伐杉木12株。17时许，被告人康文明将盗伐的杉木运往顺昌县元坑镇销售，途中被福建省顺昌县曲村国有林场工作人员发现，现场杉木被扣押。后被告人康文明支付给被告人康文兴、张继荣“工钱”人民币各300元。经鉴定，三被告人盗伐杉木立木蓄积量4.4819立方米。
2017年1月18日，被告人康文明、康文兴、张继荣主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被盗伐杉木木现已发还被害单位福建省顺昌县曲村国有林场。在案件审理过程中，被告人康文兴、张继荣各退出赃款人民币300元；被告人康文明、康文兴、张继荣各自愿缴纳生态修复资金3000元，用于对受损生态环境的修复。
上述事实，被告人康文明、康文兴、张继荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、林某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、无犯罪前科证明、扣押决定书及笔录、扣押清单、发还清单、关于调换部分国社经营山场协议书、木材检尺野账单、本院制作的讯问笔录、福建省行政事业单位资金往来结算票据、顺昌法院接收赃款赃物通知单、被告人出具的承诺书，顺昌县宝山伐区调查设计服务中心出具的鉴定意见，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康文明违反国家森林保护法律法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林场的林木，数量较大；被告人康文兴、张继荣明知系他人林木，而帮助被告人康文明砍伐，数量较大。三被告人的行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康文明在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人康文兴、张继荣受被告人康文明的唆使参与盗伐，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。鉴于被告人康文明具有自首情节，且自愿缴纳生态修复资金，依法和酌情予以从轻处罚；被告人康文兴、张继荣具有自首情节，主动退出全部赃款，并自愿缴纳生态修复资金，依法和酌情予以从轻处罚。结合顺昌县司法局对被告人康文明、康文兴、张继荣作出适宜实施社区矫正的意见，本院决定对被告人康文明、康文兴、张继荣适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款与第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人康文明犯盗伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人康文兴犯盗伐林木罪，单处罚金人民币3000元（已预缴）。
三、被告人张继荣犯盗伐林木罪，单处罚金人民币3000元（已预缴）。
四、被告人康文兴、张继荣退出的赃款人民币600元，予以没收，上缴国库。
五、扣押在案的作案工具油锯一把，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖林雄
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄心怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执363号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行。
被执行人山西平定古州煤业有限公司。
被执行人山西晋华通能源开发有限公司。
上列当事人因借款合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2017年7月2日做出的（2017）晋01民初字378号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行于2017年9月6日向本院申请执行，本院现已依法立案执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西平定古州煤业有限公司、山西晋华通能源开发有限公司银行存款人民币29000000元及利息1610473.8元（计算至2015年7月20日），并按合同约定的利率计付从2015年7月21日至本判决书确定的付款之日的利息。案件受理费194852元，保全费5000元，执行费96400元，如存款不足，则查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
审 判 员 潘富生
助理审判员 李宇锋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 冯杰莉
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初6719号
原告:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴军，男，1973年7月10日出生，汉族，住湖南省，系该公司喻家坳支行行长。
被告：杨建新，男，1975年10月30日出生，汉族，住湖南省。
被告：张小玲，女，1976年5月28日出生，汉族，住湖南省。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告杨建新、张小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金50000元，余欠利息14536.87元（利息计算至2017年10月1日止，后段利息按合同约定另行计算至还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由为：两被告系夫妻关系，于2014年12月31日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，月利率7.0001‰。后被告仅支付了部分借期内利息，余欠本息经催收未予清偿。
被告杨建新、张小玲未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。经当庭举证，对原告提交的证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、结婚证复印件、借款合同、借据、送达地址确认书，均来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据。其中两被告的结婚证复印件未经与原件核对，不能充分证明两被告系夫妻关系，但可据此认定两被告以夫妻名义借款的事实。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：两被告以夫妻名义于2014年12月31日共同与原告单位喻家坳支行签订借款合同，约定原告出借50000元给两被告用于承包建筑工程，借期12个月，借期内利率为月利率7.0001‰，并约定逾期利息为按合同约定利率加付50%。同日，原告交付给两被告出借款50000元，两被告共同向原告出具了借据。后两被告偿还了借期内利息933.35元，余欠借款本息未予支付。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。两被告作为共同借款人向原告借款，双方订立的金融借款合同不违反法律规定，合同对双方均具有法律约束力。原告依约履行出借义务后，两被告应当依约履行清偿本息的义务，届期未清偿即构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。截止2017年10月1日，两被告余欠借款本金50000元、借期内利息及逾期利息14536.87元。原告诉请两被告按照月利率10.5002‰承担后段利息，符合法律规定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨建新、张小玲在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、余欠利息及逾期利息14536.87元，并按照月利率10.5002‰支付自2017年10月2日起至实际履行之日止的利息。
如果被告杨建新、张小玲未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，减半收取707元，由被告杨建新、张小玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0627执534号
申请执行人镇雄县农村信用合作联社，组织机构代码21714165-6。
住所地：镇雄县南台街道办事处南广路街心花园。
法定代表人肖叁，理事长。
被执行人刘仕斌，男，汉族，生于1962年6月29日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
申请执行人镇雄县农村信用合作联社与被执行人刘仕斌借款合同纠纷一案，镇雄县人民法院于2016年5月31�作出的（2016）云0627民初1153号民事判决书已发生法律效力。镇雄县农村信用合作联社向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人刘仕斌发出执行通知等法律文书，责令被执行人刘仕斌在收到执行通知书后即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘仕斌逾期未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘仕斌在外务工，其无足额的银行存款可供执行，经本院多次做被执行人刘仕斌工作，其到法院履行1500元后，余款订计划仍不自觉履行，现申请执行人也未提供被执行人刘仕斌的可供执行财产或财产线索。本案暂不能执结，依法应按退出程序终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2016）云0627�534号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 何高莹
审判员 杨正欢
审判员 宋邦雄
二〇一七年四月十九日
书记员 郑 爽
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1517号
原告：张建明，男，1971年8月11日出生，汉族，住湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：朱建林，广东敏翔律师事务所律师。
被告：吴明洁，女，1960年4月15日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告张建明诉被告吴明洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱建林到庭参加诉讼，被告吴明洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建明向本院提出诉讼请求：判令被告吴明洁归还借款5000元和支付逾期还款违约金1600元（从2015年5月20日起按月息2%标准计），并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月19日，被告因资金周转困难向原告借款5000元，借款期限至2015年5月19日，承诺逾期不还按借款总额20%的标准支付违约金。借款期限届满后，被告却未按时归还借款。
被告吴明洁不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴明洁经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告提交的原告和被告身份证可以证实原、被告的身份；《借款合同》、《违约承诺》系原告持有的原件，其真实性、关联性本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月19日，原告张建明与被告吴明洁签订《借款合同》，约定被告吴明洁向原告借款5000元，借款期限自2015年4月19日至5月19日，还款期限自2015年5月19日至5月20日，逾期每满一月，必须支付贷款本金总额的20%的违约金。还约定双方在确定合同时，原告同时向被告吴明洁现金交付5000元，被告确认已收取该款项，本事实以本合同的签订作为唯一证据予以证明。同日，双方又签订了《违约承诺》。上述借款期限届满后，被告吴明洁未归还借款本金和支付违约金，原告遂于2016年9月12日向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告吴明洁向原告张建明借款5000元未予偿还的事实，有被告吴明洁和原告签订的《借款合同》、《违约承诺》以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告在《借款合同》中约定了还款期限但没有约定利息，视为不支付利息，故原、被告之间的借贷关系属定期无息借贷。被告吴明洁在借款期限届满后应当及时偿还借款，现原告要求被告吴明洁偿还借款5000元，依法有据，本院予以支持。约定还款期限届满后，借款人逾期未返还借款的，应当自还款期限届满之日起计算逾期利息，而不再是无息借款。《借款合同》约定的违约金为每月按本金总额的20%计算显属过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，应按年利率24%进行计算。因此，原告要求被告吴明洁支付自2015年5月20日起按月息2%计算的违约金共计1600元没有超过法律规定的范围，本院依法予以支持。被告吴明洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、第123条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴明洁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建明偿还借款本金5000元及支付逾期还款违约金1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴明洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 梁诗娴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初1517号原告：张建明，男，1971年8月11日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：朱建林，广东敏翔律师事务所律师。被告：吴明洁，女，1960年4月15日出生，汉族，住湛江市赤坎区，原告张建明诉被告吴明洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱建林到庭参加诉讼，被告吴明洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建明向本院提出诉讼请求：判令被告吴明洁归还借款5000元和支付逾期还款违约金1600元（从2015年5月20日起按月息2%标准计），并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月19日，被告因资金周转困难向原告借款5000元，借款期限至2015年5月19日，承诺逾期不还按借款总额20%的标准支付违约金。借款期限届满后，被告却未按时归还借款。被告吴明洁不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴明洁经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告提交的原告和被告身份证可以证实原、被告的身份；《借款合同》、《违约承诺》系原告持有的原件，其真实性、关联性本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月19日，原告张建明与被告吴明洁签订《借款合同》，约定被告吴明洁向原告借款5000元，借款期限自2015年4月19日至5月19日，还款期限自2015年5月19日至5月20日，逾期每满一月，必须支付贷款本金总额的20%的违约金。还约定双方在确定合同时，原告同时向被告吴明洁现金交付5000元，被告确认已收取该款项，本事实以本合同的签订作为唯一证据予以证明。同日，双方又签订了《违约承诺》。上述借款期限届满后，被告吴明洁未归还借款本金和支付违约金，原告遂于2016年9月12日向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告吴明洁向原告张建明借款5000元未予偿还的事实，有被告吴明洁和原告签订的《借款合同》、《违约承诺》以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告在《借款合同》中约定了还款期限但没有约定利息，视为不支付利息，故原、被告之间的借贷关系属定期无息借贷。被告吴明洁在借款期限届满后应当及时偿还借款，现原告要求被告吴明洁偿还借款5000元，依法有据，本院予以支持。约定还款期限届满后，借款人逾期未返还借款的，应当自还款期限届满之日起计算逾期利息，而不再是无息借款。《借款合同》约定的违约金为每月按本金总额的20%计算显属过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，应按年利率24%进行计算。因此，原告要求被告吴明洁支付自2015年5月20日起按月息2%计算的违约金共计1600元没有超过法律规定的范围，本院依法予以支持。被告吴明洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第121条、第123条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴明洁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建明偿还借款本金5000元及支付逾期还款违约金1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴明洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  唐 宁审 判 员  吴嘉嘉人民陪审员  梁钟和二〇一七年二月二十八日书 记 员  梁诗娴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805行审35号
申请执行人：佳木斯市东风区城乡市容环境卫生监察大队。
法定代表人：曲绪伟，大队长。
委托代理人：袁晓民，副队长。
被执行人：佳木斯市大众粮油有限公司。
法定代表人：马景祥，公司经理。
本院在审查申请执行人与被执行人违反城市生活垃圾规定行政处罚决定一案中，申请执行人于2017年7月27日向本院提出撤销非诉执行审查申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区城乡市容环境卫生监察大队作出的，佳东市容监察罚字（2016）第65号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪松
审 判 员 王胜江
人民陪审员 孙洪伟
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 徐红艳
书 记 员 孙梅子
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8540号
申请人：李晓霞，女，1986年7月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人:乐章汇，四川思沃律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人:佘芮，四川思沃律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人：张懋楠，女，1982年12月4日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告李晓霞诉被告张懋楠民间委托理财合同纠纷一案中，申请人李晓霞提出保全申请，要求依法对被申请人张懋楠的财产在价值279022.63元的范围内采取保全措施。申请人李晓霞提供中华联合财产保险股份有限公司出具的财产保全保单保函作为担保。
本院认为，申请人李晓霞的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张懋楠的财产在价值279022.63元的范围内予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 蒲军
二〇一七年七月七日
书记员 夏君
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4027刑初96号
公诉机关特克斯县人民检察院。
被告人马登云，男，1967年6月13日出生于新疆特克斯县，回族，文盲，籍贯新疆特克斯县，农民，户籍所在地：新疆特克斯县，现住址同上。被告人马登云因涉嫌非法收购珍贵野生动物制品罪，于2017年7月21日被伊犁哈萨克自治州森林公安局取保候审，于2017年10月25日被本院取保候审。无前科。
特克斯县人民检察院以特检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人马登云犯非法收购珍贵野生动物制品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理。特克斯县人民检察院指派检察员郑艳玲出庭支持公诉，被告人马登云到庭参加诉讼。现已审理终结。
特克斯县人民检察院指控，2017年5月中旬，被告人马登云在其位于特克斯县乔拉克铁热克镇乔拉克铁热克路1号羊毛收购店内，非法收受3根马鹿角。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，以上3根马鹿角来源于马鹿，马鹿为国家二级重点保护野生动物，3根马鹿角的参考价值为人民币30060元。归案后，被告人马登云如实供述了自己的全部犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.物证照片，特克斯县公安局收集的3根马鹿角照片；2.书证，伊犁哈萨克自治州森林公安局出具的扣押决定书、特克斯县公安局森林警察大队出具的破案经过等；3.证人杨某、马某的证言；4.被告人马登云的供述与辩解；5.国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书；6.勘验、检查、辨认笔录。并认为，被告人马登云非法收购国家重点保护的珍贵野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购珍贵野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人马登云归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人马登云以非法收购珍贵野生动物制品罪判处有期徒刑六个月以上，一年以下，可以适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马登云辩称，公诉机关指控的都是事实，我认错、认罪，请求从轻处罚。
经审理查明与公诉机关指控的内容一致。
上述事实，被告人马登云在开庭审理过程中亦无异议，且有伊犁哈萨克自治州森林公安局出具的扣押决定书、特克斯县公安局森林警察大队出具的破案经过、3根马鹿角的照片、证人杨某和马某的证言、国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（动物）字［2017］705号物证鉴定书、被告人马登云的供述与辩解、现场勘验笔录和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马登云作为完全刑事责任人能力人，明知自己收购的是珍贵野生动物制品，却仍要实施这一行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应当以非法收购珍贵野生动物制品罪追究其刑事责任。特克斯县人民检察院指控被告人马登云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人马登云在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人马登云的犯罪性质、情节和悔罪表现，又鉴于被告人马登云符合社区矫正条件，可对被告人马登云宣告缓刑，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人马登云犯非法收购珍贵野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的三根马鹿角，予以没收，由伊犁哈萨克自治州森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付新淮
代理审判员 石 娜
人民陪审员 李红霞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 赵 艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁力商初字第268-2号
原告：胡××。
委托代理人：蔡××。
委托代理人：冯××。
被告：陈××。
委托代理人：薛××。
被告：单××。
原告胡××与被告陈××、单××民间借贷纠纷一案，
原告于2009年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭，于2009年12月10日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告胡××及其委托代理人蔡××、冯××，被
告陈××的委托代理人薛××到庭参加诉讼，被告单××经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡××诉称，2009年2月16日、3月10日、4月5日，
被告陈××因资金周转困难分别向原告借款1万元、3万元、5
万元。2009年4月11日，被告陈××、单××共同向原告借款2
5万元，双方口头约定利息按月利率3%计算。借款后，二被告
未按约还本付息，经催讨未果，原告现要求两被告立即归还借
款本金34万元，支付利息22500元（以25万元为本金按月利率3
%自2009年6月11日起算至2009年10月11日止）。
原告为证明上述事实，提供了以下证据：1、被告陈××于2009年2月16日、3月10日、4月5日出具
的借款金额分别为1万元、3万元、5万元的借条3份及被告陈×
×、单××于2009年4月11日出具的借款金额为25万元的借条1
份，拟证明被告陈××、单××共计向原告借款34万元的事实
；
2、提供离婚登记审查结果表1份，拟证明本案的4笔借款
发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告陈××辩称，借款属实，但双方未约定利息，故不
同意支付利息。
被告陈××未向本院提供证据。
被告单××未到庭，亦未提供证据。
对原告的证据，被告陈××无异议，被告单××未到庭
，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定，被告陈××于2009年2月16日、3月1
0日、4月5日分别向原告借款1万元、3万元、5万元；2009年4
月11日，被告陈××、单××共同向原告借款25万元，以上借
款合计34万元。借款后，经催讨，二被告未予归还，原告遂诉
讼来院。另查明，被告陈××、单××于2008年11月25日登记
结婚，后于2009年7月31日在宁海县民政局协议离婚并办理了
离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡××与
被告陈××、单××之间的借贷关系有借条为凭，双方之间的
借贷关系依法成立并生效，二被告借款后理应归还。本案被告
陈××向原告的9万元借款发生在被告陈××与被告单××婚姻关系存续期间，且被告单××未举证证明原告与被告陈××
明确约定为个人债务或被告陈××、单××对婚姻关系存续期
间的财产及债权债务有分别所有的约定且原告知道该约定的情
形，故被告单××对被告陈××的9万元借款也应承担共同归
还责任。至于原告诉请的借款利息22500元，虽原告主张双方
对借款有月息3%的口头约定，但因被告陈××不予认可，也无
其他证据予以印证，视为不支付利息。故本院对原告起诉前的
利息不予支持，起诉后的利息按中国人民银行的同期同类贷款
利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百
零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华
人民共�国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的
规定，判决如下：
被告陈××、单××于判决生效后十日内偿付原告胡×
×借款340000元及利息（以340000元为本金，自2009年9月3日
起按中国人民银行的同期同类贷款利率算至判决确定的履行之
日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6730元、诉讼保全费2340元、公告费400元，
合计9470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海东
代理审判员 梁业生
人民陪审员 陈其家
二〇〇九年十二月十日
代书 记员 葛金芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29957号
原告：中航(重庆)微电子有限公司,住所地重庆市沙坪坝区西。
法定代表人：李锋，董事长。
委托代理人：文香末，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：刘珑，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：何秀英，女，汉族，1966年1月23日生，住所地重庆市綦江县，
被告：吴文军，男，汉族，1992年1月19日生，住所地福建省邵武市，
以上当事人买卖合同纠纷一案，本院立案受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人文香末、庞雪梅到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出以下诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付货款2633407.16元，并支付利息(按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年9月15日起算至利随本清)。2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：深圳市英福达贸易有限公司(以下简称英福达公司)系一家自然人独资的有限责任公司，被告何秀英系该公司股东、投资人、法定代表人、总经理，该公司住所地位于深圳市宝安区××大厦××栋莱茵阁15A。2013年至2015年期间，英福达公司通过向原告发订单的方式订购原告的产品，被告一共向原告发出47份订单，订单金额共计17759072.9元，原告实际发货金额为11751418.48元，并开具了相应发票。截止到2016年8月31日，英福达公司共向原告支付货款9074228.74元：其中通过背书承兑汇票支付7230586.78元，通过中信银行付款共计1843641.96元。2016年9月30日英福达公司在原告《企业询征函》盖章确认欠款金额为2585715.16元。2016年9月、10月英福达公司分别付款22000元、20000元。至今英福达公司尚欠原告货款2633407.16元。2016年9月23日被告何秀英决定注销英福达公司，由何秀英、吴文军组成清算组。但被告何秀英、吴文军并未按法定程序通知原告并清偿原告债务，2016年11月28日向工商部门提交虚构企业债务在进入清算之前已支付完毕的《清算报告》，并于当日注销了英福达公司。综上，英福达公司清算组未按法律规定进行清算程序，导致原告未及时申报债权而获得清偿，被告何秀英、吴文军作为清算组成员应当承担赔偿责任。
两被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。
本院经审理查明：原告与英福达公司素有交易往来，原告向英福达公司交付货物，英福达公司向被告支付货款并开具发票。2016年9月，原告向英福达公司发出《企业询证函》，称截至2016年8月31日，英福达公司尚欠原告货款2675407.16元。英福达公司盖章确认欠“2585715.16元”。此后，英福达公司又分别于2016年9月30日、2016年10月31日付款22000元和20000元，据此英福达公司还欠原告货款2543715.16元。英福达公司于2007年3月15日设立，为自然人独资公司，营业期限为2007年3月15日至2017年3月15日，2016年6月股东由谢良周变更为何秀英。2016年11月，该公司在工商部门办理了注销手续，注销原因为“股东决定”，注销时的清算组成员为股东何秀英及吴文军。清算时清算组于2016年10月11日在《深圳晶报》上刊登了清算公告，要求债权人自见报之日起45天内来公司办理相关手续。清算组向工商登记部门提交了“清算报告”，称“企业债务在进入清算前已支付完毕，企业无剩余资产、无债权债务。投资人何秀英承诺企业债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整、并承担由此产生的一切责任。”
以上事实有订购单、送货单、汇票、发票、询证函、工商登记资料及庭审笔录等证据证明。
本院认为，英福达公司欠原告货款2543715.16元未付的事实清楚，被告亦未提出抗辩，故本院予以确认。英福达公司系一人独资公司，股东为何秀英，何秀英决定解散英福达公司，由何秀英、吴文军组成清算组，清算组在《深圳晶报》上刊登了清算公告，向工商部门提交了清算报告，清算报告记载英福达公司的债务已支付完毕。在履行完上述手续后，清算组在工商部门办理了英福达公司的注销登记手续。从以上清算过程来看，清算组存在以下违法行为：第一，清算组明知或应知原告为英福达公司的债权人，却未按规定通知原告申报债权，而是以“公告”代替“通知”；第二，按规定，清算组应根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上刊登清算公告。英福达公司的注册地为深圳市，而原告作为英福达公司的重要客户，其注册地在重庆市，说明英福达公司的营业地域范围在全国，清算组仅在《深圳晶报》上刊登清算公告明显不当；第三，清算组明知或应知原告为英福达公司的债权人，英福达公司尚有债务未清偿，却向工商部门提交虚假清算报告，称债务已经支付完毕。清算组的上述违法行为直接导致英福达公司被注销的后果，原告主张清算组成员即本案两被告承担赔偿责任，于法有据，应予支持。原告未举证证明与英福达公司约定了付款时间，且本案两被告系承担赔偿责任，故原告诉请被告赔偿利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条的规定，判决如下：
一、被告何秀英、吴文军于本判决生效之日起十日内赔偿原告中航(重庆)微电子有限公司货款损失2543715.16元；
二、驳回原告中航(重庆)微电子有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27867元、公告费390元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 付 学 嵘
人民陪审员 杨 杏 元
人民陪审员 陈 惠
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 李 燕 妮
书 记 员 李跃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。
清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。
清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。
清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获得清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应当依法予以支持
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初29957号原告：中航(重庆)微电子有限公司,住所地重庆市沙坪坝区西。法定代表人：李锋，董事长。委托代理人：文香末，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：刘珑，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：何秀英，女，汉族，1966年1月23日生，住所地重庆市綦江县，被告：吴文军，男，汉族，1992年1月19日生，住所地福建省邵武市，以上当事人买卖合同纠纷一案，本院立案受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人文香末、庞雪梅到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付货款2633407.16元，并支付利息(按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年9月15日起算至利随本清)。2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：深圳市英福达贸易有限公司(以下简称英福达公司)系一家自然人独资的有限责任公司，被告何秀英系该公司股东、投资人、法定代表人、总经理，该公司住所地位于深圳市宝安区××大厦××栋莱茵阁15A。2013年至2015年期间，英福达公司通过向原告发订单的方式订购原告的产品，被告一共向原告发出47份订单，订单金额共计17759072.9元，原告实际发货金额为11751418.48元，并开具了相应发票。截止到2016年8月31日，英福达公司共向原告支付货款9074228.74元：其中通过背书承兑汇票支付7230586.78元，通过中信银行付款共计1843641.96元。2016年9月30日英福达公司在原告《企业询征函》盖章确认欠款金额为2585715.16元。2016年9月、10月英福达公司分别付款22000元、20000元。至今英福达公司尚欠原告货款2633407.16元。2016年9月23日被告何秀英决定注销英福达公司，由何秀英、吴文军组成清算组。但被告何秀英、吴文军并未按法定程序通知原告并清偿原告债务，2016年11月28日向工商部门提交虚构企业债务在进入清算之前已支付完毕的《清算报告》，并于当日注销了英福达公司。综上，英福达公司清算组未按法律规定进行清算程序，导致原告未及时申报债权而获得清偿，被告何秀英、吴文军作为清算组成员应当承担赔偿责任。两被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。本院经审理查明：原告与英福达公司素有交易往来，原告向英福达公司交付货物，英福达公司向被告支付货款并开具发票。2016年9月，原告向英福达公司发出《企业询证函》，称截至2016年8月31日，英福达公司尚欠原告货款2675407.16元。英福达公司盖章确认欠“2585715.16元”。此后，英福达公司又分别于2016年9月30日、2016年10月31日付款22000元和20000元，据此英福达公司还欠原告货款2543715.16元。英福达公司于2007年3月15日设立，为自然人独资公司，营业期限为2007年3月15日至2017年3月15日，2016年6月股东由谢良周变更为何秀英。2016年11月，该公司在工商部门办理了注销手续，注销原因为“股东决定”，注销时的清算组成员为股东何秀英及吴文军。清算时清算组于2016年10月11日在《深圳晶报》上刊登了清算公告，要求债权人自见报之日起45天内来公司办理相关手续。清算组向工商登记部门提交了“清算报告”，称“企业债务在进入清算前已支付完毕，企业无剩余资产、无债权债务。投资人何秀英承诺企业债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整、并承担由此产生的一切责任。”以上事实有订购单、送货单、汇票、发票、询证函、工商登记资料及庭审笔录等证据证明。本院认为，英福达公司欠原告货款2543715.16元未付的事实清楚，被告亦未提出抗辩，故本院予以确认。英福达公司系一人独资公司，股东为何秀英，何秀英决定解散英福达公司，由何秀英、吴文军组成清算组，清算组在《深圳晶报》上刊登了清算公告，向工商部门提交了清算报告，清算报告记载英福达公司的债务已支付完毕。在履行完上述手续后，清算组在工商部门办理了英福达公司的注销登记手续。从以上清算过程来看，清算组存在以下违法行为：第一，清算组明知或应知原告为英福达公司的债权人，却未按规定通知原告申报债权，而是以“公告”代替“通知”；第二，按规定，清算组应根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上刊登清算公告。英福达公司的注册地为深圳市，而原告作为英福达公司的重要客户，其注册地在重庆市，说明英福达公司的营业地域范围在全国，清算组仅在《深圳晶报》上刊登清算公告明显不当；第三，清算组明知或应知原告为英福达公司的债权人，英福达公司尚有债务未清偿，却向工商部门提交虚假清算报告，称债务已经支付完毕。清算组的上述违法行为直接导致英福达公司被注销的后果，原告主张清算组成员即本案两被告承担赔偿责任，于法有据，应予支持。原告未举证证明与英福达公司约定了付款时间，且本案两被告系承担赔偿责任，故原告诉请被告赔偿利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条的规定，判决如下：一、被告何秀英、吴文军于本判决生效之日起十日内赔偿原告中航(重庆)微电子有限公司货款损失2543715.16元；二、驳回原告中航(重庆)微电子有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27867元、公告费390元由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 付 学 嵘人民陪审员 杨 杏 元人民陪审员 陈   惠二〇一七年四月二十二日书 记 员 李 燕 妮书 记 员 李跃（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获得清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应当依法予以支持
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民督151号
申请人：开江县雅馨物业管理有限责任公司，法定代表人杨秀清，住所地：四川省开江县。
被申请人：黄林松，男，汉族，住四川省开江县。
申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司与被申请人黄林松申请支付令一案，本院立案后，申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司于2017年11月27日向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司申请撤回支付令申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈昌晏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈玖铄
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1723民督151号申请人：开江县雅馨物业管理有限责任公司，法定代表人杨秀清，住所地：四川省开江县。被申请人：黄林松，男，汉族，住四川省开江县。申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司与被申请人黄林松申请支付令一案，本院立案后，申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司于2017年11月27日向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司申请撤回支付令申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司负担。审判员  陈昌晏二〇一七年十一月二十七日书记员  陈玖铄