wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1174号之一
申请执行人：邵强华，男，汉族，1965年2月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：林金钢，男，汉族，1988年2月4日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人邵强华与被执行人林金钢公证债权文书一案中，经查，福建省厦门市鹭江公证处作出的(2017)厦鹭证执字第00070号执行证书已经发生法律效力。申请执行人邵强华于2017年7月1日申请强制执行，要求被执行人林金钢支付款项150800元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年7月1日向被执行人林金钢送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人林金钢未实际履行。
2.本院自2017年7月1日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人林金钢名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有、支付宝等财产情况，本院查明被执行人林金钢名下有车牌号闽Ｃ×××××号车辆。
3.本院于2017年7月6日作出查封裁定书，对被执行人林金钢名下数个已开户、但无存款的银行账户进行冻结；对被执行人林金钢名下车牌号闽Ｃ×××××号车辆进行查封，因申请执行人暂无法提供被执行人车辆下落，上述车辆下落不明无法实际扣押。
4.本院于2017年8月1日作出失信决定书，将被执行人林金钢纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年11月24日作出拘留决定，对被执行人林金钢进行司法拘留十五日，因申请执行人暂无法提供被执行人下落，被执行人下落不明无法实际拘留。
6.本院于2017年11月24日将被执行人林金钢名下暂无财产可供执行等执行情况告知申请执行人。
综上所述，因本案被执行人林金钢名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张庆东
审判员 谢 礼
审判员 黄庆勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邱聪雅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1174号
申请执行人：邵强华，男，汉族，1965年2月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：林金钢，男，汉族，1988年2月4日出生，住福建省厦门市集美区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）厦鹭证执字第00070号执行证书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林金钢所有的款项人民币176962元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年七月六日
书记员 邱聪雅
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1174号申请执行人：邵强华，男，汉族，1965年2月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：林金钢，男，汉族，1988年2月4日出生，住福建省厦门市集美区。本院依据已经发生法律效力的（2017）厦鹭证执字第00070号执行证书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林金钢所有的款项人民币176962元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年七月六日书记员  邱聪雅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第3045号
原告保利（德阳）实业有限公司。住所地四川省德阳市珠江东路99号。组织机构代码56568604-6。
法定代表人吴章焰。
委托代理人陈莹珏、杨慧，四川明炬律师事务所律师。
被告王庆丰。
被告陈莹。
原告保利（德阳）实业有限公司与被告王庆丰、陈莹房屋买卖合同纠纷一案中，原告保利（德阳）实业有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保利（德阳）实业有限公司撤回起诉。
本案减半案件受理费2685元，由原告保利（德阳）实业有限公司负担。
代理审判员 徐萍丽
二〇一四年十月三十日
书记 员代 小 华
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初223号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人何某某，男，1990年10月12日出生，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2017年4月18日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）213号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月26日00时20分许，被告人何某某醉酒后无证驾驶粤WLXX**号普通二轮摩托车由河滨西路往兴云东路方向行驶，当行驶至云浮市区兴云东路路段时，与从左往右横过机动车道的行人陈某某发生碰撞，造成陈某某受伤，车辆损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人何某某承担事故的主要责任；经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人何某某静脉血液中乙醇含量为95.7mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人何某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年1月26日0时20分许，被告人何某某醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的普通二轮摩托车（车牌号码为粤WLXX**）由罗定往河口方向行驶，当行驶至云浮市区河滨东路路段时，与从左往右横过机动车道的行人陈某某发生碰撞，造成陈某某受伤，车辆损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人何某某承担事故的主要责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验：被告人何某某静脉血液中乙醇含量为95.7mg/100ml。
事故发生后，被告人何某某与被害人达成赔偿协议，并按协议向被害人支付赔偿款37000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实:1、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、身份证复印件、常住人口查询表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、协议书、谅解书。2、证人陈某某的证言。3、被告人何某某的供述与辩解。4、现场勘查笔录及图照。5、血样提取登记表、理化检验检验报告、检验结论告知书。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的摩托车上道路行驶，发生交通事故并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人何某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人何某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于被告人何某某与被害人达成赔偿协议，并按协议向被害人支付赔偿款37000元，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛秋月
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢 津
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初1201号
原告：谢榜富，男，1963年11月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：胡永阳，重庆竞豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡永阳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：昆明二建建设（集团）有限公司，住所地：云南省昆明市滇池路1499号。
法定代表人：金炜。
原告谢榜富与被告昆明二建建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告谢榜富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢榜富撤回起诉处理。
审判员 弋柯
二〇一八年二月六日
书记员 肖洒
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂立保字第00055号
申请人曾建光。
委托代理人方柳、徐素云，湖北佳元律师事务所律师【代理权限：特别授权】。
被申请人王力强。
被申请人湖北龙鑫华泰担保有限责任公司，住所地：武汉市江汉区新华下路222号阳光大厦12层1206室。
法定代表人：鲁顺林，该公司负责人。
申请人曾建光与被申请人王力强、湖北龙鑫华泰担保有限责任公司机动车交通事故责任纠纷，为防止被申请人王力强、湖北龙鑫华泰担保有限责任公司有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，2014年10月16日，申请人曾建光向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、扣押被申请人湖北龙鑫华泰担保有限责任公司所有的东风雪铁龙牌dc7237dt轿车【牌照号：鄂a×××××】及被申请人王力强所有的座落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号澜桥康城三期37栋2单元2层201室的房产【房屋所有权证号：武房权证黄字第××号】。担保人尹五福【男，1965年10月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区罗汉寺街新建村上尹湾5号，公民身份证号码：××】已向本院缴纳现金100000元作为申请人曾建光申请财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人曾建光的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对湖北龙鑫华泰担保有限责任公司所有的东风雪铁龙牌dc7237dt轿车予以查封、扣押【牌照号：鄂a×××××】；
二、对王力强所有的座落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号澜桥康城三期37栋2单元2层201室的房产予以查封【房屋所有权证号：武房权证黄字第××号】；
上述财产，车辆查封期限一年、房产查封期限两年，查封期间，停止办理权利变更及转移手续。
申请人曾建光应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一四年十月十六日
书记员 吴绪东
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终166号
上诉人（原审被告）：重庆茂广实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**号。
法定代表人：周灵，执行董事。
被上诉人（原审原告）：天津银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市锦江区滨江西路**号。
法定代表人：史亮，行长。
原审被告：成都海琳实业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区机投镇皇家花园******号。
法定代表人：杨军。
原审被告：四川省达州钢铁集团有限责任公司。住所地：四川省达州市通川区西河路**号。
法定代表人：邱辉祥，董事长。
上诉人重庆茂广实业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1730号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆茂广实业有限公司上诉称，其与天津银行股份有限公司成都分行之间签订的《最高额保证合同》并未约定纠纷管辖法院，且其住所地为重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由其住所地人民法院即重庆市第五中级人民法院管辖。请求撤销成都市中级人民法院（2016）川01民初1730号民事裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院处理。
本院经审查认为，2014年6月5日天津银行股份有限公司成都分行（乙方）与成都某实业有限公司签订《流动资金借款合同》，约定双方合同履行过程中发生争议协商不成的“在乙方所在地法院通过诉讼方式解决”。同日，天津银行股份有限公司成都分行（乙方）与重庆茂广实业有限公司签订《最高额抵押合同》，约定重庆茂广实业有限公司以其国有土地使用权为成都某实业有限公司在2014年6月5日至2015年6月5日期间形成的借款提供最高额抵押担保，同时还约定双方合同履行过程中发生争议协商不成的“在乙方所在地法院通过诉讼方式解决”。同日，重庆茂广实业有限公司、四川省达州钢铁集团有限责任公司与天津银行股份有限公司成都分行（乙方）签订《最高额保证合同》，约定重庆茂广实业有限公司、四川省达州钢铁集团有限责任公司为成都某实业有限公司在2014年6月5日至2015年6月5日期间形成的借款提供连带保证担保，同时还约定双方合同履行过程中发生争议协商不成的“在乙方所在地法院通过诉讼方式解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案各方当事人在上述合同中关于管辖法院的约定系其真实意思表示，且不违法民诉法有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。按照上述合同关于管辖的约定，天津银行股份有限公司成都分行所在地成都市的对应法院对本案享有管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”第二款关于“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”的规定，天津银行股份有限公司成都分行起诉主张返还借款本金5000万元及利息，结合上述合同关于管辖的约定，本案的对应管辖法院为成都市中级人民法院。天津银行股份有限公司成都分行依据管辖约定依法向成都市中级人民法院起诉，成都市中级人民法院对本案依法享有管辖权。重庆茂广实业有限公司上诉称其与天津银行股份有限公司成都分行签订的《最高额保证合同》并未约定纠纷管辖法院与事实不符，主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定将本案移送重庆市第五中级人民法院管辖缺乏法律依据，故其上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守正
审判员 汪世波
审判员 曹 阳
二〇一七年六月二十日
书记员 彭 超
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第70号
上诉人（原审被告）王美莲，个体业主。
被上诉人（原审原告）潍坊天同商银商贸有限公司。
上诉人王美莲因管辖权异议不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊埠民初字第393号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人的租赁合同商铺虽确定在坊子区，但此商铺的管理是上诉人在经营管理，上诉人早于2014年1月份在潍城区爱国路上经营门头，从事供销红酒生意，且上诉人本人也住在潍城区健康街爱国路万锦国际1单元908室。请求依法将本案移送至潍城区人民法院。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，当事人双方于2014年1月20日签订《围方拉斯维加斯合作协议书》一份，协议中第十一条约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应友好协商解决，若协商不能一致时，双方均可以向潍坊市坊子区人民法院提起诉讼。”该约定文字表述清楚、意思表达真实、合法有效，坊子区人民法院有权管辖本案。据此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 吴玉增
审 判 员 王 峰
二〇一五年七月七日
书 记 员 彭国伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6592号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：谢伟城，男，1982年10月21日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区，
被告：赵艳，女，1982年12月27日出生，汉族，住址湖北省神龙架林区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告谢伟城、赵艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告谢伟城、赵艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告谢伟城偿还贷款本金362073.56元、利息76844.94元（暂计算到2017年5月25日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告赵艳对上述债务承担共同还款责任；3、两被告支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告谢伟城向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告谢伟城按等额本息偿还法还款，还款日为每月21日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告谢伟城未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告谢伟城立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告谢伟城出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2015年5月14日发放贷款50万元，但之后被告谢伟城未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告谢伟城拒不偿还借款本息。且被告谢伟城与赵艳系夫妻关系，该债务系夫妻债务，被告赵艳应对该债务承担共同还款责任。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告谢伟城、赵艳未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实除被告谢伟城、赵艳系夫妻关系外均属实，本院予以认定。
另查明，截止2017年5月25日，被告谢伟城下欠原告广发银行武汉分行借款本金362073.56元、利息（包括罚息、复利）76844.94元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告谢伟城、赵艳价值520000元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初6592民事裁定书，裁定对被告谢伟城、赵艳价值520000元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审审查属实，本院予以认定。
本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约发放借款，被告谢伟城未依约偿还借款本息，构成违约。故原告广发银行武汉分行要求被告谢伟城偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行以两被告系夫妻关系为由要求被告赵艳承担共同还款责任，但原告广发银行武汉分行未提交证据证明两被告系夫妻关系，故对其要求被告赵艳承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告谢伟城、赵艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢伟城向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金362073.56元；
二、被告谢伟城向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（包括罚息、复利）（截止2017年5月25日利息为76844.94元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告谢伟城向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元；
四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7914元、保全费3120元、公告费10元，共计11044元，由被告谢伟城负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告谢伟城随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一八年一月十五日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 李 莺
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执民字第24号
申请执行人上海浦东国际工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄照青，董事长。
委托代理人吕运来，浙江××星律师事务所律师。
委托代理人黄晓丽，浙江××星律师事务所律师。
被执行人舟山传润置业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人严梅宣，董事长。
本院在执行上海浦东国际工程有限公司与舟山传润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人舟山传润置业有限公司所有的位于舟山市定海区临城老矸村建筑许可证号为330902200803260101、项目名称为舟山花园大酒店的在建工程主楼1-8层、21-24层和辅楼1-4层的房产及相应的土地使用权已由宁波市中级人民法院首封处置，尚未处置成功，本案债权已申请参与分配。同时查明被执行人舟山传润置业有限公司无其他财产可供执行，申请人又同意本案予以程序终结。至此，本案已没继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）浙舟执民字第24号执行一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红伟
审 判 员 肖太和
审 判 员 王 巍
二〇一五年六月十七日
代书记员 贾舟宁
舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执民字第24号
申请执行人：上海浦东国际工程有限公司
被执行人：舟山传润置业有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙舟民初字第00002号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人舟山传润置业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王巍
二〇一五年六月十八日
（）
书记员 张伟
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初162号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人马某，男，1984年8月12日出生于辽宁省阜新市，蒙古族，初中文化，无职业，住辽宁省阜新蒙古族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月17日被北票市公安局取保候审。2017年6月5日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日17时20分许，被告人马某驾驶辽NJ222**号重型自卸货车由南向北行驶至北票市黑城子镇和尚沟村路段时，与横过公路的行人刘某相撞，致被害人刘某创伤性、失血性休克死亡。经北票市公安局交通警察大队认定，被告人马某承担本起事故的全部责任。被告人马某肇事后主动投案。案发后，被告人马某已经一次性赔偿被害方各项经济损失共计人民币65000元（不含保险公司赔偿款），被害方对被告人马某表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某证言，现场勘验检查笔录,书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，未确保安全驾驶，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某有悔罪表现且能够赔偿被害方的经济损失，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 贾玉云
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 程 丹
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01124号
原告郭某某，女，汉族，
被告马某某，男，汉族，陕西省乾县人，
原告郭某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董卫群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，经双方当事人当庭陈述、举证、质证和辩论，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2009年古历腊月，原、被告经人介绍相识，2010年9月26日依法登记结婚。2012年9月23日生一女，取名马某某1。由于婚前缺乏了解，婚后两人无共同语言。2014年4月以来，双方多次协商离婚未果，故原告起诉法院，1、要求与被告离婚，2、婚生女由被告抚养，原告承担抚养费，3、返还原告嫁妆，4、由被告承担本案诉讼费。
被告马某某辩称，婚后原、被告关系较好，坚决不同意与原告离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
原告当庭出示婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法婚姻。对原告出示证据，被告无异议，经本院审查，该证据来源合法、内容客观真实，予以认定。
被告未出示任何证据。
根据双方当事人的一致陈述及本院认定有效证据，本院查明如下事实：
2009年古历腊月，原、被告经人介绍相识，2010年9月26日依法登记结婚。2012年9月23日生一女，取名马某某1。2014年8月28日原告起诉法院。
本院认为，原、被告婚姻有一定的感情基础，且婚后生有一女，虽因原告外出打工致双方产生了隔阂，但并未致使夫妻感情彻底破裂。故原告诉请离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
驳回原告郭某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
本案案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 董卫群
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18256号
原告：北京槠榆树家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道柳林前街13号。
法定代表人：刘海波，董事长。
委托诉讼代理人：王爽，女。
被告：李玉仙，女，53岁。
原告北京槠榆树家园物业管理有限公司诉被告李玉仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告北京槠榆树家园物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京槠榆树家园物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李小芹
二〇一七年十二月五日
书记员 于童蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法横执字第744号
申请执行人吴小波与被执行人深圳市威仕度服饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（横岗）案（2014）1695号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人工资＊＊＊元人民币。本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人深圳市威仕度服饰有限公司履行了裁判文书确定的法律义务。至此，本案执行款已履行完毕。
本院认为，深龙劳人仲（横岗）案（2014）1695号仲裁裁决书确定的法律义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人深圳市威仕度服饰有限公司已缴纳执行费＊元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（横岗）案（2014）1695号仲裁裁决书确定的法律义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十二月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2014）深龙法横执字第744号申请执行人吴X波与被执行人深圳市威XX服饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议�裁委员会作出深龙劳人仲（横岗）案（2014）1695号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人工资9914.94元人民币。本院已依法受理。本院在执行过程中，被执行人深圳市威XX服饰有限公司履行了裁判文书确定的法律义务。至此，本案执行款已履行完毕。本院认为，深龙劳人仲（横岗）案（2014）1695号仲裁裁决书确定的法律义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人深圳市威XX服饰有限公司已缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（横岗）案（2014）1695号仲裁裁决书确定的法律义务�行完毕，本案予以结案。二〇一四年十二月十日
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00067号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人凌某，农民。被告人凌某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月27日刑事拘留，同年11月22日被取保候审。取保候审期间又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月28日被江苏省徐州市公安局刑事拘留，2014年1月29日被取保候审。后被告人凌某于2014年11月27日被苏州市公安局相城分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现�押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2013年10月23日至12月23日间，被告人凌某至本市相城区望亭镇爱维尔蛋糕店、渭塘镇渭星街中国移动公司营业厅、渭塘镇曹氏房产店、徐州市泉山区富国街湾仔岛奶茶店、徐州市云龙区花园饭店私房菜酒店盗窃作案5次，窃得钱物合计价值人民币10080元。具体分述如下：
1、2013年10月23日凌晨2时许，被告人凌某伙同郭某至本市相城区望亭镇鹤溪路爱维尔蛋糕店，采用掰断玻璃门把手的手段进入店内，窃得被害人袁某人民币3600元及价值人某甲
2、2013年12月12日凌晨，被告人凌某至徐州市云龙区花园饭店私房菜酒店，采用掰断玻璃门把手的手段进入店内，窃得被害人王某乙杂牌手机1部。
3、2013年12月16日凌晨，被告人凌某至徐州市泉山区富国街湾仔岛奶茶店，采用掰断玻璃门把手的手段进入店内，窃得被害人王某甲人民币600元及价值人民币1000元的宏基牌4736ZG-422G32MN笔记本电脑1台。
4、2013年12月23日凌晨，被告人凌某至本市相城区渭塘镇渭星街曹氏房产店，采用掰断玻璃门把手的手段进入店内，窃得被害人曹某明基牌笔记本电脑1台及价值人民币810元的中华牌香烟。
5、2013年12月23日凌晨，被告人凌某至本市相城区渭塘镇渭星街中国移动公司营业厅，采用掰断玻璃门把手的手段进入店内，窃得被害人张某人民币600元以及价值人民币150元的酷派牌手机、价值人民币220元的联想牌手机和价值人民币2000元的联想牌G480笔记本电脑各1部。
公安机关追缴人民币38元、宏基牌4736ZG笔记本电脑1台已发还被害人袁某；追缴酷派牌手机及联想牌手机已发还被害人张某。
上述事实，被告人凌某在庭审中无异议，并有被害人袁某、王某乙、王某甲、曹某、张某的陈述，证人郭某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人凌某起主要作用，系主犯；被告人凌某多次盗窃，酌情从重处罚；被告人凌某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起，先行羁押的1个月零29日予以折抵，至2015年4月27日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人凌某退赔被害人袁某人民币3562元、被害人王某甲人民币1600元、被害人曹某人民币810元、被害人张某人民币2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年三月二十五日
书记员 郑路炜
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行初45号
原告象山县房管中心，住所地浙江省象山县丹东街道宾阳路**号。
法定代表人刘平夷，男，主任。
委托代理人黄永顺（特别授权代理），浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
第三人朱彩梅，女，1937年3月5日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
原告象山县房管中心诉被告象山县国土资源局土地房屋行政登记一案，于2017年8月11日向本院起诉，本院2017年8月14日受理后，于2017年8月15日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。因本案的处理与朱彩梅有利害关系，本院于2017年8月15日依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
1991年3月15日，象山县人民政府向朱彩梅核发象国用（91）字第011716号土地使用权证。
1991年7月18日，原象山县住建局向朱彩梅颁发象房证字××号房屋所有权证。
原告象山县房管中心起诉称，原告系象山县行政辖区内国有公房主管部门。第三人及其丈夫余瑞茂解放前在原××城镇城隍庙孤儿院长大。解放后，城隍庙收归国家管理，属公房。因考虑到实际情况，该房产给余瑞茂户无租使用。1972年该房被拆除后，将余瑞茂安排在了原丹城镇东门朱家园公房居住，月租1.82元，自1972年11月起租，1974年始作无租使用。1988年上半年，余瑞茂去世。1991年10月，余瑞茂妻子朱彩梅向原告出具书面申请报告，要求将其邻户使用的原属出租公房转让给其使用，原告予以同意。后在房屋登记发证过程中，由于职能部门工作人员对公房不了解，以及余瑞茂去世并以朱彩梅登名，导致原告直管辖公房被朱彩梅作私房登记领取房地产权属证书。2017年7月，原告向被告出具书面函件，被告建议原告通过协商或司法诉讼途径解决。因原告无法与朱彩梅就权属问题协商一致，故提起诉讼。请求：1.撤销登记在朱彩梅名下的象山县丹东街道东街××弄××号房地产权属证书（房屋产权证号为象房证字××号，土地使用证号为象国用（1991）第0××××6号）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告象山县国土资源局答辩称，原告要求撤销登记的诉讼请求，没有事实和法律依据。登记于第三人名下的房屋建于上世纪七十年代。第三人申请土地使用权登记时，丹城镇城镇建设管理办公室和丹城公园社区居委会为第三人出具相关房屋权属证明，证明涉案房屋产权属第三人所有，且第三人是该土地的直接使用者。故被告根据第三人提供的相关权属证明资料及《确定土地权属问题的若干意见》第十六条关于“土地使用权原则上确定给直接使用土地的单位和个人”的规定，将涉案的土地使用权登记给第三人并无不妥。
根据第三人朱彩梅名下的房屋登记资料显示，第三人朱彩梅于1988年12月申请房屋登记。1991年7月18日，原告作为原房屋登记部门为第三人颁发了象房证字××号房产证。若登记确有错误，原告应当在1991年发现错误登记时进行更正，但原告未及时更正，也未就此房屋产权要求确权，已超过20年。故原告的起诉已超过了最长起诉期限，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉土地登记行发生于1991年3月，房屋登记行为发生于1991年7月，原告象山县房管中心至2017年才提起本案诉讼，已明显超过了最长20年的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告象山县房管中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
人民陪审员 杨玲娜
二〇一七年九月十一日
代书 记员 楼赛赛
附司法解释条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0225行初45号原告象山县房管中心，住所地浙江省象山县丹东街道宾阳路**号。法定代表人刘平夷，男，主任。委托代理人黄永顺（特别授权代理），浙ＸＸ宁律师事务所律师。被告象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。法定代表人杨梓良，男，局长。第三人朱彩梅，女，1937年3月5日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。原告象山县房管中心诉被告象山县国土资源局土地房屋行政登记一案，于2017年8月11日向本院起诉，本院2017年8月14日受理后，于2017年8月15日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。因本案的处理与朱彩梅有利害关系，本院于2017年8月15日依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。1991年3月15日，象山县人民政府向朱彩梅核发象国用（91）字第011716号土地使用权证。1991年7月18日，原象山县住建局向朱彩梅颁发象房证字××号房屋所有权证。原告象山县房管中心起诉称，原告系象山县行政辖区内国有公房主管部门。第三人及其丈夫余瑞茂解放前在原××城镇城隍庙孤儿院长大。解放后，城隍庙收归国家管理，属公房。因考虑到实际情况，该房产给余瑞茂户无租使用。1972年该房被拆除后，将余瑞茂安排在了原丹城镇东门朱家园公房居住，月租1.82元，自1972年11月起租，1974年始作无租使用。1988年上半年，余瑞茂去世。1991年10月，余瑞茂妻子朱彩梅向原告出具书面申请报告，要求将其邻户使用的原属出租公房转让给其使用，原告予以同意。后在房屋登记发证过程中，由于职能部门工作人员对公房不了解，以及余瑞茂去世并以朱彩梅登名，导致原告直管辖公房被朱彩梅作私房登记领取房地产权属证书。2017年7月，原告向被告出具书面函件，被告建议原告通过协商或司法诉讼途径解决。因原告无法与朱彩梅就权属问题协商一致，故提起诉讼。请求：1.撤销登记在朱彩梅名下的象山县丹东街道东街××弄××号房地产权属证书（房屋产权证号为象房证字××号，土地使用证号为象国用（1991）第0××××6号）；2.本案诉讼费由被告承担。被告象山县国土资源局答辩称，原告要求撤销登记的诉讼请求，没有事实和法律依据。登记于第三人名下的房屋建于上世纪七十年代。第三人申请土地使用权登记时，丹城镇城镇建设管理办公室和丹城公园社区居委会为第三人出具相关房屋权属证明，证明涉案房屋产权属第三人所有，且第三人是该土地的直接使用者。故被告根据第三人提供的相关权属证明资料及《确定土地权属问题的若干意见》第十六条关于“土地使用权原则上确定给直接使用土地的单位和个人”的规定，将涉案的土地使用权登记给第三人并无不妥。根据第三人朱彩梅名下的房屋登记资料显示，第三人朱彩梅于1988年12月申请房屋登记。1991年7月18日，原告作为原房屋登记部门为第三人颁发了象房证字××号房产证。若登记确有错误，原告应当在1991年发现错误登记时进行更正，但原告未及时更正，也未就此房屋产权要求确权，已超过20年。故原告的起诉已超过了最长起诉期限，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉土地登记行发生于1991年3月，房屋登记行为发生于1991年7月，原告象山县房管中心至2017年才提起本案诉讼，已明显超过了最长20年的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告象山县房管中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  蒋晓瑜审 判 员  贺 峰人民陪审员  杨玲娜二〇一七年九月十一日代书 记员  楼赛赛附司法解释条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2736号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省汕尾市陆丰市潭西镇。因本案于2015年5月30日被羁押，于2015年6月1日被刑事拘留，2015年6月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]2941号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员龙云出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月21日23时许，被告人林某某将吸毒人员肖雨某带到龙岗区龙岗街道龙东社区某山庄28栋一楼的铺面内，林某某与肖雨某共同吸食毒品冰毒。
2、2015年5月30日23时许，被告人林某某将吸毒人员肖雨某带到龙岗区龙岗街道龙东社区某林某某山庄28栋一楼的铺面内，由林某某提供毒品冰毒，自制吸毒工具冰壶，林某某、肖雨某共同吸食毒品冰毒。公安民警根据群众举报，当场将林某某、肖雨某抓获。经深圳市公安局龙新派出所进行尿液检测，林某某、肖雨某检测结果均为冰毒呈阳性。经询问和查询人口信息证实，肖雨某出生日期为1999年7月30日，系未成年人。
上述事实，被告人林某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、辨认等笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人林某某的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人林某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，诉请本院依法判处。
本院认为，被告人林某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年11月29日止；罚金应于判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一五年八月十四日
书记员 安首霖
第1页共2页
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3607号
原告韩军美，女，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被告：铜陵正明建设有限公司。住所地：铜陵市花园新村**栋。统一社会信用代码：91340700610435861Y。
法定代表人吴明曦，董事长。
委托代理人黄旭，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：铜陵正明五松置业有限公司。住所地：铜陵市北京路花园村*****号商业网点。统一社会信用代码：340700000003526。
负责人：许华满，清算组组长。
委托代理人王代德，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
原告韩军美与被告铜陵正明建设有限公司（正明公司）、铜陵正明五松置业有限公司（五松公司）民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年7月28日受理后，依法由代理审判员章俊伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩军美的委托代理人董照永，被告铜陵正明建设有限公司的委托代理人黄旭、被告铜陵正明五松置业有限公司的委托代理人王代德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军美向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款90万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月17日至2013年9月5日，被告正明公司4次向原告借款90万元，并约定其中35万元月息为1分，55万元月息为1.5分。被告正明公司已付息至2015年12月底，后未再还本付息。两被告系关联公司，且被告正明公司系五松公司实际控制人，正明公司对外所借的款项全部都转给了五松公司，故五松公司应承担还款责任。
被告正明公司辩称：原告韩军美的借款是事实，但对借款本金及利息和支付情况，请求法院核实，依法判决。
被告五松公司辩称：五松公司不是本案的借款人，也不是借款的担
保人，五松公司与正明公司无法律上的关联性，请求法院驳回原告对五松公司的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月17日原告韩军美从其账户16×××28向被告正明公司账户34×××06汇款35万元，被告正明公司出具35万元收款收据及内部职工集资协议各一份，协议约定被告正明于2010年11月17日收到交款人韩军美内部职工集资福利款35万元，利息为月息一分。2012年8月23日原告韩军美从其账户向杜义琳账户汇款20万元，后由杜义琳将款项汇至被告正明公司账户，被告正明公司出具20万元收款收据及内部职工集资协议各一份，协议约定被告正明于2012年8月23日收到交款人韩军美内部职工集资福利款20万元，利息为月息一分五。2013年2月27日原告韩军美从其账户向杜义琳账户汇款28万元，后由杜义琳将款项汇至被告下明公司账户，被告正明公司出具28万元收款收据及内部职工集资协议各一份，协议约定被告正明于2013年2月27日收到交款人韩军美内部职工集资福利款28万元，利息为月息一分五。2013年8月29日原告韩军美从其账户向杜义琳账户汇款7万元，后由杜义琳将款项汇至被告正明公司账户，被告正明公司出具7万元收款收据及内部职工集资协议各一份，协议约定被告正明于2013年9月5日收到交款人韩军美内部职工集资福利款7万元，利息为月息一分五。被告正明公司按月支付利息到2015年12月30日，后再未支付利息。截至本案庭审辩论结束时，被告正明公司欠原告韩军美借款本金90万元。
另查明，杜义琳原系被告正明公司职工，在2014年9月3日被告五松公司法定代表人由刘克立变更为杜义琳。
上述事实，有原告身份信息、被告营业执照、企业登记信息证明、收款收据、借款协议、银行汇款凭证、原、被告陈述等相关证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告正明公司向原告韩军美借款后，经原告催讨后未能按自己的承诺偿还原告借款，属于违约行为。被告应承担偿还尚欠原告借款本息的民事责任。原告要求被告正明公司偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对于原告要求被告五松公司共同承担借款本息的诉讼请求，因被告五松公司并非本案借款的借款人，也非保证人，与本案无关联性，故原告韩军美主张被告五松公司承担共同还款责任但没有任何的事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
被告铜陵正明建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩军美借款本金人民币90万元整及利息损失（计算方法：本金35万元从2016年1月1日起至判决确定给付之日止按月息1分的标准计算，本金55万元从2016年1月1日起至判决确定给付之日止按月息1.5分的标准计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13388元，减半收取6694元，由被告铜陵正明建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 章俊伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 包利霞
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执恢字第66-1号
申请执行人李卫国，男，1980年12月21日出生，汉族，住柳江县。
被执行人张柏基，男，1970年8月18日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人傅光柏，男，1968年3月8日出生，汉族，住广西桂平市。
本院依据发生效力的（2012）江民初字第159号、第160号民事判决书，于2013年8月10日向被执行人张柏基、傅光柏发出执行通知书，责令被执行人张柏基、傅光柏履行还款义务（二案执行标的合计530160元及迟延履行金），但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人傅光柏所有的位于柳州市XXXX房屋（产权证号：柳房权证字第××号）得款用于履行还款义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一六年二月二日
书记员 卢献楼
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2536号
原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司，住所地辽中县辽中镇南环路11-9号。
法定代表人郭鹏，系公司经理。
委托代理人康晓丹，女，现住辽中县。
被告丁茂英，男，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告丁茂英物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款十一项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘治兵
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王一好
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申276号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冀中能源张家口矿业集团有限公司。住所地：河北省张家口市。
法定代表人：谢德瑜，该公司董事长。
委托代理人：路长林，河北中石律师事务所律师。
委托代理人：程涛，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘和。
再审申请人冀中能源张家口矿业集团有限公司（以下简称张矿集团）因与被申请人刘和工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2015）张民二终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张矿集团申请再审称：（一）原审判决遗漏国营蔚县水西煤矿和蔚县人民政府为当事人，违反了法定程序。国营蔚县水西煤矿具有独立的法人资格，具有独立承担民事责任的能力，被申请人与国营蔚县水西煤矿具有劳动合同关系，办理该煤矿工商注销登记手续是蔚县人民政府的法定职责。（二）原审判决申请人承担本案民事责任认定事实错误。申请人整合国营蔚县水西煤矿的工作尚未结束，资源整合协议尚未履行完毕，国营蔚县水西煤矿根本未注销。原审判决错误地认定资源整合工作已经结束属于认定事实错误。（三）原审判决适用法律错误。
本院认为，张矿集团作为乙方与蔚县人民政府作为甲方于2012年3月13日签订了《蔚县县办国有煤矿煤炭资源整合重组协议书》，该协议书中约定：“五、乙方的权利、义务和责任（一）双方签订本协议后，乙方对国有三矿的资产和人员开展接收前的相关工作，承担企业管理责任，并由整合后的新企业承担安全生产主体责任……。（二）双方签订本协议后，乙方要及时组织完成新企业的注册登记工作，及时依法变更法人主体，办理有关证照，依法经营管理。六、协议的生效及其它（一）本协议自签订之日起生效。”同年3月14日张矿集团同意将国营蔚县水西煤矿新设立为冀中能源张矿集团蔚县矿业有限公司，委派刘俊海为该公司的执行董事、法定代表人，并派出了工作组开展工作。上述事实证明国营蔚县水西煤矿已以政府煤矿煤炭资源整合重组方式并入张矿集团，其形式已构成法律意义上企业合并中的吸收合并，国营蔚县水西煤矿作为被兼并方虽未办理工商注销登记，但不应再以独立企业法人主体的形式进行经营活动，且张矿集团已经对水西煤矿进行了实质性接管和经营。故原审法院依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条的规定判决张矿集团承担民事责任并无不当。
综上，冀中能源张家口矿业集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冀中能源张家口矿业集团有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 尹明锐
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初519号
原告：周承志，农民。
原告委托代理人：周文奎，农民。代理权限为特别授权。
原告委托代理人：张鹏，农民。代理权限为特别授权。
被告：厉云成，农民。
原告周承志与被告厉云成买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告周承志委托代理人周文奎、张鹏到庭参加诉讼。被告厉云成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周承志诉称：2013年10月至2014年年底，厉云成从我处更换轮胎，累计拖欠我轮胎款48270元。厉云成于2015年7月19日为我出具欠条一张，约定轮胎款三个月内还清，如违约承担每日3%的违约金。还款期限届满后，厉云成未履行还款义务。我要求被告给付我轮胎款48270元并按日3%给付自2015年10月20日至判决生效之日的违约金，按同期银行贷款利率4倍给付判决履行期满之日起至给付之日的迟延履行利息；被告厉云成承担本案诉讼费用。
被告厉云成在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2013年10月至2014年年底，厉云成从周承志处赊购价值48270元的轮胎。2015年7月19日厉云成为周承志出具欠据，欠据载明：“今欠到周承志轮胎款48270元，合计大写肆万捌仟贰佰柒拾元，欠款人需在三个月内还清，如有违约自愿承担每日3%的违约金。”还款期限届满后，厉云成未按约定履行还款义务。本案在审理过程中，原告周承志要求被告厉云成按约定给付违约金并按法律规定的标准给付迟延履行利息。
上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条、对厉云成妻子高素菊的调查笔录等证据证实。
本院认为：被告厉云成向原告周承志赊购轮胎并与原告周承志达成还款协议，双方应按还款协议约定的期限履行。被告未按协议履行给付义务，原告周承志要求被告厉云成给付48270元轮胎款，本院予以支持。被告未按还款协议履行给付义务，原告要求被告按约定的日3%支付违约金并要求被告按中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期利息，其要求的违约金和逾期利息之和超过了年利率24%，应参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告厉云成于本判决生效后十日内给付原告周承志轮胎款48270元并支付违约金及逾期利息（自2015年10月20日起至判决生效之日止违约金及逾期利息总计按年利率24%计算）。
案件受理费1007元，由被告厉云成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王志健
代理审判员 邓丽美
人民陪审员 裴增彬
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 方 芳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初2081号
原告：宁津县汇丰民间资本管理有限公司。
住所地：宁津县文昌路南首东侧太合公馆小区*号楼商铺楼。
法定代表人：王臣生，该公司总经理。
被告：马占军。
被告李万轩。
被告刘荣凯。
原告宁津县汇丰民间资本管理有限公司诉被告马占军、李万轩、刘荣凯借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告宁津县汇丰民间资本管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤回对被告李万轩的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告李万轩的起诉符合法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁津县汇丰民间资本管理有限公司撤回对被告李万轩的起诉。
审判员 祝华东
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵 霞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6225号
原告：方燕，女，1981年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：陈绍辉，永康市门都律师事务所律师。
被告：楼奇标，男，1976年4月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告方燕与被告楼奇标民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告方燕于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方燕的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告方燕撤回起诉。
案件受理费2215元，由原告方燕负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 施莹莺
?PAGE?
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初6225号原告：方燕，女，1981年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：陈绍辉，永康市门都律师事务所律师。被告：楼奇标，男，1976年4月28日出生，汉族，住浙江省永康市。原告方燕与被告楼奇标民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告方燕于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方燕的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告方燕撤回起诉。案件受理费2215元，由原告方燕负担。审 判 员 朱蓓蕾二〇一七年十一月二十三日代书记员 施莹莺??
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申602号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐德慧，女，1973年2月10日出生,汉族，农民，住天津市津南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩永敏，女，1972年9月11日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
再审申请人徐德慧因与被申请人韩永敏保证合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终8265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐德慧申请再审称，（一）徐德慧在本案中属于一般担保，并非连带担保，徐德慧出具的担保内容明确，即韩永敏购买的理财产品到期不能返还到韩永敏账户，徐德慧承担给付责任，上述内容具体明确，属于一般担保的范畴。（二）韩永敏主张的本案款项，已经由其在一起集资诈骗案件中作为被害人主张过，徐德慧作为业务员也在刑事案件中成为犯罪嫌疑人，根据“先刑后民”的原则，本案应裁定驳回韩永敏的起诉。徐德慧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
韩永敏提交意见称，两审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回徐德慧的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，徐德慧向韩永敏出具担保时承诺，如9个月到期钱不到帐，由徐德慧赔偿，上述还款责任的担保并未以债务人不能履行还款责任为前提，两审法院据此认定该担保中关于担保方式约定不明，并要求徐德慧承担连带担保责任，并无不当。关于徐德慧主张本案因涉嫌刑事犯罪应驳回韩永敏起诉的问题，徐德慧系为韩永敏这一单个债务提供担保，为其基于真实意思表示的合同行为，而单个担保行为并不侵犯刑事法律规范，不应牵连徐德慧为此提供的担保。因此，案件相关事实和行为是否涉嫌刑事犯罪均不影响徐德慧在本案中承担担保责任。综上，徐德慧的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐德慧的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 杨 波
代理审判员 杨泽宇
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 刘云龙
书 记 员 李林蔚
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1235号
原告张万友，男，1961年11月出生，汉族。
委托代理人甘久建，罗山县司法局楠杆法律服务所法律工作者。
被告程书建，男，1961年11月出生，汉族。
第三人刘先建，男，1968年12月出生，汉族。
原告张万友与被告程书建、第三人刘先建物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张万友及其委托代理人甘久建与被告程书建到庭参加了诉讼，第三人刘先建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张万友诉称，2005年5月5日，原告将其自留山租给被告使用，2015年5月5日租赁期满，被告既未续租也不交还土地。被告以在租赁期内将土地上的临时厂房、设备等设施作价转让给第三人刘先建为由，现自己无法交还土地。被告转让土地协议未通知原告也未经原告允许。现原告无法及时收回土地再利用，故要求被告和第三人刘先建停止侵占，限期拆除在原告土地上的厂房等建筑物，诉讼费由被告方承担。
被告程书建辩称，我与原告的租赁合同已到期，应该拆除占用原告土地上的建筑物。现由刘先建实际占用，刘先建不及时拆除，我也没有办法。
第三人刘先建未予答辩。
经审理查明，2005年5月4日，原告与被告签订租地协议，原告将其约八亩的自留山租赁给被告，被告用于开办石子加工厂。租赁期间为2005年5月5日至2015年5月5日。2014年7月份左右被告将厂房和设备等整个石子加工厂一次性作价转让给第三人刘先建。被告将石子加工厂转让给第三人刘先建未通知原告，租地协议转让亦未经原告同意。租赁期满后第三人刘先建把设备全部搬走了，现有厂房6间、变压器房1间及洗澡房1间尚未拆除。
上述事实，有罗山县青山镇童桥村委会证明、租地协议、照片及当事人陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中被告将石子加工厂转让给第三人刘先建未通知原告，租地协议转让亦未经原告同意，原告与被告的租地期满，被告作为承租人应当负责返还原告的自留山。现原告的土地上尚有厂房6间、变压器房1间及洗澡房1间未拆除，第三人刘先建实际占用无法律依据，应为侵权行为。被告与第三人刘先建应当返还原告的自留山。故原告要求被告和第三人刘先建停止侵占，限期拆除在原告土地上的厂房等建筑物的诉求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告程书建与第三人刘先建于本判决生效后十五日内将原告张万友自留山土地上的厂房6间、变压器房1间及洗澡房1间拆除并停止侵占原告张万友的自留山。
案件受理费50元，由被告程书建与第三人刘先建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 詹 峰
审 判 员 杨前国
人民陪审员 李群昌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张成强
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1235号
原告张万友，男，1961年11月出生，汉族。
委托代理人甘久建，罗山县司法局楠杆法律服务所法律服务工作者。
被告程书建，男，1961年11月出生，汉族。
第三人刘先建，男，1968年12月出生，汉族。
原告张万友与被告程书建、第三人刘先建物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张万友及其委托代理人甘久建与被告程书建到庭参加了诉讼，第三人刘先建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张万友诉称，2005年5月5日，原告将其自留山租给被告使用，2015年5月5日租赁期满，被告既未续租也不交还土地。被告以在租赁期内将土地上的临时厂房、设备等设施作价转让给第三人刘先建为由，现自己无法交还土地。被告转让土地协议未通知原告也未经原告允许。现原告无法及时收回土地再利用，故要求被告和第三人刘先建停止侵占，限期拆除在原告土地上的厂房等建筑物，诉讼费由被告方承担。
被告程书建辩称，我与原告的租赁合同已到期，应该拆除占用原告土地上的建筑物。现由刘先建实际占用，刘先建不及时拆除，我也没有办法。
第三人刘先建未予答辩。
经审理查明，2005年5月4日，原告与被告签订租地协议，原告将其约八亩的自留山租赁给被告，被告用于开办石子加工厂。租赁期间为2005年5月5日至2015年5月5日。2014年7月份左右被告将厂房和设备等整个石子加工厂一次性作价转让给第三人刘先建。被告将石子加工厂转让给第三人刘先建未通知原告，租地协议转让亦未经原告同意。租赁期满后第三人刘先建把设备全部搬走了，现有厂房6间、变压器房1间及洗澡房1间尚未拆除。
上述事实，有罗山县青山镇童桥村委会证明、租地协议、照片及当事人陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中被告将石子加工厂转让给第三人刘先建未通知原告，租地协议转让亦未经原告同意，原告与被告的租地期满，被告作为承租人应当负责返还原告的自留山。现原告的土地上尚有厂房6间、变压器房1间及洗澡房1间未拆除，第三人刘先建实际占用无法律依据，应为侵权行为。被告与第三人刘先建应当返还原告的自留山。故原告要求被告和第三人刘先建停止侵占，限期拆除在原告土地上的厂房等建筑物的诉求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告程书建与第三人刘先建于本判决生效后十五日内将原告张万友自留山土地上的厂房6间、变压器房1间及洗澡房1间拆除并停止侵占原告张万友的自留山。
案件受理费50元，由被告程书建与第三人刘先建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 詹 峰
审 判 员 杨前国
人民陪审员 李群昌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张成强
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初82号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人龙文书，男，1987年6月8日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，住湖南省凤凰县。2011年9月28日因犯盗窃罪被广西壮族自治区北海市银海区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金15000元，于2014年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)64号起诉书指控被告人龙文书犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月17日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁某出庭支持公诉，被告人龙文书到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控,2015年5月12日凌晨，被告人龙文书伙同龙某1、龙某2（均已判刑）及吴池炳（另案处理）窜至衢州市衢江区樟潭街道鑫业晶典小区西侧围墙栅栏处，用随身携带的千斤顶将小区栅栏顶开后进入小区内，先从该小区1号别墅朱某家中二楼盗得苹果5C手机一部，后又从该小区51-1号别墅陈某家中盗得现金5000元、三星N719手机一部、苹果4手机一部及ipad2平板电脑一台，后逃离现场。经物价部门鉴定，被盗财物价值共计8096元。
被告人龙文书等四人在逃离途中，将一部苹果4手机、一台ipad2平板电脑遗弃在所乘坐的客车上，后被民警查获并发还给被害人。龙文书将所盗的三星N719手机等销赃得款1000元。
2017年2月14日，被告人龙文书在湖南省凤凰县家中被湖南省凤凰县公安局民警抓获归案，并于同日羁押于湖南省凤凰县看守所，2017年2月16日被衢州公安局衢江分局民警解回。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解及鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为，被告人龙文书以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙文书刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当根据《刑法》第六十五条第一款的规定处罚；被告人龙文书在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，应当适用《刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
被告人龙文书对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年5月12日凌晨，被告人龙文书伙同龙某1、龙某2（均已判刑）及吴池炳（另案处理）窜至衢州市衢江区樟潭街道鑫业晶典小区西侧围墙栅栏处，用随身携带的千斤顶将小区栅栏顶开后进入小区内，先从该小区1号别墅朱某家中二楼盗得苹果5C手机一部，后又从该小区51-1号别墅陈某家中盗得现金5000元、三星N719手机一部、苹果4手机一部及ipad2平板电脑一台，后四人逃离现场。经物价部门鉴定，被盗财物价值共计8096元。
被告人龙文书、龙某1、龙某2及吴某2在逃离途中，将所盗的苹果4手机、ipad2平板电脑遗弃在所乘坐的客车上，后被民警查获并发还被害人。龙文书将所盗的三星N719手机、苹果5C手机销赃得款1000元。
2017年2月14日，被告人龙文书在湖南省凤凰县家中被湖南省凤凰县公安局民警抓获归案，并于同日羁押于湖南省凤凰县看守所，2017年2月16日被衢州市公安局衢江分局民警解回。
上述事实，有书证受案登记表、扣押清单、发还清单、刑事判决书、出所登记表、释放证明书、归案经过、户籍证明，证人余某、危某、吴某1、龙某1、龙某2的证言，被害人陈某、方某、朱某的陈述，被告人龙文书的供述与辩解，关于被盗手机等财物的价格鉴定结论书、关于被盗手机的价格鉴定结论书，现场勘验、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙文书以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人龙文书刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龙文书归案后如实供述自己的罪行，在法庭上能自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙文书犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月14日起至2018年5月13日止），并处罚金12000元。罚金限本判决生效后的第二日起十日内缴纳。
二、本案尚未追回的被盗财物责令被告人龙文书予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺华
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 李 红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王卓异
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00317号
原告苏功兵，男，1972年1月11日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
原告苏功兵诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年10月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年10月29日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏功兵诉称，2015年7月5日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》。被告收到后未答复，故起诉请求判决被告履行公开重庆市人民政府渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息的法定职责。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，2015年7月7日，蒋祖会向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求公开渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。后蒋祖会向法院起诉，请求判决被告公开渝府地（2014）506号征地批文相关信息的义务。2015年10月15日，法院作出（2015）永法行初字第00273号行政判决书，判决被告公开上述信息，现该判决已发生法律效力。2015年10月29日，被告收到法院送达的起诉状副本，原告起诉要求公开渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，原告的诉讼请求与蒋祖会的诉讼请求相同。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，本案中，原告苏功兵起诉要求被告公开的重庆市人民政府渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，已经本院（2015）永法行初字第00273号行政判决书判决被告在该判决生效后15日内公开上述信息，该判决已于2015年11月7日发生法律效力，故原告苏功兵的起诉标的已为本院生效的（2015）永法行初字第00273号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，原告苏功兵的起诉依法应当予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏功兵的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谢晓丽
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终82号
上诉人（原审原告）朱起林，男，1957年11月21日生，汉族，农民，住承德县六沟镇后五沟村*组**号。身份证号码：1308211957********。
上诉人（原审原告）唐桂崎，女，1956年6月13日生，汉族，农民，住承德县六沟镇后五沟村*组**号。身份证号码：1308211956********。
被上诉人（原审被告）朱海阳，女，1991年1月16日生，汉族，农民，住承德县六沟镇后五沟村*组**号。身份证号码：1308211991********。
被上诉人（原审被告）朱起成，男，1962年9月24日生，汉族，农民，住承德县六沟镇后五沟村*组**号。身份证号码：1308211962********。
被上诉人（原审被告）李翠芝，女，1959年1月23日生，汉族，农民，住承德县六沟镇后五沟村*组**号。身份证号码：1308211959********。
上诉人朱起林、唐桂崎因与被上诉人朱海阳、朱起成、李翠芝排除妨害纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2015）承民初字第02657号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，我国《农村土地承包法》将农村土地承包方式分为“家庭承包”和“其他方式的承包”两类。“家庭承包”的承包方是集体经济组织的农户，确定了以“户”为生产经营单位的耕地承包经营权模式。因此，承包经营户中部分成员死亡，只要作为承包方的户还存在，而由户内的其他成员继续承包。若承包经营户内的承包人均已死亡，作为承包经营的家庭消亡的情况下，该承包经营合同因“户”这一主体消亡而终止，应当由集体经济组织收回或依照法律规定另行发包。本案中，原告朱起林的父亲朱成祥、母亲陈海兰二人死亡后，作为“陈海兰承包经营户”内已经没有其他家庭成员，该承包经营合同因“陈海兰承包经营户”这一主体消亡而终止，该土地应当由集体经济组织收回或依照法律规定另行发包。原、被告均认为自己有权耕种原来“陈海兰承包经营户”内的土地，双方对原来“陈海兰承包经营户”内的土地使用权产生争议。我国法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告双方对原来“陈海兰承包经营户”内的3亩土地的使用权存有争议，二原告应首先对存有争议的土地使用权进行确权处理后，再提起诉讼。二原告未要求对原、被告所争议的土地的使用权进行确权而提起诉讼，不符合法律规定，应裁定驳回起诉。原审法院据此裁定：驳回原告朱起林、唐桂崎的起诉。
朱起林、唐桂崎不服，上诉请求撤销原审裁定，改判三被上诉人立即停止侵害、赔偿上诉人经济损失3000元。主要理由：原审认定事实不清、证据不足、适用法律错误。1、原审对2001年因抚养母亲即开始耕种涉案诉争的3亩地，至发生毁苗抢种时已经承包经营了14年的事实没有查清认定。2、原审没有查清被上诉人朱海阳的父亲在世时，通过签订协议，明确涉案争议土地归上诉人承包经营耕种，并直接领取粮食补贴。3、原审对诉争的3亩地已经后五沟村委会、第四村民组承包给上诉人夫妻经营的事实没有认定是严重错误的。认定涉案的3亩地不归上诉人承包经营进而要求上诉人确权更是错误的。4、本案实质上是侵权争议，其基础是承包经营权争议而不是确权争议。根据农村土地承包法规定，农村土地承包给哪个农户，完全由村民委员会或者村民小组集体决定，而不是由政府确权决定，要求上诉人去政府机关确权，不符合法律规定，属于适用法律错误。
本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，上诉人与被上诉人诉争之地系上诉人朱起林之母陈海兰承包地，现陈海兰、朱成祥（朱起林之父）已死亡，作为“陈海兰承包经营户”内已没有其他家庭成员，该承包地应由集体经济组织依法处理，原审原告诉请主体不适格，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一六年一月二十五日
书记员 任 珂
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屈民初字第31号
原告朱安国，男，土家族。
被告郑定华，女，汉族。
在本院审理原告朱安国与被告郑定华民间借贷纠纷一案中，原告朱安国于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉请求本院应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱安国撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱安国负担。
本裁定即发生法律效力。
审判员 方明
二〇一四年十二月十日
书记员 蔡艳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2836号
原告王某，女。
委托代理人陈晓明、张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告姜某，男。
委托代理人姜某乙，男，系被告姜某之父。
原告王某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜祥海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈晓明、张瑞萍，被告姜某的委托代理人姜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年10月经人介绍认识后订婚，同年12月登记结婚，2011年某月某日生女孩姜某丙。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后夫妻感情不好，双方经常因生活琐事发生矛盾，2013年6月双方分居至今。原告请求与被告离婚；婚生女孩姜某丙由原告抚养；被告返还原告嫁妆。
被告姜某书面答辩称，原被告有一定的感情基础，原告曾经海誓山盟，永不变心。现在原告因被告交通事故受伤，不能行动，起诉离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识后订婚，同年12月1日登记结婚，2011年某月某日生女孩姜某丙，现随原告生活。2012年农历4月26日被告发生交通事故受伤，目前行动不便。婚后原被告夫妻感情尚可。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、东平县档案馆的原被告结婚登记证明材料在案证实。
本院认为，原被告自愿结婚，婚后建立起一定的夫妻感情。双方虽然在共同生活中发生一些矛盾，但是如果夫妻互相谅解、互相帮助、共度难关，顾念子女利益，还有和好的希望。因此，原被告夫妻感情未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告姜某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一四年一月十五日
书记员 李西顺
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初85号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人毕铭利，男，1972年2月27日出生，出生地山东省胶南县，汉族，大专文化，无职业，住大庆市龙凤区东城领秀小区。2015年6月30日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局萨尔图分局取保候审。2016年3月3日经大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审。2016年3月22日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人毕铭利犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员车晓丽出庭支持公诉，被告人毕铭利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2015年6月29日2时许，被告人毕铭利在大庆市让胡路区与朋友周某某饮酒后，驾驶灰色别克牌轿车（车牌号：黑ERJ1**）沿着世纪大道行驶至大庆市萨尔图区万达灯岗时，其在车内睡着，路人梁某某发现并报警。公安机关民警出警后在该灯岗将毕铭利查获，并对其进行呼气酒精含量检测，结果为159mg／100ml，随后毕铭利被带至大庆油田总医院抽取血样。经鉴定：毕铭利的血样中检出乙醇，含量为196.35mg／100ml。毕铭利系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人毕铭利在庭审过程中均无异议，且有被告人毕铭利供述和辩解；证人梁某某、周某某证言；大庆市公安局刑事技术支队鉴定书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；酒精检测记录；当事人血样提取登记表；案件来源、出警经过、抓捕经过；户籍证明；卡口照片；查获视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕铭利在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人毕铭利归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人毕铭利系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毕铭利危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 林美玲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过限定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2207号
原告：姜某某，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
委托代理人：曹岩，河北滦峰律师事务所律师。
被告：滦平县两间房乡东新房村村民委员会。
法定代表人：马荣东，职务：代理村主任。
原告姜某某与被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告姜某某于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等诉讼文书，并向原告姜某某送达了举证须知、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等诉讼文书。本案依法由代理审判员柳燕独任审理，适用小额诉讼程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告姜某某的委托代理人魏思梦到庭参加诉讼，原告姜某某及其委托代理人曹岩、被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会法定代表人马荣东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2011年度，被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会辖区内石胡上至何家沟修建水泥路，被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会雇佣原告姜某某修建，经核算尚欠原告姜某某人工费8000.00元，经原告姜某某索要，被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会于2014年1月27日给原告姜某某出具了欠条一张，后经原告索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告滦平县两间房乡东新房村村民委员给付拖欠的工程款8000.00元并承担本案诉讼费。
原告姜某某当庭出示如下证据材料：
欠条一张，内容为：“今欠到姜某某2011年度修水泥路人工费捌仟元整￥8000欠款单位：东新房村委员会（滦平县两间房乡东新房村村民委员会章）2014年1月27日”，证明被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会雇佣原告姜某某修建水泥路，拖欠原告姜某某工资8000.00元至今未付。
被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2011年，被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会辖区内石胡上至何家沟修建水泥路，被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会雇佣原告姜某某修路，欠原告姜某某人工费8000.00元至今未付。为此，被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会为原告姜某某出具内容为：“今欠到姜某某2011年度修水泥路人工费捌仟元整￥8000欠款单位：东新房村委员会（滦平县两间房乡东新房村村民委员会章）2014年1月27日”的欠条一张。
前述事实，有原告姜某某的起诉陈述、欠条一张等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会修建水泥路，雇佣原告姜某某为其施工，双方形成了劳务合同关系。工作期间，原告姜某某完成了相应的工作量，履行了义务，被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会应按照约定向原告姜某某给付对价。原告姜某某要求被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会给付其人工费的请求符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依据《依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告姜某某人工费8000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25.00元，由被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 燕
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨子静
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2207号
原告：姜某某。
委托代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
委托代理人：曹岩，河北滦峰律师事务所律师。
被告：滦平县两间房乡东新房村村民委员会。
原告姜某某与被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告姜某某于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等诉讼文书，并向原告姜某某送达了举证须知、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等诉讼文书。本案依法由代理审判员柳燕独任审理，适用小额诉讼程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告姜某某的委托代理人魏思梦到庭参加诉讼，原告姜某某及其委托代理人曹岩、被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会法定代表人马荣东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2011年度，被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会辖区内石胡上至何家沟修建水泥路，被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会雇佣原告姜某某修建，经核算尚欠原告姜某某人工费8000.00元，经原告姜某某索要，被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会于2014年1月27日给原告姜某某出具了欠条一张，后经原告索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告滦平县两间房乡东新房村村民委员给付拖欠的工程款8000.00元并承担本案诉讼费。
原告姜某某当庭出示如下证据材料：
欠条一张，内容为：“今欠到姜某某2011年度修水泥路人工费捌仟元整￥8000欠款单位：东新房村委员会（滦平县两间房乡东新房村村民委员会章）2014年1月27日”，证明被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会雇佣原告姜某某修建水泥路，拖欠原告姜某某工资8000.00元至今未付。
被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2011年，被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会辖区内石胡上至何家沟修建水泥路，被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会雇佣原告姜某某修路，欠原告姜某某人工费8000.00元至今未付。为此，被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会为原告姜某某出具内容为：“今欠到姜某某2011年度修水泥路人工费捌仟元整￥8000欠款单位：东新房村委员会（滦平县两间房乡东新房村村民委员会章）2014年1月27日”的欠条一张。
前述事实，有原告姜某某的起诉陈述、欠条一张等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会修建水泥路，雇佣原告姜某某为其施工，双方形成了劳务合同关系。工作期间，原告姜某某完成了相应的工作量，履行了义务，被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会应按照约定向原告姜某某给付对价。原告姜某某要求被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会给付其人工费的请求符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依据《依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告姜某某人工费8000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25.00元，由被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 燕
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨子静
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2207号
原告王海生，个体。
被告侯爱华，个体。
被告武振海，（未到庭）。
中国人民财产保险有限公司滦县支公司。
地址：滦县新城胜利路。
组织机构代码75403707-X
负责人李国强，公司经理。
委托代理人张晓菲，女，1987年12月17日生，汉族，（特别代理）。
原告王海生与被告侯爱华、武振海、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧阳丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海生、被告侯爱华、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲到庭参加了诉讼。被告武振海经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海生诉称，2013年9月10日，原告司机邢建安驾驶原告车辆冀B×××××，冀B×××××挂号重型半挂牵引车沿迁曹公路由北向南行驶至武庄户村南时，与前面同向行驶的被告侯爱华驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，致使两车受损的交通事故，此事故经滦县交警队现场勘查，认定被告侯爱华承担此次事故的次要责任，原告司机邢建安承担主要责任。此次事故给原告造成如下损失：车损152875元，车损公估费4586元，施救费6800元，共计164261元。由于被告拒绝赔偿原告的损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告赔偿我方损失49278.3元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，被告的事故车辆在我公司投保了交强险和保额50万的不计免赔三者险。在被告车辆的行驶本、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的前提下我司进行赔付；我司对原告的车损公估报告书有异议，因为其为个人委托，程序不合法，对其不予认可，我司要求对原告的车损进行重新鉴定；因车损过高，要求原告提供修车发票和拆解照片，否则扣除17%的税点；原告的施救费过高，且施救费票据为地税局代开发票，请求法庭依法核实；公估费为间接损失，不是保险理赔范围，我公司不承担；我司承保的车辆有超载现象，因此商业险应该扣除10%的免赔率。
被告侯爱华辩称，我从武振海手里买的车，但是未办理过户，我是实际车主。我的车辆投保了保险，因此应该有保险公司赔偿原告损失。
经审理查明，2013年12月6日11时45分许，原告司机邢建安驾驶冀B×××××\\\冀B×××××挂重型半挂牵引车，沿迁曹线由北向南行驶至武庄户村南时，与前面同向行驶的被告侯爱华驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，致使两车受损的交通事故，此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定被告侯爱华驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，承担此次事故的次要责任；原告王海生驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，承担此次事故的主要责任。经委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告王海生驾驶的冀B×××××号重型半挂牵引车进行了损失鉴定，并出具了并出具了公估编号为XGTLX20131222073的机动车辆损失公估报告书，认定车损为152875元，原告因此支出了公估费4586元。原告因车辆在事故中受损，产生施救费6800元。
另查明，被告侯爱华系其驾驶的冀B×××××号重型自卸货车的实际所有人，其自被告武振海处购买该车，但未办理车辆过户手续。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险及保额50万的不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。交强险各分项赔偿限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述，原告的身份证、驾驶证复印件，原告驾驶车辆的行驶本、车辆买卖协议，交通事故认定书，原告的车损公估报告及公估费发票，被告侯爱华的驾驶证、驾驶车辆的行驶本、保单复印件，施救费发票等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告侯爱华在本次事故中承担次要责任，因此对原告王海生因本次事故所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告侯爱华驾驶的肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险及保额50万的不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此被告保险公司应在交强险赔偿范围内对原告在本次事故中所造成的损失先予赔偿，交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照被告侯爱华应承担的事故责任在第三者责任险内对原告王海生直接赔偿。
根据原告提交的车辆买卖协议，其雇佣司机邢建安驾驶的冀B×××××\\\冀B×××××挂重型半挂牵引车已于2013年7月10日由李国伟卖给原告王海生，但未办理车辆过户手续，因此原告为该车的实际车主。原告王海生诉请的车损，是由具有相应公估资质的公估机构进行的损失评估，真实有效，本院予以认定。原告诉请了公估费4586元，并提交了公估费发票予以证实，因公估费是原告为确定事故损失对车损进行定损时的实际支出，属于合理必要的费用，本院予以支持，同时依据保险法的相关规定，保险公司应在保险范围内予以赔偿。原告诉请了施救费，根据原告提供的施救费发票，核定其施救费为6800元，本院依法支持其诉请。因此，本案认定原告王海生的损失包括：车损152875元，公估费4586元，施救费6800元，合计164261元。庭审过程中，被告保险公司主张其承保的冀B×××××号重型自卸货车有超载现象，因此商业险应该扣除10%的免赔率，根据庭审情况，本院依法支持被告保险公司的该项主张。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告王海生车损、公估费、施救费等项损失合计2000元。于本判决生效后5日内直接给付原告。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在第三者责任险保险赔偿限额内赔偿原告王海生车损、公估费、施救费等项损失合计43810.47元=（164261元-2000元）×30%×90%。此款于本判决生效后5日内直接给付原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担480元，由原告王海生负担36元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 欧阳丽娜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 耿 建 委