wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第43号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张家桥。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1503号起诉书指控被告人张家桥犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人张家桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月30日12时许，被告人张家桥在83路公交车上，当车行至成都市金牛区二环路北三段108号前站台时，趁被害人阳光德不备之机，用右手将其上衣左内侧包内的现金人民币1900元盗走，后在逃离过程中被被害人抓获。赃款已追回。
公诉机关认为，被告人张家桥的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议对被告人张家桥在拘役三个月至五个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张家桥在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关出具的挡获经过，调取证据清单，物证照片，现场照片；被害人阳光德的陈述，辨认笔录；证人张某某的证言，辨认笔录；视听资料；被告人张家桥的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家桥以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张家桥构成盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张家桥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 萍
二〇一四年一月二日
书记员 张菊蓉
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初192号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人彭某，男，1992年8月22日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月20日被沙县公安局刑事拘留；同年3月29日经沙县人民检察院决定，由沙县公安局执行逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）175号起诉书指控被告人彭某犯诈骗罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派代理检察员王生平出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
2016年2月16日，被告人彭某在湖南娄底市双峰县租来一部湘K×××××号大众轿车，并在轿车上安装一台“伪基站”设备。之后驾车从娄底市双峰县至福建省沙县、三明市梅列区、三明市三元区、永安市、大田县、德化县等地，通过“伪基站”设备，冒充中国工商银行95588客服电话发送诈骗信息，以诈骗他人钱财。2016年2月18日，被害人孙某、陈某在沙县收到上述诈骗短信后，进入短信链接并输入口令密码，被害人孙某在中国工商银行账号为62×××38的银行卡被转出4988元；被害人陈某在中国工商银行账号为62×××55银行卡被转出1188元。经福建中证司法鉴定中心检验，该“伪基站”设备共发送诈骗信息32527条。
2016年2月20日，被告人彭某在福建省德化县被沙县公安局民警抓获，到案后如实供述了其利用设备发送诈骗短信的犯罪事实。
经审理查明，2016年2月16日，被告人彭某在湖南娄底市双峰县租来一部湘K×××××号大众轿车，并在轿车上安装一台“伪基站”设备。之后驾车从娄底市双峰县至福建省沙县、三明市梅列区、三明市三元区、永安市、大田县、德化县等地，通过“伪基站”设备，冒充中国工商银行95588客服电话发送诈骗信息，以诈骗他人钱财。经福建中证司法鉴定中心检验，该“伪基站”设备共发送诈骗信息32527条。2016年2月20日，被告人彭某在福建省德化县被沙县公安局民警抓获，到案后如实供述了其利用设备发送诈骗短信的犯罪事实。
另查明，沙县公安局民警在抓获被告人彭某时，当场查获联想笔记本电脑一台，联想手机一台，诺基亚手机两台，伪基站设备一套。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭某常住人口基本信息查询、违法犯罪经历查询情况表，证人魏某证言、辨认笔录及辨认照片，接受证据材料清单，双峰畅通汽车自驾租赁合同，畅通汽车租赁车辆交接单，畅通汽车租赁登记表，彭某身份证、机动车驾驶证复印件，沙县移动分公司关于三明沙县移动提供信息查询，湘K×××××小车2016年2月16日至2016年2月20日期间在福建省公安车辆卡口平台、平安沙县视频综合管理系统查询到的行车轨迹记录，沙县公安局到案经过，破案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，搜查、扣押物品照片，发还清单，提取笔录，提取彭某手机相关信息照片，情况说明，视听资料说明书，三明市无线电管理局关于GSM无线电发射设备检测认定书，福建省无线电检测有限公司三明分公司无线电发射设备测试报告，福建中证司法鉴定中心（2016）数检字第64号电子数据检验报告等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用发送短信等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗短信32527条，属有其他严重情节，其行为应以诈骗罪（未遂）定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人彭某被公安机关抓获归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人彭某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月20日起至2019年2月19日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。
二、被告人彭某被扣押的物品笔记本电脑一台、联想手机一台、诺基亚手机两台，由扣押机关沙县公安局直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张昌善
人民陪审员 邱惠珍
人民陪审员 杨丽滢
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 施义春
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院
关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00131号
原告：童某某，男，1956年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：詹某某，男，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
本院在审理原告童某某诉被告詹某某民间借贷纠纷一案中，原告童某某于2015年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告詹某某所有的22万元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告童某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告詹某某所有的22万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万长庆
二〇一五年三月三日
书记员 潘 岚
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00131号
原告：童加林，男，1956年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区同安路光彩大市场香港路5号，身份证号码342823195611221816。
被告：詹胡兵，男，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区锦绣人家1栋2单元303室，身份证号码340825197306033931。
本院在审理原告童加林诉被告詹胡兵民间借贷纠纷一案中，原告童加林于2015年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告詹胡兵所有的22万元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告童加林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告詹胡兵所有的22万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万长庆
二〇一五年三月三日
书记员 潘 岚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第01283号
上诉人（原审原告）李平，西安市新城区西光集团幼儿园教师。
委托代理人王千，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人姚恒峰，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西兄弟置业有限公司；住所地西安市雁塔区雁塔西路161号B座406号。
法定代表人邱俊，该公司董事长。
委托代理人白静江，男，1976年10月7日出生，汉族。
上诉人李平因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第02707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李平的委托代理人王千、姚恒峰，被上诉人陕西兄弟置业有限公司的委托代理人白静江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年6月13日李平与陕西兄弟置业有限公司签订商品房买卖合同，约定李平购买陕西兄弟置业有限公司开发的沁水新城二期第40幢1单元10202号房屋一套，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后李平支付购房款326946元。2010年3月9日李平接收房屋。
2012年9月26日，李平诉至西安市灞桥区人民法院称，2008年6月13日李平与陕西兄弟置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定李平购买陕西兄弟置业有限公司开发的位于西安市长乐东路2号“沁水新城二期”第40幢1单元10202号商品房，合同签订后李平向陕西兄弟置业有限公司支付了全部房款326946元，履行了全部合同义务。2010年3月9日陕西兄弟置业有限公司向李平交付了所购房产。合同第十五条约定，陕西兄弟置业有限公司应当在商品房交付使用后365日内为李平办理房屋所有权证书，陕西兄弟置业有限公司至今未履行上述合同义务。现请求法院判令：1、陕西兄弟置业有限公司将办理商品房（沁水新城二期第40幢1单元10202号）权属登记需要由陕西兄弟置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并配合李平办理产权登记、取得权属证书等全部手续；2、陕西兄弟置业有限公司向李平支付违约金3269元；3、本案诉讼费由陕西兄弟置业有限公司承担。
陕西兄弟置业有限公司辩称，其已按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于政府机构搬迁，导致部分资料丢失，其并未违约，不应承担违约责任。李平未受到损失，李平主张的违约金过高，应适当降低。
原审法院认为，李平与陕西兄弟置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。李平已按照合同约定履行了支付购房款的义务，陕西兄弟置业有限公司亦应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。陕西兄弟置业有限公司未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案李平在庭审中未提交因迟延办理权属登记而给自己造成实际损失的证据，故陕西兄弟置业有限公司要求对违约金适当予以减少，依法予以准许，李平要求陕西兄弟置业有限公司支付违约金的诉讼请求部分予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，遂判决：一、本判决生效后90日内陕西兄弟置业有限公司将需由其提供的为李平办理沁水新城二期第40幢1单元10202号房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。二、本判决生效后15日内陕西兄弟置业有限公司给付李平违约金1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本案案件受理费150元，原告已预交由被告负担，于判决生效后15日内直接给付原告。
宣判后，李平不服，向本院提起上诉认为：陕西兄弟置业有限公司的逾期办证给李平造成的损失超过合同约定，一审法院认定双方合同合法有效，又不合理地大幅度减轻陕西兄弟置业有限公司的合同义务错误。一审法院置《合同法》第四十一条关于对格式条款的理解发生争议的法律规定于不顾，对格式条款作出了有利于提供条款一方的变通解释，豁免陕西兄弟置业有限公司的合同义务，有失公允。一审法院要求上诉人提交实际损失的依据不合理，不公平的在双方当事人之间分配举证责任。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人支付上诉人违约金3269元；本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
陕西置业有限公司二审辩称，原审法院认定事实清楚，降低违约金数额符合法律规定，二审法院应维持一审判决。
经审理查明，原审法院认定的事实属实。
本院认为，李平与陕西兄弟置业有限公司签订的商品房买卖合同符合意思自治原则，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为有效，双方应依约履行义务、承担责任。本案买卖合同之标的物房屋已实际交付使用。本案争议的焦点是：陕西兄弟置业有限公司主张逾期办证违约金约定过高，是否应当降低合同约定的违约金数额。根据《合同法解释（二）》第二十九条第一款的规定，在陕西兄弟置业有限公司主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少的情况下，人民法院应以逾期办证给李平造成的实际损失为基础，并根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况作出衡量，而本案中逾期办证造成的损失，李平并未提供相应证据予以证明，原审法院依据《合同法解释（二）》第二十九条第一款的规定进行裁判并无不妥；故李平认为原审法院降低违约金赔偿数额有失公允的主张，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元（李平已预缴），由李平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王慧芳
二０一三年七月十五日
书 记 员 吕益玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终4544号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人：张帆，总经理。
委托诉讼代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小保，男，1952年10月11日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：罗爽爽，河南裕达律师事务所律师。
原审被告：何卓锋，男，1990年5月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原审被告：郑州中都电气有限公司，住所地河南省郑州市高新区。
法定代表人：郭聪慧，总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司因与被上诉人李小保、原审被告何卓锋、原审被告郑州中都电气有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司于2017年4月6日以双方已经和解并履行完毕为由向本院提出撤回上诉。
本院认为，阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张向军
审判长 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 时婉秋
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初2008号
原告：李冬姣，居民。
被告：黄石兴泰置业有限公司，住所地黄石市东方装饰城内，法定代表人，林千里。
诉讼代理人：苏维胜，系黄石兴泰置业有限公司副总经理。
被告：黄石兴泰工贸有限公司，住所地宜黄路888号，法定代表人，林千里。
诉讼代理人：苏维胜，系黄石兴泰工贸有限公司党支部书记。
本院在审理原告李冬姣与被告黄石兴泰置业有限公司、黄石兴泰工贸有限公司合同纠纷一案中，原告李冬姣于2016年12月26日申请撤回对被告黄石兴泰置业有限公司、黄石兴泰工贸有限公司的起诉。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李冬姣撤回起诉。
本案案件受理费647元（已减半），由原告李冬姣负担。
审判员 向淑青
二〇一六年十二月二十六日
书记员 潘晓倩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015西执字第2302号
申请执行人北京首创融资担保有限公司，住所地西城区闹市口大街1号长安兴融中信4号楼3层。
被执行人北京金兆宏业投资有限公司，住所地顺义区大孙各庄镇小段村新华大街63号。
本院依据北京市中信公证处作出的已经发生法律效力的（2015）京中信执字149号执行证书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京金兆宏业投资有限公司名下银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京金兆宏业投资有限公司应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京金兆宏业投资有限公司所应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一五年九月二十日
书记员 李隗超
-2-
-3-
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2469号
原告：张荣，女，汉族，1943年12月25日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：牛团伟，系河南科序律师事务所律师。
被告：王盼盼，男，汉族，1988年8月27日出生，住汝州市。
被告：靳和平，男，汉族，1988年1月2日出生，住汝州市。
被告：太平财产保险有限公司平顶山分公司，住所地：平顶山市新华区光明路与联盟路交叉口东50米路北。
主要负责人：ＸＸＸ，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：阎腾飞，男，汉族，1989年1月17日出生，住河南省平顶山市新华区，系该公司工作人员。
原告张荣与被告王盼盼、被告靳和平、被告太平财产保险有限公司平顶山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣委托诉讼代理人牛团伟、被告王盼盼、被告靳和平、被告太平财产保险有限公司平顶山分公司委托诉讼代理人阎腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、外购药费、司法鉴定费共计46160.87元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日7时20分左右，在汝州市××线××北侧道班前，被告靳和平驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由南向北行驶时与原告驾驶的人力三轮车相撞，致原告驾驶的车受损，身体严重受伤，造成交通事故。原告经医院诊断：1.左踝关节受伤；2.胸部闭合性损伤；3.盆骨多发骨折；4.右锁骨骨折；5.面部挫裂伤；6.手皮肤挫裂伤等身体多部位受伤。该起事故经汝州市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告不承担事故责任，被告靳和平承担事故的全部责任。该肇事车辆行驶证上显示车辆所有人系王盼盼，保险单上显示在被告太平财产保险有限公司平顶山分公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
被告太平财产保险有限公司平顶山分公司辩称，对本次事故发生无异议。该事故车辆在我公司投保有交强险及商业第三者责任险，我公司愿意就交强险及商业第三者责任险中对原告的合理合法损失进行赔偿，本案为侵权案件，我公司不是侵权人，且依据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告王盼盼辩称，对本次事故发生无异议。该事故车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，对原告的合理合法的一切损失由保险公司承担。
被告靳和平辩称，对本次事故发生无异议。该事故车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，对原告的合理合法的一切损失由保险公司承担。
经审理查明，2016年4月11日，在汝州市××线××北侧道班前，被告靳和平驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由南向北行驶，与张荣驾驶的人力三轮车相撞，致两车受损、张荣受伤，造成交通事故。事故发生后，原告张荣被送往汝州市第一人民医院住院治疗，经诊断：1.左踝关节损伤；2.胸部闭合性损伤；3.骨盆多发骨折；4.右侧锁骨骨折；5.面部挫裂伤；6.右手皮肤挫裂伤；7.失血性贫血。原告于2016年5月25日出院，共住院44天，花去医疗费39500.87元；原告住院期间，据住院临时医嘱单显示：分别于2016年4月14日17日自购人血白蛋白用于静脉滴注。2016年4月19日，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2016]第548号交通事故认定书，认定张荣不承担事故责任，靳和平承担事故的全部责任。原告张荣的损伤程度经汝州市公安交通警察大队委托，平顶山金正法医临床司法鉴定所于2016年5月9日作出平金正司鉴所[2016]临鉴字第101号伤情鉴定意见书，认定张荣损伤程度查时属轻伤一级；原告为此花费鉴定费700元。
被告靳和平驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车所有人系王盼盼，该车在被告太平财产保险有限公司平顶山分公司投保有交强险、商业第三者责任险（不计免赔，限额30万）等险种，本次事故发生在保险期内。
以上事实，有交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、保险单及原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用。本次事故原告张荣不承担事故责任，被告靳和平承担事故的全部责任，已经公安交警部门认定，且并无不当，本院予以采信。原告因本次事故产生的相关合理费用，应该得到支持。原告就本次事故造成的损失有：（1）医疗费39500.87元；（2）住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）；（3）营养费440元（10元/天×44天）；（4）外购药费2330.1元（据原告提供的证据，本院确认原告外购并使用的人血白蛋白数量为4支，即582.524元/支×4支）；（5）鉴定费700元。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、外购药费、鉴定费，共计44290.97元。因豫Ｄ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司平顶山分公司投保有交强险、商业三者责险（不计免赔，限额30万），本次事故发生在保险期内，故被告太平财产保险有限公司平顶山分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、鉴定费700元，共计10700元；对超出交强险责任限额赔偿范围的下余损失33590.97元，由被告太平财产保险有限公司平顶山分公司应在商业三者责任险限额范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司平顶山分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张荣各项损失共计44290.97元；
二、驳回原告张荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告张荣负担50元，被告太平财产保险有限公司平顶山分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李国涛
审 判 员 杨玲艳
人民陪审员 陈俊彬
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 酒延娜
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪法执字第567-2号
申请执行人：王映富，男，汉族，1964年8月出生，住四川省仪陇县。
被执行人：任云和，男，汉族，1978年9月出生，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）仪民初字第2432号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人任云和发出了执行通知书，责令被执行人任云和自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人王映富支付借款本金650，000元及利息、负担案件受理费10，000元、负担诉讼保全费5，000元，但被执行人任云和至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人任云和有小型轿车一辆（车牌号码：川RS31**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任云和所有的小型轿车一辆（车牌号码：川RS31**）。
二、被执行人任云和负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一四年十月九日
书记员 张凯昌
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪法执字第567-2号
申请执行人：王映富，男，汉族，生于1964年8月，住四川省仪陇县。
被执行人：任云和，男，汉族，生于1978年9月，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）仪民初字第2432号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人任云和发出执行通知书，责令被执行人任云和自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人王映富支付借款本金650，000元及利息、负担案件受理费10，000元、负担诉讼保全费5，000元，但被执行人任云和至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人任云和有小型轿车一辆（车牌号码：川RS31**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任云和所有的小型轿车一辆（车牌号码：川RS31**）。
二、被执行人任云和负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一四年十月九日
书记员 张凯昌
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更192号
罪犯时光永，男，1986年5月6日出生，安徽省寿县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）沪一中刑初字第81号刑事判�书，以被告人时光永犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2009年8月18日交付执行
2012年8月2日上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2012年8月2日至2030年8月1日），剥夺政治权利改为七年。
2015年1月22日减去有期徒刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动�极，完成任务好，共获记功奖励2次，计分考核累计获奖分3121.8分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯时光永减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月2日起至2029年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更89号
罪犯黄昌彬，男，1976年3月1日生，汉族，重庆市开县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2013年4月22日作出（2013）姑苏刑初字第0098号刑事判决，以被告人黄昌彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院以(2013)常刑执字第45号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄昌彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄昌彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯黄昌彬在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄昌彬的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年6月2日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更682号
罪犯张泽，男，1978年7月30日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2014年2月27日作出（2014）南刑初字第35号刑事判决，认定被告人张泽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张泽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2013年9月伙同他人采用技术开锁手段，在长春市入室盗窃2起，财物价值人民币31994元。赃款及赃物销赃后挥霍。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分146.5分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张泽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张泽减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1448号
申请执行人江阴市仁倍贸易有限公司，统一社会信用代码913202813308662535，住所地江阴市青阳镇锡澄路1643号。
被执行人江阴市升德美橡胶有限公司，注册号320281000123557，住所地江阴市青阳镇塘头桥村。
申请执行人江阴市仁倍贸易有限公司与被执行人江阴市升德美橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0281民初11857号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴市升德美橡胶有限公司应偿付江阴市仁倍贸易有限公司货款694000.83元，负担案件受理费5370元。因被执行人江阴市升德美橡胶有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江阴市仁倍贸易有限公司的申请，本院于2017年2月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市升德美橡胶有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人江阴市升德美橡胶有限公司有可供执行的财产。
本院向申请执行人江阴市仁倍贸易有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江阴市仁倍贸易有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初11857号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 王矛勇
二〇一七年十一月六日
书记员 张 勤
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1001号
原告：丁君财，男，1963年11月26日生，汉族，现住吉林省。
诉讼委托代理人：郭华东，男，1976年8月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：张君柱，男，1974年5月6日生，民族不详，现住吉林省松原市宁江区。
被告：刘新娟，女，1971年3月4日生，民族不详，现住吉林省松原市宁江区。
原告丁君财与被告张君柱、刘新娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日受理，2018年3月13日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁君财的委托代理人郭华东到庭参加诉讼，被告张君柱、刘新娟经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
丁君财诉称：张君柱与刘新娟系夫妻关系。2014年、2015年及2016年，张君柱与刘新娟分别在丁君财处借款三次，累计借款14万元，并约定了相应的利息。因张君柱与刘新娟不履行还款义务，故丁君财诉至法院，请求人民法院依法判令：张君柱与刘新娟立即偿还借款14万元及相应利息（借款3万元自2014年5月13日起至给付之日止按照年利率1.2分计算给付利息；借款4万元自2016年3月24日起至给付之日止按照年利率1.5分计算给付利息；借款7万元自2016年3月2日起至给付之日止按照年利率1.5分计算给付利息）。
张君柱与刘新娟未出庭、未答辩。
经审理查明：2014年5月13日，张君柱在丁君财处借款人民币3万元，双方约定借款利息为年利率1.2分；2015年3月23日，张君柱在丁君财处借款人民币4万元，双方约定借款利息为年利率1.5分；2016年3月2日，张君柱在丁君财处借款人民币7万元，双方约定借款利息为年利率1.5分。上述三笔借款均未约定还款期限，张君柱因上述三笔借款给丁君财出具借据三枚，借据中的借款人处均有张君柱的签名及摁印。丁君财认可上述借款中4万元的借款张君柱已偿一年的借款利息。
另查明，张君柱与刘新娟于1997年5月1日登记结婚。
上述事实有借据三枚、婚姻登记证明一份、银行卡交易明细一份、保全费票据一枚等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，丁君财提供的三枚借据能够认定丁君财与张君柱之间存在借贷关系，张君柱应依法偿还借款。丁君财认可其中4万元的借款，张君柱已偿还了一年的借款利息，本院予以认定。张君柱、刘新娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。丁君财主张张君柱偿还借款14万元及相应利息（借款3万元自2014年5月13日起至给付之日止按照年利率1.2分计算给付利息；借款4万元自2016年3月24日起至给付之日止按照年利率1.5分计算给付利息；借款7万元自2016年3月2日起至给付之日止按照年利率1.5分计算给付利息），符合法律规定，本院予以支持。丁君财主张本案借款系夫妻共同债务，要求刘新娟共同偿还，因刘新娟未在借据中的借款人处签字，丁君财亦未能提供证据证实本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营及本案借款是基于夫妻双方共同意思表示，故本案借款属于张君柱个人债务，不属于夫妻共同债务，刘新娟不承担偿还责任，丁君财要求刘新娟共同偿还借款，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张君柱于本判决生效后立即偿还丁君财借款14万元，并按借款本金3万元自2014年5月13日起至给付之日止按照年利率1.2分计算给付利息；按借款本金4万元自2016年3月24日起至给付之日止按照年利率1.5分计算给付利息；按借款本金7万元自2016年3月2日起至给付之日止按照年利率1.5分计算给付利息。
二、驳回丁君财其他诉讼请求。
如张君柱未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元、诉讼保全费1220元，由被告张君柱负担。原告丁君财已经预缴，本院不予退还，由被告张君柱在支付上述款项时一并支付给原告丁君财。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一八年四月八日
书记员 赵 旭
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15454-1号
申请执行人：顾某，男，1958年7月21日出生，汉族，农民。
被执行人：乌某，男，1973年10月6日出生，蒙古族，牧民。
申请人顾某与被申请人乌某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0421民初2056号民事判决书，向被执行人乌某发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人乌某在阿鲁科尔沁农商银行天山口支行有农业补贴一卡通。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人乌某所有的在阿鲁科尔沁农商银行天山口支行的一卡通账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续，冻结方式：止付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一七年十月××日
书记员 郭 云
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0624执797号
申请执行人：郭利健，男，1995年6月28日生，汉族，现住怀仁县云中西街南二巷*号。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地怀仁县仁爱北路。
负责人：刘建伟，任公司经理。
申请执行人郭利健与被执行人中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2018）晋0624执797号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 庞乃贵
二〇一八年三月七日
书记员 李晓丽
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第580号
原告：杭州版宝知识产权代理有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道世贸丽晶城欧美中心。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：阿里云计算有限公司，住所地杭州市转塘科技经济区块。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
原告杭州版宝知识产权代理有限公司（原杭州锋线文化信息咨询有限公司）与被告阿里云计算有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案。原告于2017年12月27日向本院撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杭州版宝知识产权代理有限公司撤回对被告阿里云计算有限公司的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杭州版宝知识产权代理有限公司负担。
审判员 吕后旺
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙晓霞
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00804号
原告：马某某，女，1984年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1983年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告马某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员包玲适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人王宏、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某诉称：马某某与张某甲经人介绍相识后，于2009年12月10日在庐江县民政局领证结婚。2010年8月28日生育一女，取名张某乙。双方由于性格不和，婚后经常为生活琐事争吵，致夫妻感情产生裂痕。2011年2月，马某某曾向法院起诉要求离婚，后因亲友调解而撤诉，但此后双方关系并未改善，并自2013年10月19日开始分居生活，现夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，故诉求：1、判决与张某甲离婚；2、婚生女张某乙由马某某抚养，张某甲每月支付抚养费800元；3、婚后夫妻共同财产依法分割。
张某甲辩称：对马某某诉称的双方结婚及生育子女情况无异议。其与马某某感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明：马某某与张某甲经人介绍相识后，于2009年12月10日在庐江县民政局领证结婚，并在2010年8月28日生育一女，取名张某乙。庭审时，双方对存放于张某甲处的马某某陪嫁物品：壁挂空调、电视机、冰箱、洗衣机各1台，餐桌1套，茶几、梳妆台各1个，均予以认可。现马某某以双方夫妻感情破裂为由，起诉要求与张某甲离婚。
上述事实由下列证据证实：1、马某某、张某甲的身份证复印件各1份，证明双方身份情况；2、结婚证复印件1份，证明婚姻关系情况；3、出生医学证明复印件1份，证明婚生子女情况；4、马某某、张某甲的当庭陈述，证明本院查明的上述事实。上述证据来源合法，并经庭审质证、核实，具有证明效力，本院予以认证。
本院认为：马某某与张某甲自愿登记结婚，领取了结婚证，双方依法确立的婚姻关系应受法律保护。现张某甲不同意离婚，马某某亦不能举证证明其与张某甲夫妻感情已破裂或其他符合离婚条件的法定情形，故本院对马某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 包 玲
二〇一四年三月十七日
书记员 朱海生
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省庐江县人民法院民事判决�(2014)庐江民一初字第00804号原告:马某某，女，1984年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1983年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员包玲适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人王宏、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某诉称：马某某与张某某经人介绍相识后，于2009年12月10日在庐江县民政局领证结婚。2010年8月28日生育一女，取名张某。双方由于性格不和，婚后经常为生活琐事争吵，致夫妻感情产生裂痕。2011年2月，马某某曾向法院起诉要求离婚，后因亲友调解而撤诉，但此后双方关系并未改善，并自2013年10月19日开始分居生活，现夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，故诉求：1、判决与张某某离婚；2、婚生女张某由马某某抚养，张某某每月支付抚养费800元；3、婚后夫妻共同财产依法分割。张某某辩称：对马某某诉称的双方结婚及生育子女情况无异议。其与马某某感情一直很好，故不同意离婚。经审理查明：马某某与张某某经人介绍相识后，于2009年12月10日在庐江县民政局领证结婚，并在2010年8月28日生育一女，取名张某。庭审时，双方对存放于张某某处的马某某陪嫁物品：壁挂空调、电视机、冰箱、洗衣机各1台，餐桌1套，茶几、梳妆台各1个，均予以认可。现马某某以双方夫妻感情破裂为由，起诉要求与张某某离婚。上述事实由下列证据证实：1、马某某、张某某的身份证复印件各1份，证明双方身份情况；2、结婚证复印件1份，证明婚姻关系情况；3、出生�学证明复印件1份，证明婚生子女情况；4、马某某、张某某的当庭陈述，证明本院查明的上述事实。上述证据来源合法，并经庭审质证、核实，具有证明效力，本院予以认证。本院认为：马某某与张某某自愿登记结婚，领取了结婚证，双方依法确立的婚姻关系应受法律保护。现张某某不同意离婚，马某某亦不能举证证明其与张某某夫妻感情已破裂或其他符合离婚条件的法定情形，故本院对马某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�徽省合肥市中级人民法院。审判员 包 玲二〇一四年三月十七日书记员 朱海生附：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初621号
原告：福州融侨物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路32号。
法定代表人林文镜,董事长。
委托诉讼代理人：陈世明，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。
被告：吴艳奇，女，1976年11月25日出生，汉族，住福建省连江县。
原告福州融侨物业管理有限公司与被告吴艳奇物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州融侨物业管理有限公司以其与吴艳奇的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州融侨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费67元，由福州融侨物业管理有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一七年二月十五日
书记员 许晓蔚
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8021号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆引观，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告：顾欢，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告：张闻球，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保公司）与被上诉人陆引观及原审被告顾欢、张闻球因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初4005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司向本院提起上诉，请求对被上诉人的伤残等级重新鉴定后依法作出改判。事实与理由：根据被上诉人的病史资料，将被上诉人的伤残等级定为十级伤残非常不合理，应当重新进行鉴定。原审法院既未同意上诉人关于重新鉴定的申请，也未通知鉴定人出庭，违反法定程序。被上诉人陆引观未作辩称。原审被告顾欢、张闻球均未作述辩。2016年4月20日，陆引观诉至一审法院请求判令：顾欢、张闻球、人保公司赔偿其损失合计人民币（以下币种相同）141,132.66元，其中人保公司在交强险和商业三者险限额内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金。余额由顾欢、张闻球赔偿。一审法院认定事实如下：2015年3月4日13时48分许，顾欢驾驶牌号为沪GXXX**轿车与陆引观发生相撞，致使陆引观受伤。经公安机关认定，顾欢与陆引观负事故同等责任。陆引观伤势于2016年1月16日经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，陆引观之复视，构成十级伤残，酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。陆引观系非农业人口。顾欢、张闻球系夫妻关系，顾欢驾驶的车辆登记车主系张闻球，该车向人保公司投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额分别为122,000元和1,000,000元。保险期间均自2014年12月27日至2015年12月26日止。事故发生后，顾欢已支付陆引观3,000元。一审法院认为：公安机关认定顾欢负事故同等责任，该认定意见并无明显不当，应予认同。因此，陆引观的损失应先由人保公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由人保公司在商业三者险范围内根据责任赔付60％，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由顾欢、张闻球共同赔偿。关于陆引观的损失，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，扣除住院费单据中的伙食费金额，凭据确定为16,902元。住院伙食补助费，按每天20元计算9天，即180元。营养费，按每天30元计算2个月，即1,800元。护理费，陆引观按每月2,320元计算2个月未超出本市从事居民服务业职工月平均工资标准，尚属合理，予以确认，即4,640元。误工费，陆引观参照本市职工最低工资标准按每月2,190元计算4个月，尚属合理，予以确认，即8,760元。残疾赔偿金，人保公司对陆引观伤残等级有异议，并申请重新鉴定。但鉴于接受鉴定的部门具有鉴定资质，其根据规定对陆引观的伤势进行了鉴定，所出具的鉴定意见不仅仅参照陆引观的病史资料，还经过阅片，并结合伤者的症状及检查体征。现人保公司虽然提出异议，但未提供相反证据或足够充分理由予以推翻，故对其重新鉴定申请不予准许，并认定该鉴定意见具有证明效力，可以作为本案赔偿依据。陆引观参照本市城镇居民人均年可支配收入52,962元按赔偿系数10％计算20年的请求，符合规定，予以确认，即105,924元。精神损害抚慰金，陆引观请求5,000元，尚属合理，予以确认。交通费，酌定200元。鉴定费，凭据确定2,000元。车辆修理费，凭据确定1,000元。清扫费，凭据确定100元。上述费用合计146,506元，均属保险责任范围，由人保公司在交强险各分项限额内赔付121,000元（精神损害抚慰金优先赔付），余额25,506元由人保公司在商业三者险范围内赔付60％，即15,303.60元。综上，人保公司赔付陆引观损失合计136,303.60元。律师代理费，酌定4,000元，因不属于保险理赔范围，由顾欢、张闻球赔偿。鉴于陆引观同意顾欢、张闻球的车辆损失在本案中一并处理，为减少累讼，予以准许，并确定其损失为1,850元，由陆引观赔偿40％，即740元。上述二者相抵，顾欢、张闻球还应赔偿陆引观损失3,260元，扣除其已支付的3,000元，还应赔偿260元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2016年6月2日作出判决：一、顾欢、张闻球应于判决生效之日起十日内赔偿陆引观损失260元；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于判决生效之日起十日内赔付陆引观损失136,303.60元；三、驳回陆引观其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,561元，由陆引观负担45元，顾欢、张闻球负担1,516元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，由于法官受其专业领域知识的限制，对争议中所涉及的医学专业问题，需依赖专业鉴定机构的意见作出相应判断。本案中，对被上诉人作出鉴定的上海枫林司法鉴定有限公司是对人身伤残等级进行鉴定的专业机构，其出具的符合法定要件的鉴定结论具有权威性。而在案证据表明上诉人既未提供相反的证据证明该鉴定结论错误，也未有充分的理由使本院对该鉴定结论产生疑义，故本院对上海枫林司法鉴定有限公司出具的关于被上诉人伤残等级的鉴定结论予以采信。至于上诉人称一审法院未通知鉴定人出庭违反了法定程序，然并非只要上诉人提出异议法院就应当通知鉴定人出庭，因上诉人并未对上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定结论提出合理异议，故一审法院审查后认为不需要通知鉴定人出庭，其行为亦未违反法定程序。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,026元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审87号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人殷建明，男，1955年3月17日生，，汉族，住无锡市锡山区。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人殷建明行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人殷建明到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人殷建明到庭陈述，其对无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环罚决[2016]40号《行政处罚决定书》内容有异议，其认为：1.其是家庭作坊，根据《宪法》第八条的规定，理应积极支持，而非采用取缔打压；2.无锡市锡山区环境保护局以罚代管。没有尽到管理义务；3.《江苏农业科技报》曾刊登了类似案例，涉案养猪场无环评手续，配套设施也无建成，附近居民以该养猪场污染环境损害了他们的切身利益向法院提起诉讼，最终被法院驳回，故法院应当根据该案例来判案；4.其周边也存在企业没有环评手续仍在生产作业的情况。
本院认为，被申请人殷建明在收到无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环罚决[2016]40号《行政处罚决定书》后，并未在六十日向无锡市锡山区人民政府或无锡市环境保护局提起行政复议，也未在六个月内向无锡市锡山区人民法院提起行政诉讼，现锡山环罚决[2016]40号《行政处罚决定书》已经生效。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年5月18日作出的锡山环责改决[2016]40号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人殷建明作出的锡山环罚决[2016]40号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审87号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人殷建明，男，1955年3月17日生，，汉族，住无锡市锡山区。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人殷建明行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人殷建明到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人殷建明到庭陈述，其对无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环罚决[2016]40号《行政处罚决定书》内容有异议，其认为：1.其是家庭作坊，根据《宪法》第八条的规定，理应积极支持，而非采用取缔打压；2.无锡市锡山区环境保护局以罚代管。没有尽到管理义务；3.《江苏农业科技报》曾刊登了类似案例，涉案养猪场无环评手续，配套设施也无建成，附近居民以该养猪场污染环境损害了他们的切身利益向法院提起诉讼，最终被法院驳回，故法院应当根据该案例来判案；4.其周边也存在企业没有环评手续仍在生产作业的情况。本院认为，被申请人殷建明在收到无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环罚决[2016]40号《行政处罚决定书》后，并未在六十日向无锡市锡山区人民政府或无锡市环境保护局提起行政复议，也未在六个月内向无锡市锡山区人民法院提起行政诉讼，现锡山环罚决[2016]40号《行政处罚决定书》已经生效。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年5月18日作出的锡山环责改决[2016]40号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人殷建明作出的锡山环罚决[2016]40号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年四月二十四日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2302号
申请执行人南平市融桥担保有限公司，住所地福建省南平市八一路338号汇丰大厦北楼三层，组织机构代码76617526-9。
法定代表人陈东辉，总经理。
被执行人福建省三森竹木有限公司，住所地福建省建瓯市徐墩镇叶坊，组织机构代码70539115-2。
法定代表人周樟成，董事长。
被执行人周樟成，男，1953年12月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人魏庆辉，男，1976年1月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人谢钦贵，男，1952年2月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。
关于南平市融桥担保有限公司（以下简称融桥担保公司）申请执行福建省三森竹木有限公司（以下简称三森竹木公司）、周樟成、魏庆辉、谢钦贵追偿权纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4129号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民》法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4129号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 范 丹
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民二初字第174号
原告：柯桂香，女，住辉南县。
被告：董宝贵，男，住址同上。
本院在审理原告柯桂香诉被告董宝贵保证合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告柯桂香撤销诉讼。
审判员 井丽纯
二〇一四年十月二十日
书记员 王 贺
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382财保7号之一
解除保全申请人：许午平，男，1961年11月29日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被申请人：密山市鸿盛农副产品加工有限公司，住所黑龙江省鸡西市密山市
法定代表人：常宝，董事长
申请人许午平与被申请人密山市鸿盛农副产品加工有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月9日作出（2017）黑0382财保7号民事裁定，已将担保人房屋予以查封，许午平于2017年3月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方当事人已自行和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除担保人刘某某位于XX家园X号楼XX室，建筑面积70.37平方米房屋（房屋所有权证号：密山市房权证密山镇字第**号）、位于XX家园X号楼XX室，建筑面积70.37平方米房屋（房屋所有权证号：密山市房权证密山镇字第X**号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张华
二〇一七年三月二十四日
书记员 李涛
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382财保7号申请人：许午平，男，1961年11月29日生，汉族，农民，住所地密山市。被申请人：密山市鸿盛农副产品加工有限公司，住所黑龙江省鸡西市密山市法定代表人：常宝，董事长申请人许午平于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人密山市鸿盛农副产品加工有限公司的厂房予以查封。担保人刘某某以XX家园X号楼XX室、XX室提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人密山市鸿盛农副产品加工有限公司的厂房，建筑面积3405平方米（房屋所有权证号：鸡村房权证密建字第**号），期限为一年。查封担保人刘某某位于XX家园X号楼XX室，建筑面积70.37平方米房屋（房屋所有权证号：密山市房权证密山镇字第XX**号）、位于XX家园X号楼XX室，建筑面积70.37平方米房屋（房屋所有权证号：密山市房权证密山镇字第XX**号），期限为一年。案件申请费3020元，由申请人许午平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张华二〇一七年三月九日书记员  李涛
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初1693号
原告湛某某，女，1977年10月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
被告陈某某，男，1978年2月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
原告湛某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。2016年9月12日，原告湛某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按湛某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，原告湛某某自行承担。
审判员 汪勇
二〇一六年九月十二日
书记员 龙霞
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0624执477号
申请执行人：庞明亮，男，1983年6月19日生，汉族，现住怀仁县怡清园*号楼*单元*层西门。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地怀仁县迎宾东街98号。
负责人：陈晓荣，任总经理。
申请执行人庞明亮与被执行人中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司运输合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2018）晋0624执477号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 庞乃贵
二〇一八年二月二十六日
书记员 李晓丽
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初1933号
原告黄维，男，生于1964年07月10日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告杨传开，男，生于1971年06月06日，汉族，四川省叙永县人，居民，住四川省叙永县。
原告黄维与被告杨传开债权转让合同纠纷一案，本院于2018年04月02日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥进行了审理。被告杨传开在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的合同履行地或者被告住所地均不在湖北利川，利川市人民法院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为，本案被告以债权转让合同纠纷为由提起诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区范围内，本院对此案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告杨传开对管辖权提出的异议成立，本案移送至四川省叙永县人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 肖峥
二〇一八年五月二十三日
书记员 王渊
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终664号
上诉人（原审原告）中银消费金融有限公司,住所地:上海市浦东新区。
法定代表人：许罗德。
被上诉人(原审被告)：张志平，男，汉族，1985年1月16日生，住江西省上饶市余干县。
上诉人中银消费金融有限公司因借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初587号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人上诉称：上诉人已提交了被上诉人的身份证复印件，又补充提供了由公安机关出具的有被上诉人相片的户籍基本信息，符合起诉的法律规定。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。
原审法院经审查：原告中银消费金融有限公司诉被告张志平借款合同纠纷一案，原告无法提供被告张志平的有效身份信息，导致无法明确被告张志平的主体资格。
原审法院认为：原告在起诉时应向法院提供被告有效身份信息，现原告仅提供一份未经核实的被告身份证复印件，本院无法认定其为明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定驳回原告中银消费金融有限公司起诉。
本院认为：上诉人已提交了被上诉人的身份证复印件，又补充提供了由公安机关出具的有被上诉人相片的户籍基本信息，且向原审法院提供了与被上诉人签订的贷款合同，上述证据可以确定被上诉人的有效身份信息，上诉人提供的证据符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉不当。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初587号民事裁定。
二、指令南昌市西湖区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊达和
代理审判员 阙慧颖
代理审判员 李 恒
二０一七年四月二十六日
书 记 员 成 恋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保274号
申请人：绍兴市柯桥区杨汛桥越飞建筑钢管出租站，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇孙家桥居委会，统一社会信用代码:92330621MA29B12B4K。
经营者：袁荷仙。
委托诉讼代理人：陈显明、胡海娟，浙江明显律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
被申请人：何永生，男，1943年10月6日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理申请人绍兴市柯桥区杨汛桥越飞建筑钢管出租站诉被申请人ＸＸ、何永生租赁合同纠纷一案中，申请人绍兴市柯桥区杨汛桥越飞建筑钢管出租站于2017年7月25日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人ＸＸ、何永生的银行存款151万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ、何永生的银行存款151万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沈伟丽
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵梦盼
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第835号
罪犯罗永林，男，28岁，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2008年7月9日作出（2008）修刑初字第75号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月～2012年8月、2012年9月～2013年7月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗永林准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民三初字第983号
原告吴晓光。
被告陕西广茂农业科技有限责任公司，住所地西安市灞桥区新筑镇草临路南。
法定代表人吴广园。
本院在审理原告吴晓光与被告陕西广茂农业科技有限责任公司借款纠纷一案中，原告于2009年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴晓光撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴晓光负担（已交纳）。
审判员 刘淑芳
二〇〇九年八月二十六日
书记员 牛 媛
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初560号
原告：史芹升,男，汉族，1964年5月20日出生，住龙口市。
委托诉讼代理人：付伟，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
被告：李晓明，女，汉族，1988年7月15日出生，住龙口市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
委托诉讼代理人：曲青艳，山东舜翔（烟台）律师事务所律师
原告史芹升诉被告李晓明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史芹升的委托诉讼代理人付伟、被告李晓明、被告保险公司的委托诉讼代理人曲青艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史芹升诉称,2015年11月12日13时许，被告李晓明驾驶鲁Ｙ×××××号轿车由东向西行至2016国道龙口市东海航材园门口处，与由东向南左转弯行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，致原告受伤。随即被送往龙口市人民医院住院治疗，住院31天，共花费医疗费18714.68元。出院诊断为：1、头部外伤；2、软组织挫裂伤（右眼睑、下颌部、右面部、左前臂）；3、右下泪小管破裂；4、××；5、高血压。龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：原告史芹升承担事故同等责任，被告承担事故的同等责任。原告请求法院依法判令：医疗费18714.68元、护理费3100元（31天*100元/天）、误工费4400元（2个月*2200元/月）、住院伙食补助费3100元（31天*100元/天）、交通费300元、伤残赔偿金75708元（31545元/年*20年*12%）、车辆损失费4744.75元，合计110067.43元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费3100元、误工费4400元、交通费300元、伤残赔偿金75708元、车辆损失2000元，合计95508元；要求被告李晓明赔偿原告医疗费8714.68元、住院伙食补助费3100元、车辆损失费2744.75元、鉴定费2300元，合计16859.43元的50%即8429.72元，两项合计103937.72元
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意依法赔偿，诉讼费和鉴定费不承担。
被告李晓明辩称，只投保了交强险，超过交强险的部分我承担，为原告垫付医疗费1000元。
经审理查明，2015年11月12日13时许，被告李晓明驾驶鲁Ｙ×××××号轿车由东向西行至206国道龙口市东海航材园门口处，与由东向南左转弯行驶的原告骑的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定,被告李晓明与原告均负事故同等责任。原告伤后到龙口市人民医院，住院治疗31天，花医疗费18714.68元，被告李晓明垫付医疗费1000元，其伤被诊断为“头部外伤、软组织挫裂伤、××、高血压、泪小管断裂”。
原告自行委托烟台富运司法鉴定中心对原告史芹升的伤残、误工、护理、用药事项进行鉴定，其鉴定意见为：1、史芹升的泪小管损伤遗留溢泪症状构成十级伤残；面部线条状瘢痕形成十级伤残；2、史芹升伤后误工时间为2个月；3、史芹升伤后住院期间需1人护理；4、史芹升用药符合本次外伤的治疗原则。鉴定费2100元，由原告史芹升预交。审理中经被告保险公司申请，本院依法委托烟台北海法医司法鉴定所对原告伤残鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人史芹升构成十级、十级伤残。原告自行委托山东威正价格评估有限公司对原告亨达电动三轮车损失价值进行评估，损失价值认定为亨达电动三轮车损失价值人民币肆仟柒佰肆拾肆元柒角伍分(￥4744.75)。评估费200元，由原告史芹升预交。
另查明，鲁Ｙ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。庭审中，原被告一致认可交通费300元。原告事发前在南山铝业航空材料事业部工作满一年，事发前三个月平均月工资为2200元。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、龙口市人民医院门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费发票、南山铝业航空材料事业部出具的停发工资证明及原告受伤前三个月工资表、中国银行股份有限公司龙口支行交易明细清单、烟台富运司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费单据、山东威正价格评估有限公司价格评估报告及收据、龙口市公共汽车票据在卷佐证。
本院认为，被告李晓明驾驶机动车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。鲁Ｙ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险，因此被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险责任限额的部分，根据被告李晓明在本次事故中承担同等责任的情形，由被告李晓明继续承担剩余部分50%的赔偿责任。原告事发前在南山铝业航空材料工作满一年，以非农业收入为主要生活来源，其伤残赔偿金应按城镇标准计算，本次事故造成原告两个十级伤残，伤残系数为12%，故原告伤残赔偿金为75708元（31545元/年*20年*12%）。被告保险公司对经其申请本院依法委托的鉴定意见书不予认可，但无证据证明其不合理性，该鉴定机构具有合法资质且程序并无违法，故本院对该鉴定结论予以采纳。因原告所作的司法鉴定，是确定其所受损失必须的，不属于保险公司赔偿范围，其支付的鉴定费及评估费应由被告李晓明承担2300元（2100元+200元）的50%即1150元。原告护理费按龙口市普通护工标准100元/天、住院伙食补助费按龙口市标准100元/天符合规定，本院予以照准。
原告的经济损失为：医疗费18714.68元、护理费3100元（31天*100元/天）、误工费4400元（2个月*2200元/月）、住院伙食补助费3100元（31天*100元/天）、交通费300元、伤残赔偿金75708元（31545元/年*20年*12%）、车辆损失费4744.75元、鉴定费2100元、评估费200元，合计112367.43元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费3100元、误工费4400元、伤残赔偿金75708元、车损2000元、交通费300元，合计95508元；超出交强险限额部分由被告李晓明赔偿原告医疗费8714.68元、住院伙食补助费3100元、车损2744.75元、鉴定费2100元、评估费200元，合计16859.43元的50%即8429.72元。被告李晓明已为原告垫付医疗费1000元，还应赔偿原告各项经济损失7429.72元
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告史芹升医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、车损等经济损失共计95508元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李晓明赔偿原告史芹升医疗费、住院伙食补助费、车损、评估费、鉴定费等各项经济损失共计7429.72元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元，由被告李晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲 岩
二〇一七年六月二十日
书记员 戚少菲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071清申1号
申请人：郑慈欣，女，1990年2月17日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市三乡镇第二工业区。
委托诉讼代理人：邓春池，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣琦，广东中亿律师事务所实习律师。
被申请人：豪元玩具（中山）有限公司，住所地广东省中山市三乡镇第二工业区，统一社会信用代码91442000742999140K。
法定代表人：郑慈欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪哲明，该公司员工。
申请人郑慈欣于2017年2月17日向本院申请对被申请人豪元玩具（中山）有限公司（以下简称豪元玩具公司）进行强制清算。本院依法召开了听证会，并通知了利害关系人郑志雄。申请人郑慈欣的委托诉讼代理人邓春池，被申请人豪元玩具公司的委托诉讼代理人洪哲明及利害关系人郑志雄的委托诉讼代理人程楠到庭参加听证。现已审查完毕。
申请人郑慈欣称，豪元玩具公司是在中山市工商行政管理局成立的企业法人，经营范围为研发、生产经营合金玩具、塑胶电子玩具、毛绒玩具、布玩具、模具。自2016年以来，因经济环境不好，豪元玩具公司出现严重经营困难，经股东会决议，决定解散公司。但自决议作出至今，股东无法就清算组的组成人员达成一致意见，不能进行清算。为此，申请人特请求人民法院依法指定人员组成清算组对被申请人豪元玩具公司进行清算。
对其主张的事实和请求，申请人郑慈欣向本院提交了股东会决议、董事会成员及监事名单、资产清单、员工名册、资产负债表、利润表、会计报告书、公司章程、供应商清单。
被申请人豪元玩具公司称，公司从2016年年初开始出现经营困难，从10月份开始拖欠工资，同意对公司进行强制清算。
利害关系人郑志雄称，其也同意对公司进行清算，但双方未能达成一致的清算方案。
本院查明，豪元玩具公司成立于2002年9月26日，注册资本为1722万元港币，股东包括郑志雄（认缴出资额为1205.4万港币，出资比例为70%）、郑慈欣（认缴出资额为516.6万港币，出资比例为30%），法定代表人为郑慈欣。2017年1月18日，豪元玩具公司因经营出现困难而召开股东会，郑志雄、郑慈欣在股东会上一致表决同意解散公司。决议作出后，郑志雄、郑慈欣因对清算方案未能达成一致意见而一直未组成清算组对豪元玩具公司进行清算。郑慈欣遂于2017年2月17日向本院提出对豪元玩具公司进行强制清算的申请。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：……（二）股东会或者股东大会决议解散；……”第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”根据上述规定，公司出现解散事由后，应当在十五日内成立清算组，开始清算。公司解散逾期不成立清算组进行清算的，债权人或股东可申请人民法院指定清算组进行清算。本案中，豪元玩具公司股东会已于2017年1月18日作出股东会决议解散公司，根据上述法律规定，豪元玩具公司已出现解散事由，依法应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，但两名股东因对于清算方案未能达成一致意见而逾期未成立清算组，故郑慈欣作为股东提出对豪元玩具公司进行强制清算的申请，符合上述法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
受理申请人郑慈欣对被申请人豪元玩具（中山）有限公司的强制清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 灏
审判员 陶香琴
审判员 黄小玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 王姿雅
吕叶童
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第130号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人许宜棒，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，壮族，小学文化，农民，住德保县XX乡XX村XX屯**号。2013年3月15日被海南省定安县公安局抓获。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，同月22日被田阳县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人许宜棒犯盗窃罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，经询问被告人同意适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代理检察员主江涛出庭支持公诉。被告人许宜棒到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控：2011年12月间，被告人许宜棒和黄常仕、黄克军（二人已判刑）三人密谋盗剪电缆，并事先到现场踩点及准备作案用的铁钳。同月28日凌晨3时许，被告人许宜棒乘坐黄常仕租来的小轿车和黄克军窜到田阳县五村乡康华村下华屯路边，盗剪正在使用的025号至031号、028号至031号间的通信电缆，价值总计8955元。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据予以证实，并认为被告人许宜棒以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取正在使用的电缆线，价值8955元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人许宜棒起主要作用，是主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定处罚。被告人许宜棒犯罪后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许宜棒对公诉机关指控的事实、定性无异议，并要求法庭从轻处罚。
经审理查明，2011年12月间某日，被告人许宜棒和黄常仕、黄克军（二人已判刑）密谋盗剪电缆，并事先到现场踩点及准备作案工具铁钳。同月28日凌晨3时许，被告人许宜棒乘座黄常仕租来的小轿车和黄克军窜到田阳县五村乡康华村下华屯路边，由黄克军开车在附近�风接应，被告人许宜棒和黄常仕爬上该处的电线杆，盗剪正在使用的025号至031号（HYA100-2-0.4，长300米，价值8040元）、028号至031号（HYA20-2-0.4，长150米，价值915元）电线杆间的通信电缆线，后二人将盗得的通信电缆剪成六捆拿到路边水沟藏放，在联系黄克军开车过来接应时，黄常仕、黄克军被赶到的公安人员当场抓获，并当场收缴被盗的六捆电缆线。由于被告人许宜棒等人的盗剪行为，造成中国电信股份有限公司田阳分公司直接经济损失15，724元，75户电信用户通讯中断四天，间接经济损失300元。
另查明，被告人许宜棒已赔偿中国电信股份有限公司田阳分公司经济损失8955元。
上述事实，有证人蒙XX、岑XX的证言，现场指认笔录、现场方位平面示意图及现场照片，提取笔录及扣押、发还物品清单，辨认笔录及辨认照片，价格鉴定结论书，中国电信股份有限公司田阳分公司关于通信电缆被盗情况报告及证明，犯罪嫌疑人的抓获经过，赔偿款收条，户籍证明，本院（2012）阳刑初字第114号刑事判决书，同案人黄常仕、黄克军以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许宜棒以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取单位财物，价值8955元，数额较大，其行为确已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人许宜棒起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；归案后，被告人许宜棒能如实供述其犯罪事实，且全部赔偿被害单位经济损失，有悔罪表现，可以从轻、酌情从轻处罚。被告人对此提出的辩护意见，有事实和法律依据，予以采信。鉴于被告人许宜棒的犯罪事实、悔罪表现和主动赔偿等情形，本院决定对其处予管制处罚。为严肃国法，保护单位合法财产权利不受侵犯，惩治刑事犯罪分子，维护社会治安秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许宜棒犯盗窃罪，判处管制一年零六个月，并处罚金10，000元。
（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文斌
二〇一三年八月一日
书记员 许 祥
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1548号
原告：杨凤琴，女，汉族，1970年2月生于青铜峡市，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
委托代理人：荣海东，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李锋，男，汉族，1985年1月生于青铜峡市，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：蒋学军，男，汉族，1973年4月生于青铜峡市，初中文化，农民，住院青铜峡市，公民身份号码×××。
原告杨凤琴与被告李锋、蒋学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于同年10月31日在小坝人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨凤琴及其委托代理人荣海东、被告蒋学军到庭参加，被告李锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨凤琴诉称，2015年8月25日，被告李锋因资金周转困难向原告借款2万元，被告蒋学军为担保人。借款到期后，经原告多次向被告索要未果。原告诉至法院要求被告李锋返还借款2万元及1000元利息；被告蒋学军对上述借款承担连带担保偿还责任；诉讼费由被告承担。
原告杨凤琴向法庭提交借款借据1张，证明被告李锋向原告借款2万元，双方未约定还款期限，被告蒋学军对上述借款承担连带担保责任。
被告蒋学军辩称，原告所说的借款时间、数额正确。被告李锋确实拿了原告的2万元，原告也从中收取了利息，我在借款借据上也签了字。我没有偿还能力，不同意承担连带偿还责任。
被告蒋学军未向法庭提交证据。
被告李锋未向法庭提交答辩意见及证据。
被告蒋学军对原告向法庭提交的证据无异议。经审核，原告杨凤琴提交的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，被告李锋于2015年8月25日因向原告借款2万元，并给原告出具借款借据1张，载明：”今借到杨凤琴现金2万元（大写贰万元），定于年月日一次性还清全部借款（未填写），如逾期不还，本人愿承担每日千分之五的违约金，此借据如有担保人签字，担保人愿承担100%连带偿还责任。如诉诸法院处理，借款人愿承担一切诉讼费用，所有后果，借款人自负。借款人李锋，担保人蒋学军，2015年8月25日”。该借款至今未还。在案件审理中，原告杨凤琴自愿放弃1000元的利息主张。
本院认为，原告与被告李锋之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告李锋应当返还原告的借款。被告蒋学军在借款借据担保人栏上签字确认，为连带担保，应承担连带责任。被告蒋学军在借款借据担保人栏上签字确认，为连带担保，应承担连带责任，故原告要求被告蒋学军对上述款项承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条的规定，判决如下:
一、被告李锋返还原告杨凤琴借款2万元，于判决生效之日起10日内付清；
二、被告蒋学军对上述款项承担连带清偿责任；被告蒋学军承担保证责任后，有权向被告李锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费600元，共计925元，由被告李锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 李世吉
代理审判员 柴少娟
人民陪审员 崔向宁
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邓秋娇
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2078号
原告：彰武铜鑫矿业有限公司（以下简称铜鑫矿业公司）。住所地：彰武县兴隆堡乡。
法定代表人：杨岩，总经理。
被告：陈德斌，男，1965年4月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告铜鑫矿业公司与被告陈德斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告铜鑫矿业公司法定代表人杨岩、被告陈德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜鑫矿业公司向本院提出诉讼请求：陈德斌支付碎石料款90000元。事实和理由：陈德斌从2012年8月开始，多次向我公司赊购碎石料，尾欠款90000元至今未付。
陈德斌辩称，铜鑫矿业公司起诉我的事实与理由不符实际。2013年10月，我是参与了高速公路的施工，也的确到铜鑫矿业公司买过碎石料，且全部价款40余万元已付清。但在工程即将结束时，铜鑫矿业公司法定代表人杨岩突然有一天送去掺有一半土的碎石料9车，说是我拉料剩的底子，想以次充好，不料被材料员查出拒收。杨岩当时找到我，让我想办法，考虑到前段供需合作较好，没好意思拒绝，便答应让他把废料先卸到工地，再与施工单位通融，可事后并未通融成功。2016年，杨岩去我家串门时提起那9车废料之事，称他老婆经常为此和他吵架，要我先给他出个欠条，以便给老婆一个交代，待以后再用他碎石料时从价钱上给我找找。我当时没多想，就按他说的打了1张90000元的欠条。综上所述，铜鑫矿业公司起诉我的理由不能成立，请法庭驳回。
铜鑫矿业公司为支持自己的主张，提供了陈德斌出具的欠据。载明：欠石料款90000元，2013年1月28日[2016年从（重）换的欠条]，陈德斌（签名）。陈德斌对此欠据无异议，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，陈德斌多次向铜鑫矿业公司赊购碎石料，尾欠款90000元，陈德斌于2013年1月28日给铜鑫矿业公司出具了欠据。2016年，陈德斌给铜鑫矿业公司重新更换了欠据（落款时间仍为2013年1月28日，并标注“2016年从换的欠条”）。
本院认为：陈德斌给铜鑫矿业公司出具欠据，证明其欠铜鑫矿业公司碎石料款90000元，理应及时支付，长期拖欠不付属违约行为，依法应承担民事责任。陈德斌辩称碎石料款已付清，出具欠据是为了杨岩给老婆一个交代，因其不能提供证据，本院不能认定。
综上所述，铜鑫矿业公司主张陈德斌支付碎石料款90000元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈德斌支付原告彰武铜鑫矿业有限公司碎石料款90000元，在本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陈德斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫国学
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙铭越
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初2078号原告：彰武铜鑫矿业有限公司（以下简称铜鑫矿业公司）。住所地：彰武县兴隆堡乡。法定代表人：杨岩，总经理。被告：陈德斌，男，1965年4月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告铜鑫矿业公司与被告陈德斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告铜鑫矿业公司法定代表人杨岩、被告陈德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜鑫矿业公司向本院提出诉讼请求：陈德斌支付碎石料款90000元。事实和理由：陈德斌从2012年8月开始，多次向我公司赊购碎石料，尾欠款90000元至今未付。陈德斌辩称，铜鑫矿业公司起诉我的事实与理由不符实际。2013年10月，我是参与了高速公路的施工，也的确到铜鑫矿业公司买过碎石料，且全部价款40余万元已付清。但在工程即将结束时，铜鑫矿业公司法定代表人杨岩突然有一天送去掺有一半土的碎石料9车，说是我拉料剩的底子，想以次充好，不料被材料员查出拒收。杨岩当时找到我，让我想办法，考虑到前段供需合作较好，没好意思拒绝，便答应让他把废料先卸到工地，再与施工单位通融，可事后并未通融成功。2016年，杨岩去我家串门时提起那9车废料之事，称他老婆经常为此和他吵架，要我先给他出个欠条，以便给老婆一个交代，待以后再用他碎石料时从价钱上给我找找。我当时没多想，就按他说的打了1张90000元的欠条。综上所述，铜鑫矿业公司起诉我的理由不能成立，请法庭驳回。铜鑫矿业公司为支持自己的主张，提供了陈德斌出具的欠据。载明：欠石料款90000元，2013年1月28日[2016年从（重）换的欠条]，陈德斌（签名）。陈德斌对此欠据无异议，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，陈德斌多次向铜鑫矿业公司赊购碎石料，尾欠款90000元，陈德斌于2013年1月28日给铜鑫矿业公司出具了欠据。2016年，陈德斌给铜鑫矿业公司重新更换了欠据（落款时间仍为2013年1月28日，并标注“2016年从换的欠条”）。本院认为：陈德斌给铜鑫矿业公司出具欠据，证明其欠铜鑫矿业公司碎石料款90000元，理应及时支付，长期拖欠不付属违约行为，依法应承担民事责任。陈德斌辩称碎石料款已付清，出具欠据是为了杨岩给老婆一个交代，因其不能提供证据，本院不能认定。综上所述，铜鑫矿业公司主张陈德斌支付碎石料款90000元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈德斌支付原告彰武铜鑫矿业有限公司碎石料款90000元，在本判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告陈德斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  闫国学二〇一七年九月二十五日书记员  孙铭越
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14244号
原告：张春树，男，1973年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：厦门嘉成物业管理有限公司，住所地厦门市莲前路莲成大厦三楼，统一社会信用代码91350200705417965J。
法定代表人：ＸＸ东，总经理。
委托诉讼代理人：陈红石，福建冠德律师事务所执业律师。
原告张春树与被告厦门嘉成物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告张春树于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张春树以双方达成和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下：
准许张春树撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取计220元，由张春树负担。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 吕逗秋
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执111号之一
申请执行人四川美宸置业发展有限公司。
法定代表人甘钢铭。
被执行人成都市第九建筑工程公司。
法定代表人余崇昆。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3537号民事判决，于2017年1月5日受理四川美宸置业发展有限公司申请执行成都市第九建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行中，本院作出（2017）川0107执111号执行裁定，依法将被执行人成都市第九建筑工程公司在建设银行成都第五支行和建设银行成都第六支行账户予以冻结。现该案已执行完毕，故依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项“有下列情形之一。人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的”的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人成都市第九建筑工程公司在建设银行成都第五支行XXXXXXXXXXX账户内存款1080773元的冻结。
二、解除对被执行人成都市第九建筑工程公司在建设银行成都第六支行XXXXXXXXXXXX账户内存款172000元的冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年五月十六日
书记员 李华勇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执111号
申请执行人四川美宸置业发展有限公司。
法定代表人甘钢铭。
被执行人成都市第九建筑工程公司。
法定代表人余崇昆。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3537号民事判决，于2017年1月5日受理四川美宸置业发展有限公司申请执行成都市第九建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人成都市第九建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人成都市第九建筑工程公司在建设银行成都第五支行xxxxxxxxxxxxx账户内存款1080773元予以冻结。
二、将被执行人成都市第九建筑工程公司在建设银行成都第六支行xxxxxxxxxxxxx账户内存款172000元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年一月十一日
书记员 李华勇
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1803号
申请人王子珍，公民身份证号码×××，女，汉族，农民。
被执行人呼格吉勒，公民身份证号码×××，男，蒙古族，干部。
王子珍申请执行呼格吉勒民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0626民初1796号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还借款本金20000元，案件受理费420元。本院于2016年11月29日立案执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2016）内0626民初1796号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十九日
书记员 高 小 波
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0421刑初132号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人张正坤，男，1974年3月29日出生于四川�米易县，汉族，小学文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯交通肇事罪罪，于2017年4月24日经米易县公安局决定取保候审。同年8月25日，本院决定对其监视居住。因违反监视居住规定，同年9月6日，本院决定对其逮捕。同年9月8日，米易县公安局执行逮捕。现押于米易县看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2017]xx号起诉书指控被告人张正坤犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员张程峰出庭支持公诉，被告人张正坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2017年4月3日9时许，被告人张正坤无证驾驶轻型普通货车从米易县撒莲镇沿丙垭路往丙谷方向行驶，当车行驶至丙垭路2KM+700M处时，车辆在紧急制动过程中造成被害人陈某（1937年1月17日出生）受伤后被害人陈某经医院救治无效死亡。2017年4月14日，米易县公安局交警大队依法认定被告人张正坤承担此次交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人张正坤经公安机关传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发时，张正坤无证驾驶，其驾驶的车辆属于保险期内。被害人在医院治疗期间，张正坤支付了医疗费8500元。
上述事实，被告人张正坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、黄某、阮某的证言，攀枝花市公安局物证鉴定所交通事故法医学尸体检验鉴定意见、攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、医院病历资料、死亡医学证明书，米易县公安局的受理报警登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以交通肇事罪对被告人张正坤合理量刑。
本院认为，被告人张正坤违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人张正坤主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张正坤支付了被害人产生的部分医疗费，可对其酌情从轻处罚。被告人张正坤无驾驶资格证驾驶车辆，可对其酌情从重处罚。根据被告人张正坤的犯罪情节、认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张正坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年6月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一七年九月十三日
书记员 李 燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
为依法惩处交通肇事犯罪活动，根据刑法有关规定，现将审理交通肇事刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
……
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
㈡死亡三人以上，负事故同等责任的；
㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……