wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申480号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）湘潭市岳塘区湘华页岩空心砖厂，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡指方村同心组。
法定代表人李新安，该厂厂长。
委托代理人饶汝啸，湖南湘剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号。
法定代表人许忠良，该局局长。
湘潭市岳塘区湘华页岩空心砖厂因与湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局限期拆除决定一案，不服湘潭市中级人民法院（2016）湘03行终60号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湘潭市岳塘区湘华页岩空心砖厂申请再审称，湘潭市第六版城市总体规划（2001-2020年）未经过依法审批，不能作为裁判依据；申请人建房时该区域并不在城市规划区内，无需按照《城市规划法》的规定办理建设工程规划许可证；被申请人未经确认申请人的建筑属于“无法采取改进措施消除对规划实施的影响”程序，直接认定申请人建房行为违法属适用法律错误，请求依法再审。
本院认为，湖南省人民政府于2005年10月正式批准长株潭城市群区域规划，2008年国务院批复同意长株潭城市群资源节约型和环境友好型社会建设综合配套改革试验总体方案。湘潭市作为长株潭地区中心城市之一，随着长株潭城市一体化的发展，其城市总体规划的审批权限亦提级至国务院，但之前的城市总体规划经省人民政府审批同意即可，故申请人提出湘潭市第六版城市总体规划（2001-2020年）不能作为裁判依据的理由不能成立。申请人2007年建房时，所在区域已纳入上述批准的城市规划区域内，又未取得《建设工程规划许可证》，根据《城市规划法》和修订后的《城乡规划法》，申请人所建房屋均属于违法建筑，且该违法建筑一直存续至《城乡规划法》实施后，被申请人依据《城乡规划法》对申请人的违法行为作出处理并无不当。另《城乡规划法》中“违法建筑是否存在尚可采取改正措施以消除对规划实施的影响”属于事实判断而非行政必经程序，被申请人根据违法建筑的实际情况，径直作出限期拆除决定程序合法。综上，湘潭市岳塘区湘华页岩空心砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回湘潭市岳塘区湘华页岩空心砖厂的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 王 帅
代理审判员 龚金真
二○二○一七年二月二十一日
书 记 员 许 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申480号再审申请人（一审原告、二审上诉人）湘潭市岳塘区湘华页岩空心砖厂，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡指方村同心组。法定代表人李新安，该厂厂长。委托代理人饶汝啸，湖南湘剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号。法定代表人许忠良，该局局长。湘潭市岳塘区湘华页岩空心砖厂因与湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局限期拆除决定一案，不服湘潭市中级人民法院（2016）湘03行终60号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湘潭市岳塘区湘华页岩空心砖厂申请再审称，湘潭市第六版城市总体规划（2001-2020年）未经过依法审批，不能作为裁判依据；申请人建房时该区域并不在城市规划区内，无需按照《城市规划法》的规定办理建设工程规划许可证；被申请人未经确认申请人的建筑属于“无法采取改进措施消除对规划实施的影响”程序，直接认定申请人建房行为违法属适用法律错误，请求依法再审。本院认为，湖南省人民政府于2005年10月正式批准长株潭城市群区域规划，2008年国务院批复同意长株潭城市群资源节约型和环境友好型社会建设综合配套改革试验总体方案。湘潭市作为长株潭地区中心城市之一，随着长株潭城市一体化的发展，其城市总体规划的审批权限亦提级至国务院，但之前的城市总体规划经省人民政府审批同意即可，故申请人提出湘潭市第六版城市总体规划（2001-2020年）不能作为裁判依据的理由不能成立。申请人2007年建房时，所在区域已纳入上述批准的城市规划区域内，又未取得《建设工程规划许可证》，根据《城市规划法》和修订后的《城乡规划法》，申请人所建房屋均属于违法建筑，且该违法建筑一直存续至《城乡规划法》实施后，被申请人依据《城乡规划法》对申请人的违法行为作出处理并无不当。另《城乡规划法》中“违法建筑是否存在尚可采取改正措施以消除对规划实施的影响”属于事实判断而非行政必经程序，被申请人根据违法建筑的实际情况，径直作出限期拆除决定程序合法。综上，湘潭市岳塘区湘华页岩空心砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回湘潭市岳塘区湘华页岩空心砖厂的再审申请。审 判 长 潘 兵代理审判员 王 帅代理审判员 龚金真二○二○一七年二月二十一日书 记 员 许 鑫
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第00294号
原告杨玉超，男，1983年8月20日出生，汉族，农民。
被告李楠楠，女，1984年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人张永，女，1963年8月20日出生，汉族，农民，。
被告商小梅，女，1958年10月19日出生，汉族，农民。
原告杨玉超与被告李楠楠、商小梅婚约财产纠纷一案，本院审理过程中，原告杨玉超以双方已协商解决并履行完毕为由申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告杨玉超的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨玉超撤回对被告李楠楠、商小梅的起诉。
本案受理费262元，由原告负担。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 程
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳春法春民初字第268号
原告：陈某某，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：李文勇，广东大众天地律师事务所律师。
被告：严某某，男，汉族，广东省阳春市人。
原告陈某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院2013年10月21日立案受理后，依法由审判员黄辉适用简易程序独任审理，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李文勇，被告严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于2010年8月13日左右经同学介绍相识，在没有相互了解的情况下，就仓促于2010年9月13日登记结婚。2011年正月初按习俗举行了成亲仪式，共同生活。由于婚前缺乏了解，结婚后，原告就发觉被告不是自己心仪的人和能够托付终身的人，就要求和被告离婚，但被告提出要求原告赔偿从谈婚开始到摆酒日止所花的钱才同意离婚，原告不同意被告的无理要求，从此开始双方就闹情绪，互不理睬对方。2011年6月3日左右，被告和原告大吵一架并打了原告一巴掌，于当日原告收拾好物品就离开被告家到广州白云区精益汽车装修中心打工至今。原告与被告现已经分居两年多时间，在分居期间，原告和被告没有任何联系和接触。原告和被告结婚至今没有生育子女，没有夫妻共同财产、债权、债务和存款。综上，原告和被告的婚姻基础十分差，婚后也没有建立起应有的夫妻感情，从2011年6月开始分居至今已达两年多时间，双方确实无法再共同生活在一起，没有丝毫和好的可能。起诉请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告严某某在庭审中辩称：被告与原告无和好可能，同意与原告离婚。被告打原告一巴掌是因为原告先动手打了被告。
经审理查明：原告与被告于2010年6月经人介绍相识恋爱，2010年9月13日在阳春市婚姻登记机关办理结婚登记手续。尚未生育子女。夫妻共同财产有登记在被告名下的五羊100CC女装摩托车一辆，双方确认价值1000元，现由被告管理、使用。没有夫妻共同债权、债务。婚后，夫妻感情一般。2011年6月，被告因怀疑原告有第三者，致双方发生矛盾，被告动手打了一巴掌原告后，原告离开被告家庭到广州市务工，与被告分居生活至今并互不履行夫妻义务。案经调解无果。
庭审中，被告陈述双方已经没有夫妻感情，同意离婚，但主张原告要赔偿被告在恋爱和结婚时购买物品的财物损失、精神损失和给付原告的彩礼10000元，合共80000元，没有提供证据予以证明，原告只认可被告给付彩礼7000元给原告。被告提供了QQ聊天记录，予以证明原告有第三者，原告予以否认。
以上事实，有原告提供的身份证（复印件）、婚姻登记记录证明、户口簿（复印件）、证明、营业执照，被告提供的QQ聊天记录、证明和庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，但由于在日常生活中，缺乏沟通、信任，导致夫妻感情出现矛盾。原告自2011年6月离开被告家庭到广州务工至今，互不履行夫妻义务，被告对该事实予以确认，亦明示同意离婚。原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告主张与被告夫妻感情破裂，本院予以确认。原告起诉请求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的规定，依法予以支持。对于原、被告在庭审中提出的夫妻共同财产，原、被告均没有主张，本院不作调整。被告陈述原告在外面有第三者，并提供了原告的QQ聊天记录证实，但没有提供其他相关的证据予以佐证，原告亦予以否认，本院对被告的陈述不予认可。被告提出要求原告赔偿其财物损失及精神损失共计8万元，但没有证据证明原告有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”的行为，依法不予支持。对于被告要求原告返还彩礼10000元，原、被告结婚时，被告给付了彩礼给原告，原告确认收取了彩礼7000元，原告应予以返还彩礼7000元给被告。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告严某某离婚；
二、原告陈某某在本判决发生法律效力之日起10日内返还7000元给被告严某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄辉
二〇一三年十二月九日
书记员 曾密
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第5357号
申请执行人何某，男，1983年11月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人徐某，女，1985年11月3日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第5357号申请执行人何某，男，1983年11月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人徐某，女，1985年11月3日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  姜祖华
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执77号
申请执行人:曾箭箭,女,1986年11月9日,宁都县会同乡武朝村北园组。
被执行人：邓赵林，男，1982年8月24日，宁都县田头镇渡头村樟树组。
本院于2016年1月15日立案执行曾箭箭申请邓赵林一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人邓赵林应支付申请人曾箭箭案款6000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有6000.0元未执行,现因被执行人邓赵林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执77号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 潘小平
二〇一七年七月八日
书记员 肖著俊
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3639号
原告潘良海，男，1986年3月16日出生，汉族，住福建省永春县。
被告温斌，男，1994年4月25日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
原告潘良海与被告温斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告潘良海到庭参加诉讼，被告温斌经本院公告送达应诉材料及开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘良海诉称，2013年始，被告多次向原告购买茶叶，后经双方结算，被告欠原告茶款人民币18500元，并约定限于2014年8月还清，如产生纠纷由卖方所在地人民法院管辖。现付款期限已届满，但被告至今仍未履行偿付义务，致原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告茶款人民币18500元及逾期付款利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，从2014年9月1日起计算至被告还清款项之日止）；2、本案诉讼费和保全费用由被告承担。因诉讼过程中未产生保全费用，原告当庭放弃对保全费用的诉讼请求。
被告温斌未作任何答辩。
经审理查明，被告温斌向原告潘良海购买茶叶，出具欠条一份给原告收执，结欠茶款18500元，约定2014年8月份还清，并约定如产生纠纷，由卖方所在地人民法院管辖。被告至今尚未还款，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的欠条一份予以证明。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。被告温斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，被告温斌尚欠原告潘良海货款18500元，事实清楚，证据充分，被告温斌作为买受人应当按照约定支付货款，原告请求被告支付尚欠货款18500元，依法应予支持。因原、被告约定2014年8月份还清货款，被告温斌未能及时支付货款，故原告请求从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，依法应予支持。被告温斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告温斌应于本判决生效之日起十日内支付原告潘良海货款18500元及其从2014年9月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告温斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 林小明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3639号
原告王某某，女，1988年10月13日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人李振华，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，1991年7月15日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告王某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以双方和好为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负
担。
审判员 王 艳
二〇一五年九月十八日
书记员 张海煜
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2498号
原告白某某，女，生于1957年10月5日，汉族
被告四川省射洪县某厂
法定代表人任某某，系该厂厂长。
本院在审理白某某诉四川省射洪县某厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告白某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由原告白某某负担。
审判员 袁华林
二〇一四年七月二日
书记员 梁冬梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3242号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告朱会岭。
被告毛玉灵。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告朱会岭、毛玉灵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告朱会岭、毛玉灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2011年4月13日，原告与被告朱会岭、毛玉灵签订了《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》，其中约定：两被告以被告朱会岭购得的车牌号为“豫A1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币58，000元，借款期限为36个月；还款方式为浮动利率-
等额本息；贷款年利率为11.15％；逾期贷款年利率为16.725％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2012年4月13日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币42，362.37元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫A1XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告朱会岭以其所有的车牌号为“豫A1XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月3日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告朱会岭、毛玉灵未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告朱会岭、毛玉灵签订《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
综上，原告现要求被告朱会岭、毛玉灵归还余欠贷款本金人民币42，362.37元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“豫A1XX**”的抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱会岭、毛玉灵应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币42，362.37元、支付上述贷款本金至2014年3月3日止的利息人民币2，022.69元；上述款项共计人民币44，385.06元。
二、被告朱会岭、毛玉灵应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币42，362.37元自2014年3月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告朱会岭、毛玉灵届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“豫A1XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告朱会岭所有，不足部分由被告朱会岭、毛玉灵清偿。
案件受理费人民币909元，减半收取计人民币454.50元，由被告朱会岭、毛玉灵负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年四月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16914号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告罗倩靖，女，1981年1月27日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗倩靖信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告罗倩靖系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,914.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,914.04元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初1825号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系该公司经理。
委托代理人尚庆九。
被告于延军。
原告宽甸昌德物业服务有限公司（以下简称昌德物业）与被告于延军物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昌德物业的委托代理人尚庆九到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌德物业诉称，被告居住于宽甸镇昌德湖畔小区21号楼1单元202室，原告为其提供物业服务。自2012年1月1日至2015年12月31日，被告拖欠物业费162.38平方米×0.8元×12个月×4年，走廊灯费20元×4年，总计6315.4元。虽经原告多次催要，被告始终未付，故诉讼至法院判令被告交纳2012至2015年物业管理费6315.4元。
被告于延军未予答辩。
经审理查明，2012年，宽甸满族自治县昌德湖畔嘉园业主委员会与昌德物业签订《物业管理委托合同》，合同约定由原告昌德物业对昌德湖畔嘉园小区实施物业服务。经宽甸满族自治县物价局批准并经原告昌德物业与昌德湖畔嘉园小区业主委员会签订的物业管理委托合同书约定，昌德湖畔小区的物业费收费标准为步梯住宅每月每平米0.8元、车库每月每平米0.12元、电梯楼每月每平方米1.3元（含电梯使用费每月每平方米0.5元），走廊灯电费按实际表数。被告的房屋位于昌德湖畔嘉园21号楼1单元202室，面积为162.38平方米。被告自2012年至2015年物业管理费均未缴纳。被告应缴物业管理费、走廊灯费为6315.4元（0.8元×162.38平方米×12个月×4年+20元×4年）。
上述事实，有原告的陈述笔录、物业管理委托合同书、收费许可证、企业法人营业执照等在卷为凭，这些证据经庭审审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，原告与昌德湖畔嘉园业主委员会签订的物业服务委托合同书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。同时，根据中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第十二条及十五条的规定，业主委员会的职责包括代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，且业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告于延军作为昌德湖畔小区的业主，应当遵守昌德湖畔业主委员会与原告签订的物业服务协议，按照协议约定在接受原告提供的物业服务后即应缴纳相关物业服务费用，怠于履行义务应承担相应法律责任。故对原告请求被告交纳物业费用的主张，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款、第十二条第四款、第十五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告于延军欠原告宽甸昌德物业服务有限公司2012年至2015年度物业管理服务费、走廊灯费，共计6315.4元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王雪冰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执1143号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行。
诉讼代表人孟庆华，行长。
被执行人张秀梅，女，汉族。
被执行人王春德，男，汉族。
被执行人赵令元，男，汉族。
因原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告王春德、张秀梅、赵令元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）鲁1321民初950号民事判决书。6月2日，根据中国农业银行股份有限公司沂南县支行的申请，本院立案执行。
执行过程中查明，本案在审理过程中均未向被告王春德、张秀梅、赵令元送达法律文书送达地址确认书，三被告亦均未确认其法律文书送达地址。判决书作出后，以并未确认的法律文书送达地址采用国内挂号信函邮寄方式向被告王春德、张秀梅、赵令元进行了送达。经查询，不能确认三被告均已收到判决书。
本案审理过程中未要求被告确认法律文书送达地址，判决书作出后，径行以未经确认的送达地址采用国内挂号信函邮寄方式进行了送达。鉴于申请执行人向本院申请执行时，尚不能依法确认本案民事判决书对三被告均已发生法律效力，故对申请执行人的本次执行申请应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹纪先
人民陪审员 杜纪国
人民陪审员 朱立志
二〇一六年六月四日
书 记 员 高伟峰
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第389号
原告壶关县太行山大峡谷晋通旅游开发有限公司，住所地壶关县桥上乡黑龙潭景区。
法定代表人高崇荣，职务董事长。
委托代理人杜建传，壶关县太行山大峡谷晋通旅游开发有限公司员工。
委托代理人刘文勇，山西和胜律师事务所律师。
被告秦晋平，男，1960年8月21日出生，汉族，壶关县树掌镇芳岱村人。
委托代理人段斌，山西大路律师事务所律师。
原告壶关县太行山大峡谷晋通旅游开发有限公司（以下简称晋通公司）与被告秦晋平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋通公司的委托代理人杜建传、刘文勇和被告秦晋平的委托代理人段斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：壶关县劳动人事争议委员会壶劳人仲裁字（2014）第1号仲裁裁决支付被告延时加班费及双休日加班费于法无据。原告属于旅游行业，旅游景区具有明显的季节性特点，属于特殊行业，应适用《劳动法》第三十九条之规定，即可以实行其他工作和休息办法。而且原告支付被告的工资中已经包含加班工资，因此，被告要求支付加班费的请求不应支持。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告从2004年8月开始在原告处工作，职工工资按月支付，时效应分别从支付工资的次日计算。据此，被告的请求均已超过了仲裁时效。故请求依法驳回被告提出的支付加班工资及双休日、节假日加班工资的请求。
被告辩称：被告要求支付加班费有法可依，关于仲裁时效，对于劳动关系解除或者终止后产生的支付工资等争议，劳动者不能证明用人单位有承诺支付行为的，以解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。晋通公司2013年4月8日解除与被告的劳动关系，仲裁委2014年1月27日正式受理仲裁申请立案，这期间并未超过一年，原告的理由不成立。
经审理查明：被告秦晋平于2004年8月开始在原告晋通公司黑龙潭景区工作，双方没有签订书面劳动合同。2013年4月2日，被告晋通公司和山西太行山大峡谷旅游发展股份有限公司签订了产权转让意向协议，将其拥有的黑龙潭景区、紫团山景区、紫团山庄（宾馆）的资产和经营权转让于山西太行山大峡谷旅游发展股份有限公司。协议第五条关于人员接收的约定为：自产权交接之日起，山西太行山大峡谷旅游发展股份有限公司原则上优先录用。晋通公司为秦晋平发放工资至2013年4月8日，后没有再付过工资，秦晋平认为晋通公司违法解除了与其的劳动关系，于2014年1月27日向壶关县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年4月4日壶关县劳动人事争议仲裁委员会下达了壶劳人仲裁字（2014）第1号仲裁裁决书。原告不服，诉至本院要求依法驳回被告提出的支付加班工资及双休日、节假日加班工资的请求。另查明，晋通公司从事旅游行业，实行特殊的工作和休息制度。
认定以上事实的证据有：
1、晋通公司产权转让意向协议。
2、晋通公司提供的工资表。
3、壶关县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。
4、太行山大峡谷晋通旅游开发有限公司景区管理制度。
本院认为：被告从2004年8月开始在原告处工作，原、被告双方虽一直没有签订书面的劳动合同，但依法可视为已订立了无固定期限劳动合同。现原、被告双方的劳动关系事实上于2013年4月8日后终止，被告于2014年1月27日申请劳动仲裁没有超过一年的仲裁时效。关于被告要求原告支付延长每日工作时间、休息日和法定休假日的加班工资的诉求，依据原告提供的被告的工资表中，可以看出从2007年开始被告所领取的工资中包括有加班补助，被告也都签字领取，故对原告要求驳回被告提出的支付加班工资及双休日、节假日加班工资的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告壶关县太行山大峡谷晋通旅游开发有限公司不再支付被告秦晋平加班工资及双休日、节假日加班工资。
案件受理费10元，由被告秦晋平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 张金红
审判员 李华燕
审判员 马建设
二〇一四年十二月四日
书记员 张 堃
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保313号
申请人武汉大唐国际投资发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区五环大道31号。
法定代表人岑明，董事长
申请人武汉市大唐广告有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉水一村295号。
法定代表人岑明，董事长。
委托代理人朱国刚（特别授权），湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人周仕红、女、汉族，1974年10月25日出生，武汉市大唐广告有限责任公司职员（特别授权），住湖北省武汉市硚口区，
被申请人武汉优视广告传媒有限公司，住所地武汉市江岸区兴业路136号（黄埔科技园）工业厂房（二期）1栋17楼。
法定代表人刘穆松，董事长。
被申请人尹琼艳，女，汉族，1977年1月11日出生，住湖北省武汉市江汉区，
申请人武汉大唐国际投资发展有限公司、武汉市大唐广告有限责任公司因租赁合同纠纷，于2016年7月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉优视广告传媒有限公司、尹琼艳银行存款人民币350万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉大唐国际投资发展有限公司、武汉市大唐广告有限责任公司的担保人岑明以其所有的位于湖北省武汉市江汉区北湖西路6号西北湖·凤凰城1号楼商网2层8号的房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉大唐国际投资发展有限公司、武汉市大唐广告有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉优视广告传媒有限公司、尹琼艳银行存款人民币350万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人武汉大唐国际投资发展有限公司、武汉市大唐广告有限责任公司的担保人岑明所有的位于湖北省武汉市江汉区北湖西路6号西北湖、凤凰城1号商网2层8号（武房权证市字第××号，建筑面积：167.88平方米）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳玲
二〇一六年七月十二日
书记员 陈丹青
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第696号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。2012年7月12日因盗窃被江苏省昆山市公安局行政拘留十日。因本案于2012年7月22日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）836号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年5月4日中午，被告人李某至嘉善县西塘镇上西街“湿婆罗多”服装店，趁被害人何燕不注意，从收银台边上一只木箱内窃得现金6000余元。案发后，被告人家属已退赔被害人损失6500元。
2、2012年6月16日晚，被告人李某至嘉善县西塘镇上西街4号“彩蝶轩”服装店，趁被害人满晓娟试衣服之际，将其放在小店凳子上的一只黄色挎包（价值人民币49元）盗走，包内有苹果4代手机1部（价值人民币3528元）、长虹牌手机1部（价值人民币570元）和现金1000余元。案发后，2部手机已被追回并发还被害人，被告人家属另赔偿被害人损失1200元。
3、2012年7月8日中午，被告人李某至嘉善县西塘镇北栅街“花制作原创民族服饰设计工作室”，趁店主程萍不注意，将其放在收银台中间抽屉里的一只红色女式皮包（价值人民币194.04元）盗走，包内有苹果4代手机1部（价值人民币3240元）和现金1000余元。案发后，红色女式皮包已被追回并发还被害人，被告人家属另赔偿被害人损失4300元。
公诉机关同时认定，被告人李某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书，证人杨龙龙、李归清的证言，被害人何燕、满晓娟、程萍的陈述，扣押及发还物品清单，收条，银行业务凭证，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币15500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某曾因盗窃被行政处罚，可酌定从重处罚。被告人李某在家属的帮助下能退赔赃款，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月22日起至2013年10月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一二年十一月二十二日
书记员 娄佳萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1814号
原告方桂武，居民。
原告张卫国，居民。
被告宋波，居民。
本院于2016年2月16日受理原告方桂武、张卫国诉被告宋波合伙协议纠纷一案，二原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方桂武、张卫国撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由二原告负担。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一六年六月二十七日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 王 野
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢484号
申请执行人杨新富，男，汉族，1973年8月1日生，户籍地四川省西充县，现住山东省即墨市。
被执行人蒋陆平，男，汉族，1975年3月25日生，户籍地四川省南江县，现住青岛市城阳区。
被执行人蒋小平，男，汉族，1977年10月10日生，户籍地四川省南江县，现住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人杨新富与被执行人蒋小平、蒋陆平建设工程分包合同纠纷一案［执行依据：（2015）胶民初字第760号民事判决书］中，2016年9月14日被执行人将案款115539元及利息16461元共计132000元交至本院，因本案案款被青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2073号，申请执行人蒋陆平与被执行人杨新富建设工程分包合同纠纷一案保全，2016年12月1日青岛市城阳区人民法院将本案案款132000提取发放给另案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2015）胶民初字第760号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 法直程
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1226刑初141号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人龙抿孙，曾用名龙明生，男，1965年9月12日出生，住湖南省凤凰县。曾因犯盗窃罪，于2007年10月12日被本院判处有期徒刑四年六个月，2010年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月14日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2016]136号起诉书指控被告人龙抿孙犯盗窃罪、于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院检察员滕勤出庭支持公诉，被告人龙抿孙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月6日，被告人先后两�骑摩托车到麻阳苗族自治县绿溪口乡兰丝垅村踩点，发现该村三组一水塘边拴养着一头母水牛。次日21时许，被告人龙抿孙驾驶一辆白色解放牌小货车来到该村三组水塘边，将被害人周某1、周志本共有的拴在水塘边的一头母水牛盗走，同年9月9日在吉首市乾州农贸市场销赃，得赃款5000元人民币。经鉴定，被盗母水牛价值14815元人民币。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具白色解放牌小货车，书证被告人的户籍资料，到案经过、领条、被告人的前科材料，证人唐某、雷某的证言，被害人周某、周某1的陈述，鉴定意见，现场勘查、辨认、指认笔录及照片，视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙抿孙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额14815元人民币，数�较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙抿孙的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人龙抿孙归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙抿孙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年11月13日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕建学
人民陪审员 欧缓莲
人民陪审员 李 云
二〇一七年三月十七日
代理书记员 石 雷
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实�困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初59号
原告：张晓光，男，1969年6月27日出生，住辽宁省法库县叶茂台镇荒地村*组63-2。
被告：邱家玉，男，1955年5月27日出生，住辽宁省叶茂台镇荒地村。
原告张晓光与被告邱家玉土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告张晓光于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓光自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张晓光撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告张晓光负担。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 张天宇
人民陪审员 岳光民
二〇一七年七月二十日
书 记 员 付建男
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执941号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行，住所地南平市延平区峡阳镇新兴街2号，统一社会信用代码913507005770380973。
负责人：吴文魁，副行长。
委托代理人陈星锦，男，系该行职员。
被执行人：王荣农，男，1970年3月11日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：吴金英，女，1971年8月20日出生，汉族，住南平市延平区，
本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行与被执行人王荣农、吴金英银行卡纠纷一案过程中，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行于2017年9月25日以其与被执行人协商处置为由，申请撤回对王荣农、吴金英的执行。经审查，本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0702执941号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 庄晗玥
执行员 阮绍恩
二〇一七年九月二十六日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1867号
上诉人（原审原告）：丁来招，女，1977年3月7日生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人丁来招因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁来招的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资表带，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人丁来招向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2569元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金5084元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金5084元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告丁来招与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第366号
原告曾雄源，男，汉族，1968年6月10日出生，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人周穗萍，女，汉族，1973年10月7日出生，住广东省珠海市金湾区。
原告周穗萍，女，汉族，1973年10月7日出生，住广东省珠海市金湾区。
被告珠海市平沙南星实业总公司，住所地：珠海市平沙。
法定代表人谢铮辉。
委托代理人刘佩香，广东广和律师事务所珠海分所律师。
委托代理人易淑浩，广东广和律师事务所珠海分所律师。
本院在审理原告曾雄源、原告周穗萍诉被告珠海市平沙南星实业总公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾雄源、原告周穗萍撤回对被告珠海市平沙南星实业总公司的起诉。
本案受理费74元，因撤诉减半收取人民币37元，由原告曾雄源、原告周穗萍负担。
代理审判员 莫朝居
二〇一三年九月十八日
书 记 员 赵思远
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初6968号
原告：黄水花，女，1955年6月25日出生汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：范毅、季露妍，浙江金奥律师事务所律师。
被告：蔡文素，女，1962年10月2日出生汉族，住金华市婺城区。
被告：汪文浩，男，汉族，住址同上。
原告黄水花为与被告蔡文素、汪文浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄水花及其委托诉讼代理人季露妍到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金3万元，支付利息18000元（已按每月千分之50计算至2015年1月12日，此后该部分借款利息每月仍按千分之50计算至款清之日止）；2.判令被告立即归还原告2014年4月20日与2015年4月8日共计借款7万元并赔偿利息损失（算起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告因缺少资金为由分别于2014年1月13日向原告借款30000元、2014年4月20日向原告借款20000元、2015年4月8日向原告借款50000元，每笔借款被告分别于借款当日出具了借条。其中2014年1月13日的3万元借款被告出具给原告的借条当中明确借款利息为每月5分利息。
两被告未作任何答辩。
原告围绕诉请向本院提交了证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.借条3份，证明被告向原告借款的事实；3.结婚登记申请书及离婚审查表各1份，证明被告向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
针对上述证据，两被告未发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。原告自认第一笔借款3万元已收到被告支付的第一个月利息1500元，第二笔借款2万元已收到被告支付的第一个月利息1000元，第三笔借款支付时即扣除了一个月利息2500元。
本院认为，对于第一笔借款，双方约定的利息过高，对于超过年利率24%部分，本院不予支持，对于被告已付的利息，超过年利率36%部分予以折抵本金，故第一笔借款尚欠29400元，自2014年2月24日起，按年利率24%计息。对于第二笔借款，双方未约定利息，视为无息，原告自认已收到被告支付了1000元应折抵本金，故该笔借款尚欠19000元。第三笔借款原告自认实际付款47500元，应认定该数额为借款金额。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告汪文浩未对借款作出抗辩，应认定该借款系两被告的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、由被告蔡文素、汪文浩归还原告黄水花借款本金95900元并支付利息（其中本金29400元，自2014年2月24日起按年利率24%计息至款项还清之日止，其余款项自2017年5月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费2660元、保全费270元，公告费260元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 韩小飞
人民陪审员 朱根有
人民陪审员 施筱笑
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 褚海燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1900号
原告四川中天诚健实业有限公司。
被告陈波。
原告四川中天诚健实业有限公司（以下简称中天公司）与被告陈波劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员朱军良适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告中天公司的委托代理人吴丹、被告陈波的委托代理人沈萍到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告中天公司诉称，未与被告签订劳动合同，责任并非由原告一方承担，被告没有证据证实其在休息日被原告安排加班而没有任何补偿或补休。原告诉请求判决：1、不支付被告二倍工资32000元，经济补偿金3200元，休息日加班工资7356元；2、支付被告基本工资1533元，提成工资10925元。
被告陈波辩称，对仲裁查明认定的事实无异议，对仲裁裁决无异议。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2012年12月1日应聘到原告处担任车辆驾驶员，原、被告没有签订书面劳动合同，约定基本工资为2000元加提成，被告月平均工资为3200元。原告未支付被告提成工资10925元、2013年10月基本工资1533元。原告未为被告购买社保，2013年11月15日，被告以此为由向原告发出离职通知。原告收取被告货物风险保证金5000元未退还。
另查明，被告2013年11月21日申请仲裁，请求原告：支付陈波货物风险保证金5000元、提成工资10925元和补偿金2731元，未签订劳动合同二倍工资32515元，2013年10月基本工资
1533元，经济补偿金3200元，休息日加班工资7356元；购买社会保险。2014年2月17日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2014）第182号仲裁裁决：一、中天公司支付陈波二倍工资32000元、经济补偿金3200元、休息日加班工资7356，提成工资10925元、基本工资1533元、货物风险保证金5000元；二、中天公司补缴陈波的社会保险费。
以上事实，有离职申请表、成都银行电子银行交易凭证、离职扣分统计表、仲裁裁决书、当事人身份信息以及双方庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告2012年12月至2013年10月在原告处工作，原、被告双方虽未签订劳动合同，但被告接受原告管理，原告向被告发放工资，故双方事实劳动关系成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，原告称未签订书面劳动合同是被告原因，该意见不能对抗上述法律规定，故对其不支付未签订书面劳动合同的二倍工资的意见，本院不予采纳，原告应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额32000元（以月平均工资3200元从2013年1月起计算至2013年10月）。被告以原告未购买社保提出解除劳动关系，依法被告应向原告支付经济补偿金
3200元（3200元×1个月）。原告认可未支付被告2013年10月基本工资1533元、提成工资10925元，故被告要求原告支付基本工资、提成工资，本院予以支持。原告收取被告货物风险保证金5000元应退还。被告主张加班工资7356元，应对加班进行举证，因被告未举证，故对被告该项主张，本院不予支持。被告对原告不支付补偿金2731元无异议，本院予以确认。社保缴纳属行政机关管理，不属于人民法院受案范围，故本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告四川中天诚健实业有限公司不支付被告陈波加班工资7356元、补偿金2731元；
二、原告四川中天诚健实业有限公司于本判决书生效之日起五日内支付被告陈波未签订书面劳动合同的二倍工资差额32000元、经济补偿金3200元、基本工资1533元、提成工资10925元、货物风险保证金5000元；
三、驳回原告四川中天诚健实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川中天诚健实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一四年六月九日
书记员 王佳莉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第386号
申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王发均，该公司总经理。
被执行人张庆鹏，男，1966年2月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。身份证号码：。
被执行人苏夏蓉，女，1962年5月17日出生，汉族，住浙江省玉环县。身份证号码：。
申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被执行人张庆鹏、苏夏蓉借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年9月26日作出的（2014）锦江民初字第3541号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2015年2月1日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年2月5日依法向被执行人张庆鹏、苏夏蓉送达了执行通知书，责令被执行人张庆鹏、苏夏蓉按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人张庆鹏、苏夏蓉未履行支付义务。执行中查明，现被执行人张庆鹏、苏夏蓉无财产可供执行。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有债权，即被执行人张庆鹏、苏夏蓉应当偿还的贷款本金47382.4元、利息12420元、案件受理费737元未受偿。因申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司未提供被执行人张庆鹏、苏夏蓉有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人张庆鹏、苏夏蓉有可供执行的财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有债权，即被执行人张庆鹏、苏夏蓉应当偿还的贷款本金47382.4元、利息12420元、案件受理费737元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年9月26日作出的（2014）锦江民初字第3541号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一五年四月二十二日
书记员 韩 林
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1508号
原告：马万财，男，1943年6月16日出生，汉族，干部，住河北省蔚县。
被告：张印，男，1964年7月20日出生，汉族，职工，住河北省蔚县。
原告马万财与被告张印民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告马万财于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马万财准备与被告张印私下协商解决，原告马万财的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许原告马万财撤诉。
案件受理费550元，减半收取计225元，由原告马万财负担。
审判员 乔俊明
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2142号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙天宇，男，汉族，1992年12月7日出生，系原告单位职工。
被告:杨廷录，男，1965年3月2日出生，汉族，住禹城市。
被告:王秀勤，女，1963年3月2日出生，汉族，住禹城市。
被告:杨廷坚，男，1973年4月10日出生，汉族，住禹城市。
被告:杨廷辉，男，1968年8月11日出生，汉族，住禹城市。
被告:赵延飞，男，1984年12月8日出生，汉族，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告杨廷录、王秀勤、杨廷坚、杨廷辉、赵延飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孙天宇到庭参加诉讼，被告杨廷录、王秀勤、杨廷坚、杨廷辉、赵延飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款4万元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨廷录于2014年7月21日在原告处借款6万元，由被告王秀勤承担共同还款责任，由被告杨廷坚、杨廷辉、赵延飞提供连带还款责任。原告依约放款后，被告未按约定偿还借款本息。
被告杨廷录、王秀勤、杨廷坚、杨廷辉、赵延飞在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：1、个人借款合同一份。2、共同还款责任承诺书一份。3、最高额保证合同一份。4、借款人的身份证信息。5、借款借据一份。6、银行卡历史交易明细一份。7、贷款情况说明。证实被告借款及共同还款人、担保人担保的事实及尚欠本息情况。以上证据证明被告杨廷录向原告贷款，其妻王秀勤承担共同还款责任，被告杨廷坚、杨廷辉、赵延飞提供担保及被告杨廷录未能依约还款，截至2017年8月17日止被告尚欠原告借款本金4万元、利息及罚息29362.43元，以上共计69362.43元。以上证据，经本院审查，真实有效，本院予以认定。
五被告未提供书面证据。
经审理查明，2013年1月21日，被告杨廷录之妻王秀勤向原告出具共同还款责任承诺书，承诺为被告杨廷录在原告处借款8万元承担共同还款责任。2013年1月24日，被告杨廷录与原告签订个人借款合同，合同约定：借款用途为装修，金额为8万元，借款授信期限为2013年1月24日至2016年1月23日，在此期间，被告在规定金额8万元内随借随还，循环使用，借款利率为月利率11‰，逾期还款的罚息利率在借款利率基础上上浮50%。在借款合同签订当日，被告被告杨廷坚、杨廷辉、赵延飞与原告签订最高额保证合同，合同约定对被告杨廷录在原告处的借款承担最高额为10.4万元连带保证责任，包括本金、利息、罚息、福利、违约金即实现债权的费用等。担保期限为决算期限届至之日起两年。合同签订后，被告杨廷录于2014年7月21日支取借款6万元，到期日为2015年7月18日，被告在借款借据上签名按指印。后被告杨廷录未能依约偿还。2017年7月13日，原告诉来本院，请求判决如诉。庭审中，原告称被告在起诉后偿还30000元，原告经结算，截至2017年8月17日止被告尚欠原告借款本金4万元、利息及罚息29362.43元，以上共计69362.43元。同时，要求2017年8月18日开始，以本金4万元为基数，按罚息月利率16.5‰计算至被告还清为止。被告杨廷录之妻承担共同还款责任，各保证人承担连带保证责任。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告发放了贷款，被告取得原告借款后未依约偿还给原告本金及利息，其行为已构成违约。为此，原告请求被告偿还借款本金及利息的理由成立，予以支持。借款合同约定每笔借款的借款期限内利率及罚息利率分别执行月利率11‰，罚息月利率16.5‰，该约定不违反法律的规定，原告要求按本金给付罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告王秀勤承诺共同还款，应承担共同还款责任。被告杨廷坚、杨廷辉、赵延飞为借款提供最高额连带责任担保，原告的请求未过担保期间，担保应当对借款人的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权依法追偿。被告杨廷录、王秀勤、杨廷坚、杨廷辉、赵延飞经本院合法传唤，无正当理由不到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨廷录、王秀勤于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司本金4万元、利息及罚息29362.43元（截止到2017年8月17日），共计69362.43元；并自2017年8月18日起之本判决生效后确定的履行期限届满之日止给付未偿还本金的罚息（以本金4万元为基数元，月利率16.5‰计算）；
二、被告杨廷坚、杨廷辉、赵延飞对上述第一判项在最高额10.4万元内承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权向被告杨廷录、王秀勤依法追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨廷录、王秀勤、杨廷坚、杨廷辉、赵延飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐德玲
二〇一七年九月八日
书记员 韩亚楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10482号
原告卢开强，男，1948年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人卢光琴（卢开强的女儿），女，1977年3月13日出生，汉族，住重庆市沙坪区。
被告重庆市中山医院，住所地重庆市渝中区中山一路312号，组织机构代码45038860-4。
法定代表人杨庆军，院长。
委托代理人文露，该公司员工。
委托代理人宋中平，该公司员工。
本院在审理原告卢开强与被告重庆市中山医院医疗损害责任纠纷一案中，原告卢开强于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢开强自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢开强撤回起诉。
本案受理费收取25元，由原告卢开强负担。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 蒋仁兰
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初8826号
原告：杜丽平，女，1972年4月8日出生，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：郑胜男，北京市玖典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程芳，北京市玖典律师事务所律师。
被告：刘河，男，1980年4月8日出生，户籍所在地河北省张家口市阳原县，住河北省张家口市阳原县，公民身份号码×××。
被告：李瑞广，男，1964年12月8日出生，户籍所在地山东省陵县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：郑久成，河北仲浩律师事务所律师。
被告：李治帅，男，1989年9月5日出生，户籍所在地河北省唐山市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：蔡晓静，河北仲浩律师事务所律师。
被告：张家口信诚物流有限公司，住所地河北省张家口市宣化县沙岭子镇太师湾村，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨继斌，经理。
委托诉讼代理人：马建明，男，1981年7月7日出生，张家口信诚物流有限公司职员，住公司宿舍。
被告：中银保险有限公司河北分公司，营业场所河北省石家庄市建华南大街78号，统一社会信用代码×××。
负责人：韩蔚，总经理。
委托诉讼代理人：李建凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：封尧，河北燕赵众诚律师事务所律师。
本院2017年10月24日对原告杜丽平与被告刘河、李治帅、李瑞广、张家口信诚物流有限公司、中银保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）京0113民初8826号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书主文“二、被告李治帅、李瑞广赔偿原告杜丽平医疗费等损失共计七万元，于本判决生效之日起七日内执行；”更正为“二、被告李治帅、李瑞广赔偿原告杜丽平医疗费等损失共计七万元，于本判决生效之日起七日内执行，被告张家口信诚物流有限公司与被告李治帅、李瑞广负担连带给付责任；”。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 肖永臣
二〇一七年十一月二日
书 记 员 米赛楠
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第429号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人姜伯清。
被执行人晏国华。
关于姜伯清与晏国华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月26日作出的（2014）龙马民初字第1730号民事调解书，已向被执行人晏国华发出执行通知书，责令被执行人在3日内向申请人姜伯清履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人晏国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人晏国华银行存款61597元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一五年五月二十日
书记员 伍能芳
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执874号
申请执行人谭从全，男，汉族。
被执行人四川爱兴木业股份有限公司。
法定代表人杨永东。
本院在执行谭从全与四川爱兴木业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川爱兴木业股份有限公司订立履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执874号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 王志东
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初1953号
原告：冯秀梅，女,1958年11月25日生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：房立禄，沂源汇鑫法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：高金本，男，1975年9月11日生，汉族，住沂源县。
被告：淄博康斯达门业有限公司，住所地沂源县中庄镇店头村中庄中学对面。
法定代表人：张照增，经理。
被告：太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码9137030078233491XA，住所地淄博市张店区人民西路25号。
负责人：邵立，总经理。
本院在审理原告冯秀梅诉被告高金本、淄博康斯达门业有限公司、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯秀梅撤回起诉。
案件受理费3308元减半收取1654元，由原告负担。
审判员 李 楠
二〇一七年九月一日
书记员 耿彩云
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1025刑初字14号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1945年10月5日出生于陕西省镇安县，不识字，农民。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同月14日被公安机关取保候审，2016年1月14日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人朱某某犯破坏生产经营罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院副检察长任永常、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇安县人民检察院指控，被告人朱某某以自己在1984年给镇安县米粮镇黑龙洞水电站修变压器围墙时被电击倒摔伤，医药费无人解决为由，自2012年起多次到市、县相关部门上访。2014年5月7日，经镇安县永乐镇人民调解委员会调解，双方达成补偿协议，由黑龙洞水电站上级主管单位镇安县小水电管理有限责任公司向被告人朱某某一次性补偿生活困难补助人民币4000.00元，被告人朱某某在协议书上签字、捺印予以确认，并领取了补偿款。但被告人朱某某仍心存不甘，2015年3月9日上午10时许，被告人朱某某用架子车拉着钢钎、十磅锤等作案工具来到黑龙洞水电站位于米粮镇清泉村一组堰渠朱沙梁涵洞进水口处，先用小锤砸断堰渠周围的灌木杂刺，再用十磅锤把堰渠里面的水泥板砸烂，然后用钢钎把堰渠外面的石坎蹩开一个长120cm，宽130cm，高180cm的豁口，使堰渠内水流大量外泄，导致黑龙洞水电站发电量下降。经镇安县价格认证中心鉴定，黑龙洞水电站发电量下降、修复堰渠费用、修复堰渠时电站停产三部分损失共计人民币12896.00元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人刘某某、姚某某、南某某、狄某某、刘某某证言，有公安机关接处警、受案登记表、立案决定书，有现场勘查笔录及照片、辨认笔录、抓捕经过、扣押决定书，有物证十磅锤、钢钎，有书证（2014）11号人民调解协议书、黑龙沟电站发电机运行日志、陕价发（2011）169号陕西省物价局关于调整陕西电网电力价格的通知、陕西电网销售电价表、陕西电网趸售电价表、陕西电网峰谷分时销售电价表、镇价认字（2015）17号价格鉴定结论书及被告人户籍证明等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视法纪，在人民调解委员会调解达成补偿协议后，为达个人之目的，故意破坏水电站堰渠，致使堰渠内水流大量外泄，影响水电站正常生产经营，造成被害单位损失人民币12896.00元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人不持异议，本院予以确认。被告人到案后，能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院为了保护经营者的正常生产活动和财产不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。至满一年之日止）。
二、对被告人朱某某作案工具钢钎一根、十磅锤一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈庭乐
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1025刑初字14号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1945年10月5日出生于陕西省镇安县，小学�化，农民。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同月14日被公安机关取保候审，2016年1月14日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人朱某某犯破坏生产经营罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院副检察长任永常、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇安县人民检察院指控，被告人朱某某以自己在1984年给镇安县米粮镇黑龙洞水电站修变压器围墙时被电击倒摔伤，医药费无人解决为由，自2012年起多次到市、县相关部门上访。2014年5月7日，经镇安县永乐镇人民调解委员会调解，双方达成补偿协议，由黑龙洞水电站上级主管单位镇安县小水电管理有限责任公司向被告人朱某某一次性�偿生活困难补助人民币4000.00元，被告人朱某某在协议书上签字、捺印予以确认，并领取了补偿款。但被告人朱某某仍心存不甘，2015年3月9日上午10时许，被告人朱某某用架子车拉着钢钎、十磅锤等作案工具来到黑龙洞水电站位于米粮镇清泉村一组堰渠朱沙梁涵洞进水口处，先用小锤砸断堰渠周围的灌木杂刺，再用十磅锤把堰渠里面的水泥板砸烂，然后用钢钎把堰渠外面的石坎蹩开一个长120cm，宽130cm，高180cm的豁口，使堰渠内水流大量外泄，导致黑龙洞氷电站发电量下降。经镇安县价格认证中心鉴定，黑龙洞氷电站发电量下降、修复堰渠费用、修复堰渠时电站停产三部分损失共计人民币12896.00元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人刘明义、姚其庆、南有富、狄方来、刘顺和证言，有公安机关接处警、受案登记表、立案决定书�有现场勘查笔录及照片、辨认笔录、抓捕经过、扣押决定书，有物证十磅锤、钢钎，有书证（2014）11号人民调解协议书、黑龙沟电站发电机运行日志、陕价发（2011）169号陕西省物价局关于调整陕西电网电力价格的通知、陕西电网销售电价表、陕西电网趸售电价表、陕西电网峰谷分时销售电价表、镇价认字（2015）17号价格鉴定结论书及被告人户籍证明等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视法纪，在人民调解委员会调解达成补偿协议后，为达个人之目的，故意破坏水电站堰渠，致使堰渠内水流大量外泄，影响水电站正常生产经营，造成被害单位损失人民币12896.00元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯破坏生产经营的罪的亊实清楚，�据确实、充分，被告人不持异议，本院予以确认。被告人到案后，能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院为了保护经营者的正常生产活动和财产不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。至满一年之日止）。
二、对被告人朱某某作案工具钢钎一根、十磅锤一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈庭乐
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1025刑初字14号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1945年10月5日出生于陕西省镇安县，小学文化，农民。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同月14日被公安机关取保候审，2016年1月14日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人朱某某犯破坏生产经营罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院副检察长任永常、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇安县人民检察院指控，被告人朱某某以自己在1984年给镇安县米粮镇黑龙洞水电站修变压器围墙时被电击倒摔伤，医药费无人解决为由，自2012年起多次到市、县相关部门上访。2014年5月7日,经镇安县永乐镇人民调解委员会调解,双方达成补偿协议,由黑龙洞水电站上级主管单位镇安县小水电管理有限责任公司向被告人朱某某一次性补偿生活困难补助人民币4000.00元,被告人朱某某在协议书上签字、捺印予以确认，并领取了补偿款。但被告人朱某某仍心存不甘，2015年3月9日上午10时许，被告人朱某某用架子车拉着钢钎、十磅锤等作案工具来到黑龙洞水电站位于米粮镇清泉村一组堰渠朱沙梁涵洞进水口处，先用小锤砸断堰渠周围的灌木杂刺，再用十磅锤把堰渠里面的水泥板砸烂，然后用钢钎把堰渠外面的石坎蹩开一个长120cm，宽130cm，高180cm的豁口，使堰渠内水流大量外泄，导致黑龙洞氷电站发电量下降。经镇安县价格认证中心鉴定，黑龙洞氷电站发电量下降、修复堰渠费用、修复堰渠时电站停产三部分损失共计人民币12896.00元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人刘明义、姚其庆、南有富、狄方来、刘顺和证言，有公安机关接处警、受案登记表、立案决定书，有现场勘查笔录及照片、辨认笔录、抓捕经过、扣押决定书，有物证十磅锤、钢钎，有书证（2014）11号人民调解协议书、黑龙沟电站发电机运行日志、陕价发（2011）169号陕西省物价局关于调整陕西电网电力价格的通知、陕西电网销售电价表、陕西电网趸售电价表、陕西电网峰谷分时销售电价表、镇价认字（2015）17号价格鉴定结论书及被告人户籍证明等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视法纪，在人民调解委员会调解达成补偿协议后，为达个人之目的，故意破坏水电站堰渠，致使堰渠内水流大量外泄，影响水电站正常生产经营，造成被害单位损失人民币12896.00元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯破坏生产经营的罪的亊实清楚，证据确实、充分，被告人不持异议，本院予以确认。被告人到案后，能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院为了保护经营者的正常生产活动和财产不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。至满一年之日止）。
二、对被告人朱某某作案工具钢钎一根、十磅锤一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈庭乐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09219号
罪犯刘国强，男，生于1990年6月7日，汉族，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省泗县人民法院于2011年12月12日作出（2011）泗刑初字第00264号刑事判决，以被告人刘国强犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘国强在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘国强在服刑期间，2012年8月曾因违规行为受到记过处分一次，后经教育能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘国强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国强减去自裁定送达之日起至2015年5月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执472号
申请执行人周洪江，男，1965年8月6日出生，汉族，种畜场职工，住黑龙江省巴彦县松花江乡巴彦种畜场一分场。
被执行人黄彦海，男，1972年6月5日出生，汉族，种畜场职工，住黑龙江省巴彦县松花江乡巴彦种畜场二分场。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1156号民事判决书，在执行申请执行人周洪江与被执行人黄彦海侵权责任纠纷一案中，申请执行人向我院提交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王新野
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第763号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行
法定代表人貟春义，行长。
被执行人ＸＸ飞，男，1978年1月26日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人刘娜娜，女，1983年6月8日生，汉族，农民，住址同上，系ＸＸ飞之妻。
被执行人贺书林，男，1963年11月12日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人赵金娥，女，1964年11月28日生，汉族，农民，住址同上，系贺书林之妻。
被执行人贺新波，男，1971年9月10日生，农民，住灵宝市。
被执行人李仙丽，女，1972年11月18日生，农民，住址同上，系贺新波之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行诉被执行人ＸＸ飞、刘娜娜、贺书林、赵金娥、贺新波、李仙丽金融借款合同一案，灵宝市人民法院于2013年8月13日作出的（2013）灵民一初字第563号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2015年6月2日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十月十四日
书记员 叶晶晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第763号
申请执行人宁夏宝丰能源集团股份有限公司，住宁夏银川市。
法定代表人：刘元管，该公司总经理。
委托代理人：王威，该公司职员。
被执行人后ＸＸ，男，汉族，1985年2月19日出生，某公司员工，住甘肃省陇南市。
申请执行人宁夏宝丰能源集团股份有限公司申请执行后ＸＸ劳动争议一案，依据宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月15日作出的已经发生法律效力的宁劳人仲字（2014）第341号仲裁裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人后ＸＸ的银行存款或收入1.9573万元及迟延履行金；
二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘红舟
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵执字第763号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。法定代表人贠春义，行长。被执行人ＸＸ飞，男，1978年1月26日生（身份证号码：4112821978********），汉族，农民，住灵宝市阳平镇娄底村**组***号。被执行人刘娜娜，女，1983年6月8日生（身份证号码：4112821983********），汉族，农民，住址同上，系ＸＸ飞之妻。被执行人贺书林，男，1963年11月12日生（身份证号码：4112231963********)，汉族，农民，住灵宝市阳平镇娄底村**组**号。被执行人赵金娥，女，1964年11月28日生(身份证号码：4112231964********)，汉族，农民，住址同上，系贺书林之妻。被执行人贺新波，男，1971年9月10日生（身份证号码：4112821971********），农民，住灵宝市阳平镇娄底村**组***号。被执行人李仙丽，女，1972年11月18日生（身份证号码：4112231972********），农民，住址同上，系贺新波之妻。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行诉被执行人ＸＸ飞、刘娜娜、贺书林、赵金娥、贺新波、李仙丽金融借款合同一案，灵宝市人民法院于2013年8月13日作出的（2013）灵民一初字第563号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行依法向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院于2015年10月26日作出(2015)灵执字第763号执行裁定书，将被执行人刘娜娜所有的豫M792**黄色长安牌SC7106A4小型轿车（车辆识别代号：LS5A3BBD4BA537195，发动机号：B65J044409）查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘娜娜所有的豫M792**黄色长安牌SC7106A4小型轿车（车辆识别代号：LS5A3BBD4BA537195，发动机号：B65J044409）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年一月六日书记员  叶晶晶
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第269号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：曲士权，男，汉族，该单位职工。
被告：李新发，男，汉族，1972年12月29日生，农民，现住大安市，身份证号码：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告李新发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲士权到庭参加诉讼、被告李新发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年3月25日至2010年2月28日，在原告所属两家子信用社贷款30000元，利息按信用社规定标准计算。按借款合同约定，均已逾期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未予偿还，为维护我方合法权益，特向大安市人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供2009年3月25日贷款人李新发《吉林省农村信用社贷款凭证》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为未对原告的诉讼主张及提供的证据提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金30000元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李新发欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李新发于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款人民币30000元及利息，利息按双方约定方式计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600.00元，由被告李新发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 姜文波
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡春洋
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1892号
申请执行人韩凤达，男，1984年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人李国龙，男，1988年5月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人杨静，女，1987年10月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在执行韩凤达申请执行李国龙等买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一七年十二月九日
书记员 祁永全
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00107号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人贾某某，男，1990年1月13日出生于陕西省宝鸡市，汉族，大专文化，系陕C805**号轿车驾驶员，宝鸡市佳吉商贸有限公司员工，家住本市金台区中山西路。2012年11月30日因涉嫌交通肇事犯罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
辩护人刘长顺，陕西新纪律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李子瑾、被告人贾某某及其辩护人刘长顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人贾某某于2012年11月29日16时许驾驶陕C805**号轿车沿底县路由南向北行驶至闫家村路口时，与被害人杨某某驾驶由南向西左转弯的陕CAA7**号三轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度受损，杨某某死亡的交通事故。被告人贾某某负事故的主要责任。
公诉机关认为被告人贾某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人贾某某有自首情节，已向被害人家属进行了民事赔偿并取得谅解，认罪态度较好，建议本院对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘查笔录、现场勘查表、交通事故现场图、事故照片、死亡医学证明书、丧葬事宜告知记录、尸体检验报告、尸体处理通知书、血样提取登记表、血醇检验报告、司法鉴定意见书、鉴定结论通知书、事故调查报告、交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、户籍证明信、常住人口登记卡、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、谅解书、证明、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。宝鸡市金台区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人贾某某在事故发生后能及时打急救、报警电话，自动投案并能如实供述案件事实，有自首情节，且对被害人亲属积极进行民事赔偿并取得谅解、认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，亦对其居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。被告人贾某某辩护人请求对被告人贾某某免予刑事处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金保佳
二〇一三年五月三日
书记员 李 云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9108号
罪犯忽起顺，男，1973年11月16日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年三月十七日作出（2005）大中刑初字第71号刑事判决，以被告人忽起顺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月十一日以（2005）云高刑终字第1048号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5152号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯忽起顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯忽起顺在刑罚执行期�，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯忽起顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯忽起顺减去有期徒刑九个月（刑期自2007年11月10日起至2022年1月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平