wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一初字第00045-1号
原告：马冰梅，女，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
被告：安徽省文一建筑安装有限公司,住所地：安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路东。
法定代表人：周文育，该公司经理。
被告：张明志，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
本院在受理原告马冰梅与被告安徽省文一建筑安装有限公司、张明志民间借贷纠纷一案后，被告安徽省文一建筑安装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为借款人安徽省文一建筑安装有限公司的住所地系合肥市瑶海区，该案应由其住所地的合肥市瑶海区人民法院管辖，申请本院将该案移送合肥市瑶海区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告马冰梅在签订借款合同时，已在合同中明确约定当事人之间发生争议的，应协商解决；协商解决不成的，依法向本协议签订地（即亳州市）所在人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。由于双方当事人已协议约定由合同签订地（亳州市）法院管辖，故本院对该案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告安徽省文一建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 杜亚莉
代理审判员 范荣鑫
代理审判员 王艳东
二〇一三年九月二日
书 记 员 欧阳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一初字第00045-1号原告：马冰梅，女，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。被告：安徽省文一建筑安装有限公司,住所地：安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路东。法定代表人：周文育，该公司经理。被告：张明志，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。本院在受理原告马冰梅与被告安徽省文一建筑安装有限公司、张明志民间借贷纠纷一案后，被告安徽省文一建筑安装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为借款人安徽省文一建筑安装有限公司的住所地系合肥市瑶海区，该案应由其住所地的合肥市瑶海区人民法院管辖，申请本院将该案移送合肥市瑶海区人民法院审理。经审查，本院认为：原告马冰梅在签订借款合同时，已在合同中明确约定当事人之间发生争议的，应协商解决；协商解决不成的，依法向本协议签订地（即亳州市）所在人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。由于双方当事人已协议约定由合同签订地（亳州市）法院管辖，故本院对该案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告安徽省文一建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  杜亚莉代理审判员  范荣鑫代理审判员  王艳东二〇一三年九月二日书 记 员  欧阳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第719号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某甲。2000年11月24日因犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2002年8月31日刑满释放；2006年1月28日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年8月24日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1538号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日零时许，被告人陈某甲从装修店面破墙进入隔壁宁海县跃龙街道中大街21号“MT男潮”服装店内，窃得胡某放在吧台上的一台三星NP-N148笔记本电脑（价值人民币1875元）及一台ipadmini（16G）平板电脑（价值人民币1680元）。后被告人陈某甲将窃得的三星NP-N148笔记本电脑以人民币100元的价格卖给陈某乙。经台川市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某甲为轻度精神发育迟滞，但对本案具有完全刑事责任能力。
2014年6月25日，被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被盗的笔记本电脑被公安机关追回并已发还被害人胡某。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某乙的证言，被害人胡某的陈述，现场勘验检查工作记录，手印检验意见书，辨认笔录，图片说明，扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，收款收据，价格鉴定意见书，法医精神病鉴定意见书，到案经过，劳动教养决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲违法所得的财物，应当予以追缴及责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年10月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈某甲退赔被害人胡瑞雪人民币一千六百八十元。犯罪所得人民币一百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一四年九月二十六日
代书记员 胡熙熙
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初6596号
原告：新疆新纪元农牧业发展有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市托格拉克乡阿吉买里村。
法定代表人：李强儒，该公司董事长。
原告：新疆新纪元生物肥料科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区。
法定代表人：顾秀梅，该公司董事长。
原告：李勃刚，住伊宁市。
被告：关鑫，住伊宁市。
委托代理人：纪盈玉，新疆长信合律师事务所律师。
委托代理人：周文浩，新疆长信合律师事务所实习律师。
被告：霍尔果斯口岸融信小额贷款股份有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸。
法定代表人：马克，该公司董事长。
委托代理人：吴海珍，新疆长信合律师事务所律师。
原告新疆新纪元农牧业发展有限责任公司、新疆新纪元生物肥料科技有限公司、李勃刚诉被告关鑫、霍尔果斯口岸融信小额贷款股份有限公司确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年10月14日立案。2017年11月17日，原告新疆新纪元农牧业发展有限责任公司及原告李勃刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告新疆新纪元农牧业发展有限责任公司、新疆新纪元生物肥料科技有限公司、李勃刚撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告新疆新纪元农牧业发展有限责任公司、新疆新纪元生物肥料科技有限公司、李勃刚承担。
审判员 沈 玲
二〇一七年十一月十七日
书记员 隋华月
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7788号
原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地：重庆市长寿区桃花新城桃源东路4号1幢3单元4层，统一社会信用代码91500115795856637L。
法定代表人傅英，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永达，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，该公司工作人员。
被告：黄艳，女，1978年7月8日出生，住重庆市长寿区。
被告：王涛，男，1972年8月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆创杰物业管理有限公司与被告黄艳、王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告重庆创杰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆创杰物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐正生
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初7788号原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地：重庆市长寿区桃花新城桃源东路4号1幢3单元4层，统一社会信用代码91500115795856637L。法定代表人傅英，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李永达，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，该公司工作人员。被告：黄艳，女，1978年7月8日出生，住重庆市长寿区。被告：王涛，男，1972年8月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆创杰物业管理有限公司与被告黄艳、王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告重庆创杰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆创杰物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 黄 洋二〇一七年九月二十八日书 记 员 徐正生
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1826号
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
被执行人郑振恒，男，1984年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人祁丽芳，女，1985年8月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与被执行人郑振恒、祁丽芳计划生育行政非诉执行一案，本院作出的（2015）蕉执审字第185号行政裁定书已于2015年9月6日发生法律效力。权利人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的30900元。
本案执行过程中，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的去向。本案应裁定终结本次执行程序，但终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉执审字第185号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第42号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人郭XXX（又名郭XX），女，1996年1月10日出生于甘肃省和政县，回族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省和政县，住和政县梁家寺乡大何家村。无前科。2014年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被和政县公安局刑事拘留，2014年5月28日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2014）27号起诉书，指控被告人郭XXX犯故意伤害罪一案，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员江娜出庭支持公诉，被告人郭XXX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭XXX与郭冲系邻居，双方关系不睦。2014年4月15日7时30分许，郭冲在其门前植树时，被告人郭XXX之父郭麻哈麦德以所植树木日后影响其通行为由阻止，郭冲执意不肯，双方发生口角并相互用拳头乱打，期间，被告人郭XXX捡起一块砖头扔向郭冲，砖块砸中其左肋部。案发后郭冲到和政县医院住院治疗99天，花去医疗费8427.22元，在临夏州医院及兰州大学第二医院治疗，花去医疗费3029.52元。现已出院。
经临夏州医院诊断证明：郭冲1.颅脑外伤，2.左侧多发性肋骨骨折（第4，5肋骨不完全性骨折，第6肋骨完全性骨折）3.左下肺轻度挫裂伤。
临夏州公安司法鉴定中心鉴定意见：郭冲目前损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人郭冲向本院提起人身损害赔偿诉讼，要求被告人郭XXX赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计113593元。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，由被告人郭XXX赔偿被害人郭冲医疗费等各项经济损失38375.44元。现已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，被告人郭XXX户籍证明、被害人户籍证明，和政县医院，临夏州医院，兰州大学第二医院诊断证明、病历及出院证明，住院费用结算单、门诊收费票据以及住院费用明细汇总单，和政县公安局说明材料；证人郭XX一、郭XX二、郭X、郭XXXX、郭X一的证言；被害人郭冲的陈述；被告人郭XXX供述与辩解；现场勘查笔录、草图及照片；临夏州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字（2014）303号法医学人体损伤程度鉴定意见，民事调解协议、收条、领条；视听资料等。
以上证据经法庭出示、质证，来源合法，内容真实，相互关联，具有合法性，真实性，关联性，已经法庭调查核实，作为定案的依据。
本院认为，被告人郭XXX无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《刑法》，构成故意伤害罪。和政县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院应予支持，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实并且积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，可以从轻处罚，在本案的发生上，被害人也有一定的过错。综合上述量刑情节，决定对被告人从轻处罚。为了保护公民的人身权利，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人郭XXX犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 李永吉
代理审判员 张玉萍
二〇一四年九月十八日
书 记 员 年雅芝
第页
第页
天津市和平区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和刑初字第42号
自诉人周××。
诉讼代理人周少炎，天津森宇律师事务所律师。
被告人刘××。
辩护人刘伟，天津本源律师事务所律师。
自诉人周××以被告人刘××犯侵占罪，于2014年1月9日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人周××起诉被告人刘××侵占罪，缺乏罪证，自诉人提不出补充证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人周××对被告人刘××的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 潘玉良
代理审判员 王乐文
二〇一四年六月二十日
书 记 员 魏 凯
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条
人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第42号
公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，1977年9月29日生，初中文化程度，无业，因涉嫌故意伤害罪，于2009年3月2日被和硕县公安局立案侦查（网上追逃）；2011年11月30日在山东省莘县抓获后被和硕县公安局取保候审（后因违反取保候审规定脱逃）；2014年6月27日被和硕县公安局网上追逃，于同日被山东省莘县公安局刑警大队抓获并由和硕县公安局依法刑事拘留，2014年6月27日至同年7月2日羁押于山东省莘县看守所。同年7月4日被和硕县公安局民警押解回和硕县，同年7月31日被和硕县人民检察院批准逮捕，现羁押于和硕县看守所。
和硕县人民检察院以和硕县检刑刑诉（2014）43号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和硕县人民检察院指派检察员张青出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人魏某某有下列犯罪事实：2008年10月25日凌晨4时许，被告人魏某某在曲惠乡榆树园村四组30号（东侧大棚的一土建房屋门口），与同村居民史某某酒后因琐事发生争执，并将史某某打伤。2009年3月2日经和硕县公安局法医鉴定，史某某的人体损伤程度属于轻伤。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、指认现场笔录等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，并致被害人史某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。和硕县人民检察院指控被告人�某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人魏某某在归案后认罪态度较好，自愿认罪，且就民事赔偿部分与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，故对其可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保障公民的人身权利不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁 辉
二〇一四年九月三十日
书记员 那仁代力格
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第42号
公诉机关和龙市人民检察院。
被告人刁某某，男，1976年1月16日出生，汉族，吉林省和龙市人，大专文化，农民，住吉林省和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月21日被和龙市公安局取保候审。
和龙市人民检察院于2014年5月5日以和检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人刁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员金龙虎出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2014年4月16日15时30分许，被告人刁某某醉酒后驾驶众泰牌普通客车，沿和龙市西城镇二道街由南向北方向行驶，当车辆行驶至二道街200米处时，被和龙市公安局交通警察大队民警查获。经吉林端平司法鉴定中心鉴定，被告人刁某某的血样酒精含量为152mg／100ml。
上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中亦无异义，并有吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，和龙市公安局出具的驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人员驾驶信息、车辆查询结果单、照片及说明、破案报告及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刁某某罪名成立。案发后，鉴于被告人刁某某能够如实交代酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可对其从轻处罚；且在庭审中，自愿认罪，态度较好，可予以酌情从轻处罚。根据被告人刁某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人刁某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人刁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金虎哲
二〇一四年五月十五日
书记员 金玉姬
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执249号
本院在执行（2018）甘0502执249号申请人杨某与被执行人严某离婚纠纷一案中，被执行人严某已自动履行完毕本院作出的（2018）甘0502民初483号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 杨海波
二〇一八年二月十二日
书记员 何文斌
西藏自治区班戈县人民法院
支 付 令
（2017）藏2428民督4号
申请人:石东全，男，1995年2月9日出生，汉族，现住西藏班戈县。
被申请人：嘎玛它格，男，藏族，职工，现住西藏班戈县。
申请人石东全于2017年8月3日向本院申请支付令。申请人石东全称，2016年8月4日，被申请人嘎玛它格从申请人石东全处购买了一辆价值3600元的电动车，并承诺于2016年11月4日付清且写下了欠条一张，申请人石东全多次催要但至今未还，请求督促被申请人及时支付3600元电动车费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人嘎玛它格应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人石东全支付购买电动车费用3600元。
申请费50元，予以免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 白玛央宗
二〇一七年八月四日
书记员 白 卓
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初257号
原告：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道93号。
法定代表人：罗遂生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：皮俊，男，该公司信贷部副总经理。
被告：章维，男，1985年8月5日出生，汉族，住樟树市，
被告：朱月琴，女，1986年9月19日出生，汉族，住樟树市，
被告：张爱国，男，1954年1月23日出生，汉族，住樟树市，
被告：郭平华，女，1957年1月23日出生，汉族，住樟树市，
被告：熊武，男，1986年9月6日出生，汉族，住樟树市，
被告：宋楠茜，女，1989年12月15日出生，汉族，住樟树市，
原告樟树顺银村镇银行股份有限公司（下称原告）与被告章维、朱月琴、张爱国、郭平华、熊武、宋楠茜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢芳香、皮俊，被告章维到庭参加诉讼。被告朱月琴、张爱国、郭平华、熊武、宋楠茜经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令章维归还原告借款本金人民币900000元，利息182034.13元，本息合计1082034.13元（利息暂算至2017年6月14日），2017年06月15日以后按合同约定的利率计息至全部借款本金还清之日止。2、判令�告朱月琴、张爱国、郭平华、熊武、宋楠茜对上述借款本息承担连带清偿责任。3、原告为实现本案债权及担保权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由全部的被告承担。事实和理由：章维因个人经营需要资金，于2015年6月23日与原告签订《借款合同》（合同号位PJ662061201500128）,合同约定借款期限自2015年6月23日至2016年6月19日止，借款的最高限额为人民币90万元，原告根据被告的需要向被告章维发放借款。每笔借款金额、期限、利率以借款借据为准，如被告章维逾期还款，则应计收罚息，罚息的利率为借款利率的基础上加收50%，并可计收复利，以及实现债权、担保权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2015年6月26日，原告依约向被告章�发放借款人民币90万元整，借款借据上载明的借款年利率为9.69%，借款到期日是2016年6月18日。同日，被告朱月琴、张爱国、郭平华、熊武、宋楠茜与原告签订《保证担保合同》（合同号为SB662061201500116），合同约定被告朱月琴、张爱国、郭平华、熊武、宋楠茜自愿对被告章维自2015年6月23日至2017年6月19日期间与原告签订的一系列主合同所形成的债务承担不可撤销的连带责任保证担保，债务本金余额的最高限额为人民币90万元；约定保证范围为被告章维（债务人）应承担的全部债务，包括但不限于债务本金、利息等以及为实现债权、担保权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。现借款期限早已届满，虽经原告多次催收，被告章维拒不归还借款本息，被告朱月琴、张爱国、郭平华、熊武、宋楠茜均不�行担保责任。
被告章维辩称：钱是帮别人借的，自己只是在借款合同上签了字，自己没收到也没有用到这笔贷款。
被告朱月琴、张爱国、郭平华、熊武、宋楠茜均未答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了自己的营业执照和法定代表人身份证明书及身份证、上列被告的身份证明、借款合同、借款借据、保证担保合同、中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】、贷款欠供情况明细查询单、银行账户对账明细、提款申请书,证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证，被告章维对上述证据无异议，其他被告经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权。本院经审查认为，原告提交的�述证据客观真实、来源合法并与本案相关联，具有证明力，故本院均予以认定。
被告章维未提交任何证据。
根据当事人所提交的证据、本院庭审调查的情况和认证结果，本案查明的事实如下:
被告章维为了帮助朋友于2015年6月23日与原告签订《借款合同》,约定借款期限自2015年6月23日至2016年6月19日止，借款的最高限额为人民币90万元，借款年利率为9.69%，如逾期还款，则应计收罚息，罚息的利率为借款利率的基础上加收50%，并可计收复利等。同日，被告朱月琴、张爱国、郭平华、熊武、宋楠茜与原告签订《保证担保合同》，约定被告朱月琴、张爱国、郭平华、熊武、宋楠茜自愿对被告章维自2015年6月23日至2017年6月19日期间与原告签订的一系列主合同所形�的债务承担不可撤销的连带责任保证担保，债务本金余额的最高限额为人民币90万元等。2015年6月26日，原告依约向被告章维发放了贷款人民币90万元整。被告章维按约支付了至2016年1月份的利息，但自2016年2月份起未按约定支付利息。借款期限届满后，虽经原告多次催收，被告章维拒不归还借款本息，至2017年6月14日被告章维尚欠原告本金人民币900000元，利息（含罚息及复利）182034.13元，本息合计1082034.13元，且至今未支付上述本息及自2017年6月15日后的利息。被告朱月琴、张爱国、郭平华、熊武、宋楠茜对以上债务均未履行担保责任。原告因催收无果而起诉，提出上述请求。
本院认为，原告与被告章维、朱月琴、张爱国、郭平华、熊武、宋楠茜分别签订的借款合同、保证担保合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，均合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告依约履行了为被告章维提供贷款的义务，而章维未依约偿还借款本息，其他被告也未依约履行担保义务，上列被告均构成违约，依法均应当按约承担相应的违约责任。原告要求被告章维偿还借款本金、支付利息（含罚息及复利）和被告朱月琴、张爱国、郭平华、熊武、宋楠茜对借款本息承担连带清偿责任的请求均有事实和法律依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章维于本判决发生法律效力后立即偿还原告借款本金900000元、截止2017年6月14日的利息（含罚息及复利）182034.13元，合计1082034.13元，并按合同约定支付自2017年6月15日起计算至实际清偿借款本息之日止的利息；
二、对于上述债务，被告朱月琴、张爱国、郭平华、熊武、宋楠茜承担连带清偿责任；
三、被告朱月琴、张爱国、郭平华、熊武、宋楠茜在清偿上述债务后，有权向被告章维追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14538元、财产保全费5000元，共计19538元，由被告章维、朱月琴、张爱国、郭平华、熊武、宋楠茜共同负担（与上述借款本息同期支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 付卫萍
人民陪审员 刘爱军
人民陪审员 皮学兰
二〇一八年三月七日
书 记 员 胡 瑶
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0982民初257号原告：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道93号。法定代表人：罗遂生，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮俊，男，该公司信贷部副总经理。被告：章维，男，1985年8月5日出生，汉族，住樟树市，被告：朱月琴，女，1986年9月19日出生，汉族，住樟树市，被告：张爱国，男，1954年1月23日出生，汉族，住樟树市，被告：郭平华，女，1957年1月23日出生，汉族，住樟树市，被告：熊武，男，1986年9月6日出生，汉族，住樟树市，被告：宋楠茜，女，1989年12月15日出生，汉族，住樟树市，原告樟树顺银村镇银行股份有限公司（下称原告）与被告章维、朱月琴、张爱国、郭平华、熊武、宋楠茜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢芳香、皮俊，被告章维到庭参加诉讼。被告朱月琴、张爱国、郭平华、熊武、宋楠茜经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令章维归还原告借款本金人民币900000元，利息182034.13元，本息合计1082034.13元（利息暂算至2017年6月14日），2017年06月15日以后按合同约定的利率计息至全部借款本金还清之日止。2、判令�告朱月琴、张爱国、郭平华、熊武、宋楠茜对上述借款本息承担连带清偿责任。3、原告为实现本案债权及担保权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由全部的被告承担。事实和理由：章维因个人经营需要资金，于2015年6月23日与原告签订《借款合同》（合同号位PJ662061201500128）,合同约定借款期限自2015年6月23日至2016年6月19日止，借款的最高限额为人民币90万元，原告根据被告的需要向被告章维发放借款。每笔借款金额、期限、利率以借款借据为准，如被告章维逾期还款，则应计收罚息，罚息的利率为借款利率的基础上加收50%，并可计收复利，以及实现债权、担保权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2015年6月26日，原告依约向被告章�发放借款人民币90万元整，借款借据上载明的借款年利率为9.69%，借款到期日是2016年6月18日。同日，被告朱月琴、张爱国、郭平华、熊武、宋楠茜与原告签订《保证担保合同》（合同号为SB662061201500116），合同约定被告朱月琴、张爱国、郭平华、熊武、宋楠茜自愿对被告章维自2015年6月23日至2017年6月19日期间与原告签订的一系列主合同所形成的债务承担不可撤销的连带责任保证担保，债务本金余额的最高限额为人民币90万元；约定保证范围为被告章维（债务人）应承担的全部债务，包括但不限于债务本金、利息等以及为实现债权、担保权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。现借款期限早已届满，虽经原告多次催收，被告章维拒不归还借款本息，被告朱月琴、张爱国、郭平华、熊武、宋楠茜均不�行担保责任。被告章维辩称：钱是帮别人借的，自己只是在借款合同上签了字，自己没收到也没有用到这笔贷款。被告朱月琴、张爱国、郭平华、熊武、宋楠茜均未答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求提交了自己的营业执照和法定代表人身份证明书及身份证、上列被告的身份证明、借款合同、借款借据、保证担保合同、中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】、贷款欠供情况明细查询单、银行账户对账明细、提款申请书,证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证，被告章维对上述证据无异议，其他被告经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权。本院经审查认为，原告提交的�述证据客观真实、来源合法并与本案相关联，具有证明力，故本院均予以认定。被告章维未提交任何证据。根据当事人所提交的证据、本院庭审调查的情况和认证结果，本案查明的事实如下:被告章维为了帮助朋友于2015年6月23日与原告签订《借款合同》,约定借款期限自2015年6月23日至2016年6月19日止，借款的最高限额为人民币90万元，借款年利率为9.69%，如逾期还款，则应计收罚息，罚息的利率为借款利率的基础上加收50%，并可计收复利等。同日，被告朱月琴、张爱国、郭平华、熊武、宋楠茜与原告签订《保证担保合同》，约定被告朱月琴、张爱国、郭平华、熊武、宋楠茜自愿对被告章维自2015年6月23日至2017年6月19日期间与原告签订的一系列主合同所形�的债务承担不可撤销的连带责任保证担保，债务本金余额的最高限额为人民币90万元等。2015年6月26日，原告依约向被告章维发放了贷款人民币90万元整。被告章维按约支付了至2016年1月份的利息，但自2016年2月份起未按约定支付利息。借款期限届满后，虽经原告多次催收，被告章维拒不归还借款本息，至2017年6月14日被告章维尚欠原告本金人民币900000元，利息（含罚息及复利）182034.13元，本息合计1082034.13元，且至今未支付上述本息及自2017年6月15日后的利息。被告朱月琴、张爱国、郭平华、熊武、宋楠茜对以上债务均未履行担保责任。原告因催收无果而起诉，提出上述请求。本院认为，原告与被告章维、朱月琴、张爱国、郭平华、熊武、宋楠茜分别签订的借款合同、保证担保合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，均合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告依约履行了为被告章维提供贷款的义务，而章维未依约偿还借款本息，其他被告也未依约履行担保义务，上列被告均构成违约，依法均应当按约承担相应的违约责任。原告要求被告章维偿还借款本金、支付利息（含罚息及复利）和被告朱月琴、张爱国、郭平华、熊武、宋楠茜对借款本息承担连带清偿责任的请求均有事实和法律依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用，若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章维于本判决发生法律效力后立即偿还原告借款本金900000元、截止2017年6月14日的利息（含罚息及复利）182034.13元，合计1082034.13元，并按合同约定支付自2017年6月15日起计算至实际清偿借款本息之日止的利息；二、对于上述债务，被告朱月琴、张爱国、郭平华、熊武、宋楠茜承担连带清偿责任；三、被告朱月琴、张爱国、郭平华、熊武、宋楠茜在清偿上述债务后，有权向被告章维追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14538元、财产保全费5000元，共计19538元，由被告章维、朱月琴、张爱国、郭平华、熊武、宋楠茜共同负担（与上述借款本息同期支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  付卫萍人民陪审员  刘爱军人民陪审员  皮学兰二〇一八年三月七日书 记 员  胡 瑶
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01035号
申请执行人：胡凌跃，男，1973年6月8日出�，汉族，农民，户籍地宁国市，现住宁国市城区。
被执行人：王卫家，男，1965年9月4日出生，汉族，农民，住宁国市。
被执行人：张雪花，女，汉族，1967年11月28日出生，汉族，居民，住宁国市。
申请执行人胡凌跃与被执行人王卫家、张雪花民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）宁民一初字第00735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款296000元。
现查明：被执行人王卫家、张雪花无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第00735号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑 磊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第449号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行，住所地：丹阳市界牌镇界牌路98号。
负责人沈春方，支行行长。
委托代理人黄友定，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人艾滔勇，江苏江成律师事务所实习律师。
被告雷惠琴。
被告刘忠。
被告丹阳市辰宇模业有限公司，住所地：丹阳市界牌镇工业集中区。
法定代表人徐敏。
被告徐敏。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告雷惠琴、刘忠、丹阳市辰宇模业有限公司、徐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行委托代理人黄友定、艾滔勇，被告刘忠到庭参加诉讼，被告雷惠琴、丹阳市辰宇模业有限公司、徐敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行诉称，2014年10月15，原、被告签订最高额个人担保借款合同，约定原告自2014年10月15日至2016年10月14日期间，在最高本金余额2000000元内向借款人雷惠琴发放贷款，由被告刘忠、丹阳市辰宇模业有限公司、徐敏提供担保，借款利率以借款借据为准，借款逾期利息上浮50%。2014年10月28日，原告发放贷款1000000元，到期日2015年8月31日，年利率10.08%，到期日结息。借款到期后，被告未能还款，原告催要多次，被告仍不履行。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求由被告雷惠琴偿还借款1000000元、截止2015年10月12日的利息97035.59元，并按合同约定利率支付2015年10月13日起至实际还款之日的逾期利息；由被告支付律师代理费33100元；由其他被告承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告雷惠琴未应诉答辩，
被告刘忠辩称，借款和担保是事实，但目前资金周转困难，无力一次性偿还。
被告丹阳市辰宇模业有限公司、徐敏未应诉答辩。
经审理查明，2014年10月15日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，约定自2014年10月15日至2016年10月14日期间，由原告在最高本金余额2000000元内向借款人雷惠琴发放贷款，由被告刘忠、丹阳市辰宇模业有限公司、徐敏提供担保。借款利率以借款借据为准，借款逾期利息加收50%。2014年10月28日，原告向借款人发放贷款1000000元，借款到期日2015年8月31日，年利率10.08%，到期日结息。借款到期后，被告未能还款付息，截止2015年10月12日，被告结欠借款本金1000000元，利息97035.59元。原告催要借款未果，现诉讼来院，要求被告雷惠琴偿还借款1000000元、利息97035.59元（截止2015年10月12日），并按合同约定利率支付2015年10月13日起至实际还款之日的逾期利息，由被告支付律师代理费33100元；由其他被告承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
以上事实，由最高额个人担保借款合同、借款借据等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。借款人借款后未能按期偿还借款本息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。现被告结欠原告借款1000000元，利息97035.59元的事实清楚，本院予以确认。原告主张的律师代理费33100元，证据不充分，本院不予支持。被告雷惠琴、丹阳市辰宇模业有限公司、徐敏经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷惠琴于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行借款1000000元，利息97035.59元（计算至2015年10月12日），并按合同约定利率支付自2015年10月13日起至实际还款之日的利息。
二、被告刘忠、丹阳市辰宇模业有限公司、徐敏对被告雷惠琴的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7086元（减半收取），保全费5000元，合计12086元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应偿还借款本息一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一六年一月八日
书记员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执异168号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市槐荫区经三路293号。
负责人：陈正斌，总经理。
申请执行人：中国银行股份有限公司淄博博山支行，住所地：山东省淄博市博山区中心路63号。
负责人：张雪峰，行长。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地：山东省淄博市博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，董事长。
被执行人：山东天成生物科技有限公司，住所地：山东省淄博市博山区白塔镇。
法定代表人：姬文龙，经理。
被执行人：周建华，男，1965年9月24日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被执行人：孙芳，女，1969年12月19日出生，汉族，住山东省淄博市博山区，系被执行人周建华之妻。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博博山支行与被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司、山东天成生物科技有限公司、周建华、孙芳金融借款纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让债务催收公告暨中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司资产处置招商公告各一份。
本院查明，本院于2014年10月20日作出（2014）淄商初字第171号民事判决，判决淄博海洲粉末冶金有限公司于判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司淄博博山支行借款本金33591926.99元及利息1126037.01元（利息计算至2014年5月7日，之后的利息分别以3708852.59元为基数按照2013年淄中博商贴字第152号《有追索权国内融信达业务申请书》的约定及以29883074.40元为基数按照《国内商业发票贴现融资申请书》的约定计算至本判决确定的支付之日）；山东天成生物科技有限公司、周建华、孙芳对本判决第一项确定的债务中的借款本金29883074.40元及基于该本金所产生的利息承担连带清偿责任【其中对借款本金部分的连带清偿与对本院（2014）淄商初字第174号判决确定的垫款本金部分的连带清偿之和均以5000万元为限】，其承担责任后，有权向淄博海洲粉末冶金有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、诉讼保全费共计221890.00元，由淄博海洲粉末冶金有限公司负担（其中193000.00元由淄博海洲粉末冶金有限公司、山东天成生物科技有限公司、周建华、孙芳共同负担）。该案本院于2015年3月23日立案执行，执行案号为（2015）淄执字第99号。此后，中国银行股份有限公司淄博博山支行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订编号为淄中银批转（2015）第001号的债权转让协议，将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，并于2015年12月27日与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司在大众日报联合发布了债权转让债务催收公告。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。本案申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与中国银行股份有限公司淄博博山支行就本案债权签订债权转让协议后，在符合法律规定条件的报纸上进行了公告，履行了法律规定的债权转让通知义务，也属于申请执行人中国银行股份有限公司淄博博山支行对中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司取得上述债权的书面确认。申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司已依法取得本案债权，现其申请变更为本案申请执行人，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为（2015）淄执字第99号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 卫雁冰
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙 晨
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第551号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月29日被取保候审。
辩护人金萍，浙江亿旺律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）449号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人王某及辩护人金萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年1月16日凌晨零时18分许，被告人王某饮酒后驾驶号牌为浙D×××××的小型轿车途经绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路勤业广场附近，被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人王某的静脉血液中乙醇含量为136mg／100ml。
绍兴市柯桥区公安局于2015年1月29日对本案立案侦查，于同日电话通知被告人王某接受讯问。被告人王某接通知后前往公安机关接受讯问，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，公安民警出具的抓获经过、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶员信息、车辆信息，物证检验报告，酒精含量测试单，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。结合被告人王某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可依法宣告缓刑。采纳辩护人金萍建议对被告人王某宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一五年六月一日
书记员 李 平
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2175号
原告:廖明金，男，1990年10月5日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被告：陈明理，男，1984年2月12日生，汉族，住重庆市永川区。
原告廖明金与被告陈明理装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员郑双适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，由审判员郑双担任审判长，与人民陪审员蒋平、彭维平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖明金的委托代理人蒋礼超，被告陈明理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖明金向本院提出诉讼请求：要求主张因装修合同无效导致的损失87207元（29069元/月×3个月）。事实和理由：2015年7月23日，原、被告双方签订《装饰装修工程施工合同书》，由被告陈明理为原告装修门面一套，合同约定的工期为2015年7月23日至2015年8月23日。被告于2015年12月1日才完工交付使用，延期99天，给原告造成了租金及物业管理费的损失。
被告陈明理辩称，双方签订的合同是无效的，原告的诉讼请求没有合同依据，其也没有违约的事实，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下：2015年7月23日，原告廖明金（甲方）与被告陈明理（乙方）签订《装饰装修工程施工合同书》，约定由乙方承包位于永川区人民西路10-27#、12-7#的门面的装饰装修工程，工期为30天，2015年7月23日至2015年8月23日（该日期下手写备注有：以支付第一笔工程款开始计算），若乙方提前完成施工，消防部门检验合格并颁发消防安全许可证，甲方根据乙方提前完成具体的天数，给予乙方每天1000元奖励，若乙方在规定工期未完成施工，每逾期一天则补偿甲方1000元损失。合同价款：本合同工程总工程款为：室内装饰部分180000元，消防部分45000元，合计225000元；室内装饰部分以甲方提供的图纸和清单为主，如工程量有增减，经甲、乙双方签字认可，最终作按实结算；付款方式：双方约定在施工中分下列几个阶段对工程进行拨付工程款：（1）签订合同后甲方支付乙方40%的工程款，（2）甲方及相关部门验收合格后甲方支付乙方剩余的全部工程款；工程质量：按国家建设部行业标准GB50210-2001《建筑装饰工程施工验收规范》规定，及省、市建委、消防部门规定的标准执行，工程质量达到市优，工程竣工后如出现质量问题，属于乙方责任的，乙方无偿保修，保修期为二年等。该合同后附有标准预算表，原、被告双方均陈述该标准预算表只包含室内装饰部分，该部分工程价款为180000元；合同中消防部分没有预算表，消防部分的施工内容是对原有的消防设施进行整改或增加，该部分费用为45000元。合同签订后，被告陈明理进行了施工。2015年8月14日，陈明理代为领取了永川区战火网吧装修工程的建设工程消防设计备案凭证。2015年10月21日，重庆市永川区公安消防支队作出《建设工程竣工验收消防备案检查不合格通知书》，载明永川区战火网吧装修工程未设置封闭楼梯间，不符合《建筑防火设计规范》（GB50016-2014）第5.5.13条之规定，综合评定该工程验收不合格，单位在收到通知后，应当停止使用，组织整改后向公安机关消防机构申请复查。2015年12月1日，重庆市永川区公安消防支队作出《建设工程竣工验收消防备案复查意见书》，载明本案工程已设置封闭楼梯间，竣工验收消防备案复查合格，同意恢复使用。
2016年8月11日，被告陈明理以原告廖明金为被告向本院提起诉讼，称其所承包的涉案工程于2015年9月24日完工，要求廖明金支付工程款135000元及增加工程量的工程款50000元。庭审中，陈明理认为建设工程竣工验收消防备案检查不合格通知书中载明的不合格部分不属于其承包范围，之前送审的消防设计文件并未设置封闭楼梯间，后由于出台了新规定必须设置封闭楼梯间才能通过验收，所以其才让廖明金做了封闭楼梯间。后本院认为廖明金为完成消防验收而自行找人施工的石膏隔墙产生的费用18000元，应在消防工程的工程款中予以扣除，在扣除廖明金已支付的工程款90000元，判决由廖明金支付陈明理工程款117000元。现该案已发生法律效力。
庭审中，原告廖明金举示了一份房屋租赁合同、出租人的身份证和房产证复印件2份、2015年5月30日至2015年11月30日期间原告廖明金向出租人通过银行转账交付租金的汇款凭证，拟证明被告陈明理为其装修的门面（永川区人民西路10-27#、12-7#）分别系案外人徐应红、杨献忠所有，其仅是租赁使用二门面，二门面的建筑面积为663.78平方米，2015年6月12至2016年6月11日期间的租金计算方式为每月44元/平方米即29069元/月。被告陈明理本应在2015年8月23日前完工，但其直至2015年12月1日才将竣工验收至合格，延误工期3个月，因被告陈明理的该行为给原告廖明金造成了损失，故要求其承担这3个月的租金损失。被告陈明理陈述其于2015年9月24日就已经完工退场，而拖延至2015年9月24日，也是因为原告一直变更设计和材料导致工期延迟。其后的是原告廖明金自己做的消防工程。因原告举示的该组证据中租赁合同和汇款凭证均有原件核实，本院对该组证据的真实性予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告廖明金认为涉案工程于2015年12月1日才经验收合格，被告陈明理延误工期3个月，给其造成了3个月的租金损失，但验收合格的时间与完工日期并非同一概念，原告廖明金并未举示相应证据证明陈明理完工的时间，但从前案中陈明理作为原告时以及其在本案中均陈述其于2015年9月24日已经完工并退场，原告廖明金自行找人施工部分是因消防设计变更而产生的，故本院认定涉案工程的完工时间为2015年9月24日，与合同约定的2015年8月23日完工，仅延误一个月，存在一个月的租金损失。因本案合同无效，原、被告双方均有过错，应各自承担50%的责任，故本案酌情主张原告廖明金的损失为14534.50元（29069元×50%）。
综上所述，被告陈明理应支付原告廖明金损失14534.50元。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，判决如下：
一、由被告陈明理于本判决生效后5日内支付原告廖明金损失14534.50元；
二、驳回原告廖明金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告陈明理负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郑 双
人民陪审员 蒋 平
人民陪审员 彭维平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐 畅
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第444号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人余某，无业。2014年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年5月26日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
公诉机关以花检刑诉（2014）399号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月的一天，被告人余某伙同李某某（另案处理）窜至贵阳市金竹镇烂泥村三组，由被告人余某望风，李某某使用铁钳剪断金某某停放在家门口的摩托车链子锁，盗走金某某价值4645元的红色钱江牌150-27型摩托车。
上述事实，被告人余某在庭审中并无异议，并有其在侦查机关的供述、贵阳市公安局经济技术开发区分局刑侦大队民警自书抓获经过、现场辨认笔录及照片、被害人金某某的陈述、贵阳市物价局价格认证中心筑价认（2014）248号涉案物品估价鉴定结论书及被告人余某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑处罚，鉴于其能当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年9月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对犯罪所得继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一四年八月八日
书记员 吴位滔
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第112号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人斯某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月22日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人斯某犯交通肇事罪，于2013年3月5日向本院提起公诉，建议对被告人斯某判处一年六个月以下有期徒刑，视情适用缓刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，被害人家属向本院提起附带民事诉讼。嵊州市人民检察院指派代理检察员邓铭出庭支持公诉，被告人斯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年12月17日，被告人斯某驾驶浙06.500**号大中型拖拉机，从嵊州市石璜镇白竹村驶往通源乡吴联村联丰。17时40分许，途经嵊松线嵊州市石璜镇罗松村地方时，与前方同向行走的胡某相撞，造成车辆损坏和胡某死亡的重大交通事故。
嵊州市公安司法鉴定中心鉴定，胡某因颅脑损伤死亡。
嵊州市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人斯某负事故全部责任。
案发后，被告人斯某即向嵊州市公安局交通警察大队投案，并如实供述其罪行。
另查明，浙06.500**号拖拉机核定载质量1000千克，被告人斯某肇事时实际载货4460千克。
上述事实，被告人斯某在庭审中无异议，并有证人邢某、斯松太、斯小华、向某、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，被害人胡某的身份证复印件，被告人斯某的驾驶证复印件，浙06.500**号拖拉机行驶证复印件，扣押、发还物品清单，嵊州市计量测试所称重测试报告，交通警察大队暂收、支付凭证，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解达成协议，被告人斯某已付清相应赔偿款，并取得被害人家属的谅解。
上述事实由经庭审举证、质证的调解笔录，谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人斯某违反道路交通安全法，驾驶不符合技术标准的机动车，且载物超过核定载质量346﹪，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人斯某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。被告人斯某主动与被害人胡某的家属协商民事赔偿，付清相应赔偿款并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人斯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人斯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一三年三月二十二日
书记员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第966号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社。
代表人：孙国明，职务：主任。
被申请人：王希江，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年7月24日向本院申请支付令，申请的事实为：2009年12月15日被申请人王希江在申请人处借款28000.00元，约定还款日为2010年12月10日，同时申请人提供借款凭证、合同书各一份。被申请人在约定的还款期限内未能还清所欠本息，故申请人要求被申请人立即给付借款28000.00元及利息。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王希江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款28000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2011年12月28日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费166.67元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 展
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02077号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区（原铜梁县）巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
特别授权代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告陈荣，女，1975年1月5日出生，汉族，铜梁区人。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告陈荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判长 施洪伟
二〇一四年八月一日
书记员 刘 雨
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=765f006c-3564-479d-b82b-a84d010e1ec9&imgId=NzY1ZjAwNmMtMzU2NC00NzlkLWI4MmItYTg0ZDAxMGUxZWM5MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2366号
申请执行人车锋，男，1977年10月16日出生，现住伊旗。
被执行人杨建平，男，1981年9月6日出生，住址伊旗。
车锋与杨建平民间借贷纠纷一案,伊金霍洛旗人民法院于2016年5月10日作出的（2016）内0627民初1117号判决书已经发生法律效力。因被执行人杨建平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人车锋于2016年9月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2016年9月28日向被执行人杨建平发出执行通知书，责令被执行人杨建东履行生效法律文书确定的义务。我院经过综合查询，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高秀全
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ab1976b-0249-4842-b72e-a84f013a35f5&imgId=M2FiMTk3NmItMDI0OS00ODQyLWI3MmUtYTg0ZjAxM2EzNWY1MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2366号之一
申请执行人车锋，男，1977年10月16日出生，现住伊旗。
被执行人杨建平，男，1981年9月6日出生，住址伊旗。
车锋与杨建平民间借贷纠纷一案,伊金霍洛旗人民法院于2016年5月10日作出的（2016）内0627民初1117号判决书已经发生法律效力。因被执行人杨建平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人车锋于2016年9月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2016年9月28日向被执行人杨建平发出执行通知书，责令被执行人杨建东履行生效法律文书确定的义务。我院经过综合查询，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高秀全
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2366号申请执行人车锋，男，1977年10月16日出生，现住伊旗。被执行人杨建平，男，1981年9月6日出生，住址伊旗。车锋与杨建平民间借贷纠纷一案,伊金霍洛旗人民法院于2016年5月10日作出的（2016）内0627民初1117号判决书已经发生法律效力。因被执行人杨建平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人车锋于2016年9月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年9月28日向被执行人杨建平发出执行通知书，责令被执行人杨建东履行生效法律文书确定的义务。我院经过综合查询，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月十六日书 记 员  高秀全
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初125号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人尹某某，男，2016年12月16日因涉嫌交通肇事罪被公安长安分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
辩护人赵汉峰、魏柳艳，陕西九州同律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人赵汉峰、魏柳艳，附带民事诉讼原告人聂某某之诉讼代理人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年8月13日19时58分许，被告人尹某某驾驶一辆陕XXXX**“哈弗”牌小型轿车沿南横线由西向东行驶至南横县宫子村村口处（位于西安市长安区境内）时，将由北向南推自行车横过公路的康某某碰撞，造成康某某受伤、车辆受损的交通事故。当日20时00分许，陈某驾驶一辆陕A638**“比亚迪”牌小型轿车行驶到此处，碾压已受伤倒地的康某某的左下肢，造成康某某受伤的交通事故。2016年12月1日康某某经抢救无效死亡。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学鉴定：“康某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡”。第一起事故经西安市公安局交通警察支队长安大队认定：“尹某某负事故主要责任，康某某负事故次要责任”。第二起事故经西安市公安局交通警察支队长安大队认定：“陈某负事故全部责任，康某某无责任”。
另查明：被告人尹某某在案发后及时拨打了报警电话及“120”急救电话，并在现场等待，在交警到现场询问情况后并在“120”急救车到来后随“120”急救车将被害人尹某某送往西安医学高等专科学校附属医院救治。2016年12月16日，被告人尹某某经西安市公安局交通警察支队长安大队通知到该队后当日被刑事拘留。2016年8月17日，西安市公安局交通警察支队长安大队郭杜中队委托陕西中正机动车物证司法鉴定中心对陕XXXX**“哈弗”牌小型轿车事故前的速度进行计算。2016年9月15日，该鉴定中心作出了陕西中正机动车物证司法鉴定所﹙2016﹚车鉴字第1938号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“陕XXXX**“哈弗”牌小型轿车碰撞前的瞬时速度约为57km／h”。2016年11月23日，西安交通大学法医学司法鉴定中心向西安市公安局交通警察支队长安大队出具了专家证人意见书，意见如下：“一、伤情介绍中目前诊断的：1.特重型闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、原发性脑干损伤、多发脑挫裂伤、脑室出血、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧额颞部头皮裂伤、左侧颧部皮肤擦伤、双侧额颞部头皮下血肿；2.创伤性休克；3.左眼钝挫伤、左眼下睑皮肤裂伤、左眼眶周软组织损伤；4.胸部外伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧第11、12肋骨骨折；5.左肩部皮肤擦伤；6.左侧前臂皮肤擦伤；7.双侧手背部皮肤擦伤；8.腹部外伤；9.右侧胫腓骨开放性骨折；10.骨盆多发性骨折；11.右侧小腿皮肤裂伤；20.脾包膜下血肿。以上损伤符合被钝性外力﹙碰撞、倒地﹚作用所致。二、伤情介绍中目前诊断的：12.左侧内踝粉碎性骨折；13.左侧腓骨下段骨折；14.左侧内踝皮肤擦伤。共三项伤情符合被钝性外力﹙碾压﹚作用所致”。案发后，被告人尹某某及其诉讼代理人与康某某的家属及其诉讼代理人就康某某的死亡事宜达成了赔偿协议，且赔偿协议已履行，取得了康某某家属的谅解。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、破案及抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、现场图、车辆司法鉴定意见书、西安医学高等专科学校附属医院住院病案、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、被告人身份信息等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，且在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人尹某某犯交通肇事罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人尹某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。因案发后，被告人及其诉讼代理人与康某某的家属及其诉讼代理人就康某某的死亡事宜达成了赔偿协议，且赔偿协议已履行，取得了康某某家属的谅解，依法可对被告人尹某某酌情从轻处罚。被告人尹某某之辩护人关于被告人尹某某具有自首情节、初犯、偶犯、积极赔偿损失且已取得谅解的辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑二年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许 敏
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0116刑初125号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人尹某某，男，2016年12月16日因涉嫌交通肇事罪被公安长安分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人赵汉峰、魏柳艳，陕西九州同律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人赵汉峰、魏柳艳，附带民事诉讼原告人聂某某之诉讼代理人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2016年8月13日19时58分许，被告人尹某某驾驶一辆陕XXXX**“哈弗”牌小型轿车沿南横线由西向东行驶至南横县宫子村村口处（位于西安市长安区境内）时，将由北向南推自行车横过公路的康某某碰撞，造成康某某受伤、车辆受损的交通事故。当日20时00分许，陈某驾驶一辆陕A638**“比亚迪”牌小型轿车行驶到此处，碾压已受伤倒地的康某某的左下肢，造成康某某受伤的交通事故。2016年12月1日康某某经抢救无效死亡。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学鉴定：“康某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡”。第一起事故经西安市公安局交通警察支队长安大队认定：“尹某某负事故主要责任，康某某负事故次要责任”。第二起事故经西安市公安局交通警察支队长安大队认定：“陈某负事故全部责任，康某某无责任”。另查明：被告人尹某某在案发后及时拨打了报警电话及“120”急救电话，并在现场等待，在交警到现场询问情况后并在“120”急救车到来后随“120”急救车将被害人尹某某送往西安医学高等专科学校附属医院救治。2016年12月16日，被告人尹某某经西安市公安局交通警察支队长安大队通知到该队后当日被刑事拘留。2016年8月17日，西安市公安局交通警察支队长安大队郭杜中队委托陕西中正机动车物证司法鉴定中心对陕XXXX**“哈弗”牌小型轿车事故前的速度进行计算。2016年9月15日，该鉴定中心作出了陕西中正机动车物证司法鉴定所﹙2016﹚车鉴字第1938号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“陕XXXX**“哈弗”牌小型轿车碰撞前的瞬时速度约为57km／h”。2016年11月23日，西安交通大学法医学司法鉴定中心向西安市公安局交通警察支队长安大队出具了专家证人意见书，意见如下：“一、伤情介绍中目前诊断的：1.特重型闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、原发性脑干损伤、多发脑挫裂伤、脑室出血、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧额颞部头皮裂伤、左侧颧部皮肤擦伤、双侧额颞部头皮下血肿；2.创伤性休克；3.左眼钝挫伤、左眼下睑皮肤裂伤、左眼眶周软组织损伤；4.胸部外伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧第11、12肋骨骨折；5.左肩部皮肤擦伤；6.左侧前臂皮肤擦伤；7.双侧手背部皮肤擦伤；8.腹部外伤；9.右侧胫腓骨开放性骨折；10.骨盆多发性骨折；11.右侧小腿皮肤裂伤；20.脾包膜下血肿。以上损伤符合被钝性外力﹙碰撞、倒地﹚作用所致。二、伤情介绍中目前诊断的：12.左侧内踝粉碎性骨折；13.左侧腓骨下段骨折；14.左侧内踝皮肤擦伤。共三项伤情符合被钝性外力﹙碾压﹚作用所致”。案发后，被告人尹某某及其诉讼代理人与康某某的家属及其诉讼代理人就康某某的死亡事宜达成了赔偿协议，且赔偿协议已履行，取得了康某某家属的谅解。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、破案及抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、现场图、车辆司法鉴定意见书、西安医学高等专科学校附属医院住院病案、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、被告人身份信息等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，且在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人尹某某犯交通肇事罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人尹某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。因案发后，被告人及其诉讼代理人与康某某的家属及其诉讼代理人就康某某的死亡事宜达成了赔偿协议，且赔偿协议已履行，取得了康某某家属的谅解，依法可对被告人尹某某酌情从轻处罚。被告人尹某某之辩护人关于被告人尹某某具有自首情节、初犯、偶犯、积极赔偿损失且已取得谅解的辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑二年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚化鹏审 判 员  何向阳人民陪审员  樊宝力二〇一七年五月十六日书 记 员  许 敏
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0391执482号
申请执行人：韩莲菊。
被执行人：梁运绪。
被执行人：梁银婵。
被执行人：郑永森。
被执行人：洛阳纳贤机械有限公司。
本院作出的（2015）洛开民初字第293号民事判决已发生法律效力。由于义务人梁运绪梁银婵郑永森洛阳纳贤机械有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人韩莲菊于2016年9月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因被执行人梁运绪梁银婵郑永森洛阳纳贤机械有限公司至今未履行还款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁运绪梁银婵郑永森洛阳纳贤机械有限公司的银行存款4245385元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 雨
执 行 员 郭玉峰
二〇一六年十月十日
代书记员 盛乐乐
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅法执字第197号
申请执行人李高军，男，1968年5月10日出生，汉族，湖南省泸溪县人，农民。
被执行人舒良杰（又名舒杰），男，1957年3月4日出生，汉族，湖南省溆浦县人，居民。
申请执行人李高军与被执行人舒良杰建设工程分包合同纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院作出的（2014）怀中民一终字第213号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李高军于2014年7月1日向本院申请强制执行，本院于2014年7月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年7月1日向被执行人舒良杰送达执行通知书，责令被执行人舒良杰于3日内履行，但被执行人舒良杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅法执字第197号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鄢江陵
审 判 员 罗长华
代理审判员 黄渊发
二〇一五年七月二十日
书 记 员 唐 佳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4248号
原告：简新平，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：厦门市湖里区兴三振百货店，住所地福建省厦门市湖里区后埔街***号。
法定代表人：柯振成。
原告简新平与被告厦门市湖里区兴三振百货店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告简新平于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。简新平向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许简新平撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一七年五月十六日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4248号原告：简新平，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：厦门市湖里区兴三振百货店，住所地福建省厦门市湖里区后埔街***号。法定代表人：柯振成。原告简新平与被告厦门市湖里区兴三振百货店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告简新平于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。简新平向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许简新平撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  李林娴二〇一七年五月十六日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执230号
申请执行人：赵守忠，男，1962年10月1日出生。
被执行人：原文江，男，1966年5月17日出生。
本院在执行申请执行人赵守忠与被执行人原文江建设工程施工合同纠纷一案中，经查：被执行人原文江暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初637号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年二月二十五日
书记员 原广亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4422号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告陈银，男，1989年1月出生，汉族
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告陈银信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告陈银经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告陈银在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金2979.5元、利息650.6元、滞纳金1476.56元（利息暂计算至2014年6月11日，此后继续计算至实际清偿之日止）。
被告陈银未予答辩。
经审理查明：被告陈银作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，陈银用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年6月11日，陈银尚拖欠信用卡透支款本金2979.5元、利息650.6元、滞纳金1476.56元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：陈银与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现陈银拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
陈银应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金2979.5元、利息650.6元、滞纳金1476.56元（暂计至2014年6月11日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费50元、公告费30元由被告陈银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）莱州民再字第10号
原审原告孙召彬，男，1937年12月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
原审被告林德兴，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原审原告孙召彬与原审被告林德兴财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（1996）莱州大民初字第15号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交本院审判委员会讨论决定应当提起再审。本院以（2001）莱州民监字第94号民事裁定书，决定对本案进行再审。
本案在审理过程中，原审原告于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告孙召彬撤回起诉。
二、撤销本院（1996）莱州大民初字第15号民事判决。
原审案件受理费50元，其他诉讼费100元，由原审原告负担125元，余款退还给原审原告。
审判长 冯 兵
审判员 徐海岭
审判员 李松波
二〇一六年六月十四日
书记员 孙 静
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2002）莱州民再字第10号原审原告孙召彬，男，1937年12月29日出生，汉族，农民，住莱州市。原审被告林德兴，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。原审原告孙召彬与原审被告林德兴财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（1996）莱州大民初字第15号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交本院审判委员会讨论决定应当提起再审。本院以（2001）莱州民监字第94号民事裁定书，决定对本案进行再审。本案在审理过程中，原审原告于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许原审原告孙召彬撤回起诉。二、撤销本院（1996）莱州大民初字第15号民事判决。原审案件受理费50元，其他诉讼费100元，由原审原告负担125元，余款退还给原审原告。审判长 冯 兵审判员 徐海岭审判员 李松波二〇一六年六月十四日书记员 孙 静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍钱商初字第93号
原告：绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司。
法定代表人：许贤根。
委托代理人：叶建伟。
被告：杭州湾化纤有限公司。
法定代表人：姚德海。
本院在审理原告绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司诉被告杭州湾化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月11日以原、被告已庭外和解且被告履行完毕为由提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司撤回对被告杭州湾化纤有限公司的起诉。
案件受理费4108元，依法减半收取2054元，财产保全申请费1620元，合计3674元，由原告负担。
审判员 张明
二〇一三年四月十一日
书记员 金燕
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬东商初字第186号
原告：中国建设银行股份有限公司××鄞州支行（原中
国建设银行宁波市鄞州支行，组织机构代码：××
1）。住所地：宁波市××号。
负责人：胡某某。
委托代理人：熊某某。
委托代理人：傅某某。
被告：林某某。
原告中国建设银行股份有限公司××鄞州支行为与被告
林某某金融借款合同纠纷一案，于2011年1月6日向本院提起诉
讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月20日
公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国建设银行股份有
限公司××鄞州支行的委托代理人傅某某到庭参加诉讼，被告
林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以
缺席审理。
原告中国建设银行股份有限公司××鄞州支行起诉称：
原、被告于2002年7月5日签订《国家助学贷款借款合同》一份
，约定原告向被告提供助学贷款5
000元，借款期限为三年，并自该笔贷款发放之日起按月利率4
.575‰计算利息。合同签订后，原告向被告足额发放贷款5
000元。借款期限届满后，虽经原告多次催告，被告一直未按约归还借款。截止2010年7月8日，被告拖欠原告借款利息共计
1150.03元。请求判令：被告归还原告借款利息1150.03元（按
月利率4.575‰计算至2010年7月8日，此后利息按照合同约定
计算至贷款本息实际还清之日止）。
被告林某某未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的事实主张，向本院提供了以下证据：
《国家助学贷款借款合同》、《国家助学贷款借款补充合同》
、中国建设银行个人贷款支付凭证、结清试算清单、个人贷款
催讨记录、中国建设银行个人贷款历史明细、中国建设银行个
人贷款对账单。上述证据经庭审出示，因被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，
该证据能与原告诉称的事实相印证，故本院对原告提供的上述
证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是
真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成
的任何法律责任。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：中国建设银行宁波市鄞州支行于2005年2月5日
向工商机关某请变更名称为中国建设银行股份有限公司××鄞
州支行。
本院认为：原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》
及《国家助学贷款借款补充合同》系双方真实意思表示，合法
有效，双方应依约履行。被告在原告发放贷款后，至期限届满
未还本付息，后被告虽偿还了贷款本金，但尚有利息1150.03元未付，原告依据合同约定要求收回贷款利息，合乎法律及合
同约定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第
六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告林某某归还原告中国建设银行股份有限公司××鄞
州支行借款利息1150.03元，并支付自2010年7月9日起至本判
决生效履行日止按双方签订的《国家助学贷款借款合同》约定
利率计算的利息、复利等，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定期间履行还款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费50元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业
部，帐号为81×××01；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄优芬
代理审判员 曾 庆
代理审判员 水红东
二〇一一年四月二十日
代书 记员 陈贞羽
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第2039号
原告夏振华，居民。
被告苏仕明，居民。
被告叶庆国，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。组织机构代码证号67013615-0。
负责人曹鸿燕，总经理。
委托代理人王志艳，女，1983年2月出生。
本院在审理原告夏振华与被告苏仕明、叶庆国、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏振华于2013年6月4日向本院提出撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏振华撤回对被告苏仕明、叶庆国、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，由原告夏振华负担。
审判员 孟庆礼
二〇一三年六月四日
书记员 李 庚
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第432号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区银安花园*****号。
代表人陈兵，系该公司经理。
委托代理人纪辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘海艳，女，1974年2月12日出生，汉族，无业，住河北省玉田县。
委托代理人夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。
上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2012）玉民初字第2987号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人纪辉，被上诉人刘海艳委托代理人夏晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，2012年1月4日，原�从被告处购买两份都邦平安无忧卡A款电子保单，每张面值100元，卡号分别为：×××、×××。保险期限一年（自激活的次日零时起至期满零时止。）。原告后从被告公司网站上将保单激活，两份保险的保险期限分别为2012年1月5日零时起至2013年1月4日二十四时止、2012年1月6日零时起至2013年1月5日二十四时止。保险责任包括航空旅客意外伤害保险、列车旅客意外伤害保险、轮船旅客意外伤害保险、意外伤害医疗保险等，其中每张保单意外伤害医疗保险的保额基数均为8000元，保险金额为保额基数x职业类别系数。其中职业类别系数：一至二类职业类别系数为100%。根据意健险理赔谈话记录，原告受伤时在玉田县计划生育服务站工作，是药剂师，据被告提供的都邦平安无忧激活卡册第30页，原告系药剂师，所对应的职业类别系数为“1”。故原告购买的每份保险中意外伤害医疗保险的保险金额8000元，两份为16000元。2012年1月30日，原告从家中出发上班，在下楼时不慎踩空跌倒，将左膝盖扭伤。原告同日入住中国人民解放军第309医院，经诊断为：左膝盖关节半月板损伤，后在该院进行半月板修复术治疗，原告住院治疗4天，开支医疗费18436.12元。
原审法院认为，原告刘海艳从被告处购买电子保单，后在被告公司网站上将保单激活，双方间的意外伤害保险合同关系即产生，且不违反法律规定，为有效合同。原告在保险期间内发生意外伤害事故。原告因此次事故开支医疗费18436.12元，被告应在原告投保的保险金额（每份意外伤害医疗保险金的保险金额均为8000元）范围内赔偿原告16000元，故被告应赔付原告保险金16000元。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告主张对于原告的医疗费，应扣减原告已从医保部门报销的部分后，按保险条款规定扣除100元的绝对免赔额后向原告赔偿90%，但该条款属格式化的免责条款，被告并无证据证实已向原告作出明确说明或提示，该条款不发生法律效力。被告的上述主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第五条“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、第二十三条第一款“保险人受到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当�时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”之规定，原审法院判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告刘海艳意外伤害医疗保险金16000元，于本判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，原告负担34元，被告负担227元。上述费用原告已预交，被告于�决生效之日起五日内给付原告227元。
判后，都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，上诉理由为：一审法院认定事实不清，证据不足，本案为电子保单激活就表示认可我公司的保险条款。对医保报销部分应扣除。请求改判。刘海艳未提出上诉，其辩称上诉人的上诉无依据，同意一审判决。
本院查明的事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，本案双方订立的保险合同合法有效，本院予以确认。刘海艳的合理损失依法应得到赔偿。上诉人二审所提上诉意见与其一审辩称基本一致，一审法院对本案事实及法律关系的认定进行了论述。关于上诉人是否尽到履行明示义务的问题，其主张的被上诉人激活电子保单就认可了保险公司合同条款的观点与法律规定的对合同中免责条款应向投保人作出明确说明的规定不符，上诉人的上诉理由本院不予采纳。�审的认定及处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费261元，由都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年三月七日
书 记 员 佟 蕾
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00614号
申请执行人翟某，女，1969年4月6日生，汉族。
被执行人陈某，男，1971年6月27日生，汉族。
申请执行人翟某依据西安市中级人民法院已发生法律效力的（2013）西民二终字第00107号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈某给付案件款4000元，承担本案诉讼费815元、执行费50元。
执行中，被执行人陈某应给付案件款4000元，承担本案诉讼费815元、执行费50元，现已给付完毕，故应终结（2013）西民二终字第00107号民事调解书之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2013）西民二终字第00107号民事调解书之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一三年七月十二日
书记员 李建民
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第73号
申请执行人梁强德。
被执行人阳光财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地，滨州市滨城区市西办事处黄河五路498号。
本院（2012）张民初字第1302号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1302号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 李功成
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1418号
原告：汤志海，男，汉族，1968年11月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人何存利，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：商丘市宸安农业发展有限公司，住所地商丘市郭村镇张胥村。
法定代表人：张辉，该公司负责人。
本院在审理原告汤志海与被告商丘市宸安农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院向原告汤志海催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建场
二〇一八年二月十二日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1418号原告：汤志海，男，汉族，1968年11月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人何存利，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。被告：商丘市宸安农业发展有限公司，住所地商丘市郭村镇张胥村。法定代表人：张辉，该公司负责人。本院在审理原告汤志海与被告商丘市宸安农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院向原告汤志海催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建场二〇一八年二月十二日书记员  高英豪
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2017）浙0225民初7875号之三
原告：谢乾美，女，1971年8月17日出生汉族，住象山县。
被告：欧小国，男，1971年2月14日出生汉族，住象山县。
被告：郑赛娟，女，1971年3月29日出生汉族，住象山县。
本院于2017年11月3日受理了原告谢乾美与被告欧小国、郑赛娟民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈波适用简易程序进行审理。经原告申请，本院于2017年11月13日作出裁定查封登记在被告郑赛娟名下的坐落在象山县丹西街道金港花园6幢1202室（产权证号：2009-013271；土地证号：象国用2009第053**号）的房屋一套，保全标的额130000元。因案情复杂，本案于2017年11月25日依法转为普通程序进行审理。2018年3月23日，经原告申请，本院依法作出裁定解除上述财产保全。同日，原告谢乾美向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢乾美撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全申请费1170元，合计1820元，由原告谢乾美负担。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑志南
人民陪审员 杨凤斐
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 郑佳莉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书?（2017）浙0225民初7875号之三原告：谢乾美，女，1971年8月17日出生汉族，住象山县。被告：欧小国，男，1971年2月14日出生汉族，住象山县。被告：郑赛娟，女，1971年3月29日出生汉族，住象山县。本院于2017年11月3日受理了原告谢乾美与被告欧小国、郑赛娟民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈波适用简易程序进行审理。经原告申请，本院于2017年11月13日作出裁定查封登记在被告郑赛娟名下的坐落在象山县丹西街道金港花园6幢1202室（产权证号：2009-013271；土地证号：象国用2009第053**号）的房屋一套，保全标的额130000元。因案情复杂，本案于2017年11月25日依法转为普通程序进行审理。2018年3月23日，经原告申请，本院依法作出裁定解除上述财产保全。同日，原告谢乾美向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告谢乾美撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，保全申请费1170元，合计1820元，由原告谢乾美负担。审 判 长  陈 波人民陪审员  郑志南人民陪审员  杨凤斐二〇一八年三月二十三日代书 记员  郑佳莉??2???1?