江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2577号
原告王传菊。
原告王乐乐。
原告王玉启。
原告王朱氏。
四原告共同委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被告刘志奎。
被告上海百氏实业有限公司，住所地上海市闵行区莘滨路280号1幢1354室。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区银城中路68号时代金融中心20层。
负责人汪媛，该公司总经理。
委托代理人袁洁，该公司员工。
被告房伟。
委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县安宜镇叶挺东路59号。
负责人成亮，该公司总经理。
委托代理人赵建春、袁永良，江苏征远律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市新城河路520号。
负责人李学军，该公司总经理。
委托代理人张俊峰，该公司员工。
原告王传菊、王乐乐、王玉启、王朱氏与被告刘志奎、上海百氏实业有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大泰和保险上海分公司）、房伟、中国人寿财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人寿保险宝应支公司）、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称中华联合保险扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11立案受理后，依法由审判员贾玲适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人乔红华，被告刘志奎，被告房伟的委托代理人张伟峰，被告人寿保险宝应支公司的委托代理人袁永良，被告中华联合保险扬州支公司的委托代理人张俊峰到庭参加诉讼，被告上海百氏实业有限公司、英大泰和保险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告共同诉称：2015年7月8日1时20分左右，被告房伟驾驶苏K×××××号小型轿车由南向北行驶至京沪高速公路891KM＋700M处时，与其他车辆发生碰撞后撞穿中央护栏斜停于京沪高速由北向南方向的行车道内，间隔数分钟后原告亲属王福林驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q×××××挂）由北向南行驶至京沪高速891KM＋700M处，与前方因避让苏K×××××号小型轿车而缓行的由被告刘志奎驾驶的沪D×××××号重型厢式货车尾部发生碰撞后，又撞穿高速公路右侧护栏，翻入高速公路护沟内，事故造成王福林当场死亡。该起事故经认定，驾驶人王福林承担事故的主要责任，房伟承担次要责任，刘志奎不承担责任，人寿保险宝应支公司、中华联合保险扬州支公司分别系被告房伟驾驶车辆的承保公司，被告上海百氏实业有限公司、英大泰和保险上海分公司分别系被告刘志奎驾驶车辆的登记车主和承保公司。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计334304.10元；并承担本案的诉讼费用。
被告刘志奎辩称：我在事故中无责任，我车子也有车损。
被告房伟辩称：对事故的发生及责任认定无异议，房伟所驾驶的车辆已经在人寿保险宝应支公司投保了交强险，在中华联合保险扬州支公司投保了商业三者险，应当由保险公司承担先赔偿义务，此外在事故发生后房伟已经向原告方垫付了3万元的赔偿款，请求在本案中一并处理。
被告人寿保险宝应支公司辩称：对于事故的经过及责任划分无异议，事故发生后被保险人没有及时报案，故要求被保险人补充报案程序，同时提供保单证明保险合同关系，提供车架号、发动机号、驾驶证、行驶证证明事故车辆就是我公司承保的车辆。
被告中华联合保险扬州支公司辩称：对本起事故的事实及责任认定无异议，被保险车辆在我公司投保商业险100万元含不计免赔，原告各项损失过高，在质证时发表意见。
被告上海百氏实业有限公司未予答辩。
被告英大泰和保险上海分公司未到庭，但提交书面答辩状辩称：对本次事故经过、责任认定无异议，沪D×××××号在我司投保了交强险，本司只在一份交强险内承担责任，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年7月8日1时20分左右，被告房伟驾驶苏K×××××号小型轿车由南向北行驶至京沪高速公路891KM＋700M处，与其他车辆发生碰撞后撞穿中央护栏斜停于京沪高速由北向南方向的行车道内，间隔数分钟后原告亲属王福林驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q×××××挂）由北向南行驶至京沪高速891KM＋700M处，与前方因避让苏K×××××号小型轿车而缓行的由被告刘志奎驾驶的沪D×××××号重型厢式货车尾部发生碰撞后，又撞穿高速公路右侧护栏，翻入高速公路护沟内，事故造成王福林当场死亡。该起事故经公安部门现场勘查、综合分析后认定：王福林承担事故的主要责任，房伟承担次要责任，刘志奎不承担责任。经查，被告房伟驾驶的K7277F号小型轿车在被告人寿保险宝应支公司投保了交强险、在中华联合保险扬州支公司投保了商业三者险（保险金额为100万元，且投保不计免赔率），被告刘志奎驾驶的沪D×××××号重型厢式货车登记车主系被告上海百氏实业有限公司，该车在被告英大泰和保险上海分公司投保了交强险，事故均发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜协商未果，遂引起本诉。
另查明，受害人王福林生前长期从事交通运输业工作，经济生活来源于非农业收入。王朱氏（1927年11月6日生）系受害人之母，王传菊系害人之妻，王乐乐系害人之女，王玉启（1997年10月15日生，系在校学生）系受害人之子；王朱氏、王洪轩（已去世，系受害人之父）共生育包括受害人子女六人，王朱氏现年岁已高，无其他固定经济生活来源，生活支出由子女提供。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、尸检报告、身份证、户口簿、火化证明、临沂市河东区郑旺镇人民政府、临沂市河东区郑旺镇谭庄村民委员会共同出具的证明、临沂市公安局郑旺派出所出具的证明、临沂市河东区郑旺镇谭庄村民委员会出具的亲属关系证明、学生证、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，四原告近亲属因交通事故死亡造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认四原告因交通事故已经造成的损失为：死亡赔偿金708508元（686920元（34346元／年×20年）＋被扶养人生活费9850元（11820元／年×5年÷6）＋11738元（23476元／年×（18年-17年）÷2］］；丧葬费30891.5元；精神损害抚慰金酌定15000元；处理丧葬事宜误工费、交通费酌定4000元；以上合计758399.5元。四原告上述损失首先由被告人寿保险宝应支公司在交强险限额赔偿原告110000元；由被告英大泰和保险上海分公司在交强险无责任限额赔偿原告11000元；超出部分根据事故责任，由被告房伟与四原告按三、七比例分担，因被告肇事车辆在被告中华联合保险扬州支公司投保了商业三者险（且投保不计免赔率），可以由被告中华联合保险扬州支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿四原告110000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿四原告191219.85元［（758399.5元-110000元-11000元）×30%］；
三、四原告获得上述二保险公司赔偿款项后，应返还给被告房伟垫付款30000元；
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿四原告11000元；
五、驳回原告王传菊、王乐乐、王玉启、王朱氏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，减半收取3150元，由四原告负担2205元，由被告房伟负担945元（此款已由四原告垫付，在被告房伟垫付款中予以扣付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6300元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审判员 贾 玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王惠婷