浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1694号
原告张宝珍。
委托代理人（特别授权代理）张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。
被告叶其虎。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。
负责人娄锦标。
委托代理人（特别授权代理）章统。
原告张宝珍与被告叶其虎、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人保瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，原告诉讼请求：一、被告叶其虎赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等共计176694.18元（已减除被告预付3万元）；二、被告人保瑞安支公司在其承保的交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险范围内直接支付原告损失；三、由被告叶其虎承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行审理，原告张宝珍的委托代理人张盈盈，被告叶其虎、人保瑞安支公司委托代理人章统到庭参加诉讼，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四至七项、第九至十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年3月14日下午，被告叶其虎驾驶浙C×××××号轻型普通货车从瑞安市三桥驶往平阳方向。15时25分许，途经瑞阁线8KM＋200M即瑞安市南滨街道阁二村地段，因未确保安全行驶，车辆车头与同向前方由原告张宝珍驾驶的自行车发生碰撞，造成原告张宝珍受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：瑞安市公安局交通警察大队于事2014年3月19日作出事故认定书，被告叶其虎负事故全部责任，原告张宝珍不负事故责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告张宝珍立即被送往瑞安市人民医院急救治疗，住院治疗59天，出院诊断为“创伤性蛛网膜下腔出血、右侧第11、12肋骨骨折、腰5椎体及腰2－4右侧横突骨折、颅脑损伤所致精神障碍等”。后原告又因胸闷于2014年12月9日赴瑞安市人民医院住院治疗，共住院7天，诊断为“左侧气胸”。2014年10月10日，温州天正司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告目前患脑外伤所致精神障碍（轻度），与本次交通事故系直接因果关系，构成道路交通事故Ⅸ（玖）级伤残。2014年10月16日，温州东海司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告误工期限拟为受伤之日起至定残日前一天（2014年10月9日）止、护理期限拟为玖拾日、营养期限拟为玖拾日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间）。2015年5月31日，温州东海司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告张宝珍劳动能力丧失程度属于部分丧失劳动能力。因被告人保瑞安支公司申请，本院委托温州医科大学司法鉴定中心对原告伤残等级重新鉴定，该中心于2015年8月26日出具鉴定意见书，评定原告张宝珍构成交通事故九级伤残。
四、医疗费：原告起诉主张医疗费45173.78元（门诊医疗费1005.37元、第一次住院医疗费38049.23元、第一次住院劳务材料费1347.30元、第二次住院医疗费4418.24元、第二次住院劳务材料费36.64元、门诊医疗费317元），并提供门诊及住院病历、出院记录、医疗诊断证明书、医疗费票据、费用清单等证据证明治疗及费用支出情况，二被告对上述证据的真实性无异议。被告人保瑞安支公司因对医疗费持异议，申请对合理性、关联性及国家基本医疗保险范围进行鉴定，经本院委托，温州医科大学司法鉴定中心于2015年9月3日出具鉴定意见书，评定合理性范围如下：审核费用45173.78元，其中8574.91元不予认可，390.52元无法审核，3540元不属于医疗费合理性评定范围，2530.94元不属于医疗费，余下为合理费用（30137.41元）。评定医保范围如下：审核费用38049.23元，其中非医保理赔5937.61元，余下32111.62元为医保理赔费用。被告人保瑞安支公司主张应剔除非医保费用，同意赔付32111.62元。本院认为，被告人保瑞安支公司主张剔除非医保费用无因法律依据，不予支持。原告治疗支出费用已经过鉴定机构予以评定，鉴定程序合法，鉴定结论真实有效，予以采纳，除鉴定结论认定合理范围的医疗费30137.41元外，床位费3540元不属于医疗费合理性评定范围，但系治疗必要支出，应予以支持。另，被告为原告张宝珍预缴门诊治疗费2000元，并保留医疗费票据9张计1679.83元，三方同意由原告补充诉请一并处理，予以支持。故认定合理医疗费35357.24元（30137.41元＋3540元＋1679.83元）
五、护理费：原告主张13500元（150元／天×90天），被告人保瑞安支公司对护理期限无异议，认为护理费标准过高，应按住院每天100元，出院每天70元计算，二次住院与本次事故无关，故住院应按59天计算。本院认为，原告未提供证据证明实际支出护理费用，应参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元标准，根据鉴定结论护理期限为90天，认定护理费10975.81元（44513元／365天×90天）。
六、误工费：原告主张25000元（44513元／365天×205天），并当庭提供浙江新瑞建设集团有限公司乐清绿城玫瑰园一期项目部出具的证明及工资表，证明原告有误工损失。被告人保瑞安支公司认为原告发生事故时已超过60周岁，且原告提供的证据真实性不明，不足以证明原告实际工作情况且存在误工损失。本院认为原告提供的证明及工资表真实性不能确认，且其证明中的“张宝珍”无身份信息，不能对应即本案原告，又无出具单位企业信息情况、原告劳动合同等予以印证，不予采信。因原告已达到法定退休年龄，而提供的证据不足以证明其仍从事劳动并有固定收入，该项诉请不予支持。
七、交通费：原告主张1000元，二被告均认为金额过高，被告人保瑞安支公司同意酌情赔付700元。本院结合原告治疗情况（住院59天，门诊5次，急救车一次），酌情支持800元。
八、住院伙食补助费：原告主张807元（30元／天×66天－1047元－126元），原告将住院收费票据已计入的住院伙食费从本项中减除，而鉴定机构出具的鉴定结论中又剔除了住院收费票据中包含的伙食费1047元，存在重复剔除，应从本项中恢复。另鉴定机构认定原告第二次住院治疗与本次外伤无关，该次住院共7天的伙食补助费不予支持。本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助30元／天标准，认定住院伙食补助费1770元（30元／天×59天）。
九、营养费：原告主张4500元（50元／天×90天），被告人保瑞安支公司对营养期限无异议，认为计算标准过高，结合本地区实际情况应按30元／天标准计算。根据鉴定结论，原告需要营养补充，营养期限为90日，本院酌情按30元／天标准，认定营养费2700元（30元／天×90天）。
十、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）：原告主张伤残赔偿金73617.40元（19373元／年×19年×20%），被告人保瑞安支公司对伤残赔偿金无异议，予以支持。原告同时主张被扶养人生活费28996元（子张中华，14498元／年×20年÷2×20%），并提供张中华的残疾人证、南滨街道阁三村村委会证明，欲证明张中华需要原告扶养。被告人保瑞安支公司认为张中华的法定监护人并非原告，并且其作为残疾人享受国家补助，不属于没有生活来源的人员，不同意赔付被扶养人生活费。本院认为，原告系农村居民，应按2014年度浙江省农村居民人均纯收入19373元标准计算伤残赔偿金；定残之日年满61周岁，故按19年计算，结合原告伤残等级系数，认定伤残赔偿金73617.40元。虽其子张中华系年满18周岁的二级智障残疾人，生活能力难以自理，但因原告年满60周岁，已属于法律意义上的被扶养对象，又未提供证据证明其有劳动收入且张中华必须原告扶养，故对被扶养人生活费不予支持。
十一、精神损害抚慰金：原告主张1万元，被告人保瑞安支公司同意赔付，本院予以支持。
十二、鉴定费：原告主张4100元，二被告均无异议。被告人保瑞安支公司主张并非保险赔付范围，本院予以采纳，故认定鉴定费4100元，由被告叶其虎承担。
十三、受害方已获得赔偿情况：被告叶其虎已预付赔偿款40400元（原告通过交警部门领取事故押金1万元，收到被告叶其虎预付医疗费2万元、护理费5000元，被告叶其虎代付护理费3400元、代缴急诊费2000元）。
十四、有关保险合同主体：被保险人被告叶其虎，保险人被告人保瑞安支公司。
十五、保险合同类型及主要内容：机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为20万元的商业第三者责任险及三责不计免赔。被保险机动车为浙C×××××号小型轿车，保险期限为2013年4月3日00时00分至2014年4月2日24时00分。
十六、其他必要情况：被告叶其虎对本案赔偿项目及赔偿金额均同意保险公司的答辩意见。
裁判理由与结果
原告张宝珍因本起交通事故造成的合理损失总额为139320.45元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告张宝珍的损失，先由被告人保瑞安支公司在交强险限额范围内赔付原告张宝珍105393.21元（医疗分项下10000元，伤亡分项下95393.21元），余下33927.24元。原告预付鉴定费4100元非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，由被告叶其虎承担。被告人保瑞安支公司在限额为20万元商业三者险范围内赔付原告张宝珍29827.24元（33927.24元-4100元）。因被告叶其虎已垫付原告张宝珍40400元，故被告人保瑞安支公司需直接支付给原告张宝珍98920.45元（139320.45-40400元），另应支付给被告叶其虎36300元（40400元-4100元），被告叶其虎的保险理赔事宜由其与被告人保瑞安支公司自行理直。根据交强险及商业三者险保险条款的约定，保险公司不负责赔偿诉讼费用，本案的诉讼费应由被告叶其虎承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿原告张宝珍98920.45元，款交本院转付（开户行：瑞安市农行营业部，开户名：瑞安市人民法院，账号：19×××28）；
二、驳回原告张宝珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1917元（已减半收取），由原告张宝珍负担781元，被告叶其虎负担1136元（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费3053元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3834元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一五年十月十二日
书记员 周旭昊