浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初318号
原告：钱国林，男，1956年7月27日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王幼祥，浙江三惟律师事务所律师。
被告：屠叶标，男，1966年3月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市江干区凤起东路189号新时代广场1幢2201-2203、2301-2303、2401-2403室。
负责人：尤伟华，总经理。
委托诉讼代理人：李一飞，浙江越泽律师事务所律师。
原告钱国林与被告屠叶标、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，因被告阳光保险申请，本院依法委托浙江光华司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行司法鉴定，并于2017年9月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱国林及其委托诉讼代理人王幼祥、被告屠叶标、被告阳光保险的委托诉讼代理人李一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱国林于起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿给原告因交通事故所造成的经济损失计人民币5111077.67元；2、判令第二被告在其承保的保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月26日，钱国林驾驶无号电动三轮车，从嵊州市三界镇前岩茶厂驶往嵊州市三界镇永丰村，途经嵊州市三界镇嶀浦路口地方时因驾驶不当，与左转弯的由屠叶标驾驶的浙Ａ×××××号江淮牌重型普通货车相撞，造成车辆损坏和钱国林受伤的道路交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队出具的嵊公交认字[2015]第324号道路交通事故认定书认定，钱国林与屠叶标负事故同等责任。原告伤后多次在嵊州市人民医院治疗，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告之伤已构成六级伤残，误工期240天，护理期120天，营养期120天。本次事故给原告造成损失的有：医疗费90505.95元、误工费34008元（240天×141.70元/天）、护理费17004元（90天×141.70元/天）、住院伙食补助费2430元、交通费680元、司法鉴定费5600元、营养费3600元、伤残赔偿金437140元、精神损害抚慰金25000元、护理依赖费155161.5元，以上各项经济损失合计人民币771129.45元。根据责任认定，第一被告应赔偿511077.67元。经查，屠叶标所有的浙Ａ×××××号江淮牌重型普通货车在被告阳光保险处投保了交强险和商业三者险，故第二被告应在其保险责任范围内承担赔偿责任。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令第一被告赔偿给原告因交通事故所造成的经济损失计人民币428252.02元；2、判令第二被告在其承保的保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用原告自愿承担。变更事实与理由部分的经济损失为：1、医药费：120994.37元，2、误工费27600元（240天×115元/天），3、护理费17004元，4、住院伙食补助费1790元，5、交通费680元，6、营养费3600元，7、伤残赔偿金437140元，8、精神损害抚慰金25000元，以上各项经济损失合计人民币633808.37元。
被告屠叶标对原告诉称的事实无异议，但认为其在法院处理本案前期医药费时已与原告达成其赔偿原告经济损失20000元作结，其余损失由原告自行向被告阳光保险索赔的协议。
被告阳光保险对交通事故发生的经过、责任认定及浙Ａ×××××号江淮牌重型普通货车在其公司投保交强险及商业三者险100万元（投保不计免赔险）无异议。对原告诉请的赔偿项目，认为医药费应剔除非医保用药17819.15元及无证据支持的出诊费2200元，误工费标准应按社保缴纳基数标准计算，伤残赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金系间接损失不属保险理赔范围，对护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费无异议。
原告钱国林围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、交通事故责任认定书1份，以证明交通事故发生的经过及责任的认定情况。
2、门诊病历、住院病历、诊断报告、医疗费发票、费用清单、诊断证明书等，以证明原告因本次交通事故受伤花费医疗费120994.37元的事实。
3、上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书1份，以证明原告伤势已构成六级伤残，伤后误工期为240天，护理期120天，营养期120天的事实。
4、交通费发票1组，以证明原告因本次事故花费交通费680元的事实。
5、嵊州市前岩茶厂营业执照复印件、劳动合同书、工资清单、工伤认定书、社保参保证明各1份，以证明原告以非农收入为主要生活来源，伤残赔偿金应参照城镇居民标准计算的事实。
6、（2016）浙0683民初581号民事调解书1份，以证明原告之前已经获得的交通事故赔款情况。
7、嵊州市工商保险基金支付待遇核定表1份，以证明原告获得的工伤补偿款情况。
经被告阳光保险申请，本院依法委托浙江光华司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限重新进行司法鉴定（证据8），鉴定结论与上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见相同。
被告屠叶标对上述证据经质证均无异议；被告阳光保险经质证对证据的真实性均无异议，但认为证据2中的汇款凭证与本案医药费无关联性，并应剔除其中的非医保用药，证据5不能达到原告的证明目的。对上述证据，本院认证认为：上述证据经质证人质证对真实性均无异议，亦符合证据的合法性、关联性原则，本院予以采信，作为认定本案事实的依据在卷佐证。
根据原、被告的庭审陈述及有效证据，本院认定事实如下：原、被告对本次交通事故发生的经过、责任认定及浙Ａ×××××号江淮牌重型普通货车在被告阳光保险处投保交强险及商业三者险100万元（投保不计免赔险）无异议，本院予以确认。原告受伤后入住嵊州市人民医院、嵊州市中医院治疗，并于2016年9月24日委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告之伤势进行伤残及误工、护理、营养期限评定，结论为：原告钱国林之颅脑多发损伤致中度智力缺损，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助，构成六级伤残；酌情给予休息期240天，护理期120天，营养期120天。因被告阳光保险申请，本院依法委托浙江光华司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行司法鉴定，鉴定结论与上海枫林司法鉴定有限公司的结论相同。事故发生后，原告曾于2016年1月11日向本院起诉，要求判令被告屠叶标赔偿原告前期医药费67027.56、住院伙食补助费1720元，合计68747.56元，被告阳光保险在保险责任范围内承担赔偿责任。该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成以被告阳光保险赔偿原告医药费、住院伙食补助费合计37536元，被告屠叶标赔偿20000元作结的协议。
本案的争议焦点在于具体赔偿项目方面。对此，本院对原、被告无异议的护理费17004元、住院伙食补助费1790元、交通费680元、营养费3600元直接予以认定。对于双方有争议的赔偿项目，本院根据原、被告提供的证据、诉辩意见及相关法律、法规的规定，作如下认定：1、医药费：本院根据原告提供的医疗费发票及门诊病例，剔除重复计算的伙食费201.80元后，审核认定原告因本次交通事故在本案中的医药费数额为118798.77元。原告主张的出诊费2200元，因无相应证据提供，本院不予支持。被告阳光保险提出的应剔除非医保用药17819.15的答辩意见因无相应的证据支持，于法无据，本院不予采纳。2、误工费：本院根据原告提供的工资单认定其在交通事故发生前的日平均工资为107元，误工时间根据鉴定机构出具的误工期为240天的鉴定意见，认定原告的误工损失为25680元（240天×107元/天）。3、伤残赔偿金：原告之伤经两次司法鉴定已构成道路交通事故六级伤残。原告虽系农村户籍，但其提供了劳动合同、工资单、工伤认定书、社保参保证明等证据，足以证明其以非农收入为主要生活来源，故本院对原告要求以城镇居民标准计算伤残赔偿金为437140元的主张予以支持。对被告阳光保险提出的应以农村居民标准计算伤残赔偿金的答辩意见不予采纳。4、精神损害抚慰金：原告的伤势已构成道路交通事故六级伤残，虽伤势较重，但根据其责任认定，主张精神损害抚慰金25000元过高，本院酌情调整为20000元，并按照原告的庭审主张将精神损害抚慰金计入交强险内优先赔付。被告阳光保险提出的精神损害抚慰金系间接损失不予赔付的答辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，因本起交通事故原告可列入赔偿范围的经济损失为：医疗费118798.77元、住院伙食补助费1790元、营养费3600元、误工费25680元、护理费17004元、交通费680元、伤残赔偿金437140元、精神损害抚慰金20000元，合计624692.77元。
本院认为，按照《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。因交强险医疗费用已在本院（2016）浙0683民初581号案中先行处理，故按上述案件确定的事实，原告可列入交强险赔偿项下的经济损失仅为伤残赔偿限额项下的经济损失为110000元。在交强险赔偿后，原告尚余经济损失514692.77元未获赔偿，该部分损失应按照双方各自的过错责任比例分担。因被告屠叶标负事故同等责任，故本院核定该部分经济损失应由被告屠叶标承担60%，计308816元。因本案肇事车辆向被告阳光保险投保了商业第三者责任保险100万元（投保不计免赔险），故屠叶标应承担的赔偿责任，可由被告阳光保险向原告代为赔付。故被告阳光保险应在交强险及商业三者险项下赔付原告钱国林各项经济损失共计418816元。原告的其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司在保险责任范围内赔偿钱国林医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失合计人民币418816元，款限本判决生效之日起三十日内付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回钱国林的其余诉讼请求。
案件受理费7724元，减半收取3862元，司法鉴定费3240元，合计7102元，由原告钱国林负担3862元，被告阳光保险负担3240元（该款已支付鉴定机构）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 朱国永
二〇一七年九月三十日
书记员 竹魏芳
?
附：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。