浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5219号
原告（反诉被告）兰溪市神雕文具有限公司，住所地兰溪市云山街道陈家井村。
法定代表人水建国，总经理。
委托代表人龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海宿田自动化设备有限公司，住所地上海市金山区亭林镇车亭公路3510号F幢。
法定代表人郑先萍，总经理。
委托代理人张杰，上海孚邦律师事务所律师。
原告兰溪市神雕文具有限公司为与被告上海宿田自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，被告上海宿田自动化设备有限公司提出管辖权异议，本院驳回了管辖权异议，上诉后，二审法院维持原裁定，被告上海宿田自动化设备有限公司提起了反诉，本院依法由审判员陈伟生独任审判，被告于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告兰溪市神雕文具有限公司的委托代理人龚贺胜、被告上海宿田自动化设备有限公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰溪市神雕文具有限公司诉称，2014年11月，被告向原告发出要约，并提供产品报价图案。经协商，双方于同年的11月12日签订了《购销合同》。约定本诉原告向被告购买移动机、转盘式贴标机、转盘式刷胶机各一台，价款为16万元。付款方式为先预付货款30%，60%款到后发货，余额10%使用一年合格后付清；交货期限为收到预付款后50天。违约责任为逾期交货，每天支付违约金2000元。本诉原告于2014年11月17日支付预付款4.8万元，但至今被告未能交货，经多次交涉无果。请求依法解除合同，判令被告返还预付款人民币4.8万元，并支付违约金10万元。
原告提供了：1、原告营业执照复印件、被告营业执照复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、报价单、移印机工艺流程图、转盘式贴标机方案图、转盘式刷胶机方案图、购销合同、中国建设银行网上银行电子回单，证明2014年11月原被告之买卖设备的具体事实；3、证人水某、李某出庭作证，证明被告的设备不达标的事实。
被告上海宿田自动化设备有限公司辩称，不同意原告的诉请，我方要求继续履行合同。
被告上海宿田自动化设备有限公司反诉称，2014年11月12日，反诉人与被反诉人签订了《购销合同》。合同约定被反诉人从反诉人处购买了人民币16万元货物，约定第一笔支付30%即人民币4.8万元，第二笔支付60%即人民币9.6万元，剩余10%费用于货物交付使用满一年后支付，但目前被反诉人仅支付第一笔费用，故反诉人请求被反诉人继续履行《销售合同》的内容，支付剩余货款人民币9.6万元。并承担由于被反诉人的行为导致反诉人额外支付了人民币2万元的仓储费用。
反诉原告提交了：1、2015年1月14日请求付款通知书，证明设备生产好后请求原告履行付款的通知；2、视频，证明按照原告的要求生产了设备。
反诉被告兰溪市神雕文具有限公司辩称，原被告双方签订购销合同后，作为我方按照合同约定预付了30%的款项，反诉人收到预付款50天内应该交货的，我方在这个50天内也应该支付总款项60%的款项的。但是50天没到，我方公司就派人员到对方公司调试产品，发现调试过程中上的胶水是不均匀的，机器运转的轨道也不流畅，一个流程结束就停止了，不是向反诉人报价单上的描述机器是周而复始的。所以我方没有继续支付货款，反诉人也答应整改。但是直到今年8月份，还向反诉人公司提出交涉，但是反诉人公司说没有办法解决。我方认为，反诉人公司生产不出符合其承诺的工艺流程的产品，不能满足我方公司的要求，我方继续购买不符合要求的产品是不合理的。反诉人公司无法提供合格的产品，所以我方认为其反诉请求不应该得到支持。
本院对证据认证如下，1、原告提交的报价单、移印机工艺流程图、转盘式贴标机方案图、转盘式刷胶机方案图、购销合同、中国建设银行网上银行电子回单，证明2014年11月原被告之买卖设备的具体事实。被告对证据没有异议，认为合同上约定的交货日期、付款日期是先支付30％、再支付60％款到后发货，是一个款到发货的约定，原告没有履行支付60％款的付款义务，没有发货的过错在原告。本院认证，因被告对证据没有异议，本院予以确认；2、原告的证人水某、李某出庭作证，证明被告的设备不达标的事实。被告认为证人确认设备是原告特殊定制的，移印机需要人工操作不是完全自动化的，设备是合格设备，原告没有履行付款义务。本院认证，被告对证人水某的证言及出示的微信聊天记录没有实质异议，被告的产品不能达到原告的要求，故本院予以确认；3、被告提交的2015年1月14日请求付款通知书，证明设备生产好后请求原告履行付款的通知。原告认为不真实，是被告单方制作的。本院认证，因被告没有证明该付款通知的真实性及送达情况，本院不予采信；4、被告提交的视频，证明被告按照原告的要求生产了设备。原告对真实性不予确认，认为被告生产的设备不符合原告的要求。本院认证，因双方签订的合同没有约定质量标准和验收标准，视频不能证明设备已经达到原告的要求，本院不予确认。
经审理本院认定如下法律事实：原告兰溪市神雕文具有限公司根据被告上海宿田自动化设备有限公司报价单、移印机工艺流程图、转盘式贴标机方案图、转盘式刷胶机方案图的要约，向被告购买移印机、转盘式贴标机、转盘式刷胶机各一台，移印机、转盘式贴标机、转盘式刷胶机的工艺流程都是人工上料至转盘模具中，至设备一个完整动作结束，周而复始实现连续生产工作。2014年11月12日签订购销合同，价款16万元（含17％增值税），付款方式为合同以双方签字盖章生效后，先付预付款30％，60％款到后发货，余额10％使用一年合格后付清，交货期限为被告收到原告预付款50天交货，交货方式为被告负责运输至原告工厂，免费安装调试，在其他补充中约定，被告提供的设备适合原告所有产品（以提供样品为准）；被告若没有按照合同约定的时间交货需要支付违约金，按2000元／天计算；被告免费提供设备易损件一套，设备的相关说明书、操作说明、维修说明书；在安装调试一个月后，如设备不符合产品生产，被告须退还原告全部货款，并向原告支付货款的10％违约金；一年后如设备正常生产，10％尾款付清，如延迟一天付款，按每天1％扣除。2014年11月17日原告支付30％预付款48000元。在设备制作过程中至发货的50天内，原告派人员前往被告的生产现场进行调试，被告根据原告的工作人员的调试意见进行了改进，因未能达到原告的要求，原告没有支付60％合同款，被告也没有发货到原告工厂。
本院认为，原告兰溪市神雕文具有限公司与被告上海宿田自动化设备有限公司的买卖合同经双方签字盖章后生效，双方应当按照合同约定履行。合同首先约定先付30％的预付款，支付60％货款后发货，被告收到原告预付款50天交货，由被告负责运输设备至原告的厂内。从上述约定来看，原告首先要在合同签订后支付合同款30％的预付款，被告在收到预付款50天交货，由原告支付合同款60％货款后发货至被告的工厂安装调试。因为合同约定被告提供的设备适合原告所有产品（以提供样品为准），双方又没有对提供样品作出约定或者封存，合同只是约定被告生产的设备适合原告的所有产品，是否适合原告所有产品则以原告的考量为依据，在原告工作人员到被告工厂现场调试情况分析，原告没有认可被告的设备，从而产生原告不再支付货款，被告也没有发送设备；因原告不认可被告的设备并不再支付货款，已经没有履行合同的必要，被告要求继续履行合同的请求不予采纳；被告是根据自己制作的通用设备向原告发出要约，再根据原告的要求修订参数以达到原告的产品要求，故被告认为是定作合同关系与事实不符，本院不予采纳；合同履行过程中原告不认可被告生产的设备，合同不再履行，双方此后也没有履行合同的其他表示，故被告应当赔偿原告占用资金的损失。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、解除原告兰溪市神雕文具有限公司与被告上海宿田自动华设备有限公司2014年11月12日签订的购销合同；
二、被告上海宿田自动化设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告兰溪市神雕文具有限公司预付款48000元，并赔偿原告资金占用的损失（从2015年1月5日起按年利率6％计算至履行之日）；
三、驳回原告兰溪市神雕文具有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告上海宿田自动化设备有限公司的反诉请求。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元（减半收取），反诉受理费1310元（减半收取），合计2940元，由被告上海宿田自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜 慧