吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初544号原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所：吉林省蛟河市工人街1-7号。法定代表人：龚丽霞，董事长。委托代理人：王玉敏，该公司职工。被告：张晓东，男，1977年1月8日出生，住吉林省蛟河市。被告：耿淑芹（张晓东妻子），女，1980年9月10日出生，住吉林省蛟河市。被告：姚子文，男，1975年12月6日出生，住吉林省蛟河市。被告：赵增伟（姚子文妻子），女，1980年7月21日出生，住吉林省蛟河市。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司（以下简称：合旭公司）与被告张晓东、耿淑芹、姚子文、赵增伟合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合旭公司的委托代理人王玉敏到庭参加诉讼，被告张晓东、耿淑芹、姚子文、赵增伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合旭公司诉称：2015年1月1日，合旭公司与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订了农资项目合作协议，蛟河吉银村镇银行股份有限公司为购买合旭公司农资产品的农户发放贷款，由合旭公司对借款农户的贷款承担连带保证责任。2015年3月6日，合旭公司与张晓东、耿淑芹、姚子文、赵增伟自愿组成联保小组，约定小组成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。2015年3月10日，张晓东与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订贷款合同，贷款金额80000元，贷款期限为12个月（自2015年4月2日起至2016年4月1日止）。逾期后，张晓东未能偿还。2016年9月23日，合旭公司代张晓东履行还款义务，偿还本金及利息。现提起诉讼，请求人民法院依法判令张晓东、耿淑芹偿还贷款本金48000元及利息4565.71元、逾期利息3117.38元、手续费2000元（80000元×2.5%），违约金3200元（80000.00元×40%×10%）及利息（计算方式：自2016年9月24日起，以48000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计算至付清本金时止），共计60883.09元，扣除2016年4月6日张晓东偿还欠款6639元，共计欠款54244.09元；要求姚子文、赵增伟对上述款项负连带清偿责任。并承担本案的诉讼费用。张晓东、耿淑芹、姚子文、赵增伟未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证、陈述及辩论的权利。经审理查明：张晓东与耿淑芹系夫妻关系，姚子文与赵增伟系夫妻关系。2015年1月1日，合旭公司与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订了农资项目合作协议，蛟河吉银村镇银行股份有限公司为购买合旭公司农资产品的农户发放贷款，由合旭公司对借款农户的承担连带保证责任。2015年3月6日，合旭公司与张晓东、耿淑芹签订农业生产资料购买合同，约定：张晓东、耿淑芹自愿将贷款的40%作为购买合旭公司所供应的农业生产资料（化肥、农药）的预付款，如张晓东、耿淑芹贷款后不在合旭公司购买农资产品视为违约，应向合旭公司缴纳预留款的10%的违约金；并在合同的背面列有特别约定，约定：合旭公司收取张晓东、耿淑芹贷款总额的2.5%的手续费，特别约定条款仅有合旭公司的签字、盖章，但是张晓东、耿淑芹未签字确认。2015年3月6日，合旭公司与张晓东、耿淑芹、姚子文、赵增伟自愿组成联保小组，约定小组成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。2015年3月10日，张晓东与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订贷款合同，借款金额80000元，贷款期限为12个月（自2015年4月2日起至2016年4月1日止），合旭公司并收取约定的贷款的40%预付款32000元。逾期后，张晓东于2016年4月6日只偿还部分利息6639元，本金未偿还。2016年9月23日，合旭公司代张晓东履行还款义务，偿还本金48000.00元及利息。现合旭公司提起诉讼，请求法院依法判令张晓东、耿淑芹偿还贷款本金48000元及利息4565.71元、逾期利息3117.38元、手续费2000元（80000元×2.5%），违约金3200元（80000.00元×40%×10%）及利息（计算方式：自2016年9月24日起，以48000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计算至付清本金时止），共计60883.09元，扣除2016年4月6日张晓东偿还欠款6639元，共计欠款54244.09元；要求姚子文、赵增伟对上述款项负连带清偿责任。并承担本案的诉讼费用。认定上述事实的证据有：农资项目合作协议书、自愿联保承诺书、农业生产资料购买合同、面谈调查表、蛟河吉银村镇银行股份有限公司贷款申请表、贷款提款申请书、借款凭证、贷款还款凭证。本案争议的焦点是：合旭公司各项诉请是否有理，应否予以支持。本院认为：一、张晓东在蛟河吉银村镇银行股份有限公司贷款，由合旭公司进行担保，贷款到期后，张晓东未向蛟河吉银村镇银行股份有限公司偿还贷款，合旭公司代张晓东向蛟河吉银村镇银行股份有限公司偿还了贷款，且有贷款还款凭证为证，足以表明合旭公司的行为系担保人的代偿行为，此行为依法成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，合旭公司代为偿还贷款本息后向张晓东追偿，于法有据，应予支持，张晓东应当给付合旭公司为其代偿的本金48000.00元及利息1044.09元（4565.71元＋3117.38元-6639元）。张晓东借款发生在其与耿淑芹婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，耿淑芹应当与张晓东对上述款项共同偿还。二、关于合旭公司诉请2016年9月24日后的利息实质上属于合旭公司的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，张晓东因未按照约定偿还贷款，致使合旭公司为其偿还贷款本息，必然导致合旭公司的经济损失，张晓东应予赔偿。合旭公司要求以48000元为本金计算利息，本院予以准许。关于利率，因合旭公司与张晓东没有约定，故应按年利率6%计算为宜。三、合旭公司与姚子文、赵增伟签订了自愿联保贷款合同，该合同是双方的真实意思表示，故合旭公司与姚子文、赵增伟签订的反担保合同成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，姚子文、赵增伟作为担保人，应当对上述债务承担连带给付责任。四、关于合旭公司诉请的担保贷款手续费，因张晓东、耿淑芹未在特别约定中签字确认，该特别约定对张晓东、耿淑芹不发生法律效力。故合旭公司的该诉请，本院不予支持。五、关于合旭公司请求的未购买农资产品违约金3200元的诉请，因合旭公司主张的2016年9月24日后的利息即为违约金性质，本院已予以支持，故对此项请求不应予重复支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告张晓东、耿淑芹于本判决生效后立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的借款本金48000元及利息1044.09元；二、被告张晓东、耿淑芹于本判决生效后立即赔偿原告吉林市合旭农业生产资料有限公司经济损失（经济损失按本金48000元，利率按年利率6%计算，自2016年9月24日起计算至实际给付之日时止）；三、被告姚子文、赵增伟对以上款项承担连带给付责任；四、驳回原告吉林市合旭农业生产资料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，公告费240元，合计819元，由张晓东、耿淑芹、姚子文、赵增伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张长伟人民陪审员  尹相玉人民陪审员  张秀云二〇一七年六月二十九日书 记 员  张 娇