wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲中民终字第1270号
上诉人（原审原告）周成统，男，1957年9月23日生，汉族。
被上诉人（原审被告）崔光朝，男，1975年2月14日生，汉族。
上诉人周成统因土地承包经营权纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第1131号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认如下法律事实：原告周成统与被告崔光朝系同村住人。原告周成统通过宣威市人民政府于1999年1月1日颁发的编号为V060XXXX号集体土地承包经营权证取得了本村“崔家后头”2亩土地的承包经营权，该地四至界限为“东至周成勋地埂、西至地埂、南至沟、北至路”。被告崔光朝在“崔家后头”有约0.1亩土地，其陈述是其父亲1961年起就耕种的自留地，被告成家后才分给被告耕种的，无土地使用权证。2014年4月21日，原告周成统以被告崔光朝侵占了其0.1亩承包地为由向本院起诉，请求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，归还原告在本村“崔家后头”约0.1亩承包地并承担本案诉讼费用。
原审法院审理认为，本案经法院现场勘查，原、被告双方所争议的现由被告崔光朝耕种的0.1亩土地，与原告周成统现耕种的承包地虽系相邻，但有明确清晰的地埂界限，原告所举证据不能证实该地块与其在“崔家后头”的2亩承包地系同一地块，原告土地承包经营权证上载明的四至界限明显界限模糊，且原告当庭陈述其现在耕种的土地已超过2亩，对超出土地承包经营权证上载明的面积的部分，应当视为无土地使用权证，而崔光朝对该0.1亩土地亦无土地使用权证。根据《中华人民共和国土地管理法》及相关法律的规定，判断个人是否拥有土地或者宅基地使用权的标准应以个人是否已经获得了土地或者宅基地使用权证，界限不清、不明确、界限重合或者双方均无土地或者宅基地使用权证的，均属权属不清，应当由人民政府处理。故原告周成统的起诉，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告周成统的起诉。
宣判后，周成统不服，以原审判决采信证据错误，导致裁定认定事实错误为由向本院提起上诉。上诉人认为其于1999年1月1日依照政策承包了2亩土地，被上诉人的父母未经上诉人同意，擅自到上诉人的土地内采取蚕食的方法侵占其土地，并一直耕作到1997年，在上诉人通知返还后一直拒绝归还土地。原审法院未采信上诉人提供的《集体土地承包经营权证书》，错误的认定上诉人对该土地没有承包经营权，并以界限不清、不明确为由驳回上诉人的诉讼请求。故请求二审法院撤销原裁定，支持其诉讼请求。
经审理查明，二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，二审对原判认定事实予以确认。
本院认为，上诉人周成统与被上诉人崔光朝系同村住人。周成统于1999年1月1日通过宣威市人民政府颁发的编号为V060XXXX号集体土地承包经营权证，取得了本村“崔家后头”2亩土地的承包经营权，该地四至界限为“东至周成勋地埂、西至地埂、南至沟、北至路”。崔光朝在“崔家后头”也有约0.1亩土地，但辩称是其父亲1961年起就耕种的自留地，其成家后才分给自己耕种的。案经原审法院现场勘查，崔光朝耕种的土地与周成统耕种的承包地虽然相邻，但有明确清晰的地埂界限。周成统所举证据不能证实其承包经营的“崔家后头”的2亩地块与崔光朝耕种的“崔家后头”0.1亩土地系同一块地。上诉人对土地权属的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”据此规定，原审人民法院所作裁定并无不当，周成统的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费免收。
本裁定为终审判决。
审判长 迟少杰
审判员 印加生
审判员 朱福华
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨 虹
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲中民终字第1270号上诉人（原审原告）周成统，男，1957年9月23日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被上诉人（原审被告）崔光朝，男，1975年2月14日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。上诉人周成统因土地承包经营权纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第1131号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院确认如下法律事实：原告周成统与被告崔光朝系同村住人。原告周成统通过宣威市人民政府于1999年1月1日颁发的编号为V0604068号集体土地承包经营权证取得了本村“崔家后头”2亩土地的承包经营权，该地四至界限为“东至周成勋地埂、西至地埂、南至沟、北至路”。被告崔光朝在“崔家后头”有约0.1亩土地，其陈述是其父亲1961年起就耕种的自留地，被告成家后才分给被告耕种的，无土地使用权证。2014年4月21日，原告周成统以被告崔光朝侵占了其0.1亩承包地为由向本院起诉，请求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，归还原告在本村“崔家后头”约0.1亩承包地并承担本案诉讼费用。原审法院审理认为，本案经法院现场勘查，原、被告双方所争议的现由被告崔光朝耕种的0.1亩土地，与原告周成统现耕种的承包地虽系相邻，但有明确清晰的地埂界限，原告所举证据不能证实该地块与其在“崔家后头”的2亩承包地系同一地块，原告土地承包经营权证上载明的四至界限明显界限模糊，且原告当庭陈述其现在耕种的土地已超过2亩，对超出土地承包经营权证上载明的面积的部分，应当视为无土地使用权证，而崔光朝对该0.1亩土地亦无土地使用权证。根据《中华人民共和国土地管理法》及相关法律的规定，判断个人是否拥有土地或者宅基地使用权的标准应以个人是否已经获得了土地或者宅基地使用权证，界限不清、不明确、界限重合或者双方均无土地或者宅基地使用权证的，均属权属不清，应当由人民政府处理。故原告周成统的起诉，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告周成统的起诉。宣判后，周成统不服，以原审判决采信证据错误，导致裁定认定事实错误为由向本院提起上诉。上诉人认为其于1999年1月1日依照政策承包了2亩土地，被上诉人的父母未经上诉人同意，擅自到上诉人的土地内采取蚕食的方法侵占其土地，并一直耕作到1997年，在上诉人通知返还后一直拒绝归还土地。原审法院未采信上诉人提供的《集体土地承包经营权证书》，错误的认定上诉人对该土地没有承包经营权，并以界限不清、不明确为由驳回上诉人的诉讼请求。故请求二审法院撤销原裁定，支持其诉讼请求。经审理查明，二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，二审对原判认定事实予以确认。本院认为，上诉人周成统与被上诉人崔光朝系同村住人。周成统于1999年1月1日通过宣威市人民政府颁发的编号为V0604068号集体土地承包经营权证，取得了本村“崔家后头”2亩土地的承包经营权，该地四至界限为“东至周成勋地埂、西至地埂、南至沟、北至路”。崔光朝在“崔家后头”也有约0.1亩土地，但辩称是其父亲1961年起就耕种的自留地，其成家后才分给自己耕种的。案经原审法院现场勘查，崔光朝耕种的土地与周成统耕种的承包地虽然相邻，但有明确清晰的地埂界限。周成统所举证据不能证实其承包经营的“崔家后头”的2亩地块与崔光朝耕种的“崔家后头”0.1亩土地系同一块地。上诉人对土地权属的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”据此规定，原审人民法院所作裁定并无不当，周成统的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉案件受理费免收。本裁定为终审判决。审判长  迟少杰审判员  印加生审判员  朱福华二〇一四年十二月十七日书记员  杨 虹
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺民初字第0151号
原告窦某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告窦某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院定于2015年4月13日上午9：30分在丰县人民法院顺河法庭开庭审理，并向原告窦某有效送达了开庭传票。原告窦某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（减半收取），由原告窦某负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 戴文路
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘29民终38号
上诉人（原审被告）：马某甲。
被上诉人（原审原告）：马某乙。
委托代理人：马建平，系马某乙之子。
上诉人马某甲因与被上诉人马某乙财产损害赔偿纠纷一案，不服东乡县人民法院(2016)甘2926民初385号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月21日，公开开庭进行了审理，上诉人马某甲，被上诉人马某乙的委托代理人马建平到庭参加了诉讼。
本院审理期间，上诉人马某甲于2017年3月21日向本院申请，请求撤回上诉。
本院审查认为，上诉人马某甲撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马某甲撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵发源
审 判 员 马超芳
代理审判员 汪益斌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马晓凤
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）扶民执字第669号
申请执行人中国工商银行股份有�公司扶余支行。
被执行人于贵海，男，1957年10月2日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇东北街。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扶余支行与被执行人于贵海借款纠纷一案，扶余市人民法院于2002年6月7日作出（2002）扶民初字第1247号民事判决，判决内容：被告在判决生效后立即偿还原告借款本金45000元及相应利息，逾期不还用抵押物变卖抵偿，多退少补。案件受理费1400元，公告费350元，由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年6月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2014年6月19日立案恢复执行，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院�2002）扶民初字第1247号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曹辉
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灌执裁字第19号
申请执行人蒋海明，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司全州支公司。
住所地：全州县全州镇中心路2-1号。
法定代表人刘中元，该支公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2010）灌民初字第285号民事判决书，于2012年3月8日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司全州支公司发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司全州支公司履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，申请人于被执行人双方自愿达成和解协议，被执行人中国人民财产保险股份有限公司全州支公司主动将执行标的款15022.20元交到本院执行专户，申请人放弃剩余部分延期利息，本院已将全部执行标的款支付给申请执行人蒋海明，生效法律文书确定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区灌阳县人民法院作出的（2010）灌民初字第285号民事判决执行完毕，准予结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范新建
审 判 员 谢良豪
代理审判员 张爱军
二〇一二年三月十四日
书 记 员 戴 玮
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1200号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨振光，男，1972年8月10日出生，出生地黑龙江省佳木斯市，小学文化，户籍地黑龙江省佳木斯市。2003年3月20日因犯盗窃罪、抢劫罪被黑龙江省哈尔滨市太平区人民法院判处有期徒刑十一年；2013年12月5日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年7月3日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月11日被羁押，同年7月15日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检�院以京丰检刑诉(2017)1198号起诉书指控被告人杨振光犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人杨振光到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年5月21日12时40分许，被告人杨振光在北京市丰台区大红门珠江骏景美食街附近，盗窃被害人苏某黑色奔驰车内的黑色手提包1个，内有人民币8000元及身份证、社保卡、账本等物品。
2017年6月11日13时许，被告人杨振光在北京市丰台区大红门珠江骏景美食街附近，盗窃被害人麻某红色越野车内的黑色背包1个，内有人民币6400元及银行卡、社保卡、身份证等物品。现被盗物品已起获并发还被害人。
2017年6月11日14时许，被�人杨振光在北京市丰台区大红门珠江骏景美食街附近，盗窃被害人韩某车内的黑色背包1个，内有人民币3000余元及钱包、驾驶证、身份证等物品。现被盗物品已起获并发还被害人。
被告人杨振光于2017年6月11日被北京市公安局丰台分局大红门商城派出所查获。
上述事实，被告人杨振光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某、麻某、韩某陈述，证人杨某1、杨某2证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录及照片，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、处理物品文件清单、起赃经过，起获赃款及赃物照片，北京市海淀区人民法院刑事判决书，北京市朝阳区人民法院刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作说明、工作记录、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人杨振光无视国家法律，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨振光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨振光在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人杨振光认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨振光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年6月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
二、随案移送赃款人民币一万六千二百元，按比例分别发还被害人（详见清单）
三、责令被告人杨振光退还被害人经济损失，按比例分别发还被害人（详见清单）。
四、在案扣押作案工具干扰器一台、开锁工具二个，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 威
二〇一七年九月八日
书记员 张慧洁
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新执他字第52号
申请执行人新泰市卫生局。
法定代表人郭信波，男，局长。
委托代理人陈明军、郎秀林，该局卫生监督所工作人员。
被执行人王公斌，男，汉族，42岁，住址：新泰市泉沟镇周家泉村，身份证：3709201972********。
申请执行人以被执行人拒不履行其作出的鲁新卫医罚字2014第06001号行政处罚决定的义务为由，于2014年9月29日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的鲁新卫医罚字2014第06001号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动一案的行政决定（《行政处罚决定书》文号：鲁新卫医罚字2014第06001号）于2014年3月31日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。
本院认为，新泰市卫生局对上述案件作出鲁新卫医罚字2014第06001号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行鲁新卫医罚字2014第06001号行政处罚决定。限被执行人王公斌于本裁定送达之日起即日内，履行1、停止诊疗活动；2、没收开展诊疗活动的药品、器械；3、缴纳罚款人民币：6000元（大写：陆仟元整）的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 王功勋
二〇一四年十月八日

书 记 员 马强
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终574号
上诉人（原审起诉人）曹文革，女，1966年8月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人曹文革请求确认天津市引滦工程于桥水库管理处、蓟州区五百户镇人民政府强拆行政行为违法一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119行初87号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人曹文革上诉称，天津市引滦工程于桥水库管理处、蓟州区五百户镇人民政府在没有出示任何法定手续的情况下，将其建的养殖棚、料房、看护房强行拆除的行为违法，一审人民法院将立案登记制当成了立案审查制，审理程序违法，认定事实错误忽略了法律关系，应当确认天津市引滦工程于桥水库管理处、蓟州区五百户镇人民政府行政强制行为违法。请求二审人民法院依法撤销一审人民法院行政裁定，改判确认天津市引滦工程于桥水库管理处、蓟州区五百户镇人民政府强拆其养殖棚、料房、看护房行政行为违法或发回一审人民法院重审，案件受理费由天津市引滦工程于桥水库管理处、蓟州区五百户镇人民政府负担。
本院认为，上诉人曹文革所诉天津市引滦工程于桥水库管理处，不是适格被告。一审人民法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下�
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘存杰
审判员 常 荣
审判员 侯 刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第122号
原告周瑞秋，农民。
委托代理人刘恩民，山东九一律师事务所律师。
委托代理人高艳丽。
被告金乡县人民政府，住所地：金乡县城府前街1号。
法定代表人董冰，县长。
委托代理人郭鲁涛，山东郭鲁涛律师事务所律师。
委托代理人孙启方，山东郭鲁涛律师事务所律师。
第三人金乡县高河街道周油坊村村民委员会，住所地：金乡县高河街道周油坊村。
本院在审理原告周瑞秋诉被告金乡县人民政府房屋行政登记一案，审理过程中，被告金乡县人民政府于2013年11月26日作出了金政土（2013）219号《关于撤销集体建设用地使用权登记、收回土地使用权的批复》，将原告名下的涉诉土地使用权登记予以撤销。后，原告周瑞秋不服向济宁市人民政府提出行政复议申请，同年12月12日济宁市人民政府行政复议办公室受理了原告的该申请。因本案须以济宁市人民政府的复议结果为依据，而该复议案件尚未审结。故依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 贾顺启
审 判 员 高中谦
代理审判员 王继同
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 洪春田
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5866号
原告：王大田，男，1961年10月22日出生，汉族，住贵州省册亨县。
原告：丁萍，女，1993年1月2日出生，汉族，住贵州省安龙县。
被告：贵州巨鑫业投资担保有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处瑞金路瑞银B幢108号。
法定代表人：冯晓霞。
原告丁萍、王大田与被告贵州巨鑫业投资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告丁萍、王大田在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁萍、王大田撤回起诉处理。
审判员 帅 俊
二〇一六年十一月三十日
书记员 王三子
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1292号
原告：穆棱市农村信用合作联社，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：杨郝为。
委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：刘正奇，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：史艳晶，女，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：林清云，女，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市农村信用合作联社与被告刘正奇、史艳晶、林清云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告穆棱市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按穆棱市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 许宗磊
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 昕
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1085民初1292号原告：穆棱市农村信用合作联社，住所地黑龙江省穆棱市。法定代表人：杨郝为。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告：刘正奇，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告：史艳晶，女，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告：林清云，女，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。原告穆棱市农村信用合作联社与被告刘正奇、史艳晶、林清云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告穆棱市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆棱市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  许宗磊二〇一七年十月二十五日书记员  潘 昕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1736号
罪犯高松。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）营刑一初字第49号刑事判决，以罪犯高松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年2月10日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高松在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有罪犯高松的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高松服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高松减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2009年2月11日起至2020年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘丰采
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执异字第1号
异议人利津县棉花良种加工服务站（案外人）
法定代表人李德强，场长。
委托代理人胡军，山东津城律师事务所律师。
委托代理人陈琳，山东津城律师事务所律师。
申请执行人山东绿野生物科技园股份有限公司。
法定代表人王忠春，董事长。
委托代理人尚凡和，山东平等律师事务所律师。
被执行人利津县津绿蔬菜农民专业合作社。
法定代表人张增明，理事长。
委托代理人张秀俭，男，汉族，1953年5月28日出生，利津县津绿蔬菜农民专业合作社会计。
本院在执行申请执行人山东绿野生物科技园股份有限公司（以下简称：绿野有限公司）与被执行人利津县津绿蔬菜农民专业合作社（以下简称：津绿合作社）追偿权纠纷一案中，案外人利津县棉花良种加工服务站（以下简称：棉站）于2014年1月8日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭并于2014年1月9日进行了审查、听证，现已审查终结。
异议人棉站称，被执行人津绿合作社与异议人棉站均系独立的法人，系独立的责任主体，棉站没有义务替被执行人津绿合作社偿还欠款；利津法院在执行绿野有限公司与被执行人津绿合作社追偿权纠纷过程中，将案外人即异议人棉站管理经营的农业生产救灾资金100000元、专项资金80000元、24000元的办公经费共计204000元予以冻结，被冻结的100000元的救灾款应该拨付给受灾户，80000元的专项款应专款专用，棉站对180000元的款项只是经手管理，没有所有权和支配权。综上，法院应当解除对异议人棉站账户204000元的冻结。
为支持自己的主张，异议人棉站提交了如下证据：企业法人的营业执照和机构代码证、法人身份证明各两份，农商行虎滩支行出具的预算拨款凭证、中国人民银行支付系统专用凭证各一份。
申请执行人绿野有限公司辩称，虽然异议人与被执行人均系独立的法人，但是异议人与被执行人之间起码有债权债务关系，且津绿合作社、棉站、利津县良种场办公场所共同，人员共同，法定代表人同一，业务混同，出资混同。请求法院驳回异议人的异议，案件继续执行。
为支持自己的主张，申请执行人提交了如下证据：津绿合作社、棉站、利津县良种场的档案信息、津绿合作社与棉站名下的农村商业银行账号、流水明细、工商服务业统一收款收据各一宗。
被执行人津绿合作社辩称，津绿合作社与棉站均系独立的法人。棉站没有义务替津绿合作社偿还债务，法院在执行津绿合作社过程中不应将棉站的账户予以冻结，应解除冻结。
为支持自己的主张，被执行人提交了如下证据：企业法人的营业执照、机构代码证、法人身份证明各一份。
本院查明，2013年3月1日，利津县法院做出（2013）利陈商初字第42号民事判决书，判决津绿合作社偿付绿野有限公司1030000元。判决生效后，被执行人津绿合作社没有自动履行还款义务，绿野有限公司向本院提起强制执行申请。在执行过程中，本院依据申请执行人绿野有限公司提供的担保申请，于2013年12月30日冻结了棉站账号内204000元。棉站于2014年1月8日向本院提出执行异议申请。
另查明，被执行人津绿合作社与异议人棉站均系独立的法人。
本院认为，被执行人津绿合作社与异议人棉站均系独立的法人，现有证据不能证明二者之间存在隶属关系，故作为案外人的异议人棉站所提出的解除对其账户冻结的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对异议人利津县棉花良种加工服务站账号内的204000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 忠
审判员 许孝坤
审判员 纪晓娜
二〇一四年一月十六日
书记员 董 洁
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初3020号
原告：马某，男，1994年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：焦某，女，1995年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告马某诉被告焦某婚约财产纠纷一案中，原告马某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤回对被告焦某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费265元，由原告负担133元，本院减收132元。
审判员 李冬霞
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈怀奎
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执7001号
申请执行人：杨传亚，男，1965年2月11日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：冯均玲，女，1961年3月24日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年8月23日作出(2016)苏0382民初6067号判决书:被告冯均玲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨传亚借款本金4万元及利息（第一部分，以4万元为本金，按月利率1.5%自2012年5月6日起计算至2014年4月28日；第二部分，以4万元为本金，按年利率6％计算自2014年4月29日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取400元，由被告冯均玲负担。
因被执行人冯均玲未按判决书履行义务,申请执行人杨传亚于2016年12月9日申请执行。本院受理后，于2016年12月22日向被执行人冯均玲送达报告财产令、执行通知书。在执行过程中，通过银行未发现被执行人名下财产线索;通过车辆管理部门未发现被执行名下车辆;通过房产部门未发现被执行人名下房产线索。2017年3月23日与申请人谈话，申请人不能提供被执行名下财产线索及人身线索并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年四月二十四日
书记员 张苗苗
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3459号
原告:关秀梅，女，1966年10月30日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：耿玉霞，梁山华梁法律服务所法律工作者。
被告：周玉明，女，1970年1月31日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告关秀梅诉被告周玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告关秀梅于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关秀梅在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款规定，裁定如下：
本案准予原告关秀梅撤诉。
案件受理费150元，由原告关秀梅负担。
审判员 时益同
二〇一七年八月七日
书记员 杨 芳
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执194号
申请执行人：耿松，男，1981年5月12日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被执行人：李建松，男，1989年4月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
本院在执行申请执行人耿松与被执行人李建松买卖合同纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡均锁
执行员 马 腾
执行员 赵伟苗
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩 慈
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更100号
罪犯高佐升。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2012年9月12日作出（2012）荣刑初字第174号刑事判决，以被告人高佐升犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元，刑期自2012年2月4日至2022年2月3日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯高佐升能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十个月。刑罚执行机关提供了对罪犯高佐升的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯高佐升的思想汇报及在押人员郑新荣的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯高佐升服刑期间获记功奖励两次。
本院认为，罪犯高佐升在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但其未能缴纳罚金及完成退赃，刑罚执行机关对其报请减刑幅度从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高佐升减去有期徒刑十个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年2月4日起至2021年4月3日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金霞
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）咸行初字第00009号
原告邢有德
委托代理人梁娟
委托代理人吕渤，陕西方益律师事务所律师。
被告泾阳县人民政府，住所地泾阳县中心街。
法定代表人杨隆丰，该县代县长。
委托代理人吴李兵，泾阳县旧城改造办公室主任。
委托代理人冯永宏，陕西万兴律师事务所律师。
原告邢有德因不服泾阳县人民政府于2012年11月16日作出的泾政公字（2012）2号《泾阳县人民政府关于工业品市场周边改造建设项目房屋征收决定的公告》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邢有德委托代理人梁娟、吕渤以及被告泾阳县人民政府委托代理人吴李兵、冯永宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2012年11月16日，泾阳县人民政府作出泾政公字（2012）2号《泾阳县人民政府关于工业品市场周边改造建设项目房屋征收决定的公告》，该公告载明：一、征收项目名称：工业品市场周边改造建设项目。二、征收范围：东至文艺路、西至北极宫大街、北至二条街，占地面积约19.93亩（具体征收范围以工业品市场周边改造建设项目勘测定界图为准）。三、征收期限：2012年11月16日至2013年2月13日。四、征收补偿方案：（见附件）。五、房屋征收管理部门：县住房和城乡建设局。六、房屋征收部门：县旧城改造办公室。七、房屋征收实施单位：工业品市场周边改造建设项目指挥部（项目指挥部设在泾干镇街道工作办公室）。八、自本公告发布之日起，征收范围内的被征收人应停止新建、扩建、改建、租赁房屋和析产、分户；相关部门停止办理房屋买卖、交换、产权产籍登记、营业执照和税务登记等手续。九、征收范围内的被征收人对被征收房屋产权有异议的，应在本公告发布之日起五日内向房屋征收部门提供书面申请及相关证据资料。
被告泾阳县人民政府向本院提交如下证据：
第一组：1、关于泾阳县工业品市场及其周边改造建设项目情况的说明。
2、泾阳县国民经济和社会发展规划。
3、土地利用总体规划。
4、城乡规划和专项规划。
5、泾阳县人大第十六届一次会议审议通过2012年国民经济和社会发展年度计划。
6、泾阳县人防办关于审核工业品市场周边改造建设项目符合人防设施的复函。
7、工业品市场周边改造建设项目社会稳定风险评估相关资料。
8、泾阳县人民政府2012年度第四次政府常务会议纪要、泾阳县人民政府2012年度第十次政府常务会议纪要、泾阳县人民政府2012年度第十四次政府常务会议纪要。
9、补偿安置款资金证明。
第二组：1、2011年6月1日起第一次入户调查摸底公告及第一次征求意见会的相关图文影像资料。
2、2012年3月23日起第二次入户调查摸底公告的相关图文影像资料。
3、两次入户调查登记后对房屋权属的公示图文影像资料。
4、2012年10月10日向社会各界及被征收人不低于30天的征求意见的相关图文影像资料。
5、《工业品市场周边改造建设项目房屋征收与补偿安置实施方案》（征求意见稿）意见及建设的书面听证信及送达通知。
6、《工业品市场周边改造建设项目房屋征收与补偿安置实施方案》（征求意见修改稿）送达通知及公示的图文影像资料。
第三组：1、2012年11月16日泾阳县人民政府征收公告的相关图文影像资料。
2、泾阳县人民政府征收公告及《工业品市场周边改造建设项目房屋征收与补偿安置实施方案》的送法回执及相关图文影像资料。
第四组：法律依据
1、《国有土地上房屋征收与补偿条例》。
2、中纪委《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》。
第五组：其他举证材料
1、《工业品市场周边改造建设项目服务手册》。
2、房屋征收估价分户报告公示协议。
3、泾阳县旧城改造工作简报（第1-10期）。
4、工业品市场周边改造建设项目房屋征收与补偿安置实施方案征求意见汇总集（之县委和县级国家机关各工作部门、各群团组织）
5、工业品市场周边改造建设项目房屋征收与补偿安置实施方案征求意见汇总集（之人大代表、政协委员、各镇人民政府1-3）
原告邢有德诉称，被告在作出本次征收决定前未履行任何前期工作，未依据相关法律规定履行程序，严重损害了被征收人的合法利益；被告在此次征地工作中，未履行任何征前告知、征后公告、确认、听证等程序。严重侵犯了原告的知情权、参与权、监督权和申述权；原告依法享有使用权的宅基地和所有权的房屋系集体土地性质，征收工作应当受《中华人民共和国土地管理法》及相关法律规范所调整，但被告依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》对原告进行征收并下发决定，显系适用法律错误。故请求撤销被告作出的泾政公字（2012）2号《泾阳县人民政府关于工业品市场周边改造建设项目房屋征收决定的公告》。
原告邢有德向本院提交如下证据：
第一组：邢有德身份证、户口本、宅基地使用证、地契。
第二组：1、原告致被告《信息公开申请书》；2、特快专递邮件详情单；3、被告公布《世纪新城》规划图。
第三组：1、原告致被告《被征收所涉及商住户意愿征求的反映》；2、《工业品市场周边改造建设项目房屋征收与补偿安置实施方案》（征求意见表）；3、《征求意见表》。
第四组：1、《房屋拆迁许可证》拆许字（2012）第01号；2、被告违法强拆房屋的照片；3、媒体关于被告违法强拆的新闻报导《泾阳拆迁商业楼化身公益事业面临强拆上诉无门》相关视频。
被告泾阳县人民政府答辩称，答辩人在征收前已经做了大量的前期工作，经过县政府常务会议研究决定，进行风险评估，征收补偿资金到位，通过《征收与补偿实施方案》，故被答辩人认为答辩人前期工作不到位，侵害其合法权益的理由不能成立。答辩人在作出征收决定时依照法律规定，严格履行法定程序，充分听取群众特别是被征收人意见，未侵害被答辩人的权益。原告的房屋及宅基地使用权属集体土地性质，但答辩人对其的补偿是参照国有土地上房屋的标准进行补偿，故对其的补偿并不侵害原告的合法权益，故请求驳回原告的诉讼请求。
经公开开庭审理，本院查明如下案件事实：2012年11月16日，被告泾阳县人民政府作出泾政公字（2012）2号《泾阳县人民政府关于工业品市场周边改造建设项目房屋征收决定的公告》，原告邢有德位于二条街工业品市场西侧，享有使用权的宅基地及其上房屋在被征收范围内。原告邢有德不服该征收公告，遂诉至本院。
另查明，2013年9月17日，原告邢有德与泾阳县旧城改造办公室达成《工业品市场周边改造建设项目房屋征收货币补偿协议》，并依据该协议领取了征收补偿款，被征收房屋也已经被拆除。
本院认为，原告邢有德与泾阳县旧城改造办公室就其被征收的房屋已经达成《工业品市场周边改造建设项目房屋征收货币补偿协议》，且依据该协议领取了征收补偿款，该房屋已经被拆除，故原告邢有德对其所有的被征收房屋已经作出处分，本案被诉房屋征收决定不再对原告邢有德的合法权益产生影响，故原告邢有德的诉讼请求本院不予支持。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告邢有德的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邢有德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 高山
代理审判员 张凯
代理审判员 柴苗
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 闫咪
附法律依据：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1481刑初197号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：程劲松，男，1971年1月14日出生，满族，辽宁省兴城市人，初中文化，兴城市东辛庄镇诚信五金电器商店经营者，住兴城市东辛庄镇。因本案于2017年4月6日被兴城市人民检察院取保候审。
兴城市人民检察院以兴刑检诉（2017）206号起诉书指控被告人程劲松犯贪污罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇出庭支持公诉，被告人程劲松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2010年1月至2012年12月，被告人程劲松利用其经营的东辛庄诚信五金电器商店受政府委托代为审核及垫付家电下乡补贴款的便利条件，采取冒用农民身份信息资料，虚构垫付资金补贴材料的手段，套取国家家电下乡补贴资金共计人民币32943.52元。
上述事实，被告人程劲松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、邢某等人的证言，兴城市财政局关于兴城市家电下乡惠民政策实施情况的工作汇报，兴城市财政局、商业局关于加强家电下乡以旧换新监管防止骗补有关问题的紧急通知，辽宁省财政厅、省服务局委员会等十一部门转发财政部等十一部门家电下乡操作细则的通知，兴城市东辛庄诚信五金电器商店家电下乡明细表及资金支付凭证，兴城市东辛庄诚信五金电器商店营业执照、账户资金往来明细表、销售清算电子数据，兴城市家电下乡销售网点备案登记表，兴城市家电下乡销售网点监管工作会议登记表，被告人前科劣迹查询及审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人程劲松身为受国家机关委托经营国有财产的人员，利用职务上的便利，以骗取的手段非法占有国有财物，数额较大的行为，已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人程劲松在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其违法所得已被追缴，并主动缴纳罚金，依法可对其酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告人程劲松犯贪污罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10万元（已缴纳32944元，余款于判决生效后第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 张茉
二〇一七年八月三日
书记员 邢杨
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初4537号
原告：刘耐，女，1951年11月5日出生，汉族，住鲁山县。
被告：李国安，男，1961年12月25日出生，汉族，住鲁山县。
原告刘耐与被告李国安买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭缺席进行了审理。原告刘耐到庭参加诉讼，被告李国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘耐向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告镀锌管费共3125元。事实和理由：被告1998年11月10日在原告处购买25根2×6米镀锌管，单价为125元一根，合计共3125元，当时约定于7月15日支付原告，并给原告出具欠条一张，可在原告急需用钱的情况下，被告却迟迟不予清偿，现该款长达十多年之久，被告仍是没有丝毫清偿之意。
被告李国安未答辩。
本院依据当事人陈述、举证、质证及庭审调查可以认定以下案件事实：
被告李国安于1998年11月10日在原告刘耐处购买25根2×6米镀锌管，并向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明“欠条，2×6米镀锌管25根单价125.00元，合计3125.00元（7月15号还），薛振，李国安，1998.11.10号”。现原告向本院提起诉讼要求被告清偿镀锌管费3125元，引起诉讼。
另查明：庭审中，原告自述上述《欠条》中薛振的名字是李国安所签。
本院认为，被告李国安欠原告刘耐镀锌管费3125元的事实，有被告李国安向原告刘耐出具的《欠条》为证，本院足以认定，故原告刘耐要求被告李国安清偿镀锌管费3125元的理由正当，本院予以支持。被告李国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国安于本判决生效之日起十日内向原告刘耐清偿镀锌管费3125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 徐毅平
人民陪审员 李红星
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘晓璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11948号
申请人:山东中迈电缆有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇蒙山科技工业园。
法定代表人：汤守存，总经理。
被申请人：费县晟程置业发展有限公司，住所地山东省费县县城站前路东段南侧，统一社会信用代码9137132505620909XG
法定代表人：张德才，总经理。
申请人山东中迈电缆有限公司与被申请人费县晟程置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，山东中迈电缆有限公司于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人费县晟程置业发展有限公司价值33万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人费县晟程置业发展有限公司价值33万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月十四日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11948号之一
申请人:山东中迈电缆有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇蒙山科技工业园。
法定代表人：汤守存，总经理。
被申请人：费县晟程置业发展有限公司，住所地山东省费县县城站前路东段南侧，统一社会信用代码9137132505620909XG
法定代表人：张德才，总经理。
申请人山东中迈电缆有限公司与被申请人费县晟程置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，山东中迈电缆有限公司于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人费县晟程置业发展有限公司价值33万元的财产，并已向本院提供了其担保人汤善卿所有的车牌号为鲁Ｑ×××××森林人牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人山东中迈电缆有限公司的担保人汤善卿所有的车牌号为鲁Ｑ×××××森林人牌汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月十四日
书记员 刘丽娟
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保150号
申请执行人:张盼，男，汉族，1982年10月11日生，住献县。
被申请执行人：刘瑞楠，男，汉族，1988年2月5日生，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2018年2月7日向本院提出保全申请(保全数额1.5万元)，要求对申请执行人驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保.为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人刘瑞楠驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 陈建忠
二〇一八年二月八日
书记员 张莎莎
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第774号
原告：陈某甲，女，汉族，1970年10月27日出生，现住址：鞍山市立山区。
被告：陈某乙，男，汉族，1965年2月9日出生，现住址：同原告。
本院审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
原告陈某甲预交案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈某甲承担
代理审判员 梁 冰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘爱萍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第643号
原告梁玉芬。
委托代理人王卫力（特别授权代理）。
被告王建平。
原告梁玉芬与被告王建平为民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡月独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁玉芬的委托代理人王卫力到庭参加诉讼，被告王建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉芬诉称，被告王建平因资金周转所需，在2013年12月26日向原告借款人民币10000元，约定月息按2%计算，借款期限至2014年1月26日止，并约定如若发生纠纷，由债权人所在人民法院解决。此后，经原告多次催讨未果。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告立即返还借款人民币10000元及支付从2013年12月26日起按月利率1.8%计算至被告实际还款日止的利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原、被告身份证各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，拟证明被告王建平于2013年12月26日出具借条一份向原告梁玉芬借款人民币10000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限至2014年1月26日止，并约定如若发生纠纷，由债权人所在人民法院解决的事实。
被告王建平未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告王建平未到庭应诉，且在本院依法向被告送达应诉材料和举证通知后，被告王建平既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告梁玉芬与被告王建平自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告借款本金人民币10000元及相应利息，事实清楚，证据确实。现原告梁玉芬诉请要求被告王建平归还借款本金人民币10000元及支付相应利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁玉芬借款本金人民币10000元及支付自2013年12月26日起至实际履行之日止按月利息1.8%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，依法减半收取50元，由被告王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
代理审判员 胡月
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 张斌
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1406号
原告余升发，男，1968年4月18日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人钟庆晴，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告王花荣，女，1959年4月6日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告余升发与被告王花荣民间借贷纠纷一案中，原告余升发于2015年12月22日以需核对证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余升发以需核对证据为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余升发撤回起诉。
本案诉讼费1425元，减半收取712.5元，由原告余升发负担。
审 判 长 肖 发 禄
人民陪审员 方 如 琼
人民陪审员 曾 飞 雄
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何霖昌（代）
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1406号
原告：柴某，女，住武夷山市。
被告：陈某某，男，住武夷山市。
原告柴某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，原告柴某以经法官调解，愿意给被告陈某某一次和好的机会为理由，于2015年8月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元由原告柴某负担。
审判员 张丽
二〇一五年八月六日
书记员 陈燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第31号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人汤细添，男，出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，个体劳动者。2005年8月22日，因犯盗窃罪被福建省东山县人民法院判处有期徒刑十个月；2008年6月12日，因犯盗窃罪被福建省东山县人民法院判处有期徒刑二年四个月；2011年3月24日，因犯盗窃罪被福建省东山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。
诏安县人民检察院以诏检公刑诉（2014）26号起诉书指控被告人汤细添犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员蓝杰龙、吴娅琼、被告人汤细添到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2013年10月10日上午10时许，被告人汤细添窜到诏安县四都镇西张村虾池养殖区的海堤上，盗走高某甲停放在此的一辆闽EUF0**黑色雅马哈二轮摩托车。汤细添驾驶该盗来的摩托车逃跑一段距离后被群众抓获。后公安机关依法扣押被盗的闽EUF0**摩托车和作案工具自制撬锁工具3把。经鉴定，该车价值人民币8288元。诏安县人民检察院以被告人汤细添犯盗窃罪向本院提起公诉，同时提出被告人汤细添系累犯，应当从重处罚；赃物被当场查获，可酌情从轻处罚的意见。建议对被告人汤细添在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
另查明，案发后，公安机关依法扣押涉案被盗闽EUF0**黑色雅马哈二轮摩托车，并已发还被害人高某甲。
上述事实，被告人汤细添在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某甲的陈述，证人高某乙、陈某某、杨某某的证言，现场示意图、辨认笔录、赃物照片、作案工具照片，提取笔录及扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书，机动车信息查询结果单、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、抓获经过、侦查终结报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤细添以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车1辆，价值人民币8288元，属数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人汤细添的行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。涉案扣押的摩托车应返还被害人高某甲（已返还）。被告人汤细添随身携带的作案工具自制撬锁工具3把应予没收。被告人汤细添因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汤细添具有其他犯罪前科，可酌情从重处罚；涉案赃物被当场查获，且被告人汤细添当庭自愿认罪，对被告人汤细添均可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见符合事实和法律，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤细添犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月11日起至2014年7月10日止。）
二、涉案扣押的摩托车应返还被害人高某甲（已返还）。
三、涉案扣押的作案工具自制撬锁工具3把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘小春
二〇一四年一月二十八日
书记员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第001309号
上诉人（原审原告）谷树山，男，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。
委托代理人王学林，辽宁正太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳大勇，男，汉族，无职业，户籍所在地吉林省农安县，现住抚顺市顺城区。
上诉人谷树山因健康权纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第432号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人谷树山及其委托代理人王学林、被上诉人岳大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月5日9点35分左右，原告谷树山因为购买地板平数不足到施家沟红星木业店内与业务员发生纠纷，长春派出所出警后，在现场调解未成，告知原告到工商等相关部门解决此事。原告执意进屋，在原告往屋里进的过程中，地板店女业主的弟弟即本案被告岳大勇用手阻拦并往外推原告，原告倒地后头部受伤。当日下午13点9分左右，原告前往抚顺市第三医院住院治疗，经诊断为：头皮血肿，腔隙性脑梗死。住院8天，二级护理，共支付住院医疗费1276.30元，门诊医疗费372元。2015年4月13日医院为原告出具一份休息十天的医疗诊断书。2015年4月21日长春公安派出所出具情况说明，写明：岳大勇并非对谷树山进行殴打，而是谷树山往屋里闯，岳大勇阻拦并往外推谷树山不让其进屋闹事。我公安机关无法对岳大勇的行为依据治安管理处罚法进行处理。对于谷树山称头部被撞伤要求赔偿情况应就民事纠纷问题进行诉讼。现原告以诉称理由起诉至法院，经本院调解未果。
原审法院认为，公民享有生命健康权和财产权，侵害公民健康权和财产权的，应予赔偿。同时，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中原、被告因琐事发生争执，被告因往屋外推原告导致原告受伤，应对原告所受的损失予以赔偿。就受伤后果的发生，原告自身也有一定的过错，其在认为购买地板平数不够的情况下未采取合法的维权措施，经派出所民警劝解仍滞留在地板店中，最终导致纠纷的产生，故原告对自己所受的损失亦应承担相应的责任。就该纠纷的发生，原、被告双方均有过错，故应按各自的过错承担相应的民事责任，对于原告的损失以由被告承担50%的赔偿责任为宜。关于原告主张的医药费一节，本院依据原告提供的医疗费等相关证据予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费一节，原告住院8天，可参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确认，确定为450元。关于原告主张的误工费一节，原告住院8天，病休诊断10天，原告仅以两份书面证人证言要求按每天220元计算其误工费，证据不足，本院按照2014年城镇单位在岗职工平均工资计算。关于原告主张的护理费一节，原告住院8天，二级护理，本院以2014年居民服务业标准计算。关于原告主张的复印费，本院予以支持。关于原告主张的交通费，本院根据原告的病情及护理级别，确定为20元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告岳大勇在本判决生效后立即赔偿原告谷树山医疗费1648元、住院伙食补助费400元、误工费2283.84元、护理费767.04元、交通费20元、复印费6.5元，共计5125.38元的50%，即2562.69元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告岳大勇负担。
宣判后，谷树山不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人承担全部责任或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一审法院认定事实错误，此次纠纷，一审法院认定上诉人存在过错是没有道理的。一审法院适用法律错误。
被上诉人答辩意见为同意原审判决。
经二审法院查明事实同一审法院认定。
本院认为，本案双方当事人因地板差平数发生纠纷，本应采取正常途径解决问题，而双方当事人均没有克制自己的情绪，进而造成伤害，就伤害的后果，双方均有责任。关于上诉人的责任，上诉人在派出所警员出警，告知其通过合法的维权途径解决后，仍然采取留在现场，用自己的方法解决并准备进屋才导致伤害发生，上诉人没有听从合理的劝导，又未克制冷静处理问题，对于自己受伤造成经济损失的后果有一定的责任。关于被上诉人的责任，被上诉人在上诉人要进屋时，进行了阻拦，被上诉人自述是用手挡了一下，结合派出所的证实，被上诉人确实有往外推上诉人动作，对于上诉人受伤造成的经济损失，被上诉人应承担主要责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第432号民事判决及案件受理费部分；
被上诉人岳大勇在本判决生效后十日内给付上诉人谷树山医疗费1648元、住院伙食补助费400元、误工费2283.84元、护理费767.04元、交通费20元、复印费6.5元，共计5125.38元的70%，即3588元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，由上诉人谷树山承担30元，被上诉人岳大勇承担70元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭婷婷
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁东民初字第83号
原告邹迅发，男，1966年3月3日出生，汉族，住所地宁安市。
被告刘兴春，男，出生日期不详，汉族，住所地宁安市。
被告王岩，男，出生日期不详，汉族，住所地宁安市。
原告邹迅发与被告刘兴春、王岩机动车交通事故责任纠纷一案，原告邹迅发于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹迅发以双方已经达成和解申请撤回起诉的请求，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邹迅发撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，即25元由原告邹迅发负担。
代理审判员 秦 辉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李立平
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执735号
申请执行人周健，男，1969年11月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陈步元，男，1960年1月13日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陈维婷，女，1986年4月19日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人黄龙英，女，1964年9月30日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人裔兆满，男，1965年12月23日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人周健诉被执行人陈步元、陈维婷、黄龙英、裔兆满民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）建冈民初字第0610号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告陈步元、陈维婷于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周健借款本金合计55万元及利息（从2013年3月12日起至还清之日止按本金30万元，月利率2%计算的利息，再加上从2014年6月23日起至还清之日止按本金25万元，月利率2%计算的利息）。被告黄龙英对上述款项承担共同偿还责任。被告裔兆满对上述借款本金30万元及利息（从2013年3月12日起至还清之日止按本金30万元，月利率2%计算）承担连带清偿责任。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告陈步元、陈维婷、黄龙英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，被执行人裔兆满已全部履行付款义务，对被执行人陈步元予以拘留十日，查封被执行人陈维婷名下的房产，暂时无法兑现，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，被执行人裔兆满已全部履行付款义务，对被执行人陈步元予以拘留十日，查封被执行人陈维婷名下的房产，暂时无法兑现，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建冈民初字第0610号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年九月十日
书记员 许晓飞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00526-1号
申请人：徐慕明，男，1974年11月30日出生，汉族，住址铜官山区。
被执行人：刘昌庆，男，1967年10月21日出生，汉族，住址铜陵县。
徐慕明与刘昌庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00487号民事调解书已经生效，被执行人刘昌庆在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
查封刘昌庆名下财产1500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年七月二十二日
书记员 马 静
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第216号
上诉人（原审被告）闫国胜，男，汉族。
委托代理人闫国强，男，汉族。
被上诉人（原审原告）潘长领，男，汉族。
上诉人闫国胜因与被上诉人潘长领买卖合同纠纷一案，潘长领于2014年1月21日向河南省长垣县人民法院提起诉讼，请求依法判令闫国胜给付货款7048元，并承担本案诉讼费用。2014年5月9日，河南省长垣县人民法院作出（2014）长民初字第372号民事判决，闫国胜不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭审理了本案。现己审理终结。
原审法院审理查明：闫国胜与闫国强系兄弟关系。2014年1月16日闫国胜购买潘长领12架木梁，91根木杆，100个扒具，价值共7048元。2014年1月17日下午将货送到闫国胜家，闫国胜收到货后拒不付款。2014年1月18日潘长领报警，长垣县蒲西派出所出具的情况说明内容为：“闫国强2011年11月10日购买潘长领10架梁，闫国强称其使用八个月左右有一架梁损坏，要求潘长领赔偿损失。2014年1月16日闫国胜购买潘长领12架木梁，91根木杆，100个扒具，价值共7048元。货送到闫国胜家，闫国强不让闫国胜给钱，闫国胜将货的收据条要走，称潘长领赔偿闫国强损失后再给”等内容。
原审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，闫国胜在与潘长领买卖木材过程中拖欠潘长领货款7048元，事实清楚，证据确实充分，经潘长领催要，闫国胜未能支付货款系违约行为，依法应当承担相应的给付责任。闫国胜辩称潘长领赔偿闫国强损失后再给付潘长领货款，因闫国强与潘长领之间买卖合同关系，与本案不具有关联性，其辩称意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：闫国胜于本判决生效之日起十日内偿还潘长领欠款7048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由闫国胜承担。
上诉人闫国胜不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人已于2014年1月17日向被上诉人即时支付货款，被上诉人收款后向上诉人出具了收据一份，用于证明货款已付清。长垣县蒲西派出所出具的情况说明不能证明双方之间存在7048元货款未付的事实，2014年1月17日向被上诉人支付货款的是闫国胜及其弟媳，派出所并未对双方纠纷进行核实。二、一审并未明确告知上诉人开庭，也未明确上诉人的举证质证权利，故一审程序违法。综上，原审认定事实不清，判决明显错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人潘长领答辩称：上诉人称其及时支付了7048元货款不符合事实，当时闫国强要求被上诉人为其修之前的梁，至18日修好后，上诉人要求被上诉人为其出具收据，被上诉人在将写好的收据交给上诉人后，闫国强将收据夺走并拒绝支付货款，为此双方发生纠纷并报警，派出所民警在调解时，上诉人及闫国强均认可拿到收据没有支付货款，并拒绝交还收据，民警告知被上诉人到法院解决纠纷，并出具证明。综上，一审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实除与原审认定的事实相同外，另查明：二审庭审时，闫国胜当庭提交潘长领于2014年1月16日出具的收据一份，该收条载明：“今收到12架梁定金1000元（壹仟元）正，370元／架，12架梁。2014、元、16日，潘长领收款。”庭审中，潘长领认可该1000元定金款应从其主张的7048元货款中扣除。
，约成单本院认为：上诉人闫国胜因购买被上诉人潘长领的木梁等货物，因货款是否支付而产生纠纷，故闫国胜与潘长领之间形成事实上的买卖合同关系，双方均应依照合同约定依法履行各自的权利义务。长垣县公安局浦西派出所于2014年1月21日出具的证明，系公安机关处理双方纠纷的记录，内容客观真实，与本案亦具有关联性，一审法院予以确认并无不妥。依据该证明所载明的内容，足以证明上诉人闫国胜在收到潘长领交付的货物及出具的收条后，未向潘长领支付货款的事实，故闫国胜作为买受人应当依法向潘长领履行支付货款之义务。因潘长领已于2014年1月16日收取闫国胜向其支付的1000元定金，依法应从潘长领主张的货款总额中予以扣除。庭审中，闫国胜代理人称其已于公安机关离开闫国强家后由闫国胜及闫国强爱人一起将下余货款6048元支付给潘长领，因潘长领对该事实不予认可，且其该项理由亦与其上诉状所称“即时支付货款”的理由前后矛盾，故不足以证明闫国胜已向潘长领履行了支付下余货款之义务，本院依法不予采信。综上，一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，但因上诉人闫国胜二审时提交了潘长领向其出具的定金收条，本院依据二审查明事实，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更河南省长垣县人民法院（2014）长民初字第372号民事判决为：“上诉人闫国胜于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人潘长领货款6048元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人闫国胜承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 韩国华
审判员 杜丹丹
二〇一四年九月十一日
书记员 杨慧敏
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第02126号
原告董某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理董某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告董某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告董某负担。
审判员 文 斌
二〇一四年七月七日
书记员 王德生
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第19号
罪犯寿继春，男，1978年7月30日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2011年1月27日作出（2010）滑刑再初字第02号刑事判决，认定被告人寿继春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。2008年12月11日送安阳市监狱服刑。2012年5月16日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯寿继春入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯寿继春于2008年3月，伙同他人在中洛输油管道上打孔，窃取国家原油15.7吨，价值62800元。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人寿继春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。
罪犯寿继春在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯寿继春自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯寿继春减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年4月6日起至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李瑞增
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更871号
罪犯邵米芬，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一一年五月十六日作出（2011）德刑初字第60号刑事判决，以被告人邵米芬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年七月十八日作出（2011）云高刑复字第238号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年十月八日作出（2013）云高刑执字第2545号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯累犯、毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邵米芬的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2016年4月7日起至2036年2月6日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月七日
书 记 员 郭 颖
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1473号
罪犯佟继超，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）承市刑初字第0066号刑事判决，以被告人佟继超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯佟继超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励8次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯佟继超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）1085号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯佟继超在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯佟继超减去有期徒刑一年七个月。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初305号
原告：安徽猎塔电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：刘东兵，董事长。
委托代理人：李佩华，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。
被告：徐德宏，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
本院于2016年1月7日立案受理了原告安徽猎塔电缆集团有限公司（以下简称猎塔电缆公司）诉被告徐德宏买卖合同纠纷一案。依法由审判员周俊生适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告猎塔电缆公司的委托代理人李佩华到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告徐德宏无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
猎塔电缆公司诉称：徐德宏系猎塔电缆公司电缆产品经销商。截止到2015年9月30日，徐德宏共欠猎塔电缆公司货款42896.70元，利息28590.60元，合计71487.30元。上述款项徐德宏一直未能支付，故猎塔电缆公司诉至法院，请求判令徐德宏支付欠款42896.70元及2015年9月30日前利息28590.60元（并支付2015年9月30日至实际支付欠款之日利息）。
徐德宏未作答辩。
猎塔电缆公司为支持其主张，向本院提供以下证据：第一组证据，猎塔电缆公司营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证复印件各一份，证明其原告主体资格；第二组证据，徐德宏《人口信息》，证明徐德宏的被告主体资格；第三组证据，《核算项目明细账》，证明徐德宏的欠款情况；第四组证据，《销售承包合同》、《无为县电线电缆行业业务结算发票》及《安徽增值税专用发票》等，证明徐德宏欠款的事实；第五组证据，《利息结算单》，证明徐德宏所欠货款产生的利息。
对于猎塔电缆公司向本院提供的证据，本院认定如下：对第一组证据，猎塔电缆公司营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证复印件各一份，该组证据系工商行政机关颁发的，证明企业法人身份的有关证件，故本院对该组证据效力予以采信；对第二组证据，徐德宏《人口信息》，该组证据来源于公安机关，客观证明徐德宏的身份，故本院对该组证据效力予以采信；对第三组证据，《核算项目明细账》，该组证据系猎塔电缆公司单方记账凭证，故本院对该组证据效力不予采信；对第四组证据，《销售承包合同》、《无为县电线电缆行业业务结算发票》及《安徽增值税专用发票》等，《销售承包合同》系猎塔电缆公司与徐德宏在平等、自愿基础上签订的合同，且合同已履行，《安徽增值税专用发票》亦是正式税务发票，故本院对《销售承包合同》和《安徽增值税专用发票》的效力予以采信，《无为县电线电缆行业业务结算发票》未得到徐德宏的签字确认，故本院对《无为县电线电缆行业业务结算发票》的效力不予采信；对第五组证据，《利息结算单》，该组证据系猎塔电缆公司单方计算的利息，故本院对该组证据效力不予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：徐德宏系猎塔电缆公司电缆代理销售业务员，双方存在电缆购销往来关系。2009年1月15日，猎塔电缆公司与徐德宏签订一份价值62651.50元的《销售承包合同》（合同编号LT09010）。合同约定，徐德宏向猎塔电缆公司购买一批电缆以销往平顶山市金泽电器有限公司，交货之日起三个月内付清货款。在合同履行过程中，猎塔电缆公司实际向徐德宏提供价值86074.23元电缆，猎塔电缆公司认可徐德宏支付电缆货款54530元，尚欠部分货款未能支付。现猎塔电缆公司诉至法院，要求徐德宏支付剩余货款，成讼。
本院认为：徐德宏与猎塔电缆公司在平等自愿的基础上签订的《销售承包合同》符合法律规定，系合法有效的合同，应受法律保护。猎塔电缆公司已按照合同约定履行供货义务，徐德宏应积极、主动的履行给付货款的义务。猎塔电缆公司与徐德宏在履行合同过程中，猎塔电缆公司实际供货86074.23元电缆，扣除徐德宏已支付电缆货款54530元，徐德宏尚欠货款31544.23元，徐德宏应积极主动履行还款义务，故对猎塔电缆公司诉请要求徐德宏支付剩余货款的诉讼请求予以支持。对于猎塔电缆公司在《无为县电线电缆行业业务结算发票》中记载的相关税金及管理费等费用，因《无为县电线电缆行业业务结算发票》未得到徐德宏的签字确认，故本院对猎塔电缆公司记载的税金及管理费等费用不予认可。对于对猎塔电缆公司诉请徐德宏支付相应利息，因猎塔电缆公司与徐德宏在《销售承包合同》中并未约定相关利息，故本院对该诉讼请求不予支持，但可从猎塔电缆公司主张之日（即起诉之日）按银行同类贷款利率计算利息。对于徐德宏经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐德宏于本判决生效之日起十五日内一次性给付安徽猎塔电缆集团有限公司货款31544.23元及利息（利息从2016年1月7日起按银行同类贷款利率计至本判决所确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回安徽猎塔电缆集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元，由徐德宏负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，帐号：154001040025738）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周俊生
二〇一六年三月二十二日
书记员 彭 静
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5460号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦。
负责人：沈红，该支行行长。
委托诉讼代理人：成传杰，该行员工。
委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。
被告：古某某，男，1976年11月7日出生，壮族，户籍住所地泗阳县，现住所地泗阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被告古某某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行委托诉讼代理人成传杰到庭参加了诉讼。被告古某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告本息、滞纳金等费用11589.94元（利息、滞纳金暂计至2016年8月22日，请求自拖欠之日起至还清之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月30日向原告申请信用卡分期付费业务，授信额度为10000元。被告多次透支未还款。截止2016年8月22日，被告共拖欠本金9962.5元、利息833.44元、滞纳金794元，合计11589.94元。原告多次催要未果。
被告古某某庭后来我院陈述：对尚欠款项及计算方式无异议，目前没有能力偿还款项。
本院经审理认定事实如下：被告古某某向原告提交信用卡申请表一份，向原告申请信用卡（个人卡）业务，办理信用卡一张。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）合同条款约定：利息：提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如乙方未能在到期还款日之前全额还款，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。
被告古某某在使用该信用卡过程中，多次透支未及时还款，截止2016年8月22日，被告共拖欠本金9962.5元、利息833.44、滞纳金794元。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡欠款明细在卷佐证。
本院认为：被告古某某向原告发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告古某某在信用卡透支后应依约偿还。本案中被告古某某未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求其依约承担本金、利息、滞纳金等。双方约定的透支利率为日万分之五，按月计收复利，此透支利率的约定明显高于中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准，带有明显的惩罚性。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合被告的违约金额、期限等因素，兼顾公平。对原告要求被告归还借款截至2016年8月22日的本金9962.5元、利息833.44元、滞纳金794元予以支持，而自2016年8月23日起至还款之日止则以9962.5元为基数按日利率万分之五计息主张予以支持；对超出该部分主张，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告葛于前于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司沭阳支行借款9962.5元及利息、滞纳金（分为二部分：一是截止2016年8月22日利息为833.44元、滞纳金794元；二是自2016年8月23日起至还款之日止以9962.5元为基数按日利率万分之五计算。）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告古某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何伟成
二〇一六年十月十一日
书 记 员 胡 昱
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17701号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈刚民，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈刚民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈刚民系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币94,967.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00742号
原告李某。
被告蒋某甲。
原告李某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序独任审判，于2016年1月5日不公开开庭进行了审理。原告李某，被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年6月通过世纪佳缘网站相识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙，现随被告生活。婚初双方感情尚可，由于婚前缺少了解，婚后经常发生口角，且被告对原告施以家庭暴力。现原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女随原告生活，依法分割共同财产。
被告蒋某甲辩称，不同意离婚。原、被告于2012年6月通过世纪佳缘网站相识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙，现随被告生活。原告其余所述不实，双方是发生过争吵，但不是家庭暴力，希望原告看在女儿还小的份上给大家一个机会。
经审理查明，原、被告于2012年6月通过世纪佳缘网站相识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙，现随被告生活。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。2015年11月，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识至结婚，并生育一女，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）
。）
代理审判员 史春海
二〇一六年一月七日
书 记 员 汤无双
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初1287号
原告：刘克东，男，1984年8月出生，汉族，山丹县居民。
被告：刘邵华，男，现年35岁，汉族，住××县。
原告刘克东与被告刘邵华供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告刘克东于2018年4月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘克东以原、被告已经协商处理完毕为由申请撤诉，其理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘克东撤诉。
案件受理费50元，应收取25元，由原告刘克东负担（已交纳）。
审判员 陈多文
二〇一八年四月十日
书记员 任 晓
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2604民初529号
原告：金承国，男，住和龙市。
委托代理人：金得福，吉林言道律师事务所律师。
被告：韩道铉，男，住和龙市。
委托代理人：乔希波，男，住和龙市。
本院在审理原告金承国诉被告韩道铉排除妨害纠纷一案中，原告于2016年8月15日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金承国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金承国负担。
审判员 李今花
二〇一六年八月十五日
书记员 许慧贤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第851号
原告：韩某。
委托代理人：章叶。
被告：赵某甲。
原告韩某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员吕学强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某起诉称：原、被告于1996年上半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生子赵某乙出生。原、被告从相识到婚后，两人感情一直一般。2008年左右开始双方因日积月累的各种原因及性格关系，感情在此时更加恶化，以致开始两人分房睡。后双方之间仍争吵不断，原告一直忍让，希望让孩子有个完整的家庭，但经过多年，原告已无法再与被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子赵某乙由原告抚养，被告承担每月500元生活费，学杂费及医疗费由原、被告各半负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻关系。
3、居民户口簿、出生医学证明各一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。
被告赵某甲答辩称：我觉得原告对我的评价一点都不合理。我不同意离婚，我一直在努力和原告和好。我希望法官能给一个公正的评价。我们分开住是因为原告身体不好，不是因为我们感情不好。
被告未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告所举的证据均无异议，且以上证据均具客观真实性、合法性，与本案相关联，本院依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1996年上半年经人介绍认识，后双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名赵某乙。原、被告婚前、婚初感情尚可，后双方因性格脾气爱好差异，时有争吵。2008年开始双方分房居住。原告现已夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，因原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，致本案调解未果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚十余年，婚前、婚初感情尚可，双方之间存在一定的感情基础。双方之间性格、脾气、爱好有所差异也在所难免，应正确对待，多作沟通。双方应求同存异，互相帮助，维护和睦的家庭关系。原、被告之子正处于青春期，需要父母双方的共同关心、爱护和支持。只要双方都以家庭、子女利益为重，珍惜以往的夫妻感情，相互关心和体贴，相互尊重，相互信任，多加强沟通和理解，夫妻和好是有可能的。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告韩某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇一四年八月七日
书记员 曹倩云
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第628号
罪犯江接财，男，1988年5月29日出生，汉族，福建省建瓯市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一三年十月二十九日作出（2013）郴北刑初字第259号刑事判决，认定被告人江接财犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯江接财减去至2016年4月23日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯江接财在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯江接财在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯江接财在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯江接财减去至2016年4月23日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第110号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人郑某，无业。2001年5月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。因本案于2015年6月2日被文成县公安局抓获，次日被刑事拘留，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年6月2日21时许，被告人郑某无证酒后驾驶牌照为辽C×××××的普通正三轮摩托车从本县南田镇水库附近驶往百丈漈方向，途经南田镇岳村店岭路段时被民警查获。经现场呼气式酒精检测，被告人郑某酒精含量为146mg／100ml。经鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为132mg／100ml。
被告人郑某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人郑某的供述；法医毒物鉴定检验报告书；人口信息查询单、刑事判决书、行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、机动车及驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某系无证驾驶机动车在道路上行驶，且有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑某拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年7月1日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林晓燕
二〇一五年六月十九日
书记员 章方勋
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执311号
申请执行人田君
被执行人刘必强,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126民初1137号，依法向被执行人刘必强发出执行通知书，责令被执行人刘必强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘必强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘必强(证件号码:)在省农信社的62×××47的存款人民币14598.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一七年三月十日
书记员 胡凌峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第172号
罪犯薛国鹏，男，1991年1月16日生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2010年2月8日作出（2010）德刑初字第5号刑事判决，认定被告人薛国鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯薛国鹏端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯薛国鹏劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币2000元。
本院认为，罪犯薛国鹏在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛国鹏减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15689号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，重庆宋荣法律顾问有限公司法律顾问，住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子街6号，统一社会信用代码915001063223939437。
负责人：汤茂，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都经理。
被告：青岛沃隆食品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道后庄社区居委会东600米，统一社会信用代码91370214MA3CATAQ31。
法定代表人：黄绪锋，青岛沃隆食品有限公司经理。
原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都、青岛沃隆食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年11月21日，原告况力彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告况力彬撤诉处理。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
代理审判员 周敏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄琴
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申1354号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：文县中寨纹党产区代元有限公司，住所地：甘肃省陇南市文县中寨镇花庄坝村。
法定代表人：高水利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高水梅。
委托诉讼代理人：高汝学，甘肃仁尚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：文县农村信用合作联社，住所地：甘肃省陇南市文县城关镇县城东坝街心花园。
法定代表人：王进辉，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：陈建文，该信用社员工。
委托诉讼代理人：王昕，甘肃泾江律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：任小军。
再审申请人文县中寨纹党产区代元有限公司（以下简称代元公司）因与被申请人文县农村信用合作联社（以下简称文县农信社）及一审被告、二审被上诉人任小军金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2017）甘民终583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
代元公司申请再审称：一、二审判决对以下事实没有认定或认定的基本事实缺乏证据证明。（一）文县农信社私自改变了主合同关于贷款用途及期限的约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，主合同变更，未经担保人同意的，担保人不再承担担保责任。（二）二审判决认定代元公司在签订担保合同时明知任小军借新还旧，缺乏证据证明。代元公司对任小军借新还旧并不知情。（三）文县农信社违规放贷，欺诈代元公司，严重违反法律规定，二审法院仅认为属于银行内部管理范围是避重就轻。二、二审判决认为本案不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法若干问题的解释>》第三十九条的规定是错误的。代元公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案的焦点问题是：一、代元公司在签订担保合同时是否明知任小军850万元贷款用于偿还骆振宁为其偿贷所借款项；二、关于二审判决代元公司承担担保责任是否正确。
一、关于代元公司在签订担保合同时是否明知任小军850万元贷款用于偿还骆振宁为其偿贷所借款项的问题。
代元公司虽称对贷款实际用途并不知情，但代元公司该主张与一、二审查明的事实矛盾，且代元公司申请再审时仍未能作出合理解释。代元公司法定代表人高水利在一审庭审中陈述：“因任小军说要新增150万元贷款所以让代元公司帮忙抵押。”代元公司申请再审解释称“新增”的本意是：如果加上代元公司的抵押担保，任小军可以多贷150万元，所以任小军找代元公司作担保。但该解释并不能合理解释实际借款并非“多贷”或者“新增”的150万元，且前述陈述与任小军在二审庭审中陈述称增加200万元贷款的数额矛盾。代元公司称与任小军并无其他经济往来、不了解其个人信用情况，对任小军“多贷”或者“新增”150万元款项之外款项数额及贷款原因未作了解，在前述情况下提供担保，不合常理，亦未作合理解释。此外，代元公司在再审申请中称在一审庭审后才得知任小军贷款用途情况，与其在一审庭审前即申请骆振宁出庭作证的行为相矛盾。二审判决综合全案证据认定代元公司在签订担保合同时明知任小军借款用途，代元公司没有充分证据推翻该认定，故其该项申请再审的理由不能成立。
关于代元公司称文县农信社改变主合同约定的贷款用途、期限以及文县农信社违规放贷的问题。根据一、二审查明的事实，代元公司明知借款用途，代元公司称系文县农信社改变贷款用途、期限，代元公司受欺诈依据不足。至于文县农信社在本案中是否存在违规放贷的问题，与涉案借款合同和担保合同的处理没有关联性，原审认定并无不当。
二、关于二审判决代元公司承担担保责任是否正确的问题。
鉴于二审判决综合全案事实，认定代元公司明知任小军借款用途，代元公司没有充分证据推翻该认定，故判决代元公司承担责任并无不当。
综上，代元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回文县中寨纹党产区代元有限公司的再审申请。
审 判 长 杨 卓
审 判 员 李 春
审 判 员 晏 景
二〇一八年四月二十八日
法官助理 梁兴元
书 记 员 陈 彤