wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6447号
原告：姚正峰，男，1983年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：上虞区沥海镇南汇村村民委员会，住所地绍兴市上虞区沥海镇南汇村。
负责人：施文成，主任。
被告：周荷花，女，1950年2月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：姚卫国，男，1971年5月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：姚卫军，男，1974年5月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告姚正峰与被告上虞区沥海镇南汇村村民委员会（以下简称南汇村委）、周荷花、姚卫国、姚卫军相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚正峰、被告南汇村委负责人施文成、被告姚卫军到庭参加诉讼，被告周荷花、姚卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚正峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍、恢复原状、为原告建造房屋提供2.8米通道的通行便利；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月17日原告因遗产继承而取得其祖父姚阿敖位于沥海镇××村的房屋。后原告向上虞区沥海镇华平村村民委员会提起建房申请，2016年3月29日原告的建房申请获得上虞区沥海镇人民政府的批准。近期原告在为建造房屋做前期准备往获批建房的宅基地上运送建筑材料，发现原有的一条2.15米*15米的通行道路两侧被被告分别种植上了农作物和设置了小木桩，导致原告无法将建筑材料运送到获批建房的宅基地上。多次和被告沟通均未结果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告南汇村委辩称：土地是私人的，原告诉称的原来私人的2.15米道路没有证据支持，现在的道路只有1米多点，村里的道路都是这样。
被告姚卫军辩称：1980年我们建房审批前，当时土地都是不想要的，我们建房审批要带土地，当初有分田凭据，我妈留着，大致内容大概是宽度60公分，分田凭据我可以提供。申请建房左右人家要签字的，原告的建房许可我没有签过字，是伪造的。规划给原告的宅基地是没有路的，以前这是自留地，中间是拉小车的，大概是2005年做主路时我长辈做的，不是为原告留的，原告是外村的，现也在外地，现在原告来自己土地建房，我是同意的。
被告周荷花、姚卫国未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人提供的下列证据：公证书、集体土地建设用地使用证、绍兴市上虞区私人建房呈报表、私人建房乡村建设规划许可证、照片，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的视频资料，不足以达到其证明目的，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚正峰申请获批的位于绍兴市××区××海镇华平村的宅基地南边与被告周荷花、姚卫国、姚卫军家的农地相邻，宅基地北边为水塘无法通行，东西两边亦无可供通行的便道。进入原告家宅基地最为便利的通行方式为从该农地南边东西方向的村道，经过三被告家农地中间1米左右宽的水泥硬化路。被告周荷花、姚卫国、姚卫军家在水泥硬化路两边农地里种植着蔬菜等农作物。紧临水泥硬化路面两侧的农地地面与水泥硬化路面之间虽然存在一定落差，但不足以影响货运车辆、设备通行。现因原告建房需要往宅基地上运送建筑材料，关于通行问题与被告周荷花、姚卫国、姚卫军协商未果，故起诉。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。原告建造房屋所用的货运车辆、设备等进入宅基地，仅靠1米左右宽的水泥路面通行无法满足需要，现原告要求被告周荷花、姚卫国、姚卫军提供通行便利符合法律规定，本院予以支持。但原告主张上述道路原有宽度为2.15米，未提供有力证据，且该陈述未得到被告南汇村委的认可，故本院不予采信。紧临水泥硬化路面两侧的农地地面与水泥路面之间虽然存在一定落差，但不足以影响货运车辆、设备通行，且被告周荷花、姚卫国、姚卫军只负有允许原告临时通行的义务，相关的通行条件问题，应由原告自己解决。故对于原告要求被告排除妨碍、恢复原状等其他诉请，本院不予支持。原告要求被告南汇村委承担相应责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告在房屋建造完工前，可在利用原有1米左右宽的水泥硬化路面通行的基础上，按照对两边农地农作物损害最小的方式，借用紧邻水泥硬化路两侧被告周荷花、姚卫国、姚卫军家的农地通行。被告周荷花、姚卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姚正峰位于华平村宅基地上的房屋建造完工前，原告可在利用原有1米左右宽的水泥硬化路面通行的基础上，借用紧邻水泥硬化路两侧被告周荷花、姚卫国、姚卫军家的农地通行，被告周荷花、姚卫国、姚卫军应当予以配合。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告姚正峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 屈继伟
人民陪审员 朱汉江
二〇一七年九月十二日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十八条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第404号
原告南京市湖滨世纪花园业主委员会（以下简称湖滨世纪业主委员会），住所地在南京市江宁区湖滨世纪花园小区会所。
代表人成卫平，湖湖滨世纪业主委员会主任。
委托代理人王尊力，湖滨世纪业主委员会副主任。
委托代理人刘备，江苏当代国安律师事务所律师。
被告卞明，男，1969年6月30日生，汉族。
委托代理人吴华祥，江苏博事达律师事务所律师。
原告湖滨世纪业主委员会与被告卞明返还财产纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱从军独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告湖滨世纪业主委员会的代表人成卫平及其委托代理人王尊力、刘备，被告卞明的委托代理人吴华祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖滨世纪业主委员会诉称，其系湖滨世纪花园小区第三届业主委员会，并于2014年2月20日在南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处登记备案。被告卞明系湖滨世纪花园小区第二届业主委员会委员、主任，一直保管着该业主委员印章。新一届业主委员会成立后，其一直要求被告卞明交出湖滨世纪业主委员会印章，但卞明一直拒不交还。现要求被告卞明返还印章。
被告卞明辩称，第三届业主委员会成立时没有按照有关规定召开业主大会，没有取得专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，成立不合法，其不应向其交付印章。
经审理查明，被告卞明系湖滨世纪花园小区第二届业主委员会委员、主任，其任职以来一直保管着湖滨世纪业主委员会印章。2014年湖滨世纪花园小区换届成立第三届业主委员会，并于2014年2月13日在南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处登记备案。第三届业主委员会成立后，原告湖滨世纪业主委员会一直要求被告卞明移交印章，被告卞明则以第三届业主委员会成立不合法为由未予交付。2014年4月，湖滨世纪业主委员会诉至本院。审理中，被告卞明认为第三届业主委员会成立时没有取得专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，成立不合法，要求法院依法处理。由于双方意见不一，调解未成。
上述事实，有原、被告陈述，秣陵街道业主委员会备案表、备案刻章证明、开发区派出所接处警证明、秣陵街道物业管理办公室证明等证据证实。
本院认为，原告湖滨世纪业主委员会系经湖滨世纪花园小区换届选举产生的新一届业主委员会，且已经在江宁区人民政府秣陵街道办事处备案。被告卞明作为原业主委员会委员、主任，在新一届业主委员会成立后，应当及时将其保管的业主委员会印章移交给新一届业主委员会。现原告湖滨世纪业主委员会要求被告卞明交还印章，并无不当，本院予以支持。被告卞明辩称新一届业主委员会成立不合法，并无证据证实，且不属本案审理范围，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卞明于本判决发生法律效力之日起10日内将湖滨世纪业主委员会印章移交给原告湖滨世纪业主委员会。
本案应收案件受理费80元，减半收取40元，由被告卞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 朱从军
二〇一四年七月二十五日
见习书记员 谈桂平
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执异13号
案外人：天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行。
委托代理人：高旭，天津滨海农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托代理人：崔宁，天津滨海农村商业银行股份有限公司合规专员。
申请执行人：天津银行股有限公司第六中心支行，住所天津市和平区保定道35号。
负责人：石晶，行长。
被执行人：福陆丹尼尔（天津）电力设备销售有限公司，住所天津市北辰区西堤头镇工业区。
被执行人：天津市日升昌投资担保有限公司，住所天津市河西区友谊路宾馆南道4号418室。
法定代表人：李国仁，总经理。
在本院执行天津银行股份有限公司第六中心支行与福陆丹尼尔（天津）电力设备销售有限公司、天津市日升昌投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行，对我院（2017）津0101执1325号执行案件，自天津滨海农商银行营业部所扣划被执行人天津市日升昌投资担保有限公司4162333.33元提出书面异议，请求返还我院（2017）津0101执1325号执行裁定书所扣划的4162333.33元。
案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行（以下简称“和平支行”）称，2015年8月11日，其与天津市亿博新型材料包装有限公司（以下简称“亿博公司”）签订《基本额度授信合同》及《承兑协议》，与被执行人天津市日升昌投资担保有限公司（以下简称“日升昌公司”）签订《最高额保证合同》，约定由和平支行向亿博公司授信2000万元，业务品种为银行承兑汇票，该笔授信由被执行人日升昌公司提供连带保证责任担保。此外，和平支行与被执行人日升昌公司签订《保证金协议》，约定被执行人日升昌公司以其在和平支行处101022000263261号保证金账户按照授信额度20%，即400万元作为动产质押，为上述授信项下债务提供还款担保。2016年7月14日，天津市和平区人民法院对该400万元予以冻结，导致和平支行为该笔银行承兑汇票垫款2000万元，2017年6月15日，天津市和平区人民法院将上述保证金账户的4162333.33元保证金予以扣划。案外人和平支行依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十五条的规定，向我院提出异议，请求返还所扣划的4162333.33元保证金。为主张其权利，案外人和平支行向本院提交了相关《基本额度授信合同》复印件、《承兑协议》复印件、《保证金协议》复印件、《最高额保证合同》复印件。
经审查，案外人和平支行异议所指向的执行标的4162333.33元，本院已于2017年6月15日进行扣划，2017年6月19日系统到账，本院于2017年6月27日向本案申请执行人天津银行股份有限公司第六中心支行进行了案款发还。
本院认为，案外人对具体执行标的提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，现本院已对该执行标的扣划并发还完毕，对该执行标的已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条、第十二条的规定，裁定如下：
对案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行的异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审判长 ：元晶
审判员 ：张健
审判员 ：孔敬
二〇一七年七月二十五日
书记员 ：赵楠
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初1487号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行，住所地四川省长宁县长宁镇竹都大道二段68-80号。
负责人：柳军，行长。
委托诉讼代理人:杨海燕，四川川安律师事务所律师。
被告:刘晓涛，男。
被告:杨洋，女。
被告:尹平，女。
被告:罗云香，女。
原告中国邮政储蓄银行股有限公司长宁县支行与被告刘晓涛、杨洋、尹平、罗云香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行的委托诉讼代理人杨海燕到庭参加诉讼，被告刘晓涛、杨洋、罗云香、尹平经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晓涛、杨洋立即偿还原告借款本金144154.76元及利息、罚息，截止2017年7月5日被告刘晓涛、杨洋应支付利息及罚息44697元，具体还款金额以实际付清之日止我行信贷会计系统核算为准；2.请求法院判令被告尹平、罗云香对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年2月15日，被告刘晓涛、杨洋向原告申请小额贷款，2015年5月11日，经原告审查后，原告与被告刘晓涛、杨洋签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告刘晓涛向原告借款20万元，年利率为15.66%，还款方式为等额本息还款法，借款期限为24个月，借款人应在每笔贷款的每期结算日之前将当期应还款足额存入指定还款账户。被告尹平、罗云香于2015年5月11日与原告签订《小额贷款保证合同》，根据保证合同的内容，被告尹平、罗云香应承担连带清偿责任。
经原告多次催收无果，故诉讼来院。
被告刘晓涛、杨洋未予书面答辩。
被告尹平未予书面答辩。
被告罗云香未予书面答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交如下证据：原告的企业法人营业执照、法定代表身份证明复印件、法定代表人身份证复印件、组织机构代码证、被告身份证和被告刘晓涛、杨洋结婚证复印件、小额贷款业务申请表、放款卡、收入证明、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款(手工)收据、个人贷款放款单。
被告刘晓涛、杨洋、尹平、罗云香未予质证、未予举证。
本院认定的事实如下：2015年2月15日，被告刘晓涛向原告申请借款20万元并签订《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，杨洋作为其配偶（或财产共有人）签字确认，罗云香、尹平作为保证人签字确认。2015年5月11日，原告以店面装修及资金周转为由，向原告申请贷款并签订《小额贷款借款合同》，合同编号xxxxxxxxxxx，合同约定：被告向原告借款20万元，年利率为15.66%，借款期限为自2015年5月11日至2017年5月11日，还款方式按月等额还贷款本息，若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失；并约定由罗云香、尹平提供连带责任保证。同日，原告分别与罗云香、尹平签订《小额贷款保证合同》，并约定：担保额范围“债务人在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金…”，担保方式为连带责任保证。当天，原告向刘晓涛银行账户放款20万元。被告刘晓涛未按期偿还贷款本息，原告催收无果，故诉讼来院。
另查明：2009年8月3日，刘晓涛、杨洋在长宁县民政局登记结婚。被告刘晓涛最后一次的还款时间为2017年3月3日，还款金额为3000元。
本院认为，被告刘晓涛、杨洋、罗云香、尹平经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，应视为对其诉讼权利的放弃。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告刘晓涛及其配偶杨洋（财产共有人）签订的《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告已依约发放贷款，被告应按约还本付息，逾期应当承担违约责任，截止2017年9月20日被告刘晓涛尚欠贷款本金144154.54元，故原告主张被告刘晓涛、杨洋偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。贷款合同中约定，若被告逾期未支付本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；截止2017年9月20日的利息52203.26元，其利息及罚息计算未超过年利率24%的部分，本院依法予以支持。
被告罗云香、尹平与原告签订的《小额贷款保证合同》中约定担保债权确定的期间为2015年5月11日-2017年5月11日，担保约定的范围：债务人在主合同项下各项债务本金及本金利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金…保证方式为连带责任保证，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定“保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月”，本案中，贷款合同设定的债务履行期间和保证合同约定的保证期间均为2015年5月11日-2017年5月11日，原告在主债务履行届满之日起6个月内诉讼来院，故原告要求被告罗云香、尹平承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四、第二百五、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘晓涛、杨洋在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行借款本金144154.54及其相应的利息、罚息、复利；计算方式为：依照《小额贷款借款合同》约定的利息，计算时间从逾期之日始计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述本金利息、本金罚息，按合同约定的标准计算至付清之日止（本金利息、本金罚息的计算标准不能超过年利率24%）；
二、被告罗云香、尹平对上述本金及利息，承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4078.00元，减半收取2039.00元，由刘晓涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 梁小玲
二〇一七年十月十二日
书记员 唐 琪
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2936号之三
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行。
法定代表人颜安华。
被执行人陈冬军。
被执行人陈金勇。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与陈冬军、陈金勇金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初7516号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行于2017年05月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈冬军、陈金勇应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行人民币111119.12元及利息，并支付诉讼费2522元、申请执行费1604元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已扣划被执行人陈金勇在建设银行温峤支行的存款20000元。支付本案诉讼费2522元，余额17478元已发放给申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行。本院已查封被执行人陈冬军坐落于温岭市温峤镇茅洋村上茅洋的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人陈冬军车牌号为JC53**的汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2936号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月五日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2936号之一
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行，住所地温岭市温峤镇开元南路207号，组织机构代码:*********。
法定代表人颜安华。
被执行人陈冬军，男，1971年7月4日出生，住温岭市。
被执行人陈金勇，男，1974年8月13日出生，住温岭市。
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与陈冬军、陈金勇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈冬军有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈冬军所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆，期限为二年。
二、查封被执行人陈冬军所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年五月二十二日
书记员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2936号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行，住所地温岭市温峤镇开元南路207号，组织机构代码:*********。
法定代表人颜安华。
被执行人陈冬军，男，1971年7月4日出生，住温岭市。
被执行人陈金勇，男，1974年8月13日出生，住温岭市。
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与陈冬军、陈金勇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈冬军有土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈冬军所有的坐落于温岭市温峤镇茅洋村上茅洋的土地使用权[土地证号：温集用（1993）第02-90**号]，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年五月二十二日
书记员 李安澜
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01691号
原告：辛艳丽，女，汉族，1976年8月1日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：陶玉宝，男，汉族，1976年1月16日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告辛艳丽与被告陶玉宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛艳丽及其委托代理人汪令余到庭参加诉讼，被告陶玉宝经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月28日，被告陶玉宝因需资金周转，向原告借款28000元。现原告急需资金，向被告催讨，被告没有归还借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告归还上述借款，并承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求和陈述事实，向本院提交了原、被告身份证复印件及被告2012年11月28日出具的借条。
被告在法定的答辩期内未提交书面答辩材料，举证期内亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告在交往过程中相识，被告因资金周转需要，于2012年11月28日向原告借款28000元，未约定借款利息，被告于借款当日向原告出具借条。后经原告多次催要，被告均未归还借款。被告现常年在外，无法联系。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告的举证材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间借款事实清楚，应予以认定，被告应当归还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，之规定，判决如下：
被告陶玉宝于本判决生效后十日内给付原告辛艳丽借款人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，公告费560元，合计人民币1060元由被告陶玉宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 闵万水
人民陪审员 张中贵
人民陪审员 高 飞
二〇一四年三月三日
书 记 员 石 慧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00534号
原告刘某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以还需慎重考虑为由，于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某某在法律规定的范围内撤诉是对自己诉讼所作权利的处分，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元决定减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 钟文柱
二〇一四年九月二十三日
书记员 靳逢雪
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初982号
原告：陆积兴，男，1973年3月8日出生，壮族，住钟山县。
委托诉讼代理人：周维吉、陈轩（实习），广西宏民律师事务所律师。
被告：黄天久，男，1993年4月8日出生，住钟山县。
原告陆积兴与被告黄天久机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆积兴的委托诉讼代理人周维吉到庭参加诉讼。被告黄天久经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆积兴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失163970.97元。事实和理由：2016年2月14日，在钟山县清塘镇至六南××××处，被告黄天久驾驶无号牌普通两轮摩托车与由原告驾驶的桂Ｊ×××××号普通摩托车相撞，造成黄天久、陆积兴受伤，两车损坏的交通事故。经钟山县公安局交警大队认定，黄天久承担事故的主要责任，陆积兴承担事故的次要责任。原告受伤后，到钟山县人民医院、贺州市人民医院、钟山县清镇卫生院住院治疗38天，共花费医药费38131元。桂林市正诚司法鉴定中心鉴定：原告因交通事故受伤致重度张口受限属VII（七）级伤残；致面部瘢痕遗留属X（十）级伤残；原告误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。本次事故给原告造成如下损失：医药费38131.00元、住院伙食补助费3020.00元（25天×100元/天＋13天×40元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费2793元（30天×93.10元/天）、误工费11172元（120天×93.10元/天）、残疾赔偿金90883.20元（9467元/年×20年×48%）、扶养费20016.48元（陆迅钰：7582元/年×7年×48%÷2＋陆迅芳：7582元/年×4年×48%÷2）、精神抚慰金15000元共计182815.68元。被告黄天久应当先在交强险责任限额内赔偿原告120000元，超出交险责任限额外的62815.68元，由被告赔偿原告43970.98元（62815.68元×70%），即被告总共应赔偿原告163970.97元。
被告黄天久未作答辩。
原告陆积兴就其诉讼主张向本院提交了证据。因被告黄天久未到庭参加诉讼，本院对原告陆积兴提交的证据：1.道路交通事故认定书；2.钟山县人民医院入院记录、疾病证明书、费用清单、收费票据；3.贺州市人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、发票、用药清单；4.清塘中心卫生院门诊病历、出院小结、新农合住院医药费用报销审批凭证；5.司法鉴定意见书、发票，予以审查，查明原告所提供的证据系原件，证据与本案有直接的关联，本院予以采纳。被告黄天久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告黄天久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决；原告诉请的医药费38131.00元，有钟山县人民医院、贺州市人民医院、钟山县清塘中心卫生院的收费票据予以证实，且与本案有直接关联，本院予以采纳；原告诉请的住院伙食补助费3020.00元（25天×100元/天＋13天×40元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费2793元（30天×93.10元/天）、误工费11172元（120天×93.10元/天）、残疾赔偿金90883.20元（9467元/年×20年×48%）、扶养费20016.48元（陆迅钰：7582元/年×7年×48%÷2＋陆迅芳：7582元/年×4年×48%÷2）、精神抚慰金15000元不违反法律规定，本院予以支持。综上，按照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2016年度）赔偿标准，本院确认原告的合理损失为：医药费38131.00元、住院伙食补助费3020.00元、营养费1800元、护理费2793元、误工费11172元、残疾赔偿金90883.20元、扶养费20016.48元、精神抚慰金15000元共计182815.68元。被告黄天久应在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告110000元，二项合计120000元；超出交强险范围的62815.68元，因原告承担本案交通事故的次要责任，故原告应自行承担18844.70元（62815.68元×30%），被告黄天久承担43970.97元（62815.68元×70%）。被告黄天久总共应赔偿原告损失163970.97元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
被告黄天久在本判决生效之日起十日内赔偿原告陆积兴损失163970.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3956元（原告预交1625元）、鉴定费2150元共6106元，原告陆积兴负担1832元，被告黄天久负担4274元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一七年五月十五日
书 记 员 严昱婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第201-2号
申请执行人覃仁利，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：孙尧忠。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第2396号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款47521元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 朱 睿
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9815号
原告：牛强强。
被告：浙江丰盛建设工程有限公司。
法定代表人：楼志书，执行董事。
委托诉讼代理人：杨志龙，系被告浙江丰盛建设工程有限公司的员工。
被告：陶志雄。
原告牛强强为与被告浙江丰盛建设工程有限公司（以下简称：丰盛公司）、陶志雄承揽合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告牛强强到庭参加了诉讼；被告浙江丰盛建设工程有限公司、陶志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛强强向本院提出诉讼请求：二被告支付挖机工程款58140元。事实与理由：2015年，原告帮二被告承建的稠城街道前大路市政工程进行挖机作业。2016年2月1日，经结算尚欠原告挖机费58140元，经多次催讨无果。
被告丰盛公司未作答辩。
被告陶志雄未作答辩。
经审理查明，2015年5月，被告丰盛公司中标承建了稠城街道前大路改造市政工程。后被告丰盛公司将该工程以包工包料的方式承包给被告陶志雄施工，并于2015年5月10日签订了一份《内部经济责任制承包合同》。该工程在施工过程中，被告陶志雄将该工程的部分挖机作业承揽给原告。2016年2月1日，经结算尚欠原告挖机费58140元，被告陶志雄于同日出具了一份结算清单给原告。后经原告多次催讨，至今未予支付。
上述事实有原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告陶志雄将稠城街道前大路改造市政工程的部分挖机作业承揽给原告，现原告已经按约完成工作，被告陶志雄作为该工程的实际施工人应承担支付挖机费的民事责任。被告丰盛公司虽然只是该工程名义上的承建单位，但仍负有监督、管理的职责，故应在实际施工人即被告陶志雄不能支付挖机费时，承担补充清偿责任。综上，原告要求被告陶志雄支付尚欠的挖机工程款58140元，理由充分，依法予以支持。被告丰盛公司只需对上述债务就被告陶志雄不能支付部分承担补充清偿责任，故原告要求被告丰盛公司承担清偿责任，依据不足，依法不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告陶志雄于本判决生效后五日内支付原告牛强强挖机工程款人民币58140元。
二、被告浙江丰盛建设工程有限公司对上述债务就被告陶志雄不能支付部分承担补充清偿责任。
三、驳回原告牛强强的其他诉讼请求。
案件受理费627元，由被告陶志雄负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一七年七月二十八日
书记员 骆健雄
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5186号
原告:于忠良，男，1963年11月25日生，汉族，现住农安县。
被告：安华农业保险股份有限公司农安支公司
原告于忠良诉被告安华农业保险股份有限公司农安支公司保险合同纠纷一案，原告的诉讼请求不具体、不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于忠良起诉。
案件受理费1050元全额退回原告于忠良。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 马金茹
二〇一七年十二月四日
书记员 赵运兴
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第836号
申请执行人彭道秋，男，1957年9月13日出生，住章丘市。
被执行人张标，男，1957年8月6日出生，住淄川区。
本案在执行彭道秋诉张标买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第836号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 万
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初1744号
原告：张某，男，汉族，1984年4月2日生，住广西临桂区。
被告：李某1（曾用名：韦某），男，汉族，1971年9月23日生，住广西临桂区。
被告：李某2，女，汉族，1973年9月10日生，住广西临桂区。
本院在审理原告张某诉被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年9月20日向本院申请撤回对被告李某1、李某2的起诉。
本院认为，原告张某申请撤回对被告李某1、李某2的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某1、李某2的起诉。
案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告张某承担。
审判员 郑远来
二〇一七年九月二十日
书记员 彭 婷
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01747号
原告：刘某，女，1988年4月2日出生，汉族，务工。
被告：章某，男，1987年4月20日出生，汉族，务工。
本院在审理原告刘某与被告章某离婚纠纷一案中，刘某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘某负担。
代理审判员 高伟
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 郭娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第2369号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2010年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半承担150元。
审 判 长 陈红联
代理审判员 郭天鲁
代理审判员 石 娟
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 耿 辉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5265号
原告：山东富慧金属结构工程有限公司，住所地滕州市经济开发区（市国税大楼前100米）。
法定代表人：王学富（王学付），董事长。
委托诉讼代理人：杨健健，男，1987年8月16日出生，汉族，该公司职工。
被告：滕州市亚东旋转接头有限公司，住所地滕州市振兴北路2555号。
法定代表人：刘宗军，执行董事。
原告山东富慧金属结构工程有限公司与被告滕州市亚东旋转接头有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告山东富慧金属结构工程有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东富慧金属结构工程有限公司申请撤回对被告滕州市亚东旋转接头有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东富慧金属结构工程有限公司撤诉。
案件受理费1530元减半收取计765元，由原告山东富慧金属结构工程有限公司负担。
审判员 蒋继伟
二〇一七年十月九日
书记员 杨 利
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2220号
原告：邬丽娜。
委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：胡云初。
被告：金君芹。
原告邬丽娜为与被告胡云初、金君芹民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邬丽娜的委托代理人周兴到庭参加诉讼，被告胡云初、金君芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告邬丽娜起诉称：被告胡云初、金君芹系夫妻关系，于2001年3月5日登记结婚。2013年9月28日，被告胡云初向原告借款30万元，并出具借条一份。被告胡云初借款后至今未还，原告经催讨未果。故请求判令：被告胡云初、金君芹即时共同归还原告借款30万元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告胡云初、金君芹即时共同归还原告借款20万元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告胡云初、金君芹均未作答辩，亦未举证。
原告邬丽娜为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告胡云初于2013年9月28日向原告借款30万元的事实。
三、台州银行补发回单一份，拟证明原告于借款当日将其中20万元借款通过银行汇给被告胡云初的事实。
四、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告胡云初、金君芹于2001年3月5日登记结婚的事实。
本院依法向被告胡云初、金君芹送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告胡云初、金君芹无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告胡云初、金君芹系夫妻，双方于2001年3月5日登记结婚。2013年9月28日，被告胡云初向原告邬丽娜借款30万元，并当场出具借条一份。载明：“今向邬丽娜借到人民币叁拾万元整（300000）元整，借款人胡云初，借款日期2013年9月28日。”同日，原告邬丽娜通过其台州银行账户（账号62×××68-101）将20万元汇至被告胡云初账户（账号62×××77-101），另外10万元以现金方式交付给被告胡云初。被告胡云初借款后仅归还本金10万元，剩余本金20万元至今未还。原告经催讨未果，遂于2015年7月15日诉至本院。
本院认为：被告胡云初向原告邬丽娜借款30万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告胡云初向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告胡云初经原告催讨仅归还部分本金，剩余本金20万元至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡云初应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。因该借款发生在被告胡云初、金君芹夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡云初、金君芹于本判决生效之日起十日内返还原告邬丽娜借款本金200000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金200000元自2015年7月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡云初、金君芹负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年九月十五日
代书记员 叶宇红
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初322号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：临清市贵和餐饮服务有限公司，住所地山东省临清市温泉路西段（济津街11号）。
法定代表人：冷荣峰，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告临清市贵和餐饮服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以被告临清市贵和餐饮服务有限公司地址不详，无法送达为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 叶 健 全
审判员 刘丽珍审判员牛祺忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 德 亮
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第109号
原告张惠温，女，1981年1月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人施文杰，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告吴爱环，女，1983年5月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄永聪，男，1983年4月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院受理原告张惠温与被告吴爱环、庄永聪民间借贷纠纷一案后，被告庄永聪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其长期在外工作生活，现居住于厦门市湖里区，本案应由福建省厦门市湖里区人民法院管辖，但未向本院提供证据。
经审查，本院认为，被告庄永聪主张其住所地虽在泉州市泉港区，但其长期在外工作生活，现居住于厦门市湖里区，但未能提供证据予以证明，被告庄永聪应承担举证不能的法律后果。因被告庄永聪的住所地（即户籍所在地）为泉州市泉港区，故本院依法对本案具有管辖权。因此，被告庄永聪提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第六十四条第一款、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回被告庄永聪对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告庄永聪负担，限于本裁定生效后7日内向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘梅秀
速 录 员 庄月萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第4条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）港民初字第109号 原告张惠温，女，1981年1月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托代理人施文杰，泉港区南埔法律服务所法律工作者。 被告吴爱环，女，1983年5月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告庄永聪，男，1983年4月3日出生，汉族，住址同上。 原告张惠温与被告吴爱环、庄永聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。2015年1月22日，被告庄永聪向本院提出管辖权异议，要求将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。当日，本院依法作出（2015）港民初字第109号民事裁定，裁定驳回被告庄永聪对本案管辖权提出的异议。被告庄永聪不服，依法提起上诉。2015年3月20日，泉州市中级人民法院依法作出（2015）泉民终字第1466号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。后依法由代理审判员张亚巧适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张惠温的委托代理人施文杰到庭参加诉讼。被告吴爱环、庄永聪经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张惠温诉称，2014年2月19日，被告吴爱环以家庭经济困难为由向原告借款人民币30000元，双方未约定借款期限和利息，由被告吴爱环出具借条1张交原告收执。被告吴爱环与被告庄永聪系夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款后，两被告至今未能偿还。现请求判令两被告共同偿还原告借款人民币30000元及利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 被告吴爱环、庄永聪均未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。 经审理查明，2014年2月19日，被告吴爱环向原告张惠温借款人民币30000元，双方未约定借款期限和利息，由被告吴爱环出具借条1张交原告收执。借款后，被告吴爱环至今未能偿还。2014年12月23日，原告诉诸本院。 另查明，被告吴爱环与被告庄永聪于2007年2月5日办理结婚登记手续，于2014年12月1日办理离婚登记手续，上述借款发生于被告吴爱环与被告庄永聪婚姻关系存续期间。 上述事实，有原告的陈述及其提供的借条1张，两被告户籍证明和结婚、离婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内均未提交证据。 综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴爱环向原告张惠温借款人民币30000元和该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限和借款利息，故双方的借贷关系应认定为不定期无息借贷关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求被告吴爱环偿还借款人民币30000元及相应利息，符合法律规定，予以支持。被告吴爱环与被告庄永聪原系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告请求被告吴爱环承担共同偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告吴爱环、庄永聪经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴爱环、庄永聪应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张惠温借款人民币30000元及利息（自2014年12月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。 如果被告吴爱环、庄永聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告吴爱环、庄永聪负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  张亚巧 二〇一五年五月十二日 书 记 员  刘梅秀 附： 本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3259号
申请执行人钱建伟与被执行人沈新新、郑益村、沈学妹、沈琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第171号民事判决（调解）书已经发生法律效力。本院于2015年12月8日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1800000元。
本案在执行中，被执行人已履行100000元，尚未履行1700000元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3259号案件终结本次执行程序。
申请执行人钱建伟未受偿之债权，�发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第3259号申请执行人钱建伟与被执行人沈新新、郑益村、沈学妹、沈琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第171号民事判决（调解）书已经发生法律效力。本院于2015年12月8日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1800000元。本案在执行中，被执行人已履行100000元，尚未履行1700000元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第3259号案件终结本次执行程序。申请执行人钱建伟未受偿之债权，�发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年一月十一日书 记 员  金旭璐
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第47号
申请执行人阮杰，学生。
法定代理人阮福海，男，1969年1月30日出生，汉族，现住张家口市宣化区，系申请执行人父亲。
被执行人李万丽，女，1969年10月4日出生，汉族，现住张家口市高新区。
本院于2014年6月4日立案执行阮杰申请李万丽身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）张开民初字第214号民事判决书，被执行人李万丽应支付申请人阮杰案款142500.5元，承担执行费2037.51元。现因申请执行人阮杰撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）张开执字第47号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志海
代理审判员 张雁东
代理审判员 肖丽丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 袁润芝
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张开执字第47号申请执行人阮杰，男，1998年1月24日出生，汉族，学生，现住张家口市宣化区。法定代理人阮某，男，1969年1月30日出生，汉族，工人，现住同上，系申请执行人父亲。被执行人李万丽，女，1969年10月4日出生，汉族，现住张家口市高新区。本院于2014年6月4日立案执行阮杰申请李万丽身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)张开民初字第214号民事判决书，被执行人李万丽应支付申请人阮杰案款142500.5元，承担执行费2037.51元。现因申请执行人阮杰撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2014)张开执字第47号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志海代理审判员  张雁东代理审判员  肖丽丽二〇一四年十一月五日书 记 员  袁润芝
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第634号
尤建军诉河南省林九建设工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河南林九建设工程有限公司在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王永青
审判员 高斌魁
二〇一四年七月三十日
书记员 马太有
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03743号
本院于2015年12月7日对原告冯书华诉被告王国富、李嘉宾、袁影民间借贷纠纷一案作出的（2015）涡民一初字第03743号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第三页倒数第三行“并支付利息”应更正为“于本判决生效后十五日内一次付清，并支付利息”。
审判员 张梅
二〇一六年一月十一日
书记员 杨洋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3491号
原告：王礽坚，男，1977年2月23日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：施能筑，男，1971年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴如意，女，1971年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告王礽坚与被告施能筑、吴如意民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告施能筑、吴如意经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：施能筑在与吴如意夫妻关系存续期间向其借款100万元未还。请求判令，两被告立即共同偿还原告借款100万元及相应的利息（自起诉之日起至判决确定还款之日按年利率6%计算）。
两被告未作答辩。
原告提供如下证据：1.借据及电子银行业务回单（付款）各一份，以证明施能筑于2014年10月27日向其借款100万元，该款已于借款当日交付；2.婚姻登�证明一份，以证明两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据反驳，视为其自愿放弃相应的答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的上述书证，符合有效证据的三性，可作为本案的定案依据。
经庭审举证及本院的认证，并结合原告的陈述，本院对本案的主要事实可作如下认定：
施能筑在与吴如意夫妻关系存续期间，于2014年10月27日向原告借款100万元，该款至今未还。
本院认为，本案系原、被告之间的民间借贷纠纷，因原告系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，并根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。
综上所述，本院认为，原告与施能筑间达成的民间借贷合同未违反法律、行政法规的禁止性规定，可认定有效。施能筑尚欠原告借款100万元，应当偿还。双方未明确约定还款期限、借期利率及逾期利率，视为无息不定期借贷，原告可催告被告在合理的期限内还款。被告在原告起诉催要后仍未在合理的期限内还款，应承担由此给原告造成的利息损失。原告主张被告按年利率6%计付自起诉之日（2017年4月17日）起至判决确定还款之日止的利息，合法有据。本案借款发生于施能筑与吴如意夫妻关系存续期间，施能筑与吴如意未举证证明存在其与原告明确约定本案诉争借款为施能筑个人债务,或者施能筑与吴如意对婚姻关系存续期间所得的�产约定归各自所有且原告知道该约定的情形，本案借款应按施能筑与吴如意夫妻共同债务处理，由吴如意与施能筑共同偿还。两被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施能筑、吴如意应于本判决生效之日起十日内返还原告王礽坚借款100万元，并按年利率6%计付自起诉之日（2017年4月17日）起至判决确定还款之日止的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由两被告负担。
如不服本判决，原告可在接到判决书之日起三十日内，两被告可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 慧 玲
审 判 员 黄 秋 萍
人民陪审员 洪 清 贵
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 �智足
速 录 员 丁 婉 冷
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的�款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月�，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢146号
申请执行人:王义岐，男，汉族。
被执行人：苏中和。
被执行人：裴彦奇。
申请执行人王义岐与被执行人苏中和裴彦奇保证合同纠纷一案,桦甸市人民法院于2015年10月19日作出的(2015)桦民二初字第534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏中和、裴彦奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王义岐于2016年5月25日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款224370.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏中和、裴彦奇的财产进行了查证：通过对被执行人的银行存款、土地所有权登记、房屋所有权登记、工商登记、车辆登记的查询，知悉被执行人裴彦奇在某银行有100000.00元存款，本院于2016年8月9日冻结了这笔存款，冻结期限一年。
本院认为，本案被执行人裴彦奇有被冻结的存款，但是除此之外无其他可供执行财产，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院(2015)桦民二初字第534号民事判决书本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 琦
重庆市武隆县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）武法行非审字第00011号
申请执行人重庆市武隆县市政园林管理局，住所地重庆市武隆县龙湖路36号。
法定代表人黄伟，该局局长。
委托代理人骆科军，男，重庆市武隆县市政园林管理局工作人员。
被申请执行人杨翔，男，汉族。
申请人重庆市武隆县市政园林管理局（以下简称市政局）申请强制执行被申请人杨翔市政行政处罚一案，申请人市政局于2014年1月21日作出武卫罚字第130023号行政处罚决定书，责令当事人于2014年2月10日前到市政局缴清城市生活垃圾处置费人民币106元（大写壹佰零陆元整），并决定罚款人民币50元（大写伍拾元整）。该决定于2014年1月21日送达被申请人杨翔�被申请人杨翔收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人市政局于2014年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请人市政局于2014年7月16日以被申请人杨翔已自动履行完毕为由，申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予重庆市武隆县市政园林管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 代 其 智
代理审判员 白 永 学
人民陪审员 葛 华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 �任云
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00343号
上诉人（原审被告）北京莲花商务酒店有限公司，住所地北京市丰台区西三环中路38号院1号楼。
法定代表人吕勇，总经理。
委托代理人王再华，男，1978年11月12日。
委托代理人芦瑾，北京康达（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万俊连，女，1974年3月11日出生。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
原审被告北京宏德翰装饰装修有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街19号院1号楼3层写字楼301号。
法定代表人张勇。
上诉人北京莲花商务酒店有限公司因劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第03191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京莲花商务酒店有限公司之委托代理人王再华、芦瑾，被上诉人万俊连之委托代理人朱奉君到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决尚有部分事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第03191号民事判决书；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 庞 妍
二〇一四年一月十三日
书 记 员 房依彤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2132号
原告王某甲。
被告刘某。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱颖独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，××××年××月××日，原被告在民政部门依法登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙。婚后因双方性格不合，经常发生争吵，磨合多年不但没有好转反而更严重，故请求判令：1、原被告离婚；2、子王某丙归原告抚养。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，1998年原被告双方经他人介绍认识，并于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙，现原告以双方性格不和，时有争吵致使夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记申请书、常住人口登记卡以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突，本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭及孩子负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告刘某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 朱颖
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 吴琼
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2132号
原告王某某。
被告刘某某。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱颖独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2001年2月28日，原被告在民政部门依法登记结婚，1998年11月26日生育一女王某某，2008年9月10日生育一子王某某。婚后因双方性格不合，经常发生争吵，磨合多年不但没有好转反而更严重，故请求判令：1、原被告离婚；2、子王某某归原告抚养。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，1998年原被告双方经他人介绍认识，并于同年农历9月举行结婚仪式，2001年2月28日领取结婚证，1998年11月26日生育一女王某某，2008年9月10日生育一子王某某，现原告以双方性格不和，时有争吵致使夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记申请书、常住人口登记卡以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突，本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭及孩子负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 朱颖
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 吴琼
第1页／共2页
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民三终字第44号
上诉人（原审被告）陈银生。
委托代理人何剑平，湖南金旅律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东段295号，组织机构代码78287020-2。
负责人黄道春，系该公司经理。
委托代理人尹兰英，湖南英萃律师事务所律师。
委托代理人张桂枝，湖南英萃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王云芳。
委托代理人刘桂林，湖南正诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋元。
上诉人陈银生、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人王云芳、宋元机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2014）慈民三初字第143号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人陈银生及其委托代理人何剑平、上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司的委托代理人张桂枝、被上诉人王云芳的委托代理人刘桂林到庭参加诉讼。被上诉人宋元经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：本案中，双方当事人对鉴定意见中有关被上诉人王云芳视神经萎缩的后续治疗费以及是否需终身治疗等问题提出了异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的相关规定，鉴定人应当出庭作证，但原审并未通知鉴定人出庭，违反了法定程序。故原判程序违法，依法应当撤销原判，发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省慈利县人民法院（2014）慈民三初字第143号民事判决；
二、本案发回湖南省慈利县人民法院重审。
上诉人陈银生已交纳的二审案件受理费1822元、上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司已交纳的二审案件受理费13297元，予以退还。
审 判 长 贺金华
审 判 员 赵 丹
代理审判员 符兆敏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 龙雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第00865号
原告冯黑臣，男，汉族，1950年2月22日出生。
被告新密市人民政府。
法定代表人张红伟，市长。
委托代理人周文博，新密市人民政府工作人员。
委托代理人王培，河南京原律师事务所律师。
第三人新密市人力资源和社会保障局。
法定代表人虎伟东，局长。
委托代理人赵志坚、杨西伟，该局工作人员。
原告冯黑臣诉被告新密市人民政府，请求法院判令被告对原告所受伤害认定为工伤一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年6月在新密市杨岗煤矿井下工作时受伤。新密市人民政府及其下属的新密市人力资源和社会保障局是职工在工作中受到伤害，给予认定工伤的法定行政机构，在我家属提出工伤认定申请后没有履行职责，侵害了原告的合法权益。请求人民法院依法判决。
被告新密市人民政府答辩称：冯黑臣要求答辩人将其所受伤害认定为工伤，无法律依据。关于冯黑臣所受伤害申请工伤事宜，郑州市人力资源和社会保障局已作出不予受理决定。冯黑臣在新密市杨岗煤矿受伤要求赔偿一事，已经法院判决且已得到判决书认定的赔偿款。
本院认为，原告冯黑臣要求判令被告新密市人民政府对其所受伤害认定为工伤，因新密市人民政府没有认定工伤的法定职权，而具有认定工伤法定职权的郑州市人力资源和社会保障局已对原告冯黑臣申请工伤认定事宜作出处理，故原告冯黑臣的请求事项不属于行政审判权限范围，人民法院应不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项以及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告冯黑臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 崔绍伟
代理审判员 苏 杭
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵宁宁
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01563号
申请执行人王荣美，
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人王荣美与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人王荣美解除劳动合同经济补偿金1171.17元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1320号
罪犯陈某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十二月十三日，山东省定陶县人民法院作出（2012）定刑初字第172号刑事判决，以被告人陈某犯贪污罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，被告人陈某不服提出上诉。二○一三年三月十二日，本院作出（2013）菏刑二终字第16号刑事判决，对上诉人陈某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，与受贿罪所判处的刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年11月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派孙新来、李建锋履行提请职务，菏泽市人民检察院指派检察员朱世奎、秦飞海出庭履行职务。罪犯陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯陈某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯陈某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
菏泽市人民检察院，以罪犯陈某在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请假释程序符合法律规定为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯陈某予以假释。
经审理查明，罪犯陈某在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某予以假释，假释考验期自2014年11月26日起，至2015年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 森
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第879号
原告泸州市兰馨物业服务有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道国税小区2幢楼3楼2号。组织机构代码：58647488-6。
法定代表人任启勋，总经理。
委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告赵贤朝，住古蔺县。
本院在审理原告泸州市兰馨物业服务有限公司与被告赵贤朝物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市兰馨物业服务有限公司以原、被告正在调解为由，于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市兰馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市兰馨物业服务有限公司负担。
审判员 李俐佳
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 密
附；相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初252号
原告：董金平，男，汉族。
委托代理人：左名涛，山东津城律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：于璇，总经理。
委托代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
原告董金平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财险青岛分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人左名涛与被告委托代理人张英俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董金平诉称，2015年11月8日，原告驾驶鲁B×××××小型轿车沿利津县境内大坝路由北向南行驶至302千米＋900米处时，车辆失控驶下大坝，致使董金平受伤，车辆损坏，树木损坏，造成交通事故。该事故经利津县公安局交通管理大队认定，原告负事故全部责任。事后经中国太平洋财产保险股份有限公司定损，鲁B×××××车辆损失为30100元，施救费450元。后原告到被告处理赔，被告拒赔。原告车辆在被告处投保车辆损失险、不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告应当予以理赔。请求法院判令被告赔偿车辆损失费30100元、施救费450元、交通费1000元，并承担诉讼费用。
被告太平洋财险青岛分公司辩称，原告在事故发生后的次日才向保险公司报险，被告无法排除驾驶人在事故发生时存在酒驾等免除保险责任的情形，原告未及时报险，被告不同意赔偿。交通费、案件受理费是间接损失，不应由被告承担。
经审理查明，2015年7月16日，原告为其所有的鲁B×××××轿车在被告处投保车辆损失险（保险金额为70021元）、不计免赔率等，保险期间为自2015年7月17日至2016年7月16日。
2015年11月8日23时，董金平驾驶鲁B×××××轿车沿利津县境内大坝路由北向南行驶至302千米＋900米处时，车辆失控驶下大坝，致使董金平受伤，车辆损坏，树木损坏，造成交通事故。该事故经利津县公安局交通管理大队认定，原告负事故全部责任。2015年11月9日8时1分路人报警，2015年11月9日13时3分原告报警。
事故发生后，原告的鲁B×××××轿车经中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司定损，确定鲁B×××××轿车的损失价值为30100元，施救费450元。
以上事实有原告提供的保险单三份、机动车辆估损清单一份、道路交通事故认定书一份及原、被告当庭陈述在案为证。
庭审过程中，被告主张，定损数额不能直接作为赔付的标准，应当结合事故中是否存在免除保险人责任的情形、事故原因等情况。另，原告于次日报警，交警部门也是于次日到达现场，事故的性质及形成原因也不是第一时间认定，无法确定驾驶人是否存在相应的免除保险人赔偿责任的情形，根据原告提供的保险单背面的保险条款第8条第2款第1项规定，事故发生后驾驶人在未依法采取措施的情况下，遗弃被保险机动车离开事故现场的，属于责任免除的情形。为证明自己的主张，原告出示保险单一份，背面保险条款第八条规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。
原告则认为，事故现场并没有遭到破坏，公安部门也是根据现场作出公正、客观的结论，被告主张存在免责事由应当提供证据予以证明。没有当日报警的理由是车辆掉下大坝后原告的手机甩出去，因为天黑手机没有找到，原告也受了伤，到医院后才报的警。
本院认为，原告所驾驶的车辆在被告处投保了商业险，且事故发生在保险责任期限内，被告应根据双方签订的保险合同约定，在车辆损失险保险责任限额内对原告的损失予以赔偿。原告董金平要求被告太平洋财险青岛分公司赔偿鲁B×××××车辆损失30100元，施救费450元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告董金平主张的交通费1000元，无事实依据，不予支持。
被告太平洋财险青岛分公司主张事故发生时存在免责事由无事实依据，不予支持。其主张根据保险条款约定遗弃被保险机动车辆离开事故现场的，不论何因造成的损失均免除赔偿责任，本院认为该案中，根据道路交通事故认定书载明的情况，并没有事故现场遭到破坏的说明，被告亦没有证据证明事故现场遭到破坏导致损失扩大，故在当时原告受伤且事故发生在深夜无人的情况下，原告未及时报警而是离开事故现场去医院治疗伤病合情合理，该约定条款显然加重了被保险人的责任，免除保险人依法应承担的义务，属无效约定条款。被告以此抗辩不应承担赔偿责任，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董金平车辆损失30100元、施救费450元，共计30550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，减半收取295元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一六年三月十一日
书记员 张朋朋
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0294号
申请执行人：谢长生，地址：开发区中云魏安。
被执行人：苏长荣、韦有水，地址：开发区范庄丹阳巷**号。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1661号民事判决书
申请执行人谢长生与被执行人苏长荣、韦有水民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1661号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月15日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人谢长生撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年二月二十日
书记员 龚臣炎
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初字6700号
原告：惠述静，女，1976年1月25日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：陈小兵，女，1990年4月16日出生，汉族，居
民，住枣阳市新天地小区。公民身份号码：。
原告惠述静诉被告陈小兵修理合同纠纷一案，原告惠述静于2017年9月7日向本院提出申请，要求撤回对陈小兵的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予惠述静撤回对陈小兵的起诉。
案件受理费25元，由原告惠述静负担。
审判员 钱 忠
二〇一七年九月七日
书记员 徐欢瑞
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第456号
申请执行人：王因海，男，1949年6月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被执行人：王贺，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住址康平县。
本院在执行王因海申请执行王贺买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2015）康民初字第278号民事调解书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年九月二十九日
书记员 罗 曼
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00140号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人辛某某，男，1991年1月23日出生于河北省保定市蠡县，汉族，初中文化。住本溪市南芬区，户籍所在地河北省保定市，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人辛某某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人辛某某于2015年4月12日19时许，驾驶辽G101**号五菱牌小型客车，载乘其工友郭某某等人沿国道304线由本溪市南芬区下马塘向本溪满族自治县草河口镇方向行驶，当行至304线143公里加200米处本溪满族自治县连山关镇路段时，因其夜间驾驶车辆会车时忽视瞭望，未按操作规范安全驾驶，致使车辆将同向前方右侧行人潘某某撞倒，造成潘颅脑严重损伤经抢救无效死亡的道路交通事故。被告人辛某某承担此次事故的全部责任。后被告人辛某某到公安机关投案。
另查明，事故发生后，被告人辛某某的家属与被害人的近亲属达成了民事赔偿，并取得被害人近亲属对被告人的谅解。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人潘某某、郭某某、赫某某、祁某某、马某、刘某的证言、本溪满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、本溪满族自治县公安局交管大队本公交认字（2015）第034号道路交通事故认定书、抚顺公正司法鉴定所（2015）病鉴字第62号法医尸体检验司法鉴定意见书、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字第2015－80号乙醇检验报告、本溪市价格事务所第2015133号交通事故车辆技术检验鉴定报告、中华人民共和国机动车驾驶证及机动车车辆查询结果、协议书、电话查询记录、人口基本信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人辛某某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交
通肇事犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人辛某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人辛某某亲属与被害人近亲属达成民事赔偿，并取得了被害人近亲属对被告人的谅解，视为被告人有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 红
二〇一五年六月三十日
书记员 王会师
附：相关法律师条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故或者全部责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶驾驶机动车辆的；
无驾驶证驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
明知是无牌证或者已报废的机动车而驾驶的；
严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第02692号
原告杜海，男，1971年12月19日出生。
委托代理人王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
被告杨玉忠，男，1966年11月26日出生。
原告杜海诉被告杨玉忠提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴成臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜海及其委托代理人王贺，被告杨玉忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海诉称，2013年7月4日，我经任强介绍给被告杨玉忠建房挖地基、运渣土，人工费每日150元，杨玉忠直接给我发放工资。2013年7月5日，我驾驶杨玉忠提供的任强所有的三轮农用车拉建筑渣土时在怀柔区渤海镇苇店村民主街转弯处发生侧翻，造成我受伤。事故发生后，我被送往北京市怀柔区第一医院救治，经诊断，此次事故造成我双侧多发肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左膝关节皮肤裂伤、多发软组织损伤等，为此，我在怀柔区第一医院住院治疗13天。我受被告雇佣，为其提供劳务，在工作中受伤，被告理应承担赔偿责任。故向法院起诉，请求依法判令被告赔偿我医疗费33702.61元、伙食费650元、交通费1000元、伤残赔偿金73348元、精神抚慰金10000元、护理费10000元，误工费22500元、营养费5000元，以上各项费用合计191553.22元。本案诉讼费由被告承担。
被告杨玉忠答辩称，我建房挖地基、运送建筑渣土，让任强给我找车辆运送建筑渣土，一天400元。我没有把建房挖地基的工程活承包给任强。开车运渣土是任强直接找杜海干的活，我没有直接雇佣杜海，我与杜海之间没有雇佣关系，我雇佣的是任强的三轮农用车。另外，杜海受伤也是由于其不小心驾驶农用三轮车造成的。因此，我不同意赔偿原告的损失，也不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月5日，杜海经任强介绍在给杨玉忠建房挖地基的工地上干活，负责用农用三轮车运送房屋地基渣土。在杜海运送完建筑渣土后空车返回时，杜海驾驶的农用三轮车在怀柔区渤海镇苇店村民主街转弯处（杨玉忠建房门口处）发生侧翻，杜海被压在车下，造成杜海受伤，之后杜海被送往怀柔区第一医院救治。
2013年7月5日到2013年7月18日，杜海在北京市怀柔区第一医院住院13天，经诊断为双侧多发肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左膝关节皮肤裂伤、多发软组织损伤等，出院时医生建议杜海注意休息，避免剧烈活动；对症支持治疗；门诊复查，不适随诊。2013年7月18日该医院出具诊断证明书，建议杜海休息一个月，并证明在住院期间陪护1人。杜海支付医疗费33687.61元。杜海于2014年4月11日支付复印费8.4元，于2014年4月10日支付检查费、卫生材料费108.49元。
为证明其事实主张，原告向本院提供了以下证据：1、医疗费票据、住院费用清单，证明原告在给被告杨玉忠提供劳务受到伤害所支付的医疗费用；2、住院病历、出院记录，证明原告在给被告杨玉忠提供劳务受伤后在医院进行治疗的事实以及受到伤害的程度；3、诊断证明、门诊病历、诊断报告，证明原告到医院就诊的次数以及需要陪护和误工的证明；4、任强出具的证人证言，证明原告杜海是在给被告杨玉忠提供劳务期间受到的伤害；5、杜海的驾驶证复印件，证明原告杜海具有驾驶资格，在提供劳务中受到损害没有责任。
经质证，被告杨玉忠对证据1、证据2的真实性认可，但不认可其证明目的；对证据3、证据4、证据5的真实性、关联性、合法性以及证明目的均不认可。被告未向法庭提供证据
庭审中，本院依法向双方当事人出示并宣读了北京天平司法鉴定中心北天司鉴（2014）临鉴字第0565号法医学鉴定意见书，经质证，原告杜海对此不持异议，被告杨玉忠对此不予认可。
另查一，在杨玉忠建房挖地基过程中，与杜海一起干活的工友中还有张宝贵、任军等人也负责运送建筑渣土的工作，杨玉忠给他们结算工资。在2014年3月27日，本庭对杨玉忠、任强、杜海的谈话笔录中，杨玉忠也承认杜海经任强介绍给杨玉忠提供劳务，杨玉忠负责结算工资。
另查二、据在场人任军陈述：2013年7月5日，杜海驾驶的农用三轮车在杜海运送完建筑渣土后空车返回时，农用三轮车顶撞在墙上发生了侧翻。
上述事实，有当事人庭审陈述以及交住院病案、诊断证明书、医疗费票据、谈话笔录等书证在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于原、被告之间是否能够形成劳务关系。综合庭审查明事实和调查笔录可见，虽然被告否认与原告存在劳务关系，但是被告亦认可原告是在经人介绍情形下为其建房施工提供建筑渣土的运输工作，并由原告等人在其施工地点作业，为其他工人提供劳动报酬。综合考虑上述情况，本院认定原、被告之间形成了劳务关系。原告要求被告承担责任有事实以及法律依据，本院应当予以支持。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，在原告杜海提供劳务过程中，因其驾驶的农用三轮车在运送完建筑渣土后空车返回时顶撞到墙上发生了侧翻，造成了损害，其自身在提供劳务过程中存在一定的过错，应承担相应的责任。综合本案查明的事实，根据双方各自的责任，本院确定赔偿比例为60%。医疗费，金额合法有据，本院支持，经核算，金额为33687.61元。营养费，因原告未提供确需加强营养的医嘱，对此本院不予支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持，确定为650元。护理费，原告住院期间有医嘱证明，护理费标准参照当地护工报酬标准按每日100元的标准计算，确定为1300元；原告出院后的护理因未提供确需护理的证明，对此本院不予支持。交通费，本院根据杜海就医情况酌情确定200元。残疾赔偿金73348元，根据伤残赔偿指数及2013年度农村居民人均纯收入，请求数额合理，本院予以认定；误工费，因原告未提供收入损失证明，本院结合当地收入水平以及原告误工天数确定，误工费具体数额由本院酌情确定为15000元。精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，结合当地生活水平，酌情支持5000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨玉忠于本判决生效后十日内赔偿原告杜海医疗费用、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费等共计人民币七万七千五百一十一元三角七分。
二、驳回原告杜海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千二百五十元，由原告杜海负担一千五百七十五元，由被告杨玉忠负担六百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千七百一十二元，由原告杜海负担一千二百元（已交纳），由被告杨玉忠负担五百一十二元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴成臣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 康
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初365号
原告：南京宁聚材料科技有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇五峰山路。
法定代表人：唐春林，南京宁聚材料科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：张春水，江苏方胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许瑞云，江苏方胜律师事务所律师。
被告：南京三仁机电有限公司，住所地南京市江宁区东山街道章村社区。
原告南京宁聚材料科技有限公司（以下简称宁聚公司）与被告南京三仁机电有限公司（以下简称三仁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭于2017年3月14日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告宁聚公司委托诉讼代理人张春水、许瑞云到庭参加诉讼。被告三仁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁聚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款640665元及违约金（从2017年1月1日起按千分之三计算至付清之日止）。2、判令被告返还原告金额为91615元的增值税发票。事实和理由：2015年8月，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，此后原告向被告供货至2016年12月23日，被告仅支付了部分货款，尚欠640664元货款未支付。后被告将部分货物退还给原告，但被告至今未将该批货物的发票归还原告，原告多次索要无果后，诉至法院，请求法院判如所请。
被告三仁公司未作答辩。
原告宁聚公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告签订的《工矿产品购销合同》一份；2、送货单三十份及出库单一份；3、江苏增值税专用发票二十五份，被告三仁公司放弃质证，本院对上述证据予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，原告宁聚公司（供方）与被告三仁公司（需方）签订了《工矿产品购销合同》一份，该合同约定：供方向需方提供规格型号为A7064WH-
SR、T706WH-
SR、加工料等货物，每月25号对账开票，若供方无法按时交货，需方没有按时付款，每逾期一日，违约方需支付对方合同总额的3‰作为违约金，并按日累加至产品交货或付款为止。双方还对于价格、交货方式、包装标准等其他事项进行了约定。合同签订后，宁聚公司依约向三仁公司持续供货至2016年12月23日，货款共计1936533.75元，并已开具了相应金额的增值税专用发票。2016年12月29日，经双方协商，三仁公司将金额为91615元的货物退还给宁聚公司。三仁公司至今已支付1204243.75元的货款，宁聚公司确认三仁公司尚欠640665元货款未支付。
本院认为，原告宁聚公司与被告三仁公司之间的买卖关系依法成立并有效。宁聚公司依约向三仁公司提供了货物，三仁公司应全面履行支付货款的义务，三仁公司仅支付了部分货款，尚欠部分货款至今未支付已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故宁聚公司主张三仁公司支付货款640665元的诉请，于法有据，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，双方约定违约方应当按照日利率3‰支付违约金过高，本院酌情确定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算违约金。宁聚公司因三仁公司退还了金额为91615元货物后而主张三仁公司返还已开具的相应增值税发票的诉请，未能提供证据证明存在该笔货物所对应的增值税发票，故对于该诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京三仁机电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南京宁聚材料科技有限公司货款640665元及违约金（以640665元为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告南京宁聚材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11123元，保全费3870，合计14993元，由被告南京三仁机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11123元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任 涛
人民审判员 芮寒泳
人民陪审员 杜春宝
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 解 宇