成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第893号
原告裴雪彬。
委托代理人陈璐璐，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。
被告纪可人。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。
负责人范丹彦，公司经理。
委托代理人卿莹，公司员工。
委托代理人李陈艳，公司员工。
原告裴雪彬与被告纪可人、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员陈健适用简易程序于2014年7月10日与本院（2014）龙泉民初字第894号案件公开开庭合并进行了审理。原告裴雪彬及其委托代理人陈璐璐，被告纪可人，被告平安保险公司的委托代理人卿莹、李陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴雪彬诉称，2013年8月11日19时10分许，被告纪可人驾驶其所有的川AMK8**号汽车沿银河路由成龙路方向往经开区南一路方向行驶至银河路恒大绿洲路段时，与行人裴雪彬、裴屹枭相撞，致原告裴雪彬受伤，事发后被告纪可人驾车逃逸现场。本次事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具龙公交认字（2013）第00190号道路交通事故认定书，认定被告纪可人承担事故全部责任，原告裴雪彬、裴屹枭无责。事故发生后，原告被送往成都航天医院治疗，共计住院47天。后经四川鼎城司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级。川AMK8**号汽车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。请求判令被告纪可人赔偿原告各项损失共计88812.85元，被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任，被告纪可人承担本案诉讼费用。
被告纪可人辩称，对事故发生和责任认定无异议。川AMK8**号汽车在被告平安保险公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告纪可人为原告裴雪彬垫付医药费33798.54元、餐费900元，并另行支付原告10000元，请求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事故发生和责任认定及被告纪可人所述保险情况无异议。因被告纪可人在本次事故中存在逃逸行为，故被告平安保险公司免赔交强险，请求驳回原告要求被告平安保险公司承担赔偿责任的诉讼请求。对于原告的损失认可如下：医疗费应按15%扣除自费药；残疾赔偿金和被扶养人生活费按2012年度四川省的标准计算；误工费认可3000元／月，天数认可62天；护理费按60元／天计算；住院伙食补助费、营养费无医嘱，不予认可；交通费认可300元；精神损害抚慰金认可2000元；鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明，2013年8月11日19时10分许，被告纪可人驾驶其所有的川AMK8**号汽车沿银河路由成龙路方向往经开区南一路方向行驶至银河路恒大绿洲路段时，与行人裴雪彬（即原告）、裴屹枭相撞，致二人受伤，事发后被告纪可人驾车逃逸现场。事故发生后，原告被送往成都航天医院治疗，共计住院47天。出院医嘱：门诊随访，休息半月。原告住院及门诊共产生医疗费36238.44元。2013年12月3日，经四川鼎城司法鉴定所出具鼎城司鉴（2013）临鉴字第2322号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告的伤残等级为十级。2013年10月11日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具龙公交认字（2013）第00190号《道路交通事故认定书》，认定被告纪可人承担事故全部责任，裴雪彬（即原告）、裴屹枭无责。川AMK8**号汽车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
另查明，原告系城镇居民户口，原告住院后一直由其妻徐木兰护理，徐木兰系四川省华达门窗有限公司员工，月工资3400元。裴屹枭出生于2008年9月9日，系原告之子，城镇居民户口。事故发生后，被告纪可人为原告垫付了医药费33798.54元，并另行支付原告10000元，合计43798.54元。庭审中，双方当事人确认原告医疗费36238.44元（按15%扣除自费药）、交通费300元、鉴定费1800元、住院伙食补助费940元。（2014）龙泉民初字第894号案件的原告裴屹枭自愿表示交强险中医疗费项目赔偿款在本案中全部处理。
以上事实有原、被告的一致陈述以及原告提交的原、被告的身份信息、被告的驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、出院病情证明书、门诊病历、处方笺、医疗费发票、收入证明、劳动合同、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民权益受到损害的，应当依法进行赔偿。双方当事人对交警部门作出的责任认定无异议，本院予以采信。被告纪可人承担事故全部责任，应当赔偿原告的损失。因川AMK8**号汽车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故先应由被告平安锦城支公司在交强险限额分项内对原告进行赔偿，超出交强险部分由被告纪可人承担。被告平安保险公司主张因被告纪可人在本次事故中存在逃逸行为，故应当免赔交强险，被告平安保险公司的该项主张于法无据，故不能成立。
关于原告的损失，庭审中，双方当事人就原告的医疗费为36238.44元（按15%扣除自费药），伙食补助费为940元，交通费为300元，鉴定费为1800元形成一致意见，不违反法律规定，本院予以认可。双方当事人就原告的残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、营养费、精神损害赔偿等存在争议，对此本院确认如下：1、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金为44736元（22368元／年×20年×10%）适当，本院予以确认。残疾赔偿金项目还包括被扶养人生活费，原告主张其子裴屹枭的被扶养人生活费为10622.95元（16343元／年×13年÷2人×10%）适当，本院予以确认。残疾赔偿金项目共计55358.95元（44736元＋10622.95元）。2、误工费。原告主张误工时间124过长，医嘱出院休息半月，原告住院47天，故误工时间为62天；原告系从事包装设计的自由职业者，本院认为按照2013年度四川省平均职工工资标准计算其误工费较宜，故误工费为7099.42元（41795元／年÷365天×62天）。3、护理费，原告主张住院期间由妻子徐木兰对其进行了护理，护理费按照徐木兰在护理期间减少的收入计算。原告提交了由徐木兰对其进行护理的证明、徐木兰的劳动合同及误工减少收入证明等证据予以证明，故本院确认其护理费为5326.67元（3400元／月÷30天×47天）。4、营养费。虽然无医嘱证明原告需要加强营养，但根据原告的病情严重程度，本院认为住院期间应当计赔营养费，本院酌定营养费为940元（20元／天×47天）。5、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，根据本次事故对原告造成的精神损害严重程度，本院酌定精神损害抚慰金3000元。
综上，原告的总损失为111003.48元。庭审中，与本案合并审理的（2014）龙泉民初字第894号案件的原告裴屹枭自愿表示交强险中医疗费项目赔偿款在本案中全部处理，不违反法律规定，本院予以确认。被告平安保险公司在交强险份额内分项赔偿原告各项损失81085.04元，被告纪可人应当赔偿原告29918.44元（111003.48元–交强险81085.04元），与其垫付的43798.54元品迭，被告纪可人多支付了13880.10元（43798.54元–29918.44元），被告纪可人多支付部分由被告平安保险公司直接支付给被告纪可人。原告的损失为111003.48元，扣除被告纪可人垫付的43798.54元，原告还应获赔偿67204.94元（111003.48元–43798.54元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后10日内赔偿原告裴雪彬67204.94元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后10日内支付被告纪可人13880.10元。
三、驳回原告裴雪彬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取419元，由被告纪可人负担（案件受理费已由原告预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一四年七月十日
书记员 杨佳