慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第586号
原告：杨献珍。
原告：马园园。
原告：马某。
法定代理人：杨献珍，系马某母亲。
原告：马锦富。
原告：周玉英。
五原告共同委托代理人：曹顺元，浙江句章律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市。
代表人：王亦先，该公司总经理。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：吴伯良。
被告：戎益君。
被告：余姚市金茂交通技术培训学校。住所地：余姚市。
法定代表人：唐建波，该学校校长。
委托代�人：叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。
原告杨献珍、马园园、马某、马锦富、周玉英诉被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称人保慈溪支公司）、吴伯良、戎益君、余姚市金茂交通技术培训学校（以下简称金茂培训学校）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2013年6月25日进行了公开开庭审理。原告马园园，五原告共同委托的代理人曹顺元，被告人保慈溪支公司的委托代理人张天云，被告吴伯良、戎益君，被告金茂培训学校的委托代理人叶黎波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨献珍、马园园、马某、马锦富、周玉英起诉称：原告杨献珍是马建锋的妻子，原告马园园、马某是马建锋的子女，原告马锦富、周玉英是马建锋的父母。2013年3月1日14时25分许，被�戎益君驾驶浙B×××××学号教练车（车内乘坐马建锋、吴金满、符其良、张亚林），沿中横线自东往西行驶至16KM＋580M处时，与自北向南由被告吴伯良驾驶的浙02／237**号方向盘式拖拉机发生碰撞，造成戎益君、马建锋、吴金满、符其良、张亚林等人受伤，马建锋经抢救无效死亡的道路交通事故。慈溪市公安局交通警察大队认定戎益君、吴伯良承担事故的同等责任，马建锋、吴金满、符其良、张亚林不负事故责任。浙02／237**号方向盘式拖拉机在被告人保慈溪支公司投保有交强险和商业险。被告金茂培训学校系浙B×××××学号教练车的登记所有人。五原告因其亲属马建锋因本起事故死亡，产生的损失为：死亡赔偿金369500元、丧葬费21654.50元、被扶养人生活费317475元（马某的被扶养人生活费为38097元，马锦富、周玉英的被扶养人生活费分别为139689元）、办理丧葬事宜支出�交通费、住宿费和误工费等其他费用共计10000元、精神损害抚慰金100000元，合计818629.50元。现原告要求：1.被告人保慈溪支公司在交强险内赔偿五原告110000元（精神损害抚慰金优先赔偿）；2.被告人保慈溪支公司在商业险责任内赔偿50000元；3.保险责任赔付不足的部分由被告吴伯良赔偿304314.75元；4.保险责任赔付不足的部分由被告戎益君赔偿304314.75元（已赔付的50000元予以扣除）；5.被告金茂培训学校对被告戎益君的赔偿责任承担连带责任。
被告人保慈溪支公司答辩称：对本次交通事故的事实及责任认定均无异议，愿意在交强险限额内予以赔偿；被告吴伯良并未投保不计免赔险，根据保险合同约定，应当在商业险中扣除5%的赔偿；本案中尚有4人受伤，请求法院预留其中的交强险份额。
被告吴伯良答辩称：原告主张的精神损害抚慰金、交通费、误�费、住宿费等费用过高；马建锋父母有三个子女；被告已经在交警大队缴纳了事故赔偿款100000元，五原告已领取了其中的50000元。
被告戎益君答辩称：其系浙B×××××学号教练车的实际所有人，该车挂靠在被告金茂培训学校的名下；对本次交通事故的事实及责任认定均无异议，精神损害抚慰金过高；其已赔付原告家属70000元。
被告金茂培训学校答辩称：对本次交通事故的事实及责任认定均无异议；对肇事车辆挂靠在金茂培训学校也无异议；愿意承担连带责任；原告主张的精神损害抚慰金过高；因马建锋死亡，被告金茂培训学校已支付给五原告人身意外伤害的保险金200000元。
根据原告提供的道路交通事故认定书、居民户口簿，以及当事人庭审中的一致陈述，本院确认以下事实：原告杨献珍是马建锋的妻子，原告马园园、马某是马建锋的子女，原告马锦富、周玉英是马建锋的父母。2013年3月1日14时25分许，被告戎益君驾驶浙B×××××学号教练车（车内乘坐学员马建锋、吴金满、符其良、张亚林），沿中横线自东往西行驶至16KM＋580M处时，与自北向南由被告吴伯良驾驶的浙02／237**号方向盘式拖拉机发生碰撞，造成戎益君、马建锋、吴金满、符其良、张亚林等人受伤，马建锋经抢救无效死亡的道路交通事故。慈溪市公安局交通警察大队认定戎益君、吴伯良承担事故的同等责任，马建锋、吴金满、符其良、张亚林不负事故责任。吴伯良对该认定结论持有异议，向宁波市公安局交通警察局申请复核。2013年5月15日，宁波市公安局交通警察局作出复核结论，认为原道路交通事故认定书认定事实清楚、证据确实充分、责任划分公正、调查程序合法，维持原道路交通事故认定。浙02／237**号方向盘式拖拉机在被告人保�溪支公司保有交强险和商业险（商业险最高保额50000元，未投保不计免赔特约险）。被告金茂培训学校系浙B×××××学号教练车的登记所有人。被告金茂培训学校已支付原告因马建锋死亡的人身意外伤害保险金200000元。被告戎益君已赔付原告50000元。被告吴伯良已向慈溪市交警大队缴纳事故赔偿款100000元，原告已领取其中的50000元，尚有50000元留存在慈溪市交警大队。审理中，原告马锦富、周玉英分别将被扶养人生活费减少至69844.50元。
本院认为：第一、关于本起事故责任。被告戎益君驾驶机动车行经人行横道，未减速行驶、驾驶的机动车行驶速度超过规定时速50%以上，被告吴伯良驾驶机动车违反交通标线指示通行、驾驶的机动车载物超过核载质量，慈溪市公安局交通警察大队认定戎益君、吴伯良承担事故的同等责任，宁波市公安局交通警察局作出维持�等责任的复核结论，该事故认定合理，本院予以采信。
第二，关于原告的损失。原告主张死亡赔偿金369500元、丧葬费21654.50元，符合法律规定，本院予以支持。经本院核实，原告马某、马锦富、周玉英原有扶养人均有2人（含马建锋），原告马某主张被扶养人生活费38097元（12699×6÷2）、原告马锦富主张被扶养人生活费69844.50元（12699×11÷2）、原告周玉英主张被扶养人生活费69844.50元（12699×11÷2），三人共计主张的前6年的年赔偿总额累计已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，不符合法律规定，本院核准的被扶养人生活费共计139689元。被扶养人生活费计入死亡赔偿金后，死亡赔偿金为509189元。原告主张办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他费用共计10000元，明显过高，本院酌定交通费600元、误工费831元。原告主张精神损害抚慰金100000元，且在交强险内优先赔偿，被告人保慈溪支公司愿意优先赔偿，本院酌定精神损害抚慰金60000元。
被告人保慈溪支公司作为浙02／237**号方向盘式拖拉机的交强险保险人，首先应在交强险责任限额承担保险责任，因本起事故另造成戎益君、吴金满、符其良、张亚林受伤，本院酌定预留交强险保险金22000元。被告人保慈溪支公司应首先支付原告交强险保险金100000元。被告吴伯良、戎益君负事故同等责任，应各半赔偿原告交强险外的损失。被告吴伯良的浙02／237**号方向盘式拖拉机在被告人保慈溪支公司保有最高保额为50000元的商业险（未投保不计免赔特约险），根据保险合同，应支付原告商业险保险金47500元。被告金茂培训学校愿意对被告戎益君的赔偿责任承担连带责任，本院照准。被告吴伯良已赔付的50000元予以扣除。被告戎益君辩称其已赔付70000元，但原告认可50000元，对此，被告戎益君未提供证据证实，故本院认定被告戎益君已赔付的款项为50000元。被告金茂培训学校代为支付的保险金200000元，与原告的请求无涉。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨献珍、马园园、马某�马锦富、周玉英精神损害抚慰金60000元，死亡赔偿金40000元，共计100000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨献珍、马园园、马某、马锦富、周玉英死亡赔偿金47500元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告吴伯良赔偿原告杨献珍、马园园、马某、马锦富、周玉英交强险外的损失死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等共计492274.50元中的50%，计246137.25元，扣除被告吴伯良已赔付的50000元及商业险已经赔付的47500元后，被告吴伯良尚须赔偿148637.25元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告戎益君赔偿原告杨献珍、马园园、马某、马锦富、周玉英交强险外的损失死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等共计492274.50元中的50%，计246137.25元，扣除被告戎益君已赔付的50000元，被告戎益君尚须赔偿196137.25元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告余姚市金茂交通技术培训学校对被告戎益君的上述赔偿责任承担连带责任；
五、驳回原告杨献珍、马园园、马某、马锦富、周玉英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9588元，减半收取4794元，由原告杨献珍、马园园、马某、马锦富、周玉英负担490元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司负担1305元，被告吴伯良负担1160元，被告戎益君、余姚市金茂交通技术培训学校共同负担1839元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 崔志宁
二〇一三年七月八日
代书记员 郑 嘉
附判决适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应�责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定�除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合�述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理