山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第2905号
原告宫垂波。
被告韩志强。
委托代理人庄典勋，即墨通济法律服务所法律工作者。
被告杨本学。
原告宫垂波为与被告韩志强、杨本学民间借贷纠纷一案，于2013年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员郭宗宽、杨俊霞组成合议庭于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告宫垂波，被告韩志强的委托代理人庄典勋到庭参加了诉讼，被告杨本学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宫垂波诉称，被告杨本学，担保人韩志强，于2010年11月6日向原告借款人民币10万元，后经多次催要，两被告迟迟不予还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告偿还借款10万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告韩志强无书面答辩，在庭审中口头辩称，被告的担保期限已经超过法定期限，不应承担担保责任，要求驳回原告对被告的起诉。
被告杨本学未到庭，亦无书面答辩。
经本院开庭审理查明，2010年11月6日被告杨本学因做生意需要资金而向原告借款10万元，并出具借条，内容为：兹因杨本学近来手头不便，而向宫垂波借款人民币金额（大写）壹拾万元整，（小写）100000元整。在2011年1月6日归还，如果借款人，不能按期归还，违约金逾期每天按500元计算。以上唯恐口说无凭，特立此为证。立据出借人：宫垂波……立据借款人：杨本学……保证人：韩志强……借款日期：2010年11月6日。另，在该借条右侧中间位置载有以下内容：延期至2011年2月6号归还延期至2011年3月6号归还延期至2011年4月6号归还。上述借款到期后，被告杨本学、韩志强均未能偿还借款，原告索款无果，遂提起诉讼。
经庭审质证，被告对借条的真实性没有异议，但对其中部分内容有异议，对借条中的延期部分不予认可。原告认可延期部分系其所写，但认为当时两被告均在现场。
另查明，庭前本院在对原被告调查中，原告称其从2011年5月份就开始找两被告索要欠款。被告韩志强对借条予以认可并称原告经常找他索要欠款。
以上事实，由原被告的当庭陈述，原告提交的借条原件一张等证据在案佐证，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，借条是借用人向出借人借取钱物或进行其他民事行为而向出借人出具的书面凭据。借条的法律后果是在当事人之间设立债权债务关系，对当事人具有法律上的约束力。原告宫垂波提供的被告杨本学、韩志强签名的借条，证明了被告杨本学借款10万元，被告韩志强为其提供担保的事实存在，同时本案借条中双方约定了违约金的计算标准。被告杨本学未能及时将借款本金偿还给原告宫垂波，是造成此纠纷的原因，应承担全部责任，故原告要求被告杨本学偿还借款本金的事实清楚、证据确凿，应予支持。关于被告韩志强应否承担连带清偿责任的问题。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告韩志强应对被告杨本学应归还的借款承担连带保证责任。因原告与被告韩志强未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告韩志强的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案借条中双方约定的还款时间为2011年1月6日，原告在主债务履行期届满后六个月内，即在2011年1月7日至2011年7月6日期间，应向被告韩志强主张还款。现查明原告自2011年5月底就开始向两被告主张权利，被告韩志强亦认可原告曾多次向他索要欠款，根据法律规定，保证期间内，债权人依照《担保法》第26条规定的方式行使了债权的，保证期间担负的“督促债权人积极行使权利”的任务即完成，保证期间转为保证债务的诉讼时效重新计算。因此，“开始计算保证债务的诉讼时效的，不再计算保证期间”。故本案保证债务的诉讼时效期间为2011年6月1日至2013年5月31日。本案原告于2013年4月3日向被告提起诉讼，未超过保证债务的诉讼时效，依法应予支持。关于利息问题，庭审中原告要求被告按月息3分支付利息，经审查该请求超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本案借条利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准。被告韩志强作为连带责任保证人在其承担相应的保证责任后，有权向被告杨本学追偿。综上所述，原告诉讼请求中的合理合法部分，本院予以支持。被告杨本学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨本学于判决生效后十日内给付原告宫垂波借款本金10万元及利息（利息的计算以借款本金10万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为计算标准，时间从2011年1月6日起至本判决生效之日止）。
二、被告韩志强对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告韩志强承担连带清偿责任后，有权向被告杨本学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告杨本学、韩志强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 杨俊霞
人民陪审员 郭宗宽
二〇一三年六月六日
书 记 员 宋福顺
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人
对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。