wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焉耆回族自治县农村信用合作联社二十一团信用社与陈磊、陈振连金融借款合同纠纷一审民事裁定书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0203民初324号
原告：焉耆回族自治县农村信用合作联社二十一团信用社。
委托诉讼代理人：银鹏，男，焉耆回族自治县农村信用合作联社风险资产保全部经理，住焉耆县。
被告：陈磊，男，30岁。
被告：陈振连，男，56岁。
焉耆回族自治县农村信用合作联社二十一团信用社与陈磊、陈振连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告焉耆回族自治县农村信用合作联社二十一团信用社于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焉耆回族自治县农村信用合作联社二十一团信用社撤诉。
案件受理费30246元，减半收取计15123元，由原告焉耆回族自治县农村信用合作联社二十一团信用社负担。
审 判 长 习 梅
审 判 员 程 蒙
人民陪审员 刘廷碧
二〇一八年一月五日
书 记 员 朱 磊
1
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7196号
原告：马世林，男，1966年7月21日出生，汉族，住玉环县。
被告：张春叶，女，1969年2月26日出生，汉族，住玉环县。
原告马世林与被告张春叶民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2017年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马世林到庭参加诉讼；被告张春叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告马世林诉称：2015年6月21日至28日止，被告以资金周转困难为由向原告借款共计人民币20000元，约定月利率3%，由被告出具借条二份为凭。嗣后，被告张春叶一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金20000元，利息4510元（按月利率1.5%计算自2015年6月28日起暂算至2016年9月29日止），合计人民币24510元；并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金20000元；利息按月利率0.5%计算自起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告张春叶未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2015年6月21日、6月28日，被告张春叶分两次向原告马世林借款各10000元，合计人民币20000元，未约定利息，立有借条二份为凭。借条中载明“利息1.5分”系原告事后添加。嗣后，被告张春叶至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告张春叶姓名的借条原件二份、被告身份证复印件一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告张春叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告马世林与被告张春叶之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告张春叶应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2016年10月13日）起的资金占用期间的利息。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春叶于本判决生效之日起十日内偿还原告马世林借款本金20000元；并支付原告自2016年10月13日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元（已预交413元），由被告张春叶负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 刘耀平
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 颜菊平
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保115号
申请人王绍和，男，1947年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人朱云榆，男，1975年4月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人吕兰红，女，1974年8月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人重庆兴发新实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区，组织机构代码不详。
申请人王绍和与被申请人朱云榆、吕兰红、重庆兴发新实业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人王绍和于2016年7月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱云榆在某公司1.6%股权（财产保全标的80万元），申请人王绍和向本院提供其所有的房屋一套；担保人李某某所有的房屋一套；担保人杨某、姚某某共有的房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人王绍和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱云榆在某公司1.6%股权（财产保全标的80万元）；
查封申请人王绍和所有的房屋一套；
查封担保人李某某所有的房屋一套；
查封担保人杨某、姚某某共有的房屋一套。
以上股权的冻结期限为两年、房屋的查封期限为两年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本案保全申请费4520元，由申请人王绍和负担（诉讼中，申请人王绍和可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓哿
审 判 员 刘晓波
人民陪审员 游 斌
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨 欢
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执509-1号
申请执行人曾秀娟,女,1979年5月18日出生,汉族,住宜宾市翠屏区。
被执行人涂廷凤，女,1978年4月26日出生,汉族,住四川省屏山县。
被执行人陈小华，男,1968年9月6日出生出生,汉族,住宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜宾民初字第2057号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人涂廷凤、陈小华今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
被执行人陈小华银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一六年七月二十六日
书记员 蒋 松
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7960号
原告：陈素蓉，女，羌族，1986年9月16日出生，住成都市青羊区。
被告：四川省荣新集团有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元14层1号-5号。
法定代表人：张森。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：自贡市盐都花园会所。
法定代表人：张森。
本院在审理原告陈素蓉诉被告四川省荣新集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈素蓉向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告四川省荣新集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈素蓉撤回对被告四川省荣新集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告陈素蓉负担。
审判员 周航
二〇一七年八月十日
书记员 邓益
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初2116号
原告：林春雨，女，1965年4月3日出生，汉族，住三亚市。
被告：麦昌盛，男，1979年8月17日出生，汉族，住三亚市。
委托代理人：麦昌英，女，1970年7月10日出生，汉族，住三亚市。系被告麦昌盛的姐姐。
原告林春雨与被告麦昌盛不当得利纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告林春雨、被告麦昌盛及其委托代理人麦昌英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春雨诉称：2014年1月16日，原告向被告麦昌盛借款30000元，向麦昌盛出具借条，将银行卡交给麦昌盛作为抵押，并告知密码。后因经济困难，原告无法向被告还款，被告即从原告的银行卡取款，累计取了40001元，除去借款30000元，麦昌盛已多取了10001元，该10001元系麦昌盛不当得利，因此应当向原告返还。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还不当得利款10001元及相应利息（按中国人民银行同期利率的四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告麦昌盛答辩称：原告林春雨与被告借款30000元，同时也与被告胞姐麦昌英借款9.8万元，其交工资卡给麦昌英作为抵押，被告从未得到原告的工资卡，也没有领到原告的工资款，法院判决书也可证明，是麦昌英领取了原告的40000元，与被告无关，被告不予返还。被告反诉请求原告返还所欠30000元及利息，由原告承担反诉费。
被告的委托代理人麦昌英提交意见称：原告向其借钱，一直是还了借，借了还。其拿原告的卡，帮原告把卡里的钱取出来交给原告，没有叫原告写借条。其将自己的钱借给原告时，原告才会写借条给其。
经审理查明：麦昌英是麦昌盛的姐姐。2014年1月16日，林春雨通过麦昌英向麦昌盛借款30000元，林春雨出具《借条》并承诺”退休前工资还清”，麦昌英作为担保人在《借条》上签字，林春雨注”本人林春雨拿光大银行卡抵押给麦昌英，卡号×××”，并将密码告诉麦昌英，由麦昌英转交给麦昌盛。2014年1月16日至2014年6月15日，该银行卡被取出40001元，因该卡未归还林春雨，林春雨于2014年6月16日办理该卡的挂失手续。2015年5月1日林春雨正式退休。2016年1月13日，麦昌盛以林春雨未归还其30000元借款本息为由，向本院提起诉讼，本院审理后作出（2016）琼0271民初1458号民事判决，认定2014年1月16日至2014年6月15日期间是麦昌盛持有林春雨银行卡的期间，麦昌盛已从林春雨的工资卡中取出40001元，林春雨已还清所欠麦昌盛的借款，遂驳回麦昌盛的诉讼请求，麦昌盛不服上诉，三亚市中级人民法院以该判决遗漏了第三人麦昌英为由发回重审。本院重审后作出（2016）琼0271民初5448号民事判决，判决认定的事实和结果与1458号判决的一致。（2016）琼0271民初5448号民事判决作出后，当事人未在上诉期内提起上诉，该判决已发生法律效力。
另查明，2016年1月13日，麦昌英向本院起诉林春雨要求林春雨返还拖欠的9.8万元借款本息。本院审理后作出（2016）琼0271号1457号民事判决，认定林春雨先后向麦昌英借款9.8万元，林春雨将其光大银行卡（卡号为×××）抵押给麦昌英，麦昌英从该卡取出2.3万元，林春雨尚欠麦昌英7.5万元，遂判令林春雨向麦昌英偿还借款7.5万元并支付利息。该判决已经发生法律效力并执行。该案未涉及本案银行卡×××中所取的40001元。
以上事实有原、被告提交的借条、银行卡对账单、生效民事裁判为证，并经质证，足以认定。
本院认为，原告向被告借款30000元，原告承诺在其退休前还清借款，双方未约定借期内利息。2014年1月16日-2014年6月15日，被告持有原告工资卡期间，该工资卡被取出40001元，而原告在2015年5月1日退休，说明原告已依约在退休前向被告还清了30000元借款，因双方不存在借期内的利息约定，故应认定被告所取40001元中除用于偿还其3万元借款外，多取的10001元应归还给原告。故林春雨起诉要求麦昌盛返还不当得利款10001元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告在占有该款期间，造成了原告的损失即利息损失，应一并予以支付。被告在答辩中反诉请求原告返还所欠30000元及利息，因该请求已经本院审理并作出生效裁判，属重复诉请，本院依法不再审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：
被告麦昌盛自本判决发生法律效力之日起十日内向原告林春雨返还10001元及利息（从2014年6月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25.01元（减半收取，原告已预缴），由被告麦昌盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 杨新丽
二〇一七年四月七日
书记员 唐东阳
海南省三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0271民初2116号原告：林春雨，女，1965年4月3日出生，汉族，住三亚市。被告：麦昌盛，男，1979年8月17日出生，汉族，住三亚市。委托代理人：麦昌英，女，1970年7月10日出生，汉族，住三亚市。系被告麦昌盛的姐姐。原告林春雨与被告麦昌盛不当得利纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告林春雨、被告麦昌盛及其委托代理人麦昌英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林春雨诉称：2014年1月16日，原告向被告麦昌盛借款30000元，向麦昌盛出具借条，将银行卡交给麦昌盛作为抵押，并告知密码。后因经济困难，原告无法向被告还款，被告即从原告的银行卡取款，累计取了40001元，除去借款30000元，麦昌盛已多取了10001元，该10001元系麦昌盛不当得利，因此应当向原告返还。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还不当得利款10001元及相应利息（按中国人民银行同期利率的四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告麦昌盛答辩称：原告林春雨与被告借款30000元，同时也与被告胞姐麦昌英借款9.8万元，其交工资卡给麦昌英作为抵押，被告从未得到原告的工资卡，也没有领到原告的工资款，法院判决书也可证明，是麦昌英领取了原告的40000元，与被告无关，被告不予返还。被告反诉请求原告返还所欠30000元及利息，由原告承担反诉费。被告的委托代理人麦昌英提交意见称：原告向其借钱，一直是还了借，借了还。其拿原告的卡，帮原告把卡里的钱取出来交给原告，没有叫原告写借条。其将自己的钱借给原告时，原告才会写借条给其。经审理查明：麦昌英是麦昌盛的姐姐。2014年1月16日，林春雨通过麦昌英向麦昌盛借款30000元，林春雨出具《借条》并承诺”退休前工资还清”，麦昌英作为担保人在《借条》上签字，林春雨注”本人林春雨拿光大银行卡抵押给麦昌英，卡号×××”，并将密码告诉麦昌英，由麦昌英转交给麦昌盛。2014年1月16日至2014年6月15日，该银行卡被取出40001元，因该卡未归还林春雨，林春雨于2014年6月16日办理该卡的挂失手续。2015年5月1日林春雨正式退休。2016年1月13日，麦昌盛以林春雨未归还其30000元借款本息为由，向本院提起诉讼，本院审理后作出（2016）琼0271民初1458号民事判决，认定2014年1月16日至2014年6月15日期间是麦昌盛持有林春雨银行卡的期间，麦昌盛已从林春雨的工资卡中取出40001元，林春雨已还清所欠麦昌盛的借款，遂驳回麦昌盛的诉讼请求，麦昌盛不服上诉，三亚市中级人民法院以该判决遗漏了第三人麦昌英为由发回重审。本院重审后作出（2016）琼0271民初5448号民事判决，判决认定的事实和结果与1458号判决的一致。（2016）琼0271民初5448号民事判决作出后，当事人未在上诉期内提起上诉，该判决已发生法律效力。另查明，2016年1月13日，麦昌英向本院起诉林春雨要求林春雨返还拖欠的9.8万元借款本息。本院审理后作出（2016）琼0271号1457号民事判决，认定林春雨先后向麦昌英借款9.8万元，林春雨将其光大银行卡（卡号为×××）抵押给麦昌英，麦昌英从该卡取出2.3万元，林春雨尚欠麦昌英7.5万元，遂判令林春雨向麦昌英偿还借款7.5万元并支付利息。该判决已经发生法律效力并执行。该案未涉及本案银行卡×××中所取的40001元。以上事实有原、被告提交的借条、银行卡对账单、生效民事裁判为证，并经质证，足以认定。本院认为，原告向被告借款30000元，原告承诺在其退休前还清借款，双方未约定借期内利息。2014年1月16日-2014年6月15日，被告持有原告工资卡期间，该工资卡被取出40001元，而原告在2015年5月1日退休，说明原告已依约在退休前向被告还清了30000元借款，因双方不存在借期内的利息约定，故应认定被告所取40001元中除用于偿还其3万元借款外，多取的10001元应归还给原告。故林春雨起诉要求麦昌盛返还不当得利款10001元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告在占有该款期间，造成了原告的损失即利息损失，应一并予以支付。被告在答辩中反诉请求原告返还所欠30000元及利息，因该请求已经本院审理并作出生效裁判，属重复诉请，本院依法不再审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：被告麦昌盛自本判决发生法律效力之日起十日内向原告林春雨返还10001元及利息（从2014年6月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25.01元（减半收取，原告已预缴），由被告麦昌盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  杨新丽二〇一七年四月七日书记员  唐东阳
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第227号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某。
辩护人张后乐，安徽潜川律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张后乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人李某于2012年4月至2013年11月间，以转让绿化养护工程和绿化养护设备为由，骗取被害人的信任，先后骗取被害人朱某某、秦某某、谢某某等人共计人民币89，000元、中华牌香烟1条及茅台酒2瓶。具体分述如下：
1、2012年4月，被告人李某采用上述方法骗取被害人朱某某的信任，后于同月29日，在本市玉田路附近以出售绿化养护设备的名义骗取被害人朱某某人民币16，000元。
2、2012年8月，被告人李某采用上述方法骗取被害人秦某某的信任，后于同年9月3日，在本市东体育会路附近以出售绿化养护设备的名义骗取被害人秦某某人民币12，000元、中华牌香烟1条及茅台酒2瓶。
3、2012年10月，被告人李某采用上述方法骗取被害人谢某某的信任，后于同月30日，在本市赤峰路附近以出售绿化养护设备的名义骗取被害人谢某某人民币21，000元。
4、2013年5月，被告人李某采用上述方法骗取被害人阚某某的信任，后于同月9日，在本市赤峰路附近以出售绿化养护设备的名义骗取被害人阚某某人民币3，000元。
5、2013年11月，被告人李某采用上述方法骗取被害人陈甲的信任，后于同月14日，在本市赤峰路附近以出售绿化养护设备的名义骗取被害人陈甲人民币37，000元。
2013年12月18日，被告人李某被公安人员抓获。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的被害人朱某某、秦某某、谢某某、阚某某、陈甲的陈述及辨认笔录，证人陈乙的证言，上海市公安局虹口分局出具的《接受刑事案件登记表》、《接报回执单》、《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某犯诈骗罪罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2016年6月17日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
审 判 员 杨凤英
人民陪审员 金国宝
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2688号
申请执行人吕国字。
被执行人宋云花。
被执行人于庆涛。
申请执行人吕国字与被执行人宋云花等民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第626号民事裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文民一初字第626号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十日
书记员 王世波
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初6495号
原告：吕飞。
被告：营口经济技术开发区远丰物流有限公司。
法定代表人刘洪元，系该公司总经理。
被告：安华农业保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人隋洪斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李翀，系该公司工作人员。
原告吕飞与被告营口经济技术开发区远丰物流有限公司、安华农业保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法由审判员马鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕飞、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人李翀到庭参加诉讼。被告营口经济技术开发区远丰物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：1.请求判令被告赔偿原告二次手术的医疗费42256元、误工费2300元、住院伙食补助3000元、护理费3000元、交通费959元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月14日20：40分，孙贵生驾驶辽HK15**/辽HM2**挂号车辆行驶至沈北新区石佛寺大黑台子村与行人吕飞相撞，造成原告受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，孙贵生负事故全责，吕飞无责任。因二次手术产生的费用应由被告承担。
被告营口经济技术开发区远丰物流有限公司未答辩。
被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司辩称：被告在我公司承保交强险及三者险100万元，二次手术费在合理赔偿范围内支出，我公司同意赔付。误工费同意按上次判决每日107.13元计算，共计22天；住院伙食补助费同意给付800元；护理费同意按每日101.72元，共计5天；交通费请求法院酌定。
经审理查明：2016年5月14日20：40分左右，被告孙贵生驾驶辽HK15**/辽HM2**挂号车辆行驶至沈北新区石佛寺大黑台子村与行人原告吕飞相撞，造成原告受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北大队出具道路交通事故认定书认定被告孙贵生负此次事故全部责任，原告无责任。就此次事故沈阳市沈北新区人民法院作出（2016）辽0113民初4715号民事判决书，判决二被告赔偿原告先期医疗费等各项经济损失49143.12元。2017年3月6日原告在沈阳市第五人民医院二次手术，住院治疗8天，诊断为下颌骨骨折术后内固定物排斥。原告住院期间二级护理6天，出院医嘱休息14天，原告支出医疗费5463.48元。在沈北新区中心医院门诊支出医疗费645.8元，原告出院后到中国医科大学附属口腔医院门诊种植3颗牙齿，支出医疗费36077.57元，合计原告支出医疗费42186.85元。
另查明，被告营口经济技术开发区远丰物流有限公司系肇事车辆实际车主，肇事车辆辽HK15**/辽HM2**挂号车辆在被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司投保机动车强制保险及第三者责任险100万元含不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的民事判决书一份、门诊病历、住院病案、住院收费票据、住院费用总会单、诊断书、交通费票据；被告保险公司提供的保单抄件一份，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身权益的，应按过错程度承担民事赔偿责任。本次交通事故已经公安机关作出责任认定，原告吕飞无责任，孙贵生负全责。因被告营口经济技术开发区远丰物流有限公司系肇事车辆实际车主，且肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和三者险100万元含不计免赔，故原告合理损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在三者险限额内赔偿。原告的医药费42186.85元系原告合理支出，全部认定；原告住院期间伙食补助费每日按100元计算，住院8天，为800元；关于原告的误工费按每日107.13元计算，原告住院8天及医嘱出院休息14天共计22天误工费为2356.86元；关于护理费按居民服务业标准每日107.56元计算，原告住院8天，住院期间二级护理6天，护理费为645.36元；交通费酌定500元。审理中，被告保险公司对于原告种植3颗牙齿并治疗产生3万余元的医疗费有异议，认为其超过一般标准牙齿镶牙费用，要求对原告种植牙齿及治疗产生的费用合理性进行鉴定，因在此次交通事故中，原告下颚损伤、损坏3颗牙齿属实，且治疗费用已实际发生，故对被告保险公司要求对原告种植牙齿及治疗产生的费用合理性进行鉴定的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告吕飞医疗费42186.85元、误工费2356.86元、护理费645.36元、住院伙食补助800元、交通费500元，合计46489.07元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告营口经济技术开发区远丰物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马鑫
二〇一六年八月十九日
书记员 何丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00296号
申请人武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男。
申请人程革锋。
本院于2014年2月14日受理了申请人武汉品诚融资担保有限公司、程革锋请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员郭巍审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉品诚融资担保有限公司、程革锋因担保合同纠纷，于2014年2月12日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：一、申请人程革锋向申请人武汉品诚融资担保有限公司支付因催收产生的费用400元；二、申请人武汉品诚融资担保有限公司放弃其他诉讼请求。
经审查，申请人武汉品诚融资担保有限公司、程革锋所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人武汉品诚融资担保有限公司、程革锋于2014年2月12日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郭 巍
二〇一四年二月十九日
书记员 姚忠全
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）定民初字第00892号
原告南某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族。
原告南某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2010年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月6日进行了公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、监督卡、开庭传票，未到庭应诉，本案现已依法缺席审理完结。
原告南某某诉称：原、被告经人介绍于1980年结婚，婚后于1987年1月21日生大女儿李甲，于1988年3月11日生二女儿李乙，于1989年7月6日生儿子李某生。于1990年1月13日生三女儿李丙。现家中无有任何财产，亦无有债权债务，原、被告婚后无有共同语言，夫妻感情一直不和，经常因家庭琐事双方发生矛盾，为此被告经常离家出走，对原告及其子女的生活不闻不问，2006年被告离家后，从此与家中失去联系，双方至今分居达三年之久，四个子女两个成家，另外两个靠打工维持生活无需抚养，原告于2009年2月提出离婚经多方劝解撤诉，现原告再次提起离婚之诉。
原告向法庭提交了以下证据：
户口本一套7页：证明原、被告及其子女的出生时间。
被告李某某经公告传唤未到庭应诉，亦未作出书面答辩。本院依法调取被告父母，原、被告大女儿，二女儿的谈话笔录各一份，村委会证明一份，证明原、被告分居三年之久。
经庭审质证原告对依法调取的证据无异议。
本院对原告提供的证据，依法调取的证据作如下认定：
1、对原告提供的户口本，因其系公安部门出具的户口证明，来源合法，内容真实，应予以认定。
2、对依法调取的证据，因来源合法，内容真实，原告对此无异议，应予以认定。
本院根据原告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原告南某某与被告李某某经人介绍于1980年结婚，婚后于1987年1月21日生大女儿李甲，于1988年3月11日生二女儿李乙，于1989年7月6日生儿子李某生、于1990年1月13日生三女儿李丙。家中现无有财产，亦无债权债务。由于原、被告婚前互相缺乏了解，共同生活期间为生活琐事，双方经常发生矛盾，且互相谅解不够，故被告于2007年离家出走至今未归，双方分居已有三年之久，2009年2月原告向本院提起离婚诉讼后，经本院劝解原告撤诉，现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告南某某与被告李某某虽然结婚多年，且婚后生有三女一子，但并未建立起真正的夫妻感情。共同生活期间因生活琐事，双方经常发生矛盾，致夫妻感情逐渐破裂，被告于2007年离家出走后，双方至今分居长达三年之久，夫妻关系名存实亡。根据婚姻法第三十二条第三款第四项“因感情不和分居满两年应当认定夫妻感情确已破裂”的规定，其次原告于2009年2月提出离婚，经劝解撤诉，但至今双方仍然未互相履行夫妻义务，故原告提出离婚之诉请，依法应予以支持。原、被告婚后四个子女均已18周岁以上，能够独立生活，不属于抚养对象，故本院不作处理，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据民事诉讼第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决”的规定，应依法缺席判决，据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告南某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内本院递交诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 闫学峰
审判员 李占军
审判员 魏邦国
二〇一〇年七月十三日
书记员 白志进
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1577号
申请执行人：任宏，女。
被执行人：申保国，男。
被执行人：介秀景，女。
任宏与申保国、介秀景房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2015）新民初字第01983号民事调解书已经发生法律效力。因申保国、介秀景未按生效法律文书履行义务，权利人任宏向本院申请执行，要求被执行人协助将位于西安市新式楼二层一间的产权过户到申请执行人名下。被执行人负担申请执行费500元。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
将被执行人申保国名下的位于西安市新式楼房屋的产权过户到申请执行人任宏和郭子恒名下，原房产证作废。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康建平
二〇一七年六月六日
书记员 王 威
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法黄民二初字第540号
原告：中山市黄圃镇永腾印刷厂，住所地广东省中山市。
负责人：邓洁芬，经理。
委托代理人：潘培霞，广东聚理律师事务所律师。
被告：中山市富贵电器燃具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄桂荣。
本院在审理原告中山市黄圃镇永腾印刷厂诉被告中山市富贵电器燃具有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2014年11月18日以双方已达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市黄圃镇永腾印刷厂撤回起诉。
本诉案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由原告负担。
审判员 王 东
二〇一四年十一月十八日
书记员 梁俊民
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初6936号
原告：韦某，女,1959年12月8日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：钟启勇，男，南宁市西乡塘法律事务中心律师。
被告：南宁市西乡塘区石埠街道办事处罗文村五组，住所：南宁市西乡塘区石埠街道办事处罗文村内。
原告韦某与被告南宁市西乡塘区石埠街道办事处罗文村五组关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告韦某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告于宣判前自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韦某撤诉。
案件受理费975元（原告已预交，已减半收取），由韦某负担。
审判员 卢文胜
二〇一七年十一月十五日
书记员 覃 敏
湖北省秭归县人民法院
执行裁�书
（2018）鄂0527执6号
申请执行人：冯江柱，男，1985年8月20日出生，汉族，个体工商户，住枝江市，
被执行人：易华，男，1996年8月1日出生，汉族，农民，住重庆市，
被执行人：李家顺，男，1983年10月13日出生，汉族，农民，住秭归县，
本院已经发生法律效力的（2016）鄂0527民初1421号民事判决书确认：易华欠冯江柱借款20000元，限本判决生效后三日内偿还，并按年率24%支付自2016年6月21日起至还款之日止的利息。李家顺对上述还款义务承担连带偿还责任，李家顺承担偿还责任后可向易华追偿。该判决书生效后，被执行人易华、李家顺未履行。申请执行人冯江柱于2018年1月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十�条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易华、李家顺的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计35000元（含应支付的利息、案件受理费300元、执行费200元）
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一八年一月十一日
书记员 王国勇
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初1839号
原告：张某，男，1978年8月30日生，汉族，工人，住凌海市。
委托诉讼代理人张某某，女，1955年4月3日生，汉族，无业，住凌海市。
被告：王某甲，男，1986年11月20日生，汉族，司机，住凌海市。
委托诉讼代理人王某甲乙，男，1985年5月25日生，汉族，农民，住凌海市。
原告张某与被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某的委托诉讼代理人张某某、被告王某甲的委托诉讼代理人王某甲乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1万元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告找我借钱10000元，我从我母亲处帮被告借了10000元，被告为我出具借条，约定2015年4月21日还钱，到期后我向被告多次催要，被告一直推托不给。
王某甲辩称，欠原告钱这件事是有，但是我现在没有钱给原告，暂时还不上，借条上的内容是张某某写的，签字是我签的。还过原告利息，但是没还过我本金。原告找我要过钱，但是我没钱给。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告王某甲以做生意为由向原告借款10000元，并未原告出具借条一份，约定“今借人民币：壹万圆整，￥10000.00还款日期2015年4月21日借款人：王某甲担保人：佟再鑫，中人：张某某”被告王某甲在借条上签字。后被告王某甲并未依约偿还该借款，该借条证明了被告王某甲向原告张某借款的时间、还款期限及金额，本院对于上述证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张某与被告王某甲债权债务关系明确，借款数额有借条为证，被告王某甲理应在还款期限内归还原告借款。故原告要求被告王某甲偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王某甲于本判决生效后五日内偿还原告张某借款10000元；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 振
二〇一七年七月二十八日
书记员 苏漫力
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00290号
申请人赵十富，男。
被执行人骆象安，男。
申请人赵十富与被执行人骆象安提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院于2012年12月20日作出的（2012）旬民初字第00969号民事调解书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2013年3月28日立案执行，申请执行标的金额为8000元。
本院执行过程中，被执行人于2013年5月16日履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2012）旬民字第00969号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 曹英海
二〇一三年五月十六日
书 记 员 李养宏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1126号
罪犯牛水平，男，1977年12月7日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二0一五年七月七日作出（2015）祁刑初字第147号刑事判决，认定罪犯牛水平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯牛水平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯牛水平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛水平减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2021年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘家辰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终569号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，女。曾因盗窃于2015年7月30日、2015年11月22日两次被深圳市公安局宝安分局分别处以行政拘留五日、十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2017年2月9日作出（2017）粤0306刑初699号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，被告人王某于2016年10月至11月之间在深圳市龙华区大浪街道商业中心一带多次盗窃他人自行车后销赃。
原审认为，被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、缴获的作案工具钥匙，依法予以没收。
宣判后，原审被告人王某以原审量刑过重等为由提出上诉，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人王某提出的上诉意见，经查，上诉人王某实施盗窃的次数较多，且曾两次因盗窃被行政处罚后仍不悔改继续盗窃他人财物，情节恶劣，但原审鉴于其认罪态度较好，已依法对其从轻处罚，量刑并未过重，故对其提出的上诉意见本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年三月十三日
书记员 曾奕霖（兼）
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民初字第00405号
原告：王某，女。
被告：杨某某，男。
本院在审理原告王某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2014年10月31日以其已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 陈方园
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 任慧坪
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3567号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：邓氏兰（越南语名DANGTHILAN,自报名），女，瑶族，1996年3月5日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行邓氏兰偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3777号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人邓氏兰犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人邓氏兰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓志敏
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3567号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：邓氏兰（越南语名DANGTHILAN,自报名），女，瑶族，1996年3月5日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行邓氏兰偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3777号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人邓氏兰犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人邓氏兰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十一日书记员  邓志敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第823号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年1月1日出生于辽宁省西丰县，汉族，本科文化，无职业，因涉嫌信用卡诈骗罪于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员刘文韬、傅伟国出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人刘某于2012年4月向民生银行申领信用卡并使用，自2013年6月20日开始拖欠账款，截止案发消费透支累计12196.71元（其中本金10050.8元）。经银行多次催款拒不归还。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，信用卡申请表，消费明细，催收记录，还款记录及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某作为信用卡持卡人违反信用卡管理法规，超过规定期限透支银行钱款，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人刘某如实供述犯罪事实，且已将透支钱款全部返还发卡银行，主动交纳部分罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，社区矫正机构亦建议对其适用非监禁刑，故本院对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳人民币一万元，余款于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 王 新
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
……
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初1581号
原告马迎新，男，汉族，1984年4月22日出生，住孟州市。
委托代理人孟向东，孟州市法律服务所法律工作者。
被告张方，男，汉族，1983年4月24日出生，住孟州市。
被告洛阳五洲货运有限公司。
法定代表人张素娟，系公司经理。
委托代理人杨立新，系公司法律顾问。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
法定代表人肖香玲。
委托代理人张校铭，系公司员工。
本院在审理原告马迎新诉被告张方、洛阳五洲货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经双方私下和解，原告申请现撤回起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马迎新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告马迎新承担。
审判员 薛自力
二〇一六年九月二十八日
书记员 李婉瑞
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第55号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人郑某某，女，1986年4月9日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，高中文化，无业，住揭阳市榕城区。因本案于2013年10月15日被羁押，同月16日因吸毒被决定行政拘留10日，期间于同月21日被刑事拘留，2013年10月25日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。揭阳市中级人民法院于2014年1月20日指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林欢苗出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日凌晨2时左右，被告人郑某某容留侯某某、詹某某、何某某3人在揭阳市榕城区东山3号路实验中学旁边1自建楼自己租住的房内一起吸食冰毒。当天15时许，被告人郑某某被抓获，现场扣押用于吸食冰毒的工具1套。
对上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人侯某某、詹某某、何某某、马某某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，扣押物品清单，现场勘查材料，现场检验报告书，公安机关的抓获经过及案件综合材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某明知他人吸毒，而1次为3人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑某某所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某某能自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。被告人郑某某案发当天因容留他人吸毒被抓获且当天受到讯问，当日可折抵刑期1日，此后至被刑事拘留前，系因吸毒被行政拘留，此期间被行政拘留的事由并非刑事行为，且执行的场所也不同于刑事羁押场所，故此期间不能折抵刑期。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人郑某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，被告人郑某某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人郑某某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理审判员 黄锐斌
人民陪审员 江建鑫
二〇一四年一月二十八日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民二初字第288号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所。
负责人黄海舰，行长。
诉讼代理人黄永韧、熊忠平，该行职员。
被告叶江慧，女，1969年3月28日出生，汉族，身份证住址四川省资中县。
被告陈金水，男，1967年6月24日出生，汉族，身份证住址四川省资中县。
被告薛波，男，1974年5月25日出生，身份证住址四川省都江堰市。
被告李小辉，女，1973年8月8日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市云溪区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行诉被告叶江慧、陈金水、薛波、李小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊忠平、黄永韧到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无故不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月28日，原告与被告叶江慧、薛波、李小辉签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，约定由原告向被告叶江慧发放贷款100000元，期限自2011年11月至2012年11月，共12个月；叶江慧按等额本息还款法归还本息；并约定薛波、李小辉作为借款保证人。合同签订后，原告于2011年11月28日向叶江慧发放了贷款100000元，严格履行了合同义务。但叶江慧自2012年9月起逾期还款。原告起诉后，被告薛波于2013年1月30日向原告归还本息15000元。截止2014年2月17日，被告叶江慧尚欠本金11995.75元、利息361.33元、罚息4157.11元未归还。被告叶江慧逾期不还贷款的行为已经违反双方约定，侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任。该债务为被告叶江慧与陈金水夫妻共同债务，被告陈金水应该承担共同清偿责任。被告薛波、李小辉作为保证人应承担连带保证责任。现请法院依法判令：1、被告叶江慧立即向原告归还贷款本金11995.75元及截至付清日的利息、罚息（截至2014年2月17日止利息361.33元、罚息4157.11元；从2014年2月18日起至付清日止，罚息按照年利率24.3%计算）；2、被告陈金水对叶江慧所负债务承担共同清偿责任；3、被告薛波、李小辉对被告叶�慧所负债务承担连带保证责任；4、本案受理费、公告费、快递费等诉讼费用由四被告承担。
被告叶江慧、陈金水、薛波、李小辉无答辩。
经审理查明，2011年11月28日，原告（甲方、贷款人）与叶江慧（乙方、借款人）、薛波（丙方、保证人）、李小辉（丁方、保证人）签订合同编号为440101111116228124的《小额借款及担保合同》，约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名叶江慧，账号60×××34，乙方承诺未经甲方许可不可撤销此账户，且保证账户状态无异常；贷款金额100000元，用途为支付运费，年利率16.2%，期限12月（2011年11月至2012年11月）；实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；乙方自贷款发�次月起，按等额本息还款法按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对应日，放款日在以后月份没有对应日的，月末日为还款日；丙方薛波和丁方李小辉作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；乙方违反本协议任一条款时，甲方有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失；因借款合同发生争议，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼；等等。
2011年11月28日，原告向涉讼合同约定的叶江慧账户发放贷款100000元，借款期限为2011年11月28日至2012年11月28日，被告叶江慧在个人贷款（�工）借据上签名。被告叶江慧收到该款后，只归还了部分本金及利息，自2012年9月开始拖欠还款。原告起诉后，被告薛波于2013年1月30日向原告归还本息15000元。截止2014年2月17日，被告叶江慧尚欠本金11995.75元、利息361.33元、罚息4157.11元未归还。
原告为证明被告叶江慧与陈金水为夫妻关系，仅提供户口本复印件。
以上事实，有小额借款及担保合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、户口本、贷款结清试算单、流水台帐及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告叶江慧、薛波、李小辉签订的《小额借款及担保合同》是各方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应恪守履行。合同签订后，原告依约向被告叶江慧发放贷款100000元，但被告叶江慧归还原告部分本息后开始拖欠还款，截至2014年2月17日尚欠原告�本金11995.75元、利息361.33元、罚息4157.11元。被告叶江慧的行为已构成违约，原告有权按照涉讼合同的约定提前收回尚未到期的贷款，并要求被告叶江慧赔偿其全部损失。故原告要求被告叶江慧归还贷款本金11995.75元及至清偿之日止利息（含贷款利息及罚息）的诉讼请求，本院予以支持。其中，截至2014年2月17日尚欠原告的本金11995.75元、利息361.33元、罚息4157.11元；2014年2月18日至清偿之日的罚息按年利率24.3%计算。《小额借款及担保合同》约定被告薛波、李小辉作为保证人对合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，故被告薛波、李小辉依法应对被告叶江慧的上述债务承担连带责任。承责后，被告薛波、李小辉有权向被告叶江慧追偿。原告以被告陈金水与被告叶江慧为夫妻关系要求承担共同责任，但未能提供证据证明属夫妻关系，本院不予支�。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告叶江慧向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行清偿借款本金11995.75元及利息（利息含利息及罚息；截至2014年2月17日的利息361.33元、罚息4157.11元；2014年2月18日至清偿之日的利息按年利率24.3%计算）；
二、被告薛波、李小辉对上述判决第一项承担连带责任；承责后，被告薛波、李小辉有权向被告叶江慧追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费587元和财产保全费295元，由被告叶江慧、薛波、李小辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 梁凤慈
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴佳璇
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00444号
申请人胡利军，男
委托代理人张军峰，男
被执行人张天才，男
申请人胡利军与被执行人张天才提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院审理，作出（2013）眉民一初字第00744号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2014年9月1日申请立案执行。本案应执行标的40000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，（2013）眉民一初字第00744号民事调解书第一项内容已全部执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）眉民一初字第00744号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 卫 佳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1344号
原告：王某1，女，汉族，1950年1月19日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：陈某，女，蒙古族，1979年3月22日出生，工人，住内蒙古赤峰市。
被告：王某2，男，满族，1985年9月5日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇南环路。
负责人：王某，经理。
委托诉讼代理人：徐某，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区南二环路汇商广场17层。
负责人：李某，经理。
委托诉讼代理人：范某，公司职员。
原告王某1与被告王某2、中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司（以下简称人保公司）、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人陈某、被告王某2、被告人保公司委托诉讼代理人徐某、泰山保险公司委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿各项损失合计150712.65元，其中包括医疗费28749.88元、陪护费5218.24元、营养费2300元、伙食补助费2300元、误工费19481.33元、残疾补助费85663.20元，精神抚慰金6000元、交通费1000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月28日16时许，被告王某2驾驶×××号小型轿车，沿S206线由东向西行驶至喀喇沁旗锦山镇锦东村二组王坤家前处时，与由南向北王某1驾驶的二轮电动摩托车发生相撞，造成王某1受伤，两车不同程度损坏，发生交通事故。喀喇沁旗公安局交警大队认定王某1、王某2承担同等责任。原告受伤后，住院46天。被告王某2驾驶的车辆在人保公司投有交强险，在泰山保险公司投有商业险。现具状起诉。
王某2辩称，对事故发生的时间、地点和责任认定无异议。答辩人驾驶的肇事车辆在人保公司投有交强险，在泰山保险公司投有50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。答辩人不承担赔偿责任，由保险公司承担。答辩人给原告垫付了8000元医疗费。
被告人保公司辩称，对事故发生的时间、地点和责任认定无异议。被告王某2在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。对原告的合理损失,同意在交强险限额内进行赔偿，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告泰山保险公司辩称，对事故发生的时间、地点和责任认定无异议。被告王某2在保险公司投有50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在商业险范围内对原告的合理损失进行赔偿，不同意承担诉讼费和鉴定费。
王某1为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生及责任认定。
2、喀喇沁旗医院疾病诊断书一份、住院收据两枚、费用清单七页、病历一册，证明此次事故后原告受伤及治疗情况。
3、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级。
4、交通费票据三十一枚，证明原告在治疗过程中产生的交通费。
被告王某2对1-4号证据均无异议。
二保险公司对1号证据无异议；对2号证据疾病诊断书真实性无异议，但是认为没有写增加营养，对营养费不承认；对收据无异议；对病历真实性无异议；对费用清单真实性有异议，没有公章；对3号证据真实性无异议，但是应当按照11%的赔偿系数计算；对4号证据真实性有异议，不能证明乘坐人和地点，与本案无关联性。
被告王某2为支持其辩解意见向本院提交了收据二枚，证明给原告垫付了8000元医疗费。
原告及其余二被告对证据无异议。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的1-3号证据及王某2提交的证据，本院经审查认为，证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。对原告提交的4号证据，参照原告就医的时间、地点、人数、次数等情况，本院酌定为200元。
经审理查明，2016年7月28日16时许，被告王某2驾驶×××号小型普通客车，沿S206线由东向西行驶至喀喇沁旗锦山镇锦东村二组王坤家前处时，与由南向北王某1驾驶的二轮电动摩托车发生碰撞，造成王某1受伤、两车不同程度损坏，发生交通事故。此次事故经喀喇沁旗公安局交警大队认定王某1、王某2承担同等责任。原告受伤后被送往喀喇沁旗医院住院治疗46天，支付医疗费47499.75元。医生诊断为小肠破裂、腹膜炎、感染性休克、多发肋骨骨折、胸骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、头皮血肿、头皮裂伤、颈椎棘突骨折、左侧外踝骨折。被告王某2驾驶的车辆在被告人保公司投有交强险，在被告泰山保险公司投有50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的残疾等级经赤峰学院附属医院司法鉴定中心评定为X级、X级伤残。原告住院期间，王某2为原告垫付了8000元医疗费。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。被告王某2违法驾驶机动车辆发生交通事故致原告受伤，侵害了原告的民事权益，依法应当承担侵权责任。因被告王某2驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，在泰山保险公司投有商业三者险，对原告合理的经济损失，应先由被告人保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告泰山保险公司在商业三者险范围内按责任比例50%予以赔偿。原告的合理损失为医疗费47499.75元，护理费按请求为5218.24元，营养费按医嘱计算20天为2000元，伙食补助费计算46天为4600元，误工费计算至定残的前一天为18988.80元，残疾赔偿金计算为59658.30元，精神抚慰金本院酌定为3000元，交通费酌定为200元。被告王某2垫付的医疗费8000元，由原告王某1予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王某1医疗费10000元、护理费5218.24元、误工费18988.80元、精神抚慰金3000元、交通费200元、残疾赔偿金59658.30元，合计97065.34元。
二、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王某1医疗费37499.75元、营养费2000元、伙食补助费4600元，合计44099.75元的50%计22049.87元。
三、原告王某1返还被告王某2垫付的8000元。
以上款项于本判决生效后十五日内付清。
四、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1657元（原告预交），鉴定费用2112元（原告预交），合计3769元，由原告王某1负担396元，被告王某2负担3373元。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王春娟
二〇一七年五月二日
书记员 于明艳
太原市小店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0105行审19号
申请人太原市小店区人力资源和社会保障局，住所地太原市小店区昌盛西街40号。
法定代表人靳君林，局长。
委托代理人高海卫，女，太原市小店区劳动保障监察执法队监察员，住太原市小店区许坦西街**号。
被申请人山西青玉油脂有限公司，住所地太原市小店区西温庄乡东温庄村。
法定代表人刘来玉，董事长。
申请人太原市小店区人力资源和社会保障局于2017年8月21日向本院申请责令被申请人依法执行小店人社监行罚字[2016]第（2041）号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人太原市小店区人力资源和社会保障局于2016年9月21日接到黄海忠举报投诉被申请人存在拖欠工资的违法行为。2016年9月27日，申请人太原市小店区人力资源和社会保障局下发了《劳动保障监察调查询问通知书》，令被申请人于2016年9月29日15：00时前携带相关资料到申请人劳动保障监察执法队接受调查，但被申请人未能按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料。2016年12月5日，申请人就此事向被申请人下发了小店人社监令字[2016]2092号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令该单位于2016年12月7日之前按照《劳动保障监察调查询问通知书》文书的要求提供相关材料，但被申请人经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。2016年12月12日经劳动保证部门负责人对复杂、重大行政处罚集体谈论，申请人下发了小店人社监告字[2016]2047号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》和小店人社监听告字[2016]2047号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》。被申请人在规定时间内未提出申辩和听证。2016年12月19日，申请人向被申请人下发了小店人社监行罚字[2016]第2041号《劳动保障监察行政处罚决定书》，处以被申请人罚款壹万伍仟元整的行政处罚，但被申请人拒不履行，在规定的时间内被申请人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年6月28日，申请人向被申请人下发了小店人社催字[2017]2003号行政决定履行催告书，该公司拒不履行。被申请人的行为违反了《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定。申请人太原市小店区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对被申请人山西青玉油脂有限公司处以壹万伍仟元的行政处罚。
本院认为，申请人太原市小店区人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定书事实清楚，证据确实，适用法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人太原市小店区人力资源和社会保障局作出的小店人社监行罚字[2016]第2041号劳动保障监察行政处罚决定书。
案件受理费50元（申请人太原市小店区人力资源和社会保障局已预交），由被申请人山西青玉油脂有限公司负担。
审 判 长 刘扬鹏
人民陪审员 王计兰
人民陪审员 荣海凤
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘昭妤
太原市小店区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0105行审19号申请人太原市小店区人力资源和社会保障局，住所地太原市小店区昌盛西街40号。法定代表人靳君林，局长。委托代理人高海卫，女，太原市小店区劳动保障监察执法队监察员，住太原市小店区许坦西街**号。被申请人山西青玉油脂有限公司，住所地太原市小店区西温庄乡东温庄村。法定代表人刘来玉，董事长。申请人太原市小店区人力资源和社会保障局于2017年8月21日向本院申请责令被申请人依法执行小店人社监行罚字[2016]第（2041）号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人太原市小店区人力资源和社会保障局于2016年9月21日接到黄海忠举报投诉被申请人存在拖欠工资的违法行为。2016年9月27日，申请人太原市小店区人力资源和社会保障局下发了《劳动保障监察调查询问通知书》，令被申请人于2016年9月29日15：00时前携带相关资料到申请人劳动保障监察执法队接受调查，但被申请人未能按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料。2016年12月5日，申请人就此事向被申请人下发了小店人社监令字[2016]2092号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令该单位于2016年12月7日之前按照《劳动保障监察调查询问通知书》文书的要求提供相关材料，但被申请人经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。2016年12月12日经劳动保证部门负责人对复杂、重大行政处罚集体谈论，申请人下发了小店人社监告字[2016]2047号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》和小店人社监听告字[2016]2047号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》。被申请人在规定时间内未提出申辩和听证。2016年12月19日，申请人向被申请人下发了小店人社监行罚字[2016]第2041号《劳动保障监察行政处罚决定书》，处以被申请人罚款壹万伍仟元整的行政处罚，但被申请人拒不履行，在规定的时间内被申请人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年6月28日，申请人向被申请人下发了小店人社催字[2017]2003号行政决定履行催告书，该公司拒不履行。被申请人的行为违反了《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定。申请人太原市小店区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对被申请人山西青玉油脂有限公司处以壹万伍仟元的行政处罚。本院认为，申请人太原市小店区人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定书事实清楚，证据确实，适用法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人太原市小店区人力资源和社会保障局作出的小店人社监行罚字[2016]第2041号劳动保障监察行政处罚决定书。案件受理费50元（申请人太原市小店区人力资源和社会保障局已预交），由被申请人山西青玉油脂有限公司负担。审 判 长  刘扬鹏人民陪审员  王计兰人民陪审员  荣海凤二〇一七年九月六日书 记 员  刘昭妤
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第363号
罪犯李大龙，男，1980年5月27日出生，汉族，湖南省洞口县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2009年5月5日作出了（2008）厦刑初字第207号刑事判决，以被告人李大龙犯抢劫罪，判处无期徒�，剥夺政治权利终身，并没收个人财产人民币10000元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人财产人民币200000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币210000元；责令各被告人退赔被害人经济损失。因其与同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年6月19日以（2009）闽刑终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年8月8日以（2012）闽刑执字第422号刑事裁定，将罪犯李大龙的刑罚减为有期徒刑十九年二个月（刑期自2012年8月8日起至2031年10月7日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日提出泉监减（2015）57号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李大龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯李大龙在服刑期间，虽表现较为稳定，但其对原判没收个人财产210000元仅缴交4300元，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李大龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民�院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5287号
原告：金某。
委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：厉某。
原告金某与被告厉某离婚纠纷一案，原告于2016年4月22日向法院提起诉讼，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、被告返还原告垫付的养老保险金、金器等财物9.7万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告均系再婚。双方于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，应当确认双方建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活中偶有矛盾，实属正常，只要原、被告以家庭利益为重，加强理解与沟通，多为家庭着想，夫妻感情尚可维系。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，且被告不同意离婚。关于财产问题，本案中亦不作处理。综上，原告的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一六年五月十三日
代书 记员 陈安倩
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终266号
上诉人（原审原告）刘红，男，汉族，生于1980年11月7日，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）三台县潼川镇长坪佳桥村八组。住所地：四川省三台县。
负责人：林进，组长。
上诉人刘红因与被上诉人三台县潼川镇长坪佳桥村八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2015）三民初字第3201号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告曾于2015年1月20日提起承包地征收补偿费用分配纠纷之诉，请求判令被告支付原告与本集体经济组织其他成员同等份额的承包征地补偿费约47500元。2015年6月10日，该院作出（2015）三民初字第546号民事判决书判决：原告具备三台县潼川镇长坪佳桥村八组村民资格，享有本村村民同等土地补偿费分配权利。因该判决已发生法律效力，原告再次以同一理由、请求提起诉讼，于法无据。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘红的起诉。
刘红上诉称，一审在事实认定和适用法律上存在错误，前后两次起诉的诉讼标的不尽相同，不属于重复起诉，上诉人的起诉并未违背一事不再理的诉讼原则，请求二审依法改判。
本院经审查认为，上诉人刘红的诉讼请求依法不属于人民法院民事案件的受案范围。原审裁定认定原告重复诉讼不当，应予纠正，但驳回原审原告起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一六年二月十五日
书记员 邓 红
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00100号
原告刘某，女，1984年6月24日出生，汉族，洪湖市人。
委托代理人潘三炎，系洪湖市大同法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1979年8月26日出生，汉族，洪湖市人。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2008年12月经人介绍相识，2009年3月2日登记结婚，2011年11月23日生女李某甲。因婚前双方缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事吵架。被告还经常打牌赌钱，不履行家庭义务。2012年2月，原、被告均外出打工，双方分居一年，夫妻关系名存实亡。为此，原告要求与被告离婚，女儿李某甲由原告直接抚养，被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原告身份证，原、被告及其女儿的户籍证明，证明原、被告及其女儿的身份情况。
证据2、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。
被告未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提交的上述证据的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依当事人陈述、举证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：
原告刘某与被告李某于2008年12月经人介绍相识，2009年3月2日登记结婚，2011年11月23日生女李某甲。因婚前双方了解较少，婚后原、被告为家庭琐事产生矛盾致夫妻关系不睦。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，男女一方起诉要求离婚的，如感情确已破裂，调解无效，或一方被宣告失踪的，应准予离婚。现原告起诉离婚，但其未能举证证明符合以上法定离婚条件，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 帆
二〇一四年三月十二日
书记员 曾艳丽
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0424民初674号
原告：兰广升，男，1968年1月18日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.
被告：兰拜克，男，1980年6月29日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.
原告兰广升与被告兰拜克民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年9月11日，原告兰广升经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告兰广升撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰广升负担。
审判员 禹文兰
二〇一七年九月十一日
书记员 马 婕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405财保50号
申请人：枣庄农村商业银行股份有限公司（以下简称枣庄农商行）。住所地：枣庄市薛城区巨山街道武夷山路2066号。
法定代表人：卜昭路，董事长。
被申请人：王广伦，男，1957年10月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：阚宗芳（系被申请人王广伦配偶），女，1957年2月25日出生，汉族，住址同上。
被申请人：王向阳，男，1984年2月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：王广玲，女，1961年12月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请人枣庄农商行于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王广伦、阚宗芳、王向阳、王广玲采取冻结银行存款150000元或查封相应价值财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王广伦、阚宗芳、王向阳、王广玲采取冻结银行存款150000元（期限为一年）或查封相应价值财产（动产期限为二年，不动产、其他财产权利期限为三年）。
案件申请费1270元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王 超
二〇一七年七月七日
书记员 闫姝昕
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00407号
原告员青狼，男，汉族，农民。
被告刘东院，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵红梅与被告周泓凯农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告员青狼撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取后为人民币100元，由原告承担。
审判员 武科航
二〇一四年五月二十六日
书记员 侯 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民事�定书
（2016）新01民辖终83号
上诉人（原审被告）：王惠玲，女，1964年2月13日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局机务段职工，住乌鲁木齐。
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李伟，男，1968年8月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人王惠玲因与被上诉人李伟民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初300号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王惠玲上诉称，我是乌鲁木齐铁路局职工，住所地也在铁路局，故本案应由乌鲁木齐铁路运输法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送乌鲁木齐铁路运输法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合�纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，应由上诉人王惠玲的住所地或者合同履行地人民法院管辖。现王惠玲的住所地为乌鲁木齐铁路局八街123号13号楼2单元602号，属于乌鲁木齐市新市区辖区，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案享有管辖权。上诉人王惠玲现仅以其是铁路局职工的身份而上诉要求将该案移送乌鲁木齐铁路运输法院审理没有法律依据，对其上诉理由本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱天赐
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执332号之一
申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道205号。组织机构代码：66769120-9。
法定代表人廖宜建，董事长。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司，住所地：随州市曾都经济开发区首义村。组织机构代码：55067677-7。
法定代表人温东升，该公司总经理。
被执行人温东升，男，1974年年10月18日出生，汉族，住随县。
被执行人朱丽，女，1978年11月21日出生，汉族，住址同上,系被执行人温东升之妻。
被执行人蔡刚，男，1968年2月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人随州佳诚科技机械有限公司、温东升、朱丽、蔡刚借款合同纠纷一案中查明，申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人随州佳诚科技机械有限公司在签订借款合同时，双方在随州市曾都区工商行政管理局办理了随县动抵登字<2014>第008号《动产抵押登记书》，用该公司所有的电动单梁起重机、数控车床等56台（套）机械设备进行了抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被执行人随州佳诚科技机械有限公司所有的抵押给申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司处的机械设备（机械设备共计56台（套），设备明细见清单）。
本裁定立即执行。
审判长 李品德
审判员 张金尧
审判员 王建华
二〇一六年十一月八日
书记员 陈祥超
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执332号
申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司。
被执行人朱丽、随州佳诚科技机械有限公司、温东升、蔡钢。
关于申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人朱丽、随州佳诚科技机械有限公司、温东升、蔡钢合同、无因管理、不当得利纠纷一案,湖北省随县人民法院(2015)鄂随县民初字第00239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱丽、随州佳诚科技机械有限公司、温东升、蔡钢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行朱丽、随州佳诚科技机械有限公司、温东升、蔡钢履行已发生法律效力文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查证，被执行人朱丽、随州佳诚科技机械有限公司、温东升、蔡钢无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李品德
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙晓明
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1330号
被执行人：陆妹，女，1977年6月9日出生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人陆妹因犯容留他人吸毒罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月10日立案。本案的执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初27号刑事判决书，执行标的为罚金人民币三千元。
在执行中，本院查明被执行人陆妹名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索。其本人查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人陆妹采取罚金刑的强制措施。目前，陆妹查无下落，亦无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐珊珊
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第02189号
原告桂某。
被告娄某甲。
原告桂某诉被告娄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成由审判员张亚斌担任审判长，审判员邓亚军、人民陪审员肖应平参加的合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告桂某到庭参加了诉讼，被告娄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桂某诉称，2004年10月，原告桂某与被告娄某甲经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告到孝感市孝南区民政局婚姻登记部门办理了结婚登记，并领取了号码为鄂孝南结字010702901的结婚证。2007年10月4日，原、被告生育一子娄某乙。原、被告因婚前感情基础薄弱，婚后双方亦没有建立起真正的夫妻感情。被告娄某甲婚后好逸恶劳，对家庭、子女极不负责，并时常在酗酒之后殴打原告桂某及婚生子娄某乙。原告桂某为此离开夫家与被告娄某甲分居至今，双方夫妻感情确已破裂。特具文起诉，请求法院依法判决原告桂某和被告娄某甲离婚；原、被告婚生子娄某乙由原告桂某抚养。
原告桂某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告桂某的身份证、常住人口登记卡，婚生子娄某乙的常住人口登记卡。证明原告桂某、婚生子娄某乙的身份。
证据二、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、孝感市中医医院检验报告单。证明原告桂某在诉讼期间无孕。
被告娄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
本院认为，原告桂某提交的三份证据均具备真实性，合法性，关联性，故本院依法予以采信。
经审理查明，2004年10月，原告桂某与被告娄某甲经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告到孝感市孝南区民政局婚姻登记部门办理了结婚登记，并领取了号码为鄂孝南结字010702901的结婚证。2007年10月4日，原、被告生育一子娄某乙。婚后，双方偶尔为家庭琐事发生争吵，以致成讼。根据原告桂某在庭审中的陈述，原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产、存款、亦没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记部门登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。虽然原、被告婚后偶尔为家庭琐事发生争吵，但原告桂某没有证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，本院认为原、被告夫妻感情没有完全破裂，双方仍有和好可能，故对原告桂某要求与被告娄某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告桂某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告桂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚斌
审 判 员 邓亚军
人民陪审员 肖应平
二〇一五年六月四日
书 记 员 梁建涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有如下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共4页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初14275号
原告：江健永，男，1976年11月23日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：陈洁，江苏元融律师事务所律师。
被告：王全大，女，1929年5月23日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：曹异峰，男，1986年12月5日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：张琴仙，女，1963年4月18日生，汉族，住江苏省昆山市。
第三人：昆山市金钥匙房产置换有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇友谊路52号，统一社会信用代码91320583771516523W。
法定代表人：景雪龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：景梅香，该公司员工。
原告江健永与被告王全大、曹异峰、张琴仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告江健永于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江健永向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江健永撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告江健永负担。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 李 花
人民陪审员 姜雪梅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 唐明莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16055号
原告：罗妍，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所实习律师。
原告：郭春丽，女，汉族，住重庆市江津市先锋镇。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所实习律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，男，汉族，住重庆市沙坪坝区小龙坎。系公司员工。
原告罗妍与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封洪礼、牟春宇，被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告履行合同，支付原告违约金32689.10元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。
被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年2月16日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区预售商品房一套，总房款627429元。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。
另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。
合同签订后，原告支付全款，并于2014年3月28日交纳了物业专项维修资金。被告于2015年4月3日取得合同登记备案受理单，于2016年6月28日取得产权转移登记受理单。2016年5月28日，原告实际接房。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。
关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年3月28日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为23277.62元（627429元×371天÷10000）。
关于逾期办理产权登记的违约责任。原告于2016年5月28日接房，被告在约定的期限内履行了义务，故不应承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告罗妍违约金23277.62元；
二、驳回原告罗妍的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 科
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执418-5号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行，住所地宜兴市宜城街道人民北路57号。
负责人彭敏，该支行行长。
委托代理人谈立强、沈洁，江苏荆溪律师事务所律师。
被执行人裴洁，女，1986年7月6日生，汉族，住宜兴市。
被执行人严知樑，男，1984年4月1日生，汉族，住宜兴市。
被执行人裴彦竣，男，1996年2月16日生，汉族，住宜兴市。
被执行人翁庆，男，1975年9月18日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市嘉达贸易有限公司，住所地宜兴市宜城街道五金机电城五区7幢812号。
法定代表人翁庆，该公司董事长。
被执行人徐幼琴，女，1963年6月21日生，汉族，住宜兴市。
被执行人褚全明，男，1964年6月3日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市鑫怡金属材料有限公司，住所地宜兴市宜城街道五金机电城五区A7幢811-812号。
法定代表人徐幼琴，该公司董事长。
江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行（以下简称农商行）与裴洁、严知樑、裴彦竣、翁庆、宜兴市嘉达贸易有限公司（以下简称嘉达公司）、徐幼琴、褚全明、宜兴市鑫怡金属材料有限公司（以下简称鑫怡公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0282民初2584号民事判决书已发生法律效力。�该裁判：裴洁、严知樑于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行借款本金260万元、期内欠息（以本金150万元为基数，自2015年8月21日起至2016年5月11日止，按年利率7.65%计算；以本金110万元为基数，自2015年8月21日起至2016年5月12日止，按年利率7.65%计算），逾期罚息（以本金150万元为基数，自2016年5月12日起至实际给付之日止，按年利率11.475%计算；以本金110万元为基数，自2016年5月13日起至实际给付之日止，按年利率11.475%计算）；期内欠息之复利（以本金150万元期内欠息为基数，自2016年5月12日起至实际给付之日止，按年利率11.475%计算；以本金110万元期内欠息为基数，自2016年5月13日起至实际给付之日止，按年利率11.475%计算）。裴洁、严知樑于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行�份有限公司十里牌支行为实现债权需支付的律师费损失92200元。翁庆、宜兴市嘉达贸易有限公司、徐幼琴、褚全明、宜兴市鑫怡金属材料有限公司对裴洁、严知樑的上述第一、二项债务承担连带保证责任。对裴洁、严知樑的上述第一、二项债务及本案诉讼费，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行有权以裴彦竣所有的分别坐落于宜兴市宜城街道五金机电城五区A区7幢811号、812号的两套房产（房屋所有权证号分别为1000016741、1000016742）经折价或以拍卖、变卖所得价款分别在登记记载的债权金额130万元、130万元范围内优先受偿。案件受理费31098元、财产保全费5000元、公告费600元，共计36698元，由裴洁、严知樑、翁庆、嘉达公司、徐幼琴、褚全明、鑫怡公司负担。因裴洁、严知樑、裴彦竣、翁庆、嘉达公司、徐幼琴、褚全明、鑫怡公司未按时履行上述调解书确定的义务，申请执行人农商行向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年1月13日通过法院专递形式向被执行人裴洁、严知樑、裴彦竣、翁庆、嘉达公司、徐幼琴、褚全明、鑫怡公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人裴洁、严知樑、翁庆、嘉达公司、徐幼琴、褚全明、鑫怡公司未实际履行。
2、本院于2017年1月16日、2017年8月19日、2018年2月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人裴洁、严知樑、翁庆、嘉达公司、徐幼琴、褚全明、鑫怡公司名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人裴洁、严知樑、翁庆、嘉达公司、徐幼琴、褚全明、鑫怡公司均无银行存款。
3、本院于2017年1月20日至宜兴市不动�登记中心查询了被执行人裴洁、严知樑、翁庆、嘉达公司、徐幼琴、褚全明、鑫怡公司名下不动产登记信息，查明严知樑、嘉达公司、鑫怡公司名下无不动产登记信息。被执行人裴洁名下房产已经处置完毕，无剩余价值。被执行人翁庆与他人共有房产一套，被另案首封，本案不能处理，已被抵押权人案件启动评估拍卖。抵押人裴彦竣名下房产被本院依法评估拍卖，现已成交，拍卖款已分配。
4、本院于2017年1月24日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人裴洁、严知樑、翁庆、嘉达公司、徐幼琴、褚全明、鑫怡公司名下的车辆登记信息，查明被执行人名下均无车辆登记信息。
5、本院于2017年1月24日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人裴洁、严知樑、翁庆、徐幼琴、褚全明名下的住房公积金登记信息，查明被执行人名下均无住房公积金登记信息。
6、本院于2017年1月13日将被执行人裴洁、严知樑、翁庆、嘉达公司、徐幼琴、褚全明、鑫怡公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2018年3月27约谈申请执行人农商行，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案已执行到位1570245.63元，尚未执行到1143103.37元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 文 杞
助理审判员 丁 平
助理审判员 魏 涛
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 �裴嘉宽
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1861号
原告:张会杰，男，回族，1929年11月25日出生，现住锡林浩特市。
被告:苏布达，女，蒙古族，1968年11月9日出生。
被告：莫德格，女，蒙古族，1966年11月10日出生。
原告张会杰与被告苏布达、莫德格民间借贷纠纷一案，原告以”无法找到被告”为由，于2017年7月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张会杰撤诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告张会杰负担。
审判员 李 静
二〇一七年七月二十七日
书记员 呼和苏勒德
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4433号
申请执行人：济宁圣火环保节能砖有限公司。
被执行人：济宁金贸通讯工程有限责任公司。
被执行人：孙学迁。
本院受理上列当事人合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4433号
案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一八年三月一日
书记员 李潇雨