wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3805号
原告：段粉，女，1946年8月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。
委托代理人：顾先平，北京市先平律师事务所律师。
被告：河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社），统一社会信用代码：914117006152761344，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。
第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。
原告段粉与被告西平农村商业银行股份有限公司、第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，原告段粉于2017年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告段粉的委托代理人陈天旺、顾先平，被告西平农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴云山、李昌建、第三人刘威扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段粉诉称，被告原名为西平县农村信用合作社，2007年，被告在西平县五沟营镇设立刘店储蓄所，该储蓄所的信贷员几经变更，最后由刘威扬一人承担办理银行业务，业务范围包括办理存款、取款、发放各种粮食补贴、综合补贴。原告到刘威扬的储蓄所存款时，刘威扬先给原告出具一份白条，该白条记载的内容与被告的存单所列内容一致；如果原告要求刘威扬更换被告的存单，刘威扬也会更换；原告持白条要求取款时，刘威扬会办理取款；如原告持有存单要求取款，刘威扬也会结清本息。刘威扬多次称，白条和存单是一样的，高利息是被告单位允许的。且刘威扬多次为原告及周边村民办理粮农及种子补贴的支取。刘威扬在其业务室的门外悬挂有刘店储蓄所的铜牌，持续多年为刘店及周边村民办理银行业务，储户对刘威扬承担办理被告的银行业务深信不疑。刘威扬涉嫌刑事案件后，原告从公安机关得知刘店储蓄所已经撤销，但原告无从得知，也没有见到被告的撤销公告，刘店村委的村民还是和之前一样到刘威扬处办理各项业务，原告有理由相信在刘威扬处办理业务与在被告处办理是一样的。综上，刘店储蓄所作为被告的分支机构，其行为应由被告承担。原告一直不知道刘店储蓄所已经撤销，在客观上、外表上足以使原告相信刘威杨一直在给被告办理银行业务；原告到刘店储蓄所办理业务是善意且没有过失，被告对刘威扬的代理行为采取默许的态度。刘威扬承办银行业务的行为已经构成表见代理，其行为后果应由被告承担，被告拒绝承兑原告的存款，故请法院判令被告偿还存款本金44700元并承担本案的诉讼费用。
被告西平农村商业银行股份有限公司辩称如下：1、刘威扬非法吸收公众存款案已经由西平县人民法院作出刑事判决，且在判决主文对赃款已经作出处理，如追缴不能弥补损失，再进行民事诉讼。2、第三人的行为不构成表见代理，系第三人的个人行为，该行为与被告无关。3、原告为得到高息，把钱放到第三人处，不是把钱放到被告处，且第三人已明确告诉原告若想得到高息是将钱存到投资担保公司。综上，应驳回原告诉讼请求。
第三人刘威扬述称，有人找到我存款时，我就告诉客户，想存高息就存到担保公司，想存低息就存到信用社，客户想得到高息就同意将钱存到担保公司，我把钱存到西平县浩宸投资担保公司，并以我个人名义向客户出具手续。原告持有的收据是我出具的，是我的个人行为，该债务应由我承担，与被告无关。
经审理查明：2014年7月8日，第三人刘威扬向原告段粉出具收据一份，内容为收到段粉人民币贰万捌仟柒佰元，期限一年，到期利息2870元。同年11月13日，第三人向原告出具收据一份，内容为收到段粉人民币壹万陆仟元，期限一年，到期利息1600元。第三人共收取原告人民币肆万肆仟柒佰元。
另查明，被告曾在西平县刘店村委设立刘店储蓄所，后该所于2009年10月被撤销。第三人刘威扬曾系西平农村信用合作联社村级信息联络员。2010年6月16日，被告印发了关于清退村级信息联络员实施意见，并将该意见简化为公告于2010年7月16日至25日在西平县广播电视台进行播出，内容为西平县农村信用合作联社的各项业务均在营业网点柜台办理，未委托任何人在营业网点柜台以外代理该社办理存款、贷款业务，任何人包括农信联络员、村级代办员，该社对在营业网点柜台以外办理业务不承担任何法律责任。同时被告将该公告在西平县五沟营镇、盆尧镇等处张贴。
另查明，第三人刘威扬等人涉嫌非法吸收公众存款案于2015年被西平县公安局立案侦查，第三人刘威扬于2015年5月14日被西平县公安局抓获，于2016年12月30日被本院以非法吸收公众存款罪判处三年六个月，同时判令依法追缴刘威扬等人的违法所得，退赔各集资参与人。
另查明，第三人刘威扬无论是在非法吸收公众存款案的刑事侦查阶段还是在本案的庭审中，均陈述他已经知道被告取缔村级代办员；同时他告诉存款的客户，他将钱存到投资担保公司客户才能获得高利息。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，本院（2016）豫1721刑初69号刑事判决书及刑事卷宗侦查材料等，《西平县农村信用合作联社关于清退村级信息员的实施意见》、西平县广播电视台证明、公告及公告张贴的照片等证据存卷为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告请求被告西平农村商业银行股份有限公司偿还其存款44700元，应当提供其在被告处存款的事实依据。原告诉称第三人刘威扬接受其存款构成表见代理，就是被告接纳原告储蓄行为，被告应该承担支付存款的民事责任。经查，被告于2010年6月实施清退村级信息联络员，并于同年的7月在西平县电视台播出取缔农信联络员、村级代办员公告，又将该公告在西平县五沟营镇、盆尧镇等处张贴。第三人无论是在非法吸收公众存款案的侦查阶段还是在本案的庭审中，均陈述他已经知道取缔村级代办员，同时他告诉存款的客户，如想得到高利息，就将钱存到投资担保公司。以上事实说明，被告已将终止第三人代办银行业务的事项在原告居住的区域予以公告公示，且第三人述称已明白告知原告等存款户高息存款是存在投资担保公司，而不是被告西平农村商业银行股份有限公司；且第三人为原告出具的收据是“白条”，而不是被告单位的制式单据。综上，原告在第三人刘威扬处的存款原告应该知道不是存在被告处，原告诉称第三人表见代理的理由不能成立；第三人刘威扬所称原告存款的行为系其个人行为，不应由被告承担支付责任。其次，第三人刘威扬涉嫌非法吸收公众存款案已经本院作出生效判决，并对第三人非法吸收原告等人存款的违法事实进行了确认，原告的损失应由第三人刘威扬个人承担。所以原告诉请被告承担支付存款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段粉的诉讼请求。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告段粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张欣广
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执67号
申请执行人吴克新。
被执行人戴书祥。
被执行人荣为玉。
吴克新与戴书祥、荣为玉保证合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）金民初字第00732号民事判决书：戴书祥、荣为玉于本判决生效后共同十日内偿还吴克新借款和担保追偿款合计109100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，公告费600元，合计3082元，由二被告共同承担。由于义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年01月07日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行20000元，后经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人未能提供可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金民初字第00732号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王德勇
审判员 秦建峰
审判员 李玉培
二〇一六年七月六日
书记员 李晓曼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1610号
上诉人（原审被告）：沈阳双盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷10号。
法定代表人：李爽，该公司经理。
委托代理人：委托代理人：赵霞，女，1975年9月29日出生，汉族，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）：祝巍，男，1983年8月25日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区小津桥路*****号*****室。
上诉人沈阳双盛房地产开发有限公司（以下简称双盛公司）因与被上诉人祝巍商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第2247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，审判员韩彩霞，代理审判员李大鹏参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
祝巍一审诉称，2011年2月20日，祝巍、双盛公司签订《商品房买卖合同》，约定祝巍购买双盛公司开发的坐落于沈阳市大东区小津桥路42-10号1-4-3房屋，建筑面积为78.42平方米，总购房款为654650元。双方约定双盛公司应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由双盛公司提供的资料报产权登记机关备案。如因双盛公司的责任，祝巍不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双盛公司应按日向祝巍支付其所购房款的十万分之一的违约金。合同签订后，祝巍向双盛公司支付了全部购房款，双盛公司于2011年12月30日向祝巍发放《准住通知书》，祝巍办理入住。但祝巍至今未取得房产证。因此截至2015年10月30日，双盛公司致使祝巍逾期取得房证918天，违约金6010元。至今双盛公司仍不配合祝巍办理房产证，故请求法院判令双盛公司于判决生效后30日内给祝巍办理房产证。合同约定，双盛公司逾期交房不超过90日的，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，双盛公司按日向祝巍支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同约定交付期限为2011的10月31日，然而实际交付日期为2011年12月30日，逾期交房60日，逾期交房违约金3928元。
双盛公司一审辩称，祝巍所述祝巍、双盛公司双方签订商品房买卖合同的日期、房屋地址及面积、购房款总额均属实，祝巍的房屋产权初始批复登记时间为2015年7月28日。祝巍的逾期交房违约金的主张已超过诉讼时效，且无诉讼时效中止、中断的情节。本涉案园区内有约1700余业主，房屋产权证书系房屋行政部门下发。祝巍主张的逾期办理房屋权属登记违约金的主张有部分超过诉讼时效。2015年7月28日之前的730日内为诉讼时效保护的二年，双盛公司同意按730日给付祝巍逾期办理房屋权属批复登记违约金。
原审法院审理查明，2011年2月20日祝巍、双盛公司签订商品房买卖合同一份，祝巍购买了双盛公司开发的坐落于沈阳市大东区小津桥路42-10号1-4-3房屋，建筑面积为78.42平方米，总购房款为654650元。合同约定，出卖人应当在2011年10月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用。逾期不超过90日的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行；出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按如下项处理：即由出卖人自违约之日起按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的赔偿。在合同的履行过程中，祝巍依约向双盛公司支付了全部价款，并办理了入住手续。但双盛公司于2011年12月30日交付房屋，于2015年7月28日办理房屋产权登记备案。
原审法院认为，祝巍与双盛公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行。祝巍履行了合同规定的付款义务后，双盛公司未在合同约定的期限内将商品房交付给祝巍，应按照合同约定承担相应的违约责任。双盛公司未在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，亦应负违约责任，并协助祝巍办理房屋权属证书。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。双盛公司于2011年12月30日交付房屋，其于2015年11月来院告诉主张逾期交房违约金已经超过诉讼时效，且祝巍未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的法定情形，故原审法院对祝巍要求逾期交房违约金不予支持。祝巍房屋产权初始登记批复为2015年7月28日，2013年7月28日之前的违约金已经超过诉讼时效，且祝巍未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的法定情形，故原审法院对祝巍要求的2013年7月28日之前的违约金不予支持。双盛公司应给付祝巍2013年7月28日至2015年7月28日的逾期交房违约金4779元（按总房款的日万分之一计算）故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内协助原告祝巍办理沈阳市大东区小津桥路42-10号1-4-3房屋的权属证书；二、被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告祝巍逾期办证违约金4779元（按总房款的日万分之一，从2013年7月28日计算至2015年7月28日）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
宣判后，上诉人双盛公司不服，上诉至本院。上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担诉讼费用。上诉理由：诉争房屋能否在30日内下发产权证不是上诉人决定的，是房产行政部门的具体行政行为。诉争房屋所在小区有1722户业主，沈阳市房地产大厦办证机构给予上诉人办理产权证每月有名额限制，上诉人只能分批逐渐办理，办证时间不是上诉人能左右的，并且上诉人从未否认为被上诉人办理产权证，但原审要求在30日内办理没有法律依据且不符合客观事实。
被上诉人祝巍辩称，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。
上述事实，有商品房买卖合同、楼盘产权信息查询等证据及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。上诉人未能按合同约定的日期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案属于违约行为，原审判决其在限定期限内履行协助上诉人办理诉争房屋的权属证书并无不当，上诉人主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执222号
申请执行人：郝霖，男，住辽源市。
被执行人：李广江，男，住辽源市。
申请执行人郝霖与被执行人李广江因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人郝霖依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初字第127号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2016）吉0403民初字第127号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 帆
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第1683号
申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：罗沧海，行长。
被执行人：邹华，女，汉族，身份证地址：湖南省宁远县，公民身份号码：×××0066。
广发银行股份有限公司珠海分行与邹华信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）珠香法民二初字第2384号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邹华应向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行支付本金、利息、案件受理费等合计人民币22447.93元。根据申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行的请求，本院于2012年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管、工商等部门查询，本院未能发现被执行人邹华有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可执行财产或财产线索。
本院认为，在案件执行过程中，本院已依法穷尽了执行措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）珠香法执字第1683号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
审 判 长 陈七林
审 判 员 李 辉
代理审判员 陈彦薇
二〇一二年十一月六日
书 记 员 蓝兹桧
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执349号
申请执行人：郭买全，男，1976年11月19日出生，汉族，沁水县郑庄镇人。
被执行人：申小军，男，1973年11月11日出生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人;刘沁云，女，1977年4月21日出生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人郭买全与被执行人申小军、刘沁云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）晋0521民初351号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2016年5月6日向本院申请执行，执行标的额为7.5万元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。经查，被执行人申小军、刘沁云：1、在银行无存款，本院已依法冻结了其银行账户；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执349号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一七年四月二十七日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执349号申请执行人：郭买全，男，1976年11月19日出生，汉族，沁水县郑庄镇人。被执行人：申小军，男，1973年11月11日出生，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人;刘沁云，女，1977年4月21日出生，汉族，沁水县龙港镇人。申请执行人郭买全与被执行人申小军、刘沁云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）晋0521民初351号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2016年5月6日向本院申请执行，执行标的额为7.5万元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。经查，被执行人申小军、刘沁云：1、在银行无存款，本院已依法冻结了其银行账户；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执349号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一七年四月二十七日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初2708号
原告：胡电侠，女，1959年9月10日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：周伟，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：于民主，男，1977年2月3日出生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告胡电侠诉被告周伟、于民主民间借贷纠纷一案过程中，原告胡电侠于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡电侠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡电侠撤回起诉。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孟琪琪
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初188号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人汪某，男，1992年8月18日出生,汉族，中专文化，农民，甘肃省定西市渭源县人，住渭源县。于2018年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被渭源县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉,被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汪某2018年2月2日15时30分许，酒后无证驾驶鲁Ｖ×××××号“别克”牌小型轿车，沿临洮县洮阳镇滨河东路由北向南行驶，行驶至“凤台花园”门口向南300米处时，被临洮县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人汪某驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为163.70mg/100ml,属醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，检查笔录及照片，呼气酒精检测结果单，行驶证复印件，当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某无视国法，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量为163.70mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人汪某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪某无证驾驶，应从重处罚。鉴于被告人汪某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟宪忠
二〇一八年六月十三日
书记员 董鹏星
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更250号
罪犯陈静，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2008年3月3日作出（2008）石刑初字第6号刑事判决书，以被告人陈静犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月12日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第5号刑事裁定书，将该犯的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2014年11月27日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第962号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2011年1月12日起至2029年1月1日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年8月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈静自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获2015年度监狱级罪犯改造积极分子奖励、2016年度监狱级罪犯改造积极分子奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陈静予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陈静符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯陈静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈静减去减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2011年1月12日起至2028年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆维东
审判员 陈宁霞
审判员 关俊杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 张欣欣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9759号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷、吕健，该公司员工。
被告：孔庆宣，男，1967年11月4日出生，住江苏省东海县。
被告：李红，女，1994年3月22日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告孔庆宣、李红追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审判员 叶吉红
二〇一七年十一月十六日
书记员 贾昱泓
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初459号
原告谢天金，男，1955年9月出生，汉族，住四川省屏山县。
被告曾以华，女，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告谢天金诉被告曾以华财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，经本院通知后，其仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏 虹
二〇一六年五月十九日
书记员 杨九龙
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第571号
原告蓝某某，男，1964年2月20日出生，瑶族。
委托代理人覃冠群，本县法律事务中心法律工作者。
被告覃某某，女，壮族，1982年8月12日出生。
原告蓝某某与被告覃某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由审判员曾绍流担任审判长，与审判员蓝家欢、人民陪审员谭克辉参加的合议庭，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。书记员韦丹伟担任法庭记录。原告蓝某某及其诉讼代理人覃冠群到庭参加诉讼，被告覃某某经公告送达开庭传票期满未到庭。本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称，从2009年10月19日起至2010年2月6日止，被告先后多次向原告借款85万元在南宁开一家“南宁万豪沐浴城”，被告于2010年2月6日亲笔写一张85万元借款凭据给原告，借款限期为十八个月。借款限期到期后，原告从2011年8月7日起及时向被告催还借款，被告不守信用，以各种理由故意拖延还款时间，现分文未还。特诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款本金85万元，并按每月利率1.5％偿付利息，由被告承担本案诉讼费。
原告蓝某某向法庭提交的证据有：被告覃某某于2010年2月6日写的借条一张，证明被告向原告借到款项85万元的事实，借期为18个月，即借期至2011年8月6日届满。
被告未作出答辩。
经审理查明，被告于2009年在南宁市投资经营南宁万豪沐足城，期间向原告所在的大化信用社贷款10000元，原告在为被告办理贷款过程中相互认识后，被告从2009年10月19日起至2010年2月6日止，先后多次向原告借款85万元，2010年2月6日，被告向原告出具借条一张，确认借到原告款项85万元，约定借期18个月。借期满后，原告于2011年8月7日起向被告催还借款，被告均未偿还。
本院认为，原告与被告借贷关系合法，应予保护。被告未能在约定的借款期限内偿还借款，构成违约，应承担违约的民事责任。原告请求被告偿还借款，理由成立，应予支持。被告向原告出具的借条中没有说明支付利息，视为原、被告对是否支付借款利息没有约定。原告请求被告按月利率1.5%支付逾期期间的借款利息，没有依据，本院参照金融机构同期贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告覃某某于本案生效判决之日起30日内偿还原告借款本金85万元，并按金融机构同期贷款利率从2011年8月7日起向原告计付利息。
案件受理费7373元，被告覃某某负担。
上述债务，义务人应于规定的期限内履行完毕。逾期将加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7373元，上诉于河池市中级人民法院。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998。开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾绍流
审 判 员 蓝家欢
人民陪审员 谭克辉
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 韦丹伟
河南省兰考县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）兰执字第00314号
河南兰龙工贸有限公司：
你与杨佩菊民间借贷纠纷一案，本院作出的2014兰民初字第40号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月25日向本院申请强制执行，本院于2014年6月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、返还申请人借款205860元。
二、承担执行费2987.90元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：兰考县农村信用合作联社
户名：兰考县人民法院
帐号：00000309224310314012
特此通知
二〇一四年六月三十日
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2257号
罪犯杨正明，男，1960年3月30日生，汉族，文盲，湖北省武汉市武昌区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年7月13日作出（2009）西刑初字第253号刑事判决，以被告人杨正明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2009年9月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯杨正明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2012年3月22日起至2032年3月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年7月18日裁定对罪犯杨正明减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨正明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨正明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正明减去有期徒刑一年（刑期至2030年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）新刑初字第00022号
公诉机关西安市新城区人民检察院
被告人武某超，男，24岁，1986年3月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化程度，农民。2009年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第315号起诉书指控被告人武某超犯交通肇事罪，于2010年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人武某超到庭参加诉讼。本案因涉及附带民事诉讼，经本院院长批准延期审理。现已审理终结。
经审理查明：
2009年9月4日凌晨3时20分，被告人武某超酒后驾驶陕ACZ6**号黑色北京现代小轿车沿本市长乐路由东向西行驶至西光厂附近时，因其超速行驶，将在此骑自行车负责夜间公交车安全检查的西安市公共交通总公司第二公司看车员刘某峰撞倒致伤，后武某超弃车逃逸。刘某峰被送往医院后经抢救无效死亡。经法医鉴定：刘某峰系被行驶过程中的机动车辆作用致重型开放性颅脑损伤而死亡。西安市公安局交通警察支队新城大队道路交通事故认定书认定：武某超负事故全部责任，刘某峰无事故责任。武某超在肇事14小时后到公安机关投案自首。在本案审理期间，被告人武某超及其家属，附带民事诉讼被告人赵某、周某昌及陕西创业汽车租赁公司、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司达成调解协议，共同一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某玲、刘某各项经济损失合计人民币230000元，并已按照协议支付了全部赔偿款。
上述事实，被告人武某超在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有证人赵某、刘某婷、周某昌、王某玲、常某、答某斌、杨某杰等人的证言，公安机关的侦破案件经过、交通事故认定书、道路交通事故车辆性能技术鉴定书及交通事故车辆痕迹检验报告、交通事故血醇检验报告、交通事故分析报告及法医学鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，西安创伤医院诊断证明及死亡医学证明书，本院（2010）新刑初字第22号刑事附带民事调解书，以及被告人武某超的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某超违反交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，致一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。经查，被告人武某超在驾驶车辆肇事逃逸后，能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首；另被告人武某超及其他附带民事被告能积极赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，并取得了被害人家属谅解，且能自愿认罪，确有悔罪表现；鉴于被告人武某超具有以上情节，并结合公诉机关对被告人武某超的量刑建议，故对被告人武某超依法减轻处罚。根据被告人武某超的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人武某超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月5日起至2010年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓弘
代理审判员 孙宝霞
人民陪审员 陈妮娜
二〇一〇年三月十九日
书 记 员 韩 宁
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初580号
原告：王方勇，男，1974年7月25日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被告：张文瑞，男，1977年6月25日出生，汉族，住邢台市桥西区，
原告王方勇与被告张文瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方勇到庭参加诉讼。被告张文瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王方勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10，000元及利息1，600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月16日向原告借款10，000元，当时口头协商被告在偿还本金时给付利息1，600元，本息合计11，600元，当时还有一名同事在场。被告向我出具了欠条，但时至今日，被告一直没有偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张文瑞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，该借条是由被告于2015年3月16日向原告出具的，该借条载明：“今借王方勇现金壹万元整（10000）”。该笔借款由原�王方勇以现金方式交付给被告张文瑞，上述证据确实充分，本院予以确认。截止至原告起诉之日，被告张文瑞仍未偿还原告该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告张文瑞向原告王方勇借款10，000元，并出具了借条。原、被告之间债权债务关系明确，被告应向原告履行还款义务，没有履行应依法承担民事责任。被告截止至原告起诉之日仍欠原告10，000元，被告应当偿还。原告主张被告应当支付该笔借款的利息，但原告并未提供任何证据，原、被告双方也未明确约定利息，故本院不予支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文瑞于本判决生效后�日内偿还原告王方勇借款10，000元。
二、驳回原告王方勇其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元减半收取，即45元，由被告张文瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘珊珊
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 晨
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02130-1号
申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行。
负责人黄茜，行长。
被执行人徐跃辉，男，汉族，1979年1月10日出生。
被执行人湖南祥运和置业投资有限公司。
申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人徐跃辉、湖南祥运和置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第2750号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人徐跃辉、湖南祥运和置业投资有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行偿还借款本金19064.45元及利息9731.89元（利息计算至2013年8月12日为5335.78元，2013年8月12日之后的利息按照合同约定计算），负担案件受理费285元；承担执行费336元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人徐跃辉、湖南祥运和置业投资有限公司银行存款或其他收入29417元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一五年十一月十日
书记员 戴 勇
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山雁民初字第00104号
原告向XX。
被告吴XX。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币80.00元，由原告负担。
审判员 谢建华
二〇一四年八月二十日
书记员 黄常文
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00143号
申请执行人赣榆县金茂源房地产开发有限公司，住所地赣榆县青口镇黄海路68号。
法定代表人张超，董事长。
委托代理人李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
被执行人梁秀利。
被执行人殷自波。
申请执行人赣榆县金茂源房地产开发有限公司与被执行人梁秀利、殷自波商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会于2014年1月6日作出的（2014）连仲调字第003号调解书已经发生法律效力。调解书的内容为：一、申请人与二被申请人自愿解除双方于2013年1月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：LYGSPF2013270912）；二、申请人自愿于2014年1月30日前返还二被申请人已交纳的购房首付款191671元。案件受理费4374元，由二被申请人承担。因申请人已预交，由申请人在返还二被申请人已交纳的购房首付款191671元中扣除，还应返还187297元给二被申请人。因被执行人梁秀利、殷自波未能履行义务，根据申请执行人赣榆县金茂源房地产开发有限公司的申请，本院于2014年3月20日立案执行。
本案在执行中查明，申请执行人赣榆县金茂源房地产开发有限公司已于2014年2月8日将187297元购房首付款返还给被执行人梁秀利、殷自波。但被执行人梁秀利、殷自波至今未能协助申请执行人赣榆县金茂源房地产开发有限公司到房产登记部门履行解除商品房买卖合同并注销该合同项下房产的网上备案登记义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除申请执行人赣榆县金茂源房地产开发有限公司与被执行人梁秀利、殷自波于2013年1月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：LYGSPF2013270912）。
二、注销《商品房买卖合同》（合同编号：LYGSPF2013270912）项下房产的网上备案登记。
三、连云港仲裁委员会作出的（2014）连仲调字第003号调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一四年四月二十二日
书记员 成 斌
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00143号
申请人周海洋。
被执行人刘爽。
被执行人马英军。
被执行人陈宝莹。
被执行人曹清亚。
本院执行的申请人周海洋与被执行人刘爽、马英军、陈宝莹、曹清亚公证债权文书一案，已冻结被执行人工资账户，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
葫芦岛市辽西公证处（2013）葫辽证经字第1955号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘世纯
二〇一四年八月十三日
书记员 陈家慧
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰靖非诉行审字第0007号
申请人靖江市安全生产监督管理局。
法定代表人朱晓波，局长。
委托代理人刘兴圻，该局工作人员。
委托代理人毛立峰，该局工作人员。
被申请人靖江市兴宝利制塑厂。
法定代表人周根贵，厂长。
靖江市安全生产监督管理局于2013年11月22日依据《安全生产违法行为行政处罚办法》的规定，对靖江市兴宝利制塑厂作出靖安监管罚（2013）1-6号行政处罚决定书，给予警告并处罚款10000元的处罚。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人于2014年4月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人在执法检查中查明被申请人对已发现的事故隐患不及时采取措施，该行为违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》第16条第1款的规定，申请人遂依据该处罚办法第44条第（7）项的规定，对被申请人作出警告并处罚款10000元的处罚。申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
靖江市安全生产监督管理局申请执行的靖安监管罚（2013）1-6号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫琴
人民陪审员 苏 俊
人民陪审员 夏旭阳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 顾 敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6304号
罪犯蒋运富，男，1970年3月9日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2011年4月6日作出（2012）清英法刑初字第71号刑事判决，以被告人蒋运富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月26日作出（2012）清中法刑终字第88号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2012年7月4日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯蒋运富在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋运富该犯在本次考核期间（2012年7月4日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次，2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋运富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋运富予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1401号
合肥博天化工有限公司：
你（单位）与阳家胜买卖合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初2680号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阳家胜于2018年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）被申请执行人合肥博天化工有限公司立即向申请执行人阳家胜支付违约金99967.72元（以日万分之三为基准自2016年8月10日计算至2017年5月4日）；
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件受理费2296元、保全费1026元、执行费1471元。
特此通知。
二〇一八年五月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1401号
申请执行人：阳家胜，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥博天化工有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路1189号。
法定代表人：房家远，执行董事。
本院在执行申请执行人阳家胜与被执行人合肥博天化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初2680号民事判决书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥博天化工有限公司银行存款106209.72元。
本裁定立即执行。
审判员 郑明民
二〇一八年五月七日
书记员 张家新
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初1089号
原告：喻国新，女，1970年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省。
被告：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路408号。
法定代表人：贺赛军。
原告喻国新与被告宁乡县恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻国新到庭参加了诉讼。被告恒源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻国新向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付原告所购商铺，并办不动产权证；2、判令被告支付原告逾期交房违约金34000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月23日，原、被告双方签订了合同编号为20140144A-1021a的《宁乡县商品房买卖合同》，由原告购买被告所有的位于宁乡县交汇处（义乌小商品城）第一幢A单元1层A-1021a号房屋。合同签订后，原告履行了应尽的义务，但被告没有依约向原告交付房屋、办理产权证等义务。被告的行为已构成违约，应依约承担违约责任，故诉至法院。
被告恒源公司未予到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据《宁乡县商品房买卖合同》、购房发票、竣工验收记录、企业信用信息来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：位于宁乡县交汇处的“义乌小商品批发城”系被告开发的商品房。2014年10月23日，原告喻国新与被告签订了合同编号为20140144A-1021a号《宁乡县商品房买卖合同》，由喻国新购买被告开发的位于宁乡县交汇处的（义乌小商品批发城）第1幢A单元1层A-1021a号商铺。合同有如下约定：1、总房价款为419751元，付款方式为银行按揭，首付款为210751元，剩余房款209000元向中国银行股份有限公司宁乡支行申请贷款；2、出卖人应当在2015年5月30日前向买受人交付该商品房。逾期交房的责任，除不可抗力，出卖人未按照第八条约定的时间和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理,……（2）逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第八条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金；3、买受人购买的商品房为预售商品房的，自合同签订之日起，出卖人应于90日内向宁乡县房屋登记机构办理合同备案；自合同签订之日起，买卖双方应于90日内向宁乡县房屋登记机构申请办理预告登记。商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，580个工作日内办妥买受人的土地使用权证。出卖人没有按约定申请预购商品房预告登记或者逾期办理产权证的，出卖人每日按已付房款的0.1‰支付违约金。合同签订后，原告于2014年10月23日交纳了购房首付款。原告在庭审中陈述在与被告签订房屋买卖合同时，与被告及第三方湖南宁乡义乌小商品批发城有限公司签订《商铺委托经营合同》，约定原告将其所购商铺委托给湖南宁乡义乌小商品批发城有限公司进行经营。另查明，涉案房屋于2017年1月12日竣工验收合格。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否有违约行为及被告应当如何承担违约责任的问题。本案中，原告喻国新与被告恒源公司签订的《宁乡县商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约定全面履行义务。依据原、被告双方签订的商品房买卖合同约定，恒源公司应在2015年5月30日前将达到交付条件的房屋交付给喻国新。虽依据原告陈述，原、被告及湖南宁乡义乌小商品批发城有限公司签订了委托经营合同，但涉案房屋直至2017年1月12日竣工验收合格，而根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程经竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。同时，根据原、被告双方合同约定，“已竣工验收被备案”是交付的必备条件，故直到2017年1月12日涉案房屋才具备法定及约定交房条件。因此，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告支付违约金34000元，符合双方约定，本院予以支持。另，本案中，原、被告合同约定的被告办理不动产权证书的期限尚未届满，故本院对原告要求被告恒源公司办理不动产权证的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁乡县恒源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告喻国新逾期交房的违约金34000元；
二、驳回原告喻国新的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告宁乡县恒源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张示
二〇一八年三月十五日
代理书记员 许萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申522号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林勉尧，男，1971年5月15日出生，汉族，住潍坊市高新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊市公安局高新技术产业开发区分局，住所地潍坊市高新区健康东街6699号高新管委会西南副楼。
法定代表人钱文亭，局长。
委托代理人戴曰涛，该分局东明派出所教导员。
委托�理人吴昊，该分局法制大队民警。
再审申请人林勉尧因诉被申请人潍坊市公安局高新技术产业开发区分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服潍坊市中级人民法院（2016）鲁07行终240号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
林勉尧申请再审称，1、被申请人认定申请人扰乱中南海周边的公共秩序，没有事实依据。原审法院认定被诉处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，该认定事实的主要证据不足。2、被申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》及《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对申请人作出的行政处罚决定，超越管辖范围。原审法院认定被申请人具有管辖权，适用法律错误。3、原审法院认定申请人到中南海周边地区非法上访，没有法律依据，故审判人员存在枉法裁判行为。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（八）项的规定,请求：1、撤销潍坊市中级人民法院（2016）鲁07行终240号行政判决;2、撤销潍坊市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0791行初13号行政判决;3、依法确认被申请人作出的潍高公（东）行罚决字[2015]36号行政处罚决定违法；4、判令被申请人赔偿经济损失35万元；5、本案一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。
潍坊市公安局高新技术产业开发区分局提交意见称，申请人林勉尧多次到北京中南海周边地区非法上访，并于2015年7月22日、2015年8月20日被治安处罚。申请人在明知北京中南海周边地区不是信访接待场所的情况下仍前往该地区上访，2015年9月16日被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定，作出潍高公（东）行罚决字[2015]36号行政处罚决定,对林勉尧予以行政拘留十日。被诉处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，申请人的居住地属于被申请人管辖，故被申请人对申请人扰乱公共秩序案具有管辖权。综上，申请人的再审申请不符合法律规定，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案中，申请人林勉尧的居住地为潍坊市高新技术产业开发区，故被申请人潍坊市公�局高新技术产业开发区分局依法具备管理涉案治安案件的法定职责。
《信访条例》第十八条第一款规定,“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。第二十条规定，“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为:……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”。申请人林勉尧多次到北京中南海周边地区非法上访，并于2015年7月22日、2015年8月20日被治安处罚。申请人在明知北京中南海周边地区不是信访接待场所的情况下仍前往该地区上访，2015年9月16日被北京市公安局西城分局府右街派出所查获后训诫。被申请人出具的证人证言、训诫书等证据来源合法有效，相互印证，可以证明林勉尧到北�中南海周边地区非正常上访的事实，其行为已构成扰乱公共场所秩序，被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定，作出潍高公（东）行罚决字[2015]36号行政处罚决定,对林勉尧予以行政拘留十日。该处罚行为认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当。另外，申请人主张被申请人作出的行政处罚决定程序违法，应对其赔偿损失、公开赔礼道歉、为其恢复名誉的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。故原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，林勉尧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林勉尧的再�申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐 威
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执415号
申请执行人：王林，男，1990年5月24日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：王西柱，男，1973年9月11日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人王林与被执行人王西柱生命权纠纷一案，在执行过程中查明被执行人王西柱无可供执行的财产。经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡友松
审判员 詹政海
审判员 章大年
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 如
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1524执415号申请执行人：王林，男，1990年5月24日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：王西柱，男，1973年9月11日生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人王林与被执行人王西柱生命权纠纷一案，在执行过程中查明被执行人王西柱无可供执行的财产。经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡友松审判员  詹政海审判员  章大年二〇一七年十一月十四日书记员  张 如附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1112号
申请执行人：汪涛，男，1988年4月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：黄建高，男，1962年11月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：谢小萍，女，1966年5月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：黄宇豪，男，1993年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人汪涛与被执行人黄建高、谢小萍、黄宇豪民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2764号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人汪涛于2017年7月6日向本院申请执行,要求被执行人黄建高、谢小萍、黄宇豪给付申请执行人汪涛人民币569756元。
本院在执行过程中查明，被执行人黄建高、谢小萍、黄宇豪被查封房屋暂不够处置条件，现无其他财产可供执行，申请执行人汪涛亦不能提供被执行人黄建高、谢小萍、黄宇豪有可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，现对申请执行人汪涛尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0183民初2764号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王彬
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执65号
移送部门：石家庄铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：冯文东，男，1992年2月27日出生，汉族，住河北省保定市清苑区，现羁押于石家庄出监监狱。
被执行人冯文东犯盗窃罪一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）冀8601刑初9号刑事判决已发生法律效力，判处被执行人冯文东罚金人民币一万元；责令刘新建、冯文东退赔人民币二万六千四百五十八元，发还北京铁路局北京西电务段。本院于2017年11月13日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人冯文东现羁押于石家庄出监监狱服刑，经司法查控被执行人冯文东无银行存款，无车辆、房产等财产；本院也未发现其他可供执行财产线索，生效法律文书确定的被执行人冯文东应缴纳罚金人民币一万元，责令刘新建、冯文东退赔人民币二万六千四百五十八元，发还北京铁路局北京西电务段未能执行。
本院认为，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 建
审判员 李志超
审判员 李金科
二〇一七年十二月五日
书记员 邸雪灿
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执65号移送部门：石家庄铁路运输法院刑事审判庭。被执行人：冯文东，男，1992年2月27日出生，汉族，住河北省保定市清苑区，现羁押于石家庄出监监狱。被执行人冯文东犯盗窃罪一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）冀8601刑初9号刑事判决已发生法律效力，判处被执行人冯文东罚金人民币一万元；责令刘新建、冯文东退赔人民币二万六千四百五十八元，发还北京铁路局北京西电务段。本院于2017年11月13日立案执行。本院在执行中查明，被执行人冯文东现羁押于石家庄出监监狱服刑，经司法查控被执行人冯文东无银行存款，无车辆、房产等财产；本院也未发现其他可供执行财产线索，生效法律文书确定的被执行人冯文东应缴纳罚金人民币一万元，责令刘新建、冯文东退赔人民币二万六千四百五十八元，发还北京铁路局北京西电务段未能执行。本院认为，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 建审判员 李志超审判员 李金科二〇一七年十二月五日书记员 邸雪灿
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2160号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人邢鸿雁，行长。
委托代理人张静静，山东聚轩律师事务所律师。
委托代理人王创伟，山东聚轩律师事务所实习律师。
被告杨洪志，男，1966年1月9日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告李鸿霞，女，1972年2月27日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告杨洪志、李鸿霞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵同庆
二〇一五年十一月一日
书记员 孙仲妍
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初640号
原告：赵建明，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。
委托代理人张立胜，河北杭天律师事务所律师。
被告：贾银川，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。
原告赵建明与被告贾银川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵建明委托代理人张立胜、被告贾银川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建明诉称，2016年5月13日，被告因业务需要向原告借款234600元，并当日签下借款合同两份，合同中写明被告于2016年12月13日前还款，并约定了借款利息。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，始终未偿还欠款。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还借款及利息共计270110元；被告承担本案诉讼费用。
被告贾银川辩称，我欠原告本金150000元，利息不知道是多少。另一借条84600元是由原来借款250000按月息3分产生的利息，打成了借款条，约定利息过高，应按法定利息计算。
经审理查明，被告贾银川于2016年5月13日向原告赵建明借款150000元，并于当日书写借款条一份，约定利息为月息3分，还款日期为2016年12月13日。在此之前被告曾向原告借款250000元，约定月息3分，至2016年5月13日，按约定共产生利息84600元，被告于2016年5月13日将该笔利息打成借款条，约定月息1厘，还款日期为2016年12月13日。约定还款日期期满后，经原告催要，被告至今未还。
上述审理事实有原、被告的陈述，原告提交的借款合同两份经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系明确，原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求被告偿还本金150000元的诉讼请求，本院应予支持。150000元借条的本金约定利率超过法律保护的年利率24%的部分，本院不予支持。关于原告主张的84600元借款，本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期本金的，人民法院应予支持。因此，本金84600元本院依法支持56400元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾银川于本判决生效之日起十日内给付原告赵建明借款本金150000元及利息，利息按照基数150000元的年利率24%计算自2016年5月13日起至执行完毕止。
二、被告贾银川于本判决生效之日起十日内给付原告赵建明借款本金56400元及利息，利息按照基数为56400元的年利率1.2%计算自2016年5月13日起至执行完毕止。
三、驳回原告赵建明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，由被告贾银川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 商黎丽
审 判 员 柴会锋
人民陪审员 赵二华
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 陈英幸
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2744号
罪犯李利勇，男，1974年8月28日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年6月11日作出（2012）东三法刑初字第376号刑事判决，以被告人李利勇犯抢劫罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李利勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李利勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；获得嘉奖2次；已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李利勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李利勇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5946号
申请执行人刘春丽，女，1986年7月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人张建民，男,1963年5月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。
刘春丽申请执行张建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初12089号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张建民未履行生效判决确定的义务，权利人刘春丽于2017年5月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张建民名下位于金水区国基路108号院10号楼3单元2层28号房产一套予以查封；
二、责令被执行人张建民于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期未履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 张照蓬
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1875号
原告：胡长勇。
委托代理人：孙太圣，东平第四法律服务所法律工作者。
被告：李云清（曾用名李海星）。
原告胡长勇与被告李云清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡长勇的委托代理人孙太圣、被告李云清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡长勇诉称，被告于2010年1月2日向原告借款5万元，并为原告出具了借据。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益特起诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还借款5万元，诉讼费用由被告承担。
被告李云清辩称，确实欠原告钱，暂时还不上。
经审理查明，被告李云清于于2010年1月2日向原告借款5万元，并为原告出具了借条一份，双方未约定利息和还款期限。上述欠款经原告多次催要，被告均不偿还，双方形成诉讼。
上述事实由原告提供的借条一份及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，被告李云清向原告借款并出具借据，该借贷行为是双方真实的意思表示未违反相关法律规定，认定借款合同为有效合同。被告李云清认可借款并出具借条的事实。故被告李云清向原告借款5万元的事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李云清于本判决生效后三日内偿还原告胡长勇借款5万元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李云清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年九月三日
书记员 李晓鹤
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1875号
原告倪毅辉。
委托代理人周德俊，系马家店法律服务所法律工作者。
被告刘丹丹。
本院在审理原告倪毅辉与被告刘丹丹民间借贷纠纷一案中，原告倪毅辉于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪毅辉撤回起诉。
案件受理费280元，由原告承担。
代理审判员 崔鑫盈
二〇一四年五月七日
书 记 员 王沁宜
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1875号
原告徐艳杰。
被告周旭。
本院在审理原告徐艳杰诉被告周旭健康权纠纷一案中，原告徐艳杰于2014年11月3日向本院申请撤回对被告周旭的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐艳杰撤回对被告周旭的起诉。
案件受理费175元，结案减半收取。
审判员 陈亚荣
二〇一四年十一月三日
书记员 臧 琪
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1191号
申请执行人周遵跃，男，1963年11月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人靳曦，男，1972年9月6日岀生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人张周华，男，1970年2月27日出生，汉族，贵州省毕节市。
被执行人杨发科，男，1985年12月27日出，彝族，住贵州省毕节市。
被执行人罗本荣，男，1973年12月14日，住贵州省毕节市。
本案依据（2017）黔0502民初2267号事判决书，于2017年8月29日受理周遵跃申请执行曦、张周华、杨发科、罗本荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，於2017年9月5日对被执行人杨发科的工资账户予以冻结，申请执行人以冻结期限较长，且未发现其他被执行人有可供执行的财产线索为由向本院递交申请请求终结(2017)黔0502执1191号案的本次执行程序，其申请符合法律�定，本院准许，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0502执1191号案的本次执行程序，
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 本清福
审判员 马关江
二〇一七年九月十八日
书记员 饶 露
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第928号
原告：杨代康，男，汉族，1976年11月23日生，住越西县。
被告：莫色衣补子，男，彝族，成人，住越西县。
本院在审理原告杨代康与被告莫色衣补子分期付款买卖合同纠纷一案中，原告杨代康于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨代康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨代康负担。
审判员 罗 长 青
二〇一五年十一月十八日
书记员 克其阿呷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1535号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈涛涛，男，1987年12月20日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省丰县。2013年11月因犯故意毁坏财物罪被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人曹传彬，男，1989年8月28日出生于江苏省丰县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地江苏省丰县。因本案于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈涛涛、曹传彬犯开设赌场罪一案，于二〇一七年七月十九日作出（2017）沪0115刑初2309号刑事判决：被告人陈涛涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元；被告人曹传彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元；涉案赌博机14台及赌资均予以没收。判决后，原审被告人陈涛涛不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈涛涛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈涛涛、原审被告人曹传彬犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈涛涛撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
审 判 员 陈光锋
代理审判员 王传伟
二〇一七年十月十日
书 记 员 卢 进
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第186号
上诉人（原审被告）冯勇，男，1965年6月27日出生，
，户籍地四川省泸州市，实际居住地浙江省绍兴县柯桥街道锦
江花园7幢405室。
上诉人（原审被告）杭州振邦绣品有限公司，住所地杭州
市萧山经济技术开发区瓜沥临港工业园区。
法定代表人冯勇，董事长。
被上诉人（原审原告）章金星，男，1969年6月14日出生，
，住绍兴县华舍街道华舍村*组。
上诉人冯勇、杭州振邦绣品有限公司因与被上诉人章金星
民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍商
初字第811号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经
审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内
交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二
十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年八月二十六日
代理书记员 章卫琴
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3077号
起诉人杨文进，男，1973年4月1日生，住大理白族自治州。
起诉人杨文进以伍伟雄为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告偿还原告的借款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：依据起诉人提交证据材料中的《借条》证实，该案未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行�点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。故该案合同履行地为接收货币一方所在地即原告杨文进所在地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。依据起诉人提交的由昆明市公安局五华分局莲华派出所出具的材料中证实，被告于2016年12月4日在官渡区登记暂居住地为官渡区某某小区，故该住所地至其起诉时在官渡区未在连续居住一年以上，且与起诉人提交的《借条》确定的被告住址不符，故该暂住地不能视为本案被告的经常居住地。因被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：
对杨文进的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年三月十四日
书记员 陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初3077号起诉人杨文进，男，1973年4月1日生，住大理白族自治州。起诉人杨文进以伍伟雄为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告偿还原告的借款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：依据起诉人提交证据材料中的《借条》证实，该案未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行�点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。故该案合同履行地为接收货币一方所在地即原告杨文进所在地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。依据起诉人提交的由昆明市公安局五华分局莲华派出所出具的材料中证实，被告于2016年12月4日在官渡区登记暂居住地为官渡区某某小区，故该住所地至其起诉时在官渡区未在连续居住一年以上，且与起诉人提交的《借条》确定的被告住址不符，故该暂住地不能视为本案被告的经常居住地。因被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：对杨文进的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年三月十四日书记员  陈志宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第98号
原告骆某某。
委托代理人姜某某。
被告义乌市××喜××司，
××号。
法定代表人葛某某。
原告骆某某诉被告义乌市××喜××司买卖合同纠纷一
案，本院于2010年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于20
10年7月9日公开开庭进行了审理。原告骆某某的委托代理人姜
某某到庭参加诉讼。被告义乌市××喜××司经本院公告传唤
，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，要求被告支付货款222040元及利息（
利息从2009年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利
率算至实际履行完毕时止）。
被告义乌市××喜××司未作答辩。
经审理查明，被告义乌市××喜××司于2009年8月10日
向原告购买睡衣并在当日签订《产品订购合同》，合同约定交
货期限为2009年8月17日，被告先支付订金4万元，并明确付款
日期为2009年12月22日。原告按合同约定于2009年8月17日向
被告提供了价值262040元的货物，由被告员工陶某某代收并盖
被告公司印章确认。被告除在订货当日支付的4万元订金外，剩余货款分文未付。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的产品订购合同原件1份、订货合
同原件4份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款222040元
的事实，有原告提供的证据为凭，本院予以确认。原告要求被
告支付逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告
义乌市××喜××司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视
为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告义乌市××喜××司在本判决生效之日起十日内支
付原告骆某某货款222040元及利息损失（利息损失从2009年12
月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至实际履行
完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4664元，由被告义乌市××喜××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 李晓勤
人民陪审员 厉茂洪
人民陪审员 陈宝新
二〇一〇年七月九日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第98号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买
受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受
人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第2353号
原告：吴某，
法定代理人：吴荣，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：刘宝平，广东龙浩律师事务所律师。
被告：佛山市南海区新平塘股份合作经济社，住所地：佛山市南海区。
负责人：吴锦强，任社长。
委托代理人：徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
被告：南海区狮山镇招大村新平塘村民小组。住所地：佛山市南海区。机构代码：727879685.
原告吴某与被告佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社、南海区狮山镇招大村新平塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月23日，原告申请撤回对南海区狮山镇招大村新平塘村民小组的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对南海区狮山镇招大村新平塘村民小组的起诉。
审 判 长 余素芬
人民陪审员 周 强
人民陪审员 曾令标
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁欣然
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鼓行初字第25号
原告张某某，男，汉族，住徐州市。
委托代理人王茜。
被告徐州市住房保障和房产管理局，住所地徐州市。
法定代表人闫军。
出庭应诉负责人房立刚。
委托代理人高举，男，汉族，住徐州市。
原告张某某不服被告徐州市住房保障和房产管理局徐房权[2015]51号《关于撤销某某村某队（第001587、001588、001589号）房屋所有权登记的决定》的行政行为，于2015年8月31日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某及委托代理人王茜，被告徐州市住房保障和房产管理局的出庭应诉负责人房立刚、委托代理人高举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告徐州市住房保障和房产管理局于2015年7月8日作出徐房权[2015]51号《关于撤销某某村某队（第001587、001588、001589号）房屋所有权登记的决定》，撤销了原告张某某名下的房屋所有权登记。
原告张某某诉称，2015年7月24日，原告收到被告徐房权[2015]51号《关于撤销某某村某队（第001587、001588、001589号）房屋所有权登记的决定》，该决定以原告提供的建房申报的建设年代与事实不符为由，根据《徐州市房屋登记条例》第七十四条第一项之规定，撤销原告名下坐落于徐州市某某村某队的第001588号房屋所有权登记。原告在建房申请登记中并不存在被告撤销决定中引述的条款事项。为维护原告合法权益，原告特向贵院起诉，请求贵院撤销被告上述决定并承担本案的诉讼费用。原告向本院提交证据1、原告的身份证和户口本，证明原告一直在被告所撤销房屋所有权登记的地址居住，具有合格的诉讼主体资格；2、原告的原始房证及房产档案一套，证明涉案房屋及宅基地是通过被告初审复审后缮写权证发给原告，系原告的合法取得，同时该房产档案中的材料证明系原告自建并拥有所有权合法取得；3、被告撤销所有权登记的决定及邮寄回执，证明该决定是错误的应依法撤销；4、（2015）鼓行初字第12号行政裁定书，证明祁某某申请撤销房屋所有权登记案件是本次诉讼产生的由来，该行政裁定书的原告祁某某撤诉时间在撤销所有权登记时间之前；5、（2015）鼓行初字第12号案件中被告的答辩状，证明被告在审核原告房屋所有权登记时是房屋建设及土地使用情况合并申报审查；6、徐房发[1995]49号文第15条第3项，证明原告房产档案中的申报符合第3项的规定，是进行初审复审并经被告局机关批准后才能发放加盖被告产权专用章的房屋所有权证；7、（2016）苏0302民初630号民事判决书1份，证明被告撤证的涉案房屋系原告出资建设，享有房屋所有权。
被告徐州市住房保障和房产管理局辩称，经查档，上述房屋所有权证是原鼓楼房产处于1996年在房产总登记期间，依据申请人张某某提供的“建房证明”和申请书而颁发。“建房证明”载明申请人于1992年自建房屋。但在相关行政案件审理中，张某某多次提出、肯定该处房屋是1996年3月由其一家自筹资金建设，与房产档案中记载的于1992年自建明显不符。张某某房屋申报的建设年代与事实不符，并且该处房屋占用宅基地使用人为朱某某。根据《徐州市房屋登记条例》第七十四条第一项的规定，我局于2015年7月8日决定撤销张某某的第001588号房屋所有权登记，该撤销决定事实充分，适用法律正确，请法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
被告徐州市住房保障和房产管理局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、房产档案及宅基地使用证复印件；2、（2015）鼓行初字第12号案件的庭审记录、张某某答辩状、行政裁定书；3、《徐州市房屋登记条例》（第74条）。
经庭审质证，原告对被告提交的证据认为不能体现出原告做虚假陈述，在相关民事诉讼中原告向法庭出示过1992年原告向他人购买旧楼板为建新房筹备的证据，1996年是房屋的建成年限，申报是如实申报不存在弄虚作假；被告的证据能表明原告申请房屋所有权证时是经过调查人某某村某队的调查，村委会的确认上报，鼓楼区城乡建设管理办公室的审核，同意申报后才盖章，流程是严谨的，恰恰说明原告申报房屋所有权证时经过了被告的严格审核后才颁发证书的。被告认为原告的证据只能证明1996年为原告办证时在形式上其提供的要件与被告办证的程序没有错误，符合当时办证政策的要求，但在实质上不能证明其申报建房年代是否属实，不能证明被告的撤证行为是不对的。
本院对上述证据认证如下：原告的证据不能证明被告撤销原告房屋所有权登记行为的不合法性；被告的证据能够证明案件相关事实及其举证目的，本院予以认定证据效力。
经审理查明，被告徐州市住房保障和房产管理局作为另案（本院（2015）鼓行初字第12号）被告在该案的审理中，其发现本案原告张某某在申请办理涉案房屋所有权登记过程中，申报的建房年代与事实不符，遂于2015年7月8日作出徐房权[2015]51号《关于撤销某某村某队（第001587、001588、001589号）房屋所有权登记的决定》，撤销了原告张某某名下的第001588号房屋所有权登记。原告以诉称为由向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告徐州市住房保障和房产管理局依法具有本行政区域房屋登记监督管理的法定职权。根据庭审查明的事实，其对涉案房屋所有权撤销登记过程中履行了法定程序，符合《徐州市城市房屋登记条例》的有关规定，并无不妥。原告要求撤销被告撤销登记行政行为的理由不成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 范庆成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴 莹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5740号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5740号原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第814号
原告：张××。
原告：俞××。
两原告的共同委托代理人：余××。
被告：朱甲。
被告：朱乙。
被告：陈×。
本院在审理原告张××、俞××与被告朱甲、朱乙、陈
×民间借贷纠纷一案中，原告于2009年9月9日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，
依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许原告张××、俞××撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张××、俞
××负担。
审判长 叶 志 伟
审判员 夏明善代理审判员吴项南
二〇〇九年九月九日
书记员 毛 益 春
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18690号
原告许建玲,女,1965年10月25日出生,住北京市东城区。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。
法定代表人王海云，总经理。
委托代理人李铁争，女，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人谢正光，董事长。
委托代理人武静，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
委托代理人李晓茜，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司运营二分公司,住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
负责人王思民，经理。
委托代理人王玥，女，北京市地铁运营有限公司运营二分公司员工，联系地址同单位。
委托代理人韩春红，女，北京市地铁运营有限公司运营二分公司员工，联系地址同单位。
原告许建玲与被告北京时代桥企业管理顾问有限公司、北京市地铁运营有限公司、北京市地铁运营有限公司运营二分公司劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告许建玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告社会保险待遇损失20万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1999年6月由原单位劳务输出到北京市地铁运营有限公司，从事客运服务工作。2003年1月1日由北京市地铁运营有限公司委托北京时代桥企业管理顾问有限公司（原北京时代桥劳动事务咨询服务公司）管理原告的人事关系并签署劳动合同，原告继续在地铁从事客运服务工作。2015年7月13日，北京时代桥企业管理顾问有限公司在原告即将退休的情况下，违法解除劳动合同，将原告档案及社会保险关系转移至街道办事处。2015年10月25日，原告达到法定退休年龄，办理了退休手续。由于被告未按照法律规定依法足额为原告缴纳社会保险，导致原告退休待遇受到严重损失，故起诉要求判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故原告主张被告未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其社会保险待遇损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许建玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 郭亚军
审判员 李 曦
二〇一六年十一月十七日
书记员 高 钰
书记员 陈 欢
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第14号
申请执行人北京弘鑫泰发金属材料有限责任公司。
法定代表人李洪光，该公司总经理。
被执行人海南军海建设有限公司。
法定代表人田燕书，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京弘鑫泰发金属材料有限责任公司与被执行人海南军海建设有限公司买卖合同纠纷一案中，未能查到被执行人可供执行财产，且被执行人不在居住地居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第103条之规定，裁定如下：
中止唐山市古冶区人民法院（2012）古民初字第808号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兰花
代理审判员 刘激扬
代理审判员 宋金辉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 徐建茹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1509号
原告：李华全，男，1992年10月10日出生，汉族，住山东省日照市莒县。
委托诉讼代理人：韦会，日照岚山兴法律服务所法律工作者。
被告：庄建伟，男，1987年8月6日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市秦皇岛路北、银川路西（日照物流中心），统一社会信用代码91371100X13591700M。
负责人：孔杰，总经理。
委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。
原告李华全与被告庄建伟、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安保险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李华全及其委托诉讼代理人韦会、被告庄建伟、被告平安保险日照公司之委托诉讼代理人柳贵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李华全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、车辆损失费等各项经济损失共计23308.14元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日10时许，庄建伟驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿圣岚路由西向东行驶至岚山区圣岚路与金牛岭路交汇处左转弯时，与沿圣岚路由东向西行驶的李华全无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使李华全受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通�察支队岚山大队现场勘查后出具日公交认字[2016]第04145号道路交通事故认定书，认定庄建伟承担事故的主要责任，李华全承担事故的次要责任。庄建伟驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车在平安保险日照公司投保交强险。事故发生后，被告未予赔偿。
庄建伟辩称，事故发生属实，对交通事故责任认定书无异议。
平安保险日照公司辩称，事故发生属实，对交通事故责任认定书无异议；鲁Ｌ×××××号小型轿车在其公司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额范围之内赔偿李华全的合理损失，医疗费应当在居民基本医疗保险用药范围之内；不承担诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失；庄建伟应提供驾驶证、行驶证进行审核。
本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事故发生过程及事故责任划分�本院结合道路交通事故认定书予以确认。庄建伟持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车系其本人所有，该车在平安保险日照公司投保交强险和商业三者险（50万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
李华全伤后即被送往日照市岚山区人民医院住院治疗6天，经诊断为唇裂伤、脑外伤反应、面部皮肤裂伤、软组织挫伤、牙齿骨折等，支出医疗费5575.12元。
2016年10月31日，经日照国际海洋城创宇价格评估有限公司评估，李华全驾驶的二轮摩托车实际损失为1000元。李华全支出评估费50元。2017年3月9日，经日照岚山兴法律服务所委托，日照市第二人民医院法医司法鉴定所作出二院法医司法鉴定所[2017]岚鉴字第13号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李华全车祸后出现牙齿损伤，其11齿经烤瓷冠修复，一般建议15年左右更换一次，更换费用3000元/次；特殊情况下，则建议行种植牙修复，约需费用10000元/颗。李华全支出鉴定费602元。
对于李华全因交通事故造成的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.医疗费5575.12元；2.误工费3727.34元（34012元/年÷365天×40天），结合李华全的伤情和居住地，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的相关规定，按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年标准计算40天；3.住院伙食补助费180元（6天×30元/天）；4.护理费420元（70元/天×6天），李华全住院期间由其亲属护理，参照日照市同等级别护理的护工标准70元/天计算；5.交通费100元，结合其居住地、治疗医院、住院期限，本院予以支持；6.后续治疗费9000元（3000元/次×3次），结合李华全的伤情和人均预期寿命，参照鉴定�见，其11齿牙齿损伤预计修复3次，费用为3000元/次；7.车辆损失费1000元，参照价格评估报告予以认定；8.鉴定费602元；9.评估费50元。以上损失共计20654.46元。
上述事实，有双方当事人的陈述及道路交通事故认定书、鉴定意见书、住院病历、门诊病历、诊断证明、住院发票、费用清单、门诊发票、鉴定费票据、维修发票、评估报告、房屋租赁合同等证据在卷佐证。
本院认为，庄建伟驾驶机动车与李华全驾驶的车辆发生交通事故，承担事故的主要责任，存在较大过失，应对李华全因交通事故造成的交强险限额外的损失承担相应的民事赔偿责任。李华全对本次事故的发生亦存在过失，应相应减轻庄建伟的赔偿责任。结合双方肇事行为的性质、事故责任大小和主观过错程度，确定庄建伟对李华全交强险赔偿限额外的损失承�70%的赔偿责任。
庄建伟驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在平安保险日照公司投保交强险和商业三者险，在保险期间内发生交通事故，造成李华全损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，保险公司应按合同约定履行保险赔付义务，在交强险的责任限额内先向李华全承担民事赔偿责任，不足部分再根据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任。
平安保险日照公司辩称评估费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，但是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，李华全支出的评估费、�定费系确定其损失的必要、合理的支出，依法应由平安保险日照公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、在交强险责任限额内，中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿李华全医疗费5575.12元、住院伙食补助费180元、后续治疗费4244.88元、误工费3727.34元、护理费420元、交通费100元、车辆损失费1000元，以上合计15247.34元；
二、在商业三者险责任限额内，中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿李华全后续治疗费、鉴定费、评估费等共计3784.98元；
附注：（20654.46元-15247.34元）×70%=3784.98元
三、驳回李华全的其他诉讼请求。
判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由李华全负担23元，庄建伟负担360元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔常秀
审 判 员 袁 野
人民陪审员 魏成瑜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 宋慧娇