天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5111号
原告孔继合，农民。
委托代理人潘志刚，天津光明律师事务所律师。
被告吴佐胜，农民。
被告董秀伟，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路47号蓝海大厦C座。
负责人李益民，总经理。
委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告张光跃，农民。
被告赵永山，农民。
被告张光跃、赵永山委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告蓟县客运公司，住所地天津市蓟县人民西大街196号。
被告紫金财产保险股份有限公司天津市分公司，住天津市和平区新兴路13号701-703，706-708室。
原告孔继合与被告吴佐胜、董秀伟、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：阳光保险公司）、张光跃、赵永山、蓟县客运公司、紫金财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海生独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪俊香及委托代理人潘志刚，被告董秀伟、被告阳光保险公司的委托代理人赵德柱，被告张光跃、赵永山的委托代理人田雪到庭参加诉讼，被告吴佐胜、蓟县客运公司、紫金保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔继合诉称，2012年10月13日，原告驾驶车牌号为冀H×××××的低速货车，沿京哈公路由西向东行至事故地点，未保安全车距，与前方顺行被告张光跃驾驶的津A×××××大客车尾部及停靠在道路南侧机动车道内被告吴佐胜驾驶的被告董秀伟所有的车牌号为津A×××××、津B×××××挂的重型货车碰撞，造成原告受伤。该事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定，原告孔继合、被告吴佐胜负同等责任，被告张光跃不负责任。故要求被告阳光保险公司、紫金保险公司在交强险和商业保险限额内赔偿原告经济损失353173.33元（医疗费75447.33元、误工费42058.8元、护理费14083.2元、住院伙食补助费3700元、营养费12000元、鉴定费2120元、伤残赔偿金92430元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费67023元、复印费20元、车损20291元、施救费3000元、交通费6000元）。诉讼费用由被告承担。
被告阳光保险公司辩称，被告吴佐胜驾驶的车辆在阳光保险公司投保交强险和商业险属实，对原告的合理合法损失同意在保险限额内依法赔偿。但原告的损失应该先扣除无责限额部分，剩余部分由被告按照事故责任比例依法承担赔偿责任。误工费的计算标准应按照居民服务业、修理和其他服务业标准计算，护理费按照一人护理计算。原告主张的交通费过高，鉴定费、病历复印费不属于原告的直接损失，不在保险赔偿范围。原告的车辆损失未经评估鉴定，其损失数额无法核实，不同意赔偿，不同意承担诉讼费用。
被告董秀伟辩称，被告吴佐胜驾驶的事故车辆所有人为被告董秀伟，被告吴佐胜系雇佣司机，车辆在被告阳光保险公司投保交强险和商业险。要求在保险限额内由被告阳光保险公司赔偿，保险限额外被告董秀伟不同意赔付。
被告吴佐胜未答辩。
被告赵永山、张光跃辩称，被告赵永山所有津A×××××号大客车挂靠在蓟县客运公司，被告张光跃为被告赵永山的雇佣司机，在本次事故中不负事故责任，同意对原告的合理合法损失由被告紫金保险公司在无责限额内赔偿。
被告蓟县客运公司未答辩。
被告紫金保险公司未答辩。
经审理查明，2012年10月13日5时5分，原告孔继合驾驶车牌号为冀H×××××的低速货车，沿京哈公路由西向东行至事故地时，未保安全车距，与前方顺行被告张光跃驾驶的津A×××××号大客车尾部及停在道路南侧机动车道内被告吴佐胜驾驶的车牌号为津A×××××、津B×××××挂的重型货车尾部、左侧相碰撞，造成三车受损，原告孔继合受伤的交通事故。事故发生后，原告孔继合前后被送往天津市蓟县人民医院治疗，其伤主要诊断为：小肠断裂，其他诊断为：1、小肠破裂；2、小肠系膜破裂；3、弥漫性腹膜炎；4、左侧7-10肋骨折；5、左侧胫腓骨骨折；6、左足第1跖趾关节脱位；7、面部软组织损伤；8、鼻部软组织损伤。住院12天。2012年10月25日，原告孔继合转院至中国人民解放军第二炮兵总医院治疗，前后住院25天。共计开支医疗费72818.33元。2013年8月1日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队作出交通事故责任认定书，认定原告孔继合车与被告吴佐胜车相刮碰，原告孔继合与被告吴佐胜负同等责任。原告孔继合车与被告张光跃车相撞，原告孔继合负全部责任，被告张光跃无责任。2014年5月10日，原告孔继合伤情经蓟县人民法院委托天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、原告孔继合肠切除损伤符合IX（9）级伤残；2、原告孔继合肠系膜修补损伤符合X（10）级伤残；3、原告孔继合多发肋骨骨折损伤符合X（10）级伤残；4、原告孔继合左下肢损伤符合X（10）级伤残；5、原告孔继合误工期给予180日，护理期给予90日，营养期给予120日。开支鉴定费费2120元。
另查，被告董秀伟所有的车牌号为津A×××××、津B×××××挂的重型货车在被告阳光保险公司分别投保交强险和商业第三者责任险。强制保险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险限额分别为500000元和50000元及基本险不计免赔率险。被告赵永山所有的津A×××××号大客车在被告紫金保险公司投保交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损伤赔偿限额为100元。事故均发生在保险期间内。
再查，原告孔继合，男，1973年12月5日出生，符合赔偿条件的被抚养人：其女孔佳新（1998年12月7日出生），其子孔嘉昂（2001年1月31日出生）。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、诊断证明、医疗费清单、病历、司法鉴定意见书、村委会出具的证明、鉴定费票据、交通费票据、病历复印费票据、施救费票据、司机从业证明、道路运输证、村委会出具的证明、户口登记等证据予以证实。
本院认为，原告孔继合所有的机动车辆与被告董秀伟所有的机动车辆和被告赵永山所有的机动车辆发生交通事故，致原告孔继合受伤、三车辆受损。事故发生后，公安交通管理部门结合当事人交通违法行为，认定原告孔继合车与被告吴佐胜车相刮碰，原告孔继合与被告吴佐胜负同等责任。原告孔继合车与被告张光跃车相撞，原告孔继合负全部责任，被告张光跃无责任，理据充分，且到庭当事人无异议，本院予以采信。被告董秀伟所有的车牌号为津A×××××、津B×××××挂的重型货车在被告阳光保险公司分别投保了交强险和商业第三者责任险，被告赵永山所有的津A×××××号大客车在被告紫金保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，被告阳光保险公司应分别在交强险和商业第三者商业责任险责任限额范围内对原告孔继合的经济损失承担赔偿责任，被告紫金保险公司应在无责责任险限额内对原告孔继合的经济损失承担赔偿责任，超过责任限额部分由被告董秀伟按事故认定书确定的责任予以赔偿。关于原告孔继合开支的鉴定费之损失系为确定损失程度和实际支出的合理费用，应在保险赔偿范围内，其主张护理人员误工费按2人计算，无医嘱需两人护理的证明，主张车损问题，其不能提供车辆损失鉴定书和相关具有资质单位的合法票据，故本院对该两项损失不予支持。经核实原告孔继合损失金额为：医疗费72818.33元、住院伙食补助费1850元（37天×50元／天）、营养费6000元（120天×50／天）、护理费7041.6元（90天×78.24元／天）、伤残赔偿金70863元（15405元／年×20年×23%）、精神损失费11500元、被抚养人孔佳新生活费3503.48元（3年×10155元／年×23%÷2人）、被抚养人孔嘉昂生活费5839.13元（5年×10155元／年×23%÷2人）、就医交通费给予酌情考虑3000元、施救费3000元、鉴定费2120元、病例复印费20元。对原告孔继合主张误工费用问题，因其从事交通运输业务，应按交通运输业的标准考虑，即42058.8元（233.66元／天×180天）。综上，原告孔继合损失共计229614.34元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告紫金财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险无责限额内赔偿原告孔继合医疗费1000元、伤残赔偿金11000元、施救费100元，共计12100元，于判决生效后十日内付清；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告孔继合医疗费20000元、伤残赔偿金132806.01元（误工费42058.8元＋护理费7041.6元＋伤残赔偿金70863元＋精神损失费11500元＋交通费3000元＋被抚养人生活费9342.61元－11000元）、施救费2900元，共计155706.01元，于判决生效后十日内付清；
三、由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告孔继合医疗费59668.33元（72818.33元＋伙食补助费1850元＋营养费6000元－21000元）、鉴定费2120元，共计61788.33元的50%，即30894.17元，于判决生效后十日内付清；
四、由被告董秀伟赔偿原告孔继合病例复印费20元，于判决生效后十日内付清；
五、驳回原告孔继合其他诉讼请求。
案件受理费1018元（已减半），原告已预交，由原告孔继合负担509元，由被告董秀伟负担509元，并直接给付原告孔继合。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马海生
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 茹
附：
（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交到本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发法律律效力，如义务人未在判决规定期间内履行义务的，权利人可在二年内申请法院依法强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人马海生、案号、原告名称。