wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1917号
原告：陈萍，女，1970年6月1日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告：郭公亮，又名郭功亮，男，1963年12月18日出生，汉族，住沈丘县。
被告：陈素清，女，1962年11月8日出生，汉族，住沈丘县。系被告郭公亮之妻。
原告陈萍诉被告郭公亮、陈素清民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈萍及其委托诉讼代理人李长勤到庭参加诉讼，被告郭公亮、陈素清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还现金100万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经营生意需要，于2016年1月至12月分十次向我借款100万元，并出具借条，约定月息1分2厘。后向被告多次催要未果。
郭公亮、陈素清未作答辩。
本院经审理，认定事实如下:原告陈萍与被告陈素清系同胞姐妹关系，被告郭公亮与被告陈素清系夫妻关系。2016年1月至同年12月期间，被告郭公亮、陈素清因做生意需要，分十次向原告陈萍借款，每次借款10万元，共计100万元，并由被告陈素清分别出具借条，其中2016年1月1日、2月24日、4月19日、8月15日、9月19日、12月1日借款约定利率为1分2厘；2016年2月25日、3月17日借款约定利率为1分5厘；2016年1月24日、2月10日借款没有约定利率。该借款经原告陈萍催要未果。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行存取款明细等证据附卷证明。
本院认为，原告陈萍依据被告陈素清出具的借条向其主张权利，合法有据，应予支持。双方约定的利率不违反法律规定，依法应予支持。原告郭公亮与被告陈素清系夫妻关系，应共同承担还款责任。2016年1月24日和2月10日借款，双方没有约定利率，原告陈萍主张借款利息，可按中国人民银行同期贷款利率自本次诉讼立案之日即2017年5月17日起计算。被告郭公亮、陈素清未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项的规定，判决如下：
被告郭公亮、陈素清自本判决生效之日起十五日内给付原告陈萍款100万元及利息（其中60万元的利息按月息1分2厘计算，10万元分别自2016年1月1日、2月24日、4月19日、8月15日、9月19日、12月1日计算至还清款之日止；20万元的利息按月息1分5厘计算，10万元分别自2016年2月25日、3月17日计算至还清款之日止；20万元的利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月17日计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15013元，由被告郭公亮、陈素清承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 王永彬
人民陪审员 王炳蔚
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘晓静
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执103号
申请执行人李忠巧，女，汉族，1970年4月23日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人谈远国，男，汉族，198４年８月１２日生，住湖北省竹溪县。
申请人李忠巧依据已经发生法律效力的（2017）鄂0324民初４１6号民事判决书申请执行谈远国民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查询被执行人谈远国无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人财产线索，再加上被执行人谈远国下落不明。申请人李忠巧于2018年7月17日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六之规定，裁定如下：
终结对（2017）鄂0324民初４１6号民事判决书中被执行人的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一八年七月十七日
书记员 龚森权
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1403行初36号
原告王继峰，男，汉族，1957年10月10日生。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师，一般代理。
被告柘城县城关镇人民政府，住所地柘城县。
法定代表人刘永涛，镇长。
委托代理人王敬颜，该人民政府工作人员，一般代理。
被告柘城县人民政府，住所地柘城县。
法定代表人路标，县长。
委托代理人梁征，该县人民政府工作人员，一般代理。
第三人潘美容，女，汉族，1932年7月21日生。
委托代理人李军，柘城县第二法律服务所法律工作者，特别授权。
原告王继峰诉被告柘城县城关镇人民政府（以下简称镇政府）、被告柘城县人民政府（以下简称县政府）、第三人潘美容不服土地权属处理决定及行政复议一案，于2016年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月20日立案后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。原告王继峰及委托代理人齐广亮、被告镇政府委托代理人王敬颜、被告县政府委托代理人梁征、第三人潘美容及委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告镇政府于2015年8月4日作出（2015）柘城政字第002号《土地使用权权属争议处理决定书》，决定位于柘城县城关镇向阳路北七巷11号的宅基地使用权属属第三人潘美容与王某从所有。周边四至为：南邻王宴章、北邻金秀玲、西邻齐可伟、东临路，南北长13.3米、东西宽13.3米。原告王继峰不服该处理决定，向被告县政府申请行政复议，县政府于2016年2月25日作出柘政复决（2015）16号《行政复议决定书》，维持了（2015）柘城政字第002号土地权属争议处理决定。
原告王继峰诉称，涉案土地系民事继承纠纷，不属于权属不明的土地确权纠纷，被告土地确权错误。第三人潘美容1980年与原告的父亲王某从结婚，系再婚。涉案土地是1986年购买，2010年8月10日，原告的父亲将涉案土地处分给原告，2014年原告的父亲去世，该土地使用权被告不应确权给去世的人所有，应属于继承纠纷。诉至法院，请求撤销（2015）柘城政字第002号土地使用权权属争议处理决定、柘政复决（2015）16号行政复议决定。原告没有提供证据。
被告镇政府、县政府辩称，被告认定事实清楚、证据充分、符合法定程序，行政行为应予维持。
二被告在举证期限内没有提供证据。
第三人潘美容意见同二被告。第三人潘美容没有提供证据。
经审理查明，2015年6月，第三人潘美容向镇政府申请对涉案宅基地使用权确权。被告镇政府于2015年8月4日作出（2015）柘城政字第002号《土地使用权权属争议处理决定书》，决定位于柘城县城关镇向阳路北七巷11号的宅基地使用权属属第三人潘美容与王某从所有。周边四至为：南邻王宴章、北邻金秀玲、西邻齐可伟、东临路，南北长13.3米、东西宽13.3米。原告王继峰不服该处理决定，向被告县政府申请行政复议，县政府于2016年2月25日作出柘政复决（2015）16号《行政复议决定书》，维持了（2015）柘城政字第002号土地权属争议处理决定。原告王继峰仍不服，提起行政诉讼。
本院认为，二被告没有提供作出行政行为的证据，（2015）柘城政字第002号土地权属争议处理决定、柘政复决（2015）16号行政复议决定所依据的主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第二款、《土地权属争议调查处理办法》第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：
撤销被告柘城县城关镇人民政府作出的（2015）柘
城政字第002号土地权属争议处理决定；
撤销被告柘城县人民政府作出的柘政复决（2015）
16号行政复议决定；
责令被告柘城县城关镇人民政府于本判决生效后
六个月内重新作出行政行为。
本案诉讼费50元由被告柘城县城关镇人民政府、被告柘城县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李书强
审判员 王守慧
审判员 陈 超
二〇一六年六月三日
书记员 张美丽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初704号
原告：衡阳市石鼓区海辉日化经营部，住所地衡阳市石鼓区五一市场7栋9号。
经营者：魏启德，男，汉族。
委托诉讼代理人：李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。
被告：衡阳市石鼓区华亿日化经营部，住所地衡阳市石鼓区五一市场4栋28号。
经营者：彭东辉，男，汉族。
被告：唐小娥，女，汉族。
原告衡阳市石鼓区海辉日化经营部（以下简称海辉经营部）与被告衡阳市石鼓区华亿日化经营部（以下简称华亿经营部）、唐小娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海辉经营部的委托诉讼代理人李荣生到庭参加诉讼，被告唐小娥经本院传票传唤、被告华亿日化经营部经营者彭东辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
海辉经营部向本院提出诉讼请求：1.判令华亿经营部经营者彭东辉、唐小娥支付海辉经营部货款18800元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日至货款付清之日的利息；2、本案诉讼费用由华亿经营部、唐小娥负担。事实和理由：2015年10月起，华亿经营部多次从海辉经营部进货，还应支付海辉经营部货款18800元，但华亿经营部一直拖延不付款。
华亿经营部未进行答辩，亦未向本院提交证据。
唐小娥向本院提交了书面答辩状辩称，对华亿日化经营部的生意往来不清楚，唐小娥没有参与经营，唐小娥与华亿经营部的经营者彭东辉已经离婚，本案的债务发生在唐小娥与彭东辉离婚后，唐小娥对该债务不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。海辉经营部提供的公民信息查询单、出库单、欠条，因彭东辉、唐小娥拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院认为海辉经营部提供的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。唐小娥提供的结婚证、离婚证，因海辉经营部无异议，本院予以确认并在卷佐�。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月8日，华亿经营部向海辉经营部出具一张欠条，内容为：今欠到海辉货款叁万元整。2015年10月8日，华亿经营部另向海辉经营部购买价值5672元日化用品，彭东辉在海辉经营部出库单上签字确认。2015年11月13日，华亿经营部向海辉经营部购买价值5071元日化用品，彭东辉在海辉经营部出库单上签字确认。上述货款共计40743元，华亿经营部已支付海辉经营部21943元货款，尚欠海辉经营部18800元货款。因华亿经营部拒不支付�款，故海辉经营部诉至本院。
另查明，彭东辉与唐小娥于2003年4月28日登记结婚，于2016年1月26日在民政部门办理离婚手续。
本院认为,海辉经营部向华亿经营部供应货物，双方之间形成买卖合同关系，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。海辉经营部作为出卖人依约向华亿经营部交付了货物，华亿经营部作为买受人未依约向海辉经营部支付剩余货款，系违约行为，应依法承担支付剩余货款的违约责任，对海辉经营部要求华亿经营部支付货款18800元的诉请，本院予以支持。海辉经营部请求华亿经营部按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日至货款付清之日的利息，该利息即逾期付款违约金，海辉经营部未提供证据证明双方对逾期付款违约金有约定，海辉经营部通过诉讼方式对货款进行了催收，其有权主张自起诉之日（2016年6月6日）至货款付清之日止的逾期付款违约金，但海辉经营部请求的逾期付款违约金过高，应按年利率6%计算。对海辉经营部请求唐小娥对上述债务承担共同偿还责任的诉请，本院经审查认为，因本案债务发生在唐小娥与彭东辉婚姻关系存续期间，唐小娥未提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，唐小娥应对该债务承担共同偿还责任，对海辉经营部该诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告衡阳市石鼓区华亿日化经营部及其经营者彭东辉、唐小娥于本判决生效后10日内支付原告衡阳市石鼓区海辉日化经营部货款18800元并按年利率6%支付自2016年6月6日至货款付清之日的逾期付款�约金；
二、驳回原告海辉经营部其他诉讼请求。
如被告衡阳市石鼓区华亿日化经营部及其经营者彭东辉、被告唐小娥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，财产保全费208元，共计478元，由被告衡阳市石鼓区华亿日化经营部及其经营者彭东辉、唐小娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
代理审判员 罗 诚
人民陪审员 刘忠道
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初704号
原告：衡阳市石鼓区海辉日化经营部，住所地衡阳市石鼓区五一市场7栋9号。
经营者：魏启德，男，汉族。
委托诉讼代理人：李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。
被告：衡阳市石鼓区华亿日化经营部，住所地衡阳市石鼓区五一市场4栋28号。
经营者：彭东辉，男，汉族。
被告：唐小娥，女，汉族。
原告衡阳市石鼓区海辉日化经营部（以下简称海辉经营部）与被告衡阳市石鼓区华亿日化经营部（以下简称华亿经营部）、唐小娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海辉经营部的委托诉讼代理人李荣生到庭参加诉讼，被告唐小娥经本院传票传唤、被告华亿日化经营部经营者彭东辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
海辉经营部向本院提出诉讼请求：1.判令华亿经营部经营者彭东辉、唐小娥支付海辉经营部货款18800元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日至货款付清之日的利息；2、本案诉讼费用由华亿经营部、唐小娥负担。事实和理由：2015年10月起，华亿经营部多次从海辉经营部进货，还应支付海辉经营部货款18800元，但华亿经营部一直拖延不付款。
华亿经营部未进行答辩，亦未向本院提交证据。
唐小娥向本院提交了书面答辩状辩称，对华亿日化经营部的生意往来不清楚，唐小娥没有参与经营，唐小娥与华亿经营部的经营者彭东辉已经离婚，本案的债务发生在唐小娥与彭东辉离婚后，唐小娥对该债务不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。海辉经营部提供的公民信息查询单、出库单、欠条，因彭东辉、唐小娥拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院认为海辉经营部提供的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。唐小娥提供的结婚证、离婚证，因海辉经营部无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月8日，华亿经营部向海辉经营部出具一张欠条，内容为：今欠到海辉货款叁万元整。2015年10月8日，华亿经营部另向海辉经营部购买价值5672元日化用品，彭东辉在海辉经营部出库单上签字确认。2015年11月13日，华亿经营部向海辉经营部购买价值5071元日化用品，彭东辉在海辉经营部出库单上签字确认。上述货款共计40743元，华亿经营部已支付海辉经营部21943元货款，尚欠海辉经营部18800元货款。因华亿经营部拒不支付余款，故海辉经营部诉至本院。
另查明，彭东辉与唐小娥于2003年4月28日登记结婚，于2016年1月26日在民政部门办理离婚手续。
本院认为,海辉经营部向华亿经营部供应货物，双方之间形成买卖合同关系，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。海辉经营部作为出卖人依约向华亿经营部交付了货物，华亿经营部作为买受人未依约向海辉经营部支付剩余货款，系违约行为，应依法承担支付剩余货款的违约责任，对海辉经营部要求华亿经营部支付货款18800元的诉请，本院予以支持。海辉经营部请求华亿经营部按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日至货款付清之日的利息，该利息即逾期付款违约金，海辉经营部未提供证据证明双方对逾期付款违约金有约定，海辉经营部通过诉讼方式对货款进行了催收，其有权主张自起诉之日（2016年6月6日）至货款付清之日止的逾期付款违约金，但海辉经营部请求的逾期付款违约金过高，应按年利率6%计算。对海辉经营部请求唐小娥对上述债务承担共同偿还责任的诉请，本院经审查认为，因本案债务发生在唐小娥与彭东辉婚姻关系存续期间，唐小娥未提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，唐小娥应对该债务承担共同偿还责任，对海辉经营部该诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告衡阳市石鼓区华亿日化经营部及其经营者彭东辉、唐小娥于本判决生效后10日内支付原告衡阳市石鼓区海辉日化经营部货款18800元并按年利率6%支付自2016年6月6日至货款付清之日的逾期付款违约金；
二、驳回原告海辉经营部其他诉讼请求。
如被告衡阳市石鼓区华亿日化经营部及其经营者彭东辉、被告唐小娥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，财产保全费208元，共计478元，由被告衡阳市石鼓区华亿日化经营部及其经营者彭东辉、唐小娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
代理审判员 罗 诚
人民陪审员 刘忠道
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初704号原告：衡阳市石鼓区海辉日化经营部，住所地衡阳市石鼓区五一市场7栋9号。经营者：魏启德，男，汉族。委托诉讼代理人：李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。被告：衡阳市石鼓区华亿日化经营部，住所地衡阳市石鼓区五一市场4栋28号。经营者：彭东辉，男，汉族。被告：唐小娥，女，汉族。原告衡阳市石鼓区海辉日化经营部（以下简称海辉经营部）与被告衡阳市石鼓区华亿日化经营部（以下简称华亿经营部）、唐小娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海辉经营部的委托诉讼代理人李荣生到庭参加诉讼，被告唐小娥经本院传票传唤、被告华亿日化经营部经营者彭东辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。海辉经营部向本院提出诉讼请求：1.判令华亿经营部经营者彭东辉、唐小娥支付海辉经营部货款18800元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日至货款付清之日的利息；2、本案诉讼费用由华亿经营部、唐小娥负担。事实和理由：2015年10月起，华亿经营部多次从海辉经营部进货，还应支付海辉经营部货款18800元，但华亿经营部一直拖延不付款。华亿经营部未进行答辩，亦未向本院提交证据。唐小娥向本院提交了书面答辩状辩称，对华亿日化经营部的生意往来不清楚，唐小娥没有参与经营，唐小娥与华亿经营部的经营者彭东辉已经离婚，本案的债务发生在唐小娥与彭东辉离婚后，唐小娥对该债务不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。海辉经营部提供的公民信息查询单、出库单、欠条，因彭东辉、唐小娥拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院认为海辉经营部提供的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。唐小娥提供的结婚证、离婚证，因海辉经营部无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，华亿经营部向海辉经营部出具一张欠条，内容为：今欠到海辉货款叁万元整。2015年10月8日，华亿经营部另向海辉经营部购买价值5672元日化用品，彭东辉在海辉经营部出库单上签字确认。2015年11月13日，华亿经营部向海辉经营部购买价值5071元日化用品，彭东辉在海辉经营部出库单上签字确认。上述货款共计40743元，华亿经营部已支付海辉经营部21943元货款，尚欠海辉经营部18800元货款。因华亿经营部拒不支付余款，故海辉经营部诉至本院。另查明，彭东辉与唐小娥于2003年4月28日登记结婚，于2016年1月26日在民政部门办理离婚手续。本院认为,海辉经营部向华亿经营部供应货物，双方之间形成买卖合同关系，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。海辉经营部作为出卖人依约向华亿经营部交付了货物，华亿经营部作为买受人未依约向海辉经营部支付剩余货款，系违约行为，应依法承担支付剩余货款的违约责任，对海辉经营部要求华亿经营部支付货款18800元的诉请，本院予以支持。海辉经营部请求华亿经营部按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日至货款付清之日的利息，该利息即逾期付款违约金，海辉经营部未提供证据证明双方对逾期付款违约金有约定，海辉经营部通过诉讼方式对货款进行了催收，其有权主张自起诉之日（2016年6月6日）至货款付清之日止的逾期付款违约金，但海辉经营部请求的逾期付款违约金过高，应按年利率6%计算。对海辉经营部请求唐小娥对上述债务承担共同偿还责任的诉请，本院经审查认为，因本案债务发生在唐小娥与彭东辉婚姻关系存续期间，唐小娥未提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，唐小娥应对该债务承担共同偿还责任，对海辉经营部该诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告衡阳市石鼓区华亿日化经营部及其经营者彭东辉、唐小娥于本判决生效后10日内支付原告衡阳市石鼓区海辉日化经营部货款18800元并按年利率6%支付自2016年6月6日至货款付清之日的逾期付款违约金；二、驳回原告海辉经营部其他诉讼请求。如被告衡阳市石鼓区华亿日化经营部及其经营者彭东辉、被告唐小娥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，财产保全费208元，共计478元，由被告衡阳市石鼓区华亿日化经营部及其经营者彭东辉、唐小娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 王 亮代理审判员 罗 诚人民陪审员 刘忠道二〇一六年十一月二十五日代理书记员 谭雅之校对人：谭  雅  之      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0406民初704号	原告：衡阳市石鼓区海辉日化经营部，住所地衡阳市石鼓区五一市场7栋9号。	经营者：魏启德，男，汉族。	委托诉讼代理人：李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。	被告：衡阳市石鼓区华亿日化经营部，住所地衡阳市石鼓区五一市场4栋28号。	经营者：彭东辉，男，汉族。	被告：唐小娥，女，汉族。	原告衡阳市石鼓区海辉日化经营部（以下简称海辉经营部）与被告衡阳市石鼓区华亿日化经营部（以下简称华亿经营部）、唐小娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海辉经营部的委托诉讼代理人李荣生到庭参加诉讼，被告唐小娥经本院传票传唤、被告华亿日化经营部经营者彭东辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	海辉经营部向本院提出诉讼请求：1.判令华亿经营部经营者彭东辉、唐小娥支付海辉经营部货款18800元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日至货款付清之日的利息；2、本案诉讼费用由华亿经营部、唐小娥负担。事实和理由：2015年10月起，华亿经营部多次从海辉经营部进货，还应支付海辉经营部货款18800元，但华亿经营部一直拖延不付款。	华亿经营部未进行答辩，亦未向本院提交证据。	唐小娥向本院提交了书面答辩状辩称，对华亿日化经营部的生意往来不清楚，唐小娥没有参与经营，唐小娥与华亿经营部的经营者彭东辉已经离婚，本案的债务发生在唐小娥与彭东辉离婚后，唐小娥对该债务不承担责任。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。海辉经营部提供的公民信息查询单、出库单、欠条，因彭东辉、唐小娥拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院认为海辉经营部提供的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。唐小娥提供的结婚证、离婚证，因海辉经营部无异议，本院予以确认并在卷佐�。	根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：	2015年10月8日，华亿经营部向海辉经营部出具一张欠条，内容为：今欠到海辉货款叁万元整。2015年10月8日，华亿经营部另向海辉经营部购买价值5672元日化用品，彭东辉在海辉经营部出库单上签字确认。2015年11月13日，华亿经营部向海辉经营部购买价值5071元日化用品，彭东辉在海辉经营部出库单上签字确认。上述货款共计40743元，华亿经营部已支付海辉经营部21943元货款，尚欠海辉经营部18800元货款。因华亿经营部拒不支付�款，故海辉经营部诉至本院。	另查明，彭东辉与唐小娥于2003年4月28日登记结婚，于2016年1月26日在民政部门办理离婚手续。	本院认为,海辉经营部向华亿经营部供应货物，双方之间形成买卖合同关系，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。海辉经营部作为出卖人依约向华亿经营部交付了货物，华亿经营部作为买受人未依约向海辉经营部支付剩余货款，系违约行为，应依法承担支付剩余货款的违约责任，对海辉经营部要求华亿经营部支付货款18800元的诉请，本院予以支持。海辉经营部请求华亿经营部按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日至货款付清之日的利息，该利息即逾期付款违约金，海辉经营部未提供证据证明双方对逾期付款违约金有约定，海辉经营部通过诉讼方式对货款进行了催收，其有权主张自起诉之日（2016年6月6日）至货款付清之日止的逾期付款违约金，但海辉经营部请求的逾期付款违约金过高，应按年利率6%计算。对海辉经营部请求唐小娥对上述债务承担共同偿还责任的诉请，本院经审查认为，因本案债务发生在唐小娥与彭东辉婚姻关系存续期间，唐小娥未提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，唐小娥应对该债务承担共同偿还责任，对海辉经营部该诉请，本院予以支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告衡阳市石鼓区华亿日化经营部及其经营者彭东辉、唐小娥于本判决生效后10日内支付原告衡阳市石鼓区海辉日化经营部货款18800元并按年利率6%支付自2016年6月6日至货款付清之日的逾期付款�约金；	二、驳回原告海辉经营部其他诉讼请求。	如被告衡阳市石鼓区华亿日化经营部及其经营者彭东辉、被告唐小娥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费270元，财产保全费208元，共计478元，由被告衡阳市石鼓区华亿日化经营部及其经营者彭东辉、唐小娥共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长 王 亮	代理审判员 罗 诚	人民陪审员 刘忠道	二〇一六年十一月二十五日	代理书记员 谭雅之																											校对人：谭 雅 之																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。	经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执非字第201号
申请执行人嵊州市国土资源局，住所地嵊州市。
法定代表人马亦忠，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，系嵊州市××资源局工作人员。
被执行人董育春。
申请执行人嵊州市国土资源局，依据已经发生法律效力的嵊土资罚字（2015）275号土地管理行政处罚决定，于2015年8月13日向本院申请强制执行，要求本院对被执行人董育春非法占用的土地1545平方米予以强制退还；对在非法占用的1545平方米土地上新建的房屋予以强制拆除；对欠缴的罚款人民币37290元予以强制收缴。本案受理后，本院已于2015年8月17日作出（2015）绍嵊行审字第257号行政裁定，准予对董育春在非法占用的1545平方米土地上新建的房屋予以强制拆除，由嵊州市黄泽镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施；准予对董育春欠缴的罚款人民币37290元予以强制收缴，由本院执行。
本案在执行过程中，被执行人已缴纳罚款人民币7290元，其余因经济困难暂不能得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如本次执行程序终结的原由消失，申请执行人可以要求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建华
代理审判员 杨柳青
代理审判员 赵浙飞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 懿
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第244号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告泸州宇宏物业管理有限公司。
法定代表人刘红武。
被告车杰。
本院在审理原告泸州宇宏物业管理有限公司诉被告车杰物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成庭外和解，故原告泸州宇宏物业管理有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州宇宏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州宇宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州宇宏物业管理有限公司负担。
代理审判员 余 敏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 林星雨
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6101号
原告姜文，男，汉族，1988年9月17日生。
委托代理人王骥，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告福建省百利亨文化产业有限公司南京中央路分公司，统一社会信用代码913201065894017，住所地在南京市鼓楼区中央路201号6楼南区。
法定代表人钟育烜。
原告姜文诉被告福建省百利亨文化产业有限公司南京中央路分公司（以下简称百利亨公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员李庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜文及其委托代理人王骥到庭参加诉讼，被告百利亨公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告姜文诉称：原告于2011年9月21日入职被告处，担任营运经理一职，月平均工资为4500元。2015年12月起被告欠发原告工资。原告经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判令：1、原告与被告于2016年6月14日解除劳动关系；2、被告支付经济补偿金22500元（4500元×5个月）；3、被告支付2015年12月至2016年6月欠发的工资22483元（2024+4386+4823+4500+4500+2250）。
被告百利亨公司未到庭，亦未提交答辩意见。
本院查明的事实
百利亨公司于2012年1月18日开业。姜文与百利亨公司签订两份劳动合同，期限分别自2012年5月1日至2015年4月30日、2015年5月1日至2019年4月30日，姜文担任营运经理一职。2012年5月，百利亨公司开始为姜文缴纳社会保险。姜文提供的中国银行卡内显示2012年1月17日、2012年2月15日、2012年3月15日账号90×××88向其银行卡内转账2151元、2558元、2351元，载明为“免费”。2012年4、5、6月该账户向姜文中国银行卡内转账，载明为“工资”。根据姜文提供的银行卡，2015年1月8日发放工资3481元（其陈述为2014年11月份部分工资）、1月16日发放4133元（其陈述为2014年12月工资）、2月16日发放5486元（其陈述为2015年1月份工资）、3月6日发放5049元（其陈述为2015年2月工资）、4月15日发放4336元（其陈述为3月份工资）、4月18日补发3939元（明细不详）、5月15日发放4199元（其陈述为4月份工资）、7月22日发放4148元（其陈述为5月份工资）、8月3日发放4284元（其陈述为6月份工资）、9月16日发放4047元（其陈述7月份工资）、11月20日发放3745元（其陈述为8月份工资）、2016年2月6日发放4226元（其陈述为9月份工资）、3月9日发放4359元、5031元（其陈述为10月、11月工资）、4月22日发放4677元（其陈述为12月工资、2月份工资）、5月25日发放2000元（2015年12月份工资、2月份工资）。发放工资的账户为54×××69、90×××82。姜文陈述公司欠发2016年1月、3月、4月、5月、6月的工资。
2016年4月19日，百利亨公司停止营业。2016年6月14日，姜文向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁申请同诉讼请求。审理中，姜文陈述其在公司停业后与其他三名原告在公司值班，防止有人偷盗和破坏，但未能提供证据证明，同时，姜文确认其解除劳动合同的原因系公司拖欠工资。
判决理由和结果
关于姜文要求解除劳动关系的诉讼请求问题。本院认为，用人单位未足额及时支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，百利亨公司因经营问题停止营业，导致无法足额及时支付姜文工资，姜文要求解除劳动合同，不违反法律规定。
关于姜文主张的经济补偿金问题。本院认为，百利亨公司无法足额及时支付劳动报酬，劳动者以此为由解除劳动关系的，应向劳动者支付经济补偿金。故姜文要求百利亨公司支付经济补偿金不违反法律规定。从姜文的入职时间来看，其提供的银行交易明细最早发放款项的时间为2012年1月，结合百利亨公司的成立时间，本院认定姜文入职百利亨公司的时间为2012年1月，劳动关系解除时间为2016年6月14日，计算经济补偿金的时间为4.5个月。关于姜文的月平均收入，本院以2015年1月至11月平均工资计算，实发平均工资为4446.36元，其主张应发工资为4500元不违反法律规定，故其经济补偿金应为20250元（4500×4.5）。
关于姜文主张的补发工资的诉讼请求，本院认为，2016年1月、3月、4月姜文正常提供劳动，百利亨公司应当按照实发平均工资发放4446.36元，关于5月、6月工资，因百利亨公司已经于2016年4月停止经营，姜文亦无证据证明公司安排其工作，故2016年5月、6月的工资应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，故5月份生活费应为1416元（1770×80%），6月14日姜文提出解除劳动关系，其生活费数额本院以半个月计算为708元。综上，百利亨公司应支付姜文工资15463.08元。
百利亨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其已放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姜文与被告福建省百利亨文化产业有限公司南京中央路分公司的劳动关系于2016年6月14日解除；
二、被告福建省百利亨文化产业有限公司南京中央路分公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜文经济补偿金20250元；
三、被告福建省百利亨文化产业有限公司南京中央路分公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜文工资及生活费15463.08元；
四、驳回原告姜文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李庆华
二〇一六年九月十八日
见习书记员 徐瀚文
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1902号
申请人：江西银行股份有限公司赣州分行。住所地：赣州市章贡区张家围路**号。
法定代表人：雷红云，系该分行行长。
被申请人：赣州鑫顺轮胎贸易有限公司。住所地：赣州市章贡区沙河镇沙河工业园（星博实业发展有限公司）。
法定代表人：施小玲。
被申请人：施小玲，女，1956年10月23日生，汉族，住江西省宜春市。
被申请人：胡贤华，女，1978年10月20日生，汉族，住江西省赣州市。
被申请人：王永彪，男，1979年1月7日生，汉族，住江西省赣州市。
被申请人：赣州田野农业开发有限公司。住所地：赣州市章贡区沙河工业园（江西星博实业发展有限公司厂房内）。
法定代表人：王永彪。
被申请人：陈剑，男，1979年1月9日生，汉族，住江西省赣州市。
被申请人：钟捷，女，1984年5月10日生，汉族，住江西省赣州市。
申请人江西银行股份有限公司赣州分行与被申请人赣州鑫顺轮胎贸易有限公司、施小玲、胡贤华、王永彪、赣州田野农业开发有限公司、陈剑、钟捷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人江西银行股份有限公司赣州分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赣州鑫顺轮胎贸易有限公司、施小玲、胡贤华、王永彪、赣州田野农业开发有限公司、陈剑、钟捷价值6000000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人江西银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赣州鑫顺轮胎贸易有限公司、施小玲、胡贤华、王永彪、赣州田野农业开发有限公司、陈剑、钟捷的银行存款6000000元或查封、扣押、冻结被申请人赣州鑫顺轮胎贸易有限公司、施小玲、胡贤华、王永彪、赣州田野农业开发有限公司、陈剑、钟捷相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 莉
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 朱爱华
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初1902号申请人：江西银行股份有限公司赣州分行。住所地：赣州市章贡区张家围路**号。法定代表人：雷红云，系该分行行长。被申请人：赣州鑫顺轮胎贸易有限公司。住所地：赣州市章贡区沙河镇沙河工业园（星博实业发展有限公司）。法定代表人：施小玲。被申请人：施小玲，女，1956年10月23日生，汉族，住江西省宜春市。被申请人：胡贤华，女，1978年10月20日生，汉族，住江西省赣州市。被申请人：王永彪，男，1979年1月7日生，汉族，住江西省赣州市。被申请人：赣州田野农业开发有限公司。住所地：赣州市章贡区沙河工业园（江西星博实业发展有限公司厂房内）。法定代表人：王永彪。被申请人：陈剑，男，1979年1月9日生，汉族，住江西省赣州市。被申请人：钟捷，女，1984年5月10日生，汉族，住江西省赣州市。申请人江西银行股份有限公司赣州分行与被申请人赣州鑫顺轮胎贸易有限公司、施小玲、胡贤华、王永彪、赣州田野农业开发有限公司、陈剑、钟捷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人江西银行股份有限公司赣州分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赣州鑫顺轮胎贸易有限公司、施小玲、胡贤华、王永彪、赣州田野农业开发有限公司、陈剑、钟捷价值6000000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人江西银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人赣州鑫顺轮胎贸易有限公司、施小玲、胡贤华、王永彪、赣州田野农业开发有限公司、陈剑、钟捷的银行存款6000000元或查封、扣押、冻结被申请人赣州鑫顺轮胎贸易有限公司、施小玲、胡贤华、王永彪、赣州田野农业开发有限公司、陈剑、钟捷相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 莉二〇一六年六月二十二日代书 记员 朱爱华
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1224民初103号
原告史佐荣，男，原住陕西省略阳县，现住康县。
原告高菊英（系史佐荣之妻），女，住康县。
委托代理人史佐荣，系高菊英的丈夫。
被告史宏举，男，住康县。
被告史得张，男，住康县。
委托代理人李志龙，甘肃同谷律师事务所律师。
委托代理人史佐伟（系史得张之子），康县城关镇史家沟村山根合作社农民。
原告史佐荣、高菊英诉被告史得张、史宏举土地侵权纠纷一案，本院于2016年2月29�立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告史佐荣、被告史宏举及其二被告委托代理人李志龙、史佐伟等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史佐荣、高菊英提出诉讼请求：1、被告将侵占原告的自留地恢复原状204平方丈，并赔偿给原告7年间造成的一切经济损失。2、被告将侵占村民发坟的道路八尺和水路，史得蒲核桃树下的荒地全部交公。原告家与被告家自留地相邻，2009年被告父子挖掉原告的白杨树桩，与2015年在树桩处栽上了柳树，被告在土地之间的水渠边栽树，使我家自留地受损，并侵占村民发坟的左路，不允许我们过路，我们过路时对我们进行打骂。我们与被告家产生纠纷后，康县城关镇人民政府发（2015）204号《关于高菊英、史佐荣与史得张土地纠纷的处理决定》，但被告至今不执行，故诉诸法院。
被告辩称：1、原告称答辩人侵占其自留地不符合事实，1980年按当时的土地政策，农村土地以户为单位承包到户，包括承包地、自留地和饲料地，答辩人和被答辩人家的自留地虽相邻，但之间间隔一个天然水渠，界限清楚，答辩人从未侵占原告的自留地。原告诉称的地块，在2014年村上硬化村里的道路时，已被占用和硬化，不存在答辩人侵占的事实。2、康县城关镇政府（2015）204号《关于高菊英、史佐荣与史得张土地纠纷的处理决定》，明显违反相关的法律规定，不能作为处理本案的依据，答辩人有充分证据证实原告所称的河坝地不在被答辩人的自留地范围之内，属于村集体组织所有。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实�本院认定如下：1、对原告提交的康县城关镇人民政府（2015）204号《关于高菊英、史佐荣与史得张土地纠纷的处理决定》，被告方认为该处理决定明显违反《行政复议法》第28条（四）项之规定，不符合证据真实性、合法性的要求，不能作为本案有效证据。康县城关镇204号处理决定是康县城关镇政府依照相关法律法规的授权做出的具体行政行为，行政相对人对该行政行为不服的，依法申请行政复议或提起行政诉讼，通过复议或行政诉讼程序依法对该行政行为的合法性进行审查，故被告的异议不予采纳。2、被告提交的史家沟村村民的证人证言，原告对该证据的真实性提出异议，根据证人应出庭作证的相关规定，该证据无证据效力。
根据审查确认的证据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史佐荣之父史得魁（已故）及其妻高菊英与被告史�举、史得张系同村村民，原告史佐荣于1999年以陕西省略阳县铸管厂下岗后现常住康县城关镇史家沟村阴坡社家中。原告家位于史家沟村阴坡社的自留地与被告家自留地相邻，两家土地之间间隔有一条天然南北方向山溪及村民上山通行的小道邻接东西走向的燕子河处，村民上下通行亦途经此地。
原告自留地南端原有一处沙坝地，2009年以来，原、被告双方因相邻地界，道路通行及沙坝地的使用产生争议，2011年11月22日，康县城关镇人民政府作出的政府发（2011）年96号《关于高菊英、史佐荣与史得张土地纠纷的处理决定》，史宏举不服该处理决定，申请了行政复议，2012年6月4日康县人民政府以康行复决[2012]2号行政复议决定书撤销了康县城关镇政府发（2011）96号处理决定，2015年11月5日，康县城关镇人民于60日内重新作出处理决定，2015年11月5日，康县城关镇人民政府作出政府发[2015]204号《关于高菊英、史佐荣与史得张土地纠纷的处理决定》，确认“双方当事人争议地块（长38米×宽2.47米），四至界限东川水渠为界，西以李进莲地为界，南以燕子河为界，北以高菊英、史佐荣耕地为界的该地块经营使用权归高菊英、史佐荣家。”2014年城关镇史家沟村硬化乡村公路，沿燕子河岸筑堤修建一条乡村道路，原、被告双方争议的沙坝地部分被硬化成道路，2016年2月，原告提起诉讼，请求判令被告将侵占原告的自留地恢复原状并赔偿损失，并将侵占的公用道路交公。
本院认为：原、被告两家土地相邻，相邻土地之间有天然形成的山溪为界，且界限明确，双方应本着和睦相处的原则正确对待地界争议，两家相邻土地之间的村民上山公用小路现经过了原告家自留地，占用了原告的土地使用空间，原告应给予村民通行便利，由此产生争议的也可与村民协商妥善解决相关问题。原、被告争议的沙坝地，康县城关镇人民政府204号处理决定做出的确权认定，确认该争议土地由原告方经营使用，该处理决定认定的该沙坝地东面的界址是“东以水渠（山溪）为界，而被告方占有使用的土地均在水渠（山溪）以西，并未超越水渠（山溪）占用原告的土地，且该争议的沙坝地于2014年修筑乡村道路时，部分已被硬化为路，故被告不存在违法占用原告土地的行为，原告诉请由被告恢复原状并赔偿损失的请求不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告史佐荣、高菊英的诉讼请求。
诉讼费70元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中�人民法院。
审 判 长 刘蔚萍
人民陪审员 李应斌
人民陪审员 王阳明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 婕
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初116号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年5月16日出生，四川省洪雅县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月3日被取保候审。
辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人张建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日19时许，被告人杨某某酒后驾驶川ZK58**号普通二轮摩托车在洪雅县洪川镇禾森大道与青衣路红绿灯处与刘志平驾驶的川ZZ75**号摩托车相撞。经洪雅县公安局交警大队作出责任认定：杨某某承担此事故全部责任。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇浓度为250.613mg/100ml。案发后，被告人杨某某明知他人报警，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，机动车及驾驶人信息查询单，证人罗某某的证言，被告人杨某某的供述，现场勘查笔录，现场图，现场照片，扣押物品清单，血样提取登记表，血醇检验报告，协议书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，属情节严重，应从重处罚。被告人杨某某血液中酒精含量超过了200mg/100ml，属情节严重，应从重处罚。案发后，被告人杨某某明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一六年六月三日
书记员 杨 惠
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终2192号
上诉人（原审原告）贵州大西南矿业有限公司贵州百里杜鹃普底乡渝兴煤矿，地址：贵州省毕节市大方县普底乡东风村（百里杜鹃管理区普底乡东风村）。组织机构代码：75535033-2。
负责人陈祖宣，该矿总经理。
委托代理人（特别授权）朱启杰，贵州穹达律师事务所律师。
委托代理人漆颜，贵州穹达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王厚维，男，1977年1月6日出生，彝族，住贵州省大方县。
上诉人贵州大西南矿业有限公司贵州百里杜鹃普底乡渝兴煤矿（以下至判决主文前简称渝兴煤矿）因与被上诉人王厚维确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初1129号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告渝兴煤矿诉称：被告王厚维于2013年7月到原告处上班，但2015年3月后便自动离职，之后从未到原告处上班，原被告之间的劳动关系已于2015年3月终止，百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决认定原告与被告于2013年7月至今存在劳动关系显属错误，请求判令原被告从2015年3月至今不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
原审被告王厚维未作答辩。
原审经审理查明：2013年7月被告王厚维到原告渝兴煤矿处上班，双方建立劳动合同关系。被告王厚维向百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原被告从2011年10月至今存在劳动关系，2016年1月25日，百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认定原告与被告于2013年7月至今存在劳动关系。原告认为被告于2015年3月已经自动离职，原、被告劳动关系已经终止。原告不服仲裁裁决，提起诉讼。
原审认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告失踪的；（四）用人单位被宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，原告认可原、被告于2013年7月建立了劳动关系，原告称被告已于2015年3月自动离职，但原告无证据证实，原告应承担举证不能的后果，原被告也无其他劳动合同终止的情形，对于原告的诉讼主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，原审判决：原告贵州大西南矿业有限公司贵州百里杜鹃普底乡渝兴煤矿与被告王厚维从2013年7月至今存在劳动关系。案件受理费10元，由原告贵州大西南矿业有限公司贵州百里杜鹃普底乡渝兴煤矿负担。
宣判后，上诉人渝兴煤矿不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人于2013年7月到上诉人处上班，但2015年3月后便自动离职，故上诉人与被上诉人之间的劳动关系已于2015年3月终止。一审判决认定上诉人与被上诉人之间于2013年7月至今存在劳动关系错误。请求二审撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人之间的劳动关系于2015年3月终止，2015年3月至今双方不存在劳动关系。
被上诉人王厚维二审未作答辩。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间劳动关系成立的时间如何认定。
本院认为，被上诉人申请仲裁时主张其与上诉人自2011年10月至今存在劳动关系，上诉人认可其与被上诉人于2013年7月建立劳动关系，上诉人虽主张被上诉人已于2015年3月自动离职，但未提供证据证明。且根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条：“对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。职业健康检查费用由用人单位承担。用人单位不得安排未经上岗前职业健康的劳动者从事接触职业病危害的作业；不得安排有职业禁忌的劳动者从事其所禁忌的作业；对在职业健康检查中发现有与所从事的职业相关的健康损害的劳动者，应当调离原工作岗位，并妥善安排；对未进行离岗前健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。职业健康检查应当由省级以上人民政府卫生行政部门批准的医疗卫生机构承担。”之规定，上诉人未举证明其已对被上诉人进行离岗时健康检查，其与被上诉人之间的劳动关系不能解除或终止。一审认定上诉人与被上诉人之间自2013年7月至今存在劳动关系正确。本院对上诉人认为因被上诉人已于2015年3月自动离职，其与被上诉人之间的劳动关系已于2015年3月终止，2015年3月至今双方不存在劳动关系的上诉主张不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州大西南矿业有限公司贵州百里杜鹃普底乡渝兴煤矿承担。
本判决为终审判决。
审判长 周莺
审判员 王云
审判员 殷勇
二〇一六年十月十九日
书记员 黄珊
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初608号
原告：中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路***号。组织机构代码：73907318－7。
法定代表人：马立，该分行行长。
委托代理人：闵奇，该分行职员。
委托代理人：王思合，河南驿城律师事务所律师。
被告：杨保玉，男，汉族，1962年9月20日生，住河南省汝南县。
被告：吴长生，男，汉族，1962年7月1日生，住北京市房山区。
原告中原银行股份有限公司驻马店分行诉被告杨保玉、吴长生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵奇、王思合，被告吴长生到庭参加诉讼；被告杨保玉经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告杨保玉偿还借款本金6500000元及利息、罚息。二、原告对被告吴长生抵押房屋享有优先受偿权。
事实与理由：被告杨保玉于2015年1月27日在原告处贷款6500000元，贷款期限为12个月，被告吴长生用自有房产抵押，并对抵押房产办理了抵押登记。该借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还贷款本息。
被告吴长生辩称：同意原告诉讼请求，借款、抵押属实，该笔借款以杨保玉名义贷的款。本被告和杨保玉之间有个协议，借款本被告用一部分，杨保玉用一部分。
被告杨保玉辩称：该笔借款系他人以被告的名义办理，本被告只是在合同上签字，没有见到该笔贷款，故本被告不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实：2015年1月27日，原告与被告杨保玉签订《最高贷款额度合同》。合同约定，本合同项下授信额度金额为人民币6500000元，本额度由借款人根据需求可分次申请循环使用，须提供借款用途证明文件，额度存续期自2015年1月27至2018年1月27日。同日，原告与被告杨保玉签订《循环额度贷款借款合同》，被告杨保玉在原告处贷款6500000元，贷款期限从2015年1月27日至2016年1月27日，利率为月息7.933333‰，逾期利率为本合同约定的借款利率的基础上上浮50%。同日，原告与被告吴长生签订《个人最高额抵押合同》。合同约定，被告以其自有的位于汝南县××××中段北侧的房屋（房权证号：汝房权证汝南县字第××号、汝房权证汝南县字第××号）为被告杨保玉在原告处的贷款提供金额为人民币6500000元的最高额抵押担保，并进行了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告杨保玉发放了贷款。该笔借款的利息清至2015年8月20日，之后的利息及本金，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的《最高贷款额度合同》、《循环额度贷款借款合同》、《个人最高额抵押合同》均是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。被告杨保玉未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，本院判决如下：
被告杨保玉于本判决生效后十日内偿还原告借款本金6500000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定，从2015年8月21日起至本判决确定的还款之日止）。逾期不还，原告享有以被告吴长生抵押房屋折价或者以拍卖、变卖抵押房屋的价款优先受偿的权利。
本案受理费57300元，由二被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 彭永梅
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 候春生
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘晨阳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4992号
原告：麻志春。
被告：戴春平。
原告麻志春与被告戴春平劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进�了审理。原告麻志春到庭参加诉讼，被告戴春平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告麻志春起诉称：原告于2015在被告戴春平石雕工作室上班，被告戴春平拖欠原告工资33500元，被告以各种借口推迟支付。原告为维护自己合法权益，据此诉请：一、被告支付给原告所欠工资33500元；二、诉讼费由被告承担。原告在庭审中陈述：我自2011年至2016年间为被告从事石雕工作；2016年9月12日经结算，被告向我出具一张欠条。
被告戴春平未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张，但在庭前向本院陈述：原告所诉金额属实；欠条系被告出具。
本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告为其从事石雕工作。2016年9月12日，经双方结算，被告尚欠原告33500元，并出具欠条一张交由原告收执。欠条出具后，被告至今未支付前述款项。现原告诉至本院请求被告支付工资款。
本院认为：被告雇佣原告从事石雕工作，原告按约付出了劳务，双方成立了劳务合同关系，其主体适格，意思表示真实，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告应按其欠条约定支付拖欠原告的报酬，现被告未按约履行，显属违约，故原告要求被告清偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴春平于本判决生效之日起五日内支付给原告麻志春报酬33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元，减半收取319元，由被告戴春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 洪钰玲
二〇一六年十二月十四日
代书记员 洪津杰
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2116-1号
原告：韩继明。
委托诉讼代理人：侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所大连分所律师。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：唐珍。
被告：大连兆隆房地产开发有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：唐颖。
本院于2017年4月24日作出（2017）辽0204民初2116号财产保全的裁定，现原告申请财产保全的担保房屋位于大连市甘井子区某号房屋的产籍解除查封。张玮名下的大连经济技术开发区某号房屋作为原告申请财产保全的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
一、解除对原告韩继明名下位于大连市甘井子区某号房屋产籍的查封。
二、查封张玮名下位于大连经济技术开发区某号房屋的产籍。
审判员 马海鹏
二〇一七年八月十五日
书记员 凌 云
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2116-1号
原告：韩继明。
委托诉讼代理人：侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所大连分所律师。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：唐珍。
被告：大连兆隆房地产开发有限公司。
法定代表人：唐颖。
本院于2017年4月24日作出（2017）辽0204民初2116号财产保全的裁定，现原告申请财产保全的担保房屋位于大连市甘井子区房屋的产籍解除查封。张玮名下的大连经济技术开发区房屋作为原告申请财产保全的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
一、解除对原告韩继明名下位于大连市甘井子区房屋产籍的查封；
二、查封张玮名下位于大连经济技术开发区房屋的产籍。
审判员 马 海 鹏
二〇一七年八月十五日
书记员 凌�云
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第161号
申请人俞友仙，男，出生于1972年1２月10日，汉族，四川省广元市人，小学文化，农民，住广元市。
被执行人俞桂先，男，出生于1976年2月5日，汉族，四川广元市人，小学文化，农民，住广元市。
被执行人俞奎山，男，出生于1952年6月6日，汉族，四川广元市人，初识字，农民，住广元市。
本院依据已经发生法律效力的（201３）朝天民初字第625号民事判决书，于201５年４月2日向被执行人俞桂先、俞奎山发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞桂先、俞奎山的银行存款3703元（本金3413元、诉讼费240元、执行费50元），冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王定东
二〇一五年九月八日
书 记 员 沈建国
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初9570号
原告：吴家玉，女，汉族，1953年11月19日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：刘家莉，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：尹文明，男，汉族，1968年7月5日出生，住重庆市合川区。
原告吴家玉与被告尹文明农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理以后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家玉及委托代理人刘家莉、被告尹文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家玉向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告于2015年9月10日签订的《房屋买卖协议》无效。事实与理由，原告丈夫葛裕国于2015年8月10日去世，2015年9月10日，被告与原告签订房屋买卖协议，被告未支付购房款，该房屋已被纳入国家征收范围内，被告亦为城镇居民，国家禁止其买卖农村房屋，故该买卖合同的履行损害国家利益和公共利益，依法应当确认为无效合同。
被告尹文明辩称，原、被告签订的买卖合同是在村委会大队干部处签订的，是双方真实意思的表示，应为合法有效。
本院经审理认定事实如下：1988年8月16日，原告吴家玉与葛裕国登记结婚。婚后有乡村房屋两处，分别位于原十塘乡糖坊村四社的穿逗房屋1层1间（建筑面积31㎡、产权证编号09-03-02-169）、1层3间（建筑面积80㎡），并分别于1991年7月14日、2000年7月17日取得乡村房屋所有权证，产权人为葛裕国。2015年8月，葛裕国死亡。2015年9月10日，原告吴家玉（甲方）与被告尹文明（乙方）签订《房屋买卖协议》，约定：“1、葛裕国、吴家玉夫妻共同财产两处房屋，卖给本社社员尹文明。2、两处住房共计111平方，评价40000元。……4、付款方式：在2015年9月10日前交房款30000元，剩下余款在2015年9月20日付清10000元。在支付叁万时，甲方交两处乡村房屋所有权证给乙方。”2012年10月19日，被告尹文明因征地转为城镇居民户口。现该涉案房屋由被告舅舅葛裕文居住使用，至今未办理产权过户手续。以上事实，当事人双方无争议，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情况之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
本案争议的焦点是原告吴家玉与被告尹文明签订的《房屋买卖协议》是否有效。原、被告签订的《房屋买卖协议》，虽然是原、被告双方真实意思的表示，但由于双方买卖的是农村房屋，因农村房屋占用的是宅基地，宅基地是集体组织内部拥有所有权，国家政策明文规定城镇居民严禁购买农村房屋。本案原、被告签订协议时，被告尹文明是城镇居民，不具备购买农村房屋的主体资格，故本案双方所签的买卖协议应认定为无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项的规定，判决如下：
原告吴家玉与被告尹文明2015年9月10日签订的《房屋买卖协议》无效。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告尹文明负担（限被告在领取本判决书后三日内向本院财务室缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 曹 娜
二〇一六年十一月三十日
书记员 王昶懿
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第88号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年2月6日出生，山西省长治市武乡县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月25日被左权县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现押榆社县看守所。
辩护人关志清，山西鼎和律师事务所律师。
左权县人民检察院以左检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪,于2014年9月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因案情复杂，本院于2014年9月30日决定变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人关志清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月24日下午，被告人王某某随身携带3袋共计19.2克甲基苯丙胺（冰毒）在左权县农业银行附近准备贩卖时被公安局民警发现，后被抓获。
2、2014年5月中旬的一天晚上，被告人王某某在武乡县自家粮油门市内以700元的价格卖给贺某某1袋甲基苯丙胺。
3、2014年5月初的一天下午，被告人王某某在武乡县自家粮油门市内以550元的价格卖给贺某某3小袋甲基苯丙胺。
4、2014年4月底的一天下午，被告人王某某在武乡县自家粮油门市内以350元的价格卖给贺某某2小袋甲基苯丙胺。
5、2014年4月底的一天下午，被告人王某某在武乡县自家粮油门市内以800元的价格卖给刘某某1小袋甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局协助查询财产通知书，中国工商银行打款凭条，左权县公安局扣押决定书及扣押清单，扣押物品照片，抓获经过，左权县公安局的情况说明，现场指认笔录，被告人户籍证明，被告人认罪态度证明，证人贺某某的证言，被告人的供述与辩解，扣押毒品成分鉴定意见，王某某辨认贺某某的笔录，王某某辨认巨文佳的笔录，贺某某辨认王某某的笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某多次向他人贩卖甲基苯丙胺达19.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控第1起犯罪系犯罪未遂，可减轻处罚；被告人王某某归案后如实供述侦查机关尚未掌握的第2-5起犯罪，应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第二十三条，最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月25日起至2018年5月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皇甫跃珍
审 判 员 赵 德 华
人民陪审员 王 俊 萍
二〇一二年十二月三十日
书 记 员 王 皓
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1657号
原告谭超群。
被告谭云程。
原告谭超群与被告谭云程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭超群到庭参加诉讼，被告谭云程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭超群诉称，2015年2月18日，被告以个人名下小型轿车起亚汽车一辆作为抵押向原告借款6万元，承诺无力偿还借款，原告有权处置该车辆。现在被告一直拖欠原告借款不还并将原告电话设置黑名单并拒绝见面。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款6万元；2、被告承担本案诉讼费用、执行费用等相关费用。
被告谭云程未予答辩。
经审理查明：原告谭超群与被告谭云程系初中同学。2013年9月30日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，并出具借条一张，借条载明“本人自愿将号马岭村名下谭云程自建房一栋（建筑面积约三百平方）抵押谭超群，并借款贰拾万元整，利息2分每月，如本人无力偿还，谭超群有权处置该房屋，谭云程，2013年9月30日”。后被告谭云程未按时支付利息，2015年2月18日，原、被告就利息部分进行了结算，被告就尚欠的利息6万元向原告又出具借条一张，借条载明“今借到谭超群人民币陆万元整（60000），借款人谭云程，2015年2月18日”。原告多次向被告催要借款未果，于2016年6月向本院提起诉讼，要求被告立即归还2015年2月18日借条中的6万元，酿成本案纠纷。
以上事实有原、被告的身份信息、借条、原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，依法应当保护。被告应当及时向原告偿还借款本金和利息，故原告要求被告偿还尚欠的利息共计6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭云程于本判决生效后五日内偿还原告谭超群借款利息6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1394元，适用简易程序减半收取697元，由被告谭云程负担650元，原告谭超群负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙莉萍
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 叶 端
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执435号之一
申请执行人郑爱梅，女，1966年3月16日生，汉族。
被执行人王松林，男，1993年1月22日生，汉族。
被执行人余森，男，1990年8月26日生，汉族。
申请执行人郑爱梅与被执行人王松林、余森机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂11民终378号民事判决书执行本案，因被执行人王松林、余森未按民事判决书确定的期限履行义务，申请人郑爱梅向本院申请执行。
本院查明被执行人余森有绿色皮轮60式小型挖掘机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四�、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余森所有的绿色皮轮60式小型挖掘机一台。
二、被执行人余森负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人余森可以使用被查封财产；但因被执行人余森的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年（自2017年10月17日至2019年10月17日）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 王文胜
审判员 程 静
、二○一七年十月十六日
书记员 刘 琳 愉
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执435号
申请执行人郑爱梅，女，1966年3月16日生，汉族。
被执行人王松林，男，1993年1月22日生，汉族。
被执行人余森，男，1990年8月26日生，汉族。
申请执行人郑爱梅与被执行人王松林、余森机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂11民终378号民事判决书执行本案，因被执行人王松林、余森未按民事判决书确定的期限履行义务，申请人郑爱梅向本院申请执行。
本院查明被执行人余森现有雪佛兰牌小型汽车一辆（号牌号码为鄂J3x**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余森所有的雪佛兰牌小型汽车一辆（号牌号码为鄂Jxx**）。
二、被执行人余森负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人余森可以使用被查封财产；但因被执行人余森的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年（自2017年8月18日至2019年8月18日）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 程 静
、二○一七年八月十四日
书记员 刘 琳 愉
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执435号之三
申请执行人郑爱梅，女，1966年3月16日生，汉族。
被执行人王松林，男，1993年1月22日生，汉族。
被执行人余森，男，1990年8月26日生，汉族。
申请执行人郑爱梅与被执行人王松林、余森机动车交通事故责任纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2017年5月22日作出的（2017）鄂11民终378号民事判决书已发生法律效力。依据申请人郑爱梅的申请，本院于2017年7月20日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人郑爱梅书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人郑爱梅书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂11民终378号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 章超& # xB;
审判员 程 静
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 琳 愉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初333号
原告德清德华小额贷款有限公司，住所地德清县武康镇东升街125-131号。
法定代表人翁天芳，公司董事长。
委托代理人金亚平，浙江广明律师事务所律师。
被告章颖芬。
被告程昌年。
被告章立芬。
被告叶雄生。
原告德清德华小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告章颖芬（以下简称被告一）、被告程昌年（以下简称被告二）、被告章立芬（以下简称被告三）、被告叶雄生（以下简称被告四）小额借款合同纠纷一案,于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。并依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金亚平到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2013年12月18日，原告与被告一、被告二共同签订了一份编号为（2013）最质借字第002号的《最高额质押借款合同》，合同约定：原告在2013年12月18日至2015年12月17日期间内向二被告发放最高限额为人民币1000000元贷款。各笔借款的借款期限以借款借据为准。还款方式为按月付息，到期归还，利随本清。每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金和利息的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
作为借款的担保，被告二同意以将其在浙江德森家具有限公司的1000000元股权质押给原告。质押担保的范围为本金、利息（含罚息）、违约金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。并办理了质押登记。
同日，被告三、被告四也共同向原告出具了《保证函》。同意为原告依据前述（2013）最质借字第002号《最高额质押借款合同》向被告一、被告二发放的1000000元贷款提供连带责任保证。保证的范围、期间等与前述质押担保的范围一致。保证期间自该笔融资债务期限届满之日起二年。
合同签订后，原告向被告一、被告二发放了贷款，到期收回后，原告于2015年6月30日又向其发放了1000000元贷款，该借款借据载明的到期日为2015年11月29日，月利率为12‰。
但被告一、被告二自2015年9月20日起即发生欠息，到期后也未履行还本付息义务。其余被告作为保证人也未履行保证义务，虽经原告多次催讨，也均无果。故诉请判令：1、被告一、被告二立即归还借款人民币本金1000000元，利息（含罚息）66200元（利息自2015年9月20日起计算，暂计算至2016年1月31日，其后发生的利息仍按借款合同和借款借据的约定计算，直至本息清偿完毕。），本息合计人民币1066200元。2、其余被告对被告一的上述债务承担连带清偿责任。
四被告未作答辩，亦未提交任何证据。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据1.《最高额质押借款合同》、《股权质押合同》、《股权出质设立登记通知书》、浙江德森家具有限公司股东名册各一份，证明原告在2013年12月18日至2015年12月17日期间内向被告一、被告二发放最高限额为人民币1000000元贷款，且被告二以其在浙江德森家具有限公司的1000000元股权质押给原告的事实，本院予以采纳。
证据2.《保证函》一份，证明被告三、被告四同意为原告依据前述（2013）最质借字第002号《最高额质押借款合同》向被告一、被告二发放的1000000元贷款提供连带责任保证的事实，本院予以采纳。
证据3.借款借据、电子银行交易回单各一份，证明原告在合同签订后向借款人发放1000000元借款的事实，本院予以采纳。
本院认证认为，对原告提交的上述证据，虽因四被告缺席而未经四被告质证，但经本院依法审核，符合真实性、合法性、关联性要求，结合原告的庭审陈述，可以证明待证事实，故对上述证据予以采信。
经审理查明，2013年12月18日，原告与被告一、被告二共同签订了一份编号为（2013）最质借字第002号的《最高额质押借款合同》，合同约定：原告在2013年12月18日至2015年12月17日期间内向二被告发放最高限额为人民币1000000元贷款。各笔借款的借款期限以借款借据为准。还款方式为按月付息，到期归还，利随本清。每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金和利息的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
作为借款的担保，被告二同意以将其在浙江德森家具有限公司的1000000元股权质押给原告。质押担保的范围为本金、利息（含罚息）、违约金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。并办理了质押登记。
同日，被告三、被告四也共同向原告出具了《保证函》。同意为原告依据前述（2013）最质借字第002号《最高额质押借款合同》向被告一、被告二发放的1000000元贷款提供连带责任保证。保证的范围、期间等与前述质押担保的范围一致。保证期间自该笔融资债务期限届满之日起二年。
合同签订后，原告向被告一、被告二发放了贷款，到期收回后，原告于2015年6月30日又向其发放了1000000元贷款，该借款借据载明的到期日为2015年11月29日，月利率为12‰。
但被告一、被告二自2015年9月20日起即发生欠息，到期后也未履行还本付息义务。其余被告作为保证人也未履行保证义务，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告一、被告二之间的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告已按约向被告一、被告二发放借款，则被告一、被告二亦应当按约支付借款利息并及时偿还借款本金。但被告一、被告二在借款期限内未能按时支付借款利息，借款到期后又未能按约归还借款本金及支付利息，已属违约，应承担相应的民事责任。被告三、被告四作为保证人，应承担连带保证责任。为此原告请求被告一、被告二归还借款本金及支付利息的请求，本院予以支持。被告三、被告四对于被告一、被告二的债务应依约向原告承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章颖芬、被告程昌年于本判决生效之日起十日内归还原告德清德华小额贷款有限公司借款本金人民币1000000元；
二、被告章颖芬、被告程昌年于本判决生效之日起十日内支付原告德清德华小额贷款有限公司利息（含逾期利息）人民
币66200元（自2015年9月20日暂计至2016年1月31日止，其后利息按月利率18‰支付至本判决确定的付款之日止）；
三、被告章立芬、被告叶雄生对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告章立芬、被告叶雄生承担保证责任后，有权向被告章颖芬、被告程昌年追偿。
若四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14396元，由被告章颖芬、被告程昌年负担，被告章立芬、被告叶雄生负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员 吴 升
二〇一六年六月三日
书 记 员 严月辉
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初179号
原告郭某甲，女.
被告高某甲，男.
原告郭某甲与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由代理审判员曾和平适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于1989年10月1日在原常宁县城关镇婚姻登记处登记结婚，1991年6月生女高某乙。因双方性格不合致使夫妻感情破裂，且双方分居已长达4年，已无和好可能。现诉请法院请求判决：1、原、被告离婚；2依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费由被告全部承担。
为支持其诉讼主张，原告郭某甲向法庭提供了结婚证，以证明原、被告系夫妻关系。
被告高某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。夫妻共同所有的房产一栋必须经评估后，由一方按评估价值的一半补偿给另一方，才能判决房产的归属。本案的诉讼费应双方共同承担。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，1989年10月30日双方在原常宁县城关镇婚姻登记处登记结婚，1991年7月30日生女高某乙。夫妻共同财产有座落于常宁市培元街道办事处西上居委会西上街103号房屋一栋。
上述事实有原告提供的结婚证及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告郭某甲与被告高某甲系自主结婚，双方应当以家庭为重，彼此相互尊重，相互谅解。现原告郭某甲诉请离婚，因其未能向法庭提供相关证据足以证明夫妻感情已完全破裂，故对其诉请，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郭某甲与被告高某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 曾和平
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 罗 昭
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0426民初212号
原告:贾某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托诉讼代理人：徐某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托诉讼代理人：葛超群，永寿县司法局148法律服务所法律工作者。
被告:陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人：刘某,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小松，永寿县法律援助中心律师。
原告贾某与被告陕西某现代商场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭,于2018年3月28日、6月26日分两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐某、葛超群，被告委托诉讼代理人陈小松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效；2、被告立即交付原告购买的商铺1-4-4；3、保留原告继续追偿损失的权利；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年11月25日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于永寿县西兰大街南段交警大队北邻现代商场1-4-4商铺，面积为19.34平方米，单价为5041.47元，总价款为97502元，付款方式为一次性付清，交房日期为2012年5月1日前。原告如约支付房款，但被告至今未交付商铺，也未办理房产登记。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所述签订合同属实，但原告应提供证据证明已交付购房款。若能够提供证据证明交付房款，被告愿协助办理房产登记并交付房屋。
就自己的主张，原告贾某提供：1、商品房买卖合同1份，证明原告在被告处购买商铺，面积为19.34平方米；2、收据1张，证明原告向被告已支付房款97502元；3、证人王海艳的证明1份，微信证言1份，证明王海艳将所购商铺转让给贾某的事实。
对于原告提供的上述证据，被告均无异议。
本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份；2、房屋面积测量报告1份，永寿县现代商场房屋分层分户平面图1份；3、陕西某现代商场发展有限公司营业执照、税务登记、组织机构代码证、企业法定代表人证书；4、刘某的谈话笔录1份；5、不动产登记资料查询结果证明1份；6、西安大地测绘股份有限公司资质证书1份。
原、被告对上述证据的真实性均无异议。
原告提供的3组证据因被告均无异议，本院均予以采信。本院所调取的6组证据因原、被告双方均无异议，本院均予以采信。
根据原告的举证，并结合当事人的陈述，认定如下事实：2011年11月25日，原、被告之间签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于永寿县西兰大街现代商场第一幢一层四排四号商铺，面积为19.34平方米，单价为每平方米5041.47元，总价款为97502元，付款方式为一次性付清，交房日期为2012年8月31日前。合同订立后，原告依约支付购房款97502元，被告并未依约向原告交付所购商铺。原告遂诉至本院。
另查：经西安市大地测绘股份有限公司测量，原告所购户室号码1-4-4商铺建筑面积为18.78平方米。
本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告双方是否订立商品房买卖合同；2、在订立合同后，双方是否依约履行合同约定的义务，即原告是否依照合同约定向被告支付购房款，被告是否依照合同约定向原告交付所购商品房。本案中，原、被告双方在自愿、合法的基础上签订商品房买卖合同，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，故原被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。在合同订立后，原告向被告支付合同约定全部价款，已履行了合同约定的义务，而被告并未向原告交付所购商铺，未履行合同约定的交付义务，故对原告要求被告交付房屋的请求应予以支持。对于原告要求保留继续追偿损失权利之诉请，因其并未提出明确损失项目及数额，故对此请求本次诉讼中不予涉及。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、原告贾某与被告陕西某现代商场发展有限公司之间订立的商品房买卖合同有效。
二、自判决生效之日起十日内，由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告贾鹏宇交付位于永寿现代商场第一幢一层四排四号商铺。
本案案件受理费2238元，保全费995元，由被告陕西某现代商场发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
审 判 员 陈筱曼
人民陪审员 苏 娟
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 孟祥智
克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1663号
原告马文。
被告杜红伟。
被告敖日格勒。
原告马文诉被告杜红伟、敖日格勒民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员史红立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文到庭参加诉讼，被告杜红伟、敖日格勒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文诉称，2013年3月18日，被告杜红伟、敖日格勒向其借款人民币60000元，约定借款月利率30‰，五个月内还款；2013年5月27日，二被告再次向其借款人民币100000元，约定借款月利率30‰，一个月内还款；2013年9月18日又向其借款人民币50000元，约定借款月利率30‰，上述借款合计人民币210000元，二被告一直未偿还，故请求被告杜红伟、敖日格勒偿还借款本金人民币210000元及利息。
原告马文为支持其诉讼请求，向本院提交借据三枚，证明2013年3月18日，被告杜红伟、敖日格勒向原告马文借款人民币60000元，约定借款月利率30‰，五个月内还款；2013年5月27日，二被告向原告借款人民币100000元，约定借款月利率30‰，一个月内还款；2013年9月18日，二被告向原告借款人民币50000元，约定借款月利率30‰。
被告杜红伟、敖日格勒未在法定期限内提交答辩，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告马文的陈述及举证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告马文提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告马文提交的证据予以采信。
经审理查明，2013年3月18日，被告杜红伟、敖日格勒向原告马文借款人民币60000元，约定借款月利率30‰，五个月内还款；2013年5月27日，二被告向原告借款人民币100000元，约定借款月利率30‰，一个月内还款；2013年9月18日，二被告向原告借款人民币50000元，约定借款月利率30‰，被告未偿还原告借款本金人民币210000元及利息。
本院认为，原告马文与被告杜红伟、敖日格勒签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。故原告主张被告杜红伟、敖日格勒偿还原告借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款中约定借款利息为月利率30‰，原告马文要求按借款月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杜红伟、敖日格勒于本判决生效后十日内偿还原告马文借款本金人民币60000元及利息（自2013年3月18日起按月利率20‰计算至借款本息还清时止）；
二、被告杜红伟、敖日格勒于本判决生效后十日内偿还原告马文借款本金人民币100000元及利息（自2013年5月27日起按月利率20‰计算至借款本息还清时止）；
三、被告杜红伟、敖日格勒于本判决生效后十日内偿还原告马文借款本金人民币50000元及利息（自2013年9月18日起按月利率20‰计算至借款本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，邮寄费60元，保全费1570元由被告杜红伟、敖日格勒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史红立
二〇一六年六月三日
书记员 赵一皓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第12317号
原告厦门闽中建工有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路通宝大厦8层A座。
法定代表人蔡黎辉。
委托代理人雷庄妍、李小云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区莲岳路1号磐基大厦1106-09至1201-09。
代表人雷玉丰。
委托代理人王丽平、鞠巍。
原告厦门闽中建工有限公司（以下简称闽中公司）与被告泰康人寿保险股份有限公司厦门分公司（以下简称泰康人寿厦门分公司）委托代理合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员罗彬适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告闽中公司的委托代理人雷庄妍，被告泰康人寿厦门分公司的委托代理人王丽平、鞠巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽中公司诉称，2014年5月18日，原告以其员工为被保险人，向被告投保了“泰康团体意外伤害保险”、“泰康附加意外伤害团体医疗保险”及“泰康附加意外住院津贴团体医疗保险”，保险期间为2014年5月18日至2015年5月17日，保险单号为282901299073。投保后，原告按期足额支付了保费。2015年5月14日，被保险人朱新春在施工过程中发生意外导致九级伤残，原告对其先行支付了全部补偿款。朱新春表示自愿放弃282901299073号保单项下保险金的受益权，并于2015年6月24日按被告要求向被告出具了由其亲笔签名的《委托转账授权书》，承诺：“鉴于本次保险事故的保险金已全部由被保险人所在单位即投保人垫付，受益人同意将泰康人寿保险股份有限公司赔付的保险金由投保单位代为领取，请将保险金转入投保单位账户中。”2015年7月2日，被告依约向原告支付了第一笔保险金8729.84元，然而在7月21日支付第二笔120000元保险金时，因被告财务人员操作失误，错将该笔保险金转入朱新春的工商银行卡中。朱新春将上述款项取走，现下落不明。现因原告已向朱新春支付120000元意外伤害保险金，原告与朱新春共同委托被告将120000元保险金支付给原告，被告未依约履行职责，将保险金支付给朱新春，给原告造成了损害，故原告诉请判令被告立即向原告支付保险金120000元及利息（以120000元为基数，按中国人民银行的金融机构同期人民币存款基准利率计算，从起诉之日起计至判决确定的还款之日止）。
被告泰康人寿厦门分公司答辩称，一、被告未接到原告的有效委托，《委托转账授权书》中原告已垫付保险金不是事实，原告与被告之间并未形成有效的委托代理合同关系；二、朱新春是保险合同受益人，被告已依保险合同之约定将保险金支付给朱新春，被告已履行完毕保险合同项下义务，原告并非保险合同的受益人，无权要求被告给付保险金。
经审理查明，2014年5月18日，原告以朱新春等36名员工为被保险人，向被告投保了“泰康团体意外伤害保险”、“泰康附加意外伤害团体医疗保险”及“泰康附加意外住院津贴团体医疗保险”，保险期间自2014年5月18日至2015年5月17日，保险单号为282901299073，投保后，原告按期足额支付了保费。
2015年5月14日，朱新春在工作中受伤，伤后在厦门大学附履属第一医院诊治。后被鉴定为九级伤残。2015年6月8日，朱新春向被告提出理赔申请。
2015年6月24日，朱新春向被告出具一份《委托转账授权书》，载明：“现其受益人因本次保险事故向泰康人寿保险股份有限公司提出理赔申请，鉴于本次保险事故的保险金已全部由被保险人所在单位即投保人垫付，受益人同意将泰康人寿保险股份有限公司赔付的保险金由投保单位代为领取，请将保险金转入投保单位账户中。如今后发生任何保险金纠纷，由受益人和投保单位自行解决，与泰康人寿保险股份有限公司厦门分公司无关。投保单位账户：9020110010010916365084。”原告作为投保单位在上述《委托转账授权书》盖章，声明：“单位保证《委托转账授权书》是由受益人朱新春亲自签名授权，如今后发生任何保险金纠纷，由我单位承担一切法律责任。”
2015年7月20日，被告作出《理赔给付通知书》，确认向朱新春赔付泰康团体意外伤害保险金120000元。2015年7月21日，被告将上述意外伤害保险金120000元转账支付朱新春名下账户。
2015年8月3日，被告将意外伤害医疗保险金8729.84元支付至原告名下9020110010010916365084账户。
另查，2015年6月27日，朱新春与案外人朱某签订一份《民事和解协议书》，约定由朱某一次性补偿朱新春业已发生和将来发生与此事有关的医疗费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金以及一切补偿和赔偿费用总计60000元，朱新春以及有关亲属、朋友等不得用任何方式或者变相的方式以此事为由向朱阿洪、原告提出任何要求，各方之间在履行本协议后相互之间不再有任何债权债务纠纷。庭审中，朱某作为证人陈述其承包的项目系挂靠在原告处，朱新春系在其承包的项目工地上受伤。证人谢某陈述《民事和解协议书》项下60000元，系由朱某将现金交付给谢某，谢某点清后，支付给了朱新春。
以上事实，有原告提交的保险合同（含保单）、理赔申请书、委托转账授权书、网上银行电子回单、理赔给付通知书、银联电子转账单、录音、证人证言，被告提供的法医临床司法鉴定意见书，及本院庭审笔录、质证笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张与被告之间存在委托代理关系，则理应对此承担举证责任。但原告所提供的《委托转账授权书》，系朱新春作为受益人出具给被告，要求被告将应付的保险金支付至其指定的帐户，即原告的帐户，故从该授权书中，仅能认定原告系代为收取朱新春保险金的第三人，并非是委托人。而根据讼争的保险合同的约定，朱新春才是保险合同的被保险人，原告仅系保险合同的投保人，其无权作为委托人要求被告将保险金支付至其指定的帐户。且原告亦缺乏证据证明其已实际向朱新春垫付了全部的保险金，证人朱某的证言仅能证明其系基于人身损害关系赔偿给朱新春损失，该赔偿款不应认定是原告代垫给朱新春的保险金。故原告主张系委托被告向其支付保险金缺乏依据，本院不予支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告厦门闽中建工有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1350元，由原告厦门闽中建工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 罗 彬
二〇一五年十月二十日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9152号
原告：天津天孚物业管理有限公司。
被告：于安。
天津天孚物业管理有限公司与被告于安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月八日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。