江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0724刑初148号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人罗城，男，1990年7月6日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，无业，家住崇义县。2015年8月25日因盗窃被徐州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于上犹县看守所。
被告人陈申培，绰号“三陪”，男，1991年3月1日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，无业，家住上犹县。曾因犯故意伤害罪于2014年11月24日被上犹县人民法院判处有期徒刑6个月，2015年3月8日刑满释放。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于上犹县看守所。
被告人黄友申，绰号“咪咪”，男，1989年9月10日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，无业，家住上犹县。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于上犹县看守所。
辩护人郭家荣，江西同圆律师事务所律师。
被告人黄庆欢，曾用名刘乐，男，1990年2月11日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，无业，家住崇义县。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于上犹县看守所。
辩护人袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。
被告人谢秋明，绰号“Q憋”，男，1992年8月15日出生于江西省上犹县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地上犹县，现住上犹县。因本案于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于上犹县看守所。
辩护人罗书林，江西泓越律师事务所律师。
上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人陈申培、谢秋明、黄友申、黄庆欢、罗城犯抢劫罪，罗城犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人陈申培、谢秋明及其辩护人罗书林，被告人黄友申及其辩护人郭家荣，被告人黄庆欢及其辩护人袁乐毅，被告人罗城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、抢劫
2016年7月20日晚，被告人陈申培伙同刘献文、刘景平（均另案处理）等人在上犹县东山镇彭洞村许某、何某1（均另案处理）等人开设的赌场内参赌，由于未收到赌场给的“捧场费”心生不满。7月21日中午，被告人陈申培、谢秋明、黄友申及刘某3、刘某4、周某3、陈某3、赖某1、赖某2、罗某1（均另案处理）协商要将该赌场砸掉，随后被告人陈申培、谢秋明、黄友申等人购买了一根钢管和8把柴刀，并将钢管截成16根长约1米的钢管，其中8根与柴刀焊接在一起放于被告人黄友申赣Ｂ×××××汽车后备箱。22时许，按事先商议的计划，由被告人谢秋明及刘某3先后前往赌场摸清位置等情况。由于车辆不够，陈申培向被告人黄庆欢借车，并告知其砸赌场的打算，黄庆欢又主动纠集被告人罗城参加。待谢秋明将赌场的位置通过微信发给周某3后，被告人陈申培、黄友申、黄庆欢、罗城及刘某4、周某3、陈某3、赖某1、赖某2、罗某1分乘两辆车前往赌场。23时许，陈申培等人到达赌场附近与谢秋明及刘某3会合，陈申培等人手持钢管、柴刀冲进赌场，用刀砍砸赌场的桌凳，打伤参赌人员李某等人，并将赌场的“水钱”及部分赌资共计50800元抢走，事后12人各分得赃款4000元，黄友申、黄庆欢另外各得200元油费钱。
二、盗窃
2015年8月12日，被告人罗城伙同陈某4、钟某3成、张芯全、肖某2、刘某5、甘某（均另案处理）等人组成相对固定的犯罪组织，租住江西省赣州市崇义县沿河东路796号吉祥花园商住楼3-601室，架设网线，由钟某3成联系彭某制作仿淘宝网站链接程序，后分成3组分别在互联网上购买域名，租用服务器，通过锵锵群发软件将仿淘宝网站链接程序群发至互联网上，诱惑淘宝用户点击该链接并输入支付宝账号、密码、支付密码以及手机验证码等相关信息，上述信息均在后台予以显示。盗取他人支付宝相关信息后，被告人罗城及钟某3成、张芯全、肖某2、刘某5等人进入他人支付宝平台，通过购买话费、盛大游戏点卡销售给话费商、游戏点卡商予以套现的方式，将他人支付宝账户内钱财非法占为已有。其中罗城参与盗窃数额为66500元。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈申培、谢秋明、黄友申、黄庆欢、罗城伙同他人以非法占有为目的，通过暴力、胁迫的方式强行劫取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，应以抢劫罪追究五被告人的刑事责任。被告人罗城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人陈申培具有第六十五条第一款、被告人黄庆欢、罗某2、谢秋明具有第六十七条第一款之规定情节。
被告人陈申培对公诉机关指控的主要事实和罪名没有异议，同时辩称，其没有打伤人，涉案金额50800元没有那么多。要求从轻处罚。
被告人谢秋明对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，同时辩称共抢了50800元，每人具分了4000元，其分得的钱退了，陈申培买刀的钱不够，就向其借了钱，因赌场老板欠其钱，其本来是去收钱，事先不清楚去抢劫，其与刘某3先去赌场，没有拿刀，赖某1喊了句水箱在哪里，大家都去了赌场。
被告人谢秋明的辩护人提出的辩护意见是：1、谢秋明不是提议去砸赌场和抢劫的人；2、谢秋明没有直接对被害人实施暴力威胁；3、水箱的钱不是谢秋明控制；4、谢秋明具有自首情节，是初犯，偶犯；4、谢秋明退还了赃款，建议减轻处罚。
被告人黄友申对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。同时辩称，共抢得5万多元，刘某3分的钱，每人4000元，多的钱在刘某3处，其分的钱退了，其不知买刀的事，其未拿工具。
被告人黄友申的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人黄友申不构成抢劫罪，仅涉嫌寻衅滋事罪；2、黄友申是从犯，初犯，偶犯，并及时退缴了赃款，建议减轻处罚。
被告人黄庆欢对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，同时辩称，其仅知道每人分得4000元，在京明度假村分的钱，共48000元，其退了4200元。
被告人黄庆欢的辩护人提出的辩护意见是：1、指控被告人黄庆欢事先商量去赌场抢钱的证据不足；2、被告人黄庆欢不构成抢劫罪，而应构成寻衅滋事罪；3、黄庆欢具有自首情节，且是从犯，应当减轻处罚。
被告罗城人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，同时辩称，其知道共抢了48000元，其没有数，他们数的，其退了3500元。
经审理查明，一、抢劫
2016年7月20日晚，被告人陈申培伙同刘献文、刘景平（均另案处理）等人在上犹县东山镇彭洞村许某、何某1（均另案处理）等人开设的赌场内参赌，由于未收到赌场给的“捧场费”心生不满。7月21日中午，被告人陈申培、谢秋明、黄友申及刘某3、刘某4、周某3、陈某3、赖某1、赖某2、罗某1（均另案处理）在上犹县商贸城享乐基快餐店内吃饭时，商议要将该赌场砸掉，随后被告人陈申培、谢秋明、黄友申、周某3、陈某3、赖某1、罗某1等人购买了一根钢管和8把柴刀，并将钢管截成16根长约1米的钢管，其中8根与柴刀焊接在一起放于被告人黄友申赣Ｂ×××××汽车后备箱。当晚，上述人员在上犹县城好来登大酒店客房商议砸赌场的事并在房间休息。22时许，由被告人谢秋明及刘某3按事先商议的计划先前往许某、何某1等人在石坑村开设赌场摸清位置等情况。由于车辆不够，被告人陈申培向被告人黄庆欢借车，黄庆欢将其朋友杨某2的白色吉利轿车借给陈申培，
在黄庆欢朋友杨某2车上,被告人陈申培告知黄庆欢去砸赌场的事，之后，被告人陈申培、黄庆欢又纠集被告人罗城参加。待谢秋明将赌场的位置通过微信发给周某3后，被告人陈申培、黄友申、黄庆欢、罗城及刘某4、周某3、陈某3、赖某1、赖某2、罗某1分乘两辆车前往赌场。23时许，被告人陈申培等人到达赌场附近与事先到达的被告人谢秋明、刘某3会合，陈申培、谢秋明、刘某3、黄友申、黄庆欢、罗城、刘某4、周某3、陈某3、赖某1、赖某2、罗某1等人手持钢管、柴刀冲进赌场，用刀砍砸赌场的桌凳，正在赌场内赌博的人见有人持刀、棍冲进来，纷纷往门外逃窜，刘某4将赌场内装水钱的水箱及部分赌资共计50800元抢走，与陈申培、谢秋明、刘某3、黄友申、黄庆欢、罗城、周某3、陈某3、赖某1、赖某2、罗某1等人乘车离开，在陡水镇京明度假村门口，刘某3等人数了水箱中的钱，将钱分给12人，各分得赃款4000元，开车的黄友申、黄庆欢各多得200元加油费。
案发后，被告黄友申、陈申培、刘某3、谢秋明、赖某2、陈某3、周某3、赖某1将各自的非法所得赃款合计34600元退给了许某，后被公安机关扣押没收；被告人黄庆欢及亲友退缴非法所得赃款4200元，罗城及亲友退缴非法所得赃款4000元，均被公安没收；被告人陈申培、黄友申于2016年7月22日被公安机关抓获归案；被告人黄庆欢、罗城经公安民警电话联系后于同年7月22日主动到崇义县公安局投案，被告人谢秋明于同年7月23日主动到上犹县公安局投案，均如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人陈申培、谢秋明、黄友申、黄庆欢、罗城在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、何某1、殴阳效平、李某、何某3的陈述，证人杨某2、蔡某、张某2、钟某2、陈某2、王某、凌某、吴某2、郭某的证言，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位示意图、现场平面图，被告人指认案发现场照片，指认购买并加工作案工具照片，物证——作案工具钢管8根、刀8把及其照片，立案决定书，辨认笔录及被辨认照片，扣押物品清单，随案移送物品清单，公安机关关于被抢赌资处理情况的说明，在逃人员信息登记表，上犹县人民法院刑事判决书，上犹县看守所出具的刑满释放证明书，上犹县公安局出具的被告人陈申培、黄友申、谢秋明、黄庆欢、罗城的归案情况说明，被告人陈申培、谢秋明、黄友申、黄庆欢、罗城的户籍，供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
关于被告人劫取财物数额的认定。经查，陈申培供述，离开时其与刘某3在一个车上，在京明度假村门口数的钱，总共有50800元，12人每人分4000元，多的钱给了许某、何某1；谢秋明供述，刘某3将水箱提上车上，在京明度假村大门口停下来，大家下车后问有多少钱，刘某3、黄某2、周某3、刘某4点了水箱的钱，共有50800元，在场的每人分了4000元，剩下的留给没来的黄某3、钟某2、黄某4；黄友申供述，其开车跟着崇义人到了京明度假村门口，刘某3把钱抱出来，数了有5万余元，每人分得4000元，刘某3多拿了2000元，其开了车多给了200元；黄庆欢供述，其开车跟着尼桑车在京明度假村门口停下，他们数了下箱子里大约50000元，每人分得4000元；罗城供述，他们点了下水箱有5万多元；上述被告人的供述与其他证人证言能相互印证，足以认定被抢的现金为50800元。被告人陈申培、黄庆欢、罗城在法庭上辩解称被抢的现金没有5万多元，与他们在公安机关的供述、审理查明的事实不符，本院均不予支持。
二、盗窃
2015年8月12日，被告人罗城伙同陈某4、钟某3成、张芯全、肖某2、刘某5、甘某（均另案处理）等人组成相对固定的犯罪组织，租住江西省赣州市崇义县沿河东路796号吉祥花园商住楼3-601室，架设网线，由钟某3成联系彭某制作仿淘宝网站链接程序，后分成3组分别在互联网上购买域名，租用服务器，通过锵锵群发软件将仿淘宝网站链接程序群发至互联网上，诱惑淘宝用户点击该链接并输入支付宝账号、密码、支付密码以及手机验证码等相关信息，上述信息均在后台予以显示。盗取他人支付宝相关信息后，被告人罗城及钟某3成、张芯全、肖某2、刘某5等人进入他人支付宝平台，通过购买话费、盛大游戏点卡销售给话费商、游戏点卡商予以套现的方式，将他人支付宝账户内钱财非法占为已有。其中被告人罗城与钟某3成同一组，参与盗窃数额为66500元。
另查明，同案人被徐州市鼓楼区人民法院于2016年11月16日以盗窃罪分别判处钟某3成有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元，张芯全有期徒刑三年，并处罚金二万五千元，彭波有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元，肖某2有期徒刑八个月，并处罚金一万元。被告人退赔的违法所得发还被害人（其中钟某3成退赔22300元、张芯全11400元、肖某216725元，刘某5退赔3000元），对钟某3成、张芯全、未退出的违法所得依法继续追缴，对彭某退缴的违法所得1100元予以没收，上缴国库。
上述事实，被告人罗城在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某2、毛某、刘某1、杨某1、陈某1、黄某1、肖某1、刘某2、钟某1、邓某、玄振荣、周某1、颜某、闫某、裴某、张某1、周某2、吴某1、贺某、丁某的陈述，同案人肖某2、刘某5、钟某3成、张芯全、彭某供述，受案登记表，报案登记信息，立案决定书，支付宝聊天记录，阿里旺旺聊天记录，聊天记录截屏，支付宝交易清单，淘宝公司出具的账户信息及交易记录，徐州市鼓楼公安分局网安大队制作的电子证据检查笔录，被害人身份信息，徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302刑初206号刑事判决书，崇义县公安局关田派出所出具的证明。被告人罗城的户籍证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
关于被告人罗城盗窃数额的认定。经查，被害人何某2、毛某、刘某1、杨某1、陈某1、黄某1、肖某1、刘某2、钟某1、邓某、玄振荣、周某1、颜某、闫某、裴某、张某1、周某2、吴某1、贺某、丁某供述了自己网上被盗的金额；被告人罗城供述，案发时其与钟某3成一个组，通过发送仿淘宝诈骗链接，骗得受人淘宝账号、登录密码、支付密码，其与钟某3城共骗得30000元左右，骗得的钱其与钟某3成各得35%，陈某4得30%；徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302刑初206号刑事判决书认定钟某3成参与盗窃的数额为66500元。以上证据能相互印证，足以认定被告人罗城参与盗窃金额为66500元。
本院认为，被告人陈申培、黄友申、黄庆欢、谢秋明、罗城伙同他人以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法强行劫取他人财物，数额巨大，上述五被告人的行为均已构成抢劫罪；被告人罗城以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额巨大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控五被告人的罪名成立，依法应以抢劫罪追究被告人陈申培、谢秋明、黄友申、黄庆欢的刑事责任，以抢劫罪、盗窃罪数罪并罚追究被告人罗城的刑事责任。被告人黄友申的辩护人及黄庆欢的辩护人辩称被告人黄友申、黄庆欢的行为不构成抢劫罪、应构成寻衅滋事罪的意见，与法律规定不符，本院均不予支持。根据刑法规定，多次抢劫或者抢劫数额巨大的，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产；盗窃数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以下十年以下有期徒刑，并处罚金。
在共同抢劫犯罪过程中，五被告人经过商议，有分工协作，各司其职，被告人陈申陪纠集了黄庆欢，陈申陪及黄庆欢纠集了罗城，五被告人持刀、棍均积极参与抢劫，所起作用相当，不拟区分主从犯，但可以结合其犯罪情节在量刑上区别对待。被告人黄友申、黄庆欢的辩护人辩称黄友申、黄庆欢是从犯的意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院均不予以支持。
被告人陈申培曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人谢秋明、黄庆欢、罗城在案发后主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，均系自首，均可以减轻处罚。鉴于五被告人能积极退缴其非法所得的赃款，被告人陈申培、黄友申虽没有自首情节，但在归案后能如实供述所犯罪行，均系坦白，被告人谢秋明、黄友申、黄庆欢均系初犯，均又可分别酌情从轻处罚。为打击抢劫、盗窃犯罪，维护公私财产安全及人身权利，根据被告人罗城、陈申培、黄友申、黄庆欢、谢秋明的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第三百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗城犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2027年6月14日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人陈申培犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2027年7月21日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人黄友申犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2026年7月21日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
四、被告人黄庆欢犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2024年7月21日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
五、被告人谢秋明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2024年7月22日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
六、移送的作案工具——钢管8根、焊有钢管的柴刀8把，予以没收。
七、责令被告人罗诚与同案人钟履成连带退缴未退赔的违法所得4420元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 罗香伟
二〇一七年六月七日
代理书记员 钟丹萍