福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初3032号
原告：谢牡丹，女，1942年4月22日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人：陈汉铨，男，1966年4月27日出生，系原告儿子。
委托代理人：陈建，男，1973年4月10日出生，系原告儿子。
被告：刘纪长，男，1971年8月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南县东仓路熊猫兴业楼四楼，组织机构代码79961396-6。
主要负责人：周学仕，该公司经理。
委托代理人：林涛、谢晓燕、该公司员工。
原告谢牡丹与被告刘纪长、中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈汉铨、陈建，被告刘纪长、中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司委托代理人林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢牡丹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因本案交通事故造成的医药费20453元、护理费14240元、住院伙食补助费4450元、营养费3000元、交通费890元、误工费26900元、精神损失费5000元、后续治疗康复费10000元等款项合计84933元；其中由被告中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司(下称中联财保公司)在交强险赔偿责任限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分由被告刘纪长承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月1日傍晚，被告刘纪长驾驶浙Ｃ×××××号中型厢式货车从福鼎市太姥山镇里磨自然村往下尾村方向行驶，途经时，刮碰行人谢牡丹，造成原告谢牡丹倒地受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘纪长负本起事故的全部责任，原告无责。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告中联财保公司辩称，本公司不承担非医保药费，该费用经与被告刘纪长协商，确定为3000元，且医疗费中1030元无医嘱与清单，与本案缺乏关联；原告以软组织挫伤住院89天，认为存在挂床，住院合理天数不应高于45天；住院伙食补助费应按30元/天计算；营养费未构成伤残也未提供医嘱证明；护理费认可160元/天，但应按合理住院天数计算；误工费原告已高达75周岁，且未提供较为完整的误工证明，认为不存在误工，若法院认定存在误工费，也应酌情判决；精神损害抚慰金未构成伤残，不予赔付；交通费不应高于800元；后续治疗费应待实际发生另行主张。
被告刘纪长辩称，同意被告中联财保公司的答辩意见，并愿意承担非医保费用3000元。
本院经审理认定事实如下：
⑴2017年5月1日19时35分，被告刘纪长驾驶浙Ｃ×××××号中型厢式货车从福鼎市太姥山镇里磨自然村往下尾村方向行驶，途经时，车右后侧保险杆刮碰肩挑茶青在路边行走的谢牡丹，造成原告谢牡丹倒地受伤的交通事故。经福鼎市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告刘纪长负本起事故的全部责任，原告无责。
⑵原告因本案事故受伤当日即被送往福鼎市医院急诊并住院治疗，至同年7月29日办理出院手续；经医院诊断伤情为，头部外伤、颜面部多处挫裂伤、腹部、四肢多处挫伤、左肩关节撞击综合征等；花费门诊、住院医疗费计19423元。
⑶被告中联财保公司系浙Ｃ×××××号车交强险和商业险的承保公司，商业三者险保额为50万元，不计免赔，事故发生时间在保险有效期内。
⑷事故发生后，被告刘纪长已为原告垫付医疗费15395元。
原、被告双方对上述事实亦无争议，本院依法予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告住院期间是否存在“挂床”。对原告提供的福鼎市医院出院记录、疾病证明书、长短期医嘱单、体温单等病案材料，被告中联财保公司质证认为，对其真实性无异议，但可证明原告伤情较轻，在住院期间存在“挂床”现象。本院认为，长短期医嘱单系主治医生根据住院患者的具体病情及恢复情况对症用药、检查等治疗的记载，而体温单系住院期间主治医生通过护士对患者每天早晚二次体温测量进行的治疗观察。原告提供的长短期医嘱单显示其在住院期间，于2017年7月4日至同年7月29日办理出院手续止，已无任何用药和相关治疗记录，可证明其治疗已基本终结；体温单在7月6日之后无体温测量记录，可证明其已无实际在院治疗。据此，对原告从2017年5月1日始至同年7月6日止，本院认定为实际住院治疗期间，即合理住院天数为65天，“挂床”24天；被告中联财保公司关于原告住院期间存在“挂床”的抗辩意见，本院予以采纳。
综上事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害的，由机动车承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内先行赔付，不足部分由承保商业三者险的保险公司依保险合同在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案中，交警部门关于被告刘纪长负本起事故的全部责任，原告无责的认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，本院对原告诉请的赔偿项目认定如下：1、医疗费20453元，其中19423元系原告因本案事故受伤门诊、住院治疗的必要费用，且两被告无异议，予以支持；另两份票据金额计1030元系院外购药，未有医嘱或主治医生开具的处方，与本案缺乏关联，本院不予支持；2、原告主张护理费14240元，适用标准与福鼎市当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准相当，但护理期限不合理，按实际在院治疗天数计算，可支持的应为160元/天×65天=10400元；3、原告主张住院伙食补助费4450元，适用标准与福建省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准一致，符合法律规定，但计算天数与实际不符，扣除“挂床”期间，可支持的为50元/天×65天=3250元；4、原告主张营养费3000元，其虽然伤情较轻，但年事已高需加强营养，本院酌情支持1000元；5、原告主张交通费890元，虽未提供相关票据，但考虑到其在市区住院治疗往返居住地确存在交通费用的客观事实，本院酌情予以支持600元；6、原告主张误工费26900元，适用标准及计算天数无事实依据，参照2016年福建省农林牧渔业职工年收入标准，连续误工天数从受伤之日起至办理出院手续日止计算，可支持为51121元/年÷365天×89天=12465元；虽然原告已超过法定退休年龄，但误工损失属客观损失，是以受害人有无劳动能力来判断其是否存在误工，而非按其有无实际工作或年龄大小来判断，且原告也是在从事农活时因本案事故受伤，故两被告不予认可误工费的抗辩意见，本院不予采纳；7、原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，但标准偏高，本院酌定2000元；8、原告主张后续治疗康复费10000元，未提供相关证据证明，可待实际发生后，另行主张。上述，原告主张的赔偿款项合计49138元，有事实和法律依据且合理，本院予以支持，超过部分不予支持。被告中联财保公司作为浙Ｃ×××××号车交强险及商业三者险的承保公司应对原告的经济损失及精神损害抚慰金，在交强险赔偿责任限额内先行赔付，即赔偿原告谢牡丹医疗费10000元、护理费10400元、交通费600元、误工费12465元、精神损害抚慰金2000元，计35465元；不足部分在商业三者险范围内予以赔偿，即还应依保险合同在商业三者险限额内赔付原告医疗费（19423-10000-3000）元=6423元、住院伙食补助费3250元、营养费1000元，计10673元；两险赔付合计46138元。依庭审商定，非医保药费3000元由被告刘纪长承担，冲抵其先行已垫付医疗费15395元，对多垫付的12395元由原告谢牡丹予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈡项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告谢牡丹医疗费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金计35465元；在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10673元；两险赔付合计46138元。
二、被告刘纪长应赔偿原告谢牡丹非医保药费3000元，冲抵其先行已垫付医疗费15395元，对多垫付的12395元由原告谢牡丹于本判决生效之日起十五日予以返还。
三、驳回原告谢牡丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自动履行款项可以直接汇入福鼎市人民法院开户于福鼎市农村信用合作联社营业部帐号为9060310010010990018638的帐户）。
本案受理费560元，减半收取280元，由原告谢牡丹承担147元，被告刘纪长承担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢争光
二〇一八年一月十九日
书记员 董阳阳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文:
1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应当获赔部分直接向保险人请求保险赔偿金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
㈢侵权行为所造成的后果；
㈣侵权人的获利情况；
㈤侵权人承担责任的经济能力；
㈥受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条【基于检察监督权的再审】最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”