wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初617号
原告：刘某，男，1968年8月28日出生，汉族，住任丘市。。
委托诉讼代理人：马华会，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告：王某（王某），男，1956年2月13日出生，汉族，住沧州市孟村县。。
原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日以（2016）冀0930民初556号作出判决后，该案原告提起上诉，沧州市中级人民法院以（2017）冀09民终909号裁定撤销本院（2016）冀0930民初556号民事判决。本院于2017年5月26日再次立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘某及其委托诉讼代理人马华会到庭参加诉讼，被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：依法判令被告王某偿还原告刘某借款260000元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告王某因做生意资金短缺向原告刘某借款900000元，被告先后偿还原告刘某640000元，剩余260000元原告没有偿还。为此，2015年1月31日，原被告将之前的借条做废后被告王某重新为原告刘某出具260000元的借条一张。此借款经原告刘建多次催要，被告王某以各种理由推脱不还，故诉至人民法院。
原告刘某为支持其主张，提供以下证据：
1、2015年1月31日被告王某为原告刘某出具的借条一张，内容为：“今借刘某人民币贰拾陆万元（260000元）。借款人（签字）：王某2015年1月31日，见证人：胡永军2015年1月31日从即日起以前借条全部作废。刘某2015年1月31日”，用于证明被告王某欠原告借款260000元的事实。
2、2013年9月30日银行转帐单一张，上面载明转账900000元。证明被告王某向原告刘某借款900000元的事实。
3、2013年11月8日银行明细帐查询单一份，证明原被告除900000元的借款外，还有其它借款。
4、中国农业银行银行卡交易明细清单一份及证人王某的证人证言，证明原告刘某诉请的260000元的借款系900000元的余款，另外证明236000元与该260000元不存在关联，属于另外一笔借款。
被告王某未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：王某与王某系同一人。2015年1月31日，被告王某为原告刘某出具由王某签字的借条一张，并由胡永军在场见证。
本院认为，原被告均认可存在900000元的借款事实，被告主张已全部归还借款，对此原告刘某不予认可，并提供被告王某为原告刘某出具的借条一张，对此被告王某称其还款后未将借条收回，但这不符合民间借贷的一般性交易规则，而原告提供的银行明细帐查询单及中国农业银行争行卡交易明细清单及证人王某的证言与借条能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告王某未偿还260000元的事实，另故对被告王某的主张不予支持，被告王某应偿还原告刘某借款260000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告王某于本判决十日内偿还原告借款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 尹明月
人民陪审员 张希彬
人民陪审员 肖 湘
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 烨
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初617号
原告：刘某，男，1968年8月28日出生，汉族，住任丘市。。
委托诉讼代理人：马华会，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告：王某（王某），男，1956年2月13日出生，汉族，住沧州市孟村县。。
原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日以（2016）冀0930民初556号作出判决后，该案原告提起上诉，沧州市中级人民法院以（2017）冀09民终909号裁定撤销本院（2016）冀0930民初556号民事判决。本院于2017年5月26日再次立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘某及其委托诉讼代理人马华会到庭参加诉讼，被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：依法判令被告王某偿还原告刘某借款260000元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告王某因做生意资金短缺向原告刘某借款900000元，被告先后偿还原告刘某640000元，剩余260000元原告没有偿还。为此，2015年1月31日，原被告将之前的借条做废后由被告王某重新为原告刘某出具260000元的借条一张。此借款经原告刘某多次催要，被告王某以各种理由推脱不还，故诉至人民法院。
原告刘某为支持其主张，提供以下证据：
1、2015年1月31日被告王某为原告刘某出具的借条一张，内容为：“今借刘某人民币贰拾陆万元（260000元）。借款人（签字）：王某2015年1月31日，见证人：胡永军2015年1月31日从即日�以前借条全部作废。刘某2015年1月31日”，用于证明被告王某欠原告刘某借款260000元的事实。
2、2013年9月30日银行转帐单一张，上面载明转账900000元。证明被告王某向原告刘某借款900000元的事实。
3、2013年11月8日银行明细帐查询单一份，证明原被告除900000元的借款外，还有其它借款。
4、中国农业银行银行卡交易明细清单一份及证人王某的证人证言，证明原告刘某诉请的260000元的借款系900000元的余款，另外证明236000元与该260000元不存在关联，属于另外一笔借款。
被告王某未做答辩。
本院经审理认定事实如下：王某与王某系同一人。2015年1月31日，被告王某为原告刘某出具由王某签字的借条一张，并由胡永军在场见证。
本院认为，原被告均认可存在900000元的借款事实，被告主张已全部归还借款，对此原告刘某�予认可，并提供被告王某为原告刘某出具的借条一张，对此被告王某称其还款后未将借条收回，但这不符合民间借贷的一般性交易规则，而原告提供的银行明细帐查询单及中国农业银行争行卡交易明细清单及证人王某的证言与借条能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告王某未偿还260000元的事实，另故对被告王某的主张不予支持，被告王某应偿还原告刘某借款260000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告王某于本判决十日内偿还原告借款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 尹明月
人民陪审员 张希彬
人民陪审员 肖 湘
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 烨
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1097号
罪犯张金华，男，1986年10月10日出生，汉族，湖北省荆州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2015年2月21日作出(2015)信刑初字第60号刑事判决，以被告人张金华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月5日起至2020年1月4日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张金华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年5月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯张金华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张金华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张金华减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2014年9月5日起至2019年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1492号
原告：张丹，女，1987年11月8日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：陆士东，男，1973年5月3日生，汉族，户籍地江苏省靖江市，现下落不明。
原告张丹与被告陆士东为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告张丹到庭参加诉讼，被告陆士东经本院公告送达，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款1万元、支付自2014年2月1日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率的三倍（年利率13.5%）计算的利息。事实和理由：2013年1月-6月，原、被告共同参加了上海大业堂教育培训股份有限公司主办的第二十三期培训班，班级简称“LP23团队”，共有30个左右的学员。课程结束后，我们大家商量筹集了10万元活动经费存放在团队会计陈才捷处。2013年10月，被告称其在做资金生意，提议大家筹钱放在他那，他帮大家理财赚取利息作为长期活动经费，按年利率18%计算利息，并承诺本金随时可以支取，只需提前一周告知。于是我们班级包括原告、被告在内23人筹集了50万元，其中原告于2013年10月30日下午在上海斜土路致远大厦上海焦点品牌管理有限公司（LP23团队学员高海涛所在的公司）交给陈才捷现金1万元。2013年11月1日，陈才捷将上述60万元款项一次性转账给了被告。当天被告以其开办的江苏鼎固管桩有限公司和其本人的名义出具了借条，载明借到LP23团队和同学款项60万元并附明细（其中原告1万元），借款期限一年。三个月后我们班级活动时按年利率18%结算过一次利息，结算了三个月到2014年1月，之后没有结算过利息，也没有还过本金。考虑到借条的时效，2016年1月26日，被告应原告等同学要求，重新给各同学分别出具了借条，承诺2016年3月1日还款并按同期银行贷款利率的3倍计算利息。到期被告并未归还，之后也找不到被告了。
被告陆士东未答辩。
原告为支持其主张，提供了被告陆士东出具的借条原件2张、工商银行交易明细，转账凭证各一份，本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，上述证据应当作为本案的定案依据，本院据此对原告所主张的事实予以认定。
本院认为，根据原告举证及陈述可以认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。上述借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，现原告要求被告还款并支付自2014年2月1日起至实际还款之日止按照年息13.5%计算的利息，符合双方约定以及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆士东于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告张丹借款1万元并支付自2014年2月1日起至实际还款之日止按照年利率13.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 金 玲
代理审判员 夏 冬
人民陪审员 江战宇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 强
本案援引的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初3326号
原告：徐宏静，女，住安达市。
被告：安达市动岚健身会馆，住所地安达市。
经营者：洪万建，男，住大庆市萨尔图区。
原告徐宏静与被告安达市动岚健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宏静到庭参加诉讼，被告安达市动岚健身会馆经营者洪万建经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐宏静向本院提出诉讼请求：请求判令安达市动岚健身会馆返还会员费2,310.20元。事实和理由：2015年12月份，徐宏静在安达市动岚健身会馆处办理会员至尊卡，交付会员费2,999.00元，会员卡使用年限为五年，双方签订协议书一份，安达市动岚健身会馆为徐宏静出具收据一张，截止到安达市动岚健身会馆停业共用去688.80元，剩余1405天安达市动岚健身会馆没有提供服务，共计2,310.20元。2017年7月5日，安达市动岚健身会馆贴出闭店关门通知，徐宏静诉至法院，要求法院判令返还会员费共计2,310.20元。
安达市动岚健身会馆未作答辩。
本院认为，徐宏静提交的安达市动岚健身会馆会员卡及银行卡消费账单打印件、工作人员王乐的证言可以证实徐宏静办理会员卡及交费的事实，徐宏静在安达市动岚健身会馆交纳了2016年1月1日至2021年1月1日五年会员费2,999.00元，安达市动岚健身会馆应在双方签订的协议范围内履行义务，为徐宏静提供健身服务，安达市动岚健身会馆于2017年3月23日以维修的名义停业，7月5日贴出闭店通知明确表示不履行义务，现仍不能正常营业，不能继续为徐宏静提供健身服务，安达市动岚健身会馆属违约行为，应承担违约的民事责任，返还未能为徐宏静提供健身服务的会员费2,272.00元[2,999.00元-2,999.00元/（365天×5年）×443天]，双方服务合同终止。徐宏静要求安达市动岚健身会馆返还剩余会员费2,310.20元的请求计算有误，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、安达市动岚健身会馆返还徐宏静会员费2,272.00元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回徐宏静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由安达市动岚健身会馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国臣
二〇一七年十月十六日
书记员 王 沫
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1798号
原告：卜淑红，女，1974年12月13日出生，汉族，住南县。
原告：杨菊秀，女，1930年9月23日出生，汉族，住南县。
委托诉讼代理人：卜淑红（系原告杨菊秀儿媳），女，1974年12月13日出生，汉族，住南县，代理权限为代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉。
原告：刘译泽，男，2012年5月9日出生，汉族，住南县。
原告：刘琦玉，女，2004年1月31日出生，汉族，住南县。
两原告的法定代理人：卜淑红（系两原告之母），女，1974年12月13日出生，汉族，住南县。
被告：阳友元，男，1966年9月25日出生，汉族，住南县。
被告：杨小林，女，1975年10月14日出生，汉族，住南县。
原告卜淑红、杨菊秀、刘译泽、刘琦玉与被告阳友元、杨小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨菊秀的委托诉讼代理人，刘译泽、刘琦玉的法定代理人即原告卜淑红、被告阳友元到庭参加了诉讼，被告杨小林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还所欠原告借款本金32000元及利息；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告阳友元分别于2010年12月10日和2012年4月9日立据向原告杨菊秀之子、卜淑红之夫、刘译泽、刘琦玉之父刘冬华借款32000元。2015年7月15日刘冬华病逝，原告方多次找被告催要借款，但被告至今未付。故四原告诉至法院请求如前。
被告阳友元答辩认为借款属实，只是现在无力偿还。被告杨小林未到庭进行答辩，也未提供书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阳友元对原告所提交的证据质证没有异议；被告杨小林未到庭进行质证。经本院审核，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:被告阳友元于2010年12月10日立据向刘冬华借款15000元，时间限定一个月，超过时间每天200元。2012年4月9日被告阳友元又立据向刘冬华借款22000元，借款期限至同年4月29日，借据上未约定利率。2015年7月15日，刘冬华病故。刘冬华之父刘桂生已先于其逝世。原告杨菊秀系刘冬华之母。刘冬华生前只有一次婚史，与原告卜淑红系夫妻关系，两人生育的子女即原告刘译泽、刘琦玉，刘冬华生前无其他子女，也无其他需要供养的人。原告方在庭审中当庭表示只要求两被告偿还借款本金32000元，其他诉讼请求自愿放弃。另两被告系夫妻关系。
本院认为，被告阳友元立借据向刘冬华借款，系双方真实意思的表示，刘冬华与被告阳友元之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。双方约定的还款期限到期后，被告经催要仍未还款，被告的行为已构成违约，应承担向出借人偿还借款本息的民事责任。2015年7月15日，刘冬华病故，根据四原告提供的证据，刘冬华的继承人只有其母杨菊秀、其妻卜淑红、其子女刘译泽、刘琦玉，刘冬华在本案中应享有的权利由四原告继受。因两被告系夫妻关系，现原告对于两被告婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。原告方在庭审中当庭表示只要求两被告偿还借款本金，其他诉讼请求自愿放弃，系对其自身权利的处分。故对原告杨菊秀、卜淑红、刘译泽、刘琦玉要求两被告偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告阳友元、杨小林于本判决生效后20日内共同归还原告卜淑红、杨菊秀、刘译泽、刘琦玉借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告阳友元、杨小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 石春红
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 段 密
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初20727号
原告北京市圣瑞物业服务有限公司，住所地北京市西城区南礼士路36号5层501号。
法定代表人封波，总经理。
委托诉讼代理人何亿云，女，1977年6月23日出生，该公司职工，住北京市。
被告陈XX，男，1959年9月27日出生，住北京市通州区。
原告北京市圣瑞物业服务有限公司（以下简称圣瑞物业公司）与被告陈XX物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣瑞物业公司的诉讼代理人何亿云到庭参加诉讼。被告陈XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2015年4月24日起至2016年12月31日止的物业费4806.84元；2.被告给付原告滞纳金8940.72元（以4806.84元为基数，自2015年4月24日起，按照日千分之三的标准计算至实际给付之日）。事实和理由：2014年4月24日，被告购买位于华远铭悦园项目通州区砖厂南里XX号楼XX层XX单元XX号房屋。在被告与开发商签订的买卖合同的附件七中载明，开发商选聘原告为华远铭悦园小区的前期物业服务企业，被告应在收房后按期足额向原告交纳物业服务费。被告收房后，原告依约向被告提供了物业服务，而被告至今未向原告交纳2015年4月24日起至2016年12月31日期间的物业费。
被告陈XX未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，北京新通致远房地产开发有限公司（甲方）与圣瑞物业公司（乙方）签订《华远铭悦园前期物业服务合同》，约定：甲方将其开发建设的华远铭悦园小区委托乙方进行物业管理；物业费收费标准为2.57元每月每平方米；物业服务费应当从甲方发出的入住通知书所载明的入住日期计收，入住时业主缴纳一年的物业服务费；入住后按一年交纳，具体时间为每年的1月15日前；双方并就前期物业服务的其他事宜作出约定。经查，陈XX与北京新通致远房地产开发有限公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定由陈XX购买了涉案小区XX号楼XX层XX单元XX号房屋（建筑面积92.44平方米）。2014年4月24日，陈XX入住上述房屋。陈XX入住后，圣瑞物业公司依据前期物业服务合同，为陈XX提供物业管理服务至今。但陈XX未向圣瑞物业公司交纳2015年4月24日起至2016年12月31日期间的物业服务费共计4806.84元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈XX经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据查明的事实，圣瑞物业公司与涉案小区建设单位签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，系属合法有效，该前期物业服务合同对陈XX具有约束力。圣瑞物业公司依据建设单位的委托为陈XX提供了物业服务，陈XX理应按照前期物业合同约定的物业费收费标准向圣瑞物业公司交纳相应的物业服务费。圣瑞物业要求赔偿滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈XX给付原告北京市圣瑞物业服务有限公司二〇一五年四月二十四日至二〇一六年十二月三十一日期间的物业费人民币四千八百零六元八角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市圣瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十三元，由原告北京市圣瑞物业服务有限公司负担八十八元（已交纳），由被告陈XX负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一七年八月二日
书记员 王 妍
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5289号
原告林某，男，1965年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告黄某，女，1952年1月13日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现具体住址不详。
原告林某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2007年7月5日在福州市民政局登记结婚。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。双方缺乏联系，分居生活，感情彻底破裂。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，现再次起诉，请求法院依法判决准予离婚。
被告黄某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：被告系香港特别行政区居民。原、被告经人介绍认识，双方草率于2007年7月5日在福州市民政局登记结婚。婚后双方疏于联系，夫妻产生矛盾。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院于2014年3月7日作出（2014）融民初字第148××号民事裁定书，准予原告撤回起诉。此后，原、被告夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉离婚，并表示双方已无和好可能。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2014）融民初字第148××号民事裁定书以及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条规定，婚姻、继承、家庭……等案件，一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方疏于联系，性格不合，夫妻产生矛盾。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉。撤诉后夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，应视为其夫妻感情已破裂，故其离婚请求，本院予以准许。被告黄某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于各人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告黄某离婚。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 余海玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 倪瑜彬
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0103执27号
申请执行人兰前虎。
申请执行人张永强。
申请执行人宋海平。
申请执行人付强强住呼和浩特市。
申请执行人兰满虎，住呼和浩特市。
申请执行人高胜利，住呼和浩特市。
申请执行人范海军，住呼和浩特市。
被执行人梁勤鹏，住呼和浩特市。
本院在执行申请执行人兰前虎、张永强、宋海平、付强强、兰满虎、高胜利、范海军与被执行人梁勤鹏劳务合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103民初573号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，持本裁
定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 云
二〇一七年六月二十日
书记员 王鹏飞
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0103执27号申请执行人兰前虎。申请执行人张永强。申请执行人宋海平。申请执行人付强强住呼和浩特市。申请执行人兰满虎，住呼和浩特市。申请执行人高胜利，住呼和浩特市。申请执行人范海军，住呼和浩特市。被执行人梁勤鹏，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人兰前虎、张永强、宋海平、付强强、兰满虎、高胜利、范海军与被执行人梁勤鹏劳务合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103民初573号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 云二〇一七年六月二十日书记员 王鹏飞
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1374号
申请人：衡水银行股份有限公司冀州支行。住所地：衡水市冀州区冀新西路**号。
负责人：严淑梅，行长。
被申请人：衡水丰源粉末有限公司。住所地：衡水市桃城区河沿镇西康村北。
法定代表人：王东峰，经理。
被申请人：武强鸿运纺织有限公司。住所地：武强县孙庄乡西五村。
法定代表人：武连昌，经理。
被申请人：河北特雷思橡塑制品有限公司。住所地：广宗县经济开发区创业大道东侧。
法定代表人：孟祥勇，经理。
被申请人：王东峰，男，1963年5月25日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
被申请人：柳翠珍，女，1968年12月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。。
被申请人：孟祥勇，男，1968年3月12日出生，汉族，现住景县。。
被申请人：武连昌，男，1978年4月9日出生，汉族，现住。。
被申请人：张春，男，1969年7月3日出生，汉族，现住武强县。。
申请人衡水银行股份有限公司冀州支行与被申请人衡水丰源粉末有限公司、武强鸿运纺织有限公司、河北特雷思橡塑制品有限公司、王东峰、柳翠珍、孟祥勇、武连昌、张春金融借款合同纠纷一案，申请人衡水银行股份有限公司冀州支行于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡水丰源粉末有限公司、武强鸿运纺织有限公司、河北特雷思橡塑制品有限公司、王东峰、柳翠珍、孟祥勇、武连昌、张春名下的3000000元财产采取诉讼保全措施。申请人衡水银行股份有限公司冀州支行已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人衡水丰源粉末有限公司、武强鸿运纺织有限公司、河北特雷思橡塑制品有限公司、王东峰、柳翠珍、孟祥勇、武连昌、张春的银行帐户存款3000000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立华
二〇一七年八月七日
书记员 刘会明
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审16号
申请执行人乌兰浩特市林业局，住所乌兰浩特市政府综合办公楼。
法定代表人王宏宇，局长。
委托代理人白双武，乌兰浩特市森林公安局乌兰哈达派出所所长。
委托代理人翁兴冠，乌兰浩特市森林公安局乌兰哈达派出所民警。
被执行人白建君，现住乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市林业局于2017年2月13日向本院申请强制执行乌林乌林罚决字[2016]第007号林业行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月14日作出乌林乌林罚决字[2016]第007号林业行政处罚决定，认定被执行人未经林业行政主管部门审核批准，擅自改变87.6平方米林地用途，对其作出限期将林地恢复原状，并处罚款人民币867.00元。被执行人在决定书送达之日起十五日内缴纳罚款。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行，并提供证据及依据。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。被执行人在行政行为确定的期限内未履行义务，对行政行为在法定期间未提起诉讼，申请执行人的申请符合法律规定，其申请执行的第一项恢复原状，根据《中华人民共和国行政强执法》第五十条的规定，应当由申请执行人采取措施；其申请执行的第二项罚款867.00元，符合法律规定，应予强制执行。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行乌林乌林罚决字[2016]第007号林业行政处罚决定的第二项867.00元罚款。
审判长 杨德天
审判员 孙英奇
审判员 刘柏杨
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 惠
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初字第4261号
原告苏贤来，男，1970年12月22日生，汉族，福建省莆田市人，个体运输户，现住云南省昆明市。
被告陈金发，男，1966年8月15日生，汉族，福建省莆田市人，身份证住址福建省莆田市秀屿区，现住福建省莆田市城厢区。
原告苏贤来诉被告陈金发民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后。由审判员田劲适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告苏贤来到庭参加诉讼，被告陈金发经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏贤来诉称：2012年4月20日被告向原告借款10万元，双方约定以月利率1.5%计算利息，未约定借款期限。2013年5月28日，被告又向原告借款10万元，双方约定以月利率1.5%计算利息，没有约定借款期限。被告均出具自己书写并签名的借条的给原告，原告据此向被告支付了借款。原告现急需资金，多次向被告催讨均无果，原告现诉至法院请求：一、判令被告偿还原告借款本金20万元，其中以10万元为基数自2012年4月21日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算利息；以10万元为基数，自2013年5月29日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算利息，利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈金发答辩称：被告确认借贷原告如诉状上金额。近几年由于经营不善，做生意严重亏损。又存在三角债，借贷给他人的又追讨不回。名下财产车子、写字楼、住房的资金均来源于民间借贷，负债积重难返，致资金链断裂。请求贵院调解，给被告时间，全免利息部分，被告追讨回欠款即分批给还上。因近日事急，被告需到西安追讨一笔欠了几年的玉石欠款136万元，无法出席开庭。
庭审中，原告针对其主张提交以下证据：2012年4月20日借条原件（金额10万元）、2013年5月28日借条原件（金额10万元）。以上证据欲证明双方之间多次借款，最早一笔2011年11月28日的借款5万元被告已经偿还。2012年4月20日被告向原告借款10万元是现金支付，约定月利息1.5%计算，未约定借款期限，该笔借款本息均未支付。2013年5月28日被告向原告借款10万元利息按月利息1.5%计算，未约定还款期限，该笔借款本息均未支付。上述两笔借款均是现金交付。
被告未提交证据。
被告未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，内容真实有效，与被告书面答辩意见相印证，可以证明被告向原告借款20万元的事实，本院予以确认。
根据庭审中当事人的陈述、举证及认证，本院确认本案事实如下：2012年4月20日被告陈金发向原告苏贤来借款10万元。同日，原告以现金支付方式向被告交付借款10万元，被告向原告出具借条，载明：“今收苏贤来现金壹拾万元，按月息1.5%计息，利息年付”双方未约定还款期限。2013年5月28日被告又向原告借款10万元，同日，原告以现金支付方式向被告交付借款10万元，被告向原告出具借条，载明：“兹借苏贤来现金20万元，按月息1.5%计息，利息年付”双方未约定还款期限。经原告多次催要借款本金及利息未果，遂诉至本院主张上述请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告向被告交付借款后，双方之间的借款合同成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原告有权随时主张要求返还借款本金及利息。现原告要求被告偿还借款本金及利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的月利率标准为1.5%，未违反国家相关法律规定，利息以借款本金10万元，按月利率1.5%，自2012年4月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；借款本金10万元，按月利率1.5%，自2013年5月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈金发于本判决生效之日起十日内偿还原告苏贤来借款20万元及利息（以借款本金10万元，按月利率1.5%，自2012年4月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；借款本金10万元，按月利率1.5%，自2013年5月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费6158元，减半收取3079元，由被告陈金发承担，退还原告苏贤来3079元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 田 劲
二〇一六年七月五日
书记员 李奕霖
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3490号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。
法定代表人张辉。
被执行人浦江乐门阀业有限公司，住所地浦江县浦东工业分区乐门大道8号，组织机构代码:74293423-2。
法定代表人何星灯。
被执行人乐门集团有限公司，住所地浙江省金华市浦江县浦东工业分区乐门大道８号，组织机构代码:66831611X。
法定代表人何星灯。
被执行人浦江县白马锁业有限公司，住所地浙江省白马镇石渠口村，组织机构代码:14769154-7。
法定代表人张永清。
被执行人何星灯，男，1960年7月7日出生，住浦江县。
被执行人贾鱼花，女，1961年8月24日出生，住浦江县。
被执行人何冉，男，1984年12月11日出生，住杭州市西湖区。
被执行人何星期，男，1969年4月4日出生，住浦江县。
被执行人傅小芳，女，1970年9月23日出生，住浦江县。
被执行人张永清，男，1965年11月7日出生，住浦江县。
被执行人郑鲜凤，女，1962年10月7日出生，住浦江县。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人浦江乐门阀业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一八年二月十一日
书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3490号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。法定代表人张辉。被执行人浦江乐门阀业有限公司，住所地浦江县浦东工业分区乐门大道8号，组织机构代码:74293423-2。法定代表人何星灯。被执行人乐门集团有限公司，住所地浙江省金华市浦江县浦东工业分区乐门大道８号，组织机构代码:66831611X。法定代表人何星灯。被执行人浦江县白马锁业有限公司，住所地浙江省白马镇石渠口村，组织机构代码:14769154-7。法定代表人张永清。被执行人何星灯，男，1960年7月7日出生，住浦江县。被执行人贾鱼花，女，1961年8月24日出生，住浦江县。被执行人何冉，男，1984年12月11日出生，住杭州市西湖区。被执行人何星期，男，1969年4月4日出生，住浦江县。被执行人傅小芳，女，1970年9月23日出生，住浦江县。被执行人张永清，男，1965年11月7日出生，住浦江县。被执行人郑鲜凤，女，1962年10月7日出生，住浦江县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人浦江乐门阀业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一八年二月十一日书记员  骆 涛
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执费1255号
申请执行人浙江省瑞安市人民法院：
被执行人张孟等：
申请执行人浙江省瑞安市人民法院与被执行人张孟等一案，（2016）浙0381民初3908号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江省瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张孟等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执费1255号案件执行完毕。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初200号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某，男，于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地永川区。因本案于2015年10月2日被羁押，同年10月3日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李庆，广东广中律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）172号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑小敏出庭支持公诉，张某及辩护人李庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年9月下旬开始，被告人张某明知他人开设赌场，仍提供其位于中山市南朗镇泮沙王屋村德仁正街00421号出租楼一楼的士多店作为赌博场地。期间，郭佑玲（另案处理）在上述地点操作用于网络赌博的笔记本电脑及向参赌人员收取赌资。
同年10月2日，公安人员在上述地点将被告人张某与郭佑玲及参赌人员张某林、周某章、张某权、王某崇抓获，并当场缴获上述笔记本电脑1台、电脑鼠标1个、插座1个、无线网卡1个及赌资人民币2395元。归案后，张某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。缴获的作案工具及违法所得依法予以没收。张某有坦白情节，依法可以从轻处罚。张某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提张某是初犯，有坦白情节的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的笔记本电脑1台、电脑鼠标1个、插座1个、无线网卡1个、赌资人民币2395元依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年二月三日
书记员 黎姗姗
沈泉
第3页共3页
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执保3664号
申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住郑州市金水区农业路东41-3号。
负责人谢廷殿，行长。
被执行人郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司，住郑州市惠济区绿源路9号。
法定代表人张慧芳，董事长。
被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住郑州经济技术开发区航海东路1405号。
法定代表人严峰，执行董事。
被执行人张之鹏，1963年10月13日出生，汉族，男，住郑州市金水区经五路**号院。
被执行人陈桂芝，1964年11月5日出生，汉族，女，住郑州市金水区经五路**号院。
被执行人张慧芳，1985年3月13日出生，汉族，女，住郑州市金水区经五路**号院。
被执行人曹晋虓，1986年5月9日出生，汉族，男，住郑州市金水区经五路**号院。
中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、张之鹏、陈桂芝、张慧芳、曹晋虓借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2016）豫0105民初22773号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司于判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金4996394.39元及利息（本金、利息、罚息、复利按照双方约定的标准以清偿当日银行系统数据为准）。二、被告河南兴港正和投资担保有限公司、张之鹏、陈桂芝、张慧芳、曹亚虓对上述判决义务承担连带保证责任。被告河南兴港正和投资担保有限公司、张之鹏、陈桂芝、张慧芳、曹亚虓承担保证责任后，有权向被告郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司追偿。
案件受理费51500元，保全费5000元，公告费260元由被告郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、张之鹏、陈桂芝、张慧芳、曹亚虓承担。
在审理过程中，中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院提出保全申请，本院依法查封了张之鹏名下位于金水区经五路32号院3号楼东的房产一套。二、依法查封了陈桂芝位于金水区南阳路301号院的房产一套。三、查封了曹晋虓位于郑东新区祥盛街11号8号楼东的房产一套。查封张之鹏所有的豫的小型轿车一辆。郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、张之鹏、陈桂芝、张慧芳、曹亚虓到期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
限被执行人郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、张之鹏、陈桂芝、张慧芳、曹亚虓于本裁定生效后三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖被执行人张之鹏名下位于金水区经五路32号院的房产一套。二、依法查封了陈桂芝位于金水区南阳路301号院的房产一套。三、查封了曹晋虓位于郑东新区祥盛街11号的房产一套。查封张之鹏所有的豫的小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年八月十日
书记员 于 曦
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第452号
原告深圳市星展资产管理有限公司，住所地：深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4606。
法定代表人杨歌，总经理。
委托代理人房宏玻。
委托代理人柳奔。
被告陈长春，男。
被告杨梅，女。
本院在审理原告深圳市星展资产管理有限公司与被告陈长春、杨梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市星展资产管理有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市星展资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告深圳市星展资产管理有限公司承担。
审 判 长 曾建荣
审 判 员 汪学军
人民陪审员 陈建军
二〇一四年八月六日
书 记 员 李冰冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3981号
原告：胡阳联，男，1953年10月6日出生，汉族，经商，住
江西省铝山县英将乡乡政府。
委托代理人：童修江，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人：黄森腾，浙江兴运律师事务所实习律师。
被告：郑康友，男，1963年9月3日出生，汉族，住义乌市
稠城街道东象山村148号。
公民身份号码：330725196309034217
被告：陈小芳，女，1979年3月21日出生，汉族，住义乌市
稠城街道东象山村。
公民身份号码：330719197903216168
被告：邱明荣，
省桐乡市大麻镇百富村邱家湾22号。
公民身份号码：××
原告胡阳联诉被告郑康友、陈小芳、邱明荣民间借贷纠纷
一案，本院于2009年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月19日公开开庭进行了审理。原告胡阳联的委托代理人童
修江到庭参加诉讼，被告郑康友、陈小芳、邱明荣经本院合法
传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡阳联起诉称：三被告于2008年3月16日向原告借款人
民币300000元用于资金周转，并出具借条一份，约定于2008年
9月16日前归还。借期届满后，三被告未还款。现起诉要求三
被告立即归还借款本金300000元、利息（从2008年3月16日起
按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）
及为实现债权所花费的律师代理费用9900元。
被告郑康友、陈小芳、邱明荣均未作答辩，也未提供证据
。
原告胡阳联为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、借条一份，用以证明被告向原告借款300000元并
约定归还期限为2008年9月16日、逾期还款的违约责任等事实
。
证据二、律师代理费发票一份、民事调查费收款收据一份
，用以证明原告为实现债权所花费的律师代理费用共计9900元
的事实。
对于上述借条，原告作如下补充说明：该借条的内容是由
被告郑康友书写的，借款下方的签名是三被告各自所签，签名
上的手指印也是本人各自所盖。
本院认为，被告郑康友、陈小芳、邱明荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供
的上述证据能与其陈述相印证，本院对上述证据的证明力予以
确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下
事实：
2008年3月16日，被告郑康友、陈小芳、邱明荣共同出具借
条向原告借款300000元，借条载明：“今向胡阳联借到人民币
叁拾万元正（￥300000元），于2008年9月16日前归还。用于
资金周转。借款逾期，借款人应从借款之日起支付银行同期贷
款利息四倍的利息及承当为实现债权的律师费用”。嗣后，三
被告分文未还。为此，原告于2009年6月8日诉至本院，并花费
律师费用9900元。
本院认为：借款人应当及时返还借款。被告郑康友、陈小
芳、邱明荣向原告胡阳联借款300000元未还属实，应当及时返
还；逾期返还的，应当按照约定承担相应的违约责任。原告之
诉理由正当，本院予以支持。被告郑康友、陈小芳、邱明荣经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款的规定，
判决如下：
被告郑康友、陈小芳、邱明荣于本判决生效后十日内返还
原告胡阳联借款300000元及利息（利息从2008年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之
日止）、承担律师费用9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7461元，由被告郑康友、陈小芳、邱明荣负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇〇九年十月十九日
代书 记员 颜虹英
【附注】
（2009）金义商初字第3981号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款
人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当
事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数
额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法
。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民
法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损
失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后
，还应当履行债务。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00563号
申请执行人金宏刚，男，回族，工人，住绥中县
被执行人王文杰，男，汉族，无业，住绥中县
申请执行人金宏刚与被执行人王文杰民间借贷纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2014年4月18日作出的（2014）绥沙民初字第00182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人金宏刚于2014年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人王文杰应给付申请执行人金宏刚执行款17440.53元及诉讼邮寄执行费用。本案在执行过程中，经查被执行人王文杰无财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）绥执字第00563案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温新华
二〇一四年十月三十日
书记员 潘利臣
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂崇阳民初字第01240号
原告廖某某，男，1984年2月16日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人黄新华，湖北顺风律师事务所律师。
被告付某某，女，1988年8月28日生，汉族，崇阳县人。
本院在审理原告廖某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告廖某某以为了小孩健康成长为由，于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告廖某某负担。
审判员 程 征
二〇一四年十月十日
书记员 金细祥
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1619号
原告：徐建强，男，1968年1月13日出生，汉族，驾驶员，住邵武市通泰开发区，
被告：吴建华，男，1982年12月29日出生，汉族，个体户，住邵武市，
原告徐建强与被告吴建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建强到庭参加诉讼，被告吴建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建强向本院提出诉讼请求：被告吴建华立即归还原告徐建强欠款20,000元及利息（从起诉之日起计至欠款还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告徐建强原经营一家车行。2016年6月2日，被告吴建华到原告徐建强处购买众泰知豆电动车一辆，购车款等共计4万余元，被告吴建华称其资金周转困难，仅支付部分购车款2万余元，剩余2万元购车款承诺分四期偿还，并向原告出具借条壹份。但被告吴建华欠款后，并未按约定支付分文欠款，原告多次催讨后均无结果，故具状起诉。
被告吴建华未答辩。
经审理查明，2016年6月2日，被告吴建华向原告徐建强购买众泰知豆电动车一辆，购车款等共计4万余元，被告吴建华称其资金周转困难，仅支付部分购车款，剩余2万元购车款承诺分期偿还。被告吴建华于当日写下借条壹份，内容为：“吴建华向徐建强借20,000元购买众泰知豆电动车还款按每月伍千元分为肆个月还完，如有一个月没有还，原告徐建强可以将车扣回，在还款期间不得将车过户和换牌”。之后，吴建华仅归还了5,000元，尚欠15,000元未归还。上述事实有原告在法庭上的陈述及原告提供的借条一份在卷佐证。
本院认为，根据查明的事实，本案属于买卖合同纠纷，立案时将案由确定为借贷纠纷不当，现予以纠正。原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告购车款15,000元，事实清楚，证据充分。被告未按约支付所欠货款，已属违约，应向原告限期支付欠款15,000元，并支付逾期付款违约金；双方没有约定逾期付款违约金，逾期付款违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告未超过上述数额的诉请，本院予以支持；超过部分不予支持。被告吴建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建华应于本判决生效后十日内归还原告徐建强欠款15,000元并从2017年7月6日起至欠款还清之日止按年利率6%支付逾期付款违约金；
二、驳回原告徐建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐建强负担37.5元，被告吴建华负担112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 朱瑞华
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴雯琳
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终1433号
上诉人（原审被告）：张云龙，男，1964年2月13日出生，汉族，务工。住武穴市。
委托诉讼代理人：张国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张锦荣，男，1948年6月20日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
委托诉讼代理人：张永东，男，湖北法济律师事务所律师。
上诉人张云龙因与被上诉人张锦荣民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第00719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行审理。上诉人张云龙的委托诉讼代理人张国，被上诉人张锦荣及其委托诉讼代理人张永东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云龙上诉请求：一、撤销原判，发回重审或查明事实，改判驳回张锦荣的诉讼请求。二、案件受理费、上诉费由张锦荣负担。事实和理由：2008年5月16日，本人向张锦荣借款的13万元，于同年5月23日，本人的前妻胡春红以现金的方式向张锦荣偿还了该笔借款。本人事后向张锦荣索要借条时，其称会把借条撕毁，故应认定该笔款项本人已偿还。
张锦荣辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。上诉人称借款已还，没有提交证据，且根据双方的借款和还款都是出具借条，故上诉人称本人没有返还借条没有依据。
张锦荣向一审法院起诉请求：一、判决张云龙支付欠款140000元；二、诉讼费用由张云龙负担。
一审法院认定事实：张云龙因资金周转需要，于2008年5月16日、2010年1月6日、3月28日分别出具借条向张锦荣借款13万元、5万元、5万元，合计23万元。2010年9月12日，张锦荣急需资金向张云龙出具借条借款70万元。后张锦荣陆续还款九次，每次均由张云龙向张锦荣出具借条，分别为：2010年10月6日付4万元、2010年11月14日付6万元、2010年11月27日付5万元、2010年12月1日付15万元、2010年12月11日付10万元、2010年12月20日付5万元、2010年12月27日付10万元、2011年1月5日付3万元、2011年3月6日付3万元，共计61万元。至此，张锦荣与张云龙两人的借款相抵，张云龙仍欠张锦荣14万元，因张锦荣向张云龙催要借款未果，故诉至法院。
一审法院认为，一、张云龙共计12次向张锦荣借款84万元，张锦荣向张云龙借款70万元，均有借条为证，双方之间的借款相抵，张云龙仍欠张锦荣14万元，故张锦荣要求张云龙偿还借款14万元，符合法律规定，予以支持；二、张云龙出具的12张借条，均系书证，张云龙提出其中3次借款23万元已偿还，只是借条没有收回，没有提供证据予以证实，张锦荣不认可张云龙已还款23万元，借条没有退给张云龙的事实，故张云龙的辩称，理由不足，不予支持。遂判决：限张云龙在本判决生效之日起五日内支付张锦荣14万元。
二审中，当事人均没有提交证据。
本院查明，原审查明事实属实。同时查明，在二审庭审中，双方均认可两者之间经济往来均以借条的形式出具。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。张云龙在一审和二审中均主张关于2015年5月16日的借款已偿还，但未提供证据予以证实其主张，依据上述法律规定，其应承担举证不能的法律后果。同时，由于双方对于之间的经济往来都是以借条的形式出具这一事实均无异议，故按该交易习惯，张云龙主张的此笔款项也亦由张锦荣出具借条，但因张锦荣对该还款予以否认，也未出具借条，故张云龙上诉称该借款已偿还的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3050元，由上诉人张云龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 熊方栋
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第97号
罪犯骆远恩，男，46岁，布依族，贵州省关岭县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省晴隆县人民法院于2008年1月27日作出（2008）晴刑初字第10号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，违法所得人民币5540元依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
2011年6月经本院裁定减刑十个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年7月～2011年6月、2012年7月～2013年6月两次被核准为改造积极分子、2011年7月～2012年6月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯骆远恩准予减刑十六个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01745号
申请执行人刘成中，居民。
被执行人刘春，居民。
被执行人王恒翠，居民。
申请人刘成中诉被告刘春、王恒翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2014）建民初字第01966民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：'一、被告刘春、王恒翠共同偿还原告刘成中借款25万元及利息（按15万元自2009年2月5日起至该债务清偿之日止按月利率1.5%计算）。于本判决发生法律效力后十五日内给付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘成中的其他诉讼请求。'因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理，执行申请费为3688元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第01966民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一六年三月十四日
书记员 王 淑
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01745号
申请执行人：张海燕
申请执行人：王柏昌
被执行人：姚海英
被执行人：付国峰
被执行人：陈秀梅
关于申请执行人张海艳、王柏昌社与被执行人付国峰等人民间借贷纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年9月10日作出（2015）建朱民初字第04964号民事调解书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2015年9月14日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，查封被执行人房屋财产，双方正在协商，但申请执行人暂时不对查封财产进行评估拍卖，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01745号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年三月十一日
书记员 尹 雪
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第01745号申请执行人刘成中，居民。被执行人刘春，居民。被执行人王恒翠，居民。申请人刘成中诉被告刘春、王恒翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2014）建民初字第01966民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告刘春、王恒翠共同偿还原告刘成中借款25万元及利息（按15万元自2009年2月5日起至该债务清偿之日止按月利率1.5%计算）。于本判决发生法律效力后十五日内给付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘成中的其他诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理，执行申请费为3688元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）建民初字第01966民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  吉民宏审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一六年三月十四日书记员  王 淑
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0122刑初1号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，小学文化，甘肃省皋兰县农民。2013年5月15日因犯盗窃罪被皋兰县人民法院判处有期徒刑一年零四个月。因本案于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉［2017］117号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪一案，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2017年6月14日下午，被告人魏某某在皋兰县石洞镇亿家品尚小区东门北侧的一商铺内盗窃移某某放在床头上的OPPOR9SK手机一部，价值2338元。
2017年6月29日中午，被告人魏某某在皋兰县石洞镇亿家品尚小区东门北侧的一办公室内盗窃脱某某的华为荣耀8手机一部，价值1380元。
2017年7月4日下午，被告人魏某某在皋兰县石洞镇梨花路皋兰中医院6楼13床病房内盗窃魏某的VIVOX6A手机一部，价值1619元。
公诉机关认为，被告人的魏某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院，依法判处。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，被告人供述、被害人陈述，皋兰县价格认证中心皋价认（2017）14、15、18号价格认定结论书，监控视频，现场勘验笔录，现场图，现场照片，现场辨认笔录及现场辨认照片，前科材料，户籍证明等证据材料亦无异议。
本院认为，被告人魏某某为以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计5337元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。被告人魏某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；为吸食毒品多次实施盗窃、在医院盗窃病人财物，可从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年7月24日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一八年一月十七日
书记员 姚娟
??
??
??
??
1
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第486号
申请执行人巫天水，男，1968年10月26日生，汉族，住连城县。
被执行人傅天发，男，1979年12月13日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年8月22日作出的（2014）连民初字第1122号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第1122号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月四日
书记员（代） 周荣辉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第486号
申请执行人许丽爱，女，1971年2月8日出生，汉族，住连江县。
被执行人吴扬锋，男，1972年5月1日出生，汉族，住连江县。
申请执行人许丽爱与被执行人吴扬峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2014）连民初字第2197号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许丽爱于2015年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年6月24日发出执行通知书督促执行，但被执行人至今仍未履行还款义务。经向金融、房产、土地、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示本案可以延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）连民初字第2197号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王成峰
执行员 李彩金
执行员 周 文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈凌力
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初5635号
原告：郭兰，女，1990年7月25日生，汉族，住江苏省常熟市唐市。
委托诉讼代理人：李铭心，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：信阳市北冰洋冷库有限公司，住所地河南省信阳市浉河区金牛物流产业集聚区十八里村梅湾组。
法定代表人：周雍洋，总经理。
委托诉讼代理人：张明银，河南天宾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洁，河南天宾律师事务所律师。
本院于2016年5月19日受理原告郭兰诉被告信阳市北冰洋冷库有限公司买卖合同纠纷一案，被告信阳市北冰洋冷库有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员邵宝华独任审查，并于2017年7月6日进行听证，原告郭兰及其委托诉讼代理人李铭心、被告信阳市北冰洋冷库有限公司的委托诉讼代理人张明银到庭参加，现已审查终结。
原告郭兰向本院提出诉讼请求，1.要求被告支付货款77275元并支付逾期付款违约金（以合同总价246751.10元为基数，按每日千分之三从2017年1月17日计算至被告还清货款之日为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月10日签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告提供并安装变形缝。原告按照被告要求，已经完成了所有工程，工程款计224775元，但被告仅支付了部分款项，还有77275元未支付。为维护原告的合法权益，原告具状至贵院要求依法处理。
被告信阳市北冰洋冷库有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、本案涉案合同是提供原材料的建设工程施工合同，纠纷系因被申请人一方施工存在重大质量问题导致申请人拒绝支付价款，故而应当按照不动产纠纷确定为专属管辖。2、当事人协商确定的管辖法院不得违反专属管辖之规定，且本案约定管辖不明，不能认定常熟市人民法院有管辖权。3、涉案合同履行地点不明确，不存在适用“接收货币一方所在地为合同履行地”之情形，且依据现有证据来看，同样不能认定常熟市人民法院有管辖权。退一万步来讲，即便适用上述关于给付货币之规定，常熟市人民法院同样没有管辖权。另外，原告也没有提供任何证据证明其经常居住地隶属于常熟市人民法院的受案辖区。综上，本案依法享有管辖权的人民法院为浉河区人民法院，请求将本案移送至浉河区人民法院。
本院审查查明，原、被告双方于2016年11月10日签订了《工业品买卖合同》一份，合同约定了标的为各种型号的变形缝，单价、厚度及安装费用；五、结算方式、时间、地点：此价格为材料价，不含税运费，定货前预付材料定金10%，安装人员到场后材料到物流经验货后付到材料款的80%方可送货到工地，材料余款和安装费用安装结束后经需方验收合格，一次性付清。合同签订后，原告按约向被告提供变形缝，并派人到被告处进行施工。2017年1月16日，原告向被告提交了工程款支付申请表，被告在该申请表上盖章确认。
本院认为，原告虽然提供了双方签订的工业品买卖合同，但从合同的内容看，是由原告向被告提供各种型号的变形缝，并负责进行施工，故本案应属于建设工程施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中不动产所在地为河南省信阳市浉河区，故本案应由河南省信阳市浉河区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第在三十三第第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送河南省信阳市浉河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 邵宝华
二〇一七年八月三日
书记员 沈佳琪
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01711号
原告：贺某，男，1977年5月19日生，汉族，自由职业。
委托代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
被告：廖某某，女，1976年12月12日生，汉族，自由职业。
本院在审理原告贺某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告贺某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某负担。
代理审判员 陈施见
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第132号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人徐志国，男，1973年4月17日出生，汉族，吉林省九台市人，大学文化，系九台市街道办事处职工，住九台市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以长九检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人徐志国犯诈骗罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院代理检察员聂靖柏出庭支持公诉，被告人徐志国到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，被告人徐志国于2010年至2011年间，以给聂某甲、聂某乙办工作为名多次骗取聂某甲、聂某乙钱财，共计人民币195，000.00元。赃款已挥霍。
上述事实，被告人徐志国在开庭审理过程中无异议，并有被告人徐志国的供述；被害人聂某甲、聂某乙的陈述；证人聂某丙、孙某某（孙大勇）的证言；书证：户籍证明、到案经过、银行转账凭单、邮政储蓄银行明细查询账单、短信照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐志国以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人徐志国的行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐志国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐志国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十九万五千元（判决生效后三个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2020年2月9日止）。
二、被告人徐志国违法所得人民币十九万五千元予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 燕
代理审判员 姜明珠
代理审判员 李玲玲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋 博
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第92号
原告：沈小平。
被告：朱剑宗。
原告沈小平与被告朱剑宗民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告沈小平到庭参加诉讼，被告朱剑宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告分三次向原告借款140000元，并出具借条三份。上述借款经原告多次催讨无着，故原告诉至法院，请求依法判令：被告立即返还原告借款140000元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条三份。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证权利；经审核，原告提交的三份借条符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，本院均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：被告分别于2007年2月15日、2007年2月16日、2007年6月16日三次向原告借款140000元，并分别出具借条三份。上述借款经原告多次催讨无着，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款140000元，虽未约定借款期限，但被告理应在原告催讨后立即归还借款，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱剑宗给付原告沈小平借款140000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告朱剑宗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一四年三月三十一日
书记员 洪 波
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1582号
申请执行人刘某，男，1954年5月10日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁某某，男，1969年7月10日出生，汉族，住西华县。
本院在执行刘某与丁某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘孩自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初1013号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 高 东
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执894号
王加峰：
你（单位）与西宁文博彩钢有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）新民二初字第414号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）西宁文博彩钢有限公司向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年8月9日依法立案，并于2016年8月15日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年八月十八日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初13442号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委�代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张波亮，男，1990年06月11日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张波亮信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张波亮归还透支款174,562.69元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：张波亮系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，张波亮利用该卡透支资金累计174,562.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张波亮催款，但张波亮至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张波亮住所地信息，无法向张波亮送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张波亮其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张波亮身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张波亮主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13442号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委�代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张波亮，男，1990年06月11日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张波亮信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张波亮归还透支款174,562.69元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张波亮系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，张波亮利用该卡透支资金累计174,562.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张波亮催款，但张波亮至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张波亮住所地信息，无法向张波亮送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张波亮其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张波亮身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张波亮主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年六月十九日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省栾城县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）栾行初字第12号
原告：河北卓隆房地产开发有限公司。
被告：栾城县国土资源局。
原告河北卓隆房地产开发有限公司（以下简称卓隆地产）不服栾城县国土资源局（以下简称县国土局）违法占地行政处罚一案，于2013年10月28日向本院提起行政诉讼。本院于2013年10月29日受理后，于2013年11月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。原告河北卓隆房地产开发有限公司委托代理人被告县国土局委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年6月20日，县国土局做出了栾国土资罚字（2013）第01004号行政处罚决定书，该决定书认为：卓隆地产未经县级以上人民政府批准，于2013年3月21日在汪家庄村村西南，东至保障房，南至耕地，西至耕地，北至进村公路范围内，擅自占用汪家庄村集体土地（该宗非法占地地类为耕地，其中：有21465.5平方米位于允许建设区内，符合土地利用总体规划。有2308.8平方米位于基本农田区内，不符合土地利用总体规划）23774.3平方米（合35.66亩）建住宅小区上述违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项和《河北省国土资源厅行政处罚裁量基准》的规定，对你违法占地行为做出如下行政处罚1、责令退还非法占用23774.3平方米的土地恢复土地原状。2、没收在允许建设区内非法占用的21465.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施。限15日内拆除在基本农田区内非法占用的2308.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、分别处以在允许建设区内非法占用21465.5平方米土地每平方米10元罚款和在基本农田区内2308.8平方米土地每平方米30元罚款，共计283919元。
被告县国土局提交的证据：1、栾城县人民政府复议决定书，栾政行复字（2013）第2号。2、行政处罚卷宗。3、撤销建设用地使用审批表。
原告卓隆地产诉称：我公司认为，县国土局给我公司出具的行政处罚决定书处罚事实不清，适用法律不当，处罚主体错误，应予撤销，理由如下：栾城县人民政府在2010年8月30日批准汪家庄村新民居示范村，同年9月17日批准该村提出的新民居建设改造实施方案，同意新民居建设用地面积为23.62公顷。同年栾城县人民政府向河北省国土资源厅做出冀国土资函（2010）1630号批复，同意汪家庄村新民居建设项目周转地的使用，用地面积为23.6351公顷。依据该批复石家庄市城乡规划局栾城分局在2011年6月11日给汪家庄村颁发了乡字第130124201100019号乡村建设规划许可证；县国土局于2011年6月21日颁发了栾城县（2011）栾农宅准第2号《建设用地批准书》。上述审批手续的办理，符合河北省新农村建设的相关法律规定，并无违法之处。因此，我公司认为县国土局是在认定事实不清的基础上，做出的行政处罚，应予撤销；我公司与汪家庄村属于合作关系并签有《项目合作协议》，协议约定我公司协助汪家庄村委会开发该项工程，工程的所有资金由我公司投入，为汪家庄村民每户建造300平方米的新居民楼房。而该工程在进行基础建设时，被告依据相关法律、法规政策性规定于2013年4月强制将该工程停止施工，导致我公司损失重大。但我公司认为新居民建设不适用《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理实施条例》、《河北省土地管理条例》。因此被告所做的行政处罚决定适用法律不当，应予以撤销；同时河北省国土资源厅、栾城县人民政府批准的《汪家庄村新居民建设改造实施方案》的开发主体应为汪家庄村，并非河北卓隆房地产开发有限公司，因此，被告对我公司做出处罚决定属于处罚主体错误，应予撤销。综上所述，为了维护我公司的合法权益，申请人民法院依法撤销被告做出的栾国土资罚字（2013）第01001号行政处罚决定书。
原告卓隆地产提交的证据：1、县国土局做出的栾国土资罚字（2013）第01004号行政处罚决定书。2、栾城县人民政府做出的栾政行复字（2013）第2号行政复议决定书。3、汪家庄村新民居改造规划、建设方案批复。4、河北省国土资源厅的冀国土资函（2010）1630号批复。5、石家庄市城乡规划局栾城分局乡字第130124201100019号乡村建设规划许可证。6、县国土局（2011）栾农宅准第2号建设用地批准书。7、河北省国土资源厅周转用地批复。8、卓隆地产与汪家庄村委会合作协议。9、汪家庄村新民居建设补偿安置方案。10、汪家庄村民代表会纪要。
被告县国土局辩称：我局对做出的栾国土资罚字（2013）第01004号行政处罚决定书认定事实和依据充分、事实清楚，程序合法。我局做出的栾国土资罚字（2013）第01004号行政处罚决定书适用法律条款正确，处罚主体正确。请依法维持我局做出的行政处罚决定书。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据予以确认。
经审理查明，汪家庄新民居建设项目于2010年12月22日取得冀国土资函（2010）1630号河北省国土资源厅周转用地批复。2011年5月，汪家庄村委会与卓隆地产签订合作协议，由村委会提供周转地、卓隆地产提供资金，共同建设汪家庄新民居项目。2011年6月，该项目取得乡村建设规划和建设用地手续，建设工期自2011年7月至2012年12月20日。2012年9月8日，县国土局按程序撤消了（2011）栾农宅准第2号建设用地批准书。2013年3月21日，卓隆地产在汪家庄村委会提供的周转用地上开始施工。县国土局执法人员发现并立案后，对卓隆地产工作人员进行了询问、并按程序进行了调查取证、现场勘验等工作。2012年6月5日县国土局经研究讨论后，向卓隆地产送达了行政处罚告知书，6月13日送达了行政处罚听证告知书。卓隆地产没有提出陈述、申辩和听证申请。2012年6月20日县国土局做出了栾国土资罚字（2013）第01004号行政处罚决定书。
以上事实，由原、被告提供的证据及庭审笔录为证。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，县国土局具有对土地违法行为做出行政处罚的主体资格。县国土局对违法占地事实的认定，证据充分，本院予以认定。原告卓隆地产在窦妪镇汪家庄村委会提供周转用地上施工的行为，究竟是与汪家庄村委会共同履行双方所签订新民居项目合作协议的行为，应由双方共同承担由此带来的法律责任，还是汪家庄村委会的授权委托行为，应由汪家庄承担相应责任，还是卓隆地产无任何依据擅自单方占用汪家庄村集体的土地进行施工的行为，应由自身承担相应法律后果，需县国土局依据客观事实做出认定。被告县国土局仅依据原告卓隆地产工作人员所做陈述中的自认就认定其为被处罚的责任主体，不符合法律规定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十九条第一项之规定，判决如下：
一、撤销被告栾城县国土资源局2013年6月20日做出了栾国土资罚字（2013）第01004号行政处罚决定书。
二、限被告栾城县国土资源局自本判决生效后六十日内重新做出具体行政行为。
诉讼费50元由被告栾城县国土资源局承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 李彦召
人民陪审员 李春涛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 石利辉
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第10号
申请人侯立远，居民。
被申请人潘毛毛，鲁Q×××××号小型轿车驾驶人。
申请人侯立远以被申请人潘毛毛驾驶的鲁Q×××××号小型轿车于2014年12月1日6时许将其致伤为由，于2014年12月12日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型轿车（保全价值3万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人潘毛毛驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘志茹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5594号
原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。
法定代表人：胡善良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾政，该公司员工。
委托诉讼代理人：尹华建，该公司员工。
被告：林志平，男，1971年3月22日出生，汉族。
被告：林素芝，女，1974年6月1日出生，汉族。
被告：长沙市永生彩印有限公司，住所地湖南望城经济开发区金星路776号（星城镇）。
法定代表人：林志平。
原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告林志平、林素芝、长沙市永生彩印有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，2014年12月31日，原长沙开福农村合作银行黄兴路支行与被告林素芝签订《最高额保证合同》，约定的管辖法院为该支行住所地人民法院。2015年1月2日，原长沙开福农村合作银行黄兴路支行与被告林志平签订最高额《个人借款合同》，合同载明的该支行住所地为长沙市中山路3号。2015年4月17日，原长沙开福农村合作银行黄兴路支行与被告长沙市永生彩印有限公司签订《最高额抵押合同》，约定的管辖法院为该支行住所地人民法院。被告林素芝、长沙市永生彩印有限公司自愿为被告林志平提供连带担保责任。2016年9月6日，中国银监会湖南监管局批复，同意长沙农村商业银行股份有限公司及其辖内168个分支机构开业，该行开业的同时，湖南望城农村商业银行股份有限公司、长沙雨花农村合作银行、长沙天心农村合作银行、长沙芙蓉农村合作银行、长沙开福农村合作银行及所辖分支机构自行终止。
本院认为，原长沙开福农村合作银行与被告林志平签订的《个人借款合同》没有约定管辖法院，三被告均不在本院辖区内；《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》约定的管辖法院为原长沙开福农村合作银行黄兴路支行所在地法院，即长沙市开福区人民法院。原告长沙农村商业银行股份有限公司的住所地虽然位于长沙市天心区，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外，因此，本院对本案没有管辖权，本案应当移送长沙市开福区人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送长沙市开福区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 方 文
二〇一七年十一月六日
代理书记员 彭新喜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初5594号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，该公司董事长。被申请人：林志平，男，1971年3月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：林素姿，女，1974年6月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。系被申请人林志平之妻。被申请人：长沙市永生彩印有限公司，住所地湖南望城经济开发区金星路776号（星城镇）。法定代表人：林志平。本院在审理申请人长沙农村商业银行股份有限公司诉被申请人林志平、林素姿、长沙市永生彩印有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林志平、林素姿、长沙市永生彩印有限公司银行存款5862000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人林志平、林素姿、长沙市永生彩印有限公司银行存款5862000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。本案保全申请费5000元，已由申请人长沙农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方 文二〇一七年九月二十二日代理书记员  彭新喜
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4165号
原告：刘某，农民。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月19日以双方自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 王红梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张宏伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2400号
原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司。
住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，系该公司总经理。
被告王某某，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一六年三月十五日
书记员 刘成龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第4548号
原告黄雅珍，女，1981年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人阮智杰、郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告刘清海，男，1977年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告傅海平，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄雅珍与被告刘清海、傅海平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，于2014年4月4日转为普通程序，由审判员李莹担任审判长，与代理审判员潘伟生、人民陪审员高若愚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄雅珍的委托代理人郑武雄到庭参加诉讼，被告刘清海、傅海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄雅珍诉称，2011年4月26日，原被告就原告投资被告实际经营管理的三家网吧签订《投资协议书》，约定，原告一次性投资500000元，占有前述三家网吧总资产10%的股份，投资期限为一年（以资金到账日为准），二被告共同承诺原告享有前述三家网吧总资产10%的投资利润收益，且从资金到账起做到每月分红，并且在投资期限到期后一周时间内，归还原告500000元整。2011年4月27日，原告通过转账方式向被告交付500000元，二被告收到500000元后向原告出具了一张《收条》。其后，在合同约定期限内，被告每月向原告支付10000元收益。根据协议约定，一年的投资期限（至2012年4月26日止）届满后一周内，即2012年5月3日前，被告应向原告归还500000元，但被告并未按时还款，故原告诉诸法院。庭审中，原告明确本案的法律关系为民间借贷法律关系，并请求法院判令被告向原告返还借款本金500000元并支付利息（自2012年5月4日起计至被告支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
被告刘清海、傅海平未作答辩。
经审理查明，2011年4月26日，原被告签订《投资协议书》一份，约定，原告投资二被告实际经营管理的三家网吧（厦门天干网络开发有限公司、厦门长益经济发展有限公司怡情网吧、厦门易购网络有限公司易购网吧），投资款为500000元，占三家网吧总资产10%的股份；投资期限为一年（以资金到账日为准），二被告承诺原告享有前述三家网吧总资产10%的投资利润收益，且从资金到账起每月分红，投资期限到期后一周时间内归还原告投资款500000元；经双方协商，原告不参与及承担二被告现有、投资过程中及过往的一切债权债务及其他经济纠纷。2011年4月27日，原告向二被告交付500000元。2011年4月27日至2012年4月26日期间，二被告每月向原告支付10000元。此后，二被告未再支付原告任何款项，亦未返还投资款。
以上事实，有原告提交的《投资协议书》、《收条》及本院庭审笔录为证，二被告经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《投资协议书》虽然名义上约定由原告投资网吧经营，但根据协议的内容及庭审查明的事实来看，原告并未实际参与网吧的经营管理。且在合同期间，二被告每月定期支付原告10000元，期满后，二被告应全额返还原告投资款，故双方签订的协议名为投资，实为借贷，原告主张按民间借贷法律关系处理，有事实依据，本院予以认可。二被告向原告借款，借款期限届满后至今仍未返还，已构成违约，应承担返还借款本金及支付利息的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘清海、傅海平应于本判决生效之日起十日内归还原告黄雅珍借款本金500000元并支付利息（自2012年5月4日起计至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9347元，由被告刘清海、傅海平负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 高若愚
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。