wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第310号
原告高某某，女，汉族，生于1987年1月29日。
委托代理人张天俊，甘肃胡耀明律师事务所律师。一般代理。
被告王某某，男，汉族，生于1986年1月8日。
原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年6月1日按当地习俗举行了结婚仪式，2010年7月在石堡乡人民政府补办了结婚证，2010年12月18日生一女，取名王某甲。由于婚前二人缺乏了解，婚后被告经常因琐事对我进行辱骂、殴打。被告多次使用木棍、绳子等物品对我进行殴打，曾多次将我打得遍体鳞伤。为此，我于2012年7月向贵院起诉离婚，后在被告做出不再殴打我的保证后，调解和好。但2013年4月26日，被告及其哥哥、母亲三人分别手持木棍、绳子等物品对我进行殴打，致我浑身青肿、右眼出血。且被告不准我去医院治疗，经村委会调解，被告找村医给我输液30多天，且在此期间，被告不准我出门。2013年6月1日我乘被告不备，从被告家逃出来，至今我与被告分居。被告对女儿也有殴打的现象，故由被告抚养不利于孩子的健康成长。另外我还要求返还我的陪嫁物品。综上，因被告的家庭暴力行为致我起诉离婚，和解后被告又不思悔改，再次对我进行家庭暴力，致使我们之间的夫妻感情确已破裂，现诉至法院请求：1、原、被告离婚；2、女儿王某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、由被告返还原告陪嫁物：海尔冰箱一台、美菱洗衣机一台、海尔电视机一台、1.8米大床一个。
原告向法庭提交的证据有：
（一）照片四张，证明被告打原告的事实。
（二）秦安县兴国镇高坪村村委会证明一份，证明原告从2013年6月份一直住在高坪村的事实。
被告当庭辩称，我不同意与原告离婚，我与原告属网上认识恋爱后结婚的，我没有做过对家庭和原告不负责任的行为。原告上次起诉离婚是因为家庭琐事，后经法庭调解和好。原告陈述的家庭暴力的行为不是事实，有一次我打原告是因为她辱骂我母亲，我才打了她一拳。2014年8、9月份，原告电话联系我，让我去福建泉州找她，我认为我们有和好的迹象便去了。但从我离开福建到我打工的地方后，原告不知何原因不再与我联系。对于原告陈述我有打孩子的情况不是事实，虎毒都不食子，何况我还是孩子的父亲。综上，我认为我们之间仍存在夫妻感情，故不同意离婚。
被告向法庭提交证据有：
上海至泉州的火车票三张，证明我去泉州找原告并在一起生活过的事实。
经审理查明，原、被告于2010年6月1日按当地习俗举行了结婚仪式，后于2010年7月在石堡乡人民政府补办了结婚登记手续。2010年12月8日生一女，取名王某甲，现随被告一起生活。婚后二人无共同财产，亦无共同债务。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
对原告提交的证据（一），被告当庭予以认可，法庭予以采信。对原告提交的证据（二），来源合法，客观真实，法庭予以采信。对被告提交的证据，来源合法，客观真实，法庭予以采信。
本院认为，原、被告之间的婚姻虽然是办理了结婚登记并领取了结婚证的合法婚姻，但经本院依法予以挽救后至今，原、被告双方未尽夫妻义务和家庭义务，被告虽辩称打被告是事出有因，但其也当庭承认对原告有过殴打的行为，原告亦有证据证实，应当认定其夫妻感情已破裂，原告请求法院判决解除其婚姻关系的主张应予支持。对于原告要求抚养孩子的主张，为了不改变孩子的生活环境，孩子一直随被告生活，应由被告抚养。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”由于原告是农民，按照甘肃省上一年度农民人均纯收入5108.6元计算，承担25%为妥，孩子的抚养费每年为5108.6元×25%=1277.15元。对于原告要求返还其陪嫁物的主张，于法无据，不予认可。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予高某某与王某某离婚。
二、所生女孩王某甲由王某某抚养，高某某每年承担孩子抚养费1277.15元，直至孩子满十八周岁止。由原告在当年的12月20日前一次性给付。
案件受理费50元由高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 张 涛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 唐国才
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第96号
申请执行人富贵芝，女，56岁，现住赤峰市林西县。
被执行人柳宝河，男，35岁，牧民，现住西乌旗浩勒图高勒镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第228号民事调解书，已向被执行人柳宝河发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳宝河的银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 华
审判员 王 旭
审判员 哈斯巴特尔
二〇一五年五月六日
书记员 高 文 涛
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第96号
申请执行人：岑某先
被执行人：陈某学
本院在执行岑某先申请执行陈某学关于劳务合同纠纷一案，已对被执行人强制扣划工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的（2015）西法执字第96号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖权
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨龙
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第96号
申请执行人：岑某先
被执行人：陈某学
本院在执行岑某先申请执行陈某学关于劳务合同纠纷一案，已对被执行人强制扣划工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的（2015）西法执字第96号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 龙
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第96号申请执行人:杨某，女，汉族，1989年7月26日生，昆明市人，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人:尤某，男，汉族，1988年5月20日生，昆明市人，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人杨某与被执行人尤某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）西法民初字第1335号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年12月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人杨某于2016年9月14日向本院书面申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）西法执字第96号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  程士兴二〇一六年九月十四日书记员  王 娜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第86号
申�人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人高广友，成年。
被申请人李炳山，成年。
被申请人龙宗强，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月27日发出（2014）台民督字第86号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第86号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费253元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 孙 旭
二〇一四年七月八日
书记员 张利娜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第631号
罪犯徐国君。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2011年5月18日作出（2011）信刑初字第93号刑事判决，以被告人徐国君犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，罚金10000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励16次、单项表扬奖励3次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯徐国君在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国君减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第192号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人江建兵，男，汉族。
被执行人侯金娥，女，汉族。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人江建兵、侯金娥未履行攸计生征字[2009]0582号征收社会抚养费决定书一案，于2015年8月24日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2009]0582号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人江建兵、侯金娥于2008年4月生育一男孩，属违法生育，江建兵、侯金娥的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2009年5月对江建兵、侯金娥作出攸计生征字[2009]0582号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入5908元，女方上年度人均纯收入5908元，对男方征收社会抚养费14770元，对女方征收社会抚养费14770元，合计29540元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人江建兵、侯金娥构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对江建兵、侯金娥作出的攸计生征字[2009]0582号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人江建兵、侯金娥在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2009]0582号征收社会抚养费决定书，由被执行人江建兵、侯金娥履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2009]0582号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费29540元的义务。
案件执行费343元，由被执行人江建兵、侯金娥承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月七日
书记员 李 君
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初字74号
原告林晓华，女，汉族。
委托代理人林伟强，男。
被告洪海彬，男，汉族。
委托代理人周俊锋，广东榕江律师事务所律师。
委托代理人黄恬。
原告林晓华与被告洪海彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄淡容独任审判，公开开庭进行了审理。原告林晓华委托代理人林伟强，被告洪海彬及其委托代理人周俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓华诉称：被告因做生意需要于2015年10月10日向原告借款15000元，原告多次向被告催讨借款，但被告拖欠至今。请求判决：被告立即偿还原告借款15000及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；被告承担本案诉讼费。
被告洪海彬辩称：本案借款事实只有10000元，借条15000元包含林星星即原告女儿出嫁时的5000元私房钱，该5000元不能算是被告向原告所借，该10000元的借款是被告与林星星夫妻关系存续期间所借，应由被告与林星星共同偿还。
经审理查明，原告持有《借条》一单，《借条》内容为：“兹有洪海彬身份证（××）于2015年10月向林晓华借人民币壹万伍千元正、（￥15000元）借款人：洪海彬2015年10月”。2016年1月12日，原告持上述《借条》向本院起诉，请求判决：被告立即偿还原告借款人民币（下同）15000及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；被告承担本案诉讼费。被告主张本案借款系其与林星星即原告女儿夫妻关系存续期间所负，申请追加林星星为本案共同被告，因本案为民间借贷纠纷，审查的是原、被告之间的借款关系，不是原告与其妻子共同债务的问题，林星星不是本案必要的共同诉讼参加人，且原告没有要求被告妻子承担还款责任，本院驳回被告追加当事人的申请。
上述事实有被告签名的1单《借条》及当事人的陈述为证，可予认定。
本院认为，被告向原告借款15000元，该事实有《借条》为证，原告、被告之间的借款关系应予认定。被告向原告借款尚未偿还，且本案为不定期无息借贷，原告请求判决被告付还借款15000元及该款自起诉之日即2016年1月12日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计利息，合理合法，可予支持。因本案为民间借贷纠纷，不是审查原告与其妻子林星星共同债务的问题，且债权人原告没有要求被告妻子承担还款责任，被告主张林星星应在本案共同承担责任及借条载明的15000元包含林星星出嫁时的私房钱5000元，缺乏理由及事实依据，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告洪海彬应于本判决发生法律效力之日起15日内付还原告林晓华借款15000元及该款利息（自2016年1月12日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费87元，由两被告承担。两被告承担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号：44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄淡容
二〇一六年三月二十日
代书记员 郑子斌
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初第4222号
原告柳琳，女，汉族，1975年65月24日生，云南开山机械设备有限公司总经理，现住昆明市官渡区。
委托代理人彭黎冲，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告李季，男，汉族，1975年10月28日生，住昆明市五华区。
原告柳琳与被告李季民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，因被告李季涉嫌刑事犯罪被羁押于官渡区看守所，本院遂于2015年10月28日中止审理本案。现原告柳琳于2016年3月28日申请撤回对被告李季的起诉。
本院认为，原告柳琳的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予原告柳琳撤回对被告李季的起诉。
案件受理费25200元，由原告承担1200元，退还原告24000元。
审 判 员 林胜华
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 李玉珠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 付 吕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初第4222号原告柳琳，女，汉族，1975年65月24日生，江西省宜春市人，云南开山机械设备有限公司总经理，现住昆明市官渡区。委托代理人彭黎冲，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告李季，男，汉族，1975年10月28日生，昆明市人，住昆明市五华区。原告柳琳与被告李季民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，因被告李季涉嫌刑事犯罪被羁押于官渡区看守所，本院遂于2015年10月28日中止审理本案。现原告柳琳于2016年3月28日申请撤回对被告李季的起诉。本院认为，原告柳琳的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准予原告柳琳撤回对被告李季的起诉。案件受理费25200元，由原告承担1200元，退还原告24000元。审 判 员  林胜华人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  李玉珠二〇一六年三月二十八日书 记 员  付 吕
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂谷城刑初字第00174号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人彭某甲。
被告人唐某甲。
谷城县人民检察院以谷检刑诉（2012）170号起诉书指控被告人彭某甲、唐某甲犯盗窃罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员李嫦出庭支持公诉。被告人彭某甲、唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2012年5月29日，被告人彭某甲、唐某甲策划到外地实施盗窃。被告人彭某甲遂雇请同乡李某驾驶湘E×××××轿车载老乡杨某同行。2012年6月3日下午4时许，李某驾车载被告人彭某甲、唐某甲等人来到谷城县城关镇康乐西路17号王某经营的“老战友建材店”门前，被告人彭某甲、唐某甲让李某停车与杨某在车内等候，二被告人遂下车窜至王某店内，假装买东西和王某谈价，因王某发现二被告人乘坐的车牌号是湖南牌照，怀疑其是借买东西而实施盗窃拒绝销货。被告人彭某甲、唐某甲即离去。王某遂向城关派出所民警反映二被告人形迹可疑并骑摩托车跟踪。被告人彭某甲、唐某甲等人又驾车窜至银城大道徐某经营的“华贸五交中心”商店门前，被告人彭某甲、唐某甲下车进入徐的店内，被告人唐某甲假装买东西和徐某谈价时，被告人彭某甲趁徐某不备，将店内3卷电线（共计价值900元）盗走，尔后与被告人唐某甲迅速逃离。
同日下午5时许，被告人彭某甲、唐某甲等人驾车又窜至银城大道冯某经营的“亿丰水电”商店门前，被告人彭某甲、唐某甲下车来到冯的店内，又采取上述方法，被告人彭某甲盗窃-
卷电线（物资价值300元）隐藏在衬衣内准备离开时，被闻讯赶来的公安民警当场抓获。缴获全部电线并返还失主。公诉机关认为，被告人彭某甲、唐某甲，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人彭某甲、唐某甲的刑事责任。被告人唐某甲在刑罚执行完毕以后5年内重新犯罪。
被告人彭某甲、唐某甲对公诉机关指控的事实无异议。
上述事实，被告人彭某甲、唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某、杨某的证言、失主徐某、冯某的陈述、有物价鉴证书扣押物品清单、被盗电线照片、户籍证明、报案记录、抓获经过、前科刑事判决书等证据材料，被告人彭某甲、唐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲、唐某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某甲、唐某甲在盗窃冯某经营的“亿丰水电”商店内一卷电线时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人彭某甲、唐某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人唐某甲在刑罚执行完毕以后五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭某甲系在缓刑考验期限内重新犯罪，依法应当撤销缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款、第二十三条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。撤销湖南省长沙县人民法院（2012）长县刑初字第243号刑事判决书中对被告人彭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分。决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年6月3日起至2013年10月2日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年6月3日起至2013年1月2日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石国艳
二〇一二年十二月十一日
书记员 孙合琴
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾复执字第036号
申请执行人李海岗，居民。
被执行人李晓剑，农民。
申请执行人李海岗与被执行人李晓剑民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月13日作出（2012）邳碾民初字第0191号民事调解书：李晓剑偿还李海岗借款60万元，于2012年7月16日前支付30万元，余款30万元于2012年7月30日前付清；如李晓剑有任一期不能按约定履行，则另行支付李海岗违约金2万元；案件受理费9800元，减半收4900元，由李晓剑负担。
因被执行人李晓剑未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李晓剑银行存款624900元及迟延履行利息，扣留、提取相应数额的收入或者查封、扣押相应价值的财产（以清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 孙光献
二〇一四年十二月十五日
书记员 张滨滨
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第210号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1970年1月13日出生。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月13日被广州北车站派出所干警抓获归案；同年6月16日由汨罗市公安局执行刑事拘留，6月24日由汨罗市公安局执行逮捕。现羁押在汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2014年1月14日16时许，徐某乙请挖土机师傅在自己家边上挖地基，住在其前排的何某甲说徐某乙不该将土堆到他家屋的后山上，于是与其哥哥即被害人何某乙一起到徐某乙家，双方发生争吵，后经同村村民徐某丙做工作扯开，次日下午5时许，徐某乙与何某乙、何某甲又因宅基地堆土的问题发生争执，后何某乙跑到自家从车尾箱内拿出一根钢管，何某甲拿出一根木棍转而冲到徐某乙家前坪，徐某乙从家里拿一把菜刀冲到前坪，此时被告人徐某甲接到其嫂子何某丙的电话后与杨某某一起赶到徐某乙家前坪。被告人徐某甲挡在徐某乙与何某乙中间抓住何某乙手持的钢管说：“今天不要打架，事情可以协商。”随后将何某乙的钢管抢了过去，何某乙见钢管被抢走，于是抢过站在其身后的何某甲手上的木棍，继而与徐某甲发生纠扭，徐某甲用钢管去挡何某乙的木棍，将木棍打断，木棍的一头伤到徐某甲的鼻子，徐某甲鼻子被打流血后手拿钢管打了何某乙头部，将何某乙打倒在地。徐某乙本持刀想追打何某乙、何某甲，刀被前来劝架的村民徐某丙拿走，后徐某乙见徐某甲脸上流血，又从家中拿起一把锄头追打何某乙，将何某乙右手食指打伤。经鉴定，何某乙右侧顶骨粉碎性、凹陷性骨折；头皮挫裂伤；右侧食指皮肤裂伤；全身多处软组织挫伤，属轻伤一级。
案发后，徐某甲、徐某乙兄弟赔偿给被害人何某乙医药费40000元人民币，在法院审理过程中，被告人徐某甲家属与被害人何某乙达成民事赔偿协议，另赔偿被害人何某乙其他损失56000元，共计赔偿被害人何某乙各项损失96000元，并取得了被害人何某乙的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某乙的陈述；证人何某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、杨某某的证言；被告人徐某甲的证言；岳阳市民声司法鉴定所（2014）临鉴字第41号司法鉴定意见书；被害人何某乙出具的收条、谅解书、请求免予被告人刑事处罚报告；汨罗市公安局古培派出所关于被告人徐某甲故意伤害案情况说明；被告人徐某甲到案经过及户籍证明等相关书证作为证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，认定为坦白，依法予以从轻处罚。被告人徐某甲已与被害人何某乙就民事赔偿部分达成了赔偿协议，已赔偿了被害人何某乙各项损失共计96000元，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处拘役两个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某甲的刑期自2014年6月13日起至2014年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李莎莎
二〇一四年八月十一日
书记员 龙 强
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初28440号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。
被告：杨庆华，男，1981年12月12日出生，汉族，住山东省莱芜市。
被告：陈莉，女，1983年6月27日出生，汉族，住山东省莱芜市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨庆华、被告陈莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告杨庆华、被告陈莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨庆华、被告陈莉归还原告借款本金112,601.28元，支付原告利息、逾期利息3,318.89元(上述利息暂计算到2015年8月17日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年9月，被告杨庆华、被告陈莉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨庆华、被告陈莉向原告借款139,000元，用于购买莱芜市鸿发信德汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6472AC，车架号LSJW34G36EG037186)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2014年10月起的每月26日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨庆华以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨庆华、被告陈莉自2015年6月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨庆华、被告陈莉构成违约，截止至2015年8月17日，被告杨庆华、被告陈莉尚欠原告借款本金112,601.28元，借款利息、逾期利息3,318.89元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告杨庆华、被告陈莉之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告杨庆华已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨庆华、被告陈莉在签字表中注明的居住地址为山东省莱芜市莱城区羊里镇北留村流通路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨庆华、被告陈莉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨庆华、被告陈莉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨庆华以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨庆华、被告陈莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨庆华、被告陈莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金112,601.28元，支付至2015年8月17日止的利息及逾期利息3,318.89元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年8月18日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告杨庆华、被告陈莉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨庆华协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6472AC，车架号LSJW34G36EG037186)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨庆华、被告陈莉继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,618.40元，减半收取计1,309.20元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第2101号
原告刘某甲，女。
被告靳某某，男。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 马书广
二〇一三年十一月十五日
书记员 王 璐
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1272号
原告林某某。
被告张某某。
被告顾某某。
委托代理人俞宏波。
原告林某某诉被告张某某、顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告顾某某的委托代理人俞宏波到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张某某系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年11月16日，被告张某某以做生意急需资金为由向原告借款10万元整，并出具借条，口头约定月利率2%。事后虽经原告多次催讨，被告张某某却一直未予还款。上述债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告顾某某理应承担连带偿还责任。故原告诉至法院，要求两被告立即归还原告借款10万元，并支付从2012年11月16日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。
被告张某某未作答辩。
被告顾某某辩称：本人和张某某6年来长期感情不和，离婚不是为逃避债务，而是其长期赌博还非法对外融资出借高利贷，本人对此均不知晓，也从未从他出借高利贷的行为得到利益，相反在债务爆发时却受到逼债，家里的微薄积蓄和首饰均被其掏空。无奈，为避免儿子和本人受到暴力逼债，只好离婚。原告的借款本人不知情，本人有正当职业，张某某借款也未用于家庭生活，即使借款真实，也是张某某的个人债务，本人不承担责任。
经审理查明：2012年11月16日，被告张某某向原告借款10万元整，并出具借条，未约定借款期限及利息。借款后，被告张某某未予还款。
另查明：本案中，被告张某某除原告起诉外，在本院有民间借款案件多起。借款期间，两被告系夫妻关系，双方于2013年6月9日离婚。
以上事实有原告提供被告张某某出具的借条、离婚证、离婚协议及原被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告借款，有其出具的借条为凭，故原告与被告张某某之间的债权债务关系明确，原告已经按约出借了资金，被告理应在原告催讨后归还借款，现经原告催讨后被告仍拖欠未还，应承担归还借款的民事责任。原告主张2%月利率，没有证据证明，本院不予支持。原告认为该笔借款系夫妻共同债务，要求两被告共同归还借款。在婚姻关系存续期间，因日常生活需要，一方以个人名义所负的债务，应认定为夫妻共同债务；超出日常生活范围的负债，不能直接认定为夫妻共同债务，债权人还须证明在出借款项时对出借款项的用途已尽善意且无过失的一定谨慎义务。本案中，被告张某某除原告起诉外，在本院有民间借款案件多起，金额较大。对如此大额的对外举债，原告在出借时认为债务性质属夫妻共同债务，则应对出借款项用途作一定的了解，以确定该笔借款是否合理，是否用于了家庭生活开支，对此，原告现无证据证明。故本院认定原告在出借款项时并未尽到必要的谨慎义务，不能要求被告顾某某以夫妻共同债务性质承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日归还给原告林某某10万元，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2013年7月12日起至本判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告林某某对被告顾某某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 黎兴亚
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 叶兴龙
二〇一四年七月三十日
书 记 员 侯微波
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7190号
申请执行人徐坚威与被执行人平海红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）杭萧商初字第5421号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐坚威于2016年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7190号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月十六日
书记员 朱剑英
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4439号
申请执行人：谢文玉，男，1948年11月28日出生，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：福建安溪茶叶包装城有限公司，住所地安溪县城区工业区过溪片区，组织机构代码：57295776-4。
本院在执行谢文玉与福建安溪茶叶包装城有限公司承揽合同纠纷的（2015）安民初字第2679号民事判决书一案中，申请执行人谢文玉要求被执行人福建安溪茶叶包装秤有限公司支付工程款人民币2211210元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，且本院己将其列为失信被执行人，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月二日
书记员 林美娥
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察中民初字第255号
原告：白某甲，男，汉族，1973年8月3日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。
被告：乔某某，女，汉族，1979年1月2日出生，原籍青海省湟中县，现下落不明（未到庭）。
原告白某甲诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白某甲到庭参加了诉讼，被告乔某某经人民法院报公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年12月经人介绍我与乔某某认识，并于1999年12月17日登记结婚，婚后感情尚好，并生育一子白某乙（2006年8月15日出生）。因被告乔某某是青海省的人来此地无亲无故，所以我对被告百般的呵护，可是自从三年前被告回了趟青海，回来反而对我的态度改变了很多，后来我发现被告经常与不三不四的人上网聊天，为此我多次劝说被告可被告根本听不进我的劝说。2012年7月被告领着我们的儿子白某乙离家出走，我多次到呼市、包头、青海等地寻找，未找到被告的下落，被告将我儿子带走，留下我孤苦一人，无法过一个正常人的生活，被告已离家出走两年多下落不明，无法找到，据此我向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，望人民法院查明事实，依法准予我和被告离婚。
被告经人民法院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于1999年12月17日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并生育一子白某乙（生于2006年8月15日）。原、被告在外出打工期间被告于2012年7月带孩子离家出走至今，经原告多方寻找无果，原告于2014年8月15日向我院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识并结婚，婚后感情尚好，并生育一子。原、被告在外出打工期间，被告带孩子离家出走至今，因夫妻长期分居是导致夫妻感情彻底破裂的主要原因，婚生子白某乙被告离家出走时已带走，至今下落不明，应随被告生活，由被告承担抚养义务。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条规定判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生子白某乙（生于2006年8月15日）由被告抚养并承担抚养费。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：巴特尔
审 判 员 ：邓旭明
人民陪审员 ：苗俊香
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 ：张旭东
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04628号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
被执行人北京金岗盛大商贸有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇佃起村云岗路商业街130号。
法定代表人陈文。
申请执行人北京市国土资源局与被执行人北京金岗盛大商贸有限公司行政非诉纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）丰执字第02677号行政裁定书，已经发生法律效力，该裁定书确定：对北京市国土资源局二○一四年十月八日作出的京国土（丰）分局罚字（2014）第55号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。被执行人北京金岗盛大商贸有限公司未按法律规定履行义务，北京市国土资源局向我院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，涉案拆除的违法占用土地上的房屋和其他设施占地面积较大，拆除的违法建筑内涉及人员众多，本案暂不具备执行条件。
本院认为，该案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第04628号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张玉明
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2809号
原告：梁翅，男，1970年8月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，地址：湛江市市辖区平乐下斜坡村77号1-8层。
负责人：郑林。
委托诉讼代理人：陈媚，系该公司员工。
委托诉讼代理人：林国桐，系该公司员工。
原告梁翅与被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告梁翅于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁翅撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司的起诉。
案件受理费29元,由原告梁翅负担。
审判员 刘 芳
二〇一八年二月九日
书记员 谢若尘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，�人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10635号
罪犯李本刚，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于二〇一二年五月二十八日作出（2012）温永刑初字第399号刑事判决，以罪犯李本刚犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李本刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李本刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李本刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李本刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李本刚准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初49号
原告：高丽萍，女，1967年12月11日出生，汉族，职员，住滁州市琅琊区。
被告：徐零，女，1986年2月18日，汉族，住滁州市琅琊区。
原告高丽萍与被告徐零民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员刘雪萍依法适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告高丽萍到庭参加了诉讼。被告徐零经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
高丽萍诉称：2012年9月25日，徐零向高丽萍借款5万元，2015年7月3日偿还1万元，其余借款经多次催要未果，请求法院依法判令徐零立即偿还借款本金40000元并自起诉次日起按同期银行贷款利率支付利息至还清借款时止并承担本案的诉讼费用。
高丽萍针对其诉称，提供借条一份予以佐证。
徐零未作答辩。
本院认为，高丽萍提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2012年9月25日，徐零向高丽萍借款5万元，徐零出具借条一份给高丽萍，2015年7月3日，徐零偿还1万元。
本院认为：债务应当清偿。徐零向高丽萍借款5万元，尚有4万元未归还，故对高丽萍的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐零于判决生效后十日内一次性偿还原告高丽萍借款4万元及利息（自2016年1月6日起至还清之日止，利率按照同期银行贷款基准利率计算）。
如果被告徐零未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐零负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一六年三月十五日
代理书记员 钱 敏
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保21号
申请人周俊。
委托代理人左德仁，如东县苴镇法律服务所法律工作者。
被申请人张海燕。
关于申请人周俊与被申请人张海燕买卖合同纠纷一案，申请人周俊于2016年2月1日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人张海燕所有的价值人民币56000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人周俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张海燕的银行存款人民币56000元或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 俞婧
二〇一六年二月一日
书 记 员 卜凡
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民初48号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：程锐。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与程锐供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 左立杰
二〇一六年五月十三日
书记员 赵 丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保172号
申请人：刘杰，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被申请人：驻马店市水利工程局濉溪县分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：陈建国，职务不详。
被申请人:曾志，农民，住安徽省濉溪县。
申请人刘杰与被申请人曾志申请诉前财产保全一案，于2016年8月16日向本院提出申请，要求依法扣留被申请人曾志以驻马店水利工程局濉溪县分公司名义承建的2014年孙疃镇刘寨村等6村高标准基本农田建设项目在安徽省濉溪县财政局的工程款91万元，并提供中国人寿财产保险股份有限公司为其投保的91万元的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院认为：刘杰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人曾志以驻马店水利工程局濉溪县分公司名义承建的2014年孙疃镇刘寨村等6村高标准基本农田建设项目在安徽省濉溪县财政局的工程款91万元，至本院依法通知解除时止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
代理审判员 马 维
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第828号
原告：黄永新，经商。
原告：上海盈扩实业有限公司。
法定代表人：黄德宏。
两原告共同委托代理人：肖宗杰。
两原告共同委托代理人：林少东。
被告：邱剑锋，经商。
本院在审理原告黄永新、上海盈扩实业有限公司与被告邱剑锋侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，原告黄永新、上海盈扩实业有限公司于2014年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永新、上海盈扩实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 王献华
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 王 挺
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执8号
申请执行人：吕能胜，男，汉族，住广东省鹤山市。
被执行人：黄猛，男，壮族，住所地：广西壮族自治区防城港市上思县。暂住江门市新会区。身份证：×××1711。
吕能胜申请执行黄猛刑事赔偿一案，本院作出的（2015）江鹤法刑初字第459号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书第二项的确定，黄猛应当退赔被害人吕能胜经济损失2300元，由于黄猛没有履行，根据吕能胜的申请，本院于2015年11月17日立案执行。
立案执行后，已向被执行人黄猛发出执行通知书，限令被执行人黄猛在收到执行通知书后履行。在执行中，经查被执行人黄猛的财产状况进行调查，查询了相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，未发现被执行人黄猛有可供执行的财产线索。经征询申请执行人吕能胜的意见，其同意延期执行。
本院认为：由于目前没有发现被执行人黄猛有可供执行的财产的客观情形，申请执行人吕能胜同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执8号案终结本次执行。
申请执行人吕能胜发现被执行人黄猛有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
罗启全
审 判 员
李耀荣
代理审判员
林兆盈
二〇一六年四月五日
书 记 员
莫晓冬
合议庭评议记录
时间：二0一六年四月五日地点：执行局
审判长：罗启全代理审判员：林兆盈
审判员：李耀荣书记员：莫晓冬
评议终结本次执行吕能胜申请执行黄猛刑事赔偿一案。
承办人李耀荣：立案执行后，已向被执行人黄猛发出执行通知书，限令被执行人黄猛在收到执行通知书后履行。在执行中，经查被执行人黄猛的财产状况进行调查，查询了相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，未发现被执行人黄猛有可供执行的财产线索。经征询申请执行人吕能胜的意见，其同意延期执行。我认为：由于目前没有发现被执行人黄猛有可供执行的财产的客观情形，申请执行人吕能胜同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，作出执行裁定，终结（2016）粤0784执8号案的本次执行。
林兆盈：我同意承办人的意见，本院（2016）粤0784执8号案终结本次执行。
罗启全：鉴于执行中存在的实际状况，我同意承办人的意见，本院（2016）粤0784执8号案终结本次执行。
合议庭讨论一致意见：本院（2016）粤0784执8号案终结本次执行。
合议庭签名：
执行笔录
时间：二0一六年四月五日
地点：江门市蓬江区迎宾大道中信银行大厦2402室
执行人员：李耀荣、莫晓冬记录：莫晓冬
申请执行人：吕能胜
？：吕胜能，你申请执行黄猛刑事赔偿一案，［（2016）粤0784执8号］，在执行中，经查：被执行人经查被执行人黄猛的财产状况进行调查，查询了相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，未发现被执行人黄猛有可供执行的财产线索。对于本案的执行，你有什么建议呢？
黄：由于存在目前的客观情形，我的意见是，延期执行，待发现被执行人黄猛有其它财产或其它财产线索时，再向人民法院申请恢复执行。
申请执行人签名：
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人
黄猛
案由
刑事赔偿
送达地点
送达文书名称
收件人
签收日期
（2016）粤0784执8号执行裁定书
填发人
李耀荣
送达人
李耀荣莫晓冬
备
注
说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门
执行局
拟稿
时间
2016.4、
审限
时间
拟稿人
李耀荣
案号
（2016）粤0784执8号
合议庭
成员
核稿意见
同意
书
记
员
校
稿
已校稿
复核意见
签
发
意
见
标题
终本执行裁定书
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执8号
申请执行人：吕能胜，男，汉族，住广东省鹤山市。
被执行人：黄猛，男，壮族，住所地：广西壮族自治区防城港市上思县。暂住江门市新会区。身份证：1711。
吕能胜申请执行黄猛刑事赔偿一案，本院作出的（2015）江鹤法刑初字第459号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书第二项的确定，黄猛应当退赔被害人吕能胜经济损失2300元，由于黄猛没有履行，根据吕能胜的申请，本院于2015年11月17日立案执行。
立案执行后，已向被执行人黄猛发出执行通知书，限令被执行人黄猛在收到执行通知书后履行。在执行中，经查被执行人黄猛的财产状况进行调查，查询了相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，未发现被执行人黄猛有可供执行的财产线索。经征询申请执行人吕能胜的意见，其同意延期执行。
本院认为：由于目前没有发现被执行人黄猛有可供执行的财产的客观情形，申请执行人吕能胜同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执8号案终结本次执行。
申请执行人吕能胜发现被执行人黄猛有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗启全
审 判 员 李耀荣
代理审判员 林兆盈
二〇一六年四月五日
书 记 员 莫晓冬
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终4375号
上诉人（原审被告）：盐城市普缘贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市建军东路53号。
法定代表人：王飚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：盐城经济开发区融源农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区文港南路38号。
法定代表人：吴凤成，该公司董事长。
原审被告：王飚，男，1967年9月29日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原审被告：戴磊（系王飚之妻），女，1968年10月6日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原审被告：孙军，男，1971年8月17日生，汉族，住江苏省盐城市。
原审被告：王淼（系王飚胞兄），男，1962年7月26日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
上诉人盐城市普缘贸易有限公司因与被上诉人盐城经济开发区融源农村小额贷款有限公司、原审被告王飚、戴磊、孙军、王淼民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初4867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，盐城市普缘贸易有限公司于2017年10月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，盐城市普缘贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许盐城市普缘贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9045元，减半收取4522.5元，由上诉人盐城市普缘贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳维群
审判员 胥 霞
审判员 钟红梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱 滢
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3421号
原告：永州市绿城园林工程有限公司，住所地。
法定代表人：吕金彪,该公司总经理。
被告：熊海平，男，1967年8月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告永州市绿城园林工程有限公司与被告熊海平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告永州市绿城园林工程有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市绿城园林工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市绿城园林工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市绿城园林工程有限公司负担。
审 判 员 谭胡林
二〇一七年十月十七日
代理书记员 覃 婷
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执864号
申请执行人王某，男，1959年2月5日出生，证件号码。
被执行人孟某。
王某与孟某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2017年1月3日作出的（2017）内0421民初2号已经发生法律效力。由于被执行人孟某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孟某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年七月二十日
书记员 兴安
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3796号
原告：郑春强，男，1981年03月02日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人:陈楠，江苏舜点律师事务所律师。
被告：谢晓冬，男，1983年02月13日生，汉族，住淮安市清浦区。
被告：淮安奔腾运输有限公司，住所地在淮安市淮阴区吴城镇吴城村八组。
法定代表人：马春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地在淮安市健康东路67号。
主要负责人：卢其勇，总经理。
委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告郑春强与被告谢晓冬、淮安奔腾运输有限公司（以下简称奔腾运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称淮安人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨担任审判长，和人民陪审员陈传慧，人民陪审员鞠凤兰组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告郑春强及其委托诉讼代理人陈楠，被告淮安人保公司委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼，被告谢晓冬、奔腾运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郑春强诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失35400；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月21日，谢晓冬驾驶苏Ｈ×××××号车辆行驶至南京市××区金牛湖地铁站附近时追尾原告郑春强驾驶的苏Ａ×××××小轿车，造成原告受伤、车辆损坏，南京市六合区公安局交通警察大队认定谢晓冬负事故全部责任，苏Ｈ×××××车在淮安人保公司投保交强险和商业三者险及不计免赔险，原告车辆经淮安人保公司定损40400元，至今原告一直未获得赔偿，故诉讼至法院。
被告淮安人保公司答辩称：对事故发生、责任认定无异议。苏Ｈ×××××车在我司投保有交强险及100万元的商业三者险及不计免赔，且在保险期限内。原告车辆定损为40400元，残值5000元。
被告谢晓冬及奔腾运输公司未答辩亦未向本院举证。
经审理查明：2017年3月21日1时50分，谢晓冬驾驶苏Ｈ×××××的重型货车沿冶六线行驶至金牛湖××××山红绿灯段时，与郑春强驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致使郑春强受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队认定，谢晓冬负此事故全部责任，郑春强无责任。事故后，淮安人保公司对苏Ａ×××××定损为40400元，残值作价金额5000元。
另查明：苏Ｈ×××××车车主系奔腾运输公司，该车在淮安人保公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险。苏Ａ×××××车车主系郑春强。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证和保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书等证据证实。
本院认为：公民的财产权受法律保护。
谢晓冬驾驶机动车上路行驶，与原告所驾驶的机动车发生事故，事故认定书认定谢晓冬负事故全部责任，故谢晓冬应对郑春强因该事故所造成的损失依法承担赔偿责任。因谢晓冬驾驶的苏Ｈ×××××车在淮安人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，根据有关法律规定，原告郑春强的损失应由淮安人保公司负责赔偿。原告因该事故造成车辆损失40400元，扣除残值5000元，淮安人保公司还应赔偿原告车辆损失35400元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑春强车辆损失35400元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担（原告已预交，由淮安人保公司直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费685元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18。
审 判 长 夏 雨
人民陪审员 陈传慧
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 荣
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初1564号
原告徐新建，男，1990年1月8日出生，暂住兰州市红古区。
被告柴丽芳，女，1990年1月10日出生，住兰州市红古区。
原告徐新建诉被告柴丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新建到庭参加了诉讼，被告柴丽芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐新建向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款7000元、逾期违约金248元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告从原告处购买了三台自动麻将机、凳子和茶几，并支付定金2000元。2016年12月23日，被告承诺于2017年4月15日前付清剩余货款7000元。到期后，经原告催要，被告拒不支付，现请求人民法院依法判决。
原告徐新建为支持其诉讼请求成立向法庭提交了欠条一份。
被告柴丽芳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告柴丽芳从原告徐新建处购买了三台自动麻将机、凳子和茶几，并支付定金2000元。2016年12月23日，被告柴丽芳承诺于2017年4月15日前付清剩余货款7000元。到期后，经原告催要，被告拒不支付。为此，双方酿成纠纷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点系原告徐新建提出由被告柴丽芳支付货款、承担逾期违约金的请求是否合法。被告柴丽芳从原告徐新建处购买自动麻将机、凳子、茶几，形成了事实上的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。原告徐新建履行了供货义务，被告柴丽芳理应按约定支付货款。原告徐新建要求被告柴丽芳支付货款、承担逾期违约金的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、一百六十三条之规定，判决如下：
被告柴丽芳于判决生效后十日内一次性向原告徐新建支付货款7000元，承担逾期违约金248元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴丽芳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一八年一月三日
书记员 崔 洁
??
??
??
??
1
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初4610号
原告：沈阳华新联美资产管理有限公司，住沈阳市浑南新区朗云街6-99号。
委托代理人任凤，女，1978年11月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人陶春生，男，1980年3月15日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：黄一腾，女，1988年2月4日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
原告沈阳华新联美资产管理有限公司与被告黄一腾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后。本案在审理过程中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华新联美资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告沈阳华新联美资产管理有限公司承担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李高晓野
人民陪审员 李 泽 田
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初14173号
原告：刘萍，女，1965年1月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：向英，重庆互邦律师事务所律师。
被告：重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，主要办事机构所在地重庆市渝北区财富大道X号财富大厦X座X-X，统一社会信用代码91500000056474117E。
法定代表人：许少才，经理。
本院受理原告刘萍诉被告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司（下称长运小贷公司）抵押合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要营业地位于重庆市渝北区富大道X号财富大厦X座X-X，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，2012年12月10日，被告长运小贷公司与重庆市长江水运有限责任公司签订《房屋租赁合同》，长运小贷公司租赁位于重庆市渝北区财富大道X号财富大厦X座X层房屋作办公使用，租赁期间为2013年1月1日至2017年12月31日。被告于2013年1月1日起在上述地址办公。原被告于2013年7月9日签订《自然人授信借款合同》，约定被告公司的通信地址为重庆市渝北区财富大道X号财富大厦X座X-X，并约定发生争议，协商不成的，向被告所在地人民法院起诉。本案系合同纠纷案件，原被告自愿选择被告所在地人民法院管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。被告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司主要办事机构所在地位于重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭 麟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨凌燕
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2791号
申请执行人顾祖新，男，1955年1月22日生，汉族，海门市人，工人，住海门市。
被执行人海门市耀华五金铸件厂（组织机构代码73828373-X），住所地海门市三和镇粮站内。
法定代表人黄耀新，厂长。
被执行人赵海，男，1972年12月31日生，汉族，海门市人，泥瓦匠，住海门市。
申请执行人顾祖新与被被执行人海门市耀华五金铸件厂、赵海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2014）门工民初字第00682号民事判决书，依该判决书规定，被执行人耀华铸件厂应赔偿申请执行人人民币52966.15元，被执行人赵海应赔偿申请执行人人民币81139.76元，二被执行人互负连带责任；案件受理费人民币938.50元，由被执行人耀华铸件厂负担人民币169元，由被执行人赵海负担人民币338元，其余部分由申请执行人自负。被执行人赵海不服上诉，江苏省南通市中级人民法院作出（2015）通中民终字第0093号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：被执行人海门市耀华五金铸件厂应赔偿申请执行人人民币5万元；被执行人赵海应赔偿申请执行人人民币66000元，如任何一方逾期支付，申请执行人有权按照原审判决数额申请执行；一审案件受理费人民币938.50元，二审案件受理费人民币938.50元，由被执行人赵海与耀华铸件厂各半负担。因被执行人未依生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请按照一审判决履行义务。本院于2016年11月11日立案执行。被执行人应负担执行费人民币1117元。
在本案执行过程中，本院查明，被执行人耀华铸件厂已依上述法律文书规定履行义务，被执行人赵海已赔付人民币14000元。本院向被执行人赵海发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院依职权查询被执行人赵海的财产状况，发现其名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，本院已将被执行人赵海纳入最高人民法院失信被执行人名单库并予以公布。此后，申请执行人与被执行人赵海在执行过程中经协商，自愿达成执行和解协议，约定被执行人赵海于2017年1月25日前、6月30日前分别向申请执行赔付人民币33000元、人民币19000元，申请执行人放弃本案其他民事权益；如被执行人赵海未依上述约定履行义务，申请执行人有权恢复（2014）门工民初字第00682号民事判决书的执行。申请执行人据此向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，由有关单位的查询回执、双方当事人的谈话笔录及双方的和解协议等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人赵海纳入最高人民法院失信被执行人名单并予以公布。目前，双方达成执行和解协议，确定被执行人依协议付款。申请执行人出于对被执行人的信任，向本院要求终结本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二〇一七年一月八日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2415号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：乐平市洎阳中路220号。
负责人马建萍，该行行长。
委托代理人胡发江，该行职员。
被告李小玲，男，汉族，1968年1月1日生，住乐平市。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告李小玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月15日，被告向原告申请办理银联标准卡金卡，额度7000元。被告李小玲于2017年4月11日第一次使用该卡消费，在2017年3月15日还款100元后一直未偿还该信用卡。截止2017年8月8日积欠信用卡本金6696.91元、利息992.87元，经多次催收未果。故请求法院判令：一、被告归还信用卡本金6696.91元、利息992.87元，以后利息继续计算至清偿日止；二、诉讼费等由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达及上门送达，该地址均无法送达被告，且原告也无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 何国祥
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 群
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5300号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执5300号
申请执行人：姜顺德，男，1963年6月6日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：杨水兰，女，1952年6月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在执行姜顺德与杨水兰(2016)沪0108民初2807号共有纠纷一案中，已依法冻结了被执行人银行账户内的存款，但冻结的钱款尚不足以偿还本案债务。现查明：被执行人名下除已冻结的银行存款外，无可供执行的房地产、车辆及有价证券等财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初2807号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖煜影
审判员 陶伟民
审判员 桑 斐
二〇一八年二月二十八日
书记员 沈 莹
审判长 肖煜影
审判员 陶伟民
审判员 桑 斐
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第137号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人占某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2004年2月5日被刑事拘留，2月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第135号起诉书指控被告人占某犯盗窃罪，于2004年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2004年4月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人占某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2004年2月5日凌晨，被告人占某窜至嘉善县魏塘镇思贤商场步七街1-19号芳芳服饰店，窃得俞正龙店内的人民币1160元及羽绒衫1件、女式外套1件、羊毛衫1件及毛领1条，总价值人民币1345元。
上述事实，被告人占某在开庭审理的过程中亦无异议，并有公安机关的现场盘问记录表、盘问记录、扣押及发还清单、户籍证明、情况说明、失主俞正龙的报案记录、嘉善县涉案物品价格认证中心估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为人民币1345元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人占某归案后认罪态度较好，赃款、赃物已基本追回，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人占某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2004年2月5日起至2004年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇四年四月二十九日
书记员 郁晓波
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异255号
异议人（利害关系人）洪吉源，男，1993年4月23日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人蔡金哲，男，1978年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人林浩夫、孙碧华（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人洪福来，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省南安市，暂住厦门市莲思明区，
被执行人陈秀妙，女，1970年10月16日出生，汉族，住福建省南安市，暂住厦门市莲思明区，
本院在执行（2014）厦民初字第1640号民事判决书申请执行人蔡金哲与被执行人洪福来、陈秀妙民间借贷纠纷一案中，异议人洪吉源对本院执行处置厦门市思明区莲秀里91号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人洪吉源称，厦门市思明区莲秀里91号房产是其与洪福来共有的，其有权对该房产进行占有、使用、出租及设定抵押等，且该房产已出租，承租人对该房产亦拥有合法的使用权，因此，本院拟对该房产进行处置的行为，严重侵害其合法权益。请求停止对该房产的处置。
本院查明，2016年3月23日，本院作出（2014）厦民初字第1640号民事判决书，判令洪福来、陈秀妙于判决生效之日起十日内偿还蔡金哲借款450万元及利息，并赔付蔡金哲保全费5000元。判决生效后，因被执行人未依法履行生效判决确定的义务，蔡金哲向本院申请强制执行。执行期间，本院于2017年3月2日发出（2016）闽02执728号之二《公告》，以本院拟对厦门市思明区莲秀里91号房产进行处置为由，责令洪福来及其他占用人于公告张贴之日起三十日内自行迁出该房产。洪吉源遂提出上述异议。
另查明，厦门市思明区莲秀里91号房产登记的权属人为洪福来与洪吉源共有。2014年12月19日，本院应蔡金哲申请对该房产采取了财产保全措施。2016年10月25日，本院又对该房产采取了执行续封措施。
本院认为，洪福来未能依法履行生效判决确定的偿债义务，本院应蔡金哲的申请决定对洪福来共有的厦门市思明区莲秀里91号房产进行执行处置，并以洪福来享有的财产份额清偿蔡金哲的债权，符合法律规定。洪吉源对该房产的共有权利，相关法律已通过保障其优先购买权或在执行处置后为其保留相应财产份额等方式予以保护，其请求停止处置该房产，将阻却蔡金哲合法债权的实现，于法不符，故本院不予支持。至于洪吉源称该房产已出租，该理由涉及的是承租人的房产租赁使用权，如承租人认为其该权利受影响，可另行向本院提出。综上，洪吉源的异议请求，理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人洪吉源的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （纪珠英）
二〇一七年九月二十六日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异255号异议人（利害关系人）洪吉源，男，1993年4月23日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人蔡金哲，男，1978年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人林浩夫、孙碧华（实习），福建天衡联合律师事务所律师。被执行人洪福来，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省南安市，暂住厦门市莲思明区，被执行人陈秀妙，女，1970年10月16日出生，汉族，住福建省南安市，暂住厦门市莲思明区，本院在执行（2014）厦民初字第1640号民事判决书申请执行人蔡金哲与被执行人洪福来、陈秀妙民间借贷纠纷一案中，异议人洪吉源对本院执行处置厦门市思明区莲秀里91号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人洪吉源称，厦门市思明区莲秀里91号房产是其与洪福来共有的，其有权对该房产进行占有、使用、出租及设定抵押等，且该房产已出租，承租人对该房产亦拥有合法的使用权，因此，本院拟对该房产进行处置的行为，严重侵害其合法权益。请求停止对该房产的处置。本院查明，2016年3月23日，本院作出（2014）厦民初字第1640号民事判决书，判令洪福来、陈秀妙于判决生效之日起十日内偿还蔡金哲借款450万元及利息，并赔付蔡金哲保全费5000元。判决生效后，因被执行人未依法履行生效判决确定的义务，蔡金哲向本院申请强制执行。执行期间，本院于2017年3月2日发出（2016）闽02执728号之二《公告》，以本院拟对厦门市思明区莲秀里91号房产进行处置为由，责令洪福来及其他占用人于公告张贴之日起三十日内自行迁出该房产。洪吉源遂提出上述异议。另查明，厦门市思明区莲秀里91号房产登记的权属人为洪福来与洪吉源共有。2014年12月19日，本院应蔡金哲申请对该房产采取了财产保全措施。2016年10月25日，本院又对该房产采取了执行续封措施。本院认为，洪福来未能依法履行生效判决确定的偿债义务，本院应蔡金哲的申请决定对洪福来共有的厦门市思明区莲秀里91号房产进行执行处置，并以洪福来享有的财产份额清偿蔡金哲的债权，符合法律规定。洪吉源对该房产的共有权利，相关法律已通过保障其优先购买权或在执行处置后为其保留相应财产份额等方式予以保护，其请求停止处置该房产，将阻却蔡金哲合法债权的实现，于法不符，故本院不予支持。至于洪吉源称该房产已出租，该理由涉及的是承租人的房产租赁使用权，如承租人认为其该权利受影响，可另行向本院提出。综上，洪吉源的异议请求，理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人洪吉源的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （纪珠英）二〇一七年九月二十六日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终8372号
上诉人（原审被告）：王长江，男，1953年6月30日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人:杜建华,北京市六合金证律师事务所。
被上诉人(原审原告):李洪英，女，1959年6月10日出生，住北京市大兴区。
上诉人王长江因与被上诉人李洪英合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初4480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王长江上诉请求：1.撤销一审法院判决,改判驳回李洪英的诉讼请求；2.本案诉讼费由李洪英承担。事实与理由：第一，原判事实与理由中陈述“李洪英与王长江系经朋友介绍认识”，不符合事实。李洪英是2015年通过朋友介绍加入成为我的未来网正式会员担任初级讲师，参与网络赚分赚币和购物报销及兑现活动并受益，于2015年11月在动员众筹交钱时认识王长江，李洪英是因为看好我的未来网模式和车站北里生活馆(以下简称车北生活馆）能赚钱才出资参加众筹的。第二，原判事实与理由中陈述，“2015年11月15日王长江以‘我的未来网北京大兴区七街北口生活馆’开超市为名，向李洪英等多人筹款，每人出10000元给王长江开超市……此后李洪英多次找到王长江要求其返还10000元及利息但都被推脱至今……”，这一陈述与事实不符，事实是我的未来网大北京总部负责人李嘉英文和大兴区总部负责人康祥文于2015年下半年动员设立生活馆，为当地会员服务，生活馆负责人由大家推荐。会员每人出资10000元不是给王长江开超市，而是给大兴地区组建车北生活馆的众筹款，王长江作为当时被推荐的负责人之一，仅仅负责收集众筹款。筹集的款项转入会计张秀娟牡丹账号，用于专人订货、购置柜台和房租等。车北生活馆从开业到停业的约半年时间中，曾向股东两次分红，每个股东1300元，李洪英也领取了分红款。我的未来网后因刑事侦查被关闭，王长江曾带领部分股东（包括李洪英）到公司要钱，李洪英本人知道钱在公司。第三，原判中李洪英提供的《众筹协议书》中没有王长江签字,收条也只是收款人。我的未来网因涉嫌非法传销被立案侦查，我的未来网公司关闭端口，且并未通知车北生活馆负责人。目前，车北生活馆的427935.5元无法提出，不能返还股东。第四，原判中陈述，一审诉讼中王长江提交了北京市公安局海淀分局询问通知书，表明我的未来网已经被公安刑事立案。一审法院未向北京市公安局海淀分局了解情况，对此案作出判决，违反了“同一案件，先刑后民”的规定。
李洪英辩称：服从一审判决，不同意对方的上诉请求,请求维持原判。
李洪英向一审法院起诉请求：1.判令王长江返还20000元及利息1000元；2.诉讼费由王长江负担。
一审法院认定事实：李洪英提交了落款日期2015年11月7日的《众筹协议书》，载明：“我的未来网北京大兴区七街北口生活馆即将成立，邀请我的未来网会员积极参与众筹公司，充分体现未来网的真实性，让商家赚钱、联合消费省钱、让广大会员赚分赚贝买东西报销，为会员服务号并且挣到钱，组建众筹领导核心由以上五人为核心（古宗胜、张清、刘献君、赵长刚、王长江）监督管理。自2015年10月5日至10月8日开始众筹，每人每股壹万元，欢迎会员积极参与，参股会员请您考虑好，入股后半年内不易退股，半年后如有特殊情况申请退股我们可按5%利息返还给您，以后不可再次入股。请各位股东相信我们的管理，我们会作出详细管理措施和严格的财会制度进行管理，定期向股东公布账目等。真实可靠，希望大家积极配合。爱出者爱返，福往者福来。”该协议书中“甲方会馆负责人”处无人签名，乙方众筹人处有李洪英签字。诉讼中，王长江陈述该协议系其起草。2015年11月7日，李洪英通过ATM向王长江转账20000元。
一审诉讼中，王长江陈述，根据未来网的模式，必须要通过成立生活馆管理会员。王长江提交了北京市公安局海淀分局询问通知书，证明未来网已被公安刑事立案。
一审法院认为：李洪英系基于王长江起草的《众筹协议书》向王长江支付了20000元。《众筹协议书》明确约定，“入股后半年内不易退股，半年后如有特殊情况申请退股我们可按5%利息返还给您，以后不可再次入股。”因此，王长江作为《众筹协议书》的起草者、收款人以及生活馆的管理者，应当承担相应责任。综上，李洪英要求王长江返还款项20000元，符合《众筹协议书》的约定，一审法院予以支持；对于利息1000元，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、王长江于本判决生效之日起十日内向原告李洪英返还款项20000元；二、驳回李洪英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间,当事人没有提交新证据。对于一审法院查明的相关事实本院予以确认。
本院认为：王长江虽未在本案所涉《众筹协议上》上签字，但其作为《众筹协议书》所约定的投资款的收款人以及筹建后的北京大兴区七街北口生活馆负责人，应承担相应责任。依据《众筹协议书》的约定“入股后半年内不易退股，半年后如有特殊情况申请退股我们可按5%利息返还给您，以后不可再次入股”，李洪英享有要求王长江返还投资款的权利。王长江上诉主张其仅为北京大兴区七街北口生活馆投资款的收款人，其已经将钱交给我的未来网公司，故不应承担责任，但王长江并未提供证据予以佐证，故本院不予采信。因此，一审法院判决王长江向李洪英返还20000元，处理并无不当，本院予以确认。
综上所述，王长江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王长江负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张君
审 判 员 闫飞
审 判 员 周岩
二〇一七年十一月一日
法官助理 王玉
书 记 员 赵桐
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2567号
原告：姚雪龙，男，1952年10月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：朱勤明，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。
被告：浦菊华，男，1963年11月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告姚雪龙为与被告浦菊华民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款92500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告姚雪龙及其委托诉讼代理人朱勤明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年4月22日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向姚雪龙借人民币109000元。被告在《借条》上借款人一栏签字。此后被告未全额归还原告上述借款，截止2017年6月14日，被告结欠原告借款92500元，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款后，未及时全额归还，显属欠理，故原告要求被告履行还款义务的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦菊华于本判决生效之日起十日内归还原告姚雪龙借款92500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2112元，减半收取1056元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱力
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执404号
申请执行人：熊玉清，男，1954年8月18日生，汉族，南昌市西湖区人，住南昌市西湖区，
被执行人：江周德，男，1946年11月18日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人熊玉清与被执行人江周德民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。
本院认为：本院已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初1753号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 青
审判员 吴 磊
审判员 万安民
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 诚
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初2534号
原告：石金才，男，1969年11月14日出生，汉族，农民。
原告：范永宽，男，1960年1月11日出生，汉族，农民。
被告：王成，男，1976年8月30日出生，汉族，居民。
被告：鄄城县大诚新型建材有限公司。
住所地：鄄城县旧城镇大邢庄村东。
法定代表人：王成，经理。
原告石金才、范永宽与被告王成、鄄城县大诚新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石金才、范永宽、被告王成、被告鄄城县大诚新型建材有限公司的法定代表人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石金才、范永宽向本院提出诉讼请求：1、要求被告王成偿还借款420000元；2、要求被告鄄城县大诚新型建材有限公司对被告王成的借款承担连带保证责任。事实与理由：2015年5月8日被告王成因经营公司业务需要，向二原告借款420000元，被告鄄城县大诚新型建材有限公司对借款担供担保，借款时约定借款期限为一年，月利率2%，借款到期后，被告王成只偿还三个月的借款利息，借款420000元经原告多次催要，二被告拒不偿还。
被告王成辩称，被告王成向二原告借款420000元是事实，款项原告已全部交付，借款后只偿还了三个月利息，后因经济困难未偿还。
被告鄄城县大诚新型建材有限公司法定代表人王成辩称，被告王成向二原告借款被告公司对借款进行担保是事实，愿承担保证责任。
经本院审理认定，2015年5月8日被告王成向原告石金才、范永宽借款420000元，被告鄄城县大诚新型建材有限公司对借款进行担保，借款时二被告给二原告出具借据一份，主要内容为：借据今借到石金才范永宽人民币￥420000元整（大写肆拾贰万元整）利息约定为月息2.0%。保证于2016年5月7日前偿还完毕。连带担保人为鄄城县大诚新型建材有限公司每月付清利息一次担保期限为：担保人担保期限至保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止借款人王成连带担保人：鄄城县大诚新型建材有限公司（公章）2015年5月8日。同日二被告给二原告出具确认书一份，主要内容为：确认书根据石金才、范永宽与王成于2015年5月8日签订的《借款合同》，王成向范永宽、石金才借款人民币￥420000元，现确认收到人民币（大写肆拾贰万元整）借款人确认：王成鄄城县大诚新型建材有限公司（公章）2015年5月8日。经质证二被告对借据、确认书的真实性及借款款项的全额交付予以认可。被告王成借款后，按约定月利率2%支付原告三个月的借款利息37400元。对其余的借款利息二原告庭审时表示不再要求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据双方当事人的陈述及二原告提交的二被告出具的借据、确认书，能够认定被告王成向原告石金才、范永宽借款420000元，双方债权债务关系明确，对原告石金才、范永宽要求被告王成偿还借款420000元的请求予以支持。借款时双方约定借款月利率2%，此约定符合法律规定，借款后被告王成按月利率2%偿还二原告部分借款利息，其余的借款利息二原告不再要求，是对自己权利的合法处分。
被告鄄城县大诚新型建材有限公司在被告王成给原告出具的借据上以保证人的身份盖章，对被告王成的借款，应承担保证责任，根据约定其承担的保证方式为连带责任保证，根据法律规定保证期限为借款到期后二年，原告起诉时未超过保证期间。被告鄄城县大诚新型建材有限公司承担保证责任后，在已承担的保证范围内，有权向被告王成追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定,判决如下：
被告王成于本判决生效后十日内偿还原告石金才、范永宽借款420000元，被告鄄城县大诚新型建材有限公司负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李美仓
二〇一七年七月七日
书记员 张玉伟
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1611号
原告：灌南县长茂镇诚信农民资金互助合作社，住所地灌南县田楼�三兴村。
法定代表人成正让，负责人。
委托诉讼代理人：陈二运，江苏海西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：姜清祝，男，1954年12月26日出生，汉族，居民，住灌南县。
被告：灌南县田楼镇茂兴村村民委员会，住所地灌南县田楼镇茂兴村。
负责人：施学平，该村村支部书记。
原告灌南县长茂镇诚信农民资金互助合作社（以下简称长茂合作社）与被告姜清祝、灌南县田楼镇茂兴村村民委员会（以下简称茂兴村）债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长茂合作社法定代表人成正让及委托诉讼代理人陈二运到庭参加诉讼、被告姜清祝、茂兴村经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告长茂合作社法定代表人成正让到庭参加诉讼、被告姜清祝、茂兴村经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
灌南县长茂镇诚信农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2012年10月1日，被告因资金周转，在原告处借款100000元，由被告出具了借条，后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
被告姜清祝未作答辩。
被告灌南县田楼镇茂兴村村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月1日前，案外人彭永生在原告处借款100000元，彭永生因为被告建设便民超市，被告欠彭永生工程款100000元，后经三方协商，彭永生所欠原告债务由被告承担，并由被告时任会计姜清祝出具了欠条交由原告收执，欠条上约定还款时间为2012年12月30日，超期按正常利率计算。后原告向被告索款未果。
以上事实有被告会计出具的欠条、姜清祝出具的情况说明各一份在卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。本案中案外人彭永生在向原告借款后，因彭永生无力偿还，又因被告欠彭永生工程款，后经三方约定，彭永生将其欠原告的100000元债务转移给被告，且被告也出具了欠条交由原告收执，后被告茂兴村偿还了原告10000元，被告对尚欠的90000元应负清偿责任。被告姜清祝时任被告茂兴村的会计，其在欠条上签名是履行职务行为，不应当承担责任。原、被告在欠条上对利息的约定不明，故利息应从逾期之日起按年利率6%计算。
综上所述，对原告要求被告偿还借款90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灌南县田楼镇茂兴村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告灌南县长茂镇诚信农民资金互助合作社欠款90000�及利息（利息以90000元为本金从2013年1月1日按月年利率6%计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告灌南县长茂镇诚信农民资金互助合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告灌南县田楼镇茂兴村村民委员会负担（原告已预交，由被告灌南县田楼镇茂兴村村民委员会在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民�院预交上诉案件受理2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 震
代理审判员 高 涛
人民陪审员 潘 琴
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
（三）、《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规�，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2356号
原告：杭州滨江物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道城南新村32幢2号，统一社会信用代码913306045644033312。
负责人：沈国荣，经理。
委托诉讼代理人：夏铁军，浙江民间律师事务所律师。
被告：章文忠，男，1970年9月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告杭州滨江物业管理有限公司上虞分公司诉被告章文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏铁军到庭参加诉讼，被告章文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2014年2月至12月的物业费2719.21元及滞纳金815.97元，共计3534.97元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系上虞区百官街道金色家园小区的物业管理公司，被告系该小区9幢3单元202室业主。但自2014年2月起，被告一直未缴纳物业费。故原告诉至本院，请求如前。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤未到庭，依法应视为其放弃质证的权利。经审核，原告提交的《商品房买卖合同》（复印件）、《前期物业服务协议》、房屋交付验收单、业主入伙物件交接单、物业费催缴通知单及照片、律师函及邮寄凭证，形成了完整的证据链，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告章文忠系该上虞区百官街道亚厦金色家园住宅小区9幢3单元202室业主，其住房建筑面积为140.19平方米，已于2012年12月24日收房。2010年10月19日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，约定由原告杭州滨江物业管理有限公司上虞分公司为该小区提供物业管理服务，物业费高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取，共用设施运行能耗费按每月每平方米0.35元预收，地下车位每月每个30元，每次预缴一年，第一次缴费时间从建设单位向业主送达交付使用通知之日起满一个月开始计算，逾期按日千分之三加收滞纳金。经原告多次书面催讨，被告至今仍未支付2014年2月1日至2014年12月31日期间的物业费2719元【140.19平方米×（1.2+0.35）元×11个月+30元×11个月】。
本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告依约向被告提供物业管理服务，履行了合同义务，被告作为业主，应当依约交纳物业费。但被告经催缴后仍未支付，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付物业费，理由正当，本院予以支持；关于原告主张的逾期付款滞纳金，虽合同约定收取标准过高，但原告起诉时已自动调整，其主张金额尚属合理，本院亦予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章文忠应支付原�杭州滨江物业管理有限公司上虞分公司自2014年2月1日至2014年12月31日期间的物业费2719元，并赔偿逾期付款利息损失815元，合计人民币3534元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告章文忠负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定）]。
代理审判员 徐海鹏
二〇一七年六月七日
书 记 员 沈梦娣
附：相关法律条文
《中华�民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。