福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1514号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县世纪大道广海新景城1－2层，统一社会信用代码913505216765354865。
代表人：张仲仪，该行行长。
委托诉讼代理人：孙志伟、康志强，福建义全律师事务所律师。
被告：梁建民，男，1966年4月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：王亚银，女，1966年2月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：梁辉川，男，1971年2月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：蒋美英，女，1969年12月31日出生，汉族，住惠安县，
被告：刘国辉，男，1966年7月1日出生，汉族，住惠安县，
被告：梁淑英，男，1968年2月16日出生，汉族，住惠安县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行（简称惠安邮政银行）与被告梁建民、王亚银、梁辉川、蒋美英、刘国辉、梁淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙志伟到庭参加诉讼，被告梁建民、王亚银、梁辉川、蒋美英、刘国辉、梁淑英经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠安邮政银行诉称，2015年12月5日，由被告梁建民牵头与被告刘国辉、梁辉川成立联保小组，共同与原告签订《小额贷款联保协议书》1份，约定：从2015年12月5日起至2017年12月5日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用，被告王亚银同意其配偶被告梁建民、被告梁淑英同意其配偶被告刘国辉、被告蒋美英同意其配偶被告梁辉川作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组在协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告梁建民与原告签订《小额贷款借款合同》1份。约定：原告向被告梁建民发放金额为8万元的贷款，贷款利率为固定年利率14.58%，借款期限自2015年12月至2016年12月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订后，被告梁建民于当日向原告出具《借据》1份，确定借款期限自2015年12月5日至2016年12月5日，采用阶段性等额本息的还款方式。原告于当日将贷款发放至被告梁建民指定的收款账户。借款后，被告梁建民于2016年12月5日开始逾期偿还到期借款本息，目前借款期限已届满。截止2017年1月7日，被告梁建民共拖欠利息、罚息、复利321.81元，尚欠借款本金30019.51元，经原告多次催讨未果。请求判令：一、被告梁建民、王亚银共同偿还原告借款本金30019.51元及利息、罚息、复利（截止2017年1月7日的利息、罚息、复利共计321.81元，自2017年1月8日起至实际还清借款之日止按双方签订的《小额贷款借款合同》约定的标准计算)。二、被告梁建民和王亚银支付原告律师代理费2000元。三、被告梁辉川、蒋美英、刘国辉、梁淑英对被告梁建民拖欠原告的借款本息及律师费承担连带清偿责任。
被告梁建民、王亚银、梁辉川、蒋美英、刘国辉、梁淑英未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告的营业执照、金融许可证、证明各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。
2、被告梁建民、王亚银、梁辉川、蒋美英、刘国辉、梁淑英的居民身份证、被告梁建民、王亚银的常住人口登记卡、被告梁辉川、蒋美英、被告刘国辉、梁淑英结婚证各1份，以此证明六被告的诉讼主体资格及被告梁辉川、蒋美英、被告刘国辉、梁淑英系夫妻关系。
3、合同编号为3599976Q215124604377号的《小额贷款联保协议书》1份，以此证明2015年12月5日，由被告梁建民牵头与刘国辉和梁辉川成立联保小组，约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。
4、合同编号为3599976Q115121328936号的《小额贷款借款合同》1份，以此证明原告向被告梁建民发放金额为8万元的贷款，约定贷款利率为固定年利率14.58%，借款期限自2015年12月至2016年12月，实际放款日与到期日以借款借据为准。双方还对罚息利率、违约责任、权利义务等事项进行了约定。
5、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款计划表各1份，以此证明原告与被告梁建民约定借款期限自2015年12月5日至2016年12月5日，采用阶段等额本息的还款方式。原告于借款当日将贷款放款至被告梁建民指定的收款账户及原告与被告约定的还款计划。
6、《电子记录单》1份，以此证明被告梁建民逾期偿还原告借款本息，截至2017年1月7日尚欠本金30019.51元，利息、罚息、复利321.81.7元。
7、委托代理合同、律师代理费用发票各1份，以此证明原告因本案支付律师代理费用2000元。
8、《诉讼文书送达地址确认书》1份，以此证明六被告向原告承诺其提供的地址为诉讼文书的送达地址。
本院经审查认为，因六被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。经本院审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
原告具有经营金融业务的主体资格。2015年12月5日，原告与被告梁建民、王亚银、梁辉川、蒋美英、刘国辉、梁淑英签订合同编号为3599976Q215124604377号的中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》1份，约定被告梁建民为联保小组牵头人，自2015年12月5日起至2017年12月5日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元，被告任一方成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用），因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。2015年12月5日，被告梁建民、王亚银与原告签订合同编号为3599976Q115121328936号《小额贷款借款合同》1份，约定被告梁建民、王亚银向原告借款8万元，期限自2015年12月至2016年12月，固定年利率为14.58%，贷款用途为进购荒料，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，如被告梁建民、王亚银不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。当日，六被告向原告签订《诉讼文书送达地址确认书》，约定其提供的地址系本人的真实意思表示，适用于诉讼、执行、仲裁、涉银行业务等。合同签订后，原告于2015年12月5日向被告梁建民放款8万元，借款期限届满后，被告梁建民、王亚银未能依约偿还全部款项，截至2017年1月7日尚欠本金30019.51元，利息、罚息、复利321.81元，被告梁辉川、蒋美英、刘国辉、梁淑英亦未履行保证责任。原告因提起本案诉讼而支付律师代理费2000元。
综上所述，本院认为，原告与被告梁建民、王亚银签订的《小额贷款借款合同》及与被告梁建民、王亚银、梁辉川、蒋美英、刘国辉、梁淑英签订的中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，主体合格，各方当事人意思表示真实，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告梁建民、王亚银未能依约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告梁辉川、蒋美英、刘国辉、梁淑英为被告梁建民、王亚银的本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告梁辉川、蒋美英、刘国辉、梁淑英承担保证责任，故其应依约承担连带清偿责任。被告梁辉川、蒋美英、刘国辉、梁淑英承担保证责任后，有权向被告梁建民、王亚银追偿。原告主张其为提起本案诉讼支付律师费2000元应由被告承担，理由充分，应予支持。原告诉讼请求的依据和理由充分，应予采纳。被告梁建民、王亚银、梁辉川、蒋美英、刘国辉、梁淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁建民、王亚银应在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行借款本金30019.51元及计至2017年1月7日止的利息、罚息、复利321.81元，并按合同约定支付自2017年1月8日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利。并支付原告中国银行股份有限公司惠安支行因本案诉讼而支出的律师代理费2000元。
二、被告梁辉川、蒋美英、刘国辉、梁淑英对被告梁建民、王亚银的上述债务承担连带清偿责任。其实际承担保证责任后，有权向被告梁建民、王亚银追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告梁建民、王亚银、梁辉川、蒋美英、刘国辉、梁淑英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨建平
二〇一七年三月十三日
书记员 严 诚
速录员 陈思莹
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE