wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初11487号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，总经理。
被告：深圳市和一科技有限公司，住所地广东省深圳市。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告深圳市和一科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年二月四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第806号
上诉人（原审原告）：步恒礼，男，1951年9月5日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人诉被上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初第614号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认定，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年12月1日，原告作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用原告家庭部分承包地2.52亩用于建设蒲河生态廊道。原告认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
原审认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告知道其涉诉土地系2011年3月17日被占用，根据上述司法解释的规定，原告于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告步恒礼的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。
上诉人上诉称，一、被上诉人的身份是行政机关，本案是民告官诉讼，而且是侵占了千亩良田，关系到村民的生存问题，村民始终没有停止进行诉求，而且逐级反映到国家信访局、农业部、国土局，甚至举报到中央纪委，有12名村民曾经进京；二、“民告官”如登天，村民立案整一年。在信访无果的情况下，村民选出代表进行了司法诉讼程序，同样也是很艰难的。于洪区人民法院（2013）于行立字第2号裁定的内容是不予受理。2014年3月16日，沈阳市中级人民法院（2014）沈中行立字第1号裁定，撤销（2013）于行立字第2号裁定，指令于洪区法院立案受理。2014年7月（2014）沈中行终字第219号案件，经市法院协调在于洪区法院立案；三、今年诉讼法修订，给村民开辟了救济渠道。过去立案难是有目共睹的，如本次以超过时效将上诉人挡在门外，上诉人只能进行信访，这会引起社会动荡；四、此案已有60多户进入行政赔偿阶段，这一批100多户进入占地违法程序，在同一个法院一起起诉的却有不同的结果。同案不同判，有失法律的公平。请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所举证据首先并不能证明曾经向于洪区法院提起过诉讼，至于上诉人提到多年来一直通过信访解决问题，但信访不是超过起诉期限的合理理由。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，被诉占地行为发生于2011年3月17日，涉案土地利用状态自被占用没有改变，上诉人亦未证明存在新的占地行为，故本案的审查客体应是2011年3月17日发生的占地行为。上诉人于占地行为发生时即知道该行为存在，且被上诉人实施占地行为时未告知诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，本案的法定起诉期限为自2011年3月17日起两年；上诉人于2015年7月提起本诉，且未能证明曾就涉诉行为提起过行政诉讼，故本案超过法定起诉期限。上诉人主张此前一直进行信访救济因而没有超过起诉期限。对此，本院认为，信访与司法救济属于不同救济渠道，信访并非可超过起诉期限起诉的法定正当理由，故上诉人上述主张不能成立。起诉期限系为督促相对人及时行使诉权设定，上诉人怠于行使诉权后再行提起本诉，本院无法支持。综上，本案超过起诉期限，应裁定驳回起诉。原审裁定正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 杨 帅
代理审判员 赵春玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 娃
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初444号
原告：上犹县南方建材商行，住所地江西省赣州市上犹县东山镇高园路加油站前进100米。
经营者：罗承福。
被告：曾宪武，男，1974年5月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告上犹县南方建材商行诉被告曾宪武买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告上犹县南方建材商行于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上犹县南方建材商行向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上犹县南方建材商行撤诉。
案件受理费3791.43元，减半收取1895.72元，由原告上犹县南方建材商行承担（已交纳）。
审 判 员 赖道文
二〇一七年七月四日
代理书记员 方绍利
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终1194号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张盼来，男，1982年7月16日出生。
委托诉讼代理人：叶姝欐，北京德和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：德可祥，男，1980年8月7日出生。
委托诉讼代理人：德可欣，（德可祥之妹），1989年12月10日出生。
上诉人张盼来因与被上诉人德可祥房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初12059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张盼来持原诉意见提出上诉，要求本院改判支持其诉讼请求，驳回德可祥的诉讼请求。德可祥不同意张盼来的上诉请求，同意原审判决。
张盼来起诉请求：1、德可祥退还我押金3400元；2、德可祥支付我因马桶无法使用导致我无法正常生活的经济补偿6800元;3、德可祥支付我因德可祥出租后又出售房屋导致我无法正常休息的经济补偿3400元。事实与理由：我于2015年5月30日通过北京丁丁优房科技信息技术有限公司与德可祥签订了房屋租赁合同，并签字确认了房屋交接明细单。该房屋租赁合同的有效期为2015年6月6日至2016年6月5日，租金为3400/月，付款方式押一付三。我于2015年12月5日给德可祥发送短信告知马桶无法使用。因德可祥没有对马桶进行维修导致我长时间无法正常使用马桶，给我的生活造成了极大的不便，故请求法院判决德可祥赔偿2个月的房租作为补偿。德可祥在出租房屋后又交给中介出售，因在租赁合同中并未约定我有配合出售的义务且中介未提前通知我需要配合看房，多次打扰了我的正常生活，故要求德可祥赔偿我3400元作为补偿。我于2016年6月4日与德可祥进行了房屋交接，并将房屋钥匙交还给德可祥，但德可祥至今未退还押金。为维护自身的合法权益，故诉至法院。
德可祥辩称：不同意张盼来的全部诉讼请求。2016年6月4日交接房屋时，我方发现屋内设施有损坏，与张盼来就维修费未协商一致，张盼来口头表示不要押金了。事后我方联系维修公司对断裂台面和污损墙面进行维修，经维修公司报价，维修费共计7288元，未返还的押金仍不足以支付上述费用，故我方不同意张盼来的诉讼请求。同时提出反诉:
1、张盼来赔偿德可祥维修房屋（墙面和橱柜）的损失7288元，扣除违约金之后为3888元；2、张盼来赔偿德可祥保洁费750元、洁具更换费1800元（包括马桶、地漏、水管），给付欠缴的水费221.4元;3、诉讼费由张盼来承担。
张盼来针对德可祥的反诉请求辩称：我们入住时，厨房台面已经断裂，屋内墙面也有污损。入住时曾和德可祥提出过，对方说是自然损坏。马桶在使用过程中有问题，我曾发短信要求对方来维修，但对方没有回复。交接时，没有跟对方说过不要押金类似的话。对方已经接受了钥匙，我认为已经交接完毕。我同意支付水费,但其他费用不同意赔偿。
一审法院认定事实：2015年5月30日，张盼来与德可祥签订房屋租赁合同，并签字确认了房屋交接明细单。租赁房屋的所有权人为德可祥之母，委托德可祥处理房屋租赁的相关事宜。该房屋租赁合同的租期为2015年6月6日至2016年6月5日，租金为3400/月，付款方式为押一付三。双方已于2016年6月4日晚对房屋及钥匙进行交接。交接时，德可祥发现厨房台面断裂及屋内墙面污损严重，要求张盼来赔偿，双方未协商一致，德可祥未向张盼来退还押金。此后，德可祥准备对橱柜维修并粉刷墙面，经报价，更换台面费用为3005元，粉刷墙面费用为4283元。在租赁期间，张盼来曾短信要求德可祥对无法使用的马桶进行维修，直至租期结束，马桶也没有维修。经法院实地勘查，厨房内台面确有较大的裂缝，卧室墙面（三面墙）均存在较大污损。双方对法院现场勘查情况都予以确认。
一审法院认为，因承租人不合理的使用造成房屋内设施损坏的，出租人有权要求承租人进行赔偿。张盼来与德可祥签订的《北京市房屋租赁合同》中第七条第二款第二项中也约定：“因乙方保管不当或不合理使用，致使房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任”。张盼来主张在看房时就发现橱柜台面断裂、屋内墙体污损，没有证据支持，双方的合同中亦未有相关记载，故张盼来的意见法院不予采信，其应承担赔偿责任。法院根据物品的损坏程度及已使用年限，参考报价，酌情认定张盼来赔偿台面损失2000元，墙面损失3000元。上述费用首先用张盼来交纳的押金进行折抵，不足部分再行赔偿给德可祥。关于水费，张盼来同意支付，法院不持异议。关于马桶，德可祥称马桶系张盼来损坏，未提交证据，故其要求张盼来赔偿更换马桶的费用，法院不予支持，关于保洁费用，亦缺乏事实和法律依据，法院不予支持。关于张盼来主张德可祥应支付马桶无法使用及中介看房影响其正常生活的经济补偿，无法律依据，法院不予支持。据此，一审法院于2016年10月判决：一、:判决生效后十日内，张盼来赔偿德可祥维修费一千六百元，给付水费二百二十一元四角；二、驳回张盼来的全部诉讼请求；三、驳回德可祥的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：法律规定，因承租人不合理的使用造成房屋内设施损坏的，出租人有权要求承租人进行赔偿。根据本案查明的事实及原审法院现场勘查的情况，可以认定张盼来在使用出租房屋时造成了一定的损坏。原审法院根据上述情形并结合物品的损坏程度、已使用年限及参考报价等因素，酌情认定了张盼来应进行赔偿的数额，同时确认该赔偿数额首先与张盼来交纳的押金进行折抵，不足部分再行赔偿给德可祥。经查，原审法院的上述认定及处理均符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。张盼来不同意赔偿的意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。另，关于张盼来主张德可祥应支付马桶无法使用及中介看房影响其正常生活的经济补偿，亦缺乏充分事实及法律依据，本院不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张盼来负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
审 判 员 何江恒
代理审判员
胡珊珊
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执13号
申请执行人杨中贵，男，1976年3月1日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区文峰办事处卧牛山庄。
被执行人刘升（曾用名刘标），男，1975年4月16日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区清河西路和顺花园。
被执行人刘云，男，1978年3月20日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区西苑小区栋。
被执行人刘小梅，女，1982年12月26日出生，汉族，阜阳市人，住址同刘云。
被执行人刘鹏，男，1985年5月10日出生，汉族阜阳市人，住阜阳市颍州区清河西路和顺花园。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02280号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人刘升、刘云、刘小梅、刘鹏的银行存款843500元。
二、将该款划拨至阜阳市颍州区人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行。账号：34001712008052505383。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭力
二〇一六年十一月二十一日
书记员 司韦
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执13号
刘鹏：
你与杨中贵民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02280号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
帐户：34001712008052505383.
特此通知
二〇一六年一月十五日
经办人：吕治富书记员：王征
联系电话：0558-2552****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执13号
刘小梅：
你与杨中贵民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02280号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
帐户：34001712008052505383.
特此通知
二〇一六年一月十五日
经办人：吕治富书记员：王征
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执13号
刘云：
你与杨中贵民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02280号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
帐户：34001712008052505383.
特此通知
二〇一六年一月十五日
经办人：吕治富书记员：司韦
联系电话：0558-2552****
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1202执13号刘升：你与杨中贵民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02280号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行户名：阜阳市颍州区人民法院帐户：34001712008052505383.特此通知二〇一六年一月十五日经办人：吕治富书记员：司韦联系电话：0558-255****
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2583号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F
法定代表人温向东，董事长。
委托诉讼代理人王亚斌，山东君孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人于红霞，山东君孚律师事务所律师。
被告：曾繁君。
被告：王光华。
被告：宫蕾。
被告：倪建辉。
被告：曾庆安。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告曾繁君、王光华、宫蕾、倪建辉、曾庆安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于红霞到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾繁君偿还借款本金49999.99元、到期利息2577.64元，逾期利息15912.42元（逾期利息暂计算至2016年9月21日，以后逾期利息按照合同约定连续计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告王光华、宫蕾、倪建辉、曾庆安承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。所依据的事实和理由：2013年11月26日，原告与被告曾繁君、王光华、宫蕾、倪建辉、曾庆安签订了个人借款合同和保证合同，约定被告曾繁君在原告处借款人民币50000�，被告王光华、宫蕾、倪建辉、曾庆安以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告曾繁君发放了借款50000元。截止到2016年9月21日，被告曾繁君尚欠借款本金49999.99元、到期利息2577.64元，逾期利息15912.42元。
五被告未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年11月26日，原告与被告曾繁君、王光华、宫蕾、倪建辉、曾庆安签订了个人借款合同和保证合同，约定被告曾繁君在原告处借款人民币50000元，借款期限自2013年11月26日至2014年11月25日，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告王光华、宫蕾、倪建辉、曾庆安以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告曾繁君发放了借款50000元。截止到2016年9月21日，被告曾繁君尚欠借款本金49999.99元、到期利息2577.64元，逾期利息15912.42元。
上述事实，有当事人当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告曾繁君、王光华、宫蕾、倪建辉、曾庆安签订的个人借款合同和保证合同合法有效。被告曾繁君所欠原告借款本息应予偿还并承担逾期付款利息，被告王光华、宫蕾、倪建辉、曾庆安作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告曾繁君追偿。
综上所述，原告的诉讼请求所依据的事实清楚，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告曾繁君于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金49999.99元、到期利息2577.64元，逾期利息15912.42元并自2016年9月22日起至判决确定的给付之日止对本金49999.99元按月利率12‰［8‰x（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告王光华、宫蕾、倪建辉、曾庆安对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告王光华、宫蕾、倪建辉、曾庆安清偿后可以向被告曾繁君追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取756.13元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 牟 鹏
二〇一六年十二月八日
书记员 赵佩佩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18186号
上诉人（原审原告）：广州康童游乐工程有限公司。
法定代表人：温见建，该公司总经理。
委托代理人：丁国锋，江西衡业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柯满生。
上诉人广州康童游乐工程有限公司因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初11231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人广州康童游乐工程有限公司的上诉请求：1.撤销原审判决，依法支持上诉人的诉讼请求，由被上诉人向上诉人赔偿10万元；2.一、二审受理费由被上诉人承担。主要上诉理由：涉案产品失火的主要责任和直接原因是被上诉人指派的安装和施工人员未严格按照图纸进行，从而导致空压机无法散热而失火，被上诉人作为负责客户场地施工和安装工作的直接负责人和主管，应承担直接和主要的责任。
被上诉人柯满生答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《广东省工资支付条例》第十五条的规定，判决如下：驳回广州康童游乐工程有限公司的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人主张因被上诉人的原因造成经济损失，但其提交的证据不足以证明该经济损失是由于被上诉人本人故意或重大过失等原因造成的。根据本案查明的事实，上诉人将涉案产品失火造成损失的责任归于被上诉人，并要求其赔偿经济损失，理据不充分。故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。广州康童游乐工程有限公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州康童游乐工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一七年十月二十日
书记员 傅贤珍
谢汝华
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0281行初19号
原告魏佳，女，汉族，住山东省胶州市。
被告胶州市胶东街道办事处，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人柳宝文，主任。
被告胶州市人民政府，住所地胶州市。
法定代表人张友玉，市长。
本院在审理原告魏佳诉被告胶州市胶东街道办事处、胶州市人民政府其他纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告魏佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周丽萍
二〇一八年一月二十五日
书记员 韩光旭
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3788号
原告：张振发，男，1962年3月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：郭江，男，57岁，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
原告张振发与被告郭江保证合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告张振发于2017年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张振发撤诉理由正当，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张振发撤诉。
案件受理费减半收取235元，由原告张振发负担。
审判员 李萨 日娜
二〇一七年十二月七日
书记员 包吉日木吐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）吉01刑更3012号
罪犯李亚春，男，1966年11月22日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2016年1月15日作出（2015）榆刑初字第533号刑事判�，认定被告人李亚春犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为罪犯李亚春端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑。本院审理过程中，执行机关吉林省长春净月监狱申请撤回对罪犯李亚春的减刑申请。本院认为，该犯刑期已满，自然释放，执行机关撤回呈报，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯李亚春的减刑建议书退回执行机关吉林省长春净月监狱。
二〇一七年九月二十八日
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2753号
上诉人（原审原告）：黄敏，女，1960年12月6日出生，住襄阳市襄州区。
上诉人（原审原告）：洪亮，男，1984年2月21日出生，住襄阳市高新区。
上诉人（原审原告）：洪卫，男，1967年9月20日出生，住襄阳市樊城区。
上诉人（原审原告）：洪英，女，1972年9月20日出生，住襄阳市樊城区。
四上诉人的共同委托诉讼代理人：张兰秀，湖北三顾律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：陈光，男，60岁，住襄阳市樊城区前进路恒达公司家属院。
被上诉人（原审被告）：陈明，男，57岁，住襄阳市樊城区立业路烟厂家属院*号楼*单元*楼左。
被上诉人（原审被告）：陈静，女，54岁，住襄阳市樊城区建华路口腔医院家属院。
上诉人黄敏、洪亮、洪卫、洪英因与被上诉人陈光、陈明、陈静确认合同有效纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初3028号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄敏、洪亮、洪卫、洪英上诉请求：撤销一审裁定，指令襄阳市樊城区人民法院审理本案。事实和理由：张福秀有四个子女：洪建明（于2014年11月20日去世）、洪珊红、洪卫、洪英，陈金亭有四个子女：陈健（2012年去世）、陈光、陈明、陈静，张福秀与陈金亭于1983年结婚。陈金亭于2000年5月5日去世后，陈金亭所在单位有关领导主持双方子女就陈金亭名下的位于樊城区建华路1号市交通局家属院内的一套住宅及张福秀的赡养问题达成调解协议，约定“陈健兄妹四人对该房屋永不主张任何权利”，2011年7月21日，张福秀做出公证遗嘱，将该房屋中张福秀所有的产权遗留给洪建明。洪建明于2014年11月20日病故。黄敏、洪亮、洪卫、洪英起诉请求依法解决该房屋的权属问题。陈健死后户籍不明，其不知晓陈健妻女的情况。
黄敏、洪亮、洪卫、洪英向一审法院起诉请求：确认《家庭财产继承与分割协议》有效，陈光、陈明、陈静配合其到房管局办理产权人变更手续。本案诉讼费由陈光、陈明、陈静承担。
一审法院认为，黄敏、洪亮、洪卫、洪英起诉必须符合条件之一是有明确的被告，本案黄敏、洪亮、洪卫、洪英提供的被告系不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回黄敏、洪亮、洪卫、洪英的起诉。
本院认为：黄敏、洪亮、洪卫、洪英以确认《家庭财产继承与分割协议》有效为由，提起本次确认合同效力诉讼，根据合同相对性原则，应当以合同相对人为当事人。经审查，《家庭财产继承与分割协议》仅有陈健一人签名，陈光、陈明、陈静并未在该协议上签名，故陈光、陈明、陈静并非本次确认合同效力纠纷案件适格被告。原审法院裁定驳回本案原告起诉，符合法律规定。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一六年十二月十三日
书记员 严琦童
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30988号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡加霞，女，1987年12月26日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡加霞信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,317.47元。原告诉称,被告胡加霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,317.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执306号
申请执行人：鲁中美，女，1975年8月5日出生，汉族农民，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：陈海峰，男，1972年11月10日出生，汉族，工人，住安徽省凤台县。
被执行人：葛岩，男，1973年7月13日出生，汉族，公务员，住安徽省凤台县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第00996号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人陈海峰、葛岩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人在银行有存款,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、依法冻结（划拨）被执行人陈海峰在银行存款113060元；
二、依法冻结（划拨）被执行人葛岩在银行存款113060元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一六年三月九日
书记员 尹良卫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执306号
申请执行人：鲁中美，女，1975年8月5日出生，汉族农民，安徽省凤台县人，住安徽省淮南市。
被执行人：陈海峰，男，1972年11月10日出生，汉族，安徽省凤台县人，工人，住安徽省凤台县。
被执行人：葛岩，男，1973年7月13日出生，汉族，皖凤台县人，公务员，住安徽省凤台县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第00996号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人陈海峰、葛岩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人在银行有存款,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、依法冻结（划拨）被执行人陈海峰在银行存款113060元；
二、依法冻结（划拨）被执行人葛岩在银行存款113060元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一六年三月九日
书记员 尹良卫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法�决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第393号
原告吴某甲，农民。
被告杨某，农民。
原告吴某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年1月12日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后由于双方脾气性格不和，为生活琐事经常闹矛盾，致使我们分居多年，我们的夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情早已破裂，故向法院起诉，请求离婚。
被告杨某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后于1992年7月19日生一女孩吴某乙，现已成年，由于双方为生活琐事经常闹矛盾，未能相互谅解，也未能正确处理与对待，致使难以共同生活，现已分居多年，原告要求离婚，经本院主持调解，双方未能和好。原、被告共同生活期间，无共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，为家庭生活琐事经常闹矛盾，未能相互谅解，又未能正确处理与对待，致使无法继续共同生活，经调解不能和好，其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。婚生女孩吴某乙已成年，如何抚养不需本院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年二月十七日
书记员 史洪来
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第393号
原告吴某某，男，1952年7月11日出生，汉族，农民，住清苑县。
被告杨某某，女，1962年3月26日出生，汉族，农民，住清苑县。
原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月12日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1990年12月登记结婚，婚后由于双方脾气性格不和，为生活琐事经常闹矛盾，致使我们分居多年，我们的夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情早已破裂，故向法院起诉，请求离婚。
被告杨某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于1990年12月登记结婚，婚后于1992年7月19日生一女孩吴喜英，现已成年，由于双方为生活琐事经常闹矛盾，未能相互谅解，也未能正确处理与对待，致使难以共同生活，现已分居多年，原告要求离婚，经本院主持调解，双方未能和好。原、被告共同生活期间，无共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，为家庭生活琐事经常闹矛盾，未能相互谅解，又未能正确处理与对待，致使无法继续共同生活，经调解不能和好，其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。婚生女孩吴喜英已成年，如何抚养不需本院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年二月十七日
书记员 史洪来
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第393号
原告吴秋来，男，汉族，农民。
被告杨兰，女，汉族，农民。
原告吴秋来与被告杨兰离婚纠纷一案，本院于2014年1月12日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴秋来到庭参加了诉讼，被告杨兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1990年12月登记结婚，婚后由于双方脾气性格不和，为生活琐事经常闹矛盾，致使我们分居多年，我们的夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情早已破裂，故向法院起诉，请求离婚。
被告杨兰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于1990年12月登记结婚，婚后于1992年7月19日生一女孩吴喜英，现已成年，由于双�为生活琐事经常闹矛盾，未能相互谅解，也未能正确处理与对待，致使难以共同生活，现已分居多年，原告要求离婚，经本院主持调解，双方未能和好。原、被告共同生活期间，无共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，为家庭生活琐事经常闹矛盾，未能相互谅解，又未能正确处理与对待，致使无法继续共同生活，经调解不能和好，其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。婚生女孩吴喜英已成年，如何抚养不需本院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告吴秋来与被告杨兰离婚。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年二月十七日
书记员 史洪来
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第393号
原告吴某，农民。
被告杨某，农民。
原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年1月12日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后由于双方脾气性格不和，为生活琐事经常闹矛盾，致使我们分居多年，我们的夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情早已破裂，故向法院起诉，请求离婚。
被告杨某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后于1992年7月19日生一女孩吴喜英，现已成年，由于双方为生活琐事经�闹矛盾，未能相互谅解，也未能正确处理与对待，致使难以共同生活，现已分居多年，原告要求离婚，经本院主持调解，双方未能和好。原、被告共同生活期间，无共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，为家庭生活琐事经常闹矛盾，未能相互谅解，又未能正确处理与对待，致使无法继续共同生活，经调解不能和好，其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。婚生女孩吴喜英已成年，如何抚养不需本院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告杨某离婚。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年二月十七日
书记员 史洪来
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初1390号
原告：李健波，男，1984年1月12日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
被告：谢晓亚，女，1989年11月7日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
被告：曹敬伟，女，1966年7月9日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
原告李健波与被告谢晓亚、曹敬伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李江、被告谢晓亚、曹敬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款28000元，并自2016年12月11日起按年利率24%支付利息至本金还清之日。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日，被告谢晓亚因急需用钱向原告借款28000元，借款期限一个月，被告曹敬伟为该笔借款提供保证担保。原告提供借款后，被告以各种理由未予偿还。
被告谢晓亚辩称，对原告起诉的借款时间和借款数额无异议，但原告提供借款后，我通过微信转账陆续偿还原告10000元，2016年12月11日晚，在工地门口我又偿还原告现金18000元，当时原告以没带借条为由没有将借条还给我，但该笔借款我已全部还清。
被告曹敬伟辩称，承认在欠条上签字，但我不清楚借款的事，我不同意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告因需用钱向原告提出借款28000元，双方约定借款至2016年12月10日还清。当天下午，在谢晓亚母亲曹敬伟经营的商店里，谢晓亚给原告出具了欠条，曹敬伟以担保人名义在欠条上签名。随后，在原告的车上，原告给付谢晓亚现金28000元。以上有被告出具的欠条及当事人的陈述予以证实。
原告提供借款后，自2016年11月23日起，被告先后七次以微信付款的方式共计偿还原告借款11000元，上述事实有被告提交的微信交易记录予以证实。
本院认为，被告谢晓�向原告提出借款后，原告向被告提供了借款，双方之间的借贷关系成立并生效。被告谢晓亚应按约定的时间偿还借款。对其主张以微信付款方式偿还的11000元，原告认可，本院依法予以采信，对其主张偿还原告现金18000元，因未能提供证据，被告不予认可，故本院对其该主张不予采信，被告应对尚未偿还的18000元借款积极进行偿还。被告曹敬伟自愿以担保人的身份在欠条上签名，其依法应为该笔借款产生的债务承担连带保证责任。原告要求其承担相应还款责任符合法律规定，本院予以支持。因原被告未约定借款利息和逾期还款利息，故原告要求被告自借款期满后按年利率24%支付利息没有依据，但其中要求被告按年率6%支付利息的部分符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，二被告应对拖欠原告的借款予以偿还并支付相应利息。依照《中华人民共和�合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告谢晓亚于本判决生效后十日内偿还原告李健波借款本金18000元，并自2016年12月11日起按年利率6%支付利息至借款还清之日；
二、被告曹敬伟对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李健波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李健波负担89元，被告谢晓亚、曹敬伟负担161元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 姜海峰
二〇一七年八月十八日
书记员 缑明月
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2020号
申请执行人杨丽娟，女，汉族，1961年7月10日出生，住郑州市中原区。
被执行人张智霖，男，汉族，1978年12月16日出生，住河南省商丘市梁园区。
被执行人河南盈瑞置业有限公司，住所地郑州市郑花路90号6号楼2单元66号。
杨丽娟申请执行张智霖、河南盈瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初4292号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张智霖、河南盈瑞置业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人杨丽娟于2017年02月07日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2020号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 刚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14140号
原告：广东省高速公路发展股份有限公司。住所地广东省广州市白云路**号。注册号440000400006921。
法定代表人：郑任发，董事长。
委托诉讼代理人：邝晃煊，广东星宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓彩芳，广东星宇律师事务所律师。
被告：佛山市亿信股权托管服务有限公司。住所地广东省佛山市禅城区同济西路**号永丰大厦*座****室。注册号440602000234744。
法定代表人祝楚能，总经理。
原告广东省高速公路发展股份有限公司（以下简称“粤高速”）与被告佛山市亿信股权托管服务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，并于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓彩芳、被告法定代表人祝楚能依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司（以下简称“中登深圳公司”）登记在广东省佛山航运公司名下7030股原告非流通股份的股东登记无效；2.确认广东省佛山航运公司名下的7030股粤高速募集法人股（现为流通A股）应按照出资人实际出资的情况，变更登记在出资人张耀新名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告前身为成立于1993年2月9日的广东佛开高速公路股份有限公司（下称“佛开公司”）。佛开公司成立时，向广东省佛山航运公司以定向募集的方式发行了股份，但广东省佛山航运公司认购股份的部分资金实际来源于张耀新（以下简称出资人），上述出资人实际上是以广东省佛山航运公司的名义持有佛开公司的募集法人股。佛开公司于1993年6月30日经广东省企业股份制试点联审小组办公室粤联审办[1993]68号文批准，重组更名为“广东省高速公路发展股份有限公司”，登记在广东省佛山航运公司名下的股份与其他募集法人股一样按3.2∶1的比例缩并为粤高速股份。原告经批准，于1996年7月向境外投资者发售13500万股B股，并于同年8月15日在深圳证券交易所挂牌上市交易；于1998年1月发行社会公众股(A10股)10,000万股，并于同年2月20日在深圳证券交易所挂牌上市交易。按照规定，原告的募集法人股暂不上市交易，中国工商银行广东省信托投资公司佛山市办事处（以下简称“工行信托佛山办事处”）对其进行了集中登记托管。根据广东省佛山航运公司的申请，工行信托佛山办事处按照各出资人实际出资认购股份的情况，向各出资人分别出具了《内部证券存折（法人股）》，载明其出资认购的粤高速募集法人股的数量。这一做法符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》的规定。由于政策原因，工商信托佛山办事处被行政撤销。该部分股份后转由被告托管，被告向各出资人换发了新的《内部证券存折》。但被告至今未将各出资人持股的有关情况报送中登深圳公司，致使有关股份在中登深圳公司仍登记在广东省佛山航运公司名下。从实际出资认购募集法人股至今，出资人均按照实际出资认购的股份数领取分红，且广东省佛山航运公司从未对此提出过异议。经历次送股、配股及转增股份，截至起诉之日，出资人实际出资认购的股份数已变更为张耀新，7030股，且股份性质因股权分置改革的实施已由募集法人股变更为流通A股。原告认为，根据“谁投资、谁收益”的原则及实际出资人张耀新向原告提出的确认股东权利的诉讼请求，恳请法院查明事实，判如所请。
被告辩称：对原告起诉的事实被告予以确认。对于存在个人化问题的法人股，被告确实未提交实际股份出资人的名册给中登深圳公司，导致中登深圳公司的股东名册与实际出资情况不符合。但造成这一结果有特定的历史和客观原因，被告不存在过错。对于因历史原因造成的股东登记资料与实际出资情况不符，同意法院按实际出资人重新确定股东身份并变更中登深圳公司的股东名册。
原告举证：
1、原告的企业法人营业执照；
2、被告企业机读档案登记资料；
3、原、被告签订的《股份转托管协议》；
4、被告出具的《证明》；
5、实际出资人的身份证、股票存折。
被告对上述证据均无异议。
被告在诉讼中未提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据及起诉的事实均无异议，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，股份实际上是股东向公司的投资，股东作为出资者按其投入公司的资本额享有包括收益权、重大事项决策权等在内的权利。在股份公司中，大部分中小股东投资于公司的目的是享受投资收益权，即从公司获得分红的权利。本案中，原告以定向募集方式向社会法人募集股份时，以广东省佛山航运公司名义出资认购的股份，其实际出资人为张耀新，被告对出资人进行了实名登记，建立了股东名册。上述情况的存在有其特定的社会历史原因，被告登记存管的股东名册符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》（体改生【1996】122号文）第九条所规定的关于法人股个人持有问题的处理精神。原告自1993年设立至今，历次的分红派息均由被告根据股东名册，派发到实际出资人，广东省佛山航运公司从未享有过历次派息并且从未提出过异议。据此，根据本案事实和“谁出资谁享有权益原则”，中登深圳公司登记在广东省佛山航运公司名下的7030股原告非流通股份，其实际权利人应为张耀新。原告的股权分置改革方案实施后，中登深圳公司登记的股东名册与实际股东不符合的情况，对原告彻底完成股权分置改革造成了障碍；原告的股份实现全流通后，上述相关股份的实际权利人将难于继续享有分红等股东权利。为保护实际投资者的合法权益，根据证券市场规范管理的要求，对与实际出资情况不符的股东登记名册应予以纠正。原告根据股份实际权利人张耀新的请求，提出确认股东身份和变更股东登记名册的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第六条、第七条、第一百二十五条，《中华人民共和国证券法》第一百六十条第三款之规定，判决如下：
一、确认由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司报送中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记在广东省佛山航运公司名下7030股广东省高速公路发展股份有限公司法人股的股东登记无效；
二、广东省佛山航运公司名下的7030股广东省高速公路发展股份有限公司股份应变更登记为：
张耀新，公民身份号码：，7030股。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 怀晓红
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄洁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益
受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确
定各方的权利和义务。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚
实，恪守承诺。
第一百二十五条民事主体依法享有股权和其他投资性权利。
《中华人民共和国证券法》
第一百六十条第三款证券登记结算机构应当保证证券持有人名册和登记过户记录真实、准确、完整，不得隐匿、伪造、篡改或者毁损。
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1394号
原告：李某某。
被告：周某某。
原告李某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月17日立案受理，依法组成合议庭，于2010年10月8日公
开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告周某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结，并已当庭宣判。
原告李某某起诉称：2006年7月4日，被告向原告借款500
00元，并出具借条一张为凭。此后，被告一直不归还借款。为
此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款50000元
、支付利息12600元，并承担本案诉讼费。
审理中，原告自愿放弃了利息部分的诉讼请求。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告周某某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为自动放弃质
证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2006年7月4日，被告向原告借款50000元，并出具借条一
张为凭。此后，被告一直不归还借款。为此，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。双方之
间未书面约定借款期限，属不定期借款。被告未在原告催讨后
的合理期限内归还借款，显属不妥，故原告的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，视其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某归还原告李某某借款50000元，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1365元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 柴月锋
二〇一〇年十月八日
书 记 员 盛幼奋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执申字第00064号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行。
法定代表人：董新红，行长。
被执行人：李某，男，1992年9月10日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行与被执行人李某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因申请人暂提供不出被执行人可供执行的财产，现申请执行人中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行已向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结安徽省阜南县公证处作出的（2013）皖阜南公证字第00030号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，随时请求法院执
行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 李东波
二〇一四年五月五日
书记员 王 军
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执525号
申请执行人常国庆，男，土家族，1968年12月30日出生，住保靖县。
被执行人秧红妹，女，1968年1月2日出生，住吉首市。
被执行人罗应四，男，1968年12月29日出生，住址同上。
申请执行人常国庆申请秧红妹、罗应四民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初1948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人常国庆向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初1948号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡吉明
二〇一七年十二月六日
书记员 刘香玲
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1549号
原告：王自亮，男，1970年10月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：杨向兰，女，1978年12月28日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托诉讼代理人：杜得信（系被告杨向兰丈夫），男，1974年11月25日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。（特别授权代理）
原告王自亮与被告杨向兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自亮与被告杨向兰委托诉讼代理人杜得信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨向兰支付原告甘草款54550元，支付逾期利息5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月13日，被告从原告处购买甘草19.71吨，双方约定每吨5000元，价款总计为98550元，并向原告出具欠条一张。同年10月份，原告将自家房屋修建事宜承包给被告与其丈夫杜得信，工程结算后，原告与被告及其丈夫杜得信协商用甘草款44000元抵顶建房款。但就下剩的54550元，经原告多次索要，被告推诿不予支付，原告诉至法院。
被告杨向兰辩称，欠款98550元属实，但是抵顶建房款事宜不属实。因为原告的哥哥王自海欠被告丈夫杜得信枸杞款20余万元，双方约定从该笔枸杞款中扣除原告的甘草款，故被告已经结清原告的欠款。
原告王自亮围绕诉讼请求，依法提交了过磅单、欠条、建房合同及证明各一份。本院组织当事人进行质证，对被告无异议的过磅单及欠条，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的建房合同及证明，本院认定如下：建房合同与证明均系原告与被告丈夫杜得信所签，系被告承诺代其妻子偿还原告债务，且原告同意，故予以认定。
结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年7月13日，被告杨向兰从原告王自亮处赊购甘草苗木19.71吨，价款为98550元，并向原告出具欠条一张。同年10月9日，原告将自家房屋建造项目交由被告丈夫杜得信完成，房屋建成后，原告与被告丈夫达成协议，用建房款44000元抵顶原告甘草款，并向原告出具证明一张。
本院认为，被告从原告处赊购甘草，并向原告出具欠条一张，双方形成买卖合同法律关系，被告应当支付原告甘草款，关于数额，原告向法庭提交证据证明被告丈夫杜得信自愿用建房款44000元抵顶被告所欠原告甘草款，该行为属于减轻被告义务的行为，且已经过原告同意，虽然证明上没有被告签字，但被告与杜得信系夫妻关系，应当推定被告对该抵顶行为是知情的，故杜得信向原告出具的顶账证明合法有效，建房款44000元应当从总款项中扣除，被告应当支付原告下剩甘草款54550元，故对原告要求被告支付其甘草款54550元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付其逾期利息的诉讼请求，因双方并未约定付款时间，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于被告辩称用原告哥哥的枸杞苗木款抵顶甘草款的辩解理由，因其未提供证据予以证实，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告杨向兰于本判决生效后十日内一次性支付原告王自亮甘草款54550元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取计644元，由被告杨向兰负担582元，原告王自亮负担62元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘媛春
二〇一七年八月一日
书记员 叶文亮
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第925号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某，农民。2009年4月24日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十个月。2010年9月17日因犯盗窃罪被四川省巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑二年。2014年4月1日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，2014年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2014年7月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1791号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年5月24日晚，被告人李某伙同“李军”、“李方”（均另案处理）至宁波市北仑区新碶街道镇安新村c21号门口，窃得被害人张某停放在此的“苏琪尔”牌电动自行车一辆（价值人民币1804元）。
2.2014年6月7日晚，被告人李某伙同“李军”、“李方”至宁波市北仑区新碶街道名轩宾馆门口，窃得被害人乐某停放在此的“朦太奇”牌自行车一辆（价值人民币2374元）。
案发后，涉案自行车已被追回并发还被害人乐某。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某、乐某的陈述，证人吴某、魏某、王某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及发还物品清单，价格鉴定结论书，被盗物品票据，刑事判决书，公安民警出具的到案经过陈述笔录、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。部分涉案赃物已被追回并发还被害人，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年11月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一四年十月十一日
代书 记员 俞佩娟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第925号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某，农民。2009年4月24日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十个月。2010年9月17日因犯盗窃罪被四川省巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑二年。2014年4月1日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，2014年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2014年7月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1791号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年5月24日晚，被告人李某伙同“李军”、“李方”（均另案处理）至宁波市北仑区新碶街道镇安新村C21号门口，窃得被害人张某停放在此的“苏琪尔”牌电动自行车一辆（价值人民币1804元）。
2.2014年6月7日晚，被告人李某伙同“李军”、“李方”至宁波市北仑区新碶街道名轩宾馆门口，窃得被害人乐某停放在此的“朦太奇”牌自行车一辆（价值人民币2374元）。
案发后，涉案自行车已被追回并发还被害人乐某。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某、乐某的陈述，证人吴某、魏某、王某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及发还物品清单，价格鉴定结论书，被盗物品票据，刑事判决书，公安民警出具的到案经过陈述笔录、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。部分涉案赃物已被追回并发还被害人，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年11月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一四年十月十一日
代书 记员 俞佩娟
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1601号
原告：中国银行股份有限公司盘锦渤海支行，住所地辽宁省盘锦�兴隆台区。
负责人：刘相友，该行行长。
委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。
被告：李顺，男，汉族，1987年9月20日出生，现住盘锦市大洼区。
原告中国银行股份有限公司盘锦渤海支行与被告李顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李树东到庭参加了诉讼，被告李顺经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、被告偿还未到期本金91,806.56元及截止到2017年4月7日所拖欠的到期本金2753.63元、利息2017.99元及罚息80.95元（以上共计96,713.13元），具体金额计算以给付日期为准。3、确认原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告承担原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费。事实与理由：2014年2月18日原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告从原告处一次性借款107,000.00元，用于购买坐落于大洼区新立镇01082034-29-1-5-4房产，借款期限为15年，180个月，还款分180期，借款人每月6日按月偿还本息，如被告未按期归还贷款本息，原告将按照中国人民银行规定的逾期贷款利率加收利息，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。被告用贷款所购房屋为其贷款进行抵押并办理了抵押登记。承诺如逾期还款存在违约情形，原告可以低价变卖、拍卖房产偿还全部欠款及律师费、涉案一切费用。2014年3月6日，�告给被告发放了贷款，被告却未能如期归还本息，目前逾期还款157天。经原告多次催要，被告仍然未能履约，故起诉至法院。
被告李顺在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》复印件一份、借款借据复印件一份、抵押凭证复印件一份、个人贷款借据余额信息单一份、国家发改委（2014）2755号文件一份，辽宁省律师法律服务收费标准一份，委托代理合同一份，律师费发票一份，本院予以确认并在卷为凭。
经审理查明的事实如下：2014年2月18日，被告李顺与原告中国银行股份有限公司盘锦渤海支行签订了一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（2010年盘中银渤消字0019号），用于购买坐落于大洼区新立镇人禾金华苑25-1-504室房屋（产权证号为01082034-29-1-5-4），借款期限为15年，180个月，还款分180期，借款人每月6日按月偿还本息，年利率为5.4583%，贷款利率实行一年一浮。合同履行期间，如遇中国人民银行变更贷款利率和计息方法，贷款人有权根据中国人民银行的规定对本合同项下的利率和计息方法进行相应调整，并无须通知借款人。若借款人未按约足期还款，就逾期部分产生罚息，按在本合同载明的利率上加罚50%执行，直至清偿本息为止。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。合同中附件一：《个人一手住房贷款合同通用条款》中第三条第1项第（2）小项约定未按期归还贷款本息，则视为合同项下违约。第三条第2项约定出�前款规定的违约事件时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并可以终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。第二条第一款第2项约定被告抵押的房屋担保的范围包括“本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约给贷款人造成的损失和其他所有应付费用”。合同签订后，2014年2月18日，双方对被告李顺所有的盘锦市大洼区人禾金华苑25-1-504室房屋在盘锦市房屋产权产籍管理处办理了抵押权预告登记。原告于2014年3月6日向被告发放了贷款本金107,000.00元。
另查：被告李顺截止至2017年4月7日，已逾期157天未足额偿还贷款本息，欠原告未到期本金91,806.56元，拖欠原告已到期贷款本金2753.63元、利息2071.99元、罚息80.95元。
再查：原告为实现本案债权，支付律师费7737元。
本院认为：原、被告于2014年2月18日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方真实意思，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告足额发放贷款，被告应按合同约定，及时履行还款付息义务，现被告逾期还款，根据双方约定已构成违约，故对原告要求解除双方签订的贷款合同、偿还剩余贷款本金、利息及罚息的诉讼请求本院予以支持；对原告主张的利息及罚息，因未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故本院予以支持。对原告要求就被告抵押物优先受偿的诉讼请求，因双方约定抵押担保的范围为原告向被告提供的贷款及其他授信本金余额之和，�及利息、罚息、复息、律师费、诉讼费等，原告并已就被告抵押物办理他权证，被告不履行债务时，原告有权依照担保法之规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告该诉求本院予以支持。另，因原告主张的律师费未超过同行业收费标准亦提供了相关证据予以证明，故本院对原告主张的律师费予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间于2014年2月18日签订的《中国银行股份有�公司个人一手住房贷款合同》，被告李顺偿还原告中国银行股份有限公司盘锦渤海支行借款本金94,560.19元（91,806.56元+2753.63元）；并支付截止到2017年4月7日的利息2071.99元及罚息80.95元，2017年4月7日以后的利息及罚息按原、被告双方合同约定以被告李顺还款日原告中国银行股份有限公司盘锦渤海支行计算的为准。
二、被告李顺给付原告中国银行股份有限公司盘锦渤海支行律师费7737.00元。
上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
三、被告李顺不能如期偿还上述欠款时，原告中国银行股份有限公司盘锦渤海支行以被告李顺的抵押物优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218.00元，减半收取1109.00元，由被告李顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院
审判员 马力
二〇一七年八月二十二日
书记员 李宁
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执455号
申请执行人：弥渡县农村信用合作联社。
地址弥渡县弥城镇建设路东段52号。
法定代表人郝荣华，系该社理事长。
被执行人：尹树培，男，1957年2月12日生，汉族，农民，住弥渡县。
被执行人：蒋丹云，女，1965年2月23日生，汉族，农民，住址同上。
关于弥渡县农村信用合作联社诉尹树培、蒋丹云金融借款合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2016年11月28日作出（2016）云2925民初687号民事判决书已经发生法律效力，权利人弥渡县农村信用合作联社于2017年5月3日向本院申请强制执行，申请执行标的321910.9元（含案件受理费）及相应利息。被执行人应交执行费4728元。
本案经过执行，被执行人尹树培于2017年5月12日交款3000元。现因被执行人无履行能力，其财产不便处置，本案暂不具备强制执行条件，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 张顺云
二〇一七年十月三十日
书记员 金 伟
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2925执455号申请执行人：弥渡县农村信用合作联社。地址弥渡县弥城镇建设路东段52号。法定代表人郝荣华，系该社理事长。被执行人：尹树培，男，1957年2月12日生，汉族，农民，住弥渡县。被执行人：蒋丹云，女，1965年2月23日生，汉族，农民，住址同上。关于弥渡县农村信用合作联社诉尹树培、蒋丹云金融借款合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2016年11月28日作出（2016）云2925民初687号民事判决书已经发生法律效力，权利人弥渡县农村信用合作联社于2017年5月3日向本院申请强制执行，申请执行标的321910.9元（含案件受理费）及相应利息。被执行人应交执行费4728元。本案经过执行，被执行人尹树培于2017年5月12日交款3000元。现因被执行人无履行能力，其财产不便处置，本案暂不具备强制执行条件，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢浩云审判员  石正东审判员  张顺云二〇一七年十月三十日书记员  金 伟
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第43号
申请人：赵某某，男，1971年某月某日出生，汉族
申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。
被申请人：马某某，女，1959年某月某日出生
申请人赵某某、申请人刘某某因与被申请人马某某因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人马某某银行存款52785元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人马某某银行存款人民币52785元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人赵某某、刘某某应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第00866-1号
申请执行人张家港市江帆投资实业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村。
法定代表人李雪冬，该公司总经理。
委托代理人陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被执行人江苏爱博纳金属新材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱工业集中区（黎明村）。
法定代表人宋志刚，该公司总经理。
被执行人张家港市嘉华炉业有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱农联村。
法定代表人宋志刚，该公司总经理。
被执行人张家港市东丰特种风机有限公司，住所地张家港市杨舍镇江帆开发区。
法定代表人宋志刚，该公司总经理。
被执行人苏州爱博纳重工装备科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱农联村。
法定代表人宋志刚，该公司总经理。
被执行人宋志刚。
被执行人章玉香。
张家港市江帆投资实业有限公司与江苏爱博纳金属新材料有限公司、张家港市嘉华炉业有限公司、张家港市东丰特种风机有限公司、苏州爱博纳重工装备科技有限公司、宋志刚、章玉香借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）张民初字第1073号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏爱博纳金属新材料有限公司确认截止2013年11月13日结欠张家港市江帆投资实业有限公司借款本金13100000元、逾期利息402097元，合计13502097元，张家港市江帆投资实业有限公司同意江苏爱博纳金属新材料有限公司于2014年1月20日给付本息3502097元，于2014年3月20日、2014年5月20日、2014年7月20日各给付2500000元，于2014年9月20日给付2500000元及自2013年11月14日起至实际付款之日止以不同时段实际结欠的本金按年利率13%计算的利息，张家港市江帆投资实业有限公司自愿放弃其余诉讼请求；二、案件受理费减半收取53625元、保全费5000元，合计58625元，由江苏爱博纳金属新材料有限公司负担；三、如江苏爱博纳金属新材料有限公司未按本协议第一、二条内容足额履行，则张家港市江帆投资实业有限公司即可按借款本息13502097元、案件受理费53625元、保全费5000元、诉讼代理费209115元及以本金13100000元为基数按年利率13%计算自2013年11月14日至实际付款之日止的利息合计的总额扣除本协议签订后本案江苏爱博纳金属新材料有限公司、张家港市嘉华炉业有限公司、张家港市东丰特种风机有限公司、苏州爱博纳重工装备科技有限公司、宋志刚、章玉香已给付的金额向法院申请执行；四、张家港市嘉华炉业有限公司、张家港市东丰特种风机有限公司、苏州爱博纳重工装备科技有限公司、宋志刚、章玉香对本案债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人张家港市江帆投资实业有限公司向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。
执行过程中查明，被执行人对外负有较多债务，其名下无银行存款。江苏爱博纳金属新材料有限公司位于张家港市杨舍镇黎明村3室的房地产，由于涉及房屋内的大型设备已抵押给银行，需要搬迁后才能处置。其余被执行人的财产已抵押给银行及担保公司等。现被执行人名下无银行存款，暂无可供执行的财产。该案尚未执行到位13769837元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第1073号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年五月八日
书记员 陈 军
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6216号
原告：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号。
法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞明，XX律师事务所律师。
被告：吴丽群，女，1989年6月1日生，汉族，户籍地广东省东源县。
原告常州象源信息科技有限公司（以下简称象源公司）诉被告吴丽群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告象源公司委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加了诉讼。被告吴丽群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过无锡源石云科技有限公司（以下简称源石云公司）运营的小象优品APP下单购买商品，并与源石云公司申请分期付款并签订分期服务协议一份，源石云公司按约为被告垫付了货款并向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。被告逾期未还款，源石云公司与原告象源公司签订债权转让协议，约定将源石云公司对被告的所有债权转让给原告。截止起诉之日，被告并未还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、判决被告立即归还原告借款本金2242.5元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2017年3月10日起计算至还清之日止）；2、判决被告承担原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴丽群未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2016年8月9日，被告通过源石云公司运营的小象优品APP（被告注册手机号为134××××1057）下单，购买手机一部，同时，被告向源石云公司申请分期付款（总金额4485元，分12期支付，每期373.75元）并签订《分期服务协议》一份，协议中被告为甲方，源石云公司为乙方。被告与源石云公司之间的服务模式为：A、被告在源石云公司运营的小象优品APP上下单订购商品；B、被告向源石云公司申请借款（分期服务），源石云公司经审核通过后同意代被告向销售方支付货款；C、销售方按照被告订单发货；D、被告通过约定的分期方式向源石云公司偿还垫付款项。《分期服务协议》中第4.2条约定：“甲方收到/接受通过小象优品购买的商品/服务的，即视为乙方已履行完毕其在本协议项下的放款义务”；第8.2条约定：“乙方有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需甲方事先同意或另行通知甲方”；第11.3条第4款约定：“乙方有权以合法手段追偿应付款项（包括但不限于委托律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费等）应由甲方承担”；第14.3条约定：“司法部门（但不限于人民法院）向甲方送达法律文书，按照甲方向小象优品提交的身份证上的登记住址或甲方另行通知的地址交邮后的第三个自然日即视为送达成功”；第14.4条约定：“乙方向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权后，甲乙双方一致同意由第三人所在地法院行使管辖权，甲方同意按照本协议内容向第三人履行义务”。
协议签订后，源石云公司通过顺丰快递（物流编号为：606591197833）向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。2017年3月9日为被告第七期还款日，但被告从第七期开始逾期未还款。后源石云公司与原告签订债权转让协议，约定源石云公司将对被告所有的债权转让给原告。另外，原告因本次诉讼产生律师代理费3000元。原告向被告追讨上述借款未果，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《分期服务协议》、订单及物流信息，还款信息，《债权转让协议》，被告手持身份证照片,委托代理合同、发票、收费依据及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的借款合同自成立时生效，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告与源石云公司签订《分期服务协议》，约定被告通过向源石云公司借款的方式购买小象优品的商品，源石云公司按协议约定向被告出借贷款，但被告所结欠剩余本金2242.5元未能按约归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。源石云公司将对被告享有的债权转让给本案原告，并无不当，本院予以确认。现原告要求被告立即归还借款本金2242.5元、律师代理费3000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，《分期服务协议》第6.2条约定的逾期罚息和逾期账户管理费等合计已超过年利率24%，故原告以年利率24%主张逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告吴丽群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴丽群于本判决生效之日起十日内归还原告常州象源信息科技有限公司借款本金2242.5元，并自2017年3月10日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向原告支付逾期付款利息。
二、被告吴丽群于本判决生效之日起十日内支付原告常州象源信息科技有限公司律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告吴丽群负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王昊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 庞蕾
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1662号
原告:王海云，女，1963年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人:陆继安，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告:赵海云，女，汉族，1969年3月31日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:林峰(曾用名，现用名韩秋林)，男，汉族，1971年12月10日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告王海云与被告赵海云、林峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告王海云的委托诉讼代理人陆继安到庭参加诉讼。被告赵海云、林峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海云向本院提出诉讼请求：1.判令赵海云、林峰立即给付所欠木材款4700.00元。给付利息2256.00元（自2016年10月1日至2017年4月21日按2%计算），合计6956.00元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月份，林峰、赵海云从王海云处购买木材，余欠款5980元，经王海云多次催要，以豆油抵款1280元，剩余4700元至今没有给付，现请求法院判令林峰、赵海云给付欠款和利息。
本院经审理认定事实如下：2015年林峰向王海云购买木材,林峰在2016年10月12日给王海云出具金额为5980.00元的欠条一份，欠条写明扣除豆油款1280.00元，余欠4700.00元。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1：林峰于2016年10月12日出具的欠条一份，证明赵海云、林峰欠王海云木材款4700.00元的事实。赵海云、林峰经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
本院经审查认为，证据1系原件，字迹清晰，欠款金额明确，有林峰亲笔签名，可以证明王海云主张的买卖关系，及林峰欠款的事实。
本院认为，王海云与林峰系买卖合同关系，双方在买卖木材时，对付款时间约定不明确，按照合同法有关条款和交易习惯仍不能确定，买受人应当在收到木材的同时支付货款。因王海云没有证据证明木材交付时间，因此林峰出具欠条的时间2016年10月12日应视为木材已经交付，林峰应自该日起立即给付王海云货款，逾期给付以构成违约，应当赔偿王海云损失。王海云主张赵海云共同承担合同义务，因没有提交证据证明不予支持。
综上所述，依照《华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林峰在本判决生效之日起三日内给付王海云木材款4700.00元及利息（从2016年10月12日至2017年4月21日按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯正峰
二〇一七年八月十一日
书记员 张 聪
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1893号
原告朱翠丽。
委托代理人（特别授权）沈晨、周衍昌，浙江麦迪律师事务所律师。
被告张小燕。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人曹阳，经理。
委托代理人（特别授权）尉宇豪、陈梦超，系公司员工。
原告朱翠丽诉被告张小燕、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。本案依法由审判员季隽虹适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱翠丽及其委托代理人沈晨，被告张小燕、被告平安保险浙江公司的委托代理人陈梦超到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告朱翠丽撤回了对被告邢军的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年9月20日，被告张小燕驾驶浙A×××××号小型客车在杭州市滨江区××小区南门××道，与原告朱翠丽骑行的电动自行车相刮擦，造成两车受损，原告受伤。
二、交警部门的责任认定情况：张小燕负事故全部责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A×××××号小型客车在平安保险浙江公司投保交强险等。
四、原告损失：
1、医疗费：6785.82元
2、误工费：7950元
3、护理费：2650元
4、交通费：500元
5、财产损失：750元
依被告平安保险浙江公司申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心对相关项目进行鉴定。该中心于2016年2月17日作出浙千司鉴中心（2015）临鉴字第510号鉴定意见书，认为朱翠丽因交通事故致右膝关节损伤、右膝关节积液与本次交通事故存在一定因果关系，评定其参与度为75％；评定其伤后误工期为60日、护理期为20日；审核朱翠丽的医疗费未见明显不合理现象。原、被告双方对该鉴定意见书均无异，但被告要求上述1－4项赔偿项目均应依参与度扣减25％，双方因此调解未成。
五、原告的诉讼请求：判令被告张小燕赔偿原告各项经济损失18635.82元，被告平安保险浙江公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费用。
裁决理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由交强险保险公司（本案中为平安保险浙江公司）在机动车第三者责任强制保险责任限额内分项承担赔偿责任。本案原告的医疗费、护理费、误工费、交通费、财产损失等共计18635.82元，该赔偿总额未超过强制保险责任限额，故由被告平安保险浙江公司赔偿即可，被告张小燕无需再赔付。被告平安保险浙江公司主张基于原告自身特殊体质的存在，所有赔偿项目均应按比例扣减，本院认为本案的损害后果并未超出正常情形下侵权人可预期范围，被告该抗辩理由于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告朱翠丽因交通事故造成的各项损失人民币18635.82元。
二、驳回原告朱翠丽对被告张小燕的诉讼请求。
案件受理费人民币266元，减半收取133元，由被告张小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审 判 员 季隽虹
二〇一六年三月七日
代书记员 汤 舒
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第336号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人姚某某。
辩护人李勇，北京市中盾（成都）律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。审理过程中，因辩护人对指控罪名提出异议，本院依法将本案转为普通程序，并于2015年9月11日、12月2日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人李勇到庭参加诉讼。诉讼过程中，公诉机关补充侦查一次。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年6月4日10时许，被告人姚某某在郫县团结镇石桥村6组39号木门厂内，因琐事与被害人李某某发生纠纷后，用手击打被害人李某某面部致其倒地，送医后经诊断被害人李某某左、右颞脑挫裂伤，右颞硬膜下血肿，左颞硬膜外血肿，左侧颞顶骨骨折，颅底骨折、气颅。经鉴定，被害人李某某所受以损伤为重伤二级。
2015年6月4日14时许，被告人姚某某主动到郫县公安局团结派出所投案。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人姚某某故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚某某案发后主动到郫县公安局团结派出所投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人姚某某认罪态度较好。
被告人姚某某对郫县人民检察院指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人姚某某的辩护人对郫县人民检察院指控被告人姚某某犯故意伤害罪的指控罪名提出异议。提出如下辩护意见：1、被告人姚某某主观上没有伤害的故意，是过失致人重伤；2、被告人姚某某具有自首情节；3、被告人姚某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，主观恶性小，无前科，系初犯、偶犯；4、本案被害人有一定的过错。综上，建议法院在三年以下判处并适用缓刑。
经审理查明的基本事实与郫县人民检察院起诉书指控的事实一致。
诉讼过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人就附带民事诉讼达成调解协议，即除被告人姚某某在案发后已支付的医疗费外，由被告人姚某某再一次性赔偿给附带民事诉讼原告人医疗费等费用共计人民币70000元，并已履行完毕，被告人姚某某取得了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提供有被害人李某某的陈述、被告人姚某某的供述；证人刘某某、蒋某的证言；案发现场图及照片、被告人指认案发现场笔录及照片、伤情鉴定意见；被告人到案经过、户口信息等证据在案为证。以及本院的调解笔录、被害人的收条及谅解书等证据。上列证据经当庭质证，被告人姚某某及其辩护人均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够形成证据锁链，相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人姚某某故意损害他人身体健康，并致人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。郫县人民检察院指控被告人姚某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某的辩护人提出被告人姚某某系过失犯罪的辩护意见，本院认为，根据公诉机关提供的证据，能够证明被告人姚某某有击打被害人行为，其主观上存在故意，故对辩护人提出本案系过失犯罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人姚某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人姚某某在其亲属的帮助下积极支付医疗费，并赔偿被害人的经济损失，且无前科，具有酌定从轻处罚情节。故对辩护人提出被告人姚某某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人姚某某减轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 吴 岚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款规定：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3615号
原告：蒿永，男，汉族，1972年10月23日出生，住安徽省太和县。
被告：闫建刚，男，汉族，出生年月不祥，住河南省禹州市。
原告蒿永与被告闫建刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告蒿永于2017年8月7日向本院提出对被告闫建刚的撤诉申请。
本院经审查认为，蒿永撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒿永撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蒿永负担。
审判员 高 影
二〇一七年八月七日
书记员 宫清晨
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2537号
原告：贾智琼，女，汉族，住临汾市。
原告：贾智杰，女，汉族，住临汾市。
原告：刘瑞玲，女，汉族，住临汾市。
原告：翟李梅，女，汉族，住临汾市。
原告：张翠红，女，汉族，住临汾市。
原告共同委托代理人：王国梁，山西律动律师事务所律师。
被告：山西信沃聚农业科技有限公司，住所地：临汾市开发区北孝社区居委会院内。
法定代表人：张建青，职务：经理。
被告：张建青，男，汉族，住临汾市。
被告：张天卫，男，汉族。
被告共同委托代理人：张文娟，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告共同委托代理人：王郭虎，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
原告贾智琼、贾智杰、刘瑞玲、翟李梅、张翠红与被告山西信沃聚农业科技有限公司（以下简称信沃聚公司）、张建青、张天卫股东出资纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人王国梁，三被告共同委托代理人张文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认股东入股协议无效并撤销该协议；2、依法判令被告归还原告股金7万元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年被告信沃聚公司的股东张天卫多次劝说五原告投资信沃聚公司。五原告通过被告张天卫先后向被告信沃聚公司投入资金7万元，并与信沃聚公司签订创业入股协议，且张天卫在创业入股协议上签字。协议签订后，五原告不能正常行使股东权利。因此五原告与被告协商，要求返还股金。被告同意返还股金，但以公司资金不足为由，不予归还。故要求判如所请。
原告提供的证据：1、2015年9月24日创业入股协议一份，甲方信沃聚公司盖章、张天卫签字，乙方张翠红，金额1万元；2、2015年9月24日信沃聚公司收到张翠红1万元的收据一份；3、原告张翠红的身份证复印件一份；4、2015年9月24日创业入股协议一份，甲方信沃聚公司盖章、张天卫签字，乙方贾智琼，金额2万元；5、2015年9月24日信沃聚公司收到贾智琼2万元的收据一份；6、原告贾智琼的身份证复印件一份；7、2015年9月24日创业入股协议一份，甲方信沃聚公司盖章、张天卫签字，乙方贾智杰，金额2万元；8、2015年9月24日信沃聚公司收到贾智杰2万元的收据一份；9、原告贾智杰的身份证复印件一份；10、2015年10月10日创业入股协议一份，甲方信沃聚公司盖章、张天卫签字，乙方刘瑞玲，金额1万元；11、2015年10月10日信沃聚公司收到刘瑞玲1万元的收据一份；12、原告刘瑞玲的身份证复印件一份；13、2015年9月24日创业入股协议一份，甲方信沃聚公司盖章、张天卫签字，乙方翟李梅，金额1万元；14、2015年9月24日信沃聚公司收到翟李梅1万元的收据一份；15、原告翟李梅的身份证复印件一份。
三被告共同辩称，该股东入股协议有效，不存在撤销情形。且原告所交的钱款并没有转入张建青或张天卫的账户，也未交给两个个人。该入股协议有效，双方应继续履行入股协议。
经审理查明，原告张翠红、贾智琼、贾智杰、翟李梅、刘瑞玲（作为乙方）分别于2015年9月24日及2015年10月10日与被告张天卫（作为甲方）签订《创业入股协议》，协议约定：甲方委托乙方作为自己对信沃聚公司出资的名义持有人，并代为行使相关股东权利，乙方自愿接受甲方的委托并代为行使相关股东权利。且约定甲方是作为上述投资的实际出资者。在协议的尾部甲方一栏被告信沃聚公司又加盖了公章。但经法庭调查，五原告虽作为乙方，但是实际出资者。出资情况为张翠红出资1万元，贾智琼出资2万元，贾智杰出资2万元，翟李梅出资1万元，刘瑞玲出资1万元。上述出资均交付给被告信沃聚公司，该公司向五原告出具了收据。原告方主张自己在出资后并没有实际行使公司的股东权利，也没有得到任何分红，要求被告返还股金。庭审中被告方承认实际出资者是五原告，对于五原告是否行使了股东权利，被告没有提供相应证据，其代理人表示不清楚，但主张《创业入股协议》有效，应继续履行。由于三被告未到庭参加诉讼，其委托代理人的代理权限为一般代理，法庭调解无法进行。以上为本案事实。
本院认为，五原告与被告张天卫签订《创业入股协议》，约定被告委托原告作为自己对信沃聚公司出资的名义持有人，代为行使股东权利，而在协议的尾部又加盖信沃聚公司的公章，同时经法庭调查，实际出资人是五原告。造成该协议主体前后矛盾，且与实际情况也不相符。从而使得协议内容根本无法履行，五原告与被告张天卫签订协议的目的也无法实现，违背了我国法律规定的公平原则，故对原告要求退还股金7万元的诉讼请求本院予以支持。但收取原告股金的是信沃聚公司，被告张天卫、张建青并没有收取原告的股金，故被告信沃聚公司应承担退还原告股金的责任。但原告要求确认协议无效及撤销该协议的理由无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第六条规定，判决如下：
一、被告山西信沃聚农业科技有限公司在判决生效后十日内退还五原告贾智琼、贾智杰、刘瑞玲、翟李梅、张翠红股金7万元。
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果被告山西信沃聚农业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告山西信沃聚农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长张惠芳
人民陪审员李凯凯
人民陪审员田红霞
二○一七年十月三十一日
书记员牛健华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初2537号原告：贾智琼，女，汉族，住临汾市。原告：贾智杰，女，汉族，住临汾市。原告：刘瑞玲，女，汉族，住临汾市。原告：翟李梅，女，汉族，住临汾市。原告：张翠红，女，汉族，住临汾市。原告共同委托代理人：王国梁，山西律动律师事务所律师。被告：山西信沃聚农业科技有限公司，住所地：临汾市开发区北孝社区居委会院内。法定代表人：张建青，职务：经理。被告：张建青，男，汉族，住临汾市。被告：张天卫，男，汉族。被告共同委托代理人：张文娟，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告共同委托代理人：王郭虎，山西金贝（临汾）律师事务所律师。原告贾智琼、贾智杰、刘瑞玲、翟李梅、张翠红与被告山西信沃聚农业科技有限公司（以下简称信沃聚公司）、张建青、张天卫股东出资纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人王国梁，三被告共同委托代理人张文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认股东入股协议无效并撤销该协议；2、依法判令被告归还原告股金7万元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年被告信沃聚公司的股东张天卫多次劝说五原告投资信沃聚公司。五原告通过被告张天卫先后向被告信沃聚公司投入资金7万元，并与信沃聚公司签订创业入股协议，且张天卫在创业入股协议上签字。协议签订后，五原告不能正常行使股东权利。因此五原告与被告协商，要求返还股金。被告同意返还股金，但以公司资金不足为由，不予归还。故要求判如所请。原告提供的证据：1、2015年9月24日创业入股协议一份，甲方信沃聚公司盖章、张天卫签字，乙方张翠红，金额1万元；2、2015年9月24日信沃聚公司收到张翠红1万元的收据一份；3、原告张翠红的身份证复印件一份；4、2015年9月24日创业入股协议一份，甲方信沃聚公司盖章、张天卫签字，乙方贾智琼，金额2万元；5、2015年9月24日信沃聚公司收到贾智琼2万元的收据一份；6、原告贾智琼的身份证复印件一份；7、2015年9月24日创业入股协议一份，甲方信沃聚公司盖章、张天卫签字，乙方贾智杰，金额2万元；8、2015年9月24日信沃聚公司收到贾智杰2万元的收据一份；9、原告贾智杰的身份证复印件一份；10、2015年10月10日创业入股协议一份，甲方信沃聚公司盖章、张天卫签字，乙方刘瑞玲，金额1万元；11、2015年10月10日信沃聚公司收到刘瑞玲1万元的收据一份；12、原告刘瑞玲的身份证复印件一份；13、2015年9月24日创业入股协议一份，甲方信沃聚公司盖章、张天卫签字，乙方翟李梅，金额1万元；14、2015年9月24日信沃聚公司收到翟李梅1万元的收据一份；15、原告翟李梅的身份证复印件一份。三被告共同辩称，该股东入股协议有效，不存在撤销情形。且原告所交的钱款并没有转入张建青或张天卫的账户，也未交给两个个人。该入股协议有效，双方应继续履行入股协议。经审理查明，原告张翠红、贾智琼、贾智杰、翟李梅、刘瑞玲（作为乙方）分别于2015年9月24日及2015年10月10日与被告张天卫（作为甲方）签订《创业入股协议》，协议约定：甲方委托乙方作为自己对信沃聚公司出资的名义持有人，并代为行使相关股东权利，乙方自愿接受甲方的委托并代为行使相关股东权利。且约定甲方是作为上述投资的实际出资者。在协议的尾部甲方一栏被告信沃聚公司又加盖了公章。但经法庭调查，五原告虽作为乙方，但是实际出资者。出资情况为张翠红出资1万元，贾智琼出资2万元，贾智杰出资2万元，翟李梅出资1万元，刘瑞玲出资1万元。上述出资均交付给被告信沃聚公司，该公司向五原告出具了收据。原告方主张自己在出资后并没有实际行使公司的股东权利，也没有得到任何分红，要求被告返还股金。庭审中被告方承认实际出资者是五原告，对于五原告是否行使了股东权利，被告没有提供相应证据，其代理人表示不清楚，但主张《创业入股协议》有效，应继续履行。由于三被告未到庭参加诉讼，其委托代理人的代理权限为一般代理，法庭调解无法进行。以上为本案事实。本院认为，五原告与被告张天卫签订《创业入股协议》，约定被告委托原告作为自己对信沃聚公司出资的名义持有人，代为行使股东权利，而在协议的尾部又加盖信沃聚公司的公章，同时经法庭调查，实际出资人是五原告。造成该协议主体前后矛盾，且与实际情况也不相符。从而使得协议内容根本无法履行，五原告与被告张天卫签订协议的目的也无法实现，违背了我国法律规定的公平原则，故对原告要求退还股金7万元的诉讼请求本院予以支持。但收取原告股金的是信沃聚公司，被告张天卫、张建青并没有收取原告的股金，故被告信沃聚公司应承担退还原告股金的责任。但原告要求确认协议无效及撤销该协议的理由无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第六条规定，判决如下：一、被告山西信沃聚农业科技有限公司在判决生效后十日内退还五原告贾智琼、贾智杰、刘瑞玲、翟李梅、张翠红股金7万元。二、驳回五原告的其他诉讼请求。如果被告山西信沃聚农业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告山西信沃聚农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长张惠芳人民陪审员李凯凯人民陪审员田红霞二○一七年十月三十一日书记员牛健华
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01984号
申请执行人来国华。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人来国华与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款179500元，现该笔款项179500元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01984号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景振宇
代理审判员 刘霁月
代理审判员 王 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏张红