wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1101民初231号
原告：李志统，男，1987年7月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市一〇四团。
委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉贵花，新疆庸和律师事务所律师。
被告：韩拥军，男，1967年12月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告：陈英（被告韩拥军之妻），女，1969年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
以上二被告的委托诉讼代理人：韩越（被告韩拥军之子），男，1993年9月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告：韩越（被告韩拥军之子），男，1993年9月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
原告李志统与被告韩拥军、陈英、韩越房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告李志统的委托诉讼代理人芦尧到庭参加诉讼，被告韩拥军、陈英、韩越经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志统向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告2017年6月15日签订的《乌鲁木齐市房产转让合同书》真实有效；2、判令被告协助原告办理过户手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月15日，原、被告签订一份《房产转让合同书》，被告将位于新疆乌鲁木齐市一〇四团牧三场西山路139号约117.40平方米的房屋及院落、地上附着物整体转让给原告所有，并约定了房屋价值、交付、过户等相关事宜。同年6月18日原告按约定支付了购房定金5万元，6月23日被告将房屋交付原告，当日原告按照约定向被告支付了剩余购房款45万元。但原告多次催促，被告至今日未按约定将房产过户至原告名下，故提起诉讼。
被告韩拥军、陈英、韩越未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《房产转让合同书》、乌鲁木齐市住房情况查询记录、涉案房屋私房产权证、职工个人建房用地许可证、乌管局职工个人建房用地许可证、国有土地使用证、收条，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，原、被告签订一份《房产转让合同书》，约定被告将位于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路一〇四团牧三场52平方米的房屋、65.4平方米的房屋及院落整体转让给原告，价格为50万元，原告在2017年6月25日前分二次付清，第一次于2017年6月18日前，支付房款10%，第二次于2017年6月25日前，支付房款90%，以有偿方式转让房产的，如双方约定，由原告向被告支付定金5万元，合同书签订后，原告违约，定金不予退还，被告违约，应向原告支付两倍定金，合同签订后或房产转让过户手续办理完毕后，双方协商一致，被告于10日内，在2017年6月25日前将房屋交付原告，本合同签订后，被告需保持房产的完整性，并由双方持有关证件于30日内向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心申请办理产权过户手续，合同签订之日起，被告应在15日内完成过户手续，该房屋占有、使用、收益、处置权利均归原告享有，直至被告完成过户期间拆迁补偿等所有权利义务归原告所有，被告不得提出任何异议或诉求危害原告利益，如被告违反，应承担原告所有损失。合同签订后原告支付被告定金5万元，被告将涉案房屋交付原告，同年6月23日，原告支付了被告剩余房款45万元。
另查明，位于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路一〇四团牧三场52平方米的房屋办理了私房产权证，位于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路一〇四团牧三场65.4平方米的房屋仅办理职工个人建房用地许可证，因自上世纪九十年代末一〇四团对辖区房屋均未办理房产证，故未办理房产证，目前也不能办理过户手续。
本院认为，原、被告于2017年6月15日签订的《房产转让合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效协议，双方当事人均应按照合同约定认真全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告支付全部房款，被告却未协助原告办理房屋的过户手续，其行为违反了合同约定，原告可以要求被告继续履行合同，因此原告要求被告协助其办理52平方米房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持，因65.4平方米房屋因客观原因无法办理产权证及相关过户手续，双方当事人就65.4平方米房屋办理过户手续的约定已无法履行，故对原告要求被告协助办理65.4平方米的房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。
被告韩拥军、陈英、韩越经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、原告李志统与被告韩拥军、陈英、韩越于2017年6月15日签订的《房产转让合同书》有效；
二、被告韩拥军、陈英、韩越于本判决生效后二十日内协助原告李志统办理位于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路一〇四团牧三场52平方米房屋的产权过户手续；
三、驳回原告李志统的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告韩拥军、陈英、韩越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 侯丽敏
二〇一七年九月十九日
书记员 王立琴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第846-1号
申请执行人王世坤。
被执行人深圳市宝湖五金制品有限公司。
法定代表人黄朱高。
申请执行人王世坤与被执行人深圳市宝湖五金制品有限公司劳动纠纷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝湖五金制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛娜
二〇一四年五月八日
书 记 员 李逊
湖南省新化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘1322刑初400号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人肖某某，男，1956年8月16日出生，汉族，大专文化，原娄底市大建煤矿矿长、娄底市煤炭局副局长（正处级）。因涉嫌贪污罪，于2017年3月24日经娄底市人民检察院决定取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人肖某某犯贪污罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于2017年9月14日依法受理。
本案在审理过程中，已经开庭审理并报本院审判委员会讨论，形成了一致意见。根据有关规定，本案须报娄底中院内审平衡，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告人肖某某贪污罪一案中止审理。
审 判 长 吴成亮
人民陪审员 贺延明
人民陪审员 黄辉霞
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 刘文静
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1239号
移送部门：德阳市旌阳区人民法院民三庭。
被执行人:张建军
被执行人:巴中川力建筑劳务有限公司
本院在执行张建军、巴中川力建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，本案执行标的42740.00元，权利人至2017年6月尚未受偿42740.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年六月二十日
书记员 丁洪娟
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第778号
原告李玉华，女，无职业。
被告刘军，男，农民。
被告张霞，女，农民。
原告李玉华与被告刘军、张霞民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员贺红云适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告李玉华到庭参加了诉讼，被告刘军、张霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告李玉华诉称，2013年12月11日被告刘军向我借款90000元，用于给养殖户加工饲料，我们口头约定按月利率1.5％承担利息。我将借款90000元交付被告刘军，刘军给我出具了借据。后经我多次催要，被告刘军于2014年分两次以转账方式支付利息7000元。但本金及剩余利息至今未付。二被告系夫妻关系，因被告刘军的借款用于家庭生活。故诉至法院，请求判令二被告共同返还借款90000元，并从2013年12月11日起按双方约定的利率承担利息，诉讼费及保全费由二被告负担。
原告提供2013年12月11日被告刘军出具的借据及二被告的户籍信息资料各一份。证实被告刘军向原告借款90000元及二被告系夫妻关系。
被告刘军、张霞未到庭，亦未提供证据。
诉讼中，原告提供的证据，因二被告未到庭质证，亦未提供相关证据，应承担对其不利的后果，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年12月11日，被告刘军给原告李玉华出具借据，内容为：今借到李玉华现金玖万元整（90000元），借款人刘军。庭审中，原告自认被告刘军于2014年分两次以转账方式给付原告7000元，原告未出具收条。
另查，二被告系夫妻关系。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告刘军向原告李玉华借款，有被告刘军给原告李玉华出具的借据为证，双方的借贷关系合法有效。被告应当按借据约定返还借款，拒不返还，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应承担共同返还借款的民事责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告请求二被告按月利率1.5％承担利息，因借据中未约定利息，原告对此未提供证据，依据法律规定，视为不支付利息。原告无证据证实其所收到的7000元为利息，视为偿还的本金，应从借款90000元中予以核减。原告请求的利息损失应从其起诉之日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算，但利息均应截止至本判决确定的履行还款期限届满之日。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘军、张霞于本判决生效之日起十日内共同返还原告李玉华借款83000元，并从2013年12月11日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行还款期限届满之日止。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，退还原告1140元，由原告负担186元，由二被告负担954元；保全费1020元，由原告负担173元，由二被告负担847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贺红云
二〇一五年二月十三日
书记员 贾 婷
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第778号
原告李玉华，女，无职业。
被告刘军，男，农民。
被告张霞，女，农民。
原告李玉华与被告刘军、张霞民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员贺红云适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告李玉华到庭参加了诉讼，被告刘军、张霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告李玉华诉称，2013年12月11日被告刘军向我借款90000元，用于给养殖户加工饲料，我们口头约定按月利率1.5％承担利息。我将借款90000元交付被告刘军，刘军给我出具了借据。后经我多次催要，被告刘军于2014年分两次以转账方式支付利息7000元。但本金及剩余利息至今未付。二被告系夫妻关系，因被告刘军的借款用于家庭生活。故诉至法院，请求判令二被告共同返还借款90000元，并从2013年12月11日起按双方约定的利率承担利息，诉讼费及保全费由二被告负担。
原告提供2013年12月11日被告刘军出具的借据及二被告的户籍信息资料各一份。证实被告刘军向原告借款90000元及二被告系夫妻关系。
被告刘军、张霞未到庭，亦未提供证据。
诉讼中，原告提供的证据，因二被告未到庭质证，亦未提供相关证据，应承担对其不利的后果，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年12月11日，被告刘军给原告李玉华出具借据，内容为：今借到李玉华现金玖万元整（90000元），借款人刘军。庭审中，原告自认被告刘军于2014年分两次以转账方式给付原告7000元，原告未出具收条。
另查，二被告系夫妻关系。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告刘军向原告李玉华借款，有被告刘军给原告李玉华出具的借据为证，双方的借贷关系合法有效。被告应当按借据约定返还借款，拒不返还，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应承担共同返还借款的民事责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告请求二被告按月利率1.5％承担利息，因借据中未约定利息，原告对此未提供证据，依据法律规定，视为不支付利息。原告无证据证实其所收到的7000元为利息，视为偿还的本金，应从借款90000元中予以核减。原告请求的利息损失应从其起诉之日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算，但利息均应截止至本判决确定的履行还款期限届满之日。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘军、张霞于本判决生效之日起十日内共同返还原告李玉华借款83000元，并从2013年12月11日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行还款期限届满之日止。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，退还原告1140元，由原告负担186元，由二被告负担954元；保全费1020元，由原告负担173元，由二被告负担847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贺红云
二〇一五年二月十三日
书记员 贾 婷
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第778号
原告刘某，农民。
被告李某甲，农民。
关于原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于××××年××月××日结婚登记，婚后于2002年11月22日生儿子李某乙，2008年10月5日生女儿李某丙，现女儿随原告生活，儿子随被告生活。原被告因性格不同经常因生活琐事发生争吵，在共同生活期间被告长期对原告实行家庭暴力，平时小打已数不清了，打得较为严重的是在儿子上幼儿园的时候被告将原告的左眼打伤，导致原告的左眼到现在见风还流泪。最近一次是因为浇地的事被告又将原告打的满嘴流血，原告和儿子跪地求饶被告也不住手，为此原告与被告分居生活。现原告看到被告就害怕，心跳加速情绪无法稳定。婚后这些年被告我出打工，但其打工经常是三天打鱼，两天晒网，没有长性，原告在家种地和照顾两个孩子，两人也未存下多少存款。2014年8月份两人在尖冢开了一个轴承配件加工门市，现由被告经营，在离婚时要求依法对其门市进行分割。
综上所述，两人婚前未建立感情基础，婚后被告长期对原告实施家庭暴力，最终导致两人无法再在一起共同生活，被告的行为让原告感觉两人已无和好的可能，现原告特提起离婚诉讼，诉请：1、依法判决原被告离婚；2、女儿李某丙由原告抚养，儿子李某乙由被告抚养，被告向原告支付女儿抚养费；3、依法分割婚后共同财产。
原告刘某提交：结婚证复印件一份、原告身份证复印件一份和原告、被告及儿、女户籍证明信一份。
被告李某甲辩称，原被告的夫妻事由感情的，我们生活十几年建立了感情，我们还有和好的基础。为了孩子能够好好的成长和家庭的幸福，我不同意离婚，请求别判我们离婚。
被告李某甲未提供相关证据。
在审理过程中，法庭依法主持了质证、认证。
对原告提供的证据，经审核，予以确认。
经审理查明，原被告于××××年××月××日结婚登记，婚后于2002年11月22日生儿子李某乙，现随被告生活，2008年10月5日生女儿李某丙，现随原告生活。婚后二人脾性不和，常因生活琐事生气、吵架，甚至打架。2015年2月25日，因二人生气，被告又打原告，原告回娘家与被告分居至今。
本案争议焦点为：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原被告婚前有一定的感情基础，婚后二人感情尚可，结婚多年来，共同经营着家庭，并共同生育、抚养一儿一女，建立了较好的夫妻感情和家庭感情，虽因家庭琐事和工作产生纠纷，但并无大的矛盾，并未导致二人夫妻感情破裂。同时，两个孩子正需要父、母的共同培养，原、被告的离婚将不利于孩子的健康成长。故原告离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 崔怀臣
人民陪审员 玄振国
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨丽娟
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第778号
原告康冠军，男，1968年2月3日出生，汉族，住邯郸市成安县。
委托代理人：张永革，河北天汉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：封路明，河北天汉律师事务所律师，特别授权。
被告冀海丰，男，1982年8月7日出生，汉族，住临漳县。
本院在审理原告康冠军与被告冀海丰建设工程施工合同纠纷一案中，原告康冠军于2015年6月3日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康冠军撤回起诉。
案件受理费6509元减半收取3254.5元，由原告康冠军负担。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 董 涛
代理审判员 高沙沙
二〇一五年六月四日
书 记 员 贺 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5350号
原告：安徽之星汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵昕，董事长。
委托代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。
被告：刘琼，女，1986年4月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区，
委托代理人：潘卫东，安徽蓝雁律师事务所律师。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：祁碧霞，该公司经理。
委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
原告安徽之星汽车销售服务有限公司（以下简称安徽之星公司）与被告刘琼、第三人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司（以下简称人保合肥第三支公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
安徽之星公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付修理费403044.17元；二、判令原告对正在留置的苏Ａ×××××车的拍卖、变卖或折价款优先受偿；三、判令第三人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司直接将维修款支付给原告；四、本案诉讼费用由被告、第三人承担。事实与理由：2015年6月18日被告刘琼所有的苏Ａ×××××车在合肥市××××路高架桥上与皖Ａ×××××车发生交通事故，交通事故导致苏Ａ×××××车受损，该起事故经交警部门初步认定皖Ａ×××××车承担事故全部责任。鉴于皖Ａ×××××车在第三人处购买有交强险和商业三者险50万，事故发生后第三人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司查勘多次至原告处对受损车辆进行拍照、拆解和定损并向原告出具车辆定损单。原告在被告授权同意的情况下根据第三人保险公司的定损对苏Ａ×××××车进行了维修，维修项目及维修金额均合理，在车辆的维修过程中被告及第三人并没有提出任何异议。但在原告将车辆维修好后，多次电话至被告要求支付修理费提车，被告一直不予提车，期间第三人对车辆定损、拆解及在原告维修车辆期间也没有向原告告知任何保险免赔事宜。被告一直不予提车支付修理费，构成对维修合同的违约。为维护原告合法权益，根据我国《合同法》及最高人民法院相关司法解释等法律规定特具状贵院，望贵院判如所请。
本院经审查认为，本案系修理合同纠纷，安徽之星公司修理的苏Ａ×××××车辆虽登记于刘琼名下，从本案现有证据反映无论从送车及与安徽之星公司签订修理委托书均系刘瑞，且刘琼对刘瑞的行为不予认可，安徽之星公司也无其他证据证明刘瑞的行为得到刘琼的授权，故安徽之星公司与刘琼之间不存在修理合同关系。另，根据2017年11月27日合肥市公安局交通警察支队出具的事故认定书，认定案外人刘瑞承担事故全部责任，而人保合肥第三支公司承保的车辆所有人尚广洋无责任，故人保合肥第三支公司与本案无利害关系。安徽之星公司将刘琼作为被告，人保合肥第三支公司列为第三人无事实和法律依据，依法应裁定驳回安徽之星公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告安徽之星汽车销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一七年七月二十七日
书记员 卫 超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）终止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初5号
原告：陈铁生，男，1963年12月11日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：陈宏斌（系原告之侄），男，1973年8月4日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：陈立全，男，1976年2月16日出生，汉族，住四川省郫县。
原告陈铁生与陈立全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈铁生的委托诉讼代理人陈宏斌，被告陈立全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铁生向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告2015年9月15日借给被告的现金人民币200000元及出借之日起至两年止的利息96000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月15日借给被告人民币200000元，现已两年时间，经多次向被告催促还款无果，特向法院提起诉讼。
被告陈立全辩称，被告向原告借钱是事实，但是只认可本金20万元，双方没有约定过利息，不认可原告说的利息。原告清楚原、被告之间的这笔借款是怎么产生的，被告也是把这笔钱借出去了，一分钱的利息也没有收到，如果钱收回来了就还钱，就是时间问题。被告同意分期归还本金，但是不认可利息。
本院经审理认定事实如下：被告陈立全因资金周转向原告陈铁生借款人民币20万元，并于2015年9月15日向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“兹有陈立全（借款方）向陈铁生（出借方）借款，借款用途为资金周转；1、借款金额为：人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000元；3、借款方应按约定及时还清欠款。如需延期，借款方在借款到期前10天提出延期申请，经出借方同意，办理延期手续。出借方未同意延期或未办理延期手续的逾期借款，除应付利息外，每逾期一天，按欠款金额的1％计算违约金，直至还清为止……，借款人：陈立全。身份证号：510xxxxx392。”双方在借条中对借款期限没有约定，亦未约定借期内利息，被告至今未向原告偿还借款本金。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。被告陈立全在原告陈铁生处借款200000元的事实，有《借条》及原、被告陈述为据，事实清楚、证据充分，本院认定双方借贷关系成立。案涉借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”之规定，原告可以随时主张被告还款。故原告陈铁生请求被告陈立全偿还借款本金200000元的诉请，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的借期内利息部分。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方未约定借期内利息，故本案借款应为无息借贷，原告主张自出借之日起至两年止的利息96000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈立全自本判决生效之日起十日内偿还原告陈铁生借款本金200000元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2870元由被告陈立全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 李 耿
二〇一八年一月二十五日
书记员 庄文静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第319号
原告林某甲。
法定代理人沈某。
被告林某乙。
原告林某甲为与被告林某乙抚养费纠纷一案，于2002年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾一民独任审判，于2002年9月20日公开开庭进行了审理。原告法定代理人沈某、被告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，1999年2月27日，原告母亲沈某与父亲林某乙经嘉善县西塘镇人民政府协议离婚，协议书约定被告贴补原告抚养费每年2500元，每年的2月底和8月底各付1250元。现因被告分文未付，母亲沈某已下岗，故向法院起诉，要求被告一次性支付原告至成年的生活费（每年以2500元计算），并由被告承担原告一半的教育、医疗费用。
被告林某乙辩称，其也在别人（费顺璋）处打工，没有固定收入，生活困难，难以支付女儿的生活费，要求与沈某轮流抚养女儿，一方抚养期间，对方不贴女儿生活费。还辩称，1999年7月至2002年6月上旬，沈某带女儿林某甲住在被告处，三人共同生活，这期间被告已尽了抚养女儿的责任，不应再给女儿抚养费。
在法庭审理中，原告提供了1999年2月27日林某乙与沈某签定的《离婚协议书》，证明被告答应每年贴补其抚养费2500元。
被告对《离婚协议书》无异议。
被告在庭审中提供如下证据：
（1）费顺璋证言两份，证明被告月收入仅400元，还证明被告与沈某于1999年7月“破镜重圆”。
（2）嘉善县第三中学教师姚春林的证言，证明被告支付了原告本学期的部分学费。
原告质证认为，与沈某一起回到原告处并与原告一起共同生活，是始于1999年8月底，2002年5月起又分开至今。
对原、被告提供的证据，因相对方对其真实性未提出异议，本院经审查后予以确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：
1999年2月27日，原告母亲沈某与父亲林某乙经嘉善县西塘镇人民政府协议离婚，原告随沈某生活，被告每年贴补原告抚养费2500元，于每年的2月底和8月底前各给付1250元。1999年7至8月间，原告随沈某到被告处，又与被告共同生活在一起，2002年5至6月间再分开至今。被告与沈某签定《离婚协议书》至今，被告未给付过原告抚养费。
本院认为，林某乙与沈某协议离婚时关于女儿林某甲的抚养的约定，与法无悖，依法有效。由于被告未按协议约定及时给付女儿抚养费，引起本案纠纷，被告负有全部责任。原告要求被告每年给付生活费2500元并由被告承担原告一半的教育、医疗费用的主张，于法有据，本院予以支持，但原告要求被告一次性支付生活费的要求，因缺乏事实上和法律上的依据，本院不予支持。被告要求与沈某轮流抚养原告，原告法定代理人沈某当庭拒绝，故被告仍应按照《离婚协议书》的约定履行抚养义务。沈某与被告离婚后，有一段时期携原告与被告共同生活，这段时期，被告事实上尽了抚养原告的义务，被告可不再支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告林某乙应于本判决生效后七日内给付欠原告林某甲的生活费3120元（计算至2003年2月），2003年3月起原告的生活费，被告仍应按《离婚协议书》履行；
二、由被告承担原告一半的教育、医疗费用。
本案受理费135元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费135元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 顾一民
二〇〇二年十月十日
书记员 周 燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3508号
原告：王大旗，男，1979年7月3日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托代理人：金光伟，男，1980年1月7日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：段男男，男，1981年2月18日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：赵延胜，男，1986年4月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：田建军，男，1979年5月7日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：于亚楠，男，1982年11月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区繁荣街峻江委，身份证号码2207021982********。
原告王大旗与被告段男男、赵延胜、田建军、于亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理，2017年10月10日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王大旗的委托代理人金光伟到庭参加诉讼。被告段男男、赵延胜、田建军、于亚楠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王大旗诉称：四被告于2016年向原告借款40000元，四被告给原告出具一枚借据，约定2017年1月22日之前归还借款，逾期按月利三分计付利息。到期四被告没有还款，原告提起诉讼，请求判令四被告偿还借款40000元，并从2017年1月22日起按月利3分给付利息。
被告段男男、赵延胜、田建军、于亚楠均未出庭未答辩。
经审理查明：庭审中，原告出示了一枚借据，借据上记载“今向王大旗借人民币40000元，于2017年1月22日之前归还，逾期不还按月利三分计付利息。如有争议，由前郭县人民法院受理。借款人：段男男、赵延胜、田建军、于亚楠，写有4个人的身份证号码。”原告称，该笔借款是四被告共同借款，借据上段男男、赵延胜、田建军、于亚楠的签名都是本人书写的，手印都是其本人摁的，并书写了各自的身份证号码。现原告以被告逾期未还款为由诉至本院，请求判令四被告给付到期借款本金40000元，并自逾期之日（2017年1月22日）起按照约定的月利3分给付利息，至给付完毕时止。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、以及原告出示的借据为凭。
本院认为：被告段男男、赵延胜、田建军、于亚楠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对质证、答辩权利的放弃。根据本案查明的事实，以及原告出示的由四被告给其出具借据的事实，可证明被告段男男、赵延胜、田建军、于亚楠在原告处借款40000元的事实成立。四被告在约定的期限内没有偿还借款，因此，原告要求四被告偿还借款本金40000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告要求被告按照约定的月利3分给付逾期期间利息的请求，超过法律规定的年利率24%的标准，对超出的部分，本院依法不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告段男男、赵延胜、田建军、于亚楠于判决生效后立即共同给付原告王大旗借款本金40000元；并自2017年1月22日起按照年利率24%给付原告利息，至给付完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由四被告承担；剩余400元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一七年十月十六日
书记员 唐振龙
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执192号
申请执行人荆玉爱，女，汉族，1960年2月16日出生。
被执行人郑州市二七区嵩山路街道办事处刘砦社区居民管理委员会第四居民组。
负责人李春喜，该居民组组长。
被执行人郑州郑州市二七区嵩山路街道办事处刘砦社区居民管理委员会。
负责人李振伟，该居委会主任。
本院依据已发生法律效力的郑州仲裁委员会于2017年1月22日作出的（2016）郑仲裁字第0255号裁决书，向被执行人郑州市二七区嵩山路街道办事处刘砦社区居民管理委员会第四居民组、郑州郑州市二七区嵩山路街道办事处刘砦社区居民管理委员会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方已达成和解并撤回对（2016）郑仲裁字第0255号裁决书的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行郑州仲裁委员会（2016）郑仲裁字第0255号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜虎
审判员 常城
审判员 马刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 王剑
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4154号
罪犯姚晓明，男，1982年3月31日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年2月11日作出（2010）沈刑一初字第45号刑事判决，以被告人姚晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯姚晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯姚晓明多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姚晓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚晓明减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2023年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初2355号
原告：孙宝军，男，1958年7月15日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会，住所地唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村。
法定代表人：董超，职务：村主任。
原告孙宝军与被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙宝军到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
孙宝军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3000元及利息6600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因买水浇地缺少资金，于2002年7月2日向原告借款5000元并订立借款年息12%，当即给原告出具“乡（镇）经管站现金收据”。后经原告多次找被告催要，被告于2007年5月17日偿还2000元，但未给利息及剩余3000元，后经原告索要未果，故诉至法院。
被告未答辩
本院经审理认定事实如下：2002年7月25日被告向原告借款人民币5000元，约定年利率为12%，同日，被告为原告出具乡（镇）经管站现金收据一张。2007年5月17日，被告偿还原告本金2000元，其余本金及利息尚未给付。以上事实由原告陈述及相关经管站现金收据予以证实，并附卷在案。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，借款人应当偿还本金并按约定支付利息。被告向原告借款，理应按约定给付利息。原告所诉，理据充足，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告未答辩、未提供相关证据，可视为对抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告孙宝军借款本金3000元，并给付利息6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩军富
二〇一七年八月十七日
书记员 王硕彪
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第993号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司新昌支行
诉讼代表人：徐晓明，该支行行长。
被执行人：新昌县科是机械有限公司
法定代表人：黄吕义，该公司执行董事。
被执行人：新昌县进发机械有限公司
法定代表人：梁春江，该公司执行董事。
被执行人：新昌县盛沃科技有限公司
法定代表人：王帅江，该公司执行董事。
被执行人：新昌县得力凯机械有限公司
法定代表人：梁亚锋，该公司执行董事。
被执行人：王帅江。
被执行人：梁春江。
被执行人：梁亚锋。
被执行人：黄吕义。
被执行人：甄美芳。
被执行人：黄献祥。
被执行人：周亚兰。
申请执行人中国建设银行股份有限公司新昌支行与被执行人新昌县进发机械有限公司、新昌县科是机械有限公司、新昌县盛沃科技有限公司、新昌县得力凯机械有限公司、王帅江、梁春江、梁亚锋、黄吕义、甄美芳、黄献祥、周亚兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）绍新商初字第105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年5月15日立案执行。
在执行过程中，被执行人新昌县进发机械有限公司、新昌县科是机械有限公司名下财产均已抵押，普通债权无法清偿；被执行人新昌县盛沃科技有限公司、新昌县得力凯机械有限公司、王帅江、梁春江、梁亚锋、黄吕义、甄美芳、黄献祥、周亚兰司名下财产已控制、不足清偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第993号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年十一月十日
书记员 王 立
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：何鲁峰
校对1：何鲁峰校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第3040号
原告王胜利，系绍兴市越城区欣浩食品调料行业主。
委托代理人（特别授权代理）赵捷、陈达，浙江中圣律师事务所律师。
被告绍兴市园林大酒店，住所地绍兴市胜利西路***号。
负责人徐云夫。
原告王胜利为与被告绍兴市园林大酒店买卖合同纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员何鲁峰适用简易程序独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵捷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间一直有业务往来，由原告为被告提供副食品调料，自2013年4月开始被告就没有再支付过货款，至2013年11月止，原告共提供副食品调料价值71413元，被告一直没有付款。期间原告多次向其催讨未果，故诉至本院，请求：一、判令被告支付货款71413元；二、判令被告支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失（利率按银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴市园林大酒店未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
证据1、送货单1组63份，以证明原告向被告送货的事实及送货金额，以及收货的是被告仓库保管人徐丽华的事实；
证据2、对帐单1份，以证明被告确认欠原告货款的事实。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法予以认定。
经审理查明，2013年4月至11月，原告多次向被告绍兴市园林大酒店提供副食品调料等货物，经被告于2013年12月10日对账确认应付原告货款71413元。
本院认为，本案原告与被告之间的买卖合同关系，各方主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告尚欠原告货款71413元事实清楚，证据充分。故对原告要求被告支付货款的诉请，本院依法予以支持。原告主张的利息系被告拖欠货款造成的利息损失，被告应予赔偿，故对原告该诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市园林大酒店应支付原告王胜利货款人民币71413元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率赔偿原告自2013年12月3日起至本判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取792.5元，财产保全费720元，合计人民币1512.5元，由被告负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1585元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何鲁峰
二〇一三年一月十日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执937号
申请执行人：李志俊，男，1954年9月2日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人：李天喜，男，1965年4月18日出生，甘肃省临洮县人。
本院在执行申请执行人李志俊与被执行人李天喜民间借贷纠纷一案中，查明本院在执行其他案件时已依法查封了被执行人李天喜位于临洮县某某镇某某号的房产一处，且该财产系被执行人李天喜可供执行的唯一财产。现申请执行人李志俊以等待法院处置该财产后由其参与分配为由申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）甘1124执937号申请执行人李志俊与被执行人李天喜民间借贷纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军保
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一七年十一月一日
书记员 侯喜平
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2669号
上诉人（原审被告）施碧秀，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人张庭声，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋绍兰，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
负责人欧阳照。
上诉人施碧秀不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第1186号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年4月7日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年4月8日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人施碧秀自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第1186号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈君颖
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第902-1号
申请执行人徐宗强，男，1978年2月22日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人苏新木，男，1978年12月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人吴梅花，女，1978年9月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人徐宗强与被执行人苏新木、吴梅花民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第990号民事判决书所确认的被执行人苏新木、吴梅花应支付申请人徐宗强借款人民币57400元及利息、案件受理费617.5元的义务。执行中，已执行款项7900元并由申请人领回。后因暂查无被执行人苏新木、吴梅花可供执行的财产，申请执行人徐宗强明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第990号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年一月四日
书记员 林美娥
江西省九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执异5号
异议人(利害关系人)：中铁大桥局集团第六工程有限公司。住武汉市蔡甸区新天大道***号。统一社会信用代码：91420000730857364X。
法定代表人：戚玉明。
申请执行人：何世华，男，汉族。住九江市濂溪区。
被执行人：九江市四丰建筑劳务有限公司。住所地：九江市濂溪区新港镇九湖路**号。统一社会信用代码：91360400685978422Y。
法定代表人：刘永银。
本院在执行何世华与九江市四丰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，异议人中铁大桥局集团第六工程有限公司对本院（2018）赣0402执28号《协助执行通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中铁大桥局集团第六工程有限公司称，请求依法撤销（2018）赣0402执28号《协助执行通知书》。事实和理由：一、该通知书无法律依据，民事诉讼法第二百四十三条不适用于本案情形。（2018）赣0402执28号《协助执行通知书》明确该通知书的依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第243条，但民事诉讼法第二百四十三条规定：人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。在执行阶段，《协助执行通知书》的送达对象应当是（1）银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位；（2）为被执行人发放收入的单位等，而不是被执行人的债务人。执行标的要么是存款，要么是收入，而不是到期债权。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。这里也表述为收入，而不是债权。民事诉讼法及《执行规定》第36条所规定负有“支取收入”义务的协助执行人，负有特定的含义，系指负有向被执行人给付工资、奖金、劳动报酬等义务的用人单位。二、《协助执行通知书》的内容不合法，该协助执行通知书要求：扣留、提取被执行人九江市四丰建筑劳务有限公司在中铁大桥局集团第六工程有限公司赣龙铁路GL-2标桥隧项目，道洞口及路基附属工程中的工程款计人民币4259564元。异议人认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条至69条的规定，如果被执行人不清偿债务，执行申请人请求人民法院执行被执行人的到期债权的，人民法院应当向第三人即被执行人的债务人发出《履行到期债务通知书》，而不是《协助执行通知书》。按照上述法律规定，在《履行到期债务通知书》中还应当明确履行期限、第三人的异议权及第三人不履行或不提出异议的后果。而（2018）赣0402执28号《协助执行通知书》根本不具备上述内容。三、异议人对被执行人的债务不足协助金额，亦未到期，且双方还存在质量争议，被执行人在异议人其他项目还有施工劳务工作，没有结算，存在相互抵销的可能。因此，人民法院不能直接扣留、提取被执行人九江市四丰建筑劳务有限公司在中铁大桥局集团第六工程有限公司赣龙铁路GL-2标桥隧项目，隧道洞口及路基附属工程中的工程款。综上，异议人请求九江市濂溪区人民法院依法撤销（2018）赣0402执28号《协助执行通知书》。
申请人执行人何世华称，申请执行人组织民工施工的“赣龙铁路GL-2标桥隧道项目”，是由异议人（中铁六公司）发包给被执行人（四丰公司）的，且中铁六公司与四丰公司结算并确认工程款总计7029564.00元，中铁六公司尚欠四丰公司工程款4259564.00元。根据最高院《关于执行工作若干问题的规定》（“执行规定”）第61条的规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。”以及最高院《民诉法解释》第501条的规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”根据以上事实和法律规定，申请人执行人特申请人民法院通知中铁六公司应向申请人直接履行剩余工程款的义务，不足部分再由四丰公司支付，敬请人民法院准许。
被执行人九江市四丰建筑劳务有限公司称，由贵院审理终结的我与何世华劳务合同纠纷一案，经何世华申请执行，贵院依法冻结了我公司的基本账户。现因（1）我公司急需该基本账户内资金用于发放工人工资、缴纳税款等；（2）本案中的工程项目由何世华垫资组织工人施工，待中铁大桥局集团第六工程有限公司工程款支付后即支付何世华劳务工资；（3）我公司未履行生效裁判内容系因中铁大桥局集团第六工程有限公司欠我公司工程款4279564元未支付，导致我公司无力支付何世华劳务工资。故根据《民事诉讼法》及相关法律规定，申请贵院依法解除对我公司基本账户的冻结，并依法向中铁大桥局集团第六工程有限公司发出协助通知，协助执行我公司对中铁大桥局集团第六工程有限公司的债权。
本院查明，本院在执行原告何世华诉被告九江市四丰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依申请执行人何世华申请，于2018年1月23日作出了（2018）赣0402执28号执行裁定书，裁定如下：扣留、提取被执行人九江市四丰建筑劳务有限公司在中铁大桥局集团第六工程有限公司赣龙铁路GL-2标桥隧项目，隧道洞口及路基附属工程中的工程款计人民币4259564元。并依据该执行裁定书，于2018年2月1日向中铁大桥局集团第六工程有限公司发出了（2018）赣0402执28号协助执行通知书，协助如下：扣留、提取被执行人九江市四丰建筑劳务有限公司在中铁大桥局集团第六工程有限公司赣龙铁路GL-2标桥隧项目，隧道洞口及路基附属工程中的工程款计人民币4259564元。异议人中铁大桥局集团第六工程有限公司对该协助执行通知书不服，向本院书面提出了执行异议。
本院认为，本案被执行人九江市四丰建筑劳务有限公司在异议人中铁大桥局集团第六工程有限公司未结清的工程款属第三人到期债权，异议人中铁大桥局集团第六工程有限公司在本案中系到期债权第三人，且该公司在执行过程中对该债权的金额、履行期限及质量均提出了异议。无论异议是否成立，执行法院不应进行实质审查，不得对到期债权第三人强制执行，申请执行人可提起代位诉讼予以救济。因此，异议人中铁大桥局集团第六工程有限公司提出异议的理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2018）赣0402执28号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省九江市中级人民法院申请复议。
审判长 陶 良
审判员 杨立名
审判员 吴鹤翔
二〇一八年三月二十五日
书记员 黄 青
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第2号
原告张也迈，住湖南省新化县。
被告黄冈联亚汽车运输有限公司。
法定代表人朱文胜，该公司经理。
被告肖海燕，住湖北省麻城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈分公司。
被告江西抚州市南丰县桔圣汽车贸易物流配送有限公司。
被告江梁，住江西省南丰县。
被告中国平安保险财产股份有限公司南丰县分公司。
本院在审理原告张也迈与被告黄冈联亚汽车运输有限公司、肖海燕、中国人民财产保险股份有限公司黄冈分公司、江西抚州市南丰县桔圣汽车贸易物流配送有限公司、江梁、中国平安保险财产股份有限公司南丰县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张也迈于2014年3月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉的被告主体有误为由申请撤诉，理由正当，应予准�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张也迈撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张也迈承担。
审 判 长 龙元国
代理审判员 彭旻璐
人民陪审员 丁春根
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 尹 韵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1338号
原告：赵某某。
委托代理人：卓某某。
委托代理人：金某某。
被告：陈某某。
委托代理人：林乙。
被告：林甲。
原告赵某某为与被告陈某某、林甲民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月4日立案受理。依法由审判员缪雪芳适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其特别授权委托代理
人卓某某、金某某、被告陈某某的委托代理人林乙、被告林甲
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称：两被告系夫妻关系，因建房之需，
于2010年2月17日向原告借款105000元，由被告林甲出具借条
一份，并约定按月利率1%计息，该款经原告多次催讨未果。现
起诉要求两被告连带责任偿还原告借款105000元并支付自2010
年2月17日起按月息1%计算至判决确定的履行之日止的利息。
被告陈某某答辩称：2009年开始被告不存在建房及经商
，且被告已经开始还款，不存在借款事实。本案是原告与被告
林甲串通侵害被告陈某某的利益。
被告林甲答辩称：借款属实，是支付某某款。原告赵某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、身份证明两份、结婚证复印件一份，用以证明两被告
身份情况及两被告于2006年9月14日登记结婚的事实。
2、被告林甲于2010年2月17日出具的借条一份，用以证
明两被告向原告借款105000元，利息按月利率1%计算的事实。
被告陈某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、网点流水信息查询（非当日）一份、银行卡还款凭证
两份，用以证明2009年、2010年被告陈某某已经开始还款，不
存在向他人借款的事实。
2、2007年6月20日由被告陈某某出具的借条一份，用以
证明向另一案当事人林丙借款149000元足以支付某某款的事实
。
3、2008年12月26日由被告陈某某出具的借条一份，用以
证明向另一案当事人林丁借款150000元已足以建房使用。
4、2009年9月8日台州市路桥小商品批发市场有限公司某
某一份、摊主周某某、蒋某某证明一份、中国农某某行银行卡
活期子帐户交易明细一份、2010年3月15日林甲的中国建设银
行取款凭单一份，用以证明被告林甲编造、串通证据的事实，
本案的证据是不存在的，与被告陈某某无关。
被告林甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、台州市农村集体经济组织统一收据三份，用以证明2007年1月30日支付土地款及押金75000元，2008年3月9日土�款
30000元，合计支付某某款105000元。
2、2007年1月18日借条一份，用以证明被告向林戊借款7
5000元，用于支付2007年1月30日的土地款75000元的事实。
3、浙江省农村合作银行存款利息清单三份以及银行存根
复印件三份，用以证明被告林甲向林丙借款75000元，并直接
用林丙的存单领取75000元，用来偿还林戊75000元的事实。
根据原、被告的举证，经双方当事人质证，本院认证如
下：
原告赵云请提供的证据1、被告林甲提供的证据1、3，经
庭审质证，双方无异议，本院予以确认。原告提供的证据1证
明两被告系夫妻关系的事实；被告林甲提供的证据1、3，可以
证明两被告建房土地款花费105000元的事实
对原告提供的证据2，经庭审质证，被告陈某某认为�被
告林甲与原告串通伪造的。被告林甲认为借款事实，并提供证
据1、2、3证明该借款105000元是用于偿还林丙的借款105000
元，结合两被告的家某经济状况，对本案借款用途本院予以认
定，对原告提供的证据2的证明力本院予以确认。对被告陈某
某提供的证据1、2、3、4，与本案缺乏关联性，对其证明力本
院不予确认。
综上，本院认定的案件事实如下：
两被告系夫妻关系，因资金周转所需，于2010年2月17日
向原告借款105000元，由被告林甲亲笔出具借条一份，并约定
按月利率1%计息。本院认为，原告赵某某与被告林甲之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款
期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返�借款并支
付利息。被告陈某某认为原告与被告林甲串通伪造借款，没有
提供证据，本院不予采纳。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续
期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告
陈某某应承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条之规定，判决如下：
被告陈某某、林甲在本判决发生法律效力之日起十日内
偿还给原告赵某某借款105000元，并支付自2010年2月17日起
按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2505元，减半收取1252.5元，由被告陈某某
、林甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2505元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农某某行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇一〇年九月二十日
代书记员 许笑意
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初7591号
原告：王吉祥，男，1984年10月1日出生，住武威市。
被告：赵平，男，1989年6月4日出生，住武威市。
本院在审理原告王吉祥诉被告赵平民间借贷纠纷一案中，原告王吉祥以该案已自行解决为由，于2017年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，王吉祥申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许王吉祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王吉祥负担。
审判员 金卫平
二〇一七年十月十六日
书记员 冯中山
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3465号
原告：王丹阳，男，1970年1月18日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被告：蚌埠市华源大药房有限公司淮河路分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MWFDJ4B。
负责人：李银艳，经理。
被告：蚌埠市华源大药房有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300328010800L。
法定代表人：姚运连，总经理。
原告王丹阳诉被告蚌埠市华源大药房有限公司淮河路分公司、蚌埠市华源大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告王丹阳于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王丹阳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王丹阳撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，予以免交。
审判员 肖蓉
二〇一七年十二月十一日
书记员 祝庆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2618号
原告张某，女，1983年11月7日出生，汉族，务农，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人杨利，男，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告许某，男，1982年2月1日出生，汉族，务农，住山东省聊城市东昌府区。
原告张某与被告许某离婚纠纷一案，原告张某于2013年7月9日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月份，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚。2008年4月26日，双方生一男孩许明浩。因原被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后又没有建立夫妻感情，二人经常生气吵架。被告多次对原告殴打、谩骂，双方多次分居生活，被告经常喝酒不干活，不履行任何义务，不管家还向原告要钱消费，夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判令原、被告离婚。婚生男孩许明浩由原告抚养，被告给付抚养费。财产依法分割，婚前财产依法返还。诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告未答辩与提供证据。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据材料证明：
一、结婚登记证明一份，拟证明原、被告在××××年××月××日登记结婚的事实。
二、被告书写的承诺书一份，内容为：“今后不再喝酒和海霞好好过日子，往后好好干不在和不三不四的人在一起，不再去饭店和不三不四喝酒，不在惹老人生气，请给我一次改过自新的机会，不再和海霞生气，为了孩子我一定好好干活，不再让父母为我操心，以上几条我保证能做到，如果做不到就让海霞和我离婚，请你们就给我一次机会，让我做出实际行动来证明给你们看看，请您们相信我，如果改不了就走到离婚那一步，我自愿拿出1万元做赔偿。2009年1月25日。”拟证明双方生气吵架的事实。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年相识，后订立婚约。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续，按照农村风俗举行仪式同居生活。2008年4月26日，双方生一男孩许明浩，现随被告父母一起生活。婚初，夫妻感情尚可，后因琐事发生争执。2013年6月4日，双方因琐事再次发生争执后，夫妻分居生活至今。原告关于被告经常对其打骂的主张，未提供证据证明。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育子女，表明双方已培育起夫妻感情。婚后虽因琐事生气，但未有达到感情确已破裂的程度。原告关于被告经常对其打骂的主张，未提供证据支持，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告许某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘龙启
审 判 员 耿 利
二〇一三年八月二十九日
代理书记员 程 鑫
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1078号
罪犯袁＊＊，现在山西省女子监狱服刑。
太原市万柏林区人民法院于2012年9月10日作出了（2012）万刑初字第537号刑事判决，以被告人袁＊＊犯强迫卖淫罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯袁＊＊减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，服从监狱管理，接受教育，积极改造，靠近政府。遵守监规纪律，无违规违纪情况出现。“三课”学习良好，平均成绩92分。在生产劳动中，作为机工，主动钻研特种机的使用，努力学习生产技术，并超额完成生产劳动任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪犯袁＊＊的刑期从2012年3月9日起至2015年3月8日止。该犯于2013年8月30日获监狱表扬一次；2014年3月31日获监狱表扬一次；2014年3月31日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯袁＊＊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院法释（2012）2号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定。裁定如下：
对罪犯袁＊＊准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 付雪晴
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初225号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告赵宝国，男，汉族，1982年3月11日出生，住址不详，。
被告蔚县永安运输有限责任公司，住所地张家口市蔚县杨庄窠乡沙涧村。
法定代表人身份证明书及统一社会信用代码未提交。
被告张家口海明汽车销售服务有限公司，住所地张家口经济开发区富强路9号时代广场小区西区34号楼1层04号。
法定代表人身份证明书及统一社会信用代码未提交。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告赵宝国借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告赵宝国（1823003****）的联系方式无法联系到被告，又按照原告提供的被告的地址进行查找，以法院专递邮寄送达民事起诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，邮局以赵宝国“电话空号，地址不详”退回法院，原告不能提供被告的准确送达地址或被告下落不明的证据，致使本院无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费1289元退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王爱军
二〇一八年三月二十九日
书记员 秦泰春
附：法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的案件，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵11刑更99号
罪犯杨小军，男，1977年2月15日出生，苗族，现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年5月22日作出（2009）沪一中刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人杨小军犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与另案被告人邹某连带赔偿附带民事诉讼原告人赵某、谢某18.52515万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月2日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2012年8月2日起至2031年8月1日止。2015年减刑一年八个月。2013年6月30日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2017年7月10日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌、周燕出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯杨小军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨小军在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员对罪犯杨小军的悔改表现没有异议，同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯杨小军在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计131.92分。自2016年以来被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨小军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期执行至2029年5月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保军
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一七年七月十九日
书记员 李轶男
1
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3199号
申请执行人成都银行股份有限公司西安分行。
被执行人陕西亿豪物资有限公司。
被执行人廖启连，男，1971年12月1日出生，汉族。
被执行人陈文翠，女，1968年2月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕证执字第351号执行证书，向被执行人陕西亿豪物资有限公司、廖启连、陈文翠发出执行通知书，责令其在三日内支付案款2098615.54元及逾期利息，支付执行费23386元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西亿豪物资有限公司及其下属分支机构、廖启连、陈文翠银行存款2122001.54元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二０一七年二月十三日
书记员 张 瑜
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执916号
申请执行人：麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人：邓进飞，该局局长。
委托代理人：董汉利，男，麻城市三河口镇卫生计生办公室主任。
被执行人:邹乘风，男，1980年7月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人:曾晓妹，女，1983年6月2日出生，汉族，湖北省麻城市人。
麻城市卫生和计划生育局与邹乘风、曾晓妹行政非诉执行一案，申请执行人麻城市卫生和计划生育局依据已发生法律效力的（2017）鄂1181行审146号行政裁定书于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容:社会抚养费73115元和滞纳金。
执行过程中，经查，被执行人邹乘风、曾晓妹除基本生活费外无其他可供执行的财产。申请执行人麻城市卫生和计划生育局也不能提供被执行人可供执行的财产，并书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2017年8月17日作出的（2017）鄂1181行审146号行政裁定书的本次执行程序。
如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年十月二十日
书记员 刘则朝
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执916号申请执行人：麻城市卫生和计划生育局。法定代表人：邓进飞，该局局长。委托代理人：董汉利，男，麻城市三河口镇卫生计生办公室主任。被执行人:邹乘风，男，1980年7月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人:曾晓妹，女，1983年6月2日出生，汉族，湖北省麻城市人。麻城市卫生和计划生育局与邹乘风、曾晓妹行政非诉执行一案，申请执行人麻城市卫生和计划生育局依据已发生法律效力的（2017）鄂1181行审146号行政裁定书于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容:社会抚养费73115元和滞纳金。执行过程中，经查，被执行人邹乘风、曾晓妹除基本生活费外无其他可供执行的财产。申请执行人麻城市卫生和计划生育局也不能提供被执行人可供执行的财产，并书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2017年8月17日作出的（2017）鄂1181行审146号行政裁定书的本次执行程序。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年十月二十日书记员  刘则朝
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00041号
上诉人（原审被告）焦作新区投资集团有限公司，住所地：焦作新区。
法定代表人申晓东，董事长。
委托代理人王俊宏，北京市道成律师事务所律师。
委托代理人柴治，北京市道成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）焦作市中站区亿利小额贷款有限公司，住所地：焦作市中站区。
法定代表人许刚，董事长。
委托代理人靳新路，河南博联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南伟彤科技股份有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人职保昌，董事长。
委托代理人温芳安，系该公司职工。
委托代理人马益民，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）职保昌。
被上诉人（原审被告）职嘉伟，男，汉族，1992年2月28日生。
二被上诉人共同委托代理人马益民，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈中伟，男，汉族，1971年3月20日生。
被上诉人（原审被告）河南伟彤重型装备制造有限公司。
被上诉人（原审被告）河南嘉彤实业有限公司。
上诉人焦作新区投资集团有限公司（以下简称新区投资公司）与被上诉人焦作市中站区亿利小额贷款有限公司（以下简称亿利公司）、河南伟彤科技股份有限公司（以下简称伟彤科技公司）、职保昌、职嘉伟、陈中伟、河南伟彤重型装备制造有限公司（以下简称伟彤装备公司）、河南嘉彤实业有限公司（以下简称嘉彤公司）借款合同纠纷一案，新区投资公司不服中站区人民法院于2015年1月8日作出的（2014）站民二金初字第00020号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对上诉人新区投资公司的委托代理人王俊宏、柴治，被上诉人亿利公司的委托代理人靳新路，被上诉人伟彤科技公司的委托代理人温芳安、马益民（被上诉人职保昌、职嘉伟的委托代理人）进行了询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，亿利公司与被告伟彤科技公司签订的借款合同（20140807-LZ001）和保证合同（20140807-DB001、002、003），被告伟彤科技公司于2014年8月7日向原告借款500万元，期限一个月，月利率18.5‰，并约定了罚息利率。被告职保昌、职嘉伟、陈中伟、新区投资公司、伟彤装备公司、嘉彤公司为此笔借款提供了连带责任保证。
原审法院认为，被告伟彤科技公司向原告亿利公司借款500万元，被告职保昌、职嘉伟、陈中伟、新区投资公司、伟彤装备公司、嘉彤公司提供连带保证责任的事实清楚、证据充分。被告职保昌、职嘉伟、陈中伟、新区投资公司、伟彤装备公司、嘉彤公司应依法承担连带保证责任，原告请求七被告偿还500万元，予以支持。被告新区投资公司辩称承诺函无效的理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南伟彤科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市中站区亿利小额贷款有限公司500万元；二、被告职保昌、职嘉伟、陈中伟、焦作新区投资集团有限公司、河南伟彤重型装备制造有限公司、河南嘉彤实业有限公司对上述债务承担连带保证责任。本案受理费23400元、财产保全费5000元，由被告河南伟彤科技股份有限公司、职保昌、职嘉伟、陈中伟、焦作新区投资集团有限公司、河南伟彤重型装备制造有限公司、河南嘉彤实业有限公司负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
新区投资公司不服一审判决，提起上诉称：一、一审判决违反法定程序。1、《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由。本案中，亿利公司的诉讼请求是“判令七被告偿还原告款项总计500万元”。上诉人认为，亿利公司的诉讼请求不具体，不应支持。本案为借款合同纠纷，借款合同的债权人为亿利公司，债务人为伟彤科技公司，亿利公司与伟彤公司存在债权债务关系，伟彤公司应当为本案债务承担主体，亿利公司并未主张其他被告承担担保责任。2、亿利公司在起诉状中对被上诉人伟彤装备公司和嘉彤公司提供的信息根本不完整，一审法院在判决书中也未核实、确认，严重违反法定程序。二、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，上诉人不应承担连带责任保证。1、承诺函存在形式上的重大瑕疵，并非上诉人的真实意思表示，公司的行为能力及意思表示通过法定代表人以公司的名义所为的行为，是公司法人的法律行为，由此产生的权利义务对公司法人具有约束力。本案认定上诉人承担连带责任保证的关键证据“承诺函”仅加盖了上诉人的公司印章，并表明是根据新区政府安排，但公司法定代表人并未签字确认。上诉人法定代表人之所以未签字是因为上诉人作为一家由焦作新区管理委员会投资设立的国有独资公司，其对外担保行为有着严格的内部审议程序。在上诉人法定代表人未签字，上诉人意思表示存在重大瑕疵的前提下，仅凭一纸承诺函就判定上诉人承担如此重大的连带责任保证，无严格的法律依据。2、上诉人不具备承担连带责任保证的形式要件，上诉人与亿利公司并不存在担保合同关系，担保合同关系的存在是担保责任产生的前提条件，在双方未签订书面担保合同的情况下，就认定上诉人承担连带责任保证缺乏事实及法律依据。上诉请求：1、撤销焦作市中站区人民法院（2014）站民二金初字第00020号判决第二项，依法改判或发回重审。2、一审、二审诉讼费用全部由被上诉人亿利公司承担。
亿利公司答辩称：上诉人以其他担保人和我方签订的是担保合同所以认为上诉人提供的担保不成立，该观点是错误的。根据承诺函内容显示，包括担保金额、担保形式、担保期限，后面加盖有上诉人公章，公章和法定代表人的签字只要具备其一，该行为对外就是有效的。一审程序合法，亿利公司在一审时主张上诉人承担担保责任，一审也是依据担保关系判决上诉人承担担保责任。根据担保法司法解释第二十二条，上诉人的担保行为合法有效，要求驳回上诉。
伟彤科技公司、职保昌、职嘉伟的答辩意见同亿利公司的答辩意见。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人是否应该对伟彤科技公司的500万元借款承担连带保证责任。
针对争议焦点，新区投资公司的主张和理由与其上诉内容相同。亿利公司、伟彤科技公司、职保昌、职嘉伟的主张和理由与其答辩意见相同。
经本院审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，根据上诉人新区投资公司出具的承诺函能够认定其为伟彤科技公司向亿利公司的500万元借款提供连带保证责任。上诉人在该承诺函上加盖公章，代表公司行为，该承诺函合法有效。上诉人以该承诺函违反公司内部审议程序，没有法定代表人签字为由，主张不应承担连带保证责任，缺乏依据。另外，经审查，一审法院在本案的审理中程序合法，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费46800元，由焦作新区投资集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 司园春
代审判员 米新秀
二〇一五年五月十一日
书 记 员 于俊杰
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初2452号
原告：周某。
被告：杨某。
被告：高某。
本院在审理原告周某诉被告杨某、高某合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李盈洁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 岩
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1621刑初434号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人施某，男，汉族，1941年7月8日出生，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月27日被涡阳县公安局取保候审；2015年11月25日被本院取保候审。
辩护人荆坤，安徽皖杰律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）636号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人施某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月24日向本院提起公诉；本院于2015年3月29日作出（2015）涡刑初字第00711号刑事附带民事判决书，宣判后，被告人郭某、施某提出上诉，亳州市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）皖16刑终162号刑事裁定书，裁定撤销涡阳县人民法院（2015）涡刑初字第00711号刑事附带民事判决书中刑事部分，发回涡阳县人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，涡阳县人民检察院于2017年1月9日因证据不足向本院递交了涡检撤诉（2017）1号撤回起诉决定书，决定撤回涡检刑诉（2015）636号起诉书中对被告人施某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的起诉。
本院认为：涡阳县人民检察院以事实不清，证据不足申请撤回起诉符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许涡阳县人民检察院撤回对被告人施某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 武 磊
人民陪审员 韩 敏
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘力丰
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2414号
原告：四川科地亚石油制品有限公司，住所地四川省广汉市三水镇石关村八社。
法定代表人闫鹏，董事长。
被告：成都奇卓商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号万贯五金机电市场5号大厅B13号。
法定代表人杨平。
原告四川科地亚石油制品有限公司与被告成都奇卓商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告四川科地亚石油制品有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川科地亚石油制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川科地亚石油制�有限公司撤回起诉。
案件受理费0元。
审判员 吴秀平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00036号
申请人：李洁，无固定职业。
申请人：孙秀琳，无固定职业。
本院于2015年1月4日受理申请人李洁、孙秀琳关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李洁、孙秀琳因机动车交通事故责任纠纷于2015年1月4日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、李洁于2015年1月4日赔偿孙秀琳误工费、车损、交通费共计800.00元整（已赔付），医药费（凭票）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年一月四日
书记员 余慧婷
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执128号
申请执行人韩磊，女，1985年10月18日生，汉族，现住怀仁县小河湾2栋9排4号。
被执行人怀仁县运发商贸有限公司，住所地怀仁县仁人路。
法定代表人齐红来，任该公司董事长。
本院在执行韩磊与怀仁县运发商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人怀仁县运发商贸有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 军
审判员 庞乃贵
审判员 张文锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏贯中
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0723刑初114号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人刘家勇，男，汉族，住绵阳市游仙区。因犯盗窃罪，2012年9月18日被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑一年四个月、缓刑两年，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被盐亭县公安局取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人刘家勇犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日进行了公开开庭审理。盐亭县人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉，被告人刘家勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年8月20日22时许，被告人刘家勇驾驶长安牌货车从盐亭县茶亭乡往柏梓场镇行驶过程中，发现该水泥路边地上有一木箱封好没有使用的移动光缆线，遂见财起意，刘家勇将携带的木质跳板放在货车后箱门后，让同车的李某、刘某某下车和其一起通过木质跳板将移动光缆线连滚带推到货车箱内后，刘家勇驾驶该货车载上移动光缆线离开，并将光缆线藏匿到绵阳市经开区自己仓库内，2017年8月24日公安机关在仓库内将该移动光缆线查获扣押，扣押时该移动光缆未拆封使用。该光缆线经盐亭县价格认证中心认定价值金额为人民币9051元。
另查明，被盗光缆已发还被害人。
上述事实，被告人刘家勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有经庭审举证质证的立案决定书、被告人到案经过、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘家勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘家勇认罪态度较好，被盗财物已被追回并发还被害人，为此，本院决定对被告人酌定从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人刘家勇犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 甘永洪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘俊江
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省盐亭县人民法院
刑事判决书
（2017）川0723刑初114号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人刘家勇，男，1985年10月20日出生，公民身份号码：510725198510203417，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住绵阳市游仙区沈家坝北街。因犯盗窃罪，2012年9月18日被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑一年四个月、缓刑两年，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被盐亭县公安局取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人刘家勇犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日进行了公开开庭审理。盐亭县人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉，被告人刘家勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年8月20日22时许，被告人刘家勇驾驶川BAY7**长安牌货车从盐亭县茶亭乡燕来村村委会往柏梓场镇行驶过程中，发现该水泥路边地上有一木箱封好没有使用的移动光缆线，遂见财起意，刘家勇将携带的木质跳板放在货车后箱门后，让同车的李某、刘某某下车和其一起通过木质跳板将移动光缆线连滚带推到货车箱内后，刘家勇驾驶该货车载上移动光缆线离开，并将光缆线藏匿到绵阳市经开区六一堂路自己仓库内，2017年8月24日公安机关在仓库内将该移动光缆线查获扣押，扣押时该移动光缆未拆封使用。该光缆线经盐亭县价格认证中心认定价值金额为人民币9051元。
另查明，被盗光缆已发还被害人。
上述事实，被告人刘家勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有经庭审举证质证的立案决定书、被告人到案经过、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘家勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘家勇认罪态度较好，被盗财物已被追回并发还被害人，为此，本院决定对被告人酌定从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人刘家勇犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员甘永洪
二〇一七年十一月二十七日
书记员刘俊江
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第57号
原告：孙明亮。
委托代理人：李双余。
被告：潘根龙。
被告：潘根伟。
原告孙明亮为与被告潘根龙、潘根伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2013年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告孙明亮的委托代理人李双余到庭参加诉讼，被告潘根龙、潘根伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙明亮起诉称：原告与被告潘根龙系战友关系，2009年11月2日，被告潘根龙向原告借款135000元，并出具借条一份，由被告潘根伟提供担保。根据该借条约定，被告潘根龙分三期归还，定于2011年12月30日归还45000元、2012年12月30日归还45000元、2013年12月30日归还45000元。现第二期45000元借款已到期，被告潘根龙至今未还款，被告潘根伟也未履行担保义务。后经原告多次催讨无果，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告潘根�立即归还所欠借款45000元，由被告潘根伟负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告孙明亮为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明借款及担保的事实。
被告潘根龙、潘根伟未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告孙明亮提供的借条具有真实性，合法性，关联性，具有证明本案事实的证明效力，本院予以确认。
经审理，本案事实认定如下：2009年11月2日，被告潘根龙向原告孙明亮借款135000元，并出具借条一份，由被告潘根伟提供担保。根据该借条约定，被告潘根龙分三期归还，定于2011年12月30日归还45000元（已调解）、2012年12月30日归还45000元、2013年12月30日归还45000元。现第二期45000元借款已到期，被告潘根龙至今未还款，被告潘根伟也未履行担保义务。
本院认为：原、被告之间的借款及担保关系有借条�据事实清楚，应确认合法有效，被告潘根龙借款后负有按约归还借款之义务；被告潘根伟作为担保人，未明确担保方式，视为连带保证，依法应承担连带清偿责任。原告孙明亮的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘根龙归还原告孙明亮借款45000元，于本判决生效之日起十日内付清。被告潘根伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告潘根龙负担，于本判决生效之�起七日内交纳。被告潘根伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费925元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一三年一月十八日
书记员 张 虹
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第132号
原告刘某。
被告王某。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员徐子牛担任审判长，与人民陪审员欧阳旺根、人民陪审员毛武组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2008年2月29日登记结婚，2008年3月23日生育共同之子刘某龙。婚后双方在广东打工，2012年2月，因双方发生矛盾，被告提出搬进公司居住。期间，被告有提出离婚，原告考虑到小孩的健康成长，没有同意。随后，被告出厂，换掉电话，至今音讯全无。原、被告共同生育之子刘湘龙一直随原告及其父母生活，被告及被告父母从未过问过小孩，也没有抚养过小孩。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判准原、被告离婚，共同之子刘湘龙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告王婷婷未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、平江县安定镇大毛村村民委员会出具的证明，证明被告王某于2012年2月离家出走，至今杳无音讯。
2、证人宋伟某、宋某武的证明，证明原、被告婚后感情不和、分居的事实。
被告未向本院提交证据。
本院的认证意见为，原告提交的证据1、2能相互印证，且来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于2008年2月29日登记结婚，2008年3月23日生育共同之子刘某龙，一直随原告和其父母生活。婚后双方在广东打工，2012年2月，因双方发生矛盾，被告提出搬进公司居住。随后，被告出厂，换掉电话，至今音讯全无，与原告及其家人没有联系。2014年2月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚、抚养共同之子刘某龙，不要求被告承担小孩抚养费。
本院认为，原、被告有一定的感情基础。但2012年2月，被告搬进公司居住，随后又离家出走，至今杳无音信，与原告及其家人没有联系。夫妻感情应认定为确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予准许。原、被告共同生育之子刘某龙一直随原告生活，考虑到小孩的健康成长，继续由原告抚养有利于他的学习和生活。因被告未到庭，原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产、共同债务无法查清，本案不作处理，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告王某离婚。
二、共同之子刘某龙由原告刘某抚养，抚养费由原告负担。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 子 牛
人民陪审员 欧阳旺根
人民陪审员 毛 武
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 李 欣
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第132号
原告杜某甲，女。
委托代理人杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。
被告何某甲，男。
原告杜某甲诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人杜泽霞到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杜某甲诉称：与被告何某甲于1994年11月经人介绍相识，次年2月登记结婚，随即被告到原告家中共同生活。婚后前几年夫妻感情尚可，1996年4月生育长子何某乙，1998年11月生育次子杜某乙。随着时间的推移，被告的陋习逐渐显现出来。被告经常打骂原告，还与第三人同居生活。原、被告夫妻感情已完全破裂。为此，请求判令原告与被告离婚，长子何某乙由被告具体抚养，次子杜某乙由原告具体抚养，双方互不给付子女抚养费。
被告何某甲未作答辩。
原告在诉讼中向法庭提供了证人杜某丙的证言一份、证人杜某丁的证言一份、证人何某某的证言一份、证人杜某戊的证言一份及原告杜某甲的陈述一份，旨在证明：1、原、被告婚后经常打架，2、被告用刀杀原告之父杜某己，用火烧杜某己的房子，3、被告与第三者同居生活，4、原、被告婚后无夫妻共同财产，有共同债务欠杜某戊借款4500元。
合议庭认为证人杜某丙、杜某丁、何某某、杜某戊的证言能够形成证据锁链，故对该证人证言予以采信。原告陈述被告与第三者同居生活的事实仅有原告的陈述没有其他证据予以佐证，故对原告陈述被告与第三者同居生活不予采信。原、被告与原告的父母为购买土木结构的住房所欠原告胞姐杜某戊4500元的借款，属于家庭共同债务，不属于夫妻共同债务。
经过庭审及原告举证，能认定的事实如下：原告杜某甲与被告何某甲于1994年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，1995年2月在平昌县原长垭乡人民政府办理了结婚登记手续，被告何某甲随即到原告杜某甲家中共同生活。双方婚后初期夫妻感情尚可，于1996年4月20日生育长子何某乙，1998年11月1日生育次子杜某乙（曾用名杜桉）。后因双方性格差异，常为家庭琐事发生纠纷，致原、被告夫妻关系不睦，原告于2013年11月开始与被告分居生活至今。原告遂于2013年12月24日诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于1995年自愿登记结婚，婚后建立了较好的夫妻感情。原、被告虽因夫妻关系不睦于2013年11月开始分居生活，但其分居生活的时间尚未满两年，其夫妻感情尚未完全破裂。只要原告能包容被告，多与被告交流沟通，尚有和好之可能，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准许原告杜某甲与被告何某甲离婚。
本案受理费300元，由原告杜某甲与被告何某甲共同负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 丁东平
人民陪审员 张惠平
人民陪审员 何桂英
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 马 跃
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第132号
原告刘淑才，男，汉族，农民。
被告孙德运，男，汉族，农民。
原告刘淑才与被告孙德运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑才到庭参加诉讼，被告孙德运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘淑才诉称，2012年8月21日，被告借原告现金3万元，以鲁Q×××××车和40亩苗子地作抵押，并约定借款期限至2012年9月1日，到期不还支付违约金每万元每天50元，支付服务费每万元每天50元，直到还清为止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还，请求法院判决被告偿还原告借款3万元及支付违约金、利息，诉讼费由被告承担。
被告孙德运未作答辩。
经审理查明，2012年8月21日，原告刘淑才借给被告孙德运现金3万元，被告给原告出具借款协议一份，双方约定借款到期日为2012年9月1日，如到期不还，支付违约金每万元每天50元，支付服务费每万元每天50元。后经原告多次催要，被告未偿还原告借款。原告于2013年12月13日以其诉求诉至本院。
在庭审时，原告表示自愿降低借款违约金及利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
上述事实，有原告提供的借款协议及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告孙德运借原告刘淑才3万元，有被告孙德运出具的借款协议为证，本院予以确认。被告未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款3万元及支付违约金，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原、被告约定违约金过高，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，系原告对其民事权利的处分，不损害被告的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙德运于本判决生效之日起十日内偿还原告刘淑才借款3万元及支付违约金（自2012年9月2日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费550元，保全费400元，共计950元，由被告孙德运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 丽
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第132号
原告程某某。
委托代理人郝清平，山西晋陶律师事务所法律工作者。
被告张某某。
原告程某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告程某某及其委托代理人郝清平、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，�、被告经人介绍于2004年农历2月互相认识后，于同年农历九月十九日举婚，婚后生一男一女。在婚后共同生活期间，刚开始原被告相处还凑合，但随着时间推移，被告的缺点也日渐显露，被告不仅经常无端怀疑原告，而且经常因生活琐事与原告发生吵闹，从而导致原、被告之间连起码的信任度也不复存在。不但如此，更令原告不能忍受的是被告不仅对公婆态度恶劣，而且对两个孩子也关心不够。原告认为，原、被告之间婚姻基础本来就差，婚后也没有培养起真正的夫妻感情，故诉至法院，希望法院判决原、被告离婚。
被告张某某辩称，我不同意离婚。我们的感情还可以，还有两个孩子需要照顾了。
经审理查明，原、被告于2004年农历2月经人介绍认识，2004年农历7月订婚，2004年农历9月19日按民间习俗举婚，2004年10月25日办理了结婚登记手续。2014年3月双方因生活琐事发生争吵，两人分居至今。婚后生一子，取名程某某，生一女，取名程某某。婚前原告给付被告彩礼款27000元。被告的陪嫁品有：金项链一条、女式金戒指两个、金耳钉一对、樟木衣箱一支。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查表一份及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后亦没有大吵大闹，感情也很稳固，现原告请求离婚，但希望其考虑来之不易的夫妻感情及儿女的健康成长，给被告一次挽救夫妻感情的机会，故对原告的离婚诉请不予支持。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告程某某负担。
审判长 赵玉兰
审判员 郭志远
审判员 李秋红
二〇一四年四月二十一日
书记员 李瑞杰