河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00861号
上诉人（原审原告）：苏春瑞。
委托代理人：王金让，河南梅溪律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：黄诗曼。
法定代理人：苏春瑞，系黄诗曼的母亲。
委托代理人：王金让，河南梅溪律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：黄俊杰。
法定代理人：苏春瑞，住址同上，系黄俊杰的母亲。
委托代理人：王金让，河南梅溪律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王太华。
委托代理人：王金让，河南梅溪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵德荣。
委托代理人：李华果，河南子午律师事务所律师。
上诉人苏春瑞、黄诗曼、黄俊杰、王太华与上诉人赵德荣为侵权责任纠纷一案，苏春瑞、黄诗曼、黄俊杰、王太华于2013年11月11日向南召县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令赵德荣赔偿苏春瑞、黄诗曼、黄俊杰、王太华因黄长征死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失总额的50%，即291887元。原审法院于2014年4月18日作出（2013）南召民初字第1152号民事判决。赵德荣不服，向本院提起上诉，本院于2014年9月30日作出（2014）南民二终字第00792号民事裁定，撤销原判，发回原审法院重审。原审法院经重审于2015年6月18日作出（2014）南召民重字第00001号民事判决。
苏春瑞、黄诗曼、黄俊杰、王太华与赵德荣不服，向本院提起上诉，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。苏春瑞、黄诗曼、黄俊杰、王太华的委托代理人王金让，赵德荣的委托代理人李华果均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵德荣和黄长征及田子合均系南召县石门乡裴庄村后庄组村民，2013年9月29日晚饭后，赵德荣和田子合先后到黄长征家，赵德荣、田子合、黄长征三人一起喝酒，大约十一点左右，赵德荣、田子合离开黄长征家。夜间黄长征胃不舒服出酒，第二天早上六点左右，黄长征的母亲王太华给赵德荣打电话，让赵德荣带着黄长征去看病，赵德荣驾驶自己的无牌号两轮摩托车，未取得摩托驾驶证，载乘黄长征去医院看病，沿南召县石门乡裴庄村中公路自西向东行驶至五园沟组，黄长征从摩托车上掉下时，摩托车失控冲出路外，造成交通事故，黄长征死亡。道路交通事故尸检报告认为，黄长征面部及体表损伤不足以致死。南召县公安交通警察大队2013年10月25日做出召公交认字（2013）第147号道路交通事故认定书，认定赵德荣负此事故的全部责任，黄长征无责任。事故发生后，苏春瑞、黄诗曼、黄俊杰、王太华未对黄长征的死亡原因申请法医鉴定，即实行土葬。赵德荣家人支付给苏春瑞、黄诗曼、黄俊杰、王太华现金10000元。黄长征于2008年5月29日至2012年3月30日，在江苏省常熟市常熟金像电子有限公司务工。2013年3月23日黄长征取得了广东省居住证，有效期至2014年3月23日，其居住地址在广州市番禺区大岭上村瓦渣岗陈锡开生活区。王太华的丈夫于1999年去世。王太华有两个子女，儿子黄长征和女儿黄长春。苏春瑞与黄长征系夫妻关系，2010年1月20日生育女儿黄诗曼，2013年1月13日生育儿子黄俊杰。苏春瑞、黄诗曼、黄俊杰、王太华均系农村居民。
原审法院认为：黄长征因病急需就诊，其母亲王太华请赵德荣帮忙送医，在紧急情况下，赵德荣虽无证违章驾驶机动摩托车，但与抢救病人相比，违章情节显著轻微。王太华等人明知赵德荣无驾驶证，所驾驶的摩托车无牌照，仍要求赵德荣帮忙，对损害的发生也有过错。摩托车冲出路外造成事故，虽经公安机关认定赵德荣负全责，但经尸检认为黄长征面部及体表损伤不足以致死，苏春瑞、黄诗曼、黄俊杰、王太华在黄长征死亡后，未对黄长征的死亡原因进行法医鉴定，即土葬，本次交通事故与黄长征的死亡是否存在因果关系，或事故在黄长征死亡原因中所占的权重，已无法确认。赵德荣称黄长征的死亡与该起交通事故无因果关系，亦无相关证据证实，且黄长征面部及体表损伤确系该起交通事故所致。本案中赵德荣系善意助人行为，该行为应予提倡，结合本案案情，赵德荣应承担20%的民事赔偿责任。黄长征2013年3月23日取得了广东省居住证，至事故发生时不满一年，黄长征的住所应为其户籍所在地即南召县石门乡裴庄村，黄长征的死亡赔偿金及其被扶养人生活费均应按农村居民标准计算。故苏春瑞、黄诗曼、黄俊杰、王太华的损失为：1、丧葬费18979元［即37958元÷2］；2、死亡赔偿金259550.47元［即8475.34元×20年=169506.8元；被扶养人黄诗曼生活费5627.73元×15年÷2=42207.97元，被扶养人黄俊杰生活费5627.73元×17年÷2=47835.70元，169506.8元＋42207.97元＋47835.70元=259550.47元］，以上合计278529.47元，赵德荣赔偿20%，即55705.89元。精神抚慰金原审法院酌定为10000元，合计65705.89元［即55705.89元＋10000元］，扣除赵德荣已支付的10000元，赵德荣应向苏春瑞、黄诗曼、黄俊杰、王太华赔偿55705.89元。本案经调解，未达成一致意见。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵德荣在本判决生效之日起十日内赔偿原告苏春瑞、黄诗曼、黄俊杰、王太华各项损失共计人民币55705.89元。二、驳回四原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5680元，四原告负担4490元，被告负担1190元。
苏春瑞、黄诗曼、黄俊杰、王太华上诉称：黄长征长期在江苏省常熟市和广东省广州市居住、务工，应按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金等赔偿费用。
赵德荣答辩称：黄长征农闲时外出务工属实，但其本次外出到广州市务工仅半年时间，不足一年，不应按照城镇居民标准计算其赔偿费用。
赵德荣上诉称：1、黄长征系因突发急病死亡，其死亡原因与交通事故没有关系；2、黄长征因突发急病需要救治，经黄长征的母亲赵德荣王太华央求，赵德荣驾驶摩托车送黄长征到医院救治，赵德荣的行为系为黄长征无偿提供劳务，赵德荣作为无偿帮工人不应当对该事件承担责任，原审判令赵德荣承担20％的赔偿责任不当。
苏春瑞、黄诗曼、黄俊杰、王太华答辩称：1、黄长征系在交通事故中死亡，其死亡原因与本次交通事故有因果关系；2、赵德荣系无偿帮助属实，但其对该事故发生有严重过错，原审判令其承担20％的赔偿责任正确。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、黄长征的死亡与本次交通事故有无关系；2、帮工人赵德荣对黄长征的死亡有无重大过失，原审判令赵德荣承担20％的赔偿责任是否正确；3、原审判决按照农村居民标准计算黄长征的死亡赔偿金等赔偿费用。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：黄长征在乘坐赵德荣驾驶的摩托车行驶途中，从摩托车上跌下随即死亡，因双方对黄长征的死亡原因未进行法医鉴定，其死亡原因不明，赵德荣关于黄长征系因突发急病死亡，黄长征的死亡与该起交通事故无任何关系的主张，缺乏证据支持，本院不予采信；赵德荣在驾驶摩托车承载黄长征行驶途中，未能采取有效的安全保障措施，致使乘坐人黄长征在行驶途中从摩托车上跌下，对此赵德荣有重大过失，原审基于赵德荣的行为系为黄长征无偿提供劳务，系善意助人行为，判令作为无偿帮工人的赵德荣对黄长征的死亡承担20%的民事赔偿责任的处理，符合法律规定，本院予以照准，赵德荣关于自己对黄长征的死亡没有过失，原审判令自己承担20%的民事赔偿责任不当的主张，与其未能采取有效的安全保障措施，致使乘坐其摩托车的黄长征在行驶途中从车上跌下的事实不符，本院不予支持。黄长征系南召县石门乡裴庄村的农民，其在2013年3月23日取得了广东省居住证，在广州市居住、务工，至2013年9月30日事故发生时，其在城市连续务工时间不满一年，原审判决按照农村居民标准计算黄长征的死亡赔偿金及其被扶养人生活费的处理，符合法律规定，苏春瑞、黄诗曼、黄俊杰、王太华关于应当按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金等赔偿费用的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。赵德荣及苏春瑞、黄诗曼、黄俊杰、王太华的上诉理由均不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1830元，由苏春瑞、黄诗曼、黄俊杰、王太华负担630元，由赵德荣负担1190元。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰1
审判员 陈 德 林
审判员 孙 小 刚
二〇一五年八月二十七日
书记员 钱 薪 谕