江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0829刑初114号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人罗某生，男，1972年12月5日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，务工，住安福县。因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪，于2016年6月2日被取保候审。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人罗某生犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派代理检察员胡博文出庭支持公诉，被告人罗某生到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日，被告人罗某生以自家门前樟树影响日常生活为由，在未经林业主管部门批准情况下，擅自将自家房屋旁3株樟树枝叶全部砍掉制成柴火。砍掉樟树枝叶后，因其中1株樟树树干基部有白蚁，为避免白蚁侵蚀自家房屋，罗某生用干禾草堆烧树蔸的方式火烧其中1株樟树，导致该樟树树干烧伤，烧伤高度约2米。经鉴定，被毁树木3株，树种为樟树，立木蓄积9.7346立方米，毁坏程度严重，但目前未死亡。公诉机关提供以下证据予以证实：1、书证：归案说明、身份证明、证明、照片；2、证人彭某、罗某、李某、庞某1、周某的证言；3、被告人罗某生的供述；4、司法技术鉴定书；5、勘查笔录。公诉机关认为被告人罗某生违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人罗某生对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年5月17日，被告人罗某生以自家门前樟树影响日常生活为由，在未经林业主管部门批准情况下，擅自将自家房屋旁3株樟树枝叶全部砍掉制成柴火。砍掉樟树枝叶后，因其中1株樟树树干基部有白蚁，为避免白蚁侵蚀自家房屋，罗某生用干禾草堆烧树蔸的方式火烧其中1株樟树，导致该樟树树干烧伤，烧伤高度约2米。经鉴定，被毁树木3株，树种为樟树（学名Cinnamomumcamphora），立木蓄积9.7346立方米，毁坏程度严重，但目前未死亡。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证。
（1）归案说明。证实2016年5月25日，武功山派出所接到群众举报，同年6月2日，被告人罗某生被安福县森林公安局传唤到案。
（2）身份材料。证实被告人罗某生作案时年满十八周岁，案发前无违法犯罪记录。
（3）安福县严田林管站证明。证实经实地调查，安福县严田镇土桥村新庄自然村罗某生家房屋旁3株联排樟树被人为砍掉全部枝桠，正常生长受到严重影响，3株樟树立木蓄积共计10.04立方米。
（4）相关照片。系被毁坏樟树现场照片、堆放树枝照片、作案工具柴刀照片。
2、证人证言。
（1）证人彭某的证言。证实2016年5月中旬，我对在外务工回来的丈夫罗某生说，最近天天打雷下雨，门前的樟树好危险，上次儿子从外面回来经过樟树时正好打雷，把儿子吓哭了。2016年5月17日9时许，罗某生到厨房里拿了柴刀，背了楼梯去砍樟树枝叶，我看到罗某生先从南向第1株樟树开始砍起，将樟树的枝叶全部都砍掉了，只保留了主干，接着就往北开始砍第2株双主干的桠杈樟树，他用同样的方式砍完了所有枝叶，之后就间隔了1株死樟树开始砍第3株樟树，也砍完了所有枝叶。砍完3株樟树后，罗某生整理砍下的枝叶，将能取材做柴火的樟树枝按照约50CM长的规格砍成一段一段的，堆放在门前土砖房下，小一些的枝叶就堆放在樟树下和院子的空地上，其中，从南向北第4株樟树有白蚁，罗某生为防止白蚁危害我们家，便拿了些干禾草在樟树下堆烧白蚁，把樟树的树干也烧黑了。我听家人说，罗某生的父亲罗启富生前曾砍过这4株樟树的枝叶，当时是因为这几株樟树离罗某生家的老房子比较近，经常有白蚁，为了解决白蚁的问题，罗某生的父亲就砍掉了樟树的枝叶。之后我们在老房子边建了新房子，全家人都搬去新房子了，后来这4株被砍掉枝叶的樟树从南向北的第1、2（双桠树）、4株樟树新发了枝叶慢慢恢复生长，第3株就基本死亡了，罗某生这次砍的就是那3株重新恢复生长的樟树枝叶。
（2）证人罗某的证言。证实我是罗某生家的隔壁邻居，罗某生家老房子和新房子之间有一排共5株樟树，现在最北边的一株长势良好，其余的4株樟树都被砍掉了枝桠，只剩下主干，其中有一株是双干樟树，也就是一个树兜两根主干。2016年5月中旬，我发现这些樟树枝桠被人砍掉了，在树下还堆放了很多樟树的枝叶，当时我也没在意，派出所民警到我们组调查这些樟树的时候，我才知道是罗某生回来砍掉的这些樟树枝桠。罗某生的父亲罗启富因为樟树招惹白蚁，在1989年左右将4株樟树枝桠砍掉，只剩主干，这4株被砍掉枝桠的樟树从南往北数第3株已经死亡了，其余3株樟树全部都活下来了，都长出了新的枝桠，过了这么多年，樟树的枝桠又长大了，罗某生为了不影响自己家的生活，樟树招惹白蚁，所以将樟树的枝桠砍掉了，被砍伐枝桠的樟树蔸径都有50CM左右，树高在6
--7米，这些樟树是野生的樟树。
（3）证人李某的证言。证实我是新庄自然村组长，2016年6月底，我到罗某生家时，看到门口的3株樟树被砍掉了枝叶，我就问罗某生，罗某生告诉我这3株樟树枝叶是他回家后砍掉的。听老辈人讲，罗某生的父亲罗启富1980年前后搬到现在的地方建房子，房子后面从南至北是5株联排的樟树，因为樟树离房子比较近，影响日常生活，罗启富就砍掉了离房子比较近的4株樟树的枝叶，只保留了主干，后来被砍掉枝叶的这4株樟树从南至北第3株死亡了，其余3株开始长出新的枝叶恢复生长，其中第2株是双桠树，罗某生砍掉枝叶的樟树就是那3株恢复生长的樟树。
（4）证人庞某2的证言。证实我是土桥村村支部书记。罗启富生前在现在罗某生家的位置建了房子居住，因为房屋后面有5株从南至北生长的联排樟树，樟树枝叶影响日常生活，罗启富砍掉了从南至北的4株樟树枝叶，只保留了樟树主干，罗启富过世后这些樟树就没人管了，被砍枝叶的这4株樟树从南至北数起第3株就死亡了，其余的3株樟树就长出新的枝叶恢复生长，其中第2株是双桠树。2016年年初，我到罗某生家时看见从南至北第3株樟树死亡，其余3株生长茂盛。
（5）证人周某的证言。证实我受朋友委托向派出所反映情况，严田镇土桥村新庄罗启富的儿子将3株野生樟树的枝叶全部砍掉了。
3、被告人罗某生的供述。供述我家老屋即新庄40号后面有5株联排的樟树，我的父亲罗启富在世时用柴刀将离老屋比较近的4株樟树即从南至北的4株樟树全部砍掉了枝叶，只保留了主干。2009年，我在老屋的西侧建了一栋新楼房即新庄55号，全家就到新房里面住，期间，这4株被我父亲砍掉枝叶的樟树中有1株就不生长枝叶死亡了，也就是从南数第3株死亡了，其余的3株都长出了新的枝叶，恢复了生长。2016年5月中旬，我外出务工回家后，听家人说这些樟树现在长起来不但招惹白蚁，还会引雷，我儿子在雷雨季节时路过樟树被雷吓到了。2016年5月17日9时，我持柴刀将重新长出枝叶的这3株樟树（其中南起第2株是双桠樟树，树兜分了两根主干）砍枝，之后我将粗一些的能取柴火的樟树枝按约50CM长的规格砍成一根根的堆放在门口的土砖墙下，小一些的枝叶就堆放在院子和樟树下晒干烧火用，我砍掉枝叶后发现从南数起第4株樟树树兜下有白蚁，我就从老房子里取了些干禾草烧树蔸下的白蚁，把看得见的白蚁蔸烧死了，该樟树的树干也被火熏黑了约3－4米，该樟树被烧部位的树皮出现干涸脱落的情况。被我砍枝叶的这3株樟树都是野生樟树，我知道樟树是保护植物，但这些樟树影响我日常生活，我也不是想搞死这些樟树，砍掉枝叶只是为了让这些樟树长得慢一些，不要影响我的房子，堆烧也主要是为了烧白蚁，不是想把树烧死。
4、吉安安平司法鉴定中心司法技术鉴定书。证实经鉴定分析、计算，严田镇土桥村新庄自然村村庄内水泥路旁被毁树木3株，树种为樟树（学名Cinnamomumcamphora），立木蓄积9.7346立方米，毁坏程度严重，但目前未死亡。
5、现场勘验笔录、示意图、照片。证实现场位于严田镇土桥村新庄自然村，罗某生家新屋（新庄55号）与老屋（新庄40号）之间生长有5株呈南北向联排的樟树，其中第2株为双桠树，5株樟树的蔸径约为50－80厘米，靠最北向的1株樟树枝叶茂盛，长势正常，其余4株樟树的枝桠已经被全部砍掉，只剩6－7米高的树干。从南至北分布的第1、2、4株樟树树干被砍掉枝桠部位的痕迹新鲜，呈黄褐色，第3株樟树树干被砍掉枝桠部位的痕迹陈旧，呈白褐色，第4株樟树从蔸部往上高约2米的树干部位遗留有火烧烟熏的痕迹，呈黑褐色，第3、4、5株樟树的树兜部位堆放有黄褐色樟树枝叶，第3、4株樟树西向约2米远土砖处堆放有樟树枝叶和约50厘米长的樟树枝。罗某生当场指认，2016年5月17日，其用柴刀砍掉第1、2、4株樟树的枝桠，并将小的枝叶堆放在第3、4、5株樟树蔸部和土砖旁，将大的树枝砍成约50厘米长堆放在土砖旁，因第4株樟树的蔸部有白蚁，其用干禾草在树兜位置堆烧白蚁，导致树干被烧黑，烧伤高度约2米，现场勘验见证人为庞某2，并附有罗某生非法毁坏樟树现场方位图、现场平面示意图，以及相关照片。
6、调查评估意见书。证实安福县司法局的调查评估意见为同意对罗某生适用社区矫正。
上述证据经过法庭举证、质证，认为各证据取得程序合法，内容客观真实，能够相互印证所查明的事实，均可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人罗某生违反森林法的规定，非法毁坏国家重点保护植物樟树（学名Cinnamomumcamphora）3株，立木蓄积9.7346立方米，毁坏程度严重，但目前未死亡，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人罗某生的罪名成立。案发后，被告人罗某生如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人罗某生的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合审前社会调查，对被告人罗某生依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某生犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭润生
代理审判员 彭颖如
人民陪审员 彭小清
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。