河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3180号
原告：陈保国，男，汉族，1964年11月9日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王晴，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：李想，男，汉族，1989年5月24日出生，原籍郑州市惠济区，现在河南省新乡监狱服刑。
被告：郑州市惠济区长兴路街道办事处，住所地郑州市惠济区长兴路**号。
负责人：夏利冬，该办事处主任。
委托诉讼代理人：刑志峰，该办事处党工委副书记。
委托诉讼代理人：王喜文，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
原告陈保国与被告南磊、周炳、李想、郑州市惠济区长兴路街道办事处（以下简称“长兴路办事处”）健康权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理中,原告申请撤回对南磊、周炳的起诉，本院依法准许。2017年1月13日，本院公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王晴、被告李想到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日上午8：30分许，在郑州市惠济区老鸦陈城中村改造工程指挥部大街片办公室，原告与南磊因房屋验收单签字问题（即南磊拆迁职责问题）出现分歧发生争吵、撕扯。在此过程中，周炳、李想等人涌进办公室，后南磊、周炳、李想先后拿起办公室内的凳子砸向原告，致使原告右眼被砸伤。原告先后在郑州大学第四附属医院、郑州大学第一附属医院、首都医科大学附属北京同仁医院等医院就医，共住院治疗155天，花去治疗费98259.68元。2016年5月11日，河南唯实司法鉴定中心鉴定原告右眼部损伤为六级伤残。李想系长兴路办事处雇用的工作人员。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身赔偿解释”）第九条规定，李想应当与雇主承担连带赔偿责任。原告因此诉至法院，请求依法判令：1、被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项费用共计533983.86元，原告保留就后续治疗费向被告主张的权利；2、本案鉴定费、保全费、案件受理费等诉讼费用由被告承担。本案在审理中，原告将其第1项诉讼请求变更为：请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费104888.62元、误工费52374.76元、护理费25888.82元、住院伙食补助费7750元、营养费3100元、交通费33934.5元、食宿费7215.6元、残疾赔偿金255760元、被扶养人生活费21442.5元、精神损害抚慰金25000元、司法鉴定费1258元、律师咨询费2000元，共计540612.8元，原告保留就后续治疗费向二被告主张的权利。
为支持其主张，原告向本院提供证据如下：
证据一、《起诉书》、《刑事判决书》及《生效证明》各一份，证明南磊身为长兴路办事处的查违办主任，因拆迁工作与原告发生争吵撕扯，在此过程中，同为办事处工作人员的被告李想将原告右眼砸伤；李想在刑事诉讼过程中未对原告民事赔偿。
证据二、住院病历五份、诊疗费发票三十二张，证明原告因眼部伤情住院治疗155天，花去诊疗费104888.62元。
证据三、《劳动合同书》一份，证明原告与劳务派遣公司签订劳动合同，被派去河南省电力公司郑州供电公司工作，故原告的误工费应参照电力企业平均工资计算。
证据四、老鸦陈村村委会于2016年6月30日出具的《证明》一份，证明原告住院期间一直由两人护理。
证据五、老鸦陈村村委会于2016年6月17日出具的《证明》及原告父母身份证复印件各一份，证明原告被扶养人的身份信息及被扶养人生活费计算依据。
证据六、《司法鉴定意见书》一份、鉴定费发票及检查费票据两张，证明原告右眼伤残等级为六级及残疾赔偿金、司法鉴定费计算依据。
证据七、交通费、食宿费票据一组，证明原告及其护理人员共发生交通费33934.5元、食宿费7215.6元。
证据八、律师咨询费发票一张，证明原告因伤情赔偿相关问题咨询律师，发生咨询费2000元。
被告长兴路办事处辩称，南磊、周炳、李想虽然是被告的二级机构查处违法建筑办公室的工作人员，但南磊是有编制的公务人员，是因老鸦陈村拆迁工作临时从上级政府部门抽调的人员，被告与南磊之间不存在雇佣关系；周炳、李想是被告的二级机构查处违法建筑办公室雇佣的工作人员。《人身赔偿解释》第九条规定的适用对象是一般人身损害赔偿案件，不适用严重故意伤害刑事案件。原告应当依法在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，但是，由于原告在该刑事案件开庭以前已经收到了南磊、周炳的高达300万元人民币的民事赔偿，并对南磊、周炳的行为给予谅解，因此，原告在刑事诉讼过程中并没有提起附带民事诉讼。由于原告已经获得相应的民事赔偿，其也因而失去了在刑事案件终结后另行提起民事诉讼的事实及法律基础，原告再次单独提起民事诉讼是错误的。被告没有过错，不应该承担赔偿责任。原告对被告的起诉已经超过诉讼时效，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，长兴路办事处向本院提供证据如下：
《刑事判决书》一份，证明原告的伤情是由南磊、周炳和李想造成的，南磊和周炳已经分别赔偿原告各种损失人民币2500000元和500000元。
被告李想辩称，事发当天，在那个房间里有很多人，我的亲戚李平不知道被谁砸了一下，为了保护她，也为了保护我自己，我就拿起一个凳子扔了一下，但是没有砸住人，更没有砸住原告。被告是被人陷害的。被告不同意赔偿原告，因为原告的伤不是被告造成的；被告在监狱服刑，也没有钱赔偿原告；原告已经得到了南磊、周炳的300万元赔偿，没有权利再起诉要求赔偿。原告的起诉已经超过诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告李想未提供证据。
经庭审质证，关于原告提供的证据，被告李想、长兴路办事处发表质证意见如下：对证据一、二、四、五、六、八的真实性无异议；对证据三、七的真实性有异议。原告、李想对长兴路办事处提供的证据真实性均无异议。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：2015年7月2日8：30分许，原告与南磊在郑州市惠济区老鸦陈村城中村改造工程指挥部大街片办公室因房屋验收单签字问题出现分歧，以致发生争吵、谩骂、撕扯。在此过程中，周炳、李想等人拥进大街片办公室，向原告投掷凳子等物品，致使原告右眼睛被砸伤。2015年9月2日，南磊、周炳、李想因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。原告因所受伤害先后在郑州大学第四附属医院等多家医院就诊。2016年3月14日，南磊、周炳分别赔偿原告损失250万元、50万元，并得到原告谅解。2016年5月11日，河南唯实司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，认为原告右眼部损伤构成六级伤残。2016年7月13日，原告起诉来院，要求南磊、周炳、李想及长兴路办事处赔偿损失533983.86元。本院于2016年7月28日作出（2016）豫0108民初2362号民事裁定书，以本案所涉刑事案件尚未审结为由裁定驳回了原告的起诉。2016年8月1日，本院就被告人南磊、周炳、李想犯故意伤害罪一案作出（2016）豫0108刑初10号刑事判决书，认为该三人形成对陈保国故意伤害的共犯，三人应对原告的损伤承担责任，判决南磊、周炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年；李想犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该判决已经生效。
本院认为，因原告所受伤害系南磊、周炳、李想共同侵权所致，故原告因此造成的损失应该由该三人共同赔偿。因南磊、周炳已经支付原告的赔偿款300万元足以全额赔偿原告所主张的其因此次伤害造成的损失540612.8元，故原告要求两被告再次赔偿其损失的诉讼请求证据不足，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈保国的诉讼请求。
案件受理费9140元，由原告陈保国负担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈亚红
人民陪审员 郭 捷
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年三月十五日
书 记 员 党 晓