北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第10585号
原告安永波，男，1964年10月2日出生，住北京市石景山区。
委托代理人赵利建，北京市盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人李亚，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。
被告张书印，男，1979年2月20日出生，住北京市海淀区。
被告陈新华，男，1984年5月16日出生，住北京市河南省西华县。
被告陈光华(兼被告陈新华之委托代理人，系陈新华之兄)男，1975年12月16日出生，住北京市海淀区。
原告安永波与被告张书印、陈新华、陈光华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安永波之委托代理人赵利建、李亚，被告张书印、陈新华、陈光华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安永波诉称，被告张书印因怀疑其妻与原告安永波之间存在不正当关系，2015年6月24日上午7时许，张书印与被告陈新华、陈光华到安永波家中找安永波理论，进而双方发生口角并互殴。后在安永波屋外的庭院内，张书印、陈新华继续与安永波互殴，陈新华对安永波拳打脚踢，张书印持木棍殴打安永波。后安永波于2015年6月25日至首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗至2015年7月8日，住院13天，其病情经诊断为腰椎压缩性骨折。2015年10月30日北京博大司法鉴定所出具的鉴定意见为致残程度十级伤残，误工期为180天，护理期为90日，营养期为90日。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求各被告连带赔偿。诉讼请求：1、判令各被告支付原告医疗费73619.28元、误工费21000元、护理费13620元，住院伙食补助费1300元、交通费1000元、营养费4500元、伤残赔偿金105718元、鉴定费4350元、精神抚慰金10000元、财产损失（即病历复印费）320元、二次手术费20000元、伤残器具辅助费1000元，共计256427.28元；2、诉讼费用由各被告共同承担。
被告张书印辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告所述与事实不符，我在原告家租住四年，与原告之间的关系一直不错，原告对我家也挺照顾，但没想到原告对我媳妇不怀好意，并趁我不在家侮辱我媳妇，因为这事我才去找原告理论；其次，关于打架过程，原告掐着我的脖子打我，陈新华拉着原告不让他打我，原告返回家中拿东西打我们，因原告还要打陈新华，我才随手从地上拿起木棍打了他两下，然后原告一直追着我们打，结果自己摔倒了，我们也不敢碰原告，故原告应当承担主要责任；第三，这件事情我们已经调解并达成一致，而且我们也受到了刑事处罚，在警察的调解下我们商量达成的结果是存放于原告处的房租押金即一个月的房屋租金我不要了；第四，原告主张的费用数额太高，我们无法支付。
被告陈新华辩称，不同意原告的诉讼请求。意见与张书印一致。
被告陈光华辩称，不同意原告的诉讼请求。意见与张书印一致，此事已经调解解决，三被告均不应当再行赔偿，另外我没有参与打架，只是在旁边看。
经审理查明，2015年6月24日上午7时许，被告张书印因怀疑其妻陈翠华与原告安永波存在不正当关系，故与被告陈新华、陈光华至位于北京市石景山区苹果园原告安永波的家中找原告理论，后双方发生口角并互殴。随后在原告安永波房间外的庭院内，被告张书印、陈新华继续与安永波互殴，其中张书印持木棍殴打安永波，造成安永波腰椎压缩性骨折，安永波伤情经鉴定为轻伤二级。
本院于2015年11月5日作出（2015）石刑初字第335号刑事判决书，判决张书印犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年3月8日止)，判决陈新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。判决作出后，张书印、陈新华均未上诉。在该案审理过程中，张书印主动交纳民事赔偿款30000元，陈新华主动交纳民事赔偿款5000元。
本案审理过程中，本院依职权调取了公安机关的询问笔录。在2015年7月10日对张书印的询问笔录中载有如下内容：问：“你说说这件事的经过？”答：“事发前一天，安永波的媳妇给我打电话，说有事找我，约我在西黄村见面，后来我收到一条短信，说我媳妇和房东有不正当关系，我觉得是安永波媳妇发的，后来安永波媳妇来了，我们一聊知道不是她，而且她也收到一条短信，当天晚上，我问我媳妇，我媳妇没承认，安永波媳妇发短信说，安永波也不承认，后来我又问我媳妇，我媳妇就承认了和安永波有关系，我就跟我媳妇的哥哥陈光华、弟弟陈新华说了，陈光华说去找安永波问问这事怎么办。第二天早晨，陈光华去找安永波，后来我见陈光华不回来，就和陈新华去安永波家，我听到安永波不承认，我就进了屋说，你做这事对不起我们家，他就掐我脖子，还打了我一拳，陈新华就从后面抱着安永波，安永波挣脱开去拿东西，我们就出去到院里了，安永波这时出来直接朝陈新华去了，安永波打陈新华，当时我在院里找了跟扫帚把，朝安永波打了，打在身上、腿上，安永波穿着拖鞋，他后来自己摔倒了，而后他报了警，过一会警察就来了。”问：“你们在屋里怎么动的手？”答：“安永波掐着我脖子，往外推我，当时我没有动手。陈新华在屋里抱着安永波。”……问：“在院子里，安永波为什么要打陈新华？”答：“因为陈新华在屋里抱了安永波。”问：“他们之间怎么动的手？”答：“安永波先去打了陈新华一拳，之后两人互相推，我就过去用棍子打安永波。”问：“安永波怎么倒地的？”答：“我打了他二下，他就摔地下了。”问：“都有谁受伤了？”答：“我的头被打了个包，安永波受伤了。”问：“你知道安永波受了什么伤？”答：“不知道。”问：“经过法医临时检验，安永波的损伤是轻伤二级，他的伤是谁造成的？”问：“是我打的。陈新华和安永波就是互相推，所以，我认为安永波的伤就是我造成的。”在2015年7月9日对陈新华的询问笔录中载有如下内容：问：“都谁动手打人了？”答：“我、张书印、安永波都动手打人了。”问：“用什么打的？”答：“拳头和木棍。”问：“怎么打的？”答：“开始是张书印和安永波两个人在屋内互相用手打对方，当时我并没有动手，但是安永波用拳头打在我的左脸部一下，然后我们都到了院子里，安永波又奔我过来了要打我，于是我们就互相打了起来，张书印也和我一起打安永波，我们三人互相用拳头朝对方乱打，具体打在什么位置了我说不好，但是我敢肯定我没有打安永波的头部，我打的都是安永波的上身躯干，这个过程中张书印还是用一根木棍打安永波，具体打安永波哪儿了我没有注意，我们互相打了一会儿，安永波就坐在了地上，我们就停手不打了，安永波又自己躺在了地上。”问：“都谁使用工具打人？”答：“张书印使用一根木棍打安永波。”问：“是否有人受伤？”答：“张书印当时说他头疼，安永波躺在地上起不来了。”问：“当时还有谁在场？”答：“我的哥哥陈光华在场。”问：“陈光华当时有何行为？”答：“他在劝架、拉架，没有动手打人。”在2015年7月9日对安永波的询问笔录中载有如下内容：问：“都有谁动手打架了？”答：“是张书印、陈新华和陈光华打我。”问：“他们怎么打你的？”答：“在屋里的时候张书印和陈新华用手打我，到院里以后陈光华在我身后抱住我，张书印用木棍打我，陈新华在我身后打我，陈新华怎么打我的我看不见，后来我就抱着头被他们打倒在地上了，我躺地上以后他们就没再打。”问：“你动手了吗？”答：“我也动手了，在屋里我用手和张书印、陈新华对打，后来我们出屋，我追出来，我先冲陈新华冲过去，用手打了陈新华一下，后来我就被陈光华抱住了，然后就被他们打倒了。”……问：“你的腰椎骨折是怎么造成的？”答：“是张书印、陈新华和陈光华打的。”在2015年7月5日对陈光华的询问笔录中载有如下内容：问：“都有谁动手打架了？”答：“安永波用手打张书印和陈新华，后来张书印和陈新华用棍子打安永波。”问：“你动手参与打架了吗？”答：“没有，我没动手。”
事发后原告于2015年6月25日至7月8日至首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗，入院初步诊断为腰椎压缩性骨折、多处皮肤浅表损伤。出院医嘱为：1、注意保持伤口清洁干燥，按期换药，术后14天门诊拆线；2、适度进行功能锻炼，佩戴支具下床活动，避免负重及重体力活动；3、术后一、二、三、六个月门诊复查，此后根据具体情况决定复查时间；4、随诊。住院期间陪住一人，出院后全休一个月；5、加强营养，出院后需陪护。后原告于2015年7月11日、7月20日、7月30日多次至上述医院就诊。为此原告共计支出医疗费73506.78元。
原告于2015年8月14日自行委托北京博大司法鉴定所对其残疾等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2015年10月30日出具京博司鉴所【2015】临鉴字第0762号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人安永波的残疾等级为人体损伤致残程度十级残疾。被鉴定人安永波的误工期180日，护理期90日，营养期90日。为此原告支出鉴定费4350元。诉讼过程中，三被告对原告提交的上述司法鉴定意见书不予认可，并申请对上述事项进行重新鉴定。经北京市高级人民法院摇号确定由北京中衡司法鉴定所进行鉴定，为此2016年9月23日原告至北京市朝阳区中医医院支出检查费等医疗费用共计112.5元。后在鉴定过程中三被告表示放弃对上述事项的鉴定申请。
原告主张医疗费73619.28元，经核对票据，2015年6月25日至7月30日期间原告共计发生医疗费73506.78元，2016年9月23日原告共计发生医疗费112.5元，三被告对票据真实性无异议，但不同意赔偿。
原告主张6月25日至7月8日期间的住院伙食补助费1300元，按照100元/天*13天计算，三被告对数额无异议，但认为数额过高。
原告主张护理费13620元，其中住院期间发生的护理费为1920元（按照160元/天*12天计算），其余78天按照150元/天*78天计算，为此原告提交《委托护工合同书》及护理费发票为证。三被告表示仅对有票据支持的费用予以认可。
原告主张误工费21000元，按照3500元/月*6个月计算，未能提交相关证据。三被告均表示数额过高。
原告主张营养费4500元，按照50元/天*90天计算，三被告均表示数额过高。
原告主张交通费1000元，数额系估算，未提交相关证据，三被告对此不予认可。
原告主张伤残赔偿金105718元，计算标准为2015年北京市城镇居民人均可支配收入52859元/年*20年*10%，并提交户口本为证。三被告对此不予认可。
原告主张病历复印费320元，并提交发票为证，三被告对此无异议。
原告主张鉴定费4350元，三被告对数额无异议。
原告主张二次手术费20000元，三被告以该费用未实际发生为由不同意赔偿。
原告主张伤残器具辅助费1000元，并提交发票为证，三被告不同意赔偿。
原告主张精神损害抚慰金10000元，三被告不同意赔偿。
上述事实，有（2015）石刑初字第335号刑事判决书、询问笔录、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书、诊断证明、发票及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，结合刑事判决书、公安机关询问笔录及双方当事人当庭陈述可以看出，原、被告双方因琐事争吵且发生肢体冲突，是造成原告受伤的主要原因，而原告在被告本已出屋的情况下继续追出争吵且发生扭打，故原告在自身受伤的起因上亦负有一定责任。原告主张自身伤情系三被告造成，但事发后的公安机关询问笔录及双方当事人陈述均未能显示原告伤情系陈光华造成，原告亦未能提交证据证明自身伤情与陈光华的行为之间存在因果关系，故对原告关于陈光华造成原告伤情之主张，本院不予采信。综合考虑以上原因及双方当事人身体接触的事实，故对此损害结果的发生，本院认定由被告陈新华、张书印对原告的合理损失共同承担70%的赔偿责任，同时，原告亦有一定过错，应自行承担30%的赔偿责任。关于原告的伤残等级及相应护理、营养、误工期间，原告提交其自行委托的司法鉴定意见书作为初步证据，考虑到该鉴定意见书的作出机构具有相应的鉴定资质，三被告虽对鉴定意见书持有异议，但未能提交相关证据证实，且在本院依被告申请启动的鉴定程序中无正当理由放弃自身鉴定申请，故本院对三被告的异议不予采信。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费系合理请求，其数额计算正确，故对原告上述主张本院予以支持；关于原告主张的护理费，其合理的护理期间根据鉴定意见认定为90日，因原告住院期间十二天发生的部分护理费有发票为证，对此本院予以支持，原告关于剩余护理期间的护理费标准，未超过合理范围，故对此本院予以支持，据此计算原告合理的护理费为13620元；关于原告主张的误工费，其误工费按照鉴定意见确定为180日，原告未能提交证据证明其收入及误工的实际损失，故误工标准参照个人所得税起征点予以酌情确定为3500元/月，据此计算原告合理的误工费为21000元；原告主张的营养费过高，综合考虑其伤情、鉴定意见书及医院诊断证明，本院依法酌定营养费标准为30元/天，营养费期间依据鉴定意见书确定为90日，据此计算原告的营养费为2700元；原告主张的交通费过高，本院考虑到其伤情及就医的时间、地点、次数等因素，予以酌定为250元；原告主张的病历复印费，系其合理请求，且提交证据为证，被告亦对此无异议，故本院予以支持；原告主张的二次手术费尚未实际发生，本案不予处理，原告可在实际发生后另行主张；原告主张伤残器具辅助费1000元，且提交发票为证，对此本院予以支持；以上赔偿数额法院均按照被告陈新华、张书印共同承担原告损失70%的责任比例确定具体金额。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院参考原告本身伤情依法酌定为8000元。在相关刑事案件审理过程中，张书印和陈新华已自行主动交纳赔偿款共计35000元，对此本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、张书印、陈新华于本判决生效后三十日内共同赔偿安永波医疗费五万一千五百三十三元五角、住院伙食补助费九百一十元、护理费九千五百三十四元、误工费一万四千七百元、营养费一千八百九十元、交通费一百七十五元、残疾赔偿金七万四千零二元六角、病历复印费二百二十四元、伤残器具辅助费七百元、精神损害抚慰金八千元；
二、驳回安永波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百四十六元四角，由安永波负担一千六百七十六元四角（已交纳），由陈新华、张书印共同负担三千四百七十元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费四千三百五十元，由安永波负担一千三百零五元（已交纳），由陈新华、张书印共同负担三千零四十五元（于本判决生效后七日内给付安永波）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 徐晓辉
人民陪审员 马振才
人民陪审员 眭国平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 曹 蕾