浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1303号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人许伟铭，男，1995年1月10日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，农民，住苍南县。因本案于2016年7月19日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人方照，浙江正昌律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉〔2016〕233号起诉书指控被告人许伟铭犯故意伤害罪，于2016年10月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人许伟铭及其辩护人方照到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月30日凌晨1时30分许，温某（另案处理）因琐事在苍南县灵溪镇贝某酒吧遭到黄某方殴打，温某即向被告人许伟铭寻求帮助。此后，被告人许伟铭与吴某3、叶某、林甲将（均另案处里）等人在苍南县灵溪镇贝某酒吧停车场处与李某1、黄某、吴某1方发生冲突，吴某3、叶某利用啤酒瓶、U型车锁等殴打对方，被告人许伟铭用拳脚殴打李某1，致使李某1、黄某、吴某1等人受伤。经法医鉴定，李某1左顶骨粉碎性凹陷性骨折、硬脑膜破裂，位开放性颅骨骨折；右颞叶挫裂伤，蛛血，运动性失语，损伤程度为重伤二级。黄某、吴某1的伤势鉴定为轻微伤。
2016年7月19日，被告人许伟铭到公安机关投案。
为了证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人许伟铭的行为已构成故意伤害罪，建议本院对被告人许伟铭在有期徒刑三年四个月至四年四个月之间判处。
被告人许伟铭辩称其当晚喝了酒，并不知道打的人是谁。其辩护人提出：一、起诉书指控被告人许伟铭拳脚殴打的是重伤者李某1证据不足。二、本案被害方存在重大过错。被害方因琐事殴打温某，迫使温某向许伟铭等人寻求帮助。三、被告人许伟铭并不是犯意的提起者，在整个犯罪中不起主导和决定作用，被害人李某1的重伤也非许伟铭所致，应依法认定为从犯，同时又有自首情节，系初犯、偶犯，请求法庭予以减轻、从轻处罚。
经审理查明：2016年3月30日凌晨1时30分许，温某（另案处理）因琐事在苍南县灵溪镇贝某酒吧遭到黄某方殴打，温某即向被告人许伟铭寻求帮助。此后，被告人许伟铭与吴某3、叶某、林甲将（均另案处里）等人在贝某酒吧停车场处与李某1、黄某、吴某1方发生冲突，吴某3、叶某利用啤酒瓶、U型车锁等殴打对方，被告人许伟铭用拳脚殴打李某1，致使李某1、黄某、吴某1等人受伤。经法医鉴定，李某1左顶骨粉碎性凹陷性骨折、硬脑膜破裂，为开放性颅骨骨折；右颞叶挫裂伤，蛛血，运动性失语，损伤程度为重伤二级。黄某、吴某1的伤势鉴定为轻微伤。
2016年7月19日，被告人许伟铭到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：
1.证人蔡某的证言，证实2016年3月30日0时许，其和吴某1、黄某、李某1、吴某2在灵溪镇贝某酒吧喝酒，其几个人散场准备回家时，走至酒吧停车场，被一二十个男子围殴，对方用酒瓶敲打其几人，其看到黄某的头部被对方两三个人用酒瓶敲倒在地，后被对方用脚踢打。
2.证人吴某2的证言，证实2016年3月29日晚，其和黄某、李某1、吴某1等人到灵溪镇贝某酒吧喝酒，直到次日1时许，其看到有两个陌生男子路过其卡座时碰到了黄某并发生争执。后其几人离开走到酒吧大门口时，被一二十个男子殴打，其中有两个男子手持酒瓶往其头部敲了一下，后其管自己跑了。
3.证人刘某（系灵溪镇贝某酒吧保安）的证言，证实2016年3月30日凌晨1时30分许，其看到卡座18号约四五人和卡座26号约十几人发生争执，其和其他几名保安便过去拉架。后到了酒吧门口的停车场，双方发生斗殴。大概有两三名男青年手拿空酒瓶砸向对方，有一名卡座18号的客人被打倒在地，头上有血。双方发生斗殴的原因是卡座26号的客人走路碰到卡座18号客人后起冲突。
4.证人林某（系灵溪镇贝某酒吧营销）的证言及辨认笔录，证实2016年3月29日晚，其帮助吴某1预订了贝某酒吧的卡座18号，当时吴某1和李某1、黄某、吴某2等人一起喝酒。次日1时30分许，其看到黄某等人与温某互相推搡，后双方都走出酒吧。在酒吧门口，其看到吴某1方五六人与温某、许伟铭方某1人互相用脚踢对方，场面比较混乱。其看到许伟铭这方从身上拿出酒瓶砸吴某1方人员，黄某被打倒在地。经过观看监控，其看到许伟铭与吴某1方发生口角，继而互相推搡，许伟铭被人拉起来后，又往里面冲，后有一男子用类似酒瓶的东西砸向李某1致使李某1倒地，许伟铭后用手打及脚踢李某1身体。叶某用啤酒瓶砸中黄某头部，后又从地上捡了东西往黄某身上砸。经辨认，证人林某辨认出了许伟铭、叶某、温某。
5.证人陈某的证言及辨认笔录，证实其系叶某、许伟铭、吴某3的朋友。经观看事发当晚现场监控，其看到叶某用啤酒瓶砸了一男子身体，吴某3用啤酒瓶砸向一男子头部，该男子倒地后，吴某3又用酒瓶砸了对方身体。许伟铭对一倒在地上的男子拳打脚踢。经辨认，证人陈某辨认出了许伟铭、叶某、吴某3。
6.被害人李某1的陈述，证实2016年3月29日晚，其和吴某1、吴某2、黄某等人到灵溪镇贝某酒吧喝酒，到次日1时30分许，黄某和两个男子发生争吵，后其和黄某、吴某1、吴某2等人便走出酒吧。在酒吧门口，对方一二十人就冲过来互相推搡，黄某的头部被人用啤酒瓶打了一下，其在保护黄某的过程中，被对方用酒瓶砸了头部，之后就躺在了地上，对方还有男子用脚踢打其上半身。黄某在跑的过程中被对方抓住，并被拳打脚踢，还有一男子拿着U形锁敲了黄某的腿部和头部，黄某倒地后，还被对方男子用脚踢打。
7.被害人吴某1的陈述，证实2016年3月29日晚，其和黄某、李某1、蔡某等人到灵溪镇贝某酒吧喝酒。直到次日1时30分许，其几人准备离开酒吧，在走到停车场时，对方来了十多个男子手持酒瓶砸向我们，其几人见状便跑了。
8.被害人黄某的陈述及辨认笔录，证实2016年3月29日晚22时许，其和吴某2、吴某1、蔡某、李某1在灵溪镇贝某酒吧喝酒，约次日1时许，有一男子经过卡座时撞到了其并发生争执。后其几人准备离开酒吧时，其看到对方从酒吧里面冲出来七八个人手拿啤酒瓶，并往其头上砸。其马上往停车场方向跑，后其在停车场被人砸倒在地上，对方有人用脚踢其头部，其中有一名男子就车锁砸其头部。经辨认，被害人黄某辨认出许伟铭有参与打架。
9.被告人许伟铭的供述，供认2016年3月29日晚，其与吴某3、叶某等人到灵溪镇贝某酒吧喝酒，次日0时30分许，温某跑到其卡座上称被人打，要求其帮忙打架。接着黄某在准备离开酒吧时，为报复对方，其与吴某3、叶某、林甲将等人在酒吧停车场与黄某方发生斗殴，其中途其被保安拉开，后又重新返回人群，看到刚才打其的男子，便用拳头打他的上半身，后该男子倒地，其又用脚踢了该男子的身体。其看到吴某3有用啤酒瓶砸对方头部，叶某拿着锁砸对方背部，林甲将、温某均有参与殴打。
10.同案犯叶某的供述，供认2016年3月29日晚，其和许伟铭、吴某3到灵溪镇贝某酒吧喝酒，其休息时发现温某被对方男子用啤酒瓶敲打出血。约次日1时30分许，为报复对方，其和许伟铭、吴某3等人在酒吧停车场与对方互相推搡，其先用啤酒瓶敲打一男子的头部，后又拿起地上的一把电动车U型锁打向对方一男子的上半身，吴某3有用啤酒瓶敲对方头部，许伟铭用脚踢打躺在地上的男子。
11.同案犯温某的供述，供认2016年3月29日晚，其到灵溪镇贝某酒吧喝酒，经过一卡座时不小心碰到一男子，继续发生冲突，其头部被对方用啤酒瓶砸伤，后其向许伟铭救助，叫许伟铭帮忙打对方，接着其看到许伟铭和对方都出去了。由于其头部流血，便先到医院了。
12.监控录像，证实事发当晚打架现场的情况。
13.检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，证实苍南县公安局民警对李某1、吴某1、黄某的身体进行检查，发现李某1头部有多处受伤；吴某1手部、脖子处有受伤；黄某的头部有一处长度约3.5cm的创口。经法医鉴定，李某1的损伤程度为重伤二级；吴某1、黄某的损伤程度为轻微伤。
14.到案经过，证实被告人许伟铭主动到公安机关投案的事实。
15.人口信息，证实被告人许伟铭的身份情况。
经审查，上述证据均符合刑事诉讼证据的基本特征，可以作为本案的定案依据。
归纳控辩双方所争议的焦点，本院综合评判如下：
一、关于被告人许伟铭用拳脚殴打的被害人是否系重伤者李某1的问题。
经查，事发当晚，黄某方某3有三至四名人员受伤，据当晚监控录像显示，其中有两名男子倒地，分别倒在了酒吧正门口停车场与离酒吧正门稍远处的停车场。被告人许伟铭在侦查阶段的供述，其在酒吧正门口停车场与黄某方发生斗殴，在被保安拉开后，再次对倒地男子拳打脚踢。同时，结合同案犯叶某的供述，证人林某、陈某的证言，被害人李某1、吴某1的陈述及辨认笔录，可以得出当晚在酒吧正门口停车场倒地的男子即为李某1。综上，可以认定被告人许伟铭用拳脚殴打的被害人即是被害人李某1。辩护人就此所提的辩护意见，不予采纳。
二、关于被告人许伟铭是否属自首的问题。
被告人许伟铭供认其当晚有用拳脚殴打一倒地男子，同时辩称所殴打的男子不清楚是谁。本院认为，被告人许伟铭与被害人李某1并不相识，且事发当晚参与打架人数有一二十人，场面较为混乱，其辩称也属合理。综上，被告人许伟铭自动投案后，能如实供述主要的犯罪事实，可以认定自首。对辩护人就此所提的辩护意见，予以采纳。
三、被告人许伟铭是否认定从犯的问题。
经查，本案起因是由于温某在受到黄某方的殴打后，向许伟铭救助，并要求许伟铭殴打黄某方。而后，在黄某方准备离开酒吧时，许伟铭伙同吴某3、叶某等人追上与黄某、李某1等人发生冲突。可见，许伟铭对整起打架事件的发生有一定的推动作用。在打架过程中，被告人许伟铭又积极参与殴打，在被保安拉开后，又再次冲进人群对被害人李某1进行拳打脚踢，在共同犯罪中并非起次要、辅助作用。故辩护人关于许伟铭应认定从犯的辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人许伟铭无视国法，因琐事纠纷而结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人许伟铭主动投案并能如实供述主要犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许伟铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2019年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 赵典木
二〇一六年十二月九日
代书 记员 董莉莉
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……