江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新民初字第867号
原告ＸＸ。
被告刘叶南。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人徐静娟，该公司员工。
原告ＸＸ诉被告刘叶南、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员顾潇适用简易程序进行了审理，审理中，被告安邦财产保险股份有限公司常州中心支公司申请变更为安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦江苏公司），本庭经审查予以准许。本院对本案同年9月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告刘叶南，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人徐静娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，判令被告赔偿原告维修车辆费8500元、评估费400元、拖车费600元、停车费90元、交通费150元，共计9740元；要求安邦财产保险股份有限公司江苏分公司常州中心支公司在保险范围内赔偿上述损失，其余由刘叶南承担；被告承担本案诉讼费用。
被告刘叶南辩称，对事故事实及责任认定没有异议，对车辆投保情况及事故发生在保险期内没有异议；拖车费我不承担，当时车辆定损后，我建议在南夏墅修，是原告不同意。另外我说了如他的车修理超过2000元应通知我到场的，但他没通知就去修了，且实际修理价格偏高；请求法院依法判决。
被告安邦江苏公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，对车辆投保情况及事故发生在保险期内没有异议；我公司在交强险范围内承担赔偿责任；诉讼费不承担；请求法院依法判决。
经审理查明，2013年12月28日14时10分，刘叶南驾驶苏D×××××由北向南行驶至常武路时，违反禁止标线左转向东行驶与惠兴柱驾驶豫G×××××（登记所有权人为ＸＸ）沿常武路由南向北直行，两车相撞致两车损，惠兴柱、惠永明（豫G×××××乘员）伤，发生事故。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具第0132398号道路交通事故认定书（简易程序）认定：刘叶南承担事故的全部责任。现当事人就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，苏D×××××号小型轿车在被告安邦江苏公司仅投保交强险，事故发生在保险期内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，苏D×××××号车的保险单，豫G×××××车的修理费发票、武进区价格认证中心的车损评估鉴定书及鉴定表、评估费发票，停车费收据及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依照规定，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。投保机动车交强险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院确定赔偿责任的规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，刘叶南承担事故全部责任。苏D×××××号小型轿车在安邦江苏公司投保有交强险，本院据此并结合查明的案件事实确定先由为前述肇事车辆承保交强险的安邦江苏公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，由刘叶南予以赔偿。
对原告在本案中主张的各项损失，本院依法逐项确认如下：
1、车辆维修费，原告依票据主张8500元，被告安邦江苏公司仅按交强险限额定损2000元，基于此情形，原告通过武进区庙桥交警中队委托武进区价格认证中心对车辆损失进行鉴定，鉴定车损金额8500元，原告实际修理并提供了发票。被告刘叶南对证据的真实性及评估机构的资质不持异议，但辩称鉴定应该通知其参与且认为价格偏高，但未提供任何证据。本院认为，原告已就车辆维修费之主张提供了相应的证据，被告刘叶南对此有异议的，当有举证之责，但其在规定期限内未举证，应承担举证不能的法律后果。综上，本院对被告刘叶南的辩称意见不予采信。故本院对该项主张予以确认。
2、拖车费，原告当庭表示放弃主张。
3、停车费，原告主张90元，于法无据，本院不予支持。
4、交通费，原告主张150元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，本院核定原告的损失为8500元，在核定民事责任的基础上，确定由安邦江苏公司在交强险限额内赔付2000元，由刘叶南支付由刘叶南赔付6500元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告ＸＸ车辆损失计2000元。
二、被告刘叶南于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ车辆损失计6500元。
三、驳回原告ＸＸ的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50减半收取25元，评估费400元，共计425元，由被告刘叶南负担并于本判决生效之日起十日内支付给原告ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 顾潇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙俊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条【财产损失计算】侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向给第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第2页