wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7130号
原告：陈锦业，男，1960年12月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴学婵，女，1978年5月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吕松坚，男，1979年1月25日出生，汉族，住广东省中山市。
上述两被告委托诉讼代理人：陈灿荣、梁世颂，广东道慧律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
委托代诉讼理人：梁宝恩，广东凡是律师事务所律师。
原告陈锦业诉被告吴学婵、吕松坚、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告陈锦业，被告吴学婵、吕松坚委托诉讼代理人陈灿荣，被告平安保险公司委托诉讼代理人梁宝恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦业向本院提出诉讼请求：各被告赔偿原告损失38810元并承担诉讼费用。事实及理由：2015年5月22日19时15分，吴学婵驾驶粤Ｔ／NB3××号牌车辆沿中山市古一乐丰花园路由四期往三期方向行驶过程中，车辆与由苏妙芳驾驶的粤Ｔ／M31××号牌车辆（车主是原告）发生碰撞，事故造成双方车辆损坏的后果，后经中山市公安局交通警察支队古镇大队作出事故认定书，认定吴学婵承担全部责任，苏妙芳不承担责任。原告车辆受损，造成维修费36770元、车损评估费2040元，共38810元损失。
被告平安保险公司辩称：确认肇事车辆在我公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内；对交通事故的事实及责任划分无异议，对车辆损失评估费不予确认，事故发生后我公司已经派人去现场对原告车辆进行查看定损，并作出定损报告，确定原告车辆损失为26251元，且将评估报告送达原告及被告吴学婵，原告车辆受损轻微，且按照我方定损的价格可将车辆维修完毕，原告在未与我公司协商的情况下自行委托鉴定，对其单方委托鉴定的行为不予认可，其支出的评估费属于非必要的费用，应原告承担；原告未提交鉴定机构的资质证明及车辆损失照片，对鉴定明细中的项目是否确实需要修理或者更换无法查清，原告未提交修车费发票，不能证明其损失的实际发生，因双方对车辆维修价格存在较大争议，为了公平，我方请求法院委托第三方机构对车辆进行重新鉴定。
被告吴学婵、吕松坚辩称：已买保险，由保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日19时15分，吴学婵驾驶粤Ｔ／NB3××号牌车辆沿中山市古一乐丰花园路由四期往三期方向行驶过程中，车辆与由苏妙芳驾驶的粤Ｔ／M31××号牌车辆（车主是原告）发生碰撞，事故造成双方车辆损坏的后果，后经中山市公安局交通警察支队古镇大队作出事故认定书，认定吴学婵承担全部责任，苏妙芳不承担责任。后原告诉至本院。
原告就粤Ｔ／M31××号牌车辆损失委托中山市志成价格事务有限公司进行评估鉴定，结论为损失36770元，评估鉴定费2040元。在诉讼中，经征求双方意见，本院依程序委托广东泰诚保险公估有限公司对原告车辆损失进行评估鉴定，结论为损失共35759元，由平安保险公司支付了鉴定费3135元。
粤Ｔ／NB3××号牌车辆由吕松坚在平安保险公司投保了强制保险、限额为100万元的商业第三者责任险和不计免赔，事故发生在保险期限内。强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安保险公司承保粤Ｔ／NB3××号牌车辆的强制保险、商业第三者责任险，故该保险公司应在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告上述损失35759元，未超限额，应由平安保险公司赔偿。对于评估鉴定费，根据比例，原告支出的2040元，宜由原告自行承担56元，由平安保险公司承担1984元；平安保险公司支出的3135元，宜由平安保险公司承担3049元，由原告承担86元。因此，应由平安保险公司支付原告赔偿款37657元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈锦业交通事故赔偿款37657元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由原告负担29元，由被告平安保险公司负担741元(此费已由原告预交，该被告于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁丽华
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2630号
原告：张伟。
委托代理人：陈冰、王海斌，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：郭修杰。
被告：赵国英（曾用名赵谷音）。
被告：林曾香。
被告：陈明才。
原告张伟与被告郭修杰、赵国英、林曾香、陈明才民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费10360元，减半收取计人民币5180元，由原告张伟负担（已向本院交纳）。
审 判 员 郑风雨
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 梁斐然
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40748号
申请执行人徐云华，男，1965年6月15日出生，汉族。
被执行人天津永丰集团投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道1188号。
被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司，住所地天津市滨海新区中心渔港鲤鱼门路综合服务中心510号。
被执行人张炳泉，男，1964年5月24日出生。
申请执行人徐云华与被执行人天津永丰集团投资有限公司、天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司、张炳泉民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）津0116民初42313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐云华于2017年3月16日向本院申请执行。
本案在执行中，已轮候查封被执行人名下房产，另查明被执行人无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0116民初42313号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40748号之二
申请执行人徐云华，男，1965年6月15日出生，汉族。
被执行人天津永丰集团投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道1188号。
被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司，住所地天津市滨海新区中心渔港经济区鲤鱼门路综合服务中心510号。
被执行人张炳泉，男，1964年5月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初42313号民事判决书，已向被执行人天津永丰集团投资有限公司、天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司、张炳泉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津永丰集团投资有限公司、天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司、张炳泉至今未履行。
本院执行中查明，被执行人张炳泉名下房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人张炳泉名下房屋。
二、查封期限为三年。自2017年5月16日至2020年5月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一七年五月十六日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40748号之一
申请执行人徐云华，男，1965年6月15日出生，汉族。
被执行人天津永丰集团投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道1188号。
被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司，住所地天津市滨海新区中心渔港经济区鲤鱼门路综合服务中心510号。
被执行人张炳泉，男，1964年5月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初42313号民事判决书，已向被执行人天津永丰集团投资有限公司、天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司、张炳泉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津永丰集团投资有限公司、天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司、张炳泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司名下房产。
二、查封期限为三年。自2017年4月12日至2020年4月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一七年四月十二日
书记员 李合权
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保158号
原告：厦门智能达电控有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇银鹭科技园，统一信用代码证：91350213705474521Y。
法定代表人：陈爱琴，总经理。
委托诉讼代理人：陈志晴，福建理则达律师事务所律师。
被告：中瑞科(福建）电气技术有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖北二路1038号618室，统一信用代码证：91350206079350926R。
法定代表人：刘琼，总经理。
本院在审理原告厦门智能达电控有限公司与被告中瑞科(福建）电气技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告中瑞科(福建）电气技术有限公司名下财产价值限额79万元，并提供保证金8万元及其公司所有的闽Ｄ×××××号小轿车作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结原告厦门智能达电控有限公司所有的闽Ｄ×××××车。二、
二、查封、冻结被告中瑞科(福建）电气技术有限公司所有的财产价值限额79万元（详见协助执行通知书）。
三、本案诉讼保全费4470元，由原告厦门智能达电控有限公司负担，款限于本裁定书生效之日向本院缴交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （郑梓忠）
二〇一七年七月三日
代书记员（ 陈小 燕）
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5671号
原告马超，男，1971年4月19日生，住河南省洛阳市洛龙区（帝都国际城）13-1-403。
被告洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号（洛阳市洛龙区龙门大道与古城路交叉口）。
法定代表人：李再明。
本院在审理原告马超诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马超撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告马超负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘棕波
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5454号
原告：张惠芳，女，汉族，1959年9月16日出生，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。
被告：柏光存，男，汉族，1962年5月2日出生，住安徽省肥西县，
被告：王平安，女，汉族，1979年9月27日出生，住安徽省无为县，
原告张惠芳诉被告柏光存、王平安民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁雷独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告张惠芳及其委托代理人刘俊生到庭参加诉讼。被告柏光存、王平安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告返还借款27万元及利息105660元（利息按照月利息2%从2015年10月25日计算到2017年6月12日止，以后按照此利息计算至借款全部还清之日时止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告为家政服务人员，两被告是夫妻关系。原告为两被告提供家政服务而相识，因长时间的相处，彼此也比较熟悉和信任。2012年始，两被告家中做生意需要资金周转，向原告多次借款，并承诺所借款项按照每月五分利息计算，借款累计到2013年4月19日共计欠款10万元，其后，两被告借款后又称生意不好做，又于2013年6月18日借款4万元。2013年8月9日借款1万元，所借款一直未还。2015年7月25日由向原告借款12万元，因被告旧账未结清，原告不想再借。被告得知原告想儿子在合肥买房，向原告承诺自己和房产开发商熟悉，原告买房可以优惠很多，再借12万元于2015年10月归还给原告儿子买房交首付。基于对两被告的信任，原告又借给被告12万元。两被告收到借款后，一直没有还款，借款和利息至今尚未支付。原告多次催讨，但两被告始终置之不理。
被告柏光存、王平安在答辩期内均未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年4月15日、2013年6月18日、2013年8月9日，被告柏光存以柏平名义向原告张惠芳出具借条三份，言明借款共计为15万元。2015年7月25日，被告同样以柏平名义向原告张惠芳出具借条一份，内容为“借到张姐人民币拾贰万元正，此款于2015年10月25日号还款25万元”。
2015年7月25日，被告王平安向原告张惠芳出具承诺一份，表明其承诺对原告张惠芳的钱负责归还（2015年11月10日前）
另查明，原告张惠芳在庭审中陈述，2013年4月15日的10万元借条是几笔钱汇总后形成的，均是其从银行提取后给付被告柏光存。2013年6月18日的4万元是其从工行提取后给付被告柏光存。2013年8月9日的1万元是给付的现金。2015年7月25日的借条是出具借条后，于当月29日通过银行分别转账了28000元和50000元，还有22000元通过银行提取现金后给付。
上述事实，有原被告身份信息，原告张惠芳提供的借条四张、承诺一份、转账凭证、微信记录、通话录音及当事人陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告张惠芳向本院提交的借条、通话录音、微信记录、相关转账凭证及其当庭陈述，可以证实原告实际向被告柏光存出借款项27万元的事实。被告王平安出具承诺，且该笔债务发生在其与被告柏光存夫妻关系存续期间，理应对以上借款承担连带清偿责任。
关于原告张惠芳诉请的利息。原告陈述以上借款均口头约定利息，且微信记录里有被告柏光存声明“那是连同以前欠你的十二万在一起给你三十万”，故应从2015年10月25日起按照月利率2%主张利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因借条上均无约定利息，且微信记录的该段表述并不能视为双方就口头约定了利息，故对该项诉请不予以支持。但两被告应从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率支持其利息诉请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏光存、王平安于本判决生效之日起十五日内连带支付原告张惠芳本金27万元及逾期利息（以27万元为基数，从2017年6月16日，按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告张惠芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6936元，减半收取3468元，由原告张惠芳负担975元，被告柏光存、王平安共同负担2493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 雷
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘亚方
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初1766号
原告：中国农业银行股份有限公司监利县支行，住所地：监利县容城镇交通路494号。
诉讼代表人：蔡广，系该公司监利支行行长。
委托诉讼代理人：常纪柏，系该公司监利尺八支行行长。
委托诉讼代理人：姚红兵，系该公司监利尺八支行客户经理。
被告：刘美界，男，1975年3月13日出生，汉族，住监利县。
被告：秦正明，男，1968年11月15日出生，汉族，住监利县。
被告：朱先富，男，1972年11月30日出生，汉族，住监利县。
原告中国农业银行股份有限公司监利县支行（以下简称“农行监利县支行”）与被告刘美界、秦正明、朱先富借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚红兵到庭参加诉讼,被告刘美界、秦正明、朱先富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行监利县支行向本院提出诉讼请求：１．判令被告刘美界偿还原告贷款本金50000元及积欠利息；２．判令被告秦正明、朱先富对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，刘美界、秦正明、朱先富多户联保向我行申请贷款50000元。2016年6月6日刘美界与原告签订了《农户贷款借款合同》，借款金额50000元，借款期限为一年，利率为6.09％，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。担保方式为多人联保连带责任保证，联保成员秦正明、朱先富在上述借款合同上签字担保。2016年6月7日原告依约向被告刘美界发放贷款50000元。2016年6月6日贷款到期后，刘美界未按约履行还款义务，经原告多次催讨，刘美界至今未予偿还，秦正明、朱先富也未尽保证责任。为此，特向法院提起诉讼，请求判令如前所求。
被告刘美界、秦正明、朱先富在法定答辩期间未提交书面答辩状。亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：因被告没有到庭，无法当庭质证。本院对原告提交的证据经审核认为其真实可信，予以采信并在卷佐证。查明：2016年5月20日，刘美界、秦正明、朱先富多户联保向农行监利县支行申请贷款50000元。2016年6月6日刘美界与农行监利县支行签订了《农户贷款借款合同》，借款金额50000元，借款期限为一年，利率为6.09％，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。担保方式为多人联保连带责任保证，联保成员秦正明、朱先富在上述借款合同上签字担保。2016年6月7日农行监利县支行依约向被告刘美界发放借款50000元。2016年6月6日贷款到期后，刘美界未按约履行50000元借款本息的还款义务，经农行监利县支行多次催讨，刘美界至今未予偿还，秦正明、朱先富也未尽保证还款责任。
本院认为，原告农行监利县支行与被告刘美界、秦正明、朱先富、签订的《农户贷款借款合同》形式和内容均不违反法律规定，所签合同合法有效。原告按约向被告刘美界发放了借款，被告刘美界未按合同约定履行还款义务，秦正明、朱先富未尽连带责任保证之责构成违约，应承担违约责任。原告要求被告刘美界偿还借款本金50000元及积欠利息，并由被告秦正明、朱先富对上述债务承担连带清偿责任，应予支持；据此,为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、由被告刘美界在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司监利县支行借款本金50000元及积欠利息（利息自2016年6月7日起至本判决确定的还款之日止，按约定利率6.09％计收）。
二、被告秦正明、朱先富对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘美界、秦正明、朱先富共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 陶守成
二〇一七年九月六日
书记员 郭 恋
裁判文书种类民 事 判 决 书附件裁判文书字号（2017）鄂1023民初1766号案由金融借款合同纠纷主送当事人原告：农行监利县支行被告：刘美界、秦正明、朱先富请注意：以下内容由责任人亲笔如实书写，以示负责。拟稿主审法官 ：陶守成二〇一七年九月六日审稿合议庭成员：年月日签发审判长（员）：陶守成2017年9月6日复核庭长：年月日分管院领导：年月日缓急：急印数：15份盖章人：年月日湖北省监利县人民法院裁判文书签发单湖北省监利县人民法院民事判决书（2017）鄂1023民初1766号原告：中国农业银行股份有限公司监利县支行，住所地：监利县容城镇交通路494号。诉讼代表人：蔡广，系该公司监利支行行长。委托诉讼代理人：常纪柏，系该公司监利尺八支行行长。委托诉讼代理人：姚红兵，系该公司监利尺八支行客户经理。被告：刘美界，男，1975年3月13日出生，汉族，住监利县。被告：秦正明，男，1968年11月15日出生，汉族，住监利县。被告：朱先富，男，1972年11月30日出生，汉族，住监利县。原告中国农业银行股份有限公司监利县支行（以下简称“农行监利县支行”）与被告刘美界、秦正明、朱先富借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚红兵到庭参加诉讼,被告刘美界、秦正明、朱先富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行监利县支行向本院提出诉讼请求：１．判令被告刘美界偿还原告贷款本金50000元及积欠利息；２．判令被告秦正明、朱先富对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，刘美界、秦正明、朱先富多户联保向我行申请贷款50000元。2016年6月6日刘美界与原告签订了《农户贷款借款合同》，借款金额50000元，借款期限为一年，利率为6.09％，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。担保方式为多人联保连带责任保证，联保成员秦正明、朱先富在上述借款合同上签字担保。2016年6月7日原告依约向被告刘美界发放贷款50000元。2016年6月6日贷款到期后，刘美界未按约履行还款义务，经原告多次催讨，刘美界至今未予偿还，秦正明、朱先富也未尽保证责任。为此，特向法院提起诉讼，请求判令如前所求。被告刘美界、秦正明、朱先富在法定答辩期间未提交书面答辩状。亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：因被告没有到庭，无法当庭质证。本院对原告提交的证据经审核认为其真实可信，予以采信并在卷佐证。查明：2016年5月20日，刘美界、秦正明、朱先富多户联保向农行监利县支行申请贷款50000元。2016年6月6日刘美界与农行监利县支行签订了《农户贷款借款合同》，借款金额50000元，借款期限为一年，利率为6.09％，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。担保方式为多人联保连带责任保证，联保成员秦正明、朱先富在上述借款合同上签字担保。2016年6月7日农行监利县支行依约向被告刘美界发放借款50000元。2016年6月6日贷款到期后，刘美界未按约履行50000元借款本息的还款义务，经农行监利县支行多次催讨，刘美界至今未予偿还，秦正明、朱先富也未尽保证还款责任。本院认为，原告农行监利县支行与被告刘美界、秦正明、朱先富、签订的《农户贷款借款合同》形式和内容均不违反法律规定，所签合同合法有效。原告按约向被告刘美界发放了借款，被告刘美界未按合同约定履行还款义务，秦正明、朱先富未尽连带责任保证之责构成违约，应承担违约责任。原告要求被告刘美界偿还借款本金50000元及积欠利息，并由被告秦正明、朱先富对上述债务承担连带清偿责任，应予支持；据此,为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、由被告刘美界在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司监利县支行借款本金50000元及积欠利息（利息自2016年6月7日起至本判决确定的还款之日止，按约定利率6.09％计收）。二、被告秦正明、朱先富对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘美界、秦正明、朱先富共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员陶守成二〇一七年九月六日书记员郭恋
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执异17号
案外人：李某某，男，1979年2月16出生，汉族，住昌图县站前大街兴旺小区。
委托代理人：李德田，辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
申请执行人陈某某，女，1966年1月18日出生，汉族，住昌图县迎宾路文化**号。
委托代理人：井毓虹，辽宁珺达景晟律师事务所律师。
被执行人：昌图县某某房地产开发有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
委托代理人：刘祥，该公司员工。
委托代理人：杨柳松，辽宁国制律师事务所律师。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，以（2016）辽1224执2150号执行裁定书查封坐落于昌图县昌图镇枫奕都市家园小区二号楼1-4门市房一座。期间案外人李某某向本院书面提出执行异议申请，以该门市房于2015年12月9日被其全额付款购买，并将该房装修后对外出租为由，要求解除该裁定所确定的执行措施。并提供了商品房买卖合同、入住证明、专用收款收据、房屋租赁合同等证据。本院于2017年8月25日进行了听证，现已审查终结。
本院查明，在执行申请执行人陈某某与被执行人昌图县某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月20日以（2016）辽1224执2150号执行裁定书查封了被执行人坐落于昌图县昌图镇枫奕都市家园小区二号楼1-4（东数第一个门市一二层），建筑面积159.38平方米的混合结构门市房一座。而该门市房于2015年12月9日已被案外人李某某支付全部价款购买，且装修后对外出租。
本院认为，案外人李某某购买该房屋时已支付全部价款，并且实际占有使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对昌图县昌图镇枫奕都市家园小区二号楼1-4（东数第一个门市一二层）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 白 寒
审判员 于弘波
审判员 李万祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 王阿娉
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1656号
原告：张岱，男，1990年1月19日出生，汉族，现住河南省荥阳市。
被告：贾红甫，男，1968年8月15日出生，汉族，现住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。
被告：洛阳市天屹大件汽车运输有限公司，住所地洛阳市吉利区文化路23号工行家属院1栋第一层。
法定代表人：苗东武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市人民路1159号商务大厦11层。
负责人：王庆磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王湘毅，金研律师事务所律师。
原告张岱与被告贾红甫、洛阳市天屹大件汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。
张岱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告向原告赔偿修车费221780万元、施救费1500元，共计223280元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月22日，原告驾驶甘Ａ×××××号车辆行驶至京港澳高速香港澳门方向348公里十100米处与贾红甫驾驶的洛阳市天屹大件汽车运输有限公司所有、中华联合财产保险有限公司焦作中心支公司承保的豫Ｃ×××××豫Ｃ×××××车发生交通事故，造成原告车辆受损严重。经交警认定，被告贾红甫负事故的全部责任。此次事故共造成原告修车费损失221780元、施救费损失1500元。原告多次向被告要求赔偿，被告拒绝赔偿，请支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告张岱向被告主张权利，原告应提交有效证据证明与本案有直接利害关系，因原告未能提供甘Ａ×××××号车辆所有权权属证明，故原告张岱的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张岱的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭子彦二〇一七年十一月三十日
书记员 贾 丽 丽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1501号
罪犯张贵田，男1965年1月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00六年十二月二十九日，公主岭市人民法院作出（2006）刑初字第731号刑事判决，认定罪犯张贵田犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月、二0一二年七月两次经本院减去有期徒刑二年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张贵田在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张贵田减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一四年八月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4748号
原告：俞学焕，男，1981年4月21日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告：张书远，男，1968年5月8日生，汉族，住兴化市。
被告：王一沐，男，1970年12月16日生，汉族，住兴化市。
原告俞学焕与被告张书远、王一沐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6日8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞学焕的委托代理人严长俊到庭参加诉讼。被告张书远经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉；被告王一沐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告俞学焕向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金30000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张书远于2014年8月5日向原告借款30000元，约定借期一个星期。被告王一沐提供连带责任担保，期限为二年。后经原告多次索要未果。故要求判如所请。
被告张书远、王一沐未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张书远因经营所需，于2014年8月5日向原告出具借条一份，载明借款30000元，借期一个星期，未约定利息。被告王一沐作连带责任担保，约定担保期限为二年。经原告多次索要，被告至今分文未还。
上述事实有借条原件一份及原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告张书远向原告借款30000元的事实清楚，被告张书远理应如数偿还所欠原告借款。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。被告王一沐自愿为上述借款提供连带责任担保，且未超过约定的担保期限，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张书远于本判决生效后立即偿还原告俞学焕借款本金30000元，并承担自2016年6月8日起至实际给付之日止以本金30000元按年利率6%计算的利息。
二、被告王一沐对上述判决主文第一条被告张书远所欠原告俞学焕的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，合计750元，由被告张书远、王一沐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 茜
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初638号
原告：孙西瑞，男，1965年2月8日出生，汉族，个体工商户，高中文化，籍贯：河北省巨鹿县人，户籍地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：卢彪，河北杭天律师事务所律师。
被告：郭景会，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，籍贯：山东省嘉祥县。
被告：王妍，女，1991年3月21日出生，汉族，居民，籍贯：云南省大理白族自治州大理市。
被告：刘翠堂，男1973年2月6日出生，汉族，籍贯：山东省嘉祥县。
原告孙西瑞与被告郭景会、王妍、刘翠堂借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告孙西瑞的委托诉讼代理人卢彪到庭参加诉讼，被告郭景会、王妍经公告送达开庭传票、被告刘翠堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙西瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郭景会偿还我借款10万元，并按约定支付利息，另二被告承担连带偿还责任；2、本案一切诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2015年1月16日，被告郭景会向我借款10万元，向我出具借条一张，约定利息为国家同期贷款利率的4倍，自借款日起计息，到还清之日止，并用其房产作为抵押，另外还约定发生纠纷由巨鹿县人民法院管辖，另二被告为郭景会的借款提供连带责任担保，借款经我多次催要，被告未能偿还，因此诉至贵院，请依法支持我的诉请。
郭景会、王妍、刘翠堂未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年1月16日，被告郭景会向原告孙西瑞借款100,000元，被告郭景会向原告孙西瑞出具借条一张，借条载明“借条今借到孙西瑞现金人民币壹拾万元（100,000元），利息是国家同期贷款利率的4倍，自即日起计息，到还清之日止，用房子作为抵押，过期可处理房产。由巨鹿县法院管辖。借款人郭景会2015年1月16日”。被告王妍、刘翠堂于2015年10月1日分别为原告孙西瑞出具了个人担保承诺书，被告王妍、刘翠堂承诺：为郭景会的借款提供连带责任担保，保证期间为2015年10月1日至债务人将借款及费用清偿止，发生纠纷由巨鹿县人民法院管辖。上述事实有原告陈述及原告提交的借条、个人担保承诺书、巨鹿县巨鹿镇大屯头三村民委员会出具的证明等证实。
本院认为，被告郭景会向原告孙西瑞借款10万元，双方约定借款利率为国家同期贷款利率的4倍，事实清楚，证据充分，原告要求被告郭景会偿还借款本息，依法应予支持。被告王妍、刘翠堂为原告孙西瑞出具了个人担保承诺书，保证合同成立，被告王妍、刘翠堂应按约定对郭景会向孙西瑞的借款承担连带责任保证。被告郭景会、王妍、刘翠堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的处分，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告郭景会于本判决生效之日起十日内偿还原告孙西瑞借款本金人民币100,000元及其利息（利息自2015年1月16日起至本判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
二、被告王妍、刘翠堂对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，保全申请费1,020元，共计3,320元，由被告郭景会、被告王妍、被告刘翠堂负担2,300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈彦夺
审 判 员 马晓宇
人民陪审员 张立娟
二〇一七年三月八日
书 记 员 张润召
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初693号
原告：洪长岭，男，汉族，农民。
被告：李恩富，男，汉族，农民。
被告：李传忠，男，汉族，农民。
原告洪长岭诉被告李恩富、李传忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员张某适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告洪长岭，被告李传忠到庭参加了诉讼。被告李恩富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪长岭起诉称：被告李恩富于2014年秋后向原告借款40000元，当时未出具借据，在约定的一个月期限�未偿还借款。2015年3月7日，被告向原告出具借据一份，并找到其本村的李传忠、于西涛为该借款提供担保并在借据“担保人”处签名。后被告李恩富偿还10000元，余款30000元一直未偿还，保证人亦未承担保证责任，保证人于某已去世。为维护原告的合法权益，请求判令被告李恩富偿还借款本金30000元，被告李传忠承担连带还款责任。
被告李恩富在答辩期内未提交书面答辩状。
被告李传忠口头答辩称：答辩人与于某担保属实，先借款后担保属实，李恩富借款40000属实，借款人李恩富曾对答辩人说约定借款期限一个月内，但欠条没写具体偿还期限，也没提利息的事。被告李恩富未参加开庭，具体已偿还多少钱答辩人也不知道；答辩人认为如果对被告李恩富来说还不上，答辩人愿意替他偿还，但是他须向答辩人出具欠据，承认欠答辩人；答辩人认为应该先找被告李恩富催要欠款，然后才轮到答辩人。
原告洪长岭为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1、借据一份，拟证明被告李恩富由于某和被告李传忠担保向原告借款40000元的事实，同时证明2015年5月7日偿还10000元的事实。
对于原告提供的上述证据，因被告李恩富未到庭参加诉讼，亦未提出相应抗辩理由和证据，可视为其放弃抗辩和质证的权利；被告李传忠对该证据无异议。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。
根据认定的证据，结合原告洪长岭、被告李传忠在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告洪长岭与被告李恩富彼此相熟，与被告李传忠原来并不认识。2014年秋后，被告李恩富在做粮食生意，向原告洪长岭借款40000元，约定借期1个月，亦未约定借款利息�支付方式是原告将现金送至被告李恩富处，当时李恩富亦未出具借据。借款到期后，被告李恩富未偿还该笔借款。2015年3月7日，原告洪长岭与被告李恩富协商，让被告李恩富出具借据并找保证人，当日，被告李恩富找到本村的李传忠和于某，言明自己已借原告洪长岭现金40000元，要求二人担保，于是被告李恩富带二人找到原告洪长岭，当面由李恩富出具借据，李传忠二人在借据“保证人”处签名，当时并未约定借款期限及利息。借据内容为：“借条今借现金肆万元整（40000元）借款人：李恩富（签名）担保人：李传忠（签名）于某（签名）2015年3月7日”。2015年5月7日，被告李恩富偿还10000元，并在该借据上注明“付10000元5月7号”。后于某去世，被告李恩富一直未偿还借款，被告李传忠亦未履行保证义务。
本院认为，被告李传忠称该借款期限为一个月，原�洪长岭称未约定还款日期，结合借据上未显示借款期限，且被告李传忠认可当面签名时未提及借款期限之事，只是借款人事先告知自己，被告李传忠亦未提供相应证据支持自己的主张，故对于被告李传忠的该项辩解理由，本院依法不予采信；原告洪长岭与被告李恩富之间的借贷关系，原告洪长岭与被告李传忠之间的保证合同关系，因李恩富、李传忠均未提供非自己真实意思表示的有关证据，故该借贷关系和保证合同关系均依法成立，且合法有效，应予以保护。该借据是确定双方债权、债务关系的凭证，双方之间形成特定的债权债务关系。虽双方对该借款未约定还款日期，但在债权人催要欠款时，借款人应及时偿还。债务应当偿还，双方均应按约定履行自己的义务，原告洪长岭已履行了付款义务，被告李恩富经催要后没有完全履行偿还借款的义务，尚欠借款30000元，�应承担相应的还款义务，故对于原告要求被告李恩富偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李传忠作为借款保证人在借据上签名，在明知该借款早已支付的情况下，同意为被告李恩富该笔借款承担保证责任，因双方对保证方式未明确约定，属于约定不明，依法应视为连带责任保证，故被告李传忠作为连带责任保证人，依约应履行保证义务，承担相应的民事责任。对于原告要求被告李传忠承担连带责任保证的诉讼请求，本院依法亦予以支持。在被告李传忠承担连带责任保证即偿还借款后，有权向借款人李恩富追偿。被告李恩富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零九条�第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李恩富于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告洪长岭借款本金30000元；
二、被告李传忠对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告李传忠承担保证责任后，有权向债务人李恩富进行追偿。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费275元，由被告李恩富、李传忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张华林
二〇一六年四月二十二日
书记员 尉法冉
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初680号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人连某某，男，1993年11月23日出生于河北省魏县，汉族，高中文化程度，务工，户籍地河北省邯郸市魏县，住所地山东省青岛市城阳区。因涉嫌非法拘禁罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审，2016年1月10日被刑事拘留，同日被监视居住。2016年10月26日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]589号起诉书指控被告人连某某犯非法拘禁罪一案，于2016年6月23日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。2016年7月7日，本案裁定中止审理。2016年10月26日，本院裁定恢复审理。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2014年8月19日下午，张某（已判刑）酒后因琐事与孙某在电话中发生口角。当晚19时许，张某纠集被告人连某某及徐某、苏某、姜某1、姜某2（均已判刑）等六人，窜至被害人孙某、高某、王某三人暂住的旅馆内，张某、苏某先是对孙某进行殴打，并持菜刀威胁，期间王某上前劝阻时也被张某打了一巴掌，后被告人连某某将孙某用绳子捆绑双手，与徐某、苏某、姜某1等人将孙某、高某、王某强行带离旅馆。为寻求机会报警，孙某带领张某等人乘出租车到黄岛区孙家滩村尚游网吧找葛某。找到葛某后，张某、被告人连某某等人将葛某与孙某、高某、王某强行带至黄岛区家乐城超市四楼停车场，在停车场又对孙某进行殴打、威胁，并将孙某的一部苹果手机砸坏，经鉴定价值人民币680元。直至当晚21时许，张某才允许孙某、高某、王某、葛某四人离开。
公诉机关认为，被告人连某某为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任，并向本院提交了书证接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、户籍证明等书证；辨认笔录；鉴定意见；证人证言；被害人陈述；被告人连某某供述等证据证实。公诉机关建议对被告人连某某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人连某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月19日下午，张某（已判刑）酒后因琐事与孙某在电话中发生口角。当晚19时许，张某纠集被告人连某某及徐某、苏某、姜某1、姜某2（均已判刑）等六人，窜至被害人孙某、高某、王某三人暂住的旅馆内，张某、苏某先是对孙某进行殴打，并持菜刀威胁，期间王某上前劝阻时也被张某打了一巴掌，后被告人连某某将孙某用绳子捆绑双手，与徐某、苏某、姜某1等人将孙某、高某、王某强行带离旅馆。为寻求机会报警，孙某带领张某等人乘出租车到黄岛区孙家滩村尚游网吧找葛某。找到葛某后，张某、被告人连某某等人将葛某与孙某、高某、王某强行带至黄岛区家乐城超市四楼停车场，在停车场又对孙某进行殴打、威胁，并将孙某的一部苹果手机砸坏，经鉴定价值人民币680元。直至当晚21时许，张某才允许孙某、高某、王某、葛某四人离开。
又查明，2015年5月21日，民警在青岛市城阳区将被告人连某某抓获。被告人连某某到案后如实供述了自己非法拘禁他人的犯罪事实。本案审理过程中，被告人连某某脱逃。2016年6月27日，公安机关将被告人连某某列为上网逃犯。2016年10月26日，被告人连某某主动至青岛市公安局黄岛分局隐珠派出所，公安机关于当日将被告人连某某逮捕。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、报案记录、受案登记表、查破案经过、在逃人员登记表等证据一宗，证实本案的发破案经过及被告人连某某的到案经过。常住人口基本信息表一份，证实被告人连某某的身份信息。刑事判决书两份，证实被告人伙同张某、苏某等人共同实施犯罪，张某等人已被法院判处刑罚的事实。
2、证人赵某的证言，证实案发当天，张某曾联系他，他又联系了苏某，后来他到了家乐城四楼停车场，并曾劝阻张某等人的事实。
3、姜某1、徐某、苏某、姜某2、张某等人的证言，证实被告人连某某伙同他人，实施非法拘禁的犯罪事实。
4、被害人孙某、高某、王某、葛某的陈述，证实被告人连某某于2014年8月19日，伙同他人对被害人进行殴打、拘禁等行为的事实。
5、被告人连某某的供述证实，2014年8月19日其伙同徐某、苏某、姜某1、姜某2等人，共同对孙某等人实施非法拘禁的事实。
6、辨认笔录及照片一宗，证实葛某、孙某辨认出张某，苏某、徐某、姜某2辨认出被告人连某某的事实。
7、价格鉴定意见书一份，证实涉案手机价值人民币680元。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人连某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人连某某对他人实施拘禁过程中，具有殴打情节，依法从重处罚。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人连某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月26日起至2017年6月26日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹旭晶
代理审判员 熊 潇
人民陪审员 柳 玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨好丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初86号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人杜亚荣，女，1992年3月21日出生，回族，初中文化，吴忠市凯悦建材城货售员，户籍所在地宁夏灵武市，住宁夏灵武市。2016年8月25日因涉嫌盗窃罪被灵武市公安局刑事拘留，同年8月31日被灵武市公安局决定取保候审。2017年3月30日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年4月18日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人杜亚荣犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳、代理检察员吴占强依法出庭支持公诉，被告人杜亚荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杜亚荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计3700元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜亚荣归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍信息；抓获经过；搜查笔录；扣押决定书；证人证言；被害人陈述；被告人供述等证据。
被告人杜亚荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：1.2016年8月18日，被告人杜亚荣在灵武市武汉商贸城二楼靓鞋坊鞋店（B2-59号）内买鞋时，趁店主余某某出门，店中无人看管之际，将被害人余某某放置在手提包内的1300元现金盗走，后被被告人杜亚荣全部挥霍；
2.2016年8月19日，被告人杜亚荣在灵武市武汉商贸城二楼百魅阁服装店内购买衣服时，趁店主申某某不备，将申某某放置在吧台手提包内的现金400元盗走，后被被告人杜亚荣全部挥霍；
3.2016年8月24日，被告人杜亚荣在灵武市武汉商贸城二楼百魅阁服装店内购买衣服时，趁顾客张某1试衣服之际，从张某1放置在服装店玻璃柜台上的手提包内，盗窃现金2000元。被被害人张某1发觉后报警，灵武市公安局民警将被告人杜亚荣当场抓获，并从其随身携带的钱夹内搜查出涉案现金2000元，依法扣押后已发还被害人。
另查明，被告人杜亚荣在2016年8月24日被第一次讯问期间如实供述了办案机关尚未掌握的本案第一起、第二起犯罪事实。
上述事实，被告人杜亚荣在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明；抓获经过；证人张某2、杜某的证言；被害人张某1、申某某、余某某的陈述；被告人杜亚荣的辨认笔录（附指认现场照片）；被害人余某某对被告人的辨认笔录；现场勘查笔录（附现场方位、平面示意图、照片）；搜查笔录；扣押清单（附搜查、扣押照片）；发还清单；违法犯罪记录证明；谅解书；被告人杜亚荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜亚荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计3700元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杜亚荣多次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人杜亚荣归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杜亚荣的近亲属在案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，被告人如实供述了办案机关尚未掌握的犯罪事实，虽不构成自首，但可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜亚荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年11月24日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘清梅
人民陪审员 陈 宏
人民陪审员 杨月兵
二〇一七年六月一日
书 记 员 邓佳丽
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第338号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某，男，1975年5月30日出生于甘肃省玉门市，汉族，高中文化，中国平安保险公司沧州公司业务员。2013年11月14日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审，同年4月30日经本院决定被任丘市公安局依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人王某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2013年9月5日、9月30日，被告人王某通过淘宝网从卖家“好久不见X”处分两次购得伪造的任丘市公安局交通警察大队事故处理专用章一枚、河北省任丘市于村乡派出所印章一枚、河北省冀中公安局任南分局道东派出所印章一枚、河北省冀中公安局霸西长安派出所印章一枚、任丘市瑞丰建筑公司汽车维护厂发票专用章一枚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、石某、王某甲的证言，伪造的有关公章在保险公司支取保险费的有关凭证，任丘市公安局新华路刑警队扣押物品清单、被告人抓获经过，被告人王某伪造的印章印件、照片，网上交易影印件，被告人王某常住人口基本信等证据予以证实，证据来源合法，内容真实，足以认定。
本院认为，被告人王某购买伪造的国家机关印章、伪造的公司印章，并用部分印章伪造了文件，用于骗取保险赔偿，侵犯了国家机关对印章的管理秩序，其行为构成伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人王某伪造国家机关印章四枚，公司印章一枚，同时触犯两种罪名，依法数罪并罚。被告人王某将伪造的公章用于骗取保险费，造成严重后果，酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款，第六十九条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役三个月；犯伪造公司印章罪，判处拘役一个月。决定执行拘役三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2014年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一四年四月三十日
书记员 高红茹
附页
《中华人民共和国刑法》第二百八十条：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执152号
申请执行人高凤云，女，满族，1964年3月17日出生，现住汪清县。
被执行人刘文美，女，汉族，1969年11月24日出生，现住汪清县。
被执行人刘志清，男，汉族，1979年6月24日出生，现住汪清县。
被执行人张艳琴，女，汉族，1967年2月26日出生，现住汪清县。
申请执行人高凤云与被执行人刘文美、刘志清、张艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2016）吉2424民初1234号民事判决，已发生法律效力。权利人高凤云于2017年3月30日向本院申请执行，申请执行的内容为：被执行人给付本金196.000.00元及利息，案件受理费2，150.00元。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人刘志清、张艳琴的银行账户，查封了张艳琴名下的92.50平方米房屋。本院于2017年9月28日分别扣划了被执行人刘志清在汪清工商银行的存款6,390.00元、扣划了被执行人张艳琴在汪清县农业银行的存款34,900.00元、扣划了被执行人张艳琴在汪清工商银行的存款2,950.00元（扣划张艳琴银行存款合计37,850.00元）。本院于2017年9月30日将扣划的被执行人刘志清、张艳琴的银行存款44,240.00元交付给申请执行人高凤云。申请执行人高凤云申请本院暂不予处分被执行张艳琴的房屋。经本院调查，被执行人刘文美、刘志清、张艳琴暂无银行存款、房产、车辆、股票、基金等其他财产性权益可供执行。申请执行人的债权本金151,760.00元及利息、案件受理费2，150.00元未受清偿。申请执行人对本院调查的被执行人的财产状况认可、无异议。同意作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）吉2424执152号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李玉忠
审判员 潘庆鑫
审判员 秦四福
二〇一七年九月三十日
书记员 许 震
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6629号
原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行，住所地启东市吕四港镇鹤城中路486号。
负责人：纪晓华，该支行行长。
委托代理人：胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告：夏春花，女，1979年3月23日生，汉族，住启东市。
被告：梁国新，男，1980年6月11日生，汉族，住启东市。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行（以下简称农商行吕四支行）与被告夏春花、梁国新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告农商行吕四支行的委托代理人胡忠兵到庭参加诉讼，被告夏春花、梁国新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行吕四支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金792692.95元、支付利息71737.16元（算至2017年8月20日），之后至实际还款日按年利率10.695%计算，律师费3000元;2、原告对被告为借款提供的抵押物（启东房他证字第××号）在实现本案债权112万元范围内有优先权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2015年10月16日签订了一份最高额个人担保借款合同，约定自2015年10月16日至2018年10月15日止向被告夏春花发放本金最高额80万元的贷款，被告提供抵押物，梁国新作为共同还款人。2016年10月22日，原告借给被告80万元，利息为年利率7.13%计算，逾期利率加收50%即10.695%。借款后，被告至2017年8月20日结欠借款本息已属违约，故诉至法院，望判如所请。
被告夏春花、梁国新未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，农商行吕四支行与夏春花、梁国新签订最高额个人担保借款合同一份，约定：自2015年10月16日至2018年10月15日止，夏春花作为借款人可以在最高本金金额80万元的额度内循环使用，双方不再逐笔签订借款合同，借款的金额、期限、还款方式等以借款借据为准；借款的利率以借款借据记载为准；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，逾期利率在借款利率基础上上浮50%；借款的抵押方式为最高额抵押担保，担保人以商品房作为借款的抵押物；与合同有关的公证费、律师费等以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担。同日，梁国新出具共同还款承诺书，承诺对借款本息及相关损失承担共同还款责任。同时，夏春花、梁国新以位于启东市汇龙镇明天广场××室房屋作为抵押物。2015年10月20日，双方在启东市房屋产权监理所办理了抵押登记，他项权证中载明：房屋所有权人为梁国新，所有权证号：076390，债权数额为112万元。2015年10月22日，农商行吕四支行向夏春花发放贷款80万元，贷款年利率为7.13%，到期日为2016年10月20日，结息方式为每季21日结息。夏春花在借款借据中签字确认。同时，夏春花、梁国新向农商行吕四支行出具文书送达地址确认书，夏春花确认邮寄送达地点为：吕四港镇吕北村十组156号，梁国新确认邮寄送达地点为：吕四港镇海渔村六组84号。地址确认书中规定：因各确认人在落款处提供的送达地址不准确、无人签收、拒绝签收等原因，导致法院/仲裁机构相关法律文书未能被各确认人实际接收，文书退回之日视为送达之日。借款到期后，被告未按约归还借款本息,尚欠借款本金792692.95元，至2017年8月20日结欠利息71737.16元。
另查明，农商行吕四支行因本案诉讼花去律师费3000元。
本院认为，原、被告订立的最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，未违背法律规定，合法有效，故双方应依约履行。农商行吕四支行按约履行出借义务，夏春花作为借款人应按约归还相应的借款，梁国新应按约承担共同还款义务。对于本案所涉借款，被告以位于启东市汇龙镇明天广场××室房屋作为抵押物并办理了抵押登记，故原告就抵押物主张优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费3000元的诉请，因该费用系被告违约，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告夏春花、梁国新经本院传票传唤无正当理由未到庭，视其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏春花、梁国新于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行借款本金792692.95元、利息71737.16元（算至2017年8月20日），并支付自2017年8月21日起至实际还款日止、以借款本金792692.95元为基数、按年利率10.695%计算的逾期利息。
二、被告夏春花、梁国新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行律师费3000元。
三、原告对被告提供的抵押物（座落于启东市汇龙镇明天广场3幢1503室的房屋，所有权证号：076390）在原告实现债权112万元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6182元（原告已预交），由被告夏春花、梁国新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12364元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 彭福亮
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 倪海娟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第770号
罪犯王鹏，男，29岁，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2006年5月12日作出（2006）黔高刑一终字第125号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失31168.20元。判决发生法律效力后交付执行。
2008年10月7日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2011年2月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月、2012年6月～2013年5月先后两次被核准为改造积极分子；2010年6月～2011年5月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏予以减刑二十四个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1992号
原告：徐兴强，男，汉族，居民。
委托代理人：张如江，沂南孙祖法律服务所法律工作者。
被告：高增军，男，汉族，居民。
委托代理人：高学本，山东良代律师事务所律师。
原告徐兴强诉被告高增军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐兴强及其委托代理人张如江与被告高增军及其委托代理人高学本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴强诉称：2013年9月18日，被告购买原告树苗，欠原告货款60500元，经原告多次催要，被告拖付至今。请求法院判令被告偿付原告货款60500元。
被告高增军辩称：我在某某镇人民政府工作，当时领导安排我督导某某村的绿化工作，原告出卖的树苗用于该村的绿化，我只是在费用单据上签字确认价格，树苗款应该由某某村民委员会支付。
经审理查明：2012年夏，为迎接上级领导视察，某某镇人民政府决定对某某村进行绿化，被告高增军作为镇政府工作人员负责督导落实。为赶工期，被告高增军联系原告徐兴强提供苗木并负责施工，绿化工程完成后，某某镇人民政府、某某村民委员会均未支付给原告苗木款。2013年9月18日，原告徐兴强再次催要货款，被告高增军在原告出具的“某某绿化结算表”甲方一栏签字，该结算表载明苗木价款合计为60500元。2014年8月6日，原告又根据被告要求，开具了客户名称为沂南县某某镇某某村委会的发票，交给被告，让被告代为催要货款，但一直未果。
上述事实，主要根据本院庭审调查、双方当事人提供的书面证据等证据材料认定，有关证明案件事实的材料均经双方当事人质证并记录在卷。
本院认为：被告高增军作为某某镇人民政府的工作人员，为完成上级交办的工作任务，联系原告购买苗木并完成绿化工程，是基于身份关系而进行的职务行为，不是苗木购买合同的一方当事人，不应由其个人承担民事责任。原告徐兴强要求被告高增军偿付树苗款60500元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐兴强的诉讼请求。
案件受理费1313元，保全费620元，由原告徐兴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐家祥
审 判 员 郑树元
人民陪审员 王成亮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马倩倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13002号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告杨春，男，1976年2月26日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告杨春物业合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2014年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
案件收费二十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王 岩
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 王亚莲
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凌海行非执审字第00001号
申请执行人某某政府。
住所地某市。
法定代表人肖某。
被执行人李某某，男。
申请执行人某某政府于2015年2月26日向本院申请强制执行某某政府凌征补字（2014）第20号房屋征收补偿决定。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
申请执行人某某政府于2014年9月18日对被征收人李某某作出了凌征补字（2014）第20号房屋征收补偿决定。被征收人李某某在法定期限内申请行政复议。某人民政府作出锦政行复字（2014）第55号行政复议决定书，维持某某政府作出的《补偿决定》。被征收人李某某未提起行政诉讼，又不搬迁。申请执行人某某政府于2014年12月30日向被执行人李某某送达了催告书，李某某仍在限定期限内拒不履行催告义务，申请执行人某某政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、第一款规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第八条之规定，申请执行人某某政府具有作出房屋征收补偿决定的职权。本案涉及的某某小区改造建设项目已在某某市会议上确定被纳入某某市2013年国民经济和社会发展年度计划执行情况与2014年计划（草案）的报告。某某政府依照《城乡规划法》相关规定，组织实施对某某小区进行旧城区改造，是促进国民经济和社会发展等公共利益的需要。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》制定了《某某小区房屋征收补偿安置方案》，对该项目依照相关规定履行了论证、社会风险评估、公告等法定程序，补偿费足额到位，专户存储。被执行人李某某在房屋征收补偿决定规定的时间内未与申请人某某政府达成协议，申请执行人某某政府于2014年9月19日向其送达了房屋征收补偿决定，李某某在行政复议后未提起行政诉讼又不履行催告义务。申请执行人某某政府对被执行人李某某作出的凌征补字（2014）第20号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合公平补偿原则、行政目的、社会公共利益，该具体行政行为合法。某某政府提交的材料符合相关法律法规规定的强制执行条件。故本院对申请执行人某某政府的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人某某政府作出的凌征补字（2014）第20号房屋征收补偿决定准予强制执行；强制执行由申请执行人某某政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一五年三月十二日
书记员 佟思儒
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第180号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某某，该局局长。
委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人黄勇祥，男，安化县人。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月24日作出的安国土资执罚（2013）649号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄勇祥未经有权机关批准，于2013年8月8日擅自动工占用安化县龙塘乡封家村二组稻田158.75㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）649号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄勇祥退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，并恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）649号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年九月九日
书记员 陈献花
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第304号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋一楼，组织机构代码：55088594-X。
负责人：蔡静国，职务：经理。
委托代理人：杨元平，系该公司项目经理。
被告：高强，男，1975年5月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告高强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 谭四梅
人民陪审员 张桂荣
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴 琴
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第538-2号
申请人：中国工商银行股份有限公司禹城支行
被申请人：山东汇康食品有限公司
申请人于2015年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东汇康食品有限公司的银行存款人民币270万元或查封相关同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一五年七月二十日
书记员 王泽坤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终1434号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文亮，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：李正明，男，汉族，1957年4月15日出生，住所地在上海市普陀区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人李正明证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初553号民事判决，�本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人海润光伏公司以当事人另行协商处理为由，于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，海润光伏公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许海润光伏公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由海润光伏公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史留芳
审 判 员 陈飞翔
代理审判员 林 佳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李斯琦
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民事判决书
（2017）兵05民终109号
上诉人（原审被告）：褚汉明，无固定职业。
委托诉讼代理人：梁晓，河南从头越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张军，博州汇源驾校教练。
委托诉讼代理人：徐建飞，新疆爱博律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：汪宗明，现下落不明。
上诉人褚汉明因与被上诉人张军、汪宗明承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2015）博垦民初字第699号判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人褚汉明的委托诉讼代理人梁晓、被上诉人张军及委托诉讼代理人徐建飞到庭参加诉讼，被上诉人汪宗明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。
褚汉明上诉请求：撤销一审法院（2015）博垦民初字第699号判决，驳回被上诉人张军的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人并非本案适格的当事人，一审原告所诉主体不符，该工程项目是汪宗明向张军发包的，而上诉人只是汪宗明的代理人。合同中的公章系违造，汪宗明为此承担了法律责任，与被告无关。
张军辩称，一审法院认定事实清楚，裁判得当，请求二审法院驳回褚汉明的上诉，维持一审判决。
汪宗明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
一审法院认定事实：2013年5月，温泉县塔秀乡为了改善各村农田灌溉系统，将该项目交与新疆坎儿井灌溉技术有限公司（以下简称：坎儿井公司）施工。同年5月10日，坎儿井公司、褚汉明与张军签订承包水池工程合同一份，将扎肯布拉格村的蓄水池及配套项目交与原告施工，双方约定承包价款60，000元，施工期间支付10，000元，年内未发现质量问题，年底前结清全部工程款。原告便组织人员进行施工，并按期交付使用。期间，褚汉明支付张军工程款5，000元。2014年11月12日，原、被告双方达成协议，被告褚汉明将其180型挖掘机暂时存放在原告处，并承诺一个月内解决双方的债权债务。2015年3月，褚汉明向博乐市法院提起诉讼，要求张军返还挖掘机，博乐市法院判决张军返还挖掘机。后因被告禇汉明认为其仅是坎儿井公司的委托代理人，而非发包人，拒绝支付张军的工程款。
另查，2013年5月10日，案外人刘俊芝承建了温泉县哈日布呼镇的蓄水池及配套项目，汪宗明认可褚汉明系其代理人，自己是实际的定作人，本院判决汪宗明承担责任，褚汉明未承担责任。
一审法院认为，当事人之间所签的承包水池合同是合法有效的合同，应当予以确认。合同中定作人方由坎儿井公司盖章与被告褚汉明签名，第三人汪宗明系坎儿井公司印章的持有人，该公章系其伪造，汪宗明作为持有人应当承担该合同的民事权利、义务，褚汉明是在合同中定作人栏签名，合同中也未注明其是代理人，故应当认定褚汉明系共同定作人。被告褚汉明提供的温泉县塔秀乡托肯布拉格村村民委员会证明证实该水池系汪宗明承揽，（2015）博民一初字第145号民事判决书证明原告曾认可被告系代理人，以及（2014）博垦民初字第378号民事判决书证实，与本案同一时间的另一水池工程中汪宗明系定作人，褚汉明系代理人，这些证据符合证据的真实性和合法性。虽然这一系列证据都指向褚汉明可能是本案的代理人，但以上证据都是间接证据，与承包水池合同内容相悖，承包水池合同与挖掘机存放证明证实的褚汉明曾同意承担责任的内容一致，可以相互印证。从两方提供的证据来看，原告提供的证据系书证属直接证据，其证明力明显大于被告提供证据的证明力。综上，被告的辩称理由不能成立，本案合同的定作人系被告褚汉明和第三人汪宗明，原告张军按合同要求交付了工程，被告和第三人应当按合同价款支付费用，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告和第三人在本案中是共同定作人，二人之间系代理人还是其他关系，可以依照双方的约定，另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告褚汉明、第三人汪宗明于本判决生效后十日内支付原告张军承揽费55，000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1，176元，减半收取588元，二审受理费1，175元，公告费650元，合计2413元，由被告褚汉明，第三人汪宗明共同负担。
二审中，当事人未提交新的证据。就本案事实，二审法院与一审法院认定一致。
本院认为，二审当事人争议焦点为：褚汉明是否为涉案蓄水池工程的转包人？褚汉明在本案中应否承担民事责任？《中华人民共和国合同法》第二条规定：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案承包水池工程合同的甲方（××）系坎儿井公司和上诉人褚汉明，乙方（××）系被上诉人张军，这是判断本案当事人权利、义务关系以及合同当事人权利、义务内容的直接证据。因此，褚汉明应当是本案合同权利、义务一方当事人，即本案蓄水池工程的转包人。从本案合同的效力上看，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。从本案蓄水池工程合同的主体上看，其中甲方为坎儿井公司，而该公司的印章系汪宗明伪造，因该公司印章的不真实，汪宗明应对该行为承担法律责任，其他合同当事人均为符合订立合同的自然人，且当时并不知道该印章系伪造，主观上没有过错。从合同内容和实际履行情况看，该合同为甲方负责供应混凝土，实际是单包工合同。而且张军已按合同要求完成了蓄水池的工作，褚汉明支付了部分劳务费。因此，该合同属于部分有效的合同，且作为承揽人的张军已接合同约定完成了工作。因此，褚汉民和汪宗明应承担支付张军报酬的民事责任。褚汉明所提交的证据，仅能间接证明其为汪宗明的代理人，但与本案中其本人与张军订立的书面合同相比，证明力不足以否定该书面合同。
综上所述，褚汉明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、和第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，175元，公告费620元，合计1，795元，由上诉人褚汉明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长张勇
审判员萧万峰
审判员宋桂英
二○一七年十一月十四日
书记员李康丽
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1303号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市。
法定代表人：方舟。
委托代理人鄢祖锋、杨文科（特别授权代理），浙江泽大律师事务所律师。
被执行人王旭。
被执行人李晓丽。
被执行人王根标。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行王旭、李晓丽、王根标金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币1102623.41元，执行费人民币13426元。本院于2014年9月15日作出的（2014）杭江商初字第470号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人王旭名下有轿车两辆、王根标、李晓丽名下各有轿车一辆，本院于2015年6月2日查封了上述四辆轿车（其中三辆为首封），后经申请人申请我院已对首封的三辆轿车列入高速布控，嗣后，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可执行的财产线索，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1303号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年七月二十日
代书 记员 杜学科
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03372-1号
原告潘文健，男，1963年11月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王树涛，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告谢德全，男，1976年8月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。
委托代理人李成，重庆启瑞律师事务所律师。
被告陈雪，女，1974年10月7日生，汉族，住重庆市北部新区。
委托代理人何芳，重庆祥博律师事务所律师。
委托代理人袁毓，重庆祥博律师事务所律师。
被告重庆云飞物业发展有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇万年路148号，组织机构代码20353885-5。
法定代表人谢德全，总经理。
委托代理人李成，重庆启瑞律师事务所律师。
本院在审理原告潘文健与被告谢德全、陈雪、重庆云飞物业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告潘文健于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告潘文健自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘文健撤回起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，财产保全费5000元，合计15500元，由原告潘文健自行负担。
代理审判员 赵金阁
二〇一五年四月十日
书 记 员 何西雪
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民龙初字第00135号
原告柯某，男。
委托代理人柯某甲，男。系原告的父亲。委托权限：特别授权。
被告陈某，男。
原告柯某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人柯某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，2012年10月1日，被告向原告出具借据借款50，000元，并约定利息按月息1，000元计算，还款期限为2013年10月1日。逾期后，原告多次向被告催讨，至2014年7月1日，被告本应偿还原告本金及利息共计70，000元，而被告除还款50，000元外，余款20，000元至今未还。故请求法院依法判令被告偿还借款20，000元，并承担诉讼费用。
被告陈某未答辩。
经审理查明，2012年10月1日，被告陈某出具借据向原告借款50，000元，并约定借款利息按每月1，000元计算，还款时间为2013年10月1日。逾期后，原告多次向被告催讨此款，被告于2014年6月15日偿还10，000元，同年7月1日偿还10，000元，同年7月15日偿还10，000元，同年8月5日偿还20，000元，合计偿还50，000元。2015年9月11日，原告起诉来院，要求被告偿还借款20，000元，并承担诉讼费用。
另查明，原告明确表示自愿放弃除被告已偿还部分和本案诉讼请求之外的被告应承担的逾期资金占用期间利息。
上述事实有庭审笔录、被告向原告出具的借据等证据证实。
本院认为，被告向原告出具借据借款，双方系民间借贷关系。原告、被告约定还款日期，且约定了借期内的利率，被告应依约定偿还借款本金和利息。双方约定的借期内的利率未超过年利率24%，故双方约定符合法律规定，原告请求被告按约定利率支付利息，本院予以支持。双方虽未约定逾期利率，但原、被告约定的利率未超过年利率24%，原告主张被告自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息，本院依法应予支持。原告明确表示自愿放弃除被告已偿还部分和本案诉讼请求之外的被告应承担的逾期资金占用期间利息，本院对此予以认定。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某在本判决生效后十日内向原告柯某偿还借款20，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 成传军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 肖绪木
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2761号
罪犯刘洋，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2015年1月26日作出（2015）甬象刑初字第5号刑事判决，以被告人刘洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘洋结伙积极参加聚众斗殴，致他人车辆毁损，又结伙非法剥夺他人自由。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯结伙积极参加聚众斗殴，致他人车辆毁损，又结伙非法剥夺他人自由，从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑三个月。刑期自2014年8月7日起至2016年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十二月十五日
代书记员 何锦霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第341号
原告薛碎微。
委托代理人周燕青。
被告谢公化。
被告薛爱月。
本院在审理原告薛碎微与被告谢公化、薛爱月民间借贷纠纷一案中，原告薛碎微在规定的交费期限内申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏其训
二〇一三年七月二十四日
书记员 孙正坤
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1123刑初25号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人邓某，男，1975年8月4日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月18日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2017]25号起诉书指控被告人邓某犯诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年3月份，富川瑶族自治县×××镇×××村的邓某通过QQ与在广东省东莞市打工的钟某认识，并以广东省广州市荔湾区桥中街108号“莫明标”的假虚身份与钟某谈恋爱。同年5月至8月23日，被告人邓某以银行卡被偷、做手术、出交通事故等理由，多次从钟某处骗取12000元，并挥霍一空。2017年1月18日，被告人邓某被公安机关抓获归案。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人邓某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年清明节期间，富川瑶族自治县×××镇×××村的邓某通过QQ与在广东省东莞市打工的钟某相识，并以广东省广州市荔湾区桥中街108号“莫明标”的假虚身份与钟某谈恋爱。同年5月至8月23日，被告人邓某以财物被盗、缺钱、做手术、交通事故等理由，多次从被害人钟某处骗取人民币共计12000元，并挥霍一空。2017年1月18日，被告人邓某被公安机关抓获归案并刑事拘留。案发后，被告人邓某通过家属与被害人达成赔偿谅解协议，赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某的陈述及辨认笔录，银行监控视频，被害人钟某提供的欠条、纸条，中国农业银行广东分行存款凭条、顺德农商银行自助终端客户通知书、顺德农商银行（客户回单），银行开户信息、流水清单，提取笔录、假身份证照片，扣押决定书、扣押清单，户籍证明，抓获经过，退款协议书、收条、刑事谅解书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、被告人邓某指认取款现场照片，被告人邓某的辨认笔录、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邓某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邓某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人邓某通过家属赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年5月17日止），并处罚金人民币一万二千元（限本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄常春
二〇一七年四月六日
书记员 何兴发
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第169-1号
原告珠海市华福居物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人路辉，董事长。
委托代理人刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
委托代理人任羚，广东××澳律师事务所实习律师。
被告王心莹，女，汉族，公民身份号码×××7327，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告珠海市华福居物业管理有限公司诉被告王心莹物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市华福居物业管理有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市华福居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市华福居物业管理有限公司负担。
审 判 长 曹晓南
代理审判员 刘改宏
人民陪审员 李倩碧
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘华东
浙江省文成县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）温文刑执字第14号
罪犯王重国。
罪犯王重国因犯贩卖毒品罪，本院于2013年6月21日作出（2013）温文刑初字第84号刑事判决，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，与前犯赌博罪被判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决已发生法律效力，并交付执行。该罪犯因患有严重疾病，本院于2013年7月2日作出准予暂予监外执行一年。现执行机关文成县司法局认为罪犯王重国仍患有严重疾病，需要延长暂予监外执行期限，作出（2014）文矫建字第008号延长暂予监外执行建议书，于2014年6月23日提请本院决定。
经本院审查，罪犯王重国的病情经文成县人民医院医学司法鉴定为：尿毒症；肝肾联合移植术后；移植肾失功。按《罪犯保外就医疾病伤残范围》及《罪犯保外就医执行办法》的有关规定，确属严重疾病，可准予保外就医。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定如下：
对罪犯王重国准予延长暂予监外执行。
本决定书送达后立即生效。
二〇一四年六月二十四日
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第28634号
原告北京爱蜂潮投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区成寿寺路308号北京城外诚家居广场三楼3002室。
法定代表人王建军，董事长。
委托代理人王环颖，北京市青山律师事务所律师。
被告上海我享我家家居用品有限公司，住所地上海市闵行区剑川路951号5幢4层402室。
法定代表人章军华，董事长。
委托代理人崔电博，北京市金台律师事务所律师。
本院审理原告北京爱蜂潮投资有限责任公司（以下简称原告）与被告上海我享我家家居用品有限公司（以下简称被告）展览合同纠纷一案，原告于诉讼中向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告名下价值81494元的财产，并向本院提供现金81494元作为担保。2013年9月3日，本院出具裁定书查封、扣押或冻结被告名下价值81494元的财产。2013年10月22日，原告申请撤回起诉，同时申请解除对被告财产的查封、扣押、冻结。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被告上海我享我家家居用品有限公司名下价值八万一千四百九十四元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张逢春
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 孙 雪
北京市朝阳区人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第28634号
原告北京爱蜂潮投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区成寿寺路308号北京城外诚家居广场三楼3002室。
法定代表人王建军，董事长。
委托代理人王环颖，北京市青山律师事务所律师。
被告上海我享我家家居用品有限公司，住所地上海市闵行区剑川路951号5幢4层4020室。
法定代表人章军华。
本院审理原告北京爱蜂潮投资有限责任公司（以下简称原告）与被告上海我享我家家居用品有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，原告于诉讼中向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下价值81494元的财产，并向本院提供现金81494元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告上海我享我家家居用品有限公司名下价值八万一千四百九十四元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张逢春
二〇一三年九月三日
书 记 员 孙 雪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第902号
申请执行人屈凤芹。
申请执行人李绍鹏。
委托代理人吕华，河北大法光律师事务所律师。
被执行人白云生。
被执行人白俊宝。
委托代理人张志芳，兴隆县法律援助中心律师。
第三人白凤连。
第三人白凤春。
申请执行人屈凤芹、李绍鹏与被执行人白云生、白俊宝与第三人白凤连、白凤春承包地征收补偿费纠纷一案，兴隆县人民法院于2014年11月13日作出的（2014）兴民初字第1709号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1709号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 张瑞华
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第902号
申请执行人瞿某某，男，汉族，1922年8月25日出生，住四川省兴文县。
被执行人瞿某某，男，汉族，1944年4月20日出生，住四川省兴文县。
被执行人瞿某某，女，汉族，1963年1月13日出生，住四川省兴文县。
被执行人瞿某某，女，汉族，1967年4月14日出生，住四川省兴文县。
案由：婚姻家庭、继承
兴文县人民法院（2015）兴民初字第648号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书并限期履行，被执行人逾期未履行确定的义务。在执行过程中查明三被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2015）兴民初字第648号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 刘 强
代理审判员 罗安涛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 罗 旻
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）兴执字第902号
南宁市房管局：
本院在审理卢月华与卢玉娟、南宁市亮嘉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢月华申请诉讼保全，我院于2013年10月19日作出（2013）兴民一初字第1800-1号民事裁定书，裁定查封了原告李洪森所有的位于南宁市兴宁区东沟岭东三街东二里2排1号房产作为其申请诉讼保全的担保。该案现已审理结束，卢月华向本院申请强制执行并请求人民法院解除对其上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，请你局协助执行以下事项：解除（2013）兴民一初字第1800-1号民事裁定书对李洪森所有的位于南宁市兴宁区东沟岭东三街东二里2排1号房的查封。
附：（2015）兴执字第902号执行裁定书一份
二〇一五年九月八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院文稿纸签发：核稿：会签：拟稿人：事由：附件：发送机关：缮打：校对：份数：发文：字第号年月日封发南宁市兴宁区人民法院罚 款 决 定 书（2015）兴执字第902号被罚款人卢玉娟，女，1968年12月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。本院在执行卢月华申请执行卢玉娟、南宁市亮嘉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年8月6日向被执行人卢玉娟发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢玉娟拒不履行已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1800号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对卢玉娟罚款五万元，限在2016年2月25日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书后，向南宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年二月十八日
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第424号
罪犯王希财，男。现在泰安监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于二OO八年四月二十八日作出（2008）滨中刑一初字第3号刑事判决，以故意杀人罪判处罪犯王希财无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月10日起入监执行。山东省高级人民法院于二O一O年九月十六日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于二O一三年五月三十一日裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利不变。刑期自2010年9月16日起至2029年2月15日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚义务，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王希财在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分86.4分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王希财减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2010年9月16日至2028年2月15日止，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年六月一日
书记员 高 原
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肥东行非审字第00034号
申请执行人：肥东县人口和计划生育委员会。
法定代表人：丛成德，肥东县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人：周烔，男，1982年2月4日，汉族，农民，现住安徽省合肥市瑶海区。
被申请执行人：张华敏，女，1981年1月5日，汉族，农民，住址。
申请执行人肥东县人口和计划生育委员会以被执行人周烔、张华敏在法定期限内不提起诉讼又不履行肥东县人口和计划生育委员会会征决（2014）02095号社会抚养费征收决定行政行为为由，于2014年10月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，肥东县人口和计划生育委员会会作出的征决（2014）02095号行政征收决定的行政行为事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人肥东县人口和计划生育委员会会申请强制执行的征决（2014）02095政征收决定的具体行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国荣
审判员 张跃文
审判员 郑琳琳
二〇一四年十一月三日
书记员 张 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1291号
原告唐某，农民。
委托代理人陈勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。
委托代理人张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
原告唐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人陈勇，被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原告原籍四川成都，于××××年××月被人蒙骗到被告处与被告同居生活，双方至今未补办结婚登记。原被告共同生活后生女儿杨某乙、儿子杨某丙，现均已成年。原被告因性格差异较大，常因家务琐事生气，被告对原告多次实施威胁恐吓，限制原告自由，原告为了孩子才勉强与其共同生活。2013年11月，二人再次生气后，原告回娘家四川居住至今，原告认为与被告夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚。
被告杨某辩称，原告所述不属实，原被告虽至今未办理结婚登记，但夫妻感情尚可，能够继续共同生活。原告所述与被告分居情况亦不实，原告其实是去女儿家居住。被告认为原被告能够和好并继续共同生活，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1989年之前开始以夫妻名义共同生活，于1989年农历8月8日生一女儿杨某乙，于1991年农历3月24日生一子杨某丙。原被告至今未办理结婚登记。
本院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提供原告户籍证明一份；2、原告提供被告户籍证明一份；3、原被告的当庭陈述。上述证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告唐某与被告杨某自1989年以前即开始已夫妻名义同居生活，至今未办理婚姻登记，且双方在××××年××月××日前同居时均已符合结婚的实质要件，故对原、被告的婚姻关系应认定为事实婚姻关系。最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居案件的若干意见》第六条规定“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”本案原告唐某主张原、被告的夫妻感情已完全破裂，要求与被告杨某离婚，经本院主持调解，原告仍坚决要求与被告离婚，无调解和好或撤诉可能。据此，依据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审判员 陈红霞
二〇一五年九月二十八日
书记员 张子娥
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢65号
申请执行人杨某，女，汉族，1971年2月14日生，住西安市雁塔区，
申请执行人李某1，女，汉族，1993年7月28日生，住西安市雁塔区，
申请执行人李某2，女，汉族，2000年10月18日生，住西安市雁塔区，
法定代理人杨某，女，汉族，1971年2月14日生，住西安市雁塔区，系李某2之母。
被执行人李某3，男，汉族，1969年8月28日生，住西安市临潼区，
申请执行人杨某、李某1、李某2与被执行人李某3分家析产纠纷一案，本院（2013）雁民初字第06456号民事判决书、西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第01136号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨某、李某1、李某2于2018年1月11日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为12657元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行热人未按期履行。2018年1月11日，本院在被执行人李某3名下银行账户扣划案款12657元、执行费560元，现已将执行款12657元退付申请执行人杨某、李某1、李某2，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执恢65号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨博静