wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4227号
原告：刘强，男，1988年11月15日生，汉族，住郯城县李庄镇人。
委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所，律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地：徐州市泉山区建国西路荣景盛苑A1-1-104。
负责人：王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所，律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地：淮安市清江浦区健康东路55号创业大厦。
原告刘强与被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财保徐州支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿财保淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强委托诉讼代理人邰孝银、被告人寿财保徐州支公司委托诉讼代理人王玉玲到庭参加诉讼，被告人寿财保淮安支公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计24000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月27日21时40分许，原告驾驶鲁QD4506号车沿郯城南外环行驶至郯城县南外环中国结路口时与刘伟驾驶的苏CXS868号小型客车、付左成驾驶的苏HCA925号重型普通半挂车发生追尾，致使原告受伤，三车部分损坏的交通事故。经郯城交警大队勘查现场并出具道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。原告受伤后在郯城县人民医院住院治疗16天，住院后于2016年11月23日与原告车辆保险的承保公司安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订了人伤损失调解确认书，确认原告医疗费等各项损失共计85085.8元，该保险公司扣除交强险无责限额后将余款支付至原告账户。该事故中刘伟驾驶的苏CXS868号小型客车、付左成驾驶的苏HCA925号重型普通半挂车均在被告处投保了交强险。现原告要求被告在交强险无责限额内赔偿原告保险金24000元并承担本案诉讼费。
被告人寿财保徐州支公司辩称，经核查原告诉称的苏CXS868号小型客车在我公司无投保信息，也无出险事故的报案信息，故我公司不是本案的适格被告，应当驳回原告对被告的起诉，另外原告主张的各项赔偿损失无合法有效的证据予以证实。
被告人寿财保淮安支公司未答辩。
经审理查明，2016年7月27日21时40分许，原告驾驶鲁QD4506号车沿郯城南外环行驶至郯城县南外环中国结路口时与刘伟驾驶的苏CXS868号小型客车、付左成驾驶的苏HCA925号重型普通半挂车发生追尾，致使原告受伤，三车部分损坏的交通事故，事故经郯城交警大队勘查现场并出具道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。原告受伤后在郯城县人民医院住院治疗16天，住院后于2016年11月23日与原告车辆保险的承保公司安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订了人伤损失调解确认书，确认原告医疗费等各项损失共计85085.8元，该保险公司扣除交强险无责限额24000元后将余款支付至原告账户。刘伟驾驶的苏CXS868号小型客车、付左成驾驶的苏HCA925号重型普通半挂车分别在被告人寿财保徐州支公司、人寿财保淮安支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费26497元；住院伙食补助费16天*30元=480元；护理费5500元；误工费16500元；二次手术费（后续医疗费）5000元；伤残赔偿金25860元；被抚养人生活费5248元，共计：85085元。现原告要求被告在交强险无责限额内赔偿原告保险金24000元并承担本案诉讼费。
因被告人寿财保淮安支公司经传票传唤未到庭，本院对原告提供的身份证、事故认定书、人伤调解损失确认书本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的合法的财产权利受法律保护，侵害他人合法财产并造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告刘强在与刘伟、付左成间的交通事故中造成的损失有权得到被告相应的赔偿。原告的伤情没有作法医鉴定，为此原告主张的伤残赔偿金及被抚养人生活费不予支持，原告的损失确认为：医疗费26497元；住院伙食补助费16天*30元=480元；护理费5500元；误工费16500元；二次手术费（后续医疗费）5000元，共计53977元。刘伟驾驶的苏CXS868号小型客车、付左成驾驶的苏HCA925号重型普通半挂车分别在被告人寿财保徐州支公司、人寿财保淮安支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第76条的规定，被告人寿财保徐州支公司、人寿财保淮安支公司应在交强险无责任赔偿限额内分别赔偿原告医疗费10000元、住院伙食补助费16天*30元=480元；护理费5500元；误工费16500元；二次手术费（后续医疗费）5000元，共计3748元（37480*10%）。
综上，原告起诉，要求被告赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持，被告人寿财保淮安支公司经传票传唤未到庭，视其放弃权利，不影响本案的审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告刘强医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、二次手术费共计3748元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告刘强医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、二次手术费共计3748元。
上述一、二判项限当事人于判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担200元、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84d467d8-e4b3-4826-a0fc-a80a01124eb4&imgId=ODRkNDY3ZDgtZTRiMy00ODI2LWEwZmMtYTgwYTAxMTI0ZWI0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月十六日
书记员 孙韵清
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初4227号	原告：刘强，男，1988年11月15日生，汉族，住郯城县李庄镇人。	委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所，律师。	被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地：徐州市泉山区建国西路荣景盛苑A1-1-104。	负责人：王虹，该公司总经理。	委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所，律师。	被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地：淮安市清江浦区健康东路55号创业大厦。	原告刘强与被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财保徐州支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿财保淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强委托诉讼代理人邰孝银、被告人寿财保徐州支公司委托诉讼代理人王玉玲到庭参加诉讼，被告人寿财保淮安支公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告刘强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计24000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月27日21时40分许，原告驾驶鲁QD4506号车沿郯城南外环行驶至郯城县南外环中国结路口时与刘伟驾驶的苏CXS868号小型客车、付左成驾驶的苏HCA925号重型普通半挂车发生追尾，致使原告受伤，三车部分损坏的交通事故。经郯城交警大队勘查现场并出具道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。原告受伤后在郯城县人民医院住院治疗16天，住院后于2016年11月23日与原告车辆保险的承保公司安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订了人伤损失调解确认书，确认原告医疗费等各项损失共计85085.8元，该保险公司扣除交强险无责限额后将余款支付至原告账户。该事故中刘伟驾驶的苏CXS868号小型客车、付左成驾驶的苏HCA925号重型普通半挂车均在被告处投保了交强险。现原告要求被告在交强险无责限额内赔偿原告保险金24000元并承担本案诉讼费。	被告人寿财保徐州支公司辩称，经核查原告诉称的苏CXS868号小型客车在我公司无投保信息，也无出险事故的报案信息，故我公司不是本案的适格被告，应当驳回原告对被告的起诉，另外原告主张的各项赔偿损失无合法有效的证据予以证实。	被告人寿财保淮安支公司未答辩。	经审理查明，2016年7月27日21时40分许，原告驾驶鲁QD4506号车沿郯城南外环行驶至郯城县南外环中国结路口时与刘伟驾驶的苏CXS868号小型客车、付左成驾驶的苏HCA925号重型普通半挂车发生追尾，致使原告受伤，三车部分损坏的交通事故，事故经郯城交警大队勘查现场并出具道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。原告受伤后在郯城县人民医院住院治疗16天，住院后于2016年11月23日与原告车辆保险的承保公司安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订了人伤损失调解确认书，确认原告医疗费等各项损失共计85085.8元，该保险公司扣除交强险无责限额24000元后将余款支付至原告账户。刘伟驾驶的苏CXS868号小型客车、付左成驾驶的苏HCA925号重型普通半挂车分别在被告人寿财保徐州支公司、人寿财保淮安支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费26497元；住院伙食补助费16天*30元=480元；护理费5500元；误工费16500元；二次手术费（后续医疗费）5000元；伤残赔偿金25860元；被抚养人生活费5248元，共计：85085元。现原告要求被告在交强险无责限额内赔偿原告保险金24000元并承担本案诉讼费。	因被告人寿财保淮安支公司经传票传唤未到庭，本院对原告提供的身份证、事故认定书、人伤调解损失确认书本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，公民的合法的财产权利受法律保护，侵害他人合法财产并造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告刘强在与刘伟、付左成间的交通事故中造成的损失有权得到被告相应的赔偿。原告的伤情没有作法医鉴定，为此原告主张的伤残赔偿金及被抚养人生活费不予支持，原告的损失确认为：医疗费26497元；住院伙食补助费16天*30元=480元；护理费5500元；误工费16500元；二次手术费（后续医疗费）5000元，共计53977元。刘伟驾驶的苏CXS868号小型客车、付左成驾驶的苏HCA925号重型普通半挂车分别在被告人寿财保徐州支公司、人寿财保淮安支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第76条的规定，被告人寿财保徐州支公司、人寿财保淮安支公司应在交强险无责任赔偿限额内分别赔偿原告医疗费10000元、住院伙食补助费16天*30元=480元；护理费5500元；误工费16500元；二次手术费（后续医疗费）5000元，共计3748元（37480*10%）。	综上，原告起诉，要求被告赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持，被告人寿财保淮安支公司经传票传唤未到庭，视其放弃权利，不影响本案的审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告刘强医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、二次手术费共计3748元。	二、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告刘强医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、二次手术费共计3748元。	上述一、二判项限当事人于判决书生效后10日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费400元由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担200元、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担200元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  徐祗峰			二〇一七年八月十六日	书记员  孙韵清
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执157号
申请执行人赵明
被执行人南阳四友房地产开发有限公司
被执行人南阳银基商贸有限公司
申请执行人赵明申请执行被执行人南阳四友房地产开发有限公司、南阳银基商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）豫1303民初141号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款40179.96元及利息）。本院于2017年1月16日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。2017年9月13日卧龙区处理银基问题工作小组向本院发函，建议终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初141号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 境
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终613号
上诉人（原审被告）：杨海沅，男，1963年6月30日出生，汉族，户籍所在地：桂平市，现住桂平市。
上诉人（原审被告）：廖凤英，女，1967年6月29日出生，汉族，户籍所在地：桂平市，现住桂平市。
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨文寿，男，1953年11月19日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：刘伟，桂平市西山法律服务所法律工作者。
上诉人廖凤英、杨海沅因与被上诉人杨文寿民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初5112号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
上诉人杨海沅、廖凤英的上诉请求：1、撤销桂平市人民法院（2016）桂0881民初5112号民事判决，将本案发回重审或判决驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人负担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审法院违反法定程序，没有依法将起诉状、传票送达两上诉人。2、原判决认定事实错误。上诉人没有于2014年11月19日向被上诉人借款150000元，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定审查借贷是否真实发生。
被上诉人杨文寿答辩称，1、一审法院已依法向上诉人送达伟票、起诉状等应诉材料，没有违反法定程序。2、被上诉人借款15万元给上诉人的事实很清楚，是多次借款形成并经双方结算确认的，有上诉人亲笔签写的借条证明。请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨文寿向一审法院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告共同归还150000元给原告；2、依法判令两被告以150000元为基数从2014年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还清本息之日止支付给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院查明事实：两被告因需资金周转，于2014年11月19日前共向原告借款150000元，被告收到原告给付的借款后立下欠条给原告收执，定于2014年12月19日归还。被告还款到期后还款3000元给原告，尚欠款经被告催收未果，为此，原告向法院提起诉讼。一审法院认为，被告杨海沅、廖凤英向原告借款150000元，有被告杨海沅、廖凤英出具给原告的欠条为据，证据充足，足以认定。被告借款后还款3000元给原告，尚欠款经被告催收未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告莫月凤归还借款，并支付逾期利息，理由充分，予以支持。由于双方未约定逾期利率，被告还款3000元给原告应抵减本金，利息依法自逾期之日起按照年利率6%计付。被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响法院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告杨海沅、廖凤英应返还借款147000元给原告杨文寿;二、被告杨海沅、廖凤英应支付利息（以147000元为基数，从2014年12月20日起按年利率6%计）给原告杨文寿。本案受理费3300元,立案时已按简易程序减半收取1650元（原告已预交），由被告杨海沅、廖凤英负担。
在二审中，各方当事人没有提出新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审另查明，一审法院于2016年10月25日直接向上诉人廖凤英送达两上诉人应签收的送达传票、起诉状等诉讼材料，但廖凤英拒不签收，并拍摄有2张照片附卷。另查明，双方当事人在二审期间均陈述在2014年11月19日前二上诉人曾向被上诉人出具过欠条，经过结算后形成2014年11月19日两张借条。
本院认为，一审法院已依法向上诉人送达相关诉讼文书，上诉人提出一审法院审判程序违法、没有送达相关法律文件的主张，没有事实依据支持，本院不予采信。上诉人虽对双方于2014年11月19日的结算结果提出异议，但没有提出充分证据证明，本院对上诉人提出的异议不予采信。一审法院认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人廖凤英、杨海沅负担。
本判决为终审判决。
审判长 李业佳
审判员 梁小宁
审判员 黄 奔
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 洁
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初1041号
原告：四川汇巨吉物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层703、704号。
法定代表人：李柄宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人，赵平珍，女，1983年9月12日出生，汉族，广元市朝天区人,住广元市朝天区（该公司职工）。
被告：卢祥国，男，1983年9月9日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告：袁雪梅，女，1989年11月23日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
原告四川汇巨吉物业管理有限公司与被告卢祥国、袁雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告四川汇巨吉物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川汇巨吉物业管理有限公司自愿负担。
审判员 杨丽平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 艳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执恢90号
申请执行人：迟某1，女，2007年2月13日生，汉族，住所地密山市。
申请执行人：迟某2，女，2013年8月2日生，汉族，住所地密山市。
法定监护人：赵春红，女，1983年3月15日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：迟国利，男，1983年2月18日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人迟某1、迟某2共同法定代理人赵春红与被执行人迟国利抚养费纠纷一案中，迟国利支付欠款14400元及，并承担申请执行费116元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，迟某1、迟某2提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执恢90号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十一月一日
书记员 苏 鑫
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第991号
原告赣州市深港商业运营有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区客家大道178号(家具大市场B3栋13#)。
法定代表人郑长辉，系该公司执行董事。
委托代理人刘传标，江西南芳律师事务所律师。
被告曾春明，男，汉族，1979年3月8日生，住江西省赣州市于都县。
被告黄海珍，男，汉族，1979年2月14日生，住江西省赣州市于都县。
原告赣州市深港商业运营有限公司诉被告曾春明、黄海珍房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘传标到庭参加诉讼，被告曾春明、黄海珍经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾春明与原告签订《商铺租赁合同》承租原告赣州家具大市场B3栋3-4#商铺，租赁期限从2013年8月1日起至2014年7月31日止，租期届满后，被告曾春明自2014年8月1日起至2014年12月31日止继续使用原告赣州家具大市场B3栋3-4#商铺共计伍个月。2014年12月31日，原、被告双方对租金、物业费及水电费结算，曾春明向原告出具欠条，写明欠租金、物业费及水电费共计91245元，约定还款截止日为2015年5月1日，如未按期还清，月利率按2.5%计算利息，黄海珍作为担保人在欠条上签名。该欠款到期后原告多次催收未果，至今分文未还。为了维护原告合法权益，特诉法院请求：1、依法判令被告曾春明向原告支付所欠商铺租金、物业费及水电费共计91245元，并从2015年5月1日起至欠款还清时止按月利息2%计算利息；2、依法判令被告黄海珍对曾春明欠原告前述商铺租金、物业费、水电费及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾春明、黄海珍未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告受托对赣州市客家大道178号赣州家具大市场B3栋一层3#-4#号商铺代为租赁、经营管理。2014年6月17日，原告（出租方、甲方）与被告曾春明（承租方、乙方）签订《商铺租赁合同》，原告将上述房屋交由被告曾春明承租，合同约定：1、租赁范围内的总建筑面积为408.62㎡（含公摊面积）；2、承包期限为2013年8月1日起至2014年7月31日止，租赁合同期满后需续租该商铺的，应于租赁期叁个月前向原告提出书面申请；3、租金标准：第一年：商铺月租金单价为42元/㎡（不含税），面积为408.62平方米，合计月租金17162元整；4、物业管理费从租赁起租之日起开始计收至合同期满之日止。物业管理服务费每月暂按1.2元/㎡收取。水、电费按表计量，电费由原告代收代付，总电表箱至租赁户电表的电损按每度另加0.1元计收；合同到期后，被告曾春明继续使用本案所涉商铺五个月，2014年12月31日，原被告对租金、物业费及水电费进行结算，被告曾春明向原告出具欠条，载明：今欠赣州深港商业运营有限公司赣州家具大市场B3栋一层3-4#商铺2014年8月-12月租金、物业费、水电费共计91245元，于2015年5月1日前还清，如到期未还清，月利息按2.5%计算。被告黄海珍作为担保人在欠条上签名。欠款到期后原告多次催收未果，原告遂诉至本院请求处理。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的原告营业执照复印件、法定代表人证明书、组织机构代码证复印件、房屋所有权证复印件、商铺委托租赁经营协议复印件、商铺租赁合同复印件、欠条等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，原告与被告曾春明签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同租赁期届满，被告曾春明继续使用租赁物并在结算后向原告出具欠条，被告曾春明应按欠条确认的数额向原告支付租金、物业费及水电费。对于原告要求被告曾春明支付所欠商铺租金、物业费及水电费共计91245元，并按月利息2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄海珍作为担保人在欠条上签名，因欠条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间内提起诉讼，被告黄海珍应对上述款项承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人曾春明追偿。被告曾春明、黄海珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾春明应当支付原告赣州市深港商业经营有限公司租金、物业费、水电费共计人民币91245元；
二、被告曾春明应当自2015年5月2日起以欠款金额为基数、按月利率2%支付利息至款项还清之日止；
三、以上金钱给付义务，限被告曾春明在本判决生效后十日内履行完毕；
四、被告黄海珍对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人曾春明追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元，公告费600元，由被告曾春明、黄海珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 吴桂林
人民陪审员 廖优萍
二〇一六年九月十二日
代理书记员 段丽娟
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4530号
原告：张宏涛，男，1984年3月8日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：异特耐（天津）轮胎有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇工业区丰达道12号。
法定代表人：王永庆，执行董事。
委托诉讼代理人：卢晓欣，女，该公司工作人员。
被告：天津市飞驰轮胎制造有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇西琉城村东（天津市长城化工有限公司院内）。
法定代表人：王永国，执行董事。
委托诉讼代理人：王春雷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告张宏涛与被告异特耐（天津）轮胎有限公司、被告天津市飞驰轮胎制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏涛、被告异特耐（天津）轮胎有限公司之委托诉讼代理人卢晓欣、被告天津市飞驰轮胎制造有限公司之委托诉讼代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告异特耐（天津）轮胎有限公司支付原告经济补偿37051.5元；2.被告异特耐（天津）轮胎有限公司支付原告2016年5月至11月工资21000元。事实和理由：原告于2008年1月开始在被告处工作，担任成型工一职。由于天津南站占地拆迁，公司于2016年3月搬迁到天津市西青区张家窝镇西琉城村长城化工厂院内，并将全部资产及员工并入天津市飞弛轮胎制造有限公司。原告在公司工作8年多的时间里签订一份劳动合同，被告没有给原告缴纳过社会保险。原告多次要求被告缴纳社会保险，被告拒绝缴纳。在原告离职前被告欠原告2016年5月至11月工资21000元未付。
被告异特耐（天津）轮胎有限公司辩称，原告是2014年4月1日入职被告处，2015年3月31日在劳动合同到期后没有续签，且原告没有再提供劳动。原告在职期间的工资已经全部结清，原告诉讼请求没有依据。原告诉讼请求已经超过一年仲裁时效。不同意原告诉讼请求，
被告天津市飞驰轮胎制造有限公司辩称，原告于2015年10月入职被告处。原告因个人原因提出辞职，故原告主张解除劳动合同经济补偿没有事实及法律依据。原告已于2016年4月30日离职，原告第二项诉讼请求没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日原告与被告异特耐（天津）轮胎有限公司签订劳动合同，劳动合同期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止。劳动合同期满后，双方未续订劳动合同。
2015年10月1日原告与被告天津市飞驰轮胎制造有限公司签订劳动合同，劳动合同期限自2015年10月1日起至2016年12月31日止。
二被告工资发放形式均为下发薪。被告天津市飞驰轮胎制造有限公司自2015年11月以现金形式发放工资。
2016年9月30日原告向被告异特耐（天津）轮胎有限公司邮寄辞职信，后该邮件被退回。2016年11月23日原告向异特耐（天津）轮胎有限公司法定代表人王永庆邮寄辞职信，快递查询单显示2016年11月24日本人收。
2017年2月17日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲案不字（2016）第33号不予受理案件通知书，主要理由如下：“申请人2017年1月18日与被申请人异特耐（天津）轮胎有限公司、天津飞驰轮胎有限公司开庭审理时无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。”
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、工资单、快递查询单、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告与被告异特耐（天津）轮胎有限公司签订的劳动合同于2015年3月31日期满，劳动合同终止。2015年10月1日原告与被告天津市飞驰轮胎制造有限公司签订劳动合同，劳动合同期限自2015年10月1日起至2016年12月31日止。原告提供的证据不能证明其自2015年4月之后与被告异特耐（天津）轮胎有限公司存在劳动关系。原告于2016年9月30日向被告异特耐（天津）轮胎有限公司主张权利，已超过仲裁申请期限，原告第一项诉讼请求，本院不予支持。2016年5月至11月原告与被告异特耐（天津）轮胎有限公司无劳动关系，原告第二项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张宏涛的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告张宏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵玉红
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵忠丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
……
贵州省六盘市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初141号
原告：徐玲，女，1965年11月18日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
一般授权委托诉讼代理人：翟长松，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202201310772946。
被告：贵州银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山西路36号（宝隆国际大厦），统一社会信用代码91520200061048075R。
负责人：罗茂高，系贵州银行股份有限公司六盘水分行行长。
特别授权委托诉讼代理人：龚忠胜，男，系贵州银行股份有限公司六盘水分行职工，
第三人：六盘水满易鑫商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山西路36号（宝隆国际大厦）21层办公楼2101、2102，统一社会信用代码915202000760260208。
法定代表人：桑凤，系六盘水满易鑫商贸有限公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：朱勇，男，系六盘水满易鑫商贸有限公司副总经理，
原告徐玲与被告贵州银行股份有限公司六盘水分行、第三人六盘水满易鑫商贸有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玲的委托诉讼代理人翟长松、被告贵州银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人龚忠胜、第三人六盘水满易鑫商贸有限公司的委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付二倍工资未支付部分17100元。2、判决被告向原告支付赔偿金3800元。3、判决被告为原告补买养老保险。4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月3日被告招录原告到其职工食堂上班，上班制度为长白班，实行八小时工作制，月工资为1900元，2016年7月6日被告突然宣布辞退原告。劳动关系存续期间，被告拒绝和原告签订劳动合同，不给原告购买社会保险。被告辞退原告后拒不支付二倍工资未支付部分，也拒不向原告支付赔偿金，故诉至法院，请求依法判决。
被告贵州银行股份有限公司六盘水分行辩称，我行的职工食堂是委托六盘水满易鑫商贸有限公司管理，该公司提供饭菜原料委托崔宗连加工并按其指令代发加工费。原告徐玲系崔宗连招用，与我行不存在劳动用工关系，我行不是适格的被告，请求驳回原告的诉请。
第三人六盘水满易鑫商贸有限公司述称，崔宗连原来是政府食堂的退休人员，我公司向贵州银行提供食材，我公司找崔宗连给贵州银行做饭，至于下面人是如何找的，我们不知道，我们支付报酬是直接支付给崔宗连，至于他如何支付给他人，我们不知道。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人无异议的证据有：原告出示的身份证复印件一份，被告出示的营业执照、身份证各一份，第三人出示的营业执照一份，且上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
对各方当事人有争议证据的分析及认定：对原告出示的黔六市劳人仲案字[2016]第105号仲裁裁决书及送达回证复印件各一份，因能证明本案已经过劳动仲裁前置程序，并且在法定期限内提起诉讼，本院予以确认；对贵州银行职工食堂管理制度照片一张，看不清楚制度内容，无法辨认制度针对对象，本院不予确认；对光盘一张，与原告对话之人和被告之间的关系不能明确，本院不予确认；银行交易明细复印件二页，代发工资是银行的正常业务之一，达不到原告的证明目的。对被告出示的2013年8月8日签订的《承诺合作协议》，虽然签订时间早于第三人公司成立十多天，但之后第三人已取得签订协议的资格，并不影响该协议的效力，能证明被告与第三人对被告食堂服务进行了相关约定，本院予以确认；对2014年4月16日内部户开户申请复印件一份、2014年6月至2015年7月代发工资明细复印件24页及庭后提交的2015年8月至2016年8月代发工资明细复印件，因能证明被告代第三人向原告支付款项的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告徐玲于1965年11月18日出生，2015年11月18日已满50周岁。2013年8月8日被告贵州银行股份有限公司六盘水分行作为甲方与第三人六盘水满易鑫商贸有限公司作为乙方签订《承诺合作协议》，约定：“为了保证双方利益，秉承公正、公平的原则，乙方向甲方提供如下服务。一、乙方向甲方提供早餐、中餐服务，节假日除外，每人就餐标准为25元，为甲方提供接待用餐，用餐款项由甲方拨付给乙方，乙方按照甲方要求保质、保量。二、乙方向甲方提供代理办公用品采购。三、乙方向甲方提供房屋、水、电维护服务。四、乙方向甲方提供绿化服务。五、乙方向甲方提供代理各种租赁事项”。2014年4月16日，被告接受第三人的申请，贵州银行六盘水分行营业部向会计结算部提交《内部户开户申请》：“我部因业务需要为客户开立代发工资内部户，户名：六盘水满意鑫商贸有限公司，账户：94×××97，望给予办理为谢！”第三人在申请上加盖印章。从2014年5月起，被告为第三人代发工资，从2014年5月至2015年4月，被告向与本案相关联的崔宗连代发工资，金额在23000元左右，从2015年5月起，被告向与本案相关联的崔宗连、李万银、孙敏、李发珍、丁玉燕、陈明燕代发工资，2015年10月22日起，被告向与本案相关联的崔宗连、李万银、孙敏、李发珍、丁玉燕、陈明燕及本案原告徐玲代发工资直至2016年8月。因原告认为与被告发生劳动关系纠纷，向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2016年12月9日，仲裁委作出黔六市劳人仲案字[2016]第105号仲裁裁决书，因原告徐玲不服仲裁决定，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原告徐玲提交的证据未能证明其接受了被告的工作安排，也不能证明被告依法制定的各项劳动规章制度适用于原告。原告应当承担举证不利的后果。加之原告于2015年11月18日已满50周岁，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，原告已于2015年11月18日达到法定退休年龄，不再具备签订劳动合同，建立劳动关系的条件。结合被告及第三人提交的证据及庭审中陈述，原告徐玲的报酬是被告代第三人发放，并不是由被告支付，且代发工资是被告作为银行机构正常业务之一，故原告与被告之间不符合劳动关系所具备的实质要件，不能认定原告与被告之间存在事实劳动关系。因原告的各项主张均是以原、被告之间存在事实劳动关系为前提，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，参照劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
驳回原告徐玲的全部诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告徐玲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 曹思思
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘雪晶
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0524刑初63号
公诉机关柏乡县人民检察院。
被告人耿树锋，男，1978年2月21日生于河北省邢台市柏乡县，汉族，农民，初中文化，住本村。2017年7月3日因涉嫌妨害公务罪被柏乡县公安局刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现羁押于柏乡县看守所。
柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人耿树锋犯妨害公务罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，柏乡县人民检察院指派检察员刘利川、贾秀峰出庭支持公诉，被告人耿树锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
柏乡县人民检察院指控，2017年7月2日22时10分许，柏乡县公安局指挥中心接到付某电话报警：“柏乡县前渤海村东口有人打她”，柏乡县公安局指挥中心立即指令龙华派出所出警。龙华派出所指导员陈某1和辅警王某1着制式警服驾驶警车迅速赶到柏乡县前渤海村报警地点吴某家中，在执法过程中陈某1遭到被告人耿树锋持剪子、竹尺暴力阻扰，陈某1面部、左胳膊等部位被耿树锋致伤。经柏乡县公安局法医检验鉴定室鉴定陈某1的损伤程度构成轻微伤。公诉机关对其指控的上述事实，提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据，公诉机关认为被告人耿树锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究被告人耿树锋的刑事责任。
被告人耿树锋对公诉机关指控其犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年7月2日22时10分许，柏乡县公安局指挥中心接到付某电话报警：“柏乡县前渤海村东口有人打她”，柏乡县公安局指挥中心立即指令龙华派出所出警。龙华派出所指导员陈某1和辅警王某1着制式警服驾驶警车迅速赶到柏乡县前渤海村报警地点吴某家中，在执法过程中陈某1遭到被告人耿树锋持剪子、竹尺暴力阻扰，陈某1面部、左胳膊等部位被耿树锋致伤。经柏乡县公安局法医检验鉴定室鉴定陈某1的损伤程度构成轻微伤。
另查明，诉讼期间，被告人的近亲属主动赔偿了被害人陈某1经济损失三万元整，陈某1对被告人耿树锋的行为表示谅解，不再追究耿树锋的刑事、民事责任，请求对耿树锋从轻处罚。
上述事实，被告人耿树锋予以供认，并由经庭审质证认证的被害人陈某1陈述，证人耿某1、吴某、付某、耿某2、杨某、王某1证言，柏乡县公安局龙华派出所、陈某1、王某1出具的出警经过，陈某1的人民警察证，柏乡县公安局扣押物品清单及照片，柏乡县公安局法医鉴定室出具的公（柏）鉴（法活检）字[2017]037号法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片，邢台市接处警综合单，现场勘验笔录、现场图及照片，柏乡县公安局龙华乡派出所出具的被告人耿树锋户籍证明信及陈某1出具的谅解书等证据证实，且各证据能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人耿树锋采用暴力手段，非法阻碍柏乡县公安局龙华派出所民警依法执行公务，且造成一名执法人员的身体受伤，其行为已构成妨害公务罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人耿树锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人耿树锋当庭自愿认罪，其家属主动赔偿被害人陈某1的经济损失且取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。鉴于被告人耿树锋系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，适用缓刑对其居住地没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人耿树锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李统礼
审 判 员 张运江
人民陪审员 侯丽茹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张金彪
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830财保98号
申请人：陈坤，男，1991年8月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：路艳秋，女，1989年8月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人陈坤于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，申请冻结路艳秋的银行存款92000元或查封被申请人路艳秋名下鲁Ｈ×××××的车辆，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人陈坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人路艳秋的银行存款92000元或查封被申请人路艳秋名下鲁Ｈ×××××的车辆，期限为2017年5月17日起至2018年5月16日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨胜义
二〇一七年五月十七日
书记员 孟 浩
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2902号
原告：吴华，男，汉族，1985年5月2日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告：南昌市新威实业有限公司，住所地江西省南昌市安义县。
法定代表人：刘绍新。
原告吴华与被告南昌市新威实业有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20133014××××.1）纠纷一案，原告吴华于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴华负担。
审 判 长 谭海华
审 判 员 姚勇刚
审 判 员 彭 盎
二〇一七年十一月十四日
法官助理 吴学知
法官助理 游 彦
书 记 员 盛燕冰
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初14号
原告李明波，男，1968年1月26日出生汉族，湖北力帝机床股份有限公司总经理，住宜昌市西陵区。
委托代理人郭利华，湖北龙禧律师事务所律师。
委托代理人王光林，湖北龙禧律师事务所实习律师。
被告李邦志，男，1965年8月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告陶义军，男，1968年6月18日出生汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告谢言群，女，1965年6月24日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告李蓉，女，1988年7月4日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告李香君，女，1993年9月29日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告罗星，男，1988年5月3日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告湖北山水缘酒店有限公司（以下简称山水缘酒店，统一社会信用代码：91420500695131962N）。住所地宜昌市西陵区龙溪路*号。
法定代表人李邦志，山水缘酒店总经理。
原告李明波与被告李邦志、陶义军、谢言群、李蓉、李香君、罗星、山水缘酒店民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。李明波的委托代理人郭利华到庭参加诉讼，被告李邦志、陶义军、谢言群、李蓉、李香君、罗星、山水缘酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明波诉称，2015年1月29日，李邦志因需资金周转向我借款100万元，约定年息为16%，由陶义军承担连带责任担保。2016年1月29日，因借款到期后，李邦志无力偿还，遂与我达成新的《补充协议》，约定由谢言群、李蓉、李香君、罗星、山水缘酒店作为新的借款担保人，为此前借款提供连带责任担保，担保期限为两年。之后，几被告均未偿还借款本息。现诉至法院，请求判令李邦志立即偿还借款本金100万元，并按年利率16%支付自2015年1月29日至借款实际清偿之日的利息，由被告陶义军、谢言群、李蓉、李香君、罗星、山水缘酒店对债务承担连带清偿责任。
被告李邦志、陶义军、谢言群、李蓉、李香君、罗星、山水缘酒店未提出答辩。
经审理查明，2015年1月29日，李邦志因需资金周转向李明波借款100万元并出具借条，双方约定借款期限一年，年息为16%。陶义军作为担保人在借条担保人栏签名。当日，李明波向李邦志转账100万元提供了借款。借款到期后，李邦志无力偿还借款本息，遂于2016年1月29日与李明波达成《补充协议》，协议约定：因李邦志无力偿还借款，由其妻子谢言群、大女儿李蓉及其丈夫罗星、小女儿李香君、山水缘酒店作为新的担保人，与原担保人共同对借款100万元提供担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年；补充协议不代表借款期限的展期，李明波有权随时向李邦志主张债权等。李邦志在该补充协议上签名，谢言群、李蓉、罗星、李香君及山水缘酒店作为新的担保人在《补充协议》上签名、盖章。之后，李邦志及其他被告均未偿还借款本息。2016年底，李明波向本院起诉，要求李邦志、陶义军、谢言群、李蓉、李香君、罗星、山水缘酒店清偿债务。在诉讼过程中，李明波与陶义军达成《调解协议书》，协议书中约定担保期限为主债务实际履行期限届满之日起两年。陶义军作为原担保人在协议书上签字。之后，李明波对该案撤诉。2017年1月3日，原告再次诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、企业登记信息、借条、银行流水、补充协议、调解协议书以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借款关系受法律保护。被告李邦志因需资金周转向原告李明波借款100万元并达成借款协议，由陶义军作为担保人为债务提供担保，系各方当事人真实意思的表示。借款协议关于借款利率的约定未违反我国法律法规及司法解释的限制性规定。原告李明波通过转账方式向被告李邦志提供了借款，则双方之间的借款合同生效。借款到期后，因被告李邦志未能偿还借款本息，被告李邦志、谢言群、李蓉、罗星、李香君、山水缘酒店与被告李明波达成的《补充协议》、被告陶义军与原告李明波因诉讼达成的《调解协议书》系对债务的再次确认，两份协议中的担保条款亦是各方当事人真实意思的表示，合法有效。债务应当清偿，因此后被告李邦志未能清偿借款本息，其余被告未履行担保义务，则原告李明波要求被告李邦志清偿借款本息的理由成立，本院予以支持。被告陶义军、谢言群、李蓉、李香君、罗星、山水缘酒店作为借款担保人，与原告李明波之间约定的担保方式不明，视为连带责任担保，在借款担保期内，原告有权向各担保人主张权利，则被告陶义军、谢言群、李蓉、李香君、罗星、山水缘酒店应当对所欠债务承担连带还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李邦志于本判决生效后10日内偿还原告李明波借款本金1000000元，并以借款本金1000000元为基数按年利率16%支付自2015年1月29日至实际清偿之日的利息。
二、由被告陶义军、谢言群、李蓉、李香君、罗星、湖北山水缘酒店有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，由被告李邦志、陶义军、谢言群、李蓉、李香君、罗星、湖北山水缘酒店有限公司负担。该费用已由原告李明波预交8340元，由上述被告在履行本判决确定的给付义务时一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 洪辉云
审 判 员 向丽丽
人民陪审员 李先伸
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 舒邦春
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第93号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人汪某某（绰号“三毛”），男，1982年10月13日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月19日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，7月25日被执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员陈松青担任审判长，人民陪审员刘炀、王礼忠参加的合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员石晓鹏担任记录。靖州县人民检察院指派检察员邓利平出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2013年7月19日1时许，被告人汪某某接到腾某购买冰毒的电话后，约定在靖州县“金龙宾馆”201号房间内交易。后在该房间，汪某某贩卖了一小袋甲基苯丙胺小包给腾某，得现金人民币200元。腾某刚走出房间被靖州县公安局民警抓获，并当场查获其购买的甲基苯丙胺，接着在该房间将被告人汪某某抓获。后经称量该小袋甲基苯丙胺重0.38克。
公诉机关在量刑建议书中认为被告人汪某某具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议在有期徒刑六个月以上九个月以下处罚，并处罚金。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人汪某某的供述与辩解；抓获经过、户籍证明、报警案件登记表、通话清单等书证；扣押的毒品甲基苯丙胺物证（照片）、人民币200元物证；证人腾某、唐某某的证言；搜查笔录、称量记录及物证检验报告、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。到案后被告人汪某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，理由成立，量刑建议幅度恰当，本院均予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年1月18日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）；
二、随案查获赃款人民币二百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 陈松青
人民陪审员 刘 炀
人民陪审员 王礼忠
二〇一三年十月十二日
书 记 员 石晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初7039号
原告：李玉美，女，1974年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地宿州市淮河西路国土局办公楼十楼。
法定代表人：左立兵，该公司董事长。
原告李玉美与被告安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉美及其委托诉讼代理人周建峰到庭参加诉讼，被告玄凯房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉美向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告延期办证违约金400元；2.被告返还原告缴纳的契税和维修基金等费用12500元及资金占用期间6%的年化利息；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年10月10日签订关于玄凯?水木清华第26幢1单元703室房屋的商品房买卖合同。合同约定被告应当在2014年12月28日前将商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案；如因被告的责任造成原告在约定期限内不能取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。原告已按合同约定支付了购房款400006元。在合同约定交付使用后的180日内，因被告的责任，造成原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告属违约行为，应按合同约定承担违约责任。被告在给原告办理入住时强行要求原告缴纳契税和维修基金等费用12500元，并私自挪用至今。
玄凯房产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，原告李玉美与被告玄凯房产公司签订商品房买卖合同。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的坐落于，磬云北路以西玄凯?水木清华第26幢1单元703号房，约定出卖人应当在2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。2013年10月12日，该合同在宿州市房地产管理局进行商品房预售备案。2015年1月29日，原、被告双方对涉案商品房办理入住费用结算。结算单载明：合同约定建筑面积87.66㎡；合同单价4556.40元/㎡，合同总价400006元；实测建筑面积87.79㎡，原告补缴差价款592元。同日，被告向原告出具代收涉案房屋交房费用14427元收据，其中含差价款592元、契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用合计12500元等。2016年5月4日，被告向原告出具收款400006元购房款发票。涉案房屋至今未办理产权转移登记手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告并办理权属登记。但被告交付房屋后，未按合同约定期限为原告办理权属登记，也未将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。故，被告应按合同约定承担逾期办理权属登记的违约责任。合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。因此，被告应向原告支付逾期办理权属登记的违约金为400006元×0.1%＝400元。被告在未取得相关机构委托代征、代收许可的情况下向原告代收契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用的行为，违反了相关法律、法规规定，也给原告造成了一定的经济损失，原告请求被告返还代收的相关税费12500元并支付利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李玉美逾期办理权属登记违约金400元；
二、被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李玉美缴纳的契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用合计12500元，并支付该款自2015年1月29日起按照年利率6%计算至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 清
二〇一七年九月八日
书记员 夏倩倩
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1023刑初326号被告人纪新正、郭凯强、杨金晖贩卖毒品一案，经本院审理，于2017年2月24日作出（2016）豫1023刑初326号刑事判决书，现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：1、原判决第10页正文从下往上查第十二行中“即自2015年3月13日起至2024年9月12日止”，现更正为“即自2016年3月13日起至2025年9月12日止”；2、原判决第10页正文从下往上查第六行中“即自2015年3月11日起至2016年11月10日止”，现更正为“即自2016年3月11日起至2017年11月10日止”；3、原判决第11页正文从上往下查第一行中“即自2015年3月18日起至2016年6月17日止”，现更正为“即自2016年3月18日起至2017年6月17日止”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  李 静审 判 员  李 璐人民陪审员  葛玉林二〇一七年三月八日书 记 员  张 星
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执95号
申请执行人李某某，女，1963年6月5日出生，汉族，住所地魏县，证件号码130434196306056069。
被执行人张二庄镇人民政府，地址张二庄镇人们政府。
法定代表人霍学彬。
李某某与张二庄镇人民政府其他案由一案,已经发生法律效力。由于被执行人张二庄镇人民政府没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2016年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人张二庄镇人民政府，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人了查证。
本院认为，本案被执行人张二庄镇人民政府目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张二庄镇人民政府新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓强
二〇一七年四月十日
书记员 闫一宁
蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2190号
原告:吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地:吉林省蛟河市红叶大街157-1号。
法定代表人：姚金明，董事长。
被告：时北顺，1960年2月20日生，住蛟河市。
被告：王忠江，1961年1月4日生，住蛟河市。
被告：孟德帅，1985年5月27日生，住蛟河市。
被告：孟德强，1973年12月9日生，住蛟河市。
吉林蛟河农村商业银行股份有限公司诉时北顺、王忠江、孟德帅、孟德强借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司以被告主体不适格为由，于2017年9月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，免收。
审判员 张海军
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 雪
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第616号
申请人王平，男，个体。
委托代理人李巧娥，女。
申请人段文成，男，无职业。
本院于2014年5月26日受理了申请人王平、段文成民间借贷纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人王平、段文成民间借贷纠纷，于2014年5月26日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人段文成欠申请人王平现金6772元，于2014年5月26日给付772元，以后每月26日前还款1000元，至还清款时止。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王平、段文成达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年五月二十六日
书记员 王文惠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7988号
原告：王新波，男，汉族，1970年12月24日出生，住河南省延津县。
被告：浙江微米新能源汽车有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海三路***号。统一社会信用代码：91330201071484284N
法定代表人：卓建立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。
原告王新波诉被告浙江微米新能源汽车有限公司（以下简称微米公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由代理审判员叶胜男适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告王新波、被告微米公司的委托诉讼人代武刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王新波起诉称：2016年4月18日，原告与被告微米公司签订电动车经销合同。原告按合同的约定向被告支付了六辆电动车的货款，后被告未按合同约定的一个月内将六辆电动车发货，发三辆后，经原告督促，被告以无货为由就其余三辆电动车拒绝发货，并拒绝返还货款，故原告主张由被告返还三辆电动车的货款77400元、保证金10000元、配件保证金5000元，共计92400元。因被告的违约行为，给原告造成了一定的损失，现原告要求被告支付自约定的交付货物电动车之最后期限的2016年4月18日至被告返还款项之日止期间的利息，按同期银行贷款利率标准计算。现原告诉请判令：被告返还货款92400元并支付利息（自2016年4月18日起至返还之日止，按同期银行贷款利率标准计算）。在法庭辩论终结前，原告王新波增加诉讼请求，即要求本案案件受理费由被告承担。
被告微米公司答辩称：第一，被告已向原告发货三辆电动车，合同尚在履行期间内，被告尚未完全履行交付义务，双方买卖合同关系仍然存在，被告未构成违约；第二，被告为解决与原告的纠纷，愿意退还货款和保证金；第三，合同并未约定利息，故不支付利息。
原告王新波为证明其诉称事实成立，向本院提供如下证据：
A1.微米电动车经销合同一份，证明原告王新波和被告微米公司签订微米电动车经销合同，约定了权利、义务等事实。
A2.中国建设银行客户回单一份，证明2016年4月21日，原告王新波向被告微米公司支付六辆电动车货款共计161300元的事实。
A3.成品车送货单一份，证明被告微米公司向原告王新波交付了三辆电动车的事实。
A4.收款收据一份，证明原告王新波向被告微米公司支付10000元市场保证金的事实。
A5.银联商务POS机发票、收款收据各一份,证明2016年4月18日，原告王新波向被告微米公司支付5000元售后配件周转金。
被告微米公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告微米公司对原告王新波提交的证据三性均无异议，但根据合同约定，若原、被告双方不再合作，原告亦无违约情况，则被告在本销售合同到期后三个月内将市场保证金无息返还给原告。
对原告王新波提供的证据，被告微米公司无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2016年4月18日，原告王新波和被告微米公司签订电动车经销合同一份，约定原告在河南省新乡市延津县经销被告公司电动车，根据原告经销区域规定，原告应交纳市场保证金10000元、售后配件周转金5000元；若原告与被告不再合作，原告亦无违约情形，则被告在本销售合同到期后三个月内将市场保证金无息返还原告；被告首次订货为6台，被告首次付货款应在本销售合同签字后七日内完成，超过七日不能履行付款、订货的，视为被告自动解除本销售合同；被告应当在订货后三日内支付货款，三日内未能支付货款的按无效订货处理，被告应重新订货，订单产品发货后不给予退、调、换；合同有效期为2016年4月18日至2016年12月31日。合同签订后，原告依约于2016年4月21日支付货款161300元，而被告仅于2016年4月22日交付了3台电动车，至今未交付价值77400元的另外3台电动车。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。原告王新波已依约支付货款给被告微米公司，被告微米公司取得货款后未按约如数交付货物，且合同已超过了约定的有效期，显已违约。故原告有权要求被告返还货款，并赔偿自逾期之日起的利息损失。根据合同约定，合同于2016年12月31日到期，且被告应于合同到期后三个月内将市场保证金无息返还原告，现其至今未还，故应赔偿原告自2017年1月1日起货款、售后配件周转金的利息损失以及2017年4月1日起市场保证金的利息损失。被告关于合同尚处履行期内、不支付利息的辩称，与事实不符，本院不予采信。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；对不合理部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告浙江微米新能源汽车有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王新波货款92400元，并赔偿自2017年1月1日至实际清偿日止、以货款82400元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息损失以及自2017年4月1日至实际清偿日止、以货款10000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告王新波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2110元，减半收取计1055元，由原告王新波负担55元，被告浙江微米新能源汽车有限公司负担1000元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 叶胜男
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 高 雅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4672号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐向阳，男，1962年11月18日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李占江，男，1974年10月10日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人徐向阳因与被申请人李占江民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐向阳申请再审称，一、二审认定事实错误。一、二审判决认定2012年2月3日李占江向我账户转账18万元，2012年4月17日李占江向我账户转账8.5万元。一、二审判决认定的上述两次转款事实不存在。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。
李占江提交意见称，就徐向阳再审申请所提到的2012年2月3日及2012年4月17日两笔转款在一审时误判，是我在认真对比证据时发现的。事实是徐向阳和我账户之间的互相转账都是陈伦如借还徐向阳的款项。我认为一、二审判决不但判决金额有误而且把借款主体也认定错误，同意再审本案。
本院经审查认为，原二审判决认定2012年2月3日李占江向徐向阳账户转账18万元，2012年4月17日李占江向徐向阳账户转账8.5万元。现徐向阳、李占江均否认上述事实存在。上述转账行为是否属实，须再审时进一步查清。综上，徐向阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令北京市第三中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 常雨竹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3308号
罪犯邱新明，男，1975年5月21日出生，汉族，出生地广东省连州市，高中毕业，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年11月30日作出（2010）南刑初字第1573号刑事判决，以被告人邱新明犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月25日作出（2011）佛中法刑二终字第71号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱新明在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年3月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邱新明在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱新明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；已缴清罚金12000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱新明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱新明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第7号
原告欧某
委托代理人陈某甲
被告陈某（缺席）。
本院于2013年12月16日立案受理了原告欧某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟担�审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧某及委托代理人陈某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧某诉称，判决原、被告离婚；婚生子陈某甲由原告抚养；夫妻共同财产由妻子和儿子所有。
被告陈某辩称，未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日相识经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚生一子，现已成年。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾，被告陈某于××××年××月××日离家出走至今。现原告要求离婚起诉来院。
另查，原、被告有共同财产房屋两处，一处坐落于沈阳市铁西区富工四街房屋，经评估，该房屋价值为367885元；另一处坐落于沈阳市铁西区南九西路房屋，经评估，该房屋价值为190021元。原告花销评估费2500元。
�述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的身份证、结婚证、户口簿、房屋所有权证、沈阳市铁西区七路街道开发社区管理委员会及沈阳市公安局铁西分局七路公安派出所共同出具的情况说明、房地产估价报告、评估费收据等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。庭审中原告提供沈阳市铁西区七路街道开发社区管理委员会及沈阳市公安局铁西分局七路公安派出所共同出具的情况说明，证明被告自××××年××月××日离家出走，双方分居已经超过两年，故原告要求离婚应准予。关于房屋，原告已申请评估并交纳评估费，房屋价值已经确认，应予分割。被告现下落不明，考虑原告及子女居住条件，坐落于沈阳市铁西区富工四街房屋归原告所有比较适宜，坐落于沈阳市铁西区南九西路房屋应归被告所有。综上所述，依据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告欧某与被告陈某离婚；
二、坐落于沈阳市铁西区富工四街房屋一处归原告欧某所有；
三、坐落于沈阳市铁西区南九西路房屋一处归被告陈某所有；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2000元，公告费700元，评估费2500元，由原告欧某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2000元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一四年五月二十日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初861号
原告：王某1，男，1986年6月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：俞国淋，上饶广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，1991年7月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
原告王某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人俞国淋到庭参加了诉讼，被告徐某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子王某2由原告抚养，并由被告每月支付抚养费500元。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付子女抚养费的诉讼请求。�实与理由：2012年上半年，原、被告按农村习俗确立婚约关系，经过短暂的了解之后，双方开始同居生活。2013年婚生儿子王某2出生，××××年××月××日，双方办理婚姻登记手续2014年下半年开始，原告发现被告多次在卫生间偷偷与别人打电话，且每次通话时间都很长。2015年正月初二日原告随被告一起到被告娘家拜年，正月初三，原告父亲打电话要原、被告带着儿子一起回家吃酒，被告以要再多陪父母为由，要原告带着儿子先回家，但第二天，原告去被告娘家接被告时，却被告知，被告已经外出打工。自此，原告与被告彻底失去了联系。
徐某未作答辩也未提供书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核实后，认为原告提交的证据客观真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，�院认定事实如下：原告王某1与被告徐某于2012年上半年经人介绍认识，并按农村习俗确立婚约关系，经过短暂的了解，双方开始同居生活，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日出生儿子王某2。2015年农历正月初四，被告独自离家外出，自此，原、被告无任何联系。
本院认为，原告王某1与被告徐某婚后由于缺乏相互沟通，导致双方长期分居生活，互不尽夫妻义务，应认定夫妻感情已经破裂且无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，考虑到双方婚生儿子一直随原告方生活，为该子女健康成长，以不改变生活环境，继续由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告王某1与被告徐某离婚；
二、婚生儿子王某2（2013年8月5日生）由原告王某1负责抚养成人。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩剑峰
二〇一七年六月五日
书记员 严文颖
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2744号
原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号。
负责人：李伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
被告：张占全，男，汉族，1970年11月22日出生，住滨州市北海经济开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地无棣县棣新四路永胜东街3号。
负责人:冯秀丽,该公司经理。
委托诉讼代理人：李大鹏,山东易安律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财保滨州支公司）与被告张占全、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭前，原告平安财保滨州支公司申请撤回对被告张占全的诉讼，本院对此予以准许。原告平安财保滨州支公司的委托诉讼代理人张志刚、被告人保无棣支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财保滨州支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失10000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：梁宝春所有的鲁Ｍ×××××号车在原告处投保车辆损失险，保险期间自2014年5月27日00:00:00起2015年5月26日23:59:59止。2015年2月24日7时30分许，张占全驾驶鲁Ｍ×××××号车沿滨港八路由南向北行驶至北海二路交叉路口处时与梁宝春驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生碰撞，造成两车受损。该事故经无棣县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张占全负事故的同等责任，梁宝春负事故的同等责任。鲁Ｍ×××××号所有人梁宝春依据与原告的保险合同关系于事故发生后向滨州仲裁委员会提起民事仲裁并要求原告支付保险金39616元。后经滨州仲裁委员会审理并于2016年05月26日作出（2015）滨仲调字第534号调解书，协商原告支付保险金18000元，原告在收到调解书后支付给梁宝春保险金18000元。张占全系鲁Ｍ×××××号车的登记车主及被保险人，张占全为其所有的涉案车辆在被告处投保交强险及商业险，故被告其应当在交强险及商业险保险范围内承担赔偿责任。
被告人保无棣支公司辩称，涉案鲁Ｍ×××××号车发生事故时，张占全没有向我公司报案,对本次事故的真实性请法庭进一步核实,如若属实,根据涉案车辆的投保情况在责任比例以及保险限额内给予赔付,诉讼费等间接损失我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年2月24日7时30分许，张占全驾驶鲁Ｍ×××××号车沿滨港八路由南向北行驶至北海二路交叉路口处时与梁宝春驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张占全、梁宝春承担事故的同等责任。
涉案交通事故发生后，梁宝春向滨州仲裁委员会提起民事仲裁并要求原告支付保险金39616元。滨州仲裁委员会经审理，于2016年05月26日作出（2015）滨仲调字第534号调解书，调解本案原告向梁宝春支付保险金18000元，梁宝春自愿放弃其他诉讼请求。2017年1月3日，原告以银行转账的方式向梁宝春支付保险金18000元。
另查明，张占全系涉案鲁Ｍ×××××号轿车的登记车主及被保险人，张占全为其所有的张占全为其所有的鲁Ｍ×××××号轿车在被告处投保了交强险、商业险，并不计免赔。其中，三者责任险保险限额为50万元,保险期间自2014年10月18日起至2015年10月17日止。
本院认为，原告平安财保滨州支公司已经赔偿了梁宝春的全部损失，依法享有对被告的代位求偿权，被告应当在其责任限额内赔偿原告平安财保滨州支公司垫付的赔偿款10000元（2000+16000×50%=10000元）。故对原告平安财保滨州支公司的诉求，本院予以支持。被告人保无棣支公司提出的诉讼费等间接损失不予承担的答辩意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司垫付款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一七年九月十四日
书记员 张 敏
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00304号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某，男，1967年9月1日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月24日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。利辛县人民检察院指派代理检察员陈政理、李浩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年1月22日15时30分，被告人王某酒后无证驾驶皖S×××××普通二轮摩托车，沿利辛县胡集镇柴胡路由东向西行驶至胡集街上的东边三岔路口时被民警查获。经鉴定，王某静脉血液中乙醇含量为134.8mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，鉴定意见，查获经过，利辛县公安局交通管理大队行政强制措施凭证，血样提取登记表，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人王某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人王某在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 利
二〇一四年五月六日
书记员 张银银
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初3786号
原告：颜廷新，男，1970年10月23日出生，汉族，住山东省曲阜市。
委托诉讼代理人：汪心刚，山东信望律师事务所律师。
被告：李庆国，男，1972年12月18日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：马衍红，女，1975年1月5日出生，汉族，住山东省东平县，系李庆国之妻。
被告：新泰市建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。
法定代表人：陈绪功，总经理。
委托诉讼代理人：王建业，男，1986年2月6日出生，汉族，住新泰市，系该公司职工。
原告颜廷新与被告李庆国、新泰市建筑安装工程有限公司（以下简称新泰建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜廷新的委托诉讼代理人汪心刚、被告李庆国的委托诉讼代理人马衍红、新泰建筑公司委托诉讼代理人王建业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜廷新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款84000元并赔偿损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年新泰建筑公司（原名为新泰市建筑安装工程总公司）与山东省泰安市第十二中学（现名为泰安市岱岳实验中学）签订建设工程施工合同，李庆国以新泰建筑公司的名义将弱电工程施工项目承包给原告。经结算，尚欠原告工程款84000元，并出具欠条。原告多次催要未果，故诉至法院要求依法判如所诉。
李庆国辩称，原告所述属实。
新泰建筑公司辩称，李庆国不是新泰建筑公司职工，根据合同的相对性原则,该欠款应由合同相对方即李庆国承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2010年12月27日，泰安第十二中学（岱岳实验中学）作为发包人与新泰市建筑安装工程总公司（后改制为新泰市建筑安装工程有限公司）签订《建设工程施工合同》，约定由新泰建筑公司承接泰安第十二中学实验楼、教学楼及多功能厅工程。在具体施工过程中，被告李庆国借用新泰建筑公司的资质进行了实际施工。2012年12月22日，被告李庆国以新泰建筑公司项目部的名义与原告颜廷新签订弱电工程施工合同，将第十二中学的室内外弱电工程分包给原告颜廷新施工。协议达成后，原告颜廷新组织进行了实际施工，2013年6月8日，李庆国以十二中项目部的名义给颜廷新出具欠条，注明欠颜廷新工程款84000元。对此欠款原告多次催要未果，故诉至法院。另查明，原告作为个人颜廷新无建设工程施工资质。以上事实由《弱电工程施工合同》、欠条、（2015）泰商终字第239号民事判决书及当事人陈述等在案证实。
本院认为，颜廷新与李庆国签定由颜廷新分包涉案工程施工合同，按照我国现有法律规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中被告李庆国将工程分包给原告颜廷新的行为因原告并无施工资质违反了上述效力性法律规定，应属无效，但所建设工程经竣工验收合格并已交付使用，原告要求按照约定支付工程价款，本院予以支持。经原告催要，被告应及时支付，其拖欠不付，应赔偿原告相应损失。原告要求自提起诉讼之日起按照同期同类银行贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中被告新泰建筑公司虽非合同当事人，但对其因违法出借资质产生债务的支付应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条的规定，判决如下：
一、限被告李庆国于本判决生效之日起十日内支付原告颜廷新工程款84000元并赔偿原告利息损失（按本金84000元自2017年8月7日起按人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定付款之日止）。
二、被告新泰市建筑安装工程有限公司对上述债务的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告李庆国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 翟旭东
二〇一七年十月二十日
书记员 丁 蕾
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6023号
罪犯贾冉冉，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2003年8月29日作出了（2003）济刑初字第57号刑事判决，以被告人贾冉冉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年1月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；济宁市中级人民法院分别于2008年4月、2011年1月、2012年7月共对其裁定减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯贾冉冉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾冉冉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾冉冉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾冉冉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2020年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳官民初字第0486号
原告邳州市广安驾驶员培训学校。
法定代表人李荣军，校长。
委托代理人冯芳，女，1979年6月9日生，汉族，该学校会计。
委托代理人吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告刘栋良，男，1974年1月7日生，汉族，农民。
原告邳州市广安驾驶员培训学校诉被告刘栋良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许莺歌适用简易程序独任审理，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯芳、吕斌到庭参加诉讼。被告刘栋良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月28日被告向原告借款10万元，用期一个月，借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖延不还。要求判令被告偿还借款10万元，并承担诉讼费费用。
被告刘栋良未答辩。
经审理查明，2011年12月28日，被告刘栋良向原告借款10万元，并出具借条一张，载明“今借到广安驾校财务人民币壹拾万元正（100000元），借期一个月”。原告多次催要借款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、借条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。合法的民间借贷关系依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款10万元属实，应予以返还。被告刘栋良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘栋良于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州市广安驾驶员培训学校借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告刘栋良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许莺歌
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 娇
判决附页
附录：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2012）邳官民初字0336号，如未注明予以退回汇款单位，视为未履行并将依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终87号
上诉人(原审被告)：永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区前进路（邮政综合生产楼一层）。
负责人：宋晓东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李征，男，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：芦树立，男，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：包福林，内蒙古通宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琦，内蒙古通宇律师事务所律师。
上诉人永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称永诚财险通辽支公司）因与被上诉人芦树立责任保险合同纠纷，不服内蒙古自治区通辽铁路运输法院（2016）内7104民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人永诚财险通辽支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清。本案死者曲生在2011至2015年末一直在养老院居住，吕某某未尽到赡养义务。也意味放弃继承权利。一审法院仅凭被上诉人的诉讼请求未查明死者曲某是否还有其他亲属的情况下就支持被上诉人的诉讼请求，属于认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。被上诉人向第三方进行赔付是为了得到刑事量刑的缓减，并不意味该赔偿得到了法律的认可。被上诉人在未通知上诉人的情况下单方赔付且该第三方在未尽到赡养义务的情况下获得赔偿金，不应得到法律的支持。
被上诉人芦树立辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人芦树立向一审法院起诉请求：要求被告给付保险赔偿金80000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月16日、2015年10月20日，南某某在被告处为×××号金龙牌旅游客车投保了交强险及第三者责任保险，第三者责任险保险金额为1000000元并不计免赔，交强险保险期间自2015年10月16日11时起至2016年10月16日10时59分59秒止，第三者责任保险保险期间自2015年10月21日零时起至2016年10月20日二十四时止。交强险保险单号×××、第三者责任保险保险单号×××。另查明，2015年12月30日6时20分，芦树立驾驶×××号金龙牌旅游客车，沿国道111线由西向东行驶至通辽市科尔沁区翔斋有机食品工厂门前处时，与行人曲某相撞后，又与由东向西行驶的孙某驾驶的×××号捷豹牌轿车相撞，致曲某当场死亡，双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出道路交通事故认定书，认定芦树立负本起事故的全部责任，曲某和孙某无责任。又查明，受害人曲某生前无近亲属，吕某某系受害人曲某的外甥。2010年12月6日，通辽市科尔沁区育新镇人民政府、通辽市科尔沁区育新镇敬老院与受害人曲某、吕某某四方签订了五保户入院寄养协议书，并由其外甥吕某学交纳了供养费。在签订该协议之前，受害人曲某由其外甥吕某某赡养。还查明，2016年6月17日，经原告的妻子韩某某与受害人曲某的外甥吕某某协商，达成调解协议书，由原告赔偿曲某死亡赔偿金、精神抚慰金合计80000元，原告已向受害人曲某的外甥吕某某展行完毕，并在通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502刑初231号刑事判决书中予以确认。
一审法院认为，南某某与被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司订立的交强险合同及机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告虽不是×××号金龙牌旅游客车保险合同的被保险人，但其是保险车辆的实际使用人，南某某并不对该车辆的运行具有支配和控制的权利，且南某某对原告驾驶车辆事宜及保险情况均予认可，并同意由原告向被告主张保险权利。因此，原告是投保人允许的合法驾驶人，也是交强险的被保险人。至于被告提出的我公司与被保险人南某某订立了保险合同，与原告无保险合同关系，原告无诉讼主体资格的辩解意见，不符合法律规定，不予采信。投保车辆在保险期间发生保险事故，对于因保险事故给原告及第三方造成的损失，原告已实际给付完毕，该保险事故符合保险合同所约定的理赔条件，原告要求被告依合同约定在交强险及第三者责任险范围内承担保险责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。至于被告又提出的原告赔偿不具有死者死亡的受益权，不应获得赔偿款的辩解意见，因其未能提供证据予以佐证，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条。《中华人民共和国保险法第十条》、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告芦树立保险金80000元，于本判决发生法律效力后立即履行。案件受理费900元，由被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人芦树立系车辆所有权人允许的合法驾驶员，且事故发生后，被上诉人芦树立已向受害人曲某的亲属在保险额度内赔付了相关损失，故被上诉人芦树立要求上诉人永诚财险通辽支公司向其支付保险金并无不当。关于案外人吕某某是否尽赡养义务的问题，本院认为，根据查明事实，事故受害人曲某无近亲属，其生前一直由案外人吕光学赡养。上诉人永诚财险通辽支公司虽提出的案外人吕某某未尽赡养义务的上诉主张，但未提交证据予以证明，故不予支持。
综上，上诉人永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师国亮
审 判 员 陈婷婷
代理审判员 白 丽
二〇一七年三月三十日
保书记员徐健
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2252号
原告：常州新区中常物资有限公司，住所地常州新北区薛家镇玉龙中路76号。
法定代表人：邓庭华，该公司总经理。
委托代理人：林琦，博爱星（上海）律师事务所律师。
被告：江苏工冠电器有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村孝都鑫都街70号。
法定代表人：朱桂龙，该公司总经理。
原告常州新区中常物资有限公司（以下简称中常公司）诉被告江苏工冠电器有限公司（以下简称工冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告中常公司的委托代理人林琦到庭参加诉讼。被告工冠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中常公司诉称，我公司和被告之间存在业务往来，由我公司向被告供应铜带，2016年1月12日，经双方确认，被告向我公司交付了两张金额共计为28000元的转账支票后，还余有863.96元在我公司。该两张支票的出票人为常州市创亿塑料造粒厂，收款人为被告，被告收到前述支票后，将其背书转让给我公司，其后我公司持票至银行收款，均不能兑付，我公司多次向原告催款，被告也不予支付。为维护我公司的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告支付货款27136.04元，并按照银行同期贷款利率从2017年3月29日起至付清之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告工冠公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，原被告之间存在铜带买卖业务关系，2016年1月12日，原告向被告交付了价值13930元的铜带，同时，被告向原告背书转让了两张银行转账支票，该两张支票的出票人为常州市创亿塑料造粒厂，收款人为被告，两张支票的面值为28009.6元，双方一并在送货单上对往来账款进行了对账，原告确认，收到被告的前述两张支票后，被告还余有863.96元在原告处。原告持两张转账支票至银行要求付款，但因出票人开户行无相应款项不能兑付，两张银行转账支票为空头支票。其后，原告多次向被告要求支付拖欠的货款，但被告始终拒不支付。
另查明，庭审中，原告将其主张的逾期付款利息变更明确为：被告支付以27136.04元为本金自2017年4月12日起至实际付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的逾期付款利息。
以上事实有原告提供的转账支票、送货单等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原被告之间发生的业务往来，应及时结清相应的货款，2016年1月12日，原告向被告交付了价值13930元的货物，同时由被告向原告背书转让了两张面值为28009.6元的转账支票以支付货款，双方确认被告尚有863.96元在原告处，但被告背书转让给原告的支票实际为空头支票，被告实际未能向原告支付货款，故原告请求被告支付拖欠的货款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏工冠电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州新区中常物资有限公司支付货款27136.04元，并支付以该款为本金自2017年4月12日起至实际付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元、减半收取239.5元，由被告负担（该款原告已预交，本院不退，被告应负担的239.5元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王清远
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4461号
罪犯林惠云，女，1984年4月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年7月3日作出(2015)融刑初字第685号刑事判决，以被告人林惠云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林惠云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯林惠云本次缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯林惠云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林惠云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林惠云减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林惠云减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币20000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月14日起至2022年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 超
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初125号
起诉人:郭丙森，男，1957年10月25日生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院收到郭丙森的起诉状，起诉人郭丙森向本院提出诉讼请求：1、要求被起诉人王红玲赔偿因冻结起诉人账户，导致的损失9620元；2、赔偿精神损失费2000元。事实和理由：被起诉人因民间借贷纠纷一案起诉王一清，王一清系起诉人的妻子，并申请法院冻结了起诉人的账户。该案经两级法院审理后判决起诉人不承担清偿责任。为此，起诉人诉至法院。
本院经审查认为，本案系赔偿纠纷，适用一般地域管辖。根据法律规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而被起诉人王红玲的住所地不在老城区，故本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对郭丙森的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 许丽飞
二〇一八年一月十一日
书记员 李西平
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执597号
申请执行人重庆科融建筑工程质量检测有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱街道群乐村5社大石包（群乐路26号）。
法定代表人姜洪麟，该公司总经理。
委托代理人霍克洪，重庆众申律师事务所律师。
被执行人重庆鸿霆房地产开发有限公司，住所地：本县绍庆街道河堡社区。
法定代表人：徐廷宽，该公司执行董事。
申请执行人重庆科融建筑工程质量检测有限公司申请执行被执行人重庆鸿霆房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2016）渝0243民初1242号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆科融建筑工程质量检测有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令由重庆鸿霆房地产开发有限公司支付重庆科融建筑工程质量检测有限公司重庆科融建筑工程质量检测有限公司检测费174000元及违约金；案件受理费4077元、执行费2510元，由被执行人重庆鸿霆房地产开发有限公司负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院通过“总对总”、“点对点”系统查询，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人重庆鸿霆房地产开发有限公司应向重庆科融建筑工程质量检测有限公司支付检测费174000元及违约金；并缴纳案件受理费4077元、执行费2510元。
本院认为，经采取执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执597号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人重庆科融建筑工程质量检测有限公司发现被执行人重庆鸿霆房地产开发有限公司有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
代理审判员 付友娅
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张玉秋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2424号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被告：王保尚，男，1971年3月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：高龙梅，女，1979年1月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王爱民，男，1959年10月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：许美英，女，1961年4月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王明宝，男，1987年11月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：孙玉，女，1986年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告王保尚、高龙梅、王爱民、许美英、王明宝、孙玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告临沂市罗庄区农村信用合作联社负担。
审 判 长 王良策
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 超