天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1948号
原告王继邦，男，1960年8月30日出生，汉族。
委托代理人邹宛杉（夫妻关系），1961年3月14日出生，汉族。
委托代理人明生芳，天津旌宇律师事务所律师。
被告吴明魁，男，1971年12月19日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼1楼、4楼。
代表人韩军，该公司总经理。
委托代理人张庆华，该公司职员。
原告王继邦与被告吴明魁、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“中华联合保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由代理审判员张彦海适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王继邦及其委托代理人邹宛杉、明生芳，被告吴明魁，被告中华联合保险天津分公司之委托代理人张庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继邦诉称，2014年9月23日10时0分许，被告吴明魁驾驶津H×××××号轿车在红旗路与芥园道交口将骑自行车的原告撞伤。经过公安交通管理部门认定，被告承担交通事故全部责任，原告无责任。被告吴明魁驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。事故发生后，交管部门指定原告前往人民医院治疗，伤情诊断为腰3椎体压缩性骨折、腰2、3椎体失稳、腰1／2-腰4／5椎间盘膨出，持续门诊治疗，产生各项经济损失如下：1、医疗费5745.60元；2、营养费6000元（100元／天×60天）；3、误工费25795元（原告有两份工作，一是天津市某公司保安，月收入1700元，二是杭州在天津的某公司的保洁，月收入1650元，两份工作月收入为3350元，误工时间自2014年9月23日受伤至2015年5月12日伤残等级鉴定前一天共计231日，误工费为3350元／30天×231天）；4、护理费4694.63元（按照上一年度天津市居民服务业的收入标准28559元／年÷365天×60天）；5、交通费1000元；6、残疾赔偿金65316元（按上一年度天津市人均可支配收入32658元×20年×0.1）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费2500元；上述损失共计116051.23元，因被告吴明魁承担交通事故全部责任，二被告应全额赔偿。另要求被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告王继邦向本院提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的事实及责任认定情况；
证据2、指定医院就诊证明信、医学诊断证明书、门诊病历、医疗费票据，证明原告的伤情及医疗费花费情况；
证据3、建休诊断证明书、天津市某公司与原告订立的劳动合同书、用人单位开具的误工证明、中国工商银行和中国建设银行出具的银行卡交易明细，证明原告的误工时间及误工费损失；
证据4、出租车发票，证明原告所产生的交通费损失；
证据5、鉴定意见书，证明原告伤情经鉴定构成十级伤残，营养期60天、护理期60天；
证据6、鉴定费收据，证明原告因伤残鉴定所支付的鉴定费；
证据7、原告的户口本复印件，证明原告系非农业家庭户口。
被告吴明魁辩称，同意合理赔偿原告的各项损失，具体意见以保险公司为准；另，其为原告垫付医疗费1674.4元，要求在本案中一并予以解决。
为了支持其答辩意见，被告吴明魁向本院提交如下证据：
证据1、医疗费票据，证明为原告垫付医疗费的情况；
证据2、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件，证明事故车辆及所投保交强险的基本情况。
被告中华联合保险天津分公司辩称，津H×××××号车辆在其公司投保了交强险，同意赔偿原告的合理损失。
被告中华联合保险天津分公司未向本院提交证据。
经本院组织质证，双方质证意见如下：
对原告提交的证据，被告中华联合保险天津分公司的质证意见为：对证据1、2、5、6、7没有异议；对证据3，认为原告的休假时间过长，根据天津市的三期标准，腰椎骨折非手术治疗最高休假时间为150天，对于天津市某公司出具的相关证据无异议，对于原告主张的其在杭州某公司工作不认可，因为原告没有与杭州某公司签订劳动合同，建设银行的工资卡为个人账户，不能证明是杭州某公司为原告发放工资；对证据4的真实性无异议，但是对原告主张的数额有异议，票据载明的数额大概为300元，而不是原告主张的1000元。被告吴明魁表示其质证意见与被告中华联合保险天津分公司一致。
对被告吴明魁提交的证据，原告王继邦及被告中华联合保险天津分公司均无异议。
根据原、被告双方的诉辩意见及质证意见，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、5、6、7及被告吴明魁提交的证据，对方当事人均无异议，本院予以采信；原告提交的证据3来源合法，内容真实，能够证实原告存在两份工作以及误工费损失情况，被告虽有异议，但未能提供证据予以反驳，本院对其异议不予采纳，对该组证据予以采信；对原告提交的证据4，本院对与原告就医时间、距离相符合的票据予以采信。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2014年9月23日10时许，被告吴明魁驾驶津H×××××号车辆在天津市红桥区红旗路与芥园道交口处与骑自行车同向行驶的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队认定，被告吴明魁承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告至天津市人民医院进行治疗，其伤情经诊断为腰3椎体压缩性骨折、腰2、3椎体失稳、腰1／2-腰4／5椎间盘膨出等症。原告在天津市人民医院持续进行门诊治疗，该医院建议其休假至2015年5月29日，现已治疗终结。治疗期间，原告自行支付5745.6元，被告吴明魁为其支付医疗费1674.4元。
经原告王继邦申请，本院依法对外委托天津市中胜物证司法鉴定所对其进行伤残等级鉴定和营养期、护理期鉴定，该司法鉴定所于2015年5月18日出具《津中胜司鉴所（2015）伤鉴字第130号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人王继邦脊柱损伤构成X（10）级伤残。被鉴定人王继邦脊柱损伤营养期60日、护理期60日”。
次查，原告王继邦为非农业家庭户口。原告王继邦在天津市某公司从事保安工作，月收入1700元；另，其在杭州某公司从事保洁工作，月收入1650元；在休假期间内，原告上述工资均被全额扣发。
另查，津H×××××号事故车辆登记所有人为被告吴明魁，该车在被告中华联合保险天津分公司处投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；本次事故发生保险期间内。
现原告王继邦诉至本院，要求二被告依法赔偿其医疗费5745.60元、营养费6000元、误工费25795元、护理费4694.63元、交通费1000元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元，共计116051.23元。被告中华联合保险天津分公司对于医疗费的数额无异议，但要求扣除5%的非医保用药费用；对于营养费的期限无异议，同意按照50元／天的标准赔偿3000元；对于误工费，认可原告在天津市某公司的保安工作，同意按照1700元／月的标准赔偿150天；对于护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；对于交通费，同意赔偿300元；对于鉴定费的数额无异议，但认为不属于保险公司的赔偿范围；对于被告吴明魁为原告垫付的医疗费，同意在本案当中一并解决，但需要扣除5%的非医保用药。被告吴明魁表示其与被告中华联合保险天津分公司的赔偿意见一致。
本院认为，天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该认定书认定被告吴明魁承担事故全部责任，原告王继邦不承担事故责任，本院予以确认。
一、关于本案的责任主体，本院确认如下：
被告吴明魁所驾驶的津H×××××号车辆在被告中华联合保险天津分公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告王继邦的合理损失，应首先由中华联合保险天津分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告吴明魁予以赔偿。
二、对于原告主张的各项损失，本院确认如下：
1、对于原告主张的医疗费5745.6元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、护理费4694.63元，二被告均无异议，本院予以确认；对于被告吴明魁为原告支付的医疗费1674.4元，原告及被告中华联合保险天津分公司均无异议，本院予以确认。
2、营养费：二被告对原告主张的营养期60日无异议，本院予以确认；对于计算标准，二被告同意按照50元标准赔付3000元，本院予以照准。
3、误工费：原告提交的银行转账明细、劳动合同、误工证明等证据能够证实其存在两份收入，本院予以确认；对于误工期限，原告主张自事发之日至定残前一日共计231日的误工期于法有据，且有休假证明证实其连续误工，本院予以确认，故本院对原告主张的误工费25795元予以支持。
4、交通费，结合原告的就医次数、距离，本院酌情支持其交通费500元。
三、关于损失的具体分配：
关于被告中华联合保险天津分公司提出的扣除5%非医保用药及鉴定费免赔的抗辩意见，被告王继邦无异议，故对于本院确认的上述损失，被告中华联合保险天津分公司应赔偿原告医疗费5458.32元（5745.6元×95%）、营养费3000元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、护理费4694.63元、误工费25795元、交通费500元，共计109763.95元；被告吴明魁应赔偿原告医疗费287.28元（5745.6元×5%）、鉴定费2500元，共计2787.28元。对于被告吴明魁为原告垫付的医疗费1674.4元，因上述保险医疗费赔偿限额内尚余有1541.68元，故被告中华联合保险天津分公司应在本案中给付被告吴明魁1541.68元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内在津H144**号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王继邦医疗费5458.32元、营养费3000元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、护理费4694.63元、误工费25795元、交通费500元，共计109763.95元；
二、被告吴明魁于本判决生效之日起十五日内赔偿原告医疗费287.28元、鉴定费2500元，共计2787.28元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内在津H144**号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付吴明魁为原告王继邦支付的医疗费1541.68元；
四、驳回原告王继邦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，原告王继邦负担13.2元，被告吴明魁负担426.8元。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张彦海
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙嘉晖
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。