河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00071号
原告赵东建，男，汉族，1959年5月18日出生。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被告王凯，男，汉族，1987年6月27日出生。
委托代理人王保兴，男，汉族，1959年2月4日出生，住址同上，身份证号4108231959********。
被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市。
诉讼代表人郑向阳，公司经理。
委托代理人姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。
原告赵东建诉被告王凯、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“华安财险焦作支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员霍艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵东建的委托代理人李建州，被告王凯及其委托代理人王保兴、被告华安财险焦作支公司的委托代理人姬辉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东建诉称，2014年8月20日18时10分许，在常付线孟州市西虢镇店上村路段，被告王凯驾驶豫H×××××号东风牌小客车由东向西行驶时，与同方向在其前方左转弯行驶的原告赵东建驾驶的无号牌大阳90型二轮摩托车相撞，造成两车损坏，赵东建受伤的交通事故。事故发生后赵东建被送至孟州市第二人民医院住院治疗，2014年9月4日出院，住院15天。赵东建被诊断为：1、左侧第3、4、5、6肋骨骨折；2、全身多处皮肤擦伤；3、高血压病1级。2014年11月28日孟州市公安交通警察大队出具第20140820号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王凯承担事故的全部责任，原告赵东建无责任。肇事车辆在华安财险焦作支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险合同有效期。2014年11月28日孟州市公安交警大队委托焦作正道法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，结论为十级伤残。因双方就赔偿事宜协商未果，故请求依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、车损等共计41293.75元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王凯辩称，1、原告要求的数额过高；2、事故认定不属实，责任划分不符合实际，认定书上显示原告无驾驶证、行车证，故被告不应承担主要责任，原告的损失不应由被告承担。
被告华安财险焦作支公司辩称，1、对交通事故责任划分有异议；2、原告部分请求过高，原告系农业户口，应按农业户口计算损失，保险公司愿意在保险限额范围内承担合理费用；3、医疗费应当扣除20%非医保用药；4、诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1、原告赵东建与被告王凯在事故中的责任大小；2、原告要求二被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告庭审中提交的证据有：1、赵东建身份证、户口本各一份，证明原告身份及户籍情况，其中二女儿赵紫薇出生于2004年8月4日，尚未成年；2、赵东建母亲李某户口本一份，证明原告母亲李某出生于1929年9月2日，今年86岁，失去劳动能力；3、孟州市槐树乡石庄村村民委员会与孟州市公安局槐树派出所出具的证明一份，证明李某与赵东建系母子关系，赵东建系李某唯一的儿子；4、道路交通事故认定书，证明事故的发生情况和双方的责任划分，其中王凯承担事故全部责任，赵东建无责任；5、原告赵东建在孟州市第二人民医院住院病历16页，证明原告赵东建受伤住院治疗15天情况；6、孟州市第二人民医院医疗费票据2张，证明原告治疗花费5889.75元；7、焦正道司鉴所（2014）临鉴字第92号评定意见书一份，证明2014年11月28日经孟州市公安交警大队委托，原告的伤情经焦作正道法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残；8、鉴定费票据一张，证明原告支出鉴定费700元；9、肇事车辆豫H×××××东风牌客车行驶证复印件一份，证明肇事车辆豫H×××××东风牌客车车辆信息；10、王凯的驾驶证复印件一份，证明被告王凯驾驶资格信息；11、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明肇事车辆豫H×××××号车辆投保有交强险；12、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车商业保险单复印件一份，证明肇事车辆豫H×××××车辆投保商业险情况；13、坡地村鱼塘承包合同一份，证明原告承包鱼塘，经营渔业，应按照农林牧渔业平均工资标准计算误工费；14、洛阳市吉利区新建摩托车维修部出具的销货清单一份，证明原告车辆在事故后修理情况；15、发票6张，证明原告支出维修费600元；16、赵小平收入证明书一份，证明护理人员赵小平在焦作隆丰皮草企业有限公司上班，月平均收入为3300元；17、记账明细清单，证明原告治疗支出情况；18、2015年3月31日孟州市槐树乡石庄村村民委员会与孟州市公安局槐树派出所出具的证明一份，证明原告的被扶养人李某有三个子女，分别为长子赵东建、长女赵小苹和二女儿赵春；19、原告赵东建的驾驶证一份，证明原告具备驾驶资格。
被告华安财险焦作支公司对原告的上述证据质证后称，对证据1无异议；对证据2真实性有异议，户口本并不完整，无法证实李某子女情况；对证据3有异议，该证据不能证明李某的子女情况；对证据4有异议，事故认定书出具程序应当合法，并给当事人合理的复议期限，且责任划分与事实不符，若被告王凯无责任，交强险保险公司只承担12100元；证据5医嘱单显示8月24日-9月4日期间无用药、护理记录，实际住院天数应当计算至8月24日，挂床费用应由原告自行承担；证据6中2014年9月4日票据显示5827.55元医疗费，应当扣除20%医保用药；对证据7有异议，根据相关法律规定，司法鉴定机构的选择应当由当事人协商或法院指定，交警大队不属于合法的委托主体，送鉴的相关材料保险公司及被告王凯均未质证；对证据8无异议，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对证据9、10、11、12均无异议；证据13系复印件，不予质证、不予认可；证据14、15有异议，不属于正规发票，无法证明真实性及与本案的关联性；对证据16有异议，原告还需提供劳动合同、每月工资清单或银行流水单、医保卡相印证，无法确认该证据的真实性，且原告也无法证明赵小平参与护理；证据17无日期，不能证明原告主张；对证据18、19放弃质证权利。
被告王凯对原告的上述证据质证后称，对证据1-17同被告华安财险焦作支公司质证意见；对证据18无异议；证据19虽系原件，但无法确定其真实性。
被告王凯向本院提交的证据有：1、交通事故认定书一份，证明原告车辆无号牌、无行车证，且2014年11月2日8被告王凯不在孟州，没去事故科签字，签名是提前填写且当时没填日期，事故认定书当时没载明责任划分；2、保险单两份，证明豫H×××××号车辆投保有交强险和商业险。
原告赵东建对被告王凯的证据质证后称，对证据2无异议；证据1事故认定书系交警队出具，该证据只显示原告车辆无号牌，并不能证明原告无驾驶证。
被告华安财险焦作支公司对被告王凯的证据质证后称对证据2无异议；对证据1有异议，认定书显示原告驾驶车辆无号牌，交警部门责任划分不符合事实，保险公司应在交强险范围内按照无责任限额赔付。
被告华安财险焦作支公司在庭审中未提交证据。
本院对上述证据审查后认为，二被告对原告证据1、8、9、10、11、12均无异议，故本院对原告证据1、8、9、10、11、12予以采信；原告的证据2系原件，本院对其真实性予以认定；原告的证据3不能证明被抚养人李某的子女情况，本院不予采信；二被告对证据4交通事故认定书虽有异议，但被告王凯认可认定书上的签名系其本人书写，故二被告异议理由不成立，本院对原告的证据4真实性予以认定；二被告对原告证据5、6真实性未提出异议，本院对原告的证据5、6真实性予以认定；二被告对原告的证据7虽有异议，但该证据系具有资质的鉴定机构作出，二被告也未申请重新鉴定，故本院对该证据予以采信；二被告对原告的证据13所提异议成立，本院对原告的该证据不予采信；二被告对原告的证据14、15提出异议，因证据15系正规发票，结合“两车损坏”的交通事故认定，本院对原告的证据14、15予以采信；二被告对原告证据16提出异议，因原告未提供相应证据予以佐证，本院认为二被告异议理由成立，本院对原告证据16不予采信；二被告对原告证据17真实性未提出异议，本院对原告证据17的真实性予以认定；被告王凯对原告证据18无异议，本院对原告的证据18予以采信；原告的证据19，被告华安财险焦作支公司放弃质证权利，被告王凯质证称不确定该证据的真实性，因原告提交的证据19系驾驶证原件，故本院对原告的证据19予以认定。
原告赵东建和被告华安财险焦作支公司对被告王凯的证据2无异议，本院对该证据予以采信；被告王凯的证据1同原告提交的证据4，本院对被告王凯的证据1真实性予以认定。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月20日18时10分许，在常付线孟州市西虢镇店上村路段，被告王凯驾驶豫H×××××号车辆由东向西行驶时，与同方向在其前方左转弯行驶的原告赵东建驾驶的无号牌大阳90型二轮摩托车相撞，造成两车损坏，赵东建受伤的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，王凯承担事故的全部责任，赵东建无责任。事故发生后，原告赵东建被送至孟州市第二人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、左侧第3、4、5、6肋骨骨折；2、全身多处皮肤擦伤；3、高血压病1级，中危。原告住院治疗15天，期间陪护一人，于2014年9月4日出院，出院医嘱：出院后注意休息，加强营养；建议休息2个月；继续口服药物；定期门诊复查。原告共支出医疗费5889.75元。2014年11月28日孟州市公安交警大队委托焦作正道法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，结论为十级伤残，原告支出鉴定费700元。原告系农业家庭户口，其妻子因病过世，其被扶养人有其母亲李某（1929年9月2日出生）和其次女赵紫薇（2004年8月4日出生），其中李某育有一子二女，分别为长子赵东建、长女赵小苹和次女赵春；被告王凯驾驶的豫H×××××号车辆在被告华安财险焦作支公司投保有交强险与商业险（其中商业第三者责任保险限额为50000元），事故发生在保险期间内。原告赵东建具备摩托车驾驶资格，其所驾驶的大阳90型二轮摩托车未经交警部门登记，其为维修该受损摩托车支出600元。
另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元；2013年度河南省农村居民人均年生活消费支出为5627.73元；2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元；2013年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担责任。被告王凯驾驶机动车与原告赵东建驾驶的机动车发生交通事故，该事故经交警部门认定，被告王凯承担事故的全部责任。但原告赵东建驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路，对事故的发生也有过错，本院酌定原告赵东建承担30％的事故责任，被告王凯承担70％事故责任。因被告王凯驾驶的豫H×××××号车辆在被告华安财险焦作支公司投保有交强险和商业第三者责任险，故被告华安财险焦作支公司应在交强险赔偿限额范围内对原告的损失先行赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内承担70％赔偿责任。原告系农业家庭户口，故对原告要求按农林牧渔业平均工资标准计算误工费的诉讼请求，本院予以支持；原告要求按照赵小平的平均工资计算护理费，但其仅提供赵小平的收入证明，证据不足，本院认为其护理费应按照居民服务业平均工资标准计算为宜。原告要求按照30元／天计算住院伙食补助费，按照20元／天计算营养费，计算标准过高，本院认为住院伙食补助费按照20元／天计算，营养费按10元／天计算为宜；原告住院治疗15天，医嘱建议出院后休息2个月，其要求按照误工期为75天计算误工费，本院予以支持，故原告赵东建的各项损失及费用计算如下：1、医疗费5889.75元；2、护理费1193.47元（29041元／年÷365天×15天）；3、误工费5025.41元（24457元／年÷365天×75天）；4、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）；5、营养费150元（10元／天×15天）；6、残疾赔偿金16950元（8475.34元×20年×10％）；7、精神抚慰金本院酌定为3000元；8、被扶养人生活费4877.37元（母亲李某：5627.73元／年×5年×10%÷3人＋女儿赵紫薇：5627.73元／年×7年×10%）；9、车损600，以上共计37986元。上述费用均在交强险赔偿限额范围内，应由被告华安财险焦作支公司承担，故被告华安财险焦作支公司应赔偿原告赵东建医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车损等共计37986元。二被告对交通事故认定提出异议，认为该事故认定程序违法、认定事实错误，但在本案中未能提供相关证据证明其异议理由成立，故本院对二被告的该异议不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告赵东建各项损失共计37986元；
二、驳回原告赵东建其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取为415元，由原告赵东建承担135元，被告王凯承担280元；鉴定费700元，由原告赵东建承担210元，被告王凯承担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一五年四月二十七日
书记员 林明娟