wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第1308号
原告深圳市同方多媒体科技有限公司，住所地：深圳市南山区科技园北区朗山路11号清华同方信息港D栋二、三楼。
法定代表人陆致成，董事长。
委托代理人姚铁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人胡宏，身份证地址：深圳市福田区，系公司员工。
被告大庆市大金福电脑科技有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区新风路4-8号大庆服务外包产业园B-10座115室。
法定代表人田英杰。
本院受理原告深圳市同方多媒体科技有限公司诉被告大庆市大金福电脑科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市同方多媒体科技有限公司撤回起诉。
原告已向本院预交受理费1430.5元，本院予以退回。
审判员 王健
二〇一五年十二月十五日
书记员 何婉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初31297号
申请人：安徽天宇仪表电缆制造有限公司，住所地安徽省天长市关塘乡天冶路西侧。
法定代表人：张开阳，董事长。
委托诉讼代理人：杨美玲，北京市嘉宋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴俊，北京市嘉宋律师事务所律师。
被申请人：北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司，住所地北京市西城区建工西里1号楼16层1805。
法定代表人：张高。
原告安徽天宇仪表电缆制造有限公司与被告北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的价值1617225.51元的财产予以查封、扣押或冻结。保险人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司名下的价值1617225.51元的财产予以查封、扣押或冻结。
案件申请费5000元，由申请人安徽天宇仪表电缆制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆俊芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李博宸
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2291号
申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行，住所地杭州市萧山区金城路419-425号。
负责人金旭昱。
被执行人杭州恒涛塑料包装有限公司，组织机构代码55517702-9，住所地杭州市萧山区所前镇东藩路62号。
法定代表人陈叶江。
被执行人杭州哲涛印刷有限公司，组织机构代码75173973-8，住所地杭州市萧山区所前镇所市路126号。
法定代表人李建华。
被执行人浙江旭鹏机械有限公司，组织机构代码66803222-1，住所地杭州市萧山区新塘街道和平桥村。
法定代表人陈中华。
被执行人杭州飞波机械有限公司，组织机构代码25571067-X，住所地杭州市萧山区所前镇金山村（钱群）。
法定代表人李水昌。
被执行人沈红丰，女，1982年4月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人李建华，男，1967年12月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人徐爱萍，女，1972年4月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初12469号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对被执行人杭州恒涛塑料包装有限公司所有的位于杭州市萧山区所前镇李家村，面积10000平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州恒涛塑料包装有限公司所有的位于杭州市萧山区所前镇李家村，面积10000平方米的国有土地使用权[国有土地使用权证：杭萧国用（2011）第2400024号，内容详见皖中信估字（2017）Z1-T005号土地估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 谢雨彤
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第48号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王振江，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王振江借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王振江之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年11月22日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年11月22日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年11月22日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终340号
上诉人（原审原告）张殿堃，男，1951年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人周远枫，天津市国土资源和房屋管理局干部。
被上诉人（原审第三人）天津市南开区城市房屋拆迁中心，住所地天津市南开区南丰路***号。
法定代表人周伟，主任。
委托代理人冯媛媛，天津市南开区城市房屋拆迁中心干部。
上诉人张殿堃因请求确认房屋拆迁资格证书违法并撤销一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101行初370号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审人民法院认为，案件诉争的行政行为系因天津市国土资源和房屋管理局向天津市南开区城市房屋拆迁中心颁发证号为（96）市拆资审字第022号房屋拆迁资格证书而产生，涉诉房屋拆迁资格证书是1996年6月14日颁发，张殿堃原居住地于1998年拆迁，其未在法定期限内向人民法院提起过行政诉讼，于2016年10月19日提起行政诉讼已超过相关起诉期限。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回张殿堃的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人张殿堃不服原审裁定上诉称，原审裁定违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，免除了被上诉人的法定举证责任，被上诉人未提供上诉人超过起诉期限的证据。上诉人请求二审人民法院：1.撤销原审裁定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定进行全面合法性审查，并开庭审理；2.确认被上诉人天津市国土资源和房屋管理局向被上诉人天津市南开区城市房屋拆迁中心颁发（96）市拆资审字第022号房屋拆迁资格证书的具体行政行为违法、侵权并撤销。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的应当裁定驳回起诉。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局于1996年6月14日向天津市南开区城市房屋拆迁中心颁发（96）市拆资审字第022号房屋拆迁资格证书，上诉人于2016年10月19日提起诉讼，已超过法定的起诉期限。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初587号
原告：涂建东，男，1971年3月24日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林新昌，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林玉莲，女，1975年9月21日出生，汉族，住福建省大田县。
原告涂建东与被告林新昌、林玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂建东到庭参加诉讼，被告林新昌、林玉莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂建东向本院提出诉讼请求:林新昌、林玉莲立即偿还借款本金100000元及利息56000元（从2014年11月23日至2017年3月23日，计28个月，按月利率2%计算），本息合计156000元，并支付从2017年3月24日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2012年11月23日，林新昌、林玉莲以做生意需要资金为由向涂建东借款100000元，并约定利息按月利率2.5%计算，并由林新昌、林玉莲共同出具借条一份。上述借款利息仅支付至2014年11月22日，林新昌、林玉莲尚欠借款本金100000元及利息56000元（从2014年11月23日至2017年3月23日，共计28个月，按月利率2%计算），本息共计156000元，经原告多次催讨，林新昌、林玉莲仍未予偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。
林新昌、林玉莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，林新昌、林玉莲以做生意需要资金为由向涂建东借款100000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限，双方约定借款利息按月利率2.5%计算；当日，涂建东将借款100000元现金交付给林新昌、林玉莲。借款后，林新昌、林玉莲支付利息至2014年11月22日止，尚欠借款本金100000元及其利息56000元（从2014年11月23日至2017年3月23日，计28个月，按月利率2%计算），本息合计156000元，经涂建东多次催讨，林新昌、林玉莲仍未偿还。另查明，林新昌与林玉莲系夫妻关系。
本院认为，涂建东与林新昌、林玉莲之间因借贷而产生的债权债务关系明确，林新昌、林玉莲应当偿还借款。涂建东主动将利息的月利率由双方约定的月利率2.5%降至月利率2%来主张，不违反法律规定，予以支持，故涂建东要求林新昌、林玉莲偿还借款本金100000元及其利息56000元（从2014年11月23日至2017年3月23日，计28个月，按月利率2%计算），本息合计156000元，并支付从2017年3月24日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林新昌、林玉莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
林新昌、林玉莲应在本判决发生法律效力后30日内偿还给涂建东借款100000元及其利息56000元，本息合计156000元，并支付从2017年3月24日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取计1710元，由林新昌、林玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈金逵
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴燕兰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初587号原告：涂建东，男，1971年3月24日出生，汉族，住福建省大田县。被告：林新昌，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省大田县。被告：林玉莲，女，1975年9月21日出生，汉族，住福建省大田县。原告涂建东与被告林新昌、林玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂建东到庭参加诉讼，被告林新昌、林玉莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂建东向本院提出诉讼请求:林新昌、林玉莲立即偿还借款本金100000元及利息56000元（从2014年11月23日至2017年3月23日，计28个月，按月利率2%计算），本息合计156000元，并支付从2017年3月24日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2012年11月23日，林新昌、林玉莲以做生意需要资金为由向涂建东借款100000元，并约定利息按月利率2.5%计算，并由林新昌、林玉莲共同出具借条一份。上述借款利息仅支付至2014年11月22日，林新昌、林玉莲尚欠借款本金100000元及利息56000元（从2014年11月23日至2017年3月23日，共计28个月，按月利率2%计算），本息共计156000元，经原告多次催讨，林新昌、林玉莲仍未予偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。林新昌、林玉莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，林新昌、林玉莲以做生意需要资金为由向涂建东借款100000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限，双方约定借款利息按月利率2.5%计算；当日，涂建东将借款100000元现金交付给林新昌、林玉莲。借款后，林新昌、林玉莲支付利息至2014年11月22日止，尚欠借款本金100000元及其利息56000元（从2014年11月23日至2017年3月23日，计28个月，按月利率2%计算），本息合计156000元，经涂建东多次催讨，林新昌、林玉莲仍未偿还。另查明，林新昌与林玉莲系夫妻关系。本院认为，涂建东与林新昌、林玉莲之间因借贷而产生的债权债务关系明确，林新昌、林玉莲应当偿还借款。涂建东主动将利息的月利率由双方约定的月利率2.5%降至月利率2%来主张，不违反法律规定，予以支持，故涂建东要求林新昌、林玉莲偿还借款本金100000元及其利息56000元（从2014年11月23日至2017年3月23日，计28个月，按月利率2%计算），本息合计156000元，并支付从2017年3月24日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林新昌、林玉莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：林新昌、林玉莲应在本判决发生法律效力后30日内偿还给涂建东借款100000元及其利息56000元，本息合计156000元，并支付从2017年3月24日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由林新昌、林玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈金逵二〇一七年四月二十六日书记员  吴燕兰附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1．《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初512号
原告：李艳军，男，1969年12月15日出生，满族，农民，住河北省隆化县汤头沟镇下东沟村**号，身份证号：×××。
被告：李宝生，男，1944年12月15日出生，民族，穷民，河北省隆化县汤头沟镇河洛营村11组999号，身份证号：×××。
原告李艳军与被告李宝生农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李艳军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李艳军撤回起诉处理。
审判员 孙海宇
二〇一七年三月十五日
书记员 付焕楠
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初512号
原告：李艳军，男，1969年12月15日出生，满族，农民，住河北省隆化县。
被告：李宝生，男，1944年12月15日出生，民族，穷民，河北省隆化县。
原告李艳军与被告李宝生农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李艳军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李艳军撤回起诉处理。
审判员 孙海宇二〇一七年三月十五日
书记员 付 焕 楠
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执525号
申请执行人姜利新，男，1972年4月12日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人贺军新，男，汉族，1969年10月9日出生，地址邵东县。
姜利新与贺军新借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初2212号已经发生法律效力。由于被执行人贺军新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜利新于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人贺军新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜利新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺军新新的财产线索，申请执行人姜利新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一七年十月十九日
代理书记员 周伯跃
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初624号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人何朝臣，于贵州省普定县，农民。因本案于2016年6月23日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人詹莹莹，浦江县法律援助中心指派的浙江弘哲律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2016]617号起诉书指控被告人何朝臣犯抢劫罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人何朝臣及指定辩护人詹莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日17时30分许，被告人何朝臣骑自行车窜至浦江县白马镇兰塘邵宅村郑某家门口，将剪刀放入裤子口袋，手持用黑袜子包裹的木棍、十字螺丝刀，窜至郑某家中实施盗窃。恰逢郑某回家，被告人何朝臣为了顺利逃跑，用黑袜子包裹的木棍和十字螺丝刀朝郑某后脑勺打了一棍，在郑某试图反抗时，又打了郑某两下，后逃离现场。经浦江县公安局法医学鉴定，郑某后脑勺所受损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人何朝臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，相关辨认笔录，现场笔录、检查笔录及照片，现场勘查笔录、现场平面示意图，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全清单及照片，扣押清单，病历资料复印件，情况说明，被告人何朝臣的身份证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何朝臣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，为顺利逃跑当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案由于被告人何朝臣意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人何朝臣归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人何朝臣的犯罪情节及悔罪表现，对辩护人提出减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一款第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何朝臣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2022年6月22日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 袁海燕
人民陪审员 沈健睿
二〇一六年八月八日
代书 记员 冯婉君
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第275号
申请执行人舒培才，四川省青川县人，住青川县观音店乡。
被执行人：青川县川联魔芋种植专业合作社。
法定代表人：班军，该合作社负责人。
本院受理申请人舒培才与被执行人青川县川联魔芋种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人自动履行了到期债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐胜勇
二〇一五年七月二日
书记员 ：李忠林
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3899号
申请执行人张金超，男，1970年11月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人高四杰，男，1963年3月22日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人张金超与被执行人高四杰定作合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第2518号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付3825元。在执行过程中，现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄商初字第2518号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈兆甫
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第1258号
申请执行人王旭东，男，41岁，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被申请执行人额尔敦陶格套，男，32岁，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。
被申请执行人扎布，男，32岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被申请执行人额日德木图，男，32岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
王旭东申请人申请执行被执行人额尔敦陶格套、扎布、额日德木图买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第372号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人额尔敦陶格套名下退耕还林粮食补贴等款0.636万元。
审判长 孟 和
审判员 徐国文
审判员 薛秉昌
二〇一五年六月十八日
书记员 何志丽
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东宝执字第00408-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门象山支行。
被执行人湖北荆门红桥汽车贸易有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门象山支行与被执行人湖北荆门红桥汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人湖北荆门红桥汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人湖北荆门红桥汽车贸易有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北荆门红桥汽车贸易有限公司银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘伟科
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 丹
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初204号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人杨玉阁，男，1982年8月27日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍地内蒙古宁城县，现住内蒙古宁城县。无前科。因涉嫌盗伐林木罪于2017年6月21日被宁城县森林公安局取保候审，2017年8月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人杨玉阁犯盗伐林木罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员汝永鹏出庭支持公诉,被告人杨玉阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年1月份的一天夜间，被告人杨玉阁、杨某2(已判)、邹某(已判)在王某1(已判)家预谋后，到××县北段垄子林网内盗伐1棵杨树，将木材藏于王某1家存放。几天后的一天夜间，被告人杨玉阁、王某1、邹某、杨某2再次来到××县北段垄子林网内盗伐3棵杨树，将木材藏于王某1家存放。后将盗伐的4棵杨树出售得款人民币1600余元，四人将赃款分掉。经林业工程鉴定，盗伐林木立木蓄积为4.0569立方米。
2017年6月21日，宁城县森林公安局没收被告人杨玉阁违法所得款人民币400元。
2017年6月21日，被告人杨玉阁自动到宁城县公安局投案，如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人杨玉阁以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究被告人杨玉阁的刑事责任。
被告人杨玉阁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人刘凤彬在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、罚没款缴款收据、刑事判决书、户籍证明、现场勘验笔录、鉴定意见、证人邹某、杨某2、王某1、王某2、王某3、王某4的证言、被告人杨玉阁的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉阁以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人杨玉阁自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人杨玉阁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款规定，提出如下处理意见：
被告人杨玉阁犯盗伐林木罪，判处拘役个一月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2018年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白东平
二〇一七年八月二十三日
书记员 尹淑磊
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初914号
原告齐鑫磊，男，汉族，1965年7月28日生，住东丰县。
被告甄广，男，1974年5月10日生，住东丰县。
本院在审理原告齐鑫磊与被告甄广民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月19日立案，2017年8月7日，齐鑫磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按齐鑫磊撤诉处理。
案件受理费1150元（原告已付），由原告齐鑫磊负担。
审判员 徐东亮
二〇一七年八月十日
书记员 沈莉莉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第318号
原告新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥，理事长。
委托代理人杨红卫，该社职工。
被告王合图，男，1956年4月7日出生，汉族。
被告陈秀红，女，1955年11月7日出生，汉族。
被告陈永福，男，1951年9月17日出生，汉族。
被告陈彦彬，男，1953年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告新密市农村信用合作联社诉被告王合图、陈秀红、陈永福、陈彦彬金融借款合同纠纷一案中，因原告新密市农村信用合作联社在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈喜玲
二〇一四年四月三十日
书记员 陈 向
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3134号
申请执行人：林场，男，1982年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈良城，男，1976年3月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈彩莲，女，1977年12月31日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行林场与被执行人陈良城、陈彩莲债权纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2165号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付60000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月五日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执3134号申请执行人：林场，男，1982年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈良城，男，1976年3月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈彩莲，女，1977年12月31日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行林场与被执行人陈良城、陈彩莲债权纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2165号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付60000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月五日书记员  黄炜杰
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初292号
原告：中国农业银行股份有限公司武川县支行。住所地武川县可镇健康街。
法定代表人：霍文波，行长。
委托诉讼代理人：侯茂，男，客户经理。
被告：段瑞，农民，住武川县。
被告：周占宽，农民，住武川县。
被告：赵玉明，农民，住武川县。
原告中国农业银行股份有限公司武川县支行（以下简称武川农行）与被告段瑞、被告周占宽、被告赵玉明借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月二十七日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武川农行的委托诉讼代理人侯茂、被告段瑞、被告周占宽、被告赵玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武川农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款逾期本金3万元、截止2016年11月22日的利息2478.82元以及归还前所产生的孳息；2.由被告承担本案诉讼费用以及其他与本案件相关的一切费用。3.如借款人履行还款确实无法实现，要求担保人履行连带还款责任。事实和理由：被告段瑞于2015年9月23日在我行办理农户小额贷款3万元，被告周占宽、赵玉明为其提供担保，到期日为2016年9月22日。贷款到期后，我行多次向借款人发放催收通知书，要求借款人归还所欠贷款本息，至今未还。为依法保护我行信贷资产不受损失，特向贵院提起诉讼，依法追索我行贷款本息。
被告段瑞、被告周占宽、被告赵玉明庭审答辩称，认可原告所述贷款事实及担保事实，我们三户是联保关系，因为这笔贷款段瑞又借给黄贵使用，黄贵没有还给段瑞，也就无法归还农行的贷款。
原告武川农行为支持其诉讼请求举证出示借款人申请表与调查表、面谈笔录、身份证复印件、个人信用报告、借款合同、贷款放款回执凭证、贷款发放通知单，证明被告段瑞于2015年9月23日向原告借款3万元，被告周占宽、赵玉明是保证人。我行已将贷款转入被告段瑞的账户，借款到期日为2016年9月22日，约定年利率6.44%，逾期年利率9.66%。借款到期后被告段瑞未归还借款本息。
本院认证意见，原告所举证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日被告段瑞向武川农行借款3万元，借款期限12个月，被告周占宽、赵玉明为该笔借款承担连带保证责任，双方约定年利率6.44%，逾期年利率9.66%。现结欠本金30000元，截止2016年11月22日的利息2478.82元，本息合计32478.82元，该款至今未付。
本院认为，原告武川农行与被告段瑞之间的借款合同出自双方真实意思表示，合法有效。被告段瑞应当按约定及时归还借款本息。被告周占宽、赵玉明为该笔借款的保证人，应当承担连带保证责任。
综上所述，对原告武川农行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、由被告段瑞归还原告中国农业银行股份有限公司武川县支行借款本金30000元，该款利息2478.82元（截止2016年11月22日），本息合计32478.82元，款限于判决生效后三日内付清,本金清偿前的利息仍由被告段瑞承担；
二、被告周占宽、赵玉明对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告段瑞负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 胡海丽
二〇一七年六月六日
书记员 于 洋
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更459号
罪犯李学生（曾用名李龙），男，汉族，初中文化，1995年8月1日出生于陕西省安康市汉滨区，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2013年9月30日作出（2012）安汉刑少初字第00012号刑事判决，以被告人李学生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年11月10日止）。2013年12月4日入监服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李学生的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李学生在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励11个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李学生在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李学生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李学生确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李学生的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学生减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 王 健
审判员 房建军
二〇一六年三月三日
书记员 李 路
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初925号
原告：梁玉云。
委托代理人：陈安美，安徽正维律师事务所律师。
被告：井杰。
被告：罗秀玲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省桐城市海峰路。
负责人：王鹏，经理。
委托代理人：查玲莉，公司工作人员。
本院在审理原告梁玉云与被告井杰、罗秀玲、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁玉云于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁玉云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告梁玉云撤回起诉。
案件受理费391元，减半收取195元，由原告梁玉云负担。
审判员 吴问银
二〇一六年五月四日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1241号
申请执行人卢志清，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人林世辉，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人许金凤，女，1979年12月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人卢志清与被执行人林世辉、许金凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）闽0627民初1893号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行，标的人民币89800元及利息。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人林世辉、许金凤的财产状况进行了调查。后双方当事人达成和解协议，并已按协议履行部份款项，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1241号的本次执行程序终结。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复原生效法律文书执行的，应当自被执行人不履行和解协议之日起二年内提出。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年二月六日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1046号
罪犯李万，男，1989年5月9日生，汉族，贵州省晴隆县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2014年1月2日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2014）云法刑初字第114号刑事判决，认定李万犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2014年1月21日交付执行（刑期自2013年8月13日起至2017年8月12日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李万在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年5月至2015年6月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李万在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯李万假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李万予以假释（假释考验期至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 肖 宇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更842号
罪犯隋永利，男，1990年1月19日生，满族，辽宁省凤城市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2012年9月20日作出（2012）昌刑初字第213号刑事判决，认定被告人隋永利犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯隋永利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2008年8月18日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，隋永利、李永生、任ＸＸ、成林预谋以驾驶高档轿车的女性为抢夺目标，趁其将车辆停靠在路边之机，由任ＸＸ负责望风，隋永利、李永生中的一人负责在驾驶员一侧吸引司机注意，另一人打开副驾驶一侧车门抢夺车内财物，成林负责保管抢夺物品，于2012年3月13日至3月20日之间，窜至吉林市昌邑区、船营区等地抢夺作案4起，抢夺款物共价值人民币60430元。案发后，所抢款物大部分被追缴返还，其余钱款被共同挥霍。隋永利系聋哑人，系累犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分290分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币112元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯隋永利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯隋永利减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑终63号
原公诉机关湖南省攸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘飞，男，1988年11月12日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住湖南省攸县。因犯寻衅滋事罪，2011年11月15日被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月27日被刑事拘留，2017年7月3日被逮捕。现羁押于攸县看守所。
原审被告人苏梦琦，男，1988年11月18日出生，汉族，湖南省攸县人，高中文化，经商，住湖南省攸县。因犯寻衅滋事罪，2015年8月14日被判处有期徒刑十个月。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年12月21日被监视居住，2018年1月8日被逮捕，2018年3月7日被取保候审。
湖南省攸县人民法院审理湖南省攸县人民检察院指控原审被告人刘飞、苏梦琦犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月9日作出(2017)湘0223刑初338号刑事判决，认定：一、被告人刘飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人苏梦琦犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
宣判后，原审被告人刘飞不服，以“量刑过重”等为由，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人刘飞表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘飞、原审被告人苏梦琦犯寻衅滋事罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘飞申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘飞撤回上诉。
湖南省攸县人民法院(2017)湘0223刑初338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭雁斌
审判员 张树萍
审判员 刘 克
二〇一八年三月十九日
书记员 游亚丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1726号
罪犯宁义亮，男，1972年7月3日出生，汉族，出生地河南省信阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2008年10月28日作出（2008）花刑初字第668号刑事判决，以被告人宁义亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。广东省广州市中级人民法院经二审审理，于2008年12月15日作出（2008）穗中法刑一终字第592号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯宁义亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯宁义亮获得记功奖励7次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宁义亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁义亮减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行自2007年12月7日起至2016年1月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第830号
申请执行人刘克成，男，1950年4月17日出生。
被执行人郭佳，男，1981年10月9日出生。
北京市门头沟区人民法院作出的（2015）门民初字第357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭佳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘克成来院申请执行，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人郭佳名下银行存款9557元。
二、冻结、扣划被执行人郭佳迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郭佳相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淑霞
二〇一五年四月十六日
书记员 李 波
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执344号
申请执行人范爱莲，女，1955年4月7日出生，汉族，居民，家住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人范爱莲与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人范爱莲办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区18幢1单元1-401号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽74民终45号
上诉人（原审被告）：丁燕鑫，男，1976年3月1日出生，汉族，中国石油辽河石油勘探局于楼公用事业处物业四公司工人，住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：阎广新，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市兴隆堡镇。
被上诉人（原审被告）：赵鹏，男，1982年6月21日出生，汉族，中国石油辽河油田分公司沈阳采油厂作业一大队工人，现住盘锦市兴隆台区。
上诉人丁燕鑫因与被上诉人阎广新、赵鹏民间借贷纠纷一案，不服辽河人民法院（2017）辽7401民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向各方当事人送达了开庭传票，上诉人丁燕鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁燕鑫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由上诉人丁燕鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰颖
审判员 肖波
审判员 张原
二〇一八年五月十八日
书记员 蔡跃
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1245号
原告：盘家康，男，1982年4月24日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
原告：奉久香，女，1963年8月25日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
原告：奉前明，男，1963年8月20日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
原告：奉谋祥，男，1977年9月4日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
四原告共同委托诉讼代理人：钟贵，湖南苍松律师事务所律师。
被告：蒋佳新，男，1995年1月4日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被告：朱云波，男，1989年10月20日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被告：ＸＸ瑶族自治县勇士混凝土有限公司。
住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇豸山路**号，
法定代表人：朱江辉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司ＸＸ支公司。
住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇鲤鱼井路。
法定代表人：唐江波，该公司经理。
委托诉讼代理人：何林连，该公司职员。
原告盘家康、奉久香、奉前明、奉谋祥与被告蒋佳新、朱云波、ＸＸ瑶族自治县勇士混凝土有限公司（以下简称ＸＸ勇士混凝土公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司ＸＸ支公司（以下简称ＸＸ太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后。本院在审理原告盘家康、奉久香、奉前明、奉谋祥与被告蒋佳新、朱云波、ＸＸ勇士混凝土有限公司、ＸＸ太平洋财保公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2016年8月15日以被告不够明确，事实不清，证据不足为由向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告盘家康、奉久香、奉前明、奉谋祥在诉讼期间，以事实不清、证据不足为由向本院提出撤回诉讼申请，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘家康、奉久香、奉前明、奉谋祥撤回对被告蒋佳新、朱云波、ＸＸ瑶族自治县勇士混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司ＸＸ支公司的起诉。
本案案件受理费436元，由原告盘家康、奉久香、奉前明、奉谋祥负担。
审 判 员 韦良香
二〇一六年八月十九日
代理书记员 屈孝国
附：判决裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初22号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人邵某，男，1986年1月26日出生于河南省辉县，汉族，中专文化，农民，住辉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年12月23日被辉县市公安局取保候审，经辉县市人民检察院决定，2017年11月22日被辉县市公安局取保候审，2018年3月19日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。
指定辩护人郭璐，河南共鸣律师事务所实习律师。
被告人袁某，男，1986年10月9日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年12月7日被辉县市公安局刑事拘留，2016年12月23日被辉县市公安局取保候审，经辉县市人民检察院决定，2017年11月22日被辉县市公安局取保候审，2018年3月19日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
被告人李某，男，1985年10月2日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年12月23日被辉县市公安局取保候审，经辉县市人民检察院决定，2017年11月22日被辉县市公安局取保候审，2018年3月19日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人陈宝刚，河南共鸣律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人邵某、袁某、李某犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强、代理检察员李骥杰出庭支持公诉，被告人邵某、袁某、李某及指定辩护人魏慧慧、郭璐、屈丽丽、陈宝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年11月12日23时许，在辉县市孟庄镇南李庄村“宜车贷”门口，被告人邵某、袁某、李某手持长刀、棒球棍无故将崔某驾驶的一辆白色大众牌朗行轿车砸坏。经价格认定，车辆损失价值为9946元。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人邵某、袁某、李某的行为构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中均是主犯，提请本院依法惩处。
被告人邵某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。指定辩护人的辩护意见是：被告人邵某有自首情节，已取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。
被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。指定辩护人的辩护意见是：被告人袁某系初犯、偶犯，已取得被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。指定辩护人的辩护意见是：被告人李某有自首情节，已取得被害人谅解，社会危害性不大，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年11月12日23时许，被告人邵某、袁某、李某在辉县市孟庄镇南李庄村“宜车贷”门口，手持长刀、棒球棍无故将崔某驾驶的一辆白色大众牌朗行轿车砸坏，车辆损失价值为9946元。2016年12月23日，被告人邵某、李某到辉县市公安局孟庄派出所投案，如实供述以上犯罪事实。案发后，被害人崔某对被告人的行为予以谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局孟庄派出所出具的到案证明、情况说明，谅解书，辨认笔录，辉县市价格认证中心价格认定结论书，证人艾某、冯某、郭某1、郭某2证言，被害人崔某陈述，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某、袁某、李某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人邵某、袁某、李某起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邵某、李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人袁某自愿认罪，可从轻处罚。鉴于三被告人已取得被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年7月18日止。）
二、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2018年7月1日止。）
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁泽波
人民陪审员 袁明顺
人民陪审员 李红琰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 邵 杰
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第506号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人李某某，女，1989年4月27日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。经本院决定，于2014年11月10日执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）469号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日7时许，被告人李某某到宁江区文化街的一超市内购买手套，趁失主不备之机，将失主杨某某放在该超市电脑桌上的一部联想牌A788T型手机盗走，赃物价值折合人民币500元。案发后，赃物被收缴并返还给失主。
针对上述指控，公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李某某的供述，证人郭某某、杨某某、贾某某的证言，常住人口数据查询信息、抓获经过、提取笔录、发票、呈请扣押报告书、扣押决定书、扣押清单、呈请发还报告书、发还清单、价格鉴定结论书、讯问录像等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某庭审中认罪态度较好，赃物已被收缴并返还给失主，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日始至2014年12月27日止。先行羁押的12日已折抵刑期。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李秀梅
二〇一四年十一月十日
书记员 肖 斐
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初273号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人蔡建兵，曾用名蔡剑兵，男，1973年7月4日出生，白族，云南省云龙县人，专科文化，无业，家住云南省大理白族自治州云龙县，2017年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2018］241号起诉书指控被告人蔡建兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人蔡建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年10月2日21时38分许，被告人蔡建兵饮酒后驾驶小型越野客车行驶至昆明市学府路与普吉路交叉口，被民警当场查获，民警抽取蔡建兵血样送检，检出乙醇含量，含量为128.26mg/100ml(乙醇/血)，达到醉酒驾车标准。公诉机关认为对被告人蔡建兵应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人蔡建兵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人蔡建兵当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人蔡建兵的户口证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，证人证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2017]毒检字第4500号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人蔡建兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡建兵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡建兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 惠金福
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 刘见岭
二〇一八年三月十九日
书 记 员 童仲华
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4331号
申请执行人苏州仁智睿发商贸有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村珍珠街58号，统一社会信用代码91320507MA1M93LBXG。
法定代表人朱贤发，该公司总经理。
被执行人苏州银信木制品有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇南环路南侧富桥工业园内，统一社会信用代码91320585557122590J。
法定代表人黄燕玲，该公司总经理。
申请执行人苏州仁智睿发商贸有限公司向本院申请强制执行(2017)苏0585民初3922号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人苏州银信木制品有限公司未能按本院（2017）苏0585执3840号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人苏州银信木制品有限公司银行存款21912元，汇入太仓市人民法院账户。
定书送达后立即生效。
审判员 王 勇
二〇一七年十二月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b8d392c7-63e7-4c00-ad21-a87700a9b9ab&imgId=YjhkMzkyYzctNjNlNy00YzAwLWFkMjEtYTg3NzAwYTliOWFiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高宇扬
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执4331号	申请执行人苏州仁智睿发商贸有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村珍珠街58号，统一社会信用代码91320507MA1M93LBXG。	法定代表人朱贤发，该公司总经理。	被执行人苏州银信木制品有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇南环路南侧富桥工业园内，统一社会信用代码91320585557122590J。	法定代表人黄燕玲，该公司总经理。	申请执行人苏州仁智睿发商贸有限公司向本院申请强制执行(2017)苏0585民初3922号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人苏州银信木制品有限公司未能按本院（2017）苏0585执3840号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	划拨被执行人苏州银信木制品有限公司银行存款21912元，汇入太仓市人民法院账户。	定书送达后立即生效。	审判员 王 勇	二〇一七年十二月十三日			书记员 高宇扬
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5829号
原告：鲍文彩，女，1964年6月2日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：黎红多，男，1973年11月8日出生，汉族，户籍所在地三门县。
被告：顾仙华，女，1974年12月16日出生，汉族，户籍所在地三门县。
原告鲍文彩与被告黎红多、顾仙华民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院起诉，诉请：1、判令二被告及时归还原告借款83000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕日时止；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告黎红多曾多次向原告鲍文彩借款,并于2010年7月18日、2012年1月17日分别出具了借条一份给原告，载明向原告借到73000元、10000元，上述借条均未约定利息和借款期限。借款后，经原告催讨，被告黎红多一直未归还借款。
另认定，被告黎红多、顾仙华于1998年2月27日登记结婚,借款时,两被告系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黎红多、顾仙华于本判决生效之日起十日内偿还给原告鲍文彩借款83000元并支付利息，利息自2017年12月13日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，减半收取940元，由被告黎红多、顾仙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王群华
二〇一八年一月五日
代书记员 杨巍魏
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初5829号原告：鲍文彩，女，1964年6月2日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：黎红多，男，1973年11月8日出生，汉族，户籍所在地三门县。被告：顾仙华，女，1974年12月16日出生，汉族，户籍所在地三门县。原告鲍文彩与被告黎红多、顾仙华民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院起诉，诉请：1、判令二被告及时归还原告借款83000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕日时止；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告黎红多曾多次向原告鲍文彩借款,并于2010年7月18日、2012年1月17日分别出具了借条一份给原告，载明向原告借到73000元、10000元，上述借条均未约定利息和借款期限。借款后，经原告催讨，被告黎红多一直未归还借款。另认定，被告黎红多、顾仙华于1998年2月27日登记结婚,借款时,两被告系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黎红多、顾仙华于本判决生效之日起十日内偿还给原告鲍文彩借款83000元并支付利息，利息自2017年12月13日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1880元，减半收取940元，由被告黎红多、顾仙华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 王群华二〇一八年一月五日代书记员 杨巍魏
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绵行终字第13号
上诉人（原审原告）赵开富，男，汉族。
委托代理人易世平，四川风行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）三台县人民政府。
法定代表人谭岗，该县县长。
委托代理人谢雷，三台县法律援助中心律师。
委托代理人高大勇，四川规则律师事务所律师。
原审第三人李彩廷，男，汉族。
上诉人赵开富诉被上诉人三台县人民政府土地行政登记一案，不服三台县人民法院（2014）三行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人赵开富及其委托代理人易世平，被上诉人三台县人民政府的委托代理人谢雷、高大勇，原审第三人李彩廷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：赵开富系原三台县芦溪镇临江村四社村民。1994年8月5日，四川省人民政府以川府函（1994）331号批复同意三台县国土局统一全部征用三台县芦溪镇临江村四社、六社土地，其建制同时撤销。同意被征地社748名农业人口转为非农业人口。1995年1月16日，三台县人民政府同意三台县芦溪镇临江村四社建立为芦溪镇南外街居民委员会，赵开富由农业人口转为非农业人口。2001年10月24日，三台县人民法院（2000）三台法执字第417号民事裁定书裁定将位于三台县芦溪镇金三角街的砖混结构平房的房屋所有权及土地使用权归李彩廷所有。2010年9月20日，原告赵开富以三台县芦溪镇南外街居民委员会80%以上的住户同意其在原自留地上建房为由，开始在本案讼争土地上修建房屋。2010年11月26日，三台县国土资源局（2010）013号责令停止违法行为通知书以赵开富、赵文禄未经批准占地建房为由，责令其立即停止违法行为。2014年4月9日，第三人李彩廷向三台县国土资源局申请国有土地使用权登记。2014年6月25日，三台县芦溪镇人民政府、三台县芦溪国土资源所、三台县芦溪村镇规划建设所出具关于芦溪镇修建丝厂巷道街占用李彩廷房屋及土地协商处理的情况说明，李彩廷让出一个门面作为街道建设使用，政府在其他六个门面的后面划出一定面积作为补偿。2014年7月22日，被告三台县人民政府向李彩廷颁发了国有土地使用权证。
原审法院认为，被告三台县人民政府进行的土地登记行为所涉及的土地权属原属原三台县芦溪镇临江村四社所有。1994年8月5日，四川省人民政府以川府函（1994）331号批复同意三台县芦溪镇临江村四社的土地全部统一征用，同时撤销建制。随后三台县芦溪镇临江村四社建立为芦溪镇南外街居民委员会，赵开富即由农业人口转为非农业人口，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条第（五）项之规定，农村集体经济组织全部成员转为城镇居民的，原属于其成员集体所有的土地属于国家所有。且赵开富未经法定程序批准占地建房，不具有合法性。故被告为第三人进行的土地权属登记与原告赵开富不具有法律上的利害关系，对被告的登记行为，赵开富个人不具有原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回赵开富的起诉。本案受理费，不予收取。
宣判后，上诉人赵开富不服，以“原审法院适用法律错误、认定事实错误和上诉人与被诉具体行政行为有法律上的利害关系”等为由提起上诉，请求：撤销原审法院裁定并裁定三台县人民法院受理此案；本案一、二审诉讼费由被上诉人三台县人民政府承担。
上诉人与被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审开庭审理查明的基本事实和证据与原审法院一致，本院依法予以确认。
本院认为，1994年8月5日，四川省人民政府作出川府函（1994）331号《关于三台县国土局统一征收土地的批复》，批复同意三台县芦溪镇临江村四社的土地全部统一征用。由于行政行为一经作出即具有公定力，非经法定程序撤销不得否认其效力，三台县芦溪镇临江村四社的土地全部被统一征用后，其原来的集体土地所有权已经属于国家所有。原审第三人李彩廷向三台县国土资�局申请国有土地使用权登记，被上诉人三台县人民政府向原审第三人李彩廷颁发了三芦溪国用（2014）第9496号国有土地使用权证，上诉人赵开富与被上诉人三台县人民政府的颁证行为没有法律上的利害关系，其不具有原告诉讼主体资格，且上诉人赵开富非经法定机关批准占地建房，属违法建设。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人赵开富的上诉理由于法无据，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 李
审判员 魏继军
审判员 向 茜
二〇一五年二月六日
书�员张挺
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执1983号
被拘留人:周东公民身份号码:×××7512
本院在执行何飞与何伟丰、周东（2017）浙0624执1983号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十二日
()
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0624执1983号申请执行人：何飞，男，1987年9月3日出生汉族，住新昌县。被执行人：何伟丰，男，1984年8月23日出生汉族，住嵊州市。被执行人：周东，男，1968年10月17日出生汉族，住嵊州市。本院在执行何飞与何伟丰、周东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何伟丰、周东无银行存款、车辆、房屋、有价证券等财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一八年二月二十三日书记员  姚梦霞浙江省新昌县人民法院执行决定书(2017)浙0624执1983号本院在执行申请执行人何飞与被执行人何伟丰、周东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何伟丰、周东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：将何伟丰、周东纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二十三日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1372号
原告：林建县，男，1981年6月13日出生，汉族，务农，住浙江省临海市。
被告：贺亚珍，女，1955年8月27日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市北仑区。
原告林建县与被告贺亚珍民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈凌锋适用简易程序审理，后因需向被告公告送达诉讼材料，本案于同年3月22日转为普通程序，组成合议庭审理。本院于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告林建县到庭参加诉讼，被告贺亚珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林建县以被告贺亚珍未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款20000元并按月利率2%支付自2013年6月17日起至2016年2月18日止的利息12800元，共计32800元。
被告贺亚珍未作答辩。
本院查明的事实如下：被告贺亚珍因需于2013年6月2日向原告林建县借款20000元，为此被告贺亚珍向原告林建县出具借条一份，约定：“2013年6月11日中午12：00前全额归还上述借款，商定月利息为2%。”该款被告至今未还。
以上事实由原告林建县提供的借条及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。现原告林建县要求被告贺亚珍返还借款20000元并按月利率2%支付自2013年6月17日起至2016年2月18日止的利息12800元，于法有据，本院均予以支持。被告贺亚珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺亚珍向原告林建县返还借款20000元、支付利息12800元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费620元、公告费650元，均由被告贺亚珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈凌锋
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 吴云飞
二〇一六年六月十七日
代书 记员 施 雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保237号之一
申请人：董瑾，女，汉族，1976年1月24日生，住所地乌鲁木齐市。
担保人：陆斌，男，汉族，1973年3月16日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：王正，男，汉族，1975年3月2日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：林玲，女，汉族，1977年1月3日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：乌鲁木齐正宇翔林商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区苏州东街58号阳光嘉苑1-4-703。
法定代表人：林玲，乌鲁木齐正宇翔林商贸有限公司总经理。
申请人董瑾与被申请人王正、林玲、乌鲁木齐正宇翔林商贸有限公司因民间借贷纠纷，申请人董瑾于2017年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王正、林玲、乌鲁木齐正宇翔林商贸有限公司价值460000元的财产，并提供申请人董瑾名下的车辆一、担保人陆斌名下的车辆二作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人董瑾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人董瑾名下车辆一的手续。
二、查封担保人陆斌名下车辆二的手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘陆洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保237号申请人：董瑾，女，汉族，1976年1月24日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：王正，男，汉族，1975年3月2日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：林玲，女，汉族，1977年1月3日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：乌鲁木齐正宇翔林商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区苏州东街58号阳光嘉苑1-4-703。法定代表人：林玲，乌鲁木齐正宇翔林商贸有限公司总经理。申请人董瑾与被申请人王正、林玲、乌鲁木齐正宇翔林商贸有限公司因民间借贷纠纷，申请人于2017年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王正、林玲、乌鲁木齐正宇翔林商贸有限公司价值460000元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人董瑾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王正、林玲、乌鲁木齐正宇翔林商贸有限公司价值460000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年七月三十一日书记员 刘陆洋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6189号
罪犯刘永娟，女，汉族，小学文化，1977年5月10日出生于广西壮族自治区陆川县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2010年11月9日作出（2010）锡滨刑初字第0344号刑事判决，以被告人刘永娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年5月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）宁刑执字第11363号刑事裁定，对罪犯刘永娟减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘永娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘永娟在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘永娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永娟减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年3月31日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初2512号
原告：李建华，男，1952年11月18日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：刘月，男，1945年10月2日生，汉族，住玉田县。
被告：刘国林，男，1981年8月1日生，汉族，住址同上。
原告李建华与被告刘月、刘国林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告财产损害赔偿纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回起诉。
案件受理费525元，由原告李建华负担。
审 判 长 赵志全
人民陪审员 张珊珊
人民陪审员 刘孟野
二０一七年十二月十六日
书 记 员 郭小磊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13949号
原告：佛山市南海区九江镇莉煌喷胶棉厂，住所地佛山市南海区九江下北管理区大正石塘口。
投资人：陈乃波。
委托诉讼代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。
被告：顺德区龙江镇航君家具材料店，住所地佛山市顺德区龙江镇沙龙路仙塘段兴业路*号第11仓铺之一。
经营者：方全军。
被告：方全军，
原告佛山市南海区九江镇莉煌喷胶棉厂与被告顺德区龙江镇航君家具材料店、方全军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程明铸到庭参加诉讼，被告顺德区龙江镇航君家具材料店、方全军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告佛山市南海区九江镇莉煌喷胶棉厂向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币114676.22元以及利息（以114676.22元为本金，从2016年12月13日起按中国人民银行同期同贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至2017年7月17日为4279.15元）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年左右，原告开始向被告顺德区龙江镇航君家具材料店供应喷胶棉，双方就喷胶棉规格、品种、数量、价格等达成一致。原告多次向被告供应上述货物，被告收取原告货物后，一直拖欠原告的货款。经原告多次催告，被告于2016年12月12日向原告出具《欠条》，确认截至出具欠条之日尚欠原告货款合共114676.22元。原告多次与�告进行沟通，但被告至今拒不履行付款义务。
诉讼中，被告未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提供了欠条等证据，本院经审查予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，被告顺德区龙江镇航君家具材料店向原告购买喷胶棉，双方依法成立买卖合同关系。原告向被告顺德区龙江镇航君家具材料店交付货物，被告顺德区龙江镇航君家具材料店应当履行支付对价的义务。被告顺德区龙江镇航君家具材料店拖欠原告货款114676.22元的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认，被告顺德区龙江镇航君家具材料店应承担清偿责任。被告顺德区龙江镇航君家具材料店在出具欠条后仍未履行支付货款的义务，造成原告相应的利息损失，依法应按国家的有关规定向原告支付逾期付款的利息。
被告顺德区龙江镇航君家具材料店为个体工商户，其经营者为被告方全军，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，被告方全军应对上述承担共同的清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告顺德区龙江镇航君家具材料店、方全军应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区九江镇莉煌喷胶棉厂支付货款人民币114676.22元以及逾期付款的利息（逾期付款的利息计算方式：自2016年12月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1339.55元,财产保全费1114.77元，合计2454.32元（原告已预交），由被告顺德区龙江镇航君家具材料店、方全军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一七年十一月十五日
书记员 张捷云
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13949号
申请人：佛山市南海区九江镇莉煌喷胶棉厂，住所地佛山市南海区九江下北管理区大正石塘口。
投资人：陈乃波。
被申请人：顺德区龙江镇航君家具材料店，住所地佛山市顺德区龙江镇沙龙路仙塘段兴业路2号第11仓铺之一。
经营者：方全军。
被申请人：方全军，
本院在审理申请人佛山市南海区九江镇莉煌喷胶棉厂诉被申请人顺德区龙江镇航君家具材料店、方全军合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人顺德区龙江镇航君家具材料店、方全军在银行的存款118900元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供�产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人顺德区龙江镇航君家具材料店、方全军在银行的存款118900元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1114.77元，由申请人佛山市南海区九江镇莉煌喷胶棉厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 洋
二〇一七年九月七日
书记员 张捷云
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第622号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人温州艺特眼镜有限公司。
法定代表人王丽惠。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年11月28日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）105号行政处罚决定确定的被执行人温州艺特眼镜有限公司履行停止生产一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年6月30日作出温瓯环罚字（2014）105号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州艺特眼镜有限公司停止生产，并于同日送达。2014年9月2日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州艺特眼镜有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年6月30日作出温瓯环罚字（2014）105号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年十二月四日
代书记员 舒 晨
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执3022号
被执行人蔡某某，男，1963年6月30日生，汉族，住新乡市牧野区。
被执行人蔡某某罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2017）豫0782刑初477号刑事判决书,于2017年11月9日移送执行。本院于2017年11月27日向被执行人蔡某某送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金1500元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人缴纳罚金1500元、执行费50元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782刑初477号刑事判决书对蔡建华罚金部分的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一八年三月五日
书记员 王菁菁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初910号
原告：陈忠国，男，1969年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：陈学文，女，1961年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：陈小燕，女，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：朱二康，男，1994年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：蚌埠申通快递有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道6318号院内2号车间（蚌埠雷诺节能技术有限公司）。
法定代表人：刘国响，公司董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区兴业街792号一层、二层。
负责人：王前柱，公司总经理。
本院在审理原告陈忠国、陈学文、陈小燕与被告朱二康、蚌埠申通快递有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑瑞斌
二〇一七年五月十九日
书记员 马廷飞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110财保87号
申请人吕永梅，女，生于1970年10月10日，住址：重庆市綦江区。
被申请人杨荣才，男，生于1968年9月13日，住址：重庆市綦江区。
被申请人李秀清，女，生于1970年12月17日，住址：重庆市綦江区。
申请人吕永梅与被申请人杨荣才、李秀清因借款发生纠纷，于2016年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨荣才、李秀清名下的财产采取保全措施。申请人对该申请提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人吕永梅的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
准予申请人吕永梅提出的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 钢
二〇一六年八月十六日
书记员 陈国军
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110财保87号申请人吕永梅，女，生于1970年10月10日，住址：重庆市綦江区。被申请人杨荣才，男，生于1968年9月13日，住址：重庆市綦江区。被申请人李秀清，女，生于1970年12月17日，住址：重庆市綦江区。申请人吕永梅与被申请人杨荣才、李秀清因借款发生纠纷，于2016年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨荣才、李秀清名下的财产采取保全措施。申请人对该申请提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人吕永梅的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：准予申请人吕永梅提出的财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 钢二〇一六年八月十六日书记员 陈国军
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第92号
上诉人（原审被告）李辉凡，男，汉族。
被上诉人（原审原告）游海，男。
原审被告张丽萍，女，汉族。
原审第三人武建国，男，汉族。
上诉人李辉凡因与游海、张丽萍、武建国借款合同纠纷一案不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第1039-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李辉凡上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地在广东省五华县潭下镇锡坪村杨梅坑，本案应由五华县人民法院管辖，故请求撤销惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第1039-1号民事裁定并将本案移送五华县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告张丽萍在惠州市惠阳区沙田镇经营惠州市惠阳区沙田泰森酒店并领取了相应的个体工商户营业执照（注册号为441381600381533），由此可知其经常居住地在惠阳区沙田镇，属于惠阳区人民法院管辖辖区内，据此，原审法院对本案有管辖权；综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年三月十日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第290号
申请执行人苏某。
被执行人山东鲁邦农业科技开发有限公司，驻所地：泰安市东平县城佛山街西首。
法定代表人：褚信，该公司经理。
被执行人褚某。
申请执行人苏某与褚某、山东鲁邦农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院依据（2014）济商初字第275号判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人耿苏某与褚某、山东鲁邦农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，指定由济宁市任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年七月二十日
书记员 陈振谭
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开商初字第362号
原告：张维权。
委托代理人：张炘、白福阳，浙江永上律师事务所律师。
被告：项光宇。
委托代理人：金贵。
第三人：孙玉柱。
第三人：林钟林。
第三人：孔菊云。
本院在审理原告张维权诉被告项光宇、第三人孙玉柱、林钟林、孔菊云合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张维权撤回起诉。
本案受理费7534元，减半收取3767元，由原告张维权负担。
审 判 员 刘 斌
二〇一五年九月十五日
代书记员 范定博
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1247号
原告：胡耀堂，男，1935年2月15日生，汉族，住淮滨县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南正声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文志，河南正声律师事务所律师。
被告：淮滨县恒通城乡公交有限责任公司。
法定代表人：胡勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郑启龙，系该公司员工。
被告：孙存磐，男，1985年5月6日生，汉族，住淮滨县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人：张涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任治宇，系该公司员工。
本院于2017年4月24日受理原告胡耀堂诉被告淮滨县恒通城乡公交有限责任公司（以下至判决主文简称恒通公司）、孙存磐、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下至判决主文简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告胡耀堂委托诉讼代理人ＸＸ，被告恒通公司委托诉讼代理人郑启龙，被告人寿财险公司委托诉讼代理人任治宇到庭参加诉讼，被告孙存磐经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡耀堂提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失204155.63元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月22日7时44分，李明奎驾驶豫Ｓ×××××号中型普通客车由东向西行驶至淮滨县三空桥乡变电站西100米处左转弯赵集时，因观察不周、操作不当，与对面胡耀明驾驶的三轮电动车相撞，造成三轮车乘坐人胡耀堂受伤的交通事故。后经淮滨县公安局交警大队认定：李明奎负事故的全部责任。肇事车辆在中华联合财险公司处投保交强险和商业险。肇事车辆挂靠车主为恒通公司，实际车主为孙存磐。综上所述，根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告恒通公司辩称：1.事实和责任认定没有异议；2.肇事车辆在中华联合财险公司购买交强险和商业险，应由保险公司承担责任；3.车主垫付23000元，要求一并处理；4.孙存磐不是恒通公司员工，是车辆实际所有人，车辆挂靠在恒通公司，每年向公司缴纳线路承包费，公司负责解决车辆年检、保险购买和事故处理。
被告中华联合财险公司辩称：肇事车辆购买交强险和商业险，商业险不计免赔30万元；误工费不承担，护理费、营养费、住院伙食补助费过高。
被告孙存磐未出庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张住院天数为340天，中华联合财险公司有异议，认为住院天数应结合用药清单予以印证，经本院对原告出院记录、住院证、出院证、用药费用清单、××例核实，可证实原告住院治疗天数为62天，故原告主张住院治疗340天，本院不予采信；2.原告主张护理费按照护理人工资每月8000元计算，虽提供有工资清单，营业执照复印件、护理证明等证据，但未提交个人所得税缴纳及银行流水证明，故本院认为其主张每天按照266.7元计算护理费过高，酌定为160元；3.原告胡耀堂主张误工费，并出具住所地村委会证明，证明原告在受伤前仍然参加劳动，故被告中华联合财险公司不应支持误工费的主张，本院不予支持；4.被告中华联合财险公司对原告提交的（皖）天衡司鉴（2017）临鉴字第669号鉴定意见书有异议，但未于规定时间内提交鉴定申请、缴纳鉴定费，故本院视为其放弃申请重新鉴定，对（皖）天衡司鉴（2017）临鉴字第669号鉴定文书予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月22日7时40分左右，李明奎驾驶豫Ｓ×××××号中型普通客车由东向西行驶至淮滨县三空桥乡变电站西100米处左转弯赵集时，因观察不周、操作不当，与对面胡耀明驾驶的三轮电动车相撞，造成三轮车乘坐人胡耀堂受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往淮滨县人民医院治疗，医疗费29742.26元。淮滨县公安交通警察大队事故认定书认定李明奎负此次事故的全部责任。原告胡耀堂伤情经鉴定为左尺骨中上段骨折愈后遗留左腕关节活动障碍，致其左上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。损伤休息期限为120天，护理期限为60天，营养期限为90天。
另查明：豫Ｓ×××××号车登记车主显示为淮滨县恒通城乡公交有限责任公司，实际该车系孙存磐所有。孙存磐与恒通公司签订挂靠协议，缴纳管理费，恒通公司负责车辆日常管理事宜，肇事司机李明奎系孙存磐雇员。豫Ｓ×××××号车在中华联合财险公司投保交强险和第三者责任险。事故发生后，被告孙存磐垫付医药费23000元。
本院认为，此次事故的事实和过错责任，淮滨县公安交通警察大队交通事故责任认定书已作出认定，原、被告无异议，本院予以采信。李明奎驾驶机动车辆，未能确保安全，将原告胡耀堂致伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此，作为雇主的孙存磐应当承担赔偿责任。豫Ｓ×××××号车在被告中华联合财险公司投保交强险和第三者责任险，被告中华联合财险公司应当在保险合同范围内承担赔偿责任。原告的损失有：医疗费29742.26元；误工费32548.2元（340天×95.73元/天）过高，本院酌定为7200元（120天×60元/天）；护理费90666.67元（340天×8000元/30天）过高，本院酌定为9920元（160元/天×62天）；住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）；营养费17000（340天×50元/天）过高，本院酌定为2700元（30元/天×90天）；残疾赔偿金5848.5元；精神抚慰金5000元；交通费2000元过高，本院酌定为1500元；鉴定费2000元；财产损失2350元过高，本院酌定为1500元。以上合计68510.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款，第十八条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内，在交强险限额内赔偿原告医疗费4200元；住院伙食补助费3100元；营养费2700元；误工费7200元；护理费9920元；残疾赔偿金5848.5元；精神抚慰金5000元；交通费1500元；财产损失1500元，以上共计40965.5元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内，在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费25542.26元；
三、原告胡耀堂在得到保险公司赔付后，将剩余23000元垫付款返还给被告孙存磐。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4362元、鉴定费2000元，由被告淮滨县恒通城乡公交有限责任公司、被告孙存磐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 杨
人民陪审员 臧娜娜
人民陪审员 李灿鑫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张振杨
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执913号
申请人胡进辉，男，1979年8月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人沈晓聪，男，1984年8月20日出生，汉族，住漳州市诏安县。
被执行人沈庆雄，男，1962年2月8日出生，汉族，住漳州市诏安县。
申请人胡进辉与被执行人沈晓聪、被执行人沈庆雄民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）芗民初字第7594号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年10月26日立案执行。
本院在执行胡进辉与沈晓聪、沈庆雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李少敏