山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初1054号
原告：祁祥，男，1987年9月5日出生，汉族，襄汾县。
委托诉讼代理人：孙宗保、高进虎，襄汾县法律援助中心律师。
被告：张占亮，男，1961年10月30日出生，汉族，襄汾县。
委托诉讼代理人：李莉，襄汾县法律援助中心律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地：山西省临汾市尧都区解放东路64号（临浮路北侧8号商铺3层）。
负责人：乔建宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨艳、赵磊，山西诚敏律师事务所律师。
原告祁祥诉被告张占亮、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁祥及其委托诉讼代理人孙宗保、高进虎、被告张占亮的委托诉讼代理人李莉、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司的委托诉讼代理人杨艳、赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损失费、交通费、营养品费等损失计123558.6元（保险公司先予赔偿，不足部分由张占亮承担）；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日16时35分，ＸＸ驾驶晋LA86**号重型自卸货车沿陶云线由东向西行驶至襄汾县陶云线2KM路段时，在道路南侧与樊宁驾驶的晋L8B9**号小型轿车由西向东行驶时相撞，造成祁亚斌、樊宁、祁祥受伤、双方车辆损坏的交通事故。经襄汾县交警队认定，ＸＸ负事故的重要责任，樊宁负事故的次要责任，祁亚斌、祁祥无责任。事故发生后，祁祥在襄汾县人民医院住院治疗19天，花费医疗费22841.9元。经山西省临汾道路交通事故司法所鉴定，祁祥身体损伤达十级伤残，晋LA86**号重型自卸货车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，请求判如所请。
张占亮辩称，晋LA86**号重型自卸货车在人寿保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，对于原告的损失由保险公司进行赔偿，超出交强险的范围张占亮不承担责任，事故系樊宁醉酒驾驶导致，应负事故的全部责任，祁亚斌作为晋L8B9**号小型轿车的所有人，明知樊宁醉酒还让其驾驶自己的车辆并乘坐，自身承担重大过错，同时祁亚斌明知祁祥醉酒还让其乘坐，也负有责任。综上，应驳回祁祥对张占亮的诉讼请求。
人寿保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投有交强险，我公司在交强险限额内分摊祁祥与另一伤者祁亚斌的各项损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、行驶证及机动车保险单、驾驶证、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、鉴定结论书、交通费票据、被扶养人身份证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日16时35分，ＸＸ驾驶晋LA86**号重型自卸货车沿陶云线由东向西行驶至襄汾县陶云线2KM路段时，在道路南侧与樊宁驾驶的祁亚斌所有的晋L8B9**号小型轿车由西向东行驶时相撞，造成樊宁与同乘人祁亚斌、祁祥受伤、双方车辆损坏的交通事故。2017年2月15日，经襄汾县公安局交通警察大队做出襄公交认字（2016）第00305号道路交通事故认定书，认定ＸＸ负事故的主要责任，樊宁负事故的次要责任，祁亚斌、祁祥无责任。事故发生后，祁祥在襄汾县人民医院住院治疗19天，花费医疗费23904.4元。2017年5月19日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，祁祥颅脑损伤达十级伤残，祁祥支出鉴定费1850元。
另查明，晋LA86**号重型自卸货车所有人系张占亮，事发时由ＸＸ驾驶，该车在人寿保险公司投保交强险，本起事故发生在保险期间。ＸＸ持有驾驶证准驾车型为B2型。祁祥系农业家庭户口，儿子祁梓钰于2016年12月30日出生，其妻子梁瑞芬于1989年4月17日出生，患有精神分裂症，均系农业家庭户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告ＸＸ驾驶晋LA86**号重型自卸货车发生交通事故，该车在人寿保险公司投保交强险，祁祥因此交通事故造成的损失，应先由人寿保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据双方的过错程度，由张占亮承担70%赔偿责任。关于人寿保险公司请求对祁祥的伤残进行重新鉴定的申请，本院认为，人寿保险公司未提供证据反驳该鉴定意见书，且未提交书面重新鉴定申请，故对该司法鉴定意见予以采信。关于祁祥要求二被告赔偿营养品费用的主张，本院认为，根据法律规定，营养品费不属于赔偿范围，故对祁祥要求赔偿营养品费用不予支持。本院确定祁祥的损失有：医疗费23904.4元；住院伙食补助费，按每天50元的标准计算住院期间19天，为950元（50元×19天）；营养费，按每天50元的标准计算住院期间19天，为950元（50元×19天）；护理费，按2016年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资标准36307元，按1人护理计算住院期间19天，为1889.95元（36307元/年÷365天×19天×1人）；误工费，本次交通事故致祁祥急性闭合性颅脑损伤（重型）、右侧第1后肋、左侧第2前肋骨折、第1腰椎左侧横突骨折，依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004），本院确定祁祥的误工日为120天，按2016年度山西省在岗职工平均工资农、林、牧、渔业年平均工资45871元的标准计算120天，为15080.88元（45871元/年÷365天×120天）；残疾赔偿金，祁祥身体损伤达十级伤残，其伤残赔偿指数为10%，定残时未满60周岁，按2016年度山西省农村居民人均可支配收入10082元计算20年,为20164元（10082元/年×20年×伤残赔偿指数10%）；精神损害抚慰金，本起事故造成祁祥身体伤残，根据侵权人的过错程度、侵权的行为方式、所造成的后果以及当地的平均生活水平等因素，本院确定为3000元；被扶养人生活费，祁祥受伤时其妻子、儿子分别为27周岁、未满1周岁，按照山西省2016年农村居民人均生活消费性支出8029元的标准计算20年、18年（8029元/年×20年×伤残赔偿指数10%+8029元/年×18年×伤残赔偿指数10%）为30510.2元（16058元+14452.2元）；交通费，根据其就医地点、时间、人数、次数确定为500元；以上各项损失合计96949.43元，其中医疗费用项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）为25804.4元，死亡伤残项下（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、营养品费）为71145.03元。因此次事故还导致祁亚斌受伤，祁亚斌医疗费项下为11015.98元，死亡伤残费用项下为56454.88元，二人医疗费用项下和死亡伤残项下损失合计均已超出交强险各赔偿限额，故二被侵权人应按其各自所占总损失的比例分配10000元和110000元，应由人寿保险公司在交强险医疗费用项下赔偿祁祥7008元{25804.4元÷（25804.4元+11015.98元）×10000元}，在死亡伤残费用项下赔偿祁祥61331.97元{71145.03元÷（71145.03元+56454.88元）×110000元}，合计由人寿保险公司赔偿祁祥68339.97元（7008元+61331.97元），超出部分28609.46元（96949.43元-68339.97元）由张占亮按70%承担赔偿责任，即20026.62元。因鉴定费1850元，不属于交强险责任范围内，故应由张占亮按70%承担赔偿责任，即1295元。对祁祥请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告祁祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费等损失共计68339.97元；
二、被告张占亮于本判决生效后十日内赔偿原告祁祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费等损失共计20026.62元；
三、驳回原告祁祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2771元，由祁祥负担760元，由张占亮负担2011元；鉴定费1850元，由张占亮负担1295元，祁祥负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁 江 波
人民陪审员 宋开珍 人民陪审员赵锐
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵 欢