广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3430号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人钟炳燊，该行行长。
委托代理人冯杰敏，男，系该行员工。
委托代理人黄伟坚，男，系该行员工。
被告佛山市顺德区宇恩贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何伟江。
被告何伟江，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告潘玉欢，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告郭亚水，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行（以下简称农商银行乐从支行）诉被告佛山市顺德区宇恩贸易有限公司（以下简称宇恩公司）、何伟江、潘玉欢、郭亚水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告农商银行乐从支行的委托代理人冯杰敏，被告宇恩公司的法定代表人何伟江，被告何伟江到庭参加了诉讼，被告潘玉欢、郭亚水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农商银行乐从支行诉称，宇恩公司于2013年7月22日与农商银行乐从支行签订一份《借款合同》，借款金额为1500000元；同日，佛山市顺德区丛成贸易有限公司（以下简称丛成公司）、何伟江、潘玉欢、郭亚水、王腾敏、黎笑红与农商银行乐从支行签订《保证担保合同》，担保的最高债务本金为1500000元。农商银行乐从支行依约于2014年1月23日向宇恩公司发放了借款1500000元，后于2014年7月22日与农商银行乐从支行签订借款展期协议，约定将借款到期日延长至2014年11月21日。宇恩公司的上述借款已经发生逾期，截至2016年2月18日，宇恩公司欠农商银行乐从支行借款本金余额1299786.44元，利息（含罚息、复利）212641.57元。据此，原告农商银行乐从支行起诉请求法院判令：1.被告宇恩公司立即偿还编号为PJ105011201300004的《借款合同》项下借款本金余额1299786.44元、利息（含罚息、复利）212641.57元（暂计至2016年2月18日，实际本息按合同约定计至全部债务清偿之日止）；2.被告何伟江、潘玉欢、郭亚水对上述全部债务承担连带保证担保责任；3.本案诉讼费由全体被告共同承担。
诉讼中，原告农商银行乐从支行原一并起诉丛成公司、王腾敏、黎笑红为被告，后因丛成公司、王腾敏和黎笑红代宇恩公司已清偿了全部借款本金及本案受理费和财产保全申请费共14205.93元，故撤回对丛成公司、王腾敏、黎笑红的起诉，本院予以准许。
被告宇恩公司、何伟江辩称，对农商银行乐从支行起诉事实和请求均无异议。
被告潘玉欢、郭亚水没有答辩。
诉讼中，原告农商银行乐从支行提供的证据有：
1.农商银行乐从支行的营业执照复印件、组织机构代码证复印件和金融许可证复印件各一份、宇恩公司和丛成公司的营业执照复印件各一份、何伟江和潘玉欢、郭亚水、王腾敏的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《借款合同》一份，证明农商银行乐从支行和宇恩公司之间存在借贷法律关系，约定借款金额1500000元。
3.借款借据一份，证明农商银行乐从支行向宇恩公司发放借款1500000元。
4.《保证担保合同》一份，证明农商银行乐从支行与丛成公司、何伟江、潘玉欢、郭亚水、王腾敏、黎笑红存在保证担保的法律关系，为宇恩公司的债务提供连带保证担保责任。
5.贷款利息清单一份、查询贷款已扣款情况一份、查询贷款欠供情况明细查询一份，证明截止到2016年5月8日宇恩公司的欠款情况以及违约事实。
6.借款展期协议一份，证明案涉借款发生展期，由原到期日2014年7月22日展期到2014年11月21日。
被告宇恩公司、何伟江对上述证据质证均无异议。
经审查，上述证据客观真实，互相连结，能反映案件事实，本院均予以采纳。
本院经审理查明，2013年7月22日，农商银行乐从支行与宇恩公司签订一份编号为PJ105011201300004的《借款合同》，约定农商银行乐从支行在2013年7月22日至2014年7月21日期限内向宇恩公司提供借款最高限额1500000元；合同第3.1.1条还约定，每笔借款利率按借款发放时中国人民银行公布的对应档次的贷款基准利率乘以浮动比例确定，每笔借款的初始利率由借贷双方在借款借据上签章确认；第3.2.2条约定，逾期借款罚息利率为在当期执行的借款利率的基础上加收50%；第3.2.3条约定，对不能按时支付的正常利息、逾期借款罚息，贷款人有权自合同第5.2条约定的利息扣收日起计收复利，正常利息复利及逾期借款罚息的利率为当期执行的逾期借款罚息利率；第5.2.1条约定，借款到期日一次性偿还全部借款，按月结息，每月21日扣收借款利息；第12.5条约定，借款人未按合同约定偿还或支付到期借款本息等构成违约；第13.5条约定，出现违约事项，贷款人有权解除本合同；第13.6条约定，出现违约事项，贷款人有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。
同一天，农商银行乐从支行与丛成公司、何伟江、潘玉欢、郭亚水、王腾敏、黎笑红签订一份编号为SB105011201300002的《保证担保合同》，约定丛成公司、何伟江、潘玉欢、郭亚水、王腾敏、黎笑红，为宇恩公司自2013年7月22日至2016年7月21日与农商银行乐从支行形成的债务，提供债务本金余额的最高限额1500000元的连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息（含正常利息、逾期利息、复利、罚息等）和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用等。
据此，农商银行乐从支行于2014年1月23日向宇恩公司发放借款1500000元，借款借据上注明年利率8.4%，到期日2014年7月22日。2014年7月22日，在归还借款本金200000元后，农商银行乐从支行与宇恩公司、丛成公司、何伟江、潘玉欢、郭亚水、王腾敏、黎笑红签订一份《借款展期协议》，对剩余的借款1300000元进行展期，到期日延至2014年11月21日，其他以原合同执行。但宇恩公司只付清至2015年11月20日止的利息及在借款到期日部分归还借款本金213.56元，其余借款本金1299786.44元没有归还。农商银行乐从支行遂于2016年3月15日向本院提起诉讼。
另查明，诉讼中，丛成公司、王腾敏和黎笑红已代宇恩公司向农商银行乐从支行清偿了全部借款本金，具体为农商银行乐从支行于2016年3月21日扣收了借款本金653082.74元和42722.57元，于2016年4月1日扣收了借款本金17634.47元，于2016年4月20日扣收了借款本金118000元，于2016年5月10日扣收了借款本金126200.09元，于2016年5月25日扣收了借款本金310000元，于2016年5月26日扣收了借款本金30665.04元，于2016年6月30日扣收了借款本金1481.53元。其中黎笑红代偿借款本金共778286.37元，另还支付了本案受理费和财产保全申请费共14205.93元；丛成公司代偿借款本金共179353.5元；另从王腾敏账户扣收偿还借款本金共342146.57元。
本院认为，本案所涉的《借款合同》和《保证担保合同》合法有效，应受法律保护。对于借款本金现在已经代偿完毕，本院予以确定，该部分不需再作判定。关于借款利息，《借款合同》和借款借据约定借款年利率为8.4%，逾期借款罚息利率在此基础上加收50%，按月结息，每月21日扣收借款利息，对不能按时支付的正常利息、逾期借款罚息按逾期借款罚息利率计收复利。本院确定各利息如下：（一）借款期内正常利息，即未有支付2014年11月21日共1天的利息为303.28元（1299786.44元×8.4%÷12个月÷30天×1天）。（二）正常利息的复利，对于该不能清偿的正常利息303.28元，应自2015年11月22日起至清偿完毕之日止按罚息年利率即8.4%加收50%共12.6%计算复利，暂计至付清偿借款本金之日即2016年5月30日共191天为20.27元（303.28元×12.6%÷12个月÷30天×191天）。（三）逾期罚息，即自借款逾期2015年11月22日起至借款本金全部付清之日2016年5月30日按罚息年利率12.6%计算，其中以借款本金1299786.44元自2015年11月22日至2016年3月21日共121天计得55045.96元（1299786.44元×12.6%÷12个月÷30天×121天）；以借款本金603981.13元自2016年3月22日至2016年4月1日共11天计得2325.33元（603981.13元×12.6%÷12个月÷30天×11天）；以借款本金586346.66元自2016年4月2日至2016年4月20日共19天计得3899.21元（586346.66元×12.6%÷12个月÷30天×19天）；以借款本金468346.66元自2016年4月21日至2016年5月10日共20天计得3278.43元（468346.66元×12.6%÷12个月÷30天×20天）；以借款本金342146.57元自2016年5月11日至2016年5月25日共15天计得1796.27元（342146.57元×12.6%÷12个月÷30天×15天）；以借款本金32146.57元计算2016年5月26日1天为11.25元（32146.57元×12.6%÷12个月÷30天×1天）；以借款本金1481.53元自2016年5月27日至2016年5月30日共4天计得2.07元（1481.53元×12.6%÷12个月÷30天×4天）；上述逾期罚息合计66358.52元。对于该逾期罚息，其利率已增加50%具有了惩罚性，故不应对逾期罚息再处予双重的惩罚又计算复利，农商银行乐从支行请求的部分复利，本院不予支持。因何伟江、潘玉欢、郭亚水为本案借款提供了连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。关于诉讼费，黎笑红另行向农商银行乐从支行支付了，故本案中应确定由农商银行乐从支行负担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区宇恩贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行支付利息303.28元、复利（其中暂计至2016年5月30日为20.27元，此后自2016年5月31日起至清偿完毕之日止以303.28元为基数按年利率12.6%继续计算复利）、罚息66358.52元；
二、被告何伟江、潘玉欢、郭亚水对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；如被告何伟江、潘玉欢、郭亚水承担连带清偿责任后，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定可向被告佛山市顺德区宇恩贸易有限公司追偿；
三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为9205.93元，财产保全申请费5000元，合计14205.93元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一六年六月三日
书记员 劳雪清