wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第440号
上诉人（原审被告）李维现，男，1964年4月5日出生。
委托代理人吴九州，男，汉族，1985年12月9日出生。
委托代理人单保刚，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李维森，男，1966年4月15日出生。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
上诉人李维现与被上诉人李维森相邻关系纠纷一案，李维森于2014年9月25日向民权县人民法院提起诉讼，请求依法判令李维现排除妨碍，清除通道上的一切障碍物，并承担诉讼费用。该院审理后于2015年5月7日作出（2014）民民初字第1554号民事判决，李维现不服该判决向本院提起上诉。本院于2015年6月18日受理后依法组成合议庭，并于2015年7月9日公开开庭进行了审理。上诉人李维现的委托代理人吴九州、单保刚，被上诉人李维森及其委托代理人孟祥升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李维森与李维现的房屋之间有一条多年来形成的公共出路，该路为东西走向，李维森居路北，李维现居路南。2014年麦收前，双方因出路发生纠纷，引起厮打。后经李维堂、李维民调解，双方达成协议，李维现房后打80厘米台阶，李维森将原来的院墙向北移1米。李维森已将其院墙向北移1米余，李维现未按协议履行，又将其房后台阶向北扩展。
原审法院认为，双方因出路发生纠纷，经人调解达成协议，李维森已按协议履行，李维现应当按照协议履行。李维现房屋后超出南北宽度80厘米的台阶部分应予清除。原审根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（一）款第（二）项之规定，判决：李维现于本判决生效后五日内将其房屋后台阶超出南北宽度80厘米的部分予以清除。
上诉人李维现不服原判上诉称：1.上诉人的房屋是于2014年春节后建成，房后的台阶也是建成房屋之后建造的，当时被上诉人从未提过异议，2014年5月5日双方因该出路发生纠纷，被上诉人和其兄李维刚将上诉人夫妻殴打致伤，上诉人夫妻住进民权县中医院，要求追究被上诉人及李维刚的有关责任。被上诉人找人调解，让上诉人夫妻出院，赔偿上诉人医疗费，双方争议的道路维持现状，上诉人从未和被上诉人达成过“李维现房后打80厘米台阶，李维森将原来的院墙向北移1米”的协议。上诉人房后的台阶没有阻碍被上诉人通行。2.双方发生纠纷之后，当地政府在上诉人住房之后，被上诉人门前之间规划一条油路，因该路加宽，上诉人房后的台阶被冲掉一部分，现油路建造已完成，按现状上诉人并不影响被上诉人通行。3.原审违法调取李维民证言、现场照片及赵西村委的情况说明属程序违法。请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人李维森的诉讼请求。
被上诉人李维森答辩称，原审认定李维现在建房期间，强行堵住被上诉人李维森家门前的公共出路，影响李维森正常通行，双方发生矛盾后经人调解，李维现并未履行调解协议事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：本案双方因出路发生纠纷是否达成调解协议，原审判令上诉人将其房后台阶超过80厘米的部分予以清除是否正确。
二审期间上诉人提供李维现之妻王西芝与李维民通话记录一份，证明双方发生纠纷时调解人李维民没有说过房屋后留80厘米的话，且上诉人不知道有关于房屋后台阶留存80厘米的调解意见。
被上诉人质证认为，该录音资料不属于新证据，不能作为有效证据使用。
本院认为，上诉人在二审中提供的录音资料系单方制作，无法核实通话人的身份，仅凭该录音资料不能否定原审调查李维民时其所陈述的内容，故不能作为本案认定事实的有效证据。
本院认为：1.上诉人与被上诉人因出路问题发生纠纷后，经中间人李维民、李维堂调解并达成协议约定“李维现房后打80厘米台阶，李维森将原来的院墙向北移1米”的事实有民权县公安局孙六派出所、民权县孙六镇赵村委会出具的证明、李维堂的证明，原审对李维民的调查笔录及现场照片等证据在卷为证，上诉人诉称双方之间发生纠纷并未达成协议，只是约定“上诉人夫妻出院结束治疗，被上诉人赔偿医疗费，双方争议的道路维持现状”等，但仅有其的陈述，并未提交有效证据证实上述事实的存在，其主张双方未达成协议的观点不能成立。2.从现场照片及本院现场查看上诉人房屋后所打台阶情况可以认定，该台阶的修建宽度已经超过协议约定的宽度，导致该村的道路成为断头路，已经影响到该村公共道路的铺设及被上诉人的通行。3.原审为查清该案的有关事实，对调解人李维民就其是否调解该纠纷及调解结果的事实进行核实并不违反相关的法律规定。
综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果适当，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李维现承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘玉杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 鹿国旗
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第883号
原告叶金鹏，男，1975年2月21日出生，汉族，住河南省平顶山。
被告郭琳，女，1974年10月15日出生，汉族，住河南省周口市。
被告河南鸿宸建设有限公司。住所地安阳市殷都区梅东路87号。法定代表人张天武，系该公司经理。
上述二被告委托代理人理琛，系河南沐天律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告叶金鹏诉被告郭琳、河南鸿宸建设有限公司合同纠纷一案中，原告叶金鹏于2015年7月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告郭琳、河南鸿宸建设有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的依法处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶金鹏撤回起诉。
案件受理费2122元减半收取，由原告负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李喜儒
代理审判员 杨艳艳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 冯亚利
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第883号
原告宋某某，女。
被告袁某某，男。
原告宋某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中原告宋某某于2015年11月18日以原、被告双方已和好为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宋某某在本案宣判之前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告宋某某负担。
审判员 范家文
二〇一五年十一月十八日
书记员 何颖囡
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第24号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人张某甲，女，1982年1月12日出生，汉族，高中文化，农民。2014年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2014）13号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2013年10月19日15时20分许，在涞源县某小区张某乙家中，张某乙的女儿张某甲因琐事与南某某发生口角，并引发相互厮打，后致南某某流产。经鉴定，南某某的伤情为轻伤。
另查明，案发后被告人张某甲与被害人南某某达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人南某某的报案材料及陈述，证人杨某某的证言，被告人张某甲的供述，涞源县公安局城关派出所的破案经过、抓捕经过，涞源司法鉴定中心（2013）涞鉴字第（231）号《司法鉴定意见书》，协议书、领条、谅解书、撤案申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张某甲在犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且案发后积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。对被告人张某甲依法适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十三条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 任美玲
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第24号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年4月11日出生于河北省涿州市，汉族，群众，小学文化，农民，住址：涿州市。2012年5月23日，因犯盗窃罪被涿州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，于2012年6月19日刑满释放。2013年10月29日因涉嫌盗窃罪被涞水县公安局刑事拘留，同年11月20日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于涞水县看守所。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。涞水县人民检察院指派检察员李娜、杨俊峰担任公诉人出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份某日下午，被告人张某某假借到马某某家喝水的名义从马某某家客厅内盗窃马某某黑色雅迅达A1180直板手机一部。该手机经涞水县物价局价格认证中心鉴定，鉴定价格为200元。
2013年8月6日13时30分许，被告人张某某酒后到涞水县李某某家中，见院内无人，将停放在院内的黄色绿源电动自行车偷走，后被李某某家人齐某某拦截并追回。该电动自行车经涞水县物价局价格认证中心鉴定，鉴定价格为1610元。
上述二起犯罪事实，被告人张某某在庭审中无异议，并有被告人张某某的供述，受害人马某某、李某某的陈述，证人齐某某的证言，辩认笔录，河北省涿州市人民法院（2012）涿刑初字第113号刑事判决书，被告人张某某的户籍证明信等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被刑事处罚，有犯罪前科，予以从重处罚。被告人在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵晓彦
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 宋 琳
涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第24号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人张某甲，女，1982年1月12日出生，汉族，高中文化，农民。2014年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2014）13号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2013年10月19日15时20分许，在涞源县城区富康小区张某乙家中，张某乙的女儿张某甲因琐事与南某某发生口角，并引发相互厮打，后致南某某流产。经鉴定，南某某的伤情为轻伤。
另查明，案发后被告人张某甲与被害人南某某达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人南某某的报案材料及陈述，证人杨某某的证言，被告人张某甲的供述，涞源县公安局城关派出所的破案经过、抓捕经过，涞源司法鉴定中心（2013）涞鉴字第（231）号《司法鉴定意见书》，协议书、领条、谅解书、撤案申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张某甲在犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且案发后积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。对被告人张某甲依法适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十三条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 任美玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第7号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民，家住浙江省衢州市衢江区。因本案于2013年12月24日被金华市公安局刑事拘留，12月30日被金华市公安局取保候审，2014年12月9日经义乌市人民法院决定被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人李某犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造企业印章罪、敲诈勒索罪一案，于2014年12月3日作出（2014）金义刑初字第2841号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）伪造国家机关证件、印章，伪造企业印章事实部分
2013年9月份，被告人李某伙同徐某、叶卫昌从广东东莞黄江镇林河、林文堂处购得一辆来路不明的奥迪q7汽车。为使车辆能够正常行驶，徐某将泮建红浙g×××××牌照告诉林文堂等人，林文堂伪造了相应的机动车登记证书、车辆行驶证、车辆完税证明、保险证等，并将该走私车车架号、发动机号进行篡改。后被告人李某伙同徐某、叶卫昌将该奥迪车及相关伪造证件贩卖给余李红。
经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，从叶卫昌处扣押的机动车登记证书中的“浙江省金华市公安局交通警察支队”印章系伪造，机动车行驶证系伪造，车辆税完税证明中的“浙江省金华市国家税务局车购税征税专用章01-5号”印章系伪造。经中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司确认，机动车辆保险证系伪造。
（二）敲诈勒索事实部分
2013年10月份，叶卫昌到公安机关举报徐某贩卖来路不明车辆。同年10月至11月，被告人李某虚构要到公安机关作证，要挟徐某不给钱就不帮其讲话，在义乌市金贝家园、篁园市场等地分多次向徐某索要了共计人民币12000元。
2013年12月27日，被告人李某家属向金华市公安局退缴人民币2万元。
原判认为，被告人李某伪造国家机关证件、印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪；被告人李某伪造企业印章，其行为已构成伪造企业印章罪；被告人李某以非法占有为目的，采用威胁或要挟手段索要他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人李某一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第二十五条第一款、第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原判判决：一、被告人李某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的被告人李某违法所得人民币12000元，返还被害人徐某。
原审被告人李某对原判认定其犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造企业印章罪、敲诈勒索罪无异议，上诉提出其在实施伪造国家机关证件、印章和伪造企业印章犯罪的过程中所起作用较小，实施敲诈勒索犯罪的主观恶性较小，归案后能够如实供述所犯罪行，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人李某犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造企业印章罪、敲诈勒索罪的事实，有证人叶某、史某、徐某、泮建红等人的证言，扣押物品清单，中国人保金华分公司出具的情况说明，情况说明，共犯起诉书、刑事判决书，金华市公安局司法鉴定中心文件检验鉴定书，金华市公安局司法鉴定中心电子物证检验记录，辨认笔录，抓获经过，身份材料等证据证实，原审被告人李某亦有供述在卷，所供与上述证据证明的内容能够相互印证。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李某伪造国家机关证件、印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪；原审被告人李某伪造企业印章，其行为已构成伪造企业印章罪；原审被告人李某以非法占有为目的，采用威胁或要挟手段索要他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。原审被告人李某一人犯数罪，依法应予数罪并罚。原判定罪及适用法律准确，审判程序合法，根据原审被告人李某的犯罪事实、性质、归案后的认罪态度、悔罪表现等情节所作的量刑适当。原审被告人李某上诉请求二审从轻处罚的意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 欢
审 判 员 徐 磊
二〇一五年一月三十日
代书记员 叶红莉
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2463号
原告邵某某，农民。
被告赵某某，农民。
被告郑某某，农民。
原告邵某某与被告赵某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保权独任审判，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、郑某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年3月11日，被告赵某某在原告处借款10000元，双方签订了借款合同书，被告郑某某作为担保人在合同书上签字。原告于当日给付被告现金10000元。合同约定被告在2015年4月10日前归还借款，如到期不还按银行同期贷款利率的四倍支付利息。还款期限届满后经原告催要，被告拒绝给付。故原告诉至法院，要求被告连带偿还原告借款10000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2015年3月11日，被告赵某某因做买卖资金紧张向原告借款10000元，并签订了借款合同书，被告郑某某作为担保人在合同上签了字。该合同约定：原告自即日起向被告赵某某支付人民币10000元归被告赵某某使用；期限自2015年3月11日起至2015年4月10日止；如被告赵某某到期不还，被告赵某某应从到期日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至归还本息止；担保人对所欠原告的债务本息负连带责任，如到期不还，担保人必须归还本息。同日被告赵某某、郑某某又给原告出具欠条一张，其内容为：“今在邵某某手借人民币壹万元赵某某郑某某2015年3月11日”。该款借出后，二被告均未偿还，故原告诉至法院，要求二被告连带偿还借款10000元及利息。
上述事实有原告的当庭陈述及原、被告签订的借款合同书和二被告给原告出具的借条等证据予以证实，并经庭审审核认证，足以采信。
本院认为，被告赵某某因做生意资金紧张向原告借款，同时签订借款合同书并出具借条，事实清楚，原告与被告赵某某间已形成了合法的民间借贷关系。被告赵某某理应依约偿还借款。
被告郑某某作为担保人在借款合同上签字确认，同时又在借条上签字，原告与郑某某形成了保证合同关系。作为保证人在主债务人逾期未履行债务后，理应依约履行保证责任。因在合同中明确约定保证人承担连带保证责任，故原告要求被告郑某某连带偿还该笔债务的诉讼主张本院应予支持。
关于利息问题，因在借款期内原、被告未约定利息，故应视为无息借款。但被告未依约偿还借款，而双方约定了逾期利息，且不违反法律规定，故原告要求被告依约支付逾期利息的主张本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告邵某某人民币10000元及其逾期利息（自2015年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）；
二、被告郑某某对上述第一项所列债务承担连带保证责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张保权
二〇一五年十月二十日
书记员 丁子峰
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2463号
原告苏某。
被告刘某。
本院在审理原告苏某诉被告刘某离婚纠纷一案中原告苏某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏某撤诉。
案件受理费150元由原告苏某承担。
（转下页）
审 判 长 姜庆余
代理审判员 朱恩和
人民陪审员 王 天
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周商初字第0092号
原告艾西特电子科技（昆山）有限公司，住所地昆山市周市镇康家路9号2号房。
法定代表人黄亚伦，该公司总经理。
委托代理人钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。
被告昆山新亚新电子科技有限公司，住所地昆山市玉山镇城北中环路115号。
原告艾西特电子科技（昆山）有限公司与被告昆山新亚新电子科技有限公司设备租赁纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。
在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告艾西特电子科技（昆山）有限公司撤回起诉。
案件诉讼费2482元，减半收取1241元，由原告负担。
代理审判员 王建勋
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邵振华
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7614号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
被告刘顺来。
被告刘顺福。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘顺来、刘顺福金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十二月二日
书记员 于骏华
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00868号
罪犯李子康，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2009年12月16日作出（2009）吴江刑初字第1125号刑事判决，以被告人李子康犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第0881号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1487号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年2月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李子康服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李子康在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李子康在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李子康减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年8月18日起至2015年11月17日止）。
本裁定书送达后�发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00868号罪犯李子康，现在江苏省苏州监狱服刑。原江苏省吴江市人民法院于2009年12月16日作出(2009)吴江刑初字第1125号刑事判决，以被告人李子康犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0881号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1487号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年2月17日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李子康服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯李子康在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李子康在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李子康减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年8月18日起至2015年11月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十七日书 记 员  施苏燕
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执642号
申请执行人杨学涛。
被执行人昌黎科丰益源饲料有限公司，住所地昌黎县城南工业园区。
法定代表人王宪清。
本院在审理杨学涛与昌黎科丰益源饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年3月29日作出（2016）冀0322民初221-2号民事裁定书，查封了昌黎科丰益源饲料有限公司的昌国用（2014）第657号777平方米土地使用权，现申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对昌黎科丰益源饲料有限公司的昌国用（2014）第657号777平方米土地使用权的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马海军
二〇一六年八月十六日
书记员 陈明慧
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第329号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人：曹开强，系该行行长。
被告徐劲松，男，1972年9月21日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
被告徐良涛，男，1966年9月9日生，汉族，江西省都昌县人，干部，住江西省都昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告徐劲松、徐良涛金融借款、保证合同纠纷一案中，本院于2015年6月4日依法向原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行送达了举证通知书、开庭传票，并定于2015年7月31日14时30分整在本院徐埠法庭开庭。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行届时无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费641元减半收取由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。
审 判 长 江白东
人民陪审员 余 熙
人民陪审员 陈修平
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 曹求彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执380号
申请执行人：陈心浦，男，汉族。
申请执行人：付宗云，女，汉族。
被执行人：陈丙连，男。
被执行人：陈化军，男。
被执行人：陈丙峰，男。
被执行人：陈敬华，男。
被执行人：陈晓侠，女。
本院（2015）埇民一初字第2220号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈化军、陈敬华至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈化军、陈敬华在金融机构账户内的存款3050元（划拨至安徽省宿州市埇桥区会计中心，账号：1874，开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡波
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙虎
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2997号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林龙山，农民，家住晋江市。曾因犯故意伤害罪于2007年4月13日被晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，7月25日刑满释放；2010年10月19日又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被福建省德化县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2011年10月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月23日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人陈志伟、蔡伟雄，福建翔业律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）2692号起诉书指控被告人林龙山犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人林龙山及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年7月1日凌晨3时许，被告人林龙山与被害人柯志溪在晋江市内坑镇土安村宫前的灵源山脚下，因挖土事宜发生争执，继而相互拉扯。后被告人林龙山持棍殴打被害人柯志溪，致其全身多处受伤。经法医鉴定，被害人柯志溪的右踝部损伤程度为轻伤一级，鼻部及胸部损伤程度均为轻微伤。案发后，在本院主持下，当事人双方自愿达成赔偿协议，被告人林龙山赔偿被害人柯志溪经济损失人民币5.5万元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人林龙山无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人的户籍证明材料、被害人疾病证明书、病历资料、调解协议书、收条、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、工作说明材料等书证；被害人柯志溪的陈述；证人林世良、张志捷的证言；晋江市公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林龙山故意持械非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林龙山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。辩护人认为被告人有坦白情节，且主动赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林龙山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 舒 旋
附相关法条节录：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初1669号
原告：瑞安市瑞芳物业服务有限公司。住所地浙江省瑞安市经济开发区银都花园1号楼，统一社会信用代码：9133038169237633。
法定代表人：杨芳，董事长。
委托诉讼代理人：陈周、孙凯特，浙江品和律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1971年5月24日出生，汉族，住瑞安市。
被告：潘某某，女，1971年4月8日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司与被告陈某某、潘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司负担。
审 判 员 邢 建
二〇一七年四月十一日
代书记员 涂瑞梅
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初2046号
原告：洪淮文，男，1985年8月28日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
委托诉讼代理人：洪瑞玉（系原告父亲），男，1954年1月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：陈江波，男，1985年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪淮文与被告陈江波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪淮文的委托诉讼代理人洪瑞玉到庭参加诉讼，被告陈江波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪淮文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款85716元；2.判令被告偿还自起诉之日起至还清所有货款之日止的利息（按月利率24%计算）。事实和理由：被告自2015年3月31日起向原告购买消防器材，陆续购买了多批次货物，期间也分数次支付部分货款，至2016年7月20日止，共结欠原告货款79816元。后又于2016年9月23日及同年10月18日共分别欠下货款5900元，经原告数次催讨，但被告置之不理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及第一八零八条、第一百一十一条之规定，特向贵院提起诉讼，以维护自己的合法权益。
被告陈江波未作答辩，也未提供证据。
原告洪淮文对自己的主张提供如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.欠条一份，证明被告结算货款79816元的事实；3.销售清单及发货清单各一份，证明原告送货给被告，被告结欠原告货款5900元的事实。对原被告提供的证据，本院分析认证如下：因陈江波未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：被告陈江波自2015年3月31日起多次向原告洪淮文购买消防器材，双方于2016年7月20日进行结算，被告确认尚欠原告货款79816元，被告于结算当日出具欠条一份交原告收执。之后被告又分别于2016年9月20日及同年10月18日向原告购买消防器材，共结欠原告货款5900元，被告分别在原告出具的销售清单及发货清单上签名确认欠款事实。经原告催讨，被告仅于2016年8月24日付款10000元，现尚欠原告货款75716元未偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告洪淮文与被告陈江波之间的买卖合同关系有被告出具交原告收执的《欠条》及其签名确认的销售清单和发货清单为证，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，应予以确认。经双方结算被告确认尚欠原告货款85716元，被告仅于2016年8月24日付款10000元，现尚欠原告货款75716元未偿还，对于被告尚欠的货款双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告上述货款，故原告要求判令被告偿还货款75716元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。双方结算时未对逾期付款利息进行约定，原告要求被告按月利率2%（年利率24%）支付逾期付款利息，依法无据不予支持，但被告未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求的利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并自起诉之日起计算至还清款项之日止。被告陈江波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈江波应于本判决生效之日起十五日内偿还原告洪淮文货款75716元并支付相应的利息（利息自2018年3月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告洪淮文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943元，减半收计972元，由原告洪淮文负担125元，由被告陈江波负担847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一八年四月十八日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第321号
原告（反诉被告）白某某，男，汉族，1968年7月28日出生，职工，现住商都县七台镇万福西区。
被告（反诉原告）叶某某，女，汉族，1973年3月9日出生，无业，现住商都县七台镇万福西区。
委托代理人张某某，内蒙古博曦律师事务所律师。
原告白某某与被告叶某某离婚后财产纠纷一案。本院于2014年5月21日立案受理，于2014年7月15日由本院审判员师海生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日我与被告叶某某签订离婚协议，同日在商都县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。当时出于对孩子和被告生活的考虑，协议约定家中一切财产归被告，一切外债均由我承担。而上述财产均是我和被告婚姻存续期间的所得，外债也是我和被告共同生活期间所产生的共同外债。故而具状起诉，请求撤销离婚协议书第三、四、七之内容，并要求被告承担一半的诉讼费用。
被告辩称，双方自1992年结婚后共同生活期间感情一般，尤其近几年感情逐渐恶化，无法共同生活。正是基于双方感情破裂，经双方慎重考虑，协商一致后于2014年4月1日在商都县民政局办理离婚手续。离婚协议的内容是双方均认可同意，并亲笔签名按印的，完全表达了双方当时的真实意愿。原告所说的外债不知道，不知情。即使有也是原告个人所欠债务，与答辩人无关。更何况外债也未用到双方共同生活期间。原告要求分担债务，没有事实法律依据。
反诉原告称，《离婚协议书》中约定，位于七台镇七台大街西侧平房一处、位于七台镇万福西区2号楼3单元2楼东户楼房一处、别克轿车一辆以及男方单位股金44000元均归属反诉人所有。楼房剩余贷款，夫妻关系存续期间所有债务均由被反诉人偿还。但是双方在签订了离婚协议之后，被反诉人迟迟没有将房产、车辆过户给反诉人，也没有将协议中约定的股金给付反诉人。现反诉人请求人民法院依法判令被反诉人按照双方离婚协议的约定，将别克车以及股金44000元给付反诉人，并承担本案诉讼费。
反诉被告白某某未做书面答辩，口头辩称，因当时我们是假离婚才把共同财产都给反诉人，债务我承担。现在我不同意这样做，请求撤销该协议。
经审理查明，原告（反诉被告）白某某与被告（反诉原告）叶某某于2014年4月1日双方在商都县民政局协议离婚。协议内容：第三条：夫妻存续期间砖木结构平房（两间半）一处，位于七台镇七台大街西侧；楼房一处（位于商都县七台镇万福西区2号楼3单元2楼东户）（如果房屋发生拆迁，男方必须配合女方办理相关手续）；别克轿车一辆，均归女方所有，男方自愿放弃。该房屋属于按揭贷款房，该房屋剩余房贷由男方负责偿还。第四条：男方单位股金44000元，归女方所有，男方自愿放弃；第七条：夫妻存续期间所有债务均由男方负责偿还。并约定该协议自民政部门颁发离婚证之日起生效。上述协议内容是双方在自愿协商一致的情况下所签订，未有违法违规行为。又查：股金44000元现仍由原告白某某持有，别克轿车现由原告白某某使用。
本院认为，原告（反诉被告）白某某与被告（反诉原告）叶某某协议离婚时将夫妻共同财产及债务进行明确处理，原告白有军自愿放弃自己分割财产的全部权利，并主动承担共同生活期间的全部外债。原、被告协议发生效力后，原告白某某请求法院撤销该协议第三、四、七项之内容。未有证据所证实，被告叶某某对原告白某某所请求的事实理由又不予认可。故本院对原告（反诉被告）白某某请求撤销离婚协议内容的诉讼请求予以驳回。因双方对共同财产的处理，对债务的承担是在自愿的情况下进行的约定，未有欺诈、胁迫等情节，该协议内容真实有效。故对被告（反诉原告）叶某某提起反诉理由成立，本院对其这一主张予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，第六十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，第九条之规定，判决如下：
一、驳回原告白某某的诉讼请求；
二、原告（反诉被告）白某某与被告（反诉原告）叶某某继续履行离婚协议的全部内容；即原告白某某（反诉被告）交付被告（反诉原告）叶某某单位股金44000元，别克轿车一辆。本判决生效后立即履行。
诉讼费300元反诉费300元，共计600元由原告（反诉被告）白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 师海生
二〇一四年八月一日
书记员 李文杰
附注：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条
当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第321号
原告张峰，男，汉族，居民，住山东省商河县。
委托代理人于共安（特别授权代理），山东撼岳律师事务所律师。
被告吴大立，男，汉族，山东省商河县XXXXXX村农民，现下落不明。
被告王衍超，男，汉族，农民，住山东省临邑县。
原告张峰与被告吴大立、王衍超民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，并向被告送达举证通知书，指定举证期限为30天。因被告吴大立现下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院于2014年7月30日公开开庭审理了本案，原告张峰的委托代理人于共安到庭参加了诉讼，被告吴大立、王衍超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰诉称，2012年6月25日，经商河县XX投资咨询有限公司介绍，被告吴大立因个人资金周转用款向我借款40000元，并为我出具借款借据一份。双方口头约定利息为月利率千分之十五。担保人为王衍超，担保方式为连带责任担保，担保期限两年。商河XX投资咨询有限公司与被告吴大立签订了中介服务协议，为被告吴大立提供中介服务。该笔借款到期后被告吴大立偿还我借款20000元。剩余借款及利息我多次向二被告主张，二被告总以各种理由推诿。为此诉至法院，请求：1、判令被告吴大立、王衍超偿还本金20000元及利息7200元；2、涉诉费用由被告承担。在本案审理过程中，原告张峰将诉讼请求明确为由被告吴大立偿还借款本金20000元及利息，由被告王衍超对上述借款及利息承担连带保证责任，并将诉求中的利息明确为逾期利息，逾期利息数额变更为以20000元为基数自2012年7月26日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计收所得数额。
被告吴大立、王衍超在本案审理期间均未答辩，未提供证据。
经审理本院认定，2012年6月25日，被告吴大立通过商河县XX投资咨询有限公司提供的中介服务向原告张峰借款40000元，并出具借款借据一份。该借款借据中载明借款人为吴大立，借款金额为40000元，借款期限为2012年6月25日至2012年7月25日。被告吴大立在该凭证上签字并摁手印。
被告王衍超对该笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、逾期应支付中介方的服务费等），双方未约定保证期间。被告王衍超在借款借据担保人处签名并摁手印。
借款到期后，被告吴大立偿还原告张峰借款本金20000元，余款未付，被告王衍超也未履行保证义务。
以上事实，由原告的陈述、原告提供的借款借据一份、商河XX投资咨询有限公司营业执照复印件、组织机构代码复印件、证人证言等证据在卷为凭，且已经本院开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告张峰主张被告吴大立向其借款40000元并提交相应的借条1张，与证人李亚南陈述的吴大立向原告借款的事实及商河县XX投资咨询有限公司出具的服务协议相一致，能够相互印证，因此本院对于原告张峰提交的借条1张予以采信。原、被告的借贷行为并不违反法律强制性规定，对原、被告存在借贷关系，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告张峰与被告吴大立就还款期限作了约定，被告吴大立应当按照约定履行还款义务，对于原告张峰要求被告吴大立偿还剩余借款20000的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原、被告虽未约定逾期利息，但被告吴大立未按照约定的期限履行全部还款义务，因此对于原告张峰要求被告吴大立自2012年7月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计收逾期利息至判决生效之日止的诉讼请求，本院予以支持。
原告张峰向本院提交的借款借据并未载明其与被告王衍超就保证期限作出约定，其向本院提交了担保合同及声明，但未能证明两份证据与本案具有关联性，因此本院对以上两份证据不予采信。在无证据证明双方就担保期限作出约定的情况下，应认定被告王衍超承担连带保证责任的期限为主债务履行届满之日起6个月。因原告未提交证据证明其在保证期间内要求被告王衍超承担保证责任，故被告王衍超免除保证责任。对于原告张峰要求被告王衍超对上述借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴大立偿还原告张峰借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2012年7月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计收至本判决生效之日止），于判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由原告张峰负担127元，被告吴大立负担353元。因案件受理费原告已预交本院，故被告在履行判决义务时一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审 判 长 李思勇
代理审判员 刘爱国
人民陪审员 刘化厚
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 霞
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第321号
原告高爱国，住商水县。
被告智珍珠，住商水县。
原告高爱国诉被告智珍珠追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年2月24日受理后，依法由审判员张桂梅独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告高爱国到庭参加了诉讼。被告智珍珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告高爱国诉称，2010年，原告在天津为被告干外墙保温工作，下欠工资款15000元，经原告多次追要至今未还。诉请法院依法判令被告清偿工资15000元。
被告智珍珠在答辩期限内未向本院提交答辩意见。
原告向法庭递交的证据材料有：2013年4月10日智珍珠出具的欠条一份。
被告未有证据向法庭提供。
经庭审审查，本院确认原告提交的证据材料真实、合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下事实，2010年，原告在被告承包的工地（天津）干活，经结算被告尚欠原告工钱15000元，被告于2013年4月10日给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠高爱国壹万无仟元整（15000元），年底给清。欠款人：智珍珠2013年4月10日。”之后被告又支付给原告工资款3000元。
本院认为，原告高爱国诉被告智珍珠欠其工资款15000元有被告向其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，被告已付给原告3000元，应在支付原告工资款12000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告智珍珠于本判决生效后5日内支付给原告高爱国工资款12000元。
驳回原告的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，被告负担125元，原告负担50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审判员 张桂梅
二〇一四年四月二十五日
书记员 王俊美
湖北省鹤峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2828行初21号
起诉人甄九洲，男，生于1967年6月22日，土家族，住鹤峰县，
2017年8月2日，本院收到甄九洲的起诉状，请求：鹤峰县走马镇人民政府补偿耕地占用费50680.00元，青苗补偿费9000.00元，农民失去土地后的安置补偿费60000.00元，合计149680.00元。
本院认为，根据《行政诉讼法》第六条的规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”，通过对起诉人起诉材料审查，起诉人起诉走马镇人民政府，要求给予占用耕地的相关补偿，但被起诉人走马镇人民政府没有作出相关行政行为，原告的起诉条件不满足《行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项的规定，即起诉人起诉没有事实依据，起诉内容不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人甄九洲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 黄 虹
审判员 黄道丕
审判员 陈 谦
二〇一七年八月四日
书记员 田恒新
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事判决书
（2017）冀0302民初7376号
原告郑大军，男，满族，1986年11月12日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份证号码。
委托代理人刘峰，秦皇岛市海港区海港天一法律服务所法律工作者。
被告陈冬翔，男，汉族，1987年10月14日出生，现住秦皇岛市海港区，公民身份证号码
原告郑大军与被告陈冬翔劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑大军委托代理人刘峰、被告陈冬翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑大军诉称，2016年3月18日至5月18日期间，被告雇佣原告等8人，为被告在秦皇岛市海港区承揽的兴龙国际城4-5商铺、新宝街车站路68号干装饰工程的油工粉刷活，口头约定每日工钱200元。期间被告仅给付原告等8人1000元生活费，完工后被告没有按时给付人工费。在原告的催要下，被告在2016年12月22日给原告写下一份欠条，共欠原告等8人油工工费20000元。原告工作11天，工钱为2200元，除去200元生活费，被告应当给付2000元。原告多次催要被告均未给付，为此，特向人民法院起诉，请求法院判令被告给付拖欠人工费2000元，维护原告的合法权益。
被告陈冬翔辩称，没有意见，认可原告主张的人工费。
经审理查明，2016年3月18日至5月18日期间，被告雇佣原告等8人为被告在秦皇岛市海港区承揽的兴龙国际城4-5商铺、新宝街车站路68号干装饰工程的油工粉刷工作，完工后被告没有按时给付人工费。2016年12月22日被告给原告等写下一份欠条，共欠原告等8人油工工费20000元，其中原告工资2000元。
原告为证明其主张提交2016年12月22日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告等工资款20000元，其中原告工资2000元。
被告对原告证据的质证意见为无异议。
被告认可拖欠原告工资，因暂无力支付，请求宽限履行期。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的证据在卷佐证。
本院认为，原告郑大军受被告陈冬翔雇佣从事油漆粉刷工作，原告郑大军应当获得劳务报酬。被告陈冬翔未及时足额支付工资，被告陈冬翔向原告等出具了拖欠工资20000元的欠条,其中原告郑大军2000元，被告陈冬翔对原告郑大军起诉事实及欠条予以认可，被告陈冬翔应当向原告郑大军支付拖欠工资2000元。被告陈冬翔辩解因暂无力支付，请求宽限履行期，但与原告郑大军就履行期限问题未能协商一致。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告陈冬翔于判决生效后十日内向原告郑大军支付拖欠工资2000元。
案件受理费50元，由被告陈冬翔负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长熊海华
人民陪审员谢新炜
人民陪审员王焱
二〇一七年十月十二日
书记员刘桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2017）冀0302民初7376号原告郑大军，男，满族，1986年11月12日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份证号码。委托代理人刘峰，秦皇岛市海港区海港天一法律服务所法律工作者。被告陈冬翔，男，汉族，1987年10月14日出生，现住秦皇岛市海港区，公民身份证号码原告郑大军与被告陈冬翔劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑大军委托代理人刘峰、被告陈冬翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑大军诉称，2016年3月18日至5月18日期间，被告雇佣原告等8人，为被告在秦皇岛市海港区承揽的兴龙国际城4-5商铺、新宝街车站路68号干装饰工程的油工粉刷活，口头约定每日工钱200元。期间被告仅给付原告等8人1000元生活费，完工后被告没有按时给付人工费。在原告的催要下，被告在2016年12月22日给原告写下一份欠条，共欠原告等8人油工工费20000元。原告工作11天，工钱为2200元，除去200元生活费，被告应当给付2000元。原告多次催要被告均未给付，为此，特向人民法院起诉，请求法院判令被告给付拖欠人工费2000元，维护原告的合法权益。被告陈冬翔辩称，没有意见，认可原告主张的人工费。经审理查明，2016年3月18日至5月18日期间，被告雇佣原告等8人为被告在秦皇岛市海港区承揽的兴龙国际城4-5商铺、新宝街车站路68号干装饰工程的油工粉刷工作，完工后被告没有按时给付人工费。2016年12月22日被告给原告等写下一份欠条，共欠原告等8人油工工费20000元，其中原告工资2000元。原告为证明其主张提交2016年12月22日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告等工资款20000元，其中原告工资2000元。被告对原告证据的质证意见为无异议。被告认可拖欠原告工资，因暂无力支付，请求宽限履行期。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的证据在卷佐证。本院认为，原告郑大军受被告陈冬翔雇佣从事油漆粉刷工作，原告郑大军应当获得劳务报酬。被告陈冬翔未及时足额支付工资，被告陈冬翔向原告等出具了拖欠工资20000元的欠条,其中原告郑大军2000元，被告陈冬翔对原告郑大军起诉事实及欠条予以认可，被告陈冬翔应当向原告郑大军支付拖欠工资2000元。被告陈冬翔辩解因暂无力支付，请求宽限履行期，但与原告郑大军就履行期限问题未能协商一致。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告陈冬翔于判决生效后十日内向原告郑大军支付拖欠工资2000元。案件受理费50元，由被告陈冬翔负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长熊海华人民陪审员谢新炜人民陪审员王焱二〇一七年十月十二日书记员刘桐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保92号
申请人：谢文全,男,1969年3月8日生,汉族,本市人,住安徽省淮南市田家庵区，
申请人：谢程子,女,1994年3月9日生,汉族,本市人,住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地：淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
申请人谢文全,谢程子于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，保全金额为11970元，请求立即冻结2018年1月份，万达电影院线股份有限公司应支付给被申请人安徽海沃投资置业有限公司保底租金中的11970元。担保人裴治荣以其所有的位于安徽淮南市田家庵区提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一，依法立即冻结2018年1月份，万达电影院线股份有限公司应支付给被申请人安徽海沃投资置业有限公司保底租金中的11970元，冻结期限为1年；
二，同时依法查封担保人裴治荣位于安徽淮南市田家庵区房产,期限为3年；
案件受理费131元，由谢文全,谢程子预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封，扣押，冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑0102行初55号
原告杨龙，男，1975年2月2日出生，汉族，哈尔滨市交通管理局特别行动队中队长，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张凤磊，哈尔滨市南岗区法正服务所法律工作者。
被告哈尔滨市道里区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市道里区河景街177号。
法定代表人李凯峰，局长。
委托代理人王宇宁，该单位科长。
委托代理人姜英林，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。
原告杨龙不服被告哈尔滨市道里区城市管理行政执法局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨龙的委托代理人张凤磊，被告哈尔滨市道里区城市管理行政执法局的委托代理人王宇宁、姜英林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告哈尔滨市道里区城市管理行政执法局于2016年12月16日作出哈里行执罚字[2016]第1060094号《行政处罚决定书》，主要内容：当事人姓名哈药路47号房主，违法事实和证据你于2016年4月29日在哈药路47号未经批准挖掘城市道路。以上事实违反了《哈尔滨市城市道路管理条例》第四十八条第一款的规定。依据《哈尔滨市城市道路管理条例》第六十八条（十三）项及《哈尔滨市城市管理行政执法局处罚裁量标准》第106条。处罚内容：罚款一千元，责令两日内补办手续，逾期未补办手续强制回填的行政处罚。
原告杨龙诉称，原告于2006年12月15日在宋文斌处购买此商服房产，购买之时就有进入房屋内的下楼踏步，而且原告从购房至今并没有对下楼踏步进行改扩建。被告在处罚程序上并非适用的简易程序，依据《行政处罚法》第三十六条的规定被告“必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据”，然而该行政处罚决定书的当事人一栏中，竟然没有原告的姓名，仅记载“哈药路47号房主”，足以证明被告在作出本行政处罚之前，并没有履行调查，收集有关证据的法定义务。认定事实错误，处罚程序违法，请求人民法院撤销被告作出的哈里行执罚字[2016]第1060094号行政处罚决定书。
原告向本院提供证以下证据：1、行政处罚决定书；2、房屋所有权证；3、道里区人民法院（2016）里行初字第160号行政判决书.
被告哈尔滨市道里区城市管理行政执法局辩称，被告从未作出过哈里行执罚字[2016]第10600911号行政处罚决定书，但针对哈药路47号涉嫌未经批准挖掘城市道路的违法行为作出过哈里行执罚字[2016]第1060094号行政处罚决定书。原告的违法事实清楚，被告作出的行政处罚决定适用法律正确，程序合法，人民法院应驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据：1、杨龙询问笔录；2、送达回证；3、行政处罚告知书；4、责令改正通知书；5、房屋产权证；6、道里法院作出的行政判决书；7、行政处罚决定书。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原、被告提供的证据与本案事实有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告是哈尔滨市道里区哈药路47号房主。2016年5月9日，被告作出哈里行执罚字[2016]第1060089号行政处罚决定书，认定：哈药路47号房主在哈药路47号未经批准挖掘城市道路，予以罚款一千元，责令两日内补办手续，逾期未补办手续强制回填的行政处罚。原告提起行政诉讼。2016年12月15日，本院作出(2016)黑0102行初160号行政判决书，以“被告在收到起诉状副本之日起十五日内未向本院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，也末提出答辩状。故视为没有相应证据”为由，判决：1、撤销被告作出哈里行执罚字[2016]第1060089号行政处决定书；2、责令被告于判决生效之日起60日内重新作出行政行为。2016年12月16日，被告又作出哈里行执罚字[2016]第1060094号行政处罚决定书，决定：对哈药路47号房主予以罚款一千元，责令两日内补办手续，逾期未补办手续强制回填的行政处罚。原告提起行政诉讼，请求人民法院撤销被告作出的哈里行执罚字[2016]第1060094号行政处罚决定书。
本院认为，根据《哈尔滨市城市道路管理条例》和《哈尔滨市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》的规定，被告对未经批准挖掘城市道路的违法行为有进行处罚的职权。因被告未向本院提供杨龙询问笔录中提及的“新阳物业提供的原始一层平面图”的证据，属主要证据不足，被告亦未提供重新作出行政处罚前履行告知义务的证据，属违反法定程序，故被告作出的被诉行政行为本院予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）、（三）项之规定，判决如下：
撤销被告哈尔滨市道里区城市管理行政执法局作出的哈里行执罚字[2016]第1060094号行政处罚决定书之行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘永清
人民陪审员 郭鸿瑞
人民陪审员 邵艳红
二〇一七年九月二日
书 记 员 原宇坤
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初240号
原告：王雷明，男，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：匡贵虎，男，住安徽省郎溪县。
原告王雷明诉被告匡贵虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣城王雷明到庭参加诉讼，被告匡贵虎经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付铝合金材料款人民币23000元及其利息（按银行贷款利息自2017年1月11日起计算至支付清货款止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告一直在宣城市区经营铝合金材料，与被告有经常业务往来。2015年2月14日，被告在原告处购铝合金材料，共计货款33000元，因无现款支付，当日出具欠条，载明欠原告货款33000元。被告提货后经原告催要上述货款被告仅支付货款1万元，尚欠货款23000元拖欠不付。
被告未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份信息；2、欠条一份，证明被告欠款事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定的案件事实为：原告在宣城市区经营铝合金材料销售业务，经常与被告有业务往来。2015年2月14日被告在原告处购买铝合金材料，货款共计33000元，当天被告向原告出具欠条一份：“今欠到王雷明货款叁万叁仟元整（33000）。欠款人：匡贵虎2015年2月14日”。后经原告催要，被告支付10000元货款，现尚欠货款23000元未付。
本院认为，合法的买卖关系，应受法律保护。被告匡贵虎欠原告王雷明货款23000元，有被告出具的欠条佐证，本院予以确认。双方未约定支付时间，原告可随时要求被告支付，被告在原告催款后不支付货款，显然违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付自起诉之日即2017年1月11日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告匡贵虎经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡贵虎于本判决生效之日起十日内给付原告王雷明货款23000元及利息（自2017年1月11日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，公告费300元，合计676元，由被告匡贵虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄有斌
审 判 员 徐 琛
人民陪审员 崔思平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高齐雨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提前标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的结算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00002-2号
申请人湖北世达房地产投资有限公司，住所地湖北省京山经济开发区轻机大道。
法定代表人周翔，执行董事。
被申请人楚佳门窗荆门有限公司，住所地荆门市高新区兴隆大道。
法定代表人陶自成，董事长。
本院于2015年6月8日作出（2015）鄂掇刀诉保字00002-1号民事裁定书，裁定继续扣留被申请人楚佳门窗荆门有限公司在湖北省荆门市中级人民法院尚未领取的执行标的款。现因荆门仲裁委员会就该案作出荆裁（2015）42号裁决书裁决驳回申请人湖北世达房地产投资有限公司的仲裁请求，被申请人楚佳门窗荆门有限公司据此请求本院解除对其在湖北省荆门市中级人民法院尚未领取的执行标的款的继续扣留。经审查，本院认为被申请人楚佳门窗荆门有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人楚佳门窗荆门有限公司在湖北省荆门市中级人民法院尚未领取的执行标的款的扣留。
审判员 墙登鹏
二〇一五年七月八日
书记员 张皓宇
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执347号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行，住所地：枣庄市峄城区。
负责人ＸＸ印，行长。
被执行人程克鑫，男，1983年10月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人牛林林，女，1983年1月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行与被执行人程克鑫、牛林林借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案执行。本院（2016）鲁0404民初423号民事判决书确定的义务为被告向原告支付款148172.68元及利息，被执行人未全部履行。经本院对被执行人银行、房产、车辆、工商登记进行查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0404民初423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 刘晓溪
二〇一六年十月二十五日
书记员 王珊珊
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花法执字第201-2号
申请执行人颜方玉。
被执行人龙秀清。
关于颜方玉申请执行与龙秀清民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2013）花民初字第351号民事调解书主文确定的执行标的为10000元及利息，本院已依法执行的标的为10450元，剩余部分申请人颜方玉自愿放弃执行。据此，本案法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）花民初字第351号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一四年十月十一日
书记员 管竹林
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4478号
原告：三明市明诚物业管理有限公司。统一社会信用代码证号：913504037937500759J。住所地三明市三元区工业中路**号**幢负*层。
法定代表人：赵韵琛，总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，该公司楼管员。
被告：黄腾，男，1979年2月6日出生，汉族，住永安市。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告黄腾物业服务合同纠纷一案，三明市明诚物业管理有限公司以黄腾交清物业费为由，于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，三明市明诚物业管理有限公司在本案诉讼期间，以黄腾交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市明诚物业管理有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 钭扬
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初1889号
原告王森林，男，1955年8月20日出生，汉族，西安微众文化传播有限公司副总经理，住陕西省西安市碑林区。
委托代理人黄树林，男，1987年8月11日出生，汉族，西安微众文化传播有限公司法务，住西安市未央区。
被告王朝梁，男，1940年12月28日，汉族，西安市第二汽车运输公司退休职工，住西安市新城区。
原告王森林与被告王朝梁返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王森林及委托代理人黄树林、被告王朝梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王森林诉称，2003年8月17日，被告前来原告合法经营的古玩店看中古玩艺术品古玉琮一只和古青铜壁夑一只，被告与原告商议好价格后，当场从原告古玩店内拿走该两件古玩物品，并向原告出具收据，写明：“今收到古玉琮一件，价值50000元，古青铜壁夑一只价值20000元，共计70000元，王朝梁，2003年8日17日”。由于原告与被告相识已久，故答应由被告先拿走该两件物品，后续再支付原告70000元款项。被告拿走原告的物品后，一直未支付原告相应的款项，原告无奈起诉法院，西安市中级人民法院（2016）陕01民终第9396号生效民事判决认为原告与被告之间的交易因违反规定而无效。原告才得知自己所进行的交易因违反古玩交易所必要的程序而导致无效。根据《合同法》第58条规定：“合同无效或撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。原告认为，原告作为合法的古玩店经营者，对于店内所有物品均享有所有权。被告作为古玩购买者，与原告达成买受意向后，口头商定一致并当场从原告店内拿走两件物品，后一直拒不支付约定款项，现因该实际发生的买卖行为被告认定无效，故原告依据《合同法》及《民法通则》之规定，要求被告返还古玉琮一只和古青铜壁夑一只。
被告王朝梁辩称，2003年8月17日，被告领案外人冯江宏到原告家，冯江宏看完古玉琮、古青铜壁燮后表示他能将古玉琮，古青铜壁燮卖出去，因冯江宏与原告不熟，冯江宏就让被告给原告打收条，然后冯江宏给被告打收条，原告同意了。被告只是个中间人，然后冯江宏将原告的两件东西拿走。该两件物品的钱应该由冯江宏来还，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月17日，被告王朝梁向原告出具收条一张，内容为：今收到古玉琮一件，价五万元，古青铜壁夑一只，价贰万元，共柒万元，王朝梁，2003年8日17日”。
关于上述收条的形成，被告王朝梁表示涉案物品系原告让其代卖，其将冯江宏介绍给了原告，因冯江宏和原告不熟。由冯江宏给其出具欠款7万元的欠条，自己然后给原告出具原告所述的收条。冯江宏打的欠条自己丢失了，该七万元至今冯江宏没有给支付。另外，在原二审期间，冯江宏曾到西安市中级人民法院，承认其从原告处拿走的物品，东西被人骗走了，冯江宏说他在之后的生意给原告已补偿够了，但被告未提供证据证明。诉讼中，本院向冯江宏调查，冯江宏证实，是被告王朝梁在2003年13、14号将涉案物品拿给他看，并两人共同到湖北买家处，但两人到湖北后不慎将物品丢失。回到西安后的8月17日，王朝梁告知其物品是王森林的，当日三人见面，王朝梁说他给王森林打了一个收条，说明价格总计70000元，王朝梁让自己给他打个收条，我就打了一个同样内容的收条。王朝梁还给王森林说，收条只是一个形式，以后通过其他生意给王森林以补偿。当时，王森林亦同意，自己也和王森林做过生意，已经给王森林补偿够了。上述说法，冯江宏亦未提交证据证实。
原告对此予以否认，认为自己是涉案物品交给被告王朝梁的，并非案外人冯江宏。庭审中，原被告均认为涉案物品系高仿的，古青铜壁燮系用不同朝代破碎的碎片的重新组合形成，碎片主要是明朝的，古玉琮是用清代的老玉料重新雕刻的物品。另原告并未在限定时间内提供涉案物品属于国家允许流通的物品相关证据。
经查，原告曾以买卖合同纠纷将被告诉至本院，2015年7月14日，本院作出（2015）新民初字第00381号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告不服上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）西中民三终字第00731号民事裁定书撤销了上述判决，发回我院重审。2016年9月7日，我院依法作出（2015）新民重字第00033号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告上诉后，西安市中级人民法院于2016年11月29日以（2016）陕01民终9396号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
以上事实，有收条、（2015）新民初字第00381号民事判决书、（2015）西中民三终字第00731号民事裁定书、（2015）新民重字第00033号民事判决书、（2016）陕01民终9396号民事判决书、谈话笔录及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权利依法受到保护。本案中，被告的收条以及被告称冯江宏给其打有欠条一节，证明了原告将涉案物品交付给被告的事实，本案原告虽无证据证明涉案物品是否属于国家允许流通的物品，但法律并不禁止作为公民的原告对涉案物品的占有，亦即原告如进行交易，其必须对涉案物品属于国家允许交易予以证明，其现在要求返还原物的起诉，是作为合法的物的占有人行使物的追及权的行为，但该返还原物的请求权，自被告出具收条之日即2013年8月17日起一年内未行使的，该请求权消灭，该一年的规定，属于除斥期间。现原告于2017年3月才起诉，超过法律规定的上述除斥期间，故原告的诉请，不符合法律规定，本院依法不予以支持。被告的辩称，没有证据支持，本院依法不予支持，并且，通过对冯江宏的调查得知，涉案物品系被告交给冯的，并且二人共同到的外地，无论涉案物品丢失或被骗，本院确信，冯江宏和原告之间并无存在涉案物品的交付问题。原告可以另案主张要求被告承担损害赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国物权法》第五条、第六十四条、第二百四十五条之规定，判决如下：
驳回原告王森林要求被告王朝梁返还古玉琮一只和古青铜壁夑一只的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告王森林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省西安市中级人民法院。
审 判 长 上江涛
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年六月二日
书 记 员 贠坤钰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2629号
原告：汪喜彬，女，1968年1月11日出生，汉族，住临海市。
被告：项焦琴，女，1958年3月6日出生，汉族，住临海市。
被告：吴吉良，男，1956年9月10日出生，汉族，住临海市。
原告汪喜彬为与被告项焦琴、吴吉良民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告汪喜彬到庭参加诉讼，被告项焦琴、吴吉良经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪喜彬起诉称：两被告系夫妻关系。2013年5月14日，被告项焦琴因资金周转向原告借去10万元，并出具借条，双方未约定还款期限。后原告多次向两被告催讨，两被告都不归还，故请求判令：两被告偿还原告借款本金10万元及利息损失（自起诉之日起按两分利计算至执行完毕之日）。
在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告偿还原告借款本金10万元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告项焦琴、吴吉良未作答辩和举证。
原告汪喜彬为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条1张。拟证明被告项焦琴向原告借款的事实。
2、结婚申请书1份。拟证明两被告系夫妻关系的事实。
本院已向被告项焦琴、吴吉良送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告项焦琴逾期未返还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告吴吉良对该债务应当承担共同还款责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项焦琴、吴吉良于本判决生效之日起十日内共同返还原告汪喜彬借款本金10万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月14日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告项焦琴、吴吉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 珍
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 章佳瑶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25660号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人何璐彤，该公司总经理。
委托代理人李运忠，男，1985年12月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告李革梅，女，1968年10月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告龙超毅信用卡纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院书面申请撤回对被告李革梅的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤�申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心撤回对被告李革梅的起诉。
案件受理费693元，减半收取346.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 瑞
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 裴婷婷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初4309号
原告：缪秉秋，男，1969年9月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨道能，男，1971年7月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈彩领，女，1971年12月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告缪秉秋与被告杨道能、陈彩领民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪秉秋、被告杨道能到庭参加诉讼，被告陈彩领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪秉秋向本院提出诉讼请求：被告杨道能、陈彩领共同返还原告缪秉秋借款300000元，并支付该款自2016年5月1日起至实际给付之日止按月利率1.1%计算的利息。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告杨道能、陈彩领共同返还原告缪秉秋借款290100元，并以借款200000元为基数自2016年5月1日起至实际给付之日止按月利率1.1%支付利息。事实和理由：被告杨道能、陈彩领分别于2014年10月16日、2015年9月2日共同向原告缪秉秋借款200000元、100000元，合计借款300000元，并出具给原告借条二份，上述借款约定按月利率1.1%支付利息，一季度支付一次，均未约定借款期限。借款后，被告陈彩领仅支付了部分利息，自2016年4月开始的利息至今未付，经原告多次向两被告催讨，两被告均拖延拒付。
被告杨道能辩称，出具给原告借条事实，但原告从未交付借款给被告杨道能，被告陈彩领亦未将借得的款项转入两被告共同经营的企业中，被告杨道能不应承担共同还款责任。
被告陈彩领未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条，被告杨道能无异议，本院予以采信，该证据能够证明被告陈彩领、杨道能分别于2014年10月16日、2015年9月2日向原告缪秉秋借款200000元、100000元的事实。
本院经审理认定事实如下：被告杨道能、陈彩领分别于2014年10月16日、2015年9月2日共同向原告缪秉秋借款200000元、100000元，合计借款300000元，并出具给原告借条二份，其中2014年10月16日的借款约定按月利率1.1%支付利息，一季度支付一次，均未约定借款期限。借款后，被告陈彩领对2014年10月16日的借款按约定支付借款利息至2016年4月22日，并就2015年9月2日的借款返还本金9900元，对剩余借款290100元及其余借款利息至今未付。原告缪秉秋为此诉至本院。
本院认为，原告缪秉秋与被告杨道能、陈彩领之间的民间借贷合法有效。被告杨道能辩称其未收到原告借款，不应承担还款责任。根据原告提供的借条，结合原告及被告杨道能的庭审陈述，涉案借款均由被告陈彩领出面向原告借款，原告提供的借条系借款交付的凭证，被告杨道能作为共同借款人理应承担共同还款责任。故本院对被告杨道能的上述辩称不予采纳。原告与两被告未约定借款期限，原告有权随时向两被告主张权利，两被告在原告向其主张权利时未全面履行还本付息的合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告当庭变更的诉讼请求并未损害两被告的合法权益，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈彩领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正当审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨道能、陈彩领于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告缪秉秋借款290100元，并以借款200000元为基数自2016年5月1日起至实际给付之日止按月利率1.1%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6065元，由被告杨道能、陈彩领共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年九月五日
书 记 员 林 晓
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3025号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：谢永盛，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：刘兵波，男，汉族，1980年7月15日出生，住博爱县。
被告：刘新洞，男，汉族，1980年9月6日出生，住博爱县。
被告：张海斌，男，汉族，1972年12月29日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告刘兵波、刘新洞、张海斌借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 杜 盆
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初398号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人许勤富，男，1962年8月13日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民。因犯流氓、拐卖人口和盗窃罪于1985年被江油市人民法院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃和诈骗罪，2002年9月被江油市人民法院判处有期徒刑4年，2006年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月21日被江油市公安局刑事拘留，同年9月25日被该局执行逮捕，现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人许勤富犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员邓彦文任审判长，与审判员蒲阳、人民陪审员郑兵组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员罗兴强出庭支持公诉，被告人许勤富到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2009年8月22日凌晨，被告人许勤富伙同何某某（另案已判死刑）以及绰号“长白猪”的男子（在逃）到江油市厚坝镇东大街北段严某某家后院，将严某某饲养的一头黄牛盗走，后在厚坝镇万寿村山坡上将该牛宰杀，由何某某将牛肉销赃给牛肉加工厂，销赃得款1400元，许勤富分得赃款400元。经鉴定，被盗黄牛价值人民币7000元。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人许勤富以非法占为有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许勤富在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对许勤富依法判处。
被告人许勤富对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2009年8月22日凌晨，被告人许勤富伙同何某某（另案已判死刑）以及绰号“长白猪”的男子（在逃）到江油市厚坝镇东大街北段严某某家后院，将严某某饲养的一头黄母牛盗走，后在厚坝镇万寿村山坡上将该牛宰杀，由何某某、魏某某将牛肉销赃给牛肉加工厂，销赃得款1400元，许勤富分得赃款400元。经鉴定，被盗黄母牛价值人民币7000元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：1、报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人的归案情况；2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明被盗现场的情况；3、证明、鉴定聘请书、江油市价格认证中心江价鉴字[2017]186号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明经鉴定，被盗黄母牛价值7000元；4、辨认笔录及照片，证明许勤富、魏某某、何某某相互辨认并辨认盗窃作案、杀牛地点的情况；5、证人龙某甲的证言及辨认笔录、照片，证明2009年8月22日一高、一矮二人在其牛肉加工厂处出售二袋牛肉及一张牛皮，共计卖成1400元。经辨认卖牛的人系何某某；6、证人龙某乙的证言，证明2009年8月22日下午1点左右，一个姓何的人给他打电话问他们加工厂是否收购牛肉。第二天姓何的就把牛肉拉到厂里，其父亲龙某某把牛肉与牛皮收购的的情况；7、证人蒋某某的证言及辨认笔录、照片，证明2009年8月22日晚7点过，在厚坝镇万胜村四组三口堰处，有两个人租他开的三轮车，让他把牛肉和牛皮拉到城里去卖，后来其中的一个人与他一起将东西拉到一个杀牛点，卖成1400元，经辨认卖牛的人像是魏某某；8、证人谢某某、胡某某的证言，证明严某某系其邻居，2009年上半年被偷了一头母黄牛及该牛的特征；9、证人郭某某、李某某、罗某某、曾某某的证言，证明2009年鲜活黄牛的市场价格情况；10、证人邓某某的证言，证明被偷黄牛的特征；11、证人严某某的证言，证明其父亲饲养的黄母牛被盗的经过及黄母牛的特征；12、被害人严某某的陈述，证明其饲养的黄母牛被盗的经过及黄母牛的特征；13、魏某某的证言，证明许勤富在路边望风，绰号“长白猪”的男子、何某某盗窃黄牛，并将黄牛杀死卖肉，整个作案过程他未参与，但牛肉卖了后何某某给他分了二百元钱；14、同案犯何某某的供述，证明他到许勤富家，看到许勤富、魏某某、“长白猪”三人在，地上放了几袋牛肉，后来他找了辆电三轮车把牛肉拉到江油，卖给了一个姓龙的，卖成1400元钱；15、许勤富的供述及讯问视频，证明他负责望风，何某某与“长白猪”盗窃黄牛，魏某某协助销赃及他分得400元赃款的经过；16、绵阳市中级人民法院（2010）绵刑初字第28号刑事附带民事判决书、人口注销信息，证明同案犯何某某的处理情况；17、情况说明，证明魏某某的处理情况；18、江油县人民法院（85）法刑申字第24号、江油市人民法院（2002）江刑初字第272号刑事判决书、刑满释放证明书，证明许勤富的前科及2006年4月27日刑满释放；19、许勤富的人口信息、拘留证、逮捕证，证明被告人的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人许勤富伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。许勤富在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许勤富归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许勤富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人许勤富向被害人退赔人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓彦文
审 判 员 蒲 阳
人民陪审员 郑 兵
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4846号
原告：汪根娣，女，1966年9月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
被告:章俊杰，男，1970年10月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告汪根娣诉被告章俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员蒋小丰适用简易程序审理。
在审理过程中，经本院审查，被告章俊杰系长兴天香芦笋专业合作社的股东，其出具欠条的行为系职务行为，因此被告章俊杰不是本案适格的被告，不符合案件受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告汪根娣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一七年八月八日
书记员 黄诗怡
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初8号
原告梁章塬，男，1987年8月24日出生，汉族，住吉安市青原区，
原告沈晶，女，1988年7月17日出生，汉族，住吉安市吉州区，
委托代理人刘小云，江西赣中律师事务所律师，。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路46号1幢1-3层，组织机构代码：74851797-4。
法定代表人汪传坚，董事长。
委托代理人金巍，系该公司职员，。
原告梁章塬、沈晶与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁章塬、沈晶委托代理人刘小云，被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人金巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁章塬、沈晶诉称：2012年9月28日，原告购买被告开发的位于吉安市沿××房，总价为614805元。原告在2014年1月27日收房，并交纳了办理房屋产权相关费用23085元，根据合同约定，房屋交付后180天内办理产权登记，但是被告一直未办理，应向原告返还相关费用，并支付2%的违约金12296元。要求判令被告立即为原告办理所购买的位于吉安市沿××房权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助办理产权登记手续。判令被告返还原告已支付的办理房屋产权证所交纳的费用23085元，判令被告支付延期办理房屋产权违约金12296元。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称：对案件事实没有争议，但是目前还无法为原告办理房产证，希望按照原告的实际损失赔偿。
经审理查明：2012年9月28日，原告梁章塬、沈晶与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告梁章塬、沈晶购买被告开发的位于吉安市沿××房，房屋面积为128.92平方米，单价为4770元/平方米，房屋总价为614948元。合同第六条约定，原告在2012年9月30日首付房款184948元，余款430000元整向被告指定银行申请按揭贷款。合同第八条约定，被告应当在2014年1月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应按已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款。之后，经房屋面积实测，原告实际交纳的房款为614805元。2014年1月27日，原告去被告处办理了房屋收房手续，并向被告交纳了办证费用23085元。被告于2015年4月17日取得竣工验收备案，但是被告未办理房屋产权登记的报备。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产预收款专用收据、收据，被告提供的竣工验收备案申请表及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应按合同约定于商品房交付使用后的180日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，但被告未履行上述义务，构成违约，被告应按约定履行上述义务，并按照合同约定向原告支付已付房款614805元的2%的违约金12296元，并向原告返还已收取的办证费用23085元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉安市六合盛置业发展有限公司于判决生效后七日内为原告梁章塬、沈晶办理其所购买的位于吉安市沿江路168号21栋1-1303房权属（包括契税证、房屋所有权证、土地使用权证）登记相关的资料报产权登记机关备案；
二、被告吉安市六合盛置业发展有限公司返还原告梁章塬、沈晶已支付的办理房屋产权证所交纳的费用23085元，限判决生效后七日内付清；
三、被告吉安市六合盛置业发展有限公司支付原告梁章塬、沈晶逾期办证违约金12296元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取，由被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一六年三月十五日
书记员 周庆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初1409号
原告：李三国，男，1951年8月18日出生，汉族，住开江县甘棠镇。
委托诉讼代理人：罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。
被告：邓宗伟，男，1981年11月6日出生，汉族，住开江县广福镇。
委托诉讼代理人：李代勤，达州市达川区新桥法律服务所法律服务工作者。
被告：袁晓华，女，1981年8月26日出生，汉族，住开江县广福镇。
原告李三国与被告袁晓华、邓宗伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李三国向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款本金20万元，从2015年12月1日其按年利率6%承担利息至本、息全部偿还完毕之日；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告袁晓华因投资差资金向原告借款20万元，约定2-4个月还清，应于2015年11月底偿还完毕。借款到期后，原告数次向被告袁晓华进行催收，被告袁晓华以各种理由拒绝偿还。被告邓宗伟与袁晓华系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，依法应属二被告的夫妻共同债务，二被告负有共同偿还义务。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告袁晓华辩称，当时借钱是我以个人名义借的，不是以夫妻名义借的，借款属实，是我的个人行为。
被告邓宗伟辩称，被告邓宗伟与被告袁晓华从2009年以来，一直分居生活，被告袁晓华在原告处借款20万元不是为了家庭生活和个人生活，被告邓宗伟对其借款表示质疑，即使是真实的借款，也与被告邓宗伟无关，被告袁晓华2015年7月30日在原告处借款20万元，2015年8月20日在罗远秀处借款148000元，这么大额的借款，时间又短，被告袁晓华的借贷行为与家庭无关，与被告邓宗伟无关，不是夫妻共同债务。原告诉称被告的借款是用于投资，但被告邓宗伟一无所知，借款应由被告袁晓华一人承担。被告袁晓华有能力承担偿还能力，两被告离婚协议中的财产足以偿还其借款。恳请驳回原告对被告邓宗伟的诉讼请求。
经审理查明：被告袁晓华和被告邓宗伟于2007年7月23日办理结婚登记，2015年9月1日办理离婚登记。2015年7月31日，被告袁晓华向李三国借款人民币20万元，并书写借条一张，借条上载明“今借到李三国现金20万元整，大写贰拾万元整，于借款时间起2-4个月内还清，资金用途为'酒店投资'并用开江县新宁镇淙城街91号房屋做抵押，按月支付利息...”
以上事实，有原告提交的借条原件、银行交易明细清单、婚姻登记记录证明、离婚登记审查表复印件在卷佐证，结合原、被告陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告袁晓华向原告李三国借款的事实清楚，本院予以认可。被告邓宗伟称被告袁晓华的借款行为其不知晓且与家庭无关，不是夫妻共同债务，但被告邓宗伟未提交充分证据予以证实原告李三国和被告袁晓华约定该笔借款为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，对被告邓宗伟的辩称主张不予采信，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，被告邓宗伟应当共同偿还该笔借款。借条中约定了还款期为2-4个月，未约定利息，原告主张从2015年12月1日按年利率6%承担利息至本、息全部偿还完毕之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定逾期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张从2015年12月1日按年利率6%承担利息至本金偿还完毕的诉讼请求，本院予以支持。被告袁晓华在庭审中辩称支付过利息，但未提交证据予以证实，本院对被告袁晓华的辩称主张不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告袁晓华、邓宗伟于本判决生效后十日内偿还原告李三国借款本金200000元及利息，利息从2015年12月1日起按年利率6%计算至本金偿还完之日止；
二、驳回原告李三国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告袁晓华、邓宗伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱海洋
二〇一七年十一月一日
书记员 蒋 月