北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初7126号
原告：北京百正圣明商贸中心，住所地北京市密云区高岭镇政府办公楼***室-111。统一社会信用代码×××。
投资人：刘金生，经理。
委托诉讼代理人：王训军，北京市法鸿律师事务所律师。
被告：中机兴泰建设工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-3441室。统一社会信用代码×××。
法定代表人：王婷婷，总经理。
委托诉讼代理人：谢传敬，男，1971年10月7日出生。
委托诉讼代理人：瞿建洋，江苏金汇人律师事务所律师。
被告：杨剑，男，1974年9月19日出生。
委托诉讼代理人：王金印，北京市义博律师事务所律师。
原告北京百正圣明商贸中心（以下简称百正中心）与被告中机兴泰建设工程有限公司（以下简称中机公司）、杨剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序由审判员王化雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告百正中心的委托诉讼代理人王训军，被告中机公司的委托诉讼代理人瞿建洋、谢传敬，被告杨剑的委托诉讼代理人王金印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告百正中心向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告货款640000元，并支付违约金400000元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2013年6月份，原告和被告中机公司签订钢材购销合同，约定中机公司购买原告的镀锌钢管，并由原告负责将货物运送到AB，运费由中机公司承担。原告依约履行了自己的义务，经过结算，实际货款总额为1437344元，被告支付了部分货款，尚拖欠原告货款640000元。被告杨剑系中机公司的法定代表人，2016年初，在没有告知原告的情况下，被告杨剑将其公司转让他人，并且办理了法定代表人变更手续。后原告找到被告杨剑，杨剑出具承诺书，答应由其连带偿还拖欠货款，并约定了还款期限，逾期不支付货款愿意按照年息24%计算利息。原告多次索要未果，现依据相关法律规定诉至法院。
被告中机公司辩称：2015年11月10日，中机公司现任股东通过中介公司北京X**投资顾问有限公司与中机公司原股东杨剑签订了《股权转让协议》，支付价款2900000元以受让中机公司股份。并与中机公司原法定代表人杨剑签订了债权债务转移情况说明，约定股份转让前中机公司的一切债权债务、银行账户、资源往来等事务及一切法律和经济纠纷均由杨剑负责，与转让股份后的中机公司无关。因此原告所主张的债务应由杨剑个人承担，而不应由股份转让后的中机公司承担。此外，杨剑是北京XX建筑工程安装有限公司的股东，本案被告应为北京XX建筑工程安装有限公司，而非中机公司。故不同意原告的诉讼请求。
被告杨剑辩称：首先杨剑不是与原告签订钢材购销合同的主体，根据合同相对性，杨剑不应作为本案被告。其次，原告提供的镀锌钢管存在质量问题，未达到国家相关标准，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院审理查明如下：2013年6月17日，甲方中机公司与乙方百正中心签订《钢材购销合同》，其中约定：甲方向乙方订购批量钢材，货物规格、数量、价格（不含税）按照合同中附表执行；钢材质量要根据甲方要求的标准，随货有加盖乙方印章的钢材质量证明书同行，货到现场检验合格后甲方方可使用；乙方将货运到甲方指定地点，运输、卸车费用均由甲方承担（甲方支付乙方每车运费4800元）；付款方式为经双方协商，甲方在2013年6月17日预付给乙方500000元，剩余货款于2013年7月10日前付清；如甲方超期未付款，每天按照合同总额的3‰累计计算违约处罚金。2013年6月18日，百正中心向中机公司出售价值1393044.5元的镀锌管，杨剑作为中机公司的收货人在《送货单》上签字。2013年6月21日，百正中心向中机公司出具《送货单》，其中载明运费、领路费等共计44300元，杨剑代表中机公司在上述《送货单》上签字确认。2015年2月15日，杨剑出具《欠据》称，今欠郭XX人民币640000元整，此笔欠款在2015年6月30日前付清。经庭审查明，郭XX为百正中心的财务人员，受公司委托，主要经手并负责与中机公司的业务事项。2016年8月5日，杨剑向百正中心出具《履约保证书》，其中载明：中机兴泰建设安装有限公司（以下简称中机兴泰公司）与北京百正圣明商贸中心（以下简称商贸中心）于2013年6月17日签订《钢材购销合同》，合同签订后商贸中心于6月18日依约定供应了钢材，货款总额为1437344.5元，期间中机兴泰公司支付了部分货款，剩余640000元货款尚未付清。2015年中机兴泰公司法定代表人杨剑将公司转让，约定转让前公司的债权债务由杨剑负责支付。但是中机兴泰公司将债务转让给杨剑本人商贸中心并不知情，商贸中心有追诉的权利。杨剑作出如下承诺：1.杨剑于2016年8月15日先行支付给商贸中心100000元，2016年8月30日还款300000元，剩余的240000元于2016年9月15日还清。2016年8月9日杨剑将本人名下两个北京车指标过户转让给商贸中心，抵顶2016年8月15日要还的100000元，如果过户不了，杨剑于2016年8月15日仍应向商贸中心支付100000元；2.若杨剑未在约定的时间内还清任何一笔货款，商贸中心有权自2013年6月18日起依照年息24%向杨剑主张利息。上述欠据及履约保证书签署后，被告杨剑及中机公司均未向原告偿还所欠货款640000元。
庭审中即2016年11月8日，被告杨剑以原告百正中心提交的送货单、履约保证书及欠条上的“杨剑”二字非其本人签名为由，要求对“杨剑”二字的真伪提出鉴定。2016年11月10日，被告杨剑又以原告提交的欠据上的杨剑指纹非其本人所按为由，向本院提出指纹鉴定。本院经北京市高级人民法院摇号确定北京盛唐司法鉴定所对被告杨剑的上述请求进行司法鉴定。因被告杨剑提出的指纹鉴定检材不符合鉴定条件，2016年11月23日，北京盛唐司法鉴定所回函我院，终止被告杨剑申请的指纹鉴定委托。2017年2月16日，北京盛唐司法鉴定所再次向我院送达了《终止司法鉴定通知书》。称，因申请人杨剑未在北京盛唐司法鉴定所规定的时间内交纳笔迹鉴定费，致使鉴定工作无法完成，故终止了杨剑申请的笔迹鉴定一案。
另查明，2015年11月10日，甲方宿州市XX装饰工程有限责任公司、乙方北京X**投资顾问有限公司与丙方中机公司签订《股权转让协议》，其中约定，经甲乙丙三方协商，乙方全权代理丙方股权及资产转让给甲方，并约定转让费用合计为人民币2900000元；丙方转让给甲方之前所有的债权债务及法律纠纷由丙方承担，与甲方无关。2016年2月15日，杨剑作为股权转移前法定代表人、巩XX作为股权转移后法定代表人签订《债权债务转移情况说明》，其中约定：双方经友好协商，将中机兴泰建设工程有限公司做变更。变更前（双方签字之日起）保证企业无任何债权债务及税款纠纷，如有任何债权债务及税款纠纷情况均由原企业法人、股东杨剑和北京XX建筑工程安装有限公司负责。股权变更后（自签字之日起生效）所发生的任何债权债务及税款纠纷均与原法人及股东无关，双方签字之日后所发生的任何债权债务及税款纠纷均由现法人巩XX负责。2016年2月17日，中机公司法定代表人由杨剑变更为巩XX。2017年1月19日，中机公司法定代表人由巩X变更为王婷婷。
本院认为：百正中心与中机公司签订的钢材购销合同，系当事人双方的真实意思表示，其内容不违反相关法律规定及社会公益，且已履行完毕，该合同有效。百正公司依约履行了供货义务，中机公司亦应兑现合同约定及时付款，现付款期限已逾期，中机公司拖延给付之举构成违约，故本院对原告要求被告中机公司给付尚欠货款640000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告支付违约金400000元的诉讼请求，因双方合同约定应于2013年7月10日付清全部货款，同时约定，如逾期付款，购买方应按欠款总额的千分之三向出售方支付违约金，截止原告起诉之日即2016年9月20日，被告已累计逾期达1100余天，违约金总额已达2200000元，现原告仅主张被告支付违约金400000元，并未超出双方约定。据此，本院对原告要求被告支付违约金400000元的诉讼请求，亦予以支持。关于被告中机公司称，在其与杨剑签订的债权债务转移情况说明已明确约定，在《说明》签订之前即2016年2月15日前，中机公司的债务应由杨剑本人和北京XX建筑工程安装有限公司负担的辩解意见，因双方的股权转让行为及关于债务的约定，未经债权人同意，系二被告的内部行为，对善意债权人不具有约束力。鉴于杨剑在履约保证书中，承诺愿意承担该笔债务，故本院对原告要求杨剑承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。关于被告杨剑称，原告提供的欠据中的指纹非其所为以及送货单、履约保证书及欠据中，杨剑二字非其本人所签的辩解意见，因杨剑未在北京盛唐司法鉴定所规定的时间内交纳笔迹鉴定费，致使鉴定工作无法完成，故本院推定杨剑的主张不成立。
综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中机兴泰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京百正圣明商贸中心货款六十四万元，并向原告北京百正圣明商贸中心支付逾期付款违约金四十万元，合计一百零四万元；
二、被告杨剑对判项一承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千零八十元，由被告中机兴泰建设工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；被告杨剑承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一七年六月八日
书记员 郑 伟