新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终690号上诉人（原审被告）：深圳市中饰南方建设工程有限公司，住所地深圳市。法定代表人：陈洁新，该公司董事长。委托诉讼代理人：何枫，女，1976年4月2日出生，汉族，该公司经理，住新疆乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）:卢峰，男，1967年5月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张翠琳，新疆志通律师事务所律师。上诉人深圳市中饰南方建设工程有限公司（以下简称中饰公司）因与被上诉人卢峰买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中饰公司的委托诉讼代理人何枫，被上诉人卢峰及其委托诉讼代理人张翠琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中饰公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回卢峰对中饰公司的诉讼请求。事实和理由：第一、一审法院判决程序存在重大问题。我公司与卢峰没有签订任何合同，根本不存在买卖合同关系。实际是深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司（以下简称中饰公司新疆分公司）签订的内部承包合同。中饰公司新疆分公司与卢峰之间有法律关系，如果中饰公司新疆分公司对卢峰承担支付货款的责任，我公司则承担连带责任。一审法院直接判令我公司支付货款，程序错误。一审法院应追加中饰公司新疆分公司为原审被告；第二、卢峰与中饰公司新疆分公司签订内部承包合同，中饰公司新疆分公司仅是授权周某某签订承包合同，并没有授权周某某对外签订其他文件，徐某某、柳某某根本不是我公司的员工，根本不能代表我公司和中饰公司新疆分公司签订任何文件。一审法院认定周某某向卢峰出具欠条的行为是履行职务行为，认定事实错误。周某某不是我公司和中饰公司新疆分公司的员工，向卢峰出具欠条的行为完全是个人行为，应由周某某个人承担责任。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院查清案件事实，支持我公司的上诉请求。卢峰辩称，一审法院审理本案程序合法，中饰公司应当承担本案责任。我已经提供了货物，履行了合同。周某某是履行公司职务行为，同时构成表见代理，应当认为系代表中饰公司的行为。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人中饰公司的上诉，维持一审判决。卢峰向一审法院起诉请求：1.中饰公司支付货款253393元；2.中饰公司支付利息26646.80元。一审法院认定事实：2014年6月7日，中饰公司新疆分公司和卢峰签订了内部承包合同，并加盖中饰公司新疆分公司的印章。中饰公司委托人周某某在合同甲方处签署姓名。约定卢峰向中饰公司在博州华泰明珠项目提供石材。卢峰提供部分货物材料后，经双方协商将部分材料调运到中饰公司在新和县的游乐项目部施工现场。2014年12月6日，中饰公司委托代理人周某某向卢峰出具欠条，确认将剩余材料运往至新和工地，欠付卢峰货款253393元。一审法院认为，卢峰与中饰公司之间存在买卖合同关系。一审庭审中，中饰公司认可其分公司与卢峰签订的内部承包合同，要求核实对中饰公司委托人为周某某和徐某某及柳某某的身份。但中饰公司未在合理期限内向一审法院书面答复上述人员的身份。故一审法院认定周某某向卢峰出具欠条的行为系其履行职务行为。据此，卢峰要求中饰公司支付货款253393元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。卢峰要求中饰公司支付利息26646.8元的诉讼请求中，对合理部分23013.18元，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、深圳市中饰南方建设工程有限公司支付卢峰货款253393元；二、深圳市中饰南方建设工程有限公司支付卢峰利息23013.18元〔253393元×4.78‰×19个月（2014年12月6日至2016年7月6日）〕。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，2014年7月6日，卢峰与中饰公司新疆分公司签订《内部承包合同》，约定卢峰内部承包中饰新疆分公司承建的博乐华泰明珠综合体项目的一到五层外立面干挂石材部分的工程建设。上述《内部承包合同》落款处加盖了中饰公司新疆分公司的印章，甲方盖章处周某某签字。2014年9月10日，卢峰向中饰公司新疆分公司提出《报告》，确认将一定数量的槽钢于2014年9月9日调运到新和县游乐场项目部。徐某某在报告中签字“情况属实”，并加盖了项目专用章。2014年9月14日，中饰公司新和县游乐场项目部向卢峰出具《借条》，内容为：“今借到卢峰班组博乐工地剩余角钢共计667根、12号槽钢484根、10号槽钢227根，折合人民币253393元（钢材每吨3700元，装饰费人工费）该钢材属卢峰个人财产，其款项由中饰公司新疆分公司支付，该款项卢峰要求2015年1月10日前支付”。《借条》加盖了中饰公司新和县游乐场项目部印章。柳某某于2014年9月23日在借条落款处书写“该情况属实，请公司予以解决”。2014年10月21日，中饰公司新疆分公司出具《授权委托书》，委托副总经理柳某某、华泰明珠项目部经理徐某某办理博乐华泰明珠综合楼装饰工程相关事项，权限范围：和甲方结算、变更增项、与甲方洽谈、由甲方垫付工程款签字。2014年12月6日，周某某给卢峰出具《欠条》，内容为：“今欠到华泰明珠钢材款253393元（变更过剩运往新和工地）”。上述事实有《内部承包合同》、借条、报告、欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本案争议焦点为：中饰公司新疆分公司与卢峰之间是否存在买卖合同关系，中饰公司是否应当向卢峰支付货款253393元及逾期付款利息23013.18元。针对争议焦点：第一、卢峰主张其向中饰公司新疆分公司供应了中饰公司新疆分公司承建工程中使用的价值253393元的槽钢。对其该主张，卢峰提供了《内部承包合同》、报告、借条、欠条、授权委托书等证据，上述证据有中饰公司新疆分公司授权的徐某某、柳某某的签字确认，或加盖了项目部印章或中饰公司新疆分公司的印章。上述证据可以形成证据链条，可以证明卢峰向中饰公司新疆分公司供应了价值253393元的槽钢。中饰公司新疆分公司与卢峰之间存在买卖合同关系；第二、卢峰提供了周某某出具的欠条，周某某系其与中饰公司新疆分公司签订《内部承包合同》时代表中饰公司新疆分公司签字确认的中饰公司新疆分公司工作人员。借条内容也确认了卢峰供应槽钢的价值及供应槽钢使用的工地。结合上述卢峰向中饰公司新疆分公司供货的情况，可以认定周某某出具欠条的行为系代表中饰公司新疆分公司的行为。中饰公司新疆分公司应承担货款253393元的给付责任。卢峰请求中饰公司新疆分公司支付自周某某出具欠条之日2014年12月6日起至2016年7月6日期间，按照月息4.78‰利率计算逾期付款利息23013.18元，有事实及法律依据，应予支持；第三、依照《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”规定，一审法院判令中饰公司对中饰公司新疆分公司的给付责任对外承担责任，并无不当。中饰公司以此主张一审法院程序违法，并主张中饰公司不应承担给付责任，没有事实及法律依据。综上所述，中饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500.60元（中饰公司已预交），由中饰公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈映红审 判 员  李卫玲代理审判员  田 姝二〇一七年三月二十日书 记 员  刘 烨