wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第812号原告蒙某。被告小某。本院在审理原告蒙某诉被告小某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙某撤回起诉。本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告蒙某负担，另150元由本院退回给原告蒙某。审判长邓选鹏人民陪审员钟燕艳人民陪审员易超娟二〇一五年八月十七日书记员唐振灵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初18601号
原告：陈其平，女，汉族，1955年8月5日生，住重庆市。
委托诉讼代理人：敖洪谱，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告：张建，男，汉族，1974年9月17日生，住重庆市。
原告陈其平与被告张建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆适用担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈其平的委托诉讼代理人敖洪谱到庭参加了诉讼。被告张建经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈其平称，被告张建于2015年8月25日向原告借款6万元整，并出具借条一张约定9日内偿还。但是被告张建未能完全偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金60000元并支付利息（以60000元为本金，自2015年9月26日起按照月息2%为标准计算至借款付清之日止）；2、被告支付本案诉讼费用。
被告张建未答辩。
经审理查明，被告张建于2015年8月25日向原告借款6万元整，并出具借条一张约定9日内偿还。同时借条写明一个月不还款自愿双倍偿还。
庭审中，原告认为一个月不还款自愿双倍偿还不符合法律规定，自愿主张被告自2015年9月26日起至完全清偿借款之日按照月息2%计算违约损失。
上述事实，有当事人提供的借条以及庭审调查中原告的陈述为凭，足以认定。
本院认为，借款应当返还。被告张建借款后并未完全归还，故对于原告请求被告向其返还借款本金60000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告没有按时清偿借款，应当向原告承担违约损失，因双方约定的损失过高，原告自愿调整为自2015年9月26日起至完全清偿借款之日按照月息2%计算违约损失，该调整不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建于本判决生效之日起5日内偿还原告陈其平借款60000元并支付违约损失（以60000元为本金，自2015年9月26日起按照月息2%为标准计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告负担（原告已预交650元，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告650元，同时被告应当于本判决生效之日起5日内向本院支付诉讼费650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴 静
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初2460号
原告：程德荣，男，汉族。
委托诉讼代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。
被告：何大双，男，汉族。
被告：柏晓会，女，汉族。
原告程德荣与被告何大双、柏晓会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告程德荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告程德荣撤回起诉处理。
审判员 赵国勤
二〇一七年九月二十五日
书记员 何佳蔓
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805行审24号
申请执行人：佳木斯市东风区城乡市容环境卫生监察大队。
法定代表人：曲绪伟，大队长。
委托代理人：袁晓民，副队长。
被执行人：佳木斯市宾馆红肠食品有限公司。
法定代表人：刘淑芝，公司经理。
本院在审查申请执行人与被执行人违反城市生活垃圾规定行政处罚决定一案中，申请执行人于2017年7月27日向本院提出撤销非诉执行审查申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区城乡市容环境卫生监察大队作出的，佳东建征字（0901）号垃圾处理费及罚金征缴决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪松
审 判 员 王胜江
人民陪审员 孙洪伟
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 徐红艳
书 记 员 宋 月
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13426号
原告：阜阳市中奥置业有限公司，住所地：安徽省颍上县慎城镇解放北路1111号中奥广场B座119号、B120号。
法定代表人：方建良，总经理。
委托诉讼代理人：马玥，浙江之江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周蕊，浙江之江律师事务所律师。
被告：杭州奇异鸟实业连锁有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路89-4、89-5号。
法定代表人：俞彤，总经理。
委托诉讼代理人：吴旭华，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方彩虹，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告阜阳市中奥置业有限公司诉被告杭州奇异鸟实业连锁有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告阜阳市中奥置业有限公司于2017年12月11日以和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告阜阳市中奥置业有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市中奥置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告阜阳市中奥置业有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13426号原告：阜阳市中奥置业有限公司，住所地：安徽省颍上县慎城镇解放北路1111号中奥广场B座119号、B120号。法定代表人：方建良，总经理。委托诉讼代理人：马玥，浙江之江律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蕊，浙江之江律师事务所律师。被告：杭州奇异鸟实业连锁有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路89-4、89-5号。法定代表人：俞彤，总经理。委托诉讼代理人：吴旭华，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方彩虹，北京盈科（杭州）律师事务所律师。本院在审理原告阜阳市中奥置业有限公司诉被告杭州奇异鸟实业连锁有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告阜阳市中奥置业有限公司于2017年12月11日以和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告阜阳市中奥置业有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市中奥置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告阜阳市中奥置业有限公司负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  潘金兰人民陪审员  唐少鹏二〇一七年十二月十二日书 记 员  罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审270号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人陈兆民，男，1981年6月13日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]石桥第7号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2017年1月4日申请执行人作出源卫计征决字[2016]石桥第7号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年3月29日与宋传菊在沂源县人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第126号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第18号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年1月4日作出的源卫计征决字[2016]石桥第7号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年1月4日作出的源卫计征决字[2016]石桥第7号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文梅
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审270号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人陈兆民，男，1981年6月13日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]石桥第7号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2017年1月4日申请执行人作出源卫计征决字[2016]石桥第7号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年3月29日与宋传菊在沂源县人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第126号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第18号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年1月4日作出的源卫计征决字[2016]石桥第7号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年1月4日作出的源卫计征决字[2016]石桥第7号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张文梅审 判 员  周纪虎人民陪审员  刘延霞二〇一七年九月五日书 记 员  刘光翠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00450号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人秦某，系东风锻造有限公司工人，（户籍所在地同住址）。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月17日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2015年5月12日23时许，被告人秦某饮酒后驾驶鄂C×××××小型轿车从顾家岗出发，经武当大道往人民路方向行驶，当行驶至十堰市茅箭区实验中学门前路段处，被十堰市公安交通管理局五大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所酒精鉴定检测，秦某血液中的酒精含量为96mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、血样提取登记表、公安行政强制措施凭证、现场照片、违法犯罪经历查询证明、被告人秦某的户籍信息及身份证复印件、被告人机动车驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书，证人刘某的证言，被告人秦某的供述与辩解，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人秦某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案经报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菊
二〇一五年十月十日
书记员 赵会芬
山东省平邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初258号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1950年8月9日出生，汉族，农民，住平邑县。（系本案被害人）
被告人肖某，男，1936年12月26日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月20日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2017】253号起诉书，指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人肖某赔偿其经济损失。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派检察员朱宁栋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日14时许，被告人肖某在其村南放羊时与刘某因故发生争吵。在争吵过程中，被告人肖某持放羊用的鞭杆击打刘某左下臂，致刘某受伤。经鉴定刘某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了证人证言、人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，因被告人肖某在其庄稼地里放羊，其打了肖某的羊，肖某便用放羊鞭杆将其打伤，造成经济损失。要求被告人肖某赔偿残疾补偿金10000元、医疗费5000元、误工费10000元、护理费3000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费1000元、鉴定费500元、精神损失费5000元。原告人就其诉称，提交了医疗费票据等证据予以证实。
被告人肖某辩称，是刘某先殴打其放牧的羊，其才用鞭杆击打了刘某的胳膊，但刘某并未受伤，其不同意赔偿刘某的损失。
经审理查明，附带民事诉讼原告人刘某与被告人肖某系同村村�。2016年9月19日14时许，被告人肖某在其村南放羊，附带民事诉讼原告人刘某对肖某放羊的地点不满而殴打肖某的羊，致被告人肖某气愤，遂持放羊用的鞭杆击打刘某左下臂，致刘某受伤。经鉴定，外伤致刘某左尺骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，附带民事诉讼原告人刘某分别到平邑县郑城镇中心卫生院、平邑县人民医院、新泰市孟氏医院医治，共治疗六次（六天），支付医疗费1930.97元。
上述事实，有经过庭审举证、质证并被本院予以确认的下列证据予以证实：
1、附带民事诉讼原告人刘某的陈述：2016年9月19日下午2点多钟，我去我的地里看庄稼，因为最近总是有人在我的地里放羊吃我的庄稼。去到之后我看到我村的邱某在我的地里放羊吃我的庄稼，我就对邱某说：你的羊吃我的庄稼，你不知道往外赶一下吗？我边说边用手里的镰刀打�其中一只羊一下，想把羊群赶出去。这时肖某就从西边的一个坟圈子后面过来，用手里的鞭杆朝我的左胳膊下臂位置砸了一下，当时我就觉得胳膊疼。肖某打完之后就边骂我边赶着羊群走了，我也在地里骂他。到了9月24日，我觉得胳膊疼得受不了，我就去了郑城医院拍了个片子，显示我的左尺骨骨折，之后我就去郑城派出所报案了。
2、证人邱某的证言：2016年9月19日下午2点左右，我在俺村南边一里地左右的坟地里和俺村的肖某一起放羊，就看到俺村的刘某来了，他一只手里拿着一块小石头，另一只手里拿着镰刀，朝正在吃花子和草的羊身上砸了一石头，那羊是肖某的，肖某当时在西边一个坟圈子下面的地里坐着，他看到后就拿着鞭子走过去骂刘某，并用鞭杆往刘某的左胳膊小臂上砸了一下，将刘某打伤。刘某也骂肖某，并摸了一块大石头，但没敢砸，两个人打了起来，我就过去把他俩拉开了。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实外伤致附带民事诉讼原
告人刘某左尺骨骨折，构成轻伤二级。
4、其他证据
（1）户籍信息，证实了被告人肖某的出生日期，系成年人。
（2）到案经过，证实被告人肖某系被传唤到案。
（3）支出票据，证实了附带民事诉讼原告人刘某伤后到平邑县郑城镇中心卫生院、平邑县人民医院、新泰市孟氏医院医治，共治疗六次（六天），支付医疗费1930.97元。
5、被告人肖某在侦查阶段的供述：大约在农历八月份的一天下午3点多钟，我在我村南边的地上放羊，这块地是南湾村朱化冰的，地上有个坟，我放的羊在吃坟上的草，我在坟边上坐着。当时和我一块放羊的还有我村的邱某。我们正放着羊，就听到我村的刘某在骂人，说是在他的地方放羊。我就站了起来，也还骂他。他一手拿着镰刀，一手拿着石头，他边骂边用手里的石头砸我的羊。我看到他砸我的羊，我就用手里放羊的鞭杆朝刘某的左胳膊砸了一下，之后就被邱某拉开了。
上述证据，相互印证，足以证实本案的事实。
本院认为，被告人肖某因对附带民事诉讼原告人刘某用石头砸其羊不满，而用鞭杆击打刘某的左下臂，并致刘某轻伤二级，其行为侵害了刘某的身体健康权，构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人肖某的伤害行为，给附带民事诉讼原告人刘某造成了经济损失，应当予以赔偿。对于赔偿数额，应根据附带民事诉讼原告人刘某的支出票据、山东省的赔偿标准等予以确定。附带民事诉讼原告人刘某在农村居住生活，其赔偿标准应当按照农�居民的赔偿标准。
附带民事诉讼原告人刘某所提交的交通费票据，不具有客观真实性，对其所提交该部分证据，本院不予采信。对其交通费支出，可根据实际情况酌情考虑。
附带民事诉讼原告人刘某要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的诉求，不属于刑事附带民事诉案件的诉讼范围；要求赔偿营养费，但没有提交医疗机构关于其确需补充营养食品作为辅助治疗的意见；要求赔偿鉴定费，但没有提交相关证据佐证；刘某已年满六十周岁，且没有进行住院治疗，不应得到误工费及住院伙食补助费的赔偿。对刘某的该六项诉求，本院不予支持。
对于被告人肖某关于刘某的伤不是其造成的辩护意见，经审理认为，本案证人邱某的证言，被害人刘某的陈述及被告人肖某的供述内容基本一致，能够证实刘某的伤系肖某所致。对被告人的该辩护意见�本院不予采纳。
被告人肖某如实供述其罪行，且已年满七十五周岁，依法可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款及《中华人民共和侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算）；
二、被告人肖某赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费
1930.97元、护理费385.86元（64.31元/天/人×6天×1人）、交通费260元，共计2576.83元（限判决生效后一个月内履行）。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田德运
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一七年九月十八日
书 记 员 庄 严
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00158-6号
申请执行人罗田县农村信用合作联社。
法定代表人徐有源，该社理事长。
被执行人叶金桃
本院在执行申请人罗田县农村信用合作联社与被执行人叶金桃借款合同纠纷一案中，被执行人叶金桃已履行本院（2013）鄂罗田匡民一初字第00358号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂罗田匡民一初字第00358号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 秦汉平
二〇一四年十二月十日
书记员 雷 燕
新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1128执28号
申请执行人蒋余富。
被执行人谢昌会。
被执行人李琛。
蒋余富与谢昌会、李琛租赁合同纠纷一案,永州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢昌会、李琛没有履行生效法律文书确定的内容。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢昌会、李琛的财产进行了查证,没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谢昌会、李琛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋余富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢昌会、李琛新的财产线索，申请执行人蒋余富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年五月三十一日
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4813号
原告：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱江，男，1986年11月20日出生，汉族，住仙居县。
被告：应晓燕，女，1987年1月18日出生，汉族，住仙居县。
被告：张婷婷，女，1990年10月27日出生，汉族，住仙居县。
原告徐子伟与被告朱江、应晓燕、张婷婷为民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院起诉。本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告徐子伟到庭参加诉讼。被告朱江、应晓燕、张婷婷经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
原告徐子伟起诉称：2017年7月12日，被告朱江向原告徐子伟借款人民币20000元，利息2分，并由被告亲笔出具《借条》一张，且按有指印。被告朱江在借款后避而不见，电话也不接，原告多次催讨未果，至今未付分文。作为朱江的妻子即被告应晓燕应负共同还款责任。作为担保人即被告张婷婷应承担上述款项的连带责任。原告为此起诉，诉讼请求：1、判令被告朱江、应晓燕立即归还原告借款本金20000元。2、判令被告朱江、应晓燕归还原告本金的利息2分从借款之日起至付清之日止。3、判令被告张婷婷承担上述款项的连带责任。4、本案诉讼费由三被告承担。
被告朱江、应晓燕、张婷婷均未作答辩。
本院经审理查明：被告朱江与被告应晓燕系夫妻。被告朱江于2017年7月12日向原告徐子伟借款20000元，被告朱江出具给原告《借条》一份，约定月息按2%计算，没有约定还款期限。被告张婷婷作为担保人出具给原告《担保书》一份，愿意承担连带保证责任。借款后，经原告催讨要求归还，三被告没有归还借款本息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告徐子伟提交的《借条》一份、《担保书》一份、被告朱江、张婷婷的身份证复印件各一份，被告朱江和被告应晓燕的《结婚登记审查处理表》一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告朱江、张婷婷之间的民间保证借贷关系成立，有《借条》和《担保书》为证，《借条》约定的内容合法有效。《借条》虽然没有约定还款期限，但原告作为债权人随时有权要求被告归还。经原告催讨，被告朱江没有归还借款本息，应承担归还借款本息等民事责任。被告应晓燕与被告朱江系夫妻，本案债务属被告朱江和应晓燕夫妻共同债务，被告应晓燕有共同归还的义务。被告张婷婷应承担连带还款责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱江、应晓燕在本判决生效之日起十日内归还给原告徐子伟借款本金20000元及利息，利息自2017年7月12日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止。
二、被告张婷婷对被告朱江、应晓燕的应付款项承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱江、应晓燕、张婷婷负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴国斌
二〇一七年十月二十日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6307号
原告:连云港东方农村商业银行股份有限公司。
负责人：庄广强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘署平，该公司员工。
被告:欧阳小年。
被告:朱政发。
被告:欧阳晓娜。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告欧阳小年、朱政发、欧阳晓娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人刘署平到庭参加诉讼。被告欧阳小年、朱政发、欧阳晓娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
东方银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳小年、朱政发偿还借款本金42912.51元及至实际付清之日的利息、逾期罚息、复利（截至2016年7月21日欠息为14986.82元，合计57899.33元）；2、判令被告欧阳晓娜对上述债务承担连带给付责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2014年6月30日，原告下属小微贷款中心与被告欧阳小年、朱政发签订了《借款合同》，约定被告欧阳小年作为借款人、被告朱政发作为共同借款人向原告下属小微贷款中心借款52000元整，借款期限为18个月，借款年利率为14.15%，合同还约定了罚息等其他内容。同日，原告下属小微贷款中心与被告欧阳晓娜签订了《保证合同》，约定被告欧阳晓娜自愿为上述借款本金、利息、逾期罚息、复利及实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告下属小微贷款中心依约定支付了款项。但贷款到期后，经原告催要，被告未能按照合同约定的还款方式还款。
被告欧阳小年、朱政发、欧阳晓娜未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月30日，原告下属单位小微贷款中心与被告欧阳小年、朱政发签订一份借款合同，约定被告欧阳小年、朱政发因进货需要向原告借款52000元，借款期限18个月，以放款日为起算日；借款年利率14.15%，还款方式为等额本息还款法。并约定若借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止。
同日，原告下属单位小微贷款中心与欧阳晓娜签订一份保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。
2014年6月30日，原告下属单位小微贷款中心向被告欧阳小年发放了借款52000元。在合同履行过程中，被告欧阳小年偿还了部分本息，截至2016年7月21日，被告尚欠原告借款本金42912.51元，利息、逾期罚息共计14986.82元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借款合同、借款�据、保证合同、贷款利息情况说明、被告身份证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认，原、被告双方应按上述合同的约定履行各自的权利义务。被告欧阳小年、朱政发未按合同约定清偿到期的借款本息，已构成违约，应当依据合同约定及相关法律规定承担民事责任，故本院对原告依据合同约定要求被告欧阳小年、朱政发给付所欠全部借款本息的请求予以支持。被告欧阳晓娜自愿为被告欧阳小年、朱政发的借款提供连带责任保证，故被告欧阳晓娜应当对被告欧阳小年、朱政发所欠的借款本息承担连带给付责任。被告欧阳小年、朱政发、欧阳晓娜经院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的�律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳小年、朱政发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金42912.51元及利息、逾期罚息（截至2016年7月21日欠息14986.82元，自2016年7月22日起至实际给付之日止的利息、逾期罚息按合同约定利率计算）。
二、被告欧阳晓娜对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费800元，共计2050元（原告已预交），由三被告连带负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈康祥
人民陪审员 沈 燕
人民陪审员 蒋桂红
二〇一七年一月二十日
书 记 员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
�上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3583号
原告：郑平亚，男，1957年10月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王凤霞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告：徐伟，男，1985年8月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人陈剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乐军，该公司员工。
原告郑平亚与被告徐伟、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑平亚的委托诉讼代理人王凤霞、被告徐伟、被告保险公司的委托诉讼代理人乐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑平亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失306189.9元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月9日6时10分许，被告徐伟驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿淮阴区长江西路由东向西行驶至淮阴区长江西路商联超市门前，与由南向北步行的郑平亚发生碰撞，造成郑平亚受伤的交通事故。此事故经淮安市公安局淮阴分局交警大队认定被告徐伟负事故全部责任，原告郑平亚无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及�业三责险，事故发生在保险期限内，现双方就赔偿事宜协商无果，请求支持原告诉讼请求。
被告保险公司辩称：1对事故发生及投保情况无异议；2、医疗费扣除非医保用药；3、鉴定费用不承担。
被告徐伟辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故发生后垫付了14366元医疗费，要求本案一并处理。
本案经审理认定事实如下：2016年11月9日6时10分许，被告徐伟驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿淮阴区长江西路由东向西行驶至淮阴区长江西路商联超市门前，与由南向北步行的郑平亚发生碰撞，造成郑平亚受伤的交通事故。此事故经淮安市公安局淮阴分局交警大队认定被告徐伟负事故全部责任，原告郑平亚无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险50万元，事故发生在保险期限内。
原告受伤当日至淮安市第一人民医院治疗，于2016年12月5日出院，住院26天，花费医疗费共计33182.5元，其中原告自付8816.5元，被告徐伟垫付14366元，被告保险公司垫付10000元。
2017年6月23日，本院依原告申请委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对原告郑平亚的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人郑平亚此次交通事故致左眼视神经管骨折，左眼盲目4级达八级伤残；中型颅脑损伤构成十级伤残；余伤不构成伤残等级。2、被鉴定人郑平亚的误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日。花费鉴定费用2392元。
另查明，原告郑平亚户籍地为淮安市淮阴区王营镇，平时在城区以开设旅馆为主要生活来源，相关赔偿应按城镇标准计算。
上述事实，有原被告双方陈述、保单、事故认定书、鉴定意见书、住院费用清单、住院费发票、诊断证明、户口本、营业执照等证据予以证明，本院�以认可。
对原告的各项损失，认定如下：
一、医疗费33182.5元；
二、住院伙食补助费40元/天×26天＝1040元；
三、营养费60天×30元/天＝1800元；
四、护理费60天×100元/天＝6000元；
五、误工费40152元/365天×150天＝16500元；
六、残疾赔偿金40152元×20年×0.31=248942.4元；
七、精神损害抚慰金15500元；
八、交通费260元（酌定）；
以上合计323224.9元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险�司根据保险合同予以赔偿。
本案中，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三责险50万元、不计免赔，原告的各项损失均在保险限额内，故原告的损失313224.9元（扣除保险公司垫付的10000元医疗费）应由被告保险公司赔偿。被告徐伟垫付的14366元应予以返还，保险公司可在给付原告的赔偿款中予以扣减并支付给被告徐伟。被告保险公司辩称不承担鉴定费以及要求扣除非医保用药，但未提供证据证明，本院不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财�保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑平亚各项损失298858.9元（款项汇至郑平亚账户，收款人名称：郑平亚，开户行：中国农业银行，账号：62×××10）；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内返还被告徐伟14366元（款项汇至徐伟账户，收款人名称：徐伟，开户行：中国农业银行，账号：62×××70）；
三、驳回原告郑平亚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5892元，减半收取2946元，鉴定费2392元，合计5338元，由原告郑平亚负担55元，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担5283元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙海洋
二〇一七年九月八日
书 记 员 孙晶晶
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3368号
原告：李正合，男，1967年7月21日出生，汉族，永昌县人。
被告：张建，男，出生年月日不祥，汉族，永昌县人。
原告李正合与被告张建买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李正合于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李正合以双方协商解决纠纷为由提出撤诉，理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李正合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李正合负担。
代理审判员郑国红
二〇一七年十月九日
书记员宫庆伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初3368号原告：李正合，男，1967年7月21日出生，汉族，永昌县人。被告：张建，男，出生年月日不祥，汉族，永昌县人。原告李正合与被告张建买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李正合于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，李正合以双方协商解决纠纷为由提出撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李正合撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李正合负担。代理审判员郑国红二〇一七年十月九日书记员宫庆伟
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1264号
原告：施启富，男，1997年6月16日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托诉讼代理人：黄宏观，广西任钒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟克星，广西任钒律师事务所实习律师。
被告：苏朝富，男，1988年7月3日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
原告施启富与被告苏朝富买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月1日、2017年6月28日两次公开开庭进行了审理，原告施启富及其委托诉讼代理人黄宏观、实习律师钟克星到庭参加诉讼，被告苏朝富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施启富向本院提出诉讼请求：一、判决被告苏朝富支付原告施启富货款120000元及逾期付款违约金（违约金计算方法：以50000元为基数，从2017年4月21日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清日止）；二、本案诉讼费用由被告承担;三、依法解除原、被告双方于2017年3月14日签订的关于“剩余货款定在2017年12月20日之前还清”的约定。事实和理由：2017年2月6日，原告向被告出售活羊一批，价款120000元。2017年3月14日，被告向原告出具欠条，承诺2017年4月20日前支付50000元，余款在2017年12月20日前还清。被告承诺的期限届满后，被告拒不向原告支付货款。2017年4月，原告遂向法院起诉，请求法院判如所请。
被告苏朝富未作答辩，亦无证据向本院提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，原告施启富向被告苏朝富出售活羊一批，价款120000元。2017年3月14日，被告向原告出具《欠条》，确认被告欠原告货款120000元，并向原告承诺于2017年4月20日前还50000元，剩余货款定于2017年12月20日前还清。但被告至今未付款，原告遂向本院起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据原告提交的《欠条》的内容，可以确认原、被告确实发生了买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故原告诉请被告支付货款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”的规定，现被告未支付的到期价款已超过全部价款的五分之一（50000÷120000×100%=41.67%），因此，原告要求被告支付全部货款120000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按约定支付货款，依法应当按照约定或者国家有关规定支付违约金,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，原告起诉被告支付逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告诉请被告支付的逾期付款违约金，应以本金50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算为宜，从2017年4月21日起计至被告付清货款之日止。关于原告要求依法解除原、被告双方于2017年3月14日签订的关于“剩余货款定在2017年12月20日之前还清”的约定的诉讼请求，由于该诉请已不具备现实意义，本院不予支持。
综上所述，原告诉请被告支付货款并支付逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。对原告要求依法解除原、被告双方于2017年3月14日签订的关于“剩余货款定在2017年12月20日之前还清”的约定的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏朝富支付原告施启富货款120000元并支付逾期付款违约金（计算方法：以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%从2017年4月21日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告施启富的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由被告苏朝富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李桂英
二〇一七年六月二十八日
书记员 宁 丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初369号
原告中国工商银行股份有限公司三峡东山支行，住所地宜昌市发展大道15号。
负责人吴西坤，该支行行长。
委托代理人杜根训，湖北百思特律师事务所律师。
委托代理人金沛，该行客户经理。
被告姜仁贵，男，汉族，1962年10月11日出生，住宜昌市西陵区。
被告罗琳琳（系姜仁贵之妻），女，汉族，1969年10月2日出生，住宜昌市西陵区。
原告中国工商银行股份有限公司三峡东山支行（以下简称“工行东山支行”）与被告姜仁贵、罗琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，本案依法适用普通程序，由审判员杨柳、周云及人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司三峡东山支行之委托代理人杜根训、金沛到庭参加诉讼。被告姜仁贵、罗琳琳经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行东山支行诉称，2013年2月27日，中国工商银行股份有限公司三峡四0三支行（以下简称“四0三支行”）与被告姜仁贵、罗琳琳签订《个人借款/担保合同》一份，双方约定：四0三支行向借款人姜仁贵、罗琳琳发放贷款人民币10万元用于购买自用车，期限为36个月，利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮30%，还款方式为按月偿还等额本息。若借款人未按合同约定的期限偿还贷款，四0三支行有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为本合同约定利率的1.5倍。此外，四0三支行为实现债权而产生的律师费、评估费等费用，由债务人承担。被告姜仁贵、罗琳琳以其所购江淮和悦牌自用车（车牌号码：鄂Ｅ×××××）向四0三支行提供抵押担保，双方办理了抵押权登记。2013年2月27日，四0三支行将10万元贷款一次性划入被告指定的账户上。现贷款已到期，被告未能履约按时还款，截止到2016年12月21日，积欠本金41751.15元，积欠利息8508.45元。2014年4月14日，中国工商银行股份有限公司三峡分行根据改革方案，将四0三支行的业务归并到原告进行管理，由原告行使和履行四0三支行的债权债务。原告认为，债务应当清偿，要求二被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息以及债权人为实现债权而产生的费用，并对本案抵押的车辆享有优先受偿权。故诉至法院请求依法判决：一、被告姜仁贵、罗琳琳立即向原告偿还借款本金人民币41751.15元，积欠利息8508.45元，并从2016年12月21日起，分别以所欠借款本金和利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计算，向原告支付逾期利息和复利，直至被告全部清偿完毕之日止；二、以车牌号为鄂Ｅ×××××号的江淮和悦牌自用车折价、或拍卖、变卖抵押物所得价款优先清偿上述第一项债务；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告姜仁贵、罗琳琳经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月5日，贷款人工行四0三支行与借款人姜仁贵、罗琳琳签订《个人借款/担保合同》，约定贷款人经借款人申请同意向其发放贷款10万元用于购车，贷款期限36个月（实际放款日与到期日以借款凭证为准），贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%（即同期银行贷款利率1.3倍）确定；借款人授权贷款人将贷款一次性划入宜昌大颜贸易有限责任公司（账号42×××88），贷款利息自实际放款日起计算；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%（即同期银行贷款利率1.95倍）确定。同时约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即构成违约。借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。
2013年2月27日，贷款人依约向借款人指定的账户放贷10万元。借款人自2013年11月6日起开始未足额还贷，截至2016年12月21日，借款人尚欠本金41751.15元未还，积欠利息8508.45元未付。
姜仁贵自愿以其所有的江淮牌小型轿车（鄂Ｅ×××××）为上述债务向贷款人提供抵押担保，双方于2013年2月26日办理抵押登记手续。
同时查明，一、姜仁贵、罗琳琳系夫妻关系，二人于2008年5月登记结婚；二、因机构合并，自2014年9月起，工行四0三支行全部并入工行东山支行统一管理。
上述事实，有《个人借款/担保合同》、《结婚证》、《机动车抵押权证》、《个人借款凭证》、《自营历史明细列表》、中国工商银行三峡分行《机构合并证明》、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，工行四0三支行与被告签订的金融借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议各方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。因工行四0三支行的业务已归至工行东山支行统一管理，故工行东山支行可代为工行四0三支行向被告主张权利。现被告逾期还款，原告要求其偿还借款本金并依约支付利息、复利的请求，符合合同约定，本院依法予以支持。姜仁贵、罗琳琳作为共同借款人，依约对上述债务承担共同清偿责任。姜仁贵以其自有车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，在其未依约履行还款义务时，抵押权人有权主张对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告姜仁贵、罗琳琳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜仁贵、罗琳琳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司三峡东山支行借款本金41751.15元，并支付截至2016年12月21日的利息8508.45元；同时，自2016年12月22日起至实际清偿之日止，以未还本金41751.15元为基数，按同期银行贷款利率1.95倍的年利率标准计付利息，并以未付利息8508.45元为基数，按同期银行贷款利率1.95倍的年利率标准计付复利；
二、原告中国工商银行股份有限公司三峡东山支行对被告姜仁贵所有的江淮牌小型轿车（鄂Ｅ×××××）享有抵押权，其对该车辆依法拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1136元（原告已预交）、公告费600元，均由被告承担，应于履行上述给付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一七年八月三日
书 记 员 覃雅婧
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1063号
原告：罗伍华，男，1964年10月17日生，汉族，上高县人，上高县职业技术学校教师，住上高县。
被告：欧阳银明，男，1964年7月4日生，汉族，上高县人，无业，住上高县。
被告：卢迎春，男，1964年1月14日生，汉族，上高县人，上高县敖山镇政府工作，住上高县。
被告：庄爱宝，男，1965年10月26日生，汉族，福建省福清市人，无业，住上高县。
原告罗伍华与被告欧阳银明、卢迎春、庄爱宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗伍华、被告卢迎春到庭参加诉讼。被告欧阳银明、庄爱宝经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
罗伍华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金240000元，并支付2016年1月12日至2017年6月12日的利息61200元，6月12日以后的利息暂时不追究，合计301200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，借款人欧阳银明和担保人江西盛通投资管理有限公司（已注销，以下简称盛通公司）以公司周转为由，从原告处借款240000元，并签订了《信用借款合同》，约定借款期限自2014年12月12日起至2015年12月12日止，月利率按1.5%计算，按月支付利息。借款到期后，原告多次要求被告归还欠款，被告直至2016年1月底才告知原告不能偿还借款。利息已支付到2016年1月12日。
被告卢迎春辩称，借款属实，但是借条上没有我的名字，盛通公司是作为担保人。我是公司股东之一，但公司股东除了欧阳银明、庄爱宝和我以外，还有很多小股东、隐名股东,而且担保期限已过。借款利息按月利率1.5%付到了2016年1月份。
被告欧阳银明、庄爱宝未到庭，也未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，被告欧阳银明以需资金周转为由，向原告借款240000元，并于当日签订了信用借款合同。合同约定：借期为一年，从2014年12月12日至2015年12月12日止；借款利率为月利率1.5%，逾期加收50%的逾期利息，利息按月支付；盛通公司为连带责任担保人，保证期限自签字之日起至还清全部本息和实现债权所产生的全部费用止。当日，原告罗伍华通过银行转账240000元给欧阳银明，欧阳银明向罗伍华出具了借据。此后，被告欧阳银明每月按月利率1.5%向原告罗伍华支付利息至2016年1月12日。第一个月的利息被告欧阳银明从中扣除了2400元的手续费。
另查明，原盛通公司的股东是欧阳银明、庄爱宝、卢迎春，各占1/3的股份。2016年9月12日,盛通公司向上高县市场和质量监督管理局申请注销，并提交公司清算报告（清算报告中公司债务为0元）及公司股东会确认意见，同日办理注销登记。清算组成员为被告欧阳银明、庄爱宝、卢迎春。公司注销时并未通知原告。
以上事实，有借款合同、借据、汇款收据、银行流水清单、企业注销登记申请书、公司清算报告、营业执照、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告欧阳银明与原告罗伍华的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，被告欧阳银明理应按双方约定及时归还借款本息。原告对扣除的2400元手续费没有异议，要求被告欧阳银明归还借款本金240000元，并按照借款合同约定的月利率1.5%支付2016年1月12日至2017年6月12日的利息61200元，2017年6月12日之后的利息原告予以放弃。原告的上述主张符合法律规定，本院予以支持。盛通公司作为借款的连带保证人，未经依法清算于2016年9月12日注销。该公司股东在办理注销时，提供的公司清算报告中负债总额为0元，且承诺清算报告内容不含虚假，如有虚假，全体股东承担一切责任。公司清算并未按程序通知债权人罗伍华，且已将剩余资产（清算报告中公司总资产为2127160元）按股东出资比例（即平均）分配，该公司提供虚假清算报告，股东应承担相应责任，故盛通公司股东庄爱宝、卢迎春应承担连带清偿责任。被告卢迎春辩称尚有其他隐名小股东，担保期限已过没有事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳银明归还原告罗伍华借款本金240000元及利息61200元（利息从2016年1月12日起算至2017年6月12日止，按月利率1.5%计算），共计301200元。限判决生效后五日内付清。
二、被告卢迎春、庄爱宝对上述借款本息负连带清偿责任。
上述款项汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5810元，减半收取2905元，由被告欧阳银明、庄爱宝、卢迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 邹小院
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴婷景
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初5526号
原告：刘建国，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：侯志刚，该公司职员。
原告刘建国与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田雪，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人侯志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被�立即给付原告保险金115090元，其中车辆损失100090元、评估费5000元、施救费10000元、三者路损2000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告为其所有的京Ａ×××××号货车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2016年5月20日至2017年5月19日。2016年10月11日4时40分，原告驾驶被保险车辆，沿平宝公路由南向北行驶至18公里400米处未保安全，驶入路右侧沟时，车辆发生侧翻将天津蓝吉氢能源动力科技有限公司所属的栅栏、围墙、花痴树木、围墙灯及天津市蓟州区公路路政支队树木砸坏，造成原告车辆损坏。本次事故经蓟县交警支队开发区大队认定：原告负事故全部责任。鉴于以上事实，特依法诉至贵院，望贵院支持原告的诉求。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在我司投保一份商业三者险100万元，并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔付原告的合理损失及费用。
本院经审理认定事实如下：原、被告对原告所诉称的涉案事故车辆在被告保险公司投保商业险车辆损失保险（赔偿限额26万元）、商业第三者责任保险（赔偿限额100万元）、保险事故经过、交警队认定责任结论均予认可。本院予以确认；庭审中，双方均向本院申请对原告损坏车辆进行重新鉴定评估，经本院委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对涉案京Ａ×××××号货车车辆损失鉴定，其评估结果为：截止评估时点鉴定评估对象在本次道路交通事故中的车辆损失为70400元。双方庭审中均认可该评估报告书的结果。被告保险公司为重新评估开支评估费3520元。
另查，原告所承担三者损失即：天津蓝吉氢能源动力科技有限公司所属的栅栏、围墙、花痴树木、围墙灯及天津市蓟州区公路路政支队树木等损失共计2000元，原告所有的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险。原告另开支施救费10000元。
本院认为，原告刘建国实际所有的车辆在被告保险公司投保了机动车辆损失责任险、机动车第三者责任保险，保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，涉案车辆的投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告实际所有的车辆发生事故，现被告对保险事故无异议，被告保险公司应当按照合同约定对原告刘建国所有的车辆发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。关于原告所提交的施救费证据经庭审质证，本院认定其证明力。对原告刘建国的诉求施救费、双方认可的车辆损失符合有关法律规定，本院予以支持。关于重新进行鉴定评估的评�费3520元的负担问题，因双方在庭审中各自提交有评估报告书，因各自所提交报告书结论数额相差悬殊，双方均申请本院进行重新鉴定评估，重新鉴定评估数额均与双方所提供评估结论存在差异，故对被告所开支的评估费3520元，应由双方均等负担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业保险范围限额内赔付原告刘建国车辆损失70400元、施救费10000元，合计80400元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求；
案件受理费1321元�已减半，原告已预交），由原告负担398元，被告负担923元；评估费3520元（被告已垫付），由原告负担1760元，被告负担1760元。上述两项双方相抵后，由原告给付被告837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 菲
附：㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟州区人民法院交纳执行款项开户行情况：
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
汇款时请注明：承办人汪玉忠、案号、联系电话：022-8285****。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3705号
原告张琼莲。
被告石教平。
被告曹利平，系被告石教平之妻。
原告张琼莲与被告石教平、曹利平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琼莲到庭参加了诉讼。被告石教平、曹利平经本院合法传唤�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张琼莲诉称：2014年10月10日，被告石教平以需资金周转为由，向我借款人民币300000元，双方约定月利率2%，借款期限1个月。还款期限届满后，被告石教平未能偿还。由于该款是被告石教平在与被告曹利平婚姻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，故诉诸法院，请求判令被告偿还借款本金300000元；从2014年10月10日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止。
原告张琼莲为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告主体资格适格；
证据2、被告石教平户籍资料，拟证明被告主体资格适格；
证据3、婚姻登记证明�拟证明被告石教平、曹利平系夫妻关系；
证据4、借条、银行汇款记录，拟证明被告石教平向原告借款人民币300000元。
被告石教平、曹利平未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年10月10日，被告石教平向原告张琼莲借款300000元，并向原告出具了借条，借条载明：今借到张琼莲现金300000元整，借期1个月，利息3分。同日，原告通过银行转账借给被告300000元。约定的还款期限届满后，因被告未能偿还，故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告石教平向原告张琼莲借款人民币300000元，有其出具的借条、银行汇款记录等为证，双方约定借款期限为1个月，被告应在借款期限届满后按约偿还借款，现被告未按约偿还，原告要求被告偿还借款，理由正当、合法，本院予以支持。双方虽约定借款月利率3%，但原告在诉讼中请求被告从2014年10月10日起按月利率2%支付原告利息至实际清偿之日止，不违反法律规定，予以支持。由于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告就被告夫妻婚姻关系存续期间所负债务向二被告主张权利，并无不当，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告石教平、曹利平在本判决生效�日起十日内，偿还原告张琼莲借款人民币300000元，并从2014年10月10日起按年利率24%支付利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7960元，由被告石教平、曹利平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费7960元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄开文
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 刘 军
二〇一七年一月十二日
书 记 员 余丽丽
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0281民初3705号原告张琼莲。被告石教平。被告曹利平，系被告石教平之妻。原告张琼莲与被告石教平、曹利平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琼莲到庭参加了诉讼。被告石教平、曹利平经本院合法传唤�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张琼莲诉称：2014年10月10日，被告石教平以需资金周转为由，向我借款人民币300000元，双方约定月利率2%，借款期限1个月。还款期限届满后，被告石教平未能偿还。由于该款是被告石教平在与被告曹利平婚姻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，故诉诸法院，请求判令被告偿还借款本金300000元；从2014年10月10日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止。原告张琼莲为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：证据1、原告身份证，拟证明原告主体资格适格；证据2、被告石教平户籍资料，拟证明被告主体资格适格；证据3、婚姻登记证明�拟证明被告石教平、曹利平系夫妻关系；证据4、借条、银行汇款记录，拟证明被告石教平向原告借款人民币300000元。被告石教平、曹利平未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2014年10月10日，被告石教平向原告张琼莲借款300000元，并向原告出具了借条，借条载明：今借到张琼莲现金300000元整，借期1个月，利息3分。同日，原告通过银行转账借给被告300000元。约定的还款期限届满后，因被告未能偿还，故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：债务应当清偿。被告石教平向原告张琼莲借款人民币300000元，有其出具的借条、银行汇款记录等为证，双方约定借款期限为1个月，被告应在借款期限届满后按约偿还借款，现被告未按约偿还，原告要求被告偿还借款，理由正当、合法，本院予以支持。双方虽约定借款月利率3%，但原告在诉讼中请求被告从2014年10月10日起按月利率2%支付原告利息至实际清偿之日止，不违反法律规定，予以支持。由于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告就被告夫妻婚姻关系存续期间所负债务向二被告主张权利，并无不当，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告石教平、曹利平在本判决生效�日起十日内，偿还原告张琼莲借款人民币300000元，并从2014年10月10日起按年利率24%支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7960元，由被告石教平、曹利平负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费7960元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄开文人民陪审员  刘琼青人民陪审员  刘 军二〇一七年一月十二日书 记 员  余丽丽
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1526号
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
被执行人成都德荣锦洪食品有限公司。
法定代表人贾嵋。
被执行人彭德荣。
被执行人贾嵋。
被执行人王志文。
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人成都德荣锦洪食品有限公司、彭德荣、贾嵋、王志文借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年12月6日作出的（2013）锦江民初字第3090号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2014年8月27日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年8月29日依法向被执行人成都德荣锦洪食品有限公司、彭德荣、贾嵋、王志文送达了执行通知书，责令被执行人成都德荣锦洪食品有限公司、彭德荣、贾嵋、王志文按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都德荣锦洪食品有限公司、彭德荣、贾嵋、王志文未履行支付义务。执行中查明，被执行人成都德荣锦洪食品有限公司、彭德荣、贾嵋、王志文现无财产可供执行。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人成都德荣锦洪食品有限公司、彭德荣、贾嵋、王志文应当归还的借款本金283295.67元及利�、罚息、案件受理费5678元、公告费600元未受偿。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2014年9月1日以被执行人成都德荣锦洪食品有限公司、彭德荣、贾嵋、王志文现无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人成都德荣锦洪食品有限公司、彭德荣、贾嵋、王志文应当归还的借款本金283295.67元及利息、罚息、案件受理费5678元、公告费600元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2013年12月6日作出的（2013）锦江民初字第3090号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一四年九月三日
书记员 韩 林
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第280号
原告宁XX，女，31岁。
委托代理人王珍，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。
被告张XX，男，31岁。
原告宁XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁XX及其委托代理人王珍、被告张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁XX诉称：我与被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后生育一女张X（XXXX年XX月XX日出生）。因被告总计较我为其生的是女孩而不高兴，酒后有时打骂我。现在我们没有语言沟通达半年之久、导致夫妻感情彻底破裂，故告诉来院要求与被告离婚；婚生女张宁由我抚育，被告每月支付子女抚育费400.00元；共同财产牛6头（价值40，000.00元）、超市商品（价值70，000.00元）、面包车一辆（价值10，000.00元）、共同债权10，000.00元各分割一半。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告出生于XXXX年XX月XX日。
2、结婚证二份，证明原被告与XXXX年XX月XX日登记结婚。
3、常住人口登记卡复印件二份，证明被告及婚生女的身份情况。
4、财产清单一份，证明原、被告现有共同财产：超市一处价值70，000.00元、牛6头价值40，000.00元、面包车一辆价值10，000.00元、债权10，000.00元。
被告张XX辩称，我与被告夫妻感情没有破裂，尚有和好的可能，孩子也需要完整的父爱、母爱，需要一个完整的家，因此我不同意离婚。
被告未为向本院提供证据证明自己的主张。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以确认；对证据4有异议，认为家里也没有6头牛，超市价值仅为40，000.00元--
50，000.00元之间。
根据原告的陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后生育一女张X（XXXX年XX月XX日出生）。因双方之间产生矛盾，现原告告诉来院要求与被告离婚。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情尚未破裂，不应准予离婚。
原、被告系自愿登记结婚，双方理应珍惜二十余年的夫妻感情，原、被告之间的矛盾经过双方的化解不是没有消除的可能，且原告在庭审中亦未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，应不准离婚为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宁XX与被告张XX离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 高丽新
人民陪审员 张秀云
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 马 慧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第280号
原告宁某某，女，1985年5月8日出生，汉族，农民，住蛟河市。
委托代理人王珍，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1985年3月22日出生，汉族，农民，住蛟河市。
原告宁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某某及其委托代理人王珍、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：我与被告于2008年3月22日登记结婚，婚后生育一女张某（2009年3月23日出生）。因被告总计较我为其生的是女孩而不高兴，酒后有时打骂我。现在我们没有语言沟通达半年之久、导致夫妻感情彻底破裂，故告诉来院要求与被告离婚；婚生女张宁由我抚育，被告每月支付子女抚育费400.00元；共同财产牛6头（价值40，000.00元）、超市商品（价值70，000.00元）、面包车一辆（价值10，000.00元）、共同债权10，000.00元各分割一半。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告出生于1985年5月8日。
2、结婚证二份，证明原被告与2008年3月12日登记结婚。
3、常住人口登记卡复印件二份，证明被告及婚生女的身份情况。
4、财产清单一份，证明原、被告现有共同财产：超市一处价值70，000.00元、牛6头价值40，000.00元、面包车一辆价值10，000.00元、债权10，000.00元。
被告张某某辩称，我与被告夫妻感情没有破裂，尚有和好的可能，孩子也需要完整的父爱、母爱，需要一个完整的家，因此我不同意离婚。
被告未为向本院提供证据证明自己的主张。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以确认；对证据4有异议，认为家里也没有6头牛，超市价值仅为40，000.00元--
50，000.00元之间。
根据原告的陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2008年3月22日登记结婚，婚后生育一女张某（2009年3月23日出生）。因双方之间产生矛盾，现原告告诉来院要求与被告离婚。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情尚未破裂，不应准予离婚。
原、被告系自愿登记结婚，双方理应珍惜多年的夫妻感情，原、被告之间的矛盾经过双方的化解不是没有消除的可能，且原告在庭审中亦未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，应不准离婚为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宁某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 高丽新
人民陪审员 张秀云
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 马 慧
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0523刑初93号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人王德生，男，1976年11月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳县。曾因犯抢劫罪，于2001年4月27日被判处有期徒刑七年；因涉嫌妨害公务罪，2017年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同年8月25日被取保候审。经本院决定，2018年4月19日继续被取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人王德生犯妨害公务罪，于2018年4月19日向本院提出公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院检察员孙某出庭支持公诉，被告人王德生到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控,2017年8月7日，邵阳县黄荆乡中学与湖南银砖建筑工程有限公司（以下简称“银砖公司）就黄荆乡中学附属工程签订了施工合同。2017年8月8日下午，邵阳县黄荆乡熊塘村村民王德生也想承包部分工程，便来到黄荆乡中学施工现场阻止银砖公司施工，想通过阻工的方式实现自己的目的。18时许，银砖公司报警，邵阳县公安局黄荆派出所民警姜某、艾某带领辅警覃某、伍江波出警处置，附近村民也聚集到施工现场。19时许，出警民警及辅警对现场村民劝说未果，见事态可能恶化，便通知了汪某等辅警前来支援。支援辅警来到现场后，被告人王德生对现场民警及辅警进行辱骂，汪某上前口头制止王德生的行为时，王德生往汪某右侧脸部打了两拳，覃某见状上前制止王德生时，王德生又打了覃某两拳，并抓伤覃某颈部及手臂。后王德生被在场民警及辅警控制并被带往邵阳县公安局接受调查。经司法鉴定，覃某、汪某的伤情均被评定为轻微伤。案发后，王德生的家人向受伤辅警覃某、汪某赔偿了医药费等经济损失，覃某、汪某对王德生表示谅解。
上述事实，被告人王德生在开庭审理过程中亦无异议，且有人民警察证，证明，工作牌，施工合同书，到案经过，谅解书，刑事判决书，证人姜某、艾某、邓某、罗某、伍某、陈某、肖某1、肖某2、肖某3的证言，被害人覃某、汪某的陈述，司法鉴定意见及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王德生暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王德生暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；被告人王德生归案后，如实供述自己的罪行，系坦白；且被告人王德生与受伤民警达成和解，取得了办案民警的谅解，具有法定、酌定从轻处罚的情节。根据被告人王德生犯罪情节及悔罪表现，对被告人王德生宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，社区矫正机构亦同意对被告人王德生适用社区矫正，故对被告人王德生可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王德生犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐梦林
审 判 员 唐志刚
人民陪审员 唐邵南
二〇一八年五月十八日
代理书记员 肖 洁
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1578号
原告：葛福良，诸暨市人
，住杭州市萧山区宁围镇盈一村9组83号。
委托代理人：俞正阳。
委托代理人：毛卫东。
被告：翁军明，杭州市萧
山区人，住杭州市萧山区新街镇盛乐村6组77号。
委托代理人：周胜军。
本院在审理原告葛福良与被告翁军明民间借贷纠纷一案中
，原告葛福良于2009年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛福良以尚需继续收集证据为由自愿申请
撤回对被告翁军明的起诉，未违反国家有关法律的规定，本院
依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛福良撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告葛福良负
担。
审判员 陆启杰
二〇〇九年十一月二十日
书记员 马 琼
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第392号
申请执行人：叶淑兰，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人：郭洪波，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人叶淑兰与被执行人郭洪波民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日作出（2013）昌民二初字第185号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请人于2013年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员杨大勇承办，本案的执行标的额为141，622.00元。
本案在执行过程中，于2013年7月4日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经财产相关审查，被执行人无任何可供执行财产，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待有可供执行财产时再恢复执行程序。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第392号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨大勇
审判长 李宏轶
审判长 刘忠军
二〇一五年三月二十六日
书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌民执字第392号申请执行人：叶淑兰，住吉林市。公民身份号码：×××。申请执行人：郭洪波，住吉林市。公民身份号码：×××。申请执行人叶淑兰与被执行人郭洪波民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日作出（2013）昌民二初字第185号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请人于2013年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员杨大勇承办，本案的执行标的额为141，622.00元。本案在执行过程中，于2013年7月4日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经财产相关审查，被执行人无任何可供执行财产，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待有可供执行财产时再恢复执行程序。鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第392号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨大勇审 判 长  李宏轶审 判 长  刘忠军二〇一五年三月二十六日代理书记员  隋 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第426号
上诉人（原审被告）荣俊彬，住黑龙江省双城市。
委托代理人安忠英，哈尔滨市双城区吉川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）鞠长发，住黑龙江省双城市。
委托代理人雷雨石，黑龙江彦学律师事务所律师。
上诉人荣俊彬因与被上诉人鞠长发民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2015）双商初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理本案。上诉人荣俊彬及其委托代理人安忠英、被上诉人鞠长发的委托代理人雷雨石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：荣俊彬于2014年11月27日以做生意缺少资金为由，向鞠长发借款人民币300，000元，约定2015年1月22日还款，荣俊彬给鞠长发出具借据一份。后鞠长发多次向荣俊彬索要借款，荣俊彬以各种理由拒不还款。鞠长发诉至法院，要求荣俊彬立即偿还借款300，000元，并按银行利率计算利息。
原审判决认为：荣俊彬、鞠长发之间签订的借款合同合法有效，荣俊彬应按约定偿还鞠长发的借款，拒不偿还借款有悖法律规定。鞠长发要求荣俊彬立即偿还欠款并给付利息，符合法律规定，应予支持。但双方签订合同时未约定利息，鞠长发主张利息，应自双方约定还款之日即2015年1月22日起，按本金300，000元，中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款时止为宜。判决：荣俊彬偿还鞠长发借款300，000元，于判决生效后十日内一次性履行完毕；二、荣俊彬自2015年1月22日起，按本金300，000元，中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至还清借款时止。案件受理费5，800元，减半收取2，900元，保全费2，020元，由荣俊彬负担。
荣俊彬不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审。理由是：鞠长发自称是龙银泰富（北京）基金投资管理有限公司的负责人，2014年11月23日与荣俊彬签订一份投资合作协议书，并加盖该公司公章，约定由鞠长发先期投资500，000元，又投资300，000元，后回款时由鞠长发给荣俊彬提供银行账号，荣俊彬给鞠长发银行账号打过款，也委托朱凤超给鞠长发银行账号打过款，回款近70万元。2015年2月6日，荣俊彬与鞠长发对双方合作进行清算，荣俊彬尚欠鞠长发本息合计272，000元。一审庭审时荣俊彬向法庭提交了相关银行流水证实，现鞠长发是用其中的30万元借条起诉，不能支持。荣俊彬申请调取银行流水去向，原审法院以超过举证及申请期限不作调查是错误的。
被上诉人鞠长发答辩称：荣俊彬欠鞠长发30万元借款未还属实，并向鞠长发开具借据，不能否认借据的真实性。荣俊彬主张朱某某曾用其名下的账户转款给鞠长发不属实，没有证据证实。荣俊彬应提交朱某某向鞠长发转款的凭证，而不是由法院将荣俊彬的所有银行流水调取出来逐笔核对，银行账户的往来明细属于鞠长发的个人隐私。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回荣俊彬的上诉请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审认定的案件事实与原审一致。
本院认为：荣俊彬向鞠长发出具借据并约定还款时间，其即负有按时向鞠长发偿还借款的义务，故鞠长发在到期后要求荣俊彬偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。因双方在借款时未约定给付利息，应视为不支付利息，鞠长发要求荣俊彬给付利息应从借款期限届满后起算，原审判决按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清借款时止并无不妥。荣俊彬上诉主张该笔款项为鞠长发与其合作的投资款，但其提交的证据不能证实系与鞠长发个人合作，不能产生对抗借据的法律效力，其该项上诉主张，本院不予支持。荣俊彬称委托朱某某向鞠长发账户转款，对此其负有举证责任，在没有证据证实的情况下其应承担不利后果，其该项主张不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元，由上诉人荣俊彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李娜
审 判 员 徐茁
代理审判员 张宇
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘杨
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2042号
申请执行人韦宇，信淮安市淮安区淮城镇小鱼市口西路25号。
被执行人姜兆兵。
韦宇与姜兆兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）淮法民初字第54号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：姜兆兵于本判决生效后10日内归还韦宇借款10000元。案件受理费50元，公告费600元，由姜兆兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行中，经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年二月十一日
书记员 龚 媛
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛民初字第2060号
原告刘伟，沛县汉城景区职工。
委托代理人张玉。
被告闫秋菊，居民。
原告刘伟诉被告邓则峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告邓则峰死亡，原告刘伟申请追加被告闫秋菊（房屋共有人）参加诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人张玉到庭参加诉讼，被告闫秋菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，邓则峰、闫秋菊于2011年1月19日，将位于沛县沛城镇高祖原庙门面房一套（房产证号00××53）出售给原告，至今未与原告办理过户登记，请求法院判令被告协助原告办理过户手续；诉讼费用由被告承担。
被告闫秋菊未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年1月19日，邓则峰向原告刘伟出具收条一份，主要内容为：今收到刘伟上缴高祖庙房屋款计130000元。邓则峰2011年元月19日，后被告闫秋菊在邓则峰的名字后签署自己的名字。
2013年1月28日，邓则峰向原告刘伟出具情况说明一份，主要内容为：因高祖原庙在贷款期间，2013年8月底到期，归还贷款后办理过户手续。邓则峰2013年元月28日，后被告闫秋菊在邓则峰的名字后签署自己的名字。
涉案房屋（产权证号为00××53）的所有权人为邓则峰、闫秋菊。该房屋已于2012年8月24日抵押给案外人许永胜、邓守华，并在房产部门办理了抵押登记。邓则峰已于2013年3月份死亡。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的收条、情况说明、房屋他项权证存根等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告闫秋菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告刘伟提供的收条、邓则峰、闫秋菊出具的情况说明能够证实原告刘伟与邓则峰、闫秋菊之间存在房屋买卖合同关系，原告刘伟已支付了购房款。在涉案房屋没有办理物权转移登记前，原告刘伟对涉案房屋不享有物权。根据本院查明的事实，涉案房屋已被邓则峰、闫秋菊抵押给案外人许永胜、邓守华，并在房产部门办理了抵押登记。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十二条规定：“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律效力”，涉案房屋的抵押权依然存在且合法有效，案外人许永胜、邓守华对涉案房屋享有担保物权。物权优先于债权，涉案房屋的抵押登记未涂销，房产部门就无法办理物权转移登记，因此对原告要求被告闫秋菊协助办理过户的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘伟的诉讼请求。
案件受理费80元、财产保全费1520，合计1600元，由原告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘东方
人民陪审员 张前进
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王人杰
河南郑州市上街区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0106执463号
申请执行人：李顺天，男，1951年11月10日出生，汉族。
被执行人：李建飞，男，1987年6月24日出生，汉族。
被执行人：张爱玲，女，1959年3月20日出生，汉族。
被执行人：江苏龙海建工集团有限公司。
法定代表人：周瑜。
本院在执行申请执行人李顺天与被执行人李建飞、张爱玲、江苏龙海建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的共计XXX元。经本院立案执行，现已强制执行到位XXX元。款项已于2017年9月30日全部付给申请执行人李顺天。至此，申请执行人李顺天向本院申请执行的（2017）豫0106民初503号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 江发兵
二〇一七年九月三十日
书记员 赵峻标
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第420号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谭志恒，男，1987年7月11日出生。2006年10月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，2012年5月30日刑满释放。2014年3月12日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同月26日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）476号起诉书指控被告人谭志恒犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年6月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛、检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人谭志恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日17时许，被告人谭志恒在佛山市禅城区张槎大富村周社街“好乐多”超市门口，以人民币100元的价格将1小包重0.67克的毒品甲基苯丙胺贩卖给胡某平后，被民警人赃并获。民警还当场从被告人谭志恒身上查获其用于联系贩卖毒品的MX5手机1台。
上述事实，被告人谭志恒在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某平的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，赃物照片，刑事化验检验报告书，手机通话清单，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，被告人谭志恒在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭志恒贩卖毒品甲基苯丙胺0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人谭志恒归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谭志恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人谭志恒一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭志恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年11月24日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.67克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币100元及用于联系贩毒用的MX5手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一四年六月二十日
书记员 陈映文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）密民初字第1316号
原告刘利华，女，1962年7月24日出生。
被告北京太子奶生物科技发展有限责任公司，住所地北京市密云县工业开发区大盛路158号。组织机构代码103018027。
法定代表人李帅。
本院在审理原告刘利华诉被告北京太子奶生物科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告刘利华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费元一千三百一十七元，由原告刘利华负担（已交纳）。
审判员 高 玲
二〇一四年六月五日
书记员 徐佳佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03166-1号
申请执行人罗琳波，
被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司。
法定代表人龚树生。
被执行人湖南鼎鑫置业投资有限公司。
被执行人龚树生，
被执行人陈曙光，
被执行人龚杉，
申请执行人罗琳波与被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南鼎鑫置业投资有限公司、龚树生、陈曙光、龚杉民间借贷纠纷一案中，长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第02842号民事判决书已生效，申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人确认，本院决定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人罗琳波与被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南鼎鑫置业投资有限公司、龚树生、陈曙光、龚杉民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢二O一六年三月一日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执复字第13号
申请复议人（原审异议人、利害关系人）：吉林远大投资股份有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区深圳街1号。
法定代表人：黎洋，董事长。
委托代理人：杨晓光，吉林盛钰律师事务所律师。
委托代理人：黎志华，住吉林市。
申请执行人：谭云柱，住吉林市。
被执行人：吉林市昌邑区万顺天成养殖专业合作社，住所地吉林市昌邑区土城子乡。
法定代表人：仲耳，理事长。
委托代理人：梅林，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。
申请复议人吉林远大投资股份有限公司（简称远大公司）不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌执行异字第16号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据申请人的申请，本院诉前保全查封了吉林市昌邑区万顺天成养殖专业合作社洛起猪场内猪舍、办公室、宿舍、仓库、锅炉房等财产。在查封期间，任何单位和个人都无权处分查封财产，因查封的房屋及猪舍均为黄沙、粘土红砖结构，且现有查封物已有部分倒塌，如果异议人在该猪场内施工，其大型施工机械必须经过查封物的附近，可能导致查封物的进一步倒塌，造成查封物损毁，故本院发布公告并无不妥，异议人的主张不予支持。
远大公司复议称：依法撤销（2013）昌执行异字第16号执行裁定书、（2013）昌民执字第333号公告。事实与理由：1、执行法院的保全裁定限制的仅仅是查封标的的相关权益，没有限制土地使用权人的使用权。复议人取得土地使用权在先，保全查封在后，因此复议人在自己有土地使用权的土地上开发建设立体猪场没有过错，并且建设立体猪场的位置与查封物不在一个区域，查封的主场建筑物全是没有登记的违章建筑。2、执行法院对谭云柱潜在的可能权益过度保护，侵害了复议人的合法权益，复议人的停工损失远远大于随时可能倒塌的没有完工的建筑物；3、执行法院保护的查封物因是建立在集体土地上的，至今没有被征用，依法不能执行的标的物。
本院认为，原裁定认定事实不清，应予重新审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌执行异字第16号执行裁定；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一四年四月十一日
书 记 员 牟 丹
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执复字第13号
申请复议人（原审异议人、利害关系人）：吉林远大投资股份有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区深圳街1号。
法定代表人：黎洋，董事长。
委托代理人：杨晓光，吉林盛钰律师事务所律师。
委托代理人：黎志华，男，1954年9月15日生，汉族，吉林远大投资股份有限公司总裁，住吉林市船营区。
申请执行人：谭云柱，男，1956年9月20日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市昌邑区万顺天成养殖专业合作社，住所地吉林市昌邑区土城子乡。
法定代表人：仲耳，理事长。
委托代理人：梅林，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。
申请复议人吉林远大投资股份有限公司（简称远大公司）不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌执行异字第16号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据申请人的申请，本院诉前保全查封了吉林市昌邑区万顺天成养殖专业合作社洛起猪场内猪舍、办公室、宿舍、仓库、锅炉房等财产。在查封期间，任何单位和个人都无权处分查封财产，因查封的房屋及猪舍均为黄沙、粘土红砖结构，且现有查封物已有部分倒塌，如果异议人在该猪场内施工，其大型施工机械必须经过查封物的附近，可能导致查封物的进一步倒塌，造成查封物损毁，故本院发布公告并无不妥，异议人的主张不予支持。
远大公司复议称：依法撤销（2013）昌执行异字第16号执行裁定书、（2013）昌民执字第333号公告。事实与理由：1、执行法院的保全裁定限制的仅仅是查封标的的相关权益，没有限制土地使用权人的使用权。复议人取得土地使用权在先，保全查封在后，因此复议人在自己有土地使用权的土地上开发建设立体猪场没有过错，并且建设立体猪场的位置与查封物不在一个区域，查封的主场建筑物全是没有登记的违章建筑。2、执行法院对谭云柱潜在的可能权益过度保护，侵害了复议人的合法权益，复议人的停工损失远远大于随时可能倒塌的没有完工的建筑物；3、执行法院保护的查封物因是建立在集体土地上的，至今没有被征用，依法不能执行的标的物。
本院认为，原裁定认定事实不清，应予重新审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌执行异字第16号执行裁定；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一四年四月十一日
代理书记员 牟 丹
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00522号
申请人：马顺其。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
被申请人：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段245号10楼。
申请人马顺其因与被申请人远景航运公司间的船员劳务合同纠纷，于2014年12月8日向本院提出海事请求保全申请，请求本院扣押被申请人远景航运公司所属的现停泊于江苏镇江港的“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮，并责令被申请人远景航运公司提供600美元的担保。
本院经审查认为，申请人马顺其的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（五）项、第二十八条、第七十五条的规定，裁定如下：
一、准许申请人马顺其的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人远景航运公司所属的“远景”轮于江苏镇江港；
三、责令被申请人远景航运公司向本院或向申请人马顺其提供600美元的担保，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人马顺其应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 江章鹏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第1163号
原告王为祥，农民。
原告顾家翠，农民。
二原告共同委托代理人谈步专。
被告ＸＸ晶，市民。
委托代理人顾家君，江苏阜一律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地山西省朔州市开发北延长路广安西街。
本院在审理原告王为祥、顾家翠与被告ＸＸ晶、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王为祥、顾家翠于2014年9月23日向本院提出对被告ＸＸ晶、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王为祥、顾家翠撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王为祥、顾家翠负担（原告已预交400元）。
审判员 张朝阳
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨 军