福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1906号
原告：余根学，男，汉族，1989年7月22日出生，身份证号码：35222719890722户籍地址福建省古田县，现在福建省古田县。
委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市苍山区建新镇金港路177号江南新都汇6#楼第一层05号房屋及第二层01号房屋。
法定代表人：耿捷，职务：总经理。
委托诉讼代理人：缪君智、李峰，福建之秀律师事务所律师。
被告：郑常清，男，汉族，1981年3月24日生，户籍地址福建省屏南县，现住福建省福州市鼓楼区。
原告余根学与被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安财保公司）、郑常清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告余根学委托诉讼代理人程巧平、被告平安财保公司委托诉讼代理人李峰及被告郑常清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
余根学向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项经济损失共计145643元，由平安财保公司在其所承保的机动车交通事故商业第三者责任险限额内按80%的比例向原告赔付，不足部分由郑常清承担连带责任；2、判令被告平安财保公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月21日11时许，郑常清驾驶闽Ａ×××××小型普通客车从古田鹤塘镇程际村方向往鹤塘镇镇区方向行驶至离鹤塘镇区约7公里处时，与对向在道路右侧正常行驶的原告驾驶的无牌普通正三轮摩托车发生刮碰，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告随即前往古田第二医院检查，随后前往宁德市医院治疗，期间，在宁德市医院住院16天。经宁德市医院诊断，原告因事故造一、头面部外伤：l、双侧鼻骨粉碎性骨折，双侧E颌骨额突骨折，2、鼻中隔偏曲伴骨折，3、鼻部及左颧面部皮肤裂伤，4左侧眼眶内、外侧壁骨折：二、右手第4、5指外伤：指深屈肌腱断裂，三、左大腿皮肤裂伤。2016年6月30日，古田县公安局交通警察大队出具古公交认字[2016]第00030号道路交通事故认定书，认定郑常清负该起事故的主要责任，原告余根学承担本事故的次要责任。郑常清驾驶的闽Ａ×××××小型普通客车，在平安财保公司投保，该事故发生在保险合同期内。2016年8月29日，经福建正方圆司法鉴定所鉴定，原告因事故造成十级伤残。原告因此次事故造成如下经济损失：医疗费27793元，误工费33300元（天数自受伤之日起至定残日计算，333元／天X100天），护理费6000元(200元／天×30天)，鉴定费1400元，住宿费800元，残疾赔偿金66550元(33275元／年×20年×0.1)，住院伙食补助费800元(50元／天×16天)，交通费1500元，营养费5000元，精神抚慰金6000元，车辆修理费1500元，律师代理费5000元，扣除被告一平安财保公司已支付医药费10000元，共计145643元。原告经与两被告多次协商，被告拒绝承担上述损失。综上，公民的健康权、身体权受法律保护，被告侵权行为给原告造成巨大的经济损失及身体、精神上的伤害，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条等有关法律、法规之规定，向贵院提起诉讼。望判如所请！
平安财保公司答辩称，一、答辩人在承担保险责任之前法庭应审查闽Ａ×××××号车辆行驶证、郑常清驾驶证原件，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，否则答辩人不承担赔偿责任；二、事故发生后，答辩人已预先赔付交强险10000元，在理赔时应当予以扣除。交强险之外，郑常清承担损失比例不超过70%，答辩人在交强险之外承担赔偿责任的比例不超过70%。三针对原告具体诉请答辩如下：1、医疗费，根据保险条款约定，非医保用药不属于保险理赔范围，应扣减医疗费中非医保费用由被保险人承担。2、误工费，原告按每天333元标准主张无劳动合同、银行流水、纳税证明等误工损失的证明，仅凭工资表无法证实因事故造成原告的误工损失事实。若依法支持，则误工费标准按农林渔牧业计算，误工天数计算至定残前一日止。3、护理费，应以实际支出或护理人员的误工损失进行确定，本案缺乏相关证据。若依法支持护理费，则护理天数应按实际住院天数确定，护理费应按农林牧业标准确定。4、不属于保险赔偿范围，不应由答辩人承担。5、住宿费，该费用与交通事故无关，不予支持，且原告未提供任何证据证明该损失。6、残疾赔偿金，对原告的伤残等级有异议，且原告系农村户口，应按照农村标准计算。7、住院伙食补助费，主张每天50元偏高。8、交通费，缺乏符合法律规定的证据予以支持。且金额偏高。9、营养费，无医疗机构出具的意见为准，不予支持。10、精神损害抚慰金，应根据伤残等级重新鉴定结果确定是否支持。11、车辆修理费，无正式票据，且未通知答辩人定损，无法证明原告在本次事故中有车辆财产损失。12、律师费，原告主张律师费无法律依据。
郑常清答辩称，我已经购买了保险，应该由保险公司赔偿，我已经垫付的医疗费要拿回来。
本院经审理认定事实如下：2016年5月21日11时许，郑常清驾驶闽Ａ×××××小型普通客车从古田鹤塘镇程际村方向往鹤塘镇镇区方向行驶至离鹤塘镇区约7公里处时，与对向在道路右侧正常行驶的原告驾驶的无牌普通正三轮摩托车发生刮碰，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。2016年6月30日，古田县公安局交通警察大队出具古公交认字[2016]第00030号道路交通事故认定书，认定郑常清负该起事故的主要责任，余根学承担本事故的次要责任。事故发生后，原告被送往古田第二医院，后即转入宁德市医院住院16天。肇事车辆闽Ａ×××××在保险期限内，其在保险公司投有交强险、商业险50万元及不计免赔险，事故发生后，平安财保公司已经支付医疗费10000元，郑常清支付医疗费12000元。对于以上双方没有争议的事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。双方当事人争议的焦点为：平安财保公司、郑常清对原告在本起事故中造成的损失承担何种责任及责任大小？原告诉请的项目是否合法合理？围绕双方当事人争议的焦点问题，余根学向本院提供如下证据：证据1、道路交通事故认定书，证明经古田县公安局交通警察大队出具古公交认字[2016]第00030号道路交通事故认定书，认定被告郑常清负该起事故的主要责任，原告余根学承担本事故的次要责任。证据2-4、宁德市医院门诊病历、出院记录、疾病证明书、病人出院通知书，证明原告因此次事故造成：一、头面部外伤：l双侧鼻骨粉碎性骨折，双侧E颌骨额突骨折，2、鼻中隔偏曲伴骨折，3、鼻部及左颧面部皮肤裂伤，4左侧眼眶内、外侧壁骨折：二、右手第4、5指外伤：指深屈肌腱断裂，三、左大腿皮肤裂伤；证据5-7、福建省医疗门诊、住院收费票据、古田县第二医院急诊汇总明细清单、宁德市医院门诊、住院费用日清单，证明原告因此次事故产生医疗费27793元；证据8、车辆修理费票据，证明原告因此次事故产生车辆修理费1500元；证据9、鉴定费发票，证明原告因伤残等级鉴定支付鉴定费1400元；证据10、司法鉴定意见书，证明原告因此次交通事故被鉴定为十级伤残；证据11-15、合作建房协议、国有土地使用证、工作证明、古田百发石材有限公司工资表、古田百发石材有限公司负责人身份证复印件，证明原告在事故发生前居住在鹤塘镇××村，并在鹤塘镇石材厂工作，伤残等级赔偿金、误工费等有关标准应按城镇居民标准计算。证据16、鹤塘镇××村村民委员会证明，证明原告长期居住于福建省××××村大厝1号，伤残等级赔偿金、误工费等有关标准应按城镇居民标准计算。证据17、户口簿复印件，证明余根学与余深桂系父子关系。
平安财保公司质证认为：证据1的三性无异议；证据2-7的形式真实性无异议，但是应扣除非医保费用不由保险公司承担；证据8的真实性、关联性、合法性均有异议，该票据为非正式票决，无收款单位盖章，不能证明原告在本起事故中有车辆损失，不能作为原告支出修理费的证据；证据9形式真实性无异议，但坚定费不属于保险公司赔偿范围；且误工期鉴定费不属于本案必然发生费用，属于扩大损失，不应由他人承担；证据10形式真实性无异议，但对鉴定内容有异议，原告自行委托鉴定，剥夺了答辩人的参与权、在场权、监督权，测量面部瘢痕时答辩人未在场，无法确认原告面部瘢痕是否达到12.3厘米。并且鉴定意见书中鉴定图片上原告面部可见瘢痕仅一处，达不到十级伤残所要求得12厘米，因此答辩人在庭前申请对原告伤残等级进行重新鉴定；证据10司法鉴定意见书不能作为认定事实的依据。证据11-15的三性均有异议，证据11、12，合作建房协议双方系案外第三人，答辩人无法确认协议真实性，并且仅有国有土地使用权证而无房产证无法证明该协议是否履行、房屋是否建成、是否具备居住条件等，不能证明原告需待证事实；证据13、14、15，原告所提交的工作证明并非正式劳动合同，仅凭工作证明及手写工资表无法证实原告在城镇工作，并且原告未提供工作单位营业执照，无法证明古田百发石材有限公司系真实、合法的用工单位。因此，原告提交的证据12-15无法证明其在城镇工作生活满一年。原告的经常居住地应为其户籍所在地，若重新鉴定后原告构成十级伤残，残疾赔偿金应按照农村标准计算。证据16、对三性均有异议，该证明并非具名户籍及经常居住地管理机关出具，该证明不具有作为民事证据的合法性；该证明所载明原告长期居住在鹤塘村实施不符，原告户口登记地为古田县××而××村，另外根据原告提交的合作建房协议，古田鹤塘镇××村大厝1号在2013年5月3日才用于联建房屋，因此该村委会证明不具有真实性；证据17，对形式真实性无异议，待证目的有异议，即使认定原告与余深桂存在亲属关系，也不足以证明原告与余深桂共同居住，况且，原告方提交的证据也不足以证明余深桂在鹤塘村××××号具有房屋且居住满一年。因此，不能认定原告在城镇居住生活满一年的事实。
郑常清质证意见与保险公司一致。
本院认为，平安财保公司、郑常清对原告提供的证据1无异议，本院依法予以采信。该证据亦能证明本案交通事故发生的过程及双方对本起事故的责任认定，系本案无争议事实，本院依法予以确认。证据2-7系原告因本起事故受伤后住院治疗的相应情况，以上证据客观真实，依法予以采信。平安财保公司质证认为，非医保项目不应由保险公司承担，本院认为，原告住院治疗用药系医生根据其病情用药，是否属于医保用药，原告无法决定。而平安保险公司与郑常清之间是否有约定，因平安保险公司未提供相应的证据予以证实，本院依法对其抗辩不予采信。证据8车辆修理费，原告提供的证据非正式增值税发票，亦没有盖章，且没有维修单位的营业执照，故该证据在形式上存在瑕疵，该证据本院不予采信。证据9鉴定费票据，因误工期鉴定本院不予采信，故关于该项主张本院依法认定为800元。证据10司法鉴定意见书，该证据对于伤残鉴定本院依法予以采信。证据11、12合作建房协议、国有土地使用证，该证据能证实双方存在合作建房的协议，但是否建成及入住无法予以证实，且该组证据与本案没有关联性，本院不予采信。证据13-15该组证据系古田百发石材有限公司出具，能证实余根学就职于该公司，其生活来源于打工收入，而非来自农业收入，该组证据本院依法予以采信。证据16村委会证明，余根学非古田鹤塘镇××村村民，且村委会亦无权出具该证明相关内容，故该证据本院不予采信。证据17户口薄复印件，该证明客观真实，但与本案不具有关联性，本院依法不予采信。综上，原告在本起事故中造成的损失，本院做如下认定：1、医疗费。原告主张医疗费共计27793元，根据原告提交的医疗费票据应为27792.82元。平安财保公司认为非医保项目应予以扣减，但未能提供相应的证据及非医保项目具体数额，故该主张本院不予采信。2、误工费。原告主张误工费33300元（333元/天×100天），本院认为，原告主张误工费合法合理，虽然原告的收入来源于其务工收入，但其提供的证据材料标准不足以证实其收入333元/天，故其误工费标准应参照2016年福建省城镇单位在岗职工年平均工资计算。但原告主张误工时间应根据原告的伤情、伤残程度及出院医嘱，误工天数可从受伤之日起计算至定残日前一天（2016年5月21日起至2016年8月29日止），扣除法定休息日、节假日后，共计70天（101天-法定休息日31天）。故误工费认定为13229.73元（49328元/年÷12月÷21.75天/月×70天）。3、护理费。原告主张护理费6000元（30天×200元），其标准应按2016年福建省居民服务业标准46997元/年计算，护理天数按照其住院天数16天予以计算。但余根学主张护理费为2088.75元（46997元/年÷12月÷30天/月×16）。4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费800元（16天×50元），符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，合法合理，予以支持。5、交通费。原告主张交通费1500元，未提供相应的格式票据，但考虑到原告到医院治疗、复查等，确实需要交通费支出，本院根据就医地点、次数、原告及其必要的陪护人员的人数，酌定交通费为600元。6、营养费。营养费属于受害人为治疗和康复而支出的合理费用，原告主张营养费5000元，本院认为根据原告的伤残程度及医院医嘱,该项主张本院酌定1600元。7、残疾赔偿金。原告因本案交通事故造成一处十级伤残，其主张残疾赔金为66550元，本院认为余根学的非从事农业劳动，其生活来源于务工收入，故其残疾赔偿金为66550元（33275元/年×20年×10%），予以支持。8、精神损害抚慰金。原告因本案交通事故造成伤残，遭受精神损害，其主张精神损害抚慰金6000元合法合理，予以支持。9、鉴定费。原告主张鉴定费1400元，原告主张该鉴定费中鉴定伤残等级费用800元，本院依法予以支持，其余费用本院不予支持。10、财产损失费，原告摩托车修理费1500元，本院认为原告未能提供充分证据证实该项主张，故本院依法不予支持。11、住宿费，原告未能提供证据证实该项合理支出及相应的票据，本院不予支持。12、律师代理费，该费用没有法律依据，本院不予支持。据此，原告的各项经济损失依法认定为共计：119461.3元。
综上所述，本院认为，郑常清驾驶肇事车辆闽Ａ×××××小型普通客车，途经肇事路段时，与对向在道路右侧正常行驶的余根学驾驶的无牌普通正三轮摩托车发生刮碰，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。原告受伤后，即被送往古田第二医院治疗，后转宁德市医院住院治疗共计16天。故原告请求赔偿因交通事故造成经济损失合法有据，但原告请求赔偿的数额偏高，仅对其中合法合理部分予以支持。本起事故经古田县公安局交警大队责任认定，郑常清承担本起事故主要责任、余根学承担本起事故次要责任。余根学诉请要求被告在超出交强险范围内承担80%的赔偿责任，本院认为没有依据，应认定为对超出交强险范围的赔偿承担70%的责任。事故车辆闽Ａ×××××小型普通客车在平安财保公司投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。因此，平安财保公司应在交强险及商业险范围内按70%予以赔偿。平安财保公司认定其不承担鉴定费、诉讼费，根据保险条款，本院对其主张依法予以支持，该费用由投保人郑常清负担。郑常清及平安财保公司垫付的款项应予以扣减，由于郑常清垫付的款项12000元，在其承担鉴定费800元及诉讼费1139.7，尚余10060.3元由余根学予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿余根学包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计人民币90868.48元（已扣减中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司垫付的10000元）；
二、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿余根学医疗费人民币12454.97元；
三、驳回余根学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币3213元，减半收取1606.5元，由余根学承担466.8元，郑常清负担1139.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 王前绥
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈萍萍
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和平安财保公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的平安财保公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的平安财保公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的平安财保公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的司法解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。