wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1264号
原告：史训武，农民，住唐山市玉田县。
委托代理人：许斌，住唐山市路南区。
委托代理人：魏文礼，农民，住唐山市滦县。
被告：唐山双鑫混凝土有限公司。住所地：唐山市路北区韩城镇中门庄。
法定代表人：刘学，该公司经理。
原告史训武与被告唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告史训武的委托代理人许斌、魏文礼，被告唐山双鑫混凝土有限公司的法定代表人刘学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史训武诉称，2013年2月5日原告在被告单位工作，每月工资3500元，从2014年5月到2014年12月原告一直在工作，但被告未支付工资，后被告开具了欠条，证明欠原告工资的事实，为保护原告的合法权益特提起诉讼，要求依法判决被告给付拖欠的工资29225元。
被告唐山双鑫混凝土有限公司辩称，没有意见，是欠原告工资。
经审理查明，原告史训武以盖有被告唐山双鑫混凝土有限公司公章，落款日期为2015年3月10日，内容为“今有唐山双鑫混凝土有限公司欠史训武工人工资（2014年5月至12月）总计小写：29225元（贰万玖仟贰佰贰拾伍元正）。”的欠条为据来院起诉，要求被告支付拖欠的工资。被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告史训武工资的事实无异议，但陈述现在没有钱，待其索要回外欠款后即向原告支付上述拖欠的工资款。因原、被告对给付拖欠工资款时间意见不一，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述及欠条等相关书证在卷佐证。
本院认为，原告史训武曾在被告唐山双鑫混凝土有限公司工作，被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告史训武工资未付的事实表示认可，且出具了欠条，故被告唐山双鑫混凝土有限公司应及时向原告史训武支付工资。依照《中华人民共和劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山双鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告史训武工资款人民币29225元。
案件受理费人民币5元，由被告唐山双鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十五日
书记员 梁晶晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1264号
原告天津天房物业管理有限公司。
被告陈钢、夏小玲。
本院在审理原告天津天房物业管理有限公司与被告陈钢、夏小玲物业服务合同纠纷一案中，原告天津天房物业管理有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年三月十九日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1264号
原告罗某。
被告梁某。
本院在审理原告罗某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告罗某负担。
审判员 林杜
二〇一五年六月十五日
书记员 张维
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1420号
原告：王君，住长春市二道区。
被告：王涛，住长春市二道区。
被告：方祝东，户籍所在地安徽省安庆市望江县。
原告王君与被告王涛、被告方祝东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，原告申请追加方祝东为被告，本院依法追加方祝东为被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王君、被告王涛到庭参加诉讼，被告方祝东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王君向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即履行合同，协助原告办理车牌号码为吉AJV4**车辆过户手续。诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年3月5日，原告王君与被告王涛签订《买卖合同书》合同约定原告王君将车牌号码为吉AJV4**号车卖给被告王涛，被告王涛已支付全部购车款5850元，但被告王涛未能配合原告将该车过户。故原告请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告王涛未作答辩。
�告方祝东未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年3月5日，原告王君与被告王涛签订汽车《买卖合同书》，约定原告王君将车牌号码为吉AJV4**号车卖给被告王涛，被告王涛已支付全部购车款5850元。2017年3月17日，被告王涛将该车卖给被告方祝东。原告王君要求被告王涛、方祝东办理该车更名过户手续。
本院认为，原告王君与被告王涛；被告王涛与被告方祝东签订的汽车买卖合同，事实清楚，系各方自愿，不违反相关法律规定，各方应遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。原告王君与被告王涛；被告王涛与被告方祝东的买卖交易中标的物已经归被告方祝东所有，�告王涛、方祝东应配合原告王君将吉AJV4**号车过户到被告方祝东名下。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王涛、方祝东在本判决生效后立即协助原告王君将
吉AJV4**号车的车籍更名过户到被告方祝东名下。
案件受理费75元，由被告王涛承担35元，被告方祝东承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李佩成
人民陪审员 段成学
人民陪审员 时 伟
二�一七年九月一日
书 记 员 王 勇
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第52号
原告吴某某，云南省丘北县人，现住安宁市，公民身份号码：×××。
被告张某某，云南省昭通市人，现住安宁市，公民身份号码：×××。
原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员徐耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告于1974年2月17日登记结婚，婚后生育一男两女三个孩子（已工作）。原、被告结婚后感情不和睦，常因一些事吵闹，被告经常无中生有，乱说乱骂。2001年6月4日至20日，被告没有在自己家住，经原告了解调查，被告去和一个单身男人同居了16天。2012年6月，被告又长时间和另一单身男人同居，被原告在门口抓着。被告自己非法同两个单身男人同居多次，但还到处宣扬乱说原告去“蹲鸡窝”等，污辱了原告的人格，败坏了原告的名誉，使原告的身心和精神受到严重打击和伤害。为此，原告特请求法院判决双方离婚并分割夫妻共同财产住房一套。
被告张某某辩称：我没有和男人同居过，我不同意离婚，我们40多年的婚姻了，我们的夫妻感情没有破裂。我是骂过原告，是我的缺点，以后我可以不乱骂他了。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：原告与被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告针对其主张，向本院提交了以下证据：
一、证人证言4份，欲证明被告与他人同居的事实；
二、睡衣1套、拖鞋1双，欲证明被告与他人同居而被原告逮到的事实；
三、房屋所有权证复印件1份、共有权证复印件1份，欲证明昆钢新村小区3幢8号房屋系原、被告的夫妻共同财产；
四、（2013）安民初字第812号民事判决书1份，欲证明原告于2013年7月向法院起诉离婚的事实；
五、身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况。
经质证，被告对第一组、第二组证据不予认可；对第三、四、五组证据，没有提出异议。
通过对上述证据的质证，本院认为，上述第一组证据，因证人未出庭作证，本院不予采信；第二组证据，因与原告要证明的内容不具有关联性，本院也不予采信；第三、四、五组证据，因被告没有提出异议，且具备了证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告针对其主张，向本院提交了以下证据：
一、结婚证原件1份，欲证明原、被告的婚姻情况；
二、身份证复印件1份，欲证明被告的身份情况。
经质证，原告对上述证据没有提出异议。
通过对上述证据的质证，本院认为，被告提交的上述证据，因原告未提出异议，且具备了证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认以下案件事实：
原告与被告于1973年经人介绍认识，于1974年2月17日登记结婚。婚后感情尚好，共同生育三个子女，现均已成年。近年来，因原告怀疑被告与他人同居，导致夫妻感情不和，双方虽同处一套住房内，但却各自分房居住。2013年7月16日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同年8月15日，本院作出（2013）安民初字第某号民事判决书，不准原告与被告离婚。后双方的夫妻矛盾没有改善，夫妻感情仍然不和。双方的夫妻共同财产有昆钢新村小区某幢某号房屋一套（房屋所有权证号：昆明市房权证安宁市房字第2002××××号），经双方确认，该房屋现价值人民币130，000元。双方无其他共同财产，也无其他共同债权债务。现原告起诉来院，请求判决准予原告与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
本院认为，原告与被告系自愿结婚，婚后感情尚好，但近年来，双方在共同生活中，却因原告无端怀疑被告与他人同居，而引发夫妻矛盾，并导致夫妻感情不和。虽经本院判决不准离婚，但双方的夫妻矛盾仍没有改善，双方仍旧分房而居，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方的夫妻共同财产昆钢新村小区某幢某号房屋一套，从双方的实际情况考虑，应归原告所有为宜，但依照适当照顾女方利益的原则，原告应当支付被告房屋折价款70，000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告张某某离婚；
二、夫妻共同财产昆钢新村小区某幢某号房屋一套（房屋所有权证号：昆明市房权证安宁市房字第2002××××号）归原告吴某某所有，由原告吴某某在本判决生效后15日内支付被告张某某房屋折价款人民币70，000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 徐 耀
二〇一五年一月十九日
书记员 刘晏君
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第52号
原告许文土，男，1984年7月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人陈秀珍（系原告妻子），女，1982年7月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告许荣德，男，1967年6月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告许文土与被告许荣德民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许文土的委托代理人陈秀珍到庭参加诉讼，被告许荣德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许文土诉称，2012年6月18日，被告许荣德立据向原告借款人民币100000元，约定借款期限为一年。被告至今未还款，现原告向法院起诉，请求判令1、被告许荣德立即偿还原告许文土借款人民币100000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许荣德未作答辩。
本院在审理过程中，原告许文土在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、原告公民身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2、借条一份，证明被告许荣德于2012年6月18日向原告许文土借款人民币100000元，并出具给原告借条1张收执的事实。约定借款期限一年，即2013年6月18日归还，未约定利息。
被告许荣德未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未能及时归还本息，属违约，应依法承担相应的违约责任；双方约定借款期限，未约定利息，属定期无息借贷，原告要求借款人偿付逾期借款利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告许荣德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告许荣德应在判决生效之日起十日内偿还原告许文土借款人民币100000元及利息（利息自2014年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告许荣德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢奕清
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王巧萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第52号
原告张标，男，其余略。
委托代理人金成排，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贵州金宏化工有限责任公司，其余略。
委托代理人覃得宇，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人冉雁，女，其余略。
原告张标与被告贵州金宏化工有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦康亮公开开庭进行了审理。原告张标及其委托代理人金成排、被告贵州金宏化工有限责任公司的委托代理人覃得宇、冉雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张标诉称，原告于2007年4月开始在被告贵州金宏化工有限责任公司上班，担任压缩操作工种，并且签订《劳动合同书》。2009年4月13日继续签订《劳动合同书》，在生产技术部，该份合同约定月工资为1800元，但原告每月实际领取工资为3000元，期限为2009年4月13日至2014年4月13日。我的部门领导是吴志祥，同事有赵廷清、黄仕林等。自2011年开始，被告要求原告等人多次停工，2013年2月起开始停止向原告发放工资，并于2013年7月将原告等工人赶出公司。原告依法于2014年3月向黔西南州义龙新区劳动区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年9月3日收到义劳人仲案字（2014）027号《仲裁裁决书》，该裁决没有裁决支持原告的请求，存在审查事实不清，认定事实错误，属于错误裁决。请求人民法院依法判决：1、由被告按月平均工资3000元向原告支付从2007年3月起至2014年4月13日的经济赔偿金人民币40000元（3000元／月×7个月×2）。2、被告承担本案诉讼费。
被告贵州金宏化工有限责任公司辩称，发生劳动关系是事实，但月薪非3000元，应以公司备存的工资清册为准。公司因生产经营困难，从2012年8月到2013年5月安排员工放假。2013年5月州政府等地方政府给予优惠政策，要求公司必须恢复生产，公司就通知员工回来上班，从事检修的人接到通知后就回到公司，5月下旬开始检修，6月从事生产的人也返回公司，原告张标的部门负责人吴志祥负责通知了原告，且人力资源部的冉雁也通知了原告，其同事黄仕林、赵廷清都在接到通知后返回公司，接到通知后原告张标一直未到公司上班，也未办理相关手续。公司于2013年7月1日正式生产，到7月8日生产的液氯无法销售，液氯是有毒有害产品，无法停放，再次被迫停产，2013年7月25号公司又安排返回公司上班的员工放假，计划放假两个月。2013年12月15日公司根据规章制度一年内连续旷工15天或累计旷工30天以上，公司予以辞退的规定，将原告张标等71人予以辞退。
原告张标对其主张提供了下列证据：
一、《劳动合同书》一份。证明：原告与被告于2007年4月11日签订劳动合同的，证明双方存在劳动合同关系。
二、黔西南州义龙新区第义劳人仲字（2014）027号《仲裁裁决书》一份。证明：原、被告的纠纷，经原告申请由义龙新区裁决过。
被告贵州金宏化工有限责任公司对其主张提供了下列证据：
贵州金宏化工有限责任公司的金宏化工（2013）35号文件一份。证明：原告无故旷工，已经违反公司的管理制度，被告依据《劳动合同书》对原告予以辞退。
经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，确认下列事实：
原告张标于2007年4月13日与被告贵州金宏化工有限责任公司签订《劳动合同书》，期限为2年，未约定月薪。合同到期后，原告张标与被告续签《劳动合同书》，期限至2014年4月13日。因被告贵州金宏化工有限责任公司生产经营困难，自2012年8月到2013年5月安排员工放假。2013年5月被告贵州金宏化工有限责任公司通知员工返回公司上班，接到通知后从事检修的人回到公司，5月下旬开始检修，从事生产的人也于6月返回。当时被告贵州金宏化工有限责任公司明确部门负责人吴志祥负责通知原告张标，人力资源部的冉雁也通知过原告张标，原告张标的同事黄仕林、赵廷清在接到通知后已返回公司，但原告张标一直未返回公司上班，也未办理相关手续。2013年12月15日，被告贵州金宏化工有限责任公司根据公司规章制度“一年内连续旷工15天或累计旷工30天以上，公司予以辞退”的规定，作出金宏化工（2013）35号《关于对高必红等71人给予辞退的决定》，将原告张标等71人予以辞退。
本院认为，原告张标作为被告贵州金宏化工有限责任公司的员工，在被告贵州金宏化工有限责任公司生产经营困难，安排放假中，因被告须恢复生产时，经部门负责人吴志祥及人力资源部的冉雁通知，原告张标未返回公司报到上班，原告张标的行为违反了原、被告双方订立的《劳动合同书》第二十五条第一款第二项（4）“……，连续旷工15天以上或者一年内累计旷工达到30天以上的”属于严重违反规章制度的行为，被告可以依法随时解除本合同，被告贵州金宏化工有限责任公司于2013年12月25日以金宏化工（2013）35号《关于对高必红等71人给予辞退的决定》将原告张标等71人予以辞退，被告解除和终止与原告张标的《劳动合同书》不违反《劳动合同法》的规定，因此，对原告张标诉请由被告贵州金宏化工有限责任公司按月工资3000元向其支付从2007年3月起至2014年4月13日的经济赔偿金人民币40000元，本院不予支持。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
驳回原告张标的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 韦康亮
二〇一五年六月十九日
书记员 刘成飞
第5页共5页
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第52号
原告李某峰，男，汉族。
被告戴某淼，男，汉族。
委托代理人胡鸣菊，江西景维新律师事务所律师，一般代理。
被告赖某虎，男，汉族。
原告李某峰与被告戴某淼、赖某虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某峰、被告戴某淼的委托代理人胡鸣菊、被告赖某虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月25日，被告以资金周转困难为由，向原告借款130万元，借款期限一个月，约定月利息为4.5%，由赖某虎提供借款本息无限连带责任担保。原告于当日向被告出借了130万元，借款到期后，原告多�催讨，被告均以各种理由延期，一直没有归还借款。原、被告就此借款一事协商未果，故诉至法院，请求判令被告返还借款130万元及从2014年7月1日起至欠款还清之日止按月息3%计算的利息。
被告戴某淼辩称，借款130万元的事实应该有其他证据予以证实，利息过高，利息已经支付到2014年6月25日，超出部分应该冲减本金，且戴某淼已经偿还了60万元本金。
被告赖某虎辩称，我为130万元担保的期限为一个月，借条下半部分所写“无限连带担保，月息4.5%，电话、银行卡号”等字都是临时加上去的，非借款当时所写，可以进行笔迹鉴定。借款延期没有征得我的同意，如果在一个月担保期内戴某淼没有偿还，原告要求我偿还，我没有异议。但是戴某淼实际还利息已还到2014年7月份，原告一直拿着利息，后面续借没有跟我说。要求原告赔偿我精神损失�名誉损失共计130万元。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定：
2014年元月25日被告戴某淼出具的借条一份、中国银行股份有限公司萍乡市经济开发区支行于2015年2月9日出具的新线借记卡历史交易明细清单一份、中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行于2015年2月10日出具的理财金账户历史明细清单一份、个人转账／汇款清单一份，证明被告戴某淼借款事实及被告赖某虎对该款进行了担保。被告戴某淼委托代理人的质证意见为，对借条上戴某淼签字的真实性、合法性无异议，至于是否借到了130万元，因为是大额的，需要其他证据予以佐证。对理财金账户历史明细清单、个人转账汇款清单的复印件的真实性、合法性无法确认，对银行盖章的原件，真实性、合法性无异议�关联性有异议，不能证明20371990＊＊＊＊账号是戴某淼的。被告赖某虎的质证意见为：1、从形式上很明显看得出借条加了几句话，原告有诈骗的嫌疑，“担保责任时间到本金息归还清为止”、“利息按4.5%”、“中行卡066付120万”、“工行卡10万”，都是加上去的，可以做笔迹鉴定。我与戴某淼取得了联系，他承认是原告威胁他加上去的，并未征得我的同意。2、我担保期限是1个月，续借与我无关，原告收利息已收到6月底，收到利息就是同意续借，这是原告与戴某淼之间的事，与我没有任何关系。3、对流水账单我一概不知，有无汇款也不知道。原告对被告戴某淼提出的第一条质证意见予以认可，并陈述，借款满一个月他就找了戴某淼，说担保要过期了，戴某淼说不要去找赖某虎，他一定会还的，所以未找过赖某虎要钱。
对上述证据，本院经审查认为，被告戴某淼于2014年元月25日出具给原告的借条，有借款人戴某淼的签名和担保人赖某虎的签名，二被告对此也无异议，应予确认。但借条上所载“（担保责任时间到本金息还清为止）月息按4.5%”的字样，系被告戴某淼在约定的借款期限届满之后，在被告赖某虎不知情的情况下添加在借条上的，被告赖某虎事后对此亦不追认，故该部分内容只对被告戴某淼具有约束力，对被告赖某虎没有约束力。原告提供的中国银行股份有限公司萍乡市经济开发区支行出具的新线借记卡交易明细清单、中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行出具的理财金账户历史明细清单、个人转账／汇款清单，被告戴某淼的代理人对其真实性、合法性、关联性有异议，但未提供相应的反驳证据，且该组证据显示的转账日期、转账金额、转账人、收款人与被告戴某淼出具的借条载明的借款日期、�款金额、出借人、借款人信息相吻合，本院对该组证据予以确认。
二被告当庭均未提交证据。
综合上述举证、质证、认证和原、被告的当庭陈述等情况，本院确认如下法律事实：2014年元月25日，被告戴某淼以资金周转困难为由，向原告李某峰借款130万元，当日，原告通过银行转账130万元给被告戴某淼，被告戴某淼于同一天出具借条给原告，借条上载明，借款期限为一个月，即从2014年元月25日起至2014年2月24日止，被告赖某虎在借条上签名为该借款本息提供无限连带责任保证。借款到期后，原告向被告戴某淼催讨借款，被告戴某淼在上述借条上添加“（担保责任时间到本金息还清为止）月息按4.5%”字样后，将借条还给原告。借条上所添加的内容，原告和被告戴某淼都未告知被告赖某虎，此后至起诉前，原告也未向被告赖某虎主张过权利。因被告戴某淼未偿还借款，原告催讨无果，于2014年12月29日诉至本院，请求二被告偿还借款本金130万元及从2014年7月1日起至清偿之日止按月息3%计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款130万元给被告戴某淼后，被告戴某淼未在约定期限内偿还借款，经原告同意延期后，双方未约定具体的还款日期，应视为无固定期限借款，原告可以随时请求被告戴某淼还款。原告诉请被告戴某淼偿还借款本金130万元，本院予以支持。被告戴某淼辩称已偿还原告60万元及已支付的利息中超出法律规定的部分应冲减本金，但未提供证据证实，也未提出反诉，本院不予采纳。被告戴某淼未能归还原告的借款，应负引起本案纠纷的责任，并应依法依约承担该款利息。双方约定利息为月息4.5%，原告主张月息3%，均高于同期银行贷款利率的四倍，对于高出部�，本院不予支持。被告赖某虎对戴某淼所借原告的130万元提供连带责任保证，双方未约定保证期限。在借款双方约定的一个月借款期限到期后，原告未在6个月内向保证人赖某虎要求其承担保证责任，依法应免除被告赖某虎的保证责任。至于被告戴某淼在原告所持借条上添加的内容，即“（担保责任时间到本金息还清为止）月息按4.5%”，是原告同意其延长借款期限后所写，属于其与原告协议变更主合同。按照《中华人民共和国担保法》的规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。被告赖某虎对被告戴某淼与原告协商延长借款期限并不知情，对此不应承担保证责任。原告要求被告赖某虎承担本案保证责任的主张不成立，本院不予支持。被告赖某虎的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告戴某淼在本判决生效之日起十日内偿还原告李某峰借款本金130万元，并按月息2%承担该款自2014年7月1日起至清偿之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费XXX元，由被告戴某淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后�权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 颜志宏
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄雪琳
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第52号
原告肖玉莲，女，1960年6月17日生，汉族，湖南省耒阳人，农民。
被告唐德贵，男，1972年8月15日生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
原告肖玉莲与被告唐德贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员阳强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖玉莲到庭参加了诉讼，被告唐德贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉莲诉称，被告唐德贵于2013年1月21日向原告购买8000元冶炼材料，2013年1月22日购买7068元冶炼材料，被告当时支付了5068元，并欠有10000元未支付。被告唐德贵于2013年1月22日写下10000元欠条一张。被告未偿还货款，经原告多次催讨未果，现依法诉至法院，请求法院判令被告归还原告货款10000元。
原告肖玉莲为支持其诉称事实及主张，向本院提交了欠条一张，拟证明被告唐德贵欠原告肖玉莲货款10000元。
被告唐德贵未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
对原告肖玉莲提交的借据，本院认为这份证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
被告唐德贵于2013年1月21日向原告购买8000元冶炼材料，2013年1月22日购买7068元冶炼材料，被告已支付5068元，尚有10000元未支付。被告唐德贵于2013年1月22日写下10000元欠条一张，未偿还货款。
本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。本案原告经多次催讨，被告唐德贵未返还货款，已构成违约。因此，对于原告肖玉莲要求被告唐德贵返还货款10000元的诉求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐德贵在本判决生效后十日内返还原告肖玉莲借款本金10000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐德贵承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 阳 强
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 段雪辉
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第52号
原告兰州市安宁区安宁堡街道办事处，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人崔维先，系该街道办事处主任。
委托代理人孙彦生，甘肃经邦律师事务所律师。
委托代理人董广武，甘肃经邦律师事务所律师。
被告赵海云，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
本院受理原告兰州市安宁区安宁堡街道办事处诉被告赵海云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，原告兰州市安宁区安宁堡街道办事处于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州市安宁区安宁堡街道办事处的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的民事权益所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市安宁区安宁堡街道办事处撤回对被告赵海云的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州市安宁区安宁堡街道办事处承担。
代理审判员 师 磊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李延领
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第52号
原告甘肃正立物业管理有限公司。
法定代表人杜小红，该公司总经理。
委托代理人杨毅，该公司经理。
被告马晓军，男。
本院在审理原告甘肃正立物业管理有限公司与被告马晓军追偿权纠纷一案中，原告甘肃正立物业管理有限公司于2015年5月25日以被告马晓军自愿与原告协商解决，且已达成和解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，被告亦未应诉，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘肃正立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告甘肃正立物业管理有限公司负担。
审判员 孙桂秀
二〇一五年五月二十六日
书记员 谢 静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第404号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人阮某某，男，1982年8月22日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市沙溪镇。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人王国栋，广东经国律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）452号起诉书指控被告人阮某某犯开设赌场罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人阮某某及其辩护人王国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月开始，被告人阮某某在中山市沙溪镇钱山村新大街第十巷14号的出租屋内非法提供游戏机供他人进行赌博，并向参赌人员收取及兑换赌资。同年11月19日，公安人员在上述出租屋内将被告人阮某某及参赌人员抓获归案，并当场缴获捕鱼游戏机1台、皇冠五星游戏机1台（均可同时供8人赌博）、被告人阮某某身上的手机1部、挎包1个（内有被告人阮某某所有的人民币10000元）、腰包1个（内有赌资人民币14520元）等物品。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、杜某某、夏某某、黄某某的证言及辨认笔录，公安机关的抓获经过、缴获经过，扣押物品清单及赃款、赃物照片，现场勘验检查笔录及现场照片，作案工具手机的短信截图，房屋租赁合同，办案说明（两台游戏机均可同时供8人赌博），被告人阮某某的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。违法所得及赌博用具依法应予没收。被告人阮某某庭审过程中如实供述其犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人阮某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人阮某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人阮某某无前科，开设赌场的情节较轻，当庭自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人员法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金其中一万元已缴纳，其余罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的赌资人民币14520元、赌博用具捕鱼游戏机1台、皇冠五星游戏机1台依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
审 判 员 陈炳红
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黎姗姗
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初305号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐小云，男，1973年12月8日出生，汉族，文盲，家住浙江省江山市。因犯盗窃罪，于1995年4月27日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2003年8月4日被浙江省江山市人民法院判处有期徒�三年二个月，并处罚金人民币一万八千元；因盗窃，于2007年2月1日被浙江省衢州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2008年3月3日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2010年3月15日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2012年11月20日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年11月16日被武义县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月20日被武义县公安局刑事拘留，于同年5月11日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人徐小云犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人徐小云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月10日8时50分左右，被告人徐小云伙同江某、周某、浣灿武（均另案处理）窜至武义县浙Ｇ×××××号305路公交车，以扒窃的方式将被害人卢某放在随身包内的一个皮夹盗走，皮夹内有现金270元。
上述事实，被告人徐小云在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、刑事判决书、到案经过等；江某、浣灿武、周某的供述；被害人卢某的陈述；辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小云伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，系共同犯罪，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐小云在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，鉴于其归案后和庭审中自愿认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐小云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年12月19日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 忆
二〇一七年八月三日
书记员 王丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民申76号
再审申请人(一审被告）杜占垒，男，1981年10月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被申请人（原审原告）张兴育，男，1982年8月16日出生，汉族，住河北省吴桥县。
申请人杜占垒因与被申请人张兴育道路交通事故纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2017）冀0928民初55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对其申请再审理由进行了审查，现已审查完毕。
申请人再审主要称：本案应当追加承保的保险公司参加诉讼。
被申请人未予答辩。
本院经审查认为：承保的保险公司并非是必须参加诉讼的当事人，其参加诉讼与否，并不影响人民法院审理案件和当事人实体权利的实现。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜占垒的再审申请。
审判长 杨志新
审判员 石春玲
审判员 齐文学
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭抒欣
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2618号
原告：张纯志，男，1950年6月2日出生，汉族，农民，住北票市大三家镇。
委托诉讼代理人：秦宝珍（与原告张纯志系夫妻关系），女，1954年6月3日出生，汉族，农民，北票市大三家镇。
被告：刘玉忠，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区桃花吐镇梨树沟村*组****号，现住北票市大三家镇。
委托诉讼代理人：田庆宜，男，1946年6月21日出生，汉族，退休干部，住辽宁省海城市站前街。
原告张纯志与被告刘玉忠排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告张纯志于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张纯志自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张纯志撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张纯志负担。
代理审判员 姜晏鹏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王海瑞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰河民初字第0610号
原告石某。
委托代理人王同林，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告周某。
本院在审理原告石某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利、诉讼权利。原告之撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费减半收取计120元，由原告承担。
审判员 陈建忠
二〇一五年八月七日
书记员 王 辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21861号
原告：上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱钧伟，总经理。
委托诉讼代理人：邵文庆，男。
委托诉讼代理人：朱红霞，女。
被告：陈彩珍，女，1965年7月2日出生，汉族，住上海市。
原告上海枫丹白露物业有限公司与被告陈彩珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告上海枫丹白露物业有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一七年十月十三日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2477号
原告：冯晓利，女，1986年9月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：淮安市振达钢管制造有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区沈阳路北首。
法定代表人：戴钟平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张则浩，江苏则浩律师事务所律师。
原告冯晓利与被告淮安市振达钢管制造有限公司(以下简称振达钢管公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓利委托诉讼代理人陈天平,被告振达钢管公司委托诉讼代理人张则浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晓利向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2016年1月起存在劳动关系。事实和理由：2016年1月11日,原告到被告处上班,双方没有签订劳动合同,被告也没有为原告缴纳社会保险。2016年4月9日，原告下班途中因交通事故受伤，此事故经交警处理，认定原告负此次事故的同等责任。因被告没有与原告签订劳动合同，导致原告无法申报工伤。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告振达钢管公司承认原告于2016年1月12日进入被告公司，对原告提交的工资表也予以认可，但称原告后来不知何故离开了被告公司。
本院认为，被告振达钢管承认原告冯晓利在本案中主张的事实，故对冯晓利主张的事实予以确认。原告在被告处工作，被告向其发放工资报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系，故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发〔2005〕12号)》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告冯晓利与被告淮安市振达钢管制造有限公司之间自2016年1月12日起存在劳动关系。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈海孝
二〇一七年五月十八日
书记员 张瑞娟
附相关法律条文：
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；
(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；
(四)考勤记录；
(五)其他劳动者的证言等。
其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02651-1号
原告：阜阳市宏利运输有限公司。
法定代表人：宋梅，该公司负责人。
委托代理人：谢宏献，该单位职工。
被告：杜某某，男。
本院适用简易程序立案受理的原告阜阳市宏利运输有限公司与被告杜某某民间借贷纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告阜阳市宏利运输有限公司与被告杜某某民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张劲辉
二〇一四年七月二十一日
书记员 张耀东
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第7号
原公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1986年4月9日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，司机，住台安县。2008年因犯故意毁坏财物罪被判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月17日被取保候审，2013年11月15日被逮捕，2014年2月14日被取保候审。
辩护人王丛笑，辽宁丛笑律师事务所律师。
辽宁省台安县人民法院审理辽宁省台安县人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2013年11月15日作出（2013）鞍台刑初字第69号刑事判决，认定原审被告人李某某犯危险驾驶罪，被判处拘役三个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员陈国玉、代理检察员智旭升出庭履行职务，上诉人李某某及其辩护人王丛笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月2日21时40分许，被告人李某某酒后驾驶辽CP03**尼桑牌吉普车沿库二线由东向西行驶，当行驶至台安县劳动大厦门前十字路口处时撞到劳动大厦正门，致劳动大厦正门损坏。肇事后，民警在台安县恩良医院对被告人李某某进行采血。经司法鉴定，被告人李某某静脉血中乙醇含量为136.9mg／100ml。2012年10月16日，被告人李某某被公安机关传唤到案。案后，被告人李某某赔偿被害方经济损失共计人民币15000元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人李某某提出，原审判决认定事实不清，其不是肇事车辆的驾驶人，不构成危险驾驶罪。
辩护人王丛笑提出，本案证人张某某与本案有利害关系，证人从某、张某某系未成年人其证言无证明力，原判采信的鉴定书，鉴定机关超过鉴定范围，其出具的鉴定书不具有法律效力，原判认定事实不清，证据不足，请求本院改判。
经审理查明，原判认定上诉人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，有上诉人李某某的供述、证人张某某、张某某、从某、孙某、王某、薛某某证言、司法鉴定书、病历、检验报告、情况说明、勘察笔录、协议书、判决书、案件来源及到案经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。在本案审理过程中，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定人王世兴出庭作证。
本院认为，上诉人李某某在道路上醉酒驾驶机动车并肇事，其行为已构成危险驾驶罪。关于李某某及其辩护人提出的本案证人张某某与本案有利害关系，证人张某某、丛某系未成年人其证言无证明力，原判采信的鉴定书，鉴定机关超过鉴定范围，其出具的鉴定书不具有法律效力，原判认定李某某为肇事车辆驾驶人事实不清，证据不足，请求本院改判的上诉理由和辩护意见，经查，证人张某某、丛某均系高中生，具有辨别是非，正确表达的能力，对车辆肇事现场的描述未超过其认知能力，侦查机关对其询问，有法定代理人或学校代表在场，询问过程符合法律规定，故张某某、丛某的证言具有证明力；鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所及其鉴定人均具有交通事故鉴定的资质，在肇事现场及车辆无法恢复原貌的情况下，依据侦查机关提供的图片及病历等材料作出的鉴定书，可以作为证据使用并予以认定；证人张某某的证言与证人张某某、丛某证言、鉴定书、李某某的病历及其供述能够相互印证，可以证明李某某为车辆肇事时驾驶人，应予采信。综上，对李某某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单亚东
审 判 员 冷新生
代理审判员 何建宇
二〇一四年七月一日
书 记 员 左诗玉
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初237号
原告刘际川，男，1968年3月3日出生，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县，
委托代理人（一般代理）汪子相，鹤峰县走马法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）朱熙和，鹤峰县铁炉白族乡三旺村干部。
被告鹤峰县宏旺建材有限公司，地址：鹤峰县铁炉白族乡三旺村6组。
法定代表人吴建辉，该公司总经理。
被告吴建辉，男，1965年7月12日出生，汉族，鹤峰县宏旺建材有限公司总经理，住湖南省南县，
本院在审理刘际川诉吴建辉、鹤峰县宏旺建材有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告刘际川于2016年4月1日向本院申请撤回对吴建辉的起诉。
本院认为，刘际川申请撤回对吴建辉的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘际川撤回对被告吴建辉的起诉。
审判员 黄 芳
二〇一六年四月一日
书记员 刘楚建
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执400号
张道军、张春燕/向延忠：
本院于2017年8月22日立案执行的申请执行人张道军、张春燕与被执行人向延忠土地承包经营权纠纷一案，本院（2016）湘0822民初767号民事调解书确定的内容，即申请执行人张道军、张春燕争议的坐落于桑植县瑞塔铺镇塘坊村皮巴塔组李家台当门大秧田，以自东往西丈量1.15亩为界，东头属申请执行人张道军、张春燕承包经营；西头属被执行人向延忠承包经营。本院于2017年12月20日依法对争议田地进行了丈量，确定了属于申请执行人张道军、张春燕的面积，现本案予以结案。
二〇一八年六月二十八日
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初750号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人郜飞，男，1989年2月19日出生于山西省高平市，汉族，中专文化，无业，住高平市。身份证号：。2016年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局经济技术开发区分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]674号起诉书指控被告人郜飞犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人郜飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年4月18日上午7时许，在太原市经济技术开发区天利和网吧内，被告人郜飞趁被害人李某着之际，将李冲放在电脑桌上充电的一部金色的OPPOR9手机盗走。经依法鉴定，被盗手机价值人民币2448元。现赃物已追归被害人。2016年6月30日，被告人郜飞到公安机关投案。
上述事实，被告人郜飞在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、相关照片、监控截图、扣押、发还物品清单、鉴定结论书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2448元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郜飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郜飞主动退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郜飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 张秋梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 旭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）慈民一初字第3362号
原告：孙百年，男，1960年5月6日出生，汉族，住所慈溪市，
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦17楼。
法定代表人：赵明，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：方磊，男，系安邦财产保险股份有限公司安徽分公司职工。
被告：陈飞，男，1981年9月6日出生，汉族，安徽省阜阳市颖泉区宁老庄镇余宁庄行政村余宁庄***号，现住慈溪市，
原告孙百年诉被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司、陈飞道路交通事故人身损害赔偿纠纷、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，于2008年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，由审判员童平凡适用简易程序，于2008年11月12日公开开庭进行了审理。原告孙百年、被告陈飞到庭参加诉讼，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙百年起诉称：2008年8月31日19时许，原告驾驶浙Ｂ／×××××号摩托车沿孙塘北路由南往北行驶至吉祥路口时，与相对方向由被告陈飞驾驶的皖Ｋ×××××号轿车发生碰撞，造成原告左上肢骨折、车辆损坏的交通事故。该事故经慈溪市交通警察大队认定，被告陈飞承担事故的全部责任。被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司是皖Ｋ×××××号轿车的车辆保险人。原告请求判令被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司按照机动车强制保险责任赔偿原告医药费10000元、误工费6790.50元、护理费7889元、交通费1000元、营养费3000元、车辆修理费2000元，合计30679.50元；判令被告陈飞赔偿原告除交强险外的医药费27974.98元、住院伙食补助费675元、鉴定费600元、车辆修理费400元；本案诉讼费由两被告承担。
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在答辩期限内提交了答辩状称：一、原告诉讼请求存在瑕疵，医药费，应剔除非医保用药，误工费过高，护理费应按照住院天数计算；交通费应按实际发生的计算，我司认为500元较为合适，营养费请求过高，请法院依法审核。二、安邦保险公司不承担本案的诉讼费。
被告陈飞在庭审中答辩称：因交通事故造成原告受伤是事实，对交警的责任认定也无异议；事故发生后，被告支付了原告在慈溪市人民医院的治疗费押金、化验费、西药费、注射费等费用合计2566.72元，拖车费100元。原告诉称的误工费过高；索赔住院期间的护理费没有异议，但出院后的护理费不同意赔偿。索赔的交通费、营养费数额有异议。因原告受损车辆没有经过定损，对索赔的车辆维修费有异议。请法庭依法核实原告的赔偿数额。
原告为证明其主张的事实，提供了以下证据：1、交通事故认定书，证明本次事故中被告陈飞承担事故的全部责任，原告不承担责任的事实。2、行驶证复印件，证明被告陈飞系肇事车辆车主的事实。3、宁波市第二医院的疾病证明书、出院记录及医药费发票，证明原告因本起事故受伤后在宁波市第二医院治疗及花费医疗费28180.99元，医生建议出院后休息个月的事实。4、皖Ｋ×××××号轿车保险单1份，证明被告陈飞所有的皖Ｋ×××××号轿车参加强制保险的事实。5、车辆修理费发票1份，证明原告车辆受损花费修理费2400元的事实。6、司法鉴定意见书，证明原告出院后需护理6个月，后续医疗时间约2周、医药费6500元的事实。7、司法鉴定发票，证明原告为评定护理费、后续医疗费、住院时间所花费用600元的事实。8、交通费发票，证明原告因事故花费交通费1000元的事实。9、慈溪市人民医院住院发票1份，证明原告支付医疗费2727.27元的事实。
被告陈飞提供的证据有：1、医疗费票据4份，证明被告陈飞为原告垫付了医疗费566.72元的事实。2、押金单1份，证明被告陈飞在慈溪市人民医院垫付押金2000元的事实。3、强制保险单1份，证明皖Ｋ×××××号轿车在安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保交强险的事实。
经质证，被告陈飞对被告所提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9的真实性没有异议，但认为车辆未进行过定损，交通费票据有连号现象；原告对被告陈飞提供的医疗费票据、押金单保险单没有异议。据此，本院对双方提供的证据予以采信。依据原告、被告陈飞提供的证据，以及当事人的陈述，本院查明事实如下：2008年8月31日19时许，原告驾驶浙Ｂ／×××××号摩托车沿孙塘北路由南往北行驶至吉祥路口时，与相对方向由被告陈飞驾驶的皖Ｋ×××××号轿车发生碰撞，造成原告左上肢骨折、车辆损坏的交通事故。慈溪市交通警察大队认定被告陈飞承担事故的全部责任。原告因伤在慈溪市人民医院、宁波市第二医院门诊、住院治疗，支付医疗费31474.98元（其中被告陈飞支付的医疗费为2566.72元）。2008年9月26日，宁波市第二医院出具疾病证明书载明休息3个月。宁波三益司法鉴定所出具的鉴定意见书载明，孙百年出院后的护理期间为2个月，后续医疗费约为6500元，且需住院两周左右。原告支付鉴定费600元。原告支付摩托车修理费2400元。另查明，被告陈飞所有的皖Ｋ×××××号轿车在安邦财产保险股份有阴公司安徽分公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期限为2008年2月6日至2009年2月5日止。
本院认为：被告陈飞驾驶皖Ｋ×××××号轿车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告人身受伤、车辆损坏的损失，依法由相关责任人予以赔偿。被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司应在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分损失由有过错的被告陈飞承担。原告请求的赔偿数额经本院核实，医疗费为31474.98元，后续医疗费为6500元，住院伙食补助费为405元，护理费为3420元，误工费5850元，交通费为500元，鉴定费为600元，车辆修理费为2400元，本院予以支持。原告的其余诉求，因依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙百年医疗费用赔偿金10000元、死亡伤残赔偿金9770元、财产损失赔偿金2000元，合计21770元。
二、被告陈飞赔偿原告孙百年医疗费、后续医疗费、伙食补助费、鉴定费、车辆修理费等计29379.98元，除去被告陈飞支付的医疗费2566.72元，余款26813.26元于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告孙百年其余诉讼请求。
如不按上述判决确定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，由被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担230元，被告陈飞负担300元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大历收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 童平凡
二〇〇八年十一月二十八日
代书记员 褚幼飞
河�省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1279号
原告：韩建中，男，1968年11月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：程富花，女，1969年3月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：李守明，男，1968年12月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告韩建中与被告程富花、李守明法律服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告韩建中于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩建中的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩建中撤诉。
案件受理费165元，减半收取83元，由韩建中负担。
审判员 苗照亮
二〇一七年四月二十七日
�记员黄琪
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初600号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人马海史格，男，生于1998年6月1日出生，彝族，小学文化，村民，四川省凉山彝族自治州昭觉县人，住昭觉县谷曲乡。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月20日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，2017年7月1日被执行逮捕。现押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕584号起诉书指控被告人马海史格犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍、任勇出庭支持公诉，被告人马海史格到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
西昌市人民检察院指控：2017年6月20日15时许，被告人马海史格在西昌市步行街龙旺商场附近伺机扒窃，在龙旺商场“新派男装”门口发现被害人李某右侧裤包内有现金，趁被害人购物不备时，用左手将被害人裤包内现金200元扒窃到手正欲逃走时被巡逻民警当场抓获。为支持指控，公诉机关当庭提交了以下证据:1、被告人的供述与辩解，2、被害人陈述，3、书证、物证。西昌市人民检察院认为被告人马海史格以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请我院依法判处。
被告人马海史格对公诉机关指控的事实、指控的罪名、适用法律无异议。
经审理查明：2017年6月20日15时许，被告人马海史格在西昌市步行街龙旺商场附近伺机扒窃，在龙旺商场“新派男装”门口发现被害人李某右侧裤包内有现金，趁被害人购物不备时，用左手将被害人裤包内现金200元扒窃到手正欲逃走时被巡逻民警当场抓获。案发后公安民警将追回的200元现金返还给被害人李某。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、抓获经过、立案登记表及立案决定书证实了：被告人马海史格作案后被公安民警当场抓获，公安机关予以立案。
2、被害人李某的陈述证实了：案发当天，李某西昌市步行街龙旺商场闲逛时被人偷了200元，后来公安民警将这个偷钱的人抓住了，并将200元现金追回并返还给了李某。
3、现场勘验笔录证、现场辨认笔录证实了：案发地点位于西昌市步行街龙旺商场经被告人马海史格通过辨认予以确认。
4、扣押清单、发还清单证证实了案发后公安机关对被告人马海史格扒窃的200元予以扣押并发还给被害人李某。
5、被告人马海史格的供述及辩解与公诉机关指控一致。
6、户籍证明证实了被告人马海史格的基本情况。
以上证据确实充分，证据之间相互联系，互为印证，形成锁链，足以认定本案。
本院认为，被告人马海史格以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为构成盗窃罪，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马海史格到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人马海史格犯盗窃罪，判处有拘役5个月，并处罚金人民币5000元。（限判决生效之日起30日内付清）
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年6月20日起至2017年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑梅
二〇一七年九月七日
书记员 张 寒
附本判决适用法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南市刑一终字第90号
原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴营诚（绰号“看九”），男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日被宾阳县公安局抓获，同日被刑事拘留，同月25日经宾阳县人民检察院批准，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
广西壮族自治区宾阳县人民法院审理广西壮族自治区宾阳县人民检察院指控原审被告人吴营诚犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年三月二十六日作出（2014）宾刑初字第139号刑事判决。原审被告人吴营诚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。南宁市人民检察院指派检察员杨亮出庭履行职务，上诉人吴营诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年12月17日14时许，被告人吴营诚在宾阳县宾州镇宝水村委会白莲村二队19号自己家中，以60元人民币的价格贩卖了二包毒品给廖某友、廖某祥。购买得毒品后，廖某友已当场吸食完毕，廖某祥吸食了一部分。民警将三人抓获后从被告人吴营诚身上搜获12包共净重2.37克的毒品和毒资60元；从廖某祥身上搜出其吸食剩下的净重0.03克的毒品。经检验，从被缴获的毒品可疑物中均检验出海洛因。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、称量照片、现场图、现场照片、毒品、毒资照片、被告人指认照片、罚没款收据、检验鉴定报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认照片、证人廖某友、廖某祥的证言和被告人吴营诚的供述等证据在案佐证。
原判认为，被告人吴营诚明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪。被告人吴营诚归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人吴营诚的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，作出如下判决：一、被告人吴营诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；二、对从被告人吴营诚身上扣押的六十元毒资予以没收，上缴国库。
原审被告人吴营诚上诉称，其系初犯，归案后亦能如实供述自己罪行，认罪态度较好，请求二审法院从轻处罚。
南宁市人民检察院认为，本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，所作判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉人吴营诚的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且据以认定本案事实的证据均经一、二审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，充分证实了吴营诚贩卖毒品的事实，在本院二审期间，上诉人吴营诚无新的证据向法庭提交，故本院对上述证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴营诚目无国法，明知是毒品而实施贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。归案后，吴营诚能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于上诉人吴营诚的上诉理由，经查，一审判决根据吴营诚所贩卖毒品的数量较少，其归案后亦有较好的认罪态度，以贩卖毒品罪判处吴营诚有期徒刑一年六个月，已对其从轻处罚，所处量刑适当，故上诉人吴营诚以其认罪态度好为由，再请求法院从轻处罚的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，所处量刑并无不当之处，依法应予以维持。对于南宁市人民检察院提出的驳回上诉人的上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李升云
审 判 员 何 莉
代理审判员 马树勇
二〇一四年六月五日
书 记 员 马 燕
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初404号
原告：于某，女，1986年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：黄某，男，1983年10月6日出生，土家族，住广东省佛山市高明区。
本院受理原告于某与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费5916元，减半收取2958元（原告已预交），由原告于某负担。
审判员 邹志刚
二〇一七年三月六日
书记员 叶学麟
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执1353号
申请执行人：安辉，男，1987年9月3日出生，汉族，身份证住址河南省郑州市中原区。
委托代理人：曾爱林，男，1978年8月25日出生，汉族，身份证住址勐腊县。
被执行人：西双版纳拓普房地产开发集团有限公司。
组织机构代码：5896440XXX。
住所地：西双版纳旅游度假区山水林溪别墅小区会馆。
法定代表人：陶建，职务：董事长。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
组织机构代码：7342978XXX。
住所地：昆明市高新技术开发区M1-12-1地块**幢*楼。
法定代表人：陶建，职务：董事长。
景洪市人民法院受理的申请执行人安辉与被执行人西双版纳拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，西双版纳州中级人民法院作出的（2016）云28民终703号判决书于2016年12月15日发生法律效力。权利人安辉于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的186872元、利息（待算）、案件受理费7239元、执行费2812元（交法院）。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人所有的财产已被其他法院查封，被执行人无其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可执行的财产和财产线索。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1353号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 金 梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执1353号申请执行人：安辉，男，1987年9月3日出生，汉族，身份证住址河南省郑州市中原区。委托代理人：曾爱林，男，1978年8月25日出生，汉族，身份证住址勐腊县。被执行人：西双版纳拓普房地产开发集团有限公司。组织机构代码：5896440XXX。住所地：西双版纳旅游度假区山水林溪别墅小区会馆。法定代表人：陶建，职务：董事长。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。组织机构代码：7342978XXX。住所地：昆明市高新技术开发区M1-12-1地块**幢*楼。法定代表人：陶建，职务：董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人安辉与被执行人西双版纳拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，西双版纳州中级人民法院作出的（2016）云28民终703号判决书于2016年12月15日发生法律效力。权利人安辉于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的186872元、利息（待算）、案件受理费7239元、执行费2812元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人所有的财产已被其他法院查封，被执行人无其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可执行的财产和财产线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1353号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年六月二十八日书 记 员  金 梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民六初字第235号
申请人深圳市绿××有限公司。
法定代表人邓某某，男。
被申请人吴某。
申请人深圳市绿××有限公司（以下简称绿×公司）于2009年4月10日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2009年3月3日做出的深宝劳仲西乡庭（案）字（2008）2099号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人绿×公司申请称，1、被申请人吴某于2007年11月23日进入绿×公司做兼职业务员，一直到2008年6月自行退出（这段时间吴某与一个亲戚在平湖开了一个纸品手袋加工厂）。当时的主管是何某某，1999年进厂，2004年3月-2008的6月任绿×公司的生产主管，2008年7月份至今任申请人工程部主管，负责修机器和品质技术。2008年7月份上半个月的生产部主管是舒某某，半个月自行退出。7月15日吴某在绿×公司的邀请下进入绿×公司做生产主管，双方约定试用三个月后才签合同。由于只懂技术，不懂工厂管理，弄得工人人心散漫，于9月底被解雇。2、吴某的起诉是没有理由、事实和法律依据的，他所说的都是一派胡言，所以绿×公司在仲裁时没有提供证据，不知道劳动争议案是要用人单位提供证据的，这也是不懂法的表现，是绿×公司的错误；3、没签合同是因为吴某不是普通员工，主管人员是要试用期过后才签合同的，试用期内不合格的人员是随时可以解雇的。吴某在未提供任何证据的情况下，不应得到仲裁委的支持，综上，请求中级人民法院根据事实和法律依法重新判决。
被申请人吴某答辩称，仲裁裁决并无不当，请求驳回绿×公司申请，维持仲裁裁决。
本院经审查认为，绿×公司作为用人单位，对员工的工资构成、工资发放情况及解除劳动关系的原因负有举证责任，绿×公司在仲裁期间未提交任何证据证明其主张，其应负举证不能的不利后果，仲裁委依据吴某的主张作出相关裁决并无不当。绿×公司以仲裁裁决认定事实有误为由，申请本院撤销该仲裁裁决，因认定事实是否有误，不属于撤销仲裁裁决的法定事由，故本院对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市绿××有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市绿××有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 莹 莹
审 判 员 蔡 劲 峰
代理审判员 陈 雅 娟
二〇〇九年五月十九日
书 记 员 ＸＸＸ（兼）
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4224号
原告：周文龙，男，汉族，1987年4月16日出生，居民，住涟水县。
被告：程树峰，男，汉族，1985年3月2日出生，居民，住涟水县。
原告周文龙与被告程树峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文龙到庭参加诉讼，被告程树峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文龙向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款28600元及利息。事实和理由：2015年10月25日，被告因资金周转向原告借款28600元，约定2015年11月8日前还款。到期后被告一直未归还借款，原告索要未果，诉至法院。
被告程树峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，被告程树峰因资金周转需要，向原告借款人民币28600元，并出具借条，借条载明“借条今借到周文龙现金贰万捌仟陆（28600￥）归还日2015年11月8日。2015年10月25日程树峰15261789950”。借款到期后，被告未能按期还款，原告向被告索要未果，后诉至法院。
审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款28600元并出具借条，借款经原告催要后应当归还，故对原告要求被告归还借款28600元的诉讼请求，本院予以支持。被告程树峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程树峰在本判决生效后十日内归还原告周文龙借款28600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取258元，由被告程树峰负担。
代理审判员 杨文娣
二〇一七年九月十三日
书 记 员 沈金鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初4224号原告：周文龙，男，汉族，1987年4月16日出生，居民，住涟水县。被告：程树峰，男，汉族，1985年3月2日出生，居民，住涟水县。原告周文龙与被告程树峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文龙到庭参加诉讼，被告程树峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文龙向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款28600元及利息。事实和理由：2015年10月25日，被告因资金周转向原告借款28600元，约定2015年11月8日前还款。到期后被告一直未归还借款，原告索要未果，诉至法院。被告程树峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，被告程树峰因资金周转需要，向原告借款人民币28600元，并出具借条，借条载明“借条今借到周文龙现金贰万捌仟陆（28600￥）归还日2015年11月8日。2015年10月25日程树峰15261789950”。借款到期后，被告未能按期还款，原告向被告索要未果，后诉至法院。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条等载卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款28600元并出具借条，借款经原告催要后应当归还，故对原告要求被告归还借款28600元的诉讼请求，本院予以支持。被告程树峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程树峰在本判决生效后十日内归还原告周文龙借款28600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取258元，由被告程树峰负担。代理审判员  杨文娣二〇一七年九月十三日书 记 员  沈金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02642号
原告：刘某，男。
被告：张某，女。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 苗立良
二〇一四年四月二十二日
书记员 付广元
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2965号
原告：韦晓阳。
委托代理人（特别授权）陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：陈红飞。
被告：刘成欣，又名刘成铁。
被告：周烈中。
被告：何一飞。
原告韦晓阳与被告陈红飞、刘成欣、周烈中、何一飞民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈红飞、刘成欣共同归还原告借款100万元，并支付违约金（自2014年6月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告周烈中、何一飞承担连带清偿责任。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈超丽到庭参加了诉讼，被告陈红飞、刘成欣、周烈中、何一飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：陈红飞与刘成欣于2002年2月8日登记结婚。2014年3月14日陈红飞向韦晓阳借款300万元，并出具借条一份，约定用于还贷，借期1个月，到期未还，逾期按每天支付千分之三的违约金。周烈中、何一飞在担保人一栏上签名。原告于当日汇款282万元，现金支付18万元。借款到期后，经催讨，陈红飞仅归还借款本金200万元及截止2014年5月31日的违约金，其余借款及违约金至今未清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百第一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红飞、刘成欣应于本判决生效之日起十日内归还原告韦晓阳借款本金100万元，并支付违约金（自2014年6月1日起，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告韦晓阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元，减半收取8790元，由被告陈红飞、刘成欣负担8000元，原告韦晓阳负担790元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马振强
二〇一六年五月十六日
代书记员 楼晓倩
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第299号
申请执行人：永吉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘钊，理事长。
被执行人：何玉春。
申请执行人永吉县农村信用合作联社与被执行人何玉春借款合同纠纷一案永吉县人民法院2013年1月5日作出的（2012）永民二初字第780号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人永吉县农村信用合作联社于2013年5月7日向本院申请执行，本院于2013年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂时没有给付能力，申请执行人于2013年6月26日提出申请，同意本案终结本次执行，保留债权17825元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2013年1月5日作出的（2012）永民二初字第780号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 焦桂香
审判员 樊明鑫
二〇一三年六月二十六日
书记员 杨 帆
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字第907号
申请执行人：招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人：王新建，男，1974年1月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇辛庄西北村。
被执行人：王培敏，女，1947年5月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇辛高家庄子村。
被执行人：王新良，男，1975年11月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇辛庄西北村。
被执行人：宋书娟，女，1959年10月31日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇石虎孙家村。
被执行人：徐建国，男，1978年3月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇辛高家庄子村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人王新建、王培敏、王新良、宋书娟、徐建国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年十月二十一日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字第907号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
委托代理人卢晓涛、杨洪东。
被执行人王新建，男，1974年1月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇西北村。
被执行人王培敏，女，1947年5月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇高家庄子村。
被执行人王新良，男，1975年11月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇西北村。
被执行人宋书娟，女，1959年10月31日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇石虎孙家村。
被执行人徐建国，男，1978年3月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇高家庄子村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人王新建、王培敏、王新良、宋书娟、徐建国借贷纠纷一案中，查明被执行人王新建、王培敏、王新良、宋书娟、徐建国下落不明，且无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2011）招执字第907号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十三日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2011）招执字第907号申请执行人：招远市农村信用合作联社辛庄信用社。被执行人：王新建，男，1974年1月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇辛庄西北村。被执行人：王培敏，女，1947年5月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇辛高家庄子村。被执行人：王新良，男，1975年11月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇辛庄西北村。被执行人：宋书娟，女，1959年10月31日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇石虎孙家村。被执行人：徐建国，男，1978年3月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇辛高家庄子村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人王新建、王培敏、王新良、宋书娟、徐建国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年十月二十一日书记员  孙玉刚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初806号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈纯丽，女，1980年4月15日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，家住关岭布依族苗族自治县。曾因卖淫于2016年4月18日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留五日；因卖淫于2017年1月17日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年8月11日被刑事拘留，同月29日被取保候审。经本院决定于同年10月24日被继续取保候审，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人董度，贵州腾辉律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]815号起诉书指控被告人陈纯丽犯容留卖淫罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因案情涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈纯丽及辩护人董度到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年4、5月份开始，被告人陈纯丽为牟取不法利益，将其位于绍兴市柯桥区华舍街道沙地王村468号租1租房提供给姜某某、叶某某等人进行卖淫活动，至同年8月5日被民警查获。期间，被告人陈纯丽容留叶某某分别向乔某某、王某某、刘某某卖淫，容留姜某某向马某某卖淫。
另查明，被告人陈纯丽被抓获后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人陈纯丽在开庭过程中亦无异议，并有现场照片，绍柯公（华）行罚决字[2016]12008号及绍柯公（漓）行罚决字[2017]10217号行政处罚决定书，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，李某、王某、倪某、姜某某、马某某、叶某某、乔某某、王某某、刘某某、郑某、傅某的证言，检查笔录，陈纯丽、叶某某、乔某某、王某某、姜某某、马某某、倪某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈纯丽为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈纯丽归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳辩护人董度建议对被告人陈纯丽从轻处罚的意见。根据被告人陈纯丽犯罪的事实情节，不宜宣告缓刑。不采纳被告人陈纯丽要求宣告缓刑及辩护人董度建议对被告人陈纯丽宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈纯丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十一日起至二○一八年八月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一七年十月三十日
书记员 张棋权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初1349号
原告：鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：冯月新，职务站长。
委托诉讼代理人：车成俊，男，1971年2月13日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：王冠元，男，住黑龙江省鸡东县。
原告鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站与被告王冠元供用水合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后。原告鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站负担。
审 判 员 齐兵
二〇一八年七月五日
法官助理 于婧
书 记 员 刘学
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1822号
上诉人（原审原告）：钟燕，女，2000年3月26日生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人钟燕因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钟燕的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资表带，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人钟燕向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金2452元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金2452元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告钟燕与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6621号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：陈永昌，男，1981年4月11日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告陈永昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告陈永昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永昌偿还贷款本金429906.83元、利息52415.85元（暂计算到2017年5月26日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告陈永昌向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告陈永昌按等额本息偿还法还款，还款日为每月11日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告陈永昌未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告陈永昌违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告陈永昌立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告陈永昌出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为43万元，被告陈永昌在其循环贷款额度内共计向原告广发银行武汉分行贷款29次，但之后被告陈永昌未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告陈永昌拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告陈永昌未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2017年5月26日，被告陈永昌尚欠借款本金429906.83元、利息52415.85元，合计482322.68元。
还查明，2017年9月7日，广发银行武汉分行法定代表人由刘卫星变更为陶建全。原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告陈永昌偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告陈永昌的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈永昌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈永昌向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金429906.83元；
二、被告陈永昌向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年5月26日，利息为52415.85元，此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告陈永昌向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8565元，由被告陈永昌负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告陈永昌随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 王德桥
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘玉兰
速 录 员 曾 嵘
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7269号
原告严江。
委托代理人钟兰友、易晓斌。
被告夏玲。
被告黄林祥。
原告严江为与被告夏玲、黄林祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日以简易程序受理后，因被告夏玲、黄林祥以其他方式无法送达，依法于2015年11月24日转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告严江的委托代理人钟兰友到庭参加诉讼；被告夏玲、黄林祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严江诉称，判令两被告归还原告借款人民币20万元并支付利息（从2014年12月1日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止）。
被告夏玲、黄林祥未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告夏玲、黄林祥系夫妻关系（于2011年2月14日登记结婚）。2014年12月1日，被告夏玲向原告借款20万元并出具借款合同一份，约定借款利息按月息2分计付；于2015年1月1日前归还。借款期限届满后，被告夏玲、黄林祥至今未归还。为此，原告于2015年11月10日诉至本院。
上述事实，有原告提供的汽车质押借款合同、结婚登记审查处理表各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告夏玲向原告借款人民币20万元的事实清楚、证据充分，应予认定。其应按照约定的期限返还借款并支付利息。本案之债发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告夏玲、黄林祥于本判决生效后十日内归还原告严江借款人民币20万元并支付利息（自2014年12月1日起按年利率24%计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，由被告夏玲、黄林祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4976元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 金倩倩
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1121执恢74号
申请执行人：罗满秀，女，1964年2月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。
申请执行人：罗文德，男，1954年4月1日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被执行人：蒋爱国，男，1964年5月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被执行人：张和秀，女，1966年5月25日出生，汉族，居民，住祁阳县。
关于申请执行人罗满秀、罗文德与被执行人蒋爱国、张和秀民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月9日作出的（2016）湘1121民初169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋爱国、张和秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗满秀、罗文德于2018年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋爱国、张和秀偿还借款155万元及利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，2018年1月31日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：
一、被执行人蒋爱国、张和秀借申请执行人罗满秀、罗文德现金及利息，按法院判决利息为2分/月计算。被执行人蒋爱国、张和秀以房抵偿甲方借款，申请执行人罗满秀、罗文德同意按月息1分计算。
二、被执行人蒋爱国、张和秀借申请执行人罗满秀、罗文德现金及利息计算：1、借到申请执行人罗文德本金80.9万元（时间从2014年10月15日至2017年12月30日，合计时间为38.5个月），按约定利息1分/月，38.5个月×（809000元×1％）=311465元，本息合计809000元+311465元=1120465元；2、借到申请执行人罗满秀本金75万元（时间从2013年10月15日至2017年12月30日，合计时间50.5个月），50.5个月×（750000元×1％）=378750元，本息合计750000+378750=1128750元，被执行人蒋爱国、张和秀借到申请执行人罗满秀、罗文德本息合计224.9万元；
三、被执行人蒋爱国、张和秀以房抵偿申请执行人罗满秀、罗文德借款：被执行人蒋爱国、张和秀有栋私有住宅位于**路XX号，七层总面积约1200平方，此房土地性质为集体用地，经过本院委托评估机构评估该房屋（含土地）总评估价值为1801819.8元。因被执行人蒋爱国、张和秀暂时没有能力偿还申请执行人罗满秀、罗文德借款，被执行人蒋爱国、张和秀自愿将第一层门面及房屋面积154.8m2（评估价为262881元），第二层面积176.4m2评估价为299562.3元），第五层面积176.4m2（评估价为259872.3元），第七层面积约120m2，（评估价为120507.3元），合计总面积约为649.2m2，所属房屋后空地共同所有，评估价为942822.9元，经双方综合考虑，将房屋价格提高70万元到165万元抵偿给申请执行人罗满秀、罗文德。被执行人蒋爱国、张和秀借申请执行人罗满秀、罗文德本息224.9万元，被执行人蒋爱国、张和秀以房抵偿甲方借款后下欠59.9万元。申请执行人罗满秀、罗文德同意抵偿的房屋交付使用后，免除被执行人蒋爱国、张和秀59.9万元的欠款。被执行人蒋爱国、张和秀自愿将上述房屋抵偿给申请执行人罗满秀、罗文德，双方约定以房抵偿还借款执行事项，不再作第二次房屋评估；
四、以房抵偿借款及利息后，所欠申请执行人罗满秀、罗文德债务一并抵消，并同意作结案处理；
五、双方在签订协议后，被执行人蒋爱国、张和秀将全部抵偿给申请执行人罗满秀、罗文德的所属房屋的钥匙一并交给申请执行人罗满秀、罗文德；
以上协议双方当事人均已经签字生效。
本院认为，本院于2016年6月9日作出的（2016）湘1121民初169号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人罗满秀、罗文德基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院于2016年6月9日作出的（2016）湘1121民初169号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月四日