湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终7815号
上诉人（原审被告）：宁乡县大屯营乡白洋村石塘组，住所地湖南省宁乡县大屯营乡白洋村石塘组。
代表人：黄建洪，该组组长。
委托诉讼代理人：刘志强，湖南中郡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成某2，男，1971年5月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审原告）：成某1，男，2004年11月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
法定代理人：成某2，成某1之父。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1969年6月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审原告）：齐某，女，2006年11月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
法定代理人：李某，齐某之母。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：李双华，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
上诉人宁乡县大屯营乡白洋村石塘组（以下简称石塘组）因与被上诉人成某2、成某1、李某、齐某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院作出的（2017）湘0124民初3729号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。后因本案需以石塘组与宁乡县公安局、宁乡县公安局大屯营派出所及成某2等人户籍行政登记一案的审理结果为依据，故本案依法中止审理。本院于2017年12月18日恢复审理。本案现已审理终结。
上诉人石塘上诉请求：一、请求撤销原判，发回重审或者驳回成某2、成某1、李某、齐某的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由成某2等四人承担。事实与理由：一、成某2、成某1、李某、齐某均属于空挂户，不是石塘集体经济组织成员。成某2与其前妻结婚后将户口迁入双江口镇，其子成某1户籍本也登记于该镇，2011年，成某2得知石塘土地即将征收，遂将户口迁至石塘，后其与李某结婚后，李某及其女儿均将户口迁至石塘，但该四人生产生活地并未在石塘，且并未在组上有承包地，未享受粮食直补，属于典型的空挂户，并不是石塘集体经济组织成员。二、农村集体经济组织成员资格的认定，目前不属于人民法院的受案范围，且分配方案属于村民自治范畴，如成某2等人认为侵害了其合法权益，依法应当由有关行政机关处理。
成某2、成某1、李某、齐某答辩称：成某2出生于石塘，并在宅基地上建有房屋，还在组上有承包地，并享有国家粮食直补。成某2婚后将户口迁出了石塘，但离婚后将其本人及儿子成某1将户口迁回了石塘，后与李某再婚，李某及其女儿齐某将户口也迁入了石塘，其四人均在石塘生产生活，且在其他集体经济组织无承包地，拆迁办也已将其四人列入了合法的征补对象。故此，成某2、成某1、李某、齐某均系石塘集体经济组织成员，理应享有平等分配权。综上，请求维持原判。
成某2、成某1、李某、齐某向一审法院提出诉讼请求：1、确认成某2、成某1、李某、齐某与石塘其他村民享有同等足额分配土地征收补偿款的权利；2、判令石塘立即给付成某2、成某1、李某、齐某应分得的土地征收补偿款共计420000元；3、石塘承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：成某2出生在石塘，其与前妻结婚后将户口迁出，生育儿子成某1，之后成某2与前妻离婚，儿子成某1由其抚养。2011年2月28日，成某2与成某1将户口迁至石塘。2012年12月26日，成某2与李某结婚，2013年1月4日，李某及女儿齐某将户口迁至石塘。成某2、成某1、李某、齐某均在石塘购买了农村合作医疗保险，在其他集体经济组织均没有承包地。2014年，因1121工程建设，石塘部分土地被依法征收，获得相应的征收补偿款。2017年5月，石塘确定本次征收的分配方案，按人均105000元的标准对征地补偿款进行了分配，成某2、成某1、李某、齐某每人分配2万元。成某2、成某1、李某、齐某不同意石塘的分配方案，未在方案上签字，也未领取征收补偿款。
证明上述事实的证据有：当事人陈述、常住人口登记卡、农村合作医疗保险缴费凭证、征地分配明细、征收分配决议、分配方案、参加分配人员名单等。
一审法院认为：成某2出生在石塘，结婚后将户口迁出，成某2与前妻离婚后，于2011年2月28日将其本人与儿子成某1的户口迁回至石塘，李某与成某2结婚后，于2013年1月4日将李某与女儿齐某的户口迁至石塘，成某2、成某1、李某、齐某均在石塘购买了农村合作医疗保险。成某2、成某1、李某、齐某的户口均登记在石塘，且在其他集体经济组织无承包地，石塘未提交证据证明成某2、成某1、李某、齐某已取得其它集体经济组织成员资格，故成某2、成某1、李某、齐某具有石塘集体经济组织成员资格，应当与该组其他村民享有同等的分配征地补偿款的权利。
综上所述，成某2、成某1、李某、齐某是石塘集体经济组织成员，应分得与其他成员同等份额的土地征收补偿款，四人份额共计420000元，故对成某2、成某1、李某、齐某的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：宁乡县大屯营乡白洋村石塘在判决生效之日起五日内支付成某2、成某1、李某、齐某承包地征收补偿款420000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费7600元，减半收取3800元，财产保全申请费2620元，共计6420元，由宁乡县大屯营乡白洋村石塘负担。
二审期间，上诉人石塘未提交新证据。
被上诉人成某2、成某1、李某、齐某提交如下新证据：一、李某离婚资料，拟证明齐某的抚养情况；二、石塘农田补贴档案资料，拟证明乡财政所是将农田补贴发放至户主名下，成奋来名下补贴面积为4.24亩；三、先期用地一榜公示及照片、先期用地项目拆迁户拆迁人口面积基本情况第二榜公示表、先期用地项目拆迁户拆迁人口、面积基本情况联合认定表，拟证明在征地拆迁中，成某2、成某1、李某、齐某被列入了合法的征补对象，享受与石塘其他村民同等待遇。
上诉人石塘发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，对关联性有异议。对证据二的真实性无异议，我方认可补贴发放给了成奋来，但该证据不能证明补贴发放给了本案的当事人成某2。证据三，没有原件核对，且对关联性有异议。
本院认证如下：对证据一、三予以采信。证据二与一审期间提交的宁乡县大屯营乡白洋村村民委员会出具的证明相互印证，予以采信。
在一审庭审证据的基础上，本院查明：成某2于1992年申请了宅基地，被批准登记发证，其在该宅基地上修建了个人住宅。
本院查明的其他事实与一审法院查明的一致。
本院认为，根据诉辩双方意见，本案的争议焦点为：一、本案是否属于人民法院受案范围。二、成某2、成某1、李某、齐某应否分得石塘土地征收补偿款共计420000元。现就各争议焦点分述如下：
一、本案是否属于人民法院受案范围。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，涉及承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。被上诉人成某2、成某1、李某、齐某因征地补偿费分配与上诉人石塘产生纠纷，属于人民法院民事诉讼的受案范围。
二、成某2、成某1、李某、齐某应否分得石塘土地征收补偿款共计420000元。是否能分得承包地征收补偿款的依据为是否具备该组的集体经济组织成员资格，是否具备该组织成员资格应当结合当事人在征地补偿安置方案确定时的生产、生活状况、户口登记情况以及农村土地对其是否具有基本生活保障功能等因素予以综合认定。本案中，成某2虽结婚后将户口迁出石塘，但其承包的田地均登记在其父成奋来名下，且在自己的宅基地上建有住房，离婚后，其与其子成某1将户口迁回了石塘，并在此居住、生活。后成某2与李某再婚，2013年1月4日，李某遂将其与其女齐某的户口迁至石塘，成某2等四人均在石塘组××、生活，需依靠其在石塘的房屋和承包地作为基本生活保障。而石塘也未提交证据证明成某2等四人具有其他集体经济组织成员资格，或者享有其他替代性生活保障而无需依赖石塘的土地生产、生活，且宁乡县征地拆迁部门在实施1121工程征地过程中也已将成某2等四人认定为合法的征补安置对象。根据前述事实，应当认定成某2四人在石塘征地补偿方案确定时具有该组集体经济组织成员资格，其四人应当与石塘其他村民享有同等足额分配征地补偿款的权利，一审法院判决石塘向其四人支付与其他村民同等份额的征地补偿款共计420000元，有事实和法律依据，本院予以认可。
综上，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，实体处理恰当，应予以维持。石塘上诉理由均不能成立，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元，由上诉人宁乡县大屯营乡白洋村石塘组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨赛宇
审 判 员 陈 瑶
代理审判员 李 芳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。