河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第2154号
原告南京和鸿机电安装工程有限公司。
法定代表人吉鸿。
地址南京市玄武区。
委托代理人仇海军，江苏圣典律师事务所律师。
被告南通海洲建设集团有限公司。
法定代表人刘长明。
地址江苏省南通市海安县。
委托代理人钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。
原告南京和鸿机电安装工程有限公司诉被告南通海洲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京和鸿机电安装工程有限公司法定代表人吉鸿及其委托代理仇海军、被告南通海洲建设集团有限公司委托代理人钱稳东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京和鸿机电安装工程有限公司诉称，2012年6月18日，原告与被告签订《内部工程施工承包合同》一份，协议约定：被告将其总包的沧州荣盛房地产开发有限公司开发的锦绣天地一期5#、10#楼及车库一标段水电安装工程分包给原告施工；工程地点为沧州市黄河西路锦绣天地西区内；承包方式为原告包工包料，价款为固定总价，总价根据合同确定；工程款的支付及迟延付款的违约责任执行总包合同相应条款。合同签订后，原告组织人员进场施工。在工程施工过程中，部分原本不属于原告承包合同中工程被调整由原告施工，增加的工程价款合计为96248.44元，该部分价款不再向被告交纳任何费用。在合同履行过程中，被告一直未能按照合同的约定向原告支付相应的进度款。2015年5月，被告与该工程的建设方沧州荣盛房地产开发有限公司已经完成竣工结算，但经原告多次催要，扣除合同约定的5%质保金后，被告至今仍拖欠原告工程款1316034.45元元未能支付，被告拖欠原告工程款的行为已经构成了违约，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工程款共计1316034.45元，利息自起诉之日起计算；诉讼费由被告承担。
被告南通海洲建设集团有限公司辩称，被告没有和原告签订过工程施工承包合同，涉案合同是吴相荣和原告签订的，因此给付工程款的义务应当由吴相荣承担，而不是被告。对于其他事实待质证时发表。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、2012年6月18日原告与被告签订的内部工程施工承包合同一份，协议约定被告将其总包的沧州荣盛房地产开发有限公司开发的锦绣天地一期5#、10#楼及车库一标段水电安装工程分包给原告施工，工程地点为沧州市黄河西路锦绣天地西区内，承包方式为原告包工包料，价款为固定总价。总价根据合同确定，工程款的支付及迟延付款的违约责任执行总包合同相应条款。原告同意按照工程总价的12%上交给被告，按照进度款按照比例予以扣除，被告不再向原告收取任何费用。工程总价的5%作为工程的保修金。二、2013年10月9日被告向原告法定代表人吉鸿出具的授权书一份，内容为授权吉鸿为沧州荣盛锦绣天地项目部安装负责人。具体负责锦绣天地A5、A10建安项目安装工程的施工管理、工程进度申报及预结算等相关事宜，我司对其在以上工作职权内的合法行为给予支持和认可。三、中国银行的转账支票一张。支票上有吴相荣的名字的印章，该支票系被告向原告支付的工程款。四、2013年12月7日被告向原告出具收到条一份，内容为今收到沧州锦绣天地小区项目部水电班组吉鸿发票三份，证明被告公司知道原告施工。五、被告与发包人沧州荣盛房地产开发有限公司开发的总包合同一份，证明被告承包的锦绣天地一期5#楼合同总价为16767657元，10#楼合同总价为24805325元；付款条件工程结算款的支付期限为竣工结算完成后30天内，结算款为结算价款的95%，剩余5%为质量保修金。六、锦绣天地一期A-5#、10#楼的投标总价两份以及单项工程造价汇总表一份，证明锦绣天地一期5#楼水电安装工程造价为3154344.66元，锦绣天地一期10#楼水电安装工程造价为4365302.51元。七、被告向荣盛公司出具的单项工程费汇总表一份。八、2014年4月12日关于锦绣天地A5#、A10#安装工程合同外分包项目施工及计价说明一份。内容为南通海洲建设集团有限公司锦绣天地一期5#、10#住宅楼工程项目总包施工，现项目要求将土建施工范围内的屋面雨排水管，空调、燃气、浴霸等钢套管预留交由水电班组施工，项目部同意在工程进度款及结算款中按照定额直接计价，并支付水电班组。该部分为水电工程外施工项目，不再计取其他任何费用。九、2013年10月10日封闭阳台地面分包协议一份，是协议以外的，工程款16419元；2014年4月12日与土建项目承包人梁逸的合同，也是协议外的，工程款5#楼31793.49元，10#楼48035.95元。证明原告代被告的土建项目施工了部分工程。协议写明本项目为水电分包协议以外的增加工程量，原告不另行缴纳任何费用。针对被告的答辩意见，原告称合同系原、被告双方签订，与第三方东海市富海建筑劳务有限公司无关。根据合同相对性原则，本案的当事人仅为原、被告双方，追加其他人为被告，没有合同依据。另外，本案中，工程价款、进度款的支付时间等，均依据被告与总发包方沧州荣盛房地产开发有限公司的总合同约定而确定的。而且，工程款一直由被告直接支付给原告。根据双方的合同约定，原告上缴给被告的管理费是由被告直接扣除的，应当缴纳各种税费也是由被告代扣代缴的，与第三方无关。并且，从被告提供的证据来看，与原告签订合同的吴相荣为被告公司的员工，而本案所涉工程由吴相荣实际负责，原、被告合同签订后，被告给原告单位法定代表人出具了授权书，且在被告向原告支付工程款的支票上也有吴相荣的签章。原告有理由相信，吴相荣有权代表被告与原告签订《工程施工承包合同》。综上，原告认为，本案所涉合同是原告与被告签订的，原、被告也是一直是按照合同的约定履行合同，与第三人无涉，而被告与第三人如何约定与原告无关。故被告申请追加东海市富海建筑劳务有限公司为被告的要求无事实和法律依据。
被告南通海洲建设集团有限公司质证称，对证一原告提交的合同，因为吴相荣不是被告南通海洲建设集团有限公司的职员，他是挂靠被告，具体负责沧州锦绣天地施工的，合同中加盖的印章是资料专用章，而原告的董事长吉鸿是完全民事行为人，应当知道即使加盖这个印章也是无效的。对证二授权委托书，因为被告没有否认原告是该工程的实际施工人，但是我们注意到时间是2013年10月9日，授权有效期也是2013年10月9月到2014年9月18日，被告出具委托书，原告在工程中有许多事情要办，为了方便他施工，所以出具委托书。对证三银行转账单，收款人为吉凌红，我们认可转钱，付的劳务费。因为作为实际施工人，作为总包方向原告支付劳务款，不能推出原告和被告之间有合同关系。不能说原告有理由相信吴相荣是被告南通海洲建设集团有限公司的员工。对证四收到条真实性没有异议，原告是施工人，原告向被告出具发票是应该的，按照工程款，原告还欠我们发票。被告要求原告向被告出具。对原告的提交的汇总单中已付款4256915元认可。对于两份协议与本案没有关联性，梁逸、蔡明柏不是本案的被告员工，都是东阳富海建筑劳务有限公司的人。被告没有要求原告施工。而且在梁逸签字的计价说明没有看到合同，也没有计价的依据。作为实际施工人签字，都是原告法定代表人签字的也不能说明是原告公司施工的。对单价汇总表，原告说的是当时工程报价单，而实际数额没有这么多。这是报价单。我们也没有准确计算分项。
被告南通海洲建设集团有限公司提交以下证据：一、2012年5月19日被告南通海洲建设集团有限公司和吴相荣订立的内部承包经营合同书一份，证明吴相荣与被告是挂靠关系，并不是被告公司职工。二、发票一张，证明税率为3.59。三、外经证所得税0.5%，管理费1%，管理费按照行规。荣盛公司因为原告做的消防不合格罚款60000元。四、南通海洲建设集团有限公司在沧州锦绣天地A5、A10#楼项目施工中使用道路维修费明细表一份，证明被告道路维修费79047.1元。按照原告工程占总工程价比例分摊。这是按照原告所说的总工程价汇总为6897432.17元、结算价为38808293比例计算的，比例为0.178，应当由原告分摊14070元。四、南通海洲建设集团有限公司在沧州锦绣天地A5、A10#楼项目施工中使用水电费明细表一份，证明被告缴纳645427.2元，按照比例原告应当分摊总共645427元*0.178%为114886元。五、关于缴存沧州锦绣天地小区A-5#、A-10#劳动统筹费的请示、沧州市建筑企业劳动保险费用行业统筹管理办法、沧州市住房和城乡建设局、沧州市财政局关于修订《关于进一步规范建筑企业劳动保险费用行业统筹管理的意见》的通知。根据分摊比例，被告承担劳动统筹金640000元，原告应当按照比例分摊113920元。六、工会费，按照原告说法，劳务费按3000000元计算为75000元。七、个人所得税按照1.5‰比例，6890000元计算为10000元。八、原告和吴相荣签订的材料费15000元。
原告南京和鸿机电安装工程有限公司质证称，合同书落款的名字是错的。应该是光荣的荣。被告和吴相荣的关系我不知道，也不清楚。从合同上看，也可以证明吴相荣为沧州锦绣天地的实际负责人，其可以以被告的名义行使职权，我认为从合同可以证明吴相荣有权代表被告签订相应的合同。对税率3.59予以认可。应当扣到质保金为235236.92元。外经所得税，是公司向行政部门缴纳的，不属于合同中原告承担的范畴。管理费不认可。因为上缴的12%已经包括了。行规为8%，而我们交12%，就是包括各种费用。关于消防罚款，没有给我证据，荣盛公司也不是罚款的主体，是不是由于原告的原因造成的罚款也不能证明，因此对罚款不认可。道路维修费原告分摊14070元，这些费用，我没有大型车辆进场，是被告自己造成的，不是原告的原因，因此不认可。对水电费分担不认可，应包括在12%中。劳动统筹金，是当地劳动局代收代缴，代退，这部分不是实际收取，只是保障开工的，不是全部退，我的公司是由我承担保险。我不存在缴纳这笔费用的情况。劳动统筹金在竣工后拿证明就可以退，被告一直不去退，被告怠于履行退还手续。工会费75000元与工程没有任何关系，是被告企业内部费用，与原告没有关系。个人所得税10000元，我也是法人单位，员工个人所得税由原告单位承担，不是由被告承担的。因此不认可。对资料费15000元认可。
经审理查明，被告南通海洲建设集团有限公司承包了案外人沧州荣盛房地产开发有限公司锦绣天地一期5#、10#楼及车库一标段总承包工程。2012年6月18日，原告南京和鸿机电安装工程有限公司与被告签订《内部工程施工承包合同》一份，协议约定：被告将其总包的沧州荣盛房地产开发有限公司开发的锦绣天地一期5#、10#楼及车库一标段水电安装工程分包给原告施工；工程地点为沧州市黄河西路锦绣天地小区内；承包范围为锦绣天地一期5#、10#楼及车库一标段水电安装工程；承包方式为原告包工包料；价款根据总包合同确定，5#、10#楼为固定总价，车库一标段为暂定总价，根据建设单位和总包单位的共同确认报价书，采用固定综合单价方式；原告同意按照工程总价的12%上交给被告，按照进度款按照比例予以扣除，被告不再向原告收取任何费用。工程款的支付及迟延付款的违约责任执行总包合同相应条款。工程总价的5%作为工程的保修金。被告的签约代表为朱焕福、吴相荣，被告所盖印章为南通海洲建设集团有限公司锦绣天地一期5#10#住宅楼工程资料专用章，标明合同担保赊账借欠款无效。合同签订后，原告组织人员进场施工。原告对锦绣天地一期5#楼水电安装工程施工造价为3154344.66元，对10#楼水电安装工程造价为4365302.51元，原告认可变更签证减项共计622215元，因此，原告施工的总价款为6897432.17元。按照合同约定提留质保金5%为344871.61元，按照95%的工程价款结算，经计算为6552560.56元。按照合同约定，原告上缴结算造价的12%给被告，经计算为786307.27元。按照合同约定，税金按照各单位工程取费，由被告代缴。被告为原告工程款代收代缴的税款税率为3.59%，经计算应付款95%部分的税款为235236.92元。被告为原告工程款代收代缴企业所得税按照6‰的标准，经计算应付款95%部分的税款为39315.36元。合同第八条第7款约定原告应承担资料费15000元，原告认可。原、被告均认可被告已付给原告工程款4256915元。
另查明，2013年10月10日原告与被告签订了封闭阳台地面分包协议一份，是水电协议以外的工程，款计16419元，该合同被告加盖了南通海洲建设集团有限公司锦绣天地一期5#10#住宅楼工程资料专用章。
又查明，被告南通海洲建设集团有限公司认可原告是该涉案工程的实际施工人。在被告提交的其下属天津分公司与吴相荣的内部承包经营合同中，对吴相荣的授权为，乙方吴相荣“南通海洲建设集团有限公司”的名义在企业法定代表人授权范围内行使职权，包括：工程业务接洽、工程合同草签、施工队伍选定、质量管理、安全管理、成本管理、财务管理、合同管理、施工现场标准化管理及机械设备调度、管理等。所有合同均须报其天津分公司备案，由其进行统一编号，归档。2013年9月，因吴相荣已经离开涉案工地，原告无法向发包方催要进度款，被告南通海洲建设集团有限公司遂于2013年10月9日给原告南京和鸿机电安装工程有限公司法定代表人吉鸿出具授权委托书，委托吉鸿为南通海洲建设集团有限公司沧州荣盛锦绣天地项目部安装负责人，具体负责锦绣天地A5、A10建安项目安装工程的施工管理、工程进度申报及预决算等相关事宜。授权有效期为2013年10月9日至2014年9月18日。2013年12月7日，被告向原告出具了收到沧州锦绣天地项目部水电班组吉鸿发票的收据。
本院认为，原告南京和鸿机电安装工程有限公司与被告南通海洲建设集团有限公司于2012年6月18日签订了内部工程施工承包合同协议条款，被告的签约代表朱焕福、吴相荣在合同上加盖了南通海洲建设集团有限公司锦绣天地一期5#、10#住宅楼工程资料专用章，末尾标明合同担保赊账借欠款无效字样。庭审中，被告南通海洲建设集团有限公司不认可与原告签订了上述承包合同，称该合同系原告与朱焕福、吴相荣以及东阳富海建筑劳务有限公司签订，同时申请追加该三名案外人为被告参加诉讼。对此本院认为，被告虽然不认可签约代表朱焕福、吴相荣代其与原告之间的合同，但认可原告进行了实际施工，认可朱焕福、吴相荣签字加盖了南通海洲建设集团有限公司锦绣天地一期5#、10#住宅楼工程资料专用章的合同约定的工程系由原告施工，结合被告南通海洲建设集团有限公司向原告法定代表人吉鸿出具授权委托书、被告向原告给付工程款、被告收取原告发票凭证等相关证据，本院认定该合同系朱焕福、吴相荣代表被告公司与原告所签，朱焕福、吴相荣的行为系职务行为，该合同系原告与被告之间真实的的意思表示，合同合法有效，本院予以认定。因此，被告申请追加朱焕福、吴相荣、东阳富海建筑劳务有限公司为被告没有事实依据和法律依据。原告按合同约定履行了相关的义务，被告亦应当按照合同约定全面履行，被告对剩余工程款未予支付，应当承担相应的民事责任。
综合本案，原告对锦绣天地一期5#楼水电安装工程施工造价为3154344.66元，对10#楼水电安装工程造价为4365302.51元，原告认可变更签证减项共计622215元，因此，原告施工的总价款为6897432.17元。按照合同约定提留质保金5%为344871.61元，按照95%的工程价款结算，经计算为6552560.56元。按照合同约定，原告上缴结算造价的12%给被告，经计算为786307.27元。按照合同约定，税金按照各单位工程取费，由被告代缴。被告为原告工程款代收代缴的税款税率为3.59%，经计算应付款95%部分的税款为235236.92元。被告为原告工程款代收代缴企业所得税按照6‰的标准，经计算应付款95%部分的税款为39315.36元。按照约定原告应承担资料费15000元，原告认可。原、被告均认可被告已付给原告工程款4256915元。对于原告诉称的2013年10月10日封闭阳台地面分包协议一份，是协议以外的工程款16419元和2014年4月12日与土建项目承包人梁逸签订的合同，5#楼工程款31793.49元，10#楼工程款48035.95元，原告称系其代被告承建的土建项目，请求由被告给付上述款项。对此本院认为，2013年10月10日封闭阳台地面分包协议，虽然是水电协议以外的土建工程，但该合同被告加盖了南通海洲建设集团有限公司锦绣天地一期5#、10#住宅楼工程资料专用章，因此，该部分土建工程款16419元应当由被告给付。对于2014年4月12日与土建项目承包人梁逸签订的协议，首先被告对该部分工程款不认可，其次原告没有提交证据证明梁逸与被告的关系，再次该协议缺乏合同成立的要件，因此本院对此不予支持。经计算，被告未付工程款为1236205.01元。被告其他所辩，没有证据证实，本院不予认定。对于原告请求利息自起诉之日即2015年8月26日起计算，符合法律规定，本院予以支持。合同中对利率没有约定，故其利率应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告南通海洲建设集团有限公司给付原告南京和鸿机电安装工程有限公司工程款1236205.01元并支付利息（利息自2015年8月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决履行完毕止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16844元，由原告负担2600元，被告南通海洲建设集团有限公司负担14244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 吴崇圣
人民陪审员 武兴忠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邹德慧