杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14633号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：陶仙华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王敏、陈芳，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：杨明东，男，1968年7月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：李文兵，男，1975年7月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：虞林月，女，1967年2月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）为与被告杨明东、李文兵、虞林月追偿权纠纷一案，于2016年10月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郁军伟适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告杨明东、李文兵、虞林月送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2016年11月15日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告信义担保公司的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告杨明东、李文兵、虞林月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信义担保公司起诉称：2014年7月9日，信义担保公司与杨明东、李文兵、虞林月签订了《分期购车履约保证合同》，约定杨明东为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托信义担保公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由信义担保公司为其信用卡透支贷款提供保证担保，李文兵、虞林月自愿为信义担保公司的保证担保提供连带责任保证，合同还约定如有纠纷，由信义担保公司所在地人民法院管辖。
2014年7月29日，杨明东与杭州银行股份有限公司余杭支行（以下简称杭州银行余杭支行）签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，由杨明东向杭州银行余杭支行申请信用卡透支资金以支付车价尾款和其他相关费用，信义担保公司按约为杨明东的该笔透支资金提供连带责任担保。杭州银行余杭支行放款后，杨明东未按约还款付息构成违约，信义担保公司代杨明东清偿了276581.57元的透支债务。因杨明东、李文兵、虞林月未向信义担保公司支付代偿款，为此，信义担保公司诉至法院，请求判令：一、被告杨明东返还代偿款276581.57元；二、被告杨明东支付利息35887.75元（暂计算至2016年9月14日，此后至款项付清之日止的利息以所欠代偿款为基数，按月利率2%另计）；三、被告李文兵、虞林月对被告杨明东的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告杨明东、李文兵、虞林月承担本案案件受理费、公告费。
庭审中，原告信义担保公司变更第二项诉讼请求为：被告杨明东支付利息30193.07元（暂计算至2016年9月14日，此后至款项付清之日止的利息以所欠代偿款为基数，按日利率万分之六另计）。
原告信义担保公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《分期购车履约保证合同》一份，用以证明杨明东为购买汽车拟申请信用卡透支资金，信义担保公司为该信用卡透支贷款提供保证担保，李文兵、虞林月同意对杨明东的债务承担连带清偿责任，同时双方对管辖法院作出约定的事实；
2.《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，用以证明杨明东向杭州银行余杭支行申请透支款，双方就相关权利义务协商一致的事实；
3.信用卡透支资金代偿告知书、代偿证明各一份，用以证明信义担保公司为杨明东的信用卡透支债务向杭州银行余杭支行代偿的事实。
被告杨明东、李文兵、虞林月未作答辩，也未向本院提供证据，对原告信义担保公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告信义担保公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2014年7月9日，以信义担保公司为甲方、以杨明东为乙方、以李文兵为丙方、以虞林月为丁方签订《分期购车履约保证合同》一份，合同主要约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；购车款金额为750000元，贷款金额为506682.07元，贷款期限24个月，乙方应于每月15日前将足额现金存入相关银行指定还款卡，担保贷款额为539616.4元，每月还款额为22484.02元；乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款470000元及担保服务费36682.07元；丙、丁两方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用；如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用；有关本合同的一切争议，合同各方应协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。
2014年7月29日，以杭州银行余杭支行为透支债权人、以杨明东为透支债务人签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，合同主要约定：杨明东向信义担保公司购买梅赛德斯奔驰汽车，自行支付首付款280000元，并通过向杭州银行余杭支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为506682.07元；杨明东授权杭州银行余杭支行将透支资金支付至信义担保公司账号为33×××68号的账户；透支分期还款期数为24期，一个月为一期，每期偿还金额为21111.75元，第一期还款日为2014年8月28日，手续费金额为32934.33元，手续费采取分期支付方式，每期金额为1372.26元；如累计三期无法全额扣款受偿，杭州银行余杭支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求杨明东立即偿还本合同项下全部债务。
合同签订后，杭州银行余杭支行依约向杨明东发放透支资金506682.07元，但杨明东未按约分期返还透支款及支付手续费，信义担保公司分别于2015年11月26日代偿92734.18元，于2015年12月31日代偿22484.03元，于2016年4月28日代偿69017.55元。杭州银行余杭支行根据《信用卡透支分期付款合同》约定宣布该透支债务到期，后信义担保公司于2016年6月15日代偿92345.81元。因杨明东、李文兵、虞林月未向信义担保公司支付上述代偿款项，信义担保公司诉至本院，请求上判。
本院认为：杭州银行余杭支行与杨明东签订的《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，信义担保公司与杨明东、李文兵、虞林月签订的《分期购车履约保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。被告杨明东未依约返还透支款，信义担保公司代其向杭州银行余杭支行偿还透支款276581.57元，依法有权向被告杨明东进行追偿，并有权依约要求杨明东支付代偿款利息。被告李文兵、虞林月作为连带保证人，应对被告杨明东的上述债务承担连带清偿责任。原告信义担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨明东于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款276581.57元；
二、被告杨明东于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息30193.07元（暂计算至2016年9月14日，此后至实际清偿之日止的利息以所欠代偿款为基数、按日利率万分之六另计）；
三、被告李文兵、虞林月对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5902元，公告费560元，合计6462元，由被告杨明东负担，被告李文兵、虞林月负连带责任。
原告杭州信义担保有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杨明东、李文兵、虞林月于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郁军伟
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨 扬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?