wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第871号
原告付朝浪，男，1961年10月21日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
被告刘庭春，男，1966年8月12日出生，汉族，江西省武宁县人，经商。
原告付朝浪与被告刘庭春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员汪先进、代理审判员周剑组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告付朝浪到庭参加了诉讼，被告刘庭春经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付朝浪诉称，被告刘庭春以在南昌市安义县投资房地产生意需资金周转为由，于2008年9月13日在原告处借款50000元，借款时被告向原告出具了借条，约定借款期限为一年，利息为月利率2%。该借款到期后被告以工程未完工为由要求续借。2014年9月14日经双方核算，被告尚欠原告本息共计86000元，故被告于当日向原告重新出具了借款金额为86000元的借条一张。借条中约定2014年底前偿还原告30000元，余款及利息于2015年底前还清，并以最初借款本金50000元按月利率2%计算支付利息。该借款到期后经原告催讨，被告一直拖欠未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金86000元；2、被告自2014年9月13日起以本金50000元按月利率2%计算支付原告利息至借款还清之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告刘庭春未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了2014年9月13日被告向原告出具的借款金额为86000元的借条1张，拟证明被告刘庭春以做房地产生意需资金周转为由，于2008年9月13日在原告处借款50000元，后被告一直未偿还该借款。2014年9月14日经双方核算，被告尚欠原告借款本息86000元，故被告向原告重新出具了借款金额为86000元的借条。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告刘庭春以在南昌市安义县投资房地产生意需资金周转为由，于2008年9月13日在原告处借款50000元，借款时被告向原告出具了借条，约定借款期限为一年，利息为月利率2%。借款到期后被告以工程未完工为由未有偿还该借款。2014年9月14日经双方核算，被告尚欠原告借款本金50000元及自2011年9月13日至2014年9月12日止的利息36000元，本息共计86000元，故被告于当日向原告重新出具了借款金额为86000元的借条一张。借条中约定2014年底前偿还原告30000元，余款及利息于2015年底前还清，并以最初借款本金50000元按月利率2%计算支付利息。该借款到期后经原告催讨，被告一直拖欠未还。为此，原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告刘庭春欠原告付朝浪借款本息86000元的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告该86000元借款。2014年9月13日被告向原告出具的借款金额为860000元的借条中虽有56000元的借款在原告起诉时尚未到期，但原告发现在被告刘庭春向其借款后，被告对其已到期应偿还原告的借款经原告多次催讨后未予偿还，基于不安抗辩权的考虑，原告可以向被告主张该未到期的56000元借款债权，故对原告主张该未到期债权的诉讼请求本院予以支持。综上，本院认为，原告要求被告偿还借款本息86000元的诉讼请求于�有据，本院予以支持。另原告主张要求被告刘庭春自2014年9月13日起以本金50000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘庭春经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庭春于本判决生效后三日内偿还原告付朝浪借款本息86000元，并自2014年9月13日起以本金50000元按月利率2%计算支付原告利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告刘庭春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 汪先进
代理审判员 周 剑
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 夏福星
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1138号
原告玉林市某某物业管理有限公司，地址：玉林市东郊五里桥路某某号。
法定代表人赖某某，董事长
委托代理人赖某2，男，1988年5月26日出生，汉族，住玉林市，玉林市某某物业管理有限公司员工。（特别授权）
委托代理人何某某，男，1967年2月22日出生，汉族，住玉州区，玉林市某某物业管理有限公司员工。（特别授权）
被告张某某，男，1983年12月28日出生，汉族，住玉林市。
原告玉林市某某物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市某某物业管理有限公司的委托代理人赖某2、何某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林市某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张某某缴交物业管理费984元，公摊水电费360元，共计1344元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张某某系玉林市苗园路某某花园商住小区2栋3-1001号房的业主。2010年6月12日，原、被告签订了物业管理服务合同，被告一直按该合同缴交物业管理费及相关费用。期间，原告尽职尽责维护小区的利益，履行小区的物业管理。但自2014年1月1日至2015年12月31日止，被告久拖不交物业管理相关费用，即物业管理费984元（24个月×41元／月），公摊水电费360元，共计1344元。被告张某某辩称，没有缴纳物业管理相关费用。理由：小区管理不是很好，保安不巡逻，消防设施有问题，地下车位出租费用不公开。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关的证据，经庭审质证，被告对原告提交的企业法人营业执照、法定代表人证明书、身份证、收据、票据、原、被告签订了《物业管理合同》、玉市价（2010）9号文没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院对有争议的证据认定如下：被告提供了《照片》，证明原告管理不到位，原告认为被告所反映的问题不是其职责范围。本院认为《照片》反映了小区存在着一定的问题，但不能证明原告存在违反合同的约定。
综合本案证据和庭审事实综合分析，本院确认案件法律事实如下：
原告广西某某物业服务有限公司是物业服务企业。2010年6月12日，被告张某某与原告签订了《物业管理服务合同》，原告为玉林市苗园路某某花园商住小区提供物业服务，合同约定：“第二条物业委托管理事项：第1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的维修、养护和管理。第三条，本合同期限为3年，从交付使用当日第二个月起计算物业管理费用。第六条第1、按双方协商的标准，物业公司按产权建筑面积每月楼梯房按每平方0.35元、电梯房每平方按0.50元向业主或使用人收取物业管理费。第4、业主或使用人共用的公共水、电费属于代收缴费用，按实际支出费用，由业主或使用人分摊。”2010年2月3日，玉林市物价局、玉林市建设规划委员会批复，同意原告玉林市某某物业管理有限公司按多层住宅0.43元／平方米·月，小高层住宅0.52元／平方米·月收费。被告张某某系玉林市苗园路某某花园商住小区2栋3-1001号房的业主，其住宅面积为78.85平方。被告自2014年1月1日至2015年12月31日止，共欠物业管理费984元（24个月×78.85平方×0.52元／月），公摊水电费360元，共计1344元。
本院认为，2014年1月1日至2015年12月31日，原告玉林市某某物业管理有限公司为玉林市苗园路某某花园商住小区提供物业管理服务，虽所签订的物业服务合同已经过期，但是原告已经实际为该小区的全体业主提供了物业管理服务，被告也享受了相应的物业服务内容。因此，原告与被告形成了事实上的物业管理服务合同关系，该物业管理服务合同没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有损害第三人的利益，是合法有效的，应受法律保护。被告负有支付物业费的义务。被告辩称其原告没有尽到物业服务的责任，没有提供相关的证据予以证明。被告的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。被告张某某自2014年1月1日至2015年12月31日止，共欠物业管理费984元（24个月×78.85平方×0.52元／月），公摊水电费360元，共计1344元。有双方订立的合同及相关的票据证实。原告要求被告给付物业管理费合理合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条、《物业服务收费管理办法》第十一条、第十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告张某某向原告玉林市某某物业管理有限公司支付物业管理费984元、公摊水电费360元，共计1344元。
本案受理费50元，由被告张某某、文伟新负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 钟范林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 勉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1251号
韩珍锋
你与董换成民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执186号
申请执行人王志明，男，1981年11月20日出生，汉族，教师，住托克托县。
被执行人穆海龙，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人丁红霞，女，1986年9月25日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人刘杰，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住托克托县.
被执行人穆柱小，男，1961年1月27日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人胡喜半，女，1963年10月8日出生，汉族，农民，住托克托县。
本院在执行申请执行人王志明与被执行人穆海龙、丁红霞、刘杰、穆柱小、胡喜半民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0122民初228号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以依法申请恢复本案的执行程序，本院也可以主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 巴俊叶
审判员 云继新
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁万信
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1057-1号
申请执行人孙庆华，无固定职业。
被执行人王静，无固定职业。
本院在执行申请执行人孙庆华与被执行人王静民间借贷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人孙庆华向本院书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝毓民初字第439号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于建波
审判员 迟晓乾
审判员 孙承臣
二〇一五年十一月九日
书记员 仵 鑫
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00268号
原告陆某，男，1968年2月8日生，汉族，高中文化程度。
被告操某，女，1968年11月22日生，汉族，初中文化程度。
本院在审理原告陆某与被告操某离婚纠纷一案中，原告陆某于2014年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告操某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回对被告操某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陆某负担。
本裁定经送达后即具有法律效力。
审判员 朱帆
二〇一四年三月十日
书记员 黄坤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂01刑终600号
原公诉机关武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）游某，男，1986年2月13日出生于湖北省天门市，汉族，大学文化，无职业，住武汉市洪山区。因本案于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人苏清，湖北大晟律师事务所律师。
武汉市洪山区人民法院审理武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人游某犯盗窃罪一案，适用简易程序，于二○一七年四月十三日作出（2017）鄂0111刑初280号刑事判决，原审被告人游某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年11月9日至15日，被告人游某利用其未归还离职前持有的原单位“武汉四点半文化传媒有限公司”的一张中国银行“单位结算卡”，先后五次在本市洪山区中国银行省直支行、鲁巷支行ATM机上，盗取“武汉四点半文化传媒有限公司”账户内资金合计人民币五万元，用于偿还个人债务。
一审认定上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有报案、到案及破案经过；扣押决定书、扣押笔录、发还清单、银行卡信息资料、银行卡交易记录、银行卡照片、收条、谅解书、情况说明；被害人胡某的陈述等证据证实。
原审认为，被告人游某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人游某系初犯，其家庭已代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解，积极退赃，有悔罪表现，且具有自首情节，可依法从轻和减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条规定，认定被告人游某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人游某上诉称原审量刑过重，请求二审改判缓刑。其辩护人支持其上诉理由。
经审理查明，上诉人游某在武汉四点半文化传播有限公司任职期间，受单位法定代表人胡某委托，于2013年10月18日到中国银行办理中银单位结算卡，卡号：95×××17，游某系指定持卡人。2014年底，游某从该公司离职时并未将该卡交还公司。2016年11月9日至15日期间，游某持该卡先后五次在本市洪山区中国银行省直支行、鲁巷支行ATM机上，盗取该公司账户内资金合计人民币五万元。
2017年1月2日，上诉人游某接民警电话后自动到公安机关接受调查并如实交待事实。次日，游某的亲属代其向武汉四点半文化传播有限公司退还赃款人民币五万元，并取得被害单位谅解。
认定上述事实，有下列证据予以证明：
1、到案情况说明、破案经过，证明游某系自动投案。
2、被害单位法定代表人胡某的报案材料及陈述：2016年11月17号下午14点左右，公司财务问我是不是从中国银行的银行卡取钱了，我说没有，然后财务就查了下，发现从2016年11月9号到15号期间银行卡被取走人民币50000元。我就让财务去武汉市洪山区卓刀泉华师东门的中国银行东湖高新支行查了下，银行工作人员说是卡号为95×××17的卡取走的钱，持卡人是游某。第一、二次盗刷的地方是武昌区徐东大街137号中北路省支行，第三、四、五次盗刷的地方是洪山区珞瑜路718号鲁巷广场支行，每次都是盗刷人民币10000元。
我公司是2013年开业的，游某是我公司第一任财务，他是2013年9月左右通过我以前湖北日报的同事介绍来上班的。他上班几天我就委托他去武汉市洪山区卓刀泉华师东门的中国银行东湖高新支行开户，公司开户必须开两张卡，一张主卡是公司的，一张副卡是个人的，个人的卡每次可以取款人民币10000元，就是这个时候游某用他自己的身份证办了这张副卡。这张卡平时都是游某在使用，我很少过问银行卡的情况，2014年底他离职时，我也由于疏忽大意没有及时向他要回，直至2016年11月17日才发现公司的账户少了5万元。
3、银行卡信息资料、银行卡交易记录、银行卡照片，证明卡号为95×××17的中国银行单位结算卡，于2016年11月9日现金取款10000元、11月14日两次分别现金取款10000元、11月15日两次分别现金取款10000元。
4、扣押决定书、扣押笔录、发还清单，证明游某持有的银行卡被公安机关扣押，后发还给被害单位的事实。
5、收条、谅解书，证明2017年1月3日游某的亲属代其向被害单位退还赃款人民币五万元，并取得被害单位谅解的事实。
6、常住人口基本信息，证明游某的主体身份。
7、上诉人游某的供述：2016年11月上旬至中旬期间，我分五次，分别在中国银行徐东支行和鲁巷支行的ATM机上，偷着从原公司的银行卡内取出了5万元用于还债。取钱的是一张中国银行的中银单位结算卡，卡号95×××17。这张银行卡是法人代表胡某委派我在中国银行东湖支行开的户，户名是武汉四点半文化传播有限公司，实际使用人是我。在原公司期间，我既当编辑又兼管公司财务，很少使用这张卡，卡就在公司保险柜内放着，保险柜的钥匙平时由老板胡某保管。银行卡的密码是我在开户行自行设定的，除我之外包括老板在内都不知道。如果需要银行卡或者网银，我就先向老板汇报，老板同意后就自行打开保险柜取出银行卡或者网银，经授权后交给我去办理。由于在该公司期间，平时很少使用该卡，主要使用网银操作，我也没有特别在意这张卡存放的位置，离职交接时我也没有注意到，原公司的人也没有向我要回该卡，直到今年11月份的一天搬家清理物品时，我才发现在我的一些资料中夹着这张银行卡。从2014年底我从原公司离职后就没有权利使用该银行卡了。因为当时我急需钱用，处于一种侥幸心理，就去取了钱。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，二审审核无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人游某以非法占有为目的，在原任职公司不知情的情况下，秘密窃取该公司银行账户内的资金，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。原审认定游某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。游某系初犯，家属已代为退出全部赃款并取得被害人谅解，具有自首情节，可依法减轻处罚。本院鉴于游某有悔罪表现，且租住的社区愿意对其监管，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。游某的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111刑初280号刑事判决的定罪和附加刑部分，即被告人游某犯盗窃罪，并处罚金人民币一万元；
二、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111刑初280号刑事判决的主刑部分，即判处被告人游某有期徒刑一年六个月；
三、判处上诉人（原审被告人）游某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年7月3日起至2019年7月2日止。）
本判决为终审判决。
审判长 刘树群
审判员 袁 锐
审判员 张 勇
二〇一七年七月三日
书记员 施 茜
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第16号
申请执行人攸县质量技术监督局。
法定代表人谭伟荣，该局局长。
委托代理人刘炬，该局法规股长，代理权限：部分委托。
被执行人贺春发，成年人。
申请执行人攸县质量技术监督局因被执行人贺春发未履行（湘攸）质技监罚字（2014）第071号行政处罚决定书一案，于2015年1月6日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的（湘攸）质技监罚字（2014）第071号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县质量技术监督局查明：2014年4月19日，该局执法人员依法对贺春发负责生产的烧结普通砖进行检查及抽样送检，经检定，判定烧结普通砖为不合格产品（详见检验报告编号：湘攸检z2014-d026）。经查，该批不合格烧结普通砖共生产15万块，销价为0.28元／块，货值金额42000元，已全部销完。申请执行人认为以上事实已违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，决定给予以下行政处罚：1、责令停止生产不合格烧结普通砖；2、处以罚款42000元。以上罚款合计人民币肆万贰仟元整，全部上缴国库。自接到决定书之日起15日内不缴纳罚款的，逾期不履行的每日按罚款额的百分之三加处罚款并向人民法院申请强制执行。
本院经审查查明：申请执行人攸县质量技术监督局所查明被执行人贺春发负责生产的烧结普通砖为不合格产品的事实清楚。另查明，申请执行人攸县质量技术监督局于2014年8月28日向贺春发送达上述处罚决定书，但被执行人贺春发至今仍未履行上述处罚决定书的缴纳义务，2015年1月6日申请执行人向本院申请对罚款42000元及逾期加处罚款4000元的强制执行。
本院认为：攸县质量技术监督局对贺春发作出的（湘攸）质技监罚字（2014）第071号行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人贺春发在收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未按行政处罚决定履行缴纳罚款义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。申请执行人就其行政处罚申请执行符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县质量技术监督局作出的（湘攸）质技监罚字（2014）第071号行政处罚决定；
二、限被执行人贺春发在收到本裁定书之日起三日内自动履行攸县质量技术监督局作出的（湘攸）质技监罚字（2014）第071号行政处罚书决定所确定的处以罚款42000元及逾期加处罚款4000元的义务，共计46000元。
案件执行费690元，由被执行人贺春发承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年一月二十六日
书记员 周樊莲
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第738号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人周乔大周某，男，1984年4月19日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌开设赌场罪，于2015年4月26日被抓获并羁押，同年4月27日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
被告人陈妃树陈某1，男，1986年8月7日出生，汉族，小学文化，广东省雷州币人，住雷州市。因涉嫌开设赌场罪，于2015年6月10日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人周乔大周某、陈妃树陈某1犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月15日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉。被告人周乔大周某、陈妃树陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，在2015年4月10日至2015年4月26日期间，被告人周乔大周某、陈妃树陈某1合伙在雷州市纪家镇汽车客运站三角路附近一出租宴席桌椅餐具店里以摇“鱼虾”的方式开设赌场进行聚众赌博，并以每天100元报酬聘请陈晓陈某5到该赌场帮忙“看风”，时至同年4月26时16时许，肖某、周乔大周某、戴某、赵某、陈冠升陈某2、陈玉和陈某陈某3等人在雷州市纪家镇汽车客运站三角路附近一出租宴席桌椅餐具店里参与赌博时被公安干警当场抓获，并扣押赌博工具一批。
公诉机关认为，被告人周乔大周某、陈妃树陈某1以营利为目的，以摇“鱼虾”的方式开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人周乔大周某、陈妃树陈某1非监禁刑并处罚金。提请本院依法判处。
被告人周乔大周某、陈妃树陈某1对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明，在2015年4月10日至2015年4月26日期间，被告人周乔大周某、陈妃树陈某1合伙在雷州市纪家镇汽车客运站三角路附近一出租宴席桌椅餐具店里以摇“鱼虾”的方式开设赌场进行聚众赌博，并以每天100元报酬聘请陈晓陈某5到该赌场帮忙“看风”。时至2015年4月26时16时许，被告人周乔大周某及肖某、戴某、赵某、陈冠升陈某2、陈玉和陈某陈某3等人在雷州市纪家镇汽车客运站三角路附近一出租宴席桌椅餐具店里参与赌博时，被公安干警当场抓获，并扣押鱼虾塑料垫1张、鱼虾骰子3颗、塑料碗1个、老虎机1部、打鱼机1部等赌具。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人周乔大周某、陈妃树陈某1的供述和辩解；2、证人陈冠升陈某2、陈某陈某3、戴某、肖某、陈玉笔陈某4、赵某等人的证言；3、辨认笔录和辨认相片；3、现场勘查笔录、现场图及现场照片；4、雷州市公安局扣押、文件清单及涉案物品移交清单等；5、被告人到案经过；6、雷州市公安局常住人口登记等。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人周乔大周某、陈妃树陈某1以营利为目的，以摇“鱼虾”的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周乔大周某、陈妃树陈某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人周乔大周某、陈妃树陈某1的量刑建议，本院予以调整。
鉴于被告人周乔大周某、陈妃树陈某1能坦白认罪，且又自愿接受罚金刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的鱼虾塑料垫1张、鱼虾骰子3颗、塑料碗1个、老虎机1部、打鱼机1部等赌具，依法应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周乔大周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月26日起至2016年1月25日止。罚金已缴纳）。
二、被告人陈妃树陈某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年1月9日止。罚金已缴纳）。
三、缴获随案的鱼虾塑料垫1张、鱼虾骰子3颗、塑料碗1个、老虎机1部、打鱼机1部等赌具，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王乔
二〇一五年十二月××日
书记员 李欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1262号
原告：步士杰。
法定代理人：步书军。
委托代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。
被告：杨金顺。
被告：张金柱。
委托代理人：张景利。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市中兴东大街东方银座*楼。机构代码证号：68279435-3。
负责人：张建京，该公司经理。
委托代理人：张伟华，河北决策律师事务所律师。
委托代理人：赵志雷，河北决策律师事务所律师。
原告步士杰诉被告杨金顺、张金柱、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员赵会明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告步士杰委托代理人马振江、被告永诚公司委托代理人张伟华、赵志雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步士杰诉称：2014年7月1日，被告杨金顺驾驶冀D×××××号车辆沿常元线公路由南向北行驶至豆庄村路口时将自西向东过路口的原告撞伤，发生交通事故，该车登记车主是张金柱。事故造成原告受伤，原告花去大量医疗费。冀D×××××号车辆在被告永诚公司投保有交强险。故原告起诉要求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿等共计8.6万元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨金顺未作答辩。
被告张金柱未作答辩。
被告永诚公司当庭辩称：事故车辆在我司投保有交强险，请求法院依法核实事故车辆行驶证和驾驶人驾驶证是否在合法有效期限内，否则根据保险条款和法律规定保险公司拒赔。保险公司在各分项限额内承担责任，超过部分不承担。诉讼费、鉴定费等间接损失公司不承担。
经审理查明：2014年7月1日，被告杨金顺驾驶冀D×××××号车辆沿常元线公路由南向北行驶至豆庄村路口时将自西向东行走的原告撞伤，发生交通事故，大名县公安交通警察大队于2014年8月6日作出第1304253201400292号事故认定书，认定被告杨金顺负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故造成原告歩士杰受伤，原告受伤后被送至大名县人民医院住院治疗18天。2014年11月3日原告被大名司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残，后期治疗费为7000元，出院后护理期限为120日。
另查明：杨金顺持有在有效期内准驾车型为B2的机动车驾驶证。冀D×××××号车辆登记车主为被告张金柱，实际车主为被告杨金顺。冀D×××××号车辆在被告永诚公司投保有交强险，事故发生时该车在保险期内。被告杨金顺曾为原告支付医疗费3000元。
又查明：原告受伤后一直由其父亲步书军护理。步书军自2012年7月以来一直在邯郸市新捷快递服务公司工作，上年度月平均工资2645元。
上述事实，有当事人陈述、大名县交警大队事故认定书、住院病例、诊断证明书、医药费单据、司法鉴定意见书、交通费票据等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告杨金顺驾驶的冀D×××××号小型车辆与原告相撞，大名县公安交通警察大队对该事故出具事故认定书，认定杨金顺应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任。该认定书责任划分准确，客观真实，符合相关法律规定，本院予以确认。原告要求被告支付医疗费17939元，原告共支出医疗费17939.07元，原告请求小于其损失，在交强险分项限额内被告永诚公司应支付原告10000元，下余7939元损失应由原告和被告杨金顺共同承担，被告杨金顺在该事故中负主要责任，应承担原告7939元损失的70%，即5557元。原告住院期间及出院后由其父亲护理，其护理费为（2645元÷30日×（18天＋120天）］=12167元。原告住院18天，住院伙食补助费应为（50元×18天）=900元。原告营养费为（30元×18天）=540元。原告被鉴定为九级伤残，后期治疗费需7000元，该鉴定意见是相关机构依据相关规定作出，本院对该鉴定意见予以认可。原告伤残赔偿金应为（9102元×20年×20%）=36408元。原告后期治疗费7000元、住院伙食补助费900元、营养费540元，以上三项费用皆属医疗费范围，已超过机动车交通事故强制保险责任限额，应由原告和被告杨金顺共同承担，杨金顺应承担（7000元＋900元＋540元）×70%=5908元。该事故致原告九级伤残，给原告造成了一定的精神损害，酌情支持原告精神抚慰金10000元。原告请求交通费600元，本院酌情支持300元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分按照各自的责任比例分担责任。被告永诚公司须承担赔偿原告（10000元＋12167元＋36408元＋10000元＋300元）=68875元的责任。被告杨金顺已支付的医疗费3000元应予刨除，被告杨金顺须承担赔偿原告（5557元＋5908元-3000元）=8465元的责任。被告张金柱在此事故中无责任，无需承担原告损失的责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告步士杰医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计68875元；
二、被告杨金顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告步士杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计8465元；
三、被告张金柱不承担赔偿原告步士杰损失的民事责任；
四、驳回原告步士杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告杨金顺负担877元，由原告步士杰负担98元，申请费880元被告杨金顺负担，鉴定费2000元由被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵会明
二〇一五年三月二十三日
书记员 王志强
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1262号
原告龙永祥，男，1975年10月16日出生，汉族。
委托代理人曾晓文，湖南大行律师事务所律师。
被告石君辉，男，1978年11月26日出生，汉族。
原告龙永祥与被告石君辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员刘玉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙永祥的特别授权委托代理人曾晓文到庭参加诉讼，被告石君辉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙永祥诉称，被告以经营为名，分别于2014年9月17日、9月30日、10月1日三次共向原告借款600000元，并向原告出具借据两张，承诺于2014年11月17日和2014年12月1日分别归还原告借款100000元和500000元以及相应的利息。时至今日，被告已逾期归还本息，经原告催要未果。现原告诉请：1、判令被告归还原告借款本金600000元、利息36000元（详见利息计算单，顺延照计至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石君辉未答辩。
经审理查明，2014年9月17日，被告向原告借款100000元，双方约定月利率为4%、借款期限为两个月，被告出具了借据，并注明原告系以现金形式将以上借款支付给被告的事实。2014年9月30日，原告以现金借给被告160000元、12月1日，原告以银行转账方式借给被告340000元，被告于2014年10月1日对以上两笔借款共500000元出具了借据，约定月利率为4%、借款期限为两个月，并注明了原告的支付方式。借贷到期后，原告催收未果，因此成讼。
上述事实，有原、被告的身份证明、借据、农业银行金穗卡明细对账单、农业银行个人账户明细查询及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告应按约归还，现被告违约，应承担本案的全部责任。双方约定的月利率为4%，现原告要求按月利率2%计算，符合最高人民法院关于最高利率限额的规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条即《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石君辉于本判决生效之日起7日内归还原告龙永祥借款本金600000元、利息36000元（按月利率2%，其中本金100000元的利息从2014年9月17日计算至2014年12月16日、本金500000元的利息从2014年10月1日计算至2014年12月30日，均顺延照计至本息还清时止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4900元、财产保全费3270元，共计8170元，由被告石君辉负担（此款原告已先行垫付，被告在归还借款本息时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘玉红
二〇一四年十二月二十九日
书记员 马 莹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1262号
原告杨月洪（曾用名杨月红）。
被告吴熙明。
原告杨月洪诉被告吴熙明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨月洪到庭参加诉讼，被告吴熙明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨月洪诉称，2013年11月19日，被告吴熙明向我借款人民币1万元，口头约定借款于2013年年底归还。借款到期后被告吴熙明未能及时还款，现请求人民法院判令被告吴熙明偿还我借款人民币1万元。
被告吴熙明未答辩。
经审理查明，2013年11月19日，被告吴熙明以家庭生活需要资金为由向原告杨月洪借款人民币1万元，被告吴熙明向原告杨月洪出具借条一份，内容为：“借条，今借到杨月红人民币壹万元正。今借人吴熙明，2013年11月19日”。借款后，被告吴熙明未能及时还款。
上述事实，有原告陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，被告吴熙明向原告杨月洪借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告吴熙明负有按约偿还原告借款的义务，被告吴熙明未按约偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。故原告主张由被告吴熙明偿还原告借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴熙明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告吴熙明给付原告杨月洪借款人民币1万元。于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴熙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审 判 长 杨 军
审 判 员 沈恩德
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年九月十三日
书 记 员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1262号
原告北京中协物业管理有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华园二里二区20号楼515号。
法定代表人戴新，总经理。
委托代理人田德葵，北京京文律师事务所律师。
被告董国强，男，1978年4月23日出生，职业不详。
原告北京中协物业管理有限责任公司（以下简称：中协物业公司）与被告董国强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告中协物业公司的委托代理人田德葵到庭参加诉讼。被告董国强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中协物业公司诉称：原告中协物业公司系北京经济技术开发区一品亦庄小区的物业服务企业，被告董国强系该小区X号楼X单元X号房屋的业主。自2009年8月1日起被告董国强未交纳物业管理费和楼道照明费，至2013年9月30日累计拖欠物业管理费11845.5元、楼道照明费150元。经原告中协物业公司多次催要，被告董国强仍未交纳。要求被告董国强支付2009年8月1日至2013年9月30日的物业费11845.5元、楼道照明费150元，共计11995.5元，诉讼费由被告董国强承担。
被告董国强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告中协物业公司系北京经济技术开发区一品亦庄小区的物业管理单位，被告董国强系该小区X号楼X单元X号房屋的业主，房屋面积为124.69平方米，该小区3号楼为高层且有电梯。2009年8月30日，原告中协物业公司与被告董国强签订《一品亦庄管理规约》，该规约约定的物业服务费收费标准为1.9元／平方米／月，并约定楼道公共用电应�本楼业主分摊，每户每月3元。原告中协物业公司为该小区提供物业服务至2013年9月30日止。被告董国强未交纳2009年8月1日至2013年9月30日的物业费11845.5元和公共照明费150元。
上述事实，有当事人陈述、北京市物业服务合同、《一品亦庄管理规约》、查询结果、情况说明在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告董国强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告中协物业公司提供的证据材料予以确认。原告中协物业公司依据合同提供了物业管理服务，被告董国强作为小区业主在享受物业服务后，应当根据合同向原告支付相应的物业服务费。现原告中协物业公司要求被告董国强支付的物业服务费及公共照明费，符合法律规定及合同约定，本院予�支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董国强于本判决生效后七日内给付原告北京中协物业管理有限责任公司二○○九年八月一日至二○一三年九月三十日期间的物业费一万一千八百四十五元五角、公共照明费一百五十元，共计一万一千九百九十五元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告董国强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍志勇
二〇一四年三月十三日
书记员 李 苹
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1262号
原告：魏某。
委托代理人：张光煊。
被告：刘某。
原告魏某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐卫标独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及代理人张光煊和被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，XXXX年XX月X日生一子刘某甲，现随原告生活。因双方婚前了解较少，婚后性格不同，常因琐事争吵，2014年5月，双方又因感情不和发生矛盾，现夫妻感情已彻底破裂。故要求：一、原、被告离婚；二、婚生子随原告生活，被告给付抚养费；三、陪嫁物品应由被告返还并承担诉讼费用。
被告刘某辩称，其为了孩子不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，XXXX年XX月X日生一子刘某甲，现随原告生活。2014�5月，双方因感情不和发生矛盾，原告回娘家居住至今。诉讼中，原告称夫妻感情已经破裂，但未提供充分证据予以证实。上述事实有原、被告陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 齐卫标
二〇一四年八月十五日
书记员 郭雪媛
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法商初字第670号
原告德州泰鼎新材料科技有限公司。住所地山东省平原县。
法定代表人姚恩涛，职务董事长。
委托代理人杨文生，男，1954年出生，住山东省平原县，系该公司副总经理。
委托代理人任吉明，男，1960年出生，住山东省平原县，系该公司销售经理。
被告禹城市利源新型包装材料有限公司。住所地山东省禹城市。
法定代表人张松。
被告张松，男，系禹城市利源新型包装材料有限公司法定代表人。
原告德州泰鼎新材料科技有限公司（以下简称泰鼎公司）与被告禹城市利源新型包装材料有限公司（以下简称利源公司）、张松买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员张国峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰鼎公司委托代理人杨文生、任吉明到庭参加诉讼。被告利源公司、张松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰鼎公司诉称，2013年12月26日，被告利源公司法定代表人张松与我公司销售经理任吉明口头约定：我公司向被告销售杨木化机桨两车，单价含运费为每吨3310元，货到付款。如果货到不能付款张松以自己家产作担保。2013年12月26日和2013年12月29日，我公司向被告销售杨木化机桨两车共计25.92吨并送到利源公司。其中2013年12月26日第一车10.66吨，货款35284.6元，货到被告厂家后只付款20000元，被告承诺剩余货款15284.6元同第二车货款一起结清。2013年12月29日第二车15.26吨，货款50510.6元，我公司要求被告按自己的承诺将第二车货款和第一车所欠货款总计65795.2元一并结清，但被告只付款30000元，剩余货款35795.2元至今未还。期间我公司任吉明曾多次去被告公司及电话催款。请求被告立即偿还杨木化机浆款35795.2元；案�诉讼费、保全费、滞纳金由被告承担。
原告为证实其主张，提举以下证据材料：
1、2013年12月27日、2013年12月29日交货单各一份，证实我公司给利源公司分别送杨木化机浆10.66吨、15.26吨；2、发货回款统计表一份，证实截止庭审之日被告尚欠货款35795.2元；3、光盘及同步文字叙述各一份，是我公司任吉明与被告公司法定代表人张松及张松的父亲张勇的多次录音，证实被告确实欠款及欠款的数额；4、我公司任吉明和张松通话详单，证实电话录音的时间和任吉明与张松的通话时间一致；5、从移动公司调取的张松、张勇的电话号码，确实是他们本人的；6、我公司原始发货同行单两份，证实我公司发给利源公司上述数量的杨木化机浆；7、两份货物运输合同，证实通过第三人将货物送到利源公司；8、我公司出具的收到条，证实我公司共计收到货款50000元；9、一份证人书面证言，证实通过该司机将货物送到利源公司，并且该司机清楚利源公司应支付的货款。
被告利源公司、张松未答辩。
被告利源公司、张松未提交证据材料。
经审理查明，2013年12月26日原告泰鼎公司销售经理任吉明与被告利源公司法定代表人张松口头约定，泰鼎公司向利源公司销售杨木化机桨两车并约定价格等事项。2013年12月26日、2013年12月29日，泰鼎公司通过第三人李延岭分两车将货物送至利源公司，数量分别为10.66吨、15.26吨，货款为35284.6元、50510.6元，利源公司分两次付款20000元、30000元，尚欠货款35795.2元。
庭审中，泰鼎公司明确，滞纳金就是违约金，以35795.2元为本金，按照银行四倍利率从2013年12月29日计算至款项付清为止。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，当事人之间可以采用口头形式订立合同。本案中，原告泰鼎公司与被告利源公司�间有口头协议，结合泰鼎公司提交的交货单、第三人的证人证言等，双方之间买卖合同成立。利源公司共计收到杨木化机浆25.92吨，价款总计85795.2元，扣除已付价款50000元，尚欠价款35795.2元，泰鼎公司请求利源公司给付剩余价款，应予支持。因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，泰鼎公司主张赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。泰鼎公司与被告张松为不同的主体，从泰鼎公司提交的证据来看，买卖合同的买受人为利源公司。泰鼎公司称张松以自己家产作担保并请求其承担还款责任，证据不足，不予支持。被告利源公司、张松经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。综上，依照�中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第三款、判决如下：
一、被告禹城市利源新型包装材料有限公司给付原告德州泰鼎新材料科技有限公司杨木化机桨款35795.2元；
二、被告禹城市利源新型包装材料有限公司赔偿原告德州泰鼎新材料科技有限公司逾期付款损失（计付方式：以35795.2元为本金，自2013年12月29日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款项付清时止）。
三、驳回原告德州泰鼎新材料科技有限公司其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告禹城市利源新型包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张国峰
二〇一五年八月十日
书记员 胡 杨
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执恢351号
申请执行人中国邮政储蓄银行安远县支行。
被执行人薛志鹏，男，1973年6月12日生，汉族，安远县人，住安远县。
申请执行人中国邮政储蓄银行安远支行申请执行薛志鹏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第118号依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人依生效的民事判决书履行确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人薛志鹏安远农村商业银行濂江支行62×××18账户内有存款；被执行人薛志鹏之妻吴全秀在安远农村商业银行濂江支行62×××49账户内有存款并冻结。依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人薛志鹏在安远农村商业银行濂江支行62×××18账户内存款人民币19704元。
扣划被执行人薛志鹏之妻吴全秀在安远农村商业银行濂江支行62×××49账户内存款人民币6235元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 吴清平
审判员 叶华尚
二〇一七年十二月二十日
书记员 谌 松
江西省安远县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）赣0726执恢351号
安远农村商业银行濂江支行：
根据（2017）赣0726执恢351号执行裁定书，因被执行人薛志鹏在期限内未履行本案给付义务，请将该被执行人在你行（处）62×××18账户内的存款19704元扣划至本院账户。
附：
开户银行：赣州银行赣州银行股份有限公司安远支行
主账户户名：安远县人民法院
账号：28×××63
二〇一七年十二月二十日
江西省安远县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）赣0726执恢351号
安远农村商业银行濂江支行：
根据（2017）赣0726执恢351号执行裁定书，因被执行人薛志鹏在期限内未履行本案给付义务，请将该被执行人之妻吴全秀在你行（处）62×××49账户内的存款6235元扣划至本院账户。
附：
开户银行：赣州银行赣州银行股份有限公司安远支行
主账户户名：安远县人民法院
账号：28×××63
二〇一七年十二月二十日
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执479号
申请人：攀枝花市仁和区中坝乡学房村村民委员会，现住四川省攀枝花市仁和区中坝乡学房村学房街。
法定代表人：唐明云。
代理人：杜龙平。
被执行人：颜君，男，汉族，1982年8月23日生，现住四川省攀枝花市仁和区。
申请人与被执行人之间合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初1009号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人颜君所有的川DXXX**长安牌车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 琴
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执479号之一
申请人：攀枝花市仁和区中坝乡学房村村民委员会，现住四川省攀枝花市仁和区中坝乡学房村学房街。
法定代表人：唐明云。
代理人：杜龙平。
被执行人：颜君，男，汉族，1982年8月23日生，现住四川省攀枝花市仁和区。
申请人与被执行人之间合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初1009号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人颜君所有的川DXXX**长安牌车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 琴
山东省聊城市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）鲁15刑抗13号
抗诉机关：山东省聊城市人民检察院
原审被告人：张俊涛，男，1989年7月17日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省冠县。
原审被告人：贾景良，男，1989年11月17日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省冠县。
原审被告人：孔维胜，男，1991年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。
原审被告人张俊涛、贾景良、孔维胜妨害公务一案，冠县人民法院于2016年9月5日以（2016）鲁1525刑初171号刑事判决，认定被告人张俊涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；原审被告人贾景良犯妨害公务罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；原审被告人孔维胜犯妨害公务罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。判决已经发生法律效力。山东省聊城市人民检察院以聊检公一审刑抗〔2017〕16号刑事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十七条第二款的规定，决定如下：
一、指令冠县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年十月十九日
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保76号
申请人：宋光赫（SONGKWANGHYOK），国籍：朝鲜民主主义人民共和国，男，1982年5月29日出生，住朝鲜。
被申请人：“北极星1（POLESTAR1）”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或经营人。
申请人宋光赫（SONGKWANGHYOK）因与被申请人“北极星1（POLESTAR1）”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或经营人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2017年2月4日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“北极星1（POLESTAR1）”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或经营人所有的“北极星1（POLESTAR1）”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币90000元的担保。
经审查，本院认为，申请人�诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人宋光赫（SONGKWANGHYOK）的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“北极星1（POLESTAR1）”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或经营人所有的“北极星1（POLESTAR1）”轮；
三、责令被申请人“北极星1（POLESTAR1）”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或经营人向本院提供人民币90000元的担保；
四、申请人宋光赫（SONGKWANGHYOK）应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕延铭
人民陪审员 王东香
人民陪审员 郭月光
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘慧萍
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江阳刑初字第342号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年8月25日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，驾驶员，现住泸州市江阳区。因本案于2012年4月9日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）340号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2012年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2012年4月5日21时许，被告人李某某酒后驾驶川E某号小型轿车行驶至泸州市长江大桥桥南路口，执勤交警发现李某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，对其进行抽血检验。经鉴定：被告人李某某血液中乙醇含量为131mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、被告人供述、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，诉请本院判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人供述、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、四川省泸州市疾病预防控制中心检验报告、查获经过、扣押物品清单、当事人血样提取登记表及照片、被告人驾驶证及行驶证复印件、户籍证明、泸州市江阳质量技术监督局说明材料一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人李某某当庭自愿认罪，且系初犯，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判决拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐翻翻
二〇一二年九月十四日
书 记 员 孙 华
附《中华人民共和国刑法》条文：
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实公诉自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初722号
原告：天长市芃盛电子科技有限公司，住所地天长市东西过境路南侧，统一社会信用代码91341181MA2Q3L0Q02。
法定代表人：朱永志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
被告：天长市海跃电子厂，住所地天长市仁和集镇芦龙社区,注册号341181600262175。
经营者：陶文军，男，1981年7月3日生，汉族，住安徽省天长市，
原告天长市芃盛电子科技有限公司（以下简称芃盛公司）诉被告天长市海跃电子厂（以下简称海跃电子厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芃盛公司的委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼，被告海跃电子厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
芃盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款16384.5元及利息，利息按银行同期贷款利率的1.5倍，从起诉之日起计算至还清欠款止；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告从2016年10月25日开始向被告供应变压器，截止2017年3月9日，共发生货款26384.5元。后被告陆续还款10000元，尚欠货款16384.5元。为维护原告正当合法权益，请求依法判处。
海跃电子厂未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实和证据与当事人陈述一致，本院予以采信。
本院认为：原告芃盛公司与被告海跃电子厂存在买卖合同关系，事实清楚证据确凿，本院予以支持。芃盛公司要求海跃电子厂从起诉之日支付至还清欠款之日止的逾期付款利息，本院予以支持，但按照银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告天长市海跃电子厂于判决生效之日起十日内偿还原告天长市芃盛电子科技有限公司货款16384.5元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计算至还清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告天长市海跃电子厂负担。
本判决为终审判决。
审判员 王开刚
二〇一八年二月十六日
书记员 马天宇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6984号
原告：祝×，女，2010年2月22日出生，住北京市延庆区。
法定代理人:祝××，男，1971年6月15日出生，住北京市延庆区。
委托代理人：孙博，北京市元甲律师事务所律师。
被告：孙建东，男，1978年11月28日出生，住北京市延庆区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路21号。
法定代表人：李德水，总经理。
委托代理人：郭雁云，女，1973年9月5日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
原告祝×与被告孙建东、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。2016年11月3日，原告祝×经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告祝×撤诉处理。
案件受理费九百四十六元，由原告祝×负担。
审判员 孙建萍
二〇一六年十一月三日
书记员 卫萌萌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初131号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人汤某，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月14日被依法执行逮捕，同日被监视居住。2016年4月21日本院决定取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人汤某犯非法持有枪支罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年11月18日，家住广西百色市右江区阳圩镇者仙村者仙上屯的陆某到公安机关反映称，其本屯村民汤某委托其到公安机关说汤某非法持有长管砂枪一支，愿意主动上缴公安机关。同年11月19日，公安民警到百色市右江区阳圩镇者仙村者仙上屯被告人汤某家中找到汤某，汤某立即把其非法持有的一支长管砂枪交到民警手中，该枪支长约160㎝，黑色铁制枪管长约135㎝，铁制枪托。
2015年12月16日，经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人汤某非法持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示证人证言，鉴定书，情况说明，扣押决定书、扣押清单，上缴证明，到案经过，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，被告人汤某的供述、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人汤某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人汤某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月18日，家住广西百色市右江区阳圩镇者仙村者仙上屯的被告人汤某委托同屯村民陆某到公安机关反映其非法持有长管砂枪一支，愿意主动上缴公安机关。次日，公安民警到该屯找到被告人汤某，被告人汤某立即把其非法持有的一支全长162㎝（其中枪管长121㎝），铁制枪托的长管砂枪交到民警手中。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人汤某非法持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
另查明，被告人汤某于2016年1月14日被依法执行逮捕，同日变更为监视居住。
上述事实，被告人汤某在庭审过程中亦无异议，且有证人邓某、陆某的证言；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2015）516号枪支、弹药检验鉴定书及照片、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书；接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；上缴证明；到案经过；被告人汤某的供述；户籍证明等经公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实。
本院认为，被告人汤某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人有自首情节，主动上缴涉案枪支，本院依法对被告人汤某予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人汤某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人汤某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支依法没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一六年五月八日
书记员 黄晓丽
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1938号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德宏分行
住址：云南省德宏州芒市目瑙纵歌路39号。
负责人：朱旭鹏，系该行行长。
委托代理人：黄艳，女，1979年8月22日生，汉族，系该行内控与法律合规部员工，代理权限为一般授权。
被执行人：杨德兴，男，汉族，1978年8月10日，现下落不明。
关于中国农业银行股份有限公司德宏分行与杨德兴借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司德宏分行依据本院作出的（2016）云3103民初5645号民事判决书，于2016年12月5日向我院申请强制执行，申请标的截止2016年3月21日本金人民币25000.00元，利息26039.15元；自2016年3月22日起至借款本金清偿之日利息按《个人消费担保借款合同》约定计算，执行过程中经查被执行人杨德兴身份证号码不祥，下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103执1938号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人或者被执行人的可供执行财产，可请求人民法院恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十七日
书记员 彭帮贵
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1334号
被执行人阿卜杜海比尔·哈力克。
关于阿卜杜海比尔·哈力克盗窃罪一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）浙温刑终字第00829号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人阿卜杜海比尔·哈力克应处罚金1000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月04日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1334号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年六月十日
书记员 周猛
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执刑财字第1334号
被执行人阿卜杜海比尔·哈力克，男，1991年4月3日出生，住新疆维吾尔自治区和田市拉斯奎镇墩阔恰村198号，公民身份号码：653201199104033512。
关于阿卜杜海比尔·哈力克盗窃罪一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）浙温刑终字第00829号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人阿卜杜海比尔·哈力克应处罚金1000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月04日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1334号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年六月十日
书记员周猛
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更773号
罪犯薛小中，男，汉族，1972年3月11日出生于浙江省宁海县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2003年12月22日作出（2003）浙刑一复字第95号刑事裁定，认定罪犯薛小中犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年3月29日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年7月24日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯薛小中曾减刑二次共二年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯薛小中在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯薛小中符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯薛小中在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬9次的奖励。
本院认为，罪犯薛小中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛小中减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为四年（期限自2023年4月24日起至2027年4月23日止）。减刑后的刑期至2023年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更773号罪犯薛小中，男，汉族，1972年3月11日出生于浙江省宁海县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省高级人民法院于2003年12月22日作出（2003）浙刑一复字第95号刑事裁定，认定罪犯薛小中犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年3月29日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年7月24日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯薛小中曾减刑二次共二年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯薛小中在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯薛小中符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯薛小中在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬9次的奖励。本院认为，罪犯薛小中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛小中减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为四年（期限自2023年4月24日起至2027年4月23日止）。减刑后的刑期至2023年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第105号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年10月7日生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，现住户籍地。2015年3月5日因涉嫌妨害公务罪被正定县公安局刑事拘留，同年3月13日被正定县公安局取保候审，同年6月8日被本院取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）79号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月5日15时许，被告人刘某某酒后驾驶冀AHT6**号轿车行驶至正定县肝病医院时，被在该处设卡查处酒驾的民警查获。经鉴定，送检的刘某某静脉血液中酒精含量为126.8mg／ml，属醉酒。
上述事实，被告刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述与辩解，查获证明，办案说明，证人杜某某、朱某某、王某某、赵某某的证言，视听资料，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。经审前社区调查，司法机关认为被告人刘某某符合社区矫正条件。综合考虑本案诸情节，可对被告人刘某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
人民陪审员 孙晓阳
人民陪审员 吴国勇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 理
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第780-1号
原告：丁新平。
委托代理人：张洪军。
被告：浙江广辉建设有限公司。
法定代表人：毛武勇。
本院在审理原告丁新平与被告浙江广辉建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁新平撤回起诉。
案件受理费5025元，由原告丁新平负担。
代理审判员 叶 芸
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李路青
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执339号
申请执行人葛晓普。
被执行人白丁丁。
葛晓普申请白丁丁婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院于2016年9月4日作出的（2016）冀0183民初2102号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人葛晓普向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 士
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3289号
原告：傅姣芳。
被告：徐海东。
原告傅姣芳为与被告徐海东买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告傅姣芳到庭参加诉讼。被告徐海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅姣芳诉称：被告徐海东于2004年起向原告购买加筋管等材料，所欠货款40000元。2013年1月28日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币23000元，并答应每月还2-3千元，嗣后，被告分文未付。现要求：被告归还欠款23000元并支付利息。
被告徐海东未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年1月28日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告材料款人民币23000元，并由被告出具欠条一份。
以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告尚欠原告货款人民币23000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款的诉讼请求本院依法予以支持。被告逾期未能支付货款，本院依法支付原告从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向被告主张逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐海东于本判决生效后十日内支付原告傅姣芳货款人民币23000元并支付逾期利息（利息从2013年11月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告徐海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币376.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年二月八日
书 记 员 龚洁茹
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终3067号
上诉人（原审被告）：边浩，男，1992年12月3日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁立杰，河北典创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴路111号。
负责人：周建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈红霞，该公司员工。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地保定市徐水区复兴西路26号。
负责人：高春阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所。
原审被告：师艳忠，男，1973年3月12日出生，汉族，住保定市徐水区。
上诉人边浩因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以及原审被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司、师艳忠保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2017）冀0609民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,上诉人边浩主张事故车辆（冀Ｆ×××××）的车主是李雄伟，自己以司机身份受雇于李雄伟，并提供了李雄伟的购车协议的复印件，购车协议中明确载明“马保军将车牌号为冀Ｆ×××××的车辆以28500元的价格出售装让给李雄伟”。故一审法院应当查明肇事车辆的真实车主是谁、边浩和李雄伟之间是不是雇佣关系，并据以明确交通事故中的责任承担主体。关于程序问题，徐水区人民法院2017年3月7日发送的（2017）冀0609民初485号案件的开庭传票的送达地址为徐水区人民法院民二庭，签名处载明“边文利、父亲”并按捺手印，且送达地址确认书上的签字也为边文利代签并按捺手印。因此，一审法院未直接向边浩送达起诉状、开庭传票等法律手续，需要查明边浩与边文利是否同住一处、是否形成委托代理的关系。据此，本院认为一审判决认定事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市徐水区人民法院（2017）冀0609民初485号民事判决；
二、本案发回河北省保定市徐水区人民法院重审。
上诉人边浩预交的二审案件受理费375元予以退回。
审判长 梁曙光
审判员 白 月
审判员 王洪月
二〇一七年六月二十八日
书记员 董 军
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第15-1号
申请执行人粟丽，女，汉族，1971年3月20日出生，住四川省宜宾县。
被执行人黄长强，男，汉族，1995年7月13日出生，住四川省屏山县。
权利人粟丽依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第1324号民事判决书，于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的给付义务。在执行过程中，本院依法已执行到位标的款4950元，未执行标的款2004元，现已查明被执行人无可供执行的财产，经申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第1324号民事判决书终结本次执行程序。权利人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 陈绍远
代理审判员 王 艳
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 石熙威
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第263号
申请执行人：山东神工化工集团股份有限公司。
被执行人：山东久力电子科技有限公司。
本院在执行申请执行人山东神工化工集团股份有限公司与被执行人山东久力电子科技有限公司企业借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
湖北省团风县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1121民初1049号
原告：湖北团风农村商业银行股份有限公司，地址：团黄大道14号，统一信用代码91421100052624130K。
法定代表人：史爱斌，董事长。
委托代理人：王志红，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：戴喜平，男，1976年7月1日出生，汉族，团风县人，团风县上巴河镇计生办主任，住团风县，
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司（以下简称：团风农商行）诉被告戴喜平借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告团风农商行向本院提出诉讼请求：1.被告戴喜平偿还原告借款本金30000元及利息19200元（后期利息计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年6月28日，被告戴喜平向原告借款30000元，双方约定借款于2009年6月28日到期，年利率11.52%，借款期限满后，经原告多次催讨后，被告分别于2009年1月27日、2012年10月10日、2013年4月2日偿还了借款利息1111.2元、217元、2000元。后被告以该借款是帮他人所借为由拖延清偿。原告为维护自身权益特诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告戴喜平欠原告湖北团风农村商业银行股份有限公司借款本金30000元。被告戴喜平定于2017年12月30日前偿还借款本金10000元，2018年8月3日偿还借款本金10000元，2018年12月30日前偿还借款本金10000元。
二、被告戴喜平若违反上述借款还款协议，被告戴喜平则应承担借款本息共计49200元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取515元，由被告戴喜平负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 万国正
二〇一七年十一月一日
书记员 漆 刚
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执827号
被执行人：王雪平，男，1971年12月2日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住浙江省温岭市。
被执行人王雪平因危险驾驶罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年2月23日立案。本案执行依据是生效的本院（2015）门刑初字第00327号刑事判决书，执行标的为罚金2000元。
本案在执行中查明，被执行人王雪平名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息。本院曾于2017年3月8日委托温岭市人民法院调查被执行人王雪平在其辖区内的财产情况，亦未发现有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人王雪平应缴罚金采取强制执行措施。目前，王雪平无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 陈 伟
审判员 董景松
二〇一七年七月三日
书记员 陈向前
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2712号
原告陈某，女，1989年10月28日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人孔祥奇，莘县某某法律服务所法律工作者。
委托代理人王友亮，莘县某某法律服务所法律工作者。
被告崔某，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，住莘县。
原告陈某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孔祥奇、王友亮到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍于2009年冬相识并订婚，2010年10月27日举行婚礼同居生活，2012年2月28日补办结婚登记手续。共同生活期间因性格不合我们经常为家庭琐事生气吵架，被告平时好吃懒做，脾气倔强，不会过日子。我曾多次好言规劝，但被告始终我行我素，不思悔改，被告的所做所为给我们的夫妻感情造成了严重伤害。2011年夏我与被告生气后因对被告失望曾割腕自杀，两人在婚后也曾多次闹离婚，至今我与被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系无法继续维持，故依法提起诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚，并将我的陪嫁财产判归我所有。
被告崔某辩称，我与原告自2009年相识并订婚，当时因为双方都情投意合，原告就要求我和她一起去苏州打工并同居，2010年10月16日双方按农村风俗举行婚礼，2012年2月28日补办结婚登记手续。这一切均说明双方有良好的婚前基础，双方没有发生过矛盾。在结婚前媒人说要给彩礼2万元，举行结婚仪式后原告要求增加4万元，我们二话没说就给了，后来原告又提出让家里给5万元建房保证金，我父母也马上给了。原告又要开超市，我父亲又给出资3万元，超市转让后转让费仍在原告手中。我们自同居以来的所有收入均是原告拿着，我是言听计从，没有发生过矛盾。前一段时间我岳父去世，由于我不熟悉农村的祭奠仪式，原告说同村人都笑话我，原告就向法院提起诉讼。综上所述，我们双方有良好的婚前基础，婚后建立了深厚的夫妻感情，没有任何矛盾。我坚决要求和好，请求法院充分考虑我的理由，多做和好工作，如原告不撤诉，请求判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2009年冬经人介绍相识，2010年10月按农村风俗举行婚礼同居生活，2012年2月28日补办结婚登记手续。原告主张与被告共同生活期间因性格不合经常为家庭琐事生气吵架未提供证据予以证明。2013年11月21日原告诉至本院，要求与被告离婚。审理过程中，经本院主持调解，被告不同意离婚，并愿做和好工作。
上述事实有原被告陈述，原告提交的结婚证，及本案调解笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告已共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，双方理应珍惜夫妻感情，互谅互让，共建幸福美满的家庭，原告未提供充分证据证明双方的夫妻感情已达彻底破裂的程度，为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，婚姻应暂判不离为宜。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准许原告陈某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一四年一月二十八日
书记员 马 宁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00865号
上诉人（原审被告）赵立平，男，1968年7月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）北京佳林家具有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村组团产业区3号。
法定代表人葛家林，总经理。
委托代理人刘晓雨，北京市大成律师事务所律师。
委托代理人陶雨生，北京市大成律师事务所律师。
上诉人赵立平因与被上诉人北京佳林家具有限责任公司（以下简称“佳林家具公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第8274号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
佳林家具公司在一审中起诉称：佳林家具公司与赵立平于2011年8月15日签订了《定货合同》，约定赵立平向佳林家具公司提供一批家具，但赵立平没有按照《定货合同》约定向佳林家具公司供货。为此，佳林家具公司诉至法院，请求判令解除赵立平与佳林家具公司签订的《定货合同》等。
一审法院向赵立平送达起诉状后，赵立平在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应移送至有管辖权的浙江省象山县人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案现处于程序审查阶段，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。经审查，本案中佳林家具公司诉赵立平所依据的是双方签订的《定货合同》，该《定货合同》上载明：“因执行本合同而引起的一切争议，由双方通过友好协商解决，协商不成时合同任何一方均可向原告所在地法院提起诉讼。”佳林家具公司所在地位于北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院对该案有管辖权，佳林家具公司在北京市大兴区人民法院提起诉讼，并无不当。综上，一审法院裁定：驳回赵立平对本案管辖权提出的异议。
赵立平不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。赵立平的住所地为浙江省象山县，本案应由浙江省象山县人民法院管辖。对此，赵立平请求依法撤销一审裁定并将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。
本院经审查认为，佳林家具公司系依据其与以赵立平为法定代表人的北京兆辉伟业家具厂签订的涉案《定货合同》提起的本案诉讼，要求解除涉案《定货合同》等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案中，涉案《定货合同》约定：“因执行本合同而引起的一切争议，由双方通过友好协商解决，协商不成时合同任何一方均可向原告所在地法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力，一审法院对本案有管辖权。赵立平关于本案应由浙江省象山县人民法院管辖的上诉理由不成立，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由赵立平负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 胡红莲
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 雅
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执155号
本院在执行邵付友与五河县小圩镇大王村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中查明并认定，五河县小圩镇大王村村民委员会拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将五河县小圩镇大王村村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十五日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执155号申请执行人：邵付友,男,1956年2月10日出生,住安徽省五河县。被执行人：五河县小圩镇大王村村民委员会,住安徽省五河县小圩镇大王村。法定代表人：曹磊，该村委会主任。本院在执行申请执行人邵付友与被执行人五河县小圩镇大王村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人邵付友向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0322执155号案件中对被执行人五河县小圩镇大王村村民委员会的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹沛专审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一七年六月一日书记员  王若男
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执字第00015号
申请执行人：武穴市日用塑料制品厂龙坪分厂。
法定代表人：朱华军，男，该厂厂长。
被执行人：何志红，男，1962年8月出生，汉族，塑料厂职工。
申请执行人武穴市日用塑料制品厂龙坪分厂依据已生效的（1998）武龙经初字第1号民事判决书，于1998年4月25日向本院申请执行。本院受理后立案执行。
本案在执行过程中，被何志红外出务工，家中没有财产可供执行，本院于2009年6月30日终结本次执行。2012年8月30日被执行人何志红与申请执行人朱华军达成和解协议，并已履行，申请执行人朱华军书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执字第00015号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈楫彬
执行员 王怀军
执行员 徐学西
二〇一四年二月二十八日
书记员 阮新佳
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初5707号
原告：徐某，女，1997年11月7日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：徐国超(系原告父亲)，男，1971年1月28日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：沈念超。
被告：施某某，女，1974年11月19日生，汉族，住上海市崇明区。
原告徐某与被告施某某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人徐国超、沈念超、被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告生活费月均人民币2500元；2、判令被告负责原告教育费和医疗费的全部；3、本案诉讼费由被告负责。事实和理由：原告是被告的亲生女儿。2010年5月，被告与原告父亲徐国超经崇明县人民法院主持调解，达成离婚协议，解除双方婚姻关系，原告随父亲生活，被告于2010年5月起每月支付原告生活费人民币250元及教育费、医疗费的一半至原告18周岁止，但被告未履行，当时因原告父亲收入尚可，故由其独自抚养。现原告父亲因病经鉴定为完全丧失劳动能力，无力承担原告支出。原告现就读于大学，无经济收入和其他经济来源，学业行将无以为继。现原告为了求学所需，故起诉至法院，要求被告承担相关费用。
被告施某某辩称，其与原告父亲徐国超离婚时，已经给付了女儿的生活费至18周岁，现自己收入只能维持目前生活状况，还有一个小女儿需要抚养，而且原告名下有分得的财产，足以其解决目前所需的开支，所以不同意支付被告的抚养费。
经审理查明，原告徐某系被告施某某之女，原告之父徐国超与被告原系夫妻关系，双方于1997年11月7日生育一女即某某。2010年5月14日被告施某某与徐国超经崇明县人民法院调解离婚，原告徐某随徐国超共同生活，被告施某某每月给付原告生活费人民币250元及教育费、医疗费的一半至原告18周岁止。被告施某某一次性给付徐国超人民币14,000元，用以折抵原告徐某生活费，坐落于上海市宝山区淞南四村XXX号XXX室房屋一套归原告徐某、被告施某某及徐国超共有，其中徐某得30%产权。2016年4月原告进入XXX学院就读。2017年2月9日，原告之父徐国超经上海市劳动能力鉴定中心鉴定为完全丧失劳动能力。现原告以无经济收入和其他经济来源等为由，诉至法院要求判决如其诉请。
本院认为，夫妻双方离婚后，父母应当对子女的抚养和教育承担自己的义务，在父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第二十条的规定，所谓“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。在本案中，原告现在已经年满18周岁，目前就读于XXX学校，拥有劳动能力，具备独立生活的能力与条件，并不属于不能独立生活的子女的范畴，因此无权再要求被告支付相关的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求被告施某某给付抚养费的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王兴周
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张柳生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初5707号原告：徐某，女，1997年11月7日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：徐国超(系原告父亲)，男，1971年1月28日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：沈念超。被告：施某某，女，1974年11月19日生，汉族，住上海市崇明区。原告徐某与被告施某某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人徐国超、沈念超、被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告生活费月均人民币2500元；2、判令被告负责原告教育费和医疗费的全部；3、本案诉讼费由被告负责。事实和理由：原告是被告的亲生女儿。2010年5月，被告与原告父亲徐国超经崇明县人民法院主持调解，达成离婚协议，解除双方婚姻关系，原告随父亲生活，被告于2010年5月起每月支付原告生活费人民币250元及教育费、医疗费的一半至原告18周岁止，但被告未履行，当时因原告父亲收入尚可，故由其独自抚养。现原告父亲因病经鉴定为完全丧失劳动能力，无力承担原告支出。原告现就读于大学，无经济收入和其他经济来源，学业行将无以为继。现原告为了求学所需，故起诉至法院，要求被告承担相关费用。被告施某某辩称，其与原告父亲徐国超离婚时，已经给付了女儿的生活费至18周岁，现自己收入只能维持目前生活状况，还有一个小女儿需要抚养，而且原告名下有分得的财产，足以其解决目前所需的开支，所以不同意支付被告的抚养费。经审理查明，原告徐某系被告施某某之女，原告之父徐国超与被告原系夫妻关系，双方于1997年11月7日生育一女即某某。2010年5月14日被告施某某与徐国超经崇明县人民法院调解离婚，原告徐某随徐国超共同生活，被告施某某每月给付原告生活费人民币250元及教育费、医疗费的一半至原告18周岁止。被告施某某一次性给付徐国超人民币14,000元，用以折抵原告徐某生活费，坐落于上海市宝山区淞南四村XXX号XXX室房屋一套归原告徐某、被告施某某及徐国超共有，其中徐某得30%产权。2016年4月原告进入XXX学院就读。2017年2月9日，原告之父徐国超经上海市劳动能力鉴定中心鉴定为完全丧失劳动能力。现原告以无经济收入和其他经济来源等为由，诉至法院要求判决如其诉请。本院认为，夫妻双方离婚后，父母应当对子女的抚养和教育承担自己的义务，在父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十条的规定，所谓“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。在本案中，原告现在已经年满18周岁，目前就读于XXX学校，拥有劳动能力，具备独立生活的能力与条件，并不属于不能独立生活的子女的范畴，因此无权再要求被告支付相关的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十条之规定，判决如下：驳回原告徐某要求被告施某某给付抚养费的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王兴周二〇一七年七月三十一日书 记 员  张柳生附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（一）》第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1423号
申请执行人傅光春。
被执行人吴顺杰。
被执行人吴长民。
本院在执行上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第3090号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭清林
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1423号申请执行人傅光春。被执行人吴顺杰。被执行人吴长民。本院在执行上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第3090号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  谭清林
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执744号
申请执行人：于志忠，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人于志忠与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初477号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初8496号之一
申请人：郭光明，男，1969年10月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人。
被申请人：尤保爱，女，1975年2月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人。
本院在审理原告郭光明与被告尤保爱民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出申请，要求冻结被告尤保爱在长安银行银沙路支行的账户进行保全。原告郭光明已向本院提供了担保。
本院认为，原告郭光明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告尤保爱在长安银行银沙路支行（卡号：6214483001060089260）的存款。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 李文庆
审 判 员 韩伊宁
人民陪审员 乔志明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郑 瑞
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初1625号
原告石二称。
委托代理人贺玉良，系土右旗海子乡司法所法律工作者。
被告杨自由。
原告石二称诉被告杨自由买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理立案后，于2016年9月23日依法由代理审判员张弓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石二称及其委托代理人贺玉良、被告杨自由到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石二称诉称，2016年3月24日，被告因购买原告玉米，欠原告玉米款49989元，并以其自有的拖拉机和捆草机出质给原告。后原告多次向被告催要欠款，但被告至今未付，故诉至法院，请求：1、要求被告立即偿还原告欠款49989元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨自由辩称，欠款事实认可，数额也正确，其愿意还钱，但是现在没有钱。
原告石二称为支持其诉讼请求向法庭提交证据--
欠条1张，欲证明被告杨自由于2016年3月24日向原告出具欠款49989元欠条一张的事实。经质证，被告杨自由认可。
被告杨自由未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2016年3月24日，被告因购买原告玉米，欠原告玉米款49989元，并向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要欠款，但被告至今未付，故原告向人民法院提起诉讼。
上述事实的查明，有原、被告的陈述及原告提交证据经庭审质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告石二称与被告杨自由之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分。被告欠原告借款49989元玉米款，有原告提交的欠条为证，且被告杨自由当庭认可，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨自由于本判决生效之日起十日内给付原告石二称49989元。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告杨自由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 张 弓
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张伟东
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15824-1号
原告吴生贵，男，汉族，住重庆市大渡口区钢铁村。
委托代理人余洋，重庆康渝律师事务所律师。
委托代理人赵晓兰，重庆康渝律师事务所律师。
被告蒋永文，男，汉族，住重庆市大足县邮亭镇。
被告肖平，女，汉族，成年，住重庆市九龙坡区杨家坪新华一村。
原告吴生贵诉被告蒋永文、肖平民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告吴生贵于2016年5月11日以双方自行和解由自愿申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴生贵撤回对被告蒋永文、肖平的起诉。
案件受理费4342元，减半收取2171元，由原告吴生贵负担。
（此页无正文）
审 判 长 钟雨锋
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 科