wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初386号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人廖某斌，男，1966年7月18日出生于福建省晋江市，汉族。因涉嫌危险驾驶于2016年10月23日被取保候审。
被告人廖某斌被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2016年12月27日以梅检公诉刑诉［2016］358号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案，三明市梅列区人民检察院指派代理检察员肖玲出庭支持公诉，被告人廖某斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月22日，被告人廖某斌在朋友家从18时许饮酒至22时许。2016年10月23日6时许，被告人廖某斌驾驶其所在单位的闽GYXX**号大型普通客车从梅列区某公交站点出发，开始公交营运工作。途中被告人廖某斌因琐事与K101公交车驾驶员杨某河发生争执，杨某河闻到其有酒味遂报警。同日7时许，被告人廖某斌驾驶该车(车上载有乘客)行至梅列区东新五路农业银行站点时，被出警的三明市公安局交通警察支队梅列交通警察大队民警当场抓获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人廖某斌当时血液中酒精含量为90.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人廖某斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某生、杨某河的证言，人像辨认笔录及照片，现场调查记录，三明市第一医院血液酒精含量检验鉴定报告、临床生化检验报告单，受理鉴定回执、福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书，接警、派警单，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，调取证据通知书、20路公交车排班表，到案经过材料，情况说明，身份证、人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某斌驾驶载有乘客的营运机动车，依法从重处罚。被告人廖某斌归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上，决定对被告人廖某斌从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第四项的规定，判决如下：
被告人廖某斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起十日内缴纳(刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一七年一月九日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初485号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李某某，因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]402号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月16日5时许，被告人李某某四处寻找盗窃目标，当其走到六盘水市钟山区建设路金石菜场旁被害人向某某、陈某、赵某某某等共同租住的公司出租房时，发现出租房门没有关，于是进入室内。被告人李某某首先进入被害人向艳娥居住的房间，发现向某某正在熟睡，且有一部OPPOR7S手机放在床边充电，李某某将该手机盗走。从向某某房间出来后，李某某又发现另一间房间房门破了个洞，于是从门洞爬进房间内，趁被害人陈某和赵某某某熟睡之机，将陈某放在床边充电的一部三星S6手机及赵某某某的一部小米NOTE手机盗离现场。后李某某于2016年4月16日17时许，在六盘水市钟山区教场村一公路边以1400元的价格将所盗三星S6手机销赃给詹某某；于2016年4月17日21时许，在六盘水市钟山区教场村教场花园处以700元的价格将所盗OPPO手机销赃给肖某；因其嫌弃所盗小米手机破旧，于2016年4月17日18时许将小米手机丢弃在六盘水市钟山区老供电局菜场旁一垃圾桶内。经鉴定：所盗一部OPPOR7S手机价格为2124元，所盗一部三星S6手机价格为2965元，所盗一部小米NOTE手机价格为1334元。2016年4月22日15时许，被告人李某某在六盘水市钟山区场坝桥洞处被公安人员抓获。认为被告人李某某具有如下量刑情节：归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；所盗部分赃物已退还受害人，可酌情从轻处罚。认定的证据有：被害人的陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，辩认笔录，扣押笔录，指认笔录，现场方位图及刑事照片，户籍证明，被告人李某某的供述及辩解等。建议以盗窃罪对被告人李某某在有期徒刑一至二年之间处刑，并处罚金。
审理查明，被告人李某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某自愿认罪、悔罪，且部分赃物已追回发还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2016年4月22日起至2017年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案赃物白色小米手机一部继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 文静
二〇一六年八月四日
书记员 赵悦
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保61号
申请人：裴坤，男，1977年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：叶元元，女，1987年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人裴坤于2016年3月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人叶元元所有的“皖C”号“三菱”牌小型普通客车一辆，并已提供裴坤所有的坐落在蚌埠市蚌山区奋勇街2号区2#1-5-2#房屋一套作为担保。
本院认为：申请人裴坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人叶元元所有的“皖C”号“三菱”牌小型普通客车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封裴坤所有的坐落在蚌埠市蚌山区奋勇街2号区2#1-5-2#房屋一套（房地权蚌私字第号）。查封期间交由裴坤看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一六年三月二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保61号
申请人：裴坤，男，1977年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：叶元元，女，1987年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人裴坤于2016年3月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人叶元元所有的“皖C×××××”号“三菱”牌小型普通客车一辆，并已提供裴坤所有的坐落在蚌埠市蚌山区奋勇街2号区2#1-5-2#房屋一套作为担保。
本院认为：申请人裴坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人叶元元所有的“皖C×××××”号“三菱”牌小型普通客车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封裴坤所有的坐落在蚌埠市蚌山区奋勇街2号区2#1-5-2#房屋一套（房地权蚌私字第××号）。查封期间交由裴坤看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一六年三月二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏13行审34号
申请人宿迁市环境保护局，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人臧广甫，该局局长。
委托代理人张秀敏，该局法规处主任。
被申请人蓝宝精灵锅炉江苏有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县。
法定代表人李宗华。
申请人宿迁市环境保护局（以下称市环保局）认定被申请人蓝宝精灵锅炉江苏有限公司于2012年9月建成1间探伤房并购买4台探伤机，未依法报批环境影响评价文件、未持有辐射安全许可证，自2015年4月擅自投产。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《放射性同位素与射线装置安全和防护条例》第十五条的规定。2015年10月29日，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《放射性同位素与射线装置安全和防护条例》第五十二条第（一）项的规定作出宿环罚字[2015]38号《行政处罚决定书》，对被申请人罚款5万元；立即停止违法行为，限期2个月内向环保部门报批核技术应用项目环境影响评价文件并申请取得辐射安全许可证。该决定书于2015年11月2日送达被申请人。被申请人在法律规定期限内未提起行政复议或行政诉讼，申请人于2016年6月13日作出《履行行政处罚决定催告书》，并于7月30日向被申请人邮寄送达，因被申请人拒收，后申请人于2016年8月8日在宿迁日报以公告的方式向被申请人送达。因被申请人仍未履行缴纳罚款的义务，申请人依法向本院申请强制执行5万元罚款；停止违法行为。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款规定：“国务院环境保护主管部门，对全国环境保护工作实施统一监督管理；县级以上地方人民政府环境保护主管部门，对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理。”故申请人作为环境保护主管部门，有权对本案作出处罚决定。《中华人民共和国环境保护法》第六十一条规定：“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状。”《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定：“建设单位未依法报批环境影响评价文件，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响评价文件，擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，限期补办手续；逾期不补办手续的，可以处五万元以上二十万元以下的罚款，……”环境保护部环政法函[2016]6号《关于<环境保护法>（2014修订）第六十一条适用有关问题的复函》第二、三规定：《中华人民共和国环境保护法》第六十一条规定的罚款额度参照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，为“5万元以上20万元以下”；《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条有关“限期补办手续”的规定不再适用。《放射性同位素与射线装置安全和防护条例》第五十二条第（一）项规定：“无许可证从事放射性同位素和射线装置生产、销售、使用活动的由县级以上人民政府环境保护主管部门责令停止违法行为，限期改正；逾期不改正的，责令停产停业或者由原发证机关吊销许可证；……没有违法所得或者违法所得不足10万元的，并处1万元以上10万元以下的罚款。”本案中，因被申请人于2012年9月建成1间探伤房并购买4台探伤机，未依法报批环境影响评价文件、未持有辐射安全许可证，自2015年4月擅自投产，申请人于2015年10月13日向被申请人作出宿环罚告字[2015]48号《行政处罚事先（听证）告知书》，并向被申请人送达。2015年10月29日，申请人作出宿环处罚字[2015]38号《行政处罚决定书》，并向被申请人进行了送达。申请人作出的行政处罚具有事实和法律依据，程序合法。
综上，申请人市环保局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市环境保护局所作的宿环处罚决[2015]38号《行政处罚决定书》符合法律规定，本院准予强制执行：5万元罚款；停止违法行为。
执行费由被申请人蓝宝精灵锅炉江苏有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽丽
审 判 员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵桐艺
第3页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏13行审34号申请人宿迁市环境保护局，住所地宿迁市宿城区。法定代表人臧广甫，该局局长。委托代理人张秀敏，该局法规处主任。被申请人蓝宝精灵锅炉江苏有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县。法定代表人李宗华。申请人宿迁市环境保护局（以下称市环保局）认定被申请人蓝宝精灵锅炉江苏有限公司于2012年9月建成1间探伤房并购买4台探伤机，未依法报批环境影响评价文件、未持有辐射安全许可证，自2015年4月擅自投产。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《放射性同位素与射线装置安全和防护条例》第十五条的规定。2015年10月29日，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《放射性同位素与射线装置安全和防护条例》第五十二条第（一）项的规定作出宿环罚字[2015]38号《行政处罚决定书》，对被申请人罚款5万元；立即停止违法行为，限期2个月内向环保部门报批核技术应用项目环境影响评价文件并申请取得辐射安全许可证。该决定书于2015年11月2日送达被申请人。被申请人在法律规定期限内未提起行政复议或行政诉讼，申请人于2016年6月13日作出《履行行政处罚决定催告书》，并于7月30日向被申请人邮寄送达，因被申请人拒收，后申请人于2016年8月8日在宿迁日报以公告的方式向被申请人送达。因被申请人仍未履行缴纳罚款的义务，申请人依法向本院申请强制执行5万元罚款；停止违法行为。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款规定：“国务院环境保护主管部门，对全国环境保护工作实施统一监督管理；县级以上地方人民政府环境保护主管部门，对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理。”故申请人作为环境保护主管部门，有权对本案作出处罚决定。《中华人民共和国环境保护法》第六十一条规定：“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状。”《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定：“建设单位未依法报批环境影响评价文件，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响评价文件，擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，限期补办手续；逾期不补办手续的，可以处五万元以上二十万元以下的罚款，……”环境保护部环政法函[2016]6号《关于（2014修订）第六十一条适用有关问题的复函》第二、三规定：《中华人民共和国环境保护法》第六十一条规定的罚款额度参照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，为“5万元以上20万元以下”；《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条有关“限期补办手续”的规定不再适用。《放射性同位素与射线装置安全和防护条例》第五十二条第（一）项规定：“无许可证从事放射性同位素和射线装置生产、销售、使用活动的由县级以上人民政府环境保护主管部门责令停止违法行为，限期改正；逾期不改正的，责令停产停业或者由原发证机关吊销许可证；……没有违法所得或者违法所得不足10万元的，并处1万元以上10万元以下的罚款。”本案中，因被申请人于2012年9月建成1间探伤房并购买4台探伤机，未依法报批环境影响评价文件、未持有辐射安全许可证，自2015年4月擅自投产，申请人于2015年10月13日向被申请人作出宿环罚告字[2015]48号《行政处罚事先（听证）告知书》，并向被申请人送达。2015年10月29日，申请人作出宿环处罚字[2015]38号《行政处罚决定书》，并向被申请人进行了送达。申请人作出的行政处罚具有事实和法律依据，程序合法。综上，申请人市环保局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人宿迁市环境保护局所作的宿环处罚决[2015]38号《行政处罚决定书》符合法律规定，本院准予强制执行：5万元罚款；停止违法行为。执行费由被申请人蓝宝精灵锅炉江苏有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽丽审 判 员  徐 宁代理审判员  于元祝二〇一六年九月六日书 记 员  赵桐艺第3页/共4页
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00295号
原告：夏青林，男，1965年8月15日生，汉族。
被告：贾北竹，男，35岁，汉族。
本院在审理原告夏青林诉被告贾北竹民间借贷纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，不能确定被告下落，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告夏青林的起诉。
案件诉讼费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一四年二月二十五日
书记员 李欣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00295号
原告：夏青林，男，1965年8月15日生，汉族。
被告：贾北竹，男，35岁，汉族。
本院在审理原告夏青林诉被告贾北竹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告夏青林撤回对被告贾北竹的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨晔
二〇一四年二月二十五日
书记员 李欣
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00757号
原告xxx。
被告xxx。
xxx诉xxx离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告xxx于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告xxx撤诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审判员 任花勤
二〇一三年十月二十五日
书记员 贾勇杰
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终232号
上诉人(一审被告)于长青。
上诉人(一审被告)姜桂香。
上诉人(一审被告)赵宝山。
上诉人(一审被告)魏长霞。
上诉人(一审被告)温殿有。
上诉人(一审被告)李桂香。
上诉人(一审被告)刘长久。
上诉人(一审被告)。
上诉人(一审被告)。
上诉人(一审被告)。
被上诉人（一审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行，住所地肇东市正阳一道街。
法定代表人闫维峰。
委托代理人李勇。
委托代理人王茜，黑龙江洪峰律师事务所律师。
一审被告徐雅丽。
上诉人于长青等10人不服肇东市人民法院作出的（2014）肇宋商初字第164号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，一审判决认定基本事实不清及违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2014）肇宋商初字第164号民事判决；
二、发回肇东市人民法院重审。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王春光
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭 旭
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执50号
申请执行人：鲍曙影，女，汉族。
被执行人：张德财，男，汉族。
本院在执行申请执行人鲍曙影与被执行人张德财买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院审查因被执行人暂无可供执行财产而无法执行，并经申请执行人鲍曙影确认。现经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王集威
审判员 刘东兴
审判员 杨文平
二〇一六年九月二日
书记员 王 丹
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00598号
原告：涂某某，男，1971年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李恒勤，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：童某某，女，1971年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李大仕，安徽继宏律师事务所法律工作者。
原告涂某某诉被告童某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告涂某某及委托代理人李恒勤、被告童某某及委托代理人李大仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年正月经人介绍相识并建立恋爱关系，1997年2月5日登记结婚。1997年11月16日婚生一子，取名陈荣。婚前，双方接触时间较短，婚姻基础较差。2002、2003年，双方在常熟打工期间，被告即与他人有暧昧关系，后原告得知要求离婚，经被告父亲、弟弟做工作，夫妻关系得以维持。此后十年双方经常争吵。2014年3月7日晚11时许，被告与他人在浴室开房同居，被原告当场逮到。被告行为，严重伤害双方感情。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子陈荣由原告抚养，被告承担抚养费。
原告向本院提供的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、常住人口登记卡复印件，证明被告及子的身份情况；3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；4、接、处警情况登记表，证明被告与原告母亲、孩子发生纠纷。
对原告提供的证据，被告质证意见为：对证据1、2、3的“三性”不持异议，但结婚证上的时间与结婚登记材料时间不一致；对证据4真实性不持异议，但与本案无关联性。
被告辩称：一、原告所诉的要求离婚的事实和理由同客观事实严重不符，夫妻双方没有大的纠纷和矛盾，被告坚决不同意离婚；二、双方系高中同学，本来就相识，经人介绍建立恋爱关系后，双方自愿结婚；三、原告所述离婚理由，属无中生有。综上所述，原、被告无根本矛盾，孩子正在读初中，是学习成长的关键阶段，请求法院调解和好。
被告向本院提供的证据为，1、被告身份证复印件，证明被告身份情况；2、结婚登记档案一份，证明原、被告是1997年3月31日登记结婚；3、房产登记信息，证明舒城县城关镇鼓楼街玉河园小区4号楼101室系夫妻共同财产；4、机动车行驶证复印件，证明皖NAA7**小型普通客车系双方夫妻共同财产。
对被告提供的证据，原告质证意见为：无异议。
本院认证意见为：原告证据1、2、3，被告无异议，予以确认，但结婚时间应以登记材料为准；证据4真实性予以确认。被告证据，原告无异议，予以确认。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院查明的事实为：原、被告于1996年正月经人介绍相识并建立恋爱关系，1997年3月31日登记结婚。婚后双方夫妻感情尚好，1997年11月16日婚生一子，取名陈荣。近年来，因原告怀疑被告与他人关系暧昧，夫妻关系出现裂痕。原告并于2014年3月19日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚前基础较好。婚后双方虽因原告怀疑被告与他人关系暧昧发生矛盾，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向本院提供双方夫妻感情已完全破裂的证据。在以后的生活中，双方如能相互沟通，互琼互让，夫妻仍能和好生活。故原告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告涂某某与被告童某某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一三年四月二十四日
书记员 王婷婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00598号
原告：涂某，男，1971年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李恒勤。
被告：童某，女，1971年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李大仕。
原告涂某诉被告童某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告涂某及委托代理人李恒勤、被告童某及委托代理人李大仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年正月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。1997年11月16日婚生一子，取名陈某。婚前，双方接触时间较短，婚姻基础较差。2002、2003年，双方在常熟打工期间，被告即与他人有暧昧关系，后原告得知要求离婚，经被告父亲、弟弟做工作，夫妻关系得以维持。此后十年双方经常争吵。2014年3月7日晚11时许，被告与他人在浴室开房同居，被原告当场逮到。被告行为，严重伤害双方感情。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子陈某由原告抚养，被告承担抚养费。
原告向本院提供的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、常住人口登记卡复印件，证明被告及子的身份情况；3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；4、接、处警情况登记表，证明被告与原告母亲、孩子发生纠纷。
对原告提供的证据，被告质证意见为：对证据1、2、3的“三性”不持异议，但结婚证上的时间与结婚登记材料时间不一致；对证据4真实性不持异议，但与本案无关联性。
被告辩称：一、原告所诉的要求离婚的事实和理由同客观事实严重不符，夫妻双方没有大的纠纷和矛盾，被告坚决不同意离婚；二、双方系高中同学，本来就相识，经人介绍建立恋爱关系后，双方自愿结婚；三、原告所述离婚理由，属无中生有。综上所述，原、被告无根本矛盾，孩子正在读初中，是学习成长的关键阶段，请求法院调解和好。
被告向本院提供的证据为，1、被告身份证复印件，证明被告身份情况；2、结婚登记档案一份，证明原、被告是××××年××月××日登记结婚；3、房产登记信息，证明舒城县城关镇鼓楼街玉河园小区4号楼101室系夫妻共同财产；4、机动车行驶证复印件，证明皖N×××××小型普通客车系双方夫妻共同财产。
对被告提供的证据，原告质证意见为：无异议。
本院认证意见为：原告证据1、2、3，被告无异议，予以确认，但结婚时间应以登记材料为准；证据4真实性予以确认。被告证据，原告无异议，予以确认。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院查明的事实为：原、被告于1996年正月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后双方夫妻感情尚好，1997年11月16日婚生一子，取名陈某。近年来，因原告怀疑被告与他人关系暧昧，夫妻关系出现裂痕。原告并于2014年3月19日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚前基础较好。婚后双方虽因原告怀疑被告与他人关系暧昧发生矛盾，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向本院提供双方夫妻感情已完全破裂的证据。在以后的生活中，双方如能相互沟通，互琼互让，夫妻仍能和好生活。故原告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告涂某与被告童某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一三年四月二十四日
书记员 王婷婷
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第222号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人杨某某，男，43岁。因涉嫌盗窃罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉（2014）135号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日凌晨1时许，被告人杨某某潜入遂宁市船山区复桥镇某建筑工棚，用事先准备的小推车盗窃2台压接机、1袋大米、1桶菜油、1把菜刀及4部手机。经鉴定，2台压接机价值人民币17000元，苹果手机价值3200元，联想手机价值人民币150元，50斤菜籽油价值人民币420元，菜刀价值人民币10元。另外，天虹牌智能手机、酷派手机被杨某以每部300元卖给他人。被盗物品共计价值人民币21380元。
另查明，案发后，公安机关将被盗的苹果手机一部、联想A630T手机一部、2台压接机、菜刀、油桶等已追回，并发还给了被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、辨认笔录、指认笔录、现场照片、扣押清单、发还清单、挡获经过、价格鉴定结论、户籍信息在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人杨某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2014年3月13日起至2015年5月12日止，罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 邓宗财
人民陪审员 陈玉霞
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨颖辉
附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初1880号
原告：代鑫，男。
委托诉讼代理人：蒋四新，四川泰仁律师事务所律师。
被告：成都布拉布斯企业管理服务有限公司，住所地：成都市锦江区东御街18号1栋1101号。
法定代表人：伍思洋。
本院在审理原告代鑫与被告成都布拉布斯企业管理服务有限公司合同纠纷一案中，原告代鑫于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代鑫自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许代鑫撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1470元由原告代鑫承担。
（此页无正文）
审 判 长 康阳
人民陪审员 陈德
人民陪审员 张静
二〇一七年三月十日
书 记 员 罗龙
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执异122号
异议人（案外人）王路彬。
申请执行人赵桂花。
被执行人滨州市安顺置业有限公司。
法定代表人顾庆华，经理。
本院在执行赵桂花与滨州市安顺置业有限公司（以下简称安顺公司）仲裁纠纷一案中，异议人王路彬向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王路彬异议称，异议人与安顺公司于2014年4月14日签订商品房买卖合同（合同编号201404140340），该合同已经预售备案并网签。异议人已支付房款453759元，该房产异议人已经购买，并进行了备案公示，足以抵销赵桂花申请的保全查封。特申请人民法院解除对富贵园小区1号楼12504房产的查封。异议人为证明其主张，向本院提交商品房买卖合同复印件、收款收据(缴款人于文强)复印件各一份。
申请执行人赵桂花答辩称，一、异议人即使在2014年4月14日就涉案房产与安顺公司签订过买卖合同，也不能证明该合同在人民法院查封前是合法有效的，且经查询涉案房产买卖合同没有备案登记；二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条规定：被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结。异议人未提供交付全款的证据，更没有对涉案房产实际占有。三、根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，仅具有买卖合同，只是在当事人间产生债权。如要取得物权，必须经过不动产登记部门登记取得物权所有权的登记。异议人至今未取得不动产登记部门颁发的所有权证书。四、异议人所提异议和证据，不足以证明达到排除强制执行的证明标准，其异议申请没有法律依据。综上，请求驳回异议人的异议。
审查期间，本院依法对异议人王路彬、安顺公司职工魏奎山进行了询问。异议人王路彬称涉案房产原为于文强向安顺公司购买，后于文强将涉案房产转卖给了异议人，异议人支付给于文强房款45万元，后异议人与安顺公司重新签订了买卖合同。针对提交的收据显示于文强购买12502房产的问题。异议人称，于文强购买涉案房产时，安顺公司登记的房号为12502，所以安顺公司出具的收据显示12502房产购房款。后异议人购买该房产并办理网签手续时，房管部门将12502变更为12504，异议人未及时向安顺公司要求出具新的收据。目前，涉案房产现尚未交付，异议人现有居住房屋。魏奎山称涉案的富贵园小区房产尚未完全竣工，未实际交付。小区部分房产存在一房多卖现象，也存在名为商品房买卖实为民间借贷的情况。
执行卷宗显示，赵桂花与安顺公司仲裁纠纷一案，滨州仲裁委员会于2015年11月20日作出（2015）滨仲裁字第122号裁决书，裁决安顺公司偿还赵桂花1912457元，并自2014年4月5日起按年息24%支付利息。赵桂花于2015年12月14日向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。
执行卷宗显示，仲裁审理期间，滨城区人民法院于2015年9月15日作出（2015）滨民诉前字第36号民事裁定书，裁定查封房产一宗，其中包括安顺公司所有的位于滨城区滨北办事处梧桐四路富贵园小区1号楼1单元房号为2504、2204、1104、1004、604、1605、605的七套房产，查封期限为3年。2016年8月15日，本院作出（2016）鲁16执9号裁定书，裁定拍卖上述房产。
本院认为，案外人对登记在被执行人名下的房产提出排除执行的异议，应当满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的情形。第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，涉案的1号楼12504房产并未交付异议人合法占有，现有证据也无法证明涉案房产系异议人用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。另外，异议人对涉案的1号楼12504房产主张实体权利，却提交了安顺公司向案外人于文强出具的购买12502房产的收据复印件。虽然异议人辩称因房号变化及未及时要求安顺公司重新出具收据，导致不能提供12504房产的收据，但其未提交有关证据予以证明。因此，异议人的异议请求不符合前述法律规定的情形，异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回异议人王路彬的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本决定送达后立即生效。
审判长 李然深
审判员 侯培全
审判员 戚立明
二〇一七年一月九日
书记员 郭颖颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第00491-1号
原告卜某某。
委托代理人宋某某。
被告赵某。
被告咸阳东盛汽车服务有限公司。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
委托代理人黄某某，系该公司风险部负责人。
被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司咸阳中心支公司。
代表人关某，该公司总经理。
委托代理人刘某某。（未出庭）
委托代理人王某。
原告卜某某诉被告赵某、咸阳东盛汽车服务公司、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司咸阳中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告2012年8月13日向本院申请撤回对被告咸阳东盛汽车服务有限公司起诉。
本院经审查后认为，原告卜某某申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告卜某某撤回对被告咸阳东盛汽车服务有限公司起诉。
审 判 长 王万民
人民陪审员 张建中
人民陪审员 何 赫
二〇一二年八月十三日
书 记 员 吕 强
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初1796号
原告：白明书农村承包经营户。
诉讼代表人：白明书，男，1966年12月13日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人：杨春，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告：孙德寿农村承包经营户。
诉讼代表人：孙德寿，男，1948年12月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告：李碧香，女，1949年5月4日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人：彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。
第三人：酉阳土家族苗族自治县偏柏乡偏柏村2组。住所地:酉阳县偏柏乡偏柏村*组。
负责人：孙进培，该组组长。
原告白明书农村承包经营户诉被告孙德寿农村承包经营户、李碧香土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由代理审判员赵粹竹独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，因案情复杂依法转换为普通程序审理并依法追加酉阳土家族苗族自治县偏柏乡偏柏村2组为本案第三人，由本院代理审判员赵粹竹担任审判长，与人民陪审员付国洪、黄朝文组成合议庭第二次进行审理。原告白明书农村承包经营户及其委托代理人杨春，被告孙德寿农村承包经营户，被告李碧香及其委托代理人彭先斌均到庭参加了诉讼，第三人酉阳土家族苗族自治县偏柏乡偏柏村2组经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白明书农村承包经营户诉称，2013年2月26日，被告与原告签订土地转让协议，被告将小地名为“白家”的土地转让给原告使用经营。现该争议地块被告与他人产生权属争议，且该转让协议也无组长签字，现原告认为该协议不能依法履行，不能达到订立合同的目的，且合同形式违反法律规定，应当属于无效协议。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据我国相关法律的规定特向贵院提起诉讼：1、请求贵院依法确认原告与被告所签土地转让协议无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙德寿农村承包经营户、李碧香共同辩称，原告与被告签订的协议是真实意思表示，并且不违反法律规定，也没有损害国家和公共利益及第三人的合法权益，该协议合法有效。原告主张协议无效理由不成立，一是该协议虽然没有组长签字，但原任组长是知晓双方签订的协议的，不仅在长达三年的时间内没有提出任何反对意见，而且也没有法定的不予同意情形；二是原告认为被告与他人存在纠纷导致协议无法履行因而协议无效的理由不成立，被告与原告的胞弟白明师在本案转让之地曾经存在过争议，但该争议已经经人民法院依法解决，并且经生效法律文书确认被告享有转让之地承包经营权；三是原、被告签订协议后，为本案转让土地所涉及的纠纷经偏柏村村民调解委员会两次调解，偏柏村村民委员会均认可该转让协议。因此，原告主张本案无效的诉讼事实及理由不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，涉案争议地属于孙德寿农村土地承包经营权证上登记的“白家”中的一块土地，面积约160㎡，被告李碧香和孙德寿是该土地的承包经营权共有人。2013年2月26日，甲方李碧香与乙方白明书签订《土地转让协议》，内容概要为：“李碧香将其小地名‘白家’中一块土地转让给白明书使用，立字人彭辉。”彭辉（与下文的彭书辉是同一人）系李碧香与孙德寿的女婿，同日，彭辉收到了白明书交付的36000元土地转让款，并立下收条：“今收到白明书土地转让款合计叁万陆仟元。”孙德寿当庭承认收到了钱款。白明书取得土地后，因为白明师（白明书胞弟）的干扰，导致原告无法使用该地。2013年4月11日，偏柏乡偏柏村村民委员会组织彭书辉（孙德寿女婿，与上文的彭辉是同一人）、孙梅菊（孙德寿女儿）和白明师、白明书进行调解，达成《偏柏乡偏柏村民事纠纷调解意见书》，内容概要为：“…事因：彭书辉将岳父孙德寿退耕地转让给白明书使用与白明师发生权属界限之争…调解意见：白明书将新挖宅基地路砌好…彭书辉转让给白明书地西方上下同时延伸2米补给白明书长期管理使用…”2013年6月6日，白明书手书证明，内容概要为“证明孙德寿与白明师互换土地使用一事的经过”。2015年7月28日，偏柏乡偏柏村人民调解委员会组织孙德寿和白明书进行调解，达成《人民调解协议书》，内容概要为：“…纠纷主要事实、争议事项：因土地转让而造成建修房子的一切材料费用、赔偿…经调解达成如下协议：甲方孙德寿自愿将所造成的建修房子的一切材料费用，有水泥…等一切造价在1300元赔偿给白明书，后一切与孙德寿无关…”，经查，孙德寿已将1300元支付给白明书。因第三人酉阳土家族苗族自治县偏柏乡偏柏村2组未到庭参加诉讼，经本院向第三人询问，其表示对于原告与被告之间的土地转让协议，村组是了解的，也主持双方调解过，村组对于原、被告转让土地的行为并无异议。
另查明，白明书与孙德寿、李碧香同属偏柏乡偏柏村2组村民，争议土地也属偏柏乡偏柏村2组土地。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的身份证复印件、《土地转让协议》、《收条》，被告提交的《土地转让协议》、《土地承包经营权合同》、农村土地承包经营权证、（2014）渝四中法民终字第00276号民事判决书、《偏柏乡偏柏村民事纠纷调解意见书》、《人民调解协议书》、白明书的手书证明；本院对酉阳土家族苗族自治县偏柏乡偏柏村2组的询问笔录等证据记录在卷，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”本案原、被告属于同一集体经济组织，可以为合法用途而流转土地。原告所称被告与他人对本案所涉“白家”地块存在权属之争，但是根据双方举示的重庆市第四中级人民法院作出的（2014）渝四中法民终字第00276号民事判决书能够证明“白家后头”地块已明确系由被告孙德寿农村承包经营户承包经营，而“白家”地块也有被告提交的承包经营合同能够证明该地块本为被告孙德寿农村承包经营户的承包地。另原告并未举示证据证明“白家”地块确实与他人存在权属之争，故被告转让土地给原告使用的目的并不会受到影响继而致使合同目的不能实现。根据本院依法向第三人现任负责人询问其意见，其表示集体经济组织对于原、被告之间的转让行为并无异议，可以视为是取得了事后组上的追认。综上，原告诉称的理由并不成立，故其请求法院依法确认原告与被告所签土地转让协议无效的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：
驳回原告白明书农村承包经营户的诉讼请求。
案件受理费80元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵粹竹
人民陪审员 付国洪
人民陪审员 黄朝文
二〇一七年一月十二日
书 记 员 程 兰
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第154号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人何国辉，男，1970年9月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区文屏路97号之五901室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年9月15日作出厦思城执（2014）0576号责令改正违法行为决定书，认定被执行人于2003年5月，未经行政主管部门批准在厦门市思明区文屏路97号之五901室北侧晒台搭建一处单层铝合金窗、铁皮、彩钢复合板顶结构的建筑物，面积为44.8平方米。上述行为属占用房屋共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，决定责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正违法行为，恢复原状。
因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年10月16日在厦门日报上刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年3月26日作出厦思城执催字（2015）0501号行政强制执行催告书并于2015年5月5日留置送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年9月15日作出的厦思城执（2014）0576号责令改正违法行为决定书；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区文屏路97号之五901室北侧晒台搭建一处单层铝合金窗、铁皮、彩钢复合板顶结构的建筑物；
三、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年十月九日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第460号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人田某，农民，住宣恩县。因本案于2014年11月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月21日0时许，被告人田某经事先电话联系，在温岭市大溪镇蓝迪商务宾馆518房间以人民币600元的价格将一小包毒品贩卖给林某，交易成功后被温岭市公安局民警当场抓获，并在被告人田某身上另外发现一小包毒品。经鉴定，交易成功的小包白色晶状物净重2.58克，被告人田某身上发现的另一包白色晶状物净重0.75克，两包白色晶状物均检出甲基苯丙胺成分。
被告人田某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、林某的证言，通话详单，随案移交清单，前科材料，理化检验报告，扣押笔录，辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人田某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，毒品未流入社会，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2016年2月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机壹部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一五年三月十九日
代书记员 蔡婷婷
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5096号
原告沈阳市辽中区潘家堡镇邵家村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人黄奎良，系该经济合作社主任。
委托代理人陈维民，系辽宁东佳律师事务所律师。
被告关景志，男，满族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告沈阳市辽中区潘家堡镇邵家村经济合作社诉被告关景志渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市辽中区潘家堡镇邵家村经济合作社法定代表人黄奎良及委托代理人陈维民、被告关景志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年开始，被告关景志承包原告马大沟地块鱼池10.5亩，承包期限8年，从2001年至2008年，每亩承包费180元，每年年初付清当年承包费。2001年3月22日，被告向原告交付承包费1,890元，2001年承包费已付清，2002年至2008年间承包费未交付。此款经原告多次催要，被告以种种理由拖欠承包费至今，无奈，原告诉至法院，要求被告给付原告鱼池承包费13,230元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，我从2001年开始承包邵家村马大沟地块鱼池，承包鱼池面积9.7亩，当时约定每年承包费每亩150元，2009年以后的鱼池承包费都已交纳，2002年至2008年鱼池承包费没有交，2001年的承包费别人替我交的，交了多少钱我不知道。我同意按鱼池面积9.7亩，每亩150元给付原告鱼池承包费，但是现在没有钱，暂时无能力给付。
经审理查明，2001年，原告将该村马大沟地块鱼池9.7亩承包给被告关景志，当时约定承包期从2001年至2008年，每亩鱼池承包费150元。2001年3月22日，被告关景志交纳鱼池承包费1,890.00元，2009年3月，被告关景志交纳五年(2009年-2013年)的鱼池承包费7,250元(9.7亩×150元×5年)。因2002年至2008年鱼池承包费经原告催要未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告鱼池承包费13,230元，并承担本案诉讼费。
本案在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告按照鱼池面积9.7亩，每亩150元交纳2002年至2008年的鱼池承包费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的2006年5月31日党支部会议记录、2007年7月3日两委班子会议记录、2016年8月31日村民代表会议记录、2001年3月22日关景志交纳承包费原告出具的收款凭证、2009年3月关景志交纳承包费原告出具的收款收据在卷佐证，并已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，被告关景志从原告处承包鱼池，即应按约定给付原告鱼池承包费，在承包期内，被告关景志给付2001年鱼池承包费后，2002年至2008年鱼池承包费尚未给付，故原告要求被告给付2002年至2008年鱼池承包费的诉讼请求，本院予以支持，被告应交纳鱼池承包费为10,185元(9.7亩×150元/亩×7年)。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:
被告关景志于本判决书生效后立即给付原告沈阳市辽中区潘家堡镇邵家村经济合作社鱼池承包费10,185元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告关景志承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵晓威
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴 丹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第117号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执指字第117号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向�院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，�执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1475号
原告郴州忆恒贸易有限责任公司。住所地：郴州市北湖区五里堆路*号办公室*楼。
法定代表人詹达庚，该公司经理。
特别授权委托代理人刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告道县华鑫冶炼有限责任公司。住所地：湖南省道县仙子脚冶炼工业园（原跃进机械厂内）。
法定代表人陈x，该公司负责人。
被告陈x，男，1961年3月15日出生，，汉族，福建省长乐市人，农民，。
原告郴州忆恒贸易有限责任公司与被告道县华鑫冶炼有限责任公司、陈x买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员许勇担任审判长，与人民陪审员程定顺、何章保组成合议庭，于2015年12月26日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告特别授权委托代理人刘振军到庭参加诉讼，被告道县华鑫冶炼有限责任公司、陈x经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州忆恒贸易有限责任公司诉称，原告与被告道县华鑫冶炼有限责任公司在2015年1月29日前有焦炭、矿石等贸易往来，在2015年1月29日，经双方结算，被告华鑫冶炼有限责任公司欠原告货款共计1073000元。当日被告华鑫冶炼有限责任公司法定代表人陈x代表公司出具了欠条，并由陈x本人作了担保。后经原告多次追讨，被告以种种理由拖欠，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告给付原告货款1073000元；诉讼费用由被告承担。
原告郴州忆恒贸易有限责任公司在举证期限内举证如下：1、欠条1份，证明被告郴州忆恒贸易有限责任公司欠原告货款1073000元以及被告陈x作担保的事实。
被告道县华鑫冶炼有限责任公司、陈x未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告道县华鑫冶炼有限责任公司、陈x经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：对原告提供的证据1所证明的事实予以认可，可以作为定案依据。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告与被告道县华鑫冶炼有限责任公司在2015年1月29日前有焦炭、矿石等贸易往来，在2015年1月29日，经双方结算，被告华鑫冶炼有限责任公司欠原告货款共计1073000元，当日被告华鑫冶炼有限责任公司法定代表人陈x代表公司出具了欠条给原告，并由陈x本人对货款的给付作了担保。后该货款经原告多次追讨，被告一直拖欠未付，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告供应焦炭、矿石等货物给被告道县华鑫冶炼有限责任公司后，被告道县华鑫冶炼有限责任公司应当按照约定支付货物的价款给原告，在双方结算后，被告道县华鑫冶炼有限责任公司未能按照约定支付价款给原告，应承担相应的违约责任，因此，对原告要求被告道县华鑫冶炼有限责任公司给付货款的诉讼请求本院予以支持。被告陈x作为担保人，为被告道县华鑫冶炼有限责任公司给付原告货款提供了担保，现被告道县华鑫冶炼有限责任公司拖欠货款不付，被告陈x应承担相应的担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告道县华鑫冶炼有限责任公司给付原告郴州忆恒贸易有限责任公司货款1073000元，此款限本判决生效后十日内一次性付清；
二、由被告陈x对上述债务承担连带还款责任。
案件受理费14460元，由被告道县华鑫冶炼有限责任公司、陈x承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 许 勇
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一五年十二月二十六日
代理书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2499号
申请人杨洪莲
被�行人司佐云
被执行人张洪新
杨洪莲申请司佐云等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1946号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡振华
二〇一六年三月三十日
书记员 葛丽静
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初0228号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告杨慧，女，汉族，1993年11月9日生，住淮安市淮安区。
被告杨国强，男，汉族，1967年9月16日生，住淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告杨慧、杨国强金融借款纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告杨国强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年5月30日，被告杨慧向原告所属的林集支行借款48000元，约定于2014年5月25日到期，约定年利率13.25%，此笔贷款由杨国强、王兆芹提供连带责任保证，贷款到期后经原告催要，借款人及担保人均未履行还款义务。为维护原告合法权益，现要求：1、被告杨慧归还借款本金48000元及利息34380.29元（按年利率13.25%，从2013年5月30日计算至2014年5月25日，之后按合同约定利率加收35%的罚息，计算至2016年12月21日，以后利息顺延计算。）；2，被告杨国强对上述款项承担连带清偿责任。
被告杨慧辩称，此笔贷款不是我使用的，多年来没有收到起诉，该笔贷款也超过诉讼时效了，我不同意承担还款责任。
被告杨国强辩称，此笔贷款实际是我使用的，欠债还钱，我同意还款。
经审理查明，2013年5月29日，被告杨慧向原告所属的林集支行贷款48000元，双方签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定的借款期限为2013年5月29日至2014年5月25日，借款年利率13.25%。杨国强、王兆芹为上述款项提供连带责任保证。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾伍（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”。合同还约定：“本借款的担保方式为最高额保证（保证/抵押）担保。……。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日二年。……。”另查，双方就该笔借款约定的本息清偿方式为到期还本付息。合同签订后，原告于2014年5月30日发放了48000元贷款，杨慧在原告出具的借款借据上签名确认。贷款到期后被告杨慧未按约还本付息，担保人也未履行担保责任，遂引起本案诉讼。
经本院审核，截止2016年5月25日诉讼时效届满前，原告未向借款人杨慧主张过还款，故被告杨慧抗辩的诉讼时效届满的事实本院予以认定。
庭审中，原告又向本院申请撤回对被告杨慧的诉讼，要求担保人杨国强履行担保责任。经审查，杨国强对自己提供担保的事实予以认可，并表示同意还款。
以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭举证的营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、借款申请书（复印件）、个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告农商银行与杨慧、杨国强、王兆芹签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应为有效合同。被告杨慧抗辩诉讼时效已过的事实本院予以认定，原告丧失对借款人杨慧的实体胜诉权。被告杨国强作为担保人，但自认本案借款为其本人使用，并同意履行担保责任，不违反法律规定。在审理中原告撤回对杨慧的诉讼，要求杨国强承担还款责任，不违反法律规定。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款之规定，判决如下:
一、被告杨国强于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司所担保的借款本金48000元及利息（按合同约定利率，从2013年5月30日计算本判决确定给付之日。）；
二、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1724元，减半收取，由被告杨国强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一七年六月十三日
书记员 丁 楠
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第159号
原告何伟华，男，汉族，邵阳市人。
被告曹小发，男，汉族，浙江遂昌县人。
被告周利华，男，汉族，浙江遂昌县人。
原告何伟华诉被告曹小发、周利华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员王堂堂担任审判长，与代理审判员王铁石、人民陪审员曾庆万依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何伟华到庭参加诉讼，被告曹小发、周利华经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟华诉称：2013年7月20日，原告与被告曹小发签订借款合同，约定：被告向原告借款90万元，期限1个月，自2013年7月20日至2013年8月20日，逾期未还，超过还款期限3日以内的利息为5%，利息按月结算。但如果超过还款期限30日后，则按每天5，000元的违约金支付给原告。周利华为曹小发提供担保。还款期限届满，曹小发未还借款，故请求人民法院：1、判令第一被告承担返回借款本金90万元、利息4.5万元及违约金30万元（考虑对方承受能力，按30.5万元计算），三项共计125万元。违约金暂计至2014年3月20号；2、判令违约金计算截止日期到一审法院裁判书下达之日；3、判令第二被告对以上两项承担连带责任；4、判令两被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：
1、原告身份复印件1份，拟证明原告身份；
2、被告曹小发身份证复印件1份，拟证明被告曹小发身份；
3、被告周利华身份证复印件1份，拟证明被告周利华身份；
4、借款合同、汇款凭证、借据各1份，拟证明被告曹小发向原告借款90万元，原告已将借款支付给被告的事实；
5、担保书复印件1份，拟证明被告周利华为被告曹小发向原告提供连带担保。
被告曹小发、周利华未予答辩，也未向本院提交任何证据。
经庭审审理，原告提交的证据1、2、3符合证据三性，能够证明原、被告的身份，本院予以采信；原告提交的证据4，能够证明原告借款给被告曹小发的事实，本院予以采信；原告提交的证据5，能够证明被告曹小发向原告借款，周利华为曹小发的债务向原告承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月20日，原告何伟华与被告曹小发签订借款合同，原、被告在合同中约定：被告向原告借款90万元，借款期限1个月，自2013年7月20日至2013年8月20日，逾期未还，超过还款期限3日以内的利息为5%，利息按月结算。但如果超过还款期限30日后，则按每天5，000元的违约金支付给原告。合同签订后，原告于2013年7月20日当场交付被告40万元现金，剩余借款50万元原告何伟华于同日通过中国农业银行转账支付给中间人王胜，再由王胜支付给被告曹小发。被告收款后于2013年7月20日向原告出具一份90万元借据，并约定：如不能按时还清，按双方签订的借款合同有关条款执行。被告周利华也于2013年7月20日向原告出具保证书一份，自愿对被告曹小发向原告何伟华的借款承担连带保证责任。2013年8月20日，被告曹小发逾期未还款，原告起诉至法院，遂酿成本案纠纷。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告何伟华与被告曹小发签订的借贷合同，系双方真实意思表示，应当认定合法有效。合同签订后，被告向原告借款90万元，被告应当按照约定偿还给原告，被告曹小发未按合同约定归还原告借款，应承担相应的民事责任。借贷合同中，原、被告可以约定利息和违约金，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。据此，原告与被告在合同中约定的月利息5%和超过还款期限30日后，每日按5，000元标准支付违约金的条款，违反相关法律规定，对超出法律规定的部分应认定为无效。故对原告诉请的违约损失及相关利息，应当按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告周利华向原告出具保证书，对被告曹小发所欠原告债务承担连带保证责任，该意思表示系周利华自愿作出，不违反法律规定，应当认定为有效，原告据此请求被告周利华承担连带保证责任的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百一十三条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹小发在本判决生效后七日内偿还原告何伟华本金90万元及利息（利息按照银行同期贷款利率的四倍自2013年8月21计算至本判决确定还款期限之日止）；被告周利华承担连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费17，000元，由原告何伟华承担2，000元，被告曹小发、周利华承担15，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王堂堂
代理审判员 王铁石
人民陪审员 曾庆万
二〇一四年七月七日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第141号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1950年4月2日生，汉族，农民，系本案被害人。
诉讼代理人韩俊霞，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告人孟某甲，男，1976年9月30日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民。2013年7月2日被山西省晋中市公安局城区分局抓获，临时羁押于晋中市看守所。2013年7月6日因涉嫌故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，2013年7月18日被逮捕。现押于曲阳县看守所。
辩护人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人孟某甲犯故意伤害罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省曲阳县人民检察院指派副检察长郭晓峰、检察员庞会鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲及其诉讼代理人韩俊霞、被告人孟某甲及其辩护人刘英杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
曲阳县人民检察院指控，被告人孟某甲与本村刘某甲因房基地发生纠纷。2013年3月9日11时许，被告人孟某甲正施工盖房时，刘某甲进行制止，后双方发生打斗，在打斗中，被告人孟某甲用木棍将刘某甲右小臂打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，刘某甲伤情为轻伤。对于指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人孟某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人要求对被告人从重科刑，并赔偿经济损失10万元，提交了伤残鉴定及住院费票据等证据。
被告人孟某甲供认犯罪，其辩护人主要提出被害人有重大过错，被告人犯罪情节较轻，认罪态度诚恳，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人孟某甲与本村刘某甲因房基地发生纠纷。2013年3月9日11时许，被告人孟某甲正施工盖房时，刘某甲进行制止，后双方发生打斗，在打斗中，被告人孟某甲用木棍将刘某甲右小臂打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，刘某甲伤情为轻伤。经鉴定，被害人刘某甲为十级伤残。附带民事诉讼原告人刘某甲伤后在曲阳县人民医院住院16天，合理经济损失为医药费4680.78元、误工费594.56元、住院伙食补助费800元、护理费594.56元，以上共计6980.9元。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被害人刘某甲陈述证明，孟某乙家现在盖房的地是以前队上分给刘某甲、孟某乙、刘秉建等几家的地方，孟某乙说是他们的地方，想自己盖房，刘某甲不同意。2013年3月9日上午，刘某甲和妻子苑某某去孟某乙盖房的地方，拿东西拆占刘某甲地方的房子，双方发生打斗，孟某甲用木棍将刘某甲胳膊打伤。
2、证人苑某某证言证明，孟某甲家现在盖房的地方是以前队上分给刘某甲、刘秉建等几家的地方。2013年3月9日上午11点左右，和丈夫刘某甲去找孟某甲，不让他们盖房，刘某甲要拆孟某甲家占刘某甲家地方盖的院墙，双方发生打斗，孟某甲用木棍将刘某甲右胳膊打伤。
3、证人刘某乙证言证明，孟某甲家盖房子的地方是以前队上分给刘某乙、刘某甲、刘秉建三家的地方，孟某甲家占了盖上了院子，刘某甲不同意。2013年3月9日上午，刘某甲不让他们占地方，孟某甲拿木棍打的刘某甲胳膊不能动了。
4、证人曹某某证言证明，以前队上分给刘秉建家、刘某甲、刘某学三家的一块地方，在孟某甲家旁边，孟某甲家盖房不经他们几家同意把地方占了。2013年3月9日上午11点左右，刘某甲去找他们，孟某甲用木棍打的刘某甲胳膊不能动了。
5、证人孟某乙证言证明，他家现在盖房的地方是村里分给他家的，什么手续都有。2013年3月9日大概11点，刘某甲一家找到孟某乙家说地方是他们的，不让占，还拿撬棍撬孟某乙家的栅栏、院墙，孟某乙的儿媳刘某丙过去和他们交涉，和刘某甲夫妻打了起来，孟某乙的儿子孟某甲从屋里出来和建虎折腾起来，没看到孟某甲拿东西，别人没参与。
6、证人刘某丙证言证明，她家盖房的地方是大队批给她家的，什么手续都有。2013年3月9日上午11点左右，刘某甲一家找到她家说占了他们的地方，拿着铁撬棍拆她家的院墙，她上去阻拦，刘某甲和他妻子上前用手打她，将她打倒在地，就不记事了。
7、证人孟某丙证言证明，他是村主任，（孟某甲家盖房的地方）刘某甲他们几家说是他们的没根据，以前生产队散的时候他们那个队的队长说那块地方是他们的，说白了就是私自分的。后来大队（村委会）把那块地方收回来作防风林，后批土地的时候批给了孟某甲家。孟某甲有相关的手续，也有房产证，是孟某甲家的地方。村支部出过证明，那块地方归孟某甲家使用。
8、人体损伤程度鉴定意见书证明，刘某甲右尺骨骨折，伤情为轻伤。
9、现场平面示意图证明现场位置。
10、辩认笔录证明刘某甲辨认出孟某甲是将其打伤的人。
11、曲阳县人民医院诊断证明及门诊病历证明：刘某甲右尺骨开放骨折；头皮挫伤；左腕皮擦伤。
12、抓获经过及在逃人员信息表证明，2013年7月2日16时许，晋中市公安局城区分局民警将涉案在逃人员孟某甲抓获。
13、晋中市看守所证明，被告人孟某甲于2013年7月2日至2013年7月6日在该所临时羁押，于2013年7月6日由河北省曲阳县公安局民警提走。
14、曲阳县公安局情况说明证明，刘某丙与刘永蚊系同一人，刘某建与刘秉建系同一人；刘某乙与宗学系同一人。
15、户籍证明证明孟某甲身份情况。
16、附带民事诉讼原告人刘某甲的提供住院医疗费单据证实，住院16天花费医疗费4680.78元，鉴定费311元。伤残程度评定鉴定意见书证明，刘某甲的伤残评定为十级。
本院认为，被告人孟某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某甲自愿认罪，积极赔偿附带民事诉讼原告人的合理经济损失，本案由被害人拆院墙致邻里纠纷矛盾激化而引发，被害人有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人故意伤害致附带民事诉讼原告人刘某甲十级伤残，酌情从重处罚。被告人对附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失6980.9元，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年8月1日止）。
二、被告人孟某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲6980.9元。（已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 庞增刚
审判员 王 红
审判员 高玉贤
二〇一四年一月十五日
书记员 郑秀明
河北省曲阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第141号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某丁，男，1950年4月2日生，汉族，农民，系本案被害人。
诉讼代理人韩俊霞，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告人孟某甲，男，1976年9月30日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民。2013年7月2日被山西省晋中市公安局城区分局抓获，临时羁押于晋中市看守所。2013年7月6日因涉嫌故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，2013年7月18日被逮捕。现押于曲阳县看守所。
辩护人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人孟某甲犯故意伤害罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省曲阳县人民检察院指派副检察长郭晓峰、检察员庞会鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某丁及其诉讼代理人韩俊霞、被告人孟某甲及其辩护人刘英杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
曲阳县人民检察院指控，被告人孟某甲与本村刘某丁因房基地发生纠纷。2013年3月9日11时许，被告人孟某甲正施工盖房时，刘某丁进行制止，后双方发生打斗，在打斗中，被告人孟某甲用木棍将刘某丁右小臂打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，刘某丁伤情为轻伤。对于指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人孟某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人要求对被告人从重科刑，并赔偿经济损失10万元，提交了伤残鉴定及住院费票据等证据。
被告人孟某甲供认犯罪，其辩护人主要提出被害人有重大过错，被告人犯罪情节较轻，认罪态度诚恳，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人孟某甲与本村刘某丁因房基地发生纠纷。2013年3月9日11时许，被告人孟某甲正施工盖房时，刘某丁进行制止，后双方发生打斗，在打斗中，被告人孟某甲用木棍将刘某丁右小臂打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，刘某丁伤情为轻伤。经鉴定，被害人刘某丁为十级伤残。附带民事诉讼原告人刘某丁伤后在曲阳县人民医院住院16天，合理经济损失为医药费4680.78元、误工费594.56元、住院伙食补助费800元、护理费594.56元，以上共计6980.9元。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被害人刘某丁陈述证明，孟某乙家现在盖房的地是以前队上分给刘某丁、孟某乙、刘秉建等几家的地方，孟某乙说是他们的地方，想自己盖房，刘某丁不同意。2013年3月9日上午，刘某丁和妻子苑小五去孟某乙盖房的地方，拿东西拆占刘某丁地方的房子，双方发生打斗，孟某甲用木棍将刘某丁胳膊打伤。
2、证人苑小五证言证明，孟某甲家现在盖房的地方是以前队上分给刘某丁、刘秉建等几家的地方。2013年3月9日上午11点左右，和丈夫刘某丁去找孟某甲，不让他们盖房，刘某丁要拆孟某甲家占刘某丁家地方盖的院墙，双方发生打斗，孟某甲用木棍将刘某丁右胳膊打伤。
3、证人刘某乙证言证明，孟某甲家盖房子的地方是以前队上分给刘某乙、刘某丁、刘秉建三家的地方，孟某甲家占了盖上了院子，刘某丁不同意。2013年3月9日上午，刘某丁不让他们占地方，孟某甲拿木棍打的刘某丁胳膊不能动了。
4、证人曹某证言证明，以前队上分给刘秉建家、刘某丁、刘某学三家的一块地方，在孟某甲家旁边，孟某甲家盖房不经他们几家同意把地方占了。2013年3月9日上午11点左右，刘某丁去找他们，孟某甲用木棍打的刘某丁胳膊不能动了。
5、证人孟某乙证言证明，他家现在盖房的地方是村里分给他家的，什么手续都有。2013年3月9日大概11点，刘某丁一家找到孟某乙家说地方是他们的，不让占，还拿撬棍撬孟某乙家的栅栏、院墙，孟某乙的儿媳刘某丙过去和他们交涉，和刘某丁夫妻打了起来，孟某乙的儿子孟某甲从屋里出来和建虎折腾起来，没看到孟某甲拿东西，别人没参与。
6、证人刘某丙证言证明，她家盖房的地方是大队批给她家的，什么手续都有。2013年3月9日上午11点左右，刘某丁一家找到她家说占了他们的地方，拿着铁撬棍拆她家的院墙，她上去阻拦，刘某丁和他妻子上前用手打她，将她打倒在地，就不记事了。
7、证人孟某丙证言证明，他是村主任，（孟某甲家盖房的地方）刘某丁他们几家说是他们的没根据，以前生产队散的时候他们那个队的队长说那块地方是他们的，说白了就是私自分的。后来大队（村委会）把那块地方收回来作防风林，后批土地的时候批给了孟某甲家。孟某甲有相关的手续，也有房产证，是孟某甲家的地方。村支部出过证明，那块地方归孟某甲家使用。
8、人体损伤程度鉴定意见书证明，刘某丁右尺骨骨折，伤情为轻伤。
9、现场平面示意图证明现场位置。
10、辩认笔录证明刘某丁辨认出孟某甲是将其打伤的人。
11、曲阳县人民医院诊断证明及门诊病历证明：刘某丁右尺骨开放骨折；头皮挫伤；左腕皮擦伤。
12、抓获经过及在逃人员信息表证明，2013年7月2日16时许，晋中市公安局城区分局民警将涉案在逃人员孟某甲抓获。
13、晋中市看守所证明，被告人孟某甲于2013年7月2日至2013年7月6日在该所临时羁押，于2013年7月6日由河北省曲阳县公安局民警提走。
14、曲阳县公安局情况说明证明，刘某丙与刘永蚊系同一人，刘某建与刘秉建系同一人；刘某乙与宗学系同一人。
15、户籍证明证明孟某甲身份情况。
16、附带民事诉讼原告人刘某丁的提供住院医疗费单据证实，住院16天花费医疗费4680.78元，鉴定费311元。伤残程度评定鉴定意见书证明，刘某丁的伤残评定为十级。
本院认为，被告人孟某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某甲自愿认罪，积极赔偿附带民事诉讼原告人的合理经济损失，本案由被害人拆院墙致邻里纠纷矛盾激化而引发，被害人有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人故意伤害致附带民事诉讼原告人刘某丁十级伤残，酌情从重处罚。被告人对附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失6980.9元，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年8月1日止）。
二、被告人孟某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲6980.9元。（已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 庞增刚
审判员 王 红
审判员 高玉贤
二〇一四年一月十五日
书记员 郑秀明
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3255-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人张万玉。
被执行人王瑞波。
被执行人王光习。
被执行人王爱香。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉张万玉、王瑞波、王光习、王爱香金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第3255号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 韩 强
二〇一四年十一月三十日
书记员 黄亚冬
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初191号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人张晓斌，男，1973年10月1日出生于四川省攀枝花市，，汉族，高中文化，无业，住四川省攀枝花市。1999年3月16日因犯绑架罪、强奸罪被四川省攀枝花市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元，2014年1月19日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
被告人项天有，男，1985年11月2日出生于四川省会理县，彝族，小学文化，农民，住四川省会理县。2005年12月15日因犯盗窃罪被四川省会东县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万三千元；2011年4月6日因犯盗窃罪被四川省会理县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金七千元，2013年12月12日刑满释放；2015年11月13日因犯敲诈勒索罪被四川省会理县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元，2016年4月5日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
被告人谢先桃，男，1986年6月21日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市永川区。2007年1月10日因犯运输毒品罪被成都铁路运输中级法院判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，2012年10月2日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
被告人周某，男，1972年12月21日出生于湖北省大冶市，汉族，高中文化，农民，住湖北省大冶市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人张晓斌、项天有、谢先桃、周某犯抢劫罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官纪少华、上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月的一天，被告人张晓斌在确定被害人庞某为抢劫对象后，联系被告人谢先桃到重庆市长寿区参与抢劫庞某，谢先桃与被告人项天有、周某（绰号周六）商量后均同意参与抢劫并租车从四川省会理县来到重庆市长寿区与张晓斌会和。张晓斌带项天有、谢先桃、周某来到重庆市长寿区协信广场xx储蓄银行旁指认庞某。因项天有、谢先桃、周某认为重庆市长寿区协信广场周围监控太多等原因而放弃抢劫并返回四川。
后张晓斌再次邀约项天有、谢先桃、周某到重庆市长寿区对庞某实施抢劫，项天有、谢先桃、周某均同意并准备了抢劫用的胶带、帽子、手套等作案工具。同月26日，项天有驾车搭载谢先桃、周某来到长寿区与张晓斌会和后，四人来到长寿区晏家街道瑞丰宾馆入住，在宾馆内共谋分工：张晓斌负责跟踪庞某，项天有负责趁庞某开门之机将其推入室内并控制，谢先桃和周某负责协助项天有控制并用胶带捆绑庞某。次日，四被告人因跟丢庞某而放弃作案并预谋次日再次作案。
同月28日晚，张晓斌来到重庆市长寿区xx广场等候庞某下班后，将此信息告知项天有、谢先桃、周某三人。同日21时许，项天有尾随庞某至其家门口，在庞某开门后上前用手捂住庞某的嘴巴将庞某推进室内并按倒在地。谢先桃、周某随即赶到庞某家，用事先准备的胶带分别将庞某的头、手、脚等处绑住后控制在床上。张晓斌随后亦赶到庞某家中，后四人在庞某家中抢走2700余元现金及部分香烟后逃离现场。
2016年12月21日，被告人张晓斌、项天有、谢先桃、周某被公安机关抓获归案，四被告人到案后均如实供述了抢劫的事实。审理过程中，被告人张晓斌、谢先桃、周某的亲属分别代为赔偿给被害人庞某经济损失1300元，庞某对被告人张晓斌、项天有、谢先桃、周某的行为均表示谅解。
另查明，1999年3月16日，被告人张晓斌因犯绑架罪、强奸罪被四川省攀枝花市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元，2001年11月20日经四川省市高级人民法院裁定减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，并处罚金1000元（已缴纳），后经数次减刑，减去有期徒刑七年十个月，剥夺政治权利八年不变，2014年1月19日刑满释放，尚余剥夺政治权利五年三十日。
上述事实，被告人张晓斌、项天有、谢先桃、周某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口证明、抓获经过、高速卡口信息查询、开房记录、提取笔录、DNA检验报告、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、辨认照片、截图、鉴定文书、收条、谅解书、被害人庞某的陈述、证人李某、卢某、黄某的证言及被告人张晓斌、项天有、谢先桃、周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓斌、项天有、谢先桃、周某以非法占有为目的，采取暴力手段入户抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张晓斌在前罪主刑执行完毕，执行附加剥夺政治权利期间又犯新罪，应当把前罪未执行的剥夺政治权利和后罪被判处的剥夺政治权利依法数罪并罚。被告人张晓斌、项天有、谢先桃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应从重处罚。被告人张晓斌、项天有、谢先桃、周某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张晓斌、谢先桃、周某的亲属代为赔偿了被害人庞某的经济损失并取得被害人谅解，依法均可酌情从轻处罚。被告人项天有取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第三款、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人张晓斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金六千元，合并原判未执行的剥夺政治权利五年三十天，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金六千元，剥夺政治权利六年三十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2028年6月20日止。）
二、被告人项天有犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2027年12月20日止。）
三、被告人谢先桃犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2027年10月20日止。）
四、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2026年12月20日止。）
（上列四被告人的罚金均限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 蓉
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 游 斌
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郑雪婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1352号
原告：宁某，农民。
委托代理人：马慧。
被告：陈某，农民。
原告宁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥洪增独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托代理人马慧到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁某诉称：原被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生女儿陈某某。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后才发现双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，常无故殴打原告。被告还染有赌博恶习，原告及家人多次劝过被告，被告不思悔改。被告对原告及孩子从未尽过为人夫、为人父的责任，维系这名存实亡的婚姻已无实际意义。请求1、依法判决原被告离婚，2、孩子由原告抚养，被告支付抚养费，3、依法分割夫妻共同财产，4、诉讼费用由被告承担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1993年10月30日生一女孩取名陈某某。原、被告婚后初期感情较好，后因生活琐事常发生矛盾。
2014年6月17日，原告诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实，由结婚证、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，并已生育一女孩。共同生活中原、被告因生活琐事发生矛盾是难以避免的，且并未导致夫妻感情破裂。只要原、被告互谅互让，加强沟通，珍惜双方的夫妻感情，夫妻关系是能够和好的。原告请求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告宁某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 胥洪增
二〇一四年九月十一日
书记员 时雯靓
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第01297号
申请执行人：刘金峰，男，1981年12月11日出生，汉族，某公司员工，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王书民。
被执行人：合肥飞翔房地产开发有限公司。
法定代表人：王书民。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2013）庐民一初字第00177号民事判决书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：裁定如下：
查封被执行人王书民名下奔驰牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一三年x月x日
书记员 王蕾
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1803号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人殷乾坤，男，1994年9月27日出生，汉族，中专文化，户籍地湖北省老河口市,因本案于2017年11月5日被羁押，次日被刑事拘留,2017年11月13日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1856号起诉书指控被告人殷乾坤犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人殷乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月5日7时许，被告人殷乾坤在珠海市香洲区拱北中珠大厦三楼菲猫网咖65号机位，趁被害人陈某睡着之机，扒窃其放在身边的iphone6S手机一部（经鉴定：价值人民币1789元）。随后，被告人殷乾坤以人民币400元的价格将手机卖出。当日20时许，公安机关将被告人殷乾坤抓获归案，并从其身上查获赃款人民币300元。
上述事实，被告人殷乾坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，价格认定结论书，价格认定明细表，现场勘查简易记录表，常住人口基本信息，监控截图，视频资料，赃物及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷乾坤以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人殷乾坤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人殷乾坤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人殷乾坤的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人殷乾坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年3月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币300元，由扣押机关依法发还给被害人陈振宇。
三、责令被告人殷乾坤退赔被害人陈振宇人民币1489元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙珑艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 邵珠倩
叶洁钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初302号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周卫国，男，汉族，1975年9月15日出生，大专文化，户籍地：四川省成都高新区。2017年2月7日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人周卫国犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人周卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年2月6日23时39分许，被告人周卫国酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黑色奥迪牌小型轿车行驶至高新区创业路与科园南一路交叉口时，被交警查获。经呼气式酒精测试仪对周卫国进行现场检测，结果为148mg/100ml。后经提取周卫国的血样进行乙醇浓度鉴定，结果为158.7mg/100ml。
上述事实，被告人周卫国在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，被告人的供述，视频资料，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，证人情况说明，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告，机动车驾驶证、行驶证驾驶人信息网上查询，交通违法查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周卫国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人周卫国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李黎
二〇一七年五月十日
书记员 杜萱
速录书记员吴月琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。