汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00167号
原告赵小录，男，1956年8月20日出生，汉族。
委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街西段***号。
负责人刘四虎，总经理。
委托代理人武桂芳，河南文苑律师事务所律师。
被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司周口分公司。住所地：周口市周淮路口北100米。
负责人赖鸿志，经理。
委托代理人刘清华、张磊，河南同立律师事务所律师。
被告朱红伟，男，1976年10月10日出生，汉族。
被告陶计划，男，1977年6月19日出生，汉族。
原告赵小录与被告朱红伟、陶计划、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、驻马店市路安汽车运输服务有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年1月23日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告赵小录的委托代理人王建国，被告陶计划、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人武桂芳、驻马店市路安汽车运输服务有限公司周口分公司的委托代理人刘清华、张磊到庭参加诉讼。被告朱红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小录诉称，2013年11月28日17时40分许，被告朱红伟驾驶豫PZ84**号重型货车（登记车主为被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司周口分公司、实际车主为被告陶计划，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和商业责任险），沿汝南县舍屯至韩庄公路由北向南行驶至事故地点时，因占用对方车道，与相对方原告赵小录驾驶的无牌吊车相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告入住中国人民解放军159医院住院治疗，并已构成伤残。被告支付5000元后，拒付其他费用。请求被告朱红伟、驻马店市路安汽车运输服务有限公司周口分公司、陶计划赔偿原告：医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、财产损失、鉴定费，合计48573.9元。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险保险各项限额内理赔。
被告陶计划辩称，对本案交通事故和交警部门责任认定无异议，车辆投保有交强险，原告请求的各项合理损失应由保险公司赔偿，超过交强险部分同意责任比例承担。
被告朱红伟未提供答辩意见。
被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司周口分公司（下称运输公司）辩称，1、事故车辆实际车主为陶计划，发生事故后应由陶计划承担赔偿责任，因此我公司不承担赔偿责任。2、事故车辆在保险公司投保有交强保、三者险50万元不计免赔，对原告合理合法请求，应由保险公司直接赔付给原告。3、原告部分请求不合理部分不应支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（下称保险公司）辩称，经查证事故车辆豫PZ84**号重型货车在我公司投保交强险和商业责任险，且事故发生时驾驶员具有合法有效的行驶证、驾驶证，车辆年检合格，公司同意在交强险各项限额内赔偿合理损失；超出交强险部分按责任比例承担。公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理查明：2013年12月7日18时10分许，被告朱红伟驾驶豫PZ84**号重型货车（登记车主为被告运输公司、实际经营车主为陶计划，朱红伟系被告陶计划雇用司机），沿汝南县舍屯至韩庄公路由北向南行驶至汝南县舍屯至韩庄公路与舍屯街交叉口北时因占用对方车道，与相对方向原告赵小录驾驶的无牌吊车相撞，致原告赵小录受伤，两车损坏。原告受伤被送往汝南县中医院检查治疗，支出检查及治疗费573.3元。当日原告转入中国人民解放军第59医院住院治疗16天。诊断为：1、创伤性足皮肤缺失；2、面部开放性外伤。支出医疗费17973.05元。原告赵小录于2014年3月4日委托驻马店天中法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定，驻马店天中法医临床司法鉴定所于3月16日出具天中法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第23号司法鉴定意见书，结论是：被鉴定人赵小录被评定为十级伤残。原告支付鉴定费用720元。原、被告交通事故发生后，经汝南县公安局交通警察大队事故处理认定：朱红伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五（机动车、非机动车实行右侧通行）之规定，负事故的主要责任；赵小录的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》十九条条第一款（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证）及二十一条（驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车）之规定，负事故的次要责任。被告朱红伟驾驶的豫PZ84**号重型货车在被告保险公司投保了机动车道路交通事故第三者责任强制保险和商业责任险。保险赔偿限额交强险为：死亡伤残赔偿费用110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元；商业责任限额为500000元，不计免赔率。保险期限为2013年2月22日零时起至2014年2月21日24时止。被告陶计划为原告赵小录垫支医疗费5000元。原告赵小录之母梅方英出生于1924年7月13日，梅方英一生生育二个子女。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）和第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）的规定，原告请求赵小录赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
保险的主要功能在于分散风险，通过集合多数具有相同风险的经济单位，来共同分担某一经济单位因风险发生所遭受的损失。被告路安公司的肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿）与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条（被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿）和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金”及第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。……）的规定，原告请求被告保险公司在交强险责任限额内优先向其承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告赵小录在本案事故中具有过错，原告未严格遵守交通安全法规之规定，具有过错责任，根据双方当事人过失大小及原因力比例，并结合本案实际，酌定减轻被告30%的民事责任。原告请求被告朱红伟赔偿不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款（雇员从事雇佣活动中致人员损害的，雇主应当承担赔偿责任；……）之规定，本院不予以支持。被告运输公司虽提供与陶计划之间车辆买卖协议，且协议约定了甲方协助乙方办理过户、转籍手续。自签定买卖协议至事故发生到诉讼长达两年之久，而未过户，被告运输公司具有过错，同时被告陶计划向被告运输公司交有管理费用，双方仍为挂靠关系。因此，其辩称与被告陶计划之间系买卖关系，不承担赔偿责任之理由不符，本院不予支持。
关于原告请求赔偿的范围及数额：1、医疗费，以票据为准，另结合病历和诊断证明确认，计款18546.35元，原告请求18363.3元，以原告请求为准；2、伙食补助费，每天按30元计算，计款480元（30元／天×16天）；3、营养费，每天按20元计算，计款320元（20元／天×16天）；4护理费，依据住院天数，参照河南省2013年度农村居民人均可支配收入计算，计款371.52元（23.22元／天×16天）；5、误工费，自受伤之日计算至评定伤残前一日，参照河南省2013年度农村居民人均可支配收入计算，计款2275.56元（23.22元／天×98天）；6、残疾赔偿金，依据原告伤残等级，参照河南省2013年度农村居民人均纯收入计算20年，计款16950.68元（8475.34元／年×20年×10%），原告请求16800元，以原告请求为准；7、精神损害赔偿金，原告因被告侵权致身体残疾，请求赔偿精神抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，酌定3500元；8、交通费，根据原告住院天数，护理人数，酌定300元；9、被扶养人（其母亲梅芳英）生活费，依据原告伤残等级，参照河南省2013年度农村居民人均消费支出计算5年，计款1406.93元（5627.73元／年×5年×10%÷2）；10、鉴定费用，以票据为准，计款720元。上述1－3项，计款19163.3元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余款9163.3元，由被告陶计划、运输公司赔偿70%，计款6414.31元，该款由被告保险公司在商业责任限额500000元内赔偿；上述4—9项计款24654.01元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿；上述第10项计款720元，由被告陶计划、运输公司赔偿70%，计款504元。原告赵小录请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。原告赵小录接收被告陶计划垫支的医疗费用5000元，扣除被告陶计划赔付款504元，余款4496元，原告应予以返还。
根据上述理由及法律的规定，另依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿原告赵小录医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费，计款41068.32元；
二、原告赵小录返还被告陶计划垫支医疗费4496元
三、驳回原告赵小录其余诉讼请求；
上述第一、二项于判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费950元，由原告赵小录担150元，被告被告陶计划、运输公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邱献良
人民陪审员 伍运红
人民陪审员 陈瑞田
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 乔华丽
第6页
第1页