浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第900号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市舜江路499号。
负责人李忠，总经理。
委托代理人陈文元、朱迪龙。
被上诉人（原审原告）楼桂芳。
被上诉人（原审原告）ＸＸ斌。
被上诉人（原审原告）黄爱娟。
被上诉人（原审原告）黄丽娟。
被上诉人（原审被告）王希华。
被上诉人（原审被告）王希业。
被上诉人（原审被告）李玉杰。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称中华联合绍兴公司）为与被上诉人楼桂芳、ＸＸ斌、黄爱娟、黄丽娟、王希华、王希业、李玉杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告诉称，楼桂芳系本事故死者黄允金之妻，ＸＸ斌系黄允金之子，黄爱娟、黄丽娟系黄允金之女。王希业系肇事车辆驾驶员，中华联合绍兴公司系车辆交强险、商业险承保单位，李玉杰为车辆的车主，王希华为车辆被保险人。2013年7月21日，王希业驾驶制动系统不合格的鲁R×××××重型半挂牵引车牵引的鲁R×××××挂号重型集装箱半挂车从义乌市至杭州市。同日13时10分许，途经310省道99KM＋900M义乌市苏溪镇后店村交叉路口时，碰撞黄允金驾驶的电动自行车，造成黄允金及电动自行车摔倒，驾驶员王希业停车后将黄允金扶起并将电动车推至路边。事故发生后双方协商未果，王希业上车驶离现场右转弯时，碰撞并碾压车辆右侧的行人黄允金，造成黄允金当场死亡的交通事故。经义乌市公安局交警大队认定，王希业负该起事故的全部责任，黄允金无责任。现起诉要求判令：1、被告王希业、王希华、李玉杰赔偿原告死亡赔偿金414600元、被扶养人生活费163328元、丧葬费25407元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，共计654335元；2、被告中华联合绍兴公司在保险责任范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险中先行赔付）。庭审中，因人身损害赔偿标准有所变更，请求增加死亡赔偿金为454212元，其余没有变更。
原审被告王希业答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，原告方请求的赔偿数额过高。肇事车辆的实际车主是王希华，我是他雇佣的驾驶员。
原审被告中华联合绍兴公司答辩称，对事故责任认定无异议，具体赔偿项目请求法院认定。对于死亡赔偿金按照城镇居民标准计算12年无异议，被抚养人生活费没有依据，交通费请求法院酌情确定，精神损害抚慰金因驾驶员已被追究刑事责任，故不予赔偿。肇事车辆在我公司投保二份交强险，主车商业三者险30万元，挂车商业三者险5万元，均投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。事故车辆商业三者险保险合同特别约定，车况不良的情况下增加免赔率20%以上，故在商业三者险部分需扣除20%的赔款额。
原审被告李玉杰未作答辩。
原审被告王希华答辩称，对赔偿项目的答辩意见与保险公司意见相同。但我已为事故车辆投保不计免赔险，不应当扣除免赔率。对特别约定不知情，也没有在任何位置上签过字。
原判认定的事故经过与原告诉称一致。楼桂芳系受害人黄允金（1944年10月20日出生）之妻，ＸＸ斌、黄爱娟、黄丽娟分别为黄允金的子女。事故发生前，黄允金为义乌市苏溪中心卫生院职工，为乡村医生，在义乌市苏溪镇殿下村卫生室执业。王希华为鲁R×××××重型半挂牵引车及鲁R×××××挂号重型集装箱半挂车的所有人，其为上述车辆在中华联合绍兴公司分别投保交强险、商业三者险及不计免赔，其中鲁R×××××重型半挂牵引车商业三者险为30万元，鲁R×××××挂号重型集装箱半挂车商业三者险为5万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，义乌市公安局交通警察大队作出事故认定，认为王希业驾驶制动系统不合格的机动车且违反禁止通行交通标志途经事故交叉路口发生交通事故协商未果后擅自驶离现场，驶离时疏忽大意，未注意对方行人情况，是导致事故发生的直接原因，负事故全部责任，黄允金无与事故发生有关的交通违法行为，无事故责任。被告王希业因本案交通事故以交通肇事罪被判处有期徒刑十个月。事故发生后，王希华已赔偿原告方损失5万元。
原审法院认为，根据查明的事实，结合原告方的诉讼请求，确认原告合理损失如下：1、死亡赔偿金37851元／年×12年=454212元；2、丧葬费25407元；3、交通费1000元。以上共计480619元。至于楼桂芳的被扶养人生活费，并未提供楼桂芳丧失劳动能力或无生活来源的任何证据，故对此不予支持。原告主张精神损害抚慰金，因王希业已被追究刑事责任，故对该项目不予支持。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门由被告王希业负事故全部责任，受害人黄允金无事故责任，各方对此均无异议，予以确认。王希华为王希业的雇主，应对王希业的侵权行为承担赔偿责任。中华联合绍兴公司作为肇事车辆的交强险及商业三者险的承保公司，应当根据法律规定及约定承担赔偿责任。为减少讼累，王希华已赔偿给原告方的损失可由中华联合绍兴公司直接理赔并支付给王希华。李玉杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险责任限额内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计220000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿四原告各项损失共计480619-220000=260619元，其中210619元支付给四原告，其余50000元支付给被告王希华。以上一至二项判决内容，于本判决生效后二十日内履行完毕。三、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672元，由被告王希华负担。
一审宣判后，中华联合绍兴公司不服，向本院提起上诉称，根据商业险特别约定载明“车况不良或违反安全装载规定，增加免赔率20%以上，因违反安全装载规定直接导致保险事故发生，保险人不承担赔偿责任”。本案标的车辆按交警事故认定书记载制动系统不合格，符合车况不良的条款，且其已明确告知，应认定条款有效。一审法院以条款约定不明为由，对免责20%的意见不予确认，应予纠正。请求二审法院撤销原判，依法改判。
楼桂芳、ＸＸ斌、黄爱娟、黄丽娟答辩称，请求维持原判。
王希华答辩称，请求维持原判。
王希业、李玉杰未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案是否可按投保单的特别约定内容免赔，双方当事人产生争议。根据中华联合绍兴公司提供的投保单，其投保人声明栏内仅加盖投保人公司的公章，无经办人签名，中华联合绍兴公司履行明确说明义务的对象不具体，不能认定其已向投保人就特别约定的免责内容尽到告知和明确说明义务。综上，特别约定免责内容对投保人不产生效力，中华联合绍兴公司提出按上述特别约定在商业险内免赔20%的上诉请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3672元，由中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 桦
审判员 杜月婷
审判员 陈旻尔
二〇一四年八月七日
书记员 周 莉