wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第181号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2005年1月10日因犯敲诈勒索罪被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑一年；2008年11月21日因犯非法拘禁罪被莱西市人民法院判处有期徒刑二年。2013年9月23日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月30日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
被告人张某，农民。2013年9月25日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月30日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人王某甲、张某犯寻衅滋事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人王某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年9月4日14时许，被告人王某甲纠集张某、李某、白某、胡某（均另案处理）等人窜至莱西市黄海西路公交车站对面，借故对被害人刘某甲和王某乙夫妇实施殴打，刘某甲被打后致胸腹部后致左侧5、10肋骨骨折并脾破裂，右眼挫伤及面部挫擦伤；王某乙被打后致额头两处挫伤。期间，白某将刘某甲车牌号为鲁B×××××的黑色天马牌越野车四个轮胎划破，轮胎修复价值人民币2400元。经法医鉴定，刘某甲之伤属轻伤，王某乙之伤轻微伤。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、辨认笔录、法医鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、有关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人王某甲、张某借故滋事，随意殴打他人致人轻伤，损坏他人财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以寻衅滋事罪追究其刑事责任。王某甲系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人王某甲、张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未做辩解。
经审理查明，2013年9月4日14时许，被告人王某甲纠集被告人张某及李某、白某、胡某（均另案处理）等人窜至莱西市黄海西路公交车站对面，借故对被害人刘某乙和王某丙夫妇实施殴打，刘某乙被打后致胸腹部后致左侧5、10肋骨骨折并脾破裂，右眼挫伤及面部挫擦伤；王某丙被打后致额头两处挫伤。期间，白某将刘某乙车牌号为鲁B×××××的黑色天马牌越野车四个轮胎划破，轮胎修复价值人民币2400元。经法医鉴定，刘某乙之伤属轻伤，王某丙之伤轻微伤。
另查明，被告人王某甲、张某归案后如实供述其犯罪事实；2014年2月27日，被告人王某甲、张某与被害人刘某乙、王某丙达成和解协议，被告人王某甲、张某自愿赔偿二被害人各项损失人民币共计五万五千元，已履行完毕；二被害人对二被告人书面表示谅解，请求法院对二被告人从轻处理。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：报案记录、查获经过、辨认笔录、法医鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、有关书证、户籍证明书等。
本院认为，被告人王某甲、张某任意毁坏他人财物，情节严重，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、张某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白；积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，均可从轻处罚。被告人王某甲曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑期执行完毕五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚，且不得假释。被告人王某甲、张某致一人轻伤、一人轻微伤、可酌情从重处罚。被告人王某甲、张某在共同犯罪的过程中，王某甲系纠集者，张某系主要实施者，作用相当，不宜划分主从犯，张某作用相对较小，量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第八十一条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年12月22日止）。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 白文莉
审判员 张云庆
审判员 王 君
二〇一四年三月十二日
书记员 臧艳华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第181号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人卢保红。因本案于2013年9月22日被抓获，同年9月23日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人卢保红犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳、被告人卢保红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月19日23时许，被告人卢保红伙同“阿龙”（另案处理）去到南宁市西乡塘区大学东路xxx号桂煤干休所旁出租屋，由被告人卢保红指出被害人黄某住处，“阿龙”撬锁行窃，在“阿龙”盗得被害人黄某装有笔记本电脑的密码拉杆箱一个后，二人一同逃离现场。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币2080元。对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押清单及发还清单、被告人卢保红的供述和辩解、被害人黄某的陈述、鉴定意见：价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、监控录像证实。公诉机关认为，被告人卢保红以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值达人民币2080元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人卢保红在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年9月19日23时许，被告人卢保红伙同“阿龙”（另案处理）去到南宁市西乡塘区大学东路xxx号桂煤干休所旁出租屋，由被告人卢保红指出被害人黄某住处，“阿龙”撬锁行窃，在“阿龙”盗得被害人黄某装有笔记本电脑的密码拉杆箱一个后，二人一同逃离现场。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币2080元。在本案诉讼过程中，卢保红家属代其向被害人退赔全部经济损失2080元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押清单及发还清单、被告人卢保红的供述和辩解、被害人黄某的陈述、鉴定意见：价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、监控录像予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢保红以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币2080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，卢保红积极参与，负责带路及指认被害人住处，在犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。卢保红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。卢宝红归案后向被害人退赔了全部经济损失2080元，对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢保红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年3月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱梁雄
二〇一四年二月十三日
书记员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第181号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人马某某，男，1963年3月15日出生，汉族，小学毕业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被西峡县公安局刑事拘留，同年5月30日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王建涛独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年5月1日14时许，被害人邢某某驾驶车辆到西峡县城区仲景路中石化西峡县城加油站，持一张加油IC卡，让工作人员杜某某对其车辆加油后，告知该加油站工作人员杜某某等人，称随后还有一辆车要使用该卡加油，让工作人员看管好油卡，随即驾车先行离开。
被告人马某某此时正好驾车到该加油站办理圈卡业务，业务办好后，经过被害人邢某某插卡的加油机前，发现机内有卡，遂趁工作人员不备之机，将加油枪放置到卡槽内使加油卡从机内自动弹出，随之将卡盗走。
当日16时至20时，被告人马某某先后到西峡石油城加油站和西峡宛星加油站，用盗来的油卡分别给四辆车加油，将该卡内2320.9元全部消费。
案发后，被告人马某某赔偿被害人邢某某2320元经济损失，取得了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人马某某供述，被害人邢某某陈述，证人张某、杜某某、贾某某、陈某某、陈某、邵某某等人证言，被盗中石化加油IC卡交易流水报表及台账对账单等，户籍证明、报案证明、到案证明、退赃证明等证据。据此认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人马某某对起诉书指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月1日14时许，被告人马某某驾驶车辆到西峡县城区仲景路中石化加油站给自己加油卡充钱后，到加油机前查询充钱情况，发现机内有加油卡，遂趁工作人员不备之机，将加油枪放置到卡槽内使加油卡从机内自动弹出，将加油卡盗走。当日16时至20时，马某某先后到西峡石油城加油站和西峡宛星加油站，用盗来的加油卡分别给四辆车加油，将该卡内2320.9元全部消费。
另查，被告人马某某盗用的加油卡是被害人邢某某持有的一张卡号为100011x10000462x66x的加油IC卡，系邢某某在工作人员杜某某对其车辆加油后，告知杜某某称随后还有一辆车要使用该卡加油，让杜某某看管好油卡而留在加油机上。
2014年5月22日被告人马某某被抓获到案，如实供述了其罪行，并于当日赔偿被害人邢某某2300元经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人马某某的供述，被害人邢某某的陈述及其出具的退赃证明，证人张某、杜某某、贾某某、陈某某、陈某、邵某某等人的证言，被盗中石化加油IC卡交易流水报表及台账对账单，户籍证明、报案证明、到案证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。马某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其向被害人赔偿了损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建涛
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 琳
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第181号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年6月8日出生，曾因犯过失致人重伤罪于2005年7月28日被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑二年；因非法携带管制器具进入公共场所于2008年1月20日被大连市公安局西岗分局决定行政拘留十日；因盗窃于2008年5月15日、2010年2月6日分别被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月、二年；因犯盗窃罪于2013年5月14日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，于2013年8月7日刑满释放。现因本案于2014年3月19日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2014年4月3日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘小楠、张亚亚出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年3月19日13时13分许，被告人李某某在大连市西岗区奥林匹克购物广场东门处尾随被害人李某，趁被害人不备盗走其包内的三星NOTE3手机一部，经大连市西岗区价格认证中心鉴定，赃物价值人民币3000元。案发后，赃物已追回并返还。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人李某某，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某，在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月19日13时13分许，被告人李某某在大连市西岗区奥林匹克购物广场东门处尾随被害人李某，趁被害人不备盗走其包内的三星NOTE3手机一部，经大连市西岗区价格认证中心鉴定，赃物价值人民币3000元。案发后，赃物已追回并返还。
上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，常住人口基本信息，电话查询记录，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，辨认笔录及照片，光盘，扣押决定书，扣押、发还物品文件清单，鉴定聘请书，价格鉴定书，鉴定结论说明书，鉴定意见通知书，证人宋某某证言笔录，被害人李某陈述笔录，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民随身携带财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且赃物已追回并返还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年9月18日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林文涛
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 陈永利
二〇一四年六月十日
书 记 员 沈 硕
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第181号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张东珠，男，1992年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月11日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检刑诉[2014]181起诉书指控被告人张东珠犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人张东珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2014年6月10日22时30分许，被告人张东珠酒后驾驶本田黑色两轮摩托车行驶至西平县权寨镇北街时，被民警当场查获。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人张东珠血样中乙醇含量为117.6mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人张东珠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张东珠的供述和辩解，证人张某1、张某2等人证言，西平县疾病预防控制中心检验报告，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，西平县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东珠在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张东珠自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张东珠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一四年六月二十七日
书记员 叶蔚云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第181号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人顾春香，女，1969年2月26日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化。2014年1月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同月16日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2014年3月21日由本院决定逮捕，同月24日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人顾春香犯容留他人吸毒罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员李书辉出庭支持公诉。被告人顾春香到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月底，被告人顾春香与涂某某在本市＊＊路＊＊宿舍开始同居。2014年1月8日19时许，被告人顾春香与涂某某回到其上述同居的家中，杨某某在其家中上网。不久，涂某某因有事离家出门。遂后，赵某某、杜某某、陈某某相继来到被告人顾春香的家中，并伙同杨某某在此吸食毒品，被告人顾春香在明知的情况下未进行制止。次日凌晨2时30分许，被告人顾春香及杨某某、杜某某、陈某某在被告人顾春香的家中即本市＊＊路＊＊宿舍被公安民警查获。公安民警当场查获吸食工具三套。当晚，公安机关将另一吸毒人员赵某某抓获。经现场检测：被告人顾春香及杨某某、陈某某、杜某某、赵某某的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测，结果均呈阳性。吸毒人员杨某某、赵某某、杜某某、陈某某均被公安机关行政处罚。
上述事实，被告人顾春香在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；证人涂某某、杨某某、赵某某、杜某某、陈某某的证言；检查笔录及现场照片；扣押物品清单及照片；现场检测报告书；行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；公安机关出具的抓获经过；被告人顾春香的身份及前科证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人顾春香违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍然容留他人在其居住的房间内吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人顾春香归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾春香犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年5月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余萌
二〇一四年四月三日
书 记 员 江舸
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2014)西刑初字第181号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王×2，女，1972年2月26日出生。2007年3月因贩卖淫秽光盘被行政拘留五日（不执行）；2007年5月因贩卖淫秽光盘被行政拘留十四日（不执行）；2007年7月因在公共场所张贴违法小广告被行政拘留五日（不执行）；2007年9月因贩卖淫秽光盘被行政拘留十日（不执行）；2009年3月因贩卖淫秽光盘被行政拘留五日（不执行）；2010年5月因贩卖淫秽光盘被行政拘留十四日（不执行）。因本案于2010年11月12日被羁押，同年11月13日被取保候审，2012年7月28日被逮捕，2012年8月3日被取保候审，2013年8月21日被刑事拘留，2013年9月25日被取保候审，经本院决定于2014年3月3日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检刑诉[2014]43号起诉书指控被告人王×2犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员冯苗苗出庭支持公诉，被告人王×2到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控，被告人王×2于2010年11月12日19时许，在本市西城区马甸桥东北角桥洞内以人民币20元的价格向王×1出售淫秽光盘4张，后民警在被告人王×2的暂住地本市朝阳区太阳宫土角楼x号将其抓获，当场从其暂住地房间内的洗衣机中起获淫秽光盘114张，从本市西城区马甸桥东北角桥洞旁的草丛内起获被告人王×2藏匿的淫秽光盘20张。起获的全部淫秽光盘均由公安机关鉴定后予以收缴。上述事实，被告人王×2在庭审中未提出异议，并有书证扣押物品清单、北京市公安局淫秽物品收缴收据；证人王×1、刘×、李×、白×证言；物证照片；勘验、检查笔录、辨认笔录；北京市公安局淫秽物品审查鉴定书；公安行政处罚决定书、北京市公安局西城分局厂桥派出所到案经过及起赃经过、麻城铁路公安处潢川车站派出所查获经过、潢川县公安局双柳树派出所抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王×2以牟利为目的，贩卖淫秽光盘的行为，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王×2犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×2能够如实供述犯罪事实且在庭审中自愿认罪，故可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人王×2犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王×2犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年11月18日止，已扣除先行羁押的45日。罚金限判决发生法律效力后的第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一四年三月三日书记员  田甜
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执2216号
申请执行人ＸＸＸ，男，1979年11月10日生，汉族，住如东县。
被执行人陶建飞，男，1987年11月19日生，汉族，住如东县。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人陶建飞民间借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸＸ于2017年12月29日向本院请求撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请，是权利人依法处分自己民事权利的行为，不违法法律规定，人民法院应当裁定终结执行。申请执行人在本裁定书送达之日两年内仍有权向法院申请执行。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人ＸＸＸ撤回执行申请。
二、终结本院（2017）苏0623执2216号案件的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 马永林
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张溢飞
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第98号
原告：周长大，男，汉族，1966年3月23日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：罗仕杰，广东珠明律师事务所律师。
被告：珠海市嘉豪水运物业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：温耀凡，董事长。
委托代理人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：珠海市嘉豪水运物业有限公司工会，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：陈根大。
第三人：冼振润，男，汉族，1947年9月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：梁有森，男，汉族，1958年10月5日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈友仔，男，汉族，1955年10月26日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何贵友，男，汉族，1943年8月19日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈福贵，男，汉族，1944年1月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：冼炳和，男，汉族，1947年2月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐豪强，男，汉族，1956年8月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐清波，男，汉族，1953年4月7日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：温耀凡，男，汉族，1957年12月9日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何福明，男，汉族，1973年10月14日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈永波，男，汉族，1973年8月3日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈雄权，男，汉族，1972年3月21日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：石容根，女，汉族，1949年1月27日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人共同委托代理人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告周长大诉被告珠海市嘉豪水运物业有限公司、第三人珠海市嘉豪水运物业有限公司工会、冼振润、梁有森、陈友仔、何贵友、陈福贵、叶建荣、冼炳和、徐豪强、徐清波、温耀凡、徐卫成、陈根大、何福明、陈永波、陈雄权、石容根损害股东利益责任纠纷一案中，原告周长大于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周长大撤回起诉。
本案受理费737元，减半收取369元，由原告周长大负担。
审 判 长 陈柏能
审 判 员 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 弢
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初927号
原告廖世源，男，1960年8月4日出生，汉族，住址大田县。
委托代理人廖尚木，福建协胜律师事务所律师。
被告大田县奇韬煤矿，住所地大田县。
法定代表人方初和，�长。
委托代理人郑桂英，福建岩城律师事务所律师。
原告廖世源与被告大田县奇韬煤矿（以下简称“奇韬煤矿”）确认劳动关系纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李勤模适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖世源的委托代理人廖尚木，被告奇韬煤矿的委托代理人郑桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖世源诉称：原告自2007年3月至2010年11月，在被告奇韬煤矿从事井下采掘工作。请求依法判令：原告廖世源与被告大田县奇韬煤矿于2007年3月至2010年11月期间存在劳动关系。
被告奇韬煤矿辩称：本案虽是确认之诉，但也属于劳动争议范畴，根据劳动争议仲裁调解法的规定，劳动争议的诉讼时效为1年，原告在2016年才申请仲裁，明显超过法律规定的一年时效，所以原告的诉讼请求已经超过�讼时效。
经审理查明：2007年5月，2010年6月8日至2010年9月25日，由被告奇韬煤矿为原告廖世源办理了工伤保险参保手续。
上述事实，有原告提供的社保中心证明及原、被告的庭审陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，认定双方存在劳动关系可参照工资支付凭证、社会保险参保记录、工作证、报名表、考勤证等证据。本案中，原告廖世源提交了工伤保险参保证明等材料，其上明确了用人单位为被告奇韬煤矿，可以确认原告廖世源与被告奇韬煤矿形成劳动关系。根据工伤保险参保证明，确认双方劳动关系存续期间为2007年5月至2010年9月。关于被告提出的本案已超过诉讼时效的问题，因本案为确认之诉，需要解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，并不涉及对实体上的权利�务纠纷的处理，因此，不适用时效制度。对被告的辩解意见本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
一、确认原告廖世源与被告大田县奇韬煤矿在2007年5月至2010年9月期间存在劳动关系。
二、驳回原告廖世源的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖世源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一六年六月七日
书记员 罗建华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初24号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人高磊，男，1993年12月28日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，住吉林省通榆县。因涉嫌盗窃，于2016年12月20日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日由通榆县公安局执行逮捕。现押于洮南市看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2017年1月25日以通检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人高磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院指派检察员王雨出庭支持公诉，被告人高磊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2016年12月18日11时许，被告人高磊窜至通榆县开通镇廷海家具城南侧，趁开通镇居民李某进入红英超市送货之际，将李某停放在红英超市门前的一辆灰黑色新日速影M3电瓶车盗走并骑回自己家中，并将该电瓶车把套挡风棉被、坐垫套及车坐垫下的猪肉扔掉。经通榆县价格认证中心认定，被盗灰黑色新日速影M3电瓶车价值2940元，被高磊扔掉的猪肉价值144元，把套挡风棉被价值35元，坐垫套价值25元。案发后，所盗电瓶车被缴回并退回失主。
在本案审理过程中，被告人高磊的家属返还了被害人损失204元，被害人对高磊的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人高磊在庭审中亦无异议，且有高磊的供述与辩解，案发过程、常住人口数据查询详细信息结果单、通榆县价格认证中心认定结论书、扣押、发还清单、收据、车辆销售登记单、无前科劣迹证明等书证，被害人李某的陈述，搜查笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高磊以非法占有为目的，窃取他人财物，价值3144元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控高磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白；全部退赃、退赔，未给被害人造成较大损失，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪行为、危害后果，为了维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高磊犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日至2017年2月19日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王朋飞
审 判 员 董加旭
人民陪审员 陈秀娟
二〇一七年二月十日
书 记 员 金 鑫
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初24号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人高磊，男，1993年12月28日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，住吉林省通榆县。因涉嫌盗窃，于2016年12月20日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日由通榆县公安局执行逮捕。现押于洮南市看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2017年1月25日以通检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人高磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院指派检察员王雨出庭支持公诉，被告人高磊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2016年12月18日11时许，被告人高磊窜至通榆县开通镇廷海家具城南侧，趁开通镇居民李某进入红英超市送货之际，将李某停放在红英超市门前的一辆灰黑色新日速影M3电瓶车盗走并骑回自己家中，并将该电瓶车把套挡风棉被、坐垫套及车坐垫下的猪肉扔掉。经通榆县价格认证中心认定，被盗灰黑色新日速影M3电瓶车价值2940元，被高磊扔掉的猪肉价值144元，把套挡风棉被价值35元，坐垫套价值25元。案发后，所盗电瓶车被缴回并退回失主。
在本案审理过程中，被告人高磊的家属返还了被害人损失204元，被害人对高磊的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人高磊在庭审中亦无异议，且有高磊的供述与辩解，案发过程、常住人口数据查询详细信息结果单、通榆县价格认证中心认定结论书、扣押、发还清单、收据、车辆销售登记单、无前科劣迹证明等书证，被害人李某的陈述，搜查笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高磊以非法占有为目的，窃取他人财物，价值3144元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控高磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白；全部退赃、退赔，未给被害人造成较大损失，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪行为、危害后果，为了维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高磊犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日至2017年2月19日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 ：王朋飞
审 判 员 ：董加旭
人民陪审员 ：陈秀娟
二〇一七年二月十日
书 记 员 ： 金 鑫
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初1367号
原告晁小海，男，35岁，1981年11月29日，汉族，农林牧渔劳动者，现住乐亭县。
被告杨建军，男，汉族，现住乐亭县。
本院在审理原告晁小海诉被告杨建军劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁小海自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晁小海撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一七年五月九日
书记员 徐建顺
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执103号
申请执行人某甲公司。
法定代表人张某。
被执行人某乙公司。
法定代表人晁某。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区商初字第296号票据纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
付款行济宁银行支付出票人济宁市荣升煤炭有限公司开出的承兑汇票票号31300051／33761851，金额100万元，到期日期2015年4月29日的汇票100万元至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：济宁高新技术产业开发区支行，账号：73×××68）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一六年三月三日
书记员 夏 慧
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4664号
原告新沂市苏鑫信用担保有限公司。
法定代表人孙德荣，该公司董事长。
委托代理人张树飞，该公司员工。
委托代理人陈道善，该公司员工。
被告徐州市远通管业有限公司。
法定代表人薛光超，该公司董事长。
原告新沂市苏鑫信用担保有限公司诉被告徐州市远通管业有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告新沂市苏鑫信用担保有限公司委托代理人张树飞、陈道善到庭参加诉讼，被告徐州市远通管业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月6日，新沂市某某服饰有限公司与江苏吴江农村商业银行股份有限公司新沂支行（以下简称吴江农商行）签订了期限为一年的借款合同，并获得贷款100万元。原告因此与吴江农商行签订了保证合同，同时与被告徐州市远通管业有限公司签订了反担保合同，该借款到期后，新沂市某某服饰有限公司未履行还款义务，吴江农商行于2012年4月7日从原告的保证金账户中扣划1004294.3元进行代偿。原告承担担保义务后，多次向新沂市某某服饰有限公司进行追偿没有结果，同时向被告进行追偿，被告至今未归还。请求依法判令被告偿还原告担保垫付的本金854294.3元及利息（利息以854294.3元为基数，按照月利率5‰，从2012年4月8日算至2013年11月8日止为84005.55元，以后利息继续计算至还清为止）。
被告徐州市远通管业有限公司未出庭亦未答辩。
经审理查明：
2011年4月6日，新沂市某某服饰有限公司向吴江农商行贷款100万元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为12个月，借款年利率为6.31%，借款方式为按月结息。该合同签订同时，本案原告和吴江农商行就新沂市某某服饰有限公司该笔借款签订了保证合同，保证合同约定了本案原告为上述借款的保证人，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。对上述保证合同，原告和本案被告以及新沂市某某服饰有限公司又签订了反担保合同。该反担保合同约定，本案被告作为反担保人就本案原告作为某某服饰有限公司向吴江农商行借款的保证人提供反担保，反担保合同约定的反担保的范围包括本案原告履行借款担保及行使担保追索权、实现反担保权利而导致的一切费用，反担保的期限为主债务履行期届满三年，反担保的形式为连带责任保证。上述合同签订后，新沂市某某服饰有限公司取得了借款100万元，但借款到期后，新沂市某某服饰有限公司未偿还借款。2012年4月7日，吴江农商行扣划了原告账户内1004294.3元。此后，本案原告多次向借款人某某服饰有限公司以及反担保人本案被告催要该款，但被告均未支付。此外，本案原告为新沂市某某服饰有限公司提供担保的同时收取了该公司保证金15万元，扣除该保证金后，新沂市某某服饰有限公司尚欠原告854294.3元未付。
以上事实，有原告当庭陈述、原告举证的2011年1月20日被告徐州市远通管业有限公司股东会决议、反担保合同、吴江农商行签订的流动资金借款合同、新沂市苏鑫信用担保有限公司股东会同意保证意见书、保证合同、吴江农商行出具的划款凭证等证据予以证实。
本院认为：
本案原告为新沂市某某服饰有限公司向吴江银行借款提供担保，该担保合同合法有效，在新沂市某某服饰有限公司未按照约定偿还吴江农商行借款本息的情况下，吴江农商行扣划原告借款合法有效，本案原告依照保证合同约定支付担保款后，有权按照和本案被告以及新沂市某某服饰有限公司签订的反担保合同的规定，行使担保追偿权。本案被告自愿为新沂市某某服饰有限公司获得本案原告作为保证人提供反担保，并且签订了反担保合同，合同约定了在借款人新沂市某某服饰有限公司不偿还本案原告担保借款时，反担保人即本案被告应当承担连带保证责任，根据该规定，本案原告有权在反担保保证期间内向反担保人主张权利，因此本案原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求反担保人支付逾期的利息损失，要求按照人民银行基准利率计算，该请求不违反法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市远通管业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告新沂市苏鑫信用担保有限公司担保借款本金854294.3元及逾期利息（逾期利息从2012年4月7日起按照中国人民银行同期贷款的基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14594元，由原告支付994元，由被告徐州市远通管业有限公司负担13600元（原告已预付，被告负担的部分由被告履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 周 军
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王蒙蒙
中华人民共和国大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海确字第61号
原告：张古田，男，汉族，住辽宁省普兰店市皮口镇海北路东段。
委托代理人：沙乐章，辽宁伯宁律师事务所律师。
委托代理人：张敏敏，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区华兴街，辽宁伯宁律师事务所律师助理。
被告：安琪航运有限公司（ANGELSHIPPINGCO.，LTD.），住所地：马绍尔群岛共和国马朱罗阿杰泰克岛阿杰泰克路信托综合公司（TRUSTCOMPANYCOMPLEX，AJELTAKEROAD，AJELTAKEISLAND，MAJURO，MARSHALLISLANDS）。
法定代表人：王治安，董事。
原告张古田诉被告安琪航运有限公司（ANGELSHIPPINGCO.，LTD.）确认船舶优先权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏敏，被告法定代表人王治安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日，原告就其对被告享有的合法债权以及相应的利息向大连海事法院提出债权登记申请，该合法债权已经有法院民事判决书作为证据。2014年7月10日，大连海事法院裁定准许原告债权登记申请。根据《海商法》22条以及《海诉法司法解释》90条规定，原告向法院提起确权诉讼，请求依法确认原告对被告所享有的工资以及差旅费合法债权以及相应利息属于船舶优先权，应从“安琪（ANGELA）”轮的船舶拍卖价款中优先受偿；请求依法判令被告承担保全申请费、一审诉讼费、债权登记费用以及确权诉讼费等诉讼费用，并判令上述费用应从船舶价款中先行拨付。
被告未答辩。
本院经审理查明：原告于2013年10月23日对被告向本院提起船员工资给付之诉，本院于2014年1月21日作出（2013）大海商初字第480号民事判决书，判令被告给付原告工资8848元及利息（利息从2013年9月15日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。该判决已生效。2014年3月3日，本院作出（2014）大海执字第146-156号民事裁定书，裁定拍卖被告所有的“安琪”轮，并发布了公告。原告于2014年7月7日向本院申请登记债权，请求登记欠付船员工资8848元及案件受理费70元、保全费136.55元，合计9054.55元债权及利息。本院裁定准予登记。
上述事实有民事判决书、执行裁定书、民事裁定书等证据以及庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。
本院认为：根据《》第第一款第（一）项的规定，船员工资的给付请求具有船舶优先权，故应确认被告欠付原告的船员工资具有船舶优先权。根据《》第的规定，因行使船舶优先权产生的诉讼费用，应当从船舶拍卖所得价款中先行拨付，故原告行使船舶优先权产生的案件受理费、保全费、申请债权登记的费用等，应当从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，根据《》第第一款第（一）项、第之规定，判决如下：
一、原告张古田对被告安琪航运有限公司（ANGELSHIPPINGCO.，LTD.）享有的债权，工资人民币8848元及利息（利息从2013年9月15日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）属于船舶优先权，应从“安琪”轮的拍卖价款中优先受偿。
二、原告张古田行使船舶优先权产生的案件受理费、保全费、申请债权登记的费用、确认债权的费用，应当从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
案件受理费100元（原告张古田已预交），由被告安琪航运有限公司（ANGELSHIPPINGCO.，LTD.）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈延军
审 判 员 武寒霜
代理审判员 王宏伟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王姝睿
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01900号
原告郭秀凤。
委托代理人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司，住所地金湖县工业园区工二路理士电池有限公司北侧。
法定代表人刘浩里，该公司董事长。
原告郭秀凤诉被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由代理审判员赵红霞适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告郭秀凤及其委托代理人潘秀梅到庭参加诉讼，被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀凤诉称：原告于2005年8月16日到被告公司工作，为长期用工，签订了书面劳动合同。因被告经济效益不好，违反了劳动合同法的规定，拖欠原告2015年5月-8月的工资7922.80元，2015年10月12日，经金南镇人民政府协调，被告承诺将社会保险交纳至2015年10月，并与原告解除劳动合同，同意支付经济补偿金23178.75元。被告终止了双方劳动关系后，没有支付原告工资及经济补偿金。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付2015年5-8月工资7922.80元、经济补偿金23178.75元以及2015年9月的工资1950元，合计33051.55元。
被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司未作答辩。
经审理查明：2005年8月16日，原告郭秀凤（乙方）与被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司（甲方）签订全日制劳动合同书一份，双方约定：有固定期限的劳动合同自2005年8月16日起至2015年10月30日止，乙方根据甲方要求，从事拉索岗位工作。甲方对乙方实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，乙方的基本工资确定为每月1950元，以后根据内部工资分配办法调整其工资；绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。2015年10月12日，被告出具解除合同证明书和终止劳动合同证明书各一份，载明：兹有郭秀凤（身份证号××，住金湖县黎城镇上湾村六组323号），于2005年8月16日到我公司工作，为长期用工，签订了书面劳动合同。因我公司经济效益不好，违反了我国劳动合同法的有关规定，拖欠其2015年5月至2015年8月的工资计7922.80元（未付）。现因市场经济效益不景气，企业暂无法扭转，故本单位决定从2015年10月12日起与该同志解除劳动合同，本单位同意依据《劳动合同法》有关规定，支付其经济补偿金计23178.75元（未付）。
上述事实，有当事人当庭陈述及全日制劳动合同书、解除劳动合同证明书、终止劳动合同证明书等在卷佐证，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告为被告提供劳务，依法有权获得劳动报酬。2015年10月12日被告出具的证明，明确被告2015年5月-8月拖欠工资的数额及支付经济补偿金的数额，双方对此无争议，被告应当支付拖欠的2015年5-8月份工资及解除劳动合同的经济补偿金，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。关于原告主张2015年9月工资1950元的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告已认可该月份工资，也未就拖欠该月工资问题申请劳动部门仲裁故本院对原告的此诉讼请求不予支持。被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭秀凤工资7922.80元、经济补偿金23178.75元，合计31104.55元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，保全费351元，合计664元，由被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 颜 琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01900号
原告王丽娜。
委托代理人张永山。
被告大连金州先进房地产开发有限公司。
法定代表人李宝元，系该公司经理。
被告大连业达建筑工程有限公司。
法定代表人刘忠民，系该公司董事长。
委托代理人宋长森。
原告王丽娜诉被告大连金州先进房地产开发有限公司（以下简称先进房地产公司）、被告大连业达建筑工程有限公司（以下简称业达建筑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永山、被告业达建筑公司委托代理人宋长森到庭参加了诉讼，被告先进房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，原告通过被告业达建筑公司购买了被告先进房地产公司开发的金州XX小区XX号楼X单元X楼X号商品房，原告与被告先进房地产公司签订了商品房买卖合同，原告支付了购房款，被告先进房地产公司开具了商品房销售发票。但因二被告的原因，原告至今未能办理房屋所有权证。现请求法院确认原告购买金州XX小区XX号楼X单元X楼X号商品房的买卖合同合法有效；请求判令二被告协助办理案涉商品房的房屋所有权证。
被告先进房地产公司无答辩意见。
被告业达建筑公司辩称，同意原告的诉讼请求。当时先进房地产公司欠我公司工程款，经过诉讼和法院强制执行，将案涉房屋抵给了我公司。先进房地产公司与我公司在执行和解协议中约定，由我公司销售案涉房屋、收取购房款，由先进房地产公司签订商品房买卖合同、开具商品房销售发票。我公司愿意尽力协助原告办理房屋所有权证。
经审理查明，2005年2月28日，沈阳铁路运输中级法院作出（2005）XX中执指字第X号民事裁定，将被执行人先进房地产公司所有的位于金州XX小区XX号楼面积为XX平方米的房产交付给申请执行人业达建筑公司抵偿债务。
先进房地产公司与业达建筑公司在执行和解协议中约定，业达建筑公司在销售上述房屋时，办理产权登记所需要的手续由先进房地产公司提供。
2006年，业达建筑公司将金州XX小区XX号楼X单元X楼X号商品房销售给原告并收取购房款，先进房地产公司与原告签订了商品房买卖合同并开具商品房销售发票。但因为业达建筑公司与案外人唐士群之间的纠纷，案涉房屋没有交付给原告。
业达建筑公司诉唐士群返还房屋纠纷一案，大连市中级人民法院于2007年6月4日作出（2006）大民房初字第XX号民事判决，判令唐士群于判决生效后十日内将包含金州XX小区XX号楼X单元X楼X号商品房在内的18套房屋返还给业达建筑公司。该判决已发生法律效力，现处于执行程序。
上述事实，有当事人提供的（2006）大民房初字第XX号民事判决书、执行和解协议书、商品房买卖合同、商品房销售发票以及当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，沈阳铁路运输中级法院作出的将案涉房屋抵偿债务的裁定生效后，案涉房屋的所有权即属于业达建筑公司，之后业达建筑公司将案涉房屋出售给原告并且收取购房款，因此案涉房屋买卖合同实际是发生在原告与业达建筑公司之间。该房屋买卖合同合法有效，业达建筑公司应全面履行合同义务，并应遵循诚实信用原则履行附随义务，包括协助原告办理房屋所有权证。由于业达建筑公司与先进房地产公司在执行和解协议中约定，先进房地产公司应提供办理产权登记所需要的手续，因此先进房地产公司也应协助原告办理房屋所有权证。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告王丽娜购买金州XX小区XX号楼X单元X楼X号房屋的买卖合同合法有效；
二、被告大连金州先进房地产开发有限公司、被告大连业达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内协助原告王丽娜办理上述房屋的所有权证。
诉讼费100元（原告已预交），由被告大连金州先进房地产开发有限公司、被告大连业达建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 郑朝晖
审判员 陈秋香
审判员 许 杰
二〇一五年九月二十四日
书记员 吕梦妮
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第250号
罪犯戴新贵，男，1967年3月28日出生，汉族，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于1998年7月22日作出（1998）娄中刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人戴新贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。由被告人戴新贵赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于1998年11月11日作出（1998）湘刑终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月14日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2006年9月28日、2012年1月13日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯戴新贵在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴新贵在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯戴新贵共有奖励分101.6分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯戴新贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴新贵减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期至2016年7月13日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更995号
罪犯戴志诚，男，1993年7月11日生，壮族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2014年11月7日作出（2014）文刑初字第256号刑事判决，认定被告人戴志诚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年12月3日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴志诚准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月13日起至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第356-1号
申请人罗月芝，女，1968年5月30日出生，汉族。
被执行人衡东县同鑫砂石有限公司。
法人代表吴建忠。
本院依据已经发生法律效力的东劳人仲字（2014）24号仲裁裁决书，于2014年7月24日受理罗月芝与衡东县同鑫砂石有限公司工伤医疗费争议一案，该裁决书主要内容为：被申请人支付申请人工伤医疗费688658.10元，并移送法院先予执行。
在执行过程中查明被执行人衡东县同鑫砂石有限公司原购买的部分机械设备已经转让给衡东县鑫砂矿业有限公司，双方已于2014年6月24日签订《资产转让协议》，其中约定该部分机械设备共作价428000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人衡东县同鑫砂石有限公司在鑫砂矿业有限公司的资产转让款428000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐建平
执行员 黎 玲
执行员 罗 诚
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁岳鹏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第356-1号
申请执行人张伊生，男，汉族，53岁。
被执行人张波，男，汉族，36岁。
被执行人王敏，女，汉族，35岁。
被执行人杨桂梅，女，汉族，58岁。
申请执行人张伊生与被执行人张波、王敏、杨桂梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第356号执行裁定书，裁定冻结了被执行人杨桂梅在中国农业银行的账户。现因需扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨桂梅在中国农业银行账户至鄂尔多斯东胜区人民法院账户内（开户行：鄂尔多斯农村商业银行；户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院；账号：7503401220000000029678）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一五年十月八日
书记员 赵璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第356-1号
申请执行人张伊生，男，汉族，1962年8月14日出生。
被执行人张波，男，汉族，1979年3月15日出生。
被执行人王敏，女，汉族，1980年1月4日出生。
被执行人杨桂梅，女，汉族，58岁。
申请执行人张伊生与被执行人张波、王敏、杨桂梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第356号执行裁定书，裁定冻结了被执行人杨桂梅在中国农业银行的账户。现因需扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨桂梅在中国农业银行账户内存款至鄂尔多斯�胜区人民法院账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵璐
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第356-1号
申请执行人曲付力。
被执行人曲青松。
本院作出的（2014）东执字第356号执行裁定书，依法冻结了被执行人曲青松名下的银行存款，现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人曲青松名下银行存款7050元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李圣磊
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执733号
申请执行人龙铁辉，男，汉族，1967年7月30日生，住江西省吉安市安福县。
被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司，住所地萍乡市安源区跃进路39号（恒隆国际1005室）组织机构代码56105886X。
法定代表人苏家营，董事长。
被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区八一街恒隆国际大厦10051007号，组织机构代码662021361。
法定代表人苏家营，董事长
本院于2016年8月3日立案执行申请执行人龙铁辉与被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初318号民事判决书，本院于2016年6月2日向被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，告知被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司应向申请人龙铁辉返还绿茵广场地下一层编号第C0331号商铺，并向申请人龙铁辉支付商铺租金13779元（从2015年2月1日计算至2015年10月31日）、违约金274.7元（计算至2015年12月31日，之后违约金按拖欠租金13779元的中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至实际支付之日止）；被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司向申请人龙铁辉支付从2015年11月1日至2015年12月31日止的商铺使用费3062元，（之后商铺使用费按每月1531元计算至商铺返还之日止）。经本院多次协调，被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司于2016年10月12日履行商铺交付义务，尚未履行金钱给付义务，现经过调查发现被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初318号民事判决书第二项、第三项内容的本次执行程序。
待被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司有财产可供执行时，申请执行人龙铁辉可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 罗 军
审 判 员 陈 捷
二〇一七年二月一日
代理书记员 张昊晖
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执733号申请执行人龙铁辉，男，汉族，1967年7月30日生，住江西省吉安市安福县。被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司，住所地萍乡市安源区跃进路39号（恒隆国际1005室）组织机构代码56105886X。法定代表人苏家营，董事长。被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区八一街恒隆国际大厦10051007号，组织机构代码662021361。法定代表人苏家营，董事长本院于2016年8月3日立案执行申请执行人龙铁辉与被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初318号民事判决书，本院于2016年6月2日向被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，告知被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司应向申请人龙铁辉返还绿茵广场地下一层编号第C0331号商铺，并向申请人龙铁辉支付商铺租金13779元（从2015年2月1日计算至2015年10月31日）、违约金274.7元（计算至2015年12月31日，之后违约金按拖欠租金13779元的中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至实际支付之日止）；被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司向申请人龙铁辉支付从2015年11月1日至2015年12月31日止的商铺使用费3062元，（之后商铺使用费按每月1531元计算至商铺返还之日止）。经本院多次协调，被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司于2016年10月12日履行商铺交付义务，尚未履行金钱给付义务，现经过调查发现被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初318号民事判决书第二项、第三项内容的本次执行程序。待被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司有财产可供执行时，申请执行人龙铁辉可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 杭审 判 员  罗 军审 判 员  陈 捷二〇一七年二月一日代理书记员  张昊晖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初382号
原告:广州利海酒店物业管理有限公司长沙市分公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园小高层。
法定代表人：尹军。
诉讼委托代理人:卞四平，湖南华湘律师事务所律师。
诉讼委托代理人：方琛，住湖南省武冈市，系广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司员工。
被告:肖和决，住湖南省隆回县。
原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司与被告肖和决物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告肖和决的起诉。
案件受理费243元，撤诉减半收取122元,由原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 谭雄建
人民陪审员 刘金阁
人民陪审员 周新龙
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 莎
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终56号
上诉人（原审原告）高庆文，男，1943年9月15日出生，现住五大连池风景区。
委托代理人吴连臣，北安市民益法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）五大连池风景名胜区自然保护区湖区管理处。
法定代表人刘洪吉，系该处主任。
上诉人高庆文因福利待遇纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2016）黑1182民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销五大连池市人民法院（2016）黑1182民初978号民事判决；
二、本案发回五大连池市人民法院重审。
上诉人高庆文预交的二审案件受理费1,212.00元予以退回。
（此页无正文）
审 判 长 满国石
审 判 员 刘 钢
代理审判员 何龙航
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 滕 雨
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执916号
孟津县公安交通警察大队：
关于你单位申请执行李敬友行政非诉执行一案，李敬友已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：朱学智
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初15295号
原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
负责人：伍锦华，该社社长。
委托诉讼代理人：杨志斌，该社员工。
被告：张雄江，男，1971年10月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社与被告张雄江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社于2017年3月14日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社撤诉。
案件受理费914元，减半收取计457元，由原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社负担。
审判员 阮春莉
二〇一七年三月十七日
书记员 何涓霞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1599号
原告：沈阳盛信会计咨询服务有限公司，住所地沈阳市沈河区风雨坛街106号。
法定代表人：刘健，该公司经理。
委托诉讼代理人：张英喆，辽宁尊赢律师事务所律师。
被告：佟宁。
原告沈阳盛信会计咨询服务有限公司与被告佟宁劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳盛信会计咨询服务有限公司委托诉讼代理人张英喆，被告佟宁，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳盛信会计咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告工资14,255.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：自2016年，原告公司受税收政策影响，原有主营业务已经无法继续经营，收入大幅下降。自3月起，因无业务，公司大部分员工放假在家，只有个别负责内勤事物的员工仍坚守岗位。4月起，由于公司无任何收入来源，已开不出工资。但公司仍继续负担这34名员工的保险和公积金。期间，公司曾开会商量对策，要求员工回岗一起创造新的收入来源，但被员工拒绝。2016年10月，被告联合其他员工到劳动监察大队举报，劳动监察大队组织双方调解，原告表示，所有员工一起正常到岗上班创造效益，原告将按照劳动合同的约定支付工资，而被告表示每月只能上班3-5天。另外，仲裁认定被告工资为每月2,036.49元是错误的。被告的工资为1,530元，2,036.49是包括了季度奖金的数额。被告数月未来上班，单位无收入，何来奖金。原告认为：被告在单位效益不景气时，消极怠工，不能按时出勤上岗，未付出任何劳动，不应享受正常全额工资待遇。据此，原告依照《劳动法》等相关法律之规定特向贵院提起诉讼，望依法判决。
被告佟宁辩称，入职时间1999年6月，担任税款代征员和微机管理，工作场所税务所，单位员工分布在很多个税务所。工作岗位不同，但我们的工资相同。2016年4月份听说单位政策改变，导致业务量下降，员工私下研究未来工作发展，去找到领导商量事情解决方案。2016年4月份领导给开会，开会期间说业务量大大减少，现存工作量领导和部分员工就可以完成，让我们在家待岗，当初说只给我们开保险和公积金，工资开不了。我们寻求解决方案，领导没有具体答复，让等待。后来因为我们没有经济来源，我们寻求仲裁。仲裁判决我们去单位申请要工资，单位说没有钱。给了我们其他人保险就开不了了。2017年2月份又给我们开了一次会，问大家同意给我们支付工资吗，我们希望执行，在会议期间，大部门同志都希望要工资，只有极少部分同志仅保险就可以了，最后也没有明确的答复。我们在有岗位的时候，均为按时上班的，没有原告所说的只上3-4天班。上3-4天班指的是领导随叫随到，因为是公司的效益问题。认为工资为固定工资2,036.49元，因为工资条上没有进行区分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1999年6月，被告佟宁入职原告沈阳盛信会计咨询服务有限公司，担任税款代征员和微机管理工作。2016年4月，因税款代收政策问题，原告单位无法维持正常运营，包括被告在内的原告单位34名员工，回家待岗放长假。2016年5月起，原告未向被告支付工资，但为被告缴纳了五险一金。原、被告双方未解除劳动合同。原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年12月29日作出沈河劳人仲字（2016）428号仲裁裁决书，原告对该仲裁结果不服，起诉到法院。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、工资表、劳动合同、微信聊天截图、情况说明等证据，经庭审质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，因税收政策改革导致原告经营业务明显减少，企业无法维持正常运营，企业职工待岗放假，用人单位应当保证待岗劳动者基本的生活保障。本案原、被告双方未解除劳动合同，待岗期间原告为被告全额缴纳了“五险一金”并承担了统筹部分与个人应承担部分的所有金额，用人单位已尽到了经济困难企业对职工的合理保障义务。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持，原告无需向被告支付2016年5月1日至2016年11月30日期间工资14,255.43元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条之规定，判决如下：
一、原告沈阳盛信会计咨询服务有限公司无需向被告佟宁支付2016年5月1日至2016年11月30日期间工资14,255.43元；
二、驳回原告沈阳盛信会计咨询服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告佟宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 仲芳雪
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郭 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第四十六条工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。工资水平在经济发展的基础上逐步提高。国家对工资总量实行宏观调控。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第410号
申请执行人谢桂香，梅河口市人，住所地集安市。
被执行人王志平，集安市人，住所地集安市。
申请执行人谢桂香与王志平民间借贷纠纷执行一案。本院在执行过程中，双方当事人已履行了3万元，余款没有执行。后经申请执行人的举证，未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、股票登记、车辆登记、房屋产权等财产情况进行了清查，仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经申请执行人的申请，要求终结此案的本次执行。本院审查认为，本案无继续执行之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2014）集民二初字第380号民事调解书的本次执行。本次终结标的为39，000.00元及利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘振义
执行员 刘廷玉
二〇一五年五月五日
书记员 方金涛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第08419号
再审申请人（一审被告）：张宝森，男，1956年10月28日出生。
委托代理人：杨继先，北京市海拓律师事务所律师。
委托代理人：马振彪，北京市信格律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人：马琳，营业部总经理。
被申请人（一审被告）：李亮，男，1969年6月3日出生。
再审申请人张宝森因与被申请人中国民生银行股份有限公司总行营业部、李亮保证合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第00073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宝森申请再审称：一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。主要理由为：第一、申请人从未做出以个人名义为他人担保的意思表示，申请人代表中商联合融资担保有限公司与被申请人中国民生银行股份有限公司总行营业部签订涉案合同《最高额担保合同》的行为是职务行为，只是针对2011年6月23日中商联合融资担保有限公司担保期限延长而签字，且《最高额担保合同》有中商联合融资担保有限公司的印章，为此，申请人提交2013年4月28日中国民生银行零售授信放款通知书复印件，以该通知书担保方式一栏中填写内容为”其他法人机构保证”为由，证明涉案《最高额担保合同》保证人为中商联合融资担保有限公司而并非其个人，一审法院判决申请人承担责任属适用法律错误；第二、被申请人中国民生银行股份有限公司总行营业部违反商业银行发放贷款法律规定及涉案《借款合同》的相关条款约定，不履行对借款人的偿还能力、贷款性质与用途予以审查，随意放贷，且未履行涉案《个人信贷业务专业担保事项合作协议》附件担保责任通知书约定的通知担保人的义务，违反操作流程，违规放贷，侵害了担保人的利益；第三、根据中国民生银行股份有限公司的相关规定，申请人如果作为自然人保证，不符合本案借款人贷款数额担保人的资格及授信额度。请求：1、撤销北京市海淀区人民法院作出的（2014）海民初字第00073号民事判决主文第一、二项申请人承担借款及罚息共同偿还责任；2、查清事实改判申请人不承担借款及罚息共同偿还责任或发回重审；3、一审、二审、再审案件受理费均由被申请人承担。
本院经审查认为：根据本案所查明的事实，在涉案《最高额担保合同》中已经明确注明合同的保证人为张宝森，据此能够认定合同的签订主体系张宝森个人，而非中商联合融资担保有限公司，并且，中商联合融资担保有限公司已作为连带保证人签订了《借款合同》，在该合同约定的保证期限届满前针对同一笔债务再次签订担保合同既无必要，亦不符合交易惯例。再审申请人张宝森关于其认为签订的只是针对2011年6月23日中商联合融资担保有限公司承担担保责任的延期合同而非涉案的《最高额担保合同》，但其提交的中国民生银行零售授信放款通知书系无法与原件核对的复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，且在涉案债权存在其他法人机构保证的情况下，该通知书中担保方式的内容，不能证明涉案《最高额担保合同》的签订主体系中商联合融资担保有限公司而非张宝森个人。另，在合同已注明保证人为张宝森且经张宝森签字确认的情况下，仅凭合同加盖了中商联合融资担保有限公司公章的事实，尚不足以证明张宝森的签约行为系代表公司的职务行为。
因此，一审法院据此认定《最高额担保合同》系各方当事人的真实意思表示且合法有效，中国民生银行股份有限公司总行营业部要求张宝森、李亮偿还借款本金及罚息的诉求有事实及法律依据并无不当。申请人关于涉案《最高额担保合同》保证人为中商联合融资担保有限公司而并非其个人、一审法院判决其承担责任属适用法律错误的申请主张缺乏事实依据，本院不予支持。另，根据生效判决查明的事实，中国民生银行股份有限公司总行营业部已依约履行了放款义务，主债务人在合同期限届满后未能依约履行还款义务，故中国民生银行股份有限公司总行营业部提起本案诉讼，要求申请人张宝森等人依约履行担保义务，具有事实和法律依据。申请人张宝森提出的中国民生银行股份有限公司总行营业部在发放贷款的过程中存在瑕疵等申请理由，并不影响中国民生银行股份有限公司总行营业部在履行合同义务后，依约要求申请人承担相应的担保责任，一审法院判决支持中国民生银行股份有限公司总行营业部相应诉讼请求，并无不当，申请人张宝森要求撤销一审判决主文第一、二项，改判其不承担借款及罚息共同偿还责任或发回重审的申请主张于法无据，本院不予支持。综上，再审申请人张宝森的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张宝森的再审申请。
审 判 长 闫 平
代理审判员 曹燕平
代理审判员 李静波
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 娜
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第224号
原告何社华，男，汉族，1956年2月28日出生，住邵阳市大祥区城南乡紫霞村*组**号。
原告何清珍，男，汉族，1964年1月8日出生，住邵阳市大祥区城南乡紫霞村*组**号。
原告何香田。男，汉族，1959年2月28日出生，住邵阳市大祥区城南乡紫霞村*组**号。
三原告共同委托代理人王洵、李勇军，湖南振威律师事务所律师。
邵阳市大祥区城南乡紫霞村民委员会。
法定代表人李小华，该村民委员会主任。
委托代理人车祥初，湖南富强律师事务所律师。
原告何社华、何清珍、何香田与被告邵阳市大祥区城南乡紫霞村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法由审判员周智勇适用简易程序进行公开开庭审理。原告何社华、何清珍、何香田及其委托代理人李勇军、被告的委托代理人车祥初到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何社华、何清珍、何香田诉称，原被告双方于2010年4月18日签订了土地租用合同，约定由被告承租原告所有的6亩土地用于作驾校，租金每年650元每亩，签订合同时首付2年租金，以后每两年在元月底前支付一次租金，以此类推，如未付款，原告有权终止合同，并由被告承担本年的租金。合同签订后，被告依约支付了二次租金，但在今年元月底前理应支付的2年土地租金，被告一直未支付，原告多次找被告催讨未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决终止原被告签订的土地租用合同；2、判决由被告恢复土地原状；3、判决被告支付租金7800元（6亩×650元／亩×2年）；4、判决被告承担本案诉讼费。
被告邵阳市大祥区城南乡紫霞村民委员会未予书面答辩。
经审理查明，2010年4月18日，原告何社华、何清珍及何香华与被告邵阳市大祥区城南乡紫霞村民委员会签订了《土地租用合同书》，合同约定：一、租用期限暂定10年，如续租再续签合同；二、租金：荒地及林地租金为每亩每年伍佰元整，田为每年650元／亩，五年后根据物价上涨土地费进行适当调整，调整基数最低每次为一百元一亩；三、付款方式：签订合同，整坪动土时首付2年的租金，以后每2年一付，付款时间在元月底前，以此类推，如在2月底未付款，被告承担本年的租金并终止合同。……合同签订后，被告依约支付了二次租金，今年元月底前被告应支付2年土地租金，原告未领取，因此，酿成纠纷。
上述事实，有原告身份证、土地租用合同书、证人证言及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系合同纠纷，原告何社华、何清珍及何香田与被告邵阳市大祥区城南乡紫霞村民委员会签订的土地租用合同书，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案的焦点是，被告是否履行了合同约定的义务，据被告提供的证据，而是原告不领取土地租金，依据《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条，原告何社华、何清珍没有提供被告不按时履行合同的证据，原告何香田不是合同的当事人，且原告何社华、何清珍没有提供自己租用土地数额的依据，原告何香田没有提供与何香华关系的证明，原告何香田不是本案适格的原告，故对原告何社华、何清珍的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、驳回原告何社华、何清珍的诉讼请求；
二、驳回原告何香田的起诉。
本案减半收取案件受理费计人民币105元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周智勇
二〇一五年五月五日
书记员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第224号
原告韦绍林，干部。
被告韦兴，农民。
被告唐艳菊（系被告韦兴之妻），农民。
原告韦绍林与被告韦兴、唐艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员蒙绍龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告韦兴与被告唐艳菊系夫妻关系。二被告于2013年1月8日以做生意资金周转需要为由向原告借款200000元，限于2013年7月8日偿清，逾期则按月利率3﹪计息。2013年7月17日，被告韦兴向原告借款80000元，限于2013年8月13日偿还。两笔借款共280000元。期限届满后，经原告多次催促，被告以资金还不到位为由要求延期还款，并已自愿按月利息5%支付了逾期还款之日至2013年10月8日的利息。之后，原告又多次催讨，被告未能偿款。为此，特提出起诉，请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金280000元，并自2013年10月9日起至还清借款本金之日止，80000元本金按照中国人民银行的有关规定支付相应利息，200000元本金按照中国人民银行规定的利率的4倍支付相应的利息。
在举证期限内，原告向本院提供以下证据：
1、原告的《居民身份证》复印件1份，用以证明原告的身份情况。
2、2013年1月8日的《借款借据》、中国农业银行《银行卡取款业务回执单》（转账取款）、中国农业银行《银行卡取款业务回执单》（现金取款）、中国农业银行《个人结算业务申请书》原件各一份，用以证明二被告向原告借款200000元的事实。
3、2013年7月17日《借款借据》1份，用以证明被告韦兴向原告借款80000元的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的以下案件事实予以确认：
被告韦兴与被告唐艳菊系夫妻关系。二被告于2013年1月8日以做生意资金周转需要为由向原告借款200000元，限于2013年7月8日偿清，逾期则按月利率3﹪计息。2013年7月17日，被告韦兴向原告借款80000元，限于2013年8月13日偿还。两笔借款共280000元。期限届满后，经原告多次催促，被告以资金还不到位为由要求延期还款，并已自愿按月利率5%向原告支付了逾期还款之日至2013年10月8日的利息。之后，原告又多次催讨，被告未能偿款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，上述两笔借款约定借期均为6个月以内。两笔借款的借款之日，借期6个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，债务应当偿还。二被告向原告借款200000元以及被告韦兴向借原告借款80000元的事实存在，二被告没有如期偿还，已构成违约，原告请求偿还借款本金及支付利息，依法有据，本院应予支持。二被告自愿按月利率5%向原告支付了逾期还款之日至2013年10月8日的利息，本院予以确认。被告韦兴向原告借款80000元是在二被告夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下：
一、被告韦兴、唐艳菊于本判决生效之日起五日内共同偿还给原告韦绍林借款本金280000元；
二、自2013年10月9日起至还清280000元借款本金之日止，被告韦兴、唐艳菊按下列利率标准支付借款利息给原告韦绍林：
（1）200000元本金按照年利率5.6%的4倍计付；
（2）80000元本金按照年利率5.6%计付。
如果未按生效判决确定的期间履行本金280000元给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
案件受理费7642元，减半收取3821元，由被告韦兴、唐艳菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 蒙绍龙
二〇一五年五月二十一日
书记员 陆玉晴
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第224号
原告徐某，农民，住大城县。
被告董某，农民，住大城县。
原告徐某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2006年3月4日按农村习俗举行结婚仪式开始以夫妻名义生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告现生育二女。由于婚前双方缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，被告时常殴打原告，且不误正业，被告不但不挣钱养家，反而经常喝酒闹事。2014年农历8月17日，原、被告发生争吵，原告回娘家居住与被告分居至今。现原告认为已与被告夫妻感情彻底破裂，故诉来法院，要求与被告离婚；两个女儿随原告生活由被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告董某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2006年3月4日按农村习俗举行结婚仪式开始以夫妻名义生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告现生育二女，长女董某甲于××××年××月××日生，现随被告生活；次女董某乙××××年××月××日生，现随原告生活。
以上事实有原告陈述、原、被告的结婚证等证据予以证实。
除以上事实外，原告主张与被告夫妻感情破裂未能提供其他证据。
本院认为，人民法院对于离婚诉讼是否准予离婚，应以原、被告双方夫妻感情是否确已破裂为准。现原、被告双方虽发生矛盾，但双方至今结婚已近十年之久，只要原、被告双方今后互相尊重、珍惜多年感情尚有和好可能。故本院不能认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，据此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 李桂伟
审判员 刘保健
审判员 焦 静
二〇一五年四月二十二日
书记员 卞志媛
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第224号
原告福建省四方置业有限公司，住所地大田县均溪镇建山路93号。
法定代表人周闽湘，董事长。
委托代理人范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告郑班双，男，1965年12月13日出生。
本院在审理原告福建省四方置业有限公司与被告郑班双商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省四方置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3142元，减半收取1571元，由原告福建省四方置业有限公司负担。
代理审判员 陈成祯
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 范书海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民二初字第00301号
原告杨某甲。
委托代理人张某甲。
被告某县冷集镇王家湾村村民委员会。
法定代表人汤某。
委托代理人唐某。
原告杨某甲与被告谷城县冷集镇王家湾村村民委员（以下简称王家湾村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：1、请求法院依法判令被告立即偿还所欠工程款71200元及利息，2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与我于2006年5月4日签订《工程承包合同》后，依照该合同约定，原告己完成村级公路的施工工作事项，且经相关部门验收合格，被告除支付部分款项外下欠原告71200元工程款及利息未付，经原告多次向被告催要欠款及利息未果。故请求判令被告立即支付工程欠款71200元及按月利率2%计算欠付期内的利息。
原告杨某甲为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
1、2006年5月4日原、被告签订《工程承包合同》一份，证明双方合同关系；
2、欠条一张，证明被告欠原告71200元的事实。
被告王家湾村委会辩称：1、原告诉请被告拖欠工程款71200元，违背事实。而被告于在2014年6月12日之前就向原告支付工程款142140元，还多支付1140元，原告的诉请违背事实应依法驳回；2、原告所承包的公路质量不合格，我村将追究原告的责任。
被告王家湾村委会为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据
1、2006年5月4日原、被告签订《工程承包合同》一份，证明双方合同关系；
2、《补充合同》一份。证明该公路总造价441000元，谷城县交通局付30万元，王家湾村委会付141000元；
3、付款凭证3张，证明被告不欠原告工程款的事实。
经庭审质证，被告王家湾村委会对原告提供的二份证据无异议。原告杨某甲对被告提供的三份证据无异议。本院认为，原、被告提供的证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以采信，作为认定案件事实的根据。
经审理查明：2006年5月4日，原、被告经协商，由被告王家湾村委会将其三公里村级水泥路硬化工程发包给原告进行施工，双方签订《工程承包合同》，主要约定：工程总造价441000元，技术质量要求路面宽3.5m、厚20cm；付款方式即每公里付总价50%；工程施工最后500米付总造价50%，其余工程款1年内付清，如逾期按年利率2%（2分）计算利息。2006年5月7日，原、被告又签订一份协议约定：王家湾村路面硬化工程长度为3000m，总造价为441000元，由谷城县交通局付30万元，余款141000元由王家湾村支付。工程完工后，谷城县交通局支付原告工程款30万元，被告王家湾村于2009年1月22日向原告杨某甲支付68940元，另外王家湾村代原告偿还他人债务860元，合计69800元。2014年4月6日，被告就下欠原告的71200元工程款，出据欠条载明：“欠到杨明给村道路款71200元，王家湾村陈世忠（陈系王家湾村会计）”。之后被告于2014年4月22日支付原告2000元，2014年6月6日支付10000元，2014年6月12日支付61200元，三次合计73200元。从2009年1月22日至2014年6月12日，原告或以借支或以领款的名义，实际从被告处实现工程款143000元。当工程价款履行完结后，原告以其工程款被拖延多年方才得以付清为由，进而多次要求被告王家湾村按合同约定支付工程款被延迟结付的债务利息60295.23元无果后，为此原告诉至本院。
本院认为：2006年5月4日，原告杨某甲与被告王家湾村委会就村级水泥路硬化工程协商一致的基础上签订了《工程承包合同》，由于该建设工程属于以使用国有资金为主的“村村通”工程，因原告不具有建设工程施工的资格条件，故原、被告双方签订的工程承包合同因违反《建筑法》对建筑施工企业实行资质强制管理制度而无效。同时《合同法》第52条第（5）项己有明确规定，“违反法律、行政法规的强制性规定”，合同无效。合同被确定无效后，将导致合同自始无效，合同内容对双方当事人失去法律拘束力，自然也包括合同约定的违约责任条款。由于建设工程施工合同亦即承包人将劳务就建筑材料物化到建设工程的过程。合同无效后，发包人取得的财产形式上是承包人建设的工程，而实际上则是承包人对工程建设投入的劳务及建筑材料，故而无法适用恢复原状或返还原物，只能折价补偿。《合同法》第58条规定，“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原、被告在工程承包合同中约定，工程施工至最后500m时，支付工程价款的50%，余款在一年内付清。但是2008年底该项工程业经襄阳公路质检部门进行竣工验收后，至2009年1月22日，原告己受领被告支付的部分工程价款69800元。2014年4月6日，被告就下欠的71200元的工程款向原告出具欠条后，在同年4月22日、6月6日及6月12日，原告以借支的方式从被告处领取工程款合计73200元。截至此时，被告向原告实际支付工程款143000元，同合同约定应付的工程款141000元相减后，原告实际超额领取2000元。
既使就有效的合同履行而论，《合同法解释（二）》第21条规定，债务人给付不足以清偿债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利率；（三）主债务。然而，由于原、被告在债权债务关系存续期间，被告就尚未给付的工程款在2014年4月6日向原告出具的是欠条，且该欠条上明确记载的是主债务尚欠的工程价款，足以认定该欠条是当事人之间的一个结算结果，反映的是当事人之间单纯的债权债务关系。截至2014年6月12日，被告最后一次向原告付款后，应当认定被告支付工程价款的合同义务或折价补偿的义务己全部履行。至于原告向被告主张支付下欠的工程款71200元，同己查明的事实不符，不予支持。原告向被告主张剩余工程款71200元为基数，从2010年1月23日起，按年利率20%支付截至2014年6月11日分段计算的迟延履行的利息60295.23元，属于当事人一方请求另一方继续履行无效施工合同，承担违约责任的情形，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》笫五十二条笫（五项）、第五十六条、笫五十八条、第二百六十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求被告某县冷集镇王家湾村村民委员会支付其工程款71200元及按年利率20%计算逾期付款利息的诉讼请求。
案件受理费1580元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。
审 判 长 刘 波
审 判 员 谭明志
代理审判员 张海军
二〇一七年一月四日
书 记 员 程波乐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民申9号
申请再审人刘庆生(原审原告)，男，汉族，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被申请人重庆商社新世纪百货连锁营业有限公司（原审被告），地址重庆市渝中区长江二路174号，组织机构代码05035729-4。
负责人戴渝霞，总经理。
委托代理人曾骥，重庆联众律师事务所律师。
再审申请人刘庆生因与被申请人重庆商社新世纪百货连锁营业有限公司产品责任纠纷一案，刘庆生因不服本院（2016）渝0103民初45号民事判决，向本院申请再审，要求依法改判被申请人支付申请人十倍赔偿金。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘庆生申请再审称，一、原审被诉商品和被申请人提供的《出入境检疫证明》中所报产品不一致；二、提交新的证据《上海市松江区市场监督管理局行政处罚决定书》，证明原审被诉产品没有达到食品安全标准，不是标签瑕疵，原审被诉商品不符合食品安全法相关规定。
被申请人重庆商社新世纪百货连锁营业有限公司称，出入境管理部门已经尽到了检验义务，原审时商品生产商向我方提供了相关的资质证明；原审被诉商品只是存在标签瑕疵，不存在其他问题，刘庆生提交的证据不适用于老的法律规定，不能证明食品本身不符合安全标准。我方认为刘庆生不是善意的消费者，刘庆生大量购买该商品，与消费者根据自身生活需要而购买商品的常理不符。
本院认为，经本院审查，刘庆生申请再审提交的证据，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，不属于新的证据，亦不足以推翻原审判决认定的基本事实。原审判决证据确凿，程序合法。适用法律正确。据此，申请人刘庆生申请再审之理由不能成立。
综上，刘庆生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘庆生的再审申请。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 吴应强
二〇一六年八月十六日
书记员 穆金帅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民申9号申请再审人刘庆生(原审原告)，男，汉族，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人重庆商社新世纪百货连锁营业有限公司（原审被告），地址重庆市渝中区长江二路174号，组织机构代码05035729-4。负责人戴渝霞，总经理。委托代理人曾骥，重庆联众律师事务所律师。再审申请人刘庆生因与被申请人重庆商社新世纪百货连锁营业有限公司产品责任纠纷一案，刘庆生因不服本院（2016）渝0103民初45号民事判决，向本院申请再审，要求依法改判被申请人支付申请人十倍赔偿金。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘庆生申请再审称，一、原审被诉商品和被申请人提供的《出入境检疫证明》中所报产品不一致；二、提交新的证据《上海市松江区市场监督管理局行政处罚决定书》，证明原审被诉产品没有达到食品安全标准，不是标签瑕疵，原审被诉商品不符合食品安全法相关规定。被申请人重庆商社新世纪百货连锁营业有限公司称，出入境管理部门已经尽到了检验义务，原审时商品生产商向我方提供了相关的资质证明；原审被诉商品只是存在标签瑕疵，不存在其他问题，刘庆生提交的证据不适用于老的法律规定，不能证明食品本身不符合安全标准。我方认为刘庆生不是善意的消费者，刘庆生大量购买该商品，与消费者根据自身生活需要而购买商品的常理不符。本院认为，经本院审查，刘庆生申请再审提交的证据，不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，不属于新的证据，亦不足以推翻原审判决认定的基本事实。原审判决证据确凿，程序合法。适用法律正确。据此，申请人刘庆生申请再审之理由不能成立。综上，刘庆生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘庆生的再审申请。审判长  王濯非审判员  刘之华审判员  吴应强二〇一六年八月十六日书记员  穆金帅
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终663号
上诉人（一审原告）郑瑞东，男，1962年3月29日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人刘延亭，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人郑瑞东因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初832号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）针对上诉人的申请作出《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），决定对上诉人的行政复议申请不予受理。上诉人不服该决定，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判决撤销被诉决定，并责令东城区政府重新作出行政复议决定。
一审法院经审理查明，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》，所载拆迁范围为东至沙子口路、西至永外大街、南至木樨园北路、北至宝华里北街。据上诉人提交的证据材料记载：拆迁过程中，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”签订《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，约定了协议双方各自的权利义务。之后，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”又签订了《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》。
2016年5月16日，东城区政府收到上诉人以北京市东城区危旧房改造办公室为被申请人提出的行政复议申请，复议请求为：1.确认其与中通公司签订的《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》合法有效；2.确认《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》对被申请人具有约束力，责令被申请人全面履行两协议所约定的义务；3.被申请人以2014年6月给付复议申请人的房屋租金6035元的3倍金额给付复议申请人自2014年7月至2016年3月房屋租金未给付的差额部分金额251940元。后东城区政府作出被诉决定。
一审法院经审理认为，东城区政府作出被诉决定系合法的行政行为。上诉人要求判决撤销被诉决定并责令东城区政府重新作出行政复议决定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决在认定事实、适用法律、审判程序方面均有错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
东城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院经审理认可一审判决认定的上述事实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。也就是说，只有行政行为侵犯其合法权益的，当事人才可以申请行政复议，如果系非行政行为侵犯其合法权益的，则依法不属于行政复议范围。本案所涉回迁安置协议及其补充协议，系拆迁人与被拆迁人在京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》背景下所签订的协议，而根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁补偿安置协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议。上诉人就该协议的有效性及履行等问题，向东城区政府申请行政复议，显然不属于行政复议范围。因此，东城区政府不予受理上诉人的行政复议申请并无不当，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人郑瑞东负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 周凯贺
代理审判员 哈胜男
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王楷程
河北省肥乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肥行审字第2号
申请执行人肥乡县人口和计划生育局。住所地，肥乡县城关镇。
法定代表人李合相，该局局长。
被执行人张连彬，农民。
被执行人苏帅英，农民。
申请执行人肥乡县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的【（2013）0068）号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人张连彬、苏帅英在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、八十六条、第九十三条规定，裁定如下：
申请执行人肥乡县人口和计划生育局申请强制执行的【（2013）0068）征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人张连彬、苏帅英承担。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 苗月臣
审判员 王玉杰
审判员 郭顺江
二〇一三年十二月三十日
书记员 常 勇
河北省肥乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肥行审字第2号
申请执行人肥乡县人口和计划生育局。住所地，肥乡县城关镇。
法定代表人李某，该局局长。
被执行人张某，农民。
被执行人苏某，农民。
申请执行人肥乡县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的【（2013）0068）号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人张某、苏某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、八十六条、第九十三条规定，裁定如下：
申请执行人肥乡县人口和计划生育局申请强制执行的【（2013）0068）征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人张某、苏某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 苗月臣
审判员 王玉杰
审判员 郭顺江
二〇一三年十二月三十日
书记员 常 勇