江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑一终字第185号
原公诉机关瑞昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏冬冬，无业。因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审，2015年1月6日被逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
上诉人（原审被告人）董峰，无业。2010年12月因犯抢劫罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年11月11日因犯故意伤害罪被瑞昌市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。现因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
上诉人（原审被告人）周贵亮，绰号“亮亮”，无业。因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
辩护人刘俊文，江西擎天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）石某，绰号“石头”，无业。因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
上诉人（原审被告人）李某，无业。因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
原审被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
原审被告人王某，无业。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民法院审理瑞昌市人民检察院指控原审被告人夏冬冬、董峰、陈某甲、周贵亮、石某、李某、王某犯组织卖淫罪一案，于2015年7月16日作出（2015）瑞刑初字第73号刑事判决。原审被告人夏冬冬、董峰、周贵亮、石某、李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月被告人夏冬冬、董峰伙同邓诚（在逃），以每年8万元租金将瑞昌市黄金南路1号瑞馨商务宾馆三楼租下，开设瑞馨洗浴中心，组织卖淫女华某、龚某、程某、兰某、张某、黄某等人从事卖淫活动，洗浴中心与卖淫女按比例抽成。被告人夏冬冬、董峰、邓诚为开设瑞馨洗浴中心的老板，在从事组织卖淫活动期间，被告人夏冬冬招聘被告人周贵亮，由周贵亮负责管理洗浴中心日常事务，负责提供性用品，招聘、管理卖淫女，发放卖淫女工资；招聘被告人石某，由石某负责招聘卖淫女，招揽、安排嫖客；招聘被告人李某为洗浴中心业务员，由李某负责招揽、安排嫖客。被告人夏冬冬、董峰联系被告人陈某甲为瑞馨足浴中心望风，走关系，逃避公安机关打击，分给陈某甲10%干股，但于2014年9月辞退陈某甲。2014年10月份被告人董峰招聘被告人王某为收银员，由王某负责收取嫖资。2014年11月瑞馨洗浴中心被公安机关查获。在开设卖淫场所期间，被告人夏冬冬、董峰等人从中获利24万余元。
被告人夏冬冬于2014年12月2日主动向公安机关投案并如实供述以上事实。被告人董峰、石某、李某、王某被动归案并如实供述上述事实。
上述事实有经原审质证的被告人夏冬冬、董峰、陈某甲、周贵亮、石某、李某、王某的供述、证人程某、兰某、张某、华某、龚某、黄某、吴某、陈某乙、何某、余某的证言、个体工商户营业执照、特种行业许可证、瑞馨洗浴城经营权转租协议、股份协议、承包合同、考勤表、2014瑞刑初字第227号刑事判决书、2010温瓯刑初字第900号刑事判决书、人口信息查询、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、归案说明、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单等证据证实。
原审认为，被告人夏冬冬、董峰、周贵亮开设瑞馨洗浴中心，组织多人从事卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪。被告人夏冬冬、董峰、周贵亮在共同犯罪中，实施了组织、策划、指挥、管理卖淫行为，系主犯，应从重处罚。被告人陈某甲、石某、李某、王某按照主犯夏冬冬、董峰、周贵亮的安排，实施网罗卖淫人员，招揽嫖客、收取嫖资、望风等行为，在一定程度上参与了组织卖淫行为，其行为构成组织卖淫罪。被告人陈某甲、石某、李某、王某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应减轻处罚。被告人夏冬冬主动投案并能如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。被告人董峰因犯故意伤害罪被判处拘役五个月，缓刑一年，在缓刑考验期间又犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人董峰被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某甲、周贵亮主动认罪，酌情可从轻处罚。被告人石某、李某、王某被动归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人夏冬冬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。二、被告人董峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。撤销2014瑞刑初字第227号刑事判决书对被告人董峰判处拘役五个月，缓刑一年中的缓刑部分，与本罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年及拘役五个月，并处罚金30000元。三、被告人陈某甲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。四、被告人周贵亮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。五、被告人石某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。六、被告人李某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。七、被告人王某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。八、被告人的违法所得予以追缴。
原审被告人夏冬冬上诉称，董峰首提犯意，租赁场所是他人所为，其获利较个别合伙人少，参与管理时间短，其在共同犯罪中作用相对较小，有自首情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯、在一审缴纳罚金1万元，原审量刑畸重。
原审被告人董峰上诉称，夏冬冬首提犯意，其出钱租场地未参与管理，其是组织卖淫的从犯或者构成协助组织卖淫罪。
原审被告人周贵亮上诉及其辩护人提出，其协助投资人和组织者组织卖淫，构成协助组织卖淫罪。
原审被告人石某上诉称，1、其未出资，未参与策划或者管理，构成协助组织卖淫罪。2、其为抓捕其他犯罪嫌疑人提供线索有立功表现，系偶犯、初犯，请求对其宣告缓刑。
原审被告人李某上诉称，1、其未招募卖淫女，未投资、租赁场地、参与管理，构成协助组织卖淫罪。2、其起次要作用，归案后如实供述、系初犯、偶犯，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据，经原审开庭质证，本院对原审判决采信的证据及认定的事实予以确认。
关于上诉人夏冬冬、石某、李某提出的原审量刑不当的上诉理由。经查，石某称其有立功表现无证据印证，原审根据夏冬冬、石某、李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对夏冬冬、石某、李某减轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由不予采纳。
关于上诉人董峰提出的其是组织卖淫的从犯或者构成协助组织卖淫罪，周贵亮、石某、李某提出的其行为构成协助组织卖淫罪的上诉理由及周贵亮的辩护人的该辩护意见。经查，董峰与夏冬冬、邓诚共同商议组织卖淫活动，出资开设足浴中心，租赁场地并参与分红；周贵亮负责招募、管理卖淫女及指挥石某、李某招揽、安排嫖客，积极参与组织卖淫活动；石某、李某按照周贵亮的安排网罗卖淫人员，招揽、安排嫖客，董峰、周贵亮、石某、李某的行为均构成组织卖淫罪。董峰参与策划并出资开设足浴中心，租赁经营场地，原审认定其在共同犯罪中起主要作用无误。该上诉理由及辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人夏冬冬、董峰、周贵亮伙同他人开设瑞馨洗浴中心，组织多人从事卖淫活动；上诉人石某、李某及原审被告人陈某甲、王某接受指挥，实施网罗卖淫人员，招揽嫖客、收取嫖资、望风等行为，参与组织卖淫活动；其行为均构成组织卖淫罪，且系共同犯罪。上诉人夏冬冬、董峰、周贵亮、石某、李某的上诉理由及周贵亮的辩护人的辩护意见与查明的事实及法律规定不符，均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 邵 蔚
代理审判员 张欢欢
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 敏