四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初984号
原告：金加强，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201211717716。
被告：淄博鹏博物流有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区皇城东路6号。
法定代表人：吕文华，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱立新，男，1953年1月3日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告：窦关德，男，1977年4月7日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：山东省淄博市张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师,执业证号：15104201310462444。
被告：刘永军，男，1980年9月26日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：朱立新，男，1953年1月3日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
原告金加强诉被告淄博鹏博物流有限公司（以下简称：淄博鹏博公司）、窦关德、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称：人保财险公司）、刘永军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员姚春晓适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告金加强及其委托诉讼代理人杨碧铭、被告窦关德、人保财险公司到庭参加诉讼，被告淄博鹏博公司、刘永军及二被告的委托诉讼代理人朱立新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金加强向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告在本次事故中的各项损失96367元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2.保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告淄博鹏博公司、窦关德、刘永军连带承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告淄博鹏博公司承担。事实和理由：2016年11月15日，被告窦关德驾驶鲁CHXX**号重型半挂牵引车鲁C9X**号挂重型仓栅式半挂货车，由云南省永仁县沿京昆高速公路向四川省攀枝花市方向行驶，当车驶入G05京昆高速2474km＋700m处的交通事故警戒区左侧仅供通行的小客车道后，因刹车失灵被告窦关德驾驶该车高速冲入警戒区，先后与赖磊驾驶的停在警戒区内的川WDXX**号路政执法车、前方同方向行驶的由罗建新驾驶的桂KVXX**重型仓栅式货车、朱文全驾驶的停在警戒区内的川DAXX**号救护车、赵自友驾驶的停在警戒区内的云AQXX**号轻仓栅式货车、刘海峰驾驶的停在警戒区内的云AGXX**号小客车及正在警戒区内参与救援的人员相撞，致王利君当场死亡，原告、田东、邬江、朱文全、刘海峰、赵玉春、李社红、周继民等8人受伤，6车受损的交通事故。此次事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队攀西高速公路三大队依法认定为：被告窦关德负事故全部责任，其余相关人员均不负责任。事故发生后，原告被送往攀枝花市中心医院住院治疗，住院9天，医嘱休息4个半月。原告向其单位借支垫付了住院期间的医疗费。原告的各项损失计算为：垫付医疗费4141元、住院伙食补助费720元、护理费12106元、营养费270元、残疾赔偿金56670元、交通费1000元、误工费1350元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费960元、财产损失4000元，合计96367元。经查实，被告人保财险公司承保了鲁CHXX**号和鲁C9X**号的交强险及三者险，本次事故发生于保险期内，被告人保财险公司保应在保险合同范围内承担赔偿责任。被告淄博鹏博公司为鲁CHXX**号车的登记车主，被告刘永军为鲁CHXX**号车和鲁C9X**号车事实车主。
被告窦关德辩称，对交通事故事实没有异议，对原告的赔偿的意见与被告人保财险公司保相同。
被告人保财险公司辩称，对交通事故事实没有异议。但在具体赔偿项目上将结合原告的证据发表具体意见。
被告淄博鹏博公司通过邮寄答辩状辩称：1.对交通事故事实没有异议。但被告淄博鹏博公司是被挂靠单位，实际车主是被告刘永军，因此与此相关的债务纠纷、事故赔偿应有实际车主承担。2.该车在被告人保财险公司有交强险1份12万元，商业三者险100万元，事故发生在保险期内，原告的诉求数额依法确定后，请求法院判令被告人保财险公司直接赔偿。3.事故后被告淄博鹏博公司已与事故中的死者王利君家属达成赔偿调解，协商赔偿66万元，现已赔偿完毕，被告人保财险公司参照调解意见在交强险内预付了4.4万元，在商业三者险内预付了6.6万元，合计11万元。请法院根据本车保险限额分配各原告依法确定的数额，并预留被告淄博鹏博公司已与死者王利君家属达成的赔偿数额，因事故可能存在另行原告的主体，请法院掌握各方情况作出判决。
被告刘永军通过邮寄答辩状辩称：1.对交通事故事实没有异议。但被告刘永军该车实际车主，挂靠被告淄博鹏博公司，被告窦关德为被告刘永军雇佣的司机。2.该车在被告人保财险公司有交强险1份12万元，商业三者险100万元，事故发生在保险期内，车辆手续齐全，年审合格，驾驶资质有限，合乎交规要求，请求法院判令被告人保财险公司直接赔偿。
本案当事人围绕诉请求提交了相应证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方无异议的原告提交的道路交通事故认定书、原告户口本、出院证、住院病历、医疗费发票、门诊票据、伤残鉴定意见书、鉴定费发票，及被告淄博鹏博公司提交的被告窦关德与王利君家属签订的交通事故调解协议、车辆挂靠经营协议书、保险单、机动车行驶证、道路运输证等证据本院予以确认，对庭审中能与其他证据相互印证的及对自身不利的陈述本院予以采信。对原告提交的医药费明细清单被告人保财险公司、窦关德认为费用清单中有621.15是非医保用药，被告人保财险公司不应承担，本院认为该医疗费清单为原告救治医院出具，符合法律规定，本院予以确认，被告人保财险公司、窦关德主张的非医保用药不承担赔偿的辩称意见于法无据，本院不予采信。对原告提交的诊断书、陪护证明、休假证明，被告人保财险公司、窦关德认为其中有439、440号两诊断书连号认为有瑕疵，且出具该诊断的仁和医院的结论与中心医院不完全相符，不予认可，经原告说明仁和医院当时只是预诊断，中心医院是经仪器检查后的确诊，之间是有一定差距，439、440号诊断为后来补开，本院认为该诊断为原告救治医院出具，其解释合乎情理，被告人保财险公司、窦关德也未提出相反的反驳证据，本院予以确认。对原告提交的前往成都鉴定的火车票，被告保财险公司、窦关德认为与原告鉴定的时间不符，不予认可，本院认为原告并未在诉求中主张这笔费用，不予确认。对原告提交的伟志服装专卖店购物凭证，被告人保财险公司、窦关德不予认可，请法院酌情判决，本院认为定伟志服装专卖店购物凭证不是正规发票，不予确认，对于财产损失本院将结合案情综合认定。对原告提交的租赁床费收据，被告人保财险公司、窦关德不予认可，本院认为因该票据不是正规发票，不予确认。对被告人保财险公司提交的机动车保险赔款/费用计算书，原告认为没有被告人保财险公司盖章，不予质证，本院认为，该证据能与被告淄博鹏博公司、刘永军的答辩状中的陈述相互印证，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告窦关德驾驶鲁CHXX**号重型半挂牵引车鲁C9X**号挂重型仓栅式半挂货车，由云南省永仁县沿京昆高速公路向四川省攀枝花市方向行驶，当车驶入G05京昆高速2474km＋700m处的交通事故警戒区左侧仅供通行的小客车道后，因刹车失灵被告窦关德驾驶该车高速冲入警戒区，先后与赖磊驾驶的停在警戒区内的川WDXX**号路政执法车、前方同方向行驶的由罗建新驾驶的桂KVXX**重型仓栅式货车、朱文全驾驶的停在警戒区内的川DAXX**号救护车、赵自友驾驶的停在警戒区内的云AQXX**号轻仓栅式货车、刘海峰驾驶的停在警戒区内的云AGXX**号小客车及正在警戒区内参与救援的人员相撞，致王利君当场死亡，原告、邬江、朱文全、田东、刘海峰、赵玉春、李社红、周继民等8人受伤，6车受损的交通事故。此次事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队攀西高速公路三大队依法认定为：被告窦关德负事故全部责任，其余相关人员均不负责任。事故发生后，原告被送往攀枝花市中心医院住院治疗，诊断为：1.L2、3腰椎横突骨折；2.全身多处皮肤软组织挫裂伤。原告住院9天出院，出院医嘱：1.休息贰月；2.出院后腰背部支具固定、防止搬抬重物；3.住院期间及修养期间需陪护。后原告又经攀枝花市仁和区人民医院门诊于2017年1月23日、2月24日、3月24日诊断需护理2个月，休息2个月另7天。原告的伤情经四川求实司法鉴定所川求实鉴[2017]临鉴XXXX号鉴定意见书认定为：致残程度为拾级伤残。
另查明，鲁CHXX**号车登记车主为被告淄博鹏博公司，实际车主为被告刘永军，被告刘永军将该车挂靠被告淄博鹏博公司经营，被告窦关德为被告刘永军雇佣的司机。
另，鲁CHXX**号车在被告人保财险公司投保了交强险、商业三者险，商业三者险责任限额100万元。被告人保财险公司在与死者王利君家属的调解中已赔偿交强险4.4万元、商业三者险6.6万元。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害，过错方应当按责任分担承担赔偿责任。本案中，被告窦关德驾驶鲁CHXX**号牵挂鲁C9X**号车因操作不当，未确保安全，致使原告受伤，造成交通事故。经四川省公安厅交警总队高速公路支队攀西高速公路三大队认定由被告窦关德负全部责任，原告无责任。故被告窦关德应根据事故认定中应当承担的全部责任赔偿原告所受损失。被告刘永军为鲁CHXX**车实际车主，被告窦关德为其雇佣人员，工作人员在工作中致人损害的，应由雇主应当承担赔偿责任，被告刘永军应对被告窦关德所负责任承担赔偿责任。被告淄博鹏博公司为鲁CHXX**车登记车主，被告刘永军挂靠被告淄博鹏博公司经营，被告淄博鹏博公司应与被告刘永军承担连带责任。鲁CHXX**车在被告人保财险公司保投保了交强险、商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故并导致原告受伤，被告人保财险公司应当对原告所受损失在交强险的限额内承担赔偿责任，不足部分以商业三者险承担赔偿责任，超出商业三者险限额或保险合同约定范围外的部分由被告淄博鹏博公司和被告刘永军承担连带赔偿责任。
原告受伤造成的合理损失如下：1.医疗费，原告主张医疗费4141元，有医院诊断、用药清单、医疗费、门诊费票据在案佐证，确系原告治疗伤情所发生，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费720元，因其住院9天,因其为攀枝花市仁和区人民医院职工，其主张符合攀枝花市公务人员出差标准，本院予以支持；3.护理费，原告主张护理费12106元，其护理期根据其医嘱及诊断核算为129天，原告未提交护理人员最近三年的收入证明，按四川省2016度各行业平均工资中居民服务、修理和其他服务业标准36218元计算，其主张符合有关法律规定，符合有关法律规定，本院予以支持；4.营养费，原告主张营养费270元，因原告受伤住院必然需要增加营养，本院予以支持；5.残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金56670元，原告为城镇居民，按2016年度四川城镇居民人均可支配收入28335元标准计算，符合有关法律规定，本院予以支持；6.交通费，原告主张交通费1000元，结合本案案情、原告住院时间和其家与医院间的距离，本院酌情支持800元；7.精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金3000元，本次事故造成原告拾级伤残，给原告造成了身体和精神上的痛苦，综合考虑案情、原、被告双方情况，本院酌情支持2000元；8.鉴定费，原告主张鉴定费960元，确系鉴定原告伤情发生，本院予以支持；9.财产损失，原告主张财产损失4000元，结合本案案情、保险公司意见，本院酌情支持1000元。综上，原告因交通事故造成的损失，共计78667元。关于原告主张误工费13500元的诉讼请求，因其未提交误工收入减少的证明，本院不予支持。因被告人保财险公司已垫付交强险死亡赔偿金4.4万元，商业三者险6.6万元，故相应份额在被告人保财险公司赔偿的限额中予以扣除。原告诉讼请求中本院不予支持部分的诉讼费由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告金加强的医疗费4141元、住院伙食补助费720元、营养费270元，合计5131元，与事故中另两名伤者田东、邬江的相应费用按比例分配交强险中医疗费赔偿限额1万元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司以交强险赔偿原告金加强490元，剩余4641元由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司以商业三者险赔偿；
二、原告金加强的护理费12106元、残疾赔偿金56670元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元，合计71576元，与事故中另两名伤者田东、邬江的相应费用按比例分配交强险中死亡伤残赔偿限额6.6万元（11万元－赔偿王利君4.4万元），由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司以交强险赔偿原告金加强16632元，剩余54944元由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司以商业三者险赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；
三、财产损失1000元，与事故中另两名伤者田东、邬江的相应费用按比例分配交强险中财产损失限额2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司以交强险赔偿原告金加强500元，剩余500元由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司以商业三者险赔偿；
四、鉴定费960元由被告淄博鹏博物流有限公司赔偿原告金加强，被告刘永军对被淄博鹏博物流有限公司应赔偿的款项承担连带赔偿责任。
五、上述四项品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司应支付原告金加强77707元，被告淄博鹏博物流有限公司、被告刘永军应连带赔偿原告金加强960元；
上述款项，于本判决生效之日起十日内给付；
六、驳回原告金加强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理2103元，减半收取1052元，由被告淄博鹏博物流有限公司、被告刘永军负担1000元，原告金加强负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 姚春晓
二〇一七年八月三十日
书记员 倪志全