wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1466号
原告：舒忠伟，男，1972年9月20日出生，汉族，住武义县桐琴镇东湖村溪滩路****号，身份证号码3307231989********。
委托代理人：徐正红（特别授权），浙江浙中律师事务所律师。
被告：应宁宁。
被告：浙江圣奇运动器械制造有限公司，住所地：武义县东南工业区（端村）。
法定代表人：程爱姿，系执行董事。
委托代理人：徐萌（特别授权），系浙江圣奇运动器械制造有限公司员工。
原告舒忠伟为与被告应宁宁、浙江圣奇运动器械制造有限公司保证合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈建梅独任审判，并于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告舒忠伟的委托代理人徐正红、被告应宁宁及浙江圣奇运动器械制造有限公司的共同委托代理人徐萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒忠伟起诉称：2013年4月10日，因胡俊等人资金周转困难，向原告借款，为此签订了一份借款合同，合同约定借款数额400万元，利息按月利率2.5分计息。借期从2013年4月10日起至2013年10月10日止。同时被告浙江圣奇运动器械制造有限公司、应宁宁对上述借款承担连带担保责任。合同还约定利息不按约定及时支付，则原告有权提前收回借款。合同签订后，原告依约将款项400万元打入了胡俊的账号。合同履约后，被告未按时支付利息，多次催讨后才支付了相应利息，截止2014年3月27日止，之前的利息已支付，但尚欠本金300万元未归还。请求法院判令：1、被告浙江圣奇运动器械制造有限公司、应宁宁承担连带担保责任，立即归还借款本金300万元及利息（按月利2.5分计从2014年3月27日起至实际归还之日止）、律师代理费8万元，共计308万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告应宁宁、浙江圣奇运动器械制造有限公司答辩称：借款300万元已经归还的差不多，被告有还款凭证。
原告舒忠伟为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
1、原、被告的身份证明各一份，证明原、被告主体资格；
2、借款协议书及银行转帐凭证各一份，证明借款人胡俊向原告借款及由被告浙江圣奇运动器械制造有限公司、应宁宁提供担保的事实。
3、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权所支付律师费的事实。
经调查核实，原告提交的借款协议书系原件，协议书上有被告应宁宁的签名、被告浙江圣奇运动器械制造有限公司的印章，且经被告当庭质证对真实性无异议。委托代理合同及律师费发票上有浙江浙中律师事务所发票专用章。故本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定。
被告浙江圣奇运动器械制造有限公司、应宁宁在庭后提交了还款凭证，证明被告已归还原告借款本金及利息302万元的事实。
原告舒忠伟在庭后提交了（2014）金裁经字第80号裁决书，证明原告收到被告支付原告的302万元款项包含了裁决书所指的归还原告借款本金100万元的事实。
对被告庭后提交的证据经原告质证，原告确认已收到被告支付302万元款项，但认为其中100万元是用于归还（2014）金裁经字第80号裁决书所指的借款本金，25万元是被告用于支付原告的货款，本案所收到的借款本息实际应为177万元。对原告庭后提交的证据经被告质证，认为与本案无关。本院认为，原告未提供相关证据证明25万元是用于被告支付原告货款的，且原告也没有足够的证据证明302万元中的100万元是用于归还（2014）金裁经字第80号裁决书中所指的借款本金。故本院认定被告已归还原告借款本息共计302万元。
综上，经审理本院根据已确认的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
2013年4月10日，借款人胡俊向原告舒忠伟借款400万元，双方签订了借款协议书，约定：借款期限从2013年4月10日至2013年10月10日，借款利息按月利2.5分计算。被告应宁宁、浙江圣奇运动器械制造有限公司以及武义托普机电有限公司、林伟作为担保人在借款协议书上签名或盖章，作连带责任保证。2013年4月12日原告舒忠伟将借款400万元转入借款人胡俊账户，从2013年9月24日至2014年8月6日从林伟账户和万爱花（被告浙江圣奇运动器械制造有限公司的出纳）账户分多次转入原告舒忠伟账户累计302万元，但无法区分本金和利息。
另查明：原告为实现该笔债权委托浙江浙中律师事务所徐正红律师代理诉讼，并付律师费30000元。
本院认为，原告舒忠伟与借款人胡俊之间的借贷关系成立，被告应宁宁、浙江圣奇运动器械制造有限公司自愿为胡俊向原告的上述借款提供连带责任保证担保，在胡俊未依约清偿借款的情况下，应承担相应的担保责任。根据原告的诉讼标的额，其主张的律师代理费3万元，本院认为合理。原、被告双方约定利息为月息2.5%，在借贷行为发生之时超出了法律规定的“民间借贷利息不得高于银行同期贷款利率的四倍”所允许的范围，应予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告应宁宁、浙江圣奇运动器械制造有限公司对借款人胡俊应归还原告舒忠伟的借款本金2182133.33元及利息（利息从2014年8月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至借款本息实际归还之日止）承担连带清偿责任，限本判决生效后十日内履行；
二、被告应宁宁、浙江圣奇运动器械制造有限公司对借款人胡俊应支付原告舒忠伟实现债权费用30000元承担连带清偿责任，限本判决生效后十日内履行；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告舒忠伟的其他诉讼请求。
案件受理费31440元，减半收取15720元，由原告舒忠伟负担3471元（已交纳），被告应宁宁、浙江圣奇运动器械制造有限公司负担12249元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一五年一月二十七日
代书记员 涂荷芳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢621号
申请执行人：唐秀敏，女，1973年12月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：张龙州，男，汉族，1962年10月24日出生，现住河北省衡水市桃城区。
本院依据已经发生效力的(2015)衡桃民二初字第603号民事判决书，在执行申请执行人唐秀敏申请执行被执行人张龙州民间借贷纠纷一案中，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2015)衡桃民二初字第603号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十日
书记员 王 宇
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢621号申请执行人：唐秀敏，女，1973年12月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：张龙州，男，汉族，1962年10月24日出生，现住河北省衡水市桃城区。本院依据已经发生效力的(2015)衡桃民二初字第603号民事判决书，在执行申请执行人唐秀敏申请执行被执行人张龙州民间借贷纠纷一案中，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院2015)衡桃民二初字第603号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月三十日书记员  王 宇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10948号
申请执行人迁西县山水科技小额贷款有限公司，地址迁西县兴城镇紫玉街。法定代表人：宋恩存。
被执行人王立民，男，住所地迁西县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)迁民初字第2631号民事判决书，向被执行人王立民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王立民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人王立民所有的宝骏牌冀Ｂ×××××车辆手续，查封期限为二年。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王立民负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高树燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴少金
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01572号
原告陈迎军。
被告吴运富。
原告陈迎军诉被告吴运富土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈迎军诉称，2014年7月份，包工头吴运富修双庙至赊湾水泥路，找水泥搅拌场地四亩左右，经人介绍，我们双方同意每季场地租金5000元，耽误种麦再拿一季的钱，一年分两季，口头约定工程完成后马上将场地石子全部清净，复耕好，让种庄稼的出租户满意为止。吴运富2014年7月至10月份第一季场地租赁费5000元已给付原告，随后被告没有言明还用不用该土地，也没有交付土地，原告认为被告应支付下余第二、三季的租赁费，并进行复耕。
被告吴运富辩称，第一、原告所诉不属实，我用原告的场地本身就是使用几年的草场，地面已经碾实，已经不是耕地。第二、我租赁原告的场地根本就没有约定按季出钱，而是以我承包的几公里水泥路工程结束为止。第三、我用原告的土地已经不是耕地，不存在复耕。
经审理查明，原告陈迎军租赁其邻村李庄村的耕地平整后用作收麦秸场地，2014年农历5月份，被告吴运富经中间人李炳青、陈新东介绍，租赁原告陈迎军正在使用的麦秸场地，做修路存放砂石及搅拌混泥土场地。当时口头约定租赁费5000元，使用到被告承包的工程结束，如果耽误种麦由吴运富另行进行补偿。双方协商好后被告开始使用原告的场地进行施工，到2014年农历11月底完工后，被告将施工设备运走，但没有将场地中的水泥墩及遗留的水泥砂石清除，也未将场地中的水坑填平。原告通过介绍人让被告清除场地上的遗留物并恢复土地原状及支付耽误原告使用该场地的租赁费未果，原告陈迎军于2015年6月4日再次利用该部分场地收麦秸。原告为让被告复耕土地及追要租赁费提起了本次诉讼。
上述事实，有证人证言及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告双方口头约定的租地协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效协议。原、被告双方均应按照约定行使权利和履行义务。被告吴运富在使用完原告的场地后，应该及时将遗留在场地上的砂石、水泥墩清除干净，并把所挖的水坑填平，恢复到原告将该场地交付给被告使用时的状态。现被告在使用过原告的场地后，未及时将场地中的遗留物清除，并将场地恢复原状后交给原告使用，给原告造成了一定的经济损失。被告应承担将原告的场地恢复使用前的状态并赔偿原告因此所造成经济损失的民事责任。原告请求被告将土地恢复原状，并支付逾期后的使用费的理由部分成立，本院部分予以支持。原告请求被告按照农作物种植的季节（一年两季）支付租赁费，因其双方没有签订租赁协议，原告的陈述及被告的辩解均没有其他证据予以证实，但被告的工程结束后未及时把场地恢复原状，妨碍了原告的正常使用，故被告依法应另行补偿给原告5000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
被告吴运富于本判决生效后十五日内将使用原告陈迎军场地中的水泥墩、水泥渣、砂石等遗留物予以清除、恢复原状。
二、被告吴运富于本判决生效后十日内给付原告陈迎军场地使用费五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴运富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗洪林
审 判 员 胡昌武
人民陪审员 石 磊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴宗营
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初8497号
原告：南京久运钢铁有限公司，住所地南京市六合区大厂街道杨新路416号。
法定代表人：宋朝云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海舟，男，1983年8月13日生，汉族，系该公司销售代表，住江苏省扬州市江都区。
被告：江苏博力新能源有限公司，住所地扬中市经济开发区新星村工业集中区。
法定代表人：黄天山,该公司执行董事。
原告南京久运钢铁有限公司（以下简称久运公司）诉被告江苏博力新能源有限公司（以下简称博力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告南京久运钢铁有限公司委托诉讼代理人黄海舟到庭参加诉讼，被告博力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告久运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款20514.44元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月27日，原告和被告口头约定，被告向原告购买钢材。当日被告即支付定金5万元。4月28日，原告委托司机向被告送货，被告收货人员丁基龙出具收货单，证明扣除重量差后我方实际供货金额为70514.44元。5月15日原告向被告全额开具了增值税发票。但剩余货款20514.44元经原告多次催款无果，遂起诉。
原告针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据并进行了说明：1.被告人员丁基龙出具的收货单打印件一份，证明被告实际收到货物金额为70514.44元；2.2017年5月15日原告向被告开具的增值税发票两张，金额分别为52814.51元、20066.40元，合计72880.91元；3.2017年4月27日紫金农商银行大额来账凭证一张，证明双方买卖合同关系和被告已经支付5万元；4.原告业务员与送货司机、被告员工王小妹微信、短信聊天记录，证明原告向被告催要货款情况。
被告博力公司未作答辩。
经审理查明：2017年4月27日，原被告双方口头约定被告向原告采购角钢、槽钢。当日，被告向原告预付50000元。次日，原告委托司机将货物交付至被告仓库，被告工作人员丁基龙验收货物，并出具收货单载明收到角钢、槽钢、H型钢等各类钢材供货总金额73110.14元，扣除重量不符2595.7元，实际金额是70514.44元。2017年5月15日原告向被告开具的增值税发票两张，金额分别为52814.51元、20066.40元，合计72880.91元；原告称已经把两张发票邮寄给被告工作人员丁基龙。经原告多次催要，被告一直未付剩余货款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、增值税发票、收货单、紫金农商银行大额来账凭证等证据证实。
本院认为，本案焦点是原告要求被告支付货款有无事实和法律依据。原告向被告供应钢材，被告支付货款，双方已经形成实质买卖合同关系，该买卖合同关系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。关于供货金额，原告提供了被告工作人员丁基龙收单为证，本院对70514.44元予以确认。关于付款时间，双方没有明确约定，被告已经收单了货物和增值税发票，原告有权随时要求被告支付货款。现原告要求被告支付货款20514.44元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告江苏博力新能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京久运钢铁有限公司支付货款20514.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告江苏博力新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费338元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 周传植
二〇一八年二月一日
书记员 刘潇潇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初6133号
原告：金爱军，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：王凌生、马天化，义乌市义西法律服务法律工作者。
被告：何香仙，女，1966年2月13日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：陈瑞吐，男，1963年1月14日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告金爱军与被告何香仙、陈瑞吐买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马天化到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金爱军向本院提出诉讼请求：判决两被告支付原告材料款20000元并赔偿利息损失（从2017年7月25日起按银行同期同类基准贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：两被告因其坐落于义亭镇陈家村的房子做钢棚所需向原告购买材料，经结算尚欠材料款24000元，由第一被告出具欠条一份，载明欠款时间一个月。嗣后，经原告催讨，第一被告在2017年9月11日支付了4000元，尚欠20000元至今不付。
被告何香仙、陈瑞吐未作答辩。
经审理查明，2017年6月25日，被告何香仙出具欠条一份，载明：今欠到金爱军材料款贰万肆仟元整，欠款时间1个月。后被告何香仙于同年9月11日支付原告货款4000元，余款20000元至今未付。
另查明，两被告于1986年3月21日登记结婚，查无婚变记录。
以上事实有欠条一份、两被告的婚姻状况信息查询反馈表及结婚申请书、补发结婚登记证审查处理表及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，买受人应按约定支付价款，逾期支付应承担赔偿损失的违约责任。被告何香仙拖欠原告货款20000元未在约定期限支付，依法承担支付尚欠货款并赔偿自逾期之日起至清偿之日止的利息损失。原告未举证证明案涉欠款系两被告的共同意思表示或欠款系两被告共同生活或经营所需，故原告要求被告陈瑞吐承担付款责任不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何香仙于本判决生效后三日内支付原告金爱军货款20000元并赔偿利息损失（自2017年7月26日始按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至清偿之日止）；
二、驳回原告金爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告何香仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一八年五月十五日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2018)浙0782民初6133号
本案各方当事人:
原告金爱军与被告何香仙、陈瑞吐买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用322元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一八年五月十五日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初6133号原告：金爱军，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，户籍地义乌市。委托诉讼代理人：王凌生、马天化，义乌市义西法律服务法律工作者。被告：何香仙，女，1966年2月13日出生，汉族，户籍地义乌市。被告：陈瑞吐，男，1963年1月14日出生，汉族，户籍地义乌市。原告金爱军与被告何香仙、陈瑞吐买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马天化到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金爱军向本院提出诉讼请求：判决两被告支付原告材料款20000元并赔偿利息损失（从2017年7月25日起按银行同期同类基准贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：两被告因其坐落于义亭镇陈家村的房子做钢棚所需向原告购买材料，经结算尚欠材料款24000元，由第一被告出具欠条一份，载明欠款时间一个月。嗣后，经原告催讨，第一被告在2017年9月11日支付了4000元，尚欠20000元至今不付。被告何香仙、陈瑞吐未作答辩。经审理查明，2017年6月25日，被告何香仙出具欠条一份，载明：今欠到金爱军材料款贰万肆仟元整，欠款时间1个月。后被告何香仙于同年9月11日支付原告货款4000元，余款20000元至今未付。另查明，两被告于1986年3月21日登记结婚，查无婚变记录。以上事实有欠条一份、两被告的婚姻状况信息查询反馈表及结婚申请书、补发结婚登记证审查处理表及原告的庭审陈述在卷证实。本院认为，买受人应按约定支付价款，逾期支付应承担赔偿损失的违约责任。被告何香仙拖欠原告货款20000元未在约定期限支付，依法承担支付尚欠货款并赔偿自逾期之日起至清偿之日止的利息损失。原告未举证证明案涉欠款系两被告的共同意思表示或欠款系两被告共同生活或经营所需，故原告要求被告陈瑞吐承担付款责任不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何香仙于本判决生效后三日内支付原告金爱军货款20000元并赔偿利息损失（自2017年7月26日始按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至清偿之日止）；二、驳回原告金爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告何香仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕兴文二〇一八年五月十五日代书记员 成丽丹义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2018)浙0782民初6133号本案各方当事人:原告金爱军与被告何香仙、陈瑞吐买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用322元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二〇一八年五月十五日???
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1254号
原告闫某，女，1987年6月19日生，汉族，农民，住。
委托代理人庞金明，山东智祥律师事务所律师。
被告李某，男，1988年1月17日生，汉族，农民，住聊城市。
原告闫某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2009年3月我和被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2010年8月22日生一女李文慧。婚后因性格不合经常发生争执，被告经常饮酒过量，时常参赌，导致双方矛盾加剧，2012年5月原告回娘家居住至今，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告李某辩称，我与原告系自由恋爱，我并没有赌博，2012年5月份原告回娘家居住至今属实。我们感情没破裂，不同意离婚。
经审理查明，2009年3月原被告相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，2010年8月22日生一女李文慧。2012年5月原告回娘家居住至今。原告称夫妻感情已完全破裂，被告不认可，原告也未提供相关证据予以证明。
上述事实有原被告陈述可以证明，经当庭质证和本院审查，真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原被告相识后建立恋爱关系，经过一段时间的相互了解双方自愿登记结婚，应认定双方婚前感情较好。原、被告共同生活三年多，并生有一女，应认定双方建立起了一定的夫妻感情。原告称夫妻感情已完全破裂，被告不认可，原告也未提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予采信。故原告所诉不符合离婚的法定条件，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，相互尊重、相互理解、互谅互让，共同抚育好女儿，给孩子创造一个良好的生活环境，共同建造和睦幸福的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 郜玉夫
二〇一三年十月十四日
书 记 员 张 丹
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第2315号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人温建荣，该支行行长。
委托代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别授权代理。
被告魏福生，男，1968年11月1日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告魏福生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告魏福生经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告魏福生于2014年9月4日向原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请信用卡，授信额度人民币10000元。被告魏福生于2014年11月3日透支贷记卡9880元至今没有归还，未能按信用卡相关条款履行还款义务归还我行透支本息。经我行客户经理多次催收未果，导致持卡人魏福生本息逾期11910.99元不能按期归还。经我行派人多次催收未果，故向宁都县人民法院提起诉讼，要求判令被告归还我行贷记卡透支本息。
被告魏福生未作答辩。
经审理查明：2014年9月4日，被告魏福生向原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请信用卡，授信额度人民币10000元。合同约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告魏福生于2014年11月3日透支贷记卡9880元至今没有归还，未能按信用卡相关条款履行还款义务归还我行透支本息。经原告客户经理多次催收未果，至2015年8月20日被告魏福生本息逾期11910.99元不能按期归还。经原告多次催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的身份证复印件、金穗准贷记卡申请资料、贷记卡调查审批表、买卖房屋协议及原告在庭审中的陈述等证据予以确认。
本院认为：被告通过原告办理的贷记卡透支消费，原告提供的证据真实、合法有效。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿透支本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏福生在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行透支本息11910.99元。（后续逾期利息按约定利率计算从2015年8月21日至还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第915号
上诉人（原审被告）广州市南沙区大岗镇房地产开发公司。
法定代表人冯显联，职务经理。
委托代理人葛凤梅，广东导正律师事务所律师。
委托代理人林晓东，广东导正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯艳芳，女，汉族，1971年1月4日出生。
委托代理人陈志峰，广东百健律师事务所律师。
委托代理人周意洋，广东百健律师事务所律师助理。
上诉人广州市南沙区大岗镇房地产开发公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2013）穗南法民三初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市南沙区大岗镇房地产开发公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市南沙区大岗镇房地产开发公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市南沙区大岗镇房地产开发公司撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为683元由上诉人广州市南沙区大岗镇房地产开发公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
审 判 员 谭红玉
代理审判员 黄春成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郝 烨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6246号
原告：福建城市花园物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道恒亿花园D幢2层，统一社会信用代码：913508006893586186。
法定代表人：刘远英，总经理。
委托诉讼代理人：张何琴，男，福建城市花园物业服务有限公司员工，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈伟华，男，福建城市花园物业服务有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：吴高林，男，1972年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告福建城市花园物业服务有限公司与被告吴高林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告福建城市花园物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建城市花园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建城市花园物业服务有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年九月十八日
书记员 林飞虹(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初6246号原告：福建城市花园物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道恒亿花园D幢2层，统一社会信用代码：913508006893586186。法定代表人：刘远英，总经理。委托诉讼代理人：张何琴，男，福建城市花园物业服务有限公司员工，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：陈伟华，男，福建城市花园物业服务有限公司员工，住龙岩市新罗区。被告：吴高林，男，1972年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告福建城市花园物业服务有限公司与被告吴高林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告福建城市花园物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建城市花园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建城市花园物业服务有限公司负担。审判员 陈    颖二〇一七年九月十八日书记员 林飞虹(代)
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第635号
罪犯万友才，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
浙江省乐清市人民法院二〇〇四年八月四日作出(2004)乐刑初字第665号刑事判决，以被告人万友才犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金三千元。二〇一一年七月、二〇一三年八月经本院两次裁定减去有期徒刑二年五个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万友才在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1932.09分，名列分监区第10名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯万友才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万友才减去有期徒刑五个月二十一日（剩余刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执恢69号
申请执行人罗绍东，男，1975年8月25日生，汉族。
被执行人周咏彬。女，1969年6月30日生，汉族。
关于申请执行人罗绍东与被执行人周咏彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第00413号民事调解书。调解书生效后，申请人罗绍东于2015年6月20日向本院申请执行，要求被执行人周咏彬给付申请人借款20000元、利息5400元，本院于2015年6月20日立案执行。
在执行过程中，2015年8月26日，本院依法冻结了被执行人周咏彬的工资存款账户。由于被执行人周咏彬无其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，2015年9月2日裁定终结执行程序。2016年4月本案依法恢复执行，2016年4月14日，本院解除被执行人周咏彬的公积金账户并将公积金54005.52元转账至本院执行账户，除被执行人领取生活费6005.52元，另案申请执行人领取执行款11600元外，执行余款36400元由申请执行人罗绍东领取（注：本次执行款25400元，余款11000元为被执行人给付给申请执行人第二期到期债务）。为此，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第00413号民事调解书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一六年五月十九日
书记员 王丽华
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初7529号
原告：孙易玮，女，1963年10月19日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人：谢献卿，北京市鑫义律师事务所律师。
被告：北京盛世汇海投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路107号院。
法定代表人：刘金瑞，执行董事。
被告：北京平安盛世信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号。
法定代表人：刘金瑞，经理。
被告：杨旭，男，1971年9月25日出生，回族，住北京市大兴区。
被告：刘金瑞，男，汉族，住北京市朝阳区。
被告：陈焕，男，汉族，住北京市朝阳区。
原告孙易玮与被告北京盛世汇海投资管理有限公司（以下简称盛世汇海公司）、被告北京平安盛世信息咨询有限公司（以下简称平安盛世公司）、被告杨旭、被告刘金瑞、被告陈焕居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
孙易玮诉称：2016年8月8日，孙易玮作为甲方与乙方盛世汇海公司、丙方平安盛世公司签订《出借咨询与服务协议》，约定甲方可根据个人的出借需求，将款项进行出借，对丙方《借款协议》服务中的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借。乙方有义务全程协助甲方完成即有债权的转让手续，并据以收取相应的服务费用。当借款人发生违约时，甲方选择如下之一的方式处置回款风险，甲方选择由丙方用还款风险金专用账户进行还款，丙方按季度为周期披露风险控制保障措施整体信息情况。协议签订当日，孙易玮将20万元汇入预定账户，盛世汇海公司将《债权转让及协议》复印件交付孙易玮，称已将孙易玮的款项出借成功。孙易玮多次要求盛世汇海公司和平安盛世公司披露借款人身份等其他信息，但盛世汇海公司和平安盛世公司均予以拒绝。后来，盛世汇海公司和平安盛世公司以其公司业务转型为由，要求孙易玮解除协议，并重新签订其他协议。然而，盛世汇海公司和平安盛世公司却传出倒闭的消息，经孙易玮联系，盛世汇海公司和平安盛世公司的实际控制人杨旭要求孙易玮接受不合理的解决方案，同时仍未向孙易玮披露债权转让的详细事宜。现孙易玮诉至法院，要求盛世汇海公司和平安盛世公司向孙易玮披露陈焕和郭某某、杨某、王某某、徐某某、韩某某之间的《借款协议》及其身份信息，并确认其真实性，披露风险控制保障措施整体信息情况；要求盛世汇海公司、平安盛世公司、杨旭、刘金瑞和陈焕向孙易玮偿还本金10万元，利息632.5元并赔偿经济损失1万元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就盛世汇海公司涉嫌非法吸收公众存款开展了立案侦查，而本案确实也存在经济犯罪嫌疑，故本案不应以经济纠纷继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙易玮的起诉。
如不服本裁定,可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金宏
二〇一七年二月二十三日
书记员 张钰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2323刑初165号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人王某，男，回族，大专文化，无业，户籍所在地新疆昌吉市。2016年10月15日因涉嫌犯行贿罪，经呼图壁县人民检察院决定取保候审。2016年12月13日被本院决定取保候审。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人王某犯行贿罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依照昌吉州中级人民法院指定管辖决定书受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼图壁县人民检察院指派检察员马咏梅出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至2015年10月期间，被告人王某在给昌吉市衡鑫热力公司供煤过程中，为了能与该公司签订供煤合同，以及在供煤过程中得到帮助，向时任该公司的经理周某（另案处理）行贿4.5万元，向时任该公司的经理宁某（另案处理）行贿2万元，向时任该公司的主任吕新种（另案处理）行贿4万元。被告人王吉到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有证人周某、宁某、吕某的证言笔录、昌吉市衡鑫热力有限公司营业执照、呼图壁县农村信用合作联社王某账户××交易流水、人事档案材料、煤炭销售合同、大额资金支付申请表、收据、到案经过、被告人王吉的户籍信息、供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人为谋取不正当利益，向国家工作人员给予财物共计10.5万元人民币，其行为已构成行贿罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。同时提出被告人案发后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，应依法从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实，情节，应当认定被告人王吉确有悔罪表现，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本案报经本院2016年12月23日审判委员会第49次会议讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款、第三百九十条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人王吉犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李新奇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨雅琳
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初1047号
原告：李汉江。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：西安孚日酒店物业管理有限公司。
委托代理人：余玉婷，系被告单位职工。（一般授权）原告李汉江与被告西安孚日酒店物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法由审判员晏晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜积明、被告委托代理人余玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告给付所欠原告的房屋租赁费用26440元，并承担延期支付的滞纳金2665.15元，合计人民币29105.15元。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2008年7月22日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定：被告承租原告所有的位于勉县“汇景中央公园”项目A4#楼的第2层210号精装商品房一间，租赁期为15年，自2010年1月1日起至2024年12月31日止，租金标准，被告每月（前五年）支付原告租金800元，在租赁期内，租金数额每5年递增5%，即第6年度至第10年度的租金在原租金的基础上增加5%，依此类推。被告向原告支付租金的方式为原告提供银行帐号，被告每月25号前将租金直接转入原告提供的该银行帐号内，被告不能按期向原告支付租金，则应向原告承担延期支付的滞纳金，滞纳金按人民银行同期存款利率支付；该合同是被告提供的格式化合同，原告依照被告的旨意在合同上签了字，合同生效后，被告依约接收了原告为其提供的房屋，同时也按约定向原告支付租金至2014年11月，之后的租金被告分文未付，原告多次向被告追要租金，但至今无果。
综上所述，被告不讲诚信，拖欠原告租金达32个月之久，其行为严重违约，为了维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，请求人民法院依据《合同法》等相关法律规定判决。
被告辩称：自2014年12月起至2017年7月底止，共欠原告房屋租金26440元属实。欠租赁费是有原因的。原告未提供有效发票，所以我方不愿全额支付原告所要求的违约金。
经审理查明：2008年7月22日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定：被告承租原告所有的位于勉县“汇景中央公园”项目A4#楼的第2层4210号精装商品房一间，租赁期为15年，自2010年1月1日起至2024年12月31日止，租金标准，被告每月（前五年）支付原告租金800元，在租赁期内，租金数额每5年递增5%，即第6年度至第10年度的租金在原租金的基础上增加5%，依此类推。被告向原告支付租金的方式为以原告提供银行帐号，被告每月25号前将租金直接转入原告的该银行帐号内，被告不能按期向原告支付租金，则应向原告承担延期支付的滞纳金，滞纳金按人民银行同期存款利率支付等内容。合同经原、被告签字生效后，被告依约接收了原告为其提供的房屋，同时也按约定向原告支付租金至2014年11月。自2014年12月起至2017年7月底，被告再未向原告支付分文租金，共拖欠租金59727.75元。原告虽多次向被告追要租金，但被告拖延至今未付。原告无奈遂诉至本院，提出了上述诉讼请求。
上诉事实，有原告提供的商品房买卖合同、房屋租赁合同、原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，认证有效。
本院认为：2008年7月22日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告依据合同约定占有、使用原告出租的房屋，却不按合同约定及时向原告支付租金，显系违约，应承担民事违约责任。所以原告要求被告支付自2014年12月至2017年7月期间所欠租金26440元及违约金之请求，应依法支持，但具体违约金数额，应依据房屋租赁合同对逾期支付租金按中国人民银行同期存款利率计算违约金的约定确定。双方签订的租赁合同中虽然没有约定开具发票事项，但出具发票是出租人应尽的合同附随义务。依照《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、第二十一条之规定，单位、个人在销售或购买商品、提供或接受服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。被告支付租金，有权向原告取得发票，原告收取租金，有义务向被告开具发票。因此，被告要求原告提供租赁费发票之辩称理由，依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》）第六条、第六十条、第六十二条第六项、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、第二十一条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告西安孚日酒店物业管理有限公司向原告李汉江支付2014年12月至2017年7月期间的租赁费26440元。原告李汉江向被告西安孚日酒店物业管理有限公司提供收取上述租赁费发票。
二、被告西安孚日酒店物业管理有限公司自2014年12月起按中国人民银行同期存款利率逐月向原告李汉江承担逾期支付租赁费的违约金。
上述给付义务，限原、被告在本判决生效后十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元由被告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将交费凭证复印件提交本院。
审判员 晏晓明
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋 平
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初2384号
原告：重庆市南川区开联劳务有限责任公司，住所地：重庆市南川区东城街道办事处龙腾大道11号金山丽苑11幢负1-10号，统一社会信用代码915001190756753872。
法定代表人：江东帝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉雅林，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：赵保兴，该公司法务部部长。
被告：海力控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号，统一社会信用代码91360121794767675R。
法定代表人：卜海国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖文江，瀚中春律师事务所律师。
原告重庆市南川区开联劳务有限责任公司诉被告海力控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年6月12日立案，原告重庆市南川区开联劳务有限责任公司于2017年9月6日向本院提出对被告海力控股集团有限公司的撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系原告重庆市南川区开联劳务有限责任公司的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区开联劳务有限责任公司撤诉。
案件受理费10800元（原告重庆市南川区开联劳务有限责任公司已预交10800元），减半收取为5400元，由原告重庆市南川区开联劳务有限责任公司负担。
审 判 长 何长江
审 判 员 朱 为
人民陪审员 彭顺权
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 潇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23472号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王顺江，男，汉族，1982年9月16日出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王顺江信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告王顺江的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告王顺江的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告王顺江的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2119号
原告：孙某。
委托诉讼代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。
被告：刘某。
原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
代理审判员 宫兆伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 婧
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字267号
原告张某某。
被告吕某某。
被告郑某某。
原告张某某为与被告吕某某、郑某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 李建军适用简易程序独任审判，2010年8月12日公开开
庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，
无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理
终结。
原告诉称：2008年3月23日，被告向原告借款7万元，双
方约定月息2分，借款期限6个月，被告出具《借条》1张。后
被告搬家，与原告失去联系。请求判令两被告归还借款7万元
，并按月息2%从2008年3月23日起支付至实际还款之日止的利
息；由被告承担诉讼费用。
原告提供证据及待证的事实有：1、原告、两被告的常住
人口基本信息各1份，待证原、被告的诉讼主体资格。2、两被
告《夫妻登记审查处理表》1份，待证两被告系夫妻关系的事
实。3、《借条》1份，待证被告吕某某向原告借款及约定利率
和借期的事实。4、《便条》1份，待证被告在2008年3月31日
突然搬家的事实。两被告未提出答辩，亦未提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后，现认证如下：
两被告对原告提供的上列证据未提出异议，亦未提供相
应证据对待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院
予以确认。
本院基于上列已被确认证明力的证据和庭审中当事人的
陈述，对本案的事实认定如下：
两被告系夫妻关系，与原告属邻居关系。2008年3月23日
，被告吕某某向原告借款人民币7万元，并出具《借条》1张，
载明：“今向张某某借款柒万元（70000.00），借期六个月，
月息2分，计壹仟肆佰元正”。后经原告催取，被告支付1个月
的利息1400元，至今尚欠原告借款7万元及剩余利息。
本院认为：原告所举证据，足以证明被告吕某某向原告
张某某借款7万元及双方对还款期限、利率作出约定的事实。
被告在借款逾期后未还款付息，属违约行为，应承担违约责任
。两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间
，应属夫妻共同债务，依法应承担共同清偿责任。故对原告的
诉讼请求中的合法部分，本院依法予以支持。两被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉
讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果，应由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条
、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告吕某某、郑某某于本判决生效后5日内归还原告张某某借款7万元，并按月息2%计付自2008年4月23日起至实际
还款之日止的利息。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告吕某某、郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长李建军
人民陪审员姜景明
人民陪审员田建平
二〇一〇年八月十二日
代书记员朱晨曦
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1239号
原告：史贤启，男，1969年12月24日生，汉族。
被告：殷卫洪，男，1980年11月28日生，汉族。
原告史贤启诉被告殷卫洪机械租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史贤启到庭参加诉讼。被告殷卫洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史贤启向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付挖机租赁费27000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的挖机于2014年5月至2014年7月之间租赁给被告殷卫洪使用，后经结算一共费用是27000元，被告出具欠条一份给原告。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告殷卫洪未作答辩。
原告史贤启围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告殷卫洪出具欠条一份给原告，写明欠挖机费用27000元。
本院认为，债务应当及时清偿，被告殷卫洪欠付原告史贤启的费用应该及时清偿，因此原告主张被告殷卫洪给付挖机租赁费27000元符合事实和法律规定，本院予以支持。殷卫洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担不利后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告殷卫洪应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告史贤启挖机租赁费27000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，公告费560元，合计1036元，由被告殷卫洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费476元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）
审 判 长 李筱艳
人民陪审员 任俊虎
人民陪审员 孙 蓉
二〇一六年九月七日
书 记 员 魏媛媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1549号
申请执行人：周峰甲，男，1992年7月12日出生，汉族。
被执行人：湖南中联天街商业有限公司。
申请执行人周峰甲与被执行人湖南中联天街商业有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月二十六日
书记员 罗胜生
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5078号
原告：胡胜奇，男，1973年7月19日出生，汉族，河南省淅川县寺湾镇前营村人，小学文化。
委托代理人：李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。
被告：延安新大洲房地产开发有限公司。
法定代表人刘新义，系该公司总经理。
被告：延安市新区投资开发建设有限公司。
法定代表人：徐志荣，系该公司董事长。
被告：姚雪峰，男，1975年2月5日出生，汉族，河南省新郑市人。
本院在审理原告胡胜奇与被告延安新大洲房地产开发有限公司、延安市新区投资开发建设有限公司、姚雪峰提供劳务者受害责任纠纷一案，原告胡胜奇于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡胜奇撤回起诉。
案件受理费1157元，原告已预交，减半收取578.5元，实际由原告负担578.5元。
审判员 师马璐
二〇一八年一月十八日
书记员 董 雪
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00313号
原告胡东波。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告胡东波与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告胡东波于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡东波的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡东波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡东波负担。
审判员 朱世彬
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12246号
原告王俊晓。
委托代理人马峰，上海市汇创律师事务所律师。
被告陈发和。
原告王俊晓与被告陈发和其他所有权纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告王俊晓及其委托代理人马峰到庭参加诉讼。被告陈发和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊晓诉称，2013年3月，被告与原告约定将位于上海市浦东新区御青路XXX弄XXX号靠东架空层出售给原告，原告按约定于同年3月和4月支付给被告人民币8万元预付款。被告收到该款后迟迟不办理相关变更登记，也拒不交付该架空层。在原告的催促下，被告于同年6月11日出具《关于使用房款情况说明》，承诺在同年6月解决此事，但被告未履行自己的承诺。后原告得知该架空层不能买卖，故要求被告将该预付款退还。被告于2014年年初归还原告4万元，尚余4万元拒不归还。原告为维护自己的合法权益，请求依法判令被告归还原告已支付的上海市浦东新区御青路XXX弄XXX号靠东架空层预付款4万元，并支付自2013年7月起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期损失。
被告陈发和未到庭参加庭审，后到庭向本院辩称，当初是原告请求被告购买相关架空层的，后来被告让原告来买，但原告失踪了，半年没有回来，所以现在买不成了。被告已归还原告4万元，其余4万元也愿意归还原告，但不同意承担其他费用。
经审理查明，2013年3月26日、2013年4月4日，原告分别向被告汇款5万元和3万元用于支付上海市浦东新区御青路XXX弄XXX号下架空层预付款。同年6月11日，被告出具一份《关于使用房款情况说明》，该说明主要内容为因本小区的某些特别情况至今未落实房屋使用权，前期原告交来的款项为8万元，由被告代办，可能落实的时间约6月份。现被告为原告代办购买相关架空层使用权未果，故被告于2014年1月13日归还了原告4万元，尚余4万元未归还。为此，原告诉至本院要求判如所请。
上述事实，由浦发银行个人网银互联汇出回单、《关于使用房款情况说明》、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，被告受原告委托为原告代办购买相关架空层使用权，双方确立委托合同关系并可以随时解除委托合同。现因购买未果，被告已于2014年1月13日归还了4万元预付款，故双方之间的委托关系于该日解除，对于尚未归还的4万元预付款，被告应予归还并支付从该日起算的逾期利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈发和于本判决生效之日起十日内归还原告王俊晓预付款4万元；
二、被告陈发和于本判决生效之日起十日内偿付原告王俊晓以4万元为基数，自2014年1月13日起至实际清偿日止，参照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币843元（原告王俊晓已预交），减半收取计421.50元，由被告陈发和负担，被告陈发和应负之款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一四年六月六日
书记员 项欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5713号
原告:北京华烨信通信息技术有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇香海园7号楼2单元302室。
法定代表人:石洁,董事长。
委托诉讼代理人：熊新安，男，1970年7月2日出生，汉族，北京华烨信通信息技术有限公司员工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：付铁华，河北海之光律师事务所律师。
被告：中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。
法定代表人：邱平，董事长。
委托诉讼代理人：耿智强，男，1980年6月3日出生，汉族，中电华通通信有限公司员工，住单位宿舍。
原告北京华烨信通信息技术有限公司（以下简称：华烨信通公司）与被告中电华通通信有限公司（以下简称：中电华通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华烨信通的代理人熊新安、付铁华，被告中电华通的代理人耿智强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华烨信通公司向本院提出诉讼请求：1.判令中电华通公司给付所欠华烨信通公司的租金100000元；2.诉讼费由中电华通公司承担。事实与理由：2010年12月，华烨信通公司与中电华通公司签订平台租赁协议，约定华烨信通公司提供给中电华通公司位于北京市海淀区东北旺2号院的楼顶空间10平方米，供中电华通公司无线物联网运营使用，租赁期限自2010年12月3日起至2020年12月2日止，年租金20000元。合同有效期内的租金总额是200000元，租金采用每五年一付的方式。合同签订后，华烨信通公司将租赁物交给了中电华通公司正常使用经营，但中电华通公司只支付了五年租金，经华烨信通公司多次催要未果，故向本提起诉讼。
被告中电华通公司辩称：不同意华烨信通公司的诉讼请求。根据平台租赁协议第一条第一款约定，华烨信通公司至今未能向中电华通公司提供产权证明或授权委托书，故中电华通公司有理由质疑华烨信通公司尚未取得上述租赁物的合法处分权。因此涉案租赁协议属于效力待定合同，中电华通公司不负支付租赁费的义务。
本院经审理认定事实如下：2010年12月20日，华烨信通公司与中电华通公司签订了平台租赁协议，约定华烨信通公司将位于北京市北京市海淀区东北旺2号院的楼顶空间10平方米租给中电华通公司进行无线物联网运营，合同有效期为10年，期限自2010年12月3日起至2020年12月2日止，年租金2万元，合同有效期内租金总额为20万元。合同约定，租金采用每五年一付的方式，中电华通公司在合同签订后15个工作日内向华烨信通公司支付前五年租金总额的60%，待华烨信通公司协助中电华通公司进场、施工、安装完毕后再向华烨信通公司支付五年租金总额的剩余40%，以后租金每五年支付一次。
经查，七天快捷酒店管理（北京）有限公司信息路店（以下简称：七天快捷酒店）与华烨信通公司签订了无线网络设备安装使用协议，约定七天快捷酒店提供给华烨信通公司位于北京市海淀区上地六街28号七天酒店的楼顶空间5平方米，供华烨信通公司无线物联网建设使用，租赁期限自2010年12月3日起至2020年12月2日止。
庭审中，华烨信通公司提供了七天快捷酒店的证明，证明载明北京市海淀区上地六街28号属七天快捷酒店所有，授权华烨信通公司与中电华通公司协商并履行相关协议及工程安装事宜。中电华通公司称未对租赁场地进行使用。华烨信通公司提供了中电华通公司支付前五年租金的发票。
本院认为：华烨信通公司与中电华通公司之间的平台租赁协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。华烨信通公司已向中电华通公司交付了场地。平台租赁协议约定中电华通公司于合同签订后支付前五年租金，以后租金每五年支付一次。中电华通公司已支付了前五年的租金，其虽称未对场地进行使用，但在合同未解除的情况下，对租赁场地是否使用及如何使用不能成为拒交租金的合法抗辩事由，中电华通公司应按约继续支付租金，故对华烨信通公司请求中电华通公司支付后五年租金的请求，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中电华通通信有限公司给付原告北京华烨信通信息技术有限公司租金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告中电华通通信有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李宝才
二〇一七年六月二十八日
书记员 桂 洋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2209-1号
申请执行人王峰，农民。
被执行人徐州冠庆创大机械铸造有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇工业园。
法定代表人王根庆，该公司经理。
被执行人王根庆。
申请执行人王峰与被执行人徐州冠庆创大机械铸造有限公司、王根庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜张商初字第58号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人徐州冠庆创大机械铸造有限公司、王根庆偿还申请执行人刘洪美各项损失299920元，但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2014年5月21日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询被执行人有银行存款。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的登记信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人登记信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张商初字第58号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年十月三十日
书记员 尹 雷
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初543号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人丘天，男，1992年3月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省韶关市曲江区。因本案于2018年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]423号起诉书指控被告人丘天犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月10日23时59分许，被告人丘天酒后驾驶号牌为粤Ｆ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区番禺大桥路段时被执勤民警查获。经检验，被告人丘天被查获时血液中酒精含量为103.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人丘天有如实供述情节，建议对其判处拘役二个月以下并处罚金。提请本院依法判处。
被告人丘天对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丘天犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人丘天有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丘天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一八年三月十六日
书记员 何嘉泳
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00371号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张某甲，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月7日晚，被告人张某甲伙同张某乙（已判刑）驾驶由被告人张某甲租赁的小轿车到汉川市田二河镇田中公路旁，利用事先安装在车内的盗油工具，盗窃被害人叶某某蓝色货车（车牌：鄂A×××××）的油箱内的柴油。
2013年11月7日晚，被告人张某甲伙同张某乙驾车到汉川市田二河镇某村田中公路旁被害人洪某某家门口，盗窃被害人洪某某的”小南俊”牌农用翻斗车油箱内的柴油。
2013年11月12日晚，被告人张某甲伙同张某乙驾车到汉川市田二河镇某村被害人付某某家门口，盗窃被害人付某某的”南俊”牌自卸车油箱内的柴油。
2013年11月12日晚，被告人张某甲伙同张某乙驾车到汉川市田二河镇某村田中公路旁被害人陈某某家门口，盗窃被害人陈某某红色”南俊”牌翻斗车油箱内的柴油。
2013年11月13日凌晨，被告人张某甲伙同张某乙驾车到汉川市沉湖镇某路某号被害人谭某某家门口，盗走了其货车（车牌号：鄂K×××××）油箱内的柴油。两人在作案后驾车驶离现场，途遇福星派出所的巡逻警车，张某乙被巡逻民警当场抓获，民警从其作案车辆中搜出了289斤盗窃来的0号柴油（经鉴定，价值1258元）。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某、洪某某、付某某、陈某某、谭某某等的陈述，证人张某乙、陈某乙等的证言，被告人的供述，汉川市公安局扣押清单，辨认笔录，汉川市物价局价格鉴定意见，与本案相关的照片，汽车租赁合同，被告人被抓获经过，汉川市公安局情况说明，本院（2014）鄂汉川刑初字第00071号刑事判决书，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲及其同伙以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人在共同犯罪中系主犯，应当依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。涉案物品部分被动退赃，可以酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月16日起至2015年4月15日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成海澜
二〇一四年十月十六日
书记员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2252号
申请执行人陶锡法，男，1971年9月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人九鼎房地产有限公司，住所地台州市路桥区路桥金水路。
法定代表人王荣富。
申请执行人陶锡法与被执行人九鼎房地产有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）浙1004民初889号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陶锡法于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人九鼎房地产有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计606475元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请�行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2252号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六�十月二十七日
代书 记员 潘柳含
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第0710号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告康静静，女，1985年10月7日出生，汉族，农民民，现住巴林左旗。
被告曹金祥，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，现住隆昌镇。
被告康凤祥，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告蔡丽会，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告胡守玉，男，1961年1月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告孙凤海，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告康静静、曹金祥、康凤祥、蔡丽会、胡守玉、孙凤海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加诉讼，被告康静静、曹金祥、康凤祥、蔡丽会、胡守玉、孙凤海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2011年12月29日由被告康静静在我社隆昌信用社借贷款28000元，约定利率12.5733‰，约定2012年12月1日到期，由被告曹金祥、康凤祥、蔡丽会、胡守玉、孙凤海担保。现要求被告偿还借款本金28000元及利息13231.37元（利息算至2014年1月19日）并承担本案诉讼费。
被告康静静、曹金祥、康凤祥、蔡丽会、胡守玉、孙凤海在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同：证明，被告康静静于2011年12月29日在隆昌信用社借贷款28000元，约定利率12.5733‰，约定2012年12月1日到期，由被告曹金祥、康凤祥、蔡丽会、胡守玉、孙凤海担保。
上述证据被告康静静、曹金祥、康凤祥、蔡丽会、胡守玉、孙凤海虽未到庭质证，原告所举证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2011年12月29日由被告康静静在原告处的隆昌信用社借贷款28000元，约定利率12.5733‰，约定2012年12月1日到期，由被告曹金祥、康凤祥、蔡丽会、胡守玉、孙凤海担保。现原告要求被告偿还借款本金28000元及利息13231.37元（利息算至2014年1月19日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告康静静借贷关系清楚，被告康静静理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告曹金祥、康凤祥、蔡丽会、胡守玉、孙凤海作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康静静于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币信用社借贷款28000元及利息13231.37元（利息算至2014年1月19日，其余利息自2014年1月20日按逾期利率计息至本判决生效时止）。
二、被告曹金祥、康凤祥、蔡丽会、胡守玉、孙凤海承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王东辉
审 判 员 王成武
人民陪审员 秀 英
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘新波
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4510号
原告：海南中海鸿兴盛船务有限公司，住所地：海南省临高县临城镇龙力路。统一社会信用代码：91469028708839768X。
法定代表人：王开青。
委托诉讼代理人：魏国、谢文艳，广东三环汇华律师事务所律师、实习律师。
被告：佛山市源茂燃料贸易有限公司，住所地:佛山市三水区西南街道康岗路28号全信大厦618。组织机构代码：09481711-7。
法定代表人：周小凤。
原告海南中海鸿兴盛船务有限公司与被告佛山市源茂燃料贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏国到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告运输费用89639元（利息以89639元为基础，从起诉之日按同期银行贷款利率计算至清偿时为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间约定，由原告将被告所需之煤运至被告指定的交付地，运输价格视运输距离确认，数量以装船过磅数量为准。协议达成后，原告多次将被告之煤运至被告指定交付地。2015年9月11日经原、被告双方确认尚有运输费用169639元没有支付，后经原告多次追讨，至今尚有89639元未付。故原告诉至法院。
被告辩称，1、答辩人只是收货人，与被答辩人之间没有形成运输合同关系。被答辩人提供的两份《水路货物运单》“托运人签章”一栏中，均无答辩人签名或盖章。被答辩人提供的《传真》也是发给“唐源唐生”的，答辩人仅作为收货人予以盖章确认。故答辩人其实只是收货人，托运人是唐志清。
2、托运人尚欠被答辩人的运费应为65866.93元，而非诉状中起诉的金额。被答辩人提供的2015年9月11日传真显示托运人尚欠运费89639元，答辩人盖章确认，但该对账并非托运人与被答辩人最近的一次对账，实际上2016年6月3日答辩人代托运人唐志清向被答辩人指定的账户支付了运费1万元，之后唐志清与被答辩人重新对账，答辩人在2016年8月16日再支付1万元，故至今托运人唐志清仅仅欠被答辩人运费65866.93元。
3、被答辩人故意隐瞒托运人已支付2万元的事实，扰乱正常的民事诉讼秩序，应予以民事制裁。
原告在诉讼中举证如下：
1、水路货物运单2份、货物交接清单1份，证明双方存在运输合作的事实。
2、《传真》1份，证明被告认可双方运输合作往来费用为169639元。
被告在诉讼中举证如下：
传真及还款协议1份。
活期账户交易明细1份。
借记卡账户历史明细清单1份。
被告没有就其提交的证据所要证明的内容发表意见。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，原告海南中海鸿兴盛船务有限公司为被告佛山市源茂燃料贸易有限公司运输煤炭，已在原、被告间形成了事实上的运输合同关系，该关系合法有效，受法律保护，本院依法予以确认。原告海南中海鸿兴盛船务有限公司完成运输任务后，经2015年9月11日对账，被告佛山市源茂燃料贸易有限公司确认尚欠原告运费169639元，现原告诉请运费89639元，被告辩解欠费金额不符，应由被告提供证据予以证明，现被告提供的证据尚不足以证明其辩解的欠费金额，故本院对被告的提出的欠费金额不予采信。原告诉请被告支付运输费用89639元并从起诉之日按同期银行贷款利率计算利息，事实清楚、证据确凿、合法有理，本院依法予以支持。被告提出双方不存在运输合同关系的辩解，本院认为根据部分运单有被告股东唐义祥的签名及被告在对账单上盖章确认的行为，足可认定被告是实际的托运人，故被告的辩解无理，本院不予采信。被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市源茂燃料贸易有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告海南中海鸿兴盛船务有限公司支付运输费89639元，并支付该款自2016年11月17日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭赤戈
二〇一六年十二月十六日
书记员 李慧慧
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1411-1号
原告：浙江××农村合作银行当湖支行，住所地：平湖
市当湖街道××号。
法定代表人：戈××。
委托代理人：马××。
被告：计××。
被告：平湖市××诚××有限公司，住所地：平湖市当
湖街道××号。
法定代表人：周××。
被告：张××。
被告：费××。
本院在审理原告浙江××农村合作银行当湖支行与被告
计××、平湖市××诚××有限公司、张××、费××金融借
款合同纠纷一案中，原告浙江××农村合作银行当湖支行于20
09年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律
规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江××农村合作银行当湖支行撤回起诉。
本案受理费738元，减半收取369元，财产保全申请费420元，合计789元，由原告负担。
代理审判员 陈明源
二〇〇九年九月十四日
书 记 员 周 婧
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审45号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区永达街****号。
法定代表人：刘新鹏，男，该局局长。
委托代理人：郭广志、张旭东，男，该局工作人员。
被执行人：烟台百园建材有限公司。地址，烟台市福山区门楼工业园。
法定代表人：林赟，该公司总经理。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台百园建材有限公司劳动监察行政处理一案，本院2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2016年9月26日对烟台百园建材有限公司作出烟福人社监理字（2016）033号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未按规定及时足额支付全体职工2016年1月至2016年8月的劳动报酬，以上事实有案卷材料为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：补发未及时足额支付全体职工2016年1月至2016年8月的劳动报酬共计人民币贰拾叁万壹仟贰佰伍拾陆元玖角（￥231256.90）。
经审查，申请执行人于2016年9月20日向被执行人送达了烟福人社监理告字【2016】034号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，被执行人在告知书规定的时间内未向申请执行人提出申诉和申辩。申请执行人于2016年9月26日作出烟福人社监理字（2016）第033号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当月30日向被执行人送达了该处理决定。2017年5月12日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字【2017】第011号《履行行政决定催告书》。申请人于2017年6月22日向我院申请强制执行，要求被执行人依法支付拖欠职工武德琰2016年1月至2016年8月的工资8182.89元，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院经审查认为，申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台百园建材有限公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不完全履行该处理决定。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行烟福人社监理字（2016）033号劳动保障监察行政处理决定中拖欠职工武德琰2016年1月至2016年8月的工资8182.89元（人民币捌仟壹佰捌拾贰元捌角玖分）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 王福娜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈一宁
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初839号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人：孙殿伟，该支行职员。
被告：刘长祥，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：李云双，女，1960年10月1日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告刘长祥、李云双借款合同纠纷一案。原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告刘长祥、李云双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，原告同被告刘长祥签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向刘长祥提供了贷款人民币30,000.00元，年利率13.50%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告刘长祥领取了人民币30,000.00元贷款，但被告刘长祥未能按合同约定按期还款，现已逾期。现总计拖欠贷款本息合计人民币41,100.00元。被告刘长祥、李云双系夫妻关系，刘长祥所欠贷款系夫妻二人共同债务，被告李云双应当承担连带偿还责任。故诉至法院，要求：一、被告刘长祥偿还本金人民币30,000.00元，截止2017年2月9日拖欠利息人民币11,100.00元，欠款本息合计人民币41,100.00元。二、被告刘长祥按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、被告李云双与刘长祥被告承担连带偿还责任。四、案件受理费由二被告负担。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证明原告主体情况。
证据二、二被告身份证复印件各一份，用以证明二被告身份情况。
证据三、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，用以证明二被告系夫妻关系，于2014年1月1日向中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款30,000.00元，借款用途购买土地，约定贷款期限为12个月，年利率13.50%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款人为刘长祥，申请人配偶为李云双的事实。
被告刘长祥、李云双未出庭，亦未答辩亦未在本院为期指定的期限内提供证据。
本院认证意见为，因被告刘长祥、李云双未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，原告所举证据一：原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份与原件核对后无异，所载明的内容，符合证据“三性原则”的要求。故对原告所举示证据一的证据效力本庭予以确认。对于证据二：二被告身份证复印件各一份，系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明二被告的身份情况，为有效证据，本院予以确认。对于证据三：（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，能够证明被告刘长祥向原告借款并由被告李云双提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据三具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告刘长祥、李云双系夫妻关系，于2014年1月1日在中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行营业室借款30,000.00元，约定年利率13.50%，还款日期为2015年1月1日。被告刘长祥向原告借款时，由被告李云双提供连带责任保证。到期后，被告拒不偿还贷款本息，截止2017年2月9日尚欠本息合计41,100.00元及嗣后利息，经原告多次索要，被告以无钱为由拒不偿还。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告刘长祥、李云双之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告刘长祥偿还借款本息并由被告李云双承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长祥偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金30,000.00元。
二、被告刘长祥按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息11,100.00元及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
三、被告李云双对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费828.00元减半收取414.00元由被告刘长祥、李云双负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高阳
二〇一七年五月十五日
书记员 曹媛
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1712号
原告朱根英。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告黄发东。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号。
原告朱根英与被告黄发东、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员王振岭适用小额诉讼程序于2015年10月28日、2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告朱根英委托代理人许秀山到庭参加诉讼，被告黄发东、被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱根英诉称：2013年12月14日7时18分许，黄发东驾驶苏A×××××号小型客车，沿华阳区域行驶至巨宝北大门时，与沈龙宝骑电动自行车发生碰撞，致电动自行车乘坐人朱根英受伤，两车损坏。朱根英受伤后到句容市人民医院治疗，现要求被告方赔偿原告各项损失共计6957.07元。
被告黄发东未作答辩，亦未提交证据。
被告保险公司书面答辩称：事故车辆在我司投保了交强险和50万商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告2015年9月22日复查的费用不认可，原告主张的误工费不认可，诉讼费保险公司不应承担。
经审理查明：2013年12月14日7时18分许，黄发东驾驶苏A×××××号小型客车，沿华阳区域行驶至巨宝北大门时，与沈龙宝所骑电动自行车发生碰撞，致电动自行车乘坐人朱根英受伤，两车损坏。朱根英受伤后到句容市人民医院治疗，共用去医疗费1288.92元。原告用去电动自行车修理费500元。2013年12月14日，句容市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定黄发东承担此事故的全部责任，沈龙宝、朱根英不承担此事故责任。2015年9月23日原告向本院起诉，要求被告方赔偿各项损失共计6957.07元。审理中，原告申请对其营养、护理、误工期限进行鉴定，本院依法委托句容市人民医院司法鉴定所对其鉴定，因被鉴定人朱根英经通知未能前往鉴定，故鉴定机构将本案终止鉴定处理。
认定以上事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、事故车辆行驶证、驾驶证抄件一份、句容市人民医院门诊病历一本、核磁共振检查报告一份、医疗费票据十三张、诊疗证明三份、电动车修理费发票一张以及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告黄发东驾驶机动车与沈龙宝骑的电动自行车发生碰撞，致电动自行车乘坐人朱根英受伤，应承担侵权责任。公安机关认定黄发东承担此交通事故的全部责任，沈龙宝、朱根英不承担此事故责任，本院予以确认。依照公安部人身损害误工、护理、营养期评定规范，确定原告营养期为7天，误工期为15天，无需护理。经本院审核，确认原告损失为医疗费1288.92元、营养费175元（7天×25元／天）、误工费1275元（15天，85元／天，85元／天为2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资农业收入标准）、交通费300元、财产损失500元，合计3538.92元。因原告的总损失均在交强险限额内，故由保险公司在交强险限额内赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱根英医疗费、营养费、误工费、交通费、财产损失合计3538.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄发东负担（此款原告已预交，被告黄发东应于本判决生效后十日内应将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
本判决为终审判决。
审判员 王振岭
二〇一六年一月二十一日
书记员 窦雪娇
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审47号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人李章林，男，汉族，1966年04月16日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1005814663号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向李章林送达编号410581-1005814663处罚决定书。决定对李章林处以处罚罚款及相应的加处罚款40元。李章林逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1005814663处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1005814663处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王渝凯
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第51号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年9月22日出生，汉族，河南省鹤壁市淇滨区人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被汤阴县公安局取保候审。2014年4月22日经本院决定，被鹤壁市公安局大河涧派出所执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年2月17日上午11时许，被告人李某某在汤阴县宜沟镇大盖族村南的鹤壁市交通汽校报名办公室内，趁他人不注意，将被害人林月青放在座椅上的乳白色背包盗走，包内有现金5800元及钱夹、身份证等物品。经鉴定，被盗背包及包内物品价值人民币170元。被盗物品及现金合计人民币5970元。案发后，赃款赃物已追退。
另查明，被告人李某某于2014年2月28日到汤阴县公安局宜沟派出所投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林月青的陈述、证人证言、辨认笔录照片、鉴定报告书、林月青出具的证明、汤阴县公安局宜沟派出所证明及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一四年五月九日
书记员 关晶晶
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌行执字第190号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人闫福智，农民。
被执行人李中艳，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与闫福智、李中艳征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第168号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王永生
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第265号
申请执行人古光福，男，1943年8月13日出生，汉族，居民，住四川省富顺县童寺镇童寺街村六组123号。
被执行人四川省国校衡器制造有限责任公司，住所地富顺县富世镇宋渡北路1号。
法定代表人梁树金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）富民一初字第778号民事判决书，于2014年3月31日向被执行人四川省国校衡器制造有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川省国校衡器制造有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人四川省国校衡器制造有限责任公司在自贡市商业银行富顺支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对四川省国校衡器制造有限责任公司在自贡市商业银行富顺县支行账户上存款扣划12400元至富顺县财政国库支付中心自贡市商业银行富顺支行账户上。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 陈志刚
审判员 周正康
二〇一四年三月三十日
书记员 张英文
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初2097号
原告：博乐市美格民族装饰工程有限公司，住所地：博乐市南城区益群家居综合市场18-26、18-28。
法定代表人：加·齐齐克，该公司经理。
委托代理人：加·格热力塔，男，蒙古族，博乐市美格民族装饰工程有限公司副经理，代理权限为特别授权，电话135XX****XX。
被告：童格力格，男，蒙古族，住精河县，电话137XX****XX。
本院在审理原告博乐市美格民族装饰工程有限公司诉被告童格力格承揽合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付欠款为由撤回起诉，原告的申请，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市美格民族装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费34元，由原告博乐市美格民族装饰工程有限公司负担。
审判员 吾·吾尔纳
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 艳
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第37号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人阮洪贵，男，生于1962年6月19日，汉族，小学文化，德阳市中江县人，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年9月被四川省洪雅县人民法院判处有期徒刑4年，2011年3月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月16日被四川省资阳市乐至县公安局刑事拘留，同年1月31日被该局取保候审；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月13日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年12月20日经游仙区人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人阮洪贵犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡桃独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人阮洪贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：1.2013年1月9日20时许，被告人阮洪贵伙同朱某某（已判刑）驾车窜至资阳市乐至县中和场镇太平村4组，采取撬门入室的方式进入村民潘某某（女，本案失主）住宅内，盗走玉米365公斤、腌制香肠13公斤、风吹猪脚19公斤、腌制腊肉29公斤、带骨猪头6.5公斤、腌制猪肚1.5公斤。经价格鉴定，所盗物品价值人民币3036元。
2.2013年7月25日21时许，被告人阮洪贵驾驶川A083**黑色吉利轿车搭乘宋某某（已判决）窜至绵阳市游仙区太平乡南山村7组，采取撬门的方式进入贾某贵（男，本案失主）住宅内，将1部电动机、11公斤废铁、1台水泵、1卷电线、1部柴油机搬至该住宅前门处，阮洪贵返回停车处准备驾车运走赃物，宋玉友将电动机、水泵、废铁和电线搬至忠（兴）太（平）公路旁边，后出警民警将看守赃物的宋玉友挡获，阮洪贵驾驶车辆逃脱。经价格鉴定，被盗柴油机价值人民币486元，被盗电动机、水泵、废铁、电线价值人民币698元。
3.2013年7月8日晚，被告人阮洪贵驾驶川A038**黑色小轿车窜至梓潼县玛瑙镇寻找作案目标，于2013年7月9日凌晨到达玛瑙镇瓦苍村一组贾某贞（女，本案失主）住宅，采取撬门的方式进入宅内，将放置在二楼杂物室内的120公斤稻谷和两圈电线盗走并搬至公路边；当其准备将赃物运走时被附近村民发现，后驾车逃脱。经价格鉴定，被盗物品共价值人民币308元。
上述事实，被告人阮洪贵在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据佐证：接受刑事案件登记表，移送案件通知书，立案决定书，抓获经过，扣押及发还物品清单，通话记录，称重、测量记录，情况说明，刑事判决书，释放证明，被告人户籍信息，证人曹某某、顾某某、李某某、谢某、任某某、史某某、罗某某证言，失主潘某某、贾某贵、贾某贞陈述，现场勘验检查笔录、被盗现场示意图及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，法医物证检验报告，法医物证鉴定书，鉴定意见通知书，同案犯的供述及辩解，被告人的供述及辩解等证据。以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人阮洪贵以非法占有为目的，多次采用秘密手段，伙同他人或单独入户窃取公民财物，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人阮洪贵在归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，被告人阮洪贵被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮洪贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年10月27日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
二、作案工具GiOLED牌黑色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡桃
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 梁梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。