wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1084号
原告：杭州金源典当有限责任公司（统一社会信用代码9133010839993607X4），住所地浙江省杭州市滨江区滨文路607号。
法定代表人：胡忠良，总经理。
委托诉讼代理人：常一磊，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：虞伟东，男，汉族，1974年3月18日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被告：姚凌芸，女，汉族，1978年12月25日出生，住浙江省杭州市西湖区。
原告杭州金源典当有限责任公司（以下简称金源公司）与被告虞伟东、姚凌芸民间借贷纠纷一案，金源公司于2017年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令虞伟东、姚凌芸归还借款本金2000000元及利息630667元（自2015年11月3日起暂计算至2017年2月26日，实算至全部付清之日止，按照月利率2%计算）；2、判令虞伟东、姚凌芸支付律师费97000元。本院立案受理后，适用简易程序于2017年4月10日采用录音录像方式公开开庭进行审理。金源公司的委托诉讼代理人常一磊到庭参加诉讼，虞伟东、姚凌芸经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年11月2日，虞伟东、姚凌芸出具《借条》一份，载明因经营需要借到金源公司2000000元，借款期限为30天（自2015年11月2日至2015年12月1日止），月利率为2.5%。借款通过银行转账方式交付。借款期限届至后，金源公司多次催讨，虞伟东、姚凌芸拒不返还。另查，金源公司为本次诉讼支出律师费97000元。
本院认为，虞伟东、姚凌芸作为借款人负有按照约定及时还款之义务，现逾期未归还借款，构成违约，应承担违约责任。金源公司要求虞伟东、姚凌芸归还借款本金2000000元，本院予以支持。关于利息损失，金源公司主张自借款之日起至实际还款之日止按照月利率2%计算，低于双方约定的计算标准，符合法律规定，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞伟东、姚凌芸于本判决生效之日起十日内归还原告杭州金源典当有限责任公司借款本金2000000元，并支付利息损失（自2015年11月3日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告虞伟东、姚凌芸于本判决生效之日起十日内支付原告杭州金源典当有限责任公司律师费97000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57244元，减半收取28622元；财产保全申请费5000元，由被告虞伟东、姚凌芸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蓝钦如
二〇一七年四月十日
代书记员 徐雁楠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执534号
申请执行人王星。
被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司，住所地南宁市。
法定代表人邓秀群。
本院在执行王星申请执行南宁市合泰兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年4月21日向被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司归还执行款65272.5元及利息，负担案件申请执行费880元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西南宁市西乡塘区人民法院于2014年5月16日作出的（2011）西民一初字第1309号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年五月十一日
书记员 卢丽芳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初904号
原告：王洪臣，曾用名王洪义，男，1970年2月19日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。
被告：河南豪雨太阳能制品有限公司。
住所地：方城县清河乡开发区。
法定代表人：聂红宇，任总经理。
原告王洪臣与被告河南豪雨太阳能制品有限公司为民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪臣及其委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告河南豪雨太阳能制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪臣诉称：被告河南豪雨太阳能制品有限公司于2015年4月1日向原告借款180000元用于经营，双方约定月息3分，后被告仅向原告支付了四个月的利息，下余本息未付。请求人民法院依法判令：被告河南豪雨太阳能制品有限公司归还原告王洪臣借款本金180000元并自2015年8月1日起按月息2分支付利息至款清之日止，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、2015年4月1日借据原件。
被告河南豪雨太阳能制品有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证、无举证。
经审理查明：被告河南豪雨太阳能制品有限公司于2015年4月1日向原告借款180000元，并向原告出具借条，借条上未约定利息及还款期间，加盖有原告单位印章，原告自认被告支付利息四个月，下余本息未付。原告于2017年2月23日诉至本院，请求人民法院依法判令：被告河南豪雨太阳能制品有限公司归还原告王洪臣借款本金180000元并自2015年8月1日起按月息2分支付利息至款清之日止，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。被告河南豪雨太阳能制品有限公司借原告现金180000元，有被告盖章的借据为证，对于原、被告之间的借款事实，本院予以确认。被告河南豪雨太阳能制品有限公司借款后，应当按约定及时归还借款，拒不还款，是违约行为，被告河南豪雨太阳能制品有限公司应当向原告清偿借款本金180000元；原告请求被告自2015年8月1日起按月息2分支付利息至款清之日止，因借据中未对借款的利息进行约定，根据法律规定，被告应自2015年8月1日起按年息6%支付资金占用费至款清之日止。被告河南豪雨太阳能制品有限公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告河南豪雨太阳能制品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王洪臣借款本金180000元，并自2015年8月1日起按年息6%支付资金占用费至款清之日止。
二、驳回原告王洪臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告河南豪雨太阳能制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 李春霞
人民陪审员 马书云
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘人榜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初4819号
原告:王成，男，1982年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李星桦，女，1952年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告王成诉被告李星桦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼，被告李星桦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1万元，并支付从2016年5月12日至2016年7月12日期间利息7000元（每月500元，按14个月计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月12日，被告向原告借款1万元，并定于2016年9月底还清。后被告长期拖欠借款未还，耍赖。
被告李星桦未答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年5月12日，被告李星桦向原告王成出具《借条》载明：“今借到王成现金10000.00元（壹万元正），定于2016年9月底还清。”该《借条》末尾处被告李星桦在“借款人”处签名捺印，案外人邓安钦在“担保人”处签名捺印。同日，原告王成向被告李星桦支付了借款9500元。
庭审中，原告王成陈述双方口头约定月利息为5分，在出借借款时预先扣除了一个月的利息500元，之后被告李星桦第二个月支付了利息500元。此后，被告李星桦未再支付利息及偿还借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李星桦向原告王成借款，并向原告出具了借条，双方之间的借贷关系应予认定。被告于2016年5月12日向原告出具的借条中，虽载明借款金额为1万元，但原告预先扣除了利息500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告实际向被告出借借款的金额为9500元（10000元-500元）。现原、被告双方约定的还款期限已经届满，原告诉请被告偿还借款10000元，因被告未提供证据证明其向原告偿还了借款9500元，故对该诉请本院支持为被告向原告偿还借款9500元。
原告诉请被告支付2016年5月12日至2016年7月12日期间利息7000元（每月500元，按14个月计算），因双方在借条中未对利息进行约定，且原告未提供证据证明其与被告另行约定了利息，但根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定的还款日为2016年9月底，原告有权从2016年10月1日起主张利息，被告应支付原告2016年10月1日至2017年7月12日期间的利息446.5元（9500×年利率6%÷12个月×9个月+12天），鉴于被告未提供证据证明其向原告支付了该期间的利息，故对该诉请本院支持为被告支付原告2016年10月1日至2017年7月12日期间的利息446.5元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告李星桦于本判决生效之日起5日内偿还原告王成借款9500元并支付原告王成2016年10月1日至2017年7月12日期间的利息446.50元，共计9946.50元。
如果被告李星桦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告王成46.50元，被告李星桦负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵杨
二〇一七年九月二日
书记员 周玥
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初2691号
原告：杨建武，男，1972年12月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：张泽元，男，1973年8月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告杨建武与被告张泽元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨建武到庭参加诉讼，被告张泽元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建武向本院提出诉讼请求：1.判令被告张泽元偿还原告借款本金19000元及利息（从2012年4月13日起按年利率6.56%计算至付清时止）；2.案件受理费由被告负担。事由及理由：原、被告本系要好朋友。2012年3月13日，被告因做生意急需资金，向原告借款4万元，同时约定按银行贷款利率计息。同年4月27日，原告向中国农业银行贷款5万元，年利率为6.56%，原告告知被告应按时向银行支付本金及相应利息，截至2014年11月，被告共偿还借款本息28200元，后经原告多次催收，被告均以无钱为由拒不支付，故诉至法院，请求依法维护其合法权益。
被告张泽元未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交的借条，真实、合法，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张泽元于2012年3月13日出具借条一张，向原告杨建武借款4万元，双方未约定借款利息，也未约定还款期限及逾期还款利息。
另查明，涉案借款发生后，被告张泽元分别于2012年5月13日、2013年5月11日、2014年4月13日、2014年6月17日、2014年10月10日、2014年11月16日向原告分别还款1200元、5000元、6000元、5000元、5000元、6000元，共计还款28200元。
诉讼过程中，原告杨建武主张被告张泽元向其借款时，双方约定按月利率4%支付利息，但未提供证据予以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护，原告杨建武提交的借条，证明其与被告形成借贷合意并已实际交付借款的相关事实，其借贷关系依法成立。
涉案借款没有约定借款期限，被告张泽元可以随时返还借款，原告杨建武也可以在给予被告张泽元必要准备时间的情况下随时要求其返还借款，即原告杨建武给予被告张泽元还款的宽限期满视为借款期限届满。本案中，原告杨建武于2017年7月11日诉至法院，请求被告张泽元偿还借款，在无证据证明原告杨建武给予被告张泽元还款的宽限期具体何时届至的情况下，起诉前一日可视为原告杨建武给予被告张泽元还款的宽限期截止时间。现原告凭据要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。
原告杨建武自述被告张泽元借款后已共计还款28200元，因双方并无借期内支付利息的书面约定，原告也未提供相应证据证明双方有关于利息的口头约定，而且，从被告还款的情况看，还款金额及时间均无规律可偱，故原告主张被告偿还的28200元包含部分利息，本院不予支持，本院认定被告已实际偿还原告28200元借款本金，尚欠11800元本金未偿还。
原告杨建武与被告张泽元在借款时并无借期内利息以及逾期还款利息的约定，故其主张被告从2012年4月13日起按年利率6.56%计算利息及逾期还款利息，于法无据，本院不予支持。但原告杨建武有权主张被告张泽元自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，即被告张泽元应从本案起诉之日起支付资金占用期间利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告张泽元在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨建武借款本金1.18万元，并支付逾期还款资金占用期间利息（以1.18万元为基数，从2017年7月11日起按年利率6%计算至付清时止）。
二、驳回原告杨建武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取计元222.50元，由原告杨建武负担120.50元，被告张泽元负担102元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 胡光明
二〇一七年八月二十二日
法官助理 曾 洋
书 记 员 汪芸竹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7430号
申请执行人吴春根，男，1963年1月21日出生，住温岭市。
被执行人张燕，女，1989年10月8日出生，现住。
被执行人叶建清，男，1987年5月6日出生，住。
本院在执行吴春根与张燕、叶建清买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人叶建清有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人叶建清所有的车牌号为浙Ｊ×××××号起亚牌小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 莫林建
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 李安澜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初字9967号
原告：彭小红（反诉被告，以下简称原告），女。
委托诉讼代理人：龙倩，系原告女儿。
被告：黄霞（反诉原告，以下简称被告），女。
原告彭小红诉被告黄霞以及被告黄霞反诉原告彭小红房屋租赁合同纠纷一案，原告彭小红于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，被告黄霞于2017年8月11日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告彭小红及被告黄霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告彭小红撤回本诉；
二、准许被告黄霞撤回反诉。
本诉案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担；反诉案件受理费12.5元，减半收取计6.25元；余额由本院向原被告清退。
审判员 庞海婷
二〇一七年八月十一日
书记员 谌丽文
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1851号
原告：汪金定，女，1978年6月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇钾长石开发产业园。
法定代表人：李炜，该公司执行董事兼总经理。
原告汪金定与被告安徽华岳矿物材料有限公司（以下简称华岳矿物公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告汪金定委托诉讼代理人金岳峰到庭参加诉讼，被告华岳矿物公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪金定向本院提出诉讼请求：1．确认汪金定与华岳矿物公司自2012年4月至2017年5月间双方存在劳动关系；2.准许自2017年6月1日起解除双方的劳动关系；3.华岳矿物公司立即向汪金定支付拖欠的工资20388元（2015年至2017年1月底）；4．华岳矿物公司支付汪金定非劳动者原因用人单位自2017年2月至5月停产的四个月生活费3220元；5.华岳矿物公司立即向汪金定支付解除劳动合同经济补偿金6325元（1150元×5.5个月）；6.华岳矿物公司为汪金定补办自2012年3月至2017年5月底基本养老、医疗等社会保险并交纳全部社会保险费（因工资表中个人应承担部分已由公司代扣）；7.华岳矿物公司立即支付未签订劳动合同双倍工资12650元（1150元×11个月）。事实和理由：汪金定于2012年4月13日进入华岳矿物公司工作，并签订了劳动合同，合同期限至2016年4月12日。合同到期后，汪金定仍在华岳矿物公司工作至2017年5月底，但双方未再签订劳动合同。自2015年5月后，华岳矿物公司未发放汪金定工资和生活费，企业基本养老、医疗保险交至2013年5月，失业保险交至2013年7月。华岳矿物公司的上述行为严重违反了劳动法的相关规定，汪金定向岳西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以岳劳人仲不字（2017）第002号通知书，决定不予受理。汪金定遂诉诸法院。
本院经审查认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。本案中，汪金定在华岳矿物公司工作多年，双方劳动关系清楚，华岳矿物公司依法应当为汪金定办理社会保险关系并缴纳相关社会保险费。
就汪金定主张的补缴欠缴的社会保险费用问题。因用人单位已经为劳动者办理了社会保险关系，争点在于补交应缴的保险费用，这是社会保险经办机构的征收职责，不宜作为劳动争议案件受理，该项诉讼请求不属于人民法院受案范围。据此，对于汪金定提出华岳矿物公司为其补交社会保险费并的请求，依法应予驳回起诉。双方的其他劳动争议，本院另行裁判。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回汪金定请求安徽华岳矿物材料有限公司为其补缴自2013年6月至2017年5月底基本养老、医疗失业等社会保险的全部保险费的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴建业
二〇一七年九月十一日
书记员 储梦林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9487号
上诉人（原审原告）：韩学禄。
被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会。
法定代表人纪胜师，该协会会长。
被上诉人（原审被告）：青岛富登嘉投资股份有限公司。
法定代表人纪全尚，该公司董事长。
以上两被上诉人共同委托代理人袁国伟、刘苗，山东海乐普律师事务所律师。
原审第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会。
法定代表人林峰，该居委会主任。
上诉人韩学禄因与被上诉人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会、青岛富登嘉投资股份有限公司、原审第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会与公司有关的纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6922号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
韩学禄上诉请求:撤销城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6922号民事裁定，在查明事实的基础上依法判决。事实和理由：原告系小北曲村村民，1994年6月区划后，小北曲村隶属城阳街道办事处，2003年7月小北曲村改名为小北曲社区，属城市规划区内。2009年3月13日小北曲社区集体资产处置及规范改制，社区可分配性资产3000万元进行资产分配，参照工龄、职务、公益事业等因素分配给小北曲社区符合条件的居民，全部列入新设立的青岛富登嘉投资股份有限公司注册资本，每股为1元，共3000万股。符合分配条件的居民分到资产后成为青岛富登嘉投资股份有限公司的股东。青岛富登嘉投资股份有限公司为发起设立，原告等人的居民股份由青岛市城阳区街道小北曲社区老年人协会代持，占公司74.976%股份。
纪胜师既是青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会的法定代表人，同时又是青岛富登嘉投资股份有限公司自然人大股东，相互矛盾的双重身份，利益交叉，使得原告等人的居民股东权益得不到保障，青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会怠于履行股东代持义务，从公司成立至今，一直未公布公司的财务会计报告、审计报告，也没有公布公司的董事、监事、高级管理人员从公司获得报酬情况。2015年2月12日青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会向原告送达“小北曲社区老年人协会关于富登嘉公司审计结果及分红的征求意见信”，该征求意见信虚构公司资产弄虚作假。一审法院认为青岛富登嘉投资股份有限公司不是严格按照公司法规定设立是错误的。本案符合法院受案范围，法院应予受理。上诉人是青岛富登嘉投资股份有限公司的实际投资人，一审法院对此没有给予认定是错误的等。
青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会、青岛富登嘉投资股份有限公司、原审第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会未作书面答辩。
韩学禄向一审法院起诉请求：1、依法判决青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会履行股东代持义务，由青岛富登嘉投资股份有限公司向原告公布2009年成立至今的公司财务会计报告、审计报告。2、依法判决青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会履行股东代持义务，由青岛富登嘉投资股份有限公司向原告公布公司2009年成立至今的公司董事、监事、高级管理人员从公司获得报酬情况。3、依法判决青岛富登嘉投资股份有限公司公布股东持股情况，包括城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会代持的所有匿名股东的持股情况。4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第七十六条规定：设立股份有限公司，应当具备下列条件：（一）发起人符合法定人数；（二）有符合公司章程规定的全体发起人认购的股本总额或者募集的实收资本总额；（三）股份发行、筹办事项符合法律规定；（四）发起人指定公司章程，采用募集方式设立的经创立大会通过；（五）有公司名称，建立符合股份有限公司要求的组织机构；（六）有公司住所。第七十八条规定：设立股份有限公司，应当有二人以上二百人以下为发起人。本案中，富登嘉公司系股份有限公司，其发起设立系原小北曲社区居民根据《村民委员会组织法》、《青岛市农村集体资产管理条例》等规定，将集体可分配资产量化后，按人口股、工龄股、城区建设贡献股、老干部及已故老干部配偶补助股等不同的分配方式分配给社区居民。因此富登嘉公司的成立，并非严格意义上的股份有限公司发起设立，不适用《公司法》的规定处理，不属于法院受理范围，应当驳回原告起诉。裁定：驳回韩学禄的起诉。
本院认为，2003年7月小北曲村改名为小北曲社区，2009年3月13日小北曲社区对可分配性资产3000万元进行资产分配，符合分配条件的居民分到资产后成为青岛富登嘉投资股份有限公司的股东。可见，青岛富登嘉投资股份有限公司并非按照公司法的规定发起设立，其设立目的是为了实现小北曲社区集体资产处置及规范改制。因此本案纠纷本质上仍是社区集体资产的分配问题，属于社区集体组织的自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，韩学禄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 璐
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1735号
原告：陈道猛，男，汉族，1966年5月31日出生，公民身份号码：×××,户籍所在地：福建省晋江市，现住西宁市。
委托代理人：陈照才，青海盛通律师事务所律师。
被告：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区宝平路付**号。
法定代表人：李银生，公司董事长。
原告陈道猛与被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司（以下简称陕西宝陵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员张育宁适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈道猛及其委托代理人陈照才到庭参加诉讼，被告陕西宝陵公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月,原告与被告项目部负责人赵海山达成口头协议，由原告向被告施工承建的西宁市河湟小镇二期二标段工程38号、41号、44号楼供应外墙砖。4月3日、8月10日原告分两次向被告供应规格60×240的外墙砖4980箱。2015年10月25日双方进行结算，货款为135535.68元。结算后被告以各种理由拖延支付货款。为保护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款135535.68元并赔偿损失9826.33元，共计145362.01元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西宝陵公司未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
经审理查明，2014年3月29日，青海中远工程建设监理有限公司与原告及建设施工等单位相关人员召开河湟小镇二期工程工作协调会，决定由原告作为供应商向该工程38#、41#、44#楼供应外墙砖。原告分别于2014年4月3日、8月10日向被告陕西宝陵公司河湟小镇二期二标段项目供应外墙砖4980箱。2015年10月25日，双方经结算货款为135535.68元的事实。被告陕西宝陵公司在收货单位处加盖了陕西宝陵建设集团河湟小镇项目部技术专用章。此后经原告多次索要，被告均以各种理由拖延支付货款。原告为此向本院提起诉讼。
上述事实，有会议纪要、收据、结算单及当事人的陈述在案佐证，本院依法予以确认。被告陕西宝陵公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，由此造成的后果，由其自行承担。
本院认为，原告与被告达成的购销外墙砖口头协议是双方的真实意思表示，双方应当全面履行自己的义务。原告向被告提供外墙砖履行了供货义务，被告拖欠货款拒绝支付，是造成本案纠纷的主要原因，应承担民事责任。原、被告经结算，被告出具结算单确认欠付原告135535.68元货款的事实，双方之间的债权债务关系明确。故对原告要求被告支付135535.68元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2015年10月25日进行结算后，被告应当积极履行还款义务，但被告一直以各种理由拒绝付款，其行为构成违约，应承担违约责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告的实际损失实为对方逾期付款的利息损失，应按照中国人民银行2015年贷款利率4.35%计算，至原告向本院提起诉讼之日计算违约金9826.33元。原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告陕西宝陵公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告陈道猛欠款135535.68元、利息9826.33元，共计145362.01元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3208元，减半收取1604元，由被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张育宁
二〇一八年九月一日
书记员 汪正琰
安徽省南陵县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00054号
申请人：阮祖胜，男，汉族，1982年8月28日出生，住南陵县。
申请人：丁莉莉，女，汉族，1989年4月6日出生，住南陵县。
本院于2014年8月1日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人阮祖胜与申请人丁莉莉因交通事故责任纠纷，于2014年7月22日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、阮祖胜赔偿丁莉莉医药费，此款已支付。本协议签订后，丁莉莉医疗费由其自行承担。
二、阮祖胜赔偿丁莉莉其他各项人身损害合计人民币5000元，此款在本协议签订后七日内付清。
三、本协议签订后，因本起交通事故所产生的民事赔偿责任终结。双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行�务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年八月四日
书记员 王平平
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初536号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦定扑，男，1976年12月25日出生，广西柳江县人，壮族，初中文化，农民，家住广西柳江县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月10日被柳江县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）483号起诉书指控被告人韦定扑犯容留他人吸毒罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员周维治出庭支持公诉。被告人韦定扑到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年3月至6月期间，被告人韦定扑多次容留吸毒人员韦某1在其租住的，位于柳江县基隆开发区富鑫三街28号2楼房间内以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。2016年6月26日中午，韦定扑容留韦某1在其租住的房间内吸食冰毒时，被公安机关当场抓获。
同日，因为吸毒，公安机关对韦某1、韦定扑分别被处以行政拘留十五日（自2016年6月26日至2016年7月11日）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的证人韦某1、黎某、韦某2的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定意见，租房协议，行政处罚决定书及执行回执，到案经过，人员基本信息，被告人的供述，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦定扑多次容留他人在自己租住的房间内吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦定扑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月10日起至年2017月2日9止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨修海
二〇一六年十一月三十日
书记员 韦朝伟
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初536号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某扑，男，1976年12月25日出生，广西柳江县人，壮族，初中文化，农民，家住广西柳江县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月10日被柳江县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）483号起诉书指控被告人韦某扑犯容留他人吸毒罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员周维治出庭支持公诉。被告人韦某扑到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年3月至6月期间，被告人韦某扑多次容留吸毒人员韦某1在其租住的，位于柳江县基隆开发区富鑫三街28号2楼房间内以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。2016年6月26日中午，韦某扑容留韦某1在其租住的房间内吸食冰毒时，被公安机关当场抓获。同日，因为吸毒，公安机关对韦某1、韦某扑分别被处以行政拘留十五日（自2016年6月26日至2016年7月11日）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的证人韦某1、黎某、韦某2的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定意见，租房协议，行政处罚决定书及执行回执，到案经过，人员基本信息，被告人的供述，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某扑多次容留他人在自己租住的房间内吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某扑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月10日起至年2017月2日9止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨修海
二〇一六年十一月三十日
书记员 韦朝伟
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民特6号
申请人:刘某1，男，1959年2月10日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
申请人刘某1申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘某1称，被申请人刘某2于2000年3月28日因病出走，至今未归，下落不明，因刘某1的失踪，给他的家庭生活和财产管理带来了不便，特申请宣告刘某2死亡。
经审理查明：下落不明人刘某2，男，1984年4月19日出生，汉族，户籍地：湖南省桃江县，原住湖南省桃江县，系申请人刘某1之子。刘某2于2000年3月28日因病出走，至今未归，下落不明。申请人刘某1申请宣告刘某2死亡后，本院于2016年5月9日在人民法院报总第6655期发出寻找刘某2的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘某2仍下落不明。
本院认为：申请人刘某1与被申请人刘某2系父子关系，是刘某2的利害关系人，有权申请宣告刘某2死亡。刘某2自2000年因病外出后，一直未与家人联系，其下落不明的时间已超过四年，本院发出寻找公告后仍然下落不明，刘某2被宣告死亡的事实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五之规定，判决如下：
宣告刘某2死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 肖力华
二〇一七年五月十八日
代理书记员 肖化众
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初412号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人徐某1，男，1970年11月1日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月23日被重庆市江津区公安局监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]409号起诉书指控被告人徐某1犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜、检察官助理王娜出庭支持公诉，被告人徐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年2月27日12时许，公安机关在被告人徐某1位于重庆市江津区白沙镇的家中，查获疑似枪支三支。经鉴定，该三支疑似枪支均为以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，均认定为枪支。
被告人徐某1归案后如实供述其犯罪事实。被告人徐某1违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人徐某1归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人徐某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月27日12时许，民警接群众举报后在被告人徐某1位于重庆市江津区白沙镇的家中，查获疑似枪支三支。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该三支疑似枪支均为以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，均认定为枪支。被告人徐某1归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人徐某1的妻子和大女儿均系智力低下的残疾人。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人徐某1的供述，证人徐某2、肖某的证言，现场勘验检查笔录、指认笔录及照片、扣押物品清单、枪支鉴定报告、情况说明、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人徐某1违反国家对枪支的管理规定，非法持有火药枪三支，情节严重，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某1系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，结合本案的犯罪情节和被告人的家庭状况，可以对其从轻处罚并适用缓刑。对涉案的枪支依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某1非法持有的火药枪三支，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 马恩平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 梁 晶
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终182号
上诉人（原审被告）：肇庆加信陶源餐饮有限公司，住所地广东省肇庆市端州区康乐北路9号肇庆国际商业广场五楼。
法定代表人：张海森。
委托代理人：卢远青，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永好，女，汉族住广东省肇庆市端州区。
上诉人肇庆加信陶源餐饮有限公司（以下简称加信公司）因与被上诉人张永好劳动争议一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院(2016)粤1202民初1857号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：张永好是加信公司的员工，双方有签订书面劳动合同，最后一次签订劳动合同为2014年4月10日，约定：合同期限自2015年4月10日至2016年11月1日，工资待遇为试用期工资1130元/月，另有对应岗位补贴，每月15日发放工资。2016年7月11日，加信公司宣布停业，终止与张永好的劳动关系，此后张永好没有再到加信公司上班。双方就经济补偿金问题协商不成，张永好遂向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会申诉。肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会以张永好超过法定退休年龄，主体不适格为由，对张永好的申请决定不予受理。张永好不服该裁决，遂于2016年7月26日向一审法院提起诉讼，请求判令：一、加信公司一次性支付张永好劳动合同期间（2016年7月11日至2016年11月1日）的工资6966.67元；二、加信公司一次性支付张永好劳动合同期间（2009年11月1日至2016年11月1日）的经济补偿金13300元；三、诉讼费用由加信公司承担。
庭审中，张永好称其未享受养老保险待遇或领取退休金。
一审法院经审理认为：加信公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院依法缺席审判。法律法规未禁止用人单位在不损害劳动者健康的前提下招用已达法定退休年龄或已办理退休手续的人员。在本案中，张永好与加信公司之间不论从经济上、身份上均存在从属关系，具备构成劳动关系的要件。张永好虽已达法定退休年龄，但未享受养老保险待遇或领取退休金，为充分维护退休再聘人员的合法权益，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条关于“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，本案应是劳动争议。关于入职时间问题。员工的入职登记表等由用人单位掌握，加信公司作为用人单位对劳动关系的建立时间负有举证责任，张永好主张其入职时间为2009年11月1日，一审法院予以采信。关于经济补偿金问题。加信公司因经营困难终止双方的劳动关系，张永好对此未提出异议，应视为双方协商一致解除劳动合同，加信公司作为用人单位应向张永好支付相应的经济补偿金。张永好主张其离职前十二个月的月平均工资为1816.67元[（1800*10+1900*2）/12]。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，加信公司应向张永好支付2009年11月1日至2016年7月11日期间的经济补偿金12716.69元（1816.67元/月×7个月）。因此，关于张永好要求加信公司支付经济补偿金的主张，合理部分，一审法院予以支持，不合理部分，一审法院予以驳回。关于张永好要求加信公司支付2016年7月12日至2016年11月1日期间的劳动报酬问题，因双方的劳动合同已于2016年7月11日实际解除，且张永好确认在2016年7月12日后（包括7月12日）没有再到加信公司处上班，故一审法院对张永好的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条、《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，判决：一、加信公司在判决发生法律效力之日起七日内向张永好支付经济补偿金12716.69元；二、驳回张永好的其他诉讼请求。案件受理费10元，由加信公司负担。
上诉人加信公司不服一审判决，向本院提起上诉称：张永好入职加信公司工作，双方约定加信公司应当于每月发放劳动报酬的同时依法向张永好额外支付相应的经济补偿金。事实上，根据张永好每月领取劳动报酬的签收记录，截至双方劳动合同被解除前，张永好均通过签名方式确认已按月收取了加信公司支付的经济补偿金。双方此等约定、行为均是双方真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应合法有效，受法律保护，即使劳动合同被解除，鉴于加信公司为了提高劳动者的实收金额已提前足额发放了经济补偿金，本身就已损失了该部分金额的利息收入，若张永好另行要求再次支付经济补偿金，不但是企图超出法律规定获取不正当的利益，而且侵害了加信公司的合法权益，导致加信公司所遭受的损失进一步扩大。张永好的行为与法律关于正义的价值相悖，不应当获得支持。综上所述，上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判加信公司无需向张永好支付任何性质的款项；三、本案诉讼费用由张永好负担。
被上诉人张永好答辩称：我方没有收到加信公司提前支付的经济补偿金，劳动法规定劳动合同被解除，加信公司是要支付经济补偿金的，故请求维持一审判决。
二审期间，加信公司提交2015年8月至2016年5月份工资签收单和2016年6月至7月工资表，拟证明加信公司为了提高劳动者的实收金额已提前足额发放了经济补偿金。张永好则提交加信公司结业前领取工资时工资单的复印件作为证据。
经质证，张永好认为其没有领取经济补偿金,只是为了领取工资才在工资单上签字；且经济补偿金是公司倒闭时候才支付的，不可能在经营期间支付。加信公司则认为2016年6月的工资是通过现金统一发放的,对张永好提交证据的三性不予确认。
一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：2009年11月1日至2016年7月11日期间，张永好于加信公司工作，但张永好于2012年8月15日年满50周岁，达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（六）法律、行政法规规定的其他情形……”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，张永好在达到法定退休年龄后依然在加信公司工作，其与加信公司之间形成的是劳务关系。因张永好与加信公司并不存在劳动关系，双方因劳务关系所发生的纠纷不属于劳动争议案件处理范围。一审法院作为劳动争议案件予以处理不当，本院予以纠正。张永好对于双方之间的纠纷可另循其他民事途径予以解决。
综上所述，一审法院受理本案并作为劳动争议案件予以处理不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省肇庆市端州区人民法院(2016)粤1202民初1857号民事判决；
二、驳回张永好的起诉。
本案一审受理费10元，由一审法院退还给张永好；加信公司预交的二审受理费10元，由本院退还给加信公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁碧媛
审判员 唐 强
审判员 蔡红茂
二〇一七年四月十九日
书记员 谢煌霖
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申942号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，女，1963年6月3日出生，汉族，淮南市供销社土产公司退休职工，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：傅某，男，2001年9月26日出生，汉族，学生，住上海市徐汇区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付某1，女，1989年6月25日出生，汉族，新加坡詹姆斯库克大学在校学生，住新加坡，系杨某女儿。
一审被告、二审被上诉人：付某2，男，1923年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
一审被告、二审被上诉人：陶某，女，1934年11月11日出生，汉族，住址，系付某2妻子。
再审申请人杨某因与被申请人傅某、付某1及一审被告、二审被上诉人付某2、陶某法定继承纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民一终字第00241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
杨某申请再审称，二审判决认定被继承人付彬关于处理两套房屋及50万元购房定金的口头遗嘱有效错误。本案口头遗嘱的三名见证人分别为徐旺之、贺某、付某3，该三名遗嘱见证人均与曹某有利害关系，不能作为遗嘱见证人。本案被继承人付彬关于处理两套房屋及50万元购房定金的口头遗嘱，不符合必须在危急情况下立口头遗嘱的要求，也不符合常理。二审判决杨某与付彬夫妻共同财产平均分割错误。在杨某与付彬婚姻关系存续期间，付彬与曹某同居生子构成重婚，本案在分割夫妻共同财产时，应适用《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，从过错方付彬分的财产中扣除100万元，用于赔偿杨某的损失。而二审判决将杨某与付彬夫妻共同财产平均分割，属于适用法律错误。二审判决认定杨某仅偿还部分债务错误。付彬生前所借外债总额多达200多万元。付彬去世后，债主上门讨债，杨某经多方筹借倾其所有并变卖了一辆宝马车还债，现除了还欠新明物业公司物业费3万多元以外，其余债务均已还清，杨某共偿还债务170多万元。原审中付彬所在公司驾驶员吕明及员工李新凯证明，付彬立口头遗嘱明确表示宝马车属于杨某所有。因此，本案涉及的宝马车不应列入遗产范围。退一步讲，宝马车即使列入遗产范围，也不应当按评估价961730元计入遗产，应按实际变卖价值850000元计入遗产。综上，二审判决认定事实错误，适用法律不当，损害了杨某的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第十七条规定：“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”本案中，付彬因病毒性××、乙型、慢性重型、肝性脑病2度，肝功能衰竭急需肝移植，于2007年10月18日入住上海中山医院肝移植科，病情十分危重。付彬在手术前订立口头遗嘱，由朋友徐旺之、贺某及哥哥付某3见证，符合法律规定口头遗嘱危急情况的情形。付彬在术后病情危重、全身情况差，病情持续波动，不具备再订立书面遗嘱或录音遗嘱的条件，从遗嘱内容看，将部分房屋平均分配给其婚生女儿和非婚生儿子，合情合理合法，故其口头遗嘱符合《中华人民共和国继承法》规定的有效要件。二审法院依据口头遗嘱将付彬与杨某夫妻共同财产中属于付彬的遗产，即合肥的两套房产（合肥市高新区天乐路尚城大陆A座1806号住房、合肥元一时代广场三单元F3C-20号商品房）及淮南财富中心五套房产（付彬生前交付定金50万元），判决由其女儿付某1和儿子傅某各继承一半，并无不当。关于二审判决采取杨某与付彬夫妻共同财产平均分割的方法确定付彬遗产是否错误的问题。因本案系法定继承纠纷案件不是离婚案件，二审判决适用《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定进行处理，并无不当。关于二审判决认定杨某偿还债务的数额是否错误的问题。经一、二审法院调查核实，认定杨某偿还债务890000元；至于杨某主张已偿还的其它债务，因杨某仅提供了收条、收据等作为证据进行证明，债权人均未到庭，其真实性无法确认，亦无法确定收款性质，故二审法院在本案中不予认定并无不当。关于涉案宝马车是否应当列入遗产范围的问题。杨某认为，因付彬生前已口头遗嘱将宝马车无偿赠与杨某所有，不能按照法定继承分割。从付彬生前的驾驶员吕明提供的证词看，付彬只是嘱咐吕明将车开回家交给杨某，其没有明示将车赠与杨某，不符合口头遗嘱的订立条件。该车是付彬去世时遗留的合法财产，应作为夫妻共同财产进行分割，且价值应当是评估价值而非实际售价。综上，杨某再审申请的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨某的再审申请。
审 判 长 张 坤
代理审判员 权伟灵
代理审判员 何 军
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王永波
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申942号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，女，1963年6月3日出生，汉族，淮南市供销社土产公司退休职工，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：傅某，男，2001年9月26日出生，汉族，学生，住上海市徐汇区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付某1，女，1989年6月25日出生，汉族，新加坡詹姆斯库克大学在校学生，住新加坡，系杨某女儿。一审被告、二审被上诉人：付某2，男，1923年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，一审被告、二审被上诉人：陶某，女，1934年11月11日出生，汉族，住址，系付某2妻子。再审申请人杨某因与被申请人傅某、付某1及一审被告、二审被上诉人付某2、陶某法定继承纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民一终字第00241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。杨某申请再审称，二审判决认定被继承人付彬关于处理两套房屋及50万元购房定金的口头遗嘱有效错误。本案口头遗嘱的三名见证人分别为徐旺之、贺某、付某3，该三名遗嘱见证人均与曹某有利害关系，不能作为遗嘱见证人。本案被继承人付彬关于处理两套房屋及50万元购房定金的口头遗嘱，不符合必须在危急情况下立口头遗嘱的要求，也不符合常理。二审判决杨某与付彬夫妻共同财产平均分割错误。在杨某与付彬婚姻关系存续期间，付彬与曹某同居生子构成重婚，本案在分割夫妻共同财产时，应适用《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，从过错方付彬分的财产中扣除100万元，用于赔偿杨某的损失。而二审判决将杨某与付彬夫妻共同财产平均分割，属于适用法律错误。二审判决认定杨某仅偿还部分债务错误。付彬生前所借外债总额多达200多万元。付彬去世后，债主上门讨债，杨某经多方筹借倾其所有并变卖了一辆宝马车还债，现除了还欠新明物业公司物业费3万多元以外，其余债务均已还清，杨某共偿还债务170多万元。原审中付彬所在公司驾驶员吕明及员工李新凯证明，付彬立口头遗嘱明确表示宝马车属于杨某所有。因此，本案涉及的宝马车不应列入遗产范围。退一步讲，宝马车即使列入遗产范围，也不应当按评估价961730元计入遗产，应按实际变卖价值850000元计入遗产。综上，二审判决认定事实错误，适用法律不当，损害了杨某的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第十七条规定：“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”本案中，付彬因病毒性××、乙型、慢性重型、肝性脑病2度，肝功能衰竭急需肝移植，于2007年10月18日入住上海中山医院肝移植科，病情十分危重。付彬在手术前订立口头遗嘱，由朋友徐旺之、贺某及哥哥付某3见证，符合法律规定口头遗嘱危急情况的情形。付彬在术后病情危重、全身情况差，病情持续波动，不具备再订立书面遗嘱或录音遗嘱的条件，从遗嘱内容看，将部分房屋平均分配给其婚生女儿和非婚生儿子，合情合理合法，故其口头遗嘱符合《中华人民共和国继承法》规定的有效要件。二审法院依据口头遗嘱将付彬与杨某夫妻共同财产中属于付彬的遗产，即合肥的两套房产（合肥市高新区天乐路尚城大陆A座1806号住房、合肥元一时代广场三单元F3C-20号商品房）及淮南财富中心五套房产（付彬生前交付定金50万元），判决由其女儿付某1和儿子傅某各继承一半，并无不当。关于二审判决采取杨某与付彬夫妻共同财产平均分割的方法确定付彬遗产是否错误的问题。因本案系法定继承纠纷案件不是离婚案件，二审判决适用《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定进行处理，并无不当。关于二审判决认定杨某偿还债务的数额是否错误的问题。经一、二审法院调查核实，认定杨某偿还债务890000元；至于杨某主张已偿还的其它债务，因杨某仅提供了收条、收据等作为证据进行证明，债权人均未到庭，其真实性无法确认，亦无法确定收款性质，故二审法院在本案中不予认定并无不当。关于涉案宝马车是否应当列入遗产范围的问题。杨某认为，因付彬生前已口头遗嘱将宝马车无偿赠与杨某所有，不能按照法定继承分割。从付彬生前的驾驶员吕明提供的证词看，付彬只是嘱咐吕明将车开回家交给杨某，其没有明示将车赠与杨某，不符合口头遗嘱的订立条件。该车是付彬去世时遗留的合法财产，应作为夫妻共同财产进行分割，且价值应当是评估价值而非实际售价。综上，杨某再审申请的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审 判 长  张 坤代理审判员  权伟灵代理审判员  何 军二〇一七年四月十七日书 记 员  王永波
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2241号
申请执行人李保堂，个体户。
被执行人凡建，个体户。
李保堂申请执行凡建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第5497号民事调解书已发生法律效力。因被执行人凡建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李保堂向本院申请强制执行，本院于2014年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第5497号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈晓然
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8372号
原告：蔡法光，男，1970年3月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：周国平，浙江新兴律师事务所律师。
被告：傅荣富，男，1963年8月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告蔡法光与被告傅荣富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告蔡法光及其委托诉讼代理人周国平、被告傅荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡法光向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金6万元，赔偿利息损失；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因需分别于2008年3月5日、2008年5月1日向原告共计借款10万元，并出具借条各一份。后，被告陆续归还借款本金4万元，尚欠借款本金6万元未还。
被告傅荣富答辩称，借款事实，但大部分已经归还。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。现被告尚欠原告借款本金6万元，由原、被告陈述及其提交的证据予以佐证，本院确认，被告应归还借款本金并赔偿利息损失。被告辩称已归还大部分借款，未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告傅荣富归还原告蔡法光借款本金6万元，赔偿该款自2016年11月15日（起诉之日）起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，依法减半收取650元，由被告傅荣富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一七年七月十二日
书记员 曹 俊
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初341号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人马东珂，曾用名马珂珂，女，1989年5月8日出生于河南省郏县，回族，高中文化，农民，户籍所在地郏县，现住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月10日被郏县公安局取保候审，同年8月4日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人马东珂犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员石胜杰出庭支持公诉，被告人马东珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月10日凌晨1时许，被告人马东珂酒后与其丈夫李某1在郏县东城区帝荣豪府小区门口发生口角，后李某1又与前来劝架的小区门卫李某2发生争吵并引发打架。期间，马东珂驾驶豫Ｄ×××××小型轿车离开，并与接到报警赶赴现场的郏县公安局东城派出所民警相遇，民警得知马东珂是李某1家属后迅速追赶，后在郏县龙山大道与复兴路交叉路口红绿灯处将马东珂拦下，让马东珂驾车回案发现场针对双方打架一事接受调查。后马东珂被李某2家属举报酒后驾车。经舞阳县疾病预防控制中心鉴定，马东珂血液中乙醇含量为85.1mg/100ml。
上述事实，被告人马东珂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1真、王某2、李某2、魏某、李某1的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，舞阳县疾病预防控制中心检验报告，户籍证明、前科证明、抓获证明等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马东珂违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人马东珂刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于马东珂归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人马东珂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 远
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王乐乐
附条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0425刑初341号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人马东珂，曾用名马珂珂，女，1989年5月8日出生于河南省郏县，回族，高中文化，农民，户籍所在地郏县，现住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月10日被郏县公安局取保候审，同年8月4日被郏县人民检察院取保候审。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人马东珂犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员石胜杰出庭支持公诉，被告人马东珂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月10日凌晨1时许，被告人马东珂酒后与其丈夫李某1在郏县东城区帝荣豪府小区门口发生口角，后李某1又与前来劝架的小区门卫李某2发生争吵并引发打架。期间，马东珂驾驶豫Ｄ×××××小型轿车离开，并与接到报警赶赴现场的郏县公安局东城派出所民警相遇，民警得知马东珂是李某1家属后迅速追赶，后在郏县龙山大道与复兴路交叉路口红绿灯处将马东珂拦下，让马东珂驾车回案发现场针对双方打架一事接受调查。后马东珂被李某2家属举报酒后驾车。经舞阳县疾病预防控制中心鉴定，马东珂血液中乙醇含量为85.1mg/100ml。上述事实，被告人马东珂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1真、王某2、李某2、魏某、李某1的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，舞阳县疾病预防控制中心检验报告，户籍证明、前科证明、抓获证明等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人马东珂违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人马东珂刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于马东珂归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第四条之规定，判决如下：被告人马东珂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 远二〇一七年八月二十九日书 记 员 王乐乐附条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11250号
上诉人（原审被告）：沈阳市大东区自由健身馆，住所地：沈阳市大东区东北大马路。
经营者：代勇，系该健身馆经理。
委托诉讼代理人：罗毅，男，汉族，系该单位工作人员，住址：沈阳市沈河区惠工街。
被上诉人（原审原告）：陈晨，女，满族，住址：沈阳市大东区大北关街。
上诉人沈阳市大东区自由健身馆因与被上诉人陈晨服务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初7200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人沈阳市大东区自由健身馆上诉请求：1、依法改判或撤销原审判决；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足，据此作出的判决是错误的，原因如下：一、一审法院在庭审环节中已经认定双方形成服务合同的法律关系，双方应按照约定履行各自的义务。被上诉人在合同期限内提出对上诉人的教练授课不满意，却不同意上诉人为其更换教练，但被上诉人在工商局投诉的理由是我们在未经消费者同意的情况下更换教练，这一点明显说明了被上诉人所述情况自相矛盾。二、一审法院支持退费的理由是根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，我方也正是履行了我们的义务，没有证据证明我方存在违反私教合同内容的事实。我方在履行合同内容时，也没有任何违约情况的发生。现在，很明显是被上诉人不愿意继续履行合同，所以被上诉人应承担违约责任，我方一直在积极配合被上诉人的要求，也是尽量满足被上诉人的要求，进行沟通调解多次无果，这个环节请二审法院予以注意。综上，请二审法院查明事实，依法裁判。
被上诉人陈晨辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原告陈晨向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告向原告退款5000元（私教课）+1598元（一年VIP会员卡），以上共计6598元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告分别于2017年6月22日和2017年6月27日在被告处办理了一年的健身卡（费用为1598元）和私人教练课（费用为5000元），原告共给付被告学费6598元。1598元的健身卡为特价VIP年卡，使用时不限次数，一年内有效。办理该卡时，原告与被告签订了《会员入会申请表及入会协议书》，原告交纳上述费用后，成为会员，可以被告的各自健身课程，免费使用会所内的器械、洗浴、设施，私人的收费项目除外。庭审中，原告陈述其使用1598元的年卡约为5次，对该卡的课程设置没有异议，现该卡仍可以正常使用。5000元的私人教练课系面向会员提供，共计25节课，每节为200元，课程有效期为125天，从2017年6月27日至2017年11月2日。原告从2017年6月27日至2017年7月初一共上了私人教练课两节，但其向被告反映对私人教练的授课不满意，被告同意为其更换教练，但随后原告提出要求被告退还其交纳的全部费用6598元，被告拒绝，双方产生纠纷。原告到工商局投诉未果，诉至法院。
一审法院认为：原告向被告交纳了会员费及课时费，并接受了被告所提供的服务，双方形成服务合同法律关系，双方应按照约定履行各自的义务。关于原告主张的退还私人教练课时费5000元的请求，因原告在合同期限内明确提出对被告的教练授课不满意，且不同意被告为其更换教练，其向被告明确表示不愿意继续履行合同，要求被告退还费用，本院予以支持。该课程为25节课，原告已经上完两节课，每节课费用为200元，故被告应返还原告剩余费用为4600元。关于原告提出的要求被告返还其1598元年卡的健身费用，本院认为，因双方在入会协议书中明确约定，该费用包括入会手续费200元，会员费800元，月费299元，且原告已经使用该卡并在庭审中陈述，其对该卡的课程设置等方面没有异议，且该卡现仍可以正常使用，即被告对该卡提供的服务没有违约行为，故原告主张被告退还该费用，无事实和法律依据，本院对原告的该请求不予支持。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区自由健身馆于本判决发生法律效力后15日内退还原告陈晨会员私教课费用4600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《会员入会申请表及入会协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。私人教练课课时费相对较高，这就需要私人教练对训练者的身体状况、训练目标，非常了解，然后制定训练计划，然而本案上诉人给被上诉人指派的私人教练对被上诉人的身体基本情况都不关心，没有尽到一名私人教练应尽的职责，故被上诉人对上诉人的私人教练服务产生合理性怀疑，符合情理，据此，一审法院判令上诉人退还被上诉人私教费4600元，并无不当，应予支持。
综上所述，上诉人沈阳市大东区自由健身馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市大东区自由健身馆负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年十一月十三日
书记员 关瑞婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4494号
罪犯李某某，男，1979年1月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，文盲，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2013年6月27日作出（2013）穗南法刑初字第232号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月24日。
执行机关广东省阳江监狱因�犯李某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年11月24日止）。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第638号
原告浙江贝斯特锅炉压力容器有限公司，住所地浙江省上
虞市经济开发区聚英路。
法定代表人李招海。
委托代理人陈海英，浙江舜江律师事务所律师。
被告宁波建工股份有限公司，住所地宁波市江东区兴宁路
46号。
法定代表人徐立卫。
被告宁波建工股份有限公司第四分公司，住所地宁波市鄞
州区天童北路933号和邦大厦a座29f、31f。
法定代表人鲍林春。
本院在审理原告浙江贝斯特锅炉压力容器有限公司与被告
宁波建工股份有限公司、宁波建工股份有限公司第四分公司买
卖合同纠纷一案中，原告浙江贝斯特锅炉压力容器有限公司向
本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波建工股份有限公司、
宁波建工股份有限公司第四分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身
权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）之
规定，裁定如下：准许浙江贝斯特锅炉压力容器有限公司撤回对被告宁波建
工股份有限公司、宁波建工股份有限公司第四分公司的起诉。
本案受理费650元，依法减半收取325元，财保费420元，
合计745元，由原告负担。
审判员 王林灿
二〇一〇年三月二日
书记员 宣文文
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3708号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段鹏涛，该公司员工。
被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。
法定代表人：邓洪武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡雨薇，该公司员工。
原告上海东方泵业（集团）有限公司（以下至判决主文前简称东方泵业公司）与被告江苏翔森建设工程有限公司（以下至判决主文前简称翔森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方泵业公司委托诉讼代理人段鹏涛、被告翔森公司委托诉讼代理人胡雨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付货款241000元及利息（从2017年3月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原告与被告签订了一份排污泵买卖合同，被告向原告购买各类水泵及相关配套产品价值共计241000元，并约定收到发票后15个工作日内支付全部货款。现原告已经依照约定履行了合同义务，但被告未支付货款，已构成违约。
被告辩称，针对原告主张的欠款事实被告不予认可。根据法律规定，履行合同义务的一方负有证明自己履行义务的责任。本案中，原告没有提供相应资料证明自己履行了相关义务，故原告主张的欠款事实没有法律依据。原告要求被告支付逾期利息亦没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告与被告签订了《南通星雨华府项目排污泵买卖合同》，约定被告向原告购买排污泵及相关设备，合同总金额为241000元，被告指定收验货人为马汉山，原告应按照被告验收的实际数量及时准确地开具税务部门正规发票给被告指定的接洽人，后凭经产品验收各方签字确认的缴库清单、税务部门正规发票等办理货款结算手续，被告在收到原告开具的发票后15个工作日内支付货款等内容，孔惟圣在合同上被告处签字。合同签订后，原告分别于2016年11月7日、11月15日向被告指定工地交付了合同约定的产品，合同约定的指定收验货人马汉山在送货单上签字确认收货。2017年2月20日，原告将开具的金额为241000元的增值税发票交付给被告，孔惟圣签字确认收到发票。因被告至今未支付货款241000元，原告遂以诉称事实与理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、《南通星雨华府项目排污泵买卖合同》、送货单、增值税发票、发票签收单等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《南通星雨华府项目排污泵买卖合同》，不违反法律、法规规定，合法有效，当事人均应按照合同履行各自的义务。原告所举证据相互印证，能证明原告已经按照合同约定交付了产品，被告应该按照约定给付原告相应的货款241000元。故对原告要求被告给付货款241000元的诉讼请求本院予以支持。被告的辩称没有事实和法律依据，本院不予采纳。按照约定，被告应该在收到发票后15个工作日内付款，即被告应在2017年3月13日前给付货款，被告未及时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求自2017年3月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江苏翔森建设工程有限公司于判决生效后十日内给付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款241000元及利息（以241000元为基数，自2017年3月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4915元，减半收取2457.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 戴红丽
二〇一七年九月七日
书记员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂石首刑初字第00092号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年3月11日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，无业。2012年9月21因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年3月30日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院于2014年5月23日以石检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派代理检察员李潇翔出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月26日20时许，被告人陈某某窜至石首市新厂镇政府院内，伺机对镇政府隔壁的文林苑酒楼实施盗窃。当日23时许，被告人陈某某趁该酒店打烊后无人之际，借助建在镇政府院内的信号塔攀爬进入酒楼，从酒楼厨房内拿来一把菜刀将收银台抽屉撬开，从中盗取香烟9条（其中黑色软包芙蓉王1条、黑色硬包芙蓉王1条、黄色硬包芙蓉王2条、珍品软包黄鹤楼1条、珍品硬包黄鹤楼1条、普通黄鹤楼3条）、4包黄色硬包芙蓉王香烟和人民币48元。后经石首市物价局价格认证中心鉴定，所盗香烟价值2587元。被告人盗窃共计价值2635元。赃款、赃物变卖后已用于个人挥霍。
另查明，被告人陈某某曾因犯盗窃罪被本院于2012年9月21日判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。现在缓刑考验期限内。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，且有被害人张某某的报案材料及陈述，证人王某某的证言及对被告人的辨认笔录，现场方位示意图、勘验检查笔录及照片，被告人对现场指认笔录及照片，石首市物价局价格认证中心石价鉴字（2014）第009号价格鉴证结论书，本院（2012）鄂石首刑初字第00128号刑事判决书，石首市公安局对发案、到案、破案经过的说明材料，被告人的户籍证明和多次供述等在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人在缓刑考验期限内再次故意犯罪，依法撤销其原刑事判决的缓刑部分，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）鄂石首刑初字第00128号刑事判书对被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）中的缓刑，执行原判决有期徒刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）；
二、被告人陈某某犯盗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。与前罪所判处有期徒刑一年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金8000元（已缴纳5000）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原已羁押83日，现即自2014年3月30日起至2015年6月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 志
审 判 员 欧阳军
人民陪审员 唐海林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 付在平
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初117号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人王亚东，男，1987年7月18日出生，汉族，小学一年文化，农民，住所地黑龙江省密山市。2017年6月19日因涉嫌盗伐林木被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人王亚东犯盗伐林木罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员董明出庭支持公诉。被告人王亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日晚8时许，被告人王亚东开车带着一台红色电锯、一台绿色电锯和两块电瓶，到×林场砍伐柞木10株。经鉴定，王亚东盗伐林木立木蓄积2.3732立方米。王亚东于2017年6月9日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪的主要事实。
上述事实，被告人王亚东在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证到案经过、行政处罚决定书、王亚东基本信息、犯罪嫌疑人正侧位照片、密山市公安局扣押物品、文件清单、发还物品文件清单、违法犯罪信息查询；证人张某才证言；被告人王亚东供述和辩解；鉴定意见；密山市公安局现场勘验、检查笔录、照片、示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚东盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。密山市人民检察院以盗伐林木罪追究王亚东刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。王亚东主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。王亚东盗伐的林木已归还被盗单位，可以酌情从轻处罚。王亚东犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对王亚东依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王亚东犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莹
二〇一七年八月二十一日
书记员 佟彤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1231号
原告：金××。
委托代理人：张××。
被告：应××。
原告金××与被告应××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月4日受理后，依法由审判员陈钧适用简易程序审理，后
因被告应××下落不明，于2009年6月18日转为普通程序，组
成合议庭审理。本案于2009年9月28日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告金××的委托代理人张××到庭参加诉讼
，被告应××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金××起诉称：被告以经营急需资金为由，于2009
年3月7日、3月9日、3月23日、4月7日分四次每次向原告借款2
万元，合计8万元，双方口头约定月利率为10‰。该款被告至
今未归还。现请求判令被告立即归还借款8万元。
被告应××未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了借条四份，
拟证明被告向原告借款8万元的事实。
被告未向本院提供证据。
本院综合认证如下：原告提交的证据，经庭审出示，虽
未经被告质证，但系原件，证据真实合法，与本案有关联，本
院予以确认。综上，本院确认本案事实如下：
被告于2009年3月7日向原告借款2万元，约定于同月13日
归还。同月9日、23日及4月7日，被告分三次每次向原告借款2
万元，未约定还款期限。被告共出具借条四份。该款至今未还
。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。双方
约定借款期限的借款应当在借款期限届满后当即返还；未约定
借款期限的，原告有权随时主张权利，被告理应在原告主张权
利后及时返还借款。原告之诉，符合法律规定，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告应××返还原告金××借款8万元，限在本判决生效
后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费650元，合计诉讼费2450元，
由被告应××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 钧
人民陪审员 钱丁盛
人民陪审员 傅明康
二〇〇九年九月二十八日
代书 记员 阮雪蕾
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2222号
原告：吴国松，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：余琼香，女，1964年9月1日出生，汉族，农民，住所地泉州市泉港区。
原告吴国松与被告余琼香买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国松的委托诉讼代理人沈立霞、被告余琼香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国松向本院提出诉讼请求：判令余琼香立即支付饲料款78035元及该款自起诉之日起至款项还清之日止按月利率3%计算的逾期还款违约金；本案诉讼费由余琼香承担。事实和理由：吴国松与余琼香系买卖合同关系，余琼香陆续向吴国松购买饲料。截止2011年12月3日，余琼香尚欠饲料款78035元，逾期利息按3%计算，上述事实有余琼香亲笔签名出具的《欠款条》为据。上述货款经吴国松多次催讨，余琼香至今尚未偿还，余琼香拖延履行债务的行为给吴国松造成巨大经济损失。
余琼香辩称，其有欠吴国松饲料款，但原来吴国松都以向余琼香购买的鸭子款抵饲料款。双方结算之前，吴国松有向余琼香购买价款6万多元的鸭子，因当时买鸭的单子没找到，就先写饲料的欠款条给吴国松。待找到买鸭的单子可与吴国松结算，多还少补。要求与吴国松父子当面对账。
本院经审理认定事实如下：余琼香曾向吴国松购买饲料，2011年12月3日余琼香向吴国松出具《欠款条》一份，内容为：“截止2011年12月3日，共欠吴国松饲料款计人民币78035元，大写：柒万捌仟零佰叁拾伍元整，定于年月日还清，逾期月息按3%计算。若发生经济纠纷，由城厢区人民法院受理。此据”，余琼香在落款的欠款人处签名并注明地址。后因余琼香没有还款致讼
上述事实，有吴国松提供的《欠条》一份及本案的庭审笔录在案为据，可予认定。
本院认为，余琼香结欠吴国松饲料款78035元，有余琼香出具的现仍由吴国松持有的《欠款条》在案为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。余琼香主张吴国松尚欠鸭款6万多元，其只欠吴国松货款1万多元。因吴国松不予认可，且余琼香欲证明吴国松儿子向其购买鸭子价款3.2万元而提供的单子上仅有“肥女人总少320002011年9月30日”的内容，没有购买人签名，无法认定系吴国松儿子拖欠鸭款，本院不予采信。故余琼香的该主张依据不足，本院不予采纳。余琼香向吴国松购买货物，负有向吴国松支付货款的义务。现吴国松要求余琼香偿还该款合法有据，本院予以支持。余琼香未及时履行付款义务，依法应承担相应的逾期付款损失。双方约定的逾期付款按月利率3%计息过高，吴国松请求按月利率3%计算逾期还款违约金依法应调整为按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
余琼香应于本判决生效之日起十日内偿还给吴国松饲料款78035元及该款自2017年5月17日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取为875元，由余琼香负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一七年八月八日
书记员 林建萍
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初2222号原告：吴国松，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：余琼香，女，1964年9月1日出生，汉族，农民，住所地泉州市泉港区。原告吴国松与被告余琼香买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国松的委托诉讼代理人沈立霞、被告余琼香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国松向本院提出诉讼请求：判令余琼香立即支付饲料款78035元及该款自起诉之日起至款项还清之日止按月利率3%计算的逾期还款违约金；本案诉讼费由余琼香承担。事实和理由：吴国松与余琼香系买卖合同关系，余琼香陆续向吴国松购买饲料。截止2011年12月3日，余琼香尚欠饲料款78035元，逾期利息按3%计算，上述事实有余琼香亲笔签名出具的《欠款条》为据。上述货款经吴国松多次催讨，余琼香至今尚未偿还，余琼香拖延履行债务的行为给吴国松造成巨大经济损失。余琼香辩称，其有欠吴国松饲料款，但原来吴国松都以向余琼香购买的鸭子款抵饲料款。双方结算之前，吴国松有向余琼香购买价款6万多元的鸭子，因当时买鸭的单子没找到，就先写饲料的欠款条给吴国松。待找到买鸭的单子可与吴国松结算，多还少补。要求与吴国松父子当面对账。本院经审理认定事实如下：余琼香曾向吴国松购买饲料，2011年12月3日余琼香向吴国松出具《欠款条》一份，内容为：“截止2011年12月3日，共欠吴国松饲料款计人民币78035元，大写：柒万捌仟零佰叁拾伍元整，定于年月日还清，逾期月息按3%计算。若发生经济纠纷，由城厢区人民法院受理。此据”，余琼香在落款的欠款人处签名并注明地址。后因余琼香没有还款致讼上述事实，有吴国松提供的《欠条》一份及本案的庭审笔录在案为据，可予认定。本院认为，余琼香结欠吴国松饲料款78035元，有余琼香出具的现仍由吴国松持有的《欠款条》在案为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。余琼香主张吴国松尚欠鸭款6万多元，其只欠吴国松货款1万多元。因吴国松不予认可，且余琼香欲证明吴国松儿子向其购买鸭子价款3.2万元而提供的单子上仅有“肥女人总少320002011年9月30日”的内容，没有购买人签名，无法认定系吴国松儿子拖欠鸭款，本院不予采信。故余琼香的该主张依据不足，本院不予采纳。余琼香向吴国松购买货物，负有向吴国松支付货款的义务。现吴国松要求余琼香偿还该款合法有据，本院予以支持。余琼香未及时履行付款义务，依法应承担相应的逾期付款损失。双方约定的逾期付款按月利率3%计息过高，吴国松请求按月利率3%计算逾期还款违约金依法应调整为按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：余琼香应于本判决生效之日起十日内偿还给吴国松饲料款78035元及该款自2017年5月17日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取为875元，由余琼香负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈金钰二〇一七年八月八日书记员  林建萍附：本判决所适用的法律条文及执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3001号
原告：张水清，男，1961年7月2日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告：张涛，男，汉族，1987年3月16日出生，住江西省上饶县，
原告：张燕，女，汉族，1989年11月22日出生，住江西省上饶县，
原告：张霞，女，汉族，1994年10月12日出生，住江西省上饶县，
原告：鄢茶香，女，汉族，1936年5月12日出生，住江西省上饶县，
上述原告委托代理人：潘志远，上饶市红旗法律服务所法律工作者。
被告：周运寿，男，汉族，1967年12月23日出生，住江西省上饶市广丰县，
委托代理人：周立彬，江西洪胜律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道瑾义花园2栋108-111，统一社会信用代码：913611236697515781。
负责人：徐超群，该公司经理。
委托代理人：郭美，该公司员工。
原告张水清、张涛、张燕、张霞、鄢茶香与被告周运寿、中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告张水清、张涛、张燕、张霞、鄢茶香于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张水清、张涛、张燕、张霞、鄢茶香的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张水清、张涛、张燕、张霞、鄢茶香撤诉。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告张水清、张涛、张燕、张霞、鄢茶香负担。
审判员 徐先荣
二〇一七年十一月七日
书记员 翁 涛
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1203刑初18号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人郑瑞庆，男，1989年3月13日出生，汉族，初中肄业。户籍所在地：肇庆市鼎湖区，捕前住：肇庆市鼎湖区。2016年10月31日因吸食毒品被肇庆市公安局鼎湖分局强制隔离戒毒，同年12月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年12月15日经肇庆市鼎湖区人民检察院批准依法逮捕。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人郑瑞庆犯容留他人吸毒罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同年2月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人郑瑞庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2016年4月期间，被告人郑瑞庆在其位于肇庆市鼎湖区广利街道办事处新农村一巷30号的住宅内，先后多次容留涉毒人员谢竟成吸食毒品冰毒。其中2016年4月2日下午，谢竟成携带一小包毒品冰毒来到郑瑞庆上述住宅房间，同郑瑞庆一起以“煲猪肉”的方式吸食毒品。同月3日下午，谢竟成同样携带一小包毒品冰毒来到郑瑞庆上述住宅房间，同郑瑞庆一起以“煲猪肉”的方式吸食毒品。此外，在2016年4月的一天下午及凌晨2时许，郑瑞庆以同样的方式容留谢竟成在其住宅房间内以同样方式吸食毒品冰毒，并被其妻子发现。
2016年11月6日，公安民警在郑瑞庆上述住宅房间的衣柜里，查获并扣押了可疑液体一瓶（怡宝牌矿泉水瓶，塑胶吸管，瓶内约有半瓶容量的液体）。经依法鉴定，在该可疑液体检材中检出甲基苯丙胺成份。
对上述事实，公诉机关提交了被告人供述及辩解、证人证言、物证、辨认笔录、指认照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、鉴定意见等证据，认为被告人郑瑞庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑瑞庆有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人郑瑞庆对起诉指控其犯容留他人吸毒罪不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2016年4月期间，被告人郑瑞庆在其位于肇庆市鼎湖区广利街道办事处新农村一巷30号的住宅内，先后多次容留涉毒人员谢竟成在其住宅房间内，吸食毒品冰毒。一般是由谢竟成提供毒品冰毒，郑瑞庆提供吸食毒品的工具，二人共同以“煲猪肉”的方式吸食毒品。其中4月2日和3日下午，谢竟成先后携带一小包毒品冰毒来到郑瑞庆上述住宅房间，与郑瑞庆一起以“煲猪肉”的方式吸食毒品。郑瑞庆另外两次容留谢竟成在其住宅房间内吸食毒品冰毒时，被郑瑞庆的妻子发现。
2016年10月31日，被告人郑瑞庆因吸食毒品被肇庆市公安局鼎湖分局强制隔离戒毒，2016年11月6日，公安民警在郑瑞庆上述住宅房间的衣柜里，查获并扣押了可疑液体一瓶（怡宝牌矿泉水瓶，塑胶吸管，瓶内约有半瓶容量的液体）。经依法鉴定，在该可疑液体检材中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，经过庭审举证质证，有被告人郑瑞庆的供述、证人的证言、物证、现场勘验检查工作笔录及现场照片、指认照片、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑瑞庆为吸毒人员提供场所，多次容留他人在其住宅内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人郑瑞庆如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑瑞庆犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人郑瑞庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月5日起至2017年8月4日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文雄
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈敏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初289号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人王小平，男，彝族，小学文化，1986年12月30日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月7日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人王小平犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨云锋、书记员普伟出庭支持公诉，被告人王小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年8月31日，被告人王小平饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车（无牌照）从石林彝族自治县新商场前往石林彝族自治县小东山。当日20时许，行驶至石林彝族自治县石林中路与双龙中巷交叉口时，被执勤交警现场查获。经检验，王小平静脉血中检出乙醇成份，其含量为144.90mg/100ml(乙醇/血）。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人王小平醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，被告人王小平血液中酒精含量为144.90mg/100ml，无驾驶证，到案以后如实供述，认罪态度好，可从轻处罚，建议判处王小平二至四个月拘役，并处罚金。
被告人王小平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年8月31日，被告人王小平饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车（无牌照）从石林彝族自治县新商场前往石林彝族自治县小东山。当日20时许，行驶至石林彝族自治县石林中路与双龙中巷交叉口时，被执勤交警现场查获。经检验，王小平静脉血中检出乙醇成份，其含量为144.90mg/100ml(乙醇/血）。
另查明，2017年10月11日经本院决定，于同年10月12日被石林彝族自治县公安局执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：户籍证明，受案登记表，查获经过，查询信息；2.被告人王小平的供述与辩解；3.鉴定意见：昆锦司[2017]毒检字第3844号法医毒物检验报告书；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认现场笔录及照片；5.其他证据：现场查处照片，现场酒精呼气照片、登记表，抽取当事人血样照片、登记表等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人王小平酒后（静脉血中酒精含量为144.90mg/100ml，已达醉酒的标准）驾驶机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人王小平拘役，并处罚金。被告人王小平到案以后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚；被告人王小平无证驾驶无号牌机动车上路行驶，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人王小平犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年10月12日起至2017年12月11日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一七年十月十二日
书记员 毕 琼