wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00300号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人陈朋朋，男，汉族，1992年2月20日出生，专科文化程度，阜阳新康碳鱼火锅店员工，河南省信阳市人，户籍地河南省信阳市浉河区吴家店镇。被告人陈朋朋曾因犯盗窃罪，于2014年10月10日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑7个月，2015年1月21日刑满释放。2015年3月31日因涉嫌犯盗窃罪，被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年4月9日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人陈朋朋犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人陈朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月份期间，被告人陈朋朋在阜阳新康碳鱼火锅店员工宿舍内盗窃他人财物共计1990元，具体犯罪事实如下：
1、2015年3月13日下午，被告人陈朋朋钻窗进入阜阳新康碳鱼火锅店其同事吴某某的宿舍，盗走吴某某现金1350元；
2、2015年3月23日，被告人陈朋朋进入吴某某宿舍内，盗走吴某某硬币20余元、刘某某小米手机一部。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币620元。
另经查明：本案审理过程中，被告人陈朋朋的亲属代为退赃1990元。
上述事实，被告人陈朋朋在开庭审理中亦无异议，且有被害人吴某某、刘某某的陈述、接受案件登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认现场照片、辨认笔录、颍州区价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈朋朋以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈朋朋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈朋朋到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已全部退赃，依法可从轻处罚。根据被告人陈朋朋的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈朋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年10月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
人民陪审员 尤 红
二〇一五年七月十四日
（此页无正文）
书 记 员 龚晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0425执756号
张世博。
申彦娜。
张世博申请申彦娜婚姻家庭纠纷一案，大名县人民法院作出的（2017）冀0425民初xxx号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张世博向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大名县人民法院作出的（2017）冀0425民初xxx号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘晓军
二〇一七年十二月十二日
书记员 熊彦敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5728号
原告平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层，统一社会信用代码91320000717881554L。
法定代表人YONGSUKCHO，总经理。
被告潘桂花，女，壮族，1986年5月27日出生，住广西上林县。
被告何吉川，男，汉族，1983年11月21日出生，住广西上林县。
原告平安普惠融资担保有限公司诉被告潘桂花、何吉川追偿权纠纷一案，原告平安普惠融资担保有限公司于2017年10月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告平安普惠融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安普惠融资担保有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费3129元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十月九日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初584号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司,住所地，寿阳县朝阳街158号。
法定代表人王峰俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告高篆英，女，1974年4月27日生，汉族，寿阳县人。
被告付兰文，男，1966年2月21日生，汉族，寿阳县人。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被告高篆英、付兰文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行了审理。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告高篆英归还向原告借款人民币9000元整，至2017年6月14日结欠利息17448.61元，以及从2017年6月15日起，至全部还款之日合同约定的利息、罚息。被告付兰文对高篆英贷款合同项下全部债务归还承担连带保证责任。事实和理由：2003年7月12日，被告高篆英与原告平舒信用社签订借款合同，向原告借款人民币9000元整。约定贷款期限从2003年7月12日起至2003年12月20日止。贷款用途为汽车周转。贷款月利率5.88‰，按季节结息。逾期加收罚息日利率3‰，同日，被告付兰文与原告平舒信用社签订担保借款合同，对被告高篆英贷款合同项下全部债务归还承担连带保证责任。被告贷款后从未按照合同约定给付利息，至2017年6月14日结欠利息17448.61元，贷款本金至今未归还，已构成违约。现诉请人民法院依法判决，以保证信贷资金安全。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应该具体明确，足以使其与他人区别。本案中，原告起诉被告高篆英，未能提供被告高篆英的准确送达地址，以致本院无法向被告高篆英送达应诉材料，依照法律规定，可以被告不明确为由驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 郭金凤
二〇一七年八月七日
书记员 许 鹏
（校对人：许鹏）
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0725民初584号原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司,住所地，寿阳县朝阳街158号。法定代表人王峰俊，该公司董事长。委托诉讼代理人闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。被告高篆英，女，1974年4月27日生，汉族，寿阳县人。被告付兰文，男，1966年2月21日生，汉族，寿阳县人。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被告高篆英、付兰文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行了审理。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告高篆英归还向原告借款人民币9000元整，至2017年6月14日结欠利息17448.61元，以及从2017年6月15日起，至全部还款之日合同约定的利息、罚息。被告付兰文对高篆英贷款合同项下全部债务归还承担连带保证责任。事实和理由：2003年7月12日，被告高篆英与原告平舒信用社签订借款合同，向原告借款人民币9000元整。约定贷款期限从2003年7月12日起至2003年12月20日止。贷款用途为汽车周转。贷款月利率5.88‰，按季节结息。逾期加收罚息日利率3‰，同日，被告付兰文与原告平舒信用社签订担保借款合同，对被告高篆英贷款合同项下全部债务归还承担连带保证责任。被告贷款后从未按照合同约定给付利息，至2017年6月14日结欠利息17448.61元，贷款本金至今未归还，已构成违约。现诉请人民法院依法判决，以保证信贷资金安全。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应该具体明确，足以使其与他人区别。本案中，原告起诉被告高篆英，未能提供被告高篆英的准确送达地址，以致本院无法向被告高篆英送达应诉材料，依照法律规定，可以被告不明确为由驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  郭金凤二〇一七年八月七日书记员  许 鹏（校对人：许鹏）
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初182号
原告：丁宁，男，汉族，1970年7月24日生，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：赵学岐，江苏扬城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马环宇，江苏扬城律师事务所实习律师。
被告：南京安月阁家政服务有限公司，住所地在南京市建邺区松花江西街东中路西侧香山路东侧宏普捷座广场1号楼1207室。
法定代表人：费晓捷。
原告丁宁与被告南京安月阁家政服务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁宁及其委托诉讼代理人赵学岐、马环宇到庭参加诉讼，被告南京安月阁家政服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
丁宁向本院提出诉讼请求：被告给付股权转让款180万元，并承担违约金36万元。事实和理由：原被告同为江苏天曜旅游投资有限公司（以下简称天曜公司）股东。2016年3月19日，原被告签订股权转让协议书，约定：原告将持有的天曜公司16.25%的股权以180万元的对价转让给被告，被告于2016年6月25日前支付100万元，2017年8月31日前支付80万元；并明确违约方按本协议约定的股权转让价款20%的比例计付违约金。2016年6月17日，天曜公司的股东进行了变更登记。但被告未支付股权转让价款。
南京安月阁家政服务有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了股权转让协议书、工商登记资料等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定原告丁宁所主张上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的股权转让协议书系原被告双方真实意思表示，且不违反股东之间可相互转让股权的规定，应认定为合法有效。原告转让股权给被告并进行了变更登记，被告未按约支付股权转让价款构成违约，原告诉请支付股权转让款及违约金，有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京安月阁家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁宁给付股权转让款180万元及违约金36万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24080元、公告费600元，合计24680元由被告南京安月阁家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 过雪琴
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 朱达山
二〇一七年五月十七日
书 记 员 魏明霞
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00138号
原告：陈某，男，1965年1月23日出生，汉族，无业。
被告：王某，女，1972年8月10日出生，汉族，无业。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 金海洋
二〇一四年二月十一日
代书 记员 孔杉杉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初324号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人钟日旭，男，1976年12月29日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省南康市。2006年4月3日因犯盗窃罪被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年5月17日刑满释放；2011年12月10日因犯盗窃罪被赣州市章贡区人民法院判处�期徒刑二年七个月，2014年3月15日刑满释放；2016年12月27日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年，2017年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被顺德区公安局刑事拘留，2017年12月15日被佛山市顺德区公安局逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]347号起诉书指控被告人钟日旭犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人钟日旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2017年10月26日6时许，被告人钟日旭在佛山市顺德区伦教街道熹涌农商银行东侧被害人罗某的无人售货成人用品店，用螺丝刀撬开柜子，将柜子里的一个充气娃娃盗走（经鉴定价值人民币200元），后丢弃。
2.2017年11月15日4时许，被告人钟日旭在佛山市顺德区伦教街道熹涌市场西面被害人黄某的隆江猪脚饭店门口，用力将玻璃门推开一条缝，伸手把锁扳下来，入内盗走收银柜内的10元现金人民币。后，钟日旭又去到伦教街道熹涌南环某路某号被害人杨某的湘品木桶饭店，以同样的方式入内在收银台盗得80元现金人民币。
3.2017年11月20日晚，被告人钟日旭在佛山市顺德区伦教街道熹涌农商银行东侧被害人罗某的无人售货成人用品店，用螺丝刀撬开柜子，将柜子里的一个充气娃娃偷走(经鉴定价值人民币388元)，后丢弃。
4.2017年12月1日晚，被告人钟日旭去到佛山市顺德区北滘镇西海梁场工业区某号被害人陈某经营的某便利店，用力拉起卷闸门钻进店内，在收银台盗得1700元。
�案后，起回部分赃款1580元。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人钟日旭的供述；被害人罗某、陈某、黄某、杨某的陈述；辨认、指认笔录；现场照片；检查笔录、证据保全清单、处理物品文件清单、发还清单；接受证据材料清单；户籍证明；前科查询表、刑事判决书、释放证明；价格认定意见及告知书；现场勘验笔录等。
公诉机关据此认为，被告人钟日旭无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟日旭在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人钟日旭有期徒刑一年至两年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟日旭对被公诉机关指控的犯罪事实，据以指控犯罪事实的证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟日旭犯盗窃罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经庭审质认，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人钟日旭无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟日旭犯盗窃罪，罪名成立。被告人钟日旭在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。又鉴于被告人钟日旭因盗窃罪已三次承担刑事责任，�思悔罪，又多次实施盗窃公私财物之行为，再次构成盗窃犯罪，足见其有较大的人身危险性，酌情从重处罚。被告人钟日旭归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑被告人钟日旭的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟日旭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2019年12月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一八年二月九日
书记员 罗紫雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制�纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的�人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7813号
原告：毛仲华，男，1950年1月6日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周宏根，男，1957年7月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告毛仲华与被告周宏根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告毛仲华到庭参加诉讼，被告周宏根经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毛仲华向本院提出诉讼请求：1.判令被告周宏根归还借款50000元，并支付该款自2015年10月25日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，被告因经营所需向原告借款50000元，约定月利率为1.2%，借期为一年。现借期已满，被告未归还本金及支付相应利息，故原告起诉至本院。
被告周宏根未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借据予以证实。被告周宏根经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告现欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。原告主张被告归还借款50000元并支付该款自2015年10月25日起至款还清之日止按约定月利率1.2%计算的利息，未超出法律规定的范围，亦符合双方约定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宏根归还原告毛仲华借款人民币50000元，并支付该款自2015年10月25日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告周宏根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李荣震
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 骆未腾
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3338号
申请人:中国工商银行股份有限公司邹平支行。
被申请人：刘学文。
被申请人：丁春霞。
被申请人：董士海。
被申请人：徐梅峰。
申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与被申请人刘学文等金融借款合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘学文、丁春霞、董士海、徐梅峰的银行存款26300元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在人民币26300元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘学文、丁春霞、董士海、徐梅峰的银行存款26300元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费283元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年九月七日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3338号之一
原告：中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地滨州市邹平县。
负责人：唐鸿雁，该支行行长。
被告：刘学文，男，汉族，居民，住山东省邹平县。
被告：丁春霞，女，汉族，居民，住山东省邹平县。
被告：董士海，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：徐梅峰，女，汉族，居民，住邹平县。
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告刘学文、丁春霞、董士海、徐梅峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。在审理过程中，原告于2017年10月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司邹平支行申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，各被告亦未提起反诉，其申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司邹平支行撤回起诉。
案件受理费457元，减半收取229元，保全费283元，共计512元，由原告中国工商银行股份有限公司邹平支行承担。
审 判 长 张同军
人民陪审员 陈建林
人民陪审员 张 卓
二〇一七年十月十九日
书 记 员 潘新萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1513号
原告：张某某。
被告：金某某。
原告张某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序
于2010年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
张某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告张某某起诉称：被告因经济困难于2007年7月8日向
原告借款8000元，并由被告出具借条1份，约定月息1分，借款
时间为一年。借款到期后，经原告催讨，被告于2008年2月份
支付给原告利息1000元，2010年7月份又支付利息1000元，合
计支付利息2000元。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告
金某某归还原告张某某借款本金8000元及利息（利息按月息1
分从2007年7月8日起算至本金付清之日止，算至起诉之日为28
80元）。
被告金某某未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告出具的借条，原、被告之间
的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原
、被告在借款时有约定归还借款的期限，借款到期后，被告应
按约返还借款，逾期未还，显属违约。双方在借条中明确约定
利息按月利率按1%计算，符合法律的有关规定，故被告应按约
支付借款利息，现被告已按约支付利息2000元，利息部份应予
以扣减。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告金某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告张某某借款本金8000元，并支付利息（利息按月利率按1%自
2007年7月8日起算至判决确定的履行之日止。被告已支付的利
息2000元予以扣减。）。
案件受理72元，减半收取36元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费72元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年八月五日
代书记员 金鸯鸯
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4238号
原告河南通顺运输有限公司太康分公司。统一社会信用代码：91411627675392380Q。
住所地：太康县城关镇南关花园北。
法定代表人：王杰，经理。
委托代理人：王中运，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：张井献，男，汉族，住江苏省东海县。
原告河南通顺运输有限公司太康分公司（以下简称通顺太康公司）诉被告张井献挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李天灵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告通顺太康公司委托代理人王中运到庭参加诉讼，被告张井献经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通顺太康公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠管理费3000元，违约金1020元；2、依法判令解除被告豫PX1**挂车挂靠合同；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告驾驶的豫PX1**挂华骏牌货车，挂靠原告公司经营，在运营期间，不听公司指挥，不按时办理车辆保险，从2015年4月18日至今一直没有按时交纳管理费用，公司存在一定风险。故诉至法院，请求支持原告请求。
被告张井献辩称：被告所有的豫PX1**挂车，2013年挂靠在原告通顺太康公司，一直向原告缴纳管理费。2015年涉案挂车原告无法办理年检手续，致使该挂车无法上路行驶，被告多次联系原告，原告都答复被告无法年检。原告违约在先，给被告造成不必要的损失，原告不但无权收取管理费和违约金，还应赔偿被告损失。
本院经审理认定如下事实：2013年4月18日，原、被告双方签订了挂靠合同，合同约定被告每年向原告交纳管理费1000元，逾期按照每日3%承担违约金。被告张井献缴纳管理费至2014年。2015年、2016年、2017年未缴纳管理费。
以上事实有当事人举证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告张井献所有的豫PX1**挂车，与原告签订了挂靠合同，并且已经履行，双方挂靠经营合同成立，被告应当按照合同约定履行义务。被告没有交纳2015年（含2015年）以后的管理费，应当向原告交纳，即应当交纳3年管理费3000元。原被告双方约定按欠缴金额支付日3%的违约金明显过高，原告要求被告支付1020元违约金，不超过年利率24%，本院予以支持。原告请求与被告解除挂靠合同，因被告至今已三年未向原告公司交纳管理费，没有履行合同约定的主要债务，原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南通顺运输有限公司太康分公司与被告张井献签订的豫PX1**挂车的挂靠合同。
二、被告张井献于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告河南通顺运输有限公司太康分公司管理费3000元，并支付违约金1020元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张井献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李天灵
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈海港
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1779号
罪犯董朋。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯董朋于2002年11月29日因犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元，2008年12月3日被山东省青岛市中级人民法院裁定假释，假释考验期限至2011年6月5日。山东省栖霞市人民法院于二○一二年五月十五日作出（2012）栖刑初字第85号刑事判决，以被告人董朋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万五千元，刑期自2011年12月14日起至2017年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年9个月13天，已兑现记功奖励二次，嘉奖一次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯董朋减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯董朋在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯董朋于2015年10月14日交纳罚金人民币7000元。
上述事实有罪犯董朋的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯董朋在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯董朋准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年12月14日起至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢1007号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人王练清。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请王练清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2008）双执债字第648号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2008）双执债字第648号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年十二月十四日
书记员 李妙
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2473号
原告：莆田市万豪物业管理有限公司，住所地仙游县枫亭镇麟山村下埕22号。
法定代表人：陈洪斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈军、方佩岭，福建理策律师事务所律师、实习律师。特别代理。
被告：陈建潮，女，1955年11月6日出生，汉族，住仙游县。
原告莆田市万豪物业管理有限公司与被告陈建潮因物业服务合同纠纷一案，本院于201７年5月10日立案。原告莆田市万豪物业管理有限公司于201７年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市万豪物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许莆田市万豪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市万豪物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈绍坚
代理审判员 陈志法
人民陪审员 蔡珍强
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴孝武
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1731号
申请执行人南双抢。
被执行人徐洁胜。
本院在执行南双抢与徐洁胜装饰装修合同纠纷[（2015）西民商初字第1410号]一案中，查明，本案执行标的为196294元，执行费为2544元。在执行中，已执行16056元，尚欠180238元。经查，被执行人徐洁胜银行无存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第1410号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
审 判 员 卢玉岭
代理审判员 郑青竹
二〇一六年八月四日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初4789号
原告：李某明，男，1968年10月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：李某，女，1970年7月24日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，系原告的妻子。
被告：卢某军，男，1961年11月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告李某明诉被告卢某军健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某明及其委托代理人李某到庭参与诉讼。被告卢某军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月28日，原告与被告因晒衣服问题发生争吵，被告先动手打人，用一个玻璃酒瓶打伤原告面部，造成原告右前额软组织挫裂伤、鼻部皮下出血和脑震荡，还导致原告被拘留5天，造成了一系列损失。现在诉请：判令被告支付原告的经济补偿15413.9元，具体如下：1、2015年7月28日至2015年11月9日医药费2274.4元；2、营养费1000元；3、交通费500元；4、毁容或以后需要整容费4300元；5、误工费为4500元（月收入4000元，误工时间为门诊时间+拘留5天）；6、股票损失费2839.5元。
被告无答辩。
经审理查明：2015年7月28日，原告李某明与被告卢某军因故发生争执继而互殴。过程中，被告用玻璃酒瓶打伤原告，导致其脑震荡、面部软组织创伤及鼻部软组织挫伤。二人均因互殴于2015年7月29日被公安机关行政拘留5日。原告分别于2015年7月28日、8月4日、8月6日、8月11日、8月17日、9月1日、9月30日、11月9日前往广州医科大学附属第三医院治疗涉案伤势，期间支付了医疗费2266.4元（依原告提供的票据计得）。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃应诉和抗辩的权利。
依原告的陈述和双方均被行政拘留的事实可见，双方在事件中均有过错，但造成原告伤势的主要过错在于被告，故本院认定：被告对此承担主要责任，原告负次要责任，过错比例为7：3。
关于原告诉请的赔偿项目：1、因有医疗资料证实原告确因涉案伤势支付了医疗费，但数额应以原告提供的发票为准，即2266.4元。2、营养费，原告伤势虽未构成伤残等级且无医嘱，但因受伤部位影响进食，故其诉请营养费有理，但数额以200元为宜；3、交通费，原告就医确实需要发生交通费，结合就医地点、次数等因素，按公交系统为标准可酌情认定为100元；4、整容费，因无医疗机构相关证明证实确实需发生的数额，故本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张；5、误工费，原告就医及被拘留确实会产生误工，故其要求误工费合理，主张的月收入4000元也不超过上一年度广州零售业在岗职工平均工资，但结合就诊时间和拘留时间计得应为1733.3元（4000÷30×13）。6、股票损失费，该项目不属人身损害赔偿法定项目，且不属必然性收入，故本院不予支持。
综上，可获赔偿项总额为4299.7元，因被告需要承担70%的赔偿责任，故其应支付3009.79元给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告卢某军应在本判决发生法律效力之日起五日内支付医疗费、营养费、交通费和误工费3009.79元给原告李某明。
驳回原告李某明的其他诉请。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告卢某军承担36元，原告李某明承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄少宏
人民陪审员 陈维健
人民陪审员 古今华
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 张灵芝
书 记 员 周颖君
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民特207号
申请人：王小芳，女，1963年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：张国宝，男，1959年7月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：张莉(系被申请人张国宝的女儿)，女，1989年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区国和二村***号***室。
申请人王小芳申请宣告张国宝限制民事行为能力一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王小芳称，丈夫张国宝患有老年痴呆，生活需要人照顾。现为了处理张国宝的生活事务，故申请宣告张国宝为限制民事行为能力人，并指定王小芳为监护人。
被申请人代理人张莉称，同意申请人王小芳的申请请求。
经审理查明：被申请人张国宝，男，1959年7月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区国和二村XXX号XXX室。被申请人张国宝与申请人王小芳系夫妻。张国宝患有老年痴呆，生活不能自理。2018年1月30日，申请人王小芳诉至本院，作如上诉请。
本院认为，张国宝患有老年痴呆，此节事实有第二军医大学附属长海医院出具的诊断证明书为证，故申请人王小芳要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。王小芳系张国宝的妻子，根据法律相关规定，可以担任张国宝的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告张国宝为限制民事行为能力人；
二、指定王小芳为张国宝的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 顾佳娜
二〇一八年二月十三日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条限制民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母、子女；
(三)其他近亲属；
(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为限制民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4013号
原告：柏玉喜，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：张愉，女，1974年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告柏玉喜诉被告张愉健康权纠纷一案过程中，原告柏玉喜提供的被告张愉的住址不明，经本院查证后仍不能确定。
本院认为，因被告的住址不明，致本院无法向被告张愉送达法律文书，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第五款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告柏玉喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一七年九月一日
书记员 吴智毅
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02415号
原告：张某。
被告：李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 李均义
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 吴文彬
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 董 晓
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6472号
原告：袁汉荣，男,1932年9月12日出生,香港居民,
委托诉讼代理人：陈跃明，广东彰显律师事务所律师。
被告：东莞市樟木头房地产开发总公司，住所地：东莞市樟木头镇。
法定代表人：曹永生，总经理。
被告：东莞荔景山庄商住开发有限公司，住所地：东莞市樟木头。
法定代表人：简建章。
原告袁汉荣与被告东莞市樟木头房地产开发总公司、东莞荔景山庄商住开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）东三法民一初字第3594号民事判决书，被告东莞市樟木头房地产开发总公司不服本院的判决提起上诉，广东省东莞市中级人民法院二审作出（2014）东中法民一终字第1798号之一民事裁定书，裁定撤销上述民事判决，并发回本院重审。本院于2017年5月10日立案受理后，依法重新组成合议庭进行公开审理，在审理过程中，原告袁汉荣于2017年6月8日以原、被告已自愿达成解决方案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁汉荣提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁汉荣撤诉。
案件受理费100元，因调解减半收取计50元，原告已预交，由原告袁汉荣负担；余下受理费50元，本院予以退还原告。
审 判 长 韦枝展
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 李敏仪
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）罗民初字第1052号
原告徐国禄，男。
被告林玉霞，女。
原告徐国禄与被告林玉霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国禄到庭参加了诉讼，被告林玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国禄诉称，其与被告均系再婚。双方经人介绍认识后于1998年12月12日在罗山县周党镇人民政府登记结婚。被告带来二女一子，孩子当时均未成年。现被告不念及夫妻感情，支持其儿子、女儿对我毒打，致使双方夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，均分位于定远乡易店村街西组所建二间二层楼房一栋，共同债务10700元双方共同偿还。
被告林玉霞辩称，我们夫妻感情还可以，现在年岁大了，不同意离婚。
经审理查明，原告徐国禄、被告林玉霞均系再婚。原、被告双方于1998年经人介绍认识后同年12月12日在罗山县周党镇人民政府登记结婚，双方婚后未共同生育子女，结婚时被告林玉霞长女15岁、二女儿徐丹丹11岁、儿子徐猛8岁与原告徐国禄一起生活。双方婚后感情尚可，2012年8月因原告徐国禄与被告二女儿徐丹丹、儿子徐猛因生活琐事发生矛盾，发生吵闹。原告徐国禄以自己被被告儿女殴打，被告对其子女行为支持为由与被告产生矛盾，遂要求与被告离婚。
上述事实，有婚姻登记记录证明、身份证复印件、原、被告陈述等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告双方虽系再婚，但婚后夫妻感情尚可，双方共同努力将双方子女均抚养成人。双方对家庭及子女的成长尽了应尽的责任与义务。现原告徐国禄以与被告女儿、儿子之间因生活琐事产生矛盾转向被告林玉霞，要求与被告林玉霞离婚。其在诉讼过程中又不能提供充分的证据证明双方感情破裂的事实依据。被告林玉霞认为夫妻感情尚可，子女与原告之间的矛盾自己可以教育子女，不同意与原告离婚。双方今后加强沟通，协调好家庭关系，和好有望。故原告徐国禄的要求与被告林玉霞的离婚诉求无事实及法律依据，为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告徐国禄要求与被告林玉霞离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐国禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 高 控
人民陪审员 潘再书
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 李义斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10776号
原告：朱跃东，男，1965年4月17日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：杨丽，上海昱成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮週，上海昱成律师事务所律师。
被告：上海利港汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈小亭，董事长。
委托诉讼代理人：陆俊伟，上海嘉钰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
原告朱跃东与被告上海利港汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 顾月英
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初1129号
原告王远芬，女，1962年5月20日出生，汉族，不识字，无业，住贵州省威宁县。
委托代理人王德广，威宁县中心法律服务所法律工作者。执业证号：5224272014007。代理权限：特别授权代理。
被告陈明英，女，1972年2月28日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。
被告王德斌，男，1968年4月10日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。系陈明英丈夫。
原告王远芬诉被告陈明英、王德斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李才富、陈世永、人民陪审员李英组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告王远芬及其委托代理人王德广到庭参加了诉讼，被告陈明英、王德斌经本院2017年4月7日在人民日报公告送达开庭传票传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王远芬诉称：2015年1月6日，被告陈明英向原告借款30000元并出具了借条，口头约定同年12月30日前偿还。到期后，经原告多次索要未果。现诉请人民法院判令二被告偿还原告借款30000元，并承担本院诉讼费用。
被告陈明英、王德斌未作答辩。
经审理查明，2015年1月6日，被告陈明英经人介绍以做生意为由向原告借款30000元，并在其位于威宁县××开发区菜场卖鱼门面向原告出具借条（未载明还款期限）后，随同原告来到威宁县老烟草公司旁的农村信用社，原告取款30000元现金交付被告陈明英。后经原告索要，被告陈明英口头定于2015年12月30日前偿还。到期后，经原告多次索要，被告仍以各种借口拒绝偿还借款，现原告诉至本院请求依法判决。另查明，被告陈明英、王德斌系夫妻关系，经威宁县草海镇东风村村民委员会证明，二被告现已外出无法联系。
上述事实，有原告陈述，原告提交的身份证、被告出具的借条、东山村村民委员会证明等在卷互为印证，这些证据经庭审举证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告陈明英向原告借款并出具借条，原告也实际将30000元现金交付被告陈明英，该借贷行为属双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告陈明英向原告借款后，经原告多次催要未履行偿还原告借款义务，已构成违约。鉴于二被告系夫妻关系，故原告请求判令二被告共同偿还原告借款30000元的主张成立，本院予以支持。因二被告外出无法联系，经本院登报公告送达开庭传票仍未到庭，也未提出答辩，应视为自行放弃抗辩权利，不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈明英、王德斌于本判决生效后十日内共同偿还
原告王远芬借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈明英、王德斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 李才富
审 判 员 陈世永
人民陪审员 李 英
二〇一七年七月十二日
书 记 员 熊 奔
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初287号
原告李某，农民。
委托代理人陈东升，夏邑县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告赵某甲，农民。
原告李某因与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高战良独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈东升到庭参加了诉讼。被告赵某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚并办理结婚证，婚后原、被告经常生气、吵架，感情一直不和。2014年，孩子一直由原告抚养。自今年5月份开始分居生活至今。现原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩赵某乙由原告抚养，由被告承担抚养费；原告的个人财产归原告所有。
被告赵某甲未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、结婚证一份。用以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、出生证明一份。用以原、被告于××××年××月××日生育女孩赵某乙。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。但是原告提交的证据并不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。
根据上述采信的有效证据及原、被告双方的陈述和质辩，本院确认以下案件事实：
2011年腊月，原、被告经媒人介绍认识并建立恋爱关系。2012年11月6日，原、被告按照农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育女孩赵某乙。婚后二人夫妻感情一般。
本院认为，原、被告结婚共同生活将近四年，且生育一女，可见双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽然因家庭琐事闹些矛盾，但是只要双方能互敬互爱、互谅互让，在处理共同生活中发生的各种情况时通过真诚地协商和及时地沟通，多进行思想和感情的交流，彼此珍惜夫妻感情，和睦相处，双方的感情还是能够改善的。况且原告并未向本院提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的有关证据。对于原告的离婚请求，理由不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高战良
二〇一六年三月十六日
书记员 孙向艳
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初729号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张明亮，男，1981年11月22日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省南京市秦淮区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被沛县公安局取保候审，2017年8月3日被沛县人民检察院取保候审，10月16日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）621号起诉书指控被告人张明亮犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人张明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月26日21时许，被告人张明亮酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型汽车行驶至沛城正阳路段时，被公安民警当场查获，将被告人张明亮带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张明亮的血液中含有乙醇成分，含量为151.5mg/100ml血。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片，驾驶人呼气酒精含量检测结果、血样提取登记表、（徐）公（物）鉴（交）字[2016]1708号物证鉴定意见、驾驶人信息、车辆查询信息、车辆照片、视听资料说明书及光盘，证人崔某、顾某、张某的证言，被告人张明亮的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张明亮到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张明亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张明亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张明亮犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张明亮的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张明亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2017年11月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱伟程
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁 慧
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0203行初228号
原告高翠珠，女，汉族，1955年7月30日生，住唐山市路北区。
委托代理人张武军，男，河北瀛川律师事务所律师。
被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室，住所地：唐山市建设北路**号。
法定代表人庞秋原，男，职务：主任。
委托代理人王飞，男，唐山市铁路建设和管理领导小组办公室科员。
委托代理人李顺前，男，河北青水律师事务所律师。
原告高翠珠因认为被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室未履行信息公开职责，于2015年12月10日向本院提起行政诉讼，本院于2015年12月10日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2016年3月1日作出（2015）北行初字509号行政裁定书。原告不服该裁定，上诉于河北省唐山市中级人民法院。该院作出（2016）冀02行终490号行政裁定书，发回本院重新审理。本院于2016年10月25日作出（2016）冀0203行初280号行政裁定书。原告不服该裁定，上诉于河北省唐山市中级人民法院。该院作出（2017）冀02行终188号行政裁定书，指令本院继续审理本案。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告高翠珠及其委托代理人张武军、被告委托代理人王飞、李顺前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高翠珠诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年9月1日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今都未予公开。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。原告向本院提交了以下证据：附属物价值明细表，证明：被告处应有被拆迁户应得补偿的明细表，该表是征地报批必备文件，否则土地无法征收，铁路补偿款无法领取。
被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室辩称：被告不具有行政诉讼的主体资格，其属于唐山市人民政府的协调机构而非常设机构，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定的义务主体；原告申请公开的信息是其已经知道的信息，不符合信息公开的申请条件；被告未收到原告的信息公开申请；原告申请公开的信息被告均不掌握。
经庭审质证，被告对原告提交证据发表质证意见，称被告不掌握附属物价值明细表。
本院对上述证据认定如下：本院依法对原告提供证据材料的真实性予以确认。
经审理查明，原告于2015年9月1日向被告邮寄了政府信息公开申请书，申请要求公开因津秦客运专线征地原告名下宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地等全部拆迁补偿信息。被告对此未予答复。
本院认为，原告向被告申请公开因津秦客运专线占地原告名下的拆迁补偿协议及其他补偿信息，被告不掌握该信息。原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。但被告未对原告申请信息公开作出答复违法，依法应承担相应责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，判决如下：
确认被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室未对原告申请信息公开作出答复的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 边丽云
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 洁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4035号
申请人黄某某。
申请人张某。
本院于2016年7月28日受理了申请人黄某某、张某因人身损害赔偿发生纠纷，于2016年7月15日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
黄某某于2016年7月15日一次性赔偿张某人民币300元。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱春阳
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4253号
原告：李振江，男，1973年8月3日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
被告：孙彦峰，男，1969年11月10日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张兰印，河南秉正律师事务所律师。
原告李振江与被告孙彦峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。因双方准备庭外调解，原告李振江于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振江的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李振江撤诉。
案件受理费37元，由原告李振江负担。
审判员 谢金娣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁倩倩
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第54号
原告王XX，男，1983年7月2日出生，汉族，无职业。
被告庄XX，女，1988年11月21日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告王XX与被告庄XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。王XX到庭参加诉讼，庄XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：王XX与被告庄XX于2009年9月14日登记结婚。二人于婚姻登记前生育一子（2006年9月19日出生），现年7周岁。由于双方性格不合，经常发生口角。庄XX于2011年3月份离家出走，现去向不明，导致夫妻感情破裂。为此，诉至法院，请求与庄XX离婚，长子由王XX抚养，抚养费由王XX自行承担。案件受理费由王XX承担。
原告王XX提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、结婚证两份，用以证明原告王XX与被告庄XX系夫妻关系，二人于2009年9月14日登记结婚；
证据二、户口簿复印件一份（3页），用以证明原告王XX、长子的自然情况；
证据三、佳木斯市东风区出具的介绍信一份，用以证明被告庄XX曾在此居住过，2011年离家；
证据四、佳木斯市公安局东风公安分局出具的证明一份，用以证明被告庄XX于2011年3月份无故离家出走，至今未归，无法联系，同时证明双方已经分居三年多的时间，夫妻感情已经破裂。
被告庄XX未到庭，应视为其放弃相关诉讼权利。
本院经审查认为：原告王XX提供的四份证据均系相关部门所出具，形式合法、内容真实，可以起到证明的作用，故对上述四份证据均予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告王XX的陈述，可以认定以下基本事实：原告王XX与被告庄XX同居生活期间，于2006年9月19日生育长子。2009年9月14日在佳木斯市东风区民政局办理婚姻登记手续。王XX与庄XX共同生活期间，一直居住在佳木斯市东风区南兴社区。双方共同生活期间，经常因生活琐事发生争吵。2011年3月份，庄XX无故离家出走，下落不明。王XX曾多方寻找，但至今无任何消息。王XX因庄XX无故离家出走导致其抑郁成疾，曾于2013年3月接受佳木斯市精神病医院门诊治疗。
本院认为：原告王XX与被告庄XX系自由恋爱，并结婚生子，具有较好的感情基础。但二人在因生活琐事产生矛盾时，未能通过沟通、协商等方式予以解决，庄XX采取离家出走的方式是对家庭极度不负责任的表现，亦对王XX及婚生子造成了一定的感情伤害，其行为严重破坏了夫妻感情。现王XX与庄XX已分居满两年，可以认定夫妻感情确已破裂。王XX要求离婚的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王XX与被告庄XX离婚；
二、婚生长子由原告王XX抚养，抚养费由原告王XX自行承担；
案件受理费300元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王胜江
代理审判员 陈 明
人民陪审员 何静波
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 宇
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件时，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第54号
原告东丰县丰源水泥制品厂。
负责人赵忠华。
委托代理人王铁生。
被告巩俊录。
委托代理人巩雪。
委托代理人沈素艳。
原告东丰县丰源水泥制品厂与被告巩俊录确认劳动关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告东丰县丰源水泥制品厂的委托代理人王铁生，被告巩俊录及委托代理人巩雪、沈素艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东丰县丰源水泥制品厂起诉称：东丰县丰源水泥制品厂是生产水泥管重体力劳动的用人单位，一般录用30-40岁体质强壮人员，被告巩俊录已有五十余岁，不是我厂招录的对象。他多次通过朋友沟通欲到原告处工作，均被我厂拒绝，更没有签订劳动合同。出于人道主义，我厂每月给被告发放不定额的救济金，解决他生活来源问题，他也经常到原告处走走。故诉讼到法院，要求确认原告东丰县丰源水泥制品厂与被告巩俊录不存在事实劳动关系。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与原告之间存在劳动关系，在其处工作了4个月，并且每个月都给开工资了。
经审理查明，被告巩俊录，于2013年3月份经朋友介绍到原告处从事搅拌水泥工作，工资以计件计算。被告在原告处工作4个月，原告为其发放了工资，双方没有签订书面劳动合同。2013年12月13日，被告向东丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，东丰县劳动人事争议仲裁委员于2014年1月2日作出仲裁裁决，认定被告巩俊录与原告东丰县丰源水泥制品厂之间事实劳动关系成立。现原告诉讼到法院，请求认定与被告巩俊录不存在事实劳动关系。
在质证过程中，原告没有证据向法庭提供，被告向本院提交了如下证据：
证据一、个体工商户登记材料一组，证明原告是依法登记用户，符合用工主体资格，原、被告均无异议。
证据二、王安峰、马吉有证人证言，证明被告在原告处工作。原告有异议，该证据不合法，证人应该出庭。被告没有异议。
证据三、被告2013年4-7月份工资条，证明原告为被告发放了工资。原告有异议，不能证明是原告单位所发的工资。被告没有异议。
证据四、录音及复制的材料，证明原告承认被告是其工厂工人。原告有异议称不合法的录音录像不能当证据使用。被告无异议。
证据五、交警队的事故认定书，证明被告没有责任及发生事故的时间，原告有异议称和本案无关。被告没有异议。
证据六、东丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。
本院认为，被告巩俊录在原告东丰县丰源水泥制品厂工作，并获得劳动报酬，事实清楚。被告在原告处工作，是原告业务的组成部分，原、被告间的事实劳动关系成立。原告称与被告不存在事实劳动关系，与客观事实不符。对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第九条，现判决如下：
一、驳回原告东丰县丰源水泥制品厂诉讼请求；
二、原告东丰县丰源水泥制品厂与被告巩俊录事实劳动关系成立。
案件受理费10元及邮寄费60元，由原告东丰县丰源水泥制品厂负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 马立娜
代理审判员 徐东亮
二〇一四年五月十四日
书 记 员 臧 琪
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第54号
原告：韦X娟，女，1988年1月7日出生，壮族，农民，住东兰县。
被告：韦X，男，1982年8月4日出生，壮族，农民，住东兰县。
原告韦X娟与被告韦X离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由代理审判员韦代适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告韦X娟及证人韦X纳到庭参加诉讼。被告韦X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告韦X娟诉称：原、被告于2008年2月相互认识，同年12月12日按农村习俗举行婚礼。2009年2月3日补办结婚登记手续，2009年6月17日生育女儿韦XX。因婚姻感情基础差，婚后夫妻感情冷淡，2010年以来，双方经常吵架，在外务工期间，被告经常毒打原告，双方因此自2011年分居至今。为此，原告于2012年2月起诉离婚，法院立案后，原告撤回了起诉。原告撤诉后双方非但没有好转，反而矛盾越来越大，仍没有共同生活，故再次起诉离婚，要求女儿韦XX随原告生活，由被告每月支付生活费100元至独立生活止。
原告韦X娟向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告系合法夫妻；
3、证人韦X周、韦X忠、韦X新、韦甲生分别出具的书面证明各1份，证明原、被告婚后经常发生争吵，原告于2012年2月起诉离婚，原告撤诉后，至今双方无来往；
证人韦X纳到庭作证，证实原告2012年3月至2013年12月在南宁务工期间与被告无任何联系。
原告韦X娟对证人证言质证认为证人陈述真实。本院认证认为，证人陈述内容与原告提交的其他证据内容一致，形成证据链，对证人的证言，本院予以采信。
被告韦X未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦X经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦X娟提交的证据符合法律规定，故本院对原告韦X娟陈述的案件事实予以确认。
本院认为：本案的焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告相互认识后按当地农村习俗举行婚礼，并办理了结婚登记手续，且又共同生育了女儿韦XX，双方培养起了一定的夫妻感情，双方应共同珍惜，齐心协力创造幸福美满的家庭。但从2010年起，双方因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不和，并自2011年起分居至今，原告为此曾于2012年2月起诉要求离婚，在原告撤诉后，双方关系并未好转，一直分居至今。现原告再次起诉离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂。因此原告的离婚请求，本院予以支持。父母依法有抚养子女的义务，原告诉请女儿韦XX随原告生活，被告每月支付生活费100元至女儿独立生活止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告韦X娟与被告韦X离婚；
二、女儿韦XX随原告韦X娟生活，由原告韦X娟抚养至独立生活止；被告韦X每月支付生活费100元至女儿韦XX独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦X娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
代理审判员 韦代
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 明智
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第54号
原告唐立田，男，住东阿县，农民。
委托代理人杨天忠。
被告唐吉生，男，住东阿县，农民。
被告潘峰（曾用名潘义峰），男，住东阿县，农民
本院在审理原告唐立田与被告唐吉生、潘峰劳务合同纠纷一案中，原告以被告还清欠款为由，于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐立田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王红云
人民陪审员 张召靖
人民陪审员 赵承宾
二〇一四年四月三日
书 记 员 张岩霞
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第54号
原告马某某某，女。
被告杨某某，又名杨某某，男。
本院在审理原告马某某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半后50元由原告负担。
审判长 马忠吉
审判员 杨 辉
审判员 韩高占
二〇一四年一月二十二日
书记员 马金花
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603民初342号
原告：唐智华，男，1986年5月30日生，汉族，住广西防城港市防城区。
委托诉讼代理人：韦成瑶，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱尉瑞，广西海狮律师事务所实习律师。
被告:江苏苏宁易购电子商务有限公司，组织机构代码：913200005668848108，住所地：南京市玄武区玄武大道699-19号9栋。
法定代表人：金明。
原告唐智华诉被告江苏苏宁易购电子商务有限公司关于网络购物合同纠纷一案，原告唐智华于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐智华的撤诉申请没有损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐智华撤回起诉。
案件受理费437元，减半收取219元，由原告唐智华负担。
审判员 张健平
appoint
t
二〇一七年五月四日
书记员陈婷霞
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4816号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。机构代码证：05112616—4。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：翁文成，系该行工作人员。
被告：董春家，男。
被告：赵淑学，女。
被告：孙德喜，男。
被告：田春红，女。
被告：杨玉江，男。
被告：董香连，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告董春家、赵淑学、孙德喜、田春红、杨玉江、董香连金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人翁文成到庭参加诉讼。被告董春家、赵淑学、孙德喜、田春红、杨玉江、董香连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出诉讼请求：要求被告董春家、赵淑学偿还借款100000元及借款期限内的利息9745.50元，并承担借款100000元自2014年11月28日起至给付之日止按年利率14.418%计算的利息；被告孙德喜、田春红、杨玉江、董香连对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2013年11月28日，被告董春家、赵淑学向原告借款100000元，用于购钢筋，双方约定借款期限自2013年11月28日起至2014年11月27日止，借款年利率为9.612%。被告孙德喜、田春红、杨玉江、董香连对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，六被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告董春家、赵淑学、孙德喜、田春红、杨玉江、董香连均未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：农户短期借款申请书、家庭成员同意借款声明、《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、证明、庄河市人民法院（2015）庄民初6698号受理案件通知书，用以证明被告董春家、赵淑学向原告借款100000元，用于购钢筋，借款期限自2013年11月28日起至2014年11月27日止，贷款利率为年利率9.612%，若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息，即逾期还款的年利率为14.418%(9.612%+9.612%×50%)。被告孙德喜、田春红、杨玉江、董香连对该笔借款承担连带保证责任。原告曾于2015年10月向本院提起诉讼。对原告当庭出示的证据，被告董春家、赵淑学、孙德喜、田春红、杨玉江、董香连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩的权利，且在举证期限内未对原告提供的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，可以予以认定。
根据原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行提供的证据，本院认定事实如下：2013年11月16日，被告董春家、赵淑学为了购钢筋，向大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行（以下简称光明山支行）出具农户短期借款申请书、家庭成员同意借款声明，申请贷款金额为100000元。同年11月28日，被告董春家、赵淑学与光明山支行签订《个人借款合同》，借款金额为100000元，借款用途为购钢筋，借款期限自2013年11月28日起至2014年11月27日止，贷款利率为年利率9.612%。若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息，即逾期还款的年利率为14.418%(9.612%+9.612%×50%)。同日，光明山支行与被告孙德喜、田春红、杨玉江、董香连签订《保证合同》，约定被告孙德喜、田春红、杨玉江、董香连为被告董春家、赵淑学在光明山支行借款100000元的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同生效之日开始至债务履行期届满之日后两年。当日，光明山支行向被告董春家发放了借款100000元。借款期限内利息为9745.50元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。光明山支行与借款人即被告董春家、赵淑学签订的《个人借款合同》合法有效，应受法律保护。光明山支行向借款人被告董春家提供了借款，被告董春家、赵淑学应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方签订的借款合同中已约定逾期还款加收50%罚息，符合法律规定，应从其约定。法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告曾于2015年10月向本院提起诉讼，起诉时本案的保证期间并未届满，故保证合同按诉讼时效计算。被告孙德喜、田春红、杨玉江、董香连作为借款合同的连带责任保证人，应按合同约定承担连带责任保证。光明山支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的下属单位，原告有权对五被告提起民事诉讼。被告董春家、赵淑学、孙德喜、田春红、杨玉江、董香连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告董春家、赵淑学于本判决发生法律效力后10
日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款100000元及借款期限内的利息9745.50元，并承担借款100000元自2014年11月28日起至给付之日止按年利率14.418%计算的利息，被告孙德喜、田春红、杨玉江、董香连对上述借款本息承担连带保证责任；
被告孙德喜、田春红、杨玉江、董香连承担保证责
任后，有权向被告董春家、赵淑学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，由被告董春家、赵淑学、孙德喜、田春红、杨玉江、董香连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘强
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初4816号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。机构代码证：05112616—4。负责人：曲明义，系该支行行长。委托代理人：翁文成，系该行工作人员。被告：董春家，男。被告：赵淑学，女。被告：孙德喜，男。被告：田春红，女。被告：杨玉江，男。被告：董香连，女。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告董春家、赵淑学、孙德喜、田春红、杨玉江、董香连金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人翁文成到庭参加诉讼。被告董春家、赵淑学、孙德喜、田春红、杨玉江、董香连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出诉讼请求：要求被告董春家、赵淑学偿还借款100000元及借款期限内的利息9745.50元，并承担借款100000元自2014年11月28日起至给付之日止按年利率14.418%计算的利息；被告孙德喜、田春红、杨玉江、董香连对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2013年11月28日，被告董春家、赵淑学向原告借款100000元，用于购钢筋，双方约定借款期限自2013年11月28日起至2014年11月27日止，借款年利率为9.612%。被告孙德喜、田春红、杨玉江、董香连对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，六被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告董春家、赵淑学、孙德喜、田春红、杨玉江、董香连均未作答辩。原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：农户短期借款申请书、家庭成员同意借款声明、《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、证明、庄河市人民法院（2015）庄民初6698号受理案件通知书，用以证明被告董春家、赵淑学向原告借款100000元，用于购钢筋，借款期限自2013年11月28日起至2014年11月27日止，贷款利率为年利率9.612%，若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息，即逾期还款的年利率为14.418%(9.612%+9.612%×50%)。被告孙德喜、田春红、杨玉江、董香连对该笔借款承担连带保证责任。原告曾于2015年10月向本院提起诉讼。对原告当庭出示的证据，被告董春家、赵淑学、孙德喜、田春红、杨玉江、董香连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩的权利，且在举证期限内未对原告提供的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，可以予以认定。根据原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行提供的证据，本院认定事实如下：2013年11月16日，被告董春家、赵淑学为了购钢筋，向大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行（以下简称光明山支行）出具农户短期借款申请书、家庭成员同意借款声明，申请贷款金额为100000元。同年11月28日，被告董春家、赵淑学与光明山支行签订《个人借款合同》，借款金额为100000元，借款用途为购钢筋，借款期限自2013年11月28日起至2014年11月27日止，贷款利率为年利率9.612%。若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息，即逾期还款的年利率为14.418%(9.612%+9.612%×50%)。同日，光明山支行与被告孙德喜、田春红、杨玉江、董香连签订《保证合同》，约定被告孙德喜、田春红、杨玉江、董香连为被告董春家、赵淑学在光明山支行借款100000元的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同生效之日开始至债务履行期届满之日后两年。当日，光明山支行向被告董春家发放了借款100000元。借款期限内利息为9745.50元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。光明山支行与借款人即被告董春家、赵淑学签订的《个人借款合同》合法有效，应受法律保护。光明山支行向借款人被告董春家提供了借款，被告董春家、赵淑学应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方签订的借款合同中已约定逾期还款加收50%罚息，符合法律规定，应从其约定。法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告曾于2015年10月向本院提起诉讼，起诉时本案的保证期间并未届满，故保证合同按诉讼时效计算。被告孙德喜、田春红、杨玉江、董香连作为借款合同的连带责任保证人，应按合同约定承担连带责任保证。光明山支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的下属单位，原告有权对五被告提起民事诉讼。被告董春家、赵淑学、孙德喜、田春红、杨玉江、董香连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告董春家、赵淑学于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款100000元及借款期限内的利息9745.50元，并承担借款100000元自2014年11月28日起至给付之日止按年利率14.418%计算的利息，被告孙德喜、田春红、杨玉江、董香连对上述借款本息承担连带保证责任；被告孙德喜、田春红、杨玉江、董香连承担保证责任后，有权向被告董春家、赵淑学追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，由被告董春家、赵淑学、孙德喜、田春红、杨玉江、董香连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张敏二〇一七年八月二十三日书记员  刘强
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初582号
原告：姜国军，男，汉族，住通化市东昌区。
被告：赵美娟，女，住通化县。
被告：宋连元，男，住通化县。
本院在审理原告姜国军诉被告赵美娟、宋连元民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告姜国军在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜国军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告姜国军负担。
审判员 周景全
二〇一六年八月三十日
书记员 张广宸
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初582号
原告：姜国军，男，汉族，住通化市。
被告：赵美娟，女，住通化县。
被告：宋连元，男，住通化县。
本院在审理原告姜国军诉被告赵美娟、宋连元民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告姜国军在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜国军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告姜国军负担。
审判员 周景全
二〇一六年八月三十日
书记员 张广宸
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3340号
原告
郭彦岭，男，汉族，1967年7月2日出生，住新郑市观音寺镇太清村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款3633.5元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告郭彦岭种子款3183.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第588号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：翟某某、张某某、翟某某
本院在执行上述当事人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于二○一五年一月四日审结。该案（2014）曲商初字第232号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第232号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年一月四日
书记员 刘广宏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第315号
原告李海新。
被告冯树军。
被告季树洪。
原告李海新与被告冯树军、季树洪租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告李海新、被告季树洪到庭参加了诉讼，被告冯树军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李海新诉称，2008年9月20日，被告冯树军、季树洪到我处承租钢管、扣件等。截止2012年1月1日，二被告尚欠租金34145元，还有扣件2101件、顶丝27根、大刀卡19根没有返还。现诉至法院要求二被告：一、给付租金34145元；二、返还扣件2101件、顶丝27根、大刀卡19根；三、给付从2012年1月1日起至退还租赁物止期间的租赁费。
被告冯树军未答辩。
被告季树洪辩称，租用单上我的签名，其真实性我认可，但那是原告让我签的，具体情况我不了解。我不是租赁人，我只负责运输赚运费，不应承担责任。
经审理查明，原告向本院举证26份租用单，其中有被告季树洪、冯树军共同签字确认的有11份，其余15份系被告冯树军个人签字。原、被告在租用单中约定：扣件每天每件0.008元、山形卡每天每个0.01元、钢管每天每米0.013元、顶丝每天每个0.04元、大刀卡每天每个0.02元。根据26份租用单核算，截止2012年1月1日：一、被告冯树军共欠原告李海新租金35745元，冲减已付租金1600元，剩余租金34145至今未付，其中有被告冯树军、季树洪共同签字的租金为24153元；二、被告冯树军尚欠原告扣件2101件、顶丝27根、大刀卡19根，其中扣件2101件有被告冯树军、季树洪共同签字。
以上事实，有原告提供的租用单、退租单等证据以及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李海新与被告冯树军、季树洪签订的租用单，其实质是租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。根据原告提供的证据，足以认定本案部分租赁物是被告冯树军独自租赁，还有部分租赁物是被告冯树军、季树洪共同租赁。被告冯树军、季树洪未能按合同约定付清租金、返还租赁物，应当承担相应的民事责任。关于被告季树洪不是租赁人，不应承担责任的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯树军于本判决生效后十日内一次性给付原告李海新租金34145元；
二、被告冯树军于本判决生效后十日内返还原告李海新扣件2101件、顶丝27根、大刀卡19根；
三、被告冯树军于本判决生效后十日内一次性给付自2012年1月2日起至本判决确定返还租赁物之日止，扣件、顶丝、大刀卡的租赁费；
四、被告季树洪对上述第一、二、三项判决承担部分连带责任，责任范围为：1、租金24153元；2还扣件2101元；3、自2012年1月2日起至本判决确定返还租赁物之日止，扣件的租赁费。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元、公告费600元，共计1254元，由二被告负担（此款原告已预交，二被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 海
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 孟 韦
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王莉莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民二初字第71号
原告：吴建军，男，汉族，1964年5月15日出生，无固定职业。
委托代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
被告：新疆新轴混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区河南庄街335号。
法定代表人：何文金，职务不详。
原告吴建军与被告新疆新轴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告吴建军于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告吴建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建军撤回起诉。
案件受理费1010.68元（原告已预交），减半收取1010.68元，由原告吴建军负担。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 璐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第198号
上诉人（原审被告）沈某甲。
委托代理人（特别授权）高某某。
被上诉人（原审原告）沈某乙。
被上诉人（原审原告）沈某丙。
被上诉人（原审原告）沈某丁。
被上诉人（原审原告）沈某戊。
上诉人沈某甲因继承纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法
院（2009）绍越民初字第3641号民事判决，向本院提出上诉。
本院于2010年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本
案。经阅卷和询问当事人，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告均系沈己和徐某某夫妇
的子女。沈己于2008年4月22日病故，徐某某于2009年4月15日
病故。徐某某生前留有其土地征用补偿款5万元存款，由被告
沈荣某某于绍兴县和丰制衣有限公司的银行帐户内，现原告起
诉要求被告归还原告应继承母亲徐某某的遗产1万元，诉讼费
由被告负担。另查明，徐某某去世后的丧葬费用，均由原告沈
丙、沈某丁、沈某戊和被告沈某甲支付，原告沈某乙未支付丧葬费用。
原审法院认为，原、被告均系徐某某的婚生子女，故均
为徐某某遗产的法定继承人，现徐某某生前的土地征用补偿款
5万元由被告沈某甲保管的事实清楚。徐某某去世后，该款为其遗产，应由原、被告平均继承，但对徐某某去世后的丧葬费用
，也应由原、被告平均承担。现原告沈某丙、沈某丁、沈某戊和被告
沈某甲认为丧葬费用共计为64100元的主张，因只有其单方制作
的清单，而未能提交其他证据佐证，且原告沈某乙也予以否认，
不予采信。但徐某某去世后，作为其子女花费必需的丧葬费用
是符合法律法规和生活习俗的，故根据本案实际案情，酌情考
虑丧葬费用为2万元，由原、被告各负担4000元。被告沈某甲认
为5万元遗产被盗至今无法追回的主张，因这一事实未经公安
机关侦查终结，故在本案中对这一事实不予认定。原告沈某丙、
沈某丁、沈某戊和被告沈某甲认为原告沈某乙曾在父亲沈己生前从其处
拿走13000元钱，故要求原告沈某乙归还的主张，因被告提交的
证据尚不能证明这一事实，且原告沈某乙也不予认可，不予采信
。综上，依照《中华某某共和国继承法》第三条、第十条、第
十三条、最高人民法院《关甲用〈中华某某共和国民事诉讼法
〉若干问题的意见》第五十四条之规定，判决：一、由被告沈
甲保管的徐某某的遗产人民币5万元，由原告沈某乙、沈某丙、沈
丁、沈某戊、被告沈某甲各继承得1万元；二、徐某某去世后的丧
葬费用12959元，由原告沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊、被告沈某甲
各承担4000元；上述第一、二项相抵，被告沈某甲尚应支付原告
沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊各6000元，款于本判决生效后三十日
内付清。案件受理费减半收取25元，由原告沈某乙、沈某丙、沈某丁
、沈某戊、被告沈某甲各负担5元。
沈某甲不服原判决，提出上诉称：在认定5万元已被盗的事
实基础上，原审判决认定和适用法律有误，理由如下：1、本案系保管合同纠纷而非继承纠纷。母亲徐某某生前将5万元交
沈某丙保管，母亲去世后，沈某丙将款转交上诉人代为存款，事后
，上诉人和沈某丙一同取款后，上诉人已将款交还沈某丙。同日，
该款被盗。因此，本案实为保管合同纠纷，母亲为寄存人，沈
丙为保管人。沈某乙起诉请求实际是作为寄存人的法定继承人身
份提出，即基于保管合同寄存人享有的返还请求权。2、本案
保管合同的保管人是沈某丙而非上诉人，应由沈某丙履行返还义务
。3、本案为无偿保管合同，保管物遗失系被盗所致，并非保
管人的故意或重大过失，即使将上诉人视为保管人，上诉人也
不应承担责任。4、即使5万元没有被盗，也已实际开支。母亲
去世后，所有开支已超过5万元，实际无财产可继承。综上，
请求二审法院撤销原判决，依法改判驳回沈某乙的诉讼请求或发
回重审。
被上诉人沈某乙辩称：母亲的财产应存在其本人名下，我
直到钱被盗才知道款居然是上诉人在保管。这已违反了法律规
定，上诉人应当承担责任。同时款在母亲五七被盗，上诉人也
应当承担责任。
被上诉人沈某丙辩称：5万元钱是母亲请我保管的，后被盗
，应由我（老大）承担主要责任。母亲丧葬费用开支已超过5
万元，但沈某乙没有出一分钱。5万元钱被盗是客观事实。沈某乙
（老小）起诉没有道理。
被上诉人沈某丁辩称：同意沈某丙意见。
被上诉人沈某戊辩称：基本同意沈某丙意见。母亲在世时，5
万元是由沈某丙（老大）保管的，由于沈某丙在杭州生活，所以叫沈某甲保管，沈某乙（老小）是知道的。其现在不承认这一事实，
是不想承担丧葬费用。5万元被盗是客观事实。
当事人在二审中均未能提出符合最高人民法院《关乙事
诉讼证据的若干规定》的新的证据。
本院经审核当事人提出的证据和所作陈述，对原审法院
审理查明部分事实予以确认，同时查明，讼争5万元款项于200
9年5月18日被盗。各方当事人对此陈述一致，本院予以确认。
本院认为，本案系继承纠纷。五当事人之母徐某某遗产5
万元已在2009年5月18日被盗，根据当事人提供的报案回执、
汽车修理发票和当事人一致陈述，足以认定。沈某乙事发时也一
同参与报案，其起诉诉因所称沈某甲将款占为己有、拒不归还，
有违诚实信用。遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，应当
以动产、不动产等形式现实存在。现讼争款项至今尚未侦破追
回。因此，沈某乙请求继承相应份额遗产缺乏事实和法律依据，
本院不予支持。遗产继承问题和丧葬费分担等问题可待遗产失
而复得后另行一并解决。各方当事人毕竟是同胞手足，血浓于
水。本院希望各方以亲情、道义为重，妥善处理纠纷，从长计
议，重修于好。综上，原审判决对讼争款项被盗一节事实不予
认定以及适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华某某共和
国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、第（三）
项之规定，判决如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第3
641号民事判决；
二、驳回被上诉人沈某乙的诉讼请求。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由被上
诉人沈某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年三月三十日
书记员 吴银萍
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5262号
原告：曾凡明农村土地承包经营户。
诉讼代表人：曾凡明，男，1955年10月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告：重庆百农网投资有限公司，住所地重庆市南川区大观镇中江村三社，统一社会信用代码915001195761613846。
法定代表人：彭德光，该公司总经理。
原告曾凡明农村土地承包经营户与被告重庆百农网投资有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。审理过程中，原告曾凡明农村土地承包经营户于2017年9月5日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告曾凡明农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告曾凡明农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾凡明农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告曾凡明农村土地承包经营户负担。
审判员 唐良华
二〇一七年九月五日
书记员 杨 帅
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终781号
上诉人（原审被告）：咸宁市天成投资有限公司，住所地咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关雨斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈红明，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武亮，男，汉族，1991年8月21日出生，住武汉市东西湖区。
上诉人咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成投资公司）因与被上诉人武亮商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人天成投资公司的委托诉讼代理人陈红明、被上诉人武亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天成投资公司上诉请求：一、撤销原审判决第二项中由上诉人承担利息损失并返还办证费用的判项，改判上诉人不承担利息损失、不退还办证费用。二、由被上诉人承担本案受理费。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金，体现了补偿性与惩罚性，原审判决上诉人承担违约金的同时，并承担利息损失，加重了上诉人的经济负担；二、上诉人收取的办证费用属委托合同关系，应另案处理。
被上诉人武亮答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理公正，请求驳回上诉，维持原判。
原告武亮向一审法院起诉请求：一、依法解除原被告双方于2015年3月23日签订的《商品房买卖合同》；二、依法判令被告退还原告购房款140840元，并承担违约金1408元并支付从收取房款之日起的利息12676元至实际退款之日止。3、依法判令被告承担误工、误餐、交通费5000元。
一审认定的事实，2015年3月23日，原告武亮与被告天成投资公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告武亮购买被告天成投资公司开发的天成财富中心3号楼D馆3层3116号房，建筑面积34.34平方米，单价6732元／平方米，总价款231177元，首期支付房款126177元，剩余房款由原告申请贷款。出卖人应当在2015年12月31日前将具备验收合格，并符合合同约定的商品房交付给买受人。该合同第九条还约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后原告武亮向被告天成投资公司支付了购房款140840元（其中含被告天成投资公司收取办证费14663元），被告天成投资公司于2015年3月28日向原告武亮开具了销售不动产统一网络发票126177元，及办证费用14663元的收据。但被告天成投资公司至今未能交房。原告向被告书面发函《解除合同通知书》，双方为此产生纠纷，故原告提起诉讼，请求依法处理。一审法院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原被告双方签订的《商品房买卖合同》属订购性质的商品房预售合同，合同约定的内容符合法律法规及有关商品房预售的规定，双方意思表示真实，合同合法有效，双方应按约定履行义务。在合同履行过程中，原告按照约定支付了购房款，而被告至今未能交房，构成违约。根据双方合同约定，原告有权解除合同。故原告要求解除合同、退还购房款承担利息及违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。对原告同时请求赔偿误工费等损失，因不能提供充分证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除原告武亮与被告天成投资公司于2015年3月23日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为XN201503031）；二、被告天成投资公司于本判决生效之日起十日内退还原告武亮购房款及办证费用，合计140840元。并从2015年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至付清之日止。三、被告天成投资公司承担原告违约金704元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1749元，由被告天成投资公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院二审继续予以认定。
本院认为，2014年10月19日，上诉人天成投资公司与被上诉人武亮签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，该合同明确约定了一方当事人解除合同的条件，当解除条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被上诉人按合同约定支付了购房款，上诉人天成投资公司不能按照合同约定的时间交付房屋应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人天成投资公司在与被上诉人武亮签订合同收取被上诉人武亮的购房款后，不积极履行合同义务，长期占用被上诉人武亮的购房款，应当赔偿被上诉人武亮自支付购房款之日起被占用期间的利息损失，故原审判决由上诉人天成投资公司从收取购房款之日起按中国人民银行同期贷款利率承担占用被上诉人武亮的资金利息损失至购房款退还之日止并无不当，本院继续予以确认。关于上诉人天成投资公司依据双方当事人订立的《商品房买卖合同》预先收取被上诉人武亮的办证费用后，在上诉人天成公司在交付房屋后义务帮助被上诉人武亮办理相关产权手续，属于合同约定的应当由上诉人天成投资公司履行的附随义务，在上诉人天成投资公司未按约交房而无法实现被上诉人武亮订立合同目的的情况下，被上诉人武亮在要求解除《商品房买卖合同》的同时，当然有权要求上诉人天成投资公司一并返还购房款和办证费用。故上诉天成投资公司称所收取的办证费用属委托合同关系，应另案处理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人天成投资公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人天成投资公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤兆光
审判员 余 杰
审判员 侯欣芳
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；