福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初1881号
原告林友亭，男，1950年11月2日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告林明雄，男，1990年12月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林福胆，男，1968年7月27日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地仙游县城南西路99号城建花园1号楼108、208号。
负责人刘衍，经理。
委托代理人陈宗权，福建升恒律师事务所律师，特别代理。
原告林友亭与被告林明雄、林福胆、中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司（下称仙游平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法由审判员林明添适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告林友亭、被告仙游平安财保的委托代理人陈宗权到庭参加诉讼，被告林明雄、林福胆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原�林友亭诉称，因交通事故给原告造成经济损失有：医疗费27312.51元、住院伙食补助费2640元[30元/天×（82天+6天）]、营养费2700元、护理费25130.4元[169.8元/天×（82天+6天+60天）]、误工费20376元（169.8元/天×120天）、精神抚慰金3000元、交通费3000元、鉴定费1500元，计85658.91元，扣除被告垫付10000元及原告自负责任外，请求三被告共同再赔偿原告的各项损失59802.21元。
被告仙游平安财保辩称，本案交通事故发生经过及责任认定没有异议；肇事车辆闽Ｂ×××××号小型轿车在被告仙游平安财保投交强险、第三者责任险，第三者责任险限额为100万元且不计免赔，被告林明雄、林福胆应提供合法有效的行驶证、驾驶证，被告仙游平安财保愿意在原告的合理的范围内承担赔偿责任；由于本案事故肇事车辆林明雄只承担事故的次要责任，故第�者责任险部分被告仙游平安财保只承担30%的赔偿责任；事故发生后，被告仙游平安财保已垫付给原告10000元，应予以折抵；原告诉求的金额及项目部分不合理，医疗费应扣除10%的非医保费用，应由被告林明雄承担；护理费最长只能按鉴定期60日计算，每天按农村居民标准予以计算；误工费由于原告系退休人员且年满60周岁，且原告未提供造成实际误工的证据予以佐证，应不予支持；住院伙食补助费应按60天予以计算；营养费、交通费偏高，由法院依法予以调整；精神损害抚慰金由于原告未构成伤残，故不予认定，鉴定费不属于被告保险公司的理赔范围。
被告林明雄、林福胆未予答辩。
经审理查明：2017年3月30日下午，被告林明雄驾驶所有权为被告林福胆的闽Ｂ×××××号小型轿车在仙游县交叉路口路段与原告无证驾驶无号牌两轮电动轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。原告当即被送往仙游县医院治疗，住院82天，花去医疗费26262.51元。2017年6月20日，仙游县医院出具出院记录，出院诊断原告是：1.急性轻型闭合性颅脑损伤。2.左侧上颌窦前壁及外侧壁骨折。3.右侧第4-6肋骨骨折。4.双下肺挫伤。5.右侧胸腔积液。6.头皮血肿。7.多处软组织挫伤。8.腔隙性脑梗塞。9.右侧下肢动脉粥样硬化。10.双肾囊肿。11.肝小囊肿。12.右肾结石。13.前列腺增大。14.泌尿感染。15.××。16.肺部炎症。出院医嘱是：门诊随访。2018年2月6日，福建恒信司法鉴定所作出福建恒信司法鉴定所[2018]临检字第024号司法鉴定意见书，鉴定意见是：原告因交通事故致肋骨骨折、上颌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。误工期为120日，护理期为60日。为此，原告花去鉴定费1500�。2017年5月2日，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字[2017]第00268号道路交通事故认定书，认定被告林明雄承担本事故的次要责任，原告承担本事故的主要责任。肇事车辆闽Ｂ×××××号小型轿车在被告仙游平安财保投交强险、第三者责任险，第三者责任险限额为100万元且不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。被告仙游平安财保垫付给原告10000元。
下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下：
关于住院时间问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定住院时间为82天。为此，原告提供仙游县医院出具的出院记录、体温单予以证实。被告仙游平安财保对出院记录、体温单的真实性没有异议，但认为原告仅花去医疗费26262.51元，却住院82天，明显不符合常理，有理由怀疑存在持床现象，故请求对原告住院时间的合理性进行鉴定。本院经审查认为，因被告仙游平安财保对原告提供的出院记录、体温单的真实性没有异议，故本院对出院记录、体温单予以采信。体温单显示原告自2017年3月30日入院至2017年6月20日出院，原告均在仙游县医院度量体温，不存在持床情况，故被告仙游平安财保申请对原告住院时间的合理性鉴定，本院不予准许，本院予以认定住院时间为82天。
关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定住院伙食补助费2640元[30元/天×（82天+6天）]、营养费2700元、交通费3000元。被告仙游平安财保认为，住院伙食补助费应按住院时间60天予以计算。营养费、交通费偏高，由法院依法予以调整。本院经审查认为，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，上述本院已认定住院时间为82天，本院予以认定住院伙食补助费30元/天×82天=2460元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构虽没有建议原告加强营养，但根据原告的伤残情况，参照医疗费的费用，原告请求营养费2700元偏高，本院予以认定2600元。原告虽没有提供正式交通票据证实存在交通费损失，但原告因交通事故受伤而在仙游县医院住院治疗是事实，有实际支出交通费用，原告请求交通费3000元偏高，本院酌情予以认定1640元。
关于误工费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定误工费20376元，具体计算方法：169.8元/天×120天。为此，原告提供个体工商户的营业执照、林美金的残疾证、户口簿、仙游县鲤南镇大坂社区居委会出具的证明书予以证实。个体工商户营业执照、残疾证、户口簿欲证实原告之女林美金经营斋果批发，由于林美金系残疾，实际由原告经营。仙游县鲤南镇大坂社区居委会的证明欲证实原告尚有劳动能力，是家庭主要劳动力，故存在误工损失。被告仙游平安财保对上述证据的真实性均无异议，个体工商户营业执照与本案无关联，残疾证亦无法证明林美金没有劳动能力，证明只能证明原告有劳动能力，不能证明存在误工损失。故认为原告已满六十周岁，达到国家规定的退休年龄，且原告未提供证据不足以证实造成实际误工损失，故原告请求误工费应不予支持。本院经审查认为，并没有法律、法规规定退休人员不能享受误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。虽然�定机构鉴定原告误工期为120天，但法律规定，误工时间只能计至定残日前一天，故原告主张按误工时间120天计算误工费没有法律依据。原告没有构成伤残，故误工时间只能按医疗机构出具的证明予以确定，本院予以认定误工时间为82天。原告提供的证据足以证实原告尚能劳动，因交通事故确有造成原告的误工损失，原告系城镇居民，本院予以认定误工费为169.79元/天×82天=13922.78元。
关于护理费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤住院，故应认定护理费25130.4元，具体计算方法：169.8元/天×（82天+6天+60天）。被告仙游平安财保认为护理时间应按鉴定机构鉴定的护理期为60天，且每天按140元予以计算。本院经审查认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告不能提供证据证实护理人员收入减少，故护理费只能按照农村居民标准予以计算即按每天140.06元。鉴定机构鉴定的护理期系指伤后护理的，已包含住院时间，本案住院时间长于护理期，故护理时间应按实际住院时间予以认定。本院予以认定护理费为140.06元/天×82天=11484.92元。
关于精神抚慰金问题。原告主张，因交通事故造成原告轻伤，故应认定精神抚慰金3000元。被告仙游平安财保认为，原告未构成伤残等级，故原告主张精神抚慰金应不予认定。本院经审查认为，因交通事故造成原告轻伤二级，给原告造成了严重后果，使其精神遭受损害，原告请求在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金3000元偏高，本院予以认定2000元。
关于鉴定费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定鉴定费1500元。被告仙游平安财保认为，鉴定费系属于�接损失，不属于保险公司理赔的范围。本院经审查认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”。被告仙游平安财保应依法予以承担。原告对误工期和护理期的鉴定属于自行扩大的损失，应由原告自己承担，故误工期和护理期的鉴定费800元应由原告承担，本院予以认定鉴定费700元。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定被告林明雄承担本事故的次要责任，原告承担本事故的主要责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给原告造成的损失为医疗费26262.51元、营养费2600元、住院伙食补助费2460元、护理费11484.92元、误工费13922.78元、交通费1640元、精神抚慰金2000元、鉴定费700元，共计61070.21元。其中交强险的医疗费用限额为31322.51元、交强险的伤残费用为29047.7元。相对于闽Ｂ×××××号小型轿车，本案原告是第三者。因肇事车辆闽Ｂ×××××号小型轿车向被告仙游平安财保投交强险、第三者责任险，限额为100万元且不计免赔，故被告仙游平安财保应在交强险责任限额内赔偿原告的全部经济损失，即被告仙游平安财保应赔偿原告10000元+29047.7元=39047.7元。原告超过交强险部分的经济损失，应按肇事双方当事人的责任及车辆属性予以赔偿，故被告仙游平安财保应在第三者责任险限额范围内承担30%的赔偿责任，即被告仙游平安财保应赔偿原告（61070.21元-39047.7元）×30%=6606.75元，被告仙游平安财保共应赔偿原告45654.45元。被告仙游平安财保主张应扣除非医保费用，因被告仙游平安财保没有提供证据证实非医保的具体数额及免责条款有效，故其主张本院不予采纳。被告仙游平安财保垫付10000元应予以折抵，折抵后，被告仙游平安财保应再赔偿原告35654.45元。原告对被告林明雄、林福胆的诉求无理，本院予以驳回。被告林明雄、林福胆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林友亭的各项损失计45654.45元，折抵被告中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司垫付10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司应再赔偿原告林友亭各项损失35654.45元
二、驳回原告林友亭对被告林明雄、林福胆的诉讼请求。
三、驳回原告林友亭其他的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为224元，由被告�国平安财产保险股份有限公司仙游支公司负担175元，由原告林友亭负担49元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林明添
二〇一八年四月四日
书记员 罗芳菲