wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初2252号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人:刘艳，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张钦，该公司康集支行业务负责人。被告：邵昌珠，男，1957年9月27日出生，汉族，农民，住成武县。被告：邵进珠，男，1965年4月21日出生，汉族，农民，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告邵昌珠、邵进珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张钦到庭参加了诉讼，被告邵昌珠、邵进珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邵昌珠偿还借款5041.97元利息、复息；2.被告邵进珠负连带清偿责任；3.案件的诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由：原告和被告邵昌珠于2007年11月26日签订了借款3000元的借款合同，到期日为2008年11月26日。用途农机。按季结息，月利率9.9‰。被告邵进珠为邵昌珠的借款作连带责任担保。借款到期后，被告只偿还贷款本金，目前结欠5041.97元利息，严重违反合同约定。为使我行债权免受损失，特具状起诉。被告邵昌珠未答辩。被告邵进珠未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审，本院认定如下事实：2007年11月26日，成武县农村信用合作联社（以下简称成武信用联社）作为贷款人，被告邵昌珠作为借款人，被告邵进珠作为保证人，三方签订农村信用社借款契约（合同）一份，约定借款人向贷款人借款3000元，用于农机，借款利率为月息9.9‰。借款期限自2007年11月26日至2008年11月26日。保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。对违约责任，借款契约（合同）约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。借款契约（合同）签订后，成武信用联社将借款3000元支付给被告邵昌珠。被告在2011年9月30日偿还成武信用联社借款本金3000元，并已将2007年12月31日前的利息付清。2010年1月1日，成武信用联社工作人员给被告送达贷款催收通知单一份，通知书载明：借款人于2007年11月26日从我社贷款3000元，于2008年11月26日到期。现结欠本金3000元及其利息。请借款人按借款合同约定归还贷款本金及相应利息，履行还款义务，担保人按担保合同约定履行担保责任。被告邵昌珠在该通知书下方借款人处签名按手印。被告邵进珠在该通知书下方担保人处签名按手印。2014年，成武县农村信用合作联社变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司。原成武县农村信用合作联社的债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承受。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，成武信用联社与被告邵昌珠、邵进珠签订的借款契约（合同）不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同不仅包括成武信用联社与邵昌珠的借款合同，还包括成武信用联社与邵进珠的担保合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。合同生效后，成武信用联社依照约定将3000元借款支付给被告邵昌珠，成武信用联社的付款义务即已完成。被告邵昌珠在收到成武信用联社发放的借款后，应依照合同约定期限偿还借款本金及利息。被告于借款合同约定的借款期限届满后的2012年11月30日方将借款本金付清，构成违约，应承担违约责任，支付原告自2008年1月1日至2011年9月30日之间的利息，其中2008年1月1日至2008年11月26日的借款利息按照月息9.9‰计算，天数331天，基数3000元，利息323.2元；2008年11月27日至2011年9月30日，天数1038天，利率为月息9.9‰加罚30%为12.87‰，基数为3000元，利息1317.6元。利息共计1640.8元。因成武信用联社后变更名称为原告，故原告现起诉要求被告邵昌珠支付利息的诉讼请求本院予以支持。原被告签订的借款合同中并未约定复息，对原告要求被告支付复息的诉讼请求，本院不予支持。被告邵进珠自愿为邵昌珠的借款提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。成武信用联社与邵昌珠约定的借款期限至2008年11月26日，被告邵进珠的保证期间为2008年11月27日至2010年11月26日。成武信用联社于2010年1月1日要求被告邵进珠承担保证责任，从成武信用联社主张权利之日起，开始计算邵进珠的诉讼时效。现邵进珠未到庭应诉答辩，邵进珠依法仍应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵昌珠于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司利息1640.8元。二、被告邵进珠承担连带清偿责任。三、被告邵进珠承担保证责任后，有权向被告邵昌珠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邵昌珠负担。原告已预交，被告邵昌珠在付款时应增付原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁玉军人民陪审员  杨永然人民陪审员  曹庆华二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈国兴
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执332号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
法定代表人：刘泓，该行行长。
委托代理人：胡捍东，中国农业银行股份有限公司澧县支行，代理权限为特别授权。
被执行人：于必祥，男，1977年1月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人：于自富，男，1952年2月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人：湖南喜得利投资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。
法定代表人：黄小林，董事长。
被执行人：黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人于必祥、于自富、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 杰
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 谭 冰
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00067号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人查某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月30日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人查某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人查某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年12月11日20时29分许，被告人查某酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车途经长兴县雉城街道人民中路与解放中路交叉口处时，被长兴县公安局交警大队的民警查获，随后，被告人查某被带至长兴县国泰医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人查某血液中乙醇浓度为1.39mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人查某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、车辆信息、驾驶证信息、人口信息、查获经过、血样提取登记表等书证；2、被告人查某的供述和辩解；3、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；4、现场笔录；5、抽血照片、现场照片等；6、证人彭某的证言。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人查某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人查某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人查某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人查某回到社区后，应当遵守法律，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或�接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈焕祥
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李学娟
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执805号
申请执行人李某，男，1956年11月2日出生，汉族，住西华县。
委托代理人李秋霞，女，1983年1月24日出生，汉族，住西华县。
被执行人凌某，男，1988年5月26日出生，汉族，住西华县。
本院受理的李某申请执行凌某离婚纠纷一案，经本院审查，申请执行人李某不是（2015）西民初字第506号民事调解书确定的权利人或其继承人、权利承受人。依照最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第二项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李某的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年八月八日
书记员 高 东
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终3863号
上诉人（原审原告）：湖南树栖酒店投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路74号海华花园2栋1201房。
法定代表人：赵春霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈李慧，湖南华硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡晓斌，男，1967年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
一审第三人：湖南树栖星之营地文化服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路74号海华花园2栋1201房。
法定代表人：张凌，该公司董事长。
上诉人湖南树栖酒店投资管理有限公司因与被上诉人胡晓斌、一审第三人湖南树栖星之营地文化服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初22号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，且遗漏当事人，严重违反法定程序，应撤销原审判决，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初22号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。
上诉人湖南树栖酒店投资管理有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李祖湖
审判员 黎 藜
审判员 王红兰
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3433执94号
申请执行人：成都九品装饰有限工程公司米易分公司。
被执行人：冕宁县安氏石业有限公司。
本院在执行申请人成都九品装饰有限公司米易分公司与冕宁县安氏石业有限公司劳动合同纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 蒙 先
审判员 魏萍审判员杜宁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱 宗 淮
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7629号
原告李多壮与被告何冰川、尹楠楠、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）辽0102民初7632号民事判决书，存在书写上的笔误，现裁定更正如下：
原民事判决书案号（2016）辽0102民初7632号更正为（2016）辽0102民初7629号。
代理审判员 郭玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王露
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00862号
被执行人曾越波，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人陈经兵与被执行人曾越波买卖合同纠纷一案中查明，被执行人曾越波有履行能力而拒不执行安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02446号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人曾越波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十四日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初6234号
原告:昆山经济技术开发区集体资产经营有限公司，住所地昆山开发区前进中路279号。
法定代表人：章易峰。
委托诉讼代理人：张莉，江苏六典律师事务所律师。
被告:江苏承晖木业有限公司，住所地江苏省响水县小尖镇张集社区东侧。
法定代表人:陈镇江。
本院在审理原告昆山经济技术开发区集体资产经营有限公司诉被告江苏承晖木业有限公司排除妨害纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用简易程序，原告昆山经济技术开发区集体资产经营有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山经济技术开发区集体资产经营有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山经济技术开发区集体资产经营有限公司撤回对被告江苏承晖木业有限公司昆山分公司的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告昆山经济技术开发区集体资产经营有限公司负担。
审判员 王甜甜
二〇一七年四月十日
书记员 张 嫣
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第30号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。2007年10月30日因本案被嘉善县公安局取保候审，现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2007）476号起诉书指控被告人陈某犯故失致人死亡罪，于2007年12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本案经本院院长同意，决定延长审理期限二个月。本院依法组成合议庭，于2008年3月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。鉴于本案民事部分案情复杂，故决定另行处理，现刑事部分已审理终结。
经审理查明
2007年7月31日17时20分许，被告人陈某驾驶浙F×××××中型箱式货车在嘉善县魏塘镇建材市场南区三街11幢57号门口欲倒车后掉头驶离市场时未查明车况，将在车旁玩耍的赵飞撞伤，造成赵飞经抢救无效于当日死亡。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟岭、赵董飞证言，现场勘查笔录，现场示意图及说明，事故现场照片及说明，交通事故认定书，道路交通事故技术鉴定报告，法医学尸体检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，居民死亡殡葬证，死亡医学证明书，常住人口基本信息，常住人口登记卡，身份证复印件，损害赔偿调解终结书，接警单，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某过失致一人死亡，其行为已构成故失致人死亡罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人陈某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人陈某归案后认罪态度较好，又愿对被害人家属作民事赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年四月九日
书 记 员 陈红艳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更730号
罪犯刘开平，男，1980年8月25日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2015年6月11日作出（2015）西刑初字第00237号刑事判决，以被告人刘开平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金七千元。2015年7月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘开平在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：狱改造积极分子1次。考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已执行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘开平在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，已履行财产性判项，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘开平减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年1月28日起至2018年3月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 帆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07326号
原告金科物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。组织机构代码：45041179-8。
法定代表人夏绍飞，职务董事长。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告罗庆雄，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告金科物业服务有限公司诉被告罗庆雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日以被告已付清本案相关费用为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元�由原告金科物业服务有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年六月十六日
书记员 张寒露
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4571号
申请执行人周萍。
被执行人ＸＸ。
申请执行人周萍与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，(2017)京0114民初2226号判决书已经发生效力。因被执行人ＸＸ未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年7月4日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人ＸＸ未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院查封了其名下的机动车一辆。2017年11月13日，我院将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的限制措施。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人周萍在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 �波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年十二月九日
书记员 赵文成
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第52701号
原告北京鑫源筑基建设工程有限公司，住所地北京市密云县东邵渠镇政府办公楼210室-65。
法定代表人贺建云，总经理。
委托代理人贺占伟，男，1974年7月19日出生。
被告孙银朝，男，1969年5月3日出生。
委托代理人王国君，男，1983年3月20日出生。
原告北京鑫源筑基建设工程有限公司（以下简称原告）与被告孙银朝（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺占伟，被告及其委托代理人王国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告不存在任何关系。2014年6月我公司自北京铭基商业运营管理有限公司（以下简称铭基公司）处承接位于北京市朝阳区朝阳路以北东五环以西的大黄庄桥西35号创意公园项目，并签订《施工合同》。工程承包后，我公司将主体工程分包给陈树军，被告是陈树军找来的，我公司只是按照约定的工程单价及实际工程量与陈树军结算工程款，与被告无任何关系。另外，被告申请劳动仲裁时提交的工资考勤统计表不真实，其所称我公司每五天支付一次“工资”不仅违背常理，也不符合劳动法第五十条之规定，即使能够证明与我公司存在关系，也仅仅可以证明我公司与被告存在劳务关系，而不是劳动关系。故起诉要求不支付2014年6月26日至2014年10月19日期间未签劳动合同双倍工资另一倍28060元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，请求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告原名称为北京天赐鑫缘建设工程有限公司，后于2014年5月15日变更名称为北京鑫缘投资管理有限公司，又于2015年4月13日变更为现名称。
2014年6月20日，原告与铭基公司签订《北京铭基创意公园项目东南段（墙体）及东北段砌体施工合同》（以下简称《墙砌体施工合同》），约定原告承包铭基公司北京铭基创意公园项目东南段及东北段砌体工程，工程地点为北京市朝阳路以北、东五环以西，承包方式为包工包料，合同工期为2014年5月25日至2014年7月15日，合同总价款暂定2495450.55元，按实际工程量结算。
2014年7月12日，原告与铭基公司又签订《北京铭基创意公园项目外墙装饰及门窗套安装工程施工合同》（以下简称《装饰工程施工合同》），约定原告承包铭基公司北京铭基创意公园项目外墙装饰及门窗套安装工程，工程地点为北京市朝阳路以北、东五环以西，承包方式为包工包料，合同工期为2014年7月15日至2014年8月25日，合同总价款暂定1541276元，按实际工程量结算。
2014年10月29日，原告向铭基公司出具《承诺函》，承诺将铭基公司支付款项用于足额支付人工费等。
审理中，原告主张其获得上述工程以后，将主体砌砖抹灰等工作包给陈树军，将门窗套线等工作包给杜冬亮，将贴砖工作包给谭长春，均为包清工方式，完工后根据工作量结算，三人负责联系施工人员，原告只与该三人结算，并不针对具体工人。原告就此提交了陈树军、杜冬亮出具的收条、收据和与杜冬亮达成的结算单。
陈树军、杜冬亮对于收条、收据、结算单的真实性均予以认可，陈树军认可其负责主体砌砖抹灰等工作并负责联系工人，其与原告方贺占伟商谈包活事宜。杜冬亮认可其于2014年负责联系人给原告做点工，2014年未做完，其于2015年承包了门窗套线等工作并负责联系工人，谭长春认可其包了贴砖工作并负责联系工人。三人均认可从原告方贺占伟处收取工人费用后再向工人支付。
被告称其于2014年5月26日经陈树军介绍前往北京市朝阳区朝阳路以北、东五环以西的大黄庄铭基公司院内工程从事钢筋工工作；约定每天工作10小时，工资260元，加班每班260元；其日常工作由陈树军安排，不干活时需要向陈树军请假，由陈树军上报，没有考勤管理和书面管理制度；报酬由陈树军支付；其最后工作至2014年10月19日，共计出勤133天，加班7个班，实收报酬800元。被告就此提交了陈树军班组2014年5月至10月考勤簿，其中记载了包含被告在内的人员出勤情况，并加盖北京鑫缘投资管理有限公司公章。原告认可考勤簿的真实性，但提出该考勤簿系其与陈树军、麻光明、陈树军、陈树军一起制作，当时商议多制作工人工资，后返还原告作为材料费。
在本案审理过程中，经本院询问，被告表示坚持认为与原告存在劳动关系，并坚持要求在劳动关系的前提下解决工资和未签订劳动合同双倍工资差额问题。
2015年5月20日，被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字（2015）第09040号裁决书，裁决：一、原告支付被告二〇一四年五月二十六日至二〇一四年十月十九日拖欠的工资三万三千七百八十元；二、原告支付被告二〇一四年六月二十六日至二〇一四年十月十九日未签订劳动合同双倍工资另一倍二万八千零六十元；三、驳回被告的其他仲裁请求。朝阳仲裁委于2015年9月10日向原告送达裁决书。原告不服，于同年9月25日诉至本院，要求不支付仲裁裁决的工资和未签订劳动合同双倍工资另一倍。审理中，原告撤回要求不支付仲裁裁决的工资的诉讼请求。
以上事实，有《墙砌体施工合同》、《装饰工程施工合同》、《承诺函》、考勤簿、收条、收据、结算单、京朝劳人仲字（2015）第09040号裁决书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告提交的考勤簿加盖原告公章，原告否认其中内容的真实性，但未就此举证，本院对于考勤簿予以采信。考勤簿包含有被告信息，而被告陈述的工作地点亦与原告承包的工程地点吻合，故本院对于被告关于其在涉案工程从事钢筋工工作的主张予以采信。
就原、被告是否建立劳动关系问题，从庭审调查情况来看，被告系经陈树军介绍进入涉案工地工作，其在工作过程中没有考勤管理和书面管理制度，工作内容由陈树军安排，借支报酬亦由陈树军支付。故被告与原告之间并没有直接建立劳动关系的意思合意，亦未建立直接的工作内容安排、考勤管理和劳动报酬支付的关系。被告对于原告不具有身份隶属，原、被告之间并未体现出劳动关系特有的人身依附特性。需要说明的是，如果原告作为建筑施工企业存在违反建筑法律法规的行为，则其自应承担相应的行政责任或民事责任，而不能据此超越劳动法规范关于劳动关系认定的理念和规则。故本院对于被告主张与原告建立劳动关系的意见不予采纳。被告关于未签订劳动合同双倍工资差额的主张缺乏法律依据，本院对于原告要求不支付被告未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求予以支持。
鉴于原告在审理中撤回要求不支付仲裁裁决的工资的诉讼请求且同意支付被告提供劳务期间的劳务报酬，本院对于该项仲裁裁决予以确认。因双方不构成劳动关系，本院以劳务报酬的名义予以判定。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告北京鑫源筑基建设工程有限公司于本判决生效后七日内支付被告孙银朝二〇一四年五月二十六日至二〇一四年十月十九日的劳务报酬三万三千七百八十元。
二、原告北京鑫源筑基建设工程有限公司无需支付被告孙银朝二〇一四年六月二十六日至二〇一四年十月十九日未签订劳动合同双倍工资另一倍二万八千零六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京鑫源筑基建设工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 范 铮
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保66号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
被申请人：临清市宏祥机械有限公司。
住所地：山东省聊城市临清市松林镇亢庙村。
法定代表人：王瑞营。
被申请人：临清市康琪纺织有限公司。
住所地：山东省聊城市临清市先锋工业园东首。
法定代表人：张玲杰。
被申请人：王瑞营，男，汉族，1975年6月19日生，住址：临清市。
被申请人：张玲杰，女，汉族，1989年2月6日生，住址：临清市。
被申请人：王爱贵，女，汉族，1965年12月16日生，住址：临清市。
本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市宏祥机械有限公司、临清市康琪纺织有限公司、王瑞营、张玲杰、王爱贵金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下242万元的银行存款或相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下242万元的银行存款或相应价值的财产。
申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李洪涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 廖 静
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审339号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人邓虎，男，1986年2月18日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月3日作出的编号为4112341100040025号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对邓虎罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年3月3日作出的编号为4112341100040025号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100040025号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审339号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人邓虎，男，1986年2月18日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月3日作出的编号为4112341100040025号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对邓虎罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年3月3日作出的编号为4112341100040025号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100040025号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十一月二十四日书 记 员  肖 伟
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执979号之一
朱树宏：
你与周明灿债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周明灿于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、朱树宏、刘永全共同偿还周明灿借款13万元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费2900元，案件执行费1900元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年八月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执979号之二
刘永全：
你与周明灿债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周明灿于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、朱树宏、刘永全共同偿还周明灿借款13万元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费2900元，案件执行费1900元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年八月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执979号
本院在执行周明灿与朱树宏、刘永全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱树宏、刘永全有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将朱树宏、刘永全纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富木民初字第54号
原告翁某某，女。
委托代理人胡忠义，云南玉泉律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告翁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员罗用适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告翁某某及其委托代理人胡忠义、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，原、被告于2009年在被告家按照农村习俗举行婚礼，2009年3月21日生育长子张甲，2010年7月9日补办结婚登记手续，2013年1月13日生育长女张乙。结婚初期，原、被告感情尚可，经常一起外出打工养儿育女。但是，渐渐的被告开始对家庭漠不关心，甚至不正常工作，让原告独自承担养家糊口的责任。因性格不合，原、被告渐渐产生隔阂，慢慢由冷战变成争吵，并于2014年5月份分居至今，夫妻关系名存实亡。为此，原告特向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、长子张甲由被告抚养教育，长女张乙由原告抚养教育，抚育费各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，1、请求驳回被答辩人的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被答辩人承担。被答辩人所诉不是事实，答辩人与被答辩人的感情一直很好，并没有分居。双方感情没有破裂，答辩人不同意与被答辩人离婚。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？
原告为证明其主张，向本院提交了两份证据：
1号证据：《婚姻证》复印件一份（共1页），以证实原、被告的婚姻关系合法有效。
2号证据：《全户人员简况表》复印件两份（共2页），以证实原、被告及两子女的身份情况。
经质证，被告认为原告提交的1、2号证据来源合法、客观真实，对两组证据无异议。
被告为证明其主张，向本院提交了结婚证原件一份，以证实原、被告的婚姻关系合法有效。
经质证，原告认为被告提交的证据来源合法、客观真实，对该份证据无异议。
经过庭审，举证和质证，本院认证如下：原告提交的1、2号证据及被告提交的证据来源合法，证据内容客观真实，能够证明待证事实，且双方对对方所提交的证据无异议，本院依法予以采信。
经过庭审，举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告翁某某与被告张某某于2009年按照农村习俗举行婚礼，2009年3月21日生育长子张甲。2010年7月9日原被告双方到田蓬民政办补办结婚登记手续。于2013年1月13日生育长女张乙。原、被告共同认可婚后无夫妻共同财产和夫妻共同债权，共同债务有：欠原告姐姐张丙2000.00元、欠陈丁3000.00元。现原告以原、被告的夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，提出上列诉讼请求。
本院认为，原告翁某某与被告张某某的婚姻关系合法有效，受法律保护。现原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但未提交充分的证据予以证实。虽然原告认为双方婚后因家庭琐事经常发生争吵，但是只要原、被告多加强沟通交流，相互体谅谦让，双方的矛盾是可以化解的。
综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告翁某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗用
二〇一五年五月二十日
书记员 刘金
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0811执69号
邓望浓、张家界晶韩酒店管理有限公司:
本院执行的邓望浓申请张家界晶韩酒店管理有限公司劳动争议一案,在执行过程中，被执行人张家界晶韩酒店管理有限公司已按生效法律文书的内容自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月三十日
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执245号
申请执行人：于洪祥，男，汉族，1952年10月1日生，住庆云县。
被执行人：山东庆云庆顺化学科技有限公司。
法定代表人：马海泉，职务：董事长。
本院在执行于洪祥申请执行山东庆云庆顺化学科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2018）鲁1423执245号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕建强
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 晶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更164号
罪犯阿力日约，男，1987年12月15日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）攀刑初字第25号刑事判决，以被告人阿力日约犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3000元，刑期自2011年10月20日起至2026年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年6月16日经本院裁定对其减刑十个月。减刑后刑期至2025年12月19日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿力日约在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿力日约减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿力日约减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿力日约在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年8月获定量考核积分99分。2014年6月16日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿力日约在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿力日约减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2025年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第208号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜小淘，系永春县玉斗镇人民政府干部。
被执行人许金辉，男，38岁，汉族，住永春县。
被执行人林桂珍，女，39岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月3日向本院申请执行许金辉、林桂珍计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以许金辉、林桂珍于2008年10月6日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月10日作出了永人口计生（玉斗）征决（2014）第21号征收社会抚养费决定书，决定对许金辉、林桂珍征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月11日、2014年6月16日向许金辉、林桂珍依法送达了永人口计生（玉斗）征决（2014）第21号征收社会抚养费决定书、玉斗计生征催（2014）28号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（玉斗）征决（2014）第21号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于许金辉、林桂珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人许金辉、林桂珍应在收到本裁定之日起3日内到永春县玉斗镇人民政府交纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年七月三日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第208号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人温绍周，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人马林娣，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月22日向本院申请执行其作出的永计生征决字(2013)第0277号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年8月14日以被申请执行人温绍周、马林娣属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字(2013)第0277号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人温绍周、马林娣作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年9月25日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人温绍周、马林娣作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字(2013)第0277号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人温绍周、马林娣应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年三月二十六日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第208号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人刘圣涛，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年4月2日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第545号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人刘圣涛非法抱养一个男孩的行为，于2013年10月19日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年10月22日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项、第五十七条第一款的规定，作出永计生征决（2013）第545号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费30006元。申请人永安市人口和计划生育局于当日向被执行人刘圣涛依法送达了永计生征决（2013）第545号征收社会抚养费决定书，并于2013年12月10日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人刘圣涛未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人刘圣涛作出的永计生征决（2013）第545号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第545号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年四月四日
书记员 雷 涛
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执340号
申请执行人：定南县农村信用社。
被执行人：黄东，男，定南县。
被执行人：黄明，男，1982年10月13日出生，住定南县。
被执行人：胡鑫，男，1983年10月10日出生，住定南县。
被执行人：胡利频，女，1989年10月16日出生，住定南县。
被执行人：谭晓琴，女，1983年9月2日出生，住定南县。
被执行人：廖红珍，女，无，住定南县。
被执行人：冯奕玼，女，无，定南县历市镇工业大道。
被执行人：黄石明，男，无，定南县历市镇仙岭村。
本院于2016年5月11日立案执行定南县农村信用社申请黄东、黄明、胡鑫、胡利频、谭晓琴、廖红珍、冯奕玼、黄石明一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄东、黄明、胡鑫、胡利频、谭晓琴、廖红珍、冯奕玼、黄石明应支付申请人定南县农村信用社案款6000000.0元，承担执行费57400.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人黄东；黄明；胡鑫；胡利频；谭晓琴；廖红珍；冯奕玼；黄石明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执340号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年七月六日
书记员 赖宝辉
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1880号
原告：刘某，汉族，住临泽县。
被告：李某，汉族。
原告刘某与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费2247元，误工费1380元（12天×115元），护理费1380元（12天×115天），营养费180元（12天×15元），住院伙食补助费180元（12天×15元），车费50元，合计5417元；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村居民。2016年10月30日上午9时左右，被告雇佣挖机在原告的地旁边整地，被告将挖出的石头及树枝扔到原告地里，原告又将石头和树枝扔到被告地里，为此发生矛盾，被告打伤原告。原告在临泽县中医院住院治疗12天，花医药费2247元，诊断为：胸部软组织损伤，外伤性头痛，腰背部软组织损伤，双耳撕裂伤。原告现提起诉讼，请求依法判处。
被告李某辩称，2016年10月30日9时许，位于改线的国道312旁有一块土地因涉牵征用，被告雇佣挖机整地时遭原告阻挠，原告躺在挖机斗子前不让施工，被告拉原告起来，引发原告不满，原告用脚蹬被告左肩部、胸部，并连蹬带踢被告的左胳膊数脚，致被告受伤。2017年11月1日，原告与被告哥哥李学春夫妇又发生了纠纷。原告见被告住院后，于11月4日住院，系擅自扩大损失。被告没有殴打原告，没有对原告实施侵权行为，对原告的损失不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日9时许，李某雇佣挖机整地时遭刘某阻拦，刘某躺倒在挖机挖的坑里阻拦施工，李某上前採住刘某衣领拉刘某起来，刘某用脚蹬李某左肩部、胸部。后李某拽住刘某的腿往坑外拉，刘某躺在坑里就着劲对抗，并蹬踢李某左胳膊。在拉扯中，李某跌倒膝盖顶到刘某胸部。在撕扯过程中，刘某和李某均被致伤，双方均住院治疗。刘某于2016年10月31日在临泽县中医院门诊检查治疗，花医疗费197.36元。2016年11月4日9时9分至11月16日9时26分，刘某在临泽县中医院住院治疗11天，花医疗费2049.14元，诊断为：1.胸部软组织损伤，2.外伤性头痛，3.腰背部软组织损伤，4.双耳撕裂伤。李某被致伤治疗产生的损失已经本院（2017）甘0723民初1642号民事判决书确认处理。
上述事实，由原、被告当庭陈述，经庭审质证的本院依职权从沙河派出所调取该所对李某、刘某、李学春、贾雄英、汪彩霞、汪素萍询问笔录各1份，原告提交的临泽县中医院病人出院证明书1份、住院收费票据1张、门诊收费票据2张及照片4张，本院已发生法律效力的（2017）甘0723民初1642号民事判决书证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，不受任何组织和个人非法侵害。本案中，被告雇佣挖机整地时，原告躺倒在挖机挖的坑里阻拦被告整地，被告强行拉扯原告，拉扯中被告膝盖顶到原告，原告被致伤，被告对原告的损失应承担相应的赔偿责任。原告在被告雇佣挖机整地的情况下强行阻扰被告施工，引发纠纷，且在撕扯中将被告致伤，其自身也应承担相应的责任。被告辩称其没有对原告实施侵权行为，没有致伤原告，与本院查明的事实不符，本院对其辩称主张不予支持。关于原告损失的认定：1.医疗费按票据认定为2246.5元；2.原告住院治疗11天，误工费确认为1261.7元（11天×114.70元/天）；3.原告住院治疗11天，护理费确认为1261.7元（11天×114.70元/天）；4.原告住院治疗11天，住院伙食补助费以每天15元标准计算确认为165元；5.交通费酌情计算20元；6.因无医嘱需加强营养，对原告主张的营养费不予支持；以上1-6项原告的损失共计确认为4954.90元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告刘某的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4954.90元，由原告刘某自负50%，即2477.45元；由被告李某赔偿50%，即2477.45元，限于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担12元，被告李某负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一七年九月十八日
书记员 马艳蓉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12142号
申请人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：张继为，行长。
委托诉讼代理人：范晨，上海合勤律师事务所律师。
被申请人：赖近军，男，1987年12月28日出生，汉族，住湖南省平江县三市。
申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被申请人赖近军金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赖近军的银行存款1,125,145.34元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人赖近军的银行存款1,125,145.34元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12142号申请人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：张继为，行长。委托诉讼代理人：范晨，上海合勤律师事务所律师。被申请人：赖近军，男，1987年12月28日出生，汉族，住湖南省平江县三市。申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被申请人赖近军金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赖近军的银行存款1,125,145.34元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人赖近军的银行存款1,125,145.34元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年五月二十六日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2479号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人；翟忠宇职务；主任
工作单位；大谢集信用社。
被告谢经龙，男，1971年3月4日出生，汉族，住巨野县。
被告谢经坡，男，1963年9月13日出生，汉族，住巨野县。
被告谢保喜，男，1962年12月21日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告谢经龙、谢经坡、谢保喜借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告谢经龙、谢经坡、谢保喜的起诉。
案件受理费4600元减半收取2300元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付海心
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第363号
原告李某某，女，汉族，安徽省太和县人，住宁夏银川市金凤区。
被告蒋某某，男，汉族，甘肃省甘谷县人，住宁夏银川市金凤区。
本院在审理原告李某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院递交书面申请，以其已于被告蒋某某和解为由请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 韩东
二〇一五年二月十三日
书记员 王娇
裁定书附页：本案适用的相关法律法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第363号
原告陈培民，男，汉族，1966年9月7日生，住开封市。
委托代理人冯发亮，开封市金明区郊乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人司明月，河南公朴律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封庄园置业有限公司。
住所地开封开发区金明西街以东。
组织机构代码74073956-4。
法定代表人魏洪丽，董事长。
委托代理人郭庆，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告郑州牛立尔建材有限公司。
住所地郑州市城管区十八里河镇小王庄村
组织机构代码672852652。
法定代表人张书治，经理。
委托代理人王建付，该公司法律顾问，一般授权代理。
原告陈培民诉被告开封庄园置业有限公司，被告郑州牛立尔建材有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告于2015年2月5日来院起诉。本院受理后，依法由审判员韩立新、付艳宇、高登望组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告陈培民委托代理人冯发亮、司明月，被告开封庄园置业有限公司委托代理人郭庆，被告郑州牛立尔建材有限公司委托代理人王建付到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈培民诉称，原告挂靠于被告郑州牛立尔建材有限公司，带领民工数人于2009年9月起为被告开封庄园置业有限公司安装其所开发的碧丽国都房地产的2#、3#、4#楼的塑钢门窗，后经过决算，被告开封庄园置业有限公司支付了部分工程款，下欠原告工程款和工人工资388500.4元。经金明区政府有关人员多次督促，被告开封庄园置业有限公司一直推诿，导致工人纠缠原告，向原告索要工资，原告为了维护自身的合法权益特向法院起诉。
被告开封庄园置业有限公司辩称，开封庄园置业有限公司与郑州牛立尔建材公司签订的塑钢门窗工程合同是真实有效的，原告以实际施工人的身份挂靠在牛立尔公司，并非经我公司同意，但作为包工包料实际施工安装，并且支付了部分的工程款项，下余款项的结算应当与郑州牛立尔建材有限公司签订合同为依据，经落实所欠款项验收合同后按合同的约定足额支付到位。另外，金明法院（2014）金民初字第137号判决查明，牛利尔公司施工过程中存在违约，承担支付违约金的法律责任，陈培民是该工程项目的负责人，是职务行为，原告不是实际施工人。
被告郑州牛立尔建材有限公司辩称，1、陈培民和牛立尔之间是挂靠关系，郑州牛立尔建材有限公司与被告开封庄园置业有限公司签订塑钢门窗工程合同，陈培民是实际施工人。2、被告牛立尔公司与开封庄园置业有限公司关于碧丽国都工程的2#、3#、4#楼施工合同是真实有效地，如有违约，牛立尔公司愿意在法律范围内予以承担。3、开封庄园置业有限公司所欠陈培民门窗加工材料劳务费应由开封庄园置业有限公司承担，与郑州牛立尔建材有限公司无关。
本院认为：开封庄园置业有限公司和郑州牛立尔建材有限公司就碧丽国都工程2#、3#、4#楼塑钢门窗工程签订了“塑钢门窗工程合同”，由牛立尔公司负责安装开封庄园置业有限公司的碧丽国都项目2#、3#、4#的塑钢门窗。后因牛立尔公司延迟交工，双方发生纠纷，开封庄园置业有限公司将牛立尔公司和陈培民诉至法院。根据本院（2014）金民初字第137号判决书查明，在开封庄园置业有限公司和郑州牛立尔建材有限公司履行合同过程中，陈培民是牛立尔公司该工程项目的负责人，陈培民在该工程中的行为是职务行为，双方均予以认可，陈培民组织施工过程中的行为产生的后果及责任应由牛立尔公司承担，并且在审理开封庄园置业有限公司诉牛立尔公司要求支付违约金的案件中，郑州牛立尔建材有限公司也抗辩开封庄园置业有限公司尚欠工程款，但未提出反诉，法院未对工程款予以处理，要求牛立尔公司另行主张。本案中陈培民又以实际施工人身份向发包方开封庄园置业有限公司主张工程款，与生效判决查明的事实不符。陈培民不具备本案原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈培民的起诉。
案件受理费7130元，退还原告陈培民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 付艳宇
审判员 高登望
二〇一六年四月十一日
书记员 李 颖
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第363号
原告：付海燕，女。
委托代理人：张继勇，系辽宁生辉律师事务所律师。
被告：李冬明，男。
原告付海燕诉被告李冬明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告付海燕及其委托代理人张继勇到庭参加诉讼。被告李冬明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李冬明于2013年7月9日向原告付海燕借款人民币30000元整用于家庭生活使用，原告于当日将款项30000元转入被告李冬明的银行账户。当时被告说只借用2、3天就还款，但是此款被告未及时偿还，于2013年9月11日向原告出具了借条一份。该笔借款虽经原告多次催要，被告予以推托不还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告无答辩意见。
经审理查明：2013年7月9日，被告向原告借款30000元，原告于当日将款项转入被告的银行账户。因被告未及时偿还借款，于2013年9月11日向原告出具了借条一份，但此款被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的转账交易成功单一份、借条一份及原告的当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭和本院审查，可予采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告，被告本人出具借条，则双方借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告应履行及时还款的义务，拖欠不还违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可及对自己抗辩权利的放弃。综上，原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冬明于本判决生效后十日内偿还原告付海燕借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（原告已预交），由被告李冬明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 杨晓红
二〇一五年二月六日
书记员 吕悦宁
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0430行审79号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
被申请执行人：河北耀鼎停车设备制造有限公司。
申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年6月27日作出的邱国土罚字［2016］216号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 杨红雷
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭洋洋
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2607号
原告：胡利红，女，汉族。
被告：内江山山制药有限公司。
法定代表人：罗伟。
本院在审理原告胡利红诉被告内江山山制药有限公司劳动争议一案中，原告胡利红于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡利红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡利红撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告胡利红负担。
审判员 邓镇兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 欢
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第501号
原告张志明。
被告任育林。
原告张志明诉被告任育林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志明到庭参加诉讼，被告任育林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志明诉称，2014年2月1日，被告任育林以煤场做生意为由向我借款120000元，约定利息1分3厘，借款期限自2014年2月1日起至2015年2月1日止。借款到期后，我多次找被告催要借款，被告迟迟不予给付。为使我的债权得以实现，特具此状诉至贵院，要求被告偿还借款120000元及相应利息。
被告任育林未答辩。
经审理查明，2014年2月1日被告给原告出具借条，载明：今借到张志明现金壹拾贰万元整（120000元），利息壹分叁厘，2014年2月1日到2015年2月1日，任育林。借款到期后，被告未按约定返还本金并支付利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告给原告出具的借条1张予以证实，足以认定。
因用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2015年6月8日在本院公告栏及被告住所地张贴公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在公告期限内未到庭参加诉讼。
本院认为，原告提供的借条可证实被告向原告借款的事实，被告应当按照约定的借款期限返还原告借款，故原告要求被告返还借款本金的请求，理由正当，予以支持。原、被告约定了借期内利息为1分3厘，认定为年利率为1.3%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任育林于判决生效之日起十日内返还原告张志明借款本金120000元，并从2014年2月1日起按年利率1.3%支付原告利息至本判决确定的借款本金给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
审 判 员 张 慧
代理审判员 王思雯
二〇一五年十月十五日
书 记 员 姚 彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第501号原告黄勇。被告黎志军。被告莫远文。原告黄勇诉被告黎志军、莫远文民间借贷纠纷一案，本院2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加了诉讼，被告黎志军、莫远文经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄勇诉称，2013年9月15日，被告黎志军、莫远文因生意需要资金周转，向原告黄勇借款，两被告于当天立下借条一张给原告，言明：“为做生意流动资金周转所需，特向朋友黄勇借款人民币（小写）150000元，（大写）零佰壹拾伍万零仟零佰元整。上述借款用本人所有财产及家庭财产作担保偿还，此借款如有一方出差，则由另一方全部清偿。”原告当天支付了150000元给两被告，两被告当天还立下《还款承诺》承诺借期一个月，于2013年10月14日前归还欠款，如超期一天归还，自愿以借款总额的百分之伍支付违约金，以此类推。如超期十天，任由债权人向法院提出诉讼等……还款期限届满，原告要求两被告偿还借款未果。请求法院判令：一、被告黎志军、莫远文共同偿还借款人民币150000元及从2013年10月15日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率年利率5.6%四倍计至还清借款时止的违约金（暂计至2015年2月11日违约金为44832元），两被告相互承担连带清偿责任；二、诉讼费用由两被告负担。原告向法庭提供的证据有：1、原、被告身份证复印件一份；2、2013年9月15日150000元借条一张；3、2013年9月15日150000元还款承诺书一份；4、2013年9月15日收条一份；5、2013年9月15日委托书一份；6、中国农业银行2014年12月9日网银转账明细对账单一份。被告黎志军、莫远文没有书面答辩也没有向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。对于原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：2013年9月15日，被告黎志军、莫远文因生意需要资金周转，向原告黄勇借款，被告莫远文委托被告黎志军代收借款。原告当天通过网银转账支付了150000元给被告黎志军，被告黎志军、莫远文于当天立下借条一张给原告，言明：“为做生意流动资金周转所需，特向朋友黄勇借款人民币（小写）150000元，（大写）零佰壹拾伍万零仟零佰元整。上述借款用本人所有财产及家庭财产作担保偿还，此借款如有一方出差，则由另一方全部清偿。”两被告当天还立下《还款承诺》承诺借期一个月，即从2013年9月15日起2013年10月14日前归还欠款，如超期一天归还，自愿以借款总额的百分之伍支付违约金等等。还款期限届满，原告要求两被告偿还借款未果。原告遂以上述理由诉至法院。本院认为，两被告向原告借款属民间借贷，没有违反法律规定，故合法有效。该借款事实清楚，并有借条等为据，本院予以确认。原、被告之间债权债务关系成立，原告主张两被告偿还借款150000元及自2013年10月15日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率年利率5.6%四倍计至还清借款时止的违约金合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：被告黎志军、莫远文应共同偿还原告黄勇借款本金150000元及违约金（按实际欠款数自2013年10月15日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率年5.6%的四倍计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），两被告相互间承担连带清偿责任。本案案件受理费4197元，财产保全费1520元，合计5717元，由被告黎志军、莫远文共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长肖军卫代理审判员李懿桃人民陪审员周桂红二〇一五年五月二十日书记员李晋维附录所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4392号
罪犯李老大，男,1990年5月3日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○一二年六月七日作出（2012）昆刑三初字第135号刑事判决,以被告人李老大犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李老大在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李老大在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李老大在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李老大减去有期徒刑十个月(刑期自2011年12月23日起至2023年2月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2551号
原告：张柳，男，汉族，住建德市。
被告：朱凯，男，汉族，住建德市。
原告张柳与被告朱凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告张柳到庭参加诉讼，被告朱凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告张柳向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款29000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2015年8月归还。到期后被告以种种理由不肯归还，仅归还了1000元。故诉请法院解决。
本院认为，被告于2014年12月3日向原告借款30000元，约定于2015年8月归还现尚欠29000元未还的事实，有原告提供的借条原件等证据在案佐证，本院予以认定；原、被告间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告借款后未按约还款，属违约，尚欠借款应予归还。因此，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱凯于本判决生效后十日内归还原告张柳借款29000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告朱凯负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡永红
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴志海
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执908号
申请执行人，彭春园，男，1979年10月16日，宁都县。
被执行人，邱宏涛，男，1990年7月15日，宁都县梅江镇登峰大道。
本院于2016年7月13日立案执行彭春园申请邱宏涛一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人邱宏涛应支付申请人彭春园案款326100.0元，承担执行费4791.5元。本院已执行0.0元,尚有326100.0元未执行,现因被执行人邱宏涛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执908号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 健
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执908号
申请执行人彭春园，男，1979年10月16日，宁都县。
被执行人邱宏涛，男，1990年7月15日，宁都县梅江镇登峰大道。
本院于2016年7月13日立案执行彭春园申请邱宏涛一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人邱宏涛应支付申请人彭春园案款326100.0元，承担执行费4791.5元。本院已执行0.0元,尚有326100.0元未执行,现因被执行人邱宏涛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执908号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 健
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异92号
异议人（被执行人）：吴青武,男,1963年9月19日生，汉族，住新沂市。
异议人（被执行人）暨吴青武委托代理人：葛金玲,女,1968年8月7日生，汉族，住新沂市。
申请执行人：胡代君,女,1981年7月17日生，汉族，住新沂市。
第三人：王锦荣，女，1966年4月21日生，住新沂市。
第三人：朱京连，女，1989年12月3日生，汉族，住新沂市。
本院在执行申请执行人胡代君与被执行人葛金玲、吴青武民间借贷纠纷一案中，异议人葛金玲于2017年7月18日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，异议人（被执行人）葛金玲到庭参加听证，第三人王锦荣、朱京连经本院合法传唤未到庭参加听证，现已审查终结。
异议人葛金玲称：2017年5月11日新沂市人民法院通过网络司法拍卖平台拍卖被执行人所有的位于新沂市北沟街道新东村19街坊9号房产（集体土地建设用地使用证号：新集建1994字第11-549号，以下称涉案房产）。家住新沂市窑湾镇王楼村的朱京连借用王锦荣的户口簿及身份证参与竞买，2017年5月12日以670260元的最高价竞得该房产。新沂市人民法院作出（2016）苏0381执1217号之二执行裁定，将涉案房产裁定由网络竞买人王锦荣买受所得。朱京连的住所地在本市窑湾镇王楼村，不具备竞买资格，其竞买行为属无效，应予以撤销。王锦荣虽然在拍卖合同上签字，但竞买房屋并不是其真实的意思表示，也应属于无效行为。综上，请求依法撤销（2016）苏0381执1217号之二执行裁定书，认定本次网络司法拍卖无效。
为证实其主张，异议人向本院提交了其与王锦荣等人聊天录音光盘二份以及依据该光盘整理的录音文本一份。
本院查明，胡代君与葛金玲、吴青武民间借贷纠纷一案，依申请执行人申请，本院作出（2015）新民初字第02766-1号民事裁定，查封登记在吴青武名下的位于新沂市北沟街道新东村19街坊9号房产（集体土地建设用地使用证号：新集建1994字第11-549号）。经本院主持调解，申请执行人与二被执行人达成协议：葛金玲、吴青武于2016年3月20日前偿还胡代君借款本息共计65万元。本院于2015年12月21日作出(2015)新民初字第02766号民事调解书对此予以确认。因二被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，依申请执行人的申请，本院于2017年5月11日通过网络司法拍卖平台拍卖涉案房产。2017年5月12日，王锦荣以670260元的最高价竞得。2017年5月24日，本院作出（2016）苏0381执1217号之二执行裁定，将涉案房产的所有权裁定归王锦荣所有。
在涉案房产的本次拍卖程序中，王锦荣向本院递交了网拍授权委托书，委托书上载明王锦荣因没有支付宝账户，委托朱京连并用朱京连支付宝账号参与竞买，如被委托人竞拍成功，视为委托人购买。
以上事实，有本院（2015）新民初字第02766-1号民事裁定、(2015)新民初字第02766号民事调解书、（2016）苏0381执1217号之二执行裁定书、网拍授权委托书、司法网拍成交确认书、缴纳购房款的汇款凭证、本院与王锦荣、朱京连谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十一条第一款规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本案中，异议人称朱京连是借用王锦荣的户口簿及身份证参与竞买，并据此认为朱京连是实际买受人，但从本院调取的网拍授权委托书、司法网拍成交确认书本院与王锦荣、朱京连的谈话笔录等证据来看，王锦荣是涉案房屋的买受人，其只是委托朱京连代为竞买。王锦荣为新沂市北沟街道新东村人，具备竞买资格，本次拍卖程序合法有效。
异议人主张王锦荣虽然在拍卖合同上签字，但竞买房屋并不是王锦荣的真实意思表示。为此异议人提供了其在得知王锦荣竞买涉案房屋后，三次到王锦荣家中，与王锦荣及其丈夫等人的聊天录音，该录音能证实王锦荣承认他人借用其身份竞买房屋的事实。但在异议人提出异议后，本院执行人员在向王锦荣询问时，王锦荣称系因其与异议人相熟，为避免双方发生矛盾，才谎称是他人用其户口簿购买。退一步，即便现在王锦荣认可他人借用其身份竞买涉案房屋，也不能得出其在向本院网络拍卖办公室报名竞买时非其本人真实意思表示的结论。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人葛金玲的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 陈雪艳
二〇一七年八月十八日
书记员 王星权
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3173号
原告：中山市长江电气安装工程有限公司，住所地广东省中山市东区东苑南路131号，统一社会信用代码91442000198075461H。
法定代表人：廖泽明，总经理。
委托诉讼代理人：李宏科，广东正日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈科，广东正日律师事务所律师。
被告：中山市市政工程建设中心，住所地广东省中山市东区公园路孙文公园北门，统一社会信用代码12442000735012360Y。
法定代表人：何建军，主任。
委托诉讼代理人：吴冠华，广东保衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽敏，广东保衡律师事务所律师。
原告中山市长江电气安装工程有限公司诉被告中山市市政工程建设中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序进行了审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理，由审判员梁丹妮担任审判长，人民陪审员陈明玉、人民陪审员梁素轼共同组成合议庭。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁素轼
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 姚 瑶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43193号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：彭新伟，男，1971年10月27日出生，住广西柳州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告彭新伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金45545.35元、利息9528.84元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率16.97%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54186.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月02日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月02日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共54186.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金45545.35元、利息9528.84元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭新伟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万五千五百四十五元三角五分、利息九千五百二十八元八角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十八元,由被告彭新伟负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告彭新伟于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张小鸥
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终5317号
上诉人（原审被告）黄艳霞，女，1965年1月26日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
上诉人（原审被告）石俊海,男，1963年12月30日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
共同委托诉讼代理人邢莉娜，河北极致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李平，男，1977年8月11日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人索晓华，河北天汉律师事务所律师。
上诉人黄艳霞、石俊海因与被上诉人李平买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人邢莉娜、被上诉人李平、委托诉讼代理人索晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄艳霞、石俊海上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：所欠货款是峰峰矿区辰翔物资有限责任公司，而非上诉人；既使认定是黄艳霞欠款，石俊海也不应承担偿还责任，因该业务收益没有用于家庭生活。
李平辩称：欠条中黄艳霞明确写明黄艳霞欠李平货款，黄艳霞理应承担还款义务；该债务发生在黄艳霞与石俊海婚姻存续期间，应共同承担还款义务。
李平向一审法院起诉请求：1、二被告共同偿还货款485000元及相应利息；2、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2015年期间，原被告合作货物买卖，被告尚欠原告货款500000元，截止2015年3月10日被告已支付原告现金15000元，剩余485000元尚未支付，因原告不慎将货物买卖手续丢失，被告黄艳霞于2015年3月10日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推诿，为此诉至法院。
一审法院认定事实：2015年3月10日黄艳霞向李平出具欠条一张，载明“黄艳霞原欠李平货款伍拾万元整（小写500000元），截止到2015年3月10日已付现金壹万伍仟元整。剩余款为肆拾捌万伍仟元整（小写485000元）。因李平之前手续不慎丢失作废，以此条为准”。另查明，李平曾于2017年3月3日向本院起诉，同年3月30日提出撤诉申请，同日本院作出（2017）冀0406民初279号民事裁定书，准许李平撤回起诉。庭审中，黄艳霞承认其与石俊海系夫妻关系，二人已结婚30余年。
一审法院认为：2015年3月10日黄艳霞向李平出具欠条证实尚欠李平货款485000元，黄艳霞当庭对欠条真实性予以认可。故对李平要求黄艳霞偿还货款485000元的请求，本院予以支持。因本案货款发生于石俊海与黄艳霞夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故石俊海应与黄艳霞共同偿还上述债务。李平要求二被告支付相应利息，因对本案货款双方未约定还款期限、逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故对李平该项请求，本院不予支持。黄艳霞辩称所欠货款是公司行为而非个人行为，因黄艳霞提供的煤炭买卖合同出卖人为冀中能源邯郸矿业集团有限公司，买受人为峰峰矿区辰翔物资有限责任公司，而非本案原、被告双方，且李平对该合同不予认可，故黄艳霞的辩称理由依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、黄艳霞、石俊海于本判决生效之日起十日内偿还李平货款485000元。二、驳回李平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8575元，减半收取4288元，由黄艳霞、石俊海承担。
二审期间上诉人提交四组证据。第一组证据为冀中能源邯矿集团与峰峰辰翔公司煤炭买卖的业务合同；第二组证据证明李平系峰峰辰翔公司职工；第三组证据系峰峰辰翔公司的营业执照等；第四组证据为票据34张。四组证据证明的目的是李平系辰翔公司员工，是辰翔公司欠其钱，不是黄艳霞个人欠其货款。被上诉人质证称：上诉人提交的证据不为新证据，二审不应采纳。该四组证据与本案无关，一审中黄艳霞已认可其欠货款。对以上证据，本院认定如下：上诉人提交的四组证据不足以否定黄艳霞所签欠据的效力。
本院认为：黄艳霞个人出具欠条，尚欠李平货款485000元，一审中黄艳霞当庭予以认可。二审中以欠货款系峰峰矿区辰翔物资有限责任公司所欠抗辩，但提交的证据不足以推翻其亲笔签字的欠据，故上诉人的该诉请理由，本院不予采信。关于石俊海是否承担偿还欠款责任问题，该债务发生于二上诉人婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故石俊海应与黄艳霞共同承担上述债务，石俊海的上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8575元，由上诉人黄艳霞、石俊海承担。
本判决为终审判决。
审判长 李忠军
审判员 梁国华
审判员 徐世民
二０一七年九月三十日
书记员 李 陽
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安少民初字第0026号
原告路某某，男，2001年8月1日出生。
法定代理人赵建芬，女，1980年10月14日出生，系原告路某某之母。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人：吕红伟，职务：经理。
委托代理人田振国，男，1958年2月1日出生，系该公司员工。
本院在审理原告路某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告路某某于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告路某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告路某某负担。
审判员 刘美云
二〇一四年三月十七日
书记员 程鹏飞
1
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00055-3号
申请执行人汉川市华超农副产品经营部。住所地：汉川市西江乡永丰村。
法定代表人李照华，该经营部负责人
被执行人湖北银畅纺织有限公司。住所地：汉川市经济开发区。
法定代表人王元年，该公司总经理。
（2014）鄂汉川民初字第02073号民事调解书生效后被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。于2015年2月5日向被执行人湖北银畅纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。现被执行人湖北银畅纺织有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂汉川民初第02073号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振华
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一五年十一月十八日
书记员 尹学昌
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0725民初956号
原告：彭某。
被告：郑某。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告彭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭某撤回起诉处理。
审判员 肖才花
二〇一七年十二月五日
书记员 赖 晨
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0725民初956号原告：彭某。被告：郑某。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告彭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭某撤回起诉处理。审判员  肖才花二〇一七年十二月五日书记员  赖 晨
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第649号
原告马如莲，女，回族，1970年3月9日出生。
原告马占钧，男，回族，1962年10月27日出生。
被告冶钧，男，回族，1964年12月26日出生。
被告冶雨婷，女，1990年6月29日出生。
本院在审理原告马如莲、马占钧与被告冶钧、冶雨婷民间借贷纠纷一案中，原告马如莲、马占钧于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马如莲、马占钧的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马如莲、马占钧撤回起诉。
案件受理费8250元，减半收取4025元，由原告马如莲、马占钧负担。
审判员 马青华
二〇一四年十一月十八日
书记员 马俊义
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执0635-2号
申请执行人：孟凡廷，男，1947年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：周安虎，男，1981年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：柯秋瑾，女，1985年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：周怀光，男，1954年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2016年7月20日作出（2016）皖0323执635-1号执行裁定书，冻结被执行人周怀光在金融机构的存款135000元，现因被执行人周安虎与申请执行人孟凡廷达成执行和解协议，且孟凡廷自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人周怀光在金融机构的存款135000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十月九日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执0635-2号申请执行人：孟凡廷，男，1947年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：周安虎，男，1981年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：柯秋瑾，女，1985年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：周怀光，男，1954年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院于2016年7月20日作出（2016）皖0323执635-1号执行裁定书，冻结被执行人周怀光在金融机构的存款135000元，现因被执行人周安虎与申请执行人孟凡廷达成执行和解协议，且孟凡廷自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人周怀光在金融机构的存款135000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年十月九日书记员  王晓莉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3792号
罪犯廖时箭，男，1958年12月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年4月26日作出（2012）湛廉法刑初字第18号刑事判决，以被告人廖时箭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月24日作出（2012）湛中法刑一终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯廖时箭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖时箭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年3月、9月、2014年6月表扬；2014年6月改造积极分子；已缴纳罚金一千元，缴纳罚金积极性低；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖时箭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖时箭予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子