wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初776号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人郑崇叶，女，1970年12月19日出生，汉族，小学文化，居民，住广西玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕721号起诉书指控被告人郑崇叶犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同月20日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人郑崇叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月27日凌晨4时许，被告人郑崇叶、张某（另案处理）经事先商量后，由张某骑电动车搭郑崇叶来到玉林市玉州区人民中路新民市场路口，由郑崇叶在市场路口接应，张战忠来到新民菜市3栋6号出租屋一楼，盗走陈某停放在一楼的一辆车牌为玉林99733亮黑色绿源牌电动车。张某把盗得的电动车骑到大路边，将该电动车交给郑崇叶骑走，后将电动车卖掉。经鉴定，该车价值1425元。
2017年6月4日9时许，被告人郑崇叶、张某（另案处理）经事先商量，由张战忠骑电动车搭郑崇叶来到玉林市玉州区内环西路健一药店旁边巷子处，由郑崇叶在巷口接应，张某盗走唐某停放在此的一辆车牌为玉林U4612黑色立马牌电动车。张某把盗得的电动车拉出巷口时交给郑崇叶骑走，当被告人郑崇叶、张某把盗得的电动车拉到玉林市大牛窝放在路边准备销赃时，被民警根据该车的“平安卡追踪器”追踪到该电动车后，把该电动车拉走，公安机关依法已将该电动车返还给被害人唐某。经鉴定，该电动车价值550元。
上述事实，被告人郑崇叶在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，情况说明，现场辨认笔录及照片，指认照片，司法鉴定意见书，同案张某的供述，电动车行驶证、票据，领条，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑崇叶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人郑崇叶犯盗窃罪成立。被告人郑崇叶归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人郑崇叶犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
一、被告人郑崇叶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月4日起至2017年12月3日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人郑崇叶退赔失主陈竞的经济损失一千四百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁洁敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第382号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年10月10日出生，壮族，初中文化，农民，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）395号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日17时许，被告人李某某去到南宁市江南区亭子村亭子菜市后邕江河堤边，看见被害人成某某将一辆日芝牌电动车停放在该处，被告人李某某遂用事先准备好的作案工具将车头锁撬开后将车盗走。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币3007元。当日，被告人李某某驾驶上述涉案电动车在路上行驶时被公安人员抓获。公安人员从被告人李某某处扣押涉案的日芝牌电动车一辆，作案工具三叉金属套筒一把、小号缝纫剪一把、十字螺丝批一把。公安机关已将上述涉案电动车返还被害人成某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案电动车购买发票，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，指认现场、赃物、作案工具照片，刑事案件现场辨认笔录，户籍证明，抓获经过，被害人成某某的陈述，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3007元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某某盗窃的财物已被公安机关缴获并发还给被害人，未造成被害人的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2014年12月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具三叉金属套筒一把、小号缝纫剪一把、十字螺丝批一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 谢 芳
人民陪审员 陈伟生
二〇一四年十月二十日
书 记 员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第382号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）395号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日17时许，被告人李某去到南宁市江南区亭子村亭子菜市后邕江河堤边，看见被害人成某将一辆日芝牌电动车停放在该处，被告人李某遂用事先准备好的作案工具将车头锁撬开后将车盗走。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币3007元。当日，被告人李某驾驶上述涉案电动车在路上行驶时被公安人员抓获。公安人员从被告人李某处扣押涉案的日芝牌电动车一辆，作案工具三叉金属套筒一把、小号缝纫剪一把、十字螺丝批一把。公安机关已将上述涉案电动车返还被害人成某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案电动车购买发票，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，指认现场、赃物、作案工具照片，刑事案件现场辨认笔录，户籍证明，抓获经过，被害人成某的陈述，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3007元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某盗窃的财物已被公安机关缴获并发还给被害人，未造成被害人的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2014年12月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具三叉金属套筒一把、小号缝纫剪一把、十字螺丝批一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 谢 芳
人民陪审员 陈伟生
二〇一四年十月二十日
书 记 员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1515号
原告：曹娟，女，1977年8月3日生，汉族，无业，住安徽省明光市。
原告：章琴广，男，1976年8月12日生，汉族，个体户，住址同上。
两原告共同委托代理人：冯天浪、汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被告：浙江吕嘉置业有限公司，住所地浙江省东阳市人民北路40号碧水名府3幢2单元401室，组织机构代码70458502-7。
法定代表人：吕勇强，系该公司董事长。
原告曹娟、章琴广诉被告浙江吕嘉置业有限公司（以下简称吕嘉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告曹娟及其委托代理人汤池军到庭参加诉讼，被告吕嘉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹娟、章琴广诉称：2012年8月，原告与浙江吕嘉置业有限公司明光分公司（以下简称：吕嘉明光分公司）签订商品房买卖合同，购买吕嘉明光分公司位于本市××大道“晶都商厦”二层212号房屋。原告在交清购房款的同时，将办理该房产的办证费用7172元也交给对方，约定对方代其办理房屋产权证书。但至原告起诉时，吕嘉明光分公司一直未为其办理房屋产权证书，其行为已构成违约，故提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理该处房屋产权证书；2、被告将办证费用7172元退还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吕嘉公司未作答辩。
经审理查明：曹娟、章琴广系夫妻关系。2012年8月16日，曹娟、章琴广以买受人与吕嘉明光分公司为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定出卖人将位于本市××大道“晶都商厦”二层212号房屋出卖给买受人曹娟、章琴广，总金额119532元。合同约定在签订合同时买受人一次性付清房款。合同对于产权登记还约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。曹娟、章琴广于合同签订当日一次性付清全部房款，同时将办理该房产的办证费用7172元也交付给吕嘉明光分公司，约定对方代其办理房屋产权证书。但至今曹娟、章琴广仍没有拿到房屋产权证书，故曹娟、章琴广诉讼来院，提出上列诉讼请求。
另查明:吕嘉明光分公司是吕嘉公司设立的分支机构，不具有法人资格。吕嘉明光分公司已于2012年10月11日将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、缴款收据、收条、备案证明及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》系依法成立，真实有效。原告曹娟、章琴广至今未取得房地产权属证书事实存在，故吕嘉明光分公司应当将7172元办证费退还给原告。因吕嘉明光分公司是吕嘉公司设立的分支机构，不具有法人资格，吕嘉公司作为法人组织，应当对吕嘉明光分公司的违约行为承担民事责任，故本院对曹娟、章琴广要求被告返还办证费用7172元的诉讼请求予以支持。关于两原告要求被告履行协助办证的诉讼请求。经查，明光市国土资源和房产管理局出具的“商品房预售合同备案证明”，证实吕嘉明光分公司已于2012年10月11日将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告已履行合同中约定的协助义务。故原告要求被告履行协助办证的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江吕嘉置业有限公司于本判决生效后十日内将办证费用7172元退还给曹娟、章琴广。
二、驳回原告曹娟、章琴广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹娟、章琴广承担25元、被告浙江吕嘉置业有限公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈克燕
二〇一七年六月七日
书记员 祝瑜鸿
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04936号
原告李志民，男，汉族。
被告张丽杰，女，汉族。
原告李志民与被告张丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告李志民到庭参加诉讼，被告张丽杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李志民诉称，马健东与被告张丽杰系夫妻，居住在天义镇富家窝铺村4组张丽杰父母处。在2012年4月17日，马健东与被告张丽杰在原告处借款16000元，并共同为原告出具借据一枚。此款经原告索要，被告至今未还。
被告张丽杰未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供证据如下：借据一枚，证明被告张丽杰于2012年4月17日向原告借款16000元，借据上有被告的亲笔签名及所捺手印。本院认证认为该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，应为有效证据，本院予以采信。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年4月17日，马健东与被告张丽杰向原告借款16000元，并共同为原告出具欠据一枚。此款至今未还。
本院认为，被告在原告处的借款有借据证实，被告应当及时偿还向原告借取的款项。被告作为负有连带义务的债务人之一，负有清偿全部债务的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告履行全部还款义务后，有权要求其他负有连带义务的人偿还其应承担的份额。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽杰于本判决生效后5日内偿还原告李志民欠款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄费66元，计款341元，由被告负担并由被告于本判决生效后5日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王红宁
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3835号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人刘小强，联社职工。
被告贾欢迎，女，汉族，1954年8月26日出生，住任丘市。
被告白书刚，男，汉族，1982年11月14日出生，住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告贾欢迎、白书刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人刘小强到庭参加诉讼，被告贾欢迎。白书刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告贾欢迎于2015年12月4日在任丘市农村信用合作联社于村信用社借款6万元，约定还款日期为2016年12月3日，担保人为被告白书刚，利率9.0625‰。按照借款合同约定，借款人按季结息，到期还清本息，借款人贾欢迎至今未按照合同约定履行还款义务，尚欠原告本金6万元，利息7185元，被告白书刚亦未代偿，为了维护原告的合法权益，请依法判令被告贾欢迎偿还原告贷款6万元，利息71854元（计算至2016年12月25日，以后利息顺延计算至借款还清之日），被告白书刚负连带清偿责任。
被告贾欢迎未答辩。
被告白书刚未答辩。
经审理查明，2012年12月4日，任丘市农村信用合作联社于村信用社与被告贾欢迎、白书刚签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限为2015年12月4日至2016年12月3日，利率月息9.0625‰，被告贾欢迎的借款数额为人民币6万元，被告白书刚负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市农村信用合作联社于村信用社按约给付被告贾欢迎借款人民币本金6万元。借款到期后，借款人贾欢迎至今未按照合同约定履行义务，被告白书刚亦未代偿，截止至2016年12月25日，尚欠借款本金6万元，利息7185元。
另查明，任丘市农村信用合作联社于村信用社是任丘市农村信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合�、借款借据、利息清单、保证合同、个人借款合同等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾欢迎、白书刚与任丘市农村信用合作联社于村信用社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社于村信用社按照合同约定履行了付款义务，二被告未按合同约定偿还利息，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告贾欢迎偿还借款本金及相应利息，要求被告白书刚承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾欢迎偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金60000元，利息7185元（利息计算至2016年12月25日，以后利息顺延），于判决生效后十日内付清。
二、被告白书刚对上述款项承担连带清偿责任，被告白书刚承担保证责任后，有权向被告贾欢迎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元由被告贾欢迎、白书刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵洁涛
人民陪审员 高广志
人民陪审员 胡泽聪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吕云飞
第2页
第2页
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初988号
原告：山西万合城房地产开发有限公司。
法定代表人：赵勇，公司总经理。
被告：任利萍，女，1968年4月8日生，汉族。
原告山西万合城房地产开发有限公司与被告任利萍确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告山西万合城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，提出预交诉讼费异议申请书，我院答复并于2017年7月26日重新送达了交纳诉讼费用通知书，原告山西万合城房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西万合城房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 李兴微
二〇一七年八月三日
书记员 苏 婧
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0981民初988号原告：山西万合城房地产开发有限公司。法定代表人：赵勇，公司总经理。被告：任利萍，女，1968年4月8日生，汉族。原告山西万合城房地产开发有限公司与被告任利萍确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告山西万合城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，提出预交诉讼费异议申请书，我院答复并于2017年7月26日重新送达了交纳诉讼费用通知书，原告山西万合城房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西万合城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李兴微二〇一七年八月三日书记员  苏 婧
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1876号
申请执行人王爱彩，女，1966年3月16日生，汉族。
被执行人杨永强，男，1960年3月25日生，汉族。
被执行人郭素霞，女，1962年6月9日生，汉族。
本院在执行王爱彩申请执行杨永强、郭素霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人王爱彩向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省滑县（2016）豫0526民初3493号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 索忠伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 肖卫东
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第486号
原告王秋霞。
委托代理人李坤爱，男，1971年4月27日出生，汉族。
被告绍兴县胜球服饰工艺有限公司，住所地绍兴县柯西工业园区山阴路1372号，组织机构代码760161739。
法定代表人陈利强。
本院在审理原告王秋霞诉被告绍兴县胜球服饰工艺有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告王秋霞于2010年2月25日向本院提出申请，以自行和解为由请求撤回起诉。
本院认为，原告王秋霞的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王秋霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王秋霞负担。
审判员 屠国均
二〇一〇年二月二十五日
书记员 徐 芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2643号
罪犯高长海，男，1990年12月8日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年2月27日作出（2012）穗增法刑初字第139号刑事判决，以被告人高长海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯高长海在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高长海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年4月23日至2014年7月31日该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2013年11月被评为改造积极分子，获得嘉奖6次，已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高长海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高长海予以减去有期徒刑六个月二十五天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第803号
原告铁剑，男，回族，1957年10月20日生，（原公路局大院）。
被告朱永强，男，1955年11月1生。
原告铁剑诉被告朱永强相邻通行纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员韦日庆担任审判长、人民陪审员韦清鸾、覃玉黎参加的合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告铁剑、被告朱永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告共住一个单元，原告住5楼，被告住3楼，共用一排水管。2013年2月12日，被告家厨房下水道连接三通自家弯头处破裂漏水后用水泥堵塞，并告知原告不要用水。2月14日原告在使用水时，发现下水管道不通水，向被告指出，被告认为其用水泥堵塞的地方水泥尚没有干结，造成被告家的排水管第二次漏水。之后被告故意人为地用水泥将主排水管（公用直排管）堵死，使4楼5楼不能使用排水管。原告将此事向单位领导反映。同年2月16日单位派人来疏通此管道，发现正是被告家处排水管口（三通）堵死，无法疏通，当晚七时许，原告再次在住址大院门卫室找被告要求其疏通此管。之后在争吵中发生了肢体冲突，原告拨打110电话，110巡警到场后，原告把事由告之，110巡警要求到被告家察看现场，遭到被告拒绝。110巡警说，等第二天（2月17日）上午10时派人来疏通，110也到场，原告同意，但又遭到被告的拒绝，并且被告当着110巡警的面，态度十分恶劣地说，就是不疏通，就是要堵死，大家都不用（有巡警作证）。3月20日原告向拉堡镇司法所反映此事。同年3月28日在司法所及柳西社区的监督下，原告找人到被告家将此下水道进行了挖开检查，结果发现被告家下水道三通处被水泥牢牢结死，同时三通下也被不明物堵死。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告先前支付的检修费300元给原告并维修好排水管。
原告向法庭提供的证据有：1、收条1张：证明原告支付了300元维修费；2、照片4张，证明排污管堵塞的情况；3、房屋所有权证及土地使用证，证明房屋的权属及原告的住址；
4、沉水弯管（从被告的厨房内取得），证明被告是拆除该弯管之后再把主管堵塞的。
被告朱永强辩称：原告诉状中陈述的不是事实，被告不同意原告的两项诉请。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据的真实性没有异议，但认为上述证据与本案没有关联性，不能证明是其堵排水管。本院认为原告提供的证据，虽然来源合法，内容真实，但无法证明与本案有关联性，故本院对原告的证明目的不予认定。
经审理查明，原告与被告同住一栋楼一个单元同一面楼上下楼，原告住5楼，被告住3楼，共用一排水管。2013年4月7日，原告以公共排水管被堵塞而引起纠纷，原告请人修理后主张是被告故意堵塞公共排水管，要求被告支付300元检修费并维修好排水管，被告不同意，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，相邻各方应团结友好，相互理解和遵重，相互提供方便，共同维护公共设施，因维修公共设施引发争议的应相互协商解决。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。本案原告诉称被告故意人为地用水泥将主排水管（公用直排管）堵死，没有证据证明，原告应承担举证不能的后果。原告支付的300元检修费，没有证据证明是被告行为引起，因此，原告所诉属证据不足，理由充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告铁剑要求被告支付检修费300元的诉讼请求。
二、驳回原告铁剑的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告铁剑已预交），由原告铁剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院
审 判 长 韦日庆
人民陪审员 韦清鸾
人民陪审员 覃玉黎
二〇一三年九月十七日
书 记 员 侯海丽
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第803号
原告铁剑，男，回族，1957年10月20日生，住柳江县拉堡镇××号（原公路局大院）。
被告朱永强，男，1955年11月1生，住柳江县拉堡镇××—××号。
原告铁剑诉被告朱永强相邻通行纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员韦日庆担任审判长、人民陪审员韦清鸾、覃玉黎参加的合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告铁剑、被告朱永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告共住一个单元，原告住5楼，被告住3楼，共用一排水管。2013年2月12日，被告家厨房下水道连接三通自家弯头处破裂漏水后用水泥堵塞，并告知原告不要用水。2月14日原告在使用水时，发现下水管道不通水，向被告指出，被告认为其用水泥堵塞的地方水泥尚没有干结，造成被告家的排水管第二次漏水。之后被告故意人为地用水泥将主排水管（公用直排管）堵死，使4楼5楼不能使用排水管。原告将此事向单位领导反映。同年2月16日单位派人来疏通此管道，发现正是被告家处排水管口（三通）堵死，无法疏通，当晚七时许，原告再次在住址大院门卫室找被告要求其疏通此管。之后在争吵中发生了肢体冲突，原告拨打110电话，110巡警到场后，原告把事由告之，110巡警要求到被告家察看现场，遭到被告拒绝。110巡警说，等第二天（2月17日）上午10时派人来疏通，110也到场，原告同意，但又遭到被告的拒绝，并且被告当着110巡警的面，态度十分恶劣地说，就是不疏通，就是要堵死，大家都不用（有巡警作证）。3月20日原告向拉堡镇司法所反映此事。同年3月28日在司法所及柳西社区的监督下，原告找人到被告家将此下水道进行了挖开检查，结果发现被告家下水道三通处被水泥牢牢结死，同时三通下也被不明物堵死。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告先前支付的检修费300元给原告并维修好排水管。
原告向法庭提供的证据有：1、收条1张：证明原告支付了300元维修费；2、照片4张，证明排污管堵塞的情况；3、房屋所有权证及土地使用证，证明房屋的权属及原告的住址；
4、沉水弯管（从被告的厨房内取得），证明被告是拆除该弯管之后再把主管堵塞的。
被告朱永强辩称：原告诉状中陈述的不是事实，被告不同意原告的两项诉请。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据的真实性没有异议，但认为上述证据与本案没有关联性，不能证明是其堵排水管。本院认为原告提供的证据，虽然来源合法，内容真实，但无法证明与本案有关联性，故本院对原告的证明目的不予认定。
经审理查明，原告与被告同住一栋楼一个单元同一面楼上下楼，原告住5楼，被告住3楼，共用一排水管。2013年4月7日，原告以公共排水管被堵塞而引起纠纷，原告请人修理后主张是被告故意堵塞公共排水管，要求被告支付300元检修费并维修好排水管，被告不同意，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，相邻各方应团结友好，相互理解和遵重，相互提供方便，共同维护公共设施，因维修公共设施引发争议的应相互协商解决。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。本案原告诉称被告故意人为地用水泥将主排水管（公用直排管）堵死，没有证据证明，原告应承担举证不能的后果。原告支付的300元检修费，没有证据证明是被告行为引起，因此，原告所诉属证据不足，理由充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告铁剑要求被告支付检修费300元的诉讼请求。
二、驳回原告铁剑的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告铁剑已预交），由原告铁剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院
审 判 长 韦日庆
人民陪审员 韦清鸾
人民陪审员 覃玉黎
二〇一三年九月十七日
书 记 员 侯海丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2106号
罪犯蒋永强，男，汉族，中专文化，1990年12月14日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年1月21日作出（2013）鼓刑初字第239号刑事判决，以被告人蒋永强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期至2016年12月26日止）。被告人蒋永强不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）宁刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯蒋永强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯蒋永强在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋永强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋永强减去有期徒刑八个月十八日（刑期至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8352号
原告王燕燕，女，1983年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告王燕燕与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王燕燕未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡跃堂
二〇一四年七月十日
书记员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00073号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人闫某某，男，1986年6月29日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省辽中县，现住沈阳市铁西区。因本案于2014年9月18日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年10月17日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；2015年4月2日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人杨某甲，男，1987年10月19日出生于辽宁省辽中县，回族，小学文化，无业，住址辽宁省辽中县。因本案于2014年9月18日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；2015年4月2日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人闫某某、杨某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉。被告人闫某某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日23时30分许，在沈阳经济技术开发区中央大街弓匠小区门前马路上，被告人闫某某、杨某甲酒后随意拦截李某某、杨某乙夫妻所驾驶的私家车辆，见该车辆未停闫某某便用甩棍砸向该车左前门，李某某、杨某乙下车与二被告人发生争执，随后被告人闫某某持甩棍伙同杨某甲共同殴打被害人李某某、杨某乙，造成李某某、杨某乙身体不同程度受伤。经鉴定，被害人李某某右手小指近节粉碎性骨折为轻伤二级，体表多发软组织挫伤为轻微伤；被害人杨某乙左面部皮裂伤为轻微伤。民事赔偿部分，当事人双方已自行调解达成协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息表、协议书等书证，证人翟某的证言，被害人李某某、杨某乙的陈述，被告人闫某某、杨某甲的供述，辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书两份，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某、杨某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某、杨某甲认罪态度较好，均系初犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条一款、第六十七条三款的规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周骥
二〇一五年四月八日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第733号
原告：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司。住所长春市南关区亚泰大街中环17区。
法定代表人：吴永贵，董事长。
委托代理人：徐妍，客户经理。
被告：李晓刚，男，1970年8月9日生，汉族，住所地吉林省。
被告：王淑杰，女，1972年6月4日生，汉族，住所地吉林省。
本院在审理原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司诉被告李晓刚、王淑杰抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告李晓刚、王淑杰所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告李晓刚名下的，坐落于东丰县3-11驼腰村三组，《房屋所有权证》编号为房权证东字第0862**号，幢号：03，房号：05，建筑面积60平方米房屋产权；
二、查封被告李晓刚名下的，坐落于东丰县3-11驼腰村八组，《房屋所有权证》编号为房权证东字第0775**号，幢号：03，房号：16，建筑面积245平方米房屋产权；
三、查封被告李晓刚名下的，坐落于东丰县3-11驼腰村八组，《房屋所有权证》编号为房权证东字第0775**号，幢号：03，房号：17，建筑面积360平方米房屋产权；
四、查封被告李晓刚所使用的，座落于辽源市东丰县横道河镇驼腰村八组，《集体土地使用证》编号为东集用（2007）第042103643号，面积为1485平方米的土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如�服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 尹娜
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初2527号
原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司。
住所地：赤峰市红山区桥北红山物流园区。
法定代表人郭九田，总经理。
委托代理人李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告李峰,男,1962年1月29日出生,公民身份号码×××,满族，农民,现住河北省承德市围场满族蒙古包自治县。
被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区木兰街中段*号。
法定代表人陈忠，总经理。
委托代理人李长敏，女，1992年5月8日出生，汉族，职员，现住赤峰万利丰房地产开发有限责任公司员工宿舍。
原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司诉被告李峰、被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司（以下简称众跃小额贷款公司）的委托代理人李福元，被告李峰，被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司（以下简称万利丰房地产开发公司）委托代理人李长敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日因万利丰房地产开发公司对到期借款未偿还，原告申请法院将其开发的位于赤峰市××区号房屋予以保全。该案进入执行程序后，被告李峰于2015年11月13日向法院提出异议，法院裁定中止对涉案房屋的执行。原告认为，被告李峰提出的执行异议申请于法无据，法院作出的执行裁定书明显认定事实不清，适用法律错误。被告李峰不是涉案房屋权利人，其无权提出执行异议。故请求确认原告所申请查封房屋归属被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司所有，并准予执行。
被告李峰辩称，我与万利丰房地产公司签订的认购协议书合法有效，该认购协议书对房屋交付、违约责任等均作出约定，根据相关法律规定，应认定为合法有效的商品房买卖合同。签约后，万利丰房地产公司已取得该房屋的预售许可手续，且我已支付全部房款，贵院作出的执行异议裁定书中止了对该房屋的执行正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并解除该房屋的查封。
被告万利丰房地产开发公司辩称，万利丰房地产开发公司于2014年12月18日取得该涉案房屋的商品房预售许可证，二被告之间签订的认购协议书系双方真实意思表示，符合合同法的成立要件，该涉案房屋销售行为及购买行为均应依法受到法律保护；原告查封万利丰房地产开发公司已经售出的房屋并未侵犯万利丰房地产开发公司的物权。二被告在原告查封之前已签订了合法有效房屋认购协议，并且被告也已经交付了全部房款，原告与万利丰房地产开发公司之间仅是债权债务关系，万利丰房地产开发公司无需对原告查封行为提出异议。原告对合同标的物的查封违反了相关法律规定，已经构成侵权，其诉请理由依法不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
原告未向本院提交证据。
被告李峰为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：
提交认购协议书及购房交款收据，证明二被告对所购买的房屋的详细条款进行了约定，该认购协议书具备了法律规定的商品房买卖合同的主要内容，应认定为完整的商品房买卖合同，被告已交付全部购房款，二被告之间的商品房买卖合同依法成立、生效，原告的诉求依法不能成立。
原告对被告李峰提交证据的质证意见为：
对认购书及收据有异议，被告之间不存在真实的房屋买卖关系，如果被告李峰能够提供真实交易流水，原告认可。税务部门登记万利丰公司连续三个月无现金收入，所以被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系。
被告万利丰房地产开发公司对被告李峰提交证据无异议。
被告万利丰房地产开发公司为支持其答辩主张，向本院提
交证据如下：
商品预销售许可证，证明被告万利丰房地产开发公司有出售该涉案房屋的资格。
原告及被告李峰对被告万利丰房地产开发公司所举的证据均无异议。
根据庭审、质证，本院认证如下：
对被告李峰提交的认购协议书及购房交款收据，该认购协议书符合合同成立要件，且收据已加盖收款单位公章，本院予以采信。
对被告万利丰房地产开发公司提交的商品预销售许可证，原告及被告李峰无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
众跃小额贷款公司因万利丰房地产开发公司欠其借款未还为由，于2014年12月23日向赤峰市松山区人民法院提出财产保全，本院于2014年12月24日作出（2015）松民保字第4号民事裁定书，裁定将万利丰房地产开发公司开发承建的位于赤峰市××区号房屋予以查封。后原告向本院提起诉讼，本院于2015年5月12日作出（2015）松商初字第23号民事调解书，约定万利丰房地产开发公司偿还众跃小额贷款公司借款本金28000000元及利息358400元。万利丰房地产开发公司未履行该调解书确定的义务，众跃小额贷款公司向本院申请执行。在执行过程中，被告李峰向本院提出执行异议，本院于2015年11月17日作出（2015）松法执异字第447号执行裁定书，裁定中止对赤峰市松山区松北新城御景华庭小区3-3-3-801号房屋的执行。
另查明，被告李峰于2014年5月16日与被告万利丰房地产开发公司签订了商品房认购合同，购买了万利丰房地产开发公司开发的位于赤峰市松山区松北新城F-08-01号地御景华庭3号楼03081号房屋（即原告申请查封的3-3-3-801号房屋）一处，面积为143.3平方米，每平方米为4940元，总价款为707902元，此款被告李峰于当日交纳全款，赤峰万利丰房地产开发有限责任公司为其出具收据一枚。
再查明,赤峰万利丰房地产开发有限责任公司开发的位于赤峰市××区于2014年12月18日取得了商品房预销售许可证。
本院认为，二被告之间签订的”认购协议书”，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的真实意思表示，签订合同时，被告万利丰房地产开发公司虽未取得了商品房预售许可证，但符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”原告起诉前，被告万利丰房地产开发公司已取得商品房预售许可证明，故应认定二被告之间签订的认购协议书有效。合同签订后，被告李峰交纳了全部房款。原被告之间的房屋买卖合同已依法成立并实际履行，符合《中华人民共和国合同法》规定的合同成立要件，故二被告签订的认购协议书合法有效，应认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”被告万利丰房地产开发公司将涉案房屋出卖给被告李峰，被告李峰已支付了购房款，被告李峰对此没有过错。原告在被告李峰已与万利丰房地产开发公司签订合法有效的商品房买卖合同，并交付全部房款的情况下，对合同标的物予以查封，侵犯了被告李峰作为消费者的物权期待权。故被告李峰就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十三条（二）项之规定，判决如下：
驳回原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判长刘志华
审判员尹程明
人民陪审员郎凤玉
二0一六年七月四日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初2527号原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市红山区桥北红山物流园区。法定代表人郭九田，总经理。委托代理人李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。被告李峰,男,1962年1月29日出生,公民身份号码×××,满族，农民,现住河北省承德市围场满族蒙古包自治县。被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段*号。法定代表人陈忠，总经理。委托代理人李长敏，女，1992年5月8日出生，汉族，职员，现住赤峰万利丰房地产开发有限责任公司员工宿舍。原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司诉被告李峰、被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司（以下简称众跃小额贷款公司）的委托代理人李福元，被告李峰，被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司（以下简称万利丰房地产开发公司）委托代理人李长敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2014年12月23日因万利丰房地产开发公司对到期借款未偿还，原告申请法院将其开发的位于赤峰市××区号房屋予以保全。该案进入执行程序后，被告李峰于2015年11月13日向法院提出异议，法院裁定中止对涉案房屋的执行。原告认为，被告李峰提出的执行异议申请于法无据，法院作出的执行裁定书明显认定事实不清，适用法律错误。被告李峰不是涉案房屋权利人，其无权提出执行异议。故请求确认原告所申请查封房屋归属被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司所有，并准予执行。被告李峰辩称，我与万利丰房地产公司签订的认购协议书合法有效，该认购协议书对房屋交付、违约责任等均作出约定，根据相关法律规定，应认定为合法有效的商品房买卖合同。签约后，万利丰房地产公司已取得该房屋的预售许可手续，且我已支付全部房款，贵院作出的执行异议裁定书中止了对该房屋的执行正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并解除该房屋的查封。被告万利丰房地产开发公司辩称，万利丰房地产开发公司于2014年12月18日取得该涉案房屋的商品房预售许可证，二被告之间签订的认购协议书系双方真实意思表示，符合合同法的成立要件，该涉案房屋销售行为及购买行为均应依法受到法律保护；原告查封万利丰房地产开发公司已经售出的房屋并未侵犯万利丰房地产开发公司的物权。二被告在原告查封之前已签订了合法有效房屋认购协议，并且被告也已经交付了全部房款，原告与万利丰房地产开发公司之间仅是债权债务关系，万利丰房地产开发公司无需对原告查封行为提出异议。原告对合同标的物的查封违反了相关法律规定，已经构成侵权，其诉请理由依法不能成立，应驳回原告的诉讼请求。原告未向本院提交证据。被告李峰为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：提交认购协议书及购房交款收据，证明二被告对所购买的房屋的详细条款进行了约定，该认购协议书具备了法律规定的商品房买卖合同的主要内容，应认定为完整的商品房买卖合同，被告已交付全部购房款，二被告之间的商品房买卖合同依法成立、生效，原告的诉求依法不能成立。原告对被告李峰提交证据的质证意见为：对认购书及收据有异议，被告之间不存在真实的房屋买卖关系，如果被告李峰能够提供真实交易流水，原告认可。税务部门登记万利丰公司连续三个月无现金收入，所以被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系。被告万利丰房地产开发公司对被告李峰提交证据无异议。被告万利丰房地产开发公司为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：商品预销售许可证，证明被告万利丰房地产开发公司有出售该涉案房屋的资格。原告及被告李峰对被告万利丰房地产开发公司所举的证据均无异议。根据庭审、质证，本院认证如下：对被告李峰提交的认购协议书及购房交款收据，该认购协议书符合合同成立要件，且收据已加盖收款单位公章，本院予以采信。对被告万利丰房地产开发公司提交的商品预销售许可证，原告及被告李峰无异议，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：众跃小额贷款公司因万利丰房地产开发公司欠其借款未还为由，于2014年12月23日向赤峰市松山区人民法院提出财产保全，本院于2014年12月24日作出（2015）松民保字第4号民事裁定书，裁定将万利丰房地产开发公司开发承建的位于赤峰市××区号房屋予以查封。后原告向本院提起诉讼，本院于2015年5月12日作出（2015）松商初字第23号民事调解书，约定万利丰房地产开发公司偿还众跃小额贷款公司借款本金28000000元及利息358400元。万利丰房地产开发公司未履行该调解书确定的义务，众跃小额贷款公司向本院申请执行。在执行过程中，被告李峰向本院提出执行异议，本院于2015年11月17日作出（2015）松法执异字第447号执行裁定书，裁定中止对赤峰市松山区松北新城御景华庭小区3-3-3-801号房屋的执行。另查明，被告李峰于2014年5月16日与被告万利丰房地产开发公司签订了商品房认购合同，购买了万利丰房地产开发公司开发的位于赤峰市松山区松北新城F-08-01号地御景华庭3号楼03081号房屋（即原告申请查封的3-3-3-801号房屋）一处，面积为143.3平方米，每平方米为4940元，总价款为707902元，此款被告李峰于当日交纳全款，赤峰万利丰房地产开发有限责任公司为其出具收据一枚。再查明,赤峰万利丰房地产开发有限责任公司开发的位于赤峰市××区于2014年12月18日取得了商品房预销售许可证。本院认为，二被告之间签订的”认购协议书”，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的真实意思表示，签订合同时，被告万利丰房地产开发公司虽未取得了商品房预售许可证，但符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”原告起诉前，被告万利丰房地产开发公司已取得商品房预售许可证明，故应认定二被告之间签订的认购协议书有效。合同签订后，被告李峰交纳了全部房款。原被告之间的房屋买卖合同已依法成立并实际履行，符合《中华人民共和国合同法》规定的合同成立要件，故二被告签订的认购协议书合法有效，应认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”被告万利丰房地产开发公司将涉案房屋出卖给被告李峰，被告李峰已支付了购房款，被告李峰对此没有过错。原告在被告李峰已与万利丰房地产开发公司签订合法有效的商品房买卖合同，并交付全部房款的情况下，对合同标的物予以查封，侵犯了被告李峰作为消费者的物权期待权。故被告李峰就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十三条（二）项之规定，判决如下：驳回原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判长刘志华审判员尹程明人民陪审员郎凤玉二0一六年七月四日书记员ＸＸ
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1901号
申请执行人：郭爱娣，女，1983年8月2日出生，汉族，住广州市从化区。
申请执行人：李思维，男，1979年6月17日出生，住广东省大埔县。
被执行人：广州市君涛房地产发展有限公司，住所地广东从化经济开发区高技术产业园工业大道5号之10。
法定代表人：方晓涛。
关于郭爱娣、李思维与广州市君涛房地产发展有限公司纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）粤0184民初100号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金145950元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人财产已被另案查封，暂无发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权145950元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1901号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十月二十三日
书记员 黄乾威
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执930号
申请执行人陈耕山，女，1958年1月21日生，住福安市。
申请执行人李宗程，男，1958年12月6日生，住福安市。
被执行人陈冰，女，1949年7月9日出生，住福安市。
申请执行人陈耕山、李宗程和被执行人陈冰民间借贷纠纷一案，被执行人陈冰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈冰所有的银行存款115000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏锦玲
二〇一六年四月一日
书记员 阮灿荣
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执930号申请执行人陈耕山，女，1958年1月21日生，住福安市。申请执行人李宗程，男,1958年12月6日生,住福安市。被执行人陈冰，女，1949年7月9日出生，住福安市。申请执行人陈耕山、李宗程和被执行人陈冰民间借贷纠纷一案，被执行人陈冰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈冰所有的银行存款115000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏锦玲二〇一六年四月一日书记员  阮灿荣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00324号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人陆某某，男，住沈阳市苏家屯区青松西路****号5-7-2。因本案于2015年4月30日被刑事拘留，5月7日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉[2015]242号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察院代理检察员白桂美出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日20时15分许，被告人陆某某酒后驾驶辽AJ17**号夏利牌小型轿车，沿沈阳市苏家屯区山榆路由东向西行驶至沈阳市苏家屯区山榆路客车厂处时，被正在执勤的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队的民警当场查获。经鉴定，被告人陆某某静脉血液中乙醇含量为126.2mg/100ml。
被告人陆某某对上述事实及随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关[2015]242号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李尚书
二〇一五年八月十九日
书 记 员 董晓滢
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初916号
原告：中国银行股份有限公司咸宁温泉支行（下称中行温泉支行）。
住所地：咸宁市温泉温泉路**号。
负责人：赵良志，行长。
被告：谭晚珍，女，1977年9月19日出生，汉族。
被告：咸宁市风驰贸易有限公司。
住所地：咸安区长安大道大畈村*组。
原告中行温泉支行与谭晚珍、咸宁市风驰贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告中行温泉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭晚珍立即向原告支付贷款本息51327.59元（其中贷款余额42830.85元、利息1789.58元、罚息6707.16元）；2、判令由被告谭晚珍承担本案的律师代理费用；3、判令实现抵押物权时原告享有优先受偿权；4、判令被告咸宁市风驰贸易有限公司为上述贷款本息承担连带偿还责任；5、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月25日，被告谭晚珍与原告签订《贷款合同》和《抵押合同》，由原告向被告提供贷款11万元用于购买汽车，被告以贷款购买的车辆作为担保抵押给原告，贷款期限为36个月。原告如约将上述贷款打入贷款合同指定的咸宁市风驰贸易有限公司的账户，履行了提供贷款的义务。但是，截止起诉之日，被告尚欠原告贷款本金42830.85元、利息1789.58元未支付，根据原被告签订的贷款合同关于罚息之约定，被告还应当向原告支付罚息6707.16元。同时合同约定，原告实现贷款债权的费用（含律师费）由被告承担。2010年10月8日，被告咸宁市风驰贸易有限公司出具承诺书一份，承诺自愿为“借款人未结清的贷款本息承担连带偿还责任”。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院受理后，本案被告谭晚珍、咸宁市风驰贸易有限公司经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司温泉支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 饶智勇
二〇一七年五月五日
书记员 屠慧刚
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字2111号
原告潘丽君，女，1988年5月25日出生，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇高墙子村7组17号。
被告赵东，男，1983年3月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省鞍山市台安县富家镇荒地村。
本院在审理原告潘丽君诉被告赵东离婚纠纷一案中，原告潘丽君于2015年7月8日向本院提出对被告赵东的撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘丽君撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘丽君自行承担。
审判员 孙玉兵
二〇一五年七月八日
书记员 井 月
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第203号
申请人李刚。
被申请人高聚兴。
�申请人张敏。
申请人李刚与被申请人高聚兴、张敏民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月11日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人张敏名下的位于高密市密水街道健康路（南）519号5幢2单元502室房屋一套，保全金额11万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张敏名下的位于高密市密水街道健康路（南）519号5幢2单元502室房屋一套（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。
查封期限三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马秋霞
二〇一五年三月十一日
书记员 崔 娜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初3570号
原告：张启赞，男，汉族，住胶州市。
被告：张秋兰，女，汉族，住胶州市。
原告张启赞与被告张秋兰返还原物纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告张启赞于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张启赞自愿撤回对被告张秋兰的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张启赞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘丰文
二〇一七年四月十九日
书记员 刘宗超
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2341号
申请人邓某某。
申请人李某某。
申�人韩某某。
本院于2016年10月25日受理了申请人邓某某、李某某、韩某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人邓某某、李某某、韩某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2015年2月23日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、李某某的住院误工费572.40元、住院伙食补助费450元、护理费572.40元、出院误工费1717.20元，合计2000元，由邓某某承担；
二、李某某、韩某某医疗费、电动车维修费、施救费，凭据由邓某某承担。
三、邓某某损失自负
本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回邓某某、李某某、韩某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴艳竹
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0304行初13号
原告:张建强，男，1963年1月24日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区，。
委托诉讼代理人：杨淑清（原告妻子），女，1965年10月24日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区，。
被告：秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号，统一社会信用代码11130300000226624Y。
法定代表人：郭晓城，局长。
委托诉讼代理人：牛科锦，秦皇岛市国土资源局工作人员。
委托诉讼代理人：张立铁，河北法润律师事务所律师。
第三人：河北环境工程学院，住所地秦皇岛市北戴河区金港大道8号，统一社会信用代码12130000402467439N。
法定代表人：耿世刚，院长。
委托诉讼代理人：刘斌、马品懿，河北港城律师事务所律师。
本院在审理张建强诉被告秦皇岛市国土资源局、第三人河北环境工程学院撤销土地征收行政行为一案中，张建强以列错被告为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告张建强撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告承担。
审判长 魏军英
审判员 马 军
审判员 赵 琳
二〇一七年六月十九日
书记员 王 莹
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0322执保16号
申请人：高胜玉，女，生于1932年11月18日，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。
委托代理人：乐永国，男，生于1966年9月8日，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。
被申请人：乐正金，男，生于1995年2月1日，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。
本院在审理原告高胜玉诉诉被告乐正金共有纠纷一案中，原告高胜玉于2018年6月1日向本院提出保全申请，要求冻结被告乐正金在中国农业银行股份有限公司郧西县支行的帐号62×××71以保全该帐户上的存款280000元。申请人高胜玉已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人高胜玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人乐正金在中国农业银行股份有限公司郧西县支行的帐号62×××71，冻结期限为12个月。
案件申请费1920元，由被申请人乐正金负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓少波
二〇一八年六月一日
书记员 陈新红
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0322执保16号申请人：高胜玉，女，生于1932年11月18日，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。委托代理人：乐永国，男，生于1966年9月8日，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。被申请人：乐正金，男，生于1995年2月1日，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。本院在审理原告高胜玉诉诉被告乐正金共有纠纷一案中，原告高胜玉于2018年6月1日向本院提出保全申请，要求冻结被告乐正金在中国农业银行股份有限公司郧西县支行的帐号62×××71以保全该帐户上的存款280000元。申请人高胜玉已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人高胜玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人乐正金在中国农业银行股份有限公司郧西县支行的帐号62×××71，冻结期限为12个月。案件申请费1920元，由被申请人乐正金负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓少波二〇一八年六月一日书记员  陈新红
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终1367号
上诉人（原审被告）：大同市古店发煤站，住所地大同市南郊区古店镇。
法定代表人：岑玉琛，该发煤站经理。
委托诉讼代理人：李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国强。
委托诉讼代理人：郭香花。
被上诉人（原审被告）：廉志强。
上诉人大同市古店发煤站因与被上诉人张国强、廉志强健康权纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条之规定，证人不能旁听法庭审理，而本案证人张林在一审中直接参与了法庭审理，不符合证人出庭作证的规定，且原审判决采信张林的证言作为定案的依据，违反法定程序。另，被上诉人张国强以被侵权受害起诉，而被上诉人张国强提供的伤残鉴定意见书的伤残等级是比照职工工伤与职业病致残程度等级作出鉴定的。二审庭审中，廉志强当庭否认受雇于古店发煤站，原审法院应当对廉志强在事发时是否受雇于古店发煤站予以查明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初471号民事判决；
二、本案发回大同市南郊区人民法院重审。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 朱国峰
代理审判员 郭 丽 琼
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 常 佳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2663号
原告：潘政东
委托代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。
被告：郑双军
被告：吴双双
原告潘政东与被告郑双军、吴双双民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘政东到庭参加诉讼，被告郑双军、吴双双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告郑双军、吴双双返还原告借款20000元，并按年利率6%支付自2016年11月23日起至本息付清之日止利息。2、被告郑双军、吴双双支付律师代理费1500元。3、诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求的利息起算点调整为2016年11月24日。同时明确由被告承担公告费。事实和理由：2016年9月23日，被告郑双军因资金周转需要向原告借款20000元，约定于2016年11月23日前归还，若未按时归还，愿承担原告为实现债权而支出的所有费用。借期届满后未还款的被告不知所踪，故成讼。
本院经审理认定，针对原告提供的借条、结婚登记审查处理表、委托代理合同及收费发票，二被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。另查，被告郑双军、吴双双系夫妻关系，本案的借款发生在二人夫妻关系存续期间。原告为本案的诉讼而产生的代理费为1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑双军、吴双双于本判决生效之日起十日内返还原告潘政东借款20000元，并支付该款自2016年11月24日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告郑双军、吴双双于本判决生效之日起十日内支付原告潘政东为实现债权的诉讼代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，公告费650元，由被告郑双军、吴双双共同负担。
原告潘政东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑双军、吴双双于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑苏程
代理审判员 洪玉芳
人民陪审员 贾桂海
二〇一七年九月七日
代书 记员 李燕君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第822号
申请执行人：桦甸市元通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：范儒家。
被执行人：柳金香，女，汉族。
被执行人：付连杰，男，汉族。
本院在执行申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被执行人柳金香、付连杰借款合同纠纷一案中，本院通过财产调查，未发现被执行人被执行人有可供执行财产。2015年11月17日申请执行人出具保留债权申请书，以被执行人暂无可供执行财产为由，申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第404号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵利有
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执字第822号申请执行人:桦甸市元通小额贷款有限责任公司。法定代表人:范儒家。被执行人:柳金香，女，汉族。被执行人:付连杰，男，汉族。本院在执行申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被执行人柳金香、付连杰借款合同纠纷一案中，本院通过财产调查，未发现被执行人被执行人有可供执行财产。2015年11月17日申请执行人出具保留债权申请书，以被执行人暂无可供执行财产为由，申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第404号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  张文亮审判员  张 革二〇一五年十一月十七日书记员  赵利有
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民再121号
抗诉机关赤峰市人民检察院。
申诉人（原审第三人）：李景江，男，汉族，1955年1月17日出生，农民，住巴林左旗碧流台镇土木富州。
委托诉讼代理人：李艳青，女，汉族，1976年7月14日出生，教师。
委托诉讼代理人：王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：池文臣，男，汉族，1968年10月20日出生，农民，住巴林左旗富河镇加拉嘎村东洼子屯。
委托诉讼代理人：邓立飞，巴林左旗富河法律服务所法律工作者。
被申诉人李宝华，男，汉族，出生年月日不详，农民，住巴林左旗林东东城广电住宅小区。
申诉人李景江因与被申诉人池文臣、李宝华民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院作出的（2012）巴民再字第7号民事判决，向检察机关申诉。赤峰市人民检察院认为原审判决认定事实的主要证据是伪造的，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第二百零八条第一款规定的情形，以赤检民（行）监[2016]15040000088号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令巴林左旗人民法院再审；
二、再审期间，中止原审判决的执行。
审判长孙霞
审判员赵杰
代理审判员徐阳
二0一七年十月二十五日
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民再121号抗诉机关赤峰市人民检察院。申诉人（原审第三人）：李景江，男，汉族，1955年1月17日出生，农民，住巴林左旗碧流台镇土木富州。委托诉讼代理人：李艳青，女，汉族，1976年7月14日出生，教师。委托诉讼代理人：王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：池文臣，男，汉族，1968年10月20日出生，农民，住巴林左旗富河镇加拉嘎村东洼子屯。委托诉讼代理人：邓立飞，巴林左旗富河法律服务所法律工作者。被申诉人李宝华，男，汉族，出生年月日不详，农民，住巴林左旗林东东城广电住宅小区。申诉人李景江因与被申诉人池文臣、李宝华民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院作出的（2012）巴民再字第7号民事判决，向检察机关申诉。赤峰市人民检察院认为原审判决认定事实的主要证据是伪造的，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第二百零八条第一款规定的情形，以赤检民（行）监[2016]15040000088号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令巴林左旗人民法院再审；二、再审期间，中止原审判决的执行。审判长孙霞审判员赵杰代理审判员徐阳二0一七年十月二十五日书记员马铮
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第95号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张纪明，别名张运动，男，1968年8月16日出生，住商丘市梁园区。1990年因犯盗窃罪被原商丘县人民法院判处有期徒刑四年；1997年因盗窃被原商丘地区公安处劳动教养一年；2007年12月因犯盗窃罪被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月9日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人张纪明犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人张纪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年11月9日9时许，被告人张纪明在商丘市梁园区王楼乡小坝村集会上，盗走被害人李某放在电瓶车车篮里的钱包一个，内有人民币2415元。案发后，赃款追回，退还被害人。
上述事实，被告人张纪明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李华陈述，常住人口基本信息、抓获经过、发还物品文件清单、公安机关情况说明、刑事判决书等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张纪明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张纪明在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张纪明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏 君
二〇一四年三月七日
书记员 杨自豪
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2734号
原告：吴斌，男，1990年10月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：衢州市佳盛装饰有限公司，住所地：浙江省衢州市凤起路115-117号。
法定代表人：周兆雄。
原告吴斌与被告衢州市佳盛装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴斌撤诉。
审 判 员 徐金洪
二〇一七年九月五日
法官助理 朱 茜
书 记 员 吴珊珊
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初2439号
原告李某某，女，汉族，永登县第六中学教师，住永登县。
被告康某某，男，汉族，住永登县。
被告王某某，男，汉族，永登县第六中学教师，住永登县
原告李某某与被告康某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告康某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告连带向原告支付借款50000元（利息自借款之日起按月息2分计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某某系原告同事，2016年10月份，被告王某某介绍被告康某某向原告借款，并约定支付月息2分的利息。原告出于帮忙，将自己的50000元钱借给被告康某某，并由被告王某某作为担保人承担保证责任。到了还款期限后被告康某某拒绝还款，故李某某诉至本院，请求判如所请。
康某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
王某某对李某某提出的诉讼请求及事实和理由均无异议。
本院经审理认定事实如下：李某某和王某某系同事关系，李某某经王某某介绍认识康某某。2016年10月25日，康某某向李某某借款50000元用于购买车辆，约定借款于2017年4月25日还清，借款期内月利率为2%，于每月26日向李某某支付利息1000元，康某某向李某某出具了借条，王某某以担保人身份签名。借款至今未归还，故李某某诉至本院。
李某某庭审中自述康某某向其支付了2016年10月份至2017年5月份的利息，共计7000元。庭审中，李某某主张利息从2017年5月份开始计算至借款本金还清之日止，月利率按2%计算。
上述事实，有李某某向本院提交的借条、李某某和王某某的陈述在卷佐证。康某某未到庭发表质证意见。
本院认为，民事主体依法享有债权。康某某向李某某借款50000元，并出具了借条一张，双方借款关系明确，证据确实充分，李某某有权要求康某某清偿债务。王某某以担保人身份在借条上签名，未约定保证方式及保证期间，王某某应按连带责任保证承担保证责任，李某某有权自借款期限届满之日即自2017年4月25日起6个月内要求王某某承担保证责任，李某某起诉时未超过法定保证期间，王某某按照连带责任保证人，应当对借款本息承担连带责任保证。故对于李某某要求康某某归还借款本息,王某某承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。对李某某主张被告自2017年5月份按年利率24%承担利息至借款还清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、康某某于本判决书生效后10日内向李某某归还借款本金50000元。2017年5月之后的利息按年利率24%待计，利随本清。
二、王某某对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由康某某负担，被告王某某承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 彭小琴
二〇一七年十一月三十日
书记员 张天宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初4380号
原告张慧君，男，1965年11月12日生，住盐城市。
委托代理人刘永，江苏素彤律师事务所律师。
被告江苏银行股份有限公司盐城城中支行,住所地盐城市解放北路49号。
法定代表人葛群峰，该行行长。
本院在审理原告张慧君与被告江苏银行股份有限公司盐城城中支行抵押合同纠纷一案中，原告张慧君于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张慧君的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张慧君撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张慧君负担。
审判员 马 静
二〇一七年九月一日
书记员 宋相慧
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2684号
原告：王惠英。
委托诉讼代理人：刘悦慧。
被告：刘秀敏。
被告：刘玉山。
委托诉讼代理人：刘宝平。
委托诉讼代理人：田富。
原告王惠英与被告刘秀敏、刘玉山人身权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺独任审判，公开开庭进行了审理，原告王惠英及其诉讼代理人刘悦慧、被告刘秀敏、刘玉山及其诉讼代理人刘宝平、田富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠英诉称：2015年4月18日18时许，在张百户坎村刘性与刘福两家中间院内，刘福、王惠英夫妇与刘性妻子刘秀敏、刘性儿子刘玉山因琐事发生口角，并厮打在一起。造成王惠英受伤，王惠英伤情经法医鉴定为轻微伤。此事发生后，给原告造成了经济损失，包括：医疗费4696元、伙食补助费320元、护理费768元、鉴定费210元、照相费30元、复印费20元、快递费20元。交通费2540元包括：王惠英应住院期间儿女乘车由高速往返滦县唐山7次，后医院复查、司法鉴定、派出所调解、笔录等。王惠英的二女乘车由高速往返滦县9次，费用2400元；住院期间二女往返滦县人民医院和张百户坎村7次，费用140元。营养费3000元：原告自事发后，精神恍惚，不思饮食，身体状况严重下降，至今仍需调理。精神补偿3000元，事发后，刘福因脑梗在家休养，王惠英体弱多病，遭正值壮年的刘玉山、刘秀敏殴打后，担心再次遭到对方殴打，心情极度恐惧，晚间多梦，休息状况相当差，精神恍惚，长期处在焦虑哭哭啼啼状态，需子女长期在旁安慰，给原告的生活造成了极大的伤害，且自事发后，被告及未支付任何费用，也未表达丝毫歉意，给王惠英造成巨大精神伤害。上述费用共计14604元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告损失14604元，并承担本案诉讼费用。
被告刘秀敏、刘玉山辩称，我们不同意原告所述的打人事实，原告应提供被告打人的证据，后来到被告人家里的炕上，是不是被告让她去的？。
经审理查明：原告王惠英与被告刘秀敏、刘玉山两家住前后排，中间有小院相连。王惠英丈夫与刘秀敏丈夫系兄弟。2015年4月18日18时许，原告王惠英与被告刘秀敏、刘玉山因琐事发生口角并厮打，导致原告王惠英受伤。王惠英于当日住滦县人民医院普外二科治疗，4月25日出院。出院诊断为右胸部软组织挫伤、头面外伤、右膝外伤。经法医鉴定为轻微伤。原告因此造成经济损失5471.09元，其中医疗费4696.09元，住院期间伙食补助费320元，鉴定费210元、照相费30元、复印费20元。交通费195元。滦县公安局安各庄派出所出警打架现场。于2015年8月28日出具滦公（安）行罚决字【2015】0501号行政处罚决定书和滦公（安）行罚决字【2015】0502号行政处罚决定书，认定2015年4月18日18时需，在张百户坎村刘性与刘福两家中建院内，刘福、王慧英夫妇与刘性妻子刘秀敏、刘性儿子刘玉山因琐事发生口角并厮打在一起。造成王慧英受伤，王慧英伤情经法医鉴定为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定，决定对刘秀敏行政拘留十二日，并处罚款伍佰元整，对刘玉山行政拘留十五日，并处罚款伍佰元整。
上述事实有滦县公安局安各庄派出所的笔录、滦县公安局行政处罚决定书、医疗费及相关票据、法医鉴定书、出院诊断证明及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告作为街坊又是亲属应和睦相处，因琐事发生口角导致厮打，双方均存在过错，对原告因此所造成的经济损失，原、被告均应承担相应的责任。被告刘秀敏、刘玉山对原告的经济损失应当承担相应的赔偿责任。对原告王惠英要求赔偿护理费768元、营养费3000元的请求，因法医鉴定书未鉴定其伤情需要护理，也未鉴定需要营养的期限，故对原告该两项本院不予支持；对原告要求赔偿交通费损失2540元的请求，因原告只提交了195元的交通费票据，故对没有票据的部分本院不予支持；关于原告要求赔偿精神补偿3000元的请求，原告虽遭受了一定的伤害，但并未造成严重后果，故对原告要求赔偿精神补偿的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘秀敏、刘玉山赔偿原告王惠英经济损失3282.65元。于本判决生效后5日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由原告王惠英负担33元，由被告刘秀敏、刘玉山负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 顺
二〇一六年九月六日
书记员 田美悦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4582号
罪犯许维山，男，1989年2月25日出生，汉族，出生地甘肃省张掖市高台县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年3月13日作出（2012）穗云法刑初字第第342号刑事判决，以被告人许维山犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月15日作出（2012）穗中法刑二终字第415号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯许维山在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许维山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许维山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许维山予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第7157号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人沈根伟。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告林琳。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告林琳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告林琳经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2014年11月，原告与被告林琳签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以其购得的车牌号为“闽B2XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币139，900元（以下均为人民币币种）。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2015年4月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金126，150.05元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“闽B2XX**”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由被告负担。
原告为其主张提供如下证据材料：
1、《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“闽B2XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。
2、放款凭证，证明原告已按�发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2015年6月26日被告的已还贷款额、逾期未归还贷款本金、利息、逾期利息及未到期贷款本金。
被告林琳未作任何答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年11月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告林琳签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“闽B2XX**”的车辆作抵押，向原告借款139，900元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为12.40%（其中借款人每年支付9.01%，其他部分由第三方支付），逾期贷款年利率为18.60%（贷款利率×150%）；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年4月起，被告未按约支付贷款本息。至2015年6月26日，被告共计拖欠原告到期贷款本金10，585.84元、利息3，398.76元、逾期利息363.23元，未到期贷款本金为115，564.21元。
审理中，原告变更第2条诉讼请求：要求被告支付至2015年6月26日的到期利息3，398.76元、逾期利息363.23元及支付贷款本金126，150.05元自2015年6月27日至实际清�日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告林琳签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金126，150.05元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对其车牌号为“闽B2XX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法�据，本院亦予支持。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林琳应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币126，150.05元；
二、被告林琳应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2015年6月26日的到期利息人民币3，398.76元、逾期利息人民币363.23元；
三、被告林琳应于本判决生�之日起十日内按年利率18.60%支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司以贷款本金人民币126，150.05元自2015年6月27日至实际清偿日止的逾期利息；
四、若被告林琳届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽B2XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，876元，减半收取计938元，由被告林琳负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二�一五年七月二十一日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵�物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00558号
原告董计红，男，汉族，1977年10月30日生，现住内蒙古呼市回民区。
被告内蒙古情未了金山食品有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区。
法定代表人崔海荣，董事长。
原告董计红诉被告内蒙古情未了金山食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董计红到庭参加了诉讼，被告内蒙古情未了金山食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董计红诉称，原告于2001年3月到被告情未了食品公司打工，具体从事销售部配送工作，后任职销售部经理，当时约定保底工资4000元加绩效工资1000元并按月发放。2014年5月份公司停产时，被告情未了食品公司尚欠原告5个月工资和17个月的绩效工资。为此原告多次找被告交涉，但始终未果。2014年10月10日被告情未了食品公司法定代表人崔海荣因涉嫌拒不支付劳动报酬被土默特左旗公安局治安大队刑事拘留，后因检察机关不批准逮捕取保候审。在此期间于2015年1月27日原告向土默特左旗劳动争议仲裁委员会提起申请，但因劳动争议仲裁委员会无法送达被告情未了食品公司而不予受理原告申请。故请求判令：一、依法解除原告董计红与被告情未了食品公司之间的劳动关系；二、判令被告情未了公司支付拖欠原告董计红工资23899元、绩效工资17000元、解除劳动合同赔偿金135000元；三、判令被告为原告补缴各项社会保险。
被告情未了食品公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
原告董计红为证明其主张，提供以下证据：1、2014年1月至5月行政人员工资汇总表、2011年10月至2013年12月工资表；2、劳动合同书；3、旗县市场及车辆承包协议。拟证明原告系情未了食品公司员工，被告尚欠原告2014年1月至5月工资23899元、绩效工资17000元。
经审查，对原告董计红所提交的证据真实性予以采信。
经审理查明，原告董计红于2007年3月在被告情未了食品公司从事工作，其在工作期间按月从被告情未了食品公司领取工资。2014年5月被告情未了食品公司停产，尚欠原告2014年1月至5月工资23899元、绩效工资17000元。
本院认为，原告董计红与被告情未了食品公司签订书面劳动合同，可证明原告系被告情未了食品公司的员工，并按月领取工资，双方存在劳动关系。现因被告情未了食品公司未支付原告2014年1月至5月工资，且该公司自2014年5月后已停产。故原告主张解除劳动合同关系的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定，本院予以支持。根据原告所提交的由其公司财务人员确认的工资表，被告情未了食品公司拖欠原告2014年1月至5月工资23899元、绩效工资17000元，被告情未了食品公司应支付其拖欠原告的上述工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿的二倍向劳动者支付赔偿金。”即赔偿金按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月二倍工资，超过六个月不满一年的按1个月工资计算。本案中，原告董计红自2007年3月起在该单位工作，至2014年5月被告情未了食品公司停产，原告董计红在该单位工作年限为7年2个月，根据其所提交的工资表计算，工作期间每月平均工资为3826元，被告情未了食品公司应支付原告董计红赔偿金57390元（3826元×7.5个月×2）。原告提出其本人于2001年3月已在被告情未了食品公司工作，原告为此提供了旗县市场及车辆承包协议，该证据不能证明原告与被告从2001年3月就存在劳动关系，故对原告上述意见，本院不予采纳。关于原告主张被告情未了食品公司为其补交各项社会保险，不属法院审理范围，原告可向相关行政机关主张权利。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、依法解除原告董计红与被告内蒙古情未了金山食品有限公司的劳动合同关系；
二、被告内蒙古情未了金山食品有限公司于本判决生效后十五日内向原告董计红支付2014年1月至5月工资23899元、绩效工资17000元，并支付赔偿金57390元，合计98289元；
三、驳回原告董计红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内蒙古情未了金山食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 周淑琴
人民陪审员 吕新志
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿的二倍向劳动者支付赔偿金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1906号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人李浩，男，出生，汉族，住河南省长葛市，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与李浩信用卡纠纷一案中，本院于2015年4月28日作出（2014）开民初字第1968号民事判决书，判决生效后，李浩在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李浩的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共9470.47元（本金9370.47元、案件受理费50元、执行费50元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2013年11月11日起至2015年10月2日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年10月3日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第1968号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐绍楷