福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2734号
原告：章元瑞，男，1956年6月12日出生汉族，个体工商户，住邵武市。
委托诉讼代理人：吴俊，福建合立律师事务所律师。
被告：黄荣贵，男，1957年8月18日出生汉族，个体工商户，住邵武市。现下落不明。
被告：熊建斌，男，1971年6月14日出生汉族，个体工商户，住邵武市。现下落不明。
被告：陈敏，男，1963年10月29日出生汉族，个体工商户，住邵武市。现下落不明。
被告：陈丽娜（系黄荣贵之妻），女，1959年4月1日出生汉族，个体工商户，住邵武市。现下落不明。
原告章元瑞与被告黄荣贵、熊建斌、陈敏、陈丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章元瑞的委托诉讼代理人吴俊到庭参加诉讼，被告黄荣贵、熊建斌、陈敏、陈丽娜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章元瑞向本院提出诉讼请求：1、被告黄荣贵、陈丽娜共同偿还原告章元瑞借款本金500,000元，支付自2014年8月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告熊建斌、陈敏对上述债务承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月29日，黄荣贵因经营之需要与原告达成借款协议，双方约定：原告借给黄荣贵5**,000元；期限为2014年8月29日至2015年8月28日；利息按月息2分计算，每月28日付息；黄荣贵提供熊建斌、陈敏担保。协议签订当日，原告如约将500,000元借给黄荣贵。之后，黄荣贵既未按约支付利息，更未按期归还借款。保证人熊建斌、陈敏也未履行保证责任。因黄荣贵与陈丽娜系夫妻关系，且本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，故陈丽娜对本案借款本息负有共同偿还之责任。为此，诉请法院判如所请。
被告黄荣贵、熊建斌、陈敏、陈丽娜经本院公告送达起诉状副本后未作答辩。
在诉讼中原告提供了以下证据：
证据1、结婚登记材料一份（共2页）。证明：黄荣贵与陈丽娜系夫妻关系。
证据2、借条一张。证明：原告借给黄荣贵5**,000元；借款期限为2014年8月29日至2015年8月28日；利息按月息2分计算，每月28日付息；熊建斌、陈敏作为担保人在借条上签字。
证据3、承诺书一份。证明：黄荣贵确认已收到原告借款500,000元，并承诺在2015年4月6日前还清借款本息，否则自愿承担原告主张权利的诉讼费、律师费等一切费用。
证据4、电汇凭证一份。证明：原告于2014年8月29日通过银行转账的方式给付黄荣贵借款270,000元。
本院认为，被告黄荣贵、熊建斌、陈敏、陈丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，且与本案存在关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，被告黄荣贵因经营需要资金周转与原告章元瑞达成借款意向，双方约定：原告借给黄荣贵5**,000元；期限自2014年8月29日至2015年8月28日；利息按月息2分计算，每月28日支付。当日，原告通过银行转账的方式给付黄荣贵借款270,000元，以现金支付的方式给付黄荣贵借款230,000元，黄荣贵也于借款当日向原告出具借条一份，借条载明：今借到章元瑞人民币500,000元整，借款期限为一年（2014年8月29日至2015年8月28日），借款利息每月共计人民币10,000元整，利息每月28日支付。被告熊建斌、陈敏以担保人的名义在借条上签字。2015年1月29日，黄荣贵向原告出具承诺书一份，内容为：本人确认于2014年8月29日收到章元瑞借款500,000元，利息每月按2%计算。本人保证于2015年4月6日前还清借款本息。若违反约定，自愿承担章元瑞主张权利的诉讼费、律师费等一切费用。自借款起至今，黄荣贵既未按约支付利息，更未按期归还借款。保证人熊建斌、陈敏也未履行保证责任。
另查明，黄荣贵与陈丽娜系夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，原告章元瑞与被告黄荣贵之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案黄荣贵借款后，未按约定的期限返还借款及支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请黄荣贵返还借款500,000元于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与黄荣贵约定借款利息按月利率2%计算，因未超过年利率24%，符合法律规定，故对原告主张该笔借款的利息（包括逾期利息）按月利率2%计算的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案黄荣贵向原告借款发生在其与陈丽娜婚姻关系存续期间，且黄荣贵、陈丽娜也未提供证据证明债权人章元瑞与债务人黄荣贵有明确约定本案债务为黄荣贵个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求陈丽娜与黄荣贵共同偿还借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”经查，本案当事人对保证方式未作约定，保证人熊建斌、陈敏应按照连带责任保证承担保证责任。同时由于保证人熊建斌、陈敏与债权人章元瑞也未约定保证期间，债权人章元瑞应当自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人熊建斌、陈敏承担保证责任，否则保证人熊建斌、陈敏免除保证责任。鉴于本案债权人章元瑞未能提供证据证明其自主债务履行期届满（2015年8月29日）之日起6个月内曾要求过保证人熊建斌、陈敏承担保证责任，故保证人熊建斌、陈敏的保证责任已依法免除。章元瑞要求熊建斌、陈敏对本案债务承担连带责任保证的诉请于法无据，本院不予支持。被告黄荣贵、熊建斌、陈敏、陈丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条、第二百零五条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第六十四条第一款、第一百四十四条(?javascript:SLC(98761,130)?)规定，判决如下：
一、被告黄荣贵、陈丽娜应于本判决生效后十日内共同偿还原告章元瑞借款500,000元，并支付自2014年8月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告章元瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,400元，公告费300元，合计11,700元，由被告黄荣贵、陈丽娜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 车荣建
代理审判员 胡立韬
人民陪审员 鲁金虎
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 琳
附主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。