广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第561号
原告黄丽荣，退休职工。
被告朱红梅，个体户。
被告陈化虎，无业。
原告黄丽荣与被告朱红梅、陈化虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成由审判员唐兆鑫担任审判长，代理审判员邓欢欢、汪敏参加的合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。书记员杨文韬担任记录。原告黄丽荣、被告陈化虎到庭参加诉讼，被告朱红梅经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告黄丽荣诉称，两被告原为夫妻关系（于2014年1月份离婚），被告朱红梅分别于2013年11月25日、12月25日先后向原告借款两次，共计100000元整，其中11月25日的50000元借款是陈化虎借的，朱红梅把这个署名为陈化虎的借条改为署名为朱红梅的借条。被告称借款用于生意投资周转，并当场向原告立下还款承诺（借条）：承诺于2014年2月25日前归还欠款，原告在被告朱红梅写下还款承诺当日将对应现金交予被告。但被告未在约定期限内偿还债务，且被告朱红梅不知去向，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，依据我国《民法通则》、《合同法》及《民事诉讼法》等有关法律的规定，向本院提起诉讼，请求法院依法判决：1、两被告连带归还欠款本金100000元及逾期利息（利息从逾期之日起按银行同类贷款利率计算至被告还清本息之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用（案件受理及公告费）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条两张，第一张借条证实朱红梅2013年11月25日向原告借款50000元，第二张借条证实朱红梅2013年12月25日向原告借款50000元。2、公告费发票一张，证实第一次公告原告交了300元。
被告陈化虎辩称，两被告曾经是夫妻。借条是朱红梅在陈化虎不知情的情况下所写。2013年11月25日的50000元借款是陈化虎此前未还清的50000元，如果原告不另案追究，就认可2013年11月25日的50000元借条，但对2013年12月25日朱红梅所写的50000元借条不知情，该借款应该由朱红梅个人承担。
被告陈化虎在举证期限内未向本院提供证据。
被告朱红梅未提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼。
经过开庭质证，被告陈化虎对原告提供的证据1有异议，认为两张借条的时间有问题，2013年12月25日的借条写在前面而11月25日的借条写在后面，对两张借条都不认可；对原告提供的证据2无异议。被告朱红梅经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照法律规定，本院视为其自动放弃答辩及质证的权利。本院认为，原告提供的证据1来源、形式合法，证明的内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定；原告提供的证据2，被告陈化虎无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月25日被告朱红梅向原告黄丽荣出具借条借款人民币50000元，借款期限为2013年12月25日至2014年2月25日止，在该借条的下方，被告朱红梅又写下50000元借条，落款日期为2013年11月25日。此前被告陈化虎向原告黄丽荣借款200000元，已归还150000元，尚欠50000元未还清，这50000元借款实则与被告朱红梅2013年11月25日借条上的50000元借款为同一笔，原来被告陈化虎写的借条作废，由被告朱红梅重写了这张2013年11月25日的借条。二被告未在约定期限内偿还债务，经原告多次催收，二被告至今仍未履行还款义务。为此，原告于2014年9月29日向法院起诉，请求人民法院依法判令：1、两被告连带归还欠款本金100000元及逾期利息（利息从逾期之日起按银行同类贷款利率计算至被告还清本息之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用（案件受理及公告费）。
另查明，被告朱红梅与被告陈化虎于2006年4月29日登记结婚，于2014年1月27日离婚。原告催款后被告朱红梅下落不明，原告为此支付公告送达本案传票等法律文书的费用300元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱红梅于2013年11月25日向原告黄丽荣借款人民币50000元，未约定还款期限及利息的事实，有被告朱红梅于2013年11月25日立下的借条为证，原告黄丽荣与被告陈化虎均认可该笔借款实则与被告陈化虎原来尚未归还给原告黄丽荣的50000元借款为同一笔借款。另外，被告朱红梅于2013年12月25日向原告黄丽荣借款人民币50000元，约定还款期限为2014年2月25日止的事实，有被告朱红梅于2013年12月25日立下的借条为证。因此，原告黄丽荣与被告陈化虎、朱红梅之间的债权债务关系明确，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该民间借贷关系合法有效，受法律保护。2013年11月25日的借款双方未约定还款期限，原告黄丽荣可随时向被告要求偿还，但在原告黄丽荣向被告催偿后，两被告未履行还款义务；2013年12月25日借款的还款期限届满，原告黄丽荣向被告朱红梅催收后，被告也未履行还款义务。原、被告双方没有约定这两笔借款的利息，原告黄丽荣向本院起诉，要求二被告给付借款本金100000元及逾期利息，利息从逾期之日起按银行同类贷款利率计算至被告还清本息之日止的诉讼请求部分不合理，其中2013年11月25日的借款利息应以本金50000元为基数，利息从原告主张之日即2014年9月29日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；2013年12月25日的借款利息应以本金50000元为基数，利息从2014年2月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告黄丽荣支付的公告费300元是其实际支出的费用，原告要求二被告支付本案公告费300元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告陈化虎辩称2013年12月25日已与被告朱红梅协商离婚，对2013年12月25日的借款不知情，该笔借款是被告朱红梅的个人债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告陈化虎辩称其与被告朱红梅已于2013年12月25日协商离婚，但未提供证据证实，且本院（2014）年富民一初字第101号民事调解书确认被告陈化虎与被告朱红梅于2014年1月27日自愿离婚，因此原告黄丽荣与被告陈化虎、朱红梅之间的借贷行为发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告陈化虎对2013年12月25日的50000元借款不知情，该笔借款是被告朱红梅的个人债务的抗辩理由，亦未提供证据证实，本院不予采信。
综上所述，原告黄丽荣的诉讼请求，部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条的规定，判决如下：
一、被告朱红梅、陈化虎于本判决生效之日起十日内归还原告黄丽荣借款本金人民币100000元及利息（其中2013年11月25日的借款利息以本金50000元为基数，利息计算自2014年9月29日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；2013年12月25日的借款利息以本金50000元为基数，利息计算自2014年2月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、被告朱红梅、陈化虎于本判决生效之日起十日内向原告黄丽荣支付公告费300元；
三、被告朱红梅、陈化虎对上述第一、第二项应支付给原告黄丽荣的款项互负连带清偿责任。
本案案件受理费2300元（原告已预交），由被告朱红梅、陈化虎负担，被告负担的诉讼费，应于履行上述债务时一并迳付原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 唐兆鑫
代理审判员 邓欢欢
代理审判员 汪 敏
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨文韬