wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终22号
上诉人（原审被告）：依兰中泰能源煤层气有限公司，住所地依兰县依兰镇三姓路。
法定代表人：姜军，总经理。
委托诉讼代理人：车丽丽，女，1986年9月29日出生，汉族，该公司工作人员，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：李维库，男，1976年4月7日出生，汉族，该公司法律顾问，住依兰县。
被上诉人（原审原告）：郭海金，男，1980年4月4日出生，汉族，依兰县海达汽车修理部业主，住依兰县。
被上诉人（原审被告）：姜永东，男，1971年12月29日出生，汉族，依兰中泰能源煤层气有限公司职工，住依兰县。
上诉人依兰中泰能源煤层气有限公司（以下简称中泰公司）与被上诉人郭海金、姜永东承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2017）黑0123民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中泰公司的委托诉讼代理人车丽丽、李维库，被上诉人郭海金到庭参加诉讼，被上诉人姜永东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中泰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，案件受理费由姜永东承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。其一、一审法院已经认定姜永东系无权代理，理应由姜永东个人承担责任，同中泰公司没有关系；其二、姜永东虽然担任业务经理，公司分工只负责联系开发商，管理燃气工程安装，公司未授权其管理车辆维修的后勤工作；其三、郭海金明知中泰公司不给付姜永东签字的车款后，未要求中泰公司进行追认。因此，郭海金的损失应当同姜永东承担，不应当由中泰公司承担。
郭海金辩称，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
姜永东未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
郭海金向一审法院起诉请求：中泰公司和姜永东连带给付修车款34,105元；2、诉讼费由中泰公司和姜永东承担。
一审法院认定事实：姜永东自2012年至2016年期间在中泰公司任业务经理，管理工程安装、联系开发商的相关工作。自2012年至2014年期间，中泰公司在郭海金处修理车辆，共欠修车款8万余元，修车费用明细或欠条均由中泰公司工作人员签字确认，中泰公司未告知郭海金授权该公司哪位工作人员负责签字确认、出具欠据，至2015年中泰公司在核对票据给付郭海金修车款时，只给付修车款5万余元，对于姜永东签字确认的修车款，中泰公司拒绝给付。
一审法院认为，中泰公司长期、多次在郭海金处修车，已经形成事实上的承揽合同关系。中泰公司称公司内部规定由司机签字确认修车款，但未将该授权情况明确告知郭海金。姜永东系中泰公司业务经理，从常理判断其职位高于普通司机，且中泰公司在郭海金处修车期间姜永东一直在中泰公司任职，郭海金有理由相信姜永东有代理权。姜永东未出示证据证实其对中泰公司修车款有签字确认的代理权限，且该民事行为未经被代理人即中泰公司追认，姜永东属无权代理，根据相关法律规定，行为人没有代理权，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。有效的代理行为产生的法律后果，应由被代理人承担，故对郭海金诉请中泰公司给付修车款的诉讼请求，予以支持，对郭海金要求姜永东连带给付修车款的诉讼请求，不予支持。判决如下：一、被告依兰中泰能源煤层气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭海金修车款34,105元；
二、驳回原告郭海金的其他诉讼请求。
二审中，中泰公司提供证据，本院依法组织当事人进行质证。中泰公司举示依兰修配厂欠据以及修车欠据复印件一份。拟证明中泰公司应欠款27,275元，而郭海金起诉的是34,105元,同本案起诉的数额不对。因中泰提供的证据系复印件且郭海金对该证据真实性有异议，故本院依法不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：中泰公司和郭海金之间形成承揽合同关系，郭海金已经先行完成修理义务，中泰公司应当支付修车款。现中泰公司以姜永东签字系无权代理以及中泰公司未进行追认为由拒绝支付修车款。因双方均认可姜永东系中泰公司的经理，且中泰公司并未特别告知郭海金授权情况，故郭海金有理由相信姜永东具备代理权，该代理行为有效，中泰公司理应支付修车款，中泰公司未授权以及未追认的主张不能对抗债权人郭海金，故本院对中泰公司的主张不予支持。
综上所述，中泰公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费556元，由中泰公司负担556元。
本判决为终审判决。
审判长 董 光
审判员 徐 茁
审判员 胡世强
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈思佳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01007号
原告欧阳彬，男，1966年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人郭勇智，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人唐海宾，重庆钧睿律师事务所律师。
被告霍会川，男，1955年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆精图机械制造有限责任公司，住重庆市江北区南桥寺（重庆恒达石化有限公司内），组织机构代码74534850-3。
法定代表人霍会川，总经理。
原告欧阳彬与被告霍会川、重庆精图机械制造有限责任公司（以下简称精图机械公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳彬的委托代理人郭勇智、唐海宾到庭参加诉讼，被告霍会川、精图机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳彬诉称，2014年5月28日，霍会川、精图机械公司共同向我借款20万元，承诺于2014年7月前归还。约定的还款期限届满，经催收未果。现请求判令霍会川、精图机械公司立即返还借款20万元。
被告精图机械公司、霍会川未答辩。
经审理查明，2014年5月28日，霍会川、精图机械公司向欧阳彬借款，由欧阳彬通过银行转账方式支付霍会川20万元，霍会川、精图机械公司向欧阳彬出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到欧阳彬同志人民币20万元正（贰拾万元正），于2014年7月前归还”。还款期限届满，欧阳彬以精图机械公司、霍会川未履行还款义务起诉来院。
上述事实，有《借条》、网上银行查询单等证据材料及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款关系有《借条》、网上银行查询单等予以佐证，其借款事实清楚。精图机械公司、霍会川应当按照约定的还款期限，即2014年7月31日前归还借款，现还款期限已届满，故欧阳彬请求霍会川、精图机械公司返还借款20万元的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍会川、重庆精图机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告欧阳彬借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告霍会川、重庆精图机械制造有限责任公司负担。此款已由原告欧阳彬交纳，被告霍会川、重庆精图机械制造有限责任公司在支付前述款项时一并给付原告欧阳彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
审 判 员 毕 毅
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 许雪凇
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执35号
申请人王平，女，1978年9月25日出生，汉族。
被执行人汪胜余，男，1965年8月18日出生，满族。
2017年1月24日本院受理了王平申请执行汪胜余房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人与申请人达成了执行和解协议，协议约定被执行人汪胜余每年12月31日前给付申请人王平2500元，2019年以后把五晌土地给申请人王平耕种，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执35号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 王立忠
审判员 张大祺
二〇一七年四月二十日
书记员 张 越
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初702号
原告董章月，男，汉族，1952年10月7日出生，住河北省雄县张岗乡开三村。身份证号130638195210077510.
被告李泽营，女，汉族，1972年4月15日出生，住河北省雄县张岗乡张庄村。
本院在审理原告董章月与被告李泽营财物损害赔偿纠纷一案中，原告董章月于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董章月撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担。
审判员 李友弟
二〇一六年五月四日
书记员 唐 勇
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2744号
原告：义乌市天伦拉链配件有限公司，住所地安徽省东至县大渡口经济开发区。
法定代表人：苏道军。
委托诉讼代理人：姚献忠，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告:傅德玉，男，1968年7月31日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告义乌市天伦拉链配件有限公司与被告傅德玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告义乌市天伦拉链配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按义乌市天伦拉链配件有限公司撤回起诉处理。审判员汪磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴双
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终3226号
上诉人（原审原告）：葛恩凤，女，1984年12月15日出生，汉族，住山东省长岛县。
委托诉讼代理人：李龙江，辽宁恒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张朝霞，辽宁鸿海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军第二一O医院，住所地大连市胜利路**号。
法定代表人：王晓波，该院院长。
委托诉讼代理人：隋永红，女，1960年1月19日出生，汉族，该院人力资源中心主任，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：尚金凯，男，1965年10月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
上诉人葛恩凤因与被上诉人中国人民解放军第二一O医院一案，不服大连市西岗区人民法院人民法院（2018）辽0203民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人葛恩凤向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，葛恩凤撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人葛恩凤撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人葛恩凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 曾国救
审判员 梁 爽
二〇一八年五月十六日
书记员 李 玲
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第792号
申请执行人郭开庆，个体工商户。
申请执行人杨翠萍，导游。
申请执行人郭耀鸿，学生。
被执行人管玉送，阳朔县富康医院董事长。
被执行人阳朔县房地产开发有限公司，住所地阳朔县东岭路。
法定代表人万小林，该公司总经理。
申请执行人郭开庆、杨翠萍、郭耀鸿与被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2010年6月18日作出的（2010）阳民初字第162号民事判决书已发生法律效力，因被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人郭开庆、杨翠萍、郭耀鸿向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并分别向阳朔县房地产管理所、阳朔县国土资源局送达了协助执行通知书，要求其为申请执行人协助办理房屋所有权证及国有土�使用权证。现申请执行人房屋产权证及国有土地使用权证已办理完毕，另本院依法扣划阳朔县房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行账号为20×××45账户存款，以执行本案违约金。现本案标的已全部执行完毕，本院认为，本案应当结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院（2010）阳民初字第162号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 徐 磊
代理审判员 彭鹏飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陆海波
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第792号
申请执行人刘志兵。
被执行人陈二苟。
本院在执行申请执行人刘志兵与被执行人陈二苟财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人于2015年10月20日向本院交纳执行款500元，本院于2015年11月9日向申请人退还执行款500元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第476号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一五年十一月九日
书记员 郭艳芳
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执783号
移送执行人：本院民事审判第四庭
被执行人：杨国武，男，汉族，1966年9月18日出生，住福建省平潭县。
杨吓俤与杨国武买卖合同纠纷一案，本院作出的(2010)闽民终字第2号民事判决已经发生法律效力，二审案件受理费8915元由杨国武负担。因杨国武未主动履行，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执783号执行案件指定厦门海事法院执行。
请厦门海事法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审判长 黄建飞
审判员 李显先
审判员 严增荣
二〇一七年八月十八日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执783号移送执行人：本院民事审判第四庭被执行人：杨国武，男，汉族，1966年9月18日出生，住福建省平潭县。杨吓俤与杨国武买卖合同纠纷一案，本院作出的(2010)闽民终字第2号民事判决已经发生法律效力，二审案件受理费8915元由杨国武负担。因杨国武未主动履行，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执783号执行案件指定厦门海事法院执行。请厦门海事法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审判长  黄建飞审判员  李显先审判员  严增荣二〇一七年八月十八日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢1007号
弥晓刚、陕西申通快递有限公司：
申请执行人弥晓刚依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）193号裁决书申请执行陕西申通快递有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
未劳人仲裁字（2017）193号裁决书第一项执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第21号
申请执行人肖春娥，
被执行人资源县医药公司现住资源县资源镇大埠街138号
本院在执行肖春娥申请执行资源县医药公司关于劳动争议一案，资源县医药公司已履行（2014）资民初字第267号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
（2014）资民初字第267号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 蒋新华
审判员 杨良军
二〇一五年三月十八日
书记员 侯进虎
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第92号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人宋某，无业。1992年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月；1997年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月6日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月6日凌晨，被告人宋某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车从泰顺县司前镇北村驶往回澜南路方向。0时15分许，行驶至洄澜南路4号地段时，与对面方向雷某甲驾驶的浙A×××××轿车发生刮擦。浙A×××××轿车为避让由宋某驾驶的摩托车，又与停在路边的罗祖寿的浙C×××××轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经公安机关调查后认定，宋某因醉酒后驾驶机动车，应承担事故的主要责任；雷某甲驾驶机动车因操作不当，应承担事故的次要责任；罗祖寿无责任。经鉴定，被告人宋某血液中检出乙醇成分，含量为143mg／100ml血。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某甲、雷某乙的证言、查获经过说明；强制措施凭证、驾驶员查档记录、车辆查询信息；血样提取登记表照片、理化检验报告；现场勘查笔录及照片；视频监控数据及说明；道路交通事故认定书；刑事判决书、前科情况核查记录表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月6日起至2014年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵微微
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初7065号
原告戴兴财，男，汉族，1971年3月14日出生，身份证住址湖南省武冈市。
委托代理人尧振光，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人黄杰，广东金圳律师事务所实习律师。
被告徐国强，男，汉族，1962年11月15日出生，身份证住址湖南省南县。
原告戴兴财诉被告徐国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人尧振光到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因投资及经营需要，陆续向原告借款85万元。原告本人通过银行转账等方式，在2014年7月6日至2015年11月5日期间，根据被告的请求将借款金额分批次交付给被告，银行转账等共计85万元，口头约定利息三分。2015年11月12日，被告向原告出具《还款协议书》，明确上述借款应于2016年4月30日前全部还清，但被告并未按期还款。
2016年5月25日，原、被告双方签订了《还款协议书》，双方确认截止至2016年5月25日，被告尚欠原告借款本金85万元，借款期内利息及逾期利息169347.94元，即借款本金及利息共计1019347.94元。并约定被告应在2016年5月30日前向原告支付30万元还款，但时至今日，被告仍拒绝支付上述款项。原告依据《还款协议书》（2016年5月25日签订）第6条约定，要求被告将应付未付给原告的全部欠款金额一次性付清，并以1019347.94元为基数，按照年利率36%为标准，从2014年7月6日起要求被告支付违约金及律师费。
综上，被告的违约行为极大的损害了原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金85万元；二、被告立即向原告支付利息169347.94元（暂计至2016年5月25日，要求计至实际还款之日止，按照年利率36%计算）；三、被告立即向原告支付违约金704774.37元（暂从2014年7月6日起计至2016年6月5日，要求计至实际还款之日）；四、被告向原告支付律师费5万元；五、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：原告称与被告系同乡和朋友关系，因被告投资做生意缺乏资金故向原告借款。从2014年7月6日至2015年11月5日，原告累计向被告以银行转账的方式出借款项共计85万元，分别是：2014年7月6日出借12万元、2014年7月11日出借5万元、2014年7月23日出借6万元、2014年7月30日出借5万元、2014年8月14日出借6万元、2014年9月18日出借4万元、2014年9月26日出借4万元、2014年10月26日出借5万元、2014年10月30日出借7万元、2014年12月29日出借6万元、2015年11月25日出借25万元。上述借款，被告均出具相应金额的借条。
2016年5月25日，原告与被告签订《还款协议书》，约定：被告因投资及经营需要于2014年7月6日至2015年11月5日期间向原告借款85万元。被告曾承诺于2016年4月30日前全部还清，但至今未偿还任何本金。截止至2016年5月25日，被告尚欠借款期内利息及逾期利息169347.94元，即借款本金及利息共计1019347.94元。现被告承诺于2016年5月30日前向原告还款30万元、2016年6月30日前还款40万元、2016年7月15日前还款319347.94元。如以上任意一期款项被告未按约如期、足额支付，原告有权要求被告将应付未付的全部欠款金额一次性付清，并以前述应付未付欠款金额为基数，按照年利率36%为标准，从2014年7月6日起要求被告支付违约金。同时，原告有权要求被告承担为实现债权产生的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等一切费用。
关于律师费，原告提供了其与广东金圳律师事务所签订的《委托代理合同》，约定本案一审律师费用为5万元，庭审中，原告代理人称原告尚未支付该笔费用。
以上事实，有当事人在举证期限内提交的并经当庭出示的证据以及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告出借本金合计85万元事实清楚，本院予以确认。现双方约定的还款期限即2016年5月30日届满，被告未履行首期借款的偿还，原告有权要求被告偿还全部借款。关于借款利息和逾期付款违约金，双方约定的利息以及年利率36%的违约金超过了月息2%的法定标准，故被告应按月息2%向原告支付各笔借款的利息（含逾期付款违约金）。原、被告虽约定了由于被告违约将承担原告的律师费用，但由于该费用尚未实际发生，故对原告律师费5万元的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国强于本判决生效之日起十五日内向原告戴兴财偿还借款本金85万元，并支付借款本金的借款利息及违约金（按月利率2%为标准，其中：12万元自2014年7月6日起支付、5万元自2014年7月11日起支付、6万元自2014年7月23日起支付、5万元自2014年7月30日起支付、6万元自2014年8月14日起支付、4万元自2014年9月18日起支付、4万元自2014年9月26日起支付、5万元自2014年10月26日起支付、7万元2014年10月30日起支付、6万元自2014年12月29日起支付、25万元自2015年11月25日起支付，上述均计至款项付清之日止）；
二、驳回原告戴兴财的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10383.6元，由原告承担3461.6元，被告承担6922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逄政
二〇一六年八月三日
书记员 于晓
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第776号
申请执行人尹振山。
被执行人尤明东。
被执行人王汝良。
本院在执行尹振山与尤明东、王汝良机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）高民初字第2045号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年五月十二日
书记员 王 炜
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1801号
原告：闫复才，男，1996年11月1日生，汉族，住太和县。
委托代理人：李婉丽，安徽浩太律师事务所律师。
被告：杨明志，男，1975年12月24日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：杨豪威，男，1994年8月10日生，汉族，住址同上。
两被告委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所。
本院在审理原告闫复才诉被告杨明志、杨豪威健康权纠纷一案中，原告闫复才于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫复才提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫复才撤回起诉。
案件受理费52元，由原告闫复才负担。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨 迪
湖南省祁东县人民法院
执行裁定�
（2016）湘0426执28号
申请执行人罗倩。
被执行人谢冰洁。
本院在执行罗倩申请谢冰洁婚姻家庭、继承纠纷一案中，发现被执行人谢冰洁无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍中民
人民陪审员 邓兴朋
人民陪审员 陈思桦
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨永晶
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执恢126号
申请执行人：江西鄱阳县和谐纺织助剂厂。
法定代表人：李荣发。
被执行人：南昌恒顺服装有限公司。
法定代表人：李克非。
该案申请人江西鄱阳县和谐纺织助剂厂与被执行人南昌恒顺服装有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2007年6月13日作出的（2007）湖罗民初字第56号民事调解书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为25万元，本院于2017年12月4日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执恢126号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 进
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一八年三月十四日
书记员 何清川
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第633号
罪犯余洋，男，初中文化，1988年8月25日出生，汉族，四川省巴中市人。现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2009年9月25日作出（2009）龙泉刑初字第285号刑事判决，以余洋犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2009年6月25日至2012年6月24日止。在刑罚执行过程中，执行机关四川省锦江监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余洋在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分134分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯余洋减去有期徒刑五个月十八天。减刑后刑期至二○一二年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 秦 红
二〇一二年一月六日
书 记 员 孙 毅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1844号
罪犯刘立平，男，1971年12月13日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2012年5月30日作出（2012）明刑初字第51号刑事判决，以被告人刘立平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘立平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯刘立平获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘立平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立平减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年8月19日起至2017年11月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁银刑初字第00137号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人孟某某，男，1975年3月X日出生辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省铁岭市银州区X乡前八里村*组*号，现住址辽宁省铁岭经济开发区X花园小区*号楼*单元*室。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月25日被铁岭市公安局红旗分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
辩护人张某，铁岭市“148”法律服务中心律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检刑诉（2014）092号起诉书指控被告人孟某某犯诈骗罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员王斌、代理检察员付尧鑫出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭市银州区人民检察院指控，2006年至2007年左右，被告人孟某某谎称要与冯某某（被害人）合伙购买土地挣钱，并领冯某某到现铁岭市银州区工业园区X开发公司所在地，孟某某告诉冯某某这就是要购买的土地。从而先后三次骗取冯某某购买土地款共计8.2万元人民币。所骗钱款被孟某某挥霍。
2010年5、6月份，被告人孟某某谎称要与李某（被害人）合伙购买土地挣钱，并领李某到铁岭市开发区X公司所在地，孟某某告诉李某这就是要购买的土地。从而骗取李某购买土地款6万元人民币。所骗钱款被孟某某挥霍。
公诉机关提供了相应的证据指控被告人孟某某的行为已构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以处罚。
被告人孟某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪。
辩护人张某辩称：对公诉机关指控罪名和犯罪事实无异议，被告人孟某某无前科劣迹，系初犯，认罪态度好，通过近亲属积极返赃，并取得对方的书面谅解，没有给社会造成严重影响，请求从轻从宽处罚。
经审理查明，1、2006年末至2007年初期间，被告人孟某某谎称要与朋友冯某某合伙购买土地挣钱，并带领冯某某到辽宁省铁岭市银州区东辽海村附近一片空地观测后，便告诉冯某某这就是要购买的土地。从而先后骗取受害人冯某某所支付的购买土地款合计8.2万元人民币。时至2012年9月7日，被告人孟某某给受害人冯某某出具了欠占地补偿款18万元人民币的欠条。2013年12月12日，经铁岭市银州区原东辽海村主任王某某现场见证下，被告人孟某某所谓联合购买的上述地块现为铁岭市银州区工业园区X开发公司所在地，当时是腰辽海村土地，并由金某某于2007年年底所购买。案发后，被告人孟某某的近亲属于2014年5月5日代为向受害人冯某某返还现金11万元人民币，并取得对方的谅解。
2、2010年5至6月份，被告人孟某某谎称要与朋友李某合伙购买土地挣钱，并带领李某到辽宁省铁岭市银州区东辽海村附近一片空地观测后，便告诉李某这就是要购买的土地。从而骗取受害人李某所支付的购买土地款5万元人民币。时至2012年11月5日，被告人孟某某给受害人李某出具了欠款8万元人民币的欠条。2013年12月12日，经铁岭市银州区原东辽海村主任王某某现场见证下，被告人孟某某所谓联合购买的上述地块现为铁岭市X科技有限公司所在地，当时是铁岭经济技术开发区地块，并由刘国有于2008年年底购买。案发后，被告人孟某某的近亲属于2014年5月5日代为向受害人李某返还现金5万元人民币，并取得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
铁岭市公安局红旗分局刑事侦查队的案件来源及抓捕经过，证实立案侦破情况；
受害人李某、冯某某的陈述，证实其被骗钱款经过等相关事实；
证人刘某、王某某、刘某某、金某某的证言，证实有关被告人要购买地块的相关事实；
项目投资合同书、欠条，证实被告人孟某某所谓购买地块已被他人所购买及事后给受害人所出具的欠条情况；
辨认笔录及照片，证实受害人及被告人指认涉案地块原始位置及现状情况；
户口证明，证实被告人的出生日期及其自然情况；
收条及谅解书，证实返还受害人李某、冯某某所骗赃款情况及对方谅解事实；
被告人的供述，与以上证据印证事实相符。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，虚构购买土地的事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控罪名和基本犯罪事实成立，本院予以支持，但指控骗取受害人李某购地款六万人民币一节，经庭审查明，被告人孟某某多次供认当时收取的是五万元人民币，且退还赃款亦是五万元人民币，同时取得受害人李某的对此节事实的谅解，故应认定所骗取款为五万元人民币为准。被告人孟某某的辩护人提出的对起诉书指控事实无异议，其无前科劣迹，系初犯，认罪态度好，并通过近亲属积极返赃，取得对方的书面谅解，没有给社会造成严重影响，请求从轻从宽处罚的辩护意见，本院予以采信。鉴于被告人孟某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人孟某某积极返还赃款，又能主动缴纳罚金，有悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：刘伟思
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 张 军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 ： 汪 妍
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3620号
原告：郑相华，男，1965年12月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。
被告：王清，男，1966年9月17日出生，汉族。
被告：陈允侠。
被告：永城市翔冠面粉有限公司，住所地永城市。
法定代表人陈允侠，职务总经理。
本院在审理原告郑相华诉被告王清、陈允侠、永城市翔冠面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告郑相华未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，经本院催缴，原告郑相华仍不予缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚东
二〇一六年八月十七日
书记员 张海煜
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人董某，别名董小梦，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年4月14日被田林县公安局刑事拘留，同年4月23日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
田林县人民检察院以田检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人董某犯滥伐林木罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派代理检察员张英杰出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2015年3月间，被告人董某在没有经过县级以上林业行政主管部门审批并取得林木采伐许可证的情况下，擅自到自家位于田林县高龙乡渭山村大牛屯地界“野杉树”（地名）的林地毁林开垦。经勘查，滥伐林木活立木蓄积29.2825立方米。认为被告人董某违反国家保护森林法规，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人董某供述，2015年3月间，其在没有经过办理有关手续的情况下，擅自到自家位于田林县高龙乡渭山村大牛屯地界“野杉树”（地名）的林地毁林开垦。经公安机关勘查，共滥伐林木活立木蓄积29.2825立方米。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月间，被告人董某在没有经过县级以上林业行政主管部门审批并取得林木采伐许可证的情况下，擅自到自家位于田林县高龙乡渭山村大牛屯地界“野杉树”（地名）的林地毁林开垦。经勘查，滥伐林木活立木蓄积29.2825立方米。
认定上述事实，被告人董某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、廖某的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场指认照片，林木检尺登记表、树高调查登记表、被滥伐林木活立木蓄积计算表，鉴定意见通知书，受案登记表，田林县林业局证明，林权证复印件，田林县森林公安局出具的对被告人到案经过证明，户籍证明，被告人董某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反国家保护森林法规，无证采伐自己所有的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某在法庭审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人董某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一五年六月十一日
书记员 邓金念
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字第768号
申请执行人某某市农村信用合作联社，住所地某某市某某路东区某某号。
法定代表人谢某某，该社理事长。
被执行人黄某某，男，1962年某月某日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
申请执行人某某市农村信用合作联社与被执行人黄某某借款金融纠纷一案，根据涟源市人民法院已生效的（2013）涟民督第299号支付令确认：被执行人黄某某偿还申请执行人某某市农村信用合作联社借款本金2200元，利息1981.06元，合计4181.06元。但被执行人黄某某一直未履行。被执行人黄某某尚应承担债务4181.06元，并承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人黄某某无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人某某市农村信用合作联社与被执行人黄某某借款金融纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周桂林
审 判 员 邓文彩
代理审判员 曾大展
二〇一四年五月一日
书 记 员 廖泽清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6371号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：苗改芳，女，1987年10月19日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苗改芳信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,561.56元。原告诉称,被告苗改芳系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,561.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初2370号
原告：曾金钟，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
诉讼委托代理人：苏庆密、吴冬梅（到庭），福建同翔律师事务所律师。
被告：叶加福，男，1986年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：叶丹青，女，1986年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告曾金钟与被告叶加福、叶丹青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾金钟之诉讼委托代理人吴冬梅到庭参加诉讼。被告叶加福、叶丹青经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾金钟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告借款人民币20000元及逾期还款利息6600元（以本金20000元为基数，从2015年7月12日起计至实际还款之日，现暂计至2017年5月12日，共计22个月），以上各项暂计人民币26600元；2、本案的全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年7月12日，被告叶加福因资金周转需要向原告借款现金人民币20000元，被告收到现金后向原告出具《借条》一份。双方口头约定月利息为1.5%。被告叶加福和叶丹青系夫妻关系，应当对夫妻存续期间的债务承担共同还款责任。因此，二被告理应对该笔借款及利息承担共同还款责任。借款期限到期后，经原告多次催讨，二被告拒不还款。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。
被告被告叶加福、叶丹青均未提出答辩。
经审理查明：2015年7月12日，被告叶加福向原告曾金钟借款人民币20000元，并立下一张《借条》交原告收执，《借条》载明：“今向曾金钟借款人民币贰万元整（20000），现金贰万元整收到并立据。2015年7月12日借款人：叶加福。被告叶加福在借款人处签字、捺印。借款期限届满后，被告叶加福未还款，原告经多次催讨未果，于2017年5月15日向本院提起诉讼。庭审中，原告提出被告叶加福在借款时双方口头约定利息按月利率1.5%计算，但未能提供相应的证据。
另查明，被告叶加福与被告叶丹青于2008年9月16日在民政部门办理了结婚登记。
原告曾金钟围绕诉讼请求依法提交了《借条》、福建省婚姻管理系统《省内婚姻历史查询》、《人员基本信息》，被告叶加福、叶丹青均未提出质证意见。本院经依法审核，对原告曾金钟上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告叶加福向原告曾金钟借款20000元，曾金钟提供由叶加福签名确认的《借条》并陈述借款过程，本院根据曾金钟提供的借款凭证，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认，叶加福应当偿还借款20000元；关于借款的利息问题，原告曾金钟与被告叶加福签订的《借条》既未约定借期内的利息，又未约定逾期利息，对原告所提出被告叶加福在借款时双方口头约定利息按月利率1.5%计算，因其未能提供相应的证据证明，不予采信，本借款应视为有期限无息借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院支持按照国家有关规定支付逾期利息，但应按年利率6%计付；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告曾金钟与被告叶加福之间的上述借款发生于叶加福与被告叶丹青的婚姻关系存续期间，没有证据证明曾金钟与叶加福约定该债务属于叶加福的个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当认定为叶加福与叶丹青婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，对于叶加福的上述借款债务叶丹青依法应当与叶加福共同承担清偿责任。被告叶加福、叶丹青经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶加福、叶丹青于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾金钟借款20000元并支付利息（利息自2015年7月12日起至款项还清日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告曾金钟的其他诉讼请求；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费465元，减半收取计232.5元，由原告曾金钟负担82.5元，被告叶加福、叶丹青负担150元，款均限于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 许志坚
二〇一七年六月十二日
代书记员 张小兰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）
24、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初273号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院
被告人刘某，又聋又哑，无业。2006年5月9日因盗窃被太原市迎泽区法院判处拘役两个月，并处罚金2000元；2012年7月3日因盗窃被河北保定市新市区法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；2015年10月15日因吸毒被离石区公安局行政拘留十五日；2017年1月19日因盗窃被离石区法院判处拘役六个月，缓刑一年（2015年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被离石区公安局取保候审）。2017年7月2日因涉嫌犯盗窃罪经吕梁市离石区公安局决定被刑事拘留；2017年7月11日经吕梁市离石区人民检察院批准被吕梁市离石区公安局执行逮捕，现羁押于离石区看守所
辩护人张毅，山西航宇律师事务所律师。
翻译人高志强，吕梁市聋哑职业学校教师。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2017）74号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案，吕梁市离市区人民检察院指派检察员周惠杰出庭支持公诉，被告人刘某、辩护人、翻译人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕梁市离石人民检察院起诉书指控：2017年7月2日上午11时许在离石区马茂庄小学附近，被告人刘某在一水果摊前，将被害人高荣梅挎包内现金7200元盗窃后骑摩托车逃离现场，当日15时，被告人刘某被抓获，并将其盗窃所得6700元返还被害人。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构成盗窃罪，请依法判决。并提供1、书证；2、被害人陈述；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见等证据。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，
其辩护人的意见是：被告人刘某系又聋又哑的社会弱势群体，其盗窃行为未酿成严重的社会后果与影响，请求从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明：2017年7月2日上午11时许，被告人刘某骑摩托车在离石区马茂庄村小学附近一水果摊前，将被害人高荣梅挎包内现金7200元盗走，后骑摩托车逃离现场。当日下午15时，离石区公安局根据监控视频图侦手段，在离石区纪念碑附近将刘某抓获，并将其盗窃所得6700元返还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。且有1、被告人刘某的供述及其辩解；2、被害人高荣梅的陈述；3、报案材料、抓捕经过、视频截图、扣押清单、视频侦查报告、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；4、鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某在缓刑考验期内又犯罪应对其撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人刘某之前曾因多次犯罪被处理过，主观恶性较大，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条第二款、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102刑初319号刑事判决书主文中被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年的缓刑决定。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，与前罪拘役六个月并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仟元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决书执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期从2017年7月2日起至2018年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨明霞
人民陪审员 郝 杰
人民陪审员 王小明
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 霍丽娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第895号
原告王仕莲
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告王仕莲诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员陈建林适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许勤，被告委托代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸景”号楼1475号商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金5797.98元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸景”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年7月21日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第79幢2单元2502号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸景3号楼2502号），房屋总价款579798元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸景”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王仕莲支付逾期办证违约金5797.98元。
二、驳回原告王仕莲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告王仕莲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 陈建林
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张燕冰
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初303号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院
被告人娄军杰，男，1971年4月9日出生，汉族，小学文化，无业。2016年5月21日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年6月2日经山西省长治市城区人民检察院批准逮捕，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕274号起诉书指控被告人娄军杰犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院检察员连向丽、被告人娄军杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月21日8时30分许，被告人娄军杰伙同一黑衣男子（另行处理）在长治市城区某某庙内，趁庙会人多拥挤之际，扒窃被害人侯某某随身携带挎包内的钱包，包内有现金200元、价值200元的金威购物卡一张，侯某某发觉后将其抓获。娄军杰将从侯某某钱包内盗窃的200元现金扔进侯某某挎包内，后娄军杰被正在此处巡逻的民警带走。被盗物品已追回，由侯某某领取。
上述事实，被告人娄军杰在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、前科材料、情况说明、身份证明等书证；视频、音频等视听资料；被害人侯某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄军杰在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人娄军杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月21日起至2016年12月20日止。罚金自判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 申 延 平
人民陪审员冯贵洲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 丁 娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第38号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人龚某某，······曾因犯贩卖毒品罪于1991年4月12日被六盘水市中级人民法院判处有期徒刑三年，1992年1月2日刑满释放。现因本案于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉字（2013）第549号起诉书指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院代理检察员王晶、被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2013年8月26日12时许，被告人龚某某与何某某通过电话联系在六盘水市钟山区场坝小学门口进行毒品交易。见面后，被告人龚某某将何某某喊到附近一巷道内，贩卖价值300元人民币的毒品海洛因零包（重0.34克）给何某某，二人交易完毕时即被公安民警抓获。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，毒品收据、鉴定书及称量笔录，现场方位图、指认笔录及刑事照片，户籍证明，被告人龚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以牟利为目的，贩卖毒品海洛因零包0.34克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名及建议对被告人龚某某在有期徒刑一年至二年之间处刑的量刑建议成立。被告人龚某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，刑满释放后仍不思悔改，又再次贩卖毒品，系毒品再犯，从重处罚，但鉴于其归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年8月26日起至2014年9月25日止）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳）
二、涉案毒品海洛因0.34克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谢鸿
二〇一四年一月十四日
书记员 潘娇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初8793号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913213007812696423，住所地泗洪长江路1号。
法定代表人巩大兵，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人石万先，男，该公司员工。
委托诉讼代理人石纯业，男，该公司员工。
被告：许琳，女，1960年5月1日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：刘修胜，男，1955年10月8日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：刘明明，男，1978年10月2日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告许琳、刘修胜、刘明明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，适用简易程序审理。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 陈明贤
二〇一七年十一月十日
书记员 刘雪荣
第3页/共4页
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初3143号
原告：钟秀娥，女，1975年11月8日出生，畲族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林文志，云霄县法律援助中心工作人员。
被告：钟福金，男，1977年11月16日出生，畲族，户籍地福建省云霄县。
被告：黄惠经，女，1981年6月6日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。
本院受理原告钟秀娥与被告钟福金、被告黄惠经民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤回对被告钟福金、黄惠经的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以原、被告已经达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟秀娥撤回对被告钟福金、被告黄惠经的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一八年四月十七日
书记员 陈 丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第789号
原告杭州华达房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇华兴路。
法定代表人汤国华，该公司董事长。
委托代理人席永鸿、陈伟，浙江君鉴律师事务所律师。
被告陶祖南。
委托代理人李雄伟、丁敏敏，浙江浙经律师事务所律师。
本院在审理原告杭州华达房地产开发有限公司诉被告陶祖南商品房预售合同纠纷一案中，原告杭州华达房地产开发有限公司于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州华达房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州华达房地产开发有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告杭州华达房地产开发有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一三年十一月十二日
书记员 周瑾
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3484号
原告宋欢欢。
被告高飞龙。
本院在审理原告宋欢欢诉被告高飞龙民间借贷纠纷一案中，原告宋欢欢于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋欢欢申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋欢欢撤回起诉。
案件受理费175元，由原告宋欢欢承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孔玲玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4100号
上诉人（原审被告）：任阿东。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地：浙江省金华市宾虹路999号置信广场1-4层。
负责人：刘永辉，该行行长。
原审被告：永康市沪丽金属丝网有限公司，住所地：永康市石柱镇下里溪工业区。
法定代表人：陈黎青。
原审被告：永康市立达纺织器材有限公司，住所地：永康市古山镇世雅上村凤翔路12号。
法定代表人：吕江剑。
原审被告：浙江龙裕科技有限公司，住所地：永康市经济开发区科创路409号2号楼第一层。
法定代表人：任阿东。
原审被告：浙江钜立金属有限公司，住所地：武义县百花山工业园区荷花路南侧。
法定代表人：卢鹏。
原审被告：永康市广益达钢带厂，住所地：永康市经济开发区邵宅村富源***号。
法定代表人：杜飞群。
原审被告：陈黎青。
原审被告：胡建彤。
原审被告：吕江剑。
原审被告：卢鹏。
原审被告：邵洪双。
原审被告：浙江神阳工贸有限公司，住所地：武义县桐琴五金机械工业园区（浙江浩博运动器械有限公司内）。
法定代表人：陈黎青。
上诉人任阿东为与被上诉人中国民生银行股份有限公司金华分行、原审被告永康市沪丽金属丝网有限�司、永康市立达纺织器材有限公司、浙江龙裕科技有限公司、浙江钜立金属有限公司、永康市广益达钢带厂、陈黎青、胡建彤、吕江剑、卢鹏、邵洪双、浙江神阳工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第3300号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人任阿东未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人任阿东自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
审 判 员 盛 伟
�〇一六年九月七日
代书记员 施金金
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初127号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某，出租车司机，户籍地及居住地均为烟台市芝罘区。2015年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年2月19日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
辩护人姜厚光，山东君辰律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人姜厚光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人吴某于2015年9月2日18时55分左右，驾驶鲁Y×××××号轿车沿烟台开发区长江路由西向东行驶至星海广场对面时，与在长江路清理路面泥土的张超超发生碰撞，致张超超受伤，经医院抢救无效于2015年9月17日死亡。经认定，吴某负事故主要责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人吴某对指控的犯罪事实供认不讳，其辩护人以被告人吴某系初犯，认罪、悔罪，有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得了谅解为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月2日18时55分左右，被告人吴某驾驶鲁Y×××××号轿车沿烟台经济技术开发区长江路由西向东行驶至星海广场对面时，与在长江路清理路面泥土的张超超发生碰撞，致张超超受伤，经医院抢救无效于2015年9月17日死亡。被告人吴某负事故主要责任。张超超符合生前头胸部遭受巨大钝性暴力作用致颅胸联合损伤死亡。事故发生后，被告人吴某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告。案发后，被告人吴某赔偿被害人亲属经济损失共计人民币748381.52元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、初某、张某等人的证言，驾驶证复印件、道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、理化检验鉴定报告书、户籍证明、受案登记表、到案经过以及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。事故发生后，被告人吴某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，属自首。考虑到被告人吴某归案后能认罪、悔罪，且已积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，依法决定对其从轻处罚。其辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。经烟台市芝罘区司法局调查评估，被告人吴某对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人吴某宣告缓刑。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 邹皓茹
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1568号
原告：水城县农村信用合作联社花戛信用社（以下简称“花戛信用社”），住所地：贵州省水城县花戛乡街上。统一社会信用代码：91520221587283950T。
负责人：刘相阳，男，1987年11月12日生，布依族，大学文化，贵州省平塘县人，该社职工，住六盘水市钟山区。
被告：康代江，男，1987年7月3日生，彝族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告：陈兴荣，男，1987年7月4日生，汉族，贵州省水城县人，自由职业，住水城县。
被告：杜光东，男，1985年12月5日生，彝族，贵州省水城县人，居民，住水城县。
被告：杨松，男，1980年12月19日生，彝族，贵州省水城县人，居民，住水城县。
被告：肖刚，男，1978年2月15日生，苗族，贵州省水城县人，营盘乡政府职工，住水城县。
被告：康涛，男，1984年6月21日生，彝族，贵州省水城县人，自由职业，住水城县。
原告花戛信用社与被告康代江、陈兴荣、杜光东、杨松、肖刚、康涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘相阳到庭参加诉讼，被告杜光东、杨松、康涛经公告传唤未到庭参加诉讼，被告康代江、陈兴荣、肖刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告花戛信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告康代江偿还原告水城县农村信用合作联社花戛信用社贷款本息共计367106.52元，其中本金250000元，利息117106.52元，利息算至2017年4月2日，2017年4月3日至贷款还清之日的贷款利息按原、被告双方合同约定的逾期月利率11.83875‰计算；2、判决被告陈兴荣、杜光东、杨松、肖刚、康涛对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由以上被告承担。事实和理由：被告康代江于2013年4月18日向水城县农村信用合作联社花戛信用社借款250000元整，月利率为7.175‰，到期日为2015年4月16日，由陈兴荣、杜光东、杨松、肖刚、康涛提供连带责任保证。现被告康代江借故拖欠不还，借款人不履行还款义务，担保人陈兴荣、杜光东、杨松、肖刚、康涛未履行担保义务，原告诉至法院。截止2017年4月2日，尚欠本息共计367106.52元，其中本金250000元，利息117106.52元，利息算至2017年4月2日（贷款期间借款人共偿还贷款利息4次9939.14元，起息日期为2013年4月18日），2017年4月3日至贷款还清之日的贷款利息由原、被告双方按合同约定逾期月利率11.83875‰计算，被告陈兴荣、杜光东、杨松、肖刚、康涛承担连带责任。上列事实有康代江借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同、贵州省农村信用合作社历史流水清单等材料为依据。据此，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国继承法》之规定，被告康代江不依合同约定偿还贷款本息，借款人未履行还款义务，担保人陈兴荣、杜光东、杨松、肖刚、康涛未履行担保义务，在事实上已构成违约，应依法承担违约责任并按规定加收罚息，被告陈兴荣、杜光东、杨松、肖刚、康涛依法承担连带偿还责任。请求依法作出判决，以维护原告的合法权益。
原告花戛信用社向本院提交了以下证据：1、营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；2、六被告身份证复印件，证实被告的诉讼主体资格；3、借款合同，证明原、被告双方签订借款合同借款的事实；4、借款借据、历史流水清单各1份，证实原告已将借款打入被告康代江的账户；5、工资证明、保证合同，证明担保的事实及担保人的收入情况；6、贷款催收通知书1份，证实2015年8月25日原告向被告康代江催收贷款的事实。
被告康代江、陈兴荣、杜光东、杨松、肖刚、康涛未答辩。
被告康代江、陈兴荣、杜光东、杨松、肖刚、康涛未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，结合原告陈述，经本院核实，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：
2013年4月18日，被告康代江向水城县农村信用合作联社花戛信用社借款，双方为此签订了《个人借款合同》，该合同主要内容为:“借款为人民币250000元，借款期为2013年4月18日至2015年4月16日，月利率为7.175‰，贷款逾期的利率为贷款利率基础上加收65%即月利率为11.83875‰”。同日，被告陈兴荣、杜光东、杨松、肖刚、康涛为被告康代江的借款作担保，向原告出具了《担保承诺书》并与原告签订了《保证合同》，该合同主要内容为:“保证方式为甲方提供连带保证责任，保证范围为债权本金250000元及利息、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用，保证期间为自本合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。贷款到期甲方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。”2013年4月18日，原告依约发放借款250000元给被告康代江（存款账户账号2869220001020100566477）。借款发放后，被告分4次共偿还利息9339.14元。截止2017年4月2日，该笔借款尚欠原告借款本金250000元，利息117106.52元，本息合计367106.52元。
本院认为，被告杜光东、杨松、康涛经公告传唤未到庭参加诉讼，被告康代江、陈兴荣、肖刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案中被告康代江与原告签订的借款合同，属于双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依合同的约定，原告已履行了发放贷款的义务，被告康代江应依约履行还本付息的义务，被告康代江未按合同约定归还借款本息属于违约行为，应承担违约责任，故原告现主张被告康代江偿还贷款本金250000元，自2013年4月18日到2017年4月2日所欠的利息117106.52元，余下利息按照合同约定逾期利率11.83875‰计算至借款清偿完毕之日止的请求，本院予以支持；水城县农村信用合作联社花戛信用社与被告陈兴荣、杜光东、杨松、肖刚、康涛签订的《贵州省农村信用社保证合同》合法有效。故被告陈兴荣、杜光东、杨松、肖刚、康涛为康代江债务提供连带保证责任担保，应对康代江还款不能承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康代江于本判决生效后十五日内偿还原告水城县农村信用合作联社花戛信用社借款本金250000元，支付2017年4月2日前的利息117106.52元，本息合计367106.52元，2017年4月3日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定逾期月利率11.83875‰支付；
二、被告陈兴荣、杜光东、杨松、肖刚、康涛对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6807元，由被告康代江负担，被告陈兴荣、杜光东、杨松、肖刚、康涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 冯帮奎
审 判 员 张兴友
人民陪审员 黄平安
二〇一七年九月六日
书 记 员 李建军
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初6810号
原告：丛玉龙，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：黄玉有，男，1949年12月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：黄玉军，男，1956年8月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告丛玉龙与被告黄玉有、黄玉军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛玉龙、被告黄玉有、黄玉军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛玉龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失100000元。事实和理由：1994年9月7日，原告与宁城县大明镇扎兰营子村三组签订了《关于承包大明镇扎兰营子村第三组沟塘的合同书》，原告承包了沟塘30亩耕地治理耕种。2014年春季，原告出资3000元购买农家肥，培育秧苗准备在承包的沟塘地内种植茄子、大葱等蔬菜。二被告在原告种植蔬菜期间，伙同部分村民将原告的耕地给村民，不准原告耕种承包的土地。原告夏季雇人除草准备种植白菜、萝卜，二被告辱骂原告雇佣的人员并强行阻止原告种植蔬菜，导致原告承包的20亩土地荒芜，给原告造成经济损失100000元，故要求二被告赔偿原告经济损失100000元。
被告黄玉有、黄玉军辩称，第一、原告的诉讼已经超过了诉讼时效。事情发生在2014年正月，至今已经过了三年整，已经超过了诉讼时效。第二、原告所诉与事实不符，原告与三组签订的《关于承包大明镇扎兰营子村第三组沟塘的合同书》，明确约定面积为10亩，根本没有30亩。第三、2014年正月分地是扎兰营子村民委员会经宁城县大明镇人民政府同意后全组村民都参与的行为，绝非二答辩人所为，当时原告的10亩地全组村民每人分得半分地，三组村民是否各自耕种与答辩人没有关系。第四、答辩人分得的土地还没等答辩人耕种，原告趁黑夜抢先种植了高粱，2014年秋天，原告获得收益，原告的土地没有荒芜，没有造成任何损失。综上，原告的诉讼请求，于法无据，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1994年9月7日，原告丛玉龙与扎兰营子村第三组签订了《关于承包大明镇扎兰营子村第三组沟塘的合同书》，原告取得了”沟加细（心）儿”地块的承包经营权。2014年扎兰营子村第三组部分村民，认为原告没有按合同的约定在承包的地块内栽植果树，已经构成了违约，要求解除与原告签订的合同。2014年4月9日，第三组村民马玉龙、张文等将原告种植的土豆翻掉，给原告造成经济损失1575元。原告于2014年4月11日提起诉讼要求马玉龙、张文立即停止侵害、并赔偿原告经济损失。宁城县人民法院作出（2014）宁民初字第01617号民事判决书判令马玉龙、张文立即停止侵权行为并赔偿原告经济损失1575元。2017年5月20日，原告在”沟加细（心）儿”地块种植了高粱。经查明，被告黄玉有、黄玉军没有阻拦原告耕种承包土地的行为，原告的承包地也没有因二被告阻拦而导致荒芜的情形。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：1.照片4枚，证明2014春季二被告组织三组村民阻拦原告种地的事实。被告的质证意见为，该证据与本案无关。2.2014年4月25日毛江出具的证明、刘占军出具的收条各一份，证明毛江为原告运牛粪共计13车，每车6立方，刘占军给原告旋了10亩地，原告支付了刘占军500元钱的事实。被告质证意见为，不属实，原告的土地种植了高粱。3.照片3枚，证明原告拟在承包的土地内种植20亩蔬菜的事实。被告质证意见为，不属实，春季不是种植蔬菜的季节,原告种植了高粱，不能在同一地块再种植蔬菜。4.照片1枚，证明原告打好畦子，准备种植蔬菜。被告质证认为，不属实，原告已经种植了高粱。5.照片2枚，证明原告雇佣人员在”东沟”、”沟加细（心）儿”地块割草的事实。被告质证意见为，不属实，原告的土地已经获得了收益，宁城县人民法院的判决已经赔偿了原告的经济损失。6.照片3枚，证明二被告对此阻拦原告种地的事实。被告质证认为，不属实，该土地纠纷已经解决，原告已经获得了赔偿。7.借条1枚，证明二被告侵权期间，原告借款20000元，被告应赔偿原告的损失。被告质证认为，不属实，该证据是原告妻子与张广福打架所借的钱，原告已经获得了对方的赔偿。
二被告提交的证据及原告的质证意见如下：1.（2014）宁民初字第01617号民事判决书一份，证明原告提起的财产损害赔偿纠纷，已经获得了经济赔偿，原告在土地上种植了高粱。此事已经距今三年之久，早已超过了诉讼时效。原告质证认为，属实，无异议。2.张少广的证言一份，证明原告的土地并没有种植蔬菜而是种植的高粱，原告的土地没有荒芜，没有经济损失。原告质证意见为，不属实。3.《关于承包大明镇扎兰营子村第三组沟塘的合同书》及公证书各一份，证明合同约定原告应栽培果树，没有让原告种植庄稼，原告的行为构成了违约。4.证人马凤祥的证言，证明2014年原告的土地种植的高粱，没有荒芜。原告质证意见为，不属实，原告没有种植过高粱。5.证人张少广的证言，证明原告的土地2014年种植的高粱，不存在荒芜的情形。原告的质证意见为，不属实。6.（2014）宁民初字第2978号民事判决书一份，证明原告的答辩中承认2014年5月20日种上了高粱。原告质证意见为，当时原告在答辩中确实种过高粱，6月10日被二被告阻拦，没有种完，最后导致荒芜。
本院对原、被告提交的证据认证认为：原告提交的证据1，来源不明，本院不予采信。证据2，来源不明且与本案不具有关联性，本院不予采信。证据3、4、5、6，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提交的证据1、2、4、5、6，内容客观真实，本院予以采信。证据3，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担的不利后果。原告未提交充分有效的证据证明二被告阻拦原告耕种承包地并导致土地荒芜的事实，因原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丛玉龙的诉讼请求。
案件受理费1150元，邮寄费44元，合计1194元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员霍晓彬
二○一七年十二月四日
书记员李立军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6810号原告：丛玉龙，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：黄玉有，男，1949年12月1日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：黄玉军，男，1956年8月16日出生，汉族，农民，住宁城县。原告丛玉龙与被告黄玉有、黄玉军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛玉龙、被告黄玉有、黄玉军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛玉龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失100000元。事实和理由：1994年9月7日，原告与宁城县大明镇扎兰营子村三组签订了《关于承包大明镇扎兰营子村第三组沟塘的合同书》，原告承包了沟塘30亩耕地治理耕种。2014年春季，原告出资3000元购买农家肥，培育秧苗准备在承包的沟塘地内种植茄子、大葱等蔬菜。二被告在原告种植蔬菜期间，伙同部分村民将原告的耕地给村民，不准原告耕种承包的土地。原告夏季雇人除草准备种植白菜、萝卜，二被告辱骂原告雇佣的人员并强行阻止原告种植蔬菜，导致原告承包的20亩土地荒芜，给原告造成经济损失100000元，故要求二被告赔偿原告经济损失100000元。被告黄玉有、黄玉军辩称，第一、原告的诉讼已经超过了诉讼时效。事情发生在2014年正月，至今已经过了三年整，已经超过了诉讼时效。第二、原告所诉与事实不符，原告与三组签订的《关于承包大明镇扎兰营子村第三组沟塘的合同书》，明确约定面积为10亩，根本没有30亩。第三、2014年正月分地是扎兰营子村民委员会经宁城县大明镇人民政府同意后全组村民都参与的行为，绝非二答辩人所为，当时原告的10亩地全组村民每人分得半分地，三组村民是否各自耕种与答辩人没有关系。第四、答辩人分得的土地还没等答辩人耕种，原告趁黑夜抢先种植了高粱，2014年秋天，原告获得收益，原告的土地没有荒芜，没有造成任何损失。综上，原告的诉讼请求，于法无据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1994年9月7日，原告丛玉龙与扎兰营子村第三组签订了《关于承包大明镇扎兰营子村第三组沟塘的合同书》，原告取得了”沟加细（心）儿”地块的承包经营权。2014年扎兰营子村第三组部分村民，认为原告没有按合同的约定在承包的地块内栽植果树，已经构成了违约，要求解除与原告签订的合同。2014年4月9日，第三组村民马玉龙、张文等将原告种植的土豆翻掉，给原告造成经济损失1575元。原告于2014年4月11日提起诉讼要求马玉龙、张文立即停止侵害、并赔偿原告经济损失。宁城县人民法院作出（2014）宁民初字第01617号民事判决书判令马玉龙、张文立即停止侵权行为并赔偿原告经济损失1575元。2017年5月20日，原告在”沟加细（心）儿”地块种植了高粱。经查明，被告黄玉有、黄玉军没有阻拦原告耕种承包土地的行为，原告的承包地也没有因二被告阻拦而导致荒芜的情形。原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：1.照片4枚，证明2014春季二被告组织三组村民阻拦原告种地的事实。被告的质证意见为，该证据与本案无关。2.2014年4月25日毛江出具的证明、刘占军出具的收条各一份，证明毛江为原告运牛粪共计13车，每车6立方，刘占军给原告旋了10亩地，原告支付了刘占军500元钱的事实。被告质证意见为，不属实，原告的土地种植了高粱。3.照片3枚，证明原告拟在承包的土地内种植20亩蔬菜的事实。被告质证意见为，不属实，春季不是种植蔬菜的季节,原告种植了高粱，不能在同一地块再种植蔬菜。4.照片1枚，证明原告打好畦子，准备种植蔬菜。被告质证认为，不属实，原告已经种植了高粱。5.照片2枚，证明原告雇佣人员在”东沟”、”沟加细（心）儿”地块割草的事实。被告质证意见为，不属实，原告的土地已经获得了收益，宁城县人民法院的判决已经赔偿了原告的经济损失。6.照片3枚，证明二被告对此阻拦原告种地的事实。被告质证认为，不属实，该土地纠纷已经解决，原告已经获得了赔偿。7.借条1枚，证明二被告侵权期间，原告借款20000元，被告应赔偿原告的损失。被告质证认为，不属实，该证据是原告妻子与张广福打架所借的钱，原告已经获得了对方的赔偿。二被告提交的证据及原告的质证意见如下：1.（2014）宁民初字第01617号民事判决书一份，证明原告提起的财产损害赔偿纠纷，已经获得了经济赔偿，原告在土地上种植了高粱。此事已经距今三年之久，早已超过了诉讼时效。原告质证认为，属实，无异议。2.张少广的证言一份，证明原告的土地并没有种植蔬菜而是种植的高粱，原告的土地没有荒芜，没有经济损失。原告质证意见为，不属实。3.《关于承包大明镇扎兰营子村第三组沟塘的合同书》及公证书各一份，证明合同约定原告应栽培果树，没有让原告种植庄稼，原告的行为构成了违约。4.证人马凤祥的证言，证明2014年原告的土地种植的高粱，没有荒芜。原告质证意见为，不属实，原告没有种植过高粱。5.证人张少广的证言，证明原告的土地2014年种植的高粱，不存在荒芜的情形。原告的质证意见为，不属实。6.（2014）宁民初字第2978号民事判决书一份，证明原告的答辩中承认2014年5月20日种上了高粱。原告质证意见为，当时原告在答辩中确实种过高粱，6月10日被二被告阻拦，没有种完，最后导致荒芜。本院对原、被告提交的证据认证认为：原告提交的证据1，来源不明，本院不予采信。证据2，来源不明且与本案不具有关联性，本院不予采信。证据3、4、5、6，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提交的证据1、2、4、5、6，内容客观真实，本院予以采信。证据3，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担的不利后果。原告未提交充分有效的证据证明二被告阻拦原告耕种承包地并导致土地荒芜的事实，因原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丛玉龙的诉讼请求。案件受理费1150元，邮寄费44元，合计1194元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员霍晓彬二○一七年十二月四日书记员李立军
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2382号
申请执行人：交通银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口（团结里1号楼）。
负责人：李伟。
委托代理人：顿永乐，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：林子周，男，1958年2月21日出生，汉族，住所地福建省宁德市周宁县。
被执行人：孙赛新，女，1956年8月25日出生，汉族，住所地福建省宁德市周宁县。
被执行人：天津新春投资担保有限公司，住所地天津开发区第五大街泛海大厦2-2-243号。
法定代表人：孙璟，总经理。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司天津南开支行与被执行人林子周、孙赛新、天津新春投资担保有限公司金融借款纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李晓帅
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初1107号
原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，住所地泾川县城北新街6号。
法定代表人：王某1，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙某，系该公司汭丰支行行长，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：赵某，系该公司客户经理，代理权限为一般代理。
被告：王某2，男，汉族，1973年9月20日出生，甘肃省泾川县人，住该县，农民。
被告：牛某，女，汉族，1973年10月7日出生，甘肃省泾川县人，住该县，农民。
委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，1965年5月13日出生，甘肃省泾川县人，住宁夏银川市。系牛某朋友。代理权限为特别代理。
被�：袁某，男，汉族，甘肃省泾川县人，住该县，农民。
被告：王某3，男，汉族，1963年7月22日出生，甘肃省泾川县人，住该县，农民。
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司诉被告王某2、牛某、袁某、王某3借款合同纠纷一案，本院2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙某和赵某、被告王某2、被告牛某委托诉讼代理人杨某、被告袁某、被告王某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘肃泾川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告共同偿还原告借款本金300000元及利息21079.57元，本息合计321079.57元（截止2017年8月31日，以实际产生利息为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，被告王某2向原告汭丰支行申请贷款300000元，并向原告提交了借款申请及相关资料，原告派员工对被告经营状况做了贷前调查，被告袁某、王某3提供连带责任保证，原告审查无误后于2014年5月7日向被告发放了300000元借款。2017年5月7日借款到期，原告多次催收借款无果，现该借款出现严重偿还风险。
王某2辩称，贷款属实，至今未还也属实。
牛某辩称，不知道王某2借款事情，且两人已于2010年4月15日解除婚姻关系，不存在共同借款或担保事实。
袁某辩称，仅为150000元提供保证责任。
王某3辩称，仅为100000元提供保证责任。
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.贷款征收通知；2.贷款发放通知单；3.申请书；4.审批表；5.调查书；6.王某2及牛某身份证复印件；7.王某2和牛某结婚证复印件；8.王某2面谈记录；9.贷款授�委托书；10.夫妻还款承诺书；11.担保人保证合同；12.袁某担保书、面谈记录、户口本和身份证复印件；13.王某3担保书、面谈记录、户口本和身份证复印件；14.贷款担保申请书；15.担保合同；16借款合同。被告牛某提交了离婚证复印件。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月7日，原告汭丰支行与被告王某2签订了《个人借款/抵押担保合同》，约定原告汭丰支行给被告王某2借款300000元，借款期限为36个月（自2014年5月7日至2017年5月7日止），执行年利率10.209%，按月结息，借款到期利随本清，并约定逾期后在贷款利率水平上加收30%利息。被告袁某、王某3作为连带责任保证人提供担保在该合同上签字盖章。另查，被告王某2与牛某已于2010年4月15日登记离婚。
本院认为，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告王某2签订借款合同系双方真实意思表示，合法有效，王某2应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告牛某与被告王某2在借款前已经离婚，原告亦承认签订借款合同时牛某不在场，故不应对王某2的债务承担偿还责任；被告袁某、王某3作为借款人的保证人，应按合同约定对被告债务承担连带清偿责任；借款合同明确约定执行年利率10.209%、逾期罚息30%未违反法律规定，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某2于本判决生效后10日内偿还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息23554.57元，共计32554.57元（利息计算至2017年9月30日，以后利息按合同约定另行计算，至履行清为止）；
二、被告袁某、王某3对于以上借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6116元,减半收取3058元，由王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杜惠琴
二〇一七年九月二十五日
书记员 段倩雯
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执82号
本院在执行申请执行人栾子萱与被执行人栾永利婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人栾永利在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人栾永利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0685执82号本院在执行申请执行人栾子萱与被执行人栾永利抚养费纠纷一案中，查明被执行人栾永利在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人栾永利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十九日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执82号本院在执行申请执行人栾子萱与被执行人栾永利婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人栾永利在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人栾永利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十三日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226民初416号
原告：黄烈坤，男，1968年11月17日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：刘少山，男，1971年9月18日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：黄昌交，男，1955年7月15日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：黄烈松，男，1970年5月1日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告黄烈坤与被告刘少山、黄烈松、黄昌交黄烈松承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告黄烈坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄烈坤撤回起诉处理。
(此页无正文)
审 判 长 江小军
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 谭开平
二〇一七年十月十日
代理书记员 李 瑜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1226民初416号原告：黄烈坤，男，1968年11月17日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：刘少山，男，1971年9月18日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：黄昌交，男，1955年7月15日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：黄烈松，男，1970年5月1日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。原告黄烈坤与被告刘少山、黄烈松、黄昌交黄烈松承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告黄烈坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄烈坤撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 长  江小军审 判 员  陈 鹏人民陪审员  谭开平二〇一七年十月十日代理书记员  李 瑜
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执488号
申请执行人蒋建国，住所地广西灌阳县。
被执行人陈富干，地址广西扶绥县。
蒋建国申请执行陈富干买卖合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）扶民初字第869号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋建国于2016年10月27日向本院申请执行。在执行过程中，经“四查两查”没有发现被执行人有财产可供执行。经告知申请人执行情况后，申请人无法提供新的可供执行财产的线索，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第869号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第869号民事判决书的本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 陆文辉
审判员 甘晏全
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陆美凤
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特138号
申请人马永成，男，42岁，汉族，户籍地五原县。
申请人张铁柱，男，45岁，汉族，户籍地五原县。
申请人王海燕，女，42岁，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年7月12日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，�法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字[2016]第082号调解协议：申请人马永成赔偿申请人王海燕各项损失5839.46元，于2016年6月30日一次性付清；申请人马永成赔偿申请人张铁柱各项损失4100元，申请人张铁柱赔偿申请人马永成各项损失1000元，互抵后，申请人马永成赔付申请人张铁柱3100元，于2016年6月30日一次性付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字[2016]第082号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调�协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年七月十二日
书记员 萧键
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执365号
申请人：周敏，男，汉族，1978年11月1日出生，住四川省内江市。
被执行人：四川智源物流有限公司，住四川省攀枝花市仁和区渡仁西线田房箐。
法定代表人：刘桂兰，董事长。
申请人与被执行人之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初877号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川智源物流有限公司所有的川DXXX**开瑞牌车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 琴
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执365号之一
申请人：周敏，男，汉族，1978年11月1日出生，住四川省内江市。
被执行人：四川智源物流有限公司，住四川省攀枝花市仁和区渡仁西线田房箐。
法定代表人：刘桂兰，董事长。
申请人与被执行人之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初877号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川智源物流有限公司所有的川DXXX**开瑞牌车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 琴
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第146号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓宝。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王新海。
再审申请人李晓宝与被申请人王新海承揽合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2013）新中民二终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李晓宝申请再审称：原判决认定再审申请人李晓宝与被申请人王新海构成承揽合同关系的事实缺乏证据证明。再审申请人李晓宝与被申请人王新海应为雇佣关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，对本案申请再审。
本院认为：从李晓宝在2010年4月26日和2011年7月21日辉县市人民法院对其所作的调查笔录中可以认定，支胎人的工作时间由其共同商定，再审申请人李晓宝与被申请人王新海之间不存在控制、支配和从属关系，劳动报酬系一次性结算，劳动报酬不是按照其提供的劳动量计算，而是按照其提交的劳动成果计算，其工作性质是以完成支胎这一工作成果为目的。故，原判决认定双方构成承揽合同关系并无不当。
综上，李晓宝的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李晓宝的再审申请。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 胡水清
二〇一四年九月十七日
书记员 梁梦思