四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第866号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人詹光明，副总经理。
委托代理人廖琦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）童胜方，女。
委托代理人郭佳，宜宾市翠屏区科平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高瑞武，男。
上诉人渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称渤海财险宜宾公司）因与被上诉人童胜方、高瑞武机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第1727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月28日6时20分，高瑞武驾骑川QCG2**普通二轮摩托车由沙坪方向经沙凉路往凉姜方向行驶，行至宜宾市临港区沙凉路（高丰村一组路段）时，因操作不当发生侧翻，侧翻滑行过程中与路边行人童胜方相撞，造成川QCG2**普通二轮摩托车受损，童胜方受伤的交通事故。此事故经宜宾市公安局交通警察支队交通管理五大队调查后认定：高瑞武驾驶机动车操作不当，是造成此事故的全部原因。并作出宜公交认字（2013）第00923号道路交通事故认定书，认定高瑞武承担此事故的全部责任，童胜方无责任。童胜方受伤当日先被送往宜宾蜀南医院治疗，后转入宜宾川南体育骨科医院住院治疗，入院诊断为：1、左胫腓骨中下段开放性骨折；2、左小腿挤压伤伴腓总神经损伤。童胜方住院治疗31天后，于2013年11月28日出院。出院诊断与入院诊断相同。出院医嘱：1、建议继续石膏托外固定左下肢于功能位制动三周，在此期间继续门诊中药外敷促进骨折愈合及软组织修复；2、6周后逐渐行左下肢功能锻炼，必要时在康复科行辅助功能锻炼；3、两月内下地行走时需拄双拐，左下肢不可负重；4、出院后第六周、4月、一年分别复查CR片了解骨折愈合情况、指导功能锻炼及决定内固定器取除时间；5、病情变化及时来院就诊；6、门诊随访一年。
童胜方在宜宾蜀南医院治疗期间产生医疗费1275.9元、门诊费167元、在宜宾川南体育骨科医院住院期间产生医疗费27399.92元，童胜方因此次交通事故共产生医疗费28842.82元。渤海财险宜宾公司在事故发生后，先行支付了童胜方医疗费9900元，庭审中，渤海财险宜宾公司请求在赔偿款中扣除其垫付的医疗费，几方当事人均同意在本案中解决。
童胜方出院后，委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级、护理依赖程度及时限进行了司法鉴定。该所于2014年2月18日出具宜新司鉴中心（2014）临鉴字第157号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、童胜方因交通事故损伤，致左下肢体瘫（肌力4级），评定为七级伤残；2、童胜方护理依赖的程度为部分护理依赖，护理年时限为8年。原告为此支付伤残等级鉴定费700元，护理依赖程度鉴定费600元，护理时限鉴定费600元，合计1900元。诉讼中，经渤海财险宜宾公司申请，一审法院依法委托了四川鑫正司法鉴定所对原告童胜方的伤残等级、护理依赖时限和护理时限，重新进行了司法鉴定。该所于2014年4月18日出具川鑫正鉴（2014）临鉴字第225号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、童胜方交通事故伤致远距离活动受限，根据GB18667—2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则5.1；附录A.8.b）项，属八级伤残。2、童胜方交通事故伤后属部分护理依赖，护理期限为出院后1年为宜（以交通事故外伤出院后计算）。肇事车川QCG2**号普通二轮摩托车系高瑞武所有。事发前，高瑞武就该车在渤海财险宜宾公司投保了机动车交通事故责任强制保险（摩托车定额保险），其交强险保险限额为122000元元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。保险期限为2013年7月5日0时起至2014年7月4日24时止。本交通事故发生在车辆保险期间内。童胜方向法院起诉，请求判令高瑞武赔偿各项损失共计274462.82元中的120000元；渤海财险宜宾公司在保险限额内对童胜方承担赔偿责任。
童胜方系宜宾市翠屏区沙坪镇城镇居民家庭户，于2008年2月9日领取了退休证，原、被告对该事实均未提出异议。
上述事实：有双方当事人的陈述，身份证、户口簿、四川省劳动和社会保障厅退休证、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，宜宾市公安局交通警察支队交通管理五大队宜公交认字（2013）第00923号道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证、保险单，宜宾蜀南医院诊断证明书、出院证明书以及医疗费发票，宜宾川南体育骨科医院出入院卡及记录、病历、出院证明书、医疗费发票及费用清单，宜宾新兴司法鉴定中心宜新司鉴中心（2014）临鉴字第157号法医学鉴定意见书及鉴定费票据，四川鑫正司法鉴定所川鑫正鉴（2014）临鉴字第225号法医学鉴定意见书，预付赔款收据等经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。
原审法院审理认为：童胜方因交通事故受到伤害，并经交警部门认定，高瑞武承担此次事故的全部责任，童胜方无责任。现童胜方请求相关事故责任人赔偿其相应损失，予以支持。因高瑞武在事故发生前就肇事车川QCG2**号普通二轮摩托车在渤海财险宜宾公司投保了机动车交通事故责任强制保险（摩托车定额保险）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故车在本案中应承担的赔偿责任，应先由渤海财险宜宾公司在交通事故责任强制保险范围内赔付童胜方，超出保险合同约定赔付范围的部分由高瑞武赔偿童胜方。童胜方在本案中只要求高瑞武在其投保的交强险内承担赔偿责任，系其对自己民事权利的自由处分，予以认可。即超出肇事车川QCG2**号普通二轮摩托车交强险赔偿限额的损失，由童胜方自行承担。童胜方系城镇居民家庭户，故相应损失应当按城镇人口的标准进行计算。童胜方的伤情在审理中，由法院委托四川鑫正司法鉴定所进行了重新鉴定，双方对该鉴定均无异议，对该鉴定予以采信。童胜方诉求的医疗费28842.82元，残疾赔偿金121842元（20307元×20年×30%），精神抚慰金9000元，符合法律规定，予以支持。综上，依法认定的童胜方的损失为：医疗费28842.82元、残疾赔偿金121842元、精神抚慰金9000元，以上各项合计159684.82元。此款应由渤海财险宜宾公司在川QCG2**号普通二轮摩托车交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付童胜方医疗费10000元（扣除已垫付原告的9900元医疗费后，还应赔付童胜方100元），剩余18842.82元（28842.82元-10000元）由童胜方自行承担；渤海财险宜宾公司在川QCG2**号普通二轮摩托车死亡伤残赔偿限额内赔偿童胜方残疾赔偿金121842元、精神抚慰金9000元，合计130842元中的110000元，剩余20842元（130842元-110000元）由童胜方自行承担。渤海财险宜宾公司辨称高瑞武属酒驾，但未举证，应承担举证不能的不利后果，对该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十五条，第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QCG2**号普通二轮摩托车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔付童胜方医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔付童胜方残疾赔偿金、精神抚慰金合计130842元中的110000元，二项合计120000元，扣除其已垫付的医疗费9900元后，还应向童胜方支付110100元；二、上述款项于本判决生效之日起30日内付清。案件受理费2700元，减半收取为1350元，由高瑞武承担。此款童胜方已预交，由高瑞武直付童胜方。
一审宣判之后，原审被告渤海财险宜宾公司不服，向本院提起上诉称：一审判决上诉人在交强险范围内赔付伤者各项损失共计110100元，伤残等级鉴定采用的依据不符合国家标准，导致伤残等级明显偏高，给公司造成重大损失，请求二审法院依法改判。
被上诉人童胜方答辩称：一审程序合法，在一审中渤海财险宜宾公司要求对伤残等级再次鉴定，原审法院同意，并依法委托了鉴定机构进行鉴定。其鉴定结论应予认定。请求二审法院驳回上诉人的上诉。
被上诉人高瑞武没有提交书面的答辩意见。
经二审审理，查明的情况与一审审理查明的情况基本一致。
本院认为，本案发生机动车交通事故导致被上诉人童胜方受伤的事实清楚、证据充分，侵权人应该承担侵权损害赔偿责任。在一审诉讼中，上诉人渤海财险宜宾公司对伤者童胜方的伤残等级不服，申请重新鉴定，一审法院予以同意。上诉人渤海财险宜宾公司没有证据证实人民法院重新委托的鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资质、该鉴定结论存在明显瑕疵、在鉴定过程中程序违法等情形，因此，人民法院重新委托鉴定机构作出的鉴定结论应予采信。上诉人渤海财险宜宾公司的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人渤海财险宜宾公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 胡振东
审判员 张雪萍
二〇一四年十一月三日
书记员 王纯强