重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初3538号
原告：重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2，统一社会信用代码915000002028444479。
法定代表人：王鹏翔，职务总经理。
委托诉讼代理人：程丽，女，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工。
被告：孙世明，男，1957年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：徐昌慧，女，1964年9月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆华铃汽车销售有限公司（以下简称华铃公司）与被告孙世明、徐昌慧追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法由审判员杨杰适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告华铃公司的委托诉讼代理人程丽到庭参加了诉讼，被告孙世明、徐昌慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华铃公司向本院提出诉讼请求：：1、判令被告孙世明向原告还垫款180093.3元；2、判令二被告支付逾期还款利息（以180093.3元为基数，从2016年4月29日按中国人民银行同期贷款利息计息至被告付清本息之日止）；3、判令被告徐昌慧对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月9日，被告孙世明作为借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，同时，原告与被告孙世明签订了《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》。上述合同约定，被告孙世明向工行申请分期资金367000元用于向原告购车，车辆总价：459600元，分期付款期数：36期；被告孙世明将所贷车辆以抵押方式向工行提供担保，并办理抵押登记；原告为被告孙世明该贷款提供保证等事宜，被告孙世明逾期还款时，工行可直接划扣原告保证金账户或者原告为被告垫付还款，故被告孙世明应当按照代偿或者垫付金额支付垫付款及利息，该利息按照同期国家基准利率计算，被告徐昌慧作为被告孙世明的配偶，应对上述垫款承担偿还责任。合同签订后，工行依约放款，但被告未履行相应还款义务，经多次催告被告仍不履行。原告代被告向工行履行了相应担保还款义务。被告拖欠还款的行为损害了原告的合法权益，现起诉来院，望判如所请。
被告孙世明、徐昌慧未作答辩。
原告华铃公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，银行流水及情况说明。被告孙世明、徐昌慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果，本院对原告举示证据真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月5日，被告孙世明作为甲方，原告作为乙方双方签订了《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，主要约定：1、甲方拟购买宝马牌汽车，为购买该车辆，甲方拟向中国工商银行股份有限公司江北支行（简称透支银行）申请办理信用卡购车专项分期业务，拟透支金额为367000元，透支期限为36个月，自2013年10月11日起至2016年10月11日止；2、甲方自愿委托乙方代为办理上述信用卡购车专项分期业务申请及相关事务，并申请乙方为其上述业务进行连带责任担保；3、甲方应按与银行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》中约定的条款，全面履行其按时、足额还款的义务；4、根据合同约定，乙方在以下条件同时满足后，为甲方全面履行《借款合同》向透支行提供保证担保，对甲方在《借款合同》项下的全部债务向透支行承担连带保证责任（1）甲方与透支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》均以生效……；5、甲方因违反第三条第5款约定的还款义务，应承担以下违约责任：（1）发生一次不按时或者未足额还款的，向乙方支付透支总额的5%支付违约金……；6、乙方按约定向透支行履行担保责任，代替甲方进行还款的，甲方除应承担上述违约责任外，还应同时向乙方支付代偿款项自代偿之日起的利息，利率标准为同期人民银行贷款利率的四倍执行。被告徐昌慧在该合同末尾配偶（签字）处签字捺印。
2013年9月9日，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行作为甲方与被告孙世明作为乙方签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：1、乙方向汽车销售商华铃公司购买宝马525汽车，车辆总价45.96万元，乙方支付首付款9.26万元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为36.7万元，分期还款共分36期，首期偿还金额为人民币11605.47元，以后每期偿还11574元，乙方每期的透支款应从透支次月起于每月的25日前偿还；2、乙方应按分期支付/一次性支付的方式向甲方支付分期付款手续费49695.47元。
同日，被告徐昌慧向中国工商银行股份有限公司重庆江北支行出具《共同偿债人承诺书》一份，主要载明：本人愿作为共同债务人，对孙世明在其与贵行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。
上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行向被告孙世明发放了贷款，但被告孙世明未按约定期限还款，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行出具《情况说明》，载明：被告孙世明违约不向我行归还贷款，我行要求华铃公司承担担保责任，华铃公司于2015年5月25日为被告偿还垫款7600元；于2015年6月25日为被告偿还垫款4200元；于2015年7月24日为被告偿还垫款4993元；于2015年8月25日为被告偿还垫款5738元；于2015年9月24日为被告偿还垫款6413元；于2015年12月24日为被告偿还垫款25100元；于2016年4月28日为被告偿还垫款126049.3元；于2016年5月31日为被告偿还垫款1350元，八笔还款金额共计181443.3元。
庭审中，原告华铃公司陈述被告于最后一期还款时偿还了部分贷款，由此起诉金额为180093.3元。
本院认为：被告孙世明和中国工商银行股份有限公司重庆江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，原告与被告孙世明签订的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应予履行。被告孙世明未按约定期归还中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本息，导致原告华铃公司向中国工商银行股份有限公司重庆江北支行承担但保责任，对于该笔款项原告华铃公司有权向被告孙世明追偿。原告华铃公司代被告孙世明偿还上述款项，被告孙世明构成违约，因原、被告签订的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》中对逾期利率的约定，被告应当向原告支付代偿款项自代偿之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的利息。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。徐昌慧在该合同配偶（签字）处签字，其已清楚知晓被告孙世明与华铃公司的相关责任义务，徐昌慧承诺作为共同还款人，将与孙世明共同履行还款义务，视为徐昌慧同意该合同条款并对孙世明因该合同所产生的全部义务承担责任。因此，徐昌慧应当与孙世明对华铃公司承担保证责任支付的代偿款承担共同偿还责任，原告要求被告徐昌慧对被告孙世明的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孙世明于本判决生效之日起三日内向原告重庆华铃汽车销售有限公司偿还垫款180093.3元；
二、被告孙世明、徐昌慧于本判决生效之日起三日内向原告重庆华铃汽车销售有限公司支付逾期利息，该利息以180093.3元为基数，从2016年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止；
三、驳回原告重庆华铃汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3910元，减半收取1955元，由被告孙世明、徐昌慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨杰
二〇一八年四月十六日
书记员 黄腾