辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民初字第00002号
原告：海擎重工机械有限公司。
法定代表人：徐西国。
委托代理人：王功波。
委托代理人：冯树仁。
被告：浙江大地钢结构有限公司。
法定代表人：朱总明。
委托代理人：张健。
委托代理人：张长越。
原告海擎重工机械有限公司（以下简称海擎公司）诉浙江大地钢结构有限公司（以下简称大地公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出一审判决，大地公司上诉后，辽宁省高级人民法院于2014年11月28日发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月25日公开开庭审理了本案。海擎公司的委托代理人王功波、冯树仁，大地公司的委托代理人张长越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
海擎公司诉称：2007年12月6日，海擎公司与大地公司签订《钢结构厂房制作安装合同书》，工程总造价5966万元。海擎公司将工程转移到葫芦岛市进行投资建设。原施工图纸不变，双方以《工程联系单》约定2009年5月8日前工程全面竣工并验收。又签订《钢结构厂房制作安装合同书的补充协议》及《合同变更补偿计算原则》。因大地公司在施工过程中管理不善，未能如约竣工。2009年5月20日，大地公司擅自停工，海擎公司在多次函告其尽快复工不能的情况下，于2009年6月4日向大地公司下达《解除合同通知书》，要求大地公司3日内派人到施工现场确认实际完成工程量等事宜，大地公司不予理睬，却于2009年6月5日向法院起诉，要求海擎公司支付工程款。大地公司的违约行为给海擎公司造成严重经济损失，其中已投入建设工程款276，792，309.55元利息损失为2，242，604.00元。2009年6月10日，海擎公司将剩余部分工程发包给案外人山东远东伟业（集团）有限公司（以下简称山东伟业公司），支付工程款2600万元。依据（2013）辽民一终字第00248号民事判决书认定的事实，大地公司完成工程量总造价为49，642，233.32，占原合同工程价款73％，未完成占27％，若大地公司全面履行合同，海擎公司只须支付工程款16，108，200.00元，即可竣工。因大地公司的违约行为，致双方合同解除，海擎公司多付工程款9，891，800.00元。海擎公司的两项损失共计12，134，404.00元，该损失应由大地公司承担。请求人民法院判令：一、大地公司向海擎公司移交全部工程资料及合格证书；二、大地公司赔偿因违约给海擎公司造成的经济损失12，134，404.00元；三、大地公司承担全部诉讼费用。
大地公司庭审中答辩称：海擎公司要求大地公司移交全部工程资料及合格证书的请求不明确，无法执行，不能成立；海擎公司所提经济损失不是实际损失，没有提供证据证明与本案存在必然因果关系；工期延长的原因为当年发生雪灾，有一个月的时间不能开工，解除合同的责任不应由大地公司承担。
经审理查明：2007年11月海擎公司面向社会发出招标公告，大地公司中标。该工程的监理单位为英泰克工程顾问（上海）有限公司。2007年12月6日，以海擎公司为甲方，大地公司为乙方，双方签订《海擎重工机械有限公司钢结构厂房制作安装合同书》，约定：工程地点：江苏省连云港市经济技术开发区。工程总造价：计人民币5966万元。合同签订后，海擎公司如约于2007年12月12日，向大地公司支付工程款150万元；2007年12月13日，向大地公司支付工程款10，432，000.00元。
由于江苏省连云港市地质条件的原因，海擎公司决定将该工程项目移至辽宁省葫芦岛市北港工业园区。2008年5月31日，双方签订《海擎重工机械有限公司钢结构厂房制作安装合同书的补充协议》（以下简称《补充协议》）及《海擎重工机械有限公司重型钢结构厂房制安工程合同变更补偿计算原则》（以下简称《合同变更补偿计算原则》）。《补充协议》及《合同变更补偿计算原则》签订后，海擎公司于2008年6月2日，向大地公司支付工程款300万元；2008年6月13日，向大地公司支付工程款500万元；2008年6月30日，向大地公司支付工程款750万元；2008年7月15日，向大地公司支付工程款750万元；2008年11月11日，海擎公司向大地公司支付工程款158万元。
2008年12月，大地公司进入变更后的工程地点即辽宁省葫芦岛经济开发区进行施工。2009年1月4日，大地公司向海擎公司发出第Y08-003-004号工程联系单，大地公司在联系原因及内容栏记载：“关于海擎重工机械有限公司钢结构厂房竣工日期的确定：由于海擎重工机械有限公司钢结构厂房位于辽宁省葫芦岛市经济开发区，因天气原因，施工现场在一月份钢结构施工比较困难，经与业主协商后，定于2009年5月8日海擎重工全部钢结构厂房竣工，请业主签证”。海擎公司同日在签复意见栏答复：“2009年5月8日为竣工日期，节日、风、雨、雪等影响都不予顺延。2009年5月8日完不成，即为拖期，按合同执行。”2009年2月8日，监理单位出具《开工报告》。
在施工过程中，监理单位多次以《会议纪要》、《监理工程师通知单》、《监理工作联系单》等形式对大地公司工程进度滞后、缓慢等方面提出监理意见。大地公司亦针对擅自切割、烘焙构件，施工现场施工混乱问题提出了整改措施。如：2009年2月23日，监理单位的HQZG－08019《会议纪要》记载，“杭州大地质保体系、安保体系不齐全，现场人员与施组方案中的人员不符。周进度计划对照总进度计划比严重滞后，要求安装单位加快施工进度。业主单位要求：5月8日必须按合同工期完成”。2009年3月16日，监理单位的HQZG－08004《会议纪要》记载，施工单位提出了整改措施，对施工队伍进行了整顿，对具体责任人进行了处罚。业主单位要求对现场擅自切割，反复烘焙的构件做退场处理。在2009年3月份、4月份、5月份的监理材料中记载，大地公司工程进度严重滞后，进度缓慢，屋面采光板不符合设计要求，被监理单位下令退场等问题。于此同时，海擎公司又分别于2009年1月16日，向大地公司支付工程款200万元；2009年3月26日，向大地公司支付工程款300万元；2009年4月2日，向大地公司支付工程款300万元。
在履行合同过程中，大地公司、海擎公司因安装费用增加问题发生争议，经多次协商未能达成一致。2009年5月20日，大地公司停工，海擎公司多次以联系函的方式函告大地公司应立即恢复施工，并在联系函中表示，因变更施工安装地点而增加的合理费用，愿意与大地公司进一步协商，如协商不成，可以双方共同委托鉴定机构鉴定增加的工程费用，以解决纷争。但大地公司坚持认为在没有确定安装费之前，拒绝复工。2009年6月4日，海擎公司向大地公司发出《解除合同通知书》。2009年6月5日，大地公司提起本院（2012）葫民一初字第00003号案诉讼，要求海擎公司给付剩余工程款及解除合同违约金等款项。大地公司、海擎公司双方未对大地公司已完成工程量进行核算，也未对现场材料进行清点。2009年6月10日，海擎公司与山东远东伟业（集团）有限公司（原名曲阜远东装饰有限公司）签订《海擎重工机械有限公司煤化工厂房剩余部分安装工程合同书》，工程内容：海擎公司煤化工厂房剩余工程制作、安装，已安装部分的修补、调整、矫正直至工程按设计、相关规范规定验收合格。工程总造价计2600万元。大地公司未完工程，由山东远东伟业（集团）有限公司按原设计图纸施工完成。
2012年8月1日，经大地公司申请，由本院委托锦州诚隆工程造价咨询有限公司进行鉴定，该鉴定机构于2012年12月6日作出鉴定报告，鉴定结果：工程鉴定总造价为人民币54，651，383.47元。（2013）辽民一终字第00248号判决书确认，大地公司已完成工程总造价为人民币49，642，233.32元，其中资金使用费（垫资）为2，461，692.22元。因厂房施工图纸未变更，经鉴定工程造价增加部分为：生产场地占用费1，612，602.74元、外面高价租用场地费320，500.00元、运输增加费1，598，637.00元、新增项目增加费40，000.00元。大地公司按图纸施工造价应扣除上述增加款项及资金使用费（垫资）2，461，692.22元后，为43，608，801.36元，占原合同总造价59，660，000.00元的73％，以此计算，大地公司未完成剩余27％工程总造价应为16，129，282.69元（43，608，801.36元÷73%×27%）。因后续工程由山东伟业公司施工完成，海擎公司依合同应向山东伟业公司支付工程款2600万元。由于大地公司未按合同约定履行全部义务造成海擎公司多付出工程款9，870，717.31元（26，000，000.00元－16，129，282.69元）。海擎公司诉讼请求大地公司赔偿多付工程款9，891，800.00元及利息损失2，242，604.00元。
上述事实，有海擎公司、大地公司的陈述、招标文件、投标书、《钢结构厂房制作安装合同书》、《补充协议》、《合同变更补偿计算原则》、山东伟业公司与海擎公司签订的《煤化工厂房剩余部分安装工程合同书》、往来帐目凭证、（2013）辽民一终字第00248号民事判决书、工程联系单、会议纪要、监理资料、锦州诚隆工程造价咨询有限公司工程造价鉴定报告等相关证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为：大地公司对本案事实存在四点争议：第一，2009年5月20日，大地公司停工；第二、2009年6月4日，海擎公司向大地公司发出解除合同通知书；第三、山东伟业公司完成剩余工程及工程造价2600万元；第四、海擎公司因剩余工程由山东伟业公司完成多付工程款。对上述事实，因有（2013）辽民一终字第00248号民事判决确认，且大地公司未提出相反证据足以推翻上述事实，本院予以确认。对本案其他事实，双方当事人均无异议，本院亦予确认。
海擎公司与大地公司签订的《钢结构厂房制作安装合同书》、《钢结构厂房制作安装合同书的补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上述协议签订后，海擎公司依约向大地公司支付了工程款，大地公司亦进入葫芦岛工地进行施工。大地公司在施工过程中，项目管理机构人员配备严重不足，施工现场屡次出现施工质量事故和种种安全隐患，安装队伍不按国家工程施工建设程序进行工程报验，不顾监理单位意见强行施工，擅自切割构件，对工程质量造成隐患。监理单位英泰克工程顾问（上海）有限公司海擎重工监理机构多次以口头、监理工作联系单、通知单等形式向大地公司提出监理意见，乃至下令停工。由于上述情况的发生，大地公司工程进度严重滞后。在双方约定工程最后竣工日期为2009年5月8日，遇节日、风、雨、雪等影响都不予顺延后，海擎公司按合同约定履行了给付工程款义务，大地公司未能如期完工。在合同履行过程中，大地公司、海擎公司因增加安装费的计算问题发生争议，经过协商未能达成一致，大地公司于2009年5月20日停工，海擎公司《解除合同通知书》发出时间为同年6月4日，大地公司擅自停工在先，其行为已构成违约，应承担违约责任。
依据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人因违约行为给守约方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。海擎公司要求大地公司赔偿其建厂总投入工程款276，792，309.55元的利息损失2，242，604.00元，因工程款是厂区施工建设中必然的投入，已投入工程建设中的工程款不存在利息损失，且主张的工程款数额并非本案所涉工程款数额，故对海擎公司的该项主张本院不予支持。海擎公司将大地公司未完工程交予山东伟业公司完成，海擎公司为此多支付工程款9，870，717.31元，属大地公司违约行为给海擎公司所造成的直接损失，应由大地公司承担违约责任。故本院对此予以确认。
工程施工中的工程资料及合格证书，海擎公司未向本院提交具体材料名称，属于请求不清，给付内容不明确，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条一款之规定，判决如下：
一、浙江大地钢结构有限公司于本判决生效后三十日内赔偿海擎重工机械有限公司经济损失9，870，717.31元。
二、驳回海擎重工机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费94，606.00元，由浙江大地钢结构有限公司承担56，763.60元，由海擎重工机械有限公司承担37，842.40元。保全费5，000.00元由浙江大地钢结构有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 康永杰
审判员 张宏林
审判员 李剑波
二〇一五年六月三日
书记员 曲兆文
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。