江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0107号
原告杨永成，居民。
委托代理人张辉、宁波波。
被告杨传贤，驾驶员。
被告杨树满，居民。
以上二被告共同委托代理人高庆松。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人纪毅，该公司总经理。
委托代理人朱卫国，该公司职工。
原告杨永成诉被告杨传贤、杨树满、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨永成及其委托代理人张辉、宁波波和被告杨传贤、杨树满的委�代理人高庆松及被告大地财保徐州公司的委托代理人朱卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永成诉称，2013年7月27日，被告杨传贤驾驶苏C×××××号轿车行驶至邳州市恒山路与长江路交叉路口北150米掉头时，与对向由南向北原告驾驶的苏C×××××号普通摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，杨传贤负全部责任。被告杨树满系肇事车辆的登记车主，肇事车辆在被告大地财保邳州公司投保交强险及商业险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉请判令被告赔偿医疗费29611.41元、住院伙食补助费702元、营养费585元、护理费4290元、误工费11506.8元、鉴定费750元、交通费500元、财产损失1855元、停车费300元，合计50100.21元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨传贤、杨树满共同辩称，对�通事故发生的事实无异议。苏C×××××车辆为杨树满所有，已在被告大地财保邳州公司投保了交强险和不计免赔商业险30万，足够赔偿原告的损失，杨传贤、杨树满不再承担赔偿责任。杨树满已支付医疗费19319.41元，请求保险公司将该款返还给杨树满。
被告大地财保邳州公司辩称，医疗费在扣除交强险项下1万元的其他部分应当扣减10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费均按照18元／天计算39天为702元；原告户口本显示是农村户口，如要求按照城镇标准理赔，应当提供有效的劳动合同、误工证明、纳税证明、实际收入损失证明以佐证其诉求，如无法提供，结合鉴定报告误工期限90天，我公司要求按照69元／天计算90天为6210元；结合原告的鉴定结果给予护理期限39天，按照徐州当地护工标准50元／天计算护理费为1950元，原告提供其母亲的财产损失证明不能证实其为原�的真实护理人员，其母亲也无护工证明，故我公司不予认可；我公司经过核定原告的财产损失为1060元，原告诉请的财产损失是未通知我公司的前提下单方申请的鉴定，不予认可；交通费我公司认可300元。
经审理查明，2013年7月27日17时00分，被告杨传贤驾驶车牌号为苏C×××××小型轿车，沿恒山路由北向南行驶至恒山路与长江路交叉路口北150米掉头时，与对向由南向北原告杨永成驾驶的车牌号为苏C×××××普通摩托车相撞，致原告杨永成受伤、二车损坏。对于本次交通事故，邳州市公安交通巡逻警察大队在道路交通事故认定书（简易程序）认定：杨传贤负事故的全部责任，杨永成无责任。
原告受伤后当日即2013年7月27日入邳州市人民医院住院治疗，入院诊断为鼻面部、右眼及头部等多处挫裂伤，经治疗于2013年9月4日出院，住院39天，出院诊断为右眼眶爆裂性骨折，鼻�部、头部等多处软组织挫裂伤，出院医嘱为：1.继续活血营养神经治疗；2.门诊随访并定期复诊；3.注意避免感冒及擤鼻涕。住院期间原告支出医疗费29319.41元，于2014年11月18日支出检查费290元，2014年11月24日支出诊疗费2元。
邳州市公安交通巡逻警察大队事故处理中队委托邳州市人民医院司法鉴定所对原告杨永成人身损害误工期、护理期、营养期进行评定，又委托邳州市价格认证中心对原告杨永成驾驶的两轮摩托车损失的价值进行鉴定。2014年12月1日邳州市人民医院司法鉴定所作出邳人医司鉴所（2014）临鉴字第439号鉴定意见书，鉴定意见为：杨永成因交通事故致右眼眶壁骨折，损伤后误工损失日90日，营养期、护理期均为实际住院天数，鉴定费用为600元；2014年12月10日邳州市价格认证中心作出邳价证（2014）第3350号鉴证结论书，车辆损失为1855元。
另查明，苏C×××××�轿车登记所有人为被告杨树满，在被告大地财保邳州公司投保了交强险及第三者责任保险（责任限额为30万元），其中第三者责任保险约定不计免赔条款。本次事故发生在保险期间内。
又查明，原告系城镇居民。被告杨树满已付医疗费19319.41元，且自愿在已付医疗费中扣除被告杨传贤应承担的费用。
庭审中，原告提供徐州诚信林业有限公司出具的证明、工资发放表及陈某的活期存款账户明细，拟证明原告住院期间由其母亲陈某护理，陈某每月工资3300元，护理费应当按照110元／天计算；原告提供邳州市天成停车场收据一份，拟证明停车费用300元。
上述事实，有交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、入院记录、诊断证明、会诊诊断报告书、出院记录、医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见书等及庭审笔录等在案证明，本院予以确认。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于是否应当在医疗费中扣除非医保用药费用的问题。第三者责任保险条款中规定的“国家基本医疗保险的标准”含义不明确，并不必然理解为保险公司所主张的“非医保费用”不理赔，对该条款应当作出对提供格式条款方不利的解释；况且，作为伤者在治疗过程中，既无选择用药的可能性，也无选择用药的必要性，医院为患者选择用药是其从专业角度对病情分析判定之后作出的合理选择，从公平合理的角度出发，保险公司亦应当予以理赔。故被告大地财保邳州公司主张在医疗费中扣除非医保用药费用的辩解意见，本院不予采纳。关于苏C×××××号普通摩托车的损失问题。车辆的损失应当由有资质的评估部门依法认定，保险公司的经营范围为保险业务，不具备认定车辆损失的�体资格，没有相应的资质对车辆损失进行最终核定，故被告大地财保邳州公司主张该车定损金额为1060元的意见，本院不予采纳。邳州市价格认证中心是依法设立的具有价格鉴定资质的机构，该中心按照规定的标准、程序和方法，依法对鉴定标的进行的价格鉴定具有客观性，经邳州市交巡警大队事故中队委托，该中心对苏C×××××号普通摩托车的损失价值鉴定为1855元，本院予以采信。
关于原告主张的各项损失问题：1、医疗费，原告住院期间及出院后共计支出医疗费29611.41元，已提供医疗费票据予以证明，本院支持；2、住院伙食补助费，原告住院治疗39天，按18元／天计算39天为702元，原告主张702元，本院予以支持。3、营养费，故按18元／天计算39天为702元，原告主张585元，本院予以支持。4、护理费，原告主张系陈某护理，但未能举证证明原告受伤必须由其护理，亦�证明陈某具有护工资质，故原告的主张不予采纳。护理费为50元／天×39天=1950元，原告主张4290元，本院予以部分支持。5、误工费，经鉴定损伤后误工损失日为90日，故按按上一年度城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准予以计算和支持，应为32538元／365天×90天≈8023.07元，原告主张11506.8元，本院予以部分支持。6、鉴定费，原告主张750元，已提供票据予以证实，本院予以支持。7、交通费，原告主张500元，因未能提交相关票证予以证实该损失，本院结合原告的伤情、实际住院天数及定期复诊等因素，酌情认定交通费损失为300元。8、财产损失，原告主张车辆损失1855元，业已经过邳州市价格认证中心进行价值鉴定，本院予以支持。9、停车费，原告主张300元并举证收据一份予以证明，因原告未能提供发票，亦未能证实系因本起事故引起的损失，故不予支持。
综上，本�确认原告因本次事故造成的损失为：医疗费29611.41元、住院伙食补助费702元、营养费585元、护理费1950元、误工费8023.07元、鉴定费750元、交通费300元、财产损失1855元，以上合计43776.48元。原告的上述损失应当首先由被告大地财保邳州公司在交强险限额内承担：医疗费1万元（包括住院伙食补助费702元、营养费585元）、护理费1950元、误工费8023.07元、交通费300元、财产损失1855元，合计22128.07元。其中剩余医疗费20898.41元（29611.41元-（10000元-702元-585元）】应当由被告大地财保邳州公司在第三者责任险限额内承担。被告杨传贤承担全部责任，则鉴定费750元、案件受理费201元合计951元应由其承担。因被告杨树满已垫付医疗费19319.41元，且自愿在已付医疗费中扣除被告杨传贤应承担的费用，故扣除被告杨传贤应承担的951元，余款18368.41元从被告大地财保邳州公司应当赔偿原告的款项中予以扣除返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨永成医疗费等各项损失合计22128.07元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告杨永成医疗费等各项损失合计20898.41元，于本判决生效之日起十日内支付原告杨永成2530元、支付被告杨树满18368.41元。
三、驳回原告杨永成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取201元，由被告杨传贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 磊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 何小荷