wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4700号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人邵鹏，该公司职员。
被告林旭，男，1990年10月20日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告林旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由见习助理审判员孙政适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人邵鹏到庭参加诉讼，被告林旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告林旭偿还借款本金22000元，并支付利息（以22000元为本金，按年利率13.284%，自2013年5月17日计算至2014年4月5日；按年利率19.926%，自2014年4月6日计算至实际还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林旭于2013年5月17日与原告签订了22000元借款合同，约定年利率为13.284%，贷款到期日为2014年4月5日，同日原告将该笔款项支付给被告林旭。借款到期后，借款本金及所有利息至今仍未偿还，原告多次向借款人催要，未果。
被告林旭未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月17日，被告林旭与原告签订个人担保借款合同，双方约定，被告林旭向原告借款22000元，年利率为13.284%，贷款到期日为2014年4月5日，未按期归还借款本金的，从逾期之日起，在利率的基础上上浮50%计收罚息。2013年5月17日，原告向被告林旭支付22000元。借款到期后，被告未偿还借款本息。经原告多次催要，被告仍未向原告偿还借款本金，亦未支付利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、个人担保借款合同、特快专递送达回执等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告林旭应否偿还原告借款并支付利息。
本院认为：原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。被告林旭向原告借款22000元，至今就借款本金及利息均未予偿付的事实清楚，被告林旭应按期依约履行还款义务，并按约定支付利息。原告要求被告林旭偿还借款本金22000元并支付利息（以22000元为本金，按年利率13.284%，自2013年5月17日计算至2014年4月5日；按年利率19.926%，自2014年4月6日计算至实际还清之日）的主张符合法律规定，本院予以支持。被告林旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林旭于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金22000元并支付利息（以22000元为本金，按年利率13.284%，自2013年5月17日计算至2014年4月5日；按年利率19.926%，自2014年4月6日计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告林旭负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙政
二〇一六年十一月七日
书 记 员 洪雨
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第1122号
原告黄卫华，女，现住文山市。
委托代理人刘帅，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨树良，云南华汇（文山）律师事务所实习律师（特别授权）。
被告文山市麒麟房地产开发有限责任公司。
法定代表人余尤位，公司经理。
住所地：文山市。
原告黄卫华与被告文山市麒麟房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理。
原告黄卫华诉称，被告以开发麒麟阁.南苑项目住宅为由，于2013年12月开始向社会公开卖认筹卡，原告与被告于2014年5月19日签订《麒麟阁.南苑报名认筹协议》，并向被告缴纳认筹款10万元。2014年5月25日原告与被告签订《麒麟阁.南苑报名认购书》，并于2014年6月30日、2014年7月1日向被告缴纳购房款103973元。之前10万元认筹金转为购房款，原告共计缴纳购房款203973元。被告于2014年5月25日开盘售楼，并向原告承诺一个星期内动工，一个月内签订《商品房购销合同》，于2015年年底交房，但至今被告所开发的住宅项目未动工。为此，原告起诉要求被告退还购房款203973元及支付违约金20397.3元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向被告交纳购房款203973元后，被告承诺2015年年底交房。原告在被告约定的交房期未满前起诉的，依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄卫华对被告文山市麒麟房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 温录波
二〇一五年九月十七日
书记员 何秋杰
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第918号
原告：田某，女，1988年4月10日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：刘光顺，茌平中信法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1989年12月18日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告田某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人刘光顺到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2012年11月26日生双胞胎男孩，分别取名李某某、李某甲。由于婚前缺乏了解，造成婚后性格差异较大，现双方夫妻感情破裂，无和好可能，请求判令与被告离婚，孩子由原告抚养。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2012年11月26日生双胞胎男孩，分别取名李某某、李某甲。后双方常因家庭琐事发生纠纷，原、被告于2014年5月分居生活。后原告田某诉来本院，要求与被告李某离婚。
上述事实，由原告当庭陈述，婚姻登记证明、户籍卡、身份证等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同建立一种互相帮助、和睦、文明的婚姻家庭关系，原告与被告结婚已有两年有余，婚后并育有两个孩子，双方建立了一定的夫妻感情，两个孩子尚不满两周岁，正需要父母的关爱和呵护，为了孩子的健康成长，为了家庭和睦，双方应互相谅解，互相体贴，重归于好。双方分居时间较短且原告在合理的时间内亦没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，于法无据，本院不应支持。被告经传票传唤未有到庭，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一四年七月十八日
书记员 高丽娜
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00474号
上诉人（原审被告）胡宝玉，男，1987年10月26日出生，满族，农民，住北镇市。
委托代理人胡玲龙（胡宝玉之父），1955年4月21日出生，汉族，农民，住北镇市。
委托代理人毕建军，锦州市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨永泉，男，1956年11月23日出生，满族，工人，住北镇市。
被上诉人（原审被告）李凤华，女，1957年2月14日出生，满族，农民，住北镇市。
被上诉人（原审被告）王思琪，女，2005年1月21日出生，满族，儿童，住北镇市。
法定代理人杨月（王思琪之母），1982年10月26日出生，满族，农民，住址同上。
上诉人胡宝玉因与被上诉人杨永泉、李凤华、王思琪机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2014）北民一初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡宝玉及其委托代理人胡玲珑、毕建军，被上诉人杨永泉、李凤华到庭参加诉讼。被上诉人王思琪经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2013年11月2日8时，原告杨永泉驾驶牌照为辽G31**两轮摩托车行驶在中安镇上坡子村至民主村路段，车上乘员有妻子李凤华及外孙女王思琪（9岁），由南向北行驶，被告胡宝玉驾驶自有无牌照农用三轮车由北向南行驶，造成两车相撞，三原告受伤。2013年11月2日15时原告方报警，经北镇市公安交通警察大队调查，事故已无现场，双方当事人供述不符，事故成因无法查清。原告杨永泉未取得驾驶资格，被告胡宝玉取得驾驶资格，经车辆技术检验农用三轮车灯光不符合技术要求。原、被告肇事机动车均未参投机动车强制保险。原告杨永泉在北镇市人民医院住院治疗10天，花医疗费14533.44元，原告李凤华住院5天，花医疗费2024.50元，原告王思琪住院5天，花医疗费617.80元，住院期间均为二级护理。原告杨永泉为非农户口，原告李凤华、王思琪为农业户口。事发后被告胡宝玉已为原告杨永泉垫付医疗费800元。
原审认为，原告杨永泉未取得驾驶资格驾驶机动车，被告胡宝玉驾驶无牌照灯光不符合技术要求机动车上路，事故发生后均未及时报警导致事故成因无法查清，对事故的发生负有同等责任。被告胡宝玉虽未投保机动车强制责任险，原告杨永泉、李凤华的经济损失应首先由被告胡宝玉在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出该责任限额的部分，再按50%的责任比例由被告胡宝玉予以赔偿。原告杨永泉的二次手术费用因其未提供证据，本院不予支持，可待实际发生后另行告诉。原告杨永泉摩托车乘员王思琪未满12岁，违反有关法律规定，王思琪的经济损失应由原告杨永泉负担。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第八条、第十九条、第二十一条、第七十条《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宝玉赔偿原告杨永泉、李凤华经济损失共计15014.52元（已扣除已支付800元），于本判决生效后10日内一次性付清（赔偿明细表附后）；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。被告胡宝玉如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨永泉、被告胡宝玉各负担125元。
宣判后，胡宝玉不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人强行超车、无证驾驶、超速行驶、没戴头盔、肇事后不要求报警，应承担事故全部责任，原审判决双方当事人各负50%责任错误。2、原审确定的误工费依据不足。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人杨永泉、李凤华答辩称，原判正确，应予维持。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人驾驶车辆发生交通事故，原审认定双方均有责任，判决由上诉人给予被上诉人相应赔偿是正确的。上诉人称被上诉人杨永泉强行超车，超速行驶，因未保留事故现场，故上诉人所称不能认定。关于上诉人提出的被上诉人杨永泉无证驾驶、没戴头盔、肇事后不要求报警，被上诉人杨永泉应承担全部责任一节，被上诉人杨永泉无证驾驶摩托车且没戴头盔，确应承担相应责任，但不能因此而免除上诉人的责任。事故发生后，没有保护现场和报警，双方当事人均有责任。上诉人主张被上诉人杨永泉应承担全部责任没有事实和法律依据，原审根据本案事实和法律规定判决双方当事人各负50%责任是妥当的。上诉人认为被上诉人杨永泉住在农村，其误工费应按农民收入计算。被上诉人杨永泉称自己做电工和电焊工，多处打工，收入远超过原审判决确定的误工费。本院认为，根据近几年劳动力市场就业状况，农民进城打工是普遍现象，原审确认的误工费数额符合实际，对上诉人此项请求不应支持。综上，应驳回上诉人的请求，维持原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人胡宝玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 影
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初148号
原告王俊红，男，汉族，1965年5月21日出生，住山西省潞城市潞华办事处西贾村后沟街**号。
被告张彦清，又名张彦青，男，汉族，1961年4月15日出生，汉族，现住山西省潞城市潞华办事处西街中巷***号。
原告王俊红与被告张彦清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王俊红到庭参加了诉讼，被告张彦清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月左右，被告联系原告，称其在重庆承包电梯安装工程，并雇佣原告等人到重庆安装电梯。原告于当月施工至2014年8月底，后�家中有事，被告仅支付原告部分生活费用并打发原告回家。原告回家后向被告索要工资，被告以工程款尚未结算为由拒不支付工资。在原告的再三要求下，被告于2015年2月24日为原告出具欠条一支，欠条载明：张彦青欠王俊红工资款7000元。原告多次追讨无果，只好诉至法院，请求判令被告支付原告工资欠款7000元，并支付迟延履行期间的债务利息。
被告未出庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：2014年6月左右，被告雇佣原告等人到重庆安装电梯，原告施工至2014年8月底。被告拖欠工资款未付，并于2015年2月24日为原告出具欠条一支，欠条载明：张彦青欠王俊红工资款7000元。
以上事实有原告陈述及欠条佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告为被告提供劳务，被告向原告支付报酬，双方形成劳务关系。被告以欠条的方式确定对原告的�务报酬数额，原告有权要求被告按照欠条履行债务。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彦清于本判决生效之日起十日内支付原告王俊红工资款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告张彦清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王东海
审 判 员 李艳琼
人民陪审员 申安旗
二〇一六年�月二十八日
书 记 员 林媛媛
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江安刑初字第125号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人黄某彬，男，1974年8月11日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务农。
江安县人民检察院以江检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人黄某彬犯危险驾驶罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员王柳燕出庭支持公诉，被告人黄某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2013年1月1日晚21时40分许，被告人黄某彬酒后驾驶川Q694**号二轮摩托车在江安县江安镇竹都大道由西往东行驶，当行驶至江南路口时与罗某驾驶的川Q227**号重型货车发生碰撞，致黄某彬受伤，两车部分受损的交通事故。经检验，黄某彬血样中检出乙醇成分，浓度为131.031mg／100ml。
另查明，经江安县公安局交通管理大队作出事故认定，被告人黄某彬在本次事故中负次要责任。
上述事实，被告人黄某彬在开庭审理中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、扣押物品文件清单、强制措施凭证、道路交通事故认定书、情况说明、血样提取登记表；鉴定意见：宜宾市公安局物证鉴定室（川）公（宜）鉴（法化）字（2013）13号鉴定文书；现场勘验图，现场照片、抽取黄某彬血样照片；证人罗某、方某奇、丁某华的证言以及被告人黄某彬供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某彬在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人黄某彬认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，判决如下：
被告人黄某彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月2日起至2013年10月1日止，罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红梅
二〇一三年八月二十二日
书记员 韦章容
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执914号
申请执行人：陈泽英
被执行人：王志荣
被执行人：黄建
本院在执行陈泽英与王志荣、黄建买卖合同一案，执行标的60000元及利息。查明，当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财
产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶佳玉
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执恢13号
崔豪杰、邓丽娜、王德新：
申请执行人崔豪杰与被执行人邓丽娜、王德新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）吉2404民初1240号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年2月12日向本院申请恢复执行，执行标的40000元，案件受理费562.5元，申请执行费508元。
本院在执行过程中，被执行人于2016年12月10日自行给付申请执行人执行款1万元。被执行人于2017年5月16日向法院汇款5000元，本院于2017年6月27日将上述款项5000元支付给申请执行人。被执行人于2017年5月24日向法院汇款5000元，本院于2017年6月27日将上述款项5000元支付给申请执行人。被执行人于2017年6月15日向法院汇款5000元，本院于2017年6月27日将上述款项5000元支付给申请执行人。被执行人于2017年8月4日向法院汇款3000元，本院于2017年8月24日将上述款项3000元支付给申请执行人。被执行人于2017年9月18日向法院汇款2600元，本院于2017年9月21日将上述款项2600元支付给申请执行人。被执行人于2017年10月13日向法院汇款3000元，本院于2017年10月17日将上述款项3000元支付给申请执行人。被执行人于2018年1月9日向法院交付现金16000元，本院于2018年2月9日将上述款项16000元支付给申请执行人。被执行人于2018年2月1日向法院交付现金1390元，本院于2018月2月1日将上述款项1390元中的882元支付给申请执行人，剩余款项508元支付给珲春市人民法院诉讼费专用账户。被执行人已履行法律文书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执恢13号崔豪杰与邓丽娜、王德新民间借贷纠纷一案结案。
二〇一八年三月二日
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第640号
原告石某，男。
被告赵某某，男，农民。
被告李某某，女，农民。
本院在审理原告石某与被告赵某某、李某某民间借贷纠纷一案中，因原告石某经传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告石某负担。
审 判 长 张军德
代理审判员 高 翔
人民陪审员 苟得月
二〇一五年八月七日
书 记 员 董亚文
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第208号
原告：吕某某，女，土族，1962年某月某日出生。
委托代理人：辛某某，男，土族，1965年某月某日出生。
原告：甘某某，女，土族，1987年某月某日出生。
被告：晋某某，男，汉族，1986年某月某日生。
委托代理人：李某某甲，民益法律服务所法律工作者。
被告：李某某乙，女，汉族，1930年某月某日生。
原告吕某某、甘某某诉被告晋某某、李某某乙分家析产纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告以所主张的事实证据不足，待补强后再行起诉为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告吕某某、甘某某撤回起诉。
本案诉讼费23504元，本院应减半收取11752元，予以免交。
审判员 马占海
二〇一四年五月八日
书记员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第208号
原告陈宗生，男，1967年10月26日出生，汉族，广西柳州市人，个体户，住广西柳州市柳北区。
委托代理人罗飞，男，1971年9月11日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳北区。
被告刘良海，男，1964年4月24日出生，汉族，广西柳州市人，个体户，住广西柳州市柳北区。
原告陈宗生诉被告刘良海民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员覃思斯独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。书记员王薇薇担任法庭记录。原告的委托代理人罗飞到庭参加诉讼，被告刘良海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告陈宗生诉称：2013年5月7日，被告因生意资金周转困难，向原告借款40000元，被告借到款后即了写一份借条给原告。现原告生意需要资金，向原告多次催促还款，被告置之不理，且拒不会面，也不还钱。目前，被告尚欠原告借款40000元。故原告诉至法院，诉讼请求如下：一、依法判令被告立即偿还原告借款40000元及利息（从起诉之日起，按中国银行同期流动资金贷款利率计算至还清本息为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈宗生对其陈述事实提供的证据有借条一张，证明借款事实。
被告刘良海未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和质证意见。
在庭审过程中原告已出示证据原件。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证权利。本院对以上证据予以确认。
经审理查明：2013年5月7日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，未约定借款期限和利息。现原告向被告催促还款未果，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实清楚，有被告所写的借条为凭。原告诉请被告偿还借款及利息损失的理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘良海偿还原告陈宗生借款本金40000元及利息损失（利息的计算，从2014年1月21日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告刘良海负担，本院退回原告陈宗生400元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费800元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20-118701040004709；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772263****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃思斯
二〇一四年四月十日
书 记 员 王薇薇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第442号
原告：朱某。
被告：王某。
委托代理人：王烈侯，浙江东辰律师事务所律师。
本院在审理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年12月7日以给被告王某和好考验期六个月为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年十二月七日
代书记员 兰海燕
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民特字第3号
申请人张通快，男，汉族，生于2002年11月19日，住河南省鹿邑县王皮溜镇。
申请人张杏杏，女，汉族，生于2011年1月3日，住河南省鹿邑县王皮溜镇。
法定代理人张绍杰，男，汉族，生于1949年8月19日，住河南省鹿邑县王皮溜镇郝，系二申请人的祖父。
申请人张通快、张杏杏要求宣告郭白妮失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，二申请人与郭白妮是母子关系，二申请人的父亲张治江因患心脏病于2013年3月3日死亡，二申请人的母亲郭白妮患有先天性精神病，于2012年10月5日外出至今下落不明。根据法律规定，申请法院宣告郭白妮为失踪人。
经查，郭白妮，女，汉族，生于1977年7月20日，住河南省鹿邑县王皮溜镇马庄村，公民身份号码412725＊＊＊＊＊＊＊182X，系申请人张通快、张杏杏之母。郭白妮于2012年10月外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年3月5日在《工人日报》上发出寻找郭白妮的公告，法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，郭白妮仍然下落不明。
本院认为，通过对张绍杰（二申请人的祖父）、张绍礼（二申请人的同村居民）、张文炳（二申请人所在村委会支部书记）调查了解，均证实郭白妮下落不明已满二年，并且二申请人提供了鹿邑县王皮溜镇郝庄行政村村民委员会及鹿邑县公安局王皮溜镇派出所的书面证明加以佐证，故二申请人张通快、张杏杏申请宣告郭白妮为失踪人符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告郭白妮为失踪人；
二、指定张绍杰为失踪人郭白妮的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 宋绍坤
二〇一五年六月六日
书记员 田 森
襄阳某某技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00442号
原告某某农行。
负责人李某某，某某农行行长。
委托代理人李某甲、贾某，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某某。
被告王某甲。
委托代理人严某某，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告邵某某。
委托代理人赵某某，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告某某农行诉被告王某某、王某甲、邵某某不当得利纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告某某农行的委托代理人贾某，被告王某某，被告王某甲及其委托代理人严某某，被告邵某某的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某农行诉称，被告王某某于2012年1月22日晚盗窃案外人宋某某的存折和身份证，在被告王某甲、邵某某协助下�宋某某所有的存款及利息141500元盗取出来，后经襄阳某某技术产业开发区人民法院（2012）鄂襄新民初字第00498号民事判决，认定由原告代偿了损失。现因三被告的违法行为导致原告受损，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、三被告共同向原告偿还147633.19元及利息（起诉之日起至生效判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由三被告负担。
被告王某某辩称，其盗取宋某某的存折到银行取钱的事实属实，王某甲、邵某某并不知情，损失应由本人承担。
被告王某甲辩称，原告财产遭受损失系因银行工作人员违反程序，工作不负责任和王某某盗窃犯罪行为两者结合而形成的结果，因此责任应由原告及王某某共同承担。王某甲在本案中属受害人，襄城区人民法院（2012）鄂襄城刑初字第00066号刑事判决书并未认定王某甲“�助”他人盗取银行存款。据此，王某甲没有任何过错，不应承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告邵某某辩称，王某某因盗窃取得不当利益，并已构成犯罪，原告应当通过追赃程序获得补偿，而不是以民事案件立案，故原告将邵某某列为被告主体错误；原告自身因违规为他人支取存款，其存在重大过错，应自行承担责任；被告邵某某出借身份证的行为不是造成原告损失的充分必要条件，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告某某农行为支持其主张成立，向本院举出了下列证据：
1.襄阳某某技术产业开发区人民法院（2012）鄂襄新民初字第00498号民事判决书、襄阳市襄城区人民法院（2012）鄂襄城刑初字第00066号刑事判决书。证明被告王某某盗取存款的犯罪事实及王某甲、邵某某协助王某某盗取存款的事实。被告王某某对上述证据的真实性无异议。被告王某甲对上述证据的真实性无异议，但认为上述判决书中并未反映王某甲协助王某某盗取存款的事实。被告邵某某对上述证据的真实性不持异议。本院对上述证据的真实性予以采信。
2.财务会计记账凭证、银行明细查询单、银行取款业务回单及收条各一份。证明原告已履行了向案外人宋某某赔款的义务。三被告经质证对上述证据均不持异议。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告邵某某为反驳原告的主张，向本院举出了一份襄城刑警大队向邵某某作出的询问笔录。证明邵某某出借身份证的行为无过错。原告及被告王某某对该证据的真实性无异议。被告王某甲认为该证据与自己无关。本院对该证据的真实性予以采信。
被告王某某、王某甲未向本院举出证据。
经审理查明，2012年1月22日晚19时许，被告王某某趁案外人宋某某家中无人，窜至宋某某家中，盗走宋的身份证及一个定期存折（账号：17-451500440007840，户名：宋某某，金额：14万元）、一个定期存单（账号：17-451501130143465，户名：宋某某，金额：2万元）、一个活期存折等物品。1月23日，王某某持盗取的宋某某身份证、定期存折及定期存单到原告某某农行欲支取现金，因被告王某某不知道该存款凭证上的密码，便询问该行工作人员杜玉萍，杜玉萍告知王某某需宋某某本人到场办理密码挂失。王某某离开银行后随即找到被告王某甲，想让王冒充宋某某本人进行密码挂失并修改密码。王某某联系王某甲后谎称其急需用钱，但存款密码忘记了，因存折上的户名是其妻宋某某，所以请王帮忙到银行修改密码，王某甲同意后便与王某某一同前往某某农行办理密码挂失手续，并取款2万元，王某甲将该款交给王某某后即离开银行。1月24日，王某某欲将该定期存折上的余款全部取出，便乘坐被告邵某某的出租车，要求邵某某将其带往十堰，并谎称其小孩生病急需用钱，但其身份证丢了，取不了钱，要求借邵某某的身份证到农行取钱，邵某某同意后便将其身份证交给王某某并与王一起到农行某某支行办理取款业务。原告某某农行将该定期存折的全部本息共计121500元支付给被告王某某。
2013年3月31日，案外人宋某某起诉某某农行，请求某某农行赔偿宋某某的存款损失141500元及利息。本院立案后于2012年7月17日作出（2012）鄂襄新民初字第00498号民事判决，认定某某农行在为王某某办理取款业务中违反操作程序，导致宋某某的存款被王某某冒领，应当承担赔偿责任，遂判决：某某农行于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宋某某存款本金140000元及利息（此利息从原告存款之日按确定的定期存款利率计算至被告实际履行完毕之日止）。该案判决生效后，某某农行已自动履行了上述全部赔偿义务共计147633.19元。
被告王某某因此次犯罪行为被襄城区人民法院（2012）鄂襄城刑初字第00066号判决犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金五万元。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百三十九条以及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，被告王某某因犯盗窃罪，其违法所得应当予以追缴或者责令退赔。案外人宋某某因某某农行在为王某某办理密码修改及支取存款过程中违反操作程序，致使宋某某的存款被冒领，将某某农行诉至法院，本院一审判决某某农行赔偿宋某某存款本金140000元及利息，该案判决生效后，某某农行已自动履行了上述全部赔偿义务。本院认为，某某农行向宋某某赔偿是基于储蓄合同法律关系，而宋某某财产受损是基于王某某的犯罪行为所侵害，系刑事法律关系中的被害人，某某农行已向宋某某支付了全部赔偿款，某某农行因此取代宋某某刑事被害人的地位，故被告某某农行在本案中另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院不应受理依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某某农行的起诉。
案件受理费3250元，本院依法决定免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 温继若
人民陪审员 张 平
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈 朗
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初302号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人熊杰，男，1977年11月9日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地湖北省天门市，住吉林省汪清县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月25日被取保候审，本院于同年5月23日重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕第226号起诉书指控被告人熊杰犯危险驾驶罪，于2018年5月18日提起公诉。本院于2018年5月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉，被告人熊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月3日00时30分许，被告人熊杰饮酒后驾驶×××号“宝来”牌小型轿车，在珲乌高速公路珲春收费站口，被吉林省公安厅高速公路公安局延吉分局执勤交警当场查获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人熊杰血样中检出的乙醇含量为119.47mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人熊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，现场抓获照片，呼气酒精测试照片及测试单，违法犯罪信息查询情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取表及照片，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，被告人熊杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊杰违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊杰到案后如实供述自己的犯罪行为且在法庭上能够自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴京哲
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 俊
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00189号
马影：
本院已立案受理张学儒申请执行你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年一月十一日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月八日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00189号
赵洪春：
本院已立案受理阜南县信用联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一三年十二月三十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月二十七日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7833号
原告：启东红亿机电设备有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇江海北路888号附3号。
法定代表人：倪兰萍，该公司董事长。
委托代理人：胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告：浙江大学对外技术贸易公司，住所地浙江省杭州市保俶路222号1号楼516、517室。
法定代表人：孙喜岳，该公司总经理。
委托代理人：汪勇，浙江智仁律师事务所律师。
被告：江苏中润建设集团东德建筑有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路579号五层。
法定代表人：袁圣明。
被告：秦东华，男，1975年12月16日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告启东红亿机电设备有限公司（简称红亿机电公司）与被告浙江大学对外技术贸易公司（简称浙大贸易公司）、江苏中润建设集团东德建筑有限公司（简称东德建筑公司）、秦东华票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告红亿机电公司的委托代理人胡忠兵，被告浙大贸易公司的委托代理人汪勇，被告秦东华到庭参加诉讼，被告东德建筑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红亿机电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付商业承兑汇票本金500000元（利息自2016年8月2日起至实际还款之日，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：浙大贸易公司在2016年2月2日向东德建筑公司开出6个月的无条件付款的商业承兑汇票，东德建筑公司通过秦东华将商业承兑汇票背书给原告，原告按照东德建筑公司指示将票款付给秦东华，原告是案涉商业承兑汇票的权利人，原告在商业承兑汇票到期后去银行承兑遭拒，故提出上述请求。
浙大贸易公司辩称：1、2016年2月2日，浙大贸易公司向东德建筑公司开具了一张50万元的商业承兑汇票即案涉的汇票，2016年5月18日，浙大贸易公司与东德建筑公司终止了双方的买卖合同，合同中约定浙大贸易公司有拒付票据款项的权利；2、东德建筑公司背书转让给原告的票据，原告并无支付相应的对价；3、根据原告陈述，背书不连续，应由东德建筑公司承担原告诉讼请求。
秦东华辩称：案涉票据是因朋友欠款交由其至原告处提现的，后原告交付了42.5万元的票款，后其将该款进行了分配。
东德建筑公司未应诉答辩，也未提交相应的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对红亿机电公司提供的商业承兑汇票、建设银行拒绝付款理由书，到庭当事人人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。浙大贸易公司提供了买卖合同及买卖合同终止协议书，以证明案涉票据拒绝付款的原因是浙大贸易公司与东德建筑公司终止了买卖业务，所涉票据款项不予支付。红亿机电公司质证认为，该证据与本案无关联，且解除合同是在权利人取得票据之后。本院对该证据认证认为，本案系权利人行使票据追索权利，该证据与本案无关。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，浙大贸易公司作为付款人开具商业承兑汇票一张（票号00100063/20456351票金额伍拾万，汇票到期日2016年8月1日，收款人为东德建筑公司。红亿机电公司经背书取得了案涉商业承兑汇票。2016年8月1日，红亿机电公司请求中国建设银行启东支行托收承付商业汇票金额50。同日，浙大贸易公司以东德建筑公司未履行2016年2月2日开出汇票的相应买卖合同为由，拒绝支付票据金额。故红亿机电公司诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，银行承兑汇票作为一种高度信用的无因性有价证券，持票人可以以背书的连续证明其票据权利。红亿机电公司通过背书取得了案涉的票据，在涉案票据在托收承付时遭拒付，红亿机电公司作为持票人，依法享有向出票人、背书人以及汇票的其他债务人行使追索权利，故红亿机电公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。东德建筑公司经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条、第六十一条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江大学对外技术贸易公司、江苏中润建设集团东德建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告启东红亿机电设备有限公司票据款5000元，并支付该款利息（自2016年8月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告启东红亿机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费700元，合计9500元（原告已预交），由被告东德建筑公司、浙大贸易公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 徐施宏
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 宋 琴
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 倪海娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1322号
原告：杨纯兵，男，1969年10月16日生，汉族，住兴化市。
被告：纪文海，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。
原告杨纯兵诉被告纪文海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨纯兵到庭参加诉讼，被告纪文海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨纯兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款2万元及利息。
纪文海未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告纪文海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告纪文海于本判决生效后立即偿还原告杨纯兵借款2万元及从2017年5月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告负担。原告已预交，被告于上述给付期限内一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 苏胜忠
二〇一八年三月十六日
书记员 吕海平
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1483号
原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。
法定代表人：夏刚，公司负责人。
诉讼委托代理人：汪松柏，男，汉族，1980年10月1日出生，住江西省南昌市青山湖区，系公司员工。
被告：马勇，男，汉族，1964年7月31日出生，住南昌市东湖区，
原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告马勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西万科益达物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。
审判员 孟李玲
二０一七年十一月八日
书记员 罗 春
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初824号
原告：姜某，女，1970年3月8日生，汉族，住宕昌县理川镇，农民，公民身份号码6********。
委托代理人：巴志涛，甘肃佳运律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：田某，男，1990年4月3日生，汉族，初中文化，住宕昌县理川镇，农民，公民身份号码6********。
原告姜某诉被告田某健康权纠纷一案，本院于2017年9月7日登记立案后，依法进行了审查。
原告姜某向本院提出诉讼请求：要求被告田某赔偿医疗费7302.07元、护理费2198元、住院伙食补助费560元、医药费280、误工费5100元、交通费500元、植发费用2000元、精神抚慰金2000元，以上共计19940.07元。事实和理由：2017年7月17日，因被告在自家房屋安装窗户侵占了原告在巷道通行的权益。原告与被告为此进行协商时，被告对原告进行了辱骂，并撕扯住原告的头发进行了殴打。原告的伤情经宕昌县人民医院诊断：1.脑震荡；2.全身多处软组织损伤；3.头皮血肿。为了维护自身的合法权益，现原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。
本院经审查认为，原告姜某诉被告田某健康权纠纷属治安管理处罚案件，公安机关已经依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条等相关规定，做出宕公（理）受案字[2017]903号受理案件登记。现原告向本院提起民事诉讼时，公安机关尚未对该案件做出调解协议或处理决定，本案尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姜某的起诉。
案件受理费200元退还给原告姜某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 祁玉斌
二〇一七年九月十九日
书记员 刘爱军
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢484号
申请执行人崔今顺，女，1948年12月22日生，朝鲜族，现住延吉市
被执行人玄英子，女，1949年6月30日生，朝鲜族，现住延吉市。
崔今顺与玄英子借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2009）延民初字第3064号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行了法律文书确定的义务（偿还借款本金30万元，利息59450元，承担案件受理费、保全费、其他费用合计5446元）。申请执行人崔今顺申请参与被执行人财产分配（被执行人玄英子2个案件的应收款）。2017年9月27日，崔今顺参与分配2000元（截止到2017年9月27日，崔今顺执行款到位金额共计261453元）。申请执行人朴顺女同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 军
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民二初字第00139号
原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行。
负责人王华，行长。
委托代理人肖家学，男，汉族，1967年8月23日出生。
被告黎玉东。
被告黎文平。
被告张少明。
原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行（以下简称农行江夏支行）诉被告黎玉东、黎文平、张少明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员付用来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行江夏支行的委托代理人肖家学到庭参加了诉讼，被告黎玉东、黎文平、张少明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江夏支行诉称，2010年10月20日，我行与被告黎玉东、黎文平、张某签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告黎玉东借款50000元，用于养殖，借款期限自2010年11月10日起至2011年11月9日止，利率为6.672％，超期利率为8.6736％。我行依约向被告黎玉东发放了50000元贷款后，截止2013年1月21日，被告黎玉东只是清偿了部分借款本金和利息，尚欠本金49161.55元，利息4986.65元。经催索未果，现特起诉要求：一、判决被告黎玉东立刻偿还借款本金49161.55元及利息（截止2013年1月21日，利息为4986.65元，自2013年1月22日起至本案执行完毕止按利率8.6736％计算）。二、判决由被告黎文平和张某对全部未还款项承担连带责任。三、本案诉讼费用由被告黎玉东、黎文平、张某共同负担。
被告黎玉东、黎文平、张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月20日，原告农行江夏支行与被告黎玉东（借款人）、黎文平（保证人）、张某（保证人）签订《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度（人民币大写）：伍万元。借款用途养殖。放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号）62×××15。采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2009年10月20日至2012年10月18日）内向借款人提供借款。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20％确定。还款按月结息，到期一次性还本。借款保证方式为最高额保证连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。原告农行江夏支行作为出借人盖章，被告黎玉东作为借款人签字，被告黎文平、张某作为保证人签字。在额度有效期内，2010年11月10日，被告黎玉东向原告农行江夏支行出具了个人借款凭证一张，借款凭证载明“自助循环贷款放款贷款日期20101110，到期日期20111009，贷款金额50000.00，首期还款金额50278.00，正常利率6.672％，超期利率8.6736％计息（还款）方式定期结息计息（还款）周期按月。借款人（签名）黎玉东”。原告农行江夏支行遂于2010年11月10日向被告黎玉东发放了贷款50000元。借款到期后，被告黎玉东只清偿了部分本金和利息，截止2013年1月21日，尚欠本金49161.55元，利息4986.65元，保证人被告黎文平、张某亦未履行保证义务，原告农行江夏支行催索未果遂诉至本院。
上述事实，有原告农行江夏支行的当庭陈述及《农户贷款借款合同》、《个人借款凭证》等证据证实，并经审核属实，足以认定。
本院认为，原告农行江夏支行与被告黎玉东、黎文平、张某签订的《农户贷款借款合同》及有被告黎玉东签名的《个人借款凭证》系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效，对双方均具约束力。原告农行江夏支行依约发放借款后，被告黎玉东应当依约还本付息。被告黎文平、张某作为保证人，应当依约承担连带保证责任。被告黎玉东未按合同约定的期限履行还本付息的义务，有违诚实信用原则，依法应当承担还本付息的责任。逾期利息由约定利息加罚息组成，合计年利率8.6736％计算。保证人被告夏伦发、张华刚依法应当承担连带清偿责任。因此，原告农行江夏支行要求被告黎玉东立刻偿还借款本金及利息，并要求被告黎文平、张某对被告黎玉东的借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、由被告黎玉东于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行偿还借款本金49161.25元及利息（截止2013年1月21日利息为4986.65元，从2013年1月22日起至判决确定给付之日止按年利率8.6736％计算利息。
二、由被告黎文平、张少明对被告黎玉东的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1154元，减半收取577元，由被告黎玉东、黎文平、张少明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1154元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付用来
二〇一四年五月五日
书记员 杨 宏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东法执字第1028号
申请执行人：赵文小男，汉族，现住东胜区。
被执行人：奥在琴，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人赵文小与被执行人奥在琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行的过程中，申请执行人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 原
二〇一七年八月十五日
书记员 段彦茹
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2011）东法执字第1028号申请执行人：赵文小男，汉族，现住东胜区。被执行人：奥在琴，女，汉族，现住东胜区。申请执行人赵文小与被执行人奥在琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行的过程中，申请执行人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 原二〇一七年八月十五日书记员 段彦茹
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初719号
原告贾振全，男，1957年7月10出生，汉族，邱县人，。
被告王吉亮，男，1957年4月16日出生，汉族，邱县人，。
被告商凤臣，男，1946年11月8日出生，汉族，邱县人，。
被告王德煌，男，1950年11月5日出生，汉族，邱县人。
原告贾振全与被告王吉亮、商凤臣、王德煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾振全、被告王吉亮、王德煌到庭参加诉讼，被告商凤臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾振全向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元，按月息6%支付自起诉之日起至还清之日的利息。事实与理由：2003年6月28日，被告王吉亮向原告借款10000元，向原告出具了借条，后经催要，被告一直以没钱为由，至今未还款。
被告王吉亮辩称：借款属实，借条是本被告出具的，借款是被告商凤臣拿走的，因该款用于三被告合伙经营生意，应由三被告共同偿还。
被告王德煌辩称：同意被告王吉亮的意见。
被告商凤臣未答辩。
原告提交了以下证据：借条1份，内容为，今借到现金10000元整借款人基亮2003.6.28号。被告王吉亮、王德煌无异议，被告商凤臣未参加庭审，视为其对上述证据质证权利的放弃。经本院审查，该证据可以证明原告所称的借款事实，故本院对该证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2003年6月28日，被告王吉亮向原告贾振全借款现金人民币10000元，该款用于被告王吉亮、王德煌、商凤臣合伙经营的生意之中，该借款现未偿还。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告所称的借款发生事实有借条为证，且被告王吉亮、王德煌认可属实，本院予以采纳。因该借款实际用于被告王吉亮、王德煌、商凤臣合伙经营的生意之中，现原告要求三被告共同偿还借款本金合法有据，依法应予以支持。又因借条上不显示利息，双方事后也未对利息形成一致意见，原告对利息的要求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王吉亮、王德煌、商凤臣于本判决之日起10日内向原告贾振全偿还借款现金人民币10000元；
二、驳回原告贾振全其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王吉亮、商凤臣、王德煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙九凡
二〇一七年八月二十五日
书记员 张海龙
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3443号
原告株洲银源物业管理有限公司，住株洲市天元区。
法定代表人高昊，系该公司总经理。
委托代理人李杨子，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告袁四明。
本院在审理原告株洲银源物业管理有限公司与被告袁四明物业服务合同纠纷一案中，原告株洲银源物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲银源物业管理有限公司申请撤回对被告袁四明的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲银源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费88元，减半收取44元，由原告株洲银源物业管理有限公司承担。
审判员 胡劲松
二〇一八年二月七日
书记员 文 斯
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）万法行非审字第00186号
申请执行人重庆市万州区国土资源局。住所地：重庆市万州区王牌路***号。组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，局长。
委托代理人石松，男，该单位职工。
被执行人陈代明，男，汉族，住重庆市万州区龙都街道办事处。
本院受理申请执行人重庆市万州区国土资源局申请执行被执行人陈代明土地行政决定一案后，申请执行人重庆市万州区国土资源局于2013年6月20日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为：申请执行人重庆市万州区国土资源局的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市万州区国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 陈永明
人民陪审员 向德森
人民陪审员 唐厚琴
二〇一三年六月二十日
书 记 员 刘 桃
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02640号
原告赵某某，男，1966年10月1日出生，汉族，住临渭区站北路，中铁一局物资工贸有限公司职工。
委托代理人刘红涛，陕西赛高律师事务所律师。
被告樊某，女，1967年12月24日出生，汉族，住临渭区站北路，现住西安市未央区河址西西村中铁一局桥里公司家属院，居民。
本院在审理原告赵某某与被告樊某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵某某承担。
审判员 郭萌
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘蒙
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3998号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳家乐福商业有限公司金牛店。住所地：辽宁省沈阳市铁西区沈辽中路*号。
法定代表人：简路易，该公司负责人。
委托代理人：董维，葫芦岛市连山区渤海法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳龙，男，1978年7月22日出生，满族，住辽宁省西丰县。
一审被告、二审上诉人：沈阳家乐福商业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站一路**号。
法定代表人；吕仲立，该公司董事长。
再审申请人沈阳家乐福商业有限公司金牛店（以下简称家乐福金牛店）因与被申请人王艳龙、一审被告沈阳家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民三终字第1543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
家乐福金牛店申请再审称：本案应适用修订后的《食品安全法》，根据该法的除外规定，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的不应承担赔偿责任。根据《消费者权益保护法》的规定，消费者为生产生活的需要购买、使用商品或者接受服务，其权益应受保护，但不为生产生活的需要购买、使用商品或接受服务的，其权益不受法律保护。本案中王艳龙购买食品后是否食用、是否对其造成损害，原审均未查明，王艳龙购买涉案商品的目地是为了获得赔偿，不是为了生产生活所需而购买，其权益不应受保护，原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，根据中华人民共和国卫生部发布的《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的相关规定，食品配料含有或者生产过程中使用了氢化或部分氢化油脂时，在营养成分表中应标出反式脂肪酸的含量。家乐福金牛店销售的涉案商品未按上述规定对反式脂肪酸的含量进行标注，对消费者产生误导，原审认定其行为构成欺诈并判决赔偿王艳龙的经济损失并无不当。关于家乐福金牛店提出的王艳龙购买涉案商品的目地不是为了生产生活所需而购买，其权益不应受保护，原审适用法律错误的意见，经审查，没有事实依据。家乐福金牛店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回沈阳家乐福商业有限公司金牛店的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 侃
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄金莹
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民特字第11号
申请人张丽。
申请人张丽要求宣告周树宝失踪一案，本院于2014年7月31日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人张丽与周树宝系夫妻关系。自1998年以后，周树宝经常赌博，输钱后经常与申请人争吵打架，时常夜不归宿。后因双方发生争吵，周树宝于2012年1月20日从天津市北辰区微电厂宿舍出走，下落不明，至今已超过两年，故请求人民法院宣告周树宝失踪。
经查，周树宝，男，汉族。周树宝与申请人张丽系夫妻关系。周树宝于2012年1月20日自天津市北辰区微电机厂出走，此后与申请人以及其他利害关系人均无任何联系，始终查无下落。申请人张丽遂于2012年3月13日10时许向天津市公安局北辰分局天穆派出所报案，周树宝至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定于2014年8月20日在《人民法院报》发出寻找周树宝的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，周树宝仍然下落不明。
本院认为，周树宝自2012年1月20日出走，至今下落不明已满二年，现申请人张丽作为其利害关系人申请宣告周树宝失踪，符合法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告周树宝为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 许洪霞
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘冠球
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执452号
申请执行人颜小军，男，汉族，1971年9月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
被执行人娄底市三环建筑有限公司。
公司所在地：娄底市娄星北路西侧（中欧阳光城旁）。
法定代表人：杨建雄，该公司总经理。
被执行人杨建雄，男，汉族，1964年4月21日出生，住湖南省娄底市。
颜小军与娄底市三环建筑有限公司、杨建雄财产损害赔偿纠纷一案，颜小军依据已经发生法律效力的（2015）娄星民一初字第1418号民事判决书于2017年4月5日向本院申请执行。2017年4月24日，本院向被执行人娄底市三环建筑有限公司、杨建雄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务并如实申报财产。被执行人娄底市三环建筑有限公司、杨建雄向本院提出，其未收到本案的执行依据（2015）娄星民一初字第1418号民事判决书。本院在执行过程中，申请人以被执行人向娄底市中级人民法院提出上诉为由向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）娄星民一初字第1418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 梁志兵
审判员 汤志远
二〇一七年九月一十四日
书记员 刘思伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1989号
上诉人（原审原告）王变云，女，汉族，1962年10月26日生，山西省寿阳县村民，住。
委托代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫保儿，男，汉族，1961年5月16日生,山西省寿阳县村民，住。
委托代理人白友斌，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
上诉人王变云因与被上诉人闫保儿合伙纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2016）晋0725民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王变云及委托代理人王虢龚、被上诉人闫保儿委托代理人白友斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月15日，王变云和闫保儿达成口头协议，王变云、闫保儿双方合伙租赁张建锋承包的位于寿阳县××××15亩土地，同日，王变云、闫保儿与张建锋签订协议，协议约定，王变云、闫保儿共同出资70000元租赁张建锋的土地，租赁期限为协议签订之日至2028年。后王变云、闫保儿双方分次共给付张建锋租金65000元。2012年至2014年，王变云、闫保儿双方共同耕种所承包的土地。2015年，张建锋提出解除与王变云、闫保儿签订的租赁协议，王变云未予同意，闫保儿则同意解除。张建锋遂向法院提起诉讼，寿阳县人民法院以（2015）寿民初字第1024号民事判决驳回了张建锋的诉讼请求，张建锋不服提起上诉后，晋中市中级人民法院二审维持了一审判决。后王变云、闫保儿对合伙经营期间的账务清算产生了歧义，2015年4月，王变云向上湖乡调解中心提出申请，请�调解处理双方的账务。闫保儿对寿阳县上湖乡调解中心联合寿阳县人民调解委员会确认的欠款不予认可。后王变云向法院提起诉讼请求判决闫保儿给付其欠款22764.50元。寿阳县人民法院以（2016）晋0725民初188号民事判决驳回了王变云的诉讼请求，王变云不服提起上诉后，晋中市中级人民法院二审维持了寿阳县人民法院的一审判决为本案事实。另查明，2015年，闫保儿未与王变云共同经营所租赁的土地，张建锋耕种了王变云、闫保儿租赁的部分土地，并与王变云产生了纠纷。2016年，闫保儿未与王变云共同播种。2016年秋天，闫保儿自行收割了所租赁6亩土地的玉米。
原审认定，王变云和闫保儿达成口头合伙协议，合伙租赁经营张建锋的承包地，二人共同出资，共同经营、共同劳动，双方实际形成个人合伙关系。王变云、闫保儿的口头合伙协议的基础是双方共同与张建锋签订的租赁协议，该租赁协议现为有效合同，未予解除，且王变云、闫保儿在达成口头协议时，未约定解除协议的条件，因此，现不宜解除王变云、闫保儿之间的合伙协议，原审法院对王变云要求解除与闫保儿的合伙协议的诉讼请求，不予支持。由于王变云、闫保儿现仍在合伙期间，双方亦未约定对所租赁土地进行按份经营，因此，王变云、闫保儿双方对合伙租赁的土地均有经营权，闫保儿于2016年收割了所租赁土地中的6亩玉米，其行为属于合伙期间的经营行为，王变云要求闫保儿赔偿其经济损失10000元，不符合法律规定，不予支持。王变云可另行与闫保儿进行账务结算。
原审判决：一、驳回王变云要求解除其与闫保儿的口头协议的诉讼请求。二、驳回王变云要求闫保儿赔偿损失10000元的诉讼请求。
宣判后，王变云不服，提出上诉，其上诉的主要理由是：一审以双方口头达成的合伙协议未约定解除条件为由驳回上诉人要求解除合伙协议的理由不能成立。
被上诉人闫保儿答辩：1、同一审法院的答辩意见，本案不能依法解除，只能协商解除；2、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判；3、上诉人的上诉理由没有任何事实和法律依据，属主观臆断；4、被上诉人并非抢收，而是自己耕种，自己收获。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人王变云与被上诉人闫保儿以口头合伙的形式租赁经营张建峰的承包地，现上诉人王变云请求解除其与被上诉人闫保儿的合伙关系，因上诉人的解除请求不符合法律规定，故对上诉人的上诉请求本院不予支�。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人王变云承担。
本判决为终审判决。
审判长 寇永俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 慕中敏
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执8659号
申请执行人：上海浩昌金融信息服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：仇长春，该公司总经理。
委托代理人：潘菁，北京尚公(上海)律师事务所律师。
委托代理人：査艳玲，北京尚公(上海)律师事务所律师。
被执行人：李文轩，男，汉族，1972年1月3日出生，住四川省。
本院在执行申请执行人上海浩昌金融信息服务有限公司与被执行人李文轩债权转让合同纠纷一案中，现查明，被执行人名下无存款、证券、房产等可供执行的财产。现本院已对被执行人发出了限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院的(2017)沪0106民初7408号民事判决书本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝其鸣
审判员 程红东
审判员 张国梁
二〇一八年五月二日
书记员 唐 昀
附：相关法律条文
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初276号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈培磊，曾用名陈光华，男，1987年7月29日生，汉族，初中文化程度，户籍地河南省淮阳县。2016年3月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2017年2月9日被嘉善县公安局取保候审。
辩护人陈燕，浙江天程律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人陈培磊犯传播淫秽物品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某、山笋怡出庭支持公诉，被告人陈培磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月，被告人陈培磊通过手机微信建立群名为“像梦一样自由”的微信群，并陆续发展成员200余人。2015年年初以来，被告人陈培磊在该微信群内不断发送淫秽视频供群内成员免费观看、下载，期间累计发送100余个视频文件。经鉴定，有98个视频文件属于淫秽物品。
另查明，被告人陈培磊归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人陈培磊在庭审中无异议，并有抓获经过，证人钱某、沈某的证言，勘验检查工作记录，搜查笔录及照片，扣押清单，淫秽物品审查鉴定书，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈培磊利用手机微信群传播淫秽视频文件共计98个，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人陈培磊有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人陈培磊的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。辩护人所提的合理辩护意见本院予以采纳。被告人陈培磊回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈培磊犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、扣押在案的苹果6S手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一七年五月九日
书记员 刘文婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初939号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码×××713。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。
被告：南安市水头建源通讯店，经营场所福建省南安市水头镇厦盛街116号中国移动建源通讯，统一社会信用代码×××Ｋ9Ｇ。
经营者：张钦春。
本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告南安市水头建源通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 林玮珊
审判员 张国民
审判员 黄玮鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 李钰涵
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终868号
上诉人（原审被告）：东港市军鸿食品有限公司，住所地东港市长山镇下岗村上岗西组。
法定代表人：邵军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：崔海霞，女，1969年4月29日出生，住东港市大大东管理区金苑小区。
委托诉讼代理人：姜其信，东港市�山镇法律服务所法律工作者。
上诉人东港市军鸿食品有限公司因与被上诉人崔海霞劳务合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东港市军鸿食品有限公司的法定代表人邵军、被上诉人崔海霞的委托诉讼代理人姜其信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东港市军鸿食品有限公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判被上诉人赔偿上诉人损失2000元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人存在承揽合同关系。上诉人于2016年9月15日与被上诉人口头约定，将生产车间室内装饰工程交给被上诉人施工，包工包料。同时约定了施工范围、质量行业标准、完成工作成果时间、给付报酬等事项。被上诉人在施工过程中没有按照行业规范和定作人要求工作，且上诉人也没有进行验收。上诉人多次找被上诉人协商，要求立即修补，但至今被上诉人也没有履行义务。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
崔海霞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
崔海霞向一审法院起诉请求：2016年9月15日，被告找原告及其他七个刮大白工人口头商量，为被告公司铲原来涂料和刮大白，包工、包料14000元。2016年9月16日，原告等人开始工作，在施工过程中，被告支付给原告及其他刮大白工5000元。9月28日完工后，被告尚欠原告1125元，同时欠其他七个大白工各1125元。此后经原告多次催要，被告一再推拖至今。为了保护原告的合法权益，诉至法院。请求被告立即给付原告劳动报酬1125元。
一审法院认定事实：原告和另案七人�揽被告公司铲墙体、刮大白、刷涂料工作，原告等人包工包料，约定报酬为14000元。2016年9月16日，原告和另案七人开始工作，在工作期间，被告给付原告等人5000元，尚欠报酬9000元未给付。原告和另案七人平均分配报酬。
一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告和另案七人以自己的设备、技术和劳力完成被告公司铲墙体、刮大白、刷涂料工作，原、被告双方形成承揽合同关系，虽然未签订书面合同，但该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在庭审中，被告陈述涉案的墙体是1953年部队所建，部队搬迁后，当地中学用过一段时间，墙体涂料爆了，原告和另案七人以自己的设备、技术和劳力完成被告公司铲墙体、刮大白、刷涂料工作，被告要求达到的工作标准是“最起码得看得过眼�。在原告工作6、7天的期间内，被告多次去过工作现场，并且告知工作思路及标准，说明在原告工作期间，接受了被告的监督检验。被告陈述的“最起码得看得过眼”标准属于不确定的标准。对于质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行，没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行，工作质量不应以被告看得过眼为标准。原、被告未签订书面合同，现原告已交付工作成果，被告拒不给付报酬违背了诚实信用原则，应承担违约行为，因原告和另案七人平均分配报酬，被告应当按照约定给付原告报酬1125元（9000元÷8）。故原告诉讼请求于法有据，该院予以支持。
一审法院判决：被告东港市军鸿食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔海霞报酬1125元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交如下证据：施工现场照片一组。证明：车间施工质量不合格。
被上诉人的质证意见为，照片上的位置是否是车间，是否是被上诉人施工的墙体无法确定。涉案车间此前上诉人找其他人也施工过，所以证明不了是被上诉人干的。
综合双方的举证、质证意见，本院的认证意见为，上诉人提供的证据虽为墙体局部照片，但证据上并没有体现拍摄时间和地点，被上诉人对此又持有异议，仅凭该组照片不能证实涉案工程存在质量问题，故本院对该组证据不予采信。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人对于约定由被上诉人施工完成涉案工程以及被上诉人如约进行了施工的事实没有异议。但其认为被上诉人并没有按照要求交付工作成果，故不同意支付报酬，并要求被上诉人赔偿损失。经审查，被上诉人已经以包工包料的方式完成了涉案的工程，上诉人应该按照合同约定履行给付劳动报酬的义务。一审法院剔除已给付的款项，判决上诉人承担给付余额劳动报酬的责任，并无不当。上诉人虽主张涉案工程存在质量瑕疵，但并没有于一审期间提出反诉，要求被上诉人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。其于二审期间提出赔偿损失的请求，并提供了一组证据，但正如本院在认证意见中所述，该组照片不能证实被上诉人的施工存在质量问题。故对于上诉人要求被上诉人赔偿损失的主张，其可另案主张权利。
综上所述，东港市军鸿�品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人东港市军鸿食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于国兴
代理审判员 王 蕾
代理审判员 刘 云
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 于大海
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终868号
上诉人（原审被告）：东港市军鸿食品有限公司，住所地东港市长山镇下岗村上岗西组。
法定代表人：邵军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：崔海霞，女，1969年4月29日出生，住东港市大大东管理区。
委托诉讼代理人：姜其信，东港市长山镇法律服务所法律工作者。
上诉人东港市军鸿食品有限公司因与被上诉人崔海霞劳务合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东港市军鸿食品有限公司的法定代表人邵军、被上诉人崔海霞的委托诉讼代理人姜其信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东港市军鸿食品有限公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判被上诉人赔偿上诉人损失2000元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人存在承揽合同关系。上诉人于2016年9月15日与被上诉人口头约定，将生产车间室内装饰工程交给被上诉人施工，包工包料。同时约定了施工范围、质量行业标准、完成工作成果时间、给付报酬等事项。被上诉人在施工过程中没有按照行业规范和定作人要求工作，且上诉人也没有进行验收。上诉人多次找被上诉人协商，要求立即修补，但至今被上诉人也没有履行义务。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
崔海霞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
崔海霞向一审法院起诉请求：2016年9月15日，被告找原告及其他七个刮大白工人口头商量，为被告公司铲原来涂料和刮大白，包工、包料14000元。2016年9月16日，原告等人开始工作，在施工过程中，被告支付给原告及其他刮大白工5000元。9月28日完工后，被告尚欠原告1125元，同时欠其他七个大白工各1125元。此后经原告多次催要，被告一再推拖至今。为了保护原告的合法权益，诉至法院。请求被告立即给付原告劳动报酬1125元。
一审法院认定事实：原告和另案七人承揽被告公司铲墙体、刮大白、刷涂料工作，原告等人包工包料，约定报酬为14000元。2016年9月16日，原告和另案七人开始工作，在工作期间，被告给付原告等人5000元，尚欠报酬9000元未给付。原告和另案七人平均分配报酬。
一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告和另案七人以自己的设备、技术和劳力完成被告公司铲墙体、刮大白、刷涂料工作，原、被告双方形成承揽合同关系，虽然未签订书面合同，但该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在庭审中，被告陈述涉案的墙体是1953年部队所建，部队搬迁后，当地中学用过一段时间，墙体涂料爆了，原告和另案七人以自己的设备、技术和劳力完成被告公司铲墙体、刮大白、刷涂料工作，被告要求达到的工作标准是“最起码得看得过眼”。在原告工作6、7天的期间内，被告多次去过工作现场，并且告知工作思路及标准，说明在原告工作期间，接受了被告的监督检验。被告陈述的“最起码得看得过眼”标准属于不确定的标准。对于质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行，没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行，工作质量不应以被告看得过眼为标准。原、被告未签订书面合同，现原告已交付工作成果，被告拒不给付报酬违背了诚实信用原则，应承担违约行为，因原告和另案七人平均分配报酬，被告应当按照约定给付原告报酬1125元（9000元÷8）。故原告诉讼请求于法有据，该院予以支持。
一审法院判决：被告东港市军鸿食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔海霞报酬1125元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交如下证据：施工现场照片一组。证明：车间施工质量不合格。
被上诉人的质证意见为，照片上的位置是否是车间，是否是被上诉人施工的墙体无法确定。涉案车间此前上诉人找其他人也施工过，所以证明不了是被上诉人干的。
综合双方的举证、质证意见，本院的认证意见为，上诉人提供的证据虽为墙体局部照片，但证据上并没有体现拍摄时间和地点，被上诉人对此又持有异议，仅凭该组照片不能证实涉案工程存在质量问题，故本院对该组证据不予采信。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人对于约定由被上诉人施工完成涉案工程以及被上诉人如约进行了施工的事实没有异议。但其认为被上诉人并没有按照要求交付工作成果，故不同意支付报酬，并要求被上诉人赔偿损失。经审查，被上诉人已经以包工包料的方式完成了涉案的工程，上诉人应该按照合同约定履行给付劳动报酬的义务。一审法院剔除已给付的款项，判决上诉人承担给付余额劳动报酬的责任，并无不当。上诉人虽主张涉案工程存在质量瑕疵，但并没有于一审期间提出反诉，要求被上诉人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。其于二审期间提出赔偿损失的请求，并提供了一组证据，但正如本院在认证意见中所述，该组照片不能证实被上诉人的施工存在质量问题。故对于上诉人要求被上诉人赔偿损失的主张，其可另案主张权利。
综上所述，东港市军鸿食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人东港市军鸿食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于国兴
代理审判员 王 蕾
代理审判员 刘 云
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 于大海
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初682号
原告：桑陈小，男，1952年5月21日出生，汉族，住址邢台市邢台县。
委托诉讼代理人桑风珍，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：郝路军，男，1970年12月13日出生，汉族，住址邢台市桥东区。
被告：郝树风，女，1971年10月11日出生，汉族，住址邢台市桥东区，系郝路军妻子。
被告郝路军和被告郝树风的委托诉讼代理人耿立亮，河北正杨律师事务所律师。
被告：郝树军，男，1977年1月29日出生，汉族，住址邢台市桥东区，系郝树风弟弟。
被告郝树军的委托诉讼代理人王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
原告桑陈小与被告郝路军、被告郝树风、被告郝树军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。本案原告桑陈小及其委托诉讼代理人桑风珍，被告郝树风，被告郝树风和被告郝路军的共同委托诉讼代理人耿立亮，被告郝树军及其委托诉讼代理人王庆虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑陈小向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款116000元，并判令被告自2014年12月25日起按月向原告支付利息967元至付清日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告主张的事实和理由：2014年12月25日，三被告向原告借款116000元，双方约定借款期限一年，年息11600元，借款到期后，被告连本带息一次性还清。2015年1月23日原告将所借款项转至被告郝树军账户。借款到期后，被告分文未付。经原告多次追要未果，故诉至法院。
被告郝路军、郝树风辩称，原告并未实际向我方支付借款，原告与我方的借款关系不成立，应依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告郝树军辩称，原告与我之间不产生借贷关系，原告向我支付的款项是用于购买被告代理的天狮产品。我方是天狮的授权经销店，原告主张的借贷关系不成立，应驳回原告对我方的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告桑陈小提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院予以认定。被告郝树军提交的证据1、2，原告对真实性均无异议，本院予以认定。被告郝树军提交的证据3、4、5中既不显示购买产品等相关内容，也没有原告桑陈小确认购买产品的签字，且原告桑陈小并未实际收到天狮产品，仅能证明原告桑陈小系天狮经销店的会员，不能证明被告郝树军的天狮经销店与原告桑陈小之间系买卖关系，故本院对证据3、4、5不予认定。关于证人郝某的证人证言，因郝某既购买天狮产品，又协助天狮经销店填写顾客信息表和介绍客户，故对该证人证言本院不予认定。关于原告桑陈小在法庭最后陈述阶段提交的被告郝树风出具的证明，因不是原件，本院不予认定。
本院经审理查明：2014年12月25日，被告郝路军与被告郝树风给原告桑陈小出具了一份借条，内容显示为“今借到，桑陈小现金116000元，期限一年，连本带利127600元还清。借款人：郝树风、郝路军”。2015年1月23日，原告桑陈小将该笔款项116000元汇至被告郝树军账户。被告郝树军当时系天狮经销店的经营者。原告桑陈小系天狮经销店的会员。
本院认为，依据原告提交的借条和转账凭证，结合庭审双方陈述，认定借条上的款项与被告郝树军收到的款项系同一笔，且数额一致。原告桑陈小在被告郝路军和被告郝树风出具借条后，将借条上的款项汇至被告郝树军账户，被告郝路军、被告郝树风没有收到借款，因此原告要求被告郝路军和被告郝树风返还借款并支付利息的诉求，本院不予支持。被告郝树军收到该笔款项，虽辩称其经营的天狮经销店与原告桑陈小之间系买卖关系，该笔款项系原告桑陈小的货款，但天狮经销店与原告桑陈小之间既没有书面的买卖合同，也没有实际履行产品交易的行为，仅凭原告桑陈小的会员身份不能证明买卖关系存在，因此被告郝树军的辩称不成立，被告郝树军作为该笔款项的实际接受人，有义务返还原告桑陈小该笔款项。因被告郝树军与原告桑陈小之间未约定利息，故原告桑陈小主张的利息本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、被告郝树军自本判决生效之日起十日内返还原告桑陈小116000元；
二、驳回原告桑陈小的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告郝树军负担。保全费1245元，由原告桑陈小负担109元，被告郝树军负担1136元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李 文 峰
审 判 员 李 双 相
代理审判员 贾天雪二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 国 华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1671号
原告：蒯世兵，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区。
法定代表人：谭冰林，该公司经理。
被告：蒋世荣，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告蒯世兵诉被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司、蒋世荣运输合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告蒯世兵到庭参加诉讼，被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司、蒋世荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年度，被告蒋世荣承包了被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司投资建设的宣城市铁山路项目工程，在此期间，原告为被告蒋世荣提供砂石并为其运输土方，双方并于2016年10月12日和2016年10月13日进行了两次对账，被告蒋世荣向原告出具两份欠条，分别载明被告蒋世荣欠原告砂石款及土方运输款28840元和土方运输款1960元（合计30800元）。后经原告催要未果，诉至法院，请求判令：1、两被告立即给付砂石款和土方运输款共计30800元整；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交如下书面证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体身份；
2、第一被告企业信息复印件1份，证明其主体身份；
3、被告向原告出具的欠条2份，证明经原、被告双方结算后，被告欠原告砂石款及土方运输款共计30800元。
被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司辩称:一、本公司不是本案适格主体，不应当承担相关责任。因为从未与原告发生过承揽合同关系，本案的承揽合同关系主体分别是蒋世荣与原告；同时，本公司也未授权蒋世荣与原告订立相关承揽合同，因此也不存在代理关系。蒋世荣与原告应清楚订立合同的法律后果，在履行合同过程中发生纠纷，应由合同相对方承担责任。二、该欠款系蒋世荣个人债务，与本公司无关。1、原告出示的欠条上只有蒋世荣个人签名，蒋世荣实际上是以个人名义在订立、履行合同，本公司在整个合同订立、履行过程中从未与原告有过任何接触。2、尚无任何证据证明原告的挖机直接作业于本公司承建的项目，仅能看出原告与蒋世荣存在土方开挖承揽合同关系。
综上所述，本公司与原告不存在运输合同关系，根据合同相对性原则，该债务系蒋世荣个人债务，与本公司无关，请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告重庆市黄浦建设集团有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，仅向法庭提交答辩状。
被告蒋世荣未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查；两被告未到庭未予质证，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2014年，被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司在安徽省宣城市经济技术开发区承包了铁山路西段、东段子项目建设工程。被告蒋世荣以该项目负责人身份对外办理有关业务，原告蒯世兵根据被告蒋世荣的要求，向该工地供应砂石并为其运输土方，经双方分别于2016年10月12日和同月次日两次对账，被告蒋世荣向原告蒯世兵出具两份欠条，分别载明：（铁山路项目部）蒋世荣欠原告砂石款及土方运输款28840元和土方运输款1960元，合计30800元。后经原告多次催要无果，诉至法院，要求法院判如诉请。
本院认为：依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。原告蒯世兵与被告蒋世荣口头约定，由原告蒯世兵向被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司承建的工地供应砂石及运输土方，原告蒯世兵依约已实际履行，被告蒋世荣作为该项目部的负责人也签字予以确认尚欠原告蒯世兵砂石款和运输费合计30800元，两被告应当及时予以给付相应款项。原告蒯世兵对于被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司是不是责任主体，不必严格审查，蒋世荣以该工地负责人的身份与原告蒯世兵谈业务，原告蒯世兵有理由充分相信蒋世荣的行为就是代表该工地项目部的行为，代表重庆市黄浦建设（集团）有限公司的行为，原告蒯世兵按照被告蒋世荣的要求，实际履行了合同义务，现原告蒯世兵要求被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司给付所欠款项的请求，本院予以支持；被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司辩解其不是适格主体，没有授权蒋世荣与原告蒯世兵发生业务关系，因蒋世荣对外一直以该项目负责人的身份办理相关业务，且原告蒯世兵所运砂石用于被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司所承建的工地，同时也是为该工地运输土方，而该工程项目部和蒋世荣对外又不是承担责任主体，故本院对被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司认为该欠款应有被告蒋世荣个人承担的辩解不予支持；因蒋世荣是该工地项目部的负责人，其行为所产生的责任应当由被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司承担，故原告要求被告蒋世荣共同承担给付责任的诉请，本院不予支持；被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司、蒋世荣经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒯世兵砂石款和土方运输款共计30800元；
二、驳回原告蒯世兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取570元,由被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张辉煌
二〇一七年九月二十日
书记员 王珍珍
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初199号
原告：韦应辉，男，1957年8月8日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：袁利荣，男，1966年9月4日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在审理原告韦应辉诉被告袁利荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告以被告袁利荣已经履行义务完毕为由，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦应辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告韦应辉自愿负担。
审 判 员 廖德英
二〇一七年三月二十一日
代书记员 叶佐玉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17626号
原告魏洁，女，1970年8月10号生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告魏洁诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告魏洁撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第336号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人姜某某，女，汉族，湖南省平江县人，初中文化，农民，住湖南省平江县三墩乡。因涉嫌诈骗罪，于2014年5月8日被平江县公安局刑事拘留，6月5日经该局决定取保候审。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）197号起诉书指控被告人姜某某犯诈骗罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年初被告人姜某某经人介绍与被害人李谢站相识。之后被告人姜某某故意隐瞒自己已婚的事实，声称要与李谢站结婚，交往中姜某某虚构家中货车发生交通事故、结婚要过礼钱、小孩读书要钱等理由，先后五次从被害人李谢站处骗走现金人民币24500元。事后姜某某谎称去上海打工，更换手机号码，中断了与被害人李谢站的联系。
被告人姜某某被抓获后，其家属配合退还了被害人李谢站24500元，李谢站出具谅解书并请求司法机关对姜某某从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人李谢站的陈述；户籍证明、结婚证、谅解书、体检表、手机通话详单等书证；证人袁天成、李永兴、陈线华、龚拥军等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，编造虚构事由骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。姜某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，其家属代其积极退赔了被害人的损失，被害人对姜某某表示谅解，并请求司法机关从轻处罚，结合平江县司法局的调查评估意见，可对被告人姜某某从轻处罚，适用缓刑。公诉机关指控被告人姜某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 琰
审 判 员 王响槐
人民陪审员 任 轶
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第336号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人梁某（曾用名梁志），农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）282号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年1月15日凌晨2时许，欧某某、黎某某（均已判刑）、陶某（另案处理）三人在平南县大安镇吴某某家实施盗窃后，又邀黎某有（已判刑）及被告人梁某继续到吴某某家盗窃，后将一台美思奇牌电话机（价值25元）盗走。随后，被告人梁某等五人又窜到平南县大安镇贺岗大道，用木条搭梯，爬上黄某某家二楼，打开大门，将黄某某家中的洪驰牌HC125T二轮摩托车一辆（价值2250元）、珠江牌ZJ125C二轮摩托车一辆（价值2025元）、海信牌电视机一台（价值320元）、步步高影碟机一台（价值150元）盗走。
综上所述，被告人梁某共盗得电话机一台、摩托车二辆、电视机一台、影碟机一台，共价值4770元。
另查明，破案后上述赃物均已追回并分别发还给被害人。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、受案登记表、户籍证明、抓获经过、本院（2006）平刑初字第162号刑事判决书、（2006）平刑初字第318号刑事判决书、广东省中山市看守所证明、同案犯黎某有、欧某某、黎某某的供述、证人陶某、赵某某的证言、被害人吴伟光、黄社胜的陈述、价格鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪罪名成立。被告人梁某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护良好社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蒙列群
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黎灿运
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第336号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王×1，男，1982年8月22日出生；因犯故意伤害罪，于2008年11月6日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月25日被公安机关取保候审，同年9月26日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人王×1犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月16日21时许，被告人王×1同王×2、王×3在北京市平谷区××镇××村张×1家东墙外，因琐事与张×2、张×3、张×1等人发生口角后互殴，王×1持木棍对张×2进行殴打，致张×2右手小指粉碎性骨折、右侧肋骨多发骨折。经北京市平谷区公安司法中心鉴定，张×2身体所受损伤属轻伤二级。
2013年12月11日，被告人王×1经民警电话通知后到公安机关接受讯问，但未如实供述上述事实。本案在审理过程中，被害人张×2表示另行起诉解决民事赔偿问题，不要求追究王×1的刑事责任。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人张×2的陈述，证人张×3、王×3、王×4、张×1、王×2等人的证言，公安机关出具的人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王×1不能正确处理邻里纠纷，持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王×1能够主动到案，当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，且本案系邻里矛盾激化所引发，被害人在案件的起因上负有一定的责任，故对王×1依法从轻处罚。根据被告人王×1的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑亦不致再危害社会，故可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一四年十月九日
书记员 张江维
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第336号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年5月2日出生，汉族，初中文化，居民，住平舆县古槐街道办事处。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月2日被平舆县公安局执勤民警查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日20时30分许，被告人刘某某酒后驾驶豫QKQ1**小型轿车沿平舆县城洪河路由西向东行至挚地大道交叉口附近时，被平舆县公安局执勤民警查获，根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2014）1796号检验鉴定报告，结论为被告人刘某某血样中的乙醇含量为212.90mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、被告人刘某某户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、查获经过、驾驶人员信息及机动车信息查询结果，光盘一张及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2014年12月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 骆云亚