山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨中民一终字第357号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人杜之广，该支公司总经理。
委托代理人郑娟，山东开言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘月娥，女，1988年9月13日出生，汉族。
委托代理人刘嘉亭，男，1963年3月27日出生，汉族。
原审被告田福岭，男，1980年10月10日出生，汉族。
原审被告李本雨，男，1964年1月2日出生，汉族。
原审被告高健，男，1986年2月25日出生，汉族。
委托代理人高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
原审被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人王新亭，该支公司总经理。
委托代理人葛晓伟，山东开言律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服无棣县人民法院（2013）棣民初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开公庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司的诉讼代理人郑娟、被上诉人刘月娥的诉讼代理人刘嘉亭、原审被告高健的委托代理人高清潭、原审被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人葛晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年12月9日21时50分，刘月娥酒后驾驶鲁M×××××号轿车，沿无棣县境内大济路由南向北行至大济路信阳六和门口处时，驶入逆行车道，与沿大济路由北向南行驶的田福岭驾驶的鲁M×××××号轿车发生碰撞后，又与沿大济路由南向北行驶的从建新驾驶的鲁M×××××号轿车发生碰撞，造成刘月娥、田福岭及鲁M×××××号轿车乘车人陈荣枝受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，刘月娥负事故主要责任、从建新负事故次要责任、田福岭无责任。鲁M×××××号轿车的登记车主系李本雨，田福岭是在借用李本雨的车辆使用过程中发生的事故，该车在天安保险公司投保了交强险，根据保险条款的约定，医疗费用项下的无责赔偿限额为1000元，死亡、伤残项下的无责赔偿限额为11000元，财产损失项下的无责赔偿限额为200元。鲁M×××××号轿车的车主系高健，该车在大地保险公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险，根据保险条款的约定，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，第三者责任险的赔偿限额为200000元。刘月娥受伤后，在滨州医学院附属医院无棣医院住院治疗36天，支出住院治疗费81581.50元（单据1张）。刘月娥的伤情经医院诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、双侧锁骨骨折等。经双方当事人同意，法院依法委托阳信县人民医院司法鉴定所对刘月娥的伤情进行鉴定，其鉴定结论为：1.被鉴定人刘月娥神经系统损伤致智力缺损、失语分别构成一级、四级伤残；肢体活动障碍、大小便失禁构成一级伤残；2.院内护理人数为2人，院外护理人数为1人，长期完全护理依赖；3.治疗终结时间自受伤之日起至评残之日止；4.二次手术费用大约18000元。原告支出鉴定费1100元。另查明，一、刘月娥住院期间由其亲属两人护理，院外一人护理；刘月娥及其护理人员均为农村居民。二、2012年度山东省农村居民人均纯收入为9446元。
原审法院认为，刘月娥酒后驾驶鲁M×××××号轿车，与田福岭驾驶的李本雨所有的鲁M×××××号轿车发生碰撞后，又与从建新驾驶的高健所有的鲁M×××××号轿车发生碰撞，造成刘月娥、田福岭及鲁M×××××号轿车乘车人陈荣枝受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故，刘月娥负事故主要责任、从建新负事故次要责任、田福岭无责任，事实清楚，法院予以确认。田福岭是在借用李本雨所有的车辆使用过程中发生的事故，且李本雨的出借行为并无过错，故李本雨不应承担赔偿责任。田福岭在本次事故中无责任，故不承担赔偿赔偿责任。鲁M×××××号轿车在天安保险公司投保了交强险，天安保险公司依法应在无责赔偿限额内承担赔偿责任。高健作为鲁M×××××号轿车的所有人，对刘月娥的损失依法应当承担赔偿责任。鲁M×××××号轿车在大地保险公司投保了交强险和第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，大地保险公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿刘月娥的损失；对交强险赔偿不足的部分，由大地保险公司根据第三者责任险的约定按照从建新承担的事故责任比例赔偿；剩余部分由高健按照从建新承担的事故责任比例承担赔偿责任。刘月娥因此事故受到的损失依法认定为：医疗费为81581.50元、住院伙食补助费为30元／天×36天即1080元、误工费为44.44元／天×180天即7999.20元、护理费为44.44元／天×36天×2人＋3024元／月×12个月×20年×50%即366079.68元、残疾赔偿金为9446元／年×20年×100%即188920元、精神抚慰金为10000元、交通费为300元、鉴定费为1100元。刘月娥主张的后续治疗费18000元，因其尚未实际发生，对此法院暂不支持。因此次事故共造成刘月娥、田福岭两人受伤，本案刘月娥在在交强险医疗费用项下的损失为82661.50元；法院审理的（2013）棣民初字第740号案件中，田福岭在交强险医疗费用项下的损失为5729.60元；交强险医疗费项下的损失总额为88391.10元。其中刘月娥的损失占损失总额的93.5%，田福岭的损失占损失总额的6.5%。因此，由大地保险公司在交强险有责任赔偿医疗费限额10000元内赔偿刘月娥9350元，赔偿田福岭650元。刘月娥在交强险死亡、伤残项下的损失为573298.88元，田福岭在交强险死亡、伤残项下的损失为5833.04元，交强险死亡、伤残项下的损失总额为579131.92元。其中刘月娥的损失占损失总额的99%，田福岭的损失占损失总额的1%。因此，由大地保险公司在交强险有责任赔偿死亡、伤残限额110000元内赔偿刘月娥108900元，赔偿田福岭1100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在强制险限额内赔偿刘月娥118250元（9350元＋108900元）；二、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在强制险限额内赔偿刘月娥医疗费1000元、残疾赔偿金11000元，共计12000元；三、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者险限额内赔偿刘月娥剩余损失525710.38元（655960.38元-118250元-12000元）的30%，计款157713.11元；四、高健赔偿刘月娥鉴定费1100元的30%，计款330元；五、驳回刘月娥对田福岭、李本雨的诉讼请求。以上赔偿款于本判决生效后十日内经法院过付。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，保全费970元，由高健负担6594元，由刘月娥负担101元。
宣判后，中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司不服上诉称，一审开庭审理时被上诉人提供的户籍材料及护理人员的身份情况均为农村居民，而且一审法院的判决书第五页查明的案件情况也明确记载了被上诉人及护理人员的身份为农村居民，但一审法院在判决书第六页在认定被上诉人各项损失时，对护理费用的认定明显与事实不符，且与判决书记载的情况不一致。该事故被上诉人系酒后驾驶在事故中负主要责任，而一审法院判决10000元的精神抚慰金明显过高。请求二审法院撤销一审判决第三项，依法改判；二审诉讼费用由被上诉人承担。
刘月娥辩称，一审判决公正合理，同意一审判决。
高健辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，请求法庭依法判决。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，刘月娥在本次交通事故中受伤，依法享有请求侵权人赔偿的权利。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，刘月娥承担该事故的主要责任，从建新承担事故的次要责任，田福岭无责任。原审法院根据当事人的过错程度，首先判令上诉人保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿正确。关于上诉人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司上诉称的误工费、护理费并非按照农村标准计算问题，原审法院认定了受害人及及护理人的农村居民身份，也是按照此标准计算出的误工费、护理费。上诉人该上诉理由不能成立。关于上诉人主张精神抚慰金过高问题，受害人刘月娥因该事故造成一级伤残长期安全护理依赖。原审法院所确定的10000元的精神抚慰金适当。上诉人该上诉理由同样不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3454元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
代理审判员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一四年一月十四日
书 记 员 纪菲菲