wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0104民初172号原告：南昌八一电缆有限公司，住所地江西省南昌市西湖区干家前巷18号，注册号360100110006609。法定代表人：罗征。委托诉讼代理人：周新民，江西联创律师事务所律师。被告：江西恒发建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区南京东路999号青春家园综合楼2栋，统一社会信用代码91360100261789169P。法定代表人：万清华。委托诉讼代理人：罗志强，江西民信律师事务所律师。原告南昌八一电缆有限公司与被告江西恒发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告南昌八一电缆有限公司诉称，2015年12月12日，原告与被告武宁鳌鱼广场项目部签订电线电缆买卖合同。双方约定，货到买方签收后，当月付清全部货款。原告依约自2015年12月15日起向被告供货，累计货款为191954.75元，被告已付款78188元，尚欠113649元未付。现诉请判令被告向原告支付货款113649元及利息不少于8500元（至本金还清之日）；本案全部诉讼费用由被告承担。被告江西恒发建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由被告注册地及住所地人民法院即南昌市青山湖区人民法院管辖，请将本案移送至南昌市青山湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。而原告诉请被告支付拖欠的货款及利息，接收货币一方为原告，即原告所在地为合同履行地。但原告并未提供证据证明本案的被告住所地或者合同履行地在南昌市××××区，故本院对本案没有管辖权。现被告申请将本案移送被告住所地人民法院即南昌市青山湖区人民法院审理，符合法律规定。故被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告江西恒发建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌市青山湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  胡文龙二〇一八年一月二十四日书记员  熊思思
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2697号
申请执行人：滕春，男，1975年4月16日生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：赵辛，江苏姑苏律师事务所律师。
被执行人：郑玉恩，男，1982年7月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。
滕春与郑玉恩民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0581民初8893号民事判决书已发生法律效力�依该判决：一、郑玉恩归还滕春借款人民币10万元，并支付自2015年12月24日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息及逾期滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回滕春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由郑玉恩负担。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息。经查被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××解放牌小型汽车，于2004年7月2日登�，该车辆未实际扣押且登记年限已久，已无处置价值。经查被执行人名下有常熟市虞山镇莫干路11号（金天地花园）E区2幢102房产，已由江苏常熟农村商业银行股份有限公司设置了抵押权，抵押金额为2770500元。执行过程中，双方达成和解，被执行人于2017年6月30日支付30000元，7月31日支付20000元，8月30日支付30000元，9月30日支付31150元（含利息10000元）。执行费由被执行人承担。申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其�可供执行的财产，现双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8893号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年八月十六日
书 记 员 朱小飞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7192号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
被告：何兆东，男，38岁，住所地：诸城市。
被告：董建春，女，41岁，住所地：诸城市。
被告：曲宗刚，男，38岁，住所地：诸城市。
被告：苏娟娟，女，33岁，住所地：诸城市。
被告：李玉杰，男，38岁，住诸城市。
被告：周轶学，女，35岁，住诸城市。
被告：马军，男，38岁，住诸城市。
被告：赵丽霞，女，38岁，住诸城市。
被告：王兵，男，45岁，住诸城市。
被告：李永雁，40岁，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告何兆东、董建春、曲宗刚、苏娟娟、李玉杰、周轶学、马军、赵丽霞、王兵、李永雁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何兆东和被告董建春偿还原告借款本金900000元及利息29922.34元（利息计算至2016年10月20日）；2、被告何兆东和被告董建春偿还原告自2016年10月21日至借款还清之日的利息，利息按照合同约定的利率执行；3、被告曲宗刚、苏娟娟、李玉杰、周轶学、马军、赵丽霞、王兵、李永雁对上述借款本息承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何兆东由被告王兵、李永雁、曲宗刚、苏娟娟、李玉杰、周轶学、马军、赵丽霞担保，与原告签订保证合同，借款人何兆东于2015年4月10日从原告借款90万元，借款到期日2018年3月16日。合同约定，借款人应当按期偿还贷款本金并在结息日向贷款人支付应付利息。借款发放后，借款人未按照约定偿还贷款，经原告多次催收，被告何兆东一�不偿还，其他保证人未履行保证责任，原告诉至本院。
本院认为，根据法律规定，原告的起诉必须有明确的被告及送达地址。本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，且原告未提供其他的证据证明被告主体的存在。因此，原告起诉的被告不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李 娜
人民陪审员 孙万红
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 丹
孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1181民初543号
原告张朝毅，男，42岁，1975年9月7日，汉族，地址：孝义市新义街办振兴街，联系方式：1803582****、1309758****。
被告王婧，女，34岁，1983年12月7日，汉族，地址：孝义市晟龙花园**号楼*单元*层*号，联系方式：1840358****
张朝毅诉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员马月萍(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝毅诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告王婧辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员马月萍
二〇一八年六月七日
书记员梁舒棠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1181民初543号原告张朝毅，男，42岁，1975年9月7日，汉族，地址：孝义市新义街办振兴街，联系方式：1803582****、1309758****。被告王婧，女，34岁，1983年12月7日，汉族，地址：孝义市晟龙花园**号楼*单元*层*号，联系方式：1840358****张朝毅诉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员马月萍(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝毅诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告王婧辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员马月萍二〇一八年六月七日书记员梁舒棠
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3431号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏恒亮，该公司职员。
被告：尹克仁，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘锦春，女，1965年12月9日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：尹建帅，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告尹克仁、刘锦春、尹建帅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人魏恒亮到庭参加诉讼，被告尹克仁、刘锦春、尹建帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告尹克仁偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，自2013年8月14日起按合同约定的利率计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2013年8月12日，被告尹克仁、刘锦春、尹建帅共同成立联保小组，与原告丰县农村商业银行签订联保借款合同。2013年8月14日，被告尹克仁向原告借款50000元，当日，原告将贷款50000元打入被告尹克仁的账户。贷款发放后,被告尹克仁没有按照借款合同的约定还款付息。被告刘锦春、尹建帅亦没有履行保证义务。
被告尹克仁未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告刘锦春未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告尹建帅未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了联保借款合同原件及借款借据原件各一份。证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，被告尹克仁、刘锦春、尹建帅与丰县农村商业银行签订联保借款合同，合同约定：从2013年8月12日起至2015年8月10日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币140000元（大写壹拾肆万元）内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其它成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后的到期日不得超过2015年8月10日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期之日后二年。不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。联保借款合同签订后，丰县农村商业银行按照联保借款合同的约定，于2013年8月14日向被告尹克仁发放贷款50000元。双方约定的还款日期为2014年8月10日。贷款发放后,被告尹克仁未按照合同的约定还本付息。被告刘锦春、尹建帅亦未履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约向被告尹克仁发放贷款50000元，被告尹克仁应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现尹克仁未能依约返还借款本金及利息，根据合同约定，在被告尹克仁未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率18.38%从借款到期后要求被告尹克仁支付逾期利息。故，原告要求被告偿还借款本金50000元、利息及逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。
根据原、被告签订的农户联保借款合同，被告刘锦春、尹建帅为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年，故，保证人刘锦春、尹建帅对本次借款应承担还本付息的连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告尹克仁追偿。被告尹克仁、刘锦春、尹建帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告尹克仁共欠原告借款本金50000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尹克仁应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照年利率12.252%，自2013年8月14日计算至2014年8月10日止）及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率18.38%，自2014年8月11日计算至还清为止）；
二、被告刘锦春、尹建帅对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告尹克仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告尹克仁、刘锦春、尹建帅负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一六年十月八日
书 记 员 戴文路
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4695号
原告:汪某1，男，2015年11月14日出生，汉族，住连云港市连云区。
法定代理人：汪某2（汪某1父亲），男，1991年4月18日出生，汉族，住连云港市连云区。
被告:方某，女，1996年5月22日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。
原告汪某1诉被告方某抚养纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某1及其法定代理人汪某2、被告方某的委托诉讼代理人乔鸿兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告汪某1归其父亲汪某2抚养；2、被告方某支付汪某1从2017年1月至2017年6月的抚养费按照每月800元标准共计4800元，并自2017年7月份起每月支付原告抚养费800元至独立生活之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系汪某2与被告方某非婚生子女，生于2015年11月14日。2016年底，被告与原告父亲汪某2解除了同居关系，离家出走后至今既未探望原告，也没有支付抚养费用。原告父亲汪某2已难以支撑这个家庭，生活极度困难。作为被告，本应承担起抚养子女的责任，但其并没有履行这个法定义务，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告方某辩称，1、原告诉求的4800元及每月支付800元没有法律依据；2、被告方某应当支付抚养费，但方某没有工作，身体一直不好，不应当支付这么多的抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告汪某1的法定代理人汪某2与被告方某于2015年11月14日非婚生一子，取名汪某1。2016年年初，汪某2与被告方某分开后，汪某1随其父亲汪某2居住生活至今。
以上事实有原被告当庭陈述、原告所举的出生证明等证据在案予以证实。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。关于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。汪某1现跟随其父亲汪某2生活，综合考虑其父母的抚养条件和孩子的成长环境，从更有利于其身心健康角度出发，汪某1由其父亲汪某2抚养更为合适。因汪某1系汪某2与方某的非婚生子女，关于原告要求被告支付抚养费的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于给付抚养费的数额，本院结合被告的实际情况，酌定被告方某每月支付汪某1抚养费400元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告汪某1由汪某2抚养；
二、被告方某自本判决生效之日起十日内给付原告汪某1自2017年1月份至2017年6月份尚欠的抚养费共计2400元。
三、被告方某自2017年7月份起每月20日前给付汪某1抚养费400元，至汪某118周岁之日止。
四、驳回原告其他诉讼请求，
案件受理费100元（原告已预交），由原告汪某1自行承担50元，被告方某承担50元（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 王 敏
二〇一七年八月十六日
书记员 朱思琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条
非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
（二）《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或者降低上述比例。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1201号
原告：莫芳娟，女，汉族，1987年6月8日出生，灵山县居民.
委托诉讼代理人：檀庆珍，女，汉族，1960年12月20日出生，灵山县居民。
委托诉讼代理人：莫祖东，灵山县法律事务中心法律工作者。
被告：钟燕华，女，汉族，1978年9月16日出生，灵山县居民。
委托诉讼代理人：陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
被告：邓家胜，男，汉族，1976年10月5日出生，灵山县居民。
原告莫芳娟与被告钟燕华、邓家胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人檀庆珍、莫祖东、被告钟燕华委托诉讼代理人陈文伍到庭参加诉讼，原告莫芳娟、被告钟燕华不到庭参加诉讼，被告邓家胜经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还借款本金人民币350000元给原告；2.判决两被告共同支付借款利息人民币51000元给原告，以后利息依法计至还清本金日止；3.案件受理费由两被告负担。事实与理由：两被告是夫妻关系，多年来在XX镇经营副食百货等商品的批发、零售生意。2016年1月3日两被告以争取某品牌的代理权需要资金为由，向原告借款100000元，并约定月利率3%，于2017年1月2日还清。2016年3月28日两被告称总代理押金不够，再次向原告借款250000元，并约定月利率3%，于2017年3月27日还清。当时原告急需部分现金，从原告处拿了现金81700元，原告另汇款168300元到被告钟燕华的银行帐户。该两份借款均有被告亲笔签名的借据和承诺书。两被告借款100000元后，只按约定利率支付利息至2016年6月止，2016年7月-12月只按月利率支付了1.5%利息。2016年3月28日的250000元借款，被告只按约定利率支付利息至2016年6月止，2016年7月-12月只按月利率支付了1.5%利息。2017年1月至今，两笔借款被告均没有向原告支付给利息。两被告向原告借款后，虽按约定支付了部分利息，但从2016年7月始被告不按约定支付利息给原告，且还款期限已届满，但两被告不履行还本付息的义务，故诉至法院，请求两被告偿还原告借款本息，并从被告未足额支付利息时即2016年7月起按月利率2%计算利息支付给原告。
被告钟燕华辩称，被告钟燕华于2016年1月3日书写了一张100000元的借据交由原告收执，但事实上被告并没有收到原告的借款100000元，原告是将6500元扣除后，才通过转账的方式将93500元交付给被告的,被告实际只借到原告借款93500元。原告提交的2016年3月28日的借据并不是被告的亲笔签名，被告并没有借到原告借款250000元。
被告邓家胜不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告邓家胜无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃质证权利。对原、被告有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告出示的100000元借据有异议，被告认为利息部分内容是原告自己加上去的。原告是事先扣除了两个月的利息后才将93500元借款给被告的，被告事实上是借到的原告借款本金93500元。本院认为通过原告于2016年1月3日的广西信用社转账凭证可以证实原告向被告只转账93500元，原告也没有证据证实其交付现金6500元给被告的事实，本院对于被告主张借到原告借款本金93500元的事实予以采信。对于约定的利息，本院认为利息部分的内容虽是原告加上去的，但通过借条约定的借款为100000元但被告只借到93500元及被告于2016年1月至6月向原告支付利息流水明细的具体数额中并没有2016年1月和2016年2月的利息，可推断出原、被告双方约定月利率为3%的事实。2、被告对于2016年3月28日的借据及承诺书有异议，认为并不是被告本人签字的，其并没有借到原告250000元。本院认为，被告主张2016年3月28日的借据及承诺书均不是被告本人签名，经本院向被告释明,但被告没有申请笔迹鉴定证实其主张，结合原告于同日通过中国农业银行转账给被告钟燕华168300元的记录，本院对于该借据及承诺书的真实性予以认可。但原告主张2016年3月28日共借款250000元给被告，其中转账交付168300元，现金交付81700元。通过原告方在庭上所陈述交付现金的细节，前后矛盾，且不符合本地交易习惯，本院对于原告出借给被告250000元的事实不予认可，通过转账凭证可以证实原告出借给被告的借款本金为168300元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告钟燕华立写借据交由原告莫芳娟收执，原告莫芳娟向被告钟燕华提供了借款，原、被告之间形成了合法的借贷关系。被告钟燕华向原告莫芳娟的借款期�已届满，但被告钟燕华不按期归还，原告莫芳娟诉请被告钟燕华归还借款本金，符合法律规定，应予以支持。根据查明的事实，原告莫芳娟共借款本金261800元给被告钟燕华，故被告钟燕华应归还借款本金261800元给原告莫芳娟。根据原、被告双方约定的月利率为3%，原告请求从被告没有按约定支付利息时起起按月利率2%的计息符合法律规定，本院予以支持。原告出借给被告的93500元,被告已按月利息1.5%支付给原告2016年7月3日至2017年1月2日的利息。故对于该段时间利息尚未达到2%的差额部分，由被告继续支付月利率0.5%给原告。原告出借给被告的168300元，被告已按月利息1.5%支付给原告2016年6月29日至2016年12月28日的利息。故对于该段时间利息尚未达到2%的差额部分，由被告继续支付月利率0.5%给原告。被告钟燕华向原告的借款发生在两被告的婚姻�系存续期间，且用于家庭的生产经营活动，属于两被告夫妻共同债务，虽然两被告离婚约定被告钟燕华所负的债务由其本人承担。根据法律规定，其夫妻双方对于婚姻关系存续期间的合法共同债务协议不能对抗第三人，故对于原告诉请被告邓家胜归还借款本金及利息的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告钟燕华、邓家胜应归还莫芳娟借款本金人民币261800元及利息（利息计算:以93500元为基数，按月利率0.5%,从2016年7月3日起计至2017年1月2日止,2017年1月3日起,按月利率2%计至实际清偿之日止;以168300元为基数,按月利率0.5%从2016年6月29日起计至2016年12月28日止,2016年12月29日起,按月利率2%计至实际清偿之日止）。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费人民币3658元，由原告莫芳娟负担1058元,被告钟燕华、邓家胜负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 周志明
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄富伟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2458号
原告：金义亭，男，1967年3月30日出生，汉族，住武义县，
委托代理人：廖陈笑（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
被告：邹霄攀，男，1990年8月26日出生，汉族，住武义县，
被告：项舒景，女，1991年2月13日出生，汉族，住武义县，
二被告共同委托代理人：陈伟东（特别授权代理），武义县中天法律服务所法律工作者。
原告金义亭与被告邹霄攀、项舒景民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金义亭及其委托代理人廖陈笑、被告邹霄攀、项舒景的委托代理人陈伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告邹霄攀、项舒景共同归还原告借款本金人民币20万元及从起诉之日起至债务实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告起诉的事实与理由：被告邹霄攀因资金周转困难分别于2017年5月16日、5月20日向原告借款共计20万元并出具借条二份。后原告要求被告归还借款，但被告却以各种理由推诿。二被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，应为共同债务。
被告邹霄攀、项舒景答辩称：原告起诉有不实之处。邹霄攀向原告借款是在2017年5月6日，借款金额确为15万元，但月息高达8分，且借款转到邹霄攀账户后，邹霄攀当场取出立即支付了一个月利息12000元，故被告实际借款为138000元。当时借款的用途是归还案外人董永芳的借款。邹霄攀实际未向原告借款5万元，因被告无法支付高额利息，原告要求把利息写成借条，5万元的借条出具时间为2017年6月6日，是原告要求被告写成5月20日。双方5万元的借款合同并不生效。要求驳回原告不合理的诉讼请求。
原告金义亭为证明其主张，当庭出示了借条二份、银行转账凭证一份、二被告结婚登记审查处理表一份，证明被告邹霄攀向原告借款20万元及二被告系夫妻的事实。二被告对证据的真实性无异议，但认为其未收到5万元借款。本院认为，上述证据均为原件，且二被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定。
被告邹霄攀、项舒景未向本院提交任何证据。
本院经审理认定本案如下事实：被告邹霄攀、项舒景系夫妻。2017年5月6日，被告邹霄攀向原告金义亭借款15万元，并出具借条一份，载明：因做生意资金周转需要，借款人邹霄攀今向金义亭借到人民币（大写）壹拾伍万元整（￥150000）。同日，原告通过银行转账方式向被告邹霄攀支付了15万元。同年5月20日，被告邹霄攀向原告借款5万元，并出具借条一张，载明：今向金义亭借现金人民币伍万元整（50000）。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。二被告提出的第一次借款实际交付金额为138000元及第二次借款未生效的问题，因其未提供证据证明，且原告不予认可，故二被告应承担举证不能的不利后果，本院对上述辩解不予采信。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邹霄攀、项舒景于本判决生效后10日内归还原告金义亭借款本金200000元并支付逾期利息（从2017年8月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邹霄攀、项舒景负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 伟
二〇一七年九月十一日
代书记员 朱孟莉
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执322号
周鑫：
你与郜东华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初630号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款40045元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费1250元，其他诉讼费用元,申请执行费500元。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：王树华书记员：韩雁南联系电话：
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初336号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人向小玲，女，1967年9月3日出生于四川省达州市宣汉县，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年9月23日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年10月6日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人向小玲犯容留卖淫罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员曹金耀出庭支持公诉，被告人向小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月22日晚，被告人向小玲在其承租的位于保定市徐水区复康胡同的房屋内容留刘某、张某卖淫时，被公安机关查获。
上述事实，被告人向小玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某、田某、高某、杨某证言，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，破案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向小玲为他人卖淫提供场所，其行为侵犯了社会治安管理秩序，已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人向小玲认罪、悔罪，态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项，判决如下：
被告人向小玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年9月22日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘小战
审 判 员 刘新童
人民陪审员 王 晶
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 赵春标
书 记 员 贾 娜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6560号
原告：蓝立群农村承包经营户。
诉讼代表人：蓝立群，女，1949年11月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：夏远全，重庆市荣昌区安富街道红庙2社社长，一般代理。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强。
原告蓝立群农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告蓝立群农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝立群农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝立群农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告蓝立群农村承包经营户负担。
审 判 员 黄滟滨
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 戴毅力
书 记 员 任 艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2341号
起诉人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P。
法定代表人：韦道德，行长。
委托代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。
2017年9月20日，本院收到安庆农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人安庆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告严菊芳、丁建华、安庆市鸿宇工贸有限公司、吴挺峰、吴素琴、丁帮流、何金凤、严云福、李良圣向起诉人支付借款本金1481370.99元；二、依法判决对权属于被告抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、依法判决被告向原告支付为实现债权而支付的律师费；四、诉讼费由被告承担。起诉人诉称：2014年2月25日，严菊芳与安庆中福投资担保有限公司（以下筒称中福公司）签订委托保证合同，中福公司同意为严菊芳在起诉人处借款提供担保，同日，吴挺峰、吴素琴、严云福、李良圣、丁帮流、何金凤、严菊芳、丁建华向中福公司出具承诺函，同意就由中福公司提供担保，向中福公司提供连带担保责任。2014年2月25日，丁帮流、严云福、何金凤、李良圣与中福公司签订反担保抵押合同。起诉人按约履行了放款义务。事后严菊芳未能在还款期限内向起诉人偿还借款本金及相应利息，故起诉人向本院提起诉讼。
本院经审查认为：借款人严菊芳与中福公司签订委托担保合同后，又与丁帮流、严云福、何金凤、李良圣签订了反担保合同，其双方在反担保合同中约定，对合同发生争议时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，在中福公司所在地法院通过诉讼的方式解决。中福公司的住所地在安庆市迎江区湖心南路***号*栋*****室，该区域在安庆市迎江区管辖范围内。根据相关法律规定，该案应当不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对安庆农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 宋祚喜
人民陪审员 孙华春
人民陪审员 程皖生
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 菲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初10417号
原告高某某
被告万某某
被告某保险股份有限公司
本院在审理原告高某某与被告万某某、某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费180元，退还原告高某某。
代理审判员 郑硕
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 崔倩
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终1028号
上诉人（原审原告）：张恒，女，1996年7月10日出生，汉族，学生，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：吴岩红（系张恒之母），女，1962年6月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：缪锋，福建同荣仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张阿花，女，1965年7月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
上诉人张恒因与被上诉人张阿花不当得利纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初872号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张恒的委托诉讼代理人吴岩红、缪锋，被上诉人张阿花及其委托诉讼代理人陈晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张恒上诉请求：撤销原判,改判张阿花返还张恒款项52,618.87元并承担占用资金期间的利息损失（利息从转款之日起至款清之日止按月息1.5%计算）；一、二审诉讼费由张阿花承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.2015年2月27日张恒在张阿花的诱骗下在解放路的兴业银行新罗支行将学费及生活费52618.87元取出，转到张阿花在兴业银行新罗支行的账户内，经张恒多次催讨拒不返还，对该事实张阿花予以认可，又提不出合法的占有依据，仅以该款已经用于张志坚的治疗抗辩，该抗辩依法不成立，理应返还。2.张志坚是否有去漳州治疗未经张志坚的监护人知晓并同意，张阿花用白条证明有支出医疗费的主张不应得到法律的支持。3.一审法院认定讼争款系张家祖宅拆迁款属认定事实不清。二、一审判决适用法律错误。1.张恒起诉的案由是不当得利，与追索医疗费是两个不同类型的案件，不能混为一谈，在张恒对医疗费不认可未结算且不同意抵扣的前提下，应就案审案，分别判决，然而一审法院不是围绕着张恒的诉请进行审理。而是将不属于本案的审理范围加以审理，为张阿花的行为寻找合理的借口，完全偏离了本案的审理方向，理应纠正。2.张阿花在一审答辩状与庭审中也明确表示保留追索医疗费的权利，表明张阿花也认为这是两个不同的案件。不能混淆。但一审法院置法律于不顾，在当事人双方未对张志坚的治疗事实进行确认，也未对治疗费进行结算的情形下，主观认定讼争款项是实际用于张志坚在漳州的治疗是没有任何依据的。
张阿花辩称，一、双方当事人之间不存在民间借贷关系，张阿花不存在当时急需用钱而向张恒借款的情况。二、争议款项来源是张家老宅拆迁所得，以张恒名义存款。张志坚病重治疗时，经过张恒同意，前往漳州治疗，全程由张阿花陪护，该款张恒支付给张阿花用于张志坚治疗。三、张志坚去漳州治疗是征得张恒同意后才去的。张恒本人很清楚，从张恒与医生往来短信交流可以得知。在此期间，吴岩红提出离婚诉讼，并表示对张志坚的治疗不予理会，在此情形下，才会由张志坚、张恒、张阿花及其他家人通过家庭会议确定送张志坚前往漳州治疗。
张恒向一审法院起诉请求：判决张阿花返还不当得利款项52618.87元，并支付该款从转款之日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息。
一审法院认定事实：张志坚、张阿花、张阿梅系胞兄妹关系。张恒系张志坚女儿。张志坚于2014年5月16日突发急病，经龙岩市第一医院抢救治疗，2014年6月9日转院至龙岩博爱医院进行康复治疗。为取得更好的治疗效果，2015年2月经过包括张恒在内的家庭成员共同商议决定将张志坚送往漳州医疗机构进行康复治疗，并由张阿花前往漳州陪护张志坚康复治疗。因当时急需医疗费用，经家人共同商议，2015年2月27日张恒将存放于兴业银行新罗支行的张家洋潭村祖宅拆迁的补偿款及安置过渡费等款项52618.87元转账至张阿花在兴业银行新罗支行帐户，用于张志坚前往漳州医疗机构进行康复治疗的先期费用。现张恒主张讼争款项系其学费及生活费用，张阿花向张恒借用款项，构成不当得利，并要求张阿花返还。经多次催还未果，张恒遂于2017年1月20日诉至法院。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，张恒系在校学生，对本案讼争款项的来源未作合理说明，并结合款项数额，其主张本案讼争款项系其个人财产，不予采信。张恒主张讼争款项系张阿花向其借用的款项，现又以构成不当得利为由，要求张阿花予以返还。且本案讼争款项已实际用于张志坚因患病前往漳州医疗机构进行康复治疗的医疗费用。因此对张恒要求张阿花返还不当得利款项52618.87元，并支付该款从转款之日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回张恒的诉讼请求。一审案件受理费1569元，减半收取为785元，由张恒负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张恒在二审中提交的证据，本院认为，本案二审的争议焦点是张阿花从张恒处取得讼争款项是否具有合法根据。张恒在二审中提交的吴岩兴兴业银行龙岩新罗支行活期转账取款客户回单、张志坚建设银行转账历史流水复印件均与争议焦点不具有关联性，不能证明张阿花取得讼争款项不具有合法根据。因此，张恒所举上述证据，不予采纳。
本院认为，张恒主张双方当事人存在不当得利法律关系，并以不当得利法律规范要求张阿花返还金钱债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，张恒依法应对不当得利请求权的构成要件，即张阿花取得利益、造成张恒损失、张阿花取得利益造成张恒损失存在因果关系、张阿花取得利益无合法根据负举证证明责任。诉讼中，张恒除对上述前三项不当得利的构成要件完成证明责任外，对张阿花取得利益无合法根据这一构成要件，并无证据证明。相反，张恒虽以不当得利提起诉讼，陈述的事实和理由却认为双方系借贷关系，其诉讼请求所依据的法律规范与其主张的事实和理由存在矛盾。同时，张阿花在一审中提交的证据可以证明张恒事先知道并同意张阿花送其父亲张志坚去漳州治疗的事实，也可以证明张阿花为张志坚的治疗支付大额医疗费的事实，因此张阿花主张张恒将讼争款项转至其账户系用于张志坚治疗疾病的抗辩，理由成立，予以采纳。综上，张恒主张张阿花取得讼争款项构成不当得利的理由不成立，其以不当得利为由诉请张阿花返还讼争款项并支付利息，不予支持。
综上所述，张恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1569元，由张恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 李小东
审 判 员 杨志炜
二〇一七年八月二十九日
法官助理 刘彬辉
书 记 员 朱小燕
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终1028号上诉人（原审原告）：张恒，女，1996年7月10日出生，汉族，学生，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：吴岩红（系张恒之母），女，1962年6月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：缪锋，福建同荣仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张阿花，女，1965年7月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。上诉人张恒因与被上诉人张阿花不当得利纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初872号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张恒的委托诉讼代理人吴岩红、缪锋，被上诉人张阿花及其委托诉讼代理人陈晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恒上诉请求：撤销原判,改判张阿花返还张恒款项52,618.87元并承担占用资金期间的利息损失（利息从转款之日起至款清之日止按月息1.5%计算）；一、二审诉讼费由张阿花承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.2015年2月27日张恒在张阿花的诱骗下在解放路的兴业银行新罗支行将学费及生活费52618.87元取出，转到张阿花在兴业银行新罗支行的账户内，经张恒多次催讨拒不返还，对该事实张阿花予以认可，又提不出合法的占有依据，仅以该款已经用于张志坚的治疗抗辩，该抗辩依法不成立，理应返还。2.张志坚是否有去漳州治疗未经张志坚的监护人知晓并同意，张阿花用白条证明有支出医疗费的主张不应得到法律的支持。3.一审法院认定讼争款系张家祖宅拆迁款属认定事实不清。二、一审判决适用法律错误。1.张恒起诉的案由是不当得利，与追索医疗费是两个不同类型的案件，不能混为一谈，在张恒对医疗费不认可未结算且不同意抵扣的前提下，应就案审案，分别判决，然而一审法院不是围绕着张恒的诉请进行审理。而是将不属于本案的审理范围加以审理，为张阿花的行为寻找合理的借口，完全偏离了本案的审理方向，理应纠正。2.张阿花在一审答辩状与庭审中也明确表示保留追索医疗费的权利，表明张阿花也认为这是两个不同的案件。不能混淆。但一审法院置法律于不顾，在当事人双方未对张志坚的治疗事实进行确认，也未对治疗费进行结算的情形下，主观认定讼争款项是实际用于张志坚在漳州的治疗是没有任何依据的。张阿花辩称，一、双方当事人之间不存在民间借贷关系，张阿花不存在当时急需用钱而向张恒借款的情况。二、争议款项来源是张家老宅拆迁所得，以张恒名义存款。张志坚病重治疗时，经过张恒同意，前往漳州治疗，全程由张阿花陪护，该款张恒支付给张阿花用于张志坚治疗。三、张志坚去漳州治疗是征得张恒同意后才去的。张恒本人很清楚，从张恒与医生往来短信交流可以得知。在此期间，吴岩红提出离婚诉讼，并表示对张志坚的治疗不予理会，在此情形下，才会由张志坚、张恒、张阿花及其他家人通过家庭会议确定送张志坚前往漳州治疗。张恒向一审法院起诉请求：判决张阿花返还不当得利款项52618.87元，并支付该款从转款之日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息。一审法院认定事实：张志坚、张阿花、张阿梅系胞兄妹关系。张恒系张志坚女儿。张志坚于2014年5月16日突发急病，经龙岩市第一医院抢救治疗，2014年6月9日转院至龙岩博爱医院进行康复治疗。为取得更好的治疗效果，2015年2月经过包括张恒在内的家庭成员共同商议决定将张志坚送往漳州医疗机构进行康复治疗，并由张阿花前往漳州陪护张志坚康复治疗。因当时急需医疗费用，经家人共同商议，2015年2月27日张恒将存放于兴业银行新罗支行的张家洋潭村祖宅拆迁的补偿款及安置过渡费等款项52618.87元转账至张阿花在兴业银行新罗支行帐户，用于张志坚前往漳州医疗机构进行康复治疗的先期费用。现张恒主张讼争款项系其学费及生活费用，张阿花向张恒借用款项，构成不当得利，并要求张阿花返还。经多次催还未果，张恒遂于2017年1月20日诉至法院。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，张恒系在校学生，对本案讼争款项的来源未作合理说明，并结合款项数额，其主张本案讼争款项系其个人财产，不予采信。张恒主张讼争款项系张阿花向其借用的款项，现又以构成不当得利为由，要求张阿花予以返还。且本案讼争款项已实际用于张志坚因患病前往漳州医疗机构进行康复治疗的医疗费用。因此对张恒要求张阿花返还不当得利款项52618.87元，并支付该款从转款之日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回张恒的诉讼请求。一审案件受理费1569元，减半收取为785元，由张恒负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张恒在二审中提交的证据，本院认为，本案二审的争议焦点是张阿花从张恒处取得讼争款项是否具有合法根据。张恒在二审中提交的吴岩兴兴业银行龙岩新罗支行活期转账取款客户回单、张志坚建设银行转账历史流水复印件均与争议焦点不具有关联性，不能证明张阿花取得讼争款项不具有合法根据。因此，张恒所举上述证据，不予采纳。本院认为，张恒主张双方当事人存在不当得利法律关系，并以不当得利法律规范要求张阿花返还金钱债务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，张恒依法应对不当得利请求权的构成要件，即张阿花取得利益、造成张恒损失、张阿花取得利益造成张恒损失存在因果关系、张阿花取得利益无合法根据负举证证明责任。诉讼中，张恒除对上述前三项不当得利的构成要件完成证明责任外，对张阿花取得利益无合法根据这一构成要件，并无证据证明。相反，张恒虽以不当得利提起诉讼，陈述的事实和理由却认为双方系借贷关系，其诉讼请求所依据的法律规范与其主张的事实和理由存在矛盾。同时，张阿花在一审中提交的证据可以证明张恒事先知道并同意张阿花送其父亲张志坚去漳州治疗的事实，也可以证明张阿花为张志坚的治疗支付大额医疗费的事实，因此张阿花主张张恒将讼争款项转至其账户系用于张志坚治疗疾病的抗辩，理由成立，予以采纳。综上，张恒主张张阿花取得讼争款项构成不当得利的理由不成立，其以不当得利为由诉请张阿花返还讼争款项并支付利息，不予支持。综上所述，张恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1569元，由张恒负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕 敏审 判 员  李小东审 判 员  杨志炜二〇一七年八月二十九日法官助理  刘彬辉书 记 员  朱小燕
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初916号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人丁胜伟，男，1975年9月6日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，系个体，户籍地江苏省常熟市，暂住太原市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年7月12日被上海市公安局金山分局兴塔派出所抓获并临时羁押于金山区看守所，同年7月18日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
辩护人张琪，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]281号起诉书指控被告人丁胜伟犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张建屏出庭支持公诉，被告人丁胜伟及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年11月下旬，被告人丁胜伟在明知是假冒”雅鹿”牌羽绒服的情况下，从北京市大红门批发市场一摊位处以5万元的价格批发假冒的”雅鹿”牌羽绒服，并将该羽绒服在太原市迎泽区朝阳街太原市龙马服饰有限公司三层89、90号及汇都购物中心的店内零售。经鉴定，丁胜伟销售的羽绒服系假冒”雅鹿”注册商标的羽绒服，已销售与尚未销售的假冒”雅鹿”注册商标的羽绒服金额合计人民币183420元。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了书证、物证、抓获经过、鉴定意见、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人丁胜伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人丁胜伟系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条，被告人丁胜伟如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请本院依法判处。
被告人丁胜伟对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
被告人丁胜伟的辩护人认为：被告人丁胜伟系犯罪未遂，且如实供述犯罪事实。建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年11月下旬，被告人丁胜伟在明知是假冒”雅鹿”牌羽绒服的情况下，从北京市大红门批发市场一摊位处以5万元的价格批发假冒的”雅鹿”牌羽绒服，并将该羽绒服在太原市迎泽区朝阳街太原市龙马服饰有限公司三层89、90号及汇都购物中心的店内零售。经鉴定，丁胜伟销售的羽绒服系假冒”雅鹿”注册商标的羽绒服，已销售与尚未销售的假冒”雅鹿”注册商标的羽绒服金额合计人民币183420元。
案发后，被告人丁胜伟主动退缴非法所得人民币三万元。
上述事实，被告人丁胜伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害公司的报案材料、抓获经过、扣押物品清单、现场勘验笔录、相关经营合同及授权、营业执照、销售的假冒注册商标商品的票据、雅鹿厂家出具的真伪说明书、鉴定报告及商标注册证、雅鹿公司的经销商合同、许可合同、出库单、人身安全检查笔录、关于雅鹿公司的商标公证书、关于无法找到丁胜伟进货上家的情况说明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明、被告人丁胜伟的供述材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人丁胜伟为牟取非法利益，明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控成立。被告人丁胜伟已经着手实施犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人丁胜伟如实供述罪行，主动退缴非法所得，并结合社区评估意见，被告人丁胜伟对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条、第十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人丁胜伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的假冒注册商标的商品，依法由原扣押机关予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 邓卫红
人民陪审员 张润玲
二〇一八年二月七日
书 记 员 苏亚昆
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第281号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人易某某，男，1970年1月1日出生。因涉嫌抢劫犯罪，于2014年9月24日被陕县公安局刑事拘留，同年9月30日被陕县公安局执行逮捕，现羁押于陕县看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人易某某犯抢劫罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，依�适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月24日凌晨4时许，被告人易某某随身携带管制刀具到陕县原店镇市场区清真寺工地，在实施盗窃废铁时被该工地工人发现并被追赶，被告人易某某在逃跑至陕县原店镇教堂西边路口时被工人李某某追上。易某某为抗拒抓捕，在与李某某撕扯过程中，用嘴将李某某胳膊咬伤，并用随身携带的管制刀具将李某某脸部划伤，后被随后赶到的工人制服并扭送到原店派出所。经法医学鉴定：李某某的主要损伤为咬伤致皮肤破损等多处软组织损伤，评定为轻微伤。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人易某某的供述和辩解，被害人李某某陈述；证人韩某某、刘某某、马某某等证言；物证：木柄刮刀一把；书证：灵宝市公安局豫灵派出所出具的易某某人口信息表及无前科证明；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人易某某在实施盗窃行为过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力致一人轻微伤，并使用凶器威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人易某某因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人易某某系初犯，且到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条第一、二款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2017年7月23日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩建东
代理审理员王鹏燕
人民陪审员 阴建国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孟 轲
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初1642号
原告：林清水，男，1965年9月28日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：陈金杰，福建鼎金律师事务所执业律师。
被告：姚江河，男，1964年11月17日出生，汉族，住永春县。
原告林清水与被告姚江河买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告林清水的委托诉讼代理人陈金杰到庭参加诉讼，被告姚江河经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林清水向本院提出诉讼请求：判决姚江河支付林清水生猪货款49000元，并从起诉之日起至付款之日止按年利率6%计付利息。诉讼过程中，林清水当庭变更诉讼请求为：判决姚江河支付林清水生猪货款49000元，并支付该款自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%计算的利息。事实和理由：2014年9月20日，姚江河向林清水购买26头生猪，总计货款50000元，当场支付1000元，未付49000元。对此，姚江河在送货单上签名确认。事后，姚江河对尚欠款项至今未付。
姚江河未作答辩。
林清水围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍证明、送货单等证据，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。姚江河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对林清水的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，姚江河向林清水购买26头生猪，总计货款50000元，当场支付1000元，未付49000元。对此，姚江河在送货单上签名确认。现林清水以姚江河对尚欠款项至今未付为由诉至本院。
另查明，林清水起诉至今的中国人民银行同期贷款基准利率6个月--1年期为年利率4.35%。
本院认为，姚江河尚欠林清水货款49000元，事实清楚，证据充分，姚江河作为买受人应当支付货款，林清水请求姚江河支付尚欠货款49000元，依法应予支持。因姚江河未能及时支付货款，故林清水请求姚江河支付自起诉之日起至还款之日止按年利率4.35%计算的利息，依法应予支持。姚江河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姚江河应于本判决生效之日起十日内支付林清水货款49000元及其自2018年5月4日起至付清之日止按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由姚江河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 涂劲松
二〇一八年六月十二日
书记员 苏伟松
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0525民初1642号原告：林清水，男，1965年9月28日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：陈金杰，福建鼎金律师事务所执业律师。被告：姚江河，男，1964年11月17日出生，汉族，住永春县。原告林清水与被告姚江河买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告林清水的委托诉讼代理人陈金杰到庭参加诉讼，被告姚江河经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林清水向本院提出诉讼请求：判决姚江河支付林清水生猪货款49000元，并从起诉之日起至付款之日止按年利率6%计付利息。诉讼过程中，林清水当庭变更诉讼请求为：判决姚江河支付林清水生猪货款49000元，并支付该款自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%计算的利息。事实和理由：2014年9月20日，姚江河向林清水购买26头生猪，总计货款50000元，当场支付1000元，未付49000元。对此，姚江河在送货单上签名确认。事后，姚江河对尚欠款项至今未付。姚江河未作答辩。林清水围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍证明、送货单等证据，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。姚江河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对林清水的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，姚江河向林清水购买26头生猪，总计货款50000元，当场支付1000元，未付49000元。对此，姚江河在送货单上签名确认。现林清水以姚江河对尚欠款项至今未付为由诉至本院。另查明，林清水起诉至今的中国人民银行同期贷款基准利率6个月—1年期为年利率4.35%。本院认为，姚江河尚欠林清水货款49000元，事实清楚，证据充分，姚江河作为买受人应当支付货款，林清水请求姚江河支付尚欠货款49000元，依法应予支持。因姚江河未能及时支付货款，故林清水请求姚江河支付自起诉之日起至还款之日止按年利率4.35%计算的利息，依法应予支持。姚江河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姚江河应于本判决生效之日起十日内支付林清水货款49000元及其自2018年5月4日起至付清之日止按年利率4.35%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由姚江河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  涂劲松二〇一八年六月十二日书记员  苏伟松附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-4--3-
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初4984号
原告：张玲妹，女，1982年1月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇法定代表人：卓新荣，董事长。
原告张玲妹与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张玲妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张玲妹撤回起诉处理。
审判员 王瑜敏
二〇一七年十月三十日
书记员 林 莉
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初4984号原告：张玲妹，女，1982年1月11日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇法定代表人：卓新荣，董事长。原告张玲妹与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张玲妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张玲妹撤回起诉处理。审判员  王瑜敏二〇一七年十月三十日书记员  林 莉
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘03民终303号
上诉人（原审原告）：宝钢工程建设有限公司，住所地上海市宝山区友谊支路225号。
法定代表人：马雄承，董事长。
委托诉讼代理人：王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王校功，男，1972年9月28日出生，汉族，租住金昌市金川区贵阳路东大寺。
委托诉讼代理人：师勇祥，甘肃德融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄燕，甘肃德融律师事务所律师。
上诉人宝钢工程建设有限公司因与被上诉人王校功劳动争议纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初39号民事判决；
二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。
上诉人宝钢工程建设有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李 薇
审判员 李伟玲
审判员 梁俊天
二〇一七年九月七日
书记员 强欣彤
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）永民初字第00311号
原告耿某某，男，住陕西省铜川市印台区广阳镇，原籍陕西省永寿县马坊镇。
被告张某某，男，住陕西省永寿县马坊镇。（缺席）
原告耿某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月27日公开开庭进行了审理。原告耿某某到庭参加了诉诉讼，被告张某某经合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告诉称：被告张某某于2010年2月1日因儿子结婚，在我处借款10000元，并言明借款期限5个月，月息300元，到期本息一次还清，若不按期还款，被告承担违约金。到期后，经我多次催要，其以别人借他款未还为由，拒绝还款。无奈，特起诉法院，请求：1、被告归还借款10000元及利息1500元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告所属借款无异议，给我10天时间还款。
归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告间借款的构成。
就本案争议的焦点：原告提供被告张某某于2010年2月1日借条一张，证明2010年2月1日被告从原告耿某某处借款10000元的事实。
就上述原告提供借条一张，被告张某某无异议，认为是事实。
本院认为：就原告提供借条一张，经质证，被告无异议，应予以采信。
经审理查明：被告张某某于2010年2月1日因儿子结婚，在原告处借款10000元，并言明借款期限5个月，月息300元，到期本息一次还清，若不按期还款，被告承担违约金。到期后，经原告多次催要，被告以别人借他款未还为由，拒绝还款。无奈，原告于2010年8月16日向法院提起诉讼，请求：1、被告归还借款10000元及利息1500元；2、承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间借贷关系明确，被告对其借款负有清偿之责，应予偿还；原告要求被告承担违约金一节，因约定不明确，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效后十日内清偿原告耿某某借款10000元及利息1500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费88元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左 峰
审判 员长 孙昆鹏
代理审判员 赵治国
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 王军军
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5198号
原告：刘加宝，男，1965年4月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：王亮亮，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王纪申，男，1969年5月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告刘加宝与被告王纪申买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法由审判员法乐红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加宝的委托诉讼代理人黄军昌到庭参加诉讼,被告王纪申经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款43490元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月14日，被告王纪申因家庭水产养殖需要从原告处购买建设养殖鱼棚材料，共计用款43490元,被告王纪申给原告刘加宝出具欠条一张。后原告多次索要，被告至今未付。
案经送达，被告王纪申未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交证据如下：提交被告给原告出具的欠条一张，由被告王纪申本人书写，被告购买的货物主要是建设养殖鱼棚所用材料。被告王纪申未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告上述证据进行质证的权利。
经审理查明，被告王纪申因养殖建设需要从原告刘加宝购买建设鱼棚材料，共欠材料款43490元，并于2016年8月14日向原告刘加宝出具欠条，该欠条载明“今欠到刘加宝43490元”，上附被告王纪申的签名。王纪申书写欠条后未予还款。
上述事实，有原告提交的被告王纪申书写的欠条及当事人的陈述等证据在卷为凭。
本院认为，被告王纪申从原告刘加宝处购买建设鱼棚材料，原被告之间买卖合同关系成立。被告王纪申从原告处购买建设材料后未及时支付货款，后向原告出具欠款金额为431490元的欠条，本院对欠款事实及金额予以确认，对原告要求被告王纪申支付货款43490元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王纪申于本判决生效之日起十日内给付原告刘加宝货款43490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，减半收取443.5元，由被告王纪申负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 法乐红
二〇一七年八月十七日
书记员 金 欣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7525号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：戴炳杰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告戴炳杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告戴炳杰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币67,077.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1194号
原告：曲阳县农村信用合作联社，住所地河北省曲阳县城恒山中路。
法定代表人：韩龙春，该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘文章，男，该单位工作人员。
被告：郝静，女，1971年8月13日生，汉族，职工，住河北省保定市曲阳县。
原告曲阳县农村信用合作联社与被告郝静借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文章到庭参加诉讼，被告郝静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告郝静偿还所欠曲阳县农村信用合作联社借款271867.87元及利息（庭审中，原告明确借款期内的利息按年利率为6.12%主张，借款期满后，自逾期之日起，直至本息清偿之日止，在借款执行年利率基础上浮150%计收利息，即15.3%主张）；2.本案诉讼费用及其他实际支出费用由被告负担。事实和理由：被告郝静向原告曲阳县农村信用合作联社申请个人住房按揭贷款，原告同意后，双方于2008年12月2日签订《个人购房担保借款合同》，原告向被告提供购房借款300000元，合同约定借款期限为二十年，年利率为6.12%，等额本息还款，每月还款2170元。被告以所购买的房产作为此笔借款的抵押，合同生效后，原告按照约定向被告提供借款。抵押房屋坐落于：曲阳县正阳街路西570-1号2幢885号（福园小区），房屋他项权证为：曲阳县房他证恒州镇字第2013-4**号。发放后，利息偿还至2012年6月16日。还款期限届满后，被告未按约定向原告履行偿还借款本金及利息的义务，截止起诉之日已偿还原告本金28132.13元，尚欠271867.87元。期间，原告多次向被告催要该笔借款，但被告均以各种理由予以推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告郝静未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款人的身份证及户口本复印件、借款借据、房屋他项权证、房地产抵押物清单、个人购房担保借款合同（一手房）、商品房买卖合同。庭审中，原告称个人借款合同为郝静亲笔签字并按捺手印。合同签订后，原告按照合同约定向被告郝静发放借款。借款发放后，被告郝静利息偿还至2012年6月16日。本院依法向被告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等手续后，被告未提交答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，和对借款事实的认可，故本院对原告提交的以上证据均予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝静向原告曲阳县农村信用合作联社申请个人住房按揭贷款，双方于2008年12月2日签订《个人购房担保借款合同》，原告向被告提供购房借款300000元，合同约定借款期限为二十年，年利率为6.12%，等额本息还款，每月还款2170元。借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日为止，在本合同约定的借款执行年利率基础上浮百分之壹佰伍拾（大写）计收利息。被告以所购买的房产作为此笔借款的抵押，合同生效后，原告按照约定向被告提供借款。抵押房屋坐落于：曲阳县正阳街路西570-1号2幢885号（福园小区）。房屋他项权证为：曲阳县房他证恒州镇字第2013-4**号。贷款发放后，利息偿还至2012年6月16日。后被告未按约定向原告履行偿还借款本金及利息的义务，截止起诉之日已偿还原告本金28132.13元，尚欠271867.87元。后被告一直未按约定给付借款利息，亦未偿还借款本金。原告多次向被告催要，但被告均以各种理由予以推脱。
本院认为，原告与被告郝静签订的个人借款合同是其双方的真实意思表示，合同内容合法、有效。被告郝静从原告处借款，到期后理应偿还本息。现原告要求被告郝静偿还本金271867.87元及按约定利率偿还所欠利息，本院应予支持。因被告郝静偿还利息至2012年6月16日，根据合同约定，被告郝静应自2012年6月17日起至借款到期日2028年12月2日按年利率6.12%向原告支付利息，2028年12月3日至还清款之日在借款执行利率基础上上浮150%即按年利率15.3%支付利息。
综上所述,原告要求被告郝静偿还贷款本金271867.87元及利息的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告郝静于判决生效之日起五日内偿还原告曲阳县农村信用合作联社借款271867.87元及利息（利息自2012年6月17日起至2028年12月2日按年利率6.12%计算，2028年12月2日至还清款之日按年利率15.3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5378元，由被告郝静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
代理审判员 陈阳儒
人民陪审员 穆宇航
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 彤
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保230号
申请人：李金义，男，1992年5月15日出生，汉族，住隆化县。
被申请人：李晋录，男，1975年12月29日出生，汉族，住隆化县。
申请人李金义于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李晋录所有的位于北京市顺义区仁和镇塔河村东鱼池东沙地地块A区农业养殖项目园区内的全部房屋予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为1800000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李晋录所有的位于北京市顺义区仁和镇塔河村东鱼池东沙地地块A区农业养殖项目园区内的全部房屋，期限为2018年10月31日止。
查封期间，被查封房屋由被申请人管理、使用，但不得变卖、增与、损毁、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费5000元，由申请人李金义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 白金
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执521号
申请执行人：江西石城农村商业银行股份有限公司，住所地石城县琴江镇清华大道中段。
法定代表人倪永生，董事长。
被执行人：范妮，女，1977年8月4日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：许安寿，男，1973年10月24日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：范凯，男，1975年6月27日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：李萍，女，1976年11月2日生，汉族，居民，住石城县。
本院在执行江西石城农村商业银行股份有限公司与范妮、许安寿、范凯、李萍金融借贷纠纷一案，经本院对范妮、许安寿、范凯、李萍的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，现范妮、许安寿、范凯、李萍名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人江西石城农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘智军
陪审员 孔繁昌
陪审员 黄荣根
二〇一七年十二月五日
书记员 曾聿晖
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2472号
原告沈永红。
委托代理人张连强，天津恺丰律师事务所律师。
被告沈如意。
委托代理人赵海燕，天津纳博律师事务所律师。
被告天津天道兴达液压配件商贸有限公司，住所天津市南开区与黄河道交口西南侧北方城一区20-120。
法定代表人沈如意，经理。
委托代理人赵海燕，天津纳博律师事务所律师。
原告沈永红与被告沈如意、天津天道兴达液压配件商贸有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈永红及其委托代理人张连强到庭参加诉讼，被告沈如意、天津天道兴达液压配件商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月，原告出资成立天津天道兴达液压配件商贸有限公司，原告沈永红占股份99%。2014年9月，被告伪造沈永红签名，制作假股权转让协议。骗取南开区工商局股权变更登记。被告行为极大的侵害了原告的合法权益，所以，诉至贵院，请求确认沈永红与沈如意之间股权转让协议无效，诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、股权转让协议。2、股东会决议。3、承诺书。4、公司登记表。5、明正司法中心出具的鉴定意见书。6、被告天津天道兴达液压配件商贸有限公司原工商登记档案。
被告沈如意未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告天津天道兴达液压配件商贸有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告天津天道兴达液压配件商贸有限公司成立于2006年，股东为原告沈永红与案外人沈玉刚，其中原告沈永红持股比例为99%，案外人沈玉刚持股比例为1%。后原告发现案外人唐秋平与被告沈如意持伪造的股权转让协议与股东会决议，办理了公司股东的变更，将原告所持有的被告天津天道兴达液压配件商贸有限公司99%的股权转让给被告沈如意。
另查，原告向本院提出鉴定申请，申请对天津市工商行政管理局南开分局《有限公司变更（备案）登记档案》中2014年9月15日《公司股东会决议》与《股权转让协议》上股东签字、盖章处和出让方签字（盖章）处写有“沈永红”的签名字迹进行鉴定。本院委托天津明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，经鉴定上述两处原告签名非本人所写。原告垫付鉴定费用。
再查，原告与被告沈如意系父子关系，被告沈如意与案外人唐秋平系母子关系。
上述事实有当事人陈述及提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，意思表示真实是公民设立、变更、终止民事权利和民事义务的构成要件之一。本案中，依照鉴定机构对2014年9月15日天津天道兴达液压配件商贸有限公司《公司股东会决议》与《股权转让协议》的鉴定结论显示，上述材料中的“沈永红”签名非本人书写。二被告亦未出庭提供证据证明转让的真实性。故依据现有证据应认定原告此转让股权之行为非真实意思表示，应为无效的民事行为，自始没有法律约束力，原告仍为被告天津天道兴达液压配件商贸有限公司的合法股东之一。故原告要求确认2014年9月15日其与被告沈如意签订的《股权转让协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国公司法》第七十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第二款之规定，缺席判决如下：
确认原告沈永红与被告沈如意于2014年9月15日签订的《股权转让协议》无效。
案件受理费80元、鉴定费3000元，共计3080元，由被告沈如意负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杜金彪
人民陪审员 范培舒
人民陪审员 田路明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国公司法》
第七十四条有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：
（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；
（二）公司合并、分立、转让主要财产的；
（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。
自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》
第二十三条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百零八条第二款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2472号原告吴辉洪，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。被告张长进，男，1983年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。原告吴辉洪诉与被告张长进民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴辉洪的委托代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，被告张长进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴辉洪诉称，被告张长进以需要资金为由于2006年11月9日向其借款10万元，双方并口头约定按月利率3﹪计付，被告同时出具借条1张交由原告。后原告经向被告催讨无果，请求判令：1、由被告立即偿还借款10万元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告张长进未作答辩。经审理查明，原告吴辉洪持有内容为“借条兹向吴辉洪借到人民币现金壹拾万元整（加盖手印）（￥100000）（加盖指印）恐口无凭，今特立此据借款人：张长进（加盖指印）2006年11月9日”的借条1份。原告吴辉洪提供如下证据证明其主张：1、原告吴辉洪的身份证1份，以此证明原告吴辉洪的身份情况；2、被告张长进的身份信息复印件1份，以此证明被告张长进身份情况；3、被告张长进出具的借条1份，以此证明被告张长进于2006年11月9日向其借款100000元的事实。本院认为，因被告张长进未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的诉讼权利。原告吴辉洪提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件的事实，本院予以确认。本院认为，被告张长进向原告吴辉洪借款100000元，有被告张长进出具给原告吴辉洪收执的借条1份为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告之间借款合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借款后，被告张长进未能偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告吴辉洪要求被告张长进偿还借款100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告吴辉洪请求被告张长进支付逾期还款利息，因借条上未对利息进行约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，因原告已向本院起诉要求被告偿还借款，应认定为原告已催告被告偿还借款，故原告请求被告支付自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告张长进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告张长进应于本判决生效后十日内，偿还原告吴辉洪100000元及利息（利息自2015年3月30日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告张长进负担；被告张长进应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员王正平二〇一五年四月二十二日书记员黄正东附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：笫九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2472号原告：薄淑英，女，1968年1月29日生，汉族，住长春市南关区。被告：高艳秋，女，1984年3月25日生，汉族，住长春市南关区。被告：杨帅，男，1987年9月18日生，汉族，现于吉林省长春北郊监狱服刑。原告薄淑英与被告高艳秋、杨帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄淑英、被告杨帅到庭参加诉讼，被告高艳秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薄淑英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令高艳秋、杨帅给付薄淑英欠款本金8万元及利息（从2015年5月31日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；诉讼费用由高艳秋、杨帅负担。事实和理由：高艳秋与杨帅系夫妻关系，2015年5月30日，二人因资金周转紧张，向薄淑英借款12万元，期间返还部分欠款，尚欠10万元（其中有欠条8万元，2万元没有欠条）。杨帅辩称，对借款事实无异议。高艳秋未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月30日，高艳秋出具欠条：高艳秋欠薄淑英人民币捌万元整（8000.00元）。另查明，杨帅与高艳秋于2012年8月15日结婚。认定以上事实的证据有庭审笔录、欠条等证据在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，高艳秋向薄淑英借款，应履行还款义务。因高艳秋借款时系其与杨帅婚姻关系存续期间，故杨帅应承担共同还款责任。关于薄淑英主张的利息，因双方没有约定，故利息应从其主张之日即2015年8月17日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。关于薄淑英主张还有2万元借款的意见，因其未提供证据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高艳秋、杨帅于本判决生效后7日内立即给付原告薄淑英借款本金8万元及利息（自2015年8月17日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告薄淑英其他的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费520元，由被告高艳秋、杨帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李光大代理审判员  强 卉人民陪审员  蒋丽影二〇一六年十二月十八日书 记 员  马盛邦
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）方刑初字第78号
公诉机关中方县人民检察院。
被告人郭某某，男，1984年11月21日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月25日被中方县公安局刑事拘留，2013年8月22日被中方县公安局执行逮捕；现押怀化市看守所。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院立案后依法组成由审判员谷若担任审判长，审判员杨春贵、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。代理书记员陈阵担任记录。中方县人民检察院检察员冯潭、被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中方县人民检察院指控：
2013年1月20日晚上，被告人郭某某伙同吴某某、丁某某（均已判决）等五人，租乘吴某甲、龙某某驾驶的一辆牌号为湘U372**的小汽车从湖南省凤凰县来到中方县城。次日凌晨3时许，被告人郭某某等五名租车人下车后，窜至万隆维也纳森林别墅小区被害人伍某某的住宅，撬窗入户盗得戴尔笔记本电脑一台，价值人民币1250元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，现场勘查、检查、辨认笔录及照片，估价鉴定书，被告人郭某某及同案犯吴某某、丁某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同盗窃犯罪中，被告人郭某某起次要作用，系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。提请本院依法判处。
被告人郭某某对起诉指控其参与盗窃他人财物的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年1月21日凌晨3时许，被告人郭某某伙同吴某某、丁某某等五人，租乘吴某甲、龙某某驾驶的一辆牌号为湘U372**的小汽车从湖南省凤凰县窜至中方县万隆维也纳森林别墅小区被害人伍某某的住宅。被告人郭某某伙同吴某某、丁某某在屋外望风，另两人撬窗入户盗窃戴尔笔记本电脑一台。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、通话记录等书证，证人吴某甲、龙某某等人的证言，被害人伍某某的陈述，现场勘查、检查、辨认、提取笔录及照片，估价鉴定书，被告人郭某某及同案犯吴某某、丁某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取财物，其行为已构成盗窃罪；中方县人民检察院指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立；被告人郭某某在共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，到案后认罪态度较好，依法从轻处罚。
综上所述，根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院对被告人郭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年3月24日止）；（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 若
审 判 员 杨春贵
人民陪审员 肖佐茹
二〇一三年十一月八日
代理书记员 陈 阵
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初213号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人王苏仙，女，1952年5月31日出生于浙江省金华市金东区，汉族，文盲，农民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月13日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年1月20日变更为取保候审。现在家候审。
辩护人沈卉，金华市金东区法律援助中心指派律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉[2017]226号起诉书指控被告人王苏仙犯妨害公务罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞及倪进芸出庭支持公诉，被告人王苏仙及其辩护人沈卉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月13日14时06分，金华市公安局金东分局曹宅派出所接到110指令后，民警夏雨等人前往金华市金东区曹宅镇前庄村洋龙水库处警处理一起抓鱼的纠纷，期间，被告人王苏仙采用手抓的方式抓伤民警夏某右脸部。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，民警夏某于2017年1月13日所受的损伤为轻微伤。
经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人王苏仙案发时法定能力为限定刑事责任能力。
上述犯罪事实，有被告人王苏仙的供述及常住人口基本信息资料；侦破、到案经过；被害人夏某的陈述；证人胡某、徐某、黄某等人的证言；接受证据清单；处警单；工作证明；人民警察证复印件；门诊病历；金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；金华市第二医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书等证据证实，被告人王苏仙均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王苏仙以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控�罪名成立，本院依法予以支持。被告人王苏仙在案发时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人王苏仙案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。辩护人沈卉提出的被告人王苏仙是限定刑事责任能力人，有坦白情节，被告人夫妻均是残疾人，希望法庭对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王苏仙犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 刘法旺
人民陪审员 王永芳
二〇一七年七月三日
书 记 员 曹 阳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民三初字第856号
原告：闵亚奇。
委托代理人：杨二河，男。
被告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市长安北路89号中信大厦。
代表人：谢宏儒。
本院在审理原告闵亚奇与被告中信银行股份有限公司西安分行房屋租赁合同纠纷一案中，原告闵亚奇于2010年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵亚奇的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闵亚奇撤回起诉。
审判员 刘淑芳
二〇一〇年十月八日
书记员 何 敏
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第792号
申请执行人白山泰华工程机械有限公司。
法定代表人张艳凯，系董事长。
被执行人：吕军。
张勇军，男，1970年5月18日生，汉族，个体业户，住浑江区。
申请执行人白山泰华工程机械有限公司申请执行被执行人吕军、张勇军租赁合同纠纷一案，申请执行人白山泰华工程机械有限公司依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2014）浑民二初字第61号民事调解书，于2014年7月27日向本院申请强制执行。本院于2014年7月27日立案执行，并于2014年8月3日向被执行人吕军、张勇军发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，无可供执行的财产。本案标的136288.00元及利息暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）浑民二初字第61号民事调解书、执行案号为（2014）浑执字第792号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
执行员 唐丽明
执行员 季贵强
二〇一四年十月二十一日
书记员 刁晓强
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00901号
原告任某某，女，汉族，农民。
委托代理人冉启海，重庆夔府律师事务所律师（一般代理）。
被告胡某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告任某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告与被告已和好，原告任某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告任某某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告任某某负担。
审 判 长 李 刚
代理审判员 李美淼
人民陪审员 冉春林
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 宁
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5020号
�告：泮某1，女，1977年7月19日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。
被告：泮某2，男，1981年9月6日出生，汉族，住仙居县。
原告泮某1与被告泮某2为离婚纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院起诉。本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告泮某1及其委托代理人赵卫俊、被告泮某2均到庭参加诉讼。
原告泮某1起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿泮逸茹，××××年××月××日生育儿子泮逸涛。原、被告婚后双方因性格不合，经常为琐事发生争吵，一直以来貌合神离，夫妻间无信任可言。被告经常与异性女人发生不正当关系，长期与其同居生活。被告经常赌博�屡教不改。原告三番五次给被告改正机会，但被告仍我行我素。夫妻关系始终无法改善，反而进一步恶化。现原、被告各自生活至今。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，再不和好可能。原告为此起诉，诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子泮逸涛归原告抚养，随原告生活，婚生女儿泮逸茹由被告抚养，随被告生活，由被告支付儿子抚养费至成年为止；3、诉讼费用由被告承担。
被告泮某2答辩称：原告讲的结婚登记时间、子女出生时间和名字是对的。婚后夫妻感情很好，被告没有赌博，也没有与别的女人非法同居。原、被告从2016年10月没有在一起是事实，是因为两个孩子要在下各读书，要原告带，被告在江苏开宾馆，才分开的。被告不同意离婚，孩子现在还小，夫妻感情也挺好。被告如果有错也愿意改。
本院经审理查明:原告泮某1与�告泮某2系同村人，共同生活后于2001年××××年××月生育女儿泮逸茹，于××××年××月××日在下各镇政府办理登记结婚，于××××年××月××日生育儿子泮逸涛，原、被告于2012年在江苏与他人合伙经营一间宾馆。从2016年10月起原告因在家带养子女，怀疑被告泮某2有经常性赌博行为及与别的女人有不正当关系后，夫妻不和，开始分居。2017年7月12日被告出具保证书一份给原告，保证今后不赌不嫖。但此后原告仍然怀疑被告有嫖赌行为，原告为此向法院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告泮某1提交的《结婚证》和《户口簿》、被告所写的《保证书》，以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告泮某1与被告泮某2系同村人，从少相互熟悉，后又自愿登记结婚，生育两个子女，创办有夫妻共同财产，可见是有夫妻感情的。尽管由于原告怀疑被告有赌博行为和非法同居行为，影响了夫妻感情，从2016年10开始分居，但原、被告因感情不和分居时间短，原告指控被告与别的女人有长期同居关系和被告经常性赌博，但证据不足，本院不予采信。本院认为原、被告的夫妻感情没有破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，多为二个子女的前途和成长考虑，互谅互让，增加沟通和理解，被告诚心改正不足，不和的夫妻感情是有可能改善的。为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告泮某1要求与被告泮某2离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告泮某1负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴国斌
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 周莹莹
附法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。