四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初3836号
原告：王淳，男，1986年3月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：宋晓宁，女，1984年11月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：成都八益装饰工程设计有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：康敬明。
被告：成都八益国际家居博览城管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：王学茂。
被告：成都八益家具股份有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：王学�。
原告王淳、宋晓宁与被告成都八益装饰工程设计有限公司（以下简称八益装饰公司）、成都八益国际家居博览城管理有限公司（以下简称八益国际公司）、成都八益家具股份有限公司（以下简称八益家具公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告王淳、宋晓宁向本院申请撤回对被告八益国际公司、八益家具公司的起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淳、宋晓宁到庭参加诉讼，被告八益装饰公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，被告八益装饰公司以与原告庭外和解为由申请延期开庭，后，本院组织了原、被告双方进行调解未果，本案现已审理终结。
原告王淳、宋晓宁共同向本院提出诉讼请求：1、依法终止合同；2、按合同约定依法判�被告支付违约金15000元（工程总费用的20%）；3、被告赔偿原告损失13791元（装修及诉讼期间的所有车费、误工费、精神损失费、资金占用利息等）；4、被告返还原告已付工程款47500元；5、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年5月8日在八益装饰公司2号馆签订《陈都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定工期为60天；被告进场施工至今已超过约定工期，离完工还遥遥无期（只做了墙面刮了一道腻子、地面找平和厨房卫生间防水、局部贴砖，还有厨房卫生间墙地面贴砖未完成、厨房卫生间吊顶、卫浴洁具未到、橱柜、电视墙、地板铺设等未做，所有装修主材均未到场），根据双方签订的合同，被告已严重违约，并有明显欺诈原告的行为，且当前被告已经无法履行合同约定，原告遂诉至法院。诉讼中，原告明确表示其对案涉房屋装修情况不申请鉴定并在本案中不主张其第一、三、四项诉讼请求，并只要求被告八益装饰公司向其支付违约金15000元。
被告八益装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告身份信息；2、《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；3、收据；4、《室内装修预算书》；5、现场照片、询问笔录。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日，原告王淳作为甲方与被告八益装饰公司作为乙方签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定甲方将位于成都万达城3栋3单元801室的房屋交由乙方装修，价格为75000元，承包方式为半包，乙方包工、包部分材料。工程有效期限为60天，开工日期为2017年5月8日。合同还对付款方式进行了约定，即合同生效后，第一次付款为，甲方于合同签订之日向乙方支付60%的工程款（其中合同签订之日支付30%的工程款22500元，开工之前支付30%的工程款22500元）；第二次付款为，隐蔽工程验收后3日内支付35%的工程款即26250元；第三次付款为，竣工验收合格后4日内支付5%的工程款即3750元。合同同时约定，合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金，若因此造成损失的，违约方应予以赔偿。合同还对双方义务、工程验收、争议解决方式等进行了相关�定。上述合同签订后，原告王淳于2016年10月6日向被告支付了22500元，于2017年5月29日向被告支付了22500元。
诉讼中，原告当庭陈述，被告于2017年5月8日入场开工，于2017年6月25日左右停工。包括隐蔽工程在内，原告共计向被告支付了47500元装修款，被告完成了隐蔽工程并经原告签字验收。
另查明，本院就案涉房屋装修情况到现场及小区物管处进行了调查了解。成都万达城小区物管处调查了解的情况表明：案涉房屋装修入场时间是2017年5月8日，装修报停时间是2017年8月8日。在此期间也有其他住户反应过八益公司不能继续完成装修的情况并请求物管给予帮助，为此，物管也给八益公司的装修负责人拨打过电话，经核实，八益公司确认其工人因从八益公司拿不到工钱，故八益公司未再继续给业主进行装�。之后，很多关于八益公司装修的问题都是通过业主自行与八益公司协商解决好的。诉讼中，被告确认其确未为原告装修完成案涉房屋。
本院认为，原告王淳与被告八益装饰公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告开工日期为2017年5月8日，工程期限为60天。根据审理查明事实，被告系在2017年5月8日日入场装修，但至今未完成案涉房屋的装修工作，其行为确已构成违约。另，�据合同约定，违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金，但我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，违约金主要以补偿守约方的实际损失为主要功能。本案中，考虑到原告认可隐蔽工程已在工期内完成，结合原告在被告开工后即于2017年5月29日付款22500元亦有迟延付款情况，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，同时结合合同履行、现场勘验情况、被告的违约程度、原告未就具体损失举证和本案的实际情况等综合因素，本院酌情认定被告向原告王淳支付违约金5000元为宜。另，被告八益装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利后果。
关于原告宋晓宁的相关诉讼请求。因案涉装修合同系原告王淳与被告八益装饰公司签订，宋晓宁并不是合同的签订主�，故原告宋晓宁的相关诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都八益装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王淳支付违约金5000元；
二、驳回原告王淳、宋晓宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，减半收取904元，由被告成都八益装饰工程设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张玉婷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 肖 玲