江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初1539号
原告：南通仁华贸易有限公司，住所地南通市崇川区世纪大道18号恒隆国际大厦B座905室。
法定代表人：马锦华，执行董事。
委托诉讼代理人：孙鹏飞、陈艳丽，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：陈玲玲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈国斌，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告南通仁华贸易有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告南通仁华贸易有限公司的委托诉讼代理人孙鹏飞、被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人陈玲玲、沈国斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南通仁华贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币700000元，并支付逾期付款利息人民币1000元（暂算）及至判决生效止的利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息为自每个厂编最后一个账期起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止。事实和理由：原、被告一直以来存在合作关系，原告向被告的卖场出售化妆品，被告收取相应费用后定期向原告支付货款。但截至原告起诉时止，双方合作的08011881、08001692厂编项下，被告尚有自2016年1月账期之后的货款人民币700000元拒绝支付。原告无奈，诉至法院。
被告江苏乐天玛特商业有限公司辩称，根据双方2016年签订的买卖合同及市场推广服务协议书，原告的供货扣除相应的服务费用，以及未对账的退货金额，被告已支付全部货款，不欠原告任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方长期存在业务关系，双方签订的最后一年度的合同是2016年度厂编为011881的《买卖合同》。合同约定由原告向被告供应货物，被告定期支付货款。此外，在合同附件中约定被告收取3%的物流费。双方还签订了对应的《市场推广服务协议书》，约定原告给予被告交易分成5.8%、票折作业处理费1%、网上服务交易讯息分析管理费0.5%、快报印刷/宣传费50元/店/图/期、促销管理费4月为200元/店、商品展示费5月为500元/店、场地租借费500元/店、端架展示费400元/店、货架陈列管理费200元/每个品项/店。上述款项为未税金额，被告扣款时按含税金额扣除。
按合同约定，原告向被告供货。自账期2016年2月10日（为2015年10月供货）至账期2017年4月10日，对账总金额为460136.71元。原告主张有未对账部分的送货20712元，但未能提供相应送货单。被告主张有未对账部分的退货32213.36元，但未能提供相应退货单。针对上述账期，被告支付货款337969.34元。原告的供货已开具发票。原告的货物先后送至被告68家门店销售。被告为原告该厂编项下的商品制作了2期邮报，每期涉及1图、门店65家。本院还查明，除上海地区两家门店及滕州店、徐州店外，被告的其余门店因消防等因素于2017年3月中旬陆续暂停营业。针对上述四家门店，原告在门店确认表中不包括滕州店。
原、被告双方于2016年9月签订厂编为001692的《专柜合同》，约定原告向被告供应商品，被告定期支付货款。合同还约定，被告收取销售提成20%、讯息分析管理费1.5%、商品陈列费1、3月为1000元/店、4月为300元/店、7月为500元/店、10月为200元/店、水电/瓦斯/租金分摊费2000元/店。合同签订后，原告开始向被告的15家门店供货。双方自账期2016年1月10日（第一个账期）至账期2017年5月10日，对账金额总额为2159490.87元（已扣除销售提成），原告已开具发票。针对上述账期，被告共支付了货款1536154.34元。该厂编原告所涉及的被告15家门店自2017年3月中旬起因故暂停营业。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》与《专柜合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应依照合同的约定履行各自的义务。厂编011881的《买卖合同》项下，未对账部分的送货及退货，因双方均未提供相应的送货单与退货单，且双方对于对方主张均不予认可，故本院对该厂编项下原告主张的未对账部分的送货20712元及被告主张的未对账部分的退货32213.36元均不予支持。关于被告的相关扣费问题，本院认为，双方在《买卖合同》和《市场推广服务协议书》中有明确约定，原告对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴。故按照约定，被告收取交易分成、票折作业处理费、网上服务交易讯息分析管理费并无不当。场地租借费系双方约定的固定费用，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，本院结合原告的实际账期，也予以支持。原告的货物势必由被告派员上柜、补货，故其收取商品展示费并无不当。至于端架展示费因与场地租借费性质相近，货架陈列管理费因与商品展示费性质相近，故存在重复约定时，本院不予支持。被告为原告商品制作邮报，其主张快报印刷/宣传费，本院予以支持。而被告主张的其他费用，因未能提供证据证实确已提供了相关服务，故本院不予支持。厂编001692《专柜合同》项下，双方约定的扣费项目及标准并不违反法律、法规的强制性效力性规定，本院予以支持。
基于上述理由，本院认定厂编011881项下，交易分成、票折作业处理费、讯息分析管理费为33589.98元[460136.71元×（5.8%+1%+0.5%）]，场地租借费为45153.52元（500元÷12月×15月×68家×1.05932+500元÷12月×1月×3家×1.05932），商品展示费为36016.88元（500元×1个月×68家×1.05932），快报印刷/宣传费为6885.58元（50元/店/图/期×1图×65家×2期×1.05932）。故被告的扣费总额为121645.96元（33589.98元+45153.52元+36016.88元+6885.58元）。因此，该厂编项下，被告结欠原告货款为521.41元（460136.71元-121645.96元-337969.34元）。
厂编001692项下，除已收取的销售提成外，被告的其他扣费如下：讯息分析管理费为32392.36元（2159490.87×1.5%），商品陈列费为79449元（1000元×4个月×15家×1.05932+300元×1个月×15家×1.05932+500元×1个月×15家×1.05932+200元×1个月×15家×1.05932）；水电/瓦斯/租金分摊费为39724.50元（2000元÷12月×15月×15家×1.05932）。因此，除已先行收取的销售提成外，被告的其他扣费总额为151565.86元（32392.36元+79449元+39724.50元）。因此，该厂编项下，被告结欠原告货款为471770.67元（2159490.87元-151565.86元-1536154.34元）。
综上，被告结欠原告货款472292.08元（521.41元+471770.67元），被告应予以支付。被告逾期付款，原告主张利息损失符合法律规定。此外，双方还应依照相关规定就未开票部分办理开票手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告南通仁华贸易有限公司货款472292.08元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（其中基数为521.41元的利息自2017年4月11日起至实际给付之日止，基数为471770.67元的利息自2017年5月11日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告南通仁华贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10810元，减半收取计5405元，由原告南通仁华贸易有限公司负担1755元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担3650元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10810元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 黄晓莉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 盛夏昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。