wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋107执167-1号
申请人中国工商银行股份有限公司太原城建支行,住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
被执行人山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路139号。
法定代表人高宇亮，董事长。
本院2016年4月29日作出的（2015）杏民初字第02072号民事判决书已经发生法律效力，
本院在执行过程中，通过网络查控查明被执行人银行已经无任何账户，无任何车辆，工商登记已经吊销，被执行人已无可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋107执167案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 燕惠敏
二〇一七年六月二日
书记员 杨福增
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00257号
申请执行人王永祥。
被执行人江岸环卫集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区永清路5号。
法定代表人山川，总经理。
被执行人武汉市江岸区城市管理局后勤服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区后湖二路59号。
法定代表人詹才利，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第02781号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币17648.28元，执行费165元。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江岸环卫集团有限公司、武汉市江岸区城市管理局后勤服务中心的银行存款人民币17813.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一四年五月八日
书记员 余 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3244号
申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室，住所地龙岩市新罗区罗桥地矿大厦。
负责人（主持工作）蔡庆新，书记。
被执行人崔智勇，男，1975年12月23日出生，土家族，住重庆市石柱县。
申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室与被执行人崔智勇矿业管理行政处罚纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人崔智勇所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人崔智勇所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人崔智勇所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人崔智勇所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年七月四日
书记员 俞珍珍（代）
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2602号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告权为正。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告权为正信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告权为正系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币208,456.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币208,456.39元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初5211号
原告：马红军，女，1969年5月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：付艳梅，银川市金凤区法律援助中心指派宁夏宁银律师事务所律师。
原告：葛秀清，女，1940年11月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：马红军系原告葛秀清儿媳），女，1969年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告：徐伟莉，女，2003年3月28日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代理人：马红军，女，1969年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：付艳梅，银川市金凤区法律援助中心指派宁夏宁银律师事务所律师。
原告：徐伟帆，女，2004年4月20日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代理人：马红军，女，1969年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：付艳梅，银川市金凤区法律援助中心指派宁夏宁银律师事务所律师。
原告：徐永强，男，2005年12月20日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代理人：马红军，女，1969年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：付艳梅，银川市金凤区法律援助中心指派宁夏宁银律师事务所律师。
被告：杨俊喜，男，1961年11月28日出生，汉族，现无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：王普红（系王普红儿媳），女，1989年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告马红军、葛秀清、徐伟莉、徐伟帆、徐永强与被告杨俊喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，因原告徐彬死亡，本案中止诉讼，等待继承人参加诉讼。后原告马红军、葛秀清、徐伟莉、徐伟帆、徐永强申请参加诉讼，本院恢复审理，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告马红军（暨原告葛秀清委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人付艳梅，被告杨俊喜及其委托诉讼代理人王普红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费112400元，住院伙食补助费2800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:徐彬受雇于被告。2016年4月29日6时35分许，被告驾驶三轮摩托车承载徐彬前往工地，沿贺兰山中路南侧非机动车道由西向东行驶至清水湾小区路口，因躲避其他车辆，采取措施不当与路口东侧绿化隔离带道牙发生碰撞后致车辆侧翻，造成道路交通事故，导致徐彬受伤。经认定被告承担事故的全部责任，徐彬无责任。徐彬受伤当日即2016年4月29日，被送至宁夏人民医院医科大学总医院住院治疗，行一级护理，告病危。2016年4月29日在全麻下行”头皮裂伤清创缝合术”、2016年5月10日在全麻下行”后路颈7-胸1椎弓根内固定，颈7椎体复位、同平面脊髓减压后外侧植骨融合术+取自体髂骨前路颈7-胸1ACDF术”。出院诊断：1.颈椎屈曲型过伸性损伤，颈7-胸1椎体骨折（颈7椎体前滑Ⅱo）脱位并伴双上肢不全瘫双下肢完全瘫痪；2.胸1椎体骨折；3.头皮裂伤（枕双）；4.蛛网膜下腔出血；5.低钠血症。徐彬于2016年5月27日出院，住院28天。出院医嘱要求注意休息、加强营养、定期化验、拍片复查、颈托固定、定期更换尿管等等。诊疗期间产生门诊住院医疗费用107770.6元。被告行为给徐彬造成了严重的身体伤害，更带来重大经济损失和精神损害。徐彬因无力支付医疗费用，至今拖欠医疗部门60770元。然而,徐彬于2016年12月27日死亡。现各原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，交通事故发生过程属实，被告与徐彬一起打工干活，在一起干了三年多，双方关系很好，事发时被告驾驶三轮摩托车因怕违反交通法规，拒绝搭载徐彬，是徐彬自己要求乘坐，故对徐彬的损失不应当赔偿。事发后被告也已受伤，待被告身体恢复后可以给予适当的补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月29日6时35分许，被告未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的福田五星牌正三轮摩托车搭载徐彬及党小云沿贺兰山中路南侧非机动车道由西向东行驶至清水湾小区路口，因躲避其他车辆，采取措施不当与路口东侧绿化隔离带道牙发生碰撞后致车辆侧翻，造成徐彬、被告及党小云受伤，车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队银公交认字[2016]第00076号道路交通事故认定书认定，被告未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未在机动车道内行驶，违反规定载客，是造成此次交通事故的直接原因，故认定被告承担全部责任，徐彬无责任。事故发生后，徐彬被送至宁夏医科大学总医院心脑血管病医院住院治疗28天，花费门诊及住院医疗费共计112400元，并经诊断为颈椎屈曲型过伸性损伤、颈7-胸1椎体骨折（颈7椎体前滑Ⅱo）脱位并伴双上肢不全瘫双下肢完全瘫痪、胸1椎体骨折、头皮裂伤（枕双）、蛛网膜下腔出血及低钠血症，出院医嘱建议：1.注意休息，加强营养，补钠盐预防水电解质紊乱，定期复查电解质；2.术后第1.3.6.9.12.24月复查X线片，在床上行双上肢功能锻炼，家属辅助锻炼双下肢踝关节、膝关节、髋关节功能；4.颈托固定3月，定期一月更换一次尿管，防止压疮及肺部感染。2016年12月27日，徐彬死亡。现各原告因徐彬医疗费等损失赔偿事宜与被告协商未果，故诉至本院请求判如所请。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，虽经交警部门认定被告承担事故的全部责任，徐彬无责任，但导致事故的原因系被告未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且机件符合技术标准的机动车上道路行驶，而徐彬作为完全民事行为能力人应当知道其乘坐的机动车系货运机动车、禁止载客。徐彬乘坐没有驾驶证人的驾驶的禁止载客的货运机动车，致使自身可能遭受的潜在风险增加，安全防患意识不够，该乘坐行为亦存在一定过错。综合本案实际情况及双方过错程度，本院确认被告对徐彬损失承担80%的赔偿责任，鉴于徐彬已经死亡，其民事权利由法定继承人即原告继受。故对原告主张的医疗费112400元、住院伙食补助费2800元，被告应赔偿92160元﹛（112400元+2800元）×80%﹜。被告关于徐彬自己要求乘坐车辆，故对相应损失不应当赔偿的抗辩意见不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款规定，判决如下：
被告杨俊喜于本判决生效后十日向原告马红军、葛秀清、徐伟莉、徐伟帆、徐永强赔偿损失92160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告马红军、葛秀清、徐伟莉、徐伟帆、徐永强负担88元，被告杨俊喜负担350元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周 宁
二〇一七年四月十日
书记员 张晓霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5211号
原告：徐彬，男，1967年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：付艳梅，银川市金凤区法律援助中心指派宁夏宁银律师事务所律师。
被告杨俊喜，男，1961年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区军。
委托诉讼代理人：王普红（系杨俊喜儿媳），女，1989年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告徐彬与被告杨俊喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。
本院在审理过程中，原告徐彬死亡。
本院经审查认为，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周 宁
人民陪审员 郭长清
人民陪审员 马俊川
二〇一七年二月四日
书 记 员 卢 杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初5211号原告：徐彬，男，1967年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：付艳梅，银川市金凤区法律援助中心指派宁夏宁银律师事务所律师。被告：杨俊喜，男，1961年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：王普红（系杨俊喜儿媳），女，1989年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院在审理原告徐彬与被告杨俊喜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院以（2016）宁0106民初5211号民事裁定书中止本案诉讼。现本案中止诉讼事由消除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  周宁二〇一七年三月一日书记员  陈娜
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初1257号
原告：宋才锋，男，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦新阁，山东撼岳律师事务所实习律师。
被告：孙莉，女，汉族，农民，住商河县。
被告：孙宗温，男，汉族，农民，住商河县。
原告宋才锋与被告孙莉、孙宗温婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告宋才锋于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋才锋在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋才锋撤诉。
案件受理费575元，减半收取288元，由原告宋才锋负担。
审判员 纪鹏飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 霞
=
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1753号
原告汤某，农民。
被告惠某，农民。
原告汤某与被告惠某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某、被告惠某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告原系邻居，1983年农历2月24日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，名高某，现已成年。原、被告婚前感情基础一般，在家长的撮合下成婚。近年来双方常为生活琐事和家庭经济发生矛盾，双方感情有所疏远。原告认为双方感情已彻底破裂，特向贵院提起诉状，恳请判决原、被告离婚。
被告惠某辩称，原告所述不是事实，近年来我没有打骂原告。家庭经济问题，基本上都是我负责花销的，没有要原告出过钱，我不同意离婚。
经审理查明，原告汤某与被告惠某于1983年农历2月24日举行结婚仪式，1983年4月4日双方登记领取结婚证，××××年××月××日生育一子，名高某，现已成年。原、被告婚前及婚后一度感情尚可，近年来双方常为生活琐事和家庭经济发生矛盾，双方感情有所疏远，故原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、村委会证明等证据证实，并经庭审审核、质证，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现双方因缺少沟通，再加上为家庭琐事及解决问题产生矛盾，导致夫妻感情有所疏远，但是夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方加强沟通，用一颗宽容的心去对待夫妻间的矛盾，充分尊重对方的感受，夫妻和好还是有可能的，故对于原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告汤某要求与被告惠某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局。
审判员 顾 峰
二〇一六年五月十三日
书记员 葛陈宗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3388号
原告：杨甫梅，女，1957年5月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：徐晨，江苏征远律师事务所律师。
被告：韩涛，男，1986年7月26日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：范大伟，男，住安徽省淮北市相山区。
原告杨甫梅与被告韩涛、范大伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐晨到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨甫梅向本院提出诉讼请求：两被告赔偿医疗费12811.04元、住院伙食补助费240元、营养费320元、护理费9000元、交通费1000元中的80%即18696.83元。事实和理由：2016年5月22日14时10分左右，被告韩涛驾驶登记车主为范大伟的皖Ｆ×××××正三轮载货摩托车，由北向南行驶至扬州市联谊南苑联福苑3幢与9幢之间路段时，与同方向杨甫梅驾驶的人力三轮车发生交通事故，致杨甫梅受伤。公安机关认定：韩涛承担事故主要责任，杨甫梅承担事故次要责任。原告受伤后在武警江苏省总队医院住院治疗16天。其提供的证据主要有：1.事故认定书；2.出院小结、医疗费票据；3.肇事车辆登记信息；5.车辆技术检验报告。
被告韩涛、范大伟未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2016年5月22日14时10分左右，被告韩涛驾驶登记车主为范大伟的皖Ｆ×××××正三轮载货摩托车，由北向南行驶至扬州市联谊南苑联福苑3幢与9幢之间路段时，与同方向杨甫梅驾驶的人力三轮车发生交通事故，致杨甫梅受伤。公安机关认定：韩涛承担事故主要责任，杨甫梅承担事故次要责任。皖Ｆ×××××正三轮载货摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告受伤后在武警江苏省总队医院住院治疗16天。医院诊断：左锁骨粉碎性骨折等。原告支付医疗费25403.93元（其中医疗保险基金支付13377.83元，自行支付12026.10元），护理费735元。
本院认为:公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告韩涛驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，因被告范大伟未为皖Ｆ×××××正三轮载货摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，故被告韩涛和被告范大伟应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担连带赔偿责任;不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由两被告连带承担75%的赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.医疗费12026.10元，有医疗费票据为证，予以认定；2.住院伙食补助费240元，予以认定；3.营养费320元，予以认定；4.考虑到原告的伤情，护理费认定为2570元（16天*70元/天+29天*50元/天）；5.根据原告伤情，交通费酌定为300元。上述损失合计15456.10元。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第二项第四目的规定，判决如下：
被告韩涛和被告范大伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨甫梅15456.10元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元（原告已预交），由原告负担50元，两被告共同负担950元（两被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 宗学宝
二〇一七年六月十二日
书 记 员 沐文艺
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3895号
原告：白占河，男，1950年7月18日出生，回族，灵武市化肥厂退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨小艳，女，1985年4月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杜宝兵，男，1980年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告白占河与被告杨小艳、杜宝兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行审理，原告白占河及被告杨小艳到庭参加诉讼，被告杜宝兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白占河向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款1万元，并按照月息2分支付一年的利息2400元，共计12400元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年8月16日，被告杨小艳向原告借款8500元，承诺一周内还款，如还不上，按照1万元偿还借款并以月息2分支付利息。经原告多次催要，被告拒不偿还。为此原告诉至本院，提出前述诉请。
被告杨小艳辩称，原告所说均属实，我愿意按照1万元偿还借款并支付利息2400元。
被告杜宝兵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告白占河提供借条一份，证明被告向原告借款8500元，承诺一周内还款，如还不上，按照1万元偿还借款并以月息2分支付利息。被告杨小艳未提供证据。原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院查明的事实为：二被告系夫妻关系。2015年8月16日，被告杨小艳向原告白占河借款8500元并出具借条一份，内容为”今借到白占河现金共借（8500元）捌仟伍佰元，一个星期内还（一万元正），10000元，利息2分。借款人杨小艳杜宝兵2015年8月16号×××”（注：”杜宝兵”系被告杨小艳书写）。双方约定：被告杨小艳如不能在一周内还款，按照1万元偿还借款并以月息2分支付利息。后经原告催要，被告未还。为此原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告杨小艳向原告借款8500元未还的事实由原告提供的证据予以证实，且被告杨小艳亦予以认可，但双方对于一周内不还款则按照1万元还款并以此为本，以月息2分计算利息的约定过高，借款本金应当以实际借款8500元予以认定并以此为本计算利息。双方约定月息为2分，不超出相关法律规定的范围，原告主张一年的利息，经计算利息为2040元，故对原告的诉请以本金8500元及利息2040元予以支持，超出部分不予支持。被告杨小艳与被告杜宝兵系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理......”，该笔债务应为二被告夫妻共同债务，故对原告要求被告杜宝兵还款的诉请予以支持。被告杜宝兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨小艳、杜宝兵于本判决生效之日起三日内偿还原告白占河借款8500元、利息2040元，共计10540元；
二、驳回原告白占河的其他诉讼请求。
被告杨小艳、杜宝兵如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告杨小艳、杜宝兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 马晓雪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初38083号
原告:林珈彤，女，1993年12月11日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李峰，北京星权律师事务所律师。
被告：李宇卓，男，1984年10月3日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告林珈彤与被告李宇卓民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林珈彤的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告李宇卓经传票传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
林珈彤向本院提出诉讼请求：判令李宇卓偿还借款本金200000元。事实与理由：2016年1月27日，李宇卓因投资需要，向林珈彤借款30万元。后经林珈彤催要，李宇卓分两次偿还了10万元，尚欠20万元借款未还。因李宇卓拒不偿还剩余借款，故提起诉讼。
李宇卓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，林珈彤通过中国工商银行账号×××向李宇卓该银行账号×××转账汇款300000元，其中汇款凭证载明用途为“货款”。后李宇卓陆续还款100000元。
庭审中，林珈彤为证明其主张的成立，向法庭提交了其与李宇卓的短信往来，其中2016年9月25日，林珈彤发短信称，“好，我不是让你欠的20万一次给我，希望能多少能给我一些，给我一个准数，我好计划。”�宇卓回复称“现在一点都没有，我每月贷款都是拼凑还银行。”
以上事实有中国工商银行汇款凭证、短信往来记录，以及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，林珈彤与李宇卓系民间借贷合同关系，该合同反映了双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应确认有效。现林珈彤要求还款，李宇卓应如数偿还。林珈彤诉请，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李宇卓于本判决生效之日起十日内偿还原告林珈彤借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费2150元（原告林珈彤已预交），由被告李宇卓负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 周元卿
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李偲偲
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法拍字第00030号
申请人：姚茂春。“国用19“轮船员。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，执行董事。
申请人姚茂春与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院依法作出（2014）武海法保字第00410-00433、00462-00464号民事裁定书，并据此于2014年11月20日对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用19”轮予以扣押。申请人姚茂春以船舶扣押期限届满，被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司至今未提供相应担保为由，于2015年4月20日向本院申请拍卖被扣押的船舶。
本院经审查认为，申请人姚茂春在申请船舶扣押后已提起诉讼，“国用19”轮被扣押已超过三十日的期限，被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司未提供担保，且该轮已不宜继续扣押，故申请人姚茂春的拍卖申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用19”轮予以拍卖；
二、拍卖所得价款在支付因扣押和拍卖船舶的费用后，全部存入本院账户。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间停止裁定的执行。
审判员 周炎华
二〇一五年五月十日
书记员 郑文辉
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2613号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：杨占林，男，1935年6月25日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告杨占林失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1717-2号
申请执行人:中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村罗湖中路1号首层、二层部分。
法定代表人：莫晓健。
被执行人：周晓燕，女，汉族，住浙江省乐清市，
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民二初字第169号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第543号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人周晓燕所有的位于佛山市南海区的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨洁莹
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年十二月二十六日
书记员 区敬锋
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初462号
原告李朝辉，男，汉族，生于1968年2月9日，宝鸡市广汇建筑工程公司职工，住宝鸡市金台区纸坊头。
被告郭彤庆，男，汉族，生于1972年10月2日，宝鸡市电气化公司职工，住宝鸡市金台区大庆路65号院3号楼。
本院于2016年1月18日立案受理了原告李朝辉诉被告郭彤庆民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝辉到庭参加了诉讼，被告郭彤庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李朝辉诉称，我与被告经人介绍认识，于2010年先后给被告借款60000用于经营生意，经我多次催要无果，于2014年10月向法院起诉，期间经双方协商被告给原告出具了还款协议并约定了违约金的承担，协议当天被告归还我欠款10000元，对尚欠50000元，因被告没有按协议约定归还欠款，经原告多次催要无果，故诉讼法院要求被告归还借款50000元，并承担违约金20000元。
原告为支持其请求，向法院提交了以下证据：
1、被告身份信息一份；2、被告还款协议一方；3、原告身份证复印件一张。
被告郭彤庆未到庭亦未提交答辩。
庭前本院依法与原、被告谈话笔录一份，被告确认协议是其所写及实际欠原告50000元的事实（有谈话笔录在卷佐证）。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
依据庭前2016年1月25日的谈话笔录及庭审调查，对原告提交1至3证据及在谈话中被告所确认的事实被告无异议，本院予以认定。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识。2010年，原、被告口头协议合伙投资经营沙场生意，后原告提出退出沙场经营，其双方协商给原告退投资款60000元，被告给原告打欠条一张。后经原告多次催要无果，于2014年10月向本院起诉，期间，经原、被告双方协商，被告给原告出具了还款协议，协议约定“一、乙方（被告郭彤庆）欠甲方（原告李朝辉）借款60000元，乙方于协议生效当日归还甲方10000元；余款50000元在2017年10月1日前分五次归还。二、乙方在履行中，出现未按约定归还欠款情形，须向甲方承担违约金20000元”。同时被告收回了其给原告所打60000元的欠条。后因被告未按协议履行，经原告多次催要无果，故诉讼法院要求被告归还欠款50000元，并按双方协议约定支付违约金20000元。
本院认为，债务应当清偿。被告郭彤庆欠原告李朝辉50000元的事实，有相应证据印证，对原告的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担违约金20000元的诉讼请求，因其约定远超出了因被告超期不归还原告欠款所造成的损失，根据法律规定，酌情认定违约金5000元。据此综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告郭彤庆于判决生效之日起15日内向原告李朝朝辉归还欠款50000元，并支付违约金5000元，共计人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郭彤庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 诚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵惠妮
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初462号原告李朝辉，男，汉族，生于1968年2月9日，住宝鸡市金台区。被告郭彤庆，男，汉族，生于1972年10月2日，住宝鸡市金台区。本院于2016年1月18日立案受理了原告李朝辉诉被告郭彤庆民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝辉到庭参加了诉讼，被告郭彤庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李朝辉诉称，我与被告经人介绍认识，于2010年先后给被告借款60000用于经营生意，经我多次催要无果，于2014年10月向法院起诉，期间经双方协商被告给原告出具了还款协议并约定了违约金的承担，协议当天被告归还我欠款10000元，对尚欠50000元，因被告没有按协议约定归还欠款，经原告多次催要无果，故诉讼法院要求被告归还借款50000元，并承担违约金20000元。原告为支持其请求，向法院提交了以下证据：1、被告身份信息一份；2、被告还款协议一方；3、原告身份证复印件一张。被告郭彤庆未到庭亦未提交答辩。庭前本院依法与原、被告谈话笔录一份，被告确认协议是其所写及实际欠原告50000元的事实（有谈话笔录在卷佐证）。本院对原告提供的证据分析认定如下：依据庭前2016年1月25日的谈话笔录及庭审调查，对原告提交1至3证据及在谈话中被告所确认的事实被告无异议，本院予以认定。根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2010年，原、被告口头协议合伙投资经营沙场生意，后原告提出退出沙场经营，其双方协商给原告退投资款60000元，被告给原告打欠条一张。后经原告多次催要无果，于2014年10月向本院起诉，期间，经原、被告双方协商，被告给原告出具了还款协议，协议约定“一、乙方（被告郭彤庆）欠甲方（原告李朝辉）借款60000元，乙方于协议生效当日归还甲方10000元；余款50000元在2017年10月1日前分五次归还。二、乙方在履行中，出现未按约定归还欠款情形，须向甲方承担违约金20000元”。同时被告收回了其给原告所打60000元的欠条。后因被告未按协议履行，经原告多次催要无果，故诉讼法院要求被告归还欠款50000元，并按双方协议约定支付违约金20000元。本院认为，债务应当清偿。被告郭彤庆欠原告李朝辉50000元的事实，有相应证据印证，对原告的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担违约金20000元的诉讼请求，因其约定远超出了因被告超期不归还原告欠款所造成的损失，根据法律规定，酌情认定违约金5000元。据此综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告郭彤庆于判决生效之日起15日内向原告李朝朝辉归还欠款50000元，并支付违约金5000元，共计人民币55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郭彤庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 诚二〇一六年三月十五日书 记 员 赵惠妮
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终717号
上诉人（原审原告）：浙江耀日投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路345号805室。
法定代表人：许红梅，董事长。
被上诉人（原审被告）：林敏，男，1961年12月7日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市下城区，现住浙江省台州市椒江区。
被上诉人（原审被告）：台州椒江水晶厂，住所地：浙江省台州市椒江区云西路**号。
法定代表人：王依福。
被上诉人（原审被告）：郑寿松，男，1931年7月2日出生，汉族，户籍地：浙江省台州市椒江区。
被上诉人（原审被告）：陈茂法，男，1954年10月2日出生，汉族，户籍地：浙江省台州市椒江区。
被上诉人（原审被告）：蔡梅生，男，1950年1月25日出生，汉族，户籍地：浙江省台州市椒江区。
被上诉人（原审被告）：范崇国，男，1958年2月6日出生，汉族，户籍地：浙江省台州市椒江区。
被上诉人（原审被告）：刘漠远，男，1946年2月25日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审被告）：陈卫，男，1957年11月16日出生，汉族，户籍地：浙江省台州市椒江区。
被上诉人（原审被告）：张如明，男，1940年11月10日出生，汉族，户籍地：浙江省台州市椒江区。
上诉人浙江耀日投资管理有限公司因与被上诉人林敏、台州椒江水晶厂、郑寿松、陈茂法、蔡梅生、范崇国、刘漠远、陈卫、张如明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初5972号之一民事裁定，向本院提起上诉。
浙江耀日投资管理有限公司上诉称，被上诉人林敏并不存在经常居住地，原裁定认定台州市椒江区为林敏的经常居住地，事实认定及法律适用错误；被上诉人林敏在原审中提交的证据不具有证明力，应综合全部证据材料予以考量。浙江耀日投资管理有限公司请求二审法院撤销原裁定，驳回被上诉人林敏提出的管辖权异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。原审中被上诉人林敏已提供由台州市公安局开发区分局区西派出所盖章的居住证明，原审结合其他证据认定林敏的经常居住地为台州市椒江区并无不当。上诉人浙江耀日投资管理有限公司未有充分证据证明杭州市下城区人民法院对案件具有管辖权，且原审根据本案案由，综合考虑其他被告的住所地、公司住所地等因素，从便于诉讼的角度出发将本案移送至台州市椒江区人民法院处理亦属正确。综上，浙江耀日投资管理有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 楼继文
审判员 张喜妹
审判员 寿凯迎
二〇一七年六月八日
书记员 胡 丁
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1903号
原告：韩玉娥，女，1971年4月11日生，汉族，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：张卫星、杨德昌，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：三门峡栖瑞陇电器有限责任公司。
住所地:灵宝�工业园区振兴路东侧。
法定代表人：侯晓宇，系该公司董事长
原告韩玉娥与被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年5月21日在本院速裁庭公开开庭进行了审理。原告韩玉娥及委托代理人张卫星到庭参加了诉讼，被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自2010年10月到被告公司工作，从事组装工作，由于被告经营不善，拖欠我2014年10月至2015年1月共计4个月工资4940.50元和押金500元，共计5440.50元。经多次催要，被告未付分文。要求被告给付此款。
被告没有到庭，也没有提交答辩材料。
原告向本院提交的证据材料有：欠条2张，证明被告欠其工资4940.50元和押金500元，共计5440.50元未付。
被告没有向本院提交证据材料。
经审查，本院确认原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人的陈述可以认定以下案件事实：原告韩玉娥于2010年10月被招录到被告处从事组装工作。工资发放到2014年9月，从同年10月开始至2015年1月，被告共欠原告工资4940.50元未付。另外，被告收取原告入职押金500元未予返还。被告于2017年3月30日给原告出具欠条2张，分别载明：欠原告韩玉娥4个月工资共计4940.50元；欠原告韩玉娥押金500元。审理中，由于被告缺席，调解未能进行。
本院认为，被告欠原告工资和押金未付，有被告出具的欠条在卷证实，双方之间债权债务关系成立，原告要求被告給付5440.50元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共�国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司支付原告韩玉娥5440.50元。限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜秋平
二〇一七年五月二十四日
书记员 李振宇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1080号
罪犯杨武，男，1989年5月7日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳�监狱第一监区服刑。
湖南省石门县人民法院于2010年1月29日作出（2010）石刑初字第1号刑事判决，以被告人杨武犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（原已缴纳4000元，本次缴纳4000元），剥夺政治权利五年。刑期自2009年8月28日起至2024年8月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2012年9月18日以（2012）岳中刑执字第1633号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2023年6月27日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪�杨武确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨武在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨武减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2022年5月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新宾刑初字第00099号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年1月1日生，朝鲜族，小学文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县。2013年3月6日因虐待继母被新宾满族自治县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月12日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年5月21日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新宾满族自治县人民检察院指派检察员商长发、任明明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新宾满族自治县人民检察院指控，被告人李某某于2014年4月13日下午，在新宾满族自治县红庙子乡四道沟村芮某某家中，因琐事与芮某某发生争吵，后被人送回家中。19时许，芮某某到被告人家中找他人，被告人李某某用菜刀将芮某某头面部砍伤，芮某某头面部损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年4月13日下午，被告人李某某在新宾满族自治县红庙子乡四道沟村村民芮某某家中，与芮某某、金某某喝酒，席间被告人李某某与芮某某因琐事发生口角，李某某被金某某送回自家中。当日19时许，芮某某来到李某某家中找金某某，期间李某某与芮某某再次发生争吵，被告人李某某用家中菜刀将芮某某头面部砍伤。事发后，被告人同其他人将芮某某送往医院。经法医鉴定：芮某某头面部损伤评定为轻伤一级。
案发后，被告人李某某被公安机关抓获归案。
上述事实有案件来源；抓捕经过；抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度鉴定意见书；情况说明；户籍证明；被害人芮某某陈述；证人金某某、于某某、李某某、郭某某、朴某某等人证言；被告人李某某的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人有违法前科，可从重处罚。案发后被告人积极抢救被害人并赔偿部分经济损失，具有认罪、悔罪表现，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二0一四年五月十二日起至二0一五年五月十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 璐
人民陪审员 赵 鹏
人民陪审员 冯佳航
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂1029刑初84号
被告人周广貌等8人犯妨害公务一案，本院于2017年8月16日作出(2017)桂1029刑初84号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第4页倒数第1行“但辨称其在案发后主动找到”中有错漏字句。
现更正为“但称其在案发后主动找到”。
原判决书中第14页倒数第4行“韦凌辨称其在案发后”中有错漏字句。
现更正为“韦凌辩称其在案发后”
审 判 长 蒙志荣
审 判 员 邹 玲
人民陪审员 罗艳祝
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张彩香
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保48号
申请人徐绅翔。
被申请人祁伟。
被申请人刘兆生。
申请人徐绅翔于2017年03月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁伟、刘兆生共同共有的位于海州区某小区11-1-1902室房产（丘号）予以保全，保全限额人民币7万元。申请人徐绅翔以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人徐绅翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人祁伟、刘兆生共同共有的位于海州区某小区11-1-1902室房产（丘号）。
案件申请费人民币720元，已由申请人徐绅翔预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年三月十六日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保48号申请人徐绅翔。被申请人祁伟。被申请人刘兆生。申请人徐绅翔于2017年03月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁伟、刘兆生共同共有的位于海州区某小区11-1-1902室房产（丘号）予以保全，保全限额人民币7万元。申请人徐绅翔以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐绅翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人祁伟、刘兆生共同共有的位于海州区某小区11-1-1902室房产（丘号）。案件申请费人民币720元，已由申请人徐绅翔预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年三月十六日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凯民初字第3243号
原告贵州省黔东南自治州水文水资源局。
法定代表人何园，该局局长。
委托代理人（特别授权）杨长瑛，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。
被告黔东南协力房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈尚刚，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）兰银龙，贵州兄弟律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）杨灵，贵州兄弟律师事务所实习律师。
本院在审理（2015）凯民初字第3243号原告贵州省黔东南自治州水文水资源局与被告告黔东南协力房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告黔东南协力房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告的第一项诉讼请求标的额为4984171元，第二项诉讼请求要求判决被告按银行同期贷款利率支付从2016年1月1日起至判决生效之日止的利息，如计算至一审确定的开庭时间（2016年3月15日），利息应为44095.89元，两项诉讼请求标的额已超过500万元，该案应移送黔东南苗族侗族自治州中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，基层法院管辖诉讼标的额500万元以下一审民商事案件。本案原告的第一项诉讼请求标的额为4984171元，第二项诉讼请求要求判决被告按银行同期贷款利率支付从2016年1月1日起至判决生效之日止的利息，案件审理过程中，原告明确暂计算至2016年3月15日的利息为47534元，两项诉讼请求的标的额已超过500万元。综上，被告黔东南协力房地产开发有限责任公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条、第一百六十四条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
被告黔东南协力房地产开发有限责任公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院审理。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 刘平华
二〇一六年三月十五日
书记员 邵继姗
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初776号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：祖子媛，女，系该单位法律顾问。
被告：陶鹏宇，男，1984年11月20日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：郑文慧，女，1985年11月2日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：秦传社，男，1962年8月8日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：毕桂荣，女，1965年1月19日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：董新存，男，1956年11月9日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：狄秀荣，女，1960年9月1日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告陶鹏宇、郑文慧、秦传社、毕桂荣、董新存、狄秀荣借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陶鹏宇、郑文慧、秦传社、毕桂荣、董新存、狄秀荣经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陶鹏宇、郑文慧立即偿还借款本金34772.38元，支付至2017年1月15日利息7805.41元，本息合计42577.79元；及支付2017年1月15日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告秦传社、毕桂荣、董新存、狄秀荣负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年12月15日，原告与被告陶鹏宇、郑文慧签订了小额贷款借款合同，并与被告秦传社、毕桂荣、董新存、狄秀荣签订了小额贷款联保协议书，被告陶鹏宇、郑文慧在原告处借款40000.00元，借款期限为1年，约定年利率为13.5%，由被告秦传社、毕桂荣、董新存、狄秀荣为被告陶鹏宇、郑文慧提供担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，原告虽多次催收，但被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告陶鹏宇、郑文慧、秦传社、毕桂荣、董新存、狄秀荣经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月15日，原告与被告陶鹏宇、郑文慧签订了小额贷款借款合同，二被告从原告处借款40000.00元，约定年利率13.5%，借款期限为一年，并与被告秦传社、毕桂荣、董新存、狄秀荣签订了小额贷款联保协议书，由被告秦传社、毕桂荣、董新存、狄秀荣为被告陶鹏宇、郑文慧提供担保，担保期限为借款到期后两年。现被告陶鹏宇、郑文慧尚欠原告贷款本金34772.38元，利息7805.41元（截止2017年1月15日），本息合计42577.79元未还。
本院认为：原、被告间所签小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告陶鹏宇、郑文慧发放了贷款40000.00元，被告应按合同约定偿还尚欠的本金及利息。
综上所述：对原告要求被告陶鹏宇、郑文慧偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；原告要求二被告支付自2017年1月16日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告秦传社、毕桂荣、董新存、狄秀荣亦应按合同约定承担保证责任，在承担连带责任后，享有追偿权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告陶鹏宇、郑文慧给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金34772.38元及利息7805.41元，本息合计42577.79元。按合同约定年息13.5%标准支付自2017年1月16日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、被告秦传社、毕桂荣、董新存、狄秀荣对上款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费865.00元、公告费387.00元均由被告陶鹏宇、郑文慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一七年九月八日
书 记 员 韩洪亮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4966号
罪犯陈风，男，汉族，初中文化，1984年5月11日出生于江苏省涟水县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2005年12月5日作出（2005）常刑二初字第17号刑事判决，以被告人陈风犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年5月9日作出（2008）苏刑执字第0386号刑事裁定，将罪犯陈风的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2027年11月8日止），剥夺政治权利改为九年。本院于2011年12月13日作出（2011）宁刑执字第9135号刑事裁定，对罪犯陈风减去有期徒刑二年（刑期至2025年11月8日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈风在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯陈风在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈风减去有期徒刑九个月（刑期至2025年2月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1446号
原告:倪某1，儿童，住所地辽源市。
法定监护人：倪某2，住所地同上。
被告：辽源市经济开发区三海实验幼儿园
负责人：关秀坤，该幼儿园园长。
被告：关秀坤，37岁，住所地辽源市。
原告倪某1诉被告辽源市经济开发区三海实验幼儿园、关秀坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪某1撤回起诉。
案件受理费190元减半收取即95元，由原告负担。
审判员 黄彦民
二〇一七年十一月二十二日
书记员 战 莹
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1028执108号
申请执行人:南平市新航贸易有限公司，住所地：福建省南平市延平区太平镇刘家村赤岭坪，统一社会信用代码：9135070069902788XG。
法定代表人：俞财新，董事长。
委托代理人：杨格，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区九兴大道12号，统一社会信用代码：9151000020181190XN。
法定代表人：熊国斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院（2017)赣10民终1179号民事判决书，责令被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司及时履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司在工行四川省古蔺东城支行账号23×××10的存款6836787.39元至资溪县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 廖庆福
二〇一八年二月二十六日
书记员 张志明
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执339号
申请执行人杨某，女，1988年12月10日生，汉族，荆州市人，住沙市区。
被执行人周某，男，1986年1月4日生，汉族，荆州市人，住沙市区。
申请执行人杨某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，
本院（2015）鄂荆州区民初字第01055号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某在金融机构的存款或提取在其他部门的收入47190元【其中抚养费26600元、财产分割款20000元、执行费590元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 梁中柱
二〇一八年四月二日
书记员 周海燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1937号
原告林时乐，男，1984年6月7日出生，汉族，住南安市。
委托代理人谢其忠、林清兵，福建泉南律师事务所律师。
被告泉州宝诚汽车维修服务有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人吴来法，该公司经理。
委托代理人刘清洁、苏世泰，福建刺桐律师事务所律师。
第三人张春明，男，汉族，1969年3月18日出生，住海南省海口市龙华区。
原告林时乐与被告泉州宝诚汽车维修服务有限公司（以下简称宝诚公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林时乐的委托代理人谢其忠、被告宝诚公司的委托代理人刘清洁到庭参加诉讼，第三人张春明经本院传票传唤，无正当理由不到庭。本案理已审理终结。
原告林时乐诉称，2010年12月4日，泉州市丰泽区东海滨城工业园CK-11号的原业主泉州市丰泽区鸿益机械有限公司与被告的代表人张春明签订《厂房租赁合同》，约定被告租赁该地块以作汽车维修厂之用，同时约定了相应的租金和租期等内容，并约定如果出现被告每年拖欠租金累计达15日或擅自转租之类的情形，则出租方可以单方解除合同且不退还押金。之后，原告于2011年8月8日从泉州市丰泽区鸿益机械有限公司处受让了该租赁物的所有权，而被告也继续使用该租赁物。但是被告却未严格按照租赁合同的约定按时支付租金，经常拖欠租金，累计时间早已超15日以上。原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼要求解除合同并让被告搬离租赁物及补交相应的租金，但贵院经审理后认为该租赁合同无效。原告认为，即使合同无效，被告在原告不愿继续出租的情况下，也应当腾空并交付租赁物，同时应支付占用租赁物期间的租金。但被告经多次催促至今尚未腾空并交付租赁物，占用期间的租金仅支付至2014年3月31日止。请求：1、判令被告立即腾空并交付原告其承租的租赁物（即现泉州市丰泽区东海滨城工业园CK-11号厂房）；2、判令原告不退还被告押金5万元；3、判令被告给付原告占用租赁物期间的租金损失，以每月2.2万元计算自2014年4月1日起至实际腾空交付租赁物之日止。
被告宝诚公司辩称，因租赁物未取得建设工程规划许可证，租赁合同已被认定无效。答辩人对房屋进行改建、修建，花费费用一百多万元，原告应予以赔偿。合同无效，押金5万元原告应予以返还。被告的租金已经支付至现在，未拖欠租金，原告要求支付自2014年4月1日起至实际腾空交付租赁物之日止的租金缺乏依据，应驳回原告的诉求。
第三人张春明未陈述意见。
经审理查明，2010年12月4日，泉州市丰泽区东海滨城工业园CK-11号的原业主泉州市丰泽区鸿益机械有限公司（甲方）与第三人张春明（乙方）签订一份《厂房租赁合同》，约定鸿益公司将位于泉州市丰泽区东海滨城工业园CK-11地块厂房出租给张春明作汽车维修厂之用，租赁期限自2010年12月21日起至2020年12月20日，免租期至2011年4月30日止；租金按季结算，租金最迟交纳期限不得晚于每年每季度开始的当月10日内；双方还约定，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方以书面形式解除本合同并要求乙方在15天内退还厂房，同时没收押金。押金不足以弥补甲方损失的，甲方有权要求乙方赔偿：（2）每年拖欠租金累计达十五日……（4）未经甲方书面同意擅自将厂房转租、转借他人使用。合同签订后，原告于2011年8月8日从鸿益公司处受让取得了租赁物的所有权。因承租人未能按时支付2012年第2、3季度的租金，原告先后于2012年7月16日、11月12日向被告宝诚公司及第三人张春明发出律师函，要求其及时支付所欠租金。
另查明，被告宝诚公司于2011年8月24日经工商部门登记成立并实际使用租赁标的物（包括一幢三层楼房、一幢二层楼房及一座钢结构厂房）。2012年12月27日，原告林时乐向本院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《厂房租赁合同》。本院经审理后认为，因本案租赁标的物没有取得建设工程规划许可证，也未经主管部门批准建设，故租赁合同应认定无效。遂向原告予以释明，告知其可以变更诉讼请求。原告认为本案租赁合同有效，不同意变更诉讼请求。本院于2013年9月17日作出（2013）丰民初字第350号民事判决书，判决驳回原告林时乐的诉讼请求。
以上事实，已为本院发生法律效力的（2013）丰民初字第350号民事判决书所确认。
在本案审理过程中，原、被告共同认可以下事实：
第三人张春明系本案租赁合同的承租人，被告宝诚公司系向张春明转租的次承租人。
双方当事人争议的焦点为：1、原、被告的诉讼主体是否适格？2、原告是否应当退还被告押金5万元？3、被告是否拖欠及是否应当支付原告的租金？
本院认为，原告林时乐于2011年8月8日从原所有权人鸿益公司受让取得了租赁物的所有权后，即取得原所有人地位成为新的出租人，其有权向承租人或次承租人主张权利；被告宝诚公司作为实际使用该租赁物的次承租人，在本案的租赁合同被确认无效后，负有返该租赁物的义务，故本案原、被告的诉讼主体适格，原告请求判令被告宝诚公司返还租赁物的请求理由成立，予以支持。关于本案的押金及租金问题，因原、被告均认可租赁合同的承租人系第三人张春明，张春明在本院（2013）丰民初字第350号案件中亦陈述该租赁物系其向原告承租后再转租给被告，故原告应当向本案第三人张春明主张该权利。经本院释明后，原告明确表示在本案中不向第三人张春明主张权利，因此，原告对被告的该两项诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告泉州宝诚汽车维修服务有限公司应于本判决生效之日起一个月内将址在泉州市丰泽区东海滨城工业园CK-11号厂房腾空返还原告林时乐；
二、驳回原告林时乐的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告林时乐负担1000元，被告泉州宝诚汽车维修服务有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑涛
审 判 员 陈奕辉
人民陪审员 姚鸣琪
二〇一五年七月二十日
书 记 员 连博影
附注：本案引用的主要法律法规条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无交或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1937号
原告董淑云。
委托代理人郝勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告刘玉文。
委托代理人陈英（系刘玉文之妻）。
本院在审理原告董淑云与被告刘玉文身体权纠纷一案中，因原告董淑云提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董淑云撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告董淑云负担。
审判员 裴忠朗
二〇一四年八月七日
书记员 崔治国
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1937号原告董淑云，农民。委托代理人郝勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告刘玉文，农民。委托代理人陈英，农民。本院在审理原告董淑云与被告刘玉文身体权纠纷一案中，因原告董淑云提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董淑云撤诉。案件受理费人民币25元，由原告董淑云负担。审判员裴忠朗二〇一四年八月七日书记员崔治国
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1095号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人彭玉峰，男,1978年8月15日出生于湖南省衡东县，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省衡东县。2015年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]926号起诉书指控被告人彭玉峰犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡成出庭支持公诉。被告人彭玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2017年4月11日，被告人彭玉峰使用彭先昆的居民身份证登记入住广州市花都区狮岭镇联合村均一社157号吉祥电梯公寓406房。4月13日晚，被告人彭玉峰在上述房间内容留吸毒人员全某、王某、杜某、雷某（均另作处理）吸食冰毒。公诉机关结合被告人彭玉峰认罪认罚、坦白、累犯、有吸毒的前科劣迹等情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人彭玉峰有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人彭玉峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人彭玉峰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭玉峰曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭玉峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年2月12日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德意
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁嘉慧
刘亚珍
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2288号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1309号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1309号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，�当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十�、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉�维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 杨中兴
审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月十二日
书记员 王丰恒
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0468号
原告洪厚成。
委托代理人张佩贤。
被告吴金陵。
原告洪厚成与被告吴金陵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序审理，后转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪厚成及其特别授权代理人张佩贤到庭参加诉讼，被告吴金陵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告洪厚成诉称，被告吴金陵原系从事猪腿买卖，原告在如皋市下原镇农贸市场卖猪肉，被告多次向原告购买猪腿，另原告为被告垫付部分猪腿费用。2003年6月11日，因被告欠原告猪腿款和垫付款双方结账，被告结欠原告9762元，由被告出具欠条一份给原告，在写欠条过程中，被告给付原告62元。被告尚欠原告9700元。事后被告未能偿还该欠款。现请求判令被告立即偿还欠款9700元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴金陵未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告吴金陵于2003年6月11日向原告洪厚成出具欠条一份，载明“借洪厚成腿费玖仟柒佰元（9762-62元）=9700吴金陵2003.6.11”。欠条出具后，被告至今未能偿还欠款。
原告当庭陈述，因原告从事猪肉买卖，被告从原告处购买猪腿，且被告曾为原告垫付部分猪腿费用，经结账，被告结欠原告9762元，被告于2003年6月11日向原告出具了上述欠条，在写欠条过程中，被告给付原告62元，尚欠9700元，双方未约定利息。因被告未到庭，原告保证当庭陈述及所举证据的真实性。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条1张等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告吴金陵经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据原告的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。本案中，被告吴金陵出具的欠条能确认被告欠原告9700元的事实，原、被告之间的债权债务关系依法成立。双方没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张偿还欠款，原告的主张于法有据，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴金陵于本判决生效后立即偿还原告洪厚成欠款9700元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，合计310元，由被告吴金陵负担（此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 裴 培
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 姜晓麟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 洋
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申45号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：朱少凰，女，1936年10月20日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住址同上，系朱少凰之女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住址同上。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：上海市浦东新区人民政府，住所地:上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人：杭迎伟，上海市浦东新区人民政府区长。
再审申请人朱少凰、陈啸蝶因诉上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）行政复议不予受理决定一案，不服上海市高级人民法院（2016）沪行终744号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、代理审判员李小梅组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
2016年4月15日，浦东新区政府依朱少凰、陈啸蝶的申请，作出浦府复不受字（2016）第96号《行政复议申请不予受理决定书》，朱少凰、陈啸蝶不服，诉至上海市第一中级人民法院，请求确认上述不予受理决定违法。
上海市第一中级人民法院一审查明，2003年9月22日，上海市浦东新区建设和交通委员会（原上海市浦东新区建设局，以下简称浦东新区建交委）作出拆迁期延长许可，并公告该许可内容。朱少凰、陈啸蝶于2016年4月9日向浦东新区政府寄送行政复议申请书等材料，申请行政复议，要求确认拆迁期延长许可违法。浦东新区政府于2016年4月10日收到复议申请，经审查，其2016年4月15日作出不予受理决定。朱少凰、陈啸蝶收到《行政复议申请不予受理决定书》后不服，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款之规定，朱少凰、陈啸蝶以浦东新区建交委作出拆迁期延长许可违法为由向浦东新区政府提出行政复议申请，浦东新区政府作为浦东新区建交委的本级人民政府，具有依法处理朱少凰、陈啸蝶行政复议申请的行政职责。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中，朱少凰、陈啸蝶在行政复议申请书中称对拆迁期延长许可范围内的房屋具有权益，浦东新区政府收到申请后，根据公告照片等证据认定浦东新区建交委2003年9月22日作出拆迁期延长许可并予以公告，现朱少凰、陈啸蝶迟至2016年才申请行政复议，已明显超过法定申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定。浦东新区政府据此适用《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定作出不予受理决定，并无不当。浦东新区政府收到朱少凰、陈啸蝶行政复议申请后，于法定期间作出不予受理决定，并向朱少凰、陈啸蝶邮寄送达《行政复议申请不予受理决定书》，行政程序符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。朱少凰、陈啸蝶称浦东新区建交委未张贴过拆迁期延长许可公告的意见，缺乏相应的依据。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2016年9月9日作出（2016）沪01行初45号行政判决：驳回朱少凰、陈啸蝶的诉讼请求。
朱少凰、陈啸蝶不服，以其申请符合《中华人民共和国行政复议法》第九条为由，向上海市高级人民法院提起上诉。
上海市高级人民法院二审查明事实与一审法院认定事实一致。二审法院认为,浦东新区政府收到朱少凰、陈啸蝶的行政复议申请后，于法定期限内作出被诉行政复议申请不予受理决定，执法程序合法。行政复议被申请人浦东新区建交委于2003年9月22日即已作出涉案拆迁期延长许可并予以公告，而朱少凰、陈啸蝶于2016年才申请行政复议，显已超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的法定申请期限。浦东新区政府依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定作出被诉行政复议申请不予受理决定，认定事实清楚，法律适用正确。一审判决驳回朱少凰、陈啸蝶的诉讼请求正确，应予维持。朱少凰、陈啸蝶的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款一项之规定，于2016年11月3日作出（2016）沪行终744号行政判决：判决驳回上诉，维持原判。
朱少凰、陈啸蝶向本院申请再审称：原审认定事实的主要证据不足、申请人提起行政复议没有超期。请求撤销上海市第一中级人民法院（2016）沪01行初45号行政判决和上海市高级人民法院（2016）沪行终744号行政判决。
本院认为，浦东新区政府作为浦东新区建交委的本级人民政府，具有依法处理朱少凰、陈啸蝶行政复议申请的行政职责。浦东新区政府收到朱少凰、陈啸蝶的行政复议申请后，于法定期限内作出被诉浦府复不受字（2016）第96号行政复议申请不予受理决定，执法程序合法。行政复议被申请人浦东新区建交委于2003年9月22日即已作出涉案拆迁期延长许可并予以公告，而朱少凰、陈啸蝶于2016年才申请行政复议，显已超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的法定申请期限。浦东新区政府依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定作出被诉行政复议申请不予受理决定，认定事实清楚，法律适用正确。原审判决驳回朱少凰、陈啸蝶的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱少凰、陈啸蝶的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 徐 超
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0521刑初182号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人尚某某，男，1983年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍及住所地河北省邢台市邢台县。2017年4月14日因涉嫌交通肇事罪被邢台县公安局刑事拘留，同年4月28日被批准逮捕，同年6月13日被邢台县公安局取保候审。2017年10月10日被本院取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人尚某某犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员王晓川、王玉表出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台县人民检察院指控，2017年4月14日4时50分许，被告人尚某某驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂货车，沿邢和线由东向西行驶至1公里加643米处时，与环卫工人张某发生交通事故，造成张某当场死亡。经对事故认定，尚某某负事故全部责任。民事部分已调解处理。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据，认为被告人尚某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节。建议对被告人在有期徒刑一年至二年之间量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人尚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年4月14日4时50分许，被告人尚某某驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂货车，沿邢和线由东向西行驶至1公里加643米处时，与环卫工人张某发生交通事故，造成张某当场死亡。经对事故认定，尚某某负事故全部责任。事故发生后被告人报警并在现场等候处理，系有自首情节。
另查明，被告人和被害人的近亲属达成和解协议，被告人尚某某愿补偿了被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对被告人表示谅解，请求从轻判处被告人。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、报警记录及受案登记表，证实2017年4月14日4时54分，邢台县公安交警大队事故科接尚某某电话报警，称其本人驾驶重型半挂货车在邢和线西小郭村路段与一环卫工人发生交通事故，有人员伤亡，请求派人处理现场。该队接报后立即派员赶赴现场，展开勘验调查工作。
2、被告人尚某某供述与辩解，2017年4月14日4时50分左右，其驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂货车空车沿邢和线由东向西行驶至邢台县西小郭路段时，突然发现前方穿环卫反光衣的工人在中间双黄线上面向南站着，其当时在紧挨双黄线的快车道行驶，发现他后就刹车并向右避让，这时环卫工突然转身向北快速移动躲避，随即其车左侧和他发生碰撞，车停下后其下车发现人在双黄线位置躺着一动不动，其就急忙拨打110、120报警，并在现场等候处理，后被交警带到医院抽血，之后被带到交警队。当时其车速大约每小时70公里左右。其从沙河过来往钢厂去。其有驾驶资格。车辆手续齐全，有全险。其知道发生事故的路段禁止大货车通行，但认为白天限行，晚上不限行。
3、证人李某1证言，张某是环卫清洁八队清扫工，其是他班长，张某在2017年4月14日早晨在西小郭路段发生交通事故时，同事给其打电话，其过去的，当天张某正在上班，他负责西小郭那一段路的清扫。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片，证实本次交通事故现场的具体情况，与被告人供述、证人证言相吻合。
5、本次道路交通事故认定书，证实了本次事故的基本情况及责任划分，事故造成张某当场死亡。被告人尚某某负事故全部责任。
6、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实肇事车前部左侧和张某发生相撞，事故发生时车速约为每小时83-88公里。
7、邢台县公安局刑事科学技术检验鉴定书及死者照片、尸体处理通知书，证实经检验，被害人张某系钝性外力作用于头部、胸部及双下肢致颅脑损伤、多发肋骨骨折、双下肢粉碎性骨折引起创伤性休克死亡。
8、邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定报告书，证实尚某某的血液中未检出酒精成份。
9、被告人尚某某常驻人口基本信息、身份证、驾驶证、所驾车辆行驶证复印件，证实了被告人的具体身份信息，事故车辆的具体信息，状况正常。被告人尚某某有驾驶资格。
10、被害人张某的身份证复印件、所在村委会家庭成员证明，证实被害人的个人身份信息，近亲属身份。
11、保险单2份，证实肇事车辆在保险公司投保。
12、谅解书、收到条证实，被告人和被害人近亲属达成和解协议，被告人补偿被害人近亲属一定的经济损失，被害人近亲属对被告人予以谅解，请求从轻判处被告人。
13、调查评估意见书，证实邢台县司法局经对被告人审前评估，同意纳入社区矫正。
另有交警部门处理本次事故的送达回执、鉴定意见通知书、证据公开记录、处理事故委托书等证据对处理事故的程序事实予以证实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人尚某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人尚某某有自首情节，自愿认罪，补偿了被害人近亲属的经济损失，征得被害人近亲属谅解，对其予以从轻处罚，参考居住地司法局对其的评估意见，可以适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘桂明
审 判 员 郝春祥
人民陪审员 张献平
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 许文思
书 记 员 徐立龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执891号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贺大宽，董事长。
委托代理人高鹏。
被执行人刘刚，男，1987年3月28日生，汉族，住前郭县。
被执行人李雪，女，1991年12月22日生，汉族，住前郭县。
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人刘刚、李雪借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年12月5日作出（2016）吉0721民初5013号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初5013号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 李英昊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1869号
原告：方情飞（曾用名方琼辉）。
委托诉讼代理人：邓群波，湖南如金律师事务所律师。
被告：谈继芳。
被告：刘四华。
两被告共同委托诉讼代理人：张信合，湖南盛隆律师事务所律师。
原告方情飞与被告谈继芳、刘四华合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方情飞及其委托诉讼代理人邓群波，被告谈继芳及被告谈继芳、刘四华的共同委托诉讼代理人张信合到庭参加诉讼。本案现已审理终止。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告欠款96700及其利息（从2016年5月29日至清偿之日按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由两被告承担承担。事实和理由：原告与两被告系熟人，后与两被告合作做生意，2016年3月16日经结算被告谈继芳欠原告96700元，2016年5月29日，被告谈继芳向原告出具了欠条，原告多次催讨，被告拒绝付款。
被告谈继芳辩称，本案系合伙协议纠纷，欠条是答辩人在受到原告暴力强制的情况下出具的。原告作为合伙人应当对合伙事务共同承担风险，在双方合伙清算之前原告不能单独提出收回其垫付的费用。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘四华与被告谈继芳的答辩意见一致。
本院组织双方当事人进行了证据交换，对双方无异议的原、被告身份信息，本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据认证如下：原告提交的会议纪要及欠条，拟证明被告欠原告96700元的事实。两被告对其真实性、合法性均有异议，虽然欠条是被告谈继芳出具的，但达不到原告的证明目的。被告谈继芳对会议纪要及欠条上的签名没有提出异议，本院对其真实性予以确认，其关联性将结合其他证据分析。两被告提交的证据一、公安机关报案登记表、方情飞在公安机关的询问笔录、证人熊胜昂在公安机关的笔录、岳阳市巴陵司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书。原告对其真实性无异议，但关联性有异议。该证据复印自岳阳市公安局枫桥湖派出所，结合该组证据分析，本院确认被告谈继芳于2016年5月30日受原告方情飞的胁迫向原告出具96700元欠条，并被原告方情飞邀集的人殴打致轻微伤的事实；被告提交的证据二、承包合同、雅典名苑项目情况说明，拟证明原告与被告谈继芳合伙承包了雅典名苑外墙干挂工程的事实。原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。两被告提交的证据三、银行转账凭证，拟证明因雅典名苑的工程，被告谈继芳向原告支付了342973元材料款及费用。原告对其真实性、合法性、关联性均有异议。结合其他证据分析，本院确认原告与被告谈继芳合伙承包了雅典名苑的外墙干挂工程的事实。两被告提交的证据四、证人李建的证言，拟证明原告与被告之间是合伙纠纷，双方的合伙事务至今未清算，原告提交的会议纪要所体现的96700元，是原告执行合伙事务所投入的费用，双方的权利义务应当根据会议纪要第四条进行清算。原告认为证人与被告谈继芳有利害关系，书证的证明效力大于证人证言。证人李建系岳阳兆基石材有限公司法定代表人，2015年期间，原告及被告谈继芳均系岳阳兆基石材有限公司的员工，其证言的真实性本院予以确认。
根据本院采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定以下案件事实：2014年至2015年期间，原告系岳阳兆基石材有限公司的员工，被告谈继芳系岳阳兆基石材有限公司的销售经理。2014年9月，原告与被告谈继芳合伙承包了雅典名苑外墙干挂工程。工程完工后，因一直没有与开发商岳阳市登峰房地产开发有限公司结算（庭审中，被告谈继芳陈述是因原告通过兆基公司向开发商发函，导致不能与开发商结算）。原告与被告谈继芳因合伙问题产生纠纷，2016年3月16日，在李建的主持下达成协议，其中协议第二条：方情飞垫付雅典名苑材料工资费用196000元，已收回100000元，差96700元�协议第四条：方情飞经手提供名苑材料，双方核实面积，另利润分红双方另行协商。因原告与被告谈继芳多次协商无果，2016年5月29日晚，原告邀集社会人员蒋某等人在湘岳南庭的蓬莱仙境茶楼与被告谈继芳协商，双方因不能达成协议发生争执，蒋某动手将被告谈继芳殴打致头皮血肿、全身多处软组织挫伤。被告谈继芳被迫向原告出具“今欠到方琼辉往来款96700元”的欠条一张。2016年5月30日10时许，被告谈继芳在岳阳楼区公安分局枫桥派出所报警，被告谈继芳的伤情经法医鉴定属轻微伤。
本院认为，原告方情飞与被告谈继芳因合伙承包雅典名苑外墙干挂工程产生纠纷，工程完工后，双方在李建的主持下达成协议确认方情飞垫付材料款96700元未收回，同时明确方情飞经手提供的名苑材料，双方应核实面积，利润分红另行协商。在双方协商不成�情况下，原告以胁迫的手段，致使被告谈继芳在违背其真实意思的情况下向原告出具的欠条，属无效民事行为，该行为从开始起就没有法律约束力。原告要求两被告给付欠款本息的请求，本院不予支持。两被告辩称，被告谈继芳是在受暴力强制的情况下出具的欠条，原告的诉讼请求应予驳回的辩论意见正确，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第三项、第二款之规定，判决如下：
驳回原告方情飞的全部诉讼请求。
本诉案件受理费2217元，由原告方情飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
人民陪审员 潘四平
人民陪审员 文建设
二〇一七年九月二十日
书 记 员 蒋 政
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18559号
原告:钟桂芳，女，1957年11月19日出生，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：徐卫东,四川法界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华，总经理。
委托诉讼代理人：万欣，北京道信律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
负责人杜卫红，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。
负责人：高斌，总经理。
委托诉讼代理人：张继平，四川诚协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。
原告钟桂芳与被告中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司劳动争议�案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
原告钟桂芳向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与三被告存在无固定期限的劳动关系；2、裁决三被告为原告补缴社会保险费（从1976年3月至2001年12月）或从2001年12月1日起按当时被告同等工龄、工种的退休职工工资待遇给原告补发至今的工资及继续按月支付之后的工资；3、裁决三被告补发1998年8月至2001年12月期间被扣除的工资（不包括养老金、开发基金）约2万元。事实与理由:1976年3月，原告被聘为南充市高坪区马家乡的邮政工作人员，一直工作到2001年12月。1976年3月至1984年6月，邮政局发放的月工资为27元；1984年7月至1989年7月，月工资为45元；1989年8月至1994年6月，月工资为50元；1994年7月至1998年6月，月工资为165元；1998年7月至原告2001年12月被辞退时，月工资（计件工资）为1500元至2000元不等。1984年，当时的�充县邮电局根据劳动人事部、邮电部“关于乡邮投递员和驻段线务员从农民中招用合同制工人的试行办法”之规定，与原告签订了合同书，明确原告为合同制工人。1994年，南充市邮电局又以南充物（1994）非价字第90号“南充市农村投递有偿服务收费管理办法”规定，对原告的工作报酬重新规定，“月收取的有偿服务费50％作为原告的劳动报酬，20％作为原告的劳动保险福利基金”。直到退休，原告实际拿到报酬只有25％，劳动保险基金既未退还，也未投保劳动保险。1995年，劳动法颁布实施后，原告依然按上述方式工作。1998年，南充市邮电局单方将原告身份变更为“代办员”，不但工作报酬未变，而且依然遵守邮电所规章制度：如按规定上、下班且不能从事其他职业等。2001年，南充市高坪区邮政局单方解除与原告的劳动关系，原告认为，从1976年3月至2001年12月，原告一直在从事邮政投递工作，连续工作25年之久，将自己的一生都奉献给了新中国的邮政事业，与原告同样经历的投递员一起，默默地开创了中国邮政事业，也为中国邮政事业的发展拼尽了全力。让人寒心的是，当原告老到不能再工作的时候，却被被告无情地抛弃。迄今为止，长期工作所致疾病无钱治疗，忍受着巨大痛苦，没有一分退休工资，生活穷困潦倒，度日如年，甚至有同伴为此自杀身亡。虽然数年申诉，被告至今也不承认原告的工作性质及劳动关系，让人情何以堪呀！因为当时的邮电局历经数年改制，现已变更为邮政公司，故被告应承担相应的法律责任。原告年事已高，又疾病缠身，本着对法治政府的信任，提起本诉讼。望法院本着客观事实，以法律为本，以人性为本，作出公正裁判。
本院经审查认为：用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。原告主张“南充市高坪区邮政局单方解除与原告的劳动关系”,而“高坪区邮政局”现为中国邮政集团公司南充市高坪区分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。原告向本院出示的证据不能证明原告与本案三被告存在劳动关系，也不能证明原告主张的补缴社会保险费及发放工资的义务应由本案三被告直接承担。故原告所诉被告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟桂芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 郭亚军
人民陪审员 李一杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 钰
书 记 员 陈 欢
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法楼民初字第1022号
原告:黄文伟,男,1937年12月18日出生,汉族,住广州市番禺区,
被告:林耀崧,男,1963年11月9日出生,汉族,住广州市番禺区，
原告黄文伟诉被告林耀崧民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文伟到庭参加诉讼。被告林耀崧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告黄文伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金8000元整。事实和理由：因借款给予林耀崧搭猪舍使用，于2012年3月11日借出，当时说不久便归还，但至今已多年，多次催还借款，林耀崧一直推搪。为此，特向法院提起诉讼。
被告林耀崧无答辩。
原告黄文伟围绕诉讼请求依法提交了证据，原告保证真实，被告无提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月11日被告林耀崧向原告黄文伟借款10000元，并出具一份借条，载明“今借到菱东2队黄文伟现金壹万元正。借款人林耀崧2012年3月11号”。庭审时，原告确认涉案借款是以现金方式交付被告的，之后被告偿还了借款2000元。原告在借条上加注“已还贰仟元实借捌仟元”字样。经原告催讨，被告至今未偿还剩余的借款。为此，原告遂于2015年12月18日将被告诉至本院。
本院认为：被告林耀崧向原告黄文伟借款，有林耀崧向黄文伟出具的借条可予证实，故林耀崧与黄文伟之间的民间借贷法律关系清楚明确，被告有义务及时归还所欠原告的全部借款。原告主张被告林耀崧归还借款本金8000元，合法有据，本院予以支持。被告林耀崧经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下：
被告林耀崧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄文伟偿还借款本金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林耀崧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何俊燊
人民陪审员 沈丽樱
人民陪审员 赵 敏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 罗应斌
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第00558号
原告金帮玉，男。
被告贺茂成，男。
本院在审理原告金帮玉与被告贺茂成买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月2曰以“被告要求协商解决此事”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金帮玉申请撤诉系自愿行为，不违反相关法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金帮玉撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金帮玉负担。
审判员 刘 飞
二〇一三年十二月二日
书记员 杨居琴
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更664号
罪犯杨长青，男,1972年3月20日出生，汉族，文盲，原户籍所在地山西省和顺县，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省和顺县人民法院于2014年1月23日作出（2013）和刑初字第73号刑事判决，以被告人杨长青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。该犯于2014年4月15日调入平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯杨长青自入监以来，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均分为83.5分，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨长青在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，在服刑考核期内共获监狱表扬5次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳票据等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯杨长青确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨长青减去有期徒刑八个月，刑期自2013年8月23日起至2017年12月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十一月二十日
书记员 付雪晴
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂10刑终246号
原公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴明胜(曾用名吴日楼),男,1985年2月11日出生于广西壮族自治区百色市右江区,壮族,小学文化,农民，户籍所在地百色市右江区，住百色市右江区。曾因犯盗窃罪，于2015年12月31日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币7000元,2017年6月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被刑事拘留,同月14日被逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院审理百色市右江区人民检察院指控原审被告人吴明胜犯盗窃罪一案，于2017年9月15日作出（2017）桂1002刑初291号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，百色市右江区人民检察院没有提出抗诉，原审被告人吴明胜提出上诉，本院于2017年10月15日立案受理。本院于同年10月31日将案卷移送百色市人民检察院阅卷。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员张某出庭履行职务，上诉人吴明胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年6月22日中午，被告人吴明胜在百色市右江区四塘镇四塘卫生院门前树下，趁无人之机,将被害人黄某儿子黄永权停放在该处的一辆车牌号为桂Ｌ×××××红色女装踏板式豪爵牌二轮摩托车盗走。同年7月3日23时许，被告人吴明胜在百色市右江区龙景街道办事处大同社区新何屋屯其租房内被民警抓获，同时在其租房楼下查获被盗的红色豪爵牌二轮摩托车。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的红色豪爵牌二轮摩托车价值人民币4624元。破案后，公安机关已将查获的被盗摩托车发还被害人黄某。被告人吴明胜曾因犯盗窃罪，于2015年12月31日被右江区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币7000元,2017年6月16日刑满释放。
原判认定上述事实有下列证据证实：受案登记表、立案决定书；被害人黄某的报案陈述；右价认定[2017]211号价格认定结论书、鉴定意见通知书；机动车销售统一发票；机动车行驶证；扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；到案经过；（2015）右刑初字第252号刑事判决书、(2017)钦狱释字第576号释放证明书（存根）；违法犯罪记录查询情况说明；户籍证明；被告人吴明胜的供述与辩解；辨认笔录；指认照片等。
原审法院认为，被告人吴明胜以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴明胜当庭自愿认罪，可以从轻处罚，但其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人吴明胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人吴明胜上诉称，其盗窃并无预谋，是因摩托车使用人疏忽大意把钥匙留在摩托车上，其才临时起意盗窃的，其未对摩托车销赃或改装，未造成严重后果，请求二审法院从轻改判。
百色市人民检察院检察员认为，该案定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据均经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴明胜以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，盗窃财物价值人民币4624元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人吴明胜提出其盗窃并无预谋，是因摩托车使用人疏忽大意把钥匙留在摩托车上，其才临时起意盗窃的；其未对摩托车销赃或改装，未造成严重后果，请求二审法院从轻改判的上诉意见，经查，摩托车使用人将钥匙留在摩托车上并不能成为吴明胜盗窃的理由，吴明胜以非法占有摩托车为目的，秘密窃取摩托车，摩托车价值属于数额较大，盗窃行为已经完成，构成盗窃罪既遂，其未对摩托车改装或者销赃，并不影响对其盗窃罪的定罪和量刑，故上诉人吴明胜的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈眺东
审判员 王小强
审判员 麦珊连
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄以凤