wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初168号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人龚某某，化名“张某”，2016年4月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被荆州市公安局沙市区分局监视居住。
被告人龚某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2016年4月14上午，被告人龚某某卖给吸毒人员周某一小包毒品，安排赵某（另处）在沙市区民主街内与周某交易，赵某将收的钱交给被告人，周某则被民警现场抓获。中午13时许，吸毒人员张某某与被告人龚某某联系购买毒品，在民主街交易时，被守候的民警抓获，从被告人手上缴获疑似毒品一小包。经鉴定，可疑海洛因2小包中检出海洛因，净重分别为0.38克、0.11克。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人龚某某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人龚某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月14上午10时许，被告人龚某某接到吸毒人员周某要求购买毒品海洛因的电话后，即安排赵某（另处）携1小袋海洛因至沙市区民主街巷内与周某完成交易，赵某返回后将收取的毒资200交给了龚某某，周某则被民警现场抓获，并当场从其身上查获疑似海洛因1小袋。当日中午13时许，吸毒人员张某某给龚某某打电话要求购买100元的海洛因，龚某某即携1小袋毒品海洛因前往民主街与沿江路交汇处，准备与张某某进行交易时，被守候的民警抓获，当场从被告人龚某某手中缴获疑似海洛因1小袋。经鉴定，送检的疑似海洛因2小袋中均检出海洛因，净重分别为0.38克、0.11克。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，发、破案经过，被告人的身材证明材料，证实本案的立案及侦破情况，以及被告人龚某某具备完全刑事责任能力的事实；
2、被告人龚某某指认毒品照片、扣押毒品清单、称量毒品笔录，收缴毒品收据回执，荆州市公安司法鉴定中心出具的荆公刑毒化（2016）088号《鉴定意见书》，证实公安机关于2016年4月7日将吸毒人员周某及被告人龚某某抓获后，分别从二人身上搜缴、查扣疑似毒品海洛因2小袋。经鉴定，该2小袋疑似海洛因中均检出海洛因，净重分别为0.38克、0.11克；
3、证人周某的的证词，证实其于2016年4月7给“张某”打电话要求购买200元的海洛因，后“张某”的妹妹将1小袋毒品送至民主街与其完成了交易。经辨认民警出示的照片，照片中的龚某某就是被其称为“张某”的女子，照片中的赵某就是被其称为“张某”的妹妹并将毒品交予自己的女子；
4、证人赵某的证词及指认现场照片，证实其于2016年4月7日上午应龚某某的要求，将1小包毒品送至民主街青石板路前并交给一个叫周某的人，返回将收取的毒资交予了龚某某；
5、证人张某某的证词，证实2016年4月7日13时许，其打电话给“张某”要求购买100元的毒品，并在沿江路与民主街交叉口等候交易，随后被民警抓获，同时看到“张某”亦被抓获。经辨认民警出示的照片（龚某某），照片中的女子就是被其称为“张某”的女子；
6、被告人龚某某的供述材料，证实其归案后对贩卖毒品的事实已作如实交代。
上述证据，经庭审举证、质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某某违反国家毒品管制法律法规，明知是毒品海洛因而进行贩卖，公诉机关其犯贩卖毒品罪罪名成立，应予惩处。被告人龚某某当庭认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止时间另行裁定；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨军
审 判 员 王斌
人民陪审员 马君
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1812号
原告：吉旭东，男，1974年2月21日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。
被告：王健，男，1976年5月2日生，住丹阳市。
被告：陈红玉，女，1977年2月28日生，住丹阳市。
原告吉旭东诉被告王健、陈红玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，依法适用简易程序由审判员汤春迩于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告吉旭东的委托诉讼代理人张胜到庭参加诉讼，被告王健、陈红玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉旭东提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金175万元；2、自原告起诉之日由被告按中国人民银行同期贷款利率承担利息至实际归还之日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告王健多次向原告借款，被告王健于2014年6月2日借款25万元、2015年7月29日借款70万元、2015年11月20日借款40万元、2016年1月11日借款20万元、2016年2月30日借款20万元，合计175万元。上述债务是夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告王健、陈红玉未应诉答辩，也未提供证据。
经本院审理认定事实如下：被告王健、陈红玉于2001年2月5日登记结婚，两被告共同经营丹阳市丹雨广电设备有限公司。2014年6月2日，被告王健向原告借款25万元，当日，被告王健出具借条1份，载明“今借到吉旭东人民币25万元整王健2016.6.2.”。2015年11月20日，被告向原告借款40万元，当日，被告王健出具借条确认借到该款项。2015年7月29日，被告王健向原告借款70万元，当日，被告王健出具借条确认借到该款项。2016年1月11日，被告王健向原告借款20万元，当日，被告王健出具借条确认借到该款项。2016年2月30日，被告王健向原告借款20万元，当日，被告王健出具借条确认借到该款项。被告共计向原告借款175万元。嗣后，被告一直未能归还。
以上事实，由原告提供的借条原件5份、结婚申请书、原告的江苏丹阳农商银行银行卡2014年1月7日至2015年12月31日的明细、原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为：借款人应当按约返还借款。被告王健向原告借款5笔、共计175万元的事实，由被告王健出具的借条所证实，被告未能归还，应当承担全部民事责任，为此，对原告要求被告归还借款本金175万元的诉讼请求予以支持。原告主张由被告自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。因上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告王健、陈红玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王健、陈红玉于本判决生效后10日内共同偿还原告吉旭东借款本金175万元，并自2017年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至实际归还之日。
案件受理费减半收取10275元，由被告王健、陈红玉负担（此款原告已垫付，由被告方于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一七年四月十八日
书记员 汪春霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初1812号原告：吉旭东，男，1974年2月21日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。被告：王健，男，1976年5月2日生，住丹阳市。被告：陈红玉，女，1977年2月28日生，住丹阳市。原告吉旭东诉被告王健、陈红玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，依法适用简易程序由审判员汤春迩于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告吉旭东的委托诉讼代理人张胜到庭参加诉讼，被告王健、陈红玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉旭东提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金175万元；2、自原告起诉之日由被告按中国人民银行同期贷款利率承担利息至实际归还之日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告王健多次向原告借款，被告王健于2014年6月2日借款25万元、2015年7月29日借款70万元、2015年11月20日借款40万元、2016年1月11日借款20万元、2016年2月30日借款20万元，合计175万元。上述债务是夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告王健、陈红玉未应诉答辩，也未提供证据。经本院审理认定事实如下：被告王健、陈红玉于2001年2月5日登记结婚，两被告共同经营丹阳市丹雨广电设备有限公司。2014年6月2日，被告王健向原告借款25万元，当日，被告王健出具借条1份，载明“今借到吉旭东人民币25万元整王健2016.6.2.”。2015年11月20日，被告向原告借款40万元，当日，被告王健出具借条确认借到该款项。2015年7月29日，被告王健向原告借款70万元，当日，被告王健出具借条确认借到该款项。2016年1月11日，被告王健向原告借款20万元，当日，被告王健出具借条确认借到该款项。2016年2月30日，被告王健向原告借款20万元，当日，被告王健出具借条确认借到该款项。被告共计向原告借款175万元。嗣后，被告一直未能归还。以上事实，由原告提供的借条原件5份、结婚申请书、原告的江苏丹阳农商银行银行卡2014年1月7日至2015年12月31日的明细、原告方的陈述等证据予以证实。本院认为：借款人应当按约返还借款。被告王健向原告借款5笔、共计175万元的事实，由被告王健出具的借条所证实，被告未能归还，应当承担全部民事责任，为此，对原告要求被告归还借款本金175万元的诉讼请求予以支持。原告主张由被告自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。因上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告王健、陈红玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王健、陈红玉于本判决生效后10日内共同偿还原告吉旭东借款本金175万元，并自2017年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至实际归还之日。案件受理费减半收取10275元，由被告王健、陈红玉负担（此款原告已垫付，由被告方于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  汤春迩二〇一七年四月十八日书记员  汪春霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更395号
罪犯刘再常，男，1954年6月1日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2013年9月23日作出(2013)鄂襄州刑初字第00150号刑事判决，认定被告人刘再常犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月。同案其他被告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年11月18日作出（2013）鄂襄阳中刑终字第00183号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘再常在服刑期间，接受教育改造，已获得四次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘再常在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘再常减去有期徒刑六个月。
本裁�书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3369号
原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被告廖德水公证债权文书一案，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人廖德水支付执行款23394.57元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现财产已查封，暂无法处置。故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3369号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十月二十日
代书 记员 叶建莉
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执1216号
移送执行人：重庆市涪陵区人民法院，住所地重庆市涪陵区太极大道87号。
法定代表人王小林，该院院长。
被执行人：童红，女，1969年11月2日出生，住重庆市涪陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涪法民初字第05975号民事判决书，于2017年3月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即负担案件受理费668元。但被执行人并未及时履行。执行中，经本院财产调查，未发现被执行人童红有可供执行财产。本院依法将被执行人童红纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙 正
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00452-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人刘良俊与王兆清民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王兆清的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4311号
申请执行人：张同山，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：闫士银，男，1960年9月2日出生，汉族，农民，住新沂市。
张同山与闫士银民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0381民初4000号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确认：闫士银欠张同山借款10万元，此款由闫士银于2016年10月30日前偿还2万元，2017年4月30日前偿还2万元，2017年8月30日前偿还2万元，2017年12月31日前偿还4万元。如闫士银未按上述约定期限足额偿还任一期款项，张同山有权就剩余全部款项一并申请强制执行，且闫士银还应支付张同山自2011年3月11日至2015年3月11日以10万元为本金按月息二分计算的利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由闫士银负担。因闫士银未履行生效法律文书确定的义务，张同山向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年11月24日查询被执行人闫士银银行存款，未查询到账户有存款；2017年1月17日查询被执行人的房地产和车辆的信息，除已被另案处置的住房外，未查询到可供执行的房地产和车辆信息；2017年1月24日，本院传唤闫士银到庭，因其拒不履行义务，本院依法决定对其采取司法拘留措施，实施过程中依执行机关的建议，因被执行人身患××不符合送拘条件，本院决定予以停止拘留处理。本案已强制执行到位0.00元，未执行到位102300.00元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0381民初4000号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年四月十三日
书记员 陈效成
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12476号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告乐中文。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告乐中文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币127,153.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币127,153.29元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年七月二十一日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第00040号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
黄某某，绰号二毛，男，出生于芜湖县，汉族，初中文化，无业，户籍地芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月9日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，12月24日被变更为取保候审，2014年2月13日被弋江区人民检察院决定取保候审，3月14日被弋江区人民法院重新取保候审，3月21日经本院决定被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于3月28日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院检察员曾莉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月至11月间，被告人黄某某在芜湖市弋江区浅湾小区自己家中多次容留吸毒人员胡某某、苏某、胡某俊等人共同吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
具体事实如下：
1、2013年9月上旬的一天，被告人黄某某在上述地点二次容留吸毒人员胡某某、苏某、胡某俊共同吸食毒品冰毒。
2、2013年10月上旬的一天，被告人黄某某在上述地点二次容留吸毒人员胡某某、苏某、胡某俊共同吸食毒品冰毒。
3、2013年11月上旬的一天，被告人黄某某在上述地点容留吸毒人员胡某某、苏某、胡某俊共同吸食毒品冰毒。
2013年12月3日，被告人黄某某因吸毒在某网吧被公安机关抓获，其到案后，如实供述自己多次容留他人在家中吸食毒品冰毒的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、苏某、胡某俊的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，户籍人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某多次容留他人在自己住处吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。其到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年7月4日止（已扣除先期羁押的16天）；罚金于本判决生效后十日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一四年三月二十八日
书记员 王静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初692号
原告：陈祥游。
委托代理人：董炳。
委托代理人：董志。
被告：福建省泉州顺达船务有限公司。
法定代表人：陈跃峰。
被告：泉州市惠海物流有限公司。
法定代表人：曾志锋。
被告：曾福盛。
委托代理人：戴海莺。
委托代理人：叶冰冰。
原告陈祥游与被告福建省泉州市顺达船务有限公司、泉州市惠海物料有限公司、曾福盛海事债权确权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告陈祥游于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈祥游撤诉。
本案案件受理费9489元，免予收取。债权登记申请费1000元，由原告陈祥游负担。
审 判 长 姚雪锋
代理审判员 李 刚
人民陪审员 张崇梅
二〇一七年六月一日
代书 记员 朱丹莹
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第00003号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人姚某，男，1979年6月13日出生于安徽省铜陵县，汉族，中共党员，安徽省铜陵市铜陵县钟鸣镇马中村委会文书、副主任。住安徽省铜陵市铜陵县钟鸣镇龙苑小区散户（户籍所在地：安徽省铜陵市铜陵县。2014年10月30日因本案被取保候审。
辩护人章红明，安徽智全律师事务所律师。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2014）121号起诉书，指控被告人姚某犯贪污罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员马桂芬出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人章红明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵县人民检察院指控，被告人姚某身为钟鸣镇马中村委会文书，于2013年间，在协助铜陵县钟鸣镇启动合福高铁高速连接线工程的征迁工作中，利用职务便利，篡改迁坟数量，骗取迁坟款计人民币八万元，应当以贪污罪追究被告人姚某的刑事责任；案发后，被告人姚某主动投案，如实供述所犯罪行，并主动退出赃款。公诉机关针对上述指控，向法庭提交了相关证据材料。请求适用《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人姚某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。辩护人章红明主要辩护意见：1、被告人犯罪情节较轻、社会危害较小。2、被告人具有自首情节。3、被告人积极退赃，具有较好的悔罪表现。4、被告人无前科、劣迹，任职期间工作表现良好，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人依法减轻处罚并能适用缓刑。
经审理查明，2013年8月份，铜陵县钟鸣镇启动合福高铁高速连接线工程的征迁工作，该项工作涉及马中村的土地征收、房屋拆迁以及迁坟工作。被告人姚某负责马中村老新城片迁坟以及迁坟款的报账工作。同年10月9日，姚某到钟鸣镇财政分局报账时，发现其中一张已经领导审批的“京福高铁高速连接线马中段迁坟补偿资金兑付表”未填写合计金额，于是将该表中的迁坟数量及补偿金额进行了篡改，虚列迁坟款八万元，并于当日在钟鸣镇财政分局进行了报销，骗取迁坟款八万元。2014年8月14日，姚某听闻钟鸣镇要进行财务审计后，担心虚列迁坟款的事情败露，遂主动将其贪污的八万元迁坟款上交到钟鸣镇财政分局；同年8月20日，姚某向钟鸣镇党委、政府递交书面检讨，坦白了其贪污八万元迁坟款的事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：铜陵县纪委移送函及调查情况汇报、立案决定书、到案经过、户籍证明、姚某工作职务任免的通知、选举结果报告单、关于成立合福高铁公铁两用高速公路连接线征迁指挥部的通知、钟鸣镇财政分局记帐凭证及附件等，证人崔某甲、崔某乙、熊某、刘某、高某、汤某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某身为钟鸣镇马中村文书，在协助镇人民政府征地拆迁工作中，利用职务便利，篡改迁坟补偿数字，骗取迁坟款八万元，其行为已触犯刑法，构成贪污罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姚某无前科、劣迹，任职期间工作表现较好，系初犯、偶犯；因一时贪利而触犯刑法，犯罪情节一般；能真诚悔罪，主动投案，如实供述犯罪事实，认定自首；主动退出全部赃款；依法予以减轻处罚并可适用缓刑。辩护人章红明提出被告人姚某具有酌定从轻及法定从轻、减轻处罚情节的辩护意见有理，酌情采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第九十三条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘前进
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 李秀龙
二〇一五年一月九日
书 记 员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第542号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月18日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2015]500号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日20时许，被告人王某甲驾驶苏C×××××号轿车，沿徐州市铜山区柳�镇305乡道由北向南行驶至3KM+150M处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被铜山区公安局民警当场查获。后经鉴定，被告人王某甲静脉血中乙醇含量为：109.9mg/100ml，为醉酒状态。
另查明，被告人王某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述和辩解，证人张某、王某乙、李某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，抽血照片，血样提取登记表，吹气测试结果，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单凤侠
二〇一五年七月十五日
书记员 丁 朋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2483号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人任某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2224号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年期间，被告人任某至本区川沙新镇栏学路XXX号上海某有限公司，先后二次窃得该单位钢筋若干。2014年3月1日22时许，被告人任某再次至上述公司，翻围墙入内，窃得钢筋330千克，价值人民币1，106元。
2014年3月2日凌晨，被告人任某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃的330千克钢筋并已发还被害单位。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人任某的供述及辨认笔录，证人李某、施某某、蔡某某、叶某的证言笔录，有关价格鉴定意见书及相关发票，公安机关的过磅记录、扣押物品清单、发还清单、照片及案发抓获经过记录，被告人任某的劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害单位的部分损失已得到挽回，对被告人任某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人任某的其余犯罪所得，应当责令退赔，发还被害单位。被告人任某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护单位的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年9月1日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人任某退赔犯罪所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一四年六月五日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第431号
罪犯王会军，男，1973年5月4日出生，汉族，重庆市云阳县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年1月19日作出（2010）浙台刑二终字第252号刑事判决，以被告人王会军犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1672号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯王会军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王会军减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月8日起至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第431号
罪犯汤小伟，男，1983年5月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年十一月二十一日，长春市宽城区人民法院作出（2007）刑初字第400号刑事判决，认定罪犯汤小伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑三年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯汤小伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次、奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤小伟减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第431号
罪犯汤小伟，男，1983年5月15日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年十一月二十一日，长春市宽城区人民法院作出（2007）刑初字第400号刑事判决，认定罪犯汤小伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑三年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯汤小伟在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次、奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤小伟减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1431号
原告：魏永超。
被告：潘立业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人：李连亮，总经理。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：王德刚，总经理。
本院在审理原告魏永超与被告潘立业、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏永超于2016年12月9日向本院提出撤回对被告潘立业的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告魏永超自愿撤回对被告潘立业的起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏永超撤回对被告潘立业的起诉。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 岳荣济
二〇一六年十二月九日
书 记 员 魏 钰
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执436号
申请执行人徐存俊，男，1979年8月15日生，汉族，住苏州市。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司,住所地江苏省连云港市海州区通灌北路118号。
法定代表人尤建霞，该公司董事长。
徐存俊申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0650号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月21日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人连云港九龙大世�商贸有限公司住所地及其财产所在地均为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
徐存俊申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执436号，执行依据：（2015）连仲字第0650号裁决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 震
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第06078号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人麦起树，系该行行长。
委托代理人王吉盛。
被告王贤涛，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告王贤涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行委托代理人王吉盛、被告王贤涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王贤涛于2011年1月18日在我行贷取短期农户小额信用贷款3万元，借款合同期限为2011年1月18日至2012年1月17日。合同到期后，被告迟迟不肯偿还贷款本金及利息。故诉至法院，要求被告偿还我行贷款本金3万元及利息；要求被告承担本次诉讼的一切费用。
被告辩称，虽然借款合同上的签字是我签的，但是钱不是我用的，我也没有钱偿还欠款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告依被告的申请，2011年1月18日，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行（原为大连市金州区农村信用合作联社）与被告签订了《人民币资金借款合同》及《农户短期借款合同》。借款合同中约定：原告向被告提供借款人民币30000元，期限为自2011年1月18日至2012年1月17日止，利息按月利率7.5‰等事项，该合同均有原、被告的签字和盖章。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告至今没有履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有原告提交相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案中，原告应被告的申请，双方签订了借款合同，合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告没有履行还款义务。被告没有依约履行义务的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，系违约行为。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。对于被告所欠原告借款的利息，应按双方签订的借款合同约定的利息条款执行，即原告系统生成利息计算至借款本金还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十七条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告王贤涛于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款人民币30000元及利息（所欠利息按原、被告双方于2011年1月18日签订的借款合同约定的利息条款即大连农村商业银行股份有限公司金州支行系统生成利息计算至本金还清之日止）。
二、案件受理费550元（原告已预交），由被告王贤涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王亚楠
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第0024号
原告朱广山，男，1933年5月3日生，汉族，居民。
被告鲍广德，男，1962年12月19日生，汉族，居民。
被告胡敏利，男，46岁，汉族，居民。
原告朱广山与被告鲍广德、胡敏利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判公开开庭进行了审理。原告朱广山到庭参加诉讼，被告鲍广德、胡敏利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日、21日，被告鲍广德经被告胡敏利担保分别向原告借款12400元，约定利息248元／月，使用期限一年。借款到期后，原告催要还款无果，故诉至法院，要求二被告偿还借款24800元及利息（利息按248元／月标准分别自两次借款之日起计算至给付之日止）并承担本案诉讼费用。
被告鲍广德、胡敏利未作答辩。
经审理查明，2012年11月20日、21日，被告鲍广德经被告胡敏利担保分别向原告朱广山借款12400元，约定利息248元／月，使用期限一年。借款到期后，原告催要还款无果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告朱广山与被告鲍广德之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后应当按照约定的期限偿还借款，逾期未还已构成违约，原、被告双方关于借款利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告鲍广德偿还借款24800元并支付利息的诉讼请求予以支持。被告胡敏利作为担保人未在借条中明确其保证方式，依法应对上述债务承担连带保证责任。被告鲍广德、胡敏利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍广德于本判决生效后十日内向原告朱广山偿还借款24800元及利息（利息按248元／月标准分别自2012年11月20日、21日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告胡敏利对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取285元，由被告鲍广德、胡敏利负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460301040003860）预交上诉案件受理费569元。
代理审判员 罗晓亮
二〇一四年二月八日
书 记 员 周 瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第400号
罪犯彭承红，男，1973年3月1日生，汉族，小学文化程度，四川省南充市人，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2011年2月22日作出（2011）宝刑初字第81号刑事判决，认定被告人彭承红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2010年9月2日起至2020年9月1日止。判决发生法律效力后，于2011年3月22日送监狱服刑改造。服刑期间，本院于2013年11月11日裁定减刑八个月。减刑后的刑期自2010年9月2日起至2020年1月1日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月19日立案受理后，将本案的有关情况在全国减刑假释暂与监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月19日至23日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯彭承红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯彭承红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获4次季度记功，1次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯彭承红在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯彭承红的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后的刑期自2010年9月2日起至2019年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年七月七日
书记员 纪利军
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0161号
原告金国超，男，1975年3月3日出生，汉族。
被告许多，男，1987年2月27日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司。
负责人史美祖，总经理。
委托代理人杨成，法律顾问，
原告金国超诉被告许多、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金国超，被告许多、被告保险公司的委托代理人杨成到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告金国超诉称：2013年8月5日11时7分，被告许多驾驶其所有的苏K×××××号轿车在江都区新都南路与湘江路交叉口处与由西向东行驶的原告金国超驾驶的电动自行车发生碰撞，致金国超受伤，两车不同程度受损。经公安机关认定，许多负事故的主要责任，金国超负事故的次要责任。苏K×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。该起事故给原告造成损失15957元，要求被告赔偿。
被告保险公司辩称：对本事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险无异议，保险期限自2012年9月6日至2013年9月5日。
被告许多辩称：对本事故发生的事实及责任认定无异议，K7X852号轿车在保险公司投保交强险，保险期限自2012年9月6日至2013年9月5日。
经审理查明，2013年8月5日11时7分，被告许多驾驶其所有的苏K×××××号轿车在江都区新都南路与湘江路交叉口处与由西向东行驶的原告金国超驾驶的电动自行车发生碰撞，致金国超受伤，两车不同程度受损。经公安机关认定，许多负事故的主要责任，金国超负事故的次要责任。
另查明，苏K×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实有事故认定书、保单、原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的事故责任认定书，程序公正，实体处理合法，双方当事人均无异议，本院予以采纳。被告许多驾驶其所有的苏K×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤，被告许多应承担侵权责任，因苏K×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司依法应在交强险限额范围内对原告的损失先行赔付，不足部分由保险公司根据保险合同在商业三者险的范围内按责予以赔偿，原告按责分摊。
对原告主张的损失本院分析认定如下：1、医疗费，原告主张医疗费1693.1元（被告垫付），提供扬州市江都人民医院门诊病历复印件、CT／MRI检查报告单、X线检查报告单以及医疗费票据。保险公司对8月5日的医疗费无异议，由法院核算，扣除15％的非医保用药。认为8月16日原告就诊的病历所治疗的膝关节的伤情，无法证明与本起事故存在关联性，因为8月5日原告发生事故时病历记载受伤部位以及相关病情进行了叙述，与8月16日间隔11天，无法证明两者之间与事故存在关联性，因此对8月5日原告接受治疗所产生的医疗费4张予以认可，对另外4张医疗费发票（其中两张是8月16日）无法证明与事故存在关联性，9月21日的发票没有病历相佐证，不予认可。本院认为原告因交通事故受伤系事实，事发当日门诊未发现其他伤情亦符合常理，保险公司未能提供证据证明2013年8月16日原告治疗膝关节与事故无关联性，故对其抗辩不予采纳，庭后原告提供的2013年9月21日的X线检查报告单，可以证明2013年9月21日所发生的医疗费系复查膝关节之用，与本案有关联性，应予认定，根据原告提供的医疗费票据，经本院审核，医疗费认定为1693.1元；2、营养费，原告主张30天×10元／天=300元，提供门诊病历、检查报告单。根据原告的伤情，本院酌定为20天×10元／天=200元；3、护理费，原告主张7天×60元／天=420元，提供门诊病历、诊断证明书。保险公司认为原告伤情较轻，未住院治疗，医院出具的诊断证明不需要卧床休息，加强护理，所以对护理费不予认可。根据原告提供的门诊病历记载卧床休息，参照相关标准，护理费认定为5天×60元=300元；4、误工费，原告主张3个月×4379元／月=13137元，提供江都市港运机械有限公司误工证明、工资表、疾病诊断证明书。保险公司认为原告提供的江都市港运机械有限公司出具的证明及三份工资单，该证明及工资单上加盖的印章系江都市，而江都市变更为江都区已三年多，该公司还继续使用江都市的印章与常理不符，同时原告未提供单位营业执照，所以无法证明该单位实际存在，原告提供事故发生当年4、5、6三个月工资单，事故发生前7、8两个月以及事故发生后单位停发的工资表未提供，不能证明原告存在实际减少的误工费，同时原告的收入远远高于个人所得税纳税基数，原告应提供纳税凭证来证明其实际收入。因此对原告主张的误工费标准不予认可。医院出具的疾病诊断证明休息是10天和1个月，对休息10天的证明予以认可，2013年8月16日再次就诊的伤情与事故无关联性，所以对休息1个月不予认可。本院认为原告提供的江都市港运机械有限公司误工证明（庭后加盖了江苏运机械有限公司印章）及庭后补充的江苏运机械有限公司营业执照是客观的、合法的，与本案有关联性，故对该证据予以确认。依照相关司法解释，原告的误工标准应按2012年度江苏省分细行业制造业在岗职工平均工资计算为115元／天，根据公安部误工日评定准则，结合原告的伤情和医嘱，误工期限酌定为30天，故原告主张的误工费认定40天×115元／天=4600元；5、交通费，原告主张300元。保险公司认可50元。根据原告就医的地点、次数酌定为100元；6、电动自行车损失，原告主张300元，未提供票据。保险公司不予认可。本院认为原告未提供相关证据，原告的该项主张不予认定，原告可待证据充分后再行主张。综上，原告的各项损失合计认定为6893.1元，由保险公司在交强险限额范围内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额范围内赔付原告金国超因交通事故产生的各项损失6893.1元（其中原告应返还被告许多1693.1元）；
二、驳回原告金国超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为200元，由被告许多负担160元，原告金国超负担40元。此款已由原告垫付，许多负担的诉讼费在返还款中扣减付给原告。
如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号1108020909000104857）。
审判员 刘年利
二〇一四年三月十三日
书记员 褚芸芸
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第10428号
原告王立秋，男，1976年12月12日出生，住北京市昌平区。
原告王旗，男，1953年6月20日出生，住北京市昌平区。
原告孙桂华，女，1954年7月29日出生，住北京市昌平区。
三原告委托代理人张兰芬，女，1950年12月3日出生，北京昌平区东小口镇法律服务所职员，住北京市海淀区。
被告孙桂亭，女，1954年6月19日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人温菲，北京市国典律师事务所律师。
原告王立秋、王旗、孙桂华与被告孙桂亭合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢志成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立秋、孙桂华及其委托代理人张兰芬、被告孙桂亭委托代理人温菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立秋、王旗、孙桂华诉称：原告与被告系亲戚关系。2004年原告争取到一张经济适用房房号，需要北京市户口才能购买。被告得知后，提出自己没有买房的打算，可以借用她的身份证去办理购房手续。双方约定，待满五年后被告为原告办理房屋过户手续。原告为购买诉争房屋卖掉了原籍的房子，先后支付购房款247722元、律师费、公共维修基金、各种税费、装修费等共计350000元。房屋交付后，原告对诉争房屋进行了装修并居住至今。眼下房屋市场行情看涨，被告不顾亲情，昧着良心几次通过诉讼索要房屋。现一审法院以诉争房屋是政策保障房为由，判决房屋归被告所有。从2004年到现在，历经近十年的时间，原告的投入和房屋的现值，早已不是当年的价值。故原告提出诉讼请求：1、被告返还购房款、公共维修基金、税费、律师费等各项费用共计317690.8元；2、被告支付原告房屋增值款2163409.92元；3、评估费、诉讼费由被告承担。
被告孙桂亭辩称：被告对原告的诉讼请求不认可。原告孙桂华与被告孙桂亭是堂姐妹关系，后孙桂华得知被告取得购买经济适用住房资格后就提出原告儿子在天通苑上班，希望借住被告房子住在天通苑。双方之间没有签订过任何书面协议。被告自己的孩子已经长大，要求原告将房屋交还，原告不予配合。被告起诉至法院，2013年8月3日法院判决原告腾房。诉争房屋自始至终是被告的，被告从未与他人订立过买卖协议，房屋的增值应当属于被告所有，与其他任何人都没有关系。原告对房屋不存在可期待利益，原告主张增值归其所有没有法律依据。被告请求法院驳回原告的请求。
经审理查明：孙桂华与王旗系夫妻关系，王立秋系王旗、孙桂华之子。孙桂亭与孙桂华系堂姐妹关系。2004年11月6日，孙桂亭与顺天通房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定孙桂亭购买位于北京市昌平区东小口镇某房屋一套，价款为246159元。合同附件五付款方式约定：”1、买受人于2004年11月6日前交付房款146159元；......3、余款人民币壹拾万元，作壹拾年银行按揭贷款。”2004年11月24日，被告孙桂亭（乙方）与广东发展银行股份有限公司北京东直门支行（甲方）签订《房屋按揭贷款合同》，合同约定甲方向乙方提供贷款金额为人民币壹拾万元，贷款期限120个月。经查，上述贷款已于2010年6月25日全部偿还完毕。房屋交付后，孙桂华对房屋进行了装修，原告孙桂华、王旗、王立秋在该房屋内居住至今。2005年11月17日，北京市建设委员会颁发了上述房屋的所有权证，登记的房屋所有权人为孙桂亭，房屋坐落昌平区东小口镇某号，房屋性质为经济适用住房。
关于原被告在此案中的法律关系，原告认为其是借孙桂亭的名义购买房屋，被告认为原告是借住在她购买的房屋内。关于购房款出资问题，庭审过程中，被告孙桂亭陈述自己出资10万元首付款，其余款项包括贷款由原告支付。原告陈述全部款项都由原告支付，被告没有任何出资。另查明，被告孙桂亭在之前诉讼过程中称她支付了全部首付款。在本次庭审过程中，被告孙桂亭陈述签订《商品房买卖合同》的地点也前后表述不一致。再查明，原告在购房过程中共支付了购房款247722元、还支付了抵押贷款房屋保险费224.25元、抵押代办费700元、律师费250元、公共维修基金4954元、契税3715.83元、印花税124元。
关于诉争房屋的市场价值，经原告申请，我院通过北京市高级人民法院摇号方式确定北京仁达房地产评估有限公司对本案诉争房屋的市场价值进行评估。2013年12月13日，评估公司出具鉴定意见为：诉争房屋市场价值为248.11万元。原告王立秋支付评估费6900元。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《房屋按揭贷款合同》、房屋所有权证、（2012）昌民初字第8411号民事判决书、发票、收据、贷款结清证明、《房地产估价报告》、评估费发票及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案事实方面的争议焦点是原被告在此案中的法律关系，虽然被告主张借住房屋，但被告在举证方面存在三大疑点：一、被告在之前诉讼过程中声称支付了全部购房首付款，但在本次诉讼过程中称只支付了其中的十万元，此种重要事实被告陈述前后不一；二、被告在本次庭审过程中对签订《商品房买卖合同》的地点陈述前后不一；三、包括购房合同、贷款合同、房屋所有权证在内的所有购房及入住过程中产生的材料都在原告处保存，被告对此缺乏令人信服的解释。因此，综合原被告的举证，原告的证据证明力明显优于被告，原告主张的借名买房事实成立，本院确认诉争房屋全部由原告出资购买，并由原告装修后实际长期居住。
因原被告诉争的房屋属于经济适用住房，该类房屋属于国家保障性住房，对购买人群资格有严格的限制条件。不符合条件的家庭借别人名义购买经济适用住房的行为违反了国家关于经济适用住房购买的禁止性规定，应当属于无效。现诉争房屋已经判归被告所有，被告应当返还最初购房时原告支付的购房款以及支付的其他附随款项，因此原告的第一项诉讼请求中的合理部分本院予以支持。原告关于返还装修款的请求，因其证据不足，且装修价值与房屋价值融为一体，无法单独返还，故本院对该部分不予支持。诉争房屋现已有较大增值，因原被告双方对合同无效后果的发生皆有过错，而被告方过错更大，故关于增值部分完全归属购房出资方即原告所有和完全归属房屋所有权人即被告方都明显显失公平。故本院结合双方过错大小，依据公平原则，酌情判决原被告双方对诉争房屋增值的分配。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，判决如下：
一、被告孙桂亭于本判决书生效之日起十五日内返还原告孙桂华、王旗、王立秋购房款二十四万七千七百二十二元、房屋保险费二百二十四元二角五分、抵押代办费七百元、律师费二百五十元、公共维修基金四千九百五十四元、契税三千七百一十五元八角三分、印花税一百二十四元，以上共计二十五万七千六百九十元零八分；
二、被告孙桂亭于本判决书生效之日起十五日内支付原告孙桂华、王旗、王立秋房屋增值款一百五十七万元；
三、驳回原告孙桂华、王旗、王立秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千三百二十五元，由原告孙桂华、王旗、王立秋负担三千三百二十五元（已交纳），由被告孙桂亭负担一万元（于本判决生效后七日内交纳）。评估费六千九百元，由原告孙桂华、王旗、王立秋负担一千九百元，由被告孙桂亭负担五千元（于本判决书生效后七日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢志成
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵园丽
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第152号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人许某某，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人姚某某，女，1976年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年1月3日作出东费征字（2014）12206号社会抚养费征收决定，对其征收人民币24000元，并于2014年1月6日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年4月14日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）12206号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）12206号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条�《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）12206号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被执行人许某某、姚某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014）12206号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年四月十七日
书记员 刘铁兴
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1982号
原告：灵璧县高楼中心学校。
法定代表人：姚宜刚，该校校长。
委托代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。
被告：历林恩，男，53岁，汉族，住安徽省灵璧县高楼镇毛庄村历路庄*组。
原告灵璧县高楼中心学校因与被告历林恩合同纠纷一案，原告灵璧县高楼中心学校于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵璧县高楼中心学校申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵璧县高楼中心学校撤回起诉。
案件受理费减半收取462元由原告灵璧县高楼中心学校负担。
审判员 程仁山
二〇一七年五月十六日
书记员 周 祥
附：本案适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2744-2号
原告吴敏杰。
担保人刘利红。
被告谌建国。
被告石光琼。
被告万顺（湖南）置业发展有限公司。
法定代表人刘德生。
本院在审理原告吴敏杰与被告谌建国、石光琼、万顺（湖南）置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴敏杰于2014年9月29日向本院提出保全申请，请求冻结被告谌建国、石光琼、万顺（湖南）置业发展有限公司的银行存款34万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益，担保人刘利红自愿以其名下的位于长沙市芙蓉区黄土塘061号房屋（所有权证号：长房权证芙蓉字第001227**号）提供担保。
本院认为，原告吴敏杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
解除对担保人刘利红名下的位于长沙市芙蓉区黄土塘061号房屋（所有权证号：长房权证芙蓉字第001227**号）的查封措施；
查封担保人刘利红位于长沙市天心区书院路宝塔路001栋301号房屋（所有权证号：长房权证芙蓉字第003121**）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 何柒零
人民陪审员 罗卫红
二〇一六年九月五日
书 记 员 童柳莎
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芙民初字第2744-2号原告吴某某女，1972年9月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人崔某，长沙市湘江法律服务所法律工作者。被告谌某某男，1955年12月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告石某某女，1958年9月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告万顺公司，住所地长沙市雨花区劳动路**。法定代表人刘某。委托代理人李某某，湖南弘一律师事务所。委托代理人谭某某，1979年8月12日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在审理原告吴某某与被告石某某、谌某某、万顺公司民间借贷纠纷一案中。因本案的被告谌某某死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  卿 琳人民陪审员  何柒零人民陪审员  罗卫红二〇一八年二月二十六日书 记 员  宋玉珍附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02035号
原告李某某，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告陈某某，女，1986年7月9日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 闫允峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王东华
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02035号
原告李某某，男，1987年1月10日出生，汉族，农民。
被告陈某某，女，1986年7月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 闫允峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王东华
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初220号
原告：招商银行股份有限公司西宁分行。
负责人：张海，该行行长。
委托诉讼代理人：李春亮，男，1983年6月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙祺磊，男，1987年8月1日出生，汉族。
被告：王东科，男，1972年11月14日出生，汉族。
被告：闫娟，女，1983年3月7日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司西宁分行与被告王东科、闫娟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司西宁分行委托诉讼代理人李春亮、孙祺磊及被告王东科、闫娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司西宁分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王东科、闫娟偿还原告借款逾期本金及罚复息合计481008.43元，其中本金438977.16元，逾期罚复息42031.27元（罚复息暂计至2016年12月13日，实际支付金额按合同约定，以被告实际还款日为准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年5月17日通过《小微贷款申请表》向原告申请贷款500000元，经原告审核同意，原、被告双方又于2013年7月11日订立个《人授信协议》，约定原告给予被告500000元贷款授信额度，被告可经原告同意后在2013年7月11日至2016年7月11日期间领用上述额度贷款。另原、被告双方于2013年7月11日签订了《周转易协议书》，约定被告以周转易业务方式取得原告贷款500000元，贷款期间为自被告取得贷款后12月止（2015年4月22日至2016年4月22日）贷款执行利率为基准利率上浮115%，即11.5025%，利率调整方式为不变，还款采用按月付息到期还本方式。原告依约于2015年4月22日向被告全额支付贷款。被告于2016年4月23日违反约定拒不履行本金清偿，截止2016年12月13日，被告应偿还原告借款本金及罚复息合计481008.43元。现被告拒绝履行还款义务，据此原告诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告王东科辩称，我和闫娟是在2013年4月中旬借款的，但是签字的时候是受原来我们老板蔡宏伟的委托，他说只是帮忙签字，贷款跟我们没有关系。我们签字的时间并不是我们自己填写的，当时银行只是让我们签名字没有签过时间。贷款下来以后，银行说我没有权利使用这笔款项，这笔款项有专门的转账渠道，必须转到蔡宏伟的账户上。蔡宏伟本人于2016年11月6日失踪，失踪的时候骗了300多万，我就此事已经向城中公安分局经侦大队报案，公安局已经受理，但是目前没有侦破。该笔贷款应由蔡宏伟和我共同承担。我与闫娟已于2013年8月份协议离婚。本案和闫娟没有关系，闫娟不应当承担责任。
被告闫娟辩称，我是在不知情的情况下签字的，我只是被叫过去签字，之后再没有管过这笔贷款。贷款到期以后，招行给我打电话，我就给蔡宏伟打电话，蔡宏伟说让我别管，他来解决。说如果银行再打电话就让银行找蔡宏伟。该笔贷款应当由王东科和蔡宏伟承担贷款及利息的偿还义务。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告王东科认为该笔贷款是受其与闫娟当时的老板蔡宏伟委托帮忙贷的款，款项有专门的转账渠道，必须转到蔡宏伟的账户上才能使用，实际使用人也是蔡宏伟。2016年11月6日，蔡宏伟本人失踪，其已向西宁市城中区公安分局经侦大队报案，目前该案尚未侦破。该笔贷款应由蔡宏伟与其共同承担，闫娟不应当承担。被告闫娟认为其当时只是被蔡宏伟叫去在贷款手续上签字，该笔贷款应当由王东科和蔡宏伟承担偿还义务。
本院认为，被告王东科、闫娟承认原告招商银行股份有限公司西宁分行在本案中主张的事实，故对原告招商银行股份有限公司西宁分行主张的事实予以确认。被告王东科作为借款申请人、被告闫娟作为共同债务人，向原告招商银行股份有限公司西宁分行申请的授信金额为500000元，授信期限为36个月的贷款申请经审核同意后，被告王东科与原告招商银行股份有限公司西宁分行签订了《个人授信协议》和《周转易协议书》，该两份协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。原告依约履行了向被告王东科发放贷款500000元的义务，被告王东科未按合同约定按期足额偿还原告的借款，构成违约，应当承担相应的法律责任。被告闫娟作为共同债务人，应当承担连带清偿责任。对被告王东科关于笔贷款系为案外人蔡宏伟帮忙贷款，实际使用人系蔡宏伟，故该笔贷款应由蔡宏伟与其共同承担，被告闫娟不应承担责任，以及被告闫娟关于其当时只是被蔡宏伟叫去在贷款手续上签字，该笔贷款应当由王东科和蔡宏伟偿还的抗辩意见，本院不予采信。在《小微贷款申请表》中，蔡宏伟仅为“收款方”，被告王东科与蔡宏伟之间的债权债务关系与本案并非同一债权债务关系，应另行解决。对借款本金数额及罚复息利率，原告的诉求符合合同约定，二被告亦不持异议，故对原告招商银行股份有限公司西宁分行的全部诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王东科、闫娟于本判决生效之日起六十日内连带清偿原告招商银行股份有限公司西宁分行借款本金438977.16元及截止2016年12月13日的罚复息42031.27元，合计481008.43元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8516元，减半收取4258元，由被告王东科、闫娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 伊海龙
二〇一七年三月十六日
书记员 金 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初220号
原告：招商银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码×××，住所地，西宁市城西区新宁路4号。
负责人：张海，该行行长。
委托诉讼代理人：李春亮，男，1983年6月29日出生，汉族，该行风险部员工，住西宁市。
委托诉讼代理人：孙祺磊，男，1987年8月1日出生，汉族，该行零售个贷中心员工，住西宁市。
被告：王东科，男，1972年11月14日出生，汉族，华联超市花园店员工，住西宁市。
被告：闫娟，女，1983年3月7日出生，汉族，城中区泽邦义乌手机卖场移动专柜前台，住西宁市。
原告招商银行股份有限公司西宁分行与被告王东科、闫娟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司西宁分行委托诉讼代理人李春亮、孙祺磊及被告王东科、闫娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司西宁分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王东科、闫娟偿还原告借款逾期本金及罚复息合计481008.43元，其中本金438977.16元，逾期罚复息42031.27元（罚复息暂计至2016年12月13日，实际支付金额按合同约定，以被告实际还款日为准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年5月17日通过《小微贷款申请表》向原告申请贷款500000元，经原告审核同意，原、被告双方又于2013年7月11日订立个《人授信协议》，约定原告给予被告500000元贷款授信额度，被告可经原告同意后在2013年7月11日至2016年7月11日期间领用上述额度贷款。另原、被告双方于2013年7月11日签订了《周转易协议书》，约定被告以周转易业务方式取得原告贷款500000元，贷款期间为自被告取得贷款后12月止（2015年4月22日至2016年4月22日）贷款执行利率为基准利率上浮115%，即11.5025%，利率调整方式为不变，还款采用按月付息到期还本方式。原告依约于2015年4月22日向被告全额支付贷款。被告于2016年4月23日违反约定拒不履行本金清偿，截止2016年12月13日，被告应偿还原告借款本金及罚复息合计481008.43元。现被告拒绝履行还款义务，据此原告诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告王东科辩称，我和闫娟是在2013年4月中旬借款的，但是签字的时候是受原来我们老板蔡宏伟的委托，他说只是帮忙签字，贷款跟我们没有关系。我们签字的时间并不是我们自己填写的，当时银行只是让我们签名字没有签过时间。贷款下来以后，银行说我没有权利使用这笔款项，这笔款项有专门的转账渠道，必须转到蔡宏伟的账户上。蔡宏伟本人于2016年11月6日失踪，失踪的时候骗了300多万，我就此事已经向城中公安分局经侦大队报案，公安局已经受理，但是目前没有侦破。该笔贷款应由蔡宏伟和我共同承担。我与闫娟已于2013年8月份协议离婚。本案和闫娟没有关系，闫娟不应当承担责任。
被告闫娟辩称，我是在不知情的情况下签字的，我只是被叫过去签字，之后再没有管过这笔贷款。贷款到期以后，招行给我打电话，我就给蔡宏伟打电话，蔡宏伟说让我别管，他来解决。说如果银行再打电话就让银行找蔡宏伟。该笔贷款应当由王东科和蔡宏伟承担贷款及利息的偿还义务。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告王东科认为该笔贷款是受其与闫娟当时的老板蔡宏伟委托帮忙贷的款，款项有专门的转账渠道，必须转到蔡宏伟的账户上才能使用，实际使用人也是蔡宏伟。2016年11月6日，蔡宏伟本人失踪，其已向西宁市城中区公安分局经侦大队报案，目前该案尚未侦破。该笔贷款应由蔡宏伟与其共同承担，闫娟不应当承担。被告闫娟认为其当时只是被蔡宏伟叫去在贷款手续上签字，该笔贷款应当由王东科和蔡宏伟承担偿还义务。
本院认为，被告王东科、闫娟承认原告招商银行股份有限公司西宁分行在本案中主张的事实，故对原告招商银行股份有限公司西宁分行主张的事实予以确认。被告王东科作为借款申请人、被告闫娟作为共同债务人，向原告招商银行股份有限公司西宁分行申请的授信金额为500000元，授信期限为36个月的贷款申请经审核同意后，被告王东科与原告招商银行股份有限公司西宁分行签订了《个人授信协议》和《周转易协议书》，该两份协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。原告依约履行了向被告王东科发放贷款500000元的义务，被告王东科未按合同约定按期足额偿还原告的借款，构成违约，应当承担相应的法律责任。被告闫娟作为共同债务人，应当承担连带清偿责任。对被告王东科关于笔贷款系为案外人蔡宏伟帮忙贷款，实际使用人系蔡宏伟，故该笔贷款应由蔡宏伟与其共同承担，被告闫娟不应承担责任，以及被告闫娟关于其当时只是被蔡宏伟叫去在贷款手续上签字，该笔贷款应当由王东科和蔡宏伟偿还的抗辩意见，本院不予采信。在《小微贷款申请表》中，蔡宏伟仅为”收款方”，被告王东科与蔡宏伟之间的债权债务关系与本案并非同一债权债务关系，应另行解决。对借款本金数额及罚复息利率，原告的诉求符合合同约定，二被告亦不持异议，故对原告招商银行股份有限公司西宁分行的全部诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王东科、闫娟于本判决生效之日起六十日内连带清偿原告招商银行股份有限公司西宁分行借款本金438977.16元及截止2016年12月13日的罚复息42031.27元，合计481008.43元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8516元，减半收取4258元，由被告王东科、闫娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 伊海龙
二〇一七年三月十六日
书记员 金 晶
青海省西宁市城西区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初220号
原告:张建宏（身份证号码：×××），男，汉族，1981年8月9日生，无固定职业，住甘肃省通渭县鸡川镇苟家堡村咸阳岔社**号。
被告：张业文（身份证号码：×××），男，汉族，1968年9月9日生，无固定职业，住西宁市四城西区冷湖路**号*号楼***室。
原告张建宏与被告张业文劳务合同一案，本院于2018年1月23日立案，2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建宏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张建宏撤回对被告张业文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建宏负担。
审判员王大庆
二Ｏ一八年一月三十日
书记员王悦华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0104民初220号原告:张建宏（身份证号码：×××），男，汉族，1981年8月9日生，无固定职业，住甘肃省通渭县鸡川镇苟家堡村咸阳岔社**号。被告：张业文（身份证号码：×××），男，汉族，1968年9月9日生，无固定职业，住西宁市四城西区冷湖路**号*号楼***室。原告张建宏与被告张业文劳务合同一案，本院于2018年1月23日立案，2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建宏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张建宏撤回对被告张业文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建宏负担。审判员王大庆二Ｏ一八年一月三十日书记员王悦华
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执61号
申请执行人：孔大鹏
被执行人：王德兵
本院依据已经发生法律效力的（2015）八刑初字第00155号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王德兵银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执61号
申请执行人：孔大鹏
被执行人：范华根
本院依据已经发生法律效力的（2015）八刑初字第00155号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结范华根银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0405执61号王德兵：（2015）八刑初字第00155号判决书，已发生法律效力。申请执行人孔大鹏向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执650号
杨雪燕、吉永福：
关于申请执行人杨雪燕与被执行人吉永福民间借贷纠纷一案，现被执行人吉永福已主动履行完毕本案生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
二〇一八年三月十三日
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3516号
原告李某，女，1977年8月14日生，住贵州省兴义市。
被告但某，男，1975年1月13日生，住贵州省兴义市住贵州省兴义市，（经传票传唤未到庭）。
原告李某诉被告但某离婚纠纷一案，本院2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2016年8月3日公开开庭进行了独任审理。原告李某到庭参与诉讼，被告但某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日同居，于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月15生育长女旦某乙，××××年××月××日生育次女但某甲。
原、被告双方夫妻感情一直不好，由于被告酗酒后经常辱骂、殴打原告，感情已经破裂，原告遂于2014年1月向兴义市人民法院起诉离婚，后来经过调解，原告撤诉，但被告并未改变，致使原告于2014年4月外出打工至今。
原告认为，双方的夫妻感情已经彻底破裂，为了维护自己的合法权益，现起诉到法院，请求判决：1、判决原、被告离婚；2、共同生育长女由被告抚养，次女由原告抚养；3、被告债务由其自行承担；4、诉讼费用由被告承担。
被告但某经传唤未到庭亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了原告身份证复印件、结婚证复印件和家庭户口簿复印件。上述证据，本院核实后予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日按农村风俗结婚同居，后于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月15生育长女旦某乙，××××年××月××日生育次女但某甲。
原、被告婚后由于家庭琐事经常发生争吵，原告遂于2014年1月向兴义市人民法院起诉离婚，后来经过法院调解，原告撤诉。此后原告认为被告并未有所改变，遂于2014年4月外出打工至今。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告系登记结婚的夫妻，其婚姻关系依法应予保护。但双方在婚后共同生活中，并未因业已建立的婚姻关系和睦相处，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故原告请求离婚，本院予以准许。原告提出的被告的债务问题，因没有提供相关证据证实，本院对此不予确认。
关于女儿的抚养问题，根据本案的实际情况，同时在征求原、被告两个女儿意见的基础上，本院认为原告的诉求符合法律规定，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》二十一条第一款、第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告但某离婚。
二、婚生长女旦某乙由被告但某抚养，婚生次女但某甲由原告李某抚养。双方均不承担对方所抚养女儿的抚养费。
养费人条、权，致使11246123三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担50元，被告但某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
在本判决生效之前，原、被告双方均不得另行结婚。
审判员 付 涛
二〇一六年八月十六日
书记员 武娅妃
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2902号
罪犯焦海，男，1983年8月12日出生，汉族，河北省玉田县人，初中文化。现在幸福城监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）浙温刑初字第275号刑事判决，以被告人焦海犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利5年，并处罚金30000元（已缴纳）。本人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年4月19日作出（2010）浙刑二终字第8号刑事判决，维持对焦海的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计10个月。刑期执行至2027年11月5日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯焦海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯焦海在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱行政记功2次，表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯焦海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯焦海减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年12月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执字第344号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。住所地：广东省遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该联社理事长。
被执行人邓警军，男，1985年7月29日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人邓警军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）湛遂法民二初字第396号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应付给申请执行人9000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人邓警军发出执行通知书，限令被执行人于收到执行通知书后立即履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。经查询各金融机构，没发现被执行人有存款，同时，被执行人亦无其他可供执行的财产。经询申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人邓警军的财产状况，确无其他财产可供执行，申请执行人表示对本案可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执字第344号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十日
书记员 黄建龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更123号
罪犯周卫臣，男，1958年10月7日出生，汉族，大学文化，湖南省新邵县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2014年2月21日作出（2013）醴法刑初字第225号刑事判决，以滥用职权罪、受贿罪，判处罪犯周卫臣有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产一百万元。刑期自2012年9月20日起至2022年8月17日止。因罪犯周卫臣不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）株中法刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周卫臣减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周卫臣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。赃款已退缴，没收财产100万元已缴纳。现有考核分120.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯周卫臣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周卫臣减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月三十日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更123号罪犯周卫臣，男，1958年10月7日出生，汉族，大学文化，湖南省新邵县人。现在长沙监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2014年2月21日作出（2013）醴法刑初字第225号刑事判决，以滥用职权罪、受贿罪，判处罪犯周卫臣有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产一百万元。刑期自2012年9月20日起至2022年8月17日止。因罪犯周卫臣不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）株中法刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周卫臣减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周卫臣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。赃款已退缴，没收财产100万元已缴纳。现有考核分120.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯周卫臣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周卫臣减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一七年三月三十日                  书 记 员 苏志伟
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第397号
申请执行人廖某，男，汉族，2000年12月14日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人刘发，男，汉族，1960年2月16日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人廖某与被执行人刘发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院及湛江市中级人民法院作出的(2012)湛遂法民一重字第95号民事判决书、[2015]湛中法民一终字第261号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被申请人刘发在本判决发生法律效力之日二十日内赔偿170825.23元给原告廖某。本院于2015年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月30日向被执行人刘发送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行
人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第397号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申
请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年三月十八日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第148号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：甘嫒玲、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：江门市新会区崖门镇横水村民委员会。
被告：江门市新会区崖门镇横水经济联合社。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区崖门镇横水村民委员会、江门市新会区崖门镇横水经济联合社金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李福明
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保53号
申请执行人：冯玉芬，女，1973年3月13日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：冯国会，男，1968年3月11日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：尚金云，女，1970年11月10日出生，汉族，现住泊头市。
本院在执行冯玉芬与冯国会、尚金云财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人冯国会、尚金云的银行存款40000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李甲辰
二〇一八年二月五日
书记员 毛树军
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执441号
申请执行人牛咱，女，汉族，1955年8月20日出生，住西华县。
申请执行人刘某。
法定代理人盛华秋，女，汉族，1985年11月24日出生，住址同上。
被执行人李余粮，男，汉族，1965年12月4日出生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫16民终957号民事判决书，于2016年5月30日立案执行牛咱、刘某申请执行李余粮交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人李余粮暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）豫16民终957号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持（2016）豫16民终957号民事判决书及本裁定再次申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵二军
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终724号
上诉人（原审原告）：朱芸生，男，生于1991年7月2日，汉族，高中文化，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：李国光，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：唐林，男，1964年10月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：孙俊玲，四川剑州律师事务所律师。
上诉人朱芸生因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2017）川0823民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭审理了本案。上诉人朱芸生及其委托诉讼代理人李国光，被上诉人唐林委托诉讼代理人孙俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱芸生上诉请求：撤销原判，判令唐林赔偿其医疗费、残疾赔偿金等各项损失计158220.14元。事实和理由：朱芸生在最后一次住院期间及出院后多次向被上诉人唐林主张赔偿，上诉人又于2016年5月31日与剑阁县普安法律服务所签订《委托代理合同》，并支付了代理费，这些事实均构成诉讼时效的中断，上诉人主张赔偿符合法律规定。
被上诉人唐林辩称，朱芸生受伤发生于2014年9月25日，伤势明显，诉讼时效应从此时开始计算至次年9月25日。即使按当事人在社区调解处理意见，被上诉人唐林并未按调解意见支付调解款，也说明其不同意调解，诉讼时效也应从唐林支付费用的时间即2015年2月14日起计算至2016年2月14日。朱芸生与剑阁县普安法律服务所签订法律服务合同并支付代理费的事实不构成诉讼时效中断。朱芸生与唐林之间并未形成个人劳务关系。
朱芸生向一审法院诉请：判令唐林赔偿医疗费38531.43元、误工费96647元、护理费7493元、住院伙食补助费1770元、营养费3000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金86622元，合计238563.43元。
一审法院认定以下事实：2014年9月25日朱芸生及其弟弟朱雷生一起在协助其他工人拆除唐林所有的冷冻库的过程中从高空坠落到地上摔伤，唐林将其送往剑阁县中医院抢救治疗，经剑阁县中医院确诊为右跟骨粉粹性骨折,朱芸生住院29天，于10月24日出院，住院医疗费21857.48元，经新型农村合作医疗报销6015.86元，自付15841.62元；2015年1月29日，朱芸生因右跟骨骨折内固定术后伴切口不愈在剑阁县中医院住院治疗，于2015年2月14日出院，住院16天，医疗费7355.07元，经新型农村合作医疗报销4236.24元，自付3118.83元；2015年10月9日，朱芸生因右侧跟骨骨折术后在剑阁县中医院住院治疗，行右侧跟骨内固定取出术，于2015年10月21日出院，住院12天，医疗费9318.88元，经新型农村合作医疗报销5481.19元，自付3837.69元。唐林在朱芸生第一次住院期间向其支付1万元，2015年2月14日再次向其支付1元，合计2万元。2015年2月3日经剑阁县普安镇卧龙社区居民委员会主持调解，双方虽然达成协议，但未在调解协议上签字。2016年5月31日朱芸生与剑阁县普安法律服务所签订《委托代理合同》，并向该所缴纳代理费4000元。2016年12月12日剑阁县普安人民调解委员会组织双方调解，朱芸生与唐林之妻罗晓华参加调解，因分歧大，未达成一致意见。2016年10月26日广元雄关司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：朱芸生右侧跟骨骨折内固定术后构成十级伤残，其误工期为240日，护理期为90日，营养期为120日。
一审法院认为，本案争议焦点：1、朱芸生与唐林之间形成雇佣关系还是承揽合同关系。承揽关系是指承揽人按照定作方的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬。承揽人在工作中具有独立性，定作人与承揽人之间不存在支配与服从的关系。承揽人所付出的主要是一定的技术成果，其次才是一定的劳动力。朱芸生为唐林拆除冷冻库提供劳务，付出的是劳动力，故双方之间形成劳务关系。唐林主张是将拆除冻库的工作承揽给唐林的父亲朱绍瑜，朱绍瑜为完成承揽工作雇请其子唐林的意见，未提供充分证据予以佐证,其抗辩理由不成立。2、朱芸生主张权利是否已过诉讼时效。根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。2014年9月25日,朱芸生摔伤后被及时送往医院治疗，故诉讼时效期间从2014年9月25日起算，至2015年9月24日届满。引起诉讼时效中断的法定理由为权利人向对方提出要求履行义务，义务人同意履行，权利人提起诉讼。2015年2月3日双方在剑阁县普安镇卧龙社区居民委员会主持下进行调解，可认定朱芸生向有权机关提出保护民事权利的请求，引起诉讼时效中断，从2015年2月4日起诉讼时效期间重新起算，其诉讼时效应至2016年2月2日届满。朱芸生未举证证实此期间有符合法律规定的引发诉讼时效中止中断情形。朱芸生提出的2016年5月31日原告与剑阁县普安法律服务所签订《委托代理合同》，2016年10月26日广元雄关司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，均不能起诉讼时效再次中断。2016年12月22日普安人民调解委员会主持调解已在诉讼时效外，且唐林并未作出同意履行义务的意思表示，该次调解不能引起诉讼时效的中断。故本案朱芸生的主张权利已过诉讼时效，唐林的辩解理由成立。
综上，唐林提出诉讼时效抗辩的理由成立，朱芸生的诉讼请求已超诉讼时效，丧失了胜诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决驳回朱芸生的诉讼请求。
二审查明的事实与原审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人朱芸生的起诉是否超过诉讼时效。根据民法通则及相关司法解释规定，权利人因身体受到伤害请求侵权人赔偿的诉讼时效为一年。朱芸生因伤于2015年10月21日最后一次住院治疗结束出院。朱芸生因身体受到伤害治疗终结后，应当积极主动向责任人主张侵权赔偿，诉讼时效应从其最后一次住院治疗出院时开始计算至2016年10月22日止。在此期间，其依法向有权机关主张权利，诉讼时效中断，但截止二审审理终结，朱芸生并无证据证实其向有权机关主张过权利。其于2017年1月就本案纠纷向人民法院提起诉讼，已超过诉讼时效。
诉讼中，朱芸生主张其于2016年5月与剑阁县普安法律服务所签订的《委托代理合同》具有诉讼时效中断效力。法律服务所作为提供法律服务的社会服务机构，在接受当事人委托后享有代当事人向有关责任人主张权利的权利，同时也负有该义务，但其主张权利的意思表示应当明确地向对方当事人提出，方能达到代委托人向责任人提出主张之目的。但本案诉讼中朱芸生并未提供证据证实该所曾组织有关当事人协调处理过该纠纷或代其向相关责任人或有权机关主张过权利。即使朱芸生曾向普安法律服务所提出保护民事权利的请求，因法律服务所并非《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条所规定的人民调解委员会及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织，也不能达到其所主张的中断诉讼时效的效力。故其主张诉讼时效中断的上诉意见，本院不予采纳。
综上，原审事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，本院依法维持。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1191元，由朱芸生负担。
本判决为终审判决。
审判长 王振茂
审判员 陈明义
审判员 李开彦
二〇一七年八月三十日
书记员 王梦琪