wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2713号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市。
代表人：张一飞，该××行行长。
委托代理人：王来泗、陈巍，浙江××律师事务所律师。
被执行人：胡剑立。
被执行人：杨聪丽。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初624号民事判决书，于2016年5月23向被执行人胡剑立、杨聪丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖胡剑立所有的位于慈溪市浒山街道城北小学后畈（土地证记载座落为浒山街道城北小学后畈叁间）的房产证号为慈房权证2004字第××号、土地证号为慈国用2003字第01122**号项下房地产及装修。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年九月二十日
书 记 员 施淑芳（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初21546号
原告俞进顺，男，1953年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙焱，上海孙磊律师事务所律师。被告缪国清，男，1957年8月10日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告俞进顺诉被告缪国清房屋买卖合同纠纷一案中，原告俞进顺向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下位于上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并已提供案外人俞某某于上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告缪国清名下位于上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室的房屋；二、查封俞洋名下位于上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 闫
二〇一六年三月二十四日
书记员 尹俐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更567号
罪犯王帅彪，男，1987年10月17日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2013年12月11日作出（2013)金刑初字第1329号刑事判决，认定被告人王帅彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，无刑期变动情况。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王帅彪于2013年8月16日凌晨，王帅彪到郑州市金水区押寨村45号楼204室被害人王某的家中，持刀将王某的一部手机（价值700元）、现金1900元抢走。
罪犯王帅彪在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬6次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王帅彪自入狱以来,确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王帅彪减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月21日起至2023年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1663号
原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司。
法定代表人王中保，总经理。
委托代理人齐丹丹。
委托代理人王文忠。
被告曹称心。
原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司（以下简称呼市博凯物业公司）与被告曹称心物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员张文奇适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告呼市博凯物业公司的委托代理人齐丹丹�王文忠和被告曹称心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市博凯物业公司诉称，原告从2013年11月1日进驻呼和浩特市工商局小区，与呼和浩特市工商行政管理局系统公会委员会签订物业服务合同，采取包干制为该小区提供物业服务。合同约定物业费自2014年1月1日起计收，多层住宅0.9元/月*平方米。被告系呼和浩特市工商局小区业主，从2014年1月1日至2015年12月31日起一直未交物业管理费。在被告欠费期间，原告仍对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，并派工作人员多次向原告催缴拖欠的物业费未果。故诉请法院：1、请求判令被告给付2014年1月1日至2015年12月31日物业管理费2700元。2、请求判令被告承担诉讼费用。
被告曹称心辩称，一、原告的诉讼主体不合格，没有委�过任何单位签订过合同，双方不存在任何关系；二、原告收取的物业费用不合理；三、原告提供的物业服务不合格，小区管理混乱，冬天下雪物业公司从不清理，化粪池味道大小区业主都不能开窗户，小区以前是持卡开门，原告进驻小区后为省钱更换了持卡开门。四、公共照明费、维修换件不应由业主负担。五、原告是否有资质业主不清楚。六、物业服务主体不合格。七、业主委员会没有起到相应的作用。八、原告聘用工作人员不具有物业服务的能力，其聘用残疾人。
经审理查明，2013年11月1日，呼和浩特市工商行政管理局系统公会委员会与原告呼市博凯物业公司签订《物业服务合同》，委托原告对呼和浩特市工商局小区进行物业管理服务，服务期限自2013年11月1日起至2016年10月31日止，物业服务费收费标准为多层住宅及车库：每月0.9�/平方米。合同签订后，原告依约履行了物业服务的部分义务。被告曹称心是呼和浩特市工商局小区的业主，房屋面积为125平方米，未交纳2014年1月1日至2015年12月31日（共计24个月）的物业费2700元（125平方米0.9元/平方米/月24个月）。
本院认为，原告呼市博凯物业公司作为具备物业管理资质的物业管理公司与呼和浩特市工商行政管理局系统公会委员会签订的《物业服务合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同。原告与被告曹称心之间虽未签订书面的物业服务合同，但双方已经形成事实上的物业服务法律关系。原告为呼和浩特市工商局小区提供物业服务期间，被告作为呼和浩特市工商局小区的业主接受了原告的服务，应履行交纳物业费的义务，但鉴于原告提供的物业服务存在合同义务履行不到位等瑕疵，并且就小区公用设备设施的份内维修义务向业主征收额外费用，故原告要求被告支付物业费2700元的诉讼请求，本院酌情按80%予以支持，即被告应向原告交纳物业费2160元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告曹称心于本判决生效之日起十五日内给付原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司物业服务费2160元。
二、驳回原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告曹称心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张文奇
二〇一六年四月二十三日
书记员 云 静
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初1663号原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司。法定代表人王中保，总经理。委托代理人齐丹丹。委托代理人王文忠。被告曹称心。原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司（以下简称呼市博凯物业公司）与被告曹称心物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员张文奇适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告呼市博凯物业公司的委托代理人齐丹丹�王文忠和被告曹称心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼市博凯物业公司诉称，原告从2013年11月1日进驻呼和浩特市工商局小区，与呼和浩特市工商行政管理局系统公会委员会签订物业服务合同，采取包干制为该小区提供物业服务。合同约定物业费自2014年1月1日起计收，多层住宅0.9元/月·平方米。被告系呼和浩特市工商局小区业主，从2014年1月1日至2015年12月31日起一直未交物业管理费。在被告欠费期间，原告仍对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，并派工作人员多次向原告催缴拖欠的物业费未果。故诉请法院：1、请求判令被告给付2014年1月1日至2015年12月31日物业管理费2700元。2、请求判令被告承担诉讼费用。被告曹称心辩称，一、原告的诉讼主体不合格，没有委�过任何单位签订过合同，双方不存在任何关系；二、原告收取的物业费用不合理；三、原告提供的物业服务不合格，小区管理混乱，冬天下雪物业公司从不清理，化粪池味道大小区业主都不能开窗户，小区以前是持卡开门，原告进驻小区后为省钱更换了持卡开门。四、公共照明费、维修换件不应由业主负担。五、原告是否有资质业主不清楚。六、物业服务主体不合格。七、业主委员会没有起到相应的作用。八、原告聘用工作人员不具有物业服务的能力，其聘用残疾人。经审理查明，2013年11月1日，呼和浩特市工商行政管理局系统公会委员会与原告呼市博凯物业公司签订《物业服务合同》，委托原告对呼和浩特市工商局小区进行物业管理服务，服务期限自2013年11月1日起至2016年10月31日止，物业服务费收费标准为多层住宅及车库：每月0.9�/平方米。合同签订后，原告依约履行了物业服务的部分义务。被告曹称心是呼和浩特市工商局小区的业主，房屋面积为125平方米，未交纳2014年1月1日至2015年12月31日（共计24个月）的物业费2700元（125平方米0.9元/平方米/月24个月）。本院认为，原告呼市博凯物业公司作为具备物业管理资质的物业管理公司与呼和浩特市工商行政管理局系统公会委员会签订的《物业服务合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同。原告与被告曹称心之间虽未签订书面的物业服务合同，但双方已经形成事实上的物业服务法律关系。原告为呼和浩特市工商局小区提供物业服务期间，被告作为呼和浩特市工商局小区的业主接受了原告的服务，应履行交纳物业费的义务，但鉴于原告提供的物业服务存在合同义务履行不到位等瑕疵，并且就小区公用设备设施的份内维修义务向业主征收额外费用，故原告要求被告支付物业费2700元的诉讼请求，本院酌情按80%予以支持，即被告应向原告交纳物业费2160元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告曹称心于本判决生效之日起十五日内给付原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司物业服务费2160元。二、驳回原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告曹称心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张文奇二〇一六年四月二十三日书记员  云 静
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11248号
原告：任晓强。
委托诉讼代理人：张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
被告：戴晓燕。
原告任晓强与被告戴晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告任晓强及其委托诉讼代理人张萌萌到庭参加诉讼，被告戴晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任晓强诉称，2015年9月17日，戴晓燕向他借款2万元、并出具借条，约定借期为“次日起借3个月”。借款到期后，他多次催要无果。请求判令：1、戴晓燕立即归还借款2万元及利息（自2015年12月18日起以银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由戴晓燕承担。
被告戴晓燕未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年9月17日，戴晓燕向任晓强出具借条一份，载明：“本人借任晓强人民币二万元整（20000）次日起借3个月”。2016年8月19日，任晓强具状起诉来院。庭审中，任晓强自认戴晓燕在借期内归还了6000元，并同意在本案本金中予以扣除，要求戴晓燕归还借款14000元及该款的利息。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴晓燕向任晓强借款2万元，有借条为凭，戴晓燕未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，扣除任晓强自认的戴晓燕已归还的6000元，戴晓燕对尚欠借款14000元应负归还之责。借条约定了借期，未约定借款内和逾期利息，属定期无息借贷，任晓强主张自2015年12月18日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算利息，符合借条约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。戴晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
戴晓燕应归还任晓强借款14000元，并承担该款自2015年12月18日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付任晓强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元（任晓强已预交），由任晓强负担45元，由戴晓燕负担105元。戴晓燕负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付任晓强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一六年十月十七日
书记员 夏 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初153号
原告：刁云龙，男，1985年9月24日出生，汉族，打工，现住拉萨市。
被告：王锐，男，汉族，其他情况不详。
被告：陈伟，男，汉族，其他情况不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司，住所地拉萨市北京西路22号。
负责人：杜洪河，该公司总经理。
本院于2017年1月18日受理原告刁云龙与被告王锐、陈伟、中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月23日已与被告达成和解为由，自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁云龙撤回对被告王锐、陈伟、中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司的起诉。
案件受理费97.5元（原告预交），依法减半收取48.75元，由原告刁云龙承担。
审判员 白 央 啦
二〇一七年一月二十三日
书记员 德吉央宗
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00500号
上诉人（原审原告）：傅廷金，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
委托代理人：陈淑军，重庆市武隆县巷口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：傅廷彪，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
被上诉人（原审被告）：古万胤，男，1973年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）：曾召平，男，1968年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：武隆县某镇某村某村民小组，住重庆市武隆县某镇某村某组。
负责人：向永书，组长。
上诉人傅廷金与被上诉人傅廷彪、古万胤、曾召平、武隆县某镇某村某村民小组提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2014年1月22日作出（2013）武法民初字第01892号民事判决。傅廷金对该判决不服，向本院提起上诉。经审查，重庆市武隆县人民法院于2014年3月17日以通知书告知傅廷金在收到该通知书后七日内预交二审案件受理费2744元，逾期不交且未按规定办理免、减、缓交手续的，按自动撤回上诉处理。但傅廷金收到上述通知后，未在指定的期限内预交二审案件受理费，本案依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐正东
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 文 杰
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2178号
原告李某诉被告唐某房屋租赁合同纠纷一案，原告李某于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告唐某的起诉。
案件受理费69元（原告已预交），已减半收取，由原告李某承担。
审判员 普会峻
二〇一八年二月十一日
书记员 段 朔
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5274号
原告：毕节市新进物业管理有限公司（统一社会信用代码：915205000720328293），住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A－2704。
法定代表人：冯情菊，公司总经理。
委托代理人：张达举（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15224201410549463。
委托代理人：王卫（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15224201710530911。
被告：赵浩，男，汉族，年龄45岁，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告赵浩物业服务合同纠纷一案，原告以双方进行友好协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司自愿撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回诉讼。
案件受理费人民币25.00元，由原告承担。
审判员 陈庆坤
二〇一七年十月十七日
书记员 宋 刚
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01664号
原告：武汉市福泰欣贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区和平大道****号*座41门***号。
法定代表人：罗永清，董事长。
委托代理人：白宏卿，湖北匡济律师事务所律师。
被告：龙云，1981年4月13日。
被告：袁日新，1952年3月14日。
本院在审理原告武汉市福泰欣贸易有限公司（以下简称福泰欣公司）诉被告龙云、被告袁日新通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，原告福泰欣公司于2016年3月21日向本院申请撤回对被告龙云及被告袁日新的起诉。
本院认为：原告福泰欣公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的合理处分，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市福泰欣贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10621元，因撤诉减半收取5310.5元，由原告福泰欣公司负担。
审 判 长 任妮娜
代理审判员 陈 荣
代理审判员 杨 骋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 伟
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3053号
原告天津市仁爱物业管理有限公司
组织机构代码：71823149－X。
法定代表人：杨世玲，职务经理。
被告王志诚，男，汉族
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告王志诚物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告天津市仁爱物业管理有限公司以无法提供被告住址和联系方式为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请自愿、合法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条的规定，裁定如下：
准予原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 缴 健
二〇一四年七月九日
书 记 员 李建桃
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第759-5号
申请执行人吴恒波，男，生于1964年9月8日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人陈林，男，生于1972年7月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。
吴恒波与陈林买卖纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）乐至民初字第597号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款33356元、支付案件受理费634元。本院同日立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，通过调查证人及被执行人所在地的居民委员会证实，被执行人现下落不明，本院依法向被执行人公告送�了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。本院在乐至县各金融机构查询，除被执行人在中国农业银行股份有限公司成都锦城支行有存款3600元外，无其他存款信息，本院对其存款已予以冻结、扣划；在乐至县房管部门进行了查询，被执行人无房产信息。申请执行人提供被执行人在资阳资源电力集团有限公司乐至分公司（原乐至县鑫泰电力工程有限公司）的股金分红款，本院对其二次股金分红款3471.78元、14530.90元已予以了提取。本院扣除本案执行费224元，案件受理费634元，申请执行人于2014年11月25日领取货款本金20548.08元、利息196.6元。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人货款12807.92元及利息。
本院认为，执行完被执行�的存款及股金分红款后，被执行人暂无其他可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第759号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永伟
审判员 邓 爽
审判员 陈 静
二〇一四年十一月二十五日
书记员 雷 龙
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1777号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张毛毛。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月14日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1756号起诉书指控被告人张毛毛犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人张毛毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日21时30分许，被告人张毛毛与张某一起在义乌市某镇某夜市的大排档吃饭，期间被告人张毛毛喝了老村长牌的白酒和大瓶的雪花啤酒。次日0时5分许，被告人张毛毛（未取得机动车驾驶证）驾驶未悬挂号牌的普通二轮动力车（发动机号：19395606）途经义乌市某路与某路交叉口处地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张毛毛体内血液酒精含量为237mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张毛毛在庭审过程中亦无异议，且有酒精测试单，血样提取登记表，车辆照片，情况说明，车辆鉴定意见，理化检验报告，抽血视频，到案经过，被告人张毛毛的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张毛毛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张毛毛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张毛毛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年9月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱卫东
二〇一七年七月三十一日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第104号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人庄某甲。因本案于2012年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人朱平儿。
辩护人韩小平。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉［2013］21号起诉书指控被告人庄某甲犯行贿罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院于同年4月11日依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月17日公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员章春燕、被告人庄某甲及其辩护人朱平儿、韩小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人庄某甲无绿化工程施工资质。2009年至2012年期间，被告人庄某甲采取借用资质、使用虚假资质授权手续、在招标过程中围标等手段，承建了湖州市南浔区练市镇部分村的防护林建设工程、美丽乡村建设工程。被告人庄某甲为获取和感谢时任南浔区练市镇农业综合服务中心工作人员、南浔区练市镇农业办公室副主任沈某甲（已判刑）及时任南浔区练市镇农业综合服务中心主任范某（已判刑）在此期间的帮忙和关照，多次向沈某甲、范某行贿，共计人民币91000元。具体分述如下：
1．在南浔区练市镇承做防护林工程期间，被告人庄某甲为感谢沈某甲在工程承接、监管、验收等过程中的帮忙和关照，先后7次在沈某甲的办公室、南浔区练市镇中吉北路小区3幢沈某甲家楼下送给沈某甲现金人民币44000元。
2.在南浔区练市镇承做防护林工程期间，被告人庄某甲为感谢范某在工程承接、监管、验收等过程中的帮忙和关照，先后6次在练市镇练南村四介村15号范某家、练市镇南陌路口其车里、练市镇新家园饭店送给范某现金人民币47000元。
另查明，被告人庄某甲于2012年11月1日向检察机关交代了上述行贿事实，检察机关于同年11月2日对被告人庄某甲立案侦查。
上述事实，被告人庄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某甲、范某、陆某、沈某乙、庄某乙的证言，南浔区练市镇农业综合服务中心的事业法人证书、组织机构代码证，农业综合服务中心工作职责，关于沈某甲工作职责的情况说明、职务任免通知，关于范某职务任免通知及任职的情况说明，工商局出具的关于庄某甲违法违规行为的立案材料，南浔区重点防护林建设工程领导小组文件，练市镇沿海防护林建设项目工程的招标公告、招投标报到表、评标委员会成员名单，施工协议，付款凭证，苏州润阳园林绿化古建有限公司资质登记表、上海海荷园林花卉有限公司出具的情况说明，检察机关出具的到案经过、情况说明，范某、沈某甲的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以钱财，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人庄某甲在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以减轻处罚。根据被告人庄某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，判决如下：
被告人庄某甲犯行贿罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月2日起至2013年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温奕弋
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 余国新
二〇一三年四月十七日
书 记 员 陆方方
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第104号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人庄某甲。因本案于2012年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人朱平儿。
辩护人韩小平。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人庄某甲犯行贿罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院于同年4月11日依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月17日公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员章春燕、被告人庄某甲及其辩护人朱平儿、韩小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人庄某甲无绿化工程施工资质。2009年至2012年期间，被告人庄某甲采取借用资质、使用虚假资质授权手续、在招标过程中围标等手段，承建了湖州市南浔区练市镇部分村的防护林建设工程、美丽乡村建设工程。被告人庄某甲为获取和感谢时任南浔区练市镇农业综合服务中心工作人员、南浔区练市镇农业办公室副主任沈某甲（已判刑）及时任南浔区练市镇农业综合服务中心主任范某（已判刑）在此期间的帮忙和关照，多次向沈某甲、范某行贿，共计人民币91000元。具体分述如下：
1．在南浔区练市镇承做防护林工程期间，被告人庄某甲为感谢沈某甲在工程承接、监管、验收等过程中的帮忙和关照，先后7次在沈某甲的办公室、南浔区练市镇中吉北路小区3幢沈某甲家楼下送给沈某甲现金人民币44000元。
2.在南浔区练市镇承做防护林工程期间，被告人庄某甲为感谢范某在工程承接、监管、验收等过程中的帮忙和关照，先后6次在练市镇练南村四介村15号范某家、练市镇南陌路口其车里、练市镇新家园饭店送给范某现金人民币47000元。
另查明，被告人庄某甲于2012年11月1日向检察机关交代了上述行贿事实，检察机关于同年11月2日对被告人庄某甲立案侦查。
上述事实，被告人庄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某甲、范某、陆某、沈某乙、庄某乙的证言，南浔区练市镇农业综合服务中心的事业法人证书、组织机构代码证，农业综合服务中心工作职责，关于沈某甲工作职责的情况说明、职务任免通知，关于范某职务任免通知及任职的情况说明，工商局出具的关于庄某甲违法违规行为的立案材料，南浔区重点防护林建设工程领导小组文件，练市镇沿海防护林建设项目工程的招标公告、招投标报到表、评标委员会成员名单，施工协议，付款凭证，苏州润阳园林绿化古建有限公司资质登记表、上海海荷园林花卉有限公司出具的情况说明，检察机关出具的到案经过、情况说明，范某、沈某甲的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以钱财，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人庄某甲在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以减轻处罚。根据被告人庄某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，判决如下：
被告人庄某甲犯行贿罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月2日起至2013年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温奕弋
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 余国新
二〇一三年四月十七日
书 记 员 陆方方
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）覃民初字第1197号
原告郭文远。
委托代理人卢子勇，广西君望律师事务所律师。
委托代理人黄港，广西君望律师事务所实习律师。
被告黎明。
被告黎君厂，成年。
本院在审理原告郭文远诉被告黎明、黎君厂民间借贷纠纷一案中，原告郭文远于2015年10月9日以其与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，未违反法律规定，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭文远撤回起诉。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由原告郭文远负担。
审判员 连家响
二〇一五年十月十四日
书记员 吴添霞
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1383号
申请执行人：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：霍邱县旺丰面业有限公司，住所地安徽省霍邱县石店镇。
被执行人：霍邱县领仙饮品有限公司，住所地安徽省霍邱县石店镇。
被执行人：王涛，男，1971年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：张玉华，女，1970年出生，汉族，住安徽省霍邱县石店镇。
本院在执行霍邱县兴业融资担保有限责任公司与霍邱县旺丰面业有限公司、霍邱县领仙饮品有限公司、王涛、张玉华服务合同纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初3482号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人霍邱县旺丰面业有限公司、霍邱县领仙饮品有限公司、王涛、张玉华的银行存款1400000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 赵华勇
二〇一七年十二月八日
书记员 张文彬
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事�讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限�满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1383号
本院在执行霍邱县兴业融资担保有限责任公司与霍邱县旺丰面业有限公司、霍邱县领仙饮品有限公司、王涛、张玉华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人霍邱县旺丰面业有限公司、霍邱县领仙饮品有限公司、王涛、张玉华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将霍邱县旺丰面业有限公司、霍邱县领仙饮品有限公司、王涛、张玉华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月八日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第524号
罪犯郑一钢。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年9月1日作出（2015）温瑞刑初字第1097号刑事判决，以被告人郑一钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。执行机关温州市公安局于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑一钢在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯郑一钢能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑一钢减去有期徒刑十五日（刑期至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年十二月三日
书记员 李熙熙
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第791号
罪犯谭龙舟，男，1965年6月4日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2002年7月25日作出（2002）邵中刑二初字第3号刑事判决，以被告人谭龙舟犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产200，000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年11月16日作出（2002）湘刑二终字第104号刑事裁定。撤销原判死刑，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产200000元，追缴违法所得的财物。2003年12月15日交付执行。2006年4月6日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年11月11日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯谭龙舟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谭龙舟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭龙舟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯谭龙舟减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭龙舟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十月十日
书记员 桂丽萍
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执853号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
被执行人：孟昭山，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孟昭山借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛现朋
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初62号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱某，无业。因盗窃，2005年3月8日被海宁市公安局决定行政拘留十五日；2007年1月6日被海宁市公安局决定行政拘留十五日；2013年9月24日被海宁市公安局决定行政拘留十日；因赌博，2007年10月9日被桐乡市公安局决定行政拘留十日、罚款五百元；因犯盗窃罪，2014年10月29日被本院判处拘役三个月二十二日，并处罚金二千元，2014年10月29日刑满释放。因本案，2015年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员张镧出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日2时许，被告人朱某窜至海宁市马桥街道利众村范家跳28号，窃得被害人范某家门前场地鸡棚内的母鸡2只，价值78元。
2015年4月中旬的一天，被告人朱某窜至海宁市黄湾镇黄湾村西街上66号，窃得被害人顾某家门前场地鸡棚内公鸡1只，价值98元。
2015年2月初的一天，被告人朱某窜至海宁市丁桥镇新仓村余家兜35号，窃得被害人沈某家门前院内鸡棚内母鸡2只，价值130元。
被告人朱某在上述盗窃事实尚未被公安机关掌握前主动交代了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某、顾某、沈某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，现场照片及说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值300余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某所犯罪名成立。被告人朱某有自首情节，依法可从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年2月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人范某、顾某、沈某损失78元、98元、130元，责令被告人朱某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张雨洁
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第323号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏银峰房地产开发有限公司。
法定代表人：王万军。
委托代理人：张红涛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈秀兰。
再审申请人宁夏银峰房地产开发有限公司（以下简称银峰公司）因与被申请人沈秀兰商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2014）石民终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
银峰公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，无任何证据能够证实沈秀兰按约定及时向银峰公司支付房款的事实，相反在二审庭审中，银峰公司向法庭出示了由爱巢公司法定代表人赵焰平出具的用涉案房屋抵顶下欠银峰公司款项的收条，而赵焰平当时并不具备对涉案房屋进行处分的权利，因赵焰平仅仅是意欲承揽银峰公司的工程，并愿意与银峰公司以房屋抵顶工程款的付款方式，最终赵焰平与银峰公司之间并未将欲承揽的工程项目实际进行，因此，赵焰平无权处分涉案房屋，沈秀兰也根本就不存在向银峰公司支付房款的事实。银峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：沈秀兰在一审期间向法院提交的其与银峰公司签订的《商品房买卖合同》以及银峰公司给沈秀兰出具的购房款576715元的发票一张，可以证明沈秀兰与银峰公司之间的买卖合同成立，沈秀兰依照合同约定履行了付款义务，银峰公司作为合同相对方，应按照合同约定向沈秀兰履行交付房屋的义务，故原审判决银峰公司向沈秀兰交付位于大武口区尚层龙都6-2-101号房屋并协助沈秀兰办理房屋产权证和土地使用证，认定事实并无不当。
综上，银峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏银峰房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 符 勇
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张大平
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3445号
原告：孙娟娟，女，1982年1月6日出生，汉族，职工，住滕州市。
委托诉讼代理人：徐德大、李峰峰，山东慧远律师事务所律师。
被告：山东奥宇模板有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：刘国恩，总经理。
委托诉讼代理人：耿美晗，女，1987年5月20日出生，汉族，该公司职工，住河北省州涿市。
委托诉讼代理人：胡勤宏，男，1969年7月18日出生，汉族，公司职工，住滕州市。
原告孙娟娟与被告山东奥宇模板有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告孙娟娟于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙娟娟的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙娟娟撤诉。
案件受理费10元减半收取计5元，由原告孙娟娟负担。
审判员 张学军
二〇一六年九月七日
书记员 杨 利
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第252号
原告：吴亮亮，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告吴亮亮与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴亮亮及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亮亮诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款62910元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款62910元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告吴亮亮所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告吴亮亮的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，被告已支付粮款6300元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告吴亮亮稻谷款共计人民币56610元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，减半收取686元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月三十日
书记员 李 锐
第1页共2页
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初596号
原告：单某某，男，汉族，1999年12月2日出生，学生，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托代理人：赵某某，女，汉族，1964年9月17日出生，个体户，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：姜某某，男，汉族，1994年12月20日出生，个体打工，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告单某某与被告姜某某生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年4月18日立案。原告单某某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某某撤诉理由充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单某某撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告单某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 许某某
人民陪审员 于某某
人民陪审员 吴某某
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孔某某
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执841号
发往银行：中国建设银行
事由：因王飞盗窃罪一案，关于王飞在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：王飞银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年八月七日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执841号被执行人：王飞，男，1987年7月1日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。因被执行人王飞不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初155号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月十二日书记员 向 雷
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4803号
申请人：黄某，男，汉族，1983年11月20日生，住云南省昆明市西山区。
被申请人：左某某，男，彝族，1966年5月5日生，住云南省昆明市西山区。
本院在审理原告黄某诉被告左某某民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2017年5月23日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人左某某名下价值120000元的财产，申请人黄某已向本院提供信用担保并交付了24000元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人黄某的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人左某某名下价值120000元的财产。
案件申请费1120元（申请人黄某已预交），由被申请人左某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 超
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3056号
原告：代春雷。
被告：刘建波。
被告：大连市建设工程集团有限公司。
被告：大连环球外商俱乐部有限公司。
本院在受理原告代春雷诉被告刘建波、大连市建设工程集团有限公司、大连环球外商俱乐部有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年06月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代春雷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年六月八日
书记员 曲懿(代)
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00775号
原告何兆荣，居民。
委托代理人徐俊，江苏法鼎律师事务所律师。
被告刘长兰，居民。
本院在审理原告何兆荣诉被告刘长兰民间借贷纠纷一案中。原告何兆荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何兆荣负担。
审判长 李乃春
审判员 顾秋红
审判员 刘大维
二〇一五年九月十七日
书记员 李长艳
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第247号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月18日被崇明县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
辩护人汪国维，上海市东海律师事务所律师。
被告人徐某某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年10月17日被崇明县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
辩护人周建葵，上海市恒远律师事务所律师。
被告人张某甲。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年10月29日被崇明县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
辩护人陈应廉，上海市恒远律师事务所律师。
被告人沙宇枫。2011年7月因犯盗窃罪被崇明县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年10月29日被崇明县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
辩护人文林，上海市申江律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人王某某、徐某某、张某甲、沙宇枫犯聚众斗殴罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹，被告人王某某、徐某某、张某甲、沙宇枫及其辩护人汪国维、周建葵、陈应廉、文林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月12日21时许，被告人王某某与何某某（另案处理）因琐事发生口角，后相约于当晚在崇明县长兴镇凤滨路上岛咖啡店附近斗殴。何某某纠集了徐某（另案处理）等7人，徐某又打电话让被告人徐某某帮忙，被告人徐某某遂纠集了被告人张某甲等6人。其中被告人徐某某携带一根金属棒球棍，被告人张某甲携带一把水果刀，上述十余人分乘三辆车赶赴约定地点。被告人王某某纠集叶某某（另案处理）等人至约定地点，并与被告人沙宇枫约定有事再让其帮忙。
当晚23时许，被告人徐某某、张某甲等人至崇明县长兴镇凤滨路、凤卫路路口附近，遇到被告人王某某等人后，遂对被告人王某某进行殴打，期间被告人王某某向被告人沙宇枫电话求援。后被告人沙宇枫捡拾了一根纸质空心圆棍，与叶某某、谢某某等人赶至现场参与打斗。后因不敌，被告人沙宇枫等人逃至根据地迪吧，由被告人沙宇枫取出白铁管分发给众人，并与被告人徐某某等人再次互殴。打斗期间，被告人何某某等人捡拾石块向对方扔砸。在打斗过程中，谢某某受伤，经鉴定，谢某某的伤势构成轻伤二级。
被告人徐某某、张某甲先后于2014年10月16日、10月28日被警方抓获到案，被告人沙宇枫、王某某先后于2014年10月29日、11月7日经警方通知后到案，四名被告人到案后均如实交代了犯罪事实。案发后，被告人王某某在家属的帮助下为谢某某垫付了部分治疗费。
上述事实，被告人王某某、徐某某、张某甲、沙宇枫在开庭审理过程中均不持异议，且有证人张某乙、沈某某、曹某甲、梁某某、曹某乙、施某、卫某某、魏某、龚某、付某、叶某某的证言，证人徐某、何某某、谢某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，监控录像，扣押清单，警方出具的案发经过、工作情况、受案登记表，常住人口居民身份证申领登记表、户籍证明、刑事判决书，借据，被告人王某某、徐某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、徐某某、张某甲、沙宇枫持械聚众斗殴，四名被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人沙宇枫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某、张某甲系坦白，被告人王某某、沙宇枫系自首，分别予以从轻处罚。鉴于被告人王某某系在校学生，犯罪时刚满十八周岁，被告人徐某某、张某甲均系初犯，主观恶性不深，量刑时酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、主观恶性及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某某、徐某某、张某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
四、被告人沙宇枫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2017年10月28日止。）
五、随案移送的铁棍一根、刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐琼花
人民陪审员 宋轶梅
人民陪审员 黄 新
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第402号
原告朱某，农民。
被告霍某，农民。
原告朱某与被告霍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告霍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告与被告经人介绍于2003年订婚，2004年结婚，婚后生有一子一女。由于婚后性格不合，经常发生家庭矛盾，致双方感情破裂，无法继续共同生活，特向法院起诉，要求与被告霍某离婚，抚养婚生男孩朱某甲、女孩朱某乙。
被告霍某未提出答辩。
经审理查明，原告朱某与被告霍某2000年经人介绍订婚，2004年2月份举行婚礼，开始共同生活，2006年3月2日经政府办理登记结婚手续，2004年10月24日生儿子朱某甲，2010年9月13日生女儿朱某乙。
上述事实，由当事人陈述、结婚证记录在卷，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告结婚时间较长，夫妻感情一度较好，原告未能提供感情破裂的相关证据。如原告能为了家庭着想，放弃离婚念头，被告能改正自己的缺点，夫妻关系和好是很有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告霍某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 任现勇
审 判 员 张 涛
人民陪审员 侯希运
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 秦全海
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开靠民三初字第00060号
原告：罗某某，男，1955年7月6日出生，满族，农民，
被告：杨某某，女，1953年4月7日出生，民族、职业
同上。
本院在审理原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对本身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二０一五年三月二日
书 记 员 陈 畅
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第277号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人骆某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月25日被羁押，2014年2月20日被逮捕。现被押于从化市看守所。
辩护人林海，广东南方福瑞德律师事务所律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人骆某犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员胡文丽出庭支持公诉，被告人骆某及辩护人林海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日14时许，被告人骆某为获取100元非法利益，在同案人“阿文”（另案处理）指使下，携带2小包毒品窜到从化市太平镇神岗菜地塱牌坊地段，以300元价格卖给购毒人员殷某辉，交易后被伏击民警人赃并获。经检验，缴获的2小包毒品重0.4克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人骆某在开庭审理中亦无异议，且有购毒人员殷某辉的证言、辩认被告人骆某的笔录及照片，购毒人员殷某辉指认赃物、赃款的照片，被告人骆某的供述及指认作案现场、赃物、赃款的照片，现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及照片，现场检测报告书，广州市公安司法鉴定中心化验检验报告，扣押清单，行政处罚决定书，情况说明，通话记录，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人林海辩护意见如下：对公诉机关指控被告人骆某贩卖毒品罪无异议，但其受他人指使贩卖毒品，作用相对较小，且贩卖毒品数量小，海洛因成分不高，对人体危害较小，故可对其从轻处罚；其犯罪后认罪态度好，是初犯、偶犯，建议法庭适用缓刑。
本院认为，被告人骆某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人骆某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。缴获的毒品、毒资依法予以没收。辩护人林海认为被告人是初犯，认罪态度较好，要求对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；被告人骆某的行为具有较大社会危害性，故辩护人建议适用缓刑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年5月24日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、缴获的毒品海洛因0.4克予以没收销毁；毒资300元予以没收，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎国坚
二０一四年五月四日
书记员 邓少娟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初927号
原告太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市。
负责人崔建中，该支公司总经理。
委托代理人杨娟、殷国光，该支公司职员。
被告陈道海,男，汉族，1969年4月生，住安徽省，现住江苏省镇江市。
原告太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称太平保险公司）与被告陈道海追偿权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员李建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告太平保险公司的委托代理人杨娟、被告陈道海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平保险公司诉称，2014年10月2日，被告陈道海驾驶的正三轮载货摩托车与李国富（受害人，已死亡）驾驶的电动自行车在312国与丹徒新城金谷路交叉路口生碰撞事故，致使李国富受伤，后经抢救无效死亡。因正三轮载货摩托车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），故本起机动车交通事故责任纠纷经镇江市丹徒区人民法院审理，判令原告太平保险公司赔偿死者李国富近亲属各项损失122500元，现原告已按照判决确定的内容履行了赔偿义务。由于被告陈道海未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，属于无证驾驶，根据相关法律法规规定，原告在“交强险”限额内垫付受害人损失后有权向致害人追偿。故原告诉至法院，要求被告陈道海返还原告垫付款122500元，并承担本案诉讼费。
被告陈道海辩称，对本案事实无异议。虽然我实际驾驶车辆与机动车驾驶证载明的准驾车型不符，属于证驾不符，但不属于无证驾驶。我方车辆已在原告处投保了机动车“交强险”，发生交通事故后，原告应当承担赔偿责任。因此，我方不同意返还原告已经赔偿受害人的款项。
经审理查明：2014年10月2日17时50分许，受害人李国富驾驶电动自行车沿312国道由东往西行驶至312国道与丹徒新城金谷路交叉路口向南左转弯时，与相对方向由西往东直行的被告陈道海驾驶的正三轮载货摩托车发生碰撞事故，致使李国富受伤，后经抢救无效死亡。该起事故经公安交警部门认定，李国富未按交通信号灯通行，是引发此事故的主要原因，被告陈道海未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，是引发事故的次要原因，故李国富负此事故主要责任，被告陈道海负此事故次要责任。
另查明，正三轮载货摩托车在原告处投保了机动车“交强险”。2015年5月27日，本起机动车交通事故责任赔偿纠纷经本院审理，作出（2015）徒民初字第0313号民事判决，判令本案原告太平保险公司在机动车“交强险”限额内赔偿死者李国富近亲属各项损失共计122500元（包含诉讼费2500元）。2015年6月16日，原告按照该判决确定的内容履行了给付义务。现原告诉至本院，要求被告返还其垫付的赔偿款122500元，并承担本案诉讼费。
还查明，被告陈道海的机动车驾驶证载明的准驾车型代号为E,对应的驾驶车辆为普通二轮摩托车和轻便摩托车，而在本案所涉交通事故中，被告陈道海实际驾驶车辆为正三轮载货摩托车，对应的准驾车型代号为D。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、（2015）徒民初字第0313号民事判决书、付款回单、机动车行驶证、驾驶证、机动车“交强险”投保单和保险条款以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格，发生道路交通事故的，造成受害人的人身损害，保险公司在机动车“交强险”责任限额范围内应承担赔偿责任，保险公司承担赔偿责任后，在赔偿范围内可以向侵权人主张追偿权。本案中，被告陈道海在发生交通事故时，实际驾驶车辆与其准驾车型不符，违反了我国《道路交通安全法》的规定，等同于无证驾驶即应认定为驾驶人未取得驾驶资格，被告陈道海辩称其行为只是属于证驾不符而不是无证驾驶的意见，本院不予采信。因此，原告在本案所涉交通事故赔偿责任纠纷案中，根据法院判决确定的给付义务，对受害人履行赔偿责任后，有权在其赔偿范围内向侵权人即被告陈道海行使追偿权，故原告要求被告陈道海返还其垫付的赔偿款122500元（包括承担的诉讼费2500元）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈道海于本判决生效后十日内给付原告太平财产保险有限公司镇江中心支公司垫付的赔偿款122500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1375元，由被告陈道海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一六年六月二十七日
书记员 裴娅颖
附法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项：
有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
4、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条
有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初927号原告太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市。负责人崔建中，该支公司总经理。委托代理人杨娟、殷国光，该支公司职员。被告陈道海,男，汉族，1969年4月生，住安徽省，现住江苏省镇江市。原告太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称太平保险公司）与被告陈道海追偿权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员李建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告太平保险公司的委托代理人杨娟、被告陈道海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平保险公司诉称，2014年10月2日，被告陈道海驾驶的正三轮载货摩托车与李国富（受害人，已死亡）驾驶的电动自行车在312国与丹徒新城金谷路交叉路口生碰撞事故，致使李国富受伤，后经抢救无效死亡。因正三轮载货摩托车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），故本起机动车交通事故责任纠纷经镇江市丹徒区人民法院审理，判令原告太平保险公司赔偿死者李国富近亲属各项损失122500元，现原告已按照判决确定的内容履行了赔偿义务。由于被告陈道海未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，属于无证驾驶，根据相关法律法规规定，原告在“交强险”限额内垫付受害人损失后有权向致害人追偿。故原告诉至法院，要求被告陈道海返还原告垫付款122500元，并承担本案诉讼费。被告陈道海辩称，对本案事实无异议。虽然我实际驾驶车辆与机动车驾驶证载明的准驾车型不符，属于证驾不符，但不属于无证驾驶。我方车辆已在原告处投保了机动车“交强险”，发生交通事故后，原告应当承担赔偿责任。因此，我方不同意返还原告已经赔偿受害人的款项。经审理查明：2014年10月2日17时50分许，受害人李国富驾驶电动自行车沿312国道由东往西行驶至312国道与丹徒新城金谷路交叉路口向南左转弯时，与相对方向由西往东直行的被告陈道海驾驶的正三轮载货摩托车发生碰撞事故，致使李国富受伤，后经抢救无效死亡。该起事故经公安交警部门认定，李国富未按交通信号灯通行，是引发此事故的主要原因，被告陈道海未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，是引发事故的次要原因，故李国富负此事故主要责任，被告陈道海负此事故次要责任。另查明，正三轮载货摩托车在原告处投保了机动车“交强险”。2015年5月27日，本起机动车交通事故责任赔偿纠纷经本院审理，作出（2015）徒民初字第0313号民事判决，判令本案原告太平保险公司在机动车“交强险”限额内赔偿死者李国富近亲属各项损失共计122500元（包含诉讼费2500元）。2015年6月16日，原告按照该判决确定的内容履行了给付义务。现原告诉至本院，要求被告返还其垫付的赔偿款122500元，并承担本案诉讼费。还查明，被告陈道海的机动车驾驶证载明的准驾车型代号为E,对应的驾驶车辆为普通二轮摩托车和轻便摩托车，而在本案所涉交通事故中，被告陈道海实际驾驶车辆为正三轮载货摩托车，对应的准驾车型代号为D。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、（2015）徒民初字第0313号民事判决书、付款回单、机动车行驶证、驾驶证、机动车“交强险”投保单和保险条款以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格，发生道路交通事故的，造成受害人的人身损害，保险公司在机动车“交强险”责任限额范围内应承担赔偿责任，保险公司承担赔偿责任后，在赔偿范围内可以向侵权人主张追偿权。本案中，被告陈道海在发生交通事故时，实际驾驶车辆与其准驾车型不符，违反了我国《道路交通安全法》的规定，等同于无证驾驶即应认定为驾驶人未取得驾驶资格，被告陈道海辩称其行为只是属于证驾不符而不是无证驾驶的意见，本院不予采信。因此，原告在本案所涉交通事故赔偿责任纠纷案中，根据法院判决确定的给付义务，对受害人履行赔偿责任后，有权在其赔偿范围内向侵权人即被告陈道海行使追偿权，故原告要求被告陈道海返还其垫付的赔偿款122500元（包括承担的诉讼费2500元）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项、《最高人民法院》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈道海于本判决生效后十日内给付原告太平财产保险有限公司镇江中心支公司垫付的赔偿款122500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1375元，由被告陈道海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  李建华二〇一六年六月二十七日书记员  裴娅颖附法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。4、《最高人民法院》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5609号
本院依据已经发生法律效力的绍柯劳仲案字（2017）第727号仲裁裁决书,于2017年11月27日立案执行申请执行人求君良与被执行人绍兴亿丰塑料包装有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币4188.99元(其中案件执行标的金额4138.99元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保417号
申请人周建设，男，1969年5月28日生，汉族，住滑县。
被申请人钞彦美，男，1970年2月9日生，汉族，住滑县。
申请人周建设与被申请人钞彦美买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年7月31日向本院提出申请，要求对被申请人钞彦美所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供李盼蕊所有的豫Ａ×××××号小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人钞彦美所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘慧云
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00939-2号
原告：袁某某。
被告：向某某。
本院在审理原告袁某某诉被告向某某借款合同纠纷一案中，因原、被告庭外达成和解，原告袁某某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取1200元，由原告袁某某负担。
代理审判员 某某某
二〇一六年二月五日
书 记 员 某某某
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00939-2号
原告：袁某某。
被告：向某。
本院在审理原告袁某某诉被告向某借款合同纠纷一案中，因原、被告庭外达成和解，原告袁某某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取1200元，由原告袁某某负担。
代理审判员 晋某某
二〇一六年二月五日
书 记 员 庄某某
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁08行终123号
上诉人（原审被告）梁山县某某镇人民政府。
法定代表人沈本海，镇长。
委托代理人杨先锋，山东求胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人袁忠先，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。
原审第三人梁山县某某镇东徐集村民委员会。
负责人黄连德，东徐村工作委员会主任。
上诉人梁山县某某镇人民政府因行政补偿一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829行初173号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告某某镇政府、第三人东徐村委会和西徐村委会为进一步提高居民生活环境、改善居民的居住条件，对东至嘉梁路，西至西徐村（金马大酒店东、西徐生产路），北至济梁路，南至东、西徐连村路范围内的梁山县徐集镇徐集片区集体土地及房屋，进行拆迁补偿安置，并于2014年3月制定了《某某镇徐集片区土地及房屋征收补偿安置方案》。该方案的主要内容是：“三、征收补偿标准。被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。四、住宅、营业用房的安置。（三）个人营业用房的安置。个人营业用房（一、二层连体）按规划在该征收范围内集中统一安置，等面积安置部分营业房安置均价结算，超面积部分按市场价格结算。（四）被征收人在征收补偿协议签订后，每户付给500元搬迁费；住宅用房按被征收房屋（包括主、配房）建筑面积每月每平方米5元的标准发放12个月的临时安置费。营业用房补偿500元搬迁费和每月每平方米10元的标准发放12个月的临时安置费，停产、停业损失费。从签订协议之日起计算，至安置房钥匙交付日至。住宅用房选择货币补偿的，支付3个月的临时安置费。六、奖励办法。（一）1、被征收人在1天内签订征收协议并完成搬迁腾空经验收合格的，每户奖励5000元。”原告的涉诉楼房在上述拆除范围内，为沿街1-3层楼房。被告和第三人（均为甲方）与原告（乙方）于2014年4月25日签订了NO：102《某某镇徐集片区房屋征收补偿安置协议书》。签订协议时原告王某某之妻李凤英代替原告王某某签名，王某某予以认可，被告及第三人加盖了被告单位和第三人单位的印章。该协议书的主要内容为“一、被征收房屋现状。营业房建筑面积662.98平方米，土地使用权面积12.14㎡。二、征收补偿安置。（二）非住宅房屋的征收补偿安置。1、被征收房屋的评估价值为934801.80元，评估单号为1-108。3、乙方选址房屋产权调换时，乙方应当享有的安置面积为662.98㎡。4、按照《方案》规定，乙方房屋拆除完毕经验收合格，甲方支付给乙方搬迁费500.00元，停产停业损失费79557.60元。”涉诉楼房被拆除后，被告于2014年4月28日支付给原告搬迁费500.00元、停产停业损失费79557.60元、奖励5000.00元，合计85057.60元，于2015年4月29日支付给原告停产停业损失费39778.80元，于2015年11月12日支付给原告提出停业损失费39778.80元。上述，被告支付给原告的停产停业损失费，系从2014年4月25日至2016年4月25日的2年的停产停业损失费。后被告认为，涉诉楼房第3层应按一般住宅补偿安置，将涉诉楼房的第3层按营业用房补偿安置系被告工作人员的疏忽。被告于2016年1月16日、18日，告知原告涉诉楼房第3层应按一般住宅补偿安置，原告不同意。原告于2016年要求被告发放2016年的停产停业损失费，被告拒绝。原告遂向本院起诉。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十八条第一款之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。第四十四条第一款之规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告的补偿安置方案规定对临街的第1、2层连体楼房按营业用房补偿安置，未规定对第三层及第三层以上楼房的补偿安置，庭审中原告陈述涉诉楼房的第1、2、3层被拆除前全部被他人租赁经营，而被告提供的评估测算表对涉诉楼房的第1-2层、第3层计算单价的不同，不能单独作为签订协议时原告同意对涉诉楼房的第3层按一般住宅补偿安置的定案依据。被告辩解签订涉诉协议时，因被告工作人员的疏忽将涉诉楼房的第3层按经营用房补偿安置错误的观点不予支持。原告之妻李某在被告制作完毕的涉诉协议书上签了原告和自己的姓名，李某并在其姓名上捺印，事后原告认可李凤英代签涉诉合同的行为。被告及第三人分别在涉诉协议上加盖了被告、第三人的印章，涉诉协议的签订符合上述法律规定，应属有效。根据涉诉补偿安置方案，被告应按每月每平方米10元的标准，支付原告停业损失费至安置房钥匙交付之日止。被告已支付原告2014年4月25日至2016年4月25日的停产停业损失费，原告诉求被告支付2016年的停产停业损失费79557.60元，实际是请求被告履行2016年4月25日至2017年4月25日的停产停业损失费。原、被未约定每年交付停产停业损失费的时间，现尚未到原告诉求的2016年停业损失费的到期时间2017年4月25日，原告诉求2016年一年的停产停业损失费无事实根据，理由不成立。被告辩解原、被告未约定停产停业损失费的履行时间，原告诉求支付2016年1年的停产停业损失费无法律依据的观点，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下：一、被告梁山县某某镇人民政府给付原告王某某2016年4月25日至2016年11月25日的停产停业损失费46408.60元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费960元，由被告梁山县某某镇人民政府负担。
被告梁山县某某镇人民政府不服，上诉称，补偿安置方案规定对临街的第1、2层连体楼房按营业用房补偿支付停业损失费，对3层4层以上楼房按住宅用房补偿支付停业损失，因被告工作人员的疏忽将涉诉楼房的第3层按经营用房错误补偿安置。请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人王某某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人梁山县某某镇东徐集村民委员会未陈述意见。
双方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。经审理，本院同意原审法院对证据的认定意见及据此确认的案件事实。
本院认为，上诉人梁山县某某镇人民政府与被上诉人王某某签订书面补偿合同，合同签订之前，双方应当充分论证、做好准备工作。合同一经签订，除非重大误解，一般不能解除，这是现代法治社会对诚信的要求。上诉人梁山县某某镇人民政府以工作人员工作疏忽为由主张变更合同内容，没有法律依据；另外，上诉人梁山县某某镇人民政府在法律期限内也没有行使撤销权，并且已经履行补偿合同。因此，上诉人请求二审人民法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求的上诉观点，本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元由上诉人梁山县某某镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆文
审 判 员 王建春
代理审判员 石智浩
二〇一七年五月二十日
书 记 员 楚亭亭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20726号
原告：胡宁，男，1984年3月27日出生，住北京市海淀区。
被告：刘军，男，1973年10月16日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告胡宁与被告刘军民间借贷纠纷一案中，原告胡宁于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宁申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡宁撤诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年十一月十三日
书记员 达 媛
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初6190号
原告：王尔强，男，1979年3月28日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘金国，天津金国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓曼，天津金国律师事务所律师。
被告：靳海山，男，1985年8月2日出生，汉族，户籍地河北省张家口市蔚县，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李双双，天津张盈（武清）律师事务所律师。
第三人：天津天杭房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街知业道13号106室-18（集中办公区）。
法定代表人：王东冬，系该公司总经理。
原告王尔强与被告靳海山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。
王尔强诉称，1.请求判令解除三方于2017年2月25日订立的《房屋买卖（置换）合同》；2.请求判令被告赔偿原告支付的律师代理费11000元；3.诉讼费由被告承担。事实理由：2017年2月25日，原、被告及第三人订立《房屋买卖（置换）合同》。合同约定原告将坐落于武清区新城翠通路西侧华清家园14-2-2001号房产以230万元出卖给被告，当日被告支付定金10万元。并约定被告于5月2日前将首付款及部分房款备齐双方办理贷款手续。4月1日天津市政府出台限购政策，被告不再具备履行合同的资格，双方本应可以解除合同，但被告在4月2日告诉原告其坚持继续购买并承诺在5月31日前能办成天津市户口。基于对被告的信任原告向他人借款于4月10日还清银行贷款后一直等被告的消息。期间被告承诺如果时间超过6月9日户口还办不下来，原告的借款利息由被告承担。2017年5月27日被告提出解除合同要求返还定金，因双方协商未果，现原告提起诉讼，望贵院判如所请。
被告及第三人在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告签订的《房屋买卖（置换）合同》对纠纷管辖约定由天津市红桥区人民法院管辖，且不违反专属管辖和级别管辖的规定,亦非不动产物权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市红桥区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 付长镇
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李宗懋
本裁定书适用具体法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初933号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人他某某。因本案于2017年4月6日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）917号起诉书指控被告人他某某犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李国艳出庭支持公诉，被告人他某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年2月21日6时许，被告人他某某驾驶甘****78号五菱牌小型客车，由南向北行驶至兰州市城关区佛慈大街草场街东侧公交车站附近时，将同方向在机动车道内步行的张某某撞倒致伤，张某某经医院抢救无效于2017年2月21日死亡。经法医鉴定：张某某系交通事故致急性重度颅脑损伤、创伤性休克、骨折、软组织挫伤，导致其脑功能、呼吸功能、循环功能急性衰竭死亡。案发后，被告人他某某与被害人家属达成赔偿51万元的协议，并取得谅解，现他某某已赔偿被害人家属390000元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人他某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。且有自首情节，可从轻或减轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人他某某无异议。
经审理查明，2017年2月21日6时许，被告人他某某驾驶甘****78号五菱牌小型普通客车，由南向北行驶至兰州市城关区佛慈大街草场街东侧公交车站附近时，将同方向在机动车道内步行的张某某撞倒致伤，张某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：张某某因交通事故致急性特重度颅脑损伤、创伤性休克、骨折、软组织损伤，进一步导致其脑功能、呼吸功能、循环功能急性衰竭而死亡。经公安交警部门认定：被告人他某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。
案发后，被告人他某某与被害人张某某亲属达成赔偿510000元的协议（案件提起公诉前已支付390000元），并取得被害人亲属谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的事故照片，病历材料，受案登记表，死亡证明书，车辆及驾驶员信息，车辆保险单，甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书，机动车司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证据保全清单，道路交通事故损害赔偿协议书，收条及谅解书，现场勘查笔录，事故现场图，到案、破案经过，张某甲、他某甲、胡某某的证言，被告人他某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人他某某忽视交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人他某某交通肇事的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人他某某肇事后积极救治伤者，并主动向公安机关报案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人他某某与被害人张某某亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人他某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金济勇
二０一七年八月八日
书记员 张世丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8716号
上诉人（原审被告）：大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司，住所地黑龙江省大庆市。
主要负责人：张旭，经理。
委托诉讼代理人：孙刚，男，大庆建筑安装集团有限责任公司员工。
上诉人（原审被告）：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人：王作林，董事长。
委托诉讼代理人：孙刚，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：济南市历城区金宝钢模板租赁站，住所地山东省济南市。
经营者：郝华伟，男，1980年2月17日出生，汉族，住山东省济南市。
原审被告：胡存洋，男，1970年9月28日出生，汉族，无业，住江苏省苏州市。
上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司、大庆建筑安装集团有限责任公司因与被上诉人济南市历城区金宝钢模板租赁站、原审被告胡存洋建筑设备租赁合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司、大庆建筑安装集团有限责任公司分别于2017年11月24日、2017年11月6日申请撤回上诉。
本院认为，大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司、大庆建筑安装集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司、大庆建筑安装集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25502元，减半收取12751元,由大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司、大庆建筑安装集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 潇
审判员 张 伟
审判员 高 静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙红杰
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1434号
原告曾伟兰，男，1976年7月28日生，汉族，住赣州市兴国县，现住赣县区。
委托代理人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师。
被告杨杰，男，1975年6月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告常虹，女，1975年9月6日生，汉族，住址同上。
被告王炳生，男，1957年9月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人周逸伐，江西明理律师事务所律师。
被告邹茵，男，1976年1月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告曾伟兰诉被告杨杰、常虹、王炳生、邹茵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钟晓锋、被告杨杰、被告王炳生及其委托代理人周逸伐到庭参加诉讼，被告常虹、邹茵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾伟兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨杰、常虹立即偿还借款500万元及利息（自2015年1月1日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、判令被告王炳生、邹茵对该借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告杨杰、常虹因资金周转向原告借款500万元并立具借条一张，约定利息按月利率3%计算。同时，被告王炳生、邹因对该借款承担连带保证责任，但至今被告未按约定偿还本息。
被告杨杰辩称：借款是事实，已经收到了原告的借款500万元；借款后其共支付了4个月的利息60万元。
被告王炳生辩称：被告杨杰叫其担保500万元的借款，但当时被告杨杰拿出了两张各500万元的借条，被告王炳生因有业务关系不好拒绝，就在借条上签名及书写了身份证号，但借条上“担保人”几个字不是被告王炳生写的，是后来被他人加上去的，借条中的签字是一种见证行为。2016年3月20日的《承诺人》是被告王炳生签名，但被告王炳生在签名后括号注明“责承担郭华娟借款伍佰万元整本金”，未对原告的借款承诺承担保证责任。
被告常虹、邹茵未进行答辩。
经审理查明：2014年9月24日，被告杨杰、常虹以生意周转需资金为由向原告借款500万元并立具借条一张，载明借期一年即2015年9月23日到期；利息按月利率3%计算、按月付息。被告邹茵、王炳生以担保人的身份在该借条上签名捺印。被告杨杰共向原告支付了4个月即2014年9月24日至2015年1月23日的利息合计60万元。2016年3月20日，被告杨杰向原告出具《承诺人》一份，载明要求还款时间推迟至2017年12月30日，同时载明“本人是连带担保责任人，同意借款人推迟还款的时间，只要欠条（借款协议）的诉讼时效有效连带担保的诉讼时效一样有效。”被告邹茵、王炳生以担保人的身份在该《承诺人》上签名捺印，被告王炳生在签名后加上“X（因字迹有涂改，无法确认为“责”或者“并”）承担郭华娟借款伍佰万元整本金”字样。
被告常虹、邹茵拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条、银行转账流水、被告书写的“承诺人”字据等证据证明了其主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告杨杰、常虹因需资金周转为由向原告借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系，借款到期后双方对借款期限另行约定，但被告未按约定及时支付借款利息，故原告要求两被告提前偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告对被告尚未支付的利息自愿降低为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告邹茵以连带责任保证人的身份在借条及借款延期的字据上签字确认，应视为对该借款同意提供连带保证责任及继续承担连带保证责任。被告王炳生以连带责任保证人的身份在借条上签字确认，应对该借款承担连带保证责任。被告王炳生提出的其是以见证人的身份在借条上签字的抗辩理由，因证据不足，本院不予采纳。同时，该借条载明“借条（主合同）诉讼时效有效，担保（从合同）仍一样有效。”法律规定借款的诉讼时效为借款到期后两年，因此可以认定本案中保证期间也是约定为借款到期后两年即2015年9月24日至2017年9月23日。2016年3月20日，被告杨杰与原告对主合同履行期限作了变动，被告王炳生予以签字但其认为是只愿意承担另案处理的案外人郭华娟的借款本金500万元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条规定，本案中被告王炳生的行为应视为其不同意变动主合同履行期限，故本案中的保证期间应按原合同约定即2015年9月24日至2017年9月23日。因此本案中原告向法院起诉要求被告王炳生承担保证责任也未超过保证期间，被告王炳生提出的本案已经超过保证期间的抗辩理由，因证据不足，本院不予采纳。故对原告要求被告邹茵、王炳生承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨杰、常虹于本判决生效之日起三日内偿还原告曾伟兰借款500万元及利息（按年利率24%自2015年1月24日起计算至还清之日止）；
二、被告邹茵、王炳生对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30400元，由被告杨杰、常虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
代理审判员 孙万强
代理审判员 梁 晓
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 明 丹
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣县区人民法院
账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0721民初1434号原告曾伟兰，男，1976年7月28日生，汉族，住赣州市兴国县，现住赣县区。委托代理人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师。被告杨杰，男，1975年6月9日生，汉族，住赣州市章贡区。被告常虹，女，1975年9月6日生，汉族，住址同上。被告王炳生，男，1957年9月6日生，汉族，住赣州市章贡区。委托代理人周逸伐，江西明理律师事务所律师。被告邹茵，男，1976年1月19日生，汉族，住赣州市章贡区。原告曾伟兰诉被告杨杰、常虹、王炳生、邹茵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钟晓锋、被告杨杰、被告王炳生及其委托代理人周逸伐到庭参加诉讼，被告常虹、邹茵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾伟兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨杰、常虹立即偿还借款500万元及利息（自2015年1月1日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、判令被告王炳生、邹茵对该借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告杨杰、常虹因资金周转向原告借款500万元并立具借条一张，约定利息按月利率3%计算。同时，被告王炳生、邹因对该借款承担连带保证责任，但至今被告未按约定偿还本息。被告杨杰辩称：借款是事实，已经收到了原告的借款500万元；借款后其共支付了4个月的利息60万元。被告王炳生辩称：被告杨杰叫其担保500万元的借款，但当时被告杨杰拿出了两张各500万元的借条，被告王炳生因有业务关系不好拒绝，就在借条上签名及书写了身份证号，但借条上“担保人”几个字不是被告王炳生写的，是后来被他人加上去的，借条中的签字是一种见证行为。2016年3月20日的《承诺人》是被告王炳生签名，但被告王炳生在签名后括号注明“责承担郭华娟借款伍佰万元整本金”，未对原告的借款承诺承担保证责任。被告常虹、邹茵未进行答辩。经审理查明：2014年9月24日，被告杨杰、常虹以生意周转需资金为由向原告借款500万元并立具借条一张，载明借期一年即2015年9月23日到期；利息按月利率3%计算、按月付息。被告邹茵、王炳生以担保人的身份在该借条上签名捺印。被告杨杰共向原告支付了4个月即2014年9月24日至2015年1月23日的利息合计60万元。2016年3月20日，被告杨杰向原告出具《承诺人》一份，载明要求还款时间推迟至2017年12月30日，同时载明“本人是连带担保责任人，同意借款人推迟还款的时间，只要欠条（借款协议）的诉讼时效有效连带担保的诉讼时效一样有效。”被告邹茵、王炳生以担保人的身份在该《承诺人》上签名捺印，被告王炳生在签名后加上“X（因字迹有涂改，无法确认为“责”或者“并”）承担郭华娟借款伍佰万元整本金”字样。被告常虹、邹茵拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条、银行转账流水、被告书写的“承诺人”字据等证据证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告杨杰、常虹因需资金周转为由向原告借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系，借款到期后双方对借款期限另行约定，但被告未按约定及时支付借款利息，故原告要求两被告提前偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告对被告尚未支付的利息自愿降低为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告邹茵以连带责任保证人的身份在借条及借款延期的字据上签字确认，应视为对该借款同意提供连带保证责任及继续承担连带保证责任。被告王炳生以连带责任保证人的身份在借条上签字确认，应对该借款承担连带保证责任。被告王炳生提出的其是以见证人的身份在借条上签字的抗辩理由，因证据不足，本院不予采纳。同时，该借条载明“借条（主合同）诉讼时效有效，担保（从合同）仍一样有效。”法律规定借款的诉讼时效为借款到期后两年，因此可以认定本案中保证期间也是约定为借款到期后两年即2015年9月24日至2017年9月23日。2016年3月20日，被告杨杰与原告对主合同履行期限作了变动，被告王炳生予以签字但其认为是只愿意承担另案处理的案外人郭华娟的借款本金500万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定，本案中被告王炳生的行为应视为其不同意变动主合同履行期限，故本案中的保证期间应按原合同约定即2015年9月24日至2017年9月23日。因此本案中原告向法院起诉要求被告王炳生承担保证责任也未超过保证期间，被告王炳生提出的本案已经超过保证期间的抗辩理由，因证据不足，本院不予采纳。故对原告要求被告邹茵、王炳生承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨杰、常虹于本判决生效之日起三日内偿还原告曾伟兰借款500万元及利息（按年利率24%自2015年1月24日起计算至还清之日止）；二、被告邹茵、王炳生对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30400元，由被告杨杰、常虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭永红代理审判员  孙万强代理审判员  梁 晓二〇一七年三月三十一日书 记 员  明 丹附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、赣县区人民法院标的款账号：户名：赣县区人民法院账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处三、赣州市中级人民法院诉讼费账号：户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初300号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人王某某，男，1962年5月5日出生于山东省招远市。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王鹏飞、高晶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2016年，被告人王某某在任招远市第九中学校长期间，利用负责学校校服采购、结算的职务便利，为校服供应商刘某某谋取利益，多次收受刘某某给予的现金共计人民币5.5万元。
2017年6月16日，被告人王某某主动到招远市反贪局投案；归案后，赃款被全部追缴。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、确认的李某某、刘某某的证言，招远市人民检察院立案决定书、扣押物品清单、收款收据、被告人人口信息、烟台市教体局转发《山东省教育厅关于印发山东省中小学学生装工作管理办法（暂行）的通知》的通知、校服加工合同（甲方：招远市第九中学）复印件,组织机构代码、事业单位法人证书、被告人基本情况及被告人王某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在担任招远市第九中学校长期间，利用职务之便，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某作案后能够主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；其犯罪情节轻微，认罪态度较好，确有悔罪表现，赃款被全部追缴，可免于刑事处罚。涉案赃款依法应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(三)项、第三十七条、第九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、赃款55000元予以没收，由招远市人民检察院于判决生效后三十日内上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 昊