宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第583号
原告贾明东，男，个体户，住石嘴山市。
委托代理人杨金金，宁夏崇源律师事务所律师，一般授权代理。
被告胡哲，男，个体户，住银川市。
委托代理人周ＸＸ，男，银川市兴庆区华欣电力机具经营部工作人员，住银川市。特别授权代理。
委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师，一般授权代理。
被告银川市兴庆区华欣电力机具经营部（浙ＸＸ欣电力机具制造有限公司驻银川办事处），经营场所：银川市兴庆区清和南街宁夏立达国际机电城5-11号营业房。
负责人胡哲，银川市兴庆区华欣电力机具经营部经理。
委托代理人周ＸＸ，男，银川市兴庆区华欣电力机具经营部工作人员，住银川市。特别授权代理。
被告浙ＸＸ欣电力机具制造有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道大徐工业区（弘大集团有限公司内第二幢）。
法定代表人王蕊，浙ＸＸ欣电力机具制造有限公司董事长。
委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师。特别授权代理。
被告许乃兵，男，系南京市浦口区岳池电力设备厂业主，住南京市。
原告贾明东诉被告胡哲、银川市兴庆区华欣电力机具经营部（以下简称“银川华欣经营部”）、浙ＸＸ欣电力机具制造有限公司（以下简称“浙ＸＸ欣制造公司”）、许乃兵产品责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，被告胡哲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告不是产品侵权责任的受害人，其只是买卖合同的买受人，而原告代付赔偿款之后向被告银川华欣经营部追偿，也是债务追索，不是侵权法律关系。原告从被告银川华欣经营部购买的绞磨机，合同履行地及被告银川华欣经营部的经营场所均在银川市兴庆区，故应将该案移送至银川市兴庆区人民法院管辖审理。本院于2014年4月24日作出（2014）平民初字第583-1号民事裁定书，裁定将本案移送至银川市兴庆区法院管辖。原告对该裁定不服，向石嘴山市中级人民法院提起上诉。石嘴山市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）石民终字第349号民事裁定书，裁定：撤销本院作出的（2014）平民初字第583-1号民事裁定；本案由本院管辖。同年7月22日，原告申请追加许乃兵为被告。9月1日，本院作出（2014）平民初字第583-2号民事裁定，裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告贾明东及其委托代理人杨金金、被告胡哲的委托代理人周ＸＸ、李朝辉、被告银川华欣经营部的委托代理人周ＸＸ、被告浙ＸＸ欣制造公司的委托代理人李朝辉到庭参加诉讼。被告许乃兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2014年10月11日，被告胡哲就本案中的SJ-6手扶绞磨机是否存在质量问题申请进行鉴定。后原、被告选定宁夏机械研究院股份有限公司司法鉴定中心进行鉴定，因没有找到涉案产品的相应制造检验的标准，无法进行该鉴定，被告胡哲放弃鉴定申请。本案经本院审委会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日，原告在被告永康市华欣电力机具制造有限公司设立的银川华欣经营部的办事处购买SJ-6型手扶绞磨机两台，单价13000元，该经营部负责人被告胡哲为原告出具了收据。
2012年11月17日，原告将其中的一台手扶绞磨机在平罗县太沙工业园区投入使用。使用的当天该设备的变速箱底壳突然断裂，致使两名工人受伤。事故发生后，被告胡哲于事故第二天到现场查看，但没有就受伤人员的医药费和赔偿问题做出答复。原告先后向两位受伤人员赔偿医药费、误工费等各项损失共计167693元。原告找被告胡哲协商赔偿问题，但其总是推诿。被告胡哲出售给原告的产品存在严重的质量问题，造成原告承建的工程延期施工一周，给原告造成经济损失25万元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告购买手扶绞磨机的货款13000元；2、偿还代替被告赔偿两名受伤人员的医药费、误工费等各项损失167693元；3、被告赔偿原告因手扶绞磨机产品质量不合格致原告拖延施工造成的直接经济损失25万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告胡哲辩称，其在银川市兴庆区清和南街宁夏立达国际机电城5-11号设立了银川华欣经营部。2012年10月底，原告到被告银川华欣经营部购买了两台SJ-6型手扶绞磨机，每台130**元，共计收到26000元。同年11月中旬，原告说其中的一台绞磨机出现严重质量问题，并造成其雇佣的人员身体受到伤害。被告到平罗县进行了实地查看，发现绞磨机的变速箱底壳发生断裂，但应该不是产品质量问题，是施工人员违规超负荷操作所致。为了确保原告正常施工，被告另行借给原告一台绞磨机使用。并告知原告出现问题的绞磨机是被告银川华欣经营部从南京市浦口区岳池电力设备厂采购的，该产品不存在质量问题。同时，被告银川华欣经营部只是被告胡哲在银川设立的个体工商户的字号，不具有独立的法人资格，不应当成为本案适格被告。
被告银川华欣经营部没有答辩意见。
被告浙ＸＸ欣制造公司辩称，被告原名永康市华欣电力机具制造有限公司，2012年12月5日，经永康市工商行政管理局核准，变更为浙ＸＸ欣电力机具制造有限公司（以下简称“浙ＸＸ欣制造公司”）。本公司多年来与被告胡哲（银川市兴庆区华欣电力机具经营部）存在产品销售关系，被告胡哲只经销本公司生产的特种防扭钢丝绳、放线支架及架线辅助工具，本公司从未生产过SJ-6手扶绞磨机。在收到原告的起诉状后，本公司与被告胡哲联系，其说明销售给原告的两台SJ-6手扶绞磨机是胡哲代理销售南京市浦口区岳池电力设备厂生产的设备，与本公司无关。原告起诉本公司系诉讼主体错误，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告许乃兵提交书面答辩意见辩称，原告所述不属实。2012年11月中旬，本人接到被告胡哲的电话，称原告购买的南京市浦口区岳池电力设备厂生产的绞磨机变速箱底壳发生断裂，导致原告雇佣的人员受伤。被告认为这种情况不属于质量问题，而是原告操作不当所致。手扶绞磨机的变速箱壳体不是受力部位，正常使用是不会发生断裂的。根据被告胡哲的现场查看，是因为原告的操作人员没有固定好手扶绞磨机的地锚，移位回弹导致手扶绞磨机的变速箱底壳发生断裂，即使变速箱底壳发生断裂也不会导致人员受伤。本案中，原告诉称在银川华欣经营部购买的是SJ-6绞磨机，但是在该经营部提走的是两台SJ-3绞磨机，两种型号的绞磨机的负荷是不一样的。根据原告在诉状中的陈述，可以看出此事故是由于原告超负荷操作所致，原告雇佣的人员受伤产生的损失不应由销售者或生产者承担责任。事故发生在2012年11月17日，事发至今，原告从没有与本人联系过，本案已过诉讼时效。涉案绞磨机是被告浙ＸＸ欣制造公司向南京市浦口区岳池电力设备厂采购后标注被告浙ＸＸ欣制造公司的标牌和注册商标，被告不应承担责任。
原告为证明自己的主张成立，当庭提交以下证据：
1.企业信息三份（两份复印件，一份原件），证实被告银川市兴庆区华欣电力机具经营部、浙ＸＸ欣电力机具制造有限公司、许乃兵是适格被告的事实；
被告胡哲质证后，对银川华欣经营部的企业信息的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议，该经营部是个体工商字号，没有独立的法人资格。南京市浦口区岳池电力设备厂的基本信息虽然是复印件，但是对真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议。南京市浦口区岳池电力设备厂是被告许乃兵设立的个体工商户，应当以许乃兵为本案被告。永康市华欣电力机具制造有限公司的信息为复印件，该公司已经变更为浙ＸＸ欣电力机具制造有限公司。
被告银川华欣经营部的质证意见与被告胡哲相同。
被告浙ＸＸ欣制造公司质证后认为，本公司没有生产涉案设备，不应当作为被告。
2.收据一张（原件）、手扶绞磨机产品说明书一份（复印件），证实原告在被告胡哲处购买了SJ-6型手扶绞磨机，原告已经向被告胡哲、浙ＸＸ欣制造公司支付手扶绞磨机价款共计26000元的事实；
被告胡哲质证后认为，对于给原告出售两台手扶绞磨机及出具收据的事实予以认可，对证明目的有异议。当时银川华欣经营部是有章的，收据上加盖的“浙江永康华欣电力机具制造有限公司驻银川办事处”的章是胡哲自己刻的，销售的产品并不是浙ＸＸ欣制造公司生产的产品。对说明书的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告银川华欣经营部的质证意见与被告胡哲相同。
被告浙ＸＸ欣制造公司质证后认为，对证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但是本公司从未授权被告胡哲在银川设立分公司或者办事处。对说明书的真实性、合法性没有异议，但是与被告没有关联性。
3.手扶绞磨机变速箱断裂照片3张，证实原告购买的涉案手扶绞磨机变速箱底壳断裂，存在严重质量问题的事实；
被告胡哲质证后认为，对照片的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议。本案是产品质量损害赔偿之诉，是否存在质量问题，应当由产品生产者许乃兵对产品质量陈述意见。
被告银川华欣经营部的质证意见与被告胡哲相同。
被告浙ＸＸ欣制造公司质证后认为，对照片的真实性认可，对合法性、关联性有异议，该产品并非被告生产。
4.住院病案两份、住院发票两份、门诊发票14张、收款收据1张、出院证两份、赔偿协议两份、收条1张（以上均为原件），证实原告在试用购买的手扶绞磨机时由雇员李凤珍、冯占林在实际操作过程中，因手扶绞磨机变速箱底壳断裂受伤住院产生各项费用，并由原告赔偿各项损失共计167693元的事实；
被告胡哲质证后认为，对李凤珍、冯占林的住院费票据、病案首页、门诊发票、出院证的真实性予以认可，对合法性、关联性及证明目的不予认可。李凤珍、冯占林的病案反映出来二人都是被砸伤的，原告出具的证据不能证明是否是因被告出售给原告的手扶绞磨机出现质量问题所引起。对赔偿协议有异议，这是原告与第三人签订的，第三人没有出庭，无法核实赔偿协议的真实性，赔偿协议内容明显针对工作过程中的工伤事故进行赔偿。因此，原告就工伤事故进行的赔偿不具有任何追偿性。
被告银川华欣经营部的质证意见与被告胡哲相同。
被告浙ＸＸ欣制造公司质证后，对证据有异议，涉案产品不是被告生产的。
5.电力建设工程合同书一份（原件），证实因手扶绞磨机存在质量问题，造成原告延误工期，产生损失25万元的事实；
被告胡哲质证后认为，对该组证据有异议。该合同是发包人宁夏吉鑫合金有限公司与四川省华蓥市南方送变电有限公司宁夏分公司签订的电力建设工程施工合同，被告没有见过这两个单位的工作人员到庭，对其真实性无法核实。如果合同是四川省华蓥市南方送变电有限公司宁夏分公司签订的，而且贾明东是该公司的委托代理人，购买设备是贾明东代该公司购买的，则本案的诉讼主体应该是四川省华蓥市南方送变电有限公司宁夏分公司。对于25万元损失，合同中约定的只是违约责任，是否造成损失应当由其他证据予以证实。
被告银川华欣经营部的质证意见与被告胡哲相同。
被告浙ＸＸ欣制造公司质证后，对该组证据有异议。
被告胡哲为证明自己的主张，当庭提交以下证据：
1.岳池电力设备厂个体工商户营业执照、组织机构代码证各一份（均为复印件，加盖公章），产品销售情况说明一份（原件），证实被告胡哲销售给原告的手扶绞磨机是从南京市浦口区岳池电力设备厂购买的，被告在购买设备的时候是从正规的、具有生产绞磨机资格的生产厂家采购，被告在销售过程中没有任何过错，产品是否存在质量问题应该由生产该产品的生产厂家予以说明的事实；
原告质证后认为，对个体工商户营业执照、组织机构代码证没有异议，对产品销售情况说明有异议。该情况说明是在空白的纸张上加盖公章后机打的，明显存在虚假，不能证明涉案产品系合格产品。
被告银川华欣经营部质证后，对该组证据没有异议。
被告浙ＸＸ欣制造公司质证后，对证据的真实性、合法性予以认可，对关联性和证明目的不予认可，没有关联性。
2.银川市兴庆区华欣电力机具经营部的工作人员周ＸＸ与被告许乃兵的通话录音一份，证实被告胡哲销售给原告的手扶绞磨机是被告许乃兵的南京岳池电力设备厂生产的，事情发生以后被告胡哲委派工作人员多次要求厂家积极处理涉案产品质量问题的事实；
原告质证后认为，对通话录音的真实性、合法性均没有异议，但双方的录音材料可以证实原告购买的手扶绞磨机及其产生的损失。
被告银川华欣经营部质证后，对证据没有异议。
被告浙ＸＸ欣制造公司质证后，对真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议。涉案产品不是本公司生产的，与被告没有关联。
被告银川华欣经营部提交的证据有个体工商户营业执照一份（复印件），证实被告银川华欣经营部只是一个字号，是被告胡哲设立的个体工商户，不是本案适格被告的事实。
原告质证后认为，对真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的有异议。原告购买手扶绞磨机的地点是被告银川华欣经营部，该经营部为本案涉案绞磨机的销售处，是适格被告。
被告胡哲质证后，对证据没有异议。
被告浙ＸＸ欣制造公司质证后，对证据的真实性、合法性没有异议，对关联性、证明目的有异议，与被告没有关联性。
被告浙ＸＸ欣制造公司当庭提交的证据有变更登记情况一份（原件），证实被告原名是永康市华欣电力机具制造有限公司，变更为现在的浙ＸＸ欣电力机具制造有限公司。被告的经营范围只有机动绞磨，不生产手动绞磨机，被告在宁夏银川市并没有任何分公司或者授权的办事处的事实。
原告质证后认为，对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，被告浙ＸＸ欣制造公司与被告胡哲之间的关系对内有效，对原告无效。至于双方是否有授权，原告不清楚，在原告购买的手扶绞磨机的收据上盖有被告浙ＸＸ欣制造公司的印章。
被告胡哲质证后认为，对证据没有异议。
被告银川华欣经营部质证后认为，对证据没有异议。
被告许乃兵未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
原、被告出示的以上证据，经本院审核认为，原告出示的证据1、2经被告胡哲、银川华欣经营部、浙ＸＸ欣制造公司质证后没有异议，依法予以采信；证据3没有其他证据相互印证以证明涉案设备是因为存在质量问题而发生变速箱底壳断裂，不能达到证明目的，本院依法不予采信；事故中的受伤人员没有出庭作证，证据4中的赔偿协议、收条无法核实真实性，证据4中的住院病案、住院发票、门诊发票、收款收据、出院证不能证明与本案具有关联性，本院依法不予采信；证据5没有其他证据相互印证，不能证明因本次事故给原告造成延误工期的事实，不能达到证明目的，本院依法不予采信。被告胡哲出示的证据1中的营业执照、组织机构代码证与原告出示的证据1中南京市浦口区岳池电力设备厂的企业信息相一致，本院依法予以采信；证据1中的产品销售情况说明提到南京市浦口区岳池电力设备厂生产的“SJ-3手扶绞磨机质量合格，符合产品的技术标准”，因该证据系南京市浦口区岳池电力设备厂自己出具，没有其他证据相互印证，不能达到证明目的，本院依法不予采信；证据2经原告及被告银川华欣经营部、浙ＸＸ欣制造公司质证后没有异议，本院依法予以采信。被告银川华欣经营部和被告浙ＸＸ欣制造公司的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述意见，本院确认以下案件事实：
2012年10月31日，原告从被告银川华欣经营部购买SJ-6型手扶绞磨机两台，单价13000元，共计支付26000元。被告银川华欣经营部为原告出具收据一张，并加盖“浙江永康华欣电力机具制造有限公司驻银川办事处”业务专用章。该经营部为个体工商户，经营者为被告胡哲。
2012年11月17日，原告将购买的上述绞磨机中的一台在平罗县太沙工业园区工地上投入使用当天，原告电话通知被告胡哲称该设备的变速箱底壳发生断裂，造成两名工人李凤珍、冯占林受伤。事故发生的第二天，被告银川华欣电力机具经营部的员工周ＸＸ到现场查看，但没有就受伤人员的医药费等赔偿问题做出答复。后原告多次找被告胡哲协商因涉案设备存在质量问题而产生的赔偿问题，双方协商无果，现诉至本院。
另查明，经永康市工商行政管理局核准，2012年12月5日，被告永康市华欣电力机具制造有限公司变更为浙ＸＸ欣电力机具制造有限公司。被告银川华欣经营部与被告浙ＸＸ欣制造公司之间存在销售业务关系，原告购买的两台绞磨机系南京市浦口区岳池电力设备厂生产，该厂为个体工商户，经营者为被告许乃兵。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款规定“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定“因产品存在缺陷造成他人损失的，生产者应当承担侵权责任。”根据上述规定，产品存在缺陷是产品提供者承担产品责任的首要条件。本案中，被告许乃兵生产的设备在使用过程中出现底壳断裂问题，其既没有在庭审中提供涉案产品的生产许可证、产品合格证，也未在被告胡哲申请鉴定时提供涉案产品的生产标准。因此，应视为其产品存在缺陷，故被告许乃兵应当承担退还货款的责任。被告胡哲经营的银川华欣经营部是涉案产品的销售者，其在销售过程中，在销售收据上加盖“浙江永康华欣电力机具制造有限公司驻银川办事处”的业务专用章。而被告银川华欣经营部与被告浙ＸＸ欣制造公司之间又存在销售业务关系，据此，可以认定二被告为涉案产品的销售者。被告胡哲作为被告银川华欣经营部的经营者，误导消费者、销售假冒产品，应当承担返还货款的责任。因此，原告主张退还绞磨机价款13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告浙ＸＸ欣制造公司也应当承担退还货款的责任。
本案中，原告诉称其雇佣的人员在使用涉案产品时发生了损害结果，但未提交相关证据证实其两位工人受伤的损害结果是因为使用涉案产品造成的。由于发生事故的受伤人员没有出庭，本院对两位工人的受伤经过以及受伤的原因无法查明，原告又没有提供其他证据证明两位工人受伤与使用涉案产品之间存在因果关系。原告未能完成其举证证明责任，故其应承担举证不能的法律后果。原告主张四被告支付原告代为赔偿的医药费、误工费等各项经济损失共计167693元的诉讼请求，没有事实依据，本院依法不予支持。原告没有提供其他证据证实其延误工期的具体损失是多少，仅仅依据宁夏吉鑫合金有限公司与四川省华蓥市南方送变电有限公司宁夏分公司签订的合同中约定的违约条款主张原告的延误工期损失。因此，原告主张因涉案产品质量不合格而延期施工造成经济损失25万元的诉讼请求，没有证据证实。对该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告许乃兵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡哲、银川市兴庆区华欣电力机具经营部、浙ＸＸ欣电力机具制造有限公司、许乃兵于本判决生效之日起五日内共同退还原告贾明东货款13000元；
二、驳回原告贾明东的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7760元，由原告贾明东负担7526元，被告胡哲、银川市兴庆区华欣电力机具经营部、浙ＸＸ欣电力机具制造有限公司负担234元。管辖异议费100元，由被告胡哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 雷丽萍
人民陪审员 马晓华
人民陪审员 王卫新
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 甘 霖
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国产品质量法》
第四十一条第一款因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
第四十二条因销售者的过错致使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。
销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。