广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初306号
原告：王志涌，男，1975年2月7日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：陈涛，广东德万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖丹育，广东德万律师事务所律师。
被告：谷景夫，男，1965年1月20日出生，住安徽省蒙城县。
被告：万载县通达汽运有限公司。住所地：江西省宜春市万载县工业园。
法定代表人：黎起党。
被告：万载县浩楠物流有限公司。住所地：江西省宜春市万载县高村镇高村街。
法定代表人：梅雪江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路***号。
负责人：卢海根，总经理。
委托诉讼代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师。
原告王志涌与被告谷景夫、万载县通达汽运有限公司（以下简称通达公司）、万载县浩楠物流有限公司（以下简称浩楠公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理。审理中发现本案不宜适用简易程序审理，本院依法变更为普通程序，组成合议庭，于2017年6月21日第二次公开开庭进行审理。第一次开庭审理，原告的委托诉讼代理人赖丹育、被告谷景夫、被告保险公司的委托诉讼代理人刘昕到庭参加诉讼，被告通达公司、浩楠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭审理，原告的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告谷景夫、通达公司、浩楠公司、保险公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）的责任限额内赔偿原告人民币（下同）142731.57元；2.被告谷景夫、通达公司、浩楠公司对被告保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由四被告共同负担。2017年5月16日，原告变更第1项诉讼请求为：被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告155642.09元。事实和理由：2016年2月1日0时41分许，无名氏驾驶车辆与原告驾驶的粤Ｖ×××××二轮摩托车在普宁市流沙××路段发生碰撞，致原告驾驶车辆失控后撞到停靠在路边的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车车尾。事故发生后无名氏驾车逃逸，事故造成原告受伤。普宁市公安局交通警察大队于2016年2月16日作出普宁公交认字[2016]第0649号《道路交通事故认定书》，认定无名氏承担主要责任，被告谷景夫承担次要责任，原告无责任。原告受伤后自2016年2月1日至2016年4月21日在普宁市人民医院住院治疗80天，并花费医疗费29918.87元。经诊断，原告伤情为：1.下颌骨体部骨折；2.额部裂伤；3.多处挫伤；4.上下唇裂伤；5.下颌牙外伤；6.脑震荡；7.双肾结石。出院医嘱为：1.休息一月，半年、一年复查，保持口腔卫生；2.择期修复口内缺失牙齿；3.建议一年后拆除下颌骨内固定材料；4.不适随诊。汕头大学司法鉴定中心于2016年10月10日作出汕大司鉴中心[2016]临鉴字第5581号《司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤情构成十级伤残。原告的各项经济损失如下：1.医疗费：29918.87元；2.住院伙食补助费：100元/天×（80天+15天）=9500元；3.营养费：1600元；4.后续治疗费：8500元；5.残疾赔偿金：119576.96元（包含残疾赔偿金69514.4元和被扶养人生活费50062.56元）；6.护理费：75017元/年÷365天/年×（15天×2人/天＋80天×1人/天）=22607.86元；7.误工费：34757.2元/年÷365天/年×251天=23901.53元；8.残疾辅助器具费：22500元；9.交通费：5000元；10.精神损害抚慰金：6000元。以上共计249105.22元。被告保险公司承保了赣Ｃ×××××重型仓栅式货车的交强险（保险期间自2015年4月30日起至2016年4月29日止）和保险金额为100万元且不计免赔率的商业三者险（保险期间自2015年8月1日起至2016年7月31日止）。本案交通事故发生在保险期间且属保险责任范围。根据交警部门出具的材料显示，无名氏驾驶的车辆为电动车，系非机动车，因被告谷景夫承担事故的次要责任，超过交强险的赔偿应按40%赔付，扣除车方垫付的医疗费16000元，被告保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告155642.09元。
被告谷景夫第一次庭审时辩称，其不应承担责任，原告是酒驾之后与其他车辆相撞后再碰撞到其停放在路边的车。第二次庭审被告谷景夫未作答辩。
被告通达公司、浩楠公司未作答辩，也没有向法庭提交证据。
被告保险公司第一次庭审时辩称，被告保险公司认为被告谷景夫不承担事故责任，因事故中有无名氏驾车逃逸，根据相关法律规定，逃逸者应承担事故全部责任。在未找到逃逸者的情况下作出责任认定不客观。原告的伤痕在额头上，并非正面部分，不构成十级伤残，被告保险公司申请重新鉴定。原告诉请的赔偿数额过高，请法院按照原告提供的证据，结合法律规定及标准进行审核。被告保险公司不承担非医保用药部分的费用以及鉴定费、诉讼费。第二次庭审时提交书面答辩状辩称，原告增加诉讼请求没有法律依据。原告提供的证据都是间接证据，无法证明无名氏驾驶的是电动车而非摩托车。退一步来讲，电动车超过了一定标准也应按照摩托车处理。没有经过检验，不能将本案逃逸车辆定性为电动车。电动车驾驶人无名氏与被告谷景夫是本案的共同侵权人，而非本案的第三人、受害人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，增加机动车一方责任的前提是机动车与行人、非机动车发生交通事故，本案原告驾驶的是机动车，而无名氏驾驶人是侵权人，而非受害人，不能减轻无名氏的侵权责任，也不能加重被告谷景夫的侵权责任。综上，原告增加诉讼请求没有依据。
本院经审理查明事实如下：
一、2016年2月1日0时41分许，无名氏驾驶电动车与原告驾驶的粤Ｖ×××××二轮摩托车在普宁市流沙××路段发生碰撞，致原告驾驶车辆失控后撞到停靠在路边的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车车尾。事故发生后无名氏驾驶电动车逃逸，事故造成原告受伤及车辆受损。2016年2月16日，普宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》{普宁公交认字[2016]第0649号}，认定无名氏驾驶电动车上路行驶，无确保安全驾驶，事故发生后，无名氏无停车保护现场、无抢救伤者、无立即报警而驾车逃逸，是导致事故发生的主要过错，承担主要责任；被告谷景夫无按规定地点停放车辆，妨碍正常行驶的车辆通行，是导致事故发生的次要过错，承担次要责任；无证据证实原告有导致事故发生的过错，原告无责任。
二、事故发生后，原告于2016年2月1日至2016年4月21日在普宁市人民医院住院治疗80天，并花费医疗费29918.87元。经诊断，原告伤情为：1.下颌骨体部骨折；2.额部裂伤；3.多处挫伤；4.上下唇裂伤；5.下颌牙外伤；6.脑震荡；7.双肾结石。出院医嘱为：1.休息一月，半年、一年复查，保持口腔卫生；2.择期修复口内缺失牙齿；3.建议一年后拆除下颌骨内固定材料；4.不适随诊。2016年10月10日，汕头大学司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》{汕大司鉴中心[2016]临鉴字第5581号}，鉴定意见：1.原告因交通事故受伤评定十级伤残。2.后续医疗费共约需31000元[A.择期行下颌骨内固定物取出手术，费用约需6000元；B.面部瘢痕行抑疤治疗，费用约需2500元；C.义齿修复费用22500元(牙齿缺失3颗，需固定牙2颗，按5颗计算；1500元/颗；每10年更换1次，计至70周岁，需安装更换3次)]。3.护理期95天（含后续行下颌骨内固定物取出手术住院15天），其中伤后首次住院围手术期15天配护理人员2人，余80天配护理人员1人。营养期80天，营养费约需1600元。汕头大学司法鉴定中心及其鉴定人员具备相应鉴定资质。
三、赣Ｃ×××××重型仓栅式货车的所有人系被告通达公司，驾驶员系被告谷景夫。被告浩楠公司、通达公司就赣Ｃ×××××重型仓栅式货车分别向被告保险公司投保了交强险（保险期间自2015年4月30日起至2016年4月29日止）和保险金额为100万元且不计免赔率的商业三者险（保险期间自2015年8月1日起至2016年7月31日止）。本案事故发生在上述保险期间内。
四、原告的委托诉讼代理人在庭审中表示，事故发生后，仅收到被告谷景夫垫付的医疗费16000元。原告系非农业家庭户口，其需扶养的对象有：父亲王锡鸿（1947年5月7日出生）、母亲陈赛英（1949年8月21日出生）、长子王梓豪（1999年9月14日出生）、长女王梓茵（2001年2月23日出生）、次女王晓仪（2004年3月4日出生）。王锡鸿和陈赛英婚后生育原告和王静启（1977年4月7日出生）二名子女。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》{普宁公交认字[2016]第0649号}，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告谷景夫称原告系酒后驾车，但未提交证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”的规定，交通事故中逃逸的当事人并不必然承担全部责任，普宁市公安局交通警察大队在有证据证明被告谷景夫存在过错的情形下认定主次责任并无不当，故对被告保险公司关于根据法律规定逃逸者应承担事故的全部责任的主张，本院不予采纳。关于被告保险公司当庭申请对原告伤残等级进行重新鉴定的问题，因被告保险公司未在举证期限内提出申请，也无证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对其申请本院不予准许。结合本案证据及原告的诉讼请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的各项经济损失如下：
1.医疗费：29918.87元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告保险公司对原告治疗的必要性和合理性没有提供相反证据，故其关于不赔偿非医保用药费用的答辩意见，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费：100元/天×（80天＋15天）=9500元。原告因本案交通事故受伤住院80天，根据鉴定意见，其后续行下颌骨内固定物取出手术需住院15天，故该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
3.营养费：参照鉴定意见为1600元。
4.后续治疗费：8500元。根据鉴定意见，因原告下颌骨内固定物留存、面部瘢痕形成等情况，需择期行下颌骨内固定物取出手术，费用6000元；面部瘢痕行抑疤治疗，费用2500元。
5.残疾赔偿金：111019.25元。包含：（1）残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。（2）被扶养人生活费：41504.85元，其中父亲王锡鸿25673.1元/年÷12月/年×127月×10%÷2人=13585.35元；母亲陈赛英25673.1元/年÷12月/年×155月×10%÷2人=16580.54元；长子王梓豪25673.1元/年÷12月/年×12月×10%÷2人=1283.66元；长女王梓茵25673.1元/年÷12月/年×29月×10%÷2人=3102.17元；次女王晓仪25673.1元/年÷12月/年×65月×10%÷2人=6953.13元。
6.护理费：75017元/年÷365天/年×（15天×2人/天＋80天×1人/天）=22607.86元。原告没有提供证据证明护理费支出情况，故其住院期间及后续手术住院期间的护理费可参照受诉法院所在地其他服务业75017元/年标准计算。护理期限及护理人数参照鉴定意见。
7.误工费：34757.2元/年÷365天/年×110天=10474.77元。原告因伤持续误工，误工时间按医疗机构出具的证明确定，其住院80天，出院后医嘱建议休息1个月，故本院认定误工时间110天。原告不能举证证明其近三年的平均收入状况，误工费参照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入34757.2元/年标准计算。
8.残疾辅助器具费：22500元。根据鉴定意见，原告需择期行牙齿缺失修复，其牙齿缺失3颗，需固定牙2颗，按5颗计算；1500元/颗；每10年更换1次，计至70周岁，需安装更换3次，共需费用22500元。
9.交通费：800元。原告虽未能提供有关交通费票据予以证明，但原告的家属前往医院办理有关事宜，确需支付一定的交通费，根据本案实际情况，原告主张的交通费5000元偏高，本院酌定为800元。
10.精神损害抚慰金：4000元。原告因本交通事故造成十级级伤残而受精神创伤，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及与受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。
原告上述各项经济损失合计220920.75元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计49518.87元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的残疾赔偿金、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金，共计171401.88元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元。原告超出交强险赔偿限额的损失为220920.75元-120000元=100920.75元。根据本案证据显示，负主要责任的无名氏驾驶的肇事车辆为电动车，在无证据证明该车为机动车的情况下，应认定为非机动车。本案事故中，被告谷景夫承担次要责任，被告保险公司系赣Ｃ×××××重型仓栅式货车商业三者险的保险人，故被告保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告100920.75元×40%=40368.3元。综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告120000元+40368.3元=160368.3元，抵扣被告谷景夫已垫付的医疗费16000元，尚欠144368.3元。原告因赣Ｃ×××××重型仓栅式货车造成的损失已从交强险和商业三者险的责任限额内获得足额赔偿，故被告谷景夫不再承担赔偿责任。无证据显示被告通达公司、浩楠公司在本案事故中存在过错，原告请求被告通达公司、浩楠公司对被告保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任，本院不予支持。原告的诉讼请求超出本院认定的赔偿数额部分，因缺乏依据，本院不予支持。第一次开庭审理时被告通达公司、浩楠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次开庭审理时，被告谷景夫、通达公司、浩楠公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用的负担由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况予以确定，故被告保险公司关于不承担诉讼费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告王志涌144368.3元；
二、驳回原告王志涌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元（原告王志涌已预交），由原告王志涌负担229元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担2927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈钦禄
人民陪审员 张木喜
人民陪审员 陈少嫔
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。