沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初9293号
原告：张永新，女，1949年9月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：石东明，男，1972年9月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路8号，统一社会信用代码01210106764381907B。
法定代表人：何文江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
原告张永新诉被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称“安运公交公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告张永新的委托诉讼代理人石东明，被告安运公交公司的委托诉讼代理人张云凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永新诉称，2017年5月26日，原告乘坐被告安运公交公司所有的辽Ａ×××××号（123路）公交车行驶至沈阳市行政执法局车站附近时，由于司机急刹车，导致原告在车上摔倒，造成腰部受伤的后果。原告被120急救车送往沈阳市第四人民医院及沈阳市骨科医院治疗，发生医疗费等各项损失。被告安运公交公司承诺负本次事故的全部责任。原告的伤情现已经治疗终结，无需后续治疗。综上，现原、被告双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费66,434.03元、护理费7,000元、伙食补助费3,200元、营养费1,600元、交通费600元；诉讼费由被告承担。
被告安运公交公司辩称，本案事故情况以我公司出具的证明为准。辽Ａ×××××号公交车（123路）系我公司所有，本案事故发生时，亦由我公司司机田尤尤驾驶，系职务行为。原告两次住院期间，其中有重复计算的日期，应按照实际住院天数计算。因根据医嘱记载，原告住院期间均为“普食”，故其主张的营养费没有事实依据。原告首次入院治疗是在沈阳市第四人民法院，且治疗好转，也无转院医嘱，所以，对于原告后期在沈阳市骨科医院的住院行为，我公司认为不合理。关于原告主张的护理费。原告与第三方家政机构约定的护理费标准过高，我公司同意按照2016年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准计算。另外，即使按照原告与家政机构约定的护理费计算标准，也应当扣除重叠期间的护理费。
经审理查明，2017年5月26日9时40分许，原告张永新乘坐被告安运公交公司所有的辽Ａ×××××号（123路）公交车行驶至沈阳市行政执法局车站附近时，由于司机急刹车，导致原告张永新在车上摔倒，造成受伤的后果。事故发生后，原告被120急救车送往沈阳市第四人民医院救治，诊断为“复合型外伤、L1椎体骨折”，医嘱“收入院”。同日，原告入住该医院治疗，至2017年6月16日出院，共住院21天。期间，医嘱“二级护理”、“低盐低脂饮食”。原告雇佣沈阳市皇姑区福乐源家政中心护工孙野作为护理人员对其进行陪护，护理费标准为200元/天，原告支出护理费4,400元。原告出院时，医嘱注明“定期复查X线，腰围外固定，坚持行腰背肌功能锻炼，随诊”。出院当日，原告即再次入住沈阳市骨科医院继续治疗，至2017年6月26日出院，共住院10天。期间，医嘱“二级护理”、“低盐低脂饮食”。原告雇佣沈阳市大东区鑫佳和家政服务中心护工于英琴作为护理人员对其进行陪护，护理费标准为260元/天，原告支出护理费2,600元。原告出院时，医嘱记载“佩带腰围下地行走；治疗骨质疏松；禁止腰部剧烈运动；控制血压；定期门诊复查”。因本案事故受伤治疗，原告共花费医疗费66,413.03元。
现原告张永新起诉来院，以城市公交运输合同纠纷为由要求被告安运公交公司承担赔偿责任。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、被告出具的事故证明、原告的病历材料及医疗费票据、护理费发票、护理协议、护理人员身份证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国合同法的规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点，并应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告张永新乘坐被告安运公交公司所有的公交车，双方间形成客运服务合同关系。原告在乘车过程中，被告安运公交公司驾驶人因急刹车，造成原告张永新受伤的后果，据此，应认定被告安运公交公司未依约完成其合同义务，应对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告的各项损失情况，具体如下：
1、医疗费。根据原告接受治疗的医疗机构出具的门诊病历、住院病案、医疗费票据等，原告治疗期间共花费医疗费66,413.03元。该款项应由被告予以承担。
2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告住院治疗期间的医嘱记载，原告住院期间均需要“二级护理”，说明其具有专人护理的必要性及合理性因该段期间内，原告雇佣家政机构护工作为护理人员对其进行陪护，并提供了护理合同、护理费发票等证据佐证，本院予以采信。但该费用中重复计算了2017年6月17日的护理费（200元），应予扣除，故该项护理费应为6,800元（7,000元-200元）。
3、交通费。原告因伤治疗期间发生部分交通费实属必然，具有合理性，结合原告的治疗情况，本院酌情确定该段期间内，原告的交通费为200元。
4、住院伙食补助费。原告两次住院共计31天，故该项费用应为3,100元（31天×100元/天）。
5、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告张永新治疗期间，均无“加强营养”的相关医嘱记载，其亦未提供其他证据对具有加强营养必要性和合理性予以佐证，故本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第二百九十一条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告张永新医疗费66,413.03元；
二、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告张永新护理费6,800元；
三、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告张永新交通费200元；
四、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告张永新住院伙食补助费3,100元；
五、驳回原告张永新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元（已减半收取），由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈荟茹
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第二百九十一条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。
第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。