wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2345号
原告：郑州运发建筑机械租赁有限公司，住所地郑州市中牟县广惠街三王村村委西邻。组织机构代码06646093-1。
法定代表人：张银群，任董事长。
委托诉讼代理人：张勇，河南王爱学律师事务所律师。
被告：河南省恒大水利水电工程有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇中芦路北侧。组织机构代码08900833-1。
法定代表人：焦维军，任总经理。
委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。
被告：刘共发，男，1955年11月28日生，汉族，住河南省中牟县。
原告郑州运发建筑机械租赁有限公司（以下简称运发公司）与被告河南省恒大水利水电工程有限公司（以下简称恒大公司）、刘共发合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张银群、原告委托诉讼代理人张勇及被告河南省恒大水利水电工程有限公司委托诉讼代理人杨银辉到庭参加诉讼。被告刘共发经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州运发建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告退还原告保证金300万元。事实和理由：2013年3月，郑州运发建筑机械租赁有限公司依法成立。后经人介绍，原告法定代表人张银群认识刘共发。刘共发称中牟县贾鲁河治理工程由其负责承建施工。原告向刘共发提出，准备承建部分工程的意向。刘共发称，需缴纳保证金300万元。原告经过筹备，以现金和转账的形式分三次向被告给付保证金300万元，分别由被告刘共发确认后给原告出具收到条。但刘共发收到保证金后以种种理由推诿，无法与原告签订规范的工程承包合同，致使原告无法施工。原告多次找刘共发，要求其退还保证金，但刘共发一直未予退还。后原告向公安机关报案，经公安机关侦查，被告河南省恒大水利水电工程有限公司（原河南中禹贾鲁河工程管理有限公司）的法定代表人焦维军认可被告刘共发有权代表公司对外发包工程，且该300万元保证金缴纳给公司财务，公安机关认为其行为不构成刑事犯罪，属经济纠纷。原告又多次催促，被告未予支付，原告诉至法院。
恒大公司辩称，1、原告起诉恒大公司，没有事实及法律依据，被告恒大公司不应承担退还保证金的义务。2、刘共发收取保证金，系其个人行为，恒大公司并未授权刘共发收取原告保证金，恒大公司亦未收到原告的保证金。
刘共发未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张银群系运发公司法定代表人，刘共发系恒大公司（原河南中禹贾鲁河工程管理有限公司）负责业务的工作人员。为承包贾鲁河生态治理工程B标段工程，运发公司法定代表人张银群分别于2013年10月11日、2013年10月22日、2013年12月20日支付工程保证金30万元、70万元、200万元，共计300万元；刘共发为张银群出具收据三份。后运发公司以未进场施工为由，要求刘共发退还保证金300万元，刘共发未予退还。
原告向中牟县公安局报案，中牟县公安局于2014年6月20日对河南中禹贾鲁河工程管理有限公司（以下简称中禹公司）法定代表人焦维军进行询问。焦维军陈述，贾鲁河生态治理工程的前期是由刘共发负责的，刘共发在中禹公司负责主抓业务，并有权向外发包工程；刘共发收取张银群保证金300万元，已交至公司财务；张银群退出该工程后，贾鲁河生态治理工程B区1-7标段工程由赵东升承包施工。
2015年4月4日，中牟县公安局对刘共发进行询问。刘共发陈述，2013年9月份，刘共发与焦维军签订合伙协议，协议主要内容为刘共发与焦维军在中牟县贾鲁河生态治理工程的股权各占50%；2013年10月份左右，中禹公司还未成立，为加快工程进度，刘共发以郑州共发企业管理咨询有限公司的名义与张银群签订贾鲁河生态治理工程B区目标管理责任书，待中禹公司成立后，再将合同主体由郑州共发企业管理咨询有限公司变更为中禹公司；目标管理责任书主要内容包括贾鲁河生态治理B区除电气桥梁之外的景观、园林、护岸工程，具体位置在清源××××北，承包方式是包工包料，责任人须向管理公司缴纳责任总价5%的履约金；张银群共缴纳300万元履约保证金，2013年10月份交30万元，刘共发用于工程开支，2013年10月份交70万元，刘共发交给了刘建利，刘建利又把钱交给了焦维军，2013年12月份，张银群转款200万元至刘建利账户，刘建利转至焦维军；张银群交过保证金后进场施工，后张银群又转包给赵东升。
运发公司要求恒大公司、刘共发归还300万元保证金，恒大公司、刘共发拒绝归还，运发公司诉至法院。
另查明，河南省恒大水利水电工程有限公司前身为河南中禹贾鲁河工程管理有限公司，公司变更名称前后，法定代表人均为焦维军。
恒大公司在本案审理过程中认可刘共发曾在恒大公司工作。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当采取补救措施。本案中运发公司法定代表人张银群代表公司向刘共发支付履约保证金300万元，中禹公司应按照约定安排运发公司进场施工。中禹公司未安排运发公司进场施工，运发公司有权要求中禹公司将履约保证金300万元退还。恒大公司系由中禹公司更名而来，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条之规定，中禹公司的权利和义务应由变更后的恒大公司享有和承担。运发公司可要求恒大公司退还保证金。因恒大公司提供的证据不足以证明其收取运发公司300万元保证金后安排运发公司进场施工，故运发公司要求恒大公司退还保证金300万元，本院予以支持。
关于刘共发应否承担责任问题。结合本案实际，刘共发收取运发公司履约保证金300万元后，将保证金交于焦维军，且中禹公司法定代表人焦维军认可刘共发已将300万元保证金交于公司财务。故刘共发收取运发公司保证金系职务行为，不应承担退还保证金的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
河南省恒大水利水电工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还郑州运发建筑机械租赁有限公司保证金300万元；
驳回郑州运发建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，公告费260元，由河南省恒大水利水电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 乔彦生
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宋安宁
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2345号
申请人：郑州运发建筑机械租赁有限公司，住所地郑州市中牟县广惠街三王村村委西邻。组织机构代码06646093-1。
法定代表人：张银群，任董事长。
委托诉讼代理人：张勇，河南王爱学律师事务所律师。
被申请人：河南省恒大水利水电工程有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇中芦路北侧。组织机构代码08900833-1。
法定代表人：焦维军，任总经理。
委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。
被申请人：刘共发，男，1955年11月28日生，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理郑州运发建筑机械租赁有限公司与河南省恒大水利水电工程有限公司、刘共发合同纠纷一案中，申请人郑州运发建筑机械租赁有限公司于2016年12月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人河南省恒大水利水电工程有限公司存放在中牟县都市区现代水城工程建设管理局的贾鲁河治理工程的回购款300万元予以冻结，并由张银群以其所有的位于郑州市二七区航海中路97号台胞小区16号房屋（产权证号：郑房权证字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人河南省恒大水利水电工程有限公司在中牟县都市区现代水城工程建设管理局存放的300万元予以冻结，期限为一年。
将张银群名下位于郑州市二七区航海中路97号台胞小区16号的房屋（产权证号：郑房权证字第××号）予以查封，期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
保全费5000元由申请人郑州运发建筑机械租赁有限公司预交。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 窦春森
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋安宁
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初211号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人毛某某，男，1981年1月2日出生，汉族，初中毕业，农民，出生地河南省滑县，住滑县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年4月1日被延津县公安局取保候审；于2017年6月22日由延津县人民检察院决定，同日被滑县公安局执行取保候审；于2017年7月13日被本院取保候审。
被告人田某某，男，1981年4月7日出生，汉族，初中毕业，农民，出生地河南省滑县，住滑县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年4月1日被延津县公安局取保候审；于2017年6月22日由延津县人民检察院决定，同日被滑县公安局执行取保候审；于2017年7月13日被本院取保候审。
被告人常某某，男，1982年9月19日出生，汉族，专科毕业，出生地河南省滑县，住滑县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年4月28日被延津县公安局取保候审；于2017年6月22日由延津县人民检察院决定，同日被滑县公安局执行取保候审；于2017年7月13日被本院取保候审。
被告人仝某某，男，1981年2月4日出生，汉族，初中毕业，农民，出生地河南省滑县，住滑县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年4月28日被延津县公安局取保候审；于2017年6月22日由本院决定，同日被滑县公安局执行取保候审；于2017年7月13日被延津县检察院取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人毛某某、田某某、常某某、仝某某犯非法拘禁罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士、刘志灵出庭支持公诉，被告人毛某某、田某某、常某某、仝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
张某（已判处刑罚）与被害人原某交往期间，被害人原某通过网上聊天结识仝云龙（已判处刑罚）的妻子杨花。2016年10月2日23时许，仝云龙、张某将被害人原某电话约至延津县马庄乡柳青河洗浴中心附近。仝云龙纠集被告人田某某、毛某某、仝某某、常某某见到原某后，将原某按翻并强行将其带到一辆黑色越野车上，车辆在行驶过程中，仝云龙、张某对原某实施殴打，并用胶带封缠原某的眼睛、手、腿、嘴等部位，后将被害人原某带至延津县丰庄镇附近放走。经新延法医临床司法鉴定所司法鉴定，被害人原某之伤情为轻微伤。
案发后，被告人毛某某、田某某于2017年4月1日主动到公安机关投案，被告人常某某、仝某某于2017年4月28日主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、通话记录等书证；证人仝云龙、张某证言；被害人原某陈述；被告人毛某某、田某某、常某某、仝某某供述和辩解；新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人毛某某、田某某、常某某、仝某某的行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人毛某某、田某某、常某某、仝某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
张某（已判处刑罚）与被害人原某交往期间，被害人原某通过网上聊天结识仝云龙（已判处刑罚）的妻子杨花。2016年10月2日23时许，仝云龙、张某将被害人原某电话约至延津县马庄乡柳青河洗浴中心附近。仝云龙纠集被告人田某某、毛某某、仝某某、常某某见到原某后，将原某按翻并强行将其带到一辆黑色越野车上，车辆在行驶过程中，仝云龙、张某对原某实施殴打，并用胶带封缠原某的眼睛、手、腿、嘴等部位，后将被害人原某带至延津县丰庄镇附近放走。经新延法医临床司法鉴定所司法鉴定，被害人原某之伤情为轻微伤。
案发后，被告人毛某某、田某某于2017年4月1日主动到公安机关投案，被告人常某某、仝某某于2017年4月28日主动到公安机关投案。
案发后，四被告人取得了被害人原某的谅解
上述事实，被告人毛某某、田某某、常某某、仝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人到案经过、通话记录等书证；证人仝云龙、张某证言；被害人原某陈述；被告人毛某某、田某某、常某某、仝某某供述和辩解；新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某、田某某、常某某、仝某某伙同他人，非法剥夺被害人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人毛某某、田某某、常某某、仝某某系伙同他人共同犯罪，四被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；四被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人案发后取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经我院对被告人毛某某、田某某、常某某、仝某某进行社会调查，被告人毛某某、田某某、常某某、仝某某符合社区矫正条件，判处缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人田某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人常某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
四、被告人仝某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕晓东
审 判 员 许英杰
人民陪审员 焦卫彬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 丰振华
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第4988号
原告钟利民，男，1978年7月26日出生。（未到庭）
委托代理人吉利新，北京知润律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人汪冬平。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字（2015）第50610号关于第12577565号商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年7月24日。
本院受理时间：2015年9月6日。
开庭审理时间：2015年10月28日。
被告以原告申请注册的第12577565号图形商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、原告对诉争商标的图形依法享有著作权，诉争商标图形是原告独立创作而成，显著性很强而且具有独创性。二、原告已于2006年、2009年分别在第3类、第35类商品上申请注册了包含诉争商标图形的商标。综上，被告认定事实不清，适用法律错误，因此原告请求人民法院撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：钟利民。
2.申请号：12577565。
3.申请日期：2013年5月14日。
4.标识：
5.指定使用商品（第3类，类似群0301、0303-0307）：化妆品、香水、磨光粉、皮肤增白霜、洗发液、鞋油、洗面奶、化妆品用香料、口香水、美容面膜。
二、引证商标
1.注册人：邓海真。
2.注册号：5476758。
3.申请日期：2006年7月13日。
4.专用权期限至：2019年9月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第3类，类似群：0301-0309）：洗发液、清洁制剂、鞋油、研磨膏、香精油、化妆品、香水、牙膏、香、动物用化妆品。
三、其他需查明的事实
原告明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条的规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品。上述两个条件应同时具备，缺一不可。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。在本案中，诉争商标与引证商标均为图形商标，两者在构图要素及整体视觉效果等方面上近似，在整体上已构成近似商标。原告明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品，本院经审查，对商标评审委员会的相关认定予以确认。此外，其他商标的注册情况与本案不同，不能成为诉争商标获准注册的当然依据。因此，诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。被告决定驳回诉争商标注册申请并无不当，本院予以支持。
综上，被告作出被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法，应予支持。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告钟利民的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告钟利民负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 李黎东
人民陪审员 燕 云
二〇一五年十一月十九日
法官 助理 刘仁婧
书 记 员 张 琳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包青民初字第1122号
原告包头市黑土地酒业销售部，住所地昆都仑区。
法定代表人张俊桥，该销售部投资人。
委托代理人刘红军，男，1966年1月7日出生，汉族，住包头市青山区。
被告包头市聚华餐饮有限公司，住所地包头市青山区。
法定代表人李建刚。
被告李建刚，男，出生年月日不详，汉族，住包头市青山区。
被告王秀英，女，出生年月日不详，汉族，住包头市青山区。
被告张帆，女，出生年月日不详，汉族，住包头市青山区。
原告包头市黑土地酒业销售部诉被告包头市聚华餐饮有限公司、被告李建刚、被告王秀英、被告张帆买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告包头市黑土地酒业销售部诉称，原告与三被告投资入股的包头市某餐饮有限公司（聚华楼）饭店开始发生业务由原告给被告供酒，截止2013年10月三被告共欠原告酒款93037元。原告多次催要，被告拒付。为此，原告诉至人民法院请求1、判令被告给付经营期间欠原告的酒款93037元；2、判令被告承担从起诉之日至付清之日的欠款利息。
本院认为，根据原告包头市黑土地酒业销售部提供的被告的地址无法送达，且被告在限期内没有提供新的住址，故原告的起诉不符合起诉的条件，因此，应当驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告包头市黑土地酒业销售部的起诉。
案件受理费免交。原告已预交1060元，退还原告1060元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨子敬
代理审判员 刘 茹
人民陪审员 康芸秋
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郝 婕
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执297-3号
申请执行人赵河工，男，1967年10月21日出生，汉族，住新蔡县孙召镇巩庄村委赵楼西。居民身份证号码412828196710213613。
被执行人刘建勋，男，1973年10月18日生，汉族，住新蔡县砖店镇三空桥村委油坊庄。居民身份证号码412828197310184838。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1729执297号之二
执行裁定书，于2016年8月3日冻结了被执行人刘建勋在中国工商银行河南省郑州金水支行的银行存款66000元。现因被执行人刘建勋债务已经清偿，依据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘建勋在中国工商银行河南省郑州金水支行66000元银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 王长征
二〇一七年一月十一日
书记员 王昆鹏
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第5号
朱保勋：
尚会东与你买卖合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第335号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年12月29日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月三十日
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第113号
原告尚海，男，汉族，1985年2月8日生。
被告水某某，男，汉族，2000年7月3日生。
被告水双吓，女，汉族，1957年7月19日生，系被告水继坡的法定代理人。
本院在审理原告尚海诉被告水某某、水双吓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚海以已与被告和解为由于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚海申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚海承担。
代审判员 王小飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 冯亚格
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第258号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈小松，男，28岁。2011年9月1日因犯抢劫罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2013年5月29日刑满释放。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人吕运义，男，28岁。2006年12月5日因犯抢劫罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，2009年5月25日刑满释放；2009年11月3日因犯强奸罪被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人刘玉学（自报名），男，52岁。1990年10月31日因犯盗窃罪被陕西省汉中市镇巴县人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2014年2月17日被刑事拘留，2014年2月26日被佛山市公安局三水分局监视居住，2014年4月30日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人吕运义、陈小松犯盗窃罪，被告人刘玉学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人陈小松、吕运义、刘玉学到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，2013年11月5日22时许至次日凌晨1时许，被告人吕运义、陈小松伙同刘某（另案处理）经合谋，去到佛山市三水区乐平镇日彩电器厂公寓楼下，盗走被害人孔某某、陈某某、曾某某、陈某一分别停放在此处的粤Y24＊**号轻骑铃木牌QS125（GS125）两轮摩托车、粤WHV＊**号铃木牌HJ125K-A两轮摩托车、赣BE57**号豪爵牌HJ125-8E两轮摩托车、无牌菱爵牌大公主125CC助力车。得手后，被告人吕运义、陈小松、刘某将盗得的赃车开往佛山市南海区大沥镇豪美村，以人民币5000元的价格销赃给被告人刘玉学和“阿强”（另案处理），所得赃款由被告人吕运义、陈小松和刘某三人分占。经鉴定，上述被盗摩托车共价值人民币16055元。据此，公诉机关以被告人吕运义犯盗窃罪，建议对其判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；以被告人陈小松犯盗窃罪，建议对其判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；以被告人刘玉学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人吕运义、陈小松、刘玉学在开庭审理中不持异议，并有公诉机关提供的被告人吕运义、陈小松、刘玉学的供述，被害人孔某某、陈某某、曾某某、陈某一的陈述，证人刘某一、黄某某、程某某、刘某的证言，辨认笔录及照片，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查记录，扣押清单及照片，通话清单，常住人口登记卡、华星中英文学校学生花名册，机动车行驶证，收据，机动车合格证，前科材料，抓获经过，户籍材料，视听资料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吕运义、陈小松无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘玉学无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人吕运义、陈小松在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人刘玉学曾因犯罪被判刑，本院酌情对其予以从重处罚。被告人吕运义协助抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，本院依法对其予以从轻处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综合分析被告人刘玉学参与犯罪的情节，可对其适用缓刑。随案移送的作案工具自制开锁具二把，属于本案证据，由扣押单位作证据处理；随案移送的红色女装台铃牌摩托车一台，因权属不明，本院不予处理。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈小松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2015年5月19日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人吕运义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2015年3月19日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人刘玉学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
四、随案移送的作案工具手机两台，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 代 天
二〇一四年五月八日
书记员 刘艳娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1290号
申请执行人陈杏慧，女，仫佬族，1958年1月29日出生，住北海市海城区。
被执行人黄洁，女，汉族，1966年9月2日出生，住北海市。
本院在执行申请执行人陈杏慧与被执行人黄洁民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已自动履行了5000元的还款，剩余款项通过参与对本院另案拍卖被执行人马云鹰、黄洁名下位于北海市文明路123号房屋拍卖款的分配，本案债务已全部得以实现。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民二初字第295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一六年五月二十六日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1290号
申请执行人九江博信实业有限公司。
法定代表人杨一伟，执行董事。
被执行人厦门厦昌针织工业有限公司。
法定代表人陈冠宏，董事长。
申请执行人九江博信实业有限公司与被执行人厦门厦昌针织工业有限公司买卖合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人已经歇业，其名下所有房产已经被本院以及上海海事法院、汕头市澄海区人民法院查封。因本院首封的案件尚未进入执行程序，故被执行人名下的房产暂不具备执行条件。申请执行人表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年五月十三日
书 记 员 苏朝胜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5562号
申请执行人麦锦标。
被执行人赖勇根。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人赖勇根于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年六月十五日
书记员 关智杰
第1页共1页
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执460号
申请执行人袁某某，男，汉族，1971年3月25日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人袁某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]496号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中�通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执460号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1774号
原告：候金太，汉族，1976年5月1日生，住安徽省明光市。
委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。
委托代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。
被告：公颜红，汉族，1980年4月4日生，住安徽省明光市。
原告候金太与被告公颜红买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员陈家燕适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告候金太的委托代理人刘敏、冯斌到庭参加诉讼，被告公颜红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告候金太诉称：公颜红于2015年2月15日向其购买电视机、投影机及空调，共计42000元，被告出具收条一张。经催要，公颜红分文未付。故提起诉讼，要求公颜红偿还货款42000元。
被告公颜红未作答辩。
经审理查明：公颜红于2015年2月15日向候金太购买电视机、投影机及空调，共计42000元，被告出具收条一张，收条注明：“今收到空调8台、电视11台、投影机1台，合计人民币大约42000元（款未付）”。后经催要，公颜红分文未付。候金太遂提起诉讼。
上述事实，有收条及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买卖合同的当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。公颜红签名确认共计欠货款42000元，事实清楚，证据确凿，公颜红应当及时履行付款义务。对原告候金太要求被告公颜红给付欠款42000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告公颜红于本判决生效之日起十日内偿还原告候金太货款人民币42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告公颜红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一六年六月七日
书记员 杨 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7318号
原告：陈伟标，男，1990年4月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：吴梦宇，男，1993年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：朱伟伟，男，1995年8月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告陈伟标诉被告吴梦宇、朱伟伟民间借贷纠纷一案，于2016年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月5日，被告因周转之需，向原告借款17万元，并出具《借条》一份，载明：“借款自2015年12月5日至2016年7月1日止，到期如果不如期归还利息按银行同期贷款利息四倍计算，同时本人愿意承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用）。”被告朱伟伟对上述债务提供连带责任保证担保。但至今两被告未按约还本付息，故原告诉至法院，请求判令：一、被告吴梦宇归还原告借款17万元，并支付该款自2015年12月5日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；二、被告朱伟伟对被告吴梦宇的上述借款等债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用两被告承担。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院查明，2015年12月5日，被告吴梦宇作为借款人，被告朱伟伟作为担保人向原告了具借条一份，借条载明：“借款人因需向出借人陈伟标借到人民币拾柒万元整（小写：170000.00），借款利率为月利率2%，借款人承诺：上述借款本金在2016年7月1日前一次性付清；逾期未归还的，同意按人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍的标准向出借人支付逾期利息，并承担出借人为实现债权而支付的律师费等费用。担保人同意对借款人的上述债务向出借人提供连带责任保证，保证期二年。本借款发生纠纷，依法由绍兴市越城区人民法院管辖。”另，被告吴梦宇在借条上确认本借条所涉款项已用现金方式给予借款人，并在收到人处签字捺印。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告吴梦宇之间的民间借贷关系、与被告朱伟伟之间的保证合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告吴梦宇向原告借款17万元，并约定借款到期日为2016年7月1日，但被告至今未还，显属违约，故对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告朱伟伟对被告吴梦宇的上述债务承担连带清偿责任的诉请，符合借条约定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴梦宇应于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟标借款17万元，并支付利息（自2015年12月5日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算）；
二、被告朱伟伟对被告吴梦宇的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案�受理费减半收取2088元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交至法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4176元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 胡吉飞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执902号之一
申请执行人：陈绪华,男,1954年7月10日出生,汉族，退休职工，住安徽省定远县。
被执行人:武立玉,男,1966年1月5日出生,汉族，建筑工，住安徽省肥东县。
申请执行人陈绪华与被执行人武立玉民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1125民初4844号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年十一月十日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执902号
申请执行人：陈绪华,男,1954年7月10日出生,汉族，退休职工，住安徽省定远县。
被执行人:武立玉,男,1966年1月5日出生,汉族，建筑工，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1125民初4844号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人武立玉有工程款在涡阳县鑫阁建筑装饰工程有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人武立玉在涡阳县鑫阁建筑装饰工程有限公司的工程款539134.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年十月三十日
书记员 陈烨海
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00326号
原告：年福建，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
被告：王维新，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
本院在审理原告年福建与被告王维新建设工程合同纠纷一案中，原告年福建于2014年4月14向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告年福建申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告年福建撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告年福建承担。
审 判 长 常美琴
审 判 员 宫占好
人民陪审员 李 武
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 雪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00326号
原告：年福建，男，1967年10月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
被告：王维新，男，1968年2月18日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
本院在审理原告年福建与被告王维新建设工程合同纠纷一案中，原告年福建于2014年4月14向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告年福建申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告年福建撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告年福建承担。
审 判 长 常美琴
审 判 员 宫占好
人民陪审员 李 武
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 雪
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初字第163号
原告：安徽中兴建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路。统一社会信用代码91340100764786584E（1－1）。
法定代表人：杨忠党，公司总经理。
委托诉讼代理人：李颖，安徽协利律师事务所律师。
被告：安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇，通信地址合肥市合经区轩辕路86号。明光市管店镇罗岭工业集中区，统一社会信用代码91340123149345672D。
法定代表人：杨世武，公司总经理。
被告：安徽中颐建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路99号。
法定代表人：李俊敏，总经理。
本院在审理原告安徽中兴建筑劳务有限公司诉被告安徽安庐建设有限公司、安徽中颐建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告安徽中兴建筑劳务有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中兴建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽中兴建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费9845元，减半收取4922.5元，保全费用3520元，由安徽中兴建筑劳务有限公司负担。
审判员 李明
二〇一七年二月十五日
书记员 周红
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初字第163号申请人：安徽中兴建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路。统一社会信用代码91340100764786584E（1－1）。法定代表人：杨忠党，公司总经理。被申请人：安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇，通信地址合肥市合经区轩辕路86号。明光市管店镇罗岭工业集中区，统一社会信用代码91340123149345672D。法定代表人：杨世武，公司总经理。本院在审理原告安徽中兴建筑劳务有限公司诉被告安徽安庐建设有限公司、安徽中颐建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告安徽中兴建筑劳务有限公司于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告安徽安庐建设有限公司银行帐户存款600000元或查封其同等价值其他财产。本院认为，原告安徽中兴建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结安徽安庐建设有限公司银行帐户存款600000元或查封其同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明二〇一七年元月十九日书记员  周红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8066号
原告高坤，男，1968年7月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告高嘉璐，女，2002年5月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告陈西平，男，1936年8月4日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告温淑珍，女，1937年12月4日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告曹大成，男，1963年8月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院受理原告高坤、高嘉璐、陈西平、温淑珍与被告曹大成合同纠纷一案，经审查，被告曹大成与案外人陈某、哈尔滨佰强房地产经纪有限公司于2010年7月11日签订房屋买卖居间服务合同。陈某于2012年6月13日死亡，其继承人即本案原告高坤、高嘉璐、陈西平、温淑珍主张与被告曹大成签订的房屋买卖居间服务合同无效。本院认为,本案系合同纠纷，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，房屋买卖居间服务合同第十条约定：履行合同期限内，如甲乙双方发生纠纷，首先由居间方协调解决，无法达成共识的情况下可向国家房地产管理机构申请仲裁，或在所在地人民法院提起诉讼解决。从约定的内容看，该管辖约定不明确。合同履行地约定不明确的，应按合同纠纷的一般地域管辖来处理。但因原告主张房屋买卖居间服务合同无效，故本案应由被告住所地法院管辖，即道里区人民法院管辖。综上，本院对该案没有管辖权，本案应移送哈尔滨市道里区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道里区人民法院。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 梁 超
代理审判员 王 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 霍喜双
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初8066号原告高坤，男，1968年7月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告高嘉璐，女，2002年5月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告陈西平，男，1936年8月4日生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告温淑珍，女，1937年12月4日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告曹大成，男，1963年8月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院受理原告高坤、高嘉璐、陈西平、温淑珍与被告曹大成合同纠纷一案，经审查，被告曹大成与案外人陈某、哈尔滨佰强房地产经纪有限公司于2010年7月11日签订房屋买卖居间服务合同。陈某于2012年6月13日死亡，其继承人即本案原告高坤、高嘉璐、陈西平、温淑珍主张与被告曹大成签订的房屋买卖居间服务合同无效。本院认为,本案系合同纠纷，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，房屋买卖居间服务合同第十条约定：履行合同期限内，如甲乙双方发生纠纷，首先由居间方协调解决，无法达成共识的情况下可向国家房地产管理机构申请仲裁，或在所在地人民法院提起诉讼解决。从约定的内容看，该管辖约定不明确。合同履行地约定不明确的，应按合同纠纷的一般地域管辖来处理。但因原告主张房屋买卖居间服务合同无效，故本案应由被告住所地法院管辖，即道里区人民法院管辖。综上，本院对该案没有管辖权，本案应移送哈尔滨市道里区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道里区人民法院。审 判 长  高淑娟代理审判员  梁 超代理审判员  王 敏二〇一六年八月二十三日书 记 员  霍喜双
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2150号
罪犯陈书勇。
天津市第二中级人民法院于2003年11月4日作出了（2003）二中刑初字第123号刑事判决，以被告人陈书勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；天津市高级人民法院于2006年3月4日作出了（2006）津高刑一执字第30号刑事裁定，对罪犯陈书勇减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2008年9月16日，天津市第一中级人民法院作出（2008）一中刑执字第3495号刑事裁定书，对罪犯陈书勇减刑一年六个月；2011年9月29日，天津市第一中级人民法院作出（2011）一中刑执字第4417号刑事裁定书，对罪犯陈书勇减刑一年六个月；现刑期自2006年3月4日起至2022年9月3日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈书勇在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈书勇入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年2月17日，获全监表扬奖励；于2012年8月6日，获全监表扬奖励；于2013年2月6日，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈书勇减刑七个月。
刑期自2006年3月4日起至2022年2月3日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年五月二十日
书 记 员 史军锋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执257-2号
申请人巴林左旗农行，住所地巴林左旗。
被执行人王化中。
被执行人王海东。
申请执行人中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行与被执行人王化中、王海东借款合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第4905号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行于2016年1月20日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王化中、王海东在中国工商银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荆海龙
二〇一六年五月十五日
书记员 宋魁智
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初747号
原告王军
被告宋彩凤
被告朝阳鑫泽建筑工程有限公司
本院在审理原告王军诉被告宋彩凤、被告朝阳鑫泽建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费减半收取469元由原告王军负担。
审判员 唐桂春
二〇一八年四月二十六日
书记员 张黎明
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4712号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：李高升，男，1977年1月10日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与李高升金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢183号
刘懿辉：
刘懿辉犯贩卖毒品罪执行一案，依据（2017）吉2403邢初61号刑事判决书，辽宁省台安县人民法院受本院委托于2017年12月13日将被执行人刘懿辉在中国建设银行股份有限公司台安支行账户内的1000元存款划拨至本院专户,并执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十三日
联系人：孙世宇联系电话：0433-633****
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执111号
公诉机关伊通满族自治县人民检察院。
被执行人李思东，男，1967年8月13日生，汉族，无职业，现住吉林省长春市。
本院于2015年3月16日作出的（2015）伊邢初字第49号刑事判决书已经发生法律效力，除主刑外另判处被执行人李思东罚金10000元，于判决生效后30日内缴纳，但被执行人却未按判决履行交付罚金的法律义务。本院于2017年1月18日将此案依法移送执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对被执行人李思东罚金刑的执行终结本次执行程序，本次结案后若发现被执行人有财产可供执行，本院将随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一六年六月十五日
书记员 徐丹琦
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执111号公诉机关伊通满族自治县人民检察院。被执行人李思东，男，1967年8月13日生，汉族，无职业，现住吉林省长春市。本院于2015年3月16日作出的（2015）伊邢初字第49号刑事判决书已经发生法律效力，除主刑外另判处被执行人李思东罚金10000元，于判决生效后30日内缴纳，但被执行人却未按判决履行交付罚金的法律义务。本院于2017年1月18日将此案依法移送执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：对被执行人李思东罚金刑的执行终结本次执行程序，本次结案后若发现被执行人有财产可供执行，本院将随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇一六年六月十五日书记员 徐丹琦
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更186号
罪犯李勇，男，1980年1月28日出生，安徽省溪县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）沪一中刑初字第136号刑事附带民事判决书，以被告人李勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿原告经济损失计人民币157240元。上海市高级人民法院二审复核后，于2006年2月16日作出（2005）沪高刑终字第210号刑事附带民事裁定书，核准对罪犯李勇判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。判决发生法律效力后，于2006年3月17日交付执行。
2008年3月18日减为无期徒刑。
2010年8月13日减为有期徒刑十八年（刑期自2010提8月13日至2028年8月12日止），剥夺政治权利终身改为七年。
2012年8月24日减去有期徒刑一年。
2015年1月22日减去有期徒刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015年被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬1次，获奖分3662.8分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月13日起至2026年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1713号
原告：刘金娟，女，汉族，1969年11月19日出生，身份证号2101211969********，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王艳，新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被告：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：符丽华，该公司董事长。
委托代理人：符太岩，该公司工作人员。
委托代理人：宋娜，该公司工作人员。
第三人：唐文纲，男，汉族，1976年7月19日出生，身份证号2101211976********，住址辽宁省新民市。
原告刘金娟诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司、第三人唐文纲商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张颖担任审判长并主审，与审判员周付文、人民陪审员王德强组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告刘金娟的委托代理人王艳、被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司的委托代理人符太岩、宋娜到庭参加了诉讼。第三人唐文纲经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金娟诉称，2009年11月30日，原告与被告工作人员一起看过当时在售的车库后，便当即与被告签订了《华丽新都商品房认购协议书》，原告购买被告开发的华丽新都16号楼南10-12轴的车库。同时交付的车库的全部房款77248元。被告同时将车库交付给原告，原告交付了电费、物业费、原告购买此车库后一直占有使用。当时由于被告答应过两天就为原告办理房屋产权证，但时至今日，被告仍不履行为原告办理产权证的义务，无奈原告诉至法院，请求法院判决被告立即协助原告办理房屋产权证并承担本案诉讼费用。
被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司辩称，公司经前负责人刘红玉确认，新民市专案小组调查核实。原告为该车库的所有人。公司同意原告的诉讼请求，但因公司涉及刑事案件，暂时无法为原告开具不动产统一发票，暂时无法办理产权。
第三人唐文纲未出庭，未提交答辩意见。
经审理查明，2009年11月30日，原告刘金娟与被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司签订《华丽新都商品房认购协议书》，认购华丽新都小区16号楼南10-12轴车库，车库面积24.14平方米，实际成交单价3200元/平方米，总价款77248元。协议书签订后，原告于当日交付了全部购房款77248元及物业费、电费、电表等费用，被告将车库交付原告，原告占有使用至今。现原告诉讼来院，要求被告协助办理车库的所有权证并承担诉讼费用。
另查，2010年12月8日，被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司与第三人唐文纲就本案诉争车库签订了《商品房买卖合同》并于2010年12月10日将该合同办理备案登记，合同约定：房屋坐落为新民市施工庙街5号第16号南10-12轴，用途为车库，面积24.14平方米，单价2500元每平方米，总金额60350元，交付日期2011年12月31日前。
再查，现诉争车库具备办证条件。
上述事实，有《华丽新都商品房认购协议书》、《商品房买卖合同》、收款收据、用户申请停供处理单据2010-2011年度停暖审批表、交纳物业费、电费、电表等收据、新民市房产管理处出具的证实、开庭笔录等等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，但本案第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据出庭当事人提供的证据及陈述，对本案的事实予以认定。原、被告签订的《华丽新都商品房认购协议书》是双方真实意思表示，现原告已经全额交付了购房款，被告已向原告交付了车库，原告占有使用车库至今，双方已形成合法的商品房买卖关系，被告有义务协助原告办理车库的所有权证。第三人虽与被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司就本案诉争车库签订了《商品房买卖合同》，但合同签订日期，在原告与被告签订的认购协议之后，且当时原告已交付全部房款，并实际占有使用车库，所以第三人与被告签订的《商品房买卖合同》对原告的权利不足以产生对抗的后果。原告要求被告协助办理产权证的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司与本判决生效之日起三个月内协助原告刘金娟办理位于新民市施工庙街华丽新都小区16号楼南10-12轴车库的所有权证。
案件受理费1731元，由被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 王德强
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王海滨
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初1713号原告：刘金娟，女，汉族，1969年11月19日出生，身份证号2101211969********，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：王艳，新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：符丽华，该公司董事长。委托代理人：符太岩，该公司工作人员。委托代理人：宋娜，该公司工作人员。第三人：唐文纲，男，汉族，1976年7月19日出生，身份证号2101211976********，住址辽宁省新民市。原告刘金娟诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司、第三人唐文纲商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张颖担任审判长并主审，与审判员周付文、人民陪审员王德强组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告刘金娟的委托代理人王艳、被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司的委托代理人符太岩、宋娜到庭参加了诉讼。第三人唐文纲经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘金娟诉称，2009年11月30日，原告与被告工作人员一起看过当时在售的车库后，便当即与被告签订了《华丽新都商品房认购协议书》，原告购买被告开发的华丽新都16号楼南10-12轴的车库。同时交付的车库的全部房款77248元。被告同时将车库交付给原告，原告交付了电费、物业费、原告购买此车库后一直占有使用。当时由于被告答应过两天就为原告办理房屋产权证，但时至今日，被告仍不履行为原告办理产权证的义务，无奈原告诉至法院，请求法院判决被告立即协助原告办理房屋产权证并承担本案诉讼费用。被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司辩称，公司经前负责人刘红玉确认，新民市专案小组调查核实。原告为该车库的所有人。公司同意原告的诉讼请求，但因公司涉及刑事案件，暂时无法为原告开具不动产统一发票，暂时无法办理产权。第三人唐文纲未出庭，未提交答辩意见。经审理查明，2009年11月30日，原告刘金娟与被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司签订《华丽新都商品房认购协议书》，认购华丽新都小区16号楼南10-12轴车库，车库面积24.14平方米，实际成交单价3200元/平方米，总价款77248元。协议书签订后，原告于当日交付了全部购房款77248元及物业费、电费、电表等费用，被告将车库交付原告，原告占有使用至今。现原告诉讼来院，要求被告协助办理车库的所有权证并承担诉讼费用。另查，2010年12月8日，被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司与第三人唐文纲就本案诉争车库签订了《商品房买卖合同》并于2010年12月10日将该合同办理备案登记，合同约定：房屋坐落为新民市施工庙街5号第16号南10-12轴，用途为车库，面积24.14平方米，单价2500元每平方米，总金额60350元，交付日期2011年12月31日前。再查，现诉争车库具备办证条件。上述事实，有《华丽新都商品房认购协议书》、《商品房买卖合同》、收款收据、用户申请停供处理单据2010-2011年度停暖审批表、交纳物业费、电费、电表等收据、新民市房产管理处出具的证实、开庭笔录等等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，但本案第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据出庭当事人提供的证据及陈述，对本案的事实予以认定。原、被告签订的《华丽新都商品房认购协议书》是双方真实意思表示，现原告已经全额交付了购房款，被告已向原告交付了车库，原告占有使用车库至今，双方已形成合法的商品房买卖关系，被告有义务协助原告办理车库的所有权证。第三人虽与被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司就本案诉争车库签订了《商品房买卖合同》，但合同签订日期，在原告与被告签订的认购协议之后，且当时原告已交付全部房款，并实际占有使用车库，所以第三人与被告签订的《商品房买卖合同》对原告的权利不足以产生对抗的后果。原告要求被告协助办理产权证的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司与本判决生效之日起三个月内协助原告刘金娟办理位于新民市施工庙街华丽新都小区16号楼南10-12轴车库的所有权证。案件受理费1731元，由被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 颖审 判 员  周付文人民陪审员  王德强二〇一六年六月十三日书 记 员  王海滨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第08934号
申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。
法定代表人彭新，董事长。
被执行人成都正富生物科技有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园西区永盛片区。
法定代表人付志红。
被执行人汇通信用融资担保有限公司，住所地成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。
被执行人付志红，男，1963年9月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民(商)初字第23295号民事判决书，已向被执行人成都正富生物科技有限公司、汇通信用融资担保有限公司、付志红发出执行通知，责令被执行人成都正富生物科技有限公司、汇通信用融资担保有限公司、付志红接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人成都正富生物科技有限公司、汇通信用融资担保有限公司、付志红未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人成都正富生物科技有限公司、汇通信用融资担保有限公司、付志红的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人成都正富生物科技有限公司、汇通信用融资担保有限公司、付志红应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人成都正富生物科技有限公司、汇通信用融资担保有限公司、付志红应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行成都正富生物科技有限公司、汇通信用融资担保有限公司、付志红财产以人民币10722370.22元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹建
二〇一六年十月二十五日
书记员 邱凯
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第52号
原告刘某甲，农民。
委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告刘某甲负担。
审判员 李慧志
二〇一五年一月二十八日
书记员 成文霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初7432号
原告：徐州市铜山区汉王镇西沿村村民委员会,住所地铜山区汉王镇西沿村。
法定代表人：王萍,该村村主任。
委托诉讼代理人：宋洪成，该村委会法律顾问。
被告：孙刘阳，女，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州市铜山区汉王镇西沿村村民委员会与被告孙刘阳房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月26日立案。原告徐州市铜山区汉王镇西沿村村民委员会于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市铜山区汉王镇西沿村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市铜山区汉王镇西沿村村民委员会负担。
审判员 王孟春
二〇一六年九月六日
书记员 黄 维
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00480号
申请执行人李某。
被执行人赵某。
被执行人冯某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02755号民事调解书过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人赵某、冯某欠申请执行人100000元及其利息和迟延履行期间的债务利息，由被执行人赵某所有的登记在定边县恒兴源车辆贸易有限公司银川分公司名下二道宁AFWX**号现代小轿车折抵给申请执行人李某，由李某给赵某找补差价8000元，案件受理费1150元、执行费1400元�申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00480号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年八月五日
书记员 卜晓晓
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初4676号
原告：包某。
被告：朱某。
原告包某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告包某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
案件受理费300元，实际收取150元，由原告包某负担。
代理审判员 徐正敏
二〇一六年六月七日
代书 记员 李苹苹
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00479号
罪犯黎娟，女，1992年8月20日出生，汉族，中专文化，安徽省定远县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年3月23日作出（2012）南刑初字第00044号刑事判决，以被告人黎娟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金10000元（已缴纳）。黎娟不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）滁刑终字第00122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。安徽省女子监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯黎娟在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯黎娟自入监改造以来，获记功、表扬奖励各一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯黎娟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎娟减去自本裁定送达之日起至二〇一四年十一月十三日前尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审�员张萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 奇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2287号
原告：黄德柑,男，1989年2月25日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：谢永生、谢妙玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：苏涛，男，1986年12月17日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：林雯静，女，1989年3月23日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在审理原告黄德柑与被告苏涛、林雯静民间借贷纠纷一案中，黄德柑于2017年12月4日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄德柑申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄德柑撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由黄德柑负担。
审 判 长 傅炳林
人民陪审员 吴子靖
人民陪审员 宁 慧
二〇一七年十二月四日
法官 助理 曹俊英
书 记 员 张 炎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半商初字第121号
原告吴桂祥。
委托代理人郎瑶、朱小波。
被告戴兰凤。
被告骆琪琳。
原告吴桂祥诉被告戴兰凤、骆琪琳民间借贷纠纷一案，于2013年3月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈国荣独任审判，因被告戴兰凤、骆琪琳下落不明，本院依法进行公告送达并组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告吴桂祥及其委托代理人郎瑶到庭参加诉讼，被告戴兰凤、骆琪琳经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴桂祥诉称：被告戴兰凤因资金周转需要，于2011年9月3日向原告借款30000元，原告以现金方式向被告戴兰凤交付款项后，被告戴兰凤出具借条一份，借条中明确约定利息及逾期不还的法律责任。但借款到期后，原告多次催讨，至今未还。借款时在被告骆琪琳与被告戴兰凤婚姻关系存续期间形成，两被告需共同承担连带清偿责任。故请求法院判令被告归还原告借款30000元，支付利息及违约金5101元（按银行同期贷款利率6.1%的四倍从2011年9月3日至2011年10月3日为601元，违约金按本金15%为4500元。），支付律师费用2500元，被告一、二承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告戴兰凤、骆琪琳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
原告吴桂祥为证明其诉称事实，向本院提交证据如下：
1、借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实；
2、婚姻档案证明一份，证明两被告系夫妻关系；
3、代理费发票，证明原告支付的律师费用。
被告戴兰凤、骆琪琳未到庭参加诉讼，未到庭视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，符合证据要件形式，本院确认具有证据效力。
经审理，根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
被告戴兰凤因经营需要于2011年9月3日向原告借款30000元，约定归还日期2011年10月3日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期未能归还的被告承担借款本金15%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款，故原告诉至本院，并产生律师代理费2500元。
另查明，被告戴兰凤、骆琪琳系夫妻关系，上述借款发生在被告戴兰凤、骆琪琳婚姻关系存续期间。
本院认为，原告吴桂祥与被告戴兰凤之间的借贷关系清楚、明确，被告戴兰凤在原告催要后应及时归还借款并支付利息。上述借款发生在被告戴兰凤、骆琪琳婚姻关系存续期间，两被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩，该债务应认定为夫妻共同债务，故被告戴兰凤、骆琪琳共同承担偿还责任。原告主张的借款期间的利息和逾期归还后的违约金、律师代理费符合相关法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴兰凤、骆琪琳于本判决生效之日起十日内归还原告吴桂祥借款人民币30000元。
二、被告戴兰凤、骆琪琳于本判决生效之日起十日内支付原告吴桂祥借款期间的利息601元、支付违约金4500元。
三、被告戴兰凤、骆琪琳于本判决生效之日起十日内支付原告吴桂祥律师代理费2500元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，公告费650元，由被告戴兰凤、骆琪琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费740元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 长 陈国荣
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一三年七月十二日
代书 记员 徐海丰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢江商初字第958号
原告：何某某。
委托代理人（特别授权）：王英，江山市仙霞法律服务
所法律工作者。
被告：郑某某。
原告何某某与被告郑某某保证合同纠纷一案，本院于201
1年8月8日受理立案。2011年8月26日依法由审判员龚荣军适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英到庭参加
诉讼，被告郑某某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2011年5月26日，借款人郑前前因经营
急需资金向原告借款10万元，原告同意后借款人出具书面借条
给原告，约定由被告郑某某提供连带责任担保，借条约定同年
7月25日前还款，逾期还款导致诉讼的，由借款人及保证人承
担诉讼费、代理费等损失，被告郑某某在借条担保人栏签名确
认。现被告已违约，起诉要求判令被告郑某某归还原告借款本
金100000元，并支付利息（从2011年8月8日起至判决确定履行
之日止，按人民银行同类贷款基准利率据实计算的利息）；被
告承担本案诉讼费用。原告对其主张的上述事实，向本院提交
了由被告签名捺印出具的借条及江山市仙霞法律服务所出具的
一组收费票据（三张）予以证明其主张。被告郑某某缺席未作答辩，举证期限内未提交书证抗辩
。
经庭审审查，原告所举证据系原件，证明内容与原告诉
称的事实相印证。原告提供的证据经本院审查符合证据真实性
、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以确认，被告
无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权，并承担
由此产生的不利后果。据此可以证明借款人郑前前于2011年5
月26日向原告出具借条，明确向原告借款10万元，借条约定于
2011年7月25日前归还，逾期由借款人、担保人承担原告为此
产生的一切损失。被告郑某某在借条担保人栏签名捺印担保，
现因借款人郑前前未还款付息，且下落不明，故原告起诉要求
被告代偿。起诉后，原告支付江山市仙霞法律服务所诉讼代理
费3600元。
本院认为：原告何某某与借款人郑前前的借贷关系事实
清楚，且实际履行，应属有效。被告郑某某自愿在借条连带责
任担保人栏上作为担保人签字、捺印，依法应承担连带清偿责
任。被告郑某某承担主债务人郑前前的清偿债务责任后，有权
向借款人郑前前追偿。现原告何某某要求被告郑某某归还借款
本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二条、
第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效后十日内代为偿还原告何
某某借款100000元，并支付借款利息（从2011年8月8日起至本判决确定履行之日止以本金10万元按人民银行同类贷款基准利
率据实计算的利息）。其承担责任后有权向借款人郑前前追偿
。
二、被告郑某某于本判决生效后十日内赔偿原告何某某
诉讼代理费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告郑某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审判员 龚荣军
二〇一一年八月二十六日
书记员 邱玲玲
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第1243号
原告蔡某。
被告林某。
本院在审理原告蔡某与被告林某离婚纠纷一案中，�告蔡某以双方达成和解协议为由于2015年7月14日向本院提出申请，请求撤回对被告林某的起诉。
本院认为，原告蔡某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回对被告林某的起诉。
本案受理费200元，由原告蔡某负担。
审判员 何建军
二〇一五年七月十四日
书记员 肖 湘
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平中民二终字第75号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司。住所地：华亭县东大街经济局办公楼***楼。
负责人王军旺，该公司经理。
委托代理人魏一凡，中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）王汝祥，男，汉族，生于1952年9月13日，华亭县华裕公路运输客运有限责任公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司因与被上诉人王汝祥财产保险合同纠纷一案，不服华亭县人民法院（2014）华民初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司撤回上诉，当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费1992元，减半收取996元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司负担。
审判长 吕长录
审判员 夏祎晖
审判员 刘 瑜
二〇一四年九月二日
书记员 童 静
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初822号
原告：何定成，男，汉族，住宁夏隆德县。
委托代理人：郭健强，宁夏六盘山律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：康宝庄，男，汉族，住宁夏隆德县。
被告：康金科，男，汉族，住宁夏隆德县。
被告：康金荣，男，汉族，住宁夏隆德县。
原告何定成诉被告康宝庄、康金科、康金荣排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员张列华适用简易�序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告何定成及其委托代理人郭健强，被告康宝庄、康金科、康金荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和三被告系同村村民。我家门前是三被告家的麦场，该麦场系康宝庄花8000元从夏坡村支书刘东海处买来的，原属于村集体所有的0.4亩机动地。三被告在碾场时，随意堵塞我家门前的通道，并将麦草等杂物堆放在离我家很近的门前，影响了我的通行。2016年2月，被告堆放的麦草着火，幸亏发现及时才避免了对我家房屋的损坏，但此次事故给我的日常生产和生活造成了影响。我多次劝说三被告去村里专门的大场碾场，三被告不予理会。三被告私自在我家门前碾场并随意堆放麦草侵害了我的合法权益，影响了我正常的生产和生活。现起诉要求三被告停止在我家门前碾场，并移走堆放在�家门前的草垛。本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了照片10张，用以证明被告在其门前堆放草垛，影响其出行、排水，存在安全隐患的事实。
被告康宝庄辩称，原告的陈述不属实，我没有侵害原告的权益。我使用的麦场是村委会给我们几个指定的，我有使用的权利。如果村委会不让我在该麦场碾场，我就不使用该麦场了，草垛我也会移除出去。原告没有权利不让我使用该麦场。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告康金科辩称，我们现在使用的麦场是夏坡村民委员会于2011年6月批给我们8家村民使用的集体麦场。2013年原告才在麦场北边修建的宅基地。因该麦场是村委会指定给我们的集体麦场，我们有使用的权利。我们堆放的草垛离原告家大门有五、六�远，并不影响原告的通行。我们没有侵犯原告的权利，其主张不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告康金荣辩称，我们现在使用的麦场是夏坡村民委员会于2011年6月批给我们8家人使用的集体麦场。2013年原告才在麦场北边修建院落，原告在建院子的时候扩大了院子面积，侵占了我们集体的麦场。原告自己沿其东墙向南砌了长两米高两米的砖墙扩展了其门场，反而说我们的草垛挡住了其通行，我们堆放的草垛离原告家大门有五、六米远，并不影响原告的通行。原告的请求毫无理由和根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
三被告为证明其主张向本院提供证人柳银仓、刘东海的证言，用以证明其现在使用的麦场属于集体所有，是由村委会指定由八家村民集体使用及三被告并未侵占原告家门场的事实。
为查明案件事实，本院依职权调取温堡乡夏坡村民委员会证明一份，用以证实原告家院落系乡、村两级组织协商后于2013年3月22日划定，该院落长13米，宽19米，面积0.37亩及三被告未侵占原告门场，相反是原告私自扩建院落侵占集体土地的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的10张照片的真实性和合法性没有异议，但认为该证据不能证明其堆放的草垛影响了原告的出行和存在安全隐患。因该10张照片只能证明三被告麦场和原告院落的位置及三被告堆放草垛的情况，不能证明被告堆放草垛给原告出行、排水造成影响以及存在安全隐患的事实，对该证据的该部分证明效力本院不予确认。但该10张照片能客观地反映被告康金荣、康金科在原告家门前堆放草垛以及草垛与原告大门之间的距离，对其该部分证明效力予以确认；原告对三被告提供的证人柳银仓的证言提出异议，认为该证人与三被告同属使用该麦场的村民，与本案有利害关系，不能证实被告的证明目的。因证人柳银仓的证言能够证明原告门前的麦场即三被告使用的麦场系夏坡村民委员会指定给三被告等人使用的集体麦场，对其证明效力本院予以确认；被告对原告提供的证人刘东海的证言提出异议，认为证人刘东海的证言不能证明被告使用的麦场是村集体的。因证人刘东海系夏坡村党支部书记兼村委会主任，也是给原告划定院落及三给被告划定麦场的经手人，该证人证言客观真实，能够证实原告院落与被告麦场的界限关系，对其证明效力本院予以确认；本院依职权调取的温堡乡夏坡村民委员会证明，原告无异议，三被告认为该证明与本案无关系。因该证明系温堡乡夏坡村民委员会出具的，且有村民代表、乡政府主管干�及原告的签字，能够证实原告院落划定时间、宅基地面积及划定程序合法，对其证明效力本院予以确认。
本案争议的焦点是：1.三被告使用麦场及堆放草垛是否影响、妨害了原告的生产生活以及给原告造成了安全隐患；2.三被告应否排除妨害。
经审理查明，原告与三被告系同村居民，被告康金科与被告康宝庄系父子关系。2011年6月，温堡乡夏坡村村民委员会经研究决定将原该村去世后的两个五保户的承包地推平后分配给三被告等八户村民作为集体麦场。2013年3月22日，经温堡乡政府及温堡乡夏坡村村民委员会研究决定将紧挨该麦场北边长19米，宽13米，面积0.37亩的集体土地划给原告作为宅基地。该院落坐北向南，院子前面是三被告家的麦场。三被告在使用麦场的过程中，被告康金云在麦场中距原告大门正�方六米处堆放一长2米、高1米的胡麻草垛，被告康金科在距原告大门右前方五米处堆放一长2.5米、高2.5米的麦草垛，两处草垛并不影响原告的通行和排水。
本院认为，不动产的相邻权人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，三被告使用的麦场系乡政府和村委会两级组织在村集体土地上给被告等八户村民划定的麦场，三被告有使用的权利。原告在修建院落及扩建门场时三被告已给予了一定的方便，被告康金云、康金科虽在原告大门前的麦场中堆放了草垛，但该草垛距原告家大门有六米之余，并不影响原告的通行、排水及生产生活，三被告正常使用其麦场不存在对原告造成安全隐患。综上，原告关于被告在其门前麦场碾场存在安全隐患，被告堆放草垛影响其通行、排水，要求被告停止在其门前麦场碾场并移开草垛的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何定成的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何定成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 张列华杨
二〇一六年八月五日
书记员 张 楠 号
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1026号
原告：黄纪生，男，1973年4月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。
委托诉讼代理人：高代东，淇县法律援助中心律师。
被告：淇县卫都街道办事处黄庄村村民委员会
法定代表人：黄国庆，该村委主任。
委托诉讼代理人：王中明，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。
原告黄纪生诉被告淇县卫都街道办事处黄庄村村民委员会（以下简称黄庄村委会）合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄纪生及其委托诉讼代理人高代东、被告黄庄村委会的委托诉讼代理人王中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄纪生向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年5月22日签订的《土地租赁协议》，被告交还土地，恢复原状；2、被告给付拖欠两年的租赁费18024元，并支付利息损失1000元。事实和理由：我和被告于2013年5月22日签订《土地租赁协议》，被告租用了我的承包土地7.51亩，租赁期限30年，租赁用途种植业，租赁费为每年每亩1200元，每年的6月10日前付清，否则视为违约，有权终止合同，无条件收回承包土地。被告如约给付了2015年6月10日前的两年租赁费，但此后被告推诿拒付，2015年6月11日至2017年6月10日两年的租赁费分文未给，已构成了违约。为维护我的合法权益，诉至法院。
被告黄庄村委会辩称，欠原告两年租赁费18024元属实，应当给付。不同意解除《土地租赁协议》，因为该土地不是村委会租赁，实际租赁人是黄树民，村委会和黄树民的合同没有解除，所以不应解除。
本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，被告与黄树民签订了《土地租赁协议》，约定被告将所有的土地200亩租赁给黄树民，每亩每年租赁费1200元，租赁期限30年，每年6月20日前付清当年的租赁费。2013年5月22日，原、被告签订了《土地租赁协议》，约定原告将承包经营的土地7.51亩租赁给被告，每亩每年租赁费1200元，租赁期限30年，每年6月10日前付清当年的租赁费。黄树民承包被告的200亩土地中包括原告的7.51亩土地。被告给付了原告2013年、2014年土地租赁费，下欠2015年、2016年的土地租赁费18024元未给付，原告诉至本院。
本院认为：原、被告及被告与黄树民签订的《土地租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，双方应按协议履行。原告在签订《土地租赁协议》时明知被告是为发展经济集中转租用于种植，且被告与黄树民签订的《土地租赁协议》正在履行，两份协议相关联，原告要求被告给付下欠的土地租赁费，被告同意给付，故原告要求解除所签订的《土地租赁协议》理由不足，本院不予支持。原、被告协议中未约定承担违约责任的方式，原告要求支付利息1000元，理由不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付2015年、2016年土地租赁费18024元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告要求解除与被告2013年5月22日签订的《土地租赁协议》，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告淇县卫都街道办事处黄庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告黄纪生土地租赁费18024元；
二、驳回原告黄纪生的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告淇县卫都街道办事处黄庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一七年七月十八日
书记员 李德宇
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初04264号
原告冉仕琼，女，1956年10月4日出生，汉族。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告严伟，男，1968年3月5日出生，汉族。
本院受理了原告冉仕琼诉被告严伟机动车交通事故责任纠纷一案后，在诉讼过程中，原告冉仕琼于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉仕琼撤回起诉。
案件受理400元（原告冉仕琼已预交200元），减半收取200元，由原告冉仕琼负担。
代理审判员 庹华安
二〇一六年三月二日
书 记 员 蒋代维
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1701号
上诉人（原审被告）崔景珍，女，1949年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人孙志有，男，1946年7月5日出生，汉族，农民，系崔景珍之夫。
被上诉人（原审被告）胡业霞，女，1969年2月8日生，汉族，农民。
委托代理人蔡中智，系河南正声律师事务所律师。
原审被告孙某某，男，2000年9月16日生。系胡业霞之子。
上诉人崔景珍因与被上诉人胡业霞健康权纠纷一案，不服信阳市淮滨县人民法院（2014）淮民初字第00714号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人崔景珍的委托代理人孙志有、被上诉人胡业霞的委托代理人蔡中智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月26日下午18时左右，被告孙某某同玩伴卢建、简雪奎在原告崔景珍门口路上挖蚯蚓，原告崔景珍用脏话骂孙某某等，引起与被告孙某某争吵，随后孙某某回家将争吵的事与其母胡业霞讲，胡业霞即到崔景珍家问此事引起双方争吵，继而互相发生肢体接触，互撕头发，胡业霞捡起一个木棍对崔景珍头部打一下致头部、颈部偏右侧有—3.5×6.5㎝头皮挫伤伴青紫肿胀，颈部右侧青紫肿胀，右前臂尺侧有一处擦挫伤，经淮滨县公安局物证鉴定为轻微伤。为此，住院17天，花医疗费10509.89元。起诉要求赔偿14951.48元。庭审中，被告胡业霞答辩其身体也受伤害，要求赔偿。因胡业霞的损伤系崔景珍丈夫孙志有所致，胡业霞已另案诉讼。
原审法院认为，原、被告系居住前后近邻。因孙某某挖蚯蚓的事引起纠纷，引起撕打，双方均有损伤。胡业霞采取方法不当，应承担主要民事责任。被告孙某某因未对原告崔景珍身体造成损害，不承担民事赔偿责任。崔景珍主张医疗费10509.89元予以认定。主张误工费每天67元过高，酌定每天50元为宜。（17天×50元）计850元。主张护理费每天79元过高，酌定每天40元为宜（17天×40元）计680元。主张住院伙食补助费每天50元过高，酌定每天30元为宜（17天×30元）计510元。主张交通费1000元过高，酌定500元。上述合计13049.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，由被告胡业霞赔偿原告崔景珍各项损失13049.89元中的部分款9134.92元。二、驳回原告崔景珍的其他诉讼请示。
崔景珍不服原审判决，上诉称被上诉人胡业霞无故到上诉人家中殴打上诉人，导致上诉人受伤，被上诉人应当承担全部责任。
胡业霞答辩称，因为上诉人崔景珍辱骂其子孙某某，被上诉人去上诉人家理论，双方言语不和引起斗殴，一审判决正确。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人崔景珍与被上诉人胡业霞作为邻居本应在日常生活中互谅互让，和睦相处，但因被上诉人之子孙某某在上诉人崔景珍门口路上挖蚯蚓引起纠纷，虽然系被上诉人胡业霞到上诉人家中理论引起厮打，但厮打中双方均有损伤，一审法院判决上诉人承担次要责任并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 连振华
代理审判员 任明乐
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 静
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审19号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人蔡学堂，男，1949年11月17日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人蔡学堂所作出的红土资执罚[2017]801号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年4月，蔡学堂未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县觅儿寺镇尚古山村蔡倪家田组的土地建房屋，该宗土地占地面积900平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人蔡一福作出红土资执罚[2017]801号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人蔡学堂退还非法占用的土地；2、限被执行人蔡学堂15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]801号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]801号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]801号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人蔡学堂未经批准,擅自占用红安县觅儿寺镇尚古山村蔡倪家田组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]801号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]801号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年四月十八日
书记员 余 兰
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民初1010号
原告：林应坚，男，1989年7月25日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告：谢美航，女，1985年8月7日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。
原告林应坚与被告谢美航合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告林应坚到庭参加诉讼。被告谢美航经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林应坚向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还余款人民币6万元。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款人民币11万元，并立下了欠条，见证人赖某在场见证下按下指印。被告归还5万元后，音讯全无，遂起诉。
原告林应坚向本院提交了欠据1份。
被告谢美航缺席。
经审理查明，2015年6月30日，被告谢美航向原告林应坚出具一份《欠条》，载明：截止2015年5月1日至2015年6月30日，谢美航欠林应坚人民币110,000元，现保证于2015年7月30日前付清，如到时不能偿还，将按银行利率2倍支付利息。被告谢美航在该欠条上签名并捺指印。
庭审中，原告林应坚陈述称，原告与被告谢美航合作手机生意，原告预付款项给被告谢美航，经结算，截止2015年6月30日，被告谢美航欠原告人民币110,000元。之后，被告谢美航偿还了人民币50,000元，尚欠人民币60,000元。
本院认为，被告谢美航为澳门特别行政区居民，本案为涉澳合同纠纷，应参照我国有关涉外民事案件法律适用的法律规定，选择解决本案争议的准据法。因本案原告住所地和合同履行地均在内地，内地法律与本案有最密切联系，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用我国内地法律作为处理本案实体争议的准据法。
原告主张截止2015年6月30日被告谢美航欠原告林应坚人民币110,000元，提供了有被告签名并捺指印的欠条证实，本院予以确认。原告林应坚陈述称被告谢美航偿还了人民币50,000元，尚欠人民币60,000元，属于原告的自认，且没有加重被告的负担，本院予以确认。被告违反约定没有在2015年7月30日前付清款项，构成违约，应承担偿还尚欠款项及支付逾期利息的违约责任。本案中，原告仅请求被告偿还人民币60,000元，没有主张逾期利息，属于原告权利的自行处分，本院不予干涉。因此，原告诉讼请求被告谢美航偿还人民币60,000元，理据充分，本院予以支持。被告谢美航缺席，视为放弃答辩、举证和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢美航于本判决生效之日起十日内向原告林应坚偿还人民币60,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
本案受理费人民币1,300元，由被告谢美航负担。
如不服本判决，原告林应坚可在判决书送达之日起十五日内，被告谢美航可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢伟东
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 温桂莲
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈 颖
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初197号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年6月14日出生，汉族，文盲，无业，捕前住河南省伊川县。1994年7月2日因犯抢劫罪被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑五年；1999年6月18日因犯抢劫罪被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑九年零六个月；2008年8月6日因犯强奸罪被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑六年；2013年7月9日刑满释放。2016年8月7日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年8月5日12时许，被告人李某某窜至河南省登封市大金店镇韩馆服装店内，趁被害人申某不备，将申某放在收银台上的金色邦华V95手机（价值329元）盗走。案发后，被盗手机已追退被害人。
2、2016年8月6日10时30分许，被告人李某某窜至洛阳市老城区义勇前街一家足浴店内，趁被害人张某不备，将张某放在按摩床上的白色红米2L手机（价值385元）盗走。案发后，被盗手机已追退被害人。
3、2016年8月6日12时30分许，被告人李某某窜至洛阳市西工区金谷园路七天连锁酒店北侧一家足浴按摩店内，趁被害人武某不备，将武某放在门口桌子上的金色苹果6PLUS手机（价值4260元）盗走。案发后，被盗手机已追退被害人。
上述事实，有被害人申某、张某、武某陈述及报案材料，刑事判决书，侦破经过，发还清单，领条，价格鉴定结论书，辨认笔录，被告人李某某供述，相关书证以及李某某户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人李某某对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应对其从重处罚。建议判处李某某三年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2018年2月6日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史 宜
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一六年十一月八日
代书 记员 杨晓勉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。