wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第941号
原告梁君。
委托代理人刘玉洪，天津张盈律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所天津市津南区咸水沽镇体育场路57号。
负责人沈德友，经理。
委托代理人陈旭，该公司职员。
原告梁君诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王好适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玉洪，被告的委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为其所有的号牌号码为津M×××××号的奔驰汽车投保商业险。2015年6月3日，原告驾驶被保险车辆发生事故。原告就其损失到被告处理赔遭拒，原告呈诉法院，请求依法判令被告在保险范围内赔付原告保险金175532元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意按照原告的诉讼请求进行赔付，要求原告提供车辆价值的相关证据，被告估损金额为100000元，要求原告提供残值，不同意承担评估费，需要原告提供施救费发票。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、商业险保险合同一份，证明原、被告之间有保险合同关系，保单中载明了双方的权利义务。原告已经按约定交纳了全部保费。
证据二、道路交通事故认定书一份，证明原告驾驶被保险车辆发生交通事故，原告承担事故的全部责任。
证据三、鉴证结论书、事故车辆损失情况明细表各一份，证明扣除车辆残值后，被保险车辆损失为170232元。
证据四、鉴定费票据一张，证明原告为被保险车辆支付评估费4600元。
证据五、施救费发票一张，证明原告为被保险车辆支付施救费700元。
证据六、驾驶证、行驶证各一份，证明发生交通事故时，原告具有驾驶资格，被保险车辆在合理使用年限内且系原告所有。
被告质证意见：对于证据一、二、五、六的真实性无异议。对于证据三的真实性无异议，对于关联性、合法性存在异议，鉴定过程未通知被告，亦未向被告送达该结论书，残值部分扣减过少，评估数额过高。对于证据四的证据形式存在意义，对于该证据的真实性由法院确认，对于该证据的关联性存在异议，鉴定过程未通知被告，故被告不同意赔偿鉴定费。
被告未向本院提交证据证明其抗辩理由。
本院认证意见：被告对原告提交的证据一、二、五、六的真实性没有异议，本院予以确认，上述证据可以作为定案依据使用。原告提交的证据三，系交管部门委托有资质的第三方做出的，被告认为评估的数额过高，但未提交证据予以证明，故本院对该证据的真实性、客观性、关联性予以确认。原告提交的证据四可以证明原告支出了上述费用。
经审理查明，2015年3月7日，原告在被告处为其自有的号牌号码为津M×××××的奔驰牌汽车投保商业险，被保险人为原告。商业险的投保险种包括车辆损失保险（保险限额为234000元）、第三者商业责任保险（保险限额为500000元）等险种，不计免赔覆盖上述险种。保险期间自2015年3月9日0时起至2016年3月8日24时止。合同特别约定2、此车为二手车，保险车辆发生全部损失（包括但不限于推定全损、全车遭盗抢、自燃等）时，保险公司以末次交易金额或实际价值的较低者为准，按照保险车辆发生全部损失的赔偿处理规定进行赔偿。原告按约交纳保险费用。2015年6月3日，原告驾驶被保险车辆沿205线由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行的案外人李建华驾驶的号牌号码为鲁JN795**的重型货车追尾，造成两车损坏的交通事故。原告梁君负全部责任，案外人李建华不承担责任。保险事故发生后，原告及时向被告报险。黄骅市交警大队委托黄骅市价格认证中心评估，该中心做出道路交通事故损失价格鉴证结论书，认定：扣减残值400元后，被保险车辆的损失数额为170232元，原告为此支付评估费4600元。原告另为被保险车辆支付施救费700元。
另查，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人梁君具备驾驶资格。
再查明，原告同意从其主张中扣减为对方车辆承保交强险的保险公司应赔付其的100元。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律、法规的效力性的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同约定，在车辆损失险的承保范围内对原告承担保险责任。原告提交的道路交通事故损失价格鉴证结论，系交管部门委托有资质的第三方，即黄骅市价格认证中心出具的，具有客观真实性，该结论书足以证明被保险车辆损失的数额和残值的数额，本院对此予以确认。因被告并非事故的当事人，被告以评估过程未通知被告，鉴定结论亦未送达被告而认定鉴定程序违法的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告认为原告主张的车辆损失数额过高，但未提供有效证据予以反驳，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告支付的评估费，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿上述费用符合法律规定，本院予以支持。原告提交的施救费票据足以证明该费用的数额，该项费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定。被告用来支持其关于评估费不属于保险理赔范围的抗辩理由的保险条款，系通过设定赔付标准的方式限制或免除保险人应承担责任、排除被保险人依法享有的权利的格式条款，被告将其以黑体字形式做出提示的行为，仅仅是尽到了提醒投保人注意的义务，被告没有举证证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务，故诉争保险合同约定的免责条款应归于无效。被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。结合原告提交的证据二、三可以认定本次事故给被保险车辆造成损失，该损失程度不以被保险车辆是否维修而发生改变，故被告要求原告提交维修费发票以证明被保险车辆实际损失的抗辩理由不成立，本院不予采信。保险合同中确定了保险金额，且原告提交的道路交通事故损失价格鉴证结论中并未认定被保险车辆发生全损或者推定全损等特别约定2中载明的情形，故被告要求原告提交二手车交易发票以证明被保险车辆的实际价值的抗辩理由不成立，本院不予采信。扣除残值后，本次事故造成被保险车辆的损失数额为170232＋4600＋700=175532元，该数额不超过原告投保的车辆损失险的保险限额，故被告应对原告的上述损失予以赔偿。原告同意扣减为事故中无责车辆承保交强险的保险公司应赔付其的100元，故被告应在车辆损失险范围内给付原告赔偿金175532-100=175432元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内给付原告梁君赔偿金175432元。
二、驳回原告梁君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用（收款单位：天津市第二中级人民法院，开户银行：中国农业银行天津长青支行，账号：02×××07），上诉费票据也在上述期限内交付本院。
代理审判员 王 好
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执4267号
被执行人：于建河。
本院在执行被执行人于建河罚金一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1323刑初195号的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张海成
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初字第1488号
原告:漆处春，男，生于1987年2月25日，汉族，小学文化，个体工商户，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：何兴文，四川省达州市通达法律服务所法律工作者。
被告：达州市通川区独门冲汤锅店，场所：达州市通川区二马路136号。
经营者：魏洪
被告：梁维，男，生于1990年5月28日，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告漆处春与被告达州市通川区独门冲汤锅店、梁维承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。本案在审理中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告漆处春自愿申请撤回起诉，不损国家和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漆处春撤回起诉。
审 判 长 杨遥远
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 尹 丹
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1387号
原告李某某，女，1989年8月22日生，汉族，无业，住长春市.
被告徐某某，男，1988年4月2日生，汉族，住长春市.
本院在审理原告李某某被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李某某2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 金凤鑫
二〇一六年七月十九日
书记员 李 冰
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2522号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴海兵，男，1967年11月23日生，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴海兵信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计91,362.34元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款91,362.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年四月二十五日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2522号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴海兵，男，1967年11月23日生，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴海兵信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计91,362.34元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款91,362.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年四月二十五日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01643号
原告谢某某，女，1988年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告艾某某，男，1976年11月23日出生，汉族，农民。
原告谢某某与被告艾某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由代理审判员曹琴独任审判，适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人谢先玖到庭参加诉讼。被告艾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2003年农历11月22日原、被告双方以夫妻名义共同生活，于2004年11月4日补办结婚登记，于2004年12月26日生育长子，取名艾某甲，就读小学三年级，于2008年9月8日生育次子，取名艾某乙，就读学前班。原、被告婚后关系不好，时常为家庭琐事发生纠纷，被告时常对原告施暴，原告为了身体不受伤害，2009年9月原告离家出走至今，双方互无任何经济往来，夫妻感情确已破裂。为此，原告特诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子艾某乙由原告抚养，艾某甲由被告抚养；3、被告承担本案诉讼费。
被告艾某某未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2004年11月4日登记结婚，于2004年12月26日生育长子，取名艾某甲，于2008年9月8日生育次子，取名艾某乙。双方为生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的原告的常住人口登记卡、被告及子女的户口证明、结婚证以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告办理结婚登记之时，原告未到法定婚龄，但现已达到法定婚龄，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。公民有自由处分婚姻关系的权利，但原告举示的证人证言，不能充分证实原、被告分居系因感情不和，也不能证实被告对原告有实施家庭暴力的行为，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，提交上诉案件诉讼费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 曹琴
二〇一四年五月六日
书 记 员 覃雪
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5959号
申请执行人江西华南纸业有限公司
被执行人王军峰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民初字字第72号，依法向被执行人王军峰发出执行通知书，责令被执行人王军峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王军峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王军峰（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××98的存款人民币320393元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 李中林
盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初405号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人胡某，农民。被告人胡某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月18日被盱眙县公安局取保候审，同年5月23日被盱眙县人民检察院取保候审，同年5月23日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人胡某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年4月10日21时许，被告人胡某饮酒后无证驾驶无牌号红色钱江125型二轮摩托车，从盱眙县鲍集镇谢庄村花洼组出发前往该镇鲍集村鲍五组家中，后其又驾驶上述摩托车从家中出发前往该镇肖嘴街道接送他人，在行驶至该镇沈集村沈西组路段时，被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人胡某被查获时血液中的乙醇浓度为118mg/100mL。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、骈其侠等人的证言，摩托车照片及检查笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及测试结果单，机动车整车公告产品详细信息，盱眙县公安局出具的被告人胡某前科查询、发破案经过、扣押决定书、扣押清单及发还凭证，驾驶人信息查询及证明，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的照片及基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初405号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人胡某，农民。被告人胡某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月18日被盱眙县公安局取保候审，同年5月23日被盱眙县人民检察院取保候审，同年6月6日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人胡某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年4月10日21时许，被告人胡某饮酒后无证驾驶无牌号红色钱江125型二轮摩托车，从盱眙县鲍集镇谢庄村花洼组出发前往该镇鲍集村鲍五组家中，后其又驾驶上述摩托车从家中出发前往该镇肖嘴街道接送他人，在行驶至该镇沈集村沈西组路段时，被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人胡某被查获时血液中的乙醇浓度为118mg/100mL。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、骈其侠等人的证言，摩托车照片及检查笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及测试结果单，机动车整车公告产品详细信息，盱眙县公安局出具的被告人胡某前科查询、发破案经过、扣押决定书、扣押清单及发还凭证，驾驶人信息查询及证明，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的照片及基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡某无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初468号
原告：刘某某，女，汉族，生于1983年2月11日，住四川省旺苍县。
委托代理人：赵大树，男，汉族，生于1959年2月8日，住四川省广元市利州区。
被告：张某，男，汉族，生于1976年10月17日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告刘某某申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 杨彦平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 罗治通
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09860号
上诉人（原审被告）孙国明，男，1958年3月11日出生。
委托代理人赵芙荣，女，1960年9月7日出生。
被上诉人（原审原告）孙国亮，男，1962年2月12日出生。
上诉人孙国明因与被上诉人孙国亮合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第47413号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙国明于2015年8月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙国明申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙国明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费70元，由孙国亮负担（已交纳）；二审案件受理费35元，由孙国明负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东军
代理审判员 王海宁
代理审判员 宋 晖
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 武原野
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4159号
原告：夏会芹。
委托诉讼代理人：鲍正荣，宝应县天宜法律服务所法律工作者。
被告：范芳军。
被告：鲁爱华。
原告夏会芹与被告范芳军、鲁爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员张永干适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告夏会芹及其委托诉讼代理人鲍正荣到庭参加诉讼，被告范芳军、鲁爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏会芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即偿还借款27500元；2.诉讼费用由被告承担，并承担利息至还款之日。事实和理由：原告夏会芹与被告范芳军系朋友关系。被告因家庭经济困难为由分别于2016年4月18日、2017年4月30日、2017年6月13日向原告借款5000元、10000元、10000元。没有几天又借款2500元，并讲明在2017年7月30日前全部还清借款。上述借款到期后，被告没有还款并一拖再拖。现原告向被告主张权利未果。两被告系夫妻关系，此债务系夫妻关系存续期间所发生。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。
被告范芳军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告鲁爱华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告夏会芹与被告范芳军系朋友关系，被告范芳军以做生意缺少资金为由，分别于2016年4月18日向原告借款5000元，2017年4月30日向原告借款10000元，2017年6月13日向原告借款10000元，上述三笔借款由被告范芳军分别立了借条给原告夏会芹。原告夏会芹在庭上陈述在2017年6月又借款2500元给被告，但被告范芳军没有立据。上述借款被告范芳军承诺在2017年7月30日前全部还清。还款期限届满后，被告范芳军未能按约还款，原告向两被告主张权利未果，遂引起本诉。
另查明：范芳军与鲁爱华于2000年12月5日登记结婚，被告范芳军向原告的借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借条以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告夏会芹与被告范芳军之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告夏会芹要求被告范芳军、鲁爱华偿还25000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告夏会芹要求被告范芳军、鲁爱华偿还2500元借款本金的诉讼请求，因原告夏会芹没有提供被告范芳军借款2500元借据，且在两被告未到庭确认的情况下，本院对该部分的诉讼请求不予支持。被告范芳军与鲁爱华系夫妻关系，该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。因原告夏会芹与被告范芳军双方在借条上未约定利息，应视为无利息，但原告夏会芹可以从主张权利之日起，要求两被告按年利率6%计算占用期间的银行利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告范芳军、鲁爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告夏会芹借款本金25000元及利息(本金以25000元为基数,按年利率6%计算，自2017年8月9日起计算至实际给付之日止)；
二、驳回原告夏会芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告夏会芹承担44元，由被告范芳军、鲁爱华承担200元（此款原告夏会芹已垫缴，被告范芳军、鲁爱华在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张永干
二〇一七年九月七日
书记员 潘雅莉
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第482号
原告谢某某，女。
被告彭某甲，男。
原告谢某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李雁冰适用简易程序公开开庭进行审理。本案原告到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告与被告于2011年5月16日结婚，婚后生育一子彭某乙。双方因婚前缺乏了解，导致婚后感情不合。被告无家庭责任感，对小孩不闻不问，在家期间对原告家暴一次。被告自2013年离家外出务工，至今未归，期间偶与原告联系，双方分开居住已达两年，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决小孩由原告抚养；3、判决各自财产各自享有。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、结婚证，拟证明双方是合法夫妻关系。2、身体检查报告，拟证明原告未怀孕。
被告未到庭未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经评议后认定原告提交的证据1、2，系客观事实，具有关联性、合法性，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：
原告与被告系自由恋爱而结婚，于2011年年初按照农村习俗举行婚礼，2011年5月16日到永顺县民政局领取结婚证。双方婚后，于2012年1月2日生育儿子彭某乙，永顺县至尊宝宝幼儿园学生，现随原告及其母亲生活居住。原告因家庭事宜与被告产生矛盾而诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，并在婚后生育一子，说明双方有较好的感情基础。现原、被告虽因家庭事宜产生矛盾，但只要双方能够在今后的生活中互谅互让，和好是有可能的，同时小孩彭某乙年龄尚小，为了小孩的健康成长，本院应给原、被告一个和好的机会。虽然原告要求离婚的态度坚决，但向本院提供的证据不足以证实双方的感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 李雁冰
二〇一五年七月一日
代理书记员 李兴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第482号
原告何某，
被告黄某，
原告何某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员李晓洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系走村串户的补盆匠，1987年腊月被告到小莲池做生意时，原告与被告经他人介绍认识，当时被告与原告并未谈婚，但被告对原告硬是死缠烂打，双方认识约2个月后，被告就骗取原告的信任，于1988年3月15日到大理州祥云县登记结婚。后因结婚证被损毁，又于2012年9月11日到永仁县民政局补办结婚登记。婚后共同生育一子黄俊霖（现年24岁）、一女何俊蓉（现年16岁）。双方因各种原因几经辗转先后搬家九次，在原告家人的帮助下，最后才在莲池乡班别村委会融荣村一组定居。因婚前缺乏了解、草率结婚难以建立感情、脾气性格不合，被告大男子主义严重，个性较强，脾气古怪，又喜欢喝酒、抽烟，随意对原告拳打脚踢，双方常因生活琐事吵闹，多年来被告对原告也不关心、不体贴。在孩子很小时，被告就随时动手打原告。原告被被告打的次数至今原告也记不清楚。被告经常撵原告滚，恶语中伤原告，没有事实和理由乱说乱讲，乱侮辱原告及其娘家人的人格和尊严。自2007年9月开始就分居。2014年原告只得采用躲避方式，一人到永仁做小本生意维持生活。2015年1月，原告向你院提起离婚诉讼，但经调解，被告又耍赖，当众立下保证书保证不再打原告。但至今双方关系仍未得到缓和。被告还经常到原告居住的地方威胁、骚扰原告，拒绝让原告回家，双方各自生活到现在。特起诉要求解除原告与被告的婚姻关系；要求判令夫妻共同财产：位于融荣村一组一幢土木结构正房4格（含楼）、厢房3格、蓄圈6格，一幢土木结构商店房3格（含楼）、厨房1格、1格烤棚及位于祥云老家有土木结构正房3格（含楼），空地6格及价值约3万元的家具，永仁大农贸市场摊位一个，2头猪、1头老母猪、5只羊、12只鸡、2台电视、一个小卖部（具体盘点），一辆三轮摩托车、一辆两轮摩托车、一台旋耕机、一套太阳能、一套磨面机，撕包谷和脱包谷的机器各一台，一套烤酒设备，电动打药机一台。上述财产按家庭4口人平均分割；要求判决婚生女何俊蓉由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；要求判决夫妻共同债务19.5万元，原、被告各承担9.75万元。
被告辩称：我与原告结婚的时间是合的，是经人介绍认识后，原告到我家祥云老家看了之后，我们才订婚，后来才结婚。我们先在祥云生活两年，后继父与原告闹矛盾，大儿子出生之后，原告说要回永仁老家，她就回永仁了。在原告妹妹家在了四、五年，后来我们又回岳母家独立生活。最后搬迁到了融荣村，我们的生活也很好，之后因家庭琐事闹矛盾，但经过努力，家庭开起了商店，之后原告回家把家里的资金都拿来在县城里又开了一家商店，我还资助过她。现在村子里的人都因为原告经常闹，没人去家里的商店买东西，原告家人还打我，向莲池派出所也报过警，不是我不要原告回去，是原告自己不回家。过年儿子、姑娘来喊原告回家，原告也不回，姑娘现在在楚雄读书也是我在供着。原告坚持离婚，只要财产原告同意全部给儿女，我同意，我以后也带不走，如果原告不同意财产给儿女，我不同意离婚。另外祥云老家的房子是以赡养老人为条件，我们没有赡养老人，老家的房子不是我们的。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原、被告身份证复印件，欲证实原、被告基本身份情况；2、结婚证复印件，欲证实原、被告系夫妻关系，因结婚证损毁，2012年9月补办结婚登记；3、保证书一份，欲证明被告经常打原告，经调解被告写下保证书保证不再打原告；4、借条六份，欲证实原告从2012年8月到2014年6月向张壹国借款3万，何光萍借款4.5万，赵苑男借款4万，何小燕借款5万，蒋学芬借款3万，合计19.5万元。
经质证，被告对证据1、2、3无异议。对证据4不认可，不知道原告借了这么多钱是做什么用。
被告未向本院提交证据。
经庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1987年相识，经人介绍后于1988年3月15日到大理州祥云县登记结婚。后因结婚证被损毁，又于2012年9月11日到永仁县民政局补办结婚登记。婚后共同生育一子黄俊霖（1991年12月28日生）、一女何俊蓉（1999年10月31日生），婚后夫妻感情一般。后在夫妻共同生活中因家庭琐事多次发生争吵，特别是因多年来双方对家庭经济收入开支方面和被告喜欢抽烟喝酒导致双方矛盾加大。原告2015年9月起诉来院。
本院认为，原告与被告经人介绍认识自由恋爱并结婚，婚姻基础较好，婚后共同生育了子女，已建立起夫妻感情，在共同生活过程中，因双方未能正确处理家庭各种矛盾，致夫妻不睦，对夫妻关系产生影响。现原告坚持离婚，被告不离，经调解未果，但从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等综合分析，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告何某与被告黄某不准离婚。
案件受理费400元，由原告何某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李晓洪
二〇一五年十二月二日
书记员 邹佳妤
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第482号
原告：张某某
被告：武某某
本院在审理原告张某某与被告武某某买卖合同纠纷一案中，原告在本院规定的开庭时间无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告承担。
审判员 杜世霞
二〇一五年四月十日
书记员 陈莎莎
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1033号
原告李庆明，农民。
委托代理人褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。
被告微山县住宅建筑公司，住所地山东省济宁市微山县夏镇城后路。
法定代表人林威，该公司总经理。
委托代理人李怀斌，该公司职员。
委托代理人郭军，江苏汉彭律师事务所律师。
被告徐州东南钢铁工业有限公司，住所地徐州市利国镇马山村。
法定代表人王爱钦，该公司董事长。
委托代理人程栋、沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。
原告李庆明诉被告微山县住宅建筑公司（简称微山住建公司）、徐州东南钢铁工业有限公司（简称东南钢铁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告李庆明的委托代理人褚夫国，被告微山住建公司的委托代理人李怀斌、郭军，被告东南公司的委托代理人人程栋、沈兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆明诉称，被告东南钢铁公司发包给被告微山住建公司高炉炉渣资源综合利用工程土建工程，并于2014年6月29日签订高炉炉渣资源综合利用工程土建工程合同。合同签订后双方依照合同履行，原告在被告微山住建公司承包该工程时干模板工，下欠工资2090元，经多次催要和上访未果，现起诉请求判决被告支付工资款2090元。
被告微山住建公司辩称，应依法驳回原告对被告的诉请，诉讼费由原告承担。被告与原告之间没有建立任何承包关系和雇佣劳动关系，甚至不认识原告；关于被告承包了高炉炉渣资源综合利用工程，木工工程于2014年8月12日依法承包给了李峰，并且双方签订了协议书，约定按每平方47元计算，且在合同第三项第二条约定了付款方式为每月实际用量结算，下一个月的五日前必须上报，如不上报推迟一个月，经甲方预算员审计后，每月付给乙方上报月结算款70%，工程竣工后，经甲、乙、监理及相关单位验收合格、决算审计后三个月内付清尾款（共计90天）。按照第二条规定，被告陆续给了37万多，已付了95%以上，需审计后再结算；关于原告是否是李峰雇佣，双方之间是否建立了雇佣关系，与被告无任何关系。如原告确实能够证明在该工程上参与了木工，也是李峰所雇佣，与被告无法律上的关联性，被告只是和李峰形成了分包合同的相对性，为此，原告诉请的工资被告不应承担责任。
被告东南钢铁公司辩称：1、被告与微山住建公司签订高炉炉渣资源综合利用工程土建合同，依法将该工程承包给微山住建公司，且已经按相关约定支付了相应的工程款，如微山住建公司在施工过程中存在违法分包的情形，被告并不知情；2、原告与被告无任何法律上的关系，被告并不认识原告，同时本案为追索劳动报酬纠纷，并不是建筑施工合同纠纷，被告与各原告之间并不存在雇用关系，且无权主张任何费用；3、对原告主体身份提出异议，诉状中没有其签字，按的指印也模糊不清，无法确认该次诉讼是其真实意思表示。
经审理查明，2014年6月29日，被告东南钢铁公司与微山住建公司签订《高炉炉渣资源综合利用工程土建工程合同》，约定微山住建公司承包东南钢铁公司高炉炉渣资源综合利用工程土建工程，承包内容为土建施工图及附属图的钢结构（钢梯、栏杆）等施工图覆盖的全部工程内容；材料由微山住建公司提供，工期50天，从2014年6月30日至2014年8月18日；到竣工时支付工程款200万元，余款在验收合格、决算审计后180天后支付（扣留5%质保金）。
2014年8月12日，微山住建公司徐钢项目部与李峰签订建筑工程劳务分包协议，约定微山住建公司将东南钢铁公司矿渣生产线工程木工分项工程承包给李峰施工，价格为按照沾灰面积计算每平方米47元；付款方式为每月按照实际用量结算，下一个月的5号前必须上报，每月支付上报月结算款的70%，竣工验收、审计后90天内付清尾款；合同工期45天。
上述合同签订后，2014年8月12日至2014年12月26日李峰收到工程款等合计398381元（不包含存在争议的2万元）。
经询问，李峰对工程承包过程解释为：李峰与原告李庆明一块在东南干活的，李峰与被告微山住建公司签过承包协议，后来合伙人出事故，就终止协议了，承包至2014年阴历八月十五，没有结算；微山住建公司是林玉梅在现场负责，李峰都是从微山住建公司打条领款；工人是李峰领着干，李峰负责分工，大概干了9000-10000平方米。
被告微山住建公司确认，李峰上报的争议工程大约9600平方米，已竣工交付，正在审计。
以上事实，有二被告签订的《高炉炉渣资源综合利用工程土建工程合同》、李峰与被告微山住建公司签订的建筑工程劳务分包协议、李峰的领款收条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告是否与二被告具备劳务雇佣关系关系及二被告对原告的工资是否具有支付义务。
本院认为，原告请求被告支付工资，应提供证据证明被告拖欠工资。原告提供的考勤表、花名册为李峰制作，仅记录了人员姓名及出工工时，并没有具体的出工日期，也没有被告的确认，故不能作为认定劳务雇佣关系及拖欠工资的依据。
原告从事的工程为李峰与被告微山住建公司签订合同分包的工程，分包合同约定工程款为每平方米47元。经询问，李峰自认工程量为9000至10000平方米，以此推算，该工程总工程款约为47万元。李峰已经领取工程款38万余元。李峰抗辩自己仅仅承包相关工程17天，此后退出，并与被告微山住建公司形成劳务雇佣关系。本院认为，李峰承包相关工程，如中途退出，应对工程量、工程款进行结算。在没有证据证明双方存在退出、结算协议或者经被告认可的情况下，李峰的上述抗辩与承包协议及其领取工程款的行为相互矛盾，且没有合理解释，本院不予采信。原告提供的证人证言亦与上述事实不符，本院不予采信。综上，原告向二被告主张工资证据不足，且存在矛盾之处，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李庆明的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告李庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一五年十一月十六日
书记员 万海波
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开商初字第347号
原告：沈××。
被告：夏××。
原告沈××诉被告夏××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年8月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员申宁
独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告沈×
×到庭参加诉讼。被告夏××经本院依法传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈××诉称：2012年3月20日，被告夏××因资金周
转需要从原告处借得345000元，并向原告出具借条1份，双方
约定借款期限为1年。借款到期后，经原告多次催讨，被告夏
××一直未返还借款。现原告诉至法院请求判令：1.被告返还
借款345000元；2.被告支付利息22500元（暂从2013年3月20日
计至2013年8月20日，按一分五的利率计算至付清为止）；3.
本案诉讼费用由被告承担。
原告沈××为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：
证据1、借条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告夏××未到庭作出答辩，也未向本院提交证据材料
。
经本院审核后认为，原告沈××提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。被告夏××
未到庭，系自动放弃质证的权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认下述案件事
实：
2012年3月20日，被告夏××因资金周转需要从原告处借
得345000元，并向原告出具借条1份，双方约定借款期限为1年
。原告扣除45000元利息后，实际向被告交付300000元现金。
借款到期后，经原告多次催讨，被告夏××一直未返还借款。
本院认为，被告夏××向原告沈××出具的借条可以证
明原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告夏××未按照约
定履行返还借款的义务，应承担相应的民事责任。本金应当按
照实际出借的金额认定，故本案中本金应为300000元。原、被
告对逾期利率并未约定，利息损失应当参照中国人民银行公布
的同期同档次贷款基准利率计算，因被告夏××表示同意按照
月利率1%计算利息损失，本院予以照准。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、
第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏××于判决生效后十日内返还原告沈××借
款本金300000元；
二、被告夏××于判决生效后十日内向原告沈××支付
利息损失（自2013年3月20日起按月利率1%计算至本判决确定
的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告沈××的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6813元，减半收取3406.50元，由原告沈××
承担458.50元，由被告夏××承担2948元。原告沈××于本判
决书生效之日起十五日内来本院退费，被告夏××于本判决书
生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银
行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民
法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向
浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费6813元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉
处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××09
008802968）。
代理审判员 申宁
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 高源
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开商初字第347号
原告：沈国娟。
被告：夏月祥。
原告沈国娟诉被告夏月祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员申宁独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告沈国娟到庭参加诉讼。被告夏月祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国娟诉称：2012年3月20日，被告夏月祥因资金周转需要从原告处借得345000元，并向原告出具借条1份，双方约定借款期限为1年。借款到期后，经原告多次催讨，被告夏月祥一直未返还借款。现原告诉至法院请求判令：1.被告返还借款345000元；2.被告支付利息22500元（暂从2013年3月20日计至2013年8月20日，按一分五的利率计算至付清为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告沈国娟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、借条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告夏月祥未到庭作出答辩，也未向本院提交证据材料。
经本院审核后认为，原告沈国娟提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。被告夏月祥未到庭，系自动放弃质证的权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认下述案件事实：
2012年3月20日，被告夏月祥因资金周转需要从原告处借得345000元，并向原告出具借条1份，双方约定借款期限为1年。原告扣除45000元利息后，实际向被告交付300000元现金。借款到期后，经原告多次催讨，被告夏月祥一直未返还借款。
本院认为，被告夏月祥向原告沈国娟出具的借条可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告夏月祥未按照约定履行返还借款的义务，应承担相应的民事责任。本金应当按照实际出借的金额认定，故本案中本金应为300000元。原、被告对逾期利率并未约定，利息损失应当参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，因被告夏月祥表示同意按照月利率1%计算利息损失，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏月祥于判决生效后十日内返还原告沈国娟借款本金300000元；
二、被告夏月祥于判决生效后十日内向原告沈国娟支付利息损失（自2013年3月20日起按月利率1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告沈国娟的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6813元，减半收取3406.50元，由原告沈国娟承担458.50元，由被告夏月祥承担2948元。原告沈国娟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告夏月祥于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：7332910182600017841）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费6813元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：1202024409008802968）。
代理审判员 申宁
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 高源
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初167号
原告王洪良，1965年8月28日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，居民。
委托代理人刘大维，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告辽中县辽河保护区管理局，住所地辽中县。
法定代表人谢春城，系局长。
本院在审理原告王洪良诉被告辽中县辽河保护区管理局劳动争议一案过程中，经查，原告原系辽中县水利局河务管理中心代管的辽河河道管理所人员，因政策原因，原包括本案原告在内的辽河河道管理所人员和业务经县政府会议纪要确定整体移交给辽中县辽河保护区管理局辽河滩地综合开发示范中心（该中心成立于1996年12月5日，成立时归辽中县水利局领导，2012年4月，该中心整体划转给辽中县辽河保护区管理局，为辽中县辽河保护区管理局所属自收自支事业单位）。
本院认为，起诉时应该有明确的被告。本案系劳动争议，而本案原告因政策原因工作关系多次变动，现其未能提供明确工作单位，视为没有明确的被告，不符合起诉的条件，其可在明确工作单位后另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王洪良的起诉。
案件受理费10元由本院退还原告王洪良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 王化勇
二〇一六年五月四日
书 记 员 林志安
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第1036号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行
法定代表人孟德胜，行长。
委托代理人王晓升，农行个人部客户经理。
委托代理人彭永海，农行个人部客户经理。
被告贾生保，农民。
被告王华友，农民。
被告王华峰，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被告贾生保、王华友、王华峰借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思的体现，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，由原告负担。
审 判 长 王 连 华
审 判 员 李 秀 民
人民陪审员 周 书 祯
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 �来新涛
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）樊文娜。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨乃文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常山县住房和城乡规划建设局，住所地常山县天马街道梅园小区1号城建大楼。
法定代表人姜雪峰，局长。
委托代理人吴明芳，该局工作人员。
委托代理人樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
再审申请人樊文娜、杨乃文因与常山县住房和城乡规划建设局城市管理行政强制措施一案，不服衢州市中级人民法院于2015年8月20日作出的（2015）浙衢行终字第24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊文娜、杨乃文申请再审称：1.申请人在一、二审的法庭上都陈述未收到2014年4月11日的处罚决定通知书，被申请人的存根联跟通知联大小不一样，经公安人员鉴定系伪造。2.被申请人于当事人不在场的时候作出行政强制措施并留置送达违法。3.被申请人送达《先行登记保全证据处理决定书》时其并不在现场，被申请人关于其拒签的陈述缺乏事实依据。4.徐忠平、徐有高等人与案件有利害关系，其所作证人证言不能作为本案证据。5.被申请人作出被诉行政行为系滥用职权、打击报复的行为。
常山县住房和城乡规划建设局答辩称：一、本案事实清楚，证据确凿充分。二申请人的行为违反了《浙江省城市道路管理办法》第二条第二款的规定，答辩人在多次劝阻后才依法对申请人占道经营的工具实施先行登记保存，这完全符合法律的规定。答辩人在先行登记保存期限届满前后多次和申请人联系，要求按期处理被暂扣的三轮车，但申请人均拒不理睬。申请人提出的再审诉讼请求与事实不符。二、一、二审认定事实清楚，适用法律正确。答辩人在暂扣申请人三轮车的执法过程中，程序到位，证据合法有效，并经庭审质证，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求依法驳回。
本院经审查认为：《浙江省城市道路管理办法》第二条第二款规定，道路设施包括车行道、人行道、街巷道路、楼间通道、路面边缘至现有合法建筑物之间的土路、公共广场、公共停车场、隔离带，以及路肩、人行道护栏、车行道隔离栏、安全岛、道路两侧边坡边沟、照明设施、路名牌、吨位牌等附属设施。该办法第二十七条第一项又规定，城市道路范围内禁止擅自占用。二申请人樊文娜、杨乃文在常山县天马街道柚香城菜市场大门对面的樟树底下设摊售卖中草药，占用了上述道路设施，违反了《浙江省城市道路管理办法》第二十七条第一项的规定。被申请人常山县住房和城乡规划建设局根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款的规定，对其三轮车进行先行登记保存并无不当。但被申请人于2014年6月11日作出的《先行登记保存证据处理决定书》以扣留三轮车为手段要求申请人出具保证书缺乏法律依据，被申请人应于扣车七日后将其返还申请人，对此本院予以指正。然鉴于改正违法行为系每位公民的应尽义务，且从在案证据看，被申请人已数次联系申请人返还三轮车但均遭拒绝，在此情况下，申请人以此要求对本案提起再审的理由并不充分，本院不予支持。对于申请人提出的被申请人违法扣押中草药并据此要求被申请人赔偿损失的意见，因申请人并无证据证实被申请人实施了扣押申请人药材的行为，故其要求被申请人赔偿相关损失的意见缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，二申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人樊文娜、杨乃文的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 魏奇华
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗中法刑二终字第250号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某某，化名秦某乙，男，1963年3月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中。1992年6月13日因犯诈骗罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年六个月，1993年11月19日刑满释放。2001年3月13日因犯诈骗罪被原广州市东山区人民法院判处有期徒刑三年，2003年9月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
辩护人郭辉，广东诚开律师事务所律师。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人秦某某犯诈骗罪一案，于2014年3月14日作出（2014）穗越法刑初字第139号刑事判决。原审被告人秦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
2012年11月初，被告人秦某某经朋友介绍认识被害人刘某。被告人秦某某向刘某自称为“秦某乙”，并谎称自己担任“高德实业集团”的高级管理人员，可以帮刘某拿到工程，并伪造了所谓的《建设工程建设委托书》和《授权书》，以此骗取得被害人刘某的信任。被告人秦某某以工程开工前需要请客送礼，前期打点关系需要经费为由，先后骗取得刘某购买的美度牌手表一块（经鉴定，价值人民币12488元）、金戒指一枚（价值人民币24852.2元）。被告人秦某某还骗取刘某将一张工商银行的银行卡交由其本人使用，被告人使用该卡共计消费人民币205213.4元。
2013年6月22日，公安人员在广州市水善坊酒店将被告人秦某某抓获归案。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害人刘某的陈述，证人王某、马某、邓某的证言，《建设工程建设委托书》、《授权书》，《关于查询企业登记资料的告知书》、《证明》，购表签收单，银行卡凭条、取款回单、银行回条、开户资料、交易明细、购物发票，通话记录，视听资料，《文件鉴定书》，《关于手表等的价格鉴定结论书》，接警经过，前科材料，户籍材料等作为认定上述事实的证据。
原判决认为，被告人秦某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决：被告人秦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三万元。
宣判后，秦某某上诉提出，其主观上没有诈骗刘某，只是花费过刘某的钱，原判认定的大部分事实属捏造、混淆时间，证人证词前后矛盾，书证鉴定不符实情，请求改判无罪或发回重审：1、证人王某与刘某有利益往来，且证言前后矛盾，不能采信。2、其收取被害人的钱财及银行卡用于帮助被害人向惠州政府追讨工程款，与介绍工程无关。3、其将《建设工程建设委托书》、《授权书》交给刘某时并未签名，该两份书证的签名是其后来为讨好妻子才找人签。侦查机关关于该签名与其签名是同一人书写的鉴定结论错误。4、其不认识马某，马某的证言不属实。5、其不清楚高德实业集团的情况，也没有义务查证，其只是出于帮忙才向刘某透露该集团的工程信息。
辩护人郭辉提出如下意见：1、被害人刘某将财物送给秦某某并非为获取工程项目，而是要秦某某帮助追讨惠州工程款项，现有证据不足以证实秦某某以介绍工程为由骗取财物。证人邓某的证言亦证实刘某要求秦某某帮助追讨工程款。2、证人王某与刘某有债务关系，证人马某的证言没有其他证据印证，不应采信。现有证据不足以证实秦某某虚构身份、工程款骗取被害人财物。3、刘某主动将银行卡交给秦某某用于追讨工程款，原判认定秦某某使用该银行卡完全列入介绍工程项目错误。4、秦某某没有非法占有刘某财物的目的，没有虚构事实、隐瞒真相，刘某主动要求秦某某帮助追讨工程款并提供银行卡、款项等财物给秦某某，不构成诈骗罪，请求改判无罪或发回重审。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人秦某某及辩护人所提意见，本院认为：1、被害人刘某陈述秦某某在与其交往时自称为“秦某乙”，系高德实业集团总裁、董事长，证人王某、马某、邓某均陈述秦某某自称高德实业集团的股东、总经理、老板，王某还陈述秦某某向刘某自称为高德实业集团董事，秦某某交给刘某的《建设工程建设委托书》、《授权书》上亦加盖了“高德实业集团”、“广州高德置业有限公司”的公章，工商行政管理局出具的材料证实所谓“高德实业集团”并不存在，秦某某关于其没有义务查证高德实业集团的辩解并不能否定其虚构身份骗取被害人信任的事实。2、《建设工程建设委托书》、《授权书》上的签名“秦某乙”与被害人、多名证人关于秦某某自称“秦某乙”的陈述印证，且经司法鉴定系秦某某所签，秦某某关于其交给被害人时未签名、事后为讨好妻子才找人代签的辩解不合常理且无证据印证。3、现有证据证实被害人刘某确实希望并委托秦某某帮助追讨工程款，但如前所述，秦某某通过虚构姓名、身份逐步取得被害人的信任后，再以介绍工程项目、帮助追讨工程款等为由，骗取被害人的信任进而取得被害人的财物。4、根据法律规定，诈骗罪是以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法非法骗取公私财物，对行为人通过诈骗的方法非法获取资金，造成数额较大资金不能归还，并具有其他非法占有资金、拒不返还的行为，可以认定为具有非法占有的目的。本案中，上诉人秦某某采用虚构事实的方法骗取被害人财物，其行为已构成诈骗罪。综上，上诉人秦某某及辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人秦某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，但未依法对秦某某诈骗的违法所得作出判决，依法应当予以改判纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、维持广州市越秀区人民法院（2014）穗越法刑初字第139号刑事判决的定罪和量刑。
二、追缴上诉人秦某某的违法所得人民币242553.6元，追缴后发还被害人刘志利；追缴不足部分责令上诉人秦某某退赔，退赔数额以前述追缴数额为限（由广州市公安局越秀区分局执行）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何春竹
审 判 员 李晓刚
代理审判员 许媛媛
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 玮
黄藻诗
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13791号
原告邬红兵。被告上海浙平投资管理有限公司。法定代表人ＸＸ亮。被告ＸＸ亮。本院在审理原告邬红兵诉被告上海浙平投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，原告以双方达成和解且被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邬红兵撤回起诉。本案受理费减半收取为650元，由原告负担(已付)。
审判员 刘丹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2342号
殷双、吴妮睿：
你与陈振亚民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初753号
原告：张福强（身份证号码371081197604071016），男，1976年4月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
被告：李丽，女，汉族，住威海市。
被告：威海左邻右里房地产经纪有限公司，住所地威海经济技术开发区海瞳路38号-15。
法定代表人：郭庆超，经理。
委托诉讼代理人：丛菡，山东泰祥律师事务所律师。
本院在审理原告张福强与被告李丽、威海左邻右里房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤回对被告李丽的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张福强撤回对被告李丽的起诉。
审判员 王凤华
二〇一七年五月二十六日
书记员 唐 腾
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5161号
原告宋辉，男，1963年10月15日生，汉族，住所地安徽省。委托代理人万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。被告赵敬辉，男，1975年2月22日生，汉族，住所地山东省。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。负责人刘增顺，经理。委托代理人穆晓俊。原告宋辉与被告赵敬辉、太平财产保险有限公司临沂中心支公司(下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人万剑锋、被告赵敬辉、被告保险公司委托代理人穆晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋辉诉称，2015年3月20日，被告赵敬辉驾驶鲁Q6XX**客车在宝山区沪太路、南蕰藻路路口与原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，赵敬辉负事故全部责任。鲁Q6XX**客车向保险公司投保了交强险、50万元的商业险。原告的损伤经鉴定，构成XXX伤残，休息120日，营养45日，护理30日。原告主张赔偿医疗费人民币2,576.6元、误工费8,080元、护理费1,500元、营养费1,800元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、衣物损500元、交通费1,200元、律师费4,000元。上述费用要求由保险公司在交强险、商业险内赔偿，超出保险部分由被告赵敬辉赔偿。被告赵敬辉辩称，同意对超出保险范围的合理费用承担赔偿责任。律师费认可3,000元，对保险公司对鉴定费不予理赔的意见无异议。被告保险公司辩称，事故车辆投保了交强险、50万元的商业险及不计免赔，同意在保险范围内承担责任。医疗费中2015年3月20日、3月21日、6月18日、8月3日的费用合计1,100.3元无病历，不予认可。根据病史记载、原告的伤情，原告构成XXX伤残的结论缺乏事实依据，要求重新鉴定。护理费认可每日40元，营养费认可每日30元。鉴定费、律师费非保险理赔范围。经审理查明，2015年3月20日，被告赵敬辉驾驶鲁Q6XX**客车在宝山区沪太路、南蕰藻路路口与原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，赵敬辉负事故全部责任。鲁Q6XX**客车向保险公司投保了交强险、50万元的商业险及不计免赔。原告的损伤经华东政法大学司法鉴定中心于2015年9月28日鉴定，结论为宋辉因交通事故致左膝关节内外侧半月板损伤，左膝关节前交叉韧带、内侧副韧带损伤，左股骨骨髁挫伤，左膝关节腔积液，现左膝关节活动受限，构成XXX伤残，休息120日，营养45日，护理30日。上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、医疗费单据、保险凭证、鉴定报告、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故保险公司应在交强险内承担全部责任，超出交强险的费用在商业险内承担赔偿责任，超出保险范围的费用由被告赵敬辉承担赔偿责任。保险公司要求重新鉴定，理由不足，不予采纳。对原告的损失，本院认为，根据病历、医疗费发票，确定医疗费为1,860.8元。误工费8,080元予以确认。护理费确定为1,200元，营养费确定为1,350元。残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元在规定的合理范围内，予以确认。衣物损酌情确定为100元。交通费酌情确定为200元。考虑案件标的、难易情况，确定律师费为3,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋辉医疗费1,860.8元、误工费8,080元、护理费1,200元、营养费1,350元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损100元、交通费200元；二、被告赵敬辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋辉鉴定费1,950元、律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计762元由被告赵敬辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一六年六月十二日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2024号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：胡某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、胡某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、胡某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、胡某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00404一2号
申请执行人程永清，男，1986年2月5日出生，汉族，职工，住安徽省临泉县。
被执行人程继涛（曾用名程纪涛），男，1963年2月10日出生，汉族，职工，住安徽省临泉县。
本院于2013年7月10日作出的（2013）临执字第00404号执行裁定冻结了被执行人程继涛在银行的存款账户，现被执行人程继涛在法院指定期限内未能自动履行判决书中所确定的义务，需要扣划被执行人程继涛的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人程继涛在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年七月二十九日
书记员 刘 渊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2589号
原告高密惠民村镇银行有限责任公司。
委托代理人刘海。
委托代理人于航。
被告崔秀。
被告刘红林。
被告单连林。
被告赵文兰。
本院在审理原告高密惠民村镇银行有限责任公司与被告崔秀、刘红林、单连林、赵文兰借款、担保合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司高密市支行撤诉。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告负担。
审判员 王宝启
二〇一六年八月一日
书记员 张 蕾
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第600号
原告段某某，男，1970年9月26日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人黄祥远、张光桥，新县法律援助中心法律工作者。
被告詹某某，女，1972年5月18日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人刘平，河南义仁律师事务所律师。
原告段某某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年秋原、被告经人介绍�识，并确定婚姻关系，但二人来往少，接触更少，相互不了解，1998年秋二人结婚。2000年5月12日生长子取名段某甲，2004年生次子取名段某乙，婚后二人性格极为不和，二人经常吵嘴怄气，互不理睬，聚少离多，偶尔相聚也是吵嘴、冷战。夫妻婚后未建立起真正的夫妻感情，从2007年起双方分居至今，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现向新县人民法院提起诉讼，要求依法解除原、被告婚姻关系；孩子随父随母生活，由两个孩子自己选择；双方无债权、债务，位于农村的三间砖瓦结构的平房归两个孩子所有，无其他共同财产；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、我与原告感情没有破裂。我与原告1995年经人介绍相识，经过几年的交往、了解才于1998年秋结婚。婚后也没有经常吵嘴闹矛盾，相反是夫妻恩爱有加并且先后生育了两个孩子，两个孩子的出生也是我们爱情的结晶和真实写照，为了让我和孩子生活的更好，原告外出打工，我在家抚养孩子，被告虽长年在外打工，但逢年过节就回到家里与我和孩子团聚，我们虽没有城市人的浪漫，但彼此的牵挂和重逢的喜悦让我们感到很温馨，让我们夫妻感情更加升温，一家人也其乐融融，原告说与我分居自2007年起至今，是违心的，原告每年春节都回到家里。2014年也是过完春节才外出打工，原告称与我感情完全破裂。没有事实依据。二、我坚决不同意离婚，我与原告的结合，既是缘分，更是命运的安排，正是因为如此，我们一起走过了十六个春秋，从相知、相恋到相爱，时间见证了我们的感情，如今，我们已是上有父母，下有儿女，时间和年龄都不允许我们走入误区，不能折腾，我相信原告是一时糊涂才会做出如此错误的决定，退一步讲，即便是原告做了对不起我和孩子的事情，�也会原谅他，为了我们的孩子拥有一个完整的家，为了我们今生未尽的缘分，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，1998年1月13日，双方在新县民政局办理结婚登记手续。2000年农历二月十二日，生长子，取名段某甲，2004年4月26日生次子，取名段某乙。双方婚后，段某某常年在外务工补贴家用，由詹某某在家照顾家庭、孩子生活。2014年春节后詹某某已外出打工至今。现原告以双方性格不和为由要求离婚，请求依法解决子女抚养、财产等问题。庭审中詹某某称双方夫妻感情没有破裂而不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭所作陈述、结婚登记申请书等在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础，也是决定夫妻关系能否存续的关键性因素。原、被告双方经人介绍相识后确定恋爱关系并办理了结婚登记手续，双方一起生活长达十六年之久，且育有两子，可见双方有一定的感情基础。只是因原告常年在外务工，没能及时进行有效沟通，致使夫妻感情出现裂痕。双方应本着尊重婚姻，对家庭负责的原则，冷静处理夫妻婚姻生活中出现的问题。双方夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，且庭审中段某某未提供充分有效证据证明双方夫妻感情完全破裂，故段某某要求与詹某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某要求与被告詹某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 田 军
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈家永
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第600号
原告夏某某，男，1986年11月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住河北省保定市。
被告任某某，女，1982年6月10日出生，汉族，户籍所在地及现住址石家庄市。
委托代理人吴某，石家庄市新华区某法律服务所法律工作者。
原告夏某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某，被告任某某及其委托代理人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，我和被告于2012年8月认识，2013年1月4日登记结婚，我们至今没有举行结婚典礼。在我们登记结婚之前，被告告诉我说她曾经结过一次婚，生育过一个男孩，但我们登记结婚后，我才得知，被告曾结过两次婚，生育过两个男孩。婚后，被告经常不正常上班，还有抽烟、酗酒的恶习，对老人和孩子也极不负责任，同时被告还结交了一些社会上的闲散人员。由于婚前我们双方缺乏了解，双方感情基础薄弱，婚后双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致矛盾不断，无法共同生活。因此，我要求与被告解除婚姻关系。我向被告提出协议离婚，被告不同意。我认为，由于我们在婚前缺乏了解，草率结婚，登记结婚后也没有举行婚礼，没有建立稳固的夫妻感情，加之被告不履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务，我们夫妻感情确实破裂，没有和好的可能，请求法院依法判令：一、我和被告离婚；二、我和被告没有夫妻共同财产。
被告任某某辩称，原告称我婚前没有告诉他我结过两次婚，生过两个男孩与事实不符，我和被告登记结婚时民政局工作人员依照程序规定告知过原告，而且我以前曾经将事实告知过原告。原告称我不正常上班，是因为和原告结婚后我将原来在学校的工作辞掉了，去到原告的家族生意中上班。原告提到的抽烟酗酒结交社会闲散人员不存在。我认为我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。我们没有共同子女，没有夫妻共同财产。
经审理查明，原告夏某某系初婚，被告任某某系再婚。原、被告双方于2012年5月份左右通过网上聊天认识，系自由恋爱，于2013年1月4日登记结婚。婚后双方因家庭琐事和感情问题未能很好的处理而出现感情纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告无共同子女，无夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实有结婚证及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互包容、彼此珍惜。本案中，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较为深厚，婚后虽产生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，希望双方能够本着对家庭负责的态度，积极努力的解决家庭矛盾。庭审中，被告表示希望法院给其婚姻一个挽救的机会，通过他们双方的努力，其家庭会恢复幸福的。综上，本院认为，原、被告婚后虽产生一些矛盾，但通过双方的共同努力，其家庭关系是可以改变的，夫妻感情尚有和好的可能，以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告任某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告夏某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 侯建伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 娟
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执220号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行
负责人王之海，系该行行长。
地址：甘肃省张掖市高台县解放街南路1号。
委托代理人张多雄，系该支行客户经理。
被执行人郑奎邦，男，汉族，住高台县新坝镇。
被执行人郑炜，男，汉族，住高台县城关镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人郑奎邦金融借款担保合同纠纷一案，高台县人民法院以（2014）高民初字第129号民事调解书结案。调解书确定“由被执行人郑奎邦于2014年1月16日之前偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金2.5万元及利息17054.61（算至2013年7月26日），利随本清”。但被执行人郑奎邦未完全履行生效调解书确定的义务，2016年2月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人郑奎邦家庭条件十分困难，申请执行人委托代理人与被执行人达成执行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本院（2014）高民初字第129号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于 泉
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 黄立山
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵永峰
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第177号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人蒋有兴，男，1984年12月6日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人蒋有兴犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人蒋有兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，被告人蒋有兴向一名叫“男子”（在逃）的人购买得毒品海洛因后，除供自己吸食外，于2015年4月17日、18日在腾冲县腾越镇范围内采用发“零包”的方式以100元人民币的价格2次贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨某。经侦查实验，2次共计贩卖毒品海洛因0.4克。同月19日，被告人蒋有兴在家中吸食毒品时被公安民警抓获，现场查获毒品海洛因7.8克。全案累计毒品海洛因8.2克。
上述事实，被告人蒋有兴无异议，且有：1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书及清单、扣押物品、处理物品文件清单及照片、行政处罚决定书、情况说明；2、腾冲县公安局的检查笔录、称量记录及照片、提取可疑物送检笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片；3、腾冲县公安局腾公现检字（2015）第573号现场检测报告书及照片、腾瘾认字（2015）第160号吸毒成瘾认定报告书及云南省保山市公安司法鉴定中心的保公（刑）鉴（毒）字（2015）272号毒品定性检验报告书；4、证人杨某的证言；5、被告人蒋有兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋有兴2次贩卖毒品海洛因0.4克给他人吸食，并现场查获毒品海洛因7.8克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。对被告人蒋有兴应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人蒋有兴的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人蒋有兴在三年以上四年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人蒋有兴被抓获后如实供述自己贩卖毒品海洛因给他人吸食的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。查获的毒品海洛因7.8克、手机1部应当予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋有兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2019年4月20日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因7.8克、手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨维政
审判员 濮进华
审判员 刘其娟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李晓曼
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执58号
申请执行人王槐雄，男，1951年6月5日出生，汉族，住梧州市。
被执行人广西梧州市建华新建材有限公司，住所地广西梧州市塘源路78号。
法定代表人蔡倩欣，该公司经理。
申请执行人王槐雄依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初1188号民事调解书，向本院申请执行被执行人广西梧州市建华新建材有限公司合同纠纷一案，申请执行标的9100元及逾期利息，案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，被执行人所有的机器设备、房产及土地已依法拍卖，本案按比例已参与分配。现被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年七月三日
书记员 莫海梅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执58号申请执行人王槐雄，男，1951年6月5日出生，汉族，住梧州市。被执行人广西梧州市建华新建材有限公司，住所地广西梧州市塘源路78号。法定代表人蔡倩欣，该公司经理。申请执行人王槐雄依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初1188号民事调解书，向本院申请执行被执行人广西梧州市建华新建材有限公司合同纠纷一案，申请执行标的9100元及逾期利息，案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，被执行人所有的机器设备、房产及土地已依法拍卖，本案按比例已参与分配。现被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年七月三日书记员  莫海梅
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初642号
原告皋兰县西岔镇人民政府。
法定代表人：杜洪元，该镇镇长。
委托诉讼代理人：魏盼，女，该镇工作人员。
委托诉讼代理人：刘玉红，甘肃合睿律师事务所律师。
被告施玉芳。
被告牛成武。
二被告委托诉讼代理人张灏砣耍赫佩埃仕嗦澜跷奥墒κ挛袼墒Α?
原告皋兰县西岔镇人民政府与被告施玉芳、牛成武无因管理纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皋兰县西岔镇人民政府委托诉讼代理人魏盼、刘玉红与被告牛成武及其被告施玉芳、牛成武委托诉讼代理人张灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皋兰县西岔镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告1430612.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月起，二被告陆续从本村51户村民处转包土地经营并与村委会签订承包协议。土地承包后，二被告未按照转包土地的原有用途进行使用，而是在未取得采矿许可证的情况下大面积采砂。2011年3月23日，皋兰县国土资源局对被告家庭户的违法行为作出皋国土资罚字（2011）第02号处罚决定书，即“责令你户停止非法采矿的行为，限30日内复垦非法采矿毁坏西岔川的耕地14173.33平方米，并处罚款112530元”；并于3月5日向被告送达。被告收到《行政处罚决定书》后，一直未履行该文书给其确定的责任义务。由于被告违法采砂面积为120264立方米，毁坏耕地面积为14173.33平方米，若不尽早回填砂坑将会引发重大险情，为避免集体利益受到更大的损失，2011年8月原告组织建设单位对该砂坑进行了回填，共支出回填费用1430612.52元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。
施玉芳、牛成武辩称,原告所述与事实不符，涉案土地是被告自己回填的，不存在原告所说是其回填的事实；原告不具有主体资格，且根据我国民法规定向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，根据原告诉状所称“2011年8月原告组织建设单位对该砂坑进行了回填，并支出了回填费为1430612.52元。”根据原告的这段表述说明，自2011年8月至本案起诉时，已过去长达近六年的时间，在此期间，原告并未向被告主张过自己的权利，也无证据证明有诉讼时效中止或中断的情形。综上所述，原告所诉已超法定诉讼时效，且其所诉无任何事实及法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的行政处罚告知书、决定书及法律文书送达回证，被告提交《荒坡土地承包协议》及西政发〔2007〕147号西岔镇人民政府文件，以上证据的真实性双方均予以认可，虽对该证据的证明目的有异议，但该证据可以认定施玉芳、牛成武非法采矿、毁坏耕地的事实，故对该证据本院予以采纳；2.原告提交的建筑业统一发票和工程结算书证明了被告毁坏的砂坑是原告支出费用回填的，故对该证据本院予以采纳；3.被告提交的增值税发票只能证明被告购买了装载机并不能证明砂坑是其回填的，故对该证据本院不予采纳；4.被告提交的照片无法证明是被告承包的地，故对该证据本院不予采纳；5.被告提交的（2011）皋刑初字第37号刑事附带民事裁定书，原告对其真实性无异议，本院对该证据予以认可，但该证据并不能证明原告主体不适格。
本院经审理认定事实如下：2007年10月10日皋兰县西岔镇山字墩村民委员会、三社、原承包人与牛成武签订了《荒地承包协议》，将位于西岔川的荒地承包给牛成武。2011年3月18日皋兰县国土资源局向施玉芳送达了皋国土资告字[2011]第02号行政处罚告知书，告知拟对该户非法采矿、毁坏耕地的违法行为作出行政处罚，其享有可在3月22日前提出陈述和申辩的权利。2011年3月23日皋兰县国土资源局作出皋国土资罚字[2011]第02号行政处罚决定书，责令施玉芳户停止非法采矿的行为，限30日内复垦非法采矿毁坏西岔川的耕地14173.33平方米，处罚款112530元，并于3月25日向其送达了该行政处罚决定书。2011年8月7日皋兰县西岔镇人民政府委托兰州营辰建筑安装有限公司对施玉芳、牛成武毁坏的砂坑进行了回填，支出回填费用1430612.52元。2011年8月21日皋兰县西岔镇山字墩村民委员会对牛成武提起刑事附带民事诉讼要求其承担恢复耕地的损失1430612.52元，皋兰县法院于2013年5月3日作出裁定以主张的费用不属于附带民事诉讼的范围为由，驳回了皋兰县西岔镇山字墩村民委员会的起诉。
本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中,皋兰县西岔镇人民政府没有法定的或者约定的义务，为施玉芳和牛成武支出了1430612.52元回填砂坑，故该费用应由施玉芳和牛成武支付。至于施玉芳和牛成武辩称的皋兰县西岔镇人民政府作为原告主体适格问题，因砂坑是皋兰县西岔镇人民政府支出费用回填的，故其作为原告主体是适格的。至于施玉芳和牛成武辩称的诉讼时效问题，因该砂坑是2011年8月7日回填的，2017年8月21日皋兰县西岔镇山字墩村民委员会对该回填费用提起刑事附带民事诉讼要求牛成武承担，皋兰县法院于2013年5月3日作出裁定以主张的费用不属于附带民事诉讼的范围为由，驳回了皋兰县西岔镇山字墩村民委员会的起诉直到2017年5月4日皋兰县西岔镇人民政府才向法院提起诉讼，已超过二年的诉讼时效，且皋兰县西岔镇人民政府并未提供诉讼时效中断、中止、延长的相关证据，故皋兰县西岔镇人民政府的诉讼请求超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，对皋兰县西岔镇人民政府提出的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回皋兰县西岔镇人民政府的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费8838元,由皋兰县西岔镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 何莉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陶倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初236号
原告刘晓燕，女，1982年6月3号出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区西城罗桥中路28号，公民身份号码350802198206033549。
被告叶椿，男，1958年9月4号出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区南城莲东北路20号（雍华名苑）1幢7层705房，公民身份号码350500195809044017。
被告叶惠淑，女，1967年5月12号出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区北环西路捷辉小区3号楼1梯502房，公民身份号码352601196705121522。
本院在审理原告刘晓燕与被告叶椿、叶惠淑民间借贷纠纷一案中，原告刘晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告刘晓燕负担。
审 判 长 江 彬
人民陪审员 李 卿
人民陪审员 陈 美 珍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林巧红（代）
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第4978号
原告杨东。
被告邱毅。
被告邱慧。
原告杨东诉被告邱毅、邱慧民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员李静组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨东到庭参加诉讼，被告邱毅、邱慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2015年11月24日依原告杨东的诉讼财产保全申请，依法裁定轮候对被告邱毅、邱慧共同所有的位于北京市西城区广成街住宅房屋一套予以查封，本案现已审理终结。
原告杨东诉称，被告邱毅分别于2009年7月1日、2009年9月27日，由被告邱慧做担保人向原告杨东借款115万元、260万元，并出具借条两张，被告邱毅从2011年3月27日之后再未给付过借款本金及利息，原告杨东多次向被告邱毅、邱慧索要借款未果，故原告杨东诉至法院，要求被告邱毅、邱慧返还借款本金375万元，本案的诉讼费用均由被告邱毅、邱慧负担。
被告邱毅未做答辩。
被告邱慧未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
1、借款凭证两张，借款凭证均是由被告邱毅和邱慧共同给原告杨东出具的，证明2009年7月1日、2009年9月27日被告邱毅分别向原告杨东借款115万元、260万元，均约定借款月利率28‰，半年结息一次，未约定借款期限，两笔借款均由被告邱慧担保。借款后被告邱毅将两笔借款的利息支付至2011年3月27日，此后再未还款。
2、中国建设银行个人活期账户交易明细查询单1份7页，证明原告杨东通过其中国建设银行的账户以转账方式给付被告邱毅妻子王晓燕的账户中借款804000元。
被告邱毅、邱慧均未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。
对原告杨东提供的证据，经审查系原件，客观真实，且与原告杨东的陈述一致，故本院对原告杨东提供的证据予以采信。
经审理查明，2009年7月1日、2009年9月27日被告邱毅分别向原告杨东借款115万元、260万元，均约定借款月利率28‰，半年结息一次，未约定借款期限，两笔借款均由被告邱慧担保，未约定担保方式及担保期限。借款后被告邱毅将两笔借款的利息均支付至2011年3月27日。
本院认为，被告邱毅向原告杨东两次借款共计375万元未偿还有原告杨东的陈述及其向本院提供的借款凭证原件两张、银行账户交易明细证实，本案事实清楚、证据充分，故本院对原告杨东要求被告邱毅返还借款本金375万元的诉讼请求予以支持；关于被告邱慧的担保，因借款时未约定担保人的担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，又根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任”，故本院对原告杨东要求被告邱慧承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，被告邱慧在承担保证责任后有权向债务人邱毅追偿。被告邱毅、邱慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱毅自本判决生效之日起三日内返还原告杨东借款本金3750000元；
二、被告邱慧对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告邱慧在承担连带清偿责任后，有权向债务人邱毅追偿，邱毅应于邱慧履行上述债务后三日内，向邱慧清偿其已实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36800元，保全费5000元，合计41800元，均由被告邱毅、邱慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白常福
代理审判员 乌云娜
人民陪审员 李 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 温荣梅
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4978号
原告杨东。
被告邱毅。
被告邱慧。
本院在审理原告杨东诉被告邱毅、邱慧民间借贷纠纷一案中，原告杨东于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被告邱毅、邱慧共同所有的位于北京市西城区广成街住宅房屋一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告杨东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
轮候对被告邱毅、邱慧共同所有的位于北京市西城区广成街住宅房屋一套予以查封，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
实施查封后，未经本院许可，不得办理保全财产的变更、转让、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白常福
代理审判员 乌云娜
人民陪审员 李 静
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 温荣梅
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作�一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在�封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保275号
申请人：邱声彪，男，1958年12月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人：周长玉，女，1964年1月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：何昌国，男，1975年11月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：舒成祥，女，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人邱声彪、周长玉与被申请人何昌国、舒成祥诉前财产保全一案，申请人于2017年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人何昌国、舒成祥价值720000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 维
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初60号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人邵彦杰，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人邵彦杰犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人邵彦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：2017年5月2日23时30分许，被告人邵彦杰酒后驾驶苏Ｈ×××××号福特福克斯轿车，沿淮安市淮海北路由北向南行驶至淮安市第一人民医院东门时，与停在路边徐某1驾驶的苏Ｈ×××××号出租车发生碰撞，后被群众拦下后报警，随后到淮安市第一人民医院抽血。2017年5月4日经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，邵彦杰血液中乙醇含量为173.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人邵彦杰如实供述自己的犯罪事实，赔偿徐某6500元。
上述事实，被告人邵彦杰在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人徐某、梁某、徐某2证词笔录、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告�，协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵彦杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邵彦杰如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其积极赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵彦杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 陈晓明
二〇一八年一月三十一日
书记员 周媛媛
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执460号
申请人：张红武，男，电焊工，初中文化，住安徽省宣城市宣州区
被执行人：杨小四，男，无业，初中文化，住安徽省宣城市宣州区
申请人张红武与被执行人杨小四建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）宣民一初字第03255号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有按照调解书内容履行给付义务，申请人于2016年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款30000元。
本院在执行中未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意终结本案本次执行程序。鉴于本案的实际情况，依照有关规定故本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，即可以本裁定向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第03255号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年六月十七日
书记员 孙洁云