wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1016号
黄湘红，女，1967年11月27日生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托代理人朱柳娟，广西银正律师事务所律师。
委托代理人钟江涛，广西银正律师事务所实习律师。
被告曾成，男，1978年9月14日生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区。
被告韦柳荣，女，1953年10月29日生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市，系被告曾成之母。
被告曾杰，男，1971年7月4日生，汉族，广西壮族自治区柳江县人，住广西壮族自治区柳州市，系被告曾成之兄。
原告黄湘红诉被告曾成、韦柳荣、曾杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告黄湘红的委托代理人朱柳娟、钟江涛，被告曾杰到庭参加诉讼。被告曾成、韦柳荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄湘红诉称：2010年12月1日，被告与原告签订抵押借款合同，合同约定被告用其所有的座落于柳州市xx路x号（xx小区）x区x栋x单元x室房产作为抵押，向原告借款60000元，借期12个月按月息2.5%计息。合同同时约定被告违约造成的诉讼费用及律师代理费用等原告实现债权的一切费用均由被告承担；如产生纠纷由债权人所在地的辖区法院受理解决。合同签订后办理了房屋抵押登记原告将60000元交付给被告，之后被告也支付了利息。但从2012年4月1日起，被告未按规定支付利息，也未归还本金，为此，原告多次向被告催要，时至今日，被告仍未归还所借款项及支付利息。另外，两被告用其所有的房屋为该债务提供抵押担保，故两被告应用抵押物对上述债务承担担保责任。现请求法院依法判令1、俩被告归还借款60000元。2、请求判令俩被告支付利息21120元。（利息从2012年4月1日起暂算至2013年7月31日止，按月息2.2％计息，之后的利息另计至归还借款之日止）。3、请求法院依法判令俩被告支付律师费4056元。4、请求判令俩被告用抵押物对上述债务承担担保责任。5、请求法院依法判令被告曾杰对以上债务承担连带偿还责任。6、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾成、韦柳荣未到庭，未提交书面答辩意见。
被告曾杰辩称：被告借款是真实的，我早晚都要还的，我计划这个月还原告两万，下个月最少还两万，剩下慢慢还完。我也是被别人拖着货款。利息我也同意给。
综合当事人的举证及陈述，本院确认以下事实：
被告曾成、曾杰是同胞兄弟，被告韦柳荣是被告曾成、曾杰的母亲。2010年12月1日，被告曾成、韦柳荣、曾杰经中介介绍与原告黄湘红签订抵押借款合同，被告曾成、韦柳荣将坐落于柳州市xx路x号（xx小区）x区x栋x单元x室房产作为抵押，向原告借款60000元，借期12个月，按月息2.5%计息。合同同时约定被告违约造成的诉讼费用及律师代理费用等均由被告承担；如产生纠纷由债权人所在地的辖区法院受理解决。合同签订后双方办理了房屋抵押登记，原告将60000元交付给被告，被告曾成、韦柳荣写借条言明：“今借到黄湘红人民币陆万元整（60000元）以位于柳州市xx路xx小区x区x栋x单元xx的房地产作为抵押，具体事项按抵押借款合同执行。借款人：曾成、韦柳荣。2010年12月1日。”被告曾杰作为保证人在借条上签名。
本院认为：债务应当清偿。被告曾成、韦柳荣向原告黄湘红借款60000元，有双方签订的《抵押借款合同》及被告曾成、韦柳荣书写的借条为凭证，事实清楚，证据充分。本院予以确认。被告曾成、韦柳荣应当承担还款责任。关于原告黄湘红要求被告曾成、韦柳荣支付利息21120元的问题，本院认为原告计算符合法律规定，本院予以确认。关于原告黄湘红要求被告曾成、韦柳荣支付律师代理费4056元的问题，被告曾杰在法庭上表示没有异议。本院予以确认。关于原告黄湘红要求被告曾杰对以上债务承担连带偿还责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告曾杰对被告曾成、韦柳荣的债务在担还款保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告曾成、韦柳荣归还给原告黄湘红人民币60000元，支付利息21120元（利息从2012年4月1日起暂算至2013年7月31日止，按月息2.2％计息，之后的利息另计至归还借款之日止）；
二、被告曾成、韦柳荣支付律师费4056元；
三、被告曾杰对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费1929元（原告已预交），由被告曾成、韦柳荣、曾杰负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韩爱萍
人民陪审员 唐 黎
人民陪审员 程 玫
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 黄焕玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云25刑终43号
原公诉机关云南省建水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）文波（绰号小波），男，1965年1月8日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，无业，住建水县。2017年7月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人文波犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一七年十二月二十日作出（2017）云2524刑初230号刑事判决，原审被告人文波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法对上诉人文波进行讯问。本案现已审理终结。
原判认定：2017年7月17日16时许，文波在建水县临安镇惠泽园小区内贩卖毒品海洛因0.1克给周某吸食。
2017年7月18日16时许，文波在惠泽园小区内准备贩卖毒品海洛因给周某吸食的过程中，被建水县公安局曲江派出所民警抓获。民警当场从文波衣服左侧口袋内查获了用黄色塑料纸包裹着的一包毒品海洛因可疑物。经称量：该可疑物净重0.1克。经鉴定，查获的可疑物中检出海洛因成分。
原审法院根据上述认定事实，认为文波贩卖毒品海洛因共计0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于文波认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，以文波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
宣判后，文波以“原判量刑过重，其系初犯，有坦白和积极缴纳罚金情节”等为理由，提出上诉，要求再从轻处罚。
经审理查明：原判认定2017年7月17日16时许，上诉人文波在建水县惠泽小区贩卖毒品海洛因0.1克给周某，第二天文波准备再次贩卖毒品给周某时被公安民警抓获，民警从其身上查获海洛因0.1克的事实清楚。
认定上述事实的证据有，户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人周某的证言、辨认笔录及照片、物证照片、扣押决定书、扣押笔录和清单、毒品过磅记录和照片、现场检测报告书及照片、文波的供述和辩解、辨认笔录及照片等，上述证据经原审当庭举证、质证和认证，来源和表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人文波无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
上诉人文波关于原判量刑过重，其系初犯，有坦白和积极缴纳罚金情节，要求再从轻处罚的上诉理由，经查，原判鉴于其归案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好、积极缴纳罚金的情节，已依法对其从轻处罚，量刑已属从轻，故文波的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许兵
审判员 何俊
审判员 原昕
二〇一八年三月一日
书记员 邵敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第371号
原告：北京中原华夏物业管理有限公司
法定代表人：黄雄，系该公司董事长。
委托代理人：董芳，系该公司工作人员。
被告：吴雪丽，住址不详。
被告：孙福春，男，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告吴雪丽、孙福春物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一四年五月二十日
书记员 李 鲲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申200号
再审申请人（一审原告）：徐德蓉，女，汉族，1951年2月11日出生，住成都市成华区。
被申请人（一审被告）：周宏兴，男，汉族，1949年10月29日出生，住成都市高新区。
被申请人（一审被告）：李志琼，女，汉族，1951年7月20日出生，住成都市高新区。
被申请人（一审被告）：周大海，男，汉族，1974年12月26日出生，住成都市武侯区。
再审申请人徐德蓉因与被申请人周宏兴、李志琼及周大海民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3711号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐德蓉申请再审称：（一）如果周宏兴是代表单位借款，其单位应当与徐德蓉签订“单位借款合同”，故二人之间二十万的债务应该是周宏兴的个人债务，原审认定事实错误。（二）原审法院适用一事不再理原则驳回徐德蓉的起诉无法律依据，适用法律不当。
本院经审查认为，徐德蓉向成华区人民法院提出的请求周宏兴、李志琼、周大海偿还借款的诉讼，与双流县人民法院审理的（2000）双流民初字第252号借款纠纷诉讼系基于同一法律关系，同样的事实和理由，且双流县人民法院已作出裁定并生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，徐德蓉向成华区人民法院的起诉系重复起诉，故成华区人民法院依据一事不再理原则驳回徐德蓉的起诉并不违反法律规定，徐德蓉的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐德蓉的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一六年十月十九日
书记员 曾娜
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终1035号
上诉人（原审原告）：杨金福，男，1955年2月16日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被上诉人（原审原告）：张国明（曾用名张国鹏），男，1992年2月20日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
上诉人杨金福因与被上诉人张国明财产损害赔偿纠纷一案，不服通榆县人民法院(2015)通法鸿民初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院于8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨金福、被上诉人黄和平委托诉讼代理人杨润东到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院(2015)通法鸿民初字第905号民事裁定；
二、本案发回通榆县人民法院重审。
审 判 长 王东兴
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李春晓
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初1135号
原告：焦朝宾，男，1954年7月13日出生，汉族，市民，住新野县。
被告：孟汉卫，男，55岁，汉族，农民，住新野县。
原告焦朝宾与被告孟汉卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告焦朝宾于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦朝宾撤诉。
案件受理费25元，由原告焦朝宾负担。
审判员 陶海英
二〇一八年三月二十六日
书记员 乔鑫豪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2758号
罪犯朱顺发，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2011年10月9日作出(2011)泰海刑初字第233号刑事判决，以被告人朱顺发犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月6日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年10月3日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯朱顺发服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱顺发在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱顺发在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱顺发减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2017年12月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕02民终120号
上诉人（原审被告）：李奕，女，汉族，1970年1月25日生，住铜川市印台区。
委托诉讼代理人：马翰元，陕西纳杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明东，陕西纳杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宜君县云梦乡人民政府。住所地，宜君县。
法定代表人：张晓锋，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：李建设，系该乡司法所所长。
委托诉讼代理人：张丹红，陕西维谨律师事务所律师。
上诉人李奕因与被上诉人宜君县云梦乡人民政府排除妨害纠纷一案，不服陕西省宜君县人民法院（2017）陕0222民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李奕的委托诉讼代理人马翰元、徐明东，被上诉人宜君县云梦乡人民政府的委托诉讼代理人李建设、张丹红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李奕的上诉请求：撤销原审判决，驳回原审原告宜君县云梦乡人民政府的起诉。事实与理由：1、本案程序严重违法，原告主体不适格。原告在一审中未提交证据证明其与涉案工程项目建设有直接关联性，本案并非产权纠纷，其提交的水库产权证不能用来证明其主体身份。原告并非涉案工程项目的建设、组织实施者，因此非本案适格主体。法庭认定采纳的证据中有三份证据系被上诉人庭后提交，法庭未另行组织开庭质证。2、本案事实不清，认定错误，判决显失公正。原审对原告证据无理由认定，缺乏说服力，对被告的证据不置可否。原审原告违法施工，但一审未予认定。原审认定上诉人阻止浮船放置与事实不符，上诉人只是对施工单位的违法、危害行为进行劝止，从未阻止。原审认为在水库中放置浮船未违反承包合同没有依据，即使该项目是公益性民生工程也应该合法施工，不能危害公共利益和被告的利益。
被上诉人宜君县云梦乡人民政府答辩称，一审事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。答辩人诉讼主体适格，被答辩人阻挠答辩人施工、阻止浮船下水，已构成妨害，依法应予排除。
原审原告宜君县云梦乡人民政府向一审法院起诉请求：一、请求依法排除被告的阻挠，在梁塬水库中放置一个固定浮船；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：梁塬水库根据国家水利部和财政部（水监管（2013）169）号《关于深化小型水库工程管理体制改革的指导意见》文件精神，将该水库的性质定为国有，产权归宜君县云梦乡人民政府所有，并颁发产权证书。原告为了解决刘家埝村和梁塬村的群众饮水和农田灌溉问题，决定在该水库搭建一个固定浮船。2017年7月份乡、村干部和宜君县水务局的工作人员组织实施该工程时，遭到被告百般阻挠，致使两村的饮水和灌溉工程迟迟得不到实施，现请求法院依法支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实，2004年2月21日，宜君县云梦乡刘家埝村委会将位于云梦乡霍家庙村的梁塬水库发包给被告李奕，双方签订了《水库承包合同》，合同约定承包期限为50年。2016年3月15日宜君县人民政府将该水库产权归属于宜君县云梦乡人民政府，并颁发宜君县小型水利工程产权证，登记号为君水权证（2016）字第183号，性质为国有。2017年7月7日原告为在该水库承建“宜君县2017年贫困村脱贫供水工程，将安装水泵浮船及零部件运至水库工地进行安装向水库准备放置时，被告以施工单位对其所承包的水库库区自然环境和水源污染，道路、树木、耕地损坏给被告造成损害为由阻止浮船放置进水库。原告云梦乡政府就放置浮船同宜君县水务局工作人员多次与被告协商未果。
一审法院认为，被告与云梦乡刘家埝村委会签订《水库承包合同》之后，原告依据法律规定和政策取得该水库的所有权，该水库性质为国有。原告在该水库中放置固定浮船没有违反被告与刘家埝村签订的《水库承包合同》，且放置固定浮船是为了刘家埝村，梁塬村饮用水基础建设，是一项公益性民生工程，被告阻挠放置浮船构成妨碍，应当予以排除。被告辩称，施工单位施工中侵害其权益，属另一法律关系，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第二项规定，判决如下：被告李奕不得阻挠原告宜君县云梦乡人民政府在梁塬水库中放置固定浮船。案件受理费50元，由李奕负担。
二审中双方均未提交新的证据，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点：1、宜君县云梦乡人民政府作为原审原告的主体是否适格；2、一审判决上诉人李奕不得阻挠被上诉人宜君县云梦乡人民政府在梁塬水库中放置浮船是否正确。
关于原审原告宜君县云梦乡人民政府主体是否适格的问题。虽然双方签订《水库承包合同》时的发包方是宜君县云梦乡刘家埝村委会，但宜君县云梦乡人民政府在一审审理中提交了产权证，证实该水库性质为国有，宜君县云梦乡人民政府确是梁塬水库的权利人。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中被上诉人为了解决梁塬及刘家埝两村群众的饮水、灌溉问题而在水库中放置浮船，是基于公共利益对该水库的正当使用，但因上诉人李奕的阻止未能正常施工，上诉人阻止其放置浮船的行为已构成对被上诉人宜君县云梦乡人民政府行使物权的妨害，按照上述法律规定，作为该水库的权利人可以请求排除妨害，故上诉人李奕主张被上诉人宜君县云梦乡人民政府主体不适格，应驳回起诉的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于排除妨害的主张是否应当支持。上诉人李奕（乙方）与宜君县云梦乡刘家埝村村委会（甲方）于2004年2月21日签订《水库承包合同》，合同约定，“四、本合同生效后，甲方必须保证乙方正常经营，保障乙方正常履行合同不受干扰。甲方应与有关部门协商，保持水库水位不低于6米……。五、任何长时间妨碍乙方不能正常使用水库和特殊原因终止合同的情况下，应退还剩余年限承包金并赔偿乙方因此造成的一切经济损失……”。从以上合同约定来看，作为发包方的宜君县云梦乡刘家埝村村委会的主要义务是在合同生效后保证上诉人李奕正常经营，协调有关部门保证水位不低于6米，合同中并未禁止发包方在该水库中从事正当活动。李奕基于承包合同取得的是对该水库水面合法经营使用的债权权利，不能影响物权权利人对物权的正当行使。即使浮船安装放置后影响到上诉人李奕的正常经营，给其造成一定的损失，上诉人李奕亦可依照承包合同约定另行主张相应合同权利。况且在被上诉人宜君县云梦乡人民政府实施该项目之初李奕是允许施工的，上诉人该态度与一审排除妨害的判决内容并不矛盾。上诉人相应上诉理由不能成立。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳，但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。该三份证据虽系被上诉人庭后提交，未另行组织开庭质证，但与本案基本事实相关，一审法庭安排上诉人李奕的委托诉讼代理人在证据提交后对该三份证据发表了质证意见，故一审法院采纳该三份证据并无不当，上诉人该上诉理由不能成立。上诉人李奕认为其未阻止浮船放置，但该工程客观上因为上诉人李奕的原因无法继续施工，上诉人李奕认为其没有阻止被上诉人宜君县云梦乡人民政府放置浮船没有事实依据。关于该工程的施工是否合法，与本案争议事实无关联性，本案不予涉及。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费100元，由上诉人李奕负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁勇
审判员 吴娜
审判员 张鲜
二〇一八年五月三十一日
书记员 张敏
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕02民终120号上诉人（原审被告）：李奕，女，汉族，1970年1月25日生，住铜川市印台区。委托诉讼代理人：马翰元，陕西纳杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明东，陕西纳杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜君县云梦乡人民政府。住所地，宜君县。法定代表人：张晓锋，系该乡乡长。委托诉讼代理人：李建设，系该乡司法所所长。委托诉讼代理人：张丹红，陕西维谨律师事务所律师。上诉人李奕因与被上诉人宜君县云梦乡人民政府排除妨害纠纷一案，不服陕西省宜君县人民法院（2017）陕0222民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李奕的委托诉讼代理人马翰元、徐明东，被上诉人宜君县云梦乡人民政府的委托诉讼代理人李建设、张丹红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李奕的上诉请求：撤销原审判决，驳回原审原告宜君县云梦乡人民政府的起诉。事实与理由：1、本案程序严重违法，原告主体不适格。原告在一审中未提交证据证明其与涉案工程项目建设有直接关联性，本案并非产权纠纷，其提交的水库产权证不能用来证明其主体身份。原告并非涉案工程项目的建设、组织实施者，因此非本案适格主体。法庭认定采纳的证据中有三份证据系被上诉人庭后提交，法庭未另行组织开庭质证。2、本案事实不清，认定错误，判决显失公正。原审对原告证据无理由认定，缺乏说服力，对被告的证据不置可否。原审原告违法施工，但一审未予认定。原审认定上诉人阻止浮船放置与事实不符，上诉人只是对施工单位的违法、危害行为进行劝止，从未阻止。原审认为在水库中放置浮船未违反承包合同没有依据，即使该项目是公益性民生工程也应该合法施工，不能危害公共利益和被告的利益。被上诉人宜君县云梦乡人民政府答辩称，一审事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。答辩人诉讼主体适格，被答辩人阻挠答辩人施工、阻止浮船下水，已构成妨害，依法应予排除。原审原告宜君县云梦乡人民政府向一审法院起诉请求：一、请求依法排除被告的阻挠，在梁塬水库中放置一个固定浮船；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：梁塬水库根据国家水利部和财政部（水监管（2013）169）号《关于深化小型水库工程管理体制改革的指导意见》文件精神，将该水库的性质定为国有，产权归宜君县云梦乡人民政府所有，并颁发产权证书。原告为了解决刘家埝村和梁塬村的群众饮水和农田灌溉问题，决定在该水库搭建一个固定浮船。2017年7月份乡、村干部和宜君县水务局的工作人员组织实施该工程时，遭到被告百般阻挠，致使两村的饮水和灌溉工程迟迟得不到实施，现请求法院依法支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实，2004年2月21日，宜君县云梦乡刘家埝村委会将位于云梦乡霍家庙村的梁塬水库发包给被告李奕，双方签订了《水库承包合同》，合同约定承包期限为50年。2016年3月15日宜君县人民政府将该水库产权归属于宜君县云梦乡人民政府，并颁发宜君县小型水利工程产权证，登记号为君水权证（2016）字第183号，性质为国有。2017年7月7日原告为在该水库承建“宜君县2017年贫困村脱贫供水工程，将安装水泵浮船及零部件运至水库工地进行安装向水库准备放置时，被告以施工单位对其所承包的水库库区自然环境和水源污染，道路、树木、耕地损坏给被告造成损害为由阻止浮船放置进水库。原告云梦乡政府就放置浮船同宜君县水务局工作人员多次与被告协商未果。一审法院认为，被告与云梦乡刘家埝村委会签订《水库承包合同》之后，原告依据法律规定和政策取得该水库的所有权，该水库性质为国有。原告在该水库中放置固定浮船没有违反被告与刘家埝村签订的《水库承包合同》，且放置固定浮船是为了刘家埝村，梁塬村饮用水基础建设，是一项公益性民生工程，被告阻挠放置浮船构成妨碍，应当予以排除。被告辩称，施工单位施工中侵害其权益，属另一法律关系，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第二项规定，判决如下：被告李奕不得阻挠原告宜君县云梦乡人民政府在梁塬水库中放置固定浮船。案件受理费50元，由李奕负担。二审中双方均未提交新的证据，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：1、宜君县云梦乡人民政府作为原审原告的主体是否适格；2、一审判决上诉人李奕不得阻挠被上诉人宜君县云梦乡人民政府在梁塬水库中放置浮船是否正确。关于原审原告宜君县云梦乡人民政府主体是否适格的问题。虽然双方签订《水库承包合同》时的发包方是宜君县云梦乡刘家埝村委会，但宜君县云梦乡人民政府在一审审理中提交了产权证，证实该水库性质为国有，宜君县云梦乡人民政府确是梁塬水库的权利人。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中被上诉人为了解决梁塬及刘家埝两村群众的饮水、灌溉问题而在水库中放置浮船，是基于公共利益对该水库的正当使用，但因上诉人李奕的阻止未能正常施工，上诉人阻止其放置浮船的行为已构成对被上诉人宜君县云梦乡人民政府行使物权的妨害，按照上述法律规定，作为该水库的权利人可以请求排除妨害，故上诉人李奕主张被上诉人宜君县云梦乡人民政府主体不适格，应驳回起诉的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于排除妨害的主张是否应当支持。上诉人李奕（乙方）与宜君县云梦乡刘家埝村村委会（甲方）于2004年2月21日签订《水库承包合同》，合同约定，“四、本合同生效后，甲方必须保证乙方正常经营，保障乙方正常履行合同不受干扰。甲方应与有关部门协商，保持水库水位不低于6米……。五、任何长时间妨碍乙方不能正常使用水库和特殊原因终止合同的情况下，应退还剩余年限承包金并赔偿乙方因此造成的一切经济损失……”。从以上合同约定来看，作为发包方的宜君县云梦乡刘家埝村村委会的主要义务是在合同生效后保证上诉人李奕正常经营，协调有关部门保证水位不低于6米，合同中并未禁止发包方在该水库中从事正当活动。李奕基于承包合同取得的是对该水库水面合法经营使用的债权权利，不能影响物权权利人对物权的正当行使。即使浮船安装放置后影响到上诉人李奕的正常经营，给其造成一定的损失，上诉人李奕亦可依照承包合同约定另行主张相应合同权利。况且在被上诉人宜君县云梦乡人民政府实施该项目之初李奕是允许施工的，上诉人该态度与一审排除妨害的判决内容并不矛盾。上诉人相应上诉理由不能成立。《最高人民法院关于适用的解释》规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳，但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。该三份证据虽系被上诉人庭后提交，未另行组织开庭质证，但与本案基本事实相关，一审法庭安排上诉人李奕的委托诉讼代理人在证据提交后对该三份证据发表了质证意见，故一审法院采纳该三份证据并无不当，上诉人该上诉理由不能成立。上诉人李奕认为其未阻止浮船放置，但该工程客观上因为上诉人李奕的原因无法继续施工，上诉人李奕认为其没有阻止被上诉人宜君县云梦乡人民政府放置浮船没有事实依据。关于该工程的施工是否合法，与本案争议事实无关联性，本案不予涉及。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费100元，由上诉人李奕负担。本判决为终审判决。审判长  梁勇审判员  吴娜审判员  张鲜二〇一八年五月三十一日书记员  张敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初12044号
原告：周江卫，男，1970年7月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：黄建伟，男，1993年12月23日出生，汉族，户籍地：浙江省淳安县，现住杭州市都市。
原告周江卫为与被告黄建伟合同纠纷一案，于2016年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕凤祥独任审理。审理中，原告周江卫于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周江卫的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许周江卫撤回起诉。
案件受理费减半收取338元，由周江卫负担。
审判员 吕凤祥
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1973号
申请执行人：曾红，女，1977年2月4日出生，汉族，住四川省南溪区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2236号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值111550元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1973号申请执行人：曾红，女，1977年2月4日出生，汉族，住四川省南溪区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2236号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值111550元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保234号
申请人：卢静，女，1988年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被申请人：陈奕铭，男，1983年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：马悦，女，1986年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人卢静于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈奕铭、马悦名下价值100万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈奕铭、马悦名下价值100万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人卢静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年七月十日
书记员 杨子仪
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1129号
原告祁某。
被告周某。
委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
原告祁某与被告周某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名祁某甲。因双方性格不合，婚后经常为琐事发生争吵，现已分居生活，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；共同财产依法分割；婚生男孩m由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告是自由恋爱，婚后感情很好，我不同意离婚。我生育儿子后又怀孕，被告称不同意要二胎，原告于2016年4月13日陪我去昌邑市妇幼保健院流产，因妇幼保健院人多，原告又拉我去了昌邑市葛天会诊所进行了引产手术。原告将我送回来之后就对我不管不问，也不给我生活费，只有原告的母亲伺候我，原告现在提出离婚，法院应依法驳回其起诉。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名祁某甲；2016年初被告再次怀孕，因被告称不同意要二胎，原告于4月13日陪被告作了人工流产手术。
本院认为：在一定期限内不得起诉的案件，当事人在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；已经受理的，应当驳回起诉。本案男方作为原告提起的离婚诉讼案件，起诉时女方在中止妊娠后未满六个月，原告本次起诉的时间不符合法律规定，故对原告该次起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第（三）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十四条及其他相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告祁某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 王春兰
人民陪审员 王春玲
二〇一六年六月七日
书 记 员 夏天华
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1588号
原告张维春，男，1936年8月15日出生，汉族，小学文化，邢台市火车站退休职工，现住邢台市桥西区。
被告张建华，男，1965年1月10日出生，汉族，高中文化，邢台市火车站职工，现住邢台市桥西区。
委托代理人王玲玲，女，1967年9月11日出生，汉族，住�同上，系被告张建华妻子。
原告张维春与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张维春、被告张建华及其委托代理人王玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张维春诉称，我与被告系父子关系，大约2001年，被告张建华在阳光园小区买房向我借钱，当时我借给被告15，000元，告诉被告有了钱尽快还给我，被告当时答应的很好，但至今没有还钱。2012年2月12日，我因病住院，让被告还钱，被告说现在没钱，给我补了一张借条。至今又快两年，被告不还钱，甚至很少来看我。我至今年事已高，很多地方需要用钱。诉讼请求：判令被告立即偿还借款15，000元。
被告张建华口头辩称，借条真实性没有异议，但是当时书写借条是因为原告在医院住院花费44，000多元，原告让我平摊医药费15，000元而打的条，�借条与原告诉称的债务没有关系。因为原告是我父亲，怕气到老人，让我打条我就打了这个条，但这债务我不认可。
经审理查明，原告张维春系被告张建华父亲，2012年2月12日，被告去原告家中，向原告书写了借条一份，该借条中载明：“今借父亲张维春人民币壹万伍仟元整。儿子：张建华2012.2.12.”。被告对借条的真实性没有异议，但是原、被告对借款的事实存在争议，原告主张2000年左右，被告向原告借款15，000元用于购房，原告交付给被告一个存折，当时没有打条，该条是2012年2月12日对上述借款事实补打给原告的借条；被告不认可借款的事实，主张原告在2012年1月21日至2012年2月9日在邢台市人民医院住院花费医疗费44，949元，条中显示的15，000元是原告让被告平摊的医疗费15，000元，因此被告才向原告书写借条一份。
以上由原告提交的借条、被告提交的医疗费单�两张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法有效的债权法律应予保护。被告张建华承认借条的真实性，不认可借款的事实，为证明主张向本院提供原告张维春住院收费收据两张，但是该两张收据均是医院正常出具的收费单据，仅凭两张单据只能证明原告住院的事实及医疗费数额，显然无法证实被告张建华否认借款的事实。被告张建华于2012年2月12日书写的借条符合法律规定的格式和要求，法律应予保护，从借条的内容上无法看出所欠债务为医疗费，被告认为原告身为自己父亲，父亲让打借条就打借条的理由明显不符合常理，被告为成年人，对自己书写借条的行为应负相应的法律责任，故对原告要求被告偿还借款15，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张维春当庭放弃请求利息的权利，本院予以认定。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张建华于本判决生效后十日内偿还原告张维春借款15，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一三年十二月二十三日
书记员 马永安
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16027号
原告杨君，户籍地址四川省盐亭县。
委托代理人吴龙，深圳市宝安区法律援助处指定广东淳锋律师事务所律师。
被告尚志国，户籍地址湖南省湘阴县。
被告深圳市新美装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区麻雀岭工业区M-8栋东座101房。
法定代表人陈爱民。
被告深圳市龙基通宝投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道62区龙基通宝汽配城一楼A168室。
法定代表人庄焕双。
委托代理人刘志飞，广东深鹏律师事务所律师。
本院在审理上列原告与被告劳务合同纠纷一案中,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈小红
二〇一六年九月六日
书记员 庄 扬
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01062号
罪犯吴守伶，曾用名吴守玲，男，汉族，生于1987年6月1日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2008年5月23日作出（2008）奉刑初字第78号刑事判决，以被告人吴守伶犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2008年6月4日交付执行。该犯于2011年6月24日、2013年12月16日经本院裁定减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴守伶在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴守伶在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯吴守伶的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、非税收入一般缴款书、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴守伶在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴守伶减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈秋冰
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终1039号
上诉人（原审原告）：杨金福，男，1955年2月16日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被上诉人（原审原告）：黄和平，男，1972年10月10日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
上诉人杨金福因与被上诉人黄和平财产损害赔偿纠纷一案，不服通榆县人民法院(2015)通法鸿民初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院于8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨金福、被上诉人黄和平委托诉讼代理人杨润东到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院(2015)通法鸿民初字第909号民事裁定；
二、本案发回通榆县人民法院重审。
审 判 长 王东兴
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李春晓
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3154号
申请执行人胡某，农民。
被执行人刘某，农民。
申请执行人胡某与被执行人刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年5月21日作出（2014）邳民初字第0065号民事调解书：申请执行人胡某与被执行人刘某非婚生女刘逸雅（）、非婚生子刘学优（）均由被执行人刘某抚养，抚养费自理。申请执行人胡某对非婚生子女享有探望权，探望的时间、方式双方自行协商，被执行人刘某有协助的义务。双方同居期间共同财产车牌号帕萨特轿车一辆归被执行人刘某所有，被执行人于2014年7月20日前一次性支付申请执行人共同财产折价款85000元。如被执行人不能按约付清，则按100000元支付给申请执行人。双方无其他纠纷。案件受理费减半收取120元，由申请执行人胡某负担。
在执行过程中，被执行人刘某未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、房产部门、土地部门等查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3154号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一五年三月十六日
书记员 张苗苗
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执426号之一
申请执行人：李爱国，男，1966年10月15日出生，汉族，住所地灵寿县。
被执行人：徐永华，男，1966年12月12日出生，汉族，住所地灵寿县。
本院在执行李爱国与徐永华借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）冀0126民初188号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐永华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐永华在灵寿县农村信用联社股份有限公司营业部存款10000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人徐永华之妻付秀丽银行存款10000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一七年七月五日
书记员 王晶
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执426号之七
申请执行人：李爱国，男，1966年10月15日出生，汉族，住所地灵寿县。
被执行人：徐永华，男，1966年12月12日出生，汉族，住所地灵寿县。
关于申请执行人李爱国与被执行人徐永华借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人徐永华及其妻付秀丽银行存款各10000元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人徐永华银行存款10000元的冻结。
二、解除对被执行人徐永华之妻付秀丽银行存款10000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一七年八月二十五日
书记员 王晶
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执426号
申请执行人：李爱国，男，1966年10月15日出生，汉族，住所地灵寿县。
被执行人：徐永华，男，1966年12月12日出生，汉族，住所地灵寿县。
本院依据已发生法律效力的灵寿县人民法院作出的（2017）冀0126民初188号民事判决书，本院已向被执行人徐永华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐永华在中国邮政储蓄银行60×××15账号内存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晶
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执426号之三
申请执行人：孔康，男，汉族，1985年7月28日出生，住灵寿县。
被执行人：何永江，男，汉族，1967年10月13日出生，住灵寿县。
关于申请执行人孔康与被执行人何永江借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日冻结被执行人何永江在中国邮政储蓄银行的存款161750.0元，现因当事人提出撤回申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人何永江在中国邮政储蓄银行的存款161750.0元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一七年九月二十日
书记员 王晶
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执426号申请执行人：李爱国，男，1966年10月15日出生，汉族，住所地灵寿县。被执行人：徐永华，男，1966年12月12日出生，汉族，住所地灵寿县。本院依据已发生法律效力的灵寿县人民法院作出的（2017）冀0126民初188号民事判决书，本院已向被执行人徐永华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐永华在中国邮政储蓄银行60×××15账号内存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一七年六月二十九日书记员  王晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第0277号
原告顾某某。
委托代理人樊国兴。
被告毛某某。
本院在审理原告顾某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告顾某某以被告毛某某不到庭应诉、离婚条件不成熟为由，于2014年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告顾某某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告顾某某负担。
审判员 包伟凯
二〇一四年七月九日
书记员 王 烈
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）张锦民初字第0277号原告顾某，女，1970年9月19日生，汉族,住张家港市。委托代理人樊国兴，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告毛某，男，1967年10月15日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告顾某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告顾某以被告毛某不到庭应诉、离婚条件不成熟为由，于2014年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告顾某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告顾某负担。审判员  包伟凯二〇一四年七月九日书记员  王 烈
山东省临沂市兰山区人民法院
民事判�书
（2014）临兰民初字第3925号
原告颜某某，女，汉族，居民。
委托代理人宋卫芳，山东鼎元律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，居民。
原告颜某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员凌华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人宋卫芳、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2006年经人介绍相识，2010年3月29日在兰山区民政局登记结婚。2009年农历3月5日生育一男孩，取名“吴某”。由于原被告双方婚前了解不深，婚后未建立起真正的夫妻感情，婚后经常因琐事吵闹。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，依法分割财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴某某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2006年经人介�相识，2010年3月29日在兰山区民政局登记结婚。2009年农历3月5日生育一男孩，取名“吴某”。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，偶尔因琐事发生吵闹。原告称与被告之间的感情已经破裂，无和好之可能，为此诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所确认，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，且婚后育有一子。虽然在婚姻关系存续期间因琐事吵闹影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方加强沟通和交流仍有和好的可能，故对原告颜某某起诉要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告颜某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，收取150元，由原告�某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌 华
二〇一四年八月七日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第511号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人胡国顺。因本案于2009年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）515号起诉书指控被告人胡国顺犯职务侵占罪，于2009年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员刘旭静，被告人胡国顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年10月16日，上海诚纵装潢有限公司（以下简称上海诚纵公司）与柳永辉签订《工程劳务承包合同》，将其承包的沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司（以下简称沈阳远大公司）的杭州市西湖区天目山路181号天际大厦幕墙工程中的注胶工程转包由柳永辉施工，约定以实际完成工程量结算，材料由沈阳远大公司承担，上海诚纵公司每月支付柳永辉施工队生活费，工程完工验收后结算实际总价。柳永辉施工队不得破坏及变卖材料，如发现有此现象承担全部责任。后柳永辉经上海诚纵公司同意将该注胶工程交由被告人胡国顺及刘志军、ＸＸ、张军界、陈泽（均另案处理）、刘志良、刘志发、“大纪”（均另处）具体施工。
2008年10月下旬至2009年1月，被告人胡国顺伙同刘志军、ＸＸ、张军界、陈泽、刘志良、刘志发、“大纪”在杭州市西湖区天目山路181号天际大厦工地从事玻璃幕墙注胶施工期间，经预谋，采取向工地材料仓库领取施工所用密封胶时多领、施工过程中少用的方式截留密封胶，下班后将截留的密封胶捆绑在身体上秘密带出工地外低价变卖的手段，窃得密封胶10478支，其中道康宁S×××××型硅酮耐候密封胶7570支（评估价值为人民币35元／支）、之江金鼠牌JS-2000耐候性硅酮密封胶2908支（评估价值为人民币22元／支），共计价值人民币328926元。其中，被告人胡国顺参与侵吞密封胶8885支（就低按22元／支认定，价值人民币195470元），分赃得款人民币12796.6元。
上述事实，被告人胡国顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、应某的证言，同案犯刘志军、ＸＸ、张军界、陈泽的供述，辨认笔录、工程劳务承包合同、领取登记单、调取证据清单、扣押物品清单、笔记本及工作手册、天际大厦现场示意图、户籍证明、抓获经过等书证以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡国顺以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。经查，上海诚纵公司与沈阳远大公司是承揽合同关系，被告人胡国顺等人通过柳永辉与上海诚纵公司也建立了实际上的承揽合同关系，被告人胡国顺等人与沈阳远大公司之间没有直接的法律关系。被告人胡国顺从上海诚纵公司领取由沈阳远大公司提供的密封胶，并非基于职务，其领取的密封胶必须用于工地施工，并无处分权，被告人胡国顺等人对密封胶的非法占有，还要通过秘密手段偷出工地才能得逞，秘密窃取才是被告人的主要犯罪手段，加之，被告人秘密窃取的非本单位财物，不符合职务侵占罪的“利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有”的犯罪构成。故被告人胡国顺的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡国顺犯职务侵占罪不当，本院予以纠正。被告人胡国顺认罪态度好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡国顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月16日起至2019年8月15日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、尚未追回的赃物折价款，责令被告人胡国顺退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 车群怡
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 徐园园
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1689-2号
申请执行人宁波固特砼混凝土有限公司（组织机构代码为57366152-7），住所地宁波市鄞州区五乡镇石山弄村。
法定代表人蔡仁元，总经理。
被执行人浙江宝汇建设有限公司（组织机构代码为58398569-9），住所地宁波市海曙区镇明路108号6-10室。
法定代表人曹徐平，执行董事兼总经理。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1855号申请执行人宁波固特砼混凝土有限公司与被执行人浙江宝汇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江宝汇建设有限公司应支付申请执行人宁波固特砼混凝土有限公司执行款381160.4元及利息。执行中双方达成和解协议，被执行人已履行100000元，但短期内难以履行完毕。申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1689号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年五月二十日
代书记员 蔡静燕
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第273号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人薛某某，男，生于1983年4月28日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2008年9月22日晚上，被告人薛某某去到禹州市梁北镇某村李某某的废旧塑料厂内，趁无人之际，盗窃塑料粉碎片50袋，经鉴定被盗物品价值人民币8160元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、勘查笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人薛某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人薛某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2008年9月22日晚上，被告人薛某某去到禹州市梁北镇某村李某某的废旧塑料厂内，趁无人之际，盗窃塑料粉碎片50袋，经鉴定被盗物品价值人民币8160元。
另查明，2015年4月8日，被告人薛某某到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人薛某某积极赔偿了被害人经济损失，征得了被害人的谅解。
上述事实，被告人薛某某在庭审中供认不讳，并与被害人李某某、李某甲陈述、证人李某乙证言、禹州市公安局户籍证明、归案情况说明、破案报告、受案登记表、立案决定书、指认现场照片、李某甲刑事判决书、谅解书、现场勘查笔录、禹州市价格认证中心禹价鉴字（2015）058号价格鉴定结论书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某犯罪以后主动投案如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人薛某某赔偿了被害人经济损失并征得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一五年五月二十八日
书记员 关毛毛
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第922号
原告沈某某，男，1987年出生，汉族。
委托代理人姚天恩，罗山县司法局周党法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1988年出生，汉族。
委托代理人廖国云，河南保城律师事务所律师。
原告沈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈某某及其委托代理人姚天恩，被告李某某及其委托代理人廖国云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，其与被告经人介绍相识，婚前互不了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，双方没能建立起真正的夫妻感情。被告时常独自外出打工，无家庭观念，经常无理取闹，致使家庭生活不得安宁。现要求与被告离婚，双方婚后无子女，亦没有共同财产。
被告李某某辩称，其与原告婚前有一定了解，婚后双方夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2009年腊月经人介绍相识并建立恋爱关系，并于2011年1月18日在罗山县民政局登记结婚。双方婚后未生育子女。原、被告常因家庭琐事争吵，夫妻感情一般。庭审中，被告表示不同意离婚，原告亦未能举证证实双方夫妻感情确已破裂。
上述事实，有身份证复印件、结婚证复印件、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，只有感情确已破裂，调解无效的，才应准予离婚。本案中，原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实，且被告不同意离婚，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚的理由不充分，证据不足，其诉请本院不予支持。双方只要在以后的生活中，加强沟通、互谅互让、相互理解，仍有望和好。为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告沈某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告沈长城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 任大贵
人民陪审员 潘再书
二〇一三年九月三日
书 记 员 熊 涛
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民督37号
申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，公司经理。
被申请人：张坤，男。
申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人张坤申请支付令一案，本院于2017年5月11日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 邱翠竹
二〇一七年五月二十四日
书记员 范 昕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0102民督37号申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。法定代表人：刘刚，公司经理。被申请人：张坤，男。申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人张坤申请支付令一案，本院于2017年5月11日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。审判员  邱翠竹二〇一七年五月二十四日书记员  范 昕
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初662号
原告廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司。
负责人刘占昶，该公司经理。
委托代理人刘夏光，河北建平律师事务所律师。
组织机构代码：××。
被告王才珍。
本院在审理原告廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司与被告王才珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司撤回对王才珍的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王 霞
二〇一六年六月十四日
书记员 黄晓一
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0684民初291号
原告：蓬莱万城物业管理有限公司，住所地蓬莱市登州街道海市路161号。
负责人：张惠武，任经理。
被告：季莉，女，1988年内4月19日出生，住蓬莱市。
原告蓬莱万城物业管理有限公司与被告季莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告蓬莱万城物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蓬莱万城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬莱万城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费131元，减半收取计66元，由原告负担。
审判员 展伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴凯
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第326号
原告廖某某，男。
被告蒋某某，女。
原告廖某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成由审判员谢亦鹃担任审判长，审判员唐荣政和人民陪审员李玲霞参加的合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。书记员谢雪玲担任记录。原告廖某某、被告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2001年8月登记结婚，婚后生育一女孩，署名廖某甲。2014年5月，原告发生了交通事故，需赔偿别人的经济损失，但被告不愿意出一分钱，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此，特诉至法院，请求依法判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生小孩由原告负责抚养成人，由被告诉承担一半的抚养费。
被告蒋某某辩称：原、被告相识恋爱一年多后才登记结婚，婚后夫妻感情较好，原告所述被告不愿与原告共同承担责任不符合事实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年11月左右相识并自由恋爱，2001年8月16日在永州市零陵区某某乡政府登记结婚，2002年4月30日生育一女孩，署名廖某甲。原、被告婚后感情较好，2014年5月，原告发生了交通事故，需赔偿他人的经济损失，因赔偿数额较大，被告未出钱赔偿，原告即认为双方已无夫妻感情，遂诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证及原、被告的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱一年多后才办理了结婚登记手续，且婚后很少发生争吵，故原、被告之间婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，此次原告起诉离婚是由于其发生交通事故后被告未主动帮其筹款赔偿他人，这只说明原、被告之间的相互沟通不够，原、被告的夫妻感情并未确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谢亦鹃
审 判 员 唐荣政
人民陪审员 李玲霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00110号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因犯盗窃罪，于2008年被项城市人民法院判处拘役二个月。因涉嫌抢夺，于2015年4月13日被淮阳县公安局刑事拘留。因涉嫌抢夺犯罪，于2015年4月23日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕，现押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人王某甲犯抢夺罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员孟炳吾、龚振出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2015年4月13日11时许，被告人王某甲驾驶摩托车窜至淮阳县刘振屯乡，以需要购买物品为由在被害人段某甲经营的商店内购买4条帝豪、4条玉溪香烟以及白酒等物品，并让段某甲驾驶电动三轮车送货，途径冯塘乡境内营子王村附近时，被告人王某甲趁段某甲不备将电动三轮车上的4条帝豪香烟，4条玉溪香烟抢走，后被群众在冯塘乡于刘寨村拦截并抓获。经物价评估，被抢物品价值1112元。淮阳县人民检察院认为被告人王某甲以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。同时向本院移送相关证据材料。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人段某甲、王某乙、段某乙的证言，被害人段某甲的陈述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲驾驶机动车抢夺他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人王某甲认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年12月12日止）。罚金待判决书生效后五日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兰英
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 磊
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执163号
申请执行人陈宪民。
被执行人刘向前。
被执行人孙金岭。
本院在执行陈宪民诉刘向前、孙金岭民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人陈宪民提供不出被执行人刘向前、孙金岭可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初3240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年四月十四日
书记员 王 琳
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第512号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈某。
被告人严某某。
辩护人刘洋，上海信亚律师事务所律师。
被告人单某某。
辩护人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告人张乙。
被告人戚某某。
被告人裴某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）638号起诉书指控被告人陈某、严某某、单某某、张乙、戚某某、裴某某犯非法经营罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员张甲出庭支持公诉。被告人陈某、严某某、单某某、张乙、戚某某、裴某某及辩护人刘洋、陶化军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至今，被告人陈某、严某某在无经营许可和资质的情况下，分别从外地灌装液化气后加价以每瓶人民币（以下币种均为“人民币”）95元的价格销售给他人。其中，被告人陈某向单某某、张乙、戚某某和裴某某等人销售1，000余瓶，非法经营额90，000余元；被告人严某某向张乙、戚某某和裴某某等人销售650余瓶，非法经营额60，000余元。
2010年至今，被告人单某某、张乙、戚某某和裴某某在无液化气经营许可和资质的情况下，将购得的液化气加价以每瓶110元左右的价格销售给他人。其中，被告人单某某销售给潘甲100余瓶，朱某某160余瓶，潘乙260余瓶，非法经营额50，000余元；被告人张乙销售给黄某某240余瓶，刘某某200余瓶，谯某某90余瓶，陈某某20余瓶，非法经营额60，000余元；被告人戚某某销售给吴某某360余瓶，马再某某120余瓶，张乙40余瓶，非法经营额50，000余元；被告人裴某某销售给王某某200余瓶，车某某300余瓶，张乙30余瓶，非法经营额50，000余元。
2013年11月13日，被告人陈某、严某某、单某某、张乙、戚某某、裴某某分别被公安机关抓获。到案后，六名被告人均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某、严某某、单某某、张乙、戚某某、裴某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人曹伟群、张祥、朱某某、潘乙、潘甲、黄某某、王瑞祥、陈某某、谯某某、刘某某、吴某某、张乙、马再某某、王某某、车某某、叶淮云的证言笔录，上海市公安局闸北分局制作的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押清单》，上海市燃气管理处制作的《先行登记保存通知书》，上海市公安局的《行政处罚决定书》，上海市公安局闸北分局治安支队出具的《犯罪嫌疑人到案情况》，被告人陈某、严某某、单某某、张乙、戚某某、裴某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、严某某、单某某、张乙、戚某某、裴某某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法经营液化气业务，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。六名被告人到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。采纳严某某、单某某辩护人据此提出的相关辩护意见。根据被告人裴某某的犯罪情节、认罪态度及系怀孕的状况，应适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年6月12日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人严某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年5月12日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
三、被告人单某某犯非法经营罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年4月27日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
四、被告人张乙犯非法经营罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年4月27日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
五、被告人戚某某犯非法经营罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年4月27日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
六、被告人裴某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
七、违法所得予以追缴没收；缴获的赃物予以没收。
裴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一四年四月十五日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民再终字第15号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈业海，男，1958年1月8日生，汉族，住河北省阜平县。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈林海，男，1964年4月8日生，汉族，住北京市顺义区。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈业科，男，1969年10月20日生，汉族，住河北省阜平县。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈业岩，男，1973年3月28日生，汉族，住河北省阜平县。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈先连，女，1925年9月27日生，汉族，住河北省阜平县。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）宋保花，女，1938年5月15日生，汉族，住河北省阜平县。
六申请再审人委托代理人王保琢，女，1960年10月22日生，汉族，住河北省阜平县。
六申请再审人委托代理人尚秀兰，女，1964年8月30日生，汉族，住河北省石家庄市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈业红，男，1958年4月29日生，汉族，住河北省阜平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨献林，女，1961年11月9日生，汉族，位河北省阜平县。
二被申请人委托代理人郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
陈业海、陈林海、陈业科、陈业岩、陈先连、宋保花与陈业红、杨献林财产损害赔偿纠纷一案，河北省阜平县人民法院于二〇一二年五月三日作出（2012）阜民初字第222号民事判决。陈业海等六原告不服，提出上诉。本院于二〇一二年十月十五日作出（2012）保民一终字第800号民事判决。已经发生法律效力。陈业海、陈林海、陈业科、陈业岩、陈先连、宋保花仍不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于二〇一三年八月二十九日作出（2013）冀民申字第1082号民事裁定，指令本院再审此案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。六申请再审人的委托代理人尚秀兰、王保琢，被申请人陈业红、杨献林及其委托代理人郄佳柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月2日上午10时许，二被告身背大锤来到原告家中让原告把埋在地里的水管刨走，双方发生了争执，二被告毁坏了原告家的石碾、写字台、木柱子、塑料桶等物品。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉，请依法判决支持原告的诉求。
被告未在法定期限内向本院提交书面答辩，但在庭审中辩称：一、石碾系原告陈业海与被告陈业红共同损坏，属共同侵权；二、被告没损坏原告诉状上说的写字台、木柱子等物品；三、石碾系六原告与被告家共同所有，应由原、被告共同赔偿；四、原告主张的诉讼费、交通费没有依据，应依法驳回其诉求。
一审查明，2010年12月2日上午10时许，被告陈业红因琐事与原告陈业科等人发生争执将六原告的塑料桶损坏。上述物品于2011年1月24日经阜平县物价局价格认证中心鉴定，塑料桶鉴定值10元。上述事实，经双方当事人当庭质证，查证属实，本院予以认定。
一审认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告陈业红因琐事故意将六原告的塑料桶损坏，应当赔偿六原告损失。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中六原告以被告陈业红、杨献林侵害其财产权为由提起诉讼，但未提供证据充分证明除被告陈业红损坏塑料桶外的其它侵权事实，故本院对六原告要求被告陈业红承担除塑料桶外其它损失及要求被告杨献林承担损害赔偿责任的诉讼请求均不予支持。判决：一、被告陈业红于本判决生效后十日内一次性赔偿六原告的塑料桶损失人民币10元。二、驳回六原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担。
陈业海、陈林海、陈业科、陈业岩、陈先连、宋保花上诉称：被上诉人陈业红用大锤砸坏了石碾，该损失应予赔付。
被上诉人陈业红、杨献林称，原审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
二审认为，六上诉人主张石碾为分家分得，被上诉人对此不予认可，六上诉人未提供充足证据予以证实，对该主张本院不予采信，石碾的损失问题可待石碾的权属确定后，六上诉人另行主张。判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈业海、陈林海、陈业科、陈业岩、陈先连、宋保花负担。
经再审认定的证据，可证明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案中陈业海等六申请再审人要求被申请人陈业红、杨献林赔偿被砸坏石碾的损失，但未提供证据证明该石碾归其所有。原判认定双方争议的石碾的损失问题待石碾的权属确定后另行主张，并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：
维持本院（2012）保民一终字第800号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 段 超
二〇一四年四月十四日
书 记 员 金 淼
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3614号之一
申请执行人：陈赞生，男，1951年8月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈孝宗，男，1982年4月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：谢永进，男，1970年2月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈赞生与陈孝宗、谢永进民间借贷纠纷的（2014）安民初字第2611号民事判决书一案中，申请执行人陈赞生要求被执行人陈孝宗履行偿还借款人民币30000元及利息，被执行人谢永进承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年二月二十四日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3614号
申请执行人：陈赞生，男，1951年8月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈孝宗，男，1982年4月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：谢永进，男，1970年2月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈赞生与陈孝宗、谢永进民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈孝宗、谢永进在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈孝宗、谢永进在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 林亚虹
二〇一六年十月十日
书记员 林美娥
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9495号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赖连锋。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赖连锋信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,215.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,930.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赖连锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,146.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9495号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赖连锋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赖连锋信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,215.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,930.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赖连锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,146.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年五月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省都兰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）青2822民初266号
原告：焦明，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，青海省都兰县，住香日德镇，身份证号xxxxxx被告：张敬虎，男，汉族，xxx年xx月xx日出生，河南省南阳市邓州县，住青海省都兰县香日德镇身份证号xxxxx。原告焦明诉被告张敬虎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后,依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉讼请求：一、请求法院依法终止被告与原告之间的土地承包合同；二、被告支付原告50000元违约金和0.2亩土地的两年租金1520元,共计51520元。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月经担保人海显金介绍,被告承包原告的13.2亩枸杞地,每亩承包3800元,承包期为5年(2015年1月10日至2020年1月10日终止),协议约定如有一方违约赔偿对方违约金50000元。被告支付原告13亩土地两年承包费98800元后,一直没有再支付承包费。现被告不但拒绝支付还不再承包原告的土地。被告违约行为给原告造成了经济损失,为维护本人合法权益,诉至人民法院和,望支持本人的诉讼请求
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告焦明与被告张敬虎自愿解除合同。
二、被告张敬虎支付给原告焦明违约金10000元，于2017年8月15日前付清。
三、本案诉讼费800元，减半收取400元由原、被告各自承担200元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。
审判员 王海泉
二〇一七年五月二十四日
书记员 匡 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2017）青2822民初266号原告：焦明，男，1985年1月3日出生，汉族，青海省宗加镇，公民身份证号码：×××。被告：张敬虎，男，1971年10月2日出生，汉族，河南省南阳市，公民身份证号码：×××。委托代理人：赵海莲，系兰健律师事务所律师。原告焦明与被告张敬虎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦明、被告张敬虎、委托代理人赵海莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付购买枸杞苗款17000元及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月中旬达成口头协议，约定被告购买原告枸杞苗5500株，预交定金5500元，被告实际支付原告定金5000元，2016年3月29日被告验收5500株枸杞苗后与原告签订枸杞苗购买合同，合同约定被告从原告处以每株4元的价格购买宁杞1号枸杞苗5500株，共计购买款为22000元，剩余16500元于2016年8月1日前支付，到期后原告向被告索要剩余枸杞苗购买款，被告拒绝给付原告剩余购买枸杞苗款16500元及500元定金欠款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付剩余购买枸杞苗款17000元及违约金。张敬虎辩称，承认自己与石存祥达成了购买枸杞苗的口头协议，并支付被告定金5000元，剩余500元定金未支付。也承认自己在验货后与原告签订了《枸杞苗购买合同》，合同约定以每株4元的价格向原告购买5500株枸杞苗，共计购买价格为22000元，但被告认为原告卖给自己的5500株枸杞苗货源不是宁夏的，其中45%是假的，导致所种枸杞苗不结果、成活率低或死亡，被告于2016年8月和9月将此情况两次告知原告，由于原告没有理会，给被告造成了损失，所以被告不再支付剩余16500元枸杞苗款和500元定金欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交《枸杞苗订购合同》11份：拟证实原告除被告外，将出售于被告的同车枸杞苗卖于其他11人并签订枸杞苗购买合同，其11人未提出所购买枸杞苗有假，且向原告全额交付枸杞苗款，以此证实原告出售于被告的枸杞苗是真枸杞苗。被告认为，对该11份合同真实性无异议，但自己不知道原告具体与多少人签订了枸杞苗订购合同。本院审核认为，该11份《枸杞苗订购合同》均系原件，均有甲乙方签字及手印，且被告对其真实性无异议，故该证据具有真实性、合法性及案件关联性，本院予以认可。2.被告证人贺某证言：拟证实自己从被告祁晓明哥哥祁贵祥处挖出假枸杞苗800株，该枸杞苗系被告祁晓明卖给祁贵祥的，但自己不知道也不确定该800株枸杞苗是不是原告卖给被告5500株枸杞苗里面的。原告认为，该证人所说的800株枸杞苗是从祁贵祥地理挖出来的，是被告祁晓明卖给祁贵祥的，与本案5500株枸杞苗没有关系，对该证言不予认可。本院审核认为，该证言系间接证据，无法直接证实本案5500株枸杞苗部分为假枸杞苗，同时该证言无其他证据予以印证，缺少客观性和关联性，本院不予采信。3.原告提交《电话录音》两份：拟证实2016年10月25日原告打电话向被告要钱（被告提供电话号码给原告时声称该号码系自己电话号码），被告答应给钱。被告认为，对此电话录音自己不知道，系自己哥哥祁贵祥和原告通的电话，所以不予认可。本院审核认为，本案枸杞苗订购合同双方当事人为原告石存祥与被告祁晓明，原告所拨打该电话号码系被告提供，该电话录音内容证实对方答应在限定时间内给付原告钱款，祁贵祥与本案原告无法律关系，故应认定该电话录音系原告与被告之间的通话录音，该证据具有客观性，关联性和合法性，本院予以认可。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月中旬，被告祁晓明通过朋友介绍，与原告石祥存达成口头购买枸杞苗协议，为保证合同履行，双方约定由被告以银行转账方式预付原告5500元定金，被告实际支付原告定金5000元定金，尚欠500元定金未支付。2016年3月29日原告石存祥将枸杞苗运至青海省都兰县巴隆乡河东村二社，被告祁晓明卸货验收后遂与原告签订《枸杞苗订购合同》，合同约定被告从原告处以每株4元的价格购买宁杞1号枸杞苗5500株，预交定金5500元（被告实际支付定金5000元），剩余款16500元2016年8月1日前付清，逾期违约将承担每日5‰违约金，被告尚欠原告购买枸杞苗定金500元及购买款16500元，共计欠枸杞购买款17000元。原告主张违约金计算时间为2016年8月1日至2017年5月10日，共计282天；被告对逾期付款承担每日5‰违约金予以认可。本院认为：祁晓明从石祥存处购买枸杞苗，双方之间形成买卖合同关系，该买卖不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告祁晓明在卸货验收后遂与原告石祥存签订《枸杞苗订购合同》，同时在合同中注明剩余款项交付时间，故可视为被告对原告提供5500株枸杞苗品种、质量、真假无异议；被告祁晓明辩称原告提供给自己的5500株枸杞苗货源产地不是出自宁夏，也不是宁杞1号枸杞苗，同时认为其中45%系假枸杞苗的辩称意见，因原、被告在合同中未约定枸杞苗货源产地，且被告在庭审过程中未向法院申请对本案枸杞苗进行鉴定，亦未向法庭提供所种枸杞苗不结果、成活率低或死亡的原因系原告提供枸杞苗真假、品种及质量所致，故被告的辩称意见本院不予采信。本案原、被告签订《枸杞苗订购合同》系双方真实意思表示，受法律保护，被告祁晓明购买枸杞苗后，应当及时给付石祥存货款。现石祥存要求祁晓明给付枸杞苗购买款17000元及违约金于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告祁晓明于本判决生效后十日内给付原告石祥存枸杞款17000元，支付违约金23970元，共计40970元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元，由被告祁晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员王海泉二〇一七年六月十日书记员卓婷婷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1018号
罪犯翁炎兴，男，1974年12月26日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于1998年3月23日作出（1998）榕刑初字第34号刑事判决，被告人翁炎兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后，于1998年12月29日交付建阳监狱执行改造；福建省高级人民法院于2001年9月7日作出（2001）闽刑执字第492号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2009年11月3日作出（2009）南刑执字第1927号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；又于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1574号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁炎兴在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加三课学习考试，�绩良好，参加生产劳动，从事分饭菜工种，能较好的完成任务。2012年获监狱表扬，2013年、2014年均获监狱改造积极分子。2012年7月至2014年12月共获达标分21分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、考核汇总表、刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21分，评为年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁炎兴减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2001年9月7日至2017年10月6日止。）
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民桐初字第655号
原告施某，男，1986年9月5日生，汉族，湖南省浏阳市人，。
诉讼代理人施某某，男，1972年11月14日生，汉族，湖南省浏阳市人。
被告曾某，男，1979年9月1日生，汉族，上栗县人。
被告张某，女，1978年8月21日生，汉族，上栗县人。
原告施某与被告曾某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，由审判员曾宪波担任审判长，审判员王海强、荣电辉参加评议，由代书记员李玲担任法庭记录，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告施某的诉讼代理人施某某、被告曾某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：原告自2011年以来一直与被告曾某发生烟花业务往来。2012年经双方结算，曾某欠原告货款118400元整，并承诺于2012年7月3号前支付50000元给原告，但该承诺一直未兑现。曾某仅于2012年农历12月底支付原告5000元，剩余货款113400元一直以各种理由拖欠，至今未支付。为维护原告自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告曾某、张某立即支付所欠烟花货款113400元整。二、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告曾某辩称：我一直替原告代销烟花，因为他生产的是三无产品，所代销的烟花被陕西商洛公安局扣押了，后来原告一直要我偿还该笔货款，逼着我打了欠条。因为当时原告是把我拉他车上逼着我打的，我在浏阳市澄潭江派出所报了案。打欠条之前一直是我帮他介绍客户的。
被告张某未答辩。
原告施某为支持其诉讼请求，向本院出示了2012年5月3日的欠条一张，证明被告曾某欠原告烟花款113400元。
被告曾某、张某未提交证据。
经质证，被告曾某承认欠条是自己打的，但是认为是原告及其他人把他拖到车上逼迫他打的。本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，予以采信。被告曾某认为受胁迫才打的欠条，但未提供证据证实，对其质证理由，本院不予采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
原告与被告曾某于2011年以来一直有烟花业务往来，双方未签订任何书面合同。2012年5月3日，经结算，被告曾某欠原告货款共计118400元，曾某出具欠条一张，并承诺于2012年6月23日付50000元给原告，但曾某仅仅于2012年农历12月底支付原告5000元，剩余货款113400元一直未予支付。
另查明，被告张某系被告曾某之妻，该笔借款发生在双方婚姻生活期间。
本院认为，原告与被告曾某之间虽然未签订书面的买卖合同，但双方的买卖合同关系有被告曾某出具的欠条为凭，成立且生效。买受人应当按照约定的时间和数额支付价款，就支付时间没有约定且事后未达成补充协议的，买受人应在提取标的物的同时支付价款，因此，原告要求被告曾某支付货款113400元，本院予以支持。被告曾某辩称自己与原告之间是一种代销关系，所代销的烟花因为是三无产品，已被陕西商洛公安局扣押，欠条也是在受胁迫的情形下出具的，但无证据证实，对其辩解理由，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告张某共同偿还该笔债务，本院亦予以支持。因被告张某未到庭参加诉讼，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某、张某共同支付原告施某烟花货款113400元整。
上述给付款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费2568元，由被告曾某、张某共同承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 曾宪波
审 判 员 王海强
审 判 员 荣电辉
二〇一四年十月八日
代书记员 李 玲
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民保字第11-1号
申请人郑作华。
被申请人邹皆楼。
本院于2015年2月13日作出（2015）微民保字第11号民事裁定书，现因被申请人邹皆楼与申请人郑作华已经达成民事赔偿协议并已经履行完毕，申请人郑作华自愿撤回对被申请人邹皆楼驾驶的鲁D×××××号小型轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人邹皆楼驾驶的鲁D×××××号小型轿车的查封。
审判员 李书田
二〇一五年三月二十三日
书记员 王淑芬
湖南省邵阳市双清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行初字第55号
原告金某某，男，汉族，1973年4月20日出生，住湖南省邵阳市大祥区白洲社区居民委员会7组331号，身份证号码430503197304201513。
被告邵阳市公安局交通警察支队。
住所地：邵阳市宝庆东路。
法定代表人杨修文，该支队支队长。
本院在审理原告金某某诉被告邵阳市公安局交通警察支队（以下简称市交警队）道路交通行政处罚一案中，因原、被告双方已达成和解协议，原告金某某向本院递交申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，该案在审理期间，原告自愿放弃诉讼请求，申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金某某承担。
审 判 长 陆丕易
审 判 员 罗海花
审 判 员 刘亮亮
二〇一五年十月十七日
代理书记员 聂 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初1056号
原告魏某某，女，于1984年3月8日生，汉族。
被告于某某，男，于1982年2月5日生，汉族。
原告魏某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告于某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生一名男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、诉讼费由原、被告承担。事实及理由：原、被告于2009年8月8日登记结婚，婚生一男孩，取名于某某，现年5岁。婚前由于缺乏了解婚后经常吵架，于2012年1月在汤原县民政局办理了协议离婚手续，后又在2012年12月复婚。复婚不久又因感情不和经常争吵，致使原、被告分居生活，被告始终在外打工，起初还有联系，后来就不再联系了。为此，原告依法起诉，请求法院判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了离婚登记审查处理表、结婚登记审查表各一份、胜利派出所证明一份、子女户籍证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；原、被告于2009年8月8日登记结婚，婚生男孩于某某，现年5岁，原、被告于2012年1月在汤原县民政局办理了协议离婚手续，后又于2012年12月18日复婚。复婚不久又因感情不和经常争吵，致使原告于2013年4月回娘家居住至今。在此期间，原、被告分居生活，被告始终在外打工，起初原、被告还有联系，在2014年后就不再联系。由于原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，且被告长期在外打工无固定居所，被告已无法履行夫妻义务，至今无法联系，为此原告诉至法院。
本院认为：1、原、被告由于婚姻基础不牢固，婚后经常吵架，在婚姻存续期间，曾在民政局协议离婚后又复合。被告于某某长期在外打工不归，多年夫妻互无往来，互不联系，互不尽夫妻义务，对照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年确无和好可能的…”的规定，应认定原、被告的夫妻感情已破裂。被告又经本院公告查找仍无其下落，为此，被告已根本无法履行婚姻义务，应视为原、被告夫妻感情却已破裂确。原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，应予以支持。2、婚生男孩于某某暂时由原告抚养，抚养费原告先自行承担。3、关于原、被告婚后共同财产及共同债权、债务问题，因被告于某某未到庭参加诉讼，对此问题无法认定和裁判，可另行协商或诉讼解决，本次诉讼对原、被告夫妻共同财产及债权、债务不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第12条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
婚生男孩于某某暂时由原告抚养，抚养费原告先自行承担。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费600元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 姜源泉
人民陪审员 郑鹏程
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 菲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第3915号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行，住所第临沂市兰山区白沙埠驻地。
负责人王峰，行长。
被执行人杜立学，男，1983年5月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人杜立梅，女，1977年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人崔艳福，男，1977年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与被执行人杜立学、杜立梅、崔艳福借款合同纠纷一案中，三被执行人未履行已经发生法律效力的山东省临沂市兰山公证处作出的（2012）临兰山证执字第594号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杜立学、杜立梅、崔艳福银行存款35万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、帐号：81×××31，）。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月二日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执恢1221号（2012）临兰执字第3915号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行开发区支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道。法定代表人：张明杰，行长。被执行人：杜立学，男，1983年5月22日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：杜立梅，女，1977年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：崔艳福，男，1977年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与被执行人杜立学、杜立梅、崔艳福借款合同纠纷一案，执行依据为（2012)临兰山证执字第584号执行证书。执行过程中，被执行人履行完还款义务，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年六月四日