河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00749号
原告张桂强，男，1962年10月17日出生，汉族，住遂平县。
原告张亚楠，女，1986年11月17日出生，汉族，住址同上。系原告张桂强女儿。
被告赵文松，男，1979年6月22日出生，汉族，住遂平县。
原告张桂强、张亚楠与被告赵文松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂强、张亚楠，被告赵文松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂强诉称，2014年4月20日左右（原告张亚楠与被告赵文松婚姻关系存续期间），被告赵文松因购买收割机钱不够，和原告张亚楠一起到我家向我借款，我借给了他20000元现金，当时没有让他给我出具借条。2014年10月底，被告赵文松和原告张亚楠经常生气、吵架，于是他们俩一起到我家走亲戚的时候我就向被告催要20000元现金，被告说他没有钱，我就让他给我出具了一张欠条。欠条上的内容都是赵文松本人书写的。现在被告赵文松已经与原告张亚楠离婚了，但欠款没有偿还给我，故我诉至法院，请求法院依法判令被告赵文松支付我借款本金20000元、利息2000元，共计22000元。
原告张亚楠诉称，在我与被告赵文松婚姻关系存续期间，被告赵文松以购买收割机为由于2014年4月20日向我父亲借款20000元，借款时我父亲没有让他出具借条。2011年11月1日，我父亲向赵文松催要借款时，赵文松说他没有钱，于是我和我父亲就让他出具个借条，他就在我家给我父亲打了个20000元的欠条。2014年5月初，被告又以购买收割机为由向我父母借款20000元，当时我和被告一起去的我家，我父亲把20000元现金给了赵文松，没有让他出具借条。后来由于我与被告经常生气，我搬回了娘家居住。被告来我娘家接我的时候，我让他为这笔借款出具欠条。当时我想着反正是我父亲的钱，欠条上写我的名字和我父亲的名字是一样的，于是就让他写下了欠我20000元钱的欠条。2014年5月20日，我与被告购买收割机的当天，我将我与被告结婚前自己打工赚的10000元钱借给了被告，当时我跟他说了，这笔钱是我自己的婚前财产，不是我们二人的共同财产，当日我也让被告给我出具了欠条。现我与被告已经法院判决离婚，但我向被告催要这30000元借款时，被告拒绝偿还，无奈，特具状起诉，请求法院依法判令被告赵文松返还我借款本金30000元、利息5000元（按同期银行贷款利率计算），共计35000元。
被告赵文松辩称，二原告诉称均不属实，我没有向他们二人借过款。三张欠条都是原告张亚楠让我写的，当时我们还没有离婚，我不写欠条，原告张亚楠就不跟我过正常的夫妻生活。为了缓和我们二人的夫妻关系我才出具了欠条。另外那张10000元的欠条的出具时间也不是原告张亚楠所说的2014年5月20日，而是2014年11月份，我在我家里写给张亚楠的，我申请对该欠条上的字迹产生的时间做司法鉴定。综上，因为我没有实际借款，因此我不应当承担任何返还责任。另外，我要求原告张亚楠赔偿我经济损失150000元（我们结婚时我支付她的彩礼款41000元以及她在我家的生活花销）。
经审理查明，原告张桂强与原告张亚楠系父女关系。2014年4月1日，原告张亚楠与被告赵文松在遂平县民政局办理结婚登记。2014年4月20日左右，被告赵文松以购买收割机用于其与原告张亚楠共同生产、经营为由向原告张桂强借款20000元，并于2014年11月1日向原告张桂强出具内容为：“赵文松欠张桂强20000元整。赵文松。2014.11.1”的欠条一张。2014年5月19日，原告张亚楠与被告赵文松共同购买自走轮式谷物联合收割机一台（以118800元价格购买）。2014年5月20日，被告赵文松给原告张亚楠出具内容为：“赵文松欠张亚楠个人钱10000元整。赵文松。2014.5.20”的欠条一张。2014年10月16日，被告赵文松给原告张亚楠出具内容为：“赵文松欠张亚楠20000元整。赵文松。2014.10.16”的欠条一张。后原告张亚楠与被告赵文松夫妻感情出现裂痕。2014年11月10日，原告张亚楠向遂平县人民法院提起诉讼，要求与被告赵文松离婚并平均分割双方的夫妻共同财产和共同债权、债务。2015年3月12日，遂平县人民法院依法作出（2014）遂民初字第1335号民事判决书，准予原告张亚楠与被告赵文松解除婚姻关系；对原告张亚楠与被告赵文松的夫妻共同财产及共同债权债务未予认定。判决后，双方均未上诉。离婚判决生效后，2015年6月4日，原告张桂强、张亚楠持被告赵文松出具的三张欠条向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告赵文松向原告张桂强清偿借款本金及利息22000元；向原告张亚楠清偿借款本金及利息35000元。上为本案事实。
以上事实有原被告双方的当庭陈述，原告张桂强、张亚楠提交的被告赵文松出具的欠条等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告张桂强持有的被告赵文松本人出具的内容为“赵文松欠张桂强20000元整。赵文松。2014.11.1”的欠条足以证明原告张桂强与被告赵文松之间的借款合同关系；其要求被告赵文松承担返还借款本金的主张具有事实和法律依据。但由于被告赵文松向原告张桂强借款和出具欠条的事实均发生在被告赵文松与原告张亚楠婚姻关系存续期间，且借款用途是为购买收割机用于被告赵文松与原告张亚楠的家庭共同生产，因此该20000元借款虽为被告赵文松一人名义所负债务，仍应视为原告张亚楠与被告赵文松的夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。故被告赵文松依法应当向原告张桂强清偿借款数额的一半，即10000元。对原告张桂强要求的其余金额，本院不予支持。原告张桂强主张的借款利息2000元，由于双方事先未就利息进行约定，该主张于法无据，本院不予支持。庭审中，二原告虽然陈述被告赵文松于2014年10月16日向原告张亚楠出具的欠条上所称的欠款实为被告赵文松对原告张桂强的欠款，但二原告没有提供相应证据对其陈述的内容予以印证，本院不予采信。被告赵文松向原告张亚楠出具的两张欠条（共计30000元借款）均属于其二人夫妻关系存续期间，双方订立的借款合同；原告张亚楠持有该两张欠条要求被告赵文松承担返还责任的前提是，其出借给被告赵文松的财产为其个人所有的财产而非其二人的夫妻共同财产。根据本院审理原告张亚楠与被告赵文松离婚纠纷案件中查明的事实，原告张亚楠与被告赵文松婚后没有关于二人夫妻财产明确的约定，且双方在离婚纠纷中均主张对夫妻共同财产和共同债权、债务进行依法分割，足以证明原告张亚楠与被告赵文松婚后实行共同财产制。本案中，原告张亚楠仅以欠条作为证据主张被告应当还款，但并未对其出借的款项系其个人所有的财产予以证明；加之其本人亦认可被告出具欠条是为了购买收割机用于当时二人的共同生产、经营，并未用于被告赵文松一方从事个人经营活动或其它个人事务；因此对该两张欠条上显示的30000元欠款，不能认定为原告张亚楠出借给被告赵文松的个人财产，而应当认定为原告张亚楠与被告赵文松婚姻关系存续期间二人的夫妻共同财产，对该财产，二人在婚姻关系存续期间均有权支配用于二人的共同生活。综上，本院认为被告赵文松与原告张亚楠的借款关系不能成立，原告张亚楠要求被告赵文松返还其借款本金及利息共35000元于法无据，本庭不予支持。被告赵文松虽然辩称其出具三张欠条均不是基于借款事实，而是为了缓和与原告张亚楠的婚姻关系，但其未向本院提供任何证据对其辩称予以证明，本院不予采信。被告赵文松在庭审中虽然要求对其向原告张亚楠出具的欠条上的字迹产生的时间进行司法鉴定，但其在法定期限内未向本院提交书面申请，视为放弃申请，其应当承担由此产生的不利后果。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告赵文松于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂强借款10000元。
二、驳回原告张桂强的其它诉讼请求。
三、驳回原告张亚楠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵文松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
人民陪审员 赵西广
人民陪审员 李 俊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孟涵影