wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初1011号
原告邱生华，男，1948年6月19日出生，汉族，住所地：广东省平远县。
委托代理人曾梅玉，女，1952年12月1日出生，汉族，住所地：广东省平远县。系原告邱生华之妻。
委托代理人杨文书，广东东冠律师事务所律师。
被告陈小洪，男，1954年8月29日出生，汉族，住所地：广东省平远县。
被告罗祝英，女，1958年8月7日出生，汉族，住所地：广东省平远县。
原告邱生华诉被告陈小洪、罗祝英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告邱生华及其委托代理人曾梅玉、杨文书到庭参了加诉讼，被告陈小洪、罗祝英经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱生华起诉认为，两被告是夫妻，与原告是朋友关系，1992年6月被告因家庭经济困难，向原告借款30000元，后因做生意失败，无法偿还债务。直至前几年，被告家庭经济改变，具备偿还能力，原告便向被告催取借款。被告于2015年12月30日偿还了7000元本金，其余本金和利息均未支付，故由被告重立借条及欠条，即尚欠原告借款本金为23000元、利息为27000元，并口头约定半年一次性还清本息。但是借款到期后，被告以各种借口拖欠，毫无清偿债务的诚意，故原告依法提起诉讼。因原告无法调取两被告的身份信息，将被告罗祝英的名字写成罗竹英，经过法院的核实，故原告于2017年12月15日申请将被告罗竹英的名字变更为罗祝英。原告的诉讼请求为：1、二被告共同向原告偿还借款23000元，从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息；2、二被告共同向原告清偿拖欠利息27000元，以上二项本息合计50000元；3、由被告承担诉讼费用及实现债权的合理费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、二被告共同向原告偿还借款23000元，从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息；2、二被告共同向原告清偿拖欠利息27000元；3、由被告承担诉讼费用。
被告陈小洪书面答辩认为，1、答辩人认可欠款23000元，因为谋生已远离家乡二十多年，致使答辩人目前生活状况非常艰苦。答辩人夫妻都已经60多岁，年老体弱，行走等方面都十分不便，每月只靠1170元养老金来维持生活。目前住在女儿家里，平时完全依靠女儿的照顾，愿意在生活中节俭节食，计划在养老金中每月扣除200元来偿还债务，望法院给予合理的判决；2、关于27000元利息，本人确实无法偿还，请求法院给予否决。
被告罗祝英未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告邱生华与被告陈小洪系朋友关系，被告陈小洪、罗祝英系夫妻关系。被告陈小洪于1992年向原告借款30000元，后偿还了7000元本金。2015年12月30日，被告陈小洪重新向原告邱生华出具了借条、欠条各一张。借条内容为“今借丘生华现金贰万叁仟元正，借款人：陈小洪，2015.12.30，坪山新区，158××××3527”。欠条内容为“今欠丘生华利息贰万柒千元正，陈小洪，2015.12.30”。被告陈小洪一直未偿还借款和利息，原告催收未果后，遂于2017年11月27日起诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有由被告陈小洪于2015年12月30日出具的借条及欠条各一张、户籍证明、平远县大柘镇老圩村民委员会证明、开庭笔录以及其他经开庭质证的证据予以证实。
本院认为，本案系自然人之间因借款未能偿还而引起的民间借贷纠纷。原告主张被告陈小洪仍欠其借款本金23000元，并向本院提交了被告陈小洪出具的借条一张。经审查，涉案借条内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”的规定，涉案借条未约定还款日期，原告可随时要求返还，且被告陈小洪对借款本金23000元亦予以认可，被告陈小洪一直未清偿借款，违背了诚实信用的原则，应负偿还借款的义务。另外，涉案借条既未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告请求被告支付从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息，计算方式有误，本院予以更正。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告陈小洪应支付自2017年11月27日起至23000元清偿时止按年利率6%计算资金占用的利息。
关于原告诉请利息27000元的问题。被告陈小洪于1992年向原告借款30000元，后于2015年12月30日出具涉案欠条，1992年至2015年间所欠利息共为27000元，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借期内利率的规定，被告陈小洪作为完全民事行为能力人，其出具利息欠条的行为应视为对利息部分的确认。现原告请求被告支付尚欠的27000元利息，本院予以支持。
关于被告罗祝英是否应该共同偿还借款及利息的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，被告罗祝英在涉案借条及欠条上虽未签名，但其未否认涉案借款的存在，也未抗辩该笔借款是非家庭日常生活需要所负的债务，本案借款金额亦符合家庭日常生活需要。现原告请求被告罗祝英应共同偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。被告陈小洪、罗祝英经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈小洪、罗祝英应于本判决生效之日起十日内共同向原告邱生华偿还借款本金23000元及尚欠的借款利息27000元，本息合计50000元，并支付以23000元借款本金为基数按年利率6%计付自2017年11月27日起至借款本金清偿完毕之日的利息。
二、驳回原告邱生华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈小洪、罗祝英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈琼华
二〇一八年一月二十二日
书记员 谢 洁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5293号
罪犯肖光耀，男，1977年8月16日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）赣刑三终字第102号刑事附带民事判决，认定肖光耀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3074号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖光耀在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯肖光耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖光耀减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年7月11日起至2016年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第32446号
原告上海外经贸物业管理有限公司。
法定代表人张建新。
委托代理人陈峥嵘。
委托代理人赵珏莹。
被告尹亚平。
原告上海外经贸物业管理有限公司诉被告尹亚平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费15，881.04元（人民币，下同）；2、判令被告支付按日加收3‰的滞纳金。本院于2014年8月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2011年1月至2013年12月的物业管理费15，881.04元属实，但其中部分已超过诉讼时效期间。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告尹亚平于本判决生效之日起十日内支付原告上海外经贸物业管理有限公司自2011年12月至2013年12月的物业管理费11，028.50元；
二、驳回原告上海外经贸物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告尹亚平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年九月十九日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第423号
原告倪银娟。
委托代理人张永建。
被告杨爱民。
被告严丽荣。
原告倪银娟与被告杨爱民、严丽荣为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪银娟、被告杨爱民到庭参加诉讼，被告严丽荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告倪银娟诉称：原告与被告杨爱民系同事。杨爱民因支付家庭装潢款之需于2013年3月25日具条向原告借款2万元，时口头约定一周归还。后经原告催要，杨爱民未还款。因该款发生于两被告婚姻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务。请求判令两被告立即归还原告上述借款。
被告杨爱民辩称：原告所述情况属实。现经济困难，请求分期归还。
被告严丽荣未答辩。
经审理查明：2013年3月25日，载明：借到倪银娟人民币2万元。后经原告催要未果，致起讼争。
另查明：两被告系夫妻，本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告杨爱民向原告借款后，负有及时归还的义务。本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨爱民、严丽荣于判决生效后十日内归还原告倪银娟借款2万元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元、保全费220元，合计370元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
代理审判员 吉国庆
二〇一五年八月五日
书 记 员 马卓云
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻�方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5519号
原告：李玲，女，汉族，1979年7月7日出生，住安徽省临泉县。
被告：张玉珍，女，汉族，1949年2月8日出生，住安徽省临泉县。
被告：彭影，女，汉族，1964年10月7日出生，住址同上。
被告：李梅，女，汉族，1971年1月15日出生，住安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。
本院在审理原告李玲与被告张玉珍、彭影、李梅民间借贷纠纷一案中，本案在审理中，原告变更诉讼请求，并于2017年10月11日向本院申请撤回对被告张玉珍、彭影、李梅的起诉。
本院认为，原告李玲在诉讼中撤回对被告张玉珍、彭影、李梅的起诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回对被告张玉珍、彭影、李梅的起诉。
案件受理费1150元，由被告李梅负担。
审判员 任本胜
二〇一七年十月十一日
书记员 刘俊俊
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初424号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人兰某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕425号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪,于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2012年7月至8月间，被告人兰某伙同邓某某（已判决），先后至无锡市锡山区云林街道、安镇街道等地，采用拉断电线、脚启动等手法，窃得摩托车2辆，物品价值共计人民币（下同）8660元。具体事实分述如下：
1.2012年7月28日下午，被告人兰某伙同邓某某至无锡市锡山区云林街道，采用拉断电线、脚启动的手法，窃得被害人耿某停放在该处的黑色金捷牌JD150-31型摩托车1辆，物品价值5335元。
2.2012年8月12日中午，被告人兰某伙同邓某某至无锡市锡山区安镇街道无锡某公司门口，采用剪断电线、脚启动等手法，窃得被害人魏某停放在该处的新陵牌XL125-3A型摩托车1辆，物品价值3325元。
2016年7月16日,被告人兰某主动至公安机关投案，并如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局羊尖派出所出具的《刑事案件侦破经过》、情况说明，四川省乐山市公安局市中区分局彭山路派出所出具的《抓获经过》，涉案人员邓某某的供述、辨认笔录、辨认照片，被害人耿某、魏某的陈述，证人梁某的证言、辨认笔录，本院刑事判决书，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案金捷牌摩托车等物品的价格鉴证结论书》，被告人兰某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人兰某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人兰某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人兰某主动至公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
二、本案尚未追缴的赃物价值人民币8660元，责令被告人兰某予以退赔，并发还给被害人。
审判员 林琳
二〇一六年八月十八日
书记员 匡颖
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初561号
原告：蒲某某，男，汉族，中专文化。
被告：白某某，男，汉族，初中文化。
原告蒲某某与被告白某某委托合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判员 李玉霞
二〇一七年四月十一日
书记员 王秀萍
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执保28号
张锐，住所地青县清州镇××医院小区××号，联系方式189××××9920。
陈淑敏，所在地青县清州镇南街，联系电话134××××9987。
刘佳星，所在地青县清州镇南街，联系电话177××××8866。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0922民初4号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人陈淑敏、刘佳星在银行的存款132000.0万元或查封被保全人陈淑敏刘佳星相当于132000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人陈淑敏、刘佳星负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦凤章
二〇一八年二月二日
书记员 张璐野
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00483号
原告张玉新，男，1960年1月8日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县化子坪镇周河行政村曹河村村民，住该村。
被告延安国译彩印包装有限公司，地址：安塞县工业园区。
法定代表人，路成，系该公司执行董事。
被告路成，男，1984年3月26日出生，汉族，江苏省张家港市人，住该公司。
被告郁惠娟，女，1960年9月6日出生，汉族，江苏省张家港市人，系国译公司经理，住该公司。
委托代理人赵华，江苏君桥律师事务所律师。
原告张玉新诉被告郁惠娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中追加了延安国译彩印包装有限公司（以下简称国译公司）、路成为该案件的被告，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告张玉新，被告国译公司、郁惠娟、路成的委托代理人赵华及被告路成到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
原告张玉新诉称，被告国译公司曾雇佣原告照门，2013年1月8日，被告郁惠娟向原告提出借款请求，原告同意后，被告向原告出具10000.00元借据一份。现请求依法判令被告偿还原告借款10000.00元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
2、借条一份，证明被告郁惠娟向原告张玉新借款10000.00元的事实。
被告国译公司辩称，该借款用于公司经营，属于公司债务。现国译公司资金周转困难，请求分期偿还。
被告国译公司未向本院提供证据。
被告路成辩称，被告路成系国译公司执行董事，但国译公司实际由郁惠娟经营管理。国译公司向原告借款其不知情。
被告路成未向本院提供证据。
被告郁惠娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
本案在庭审质证时，被告国译公司、郁惠娟对原告提供的第1、2组证据无异议，并称借款用于国译公司支出；被告路成称其对借款不知情。
经庭审质证，被告国译公司、郁惠娟对原告提供的第1、2组证据无异议；被告路成称其对借款不知情，因路成系国译公司法定代表人，其辩解理由不能成立，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第六十四条、第六十六条、第七十二条之规定，本院对原告提供的第1、2组证据予以采信。
经审理查明，2010年4月19日，被告国译公司成立，注册资本200.00万元，实收资本100.00万元，被告路成出资70%，另一股东李建平出资30%；2010年5月24日，经工商部门核准在安塞县工业园区投产营业。被告路成为国译公司法定代表人（执行董事），被告郁惠娟为国译公司经理，负责国译公司营销和管理；2013年1月8日，被告郁惠娟以国译公司运营周转为由，向原告出具借据一张，借据记载：“今欠张玉新人民币壹万元整，借款人郁惠娟。”后经原告多次催要借款未果，原告遂诉至本院，请求被告偿还借款。
另查明，2010年12月23日，国译公司在陕西安塞建信村镇银行有限责任公司贷款300万元，2010年12月24日，转入路成个人账户20万元，2011年1月11日转入路成个人账户265万元，其余15万元取现，该借款用途不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郁惠娟以国译公司运营周转为由与原告达成借款合同，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，对被告向原告出具的借据本院予以确认。庭审中，被告国译公司对该借款予以认可，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，被告国译公司应对借款承担偿还责任；因借据中记载郁惠娟为借款人，郁惠娟未能提供证据证明借款用途，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，视为被告郁惠娟为共同借款人，应与国译公司共同偿还原告借款；被告路成系国译公司法定代表人，其未能履行本职工作，严重损害债权人的利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，被告路成应对该借款承担连带责任；且案件在审理过程中，被告路成自愿承诺对借款承担连带清偿责任，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，判决如下：
一、由被告延安国译彩印包装有限公司、郁惠娟共同偿还原告张玉新借款10000.00元，被告延安国译彩印包装有限公司与郁惠娟相互承担连带责任；
二、被告路成对上述借款承担连带责任；
三、驳回原告张玉新的其他诉讼请求。
以上给付内容，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告延安国译彩印包装有限公司、郁惠娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 高振龙
审 判 员 曹海义
人民陪审员 白金龙
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姬 慧
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00483号
原告张顺明，男，汉族，1948年8月16日生。
委托代理人杨军，河南中丰律师事务所律师。
被告申长生，男，汉族，1971年2月2日生。
被告张海珍，女，汉族，1971年11月15日出生。
原告张顺明与被告申长生、张海珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告申长生、张海珍经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张顺明诉称，2012年1月26日，被告申长生借原告1.5万元，双方约定利息2.5分，被告借款时说做生意缺少资金，被告夫妻二人共同经营瓷器生意及建筑生意。此借款1.5万元是在夫妻关系存续期间所借，故请求依法判令；二被告共同偿还借款1.5万元，并从2012年1月2日至2014年1月26日止，支付利息9000元，2014年1月26日以后的利息按约定的2.5分支付利息，至付清之日止。
被告申长生、张海珍未到庭未答辩。
经审理查明，被告申长生、张海珍系夫妻关系。2012年1月26日被告申长生借原告1.5万元，并约定利息2.5分，被告申长生给原告出具了借据。
上述事实，有原告提供的2012年1月26日借据、被告身份信息及原告当庭陈述予以证实�
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款，没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告申长生偿还借款的请求，本院予以支持。原告以二被告系夫妻关系，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还的请求，本院予以支持。关于要求的利息，由于在借款时有约定，应从借款之日起按中国银行同期贷款利率4倍支付利息至本判决限定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申长生、张海珍于判决生效后十日内偿还原告张顺明借款人民币1.5万元，并从2012年1月26日起按中国人�银行同期贷款利率四倍支付利息至本决定限定履行期限届满之日止；
二、驳回原告张顺明的其它诉讼请求。
案件受理费400元，由被告申长生、张海珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
审 判 员 李文涛
人民陪审员 张军艳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 攀
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00483号
原告张顺明，男，汉族，1948年8月16日生。
委托代理人杨军，河南中丰律师事务所律师。
被告申长生，男，汉族，1971年2月2日生。
被告张海珍，女，汉族，1971年11月15日出生。
原告张顺明与被告申长生、张海珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告申长生、张海珍经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张顺明诉称，2012年1月26日，被告申长生借原告1.5万元，双方约定利息2.5分，被告借款时说做生意缺少资金，被告夫妻二人共同经营瓷器生意及建筑生意。此借款1.5万元是在夫妻关系存续期间所借，故请求依法判令；二被告共同偿还借款1.5万元，并从2012年1月2日至2014年1月26日止，支付利息9000元，2014年1月26日以后的利息按约定的2.5分支付利息，至付清之日止。
被告申长生、张海珍未到庭未答辩。
经审理查明，被告申长生、张海珍系夫妻关系。2012年1月26日被告申长生借原告1.5万元，并约定利息2.5分，被告申长生给原告出具了借据。
上述事实，有原告提供的2012年1月26日借据、被告身份信息及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款，没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告申长生偿还借款的请求，本院予以支持。原告以二被告系夫妻关系，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还的请求，本院予以支持。关于要求的利息，由于在借款时有约定，应从借款之日起按中国银行同期贷款利率4倍支付利息至本判决限定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申长生、张海珍于判决生效后十日内偿还原告张顺明借款人民币1.5万元，并从2012年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至本决定限定履行期限届满之日止；
二、驳回原告张顺明的其它诉讼请求。
案件受理费400元，由被告申长生、张海珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
审 判 员 李文涛
人民陪审员 张军艳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 攀
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审39号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，中山市交通运输局综合行政执法局工作人员。
被执行人：惠嘉交通集团有限公司，住所地广东省珠海市香洲梅华东路188号11栋3单元六、七层，统一社会信用代码914404001925996356。
法定代表人：邓文玉。
本院在审查中山市交通运输局申请强制执行粤中交罚［2017］00463号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2018年1月10日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中交罚［2017］00463号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年一月十二日
书 记 员 徐淑榆
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更236号
罪犯张林省，现在山东省郓州监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一三年九月二十二日作出（2013）济刑初字第25号刑事判决，认定被告人张林省犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省郓州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省郓州监狱的减刑建议书称，罪犯张林省在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张林省的悔改表现，有罪犯张林省的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张林省在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张林省无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月14日起，至2037年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初336号
原告：北京市怀柔区住房和城乡建设委员会，住所地北京市怀柔区青春路48号。
负责人：王洪利，主任。
委托诉讼代理人：张凤稳，北京徐波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐波，北京徐波律师事务所律师。
被告：曹凯华，男，1972年6月23日出生。
被告：张波，男，1973年12月6日出生。
二被告委托诉讼代理人：于江滨，北京平水律师事务所律师。
原告北京市怀柔区住房和城乡建设委员会（以下简称怀柔住建委）与被告曹凯华、张波租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀柔住建委向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告于2007年12月1日签订的《租赁协议》并立即腾退房屋；2、判令被告支付拖欠原告的租金55790元（自2015年12月1日至2016年12月31日，按照每年51500元的标准计算）；3、判令被告支付自2017年1月1日至实际腾退房屋之日的房屋占用使用费（按照每年51500元的标准计算）。事实和理由：2007年12月1日，原告和二被告签订《租赁协议》，约定原告将位于九院一号楼路南小楼（原名为怀柔区东一条，规划许可证编号为（92）怀规建字126号））的房屋出租给二被告经营超市，租期初步预定为十年，自2007年12月1日起算，年租金5万元，合同签订日一次性交清，下一年租金在年初10日内一次交清，三年内租金不变，第四年双方协商增加租金，但增长率不超过5%。另，双方约定权利义务、违约责任等条款。协议签订后，原告依约交付房屋，二被告仅支付了至2015年11月30日之前的租金，租金标准为51500元/年。原告多次催收租金，被告拒不支付，故诉至法院，望保护原告的合法权益。
曹凯华、张波辩称：在租赁合同履行过程中，怀柔住建委没有履行屋面防水维修的义务，使租赁房屋内的物品受到损失，让我们多支出了维修防水等费用。双方曾就合同的租金标准、我方的损失补偿等问题存在多次协商的事实，虽然至今未达成一致，但能够证明怀柔住建委的违约行为给我方造成了损失。综上，不同意怀柔住建委的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月1日，怀柔区房产管理所（甲方）与曹凯华、张波（乙方）签订《租赁协议》，约定将北京市怀柔区九院一号楼路南小楼（原大寨楼房修站，144平方米，二层）出租给乙方做便民超市，甲方在乙方经营期间监督房屋的安全使用情况，并负责屋面防水维修；乙方在租赁期间确保房屋的安全使用，不得私自拆改结构设施和附属设施，负责经营范围内的门前三包及一切卫生检查和意外发生事故的积极协调处理工作，按期缴纳年租金，租赁日期初步预定十年，三年内租金不变，第四年双方协商增加租金，但增长率不超5%。起租日期为2007年12月1日，年租金5万元，合同签订日一次交清，下一年租金在年初10日内一次交清。曹凯华、张波承租上述房屋后，将租赁房屋用于经营北京翰海方舟超市及北京百域冠兴商店，租赁期内，租金交至2015年11月30日。2013年12月1日至2015年11月30日期间交纳租金的数额为103000元。庭审中，张波还向法庭提交了如下证据：1、北京翰海方舟超市屋面防水收据、改造暖气收据及照片证据，证明其在租赁期间因房屋漏水、暖气不热进行了修缮，该费用应由怀柔住建委负担。经质证，怀柔住建委对证据的真实性、关联性及证明目的不予认可，称修缮未经怀柔住建委同意。2、证人魏×出庭作证，证明曾就租赁房屋维修问题找过怀柔住建委，但是一直协商未果，所以就没有再交房租。经质证，怀柔住建委以魏×与张波系夫妻关系不认可证人证言的真实性、关联性及证明目的。
另查明，北京市怀柔区机构编制委员会京怀编字【2013】41号《关于成立北京市怀柔区住房保障事务中心的通知》，载明“组建北京市怀柔区住房保障事务中心，为区住房和城乡建设委员会所属相当副处级事业单位，经费形式为全额拨款。……撤销区住房和城乡建设委员会所属北京市怀柔区房产管理所，……原承担的职责划转到区住房保障事务中心承担。……”
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，怀柔区房产管理所与曹凯华、张波均应按照合同约定履行自己的义务。现根据审理查明的事实，怀柔区房产管理所的权利义务由怀柔住建委享有和履行。怀柔住建委按照合同约定将房屋交付给曹凯华、张波经营使用，曹凯华、张波应当按照合同约定按时足额支付租金，由于曹凯华、张波拖欠租金时间较长，已构成根本违约，达到了法定解除合同的条件，故对怀柔住建委要求解除双方租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。怀柔住建委要求曹凯华、张波支付欠付租金及房屋占用使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条的规定，承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。考虑到房屋维修及被告的抗辩意见等因素，本院对房屋租金进行酌减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十一条之规定，判决如下：
一、解除北京市怀柔区住房和城乡建设委员会与曹凯华、张波于二〇〇七年十二月一日签订的《租赁协议》，曹凯华、张波于本判决生效之日起十日内将位于北京市怀柔区九院一号楼路南小楼（挂牌北京翰海方舟超市及北京百域冠兴商店）腾空并交付给北京市怀柔区住房和城乡建设委员会；
二、曹凯华、张波于本判决生效之日起七日内支付北京市怀柔区住房和城乡建设委员会二〇一五年十二月一日起至二〇一六年十二月三十一日期间的房屋租金33000元；
三、曹凯华、张波于本判决生效之日起七日内按年租金51500元之标准支付北京市怀柔区住房和城乡建设委员会自二〇一七年一月一日起至曹凯华、张波实际腾退完毕之日止的房屋使用费。
如果曹凯华、张波未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由曹凯华、张波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙丽君
二〇一七年三月二十七日
书记员 郝 明
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初2394号
原告：刘某某，女，1977年6月11日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：孙某某，河南某某律师事务所律师。
被告：邵某某，男，汉族，1964年3月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：舞钢市某某物资有限公司；住所地：河南省舞钢市寺；
法定代表人：马某某。
刘某某诉邵某某、舞钢市某某物资有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。刘某某委托诉讼代理人孙某某到庭参加了诉讼，邵某某、舞钢市某某物资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款本金20万元，利息9.2万元（按月利率2%自2015年9月16日暂计算至2017年8月16日），2017年8月17日后的利息按月息2%计算至实际借款清偿之日止，以上共计29.2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日二被告因资金周转困难向原告借款20万元，约定借期3个月，到期利息1.5万元。原告当日将借款通过银行转账给邵某某，二被告向原告出具借条。自被告借款后，被告不但没有还本付息，而且也一直没有还款。现原告为维护自身合法权益，故起诉至本院，要求依法支持原告的诉讼请求。
邵某某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
舞钢市某某物资有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年9月16日，刘某某通过中国工商银行股份有限公司舞钢支行银行账户向邵某某银行账户转账20万元，邵某某及舞钢市某某物资有限公司向刘某某出具借条1份，内容为：今借刘某某现金贰拾万元整（200000.00元），使用期3个月，自2015年9月16日到2015年12月15日归还本息，利息是壹万伍仟元整（15000.00），借款人邵某某、舞钢市某某物资有限公司,2015年9月16日。借款到期后，邵某某、舞钢市某某物资有限公司未按约定还款，致使纠纷发生。
以上事实,有刘某某的当庭陈述、借条及中国工商银行转账单为证，可以认定。
本院认为：刘某某把款出借给邵某某及舞钢市某某物资有限公司，使双方形成了民间借贷的法律关系，双方均应依法履行各自的义务。故刘某某要求二被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，同时该规定第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原被告双方借款金额为20万元，双方约定3个月利息为1.5万元，其约定的年利率为30.338%，超过了年利率24%的规定，超出部分不予保护。综上，原告要求被告归还借款本金20万元及按年利率24%计付利息（该借款自2015年9月16日按月利率2%计算至2017年8月16日的利息为9.2万元）的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邵某某、舞钢市某某物资有限公司于本判决书生效后十五日内向原告刘某某偿还借款本金20万元，利息9.2万元，两项合计29.2万元；2017年8月17日后的利息以实际欠付本金为基数，以年利率24%计算至借款本金实际还清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由被告邵某某、舞钢市某某物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
审 判 员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈夏力
相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1310号
申请执行人周少成，男，1987年11月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
本院根据已经发生法律效力的杭劳人仲案字（2017）第50号仲裁调解书，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人明业建设集团有限公司银行帐户内存款人民币14110元（或查封、扣押相当于该价值的财产）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 沈国强
二０一七年五月二十五
代书记员 段君毅
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执1310号
明业建设集团有限公司：
申请执行人周少成与被执行人明业建设集团有限公司执行一案，执行依据为杭劳人仲案字（2017）第50号仲裁调解书。本案在执行过程中，明业建设集团有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年七月十七日
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1908号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P。
法定代表人：徐化萍，董事长。
委托代理人（特别授权）：杨树华，该公司办公室主任。
被告：张晴林，女，成年，汉族，住宁国市上海花苑Ａ区，公民身份号码不详。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告张晴林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市亿佳物业有限公司委托代理人杨树华到庭参加诉讼，被告张晴林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2014年12月1日，原告宁国市亿佳物业有限公司进驻宁国市城区上海花苑A区为该小区提供物业服务至今，被告一直系该小区业主，住房面积为84.97平方米。原告与宁国市上海花苑A区业主委员会签订的《物业管理服务合同》约定物业费收费标准住宅按0.40元／平方米／月计算，业主于每年1至3月预交当年度的物业费用，逾期加收日3‰的滞纳金。被告欠缴2014年12月1日至2015年11月30日期间的物业费共计438元。2016年6月13日，原告向本院起诉，要求判令被告支付物业费438元及滞纳金451元，共计889元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。物业公司与小区业主委员会订立的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，被告系宁国市城区上海花苑A区业主，原告系该小区的物业服务单位。原告于合同期限内为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求判令被告支付物业费438元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；滞纳金部分，本院酌定为100元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张晴林于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市亿佳物业有限公司物业费438元及滞纳金100元，共计538元；
二、驳回原告宁国市亿佳物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告张晴林负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈胜
二〇一六年八月十七日
书记员 滕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00638号
原告江苏嘉谷实业有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区（众兴东路南侧）。
法定代表人王振金，该公司董事长。
委托代理人张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告宿迁市常鑫建材有限公司，住所地宿迁市宿豫区宿泗路顺河客运站东500米。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
原告江苏嘉谷实业有限公司诉被告宿迁市常鑫建材有限公司债务承担合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后依法由代理审判员王春雪适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告江苏嘉谷实业有限公司委托代理人张林武到庭参加诉讼，被告宿迁市常鑫建材有限公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏嘉谷实业有限公司诉称：2015年6月23日原被告双方协商一致将原属于案外人江苏佳凡新材料有限公司、泗阳常鑫建材有限公司、江苏鑫致达新材料有限公司、江苏常亿新材料有限公司四家价值6267317元的债务由被告宿迁市常鑫建材有限公司承担。同时原被告双方一致同意将原告欠被告的砼款5327458元，抵扣该款项，故被告尚欠原告工程款939859元。结算后，原告多次向被告索要该款项，被告分文未付，故请求人民法院判令被告支付原告工程款939859元，并承担本案的诉讼费。
原告江苏嘉谷实业有限公司为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、2015年6月23日常鑫坤和建材付款凭证一份，该份凭证上有被告法定代表人ＸＸ的签字及财务科负责人杨丽娟的签字，证明被告使用原告混凝土款为5327458元，原告同意冲抵被告所欠款项。
2、钢结构工程结算一份，共计4页。第一页2015年6月23日，张宏签字的结算确认单一份，该份结算单为总结算单，经结算被告共计欠工程款6267317元。扣除我方欠被告的5327458元货款，尚欠我方工程款为939859元。被告在该结算中明确同意上述所欠工程款939859元由其承担。第二页与第三四页工程确认单只是在第一份结算确认单之前，对每个具体工程的结算，其结算的结果都体现在第一页结算单中。提供该三份仅是辅助性证明第一份结算单的结算。
被告宿迁市常鑫建材有限公司未作答辩，也未提供相关证据。
本院认证意见：
对原告提供的证据1、2，本院已将所有的证据复印件邮寄给被告，被告未提出异议，庭审时原告向法庭提交了证据原件供法庭核实，经法庭核对无异，故本院对该证据的真实性予以确认，上述证据能够证明案件相关法律事实。
本院经审理查明：
自2012年起原告承建案外人江苏佳凡新材料有限公司、泗阳常鑫建材有限公司、江苏鑫致达新材料有限公司、江苏常亿新材料有限公司投资的工程，四公司累计共欠原告工程款6267317元（其中江苏佳凡新材料有限公司与泗阳常鑫建材有限公司合计欠原告工程款4327000元；江苏鑫致达新材料有限公司欠原告工程款1051317元；江苏常亿新材料有限公司欠原告工程款889000元）。
在此期间原告因承建工程共计使用被告公司混凝土5327458元（其中洋河CBD项目使用被告公司混凝土190830元；东湖新城项目使用被告公司混凝土4489128元；丽景雅苑项目使用被告公司混凝土款156020元；百通能源项目使用被告公司混凝土款3360元；大闸三院项目使用被告公司混凝土41000元；丽舍名都项目使用被告公司混凝土款447120元。）。
2015年6月23日原被告一致达成如下协议：将原属于案外人江苏佳凡新材料有限公司、泗阳常鑫建材有限公司、江苏鑫致达新材料有限公司、江苏常亿新材料有限公司的债务由被告宿迁市常鑫建材有限公司负担，同时将原告欠被告的砼款5327458元，从该款项中抵扣，即被告向原告归还工程款939859元即可。当日原被告签订钢结构工程结算一份（共四页），将该协议以书面形式固定。
结算后，原告多次向被告索要欠款，被告分文未付，因而成诉。
本院认为：
原被告之间的债务承担合同及债权债务抵消协议系双方真实意思且不违反法律规定应属有效。原被告双方均应按照合同约定享有权利，履行义务，故本院对原告的诉讼主张予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定判决如下：
被告宿迁市常鑫建材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏嘉谷实业有限公司工程款939859元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13199元，减半收取6599元由被告宿迁市常鑫建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费13199元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 王春雪
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡 昱
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀老民初字第129号
原告：刘某某，男，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
委托代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族，工人，住喀左县大城子镇。
原告刘某某诉被告孙某某共有纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由代理审判员刘利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝强、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年秋，原、被告共同为喀左县某某中心修一条公路。1996年春，原、被告又为该中心硬化地面、楼顶防水、垒墙、建厕所、建兔舍。上述工程款共计83520元，喀左县某亩中心拖欠未给付。1998年4月14日，经喀左县人民法院主持调解，喀左县某某中心与原、被告达成协议，约定由喀左县某中心给付原、被告工程款80000元。2014年1月10日，喀左县某某中心将尾欠的执行款29500元交到法院执行局，但被告阻止原告支取属于原告的14750元。故原告诉请法院确认喀左县某某中心给付的29500元工程款为原、被告共有，其中的14750元归原告所有；原告聘请律师的2000元代理费由被告承担。
被告辩称：原告所说的喀左县某某中心的修路等各项工程实际上是被告一个人承包的，原告只是为被告带工。被告在1998年起诉喀左县某某中心索要工程款时，之所以将原告也作为原告之一，是因为当时原告说他在法院有人，帮助被告打官司能够胜诉，所以被告才将其列为共同原告。后喀左县某某中心给付的工程款，被告之所以同意原告支取部分款项，一是因为原告患病，被告出于同情才同意的；二是因为原告为被告带工，被告通过这种方式为原告结算工资，现在原告的工资已经结清。但原告在2014年先后分三次从喀左县某某中心支取5000元，余下的29500元工程款喀左县某某中心打入喀左县人民法院执行局账户。上述尾欠工程款共计34500元，皆属被告所有，与原告无关。因此，被告不仅不同意原告均分现在喀左县人民法院执行局账户里的29500元工程款，而且将向原告索要其在2014年从喀左县某某中心支取的5000元。
经审理查明：原、被告自1995秋季开始，先后为喀左县某某中心修路、锤地面、处理楼顶漏水、垒墙、盖厕所、建兔舍。后因喀左县某某中心累计拖欠原、被告工程款85234元未给付，原、被告于1998年作为共同原告起诉喀左县某中心，经喀左县人民法院调解，达成如下协议：一、喀左县某中心于1998年12月30日前给付原、被告工程款80000元，原、被告放弃其他诉讼请求；二、案件受理费2556元，其他费用1363元，由喀左县某某中心负担。此后喀左县某中心给付的工程款，原、被告一直按1：1的比例均分。2014年，原告先后三次在喀左县某某中心支取5000元，余下的29500元工程款由喀左县某某中心打入喀左县人民法院执行局账户。在庭审过程中，被告表示为喀左县某某中心修路等各项工程实际上是被告独自承包的，原告只是为被告带工；被告在1998年起诉喀左县某某中心索要工程款时，之所以将原告也作为原告之一，是因为当时原告说他在法院有人，帮助被告打官司能够胜诉，所以被告才将其列为共同原告。原告对此不予认可，被告亦未能提供证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、（1998）喀经初字第94号民事调解书、询问笔录在卷佐证，并经本院审查及庭审质证，应予认定。
本院认为：合法的共有关系受法律保护。本案中，原、被告共同为喀左县某某中心施工，此后喀左县某某中心给付的工程款，原、被告一直按1：1的比例均分，据此应认定原、被告对于喀左县某某中心所给付的尾欠工程款34500元具有按份共有关系，原、被告的应得份额皆为17250元。因原告已在喀左县某某中心支取5000元，后由喀左县某中心打入喀左县人民法院执行局账户的其余29500元工程款，原告应得份额为12250元，本院对此予以确认。原告主张其聘请律师的2000元代理费应由被告承担，因于法无据，故该项诉讼请求本院不予支持。被告称为喀左县某某中心修路等各项工程实际上是被告独自承包的，原告只是为被告带工；被告在1998年起诉喀左县某某中心索要工程款时，之所以将原告也作为原告之一，是因为当时原告说他在法院有人，帮助被告打官司能够胜诉，所以被告才将之列为共同原告。因原告对此不予认可，被告亦未能提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认由喀左县某某中心打入喀左县人民法院执行局账户的29500元工程款为原、被告共有，原告应得份额为12250元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘利
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王硕
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执444-1号
申请执行人：闫金华，女，1957年7月5日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县东方明珠老区*号楼*单元***室，身份证号码：2207231957********。
被执行人：乾安县严字乡外字村村委会，住所地乾安县严字乡外字村，组织机构代码：JL288060。
法定代表人：时玉生，村书记。
申请执行人闫金华与被执行人乾安县严字乡外字村村委会村委会民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2016年1月21日作出（2015）吉乾民初字第2450号民事判决：被告乾安县严字乡外字村村委会于本判决生效之日给付原告闫金华借款人民币17672元，并自2012年4月10日起至给付之日止按照月利1.5分计算利息。该调解发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人存放在乾安县严字乡农村经济管理服务中心的哈达山征地补偿款交付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第2450号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年五月十八日
本件与原本核对无异
书记员 王兰贺
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执444-1号
申请执行人：闫金华，女，汉族，乾安县人。
被执行人：乾安县严字乡外字村村委会。
法定代表人：时玉生，村书记。
申请执行人闫金华与被执行人乾安县严字乡外字村村委会村委会民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2016年1月21日作出（2015）吉乾民初字第2450号民事判决：被告乾安县严字乡外字村村委会于本判决生效之日给付原告闫金华借款人民币17672元，并自2012年4月10日起至给付之日止按照月利1.5分计算利息。该调解发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人存放在乾安县严字乡农村经济管理服务中心的哈达山征地补偿款交付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第2450号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年五月十八日
本件与原本核对无异
书记员 王兰贺
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执444-1号
申请执行人：闫金华，女，汉族，乾安县人。
被执行人：乾安县严字乡外字村村委会。
法定代表人：时玉生，村书记。
申请执行人闫金华与被执行人乾安县严字乡外字村村委会村委会民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2016年1月21日作出（2015）吉乾民初字第2450号民事判决：被告乾安县严字乡外字村村委会于本判决生效之日给付原告闫金华借款人民币17672元，并自2012年4月10日起至给付之日止按照月利1.5分计算利息。该调解发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人存放在乾安县严字乡农村经济管理服务中心的哈达山征地补偿款交付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第2450号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年五月十八日
书记员 王兰贺
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执444-1号
申请执行人：闫金华，乾安县人，现住乾安县。
被执行人：乾安县严字乡外字村村委会，住所地乾安县严字乡外字村，组织机构代码：JL288060。
法定代表人：时玉生，村书记。
申请执行人闫金华与被执行人乾安县严字乡外字村村委会村委会民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2016年1月21日作出（2015）吉乾民初字第2450号民事判决：被告乾安县严字乡外字村村委会于本判决生效之日给付原告闫金华借款人民币17672元，并自2012年4月10日起至给付之日止按照月利1.5分计算利息。该调解发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人存放在乾安县严字乡农村经济管理服务中心的哈达山征地补偿款交付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第2450号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年五月十八日
书记员 王兰贺
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初495号
原告王树林，男，1961年3月22日出生，汉族，住西平县。
被告葛银汉，男，56岁，住西平县。
本院在审理原告王树林与被告葛银汉民间借贷纠纷一案中，因原告王树林逾期不缴纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张欣广
二〇一八年一月三十一日
书记员 邵琦惠
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第15-1号
申请人李华。
被执行人朱立新。
被执行人河北荣庆房地产开发有限公司。
法定代表人朱立新，该公司董事长
组织机构代码：762056174。
本院于2012年11月6日作出（2012）大执字第1390号民事裁定书查封了河北荣庆房地产开发有限公司所有的、位于津保路北侧、面积为16777.7平方米、证号为津保路字第C00103号的大城县明珠超市建筑资产。现因案件已审结、需将该资产进行共有权权属变更登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对河北荣庆房地产开发有限公司所有的、位于津保路北侧、面积为16777.7平方米、证号为津保路字第C00103号的大城县明珠超市建筑资产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王德亮
二〇一四年三月十二日
书记员 张秀端
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审191号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人常州新北区河海王凤电动车商行，住所地新北区河海街道通江中路369号1131室。
负责人王凤，该店实际经营者。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人常州新北区河海王凤电动车商行在经营活动过程中于2016年11月24日在通江中路369号1131室外公共场地进行超出门窗外�营（卖电动车）的行为，现场未提供相关许可手续，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，于2016年12月19日作出常新城执罚字[2016]第2016000906行政处罚决定书，对被申请执行人处罚款500元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴纳义务，申请执行人于2017年6月20日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款500元及加处罚款500元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2016]第2016000906行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2016]第2016000906行政处罚决定书中罚款500元及加处罚款500元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人常州新北区河海王凤电动车商行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 琪
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 王平西
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱卫虹
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初4400号
原告：赖见祥，男，1954年8月12日出生，汉族，住广东省博罗县。
法定代理人：胡菊香，女，1956年9月17日出生，汉族，现住广
东省博罗县罗阳镇西区塘巷二号内11号，身份证号码:4425261956********。系原告的妻子。
委托代理人：黄丽南，博罗县罗阳镇法律服务所法律工作者。
被告：李东爱，女，汉族，1964年10月10日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：行伟、郭攀峰，分别为广东金智律师事务所律师和实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
法定代表人：尤程明。
委托代理人：魏永霞、陈美霞，均系广东东舟律师事务所律师。
原告赖见祥诉被告李东爱、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖见祥委托代理人黄丽南，被告李东爱委托代理人行伟、郭攀峰，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人魏永霞、陈美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖见祥诉称，2016年5月28日17时55分，被告李东爱驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车由罗阳镇佳兆业大道往罗阳镇东江新城方向行驶，行至博罗县罗阳镇东江大桥路段逆向行驶时，与东江新城往佳兆业大道方向行驶由原告赖见祥驾驶的粤Ｒ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成赖见祥受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往惠州市第三人民医院抢救住院治疗9天，后转惠州市第一人民医院治疗至今，该事故经博罗县公安局交通警察大队处理后于2016年6月14日作出441322[2016]第LYB037号交通事故认定书，认定被告李东爱负事故的全部责任，原告赖见祥不负事故的责任。原告现有的损失有：伙食费21300元、营养费21300元、住院护理费25560元、交通费3000元、精神损失费100000元、伤残赔偿金625629.6元、后续治疗费390000元、完全护理依赖费985500元，鉴定费3500元，扶养人费143121元，共计2318911元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，为此，原告特向贵院提出起诉，请求：1、判令两被告在交强险限额122000元内赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金100000元）；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者商业险1000000元的限额范围内先行赔偿原告损失1000000元；3、交强险限额122000元内赔偿原告120000元（第一、二被告赔偿原告的住院伙食费21300元、营养费21300元、住院护理费25560元、交通费3000元、精神损失费100000元、伤残赔偿金625629.6元、后续治疗费390000元、完全护理依赖费985500元，鉴定费3500元，扶养人生活费143121元，共计2318911元，由第二被告在其交强险及其商业险的限额内先行赔偿原告1120000元，其余1198911元由第一被告赔付给原告。2、本案诉讼费由二个被告承担。
被告李东爱、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟翔能
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈志通
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1322民初4400号原告：赖见祥，男，1954年8月12日出生，汉族，住广东省博罗县。法定代理人：胡菊香，女，1956年9月17日出生，汉族，现住广东省博罗县罗阳镇西区塘巷二号内11号，身份证号码:4425261956********。系原告的妻子。委托代理人：黄丽南，博罗县罗阳镇法律服务所法律工作者。被告：李东爱，女，汉族，1964年10月10日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：行伟、郭攀峰，分别为广东金智律师事务所律师和实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。法定代表人：尤程明。委托代理人：魏永霞、陈美霞，均系广东东舟律师事务所律师。原告赖见祥诉被告李东爱、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖见祥委托代理人黄丽南，被告李东爱委托代理人行伟、郭攀峰，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人魏永霞、陈美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖见祥诉称，2016年5月28日17时55分，被告李东爱驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车由罗阳镇佳兆业大道往罗阳镇东江新城方向行驶，行至博罗县罗阳镇东江大桥路段逆向行驶时，与东江新城往佳兆业大道方向行驶由原告赖见祥驾驶的粤Ｒ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成赖见祥受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往惠州市第三人民医院抢救住院治疗9天，后转惠州市第一人民医院治疗至今，该事故经博罗县公安局交通警察大队处理后于2016年6月14日作出441322[2016]第LYB037号交通事故认定书，认定被告李东爱负事故的全部责任，原告赖见祥不负事故的责任。原告现有的损失有：伙食费21300元、营养费21300元、住院护理费25560元、交通费3000元、精神损失费100000元、伤残赔偿金625629.6元、后续治疗费390000元、完全护理依赖费985500元，鉴定费3500元，扶养人费143121元，共计2318911元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，为此，原告特向贵院提出起诉，请求：1、判令两被告在交强险限额122000元内赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金100000元）；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者商业险1000000元的限额范围内先行赔偿原告损失1000000元；3、交强险限额122000元内赔偿原告120000元（第一、二被告赔偿原告的住院伙食费21300元、营养费21300元、住院护理费25560元、交通费3000元、精神损失费100000元、伤残赔偿金625629.6元、后续治疗费390000元、完全护理依赖费985500元，鉴定费3500元，扶养人生活费143121元，共计2318911元，由第二被告在其交强险及其商业险的限额内先行赔偿原告1120000元，其余1198911元由第一被告赔付给原告。2、本案诉讼费由二个被告承担。被告李东爱、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，第三人述称，经审理查明，本院认为，根据的规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟翔能二〇一六年十二月二十二日书记员  陈志通
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第2483号
申请执行人邓建华，男，汉族
被执行人刘添颜，男，汉族
邓建华与刘添颜民间借贷纠纷执行一案，本院（2013）深南法蛇民初字第49号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，没有发现被执行人刘添颜在深圳有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 邓 青
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 梁世奎
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2164号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧东支行与被执行人绍兴华远化纤有限公司、绍兴袍江纺织服饰有限公司、王金飚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年月8日9作出的（2016）浙0109民初4692号民事调解书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州萧东支行于2017年3月13日向本院申请执行，申请执行标的10762500元及罚息、复利。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人王金飚发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2164号申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧东支行与被执行人绍兴华远化纤有限公司、绍兴袍江纺织服饰有限公司、王金飚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年月8日9作出的（2016）浙0109民初4692号民事调解书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州萧东支行于2017年3月13日向本院申请执行，申请执行标的10762500元及罚息、复利。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人王金飚发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年九月二十九日书记员  谢雨彤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01710号
罪犯何杨，男，1986年4月4日出生于重庆市永川区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2010年12月10日作出（2010）永刑初字第482号刑事判决，以被告人何杨犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年四个月。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2013年3月8日，本院以（2013）渝五中刑执字第1249号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2014年12月4日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯何杨能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯何杨在2013年5月至2013年12月期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何杨减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张霁东
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1682号
原告靖江市家乐物业管理有限公司，住所地靖江市江平路384号。
法定代表人刘建亮，总经理。
委托代理人宋燕萍，公司员工。
被告潘磊。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告潘磊为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一五年十一月九日
书记员 赵亚波
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02777号
原告骞某某，女，1966年4月11日出生，汉族。
被告张某某，男，1963年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告骞某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告骞某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骞某某承担。
审判员 赵伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵琼
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初1340号
原告：石兆兰，女，1953年2月15日生，彝族，农民，住临沧市临翔区。
原告：段国江，女，1975年2月26日生，汉族，农民，住临沧市临翔区。
原告：段国菊，女，1978年2月6日生，彝族，农民，住临沧市临翔区。
原告：段国葵，女，1981年4月14日生，彝族，农民，住临沧市临翔区。
原告：段国东，男，1984年4月6日生，彝族，农民，住临沧市临翔区。
被告：段跃先，男，1945年2月15日生，汉族，农民，原住临沧市临翔区，现在临沧监狱服刑。
原告石兆兰、段国江、段国菊、段国葵、段国东与被告段跃先生命权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石兆兰、段国江、段国菊、段国葵、段国东，被告段跃先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石兆兰、段国江、段国菊、段国葵、段国东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿五原告因段某死亡后的各项损失费112324元（死亡赔偿金98904元、精神抚慰金10000元、交通费720元、误工费900元、住宿费900元、伙食费900元）；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告石兆兰系段某的妻子，段国江、段国菊、段国葵、段国东系石兆兰与段某的子女。2015年7月18日，段某被被告段跃先故意伤害致死。案发后，被告段跃先的家属支付了段某的抢救医疗费、殡葬费7000元，之后又支付给原告方段某的丧葬费36000元。被告段跃先犯故意伤害罪被临沧市临翔区人民法院判处有期徒刑十年。被告段跃先的犯罪行为给五原告造成以下经济损失：1.死亡赔偿金98904元（8242元×12年）；2.精神抚慰金10000元；3.交通费720元（3人×20元×2次，段国东从景谷县包车赶回临沧的交通费600元）；4.误工费900元（3人×3天×100元／天）；5.住宿费900元（3人×2天×150元／天）；6.伙食费900元（3人×3天×100元／天）；以上合计112324元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失费112324元。
被告段跃先辩称，对原告起诉的事实没有异议，但认为：1.在被告与段某相互殴打过程中段某也有责任，应当减轻被告的赔偿责任；2.关于原告主张的赔偿问题，在处理被告刑事责任案件过程中已经调解达成协议，由被告赔偿原告43000元损失费，被告已经撤回了起诉，现在不应该再来起诉，故应驳回原告的诉讼请求；3.被告现在正在服刑期间，年龄较大，家庭又十分困难，没有赔偿能力。
通过原告的陈述和被告的答辩，本案双方当事人对以下问题存在争议：1.在被告与段某相互殴打过程中段某是否有责任；2.原告主张的各项费用是否合法合理。
针对以上争议，原告向本院提交了以下证据：1.死者段某的居民身份证1份，用以证明死者段某的出生时间，同时证明死者段某的死亡赔偿金应当以12年计算；2.段某火化安葬处理协议1份，用以证明被告家属支付原告方安葬段某的费用36000元。
经质证，被告段跃先对原告提交的第1组证据没有异议；对第2组证据有异议，认为其没有委托段加勇与原告协商赔偿问题，对该协议不予认可。
被告段某对其答辩理由没有向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权调取了本院（2015）临刑初字第174号刑事判决书1份、开庭笔录2份、撤诉笔录1份，该组证据能够证明，被告段跃先和被害人段某因琐事在段跃先家玉米地旁发生争吵，继而发生打架，并打至被告段跃先家院场，后被告段跃先使用一柴块击打被害人段某鼻梁、前额、头部数下，将被害人段某打伤，被害人段某经抢救无效死亡。经临沧市临翔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人段某系被钝器打击头部致机械性颅脑损伤死亡；被告段跃先左大腿中下段皮肤软组织挫伤。被告段跃先犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十年。五原告在审理被告段跃先刑事案件过程中提起附带民事诉讼，之后又暂时撤回附带民事诉讼，另行其他救济途径。
经质证，原、被告对本院调取的证据都没有异议。
通过庭审和举证质证，本院认为原告提交的两组证据，虽然在质证过程中被告对第2组证据有异议，但该两组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。本院依职权调取的证据双方当事人在质证过程中都没有异议，本院予以采信。
根据庭审和举证质证，本院确认如下法律事实：
原告石兆兰系段某的妻子，段国江、段国菊、段国葵、段国东系石兆兰与段某的子女。2015年7月18日，被告段跃先和被害人段某因琐事在段跃先家玉米地旁发生争吵，继而发生打架，并打至被告段跃先家院场，后被告段跃先使用一柴块击打被害人段某鼻梁、前额、头部数下，将被害人段某打伤，被害人段某经抢救无效死亡。经临沧市临翔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人段某系被钝器打击头部致机械性颅脑损伤死亡；被告段跃先左大腿中下段皮肤软组织挫伤。被告段跃先犯故意伤害罪，被临沧市临翔区人民法院判处有期徒刑十年。案发后，被告段跃先的家属支付了段某的抢救医疗费、殡葬费7000元，之后又支付给原告方段某的丧葬费36000元。在审理被告段跃先刑事案件过程中，五原告曾经提起过附带民事诉讼，之后又暂时撤回附带民事诉讼，另行其他救济途径解决。
在庭审过程中，经做双方当事人的工作，原、被告双方同意原告方的总损失按139508元计算，被告已经支付的款项按43000元计算，在此基础上原告承担10%的责任，被告承担90%的责任。原告承担10%的责任计13950.8元，被告承担90%的责任计125557.2元，被告承担的费用扣减已经支付的43000元后，还应赔偿82557.2元。虽然原、被告双方在赔偿数额及责任比例上协商一致，但因被告没有赔偿能力，在赔偿的时间上不能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
由被告段跃先在本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告石兆兰、段国江、段国菊、段国葵、段国东因段跃奎死亡的各项损失费用82557.2元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，适用简易程序审理减半收取330元，由被告段跃先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 石兆云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张立坤
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3625号
被执行人：刘文华，男，汉族,1952年11月28日出生，住广东省化州市。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤0112刑初957号刑事判决，被执行人刘文华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年8月10日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3625号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂模
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蔡 喆
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初732号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人张展福，男，1994年8月16日出生于厦门市海沧区，
公民身份号码，汉族，初中文化，务工，住福建省厦门市海沧区东屿社区村北路*号。因本案于2017年9月14日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）637号起诉书指控被告人张展福犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森，被告人�展福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月13日5时30分许，被告人张展福酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿角江线从海沧方向往漳州方向行驶至漳州台商投资区角美镇桥头村公交站台路段时，轿车车头左侧撞到路中隔离水泥墩，造成轿车损坏的交通事故。
案发后，被告人张展福于事故现场向漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队民警投案。
经福建闽南司法鉴定所鉴定：被告人张展福血样的乙醇含量为151.58毫克/100毫升。
经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队认定：张展福承担本事故的全部责任。
上述事实，被告人张展福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人�某的证言；现场勘验笔录及照片；行政强制措施凭证；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、到案经过；户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、返还物品凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张展福违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张展福能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人张展福的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人张展福可适用缓刑，被告人张展福在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张展福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 琼
二〇一七年十月十六日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶�动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分�，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘03民辖终25号
上诉人（原审被告）：苏州腾晖光伏技术有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园腾晖路1号。
法定代表人：王柏兴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：酒钢（集团）宏联自控有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一中路7号。
法定代表人：郭继荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽娟，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：陈勇，甘肃铭恪律师事务所律师。
上诉人苏州腾晖光伏技术有限公司因与被上诉人酒钢（集团）宏联自控有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初1174号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州腾晖光伏技术有限公司上诉称，本案属合同纠纷依据法定管辖及当事人的约定管辖，常熟市人民法院均有管辖权。请求撤销金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初1174号民事裁定，将本案移送江苏省常熟市人民法院管辖。
本院经审查认为,本案属建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷专属管辖的原则确定管辖法院。双方当事人在工程施工合同中约定的管辖条款违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定，该约定无效。原审法院驳回苏州腾晖光伏技术有限公司管辖异议并无不当，其上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长樊新平
审判员李兴文
审判员陈海东
二Ｏ一七年十月三十一日
书记员赵文贤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘03民辖终25号上诉人（原审被告）：苏州腾晖光伏技术有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园腾晖路1号。法定代表人：王柏兴，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：酒钢（集团）宏联自控有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一中路7号。法定代表人：郭继荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽娟，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈勇，甘肃铭恪律师事务所律师。上诉人苏州腾晖光伏技术有限公司因与被上诉人酒钢（集团）宏联自控有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初1174号民事裁定，向本院提起上诉。苏州腾晖光伏技术有限公司上诉称，本案属合同纠纷依据法定管辖及当事人的约定管辖，常熟市人民法院均有管辖权。请求撤销金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初1174号民事裁定，将本案移送江苏省常熟市人民法院管辖。本院经审查认为,本案属建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷专属管辖的原则确定管辖法院。双方当事人在工程施工合同中约定的管辖条款违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定，该约定无效。原审法院驳回苏州腾晖光伏技术有限公司管辖异议并无不当，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长樊新平审判员李兴文审判员陈海东二Ｏ一七年十月三十一日书记员赵文贤
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第588号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人杜某，出生地重庆市江津区，无业，住重庆市江津区。因本案于2015年5月25日被羁押及刑事拘留，6月8日被逮捕。现被羁押于广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）505号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月1日上午，被告人杜某及其女友徐某在本区沙浦一士多店内与被害人陈某乙打牌。期间，徐某与被害人陈某乙发生争执，陈某乙踢打徐某。被告人杜某遂到其位于附近的暂住地拿了一把弹簧刀，回到上址旁的空地，用刀将陈某乙刺伤（经鉴定，属轻伤二级），后逃离现场。2015年5月25日，被告人杜某被公安机关抓获归案。公诉机关就上述指控提供了相关证据证实，并据此认为，被告人杜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，特提请本院判处，同时建议判处被告人杜某一年六个月以下有期徒刑。
被告人杜某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2014年12月1日中午，被告人杜某及其女友徐某与被害人陈某乙在本区沙浦一士多店内打牌时，被害人陈某乙以为徐某没给钱而与徐某争吵，进而踢打徐某。双方对峙时，被告人杜某回租住处拿弹簧刀再返回上址，并用刀刺伤陈某乙左腹部、左上臂等部位后，逃离现场。后经法医鉴定，被害人陈某乙损伤程度属轻伤二级，并为此在中山大学附属第一医院花费26539.74元住院治疗11天。2015年5月25日，被告人杜某被民警抓获归案。
上述事实，有经控辩双方当庭质证的受案登记表，到案经过，被告人户籍材料，现场勘验笔录和照片，公安机关出具的情况说明，证人徐某、严某、李某乙的证言和辨认笔录，被害人陈某乙的陈述，被告人的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人供述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人杜某持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人杜某归案后能坦白交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时，被害人行为是冲突发生和激化的重要因素，有一定过错，故可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对其判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，能够基本体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文锋
二〇一五年八月二十八日
书记员 廖茜茹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初5476号
原告李米成，公民身份号码×××，男，1946年2月27日出生，汉族，户籍地陕西省府谷县，现住陕西省府谷县。
被告李建军，公民身份号码×××，男，1976年8月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张艳芳，成年，女，现住址同上。系李建军妻子。
原告李米成诉被告李建军、张艳芳民间借贷纠纷一案，原告李米成于2016年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告李米成到庭参加诉讼，被告李建军、张艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李米成诉称，大约2008年二被告向其借款30万元，约定月利率2%，后来给付部分利息，本金未还，至2013年3月23日双方结算二被告尚欠其借款本息447000元，口头约定月利率2%，至2014年12月12日又产生欠付利息8万元，又出具欠条一张，之后分批还款4万元，现尚欠487000元，经催要未还，现起诉要求返还。
二被告均未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
提供借条两张，证明至2013年3月23日双方结算二被告尚欠借款447000元，重新出具借条一张，至2014年12月12日产生欠付利息８万元，又出具借条一张，总计欠借款本息527000元，之后分批还款４万元，现在尚欠487000元。
二被告均未到庭质证亦未提供证据。
对原告提供的证据经审查系原件，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，至2013年3月23日二被告欠原告借款本息447000元，至2014年12月12日又产生欠付利息80000元，由被告给原告出具借条两张，之后分批还款40000元，尚欠借款本息487000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告欠原告李米成借款本息487000元由原告陈述及其提供的借条证实，事实清楚、证据充分，故原告李米成要求返还的诉讼请求应予支持。被告李建军、张艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建军、张艳芳共同于本判决生效之日起三日内返还原告李米成借款本息487000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8605元减半收取4303元，由被告李建军、张艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 白常福
二〇一六年十一月八日
书记员 杨利平
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2901号
原告：刘汝凯，男，1971年10月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：徐晨龙，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：泰安市宇园物业管理有限公司。住所地：宁阳县。
委托诉讼代理人：吴明锋，山东创纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛艳新，山东创纪律师事务所律师。
原告刘汝凯诉被告泰安市宇园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告刘汝凯于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘汝凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘汝凯负担。
审判员 王伟华
二〇一七年十二月五日
书记员 赵聪聪
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初3831号
原告：孙吉芳，男，1981年7月29日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：王艳红，女，1976年7月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告孙吉芳与被告王艳红居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙吉芳委托诉讼代理人侯海新到庭参加诉讼，被告王艳红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙吉芳及其委托诉讼代理人侯海新，被告王艳红及其委托诉讼代理人曹海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙吉芳向本院提出诉讼请求：要求被告王艳红返还其居间服务费100000元。事实与理由：2014年9月，被告王艳红以承诺给其介绍建筑工程为由先后两次收取其100000元，并向其出具收到条两份。后被告王艳红并未给其介绍工程，其向被告王艳红催要100000元，被告虽承诺返还，但至今没有返还，故诉至法院。
被告王艳红辩称：收到原告孙吉芳100000元是其促成原告孙吉芳签订合同应得的报酬，该100000元不属于不当得利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孙吉芳提交的证据收据2份，被告王艳红对其真实性无异议，对该证据的真实性本院予以采信；被告王艳红提交的3份施工合同，原告孙吉芳对其真实性无异议，对上述证据的真实性，本院予以采信；证人李某、赵某的证言能够证明原告孙吉芳让被告王艳红介绍工程给付被告王艳红100000元的事实，对此本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月7日、2014年9月22日，被告王艳红以向原告孙吉芳介绍工程为由分两次收取原告孙吉芳介绍费各50000元，共计100000元。被告王艳红于收款当日分别向原告出具收到条各一份，第一份载明：“今收到孙吉芳人民币伍万元整，系付今收到工程伍万元整，如下步施工，此条收回，收款人王艳红，2014年9月7日。”第二份载明：“收到条，今收到伍万元整50000，王艳红，2014年9月22日。”后被告王艳红为原告孙吉芳介绍鹤壁市淇滨区市政管理处更换铸铁井箅工程与铺设人行道工程，两项工程结算审定金额为92427.56元，原告孙吉芳施工后工程利润为28000元。后原告孙吉芳以被告王艳红收取100000元与介绍工程造价不符向被告索要该100000元未果，诉至法院。
本院认为：被告王艳红向原告孙吉芳承诺为其介绍建筑工程并收取其100000元，系双方的真实意思表示，对双方具有约束力，原、被告之间居间合同成立。本案双方未签订书面合同，原告孙吉芳称双方约定由王艳红介绍大型工程，被告王艳红称已为原告孙吉芳介绍了工程，结合本案中原告孙吉芳向被告王艳红交付100000元的事实，根据《中华人民共和国民法总则》第六条关于：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。”的规定，被告王艳红为原告孙吉芳介绍工程的价值与其收取的100000元费用之间的比例应符合公平原则。本案中，被告王艳红为原告孙吉芳介绍鹤壁市淇滨区市政管理处更换铸铁井箅工程与铺设人行道工程，原告孙吉芳应支付被告王艳红相应的居间服务费用，但该两项工程结算审定金额及工程利润与被告王艳红收取100000元比例不符合公平原则，本院酌定被告王艳红的居间服务费应为30000元，被告王艳红多收取的70000元应予退还，对此本院予以支持，原告孙吉芳主张超出部分不予支持。
案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王艳红于本判决生效之日起五日内返还原告孙吉芳70000元；
二、驳回原告孙吉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全申请费1020元，共计3320元，由原告孙吉芳负担996元，被告王艳红负担2324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 温 丽
人民陪审员 马齐鸿
人民陪审员 李国良
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 郭丙乾
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1599号
原告:郭新安，男，1966年5月3日出生，汉族,居民。
被告：李峥，男，年龄不祥，汉族,居民。
本院在审理原告郭新安与被告李峥民间借贷纠纷一案中，原告郭新安于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭新安撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告郭新安承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年三月七日
书记员 校 珊
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第25-1号
申请人白永生，农民。
被申请人路海安，农民。
2014年3月26日22时50分许，白新伟驾驶冀C×××××号小型轿车沿205国道由北向南行驶到昌黎大厦路段时驶入逆行，与对向行驶的路海安驾驶的冀B×××××号重型半挂牵引车牵引冀B×××××挂号重型普通半挂车相撞，造成白新伟及其乘车人白忠川受伤、两车损坏的交通事故；白新伟经昌黎县人民医院抢救无效于当日死亡。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：白新伟负此事故的同等责任，路海安负此事故的同等责任，白忠川无责任。申请人白永生（死者白新伟父亲）要求对被申请人路海安驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车予以查封，并向本院提供150000元担保金予以担保。
本院认为，申请人白永生的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人路海安驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀BZ33**、冀BUE**挂号重型半挂车予以查封。
本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢山
二〇一四年四月四日
代理书记员 王威