福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初4125号
原告：陈安雄，男，1958年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林孝淑，男，1954年7月28日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：上海盛强投资管理有限责任公司，住所地上海市嘉定区菊园新区平城路811号1046室。
法定代表人：林孝淑，执行董事。
俩被告的委托诉讼代理人：林鹏（系林孝淑之子，又系上海盛强投资管理有限责任公司监事），男，住福建省连江县。
原告陈安雄与被告林孝淑、上海盛强投资管理有限责任公司(以下简称盛强公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安雄，俩被告的委托诉讼代理人林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈安雄向本院提出诉讼请求：1.判令林孝淑偿还陈安雄借款2000000元和利息（按月利率2%计算，其中借款700000元自2012年12月5日起；借款1300000元自2013年2月5日起，均计至还款之日止）；2.判令盛强公司对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2012年12月5日，林孝淑以在陕西省××市××县苏家壕煤矿开发缺乏资金为由向陈安雄借款，后经双方同意，陈安雄将2011年10月左右投资振兴煤矿的投资结算款700000元转为借款，交给林孝淑作为其陕西省神木县苏家壕煤矿综合治理二期工程项目的投资，双方约定借款月利率为2%，每年支付一次。当日，林孝淑出具一张《借据》作为凭证。2013年2月5日，林孝淑以同样理由向陈安雄借款，陈安雄于2013年2月5日两次向林孝淑转款，金额分别为1000000元、300000元，合计1300000元。林孝淑于2013年2月5日与陈安雄签订《借款担保协议》一份，经结算，林孝淑共向陈安雄借款2000000元，双方协议约定：林孝淑向陈安雄借款2000000元，月利率按2％计算，借款期限为四年，从逾期之日起每日按借款总额的万分之6.7的标准支付违约金。盛强公司作为担保人在《借款担保协议》上签名盖章，同意为林孝淑上述借款本息承担连带清偿责任。陈安雄曾多次要求林孝淑履行借款合同，清偿借款及利息，均无果，遂诉至法院。
林孝淑和上海盛强投资管理有限责任公司承认陈安雄主张的借款事实，并辩称林孝淑和盛强公司同意还款，但因资金都在苏家壕煤矿项目中，现项目存在诉讼纠纷，需等纠纷结束后才能还款。
本院经审理认定事实如下：林孝淑以其在陕西省××市××县苏家壕煤矿综合治理二期工程项目投资资金周转困难为由向陈安雄借款。2012年12月5日，陈安雄与林孝淑共同约定，将陈安雄投资振兴煤矿的投资分红结算款700000元转为借款，出借给林孝淑，林孝淑就此出具《借据》一张交陈安雄执存，双方约定借款月利率为2%，借期四年。2013年2月5日，陈安雄根据林孝淑的要求，将借款1300000元转账至林孝淑的银行账户。同日，双方签订《借款担保协议》一份，林孝淑另外出具《收条》一张交陈安雄执存，确认收到陈安雄通过银行转账的借款1300000元，并确认林孝淑共向陈安雄借款2000000元（包括2012年12月5日出具的《借据》中的借款700000元和陈安雄通过银行转账的借款1300000元），借款期限为2012年12月5日至2016年12月5日，款以银行转账方式汇入林孝淑在中国农业银行的账户。协议还约定上述借款月利率为2％；并约定转账汇出的借款，按每笔银行转账汇出时间为计息点。借款人如不能按时还款，从逾期之日起每日按借款总额的万分之6.7的标准支付违约金；借款人期满未清偿借款本息，由担保人承担连带清偿责任，保证期间为借款之日起至借款人借款期限届满之日起两年内。盛强公司作为担保人在上述《借款担保协议》上签名盖章。嗣后，陈安雄多次要求林孝淑归还借款本息，均无果，陈安雄遂诉至法院。
上述事实有陈安雄提供的《借款担保协议》、《借据》、《收条》、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国银行个人同城跨行转账专用凭证等证据所证实。经质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林孝淑向陈安雄借款2000000元，有《借款担保协议》、《借据》、《收条》、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国银行个人同城跨行转账专用凭证等为据，事实清楚，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。根据《借款担保协议》、《借据》和《收条》中的约定，讼争借款的月利率为2%，转账汇出的借款以每笔银行转账汇出时间为计息点；借款人如逾期未归还，应按借款总额的日万分之6.7计算违约金。现陈安雄主张按月利率2%计算第一笔款700000元自2012年12月5日起；第二笔款1300000元自2013年2月5日起至还款之日止的利息，符合双方约定，亦于法有据，故可予支持。盛强公司在庭审中自认，其为林孝淑的借款作担保已经过股东会决议通过，盛强公司系自愿为讼争的借款本息提供连带责任担保，现陈安雄在保证期间内主张权利，要求盛强公司对借款本息承担连带清偿责任，且盛强公司对陈安雄的上述请求并无异议，故盛强公司应依法对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条规定，判决如下：
一、林孝淑在本判决生效之日起10日内偿还陈安雄借款2000000元及利息（按月利率2%计算，第一笔款700000元自2012年12月5日起，第二笔款1300000元自2013年2月5日起，均计至债务履行完毕之日止）；
二、上海盛强投资管理有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任，上海盛强投资管理有限责任公司承担保证责任后，有权向林孝淑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40112元，减半收取计20056元，由林孝淑、上海盛强投资管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 ：张质蕴
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：林文静
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》（申请执行提示）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。