wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初21号
原告张颖，女，汉族，1980年7月12日出生，住河北省沧州市。
委托代理人张分霞，河北宁昌律师事务所律师。
被告冯文龙，男，汉族，1982年1月8日出生，住沧州市运河区。
被告李梅，女，回族，1983年10月24日出生，住沧州市新华区。
原告张颖与被告冯文龙、李梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张分霞到庭参加了诉讼。被告冯文龙、李梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖诉称，2011年8月，被告冯文龙、李梅（系夫妻关系）以被告李梅公司经营资金紧张为由向原告多次借款。其中分别于2015年8月20日借款40000元、2015年8月26日借款70000元。截止到2015年12月2日，二被告共欠原告本金3450000元，并向原告出具借条。原告多次向二被告主张偿还上述两笔借款，但被告一直无故推脱，无奈原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款110000元（其余借款原告保留诉权），诉讼费及保全费等诉讼相关费用由二被告承担。
被告冯文龙、李梅缺席无辩称。
原告张颖为支持其诉讼主张提供如下证据：1、2015年12月2日二被告对原告出具的借条1份。2、银行客户卡交易查询单1份。
经审理查明，被告冯文龙、李梅系夫妻关系。二被告向原告多次借款，原告分别于2015年8月20日、2015年8月26日以银行转账方式借予二被告70000元和40000元。2015年12月3日，二被告出具说明一份，载明“乙方李梅、冯文龙欠甲方张颖3450000元不能归还，因此将夫妻名下的天成郡府东区1-2-2002的房屋所有权转让给张颖，车位壹并转让……”等内容。原告多次向二被告主张偿还上述借款未果，后将二被告诉至本院。
本院认为，原告张颖与被告冯文龙、李梅之间债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告提供的转账明细表已证实已将110000元通过银行转账的方式借予二被告，且二被告于2015年12月3日出具说明证明二被告向原告欠款的事实，故二被告应当对上述借款予以偿还，原告张颖请求判令二被告偿还110000元借款的主张符合法律规定，本院应予支持。被告冯文龙、李梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯文龙、李梅于判决生效后十日内偿还原告张颖借款110000元。
上述判决内容限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、保全费1070元，由被告冯文龙、李梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 韩美荣
人民陪审员 杨 华
二〇一六年六月七日
书 记 员 王洪亮
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔04行终44号
上诉人(原审被告）镇宁布依族苗族自治县住房和城乡建设局。地址：贵州省镇宁布依族苗族自治县犀牛路。
法定代表人陈贤凯，局长。
委托代理人李先龙，贵州蕴诚律师事务所律师。
委托代理人胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卜兴元，男。
上诉人镇宁布依族苗族自治县住房和城乡建设局（以下简称镇宁县住建局）因城建行政强制一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2016）黔0402行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原判认定：被告镇宁县住建局在巡查中发现原告未经城乡建设行政主管部门批准，擅自在杜家山南侧修建房屋，于2015年10月15日对原告卜兴元作出镇住建限拆字（2015）第332号《责令限期自行拆除违法建筑通知书》。同�12月3日，被告对涉案房屋经过立案审批、调查询问、现场勘验等，于2016年2月2日对原告卜兴元的同一涉案房屋作出镇住建限拆字（2016）第0015《责令限期自行拆除违法建筑决定书》。并将该决定书留置送达给原告卜兴元。原告卜兴元对被告作出的镇住建限拆字（2015）第332号《责令限期自行拆除违法建筑通知书》不服，提起诉讼。
原判认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条规定：“下列证据不能作为认定被诉具体行政行为的合法的依据：（一）被告及其诉讼代理人在作出具体行政行为后或者在诉讼程序中自行收集证据；……”本案中，被告未向本院提供其于2015年10月15日对原�卜兴元作出镇住建限拆字(2015)第332号《责令限期自行拆除违法建筑通知书》的证据和所依据的规范性文件，其提供的上述证据系被告作出被诉行政行为后自行收集的证据，违反上述规定，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和行政诉讼法》第七十条第（一）项、第(三)项之规定，判决：撤销被告镇宁县住建局于2015年10月15日对原告卜兴元作出的镇住建限拆字（2015）第332号《责令限期自行拆除违法建筑通知书》。案件受理费50元，由被告镇宁县住建局负担。
判决书送达后，上诉人镇宁县住建局不服，上诉称：一、被上诉人卜兴元违反城乡规划法第四十条的规定，未申请办理建设工程规划许可证就在规划范围修建房屋，属于违法违章建筑，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条、《贵州省城乡规划条例》第五十一条的规定，依法应予处罚；二、上诉人作出《责令限期自行拆除违法建筑通知书》（以下简称通知书）在本案的相关行政行为中只是通知行为，并非行政强制行为；三、通知书与决定书等相关法律文书是对被上诉人的一个违法行为进行处理，不能单独割裂予以处理，也不能单独的对其中的某个行政文书予以撤销，否则行政程序将不完整，不符合法律规定的本意。原判撤销上诉人于2015年10月15日对原告卜兴元作出的镇住建限拆（2015）第332号《责令限期自行拆除违法建筑通知书》不符合法律规定的本意。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人卜兴元的诉讼请求。
本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院另查明，上诉人镇宁县住建局在2015年10月15日对被上诉人卜兴元作出镇住建限拆字（2015）第332号《责令限期自行拆除违法建筑通知书》�镇宁县住建局于2015年12月3日对卜兴元进行调查询问，进行现场勘验、勘验检查，并于同日立案查处卜兴元。2016年1月25日，镇宁县住建局出具案件调查终结报告。并于同年2月1日将对卜兴元作出行政处罚报批。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条第（一）项规定，被告及其诉讼代理人在作出具体行政行为后或者在诉讼程序中自行收集的证据不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据。本案中，上诉人提供的证据系其作出行政行为后自行收集的证据，违反上述规定，程序违法，不能作为行政行为合法性的依据。且上诉人未向本院提供其于2015年10月15日对被上诉人卜兴元�出镇住建限拆字（2015）第332号《责令限期自行拆除违法建筑通知书》的证据和所依据的规范性文件，上诉人没有其他依据来证明其行政行为的合法性，故依法应予撤销被诉行政行为。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人镇宁布依族苗族自治县住房和城乡建设局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 帮 华
审 判 员 洪 云
代理审判员 朱 艳 楠
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郭芮男（代）
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民一初字第1028号
原告：聂红，女，1976年6月4日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告：吕子平，男，1987年1月19日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。
被告：熊强华，男，1980年12月5日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路156号。组织机构代码：861070190。
负责人：任柳，系该公司经理。
委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609199410766830。
委托代理人：聂志勇，男，1973年1月28日出生，汉族，系公司副经理。住所地：江西省丰城市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告聂红、吕子平分别于2015年6月1日、6月3日向本院起诉，以其因交通事故造成损害为由要求被告熊强华、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司依法赔偿其各项损失分别为265306元、116649.36元，并由被告承担本案诉讼费。经审理查明：2014年8月24日13时09分许，被告熊强华驾驶赣Ｃ×××××轻型自卸货车从围里方向往城区方向行驶时，在未确保安全、畅通的情况下，与原告吕子平驾驶的赣Ａ×××××小型普通客车（原告聂红为车上乘客）发生碰撞，造成两车不同程度受损、原告聂红、吕子平受伤的交通事故。经交警部门认定：被告熊强华负本次事故的全部责任；原告吕子平、聂红不负事故责任。事故发生后，原告聂红在丰城市人民医院住院治疗157天，花费医疗费74149.45元，出院医嘱建议休息1个月；原告吕子平在丰城市人民医院住院治疗61天，用去医疗费25930.72元。经鉴定，原告聂红伤残等级评定为七级伤残；原告吕子平伤残程度评定为十级，后续治疗费为8000元整，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。另查明，被告熊强华既是肇事司机，也是赣Ｃ×××××轻型自卸货车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。被告熊强华已垫付原告聂红医疗费20000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司自愿在调解书送达之日起十五日内一次性赔偿原告聂红因此次交通事故造成的各项损失共计人民币219267.30元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司自愿在调解书送达之日起十五日内一次性赔偿原告吕子平因此次交通事故造成的各项损失共计人民币75883.65元；
三、原告聂红自愿于被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司履行义务时返还被告熊强华人民币20000元；
四、原告聂红、吕子平自愿放弃对被告熊强华的诉讼请求及其他诉讼请求；
五、案件受理费7913元，依法减半收取3957元，原告聂红、吕子平自愿承担。
双方当事人一致同意上述协议。本调解协议经双方当事人签名或捺印后即发生法律效力。
该协议不违反法律规定，本院予以确认。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期届满的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊 莺
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一五年十月十三日
书 记 员 毛剑霞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1028号
原告：陈文有，男，汉族，农民，住吉林市船营区大绥河镇。
委托代理人：刘景柏，吉林市船营区搜登站镇法律服务所法律工作者。
被告：陈文宝，男，汉族，农民，住吉林市丰满区小白山乡。
委托代理人：贡玉新，吉林明达伟业律师事务所律师。
第三人：吉林市丰满区小白山乡腰屯村村民委员会。住所地：吉林市丰满区小白山乡腰屯村。
法定代表人：李青林，该村委会主任。
委托代理人：周园园，该村委会会计。
原告陈文有诉被告陈文宝、吉林市丰满区小白山乡腰屯村村民委员会（以下简称腰屯村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后由审判员单军依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据原、被告陈述、举证、相互质证本院查明如下事实：
在第二轮土地承包中陈文宝以家庭共有的方式获得发包方腰屯村委会承包土地2.58亩，承包期限为1996年1月1日至2025年12月31日止。在吉林市丰满区人民政府发放的农村土地承包经营权证登记薄中记载共有人有陈文宝、高凤英、陈明龙三人，该土地一直由被告家庭经营、耕种、管理、使用。后该2.58亩土地被有关部门全部征占并补偿完毕。陈文有在第二轮土地承包中未获得承包经营权。
本院认为，原告陈文有的起诉应予驳回。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理”“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日三十日内，向人民法院起诉”。本案原告陈文有在第二轮土地承包中未获得土地承包经营权。陈文有的诉讼请求缺乏事实和法律依据，人民法院不应将其作为民事案件受理，原告应向有关行政主管部门申请解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第二百零八条第三款规定：“立案后发现起诉不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告陈文有起诉。
案件受理费3010元全部返还原告陈文有。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 单军
二〇一五年十月十九日
书记员 刘卓
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执604号
申请执行人：王立平，男，1968年5月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：辛继炜，男，1976年9月29日出生，汉族，法律工作者，住辽宁省北票市。
被执行人：冯铁南，男，1971年9月15日出生，汉族，教师，住辽宁省北票市。
被执行人：汤力霞，女，1969年1月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2017年2月20日作出的（2016）辽1381民初4220号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人冯铁南、汤力霞应支付申请人王立平150000元及利息，承担执行费2193.5元，本次执行回款42806.5元。本院执行申请执行人王立平与被执行人冯铁南、汤力霞民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人冯铁南、汤力霞名下银行、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有存款，但已被其他单位冻结，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序，鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2017年2月20日作出的（2016）辽1381民初4220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年十月十二日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执604号申请执行人：王立平，男，1968年5月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。委托代理人：辛继炜，男，1976年9月29日出生，汉族，法律工作者，住辽宁省北票市。被执行人：冯铁南，男，1971年9月15日出生，汉族，教师，住辽宁省北票市。被执行人：汤力霞，女，1969年1月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2017年2月20日作出的（2016）辽1381民初4220号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人冯铁南、汤力霞应支付申请人王立平150000元及利息，承担执行费2193.5元，本次执行回款42806.5元。本院执行申请执行人王立平与被执行人冯铁南、汤力霞民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人冯铁南、汤力霞名下银行、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有存款，但已被其他单位冻结，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序，鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2017年2月20日作出的（2016）辽1381民初4220号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年十月十二日书记员  胡艳雯
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初39号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王二龙，绰号“云龙”，男，1986年6月5日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，文化程度初中，农民，住安徽省宿州市埇桥区。2014年11月20日因寻衅滋事被浙江省象山县公安局决定行政拘留十二日；2017年8月9日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月17日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2017年11月17日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人柯国生，浙江丹峰律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]725号起诉书指控被告人王二龙犯非法拘禁罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王二龙及其辩护人柯国生到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年7月22日晚，被告人王二龙为帮其朋友尹某向方某索要债务，伙同“阿某”等人（另案处理）开车将方某带至象山县工业园区附近并对方某进行殴打。约一个小时后，被告人王二龙将方某交给尹某。经鉴定，方某因本次殴打造成鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折，构成轻伤二级；左侧眼眶内侧壁骨折，构成轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为被告人王二龙结伙非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王二龙到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人王二龙对起诉书所指控的事实和证据均无异议。
辩护人认为被告人王二龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且被告人王二龙积极赔偿方某的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年7月22日晚，被告人王二龙得知尹某在象山县丹西街道百福大厦十三楼向方某索要欠款，被告人王二龙遂与“阿某”等人驾车至象山县百福大厦并将方某带上车内而离开，后被告人王二龙在车内向方某索要欠款，但方某未予同意，被告人王二龙等人即将方某带至象山县丹西街道工业园区附近处，并对方某实施殴打。后被告人王二龙等人将方某带上车内并驾驶至象山县丹峰西路的万熔宾馆将方某交给尹某，尹某等人将方某带至象山县墙头镇并予以释放。经鉴定，方某因本次受伤，造成其鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折，其此处损伤构成轻伤二级；造成其左侧眼眶内侧壁骨折，其此处损伤构成轻微伤。
被告人王二龙到案后，如实供述了上述主要犯罪事实。
2018年2月7日，被告人王二龙赔偿给方某人民币20000元，方某对被告人王二龙的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人方某的陈述及辨认笔录，证实了2017年7月22日晚，他因为欠“小黑”钱“小黑”让他去象山县丹西街道百福大厦13楼，他和他的表兄吕某就去了百福大厦，他在电梯口被对方围住，有人又打电话叫了另外三个人把他带下楼，他就被迫上了对方的车。坐在副驾驶位置的人让他还钱，他没有答应。后对方把他带到了象山县工业园区附近处并让他下车，坐在副驾驶位置的人和其他两个人就对他进行拳打脚踢，他的鼻子被打出血。后对方又把他带到了丹峰西路的万熔宾馆，把他交给了“小黑”，“小黑”等人将他带至象山县墙头镇的水库处，“小黑”等人就跑了。经辨认，7号照片上的王二龙就是参与殴打他的人。6号照片上的尹某就是他所说的“小黑”的事实。
2.证人吕某的证言，证实了2017年7月22日晚，他和他表弟方某去了象山县丹西街道百福大厦13楼，方某在电梯口和人在谈还钱的事，他就在电梯旁玩手机。后他电话联系方某，方某被人带走了。后方某电话联系他，方某说被对方打伤了的事实。
3.证人尹某的证言及辨认笔录，证实了2017年7月22日晚，他要求方某还债，方某就到了象山县丹西街道百福大厦13楼的电梯口。“云某”跟他联系后也到了百福大厦13楼的电梯口，“云某”问他是谁欠他的钱，他表示是方某欠他钱。后他发现“云某”带了两个人把方某带走了。后“云某”电话联系他，并把方某送到万熔宾馆交还给他，这时方某脸上有血。他们就将方某带至象山县墙头镇亭溪，把方某放在那里后，他们就离开了。以及经辨认，7号照片上的王二龙就是他叫来帮忙要债的“云某”的事实。
4.象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、照片，证实了经鉴定方某因本次受伤，造成其鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折，其此处损伤构成轻伤二级；造成其左侧眼眶内侧壁骨折，其此处损伤构成轻微伤。
5.宁波市第四医院门诊病历、医学影像学诊断报告单、手术记录单、住院病历、出院记录，证实了方某因本次受伤至宁波市第四医院门诊治疗及住院治疗的事实。
6.谅解书、收条，证实了2018年2月7日，被告人王二龙赔偿给方某人民币20000元，方某对被告人王二龙的行为表示谅解。
7.行政处罚决定书，证实了被告人王二龙因寻衅滋事及吸食毒品所受行政处罚情况的事实。
8.到案经过，证实了被告人王二龙到案情况的事实。
9.户籍证明，证实了被告人王二龙身份情况的事实。
10.被告人王二龙的供述及辩认笔录，证实了2017年7月下旬某日晚，他看到“小黑”通过微信朋友圈表示抓到一个欠钱的人，他就电话联系“小黑”问“小黑”需不需要帮忙。“小黑”表示同意，并让他把方某带走，让方某还钱。后他和“阿夏”就去了象山县丹西街道百福大厦十三楼电梯口，他、“阿某”及“小黑”那边的两个人就把方某带下楼，并把方某带上车。他坐在副驾驶的位置上，问方某欠款如何解决，但方某没怎么说话,他就想教训方某。后在工业园区附近的桥边停下来，他和小黑”那边的两个人让方某下车，他就踢了方某几脚，后他发现方某鼻子流血了就联系了“小黑”。大概一个小时后，他把方某送到了万熔宾馆交给了“小黑”。以及经辨认，7号照片上的尹某就是让他将方某带离百福大厦的“小黑”的事实。
本院认为，被告人王二龙结伙非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人王二龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人王二龙积极赔偿被害人方某的经济损失，并取得了被害人方某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王二龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖 臣
人民陪审员 俞晶晶
人民陪审员 周琴莲
二〇一八年二月九日
代书 记员 翁碧琴
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2095号
申请执行人：马国富，男，1955年3月15日生。
委托代理人：史进。
被执行人：陈选德，男，1956年12月5日生。
被执行人：徐福生，男，1954年8月8日生，。
本院在申请执行人马国富与被执行人陈选德、徐福生民间借贷纠纷一案中,被执行人下落不明，申请执行人申请撤回本案的执行，待发现被执行人下落恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830执2095号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月十日
书 记 员 俞 前
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3123刑初57号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人林某某，男，2015年11月4日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2016年2月4日被凤凰县公安局刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕，现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2016）第58号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员丁奇出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
凤凰县人民检察院指控，2016年2月2日，被告人林某某在凤凰县沱江镇风临水岸门口发现被害人滕某的苹果6S手机放在其上衣右侧口袋内，于是林某某便趁被害人不注意将其手机盗走。偷得手机后，林某某将此事告诉了与其同行的周某某。随后两人便一起将手机以人民币2000元的价格卖给了一名陌生人。林某某分得1200元，周某某分得800元。经鉴定，被盗手机价值人民币5574元。
2016年2月4日，林某某在凤凰县沱江镇南华路金百汇宾馆内被抓获归案。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证；证人周某某的证言；被害人滕某的陈述；被告人林某某的供述与辩解；凤价认字[2016]0010号鉴定意见；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币5574元，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人林某某曾因盗窃被判处刑罚，系有前科，应酌情从重处罚，鉴于其归案后认罪态度好，系坦白，可从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
二、责令被告人林某某退赔被害人滕某经济损失人民币5688元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月4日起至2016年12月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹 艺
二〇一六年六月二日
书 记 员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1569号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某甲，男，1964年11月4日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年8月10日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1581号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭某出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日20时55分许，被告人沈某甲饮酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××××小型普通客车，行驶至湖州市开发区杨家埠街道直街沈家菜馆门口路段处时，与沈某停在路边的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。后被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，其数值达179mg/100ml。后被告人沈某甲于当日22时47分许在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人沈某甲血液中乙醇浓度为170mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告人沈某甲负事故全部责任。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人沈某甲醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
又查明，被告人沈某甲已赔偿被害人沈某车辆维修损失,被害人对被告人沈某甲表示谅解。
上述事实，被告人沈某甲在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、警情详情、谅解书、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；被害人沈某的陈述；证人戚某的证言，公安机关侦查人员出具的接处警报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、视频资料；道路交通事故认定书；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人沈某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人沈某甲醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人沈某甲能主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人沈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李文秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4417号
罪犯苟奴么，男，东乡族，1961年3月16日出生，甘肃省东乡县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2009年10月15日作出（2009）伊州刑一初字第91号刑事判决，认定苟奴么犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人10000元。服刑中，经本院于2011年、2013年、2014年三次裁定减刑二年十个月。现刑期止日为2021年5月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯苟奴么减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯苟奴么在本减刑周期服刑改造期间，1次获得监狱局积极分子，3次评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯苟奴么在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月获得监狱局积极分子1次，2014年7月、2015年1月、7月被评为改造积极分子3次，2014年7月、10月、2015年1月、4月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯苟奴么在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苟奴么减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20768号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人周允文，男，1973年2月6日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市滨海新区。1995年1月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。2016年5月6日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2016年5月13日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人田寿红，男，1979年6月18日出生于天津市，汉族，小学文化，个体，住天津市滨海新区。2016年4月1日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2016年5月5日被指定居所监视居住，2016年5月13日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人王武刚，男，1973年8月1日出生于天津市，汉族，初中文化，个体，住天津市津南区。2016年4月1日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2016年5月5日被指定居所监视居住，2016年5月13日被取保候审。
辩护人姚婧，天津裕如律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）731号起诉书指控被告人周允文、田寿红、王武刚犯破坏易燃易爆设备罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双某出庭支持公诉。被告人周允文、田寿红、被告人王武刚及其辩护人姚婧均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：被告人周允文、田寿红、王武刚伙同吴英新（已诉）、刘燕伟（另案处理）于2015年10月份的一天，采取在中石化储运有限公司天津输油处曹津输油管线140号桩+69米处采用在输油管线上打孔接管的方式盗窃原油，后造成该输油管线原油泄漏。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人周允文、田寿红、王武刚破坏易燃易爆设备，危害公共安全，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条之规定，应当以破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任，被告人周允文系自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，提请本院依法惩处。
被告人周允文对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人田寿红对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人王武刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控王武刚犯破坏易燃易爆设备罪没有异议，但认为被告人有以下法定和酌定从轻处罚的情节：1.王武刚在案件中起次要、辅助作用，是从犯；2.王武刚系坦白，且无犯罪前科，其主观恶性及社会危害性较小。综上，请求对被告人王武刚从轻处罚。
经审理查明：2015年9月左右的一天，被告人周允文、田寿红伙同吴某1（已判决）、刘某1（另案处理）利用事先准备好的铁锨、阀门、油管等工具，到中国石化管道储运有限公司天津输油处曹津输油管线140号桩+69米处，在输油管线上打孔并安装阀门。2015年10月的一天，被告人周允文、王武刚伙同吴某1、刘某1到该地点，驾驶油罐车，打开阀门，盗窃原油一车，造成该输油管线原油泄漏，后将盗窃的原油销售获利。2016年5月5日，被告人周允文主动到公安机关投案自首。
案发后，被告人周允文、田寿红、王武刚的家属分别主动退赔人民币20000元，共计人民币60000元。
上述事实，有案件来源、抓获经过，中石化管道储运有限公司天津输油处汉沽输油站出具的情况说明，天津市滨海新区公安局塘沽分局出具的情况说明、辨认笔录照片，前科材料，在逃人员登记信息表，证人吴某2、唐某、张某、刘某2证言，同案犯吴某1供述，被告人王武刚、田寿红、周允文供述，现场勘验检查笔录、平面图、照片，辨认笔录，指认现场视频、辨认光盘等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人周允文、田寿红、王武刚破坏易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏易燃易爆设备罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人周允文、田寿红、王武刚犯破坏易燃易爆设备罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。周允文系自首，依法可从轻或者减轻处罚；田寿红、王武刚到案后均能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；三被告人均具有积极退赔情节，可酌情从轻处罚。被告人王武刚辩护人所提其系从犯的辩护意见，经查，被告人王武刚在共同犯罪中不属于起次要或者辅助作用，辩护人该辩护意见，本院不予采纳；辩护人其他辩护意见中合理部分，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，对被告人周允文依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定；对被告人田寿红、王武刚依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人周允文犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
二、被告人田寿红犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
三、被告人王武刚犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
四、对被告人周允文、田寿红、王武刚，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
五、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 毛亚满
人民陪审员 马秀雯
二〇一七年一月九日
书 记 员 杨惠文
附：法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第一百一十八条：破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5.《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执512号
申请执行人昆明忠呈物业服务有限公司。
法定代表人何秀英，财务总监。
住云南省昆明市呈贡区石龙路百合园会所。
组织机构代码79720623-2。
被执行人吴秀辉，女，1960年2月21日生，汉族，昆明市人。
关于申请执行人昆明忠呈物业服务有限公司与被执行人吴秀辉物业服务合同纠纷，昆明市呈贡区人民法院于2016年6月14日作出的（2016）云0114民初538号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴秀辉应偿还申请执行人案款人民币2102.96元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款2102.96元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初538号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张家培
二〇一七年九月二十八日
书记员 苏 荣
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0114执512号申请执行人昆明忠呈物业服务有限公司。住址云南省昆明市呈贡区石龙路百合园会所。法定代表人何秀英，财务总监。组织机构代码79720623-2。被执行人吴秀辉,男,1960年2月21日生,汉族,云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人昆明忠呈物业服务有限公司与被执行人马崇仙物业服务合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年6月14日作出的(2016)云0114民初538号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴秀辉至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行支付案款2102.96元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初538号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张家培二〇一七年九月十九日书记员  苏 荣
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执复39号
复议申请人（被执行人）：兴平市国家税务局，住所地兴平市西环路中段。组织机构代码：73041430--1。
法定代表人：叶小军，该局局长。
委托诉讼代理人：宁伟明，陕西普惠律师事务所律师。
申请执行人：闫建霞，女，1976年12月30日生，汉族，住兴平市。
复议申请人兴平市国家税务局不服兴平市人民法院（2017）陕0481执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，兴平市国家税务局于2018年7月3日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，兴平市国家税务局在本院审查期间提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条规定，裁定如下：
准许兴平市国家税务局撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈寒瑛
代理审判员 王高鹏
代理审判员 樊志强
二〇一八年七月三日
书 记 员 贾晓蕾
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕04执复39号复议申请人（被执行人）：兴平市国家税务局，住所地兴平市西环路中段。组织机构代码：73041430—1。法定代表人：叶小军，该局局长。委托诉讼代理人：宁伟明，陕西普惠律师事务所律师。申请执行人：闫建霞，女，1976年12月30日生，汉族，住兴平市。复议申请人兴平市国家税务局不服兴平市人民法院（2017）陕0481执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，兴平市国家税务局于2018年7月3日向本院提出撤回复议申请。本院认为，兴平市国家税务局在本院审查期间提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条规定，裁定如下：准许兴平市国家税务局撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈寒瑛代理审判员  王高鹏代理审判员  樊志强二〇一八年七月三日书 记 员  贾晓蕾
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初48号
原告：柘元俊，男，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告：柏林，男，汉族，四川省宁南县人，居民。
原告柘元俊诉被告柏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告柘元俊到庭参加了诉讼，被告柏林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柘元俊向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金30万元，并支付自2015年12月20日起按月利率3%计算至借款还清为止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2012年3月，被告因资金周转困难找到原告要求借款20万元，原告于2012年3月9日向被告转款10万元、于2012年5月31日转款10万元，双方约定借款利息为月息2%，利息为一年支付一次，被告支付一年的利息后，被告再重新向原告出具借条。2015年12月20日，被告找到原告要求再借款10万元，原告遂支付4000.00元现金并转款96000.00元给被告，被告将之前的20万元借款一并向原告出具借条，注明今借到原告30万元，借款期限为2015年12月20日至2017年12月20日，利息为月息3%，一年结息一次。2016年12月20日，系被告支付利息的时间，但被告以资金困难为由拒绝支付利息。虽然借条约定的归还借款的期限尚未届满，但被告以自己的行为表明其不愿履行支付利息并归还借款本金的义务，为保障原告的合法权益，原告只有提起诉讼，要求被告立即归还借款本金并支付利息。
被告柏林未作答辩。
本案在审理过程中，原告柘元俊为支持自己的诉讼请求提交了2015年12月20日的借条一份及银行转账凭证三张，以证明被告向原告借款共计30万元的事实，双方约定还款时间为2017年12月20日之前，利息为月息3%，一年结息一次。
被告柏林对原告提交的证据未质证。
被告柏林未提交证据。
根据原告柘元俊的举证及本案的庭审情况，本院认为原告柘元俊提交的证据客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月，被告柏林以资金周转困难为由找到原告柘元俊要求借款20万元，原告于2012年3月9日向被告转款10万元、于2012年5月31日转款10万元给被告，双方约定利息为月利率2%，被告还一年的利息后再重�向原告出具借条。2015年12月20日，被告找到原告要求再借款10万元，原告遂支付4000.00元现金并转款96000.00元给被告，同时被告将之前的20万元借款一并向原告出具了内容为“今借到柘元俊现金300000.00元用作水泥资金周转，借款2年到2017年12月20日还，用商品房买卖合同作抵押。利息3分一年结算一次。”的借条。2016年12月20日系被告支付利息的时间，但被告以资金困难为由拒绝支付利息。至今，被告未向原告履行支付利息的义务，借款本金亦未归还。
本院认为，被告柏林向原告柘元俊借款30万元的事实，有被告柏林出具给原告柘元俊的借条以及原告柘元俊向被告柏林转款的银行转账凭证予以证实，本院对借款30万元的真实性予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，原告作为出借人履行了提供借款的义务，则被告作为借款人应当履行偿还借款本金的义务，虽然双方在借条中约定的归还借款本金的期限尚未届满，但双方约定利息为一年支付一次，2016年12月20日被告支付利息的时间已届满而被告拒绝支付利息，被告以自己的行为表明其不履行主要义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。然原告柘元俊要求被告柏林支付自2015年12月20日起按月利率3%计算至款项付清之日止的利息，因该利率3%约定已超过法律保护的限度，本院予以核减，本院予以支持自2015年12月20日起按年利率24%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告柏林于本判决生效之日起10日内归还原告柘元俊借款本金30万元，并支付借款本金30万元自2015年12月20日起按年利率24%计算至款项付清之日止的利息。
案件受理费5800.00元，由被告柏林负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 牛 丹
二〇一七年二月七日
书记员 孙衣呷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已�付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初672号
原告：张小萍，女，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被告：镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司（以下简称佰霖公司），住所地：镇原县城关镇中街。
法定代表人：赵军，公司经理。
委托诉讼代理人：黄金双，甘肃泰丰律师事务所律师，一般代理。
原告张小萍与被告佰霖公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小萍、被告佰霖公司法定代表人赵军及其委托诉讼代理人黄金双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小萍向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除租赁合同；2.被告给付租金39560元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司开发的镇原县佰霖商住楼*层*、*号商铺51.16㎡后，被告于2014年1月1日与原告签订了租赁合同，用于规模性的商业经营（开办商城），租赁期限5年，租期至2018年12月31日。约定每年的租金于上一年年底付清。合同履行过程中，被告未能按约定给付原告租赁费39560元，且商城经营每况愈下，绝�多数商户已相继撤离，运营几乎处于停滞状态，被告已无能力给付租金，合同履行无望。提起诉讼，要求解除合同，给付租金。
被告佰霖公司承认原告在本案中所主张的事实，但不同意解除合同。
本院认为，被告佰霖公司承认原告张小萍在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告租赁了原告的商铺，且签订了合同，系双方的真实意思表示，该租赁合同合法有效。但在合同履行过程中，由于被告经营情况不佳，未能按照约定期限支付原告房租费，属违约行为，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告给付房租费39560元的请求予以支持。被告现经营的商城每况愈下，绝大多数商户已相继撤离，运营几乎处于停滞状态，合同履行无望。故对原告要求解除合同的请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司给付张小萍房租费人民币39560元；
二、解除张小萍与镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司的房屋租赁合同。
上述判决第一项限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取395元，由镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李文科
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26148号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：夏德刚，男，1969年6月28日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告夏德刚信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,516.21元。原告诉称,被告夏德刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,516.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初486号
原告邱某。
委托代理人沈智华，河北田洋律师事务所律师。
被告河北华田旅游开发有限公司，住所地河北省张家口市张北县小二台乡太子湖。
负责人冯冶光。
委托代理人袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
原告邱某与被告河北华田旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，我于2012年7月28日到被告处工作，是西餐热菜主管，月工资6000元。我于2015年11月18日接到被告通知让我收拾东西回家。我到被告单位工作期间被告未与我签订劳动合同，未缴纳社会保险，未安排我休年休假，我2015年11月份工作期间的工资至今未付，被告单方解除与我的劳动合同，未提前30日书面通知，也未支付经济补偿金，损害了我的合法权益。现要求被告1、支付违法解除劳动合同赔偿金42000元；2、解除合同未提前30天书面通知待通知金6000元；3、未签订劳动合同的二倍工资66000元；4、支付原告应休而未安排休年休假工资待遇4137元；5、缴纳2012年7月至2015年11月的养老保险43680元；6、支付失业待遇3176元；7、支付2015年11月工资4943.87元。经仲裁机构仲裁，我方对仲裁裁决不服故诉至法院。
被告河北华田旅游开发有限公司辩称，我公司只对仲裁裁定第一条有异议，其他同意仲裁裁定意见。我公司没有和原告解除劳动合同，故原告要求赔偿无事实及法律依据，法院应予驳回。
经审理查明,原告邱某于2012年7月28日到被告河北华田旅游开发有限公司处工作，系西餐热菜主管，月工资6000元。原告工作期间被告未与其签订劳动合同，未缴纳养老保险费及失业保险，自2015年11月份被告停发原告工资至今。原、被告双方经张北县劳动争议仲裁委员会仲裁，张北县劳动争议仲裁委员会裁决结果为：1、被申请人一次性支付申请人二倍经济补偿金的赔偿金42000元；2、被申请人一次性支付申请人11个月的二倍工资差额66000元；3、被申请人一次性支付申请人应享受的失业保险待遇，具体金额以社会保险经办机构核算为准；4、被申请人一次性支付拖欠申请人2015年11月份的工资4943.87元；5、驳回申请人其他诉求。原告因对张北县劳动争议仲裁委员裁决结果不服，故诉至我院。
上述事实，有原、被告的陈述，张北县劳动争议仲裁委员会张劳人仲案[2015]41号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，被告主张2015年11月其通知原告等人回家，不是解除劳动合同而是因为被告单位冬天不营业而进行的放假，但被告未能提交任何证据证明其并非解除合同而是放假，且自此未给原告发放工资，故对被告的主张本院不予支持，被告与原告解除劳动合同，未履行提前三十日书面通知义务，属违法解除劳动合同，故应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告于2012年7月至2015年11月在被告处工作，连续工作三年零四个月，被告应支付原告赔偿金为42000元【3.5个月的经济补偿金21000元（6000元/月3.5个月）的2倍】；依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告到被告处工作的时间为2012年7月，因被告未与原告订立书面劳动合同，故被告应自2012年8月起支付原告11个月的二倍工资差额66000元(6000元/月11个月)；依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人,不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告主张被告尚欠其2015年11月工资4943.87元，被告认可，本院予以支持；原告主张被告解除合同未提前30天书面通知原告应支付待通知金6000元，未休年休假工资4137元，未上失业保险失业待遇3176元，于法无据，本院不予支持；原告主张被告未为其缴纳从2012年7月1日至2015年11月18日止的养老保险费43680元，该主张不属于法院民事案件受案范围，故本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十八条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告支付原告二倍经济补偿金42000元。
二、被告支付原告11个月的二倍工资差额66000元。
三、被告支付原告2015年11月份工资4943.87元。
四、驳回原告邱某的其它诉讼请求。
以上1-3项被告于本判决生效之日起十日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建勋
审 判 员 赵旭梅
人民陪审员 武建丽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孟繁荣
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第438号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人肖某，男，于江西省上犹县，汉族，文化程度大学，户籍所在地：江西省赣州市上犹县，捕前暂住广东省中山市，原系珠海市××电器有限公司销售中心客户经理。身份证号码：×××5013。因本案于2014年3月20日被羁押，同年4月21日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人张爱斌，广东华大律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）487号起诉书指控被告人肖某犯职务侵占罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人张爱斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，被告人肖某于2009年4月27日入职珠海市经济特区金品电器有限公司（以下简称“金品电器公司”），任职销售中心客户经理，负责客户业务洽谈、合同签订、产品下单、送样、货款跟进、售后服务等相关工作。肖某在任职期间，利用职务之便，以更改购销合同资金数额等方式，将金品电器公司52台电视机据为己有，其中有9台分别为42寸、40寸、32寸、26寸、22寸、19寸的样机，有35台E×××××型和8台E×××××型电视机。经鉴定，涉案电视机中的51台电视机共价值人民币35，671元，其中一台电视机因型号特征不详，无法鉴定。
案发后，被告人肖某家属将其中的30台E×××××型和4台E×××××型电视机寄回珠海，并返还给金品电器公司。
公诉机关认为，被告人肖某利用其职务之便，将单位财物非法占为已有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人肖某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后部分赃物被追回，可以酌情从轻处罚。同时，书面建议对被告人肖某判处一年以上二年以下有期徒刑。特提请依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人肖某的辩护人对公诉机关指控被告人肖某构成职务侵占罪没有异议，但提出如下辩护意见：1.被告人肖某如实供述犯罪事实，认罪态度较好；2.被告人肖某是初犯，没有前科；3.被告人肖某作案金额高出起刑点不多，犯罪情节轻微；4.被告人家属已经代被告人肖某赔偿了被害单位损失，且取得被害单位的谅解；5被告人肖某的妻子没有收入来源，生活压力非常大。综上，请求法庭对被告人肖某从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实和公诉机关的指控相一致。另查明，2014年3月20日，珠海市公安局小林派出所民警接到被害单位金品电器公司报案之后，将被告人肖某传唤到派出所调查，并对其予以羁押。再查明，在本案审理过程中，被告人肖某家属向被害单位金品电器公司赔偿了经济损失人民币18，000元，被害单位金品电器公司对被告人肖某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，有以下证据证实：1.被害单位员工林祖兴的报案陈述；2.被告人肖某的供述；3.证人周某、林某、张某、邝某甲、欧某、方某、邝某乙的证言；4.物证照片；5.被告人的户籍证明材料6.到案情况说明；7.求情书及坦白书；8.人事档案表、职位证明；9.康佳尾数发货处理表、电视机型号及金额汇总、一般贸易发货需求表、案件情况及损失说明、收款单、携物出门单、收款通知书及交易费用明细；10.销售中心薪酬方案、信息分析对照表、东亚采购询证函及翻译本、采购及销售合同、11.银行收款通知书及流水单、成品出货单、产品出门证、采购订单、发票、直发件定额领料清单；12.扣押、发还物品清单；13.情况说明、办案说明；14。珠海经济特区金品电器有限公司、锋钱国际贸易有限公司出具的证明、委托书、材料说明；15.收据、谅解书及询问笔录；16.鉴定意见：珠价鉴（2014）289号《涉案财产价格鉴定结论书》、珠价认字（2014）132号《价格鉴定不予受理通知书》。上述证据均经庭审举证、质证，证据间互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某利用职务之便，多次将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人肖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人肖某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人肖某有一定的悔罪表现，部分赃物已被追回，且被告人肖某家属已代为赔偿被害单位的损失，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日至2014年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴亚钦
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3045号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系公司董事长。
委托代理人：魏海平、陈杰，系该公司员工。
被告：ＸＸ荣，经商。
被告：潘朝忠，经商。
被告：赵桂华，经商。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ荣、潘朝忠、赵桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏海平、林晶晶到庭参加诉讼，被告ＸＸ荣、潘朝忠、赵桂华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司起诉称：被告ＸＸ荣于2014年4月21日以采购百货为由，由被告潘朝忠、赵桂华作为保证人，向浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司海口支行贷款20万元，并签订了个人循环保证贷款合同。合同约定：1、借款期限自2014年4月21日至2016年4月15日止；2、贷款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；3、还款方式为本金按期归还，利息按季度结清，利率调整方式为按年调整；4、保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年4月17日，原告向被告发放贷款20万元，借款到期日为2016年4月10日，贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未清偿借款。原告诉请：一、依法判决被告ＸＸ荣偿还原告借款本金20万元及利息（截止2016年4月10日止的利息为11921.37元；自2016年4月11日起至款项还清之日止按月利率13.374999‰计算）；二、依法判决被告潘朝忠、赵桂华对ＸＸ荣的上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告ＸＸ荣、潘朝忠、赵桂华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月8日，原告与被告ＸＸ荣、潘朝忠、赵桂华签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额为20万元；借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，未按期归还借款本金的，从逾期之日起加收50%的罚息利率；借款期限为2014年4月21日至2016年4月15日；保证人对借款人的债务提供连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款期限届满后二年；保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用；被告潘朝忠、赵桂华对被告ＸＸ荣借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。2015年4月17日，原告支付给被告ＸＸ荣借款本金20万元，借款借据约定借款月利率为8.916666‰，借款到期日为2016年4月10日。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，但被告均未偿付借款本息。
另查明，原告的名称于2014年12月26日由青田县农村信用合作联社变更为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告提供的小额贷款申请审批表、个人循环保证借款合同、借款借据及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人循环保证借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告ＸＸ荣发放了借款，被告也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告ＸＸ荣在借款到期后经原告多次催讨拒不偿还借款本金及逾期利息，其行为已构成违约，应按合同约定承担归还借款本金并支付逾期利息至还款之日止的民事责任。被告潘朝忠、赵桂华未按合同约定承担连带保证责任，应当连带承担清偿原告借款本金及利息的民事责任。被告潘朝忠、赵桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ荣于本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（截止2016年4月10日止的利息为11921.37元；自2016年4月11日起至款项还清之日止的利息按月利率13.374999‰计算）；
二、潘朝忠、赵桂华对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4478元，减半收取2239元，由被告ＸＸ荣、潘朝忠、赵桂华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一六年八月二日
代书 记员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3189号
原告：罗杰伟，男，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：殷智勇，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告周秀容与被告蔡英武合伙协议纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案。原告周秀容于2016年9月27日以原被告双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
原告罗杰伟与被告殷智勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。罗杰伟于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。罗杰伟申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗杰伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由罗杰伟负担。
代理审判员 连品方
二〇一六年十一月十二日
代书 记员 汪秋婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一（民）初字第2986号
原告上海市崇明县向化镇南江村村民委员会。
法定代表人黄林红。
委托代理人唐正平，上海融孚律师事务所律师。
被告上海澳升实业发展有限公司。
法定代表人郭莉敏。
委托代理人李骏，上海申有律师事务所律师。
原告上海市崇明县向化镇南江村村民委员会诉被告上海澳升实业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 朱浩杰
代理审判员 樊家栋
人民陪审员 陈进修
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 蔡榆柠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民一(民)初字第2986号原告崇明县向化镇南江村村民委员会。法定代表人黄林红。委托代理人唐正平，上海融孚律师事务所律师。被告上海澳升实业发展有限公司。法定代表人郭莉敏。委托代理人李骏，上海申有律师事务所律师。委托代理人姚继成。原告崇明县向化镇南江村村民委员会诉被告上海澳升实业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员樊家栋独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人唐正平、被告的委托代理人李骏到庭参加诉讼。后本案转普通程序，组成合议庭，分别于2014年11月10日、2015年1月14日、2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐正平、被告的委托代理人李俊、姚继成(参加2015年1月14日、2月3日的庭审)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇明县向化镇南江村村民委员会诉称，原、被告于2003年5月27日签订《土地转包协议书》一份，双方约定原告将南江村188.9亩土地交给被告承包，用于从事种植业、林业、畜牧业、渔业的生产开发建设等。协议约定被告按照每年每亩人民币500元(以下币种均为人民币)支付原告土地使用承包管理费(以下简称承包费)，且每隔五年以10%的幅度上调，采取先用后交原则，每年9月30日前一次性付清。同年9月12日，双方又签订《补充协议书》一份，约定承包费改为先交后用形式。协议签订后，原告依约将系争土地交给被告使用，被告也交了几年的承包费。2009年3月起被告拒不支付承包费。2013年3月，原告致函被告，要求被告限期付清拖欠的承包费，否则解除《土地转包协议书》，但被告仍拒不支付，一直拖延至今，故诉至法院请求依法判令：一、解除原、被告于2003年5月27日签订的《土地转包协议书》及2003年9月12日签订的《补充协议书》；二、被告支付原告2009年3月至2014年2月的承包费516,401元，2014年3月以后每月按照9,282元计算;三、被告支付原告利息损失87,389.26元。原告崇明县向化镇南江村村民委员会为证明其主张，向本院提交了《土地转包协议书》、《补充协议书》、催款函、挂号信函收据、被告2003年至2008年支付土地租金的情况、龚波的证明等证据。被告上海澳升实业发展有限公司辩称，原、被告之间签订的土地转包协议及补充协议是事实，但协议的到期日为2030年。现原告向本被告主张承包费，其中2009年3月至2011年8月的承包费已由作为被告合作方的案外人上海三鑫仓储物流有限公司支付完毕；2011年8月起原告在原、被告双方协议未解除的情况下，擅自将系争土地对外转租，因此原告无权向被告主张该期间内的承包费。故请求驳回原告的诉讼请求。被告上海澳升实业发展有限公司为证明其主张，向本院提交了龚波谈话笔录、原告与案外人上海外联奥升葡萄种植专业合作社的土地租赁合同、案外人上海外联奥升葡萄种植专业合作社申请农业用地建设审批的相关材料等证据。经审理查明，2003年5月27日，原、被告签订《土地转包协议书》，约定：原告将位于上海市崇明县向化镇南江村面积约188.9亩的地块(东临张元相地块、南靠长江堤岸内河道)转包给被告，承包期为签约之日始至2030年12月31日止，乙方在不违反国家规定的前提下自主经营，土地的承包费为每年每亩500元，每隔五年以10%的幅度上调，采取先用后交的原则，每年9月30日前一次性付清，原告与生长队结算，由生产队交付给承包户。同年9月12日，原、被告又签订《补充协议书》，约定：土地转包起始日改为2003年3月1日，承包费采取前交后用的形式。嗣后，被告在系争土地上开挖河道、种植树木等。现原告以2009年3月起被告拒不支付承包费，催要未果为由诉至法院。另查明，2011年8月14日，原告(作为甲方)与案外人上海外联奥升葡萄种植专业合作社(作为乙方)签订《土地租赁协议》，该协议书载明：“……双方对新租赁地块事宜，达成如下协议：第二条，乙方原租赁甲方地块188.9亩。现经甲方同意，在原地块旁行政租赁地块276.8亩，两地块约为465.7亩左右(以实际测量为准)。地块位于甲方南江村南首，南靠长江堤坝内河道，西临渡港南。该地块承包期为签约之日始至2030年12月31日止。第三条，该地块承包管理费每年每亩800计算，每隔五年以10%幅度上调。该土地的承包费采用先用后交的原则，每年9月30日之前一次性付清，至今通过甲方生产队结算，由生产队计算到农民。乙方不再承担其他费用。第四条，甲方同意在2011年10月1日前交付乙方使用……”再查明，系争土地现仍保持被告交付上海三鑫仓储物流有限公司时的状态，现由原告实际控制；虽然原、被告协议约定的租赁面积为188.9亩，但因在系争土地上做道路，租赁面积减少了4.8亩，故计算租金以184.1亩为准。审理中，原告崇明县向化镇南江村村民委员会表示放弃对利息的主张。本院认为，原、被告双方于2003年5月27日签订的《土地转包协议书》及2003年9月12日签订的《补充协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告须恪守履行。被告认为2009年3月至2011年8月的承包费已由作为被告合作方的案外人上海三鑫仓储物流有限公司付清，且因2011年8月原告擅自将系争土地对外出租，故不愿承担2011年9月之后的承包费。但案外人上海三鑫仓储物流有限公司对于为被告支付租金予以否认，被告亦未就案外人上海三鑫仓储物流有限公司作为合作方已付清租金提供充分的证据予以佐证，故该期间内的承包费仍应由被告负担。至于2011年9月之后的承包费，由于被告提供了原告与另一案外人上海外联奥升葡萄种植专业合作社签订的租赁合同，因涉及他人利益，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告崇明县向化镇南江村村民委员会与被告上海澳升实业发展有限公司于2003年5月27日签订的《土地转包协议书》及于2003年9月12日签订的《补充协议书》予以解除；二、被告上海澳升实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崇明县向化镇南江村村民委员会自2009年3月至2011年8月的土地使用承包管理费人民币253,137.50元；三、原告的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8,995元，由原告崇明县向化镇南江村村民委员会承担人民币3,898元，由被告上海澳升实业发展有限公司承担人民币5,097元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱浩杰代理审判员  樊家栋人民陪审员  陈进修二〇一五年四月十五日书 记 员  蔡榆柠附：相关法律条文???《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2921号
申请执行人金文艺，1968年6月29日出生，住金华市金东区。
被执行人王建兵，1966年12月22日出生，住江西省铅山县。
申请执行人金文艺与被执行人王建兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）金东商初字第00838号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款11700元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年三月三十一日
书记员 薛来竞
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民再终字第16号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈兴坚
委托代理人陈硕，福建吴浩沛律师事务所律师。
委托代理人李峰，福建吴浩沛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李向美
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人俞孟田。
申请再审人陈兴坚与被申请人李向美合伙纠纷一案，原经霞浦县人民法院于2010年5月27日作出（2009）霞民初字第1147号民事判决，陈兴坚不服提出上诉。本院于2010年8月4日作出（2010）宁民终字第325号民事裁定，将本案发回重审。霞浦县人民法院重审后于2011年4月7日作出（2010）霞民初字第1501号民事判决，陈兴坚提出上诉。本院于2011年6月15日作出（2011）宁民终字第255号民事判决，已经发生法律效力。陈兴坚申请再审，福建省高级人民法院于2013年6月17日作出（2013）闽民申字第462号民事裁定，指令本院对本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人陈兴坚及其委托代理人陈硕、李峰，被申请人李向美及其委托代理人邓盛良、俞孟田到庭参加诉讼。
本院认为，申请再审人陈兴坚与被申请人李向美对双方经口头协议后合伙经营海带养殖的事实无异议，合伙关系可予确认。陈兴坚提起诉讼系基于财产共有关系而提出分割共有物的请求权，并不适用诉讼时效，而原一、二审均以超过诉讼时效为由判决驳回其诉讼请求不当，所作判决应予撤销并发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）宁民终字第255号民事判决和霞浦县人民法院（2010）霞民初字第1501号民事判决；
二、本案发回霞浦县人民法院重审。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 杨 婷
附录：相关法律法规和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第三十八条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第6608号
原告罗立爽，女，1980年1月9日出生，汉族，住本市。
委托代理人ＸＸＸ。
委托代理人汪永红。
被告黄国庆，男，1956年10月1日出生，汉族，住本市。
原告罗立爽与被告黄国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗立爽的委托代理人ＸＸＸ、汪永红到庭参加诉讼，被告黄国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗立爽诉称：原、被告系朋友关系。因被告经营需要，向原告借款。2015年1月3日，由原告丈夫刘超打入被告银行帐户共计人民币（币种下同）53万元，被告向原告出具借条一份，明确于2015年3月1日前全部归还。2015年2月底，被告以资金无法回笼，告知原告一时无法归还，但愿意支付利息，故从2015年3月起每月支付利息7，500元。2015年8月，因原告急需用钱，便向被告提出还款，被告告知原告因其经营投资失败无法还钱。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告归还原告借款53万元并以53万元为基数，按年利率6%计算，支付从2015年10月2日至判决生效之日止的逾期利息。
被告黄国庆未作答辩。
经审理查明：2015年1月3日，原告委托刘超将53万元转帐汇入被告的银行帐户内。次日，被告向原告出具借条，言明借款53万元，于2015年3月1日前全部归还。嗣后，被告未按约还款，仅于2015年2月26日、4月30日、5月28日、6月27日、7月29日、8月27日、9月27日分别向原告银行帐户内汇入7，500元。
上述事实，由原告提供的借条、平安银行电子回单、工商银行网上银行汇款查询单及原告的庭审陈述等证据证�。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。如借款人未按照约定的期限返还借款的，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可按照年利率6%计息。故现原告主张被告归还借款、支付逾期利息，本院依法予以支持，但借款本金的具体金额应当以被告实际未归还金额为准。原告主张被告自2015年3月起每月给付原告的7，500元为利息，但未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国庆于本判决生效之日起七日内归还原告罗立爽借款人民币477，500元；
二、被告黄国庆于本判决生效之日起七日内支付原告罗立爽以人民币522，500元为基数，按年利率6%计算，自2015年3月2日起至2015年4月30日止的逾期利息；
三、被告黄国庆于本判决生效之日起七日内支付原告罗立爽以人民币515，000元为基数，按年利率6%计算，自2015年5月1日起至2015年5月28日止的逾期利息；
四、被告黄国庆于本判决生效之日起七日内支付原告罗立爽以人民币507，500元为基数，按年利率6%计算，自2015年5月29日起至2015年6月27日止的逾期利息；
五、被告黄国庆于本判决生效之日起七日内支付原告罗立爽以人民币500，000元为基数，按年利率6%计算，自2015年6月28日起至2015年7月29日止的逾期利息；
六、被告黄国庆于本判决生效之日起七日内支付原告罗立爽以人民币492，500元为基数，按年利率6%计算，自2015年7月30日起至2015年8月27日止的逾期利息；
七、被告黄国庆于本判决生效之日起七日内支付原告罗立爽以人民币485，000元为基数，按年利率6%计算，自2015年8月28日起至2015年9月27日止的逾期利息；
八、被告黄国庆于本判决生效之日起七日内支付原告罗立爽以人民币477，500元为基数，按年利率6%计算，自2015年9月28日起至本判决生效之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�人民币9，204.40元、财产保全费人民币3，170元（原告均已预缴），由被告黄国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
审 判 员 朱 强
人民陪审员 冯美福
二〇一六年三月十五日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规�支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2431号
申请执行人：沈碧芬，女，1983年1月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人：林连吉，男，1983年8月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：王雪爱，女，1966年5月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：陈追求，男，1963年4月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人沈碧芬、林连吉与被执行人王雪爱、陈追求追偿权纠纷一案中，经查，登记在被执行人陈追求名下一对渔船因发生碰撞事故，处理事故事宜后剩余款项2933019.35元，及上述渔船的2014年度渔船的柴油补贴款约为1300000元，共计4233019.35元，由本院和宁波市奉化区莼湖镇政府协同控制，因被执行人王雪爱、陈追求涉嫌非法吸收公众存款罪被宁波市奉化公安局立案侦查，目前暂不宜处置。另查明本院已查封被执行人陈追求名下位于宁波市奉化区莼湖镇梧山路77弄5幢1号的房产，但该房产属于集体土地性质，且该房产的土地产权尚不明晰，本院正协同宁波市奉化区莼湖镇政府明晰其产权情况，需等待进一步结果再行处置。被执行人无其他可供执行的财产，现申请执行人沈碧芬、林连吉也不能提供被执行人王雪爱、陈追求有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年9月26日，被执行人王雪爱、陈追求尚欠申请执行人沈碧芬、林连吉案款38000元及相应利息，承担案件受理费375元，执行费470元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年九月二十六日
书记员 周梅舟
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初224号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年11月23日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，中专文化，无业，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区，暂住上海市宝山区。2016年12月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。同年12月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人冯正斌，黑龙江法点律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于同年6月6日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人冯正斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年8月28日，涉案人高杨（已判刑）在哈尔滨市道里区顾乡大街23号哈尔滨凯联汽车租赁有限公司，以租赁车辆为由，将该公司黑Ａ×××××号起亚智跑越野车（价值12万元）骗走。后高某找到涉案人李某（已判刑）让其帮助销赃该车，李某又找到涉案人赵某（已判刑），赵某找被告人孙某某，孙某某在明知该车系犯罪所得赃物情况下，通过二手车微信群帮助联系涉案人王某（已判刑）购买此车。后高某与李某在哈尔滨市南岗区先锋路沃尔玛超市门前，将该车以4万元销赃给王某。孙某某分得500元，其余赃款被赵某、高某、李某等人分得。现赃款被其挥霍，赃物已追缴返还被害单位。
2015年11月3日，涉案人高某在哈尔滨市香坊区衡山路万达广场附近，以能够帮助被害人庄某办理车辆抵押贷款为名，骗取庄某的信任，并以检验车况为由，将其驾驶的A291FW号大众途威越野车（价值195000元）骗走，后高某找到涉案人李某让其帮助销赃该车，李某再次找到涉案人赵某，赵某找被告人孙某某，孙某某在明知该车系犯罪所得赃物情况下，通过二手车微信群帮助联系买主，在哈尔滨市道外区先锋路哈同高速公路收费站附近，将该车以5万元的价格销赃给他人。孙某某分得人民币15000元，其余赃款被赵某、高某、李某等人分得。现赃款被其挥霍。
经侦查，被告人孙某某于2016年12月21日被公安机关在上海市抓获。公诉机关认为，被告人孙某某明知系犯罪所得赃物而帮助销售，其行为构成掩、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二第一款的规定追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。其辩称指控的第二起犯罪中其分得赃款是1500元而非15000元。其辩护人提出孙某某主观恶性较小，参与程度较低，坦白犯罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月28日，涉案人高杨（已判刑）在哈尔滨市道里区顾乡大街23号哈尔滨凯联汽车租赁有限公司，以租赁车辆为由，将该公司黑Ａ×××××号起亚智跑越野车（价值12万元）骗走。后高某找到涉案人李某（已判刑）让其帮助销赃该车，李某又找到涉案人赵某（已判刑），赵某找被告人孙某某，孙某某在明知该车系犯罪所得赃物情况下，通过二手车微信群帮助联系涉案人王某（已判刑）购买此车。后高某与李某在哈尔滨市南岗区先锋路沃尔玛超市门前，将该车以4万元销赃给王某。孙某某分得500元，其余赃款被赵某、高某、李某等人分得。现赃款被其挥霍，赃物已追缴返还被害单位。
2015年11月3日，涉案人高某在哈尔滨市香坊区衡山路万达广场附近，以能够帮助被害人庄某办理车辆抵押贷款为名，骗取庄某的信任，并以检验车况为由，将其驾驶的A291FW号大众途威越野车（价值195000元）骗走，后高某找到涉案人李某让其帮助销赃该车，李某再次找到涉案人赵某，赵某找被告人孙某某，孙某某在明知该车系犯罪所得赃物情况下，通过二手车微信群帮助联系买主，在哈尔滨市道外区先锋路哈同高速公路收费站附近，将该车以5万元的价格销赃给他人。孙某某分得人民币1500元，其余赃款被赵某、高某、李某等人分得。现赃款被其挥霍。
经侦查，被告人孙某某于2016年12月21日被公安机关在上海市抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实案件侦破经过。
2、被害人马某的陈述证实其将车牌号黑Ａ×××××大众牌途威越野车借给同事庄某使用后车辆被骗走。
3、被害人付某的陈述证实高某将哈尔滨凯联汽车租赁有限公司车牌号黑Ａ×××××号起亚牌智跑越野车骗走，后其发现该车在王治均处便向其索要，王治均将车辆返还。
4、证人庄某、张某、韩某证言证实高某以办理抵押贷款为名将大众牌途威越野车骗走。
5、涉案人高某、李某、王某、赵某的供述证实高某、李某先后两次将骗取的黑Ａ×××××号起亚牌智跑越野车及黑Ａ×××××大众牌途威越野车通过赵某、孙某某销赃，其中黑Ａ×××××号起亚牌智跑越野车低价销赃给王治均。
6、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定结论书证实涉案的大众牌途威越野车价值195000元，起亚牌智跑吉普车价值120000元。
7、孙某某前罪刑事判决书证实其前科情况。
8、辨认笔录证实公安机关组织的身份辨认中，赵某在一组照片中指出参与销赃的人孙某某。
9、被告人孙某某的供述供认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人孙某某明知车辆系犯罪所得赃物而帮助他人销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。公诉机关根据同案赵某的供述认定孙某某第二起犯罪中得赃款15000元证据不足，综合本案其他同案的供述及孙某某的稳定供述和具体销赃情节判断，孙某某在该起犯罪中获得赃款1500元客观真实，故其辩解予以采纳。孙某某在前罪审判中并未坦白其全部犯罪，故辩护人提出的其具有坦白情节、参与程度较低的意见与查明的事实不符，不予采纳；其余意见客观，予以采纳。被告人曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宣告缓刑期间，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。孙某某自愿认罪、部分赃物已追缴返还，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；撤销上海市静安区人民法院（2016）沪0106刑初504号刑事判决书中对罪犯孙某某宣告缓刑一年的执行部分,与原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月21日起至2019年6月20日止；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴孙某某违法所得人民币2000元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭象喜
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 庄 青
二〇一七年七月七日
书 记 员 逯 阳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第375号
申请执行人张景景。
被执行人卢飞明。
被执行人赵加兴。
原告张景景与被告卢飞明、赵加兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日作出的（2013）东商初字第1193号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月9日向被执行人卢飞明、赵加兴公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张景景未实现债权100000元及利息。现因被执行人卢飞明、赵加兴查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年1月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第375号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年一月十九日
代书 记员 金飞腾
新疆温泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2723执380号
申请执行人：杨桂芝，女，汉族，1951年06月01日出生，现住温泉县，联系电话：138XX****XX
申请执行人：王海敏，女，汉族，1976年10月31日出生，现住温泉县,150XXXX****
申请执行人：王海滨，男，汉族，1978年07月08日出生，现住温泉县,138XXXX****
申请执行人：胡品芳，女，汉族，1927年10月06日出生，现住博乐市
被申请执行人：温泉县运通出租车客运服务有限责任公司，住所地温泉县哈日布呼镇，组织机构代码05317XXXX。
法定代表人任天龙，该公司董事长。
包新民，男，1974年12月9日出生，汉族，居民身份证号码×××，出生地新疆温泉县哈日布呼镇滚祖呼村，初中文化程度，户籍所在地新疆温泉县，农民，住新疆温泉县哈日布呼镇滚祖呼村滚祖呼路*号。现羁押于乌苏监狱；
本院受理申请执行人杨桂芝、王海敏、王海滨、胡品芳申请执行人包新民、温泉县运通出租车客运服务有限责任公司交通肇事附带民事赔偿纠纷一案。执行标的款为280137.29万元，执行费4102.06元。本院在执行过程中，于2016年9月30日向被执行人包新民、温泉县运通出租车客运服务有限责任公司发出执行通知书，责令限期内履行法律文书所确定的义务，现我院对被执行人分别在银行、工商、车管、房管等部门的资产情况查询后，发现被申请执行人无财产可供执行。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，所以，应依法裁定终结本次执行程序。申请执行人在发现被申请执行人其他财产线索时，可以再次向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院依据已经发生法律效力的（2016）2723刑初15号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坤
审判员 孟克巴依尔
审判员 吾买 尔江
二〇一七年三月十八日
书记员 巴 特
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第316号
申请执行人李某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人董某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）殷民初字第372号民事判决书执行，被执行人董某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董某某银行存款3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年三月十八日
书记员 江 涛
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执95号
申请执行人刘玉龙，男，1987年10月4日生，汉族，农民，现住绥化市。
被执行人邓洪宝，男，1977年6月6日生，汉族，农民，户籍所在地绥化市。
本院在执行申请执行人刘玉龙与被执行人邓洪宝买卖合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人刘玉龙与被执行人邓洪宝买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一七年五月二十六日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执95号申请执行人刘玉龙，男，1987年10月4日生，汉族，农民，现住绥化市。被执行人邓洪宝，男，1977年6月6日生，汉族，农民，户籍所在地绥化市。本院在执行申请执行人刘玉龙与被执行人邓洪宝买卖合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人刘玉龙与被执行人邓洪宝买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘兆学执行员  吕俊峰执行员  徐 猛二〇一七年五月二十六日书记员  东时伟
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第1632号
原告：金华市国信担保有限公司。
法定代表人：杨毅。
委托代理人：郭春英。
委托代理人：孙钰华。
被告：浙江利达拉链有限公司。
法定代表人：吴琴英。
被告：吴琴英。
被告：楼耀忠。
原告金华市国信担保有限公司（以下简称国信公司）为与被告浙江利达拉链有限公司（以下简称利达公司）、吴琴英、楼耀忠追偿权纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员范里春独任审判，于2014年2月20日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告国信公司的委托代理人郭春英到庭参加诉讼。被告利达公司、吴琴英、楼耀忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告国信公司起诉称：2009年8月14日，第一被告向金华市商业银行稠城支行贷款400万元，由原告提供连带责任保证。同日，原告与第一、第二被告签订了《担保业务协议书》，约定：原告为第一被告的上述400万元贷款提供担保，由第二被告提供连带责任保证的反担保。原告代偿后可依法向两被告追偿代偿款及从代偿日起按日万分之八的利息，如代偿30日内未归还代偿款，则按日万分之四计算违约金，及为追偿贷款而支出的包括律师费在内的其他费用。上述银行贷款于2010年7月19日到期前，因第一被告停产停业，金华市商业银行稠城支行起诉至义乌市人民法院，要求提前归还贷款。2010年4月20日，义乌市人民法院作出（2010）金义商初字第249号民事调解书。该调解书载明：提前解除上述借款合同；第一被告于2010年5月31日前归还金华市商业银行稠城支行贷款本金400万元及利息；原告及第二、第三被告对上述债务承担连带清偿责任。因第一被告未归还，原告于2011年12月23日为其向金华市商业银行稠城支行代偿了贷款本金47万元。现原告请求法院判令：1.第一被告归还代偿款47万元，并支付利息（利息按日利率万分之八从2011年12月23日计算至实际履行之日）及违约金（按日万分之四从2011年12月23日计算至实际履行之日止）；2.第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任；3.第三被告对第一、第二被告清偿后不足部分的债务承担三分之一的清偿责任；4.三被告承担本案律师费6000元及诉讼费。
原告为证明上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：1.原告营业执照复印件，被告营业执照复印件，被告吴琴英、楼耀忠身份证复印件各1份，证明原被告主体资格及基本情况。2.民事起诉状复印件、民事调解书（复印件，与原件核对一致）各1份，证明银行起诉后各方达成调解协议，原告与第二、三被告对第一被告的400万元贷款承担归还责任。3.担保业务协议书复印件1份，证明第二被告提供连带责任保证反担保及代偿追偿权利。4.贷款还款回单（复印件，与原件核对一致）、收到代偿款证明（复印件，与原件核对一致）各1份，证明原告于2011年12月23日为第一被告代偿银行款本金47万元。5.委托合同、律师费发票各1份，证明原告追偿贷款支出律师费6000元。
被告利达公司、吴琴英、楼耀忠未答辩称，也未提供证据。
本院根据证据审核的有关规定，将原告提供的证据进行审核后认为，原告提交的5组证据，客观真实，能证明其待证事实，对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2009年8月14日，第一被告向金华市商业银行稠城支行贷款400万元，由原告提供连带责任保证。同日，原告与第一、第二被告签订了《担保业务协议书》，约定：原告为第一被告的上述400万元贷款提供担保，由第二被告提供连带责任保证的反担保。原告代偿后向被告追偿代偿款及从代偿日起按日万分之八的利息；如代偿30日内未归还代偿款，则按日万分之四计算违约金；及为追偿贷款而支出的包括律师费在内的其他费用。上述银行贷款于2010年7月19日到期前，因第一被告停产停业，金华市商业银行稠城支行起诉至义乌市人民法院，要求提前归还贷款。2010年4月20日义乌市人民法院作出（2010）金义商初字第249号民事调解书。该调解书载明：提前解除上述借款合同；第一被告于2010年5月31日前归还金华市商业银行稠城支行贷款本金400万元及利息；原告及第二、第三被告对上述债务承担连带清偿责任。之后，因第一被告未全部归还，原告于2011年12月23日为其向金华市商业银行稠城支行代偿了贷款本金47万元。至今，该款被告方分文未还。
本院认为，被告利达公司至今尚欠原告代偿款47万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方在《担保业务协议书》约定的利息和违约金过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付。故对原告要求第一被告还上述代偿款及利息的合理部分和原告为实现本案债权已支出的律师代理费，本院予以支持。第二被告是连带责任保证的反担保人，应当对第一被告的债务承担连带归还责任，对原告该项请求，本院予以支持。（2010）金义商初字第249号民事调解书载明，原告及第二、第三被告对第一被告的债务承担连带清偿责任，因此，原告要求第三被告对第一、第二被告清偿后不足部分的债务承担三分之一的清偿责任，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江利达拉链有限公司于本判决生效后立即返还原告金华市国信担保有限公司担保代偿款47万元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍支付自2011年12月23日起至本判决确定履行之日的利息。
二、被告浙江利达拉链有限公司于本判决生效后立即给付原告金华市国信担保有限公司因提起本案诉讼已支出的律师代理费6000元。
三、被告吴琴英对被告浙江利达拉链有限公司的上述第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
四、被告楼耀忠对被告浙江利达拉链有限公司、吴琴英清偿后不足部分的债务承担三分之一的清偿责任。
五、驳回原告金华市国信担保有限公司其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半受理费4175元，由被告浙江利达拉链有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 范里春
二〇一四年二月二十日
书记员 项 援
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初1262号
原告高碑店市世佳物业管理服务有限公司，地址高碑店市幸福南路世纪嘉园。
法定代表人曹宝森，董事长。
委托代理人陶建超，河北名鼎律师事务所律师。
被告王自忠，男，成年，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告高碑店市世佳物业管理服务有限公司与被告王自忠物业服务合同纠纷一案中，因原告向本院提供的被告住址不准确，无法向被告送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高碑店市世佳物业管理服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一六年六月七日
书记员 刘苗苗