wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第10号
原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴阿玉，女，1966年10月15日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月8日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
辩护人陈秋华，福建风岚律师事务所律师。
霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人戴阿玉犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月22日作出（2013）霞刑初字第339号刑事判决。原审被告人戴阿玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷及上诉、辩护材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月8日，被告人戴阿玉贩卖毒品甲基苯丙胺32.081克、咖啡因0.7534克。原判认定上述事实的证据有：证人张某某、赖某某、阮某某证言及辨认笔录；电子秤、手机等物证；霞浦县公安局出具的扣押物品清单及照片、抓获经过、情况说明、手机通话清单、检查笔录、被告人戴阿玉人员基本信息表；宁德市计量所检测证书、宁德市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；被告人戴阿玉供述及辨认笔录。
原判认为，被告人戴阿玉贩卖毒品甲基苯丙胺32.081克、咖啡因0.7534克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人戴阿玉以贩养吸且多数毒品被当场查扣尚未流入社会，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告人戴阿玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。二、追缴被告人戴阿玉的违法所得人民币50元，上缴国库；现扣押于霞浦县公安局的毒品甲基苯丙胺31.981克、咖啡因0.7534克及随案移送的作案工具电子秤和手机各一部、空塑料袋等物，予以没收。
上诉人戴阿玉认为，其系文盲，侦查人员宣读给其听的笔录内容与笔录记载的内容不一致，其与张某某系男女朋友关系，未贩毒给张而是与张分享毒品；被查扣的毒品用于自己吸食，应认定为非法持有；其具有以贩养吸情节，原判量刑太重。辩护人的辩护意见与上诉人戴阿玉的上诉意见一致。
经审理查明，2013年3月8日13时许，上诉人戴阿玉在霞浦县其居住的房子内，将毒品甲基苯丙胺0.1克卖给张某某，得款人民币50元。同日13时30分许，公安机关在上诉人戴阿玉住处将其抓获，当场查获甲基苯丙胺31.981克、咖啡因0.7534克。
认定上述事实的证据有：
1、证人张某某证言及辨认笔录，证实他共在戴阿玉家吸过两次毒。第一次他送煤气去戴家，见戴在吸毒，便向她要了两口吸食，当时他带了水果给她女儿，戴没收他钱。第二次是2013年3月8日13时许，他在戴家以50元的价格向戴购买了冰毒约0.1克，并在戴家吸食，被公安机关当场抓获，当时戴的女儿赖某某也在吸食毒品。张某某辨认出戴阿玉。
2、证人赖某某证言及辨认笔录、证人阮某某证言，证实案发当日他们看到张某某在戴阿玉家吸毒。证人阮某某证言还证实他是戴的男友，当时赖某某也在吸食毒品。
3、行政处罚决定书，证实案发当日，张某某、赖某某因吸毒被处行政拘留十日并处罚款2000元。
4、霞浦县公安局出具的检查笔录、扣押物品清单及照片、上诉人戴阿玉现场指认笔录、照片以及电子秤、手机等物证，证实2013年3月8日13时30分许，公安机关在戴阿玉的住处，当场查获戴阿玉手提包内疑似冰毒69包、疑似麻古2包、电子秤和手机各一部、空塑料袋等物。
5、宁德市计量所检测证书、宁德市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，证实经鉴定，被查获上述69包疑似冰毒均检出甲基苯丙胺成分，上述2包疑似麻古中1包检出咖啡因成分、1包检出甲基苯丙胺成分。经宁德市计量所检测，上述甲基苯丙胺净重共计31.981克、咖啡因净重0.7534克。
6、上诉人戴阿玉供述及辨认笔录，证实她于2013年1月起开始吸毒，被查扣的毒品均系她以每克240元向“阿弟”购得，用于自己吸食及以每克400元卖出。向她购买毒品的有张某某、女儿赖某某等，都是通过电话联系后来她家拿，有时还在她家一起吸食。她每次卖给张某某50元左右的量，共卖了三四次。案发当天，张某某向她购买50元冰毒用于吸食。戴阿玉辨认出张某某。
7、霞浦县公安局出具的抓获经过，证实2013年3月8日13时30分许，公安机关在霞浦县抓获戴阿玉。
8、霞浦县公安局松城派出所出具的人员基本信息表，证实上诉人戴阿玉作案时已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经原审庭审举证、质证，客观真实，来源合法，能够相互印证形成证据链，足以证明所查明的事实，本院予以确认。
关于上诉人戴阿玉未贩毒给张云鹏的诉辩意见，经查，证人张某某向戴阿玉购买冰毒的时间、地点、价格、数量等细节的陈述与戴阿玉在侦查阶段的供述均能相互印证，且得到证人赖某某、阮某某证言的佐证。戴阿玉侦查阶段的供述经宣读后由戴阿玉签字确认。而戴阿玉关于宣读内容与笔录内容不一致及与张某某分享毒品的辩解均无证据证实，该诉辩意见与查明的事实不符，不予采纳。
关于上诉人戴阿玉被查扣的毒品用于自己吸食，应认定为非法持有的诉辩意见，经查，戴阿玉以贩养吸，其被查获的毒品数量应计入其贩卖毒品的数量。该诉辩意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人戴阿玉具有以贩养吸情节，原判量刑太重的诉辩意见，经查，原判对上诉人戴阿玉具有以贩养吸、被查获的毒品未流入社会的酌定情节已予考虑，量刑适当。该意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人戴阿玉贩卖毒品甲基苯丙胺32.081克、咖啡因0.7534克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人戴阿玉以贩养吸，多数毒品被当场查扣尚未流入社会，酌情予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 鸣
代理审判员 毛胤裕
代理审判员 蔡瑜俐
二〇一四年二月十八日
书 记 员 林志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第10号
原公诉机关青海省湟中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲，男，回族，青海省湟中县人，小学文化，农民。2013年7月15日因涉嫌盗窃罪被依法取保候审，2013年11月11日经本院批准被依法逮捕，现押于湟中县看守所。
青海省湟中县人民法院审理该县人民检察院指控原审被告人马某甲犯盗窃罪一案，于2013年11月12日作出（2013）湟刑初字第184号刑事判决。宣判后，原审被告人马某甲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月23日公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员哈杰出庭履行职务，上诉人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：1、2013年6月8日7时许，被告人马某甲到本县多巴镇和平停车场查看自己的货车时，发现旁边停着一辆青BXXX**号蓝色“东风牌”康明斯货车，马某甲见车门没有锁，便打开车门后将该车盗走，后马某甲以10500元价格卖给上新庄镇一废品收购站。经湟中县价格认证中心鉴定，被盗车辆的价值为7800元。
2、2013年6月21日6时许，被告人马某甲在本县多巴镇通辉停车场取车时，发现该村村民马某乙停放的一辆青BXXX**号蓝色“东风牌”康明斯货车，便用自己的车钥匙撬开车门后将车盗走，后将该车藏匿在多巴镇燕儿沟村附近逃跑。经湟中县价格认证中心鉴定，被盗车辆的价值为32000元。
案发后，被害人马某丙从和平停车场负责人谢某处要回被盗车辆经济损失38000元，后被告人马某甲赔偿谢某损失34000元，同时，赔偿被害人马某乙损失费1200元。上述被盗车辆由被告人亲属交至公安机关后退还被害人马某乙，被害人马某丙的车辆由谢某交予被告人。2013年7月15日，被告人马某甲主动到湟中县公安局刑警大队自首。
认定上述事实的证据有：被告人马某甲供述，受案登记表，归案情况说明，被害人马某丙、马某乙的陈述，证人谢某、汪某某、马某丙、马某丁、马某戊、马某己的证言，扣押发还清单，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及现场图，现场照片等。
原判认为，被告人马某甲无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，价值39800元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某甲案发后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首；被盗赃物已经全部追回并归还被害人，同时考虑到被告人马某甲在庭审中自愿认罪，认罪态度较好。综上，可对被告人马某甲减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款之规定，判决：被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币2000元。
一审宣判后，上诉人马某甲上诉提出：上诉人已退赔了被害人全部损失，取得被害人亲属的谅解，且有自首情节，原判量刑过重，希望二审法院对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定的2013年6月8日7时许，上诉人马某甲在湟中县多巴镇和平停车场将一辆青BXXX**号蓝色“东风牌”康明斯货车盗走，后以10500元价格卖给上新庄镇一废品收购站，该被盗车辆的价值为7800元及同年6月21日6时许，上诉人马某甲在湟中县多巴镇通辉停车场将一辆青BXXX**号蓝色“东风牌”康明斯货车盗走，后将该车藏匿在多巴镇燕儿沟村附近逃跑，该被盗车辆的价值为32000元的事实清楚。案发后，被盗车辆追回失主，2013年7月15日，上诉人马某甲到湟中县公安局投案自首。
认定上述事实的证据有：上诉人马某甲供述；受案登记表；归案情况说明；被害人马某丙、马某乙的陈述；证人谢某、汪某某、马某丙、马某丁、马某戊、马某己的证言；扣押发还清单；价格鉴定结论书；现场勘验笔录及现场图；现场照片等。
上述证据经二审核实，认为证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃作案二起，盗窃财物价值人民币39800元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。关于上诉人马某甲上诉提出“上诉人已退赔了被害人全部损失，取得被害人的谅解，且有自首情节，原判量刑过重，希望二审法院对其从轻、减轻处罚并适用缓刑”的上诉理由，经查，原判已充分考虑上诉人马某甲有自首情节，被盗赃物已追回退还被害人，取得被害人谅解，已对上诉人马某甲减轻处罚，原判对其量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 勇
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年二月十九日
书记员 赵 娜
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初1551号
原告石家某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人董某某，河北某某律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族，某年某月某日出生，住河北省石家庄市正定县。
被告李某某，男，汉族，某年某月某日出生，住山东省莘县王奉镇。
原告石家某某汽车贸易有限公司与被告任某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董某某到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令二被告连带偿还原告分期购车款213152元及逾期利息14249.14元（暂计算至2017年3月10日，应计算至实际付清全部购车款之日）；诉讼费用由被告承担。
原告提交证据为：《分期付款汽车买卖合同》、提车证明、机动车行驶证及注册登记信息、还款计划表等。
二被告未答辩亦未举证。
案件事实
一、2015年4月14日，原告（出卖方、甲方）与被告任某某（买受方、乙方）、李某某（担保方、丙方）签订《分期付款汽车买卖合同》。该合同约定，甲方根据乙方的指定，提供欧曼牌牵引车一辆，发动机号为89316982，底盘号为LRDS6PEB0FR004795；汽车总价为人民币374810元，首期付款50000元，余款自2015年6月10日至2017年11月10日止，分30个月分期支付，即于每月10日前交10827元至甲方；逾期还款的逾期期间按月利率3%的利息支付；乙方特请丙方为其提供连带保证，保证范围为乙方尚欠购车款、应付利息、应付税费、违约金以及应由乙方承担的所有费用和因执行本合同所引起的有关法律费用，保证期间自本合同签订之日起至乙方最后一笔应付款到期后二年；乙方在分期付款期间，未按合同约定支付车款的，除应及时补交外，还应向甲方偿付延期付款违约金，同时还须承担甲方因追索债务而支出的费用，如差旅费、诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费等。
2015年4月14日，原告向被告任某某交付车辆，被告任某某在提车证明上签字确认。
二、被告已向原告支付首期付款50000元，支付分期车款共计111658元，其余车款未付。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告任某某、李某某签订的《分期付款汽车买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后各方均应按约定履行义务并享有权利。
根据案件查明的事实，被告自2015年12月10日起至原告起诉时止，未支付的到期车款金额为115709元，已超过车辆总价款的1/5，原告依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，要求被告任某某支付所欠全部车款213152元（374810元-50000元-111658元），本院予以支持。
合同约定逾期还款期间按月利率3%计算利息，该标准约定过高，被告未按约定支付车款给原告造成的损失主要为利息损失，故对原告要求以每月还款数额为基数，按月息2%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告李某某自愿提供连带责任保证，保证范围为尚欠购车款、应付利息、违约金等，现原告要求被告李某某对上述债务承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百六十条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告任某某于判决生效后十日内支付原告石家某某汽车贸易有限公司购车款213152元，并支付逾期利息（自2015年12月10日起，以每月还款数为基数，按月息2%逐月计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告李某某对被告任某某的上述债务承担连带责任。被告李某某承担保证责任后，有权向被告任某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4711元，由被告任某某负担，被告李某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张素华
陪审员 李彦坤
陪审员 杨 雪
二〇一七年十一月二日
书记员 刘云静
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执281号
申请执行人：王承孔，住所地为景东彝族自治县。
被执行人：李松林，住景东彝族自治县。
申请执行人王承孔与被执行人李松林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2017）云0823民初6号民事判决书已经发生法律效力，权利人王承孔于2017年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为276000元。在执行过程中，经本院查明被执行人李松林现暂无财产可供执行，申请人王承孔明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执281号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘川渝
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初2376号
原告：陈忠景，女，1969年2月10日生人，汉族，农民，住梁山县。
被告：雷玉照，男，1966年4月29日生人，汉族，农民，住汶上县。
原告陈忠景与被告雷玉照民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠景、�告雷玉照到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈忠景向本院提出诉讼请求：依法判令被告雷玉照偿还原告借款4万元。事实和理由：2016年11月27日，被告雷玉照向原告借款4万元，约定还款时间为2016年12月30日。借款到期后，原告催要，被告以经济困难推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
雷玉照辩称：原告所述借款情况属实，是在被告经济困难的情况下借给被告的，被告给原告出具了4万元的借条，之后偿还原告16000元，还下欠原告24000元，积极偿还。
围绕诉讼请求，原告向本院提交了被告于2016年11月27日为原告出具的4万元借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告未向本院提交证据。
对于原告所提交的借条，被告无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日，被告雷玉照向原告陈忠景借款4万元，并为原告出具了借条，约定还款日期为2016年12月30日。借款到期后，被告未偿还。2017年5月18日，原告诉至本院，请求依法判令被告雷玉照偿还原告借款4万元。
本院认为，被告向原告借款4万元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。被告主张已偿还原告16000元，还下欠原告24000元，原告不予认可，被告对此未能提供证据予以证实，对于被告的该主张本院不予采信。原告要求被告偿还借款4万元，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告雷玉照于本判决生效后十日内偿还原告陈忠景借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告雷玉照负担（原告已垫付案件受理费400元，待被告履行本判决义务时与原告一并结算）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 梁延军
二〇一七年六月二十八日
书记员 姬志昂
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4428号
冯志有：
你与陈彩娣婚姻家庭纠纷一案，（2017）粤0114民初5175号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：30000.00元及相应利息；执行费350.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十二日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第420号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告莫日根，男，1983年8月20日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告金荣，女，1957年12月8日出生，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
被告海全，男，1960年4月19日出生，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
被告阿垃达尔图，男，1975年12月15日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告鑫隆公司与被告莫日根、金荣、海全、阿垃达尔图借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员杨国新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告金荣、阿垃达尔图到庭参加诉讼，被告海全、莫日根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫隆公司诉称，2011年1月6日，由被告金荣、海全、阿垃达尔图作为连带责任保证人，被告莫日根从原告处借款人民币5万元，约定贷款月利率为15.9‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年1月6日还清。逾期后，欠款本金及利息经原告多次索要被告拒不偿还，担保人也未履行其保证责任，故起诉请求判令被告莫日根立即偿还所欠贷款本金5万元，并自2011年1月6日起按约定利率支付利息至欠款本息还清时止，被告金荣、海全、阿垃达尔图承担连带还款责任，同时本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告金荣辩称，这笔款的实际借款人为阿拉达尔图，我是担保人，我也不知道借款人为什么是莫日根，这个钱应该是阿垃达尔图偿还。
阿垃达尔图辩称，这个钱是我和莫日根两个人借的，我用了3万元，莫日根用了2万元，这个借款3万元应该由我偿还，担保人是我找的。况且我还结算了一年的利息。
被告莫日根、海全在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款合同、保证合同各一份，证明2011年1月6日由被告金荣、海全、阿垃达尔图作为连带责任担保人，被告莫日根从原告处借款人民币5万元，并约定了利率的事实。
被告金荣、阿垃达尔图质证为无异议。
四被告均未向本院提交任何证据。
经审核本院认为，原告提供的借款合同、保证合同，被告金荣、阿垃达尔图均质证为无异议，且上述证据上载明借款人为被告莫日根，保证人为被告金荣、海全、阿垃达尔图，有具体的贷款金额和还款期限，也有明确的利率约定，有各被告的签字，属有效书证，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月6日，经被告金荣、海全、阿垃达尔图作为连带责任担保人，被告莫日根从原告处借款人民币5万元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年1月6日还清。2011年12月20日，被告阿垃达尔图结算利息9222.00元，本金及后期利息经原告多次索要被告莫日根至今未付，担保人也未履行担保职责。
本院认为，原被告签订合同后，原告已依约向被告发放了贷款，双方已形成了明确的债权债务关系，被告莫日根应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告莫日根偿还5万元贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告金荣、海全、阿垃达尔图作为被告莫日根的保证人，在被告莫日根没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行连带还款责任。故原告要求被告金荣、海全、阿垃达尔图承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。被告金荣称此笔贷款应由被告阿垃达尔图偿还的抗辩理由及被告阿垃达尔图称此笔贷款是莫日根借出后他用了三万元的抗辩理由因与本案不是同一法律关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫日根于判决生效后十日内偿还原告欠款本金5万元及利息（利息自2011年12月21日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告金荣、海全、阿垃达尔图承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746.00元减半收取873.00元，邮寄送达费80.00元，合计953.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 杨国新
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李丹青
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8056号
原告：重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1，统一社会信用代码9150010579071324XD。
法定代表人：徐学飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区，该司员工。
被告：王小刚，男，1975年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李燕，女，1980年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆正鼎汽车销售有限公司（以下简称：正鼎汽车）与被告王小刚、李燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正鼎汽车的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告王小刚、李燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
正鼎汽车向本院提出诉讼请求：1、王小刚立即支付正鼎汽车截至2015年5月29日的代偿款59149.26元；2、王小刚支付正鼎汽车从2015年6月30日起至付清之日止，以未还代偿款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的逾期违约金；3、李燕对王小刚的前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；4、诉讼费由王小刚、李燕承担。事实和理由：2012年5月4日，王小刚、李燕与中国工商银行股份有限公司重庆分行江北支行（以下简称：工行江北支行）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定王小刚因购车向工行江北支行申请透支，并承诺共分期偿还银行本金及手续费。李燕在合同中的共同偿债人承诺书签字自愿对王小刚对工行江北支行的债务承担共同清偿责任。王小刚和正鼎汽车签订了《担保服务合同》，约定由正鼎汽车为王小刚透支购车提供担保。李燕作为连带担保人自愿为王小刚支付正鼎汽车代偿款和违约金提供了反担保。2013年4月起王小刚逾期还款，在2013年4月28日起至2015年5月29日期间，正鼎汽车向银行代偿59149.26元，王小刚未支付正鼎汽车代偿款，李燕亦未履行反担保义务，现诉至法院。
王小刚未答辩。
李燕未答辩。
本院经审理查明事实如下：
2012年5月4日，工行江北支行（甲方）与王小刚（乙方）、李燕（共同偿债人）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（2012年版），主要约定：王小刚向工行江北支行申请购车专项分期付款业务，以透支信用卡方式购买汽车，车辆总价为94800元，王小刚自行支付首付款28800元，剩余购车款，以办理购车专项分期付款业务透支支付，透支金额为66000元，并以分期等额方式偿还透支资金，分为36期，首期偿还2095元，以后每期偿还2058元，手续费金额为8125元，王小刚应于每月的15日前在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。李燕在合同中的共同偿债人承诺书签字自愿对王小刚对工行江北支行的债务承担共同清偿责任。
2012年5月4日，王小刚（甲方）与正鼎汽车（乙方）签订了《担保服务合同》，主要约定王小刚购车向工行江北支行申请借款，请求正鼎汽车为其债务及违约金等费用提供信用担保；担保期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起6个月；若王小刚、李燕未按期还款而令正鼎汽车代偿则为违约，正鼎汽车有权追偿代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金占用费以及正鼎汽车为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、代理费、拍卖费、执行费等）。
同日，王小刚（承诺人）、李燕（连带保证人）向正鼎汽车出具了《承诺书》，王小刚承诺愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在正鼎汽车代为归还后的一个月内王小刚应将本金和前述承诺内容支付的利息金额一次性支付给正鼎汽车，否则因此产生的一切追讨费用（如诉讼费、律师代理费等）由王小刚承担；只要正鼎汽车在证据证明已向王小刚的银行账号或银行卡上打过代为归还的款项，王小刚即认可代为归还了该数额的按揭贷款等内容。李燕作为连带担保人自愿为王小刚支付正鼎汽车代偿款和违约金提供了反担保。
上述合同签订后，王小刚向工行江北支行透支借款66000元。2013年4月起，王小刚逾期未按时归还透支款项，致正鼎汽车自2013年4月28日起至2015年5月29日期间累计为王小刚代还工行江北支行59149.26元。王小刚未支付正鼎汽车代偿款。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保服务合同》、《承诺书》、王小刚银行卡交易明细等证据及当事人陈述在卷证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，王小刚、李燕与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及与正鼎汽车签订的《担保服务合同》、《承诺书》系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。工行江北支行按约向王小刚发放贷款后，王小刚应按约归还贷款本息。王小刚贷款逾期后，正鼎汽车在2013年4月28日起至2015年5月29日期间，按约对其逾期贷款本息及手续费共计59149.26元进行了代偿。根据双方的约定，正鼎汽车在代偿后有权依法向王小刚进行追偿，关于违约金的请求，承诺书已有约定，正鼎汽车主张的违约金计算方式未超过法律、司法解释限定的标准。李燕作为连带保证人，对王小刚的上述支付义务承担连带清偿责任。现正鼎汽车主张的代偿款59149.26元及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司截至2015年5月29日的代偿款59149.26元；
二、被告王小刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司违约金（以前述尚欠的代偿款为基数，从2015年6月30日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告李燕对被告王小刚的前述第一、二项支付义务向原告重庆正鼎汽车销售有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，由被告王小刚、李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 温丽丹
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5448号
原告:兰考县财富物业管理有限公司。住所地：兰考县城关镇人民路西段**号。统一社会信用代码：914102256831759840。
法定代表人：李留彬。
被告：冯龙龙，男，34岁，汉族，住兰考县。
原告兰考县财富物业管理有限公司与被告杨东物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月5日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 徐红伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄潇悦
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初514号
原告:黄月红,女,1969年8月5日出生,汉族,住东台市。
委托诉讼代理人：张健，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告:泰州孟仕（凯华）玻璃有限公司，住所地兴化市张郭镇张广路28号。
负责人：孟善永，职务不详。
原告黄月红与被告泰州孟仕（凯华）玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月12日立案,于2018年4月15日向原告送达补交案件受理费通知。黄月红无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按黄月红撤回起诉处理。
审 判 员 包同英
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 黄鹤权
二〇一八年五月十六日
书 记 员 徐 萍
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初514号原告:黄月红,女,1969年8月5日出生,汉族,住东台市。委托诉讼代理人：张健，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。被告:泰州孟仕（凯华）玻璃有限公司，住所地兴化市张郭镇张广路28号。负责人：孟善永，职务不详。原告黄月红与被告泰州孟仕（凯华）玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月12日立案,于2018年4月15日向原告送达补交案件受理费通知。黄月红无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按黄月红撤回起诉处理。审 判 员  包同英人民陪审员  赵 萍人民陪审员  黄鹤权二〇一八年五月十六日书 记 员  徐 萍
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第670号
申请执行人董秀清，女，1969年7月22日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾伟球，女，1973年2月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第239号民事判决书申请执行人董秀清与被执行人曾伟球民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，因被执行人的财产尚在执行之中，申请执行人申请执行的标的本金人民币200000元及利息，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第670号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年九月十七日
代理书记员 王腾凤
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执49号
申请执行人：戴继雄，住景东彝族自治县。
被执行人：罗权（曾用名罗琼），住云南省西双版纳州勐海县。
申请人戴继雄与被执行人罗权买卖合同纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2016年10月13日作出（2016）云0823民初945号民事调解书已经发生法律效力。权利人戴继雄于2017年2月4日向景东县人民法院申请执行。
本案执行标的135000.00元。在执行过程中，经本院查明，被执行人罗权现靠打工维持生活，每月给付申请人茶叶款600元，名下无财产可供执行。申请人戴继雄明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2016）云0823执49号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年五月四日
书记员 钟梓迦
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千执字第00180号
申请执行人李某某，男，汉族，农民。
被执行人张某某，女，汉族，农民。
本院审结的（2014）千民初字第00147号张某某诉李某某离婚纠纷一案，调处被执行人张某某返还申请执行人李某某彩礼人民币26000元，于2014年5月22日前一次付清。执行中，被执行人张某某在2014年9月23日将案件款26000元交付本院，现已发放申请执行人。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）千民初字第00147号民事调解书第二项给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应虎
审判员 丁千生
审判员 梁元生
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 峰
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0103民初3328号原告：张玥梅，无固定职业，住呼和浩特市和林格尔县。被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。被告：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王利明，该公司董事长。原告张玥梅与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司（以下简称内蒙古丰隆公司）、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称内蒙古明泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告张玥梅到庭参加诉讼，被告内蒙古丰隆公司、被告内蒙古明泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张玥梅向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；2、被告返还原告剩余购铺款91753元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年7月13日计算至判决生效之日）；3、二被告承担连带责任。事实和理由：2013年5月，被告利用各种媒介宣传在呼市回民区糖厂路开发建设号称西北第一的内蒙古大商城，宣传铺天盖地，并聘请明星助阵，且发放了内蒙古大商城正式排号单、内蒙古大商城优先选铺须知。2013年7月13日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，双方约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙××区号商铺，建筑面积10.55平方米，单价为13447元每平方米，总价为100921元（已付清）。当时被告口头承诺2014年10月31日交付商铺。然而到了被告承诺的交付期，大商城并未完工。原告得知内蒙古丰隆公司在建设内蒙古大商城时未取得施工许可证和商品房预售许可证，现因资金不足无法继续施工，交付原告使用也是遥遥无期，时至2016年9月仍停建，导致原告购买商铺的目的不能实现，给原告造成极大经济损失。经回民区政府协调，截止2016年2月，原告收到以返租形式退铺款9168元，尚欠购铺款91753元。被告内蒙古丰隆公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。被告内蒙古明泽公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年7月13日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，协议约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙古××区号商铺，建筑面积10.55平方米，签约单价为9566元每平方米，签约总价为100921元(已付清)。2、被告内蒙古丰隆公司于2013年5月31日、2013年7月13日、向原告出具两张收据，写明收到原告购铺款共计100921元（原告提供的银行汇款小票显示，其中50921元是打入被告内蒙古明泽公司账户，其中50000元是打入被告内蒙古丰隆公司账户）。截止2016年2月，被告内蒙古丰隆公司向原告退还购铺款9168元。3、被告内蒙古丰隆公司开发的内蒙古大商城项目至今未取得商品房预售许可证明。4、被告内蒙古丰隆公司于2010年7月14日成立，股东为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。2013年12月18日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司与内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。2014年3月12日，内蒙古明泽房地产开发有限责任公司变更名称为内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。集团成员有内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古丰隆燃料有限责任公司、内蒙古润明商贸有限公司，且均为其控股子公司。2014年12月30日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。5、内蒙古大商城项目的宣传活动及接待自治区党委政府、市委市政府领导参观指导活动均由内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明主持。原告提供的视听资料可以证明内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明在2015年7月27日呼市回民区政府协调会上认可其为内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司及内蒙古大商城项目的实际控制人。本院认为，本案系房屋买卖合同法律关系，争议焦点为原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书是否有效，原告请求的购铺款及利息应否得到支持，被告内蒙古丰隆公司与被告内蒙古明泽公司的责任如何承担。围绕争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院》第五条之规定：”商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”由于原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议已具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受购铺款，因此应认定为商品房买卖合同，而根据《最高人民法院》第二条之规定：”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”由于被告内蒙古丰隆公司至今未能取得商品房预售许可证明，故原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议应确认为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，对于原告要求被告内蒙古丰隆公司返还购铺款及利息的请求依法予以支持。对于内蒙古明泽公司的责任认定，本院认为，由于内蒙古大商城项目的启动、施工、销售、宣传、收款均为内蒙古明泽公司，同时在对外进行协调处理后续问题时全部由王利明主持。而在案涉项目启动、施工、销售、宣传时，内蒙古明泽公司系内蒙古丰隆公司的股东。从内蒙古丰隆公司与内蒙古明泽公司的上述行为来看，上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况。对于上述情形，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：”公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，在上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况下，内蒙古明泽公司作为内蒙古丰隆公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。现依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告张玥梅与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；二、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告张玥梅购铺款91753元；三、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张玥梅利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以91753元为基数，从2013年7月13日计算至判决生效之日）；四、被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司与被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  吴艳霞二〇一六年十二月十四日书记员  靳瑞娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第1859号
原告沈某某。
被告陈某。
原告沈某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月22日立案受理后，查明陈某涉嫌非法吸收公众存款犯罪
，已由杭州市公安局萧山区分局立案侦查，本案因涉嫌经济犯
罪，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项和《最高人民法院
关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定
》第十一条的规定，裁定如下：
驳回沈某某的起诉。
审判员 孔海琪
二〇一〇年六月二十五日
书记员 富建萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金民初字第187号
原告：杨某。
被告：林某甲。
原告杨某诉被告林某甲离婚纠纷一案，原告于2010年4月
29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
董文乐适用简易程序，于2010年5月28日公开开庭进行了审理
。原告杨某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：1996年3月份原、被告未办结婚登记
开始同居生活，××××年××月××日生育儿子林某乙，2000年9月12
日双方补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿林某丙，现儿子
、女儿均跟随原告。婚初原、被告感情尚好，从2001年开始被
告沉溺赌博，整日不务正业，不顾家某，不思劳动，原告好心
规劝均遭到被告的殴打，曾经被迫喝农药自杀过，但被告仍无
悔改，原告为了儿子的健康成长与家某的稳定，无奈多次原谅
被告。2009年初开始，原告见被告经常外出赌博多日不归，对
家某对孩子不闻不问，完全不尽丈夫与父亲的责任，以致不断
引发夫妻间吵闹，夫妻感情趋于冷淡。2009年9月在女儿出生
后，双方彻底分居生活，婚姻关系已形同虚设，名存实亡。另
外原告经手入会一脚，尚欠会钱28000元未付出，应属夫妻共
同债务，被告应对半承担。综上所述，原告认为，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，因此，起诉至法院，要求判令
：1、原、被告离婚；2、婚生儿子林某乙由被告抚养成年，女
儿林某丙由原告抚养成年，被告分担部分抚养费；3、原告经手
欠会钱28000元属共同债务，被告承担一半。
原告杨某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证二份，用以证明原、被告身份情况的事实；2
、常住人口登记卡及出生证明各一份，用以证明儿子及女儿身
份情况的事实；3、婚姻证二份，用以证明原、被告存在婚姻
关系的事实。
被告林某甲未作答辩。
被告林某甲在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的证据1-
3，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据
作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原、被告于1996年3月份未办理结婚登记开
始同居生活，××××年××月××日生育儿子林某乙，2000年9月12日
双方补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿林某丙。婚后，双
方为生活琐事发生一些小矛盾。为此，原告认为夫妻感情已破
裂，诉至本院，要求与被告林某甲离婚，但原告并未提供关于夫
妻感情已破裂的证据材料。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。
双方结婚时间较长，并生育一女一子，说明双方在共同生活中
已建立起一定的夫妻感情。夫妻在共同生活期间，难免产生一
些矛盾，但双方只要互让互谅，自我反思，自我检查，加强相互间的沟通和了解，夫妻应能和好如初。原告主张夫妻感情已
破裂，因其未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法
院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 董文乐
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 黄崇彬
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终129号
原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾卫兵，男，1967年2月18日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，无业，住湖南省邵阳市。2016年9月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
上诉人（原审被告人）谢红兵，男，1972年10月18日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市。1992年12月因犯盗窃罪、抢劫罪被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑六年，1998年6月经邵假释出狱后同年12月因犯盗窃罪被长沙铁路运输法院判处有期徒刑五年，2002年7月刑满释放。2004年4月16日因犯贩卖毒品罪被湖南省邵阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年，经三次减刑后于2013年3月16日刑满释放。2016年9月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
上诉人（原审被告人）田俊平，男，1964年4月19日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市。2011年3月14日因犯诈骗罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑一年八个月，经减刑后于2011年7月5日被刑满释放。2016年9月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
原审被告人刘永忠，男，1969年2月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，无业，住湖南省邵阳市。2016年9月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院起诉指控的被告人曾卫兵、谢红兵、田俊平、刘永忠犯诈骗罪一案，于二○一七年三月二十七日作出（2017）湘0503刑初11号刑事判决。原审被告人曾卫兵、谢红兵、田俊平不服，提出上诉。本院受理依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曾卫兵、谢红兵、田俊平，认为案件事实清楚，决定对本案不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理查明：2016年3月31日9时许，被告人曾卫兵伙同雷国华、朱雄（已另案处理）驾车窜至邵阳市大祥区敏州西路，由雷国华冒充外地人出车祸急需兑换外币，曾卫兵、朱雄则分别冒充邵阳市林业局领导、中国银行工作人员，以兑换外币赚差价为由，利用秘鲁币冒充澳大利亚币，骗取被害人彭云祥人民币3万元被三人均分。
2016年5月17日9时许，被告人曾卫兵伙同被告人田俊平及外号“毛毛”的同案人窜至邵阳市陶家冲农商银行附近，由“毛毛”冒充外地人出车祸急需兑换外币，曾卫兵、田俊平则分别冒充邵阳市双清区民政局领导、邮政银行工作人员，以兑换外币赚差价为由，利用秘鲁币冒充澳大利亚币，骗取被害人姚述艳人民币4.8万元。
2016年9月21日10时许，被告人曾卫兵伙同被告人谢红兵、刘永忠窜至湖南省新宁县大兴路邮政银行附近，由谢红兵冒充外地人出车祸急需兑换外币，曾卫兵、刘永忠则分别冒充新宁县公路管理站工作人员、湖南农商银行工作人员，以兑换外币赚差价为由，利用秘鲁币冒充澳大利亚币，骗取被害人程安斌人民币3万元。次日，该赃款被追回发还程安斌。上述事实有被告人曾卫兵、谢红兵、田俊平、刘永忠供述，被害人彭云祥、姚述艳、程安斌的陈述，破案报告，扣押、发还物品清单及照片，刑事判决书、释放证明及被告人曾卫兵、谢红兵、田俊平、刘永忠的户籍证明等证据证明，该院认为被告人曾卫兵、谢红兵、田俊平、刘永忠等人以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，其中曾卫兵诈骗数额巨大，田俊平、谢红兵、刘永忠诈骗数额较大，均构成诈骗罪。曾卫兵在三起诈骗犯罪中，均系主犯；谢红兵、田俊平、刘永忠在参与的一起诈骗犯罪中系主犯。谢红兵、田俊平均系累犯，应从重处罚。曾卫兵、谢红兵、田俊平、刘永忠认罪态度较好，且谢红兵、刘永忠参与的一起诈骗犯罪中，赃款被追回未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚。综合刘永忠的常住地邵阳市北塔区司法局出具的对被告人刘永忠建议适用社区矫正的评估意见，决定对刘永忠从轻处罚，适用缓刑。据此，对被告人曾卫兵适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人谢红兵、田俊平适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，对被告人刘永忠适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人曾卫兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；二、被告人谢红兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人田俊平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人刘永忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币一万元。
上诉人曾卫兵上诉提出，他不是主犯，公诉机关指控诈骗金额为10.8万元，其中有3万元已被公安机关追回，其诈骗金额只有7.8万元，且其认罪态度好，请从轻判决。
上诉人谢红兵、田俊平上诉提出，他们在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且认罪态度好，请求从轻判决。
二审查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾卫兵、谢红兵、田俊平及原审被告人刘永忠等人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其中曾卫兵诈骗数额巨大，田俊平、谢红兵、刘永忠诈骗数额较大，均构成诈骗罪。共同犯罪中，曾卫兵在三起诈骗犯罪中均系主犯，谢红兵、田俊平、刘永忠在参与的一起诈骗犯罪中系主犯。谢红兵、田俊平均系累犯，应从重处罚；曾卫兵、谢红兵、田俊平、刘永忠认罪态度较好，可酌情从轻处罚。上诉人曾卫兵、谢红兵、田俊平均上诉提出，他们不是主犯，且认罪态度好，请求从轻判决。经查，曾卫兵、谢红兵、田俊平在所参与的诈骗犯罪中，均按明确分工实施了具体行为，对骗取被害人财物起到了重要作用，系主犯；而一审法院考虑三人认罪态度好的酌定从轻情节，已从轻判处。另上诉人曾卫兵还上诉提出，公诉机关指控诈骗金额为10.8万元，其中有3万元已被公安机关追回，其诈骗金额只有7.8万元。经查，曾卫兵实施的3起诈骗犯罪，诈骗被害人金额共计10.8万元，其中3万元因案发被侦查机关及时追回，但该部分金额不应从犯罪金额中扣除。综上，上诉人曾卫兵、谢红兵、田俊平的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟抗迪
审判员 黄彧言
审判员 李东峰
二〇一七年五月十六日
书记员 伍新宇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01359号
原告昌图松源玉米生化有限公司。
法定代表人李殿忠，经理。
委托代理人梁鹏，男，汉族，该公司法律顾问。
被告张振江，男，1959年2月26日生，汉族，农民。
原告昌图松源玉米生化有限公司与被告张振江物权保护纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵冰独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁鹏、被告张振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌图松源玉米生化有限公司诉称，2006年11月21日，辽宁省人民政府下发辽政地字（2006）848号土地批件，批复同意将某村集体旱地22.8386公顷转为建设用地并征为国有，作为昌图县实施规划建设用地。2007年5月原告取得该土地并办理了国有土地使用权出让手续，原告以此地投资兴建了玉米深加工企业，并在其土地使用权范围内修建了围墙，2014年6月21日被告非法进入原告院中，在原告土地使用权范围种植向日葵约4亩，严重妨碍了原告对土地的经营使用，造成了相应的经济损失，故要求被告立即腾退原告所有的4亩土地，并赔偿原告经济损失5000元，及承担本案诉讼费用。
被告张振江辩称，在这个院内，被告种的地是其某村的土地。在2014年4月10日前，该村对原告院内土地丈量，发现原告多占该村二组土地83.7亩，要求原告返还多出土地，原告拒不返还。村民发现原告多占土地后找到镇政府，镇政府对土地进行丈量发现多出83.7亩，后又经土地部门重新丈量，与上次相符。因此要求原告退还多出土地。并赔偿7年来的经济损失。
审理中，原告向本院提供如下证据：
1、企业法人执照及组织机构代码证各1份，欲证明原告于2006年6月20日注册并依法成立合法经营项目的事实。
2、2006年7月5日某村村民代表会议记录1份，欲证明该村委会村民代表一致同意原告项目征地补偿有关事项的事实。
3、铁岭市农村专用收款收据1份，欲证明2006年原告向某村交付征地补偿款合计5481264元的事实。
4、昌国土资规审字（2006）12号文件1份，欲证明国土资源局同意原告淀粉建设项目用地预审的事实.
5、辽政地字{2006}第848号土地批件1份，欲证明2006年11月21日辽宁省政府批准同意将某村集体旱地22.8386公顷转为建设用地并征为国有，作为昌图县实施乡规划建设用地的事实。
6、土地使用权证1份，欲证明2007年5月9日，原告依法取得本案争议的国有土地使用权的事实。
7、国土资听告（2006）第17号听证告知书1份。
上述证据，经庭审质证，原告均无异议，被告对第5份证据有异议，称该征用土地不是旱地，是农民的责任田，对其他证据均无异议。经审查第1-7份证据具有独立证明效力，其来源、形式符合法律规定能够证明本案的相关事实，被告虽对第5份证据有异议，但被告的异议陈述明显小于此份证据的证明效力，故对此1-7份证据所载明的事实本院予以认定。
审理中，被告向本院提供如下证据：
某村民委员会关于松源公司多占土地说明1份，该村民委员证实材料1份，测绘图1份，欲证明原告使用地的面积是425.7亩，但实际征收342亩，原告多占83.7亩土地的事实。
该组证据，经庭审质证。被告无异议，原告均有异议，称原告于2007年取得土地是国有土地，当时经过国土资源局测绘，后颁发证书，原告在土地资源局指定范围内建围墙，村委会当时也在场，该证不能确认原告多占土地的事实，即使存在主张权利的也不应是被告。该测绘图不是土地部门测绘，不能依据被告提供的测绘图认定原告多占土地，应以国土资源局测绘为准。某村出具的证实材料与本案无关，原告的土地，并不是直接从该村取得，而是通过政府征收划过来的，土地补偿款原告交给县里了。经审查该组证据无独立证明效力，且被告未提供其他有效证据与之相互印证，故对该组证据本院不予认定。
经审理查明，原告于2007年5月通过出让方式获得位于某村，使用面积为228360平方米的土地使用权，终止日期为2056年12月30日，原告在该土地上修建围墙后，被告于2014年6月21日进入原告院内种植向日葵（两条垄，每垄约400米）。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，原告对其通过出让方式获得的土地享有使用权，被告未经原告允许，擅自在原告享有使用权的土地上种植向日葵的行为，侵犯原告的合法权益，故被告应对其耕种的土地负有恢复原状并返还原告的义务。关于原告要求被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求，因原告未向本院申请对其损失进行评估，又无其他证据证明其损失的具体数额，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第一百三十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（四）、（五）之规定，判决如下：
一、被告张振江于本判决生效之日起30内将其在原告昌图松源玉米生化有限公司院内耕种向日葵的土地（两条垄，每垄约400米）恢复原状并返还原告。
二、驳回原告昌图松源玉米生化有限公司要求被告张振江赔偿其经济损失5000元的诉讼请求。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 冰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王二治
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执456号
申请执行人玉溪市国力建筑工程有限公司。
法定代表人候新曲，经理。
委托代理人胡春虎，特别授权代理。
被执行人吴光强。
本院在执行申请执行人玉溪市国力建筑工程有限公司与被执行人吴光强民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月23日将登记在被执行人吴光强名下坐落于安宁太平新城街道办事处始甸居委会翔云住宅小区（二期）B17幢D号的房屋、B18幢C号的房屋、B22幢C号的房屋、B22幢D号的房屋予以查封。现查明被执行人在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执456号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈红莲
二〇一七年九月六日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4423号
原告四川厦工机械销售服务有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李志坚，董事长。
委托代理人文曦，四川润方律师事务所律师。
被告四川明坤建材有限责任公司。住所地：彭山县。
法定代表人王长明，经理。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所。
原告四川厦工机械销售服务有限责任公司与被告四川明坤建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告四川厦工机械销售服务有限责任公司的委托代理人文曦，被告四川明坤建材有限责任公司的委托代理人徐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川厦工机械销售服务有限责任公司称，2013年8月26日，原、被告签订《工程机械买卖合同》1份。约定被告分期付款购买原告装载机4台，总价款132万元，分期利息48000元，共计1368000元；其中首付款为32万元，尾款及利息共计1048000万元分12期向原告支付。合同签订后，被告支付了首付款，原告交付了标的物，同时被告向原告出具了《欠条》、《还款计划书》、《交车确认表》、《告知函》等法律文件。被告支付部分货款后，现尚欠262000元未付。根据合同约定被告应当向原告支付未付货款、利息和违约金，故请求：判令被告支付购机款262000元及利息、违约金1万元，共计272000元（经本院释明，原告认可其主张的262000元中，包含未付分期利息12000元，因不能同时主张利息损失与违约金，故前述其利息和违约金诉讼请求调整为请求违约金22000元）。
被告四川明坤建材有限责任公司辩称，认可双方买卖合同关系及所欠货款本金和利息；认可按照合同约定支付利息和违约金，但如果计算的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2013年8月26日，原告四川厦工机械销售服务有限责任公司（甲方）与被告四川明坤建材有限责任公司（乙方）及保证人杜云华（丙方）签订《工程机械买卖合同》1份，约定被告向原告购买XG955Ⅲ型“厦工装载机”4台，机号分别为：CXG00955P001B1411、CXG00955P001B1781、CXG00955H001C2158、CXG00955L001B3507；总价款132万元，分期付款利息48000元；乙方在2013年9月30日至2014年9月30期间分期支付，首期款5万元；乙方未完全履行本合同约定的支付价款义务或者其他义务时，标的物的所有权属于甲方；乙方按时足额向甲方支付购机款及利息，如迟延付款，对迟延部分按月支付利息并按每日万分之五向甲方支付违约金。合同签订后，被告支付首付款32万元（双方在《工程机械买卖合同》中备注，被告用工程机械冲抵货款27万元），并于2013年8月26日向原告出具《欠条》1份，确认被告欠原告货款、费用及利息1048000元。同日被告向原告出具还款计划表，自2014年2月28日至2014年9月28日分8期，每期向原告支付131000元。原告于合同签订当日交付了4台案涉装载机。被告支付部分分期款后，尚欠两期共计262000元未付。
上述事实，有买卖合同、欠条、还款协议及当事人陈述等收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，根据双方签订的买卖合同及还款协议，被告所欠款项262000元，含货款本金25万元，利息12000元，被告未能按约定支付货款构成违约，应履行支付货款的合同义务。
关于违约金的诉讼请求，原告主张22000元，被告主张违约金高于原告实际损失，应予以调减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，之规定及案件查明的事实，被告主张理由成立，本院根据庭审查明事实，行业特征、参照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率，酌定支持违约金17000元。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告四川明坤建材有限责任公司自本判决生效之日起三日内向原告四川厦工机械销售服务有限责任公司支付货款25万元及违约金17000元，共计267000元；
二、驳回四川厦工机械销售服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由原告四川厦工机械销售服务有限责任公司负担380元，被告四川明坤建材有限责任公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于磊
人民陪审员 李毅
人民陪审员 邹娟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 薛敏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4423号
原告四川厦工机械销售服务有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李志坚，董事长。
委托代理人文曦，四川润方律师事务所律师。
被告四川明坤建材有限责任公司。住所地：彭山县。
法定代表人王长明，经理。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所。
原告四川厦工机械销售服务有限责任公司与被告四川明坤建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告四川厦工机械销售服务有限责任公司的委托代理人文曦，被告四川明坤建材有限责任公司的委托代理人徐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川厦工机械销售服务有限责任公司称，2013年8月26日，原、被告签订《工程机械买卖合同》1份。约定被告分期付款购买原告装载机4台，总价款132万元，分期利息48000元，共计1368000元；其中首付款为32万元，尾款及利息共计1048000万元分12期向原告支付。合同签订后，被告支付了首付款，原告交付了标的物，同时被告向原告出具了《欠条》、《还款计划书》、《交车确认表》、《告知函》等法律文件。被告支付部分货款后，现尚欠262000元未付。根据合同约定被告应当向原告支付未付货款、利息和违约金，故请求：判令被告支付购机款262000元及利息、违约金1万元，共计272000元（经本院释明，原告认可其主张的262000元中，包含未付分期利息12000元，因不能同时主张利息损失与违约金，故前述其利息和违约金诉讼请求调整为请求违约金22000元）。
被告四川明坤建材有限责任公司辩称，认可双方买卖合同关系及所欠货款本金和利息；认可按照合同约定支付利息和违约金，但如果计算的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2013年8月26日，原告四川厦工机械销售服务有限责任公司（甲方）与被告四川明坤建材有限责任公司（乙方）及保证人杜云华（丙方）签订《工程机械买卖合同》1份，约定被告向原告购买XG955Ⅲ型“厦工装载机”4台，机号分别为:CXG00955P001B1411、CXG00955P001B1781、CXG00955H001C2158、CXG00955L001B3507；总价款132万元，分期付款利息48000元；乙方在2013年9月30日至2014年9月30期间分期支付，首期款5万元；乙方未完全履行本合同约定的支付价款义务或者其他义务时，标的物的所有权属于甲方；乙方按时足额向甲方支付购机款及利息，如迟延付款，对迟延部分按月支付利息并按每日万分之五向甲方支付违约金。合同签订后，被告支付首付款32万元（双方在《工程机械买卖合同》中备注，被告用工程机械冲抵货款27万元），并于2013年8月26日向原告出具《欠条》1份，确认被告欠原告货款、费用及利息1048000元。同日被告向原告出具还款计划表，自2014年2月28日至2014年9月28日分8期，每期向原告支付131000元。原告于合同签订当日交付了4台案涉装载机。被告支付部分分期款后，尚欠两期共计262000元未付。
上述事实，有买卖合同、欠条、还款协议及当事人陈述等收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，根据双方签订的买卖合同及还款协议，被告所欠款项262000元，含货款本金25万元，利息12000元，被告未能按约定支付货款构成违约，应履行支付货款的合同义务。
关于违约金的诉讼请求，原告主张22000元，被告主张违约金高于原告实际损失，应予以调减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，之规定及案件查明的事实，被告主张理由成立，本院根据庭审查明事实，行业特征、参照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率，酌定支持违约金17000元。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告四川明坤建材有限责任公司自本判决生效之日起三日内向原告四川厦工机械销售服务有限责任公司支付货款25万元及违约金17000元，共计267000元；
二、驳回四川厦工机械销售服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由原告四川厦工机械销售服务有限责任公司负担380元，被告四川明坤建材有限责任公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于磊
人民陪审员 李毅
人民陪审员 邹娟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 薛敏
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初426号
原告：河南康达尔农牧科技有限公司，住所地孟州市黄河大道西段。
法定代表人：毛向嵘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨红立，河南诤研律师事务所律师。
被告：杨红军，男，汉族，1975年3月23日生，住河南省孟州市。
原告河南康达尔农牧科技有限公司与被告杨红军劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理�，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南康达尔农牧科技有限公司的委托诉讼代理人杨红立，被告杨红军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南康达尔农牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方继续保持劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2008年6月建立劳动关系并履行至2017年元月，2016年11月被告向孟州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除劳动关系。2017年2月15日该仲裁委作出孟劳人仲案字【2016】96号仲裁裁决：解除原被告之间的劳动关系。原告认为被告在申请仲裁时一直在上班，为此其要求解除劳动关系无法律依据，故提出上述请求。
被告杨红军辩称，2008年2月到原告处上班，双方建立劳动关系，原告未依法为被告交纳社会保险费，被告作为劳动者依法�以要求解除劳动合同，同时原告应支付经济补偿并按照先行政策为被告办理社会保险并交纳相应保险费用，因补办社会保险不属于法院受案范围，被告方将向相关劳动行政部门要求处理。现请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、判令原告支付被告经济补偿24500.7元。
针对被告杨红军的请求原告辩称，被告要求解除劳动关系应提前一个月通知，原告方现在不同意解除劳动合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。双方均对对方提交的仲裁裁决书真实性无异议，并且认可裁决书认定的案件事实，故本院对该裁决书予以采信。
根据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认案件事实如下：被告杨红军于2008年2月到原告河南康达尔农牧科技有限公司工作至2017年1月，未签订书面劳动合同，原告未�被告参加社会保险。2016年11月被告以原告未依法为其参加社会保险并交纳相关保险费用为由申请仲裁，要求解除双方劳动关系并由被告支付解除劳动合同经济补偿、缴纳社会保险。原告认可被告的月平均工资为2722.3元。被告称2017年1月份原告口头通知其回家休息，之后未再上班被告也未再向其发放工资。
本院认为，被告杨红军于2008年2月到原告河南康达尔农牧科技有限公司处上班，双方自此建立劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，原告作为用人单位应当依法为被告加纳社会保险费但是至今未缴纳，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，故对被告要求解除原、被告双方劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依据本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，故被告要求原告支付经济补偿，于法有据，本院予以支持。被告2008年2月至2017年1月连续在被告处工作八年零十一个月，其月平均工资为2722.3元，原告依法给予被告九个月工资的经济补偿，即24500.7元（2722.3元/月×9个月）。原告辩称被告未提前一个月通知其解除劳动关系，故不同意解除劳动关系，理由不足，本院对其该主张不予采纳。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告河南康达尔农牧科技有限公司的诉讼请求。
二、解除原告河南康达尔农牧科技有限公司与被告杨红军之间的劳动关系。
三、限原告河南康达尔农牧科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告杨红军经济补偿24500.7元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由原告河南康达尔农牧科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 陈爱华
代理审判员 张艳蕊
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 晴
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第346号
原告：王建华，197
0年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区航埠镇彭村村
27号。
被告：周雪刚，
1983年10月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区樟潭街道
高塘石村。
被告：徐建福，
，1972年5月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区樟潭街
道茶园村王公桥45号。
原告王建华为与被告周雪刚、徐建福民间借贷纠纷一案，
于2009年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，
于同年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王
建华到庭参加诉讼，被告周雪刚、徐建福经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告王建华起诉称：2008年8月24日，被告周雪刚以急需资
金短期周转为由，到原告处借款30000元，并出具了借条，被告徐建福在借条上签字，为被告周雪刚借款提供担保。因为约
定还款时间，借款后原告因自己需要用款，向被告周雪刚催款
，被告周雪刚答应到2009年1月底还清，但并未履约还款。之
后，原告多次催讨无果。为此，原告起诉要求被告周雪刚偿还
原告借款30000元，并按银行贷款同期利率支付自法院立案之
日起至报告还款之日止的利息；被告徐建福承担连带还款义务
。
被告周雪刚、徐建福未作答辩，也未向本院提供证据材料
。
原告王建华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了被
告胡建明出具的借条一份，用以证明被告周雪刚于2008年8月2
4日向原告借款30000元，并由被告徐建福提供担保的事实。
本院审查认为：原告提供的证据系原件，符合证据的特性
，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告周雪刚于2008年8月24日
向原告王建华借款30000元，并出具借条一份，被告徐建福在
借条上签字为被告周雪刚借款提供担保。借款后，被告周雪刚
未将借款归还给原告。
本院认为：原告王建华与被告周雪刚的借贷关系成立。被
告周雪刚借款后未将借款归还给原告，作为担保人的被告徐建
福未尽保证责任。现原告请求被告周雪刚归还借款本金及主张
权利时起的利息、被告徐建福承担连带责任，理由正当，应予
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二
百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判
决如下：被告周雪刚于判决生效之日起十日内归还原告王建华借款3
0000元及支付按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率
按本金30000元自2009年3月3日至判决确定的履行之日的利息
；被告徐建福承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周雪刚负担，于判决生效之日起
十日内交纳；被告徐建福承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 郑伟明
审判员 唐学锋
审判员 王顺华
二〇〇九年六月十六日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）甘05行终17号
上诉人（原审原告）武某，男，生于1962年5月18日，汉族，住天水市秦州区天水镇大山村西番山**号。
被上诉人（原审被告）天水市秦州区天水镇人民政府，住所地秦州区天水镇天水村358号。
法定代表人柳某，该镇镇长。
委托代理人赵某，该镇副镇长。
上诉人武某因与被上诉人天水市秦州区天水镇人民政府行政奖励一案，不服天水市麦积区人民法院（2017）甘0503行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人武某，被上诉人天水市秦州区天水镇人民政府的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月9日，对十堰至天水高速公路甘肃段徽县至天水建设项目，秦州区天水镇人民政府作出《天水镇大山村房屋征收安置实施方案》，决定2013年10月9日为动员大会召开之日，大山村三户拆迁户自当天起3日内签订拆迁协议，并在5日内开始拆迁，拆迁后由镇政府组织验收合格的，在征收安置标准上每户每平方米建筑面积追加奖励300元。并以签订协议时间、开始拆迁时间、拆迁完成时间三个节点来综合评价拆迁名次；拆迁第一名者奖励1万元；第二名者奖励0.5万元；第三名者不予奖励。从动员大会召开之日起，10日内没有签订协议并进行拆除的，按照拆迁办法取消一切奖励优惠政策。该拆迁方案及奖励政策，被告已经向被拆迁户进行了宣传。大山村共有三户拆迁户，分别是武某、佐元海、武富娃。其中，佐元海、武富娃分别于2013年10月10日和10月14日与天水镇人民政府签订了《征收补偿安置协议书》，并分别于10月12日、10月18日，经镇政府验收合格。经被告进行积分统计，原告未签订房屋征收补偿安置协议，拆迁完成时间不确定，拆迁名次综合评定为第三名。原告武某先后拆迁了房屋和猪舍，被告共支付给原告补偿款及猪舍奖励款合计570254.16元。
原审法院认为，本案的争议焦点是原告是否是本村的拆迁第一名？被告提供的证据证明原告为拆迁第三名，而且在双方已经签字确认的(2016)甘0503行初5号行政奖励一案的开庭笔录、已经生效的(2016)甘0503行初5号行政判决书、天水市中级人民法院的(2016)甘05行终18号行政判决书所引用的武某的行政上诉答辩意见中，可以看出原告承认自己是第三名，原告的陈述和被告提供的拆迁积分统计表等证据相互印证，原告要求按第一名发放奖金无事实依据。关于原告提供的两张房屋照片，无时间、地点、房屋所有人，无法反映与本案的关联性，即使是他人未拆除完毕的房屋，因为被告已经验收完毕，高速公路已经开通，该房屋再无拆除的必要，不能以此证明原告就是拆迁第一名。因此，经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零二条之规定，判决：驳回原告武某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告武某负担。
上诉人武某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.二审法院依法改判;2.本案诉讼费由被上诉人承担。理由是，一审判决认定事实不清：1.征收补偿安置协议书（空白）一审法院认为不能确定其真实性及关联性；2.原告提交照片真实性一审法院也无法确定；3.镇政府确定的一、二名没有事实证明。原告是当时拆迁的第一名，故上诉人认为被上诉人应当按拆迁第一名给予上诉人奖励。
被上诉人天水镇人民政府辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。根据具体的奖励办法规定，对拆迁的三户按照签协议、动工、拆迁完成三项综合积分制进行排名次，综合排名后上诉人是第三名，根据奖励办法，第三名没有奖励。
本案经二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据被上诉人天水镇人民政府一审提交的证据证明，上诉人武某综合排名为拆迁第三名，现上诉人要求按第一名发放奖金无事实依据。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人所持上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项、第一百零二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人武某承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 赟
审判员 杨江龙
审判员 高学峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘蕾蕾
附：本案适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：“人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条规定：“人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。”
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初207号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人�检察院。
被告人林俊成，曾用名林业，男，1989年12月1日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，初中文化，无业，住贵港市覃塘区。因犯抢劫罪，于2011年1月20日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2013年3月10日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人林华坤，男，1996年11月20日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，初中文化，无业，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人覃强，男，1997年5月20日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，初中文化，无业，住贵港�覃塘区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人林华鑫，男，1996年10月8日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，初中文化，无业，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人林俊成、林华坤、覃强、林华鑫犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员覃某1出庭支持公诉，被告人林俊成、林华坤、覃强、林华鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日晚，被告人林俊成从其朋友“珊珊”那里得知别人在QQ上侮辱自己，觉得心里不爽，便去贵港市港北区马草江公园溜冰场找对方理论，在马草江公园溜冰场内先打了对方一巴掌后，被对方多人打伤。林俊成被打后，纠集了被告人林华坤、覃强、林华鑫和张某（另案处理）等人，前往港北区凤凰西街高大上网吧附近寻找打其的男子。22时许，林俊成、林华坤、覃强、林华鑫等人在高大上网吧附近看到李某1、赖某1五人在该处，认为李某1、赖某1有份殴打林俊成，便对李某1、赖某1拳打脚踢，林俊成还使用棍子实施殴打。接着，林俊成、林华坤、覃强、林华鑫等人又将李某1、赖某1抓上一辆面包车，林俊成在车上通过扇耳光、语言威胁逼迫李某1、赖某1打电话找人拿6000元作为赎金，并将李某1、赖某1带至贵港市港南区307地质队往二桥方向的一个岔路口处。后因林俊成受伤流血，林俊成等人又将李某1、赖某1带至贵港市人民医院，把赖某1留在车上留人看守，把李某1带进医院给林俊成支付医药费。李某1迫于无奈，以微信红包转了人民币1000元给林俊成。次日凌晨1时30分，公安民警在贵港市人民医院将林华坤、覃强、林华鑫和张某抓获。同日16时许，林俊成自动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。经法医鉴定，李某1、赖某1的损伤程度属轻微伤。案发后，林俊成的父亲林某2代林俊成退赔人民币1000元给李某1，取得了李某1、赖某1的谅解。
上述事实，被告人林俊成、林华坤、覃强、林华鑫在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场方位示意图，指认照片，天网视频截图，辨认笔录及照片，接收物品清单、发�清单，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，刑事判决书、释放证明书，被害人李某1、赖某1陈述，证人李某2、赖某2、张某、覃某2、林某1、林某2证言，被告人林俊成、林华坤、覃强、林华鑫供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林俊成、林华坤、覃强、林华鑫随意殴打他人致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林俊成、林华坤、覃强、林华鑫犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，林俊成纠集同伙并积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。林华坤、覃强、林华鑫参与实施犯罪，均起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。林俊成曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯�当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。林俊成犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。林华坤、覃强、林华鑫如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。林俊成全部退赔并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人林俊成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年9月14日止。）
二、被告人林华坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年8月14日止。）
三、被告人覃强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年8月14日止。）
四、被告人林华鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 莫一超
人民陪审员 杨 妮
人民陪审员 覃 旭
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吴逍遥
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2822刑初106号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人许涛，男，1988年3月19日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，农民，住建始县。因本案于2017年5月19日被建始县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
建始县人民检察院以建检诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人许涛犯诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员胡剑锋出庭支持公诉，被告人许涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月25日，建始县高坪镇黄口坝村村民龙某2开设的“麻将馆”被公安机关查处。被告人许涛与龙某2的姐姐龙某1系朋友，并从龙某1口中得知此事，遂谎称他叔叔在建始县公安局有关系，可以帮助龙某2免除法律处罚，但要求龙某2支付30000.00元“活动经费”。次日，被告人许涛与龙某1、龙某2在恩施“绿茵阁”茶楼见面，龙某1给了被告人许涛30000.00元，后该款项被许涛挥霍。同年4月27日，建始县公安局对龙某2作出行政处罚决定，龙某1得知这一情况后不断催促被告人许涛按照承诺将事情办好，被告人许涛编造各种理由搪塞，龙某1对被告人许涛产生怀疑。同年5月11日，建始县公安局对龙某2涉嫌赌博犯罪立案侦查，被告人许涛继续谎称在龙某2这个事上花钱超了6000.00元，要求龙某1将这6000.00元补给他遭到了拒绝。同年5月18日，龙某1向公安机关报案。
案发后，被告人许涛经公安民警电话通知后主动向公安机关投案，到案后如实供述本案事实；其家属向被害人龙某1、龙某2退还人民币30000.00元，二被害人对被告人许涛表示谅解。
上述事实，被告人许涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某1、龙某2的陈述笔录及受案登记表，证人吴某、张某、黄某的证言笔录，被告人许涛的手机转账截图照片，公安机关对龙某2的行政处罚决定书、刑事立案决定书，被害人出具的谅解书及领条，公诉机关出具的到案情况说明，被告人许涛的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许涛以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金人民币30000.00元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人许涛主动向公安机关投案，如实供述了本案事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人许涛的家属代替其退还全部赃款，并取得二被害
人的谅解，可以对其从轻处罚。被告人许涛另诈骗现金6000.00元属未遂，应酌情对其从重处罚。综上，公诉机关关于对被告人许涛在有期徒刑一年以下判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
被告人许涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年12月18日止），并处罚金人民币4000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏 玮
人民陪审员 朱开保
人民陪审员 杨世泉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 凤
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2822刑初106号公诉机关建始县人民检察院。被告人许涛，男，1988年3月19日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，农民，住建始县。因本案于2017年5月19日被建始县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于建始县看守所。建始县人民检察院以建检诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人许涛犯诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员胡剑锋出庭支持公诉，被告人许涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月25日，建始县高坪镇黄口坝村村民龙某2开设的“麻将馆”被公安机关查处。被告人许涛与龙某2的姐姐龙某1系朋友，并从龙某1口中得知此事，遂谎称他叔叔在建始县公安局有关系，可以帮助龙某2免除法律处罚，但要求龙某2支付30000.00元“活动经费”。次日，被告人许涛与龙某1、龙某2在恩施“绿茵阁”茶楼见面，龙某1给了被告人许涛30000.00元，后该款项被许涛挥霍。同年4月27日，建始县公安局对龙某2作出行政处罚决定，龙某1得知这一情况后不断催促被告人许涛按照承诺将事情办好，被告人许涛编造各种理由搪塞，龙某1对被告人许涛产生怀疑。同年5月11日，建始县公安局对龙某2涉嫌赌博犯罪立案侦查，被告人许涛继续谎称在龙某2这个事上花钱超了6000.00元，要求龙某1将这6000.00元补给他遭到了拒绝。同年5月18日，龙某1向公安机关报案。案发后，被告人许涛经公安民警电话通知后主动向公安机关投案，到案后如实供述本案事实；其家属向被害人龙某1、龙某2退还人民币30000.00元，二被害人对被告人许涛表示谅解。上述事实，被告人许涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某1、龙某2的陈述笔录及受案登记表，证人吴某、张某、黄某的证言笔录，被告人许涛的手机转账截图照片，公安机关对龙某2的行政处罚决定书、刑事立案决定书，被害人出具的谅解书及领条，公诉机关出具的到案情况说明，被告人许涛的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许涛以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金人民币30000.00元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人许涛主动向公安机关投案，如实供述了本案事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人许涛的家属代替其退还全部赃款，并取得二被害人的谅解，可以对其从轻处罚。被告人许涛另诈骗现金6000.00元属未遂，应酌情对其从重处罚。综上，公诉机关关于对被告人许涛在有期徒刑一年以下判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条的规定，判决如下：被告人许涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年12月18日止），并处罚金人民币4000.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  魏 玮人民陪审员  朱开保人民陪审员  杨世泉二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈 凤
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第2140号
原告黄丽鹏，女，1980年11月6日出生，汉族。
被告朱坚来，男，1985年9月17日出生，汉族。
被告邵东县鸿祥出租汽车有限公司。
住所地：邵东县宋家塘街道办事处枫树路**号。
法定代表人蒋浩，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司。
住所地：邵东县两市镇昭阳大道*********号。
主要负责人吴立群，该公司经理。
原告黄丽鹏与被告朱坚来、邵东县鸿祥出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，原告黄丽鹏于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄丽鹏申请撤诉，是在法律规定的范围内依法处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄丽鹏撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告黄丽鹏负担。
审 判 员 罗齐素
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 申 薇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3067号
再审申请人（一审被告、互诉原告，二审上诉人）：艾庆新，男，1978年3月13日出生，汉族，身份证地址：江西省上饶市余干县。
被申请人（一审原告、互诉被告，二审上诉人）：卡舒家电技术咨询（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新中二道*号生产力大楼*单元*层401。
法定代表人：侯联昌，该公司执行董事。
再审申请人艾庆新因与被申请人卡舒家电技术咨询（深圳）有限公司（以下简称卡舒公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终16839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人艾庆新申请再审称，一审判决仅以银行流水中的摘要栏目备注的“报销”就认定10420元是报销款违背事实，属于认定事实错误，报销应该以报销明细和发票来认定事实，可是卡舒公司至今没有提交相关证据。《广东省工资支付条例》规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者未能提供的，可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据做出认定。请求卡舒公司支付拖欠的2014年5月15日至2014年7月4日的计件工资10420元；支付拖欠的计件工资的赔偿2605元；支付2014年7月8日至2015年10月10日的停工工资223644.4元；支付2014年7月8日至2015年10月10日的停工工资的赔偿55911.09元。一审诉讼费由卡舒公司承担，允许艾庆新追加关联公司承担连带支付责任。
本院经审查认为，本案为追索劳动报酬纠纷。现针对本案现争议的问题分析如下：
一、关于艾庆新主张的出差报销款是否属于工资的问题。工资总额包括计时或者计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资。艾庆新主张的出差报销款不属于工资，二审判决认定艾庆新主张卡舒公司应支付的工资中包含出差报销款缺乏法律依据，并无不当。
二、关于2014年7月8日至2015年10月10日是否属于停工期间，该期间艾庆新的工资金额应如何认定的问题。（2015）深中法劳终字第1334号民事判决已生效，根据该判决，卡舒公司需继续履行其与艾庆新签订的劳动合同，故2014年7月8日至2015年10月10日属于停工期间，卡舒公司违法解除与艾庆新的劳动合同，应当支付劳动者在被违法解除劳动关系期间的工资，计算标准为劳动者本人前十二个月的平均正常工作时间工资。二审判决对一审根据艾庆新提交的2014年6月《工资单》计算得出2014年7月8日至2015年10月10日艾庆新停工期间的工资金额131345.5予以确认正确。至于艾庆新要求追加关联公司承担连带支付责任，超出其一审起诉请求范围，本院不予审查。艾庆新申请再审的理由均不成立，本院不予采纳。
综上所述，艾庆新的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回艾庆新的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年七月二十八日
书记员 钟惠仪
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审557号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省驻马店市泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人泌阳县黄山口乡某村委卫生室，法定代表人冯某，住所地河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年9月25日向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定（泌N）食药监药罚{2016}XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县食品药品监督管理局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年十月十二日
书记员 王 昆
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第0382-1号
申请执行人：朱品德，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：宋守富，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：邢永龙，男，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2014）繁民一初字第00103号民事判决书向被执行人宋守富、邢永龙发出执行通知书，责令被执行人宋守富、邢永龙限期履行法律义务，但被执行人宋守富、邢永龙至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人邢永龙所有的皖B300**小型汽车一辆。
查封期限为一年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一四年五月二十八日
书记员 方 继
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执恢2号
申请执行人黄民瑶，男，壮族，现住来宾市兴宾区，
被执行人梁向洪（曾用名梁宏），男，汉族，住广西来宾市兴宾区，
本院在执行已经发生法律效力的（1999）柳地民终第12号民事判决书过程中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人梁向洪在中国工商银行支行有存款，其账号为：21×××19。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁向洪在中国工商银行来宾市支行其账户为：21×××19的存款32156.2元整。至本院指定账户。（户名：来宾市兴宾区人民法院执行款。开户行：广西来宾桂中农村合作银行北二路分理处。帐号：21×××68。）
本裁定书送达后立即生效。
审判员 江祖添
二〇一七年二月二十八日
书记员 卢剑刚
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02642号
罪犯冯余凉，男，1982年7月17日出生于湖南省湘潭市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年6月4日作出（2012）潭刑初字第138号刑事判决，以被告人冯余凉犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯余凉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯余凉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯余凉减去有期徒刑十一个月二十五天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初515号
原告：邓玉洁，女，1979年11月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，高中文化，住贵州省遵义县。
被告:贵州宏丰一康药业连锁有限公司，统一社会信用代码为91522626MA6DK96P65，住所地贵州省黔东南州岑巩县新兴大园路思州国际城。
法定代表人：刘绍良，系该公司经理。
本院在审理原告邓玉洁与被告贵州宏丰一康药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告邓玉洁以被告贵州宏丰一康药业连锁有限公司已经付清涉案款项为由，于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓玉洁向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓玉洁撤回起诉。
案件受理费314.00元，减半收取157.00元，由原告邓玉洁负担。
审判员 陈秋月
二〇一七年八月三十日
书记员 陈凯江
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初4229号
原告丁同秀，男。
委托代理人刘硕，辽宁怀瑾律师事务所律师。
被告大连修正堂药房连锁经营有限公司。
委托代理人王雨峰，男，该公司员工。
原告丁同秀与被告大连修正堂药房连锁经营有限劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，2016年11月21日，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“甘井子区仲裁委”）申请仲裁，要求被告向其支付2016年9月至2017年1月16日间的工资36,000元及100%的赔偿金36,000元、未签订书面劳动合同的二倍工资52,000元、解除劳动合同补偿金8,000元。甘井子区仲裁委于2017年4月20日作出甘劳人仲案字（2017）第087号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付拖欠的工资及未未签订书面劳动合同的二倍工资共计88,000元。原告对甘井子区仲裁委作出的该决定不服，诉至法院。审理过程中，原告向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉，理由为原告认可甘井子区仲裁委作出的甘劳人仲案字（2017）第087号仲裁裁决书。在本院向其释明撤诉可能存在的法律风险后，原告坚持申请撤诉。因原告系自身处分权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁同秀撤诉。
案件受理费10元（四原告已预付），减半收取5元，由四原告负担。
审判员 任京
二〇一七年七月十八日
书记员 关晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1623号
原告:杜逍逍，
委托诉讼代理人：杜新峰（原告父亲）
委托诉讼代理人：燕守海，沛县朱寨法律服务所法律工作者。
被告：蔡伟，
被告：范中军，
原告杜逍逍与被告蔡伟、范中军承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告杜逍逍及其委托诉讼代理人燕守海，被告蔡伟、范中军到庭参加诉讼。后依法适用普通程序审理，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告杜逍逍及其委托诉讼代理人杜新峰、燕守海，被告蔡伟、范中军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜逍逍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款19482元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月原告承包两被告共同开发的沛县栖山镇李集村商品房建设中铝合金窗户安装工程，经结算被告欠原告铝合金窗安装工程款34482元，被告于2014年6月、9月、2016年5月三次共支付工程款15000元，尚欠原告工程款19482元，经原告向被告催要，被告以种种借口拒不给付。
蔡伟辩称，认可现在还欠原告部分工程款，但原告主张的工程款数额过高，原被告之间也没有针对工程款进行过结算，原告主张的塑钢窗户单价过高，被告认可每平方米70元。蔡伟是分包的范中军的活，蔡伟和范中军之间就本案塑钢门窗款已经结清。
范中军辩称，涉案门窗是范中军分包给蔡伟的，现在范中军和蔡伟已经结清了工程款，因此，本案和范中军没有关系，范中军不应承担支付工程款的责任。
当事人围绕诉讼请求提交相关证据，本院组织双方进行了举证质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下：
1、2014年6月蔡伟与杜逍逍联系，蔡伟将其承包的沛县栖山镇李集村房屋的铝合金窗户安装工程交给杜逍逍施工，杜逍逍于2014年10月份将涉案铝合金窗户安装完毕，并交付给被告蔡伟投入使用。杜逍逍共安装房间窗户98个共328.82平方米，安装厕所窗户16个。厕所窗户如不足一平方米按一平方米计算价格。
2、施工完毕后，蔡伟共向杜逍逍支付工程款15000元，双方未进行结算。
3、被告蔡伟从被告范中军手中承包涉案工程，在本案诉讼前被告范中军已与蔡伟结清了涉案工程款。
本院认为，杜逍逍承接蔡伟的铝合金窗户安装工程，双方形成承揽合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，对双方均有约束力，双方应当按照约定履行各自的义务。
一、关于涉案工程单价如何确定。
原告杜逍逍向被告蔡伟交付相应工作成果后，杜逍逍有权据此要求被告蔡伟支付相庆报酬。原告主张安装的涉案铝合金窗户单价为每平方米100元，并提供原被告双方在朱寨派出所的调解视频、出警记录佐证；被告蔡伟抗辩原告主张的单价过高，仅认可每平方米70元。虽然原告提供的公安机关的调解视频中蔡伟在回答公安干警询问“当时按市场价格一平方多少钱？”时回答“100多块钱”，调解人员多次追问“低于100不”蔡伟答“100元左右”，蔡伟一直未明确回答单价到底是多少，而原被告双方也没有对涉案工程进行结算。本院于庭后向沛县物价局价格认证中心咨询2014年制作并安装一平方米铝合金窗户单价多少，该中心人员向本院回复没有特殊要求的材料当时的市场价格约为每平方米75元－90元，如对厚度有特殊要求会适当增减单价。本院酌定涉案铝合金窗户单价为每平方米85元。
二、关于被告应付价款。
原告主张共安装窗户98个，计328.82平方米，安装厕所窗户16个。本院到涉案工地进行实际测量，窗户数量与原告主张一致，但部分涉案窗户四边的长度与原告主张的长度存在几厘米误差，因涉案房屋已经投入使用，制作好的铝合金窗户安装在建设中的房屋时，为使窗户坚固耐用会将窗户边沿用水泥封住几厘米，因此，本院对原告主张的面积予以确认。原告主张涉案工程款共计34482元，扣除被告蔡伟已经支付的15000元，尚欠19482元并提供公安机关的视频资料予以证实。2016年9月18日公安机关的出警视频资料中，原告与被告蔡伟发生了激烈冲突，双方情绪都很激动，在当时情况下视频资料中被告蔡伟陈述“……窗户是他干的，总共3万来块钱的窗户，给了1万多块钱，还差2万块钱左右……”。在2016年12月13日在派出所调解时，被告蔡伟并不认可尚欠原告20000元工程款。本院认为，根据当地人的日常说话习惯来看，蔡伟所说的“总共3万来块钱的窗户，给了1万多块钱，还差2万块钱左右”，这些数字并不是确切的数字，仅仅只是一个约数，并不能据此推断被告蔡伟认可尚欠原告工程款20000元及单价。根据本院酌定的单价及测量的面积，涉案工程价款为29309.70元，扣除被告蔡伟已经支付的15000元，被告蔡伟应再支付原告工程款14309.70元。
两被告均认可两被告之间的工程款已经全部结清，且被告范中军不是承揽合同的相对方。因此，被告范中军在本案中不应承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡伟于本判决生效后十日内向原告杜逍逍支付工程款14309.70元（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号32×××18开户行中国建设银行沛县沛城分理处）；
二、驳回原告杜逍逍对被告范中军的诉讼请求；
三、驳回原告杜逍逍的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告蔡伟负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
代理审判员 李 敏
人民陪审员 滕 娟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蒋丽莎