安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民一初字第00577号
原告：赵某某，男，1956年10月22日出生，汉族。
委托代理人：汪仁琼，女，1957年6月18日出生，汉族，系原告赵某某的妻子。
委托代理人：徐诚，安徽华人律师事务所律师。
被告：路某某，男，1982年4月14日出生，汉族，。
被告：张某，男，1985年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
以上两被告共同委托代理人：吴广军，男，1971年11月28日出生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
委托代理人：葛新义，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
委托代理人：段吉洋，该公司员工。
本院于2013年4月24日立案受理了原告赵某某诉被告路某某、张某、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地保险合肥公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称人寿保险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员姚鸿担任审判长，审判员王隽林主审，人民陪审员崔怀勤参加合议。2013年5月28日张某申请对投保单的签名进行笔迹鉴定，2013年9月25日人寿保险蚌埠公司申请对投保单的签名进行笔迹鉴定。2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告赵某某委托代理人徐诚，被告路某某，被告路某某、张某的共同委托代理人吴广军，被告大地保险合肥公司委托代理人葛新义，被告人寿保险蚌埠公司委托代理人段吉洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称：2012年7月10日21时29分许，路某某驾驶皖CNZ2**号小型轿车沿蚌埠市解放路由北向南行驶至师范府邸东门口时，撞上由西向东横过道路的行人赵某某，造成赵某某受伤，经蚌埠市公安局交通警察支队事故大队的道路交通事故认定书认定，路某某负此次事故的全部责任，赵某某无责任。原告受伤后被送往蚌埠市第三人民医院救治，伤情诊断为，外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、双肺挫伤伴气胸、左肋骨折、左胫腓骨骨折等。2012年7月16日原告因病情加重，转院至安徽医科大学第二附属医院治疗，2012年9月25日出院（需要二次手术）。皖CNZ2**号小型轿车车主是张某，皖CNZ2**号小型轿车在大地保险合肥公司投保有机动车交强险，在人寿保险蚌埠公司投保有商业第三者责任险。现要求被告赔偿其医疗费102231.71元、住院伙食补助费2430元、营养费10950元、误工费54750元、护理费32850元、交通费3000元，合计220791.71元；保留二次诉讼权利；承担本案的诉讼费用。
路某某、张某辩称：事故车辆在大地保险合肥公司投保了交强险，在人寿保险蚌埠公司投保了商业第三者责任险且不计免赔率，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后路某某为原告垫付了医药费110000元，应予返还。经鉴定，投保单上的签名不是张某本人所签，鉴定费用应由人寿保险蚌埠公司支付。
大地保险合肥公司辩称：对事故认定书认定的事实及责任划分无异议，驾驶员在事故发生后逃逸，保险公司只在交强险内赔偿医药费10000元，其他费用不予承担，本公司赔偿后享有追偿权。原告的部分诉请过高：原告的误工费、护理费过高，原告的误工期限不合理，根据公安部出台的相关规定，胫腓骨骨折误工时间为120天，即使考虑原告的其他伤情，我们认为应不超过150天，根据原告的伤情，首次住院护理费用较为合理；保险公司不承担诉讼费。本案中保险合同的成立，交款人张某，即使未对其履行告知义务，驾驶员应知道肇事逃逸是法律所禁止的，本案中驾驶员为路某某，即使对张某履行了告知义务，也并不能说明对本案的驾驶员要履行告知义务，保险合同的成立。原告的高血压和胆囊炎是自身的疾病，与事故无关。
人寿保险蚌埠公司辩称：对事故认定书认定的事实及责任划分无异议，驾驶员在事故发生后逃逸，根据相关保险条例肇事逃逸属于拒赔，超出交强险限额的部分，本公司不予赔偿，驾驶员逃逸已违反了我国的相关行政条例，如果仅因为投保人没有在保险上签字，而放纵该种行为的发生，有违法律的公平、公正原则。原告诉请的医药费、住院伙食补助费、营养费，根据原告的病历，原告有治疗高血压、胆囊炎，医药费应扣除其他与事故伤情无关的治疗费用，原告第二次伤口感染入院，医院所建议的加强营养的医嘱不予认可；不承担间接损失和诉讼费。
赵某某为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、事故认定书，证明路某某在本次事故中负全责，原告无责任；
2、行驶证、驾驶证、保单两份，证明路某某为本起事故的司机，张某为车主。该车在大地保险合肥公司投保了交强险和在人寿保险蚌埠公司投保了商业第三者责任险；
3、急救费、门诊医疗费、住院医疗费票据和费用清单，证明原告治疗、急救的费用；
证据1-3经四被告质证无异议，本院对证据1-3予以确认。
4、蚌埠市第三人民医院的住院病案、医学报告，安徽医科大学第二附属医院的住院病案、出院小结，证明原告因本次交通事故住院治疗的情况；
大地保险合肥公司和人寿保险蚌埠公司质证认为，对证据的真实性无异议，但病案中写明原告有胆囊炎发作，和本案无关联性；其他被告无异议；本院认为，保险公司认为原告治疗胆囊炎与事故无关，但未提供证据证明其的质证意见，也未提供证据证明其治疗胆囊炎的具体项目和数额，故对该证据予以确认。
5、交通费票据，证明原告因本次交通事故受伤产生的交通费用；
四被告质证认为，交通费票据不能证明原告因伤产生的费用，火车票与本案原告无关；本院认为，被告质证意见成立，原告提供的2013年3月19日两张火车票，与原告在2013年3月18日在合肥门诊治疗时间相符，予以确认，其他交通费票据载明的时间，与原告住院治疗的时间不符，无法证明与该次事故关联性，原告的交通费，支持两张火车票的费用25元和原告住院期间按每天6元计算。
6、安徽医科大学第二附属医院出具证明一份，证明住院期间需要两个人不间断的护理、加强营养、护理至二次手术等。
路某某和张某质证认为，没有明确医嘱证明需要两个人护理，营养期限过长；大地保险合肥公司质证认为，原告需要两人护理的证明应加盖医务科的章，或应由司法鉴定部门出具鉴定报告；人寿保险蚌埠公司质证认为，对该证明有异议，应加盖医生的专用章，出院后需要护理，应加盖医务科的章；本院认为，原告出院后，医院应出具出院医嘱或医疗证明书，证明原告出院后需要休息、加强营养和护理，故本案支持原告住院期间的误工、营养和两人护理的费用，出院后的原告的误工、营养、护理期限，待其提供相关有力的证据后，另案处理。
路某某为证明自己的抗辩理由所依据的事实，依法向法院提供如下证据材料：
1、三张收条和工商银行的电子回单金额合计110000元，证明路某某在事故发生后为原告垫付医药费110000元；
原告质证认为，被告垫付的医药费在我们的诉请之内，而且超过了我们的医药费，原告还需要二次手术，收条上写明是垫付的医药费，不应抵扣其他费用；其他被告无异议，本院对该证据予以确认。
2、银行的汇款凭条、鉴定费发票和司法鉴定书，证明路某某支付了鉴定费2700元，投保单上的签名不是张某本人所签。
大地保险合肥公司和人寿保险蚌埠公司质证认为，笔迹鉴定费与保险公司无关，张某已缴纳保险费，说明保险合同的成立，保险公司已经履行了向投保人明确告知的义务；原告和其他被告无异议；本院对该证据予以确认。
大地保险合肥公司为证明自己的抗辩理由所依据的事实，依法向法院提供中国工商银行的电子回单，证明我公司给原告垫付医药费10000元；原告质证认为，这是医药费不能抵扣其他费用；其他被告无异议；本院对该证据予以确认。
人寿保险蚌埠公司为证明自己的抗辩理由所依据的事实，依法向法院提供如下证据材料：
1、出示保险单、投保单、商业险条款、缴纳保险费的票据，证明路某某逃逸，超出交强险限额部分的保险公司拒赔；原告、路某某、张某质证认为，保险公司未提供证据证明保险公司向被保险人履行了告知义务，在保险公司所列的免责条款上没有投保人的签名认可，投保单上不是张某本人签名，我们履行了缴费义务，但保险公司没有履行明确告知义务，达不到保险公司的证明目的，保险公司不能免除责任；其他被告无异议；本院认为，对证据的真实性予以确认，是否达到其证明目的，本院将结合其它证据再作评述。
2、鉴定票据和司法鉴定书一份，证明人寿保险蚌埠公司缴纳的鉴定费，投保单上签名不是路某某所签。
原告质证认为，与本案无关联性，应由保险公司承担鉴定费；路某某、张某质证认为，鉴定报告证明了投保单签名不是路某某所签，保险公司未尽到明确告知义务；其他被告无异议；本院对该证据予以确认。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2012年7月10日21时29许，路某某驾驶皖CNZ2**号小型轿车沿蚌埠市解放路由北向南行驶至师范府邸东门口时，撞上由西向东横过道路的行人赵某某，造成赵某某受伤，车辆受损。事故发生后，路某某驾车逃离现场。经蚌埠市公安局交通警察支队事故大队的道路交通事故认定书认定，路某某负此次事故的全部责任，赵某某无责任。原告受伤后被送往蚌埠市第三人民医院住院治疗6天，支付住院医疗费13884.48元，伤情诊断为，外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、双肺挫伤伴气胸、左肋骨折、左胫腓骨多发骨折等。出院医嘱为，建议上级医院继续治疗等。2012年7月16日原告在安徽医科大学第二附属医院住院治疗70天，支付住院医疗费85286.73元，门诊医疗费560.5元，急救费2500元，伤情诊断为，左小腿创面伴钢板外露、全身多发伤、左胫腓骨粉碎性骨折、脑外伤、胸外科（左侧多发肋骨骨折伴液气胸、双肺挫伤、左侧胸壁皮下气肿）、腰椎多发横突骨折、高血压病、左腓总神经损伤。出院医嘱为，左下肢不负重，加强功能锻炼等。2013年4月12日安徽医科大学第二附属医院出具证明，赵某某住院期间需2人护理、加强营养。2013年9月3日张某申请笔迹鉴定，南京师范大学司法鉴定中心鉴定投保单的投保人签名不是张某签名，张某支付鉴定费2700元。2014年2月25日人寿保险蚌埠公司申请笔迹鉴定，南京师范大学司法鉴定中心鉴定投保单的投保人签名不是路某某签名。人寿保险蚌埠公司支付鉴定费2700元。事故发生后，大地保险合肥公司为原告垫付医疗费10000元，路某某为原告垫付医疗费110000元。
另查明，皖CNZ2**号小型轿车车主是张某，皖CNZ2**号小型轿车在大地保险合肥公司投保有机动车交强险，保险期间自2011年11月9日起至2012年11月8日止。在人寿保险蚌埠公司商业第三者责任险，保险金额300000元，特约不计免赔率，保险期间自2012年1月21日起至2013年1月20日止。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，在本起事故中，路某某驾驶皖CNZ2**号小型轿车，撞上由西向东横过道路的行人赵某某，造成赵某某受伤，车辆受损，路某某负此次事故的全部责任，赵某某无责任。路某某应赔偿原告各项合理经济损失，张某承担连带赔偿责任。由于张某已为皖CNZ2**号小型轿车在大地保险合肥公司投保有交强险，在人寿保险蚌埠公司投保有商业第三者责任险，大地保险合肥公司应先在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，根据商业保险合同的约定确认赔偿主体。原告诉请的误工费过高，本院认为，根据安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十三条规定无业、没有固定收入的城镇居民受害人不能证明“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”的，误工费参照上一年安徽省度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告未提供证据证明其的误工收入，故原告的误工费参照2012年安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算。原告诉请的护理费标准不高于安徽省2012年度从事居民服务和其他服务业职工年平均工资，应予支持。原告诉请的营养、误工、护理期限过长，原告未提供出院后的医嘱或医疗证明书，来证明其出院后的营养、误工、护理期限，待其提供相关有力的证据后，另案处理。原告诉请的交通费过高，支持其在2013年3月19日到合肥门诊治疗的两人火车费25元和住院期间按每天6元计算。
大地保险合肥公司辩称，驾驶员在事故发生后逃逸，保险公司只在交强险内赔偿医药费10000元，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。该条仅规定了交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。而交强险具有社会公益性，设立的首要目的是为了保护受害人的合法权益。因此，虽然路某某肇事逃逸，但大地保险合肥公司仍应在交强险责任限额内承担赔偿责任。大地保险合肥公司辩称，原告的高血压和胆囊炎是自身的疾病，与事故无关，本院认为，保险公司未提供证据证明其的质证意见，也未提供证据证明治疗胆囊炎的具体项目和数额，故保险公司的质证意见不能成立。
原告在交通事故中受伤，有主张赔偿请求权，所主张的赔偿数额以本院核算的为准，按照安徽省2012年度城镇居民家庭人均可支配收入21024.21元的赔偿标准和本院认定的事实，原告的各项损失计算为：1、医疗费102231.71元（住院医疗费13884.48元＋住院医疗费85286.73元＋门诊医疗费560.5元＋急救费2500元）；2、营养费2280元（住院76天某30元／天）；3、住院伙食补助费2280元（住院76天某30元／天）；4、护理费13680元（两人护理某住院76天某90元／天）；5、交通费481元（住院76天某6元／天＋25元火车费）；6、误工费4377.6元（住院76天某57.6元／天）；合计125330.31元。
大地保险合肥公司在交强险限额内赔偿原告的医疗费10000元、护理费13680元、交通费481元、误工费4377.6元，合计28538.6元，扣除垫付的医疗费10000元，还剩18538.6元；原告超出交强险限额部分的医疗费92231.71元、营养费2280元、住院伙食补助费2280元，合计96791.71元，并未超出路某某为原告垫付的医疗费110000元，由路某某到保险公司自行理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险范围内赔偿原告赵某某医疗费、护理费、交通费、误工费合计18538.6元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4611元，鉴定费5400元，由原告赵某某负担案件受理费2611元，被告路某某负担案件受理费2000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担鉴定费5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 王隽林
人民陪审员 崔怀勤
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
诉讼文书原本