舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第294号
原告刘胜华，
被告温怀平。
原告刘胜华为与被告温怀平民间借贷纠纷一案，于2013年3月29日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员欧青梅适用简易程序进行审理，后因被告温怀平去向不明，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘胜华到庭参加诉讼，被告温怀平经本院依法（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘胜华起诉称，2012年12月3日，被告温怀平因经营超市需要向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限3个月，利息为月利率20‰，被告温怀平借得上述款项后按约支付了三个月利息。2012年12月14日，被告温怀平因经营资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份，约定一周后归还，日息30元／万，2013年1月7日，被告温怀平按约付清该笔借款此前利息并要求续借，双方对利息重新进行约定并直接在原借条上进行修改，将利息改为月息20‰，此后，被告温怀平按月息20‰又支付了两个月利息。2013年1月13日，被告温怀平向原告借款100000元用于周转，并出具借条一份，约定月息25‰，被告温怀平借得上述款项后按约支付了两个月利息。2013年1月24日，被告温怀平因进货需要向原告借款100000元，并出具借条一份，利率为30‰，由黄志刚担保。2013年3月6日，被告温怀平以信用卡到期为由，向原告借卡在本区沈家门街道胜威厨具店刷卡49000元，承诺5天后归还。后原告多次电话向被告催讨，被告拒接电话。为此，原告向法院提起诉讼，请求：依法判令被告温怀平归还原告刘胜华借款399000元并支付利息8500元；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回2013年1月24日100000元借款及利息的诉讼请求，并明确诉讼请求为：依法判令被告温怀平归还原告借款299000元并支付相应利息（其中100000元自2013年3月3日起至清偿日止按月利率2%计付利息，50000元自2013年3月7日起至清偿日止按月利率2%计付利息，100000元自2013年3月13日起至清偿日止按月利率2.5%计付利息）。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：借条三份、户名为刘胜华的银行账户明细两份、户名为宋惠敏的银行卡明细一份、刘胜华与宋惠敏的结婚证（复印件）一份、银联商务签购单一份。
被告未作答辩，也未向本院提供任何证据，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后对原告提供的证据的真实性依法予以认定。
经审理查明，被告温怀平因向原告借款，于2012年12月3日向原告出具借条一份，载明：“今借到刘胜华人民币壹拾万元，利率20‰，按约付息，时间2012年12月3日到2013年3月3日，特立此据，借款人：温怀平330902196905140258，2012年12月3日”，同日，原告通过其妻子宋惠敏账户向被告温怀平账户转账汇款100000元，原告陈述，被告借得上述款项后支付了三个月利息。2012年12月14日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借到刘胜华人民币伍万元，期限一周，日息30元／万，借款人：温怀平，2012年12月14日”，同日，原告向被告温怀平账户转账汇款50000元，后“期限一周，日息30元／万”被划去，并添加上“月息20‰，同前壹拾万元一起结算，温怀平，2013年1月7日”，原告陈述，被告于2013年1月7日结清了该笔借款此前此前的应付利息，并于2013年1月7日重新约定借款月利率2%，被告按月利率2%又支付了两个月利息。2013年1月13日，被告又向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到刘胜华人民币壹拾万元正（100000.00），利率为25‰，利息按月结算，借款人：温怀平，2013.1.13”，同日，原告向被告温怀平账户汇款100000元，原告陈述被告借得该笔款项后按约支付了两个月利息。2013年3月6日，原告刘胜华名下中国建设银行末位为4911的信用卡在本区沈家门街道胜威厨具店刷卡消费49000元，持卡人签名栏署名为刘胜华。
本院认为，原、被告之间关于2012年12月3日、2012年12月14日、2013年1月13日总计金额为250000元借款的债权债务关系有借条及汇款凭证为凭，且被告未提出异议，应予以认定。原告提供借款给被告，被告应承担归还义务。双方关于该三笔借款约定有借款期限的，借款期限现已届满，未约定期限的，原告可随时要求归还，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。关于利息，原、被告关于2012年12月3日100000元借款的利息约定不违反法律规定，可予保护，故本院对原告的该项借款利息诉讼请求予以支持；2012年12月14日的50000元借款，被告已支付的2013年3月7日前的利息属过高，结合本案实际情况，应依法予以调整，2012年1月7日之后的利息约定，不违反法律规定，依法可予保护，故结合原告陈述的利息支付情况，本院酌情确认被告对该笔借款已支付利息至2013年5月28日，故被告尚应自2013年5月29日起按双方重新约定的2%月利率支付利息；2013年1月13日100000元借款的利率约定亦属较高，本院依法予以酌情调整为月利率2%，结合原告陈述的已支付利息情况，本院酌情确认被告对该笔借款已支付利息至3月27日，被告尚应自2013年3月28日起按月利率2%支付利息。原、被告之间关于2013年3月6日的49000元债权债务关系，原告仅提供了署名为原告刘胜华的银联商务签购单，在被告未到庭确认的情况下，本院无法确认被告与原告名下信用卡中该笔款项支出的关联性，亦无法确认原、被告是否就该笔款项形成借贷关系，故本院对原告诉请的该笔款项不予处理，由原告另行主张权利。原告撤回2013年1月24日100000元借款及利息的诉讼请求，属对自己权利的处分，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温怀平于本判决生效之日起十日内归还原告刘胜华借款250000元，并按月利率2%支付相应利息（其中100000元自2013年3月3日起计付至清偿日止，50000元自2013年5月29日起计付至清偿日止，100000元自2013年3月28日起计付至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，由原告负担735元，被告温怀平负担5050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费5785元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 欧青梅
代理审判员 董国杰
人民陪审员 王玉兴
二〇一三年七月十五日
书 记 员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。