wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终356号
上诉人(原审被告)操好女，女，汉族，1968年7月18日出生，江西省鄱阳县人，务农，住江西省鄱阳县。
被上诉人（原审原告）胡金娥，女，汉族，1971年8月15日生，江西省鄱阳县人，务农，住江西省鄱阳县。
原审被告操金平，男，汉族，1964年10月14日生，江西省鄱阳县人，务农，住江西省鄱阳县。
原审被告王立妹，女，汉族，1971年5月5日出生，江西省鄱阳县人，务农，住江西省鄱阳县。
原审被告曹俊健，男，汉族，1963年4月4日出生，江西省鄱阳县人，教师，住江西省鄱阳县。
上诉人操好女因与被上诉人胡金娥及原审被告操金平、王立妹、曹俊健生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告胡金娥与被告操金平系邻居，被告王立妹系被告操金平妻子，被告曹俊健与被告操好女系夫妻关系，被告操好女系被告操金平妹妹。2015年3月17日，原告胡金娥与被告操好女因相邻关系问题发生争吵，并发展到肢体冲突，在此过程中，原告身体健康受到侵害。后经送江西鄱阳湖医院治疗，住院7天，花费医疗费5277.36元。同年3月24日，原告伤情经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为：一、人体损伤程度为轻微伤。二、肺挫伤，误工期45日，营养期30日、护理期30日，并支付司法鉴定费900元。后双方赔偿协商未果，故原告提出前述诉讼请求。
原审认为，原、被告因相邻关系问题产生矛盾，应当通过协商或正当的法律途径解决，而不该发生争吵、动手打架，对此双方均有过错。原告主张四被告共同侵害了其健康权益，但其提供的证据不足以证实被告操金平、王立妹、曹俊健对其实施了侵害行为；被告操好女虽辩称未殴打原告，但操明玉与操水妹的证言可以证实原告胡金娥与被告操好女之间发生肢体冲突，其行为足以对原告身体健康构成损害，故本院认定被告操好女系侵权行为人，其应当承担相应的民事责任。结合原告的主张，本案涉及的赔偿项目和金额确定为：1、医疗费:5277.36元、有相关医疗机构的正式票据证实，本院予以确认，2、误工费:原告主张标准偏高，按45天*79元/天=3555元，3、护理费30天*100元/天=3000元，4、营养费30天*20/天=600元，5、住院伙食补助费：7天*20元/天=140元，6、被告对原告未造成严重后果，对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持，7、交通费，原告无证据支持，本院酌情200元，8、鉴定费900元，有鉴定机构出具的正式票据证实，本院予以确认和支持。综上，原告有事实和法律依据的赔偿金额共计13672.36元，结合前述双方的责任比例，本院确定被告应承担的赔偿金额为8203.42元（13672.36元×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：一、被告操好女于本判决生效之日起十日内支付原告胡金娥人身损害赔偿款8203.42元；二、驳回原告胡金娥的其他诉讼请求。案件受理费255元，由原告胡金娥负担102元，由被告操好女负担153元。
上诉人操好女不服一审判决向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。本案原审认定被上诉人受伤是因为上诉人操好女所致，没有任何证据证实。一审法院在认定上诉人与被上诉人曾有过肢体冲突和鄱阳饶州司法鉴定中心的伤情鉴定就认定上诉人是侵权人，并存在60%的过错，显然是错误的；二、一审法院认定事实的证据不明。1、对被上诉人的三期鉴定没有适用2014年颁布的《GA/1193
--
2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，该鉴定意见书不得作为确定上诉人赔偿的依据。2、被上诉人在一审的时候向法庭提交的病例等资料存在造假和套用的嫌疑，一审法院没有仔细审查予以排除，反而作为定案依据。综上，请求撤销（2015）鄱民一初字第1275号民事判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人胡金娥答辩称：一、一审法院认定事实清楚，判决符合法律规定。操明玉与操水妹的证言可以证实操好女与胡金娥有肢体的冲突，其行为足以对被上诉人的身体构成伤害，被上诉人受伤与上诉人之间存在因果关系；二、被上诉人在一审期间委托饶州司法鉴定中心对误工期、营养期、护理期进行评定，××及及鉴定报告，上诉人一直没有对被上诉人提供的鉴定书提出异议。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据操明玉、操水妹的证言，上诉人操好女与被上诉人胡金娥之间发生了肢体冲突，原审判决认定上诉人操好女系侵权行为人并判决其承担相应的民事责任并无不当。上诉人操好女与被上诉人胡金娥因琐事发生纠纷并引发殴打，双方均有过错。结合本案案情，原审考虑本起纠纷的起因及双方的过错程度，确定上诉人操好女承担60%的责任，被上诉人胡金娥承担40%的责任，处理正确。经审查，根据《GA/T1193
--2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，肺挫伤误工30--90日，护理15--20日，营养15--
20日。一审期间，被上诉人胡金娥提交的鄱阳饶州司法鉴定中心司法鉴定意见书，评定误工期45日，营养期30日，护理期30日，营养期、误工期超出了《GA/T1193
--
2914人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定的标准，本院确定被上诉人胡金娥护理期20天，护理费20天*100元/天=2000元，营养期20天，营养费20天*20元/天=400元。对上诉人上诉提出被上诉人胡金娥一审提交的入院记录和CT检查报告单上登记的姓名为“操金娥”，病历等资料存在造假和套用嫌疑的上诉理由。本院认为，被上诉人一审期间向法院提交了入院记录、CT检查报告单、出院记录、××证明书及费用清单等一系列证据，记载了被上诉人从入院到出院诊疗的整个过程，入院记录与CT报告单与其他证据可以相互印证，上诉人该上诉理由不充分，本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第1275号民事判决；
二、上诉人操好女于本判决生效之日起十日内支付被上诉人胡金娥人身损害赔偿款7003.42元；
三、驳回被上诉人胡金娥的其他诉讼请求。
一审案件受理费255元，二审案件受理费255元，合计510元，由上诉人操好女负担306元，被上诉人胡金娥负担204元。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 李 虹
代理审判员 余林娣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程建军
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣11民终356号上诉人(原审被告)操好女，女，汉族，1968年7月18日出生，江西省鄱阳县人，务农，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审原告）胡金娥，女，汉族，1971年8月15日生，江西省鄱阳县人，务农，住江西省鄱阳县。原审被告操金平，男，汉族，1964年10月14日生，江西省鄱阳县人，务农，住江西省鄱阳县。原审被告王立妹，女，汉族，1971年5月5日出生，江西省鄱阳县人，务农，住江西省鄱阳县。原审被告曹俊健，男，汉族，1963年4月4日出生，江西省鄱阳县人，教师，住江西省鄱阳县。上诉人操好女因与被上诉人胡金娥及原审被告操金平、王立妹、曹俊健生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：原告胡金娥与被告操金平系邻居，被告王立妹系被告操金平妻子，被告曹俊健与被告操好女系夫妻关系，被告操好女系被告操金平妹妹。2015年3月17日，原告胡金娥与被告操好女因相邻关系问题发生争吵，并发展到肢体冲突，在此过程中，原告身体健康受到侵害。后经送江西鄱阳湖医院治疗，住院7天，花费医疗费5277.36元。同年3月24日，原告伤情经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为：一、人体损伤程度为轻微伤。二、肺挫伤，误工期45日，营养期30日、护理期30日，并支付司法鉴定费900元。后双方赔偿协商未果，故原告提出前述诉讼请求。原审认为，原、被告因相邻关系问题产生矛盾，应当通过协商或正当的法律途径解决，而不该发生争吵、动手打架，对此双方均有过错。原告主张四被告共同侵害了其健康权益，但其提供的证据不足以证实被告操金平、王立妹、曹俊健对其实施了侵害行为；被告操好女虽辩称未殴打原告，但操明玉与操水妹的证言可以证实原告胡金娥与被告操好女之间发生肢体冲突，其行为足以对原告身体健康构成损害，故本院认定被告操好女系侵权行为人，其应当承担相应的民事责任。结合原告的主张，本案涉及的赔偿项目和金额确定为：1、医疗费:5277.36元、有相关医疗机构的正式票据证实，本院予以确认，2、误工费:原告主张标准偏高，按45天*79元/天=3555元，3、护理费30天*100元/天=3000元，4、营养费30天*20/天=600元，5、住院伙食补助费：7天*20元/天=140元，6、被告对原告未造成严重后果，对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持，7、交通费，原告无证据支持，本院酌情200元，8、鉴定费900元，有鉴定机构出具的正式票据证实，本院予以确认和支持。综上，原告有事实和法律依据的赔偿金额共计13672.36元，结合前述双方的责任比例，本院确定被告应承担的赔偿金额为8203.42元（13672.36元×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：一、被告操好女于本判决生效之日起十日内支付原告胡金娥人身损害赔偿款8203.42元；二、驳回原告胡金娥的其他诉讼请求。案件受理费255元，由原告胡金娥负担102元，由被告操好女负担153元。上诉人操好女不服一审判决向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。本案原审认定被上诉人受伤是因为上诉人操好女所致，没有任何证据证实。一审法院在认定上诉人与被上诉人曾有过肢体冲突和鄱阳饶州司法鉴定中心的伤情鉴定就认定上诉人是侵权人，并存在60%的过错，显然是错误的；二、一审法院认定事实的证据不明。1、对被上诉人的三期鉴定没有适用2014年颁布的《GA/1193—2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，该鉴定意见书不得作为确定上诉人赔偿的依据。2、被上诉人在一审的时候向法庭提交的病例等资料存在造假和套用的嫌疑，一审法院没有仔细审查予以排除，反而作为定案依据。综上，请求撤销（2015）鄱民一初字第1275号民事判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人胡金娥答辩称：一、一审法院认定事实清楚，判决符合法律规定。操明玉与操水妹的证言可以证实操好女与胡金娥有肢体的冲突，其行为足以对被上诉人的身体构成伤害，被上诉人受伤与上诉人之间存在因果关系；二、被上诉人在一审期间委托饶州司法鉴定中心对误工期、营养期、护理期进行评定，××及及鉴定报告，上诉人一直没有对被上诉人提供的鉴定书提出异议。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据操明玉、操水妹的证言，上诉人操好女与被上诉人胡金娥之间发生了肢体冲突，原审判决认定上诉人操好女系侵权行为人并判决其承担相应的民事责任并无不当。上诉人操好女与被上诉人胡金娥因琐事发生纠纷并引发殴打，双方均有过错。结合本案案情，原审考虑本起纠纷的起因及双方的过错程度，确定上诉人操好女承担60%的责任，被上诉人胡金娥承担40%的责任，处理正确。经审查，根据《GA/T1193—2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，肺挫伤误工30—90日，护理15—20日，营养15—20日。一审期间，被上诉人胡金娥提交的鄱阳饶州司法鉴定中心司法鉴定意见书，评定误工期45日，营养期30日，护理期30日，营养期、误工期超出了《GA/T1193—2914人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定的标准，本院确定被上诉人胡金娥护理期20天，护理费20天*100元/天=2000元，营养期20天，营养费20天*20元/天=400元。对上诉人上诉提出被上诉人胡金娥一审提交的入院记录和CT检查报告单上登记的姓名为“操金娥”，病历等资料存在造假和套用嫌疑的上诉理由。本院认为，被上诉人一审期间向法院提交了入院记录、CT检查报告单、出院记录、××证明书及费用清单等一系列证据，记载了被上诉人从入院到出院诊疗的整个过程，入院记录与CT报告单与其他证据可以相互印证，上诉人该上诉理由不充分，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第1275号民事判决；二、上诉人操好女于本判决生效之日起十日内支付被上诉人胡金娥人身损害赔偿款7003.42元；三、驳回被上诉人胡金娥的其他诉讼请求。一审案件受理费255元，二审案件受理费255元，合计510元，由上诉人操好女负担306元，被上诉人胡金娥负担204元。本判决为终审判决。审 判 长  钟 凌审 判 员  李 虹代理审判员  余林娣二〇一六年五月三十一日书 记 员  程建军
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执202-4号
申请执行人陈亮。
被执行人被执行人唐先魁。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第552号民事判决书，于2016年03月1日向被执行人唐先魁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐先魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐先魁在银行账户内存款人民币348000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年三月十五日
书记员 张方祥
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00030号
申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局。
法定代表人陈文杰，局长。
被申请人吴江林旖喷织厂。
主要投资人林权明，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局于2014年12月3日依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十四条第（十）项的规定，对吴江林旖喷织厂作出吴安监管罚（2014）125号行政处罚决定，决定给予人民币10000元罚款的行政处罚。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2015年3月25日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局申请执行的吴安监管罚字（2014）125号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵丽丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5445号
原告：赤峰市大江运输有限公司，住所地内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。
法定代表人：牧某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告：于某，男，1989年9月2日出生，蒙古族，个体司机，现住内蒙古赤峰市。
原告赤峰市大江运输有限公司诉被告于洪涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告赤峰市大江运输有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市大江运输有限公司撤诉。
案件受理费1227.12元（已减半收取），由原告负担。
审判员于红玲
二0一七年十二月十二日
书记员刘新波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5445号原告：赤峰市大江运输有限公司，住所地内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。法定代表人：牧某，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：于某，男，1989年9月2日出生，蒙古族，个体司机，现住内蒙古赤峰市。原告赤峰市大江运输有限公司诉被告于洪涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告赤峰市大江运输有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市大江运输有限公司撤诉。案件受理费1227.12元（已减半收取），由原告负担。审判员于红玲二0一七年十二月十二日书记员刘新波
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执915号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人雷伟佳，男，汉族，1975年02月01日出生，住郴州市。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人雷伟佳信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1644号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1644号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 许运清
审判员 杨小康
二〇一七年七月六日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保130号
申请人：褚洪伟，男，1966年9月20日出生，汉族，住薛城区。
被申请人：枣庄市薛城区旧城改造建设综合开发有限公司，住所地薛城区临山东路。
法定代表人：赵士琪，经理。
被申请人：于立果，男，1958年12月26日出生，住薛城区。
申请人褚洪伟于2017年6月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人枣庄市薛城区旧城改造建设综合开发有限公司、于立果所有的位于薛城永福源小区中排西单元5楼西户和中排西单元4楼西户房产各一套进行查封。担保人薛城食品公司以其所有的位于薛城区永福南路房产一套（房产证号：薛房字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人枣庄市薛城区旧城改造建设综合开发有限公司、于立果所有的位于薛城永福源小区中排西单元5楼西户和中排西单元4楼西户房产各一套；
二、查封担保人薛城食品公司所有的位于薛城区永福南路房产一套（房产证号：薛房字第××号）。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费2520元，由申请人褚洪伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 田雪
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403财保130号申请人：褚洪伟，男，1966年9月20日出生，汉族，住薛城区。被申请人：枣庄市薛城区旧城改造建设综合开发有限公司，住所地薛城区临山东路。法定代表人：赵士琪，经理。被申请人：于立果，男，1958年12月26日出生，住薛城区。申请人褚洪伟于2017年6月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人枣庄市薛城区旧城改造建设综合开发有限公司、于立果所有的位于薛城永福源小区中排西单元5楼西户和中排西单元4楼西户房产各一套进行查封。担保人薛城食品公司以其所有的位于薛城区永福南路房产一套（房产证号：薛房字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人枣庄市薛城区旧城改造建设综合开发有限公司、于立果所有的位于薛城永福源小区中排西单元5楼西户和中排西单元4楼西户房产各一套；二、查封担保人薛城食品公司所有的位于薛城区永福南路房产一套（房产证号：薛房字第××号）。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费2520元，由申请人褚洪伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  田雪二〇一七年六月十六日书 记 员  徐娜
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0784执61号之一
申请执行人：张金芬，女，1961年6月17日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：孙金忠，男，1963年6月4日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行张金芬与孙金忠民间借贷纠纷一案中，经查，额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第311号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张金芬要求被执行人孙金忠给付借款152400元，案件受理费1674元，合计154074元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙金忠配偶李淑芬的工资至申请执行标的全部履行完毕止。
本裁定立即执行。
审判员 王 勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 路志勇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。”
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0784执61号申请执行人张金芬，女，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人孙金忠，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。张金芬申请执行孙金忠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第311号民事判决书，于2016年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人孙金忠给付借款人民币152400元，案件受理费1674元，合计154074元。本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，于2016年9月22日对被执行人孙金忠配偶李淑芬的工资予以冻结至全部履行完毕止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第311号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄富玉审判员  王 勇审判员  杨长德二〇一六年九月二十三日书记员  路志勇附:本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第00489号
原告孟学增，男，1944年5月6日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人ＸＸ，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
委托代理人王晓彬，男，1989年4月18日出生，住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。
被告西安西电开关电气有限公司，住所地西安市高新区唐兴路7号A座601室。
法定代表人王佐林，该公司总经理。
委托代理人耿小艳，女，1987年8月3日出生，住西安市新城区。
本院在审理原告孟学增诉被告安西电开关电气有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟学增自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孟学增撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半承担5元。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 王艳玲
二〇一二年六月六日
书记员 左 静
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第683号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
全权代理人李建军，该行职工。
被告谢晓红，
被告龚立春（系谢晓红之妻），女，1973年1月1日生，双峰县人，住址同上，身份证号码：432522197301013745
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告谢晓红、龚立春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁红江独任审判，代理书记员李超担任记录，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的全权代理人李建军到庭参加诉讼，被告谢晓红、龚立春经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告谢晓红以建房为由，于2005年3月13日向原告双峰农商银行原辖永丰信用社立据借款30000元，约定月利率9.9‰，此款于2006年3月13日到期。上述借款到期后，被告仅偿还了2006年12月31日前的利息，本金及其后的利息均未偿还；同年5月17日，被告龚立春以做生意为由向原告双峰农商银行原辖的五里牌信用社立据借款5000元，约定月利率9.9‰，此款于2005年12月25日到期。上述借款到期后，被告仅偿还了2006年3月30日前的利息，本金及其后的利息均未偿还。
现原告请求法院判令被告谢晓红、被告龚立春立即偿还原告贷款本金35000元及其利息，并判令上述被告承担本案诉讼费用。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
原：证据1，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格的事实；
证据2，被告谢晓红、龚立春户籍资料复印件一份，用以证明被告谢晓红、龚立春的合法主体资格及其系合法夫妻关系的事实；
证据3，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
证据4，贷款借据一张，用以证明被告谢晓红于2015年3月13日向原告所辖的永丰信用社立据贷款金额30000元的事实；
证据5，贷款借据一张，用以证明被告龚立春于2015年5月17日向原告所辖的五里牌信用社立据贷款金额5000元的事实；
证据6，利息计算清单一份，用以证明被告谢晓红、龚立春算至2015年8月5日尚欠16362元利息的事实；
证据7，《贷款催收通知书》送达回执二份，用以证明原告方向被告催讨此贷款的事实。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4、5、6、7符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，本院予以确认。
经审理查明，被告谢晓红以建房为由，于2005年3月13日向原告双峰农商银行原辖永丰信用社立据借款30000元，约定月利率9.9‰，此款于2006年3月13日到期。上述借款到期后，被告仅偿还了2006年12月31日前的利息，本金及其后的利息均未偿还；同年5月17日，被告龚立春以做生意为由向原告双峰农商银行原辖的五里牌信用社立据借款5000元，约定月利率9.9‰，此款于2005年12月25日到期。上述借款到期后，被告仅偿还了2006年3月30日前的利息，本金及其后的利息均未偿还。
另查明，2014年7月14日，中国银监会湖南监管局下发了《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。
本院认为，本案争议的焦点是：被告谢晓红、龚立春对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。”原告双峰农商银行所辖的永丰信用社、五里牌信用社与被告谢晓红、龚立春所订的贷款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告谢晓红、龚立春理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，现被告谢晓红、龚立春未按约偿还原告贷款本息，显属违约。同时，该贷款系被告谢晓红、龚立春在夫妻存续期间的共同借款，应由夫妻共同清偿。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢晓红、龚立春在本判决书生效后十日内偿还原告
湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金35000元，利息16362元（已算至2015年8月5日），自2015年8月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至执行完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告谢晓红、龚立春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 袁红江
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执238号
申请执行人陕西华格建材有限公司。
法定代表人罗玉敏，经理。
委托代理人胡尚宇，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人王婷，陕西克利律师事务所实习律师。
被执行人浙江新绿洲景观工程有限公司。
法定代表人黄德生，经理。
本院在执行申请执行人陕西华格建材有限公司与被执行人浙江新绿洲景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7281号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江新绿洲景观工程有限公司银行存款341179元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一七年一月二十日
书记员 马旭洁
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初72号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人江某鹏，男，1992年12月24日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］65号起诉书指控被告人江某鹏犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人江某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月13日23时许，被告人江某鹏和同案人“垃圾”（身份不明）窜至潮南区陈店镇雍景住宅区东门门口，窃取被害人张某斌停放在该处的1辆本田牌SDH110T型二轮摩托车（价值人民币6300元）后逃离现场。
同月22日，被告人江某鹏被公安机关抓获。
上述事实，被告人江某鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押、发还清单，监控视频和手机定位系统截图，发案现场和赃物拍照，陈店派出所抓获经过说明，广东省普宁市公安局南径派出所户籍证明，中华人民共和国机动车行驶证（复印件），证人连某某的证言，被害人张某斌的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某鹏以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某鹏犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人江某鹏如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人江某鹏判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人江某鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年5月21日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 侯钦彬
人民陪审员 吴国坤
二〇一七年二月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄霖端
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初72号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人江某鹏，男，1992年12月24日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］65号起诉书指控被告人江某鹏犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人江某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月13日23时许，被告人江某鹏和同案人“垃圾”（身份不明）窜至潮南区陈店镇雍景住宅区东门门口，窃取被害人张某斌停放在该处的1辆本田牌SDH110T型二轮摩托车（价值人民币6300元）后逃离现场。
同月22日，被告人江某鹏被公安机关抓获。
上述事实，被告人江某鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押、发还清单，监控视频和手机定位系统截图，发案现场和赃物拍照，陈店派出所抓获经过说明，广东省普宁市公安局南径派出所户籍证明，中华人民共和国机动车行驶证（复印件），证人连某某的证言，被害人张某斌的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某鹏以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某鹏犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人江某鹏如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人江某鹏判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人江某鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年5月21日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 侯钦彬
人民陪审员 吴国坤
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄霖端
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执210号
申请执行人刘义桂，男，1980年5月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人刘国军，男，1962年11月27日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的衡东县人民法院（2016）湘0424民初355号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人刘国军发出执行通知书，责令被执行人刘国军立即履行全部义务，但被执行人刘国军至今未履行。在执行中，查明被执行人刘国军在衡阳红狮水泥有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘国军所有的在衡阳红狮水泥有限公司的工程款18000元。
二、冻结期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 邓卫锋
代理审判员 汤红本
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 丁岳鹏
校对责任人：邓卫锋打印责任人：丁岳鹏

湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执210号之一
申请执行人刘义桂，男，1980年5月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人刘国军，男，1962年11月27日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院于2016年11月11日作出的（2016）湘0424执210号执行裁定书，冻结了被执行人刘国军所有的在衡阳红狮水泥有限公司的工程款18000元。现因被执行人刘国军已全部自动履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人刘国军所有的在衡阳红狮水泥有限公司的工程款18000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 邓卫锋
助理审判员 汤红本
二〇一七年一月二十日
书 记 员 文 杰
校对责任人：邓卫锋打印责任人：文杰

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执210号申请执行人刘义桂，男，1980年5月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人刘国军，男，1962年11月27日出生，汉族，住浙江省建德市。本院依据已经发生法律效力的衡东县人民法院（2016）湘0424民初355号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人刘国军发出执行通知书，责令被执行人刘国军立即履行全部义务，但被执行人刘国军至今未履行。在执行中，查明被执行人刘国军在衡阳红狮水泥有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘国军所有的在衡阳红狮水泥有限公司的工程款18000元。二、冻结期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明代理审判员  邓卫锋代理审判员  汤红本二〇一六年十一月十一日书 记 员  丁岳鹏校对责任人：邓卫锋打印责任人：丁岳鹏
河北省任�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初174号
原告：李建校，男，汉族，农民，住任县。
被告：裴铁钢，男，汉族，，住天津市蓟县。
第三人：北京日盛森通板材经营部。
住所地：北京市朝阳区管庄刨花板市场。组织机构代码：L19442952.
业主：李玲玲，女，汉族，1982年2月13日出生，住任县任城镇北西村**号，身份证号：。
原告李建校诉被告裴铁钢及第三人北京日盛森通板材经营部债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘凤坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建校，第三人北京日盛森通板材经营部的业主李玲玲到庭参加诉讼，被告裴铁钢经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告欠第三人货款37060元，第三人欠原告50000元，经原告与第三人协商，第三人同意将上述37060元货款债权转让给原告李建校名下，并于2015年12月15日签订了转让协议。原告于2015年12月15日将债权转让事宜以书面形式通知了被告。现经原告多次催要，被告拒不偿还债权转让款。为了保障原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告债权款37060元，并由被告承担诉讼费及其他费用。
被告没有提交答辩状。
第三人没有提交书面陈述意见，但在庭审中表示认同原告主张的事实。
经审理查明，2015年12月15日，原告与第三人签订了债权转让协议，协议约定，第三人将对被告享有的37060元债权转让给原告。原告虽主张于协议签订的当日，向被告通过顺丰快递向被告邮寄了债权转让通知书，但没有提交快递面单的寄件人联，不能证明已经向原告邮寄债权转让通知�的事实。再者，原告提交的债权转让通知书中，虽有第三人将债权于2015年12月15日转让给原告的表述，但该通知书正文的最后一句“即日起请你向我履行付款义务”中的“我”应当是该通知书的作出人，即本案的第三人，而不是本案原告。2016年1月22日，原告诉至本院，要求被告向原告清偿债权款37060元。
以上事实，由原告的起诉状，债权转让协议，债权转让通知书，庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，本案的债权转让协议，是原告与第三人订立的民事协议。在协议订立后，第三人负有将转让事实通知被告的义务。因原告及第三人没有证据证明被告已经收到债权转让通知书，且该债权转让通知书没有明确要求被告应向原告履行债务。故原告尚不具备向被告主张债权的民事主体资格。因此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李建校的起诉。
案件受理费363元，退还原告李建校。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘凤坤
二〇一六年三月三十日
书记员 李虹霞
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3523号
原告：殷文海，男，1953年9月13日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：张玉霞，女，1977年3月6日生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市洪江路8号。
负责人：马勇，经理。
原告殷文海与被告张玉霞、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告殷文海于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 金雷
二〇一七年五月十一日
书记员 周霞
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初695号
原告：韩某，男，1991年12月2日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告：霍某，女，1993年4月24日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：武某，男，1972年4月25日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
原告韩某与被告霍某、武某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告霍某、武某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款11000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年农历11月，经媒人常保俊、王云英、吴凤华介绍，原告与霍某订婚。订婚时，经三媒人之手，二被告给原告要彩礼款11000元，见面礼1900元。2015年正月，原告与被告霍某因琐事发生矛盾解除婚约。彩礼款经原告多次催要，二被告拒不返还。因此要求判如诉请。
被告霍某、武某对原告主张的事实未答辩，也未到庭对原告提供的证据提出质证意见。
本院经审理认定事实如下：被告霍某、武某未到庭对原告的诉称事实和提供的证据提出异议，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。
本院认为，订立婚约因财物产生争议，双方均应客观理智的认识纠纷产生的原因，妥善解决。原告与被告霍某订立婚约，双方均可解除。原告于2013年农历十一月给付被告彩礼款11000元，有王云英、常保俊的证言证明，本院予以确认。该彩礼款11000元，数额较大，部分带有索要性质，应部分退还。被告霍某、武某不到庭陈述事实，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍某、武某于本判决生效之日起十日内返还原告韩某彩礼款7700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告韩某负担22元，被告霍某、武某负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王金玲
审 判 员 李元坤
人民陪审员 张 勇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督543号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代理人：衡某；
委托代理人：马某某，职务：主任。
被申请人：贾某某，男，1964年9月20日出生，汉族，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月24日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月24日受理后，经审查认为，申请人申请支付令不符合案件受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邵贤
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初15839号
原告：朱金春，男，1955年06月05日出生，户籍地河北省高碑店市，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：钱芳，北京市华泰律师事务所律师。
被告：朱俊，男，1981年05月15日出生，户籍地安徽省芜湖市无为县。
原告朱金春与被告朱俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告�金春及其委托代理人钱芳到庭参加诉讼，被告朱俊经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱金春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱俊偿还原告朱金春借款本金10万元；2.请求判令被告朱俊支付原告朱金春利息（以10万元为基数，自2015年8月19日起算至实际清偿之日止，按月息2%标准计算）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告朱金春经陶光明介绍认识被告朱俊，2015年8月18日，被告朱俊向原告朱金春借款10万元，利息为月息2%，约定2015年底还清，朱俊写有借条一张，但借款到期后被告朱俊未按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告朱俊拒绝还款，故诉至法院。
被告朱俊未到庭答辩。
原告朱金春围绕诉讼请求依法提交了证据。原告朱金春提交借条1份、农商行转账凭证，证明原被告之间形成借贷关系，且原告已经支付借款10万元至被告。经本院庭审质证及审查，原告朱金春提交的证据符合有效证据的形式要求，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
被告朱俊未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日朱俊与朱金春签订借条，约定朱俊向朱金春借款10万元，借款利率按月利率2%。2015年8月19日朱金春给朱俊转账10万元。双方未约定借款到期日。被告朱俊至今未还款。
本院认为，原告朱金春向本院提交的证据材料与其当庭陈述的借款情况可以相互印证，且符合社会常理。被告朱俊经本院公告送达未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见和证据材料。在无相反证据的情况下，本院认可原被告之间民间借贷关系成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性�定，应属合法有效。被告朱俊经原告朱金春催要后仍未还款，已经构成违约，应当偿还原告朱金春借款本金10万元。对原告朱金春要求归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原被告未约定借款期限及逾期利息的，原告有权要求被告支付利息。原被告约定利率且未超过年利率24%，本院予以支持。但本案起诉之日为原告主张之日，故利息起算日即2017年5月25日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱俊于本判决生效之日起七日内偿还原告朱金春借款本金十万元整；
二、被告朱俊于本判决生效之日起七日内支付原告朱金春利息（以十万元为本金，自二〇一七年五月二十五日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算）。
三、驳回原告朱金春其他诉讼请求。
如果被告朱俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元及公告费（以实际发生为准），由被告朱俊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张燕燕
人民陪审员 姚 静
人民陪审员 徐 彬
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 晓
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执466号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人陈增平，男，该行员工，住新兴县。
委托代理人谢应明，男，该行员工，住新兴县。
被执行人陈潘雄，男，1991年6月25日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人赵士可，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人伍剑雄，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人陈潘雄、赵士可、伍剑雄金融借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法太民初字第57号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈潘雄应偿还借款本金50000元及利息给申请执行人，被执行人赵士可、伍剑雄在合同约定的担保最高额（即60000元）范围内对上述债务承担连带清偿责任，并承担受理费1067.45元，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现上述被执行人有可供执行的财产。2016年8月8日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现上述被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执466号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄思萍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5321执466号申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。负责人蒙耀雄，该行行长。委托代理人陈增平，男，该行员工，住新兴县。委托代理人谢应明，男，该行员工，住新兴县。被执行人陈潘雄，男，1991年6月25日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人赵士可，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人伍剑雄，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人陈潘雄、赵士可、伍剑雄金融借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法太民初字第57号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈潘雄应偿还借款本金50000元及利息给申请执行人，被执行人赵士可、伍剑雄在合同约定的担保最高额（即60000元）范围内对上述债务承担连带清偿责任，并承担受理费1067.45元，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现上述被执行人有可供执行的财产。2016年8月8日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现上述被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2016）粤5321执466号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一六年八月十六日书 记 员  黄思萍
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第728号
申请执行人韩庆寒，男，1959年6月17日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人顾晓蓉，女，1982年11月1日出生，汉族，住包头市东河区。
韩庆寒申请执行顾晓蓉机动车交通事故纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包青民初字第146号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人顾晓蓉的银行存款2024元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 阎卿芳
二〇一五年二月四日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初179号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年1月12日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2016年3月17日被郑州市金水区人民法院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年4月19日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，同年5月25日被本院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日2时许，被告人王某某到郑州市管城回族区未来路与德丰街交叉口飞翔网吧，趁坐在58号机器的被害人院青雨睡着之机，将其放在桌子上的一部金色OPPO手机盗走。同年4月13日，民警在郑州市北环会昌网吧将王某某抓获。其归案后始终如实供述上述犯罪事实。赃物经鉴定价值人民币2100元，现未追回。
2016年4月25日，院青雨收到王某某手机赔偿款并对其行为表示谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、身份信息、河南省郑州市金水区人民法院刑事判决书、指认现场图片、发票复印件、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书及价格鉴定明细表、到案经过、谅解书等证据。据此认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法对其判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王某某的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚；2、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；3、被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的7日予以折抵，即自2016年5月25日起至2016年8月17日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一六年六月一日
书 记 员 郑丹丹
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖18执恢3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行
被执行人：李泽兵
中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行与李泽兵金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2014年10月28日依法作出（2014）宣中民二初字第00152号民事调解书，该调解书现已生效，李泽兵至今未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行于2015年1月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中发现李泽兵资产正在被本院另一案件处置过程中。故本院依法终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行于2016年12月10日向本院提出书面申请，申请恢复执行未实现的债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李泽兵银行存款2009930元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人李泽兵银行存款2009930元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 钱明树
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一七年一月十日
书 记 员 张翀鸣
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初2410号
原告田柳，女，汉族，1982年3月25日出生，住四川省南溪县。
被告王乾昌，男，汉族，1964年1月23日出生，住四川省宜宾县。
田文成诉被告王乾昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。诉讼过程中，田文成于2017年2月3日因病死亡，其女儿田柳作为财产继承人向本院申请作为原告参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田柳到庭参加诉讼，被告王乾昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告田柳诉称，被告王乾昌因资金紧张，于2014年7月28日、2014年8月5日共向原告借款4万元，并出具借条二张。后原告多次催收未果，起诉请求判令被告王乾昌偿还借款4万元，并自起诉之日（2016年10月24日）起按月利率2分计算利息至本金还清之日止。
被告王乾昌未作出答辩。
经审理查明，被告王乾昌因资金周转需要，于2014年7月28日向田文成借款20000元，出具借条一张“今借到田文成现金20000.00元（大写贰万元整）”。2014年8月5日再次向田文成借款20000元，并出具借条“今借到田文成现金20000.00元（大写贰万元整）”。后因被告未还款，田文成向本院起诉。2017年2月3日，田文成因病死亡，其法定继承人田柳作为原告参加诉讼，要求被告王乾昌偿还借款并支付利息。
以上事实，有原被告的身份信息资料、被告出具的借条两张、田文成的死亡户籍注销证明、宜宾市南溪区南溪街道文化社区居民委员会的证明，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告王乾昌先后两次向田文成借款共计40000元的法律事实存在，双方的借贷关系依法成立。田文成履行了出借义务，被告应按约归还借款。因田文成死亡，其对被告王乾昌的债权依法由其继承人享有，故原告田柳要求被告王乾昌偿还借款40000元的请求本院予以支持。双方虽未约定还款期限，但原告作为债权人，有权随时要求债务人履行。因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告田柳可要求自起诉之日（2016年10月24日）起，按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、六十二条（四）项、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王乾昌于本判决生效之日起7日内偿还原告田柳借款本金40000元及利息。（利息计算方式：以本金40000元为基数，自2016年10月24日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）
二、驳回原告田柳的其他诉讼请求。
如被告王乾昌未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告王乾昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘习羽
审 判 员 何长彬
人民陪审员 张 斌
二〇一七年三月十三日
书 记 员 唐 千
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2676号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局，
法定代表人：汪延钧，局长。
委托代理人：胡坚，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：前郭县丰泰运输公司，
法定代表人：张国臣，经理。
原告诉被告建设用地使用权转让合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局的起诉。
案件受理费2304元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 邢茂华
人民陪审员 谷小辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王一涵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初133号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人王某某，男，1974年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪2017年3月18日被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员马丹、李海全出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2017年2月18日14时30分许，被告人王某某驾驶×××号小型轿车沿国道111线由西向东行驶至得胜加油站北时，与由南向北行驶的左转弯的许某驾驶的×××号小型轿车相撞，许某和乘车人梁某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为101.30mg/ml。奈曼旗公安局交巡警大队依法认定，王某某与许某负事故的同等责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况及基本信息，归案说明及破案简介，协议书及谅解书，证人梁某的证言，被害人陈述，被告人王某某的供述，血液酒精含量司法鉴定报告书，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 杨
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初144号
原告赵连成，公民身份证号码×××，男，汉族，1954年6月19日出生，现住乌兰察布市卓资县。
被告路存钱，男，汉族，59岁，现住卓资县。
被告樊忠和，男，汉族，40岁，现住卓资县。
原告赵连成诉被告路存钱、樊忠和民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵连成撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告负担。
审判员 李振环
二〇一七年二月十五日
书记员 张 玉
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民金初字第00061号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张文军。
委托代理人程红军、齐顺波。
被告胡苏平，女。
被告孙江维，男。
被告胡小娜，女。
被告刘静静，女。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）与被告胡苏平、孙江维、胡小娜、刘静静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托代理人齐顺波到庭参加了诉讼，被告胡苏平、孙江维、胡小娜、刘静静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡苏平于2014年3月28日在湖滨农商行借款200000元，期限一年，用于购粮油，由刘静静、胡小娜提供连带责任保证，并签订了最高额个人借款合同及最高额保证合同，合同约定期限一年，月息11.55‰，2015年3月28日贷款到期。贷款逾期后，被告总是以种种借口拒不履行还款义务，被告刘静静、胡小娜也没有履行还款责任。截止2015年5月18日被告共欠本金200000.00元，利息9833.86元，合计209833.86元（利息暂算至2015年5月18日，后期利息继续追要，直至贷款本息全部还清为止）。要求被告胡苏平、孙江维归还所欠原告的贷款本金200000元，并支付自欠息日起至本金还清之日止的利息（截止2015年5月18日所欠利息为9833.86元），被告刘静静、胡小娜对上述债务200000.00元及利息承担连带清偿责任。
被告胡苏平、孙江维、胡小娜、刘静静未予答辩。
经审理查明：2014年3月28日，湖滨农商行与胡苏平签订1份最高额个人借款合同，约定：胡苏平因购粮油向湖滨农商行开发区支行借款200000元，借款期限自2014年3月28日至2015年3月28日；月利率为11.55‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还款方式为按月付息，到期还款。同日，湖滨农商行与胡小娜、刘静静签订最高额保证合同，约定胡小娜、刘静静为胡苏平借款200000元提供保证；保证方式为连带责任保证。孙江维作为胡苏平的儿子，向湖滨农商行提供借款人家属承诺书，承诺与胡苏平共同承担该笔借款。合同签订后，湖滨农商行开发区支行依约向胡苏平发放贷款200000元。借款到期后，胡苏平将利息还至2014年10月31日。借款本金及剩余利息未还。湖滨农商行要求胡苏平、孙江维偿还借款本金200000元及利息9833.86元（截止2015年5月18日，要求支付到付清之日的全部利息）；胡小娜、刘静静承担连带清偿责任。
本院认为：湖滨农商行与胡苏平、胡小娜、刘静静签订的借款、保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按合同约定履行了借款义务，胡苏平未按合同约定履行还款义务，被告胡小娜、刘静静作为保证人，未履行保证责任，引发本案纠纷，应负责任。故原告诉请支付本金和利息，本院予以支持。被告孙江维出具承诺书，愿意与胡苏平共同偿还借款200000元，本院予以准许。被告胡小娜、刘静静作为胡苏平借款的保证人，依合同约定，应对胡苏平未偿还的借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告胡苏平、孙江维偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（从2014年11月1日至本判决确定的给付之日止，按月利率为17.325‰计息）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期由被告胡小娜、刘静静承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告胡苏平、孙江维、胡小娜、刘静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈梦菲
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00009号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人孟某某，男，1991年9月16日出生于安徽省界首市，汉族，高中文化，农民。被告人孟某某因结伙殴打、伤害他人，于2013年4月8日被界首市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年7月31日被界首市公安局刑事拘留，同年9月6日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
安徽省界首市人民检察院以界检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人孟某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员高俊峰出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人王鹏翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月7日晚11点多，荣飞翔、郭某甲及被告人孟某某在界首市人民法院附近，荣飞翔打电话邀被害人李某乙出去玩遭到拒绝后，与被害人李某乙及其男朋友夏某发生争吵。同年4月8日零时许，被告人孟某某伙同荣飞翔邀约他人持砍刀、钢管到界首市七七纪念碑广场附近飞鱼网吧门口殴打夏某，又到解放五大街网络都市网吧殴打被害人李某乙。同年4月13日，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，李某乙左5、6、7肋骨骨折，构成轻伤。同年4月22日，双方达成协议，荣飞翔赔偿被害人李某乙9万元并已实际履行，被害人李某乙对荣飞翔及被告人孟某某表示谅解。
上述事实，被告人孟某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、证据保全决定书、清单、照片、行政处罚决定书、和解材料、证人郭某甲、杨某、王某、李某甲、郭某乙、齐某、吕某的证言、被害人李某乙的陈述、被告人孟某某供述与辩解、伤情鉴定、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某某无视国家法律，伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚，故对辩护人的该节辩护意见予以采纳。对辩护人关于被告人孟某某具有自首情节的辩护意见。经查，被告人孟某某于2013年7月31日被界首市公安局治安大队抓获后，同日被界首市公安局执行刑事拘留，并非自动投案，不构成自首，故对辩护人的该节辩护意见不予采纳。对辩护人关于被害人对本案的发生有一定的过错的辩护意见，经查，荣飞翔打电话邀被害人李某乙出去玩，被害人李某乙拒绝其邀请并无过错，故对辩护人的该节辩护意见不予采纳。结合被告人犯罪的事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因该案行政拘留15日，即自2013年7月31日起至2015年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任鸿雁
代理审判员 随登峰
人民陪审员 郭东风
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黄园园
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第684号
原告张进芬，女，1970年3月19日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人李式钧，男，63岁，祥城镇政府退休职工。代理权限为特别授权代理。
被告张永政，男，1955年11月27日生，汉族，小学文化，农民。
被告张绍兵，男，1978年1月15日生，汉族，高中文化，农民。
委托代理人刘状花，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告张进芬诉被告张永政、张绍兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由审判员施丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李式钧、被告及其委托代理人刘壮花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同组邻居，2011年6月18日双方为方便管理使用土地，经村组领导主持，原告户用本己在打草坝的0.11亩土地换得被告户在大草皮的0.11亩土地。经村组领导同意，原告户在换来的土地上建盖了24平方米的两间临时房屋做猪厩。2014年2月11日被告反悔，邀约得数名熟人到原告家，提出要求原告拆除建盖的临时房屋，赔还被告家土地，原告与其理论无果，被告指挥他人拆毁了原告的两间临时房屋，并打伤前去阻止被告拆房的原告儿子。原、被告互换土地经集体同意，属双方自愿达成协议，从组长帮助丈量互换土地之日，双方约定的互换协议就已生效，各自管理换来的土地至今已两年多。被告故意毁坏原告的财产，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿毁坏原告临时房屋两间的重建费用1.3万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：2011年6月10日村组对联产承包土地被青海湖建设征用后的农户重新调整划分土地，通过“抓阄”被告户抓的20号位于原告户房后。原告户趁被告父子在外打工之际，采用欺骗手段通过与被告母亲协议把该块地换到手，原告户则把“打草坝”的0.11亩换给被告户。被告户想要的是原告户“阁面前”的地，因原告户讲没有“阁面前”的地，才与她家换“打草坝”的。后知道被骗，被告父亲回家后坚决不同意，且把“打草坝”的0.11亩归还原告家管理。因户主是被告父亲，承包合同中承办方代表亦是被告父亲，被告母亲一人无权调换，另换给原告的是承包地，而原告户擅自改变土地用途，建盖了简易建筑物并修筑了水泥路面，被告户没有同意过换给原告户建房。为此曾多次提出不同意见，要求拆除非法建筑，归还土地，并从2011年下半年就耕种着被原告家强占留下的0.045亩土地。经协商、调解无果，被告户才拆除了一部分原告户建盖的非法建筑。被告有权耕管本户承包土地的权利，被告户实施的是一种自救行为，依法不应承担任何责任。原告诉请无理，请驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：A1、身份证复印件、户口册复印件共三页，证明原告身份情况；A2、花园村委会证明一份，证明原、被告换地的合法性；A3、现场照片四张，证明二被告损坏原告猪圈的情况；A4、询问笔录两份，证明双方换地是自愿行为。
被告向本院提交如下证据：B1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；B2、土地承包经营权证、土地承包使用证各一本，证明张永政户依法取得土地承包经营权的情况；
B3、证明一份，证明张永政户原大草皮面积被青海湖占用，张永政户找补面积为0.11亩，按“阄”号划到原告房后，属于被告户的承包地，原告无权侵占；B4、现场照片两张，证明原告侵占被告户承包土地进行非法建筑及原告损坏被告庄稼的情况；B5、行政处罚决定书复印件一份，证明原告方非法占用土地的行为应受到法律制裁。
为查明案件事实，本院到双方争议现场勘验，拍摄了C1、现场照片六张。
经质证，被告对A1、A3、C1无异议，对A2认为换地是事实，是张永政妻子一人与原告方口头协议调换的，是在受欺骗的情况下调换的，原告用张永政户的称谓不合理，达不到原告方的举证目的；对A4认为张庆杰陈述三年前就发生争执，说明张永政的妻子与原告方调换土地后，被告户发现被骗不同意后双方就争执至今。原告户在争议土地上建房没有经过任何人及相关部门同意，是非法建筑，达不到对方的举证目的。原告对B1、C1无异议，对B2的三性无异议，但认为本案所争执的土地不在被告方提交的证据中，说明诉争土地不是被告户的，被告户无权拆除原告方建盖的房屋；对B3的真实性无异议，抓阄当天确实是被告户得到了这块土地，但是抓阄后被告户就与原告户调换了这块土地，达不到被告的举证目的；对B4的三性无异议，但认为达不到被告的举证目的，相反证明被告方毁坏原告房屋的行为；对B5的真实性无异议，但认为与本案无关联，达不到被告的举证目的。
本院审核认为，证据A1、A2、A3、B1、B3、B4来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认；证据A4询问笔录本院结合在案证据相互印证部分予以确认；证据B2、B5与本案不具有关联性，本案中不予确认。
经审理查明：原、被告系同组邻居，2011年6月原告户用本己在打草坝的0.11亩土地与被告张永政妻子换得其户在大草皮的0.11亩土地。原告户在换来的土地上建盖了两间简易房屋做为猪厩使用。因被告户反悔换地一事，2014年2月11日被告邀约数人到原告家，与原告家人理论无果后拆毁了原告户的部分简易房屋。原告诉至法院要求被告赔偿两间猪圈的重建费用。
另查明：原告户在换来的土地上建盖的房屋未经相关部门批准。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第六十六条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，占用耕地建房必须履行审批手续。因原告户建盖的上述房屋未经相关部门批准，依照法律规定，该房屋不受法律保护。原告要求被告赔偿被其毁坏的临时房屋重建费用的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。案经调解，双方不能达成一致协议。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张进芬的诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 施丽芳
二〇一四年七月十四日
书记员 苏语涵
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初991号
原告嫩江县东方农机有限责任公司。
法定代表人李殿忠，职务董事长。
委托代理人刘贵山，该公司员工。
被告刁志辉，男。
本院在审理原告嫩江县东方农机有限责任公司与被告刁志辉保证合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日以双方已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县东方农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 杨艳红
二〇一六年四月二十二日
书记员 范 璇
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初104号
原告：王保军，男，1948年12月13日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：王国青，男，1967年12月17日生，汉族，农民，高中文化，柏乡县人，现住柏乡县。
原告王保军诉被告王国青为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王保军、被告王国青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王保军诉称，被告王国青是我的长子，被告王国青因分家、养老问题经常无事生非，与我争吵，打骂我。2013年10月17日下午5时许，我骑电动三轮车接两个孙子放学途中，经过龙东村村口时，遇到被告王国青骑电动车往东行，双方停车后，被告王国青因我起诉他的事，上前抓住我的脖领子，把我从电动三轮上拽下来，挥拳打我，我急了也用手打他，被告王国青抓起我将我扔倒在公路上。王国青还要上前打我，被旁边的人拉开。后来我从地上起来就骂王国青，说全村没有这样打父亲的人，被告王国青就又用劲一扔，将我摔倒在公路上，随后其上前用腿跪在我右胸口上，并且抓住我的手不让我动。随后被告王国青又被旁边的人拉开，我也被别人扶起走到王国青跟前，用左手指着他骂了几句，被告王国青上前用双手攥住我的左手使劲用力一掰，我听到骨裂的响声，感觉手指疼的厉害，后王国青松手，我左手无名指向外偏了，不能动了。随后王国青被人拉开。当时我去龙华派出所报案。我次子王国伟将我送到柏乡县中医院，住院治疗，住院6天，支付医药费2000元，住院期间及出院两个月一人护理。儿子不孝动手打我，外伤虽能治愈，但我内心因此痛苦不堪，整日精神恍惚，精神受到严重打击，无比痛苦。综上所述，被告王国青打伤我，给我造成损失，被告王国青应承担赔偿责任。双方就赔偿达不成一致意见，根据《民法通则》第119条的规定，提起诉讼，请求判决被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等共计10000元。请人民法院依法支持。
原告王保军为证明自己的主张向法庭提交的证据有：1、身份证复印件一份。2、柏乡县中医院住院病历及诊断证明，共计9张。3、药费单据9张，计2200多元，不包括打石膏的单据，也不包括村里输液的费用，在村里输液的治疗费用也没有单据。
被告王国青对原告王保军提交的证据质证意见是：没有异议。但是原告的伤不是我打的。
被告王国青辩称，我与原告系父子关系，我父亲本应以老自居，但他作为老人，经常处事不公，还在乡亲面前说我不给他养老，实际这是颠倒是非，并把我扫地出门。他欺负我老实，经常没事找事，因为他是老人，我为了躲事，全家都搬到别处暂住，尽管他对我们不好，我还是尊敬他，孝顺他，毕竟他是老人。2013年10月17日他说我打他，根本没有此事，全是他编造的。我怎么能打老人呢，他不好，我也不能打他，全村人都知道，他光欺负我；再说他说的是2013年10月17日发生的事，现在才告我，早点干什么？早已超过诉讼时效。他现在告我，与实与法无据。原告诉讼不实，又超诉讼时效，应依法驳回，切实保障我的合法权益。
下面法庭出示从（2016）冀0524刑初字70号卷宗提取的证据材料共6张。
原告王保军对法庭出示证据的质证意见是：没有异议。
被告王国青对法庭出示证据的质证意见是：有异议，派出所记录有偏差。
经审理查明，2013年10月17日下午5时许，原告王保军骑电动三轮车接孙子，经过龙东村村口时，与被告王国青相遇。后因言语不和，导致双方发生争执，进而引发殴斗，造成原告王保军受伤。伤后原告王保军住进××县中心医院治疗5天，花医药费1892元。
上述事实，有原、被告起诉书，书证证明、证人证言和开庭审理笔录在卷佐证，相互印证证实。
本院认为，公民的生命权、健康权和身体权受法律保护，任何人不得侵害。被告将原告致伤，造成原告身体受到伤害，已侵害了原告的人身健康权，被告应当承担民事赔偿责任。原告要求赔偿其住院医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费之请求，本院应依法给予支持。原告王保军受伤后共住院5天，花费医疗费1892元。误工费按河北省2016年人身损害赔偿农、林、牧、渔业标准计算19779元÷365天×5天＝271元。护理费19779元÷365天×5天＝271元。住院伙食补助费按每天50元×5天＝250元。被告应予赔偿原告共计2684元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告王国青赔偿原告王保军的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2684元。判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告王国青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 张贵敏
二〇一七年六月六日
书记员 杨晓茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00211号
原告：安徽盐业典当有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：徐静文，董事长。
被告：安徽华韵古建有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：汪磊，总经理。
被告：汪磊。
被告：李琪，男，汉族，1975年9月28日出生，住址同上。
被告：安徽省广鑫融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路万达广场C区。
法定代表人：鲍琛明，董事长。
本院在审理原告安徽盐业典当有限公司诉被告安徽华韵古建有限责任公司、汪磊、李琪、安徽省广鑫融资担保有限公司典当纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽华韵古建有限责任公司、汪磊、李琪、安徽省广鑫融资担保有限公司的银行存款2900000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由安徽国控建设融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告安徽盐业典当有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告安徽华韵古建有限责任公司、汪磊、李琪、安徽省广鑫融资担保有限公司在银行账户上的存款2900000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 施建军
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00211号
原告：安徽盐业典当有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：徐静文，董事长。
被告：安徽华韵古建有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：汪磊，总经理。
被告：汪磊。
被告：李琪，男，汉族，1975年9月28日出生，住址同上。
被告：安徽省广鑫融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：鲍琛明，董事长。
本院在审理原告安徽盐业典当有限公司诉被告安徽华韵古建有限责任公司、汪磊、李琪、安徽省广鑫融资担保有限公司典当纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽华韵古建有限责任公司、汪磊、李琪、安徽省广鑫融资担保有限公司的银行存款2900000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由安徽国控建设融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告安徽盐业典当有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告安徽华韵古建有限责任公司、汪磊、李琪、安徽省广鑫融资担保有限公司在银行账户上的存款2900000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 施建军
二0一四十二月十九日
书 记 员 俞小丹
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初1605号
原告：孙同乐，男，1967年11月15日出生，汉族，住文安县，。
委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
被告：西安市浐灞生态区金石模板经销部，住所：西安市浐灞生态区二环模板大世界，注册号：61013660034419。
经营者：朱群，女，1980年10月14日出生，江苏省睢宁县人，现住西安市浐灞生态区，。
被告：胡磊，男，1981年5月16日出生，汉族，江苏省睢宁县人，现�西安市浐灞生态区，。
原告孙同乐与被告西安市浐灞生态区金石模板经销部、胡磊买卖纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告孙同乐及委托代理人邹一硕到庭参加诉讼，被告西安市浐灞生态区金石模板经销部、胡磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙同乐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告模板款773425元及经济损失（按银行借款利率的4倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告购买原告的建筑模板，欠原告模板款773425元，经原告催要，被告至今未还，原告特起诉，请求支持原告的诉讼请求。
二被告未提交答辩意见。
根据原告的起诉，庭审中归纳本案调查重点为：1、原被告是否存在买卖关系；2、被告是否欠原告货�及欠款金额；3、被告是否存在违约行为及应承担的相应责任。
原告针对本案调查重点提供了2017年3月8日二被告为原告书写的欠条一份，证明原被告存在买卖关系，被告欠原告货款773425元。
被告对原告提供的上述证据未质证，也未向本院提交证据。
经本院审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告提供的有效证据，本院确认以下事实：
二被告向原告购买建筑模板，截止到2017年3月8日被告欠原告货款773425元，被告为原告出具内容为：“截止2017年3月8日欠双发板厂孙同乐货款共计柒拾柒万叁仟肆佰贰拾伍元正（￥773425）”的欠条一份。
本院认为，原被告系买卖关系，被告向原告购买模板，欠原告货款773425元，双方未约定付款期限，被告应在收到标的物的同时支付。被�长期拖欠原告货款，应承担逾期付款违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应自2017年3月9日起，以773425元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍向原告支付逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市浐灞生态区金石模板经销部、胡磊给付原告孙同乐货款773425元；
二、被告西安市浐灞生态区金石模板经销部、胡磊支付原告孙同乐逾期付款损失（自2017年3月9日起至实际给付之日，以773425元为基数按年利率6.525%计算）。
以上一、二两项于本判决生效后五日内履行，二被告互负连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11534元减半收取5767元，财产保全费4520元，合计10287元，由被告西安市浐灞生态区金石模板经销部、胡磊负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 陈国志
二〇一七年五月九日
书记员 李雪娟
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00633号
原告张显良。
被告李正安。
原告张显良与被告李正安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理立案，在审理过程中，原告于2015年9月25日以与被告李正安自行达成和解协议为由，向本院递交了书面撤诉申请，申请撤回对被告李正安的起诉。
本院认为，原告以与被告李正安自行达成和解协议，自愿撤回对被告李正安的起诉，向本院递交的书面撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，不损害他人利益和社会公共利益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张显良撤回对被告李正安的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告张显良负担。
审 判 长 董荣福
审 判 员 金立成
人民陪审员 黄良祥
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 潘 琪
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第183号
罪犯蔡树楠，男，1992年5月10日，汉族，人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2011年4月1日作出（2011）甘刑三终字第000038号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人蔡树楠犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2009年8月2日起至2019年8月1日止）的刑事判决。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯蔡树楠确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯蔡树楠在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡树楠减刑一年三个月（刑期自2009年8月2日起至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年四月四日
书 记 员 史晨铧
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第871号
原告覃其武。
委托代理人李毅，南宁市西乡塘第二法律事务中心法律工作者。
被告劳文林。
被告罗荣英。
原告覃其武与被告劳文林、罗荣英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告覃其武的委托代理人李毅到庭参加诉讼。被告劳文林、罗荣英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃其武诉称：两被告系夫妻关系，被告劳文林于2013年3月8日、11月24日分别向原告借款共计220000元（其中2013年3月8日借款120000元，2013年11月24日借款100000元）。两笔借款均有被告劳文林出具的借条，还款时间分别为2014年春节前和2014年12月23日，但借款到期后，被告并未能偿还借款给原告。因两被告系夫妻关系，故上述借款应为夫妻共同债务。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本金220000元，并支付逾期还款利息（利息计算：以120000元为基数，自2014年3月1日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以100000元为基数，自2015年1月1日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照年利率8.15%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告覃其武为证实其主张，向本院提交以下证据：1、被告劳文林于2013年3月8日、2013年12月24日出具的借条两张，拟证明被告劳文林向原告借款的事实；2、被告劳文林与被告罗荣英的结婚登记审查处理表和结婚登记声明书，拟证明两被告系夫妻关系。
被告劳文林、罗荣英均未答辩及提交相关证据。
本案的调查重点为：原告覃其武请求被告劳文林、罗荣英共同返还借款本金共计220000元及逾期还款利息有何依据？如何计算？
经本院审理查明：被告劳文林与罗荣英系夫妻关系，被告劳文林于2013年3月8日向原告借款120000元，并出具借条一张载明“今向覃其武借到人民币壹拾贰万元整（￥120000），用于生意周转，定于春节前还清。借款人劳文林，身份证号码：××，手机：158××××1688，2013.3.8。”2013年12月24日，被告劳文林再次向原告借款100000元，并出具借条一张载明“今向覃其武借到人民币壹拾万元正（100000），定于壹年内还清。借款人劳文林，2013年12月24日。”
另查明，2014年春节为2014年1月31日。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告劳文林、罗荣英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。关于原告覃其武提交的劳文林于2013年3月8日、2013年12月24日出具的两张借条，系书证原件，客观真实，来源合法、有效，本院予以确认，可以证明被告劳文林向原告覃其武借款220000元的事实。因两被告系夫妻关系，本案两笔借款均产生于两被告婚姻关系存续期间，被告罗荣英未提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活，故被告罗荣英应与被告劳文林共同偿还原告的上述借款。因两被告未提交相关的证据证明其是否已全部或部分偿还原告的上述借款，原告亦称两被告未偿还过，故根据举证规则，应由两被告承担举证不力的后果，因此原告请求两被告偿还借款本金共计220000元合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，并参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，因双方在借款时并未约定利息，故原告仅能要求两被告按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计算支付还款期限届满后至本案生效判决确定的履行期限最后一日期间的利息。因借款本金为120000元的借条届满期为2014年春节，即2014年1月31日，以及借款本金为100000元的借条届满期为2014年12月23日，而原告请求分别自2014年3月1日和2015年1月1日开始计算上述借款利息，系原告在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的表现，本院对此予以支持，故利息计算为：1.以120000元为基数，自2014年3月1日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期贷款利率分段计算；2.以100000元为基数，自2015年1月1日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期贷款利率分段计算。对于原告请求过高部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告劳文林、罗荣英共同返还原告覃其武借款220000元；
二、被告劳文林、罗荣英共同偿付原告覃其武逾期还款利息（利息计算：①以120000元为基数，自2014年3月1日起至2014年12月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率分段计算；②以220000元为基数，自2015年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期贷款利率分段计算）。
三、驳回原告覃其武的其他诉讼请求。
案件受理费4834元，由被告劳文林、罗荣英共同负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 王 攀
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一五年八月十一日
书 记 员 韦 强
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。