wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫15行终17号
上诉人（原审原告）范富强，男，汉族，住罗山县。
被上诉人（原审被告）罗山县工业和信息化委员会。
法定代表人陈启祥，该委员会主任。
委托代理人张万森，男，该局工作人员。
委托代理人方海平，河南保城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗山县人民政府。
法定代表人汪明君，该县县长。
委托代理人万永燮、丁力，该政府法制办工作人员。
上诉人范富强因与被上诉人罗山县工业和信息化委员会、被上诉人罗山县人民政府行政不作为争议一案，不服浉河区人民法院于2016年12月4日作出的（2016）豫1502行初47号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理，上诉人范富强，被上诉人罗山县工业和信息化委员会的委托代理人张万森、方海平，被上诉人罗山县人民政府的委托代理人万永燮、丁力均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，原告范富强原系罗山县原纺织厂职工，1993年其在厂上班时因机器故障和操作不慎导致右手四级伤残。1997年2月纺织厂依法破产，2005年6月14日原告范富强与原纺织厂资产管理组签订了“破产企业工伤人员一次性待遇结算协议”。原告认为该协议是其在被胁迫情况下签订，起诉请求判决该协议无效，并由二被告解决其四级工伤待遇。
原审认为：原告请求确认其与原纺织厂资产管理组签订的“破产企业工伤人员一次性待遇结算协议”无效，因协议系平等民事主体间民事法律关系，不属行政诉讼受案范围；原告请求被告罗山县工业和信息化委员会、罗山县人民政府为其办理四级工伤待遇，因二被告均不具备办理工伤待遇的法定职责，原告起诉错列被告，且经法庭释明后仍拒绝变更，应依法驳回起诉。遂根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第一、三项之规定裁定：一、驳回原告范富强请求判决原告与被告签订的协议无效的起诉：二、驳回原告范富强请求解决其四级工伤待遇的起诉
范富强上诉称，罗山县原纺织总厂系国有企业，其主管单为被上诉人罗山县工业和信息化委员会，其破产系由被上诉人罗山县人民政府实施，二被上诉人系适格被告。请求撤销原裁定，改判支持诉讼请求。
二被上诉人辩称，原审正确，请求维持原裁定。
二审经审理查明的事实与原审一致。另查明，被上诉人罗山县工业与信息化局名称有误，应为罗山县工业和信息化委员会。
本院认为，上诉人诉讼请求为确认其与原罗山县纺织厂资产管理组签订的《破产企业工伤人员一次性待遇结算协议》无效，因该协议并非行政行为或行政协议，依法不属于行政诉讼受案范围；上诉人起诉请求二被上诉人为其办理四级工伤待遇，因二被上诉人均不具备办理工伤待遇的法定职责，上诉人错列被告经原审释明而拒绝变更，依法应驳回其起诉。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洪宇
审 判 员 阮晓强
代理审判员 胡素琴
二〇一七年三月九日
书 记 员 樊 鑫
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终659号
上诉人（原审被告）：刘廷刚，男，1962年12月17日出生，土家族，住重庆市秀山县。
委托代理人：张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被上诉人（原审原告）：松桃福利锰粉厂，住所地松桃苗族自治县蓼皋镇粑坳村老卜刺。
法定代表人：付平英，该厂厂长。
委托代理人：伍勋，贵州锦江河律师事务所律师。代理权限，特别授权。
上诉人刘廷刚因与被上诉人松桃福利锰粉厂买卖合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘廷刚上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：双方矿石买卖发生在2011年，当年上诉人供货数量及价税总额，被上诉人是明知的。2011年底，被上诉人对其未能抵扣税款所造成的损失，已经知道，故本案的诉讼时效应从上诉人供货当月计算。一审认定诉讼时效起算时间错误，请求依法纠正。
松桃福利锰粉厂辩称，上诉人提供增值税发票的义务，属履行合同义务。在履行买卖合同过程中，是被上诉人预先付款，上诉人供货。因上诉人未及时与被上诉人结算，导致供货数量、金额无法确认，只有等法院判决后才能确定。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
松桃福利锰粉厂向一审法院起诉请求：⒈依法判令被告向原告返还已付货款147368.24元（866872元货款按17%增值税率应缴纳而未缴纳的增值税款）；⒉案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年6月22日，原告与被告签订了矿石买卖合同。合同约定：价格以松桃苗族自治县锰矿黑水矿石含税价下调15%计，原告先支付被告100万元，以后每月被告凭增值税票与原告结算。合同签订后，原告已支付被告100万元。后因合同履行发生纠纷，松桃苗族自治县人民法院作出（2013）松民初字第431号民事判决，确认刘廷刚向原告销售矿石2760.74吨,含税价为866872.00元,判决被告刘廷刚返还原告已支付100万元冲抵866872.00元后的余款133128.00元。被告不服上诉,2014年5月27日,铜仁市中级人民法院作出（2014）铜中民二终字第52号民事判决对该案，予以维持。同时查明，松桃福利锰粉厂是一般纳税人，依据《增值税暂行条例》的相关规定，其进项税额可从销项税额中进行抵扣。2011年6月27日至2011年12月28日，原告加工销售锰粉41997.64吨，加工的矿石包括但不限于从被告处购买的矿石，开具增值税发票价税金额合计27479522.90元，税额为3992751.19元。被告销售给原告矿石2760.74吨，价税合计866872.00元（其中税额为125955.76元）,未开具增值税发票,致原告进行锰粉销售不能进行进项税抵扣,导致损失125955.76元。
一审法院认为，原告与被告之间的矿石买卖数量、价税总额已为生效法律文书所确认,被告销售给原告矿石2760.74吨,价税合计866872.00元。依据《增值税暂行条例》关于增值税发票开具和增值税率17%的规定,被告应当为购方开具税额为125955.76元的增值税发票,因被告未能履行该义务,给原告造成矿石加工成锰粉后在销售环节税额不能进行进项抵扣的损失125955.76元,应当承担赔偿责任,原告之诉讼请求合法，予以支持。关于被告辩称原告诉讼请求已超诉讼时效的问题，虽然双方系在2011年买卖矿石,但双方在履行买卖合同时发生纠纷,直到2014年5月27日,双方矿石买卖的数量和金额被铜仁市中级人民法院（2014）铜中民二终字第52号民事判决书终审确认。此时,原告才能确定自己的损失,原告于2016年3月16日提起诉讼,未超诉讼时效，故该意见，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条之规定，判决：刘廷刚于本判决生效后十日内赔偿松桃福利锰粉厂损失125955.76元。案件受理费人民币3247.00元，减半收取1624.00元（已预收），由刘廷刚承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人刘廷刚与松桃福利锰粉厂签订矿石买卖合同，由刘廷刚供应矿石并开具增值税发票，即该合同履行的税款应由刘廷刚承担。关于刘廷刚上诉提出，双方矿石买卖发生在2011年，当年上诉人供货数量及价税总额，被上诉人是明知的。2011年底，被上诉人对其未能抵扣税款所造成的损失，已经知道，故本案的诉讼时效应从上诉人供货当月计算。一审认定诉讼时效起算时间错误，请求依法纠正的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七第的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案双方当事人在履行合同过程中，未按合同约定按月以增值税发票进行结算，对买卖的矿石数量、金额发生争议。经过本院（2014）铜中民二终字第52号民事判决书，才确定双方交易的数量、金额。故应从双方权利义务确定之日起计算诉讼时效，即松桃福利锰粉厂诉请要求承担税款损失未超过诉讼时效。因此，刘廷刚的上诉理由不成立，不予支持。
综上，上诉人刘廷刚的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2819元，由上诉人刘廷刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳文辉
审判员 欧根昌
审判员 熊亚飞
二〇一六年九月十三日
书记员 石 黎
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初71号
原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区文一路华海园14幢一至二层102室。
法定代表人：陈为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁毅、梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：张智君，男，1987年5月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杭州物华物业服务有限公司与被告张智君为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。
审 判 员 张凯水
二〇一八年一月二十四日
代书记员 张莹兮
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初259号
原告张某某，女，1993年3月6日出生，汉族，山西省长治市郊区人。
被告李某某，男，1992年10月15日出生，汉族，山西省屯留县人。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中,因原告张某某未预交诉讼费，经通知后原告明确表示不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二０一六年九月五日
书 记 员 吴邢燕
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初464号
原告高某，男，1974年1月10日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告冯某，男，1985年8月28日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告李某，女，1986年1月3日出生，满族，农民，住址同上。
本院在审理原告高与被告冯、李民间借贷纠纷一案中，原、被告双方已自行和解。原告高于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高占俊撤回起诉。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告高占俊负担。
审判员 赵小双
二〇一七年二月二十四日
书记员 李春辉
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执保16号
申请保全人徐敏与被保全人王冲买卖合同纠纷一案，安图县人民法院于2018年4月24日作出（2018）吉2426民初320号之二民事裁定书，已发生法律效力。本院于2018年4月26日立案执行，本院于2018年4月26日，解除对被保全人王冲名下的中国建设银行股份有限公司安图支行账户为XXX中存款的冻结；于2018年4月26日，解除对申请保全人提供担保的孟祥坤所有的坐落在安图县明月镇粮建胡同19-3-4-49号滨河绿苑3号楼（产权证号为安图县房权证明月镇字第X**号）房屋的查封。
安图县人民法院于2018年4月24日作出（2018）吉2426民初320号之二民事裁定书确定的内容已解除完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
安图县人民法院（2018）吉2426执保16号案件，申请保全人徐敏与被保全人王冲买卖合同纠纷申请保全一案结案。
审判员 孔祥慧
二〇一八年四月二十七日
书记员 白云飞
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青22刑更4号
罪犯赵保仓，河南省唐河县人，现在青海省门源监狱服刑。
福建省蒲城县人民法院于2011年7月8日作出（2011）蒲刑初字第107号刑事判决，以被告人赵保仓犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，处罚金20000元(未交纳)。2012年5月30日调入门源监狱服刑改造。2013年12月9日经本院以（2013）北刑执字第262号刑事裁定减刑十个月。2015年7月27日经本院以（2015）北刑执字第033号刑事裁定减刑十一个月。刑满日期：2020年4月4日。
执行机关青海省门源监狱于2017年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年5月17日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员安全峰、白兆东、代理检察院白永明出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2015年1月至2016年12月，获表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵保仓在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵保仓准予减去有期徒刑九个月。（刑期至2019年7月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
审 判 员 李云峰
代理审判员 鞠素群
二〇一七年五月十七日
书 记 员 侯晓虹
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初362号
原告：孔某，农民。
被告：肖某，农民。
委托代理人：王栋，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
原告孔某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员俞纪全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某、被告肖某及其委托代理人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起稳固的夫妻感情，且我与被告至今已分居三年多，夫妻感情确已破裂。2015年7月8日，原告曾起诉离婚，后经法院调解原告撤诉，但双方感情未有好转。请求法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告肖某辩称：我不同意离婚，我与原告夫妻感情未破裂，原告上次起诉离婚，我方不知情。不同意分割夫妻共同财产，诉讼费用我方不承担。
经审理查明：原告孔某与被告肖某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女。因婚后双方性格不合，一直未建立稳固的夫妻感情，分居已达三年之久，原告曾于2015年7月8日向本院提起过离婚诉讼，后于2015年7月27日撤诉。原告撤诉后，双方亦未建立起稳固的夫妻感情，双方无和好可能，原告遂提起本次诉讼。原告提交了（2015）牟民三初字第330号民事裁定书，证实原告本次诉讼系第二次起诉离婚。被告主张对原告起诉过离婚及撤诉的事实不知情，但对其主张未提供证据予以证实。原告婚前财产有位于烟台市牟平区南华街华二巷5单元6楼西的楼房一栋及床、沙发等家具一宗。原告主张双方婚后共同财产有美的智能冰箱一台（价值2000元）、电视机一台（价值2000元）、电脑一台（价值1500元），上述共同财产均被被告带走。被告对上述财产的现状及价值不予认可，要求原告提供证据予以证实。因原告无法提供证据证实双方的共同财产，原告当庭表示放弃对上述夫妻共同财产的分割。原告要求被告将登记在其名下的位于牟平区南华街华二巷5单元6楼西的楼房一栋返还给原告，被告称其已于2015年11月23日未经原告同意将上述楼房租赁给费武极居住，双方签订了租期为3年的租赁合同，并一次性收取了费武极租金15000元，租金全部用于其日常消费及偿还邻居、朋友的借款，要求原告付清15000元后，再将上述楼房返还给原告。原告主张被告与费武极签订的房屋租赁合同系虚假的，不同意支付给被告15000元，即便租赁合同系真实的，其认为被告未经其同意将其个人财产租赁给第三人，租赁合同无效，要求本案中不予处理，待相关权利方另案主张权利。
被告主张原告曾于2010年10月16日向其父亲肖树林借款2000元用于夫妻共同生活，原告对此予以认可。原告称在双方婚姻关系存续期间，其向姨妈高正叶借款20000元用于夫妻共同生活，提交了欠条一张予以证实，被告称其对此不知情，且债权人与原告系亲戚关系，对该笔债务不认可。原告对其主张的夫妻共同债务20000元未提供证据证实系用于夫妻共同生活，亦未提交其他证据予以佐证。被告主张其于2015年生病住院期间向其母亲张桂芹借款8000元用于治病，没有出具借条。原告对被告主张的8000元借款不予认可，认为系其个人日常花销，不属于夫妻共同债务。原、被告双方婚后无共同债权，亦无共同存款。
上述事实，有原被告庭审陈述笔录、原告提交的结婚证、（2015）牟民三初字第330号民事裁定书、被告提交的欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告孔某曾以夫妻感情不合，常为家务琐事争吵，致使夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告再次提起离婚诉讼，表明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对原告要求离婚之诉讼请求，本院予以准许。原告主张的夫妻共同财产（冰箱一台、电视机一台、电脑一台）其未提供证据予以证实，且原告当庭表示放弃夫妻共同财产的分割，本院予以照准。关于原告婚前个人财产位于牟平区南华街华二巷5单元6楼西的楼房，因该楼房被被告租赁给第三人居住，且原告方要求相关权利人另案主张权利，故本案中对上述楼房不予处理。原告认可双方婚姻存续期间向被告父亲肖树林借款2000元用于夫妻共同生活，故原告应承担该债务的50%即1000元。关于原告主张双方婚姻存续期间向其姨妈高正叶借款20000元用于夫妻共同生活，本院认为，原告所提供的唯一证据系其本人出具的一张欠条原件，高正叶未出庭作证，原告亦未提供相关证据证实该款项用于夫妻共同生活，故对原告该主张，本院不予认定。被告主张其在双方婚姻存续期间因生病住院向其母亲借款8000元，其未提供证据予以证实，原告方亦不认可，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告孔某与被告肖某离婚。
二、夫妻共同债务欠肖树林借款人民币2000元，由原告孔某偿还1000元，被告肖某偿还1000元。
案件受理费300元减半收取150元，由被告肖某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 俞纪全
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 婧
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第530号
上诉人（原审被告）孔某，无业。
委托代理人张继山，无业。
被上诉人（原审原告）魏某甲，财务人员。
委托代理人秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏某乙，无业。
被上诉人（原审原告）魏某丙（魏俊兴），柏乡县广播电视局工作人员。
被上诉人（原审原告）魏某丁。
被上诉人（原审原告）魏某戊，驾校教练。
被上诉人（原审原告）魏某己。
上述五被上诉人共同委托代理人段召坤。
上诉人孔某因与被上诉人魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊、魏某己继承纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔某的委托代理人张继山，被上诉人魏某甲的委托代理人秦兰，被上诉人魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊、魏某己的共同委托代理人段召坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊、魏某己系同胞兄弟姐妹关系，其父母为魏士林（曾用名魏世林、魏石林）与王二先。魏士林系邢台市外贸局干部，本案诉争邢台市桥东区西围城路56号11号1层1单元2号房屋系邢台市外贸局公产房，该房在1992年前一直由魏士林与王二先租住，王二先于1992年去世。××××年××月××日魏士林与被告孔某登记结婚，二人在该房内共同生活。1997年7月3日，该房产进行房改由魏士林出资9，684.50元将其购买并办理了邢市字第054942号房屋所有权证，所有权人为魏士林。2001年4月25日魏士林补交房款6，354.44元，房屋产权比例增加到100%。1997年8月，魏士林以曾用名魏世林名义书写遗嘱一份，内容为：本人魏世林外贸局退休干部，今买到外贸局家属楼一套两室一厅，全款玖仟柒佰元整（西围城路），由我女儿魏某甲给买楼房款叁仟元，买到楼房后又给买楼房款肆仟元，共合买楼房款柒仟元整，现在是借款买楼房，到百年之后楼房应该由外贸局安装公司魏某甲继承，别人无权干预。2004年12月1日，魏士林因病去世，该房产一直未予继承。2009年6月，被告孔某采取提供虚假证明材料，将房产过户到自己名下后出卖给张海龙，为此六原告起诉至法院，经邢台市桥东区人民法院一审、邢台市中级人民法院终审判决，判决孔某与张海龙签订的房地产买卖协议无效。现原告魏某甲诉至法院要求依法继承魏士林遗产（即邢台市桥东区西围城路11号1层1单元2号房产）中属于魏士林部分的财产，要求判令被告孔某在继承遗产份额内偿还欠款7，000元并赔偿经济损失20，000元。以上事实，有原、被告双方提交证据、庭审笔录等证据在案佐证。
原审认为，邢台市桥东区西围城路11号1层1单元2号房产属于魏士林与孔某的夫妻共同财产。魏士林去世后，该房产中属于魏士林部分应由原告魏某甲依照遗嘱继承，原告魏某甲要求继承该房产中魏士林的财产份额，事实清楚，证据充分，对该请求本院予以支持。原告魏某甲要求被告孔某在遗产继承范围内偿还欠款7000元并赔偿经济损失20000元的诉讼请求，理由不能成立，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条的规定，判决如下：邢台市桥东区西围城路11号1层1单元2号房产的50%产权由原告魏某甲继承。案件受理费480元，由原告魏某甲负担380元，被告孔某负担100元。
上诉人孔某上诉主要称，被继承人魏士林病重期间一直由我照顾，被上诉人没有照顾过魏士林，魏士林不可能留下遗嘱将争议房产给被上诉人。另外，被继承人叫魏士林，而遗嘱上的立遗嘱人是魏世林，我方对遗嘱不认可。一审依据有瑕疵的遗嘱对争议房产进行分割不正确，请二审依法改判或发回重审。
被上诉人魏某甲答辩主要称，上诉人陈述不是事实，一审判决让被上诉人魏某甲继承魏士林50%产权正确。首先，魏士林自书遗嘱中写的很清楚，因魏某甲对争议房产进行了出资，才将该房产确定给魏某甲继承。上诉人称对被上诉人提交的遗嘱不认可，原因是因立遗嘱人是魏世林，而非魏士林，但对于上诉人、被上诉人与魏士林的关系，双方相互没有异议，且有之前两份生效判决予以证实。对于魏士林姓名的书写法院已经查清，均是一个人。上诉人从未对于遗嘱的真实性申请做鉴定，是上诉人放弃了该项权利，对于遗嘱应当确定。
被上诉人魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊、魏某己答辩主要称，房改时魏某甲出资购买的争议房产，父亲写了个书面东西，说该房产以后由魏某甲继承，我们都知道认可，所以对该房产我们都不争。如有涉及我们的继承份额，我们都同意归魏某甲所有。
二审查明与一审查明事实一致。
本院认为，争议房产邢台市桥东区西围城路11号1层1单元2号房产系魏士林与孔某夫妻存续期间购买，是夫妻共同财产，双方各占有50%的份额。魏士林生前立遗嘱将自己的份额由魏某甲继承。上诉人孔某虽对该遗嘱有异议，但无证据证明其主张，也未对遗嘱提出笔迹鉴定，本院对孔某的该上诉请求不予支持。另外，魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊、魏某己五继承人对该遗嘱也认可。因此，本院对遗嘱的真实性予以认定，魏某甲要求继承该房产中魏士林的财产份额，事实清楚，证据充分，对该请求本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元由上诉人孔某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
代理审判员 杜 浩
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 张 雪
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初607号
原告：李某，女，1991年9月22出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：武某，男，1990年6月28日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告李某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告李某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 张福林
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 洋
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初527号
原告：任某，女，汉族，住邱县邱城镇中段寨村。
被告：郭某，男，汉族，住邱县邱城镇中段寨村。
本院在审理原告任某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告任某于2016年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
审判员 李连生
二〇一六年七月四日
书记员 陈保卫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1866号
申请执行人周某某。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
负责人张某某，总经理。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张某某，董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初1229号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1866号案件的被执行人与（2016）鄂0116执2381号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执1866号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行，故（2016）鄂0116执1866号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1866号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1866号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴立军
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1498号
申请执行人刘晓明。
被执行人赵杨。
本院在执行申请执行人刘晓明与被执行人赵杨借款合同纠纷一案，安阳市中级人民法院、安阳市文峰区人民法院于2016年7月13日、2016年7月13日作出的（2016）豫05民终1606号民事裁定书、（2015）文高民初字第333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵杨没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓明于2016年8月5日向本院申请强执行，请求被执行人赵杨偿还借款合同纠纷款650.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵杨银行存款5万元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年十二月三十日
书记员 张俊杰
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第641号
原告杨某某，*****。
被告雷某某，*****。
原告杨某某与被告雷某某离婚纠纷一案，于2013年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年10月1日相识，2009年5月18日登记结婚。婚后感情一般，2010年1月6日，生育一女雷AA可，现在校就读。2011年9月，被告离家出走，至今未归，彼此中断联系，不知其去向，被告的这种行为，对家庭极不负责，已严重伤害了夫妻感情，足以彰显夫妻感情已彻底破裂。婚后无共同财产。特向法院起诉，要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件及结婚证，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、雷AA可常住人口登记表，拟证明雷AA可的基本情况。
被告未答辩亦未向法庭提交证据。
法院依职权调取被告雷某某父亲雷发国证言，拟证明被告雷某某于2011年9月离家出走至今未归，对家庭不负责任，不管老人、不管妻子女儿。原、被告婚后感情一般。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2，经合议庭评议均属书证，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；对本院依职权调取雷发国证言，经原告质证，无异议，本院予以确认。
根据庭审确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
原告杨某某与被告雷某某于2008年10月1日相识，建立恋爱关系。2009年5月18日，原、被告自愿登记结婚。婚后感情一般，2010年1月6日，生育一女雷某某，现在学校就读。2011年9月，被告雷某某离家出走至今，不知去向，原、被告彼此也无任何联系。原、被告婚后无共同财产。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原告杨某某与被告雷某某2009年5月18日登记结婚，2011年9月离家出走，至今未归。婚后共同生活仅两年之余的时间，说明原、被告婚后未真正建立起夫妻感情，被告离家出走至今已有两年之余的时间，未与家庭有任何联系。足以彰显被告对家庭没有责任感，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂。经调解无效。被告经本院公告传唤拒不到庭，其应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告雷某某离婚。
二、婚生小孩雷AA可，由原告杨某某抚养，被告雷某某按500元/月标准给付雷AA可抚养费。
案件受理费300元，公告费564元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李本金
审 判 员 雷 方
人民陪审员 陈永华
二〇一三年十二月九日
代理书记员 陈钱花
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初7924号
原告：叶克省，男，1971年12月5日出生，汉族，户籍所在地河南省。
委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
被告：张伟康，男，1982年12月30日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告叶克省与被告张伟康民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。因被告张伟康下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2017年9月13日依法组成合议庭，向被告张伟康公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告叶克省的委托诉讼代理人花伟到庭参加诉讼，被告张伟康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶克省向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币10万元；2.被告偿付原告逾期利息，以10万元为基数，按照年利率6%，自2015年10月30日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：2015年9月29日，被告因资金周转需要向原告借款10万元。当日，被告向原告出具借条一份，约定借款2015年10月29日归还。借款到期后，原告向被告多次催讨未果。
被告张伟康未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款10万元，借款期限至2015年10月29日。当日，原告向被告账户转账交付10万元。
以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的借条、中国银行个人结算业务受理单各一份予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款10万元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应按约返还借款，现被告拖欠至今未归还，构成违约，还应偿付原告逾期利息。
综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)、(八)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告张伟康于本判决生效之日起十日内归还原告叶克省借款10万元；
二、被告张伟康于本判决生效之日起十日内偿付原告叶克省逾期利息，以10万元为基数，按照年利率6%，自2015年10月30日起计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告张伟康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 陆秋云
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 薛永娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82210号
原告宁夏广华奇思活性炭有限公司，住所地宁夏回族自治区宁夏平罗太沙工业区。
法定代表人黄健，董事长。
委托代理人孙博，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告天津华世洁环保新材料科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区中区单层2号厂房。
法定代表人袁军，总经理。
委托代理人王静静，公司职员。
本院在审理原告宁夏广华奇思活性炭有限公司诉被告天津华世洁环保新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏广华奇思活性炭有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2470元由原告负担。
代理审判员 姜传明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张晓静
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第662号
原告熊某某，女，1973年9月23日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人孟宁刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告刘某某，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告熊某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告熊某某及其代理人孟宁刚到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原被告于1994经他人介绍认识，于1995年6月办理婚礼并进行登记。于1998年2月13日生一女孩取名刘某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不久双方就经常吵架。双方经常吵架，被告生气后外出，一走就是好几年，查无信息。性格不合，致使夫妻感情破裂无和好可能。为此原告诉讼到法院要求：1.解除婚姻关系。2.婚生女孩由原告抚养。3.费用由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格合法；
2.被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体适格合法；
3.户口本复印件一份，证明婚生孩子刘某甲的出生年月；
4.结婚证复印件一份，证明原被告是合法夫妻关系
被告刘某某缺席未作答辩。
本院经审理查明：
原被告于1994经他人介绍认识，于1995年6月举行了婚礼并进行了登记。于1998年2月13日生一女孩取名刘某甲。
本院认为：原告熊某某要求与被告刘某某离婚，只列有原被告感情不好的材料，这不能证明原被告的夫妻感情已彻底破裂。双方要多多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，相敬如宾，推心置腹，开诚布公的沟通，努力地改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据并不充分，鉴于夫妻感情尚未彻底破裂有和好的希望。同时两人在一起生活的时间较长，夫妻感情也是很深的，为了维护家庭的幸福安康，社会的和谐稳定，原告提出的离婚请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的离婚诉讼请求。
本案的诉讼费150元由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费。上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王俊仁
审判员 崔东山
二〇一四年四月二十九日
书记员 裴国刚
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅法民二金初字第14号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。
住所地：淅川县人民路与东风路交叉口。
代表人王石峰，行长。
委托代理人：朱宝祥，该支行职工。
被告周文峰，男，汉族，农民，生于1968年。
被告芦少如，女，汉族，生于1968年。
被告周明君，男，汉族，农民，生于1967年。
被告周文铎，男，汉族，农民，生于1970年。
被告周香敏，女，汉族，农民，生于1964年。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行（以下简称淅川邮政支行）诉被告周文峰、芦少如、周明君、周香敏、周文铎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淅川邮政支行的特别授权代理人朱宝祥到庭参加了诉讼，被告周文峰、芦少如、周明君、周文铎经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告撤回对被告周香敏的诉讼请求，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月28日，原告与被告周文峰、芦少如、周明君、周香敏、周文铎签订小额借款及担保合同，约定被告周文峰从原告处贷款10万元，用于收粮食。被告芦少如、周明君、周香敏、周文铎作为保证人承担连带保证责任。合同约定借款期限为1年，年利率均为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。逾期不还，按照借款利率加收50%罚息。至今，被告周文峰尚欠本金53960元及自2012年11月29日起的利息没有偿还。故请求判令五被告偿还下欠的贷款本金53960元及其利息并承担连带责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2012年3月28日中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表一份。
2、2012年3月29日原告与周文峰、芦少如、周明君、周文铎、周香敏签订的小额借款及担保合同、周文峰签字的个人贷款（手工）借据及原告淅川邮政支行的个人贷款放款单。
3、被告周文峰、芦少如、周明君、周香敏、周文铎的身份证复印件。
4.还款明细帐表。
上述证据以证明原告周文峰在原告淅川邮政支行贷款10万元，至今尚有欠款53960元及逾期利息未偿还，其余被告应当承担连带保证责任。
被告周文峰、芦少如、周明君、周文铎缺席无答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据经当庭出示，四被告未到庭参加诉讼，未能对所出示的证据发表质证意见，但该四组证据内容真实，来源合法，与本案待证事实有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：2012年3月28日，被告周文峰、芦少如、周明君、周香敏、周文铎向原告淅川邮政支行提出小额贷款申请。2012年3月29日原告与五被告签订小额借款及担保合同。合同约定：被告周文峰从原告处贷款10万元，期限一年，利息为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前三个月，按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息。若借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告芦少如、周明君、周香敏、周文铎自愿为该借款本息提供连带责任保证。同日，被告周文峰为原告出具了个人贷款（手工）借据，原告也依约发放了贷款。随后，被告周文峰偿还了部分本息。至今尚欠借款本金53960元及自2012年11月29日起的利息没有偿还。原告为维护其合法权益，诉诸法院。
本院认为：原告淅川邮政支行和被告周文峰、芦少如、周明君、周文铎签订的小额借款及担保合同是在平等、自愿、公平、协商的基础上签订的，且不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告淅川邮政支行按照合同的约定已经发放相应数量的贷款，被告周文峰拒不偿还下欠的借款本金及利息的行为；被告芦少如、周明君、周文铎作为连带保证责任人，在被告周文峰拒不偿还下欠本息时，不主动承担连带清偿责任的行为，违背诚实信用原则和合同的约定，应负本案全部过错责任。因此，原告淅川邮政支行要求三被告连带偿还下欠贷款本息的请求，本院予以支持。原告在本案诉讼过程中，撤回了对被告周香敏的诉请，本院认为其请求符合法律的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文峰在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行下欠的借款本金53690元，并支付自2012年11月29日起至付清之日止合同约定的利息及罚息。
二、被告芦少如、周明君、周文铎对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告周文峰负担，被告芦少如、周明君、周文铎负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅法民二金初字第14号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。
法定代表人：王石峰，行长。
委托代理人：朱宝祥，该行职工。
被告：周文峰，男，汉族，生于1968年。
被告：芦少如，女，汉族，生于1968年，系周文峰妻子。
被告：周明君，男，汉族，生于1967年。
被告：周香敏，女，汉族，生于1964年。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告周文峰、芦少如、周明君、周香敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告周文峰、芦少如、周明君、周香敏价值约7.5万元的财产予以保全。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告周文峰、芦少如、周明君、周香敏价值约7.5万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建钊
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘 江
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0426民初113号
原告：仇某，女，汉族，陕西省永寿县。
被告：李某，男，汉族，永寿县水利局干部。
本院在审理上列原、被告之间变更抚养权纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仇某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 左峰
二〇一八年三月十九日
书记员 樊锦
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第660号
原告舒文胜，农民，住
安徽省铜陵市郊区和悦街居委会九组永平小区18号，现住武义
县壶山下街沈宅巷1号。
委托代理人朱强。
被告杨滨，农民，
义县茭道镇东莹社区杨家。
被告徐晓芳，农民，
义县茭道镇下茭道村外八仙330国道街117号。
原告舒文胜为与被告杨滨、徐晓芳民间借贷纠纷一案，于2
009年8月18日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法由审
判员赖一画独任审判，于2009年9月25日公开开庭进行了第一
次审理。原告代理人朱强到庭参加了诉讼，被告杨滨、徐晓芳
经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒文胜诉称，两被告系夫妻关系。2008年11月14日第
一被告杨滨以经营急需资金周转为由向原告借款15000元，约
定一个月后归还。但到期后，经原告对次催讨未果。故请求判
令两被告共同归还借款15000元及从2008年12月15日起至清偿
完毕之日按日万分之二点一计付的利息。
原告在举证期限内向法院提交并在法庭上出示了如下证据
：借条一份，以证明被告杨滨向原告借款的事实；婚姻登记表
一份，以证明该借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告杨滨、徐晓芳未作答辩。
经庭审调查、核实，原告提交的欠条系原件，借条上有被
告杨滨的亲笔签名，且与原告陈述一致，具有证明力，本院予
以确认和采信。综上，本院认定的事实与原告所起诉的事实一致。
本院认为，原告舒文胜与被告杨滨之间的借贷关系，是双
方真实意思的表示，确认为合法有效。被告杨滨取得借款后，
应依约定履行还款的义务，其逾期未偿还借款的行为已构成违
约，应承担相应的民事责任。被告杨滨与被告徐晓芳在借款发
生期间系夫妻关系，应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共
同偿还。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨
滨、徐晓芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告杨滨、徐晓芳于本判决生效后十日内归还原告借款本
金15000元并支付利息（从2008年12月15日起算至判决确定之
日止按日万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告杨滨、徐晓芳负担，限本判决生
效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判员 赖一画
二〇〇九年九月二十五日
书记员 沈 忆
蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）蓝法执字第00326号
厉良社：
本院执行的李金利申请厉良社等附带民事赔偿一案，经强制执行，已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年一月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民一初字第304号
原告范某龙。
原告罗某书。
原告彭某其。
原告范某娟。
原告范某鸿。
五原告委托代理人何某鸿，广东达X律师事务所律师。
被告中国某财产保险股份有限公司
法定代表人：郭某雄。
被告深圳市某流有限公司。
法定代表人：李某。
委托代理人詹某平，广东鹏X律师事务所律师。
委托代理人王某军，广东鹏X律师事务所律师。
被告樊某平。
委托代理人卢某峰，广东科X律师事务所律师。
本院在审理原告范某龙、罗某书、彭某其、范某娟、范某鸿诉被告中国某财产保险股份有限公司、深圳市某流有限公司、樊某平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范某龙、罗某书、彭某其、范某娟、范某鸿于2014年7月18日向本院提出撤回对被告中国某财产保险股份有限公司、深圳市某流有限公司、樊某平的起诉。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告范某龙、罗某书、彭某其、范某娟、范某鸿撤回对被告中国某财产保险股份有限公司、深圳市某流有限公司、樊某平的起诉
本案诉讼费8985元，本院已批准其免交。
审判员 陈琪
二〇一四年七月十八日
书记员 金吕
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第163号
原告余某，务工。
委托代理人储丽英，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告蒋某甲，务工。
原告余某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员刘国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，2013年2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日，原告生育一女孩取名蒋某乙，小孩现随原告父母共同生活。原、被告婚前缺乏了解，相识不到一个月就草率结婚，两人没有感情基础。婚后，原、被告因性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵。被告性格懦弱，生性多疑，且对金钱看的很重，平时对原告也漠不关心，自2013年5月，原、被告便开始分居生活，期间双方曾多次协商离婚事宜未果，原告故向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女孩蒋某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费48，059元，本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某甲辩称，我不同意离婚，最近两年我出去打工挣的钱都寄给女儿，差不多寄了4、5万元，至于多少是挣钱能力的问题，我不是性格多疑。
经审理查明，2013年2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩取名蒋某乙，现随原告父母共同生活。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，2013年5月，原、被告各自在外务工而分居至今。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女孩蒋某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费48，059元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告当事人陈述，原告身份证复印件，结婚证复印件，婚生女儿蒋某乙常住人口登记卡复印件等证据在案证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱而自愿结婚，并生育小孩，可见双方有一定的感情基础。原告提出与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证明。本院对原、被告的夫妻感情依法认定尚未彻底破裂。夫妻间因生活琐事吵架在所难免，只要原、被告双方彼此珍惜多年的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解，互相包容，仍然可以构建和谐美满家庭。因此，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘国平
二〇一五年五月二十五日
书记员 方文谦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8557号
原告：李艳，女，1968年4月30日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡律师事务所律师。
被告：津佑东华（天津）玉雕文化艺术有限公司，住所地天津市南开区奥林匹克中心体育场首层A-106室。
被告：杨丹，女，1986年4月20日出生，住天津市南开区。
被告：丁长柱，男，1953年12月25日出生，住天津市和平区。
原告李艳与被告津佑东华（天津）玉雕文化艺术有限公司、杨丹、丁长柱合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李艳撤诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告李艳负担。
审判员 刘建伟
二〇一六年八月十八日
书记员 尹晴晴
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8557号
原告：李艳。
委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡律师事务所律师。
被告：津佑东华（天津）玉雕文化艺术有限公司，住所地天津市南开区奥林匹克中心体育场首层A-106室。
被告：杨丹。
被告：丁长柱。
原告李艳与被告津佑东华（天津）玉雕文化艺术有限公司、杨丹、丁长柱合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艳负担。
审判员 刘建伟
二〇一六年八月十八日
书记员 尹晴晴
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执2495号
申请执行人：邵国来，男，1945年4月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：高增龙，男，1964年3月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行邵国来与高增龙民间借贷纠纷一案中，于2017年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）苏1084民初4658号民事判决书确定的义务，但被执行人高增龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高增龙银行账户存款113334元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高增龙同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审�员谢孝卫
二〇一七年十二月十一日
书记员 王东杰
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2376号
原告：胡俊，男，汉族，1990年12月23日生，住江西省南昌市南昌县，未到庭。
委托代理人：熊绍武，江西洪城律师事务所律师。
委托代理人:余五香，1963年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系原告胡俊母亲。
被告：陈敏，男，汉族，1972年8月21日出生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区，
委托代理人：尹振卫，江西赣兴律师事务所律师。
原告胡俊与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡俊委托代理人熊绍武、余五香，被告陈敏委托代理人尹振卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年左右，被告陈敏因投资房地产商业，需要资金周转，向原告借款100万元，双方约定按月息2分计算，同时被告承诺以一块位于南昌县××开发区××土地及该土地上的一栋四层楼房（面积约1700平方米）作为抵押。被告已向原告支付利息至2014年12月31日，到目前为止，被告尚欠原告本金100元及2014年12月31日以后的利息。因被告屡屡违约，截止今日本金及利息分文未付，原告多次与被告沟通协调偿还借款事宜，2016年10月20日，被告向原告重新出具了借条一份和欠条一份，2016年12月1日还向原告出具承诺书一份，但是均无结果，被告总以各种理由拒还，为此，原告起诉至法院，要求被告立即归还借款100万元，并支付自2015年1月1日起至2017年6月30日止利息60万元，案件受理费由被告承担。
被告辩称：双方存在借贷关系，但借款金额、支付利息、还了多少款记不清了，请法院查明事实，依法处理。
经审理查明：2012年上半年，被告陈敏因资金周转向原告胡俊母亲余五香先后借款人民币1400000元，后归还了400000元。2016年10月20日，余五香要求将尚欠本金1000000元及利息250000元一并由其儿子胡俊（原告）受让，为此，被告于当日向原告出具了内容为“今借到胡俊人民币壹佰万元整，月利息2.5%。本人愿拿位于邓埠村××风以东五十米左右的一块约五亩土地上的壹栋四层楼住房作抵押，此栋四层楼面积约壹仟陆佰平方米左右。若本人如在一年之内未归还胡俊借款，本人愿意以抵押物四层整栋楼房，由胡俊自行处置，本人不加以任何干涉”借条。被告又于当日向原告出具了欠条一张，内容为“今欠到胡俊利息贰拾伍万元整（￥250000元），此利息为2016年元月20日至2016年10月20日共十个月的利息。此款在十月底还清”。2016年12月1日，被告又向原告出具承诺书一份，内容为“到2016年11月20日，本人陈敏欠胡俊人民币共计壹佰贰拾柒点伍万元整。（其中借款本金壹佰万元正，利息贰拾伍万元）。本人承诺在2017年农历年前还清此借款（2017年1月26日之前）。如未归还，本人愿拿在邓埠村××及土地上的壹栋四层楼（面积共1700平方米）给胡俊作为抵押全部借款，（此土地及四层楼房在邓埠村××庙以东，此土地及四层楼属我个人所有）”。还款期限过后，被告未按承诺归还借款也未将房屋及土地抵偿其债务，为此，原告诉至本院。
上述事实有：银行转款部分凭据、被告出具的借条、欠条、承诺书各一份和余五香与被告手机通话录音及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：被告陈敏先与原告胡俊母亲余五香发生民间借贷关系，后双方将被告所欠本金1000000元及自2016年1月20日至2016年10月20日期间所欠的利息250000元一并转让于原告，且被告于2016年10月20日向原告重新办理了借条，并出具了欠条(欠利息)，2016年12月1日又向原告出具还款承诺书，原、被告之间形成了新的民间借贷关系。借款到期后，被告未按期归还，构成违约，应承担清偿民事责任。故原告要求被告归还借款及利息的主张，本院予以支持。被告对借款金额、支付利息、还款情况以记不清为由的抗辩意见，因其未提供证据证实，本院不予采纳。原告要求被告支付利息起始时间自2015年1月1日起计算的请求，根据2016年10月20日被告向原告出具的欠条(欠利息)，被告与原告母亲余五香之间借贷产生的利息进行了结算，足可证明利息计算的起始时间为2016年1月20日起，故原告该请求，本院不予支持。双方约定借款利率（月利率2.5%）超出法律规定，应按年利率24%计算为宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈敏在本判决生效后十日内归还原告胡俊借款人民币1000000元；
二、被告陈敏在本判决生效后十日内支付原告胡俊以借款本金1000000元为基数，按年利率24%计算的利息（自2016年1月20日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元、保全费5000元，均由被告陈敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 肖守康
二〇一七年八月二十日
书 记 员 陈玲旭
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第60号
申请人孙晋梅，居民。
被申请人张宝峰，鲁Q×××××号小型普通客车驾驶人。
申请人孙晋梅以被申请人张宝峰驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车于2014年12月30日19时许将其致伤为由，于2015年1月16日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型普通客车（保全价值1.3万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人张宝峰驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年一月十六日
书记员 刘志茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8126号
原告：安徽临泰工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙利舟，总经理。
委托代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。
被告：沈传军，男，，住安徽省淮南市。
被告：营倩，女，汉族，住安徽省凤台县。
两被告共同委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
本院受理的原告安徽临泰工程机械有限公司与被告沈传军、营倩民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽临泰工程机械有限公司撤回起诉。
审判员 史道荣
二〇一七年一月三日
书记员 田 浩
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初18号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人陈某某，农民。2015年11月11日因涉嫌犯抢劫罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年12月11日由昌乐县人民检察院批准逮捕，次日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
辩护人李光富，山东明清律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）第18号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李光富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日晚上，被告人陈某某与邱金永(另案处理)预谋到昌乐县实验中学抢劫学生钱财。次日凌晨2时至3时，两人持刀窜至昌乐县实验中学和谦宿舍楼5楼男生宿舍，采取持刀威胁、殴打等手段抢劫李某、张某、杨某、葛某四名学生(均未满16周岁)现金240元。
被告人陈某某被抓获到案后如实供述犯罪事实。
2015年11月10日，昌乐县公安局将扣押的被抢劫现金2.5元发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯邱金永的供述、被害人李某、张某、杨某、葛某的陈述、证人于某、丰某、滕某、吴某和的证言、昌乐县公安局扣押发还物品清单、现场勘验笔录、抓获经过、办案说明、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，当场使用暴力及以暴力相威胁，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人陈某某与邱金永系共同犯罪，不分主从。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚；已退赃，酌情从轻处罚；犯罪对象为未成年人，酌情从重处罚。辩护人提出被告人不构成抢劫罪，其行为系敲诈勒索，因涉案数额少，不构成犯罪的辩护意见，因被告人陈某某与邱金永凌晨时间闯入初中学生宿舍，当场使用暴力及以暴力相威胁，排除被害人的反抗，当场强行劫取学生钱财，其行为符合抢劫罪而非敲诈勒索罪的构成要件，已构成抢劫罪，对该意见不予采纳；提出被告人检举揭发他人私藏抢支、贩卖毒品的犯罪行为，有立功情节，公安机关根据被告人的检举对被检举人多次进行布控抓捕，均未能抓获，被检举人的违法犯罪事实不能查实，至今已有三个月，立功情节不能查实，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2019年5月10日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 郑世花
人民陪审员 李仕德
二〇一六年四月十四日
书 记 员 盖 斐
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初2517号
原告金纪东，男，1968年8月9日出生，汉族。
被告西宁富城发彩钢钢构有限公司。
法定代表人王军朋，该公司总经理。
原告金纪东与被告西宁富城发彩钢钢构有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海山独任审判，公开开庭进行了审理。原告金纪东，被告西宁富城发彩钢钢构有限公司法定代表人王军朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金纪东诉称，我原是青海铬盐厂职工，铬盐厂破产后在西宁星火化工厂上班，于2008年下岗。2009年到西宁富城发彩钢钢构有限公司打工。现西宁富城发一直拖欠我2015年工资20000元整、2016年1至9月工资49500元、2016年1至9月因要账所产生的车船费18000元、2016年垫付维修款和人工工资45000元整，共计132500元。据此，向法院起诉，请求判令被告西宁富城发彩钢钢构有限公司支付2015年拖欠的工资20000元、2016年1月1日至9月12日工资49500元、2016年1月至9月车船费18000元、支付垫付维修款和人工工资45000元；案件受理费由被告负担。
原告金纪东为支持其诉求成立，提交了2016年9月22日欠条及史某某签字的书面证明，证明被告西宁富城发彩钢钢构有限公司欠原告工资等费用的事实和原告金纪东自2009年至今在被告西宁富城发彩钢钢构有限公司担任司机的事实。
被告西宁富城发彩钢钢构有限公司辩称，我公司认可拖欠原告金纪东2015年的工资20000元，不认可拖欠2016年1至9月的工资49500元和车船费18000元及原告垫付的维修费、人工工资45000元的事实，2016年至今我公司处经营于停止状态，没有固定的经营场所，没有雇佣任何人，没有委托任何人干活，也没有签订任何合同，公司就我一个人。史某某与公司有纠纷，2015年年底就离开我公司了，我公司的财务章在2016年11月份才从史某某手中收回。因此，史某某签字的欠条，我公司不认。
被告西宁富城发彩钢钢构有限公司没有提交证据。
经本院组织原、被告举证、质证、认证，被告西宁富城发彩钢钢构有限公司对原告金纪东提交的证据欠条不予认可，认为不是公司打的，签字也不是被告法人代表王军朋的签字，但对欠原告金纪东2015年工资20000元属实，对欠条上所写的2016年以后各项款不予认可。本院认为，原告所提交的欠条证明的内容部分与史某某在本院所做的调查笔录中所证明的内容陈述的基本一致，且被告西宁富城发彩钢钢构有限公司对欠条上所盖的该公司财务印章的真实性不持异议。据此，该证据本院认定为有效证据。对原告金纪东提交史某某签字的证明，被告西宁富城发彩钢钢构有限公司不予认可，但认可原告金纪东在2015年前确在公司担任司机职务的事实认可，本院认为该证据能够证明原告金纪东在被告西宁富城发彩钢钢构有限公司担任司机一职的事实，本院认定为有效证据。
经审理查明，2009年，原告金纪东到被告西宁富城发彩钢钢构有限公司打工，担任司机一职，期间，被告公司法定代表人由史某某变更为王军朋。2016年1月起，由于被告西宁富城发彩钢钢构有限公司经营不善，导致公司停业，被告公司现既没有经营也没有固定办公场所。被告西宁富城发彩钢钢构有限公司原法定代表人史某某亦于2015年底从公司离职，公司财务公章一直由史某某持有。2016年1月至9月，原告金纪东应被告西宁富城发彩钢钢构有限公司原法定代表人史某某指派为被告西宁富城发彩钢钢构有限公司承建的2015年以前的工程参与维修及要账工作，原告主要工作是担任司机和提供自用的私家车，工资每月5000元，原告提交的欠条所载明的49500元与核实的数额不符，应确认为45000元，原告的车辆使用费每月2000元，应确认为18000元，为维修黄河小微工程原告垫付的材料款及人工工资应为15000元，2016年9月22日，史某某给原告金纪东签字出具被告西宁富城发彩钢钢构有限公司欠原告金纪东2015年工资20000元；欠2016年1月至9月期间的工资49500元；欠2016年1至9月车船费18000元；欠原告垫付在黄河小微工地材料款及维修人员工资45000元。据此，原告金纪东依据史某某签字出具的欠条，向法院起诉，请求依法判令被告西宁富城发彩钢钢构有限公司给付原告金纪东上述工资款项及承担诉讼费。被告西宁彩钢钢构有限公司对欠原告金纪东2015年工资款20000元在庭审中当庭予以认可。
另经庭审查明，原告金纪东主张的2016年1至9月期间的工资每月5000元，应为45000元；原告垫付的黄河小微工地材料款及维修人员工资为15000元。原告金纪东所持有的欠条上的上述数额与实际查明的不符。
本院认为，原告金纪东与被告西宁富城发彩钢钢构有限公司之间事实劳务关系存在，原告金纪东为被告西宁富城发彩钢钢构有限公司提供劳务后，被告西宁富城发彩钢钢构有限公司理应按时支付原告工资款，故对原告金纪东诉求主张的被告所欠2015年工资款，被告予以认可，本院予以支持；对原告金纪东主张的2016年1至9月期间，接受被告西宁富城发彩钢钢构有限公司原法定代表人史某某工作安排从事司机工作为公司要账、维修前期2015年被告公司承接的彩钢工程并垫付的材料款及人工工资等，有史某某的调查笔录及签字的欠条能够证明，被告西宁富城发彩钢钢构有限公司庭审中虽不认可，但其不能提交相应的证据支持其抗辩，故本院不予采信。据此，原告金纪东主张的2016年1至9月份工资、车辆使用费以及原告金纪东垫付的维修材料费和人工工资理应由被告西宁富城发彩钢钢构有限公司给付，给付数额应依据庭审查明的数额给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告西宁富城发彩钢钢构有限公司于判决生效后10日内给付拖欠原告金纪东2015年工资款20000元、2016年1月至9月工资款45000元、车辆使用费18000元、原告金纪东垫付的材料款及人工工资15000元。以上共计98000元。
案件受理费1475元，由原告金纪东负担475元，被告西宁富城发彩钢钢构有限公司负担1000元，被告负担的部分与上述款项一并给付原告金纪东。
如未按本判决指定的期间旅行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 郭海山
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈顺莲
附：法律文书
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11249号
原告：重庆市江津区洲鼎建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市江津区几江琅山五里五社，组织机构代码：55204382-6。
法定代表人：唐文武，该公司总经理。
委托代理人：王梅，重庆市江津区几江法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：重庆市茂磊投资有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇豆糖街-黑龙江街综合楼1-18号。
法定代表人：赵华林。
被告：陈义，男，汉族，1969年5月15日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区洲鼎建筑机械租赁有限公司与被告重庆市茂磊投资有限公司、陈义租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区洲鼎建筑机械租赁有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区洲鼎建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取为300.00元，由原告重庆市江津区洲鼎建筑机械租赁有限公司负担。
代理审判员 罗勇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 江明
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第37号
原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫春怀，男，1951年12月5日出生，汉族，高中文化，吉林省通化市人。因涉嫌犯贪污罪、滥用职权罪，于2012年5月18日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
辩护人曾楠，吉林昱诚律师事务所律师。
原审被告人李某某，男，1966年1月16日出生，汉族，大专文化，吉林省通化市人。因涉嫌犯贪污罪，于2012年5月18日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现被取保候审。
原审被告人张某某，女，1967年10月15日出生，汉族，大专文化，吉林省通化市人。因涉嫌犯贪污罪，于2012年5月18日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
原审被告人刘某，男，1975年4月23日出生，汉族，大学文化，吉林省通化市人。因涉嫌犯贪污罪，于2012年5月18日被取保候审。
原审被告人徐某某，女，1975年3月14日出生，汉族，大学文化，吉林省通化市人。因涉嫌犯贪污罪，于2012年5月18日被取保候审。
吉林省通化市东昌区人民法院审理东昌区人民检察院指控被告人闫春怀犯贪污罪、滥用职权罪、被告人李某某、张某某、刘某、徐某某犯贪污罪一案，于2013年12月5日作出（2013）东刑重字第2号刑事判决书。宣判后，原审被告人闫春怀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷、讯问当事人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）贪污犯罪事实
被告人闫春怀单独或分别伙同李某某、张某某、刘某、徐某某于2002年3月至2004年春季，在国家实施退耕还林期间，在通化市东昌区金厂镇夹皮沟村、金厂村等地以亲属名义承包荒山、参后地植树造林。在明知其身份、地类均不符合退耕还林条件的情况下，利用其任通化市东昌区林业局金厂镇林业站站长对国家退耕还林具有审核权的职务之便，将其所造林地上报退耕还林，骗取国家退耕还林补贴款共计人民币242，000.00元。上述补贴除缴纳承包费、林地维护外，均用于日常花销。其中，被告人李某某涉案金额人民币105，000.00元；被告人张某某涉案金额人民币32，000.00元；被告人刘某涉案金额人民币19，000.00元；被告人徐某某涉案金额人民币6，000.00元。案发后，五被告人主动上缴全部赃款。
（二）滥用职权犯罪事实
被告人闫春怀于2003年初，在任通化市东昌区林业局金厂镇林业站站长期间，在明知通化市东昌区金厂镇夹皮沟村上报的225.3亩退耕还林地，是该村集体所有的参后地及部分荒地，不符合退耕还林条件的情况下。为了完成上级下达的任务，置国家退耕还林政策于不顾，予以审核通过，并以耕地名义上报。同时授意该村在植树地刨上地垄沟冒充耕地以应付上级检查，使得上述林地顺利通过检查。至2011年，夹皮沟村共计骗取国家退耕还林补贴款共计人民币299，000.00元入集体收入帐，给国家造成直接经济损失共计人民币299，000.00元。
原审法院认为，被告人闫春怀无视国家法律，骗取国家退耕还林补贴款，滥用职权给国家造成巨大损失，其行为分别构成贪污罪、滥用职权罪。被告人李某某、张某某、刘某、徐某某无视国家法律，骗取国家退耕还林补贴款，其行为均已构成贪污罪。被告人闫春怀、李某某、张某某、刘某、徐某某虽然辩解其不构成犯罪，但对其参与退耕还林的经过及领取的退耕还林补贴款金额没有异议，其辩解系对行为性质的辩解，应视为如实供述自己的犯罪事实。因被告人闫春怀如实供述自己的罪行，避免后续退耕还林补贴款被继续冒领，避免特别严重后果发生，可对其减轻处罚。关于被告人闫春怀检举他人犯罪，经查证据不足，故其立功不予认定。被告人李某某、张某某、刘某、徐某某能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，均系从犯、李某某有立功表现、刘某系投案自首，结合退耕还林相关法律政策文件精神及实际情况，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第三百九十七条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第三十七条之规定，认定被告人闫春怀犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑五年；认定被告人李某某、张某某、刘某、徐某某犯贪污罪，均免予刑事处罚。
上诉人闫春怀及其辩护人认为，上诉人主观上没有贪污的故意，客观上没有实施贪污的行为，不构成贪污罪；上诉人没有故意逾越职权或不履行职责行为，亦不构成滥用职权罪。
经审理查明，原审判决认定被告人闫春怀犯贪污罪、滥用职权罪、被告人李某某、张某某、刘某、徐某某犯贪污罪的事实有业经原审法院庭审质证、认证属实的证人证言、书证等证据证明，案件事实清楚，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，上诉人闫春怀身为国家工作人员，利用职务便利，单独或分别伙同原审被告人李某某、张某某、刘某、徐某某，骗取国家退耕还林补贴款，其行为均已构成贪污罪；上诉人闫春怀身为国家工作人员违反规定处理公务，致使国家财产遭受损失，其行为已构成滥用职权罪。关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护观点，经查，上诉人以其亲属名义承包荒山或弃耕地植树造林，在明知不符合退耕还林补贴政策的情况下，利用职务便利骗取补贴款，且明知原审被告人李某某、张某某、刘某、徐某某等人承包的土地不符合退耕还林条件，仍利用职务便利，予以审核上报，骗取国家退耕还林补贴款，其行为已构成贪污罪。上诉人闫春怀明知通化市东昌区金厂镇夹皮沟村上报的退耕还林地不符合规定，仍予以审批通过，并授意该村采取虚假方式通过检查，造成国家财产损失，其行为已构成滥用职权罪。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护观点不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑武哲
代理审判员 王均红
代理审判员 范立华
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘敬斯
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执214号
申请执行人：任磊，男，1982年10月6日出生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人：刘光明，男，1956年3月16日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。
本院在执行任磊与刘光明民间借贷纠纷一案中，申请执行人任磊要求被执行人刘光明返还借款利息30000元，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 李凌松
审判员 蒋茂武
二〇一八年一月五日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执214号申请执行人：任磊，男，1982年10月6日出生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。被执行人：刘光明，男，1956年3月16日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。本院在执行任磊与刘光明民间借贷纠纷一案中，申请执行人任磊要求被执行人刘光明返还借款利息30000元，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  李凌松审判员  蒋茂武二〇一八年一月五日书记员  于丹丹
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴立行初字第5号
起诉人磴口县弘力农林牧发展有限公司。
法定代表人李现生，系公司董事长。
2015年5月21日，本院收到磴口县弘力农林牧发展有限公司的起诉状，认为磴口县政府发出磴征告字（2014）第13号《征地告知书》，违反国家相关法律法规规定，侵害其财产权，请求确认征地行为违法，判令磴口县政府、第三人内蒙古路桥有限责任公司停止对起诉人的侵害。
经审查，本院认为，公民、法人、其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，可以提起诉讼。本案中磴口县政府作出的磴征告字（2014）第13号《征地告知书》，是征地准备阶段的行为，是根�有关规定在征地前履行的行政程序，并未对原告的权益产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，且诉磴口县政府毁林停止侵害，没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
对磴口县弘力农林牧发展有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 王桂枝
审 判 员 王 勇
代理审判员 马桂梅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 贾 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款提起诉讼应当符合下列条件第（三）项：有具体的诉讼请求和事实依据；第（四）项：属于人民法院受案�围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴立行初字第5号
起诉人：李连成，男，汉族。
二0一五年五月十八日，本院收到李连成的起诉状，其诉称：我为六六届高中毕业生，属文革中的回乡知青。1969年春至1986年春，在原籍和新疆担任农村基层干部共16年，1985年入党，1986年春在高票当选情况下主动离职，专门从事大棚生产，是市科委的“科技示范户”。1987年至1993年承包了巴州农科所大棚菜园，效益较好，为当地农业生产作出了积极贡献。按库党发（1996）11号文件，我是合法的农村老干部，仅因在1993年市政府非法集资中，受骗上当，误买了全家五口人的城市户口，继而老干部身份和党员身份均被剥夺，为此进行了六年的上访。今年春节后，市组织部在州基层办的督促下，终于同意每月给我1千元的老干部补贴金（不含过去的），只是想悄悄的打到卡上，我要求立个协议或给个字据，都遭到拒绝。3月10日，我突然接到库尔勒市英下乡送达的信访“答复意见书”，署名是库尔勒市人力资源和社会保障局。后来又换成库尔勒市英下乡政府的。而内容则完全相同：1、李连成当时自愿情况下购买城市户口，因此不具备申请农村“四老人员“的条件。2和3两条则是诬蔑我把宅基地、承包地卖了。我于3月16日为此向库尔勒市政府申请行政复议，库尔勒市政府于4月17日出具不予受理决定书，该文书对不予受理的法定原因并没有指明，�以一个伪造的法律条文，驳回了申请人的诉求。故请求1、库尔勒市人民政府依库党发（1996）11号文件，认定农村老干部身份。2、由义务机关履行老干部补贴给付义务，并承担赔偿责任。3、判决库尔勒市人民政府1993年出售城市户口集资行为违法，由库尔勒市人民政府补偿原告无偿失地等损失。
经审查本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，起诉人李连成关于请求落实身份、待遇等历史遗留问题的起诉，不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项规定，裁定如下：
对李连成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审判长 邱� � 红卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年五月十九日
书记员 曾 佳 伟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴立行初字第5号
起诉人：李连成，男，汉族。
二0一五年五月十八日，本院收到李连成的起诉状，其诉称：我为六六届高中毕业生，属文革中的回乡知青。1969年春至1986年春，在原籍和新疆担任农村基层干部共16年，1985年入党，1986年春在高票当选情况下主动离职，专门从事大棚生产，是市科委的“科技示范户”。1987年至1993年承包了巴州农科所大棚菜园，效益较好，为当地农业生产作出了积极贡献。按库党发（1996）11号文件，我是合法的农村老干部，仅因在1993年市政府非法集资中，受骗上当，误买了全家五口人的城市户口，继而老干部身份和党员身份均被剥夺，为此进行了六年的上访。今年春节后，市组织部在州基层办的督促下，终于同意每月给我1千元的老干部补贴金（不含过去的），只是想悄悄的打到卡上，我要求立个协议或给个字据，都遭到拒绝。3月10日，我突然接到库尔勒市英下乡送达的信访“答复意见书”，署名是库尔勒市人力资源和社会保障局。后来又换成库尔勒市英下乡政府的。而内容则完全相同：1、李连成当时自愿情况下购买城市户口，因此不具备申请农村“四老人员“的条件。2和3两条则是诬蔑我把宅基地、承包地卖了。我于3月16日为此向库尔勒市政府申请行政复议，库尔勒市政府于4月17日出具不予受理决定书，该文书对不予受理的法定原因并没有指明，却以一个伪造的法律条文，驳回了申请人的诉求。故请求1、库尔勒市人民政府依库党发（1996）11号文件，认定农村老干部身份。2、由义务机关履行老干部补贴给付义务，并承担赔偿责任。3、判决库尔勒市人民政府1993年出售城市户口集资行为违法，由库尔勒市人民政府补偿原告无偿失地等损失。
经审查本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，起诉人李连成关于请求落实身份、待遇等历史遗留问题的起诉，不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项规定，裁定如下：
对李连成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年五月十九日
书记员 曾 佳 伟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初747号
原告王金娟，女，1983年4月9日出生，汉族，北京市平谷区村民。
委托代理人付文杰，女，1982年12月26日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被告北京锋尚国际休闲健身中心，住所地北京市平谷区迎宾花园*号楼*层101。组织机构代码：L8316XXXX。
经营者刘宁，男，1992年7月15日出生。
委托代理人张贵忠，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
原告王金娟与被告北京锋尚国际休闲健身中心服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付文杰、被告的委托代理人张贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金娟诉称：2015年10月18日，我在被告处办理了价值1500元的健身卡1张，卡费10元，我当时给付了全部款项。被告承诺2015年11月中旬开业，该健身中心设有健身器械区、游泳区及更衣室，后由于被告施工建造游泳池，迎宾花园2号楼业主反映到区政府，区住建委要求被告立即全面停止施工，并要求对2号楼的结构做安全鉴定并出具恢复方案。据此证明被告无法正常开业及营业。被告注册的经营场所也与实际不符。办卡后我一直无法联系上被告的经营者。故我诉至法院要求解除与被告之间的服务合同，并要求被告退还健身卡费用1500元。诉讼费由被告承担。
被告北京锋尚国际休闲健身中心辩称：原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据。双方签署《入会申请表》约定的起始时间为“正式营业”，截止日起为“有效期两年”，依据合同法的规定，履行期限不明的，虽然可以要求随时履行，但应给对方必要的准备时间；入会申请表中没有约定具体健身项目，也没有承诺一定会有游泳池，且没有游泳池也会有其他的项目；虽然有关部门责令停止施工，并不意味着双方的合同不能履行，有关健身场馆的工作还在准备过程中，预计2016年5月1日开业，届时如不能营业，我方将尽力退还原告费用；入会须知上表明卡一经出售概不退还，原告要求解除服务合同不符合法律规定，故我不同意其诉讼请求。
经审理查明：2015年10月18日，原告在被告处花费1510元办理了健身卡一张，其中卡工本费10元，使用时间自正式营业起为两年，原告当日给付全部款项。被告在准备营业期间对外张贴、发放宣传册、宣传单，其中列明了参考健身项目及开放时间。被告计划营业地点位于平谷区迎宾花园2号楼地下一层，在其施工过程中，2号楼业主向平谷区住房和城乡建设委员会信访，反映被告开挖游泳池影响房屋结构安全，2015年10月20日平谷区地下空间综合整治领导小组办公室联合区民防局、区住建委责令被告立即全面停止施工，并委托鉴定机构对2号楼进行安全鉴定并出具了恢复方案对2号楼进行加固恢复。现被告开挖的游泳池已经进行回填，被告的营业地现场已无人进行管理。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的健身卡、收据、入会申请表、宣传单、宣传册、平谷区住房和城乡建设委员会答复意见在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因不可抗力或者被告违约致使合同目的不能实现，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原、被告之间已形成服务合同关系，现被告因营业地点开挖游泳池一事被行政机关责令全面停止施工，游泳池已进行回填，经营场地亦无被告进行管理，现无证据证明被告在合理期限内能够正常营业，导致合同目的无法实现，原告要求解除与被告签订的合同并要求被告返还交纳的办卡费用，于法有据，本院予以支持。被告辩称健身卡“一经出售概不退还”，但经营者不得以格式条款、声明等形式作出排除或限制消费者权利、减轻或免除经营者责任的规定，否则该内容无效，故被告异议本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六的规定，判决如下：
一、解除原告王金娟与被告北京锋尚国际休闲健身中心之间的服务合同。
二、被告北京锋尚国际休闲健身中心于本判决生效后三十日内返还原告王金娟一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京锋尚国际休闲健身中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘姗姗
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3337号
申请执行人赵龙南，男，1971年4月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张江阳，男，1973年2月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张志滨，男，1971年5月20日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人赵龙南与被执行人张江阳、张志滨民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6146号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王泽钊
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4923号
原告苏平（法名释禅觉），女，1976年12月28日出生，汉族，福建省福安市人，比丘尼，户籍地福安市，住福建省连江县。
委托代理人黄惠，女，1955年11月20日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系原告苏平之母。
委托代理人张兵兵，福建法炜律师事务所律师。
被告黄成华，男，1961年10月15日出生，汉族，福建省福安市人，经商，住福安市。
委托代理人胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
原告苏平与被告黄成华相邻关系纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄惠、张兵兵、被告黄成华的委托代理人胡夏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏平诉称，原告父母于上世纪八十年代在福安市阳头工业路61号宅基地建有民房一座，当年因经济困难，倾尽全力仅勉强建起二层，且房屋质量很差。1991年，原告父母为房屋办理了房产证和土地证。2012年，原告父亲苏幼英因病去世。2013年，原告母亲黄惠将房产过户到原告名下，领有福安市房地产管理局发放的“安房权证福安字第××号”《房屋所有权证》及福安市人民政府发放的“安政国用（2013）第2598号”《国有土地使用证》。由于旧房质量很差，加之风雨侵蚀，历经近三十年楼顶建材不断分化，导致平台屋顶到处漏水，特别是台风吹后，屋顶被掀，已成为危房。原告母亲黄惠遂于2013年12月向福安市住房和城乡规划建设局递交建房申请，要求对现房进行“平改坡”建造。福安市住房和城乡规划建设局便于2013年12月31日发出“安建规（2013）函569号”便函称：你户《关于申请办建设许可证报告》收悉。经我局派员实地勘察、研究，现就其申请事项反馈如下：原则上同意该户在合法产权范围内，不得影响四邻住宅的采光、通风和建、构筑的安全及正常使用，进行其屋顶“平改坡”改造。待取得四邻会审意见后，由办事处统一按程序上报我局办理相关审批手续。并要求原告到福建超平建设设计有限公司进行设计，制作了房屋建设图纸。然，当原告按相关的程序一切准备好，却在征求四邻意见时，唯独遭被告的极力阻扰，无论原告磨破嘴皮，被告就是不同意，并借机讹诈原告，要求原告让出一米地，或要么给他20万元，全然不顾四邻乡情。被告如此苛刻无理的要求原告自然不能同意，也根本拿不出20万元，后虽经原告多次找被告协商，甚至请求相关部门协调，但被告就是拒绝签字，双方关系闹僵，并导致原告至今未能获准相关部门的建房审批。无奈，原告不得不按设计图自行建房，但被告竟恶人告状，向有关单位投诉，致原告建房被阻、被拆。原告认为，原告“平改坡“建房的要求正当、合理，并得到相关部门的理解、支持，且未对被告居住生活造成任何影响。被告以相邻关系影响其为由，企图获取不当利益，见达不到目的便拒绝签字，其行为已妨碍了原告正常获取建房审批，侵害了原告的合法权益。为此，请求法院判决被告黄成华排除以相邻关系影响其住房采光、通行、通风为由，阻碍原告苏平利用自有宅基地、旧屋“平改坡”建房，确认原告的建房没有影响到被告的相邻权。
本院认为，原告苏平在未取得福安市住房和城乡规划建设局发放的《建设许可证》情况下，对其坐落于福安市阳头街道工业路61号房屋的第三层进行“平改坡”建设，从而引发原、被告双方纠纷。原告苏平向法院起诉是为了对其坐落于福安市阳头街道工业路61号房屋的第三层进行“平改坡”建设，最终能取得福安市住房和城乡规划建设局发放的《建设许可证》，而是否同意发放《建设许可证》是行政机关行使行政审批权的具体行政行为。其中审查四邻会审意见亦是行政机关行使该具体行政行为的环节之一。原告苏平的诉讼目的实际上就是要求法院对四邻会审意见进行审查、判断。此情况等同于由司法权代替行政审批权，是法律严令禁止的。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王梓安
审 判 员 张仲琅
人民陪审员 林泽霖
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘春香
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初262号
原告：胡瑞红，女，1967年11月15日出生，汉族，住潢川县。
被告：付运，男，1976年11月1日出生，汉族，住潢川县。
被告：汪小燕，女，1979年7月9日出生，汉族，住址，与付运系夫妻关系。
原告胡瑞红与被告付运、汪小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告胡瑞红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告归还欠款20万元，并从2014年6月29日起按月息4分支付欠款利息；2、由被告负担本案诉讼费及费用。事实与理由：2014年6月29日，二被告因经营养猪场资金短缺，向债权人张玉龙借款19万元，约定借款期限为四个月，月息4分，由原告为其借款提供了连带责任担任保，借款期限到后被告又申请延期四个月，同样由原告承担保证责任，借款期满后被告以种种理由拖延不还，为此债权人张玉龙向原告提出还款请求，无奈之下原告替二被告向债权人张玉龙归还了欠款本金19万元，支付利息1万元，剩余利息暂欠未还，债权人向原告出具了欠款本金还清的收条，同时将原借款条归还原告。原告认为，被告资金短缺请求原告为其担保向第三人借款，理应顾及自己的借款信誉，体谅担保人所承担的责任，按期足额偿还全部欠款本息，由于被告的失信行为，导致原告遭受了财产损失，故而被告应当承担责任，鉴于原告已经代二被告承担了还款责任，故二被告应对原告承担责任范围内的财产予以偿还。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告及时还款付息。
本院经审查认为，依照民诉法第一百一十九条的规定，原告起诉时必须有明确的被告，原告提供被告的姓名、住所必须具体明确。该案原告虽然提供了被告的姓名和住所，但我院根据原告提供被告住所向被告送达有关法律文书时，该住所已拆除，经多方寻找仍不知被告的住所。该案属没有明确的被告的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡瑞红的起诉。
本案受理费4300元，退还原告胡瑞红。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 骆 震
人民陪审员员 黄守志
人民 陪 审员 董寿芳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 胡建华
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4549号
申请执行人：青岛红领服饰股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨市红领大街17号，机构代码证号71**-6。
被执行人：吴克利，男，1963年10月2日出生，汉族，住山东省烟台市栖霞市。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）即商初字第717号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 鑫
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第193号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人赵X，男，，汉族，初中文化，农民，本案于2013年12月25日因被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人赵X犯聚众斗殴罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人赵X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月8日7时许，王XX（已判刑）与同在海逸明珠酒店工作的被害人袁XX因上下班交接问题发生口角，遂怀恨在心，后通过刘XX（已判刑）纠集被告人赵X及吴XX、彭XX（均已判刑）等人，于次日零时许，在天津市东丽区一纬路与四经路交口处，拦住下班回家的被害人袁XX，在被害人袁XX已经道歉的情况下，被告人赵X伙同王XX、刘XX、吴XX、彭XX等人使用拳脚及砖头对被害人袁XX进行殴打，致被害人袁XX双侧鼻骨骨折、左侧上额骨额突骨折，后逃离现场。经法医鉴定，被害人袁XX双侧鼻骨骨折的损伤程度的为轻伤二级。2013年12月25日被告人赵X被抓获归案。
上述事实，被告人赵X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁XX的陈述及诊断证明、证人王建X、王顺X、刘XX、吴XX、彭XX的证言、辨认笔录、案件来源及抓获经过、被害人诊断证明及鉴定意见书、同案犯判决书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵X目无国法，被他人纠集积极参与持械斗殴，并致被害人轻伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人赵X被他人纠集参与犯罪，在共同犯罪中地位和作用较小，系从犯，应当减轻处罚。鉴于被告人赵X能如实的供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2015年6月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 于振忠
人民陪审员 胡金英
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1205-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人刘广林，男，1977年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘翠明，女，1984年出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年10月22日作出（2015）河行非执审字第448号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A6-322号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘广林银行存款61480元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十一月十二日
书记员 任建河
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执581号
申请执行人：郑州经纬商品混凝土有限公司，住所地新郑市龙湖镇威龙路南侧。
法定代表人：黄瑞，系公司总经理
被执行人：河南七建工程集团有限公司，住所地安阳市殷都区文源街西段。
法定代表人：李方波，系公司总经理。
本院在执行郑州经纬商品混凝土有限公司与河南七建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月31日向被执行人河南七建工程集团有限公司发出执行通知书，责令其于2018年2月5日前履行（2017）豫0184民初8355号民事判决书所确定的义务，但被执行人河南七建工程集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南七建工程集团有限公司银行存款342万元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
人民陪审员 陈培红
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年二月六日
书记 员代 创 业
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执43号
申请执行人闫某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院在执行闫某某申请执行刘某某买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1871民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年七月三日
书记员 胡殿召
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执43号申请执行人闫某某，男，汉族。被执行人刘某某，男，汉族。本院在执行闫某某申请执行刘某某买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1871民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年七月三日书记员  胡殿召
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执43号刘某某：你（或你单位）与闫某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）豫0726民初1871号判决，已发生法律效力。申请执行人闫某某于二Ｏ一七年一月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员胡殿召联系电话1351373****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月九日
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0483民初765号
原告：苏凯，男。
被人：查桃英，女。
本院在审理原告苏凯与被告查桃英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方已协议处理为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏凯撤诉。
本案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告负担。
审判员 黄 达
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭紫娟
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执164号
申请执行人：徐义群，女，1976年10月7日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。
被执行人：定远县东园置业有限公司，住所地安徽省定远县长征西路，组织机构代码55180296-6。
法定代表人：黄云，该公司董事长。
申请执行人徐义群与被执行人定远县东园置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，安徽省滁州市中级人民法院做出的（2015）滁民一初字第00007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐义群向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现因被执行人的主要财产所在地为安徽省定远县人民法院辖区，且该院有系列以定远县东园置业有限公司为被执行人的执行案件，为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00007号民事判决书指定安徽省定远县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 施承文
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1155号
申请执行人蒙新，男，1973年11月1日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人吴小明，女，1988年8月23日出生，汉族，住广西宾阳县。
蒙新与吴小明民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年4月7日作出的（2016）桂0126民初2370号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴小明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙新于2016年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人吴小明归还借款225000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴小明的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，并已依法查封被执行人吴小明所有的车牌号为桂Ａ×××××的雪佛兰牌小型汽车一辆，但车辆下落不明无法强制执行。被执行人吴小明所有的位于宾阳县宾州镇广场路小区社区活动中心南排3号房屋及位于宾阳县宾州镇广源路湖景花园A1号楼1单元301号房屋已在另案中进行强制执行，本案需等待另案执行结果参与分配。除上述财产外，被执行人吴小明查无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人吴小明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒙新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，故应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴小明新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2016）桂0126民初2370号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 邵健锐
二〇一六年九月二十八日
书记员 林 靖