wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1596号
原告梁文英。
被告夏失滔。
原告梁文英与被告夏失滔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁文英，被告夏失滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文英诉称：2015年6月11日，被告夏失滔因缺乏资金，向我借款人民币100000元，并向我出具了欠条，约定月利率2%，借款时间一年。到期后，被告未按期偿还，故诉诸法院，请求判令被告偿还借款本金100000元，从2015年6月11日起，按月利率2%支付利息至还款之日止。
被告夏失滔辩称：向原告借款100000元属实，在2017年1月25日支付利息5000元，其余本息未付。
经审理查明：2015年6月11日，被告夏失滔因需资金，向原告梁文英借款100000元，并向原告出具了借据，约定月利率2%，借款时间为一年。逾期，被告未能偿还。经原告催讨，2017年1月25日，被告支付原告利息5000元，其余本息至今未付，故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告夏失滔向原告梁文英借款人民币100000元，有银行交易回单及被告出具的借据为证，在约定的借款期限届满后，原告要求被告偿还，符合法律规定，被告应当偿还。双方约定月利率2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，被告亦应支付，已支付的利息5000元应予扣减。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告夏失滔偿还原告梁文英人民币100000元，定于本判决生效之日起十五日内付清；并按年利率24%标准，以本金100000元为基数，从2015年6月12日起计算利息至上述款项付清之日止（已支付的利息5000元应予扣减）；
二、驳回原告梁文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由原告梁文英负担50元，被告夏失滔负担1100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费2300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄开文
二〇一七年五月二十五日
书记员 余丽丽
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1046号
原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地茶陵县炎帝中路。
法定代表人：郭平，董事长。
委托诉讼代理人：吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县思聪街道办事处思聪居委会*号，系原告工作人员。
被告：陈天成，男，1963年4月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县云阳街道办事处交通街*组。
被告：陈玉林，男，1971年9月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县界首镇墟上商业北街**号。
被告：王冬娇，女，1975年10月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县云阳街道办事处交通街*组。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告陈天成、陈玉林、王冬娇借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告因被告已偿还了借款而向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 贺ＸＸ
二〇一六年十月十三日
书记员 谭 飞
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0224民初1046号原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地茶陵县炎帝中路。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系原告工作人员。被告：陈天成，男，1963年4月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：陈玉林，男，1971年9月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：王冬娇，女，1975年10月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告陈天成、陈玉林、王冬娇借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告因被告已偿还了借款而向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司负担。审判员  贺ＸＸ二〇一六年十月十三日书记员  谭 飞附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执540号
申请执行人：刘春华，女，1981年4月9日出生，汉族，住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：谢利，女，1979年8月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行刘春华与谢利民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初4227号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人谢利银行账户存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月二十日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初8300号
原告高桂林，女，1985年5月20日出生，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区。
委托代理人侯国林（系原告高桂林之夫），住北京市房山区。
被告张宇，男，1988年3月4日出生，住北京市朝阳区。
原告高桂林与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告高桂林之委托代理人侯国林到庭参加诉讼，被告张宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂林诉称：自2015年12月1日至2016年3月10日期间，被告向原告多次借款共计28000元，并在2016年4月23日书写借条，内容为“我张宇借高桂林人民币贰万捌仟元（28000.00元）于2016年4月25日下午16：00前还清，如不还清直接法院起诉，双倍偿还。×××.张宇.2016.4.23”。现约定还款期限已过多日，经原告多次催要，均索要无果，根据《民事诉讼法》第二十五条、第一百零八条之规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：被告偿还原告借款本金人民币28000元。
被告张宇辩称：欠款属实，我与原告合伙投资，7月8日能给。
经审理查明：被告张宇向原告高桂林借款28000元，并于2016年4月23日给被告出具欠条一张，欠条载明：“我张宇借高桂林人民币贰万捌仟元（28000.00元）于2016年4月25日下午16：00前还清，如不还清直接法院起诉，双倍偿还。”因被告未按欠条约定时间偿还借款，现原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、欠条、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张宇向原告借款28000元，并出具了欠条，双方成立民间借贷关系。被告认可欠款属实，表明原告已履行借款给被告的义务。按照欠条约定，被告张宇应履行返还原告借款的义务。因被告未按约定返还借款，故原告要求被告偿还借款本金28000元之诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告张宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宇于本判决生效之日起十日内偿还原告高桂林借款本金二万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元、由被告张宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一六年七月八日
书 记 员 汪 松
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执93号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武强县支行，住所地武强县。
法定代表人张宁。
被执行人严占玲，女，1969年10月10日出生，汉族，住址武强县。
被执行人莫想，女，1975年2月5日出生，汉族，住址武强县。
被执行人李温清，男，1978年7月14日出生，汉族，住址武强县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司武强县支行与李温清等为金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司武强县支行于2017年4月24日自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘海龙
审判员 刘 荔
二〇一七年四月二十四日
书记员 王巨涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10308号
原告：戴领芽，女，1970年1月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：张成平，男，1957年3月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：王素平，女，1962年1月8日出生，汉族，住温岭市。
原告戴领芽与被告张成平、王素平民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同偿还借款本金20万元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭分别于2016年11月28日、2017年2月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张成平与被告王素平系夫妻。2012年2月13日，被告张成平向原告戴领芽借款20万元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限。该借条载明的“张成平”、“张士祥”均系被告张成平，且均由被告张成平所书写。该款经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张成平、王素平在本判决生效之日起十日内返还原告戴领芽借款20万元并支付自2016年9月5日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张成平、王素平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 邬柏明
人民陪审员 赵友妙
二〇一七年二月二十日
书 记 员 林 丹
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初10308号原告：戴领芽，女，1970年1月3日出生，汉族，住温岭市。被告：张成平，男，1957年3月7日出生，汉族，住温岭市。被告：王素平，女，1962年1月8日出生，汉族，住温岭市。原告戴领芽与被告张成平、王素平民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同偿还借款本金20万元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭分别于2016年11月28日、2017年2月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告张成平与被告王素平系夫妻。2012年2月13日，被告张成平向原告戴领芽借款20万元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限。该借条载明的“张成平”、“张士祥”均系被告张成平，且均由被告张成平所书写。该款经催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张成平、王素平在本判决生效之日起十日内返还原告戴领芽借款20万元并支付自2016年9月5日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张成平、王素平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  陈泳滨人民陪审员  邬柏明人民陪审员  赵友妙二〇一七年二月二十日书 记 员  林 丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第921-2号
申请执行人丁学甫，男，1965年6月3日出生，回族，高中文化，个体经营者。
被执行人马辉，男，1979年11月3日出生，回族，大专文化，个体经营者。
被执行人吴艳，女，1981年11月2日出生，汉族，大专文化。
执行人 马颢原，男，1981年4月26日出生，回族，大专文化，公司职员。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第223号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马辉、吴艳、马颢原偿还申请执行人丁学甫借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1175元，执行费668元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马辉、吴艳、马颢原在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马学升
审判员王晓波
审判员毛继保
二○一六年八月二十三日
书记员田林浩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第921-2号申请执行人丁学甫，男，1965年6月3日出生，回族，高中文化，个体经营者。被执行人马辉，男，1979年11月3日出生，回族，大专文化，个体经营者。被执行人吴艳，女，1981年11月2日出生，汉族，大专文化。执行人 马颢原，男，1981年4月26日出生，回族，大专文化，公司职员。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第223号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马辉、吴艳、马颢原偿还申请执行人丁学甫借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1175元，执行费668元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马辉、吴艳、马颢原在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马学升审判员王晓波审判员毛继保二○一六年八月二十三日书记员田林浩
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初446号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人陈胜甲，绰号“大甲”，男，1991年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被陕西省西安市公安局长安分局民警抓获，于同年4月27日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月11日由颍上县人民检察院以涉嫌犯抢劫罪批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]447号起诉书指控被告人陈胜甲犯抢劫罪一案，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人陈胜甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2017年3月2日8时许，被告人陈胜甲翻墙进入颍上县古城镇刘庄矿机修厂仓库，用钢筋将门撬开后秘密窃取仓库内的扒钉、风镐钎、铁丝等物品并扔出墙外，当逃离现场时被矿区保安苗某发现。在追赶过程中，陈胜甲为抗拒抓捕手持啤酒瓶并语言威胁苗某，后成功脱逃。经颍上县价格认证中心认定:被盗物品价值人民币3457.6元。公诉机关为证明指控成立向本院提交了受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证、证人苗某、关某、高某、王某等人证言、被告人陈胜甲的供述和辩解、颍上县价格认证中心鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、现场示意图、现场照片等证据。公诉机关据此认为被告人陈胜甲以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,为抗拒抓捕而当场使用暴力或以暴力相威胁,其行为构成抢劫罪，系犯罪未遂，提请本院以抢劫罪追究被告人陈胜甲的刑事责任。
被告人陈胜甲对起诉书指控其犯有抢劫罪的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年3月2日8时许，被告人陈胜甲到颍上县古城镇刘庄矿机修厂仓库，用钢筋将门撬开后秘密窃取仓库内的扒钉、风镐钎、铁丝等物品并扔出墙外。当其逃离现场时被矿区保安苗某发现。在追赶过程中，陈胜甲为抗拒抓捕手持啤酒瓶并语言威胁苗某，后成功脱逃。经颍上县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币3457.6元。全部被盗物品已经由矿区保安追回。
上述事实，被告人陈胜甲在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、前科查询证明、羁押证明、保证书、证人苗某、关某、高某、王某、苏某、李某、陈某的证言、颍上县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、现场照片等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈胜甲在实施盗窃犯罪的过程中为抗拒抓捕，当场以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院依法予以支持。被告人陈胜甲既未取得财物，又未造成人身伤害后果，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人陈胜甲在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其减轻处罚。为打击犯罪，维护公民人身安全及公私财产不收非法侵害，根据被告人陈胜甲犯罪的事实、性质、情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条之规定，判决如下：
被告人陈胜甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年10月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 任春梅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见
十、抢劫罪的既遂、未遂的认定。
抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。据此，刑法第二百六十三条规定的八种处罚情节中除“抢劫致人重伤、死亡的”这一结果加重情节之外，其余七种处罚情节同样存在既遂、未遂问题，其中属抢劫未遂的，应当根据刑法关于加重情节的法定刑规定，结合未遂犯的处理原则量刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初6757号
原告：李国发，男，1973年1月8日生，住盐城市亭湖区。
被告：邵建勇，男，1986年4月10日生，住盐城市盐都区。
原告李国发与被告邵建勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告李国发到庭参加诉讼，被告邵建勇经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、及举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，现公告期满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国发向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告返还原告借款7万元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2014年12月30日被告向原告借款7万元，约定月息5分，2015年1月30日还款。当日被告邵建勇向原告出具借条，袁明签字担保。约定期限届满以后，被告一直未能履行还款义务。
被告邵建勇未答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年12月30日邵建勇向李国发出具借条，该借条载明：今借到李国发人民币柒万元整，注于2015年1月30日前归还。担保人袁明。后邵建勇未能按约还款，李国发催要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，担保人袁明到庭证明邵建勇向李国发借款7万元的事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邵建勇向原告李国发借款并出具借据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告邵建勇借款不还，应承担相应的民事责任。因双方未约定借款利息，原告主张自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵建勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告李国发借款人民币7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告邵建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 蔡丽宁
审 判 员 蔡福庆
人民陪审员 张福桂
二〇一七年八月十七日
书 记 员 徐歆妍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1303民初1418号
原告：南充市和兴物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区文化路110号1幢3层1号。
法定代表人：王强，总经理。
委托代理人：何畅，四川泰宇律师事务所律师。
被告：杜贞君，女，1986年2月17日出生，汉族，现住高坪区。
本院在审理原告南充市和兴物业管理有限公司诉被告杜贞君物业服务合同纠纷一案中。经本院调解，被告杜贞君已主动缴纳了下欠的全部物管费。现原告南充市和兴物业管理有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市和兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充市和兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，原告南充市和兴物业管理有限公司自愿承担（原告已预交）。
审判员 谢海燕
二〇一八年五月三十一日
书记员 何世胜
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初743号
原告宁陵县阳晨易购电子有限公司，住河南省宁陵县信陵东路2号。
负责人：王阳，职务：经理。
被告王帅康，男，1991年11月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告宁陵县阳晨易购电子有限公司诉被告王帅康追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，因原告应预交而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告宁陵县阳晨易购电子有限公司撤回对被告王帅康的起诉处理。
审判员 赵世魁
二〇一七年三月十五日
书记员 李苗苗
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第75号
申请执行人邓承辉，男，1952年4月3日生，汉族，住所地福建省长汀县。
被执行人杨秋生，男，1976年7月7日生，汉族，住所地福建省长汀县。
本院在执行申请执行人邓承辉与被执行人杨秋生【（2013）汀民初字第3288号民事调解书】民间借贷纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的600000元，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第75号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年一月十六日
代理书记员 陈秋梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34070号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：施荣，男，1981年1月12日出生，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告施荣信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,318.07元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,318.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第522号
申请人刘庆辉，男，1974年6月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人瑞金市和旭木业有限公司，住所地：瑞金市象湖镇瑞明村（原农机培训学校）。
法定代表人刘伙伙，系该公司负责人。
本院在执行刘庆辉与被执行人瑞金市和旭木业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人刘庆辉申请执行被执行人瑞金市和旭木业有限公司支付劳务报酬5000元和案件受理费25元未受偿。现查明，被执行人瑞金市和旭木业有限公司无财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第522号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年六月十四日
书记员 张泽燕
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2335号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地攸县上云桥镇高岭村。
法定代表人：李亦风，该公司董事长。
委托诉讼代理人:蔡仲喜，男，1966年4月1出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告:丁文娟，女，1974年9月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告丁文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年8月28日，原告株洲市和美物业管理有限公司向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司撤回对被告丁文娟的起诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市和美物业管理有限公司的撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司承担。
审判员 谢媚
二〇一七年九月一日
书记员 罗嫱
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4642号
原告杨晓峰，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
委托代理人王卓鸣（系杨晓峰妻子），女，汉族，庆阳市西峰区后官寨乡人，住庆阳市西峰区。
被告杨怀宇，男，汉族，庆阳市西峰区肖金镇人，农民，住庆阳市西峰区。
委托代理人韩娅妮（系杨怀宇妻子），女，汉族，庆阳市西峰区肖金镇人，农民，住庆阳市西峰区。
被告韩娅妮，女，汉族，庆阳市西峰区肖金镇人，农民，住庆阳市西峰区。
原告杨晓峰与被告杨怀宇、韩娅妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张亚丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨晓峰的委托代理人，被告杨怀宇的委托代理人，被告韩娅妮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨晓峰诉称：2014年8月16日，被告杨怀宇因开办火锅店向原告借款260000元，约定月息2.5%，借款期限6个月，2014年8月20日被告杨怀宇又向原告借款160000元，约定月息2.5%，借款期限6个月，2014年8月27日被告杨怀宇向原告借款80000元，共计借款500000元，被告杨怀宇于2015年5月4日向原告归还借款本金50000元，利息清至2016年10月15日，后经原告多次催要，二被告推拖至今未付。现请求判令二被告归还原告借款本金450000元整，并从2016年10月15日起按月利率2%支付借款利息至实际归清之日止。
被告杨怀宇辩称：被告向原告借款共计500000元属实，2015年5月4日向原告归还借款本金50000元，去年准备给原告归清该笔借款，后因店面全部关闭，现在也没有能力一次性向原告归清该笔借款了，希望原告多留一些时间。
被告韩娅妮辩称：我对被告杨怀宇向原告借款500000元提供担保属实，借条上担保人处的签字亦属实，该笔借款我们肯定是要归还的，但现在没有能力归还，希望原告多宽限些时间。
经审理查明：被告杨怀宇与被告韩娅妮系夫妻关系，2014年8月16日，被告杨怀宇因做生意资金周转向原告借款260000元，当天，原告通过其妻王卓鸣账户向被告杨怀宇转账200000元，给付被告杨怀宇现金60000元；2014年8月20日被告杨怀宇又向原告借款160000元，当天，原告通过其妻王卓鸣账户向被告杨怀宇汇款160000元；2014年8月27日被告杨怀宇又向原告借款80000元，当天，原告给付被告杨怀宇现金80000元，被告杨怀宇共计向原告借款500000元，同日，被告杨怀宇向原告出具了借条一张，内容为：“借款人姓名：杨怀宇，性别：男，出生年月日：1982年5月2日，家庭住址：康居小区8号楼211，今向杨晓峰借人民币大写：伍拾万元整，小写：500000元整，期限为6个月。于2015年3月1日一次性还清。借款利息：月息12500元。借款人：杨怀宇，担保人：韩娅妮，借款日期：2014年8月27日。”被告杨怀宇按借款本金500000元月利率2.5%将利息从2014年8月27日按月清至2015年5月3日，并于2015年5月4日向原告归还借款本金50000元，按借款本金450000元月利率2.5%将利息从2015年5月4日按月清至2015年11月27日，之后，被告杨怀宇先后分12次按月利率2.5%向原告清偿了该笔借款从2015年11月28日至2016年10月份的利息共计124000元，后经原告向二被告索要剩余借款本金及利息未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，借条，中国邮政储蓄银行汇款收据，中国银行客户回单在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。被告杨怀宇对其向原告杨晓峰借款500000元及2015年5月4日向原告归还借款本金50000元无异议，故原告现要求被告杨怀宇归还借款本金450000元的诉请理由正当，应予以支持。被告杨怀宇先后分12次按月利率2.5%向原告清偿了该笔借款从2015年11月28日至2016年10月份的利息共计124000元，对此，原、被告均无异议，本院予以确认，经计算，该笔借款按本金450000元月利率2.5%将利息清至2016年10月29日；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张的未支付的利息按照月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。被告韩娅妮作为担保人对该笔借款作出保证担保承诺，并在借条上担保人处签字，故被告韩娅妮应对该笔欠款承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨怀宇归还原告杨晓峰借款本金450000元并从2016年10月30日起按月利率2%支付利息至实际归还之日止。被告韩娅妮对上述债务承担连带责任。
上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告杨怀宇、韩娅妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张亚丽
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 乐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初9407号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉、吕健，该公司员工。
被告：谭雪娇，女，1990年12月31日出生，住重庆市石柱县。
被告：冉聃，男，1989年2月9日出生，住重庆市石柱县。
被告：冉伟，男，1987年3月9日出生，住重庆市石柱县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告谭雪娇、冉聃、冉伟追偿权纠纷一案，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2016年12月26日向法院提起诉讼，诉请：1.被告谭雪娇、冉聃偿还代偿款9185.14元及违约金（按每日万分之六从起诉之日起计算至款项还清之日止）；2.被告冉伟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司的委托代理人吕健到庭参加诉讼，被告谭雪娇、冉聃、冉伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告谭雪娇、冉聃、冉伟未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同�称及签订时间：2015年7月22日签订《牡丹信用卡透支分期付款》及《抵押合同》。
二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
三、贷款金额：66000元。
四、还款期数及是否届满：36期、未届满。
五、担保方式：被告谭雪娇、冉聃的车辆提供抵押担保。
六、共同偿债人：原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司。
七、服务合同签订时间及名称：2015年6月29日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。
八、共同还款人：被告冉聃。
九、其他保证人及责任方式：被告冉伟提供连带责任反担保。
十、代偿日期及金额：2016年10月25日代偿9185.14元。
十一、违约责任的约定：若被告谭雪娇未能及时还款导致原告垫付的，被告谭雪娇应立即向原告归还垫付款，逾期应�付按垫付金额每日千分之四计算的资金占用费和违约金。
十二、违约金主张的计算方式：按每日万分之六计算。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭雪娇、冉聃于判决生效之日起十日内向原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司偿付代偿款9185.14元及违约金（按每日万分之六从2016年12月26日计算至款项付清之日）；
二、被告冉伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭雪娇、冉聃、冉伟负担。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谭雪娇、冉聃、冉伟于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 张 明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贾昱泓
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初9407号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：高家源，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：林东辉、吕健，该公司员工。被告：谭雪娇，女，1990年12月31日出生，住重庆市石柱县。被告：冉聃，男，1989年2月9日出生，住重庆市石柱县。被告：冉伟，男，1987年3月9日出生，住重庆市石柱县。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告谭雪娇、冉聃、冉伟追偿权纠纷一案，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2016年12月26日向法院提起诉讼，诉请：1.被告谭雪娇、冉聃偿还代偿款9185.14元及违约金（按每日万分之六从起诉之日起计算至款项还清之日止）；2.被告冉伟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司的委托代理人吕健到庭参加诉讼，被告谭雪娇、冉聃、冉伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告谭雪娇、冉聃、冉伟未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。一、贷款合同�称及签订时间：2015年7月22日签订《牡丹信用卡透支分期付款》及《抵押合同》。二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。三、贷款金额：66000元。四、还款期数及是否届满：36期、未届满。五、担保方式：被告谭雪娇、冉聃的车辆提供抵押担保。六、共同偿债人：原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司。七、服务合同签订时间及名称：2015年6月29日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。八、共同还款人：被告冉聃。九、其他保证人及责任方式：被告冉伟提供连带责任反担保。十、代偿日期及金额：2016年10月25日代偿9185.14元。十一、违约责任的约定：若被告谭雪娇未能及时还款导致原告垫付的，被告谭雪娇应立即向原告归还垫付款，逾期应�付按垫付金额每日千分之四计算的资金占用费和违约金。十二、违约金主张的计算方式：按每日万分之六计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭雪娇、冉聃于判决生效之日起十日内向原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司偿付代偿款9185.14元及违约金（按每日万分之六从2016年12月26日计算至款项付清之日）；二、被告冉伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭雪娇、冉聃、冉伟负担。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谭雪娇、冉聃、冉伟于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  叶吉红人民陪审员  张更泗人民陪审员  张 明二〇一七年七月二十四日书 记 员  贾昱泓
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00089号
申请执行人中国一冶集团有限公司机械化施工分公司，住所地湖北省武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。
负责人黄树琦，该公司经理。
委托代理人刘丽叶，中国一冶集团有限公司机械化施工分公司职工。
委托代理人徐春俐，中国一冶集团有限公司法律事务部职工。
被执行人上海团结沙储运公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号306室。
法定代表人许吉标，该公司经理。
关于中国一冶集团有限公司机械化施工分公司与上海团结沙储运公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）鄂青山民二初字第00699号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国一冶集团有限公司机械化施工分公司于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人上海团结沙储运公司应当履行下列义务：1、向申请执行人中国一冶集团有限公司机械化施工分公司支付设备租赁费447，193元及利息162，522.11元；2、向申请执行人中国一冶集团有限公司机械化施工分公司支付迟延履行期间债务利息，从2014年12月18日起计算到执行完毕之日止；3、承担案件受理费4，900元，执行费6，681元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海团结沙储运公司银行存款人民币621，296.11元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年四月十三日
书记员 廖福海
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初1885号
原告：朱书文，男，1970年11月27日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。
负责人：安建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。
原告朱书文与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱书文、被告平安财险郑州支公司委托诉讼代理人戚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱书文向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告车辆损失60560元、评估费2200元、施救费400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，原告名下车牌号为豫Ａ×××××号的车辆在被告处购买了机动车损失保险等保险，保险期间自2017年11月24日零时起至2018年11月23日24时止。2017年11月29日7时3分。原告之子朱俊阁驾驶豫Ａ×××××号车沿中牟县文通路由北向南行驶至郑开大道辅道交叉口时，与他车发生事故，造成豫Ａ×××××号车辆损坏。事发后原告拨打服务电话通知了被告保险公司。原告的车辆进行了损失评估鉴定后，原告持有关手续到被告处理赔时，被告未向原告支付保险金。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告辩称：1.在法庭查证确属保险公司保险责任的前提下，可以赔偿原告各项合理的损失；2.原告评估报告为单方委托，不具有客观公正性，保险公司申请重新评估。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，原告朱书文在被告平安财险郑州支公司为车牌号为豫Ａ×××××的车辆投保机动车损失险、机动车第三者责任险、机动车全车盗抢保险、车上人员责任险（司机、乘客）、玻璃单独破碎险（国产玻璃）、自燃损失险，均不计免赔。原告为被保险人。保险期间均自2017年11月24日0时起至2018年11月23日24时止。其中车辆损失保险金额为113445元。原告按约定向被告支付了保险费。
2017年11月29日7时30分，朱俊阁驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿中牟县文通路由北向南行驶至郑开大道辅道交叉口时，与杨国敏驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的小型客车发生事故，造成两车损坏。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定朱俊阁负全部责任，杨国敏无责任。原告支付施救费400元。
原告朱书文起诉之前，中牟县公安局事故中队委托中牟县牟发价格事务有限公司，对豫Ａ×××××号车辆损失进行鉴定。中牟县牟发价格事务有限公司出具于2017年12月13日出具牟发价（2017）第1214号道路交通事故车损评估鉴定结论书，鉴定结论书显示：豫Ａ×××××号车辆材料修理费合计60560元。原告为此支付鉴定评估费2200元。
案件审理过程中，被告平安财险郑州支公司提出对豫Ａ×××××号车辆损失进行鉴定。本院依法委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××号北京现代牌小型普通客车车辆损失进行评估。2018年3月27日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具豫至诚机价值（2018）鉴字第051号鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ａ×××××号小型普通客车维修项目工时费为6400元；更换配件项目费用为50309元。被告为此支付鉴定费3400元。
本院认为，投保人提出保险请求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人依照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告为自己车辆在被告处投保机动车保险，其中机动车损失保险金额为113445元。后投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应在保险范围内承担相应的责任。经鉴定，原告因事故所造成的车辆损失56709元，未超过保险限额，原告要求被告赔偿，本院予以支持，原告请求过高部分，不予支持。施救费400元及被告支付的鉴定费3400元，属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。关于原告朱书文支付的鉴定费2200元，因原告朱书文表示愿意承担，系其真实意思表示，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱书文车辆损失56709元及施救费400元；
驳回原告朱书文的其他诉讼请求。
案件受理费1379元，减半收取689.5元，鉴定费3400元（被告支付的），由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈怀杰
二〇一八年五月十日
书记员 张洋洋
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1266号
原告：王某甲，女，生于1992年4月1日，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被告：王某乙，男，生于1987年6月29日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告王某甲负担。
审判员 蒋晓霞
二〇一四年八月二十八日
书记员 林治江
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2854号
罪犯余杰，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年2月14日作出（2012）沙法刑初字第87号刑事判决，以被告人余杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2012年2月25日交付执行，刑期至2015年3月21日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年5月28日提出（2014）渝西狱减字第3304号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯余杰在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯余杰在服刑期间，获2次日常记功、2次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余杰在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余杰减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月十二日
书 记 员 袁 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03059号
原告张杰，男，1980年8月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被告重庆宠灵机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路76号附4-2-1号，现住所地重庆市沙坪坝区西永街道童善桥村，组织机构代码05988929-7。
法定代表人黄天久，重庆宠灵机械制造有限公司总经理。
原告张杰与被告重庆宠灵机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员周洪伦，与代理审判员田利辉、人民陪审员冯斌组成合议庭，依法适用普通程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加了诉讼，被告重庆宠灵机械制造有限公司的法定代表人黄天久经本院传票传唤，并于2014年4月18日经人民日报公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，原告于2012年10月23日到被告处从事采购工作，未签订劳动合同。原告每月工资约为3000元。现起诉要求被告给付拖欠2013年8月3000元、9月3000元，10月3000元、11月3000元、12月3000元的工资，共计15000元。
被告重庆宠灵机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2012年10月23日到被告处从事采购工作，未签订劳动合同。原告每月工资为3000元。2013年9月被告重庆宠灵机械制造有限公司的法定代表人黄天久下落不明后，致使员工工资不能发放，原告做工至2013年12月底。2013年12月3日原告就工资争议等向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年12月11日，该劳动争议仲裁委员会向原告出具巳超过五个工作日本委未作出受理决定，申请人要求提起诉讼的函告。现原告起诉要求被告给付拖欠2013年8月3000元、9月3000元，10月3000元、11月3000元、12月3000元的工资，共计15000元。
审理中，原告坚持其诉讼请求。而被告重庆宠灵机械制造有限公司的法定代表人黄天久经本院传票传唤，并于2014年4月18日经人民日报公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的仲裁申请书、未作出受理决定的函，本院收集的工资表等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和经本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利……。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
依据上述规定，原告于2012年10月23日到被告处从事采购工作，未签订劳动合同。现原告起诉要求被告给付拖欠2013年9月至12月的工资，共计15000元，其请求本院予以支持。而被告重庆宠灵机械制造有限公司的法定代表人黄天久经本院传票传唤，并经人民日报公告传票传唤，法定期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆宠灵机械制造有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告张杰的工资15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（免收），公告费150元（原告巳垫付）由被告重庆宠灵机械制造有限公司负担，此款限被告重庆宠灵机械制造有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告张杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周洪伦
代理审判员 田利辉
人民陪审员 冯 斌
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘佳林
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初527号
原告：赵亮，男。
被告：张敬凯，男。
原告赵亮与被告张敬凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。2018年3月27日,原告赵亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵亮撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵亮负担。
审判员 刘立春
二〇一八年三月二十七日
书记员 ＸＸ晶
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执459号
申请执行人:李芳，女，1985年3月5日出生，土家族，住张家界市永定区。
委托代理人:王真平,湖南风云律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被执行人:赵先龙，男，1979年4月18日出生，汉族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人李芳与被执行人赵先龙民间借贷纠纷一案中，被执行人赵先龙应偿还申请执行人李芳借款20000元及相应利息,并加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费370元及案件执行费217.55元。本院在执行过程中,查询被执行人的银行存款、小型汽车注册登记及其房屋产权登记状况,被执行人均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一六年十一月十一日日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执459号申请执行人:李芳，女，1985年3月5日出生，土家族，住张家界市永定区。委托代理人:王真平,湖南风云律师事务所律师,代理权限为特别授权。被执行人:赵先龙，男，1979年4月18日出生，汉族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人李芳与被执行人赵先龙民间借贷纠纷一案中，被执行人赵先龙应偿还申请执行人李芳借款20000元及相应利息,并加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费370元及案件执行费217.55元。本院在执行过程中,查询被执行人的银行存款、小型汽车注册登记及其房屋产权登记状况,被执行人均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一六年十一月十一日日书记员  张庆华
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1530号
原告许昌金石商品混凝土有限公司，住所地许昌县张潘镇化工园区北。
法定代表人周游，任该公司董事。
委托代理人刘程辉，河南君志合律师事务所律师。
被告张灿军，男，汉族，1962年11月27日生，住河南省鄢陵县。
原告许昌金石商品混凝土有限公司诉被告张灿军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘程辉到庭参加诉讼,被告张灿军经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日，原被告签订商品混凝土买卖合同，原告向被告供货，结束后双方按照约定结算，被告欠原告货款9437元未付，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护合法权益，请求依法判令被告支付原告货款9437元及违约金（自2014年9月21日按日千分之一计算到付清欠款之日）。
被告张灿军未答辩也未向本院提交证据。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、混凝土购销合同一份，证明被告于2014年9月20日与原告签订买卖合同，购买原告混凝土；2、商砼结算单一份，证明经原被告双方算账，被告欠原告9437元货款未付。
本院经审查后认为，原告提交的上述证据，形式合法，内容客观真实，可以作为认定本案的证据。
依据有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2014年9月20日，原被告双方签订商品混凝土买卖合同，由被告购买原告的预拌混凝土。合同约定，自供货日期，30天内付清全部货款。需方停止要货或需方承建工程停工30天以上，则自停止要货或停工的第30天算起，7日内需方需向供方付清已供应混凝土的全部货款。逾期支付货款，按拖欠金额以每天千分之一标准支付违约金。2014年9月21日经双方结算，被告共欠原告货款9437元未付。
本院认为，债务应当清偿。原被告双方之间的买卖合同依法成立并生效。双方应按照合同约定履行义务。原告将货物交付给被告，被告应履行支付货款的义务。被告欠原告货款由被告签名的结算单为据，故本院对原告主张被告支付未清偿货款的诉讼请求予以支持；对原告主张的违约金，本院认为，原被告双方在合同中约定有违约金的计算方法，应按照双方约定计算违约金。同时根据《最高人民法院关于适用
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张灿军于本判决生效之日起五日内支付原告货款9437元及违约金（违约金自2014年10月28日起开始按照每天千分之一标准支付计算至本判决指定的履行期限届满日止，但不超过2831元），
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张灿军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
代理审判员 姚晓磊
人民陪审员 刘永杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 高 磊
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保199号
申请人韩爱花，女，汉族，1966年6月12日出生，住魏县。
被申请人王晓亮，男，汉族，1985年3月16日出生，住魏县。
申请人韩爱花于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓亮所有的冀Ｄ×××××小型轿车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王晓亮所有的冀Ｄ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年9月15日至2019年9月14日。
案件申请费220元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申�仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一七年九月十五日
书记员 李小龙
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初827号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人吴文彬，男，1970年7月9日出生，汉族，广东省惠来县人，文化程度小学，住惠来县。因犯贩卖毒品罪于2003年8月22日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑三年，2006年1月20日刑满释放。因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]734号起诉书指控被告人吴文彬犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴映伟、代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人吴文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2017年7月13日4时许，被告人吴文彬经事先预谋盗窃事宜后，携带1把“六角形”铁撬步行到普宁市流沙西街道某商店旁一居民楼楼下，趁无人之机，使用“六角形”铁撬撬坏电门锁后连接线路的手段，盗窃被害人李某停放于该楼楼下的1辆黑色金田牌小龟王电动车（价值人民币1050元）。
二、2017年7月14日3时许，被告人吴文彬经事先预谋盗窃事宜后，携带1把“六角形”铁撬步行到普宁市流沙南街道某楼楼下，趁无人之机，使用“六角形”铁撬撬坏电门锁后连接线路的手段，盗窃被害人王某1停放于该楼楼下的1辆红色大运牌二轮摩托车（价值人民币1500元）。
三、2017年7月15日4时许，被告人吴文彬经事先预谋盗窃事宜后，携带1把“六角形”铁撬步行到普宁市流沙南街道某会所附近，趁无人之机，使用“六角形”铁撬撬坏电门锁后连接线路的手段，盗窃被害人余某停放于该店门前的1辆红色兴邦牌二轮摩托车（价值人民币1750元）。
上述事实，被告人吴文彬在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点与作案工具相片、被害人陈述、提取笔录、扣押清单、移送审查处理物品清单、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文彬以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控吴文彬所犯罪名成立。鉴于吴文彬能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对吴文彬判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。扣押的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年4月17日止。）
二、作案工具“六角形”铁撬1把由扣押机关普宁市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一七年九月二十六日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初319号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1965年8月4日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月13日被叶县公安局刑事拘留，2017年5月12日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人鲁某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案.叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2015年以来，被告人鲁某某在自己家中使用木薯粉、酱油、盐、明矾、脱氢乙酸钠等物品生产鲁记“正宗东北大拉皮”，并将其生产的鲁记“正宗大拉皮”销售给刘某（已判刑）在叶县县城经营的健民食品超市，后刘某又将鲁某某生产的鲁记“正宗东北大拉皮”销售给涂某（已判刑）在叶县夏李乡经营的“中心生活超市”。2016年4月7日叶县食品药品监督管理局对涂某经营叶县夏李乡“中心生活超市”销售的鲁记“正宗东北大拉皮”进行抽查。经检测，该批次鲁记“正宗东北大拉皮”铝含量为607mg／kg,检测结论为不合格。
上述事实，被告人鲁某某在庭审过程中不持异议，且有证人刘某、涂某的证言及辨认笔录，检测报告，被告人户籍证明、无前科证明、到案经过、发破案经过等在卷所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某生产销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人鲁某某认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。在案查封的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、禁止被告人鲁某某在缓刑考验期间内从事与食品生产、销售相关的活动。
三、在案查封的制作东北大拉皮的机器一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙向辉
二〇一七年八月十六日
书记员 董梦恬
法条解析：第一百四十三条：生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确定有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财行，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪有和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第1230号
原告河池市人民医院。
法定代表人梁涛，该院院长。
委托代理人汤理增。
被告覃云霄。
委托代理人韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。
原告河池市人民医院与被告覃云霄劳动合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年7月30日起开始在原告单位从事护工工作。2011年，原、被告方签订为期一年的劳动合同。合同期满，经原、被告充分协商后，双方于2012年1月1日又签订为期一年的劳动合同。2012年12月31日，劳动合同期满后，经原、被告协商，双方同意终止劳动合同，且原告为被告缴纳了2012年度的失业保险金。2013年2月22日，原告向被告支付了3395元补偿金，被告领取补偿金后，于2013年3月4日向河池市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年8月1日，河池市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：一、由原告向被告支付6个月的失业保险金，扣除已领的3个月，余下3个月共计4389元；二、由原告支付给被告门诊医疗补助费439元。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求法院判决：一、原告不用支付失业保险金4389元给被告；二、原告不用支付门诊医疗补助费219元给被告；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告承担赔偿失业保险金、门诊补助费有事实和法律依据；二、原告在诉状中陈述的不是事实，理由如下：1、原告诉称帮被告交纳一年的保险金不是真实的，只是帮被告交了2012年的失业保险。2、原告认为被告与原告的劳动合同期满后双方协商解除劳动合同不是事实，是原告单方解除劳动合同。
经审理，本院确认以下法律事实：被告于2009年7月30日起开始在被告单位从事护工工作。2009年7月30日至2012年12月31日原、被告签订了二次为期一年的固定期限劳动合同，即双方签订的《临时工劳动协议书》。2012年12月31日，劳动合同期满后，原告因实施社会化管理不再设置护工岗位，下文终止与申请人的劳动合同关系。
另查明，被告在原告用人单位工作期间，原告为被告缴纳了2012年度的失业保险费。终止劳动合同后，原告已向被告支付经济补偿金33395元。被告在终止劳动合同前十二个月的平均工资为970元／月。原告为被告办理缴纳2012年的失业保险费及领取了3个月的失业保险金手续。2013年3月4日被告向河池市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年8月1日，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、由原告向被告支付6个月的失业保险金，扣除已领的3个月，余下3个月共计4389元；二、由原告支付给被告门诊医疗补助费439元。原告不服仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。
本院认为，根据相关规定，劳动者与用人单位因基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险所引发的纠纷，包括劳动者起诉要求用人单位依法缴纳社会保险费、或起诉社会保险经办机构要求发放保险金，或要求享受其他社会保险待遇等纠纷，人民法院目前暂不受理，因此，原告的诉讼请求不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告河池市人民医院的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），予以退还原告河池市人民医院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 覃 路
审 判 员 陈晓红
代理审判员 石李春
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 黄耀浪
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第526号
原告：查啟雨，男，1986年2月8日，汉族，住共青城，
被告：朱忠华，男，1984年10月20日，汉族，住永修县，
被告：杨蕙，女，1985年10月5日，汉族，住永修县，
原告査啟雨与被告朱忠华、被告杨蕙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由本院审判员熊萍担任审判长，与助理审判员黎哲风、人民陪审员徐德财组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告査啟雨到庭参加了诉讼，被告朱忠华、被告杨蕙经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告査啟雨诉称：其与被告朱忠华系好友关系。2014年初，被告朱忠华、被告杨蕙以种植草莓做生意为由，向其借款人民币100000元，并出具借条一张。借款到期后，被告只归还人民币10000元。故请求判令两被告归还借款人民币90000元，本案诉讼费由两被告承担。
被告朱忠华、被告杨蕙未到庭，亦未作答辩。
原告査啟雨为支持其主张，提交借条一份。证明其借给被告朱忠华人民币100000元整。提交婚姻关系证明一份，证明被告朱忠华与被告杨蕙系夫妻关系。
被告朱忠华、被告杨蕙均未向本院提交证据。
本院经组织举证、认证，确定了如下案件事实：2014年8月12日被告朱忠华因种植草莓需资金周转向原告査啟雨借款，并出具借条一张，借条载明：“今借到査啟雨人民币壹拾万元整。期限为4个月，即2014年8月12日至2014年12月12日。借款人朱忠华”。其中，借条中所载明的人民币100000元已计入人民币7000元利息，原告査啟雨实际借款金额为人民币93000元，借条中未载明借款利息。借款到期后经原告査啟雨多次催讨，被告朱忠华于2015年2月底归还人民币10000元，余款至今尚未归还。被告朱忠华、被告杨蕙系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用于家庭种植业。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。原、被告的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭种植业，应当认定为夫妻共同债务。故原告査啟雨要求被告朱忠华、被告杨蕙归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款和计算利息。原告査啟雨预先在本金中扣除的利息，不应计入借款本金，原告査啟雨实际借款为人民币93000元。原、被告约定的利息高于银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。被告朱忠华于2015年2月底归还的借款人民币10000元依法应当扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》的若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱忠华、被告杨蕙连带归还原告査啟雨借款本金人民币83000元；借款利息分段计算：分别自2014年8月12日至2014年12月12日以借款本金人民币93000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息、自2014年12月12日至2015年2月28日以借款本金人民币93000元按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息、自2015年3月1日至实际给付之日止以本金人民币83000元按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。上述给付款项限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告朱忠华、被告杨蕙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊 萍
助理审判员 黎哲风
人民陪审员 徐德财
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 力
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第526号
原告：王艳敏，女，1977年5月20日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被告：刘士刚（曾用名刘刚），男，1974年9月26日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：兰轩，男，1979年6月13日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：王立（曾用名王力），男，1980年1月20日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告王艳敏与被告刘士刚、兰轩、王立劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏永波适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳敏与被告兰轩、王立到庭参加诉讼，被告刘士刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳敏诉称：2014年三名被告合伙承包位于吉林市11中附近的大林幸福家园小区的部分建设工程。2014年4月1日被告开始雇佣原告在该工地上干钢筋活，在干活过程中，被告支付给原告部分工资，现尚欠原告4120.00元，被告于2015年2月17日给原告出具欠据，约定于2015年4月20日给付。到了清偿期，原告多次向被告索要，被告拒不给付。原告向人民法院起诉，请求判令被告给付原告工资款4120.00元，诉讼费由被告负担。
被告兰轩辩称：原告所述属实，无异议。
被告王立辩称：欠钱承认，数额无异议，前期其在工地，后期就不在工地了，工程竣工的时候刘刚，就是刘士刚把钱拿走了。
被告刘士刚在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2014年三名被告承包了吉林市大林幸福家园小区的建设工程，2014年4月原告到被告的工地打工，每日工资为160.00元，被告已给付原告部分工资款，尚欠4120.00元，三名被告于2015年2月17日给原告出具欠据，约定2015年4月20日给付。逾期，经原告多次索要，该款至今未付。原告来法院告诉，要求三名被告给付所欠工资款4120.00元。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告也应及时给付原告劳动报酬。三名被告就欠款的具体数额给原告出具了欠据，约定了给付日期，三名被告应按约定的期限给付拖欠原告的工资款，其内部的约定或分配不能对抗原告，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘士刚、兰轩、王立于本判决生效后立即给付原告王艳敏劳动报酬款4120.00元，三名被告互负连带责任。
案件受理费50.00元，由三名被告负担。
如果三名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 魏永波
二〇一五年六月二十六日
书记员 韩 月
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第526号
原告杨兴金，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人许正强，甘肃骊千律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司。
委托代理人曹丽蓉，女，汉族，中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司职工。
原告杨兴金与被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司（以下简称财险公司金昌分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由代理审判员赵玉云适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨兴金委托代理人许正强、被告财险公司金昌分公司委托代理人曹丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴金诉称，2014年10月18日，原告杨兴金将自己所有的重型起重机在被告财险公司金昌分公司投保了交强险，保险期间自2014年10月18日至2015年10月17日，投保了机动车损失保险、车上人员责任险、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款以及不及免赔率等险种，保险期间自2014年10月19日至2015年10月18日，并缴纳了保险费。2015年5月26日，原告驾驶该起重机在永昌县东区永通麦芽厂院内吊装塔吊时，将正在装卸塔吊的姜生斌撞伤。事故发生后，原告及时向被告报案，被告工作人员勘查了现场。2015年6月26日，在被告主持下，原告与姜生斌达成赔偿协议，由原告赔偿姜生斌经济损失26482.52元（其中医药费12260元的80%，即9808元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费880元、误工费9967.20元、护理费1827.32元），次日原告向姜生斌赔偿了上述费用。2015年8月10日，被告向原告送达了拒赔通知书。现请求判令被告在交强险及商业险范围内支付原告保险金26482.52元。
被告财险公司金昌分公司辩称，原告杨兴金所有的重型起重机确实在被告公司投保了交强险、商业险。原告所述发生事故的过程以及事故在保险期内的情况均属实，但本次事故是并非发生在公共道路上，而是原告在作业中将姜生斌致伤，故不属于交通事故，不同意赔偿。
经审理查明，2015年5月26日，原告杨兴金驾驶其所有的起重机在永昌县东区永通麦芽厂院内吊装塔吊时，将正在装卸塔吊的案外人姜生斌撞伤。事故发生后，原告向被告财险公司金昌分公司报案，被告工作人员对现场进行了勘查，姜生斌被送往武威市人民医院住院治疗，诊断为：右髌骨骨折，住院22天，于2015年6月17日出院。姜生斌在住院期间支付医疗费12260.26元。出院时医院出具诊断证明，载明：“术后定期复查，骨折愈合后行二次手术取出内固定物，如在我院行次手术，医药费用约6000元—7000元。”2015年6月26日，在被告财险公司金昌分公司核对赔偿项目和标准后，在其主持下，原告与姜生斌达成事故赔偿协议书，赔偿项目：1、医药费12260元×80%=9808元；2、后续治疗费4000元；3住院伙食补助费22天×40元=880元；3、误工费120天×83.06元=9967.2元；4护理费22天×83.06元=1827.32元。2015年6月27日，原告向姜生斌赔偿各项费用共计26500元。2015年8月10日，被告向原告送达了内容为“发生的事故不属于保险事故，损失不属于保险责任赔偿范围”的机动车保险拒赔通知书。涉案起重机在被告财险公司金昌分公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任保险（B）等险种，其中机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2014年10月18日0时起至2015年10月17日24时止，机动车第三者责任保险责任限额为500000元，保险期间自2014年10月19日0时起至2015年10月18日24时止。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告杨兴金提供的特种设备操作证复印件1份、机动车驾驶证复印件1份、机动车行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制险保单1份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单1份、中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款1份、姜生斌病历1份、医药费票据4张、武威市人民医院病人收费清单3张、出院证明书1张、诊断证明2张、事故赔偿协议书1份、拒赔通知书1份、收据1份在案证实。
本院认为：原告杨兴金所有的重型起重机在被告财险公司金昌分公司投保机动车交通事故责任强制险和商业三者险，双方签订的保险合同，意思表示真实，合法有效。本案争议的焦点为：原告操作起重机吊装作业时致伤他人是否属机动车交通事故，应否理赔。虽然从狭义的方面理解，“机动车通行”时发生的事故，通常指机动车在行驶状态中发生的事故，但被保险涉案车辆系特种车，特种车在行驶过程中有可能发生事故外，现实生活中，更多的事故则发生于作业过程中，加之《机动车交通事故责任强制保险条例》并未专门说明该条例不适用于特种车辆在作业过程中发生的损害赔偿，因此特种车的作业事故也属于交通安全事故的一种情况，故原告驾驶起重机在作业中致伤他人的事故认定为交通事故。原告杨兴金将涉案车辆在被告财险公司金昌分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，被告财险公司金昌分公司应在机动车交强险责任限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险中予以赔偿。对原告向受害人赔偿的医药费9808元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费880元、误工费9967.20元、护理费1827.32元，被告认可，本院予以确认。现原告要求被告财险公司金昌分公司在机动车交强险和商业险责任限额支付其保险金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内及第三者责任商业保险范围内支付原告保险金26482.52元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取232元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 赵玉云
二〇一五年十一月一日
书 记 员 王小娟
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1472号
申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社
法定代表人：贾建国，系该社理事长。
被执行人：吉仁呼，男，蒙古族，1984年12月28日出生。
被执行人：西荣苏都，女，蒙古族，1977年7月1日出生。
被执行人：巴德玛，女，蒙古族，1973年6月1日出生。
被执行人：图娜拉高娃，女，蒙古族，1982年12月15日出生。
被执行人：孟根苏布德，女，蒙古族，1967年8月7日出生。
被执行人：额定巴特尔，男，蒙古族，1976年7月3日出生。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行吉仁呼、西荣苏都、巴德玛、图娜拉高娃、孟根苏布德、额定巴特尔借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人杭锦旗农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法终结（2017）内0625执1472号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王鹏飞
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初562号
原告：应荷英，女，1946年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：聂伟政，男，1991年10月15日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告应荷英为与被告聂伟政民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉，请求：1.被告归还原告借款500000元，支付利息260000元（按照年利率24%的标准自2014年11月1日暂计算至2016年12月31日，并继续计算至借款还清之日止）；2.原告对被告名下位于杭州市江城路889号二层4B号房屋享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告应荷英到庭参加诉讼，被告聂伟政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月23日，原告应荷英与被告聂伟政签订借款合同一份，约定被告向原告借款500000元，借款期限自2013年7月23日起至2014年1月22日止，月利率2.6%，被告愿以其拥有的住房为本借款的保证等事项。后原告分别于2013年7月23日、同年7月24日通过银行转账方式交付被告借款280000元、220000元。2013年7月25日，原告在被告所有的杭州市××路××号房屋上设立抵押登记。被告于2013年7月23日支付原告13000元，后按约支付利息至2014年10月。现因被告未归还剩余借款本息，故原告诉至本院，要求依法解决。
另查明，涉案房屋已于2011年4月13日抵押给案外人中国工商银行股份有限公司杭州之江支行，已设定的债权数额为700000元。
本院认为，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告于2013年7月23日支付原告的13000元系预扣利息，原告实际交付的借款本金应为487000元（500000元-13000元），被告应予归还。原告要求被告按照年利率24%的标准支付逾期利息的诉讼请求低于双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但原告计算有误，本院依法予以调整。被告将涉案房屋抵押给原告作为担保，双方办理了抵押登记手续，故原告对该房屋变价后所得款项超出顺位在先的中国工商银行股份有限公司杭州之江支行担保债权的部分享有优先受偿权。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂伟政于本判决生效之日起10日内归还原告应荷英借款本金487000元，支付利息256811元（自2014年11月1日计算至2016年12月31日），并自2017年1月1日起，以本金487000元为基数，按照年利率24%标准继续向原告应荷英支付利息至借款还清之日止；
二、原告应荷英对被告聂伟政名下的位于杭州市江城路889号二层4B号房屋折价、拍卖、变卖所得款项超出抵押顺位在先的中国工商银行股份有限公司杭州之江支行担保债权的部分享有优先受偿权；
三、驳回原告应荷英的其他诉讼请求。
案件受理费11400元，由原告应荷英负担162元，被告聂伟政负担11238元。
原告应荷英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告聂伟政于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高 尚
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 骆仕君
二〇一七年六月五日
书 记 员 化耀民
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第112号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人李道伟，男，1986年7月19日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月4日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
被告人李杨，男，1992年8月28日出生于山东省鄄城县，汉族，中专文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月4日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
被告人李道磊，男，1991年5月3日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县李进士堂镇李黄庄。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月5日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
辩护人李志福，山东贵和律师事务所律师。
被告人李圣彪，男，1987年9月15日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月21日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
被告人赵福胜，男，1990年8月5日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月21日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
辩护人刘瑞田，山东亘古律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1989年12月23日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月9日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人李道伟、李杨、李道磊、李圣彪、赵福胜、李某甲犯抢劫罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员曹心如、被告人李道伟、被告人李杨、被告人李道磊及其辩护人李志福、被告人李圣彪、被告人赵福胜及其辩护人刘瑞田、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月24日21时20分左右，被告人李道伟、李杨、李道磊、李圣彪、赵福胜、李某甲及本村村民李某乙（另案处理）在鄄城县李进士堂镇李进士堂村村北黄河大堤南沿堤口上坡处，拦截从此路过的浙江省上虞市“振能天然气运输公司”员工刘某某、谭某某驾驶的浙DK36**号槽罐车，使用铁质伸缩棍、砖块进行恐吓、威胁，劫取刘某某、谭某某现金人民币300元。至当日21时40分左右，被告人李道伟、李杨、李道磊、李圣彪、赵福胜、李某甲及李某乙又在上述地点拦截从此路过的菏泽市牡丹区“顺成物流公司”员工王某某、刘某某驾驶的鲁R128**号解放牌箱式货车，使用铁质伸缩棍、砖块砸毁货车的前挡风玻璃及副驾驶门玻璃以进行恐吓、威胁，劫取王某某、刘某某现金人民币200元，并造成车辆损毁。
2013年4月9日，被告人李某甲到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查工作记录，辨认笔录，被害人刘某某、谭某某、王某某、刘某某的陈述、书证抓获经过、户籍证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李道伟、李杨、李道磊、李圣彪、赵福胜、李某甲以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为侵犯了他人的人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见准确。被告人李某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其减轻处罚。在该共同犯罪中，被告人赵福胜所起作用相对较小，但不是起次要和辅助作用，故对其辩护人“被告人赵福胜系从犯”的辩护意见不予采纳，但可对其酌情从轻处罚。六被告人认罪态度均较好，并积极缴纳罚金，且对劫取的第二辆车的被害人进行了赔偿，其中被告人李某甲积极退赃，酌情对六被告人从轻处罚，对被告人赵福胜的辩护人“对被告人赵福胜从轻处罚”及被告人李道磊的辩护人“对被告人李道磊从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李道伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零两个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2016年5月3日止）
二、被告人李杨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零两个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2016年5月3日止）
三、被告人李道磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零两个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2016年5月4日止）
四、被告人李圣彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零两个月，并处罚金人民二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2016年5月20日止）
五、被告人赵福胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2016年3月20日止）
六、被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千七百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2015年4月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 范 虹
审判员 苏金彩
审判员 崔占强
二〇一三年七月二十五日
书记员 尹 迪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03054号
罪犯徐衣亮，男，1978年9月19日出生于湖南省道县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2007年10月31日作出（2007）佛明法刑初字第292号刑事判决，以被告人徐衣亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）佛刑二终字第396号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）常刑执字第1091号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐衣亮自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐衣亮在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐衣亮减去有期徒刑一年三个月二十六天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第99号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人廖某某，因本案于2012年4月19日被阳朔县公安局刑事拘留，2012年4月28日被阳朔县公安局取保候审，即日释放，2013年4月27日被阳朔县公安局监视居住，2013年8月7日经本院决定逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员张华出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2011年7月4日晚，被告人廖某某伙同秦某（另案起诉）入户盗走失主唐某某1000元人民币、一台价值人民币425元E路航牌E-V5导航仪、一台价值人民币840元的优派21寸显示器。公诉机关认为，被告人廖某某以非法占有为目的，伙同他人入户实施盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2011年7月4日晚上，被告人廖某某伙同秦某（另案起诉）来到阳朔县阳朔镇抗战路昌福宾馆，通过宾馆三楼房间攀爬进入隔壁阳朔镇抗战路116号楼房三楼失主唐某某居住的房间内，盗走其现金人民币1000元，一台价值人民币425元E路航牌E-V5导航仪，一台价值人民币840元的优派21寸显示器。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录、照片，失主唐某某的陈述，同案人秦某的供述，被告人廖某某的供述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，伙同他人入户实施盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处，被告人廖某某犯罪时未满十八周岁，依该法第十七条，应从轻或减轻处罚；被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；其有入户盗窃情节，亦应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2013年11月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人廖某某退赔被害人唐某某经济损失人民币二千二百六十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 岚
二〇一三年八月二十日
书 记 员 况任成
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执186号
申请执行人峡江县兄弟轮胎店，地址：江西省吉安市峡江县水边镇元阳路汽车站对面，注册号：360823600054425。
法定代表人周祖华，系该公司经理。
被执行人陈建文，男，1972年07月05日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
本院在执行申请执行人峡江县兄弟轮胎店与被执行人陈建文买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人峡江县兄弟轮胎店于2017年09月20日向我院书面申请撤销该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0823执186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年十月十二日
书记员 游开林
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执93号
申请执行人：南洋商业银行（中国）有限公司青岛秦岭路支行。
法定代表人：王健，行长。
委托诉讼代理人：胡家强，山东德衡律师事务所律师。
被执行人：姜萌萌。
被执行人：刘晓菊。
被执行人：姜峰。
本院在执行申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司青岛秦岭路支行与被执行人姜萌萌、刘晓菊、姜峰金融借款合同纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院于2015年7月13日作出的（2015）青民四初字第33号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人姜萌萌已向申请执行人清偿了全部债务，并缴纳了执行费。申请执行人申请结案，并请求解除查封的被执行人的房产。因被执行人履行了生效法律文书确定的义务，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）青民四初字第33号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一七年九月五日
书记员 赵新涛
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00103号
申请人周治新。
申请人常单红。
本院于2014年2月18日，受理了申请人常单红申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1299号
原告：迟国福，男，汉族，白山市石油公司退休工人，住吉林省白山市八道江区。
委托诉讼代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。
被告：崔凤凌，男，汉族，个体工商户，住吉林省抚松县。
原告迟国福与被告崔凤凌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟国福的委托诉讼代理人吴来国到庭参加诉讼。被告崔凤凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟国福向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告
双方于2016年3月19日签订的门市房租赁合同，被告返还诉争的门市房；二、判决被告交付自2017年3月20日至返还门市房日止的房屋租赁费（每月按8,333.00元计算）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月19日，原、被告签订门市房租赁合同，约定：原告将位于抚松县抚松镇香江路221号门市房1－3层租赁给被告，租赁期限为2年，年租金为10万元，年交租金需提前一个月交费。同时约定：如被告在规定协议内未交齐欠款和租金，原告有权收回房屋。合同签订后，原告向被告交付了门市房，被告先后分期给付了原告2016年3月19日至2017年3月19日期间的房屋租金10万元。按合同约定，被告应提前一个月交付下年租金，但被告违约至今未按合同履行，为此原告多次找被告协商，被告以各种理由推脱，迟迟不予协商解决，无奈向法院起诉。
被告崔凤凌未答辩，亦未提供反驳证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，原告之女
将在原告所有的位于抚松县抚松镇香江路221号门市房1－3层内进行经营的店面出兑给被告崔凤凌之妻郭某某（崔凤凌与郭某某后于2017年3月31日在民政局婚姻登记处协议离婚），2016年3月19日，原、被告签订门市房租赁合同，约定：“一、原告同意将位于抚松县抚松镇香江路221号门市房1－3层租赁给被告，租期为2年；二、租金为每年10万元，（年交）提前一个月交费；被告需交2万元押金为房屋押金，先付5,000.00元，剩余15,000.00元在2016年10月前交齐。协议期内产生的费用（水费、电费、有线费、物业费、取暖费）由被告支付，当协议终止时，被告应向原告出示结清费用的票据，保证屋内设施正常使用，屋内保持清洁。被告无论有任何理由终止协议时，必须提前30天通知甲方，确保屋内设施无人为损坏，原告退回抵押金，有损坏的依据损坏程度扣除，余额不足时由被告支付。被告租住期间由自身任何原因或设施造成的跑水、火灾、触电、泄露、中毒、被盗和意外，由被告负责，原告不承担任何后果和责任。三、被告正确使用该房屋，爱护原有设施（包括热水器、空调），室内室外门脸自修自用。不得私自变更房屋结构、转租，否则原告收回房屋，押金不给返回。四、被告在第二年合同到期前有优先承租权。如被告在规定协议内未交齐欠款和租金，原告有权收回房屋。五、本协议一式二份，双方各执一份，自签字之日生效。”合同签订后，被告按合同约定向原告交纳了押金2万元以及第一年的房屋租金10万元。但在第二年租期开始时，被告未按合同约定提前一个月交付下一年租金，原告多次找被告催要未果，遂提起本案诉讼。
上述事实,有原告迟国福提供的原、被告双方于2016年3
月19日签订的门市房租赁合同、被告崔凤凌与郭某某离婚证各一份及原告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实,本院予以确认。
本院认为，原告迟国福与被告崔凤凌签订的门市房租赁合
同，系双方当事人的真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定的情形，故该合同应依法认定合法有效，双方均应按约履行。合同中明确约定了租赁期限为二年，房屋租金每年10万元，（年交）提前一个月交费，以及如承租方在协议规定期限内未交齐欠款和租金，出租方有权收回房屋的内容，其中关于如承租方在协议规定期限内未交齐欠款和租金，出租方有权收回房屋的约定，应属于对出租方有权提前解除合同的有关条件的约定。被告在第一年租期到期前理应提前一个月向出租方一次性付清第二年的租金10万元，其未如期交纳，已构成违约，合同中所附解除合同的条件已成就，后经原告方多次催要，被告崔凤凌仍未给付第二年租金，原告迟国福依照合同约定，要求判令解除双方签订的门市房租赁合同、判令被告返还门市房并承担自2017年3月20日起至返还门市房之日按8,333.00元／月（10万元／年÷12月）租金标准计算的房屋租赁费的主张，于法有据，应予支持。被告崔凤凌承租后已交的2万元押金，如在返还门市房时经原告方验收，无变更房屋结构、人为损坏出租房屋原有设施、私自转租出租房屋等情形，原告迟国福应给予返还或用于抵顶被告崔凤凌所欠其等额租金。如有损坏涉及赔偿事宜，双方应依据损坏程度协商确定赔偿数额，无法协商一致时，则应另案告诉解决。被告崔凤凌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告迟国福与被告崔凤凌双方于2016年3月19日签订的门市房租赁合同；
二、被告崔凤凌于本判决生效后三日将其承租的位于抚松县抚松镇香江路221号1－3层门市房返还给原告迟国福，并按8,333.00元／月租金标准计算给付原告迟国福自2017年3月20日起至返还门市房之日期间的房屋租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426.00元，减半收取计213.00元，由被告崔凤凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 伊海波
二〇一七年八月十七日
书记员 高 健