河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终2695号上诉人（原审原告）：武少鹏，男，1987年4月28日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：任超慧，河北远升律师事务所。被上诉人（原审被告）：李凯浩，男，1987年2月16日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。被上诉人（原审被告）：王宏涛，男，1982年10月21日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。法定代表人：王晓勇，该公司总经理。上诉人武少鹏因与被上诉人王洪涛、李凯浩、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武少鹏的委托诉讼代理人任超慧、被上诉人王洪涛到庭参加诉讼，被上诉人李凯浩和被上诉人中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。武少鹏上诉请求：1、撤销河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初549号民事判决书。2、依法改判车辆损失、评估费、施救费损失由被上诉人保险公司承担。3、判令被告承担一审、二审全部诉讼费。事实与理由：一、一审法院对上诉人提供的公估报告，被告未提出异议，法院不予支持，有背法律规定。本案从立案至开庭，被告既未提出车辆损失的重新鉴定申请，也未提出任何证据反驳上诉人车辆损失过高，自2017年3月9日至上诉人2017年12月31日领取判决书，上诉人自始至终未收到法院要求提供其他证据辅助证明车损的告知。一审法院已查明本次交通事故已造成原告车辆损失，这一事实不容否认，原告提供的河北保信通保险公估有限公司评估（该评估公司已在省高院对外委托业务结构公示的评估备案名单中）出具评估报告，充分说明该公估公司已经采取科学手段对车辆损失进行实际评估，并非是没有根据的推测。被告未提出异议，一审法院单方推翻原告提供的车损证据，不予支持，损害了上诉人的合法权益。二、评估费、施救费应该由保险公司承担。依据《保险法》第五十七条，保险事故发生时，保险人应当尽力采取必要的措施、防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。王洪涛答辩称，一切费用应当由保险公司承担，我不应承担责任。李凯浩和中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司未答辩。武少鹏向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、拆验费、施救费、医疗费、误工费、交通费等损失共计92686元。事实与理由：2016年10月30日，李凯浩驾驶冀Ａ×××××大货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险，不计免赔商业三者险100万元）顺南三环北侧辅路由东向西行驶至东羊市村口左转弯驶入二环出路时，车左前方遇武少鹏驾驶的冀Ａ×××××大货车顺南二环右侧机动车道内由东向西直行到事发处，两车相撞，造成两车受损，李凯浩、武少鹏受伤的事故。事故经石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队出具认定书，认定李凯浩全责，武少鹏无责任。事后双方协商，未达成一致意见。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判，望判如所请。一审法院认定事实：2016年10月30日，被告李凯浩驾驶冀Ａ×××××大货车顺南三环北侧辅路由东向西行驶至东羊市村口左转弯驶入二环出路时，车左前方遇武少鹏驾驶的冀Ａ×××××大货车顺南二环右侧机动车道内由东向西直行到事发处，两车相撞，造成两车受损，李凯浩、武少鹏受伤的事故。事故经石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队出具认定书，认定李凯浩全责，武少鹏无责任。事故发生后，原告武少鹏被送往井陉县人民医院救治，经医院诊断为颈、臂、胸部软组织损伤。原告武少鹏经门诊治疗后共计花费医疗费2073元。另查明，被告王宏涛系涉案车辆冀Ａ×××××大货车的车主，该车辆在被告人保常熟支公司投保了交强险，不计免赔商业三者险，限额为100万元。上述事实有交通事故认定书、诊断证明书、收费票据、公估报告、庭审笔录等证据在案所证实。一审法院认为，原、被告皆对本案交通事故发生的事实及责任认定均无异议，本院认可本案交通事故认定书。因冀Ａ×××××大货车已在被告人保常熟支公司投保，故被告人保常熟支公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告武少鹏因事故产生的医疗费2073元，有票据为证，本院予以确认。关于误工费，应依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则中皮肤擦、挫伤的误工标准计算误工时长，本院支持误工时长为10日，以交通运输行业标准计算，即57784元/365*10=1583元。关于施救费4700元，有石家庄市佳业机动车救援中心出具的拖车施救费票据为证，本院予以支持。关于原告主张的车辆损失费，原告武少鹏仅提供河北保信通保险公估有限公司出具的公估报告，公估报告是对可能发生的车辆维修费的推测、估计，原告武少鹏未提交车辆维修明细、维修费发票或者支付维修费用的有效凭证等证据予以证实车辆维修费用的实际支出，故对其主张的车辆维修费本院不予支持，原告武少鹏可待有其他证据之后另行主张。关于公估费2289元，有河北保信通保险公估有限公司出具的公估费票据为证，属于客观实际发生的费用，本院予以支持。关于交通费，原告武少鹏虽未提交交通费的票据，但系其合理支出，本院酌情认定200元。被告王洪涛在本次交通事故中并无过错行为，故原告武少鹏在本次事故中造成的损失，应由实际驾驶人被告李凯浩承担赔偿责任。综上，原告武少鹏因事故产生的医疗费2073元，由被告人保常熟支公司在交强险分项限额内承担；误工费1583元、交通费200元，由被告人保常熟支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以承担；施救费4700元、公估费用2289元不属于交通事故直接损失，应由被告李凯浩承担。被告李凯浩经本院合法传唤未到庭，现依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告武少鹏医疗费2073元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告武少鹏误工费1583元、交通费200元；以上共计3856元；二、被告李凯浩本判决生效后十日内赔偿原告武少鹏施救费4700元、公估费用2289元，共计6989元。三、驳回原告武少鹏的其他诉讼请求。案件受理费2117元，由被告李凯浩负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，1.石家庄高新技术产业开发区人民法院于2017年7月14日向武少鹏送达（2017）冀0191民初549号通知书，其中明示“本院决定举证期限届满之日变更至2017年7月29日，逾期不提供证据的，视为放弃举证权利。”该通知证明法院已向上诉人尽到举证告知义务，对于上诉人称法院未通知到位的主张，本院不予支持。2.上诉人提供的评估报告由河北宝信通保险公估有限公司出具，该评估报告中列明的营业执照、中国保监会签发的经营保险公估业务许可证和保险公估人员执业证可证明该公司具有“估损理算”的资质和能力。一审中被上诉人保险公司指出“该公估报告系单方委托，存在程序违法，对其合法性存在异议。车辆损失清单没有载明该车辆的使用年限，且维修费用高于车辆的实际价值，我方保留申请重新鉴定的权利”。根据《保险法》第一百二十九条和《最高人民法院》第二十八条之规定，如果保险公司对该公估报告的合法性和合理性存在质疑，举证责任在保险公司一方，但保险公司在一、二审过程中均未申请重新鉴定，也未提出足够证据反驳该报告，一审法院不认可该报告结论于法无据，故对于上诉人请求依照该公估报告确定车损费用的主张，本院予以支持。3.评估费属于当事人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。施救费属于当事人在保险事故发生后，采取必要措施防止或者减少损失而实际发生的必要的、合理的开支。且上诉人提交的均为国家税务机关开具的正式发票，能够达到上诉人的证明目的，本院予以认可。根据《保险法》第五十七条和第六十四条之规定，评估费和施救费均应由保险人即被上诉人保险公司承担，一审法院判令此两项费用由另一被上诉人李凯浩承担属于适用法律错误，故对于上诉人请求评估费和施救费由保险公司承担的主张，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实和适用法律均存在部分错误，武少鹏的上诉请求成立，予以支持。依照《保险法》第五十七条、第六十四条、第一百二十九条、《最高人民法院》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：一、维持河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初549号民事判决第一项，即：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告武少鹏医疗费2073元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告武少鹏误工费1583元、交通费200元；以上共计3856元。二、撤销河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初549号民事判决第二项、第三项，即：二、被告李凯浩本判决生效后十日内赔偿原告武少鹏施救费4700元、公估费用2289元，共计6989元。三、驳回原告武少鹏的其他诉讼请求。三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿上诉人武少鹏车辆损失2000元；在商业三者险限额内赔偿上诉人武少鹏车辆损失78250元；在商业三者险限额内赔偿上诉人武少鹏施救费4700元；在商业三者险限额内赔偿上诉人武少鹏公估费2289元；以上共计87239元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费合计4234.0元，由被上诉人李凯浩负担。本判决为终审判决。审判员  李淑然审判员  姜瑞祥审判员  黄良涛二〇一八年三月三十日书记员  赵萌梅