河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00389号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：李书亚，任该公司总经理。
委托代理人：龚梦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：魏彦峰
委托代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴丰生
上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚财险南阳支公司）与被上诉人魏彦峰、吴丰生机动车交通事故责任纠纷一案，魏彦峰于2013年11月5日向河南省镇平县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令安诚财险南阳支公司在交强险责任限额内赔偿122000元，超出部分33565.46元由吴丰生赔偿。原审法院于2014年1月16日作出（2013）镇民初字第1549号民事判决。安诚财险南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。安诚财险南阳支公司的委托代理人龚梦，魏彦峰的委托代理人徐玉雷，吴丰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月9日7时30分左右，魏彦峰驾驶普通两轮摩托车自东向西行驶至312国道晁陂镇街东玉祥新区附近时，与同向行驶的吴丰生驾驶的豫R854**号农用车相撞，发生事故致魏彦峰受伤。魏彦峰与吴丰生均为驾驶机动车人员，发生事故后，均未报案，致使交通事故责任无法认定。在诉讼过程中，魏彦峰自愿放弃超出交强险责任限额的损失。魏彦峰受伤后，于2013年7月9日被送往镇平县人民医院住院治疗，2013年7月12出院，住院3天；出院当日转南阳市南石医院住院治疗，2013年8月20出院，住院39天，共支付医疗费34972.06元。魏彦峰在住院期间，吴丰生垫付医疗费4800元。2013年11月26日南阳南石法医临床司法鉴定所对魏彦峰的伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为，魏彦峰左上肢功能丧失27%，构成九级伤残。魏彦峰之子魏曚洋，生于2002年9月22日。2012年9月17日豫R854**号农用车在安诚财险南阳支公司投保了交强险，保险单号199410303302012008538，保险期间，自2012年9月18日0时起至2013年9月17日24时止，责任限额为122000元。另查，2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元。2012年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元／年。2012年度河南省城镇居民人均消费支出为13732.96元。
原审法院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害及财产损失的，应当承担相应的损害赔偿责任。魏彦峰驾驶普通两轮摩托车与同向行驶的吴丰生驾驶的豫R854**号农用车发生事故，致魏彦峰受伤。本案事故车辆豫R854**号农用车在安诚财险南阳支公司投保了交强险。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故该起事故首先由安诚财险南阳支公司在交强险责任额范围内予以赔偿，不足部分，按责任比例承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本次事故造成魏彦峰的损失为：一、医疗费，34972.06元；二、误工费，因魏彦峰未能提供在信用社上班期间准确收入，故应按照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算90天（魏彦峰病假期间），期间发基本工资960元／月，为20442.62元／年÷365天×90天-960元／月×3个月=2160.65元；三、护理费，按照2012年度河南省居民服务业和其他服务业赔偿标准25379元／年计算，为25379元／年÷365天×42天（住院42天）=2989.85元；四、住院伙食补助费，42天×20元=840元；五、营养费，42天×20元=840元；六、伤残赔偿金，按照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元计算，为20442.62元／年×20年×20%=81740.48元；被抚养人生活费计入伤残赔偿金，魏彦峰的儿子魏曚洋，生于2002年9月22日，其抚养费按照2012年度河南省城镇居民人均消费支出13732.96元／年计算7年，为5032.14元／年×7年÷2人（魏彦峰的妻子负担一半）×20％＝9613.07元。七、交通费，根据魏彦峰住院的时间、地点等因素，原审法院酌定800元；八、精神损害赔偿金，根据魏彦峰的伤残程度和伤残部位，原审法院酌定6000元；上述费用共计139956.11元。该损失首先由安诚财险南阳支公司在交强险责任限额内赔偿魏彦峰122000元，余额为17956.11元。在诉讼过程中，魏彦峰自愿放弃超出交强险责任限额的损失。故吴丰生不再承担支付赔偿款的责任。吴丰生在魏彦峰住院期间垫付的4800元医疗费用，由安诚财险南阳支公司在交强险责任限额内直接支付给吴丰生，故安诚财险南阳支公司在交强险责任限额内实际支付魏彦峰117200元。本案诉讼及相关费用，由各方合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六之规定，判决如下：一、限安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿魏彦峰医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等各项损失117200元。二、限安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内支付吴丰生4800元。三、驳回魏彦峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3411元，减半收取1705元，鉴定费1000元，共计2705元，由魏彦峰负担1000元，吴丰生负担1705元。
安诚财险南阳支公司上诉称：1、魏彦峰无有效证据证明其受伤为交通事故所致，镇平县公安局交通警察大队交通事故不受理通知书记载“无事故现场、双方车辆已无碰撞痕迹、事故责任也无法认定”。该通知说明依据魏彦峰的口述，无法认定为交通事故。魏彦峰也无其他有效证据证明交通事故的发生，原审判决针对交通事故事实是否存在并未做说明认定，认定事实不清。据此，安诚财险南阳支公司不应该承担赔偿责任。2、原审判决超出交强险分项赔偿限额。故请求依法查明事实后进行改判安诚财险南阳支公司不承担赔偿责任；二审诉讼费用由魏彦峰、吴丰生负担。
魏彦峰辩称：魏彦峰是被吴丰生驾驶的车辆撞伤，有目击证人，当时私下解决，但因为协商不成，所以报案。且吴丰生已经承认并给魏彦峰交纳了医疗费，故安诚财险南阳支公司的上诉理由不能成立。
吴丰生辩称：事故确实发生了，应当维持原判。
各方当事人在二审中均未提交新证据。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、魏彦峰受伤是否为交通事故导致，安诚财险南阳支公司应否承担赔偿责任。2、原审判决对交强险未分项是否正确。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：关于魏彦峰的受伤是否为交通事故导致，有对证人吴廷丽的调查笔录，魏彦峰受伤住院的事实以及吴丰生的自认及垫付医疗费的事实予以证实，足以证明魏彦峰是驾车与吴丰生驾驶的车辆碰撞发生交通事故而受伤，对安诚财险南阳支公司上诉称无证据证实魏彦峰是发生交通事故受伤的上诉理由，本院不予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在安诚财险南阳支公司投保了交强险，则安诚财险南阳支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。安诚财险南阳支公司上诉称对超出交强险分项限额部分不应赔偿，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，也不利于对受害人权益的保护，故对该上诉理由本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建章
审判员 姜付强
审判员 孙 娟
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨松峰