wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1167号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）官登亮，男，1986年9月5日出生于江西省吉安市，汉族，小学文化，农民，住吉安市青原区。2004年10月25日因犯盗窃罪被江西省兴国县人民法院判处有期徒刑一年九个月;2007年11月27日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元;2014年5月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被温岭市人民法院判处拘�六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人孙海山，男，1977年3月3日出生于湖北省利川市，汉族，文盲，农民，住利川市。2015年10月21日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人官登亮、孙海山犯盗窃罪一案，于2017年9月28日作出（2017）浙1081刑初1659号刑事判决。被告人官登亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人官登亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月22日凌晨，被告人孙海山、官登亮来到温岭市，窃得被害人蒋某停放在商店门口的一辆电动三轮车及十一个电瓶。上述被窃物品经认定共计价值人民币5210元。
2017年2月22日3时许，被告人孙海山在温岭市城西水产品市场附近因形迹可疑被温岭市公安局泽国镇派出所民警盘问后，主动交代了犯罪事实，并带领民警于当日3时50分在城东?街道洋河村一出租房内抓获被告人官登亮。被窃电动三轮车及电瓶已追回并发还被害人。
原判根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人官登亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。?二、被告人孙海山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，金人民币二千元。
被告人官登亮以原判量刑过重为由提出上诉，二审中又辩解未参与盗窃。
经审理查明，原判认定被告人官登亮、孙海山盗窃的事实，有被告人孙海山的供述，被害人蒋某的陈述，证人张某,4的证言，前科刑事判决书，扣押决定书及清单照片，发还清单、通信记录，价格认定意见书，辨认笔录，现场勘查笔录，被告人人口信息及抓获经过证明等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人官登亮提出的未参与偷盗的辩解，经查：孙海山在侦查阶段稳定供述其与官登亮结伙盗窃涉案三轮车及电瓶，该供述与证人张某,4的证言、辨认笔录、通话清单等证据相互印证，证实官登亮结伙盗窃的事实。官登亮在一审庭审过程中对起诉指控的事实亦无异议。该辩解无任何证据佐证，故本院不予采纳。
本院认为，上诉人官登亮、原审被告人孙海山以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。孙海山系累犯，依法予以从重处罚；有自首情节，并协助公安抓获同犯，依法予以从轻处罚。官登亮有前科，酌情予以从重处罚。原判根据二被告人的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人官登亮的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年十月三十日
代书记员 许雪征
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终1167号原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）官登亮，男，1986年9月5日出生于江西省吉安市，汉族，小学文化，农民，住吉安市青原区。2004年10月25日因犯盗窃罪被江西省兴国县人民法院判处有期徒刑一年九个月;2007年11月27日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元;2014年5月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被温岭市人民法院判处拘�六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。原审被告人孙海山，男，1977年3月3日出生于湖北省利川市，汉族，文盲，农民，住利川市。2015年10月21日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人官登亮、孙海山犯盗窃罪一案，于2017年9月28日作出（2017）浙1081刑初1659号刑事判决。被告人官登亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人官登亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月22日凌晨，被告人孙海山、官登亮来到温岭市，窃得被害人蒋某停放在商店门口的一辆电动三轮车及十一个电瓶。上述被窃物品经认定共计价值人民币5210元。2017年2月22日3时许，被告人孙海山在温岭市城西水产品市场附近因形迹可疑被温岭市公安局泽国镇派出所民警盘问后，主动交代了犯罪事实，并带领民警于当日3时50分在城东?街道洋河村一出租房内抓获被告人官登亮。被窃电动三轮车及电瓶已追回并发还被害人。原判根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人官登亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。?二、被告人孙海山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，金人民币二千元。被告人官登亮以原判量刑过重为由提出上诉，二审中又辩解未参与盗窃。经审理查明，原判认定被告人官登亮、孙海山盗窃的事实，有被告人孙海山的供述，被害人蒋某的陈述，证人张某,4的证言，前科刑事判决书，扣押决定书及清单照片，发还清单、通信记录，价格认定意见书，辨认笔录，现场勘查笔录，被告人人口信息及抓获经过证明等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人官登亮提出的未参与偷盗的辩解，经查：孙海山在侦查阶段稳定供述其与官登亮结伙盗窃涉案三轮车及电瓶，该供述与证人张某,4的证言、辨认笔录、通话清单等证据相互印证，证实官登亮结伙盗窃的事实。官登亮在一审庭审过程中对起诉指控的事实亦无异议。该辩解无任何证据佐证，故本院不予采纳。本院认为，上诉人官登亮、原审被告人孙海山以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。孙海山系累犯，依法予以从重处罚；有自首情节，并协助公安抓获同犯，依法予以从轻处罚。官登亮有前科，酌情予以从重处罚。原判根据二被告人的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人官登亮的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程小国审 判 员 朱仁跃审 判 员 张媛娇二〇一七年十月三十日代书记员 许雪征·??4?··??1?·
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1289号
原告：韩明利，男，1970年3月16日出生，汉族，住所地密山市。
委托诉讼代理人：唐守玉，系黑龙江昌达律师事务所律师。
被告：张兴国，男，1974年5月10日出生，汉族，住所地密山市。
被告：张艳红，女，1977年7月26日出生，汉族，住所地密山市。
原告韩明利与被告张兴国、张艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法公开开庭进行了审理，韩明利的委托诉讼代理人唐守玉到庭参加了诉讼，张兴国、张艳红经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩明利向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金100000元及自2017年3月25日起至借款还清之日止按月利率8.16‰给付利息；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月25日被告张兴国向原告韩明利借款100000元，约定借款期限为两个月，利息按银行利率计算，现还款期限界至，韩明利多次找二被告索要，二被告以种种理由推脱，故原告诉至法院，请法院依法审理并支持原告的诉讼请求。
被告张兴国、张艳红经依法传票传唤未到庭亦未向法庭提交答辩状。
原告韩明利围绕其诉讼请求提供了证据。证据一，2017年1月25日借据一份。证明被告从原告处借款100000元，约定利率按银行利率计算，约定借期两个月；证据二，黑龙江省农村信用社借款凭证及取款凭条各一份（当庭核对，留存复印件），证明原告将在信用社的贷款100000元取出后于当日借给被告，同时证明银行借款月利率为8.16‰。被告张兴国、张艳红经依法传票传唤未到庭接受质证，视为放弃质证权利，原告韩明利提供的证据形式规范、内容合法，本院予以确认。本院认定的事实如下：被告张兴国与被告张艳红原系夫妻关系，2017年1月25日张兴国向韩明利借款100000元，并给韩明利出具了借据。借据载明“借据……张兴国从韩明利处借用现金拾万元整¥100000.00……借期两个月，利率走银行利率……到2017年3月25日归还……借款人：张兴国……2017年1月25日”。借款到期后，经韩明利多次索要，张兴国、张艳红一直拖欠未还，韩明利因此诉至法院，要求张兴国、张艳红偿还借款本金100000元并自2017年3月25日起至借款还清之日止按月利率8.16‰给付利息。
本院认为，原告韩明利与被告张兴国因借贷产生的债权债务事实清楚、证据充分，张兴国应当履行偿还借款的义务。又张兴国与张艳红原系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间的债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。故韩明利要求张兴国、张艳红共同偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。
关于韩明利要求张兴国、张艳红偿还利息（自2017年3月25日起至借款还清之日止，按月利率8.16‰给付利息。）的主张本院予以支持。本案在庭审过程中，张兴国、张艳红经依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告韩明利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张兴国、张艳红偿还原告韩明利借款本金100000元及自2017年3月28日起至借款还清之日止按照月利率8.16‰给付利息。于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由张兴国、张艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李盛瀚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初182号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人马海峰，男，1974年9月24日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，无业，住浠水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月11日被浠水县公安局取保侯审。同年6月16日经本院决定逮捕,6月21日被执行逮捕，现羁押在浠水县看守所。
辩护人孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211200911253046
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人马海峰犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员黄海燕出庭支持公诉，被告人马海峰及其辩护人孔小燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日中午，被告人马海峰驾驶鄂Ｆ×××××小车从旺全集团工地回家，14时20分许，行驶至浠水县发展大道金华陶瓷门口路段处，因操作不当冲上道路的左边与驾校尹某驾驶的停在路边的鄂J19**学教练车发生碰撞，后又撞上停在路边鄂Ｊ×××××轿车的左侧车头，造成三车受损，驾校学员方某、金某、王某、李某受伤的交通事故。于当日15时35分，经浠水县人民医院医务人员抽取被告人体内静脉血并留存，送黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，该血液中酒精含量226.86mg/100ml,已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。经浠水县公安局交警大队认定，马海峰负本次事故全部责任。
同时查明，案发后，被告人马海峰如实供述其犯罪事实，并主动赔偿了车辆损失以及被害人的经济损失、取得谅解。
上述事实，被告人马海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、血样提取登记表、照片、赔偿协议、谅解书及收条等书证；被害人尹某、王某、李某的陈述；现场勘查笔录及照片、事故认定书；黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定意见等经庭审查证属实的证据证实，被告人马海峰亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人马海峰违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马海峰如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人相关从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果及归案后的态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年8月20日止；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：刘旺喜
人民陪审员 ：杨学成
人民陪审员 ：黄文革
二〇一七年七月十七日
书 记 员 ：汪惠清
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执恢263号
申请执行人:张某某，女，1964年11月17日生。
被执行人:田某某，女，1964年2月18日生。
申请执行人张某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案，（2016）陕05民终1703号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某某向本院提出申请，本院于2017年11月23日立案恢复执行。本案申请执行的标的为69000元及利息，诉讼费1550元。
本案在（2017）陕0528执8号执行程序中，已执行到位1600元，在本次执行过程中，划拨被执行人田某某在银行的佣金收入5040元至本案执行专户，扣除执行费935元后支付申请执行人张某某4105元，其暂无其它可供执行的财产及财产线索，申请执行人张某某亦提供不出被执行人田某某其他可供执行的财产及财产线索，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执恢263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨 福 涛
人民陪审员 王京良二0一七年十二月十四日
书 记 员 郝 珊
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1906号
原告：通榆县兴隆山镇广信农用车修理部。
业主：于泽广，男，1988年6月21日生，汉族，个体工商户，住通榆县。
被告：陈文，男，年龄不详，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县兴隆山镇广信农用车修理部诉被告陈文承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通榆县兴隆山镇广信农用车修理部业主于泽广到庭参加诉讼，陈文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
通榆县兴隆山镇广信农用车修理部向本院提出诉讼请求：要求陈文给付欠款4285元及利息。事实和理由：陈文于2014年6月30日、7月9日在通榆县兴隆山镇广信农用车修理部修理大挂车，欠修理费4285元，并出具二枚欠据，约定月利2分，于2014年7月15日、7月30日偿还。逾期后，经通榆县兴隆山镇广信农用车修理部索要未果。故诉至法院，要求陈文偿还欠款4285元及利息。
陈文未答辩。
通榆县兴隆山镇广信农用车修理部围绕诉讼请求依法提交了陈文出具的欠据二份。本院组织当事人进行了质证，陈文未出庭质证，应视为其对该证据的默认。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：陈文在通榆县兴隆山镇广信农用车修理部修理车辆，并为通榆县兴隆山镇广信农用车修理部出具欠据，系双方当事人真实意思表示，承揽合同合法有效�双方应按合同约定履行自己的义务，通榆县兴隆山镇广信农用车修理部为陈文修理车辆，陈文应按约定履行给付修理费的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告陈文给付原告通榆县兴隆山镇广信农用车修理部修理费人民币4285元及利息（其中欠款本金1620元从2014年7月30日起、欠款本金2665元从2014年7月15日起至还款之日止按月利率20‰计算利息）。
上款本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘绍军
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨佳智
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初282号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人周少恒，男，1973年9月11日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年6月20日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人周少恒犯非法收购濒危野生动物制品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人周少恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月初，被告人周少恒通过微信联系到杨某,4（另案处理），以人民币38000元的价格向其购买黑灰色犀牛角碗一只，并通过银行、微信转账的方式分三笔将人民币38000元支付给杨某,4，后杨某,4通过顺丰快递将犀牛角碗寄至被告人周少恒妻子所经营的、位于兰溪市兰江街道府前路71号藏雅居茶室店，被告人周少恒后来将犀牛角碗赠送给章某。2017年1月9日，公安机关依法查扣了该犀牛角碗。
经鉴定，查扣的犀牛角碗为犀牛角制品，犀牛系列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录I的野生动物，属严禁贸易的物种；该犀牛角制品重量为0.11千克，价值为人民币27500元。
上述事实，被告人周少恒在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人周少恒的供述，证人章某、杨某,4的证言，移送案件通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、微信聊天记录、银行转账凭条照片、鉴定聘请书、国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心作出的《鉴定意见书》、鉴定资质证明、鉴定意见通知书、到案经过、情况说明、以及以及被告人周少恒的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周少恒违反国家法律、法规，非法收购国家重点保护的濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购濒危野生动物制品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周少恒归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人周少恒的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及犯罪后的悔罪表现，对被告人周少恒可适用缓刑。为严肃国法，防止破坏野生动物资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周少恒犯非法收购濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的犀牛角制品由查扣机关依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严宏庭
二〇一七年八月十五日
书记员 李 爽
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初5310号
原告：苏州恒瑞锦江外事旅游汽车有限公司,住所地苏州市姑苏区胥江路170号。
法定代表人：李雪忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘卫东，该公司职员。
被告：苏州万达原野国际旅行社有限公司，住所地苏州市人民路3188号19幢704室。
法定代表人：张阅斌。
原告苏州恒瑞锦江外事旅游汽车有限公司与被告苏州万达原野国际旅行社有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告苏州恒瑞锦江外事旅游汽车有限公司于2017年8月16日以被告已主动履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州恒瑞锦江外事旅游汽车有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州恒瑞锦江外事旅游汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费296元、减半收取148元，由原告苏州恒瑞锦江外事旅游汽车有限公司负担。
代理审判员 谷振龙
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 雯
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第1192号
原告王日明，男，1971年7月11日出生，汉族。
被告尹佳，女，1974年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告王日明与被告尹佳变更抚养关系纠纷一案过程中，向原、被告均送达了诉讼文书及开庭传票，开庭时间为2015年11月26日上午9时，但至开庭日，原告未到庭参加诉讼。
本院认为：原告未按指定的开庭时间到庭参加诉讼，且未说明有正当理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王日明撤诉处理。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告王日明承担。
审判员 陈发林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曾 群
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第946号
原告河北某某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人孙某某。
委托代理人吕某某。
被告刘某某。
委托代理人贺某。
原告河北某某农村商业银行股份有限公司与被告刘某某为保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某某，被告委托代理人贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人韩某某于2013年2月27日向兴隆宫支行借款200000元，利率为月利率9.75‰（逾期利率为月利率12.675‰），借款期限至2014年2月26日。2013年2月27日签订了个人借款合同和保证合同，由刘某某提供连带责任保证。现借款已逾期，借款人下落不明，对原告债权已有重大不利影响。截止到2014年4月4日，被告共欠原告借款本息207546.5元。根据中国银行业监督管理委员会河北监管局银监冀局复（2012）602号文件批复，河北某某农村商业银行股份有限公司实行一级法人、统一核算，兴隆宫支行为原告的分支机构，债权债务划归原告所有。要求被告偿还借款本息207546.5元（每延付一日计收利息84.5元）。
被告辩称，对韩某某借款事实及担保事实予以认可，但韩某某已经借了很多次款，被告认为韩某某是以新贷款还旧贷款。
庭审中，原告提供证据如下：
借款借据一份。原告称，该借据上载明用途为非借新还旧。
个人借款合同、保证合同各一份。用以证实韩某某借款、刘某某担保的事实。
三、贷款还本还息及结息记录一份。用以证实韩某某还利息的情况。
四、中国银行业监督管理委员会河北监管局银监冀局复（2012）602号文件一份。用以证实某某县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由河北某某农村商业银行股份有限公司承担。
被告质证意见为，原告证据一，没有异议。但要求原告提供韩某某以前的还款记录以及原告在这次借款合同中向韩某某的打款记录。韩某某借了三年的贷款，被告刘某某给韩某某担保了三次。原告证据二、三、四，没有异议。
庭审中，被告刘某某未提供证据。
经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告证据一、二、三、四，被告没有异议，具有证据效力。
经审查明，2013年2月27日，韩某某与某某县农村信用合作联社兴隆宫信用社签订《个人借款合同》一份。合同主要内容为：韩某某向某某县农村信用合作联社兴隆宫信用社借款200000元；借款期限从2013年2月27日起至2014年2月26日止；利率按月利率9.75‰计算，逾期从逾期之日起在借款利率基础上上浮30%计收罚息；还款方式为按季结息、到期还本。合同签订当日，某某县农村信用合作联社兴隆宫信用社向韩某某提供借款200000元。同日，被告刘某某与某某县农村信用合作联社兴隆宫信用社签订《保证合同》一份。合同主要内容为：被告刘某某为韩某某向某某县农村信用合作联社兴隆宫信用社借款的保证人；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金200000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。上述借款到期后，借款人韩某某未按照合同约定支付利息、返还借款。至2014年4月4日，该借款结欠本金200000元、利息7546.5元。按照韩某某与某某县农村信用合作联社兴隆宫信用社签订的《个人借款合同》约定的利率计算，逾期利息为每日84.5元。
又经查明，2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会河北监管局以银监冀局复（2012）602号文件批复，批准河北某某农村商业银行股份有限公司及38家分支机构开业；河北某某农村商业银行股份有限公司开业的同时，某某县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由河北某某农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，韩某某与某某县农村信用合作联社兴隆宫信用社间的《个人借款合同》、被告刘某某与某某县农村信用合作联社兴隆宫信用社间的《保证合同》，均合法有效，依法应予保护。《个人借款合同》签订当日，某某县农村信用合作联社兴隆宫信用社向韩某某提供借款200000元，履行了合同义务。韩某某作为借款人应当按照合同约定的期限支付利息、返还借款。被告刘某某作为保证人，应当按照合同约定承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同约定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。某某县农村信用合作联社兴隆宫信用社有权要求被告刘某某在保证范围内承担保证责任。某某县农村信用合作联社兴隆宫信用社系某某县农村信用合作联社的分支机构，其民事责任应由某某县农村信用合作联社承担。某某县农村信用合作联社因原告河北某某农村商业银行股份有限公司开业而终止，其债权债务由原告河北某某农村商业银行股份有限公司承担。原告河北某某农村商业银行股份有限公司要求被告刘某某支付利息、返还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘某某返还原告河北某某农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘某某支付原告河北某某农村商业银行股份有限公司利息7546.5元（利息计算至2014年4月4日，2014年4月5日至本判决生效之日的利息按每日84.5元计算），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4413元、保全费1020元，合计5433元，由被告刘某某负担。（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李博亮
审 判 员 邓丽娟
代理审判员 李晓栋
二〇一四年六月四日
书 记 员 安 晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12445号
上诉人（原审原告）：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，住广东省龙川县。
被上诉人（原审被告）：广州市康力士保健品有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：郭希云，该公司总经理。
委托代理人：叶翘楚，该公司职员。
上诉人何辉因与被上诉人广州市康力士保健品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初8450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2016年4月14日，上诉人在被上诉人自营的天猫网上店铺Klex康力士保健品旗舰店购买了美国进口康力士大豆提取胶囊4瓶，单价248元/罐，共支付992元，被上诉人出具了相应金额的发票，发票载明货物名称为“大豆提取物软胶囊（含大豆异黄酮）”。
案涉的美国进口康力士大豆提取胶囊外包装标注原产国为美国，中国总代理商为广州市康力士保健品有限公司，配料为大豆提取物、椰子油、胶囊含明胶、甘油。营养成分表载明每100克能量2451千焦、蛋白质7.4克、脂肪57.1克、碳水化合物12.5克、钠184毫克。
原审法院经查明，大豆异黄酮是一种植物性雌激素，是黄酮类化合物中的一种，主要存在于豆科植物中，是大豆生长中形成的一类次级代谢产品。根据国家卫生计生委《关于熏衣草、美国进口康力士大豆提取胶囊不宜作为普通食品原料问题的说明》表明，大豆异黄酮具有类雌激素样作用，不宜作为普通食品使用。
另被上诉人向原审法院提交了《中华人民共和国海关进口货物报关单》及由中华人民共和国大窑湾出入境检验检疫局颁发的编号为210100115034600的《卫生证书》。其中《卫生证书》载明：经监督检验，涉案产品美国产康力士大豆提取物软胶囊符合中华人民共和国食品卫生标准，准予入境。标签经检验合格。
原审庭审中，上诉人表示被上诉人的宣传网页及发票均显示涉案产品含有大豆异黄酮，被上诉人对此不予认可，认为发票是客服根据客户的需要所开具，且上诉人并未举证案涉产品含有大豆异黄酮，该举证不能的后果理应由上诉人承担。
原审法院认为，本案中，涉案产品中是否添加了大豆异黄酮是双方争议的焦点。根据国家卫生计生委《关于熏衣草、美国进口康力士大豆提取胶囊不宜作为普通食品原料问题的说明》，大豆异黄酮具有类雌激素样作用，不宜作为普通食品使用。经审查，涉案产品中含有“大豆提取物”，但“大豆提取物”是否等于“大豆异黄酮”，上诉人既未提交相应的检测报告，亦未进一步举证证实涉案产品添加了大豆异黄酮，违反了国家强制性标准，故上诉人理应承担举证不能的不利法律后果。上诉人主张涉案产品添加了大豆异黄酮，系对上述标示内容的误解。
另，出入境检验检疫部门负责进口商品法定检验及监督管理，涉案商品已经相关出入境检验检疫部门检验检疫并确认符合我国安全标准要求，上诉人主张涉案商品不符合我国《食品安全法》规定没有事实依据。对于取得国家行政许可依法报关进口的商品，应认定经营者已履行了相关的审查义务，不属于明知不符合安全要求进行销售的行为。
综上，上诉人认为涉案产品违反食品安全强制性规定，要求被上诉人退货及赔偿，依据不足，原审法院予以驳回。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回何辉的诉讼请求。一审案件受理费80元，由何辉负担。
上诉人不服原审判决，向本院提出上诉称，被上诉人的网页和发票都说明涉案产品含有大豆异黄酮，即可以认定涉案产品含有大豆异黄酮，是违反食品安全标准的产品。被上诉人在一审中并未提供产品的检测报告证明涉案产品不含有大豆异黄酮，而是以客服人员不懂为理由进行解释。
综上所述，上诉人提出上诉，请求依法判令：1、撤销一审判决，被上诉人退还上诉人992元，赔偿上诉人9920元，合计10912元；2、本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确应予维持，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十一条规定，国家出入境检验检疫部门对进出口食品安全实施监督管理；该法第九十二条规定，出入境检验检疫机构按照国务院卫生行政部门的要求，对进口的食品、食品添加剂、食品相关产品进行检验。本案中，被上诉人提交了涉案产品的《中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书》及报关单，可知该产品经国家进出口食品安全法定监管部门的监督检验，符合我国食品安全要求，并取得了准许入境销售的卫生证书。基于《中华人民共和国行政许可法》第八条确立的“信赖保护”原则，在该行政许可被依法撤销或撤回前，涉案产品不能被认定为不符合食品安全标准。上诉人主张被上诉人在涉案产品宣传网页上宣传涉案产品含有大豆异黄酮，但上诉人并无提供足够证据予以证明。而涉案产品外包装注明的配料中，亦无标注含有大豆异黄酮。现上诉人仅以被上诉人开具的发票内容，主张涉案产品含有大豆异黄酮，依据不充分，本院不予采信。因此，在上诉人既没有证据证明涉案产品不符合食品安全标准，也没有证据证明其因此受到损害的情况下，其要求被上诉人退回货款并赔偿十倍货款的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各72.8元，均由上诉人何辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年八月四日
书记员 费洁瑜
冯晓雯
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初4885号
原告：北京博旺家园物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路1号2楼206室。
法定代表人：卢保成，经理。
委托诉讼代理人：卢保辉，女，该公司员工。
被告：张兴华，男，1976年4月12日出生，居民，住北京市怀柔区。
原告北京博旺家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告张兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告物业公司委托诉讼代理人卢保辉、被告张兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告物业管理费2214元，2014年物业管理费每年738元，2015年物业管理费每年738元，2016年物业管理费每年738元；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令被告支付本案的其他费用。事实和理由：被告居住的怀柔区于家园×区×号楼×单元×室，属于原告所服务的小区，该房屋的建筑面积为107.24平方米。原告经与本小区业主委员会共同制定了物业服务收费标准，签订了物业服务管理合同并向小区全体业主公告。原告应向被告收取2014年1月1日至2016年12月31日物业管理费2214元，其中包括公共秩序维护费每年每平米0.7元，（以下全部按每年每平米计），保洁费：0.7元，化粪池清掏费0.40元，综合管理费1.50元，公共设施维修费1.50元，小型维修费1.50元，绿化维护0.30元，总计每年每平米6.60元，垃圾清运费30元每年每户，每年应收物业管理费738元。原告严格履行了物业服务合同为被告提供物业服务后，多次向被告催收物业费，被告拒绝交纳，故诉至法院。
张兴华辩称，我是本案涉案房屋的产权人，房屋面积、欠费时间、欠款数额均属实。不交费的原因为：1、物业公司未按合同约定对进出小区车辆进行管理，也没对车辆停放进行管理，致使外部车辆进入，小区内车辆停放混乱；2、物业公司未按合同约定制止小区内安装室外防盗窗的行为；3、物业公司未按合同约定配置足够合格的保安，未实施24小时执勤；4、物业公司未按合同约定解决“东北大军烧烤店”污染环境的问题；5、因物业公司管理不善原因致使我家被盗，财产损失达8000余元，物业公司不能为警察提供可辨识的监控图像，造成案件无法进展。
本院经审理认定事实如下：张兴华系北京市怀柔区于家园×区×号楼×单元×室房屋所有权人，该房屋建筑面积为107.24平方米。
2014年1月1日，汇都家园小区业主委员会（以下简称业主委员会）作为甲方与作为乙方的物业公司签订《汇都家园小区物业管理委托合同》，该合同约定物业公司为北京市怀柔区汇都家园小区提供物业服务，期限为3年，自2014年1月1日至2016年12月31日。物业管理服务费为0.55元／平米／月，6.6元／建筑平方米／年。该合同还约定了其他事项。上述合同签订后，物业公司按照约定为张兴华提供了物业服务。
物业公司提交收费通知，证明物业公司向张兴华催费的事实。经质证，张兴华认可该证据的真实性。
物业公司提交该公司分别向怀柔区城市管理监察大队、怀柔区规划委员会怀柔分局、北京市工商行政管理局怀柔分局提交的违法经营报告书，以及于家园二区居委会出具的证明，证明物业公司已经将“东北大军烧烤店”污染环境的问题上报给相关部门。经质证，张兴华认可上述证据的真实性。
张兴华提交其于2017年8月24日拍摄的8张照片，证明物业公司存在的问题。经质证，物业公司认可上述照片的真实性，不认可证明目的。
庭审中，物业公司撤回第三项诉讼请求。
上述事实，有《汇都家园小区物业管理委托合同》、催费通知、居委会证明、违法建设报告书、照片、双方当事人当庭陈述意见及相关书证在案佐证。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主委员会与物业公司签订的《汇都家园小区物业管理委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，该合同对包括张兴华在内的全体业主均具有约束力。物业公司为张兴华提供了物业服务，张兴华应当按照约定支付物业费，故对物业公司要求张兴华支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于车辆管理混乱、室内防盗窗管理、保安执勤、烧烤店污染环境、家中被盗、监控不清晰等问题，张兴华提交的证据尚不足以认定物业公司提供的服务与合同约定的标准之间存在明显差距，故本院对其抗辩意见不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、张兴华于本判决生效后十日内向北京博旺家园物业管理有限公司支付二〇一四年度、二〇一五年度、二〇一六年度物业费共计2214元；
二、驳回北京博旺家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张兴华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李康
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 魏然
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18231号
原告：侯中心，男，1974年2月18日出生，汉族，北京东方扬帆科技发展有限公司职员，户籍地河南省郸城县，现住北京市大兴区亦庄镇。
委托代理人:李智光，北京市中银律师事务所律师。
被告：李海燕，男，1976年2月17日出生，汉族，民革中央新泰基层委员会主任，住山东省新泰市。
委托代理人:吴昊，北京元都律师事务所律师。
原告侯中心与被告李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯中心的委托代理人李智光、被告李海燕的委托代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令李海燕立即归还侯中心借款200万元；2.依法判令李海燕承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月26日，李海燕因个人需要向侯中心借款200万元，侯中心当天把上述款项汇至李海燕在中国农业银行的个人账户（户名：李海燕，账号：×××），后经侯中心多次催收，李海燕一直未偿还前述借款。故诉至法院。
李海燕辩称，侯中心与李海燕之间不存在借贷关系，该200万元系侯中心与李海燕共同经营北京常青藤会议服务有限公司的运营款。侯成龙系团结报社发展部主任，侯中心系侯成龙的堂弟及下属。李海燕与侯成龙同为民革党员，侯成龙称通过新华社的关系可以承办2016年的博鳌论坛，提出与李海燕共同投资承办博鳌论坛。因此，由侯成龙发起设立北京常青藤会议服务有限公司并实际控制，侯中心任该公司监事，代表侯成龙参与该公司经营管理。该200万元是为承办博鳌论坛所支付给新华社的合同款，由于当时北京常青藤会议服务有限公司银行账户未设立，该200万元转账到李海燕账户后，李海燕按侯成龙指示将100万元转账给中国经济信息社，其余款项转入北京常青藤会议服务有限公司。李海燕为北京常青藤会议服务有限公司承办博鳌论坛已投入600余万元。侯中心等人代表侯成龙从北京常青藤会议服务有限公司报销的款项将近200万元。因此，侯中心向李海燕转账的200万元，是李海燕与侯中心及侯成龙的其他经济往来，并非借款。请求驳回侯中心的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。侯中心提交了如下证据：1.中国工商银行电子银行回单；2.借记卡账户历史明细清单。李海燕提交了如下证据：1.合作手册；2.北京常青藤会议服务有限公司工商登记信息；3.中国经济信息社工商登记信息；4.博鳌论坛合作协议及补充协议；5.证明；6.银行交易明细；7.个人结算业务申请书；8.北京常青藤会议服务有限公司费用报销单；9.中国建设银行单位客户专用回单；10.短信记录截屏。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，侯中心向李海燕的账户转账200万元。中国工商银行电子银行回单中的附言部分写有：借款，侯中心。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
本案中，侯中心依据银行转账凭证，主张与李海燕存在民间借贷关系，起诉要求李海燕偿还借款200万元，李海燕抗辩该笔转账款系侯中心支付给北京常青藤会议服务有限公司的运营款，对此，李海燕应负举证责任，但李海燕未就其主张进行充分举证，李海燕的抗辩意见，证据不足，本院无法支持。故对侯中心主张双方为民间借贷法律关系，本院予以采信，侯中心要求李海燕偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告李海燕于本判决生效后七日内偿还原告侯中心借款200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告李海燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 霍志勇
二〇一七年一月二十四日
书记员 董 惠
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第2132号
申请执行人陈朝云。
被执行人吕玉贵。
本院在执行申请执行人陈朝云与被执行人吕玉贵买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人货款人人民币14.5375万元，违约金5万元，并承担诉讼费用4207元。现被执行人暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院作出的（2012）丽民初字第3325号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉玲
助理审判员 刘景利
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 孙玉蕾
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第6121号
原告唐山冀东之星汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨家庆，该公司经理。
委托代理人刘建伟，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。
法定代表人刘洪波，该公司经理。
委托代理人饶廷利，河北唯实律师事务所。
原告唐山冀东之星汽车销售服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘建伟、被告的委托代理人饶廷利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山冀东之星汽车销售服务有限公司诉称，2011年11月5日16时40分，郑金龙驾驶冀B×××××号轿车沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县境内246公里＋20米处，超车时逆行，与马立强驾驶的冀02.090**号拖拉机沿平青大公路由北向南行驶相撞，冀B×××××号轿车失控，继续前行又与我雇佣的司机刘伟驾驶的冀B×××××号轿车沿平青大公路由南向北行驶相撞，造成冀B×××××号轿车受损，刘伟、刘艳静受伤的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队滦公交认字（2011）第0774号认定：郑金龙承担事故的全部责任；我方无责任。我的车经公估车损为477593元，支出公估费15000元，合计492593元。由于我在被告处投了机动车交强险及不计免赔商业险。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司辩称：此事故为两车相撞依交警认定，原告不承担责任，故原告应向三者车车主及投保的保险公司请求赔偿，即冀B×××××号车应赔偿原告，而不是我公司赔偿。原告的诉请超过法定诉讼时效，本次事故发生在2011年11月5日，而原告起诉时间为2013年11月7日，超过法定诉讼时效两年。
经审理查明，原告唐山冀东之星汽车销售服务有限公司为其所有的冀B×××××号车与被告中国人民财产保险股份有限公司唐�市路南支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为唐山冀东之星汽车销售服务有限公司，保险期间为2011年08月21日零时起至2012年08月20日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险保险金额／责任限额（元）565000元，及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2011年11月5日16时40分，郑金龙驾驶冀B×××××号轿车沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县境内246公里＋20米处，超车时逆行，与马立强驾驶的冀02.090**号拖拉机沿平青大公路由北向南行驶相撞，冀B×××××号轿车失控，继续前行又与原告雇佣的司机刘伟驾驶的冀B×××××号轿车沿平青大公路由南向北行驶相撞，造成冀B×××××号轿车受损，刘伟、刘艳静受伤的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队滦公交认字（2011）第0774号认定：郑金龙承担事故的全部责任；原告方无责任。原告的车经公估车损为477593元，支出公估费15000元，合计492593元。
经查滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书滦公交认字（2011）第0774号出具的时间为2011年11月28日，而滦县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书是原告向被告主张权利的依据，因此原告的诉讼时效应从2011年11月28日计算。
本院认为，原告的诉讼时效开始日应以滦县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书的时间为准，因此原告的起诉并未超过法定诉讼时效，故对被告主张原告的诉请超过诉讼时效不予以支持。原告为冀B×××××号车在被告处投了交强险和不计免赔商业险，该车与三者车发生交通事故后可以向三者车请求侵权赔偿，也可以向被告请求保险合同赔偿，采取向谁请求何种赔偿原告人有选择权。被告辩称应向三者车车主及相关保险公司请求赔偿的主张本院不予支持，原告本次事故损失并未超�保险限额，且本次事故发生在保险期间，故被告对原告的车辆损失应当赔付，公估费是为查清本次事故的损失情况的必要的合理的费用，被告拒不赔付无理，被告应如数赔付。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十条之规定判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司给付原告唐山冀东之星汽车销售服务有限公司保险金492593元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4344元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一三年十二月十日
书记员 张娣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第6121号
原告唐山冀东之星汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨家庆，该公司经理。
委托代理人刘建伟，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。
法定代表人刘洪波，该公司经理。
委托代理人饶廷利，男。
原告唐山冀东之星汽车销售服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘建伟、被告的委托代理人饶廷利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山冀东之星汽车销售服务有限公司诉称，2011年11月5日16时40分，郑金龙驾驶冀B×××××号轿车沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县境内246公里＋20米处，超车时逆行，与马立强驾驶的冀02.090**号拖拉机沿平青大公路由北向南行驶相撞，冀B×××××号轿车失控，继续前行又与我雇佣的司机刘伟驾驶的冀B×××××号轿车沿平青大公路由南向北行驶相撞，造成冀B×××××号轿车受损，刘伟、刘艳静受伤的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队滦公交认字（2011）第0774号认定：郑金龙承担事故的全部责任；我方无责任。我的车经公估车损为477593元，支出公估费15000元，合计492593元。由于我在被告处投了机动车交强险及不计免赔商业险。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司辩称：此事故为两车相撞依交警认定，原告不承担责任，故原告应向三者车车主及投保的保险公司请求赔偿，即冀B×××××号车应赔偿原告，而不是我公司赔偿。原告的诉请超过法定诉讼时效，本次事故发生在2011年11月5日，而原告起诉时间为2013年11月7日，超过法定诉讼时效两年。
经审理查明，原告唐山冀东之星汽车销售服务有限公司为其所有的冀B×××××号车与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为唐山冀东之星汽车销售服务有限公司，保险期间为2011年08月21日零时起至2012年08月20日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）565000元”，及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2011年11月5日16时40分，郑金龙驾驶冀B×××××号轿车沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县境内246公里＋20米处，超车时逆行，与马立强驾驶的冀02.090**号拖拉机沿平青大公路由北向南行驶相撞，冀B×××××号轿车失控，继续前行又与原告雇佣的司机刘伟驾驶的冀B×××××号轿车沿平青大公路由南向北行驶相撞，造成冀B×××××号轿车受损，刘伟、刘艳静受伤的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队滦公交认字（2011）第0774号认定：郑金龙承担事故的全部责任；原告方无责任。原告的车经公估车损为477593元，支出公估费15000元，合计492593元。
经查滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书滦公交认字（2011）第0774号出具的时间为2011年11月28日，而滦县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书是原告向被告主张权利的依据，因此原告的诉讼时效应从2011年11月28日计算。
本院认为，原告的诉讼时效开始日应以滦县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书的时间为准，因此原告的起诉并未超过法定诉讼时效，故对被告主张原告的诉请超过诉讼时效不予以支持。原告为冀B×××××号车在被告处投了交强险和不计免赔商业险，该车与三者车发生交通事故后可以向三者车请求侵权赔偿，也可以向被告请求保险合同赔偿，采取向谁请求何种赔偿原告人有选择权。被告辩称应向三者车车主及相关保险公司请求赔偿的主张本院不予支持，原告本次事故损失并未超出保险限额，且本次事故发生在保险期间，故被告对原告的车辆损失应当赔付，公估费是为查清本次事故的损失情况的必要的合理的费用，被告拒不赔付无理，被告应如数赔付。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十条之规定判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司给付原告唐山冀东之星汽车销售服务有限公司保险金492593元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4344元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一三年十二月十日
书记员 张娣
深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初14564号
原告：中国工商银行股份有限公司深圳南山支行。
被告：郑彬彬。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行诉被告郑彬彬金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行在法定期限内未按规定预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑云杉
二〇一七年八月三十日
书记员 谢雯琦
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1264号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：邵俊华，女，1980年6月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：侯桂林，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：邵怀金，男，1954年12月29日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王道建，男，1967年3月20出生，汉族，农民，住济南市长清区。
四被告共同委托诉讼代理人卢印强，男，济南长清求实法律服务所法律工作者。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告邵俊华、侯桂林、邵怀金、王道建金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌、被告邵俊华、侯桂林、邵怀金、王道建的共同委托诉讼代理人卢印强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决邵俊华偿还原告贷款本金293423.55元、利息439482.31元（截止2016年7月21日）及自2016年7月22日至贷款结清之日的利息；侯桂林、邵怀金、王道建承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月25日，邵俊华向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其发放贷款300000元，2012年5月24日到期。现结欠贷款本金293423.55元，利息439482.31元（截止2016年7月21日）。我行同时与侯桂林、邵怀金、王道建签订了最高额保证合同，由其共同为邵俊华的上述借款承担连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务。
邵俊华、侯桂林、邵怀金、王道建辩称，原告起诉已超诉讼时效及担保期间，应驳回农商行的起诉。
本院经审理认定事实如下：2011年5月25日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与邵俊华签订《个人借款合同》，约定：借款金额300000元，借款期限自2011年5月25日至2012年5月24日，违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。侯桂林、邵怀金、王道建亦于同日与农信社签订《最高额保证合同》，约定：由侯桂林、邵怀金、王道建为邵俊华的上述借款提供担保，被担保的债权最高余额为300000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。上述两份合同均约定贷款人有权就债务人及担保人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。上述合同签订后，农信社于2011年5月28日向邵俊华发放贷款300000元，借款凭证载明借款月利率为10.5166‰，到期日为2012年5月24日。借款到期后，被告未按约还款，农信社于2013年8月29日、2015年8月25日两次对四被告进行报纸公告催收。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，邵俊华与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向邵俊华发放贷款，现该借款已逾期。农商行接收了原农信社的债权债务后，要求邵俊华偿还借款本金293423.55元，并支付2016年7月21日前利息439482.31元及2016年7月22日至贷款结清之日止相应利息,符合法律规定，本院予以支持。侯桂林、邵怀金、王道建自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订《最高额保证合同》，依法应对上述债务在300000元额度内承担连带清偿责任。双方当事人自愿约定农商行有权对债务人及担保人的违约行为进行媒体公告催收，该约定不违反法律、法规的禁止性规定，对当事人具有约束力，农商行在保证期间及诉讼时效内行使该权利，应视为已要求保证人承担保证责任，担保人的保证责任不能予以免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告邵俊华于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金293423.55元；
二、限被告邵俊华于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年7月21�的利息439482.31元；
三、限被告邵俊华于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年7月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金293423.55元为基数，按月利率10.5166‰加收50％计算）；
四、由被告侯桂林、邵怀金、王道建对上述第一、二、三项给付内容在300000元额度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11129元减半收取4248元，由被告邵俊华、侯桂林、邵怀金、王道建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一七年六月十九日
书记员 任珂莹
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第708号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月1日被宁波市公安局镇海分局羁押，同月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）700号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴有勇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年9月1日18时20分许，被告人张某甲驾驶超载的豫n×××××号重型自卸货车由南往北途经本区东环北路庆标路路口，在转入东环北路东侧非机动车道行驶过程中，因违反交通法规该重型自卸货车右侧与同车道同方向被害人张某丙驾驶的镇海43216号电动自行车左侧后部发生刮擦，导致被害人张某丙驾驶的电动自行车发生侧翻，被害人张某丙人体遭货车右后轮碾压，造成被害人张某丙头颅爆裂伴胸部挤压当场死亡。
经宁波市公安局镇海分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某甲承担事故的全部责任。
案发后，被告人张某甲主动报警投案，并如实供述自己的犯罪事实。本案民事损害赔偿已协议解决，被告人张某甲已得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某甲的身份证明、查获经过、接警单、驾驶证、行驶证复印件、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证人张某乙、顾某的证言，法医学尸体检验报告书、机动车司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人张某甲能主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且本案民事赔偿已协议解决，被告人已得到被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人张某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年十一月二十八日
代书记员 夏静霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第708号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月1日被宁波市公安局镇海分局羁押，同月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）700号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴有勇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年9月1日18时20分许，被告人张某甲驾驶超载的豫N×××××号重型自卸货车由南往北途经本区东环北路庆标路路口，在转入东环北路东侧非机动车道行驶过程中，因违反交通法规该重型自卸货车右侧与同车道同方向被害人张某丙驾驶的镇海43216号电动自行车左侧后部发生刮擦，导致被害人张某丙驾驶的电动自行车发生侧翻，被害人张某丙人体遭货车右后轮碾压，造成被害人张某丙头颅爆裂伴胸部挤压当场死亡。
经宁波市公安局镇海分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某甲承担事故的全部责任。
案发后，被告人张某甲主动报警投案，并如实供述自己的犯罪事实。本案民事损害赔偿已协议解决，被告人张某甲已得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某甲的身份证明、查获经过、接警单、驾驶证、行驶证复印件、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证人张某乙、顾某的证言，法医学尸体检验报告书、机动车司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人张某甲能主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且本案民事赔偿已协议解决，被告人已得到被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人张某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年十一月二十八日
代书记员 夏静霞
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第611号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人谢某。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）575号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年4月19日14时许，被告人谢某窜至位于成都市锦江区下东大街段35号的“凯宾酒店”大厅内，以人民币1000元的价格�两小包白色晶体（分别净重1.39克、0.79克，经鉴定均含甲基苯丙胺成分）贩卖给肖某。交易完成后，被告人谢某被民警现场挡获，毒品及毒资已扣押在案。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”，扣押决定书，“扣押清单”，被告人谢某指认作案现场、毒资、毒品及毒品称量的照片，称量笔录，搜查笔录，检测样本提取笔录，现场检测报告书，被告人谢某的户籍材料及辨认说明，证人肖某的证言及辨认笔录，被告人谢某的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2013）5049号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人谢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院�以支持。关于公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人谢某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，毒品已扣押在案，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2013年4月19日起至2014年2月18日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的�品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一三年八月十五日
书记员 何雪玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3049号
罪犯马怀珍，女，回族，1956年7月1日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年五月十日作出（2011）昆刑三初字第160号刑事判决，以被告人马怀珍犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马怀珍不服，提出上诉。本院于二○一一年九月二十二日作出（2011）云高刑终字第1097号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现�犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2013年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马怀珍的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 嘉
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1022号
申请执行人：姚卫强，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人：珠海市环球一号国际酒店有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：李小平。
关于申请执行人姚卫强与被执行人珠海市环球一号国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2014）1459号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1022号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二〇一五年七月二十五日
书记员 陈浩彬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0103民初1358号
原告：郑州市成金建材有限公司，住所地，郑州市二七区大学路80号5号楼1单元8层18号。
法定代表人：贾成金，职务总经理。
委托诉讼代理人：周春杰、张军红，河南怡龙律师事务所律师。
被告：河南映天建设工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼11层。
委托诉讼代理人：白宁，男，1982年4月18日出生，汉族，住河南省新野县。
原告郑州市成金建材有限公司与被告河南映天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法由审判员王香玲独任审判，公开开庭进行了审理。
原告郑州市成金建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款410771.8元，并支付上述款项自应付款之日起至全部付清之日止的利息损失（按年利率5%暂计算至起诉之日为14450.8元）以上暂合计为425222.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告与被告签订《砂、石子采购专业合同》一份，由原告向被告供应砂、石子等货物。但被告一直拖延不予支付货款，先后累计拖欠原告货款共计410771.80元，原告多次催要货款未果，故原告诉至法院。
在本案审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的协议如下：
一、被告于2018年2月13日下午15时之前支付原告郑州市成金建材有限公司货款210771.8元。
二、被告于2018年4月30日之前支付原告郑州市成金建材有限公司货款100000元。
三、被告于2018年5月31日之前支付剩余的货款100000元。
四、如被告未按上述时间支付原告货款，原告按剩余全部未付货款申请强制执行，并支付自逾期之日以未付货款为基数按月息2分计算的违约金。
案件受理费7678元，减半收取3839元，由被告河南映天建设工程有限公司，于2018年2月13日下午15时之前支付。
当事人一致同意本调解协议的内容，自当事人在本协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王香玲
二〇一八年二月九日
书记员 张继伟
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1664号
原告：上饶银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道107号，组织机构代码：73915602-X。
法定代表人：夏勤俭，该行董事长。
委托代理人：周炜，该公司员工，特别授权。
被告：翟永斌，男，汉族，山西省长治市人，1983年11月27日生，原住江西省上饶市信州区，现住上饶市信州区。
被告：陈黎，女，汉族，上饶市信州区人，1985年8月2日生，原住江西省上饶市信州区，现住上饶市信州区。
被告：许倓嘉，男，汉族，上饶市信州区人，1985年2月7日生，现住江西省上饶市信州区。
被告：高峭嫣，女，汉族，江西省余干县人，1985年10月23日生，原住江西省上饶市余干县。
原告上饶银行股份有限公司诉被告翟永斌、陈黎、许倓嘉、高峭嫣金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡文刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周炜、被告翟永斌、许倓嘉到庭参加诉讼；被告陈黎、高峭嫣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告翟永斌、陈黎立即归还原告借款本金：497741.33元、正常利息150118.16元，本息共计647859.49元，（利息暂计至2017年6月27日，直至贷款本息全部清偿之日止）。2、请求判令被告许倓嘉、高峭嫣对上述债务承担连带保证责任。3、请求判令原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖佣金、抵押物处置费、过户费、公告费用等）由被告负担。
被告翟永斌、许倓嘉辩称，对本案事实无异议，只是我们目前没有还款的能力，我们想同原告庭下协商，是否能过一些时间等我们经济好转才能归还。
经审理查明，2013年11月6日，被告翟永斌、陈黎向原告书面申请30万元整个人“金易达”循环授信贷款，后2014年3月3日，被告翟永斌、陈黎向原告书面申请提额至50万元整，并审批通过。由许倓嘉、高峭嫣提供保证担保，同日，被告许倓嘉、高峭嫣向原告出具《保证书》，自愿为借款人的金易达借款本息提供连带保证责任。
2014年3月3日，被告翟永斌、陈黎向原告出具《借款人承诺函》，自愿承诺按照《金易达融资授信协议》之约，以家庭收入按时还本付息，直至贷款本息还清为止。
2014年3月7日被告翟永斌、陈黎与原告签订了《金易达个人小额融资授信协议》（编号：2014年金字第032号），约定授信金额50万元，期限壹年零拾月，即从2014年3月7日起至2015年11月12日。
为了保障原告债权的实现，2014年3月7日被告翟永斌、陈黎、许倓嘉、高峭嫣与原告签订了《最高额保证合同》（编号：2014年金字第032号），被告陈黎、许倓嘉、高峭嫣对上述《金易达个人小额融资授信协议》项下的债务承担连带保证责任。
上述合同签订后，原告即依约履行了自身的全部合同义务，截至2017年6月27日，被告翟永斌、陈黎仍欠原告借款本金：497741.33元、正常利息150118.16元，本息共计647859.49元，（利息暂计至2017年6月27日）。到期后原告多次向被告催收，但被告至今仍未履行足额还款义务，也未履行担保责任，已对原告构成严重违约，故原告诉至本院要求支持其合法的诉讼请求。
原告就其主张，向本院提交四组证据，以证明本案的事实。
第一组：
1、证据名称：统一社会信用代码证(复印件)、法定代表人身份证(复印件);
2、证据主要内容：原告的营业执照、夏勤俭的身份证明,证明原告的诉讼主体资格适格、夏勤俭为原告的法定代表人；
第二组：
1、证据名称：身份证复印件、结婚证、户口本等;
2、证据主要内容：被告：翟永斌、陈黎、许倓嘉、高峭嫣的身份证、结婚证、户口本,证明各被告的主体资格及各自的婚姻状况；
第三组：
证据名称：《金易达授信申请书》、《借款人夫妻双方承诺函》、《金易达融资授信协议》、《保证人承诺函》、《金易达个人小额融资授信协议》（编号：2014年金字第032号）、《最高额保证合同》（2014年金字第032号）,证明被告翟永斌申请金易达50万元，对其享有债权，包括50万元借款及其相应的利息等，保证人承担连带责任；
第四组：
证据名称：vip卡开卡申请书、利息截图、银行流水,证明放款证明、使用记录、债权数额。
经开庭被告质证及本院审查认定，原告所提交的证据，其均具真实性、合法性及关联性，本院予以采信、认定。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告翟永斌、陈黎向原告上饶银行股份有限公司借款本金497741.33元事实清楚、证据确凿，借款合同合法有效，被告应承担偿还借款本金及支付合同约定合法利息的义务，原告该诉讼请求合法，本院予以支持；被告陈黎、许倓嘉、高峭自愿签名，承担在《金易达个人小额融资授信协议》项下的债务连带保证责任；故被告陈黎、许倓嘉、高峭应当承担偿还借款及约定利息的担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟永斌、陈黎偿还原告上饶银行股份有限公司借款本金人民币497741.33元；
二、被告翟永斌、陈黎承担原告借款利息150118.16元，（计算截止至2017年6月27日）；其后利息其从2017年6月28日起算，按原告计算机利息截图计算到被告翟永斌、陈黎清偿债务完毕时实际发生的为准，但最高不能超过年利率24%；
三、被告许倓嘉、高峭承担以上被告向原告还款付息的连带清偿责任。
以上款项在本判决生效后十内被告自行履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10096元，减半收取5048元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 蔡文刚
二〇一七年七月二十四日
代书记员 曾洁怡
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00460号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月21日被取保候审，2015年6月8日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1302-1号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2012年11月19日下午，被告人王某伙同冯某（已判刑）因琐事与被害人沈某发生纠纷后，在苏州市吴江区七都镇庙港�区某洗车店附近，采用竹棍、铁棍殴打等手段，将被害人沈某左侧腰部打伤。
经法医鉴定，被害人沈某腰部损伤属轻伤一级。
被告人王某于2014年5月21日向苏州市吴江区公安局七都派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王某伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
另查明，本案在审理过程中，被害人沈某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成刑事和解协议，已履行完毕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述笔录、证人冯某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过�法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病例、出院记录、情况说明、刑事附带民事判决书、照片、补充说明、刑事和解协议书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某与被害人达成刑事和解，依法从宽处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨佳宇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初195号
原告：大连经济技术开发区茂森混凝土制造有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：李波。
委托诉讼代理人：关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁金宗律师事务所律师。
被告：关玉奎，汉族，住大连市。
原告大连经济技术开发区茂森混凝土制造有限公司与被告关玉奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 艳
二〇一八年三月二十六日
书记员 李芝莹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2608号
原告杨某甲（又名杨某某），男，1971年1月8日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
被告杨某乙（又名杨某丙），女，1975年4月11日出生，汉族，原住址、职业同上，现下落不明。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告杨某乙经本院公告送达开庭传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告于1995年12月5日登记结婚，婚后生育男孩一名杨某丁（1996年11月29日出生）现已成年。共同生活期间双方感情一般，被告于2013年4月6日无故离家出走，至今下落不明。我与被告均无婚前个人财产，无婚后家庭共同财产，无债权、债务、存款。现要求与被告离婚。
被告杨某乙未作答辩。
经审理查明，原告杨某甲与被告杨某乙于1995年12月5日登记结婚，婚后生育男孩一名杨某丁（1996年11月29日出生）。被告杨某乙于2013年4月6日离家出走，至今下落不明。现原告杨某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告杨某乙离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户籍证明、户口复印件、蛮会镇民富村村委会证明，靳桂英与李永泉证明、证人马占荣、刘学义证言在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，男女双方符合法定结婚条件，经婚姻登记机关登记后即成为夫妻，夫妻应当互相忠实，互相帮助，建立平等、美满、和谐的婚姻家庭关系。被告杨某乙弃家外出二年之余，应当视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
本案诉讼费300元、公告费400元，共计700元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨永湖
审 判 员 纪小飞
人民陪审员 张 哲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 蒙榕楠
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1910号
申请执行人:林树营，女，1962年11月26日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
被执行人：于寿江，男，1980年4月22日出生，汉族，农民，住龙口市高新区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，住龙口市港城大道306号。
负责人：马吉凯，经理。
申请人林树营与被执行人于寿江、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）龙兰民初字第142号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1910号申请执行人：林树营，女，1962年11月26日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：于寿江，男，1980年4月22日出生，汉族，农民，住龙口市。申请人林树营与被执行人于寿江机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）龙兰民初字第142号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  赵世梅审判员  卢景春二〇一六年四月二十一日书记员  杨 健
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第19号
申请执行人张忠亮，男，汉族。
被执行人大同市南郊区古店镇人民政府，住所地大同市南郊区古店镇古店村。
法定代表人韩光华，镇长。
张忠亮申请执行大同市南郊区古店镇人民政府林木折断损害责任纠纷一案，申请执行人张忠亮于2014年4月8日依据已经发生法律效力的山西省大同市新荣区人民法院（2013）新民初字第79号民事调解书申请执行确定的内容。本院于2014年4月10日立案执行。于2014年4月15日向被执行人送达了执行令等法律文书，责令被执行人在执行令限定的期间内，履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人于2014年5月9日向申请执行人张忠亮支付了赔偿款4.9020万元，并承担了案件申请执行费1370元。至此，申请执行人张忠亮申请执行山西省大同市新荣区人民法院（2013）新民初字第79号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2013）新民初字第79号民事调解书确定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠岗
审判员 张世梁
审判员 康 忠
二〇一四年五月九日
书记员 段小燕
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第19号
申请执行人杜万臣，汉族。
被执行人刘哲，汉族。
本院作出的（2013）新民初字第414号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘哲名下的银行存款36000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 谚
二〇一四年三月十七日
书记员 曹兆辉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00541号
罪犯李高来，男，1976年8月9日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，原住临泉县庙岔镇武杨营行政村武北村****号。现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于二OO五年八月二十二日作出（2005）阜刑初字第123号刑事判决，以被告人李高来犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年，并处没收财产1万元。李高来不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二OO五年十月十四日作出（2005）皖刑终字第481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。二OO九年十二月四日、二０一二年六月十一日经本院两次裁定减去有期徒刑三年一个月，执行有期徒刑十一年十一个月。执行机关安徽省阜阳监狱向本院提出假释建议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，阜阳市人民检察院指派检察员韦利明、乔坤、安徽省阜阳监狱指派干警柳军、李梅、卞金涛出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱提出，罪犯李高来自入监以来，能够认罪服法，安心改造，确有悔改表现，符合假释条件。建议对李高来予以假释。
经审理查明：罪犯李高来自2006年1月10日投入阜阳监狱改造以来，能够认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，深挖犯罪根源，真诚悔罪；积极参加“三课”学习，认真听讲，按时完成作业。在劳动生产中，该犯服从分配，态度端正，较好完成各项生产任务。自上次减刑后，其又先后获得记功一次、表扬二次的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、刑事裁定书、社区影响评估意见书、证人李安华、夏泰山的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李高来自投改后，一直能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李高来予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
代理审判员 刘 琦
代理审判员 王殿召
二〇一四年四月十五日
书 记 员 罗亚敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4818号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司钟公庙支行（统一社会信用代码:913302121444172787）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙路***弄**号*******号，钟公庙路200、202、204号，贸城西路131、133、135号。
代表人：王君飞，该支行行长。
委托代理人：施政，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司员工。
被告：董利勇，男，1967年8月9日出生，汉族，户籍所在地：象山县。
被告：钱爱玉，女，1968年11月16日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司钟公庙支行为与被告董利勇、钱爱玉金融借款合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，诉请：1.被告董利勇、钱爱玉立即归还原告借款本金1350000元，支付16387.40元(2017年2月21日暂计算至2017年4月30日),并按借款合同约定支付利息（含罚息、复息）至实际清偿日止；2.被告钱爱玉承担上述款项的抵押担保责任，原告对被告钱爱玉抵押的位于宁波市鄞州区钟公庙街道堇山中路888弄30号501室以折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、金额：被告董利勇在《个人最高额抵押借款合同》项下向原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司钟公庙支行借款，分别于2016年5月4日借款790000元、于2016年5月5日借款610000元。
二、约定利息：借款利率执行固定月利率5.25‰；未按期归还贷款本金的,按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按前述罚息利率计收复息。
三、款项交付：两笔借款均于借款日发放。
四、借款用途：购货。
五、担保情况：被告钱爱玉以其名下坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道堇山中路888弄30号501室的房地产为《个人最高额抵押借款合同》项下借款人债务提供最高额抵押担保，担保最高债权本金1400000元，担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权费用等，并于2014年5月14日办理了抵押登记。
六、还款期限：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款到期日归还，利随本清，其中790000元借款到期日为2017年5月3日，610000元借款到期日为2017年5月4日。
七、还款情况：两笔借款均未依约还本付息，其中790000元借款已归还本金50000元。
八、尚欠本息：截至2017年4月30日，合计尚欠借款本金1350000元、利息8236.77元。原告在起诉时对暂计至2017年4月30日的欠息中并未计算复息。
九、其他情况：被告钱爱玉自愿作为连带共同债务人对被告董利勇在涉案《个人最高额抵押借款合同》项下借款债务承担共同还款责任。
涉案《个人最高额抵押借款合同》，借款人未按期归还本金、未按期支付利息或未按约定偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款。
以上事实，由原告提交的《个人最高额抵押借款合同》、房产证、土地证、他项权证、《共同还款承诺书》、借款借据、结息方式变更补充协议等证据予以证明。
本院认为，涉案《个人最高额抵押借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告董利勇在借款后未能足额还本付息，已构成违约，原告有权依约要求借款人立即归还尚欠借款本金，并支付利息、罚息及复息（复息对未付利息计收）。但原告主张的暂计至2017年4月30日的欠息中包含罚息，不符合合同约定，本院对暂计罚息不予支持，两笔借款均应自原告起诉次日即2017年5月4日起计罚息。原告主张的暂计欠息中不包含复息，故复息自2017年5月1日起计收，且仅能对未付利息计收复息。被告钱爱玉应依其出具的《共同还款承诺书》对前述借款债务承担共同还款责任。被告钱爱玉以其名下房地产为涉案借款债务提供最高额抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董利勇、钱爱玉归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司钟公庙支行借款本金1350000元，支付利息8236.77元，并支付自2017年5月1日起至实际履行日止按《个人最高额抵押借款合同》及借款借据约定计算的利息、罚息、复息（利息计算至2017年5月3日，罚息自2017年5月4日起计，复息以未付利息为基数自2017年5月1日起计），于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告董利勇、钱爱玉未履行上述付款义务，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司钟公庙支行有权对被告钱爱玉名下坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道堇山中路888弄30号501室房地产[房产证号：鄞房权证钟字第××号；土地证号：鄞国用（xx）第**号]折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司钟公庙支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取8549元，由原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司钟公庙支行负担37元，被告董利勇、钱爱玉共同负担8512元。被告应负担受理费应于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年七月十八日
代书记员 陈吴辉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第726号
罪犯郑某某，男，1987年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省长乐市。现在宁德监狱服刑。
福建省鼓楼区人民法院于2013年1月10日作出（2013）鼓刑初字第103号刑事判决，以被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期自2012年8月14日起至2014年9月13日止），并处罚金人民币2000元，退赔被害人13485元。罪犯郑某某于2013年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）689号提请减刑建议书，建议对罪犯郑某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某某自入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖励审批表；3、（2013）鼓刑初字第103号刑事判决书、执行通知书和财产执行情况一览表。
本院认为，罪犯郑某某服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年8月14日起至2014年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6491号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 邹 洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 张雨洪
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）沂南行执字第131号
申请执行人沂南县国土资源局。
被执行人吕某某，男。
申请人沂南县国土资源局与被执行人吕某某行政处罚一案，申请人于2011年12月14日作出沂国土罚字（2011）第318号行政处罚决定书。上述法律文书现已发生法律效力。被执行人吕某某在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人沂南县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2011）第318号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人吕某某在15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；将非法占用的117平方米土地退还村集体。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一二年四月二十五日
书记员 高 玲
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2014）小民保字第39号
申请人太原星河湾房地产开发有限公司，住所地太原市小店区。
法定代表人黄文仔，董事长。
被申请人阴涛，男，1990年3月6日出生，汉族，住山西省太原市。
申请人太原星河湾房地产开发有限公司与被申请人阴涛追偿权纠纷一案，申请人于2014年3月27日向本院提出诉前保全申请，请求查封、冻结太原市星河西路8号星河湾2幢1单元2301号房屋。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人阴涛位于太原市星河西路8号星河湾2幢1单元2301号的房屋一套。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内依法向法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员田晓彩
二○一四年三月二十七日
书记员黄洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2014）小民保字第39号申请人太原星河湾房地产开发有限公司，住所地太原市小店区。法定代表人黄文仔，董事长。被申请人阴涛，男，1990年3月6日出生，汉族，住山西省太原市。申请人太原星河湾房地产开发有限公司与被申请人阴涛追偿权纠纷一案，申请人于2014年3月27日向本院提出诉前保全申请，请求查封、冻结太原市星河西路8号星河湾2幢1单元2301号房屋。申请人提供了价值相当的财产作为担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人阴涛位于太原市星河西路8号星河湾2幢1单元2301号的房屋一套。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内依法向法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员田晓彩二○一四年三月二十七日书记员黄洁
四川省美姑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3436民初49号
原告：何某某，男，汉族，1984年7月7日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。
被告：沙马某某，女，彝族，1985年11月11日出生，四川省美姑县人，住四川省美姑县。
本院在审理原告何某某诉被告沙马某某离婚纠纷一案，原告何某某在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元。
审 判 长 ： 吴 英
审 判 员 ：吉史刘牛
人民陪审员 ：马海乌呷
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 ：沙马阿支
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民未终字第02685号
上诉人（原审原告）凌甲。
法定代理人凌乙。
法定代理人喻某。
委托代理人林某某。
被上诉人（原审被告）浏阳市××出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市××镇云山村。
法定代表人刘某某。
委托代理人曾某某。
被上诉人（原审被告）汤某某。
委托代理人卢某某。
上诉人凌甲因与被上诉人浏阳市××出口烟花制造有限公司、汤某某产品责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2012）浏未民初字第177号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审法院委托的鉴定机构不具备相关的鉴定资质，违反法定程序，可能影响到案件的公正处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，判决如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2012）浏未民初字第177号民事判决；
二、将全案发回湖南省浏阳市人民法院重新审理。
二审案件受理费1365元，由凌甲预交，予以退还。
审 判 长 刘霞
代理审判员 陈瑶
代理审判员 于峰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 樊婧
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定�序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第113号
原告李桂花，女，52岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。
被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组。
负责人赛清仁，组长。
委托代理人孙军，男。
委托代理人林作才，男。
原告李桂花与被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月6日收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂花及其委托代理人韩译萱、被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组负责人赛清仁及其委托代理人孙军、林作才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂花诉称，原告所有的土地于2001年6月被通化市盛和药业有限公司征用后，征地补偿款已给付到通化市环通乡江南村一组，江南村一组于2009年11月17日召开了村民代表会议，对土地被征过程中产生的相关事项进行了专题研究，决定盛和被征地人员（原告就是其中一员），没拿到安置费，就拿11,250.00元的，现给补每人33,750.00元，包括各农户已去世的人，因组里现在资金不足，以后给予解决，但江南村一组资金不足的情况早已改变，原告多次向组里请求，至今组里以各种理由拒绝支付，故诉至法院，要求被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组立即给付原告李桂花33,750.00元征地补偿款。
被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组辩称，原告所诉属实，同意给付原告33,750.00元，但是资金不足，现在没有能力给付。
经审理查明，原告所有的土地于2001年6月被通化市盛和药业有限公司征用后，征地补偿款已给付到被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组，被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组于2009年11月17日召开了村民代表会议，对土地被征过程中产生的相关事项进行了专题研究，决定盛和被征地人员（原告就是其中一员），没拿到安置费，就拿11,250.00元的，现给补每人33,750.00元，包括各农户已去世的人，因被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组资金不足，以后给予解决，但被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组资金不足的情况早已改变，原告多次向被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组请求，至今被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组以各种理由拒绝支付，故诉至法院，要求被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组立即给付原告李桂花征地补偿款33,750.00元。
综上所述，本院认为，原告李桂花要求被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组立即给付原告李桂花征地补偿款33,750.00元，被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组同意给付原告33,750.00元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利”的规定，判决如下：
被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组立即给付原告李桂花人民币33,750.00元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，由被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组负担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 李海军
二〇一五年五月七日
书记员 张金玲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终2798号
上诉人（原审被告）：王宝石，农民。
被上诉人（原审原告）：徐连兴，农民。
委托代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山中再生资源开发有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县后湖工业聚集区内。
法定代表人：高善庆，该公司总经理。
委托代理人：马健，该公司法律顾问。
上诉人王宝石因租赁合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第4566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，被上诉人徐连兴诉讼请求为依法确认与上诉人王宝石签订的协议书无效、王宝石和被上诉人唐山中再生资源开发有限公司返还徐连兴场地租赁费160000元、诉讼费用由王宝石和唐山中再生资源开发有限公司承担，原审法院应根据其诉讼请求作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第4566号民事判决；
二、发回河北省玉田县人民法院重审。
二审案件受理费3500元，退还上诉人王宝石。
审 判 长 李建波
代理审判员 许永委
代理审判员 苗会新
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 玫
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终704号
上诉人（原审被告）谭学强。
委托代理人刘相汝，江苏衡信达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）连云港市润浦置业有限公司,住所地江苏省东海县开发区晶都东路999号。
法定代表人卢长宝，董事长。
委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
原审第三人赣榆县中能电子科技有限公司,住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇环城北路。
法定代表人徐同飞，该公司董事长。
上诉人谭学强因与被上诉人连云港市润浦置业有限公司(以下简称润浦公司)、原审第三人赣榆县中能电子科技有限公司(以下简称中能公司)项目转让合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2014)连民初字第00103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人谭学强及其委托代理人刘相汝，被上诉人润浦公司的委托代理人王德立到庭参加诉讼，原审第三人中能公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省连云港市中级人民法院(2014)连民初字第00103号民事判决；
二、本案发回江苏省连云港市中级人民法院重审。
上诉人谭学强预交的二审案件受理费29800元，由本院退还。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈婷婷