成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第833号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人呷某某某，男，1991年4月19日出生，藏族，文盲，无业，住四川省德格县。2015年2月5日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人周永孟，四川永茂律师事务所律师。
藏语翻译人格绒达瓦，西南民族大学研究院学生。
藏语翻译人登批，西南民族大学藏学院学生。
被告人四某某某，男，1985年11月6日出生，藏族，文盲，无业，住四川省德格县。2015年2月5日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人黄庆，四川永茂律师事务所律师。
藏语翻译人格绒达瓦，西南民族大学研究院学生。
藏语翻译人登批，西南民族大学藏学院学生。
被告人益某某某，男，1984年5月1日出生，藏族，文盲，无业，住四川省甘孜县。2015年2月5日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人秦艳，四川永茂律师事务所律师。
辩护人陈科，四川永茂律师事务所律师。
藏语翻译人格绒达瓦，西南民族大学研究院学生。
藏语翻译人登批，西南民族大学藏学院学生。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人呷某某某、四某某某、益某某某犯抢劫罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥、代理检察员罗思洋出庭支持公诉，被告人呷某某某及其辩护人周永孟、被告人四某某某及其辩护人黄庆、被告人益某某某及其辩护人秦艳、陈科到庭参加诉讼。其间因公诉机关需要补充侦查，本院决定延期审理，现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年2月2日凌晨0时许，被告人益某某某、呷某某某、四某某某经预谋，由益某某某负责驾驶汽车，呷某某某、四某某某下车尾随被害人刘某某至本市武侯区，采用暴力手段强行抢走被害人刘某某的一个提包后逃逸，包内有棕色“沙驰”牌手包一个、现金36000余元人民币及价值992元的“摩托罗拉”XT928手机一部。2015年2月4日凌晨0时许，三名被告人又经预谋，由益某某某负责驾驶汽车，呷某某某、四某某某下车尾随被害人王某至本市武侯区，由呷某某某持刀，与四某某某一起抢走被害人王某一个装有3010元现金人民币的棕色手包后乘坐益某某某的汽车逃逸。当日凌晨3时许，民警在本市武侯区将三名被告人挡获，并当场从被告人呷某某某身上查获藏刀一把、被害人王某的装有3010元的棕色手包一个、被害人刘某某的装有28190元现金人民币的“沙驰”手包一个；从被告人益某某某处查扣红色“长安奔奔”汽车一辆、藏刀一把。为支持指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、书证、物证、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人呷某某某、四某某某、益某某某的行为已构成抢劫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚，并提出判处被告人呷某某某、四某某某、益某某某七至八年有期徒刑的量刑建议。
被告人呷某某某对指控的事实与罪名有异议，辩称其没有实施抢劫，其是于被抓获当天才乘坐熟人车辆来到成都，来成都后没有见过被告人益某某某，没有乘坐过其红色汽车；去武侯区人民医院买药时与被告人四某某某偶然碰到，与其一起搭乘出租车后被抓获，被抓获时警察并未从其身上搜出两个包，其在警察追赶时亦未扔过包。
被告人四某某某对指控的事实与罪名有异议，辩称其没有实施抢劫，2015年2月2日自己在康定，被抓获当天才来的成都购买藏毯；在搭乘出租车时碰见呷某某某，碰见的具体地点名字不知道，与呷某某某乘坐出租车准备去罗马假日广场逛时被抓获，不清楚为什么被抓；来成都被抓前未见过益某某某。
被告人益某某某对指控的事实与罪名有异议，辩称其未参与抢劫，不知道被告人呷某某某、四某某某来了成都；其车辆曾被一对夫妻借走使用两三天；2015年2月4日其将车停在停车场，后乘坐出租车在罗马假日广场被抓，不清楚为什么被抓。
被告人呷某某某的辩护人提出以下辩护意见：1、公诉机关指控证据相互矛盾、没有形成证据锁链、且不具有刑事证据的唯一性和排他性；2、即使假设呷某某某参与2月4日在本市小天南街丽锦天成的作案，从现有证据，也应当认定为抢夺罪；3、三被告人在庭审中供述其庭前供述系受到侦查机关刑讯逼供或诱供做出，对各被告人的庭前供述不应采信。
被告人四某某某、益某某某的辩护人与被告人呷某某某的辩护意见一致。
经审理查明，2015年2月2日凌晨0时许，被告人呷某某某与一男子乘坐一辆红色两厢轿车至本市武侯区，呷某某某与另一名男子互相配合将路过此处的被害人刘某某拉扯在地，并将刘某某按住后，强行将其手提包抢走，后被告人呷某某某坐上红色两厢轿车逃逸，被抢提包内有现金36000余元、SATCHi2沙驰棕色手包一个及价值人民币992元的摩托罗拉T928手机一部。
2015年2月3日晚，被告人呷某某某、四某某某乘坐被告人益某某某驾驶的其无号牌的红色长安奔奔汽车因形迹可疑，被当晚开展捕现工作的成都市公安局武侯区分局防暴队八组便衣民警采取交叉接力方式进行跟踪。2月4日凌晨0时许，被告人益某某某将车驶至本市武侯区小天东街与小天南街交界处时，被告人呷某某某、四某某某下车尾随被害人王某至本市武侯区，被告人四某某某强行抢走被害人王某装有现金人民币3010元的棕色手包，呷某某某在被害人王某呼救反抗时用藏刀向被害人王某挥刺，后二被告人得手，返回乘坐益某某某停放在路边的汽车逃逸。此后，便衣民警一直分组驾车交替跟踪该红色长安奔奔汽车。益某某某继续驾驶车辆在本市游窜，后将车驶至本市武侯区人民医院并将车停放在该医院内，三被告人下车后分乘两辆出租车至本市武侯区罗马假日广场。当日凌晨3时许，跟踪民警在抓捕条件成熟后，在本市武侯区将三名被告人挡获，并当场从被告人呷某某某身上及其逃跑时丢弃的蓝色挎包内查获藏刀一把、被害人王某的装有3010元的棕色手包一个、被害人刘某某的装有28190元现金人民币的SATCHi2沙驰棕色手包一个；从被告人益某某某处查扣红色长安奔奔汽车一辆、藏刀一把。
另查明，棕色手包及现金人民币3010元已于2015年2月4日发还被害人王某。
上述事实有经控辩双方当庭质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、案件来源、破案经过、到案经过、工作情况说明及附带图例。证实案件来源情况及被告人呷某某某、四某某某、益某某某具体到案情况。具体为：2015年2月3日晚，武侯分局防暴队便衣捕现中队分成8个组在武侯辖区内开展便衣捕现工作。22时许，民警在广福桥路与红牌楼北街交界处发现一辆无车牌号码的红色长安牌小轿车，车上有三名藏族男子，形迹可疑。几组民警遂对该车采取交叉接力的方式进行跟踪，每次接力时均通过电台不停进行通报，未产生跟踪盲点。跟踪具体情况为被跟踪车辆从广福桥街上高升桥路，行驶至二环路红牌楼路左转，沿二环路至董家湾北街进入长城小区，在长城小区附近，寻找下手目标未果，后驶出长城小区，沿佳灵路、高升桥路上一环路后右转，沿一环路进入人南延线人民南路四段，在美领馆路口左转进入锦绣路，在好又多棕北店调头，车上下来一上穿蓝色衣服，下穿灰色裤子的男子，尾随一提包男性路人，对其实施抢夺未果，该男子遂回到被跟踪车辆，该车继续行驶从锦绣路驶入人民南路，在跳伞塔路口左转进入一环路南三段至九茹村路口，右转进入小天东街，被跟踪车辆在小天东街与小天南街交界处调头，车停在路中间，两名男子下车，在丽景天成小区门口对被害人王某实施抢劫（电台指挥室通报在小天东街有人被抢，民警葛某组到达现场找到报警人王某，核实情况确定民警跟踪的车辆即为作案车辆），得手后，被告人上车沿一环路路口朝高升桥方向逃逸，行驶至菊乐路口，左转沿菊乐路口进入双楠辖区，在大石南路口右转，进入大石南路后，沿途又实施抢劫（未查到报警记录），之后从大石南路驶入大石西路，在一环路右转，驶入一环路朝九眼桥方向行驶至府青立交桥，后右转进入电子科大附近，在电子科大附近寻找下手目标未果，重新驶回一环路，沿一环路回到武侯区至高升桥东路，行驶至广福桥路后将车停放于武侯区人民医院，民警王某某组在医院门口观察，看见车内三名男子下车走出医院搭乘两辆出租车朝高升桥东路方向离去，其中上身穿蓝色点状线衣并背一蓝色挎包的男子与上身穿咖啡色棉衣手提一橘红色电脑包的男子搭乘川AXXX**的出租车，上身穿绿色衣服的男子搭乘另外一辆出租车，电台通知其余几组民警将在罗马假日广场下车的该三名男子抓获，其中上身穿蓝色点状线衣的男子往一环路方向逃逸时，边跑边将身上一蓝色挎包扔至“韩包子”旁路边，蓝色挎包内搜出两个咖啡色手包，内分别装有现金3010元、28190元。
2、被告人身份信息。证实被告人呷某某某、四某某某、益某某某的身份情况。
3、扣押决定书、发还清单。证实公安机关对三被告人的涉案物品依法进行扣押的情况，及将teemzone标志的手包和人民币3010元发还被害人王某的情况。
4、案件物证照片。显示被告人呷某某某指认藏刀和从其身上查获的手包情况；被告人益某某某驾驶的轿车情况；及三被告人衣着和指认随身物品的情况。
5、检查笔录。证实民警从挡获的呷某某某（体型中等，上传蓝色点状绒衣外套，下穿深灰色裤子）身上查获一张呷某某某身份证、一把长约30公分藏刀，从呷某某某逃逸时扔在路边的蓝色挎包内查获一个有teemzone字样的棕色手包（内有现金3010元），一个SATCHi2字样的棕色手包（内有现金28190元）；民警从挡获的益某某某（体型中等，上穿绿色棉衣外套，下穿深色裤子）身上查获一张益某某某身份证和一把长安标志车钥匙。
6、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图及照片。证实民警对武侯区人民医院停车场中部停放一辆红色奔奔两厢汽车，及对该车进行勘验的情况，从车主驾侧后排座上的红色外套提取可疑斑迹，从车副驾侧后排座上的刀具提取可疑斑迹，从该刀具刀刃上提取血迹。
7、通话清单、情况说明及手机基站截图。显示被告人之间的通话记录情况及被告人四某某某23时57分一次通话记录的基站位置情况。
8、成武价鉴[2015]061号鉴定意见。证实摩托罗拉牌XT928型手机价格为992元。
9、成公鉴（法物）字[2015]3016号鉴定书。证实从车后排刀刃上提取的血迹STR分型与四某某某一致，同一认定几率大于99.99%；呷某某某随身携带刀刀鞘上血迹STR分型与呷某某某一致。
10、现场检测报告书。证实三被告人吸食毒品尿液检测结果均呈阴性。
11、随身携带物品保管登记表。证实对三被告人随身物品进行保管登记的情况。
12、管制刀具认定书。证实对扣押的两把刀具认定为管制刀具。
13、视频资料。显示民警对三被告人进行跟踪抓捕的情况；案发时案发小区监控情况；及对被告人讯问时同步录音录像情况。
14、证人况某、王某某的证言及辨认笔录。况某系成都市公安局武侯区分局巡警大队民警；王某某系成都市公安局武侯区分局巡警大队协警。证实2015年2月3日18时，况某、王某某及其他民警分成8个小组开展巡逻捕现工作。2月4日凌晨，况某、王某某所在小组接到同事电话称一辆红色轿车在华西坝辖区抢劫了一个包，根据同事电台通报位置，况某、王某某与其他民警采取交叉跟踪接力的方式，跟踪红色轿车至武侯区人民医院，跟进医院的民警在电台通报称三名藏族男子从该红色轿车下车，三名藏族男子走出医院后分乘两辆出租车离开，其中两人乘坐的出租车在罗马假日广场准备停车，况某抓获那名得知况某身份后向高升桥北街逃逸的较壮的男子，并从出租车上查获一台笔记本电脑；王某某抓获单独乘坐出租车着绿色衣服的男子，并从其身上查获一把长安奔奔汽车钥匙。况某、王某某等民警现场抓获三名藏族男子时，从现场查获被害人被抢物品。
况某通过照片辨认出其亲自抓获的男子系被告人四某某某；辨认出被其同事抓获的男子系被告人呷某某某和益某某某。王某某通过照片辨认出其亲自抓获穿绿外衣的男子系被告人益某某某；辨认出被其同事抓获的男子系被告人呷某某某和四某某某。
15、证人葛某的证言及案件现场图。葛某系成都市公安局武侯区分局巡警大队民警。证实2015年2月4日凌晨0时许，其正在执行便衣捕现任务跟踪几名抢劫嫌疑人，嫌疑人驾驶的红色小轿车停放在小天东街与小天南街的路口，车头向着一环路方向，没有熄火，红色小轿车上下来两名男子走进小天南街路口，很快有人拿着包跑回来上了红色小轿车逃逸，当时周围没有停放其他的红色轿车，红色轿车沿着小天东街向一环路方向逃跑，到了一环路后向高升桥方向行驶。
16、被害人刘某某的陈述、辨认笔录及案件照片。证实2015年2月2日凌晨0时许，刘某某在本市武侯区的一小巷子里，被一辆红色两厢车上下来的两名藏族男子抢走提包，其中一名男子拦住刘某某抢其提包并将其拉扯在地，另一名男子按住刘某某，先前那名男子强行将其提包抢走，提包系普拉达褐色方形帆布手提包，内有卡包一个（内有9张银行卡）、棕色沙驰手包一个、现金36000余元、现金消费卡、摩托罗拉T928手机一部、身份证、驾驶证等物。其中沙驰手包已购买4、5年，包的底部因为磨损有一些擦痕和刮痕。案发后第二天，双楠派出所民警通知刘某某称群众在辖区一个路边花台发现帆布手提包，通过里面的证件信息通知到刘某某，核对身份后将帆布手提包、身份证、驾驶证及银行卡等物品返还刘某某。被害人刘某某通过照片辨认出抢劫其手提包的藏族男子之一为被告人呷某某某，并陈述案发时因该男子抢包时和其发生了抓扯，面对面僵持的时间较长，所以对该男子有印象。案件照片证实被害人刘某某对从呷某某某出处查获的SATCHi2沙驰棕色手包进行辨认，确认系其所有。
17、被害人王某的陈述及辨认笔录。证实2015年2月4日凌晨0时许，王某在本市被两名藏族男子抢走棕色手包，其中一名藏族男子在王某反抗时用藏刀刺向王某，随后两名藏族男子坐上一辆停在小天东街和小天南街路口中间的红色两厢轿车逃走，当时周围未停放有其他红色轿车，该红色轿车沿着小天东街向一环路方向逃走。王某被抢手包内有现金3000余元，若干现金充值消费卡、四张银行卡。被害人王某通过照片辨认出持刀朝其挥刺相威胁的男子系被告人呷某某某；辨认出动手抢劫其手包的男子系被告人四某某某。
18、被告人呷某某某的供述及辨认笔录。供称其是被抓前一两天到成都带妈妈来看病。其在被民警抓捕时是丢掉一个蓝色挎包，里面装的是其旧衣服。关于民警现场从其丢掉的蓝色挎包内清点出现金等物，被告人呷某某某在侦查阶段前几次供述中称不清楚，在后三次供述中称包里的钱是他自己的，其中一个装有2万余元的是其亲戚卖虫草的钱，剩下一个包里的钱是他自己的。被告人呷某某某辨认出被告人益某某某是其认识的人，叫益西；辨认出与其一起被抓获的男子系四某某某。
19、被告人四某某某的供述及辨认笔录。供称其与呷某某于2015年2月4日凌晨一起被民警挡获，其与呷某某某在被挡获前一天晚上才认识，不清楚呷某某是否拿过包，被抓前没有坐过一辆红色轿车。对民警在其乘坐的出租车上查获一台宏基笔记本电脑，其称不知道。被告人四某某某通过照片辨认出与其一起的同伴呷某某系被告人呷某某某。
20、被告人益某某某的供述及辨认笔录。供称2015年2月4日凌晨，其与呷某某某、四某某某一共三人被抓，三人系朋友关系，四某某某系其姐姐的老公。其与呷某某某、四某某某案发前两天一起来的成都，住在本市武侯区罗马假日广场某旅馆。2月3日晚，其与呷某某某、四某某某一直在一起，由益某某某驾驶其红色长安奔奔车去吃火锅，吃完火锅开车迷了路，一直找路回罗马假日广场，中途呷某某某和四某某某下车去上了几次厕所，上厕所时益某某某就在车上等他们，后来通过出租车带路到了武侯区妇幼保健院，益某某某将车停在保健院里，然后打的到罗马假日广场下车时被警察抓获。益某某某的红色长安奔奔汽车2015年1月购于重庆，汽车没有上户所以没有车牌，案发前期没有将车借给其他人，车一直系益某某某使用。呷某某某和四某某某身上都带了30厘米左右的藏刀，呷某某某随身带了一个单肩挎包，四某某某随身带了一个红棕色皮质手包。被告人益某某某通过照片辨认出呷某某某和四某某某。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人呷某某某、四某某某、益某某某以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。其中被告人呷某某某实施抢劫两次，劫取财物共计价值人民币约4万元；被告人四某某某、益某某某实施抢劫一次，劫取现金人民币3010元。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人呷某某某、四某某某、益某某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。关于公诉机关起诉指控被告人四某某某、益某某某参与2015年2月2日抢劫被害人刘某某的公诉意见，本院认为，被害人刘某某仅辨认出被告人呷某某某，其被抢沙驰手包系在呷某某某逃逸丢弃的蓝色挎包内查获，指控被告人四某某某、益某某某与被告人呷某某某有共谋故意并参与实施抢劫行为的证据不足，故该公诉意见本院不予支持。关于三被告人及其辩护人提出三被告人不构成抢劫罪的辩护意见，本院认为，在2015年2月2日抢劫被害人刘某某的该笔事实中，被害人刘某某陈述证实被害人刘某某被被告人呷某某某和另一名男子抢包拉扯在地，并被强行按住抢走提包，与被告人呷某某某抢包时拉扯过程中僵持时间较长，遂对呷某某某作出了辨认，另民警在同年2月4日抓获被告人呷某某某时，从呷某某某逃跑中丢弃的蓝色挎包内查获被害人刘某某的沙驰手包，且呷某某某在对被害人刘某某实施抢包行为的过程中，采取了暴力手段，符合抢劫罪的犯罪特点，可以充分认定被告人呷某某某于2015年2月2日对被害人刘某某实施了抢劫行为；在2015年2月4日凌晨抢劫被害人王某某的该笔事实中，案发当日分为8个组的成都市公安局武侯区分局防暴队便衣捕现中队在捕现工作中，发现被告人益某某某驾驶的红色两厢轿车形迹可疑，对其采取交叉接力方式进行全程跟踪，至三被告人被抓获时并未产生跟踪盲点，并出具了详细的路线图和跟踪情况说明予以佐证，并结合被害人王某的陈述及辨认笔录、被告人益某某某在庭审前的供述，现有证据能够充分证明被告人呷某某某、四某某某、益某某某在2015年2月4日凌晨对被害人王某采取持刀威胁的手段实施了抢劫行为，综上，对三被告人及辩护人提出的该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人在庭审前的供述系受到刑讯逼供、诱供作出的辩护意见，无证据予以证明，本院不予采纳。关于被告人益某某某扣押在案的红色长安汽车及汽车钥匙，有证据证明系三被告人实施抢劫犯罪时的交通工具，依法应予没收。关于扣押在案的藏刀，经认定为管制刀具，依法应予没收。被害人王某的棕色手包及现金人民币3010元已追回并发还被害人王某，可酌情予以考虑。据此，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人呷某某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月5日起至2020年2月4日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人四某某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月5日起至2018年8月4日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、被告人益某某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月5日起至2018年8月4日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
四、扣押在案的SATCHi2沙驰棕色手包一个及现金人民币28910元返还被害人刘某某，并继续追缴被告人呷某某某的犯罪所得返还被害人刘某某；扣押在案的红色长安奔奔汽车一辆、汽车钥匙一把及藏刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 龚丽娟
人民陪审员 龚 雪
二０一六年四月十九日
书 记 员 宋 沙