广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第77号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢嘉杰，男，1992年11月15日出生，广东省中山市人，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2013年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人黄鸿健，广东金丰华律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2849号起诉书指控被告人谢嘉杰犯强奸罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人谢嘉杰及辩护人黄鸿健到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年9月20日凌晨4时许，被告人谢嘉杰利用送醉酒的被害人杨某1回家之机，在杨某1租住的中山市三乡镇乌石村新地新村南区21号出租屋209房内，掰开神志不清的杨某1的双腿、准备与杨某1发生性关系时因杨某1呼救而逃离。同日下午6时许，被告人谢嘉杰在中山市三乡镇乌石村小琅环钓虾场门口被公安人员抓获归案。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据以证实上述的指控。公诉机关据此认为，被告人谢嘉杰强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人谢嘉杰强奸犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢嘉杰辩称没有强奸被害人。
辩护人提出：1.公诉机关指控被告人谢嘉杰犯强奸罪的证据不够充分，被告人没有与被害人发生性关系。2.被害人的陈述前后矛盾，证人证言无法推断出被告人有强奸行为，因此，请求判处被告人谢嘉杰无罪。
经审理查明：2013年9月20日凌晨4时许，被告人谢嘉杰利用送醉酒的被害人杨某1（女）回家之机，在杨某1租住的中山市三乡镇乌石村新地新村南区21号出租屋209房内，掰开神志不清的杨某1的双腿、准备与杨某1发生性关系时因杨某1呼救而逃离。同日下午6时许，被告人谢嘉杰在中山市三乡镇乌石村小琅环钓虾场门口被公安人员抓获归案。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.被害人杨某1的陈述及辨认笔录证实，2013年9月19日晚上，其和沈某去了多个场地喝酒，分别到金钻KTV、凝聚KTV、宝元大道宵夜档和十五二十酒吧，然后醉醺醺地去了永和豆浆店，由于喝的太多，其走路已经不稳，就趴在桌上休息，之后其和沈某及她朋友陈某恺、陈某恺的朋友一起离开。20日凌晨4时许，陈某恺和他朋友扶着其回到三乡镇绿岛旅馆对面的出租屋，其先在沈某的221房取走其手机，然后回到209房并自己打开房门，进到房间就迷迷糊糊躺在床上。陈某恺的朋友坐在其床边，也不知是如何解开其衣服，并用手摸其胸部，他拿出避孕套带上，掰开其双腿、对其实施奸淫，其大喊“阿蓉”好几声，接着听到“阿蓉”在门口敲门，后门被陈某恺的朋友打开，沈某就骂陈峰恺的朋友，为什么要强奸其。之后陈某恺和他朋友离开，于是沈某用其手机报警。其辨认出陈某恺的朋友就是被告人谢嘉杰。
2.中山市公安局三乡分局谷都派出所出具的抓获经过及受案登记表证实，2013年9月20日凌晨4时34分接到被害人杨某2的报案。当日傍晚6时许，公安人员在中山市三乡镇乌石小琅环钓虾门前抓获被告人谢嘉杰。
3.现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片证实，案发地点位于中山市三乡镇乌石村新地新村南区21号出租屋209房。该房坐南向北，与208房相邻。房门向内打开，门锁无异常。房间西北角靠北墙有一张电视桌，电视桌上有一台电视机、一个电源插座及两支饮料瓶。电视桌东面是一台立式风扇。电视桌南面是一张床，床头向南尾朝北，床上铺有床垫及竹席。床头处有絮乱状的衣服，一个白色枕头及被子等物，床尾处有一个白色枕头。床的东侧地面有一个“爱丽丝”牌避孕套红色包装袋（原物提取），一块红色包装袋碎片及一个打火机。床尾东侧靠东墙有一个垃圾篓。垃圾篓内有一个果核；房间西南侧为卫生间，卫生间东侧靠东南墙角有一张石桌，石桌上有衣服及各类杂物。
4.广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法物）字（2013）1272号法医学DNA检验鉴定书证实，送检的“杨某1阴棉”检出人精斑，且该精斑检出基因型。该精斑排除为“谢嘉杰”所留。送检的“杨某1血纱”和“谢嘉杰血纱”均检出基因型。
5.调取证据通知书、调取证据清单证实，调取中山市三乡镇乌石村新地新村南区21号出租屋的监控录像及永和豆浆店的监控录像。
6.办案说明证实，被告人谢嘉杰供述作案后逃跑时将避孕套丢掉，但没有交代具体地点。民警在案发现场及现场外公路寻找也无法找到。
7.中山市三乡医院疾病诊断证明书证实，杨某1的外阴无红肿，处女膜无新鲜裂伤。
8.身份信息材料证实，被害人杨某1及被告人谢嘉杰的身份情况。
9.证人沈某的证言及辨认笔录证实，2013年9月19日晚上9时许，因朋友生日，其和杨某1先后到金钻KTV、凝聚KTV、宝元大道一宵夜档，两人喝了很多酒，随后又一前一后去十五二十KTV酒吧。20日凌晨3时34分，杨某1到永和豆浆店与其汇合。后其先离开回到出租屋，陈某恺和他朋友送杨某1，杨某1是坐陈某恺的摩托车离开。陈某恺和他朋友扶杨某1到其221房间，陈某恺取回他的手机，其也把杨某1的手机给回她。然后陈锋恺和他朋友扶着杨某1回旁边的209房。其关上门准备休息，陈某恺一直在外面敲门。约十分钟其听到杨某1大叫其“阿蓉”好几声，于是其跑到209房，门是反锁的其叫开门，陈锋恺的朋友说不开，其说报警，陈某恺的朋友只穿裤子没穿上衣才打开门，杨某1没穿衣服躺在床上并用被子裹着身体，后陈某恺和他朋友一起离开。其辨认出陈某恺的朋友就是被告人谢嘉杰。
10.证人陈某恺的证言及辨认笔录证实，2013年9月19日晚上9时30分，其和朋友谢嘉杰在中山市三乡镇十五二十酒吧喝酒，中途沈某到酒吧找其就先离开。20日凌晨3时30分，杨某1到了永和豆浆店，她喝得醉醺醺，当时五男三女（其中有其、谢嘉杰、杨某1、沈某、“大龙”及另外朋友）一起吃东西。3时50分，大家离开。沈某扶着醉醺醺的杨某1，因杨某1之前同其朋友发生过性关系，谢嘉杰也是知道的，其就叫谢嘉杰送杨某1离开，恰好“大龙”开小车，谢嘉杰和杨某1坐“大龙”的车离开，其开摩托车跟后。其叫谢嘉杰去三乡市场新华宾馆开房，后其发现手机不见就问杨某1她们的住址，“大龙”回白石不顺路就先离开。其驾驶摩托车搭载谢嘉杰、杨某1到三乡镇绿岛旅馆对面的出租屋，杨某1说住在209房，沈某住在221房。其和谢嘉杰扶着杨某1到221房，沈某将手机还给其，谢嘉杰扶着半醉半醒的杨某1到209房。不久沈某大喊杨某1开门并敲209房门，只见谢嘉杰穿着裤子赤裸上身从209房出来，杨某1用被子盖着，其和谢嘉杰离开。其辨认出独自扶杨某1到209房的男子就是被告人谢嘉杰。
11.被告人谢嘉杰的供述、辩解及辨认笔录，供认2013年9月19日晚上9时30分，其和朋友陈某恺在中山市三乡镇十五二十酒吧喝酒，陈某恺中途有事先离开。20日凌晨3时20分，其接到陈某恺的电话叫到三乡镇永和豆浆店吃东西，其到达后见有三女四男（其中有陈某恺、“大龙”、黑衣女子、白衣女子以及其他朋友），当时大家都在聊天吃东西，唯独黑衣女子一人趴在桌上睡觉。当日凌晨4时许，其帮黑衣女子拿手袋、陈某恺帮白衣女子拿手袋，因黑衣女子喝得醉醺醺的，白衣女子扶着黑衣女子走出永和豆浆的门口，白衣女子在陈某恺不知情的情况下拿走陈的手机先离开。其和黑衣女子坐“大龙”的小车往三乡市场方向驶去，途中接到陈某恺的电话称白衣女子拿走他的手机，并说黑衣女子应该知道白衣女子住址。后其从黑衣女子口中得知她们住在三乡镇绿岛旅馆对面的出租屋，陈某恺驾驶摩托车过去，“大龙”驾驶小车载他们去出租屋，然后“大龙”离开。黑衣女子说她住在209房，白衣女子住在221房。其和陈某恺扶着黑衣女子，陈某恺在221房见白衣女子就吵起来，其把黑衣女子扶到209房，黑衣女子自己用钥匙打开房门，进房间后黑衣女子脱掉自己衣服，其坐在床上，黑衣女子亲吻其并用手摸其裆部，随后其脱掉裤子从手袋中拿出避孕套带上，黑衣女子自愿张开双腿，其欲与她发生性关系时，白衣女子就敲门，其穿好裤子没穿上衣打开门，随后与陈某恺于4时36分离开出租屋。其对作案现场进行了辨认。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
对于被告人谢嘉杰辩称没有强奸被害人，其辩护人认为指控强奸罪证据不足的意见，经查，被害人杨某1的报案陈述及被告人谢嘉杰的供述均能相互印证证实，被告人谢嘉杰乘杨某1醉酒之机，无法反抗的情况下，欲强行与杨某1发生性关系，由于被害人杨某1的呼叫，证人沈某的及时赶到敲门而未能得逞；这有证人沈某、陈某恺的证言佐证被害人杨某1的陈述。虽然法医鉴定未能在被害人陈某的阴部提取到人体精斑，但恰与被告人谢嘉杰供述其在带上避孕套欲对被害人杨某1发生性关系时，有人敲门相吻合。被告人谢嘉杰主观上有奸淫的目的，利用妇女醉酒不能反抗之机违背妇女意志，欲强行与被害人发生性关系，其行为符合强奸罪的构成要件。故上述辩解和辩护意见，经查无据，本院不予采纳。
辩护人所提被害人杨某1的陈述前后矛盾，证人证言无法推断出被告人有强奸行为的意见，经查，被害人杨某1在公安机关有四份陈述，所反映的内容客观现实，能与证人沈某的证言相互印证；证人陈某恺的证言亦证实被告人谢嘉杰有与被害人发生性关系的主观故意，客观上也见到被告人谢嘉杰从被害人杨某1的出租屋出来时只穿裤子赤裸上身的细节描述，可见被告人谢嘉杰对自己的行为意识是清楚的。故辩护人提出判处被告人谢嘉杰无罪的辩护意见，本院也不予采纳。
本院认为，被告人谢嘉杰无视国家法律，违背妇女意志强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。被告人谢嘉杰强奸犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关指控被告人谢嘉杰犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢嘉杰及辩护人的辩解和辩护意见，经上述分析，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人谢嘉杰犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2015年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈炳红
人民陪审员 荚 慧
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙嘉亮
第1页，共9页