wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1997号
原告：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地：温州市鹿城区民航路嘉一公寓1-4幢101、201室。
法定代表人：曾仲武。
委托代理人：庄和秋，系该公司员工。
被告：王成槐。
被告：项金凤。
被告：张体雄。
原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司（以下简称禾本公司）与被告王成槐、项金凤、王素云、张体雄小额借款合同纠纷一案，原告于2015年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王成槐、项金凤偿还原告贷款本金139357元以及利息（2014年5月27日前借款月利率为13.8‰，之后的借款月利率上浮20%至16.56‰计算至借款合同到期之日止，暂算至2015年1月20日为26268.2元）；2.被告王素云、张体雄为被告王成槐的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。审理中，原告禾本公司撤回对被告王素云的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月28日，原告禾本公司与被告王成槐签订了合同编号为鹿城禾本借字（2013）第20259号《借款合同》，约定：借款金额为25万元，期限自2013年11月28日至2014年5月27日止；结息日为每月的20日，每月21日支付利息，借款月利率为13.8‰；借款人不按本合同约定期限偿还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮20%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告张体雄与原告签订了编号为鹿城禾本高保字（2013）第20258号《最高额保证合同》，约定：被告张体雄作为保证人，以担保原告与被告王成槐自2013年11月28日起至2016年11月27日止在原告处办理的贷款业务实际形成贷款债务的履行，担保的最高债权额为60万元；保证方式为连带责任保证担保。
签订上述合同后，原告依约于2013年11月28日发放借款25万元。在借款合同履行过程中，被告王成槐足额支付利息至2014年4月20日，并自2013年12月22日起至2014年10月10日止陆续偿还原告借款本金合计110642.83元，之后再无还本付息。截止2016年4月22日，被告王成槐尚欠原告借款本金139357.17元，利息4073.9元、逾期利息57425.9元。
另查明，被告王成槐、项金凤系夫妻关系，双方于2004年3月2日登记结婚。再查明，除本案借款外，编号为鹿城禾本高保字（2013）第20258号《最高额保证合同》还担保了其他债务。
本院认为：涉案的《借款合同》、《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，均合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约放贷后，被告王成槐未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，显属违约。因本案借款发生于被告王成槐、项金凤夫妻关系存续期间，因属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务。现原告主张被告王成槐、项金凤共同偿还原告借款本金139357.17元及相应的利息、逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告张体雄自愿为被告王成槐的上述借款提供最高额为60万元的连带责任保证，故应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王成槐、项金凤于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司借款本金139357.17元及利息4073.9元、逾期利息（截止2016年4月22日的逾期利息为57425.9元，之后的逾期利息以未还本金为基数按月利率16.56‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张体雄对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号为鹿城禾本高保字（2013）第20258号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以60万元为限。
三、驳回原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3613元、公告费420元，合计4033元，由被告王成槐、项金凤、张体雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡震宇
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1398号
原告：陈德科，男，1954年8月14日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
委托诉讼代理人：韩彬，男，1977年1月21日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被告：宜宾江馥食品有限公司。住所地：宜宾市南溪区。
原告陈德科与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告陈德科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈德科撤回起诉处理。
审 判 员 项德华
二〇一七年六月九日
法官助理 刘冬梅
书 记 员 宋 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1398号原告：陈德科，男，1954年8月14日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。委托诉讼代理人：韩彬，男，1977年1月21日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被告：宜宾江馥食品有限公司。住所地：宜宾市南溪区。原告陈德科与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告陈德科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈德科撤回起诉处理。审 判 员 项德华二〇一七年六月九日法官助理 刘冬梅书 记 员 宋 楠
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第364号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人高某，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月6日被取保候审。
辩护人高振德，山东亚和太律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，同年4月25日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员唐丙人出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人高振德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日13时10分左右，被告人高某无驾驶证醉酒驾驶鲁B×××××号（系挪用号牌）二轮摩托车，沿本区岙东路由北向南行驶至红岛902车站南侧处，与前方王某顺向停在路边的鲁B×××××号大客车相撞，致两车损，高某伤。经检测，被告人高某的血液中乙醇成分含量为123mg／100ml。经现场勘察及调查，被告人高某承担事故的主要责任。事发后，被告人高某在医院被公安机关查获。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、现场勘查记录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人高某违反道路交通安全法，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人提出被告人高某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，未造成他人人身损害等主要辩护意见。
经审理查明，2013年12月9日13时10分左右，被告人高某无驾驶证醉酒驾驶鲁B×××××号（系挪用号牌）二轮摩托车，沿本区岙东路由北向南行驶至红岛902车站南侧处，与前方王某顺向停在路边的鲁B×××××号大客车相撞，致两车损，高某伤。经检测，被告人高某的血液中乙醇成分含量为123mg／100ml。经现场勘察及调查，被告人高某承担事故的主要责任。事发后，被告人高某在医院被公安机关查获。2014年7月17日，被告人高某高某缴纳罚金人民币6000元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表、归案情况说明、报案记录、破案报告，证实案发及被告人到案经过。
2、驾驶人信息查询结果单，证实未查询到高某已办理机动车驾驶证。机动车信息查询结果单及证明，证实高某驾驶二轮摩托车情况。驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实王某的驾驶资格及鲁B×××××号大客车的情况。保险单复印件，证实鲁B×××××号大客车投保情况。
3、门诊病历，证实高某受伤情况。
4、户籍信息，证实被告人高某的身份情况。
5、血样提取登记表，证实对高某、王某的血样提取情况。
6、现场勘查笔录及照片，证实案发现场状况。
7、乙醇检验报告，证实在高某血样中检出乙醇成分含量为123mg／100ml；在王某血样中未检出乙醇成分。
8、交通事故车辆技术检验报告书，证实鲁B×××××号（挪用号牌）二轮摩托车的主要安全部件齐全；鲁B×××××号大客车的灯光强度未达要求。
9、道路交通事故认定书，证实高某承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。
10、证人王某的证言，证实2013年12月9日13时10分许，该驾驶鲁B×××××号大客车沿城阳区岙东路由北向南行驶至红岛902车站处，该驾车从一辆三轮出租车左侧超车后向右变更车道减速停车过程中，听到砰的一声，下车发现一辆二轮摩托车撞在大客车后尾部，二轮摩托车驾驶人受伤，该打电话报警的事实。经该辨认并确认高某就是发生事故的二轮摩托车驾驶员。
11、被告人高某供述，该没有驾驶证，2013年12月9日，该在家喝酒后驾驶挪用号牌鲁B×××××号二轮摩托车从高家村出来沿岙东路由北向南行驶，13时10分左右，行驶至红岛902车站处，发现前方顺行的一辆大客车突然停车，该刹车不及撞在大客车后尾部，该受伤后什么都不知道了。
城阳区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见为被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人高某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；该积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。存在
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第364号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人容＊＊，男，1973年10月16日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，无业。曾因吸食毒品被三亚市公安局强制隔离戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月3日被抓获，同年1月4日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城�公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人容＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员姚强出庭支持公诉，被告人容＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年1月3日21时许，梁＊＊电话联系一名崖城籍男子（身份不详，另案处理）要求购买100元毒品海洛因，并约定在三亚市崖城镇粮所铁路桥处交易。大约22时许，被告人容＊＊接到“阿德”（身份不详，另案处理）的电话，要其帮忙送毒品。于是被告人容＊＊从“阿德”处取了六小包毒品后，来到三亚市崖城镇粮所铁路桥下与梁＊＊进行交易。梁＊＊拿出100元人民币递给被告人容＊＊，被告人容＊＊刚从携带的铁盒子内拿出两小包毒品给梁＊＊，两人刚交易完成即被埋伏在附近的公安干警抓获，当场从被告人容＊＊处扣缴毒资100元、手机一部、人民币20元和毒品四小包（经鉴定，重0.3802克，含海洛因成分），从梁＊＊处扣缴毒品两小包（经鉴定，重0.1895克，含海洛因成分）。
上述事实，被告人容＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人梁＊＊、陈＊＊的证言；书证三亚市公安局崖城派出所出具的《扣押清单》二份、抓获经过、常住人口基本信息（容＊＊）、吸毒人员动态管控信息，情况说明、中国移动通信客户语音话单；物证作案通讯工具手机一部；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）005号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容＊＊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人容＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人容＊＊曾因吸毒被强制隔离戒毒，有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人容＊＊自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人容＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年8月2日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈旺玉
二〇一四年五月八日
书 记 员 张钟月
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织�国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第720号
罪犯王兵赞，男，1990年12月20日出生，汉族，鹿邑县人，文盲，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年5月5日作出(2009)周少刑初字第46号刑事判决,以被告人王兵赞犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，刑期自2009年3月24日起至2021年3月23日止。判决发生法律效力后，2010年6月25日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王兵赞确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，记功1次，警告1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王兵赞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察丁占勋、王鑫、及同监区罪犯段中伟、李帮帮的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王兵赞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兵赞的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2009年3月24日起至2020年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第720号
罪犯王兵赞，男，1990年12月20日出生，汉族，鹿邑县人，文盲，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年5月5日作出（2009）周少刑初字第46号刑事判决，以被告人王兵赞犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，刑期自2009年3月24日起至2021年3月23日止。判决发生法律效力后，2010年6月25日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王兵赞确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，记功1次，警告1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王兵赞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察丁占勋、王鑫、及同监区罪犯段中伟、李帮帮的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王兵赞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兵赞的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2009年3月24日起至2020年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第165号
罪犯格绒，男，藏族，生于1975年9月25日，文盲，四川省稻城县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省稻城县人民法院于2011年6月7日作出（2011）稻刑初字第3号刑事判决，以罪犯格绒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。刑期自2011年1月20日至2022年1月19日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯格绒在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；完成各项生产劳动任务。2011年9月至2014年4月，累计得分121分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯格绒在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项，第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯格绒减刑一年。减刑后刑期自2011年1月20日至2021年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 红
审判员 谭 伟
审判员 陈 玉
二〇一四年七月二十五日
书记员 林杉杉
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第263号
上诉人（原审被告）湖南洞口农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙波，该公司董事长。
委托代理人曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚麟。
委托代理人曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
上诉人湖南洞口农村商业银行股份有限公司因与被上诉人姚麟确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一五年一月二十九日作出的（2014）洞民初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭对本案进行了审理。上诉人湖南洞口农村商业银行股份有限公司的委托代理人曾宇胜，被上诉人姚麟及其委托代理人曾慧凡到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决对于湖南洞口农村商业银行股份有限公司与姚麟自1980年8月至今是否存在劳动关系以及姚麟申请仲裁是否超过仲裁时效的事实认定不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省洞口县人民法院（2014）洞民初字第858号民事判决；
二、本案发回湖南省洞口县人民法院重审。
审判长 毛海玲
审判员 罗 松
审判员 何 芳
二〇一五年四月二十四日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终957号
上诉人（原审被告）：昆山市淀山湖镇爱华超市，住所地江苏省昆山市淀山湖镇中市路***号。
经营者：张和国，男，1972年5月6日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审原告）：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华。
上诉人昆山市淀山湖镇爱华超市因与被上诉人老凤祥股份有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初5955号民事裁定，向本院提起上诉。
昆山市淀山湖镇爱华超市上诉称，其经营者张和国的户籍所在地为浙江省永嘉县岩坦镇张溪村，根据民事诉讼法第21条规定，本案应由其经营者张和国住所地人民法院管辖。一审法院根据民事诉讼法第28条规定认为本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，因此本案也可以由张和国住所地浙江省永嘉县人民法院管辖。一审法院裁定驳回昆山市淀山湖镇爱华超市提出的异议申请是错误的。上诉请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省永嘉县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告昆山市淀山湖镇爱华超市的住所地在昆山市，涉案被控侵权行为地也在昆山市，故昆山市人民法院对本案具有管辖权。昆山市淀山湖镇爱华超市认为应以其经营者张和国户籍地确定管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱建国
审 判 员 赵晓青
审 判 员 林银勇
二〇一七年八月三日
法官助理 严常海
书 记 员 许振楠
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民五初字第241号
原告王建民，男，1965年12月1日生。
委托代理人张海强，卢氏县148法律服务所法律工作者。
被告任金福，男，1975年2月17日生。
原告王建民与被告任金福民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告王建民及其委托代理人张海强到庭参加了诉讼。被告任金福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建民诉称：2013年5月22日，马某军借我现金十万元，约定借期为两个月，由郭某西和被告任金福担保，担保期限为两年。现马某军未按约定还款，郭某西无法联系，我诉至法院要求被告任金福承担保证责任，偿还借款人马某军所借十万元及利息。
被告任金福未答辩。
原告王建民向本院提交的证据有：1、借据一份，借据载明“我于2013年5月22日借到王建民现金壹拾万元整（小写100000.00），期限为贰个月，即于2013年7月20日到期，我保证到期全部归还借款及利息，如逾期不能归还，我自愿承担每日6‰滞纳金，之至（应为直至）全部借款还清为止。借款人马某军1589025****”。2、担保书一份，担保书载明“王建民同志借款人马某军于2013年5月22日在你出（应为你处）借到现金壹拾万元一事，现郭某西、任金福自愿为其担保。担保方式为共同连带担保。担保范围为借款本金、利息、逾期滞纳金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用。担保期间为主债务履行期届满之日起2年。担保人郭某西任金福时间2013.5.22”。共同证明马某军于2013年5月22日借原告10万元，被告是连带责任担保人。
经本院审查认为：原告王建民提交的证据形式合法、内容真实，可以作为定案依据。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2013年5月22日，马某军从原告王建民处借款100000元。双方约定：借款到期之日为2013年7月20日，逾期利息为每日6‰，保证人为郭某西和被告任金福，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。后马某军未按约定还款，原告王建民诉至本院要求被告任金福承担保证责任，偿还100000元本金及逾期利息，逾期利息按照人民银行同期贷款利率的四倍计算。
本院认为：马某军借原告王建民10万元，有借条为证，双方的债权债务关系成立。法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；同一债务有两个以上保证人的，保证人承担连带责任的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中有担保书为证，被告任金福系连带责任保证人，故被告任金福应对该笔100000元的借款承担连带责任。法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。该笔借款的逾期利率为每日6‰，超出法律规定的范围，故对于超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
限被告任金福于本判决生效之日起十日内偿还原告王建民100000元及利息（利率按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年7月21日计算到本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告任金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 史正威
人民陪审员 吴丽娜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 常 芸
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第88号
上诉人（原审被告）陈禹帆，女，1986年6月14日出生，回族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人王娟，内蒙古矩成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨静洁，女，1971年4月19日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人刘富国，内蒙古奥斯律师事务所律师。
上诉人陈禹帆因与被上诉人杨静洁买卖合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于同年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人陈禹帆的委托代理人王娟，被上诉人杨静洁的委托代理人刘富国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月9日杨静洁、陈禹帆签订洗车行转让协议书，约定陈禹帆将其独立经营的海娃洗车行转让给杨静洁，转让价格为65，000.00元。合同签订之日起，陈禹帆将洗车行的全部洗车工具交给杨静洁，该洗车行2014年5月9日以前所有债务及一切事宜归陈禹帆负责，2014年5月9日以后由杨静洁负责。2014年5月20日，乌兰浩特市工商行政管理局为杨静洁出具不予登记通知书。另查明，2013年12月13日海娃洗车行被乌兰浩特市工商行政管理局注销个体工商户营业执照。
一审上述事实有杨静洁提供洗车行转让协议书、个体户机读档案登记资料、不予登记通知书及洗车行洗车工具照片5张为证，一审法院予以认定。
一审法院认为，杨静洁、陈禹帆签订的洗车行转让协议，为经营权的转让行为，虽为双方真实意愿表达，但陈禹帆出售该洗车行时，其工商营业执照已被注销，杨静洁办理工商登记过程中，被通知因政策性的原因，该洗车行工商登记不予办理，致使杨静洁无法行驶其经营权。另协议约定2014年5月9日以前所有债务及一切事宜归陈禹帆负责，应视为包括营业执照的转让，该行为违反国家行政法规的禁止性规定，故该洗车行转让协议无效；尽管杨静洁在无营业执照的情况下，有经营洗车行的行为，因陈禹帆违约在先，应当承担违约责任，故对杨静洁请求退还转让款65，000.00元的诉讼请求，该院予以维护，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《个体工商户条例》第二十一条规定判决：一、杨静洁与陈禹帆签订的洗车行转让协议无效；二、陈禹帆应于本判决生效之日起十日内退还杨静洁洗车行转让款65，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713.00元（已减半收取），由陈禹帆负担。本判决履行期届满之日起二年内申请执行。
陈禹帆不服一审判决，向本院上诉称，原审法院判决超出了被上诉人原审请求事项的范围。被上诉人在原审中，请求撤销杨静洁、陈禹帆签订的《洗车行转让合同》，责令陈禹帆退还洗车行转让款65，000.00元，而原审法院却判决《洗车转让协议》无效。原审法院这一判决结果，严重违反了《民事诉讼法》“不告不理”的原则，且超出了人民法院职权范围。原审法院将“撤销合同”之诉判决为“无效合同”之诉，没有事实根据和法律依据，是错误的。上诉人认为原审法院对本案的判决事实认定错误、适用法律错误，请依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。另上诉人也是承租人，转让时也不知道营业执照被吊销。
杨静洁辩称，不同意上诉人的诉请，原审判决没有超范围审理，合同无效字样只是在判决论述中出现，没有在判决主文中出现。不同意返还经营三个月的转让款。另合同撤销后效力就不存在了，本案中，撤销和无效的后果是一样的。上诉人转租时隐瞒没有营业执照的事实，所以该合同是可撤销合同，依合同取得的财产应予返还。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，陈禹帆上诉主张，被上诉人杨静洁请求撤销合同，而一审法院判决合同无效，超出了人民法院职权范围。对此，经本院审查，一审法院认定双方的洗车行转让协议无效并无不妥。一审中，杨静洁虽以洗车行转让协议“订立合同时存在重大误解和显失公平”为由，要求予以撤销，但一审法院根据诉讼请求的事项和双方合同违反国家行政法规规定的情形，认定该合同无效并不违反法律规定，其法律后果与诉讼请求事项退还洗车转让款6，5000.00元一致，所作判决并无不当。同时，上诉人在其营业执照被吊销的情况下，与被上诉人签订转让合同，自身存在过错，亦应承担相应的民事法律责任。因此，上诉人认为一审法院对本案的判决事实认定错误，请求驳回被上诉人原审诉讼请求，该项诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，426.00元，由上诉人陈禹帆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈长虹
审 判 员 李英革
代理审判员 崔玲玲
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陆春燕
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初150号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人胡波，男，1973年5月13日出生，羌族，户籍地四川省绵阳市。
辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人胡波被控非法吸收公众存款罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年3月9日以沪徐检金融刑诉(2017)8号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王某3出庭支持公诉，被告人胡波及辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2013年9月，杨某在四川省登记设立四川煜邦投资理财信息咨询有限公司(简称四川煜邦公司，同年11月，公司法定代表人变更为被告人胡波)。四川煜邦公司成立后，先后在四川、上海、江苏等地设立分公司。其中，被告人胡波于2014年12月在本市登记设立四川煜邦投资理财信息咨询有限公司上海分公司(简称四川煜邦上海分公司)，营业场所位于本市徐汇区虹桥路XXX号XXX室，经营范围为投资咨询、投资管理、实业投资、经济信息咨询、企业营销策划等。
被告人胡波作为四川煜邦上海分公司负责人，全面管理四川煜邦上海分公司的运营。四川煜邦上海分公司成立后招募业务员，通过打电话、发放宣传资料等方式向社会不特定公众宣传北川鑫发种养殖有限公司(法定代表人杨某)融资项目，与投资人签订《借款合同》，承诺月息2%，按月返息，到期返本。该公司非法吸收的公众存款大部分直接打入胡波个人的中国工商银行卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)等银行账户，后胡波通过其个人银行账户将部分钱款转账给杨某。
2015年下半年，四川煜邦上海分公司陆续停止向投资人支付利息。同年12月，杨某被司法机关处理，四川煜邦上海分公司停止经营活动。2016年5月，投资人向上海市公安局徐汇分局报案。
经司法审计，自2014年12月18日至2015年8月20日，四川煜邦上海分公司向王某1等74名投资人非法吸收公众存款人民币(币种均同)871.50万元，未兑付本金共计824.834万元。
2016年10月13日，上海市公安局徐汇分局对被告人胡波上网追逃。同年11月9日，胡波被江苏省南京市公安局玄武分局新街口派出所民警抓获。胡波到案后对其犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人胡波的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其共同犯罪的刑事责任。胡波系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人胡波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，胡波系初犯，有坦白情节，没有参与销售，没有直接支配资金，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关提交、经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、立案决定书、四川煜邦公司及四川煜邦上海分公司工商资料、自述笔录、借款合同、还款计划书、收据、银行交易明细、POS机签购单、上海盛付通电子商务有限公司出具的胡波中国工商银行卡出入款明细、胡波中国工商银行卡及中国农业银行卡交易明细、抓获经过、证人王某1、王某2、孙某某、杨某的证言及司法鉴定意见书。
本院认为，被告人胡波与他人结伙，变相非法吸收公众存款871.50万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人胡波到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人胡波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2020年8月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人的违法所得应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戚 俊
人民陪审员 杨保安
人民陪审员 刘绿华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条……
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
……
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2251号
原告：王明华，男，1966年7月24日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：攸县天健房地产营销策划有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路铁路小区2栋103号。
法定代表人：刘丽俭。
原告王明华与被告攸县天健房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告王明华于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明华向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明华撤诉。
案件受理费286元，减半收取计143元，由原告王明华负担。
审 判 员 苏 凯
二〇一七年十月二十七日
法官助理 苏湘慧
书 记 员 刘 娜
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02145号
罪犯党骏，男，1974年10月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，大专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2010年2月24日作出（2010）昭中刑一初字第26号刑事判决，认定党骏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯党骏的刑罚，经云南省高级人民法院于2013年2月28日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯减刑建议，于2015年11月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年11月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯党骏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯党骏在服刑期间，确有悔改表现，于2013年1季度至2014年4季度获得表扬1次、记功7次。同时查明，罪犯党骏系主犯、未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯党骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯党骏系主犯、未履行财产刑，根据相关刑事政策，考虑罪犯党骏犯罪的具体情况，对其减刑时应当从严掌握其减刑幅度，刑罚执行机关呈报减刑幅度不当，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党骏减去有期徒刑一年（刑期至2031年8月27日止），剥夺政治权利七年不变。原判并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2035号
原告孙XX，曾用名孙XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。
被告徐XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，现住XX。身份证号码：XX。
原告孙XX与被告徐XX变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员杨艳萍、杨玉香参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员王治权担任本庭记录。原告孙XX、被告徐XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2004年2月登记结婚，2005年3月30日生育一女徐XX。2013年7月29日，经岳阳楼区人民法院判决双方离婚，婚生女徐XX由被告抚养，原告每月支付生活费和教育费600元至徐XX年满18周岁止。但法院判决后，被告并未履行抚养义务，自2013年将徐XX送往原告处后一直不管不问。随着小孩的成长，开支费用越来越大，为小孩的健康成长，特向法院提起诉讼，请求判令将徐XX的抚养权变更至原告孙XX名下，被告徐XX一次性支付所欠2013年10月至2016年5月徐XX的抚养费共计18600元，并自2016年6月起每月支付生活费、教育费1000元至徐XX年满18周岁止。
被告辩称，1、原、被告双方经法院判决离婚时，女儿徐XX由被告抚养，原告自愿承担生活费每月600元，但原告拒不支付，被告多次索要无果，在没有办法的情况下将女儿送至原告处。2、被告要求抚养女儿，不要求原告承担抚养费。
经审理查明，原告孙XX与被告徐XX原系夫妻关系，婚生女徐XX2005年3月30日出生。2013年7月29日，两人经岳阳楼区人民法院判决解除婚姻关系,婚生女徐XX由徐XX抚养，孙XX每月支付生活费和教育费600元至徐XX年满18周岁止。孙XX在节假日有探视徐XX的权利，徐XX应给予孙XX探视的方便。原告孙XX与被告徐XX离婚后，徐XX一直跟随被告徐XX共同生活，因双方在抚养小孩和支付抚养费的问题上发生矛盾，徐XX自2014年4月起跟随原告孙XX生活至今，现在南湖小学读书。徐XX也表示愿意同原告孙XX共同生活。被告徐XX称原告孙XX在离婚后，未按判决结果支付过徐XX的生活费和教育费，原告孙XX表示虽未直接以现金形式向被告徐XX支付过相关费用，但徐XX的补习费用、学习资料等一些日常生活开支是由她支付的。徐XX跟随原告共同生活期间，被告亦未支付过相关费用。
在庭审过程中，原告称徐XX在与其共同生活期间生活、教育及医疗方面的花费均未保留票据，仅提供了徐XX的学费1950元、电子琴课学费780元、教育服务费1360元，共计4090元的收据，被告对此均不认可，认为徐XX跟随被告共同生活期间原告亦未支付抚养费，且票据的真实性存疑。
另查明，�告孙XX与被告徐XX离异后均单身。原告目前在超市工作，月收入底薪1200元外加提成。被告徐XX目前无固定收入。
以上事实，有徐XX的户籍登记资料、孙XX、徐XX的身份证、民事判决书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚后，徐XX一直跟随�告徐XX共同生活，后因双方在抚养小孩和支付抚养费的问题上发生矛盾，徐XX自2014年4月起跟随原告孙XX生活至今，日常生活由原告照顾。现原、被告双方对徐XX随父或随母生活产生分歧，在诉讼过程中，徐XX向本院表示愿意同原告共同生活。原告孙XX未再婚且经济收入较为稳定，本院综合考虑徐XX本人的意见及原、被告的实际情况，认为婚生女徐XX由原告孙XX抚养更为适宜。故原告要求由其抚养徐XX的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在离婚后均应按照判决书确定的内容支付抚养费，抚养费系必然发生的费用，双方在对方抚养徐XX期间均未支付抚养费，两项相抵，至起诉时止（2015年5月）被告徐XX还需向原告孙XX支付徐XX的抚养费10200元（按判决书确定的标准600元/月计算即600元/月×25个月-200元/月×8个月=10200元）。关于是否应改变子女抚养费数额应当�据子女的权益及父母双方的具体情况进行确定，被告徐XX无固定收入来源，而徐XX正在求学阶段更需要家人的细心呵护，本院酌情确认被告徐XX按每月700元的标准支付抚养费至徐XX独立生活为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、婚生女徐XX的抚养权变更为由原告孙XX抚养，被告徐XX自2015年6月起每月承担徐XX的抚养费700元，至徐XX独立生活为止，徐XX应支付费用限在每月30日之前付清。徐XX在节假日有探视孙XX的权利，孙XX应给予徐XX探视的方便。
二、由被告徐XX在本判决生效后十五日内向原告孙XX支付自2014年4月至2016年5月期间徐XX的抚养费10200元（600元/月×25个月-600元/月×8个月=10200元）。
本案案件受理费200元，由被告徐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙一明
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 杨艳萍
二〇一六年八月一日
书 记 员 王治权
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书编号
|
（2016）湘0602民初2035号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
龙一明
|
报批时间
|
2016年8月15日
原 告
|
孙XX
被 告
|
徐XX
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
一、婚生女徐XX的抚养权变更为由原告孙XX抚养，被告徐XX自2015年6月起每月承担徐XX的抚养费700元，至徐XX独立生活为止，徐XX应支付费用限在每月30日之前付清。徐XX在节假日有探视孙XX的权利，孙XX应给予徐XX探视的方便。
二、由被告徐XX在本判决生效后十五日内向原告孙XX支付自2014年4月至2016年5月期间徐XX的抚养费10200元（600元/月×25个月-600元/月×8个月=10200元）。
本案案件受理费200元，由被告徐XX负担。
庭 长
审批意见
|
主管院长
审批意见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初2035号原告孙XX，曾用名孙XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。被告徐XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，现住XX。身份证号码：XX。原告孙XX与被告徐XX变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员杨艳萍、杨玉香参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员王治权担任本庭记录。原告孙XX、被告徐XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2004年2月登记结婚，2005年3月30日生育一女徐XX。2013年7月29日，经岳阳楼区人民法院判决双方离婚，婚生女徐XX由被告抚养，原告每月支付生活费和教育费600元至徐XX年满18周岁止。但法院判决后，被告并未履行抚养义务，自2013年将徐XX送往原告处后一直不管不问。随着小孩的成长，开支费用越来越大，为小孩的健康成长，特向法院提起诉讼，请求判令将徐XX的抚养权变更至原告孙XX名下，被告徐XX一次性支付所欠2013年10月至2016年5月徐XX的抚养费共计18600元，并自2016年6月起每月支付生活费、教育费1000元至徐XX年满18周岁止。被告辩称，1、原、被告双方经法院判决离婚时，女儿徐XX由被告抚养，原告自愿承担生活费每月600元，但原告拒不支付，被告多次索要无果，在没有办法的情况下将女儿送至原告处。2、被告要求抚养女儿，不要求原告承担抚养费。经审理查明，原告孙XX与被告徐XX原系夫妻关系，婚生女徐XX2005年3月30日出生。2013年7月29日，两人经岳阳楼区人民法院判决解除婚姻关系,婚生女徐XX由徐XX抚养，孙XX每月支付生活费和教育费600元至徐XX年满18周岁止。孙XX在节假日有探视徐XX的权利，徐XX应给予孙XX探视的方便。原告孙XX与被告徐XX离婚后，徐XX一直跟随被告徐XX共同生活，因双方在抚养小孩和支付抚养费的问题上发生矛盾，徐XX自2014年4月起跟随原告孙XX生活至今，现在南湖小学读书。徐XX也表示愿意同原告孙XX共同生活。被告徐XX称原告孙XX在离婚后，未按判决结果支付过徐XX的生活费和教育费，原告孙XX表示虽未直接以现金形式向被告徐XX支付过相关费用，但徐XX的补习费用、学习资料等一些日常生活开支是由她支付的。徐XX跟随原告共同生活期间，被告亦未支付过相关费用。在庭审过程中，原告称徐XX在与其共同生活期间生活、教育及医疗方面的花费均未保留票据，仅提供了徐XX的学费1950元、电子琴课学费780元、教育服务费1360元，共计4090元的收据，被告对此均不认可，认为徐XX跟随被告共同生活期间原告亦未支付抚养费，且票据的真实性存疑。另查明，�告孙XX与被告徐XX离异后均单身。原告目前在超市工作，月收入底薪1200元外加提成。被告徐XX目前无固定收入。以上事实，有徐XX的户籍登记资料、孙XX、徐XX的身份证、民事判决书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚后，徐XX一直跟随�告徐XX共同生活，后因双方在抚养小孩和支付抚养费的问题上发生矛盾，徐XX自2014年4月起跟随原告孙XX生活至今，日常生活由原告照顾。现原、被告双方对徐XX随父或随母生活产生分歧，在诉讼过程中，徐XX向本院表示愿意同原告共同生活。原告孙XX未再婚且经济收入较为稳定，本院综合考虑徐XX本人的意见及原、被告的实际情况，认为婚生女徐XX由原告孙XX抚养更为适宜。故原告要求由其抚养徐XX的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在离婚后均应按照判决书确定的内容支付抚养费，抚养费系必然发生的费用，双方在对方抚养徐XX期间均未支付抚养费，两项相抵，至起诉时止（2015年5月）被告徐XX还需向原告孙XX支付徐XX的抚养费10200元（按判决书确定的标准600元/月计算即600元/月×25个月-200元/月×8个月=10200元）。关于是否应改变子女抚养费数额应当�据子女的权益及父母双方的具体情况进行确定，被告徐XX无固定收入来源，而徐XX正在求学阶段更需要家人的细心呵护，本院酌情确认被告徐XX按每月700元的标准支付抚养费至徐XX独立生活为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、婚生女徐XX的抚养权变更为由原告孙XX抚养，被告徐XX自2015年6月起每月承担徐XX的抚养费700元，至徐XX独立生活为止，徐XX应支付费用限在每月30日之前付清。徐XX在节假日有探视孙XX的权利，孙XX应给予徐XX探视的方便。二、由被告徐XX在本判决生效后十五日内向原告孙XX支付自2014年4月至2016年5月期间徐XX的抚养费10200元（600元/月×25个月-600元/月×8个月=10200元）。本案案件受理费200元，由被告徐XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  龙一明人民陪审员  杨玉香人民陪审员  杨艳萍二〇一六年八月一日书 记 员  王治权岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号（2016）湘0602民初2035号文书拟稿人龙一明报批时间2016年8月15日原 告孙XX被 告徐XX判决、调解、裁定、决定的主要内容：一、婚生女徐XX的抚养权变更为由原告孙XX抚养，被告徐XX自2015年6月起每月承担徐XX的抚养费700元，至徐XX独立生活为止，徐XX应支付费用限在每月30日之前付清。徐XX在节假日有探视孙XX的权利，孙XX应给予徐XX探视的方便。二、由被告徐XX在本判决生效后十五日内向原告孙XX支付自2014年4月至2016年5月期间徐XX的抚养费10200元（600元/月×25个月-600元/月×8个月=10200元）。本案案件受理费200元，由被告徐XX负担。庭 长审批意见主管院长审批意见
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审397号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人刘雨铨，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈秀文，女，1988年6月15日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年7月12日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第990号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人刘雨铨、陈秀文违法多生育一个子女的行为，于2015年9月30日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年10月12日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第990号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人刘雨铨、陈秀文依法送达了永卫计征决（2015）第990号征收社会抚养费决定书，并于2015年11月16日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人刘雨铨、陈秀文未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人刘雨铨、陈秀文作出的永卫计征决（2015）第990号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第990号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年七月十五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执67号
申请执行人李某某，男，1971年8月3日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人张某某，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行李某某与张某某机动车交通事故责任一案中，被执行人张某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2016）辽1404执67号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 王廷卓
审判员 黄 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 申贵堂
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初2576号
原告：冯丽华，女。
被告：金红，女。
被告：张玉，男。
原告冯丽华与被告金红、张玉劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。2016年12月13日，原告冯丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冯丽华撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由冯丽华负担。
代理审判员 李兵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张娟
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01033号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地大洼县田家镇甜水村东甜水。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
委托代理人：高士杰，男，1951年4月4日，满族，盘锦市人，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住盘锦市双台子区。
被告：冯志豪，其他信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告冯志豪房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜永超
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01033号
原告：丹东边境经济合作区江海街道办事处安康居委会，住所地：丹东边境经济合作区江海街道办事处安康居委会。
法定代表人：李丰林，该居委会主任。
委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：于永夫，男，1955年1月22日出生，汉族，无职业，现住东港市大东区翠园小区2号楼西四单元212室。
本院在审理原告丹东边境经济合作区江海街道办事处安康居委会诉被告于永夫房屋租赁合同纠纷一案中，原告丹东边境经济合作区江海街道办事处安康居委会于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东边境经济合作区江海街道办事处安康居委会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 崔云龙
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 旭
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初113号
原告容兆强，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××0014。
委托代理人：崔炜，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：贤笑岩，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告珠海市斗门区环卫管理所，住所珠海市斗门区。
法定代表人：吉文虎。
本院在审理原告容兆强诉被告珠海市斗门区环卫管理所人事争议纠纷一案中，原告容兆强于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告自行协商解决纠纷，申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告容兆强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已交纳），由原告容兆强负担。
审 判 长 赵立文
审 判 员 王 敏
代理审判员 周 莉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴宗铭
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民四终字第435号
上诉人（原审原告）刘根朝，男，1953年3月13日出生，汉族，初中文化，现住邢台市开发区。
委托代理人霍振芳，河北凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台经济开发区祝村镇卫生院，住所地：邢台市开发区祝村镇祝中村。
法定代表人李赢政，该单位负责人。
委托代理人左春敏，河北晓阳合众律师事务所律师。
上诉人刘根朝因劳动争议纠纷一案，不服桥东区人民法院（2013）邢东开民初字第183号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘根朝及其委托代理人霍振芳、被上诉人邢台经济开发区祝村镇卫生院法定代表人李赢政及其委托代理人左春敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1992年5月份，刘根朝到当时的邢台县祝村镇卫生院工作，2003年4月份离开祝村镇卫生院。2013年1月20日，刘根朝向邢台经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，邢台经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会以申请时效已过为由做出不予受理案件通知书，后刘根朝向法院起诉，要求邢台经济开发区祝村镇卫生院为其补缴从1992年至60周岁期间的养老保险、医疗保险、失业保险等法律规定的各种社会保险，判令给补发刘根朝2003年4月份至今的工资162960元。
原邢台县祝村镇卫生院因区域调整划归邢台经济开发区后更名为邢台经济开发区祝村镇卫生院，在2011年9月邢台县向邢台经济开发区移交人事花名册时没有刘根朝。
原审认为，缴纳社会保险是法律、法规规定的用人单位的强制性行政义务。征缴社会保险费是政府职能部门的行政行为和行政执法权。因征缴社会保险费所形成的政府职能部门与用人单位和劳动者之间的关系是一种管理和被管理的行政关系，不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件的受理范围，故原告主张要求被告缴纳社会保险费的请求，不予支持。原告主张由被告补发2003年4月份至今的工资162960元，参照劳动部制定的《工资支付暂行规定》第三条所述工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬，而本案中原告刘根朝自2003年4月份离开祝村镇卫生院后至今，没有证据证明与祝村镇卫生院之间存在劳动关系，本人也没有为祝村镇卫生院提供相应的劳动，且已超过诉讼时效，故对其主张无法支持。原审判决：驳回原告刘根朝的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘根朝负担。
刘根朝上诉称，一、一审认定双方不存在劳动关系错误，1992年上诉人到被上诉人处工作，不论上诉人基于什么原因离开卫生院，只要劳动关系一日未解除，双方的劳动关系依然存在。二、根据《劳动争议司法解释》第1条第3项之规定，人民法院应当受理上诉人诉请补缴社会保险的纠纷。三、上诉人在2013年1月临近退休时才得知被上诉人没有给上诉人缴纳各种社会保险，上诉人此时才知道权利被侵害，没有超过诉讼时效。请求撤销原判。
邢台经济开发区祝村镇卫生院答辩称，一、上诉人2003年4月离开卫生院，并且有证据证明其离开卫生院后开设了诊所，并取得了合法营业执照。故双方劳动关系已自行解除。二、上诉人主张的《劳动争议司法解释》第1条第3项规定适用的对象是劳动者与原用人单位之间，本案双方不存在劳动关系，该条款对本案不适用。三、一审认定仲裁已超过申请时效正确。请求维持原判。
本院认为，上诉人刘根朝2003年离开祝村镇卫生院至刘根朝2013年起诉时近十年的时间里，上诉人没有为祝村镇卫生院提供过劳动，祝村镇也没有给刘根朝发放过劳动报酬，双方已不存在事实劳动关系。刘根朝诉请卫生院为其补缴各种社会保险，因社会保险费的征缴不属于人民法院民事案件的受理范围，一审未予支持并无不当。刘根朝主张适用的《劳动争议司法解释》第1条第3项之规定指的是“劳动者退休后与尚未参加社会统筹的原用人单位之间”发生的纠纷，而并不适用本案情况。上诉人2003年4月份离开卫生院至2013年1月25日申请劳动仲裁确实已超过仲裁时效，原审认定事实正确。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘根明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕建军
代理审判员 杜 浩
代理审判员 葛丽娟
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张 雪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民二初字第00289号
原告：李华军，男，1968年1月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人赵磊，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：宿州市正财建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：张立叶，该公司经理。
原告李华军与被告宿州市正财建筑工程有限公司（以下简称宿州正财公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李华军及其委托代理人赵磊到庭参加诉讼。被告正财公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李华军诉称：2012年12月12日，原告与被告签订了租赁合同，合同约定：由被告租赁原告的钢管和扣件为被告承建的淮北市相山区经济开发区新区张集安置房A标段工程项目使用，租金为钢管0.012元每天每米、扣件0.01元每天每只，租金按月结算.合同还约定了租金逾期支付的违约金和其他事项.合同签订后，原告即按约将钢管和扣件交给了被告使用.经过双方核算，截至2014年9月5日，被告共欠原告租金及材料赔偿总计227700.20元，其中租金为209516.20元、扣件赔偿款为18184元.被告至今未支付拖欠的租金169516.2元（已经扣除2万元定金和2万元租金），按照合同约定，被告应当支付逾期付款违约金50854.8元（169516＊30%）.为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告向原告支付钢管扣件租金169516.2元及逾期付款违约金5万元，赔偿扣件损失款18184元，并承担本案诉讼费用。
原告李华军为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据，1、租赁合同一份，证明2012年12月12日，原告与被告签订了租赁合同，合同约定：由被告租赁原告的钢管和扣件为被告承建的淮北市相山区经济开发区新区张集安置房A标段工程项目使用，租金为钢管0.012元每天每米、扣件0.01元每天每只，租金按月结算.合同还约定了租金逾期支付的违约金和其他事项；2、收条一份，被告于2012年12月12日交付原告定金2万元；3、租赁周转材料结算单7份，证明截至2014年9月5日，被告共欠原告租金及材料赔偿总计227700.20元，其中租金为209516.20元、扣件赔偿款为18184元。
被告宿州正财公司未出庭参加诉讼，未提交任何答辩意见，亦未提交任何书面质证意见。
本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据本院所认定的证据材料及原告的当庭陈述，审理查明事实为：2012年12月12日，李华军与宿州正财公司签订了租赁合同，合同约定：因宿州正财公司承建淮北市相山区经济开发区新区张集安置房A标段工程项目，租赁李华军的钢管和扣件，钢管租金为每天每米0.012元、扣件租金为每天每只0.01元，租金按月结算，每月10日前付清上月的租赁费用；租赁期自2012年12月12日至2013年5月31日；承租方应如期归还租赁物，并在7日内到出租方结清所有款项，否则出租方有权没收定金，按总租赁费用的30%追究违约金。合同签订后，李华军如约将钢管和扣件交给宿州正财公司使用。后经双方核算，截至2014年9月5日，宿州正财公司尚欠李华军租金209516.20元，材料赔偿款18184元，总计227700.20元，扣除宿州正财公司已经支付的租金2万元及定金2万元，宿州正财公司尚欠李华军租金187700.20元。
本院认为：李华军与宿州正财公司之间的租赁合同法律关系明确。宿州正财公司欠李华军租赁费169516.20元、扣件损失赔偿款18184元，总计187700.20元，事实清楚，理应予以偿还。因宿州正财公司没有按照合同约定如期归还租赁物及结清租赁费用，应当按照合同支付李华军违约金50854.80元。综上，李华军要求宿州正财公司支付租赁费及扣件损失赔偿款187700.20元及逾期付款违约金5万元。合计的理由正当，应予支持。按照合同约定。违约金应当为50854.80元，李华军自愿放弃854.80元是其对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、第（八）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿州市正财建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告李华军款237700.20元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4866元，公告费用元，财产保全费用元，由被告宿州市正财建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 员 宋 颖
审 判 员 孙雪薇
人民陪审员 王朋诗
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘慧慧
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定后者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定后者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
4、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务；
5、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
6、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；
第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务；
7、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第195号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人许学江，农民。
被执行人仇怀英，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年10月20日以被执行人许学江、仇怀英违法生育第三、四个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出了东费征决字（2014）1037-1、1037-2、1038-1、1038-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费327440元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1037-1、1037-2、1038-1、1038-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月20日依法送达给被执行人许学江、仇怀英。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1037-1、1037-2、1038-1、1038-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人许学江、仇怀英在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1037-1、1037-2、1038-1、1038-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于20年月日前交款327440元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费4912元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第195号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人杨某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人张某某，女，汉族，农民，住东明县。
申请执行人东明县卫生和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2015年1月28日作出东明费征字（2015）0069号社会抚养费征收决定，对其征收人民币55506元，并于2015年1月30日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年7月28日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0069号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0069号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0069号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人杨振宾、张盼青自收到本裁定书之日起5日内履行东明费征字（2015）0069号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年七月三十日
书记员 崔建伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初2973号
原告：洪某，男，1972年7月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：秦某，女，1975年2月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告洪某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告洪某负担。
审 判 员 俞海虹
法官助理 李苗苗
二〇一八年五月三十日
书 记 员 蒋 玮
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第236号
原告黄某，女，1987年7月14日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告陈某，男，1966年5月14日生，汉族，公主岭市
人，现住公主岭市，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某提出对被告陈某撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告黄某负担150元，剩余150元由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 李佳宏
二〇一五年三月五日
书记员 王怀婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2362号
申请执行人：韩某。
被执行人：林某。
被执行人：李某。
申请执行人韩某与被执行人林某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）任民保字第225号民事裁定书及协助执行通知书。冻结被执行人林某在山东华圣瑞德市政工程有限公司的工程款135万元，具体金额以结算金额为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人林某在山东华圣瑞德市政工程有限公司工程款收入135万元。
二、续查封冻结期限均为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张克东
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1188号
原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇文峰街玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：许美婵，女，1977年12月8日出生，信用社职工，住所地福建省诏安县。
委托诉讼代理人：杨俊龙，男，1976年1月18日出生，汉族，信用社职工，住所地福建省诏安县。
被告：陈顺华，女，1971年9月7日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
被告：钟诏忠，男，1981年2月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告陈顺华、钟诏忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。
代理审判员 林 佑
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 钟超新
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终1248号
上诉人（原审原告）：黄飞，男
委托代理人：高滨，辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张去法，男。
上诉人黄飞因与被上诉人张去法民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民二初字第00229号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人黄飞一审诉称，2014年8月4日，原、被告签订个人借款合同，约定：借款金额为人民币3000万元。借款用途为：用于购买中国石油天然气股份有限公司大连销售分公司零号柴油（大连石油七厂生产、国4标准）约4200吨，每吨含税价为7100元，借款期限为25天，从2014年8月6日至2014年8月31日。甲方指定账户为：户名：中国石油天然气股份有限公司大连销售分公司，开户行：大连工行中山广场支行，账号：3400200109002601054。本合同签订之日，甲方自愿支付400万元人民币作为担保，如甲方违反本合同项下约定，该担保金不予退还。2014年8月5日，原告经调查发现，国4标准零号柴油出售价格约为8326元每吨，被告违反合同约定，要求原告向大连星海广场中国石油大连销售公司星海湾加油站储值中心付款买加油卡。因被告违约，造成原告损失，请求法院担保金400万元归原告所有，并由被告赔偿原告借款利息损失。
被上诉人张去法一审辩称，不同意原告诉讼请求，原告构成刑事诈骗，我方在合同中没有违约。全是原告自己编造好的诈骗行为，全是设的圈套，原告陈述付款地点不对，实际上去尽职调查报告之前我已经与原告陈述过了，付款地点是星海湾加油站，实际付款地点也是该处，原告陈述收据样式内容与合同不符，实际上去签合同之前我反复与原告核对收款收据之后我才给原告打款，原告陈述收款账户不对，实际收款账户就是合同约定的付款账户，柴油价格当时商量好了，原告同意我才给原告打款的，合同里面的柴油价格是经过原、被告认可的。是原告自行设计严密的骗局，认可该录音是我，想做“我也做不了了，”我这么说是因为原告不给我钱，我不能履行合同。油价一直在浮动，签合同之前已经与原告确认油价，油价在签合同之前与原告反复确认，双方认可下我才可能给原告打钱。买油涉及商业机密，不能全都跟原告说。合同没有生效，该案是刑事诈骗。
原审法院审理查明，2014年8月4日，原、被告签订个人借款合同，借款人（甲方）：张去法；贷款人（乙方）：黄飞。合同约定：借款金额：人民币3000万元；借款用途：购买中国石油天然气股份有限公司大连销售分公司0号柴油（大连石油七厂生产、国4标准）约4200吨，每吨含税价7100元；未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途。借款期限：2014年8月6日至2014年8月31日。借款的担保：本合同签订之日，甲方自愿支付400万元人民币作为担保，如甲方违反本合同项下约定，该担保金不予退还。合同的生效：本合同经甲、乙双方签字后，乙方将借款汇入甲方指定账户时生效。
2014年8月5日，原告方派人对被告张去法借款的相关事宜进行调查，认为:无法证明收款账户与合同约定一致；收款收据样式与约定不一致，备注内容多为手写与石油公司存根不一致；石油公司不能提供提货单；市场油价不是7100元/吨。原告方未向被告方提供3000万元借款。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，自贷款人提供借款时生效。2014年8月4日，原、被告签订个人借款合同，合同第十条约定：本合同经甲、乙双方签字后，乙方将借款汇入甲方指定账户时生效。本案原告未向被告提供合同约定的借款，故原、被告签订的借款合同未生效。原、被告签订的借款合同第六条约定被告向原告支付400万元作为担保，被告已向原告支付该400万元。依据《中华人民共和国担保法解释》第八十五条之规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。故被告给付原告的400万元具有质权性质，担保合同成立。但依据《中华人民共和国物权法》第一百七十二条之规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。本案中，借款合同是主合同，担保合同是从合同，借款合同无效，担保合同无效。
现原告诉至法院主张原、被告签订的合同有效，该院在审理过程中认定合同无效，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。现该院告知原告可以变更诉讼请求，原告拒绝变更，故驳回原告的起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法解释》第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告黄飞的起诉。案件受理费38800元免交。
上诉人黄飞不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、请求撤销鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民二初字第00229号民事裁定，查清事实后发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求（担保金400万元归上诉人所有，赔偿借款利息损失）。2、由被上诉人承担本案全部费用。理由：1、原审裁定事实认定错误，上诉人与被上诉人签订的《个人借款合同》第六条属于违约条款，不属于质押担保。被上诉人违反约定义务应当承担违约责任。2、原审裁定程序违法。原审法院仅向上诉人询问是否变更诉讼请求，没有告知已经认定的法律关系性质或民事行为效力，以及“可以变更诉讼请求”，属未依法履行释明义务。原审判决中认定鞍山市安局经侦支队只是受理被上诉人控告，而本案一审裁定却以被上诉人控告已经立案侦查为由裁定中止审理。
被上诉人张去法未来院参加诉讼亦未答辩。
本院认为：关于上诉人黄飞主张本案诉争借款合同中对于400万元担保金的约定合法有效以及要求被上诉人张去法赔偿本案诉争借款利息损失的问题。经查，上诉人黄飞在一、二审审理期间对于没有向被上诉人张去法实际交付本案借款这一事实予以认可，因自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，若借款事实未实际发生，该借款合同及保证合同均未生效。因此，原审裁定未予认定借款合同中关于400万元保证金的约定合法有效并无不当，本院予以维持。关于上诉人黄飞要求被上诉人赔偿本案借款利息损失的主张，因上诉人经一审法院释明后没有变更诉讼请求，且未能提供因被上诉人违约造成其经济损失的证据，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。故对上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人黄飞主张原审裁定程序违法的问题。经查，原审卷宗中存有一审法官询问上诉人是否变更诉讼请求的相关笔录，上诉人要求法官做释明工作需向其告知法院已经认定的法律关系性质或民事行为效力的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院曾就被上诉人因本案借款向公安机关举报诈骗并被公安机关受案登记，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定中止诉讼并无不当，本院予以维持。故对上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费38800元免收
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冷新生
代理审判员 刘雪飞
代理审判员 于 淼
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 谢姝娅
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1693号
原告：张某，女，1984年9月10日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告：陈丁宁，女，2009年5月20日出生，汉族，住浙江省武义县。
法定代理人：张某，女，1984年9月10日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告：陈广文，男，1937年6月25日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告：叶兰仙，女，1949年8月9日出生，汉族，住浙江省武义县。
两原告共同委托诉讼代理人：张某，女，1984年9月10日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：周德军，男，1983年1月19日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告张某、陈丁宁、陈广文、叶兰仙与被告周德军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及陈丁宁、陈广文、叶兰仙的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告周德军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款本金50000元及利息5700元（借款本金2万元的利息已按年利率6%计算自2015年6月6日至2017年6月5日止，借款本金3万元的利息已按年利率6%计算自2015年7月29日至2017年5月28日止，以后仍按年利率6%计算至借款本息全部还清之日止）。
原告围绕诉讼请求依法提交了死亡证明、武义县壶山街道齐心股份经济合作社证明和借条二份，上述证据符合证据的有效要件，并能与原告在庭审中的陈述相印证，被告在收到上述证据副本后也一直未对证据的真实性提出异议。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
被告周德军未作书面答辩、也未提交证据。
经审理，根据上述确认的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案如下事实：2015年4月29日、2015年5月29日，被告分二次共计向陈心中借款50000元，并对还款时间等作出了约。借款后，被告未归还借款。2017年5月13日，陈心中因意外过世，四原告系陈心中的法定继承人。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周德军于本判决生效后十日内归还原告张某、陈丁宁、陈广文、叶兰仙借款5万元，及利息（其中2万元的利息自2015年6月6日起,3万元的利息自2015年7月29日均按年利率6%计算至付清之日为止）；
二、驳回原告张某、陈丁宁、陈广文、叶兰仙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告周德军负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆 观
人民陪审员 项国平
人民陪审员 项连星
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 陈夏青
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执694号
申请人苏玉宝，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
申请人张俊芹，女，汉族，无职业，地址同上。
被执行人陈鑫，男，汉族，无职业，现羁押在内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市看守所。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中兴支公司（以下简称太平洋财险沈阳支公司）。
负责人张铁民，总经理。
本院在执行苏玉宝、张俊芹申请执行陈鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初2141号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 思
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初978号
原告：覃振兴，男，1980年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人：曹燕伦，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘丽云，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。
被告：韦艳娇，女，1981年5月31日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告覃振兴与被告韦艳娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告覃振兴的委托诉讼代理人曹燕伦、潘丽云到庭参加诉讼，原告覃振兴、被告韦艳娇经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃振兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币44000元，利息7040元（利息按年利率6%从2014年10月3日起暂计至2017年6月2日止，此后利息照此计算至被告付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2014年9月2日向原告借款44000元，并定于2014年10月2日前还清，并立了张《借条》给原告。但是借款期限到期后，原告多次向被告催讨还款时，其却以各种理由故意拖欠不还。根据《民法通则》第90条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告拒不支付借款的行为严重损失原告合法利益。为了维护原告合法利益，原告特依法提起诉讼，请求法院在查清本案事实的基础上，依法判决如诉请。
被告韦艳娇经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交任何证据。视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合相关法律规定，具有合法性、真实性，与原告所主张的事实具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告覃振兴与被告韦艳娇系朋友关系，被告因资金周转需要于2014年9月2日向原告借款44000元，被告向原告出具了一份借条，载明：被告借到原告人民币44000元，定于2014年10月2日前还清，借款期限届满后，经原告多次追讨被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦艳娇于2014年9月2日向原告覃振兴借款，之后向原告出具了借条，并在借条上签名及捺印。上述借款行为是被告的真实意思表示，能够证实原告与被告之间存在44000元的借贷关系。且被告在答辩期内对原告请求的标的和所依据的事实没有提出异议，故原告与被告之间债权债务关系清楚，被告应承担偿还责任。由于双方未约定借款利息，故双方之间为无息民间借贷。借款期限届满后被告没有履行还款义务，原告请求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，逾期利息应从2014年10月3日起，以本金为44000元为基数进行计算，逾期利息按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦艳娇于本判决生效之日起十日内偿还原告覃振兴借款本金44000元及利息（利息计算方法：以本金44000元为基数进行计算，按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告韦艳娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 李振京
二〇一七年八月三日
书记员 玉正竹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初681号
原告：康春芝，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：朱日忠，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告：李腾飞，52岁，。
原告康春芝与被告李腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，因被告下落不明依法转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告康春芝提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款12万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月3日，被告向原告借款人民币12万元，并写有借条，约定一个月后还款。到期后，被告没有按时还款。现因原告因经营困难，原告要求被告归还借款，但被告拒不还借款。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款12万元。
本院认为，依照民事诉讼法关于起诉与受理的相关法律规定，起诉必须有明确的被告。而本案中，原告无法提供能够证明被告身份的证据，故本案被告不明确，无法进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告康春芝的起诉。
诉讼费：案件受理费1350元（原告已预交），退回原告康春芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 甄世伟
人民陪审员 刘兰柱
人民陪审员 张 风
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 红
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初930号
原告：徐礼东，男，1956年12月19日出生，汉族，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：周禹成，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，进行调解，领取诉讼文书等。
被告：南县鸿兴物业管理有限公司，住所地湖南省南县南洲镇人民南路75号唯一金城C栋2层。
法定代表人：程鸿雄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋力虎，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉，领取诉讼文书等。
原告徐礼东与被告南县鸿兴物业管理有限公司（以下简称鸿兴物业）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐礼东的委托诉讼代理人周禹成、被告鸿兴物业的委托诉讼代理人宋力虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐礼东向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付经济补偿费5000元；2.判决被告向原告支付加班费1620元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告于2012年5月至2017年2月20日一直在被告处从事保安工作，双方已形成劳动关系。原告在工作期间，法定节假日的加班共计18天，被告应3倍支付加班费1620元（30元/天×3×18天=1620元）。2017年2月20日被告与南县名都花苑小区业主委员会签订《终止物业合同》，后被告没有继续安排原告的工作，也没有给予原告任何经济补偿以及加班费，双方多次协商未果。原告于2017年4月1日向南县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后原告不服南县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，故诉至法院，请求如前。
被告鸿兴物业辩称，被告对原告要求给付加班费1620元的请求没有异议，但原告提出的经济补偿费不应由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告质证认为原告所举证据的真实性均无异议，只是对证据中二份证人证言的证明目的有异议，认为不能证明原告的证明目的。原告提交的证据，经本院审查，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提出了异议的二份证人证言，本院认定如下：该二份证人证言证实被告鸿兴物业与南县名都花苑小区业主委员会签订《终止物业合同》后对原告的劳动关系并未与该小区新接管的物业公司进行交接，原告在新物业公司工作仍需经过试用期，试用合格才能留用，对此证言的真实性被告鸿兴物业予以认可，本院对该二份证言证实的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐礼东从2012年5月至2017年2月20日在被告鸿兴物业所服务的南县名都花苑小区从事保安工作，每月工资1300元。2017年2月20日，被告鸿兴物业与南县名都花苑小区业主委员会签订《终止物业合同》,此时原、被告之间的聘用合同虽未到期，但原告徐礼东于2016年12月19日已达到法定退休年龄，并办理了基本养老保险退休手续。另查明，原告在工作期间，法定节假日加班共计18天。
本院认为，原告徐礼东虽于2013年5月至2017年2月20日一直在被告鸿兴物业从事保安工作，但2016年12月19日，原告徐礼东已达到法定退休年龄，并办理了基本养老保险退休手续，原、被告间的劳动合同关系自然终止，被告作为用人单位不必向原告再支付经济补偿，故对原告请求被告支付经济补偿费5000元的诉讼请求，本院不予支持。至于原告请求被告支付节假日加班费1620元的诉讼请求，被告在诉讼中予以认可并同意支付，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告南县鸿兴物业管理有限公司在本判决生效后20日内支付原告徐礼东加班费1620元。
二、驳回原告徐礼东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告南县鸿兴物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨辉
二〇一七年九月二十日
代理书记员 段密
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第816号
�请执行人：胡建华，农民。
被执行人：慈溪市荣邦轴承有限公司。
法定代表人：胡建冬。
本院在执行（2014）甬慈民初字第502号胡建华诉慈溪市荣邦轴承有限公司装饰装修合同纠纷一案，查明：被执行人慈溪市荣邦轴承有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市荣邦轴承有限公司尚欠申请执行人胡建华人民币12800元及其相应的利息，尚需承担案件诉讼费2860元、执行费1820元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第816号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一五年三月四日
代书记员 陈凌锋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第816号
申请执行人：胡建华，农民，住所慈溪市。
被执行人：慈溪市荣邦轴承有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：胡建冬，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈民初字第502号胡建华诉慈溪市荣邦轴承有限公司装饰装修合同纠纷一案，查明：被执行人慈溪市荣邦轴承有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市荣邦轴承有限公司尚欠申请执行人胡建华人民币12800元及其相应的利息，尚需承担案件诉讼费2860元、执行费1820元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第816号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一五年三月四日
代书记员 陈凌锋
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0802刑初60号
公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
被告人邱兆保，男，1972年11月24日出生，汉族，住新疆石河子市一四八团。2017年4月25日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新疆莫索湾垦区公安局取保候审。同年11月3日经新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院决定被执行逮捕。现羁押于新疆莫索湾垦区看守所。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以莫垦检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人邱兆保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派检察员孟东出庭支持公诉，被告人邱兆保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指控，2016年7月16日，被告人邱兆保明知为盗窃所得，以200元的价格从郑某某（已判决）处收购一辆红色“力帆”牌125型摩托车。同年7月22日，被告人邱兆保明知为盗窃所得，从郑某某处以100元的价格收购一辆蓝色“金枪”牌电动三轮车。经石河子市价格认证中心鉴定，红色“力帆”牌125型摩托车案发时价值人民币1250元；蓝色“金枪”牌电动三轮车案发时价值人民币3150元。案发后，被告人邱兆保经公安机关传唤到案，如实供述了自己的罪行。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读、出示了指控被告人邱兆保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人邱兆保明知电动三轮车与摩托车为盗窃所得，为贪图便宜，以明显低于市场价格予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。要求依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、说明、现场勘验笔录、辨认笔录、涉案物品估价鉴定结论书、证人任某某、廖某某、郑某某的书面证言予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱兆保明知涉案三轮电动车和摩托车系盗窃所得而予以低价收购的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人邱兆保具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。被告人邱兆保在本案审查起诉期间违反取保候审规定，被公诉机关依法决定执行逮捕。故对被告人邱兆保不适宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，判决如下：
被告人邱兆保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（自判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋东
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 许佳
本判决书所引用的法律条文为：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初1345号
被告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县。
法定代表人：王振春，经理。
被告：雍秀清，女，1968年9月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：戚国孝，男，1964年9月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告雍秀清、戚国孝物业服务合同纠纷一案，本院�2017年6月27日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，剑阁县平安物业服务有限责任公司申请撤回对被告雍秀清、戚国孝的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体、第三人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。
审判员 赵 冬 梅
二〇一七年七月十一日
书记员 �佳璇（代）