甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第806号
原告丁＊＊，男，生于＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊镇＊＊号。
原告姜＊＊（系原告丁＊＊的妻子），女，生于＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住址同上。
二位原告共同委托代理人丁＊＊（系二原告的女儿），女，农民，住天水市麦积区＊＊镇＊＊村＊＊号。
被告丁＊＊，男，生于＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊镇＊＊号。
被告丁＊＊，男，生于＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，住天水市麦积区＊＊镇＊＊村。
被告丁＊＊（系被告丁＊＊的姐姐），女，汉族，生于＊＊年＊＊月＊＊日，农民，住天水市麦积区＊＊镇＊＊村。
被告丁＊＊，男，生于＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊镇＊＊村。
被告丁＊＊，男，生于＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊镇＊＊村。
被告丁＊＊（系被告丁＊＊的父亲），男，生于＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊镇＊＊村。
被告丁＊＊，男，生于＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊镇＊＊村。
被告丁＊＊（系被告丁＊＊的父亲），男，生于＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊镇＊＊村。
被告王＊＊，女，生于＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊乡＊＊村＊＊号。
被告王＊＊（系被告王＊＊的父亲），男，生于＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊乡＊＊村＊＊号。
被告张＊＊，女，生于＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊乡＊＊村＊＊号。
被告张＊＊（系被告张＊＊的父亲），男，生于＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊乡＊＊村＊＊号。
被告王＊＊，男，生于＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊镇＊＊号。
被告王＊＊（系被告王＊＊的父亲），男，生于＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊镇＊＊村＊＊号。
被告文＊＊，男，生于＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊镇＊＊。
被告文＊＊（系被告文＊＊的父亲），男，生于＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊镇＊＊村。
被告曹＊＊，女，生于＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊镇＊＊村。
被告余＊＊（系被告曹＊＊的母亲），女，生于＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊镇＊＊村＊＊号。
以上各位被告共同委托代理人张志宏，甘肃通融律师事务所律师。
原告丁＊＊、姜＊＊与被告丁＊＊、丁＊＊、丁＊＊、丁＊＊、丁＊＊、丁＊＊、丁＊＊、丁＊＊、王＊＊、王＊＊、张＊＊、张＊＊、王＊＊、王＊＊、文＊＊、文＊＊、曹＊＊、余＊＊生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁＊＊、姜＊＊及其委托代理人丁＊＊、被告丁＊＊、丁＊＊、丁＊＊、丁＊＊、丁＊＊、丁＊＊、丁＊＊、丁＊＊、王＊＊、王＊＊、张＊＊、张＊＊、王＊＊、王＊＊、文＊＊、文＊＊、曹＊＊、余＊＊及各位被告共同委托代理人张志宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁＊＊、姜＊＊诉称，＊＊年＊＊月＊＊日晚，原告之子丁＊＊坐汽车从兰州回到天水，受同村丁＊＊、丁＊＊等邀请到麦积区回响音乐餐厅唱歌，期间共喝啤酒两箱48瓶。＊＊月＊＊日1点30左右，唱歌结束。被告在不顾丁＊＊已喝酒的情况下，把丁＊＊的摩托车钥匙给丁＊＊，让丁＊＊送被告曹＊＊回家。丁＊＊在送曹＊＊回家后返回途中，在麦积区二号大桥由北向南行驶时摩托车撞到路边，经现场抢救无效死亡。事后，原告和各被告协商解决此事，各被告拒绝赔偿。被告在明知丁＊＊已喝酒的情况下，没有尽到安全注意义务，还把摩托车钥匙给丁＊＊让其送被告曹＊＊回家，导致丁＊＊死亡，故提起诉讼。诉讼请求为：判令各被告共同赔偿原告死亡赔偿金416080元的一半即208040元，丧葬费23480元，精神抚慰金5万元，合计281520元。
被告辩称：首先，两原告之子丁＊＊死亡的直接原因是交通事故，并非本案各被告侵权。本案两原告之子丁＊＊意外死亡，根据《道路交通事故责任认定书》可知，是由于丁＊＊违反交通安全法规，未能确保行车安全，最终导致悲剧发生。交警部门认定，本起事故属于单方事故，由死者丁＊＊承担事故的全部责任。因此，交通事故是造成丁＊＊死亡的直接原因。本案各被告在这个过程中并没有任何侵权行为导致丁＊＊死亡。其次，到回响音乐餐厅唱歌，组织者是丁＊＊。丁＊＊和各被告一共喝了24瓶啤酒，丁＊＊当时没有喝醉。而且各被告也出面阻止和劝告丁＊＊不要骑摩托车，但丁＊＊不听劝阻而执意骑摩托车，而造成事故。各被告作为共同饮酒者，已经尽到了安全注意义务，对丁＊＊的死亡没有过错，丁＊＊的死亡和被告没有任何因果关系，故不应承担任何赔偿责任。
一、原告丁＊＊、姜＊＊为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
（一）身份证、户口簿复印件。拟证明原告的主体资格。
经质证，各被告均无异议。经审核，该证据来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。
（二）麦公交认字（2015）YB第089号道路交通事故责任认定书（复印件）。拟证明丁＊＊是在喝醉的情况下出事故的事实。
经质证，各被告对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该事故与各被告无关联性。经审核，该证据来源合法，内容客观、真实，能够证明丁＊＊死亡系酒后驾驶发生交通事故的事实，故本院予以采信。
二、各被告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
（一）各被告的身份证、户口簿复印件。拟证明各被告的身份情况。
（二）被告王＊＊的残疾证。拟证明王＊＊系残疾人，家庭生活比较困难。
经质证，原告对以上证据均无异议。经审核，被告提交的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据及原被告的庭审陈述，综合认定如下事实：
原告丁＊＊、姜＊＊系夫妻关系，丁＊＊系二原告儿子。丁＊＊与被告丁＊＊、丁＊＊、丁＊＊、丁＊＊、丁＊＊、王＊＊、张＊＊、王＊＊、文＊＊、曹＊＊等系同村邻居或朋友关系。
＊＊年＊＊月＊＊日，丁＊＊与同在兰州打工的被告王＊＊一起坐车回到麦积区，找到在麦积区金江火锅城打工的被告丁＊＊，要求借丁＊＊的摩托车，丁＊＊通过同在店里打工的被告丁＊＊，将摩托车钥匙转交给丁＊＊，丁＊＊将丁＊＊的摩托车借上之后，又去找了被告文＊＊。当晚10时许，丁＊＊、丁＊＊、丁＊＊、丁＊＊、丁＊＊、丁＊＊、王＊＊、张＊＊、王＊＊、文＊＊等到麦积区回响音乐餐厅唱歌，期间共喝啤酒两箱24瓶。期间都是自愿喝酒，没有出现强行劝酒及灌酒等现象。
＊＊月＊＊日零时30左右，丁＊＊和丁＊＊各自骑摩托车一同去麦积区东安家园叫被告曹＊＊，丁＊＊用摩托车带曹＊＊到回响音乐餐厅，期间曹＊＊没有喝酒。
＊＊时＊＊左右，唱歌结束后，被告文＊＊、张＊＊、王＊＊先行离开，丁＊＊要求骑摩托车送曹＊＊，其他被告认为丁＊＊喝酒了，要求丁＊＊不要骑摩托车，曹＊＊本人也要求自己打车回去，但丁＊＊坚持要骑摩托车送曹＊＊。＊＊时＊＊许，丁＊＊将曹＊＊送到东安家园后返回途中，在麦积区二号大桥由北向南行驶时，由于操作不当，摩托车撞于路边，致车辆受损，丁＊＊经广济医院120医生现场抢救无效死亡。经甘肃省天水市公安局交通警察支队麦积区大队麦公交认字（2015）YB第089号道路交通事故认定书认定，甘E**普通二轮摩托车，注册登记人为赵＊＊，实际所有人为丁＊＊。丁＊＊无摩托车驾驶证饮酒后驾驶普通二轮摩托车，操作不当，未确保安全原则行使，是造成事故的根本原因。事故由丁＊＊一方过错行为导致，丁＊＊承担事故的全部责任。
事发后，双方就丁＊＊死亡赔偿事宜协商未果。2015年6月，二原告将丁＊＊、丁＊＊、丁＊＊、丁＊＊、丁＊＊、王＊＊、张＊＊、王＊＊、文＊＊、曹＊＊等起诉至我院，因丁＊＊、丁＊＊、丁＊＊、王＊＊、张＊＊、王＊＊、文＊＊、曹＊＊均系未成年人，我院依法追加以上未成年人各被告的监护人丁＊＊、丁＊＊、丁＊＊、王＊＊、张＊＊、王＊＊、文＊＊、余＊＊作为共同被告参加诉讼。审理期间，经本院主持调解未果。
另查明，除原告丁＊＊、姜＊＊外，死者丁＊＊再无其他第一顺序继承人。
本院认为，本案的焦点问题为：1.关于丁＊＊的死亡，本案各方当事人的过错程度问题及各被告是否应当承担赔偿责任的问题；2.关于原告诉讼请求项目合法合理性的问题。
一、关于丁＊＊的死亡，本案各方当事人的过错程度及各被告是否应当承担赔偿责任的问题
本院认为，本案中，死者丁＊＊在事发时已年满16周岁，未满18周岁，已经独立在外打工，以其本人认知，应当明知无证驾车、饮酒驾车是危害公共安全的违法行为，应当意识到无证驾驶及酒后驾车产生的后果，由于自身缺乏安全意识，无证饮酒驾驶摩托车，导致交通事故发生，其自身具有重大过错，应承担主要责任。死者丁＊＊在向被告丁＊＊借摩托车时，丁＊＊作为摩托车所有人，在没有询问丁＊＊有无摩托车驾驶证的情况下，即将摩托车借给丁＊＊驾驶，在共同饮酒后丁＊＊要求骑摩托车送被告曹＊＊回家时，虽然进行了劝阻，但没有尽到足够的劝阻、照顾等合理范围的安全保障义务。故丁＊＊作为摩托车所有人，同时又是共同饮酒人，对于丁＊＊的死亡具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。被告丁＊＊、丁＊＊、丁＊＊、丁＊＊、王＊＊、张＊＊、王＊＊、文＊＊作为共同饮酒人，在丁＊＊饮酒时及酒后应尽到提醒、劝阻、照顾、护送和通知的义务，但他们在明知丁＊＊饮酒还要驾驶摩托车的情况下，虽然进行了劝阻，但在丁＊＊坚持下，没有尽力对其进行劝阻、制止，也没有对其护送，主观上存在疏忽大意过失，故八同饮人对丁＊＊的死亡存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。被告曹＊＊虽然没有共同饮酒，但在明知丁＊＊饮酒后骑摩托车将其从家中带到回响音乐餐厅的情况下，虽然对丁＊＊要求骑摩托车送其回家提出拒绝，但在丁＊＊坚持下，又被丁＊＊骑摩托车送回家，其没有尽到提醒、劝阻义务，也有一定的过错，且丁＊＊是在送其返回时发生车祸死亡，故被告曹＊＊应承担相应的赔偿责任。
二、关于原告诉讼请求项目合法合理性的问题
本案中，死者丁＊＊虽然是农村户口，但其在兰州打工，主要收入来源地为城市，且系交通事故死亡，故应当按照道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准来计算原告的合理损失。因死者丁＊＊主要是因自身的过错导致损害后果的发生，故对原告精神抚慰金的请求，本院不予支持。
经本院核定，原告的合理损失为：
1、死亡赔偿金，参照《2015年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中城镇居民人均可支配收入20804元／年的标准，计算为20804元／年×20年＝416080元。
2、丧葬费，参照《2015年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中职工平均工资46960元／年的标准，计算为46960元／年÷2＝23480元。
以上二项合计439560元。
综上，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院部分予以支持。由各被告按照自己过错责任的程度，分别进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告丁＊＊赔偿原告丁＊＊、姜＊＊死亡赔偿金、丧葬费439560元的10%，即43956元。
二、由被告丁＊＊、丁＊＊赔偿原告丁＊＊、姜＊＊死亡赔偿金、丧葬费439560元的1%，即4395.60元。
三、由被告丁＊＊赔偿原告丁＊＊、姜＊＊死亡赔偿金、丧葬费439560元的1%，即4395.60元。
四、由被告丁＊＊、丁＊＊赔偿原告丁＊＊、姜＊＊死亡赔偿金、丧葬费439560元的1%，即4395.60元。
五、由被告丁＊＊、丁＊＊赔偿原告丁＊＊、姜＊＊死亡赔偿金、丧葬费439560元的1%，即4395.60元。
六、由被告王＊＊、王＊＊赔偿原告丁＊＊、姜＊＊死亡赔偿金、丧葬费439560元的1%，即4395.60元。
七、由被告张＊＊、张＊＊赔偿原告丁＊＊、姜＊＊死亡赔偿金、丧葬费439560元的1%，即4395.60元。
八、由被告王＊＊、王＊＊赔偿原告丁＊＊、姜＊＊死亡赔偿金、丧葬费439560元的1%，即4395.60元。
九、由被告文＊＊、文＊＊赔偿原告丁＊＊、姜＊＊死亡赔偿金、丧葬费439560元的1%，即4395.60元。
十、由被告曹＊＊、余＊＊赔偿原告丁＊＊、姜＊＊死亡赔偿金、丧葬费439560元的2%，即8731.20元。
十一、驳回原告丁＊＊、姜＊＊的其他诉讼请求。
以上一至十项，于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5522元，由原告丁＊＊、姜＊＊负担4412元，被告丁＊＊负担552元，被告丁＊＊、丁＊＊负担56元，被告丁＊＊负担56元，被告丁＊＊、丁＊＊负担56元，被告丁＊＊、丁＊＊负担56元，被告王＊＊、王＊＊负担56元，被告张＊＊、张＊＊负担56元，被告王＊＊、王＊＊负担56元，被告文＊＊、文＊＊负担56元，被告曹＊＊、余＊＊负担110元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 台忠义
人民陪审员 王文成
人民陪审员 刘永维
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 鲁文强