wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1097号
罪犯李春红，女，1964年8月11日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2004年1月3日作出(2003)郴刑一初字第64号刑事判决，以被告人李春红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年3月29日作出(2004)湘刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年3月29日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年9月7日作出(2006)湘高法刑执字第654号刑事裁定由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2009年3月26日作出(2009)长中刑执字第1858号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2011年12月23日作出(2012)长中刑执字第0202号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2015年2月16日作出(2015)长中刑执字第01251号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2020年5月6日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春红在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯现累计五个表扬，考核余分48分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李春红在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春红减去有期徒刑五个月（刑期至2019年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1097号罪犯李春红，女，1964年8月11日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2004年1月3日作出(2003)郴刑一初字第64号刑事判决，以被告人李春红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年3月29日作出(2004)湘刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年3月29日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2006年9月7日作出(2006)湘高法刑执字第654号刑事裁定由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2009年3月26日作出(2009)长中刑执字第1858号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2011年12月23日作出(2012)长中刑执字第0202号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2015年2月16日作出(2015)长中刑执字第01251号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2020年5月6日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李春红在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯现累计五个表扬，考核余分48分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李春红在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李春红减去有期徒刑五个月（刑期至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二〇一七年七月十四日                  书  记  员   李  俊  熙
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1164号之二
申请执行人：合肥丰德科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，机构代码75097538-4。
被执行人：榆林西部煤炭技术研究中心，住所地陕西省神木县滴水崖村，机构代码677943414
被执行人：贺峰，男，1965年11月13日生，汉族，户籍地陕西省神木县，
被执行人：郝拥军，男，1972年2月18日生，汉族，户籍地陕西省横山县，
本院在执行合肥丰德科技股份有限公司与贺峰、郝拥军承揽合同纠纷一案中，于2015年6月25日作出（2015）长民二初字第00368号民事裁定书，查封了郝拥军所有的位于陕西省榆林市西沙常乐南路东阳光世纪家园A幢14层D1号房产一套[产权证号：0086109]，查封期限为三年，现因案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
解除对被执行人郝拥军所有的位于陕西省榆林市西沙常乐南路东阳光世纪家园A幢14层D1号房产一套[产权证号：0086109]查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 沈阳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1164号之一
申请执行人：合肥丰德科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，机构代码75097538-4。
被执行人：榆林西部煤炭技术研究中心，住所地陕西省神木县滴水崖村，机构代码677943414
被执行人：贺峰，男，1965年11月13日生，汉族，户籍地陕西省神木县，
被执行人：郝拥军，男，1972年2月18日生，汉族，户籍地陕西省横山县，
本院在执行合肥丰德科技股份有限公司与贺峰、郝拥军承揽合同纠纷一案中，于2015年6月25日作出（2015）长民二初字第00368号民事裁定书，查封了贺峰所有的位于陕西省神木县神木镇孟家沟村法院方正园1号楼131号房产一套[产权证号：16035（旧）]，查封期限为三年，现因案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
解除对被执行人贺峰所有的位于陕西省神木县神木镇孟家沟村法院方正园1号楼131号房产一套[产权证号：16035（旧）]查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 沈阳
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执1164号
本院在执行申请执行人合肥丰德科技股份有限公司与被执行人榆林西部煤炭技术研究中心、郝拥军、贺峰承揽合同纠纷一案中查明，被执行人榆林西部煤炭技术研究中心、郝拥军、贺峰有收入，但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将榆林西部煤炭技术研究中心纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 黄磊
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赵伟
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初896号
原告北京市英利达金属结构制品厂，住所地北京市大兴区采育镇山一村。
投资人祁英，厂长。
委托代理人王会兰，女，1973年6月15日出生，北京市英利达金属结构制品厂职工，住北京市朝阳区十八里店乡十八里店村。
被告北京市公安局，住所地东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人王文佳，北京市公安局干部。
原告北京市英利达金属结构制品厂（以下简称英利达厂）不服被告北京市公安局（以下简称市公安局）作出的行政复议申请不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月8日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告英利达厂诉称，2013年4月3日，原告单位的厂房、库房、机器设备等财产被不明身份人员毁损，造成巨额财产损失。当日原告报警，民警李铭接警后没有采取相应保护措施，当地派出所也没有作出处理决定。原告认为，由于当地派出所所长及民警玩忽职守，违法乱纪，没有保护原告的合法财产。因此，原告于2016年6月11日向北京市公安局大兴分局（以下简称大兴公安分局）发出《免职申请书》，要求其对派出所所长及民警现任职务进行免职，并追究行政责任和刑事责任。但是，大兴公安分局拒不履责没有作出答复，故其于2016年8月27日向被告邮寄行政复议申请，而被告未查明事实，于2016年9月5日作出行政复议申请不予受理决定。原告认为，该不予受理决定属于程序违法，适用法律错误，故请求法院判决予以撤销，并依法受理原告的行政复议申请。
被告市公安局辩称，原告以大兴公安分局对其提出的《免职申请书》不进行答复违法为由，向我局提出行政复议申请。原告的申请系对公安民警的投诉、举报并要求处理事项，属于大兴公安分局的内部人事处理范围，而非对外职责。我局认为，原告的复议申请不属于行政复议范围，故依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，于2016年9月5日作出行政复议申请不予受理决定，并于当日邮寄送达。综上，我局作出的上述不予受理决定内容适当，适用法律正确，请求贵院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。
本案中，原告申请行政复议的事项是要求被告对下级公安机关的民警作出免职行政处分。因该请求事项涉及行政机关对其工作人员的任免决定，不属于公安机关办理治安案件的受案范围。故被告对原告的行政复议申请作出不予受理决定，亦不属于人民法院的行政受案范围，本院依法应当驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京市英利达金属结构制品厂的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效后十日内退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 纪淑英
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王晴雪
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2312号
原告：段桂雪，女，1973年11月24日出生，汉族，住郓城县。
被告：樊咏梅、宋坤。
原告段桂雪与被告樊咏梅、宋坤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告向我借款20万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还20万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告段桂雪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2312号
原告：段桂雪。
被告：樊咏梅。
被告：宋坤。
本院在审理原告段桂雪与被告樊咏梅、宋坤民间借贷纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8338号
罪犯解汉东，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2011年8月11日作出了（2011）临刑重初字第1号刑事判决，以被告人解汉东犯受贿罪、挪用公款罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯解汉东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯解汉东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯解汉东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯解汉东减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2018年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2883号
原告张某，女，1985年9月20日出生，汉族，平罗县某厂职工，住大武口区。
被告陈某某，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
本院在审理原告张某与被告陈某某同居关系纠纷一案中，原告于2014年12月1日以已经与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某负担。
代理审判员 沙冠玉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黎 坤
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初14893号
原告：苏州丰永翔电子科技有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路777号佳和商业中心4幢708，统一社会信用代码9132058130184252J。
法定代表人：张海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴蓓佳，江苏丰田律师事务所律师。
被告：苏州光镁电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路2001号3号房，统一社会信用代码91320583561804500A。
法定代表人：陈明峰，该公司负责人。
被告：陆林峰，男，1982年10月9日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
原告苏州丰永翔电子科技有限公司与被告苏州光镁电子科技有限公司（以下简称光镁公司）、陆林峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告光镁公司、陆林峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告光镁公司支付货款33766元及逾期付款利息损失（按照银行同期贷款基准利率自2016年8月23日计算至实际付清之日止）；2、被告陆林峰对被告光镁公司上述货款中32886元及逾期付款利息承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年起，原告与被告光镁公司存在货物买卖关系，截止2016年4月15日，原告向被告光镁公司供应货物计33766元，并向被告开具了增值税发票。2016年4月28日，双方进行对账，并约定付款方式为次月结30天。2016年8月1日，原告对被告光镁公司进行催款，被告向原告出具付款保证书，承诺货款于2016年8月20日前打入原告账户。但被告未支付任何款项，原告为维护自己权益向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、采购单5份、送货单3份、增值税发票3份，证明被告向原告购买货物，原告送了33766元货物并开具了相应发票的事实；
2、工商登记信息一份，证明被告名称变更的事实；
3、付款保证书一份，证明原被告进行对账及被告承诺付款的事实。
被告光镁公司未作答辩亦未提交证据。
被告陆林峰于庭审后答辩称：我是光镁公司财务，结欠原告货款是事实，付款保证书上的字是我本人写的，陈明峰是公司总经理，他让我签字的。
被告陆林峰于庭审后对原告提供的证据经质证认为无异议。
被告陆林峰无证据提供。
本院对原告提供的证据经审查符合证据特征，并经被告陆林峰质证无异议，依法予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明：2015年，原告与被告光镁公司（该公司由昆山光美电子科技有限公司于2016年3月11日变更而来）发生业务往来，由被告光镁公司向原告购买锡丝、螺丝、铣刀等产品。2016年8月1日，被告光镁公司法定代表人陈明峰向原告出具一份付款保证书，载明：今光镁公司向原告购买所涉生产耗材、五金工具及劳保用品，计费用32886元，光镁公司承诺于2016年8月20日前按照约定打入原告账户。被告陆林峰同日在该份付款保证书保证人一栏内签了字。
另查明：被告光镁公司于2016年5月6日向原告采购5公斤无铅无卤锡丝，金额为880元，原告于2016年8月22日开具了相应金额的增值税专用发票。该笔货款未统计结算在上述付款保证书确认的货款金额内。
本院认为：根据原告提供的采购单、送货单、增值税专用发票、付款保证书等证据，原告与被告光镁公司间已形成买卖合同关系，合法有效，被告光镁公司收受原告货物后理应及时支付原告货款，原告要求被告光镁公司支付货款33766元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息损失，其中32886元从原告主张的自2016年8月23日起算，880元因无付款时间的约定，可自起诉之日（2016年9月27日）起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至实际给付之日止。
被告陆林峰在付款保证书中作为保证人，因对保证方式没有约定或者不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告陆林峰对被告光镁公司结欠原告货款中32886元及逾期付款利息（自2016年8月23日起算，以32886元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至实际给付之日止）承担连带清偿责任的诉讼请求，具备相应的事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州光镁电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州丰永翔电子科技有限公司货款33766元及利息（以32886元为基数，自2016年8月23日起算；以880元为基数，自2016年9月27日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至实际给付之日止）。
二、被告陆林峰对被告苏州光镁电子科技有限公司结欠原告苏州丰永翔电子科技有限公司货款中32886元及利息（自2016年8月23日起算，以32886元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至实际给付之日止）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费670元，申请财产保全费420元，计1090元，由被告光镁公司负担1090元，被告陆林峰对其中1000元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审 判 长 邹卫琪
人民陪审员 毛 伟
人民陪审员 许家塑
二〇一七年三月十三日
书 记 员 钱 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2533号
原告：内蒙古鑫三角大宗商品供应链有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇内蒙古棋盘井矿业有限责任公司办公室三楼。
法定代表人郭俊，系公司董事长。
被告：李宏才，公民身份证号×××，男，1982年5月1日出生，汉族，现住宁夏石嘴山市。
被告：刘小东，公民身份证号×××，男，1985年11月7日出生，汉族，现住宁夏石嘴山市。
被告：孙士勇，公民身份证号×××，男，1974年7月1日出生，汉族，现住宁夏石嘴山市。
原告内蒙古鑫三角大宗商品供应链有限公司诉被告李宏才、刘小东、孙士勇返还原物纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告内蒙古鑫三角大宗商品供应链有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古鑫三角大宗商品供应链有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鑫三角大宗商品供应链有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古鑫三角大宗商品供应链有限公司负担。
审判员 白 蓉
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘晓梅
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执219号
申请执行人：陈仕雄，男，1974年2月12日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。
被执行人：丁大友，男，1964年12月27日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
陈仕雄申请执行丁大友合同纠纷一案，本院于2017年10月18日依法立案，执行中查明被执行人丁大友现外出、下落不明，同时本院通过银行、房管中心、车辆管理所查明其无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产状况，对本院的调查结果予以认可。经申请人同意，本案可以终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再申请恢复案件的执行，申请恢复执行不受申请执行时效限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执219号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国军
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢 钢
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3427执219号申请执行人：陈仕雄，男，1974年2月12日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。被执行人：丁大友，男，1964年12月27日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。陈仕雄申请执行丁大友合同纠纷一案，本院于2017年10月18日依法立案，执行中查明被执行人丁大友现外出、下落不明，同时本院通过银行、房管中心、车辆管理所查明其无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产状况，对本院的调查结果予以认可。经申请人同意，本案可以终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再申请恢复案件的执行，申请恢复执行不受申请执行时效限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川3427执219号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国军二〇一七年十二月十二日书记员  谢 钢
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执330号
申请执行人赵永，男，1988年6月3日生，住贵州省织金县。
被执行人陶钦龙，男，1954年5月4日生，住贵州省贵阳市白云区。
本院受理的赵永申请执行陶钦龙民间借贷纠纷案，现依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初140号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查询被执行人名下车辆、存款、房屋，查明被执行人无财产可供执行。现已将被执行人列入失信被执行人名单。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执330号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 飞
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初1813号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军。
被告高云。
被告山东仁合融资担保有限公司。
法定代表人邹子雷，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告高云、山东仁合融资担保有（以下简称仁合担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告高云、仁合担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高云偿还截止2017年3月23日借款本息94257.53元。2、判令被告高云偿还截止2017年3月24日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告仁合担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年1月22日原告与被告高云签订个人购房担保借款合同，被告高云向原告借款120000元，期限240个月，用于购买乳山市银滩新宇海洋明珠花园小区10-1-2302室房产，并以上述房产提供抵押。被告仁合担保公司为被告高云提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期，原告被告偿还全部借款本金、利息及诉讼费等实现债权的费用，并要求保证人承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告高云、仁合担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月22日原告与被告高云（借款、××）签订个人购房担保借款合同一份，约定被告高云向原告借款120000元，用于购买乳山市银滩新宇海洋明珠花园小区10-1-2302室房产，借款执行年利率为6.534%，期限240个月，并以上述房产设定抵押。合同同时约定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。
合同签订后，原告于2009年1月22日将120000元发放于合同约定的乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司的账号内，高云在借款凭证上签字确认。至2017年3月23日高云多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息94257.53元及2017年3月24日之后的利息。
被告高云向原告出具共有财产还款、抵押及拍卖承诺书，被告高云向原告贷款购买房产，该房产为被告高云一人所有，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，借款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，借款人（××）同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。
2009年1月22日，仁合担保公司与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。
另查，2011年7月28日，被告高云将坐落于乳山市银滩新宇海洋明珠花园小区10-1-2302室房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2011第288**号）进行抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第11091**号。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告高云签订的个人购房担保借款合同，与被告仁合担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告高云借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。故原告要求被告高云偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。
被告高云以乳山市银滩新宇海洋明珠花园小区10-1-2302室为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告仁合担保公司对被告高云的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告仁合担保公司对被告高云所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告仁合担保公司承担还款责任后可向被告高云追偿。
被告高云、仁合担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高云于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2017年3月23日借款本息94257.53元，并承担自2017年3月24日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告高云提供抵押的位于乳山市银滩新宇海洋明珠花园小区10-1-2302室房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2011第288**号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告山东仁合融资担保有限公司对被告高云上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东仁合融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告高云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1078元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋 芳
二〇一七年六月五日
书记员 张新路
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1677号
原告：韩海峰,男,1980年4月28日出生,汉族。
委托诉讼代理人：王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马泽，内蒙古理想律师事务所律师。
被告：韩小强，男,1970年1月14日出生，汉族，个体工商户，住锡林浩特市。
被告：李光耀，男，1979年11月4日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市林西县。
被告：河南豫兴建筑安装有限公司，住所地郑州市金水东路49号楼绿地原盛国际3号楼A座16楼。
法定代表人：魏加生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒文，系该公司法务部负责人。
被告：赤峰宝厦置业有限公司，住所地赤峰市宝山区平庄天山路北段东侧。
法定代表人：李少祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵国涛，该公司工程部负责人。
原告韩海峰与被告韩小强、李光耀、河南豫兴建筑安装有限公司（以下简称河南豫兴公司）、赤峰宝厦置业有限公司（以下简称赤峰宝厦公司）劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩海峰的委托代理人王帅、马泽，被告韩小强、李光耀、河南豫兴公司的委托代理人舒文、被告赤峰宝厦公司代理人赵国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩海峰向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令被告韩小强支付工资款20000元及利息；2、被告李光耀、被告河南豫兴公司、赤峰宝厦公司对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月开始，原告受被告韩小强雇佣在被告韩小强承包的东方国际小区21号楼施工。完工后，原告多次要求被告韩小强结算工资，被告韩小强以未拨付工程款为由推诿。21号楼系被告赤峰宝厦公司开发，由河南豫兴公司承建，后被告河南豫兴公司将工程转包给无资质的李光耀、李光耀将工程转包给被告韩小强。现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
韩小强辩称，原告都是我带的班组工人，有架子工、后台力工、钢筋工。在2014年4月进场干活，在9月15日主体封顶，工人工资一直拖欠到不了位。因为我没有钱给原告支付，所以我只能等公司给我支付工程款，我再向原告支付劳务工资。李光耀将活发包给我，我们有合同，当时约定280元每平米。我同意原告的诉讼请求，对于数额也是认可的。
李光耀辩称，2014年4月26日河南豫兴公司委托我，期限为100天，在此100天内我没有拖欠工人的任何工资。在100天过后，河南豫兴公司的被委托人改了，改成了马勇，我当时也不知道此事，河南豫兴公司和赤峰宝厦公司也没有和我说过此事。我和赤峰宝厦公司的闫飞、马勇我们是好哥们，一起做的东方国际。闫飞和马勇给我5万元钱让我做的委托，我和韩小强是一起的，我们都是清包工，每平米280元。后期改名之后的事情我一概不知。对于原告的诉讼请求我不同意，我在委托期间不欠任何人的钱。
河南豫兴公司辩称，我公司不承担连带给付责任，项目是怎样转包的我公司是一无所知，并且我公司没有向任何一个自然人和一个单位下过委托书。五原告和两个中间人韩、李，我们从来没接触过，也不认识。对于是否欠款我们确实不知情，应由实际施工人和原告协商解决。
赤峰宝厦公司辩称，根据我公司的财务报表，21号楼从财务上显示已经支走6421760元，施工队欠税款122500元，预留质保金125993元，现超付207507元。
本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，李光耀与韩小强签订了《建筑工程施工合同》，合同约定韩小强以清包工的方式承包东方国际21号楼。之后，韩小强雇佣原告等人进行施工作业。劳务完成后，韩小强于2016年5月30日，给原告出具了欠条，注明欠款金额为20000元。
另查明，赤峰宝厦公司系东方国际小区21号楼的发包单位，该公司与河南豫兴公司在锡林浩特市住建局备案的建设工程施工合同中，加盖的河南豫兴公司的公章与河南豫兴公司在河南公安厅备案的公章并不相符，且备案合同的公章上刻有蒙语。
本院认为，被告韩小强对欠付原告劳务费的事实及金额均无异议，且根据原告提交的欠条也可以证明欠款的事实及数额，故其应当及时履行给付原告劳务费的义务。关于被告李光耀是否承担责任的问题，因其在2014年6月9日，以个人名义将21号楼的工程转包给不具有施工资质的韩小强，并签订了”建筑工程合同”，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条”禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”之规定，故被告李光耀应对韩小强拖欠原告的劳务费承担连带给付责任。关于被告河南豫兴公司是否承担责任的问题，因被告河南豫兴公司否认承包涉案工程，且经本院调取的备案合同中，盖在合同上的河南豫兴公司的公章刻有蒙古语，与河南豫兴公司的备案公章不符，该公章的真实性明显存疑。同时李光耀并不能提交其辩称的河南豫兴公司给其出具的授权委托书的原件，故原告要求河南豫兴公司承担责任的诉求无事实依据。关于被告赤峰宝厦公司公是否承担责任的问题，该公司作为工程的发包单位，未严格审查承包单位的主体资格就签订了建设工程施工合同，对河南籍公司的公章上刻有蒙古语这样明显的错误都未进行审查。且其在给付工程款时，未将工程款给付与其签订合同的承包公司，反而将工程款汇入到个人账户，完全没有尽到监管责任。另外，开庭过程中，其并未提交给付工程款的直接证据，仅提交了自行出具的证明，无法证明其已经将工程款全部给付的事实。故为保护农民工的合法权益，被告赤峰宝厦公司应当在欠付工程款范围内承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告韩小强于本判决生效后给付原告韩海峰劳务费20000元及利息（自2016年5月30日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告李光耀对以上给付内容承担连带给付责任；
三、被告赤峰宝厦置业有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任；
四、被告河南豫兴建筑安装有限公司不承担责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告韩小强、李光耀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 敏
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1677号
原告：韩海峰,男,1980年4月28日出生,汉族。
委托代理人王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
被告：韩小强，男，1970年1月14日出生，汉族,个体工商户，住锡林浩特市。
被告：李光耀，男，1979年11月4日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市林西县。
被告：河南豫兴建筑安装有限公司，住所地郑州市金水东路49号楼绿地原盛国际3号楼A座16楼。
法定代表人：魏加生，该公司总经理。
委托代理人：舒文，系该公司法务部负责人。
被告：赤峰宝厦置业有限公司，住所地赤峰市宝山区平庄天山路北段东侧。
法定代表人：李少祥，该公司经理。
原告韩海峰与被告韩小强、李光耀、河南豫兴建筑安装有限公司、赤峰宝厦置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 梁文旭
审 判 员 道日娜
人民陪审员 张五一
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 敏
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑022民初2770号
原告崔巍，男
被告张化超，男
被告张文喜，男
原告崔巍与被告张化超、张文喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日受理，2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告崔巍、被告张化超到庭参加诉讼，被告张文喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔巍诉称，2015年11月6日，被告张化超由与被告张文喜担保，在原告处借款48000.00元，在2016年12月30日还款，如果到期还不上，丛借款之日按照月利2分计算，被告并出具借据一张。到期后，经多次向被告索要此款，被告一直未予给付，现诉至法院，要求被告给付借款本金48000.00元，利息19200.00元，本息合计67200.00元，并承担本案诉讼费用。
被告张化超庭审中辩称，实际到手的钱是40000.00元，借据中写48000.00元不知是怎么回事，利息是1.5分，不是2分，出具借据是天已经黑了，被告也没有看，借据是被告及其父亲张文喜本人签字。
被告张文喜无答辩意见。
原告向法庭提供如下证据：
证据一、借据一份，意在证实被告张化超在2015年11月6日在原告处借款本金48000.00元，约定月利2分，还款时间2016年12月30日，由其父亲即被告张文喜担保，被告二人至今未予偿还。被告张化超质证意见：有异议，借款是40000.00元，非48000.00元，利息是1.5分。
二被告无证据提供。
以上证据经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、因反映事实客观真实，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告张文喜系被告张化超父亲。2015年11月6日，被告张化超在原告崔巍处借款本金48000.00元，借款用途用于生产经营，还款时间为2016年12月30日，并约定如到期不还，从借款之日起按月率2分计算，借款人、担保人对借款人所欠债务承担连带责任。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告张化超在原告处借款事实清楚，证据确凿，双方权利与义务关系明确，被告张化超虽在庭审中辩称借款本金系40000.00元，非48000.00元，且利息为月利1.5分，非2分，但原告予以否认，且其无证据提供，故举证不能的不利后果由其自行承担；双方约定被告张文喜系连带责任保证，故原告在法律规定时限内起诉，被告张文喜应承担连带清偿责任。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张化超偿还原告崔巍借款本金48000.00元，利息19200.00元（自2015年11月6日起至2017年7月6日时，月利2分），本息合计67200.00元。此款于本判决生效后立即给付；并按上述本金为基数，自2017年7月7日起，按照月利2分，被告张化超向原告崔巍支付利息；
二、被告张文喜对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480.00元，减半收取740.00元，由被告张化超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱微
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执472号
申请执行人:张玉婷，女，1993年3月12日，汉族，大专文化，护士，住广西陆川县。
被执行人:中国人寿保险股份有限公司融水苗族自治县支公司。住所地:广西融水县融水镇寿星中路一巷七号。
本院在执行（2017）桂0224执472号中，因申请执行人张玉婷书面向本院申请，要求撤销对中国人寿保险股份有限公司融水苗族自治县支公司的执行申请，经审查，申请执行人张玉婷的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224民初1464号民事判决书中第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗家宏
审 判 员 段缘芳
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年六月十三日
书 记 员 贺昌平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7967号
原告：郭宏宇，男，汉族，1963年3月10日出生，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在审理原告郭宏宇诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告郭宏宇于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭宏宇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭宏宇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭宏宇负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 杰
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初982号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告北京逗游网络技术有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号512室。
法定代表人吴红刚，董事长。
委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。
本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）诉被告北京逗游网络技术有限公司（以下简称北京逗游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告北京逗游公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而被告北京逗游公司的住所地在北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅702，上述两地均不在石景山区，请求将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。
审理中，被告北京逗游公司为证明其主要办事机构所在地，向本院提交了3份证据：1、住房协议书；2、房屋租赁合同；3、办公场所照片。
经审理查明，2015年11月28日，被告北京逗游公司（承租方，乙方）与北京光宇华夏科技有限责任公司（出租方，甲方）签订《住房协议书》，该合同载明：“甲方将北京市海淀区盈创动力大厦A座702-1，建筑面积为700平方米的房屋租给乙方使用，期限自2015年11月30日至2015年12月31日，租用期1个月。”2016年1月1日，被告北京逗游公司（承租方，乙方）与北京鼎盛信德投资有限公司（出租方，甲方）签订《房屋租赁合同》，该合同载明：“一、房屋基本情况：该房屋坐落于北京市海淀区上地东路1号院1号楼7层702室。二、租赁期：2.1房屋租赁期为自2016年1月1日至2018年12月31日，共计三年”。
经审查，依据双方当事人提交的证据，不能证明本案的侵权行为地在北京市石景山区。而被告北京逗游公司的工商登记信息中注册地位于北京市通州区，主要办事机构所在地位于北京市海淀区，即被告北京逗游公司的住所地亦不在北京市石景山区。本院认为，本案的侵权行为地和被告住所地均不在本院辖区内，被告北京逗游公司提出的管辖异议成立，本院对本案无管辖权，依法应将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，本院裁定如下：
被告北京逗游网络技术有限公司所提管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 张冬
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 董琪
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行初19号
原告张德生，住丹东市振兴区。
委托代理人李连吉，辽宁省合同法研究会工作人员。
被告丹东市元宝区市场监督管理局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人王兴，局长。
原告张德生诉被告丹东市元宝区市场监督管理局不履行法定职责一案，本案在审理过程中，原告张德生于2017年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张德生提出撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张德生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德生承担。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 佟 玲
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈丽丽
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执异10号
案外人：胡贤芳，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：霍邱县龙盛商品混凝土有限公司，住所地安徽省霍邱县。
被执行人：安徽中扶建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
担保人：汪昌岩，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人霍邱县龙盛商品混凝土有限公司与被执行人安徽中扶建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人胡贤芳于2017年4月20日对执行标的向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡贤芳异议称：1、位于合肥市东流路房屋是夫妻共有，王昌岩未经其同意提供担保无效；2、王昌岩担保款项不是共同债务，其不负共同责任，法院不能执行案外人财产；3、案涉房屋是家庭唯一住所，法律优先保障公民的居住权，执行该房产违法；4、王昌岩同意提供担保是被司法拘留胁迫所致。综上理由，请求中止执行。案外人胡贤芳随申请提交了结婚证、房地产权证复印件。
经审查查明：位于合肥市东流路房屋登记在汪昌岩名下，为私有成套住宅，无共有人登记。汪昌岩与胡贤芳于1992年5月11日登记结婚。但未提交当前的婚姻状况证明。
另查明：本院在执行申请执行人霍邱县龙盛商品混凝土有限公司与被执行人安徽中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）买卖合同纠纷一案过程中，对中扶公司的�定代表人王昌岩采取了拘留强制执行措施。在拘留期间，双方达成执行和解协议，王昌岩于2017年1月4日出具担保书，用位于合肥市东流路作为履行协议的担保，本院决定暂缓执行。后因中扶公司未按执行和解协议履行，本院裁定执行王昌岩的担保财产。
本院认为：案外人提出执行异议，是基于对执行标的享有合法的实体权利，并足以排出人民法院的强制执行。案涉房屋登记在汪昌岩名下，无共有人登记；胡贤芳亦未提供对案涉房屋享有权利的有效证据，不能排除执行。因此，胡贤芳的异议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，�定如下：
驳回胡贤芳的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汤家胜
审判员 丁庆武
审判员 赵华勇
二〇一七年五月二十日
书记员 刘树何
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初4716号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地：岳阳市巴陵东路356号。
负责人：江伟宏，行长。
被告：李龙，男，其他信息不详。
被告：江亚辉，女，其他信息不详。
被告：李伟明，男，其他信息不详。
被告：周应萍，女，其他信息不详。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被告李龙、江亚辉、李伟明、周应萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉未提供被告的明确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行的起诉。
本案案件受理费11300元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 文建设
二〇一七年十月十日
书 记 员 蒋 政
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2896号
原告陶涛，男，1968年10月10日出生，住陕西省宝鸡市。
被告张毅，男，1984年4月28日出生，住西安市长安区。
原告陶涛与被告张毅买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶涛到庭参加诉讼，被告张毅经本院公告传唤，逾期未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告陶涛诉称，他与被告签订有旧机动车交易协议，由被告将其所有的陕A252**大众汽车出售给他，他按照合同约定在支付被告第一笔费用35000元后，知晓车辆在交易前已经抵押给他人，后抵押权人将车辆开走。现要求：1、撤销原、被告签订的旧机动车交易协议；2、被告返还车款35000元及利息损失（利息损失自2019年3月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付到实际给付之日至）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张毅未出庭，无答辩。
经审理查明，2017年1月17日原告陶涛与被告张毅签订旧机动车交易协议一份，约定由被告张毅将其名下的陕A252**大众小型轿车一辆出售给原告陶涛，车辆出让价款为46000元，分两次付清，陶涛先行支付车款35000元，剩余车款在旧机动车交易、过户、转籍等手续完毕后，最终交付时再由陶涛给付张毅；双方不得单方终止或者变更协议，否则承担违约责任25%。协议签订当日原告给付被告第一笔费用35000元，被告亦在当日将车辆及车辆产权证、行驶证及本人身份证交付给原告，并承诺车辆没有设定抵押。嗣后，原告通过查询被告车辆登记信息得知，该车已经设定抵押，被告提供给原告的车辆产权证为假证，车辆亦在停放过程中被抵押权人神域融资租赁（上海）公司控制。原告随即找被告及亲属处理未果。2017年4月原告以其诉称为由，要求撤销车辆买卖合同、被告返还车款35000元及利息损失。审理中，经在西安市公安局交警支队车辆管理所查询原陕A252**登记信息的记录单，查明该车在2016年3月28日就已经抵押给神域融资租赁（上海）公司，2017年2月20日在解押之后，于2017年2月24日转让给屈博，2017年3月27日再次转让给新海龙。庭审中，原告认为被告故意隐瞒车辆抵押事实，骗取其车款35000元，构成欺诈，遂坚持其诉讼请求，因被告未出庭，该案未能调解。
上述事实，有原告提供机动车交易协议、陕A252**大众汽车信息、付款凭证；西安市公安局交警支队车辆管理所查询记录单、被告张毅父亲的谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损方有权请求人民法院予以撤销。被告张毅隐瞒自己陕A252**大众小型轿车已经设定抵押的事实，将虚假的车辆产权证书交付原告，使原告违背真实意思同被告达成交易，其行为已经构成欺诈，现原告要求撤销车辆交易协议，应予支持。协议被撤消后，被告依据该车辆交易协议取得的车款35000元应当返还给原告，并赔偿原告因此造成的利息损失。为保护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原、被告2017年1月17日签订的旧机动车交易协议；
二、被告张毅在判决生效后五日内返还原告陶涛车款35000元及利息损失（利息损失自2019年3月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算到实际给付之日至）；
如不按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费963元、公告费800元由被告张毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何俊英
人民陪审员 薛选卜
人民陪审员 刘水娟
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 莉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初6529号
原告郭良明，男，1968年6月5日出生，汉族，山西省文水县北张乡东宜亭村农民，住北京市通州区。
被告刘俊有，男，1962年10月28日出生，汉族，无职业。
被告宫丽君，女，1963年4月15日出生，汉族，无职业。
原告郭良明与被告刘俊有、宫丽君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭良明，被告刘俊有、宫丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭良明诉称：2016年12月23日0时，原告到被告经营的北京市通州区张家湾镇前街村家家洗浴中心住宿，被告因琐事与原告争吵，进而殴打原告，将原告打伤，经北京市公安局通州分局牛堡屯派出所处理，给予二被告拘留和罚款的行政处罚，原告受伤后在北京市通州区潞河医院就诊花去医疗费、交通费、护理费10000余元，二被告拒不支付该款项。现原告诉至法院，一、请求法院依法判令被告立即支付医疗费5500元、交通费1000元、误工费10000元、护理费5000元，共计21500元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘俊有辩称：我不同意给原告钱，我是打工的，没钱。
被告宫丽君辩称：我不同意给原告钱，原告先到我们处打的我，我们不是有意打原告，我们打工确实没有那么多钱。
经审理查明，刘俊有与宫丽君系夫妻关系。2016年12月23日0时许，刘俊有与宫丽君在通州区张家湾镇前街村佳佳洗浴因琐事殴打郭良明，经鉴定，郭良明的伤情为轻微伤。2017年2月26日，北京市公安局通州分局出具京公通行罚决字【2017】000799号行政处罚决定书，给予刘俊有行政拘留五日并处罚款二百元处罚。2017年2月26日，北京市公安局通州分局出具京公通行罚决字【2017】000800号行政处罚决定书，给予宫丽君行政拘留三日处罚。
另查，郭良明于2016年12月23日、27日分二次到首都医科大学附属北京潞河医院治疗。郭良明于2016年12月31日到北京市通州区张家湾镇前街村卫生室治疗。郭良明户口为农业户口。
经核实，郭良明的合理损失为：医疗费2481.67元、交通费200元、误工费183.37元，以上共计2865.04元。
上述事实，有双方当事人的陈述、医疗费票据、【2017】000799号行政处罚决定书、【2017】000800号行政处罚决定书等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。刘俊有、宫丽君夫妻对郭良明进行殴打，致郭良明受轻微伤，对于郭良明的合理损失部分，刘俊有、宫丽君应当承担全部的赔偿责任。对于郭良明主张的医疗费，具体数额以本院核实为准，过高部分不予支持。对于郭良明主张的交通费，因其未能提交交通费票据反映实际就医治疗的支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院对此予以酌定，过高部分不予支持。对于郭良明主张的误工费，其中误工期本院按其实际就医治疗天数3天计算，误工费标准按本市2016年农村居民人均可支配收入22310元计算，过高部分不予支持。对于郭良明主张的护理费，因其未能提供医院出具的需要护理的医嘱，本院对该项请求不予支持。对于宫丽君辩称的是郭良明先动手打的宫丽君，郭良明不予认可，且宫丽君未能提供证据证明其辩解意见，本院对宫丽君的该项辩解意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告刘俊有、宫丽君共同赔偿原告郭良明医疗费、交通费、误工费共计人民币二千八百六十五元零四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告郭良明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十九百元，由原告郭良明负担一百四十六元（已交纳）；由被告刘俊有、宫丽君共同负担二十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔范宇
二〇一七年五月九日
书记员 赵冬雪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0164号
原告天津中野塑料制品有限公司，住所地天津市西青经济开发区张家窝工业园丰泽道12号。
法定代表人藤本太，董事长。
委托代理人祝捷，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津一木自行车零件有限公司，住所地北辰区双口镇线河二村。
法定代表人郭阜，经理。
本院在审理原告天津中野塑料制品有限公司与被告天津一木自行车零件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津中野塑料制品有限公司撤诉。
案件受理费822元，保全费760元，合计1582元，由原告承担。
代理审判员 刘 婧
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01719号
原告：梁某，女，1965年6月19日生，汉族，农民，现住辽阳县。
被告：贾某，男，1963年6月3日生，汉族，农民，现住辽阳县。
本院在审理原告梁某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 员 赵利奎
二〇一四年十月二十三日
代书记员 田 曾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08728号
罪犯马明明，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年4月23日以（2013）埇刑初字第00224号刑事判决，以罪犯马明明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马明明在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马明明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年8月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马明明减去自裁定送达之日起至2014年12月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初9632号
原告新百丽鞋业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人宋晓武。
委托代理人陆建润，上海诺盛律师事务所律师。
委托代理人顾惠民，上海诺盛律师事务所律师。
被告温州同创鞋业有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人王林。
本院在审理原告新百丽鞋业(深圳)有限公司与被告温州同创鞋业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告温州同创鞋业有限公司支付宝账号、银行账户存款人民币20,000元或等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告温州同创鞋业有限公司支付宝账号、银行账户存款人民币20,000元；不足之数，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佳璐
二〇一六年四月一日
书记员 林抒蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初162号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李玉刚。2006年8月25日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2007年1月14日刑满释放；2007年5月23日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制戒毒六个月；2008年10月24日因吸毒被太原市公安局小店分局强制隔离戒毒二年；2009年9月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，2014年12月15日刑满释放；2015年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2016年6月3日刑满释放；2016年11月5日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2016年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月21日经太原市小店区人民检察院批捕逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2017］166号起诉书指控被告人李玉刚犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人李玉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年10月14日16时许，被告人李玉刚在太原市小店区康宁街美特好超市内，趁被害人张某不备之际，将张某放在衣服口袋内的一部OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2084元。
上述事实，被告人李玉刚在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、视频、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、价格认定结论书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2084元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李玉刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李玉刚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李玉刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年8月10日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人李玉刚退赔被害人张静2084元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 池凤林
人民陪审员 李继仙
二〇一七年三月三日
书 记 员 段晓丽
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢205号
申请执行人张信波，男，汉族，住威海高技术产业开发区。
被执行人丛华英，女，汉族，现住址不详。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初2497号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的线索。本院根据申请执行人的申请，查封了被执行人所有的位于威海市环翠区羊亭镇梅家沟村小产权房一套。经查，上述房产未在房管及土地部门办理登记手续，故本院暂无法进行处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）鲁1002民初2497号民事判决书中止执行；
二、本院的（2015）威环执字第2199号执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 丛东亮
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00216号
申请执行人陕西陕化化肥股份有限公司。
法定代表人张立岗，系该公司董事长。
委托代理人李元元，系该公司法律顾问。
被执行人宁夏双赢商贸有限公司。
法定代表人时卫生，系该公司负责人。
申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2012）华民初字第00458号民事调解书，向本院申请执行要求被执行人给付煤款321969.68元，并返还预付的运费78732.4元；案件执行费5911元由被执行人承担。
本院审查后立案受理执行，执行中申请执行人于2014年12月4日向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）华执字第00216号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周仲辉
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执恢42号
申请执行人:全某，男，汉族，生于1970年1月。
被执行人:侯某，男，汉族，生于1969年10月。
申请人全某依据发生法律效力的（2014）淅上民初字第163号民事判决书申请执行与侯某健康权纠纷一案，我院于2017年5月10日立案。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，且已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下:
终结（2014）淅上民初字第163号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：田季刚
执行员 ： 谢 正
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：郭胜武
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1152号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海申航进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张宏斌，总经理。
委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：西安喜洋洋生物科技有限公司,住所地陕西省西安市阎良区阎关公路中段。
法定代表人：郭丽莎，总经理。
委托诉讼代理人：樊增华。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陕西圣唐秦龙乳业有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：冯建堂，总经理。
委托诉讼代理人：樊增华。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：西安博康兴业食用化工有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：文武。
再审申请人上海申航进出口有限公司(以下简称上海申航公司)、西安喜洋洋生物科技有限公司(以下简称西安喜洋洋公司)、陕西圣唐秦龙乳业有限公司(以下简称陕西圣唐公司)因与被申请人西安博康兴业食用化工有限公司(以下简称西安博康公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海申航公司申请再审称，本案中保证人西安喜洋洋公司、陕西圣唐公司系共同对西安博康公司的整个债务向上海申航公司提供担保，并没有约定对某一笔或者某几笔债务分别提供担保，故就西安博康公司分期履行债务的保证责任期间不应分别计算，而应当从最后一期债务履行期限届满之日起计算。西安博康公司分四期提取了涉案合同项下的货物，最后一期履行期限届满为2016年2月19日，故上海申航公司于2016年4月8日提起本案诉讼时前三期债务并未超过保证期间。二审判决将涉案债务的保证期间分别计算，并确定保证人对前三期债务不承担保证责任，属于适用法律错误，上海申航公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
西安喜洋洋公司、陕西圣唐公司申请再审称，涉案债务的第四期货物系由案外人上海希宝食品有限公司(以下简称希宝公司)提货，并非购销合同约定的西安博康公司。对于上述合同主体的变更，上海申航公司并未征得作为担保人的西安喜洋洋公司和陕西圣唐公司的确认，故两担保人依法不再对第四期货物承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
对于上海申航公司的再审申请，西安喜洋洋公司、陕西圣唐公司共同提交意见称，上海申航公司主张涉案债务分四期履行，但第四期货物并非交付西安博康公司，不应属于主债务范围，西安喜洋洋公司、陕西圣唐公司对第四期债务不应承担保证责任。前三期债务的保证期间应分别计算，最迟至2016年3月4日届满，上海申航公司起诉时前三期债务已经超过保证期间，西安喜洋洋公司和陕西圣唐公司对此亦不应承担保证责任。故上海申航公司的申诉请求应当予以驳回。
对于西安喜洋洋公司和陕西圣唐公司的再审申请，上海申航公司提交意见称，希宝公司系受西安博康公司委托代理销售第四期货物，购销合同的主体没有变化，也没有加重两保证人的义务。西安喜洋洋公司和陕西圣唐公司应当承担担保责任，其再审申请无事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，西安博康公司在涉案购销合同的实际履行中系分期提货，最后一期即第四期货物系案外人希宝公司系受西安博康公司的委托，代理西安博康公司销售，故第四期货物的买方仍然是西安博康公司，涉案购销合同的主体并未发生变更，西安博康公司应承担第四期货物的还款责任。西安喜洋洋公司和陕西圣唐公司认为第四期货物不属于主债务范围缺乏依据，本院不予采信。
涉案债务虽然属于分期履行的债务，但每一笔债务或者几笔债务都是整个债务的一部分，西安喜洋洋公司和陕西圣唐公司系为整个债务提供担保，故其保证期间应当从整个债务的最后履行期限届满之日(2016年2月19日)起算。二审判决分别计算涉案债务的保证期间，有所不当，上海申航公司的申诉理由成立。
综上所述，上海申航公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。西安喜洋洋公司和陕西圣唐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、驳回西安喜洋洋生物科技有限公司、陕西圣唐秦龙乳业有限公司的再审申请；
二、本案由本院提审；
三、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 壮春晖
审判员 马清华
审判员 傅伟芬
二〇一七年六月三十日
书记员 管 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1152号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海申航进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张宏斌，总经理。委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：西安喜洋洋生物科技有限公司,住所地陕西省西安市阎良区阎关公路中段。法定代表人：郭丽莎，总经理。委托诉讼代理人：樊增华。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陕西圣唐秦龙乳业有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：冯建堂，总经理。委托诉讼代理人：樊增华。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：西安博康兴业食用化工有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：文武。再审申请人上海申航进出口有限公司(以下简称上海申航公司)、西安喜洋洋生物科技有限公司(以下简称西安喜洋洋公司)、陕西圣唐秦龙乳业有限公司(以下简称陕西圣唐公司)因与被申请人西安博康兴业食用化工有限公司(以下简称西安博康公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海申航公司申请再审称，本案中保证人西安喜洋洋公司、陕西圣唐公司系共同对西安博康公司的整个债务向上海申航公司提供担保，并没有约定对某一笔或者某几笔债务分别提供担保，故就西安博康公司分期履行债务的保证责任期间不应分别计算，而应当从最后一期债务履行期限届满之日起计算。西安博康公司分四期提取了涉案合同项下的货物，最后一期履行期限届满为2016年2月19日，故上海申航公司于2016年4月8日提起本案诉讼时前三期债务并未超过保证期间。二审判决将涉案债务的保证期间分别计算，并确定保证人对前三期债务不承担保证责任，属于适用法律错误，上海申航公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。西安喜洋洋公司、陕西圣唐公司申请再审称，涉案债务的第四期货物系由案外人上海希宝食品有限公司(以下简称希宝公司)提货，并非购销合同约定的西安博康公司。对于上述合同主体的变更，上海申航公司并未征得作为担保人的西安喜洋洋公司和陕西圣唐公司的确认，故两担保人依法不再对第四期货物承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。对于上海申航公司的再审申请，西安喜洋洋公司、陕西圣唐公司共同提交意见称，上海申航公司主张涉案债务分四期履行，但第四期货物并非交付西安博康公司，不应属于主债务范围，西安喜洋洋公司、陕西圣唐公司对第四期债务不应承担保证责任。前三期债务的保证期间应分别计算，最迟至2016年3月4日届满，上海申航公司起诉时前三期债务已经超过保证期间，西安喜洋洋公司和陕西圣唐公司对此亦不应承担保证责任。故上海申航公司的申诉请求应当予以驳回。对于西安喜洋洋公司和陕西圣唐公司的再审申请，上海申航公司提交意见称，希宝公司系受西安博康公司委托代理销售第四期货物，购销合同的主体没有变化，也没有加重两保证人的义务。西安喜洋洋公司和陕西圣唐公司应当承担担保责任，其再审申请无事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，西安博康公司在涉案购销合同的实际履行中系分期提货，最后一期即第四期货物系案外人希宝公司系受西安博康公司的委托，代理西安博康公司销售，故第四期货物的买方仍然是西安博康公司，涉案购销合同的主体并未发生变更，西安博康公司应承担第四期货物的还款责任。西安喜洋洋公司和陕西圣唐公司认为第四期货物不属于主债务范围缺乏依据，本院不予采信。涉案债务虽然属于分期履行的债务，但每一笔债务或者几笔债务都是整个债务的一部分，西安喜洋洋公司和陕西圣唐公司系为整个债务提供担保，故其保证期间应当从整个债务的最后履行期限届满之日(2016年2月19日)起算。二审判决分别计算涉案债务的保证期间，有所不当，上海申航公司的申诉理由成立。综上所述，上海申航公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。西安喜洋洋公司和陕西圣唐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、驳回西安喜洋洋生物科技有限公司、陕西圣唐秦龙乳业有限公司的再审申请；二、本案由本院提审；三、再审期间，中止原判决的执行。审判长  壮春晖审判员  马清华审判员  傅伟芬二〇一七年六月三十日书记员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第127号
原告：吉林市融利担保有限公司，住所地吉林市高新技术产业开发区。
被告：马金龙，男，1975年7月11日出生，回族，工人，住吉林省桦甸市。
被告：田淑娇，女，1977年12月20日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告吉林市融利担保有限公司诉被告马金龙、田淑娇追偿权纠纷一案，原告吉林市融利担保有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市融利担保有限公司撤回起诉。
代理审判员 罗世红
二〇一四年八月八日
书 记 员 张译方
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢740号
申请执行人赵立华，男，1973年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人韩松，男，1976年6月20出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初5888号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百三十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩松在银行的存款223890元或查封被执行人韩松相当于223890元的财产（利息以后另计）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢740号之一
申请执行人赵立华，男，1973年10月6日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人韩松，男，1976年6月20日出生，汉族，所在地河北省衡水市桃城区。
本院作出的（2016）冀1102民初5888号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人以双方已达成执行和解为由申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀1102民初5888号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一八年三月十三日
书记员 耿大维
黑龙江省北安农垦法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）黑8106刑更1号
罪犯刘纪恒，男，1959年1月14日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省五大连池市襄河农场。2016年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安局取保候审。2016年12月15日被北安农垦区人民检察院取保候审，2017年3月7日由本院决定取保候审。2017年3月10日黑龙江省北安农垦法院作出〔2017〕黑81**刑初18号刑事判决，以危险驾驶罪，判处刘纪恒拘役四个月，并处罚金4000元。宣判后，罪犯刘纪恒未提起上诉。2017年3月20日刘纪恒以患有冠心病、肝病、肺病、胃息肉、消化道出血，且患有高血压，常年头晕为由，向本院申请暂予监外执行。
本院受理此案后，对罪犯刘纪恒的病情材料进行了审查并委托北安市第一人民医院对罪犯刘纪恒的病情进行诊断，并提供刘纪恒2016年9月住院病历一份。北安市第一人民医院接受本院委托后立即对罪犯刘纪恒的病情进行了全面检查，并于2017年3月22日作出罪犯病情诊断，认为刘纪恒患高血压Ⅲ级、冠心病、心律失常（快速房颤）、脑梗塞、慢性乙型肝炎。符合保外就医严重疾病范围第三条第2款的规定。黑龙江省北安垦区人民检察院意见：认为罪犯刘纪恒符合《暂予监外执行规定》的规定，同意对其暂予监外执行。经法定程序调查评估，其符合社区矫正条件，同意对罪犯刘纪恒适用社区矫正。
本院认为，依据北安市第一人民医院出具的罪犯病情诊断书，罪犯刘纪恒的病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条第2款规定，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款条第（一）项的规定，决定如下：
对罪犯刘纪恒暂予监外执行。（期限2017年4月19日到2017年8月18日）
二〇一七年四月十八日
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第89号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2013年1月3日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院于2013年1月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员马清友出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月2日19时30分许，被告人陈某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿杭州市萧山区方党线由西向东行驶至方党线5KM＋308M地方时，与同方向文某驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆损坏及被害人文某受伤的交通事故。被告人陈某被处理事故的交警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为120mg／100ml。
公诉机关认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
本院另查明：被查获后，被告人陈某如实供述了其醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有二轮摩托车照片，医疗诊断证明书，呼气式酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，人员综合查询单，人口信息，身份证复印件；被害人文某的陈述；案发经过，情况说明；被告人陈某的供述与辩解；乙醇检验报告，道路交通事故认定书；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，被告人陈某无证驾驶无牌机动车上道路行驶，并发生致人受伤的交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人陈某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年一月十日
书记员 王利琴
湖北省武穴市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）鄂武穴执保字第00067号
武穴市长江外滩整治建设指挥部：
关于申请人湖北鹏祥建设工程有限公司与被申请人武穴市开发区房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武穴民初字第00603-3号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：
继续冻结武穴市长江外滩整治建设指挥部应支付给被申请人武穴市开发区房地产开发公司的购房款500万元，冻结期限三年。
附：（2014）鄂武穴民初字第00603-3号民事裁定书一份。
二〇一五年三月十七日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终3044号
上诉人（原审原告、反诉被告）北京兴国动力燃料有限公司，住所地密云县巨各庄镇前焦家坞村。
法定代表人李廷国，总经理。
委托代理人刘会丽，北京市求实律师事务所律师。
委托代理人周序中，北京市求实律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）王成安，男，1956年11月8日出生。
委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）李月英，女，1960年4月9日出生。
委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。
上诉人北京兴国动力燃料有限公司（以下简称兴国公司）与上诉人王成安、李月英土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第4119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官宋毅担任审判长，法官刘正韬、法官姜君参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兴国公司之委托代理人刘会丽、周序中，上诉人王成安、李月英及其共同委托代理人钱海龙到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，王成安作为家庭代表与密云县巨各庄镇前焦家坞村经济合作社签订的承包合同书，该合同记载涉案地块的亩数为1.39亩（长53米，宽17.5米）。2005年2月20日，王成安与兴国公司签订《租赁土地协议书》，该协议约定兴国公司租用王成安粮田两亩（东西长19.98米南北长63.27米），土地使用费用每亩每年柒佰元，并“注另往东征地三分地亩×700元”，该协议书加盖密云县巨各庄镇前焦家坞村民委员会公章；2010年1月1日，王成安、李月英与兴国公司再次签订《租赁土地协议书》，该协议约定：兴国公司租用王成安土地2.3亩（东西长19.98米，南北长63.27米），该协议书加盖北京市密云县巨各庄镇前焦家坞村民委员会公章，并签有“同意2010年7月2日”。就上述合同可见，王成安租给兴国公司的土地面积大于王成安从密云县巨各庄镇前焦家坞村经济合作社承包土地面积，在《租赁土地协议书》双方对租赁地块的四至及面积存在争议的情况下，租赁地块的四至及面积的确定直接影响到土地腾退、过错赔偿责任、租金返还等相关合同无效之后果的认定，故本院认为宜追加密云县巨各庄镇前焦家坞村经济合作社、北京市密云县巨各庄镇前焦家坞村民委员会作为案件当事人，以便查明事实。
综上，本院认为，一审查明事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第4119号民事判决；
二、本案发回北京市密云区人民法院重审。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 刘 正 韬
代理审判员 姜 君
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄璐书记员崔莹
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第1080号
原告：衣东芳。
被告：鞍钢附企动力工程公司。
法定代表人：刘日旭
本院在审理的原告衣东芳诉被告鞍钢附企动力工程公司劳动争议纠纷一案，原告衣东芳于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衣东芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告承担5元。
代理审判员 赵佳琪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 畅诚蕊
平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执保字第263号
申请执行人吕清会，女，生于1949年12月8日，汉族，住平武县龙安镇。
申请执行人刘从德，男，生于1949年9月9日，汉族，住平武县龙安镇。
委托代理人钟伟，平武县腾飞法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人母广玉，女，生于1971年9月24日，汉族，住平武县龙安镇。
被执行人刘磊，男，生于1991年6月18日，汉族，住平武县龙安镇。
申请执行人刘从德、吕清会与被执行人母广玉、刘磊共有纠纷一案，本院（2014）平民保字第254号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
解除对担保人吕清会所有的银行存款100000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵林乾
二〇一四年二月二十日
书记员 黎冬梅
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第194号
原告梁启富，男，汉族。
委托代理人周斌，山东贝特律师事务所律师。
被告王轮钦，男，汉族。
被告王增旭，男，汉族。
被告林建德，男，汉族。
原告梁启富与被告王轮钦、王增旭、林建德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁启富委托代理人周斌，被告王轮钦、王增旭、林建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月16日，被告王轮钦、王增旭共同向原告借款56000元，并约定了利息，由被告林建德提供担保。后原告多次催要借款，被告一直未予偿还。为此，特诉至法院，请求依法判决被告偿还借款56000元，本案一切费用由被告负担。
被告王轮钦辩称，原告所诉借款属实，但经济困难，无力偿还。
被告王增旭辩称，被告王轮钦与被告王增旭系父子关系，同意偿还一半的借款。
被告林建德辩称，担保属实，但经济困难，无力偿还。
经审理查明，原告与被告王轮钦系同村村民，被告王轮钦与被告王增旭系父子关系。2010年11月16日，被告王轮钦因盖房，向原告借款56000元，并为原告出具借条一份，载明：今借到梁启富现金56000元，大写伍万陆仟元正。借款：王轮钦王增旭担保人：林建德2010年11月16日。借款时，原、被告口头约定月息1分，被告王轮钦偿付利息至2013年11月6日，并在借条上注明。后原、被告因还款问题致成纠纷，为此，原告于2014年2月17日诉至法院。
上述事实，有借条一份及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王轮钦、王增旭从原告处借款，并为原告出具借条一份，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约及时履行还款义务。现原告要求被告王轮钦、王增旭偿还借款56000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告林建德自愿为被告王轮钦、王增旭的借款提供担保，系双方真实意思表示，双方成立担保法律关系。因原、被告未约定保证范围、保证方式、保证期间，根据法律规定，被告林建德应对全部债务承担连带保证责任，其履行清偿义务后，可向被告王轮钦、王增旭追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王轮钦、王增旭共同偿付原告梁启富借款56000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告林建德对上述借款�担连带偿还责任，其履行清偿义务后，可向被告王轮钦、王增旭追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，财产保全费620元，由被告王轮钦、王增旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一四年三月二十日
书记员 于振伟
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初613号
原告：卢强，男，1985年3月20日生。
被告：柴争福，男，1985年4月11日生（缺席）。
原告卢强诉被告柴争福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢强到庭参加诉讼，被告柴争福经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告卢强向本院提出诉讼请求：1、要求被告柴争福偿还借款本金65000元；2、要求被告柴争福承担2016年11月24日至2017年3月23日的利息5200元；3、并且要求被告承担按本金65000元、月利率2%计算，至本金清偿之日的利息。事实和理由：2016年11月23日，被告柴争福向我借款65000元，月利率2%，口头约定借款期限为两个月。借款到期后，被告柴争福未能还款，现要求被告柴争福偿还借款65000元及相应利息。
被告柴争福缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告柴争福向原告卢强借款65000元，约定月利率2%。2017年3月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告柴争福偿还借款65000元及相应利息。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件，借条等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柴争福向原告卢强借款，事实清楚，证据确凿，应承担还款责任。原告要求被告柴争福偿还借款的理由成立，应予支持。原告请求的利息，符合法律规定，予以支持。被告柴争福经传票传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告柴争福于本判决生效之日起十日内偿还原告卢强借款65000元。
二、被告柴争福承担原告卢强自2016年11月24日起至2017年3月23日止的借款利息5200元；并承担按本金65000元、月利率2%计算，自2017年3月24日起至本金清偿之日的利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取计780元，由被告柴争福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判长 车志雄
二〇一七年四月二十八日
书记员 毛亚龙
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1122民初613号原告：卢强，男，1985年3月20日生。被告：柴争福，男，1985年4月11日生（缺席）。原告卢强诉被告柴争福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢强到庭参加诉讼，被告柴争福经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告卢强向本院提出诉讼请求：1、要求被告柴争福偿还借款本金65000元；2、要求被告柴争福承担2016年11月24日至2017年3月23日的利息5200元；3、并且要求被告承担按本金65000元、月利率2%计算，至本金清偿之日的利息。事实和理由：2016年11月23日，被告柴争福向我借款65000元，月利率2%，口头约定借款期限为两个月。借款到期后，被告柴争福未能还款，现要求被告柴争福偿还借款65000元及相应利息。被告柴争福缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告柴争福向原告卢强借款65000元，约定月利率2%。2017年3月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告柴争福偿还借款65000元及相应利息。上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件，借条等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柴争福向原告卢强借款，事实清楚，证据确凿，应承担还款责任。原告要求被告柴争福偿还借款的理由成立，应予支持。原告请求的利息，符合法律规定，予以支持。被告柴争福经传票传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告柴争福于本判决生效之日起十日内偿还原告卢强借款65000元。二、被告柴争福承担原告卢强自2016年11月24日起至2017年3月23日止的借款利息5200元；并承担按本金65000元、月利率2%计算，自2017年3月24日起至本金清偿之日的利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取计780元，由被告柴争福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判长  车志雄二〇一七年四月二十八日书记员  毛亚龙
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）忠法民初字第02599号
原告李XX，女，生于1983年2月5日，汉族，务农，重庆市忠县人。
委托代理人任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告余XX，男，生于1979年3月18日，汉族，务农，重庆市忠县人。
本院在审理原告李XX与被告余XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2013年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告李XX的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回对被告余XX的起诉。
案件受理费240元（原告李XX已预交），减半收取120元，由原告李XX承担。
（本页无正文）
审 判 长 廖益萍
人民陪审员 刘ＸＸ
人民陪审员 彭善于
二〇一四年一月七日
书 记 员 周琳玲
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00443号
平某：
你（单位）与王某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2012）田民一初字第02396号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月十日
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第234－3号
申请执行人：谌军，男，1985年4月29日出生，汉族，司机。住所地：江西省高安市。
被执行人：余海群，男，1973年11月1日出生，汉族，职工。住所地：江西省丰城市。
被执行人：陈桂英，女，1978年8月17日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第127号民事判决书、（2015）丰民执字第234－2号执行裁定书，责令被执行人余海群、陈桂英按规定的时间履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余海群、陈桂英未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余海群、陈桂英存款174753元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 刘 铭
审判员 金 毅
二〇一五年八月五日
书记员 刘兵凤
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初2564号
原告:李运华，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人：赵宇，遂平县法律服务所法律服务工作者。
被告：刘凯华，男，汉族，住河南省遂平县。
被告：河南大河水利工程有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区。
法定代表人：王存，该公司总经理。
委托代理人：刘康春，河南展志律师事务所律师。
原告李运华与被告刘凯华、河南大河水利工程有限公司(以下简称大河水利公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易�序公开开庭进行了审理。原告李运华及委托代理人赵宇、被告大河水利公司委托代理人刘康春到庭参加诉讼，被告刘凯华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运华诉称，2015年3月12日和2016年5月16日，被告刘凯华分两次向原告借款100000元和30000元，共计130000元用于其承建的遂平县现代农业生产发展资金粮食产业类项目，现借款期限已到，被告刘凯华以种种借口进行推诿，拒不还款。另大河水利公司系被告刘凯华承建工程项目资质的出借人应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，请求依法判令二被告立即偿还原告借款13万元及相关利息。
被告刘凯华未答辩。
被告大河水利公司辩称，大河水利公司与被告刘凯华没有任何关系，对被告刘凯华的借款不应当承担连带清偿责任。
经审理查明，2015年3月12日刘凯华�李运华借款100000元，刘凯华向李运华出具了一份《借条》，载明以上借款情况，没有书面约定借款利率。李运华陈述：约定借款利率月息2分，借款期限半年。2016年5月16日，刘凯华再次向李运华借款30000元，由刘凯华又向李运华出具了一份《借条》，载明：借李运华现金30000元，不计利息，于2016年10月份之前结清等内容。借款到期后，经李运华向刘凯华催要，刘凯华一直没有偿还。上为本案事实。
以上事实有原告李运华提供《借条》两份及庭审笔录为据，本院予以采信。
本院认为，原告李运华持有被告刘凯华向其出具的《借条》两份，该两份《借条》内容完整明确，故本院对被告刘凯华下欠原告李运华借款130000元的事实予以确认。关于借款的利息问题，因为双方没有书面明确约定借款利率，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，被告刘凯华应承担自逾期之日起按照年利率6％计算的利息。关于被告大河水利公司应否承担本案偿还责任的问题，本案案由系民间借贷纠纷，原告李运华让案外人大河水利公司承担连带偿还责任没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘凯华于本判决生效之日起十日内偿还原告李运华借款130000元及利息（利息计付按本金100000元，自2015年9月12日起计算至本判决确定履行届满之日止，按照年利率6％计付）；
二、驳回原告李运华要求被告河南大河水利工程有�公司承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1320元，共计2770元，由被告刘凯华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈会
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李冰
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执382号
申请执行人白银市平川区人民法院刑事审判庭。
被执行人寇希平。
被执行人寇希平执行罚金一案，本院于2018年2月1日立案，本院依据发生法律效力的（2016）甘0403刑初300号刑事判决书进行执行。立案后，我院根据申请人提供的据以执行的法律文书确定的地址无法找到被执行人。我院先后两次通过“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、工商、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产，通过调查被执行人房产信息、走访被执行人居住地的村民委员会等传统查询措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，根据以上的情况我院按规定对被执行人采取了限制高消费措施，故该案依法予以终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人缴纳罚金的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 梁 云
二〇一八年七月十一日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第970号
罪犯王石妹，女，1986年6月28日生，汉族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年2月17日作出（2005）思中刑一初字第57号刑事判决，认定被告人王石妹犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王石妹提出上诉。云南省高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）云高刑终字第1876号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年6月7日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2009年4月23日作出（2009）云高刑执字第987号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院3次裁定共减去有期徒刑四年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王石妹准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月23日起至2023年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇