山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第3462号
原告晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路127号，组织机构代码57845071-0。
负责人于新慈，行长。
委托代理人贾雅娜，女，晋城银行股份有限公司太原分行职工，住太原市小店区。
委托代理人孟媛媛，女，晋城银行股份有限公司太原分行职工，住山西省晋城市城区。
被告山西新悦工程机械销售有限公司，住所地山西省太原市万柏林区闫家沟迎泽西大街南侧，组织机构代码66862366-2。
法定代表人赵玥，董事长。
委托代理人王泽峰，山西同辉律师事务所律师。
被告赵玥，女，1975年4月16日出生，汉族，山西新悦工程机械销售有限公司董事长，住太原市杏花岭区。
被告白永胜，男，1975年11月21日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告赵明，男，1979年11月8日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告山西新悦工程机械销售有限公司、赵玥、白永胜、赵明合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司太原分行的委托代理人贾雅娜、孟媛媛，被告山西新悦工程机械销售有限公司的委托代理人王泽峰到庭参加了诉讼，被告赵玥、白永胜、赵明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城银行股份有限公司太原分行诉称，2013年10月8日，原告与被告山西新悦工程机械销售有限公司签订了《单位综合授信合同》（合同编号：2013年公授信字第1021000067号），合同第2.1、2.2条约定，原告给被告山西新悦工程机械销售有限公司综合授信1200万元，授信期间为2013年10月8日至2014年10月8日。同日，被告赵玥、赵明自愿为上述授信提供最高额保证担保，并与原告签订了最高额保证担保合同（合同编号：2013年高保字第1021000190、1021000191号），合同第4.1条、第4.2条、5.1条、6.1条等条款约定，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用。被告白永胜向原告出具《家庭财产共有人承诺书》，自愿为上述授信提供连带责任保证。2014年3月25日，被告山西新悦工程机械销售有限公司向原告申请在授信额度内办理银行承兑汇票业务，共签发240支银行承兑汇票，票面金额共计2400万元，被申请人缴纳了票面金额50%的保证金，敞口金额共计1200万元，期限6个月。双方签订了银行承兑汇票承兑合同（合同编号：2014年银承字第0325000125号），合同第2条约定，出票人于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存承兑人；第5.6条约定，出票人未按时足额偿还、支付利息的，由出票人承担承兑人为实现本合同项下债权而支付的催收费、诉讼费（仲裁费）、保全费、鉴定费、公告费、执行费、律师费、公证费、交通费、差旅费及其他相关费用的还款责任；第6.2条约定，承兑人所垫付票款自付款之日起按每月万分之五计收利息。2014年9月25日，上述票据到期后，被告山西新悦工程机械销售有限公司未能按时清偿，原告根据合同约定对票据予以承兑，截至2015年11月9日，原告垫款本金金额为11976374.8元，被告欠息金额为2455156.83元。经原告多次催要，各被告均未予偿还。各被告与原告签订的合同均合法有效，被告不按合同约定支付票款及利息、逾期利息，致使原告的合法权益遭受巨大损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告山西新悦工程机械销售有限公司归还承兑汇票本金11976374.8元，利息2455156.83元，共计14431531.63元（暂计算至2015年11月9日，最终计算至实际偿还完毕之日）。2、被告赵玥、白永胜、赵明对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由各被告共同承担。
被告山西新悦工程机械销售有限公司辩称，1、对原告主张的承兑汇票本金人民币11976374.8元不持异议。2、对原告主张的利息、诉讼费、保全费以及公告费，请求贵院按照相关法律规定予以核减。3、原告主张的承兑汇票和利息应当先从被告提供的担保物权实现债权，不足部分由被告补足。原告与被告于2013年10月8日签订《单位综合授信合同》，该合同第三条第一款第二项中明确约定，双方签订了编号为“2013银第008号”《质押担保合同》。同时双方于2014年3月签订《银行承兑汇票承兑合同》，在合同第七条约定：承兑汇票的担保方式为存货质押。因此，原告所享有的债权既存在物保又存在人保。对于原告辩称在签订的合同中约定:原告可以就任何人提供的物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。但是该约定并没有明确物的担保与人保之间的顺序，视为约定不明。因此，原告应当先实现物权后，才能向被告主张剩余款项。
被告赵玥、白永胜、赵明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月8日，原告与被告山西新悦工程机械销售有限公司签订了《单位综合授信合同》（合同编号：2013年公授信字第1021000067号），合同第2.1、2.2条约定，原告给被告山西新悦工程机械销售有限公司综合授信1200万元，授信期间为2013年10月8日至2014年10月8日。同日，被告赵玥、赵明与原告签订了《最高额保证担保合同》（合同编号：2013年高保字第1021000190、1021000191号），合同第4.1条、第4.2条、5.1条、6.1条等条款约定，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用；第13.1条约定乙方可以就任何人提供的物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。被告白永胜向原告出具《家庭财产共有人承诺书》，为上述授信提供连带责任保证。原被告双方均未向法庭提交物保的相关证据。2014年3月25日，被告山西新悦工程机械销售有限公司向原告申请在授信额度内办理银行承兑汇票业务，共签发240支银行承兑汇票，票面金额10万/张，共计2400万元，被申请人缴纳了票面金额50%的保证金，敞口金额共计1200万元，期限6个月，双方签订了《银行承兑汇票承兑合同》（合同编号：2014年银承字第0325000125号），合同第2条约定，出票人于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存承兑人；第5.6条约定，出票人未按时足额偿还、支付利息的，由出票人承担承兑人为实现本合同项下债权而支付的催收费、诉讼费（仲裁费）、保全费、鉴定费、公告费、执行费、律师费、公证费、交通费、差旅费及其他相关费用的还款责任；第6.2条约定，承兑人所垫付票款自付款之日起按每日万分之五计收利息；第7条约定，承兑汇票的担保方式为存货质押。2014年9月25日，上述票据到期后，被告山西新悦工程机械销售有限公司未能按时清偿，原告根据合同约定在2014年9月25日至2015年11月9日对票据予以承兑，垫款本金共计1200万元，被告山西新悦工程机械销售有限公司归还本金23625.2元，原告垫款本金剩余金额为11976374.8元，被告欠息金额为2455156.83元（利息为每日万分之五，欠息天数为2014年9月25日—2015年11月9日，共计410日）。
以上事实有《单位综合授信合同》、《最高额保证担保合同》（合同编号：2013年高保字第1021000190、1021000191号）、《家庭财产共有人承诺书》、《银行承兑汇票承兑合同》、垫款凭证、记账凭证及特种转账借方传票、诉讼费收据、保全费收据、公告费收据、当事人庭审笔录等在案为凭。
本院认为，原告与被告山西新悦工程机械销售有限公司签订的《单位综合授信合同》、《银行承兑汇票承兑合同》，原告与被告赵玥、赵明签订的《最高额保证担保合同》（合同编号：2013年高保字第1021000190、1021000191号）以及被告白永胜向原告出具的《家庭财产共有人承诺书》系各方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。2014年9月25日，被告山西新悦工程机械销售有限公司在票据到期后未能按时清偿，原告根据合同约定在2014年9月25日至2015年11月9日对票据予以承兑，垫款本金共计1200万元，期间被告山西新悦工程机械销售有限公司归还本金23625.2元，且被告山西新悦工程机械销售有限公司在庭审中对上述事实予以承认，故本院对原告垫付承兑汇票本金金额11976374.8元的事实予以认可；另原告与被告山西新悦工程机械销售有限公司在合同中约定利息为每日万分之五，而欠息天数为2014年9月25日—2015年11月9日，共计410天，利息为2455156.83元，故本院对原告要求被告山西新悦工程机械销售有限公司归还承兑汇票本金11976374.8元，利息2455156.83元，共计14431531.63元（暂计算至2015年11月9日，最终计算至实际偿还完毕之日）的诉讼请求予以支持。根据原告与被告赵玥、赵明签订的《最高额保证担保合同》（合同编号：2013年高保字第1021000190、1021000191号）以及被告白永胜向原告出具的《家庭财产共有人承诺书》，本院对被告赵玥、白永胜、赵明对上述债务承担连带清偿责任的事实予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西新悦工程机械销售有限公司于本判决书生效之日起十日内归还原告承兑汇票本金一千一百九十七万六千三百七十四元八角，利息二百四十五万五千一百五十六元八角三分以及自二〇一五年十一月十日至本判决书确定的履行之日止的利息（按合同约定的每日万分之五的利率计算）。
二、被告赵玥、白永胜、赵明对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费十万八千三百八十九元，保全费五千元，公告费二百六十元，由被告山西新悦工程机械销售有限公司、赵玥、白永胜、赵明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 任亚婷
人民陪审员 李晓虹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 高 斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。