wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11929号
原告：杭州德力西集团有限公司，住所地：杭州市西湖区转塘街道转塘科技经济区块8号1-4幢。
法定代表人：包秀杰，董事长。
委托诉讼代理人：余弥，浙江楷泽律师事务所律师。
被告：冯银祥，男，1960年4月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告杭州德力西集团有限公司与被告冯银祥买卖合同纠纷一案，于2016年12月22日立案受理，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余弥到庭参加诉讼，被告冯银祥经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款2828194.55元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月4日签订三份《2014年杭州德力西集团有限公司销售协议书》，协议约定原告授权被告作为其生产的照明、LED和电工三类全系列产品在湖南指定区域内的经销商，协议有效期至2014年12月25日。协议生效后，原告根据被告的要求向被告供货。后经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款2828194.55元。经原告多次催讨，被告一直拖欠未付，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、2014年杭州德力西集团有限公司销售协议书三份，证明原、被告2014年3月4日签订了《2014年杭州德力西集团有限公司销售协议书》分别约定原告授权被告作为其生产照明、LED和的电工类全系列产品在湖南长沙、株洲、湘潭、衡阳、娄底、怀化、邵阳、岳阳、益阳区域的经销商，协议有效期至2014年12月25日；
2、德力西产品授信协议书三份，证明原、被告约定被告逾期支付货款的，应支付逾期款项10%的违约金；
3、客户应收对账单一份，
4、客户应收对账单（记账联）二份，
5、付款凭证五份，
6、退货明细四份
以上证据证明：原告已按约定履行了发货义务，经被告对账确认，截止2014年6月20日，被告尚欠货款2828194.55元的事实；
7、货运单十份，证明原告已按合同约定履行了向被告交付货物的义务。
被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据真实、合法，与待证事实相关联可以作为认定案件事实根据，均予以认定。
综上，本院认定事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原告与被告签订《2014年杭州德力西集团有限公司销售协议书》、《德力西产品授信协议书》是双方自愿签订的，合法有效，受法律保护。被告购买原告货物，应支付货款是合同中应履行的义务。被告迟延履行，构成违约，应承担违约责任。原、被告签订《德力西产品授信协议书》中约定一方违约应支付10%的违约金，但原告未主张该诉请，只要求支付自起诉日起至确定履行日的利息损失，符合法律规定。因此原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯银祥于本判决生效之日起十日内支付杭州德力西集团有限公司货款2828194.55元，并支付自起诉之日即2016年12月22日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29426元，由冯银祥负担。
杭州德力西集团有限公司于本判决生效之日起十五日内申请退费；冯银祥于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。
公告费650元由冯银祥承担,于判决生效之日起七日内支付杭州德力西集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 徐捷青
人民陪审员 郭爱萍
二0一七年五月二十五日书记员凌雯雯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4556号
申请执行人：王某甲。
法定代理人：董某，农民。
委托代理人：周荣伟。
被执行人：王某乙，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第4556号王某甲诉王某乙抚养费纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人10000元，并应承担执行费50元。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第4556号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月十一日
书 记 员 施淑芳
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第581号
原告高某某，男，1972年8月6日生，汉族，黎城县黎侯镇下桂花村人，住黎城县桥北街。
被告崔某某，男，1968年5月29日生，汉族，黎城县畜牧中心工作，住黎城县黎侯镇新区。
本院在审理原告高某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日以被告已履行还款义务无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨明伟
二〇一五年十一月六日
书记员 赵淑静
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第429号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人贺孟财，男。
被申请人成海叶，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人贺孟财、成海叶违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2009年11月20日生育一个男孩后，又于2014年8月29日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月24日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第082006号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费18324元。
2015年10月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款18324元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贺孟财、成海叶的银行存款18524元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 杨自红
辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽审四民提字第00049号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝丽明，女，汉族，住辽宁省营口市西市区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口国贸物业管理有限公司。住所地：辽宁省营口市西市区。
法定代表人：张晓东，系该公司经理。
委托代理人：崔涛，辽宁新正源律师事务所律师。
再审申请人郝丽明因与被申请人营口国贸物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2012）营民一终字第718号民事判决，向本院申请再审。本院以（2014）辽审四民申字第195号民事裁定提审本案，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，再审申请人郝丽明、被申请人营口国贸物业管理有限公司委托代理人崔涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
营口市西市区人民法院经审理查明：原告郝丽明住在营
口市西市区瑞华园小区，该小区由被告物业公司管理。2010年1月3日原告外出串门回来后发现家中地板被水浸泡，造
成财产损失，经鉴定价值为81l8元。原告诉称，室内进水是由于被告没有管理好楼道的水表箱钥匙造成的，故原告诉
至法院要求被告赔偿原告损失。庭审调查中，原告未能提供
充分的证据证明其财产损失是被告造成的，被告对此也予以否认。
营口市西市区人民法院一审认为，原告对其诉请未能提供充分证据证明，故应承担由此导致的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费500元，由原告承担。
郝丽明不服一审判决，上诉称，一审判决过于草率，审判实事不清，认定不准确。上诉人证据充分，有照片，有派出所民警证明。而且根据常理，水是从水表箱处流进屋内的水箱水表有露点，是后来被人用水泥筛上的水表箱是被人用钥匙打开的；因此物业公司是有责任的；一审认为原告未能提供充分证据证明，故应承担由此导致的不利法律后果，此认定缺乏法律依据，而事实上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第9条明确规定：下列实事当事人无需举证证明（一）众所周知的事实。（二）自然规律及定理。（三）根据法律规定或者已知实事和日常生活经验法则，能推定出的另一事实。因此，让上诉人承担过多的举证责任既于法无据，又没有必要，以此驳回上诉人请求应属误判，请求改判。
营口市中级人民法院二审认为，因上诉人郝丽明确未能提供充分证据证明其住宅室内浸水导致财产损失系被上诉人营口国贸物业管理有限公司的过错所致，故其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条1款（1）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。一、二审案件受理费1000元，免予收取。
郝丽明申请再审称，2010年1月1日至3日，被申请人将楼道内自来水阀门钥匙.在其保管员手中，后被人将水管损坏，水注入我家，造成室内地板、门、等物品受损，有大石桥镁都森林资源资产有限公司价格评估，损失为8118元。事实清楚，被申请人应予以赔偿。一、二审法院错误。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项规定的情形。请求撤销二审判决，改判赔偿再审申请人的损失。
本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院于2014年3月26日现场勘验，自来水阀门箱位于一楼与二楼之间的缓步台，自来水阀门箱未上锁，郝丽明家地面距离一、二楼缓步台约1.08米，自来水阀门箱距离一、二楼缓步台约0.8米，自来水管从距离缓步台约0.87米向上进入郝丽明家。阀门箱内，除自来水管线外，还有供暖管线。管道内墙体有两样水泥印迹。
本院认为，郝丽明一审主张其外出串门期间，营口国贸物业管理有限公司将楼道内自来水阀门箱的钥匙交与他人，被他人从外面向屋内浇水，导致其家里地板底下进水，地板被水浸泡，因营口国贸物业管理有限公司未尽到职责，请求判令营口国贸物业管理有限公司赔偿其经济损失2万元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，首先，郝丽明的主张他人向其屋内浇水，其应举证证明他人向其屋内浇水的证据；其次，其应举证证明他人浇水造成其地板被浸泡的事实或非其自身的原因而造成的地板被浸泡，再次，其应举证证明其主张的他人与营口国贸物业管理有限公司之间存在授权或职务行为，但郝丽明在原审及本次再审过程中，均未能提供证据予以证明。
依据原审营口市公安局西市区公安分局胜利公安派出所2011年2月5日出具的证明及本院现场勘验的情况，郝丽明家自来水阀门箱自来水管线由下往上进入其室内，即使按郝丽明自己的说法，他人往其屋内浇水，自来水管线距离其屋内地面距离至少有0.20米，水流亦无法进入其屋内，因此，郝丽明的主张不能成立。营口市中级人民法院二审维持一审判决驳回其诉讼请求的结果，符合法律的规定。故本院对原一、二审判决结果予以维持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持营口市中级人民法院（2012）营民一终字第718号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建华
代理审判员 李 华
代理审判员 吴 昊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 崔 涛
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初478号
原告穆宁，居民身份证号码2310831997********，1997年7月23日出生，女，汉族，海林市人民医院护士，住所地黑龙江省海林市城区东路*****号。
被告石洪梅，居民身份证号码2310831977********，女，1977年7月16日出生，汉族，无固定职业，住所地海林市海林镇雪原公园小区*号楼*单元***室。
原告穆宁与被告石洪梅健康权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序审理，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告穆宁到庭参加诉讼，被告石洪梅经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告穆宁诉称，原告系海林市人民医院扩士。2016年4月6日原告在给患者韩昌福正常换药时，药液滴到韩昌福的胳膊上，韩昌福的陪护亲属韩胜花及被告石洪梅认为原告的服务态度不好，到护士站找原告理论，被告石洪梅用冰砖打原告，将原告眼睛打伤，同时，冰砖被打碎。海林市公安局于2016年4月7日作出了海公（二）行罚决字〔2016〕272号行政处罚决定书，给予被告石洪梅行政拘留7日、并处罚款200元的治安行政处罚。原告受伤后，入住海林市人民医院，经诊断为视网膜震荡、瞳孔散大等伤，住院治疗5天，好转后出院，但仍存在视物不清、怕光等症状。住院花费医疗费1909.65元，均由原告自行垫付。原告出院后，与被告协商赔偿事宜未果。请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告石洪梅未答辩。
结合原告主张和本案特点，确定本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有事实根据。
审理中，原告穆宁为支持其主张，向本院举证如下：
证据1、证据1、海公（二）行罚决字[2016]272号行政处罚决定书。证明公安机关认定被告石洪梅用冰砖打了原告穆宁面部一下，对石洪梅作出行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。
证据2、海林市人民医院诊断书、出院证、医院车险创伤陪护证明。证明：原告穆宁损伤存在，住院需陪护4天。
证据3、海林市人民医院住院病案1份。证明原告穆宁因外伤住院治疗5天。
证据4、医疗住院费票据1张。证明原告穆宁住院花去医疗费1909.65元。
证据5、海林市人民医院2016年临时聘用人员1-2月份工资单、绩效奖金发放表和医院机构代码证。证明原告穆宁每月工资1700元，2016年1-3月奖金分别为2221元、1505元和2233元。
证据6、陪护人员的工资证明。证明陪护人员鲁丽春每月工资920元。
本院认为，原告举证1内容真实，来源合法，与本案有关联，是本院依职权调取的证据中的一部分，认定有效；原告举证2-6与原告举证1及本院依职权调取的证据能够相互印证，内容真实，来源合法，与本案有关联，认定有效。
为核实案情，本院依职权调取如下证据：
被告石洪梅治安行政处罚卷宗复印件1册，包括原告穆宁报案笔录、石洪梅询问笔录，韩胜花询问笔录各1份。证明被告石洪梅用冰砖打原告穆宁的事实经过。
本院认为，本院依职权调取证据被告石洪梅治安行政处罚卷宗复印件系治安主管行政机关依法定职权和法定程序作出治安行政处罚的案卷材料，内容真实，来源合法，与本案有关联，认定有效。
根据当事人举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2016年4月6日12时许原告穆宁在给被告石洪梅亲属患者韩昌福换药时，药液滴到韩昌福的胳膊上，被告石洪梅因此与原告发生争执，用冰砖将原告眼睛打伤；原告被诊断为视网膜震荡、瞳孔散大，住院治疗5天，花去医疗费1909.65元。海林市公安局于2016年4月7日对被告作出了海公（二）行罚决字〔2016〕272号行政处罚决定书，认定被告石洪梅用冰砖打原告穆宁脸部一下，给予被告行政拘留7日、并处罚款200元的行政处罚。石洪梅治安行政处罚卷宗中原告穆宁报案笔录指认、石洪梅询问笔录承认石洪梅用冰砖打原告穆宁脸部一下的事实，韩胜范询问笔录中也有相关陈述，另有海公（二）行罚决字[2016]272号行政处罚决定书、海林市人民医院出院证、诊断书、医院车险创伤陪护证明、海林市人民医院住院病案1份、医疗住院费票据1张、海林市人民医院2016年临时聘用人员1-2月份工资单等证据证实，予以认定。
本院认为，被告石洪梅用冰砖将原告穆宁眼睛打伤及穆宁受伤后住院5天产生相关医疗费用、陪护和误工费用的事实存在。原告要求被告赔偿相关医疗费用、陪护和误工费用的诉讼请求证据确实、充分，有事实根据，应予支持。开庭中原告放弃申请法医鉴定的请求，相应的诉讼请求视为放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》143、144、145条的规定，判决如下：
被告石洪梅赔偿原告穆宁医疗费1909.65元，误工费614元，陪护人员误工167元，合计2691元，于本判决发生法律效力后10日内一次性付清。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 刘宇光
代理审判员 徐荣发
人民陪审员 马克荣
二〇一七年五月十日
书 记 员 潘艳清
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第1129号
原告马X，男。
委托代理人马和平，男，1958年8月2日生，汉族，怀仁县云中镇人，农民，现住怀仁县十字南街**号。
被告郭XX，女。
委托代理人田金祥，怀仁县毛皂镇法律服务所工作者。
原告马X诉被告郭XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由代理审判员郭秀清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马X及其委托代理人马和平，被告郭XX及其委托代理人田金祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马X诉称，原被告于2014年4月15日登记结婚，2014年6月21日举行民俗婚礼。于2015年2月26日生育一女取名马XX。因婚前缺乏了解草率结婚，两人性格不合，经常为家庭琐事吵嘴打架，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求与被告离婚，婚生女随被告一起生活，抚养费由原告负担。
被告郭XX辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告马X与被告郭XX于2014年4月15日登记结婚，2014年6月21日举行民俗婚礼。于2015年2月26日生育一女取名马XX。婚后无共同财产，无共同债权债务。
以上事实有原告的身份证复印件、结婚证原件及复印件、婚生女的出生证明以及当事人的陈述足以认定。
本院认为，原告马X与被告郭XX之间存在合法有效的婚姻关系。原告起诉离婚，被告不同意。被告郭XX分娩不到一年，依法原告不得提出离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告马X的起诉。
案件受理费300元，马X已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 郭秀清
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 任 晖
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初1465号
原告：冯立波，男，1979年11月18日出生，住山东省莱州市。
被告：张凤习，男，1970年9月26日出生，住市中区。
被告：枣庄鑫达路建工程有限公司，住所地：枣庄市市中区光明大道北侧S4679号。
法定代表人：李淑红。
本院在审理原告冯立波诉被告张凤习、枣庄鑫达路建工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯立波撤回起诉。
案件受理248元，由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 柳
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第129-4号
申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心
被执行人林妙兴，男，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人孙建玲，女，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人李宁，男，汉族，住邢台市桥东区。
邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与林妙兴、孙建玲、李宁借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）西民二初字第126号民事判决书，已经发生法律效力，邢台银行股份有限公司小企业信贷中心于2014年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付借款131541元及迟延履行期间的债务利息。本院于2014年3月4日依法立案执行。
在执行过程中，扣划了林妙兴在银行的33800元。经向金融部门、房管部门、车管部门、证卷部门查询，未查到林妙兴、孙建玲、李宁存款信息，未查到房产登记信息，未查到车辆登记信息，未查到股权信息。确无财产可供执行。本院已对林妙兴、孙建玲、李宁采取“双限一入”措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民二初字第126号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 王瑞松
二〇一四年九月二日
书 记 员 王亚杰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第723号
原告：朱小雷。
被告：徐玉洁。
被告：吴小锋。
原告朱小雷与被告徐玉洁、吴小锋追偿权纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行审理。原告朱小雷到庭参加诉讼，被告徐玉洁、吴小锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小雷起诉称：两被告系夫妻关系。2012年11月13日，被告徐玉洁因装修向浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司贷款20万元，借款期限一年，由原告及王某作为贷款保证人，被告吴小锋作为共同还款人。贷款到期后，借款人徐玉洁未及时还清本息，浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司多次要求原告作为保证人代为偿还。原告无奈只好代徐玉洁向建信银行偿还本息205983.58元（本金200000元，利息5983.58元）。之后王某代支付23000元，余款182983.58元至今未付。原告多次要求被告承担偿付之责，均无果。原告请求法院依法判决：一、俩被告共同偿还原告为其代偿付款182983.58元并支付逾期1.5%月利息（从2013年11月19日起至付清止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐玉洁、吴小锋没有作出答辩，也没有提交证据材料。
原告朱小雷为证明其主张成立，当庭列举了向本院提交的下列证据材料：
1、原告朱小雷的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及其诉讼主体资格；
2、被告徐玉洁、吴小锋的身份证复印件各一份，用以证明两被告的身份情况及其诉讼主体资格；
3、《个人最高额保证借款合同》复印件一份，用以证明被告徐玉洁于2012年11月13日向浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司借款20万元，由原告提供担保；
4、共同参与还款人承诺书复印件一份，用以证明被告吴小锋为该笔银行贷款的共同还款人；
5、徐玉洁承诺书复印件一份，用以证明借款人承诺贷款不用于股票、期货等以及借款人未偿还贷款时都无条件配合出借人处置财产；
6、建信村镇银行贷款还款凭证复印件一份、2013年8月29日、2013年9月24日证明复印件各一份，2013年11月19日证明原件一份，用以证明原告作为担保人为被告徐玉洁代偿借款本金及利息共计205983.58元；
7、当庭提交（2013）丽青商初字第994号民事判决书原件一份，用以证明原告曾就本笔借款起诉过保证人王某，法院对其作出了判决。
上述证据副本除了当庭提供的证据7外，均已在法定期限送达给被告徐玉洁、吴小锋，被告徐玉洁、吴小锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举、质证的权利。
另原告庭后向本院补充提交被告徐玉洁、吴小锋的结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
本院认为：原告提交的证据1、2，能证明原、被告双方的诉讼主体身份；证据3、4、5、6、7，具有真实性、关联性、合法性，能证明相关待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系，2012年11月13日被告徐玉洁作为借款人，原告朱小雷与案外人王某作为连带责任保证人向案外人浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司借款20万元，约定月利率为9.75‰，借款期限为1年；保证人对贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为两年。同日，被告吴小锋向原告出具共同参与还款人承诺书，承诺对上述借款本金、利息及各项费用承担连带责任。借款后，两被告未按约定及时偿还借款本息，原告共计为借款人徐玉洁代偿205983.58元。2013年11月原告朱小雷向青田县人民法院起诉，要求案外人王某按份额向其支付代偿款及相应利息，本院依法作出（2013）丽青商初字第994号生效民事判决，判令王某在判决生效后十日内支付给原告朱小雷代偿款102991.79元及利息（利息自2013年11月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率0.46%计算）。后经（2014）丽青执民字第649号案件执行，王某偿还给原告23000元，剩余部分因王某目前暂无可供执行财产，程序终结。
本院认为：原告朱小雷作为被告徐玉洁向案外人浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司借款的连带责任保证人，在履行了保证责任后，有权向被告徐玉洁进行追偿。该债务发生在被告吴小锋与徐玉洁夫妻关系存续期间，吴小锋也在共同参与还款人承诺书上签字，该债务属于夫妻共同债务，被告吴小锋应当对原告承担还款责任。两被告未及时向原告偿还代偿款项，已构成违约，应承担归还代偿款并赔偿原告损失的违约责任。因原、被告间并未约定代偿后的损失赔偿计算方式，对该损失本院酌情自原告向本院起诉之日（即2014年7月25日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（即月利率0.46%）予以保护。案外人王某支付的23000元，原告在诉请中直接在代偿款中予以扣除，没有损害他人的利益，本院予以支持。若王某继续履行（2014）丽青执民字第649号案件的债务，则本案徐玉洁、吴小锋的债务在王某履行的部分范围内相应消灭。被告徐玉洁、吴小锋经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玉洁、吴小锋在本判决生效后十日内偿还给原告朱小雷代偿款182983.58元，并赔偿给原告朱小雷自2014年7月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率0.46%计算的利息损失；
二、驳回原告朱小雷的其他诉讼请求；
三、（2014）丽青执民字第649号案件继续实际执行到位的款项在本判决第一项确定的款项金额中相应扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4370元，减半收取2185元，由被告徐玉洁、吴小锋连带负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一四年九月十五日
代书 记员 季露露
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行执字第179号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人李峰，男，1977年7月15日出生，汉族，农民。
被执行人曾梨花，女，1979年9月12日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人李峰、曾梨花收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第0035号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人李峰、曾梨花于2012年10月24日违法多生育一个子女。2013年7月9日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2013年7月12日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费9000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人李峰、曾梨花作出的（2013）祁计生征字第0035号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第0035号征收社会抚养费决定，责令被执行人李峰、曾梨花缴纳社会抚养费9000元。
审判长 何京平
审判员 周高峰
审判员 于跃进
二〇一五年十一月五日
书记员 陈厚云
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第152号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人田某甲，农民。因本案，于2014年12月15日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2015]118号起诉书指控被告人田某甲犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。经丽水市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加了诉讼。案经本院审判委员讨论决定，现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年7月12日14时27分许，被告人田某甲驾驶牌照号为浙K×××××的小型轿车途经330国道线147KM790M缙云县东渡镇东渡村路段时，与对向由陶某驾驶的浙K×××××大型普通客车发生碰撞，造成田某乙、严某乙经抢救无效死亡，严某甲、应时富、尚某、麻某、吕某受伤及两车损坏之交通事故。经认定，被告人田某甲承担事故主要责任。
公诉机关针对上述指控事实，当庭宣读和出示了被告人田某甲的供述笔录，被害人严某甲、应时富、尚某的陈述笔录，证人陶某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图，瞬间时速证明，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，机动车安全技术检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，物品、文件发还凭证，门诊病历，出院记录，归案经过，户籍信息，照片等证据材料。公诉机关认为，其指控事实清楚，证据确实、充分。被告人田某甲的行为已触犯刑法第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人田某甲在庭审中对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月12日，被告人田某甲驾驶浙K×××××小型轿车从丽水往缙云方向行驶。当日14时27分许，途经330国道线147KM790M缙云县东渡镇东渡村路段时，被告人田某甲越中心单虚线与对向由陶某驾驶的浙K×××××大型普通客车发生碰撞，造成被告人田某甲及乘坐浙K×××××小型轿车内女儿田某乙、岳父严某乙、妻子严某甲、外祖父应时富受伤和乘坐浙K×××××大型普通客车内旅客尚某、麻某、吕某受伤及两车损坏之交通事故，田某乙经缙云县人民医院抢救无效于当日死亡，严某乙经缙云县第二人民医院抢救无效于2014年10月23日死亡。经认定，被告人田某甲承担事故主要责任。
另查明，2014年12月15日，被告人田某甲与死者家属应国珍、被害人应时富就民事赔偿事宜达成协议，由保险公司赔偿给死者家属应国珍，被害人应时富经济损失外再由被告人一次性补偿给死者家属应国珍、被害人应时富50000元，并得到了被害方的谅解。2015年3月22日、5月6日，被告人田某甲分别与被害人吕某、麻某就民事赔偿事宜达成协议，被告人按协议赔偿给被害人吕某1200元、麻某6300元，并得到了被害方的谅解。浙K×××××大型普通客车的车主已垫付尚某的全部医疗费4595.5元；2015年5月18日，被告人田某甲向本院预交尚某赔偿款10000元。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人严某甲的陈述笔录证实，其系被告人田某甲妻子。2014年7月12日，其与女儿田某乙、父亲严某乙、外公应时富乘坐被告人田某甲驾驶的浙K×××××小型轿车从丽水回缙云。当日14时27分许，途经330国道线147KM790M缙云县东渡镇东渡村路段时，与对向浙K×××××大型普通客车发生碰撞，造成女儿田某乙、严某乙、应时富受伤，田某乙经抢救无效于当日死亡之交通事故等事实。
2、被害人应时富的陈述笔录证实，2014年7月12日，其乘坐被告人田某甲驾驶浙K×××××小型轿车从丽水回到缙云县东渡镇东渡村路段时与对向客车发生碰撞，造成其和严某甲、田某乙、严某乙受伤，田某乙经抢救无效于当日死亡之交通事故等事实。
3、被害人尚某的陈述笔录证实，2014年7月12日，其乘坐缙云至丽水浙K×××××大型普通客车在330国道线147KM790M缙云县东渡镇东渡村路段时发生交通事故，造成客车上其与另外几位乘客受伤等事实。
4、证人陶某的证言笔录证实，2014年7月12日，其驾驶浙K×××××号大型普通客车自缙云驶往丽水。当日14时27分许，途经缙云县东渡镇东渡村路段时，因对向小车越中心虚线而发生碰撞，致对方车内四人受伤，后其打“120”呼叫救护车等事实。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片证实交通事故的现场情况。
6、交通事故尸体检验报告证实被害人田某乙、严某乙系颅脑损伤死亡等情况。
7、机动车安全技术检验鉴定报告证实，经检验，浙K×××××东风标致小型轿车肇事前转向系、制动系和行驶系等均不存在有突发性损坏件，机械事故应予排除；浙K×××××金龙大型普通客车肇事前转向系、制动系和行驶系等均不存在异常等情况。
8、瞬间时速证明证实，浙K×××××大型普通客车肇事前瞬时最高车速为43km/h等事实。
9、道路交通事故认定书证实被告人田某甲驾驶机动车越中心线没有确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；陶某驾驶机动车没有确保安全行车，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任等情况。
10、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件证实被告人田某甲和证人陶某的驾驶资格和行驶车辆等情况。
11、保险单证实浙K×××××东风标致小型轿车、浙K×××××金龙大型普通客车的保险情况。
12、行政强制措施凭证，物品、文件发还凭证证实，公安机关因交通事故扣留及返还肇事车辆等情况。
13、门诊病历、出院记录证实各被害人的治疗等情况。
14、归案经过说明证实被告人田某甲的归案情况。
15、户籍信息证实被告人田某甲等人的自然身份情况。
16、本院出示的赔偿协议书、收条、谅解书、预交款票据等证据证实被告人田某甲与各被害人达成赔偿协议和预交赔偿款并得到被害人谅解等情况。
17、被告人田某甲在侦查阶段的供述笔录及当庭供述与本院认定的事实基本相符。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人田某甲违反交通运输管理法规，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，属其他特别恶劣情节。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已赔偿和预交了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人请求本院对其从轻处罚的辩解意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人田某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李献进
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 李国省
二〇一五年七月九日
代书 记员 刘 镱
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第71号
上诉人（原审原告）：骆世联，男，1971年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨明华，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：四川恒业硅业有限公司，住所地：峨边彝族自治县核桃坪路4号，组织机构代码76230428-9。
法定代表人：张文禄，董事长。
委托代理人：何康，四川新大州律师事务所律师。
委托代理人：雷定一，四川新大州律师事务所律师。
上诉人骆世联、上诉人四川恒业硅业有限公司因劳动争议纠纷一案，均不服四川省峨边彝族自治县人民法院作出的（2014）峨边民初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人骆世联、上诉人四川恒业硅业有限公司于2014年12月30日公开开庭审理中向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人骆世联、上诉人四川恒业硅业有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人骆世联、上诉人四川恒业硅业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元（已减半收取），由上诉人骆世联、上诉人四川恒业硅业有限公司各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 乌建英
审判员 刘一铭
审判员 周 全
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 瑞
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1742号
原告杜建朋。
委托代理人王红卫，山西宾利律师事务所律师。
被告山西盛祥建筑劳务有限公司，住所地太原经济技术开发区龙飞社区南畔村前街，统一社会信用代码证号140192210003775。
法定代表人胡治平，总经理。
委托代理人李靖，山西晋丰律师事务所律师。
委托代理人张青峰，山西晋丰律师事务所律师。
原告杜建朋与被告山西盛祥建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员王学会和人民陪审员张育红、李继仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜建朋及其委托代理人王红卫，被告山西盛祥建筑劳务有限公司的委托代理人李靖、张青峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜建朋诉称，原告系献县宏发建材租赁站个体工商户，该租赁站现已注销。2010年3月22日献县宏发建材租赁站与被告山西盛祥建筑劳务有限公司签订租赁合同，约定被告向原告租赁钢管、扣件、顶丝、碗扣等建材，原告按照被告要求提供租赁物，被告支付原告租赁费，截止到2015年12月31日共产生租赁费、维修费1161117.94元，除去被告陆续支付的735000元，尚欠426117.94元没有支付。经原告多次催要，被告一直不予理睬，被告不按照合同约定履行义务构成违约。为此向贵院提起诉讼，请求1、判令解除原、被告签订的租赁合同。2、判令被告支付原告租赁费（计算至2015年12月31日）、损坏租赁物维修费共计426117.94元以及至还清之日止的利息。3、判令被告退还原告扣件15436套、碗扣1.43吨或赔偿4万元。4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、工商登记表、租赁合同、刘伟的工作证。2、对帐表。3、修理费明细表。4、进帐单、记帐凭证。5、出库单。6、入库单。
被告山西盛祥建筑劳务有限公司辩称，原、被告之间没有租赁关系，原告称向被告多次催要，事实上被告没有收到过任何形式的催要，请求法院依法判决。
经审理查明，原告原是献县宏发建材租赁站业主，该租赁站于2012年3月15日已注销。2010年3月22日献县宏发建材租赁站（甲方）与被告山西盛祥建筑劳务有限公司（乙方）签订租赁合同，约定被告向原告租赁钢管、扣件、顶丝、碗扣等建材，日租金分别为3.3元／吨、0.008元／套、0.035元／套，租期为180天以上，自2010年4月1日起计算。出租方出库单、入库单为本合同附件，与本合同具有同等法律效力，甲乙双方经办人签字的领料单和退料单作为租用财产结算租费的凭证，按理论计算重量，乙方确定签收。乙方根据所用情况向甲方提供所需租赁物资型号及数量，乙方负责人对甲方物资数量、规格进行严格的清点和验收，确认无误后，双方有关负责人在发料单签字后生效。物资的退货由乙方负责，送回甲方库房，整理归垛，由甲方有关人员验收合格开入库单，双方签字为准。承租方对租赁财产使用时应注意珍惜爱护，不得擅自改装，使用完毕后及时退还给出租方。如有损坏，承租方承担全部维修费用，如有丢失或损坏按所附赔偿标准办理（按市场价）。赔偿标准为：钢管弯曲修理费0.5元／米，重坑重变算报废按原价赔偿，丢失赔偿100%。扣件丢失、底坐断裂、小盖断裂、销钉丢失算报废、全额赔偿。修理费0.4元／个，丢失螺丝0.6元／套，螺丝拧不动0.5元，顶丝丢失赔偿100%，底盘变形维修费3元，底盘丢失3元，丝杠弯曲算报废，螺母丢失或者损坏3元，顶丝未护油0.5元。碗扣弯曲的收调直费1.0元／米，重弯曲、断裂均算报废，按原价赔偿，中碗损坏丢失每个10元，顶碗、挡铁、损坏，每个修理费2元，丢失每个碗4.5元。租赁费用及租赁财产结清后本合同自行失效。要合同的落款处原告签字，被告的委托人刘伟签字。后原告按照被告要求提供租赁物，被告支付原告租赁费，截止到2015年12月31日共产生租赁费1149973.09元、维修费11144.85元，共计1161117.94元，期间被告陆续支付原告735000余元，尚欠原告租赁费及维修费425562.92元未支付。
庭审中被告曾提出在租赁合同加盖被告的公章，签字的刘伟也非被告的工作人员，后经被告核实租赁合同上加盖的公章确实是被告的，刘伟是被告公司的员工，山西省住房和城乡建设厅给刘伟核发的专职安全员和技术员证书是真实的。另查明以被告的名义曾经支付过原告部分租赁费款项。
本院认为，原告是原献县宏发建材租赁站业主，该租赁站是个体工商户，于2012年3月15日已注销，该租赁站的权利义务由原告承受。原、被告之间基于原献县宏发建材租赁站与被告签订的租赁合同而形成了租赁合同关系，原告系出租方，被告系承租方，双方的租赁合同关系自2010年4月1日起成立，至租赁财产及租赁费用全部结清后终止。本案中，原告依据被告的要求，以出库单的方式将租赁物交付给被告，被告仅仅支付原告部分租赁费，归还部分租赁物，剩余的租赁物及租赁费未按合同约定及时给付，应当承担相应的民事责任。现原告依据租赁合同及出库单、入库单、结算表、付款凭证向被告主张解除合同、支付租赁费及损坏租赁物维修费426117.94元、退还扣件15436套、碗扣1.43吨或赔偿4万元，其理由和证据充分，本院予以支持，被告的抗辩意见其理由和证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第四项、第九十八条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年3月22日签订的租赁合同。
二、被告在本判决生效后十日内支付原告租赁费及损坏租赁物维修费426117.94元。
三、被告在本判决生效后十日内退还原告扣件15436套、碗扣1.43吨，如不能返还则赔偿原告4万元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8392元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 张育红
人民陪审员 李继仙
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张瑞荣
第5页共5页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1742号
原告杜建朋。
委托代理人王红卫，山西宾利律师事务所律师。
被告山西盛祥建筑劳务有限公司，住所地太原经济技术开发区龙飞社区南畔村前街，统一社会信用代码证号140192210003775。
法定代表人胡治平，总经理。
委托代理人李靖，山西晋丰律师事务所律师。
委托代理人张青峰，山西晋丰律师事务所律师。
原告杜建朋与被告山西盛祥建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员王学会和人民陪审员张育红、李继仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜建朋及其委托代理人王红卫，被告山西盛祥建筑劳务有限公司的委托代理人李靖、张青峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜建朋诉称，原告系献县宏发建材租赁站个体工商户，该租赁站现已注销。2010年3月22日献县宏发建材租赁站与被告山西盛祥建筑劳务有限公司签订租赁合同，约定被告向原告租赁钢管、扣件、顶丝、碗扣等建材，原告按照被告要求提供租赁物，被告支付原告租赁费，截止到2015年12月31日共产生租赁费、维修费1161117.94元，除去被告陆续支付的735000元，尚欠426117.94元没有支付。经原告多次催要，被告一直不予理睬，被告不按照合同约定履行义务构成违约。为此向贵院提起诉讼，请求1、判令解除原、被告签订的租赁合同。2、判令被告支付原告租赁费（计算至2015年12月31日）、损坏租赁物维修费共计426117.94元以及至还清之日止的利息。3、判令被告退还原告扣件15436套、碗扣1.43吨或赔偿4万元。4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、工商登记表、租赁合同、刘伟的工作证。2、对帐表。3、修理费明细表。4、进帐单、记帐凭证。5、出库单。6、入库单。
被告山西盛祥建筑劳务有限公司辩称，原、被告之间没有租赁关系，原告称向被告多次催要，事实上被告没有收到过任何形式的催要，请求法院依法判决。
经审理查明，原告原是献县宏发建材租赁站业主，该租赁站于2012年3月15日已注销。2010年3月22日献县宏发建材租赁站（甲方）与被告山西盛祥建筑劳务有限公司（乙方）签订租赁合同，约定被告向原告租赁钢管、扣件、顶丝、碗扣等建材，日租金分别为3.3元／吨、0.008元／套、0.035元／套，租期为180天以上，自2010年4月1日起计算。出租方出库单、入库单为本合同附件，与本合同具有同等法律效力，甲乙双方经办人签字的领料单和退料单作为租用财产结算租费的凭证，按理论计算重量，乙方确定签收。乙方根据所用情况向甲方提供所需租赁物资型号及数量，乙方负责人对甲方物资数量、规格进行严格的清点和验收，确认无误后，双方有关负责人在发料单签字后生效。物资的退货由乙方负责，送回甲方库房，整理归垛，由甲方有关人员验收合格开入库单，双方签字为准。承租方对租赁财产使用时应注意珍惜爱护，不得擅自改装，使用完毕后及时退还给出租方。如有损坏，承租方承担全部维修费用，如有丢失或损坏按所附赔偿标准办理（按市场价）。赔偿标准为：钢管弯曲修理费0.5元／米，重坑重变算报废按原价赔偿，丢失赔偿100%。扣件丢失、底坐断裂、小盖断裂、销钉丢失算报废、全额赔偿。修理费0.4元／个，丢失螺丝0.6元／套，螺丝拧不动0.5元，顶丝丢失赔偿100%，底盘变形维修费3元，底盘丢失3元，丝杠弯曲算报废，螺母丢失或者损坏3元，顶丝未护油0.5元。碗扣弯曲的收调直费1.0元／米，重弯曲、断裂均算报废，按原价赔偿，中碗损坏丢失每个10元，顶碗、挡铁、损坏，每个修理费2元，丢失每个碗4.5元。租赁费用及租赁财产结清后本合同自行失效。要合同的落款处原告签字，被告的委托人刘伟签字。后原告按照被告要求提供租赁物，被告支付原告租赁费，截止到2015年12月31日共产生租赁费1149973.09元、维修费11144.85元，共计1161117.94元，期间被告陆续支付原告735000余元，尚欠原告租赁费及维修费425562.92元未支付。
庭审中被告曾提出在租赁合同加盖被告的公章，签字的刘伟也非被告的工作人员，后经被告核实租赁合同上加盖的公章确实是被告的，刘伟是被告公司的员工，山西省住房和城乡建设厅给刘伟核发的专职安全员和技术员证书是真实的。另查明以被告的名义曾经支付过原告部分租赁费款项。
本院认为，原告是原献县宏发建材租赁站业主，该租赁站是个体工商户，于2012年3月15日已注销，该租赁站的权利义务由原告承受。原、被告之间基于原献县宏发建材租赁站与被告签订的租赁合同而形成了租赁合同关系，原告系出租方，被告系承租方，双方的租赁合同关系自2010年4月1日起成立，至租赁财产及租赁费用全部结清后终止。本案中，原告依据被告的要求，以出库单的方式将租赁物交付给被告，被告仅仅支付原告部分租赁费，归还部分租赁物，剩余的租赁物及租赁费未按合同约定及时给付，应当承担相应的民事责任。现原告依据租赁合同及出库单、入库单、结算表、付款凭证向被告主张解除合同、支付租赁费及损坏租赁物维修费426117.94元、退还扣件15436套、碗扣1.43吨或赔偿4万元，其理由和证据充分，本院予以支持，被告的抗辩意见其理由和证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第四项、第九十八条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年3月22日签订的租赁合同。
二、被告在本判决生效后十日内支付原告租赁费及损坏租赁物维修费426117.94元。
三、被告在本判决生效后十日内退还原告扣件15436套、碗扣1.43吨，如不能返还则赔偿原告4万元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8392元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 张育红
人民陪审员 李继仙
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张瑞荣
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第13号
原告张某某，男，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告胡某某租赁合同纠纷一案中，本院根据原告提供的地址确认书邮寄送达开庭传票，原告未能按开庭传票确定的开庭日期到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 张英黎
二〇一五年九月二十一日
书记员 栗彩彩
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2015）舞民小字第13号原告张某，男，1951年3月17日生，汉族，农民，住舞钢市。被告胡某，男，约55岁，汉族，农民，住舞钢市。本院在审理原告张某诉被告胡某租赁合同纠纷一案中，本院根据原告提供的地址确认书邮寄送达开庭传票，原告未能按开庭传票确定的开庭日期到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告张某负担。审判员  张英黎二〇一五年九月二十一日书记员  栗彩彩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初1177号
原告：永登县中小企业信用担保有限公司，住所地：永登县。
法定代表人：胡某某，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：石代锋，该公司职工。
被告：李某某，男，汉族，系永登县农民。
原告永登县中小企业信用担保有限公司诉被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人石代锋到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿借款本金50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月24日在中国农业银行股份有限公司永登县支行申请“双联惠农”贷款50000元，原告提供担保，到期后，被告未偿还，该银行根据《借款协议》从原告保证金专户扣款50459.37元，被告至今未向原告支付。
李某某未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：
2013年10月24日，李某某向中国农业银行股份有限公司永登县支行借款50000元，永登县中小企业信用担保有限公司对该借款提供连带保证责任担保。借款到期后，李某某未归还，中国农业银行有限公司永登县支行从永登县中小企业信用担保有限公司保证金专户扣款50459.37元，其中459.37元为利息。李某某至今未向永登县中小企业信用担保有限公司返还该款项。审理中，永登县中小企业信用担保有限公司称政府贴息459.37元，实际代付本金50000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已经承担了保证责任，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付其代偿贷款的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李某某于本判决生效后十五日内向永登县中小企业信用担保有限公司给付代偿贷款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061.48元，公告费300元，均由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 马廷理
审 判 员 祁玉珍
人民陪审员 赵新年
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张天宇
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一终字第408号
上诉人（原审被告）韩道仁，男，东辽县人，现住东辽县。
委托代理人李华，辽源市龙山区北寿街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）崔丽辉，女，现住东辽县。
上诉人韩道仁与被上诉人崔丽辉因产品销售者责任纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2014）东辽民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人韩道仁、委托代理人李华、被上诉人崔丽辉到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原审法院查明，2013年6月崔丽辉家新建113平方米房屋需要装修，在韩道仁经营的个体华源综合商店先后购买了白灰70袋，单价5.50元。崔丽辉在使用该批白灰后，发现出现了墙裙脱落，墙体掉灰的质量问题。经东辽县工商局调查处理后，崔丽辉起诉至东辽县法院，东辽县法院于2013年11月28日做出（2013）东辽民初字第1519号民事判决书，判决韩道仁赔偿崔丽辉用于购买白灰的价款385.00元的二倍770.00元。2014年1月8日，崔丽辉再次起诉韩道仁，同时申请司法鉴定，经吉林建大建筑工程检测有限责任公司鉴定结果为：崔丽辉装潢墙体脱落与使用韩道仁出售的白灰质量具备因果关系，鉴定费5，000.00元。2014年4月23日吉建鉴（2014）造价第001号工程造价鉴定书，做出鉴定结果：崔丽辉室内墙面装饰工程造价6，207.00元，鉴定费1，000.00元。崔丽辉在异议期限内提出重新鉴定申请，经吉林北泰建设工程咨询有限公司于2014年8月5日做出鉴定报告：崔丽辉房屋内包括施工装饰损失费，将墙体三合灰清除运费，重新购买河沙、水泥、白灰费用及运费、清理三合灰时损坏墙体内线、管、盒、安装人工费、水电费、拆除的人工费、抹三合灰、刮膏人工费、共计工程造价15，474.00元，鉴定费2，000.00元，该鉴定对房屋价值贬损和房屋寿命影响及恢复时对墙体及磁砖的损害没有鉴定。另外，经东辽县工商局调查处理，2013年9月30日，以东工商行处字（2013）90号行政处罚决定书认定韩道仁存在以次充好的欺诈行为，对韩道仁进行了处罚。后由韩道仁出钱，崔丽辉挑选并购买了用于修复房屋墙体问题的材料，包括石膏粉35袋，单价13.00元，胶10桶，单价40.00元，腻子粉20袋，单价35.00元，乳胶漆两桶，单价550.00元，水泥6袋，单价24.00元，运费100.00元、刮灰人工2，200.00元，抹墙裙人工400.00元。共计花费5，499.00元的货物，仍存放于崔丽辉家中，现崔丽辉要求韩道仁按照鉴定结论，赔偿其损失费用15，474.00元及三次鉴定费8，030.00元。
原审法院认为，韩道仁出售有质量问题的白灰，以次充好，侵害了崔丽辉作为消费者的权益，韩道仁应承担侵权责任。韩道仁提出已经对崔丽辉进行了赔偿，并为崔丽辉承担了相应的修复费用，支付崔丽辉购置新的原材料款5，499.00元，但没能与崔丽辉达成协议，导致崔丽辉再次诉讼。吉林建大建筑工程检测有限责任公司出具的司法鉴定意见书，确定了崔丽辉装潢墙体脱落与使用韩道仁出售的白灰质量具备因果关系。吉建鉴（2014）造价第001号工程造价鉴定书结果为工程造价6207.00元后，崔丽辉在异议期限内提出重新鉴定申请，虽然没有采纳吉建（2014）造价第001号工程造价鉴定书的鉴定意见，而产生的�定费用1，000.00元韩道仁应承担。吉林北泰建设工程咨询有限公司重新鉴定各项费用工程造价15，474.00元。崔丽辉、韩道仁协商购买存放在崔丽辉家中的5，499.00元的货物，其中有2，600.00元为（刮灰人工和抹墙裙人工费），该费用在工程造价鉴定前已实际支出，剩余2，899.00元货物应从工程造价的15，474.00元中扣除。崔丽辉房屋价值贬损和房屋寿命影响及恢复时对墙体及磁砖损害没有鉴定，崔丽辉应明确装潢后是否造成损失及数额后，再行主张权利。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定判决一、韩道仁赔偿崔丽辉房屋工程造价12，575.00元；二、三次鉴定费8，000.00元；三、驳回崔丽辉其他诉讼请求。
一审判决送达后，韩道仁不服向本院提起上诉。上诉人韩道仁请求：撤销原判，依法改判。理由：�、原审法院在无新的事实的情况下三次进行司法鉴定，且都是一个鉴定内容，一审法院没有明确哪个鉴定是真实准确的。同时又判决三次鉴定费都由上诉人承担，实属事实不清。没有任何证据能证明此次装修都是因为上诉方所出售的白灰造成象被上诉人所诉求的那样，没有任何证据证明被上诉人所用的灰都是从上诉人处所购。二、计算赔偿数额有误，第一次判决已执行770.00元。上诉人已给被上诉人购买了5，499.00元的修复墙体材料。
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩道仁销售质量不合格的商品，侵害了消费者崔丽辉的合法权益，应承担侵权责任。原审中针对崔丽辉的房屋先后进行了三次鉴定，其中吉建鉴（2014）造价第001号的工程造价鉴定是由崔丽辉本人申请后又不服，申请重新鉴定，经吉林北泰建设工程咨询有限公司重新鉴定的结论被原审法院采纳。故此001号鉴定的费用1，000.00元不应由韩道仁承担。吉林北泰建设工程咨询有限公司的鉴定书包含人工费，但韩道仁事实上已经支付了刮灰人工费和抹墙裙人工费2，600.00元，故其赔偿的数额中应扣除2600.00元的该墙体清除的人工费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、变更吉林省东辽县人民法院（2014）东辽民初字第42号民事判决书的第一项为上诉人韩道仁赔偿被上诉人崔丽辉房屋装修工程造价款9，975.00元；
二、变更吉林省东辽县人民法院（2014）东辽民初字第42号民事判决书的第二项为第一次、第三次鉴定费用共计7，000.00元由上诉人韩道仁承担；
三、维持东辽县人民法院（2014）�辽民初字第42号民事判决的第三项。
一、二审案件受理费2100.00元由上诉人韩道仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵艳霞
审判员 陈传冬
审判员 刘介平
二〇一四年十二月十五日
书记员 姜 洋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2716号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟昭文，男，1933年10月17日出生。
委托代理人：高云路，北京市大嘉律师事务所律�。
委托代理人：钱铌，女，1963年5月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国机械工业联合会。住所地：北京市西城区三里河路**号。
法定代表人：王瑞祥，会长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国务院国有资产监督管理委员会机械机关服务中心。住所地：北京市西城区三里河路**号。
法定代表人：唐永利，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国务院国有资产监督管理委员会机械离退休干部局。住所地：北京市西城区三里河路**号。
法定代表人：焦英辉，局长。
再审申请人孟昭文因与被申请人中国机械工业联合会、国务院国有资产监督管理委员会机械机关服务中心、国务院国有资产监督管理委员会机械离退休干部局劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第09159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟昭文申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定孟昭文主张权利超过二十年及孟昭文未积极主张权利缺乏证据证明。原判决适用法律确有错误。孟昭文的仲裁时效期间应当从2013年7月起继续计算。孟昭文提起的相应诉讼请求属于劳动争议案件的处理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，我提出再审申请。
本院认为：孟昭文2013年7月24日申请劳动仲裁，既超过了劳动仲裁时效，亦超出了法律规定的民事权利最长保护期。孟昭文提出的安置人事档案、补缴社会保险、补缴住房公积金、享受离退休待遇等请求不属于人民法院审理范围。一、二审法院作出的认定是正确的。
综上，孟昭文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟昭文的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00900号
原告王叩元，男，1953年2月3日出生，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人董琦，山西并州律师事务所律师。
被告山西民诚碳素有限公司，住所地太原市阳曲县东黄水镇青年队。
法定代表人冀保民，董事长。
被告冀保民，男，1955年9月14日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被告冀涛，男，1982年1月2日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人冀保民�男，1955年9月14日出生，汉族，系被告冀涛的父亲，住太原市尖草坪区。
原告王叩元与被告山西民诚碳素有限公司（以下简称民诚碳素公司）、被告冀保民、被告冀涛借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员王根宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王叩元及其委托代理人、被告民诚碳素公司、被告及被告冀涛的委托代理人冀保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王叩元诉称，2013年5月26日，被告冀涛以被告民诚碳素公司的名义向原告借款10万元，借款一年到期还本，年息为本金的22%，利息每三个月结算一次，每次5500元，保证方为被告冀保民，承办人为被告冀涛。原、被告之间签有借款合同，合同约定被告逾期不还，除原告有权追还借款和利息外，被告还需每日按本金的2‰赔偿原告损失。借款合同签订后，原告如约向被告支付了借款，被告向原告开具了收据。2013年6月26日、2014年1月23日、2014年4月1日，被告以同样的方式又分三次向原告借款8万元、4万元、10万元，原告与被告均签订了借款合同，原告如约向被告支付借款后，被告向原告开具了收据。上述借款共四笔合计32万元。借期一年，均为借款日起算为一年度到期。2015年3月8日，原、被告又达成还款协议，确认被告冀保民与被告冀涛为父子关系，共同经营的被告民诚碳素公司为私营企业，被告均认可上述借款本息均未归还原告，并承诺以个人财产抵偿债务，该还款协议由被告冀保民、被告冀涛签字确认。但是被告从第一次借款起，四笔借款均未按期归还，至今仍欠本金32万元及利息10.9267万元，逾期利息13.144万元（计算至2015年4月30日）。被告所为不仅违反了双方合同约定，而且严重侵害原告的合法权益。故诉至法院，请求法院判令：一，三被告承担连带责任偿付原告合同到期应还本金32万元以及利息10.9267万元；二，三被告按约（每日2‰）支付逾期利息至付清之日（截止到2015年4月30日计算为13.144万元）；三，三被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提交了如下两组证据：
证据一，借款合同四份、收据四份，证明原告与被告民诚碳素公司分别于2013年5月26日、2013年6月26日、2014年1月23日、2014年4月1日签订一份借款合同，被告冀保民为保证人，年利率均为22%，罚息2‰；四份合同签订后，原告合计向被告借款32万元，被告开具了收据；
证据二，还款协议，证明被告冀保民、被告冀涛愿意为涉案借款承担责任，由个人财产偿还涉案债务；
对原告的上述证据，三被告经质证认为，对其真实性及证明内容均无异议。
三被告辩称，对原告起诉的事实无异议，对原告主张的本金及利息数额均无异议，但不同意支付罚息；本案涉及的款项是集资的形式，属于集资款，不属于借款。
三被告为证明其主张，向法院提交了如下一组证据：
证据一，部分借款合同四份，证明我公司分别于案外多人签订了借款合同，我公司约从100左右的个人处集资，涉及款项2000余万元，涉案款项是集资，不是借款；原告经质证认为，该证据与本案无关。
经审理查明，原告与被告民诚碳素公司分别于2013年5月26日、2013年6月26日、2014年1月23日、2014年4月1日签订一份借款合同，上述四份合同的到期日分别为2014年5月26日、2014年6月26日、2015年1月23日、2015年4月1日。被告冀保民为保证人，年利率均为22%，罚息2‰；四份合同签订后，原告合计向被告借款32万元，被告开具了收据。2015年3月8日原告与被告冀保民、被告冀涛签订《还款协议》，协议中被告冀保民、被告冀涛对上述借款本金、利率、罚息予以认可，并承诺若按合同无法执行，愿意以个人财产抵偿债务。
上述事实，有借款合同、收据、还款协议及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告王叩元与被告民诚碳素公司、被告冀保民签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，各方当事人均负有诚实履行合同�义务。在原告依约出借了资金后，被告民诚碳素公司负有在合同约定还款期限内归还借款的义务，被告民诚碳素公司逾期不予归还借款系对合同的违反，依法应当归还借款并承担逾期利息，而原、被告约定的借款利息及罚息不得高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予以支持。被告冀保民、被告冀涛作为被告民诚碳素公司的连带责任债务保证人，在原告要求其承担保证责任的时候，应当承担向原告清偿借款并支付逾期利息的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告山西民诚碳素有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王叩元返还借款本金人民币320000元，支付利息人民币120130元（从2013年5月26日至2015年4月26日止），本息合计440130元；2015年4月27日起至本判决指定给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；
二、被告冀保民、被告冀涛对上述借款承担连带清偿责任；
被告冀保民、被告冀涛承担本案债务清偿责任后，有权向被告山西民诚碳素有限公司追偿；
四、驳回原告王叩元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4704元，由被告山西民诚碳素有限公司负担、被告冀保民、被告冀涛共同负担4000元，原告王叩元负担704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 王根宝
二〇一五年六月九日
书记员 王 莎
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执620号
申请执行人：廖启寨，男，1970年9月27日出生，汉族，干部，住湖北省武穴市。
被执行人：何祥水，男，1970年9月29日出生，汉族，经商，住湖北省武穴市。
被执行人：雷小燕，女，1972年7月29日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
申请执行人廖启寨依据已生效的(2016)鄂1182民初349号民事判决书，2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人何祥水、雷小燕返还借款55万元及利息，本院于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何祥水、雷小燕下落不明，且无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂1182民初349号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年十月十七日
书记员 张建桥
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执843号
本院在执行梁艳玲与武永婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人武永有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将武永纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十二日
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00596号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔。
被执行人：朱欢乐，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘银柳，女，1980年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会与被执行人朱欢乐、刘银柳计划生育行政纠纷一案，本院作出的（2015）濉行非审字第00007号裁定书已发生法律效力。上述判决，被执行人至今未履行法律义务。为此，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人家中无财产可供执行，经查询其无个人存款、无房产信息、无车辆信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）濉行非审字第00007号裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董存生
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 贾玉婷
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初145号
原告时直明。
委托代理人钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告江苏华兴丝绒有限公司，住所地在射阳县新坍镇亿阳工业集中区。
法定代表人贾泽航，该公司董事长。
本院在审理原告时直明与被告江苏华兴丝绒有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告时直明于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时直明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告时直明负担。
代理审判员 唐文静
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵 伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2645号
原告：唐山冀东混凝土有限公司，住所地：唐山市丰润区任各庄村东。
法定代表人：张增光，该公司董事长。
委托代理人：鲁文才，男，1980年1月8日出生，汉族。
委托代理人：王瑞雪，女，1985年2月13日出生，汉族。
被告：唐山港东房地产开发有限公司，登记住所地：唐山空港城开发区三女河村。现办公地点：唐山空港开发区姚家庄。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托代理人：郑建华，男，1963年7月18日出生，汉族。
原告唐山冀东混凝土有限公司（以下简称冀东公司）与被告唐山港东房地产开发有限公司（以下简称港东公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员韦小方独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀东公司的委托代理人鲁文才、王瑞雪，被告港东公司的委托代理人郑建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀东公司诉称，冀东公司与港东公司就“空港城C区新民居一区及港东铭郡别墅工程”签订了《预拌混凝土买卖合同》。合同约定冀东公司向港东公司供应混凝土。合同约定了货款支付期限、结算方式、违约责任等。冀东公司自2013年5月至2014年5月共供应10892295元的混凝土。其中别墅部分为4074590元，回迁区域部分为6817705元。港东公司于2013年8月8日至2014年2月1日分五次共计付款365万元。双方进行了多次对账，港东公司尚欠货款7242295元。且依据合同约定港东公司应自应付款之日起按总欠款的日2‱支付逾期付款违约金。现冀东公司诉至法院要求港东公司支付混凝土货款7242295元及逾期付款违约金（2013年11月16日至2014年6月9日起诉之日为71959.16元，2014年6月10日至实际给付货款之日按照5268387元的日2‱计算），并由港东公司承担本案诉讼费、保全费及执行费用。
冀东公司为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1．2013年5月2日冀东公司与港东公司签订的《预拌混凝土买卖合同》1份，证明双方存在买卖合同关系。
2．对账单21张，证明债权债务关系真实、确定有效。
3．逾期付款违约金的计算说明和计算表4张。
被告港东公司辩称，对冀东公司诉请货款的7242295元数额无异议，也同意给付。但是现在市场不景气资金困难，暂无力支付，对于违约金和其他费用不予承担。理由是：1.双方签订合同时混凝土市场价是每立方265元，但是和冀东公司签订合同时约定每立方285元，已经有20元的差价款的空间，现在不应再承担违约责任。2.冀东公司在没有通知港东公司的情况下擅自停止供货，给港东公司造成了严重的损失。且给别墅区房屋号为18A供应的混凝土存在质量问题，虽然冀东公司通过打磨等进行了多次处理，但业主仍不满意，多人退房，给港东公司造成了损失。
港东公司未提交证据。
港东公司对冀东公司提交的证据1、2均无异议，对证据3意见同答辩意见。
本院对冀东公司提交的证据1、2予以确认。证据3系违约金计算方式，符合合同约定。
本院根据当事人陈述及确认的有效证据确认如下事实：
2013年5月2日，港东公司（甲方）与冀东公司（乙方）签订预拌混凝土买卖合同。合同约定乙方供应甲方预拌混凝土，工程名称为空港城C区新民居一区及港东铭郡别墅。合同第四条第四款约定了货款支付期限为：在高层回迁房混凝土浇筑至6层前，甲方向乙方支付混凝土货款300万元（包含回迁房、别墅所有工程货款），不迟于2013年7月30日；2013年11月15日前支付至已发生全部货款的60%（包含回迁房、别墅所有工程款），2014年5月15日前支付到已发生全部货款的90%（包含回迁房、别墅所有工程货款），剩余混凝土货款在2014年8月15日全部付清（包含回迁房、别墅所有工程货款）。合同第六条违约责任第一款第一项约定甲方未按合同约定支付货款，乙方有权单方停止供货，停止供货后乙方保留追索的权利，由此给甲方造成的损失乙方不承担责任……第二项约定：甲方未按合同约定支付货款的，则自应付款之日起按总欠款额的日万分之二向乙方支付逾期付款违约金。合同还约定了协商不成时的管辖法院为合同签订地人民法院。合同签订地为唐山市丰润区。
合同签订后，冀东公司于2013年5月4日至2014年5月10日陆续供货，货款总额为10892295元。2013年5月4日至2013年11月15日共发生货款总额为8780645元。港东公司于2013年8月8日至2014年2月1日分五次共向冀东公司支付货款365万元。
本院认为，港东公司从冀东公司购买预拌混凝土，应按合同约定的时间及数额支付货款。港东公司对货款数额7242295元亦无异议，本院对冀东公司要求港东公司支付货款7242295元的诉讼请求予以支持。
合同约定了货款支付期限及逾期付款的违约责任，港东公司未按期付款应支付逾期付款违约金。港东公司对自己提出的抗辩理由均未提供相应证据予以证明。且合同的单价是双方真实意思表示，并未约定单价中包含了违约金；同时，合同也约定了未按合同约定支付货款，冀东公司有权单方停止供货，对由此造成的损失不承担责任。港东公司主张不支付违约金等的抗辩理由不能成立。按合同约定，港东公司应于2013年11月15日前支付货款5268387元（8780645元×60%）。2013年8月8日至2014年2月1日港东公司陆续支付货款共计365万元，按照合同约定的每日2‱计算至2014年6月9日（冀东公司起诉之日）违约金共计71959.16元。起诉之后的违约金应以5268387元为基数按照日2‱计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐山港东房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山冀东混凝土有限公司货款7242295元与违约金71959.16元及自2014年6月10日至本判决确定给付之日以
5268387元为基数按照日2‱计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62496元，减半收取31248元，由被告唐山港东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦小方
二〇一四年八月十九日
书记员 于春芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01891号
原告张淑茹。
原告张娟宁。
委托代理人张淑茹，系张娟宁之母。
被告张永安。
本院在审理原告张淑茹、张娟宁与被告张永安不当得利纠纷一案中，原告张淑茹、张娟宁于2015年5月8日向本院口头提出撤诉申请，本院已作谈话笔录予以确认。
本院认为，原告张淑茹、张娟宁自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑茹、张娟宁撤回起诉。
审判员 杨霖
二〇一五年七月三日
书记员 韩梅
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第379号
原告何某甲。
委托代理人何某乙（系原告爷爷）。代理权限为：一般授权代理。
被告周某某。
原告何某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法适用简易程序，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告何某甲及委托代理人何某乙、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：我与被告于2010年3月15日经人介绍认识，于2011年8月29日登记结婚，婚后感情一般，于2011年9月1日生育一女孩周某甲，现年2周岁。由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告脾气不好，对家庭很不负责任，经常与我吵闹并实施家庭暴力，结婚以来一共打过我四次。2012年4月我与被告回去四川为了家庭琐事争吵后就打我的眼睛，我无脸出门见人，被告的所做所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻感情已完全破裂。现向法院起诉，请求：一、判决我与被告离婚；二、婚生女周某甲归我抚养；三、诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称：原告所诉不符合事实，我们不是经人介绍认识的，登记结婚时我不是自愿的，家庭暴力是原告先挑拔起来的。如果婚生女周某甲归我抚养，我同意离婚，否则我不同意离婚。
原告针对其诉讼主张，向本院提举以下证明材料：结婚证2本及身份证（复印件）1份，欲证明原、被告的夫妻关系及结婚时间。
经质证，被告对原告提举的上述证据无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述和确认的证据，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2011年8月29日登记结婚，婚后感情一般，于2011年9月1日生育一女孩，取名周某甲，现年2周�。2012年4月，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾。现原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方婚后因家庭琐事发生矛盾，只要双方互相尊重，加强沟通、互敬互谅，多从有利于子女健康成长角度考虑，双方是有可能和好的。因此，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚理由不符合法律规定，其离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张 标
二〇一四年八月十一日
书记员 李俊芳
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第379号
原告顾某某，女，1986年3月15日生，汉族，农民，住清河县。
被告赵某某，男，1983年2月3日生，汉族，农民，住南宫市。
本院在审理原告顾某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告顾某某于2014年4月29日向本院提出申请要求撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告顾某某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵长军
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵文勋
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第379号
原告陈某某，男，1986年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄某某，女，1986年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告陈某某经本院动员劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
代理审判员 黄建森
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈丽清
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第379号原告马连国，男，1975年生，汉族，现住唐山市滦县。委托代理人舒韵雯，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**。负责人李庆文，该公司经理。委托代理人王艳玲，该公司法律顾问。原告马连国诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马连国及其委托代理人舒韵雯，被告人保财险唐山分公司的委托代理人王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月20日23时20分，王树和驾驶车牌号为冀BU27**（冀BPA**）号重型仓栅式半挂车，沿G6高速公路由西向东行驶至约794公里处时，与前方行车道内韩玉奎驾驶的解放牌冀冀CA72**冀冀CP9**号重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经巴彦淖尔公安交通警察支队高速公路一大队出具道路交通事故责任认定书（简易程序），认定王树和负事故的全部责任，韩玉奎无责任。在此次事故中冀B冀BU27**型半挂货车经道路交通事故价格评估出具结论书，鉴定结论为维修工时费8500元，更换配件91770元，残值小计3070元，冀B冀BU27**半挂货车鉴定费3500元，拖车费8000元，马连国赔偿韩玉奎各项经济损失4000元。此次事故给原告造成的经济损失共计112700元。原告在被告保险公司处投有交强险及商业保险且在保险期内（保险期为：2013年9月28日0时至2014年9月27日24时止），根据保险合同约定被告应依法向原告理赔。因原、被告就保险理赔款协商未果，遂向法院提起诉讼，恳请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、马连国身份证复印件、及BU2725（冀B冀BPA**驶证复印件、王树和驾驶证复印件，证明原告身份，在事故发生时，车辆在有效的年检期内，驾驶人具有合法的驾驶资格；证据二、保单两份，证明事故发生时，车辆在理赔期限内；证据三、道路交通事故认定书、赔偿凭证，证明事故发生的时间、地点及我方承担的责任，我方对无责方进行了理赔；证据四、公估报告书一份，证明原告在本次事故中造成的车辆损失；证据五、修车发票11张，证明原告的车辆已经实际维修；证据六、施救费发票一张、公估费发票一张，证明花费施救费8000元，花费公估费3500元。被告人保财险唐山分公司辩称，一、原告应提交合法有效的机动车驾驶证、行驶证，且双证均应在有效的年检期限内，否则答辩人不负赔偿责任。二、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不在理赔范围内，不应由被告承担。三、原告主张车辆损失明显过高，我公司对该车辆定损为65205元，包含残值1800元，请求法庭对原告过高的车损予以剔除。被告人保财险唐山分公司向法庭提交了车辆损失情况确认书及关于事故车辆零部件更换项目清单一份，证明被告对该车辆定损为65205元，包含残值1800元。根据原、被告的诉辩意见，本案双方当事人争议的焦点是：原告的诉请是否有事实及法律依据，数额是否准确。法庭组织质证，被告人保财险唐山分公司对原告所举证据的质证意见为：对证据一、二没有异议。对证据三、对事故的真实性无异议，但本案为双方事故，对冀BU冀BU27**失应先由韩玉奎驾驶的主挂车在交强险无责限额内先行赔付。对原告是否赔偿三者损失的真实性，请法庭予以核实。对证据四、公估报告书的委托方为原告本人，且原告在事故发生后，并未向我公司履行通知的义务，数额明显高于市场价值，对该份报告的真实性、合法性均不予认可。对证据五、原告提供的车辆修理明细，出证单位为古冶卑家店恒大重型汽车修理厂，与原告的公估报告中修理明细一致，也明显可以看出是原告单方出具的修理明细作为定损依据。对修理明细和公估报告的真实性不予认可。另外原告提供的修理费票据有古冶海龙修理厂，也有古冶卑家店汽车修理厂，古冶南苑聚鑫五金商店，而并非在古冶区卑家店恒大重型汽车修理厂一家修理，对其票据与修理费的关联性不予认可。对证据六、依据河北省施救标准原告主张的施救费明显过高，且没有施救单位的公章及施救车辆的车牌号，对其施救费用的真实性以及与本案的关联性均不予认可。请求法院对该项费用予以剔除。公估费属于间接损失不属于保险理赔范围。经法庭组织质证，原告对被告所举的证据质证意见为：对被告提交证据的真实性不予认可，该两份证据中并未加盖保险公司公章，保险公司也不具备对车辆定损的资质。经审理查明，2013年10月20日23时20分，王树和驾驶车牌号为冀BU冀BU27**P冀BPA**型仓栅式半挂车，沿G6高速公路由西向东行驶至约794公里加550米处时，与前方行车道内韩玉奎驾驶的解放牌冀C**冀CA72**9冀CP9**仓栅式半挂车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队高速公路一大队出具道路交通事故责任认定书（简易程序），认定王树和负事故的全部责任，韩玉奎无责任。2014年4月3日，经唐山市中级人民法院委托，河北博泰安保险公估有限责任公司对冀BU**冀BU27**行评估，公估结论为：车辆损失金额为78790元，维修项目金额为7500元，残值估价为3070元，车辆实际损失金额合计为83220元。另查明，原告所有的冀BU**冀BU27**式半挂车，在被告人保财险唐山分公司处投有交强险和商业险，保险期为：2013年9月28日0时至2014年9月27日24时止。本院认为，由于原告马连国所有冀BU**冀BU27**式半挂车在被告人保财险唐山分公司投有交强险和机动车损失险等商业险种，且事故发生在保险期内，故人保财险唐山分公司应在保险责任限额内予以赔偿。对于河北博泰安保险公估有限责任公司对冀BU**冀BU27**具的公估结论书，经双方质证后，均无异议，故对该公估结论书本院予以采信，对其评估的损失金额83220元，本院予以支持。对于原告主张的施救费8000元，因有相关发票为证，本院予以支持。对于原告赔偿给韩玉奎的经济损失4000元，因有巴彦淖尔市公安交通警察支队高速公路一大队出具道路交通事故责任认定书（简易程序）和韩玉奎出具的赔偿凭证相佐证，故对此项损失本院予以支持。对于原告第一次鉴定的鉴定费3500元和被告申请重新鉴定所支付的鉴定费6658元由双方各自负担。综上所述，原告马连国的各项经济损失共计95220元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业险范围内赔偿原告马连国经济损失95220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘桂云审 判 员  毕雪维代理审判员  温 杰二〇一四年七月十六日书 记 员  王金英
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甬鄞刑初字第781号
自诉人金亚飞，退休职工。
诉讼代理人金世晖，个体经营者。
被告人孟文辉，宁波市鄞州区鄞江镇卫生院内科主治医生。
辩护人谢银忠、张进金，浙江正清和律师事务所律师。
自诉人金亚飞以被告人孟文辉犯医疗事故罪，于2015年5月18日向本院提起控诉。
本院审查认为，医疗活动具有高度的技术性和专业性，认定医疗机构及医务人员是否有过错，过错与损害后果之间是否有因果关系，应以具有鉴定资格的专业机构作出的鉴定结论为依据。××浙江省医学会医疗事故技术鉴定会鉴定，因未行尸检，患者确切的死因无法确定。××患者病史、现有××情变化情况，专家组综合分析认为，本例患者临床死因考虑为急性左心衰、心肌梗死可能性大，此病发病凶险，死亡率高，是本例患者死亡的主要原因。医方在诊疗过程中对患者一些基本的检查、化验不到位，对疾病的严重性认识不足，也没有及时告知患方，输液过程中没有对患者进行必要的监测，使用甘露醇不规范，存在医疗过失，应对患者的死亡承担一定的责任。医方存在医疗过失，与患者的死亡之间存在一定的因果关系，医方承担次要责任。本院认为，××现有证据，难以证明自诉人母亲的死亡与被告人的过失行为具有刑法上直接的因果关系，认定被告人孟文辉犯医疗事故罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回自诉人金亚飞对被告人孟文辉的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 何立民
人民陪审员 王 芳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨春洪
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初3766号
原告：张晋梅，女，1963年7月26日出生，汉族，安阳市华侨企业公司退休职工，住安阳市龙安区。
被告：杨宏伟，男，1963年7月16日出生，汉族，安阳市交警支队二大队民警，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：陈晓攀，河南中丰律师事务所律师。
被告：白玉兰，女，1962年11月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：庞兆超，河南中丰律师事务所律师。
原告张晋梅与被告杨宏伟、白玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，于2016年6月1日作出（2015）文民一初字第601号民事判决书，被告杨宏伟、白玉兰不服，提起上诉，安阳市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）豫05民终2868号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）文民一初字第601号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告张晋梅，被告杨宏伟及其委托诉讼代理人陈晓攀，被告白玉兰及其委托诉讼委托代理人庞兆超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晋梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款60万元及利息（利息从2011年6月6日起至法院限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻。2011年6月6日，被告杨宏伟向原告借款60万元人民币，并向原告出具了欠条，约定还款期限为2011年6月6日至2011年12月7日。借款到期后，原告多次找被告要求其偿还借款，被告因无资金偿还，自愿将其名下华富世家31号楼2单元701号房屋一套顶账，并在2013年8月25日与原告签订了顶账协议。协议签订后，被告将顶账房屋交付与原告，后被告反悔。原告多次找被告催要借款，被告拒不偿还。该借款是杨宏伟婚姻关系存续期间所借款项，应认定为夫妻共同债务。现原告诉至法院，望判如所请。
被告杨宏伟辩称，原告起诉状内容是虚构的事实，被告杨宏伟与原告张晋梅之间不存在真实的借贷关系，被告杨宏伟不应承担返还60万元的债务，依法应判决驳回原告的诉讼请求；原告在原二审中，就资金来源、数额、存放地点与原一审陈述不一致；原告的实际经济情况，根本没有借款的经济能力和基础；从原告给二被告发送的短信内容可知，本案是基于情人关系引发的恶意虚假诉讼。
被告白玉兰辩称，原告起诉被告白玉兰没有事实与法律依据，原告在原一审和二审中的陈述不一致，不能证明资金的合理来源，并且陈述也不符合正常的逻辑，本案名为借贷，实为虚假诉讼，是原告为了让被告杨宏伟与被告白玉兰离婚，并不是真正意义上的借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告张晋梅围绕诉讼请求向本院提交了欠条、顶账协议、纸条、手机信息、录音、声明；被告杨宏伟提供聊天记录、银行明细、证明、调解书、新近人员转正、定级审批表、离婚登记处理表、离婚协议、二审开庭笔录、证人证言；被告白玉兰提供了商品房买卖合同、短信信息。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨宏伟于2011年6月6日向原告借款60万元，并出具欠条，写明“今借到张晋梅现金陆拾万元整期限（2011年6月6日至2011年12月7日）杨宏伟2011年6月6日”。欠条出具后，被告杨宏伟于2013年8月25日向原告出具顶账协议，由被告杨宏伟将位于华富世家31号楼2单元701号的房产顶账给原告张晋梅。被告杨宏伟与被告白玉兰于1986年1月27日登记结婚，2013年11月21日离婚，又于2014年5月7日复婚。该借款形成于被告杨宏伟与被告白玉兰婚姻关系存续期间。
本院认为，关于原告张晋梅与被告杨宏伟之间是否存在借款关系：民间借贷属于实践性合同，出借人将款项向借款人支付，借款协议生效，现实生活中，一般情况是出借人将借款交付于借款人后，借款人再向出借人书写借据，或者是同时进行，本案中，被告杨宏伟向原告张晋梅书写了欠条，欠条中标明了借款的字样，原告张晋梅庭审时也向本院陈述了借款的过程，原告陈述借款是以现金的方式向被告杨宏伟支付，另被告杨宏伟作为成年人，应当知道自己向别人书写借条所产生的法律后果，且被告杨宏伟还向原告张晋梅书写了“我来给你送钱了”字样的纸条，综合考虑，本院认为原告张晋梅已完成了举证义务，应视为原告张晋梅与被告杨宏伟之间存在借款关系，被告杨宏伟应当偿还原告张晋梅借款本金60万元及利息，被告杨宏伟、白玉兰辩称该笔借款实际不存在的答辩理由，本院不予采纳。因双方在借款时未约定利息，故利息应从借款到期后即2011年12月8日起至借款偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。上述借款形成于被告杨宏伟与被告白玉兰夫妻关系存续期间，为二被告婚姻存续期间的共同债务，应共同偿还。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨宏伟、白玉兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张晋梅借款本金60万元及利息（利息从2011年12月8日起至借款偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张晋梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，由被告杨宏伟、白玉兰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 宋 伟
二〇一七年四月六日
代理书记员 许新伟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初3766号原告：张晋梅，女，1963年7月26日出生，汉族，安阳市华侨企业公司退休职工，住安阳市龙安区。被告：杨宏伟，男，1963年7月16日出生，汉族，安阳市交警支队二大队民警，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：陈晓攀，河南中丰律师事务所律师。被告：白玉兰，女，1962年11月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：庞兆超，河南中丰律师事务所律师。原告张晋梅与被告杨宏伟、白玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，于2016年6月1日作出（2015）文民一初字第601号民事判决书，被告杨宏伟、白玉兰不服，提起上诉，安阳市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）豫05民终2868号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）文民一初字第601号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告张晋梅，被告杨宏伟及其委托诉讼代理人陈晓攀，被告白玉兰及其委托诉讼委托代理人庞兆超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晋梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款60万元及利息（利息从2011年6月6日起至法院限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻。2011年6月6日，被告杨宏伟向原告借款60万元人民币，并向原告出具了欠条，约定还款期限为2011年6月6日至2011年12月7日。借款到期后，原告多次找被告要求其偿还借款，被告因无资金偿还，自愿将其名下华富世家31号楼2单元701号房屋一套顶账，并在2013年8月25日与原告签订了顶账协议。协议签订后，被告将顶账房屋交付与原告，后被告反悔。原告多次找被告催要借款，被告拒不偿还。该借款是杨宏伟婚姻关系存续期间所借款项，应认定为夫妻共同债务。现原告诉至法院，望判如所请。被告杨宏伟辩称，原告起诉状内容是虚构的事实，被告杨宏伟与原告张晋梅之间不存在真实的借贷关系，被告杨宏伟不应承担返还60万元的债务，依法应判决驳回原告的诉讼请求；原告在原二审中，就资金来源、数额、存放地点与原一审陈述不一致；原告的实际经济情况，根本没有借款的经济能力和基础；从原告给二被告发送的短信内容可知，本案是基于情人关系引发的恶意虚假诉讼。被告白玉兰辩称，原告起诉被告白玉兰没有事实与法律依据，原告在原一审和二审中的陈述不一致，不能证明资金的合理来源，并且陈述也不符合正常的逻辑，本案名为借贷，实为虚假诉讼，是原告为了让被告杨宏伟与被告白玉兰离婚，并不是真正意义上的借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告张晋梅围绕诉讼请求向本院提交了欠条、顶账协议、纸条、手机信息、录音、声明；被告杨宏伟提供聊天记录、银行明细、证明、调解书、新近人员转正、定级审批表、离婚登记处理表、离婚协议、二审开庭笔录、证人证言；被告白玉兰提供了商品房买卖合同、短信信息。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨宏伟于2011年6月6日向原告借款60万元，并出具欠条，写明“今借到张晋梅现金陆拾万元整期限（2011年6月6日至2011年12月7日）杨宏伟2011年6月6日”。欠条出具后，被告杨宏伟于2013年8月25日向原告出具顶账协议，由被告杨宏伟将位于华富世家31号楼2单元701号的房产顶账给原告张晋梅。被告杨宏伟与被告白玉兰于1986年1月27日登记结婚，2013年11月21日离婚，又于2014年5月7日复婚。该借款形成于被告杨宏伟与被告白玉兰婚姻关系存续期间。本院认为，关于原告张晋梅与被告杨宏伟之间是否存在借款关系：民间借贷属于实践性合同，出借人将款项向借款人支付，借款协议生效，现实生活中，一般情况是出借人将借款交付于借款人后，借款人再向出借人书写借据，或者是同时进行，本案中，被告杨宏伟向原告张晋梅书写了欠条，欠条中标明了借款的字样，原告张晋梅庭审时也向本院陈述了借款的过程，原告陈述借款是以现金的方式向被告杨宏伟支付，另被告杨宏伟作为成年人，应当知道自己向别人书写借条所产生的法律后果，且被告杨宏伟还向原告张晋梅书写了“我来给你送钱了”字样的纸条，综合考虑，本院认为原告张晋梅已完成了举证义务，应视为原告张晋梅与被告杨宏伟之间存在借款关系，被告杨宏伟应当偿还原告张晋梅借款本金60万元及利息，被告杨宏伟、白玉兰辩称该笔借款实际不存在的答辩理由，本院不予采纳。因双方在借款时未约定利息，故利息应从借款到期后即2011年12月8日起至借款偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。上述借款形成于被告杨宏伟与被告白玉兰夫妻关系存续期间，为二被告婚姻存续期间的共同债务，应共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告杨宏伟、白玉兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张晋梅借款本金60万元及利息（利息从2011年12月8日起至借款偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告张晋梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3520元，由被告杨宏伟、白玉兰共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 胡 科审 判 员 王 敬人民陪审员 宋 伟二〇一七年四月六日代理书记员 许新伟
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第191号
原告：蒋发中，男，1970年5月14日出生，汉族。
委托代理人：王琳，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告：万广法，男，1966年4月24日出生，汉族。
原告蒋发中（以下简称原告）诉被告万广法（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法组成合议庭，由于被告被曹县公安局刑事拘留，本案无法正常开庭审理，本院于2013年2月28日作出（2013）单民初字第191号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。被告万广发于2013年5月29日被曹县人民法院取保候审，因此本院认为中止事由结束，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告蒋发中及其委托代理人王琳到庭参加了诉讼，被告万广法经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋发中诉称：原、被告系朋友关系，2011年4月份左右的一天，被告向原告借车，原告将自己的东风日产轿车借与原告。被告承诺借两天就归还，后经原告多次催要，被告拒不返还，请法院判决被告归还原告车辆及赔偿相应损失。
被告万广法未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2011年4月份的一天，被告给原告打电话要借原告的车办点事情，原告便让被告去其家开车，被告借车的时候承诺两天就归还。被告开车的时候有被告、原告及其父亲、妻子、郭祥瑞、马祥春在场。过了几天，被告没有还车，原告便打电话催要，被告一直拒绝归还车辆，说再开几天，原告没同意，原告再打电话就打不通了。证人郭祥瑞、马祥春均证实该车是由被告借走并未归还。该车在菏泽尼桑4S店购置，灰色尼桑轩逸牌。经核实车的登记记录为原告蒋发中。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定“侵害国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”、《物权法》第三十四条的规定“无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物”，被告借用原告车辆，经原告催要应当及时返还，被告拒绝归还并长期占有，显然侵害了原告的所有权。该事实有原告的陈述、证人证言为证，且被告未出庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃。因此，原告蒋发中诉求被告万广法返还车辆的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中明确表示如果车辆有其他损失将保留诉权，是对其权利的合法处分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告万广法于本判决生效之日起十日内返还原告蒋发中的尼桑轩逸车一辆。
案件受理费2300元由被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋志毅
审 判 员 朱经文
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 周 博
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00143号
罪犯张百军，绰号三娃子，男，1964年5月8日出生，汉族，文盲，捕前住沈阳市于洪区。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2009年10月13日作出（2009）于刑初字第529号刑事判决，以被告人张百军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期自2009年5月13日起至2016年5月12日止。于2010年8月13日送本溪市溪湖监狱服刑改造。曾于2006年因招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年六个月。2014年1月24日，本院以（2014）本刑执字第00089号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑十个月，刑期自2009年5月13日起至2015年7月12日止。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张百军减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 李 淼
代理审判员 谢添禛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 懿
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初599号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王某，男，1989年11月15日出生于河南省遂平县，汉族，中专毕业，无业，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月24日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]423号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年11月23日23时10分许,被告人王某醉酒后驾驶豫Ｑ×××××号小轿车沿遂平县文化路由南向北行驶至遂平县文化路与遂周路交叉口时，被遂平县公安局执勤民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，王某血样中乙醇含量为190.61mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，遂平县工信局出具的证明，中共遂平县阳街道金山社区支部委员会出具的证明，查获现场照片及采集血样现场照片，王某驾驶的机动车照片，视听资料，查获经过、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。王某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；王某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据王某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2017年12月23日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一七年十二月七日
书记员 王 宇
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1728刑初599号公诉机关遂平县人民检察院。被告人王某，男，1989年11月15日出生于河南省遂平县，汉族，中专毕业，无业，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月24日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]423号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，王某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2017年11月23日23时10分许,被告人王某醉酒后驾驶豫Ｑ×××××号小轿车沿遂平县文化路由南向北行驶至遂平县文化路与遂周路交叉口时，被遂平县公安局执勤民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，王某血样中乙醇含量为190.61mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，遂平县工信局出具的证明，中共遂平县阳街道金山社区支部委员会出具的证明，查获现场照片及采集血样现场照片，王某驾驶的机动车照片，视听资料，查获经过、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。王某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；王某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据王某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2017年12月23日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇一七年十二月七日书记员  王 宇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第134号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告李玉奎。
被告尚传爱。
被告李树香。
被告刘录祥。
被告李冠林。
被告王振爱。
本院在审理原中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告李玉奎、尚传爱、李树香、刘录祥、李冠林、王振爱借款合同纠纷一案中，因原告中未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 仉 咏
二〇一三年三月十二日
书记员 孙文燕