安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1182号
原告：王术梅，汉族，1963年12月5日出生，农民。
委托代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：朱浩，汉族，1989年1月4日�生，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：王蕾，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
被告：代杰田，汉族，1953年3月3日出生，农民。
原告王术梅诉被告朱浩、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保财险南京市分公司”）、代杰田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员陈传利适用简易程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王术梅的委托代理人付培争、被告人保财险南京市分公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼，被告朱浩、代杰田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王术梅诉称：2015年7月24日23时8时许，由朱浩驾驶的苏A×××××小型轿车沿S307线自西向东行驶至凤阳县小溪河镇钟庄村新农村路段时，在超越同向行驶的代杰田驾驶的电动三轮车时，因未保持必要的安全距离，即向右行驶突然停车与代杰田驾驶的电动三轮车相碰，造成王术梅和其他乘车人受伤及两车受损的交通事故。此次事故凤阳县公安局交通管理大队作出的滁州公交认字[2015]第00285号《道路交通事故认定书》认定，朱浩负本起事故主要责任，代杰田负本起事故次要责任，王术梅、汤桂华、马广兰无责任。事故发生后王术梅在凤阳县人民医院抢救治疗，伤情诊断为左枕骨骨折、左枕部皮下血肿，住院32天,后又在蚌埠市肿瘤医院治疗，共花去医疗费10584.99元。经安徽中都司法鉴定所鉴定，王术梅的休息期为150日、营养期60日、护理期60日。朱浩系其驾驶的苏A×××××小型轿车的驾驶人和使用人，并在人保财险南京市分公司处投保了交强险和不计免赔的商业险，事故发生在保险期内。代杰田系其驾驶的电动三轮车的驾驶人、所用人，该车没有投保交强险。根据法律规定，朱浩、代杰田对王术梅的损失应承担赔偿责任，人保财险南京市分公司有义务对王术梅的损失在保险限额范围内承担保险赔偿责任，并先在交强险限额范围内承担赔偿责任。为此，请求依法判决朱浩、代杰田赔偿王术梅医疗费、误工费、护理费、营养费等费用33844.99元；人保财险南京市分公司在保险限额范围内对上述损失承担保险赔偿责任并在交强险限额范围内承担赔偿责任。
人保财险南京市分公司辩称：对事故的发生及责任划分没有异议，事故发生在保险期限内；肇事车辆在其公司投保了一份交强险和一份限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔；其公司不承担鉴定费、诉讼费，其他意见在质证时发表。
朱浩、代杰田未提出答辩。
王术梅为支持其诉讼请求的成立，提供了如下证据：
1、王术梅的身份证一份。用以证明王术梅的主体资格及身份情况。
2、凤阳县公安局交通管理大队滁州公交认字[2015]第00285号《道路交通事故认定书》一份。用以证明事故发生的事实及责任划分。
3、安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初198号《民事判决书》一份。用以证明朱浩、人保财险南京市分公司、代杰田的身份情况及主体资格、肇事车辆保险情况以及交强险医疗费预留了5000元。
人保财险南京市分公司对上述证据1、2、3没有异议。
4、凤阳县人民医院住院病案、用药清单各一份、诊断证明二份、医疗费发票一组。用以证明王术梅因交通事故受伤在医院住院治疗的经过及花费的医疗费数额。人保财险南京市分公司对凤阳县人民医院的住院病案、用药清单、诊断证明、医疗费发票的真实性无异议，但对蚌埠肿瘤医院的医药费不予认可，认为王术梅没有提供在蚌埠肿瘤医院治疗的病历或者住院记录，无法证明该发票与本案的关联性。
5、安徽中都司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一张，计600元。用以证明王术梅因本起交通事故�鉴定误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天。人保财险南京市分公司对证据的真实性没有异议，但对鉴定结果不予认可，认为王术梅在凤阳县人民医院就诊时伤情诊断只是左枕骨骨折，而蚌埠肿瘤医院诊断为C5椎体骨折，可以证明王术梅在蚌埠肿瘤医院就诊与本案没有关联性；根据公安部“三期”标准，枕骨骨折误工期最高为90日、护理期、营养期最高为30日；对鉴定费发票的真实性没有异议，但该费用属间接损失，保险公司不予承担。
朱浩、人保财险南京市分公司、代杰田未提供证据。
根据双方的举证、质证情况，本院认证如下：人保财险南京市分公司对王术梅提交的证据1、2、3没有异议，上述证据的证明效力本院予以确认；对证据4，人保财险南京市分公司对�埠肿瘤医院的医药费不予认可，认为王术梅没有提供在蚌埠市肿瘤医院治疗的病历或者住院记录，无法证明该发票与本案的关联性。本院经审查认为，王术梅虽未提交蚌埠肿瘤医院的病历和诊断证明等相关证据，但其提交的本组证据中2015年8月10日凤阳县人民医院的疾病诊断证明书载明，王术梅因左枕部骨折、左颈部皮下血肿，凤阳县人民医院曾于2015年8月10日建议其外院核磁共振检查；提交的证据5即安徽中都司法鉴定所司法鉴定意见书载明，2015年9月14日，王术梅在蚌埠肿瘤医院做了MRI（片号03907）检查，检查结果为C5椎体骨折。结合凤阳县人民医院的出院诊断，王术梅出院时只是头痛头晕明显好转，左枕部无明显肿胀，局部压痛好转，医嘱建议注意休息，不适门诊随访等。鉴于医疗水平、医疗条件所限，误诊现象客观存在。因此，该两张医药费发票与本起交通事故�有关联性，人保财险南京市分公司的异议理由不能成立，本院不予采纳，该组证据的证明效力本院予以确认；对证据5，人保财险南京市分公司虽有异议，但未提供证据加以印证，也未申请重新鉴定，其异议理由不能成立，该证据的证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2015年7月23日8时许，朱浩驾驶苏A×××××小型轿车沿凤阳县S307线自西向东行驶至小溪河新农村路段，在超越同方向的代杰田驾驶的电动三轮车时，未拉开必要的安全距离，即向右行驶后停车，与代杰田驾驶的电动三轮车相碰，造成王术梅和其他乘车人马广兰、汤桂华受伤及两车受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，朱浩负此次事故的主要责任，代杰田负此次事故的次要责任，王术梅及其他乘车人汤�华、马广兰无责任。事故发生后，王术梅到凤阳县人民医院住院治疗32天，伤情诊断为左枕骨骨折、左枕部皮下血肿、颈椎病，出院时医嘱注意休息，不适门诊随访。其后，王术梅于2015年9月14日、11月27日到蚌埠肿瘤医院检查，又诊断出C5椎体骨折，前后共花去医疗费8673.99元。在王术梅住院期间，朱浩支付医疗费10000元。经安徽中都司法鉴定所鉴定，王术梅的休息期为150日、营养期为60日、护理期为60日。王术梅为此支付鉴定费600元。
另查明：朱厚丽系苏A×××××小型轿车的登记车主与实际车主，朱浩与朱厚丽系借用关系。该车在人保财险南京市分公司投保了交强险和商业三者险各一份。其中，商业三者险赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔率险种。事故发生时均在保险期限内。代杰田系其驾驶的电动三轮车的所有人，该车未投保交强险。因赔偿问题双方未达成协议，王术梅诉讼来院，请求依法判决朱浩、人保财险南京市分公司、代杰田赔偿医疗费10584.99元、误工费11160元（74.40元/天×150天）、护理费6240元（104元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、精神抚慰金2000元、鉴定费600元、交通费500元，合计33844.99元。
本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通警察大队认定，朱浩负此次事故的主要责任，代杰田负此次事故的次要责任，王术梅及其他乘车人汤桂华、马广兰无责任。该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。由于朱浩与朱厚丽系借用关系，根据法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因此，本起事故给王术梅造成的合理损失，朱浩承担70%的赔偿责任，代杰田承担30%的赔偿责任。
王术梅主张的误工费11160元、护理费6240元、营养费1800元、住院伙食补助费960元、鉴定费600元有事实和法律依据，本院予以确认；王术梅主张医疗费10584.99元，经本院审核，医疗费应为8673.99元，超出部分本院不予支持；王术梅主张精神抚慰金2000元，虽未提供证据证明其构成伤残或达到伤害程度，但鉴于其左枕骨骨折、C5椎体骨折的伤情，精神抚慰金本院酌定为1000元；王术�主张交通费500元，但未提供证据，本院根据其住院治疗情况，交通费酌定为350元，超出部分本院不予支持。综上，本起事故王术梅遭受的合理损失为30783.99元（医疗费8673.99元、营养费1800元、住院伙食补助费960元、误工费11160元、护理费6240元、精神抚慰金1000元、交通费350元、鉴定费600元）。
本案中，苏A×××××小型轿车在人保财险南京市分公司投保了交强险和商业三者险各一份。其中，商业三者险赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔率险种。事故发生时均在保险期限内。代杰田系其驾驶的电动三轮车未投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十一条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商�保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人�责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于王术梅在该起交通事故中遭受的合理损失，人保财险南京市分公司应在交强险规定的赔偿限额内直接赔偿，不足部分由商业三者险按责赔偿。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。故对王术梅因本起事故遭受的误工费11160元、护理费6240元、精神抚慰金1000元、交通费350元，合计18750元，由人保财险南京市分公司在死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿；对王术梅因本起事故遭受的医疗费8673.99元、营养费1800元、住院伙食补助费960元，合计11433.99元，因本起事故还造成乘车人汤桂华、马广兰受伤，交强险医疗费用赔偿限额10000元已赔偿马广兰5000元，故人保财险南京市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿王术梅2500元；对超出交强险医疗费用赔偿限额部分8933.99元及鉴定费600元，合计9533.99元，由于朱浩负此次事故的主要责任，代杰田负此次事故的次要责任，故人保财险南京市分公司应在商业三者险限额内赔偿6673.79元（9533.99元×70%），代杰田应赔偿2860.20元（9533.99元×30%）。综上，人保财险南京市分公司共应在交强险和商业三者险限额内赔偿王术梅医疗费等各项损失27923.79元（18750元+2500元+6673.79元）。因朱浩已赔偿其10000元，故还应赔偿17923.79元；朱浩垫付的医疗费等可根据法律规定，另行向人保财险南京市分公司主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判�如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王术梅各项损失17923.79元;
二、被告代杰田于本判决生效后十日内赔偿原告王术梅各项损失2860.20元;
三、驳回原告王术梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王术梅负担58元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担79元，被告代杰田负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈传利
二〇一六年五月二十三日
书记员 李学宇
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合�的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因�确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗�构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。