wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1193号
罪犯陈书俊，别名陈岁锡，男，1982年1月21日出生，汉族，初中文化，住南安市。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年8月30日作出（2012）南刑初字第735号刑事判决，以被告人陈书俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月（刑期自2012年7月26日起至2019年3月25日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年9月19日送监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2015年1月5日、2016年3月30日分别以（2015）三刑执字第22号、（2016）闽04刑更701号刑事裁定,对其减去有期徒刑七个月和九个月（刑期至2017年11月25日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年4月累计考核分1810分，表扬3次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈书俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈书俊减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月26日起至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴美珍（代）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初12794号
原告：乔永强，男，汉族，1982年8月16日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：程亚彬，金博大律师事务所律师。
被告：张彪，男，汉族，1962年12月31日出生，住郑州市。
被告：屈利霞，女，汉族，1974年3月8日出生，住住郑州市。
原告乔永强与被告张彪、屈利霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔永强的委托诉讼代理人程亚彬，被告张彪、屈利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔永强向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金、利息等暂计600000元（利息从2017年1月13日起至实际清偿日期间的利息以600000元为基数按照年利率24%计算），本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月4日，原告出借给二被告600000元，二被告承诺2017年4月底之前还款，借款利息为月息2%，被告屈利霞将其所有的郑房权证字第××号房屋所有权证押给原告并承诺2017年4月底之前全部还完。借款到期后，经原告多次催要，但二被告未能偿还借款及利息，为维护合法权益，故原告诉至法院。
被告张彪辩称，诉状中说一直没有还款不是事实，我曾经还过50000元，屈利霞曾经还过100000元。对原告所主张的利息有异议，因为双方没有约定利息，所以不应该支付。
被告屈利霞辩称，我没有见到钱，不应该承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，被告张彪、屈利霞向原告乔永强借款并出具借条：今借到乔永强现金陆拾万元整（600000.00），二被告在借条上签名并捺指印。2017年2月15日，由被告张彪书写，被告屈利霞签名出具承诺书：本人屈利霞承诺于2017年4月底还款陆拾万元整，现将房本暂押乔永强处。当日，被告屈利霞将产权证号为“郑房权证字第××号”房屋所有权证交给原告。后因二被告未按时偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告乔永强向被告张彪、屈利霞出借款项，二被告出具借据，后被告承诺于2017年4月底还款，故对原告主张二被告偿还借款本金600000元的请求本院予以支持。因借条未约定利息，故对原告主张的借款期间利息本院不予支持。在被告承诺还款期间届满后，原告可主张逾期利息，结合本案情况，本院酌定支持自2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至被告清偿之日的利息，对原告的过高请求，本院不予支持。对被告张彪辩称借据上未约定利息，曾偿还150000元，该借款属于赌债不应偿还的辩解理由，以及被告屈利霞辩称出具借条及承诺书系受到胁迫的辩解理由，因未提交证据证明，本院不予采纳。
综上所述，对原告的合理请求本院予以支持，对原告的过高请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张彪、屈利霞于本判决生效之日起十日内偿还原告乔永强借款600000元并支付利息（以600000元为基数，自2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至被告清偿之日）；
二、驳回原告乔永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，由原告乔永强负担50元，由被告张彪、屈利霞负担8370元，剩余4900元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 郑宏辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭聪聪
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00478号
申请执行人冯X，女，汉族。
被执行人陈XX，男，汉族。
申请执行人冯X与被执行人陈XX离婚纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2005年9月22日作出的（2005）莲民初字第01635号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘惠兰于2014年3月4日向本院申请执行，执行标的为教育费26188.89元、医疗费1587.75元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经与双方当事人谈话确定，被执行人仅承担九年义务教育费及医疗费共计：2260.56元，其他费用申请人方表示放弃。2014年5月20日被执行人将案款2260.56元交入我院。案款已发还申请人，申请人出具收条。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00478号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年七月十五日
书记员 李 林
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第538-1号
原告：计中亭。
委托代理人：叶一妙。
被告：胡富华。
本院在审理原告计中亭诉被告叶一妙民间借贷纠纷一案中，原告计中亭于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周鹏菲
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第247号
罪犯刘佩明，男，1969年12月30日生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2012年7月12日作出（2012）浑刑初字第81号刑事判决，以被告人刘佩明犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2012年7月12日起至2016年7月11日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯刘佩明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘佩明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘佩明准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2012年7月12日起至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月十四日
书 记 员 邹金伶
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09667号
原告陈世奎，男，，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇交通街327号，组织机构代码06050069-9。
负责人邓仕成，矿长。
本院在审理原告陈世奎诉被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿借款合同纠纷一案中，原告陈世奎于2015年12月7日自愿向本院申请撤回对被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告陈世奎提出对被告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈世奎撤回对被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿的起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告陈世奎承担。
审判员 王晓松
二〇一五年十二月七日
书记员 卫 凡
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字1377号
申请执行人张金宝，居民。
被执行人成一飞，居民。
申请执行人张金宝与被执行人成一飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1683号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位1300000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1683号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 赵晓军
执行员 魏兴斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨一凡
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终120号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院
上诉人（原审被告人）贺东华，男，1990年5月16日出生，，汉族，大学文化，无业，捕前住江西省莲花县。2016年10月21日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人肖亮斌、汪美珍，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高微，男，1985年1月27日出生，，汉族，初中文化，无业，捕前住湖南省祁东县。2016年7月8日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，2016年8月18日被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。2017年2月9日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人杨亮、杨荣荣，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人贺东华、高微犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年2月16日作出（2017）赣0102刑初55号刑事判决，判处：一、被告人贺东华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币二十万元；二、被告人高微犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八万元；三、追缴被告人贺东华违法所得人民币二百万元、被告人高微违法所得人民币五十万元，上缴国库；四、从被告人贺东华处扣押的人民币三千元、男士手表一块、手机一部，从被告人高微处扣押的人民币一千三百元、手机两部、金色手链一条均系非法资金或非法资金购置，上缴国库。原审被告人贺东华不服，以同案彭章富获利200万元，仅被判处有期徒刑八个月，黄碧云获利150万元，仅被判处有期徒刑六个月，量刑过重；没有获利200万元为由，提出上诉。原审被告人高微不服，以没有获利50万元和量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102刑初55号刑事判决；
二、发回南昌市东湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周兵
代理审判员 张艳
代理审判员 万辉
二０一七年四月十三日
书 记 员 刘珏
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00085号
申请执行人孟凡亮，男，1977年6月27日生，汉族，农民。
申请执行人张素华，女，1975年10月1日生，汉族，农民。
申请执行人孟明慧，男，2001年11月22日生，汉族，学生。
申请执行人孟聪慧，女，1996年8月11日生，汉族，农民。
被执行人王磊，男，1962年12月21日生，汉族。
被执行人李志平，男，1975年12月16日生，汉族，市民。
本院在执行孟凡亮等4人申请执行王磊、李志平侵权纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）确民执字第00085号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年三月二日
书记员 康 熙
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第231号
公诉机关湖南省岳阳县人民检察院。
被告人刘某,曾用名刘小兵，农民。2O14年8月11日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币三千元，又因涉嫌犯贩卖毒品罪,经岳阳县公安局决定,于2014年8月12日被岳阳县公安局决定监视居住，现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2014]233号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某于2014年7月先后两次贩卖毒品给吸毒人员瞿某；其中在2014年7月初的一天晚上,被告人刘某在自己家门口贩卖了100元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给瞿某;2014年7月26日下午17时许,被告人刘某在家看电视时,瞿某前来购买毒品,被告人刘某又贩卖了50元的毒品甲基苯丙胺给了瞿某。
另查明，2014年8月11日，被告人刘某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币三千元。
证明上述事实的证据有:1、被告人刘某的户籍资料，吸毒人员瞿某的尿检报告及被公安机关行政处罚和强制隔离戒毒决定书;2、证人瞿某的证言;3、被告人刘某的供述与辩解。4、本院（2014）岳刑初字�86号刑事判决书。上述证据均经庭审举证、质证，被告人刘某无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某无视国家法律,两次向他人贩卖少量毒品,其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某系判决宣告以后刑罚执行完毕以前被发现有漏罪没有判决，应当对该罪作出判决后与旧罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人刘某认罪态度好，虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期及自2014年12月5日起至2016年12月4日止，罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 陈 磊
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 张文军
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第231号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人雍浩，农民。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，2013年10月29日被监视居住。现在家。
被告人胡勇，农民。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，2013年11月22日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）211号起诉书指控被告人雍浩、胡勇犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派代理检察员李一旋出庭支持公诉。被告人雍浩、胡勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人雍浩、胡勇于2013年10月8日中午13时许，窜至长沙市岳麓区“高鑫麓城”11栋地下车库，采取由被告人雍浩望风，被告人胡勇动手将被害人黄勇停放在该处价值人民币2380元的SL41QD-84W46H型狮龙牌电动车报警器弄坏，然后两被告人将该电动车抬至被告人胡勇驾驶的湘A×××××面包车内盗走。2013年10月11日上午9时许，被告人雍浩骑所盗电动车来到“高鑫麓城”时，被该小区保安发现并报警，随后被公安机关抓获。2013年11月21日，被告人胡勇主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，追回被盗SL41QD-84W46H型狮龙牌电动车已发还被害人黄勇，被告人雍浩取得被害人黄勇的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人雍浩判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；对被告人胡勇判处十个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上述事实，被告人雍浩、胡勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗SL41QD-84W46H型狮龙牌电动车1辆，书证：被害人黄勇的报案、长沙市公安局岳麓分局咸嘉湖派出所出具的受案及传唤经过、扣押、发还清单、被告人雍浩、胡勇的身份证明材料及现实表现、被害人黄勇提供的电动车销售单、被害人黄勇所写的谅解书、证人彭曙光、冯彪的证言、被害人黄勇的陈述、被告人雍浩、胡勇的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2013）134号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查笔录及照片、视听资料：被告人雍浩、胡勇盗窃作案时的监控视频及讯问被告人雍浩、胡勇的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人雍浩、胡勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雍浩、胡勇犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，两被告人的作用相当。被告人胡勇犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人雍浩被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人雍浩、胡勇此次犯罪系初犯，认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人雍浩犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人胡勇犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐娟
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）红刑初字第30号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人冷某某，男，1988年5月10日出生。2012年8月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃，于2012年12月7日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2012年12月12日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌盗窃，于2014年5月2日被新乡市公安局向阳分局抓获；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年5月5日被新乡市公安局南环分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2012）391号起诉书指控被告人冷某某犯盗窃罪、被告人何佩犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人冷某某、何佩到庭参加诉讼。新乡市红旗区人民检察院于2013年4月17日建议对本案延期审理，本案的审理期限从2013年5月17日起重新计算。在审理过程中，被告人冷某某在逃，被告人何佩拒不到案，本院于2013年7月24日对被告人冷某某盗窃罪、被告人何佩掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案中止审理。后被告人何佩又主动到案接受审判，本院于2013年9月30日对被告人何佩掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案恢复审理，并于2013年10月16日作出判决。2014年5月2日，被告人冷某某被新乡市公安局向阳分局抓获。本院于2014年5月12日对被告人冷某某盗窃一案恢复审理。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：
2012年5月28日15时许，被告人冷某某在新乡市开发区西台头东街一院内，翻窗进入二楼被害人许莹莹租赁房内将其联想牌笔记本电脑盗走。经鉴定，该笔记本电脑价值3563元。2012年7月的一天，被告人何佩在明知该笔记本电脑系犯罪所得的情况下，仍以2500元的价格卖给吴某某。
案发后，追回被盗笔记本电脑，发还被害人。
2012年12月6日晚，被告人冷某某、何佩先后到新乡市公安局南环分局投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关向本院提供的证据主要有被告人冷某某、何佩的供述与辩解；被害人许莹莹的陈述；证人吴某某的证言；案发现场图、被告人冷某某、何佩的照片、常住人口基本信息、到案经过、彩色超声报告单、发票、扣押、返还物品、文件清单、辨认现场照片等相关书证、物证；鉴定结论等证据。
根据以上事实和证据，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人冷某某的刑事责任。被告人冷某某有自首情节，且赃物已追回。故建议以盗窃罪判处被告人冷某某有期徒刑八个月。
被告人冷某某对公诉机关的指控无异议，请求对其从宽处理。未提供证据。
经审理查明：
2012年5月28日15时左右，被告人冷某某在新乡市开发区西台头东街57号院内，翻窗进入二楼被害人许莹莹租赁的房屋内，将被害人许莹莹的联想牌笔记本电脑一台盗走。经新乡市价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值3563元。2012年7月的一天，被告人何佩在明知该笔记本电脑系犯罪所得的情况下，仍以2500元的价格卖给其表弟吴某某。
案发后，追回被盗笔记本电脑一台，发还被害人。
2012年12月6日晚，被告人冷某某到新乡市公安局南环分局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实有下列证据证实：
1、书证被告人冷某某的照片及常住人口基本信息证实被告人冷某某的个人基本情况。
2、书证本院（2012）红刑初字第269号刑事判决书证实2012年8月8日，被告人冷某某因盗窃被判处拘役三个月，刑期自2012年8月8日至2012年10月31日止。
3、书证现场方位图证实被告人冷某某实施盗窃的现场地理位置情况。
4、书证新乡市公安局南环分局的到案经过证实2012年12月6日下午，吴某某到联想牌售后服务部取电脑时被公安民警查获。经做工作，被告人冷某某于2012年12月6日晚到公安机关投案，并如实供述其犯罪的事实。
5、书证增值税发票证实被害人许莹莹于2012年6月1日以3750元购买一台笔记本电脑的事实。
6、新乡市价格认证中心新价证鉴字（2012）46号价格鉴定结论书证实被告人冷某某盗窃的笔记本电脑价值3563元。
7、书证扣押、发还物品、文件清单证实被盗窃的笔记本电脑被扣押情况以及发还被害人的事实。
8、现场辨认照片证实被告人冷某某对盗窃现场进行辨认情况。
9、证人吴某某的证言证实2012年7月份的一天，其表姐何佩以2500元的价格卖给其一台联想牌笔记本电脑，何佩没有说电脑的来历，自己也没有要购置手续。2012年12月3日，他将电脑送到联想售后部维修，三天后取电脑时，工作人员说电脑是被盗的。后电脑被公安机关扣押的事实。
10、被害人许莹莹的陈述证实2012年5月28日14时许，他从新乡市西台头村东街57号院内的租房处出来，自己的联想牌笔记本电脑在租房处的桌上放着。16时许，其母亲回来后发现桌上的笔记本电脑被盗的事实。
11、被告人何佩的供述与辩解证实2012年6月份的一天晚上，她回家后发现卧室的桌子上放着一台笔记本电脑，她问冷某某是谁的，冷某某说是拿别人的。她也没多想，过了一个月，冷某某说想把笔记本电脑卖掉，她想起自己的表弟吴某某想买一台笔记本电脑，她就想把电脑卖给吴某某，冷某某不同意，并说这台电脑是偷来的。当时，她看到电脑比较新，还是执意要将电脑卖给吴某某。后她和冷某某就骑电动车将电脑送到吴某某家中，并说是同学的电脑，同学不想用了，想让帮忙卖掉。过了几天，其舅舅（吴某某的父亲）知道她给吴某某一台电脑，问她多少钱，她说2500元，其舅舅就给了她2500元，她和冷某某将钱吃喝消费完了。
12、被告人冷某某的供述与辩解证实2012年5月份的一天下午15时左右，他在西台头村一个院内的二楼，通过窗户发现一间房内桌子上放着一台笔记本电脑，他就推开窗户跳进屋内，将联想牌笔记本电脑盗走。他将电脑带回家后，给妻子何佩说电脑是别人的。一个月后，他想把电脑卖掉，何佩就说把电脑卖给何佩的表弟吴某某，他不同意，何佩问为啥，他说电脑是偷来的。后何佩还是坚持把电脑卖给吴某某，他们就把电脑带到吴某某家里，吴某某的父亲就给了何佩2500元。他们没有给吴某某说电脑是偷来的。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审质证，确实、充分，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冷某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人冷某某在案发后能到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，对被告人冷某某可从轻处罚。鉴于赃物已追回，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵6日。即自2014年5月2日起至2014年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张巧荣
人民陪审员 贵玉萍
二〇一四年五月十三日
代书 记员 张敬美
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2013）红刑初字第30号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人何佩，女，1987年9月8日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省辉县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪，于2012年12月7日被新乡市公安局南环分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2012）391号起诉书指控被告人冷全林犯盗窃罪、被告人何佩犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人冷全林、何佩到庭参加诉讼。新乡市红旗区人民检察院于2013年4月17日建议对本案延期审理，本案的审理期限从2013年5月17日起重新计算。在审理过程中，被告人冷全林在逃,被告人何佩拒不到案，本院于2013年7月24日对被告人冷全林盗窃罪、被告人何佩掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案中止审理。后被告人何佩又主动到案接受审判，本院于2013年9月30日对被告人何佩掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案恢复审理。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2012年5月28日15时许，被告人冷全林在新乡市开发区西台头东街一院内，翻窗进入二楼被害人许某租赁房内将其联想牌笔记本电脑盗走。经鉴定，该笔记本电脑价值3563元。2012年7月的一天，被告人何佩在明知该笔记本电脑系犯罪所得的情况下，仍以2500元的价格卖给吴某。案发后，追回被盗笔记本电脑，发还被害人。2012年12月6日晚，被告人何佩到新乡市公安局南环分局投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关向本院提供的证据主要有被告人冷全林、何佩的供述与辩解；被害人许某的陈述；证人吴某的证言；案发现场图、被告人何佩的照片、常住人口基本信息、到案经过、彩色超声报告单、发票、扣押、返还物品、文件清单、辨认现场照片等相关书证、物证；鉴定结论等证据。根据以上事实和证据，公诉机关要求以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究被告人何佩的刑事责任。被告人何佩有自首情节，且赃物已追回。建议以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪判处被告人何佩管制一年。被告人何佩对公诉机关的指控无异议，请求对其从宽处理。未提供证据。经审理查明：2012年5月28日15时左右，被告人冷全林在新乡市开发区西台头东街57号院内，翻窗进入二楼被害人许某租赁的房屋内，将被害人许某的联想牌笔记本电脑一台盗走。经新乡市价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值3563元。2012年7月的一天，被告人何佩在明知该笔记本电脑系犯罪所得的情况下，仍以2500元的价格卖给其表弟吴某。案发后，追回被盗笔记本电脑一台，发还被害人。2012年12月6日晚，被告人何佩到新乡市公安局南环分局投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实有下列证据证实：1、书证被告人何佩的照片及常住人口基本信息证实被告人何佩的个人基本情况及被告人何佩无违法犯罪记录情况。2、书证新乡市公安局南环分局的到案经过证实2012年12月6日下午，吴某到联想牌售后服务部取电脑时被公安民警查获。经做工作，被告人何佩于2012年12月6日晚到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。3、书证新乡市中心医院彩色超声报告单证实2012年12月7日，经医院检查，被告人何佩怀孕的事实。4、书证增值税发票证实被害人许某于2012年6月1日以3750元购买一台笔记本电脑的事实。5、新乡市价格认证中心新价证鉴字【2012】46号价格鉴定结论书证实被告人冷全林盗窃的笔记本电脑价值3563元。6、书证扣押、发还物品、文件清单证实被盗窃的笔记本电脑被扣押情况以及发还被害人的事实。7、证人吴某的证言证实2012年7月份的一天，其表姐何佩以2500元的价格卖给其一台联想牌笔记本电脑，何佩没有说电脑的来历，自己也没有要购置手续。2012年12月3日，他将电脑送到联想售后部维修，三天后取电脑时，工作人员说电脑是被盗的。后电脑被公安机关扣押的事实。8、被害人许某的陈述证实2012年5月28日14时许，他从新乡市西台头村东街57号院内的租房处出来，自己的联想牌笔记本电脑在租房处的桌上放着。16时许，其母亲回来后发现桌上的笔记本电脑被盗的事实。9、被告人冷全林的供述与辩解证实2012年5月份的一天下午15时左右，他在西台头村一个院内的二楼，通过窗户发现一间房内桌子上放着一台笔记本电脑，他就推开窗户跳进屋内，将联想牌笔记本电脑盗走。他将电脑带回家后，给妻子何佩说电脑是别人的。一个月后，他想把电脑卖掉，何佩就说把电脑卖给何佩的表弟吴某，他不同意，何佩问为啥，他说电脑是偷来的。后何佩还是坚持把电脑卖给吴某，他们就把电脑带到吴某家里，吴某的父亲就给了何佩2500元。他们没有给吴某说电脑是偷来的。10、被告人何佩的供述与辩解证实2012年6月份的一天晚上，她回家后发现卧室的桌子上放着一台笔记本电脑，她问冷全林是谁的，冷全林说是拿别人的。她也没多想，过了一个月，冷全林说想把笔记本电脑卖掉，她想起自己的表弟吴某想买一台笔记本电脑，她就想把电脑卖给吴某，冷全林不同意，并说这台电脑是偷来的。当时，她看到电脑比较新，还是执意要将电脑卖给吴某。后她和冷全林就骑电动车将电脑送到吴某家中，并说是同学的电脑，同学不想用了，想让帮忙卖掉。过了几天，其舅舅知道她给吴某一台电脑，就给了她2500元，后她和冷全林将钱吃喝消费用了。11、书证出生证明证实被告人何佩于2012年12月29日产下一男婴的事实。以上证据1-10由公诉机关提供，证据11由被告人提供，经庭审质证，确实、充分，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人何佩明知犯罪所得的赃物仍予以窝藏、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人何佩犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人何佩案发后能到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，对被告人何佩可从轻处罚。鉴于赃物已追回，被告人何佩认罪态度较好，且在哺乳期，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何佩犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰审 判 员  张巧荣人民陪审员  贵玉萍二〇一三年十月十六日书 记 员  王晶晶
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4110号
原告深圳市全景网络有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路上步工业区203栋6楼。
法定代表人温子健，董事长。（未到庭）
委托代理人刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）
委托代理人李晴，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人盖薪竹，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人李羚，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第53586号关于第16429914号“路演天下”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年6月15日。
开庭审理时间：2016年8月30日。
被告以原告申请的第16429914号“路演天下”商标（简称诉争商标）与第16011711号“路演吧”商标(简称引证商标一)、第14877323号“路演平台”商标(简称引证商标二)构成使用在相同或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标指定使用的部分服务与引证商标一核定使用的服务未构成类似服务。二、诉争商标与两引证商标在文字组成、含义、读音呼叫方面都存在巨大的差异，不易使相关公众产生误认，不构成近似商标。三、引证商标“路演”使用在第36类服务上，本身显著性较弱，且无证据证明其有较高知名度，而原告一直积极使用诉争商标，在实际商业活动中已形成一定的市场群体和秩序，因此诉争商标与引证商标共存不会导致相关公众混淆误认。四、两引证商标并存及其他类似商标并存的情况说明，根据审查标准一致原则，诉争商标也应当获准注册。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：16429914
3、申请日期：2015年3月3日。
4、标识
指定使用的服务（第36类3602；3606；3608群组）：证券交易行情;金融服务;股票和债券经纪;通过网站提供金融信息;证券经纪;金融分析;金融咨询;担保;信托;受托管理。
二、引证商标一
1、申请人：无锡路寅投资管理有限公司。
2、申请号：16011711
3、申请日期：2014年12月24日。
4、专用期限：2016年2月28日至2026年2月27日。
5、标识
6、核定使用的服务（第36类3601-3602；3604-3605；3607；3609群组）：保险;资本投资;基金投资;金融服务;银行;有价证券经纪;不动产管理;经纪;募集慈善基金;典当。
三、引证商标二
1、申请人：山东二十六楼投资有限公司。
2、申请号：14877323
3、申请日期：2014年6月17日。
4、专用期限：2015年7月28日至2025年7月27日。
5、标识
6、核定使用的服务（第36类3601-3609群组）：保险;资本投资;金融服务;艺术品估价;不动产管理;经纪;担保;募集慈善基金;信托;典当。
四、其他事实
本案诉讼期间，原告向法庭提交了2份证据，证据1为最高人民法院判决，证据2其他包含“路演”文字商标的档案，证明根据审查标准一致原则，诉争商标应当获准注册。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
诉争商标由四个汉字“路演天下”构成，引证商标一由汉字“路演吧”构成，引证商标二是汉字“路演平台”，诉争商标与两个引证商标均包含汉字“路演”，文字构成、呼叫等方面近似，实际含义相近，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“证券交易行情、证券经纪、信托、金融服务、担保、信托”等服务，与引证商标一核定使用的“金融服务、有价证券、经纪”等服务，引证商标二核定使用的“保险、资本投资、金融服务、经纪、担保、信托、典当”等服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，已构成相同或类似服务。诉争商标与两引证商标如在上述相同或类似服务上并存，易使相关公众产生混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
在进行商标近似性比对时应当考虑引证商标知名度，引证商标如具有较高知名度可能增加消费者混淆误认的可能。但并不能因引证商标知名度不高而当然认为诉争商标与引证商标不构成近似商标，即引证商标知名度不高并非诉争商标获准注册的当然依据。原告关于引证商标知名度较低，不会造成消费者混淆误认的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
原告主张诉争商标经过使用已具有一定知名度，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已获得足以与两引证商标相区分的显著性，故原告的上述主张不能成立。
商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他包含“路演”文字的商标获准注册及并存的情况，以及引证商标一、二并存的情况，均非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告深圳市全景网络有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告深圳市全景网络有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 韩树华
二〇一六年十月二十七日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民二初字第115号
原告：广州市华生油漆颜料有限公司，住所地广东省从化经济开发区。
法定代表人：叶景华。
委托代理人：罗永安，男，1982年7月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托代理人：冯燕芬，女，1972年7月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：江门市恒泰源五金塑料有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：区卓灿。
委托代理人：梁金明，男，1983年12月15日出生，汉族，住广东省鹤山市雅瑶镇。
原告广州市华生油漆颜料有限公司诉被告江门市恒泰源五金塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永安、冯燕芬，被告恒泰源五金公司的委托代理人梁金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告供应原材料给被告，现由于被告陷入严重经营困难，生产完全停止，经双方确认，被告尚有货款178295元未支付给原告，为维护自身的合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法判决：一、被告支付货款178295元给原告；二、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供如下证据：1.对帐单；2.送货签收表；3.合同。
原告在举证期限内提供如下证据：1.对账单；2.送货签收表；3.合同。
被告全部承认原告起诉的事实理由及诉讼请求，在举证期限内没有提供证据。据此，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系公平合法有效，依法应受法律保护。原告依约向被告供应货物，被告至今尚未支付货款，已经构成违约，故对原告请求被告支付货款178295元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下:
被告江门市恒泰源五金塑料有限公司应在本判决生效之日起七日内原告广州市华生油漆颜料有限公司支付货款178295元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3866元，保全费1411元，合计5277元，由被告江门市恒泰源五金塑料有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪荣锋
人民陪审员 区煜勤
人民陪审员 黄珍好
二〇一五年六月十日
书 记 员 蔡诗欣
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行审74号
申请执行人：重庆市奉节县人民政府，住所地重庆市奉节县永安镇县政路88号，组织机构代码00865872-0。
法定代表人：祁美文，县长。
委托代理人：杨建全，奉节县吐祥镇工作人员。
委托代理人：舒洪梅，奉节县吐祥镇禹王宫社区副主任。
被执行人向立中，男，生于1942年3月19日，汉族，农民。
申请执行人重庆市奉节县人民政府于2016年8月12日向本院申请强制执行《奉节县人民政府房屋征收补偿决定书》（奉节府裁[2015]39号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市奉节县人民政府以向立中在《奉节县人民政府关于吐祥镇旧城改建工程项目国有土地上房屋征收的决定》（奉节府发[2013]171号）规定的签约期限内未与奉节县国土资源和房屋管理局达成房屋征收补偿协议为由，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）第二十六条的规定，于2015年9月9日作出《奉节县人民政府房屋征收补偿决定书》（奉节府裁[2015]39号），责令向立中自收到该行政处理决定书之日起15日内到奉节县国土资源和房屋管理局或奉节县吐祥镇旧城改建指挥部选择补偿方式并签订补偿协议，完成搬迁，交出被征收的房屋。并于2015年9月15日留置送达给被执行人。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行义务，该房屋征收补偿决定书已发生法律效力。2016年7月29日，申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务。
申请执行人向本院提交了下列证据：1、户籍资料；2、《奉节县人民政府关于吐祥镇旧城改建工程项目国有土地上房屋征收的决定》（奉节县府发〔2013〕171号）；3、风险评估报告；4、奉节县吐祥镇老街改选工程勘测定界及红线图；5、公告照片；6、奉节县吐祥镇旧城改造项目房屋征收评估结果报告；7、公示照片；8、房屋产权证明；9、房屋测量报告；10、送达回证；11、关于限期签订征收补偿协议的通知及送达回证、照片；12、奉节县人民政府房屋征收补偿决定书（奉节府裁〔2015〕39号）；13、送达回证及照片；14、补偿款提存材料；15、关于房屋征收补偿款到账通知；16、交出房屋通知；17、送达照片；18、关于履行房屋征收补偿决定书的催告书；19、送达回证及照片。
经听证，被执行人提出的主要问题一是房屋底层占地面积不能打折，要按实际面积进行补偿。二是用于经营的要求补停产停业损失。申请执行人认为《奉节县人民政府关于吐祥镇旧城改建工程项目国有土地上房屋征收的决定》作出后进行了公告，被执行人也没有对房屋征收决定申请复议或提起诉讼。同时作出的《奉节县吐祥镇旧城改建工程项目国有土地房屋征收补偿方案》也进行了公告，该补偿方案针对按产权调换方式补偿房屋面积的计策标准和计算方式等问题均作出了明确的规定，对于房屋占地面积按比例补偿后对房屋面积与补偿面积之差将按住房评估价的1.5倍进行补偿。对于是否补偿停产停业损失，能够按规定提交相应材料符合要求的均可以补偿停产停业损失。
本院认为，申请执行人重庆市奉节县人民政府作出奉节府裁[2015]39号房屋征收补偿决定的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。因向立中逾期未签订补偿协议，申请执行人已将补偿款提存于奉节县公证处。申请执行上述补偿决定，要求向立中交出其位于奉节县吐祥镇禹王宫居委会9组186号的房屋的申请应予准许。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉节府裁[2015]39号房屋征收补偿决定中要求向立中完成搬迁，交出被征迁房屋的决定准予强制执行。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈玲燕
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第201号
原告：曹××。
委托代理人：潘××。
委托代理人：徐××。
被告：何××。
原告曹××为与被告何××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员谢朝宏独任审判。本案于2009年5月21日依法组成合议庭审
理，于2009年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告曹××的委托代理人潘××到庭参加诉讼，被告何××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告曹××起诉称：2007年11月25日，被告何××因购
买石化三公司小区40幢304室房屋所需向原告曹××借款人民
币40000元，并出具借条一份。嗣后被告归还了20000元，余款
20000元至今未予归还，为此向法院起诉，要求被告何××归
还借款人民币20000元。
原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明以上事实。
被告何××未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据
进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证
据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系。被告具条
确认向原告借款事实，依法应承担还款责任。因双方对借款期
限没有约定，原告可随时向被告主张债权，并可以催告被告在
合理期限内返还。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告何××返还原告曹××借款人民币20000元，于本判
决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币520元（其中案件受理费300元，财产
保全申请费220元），由被告何××负担，于本判决生效之日
起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 谢朝宏
代理审判员 戴盈盈
二〇〇九年七月十日
代书 记员 王 芳
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第159号
原告吴某，女，住广东省吴川师吴阳镇。
被告麦某，男，住广东省遂溪县草潭镇。
原告吴某诉被告麦某离婚纠纷一案，本院2015年4月28日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了独任审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告麦某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉认为：1995年原告与被告在打工认识，双方于2000年6月10日办理了婚姻登记。婚前于1995年9月12日生育女儿麦某，1997年8月13日生育儿子麦某。小孩出生后，由于双方性格不合，长期分居，经常因为家庭琐事争吵，双方分居至今已经三年多。现原告请求法院判令：一、原告吴某与被告麦某离婚；二、双方生育的儿子麦某、女儿麦某跟随谁生活由法院判决；三、所有诉讼费用由被告负担。
原告吴某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、结婚证一份；2、身份证一份；3、常住人口登记卡二份。
被告麦某没有向本院提交书面答辩也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告吴某与被告麦某于2000年6月10日登记结婚，婚前于1995年9月12日生育女儿麦某，1997年8月13日生育儿子麦某。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吴某认为其与被告麦某的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告吴某起诉要求与被告麦某离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告麦某离婚。
本案受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄仁蒂
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第159号
原告吴某，女，汉族，身份证号码×××2242，广东省吴川市人，住广东省吴川。
被告麦某甲，男，汉族，身份证号码×××4318，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告吴某诉被告麦某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月28日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了独任审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告麦某甲经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉认为：1995年原告与被告在打工认识，双方于××××年××月××日办理了婚姻登记。婚前于××××年××月××日生育女儿麦某乙，××××年××月××日生育儿子麦某丙。小孩出生后，由于双方性格不合，长期分居，经常因为家庭琐事争吵，双方分居至今已经三年多。现原告请求法院判令：一、原告吴某与被告麦某甲离婚；二、双方生育的儿子麦某丙、女某；三、所有诉讼费用由被告负担。
原告吴某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、结婚证一份；2、身份证一份；3、常住人口登记卡二份。
被告麦某甲没有向本院提交书面答辩也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告吴某与被告麦某甲于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育女儿麦某乙，××××年××月××日生育儿子麦某丙。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吴某认为其与被告麦某甲的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告吴某起诉要求与被告麦某甲离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告麦某甲离婚。
本案受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄仁蒂
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初609号
原告：叶献阳，男，1938年4月12日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人：叶桂钦，男，1964年10月26日出生，汉族，住缙云县，系原告之子。
被告：蔡国成，男，1952年9月5日出生，汉族，住缙云县。
原告叶献阳与被告蔡国成民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月23日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款4000元，并从1997年11月23日起按月利率2%计付利息至款还清日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，1997年11月23日（农历1997年10月24日），被告向原告借款4000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息，于1998年10月24日前归还。逾期后，经原告催讨，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡国成于本判决生效之日即归还原告叶献阳借款4000元，并从1997年11月23日起至付清款日止按月利率2%计付本金4000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡国成负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 叶育俊
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初609号原告：叶献阳，男，1938年4月12日出生，汉族，住缙云县。委托代理人：叶桂钦，男，1964年10月26日出生，汉族，住缙云县，系原告之子。被告：蔡国成，男，1952年9月5日出生，汉族，住缙云县。原告叶献阳与被告蔡国成民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月23日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款4000元，并从1997年11月23日起按月利率2%计付利息至款还清日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，1997年11月23日（农历1997年10月24日），被告向原告借款4000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息，于1998年10月24日前归还。逾期后，经原告催讨，被告未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡国成于本判决生效之日即归还原告叶献阳借款4000元，并从1997年11月23日起至付清款日止按月利率2%计付本金4000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡国成负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  张国琴人民陪审员  张耀进人民陪审员  叶育俊二〇一七年五月二十六日代书 记员  叶海敏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条第一款?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初715号
原告邱中华，男，1973年11月5日出生，汉族，居民，住江西省南昌市进贤县。
原告胡得平，男，1966年4月25日出生，汉族，居民，住江西省南昌市进贤县。
二原告共同委托代理人雷三恰，江苏汇君律师事务所律师。
被告江苏国博电力工程有限公司，住所地徐州市经济技术开发区蟠桃山路16号。
法定代表人范迁迁，该公司总经理。
委托代理人杨洪奎、刘广红，该公司员工。
原告邱中�、胡得平诉被告江苏国博电力工程有限公司（以下简称“江苏国博公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱中华及二原告共同委托代理人雷三恰到庭参加诉讼。被告江苏国博公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱中华、胡得平诉称，茅村镇政府将郑徐客运专线（铜山段）承包给江苏国博电力工程有限公司。2014年12月13日被告江苏国博电力工程有限公司与郭建民、黄裕钟签订了关于“郑徐客运专线铜山段茅村镇安置小区建设工程”的《内部责任承包协议》，之后郭建民将工程分包给原告的施工队。因郭建民失踪，为保证工程继续顺利施工，原告与被告江苏国博电力工程有限公司2015年6月6日签订协议书，协议约定郭建民拖欠原告施工组的劳务报酬、误工费、架子闲置租赁费共30000元和收取的保证金20000元由被告支付，在项目主体封顶验收合格后7日内支付给原告50000元。现工程已经验收完结，被告拒不支付工程款和返还保证金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告劳务报酬、误工费、架子闲置租赁费30000元、保证金20000元，合计50000元；2、诉讼费由被告承担。
被告江苏国博公司庭后辩称，原告主张工程主体验收合格，但是该主体并未验收合格，不具备验收条件。
经审理查明：2015年6月6日，原告邱中华、胡得平（乙方）与被告江苏国博公司（甲方）签订协议书一份，双方约定：因承包被告江苏国博公司“郑徐客运专线铜山段茅村镇安置小区建设工程”的郭建民等拖欠原告邱中华、胡得平施工队的劳务报酬、误工费、架子闲置租赁费、贰万元保证金，被告江苏国博公司同意代郭建民垫付返还原告保证金贰万元；同时双方确认，截止至协议签订之日，因郭建民原因，导致拖欠原告施工队劳务报酬、误工费（含架子闲置费）共计人民币叁万元；上述保证金20000元、误工费（含架子闲置费）30000元，由甲方在项目工程主体封顶验收合格后7日内支付给乙方。除此以外，甲方不再向乙方支付任何费用。该协议下方有二原告签名并按有指模，并加盖被告江苏国博公司的合同专用章。
上述事实有原告提供的协议书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告邱中华、胡得平与被告江苏国博公司签订协议，约定由被告江苏国博公司向原告支付保证金20000元及误工费（含架子闲置费）30000元，并在项目工程主体封顶验收合格后7日内支付。双方对于付款条件作出了明确约定，原告主张案涉工程已验收合格，具备支付条件，被告对此不予认可，原告未提交充分证据予以证明，因此，本院不能认定上述款项已具备支付条件，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邱中华、胡得平的起诉。
案件受理费1050元，由本院退回。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 光
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 牛作龙
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 珏
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执1353号
申请执行人云南亚源机械制造有限公司。
法定代表人：董弘业，职务：总经理。
组织就够代码证：57984508-7。
被执行人昆明奥图环保设备股份有限公司。
法定代表人：刘冠甫，职务：董事长。
组织机构代码：91530100059470437Q。
申请执行人云南亚源机械制造有限公司与被执行人昆明奥图环保设备股份有限公司承揽合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2016年11月24日作出的（2016）云0114民初字第1997号民事调解书已经发生法律效力，被执行人昆明奥图环保设备股份有限公司应支付申请执行人共计人民币100000.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在申请执行人云南亚源机械制造有限公司与被执行人昆明奥图环保设备股份有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人昆明奥图环保设备股份有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初字第1997号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一七年一月四日
书记员 黄 巍
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第246号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年7月14日出生，汉族。2013年4月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月19日晚，被告人杨某与裴某、徐某、王某某（均已判刑）等人受叶某（已判刑）纠集，在叶某向赵某、王某夫妇索要“广告费”未果的情况下，对二人在本区某某小区内经营的五金店进行冲砸，后赵某夫妇被迫通过周某（另案处理）向叶某交纳“广告费”人民币2000元。
另查明，2011年5月19日16时许，叶某在得知有人在本区某某街道“挡不住”小吃店内经营游戏机室后，为方便以后自己经营游戏机室，遂纠集被告人杨某及裴某、徐某、王某某、徐某某等人持板斧冲入该店，冲砸游戏机，造成10余台游戏机损毁。
2011年7月的一天，因袁某、邸某未交“进场费”进入本区某某小区打孔，为驱赶二人，叶某遂纠集被告人杨某及裴某、徐某、王某某、杨某某等人，抢夺袁某、邸某的锤子、扳手等工具，并殴打二人。
2013年4月22日，被告人杨某主动至公安机关投案，归案后作如实供述。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、王某的陈述，同案人叶某、裴某、徐某、王某某、周某、杨某某等人的供述，证人李某、刘某、邓某、袁某、邸某等人的证言，辨认笔录与照片、情况说明、查获经过、刑事判决书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，一、被告人杨某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。二、被告人杨某犯罪后主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。三、公诉机关指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。本院为保护社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
代理审判员 胡元川
人民陪审员 王 琴
二〇一五年三月九日
书 记 员 康 雨
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初843号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告泸州诚和物业管理有限公司，组织机构代码：79786564-1，地址：泸州市龙马潭区南光路侧3号楼4号。
法定代表人：王永贵。
被告贺大秋，男，1983年6月19日出生，汉族，住四川省江安县。
本院在审理原告泸州诚和物业管理有限公司诉被告贺大秋物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州诚和物业管理有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州诚和物业管理有限公司撤回对被告贺大秋的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。
审判员 代春桃
二〇一七年四月一日
书记员 舒 雨
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执保4号
申请执行人任XX，男，19xx年x月x日出生，住锦州市凌河区。
被执行人王XX，女，19xx年x月x日生，住址不祥。
本院依据已经发生法律效力的（2005）锦凌河民督初字第3号支付令，向被执行人发出了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中本院已将被执行人王XX、史XX、史XX、史XX所有的坐落于锦州市太和区果树农场薛南村XX号房屋及院内简易仓库、西厢房、围墙、水井整体作价470000元交付申请执行人任XX抵偿债务411250元；并将任XX动迁安置取得的一户90平方米房屋执行回转给被执行人王XX。因被执行人还尚欠申请执行人债务未履行经查明，安置给被执行人王XX的房屋坐落于锦州市金城御澜山22-1-5号，申请执行人任XX申请法院将此房屋查封。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封回迁安置登记给任XX名下的（法院裁定执行回转给被执行人王XX）坐落于锦州市金城御澜山22-1-5号房屋一户。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宏
二〇一六年六月十四日
书记员 王继军
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘08执63号
申请执行人张家界金煌置业有限公司，公司住所地：张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会街口1号。
法定代表人翁晓燕，公司总经理。
特别授权委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
被执行人张林，男，汉族，1966年6月10日出生，住湖南省张家界市永定区天门路西门溪***号。
被执行人秦建新，女，土家族，1966年7月29日出生，住湖南省张家界市永定区天门路西门溪***号，系被执行人张林的妻子。
本院在执行张家界金煌置业有限公司与张林、秦建新商品房买卖合同纠纷执行一案中，被执行人张林、秦建新申请撤销张家界仲裁委员会于2016年9月5日作出的张仲裁字（2016）12号仲裁裁决，本院于2016年10月21日立案受理，诉讼期间该仲裁案件应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（4）项的规定，裁定如下：
中止张家界仲裁委员会于2016年9月5日做出的张仲裁字（2016）12号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾宪忠
审判员 向佐兵
审判员 王大庆
二〇一六年十月三十一日
书记员 秦 杨
湖南省张家界市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘08执63号
关于申请执行人张家界金煌置业有限公司与被执行人张林、秦建新商品房买卖合同纠纷一案，张家界仲裁委员会作出的张仲裁字（2016）12号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人张林、秦建新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张家界金煌置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日依法受理。
在执行过程中被执行人张林、秦建新于2017年4月27日将全部执行款599122.40元汇入了本院执行账户，履行了张仲裁字（2016）12号裁决书确定的全部内容。申请执行人张家界金煌置业有限公司于2017年5月3日将执行款591422.4元领取。
本院认为：张仲裁字（2016）12号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费7700.00元已由被执行人秦建新、张林交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院执行的张仲裁字（2016）12号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月三日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更974号
罪犯钟向前，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区扶绥县人民法院于2004年7月22日作出（2004）扶刑初字第86号刑事判决，以被告人钟向前犯强奸、抢劫、盗窃罪判处有期徒刑二十年（刑期自2003年12月4日至2023年12月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人钟向前不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2004年11月3日作出（2004）崇刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年12月31日入监。2007年6月13日、2009年9月10日、2013年9月25日经本院裁定减刑三次，共减刑四年九个月（减刑后刑期至2019年3月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯钟向前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年9月止共获奖励分98.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯钟向前予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯钟向前在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟向前减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年3月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终58号
上诉人（原审被告）：邓远辉，男，1966年6月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体业主，住仙桃市。
委托诉讼代理人：胡文藻，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张元秀，女，1957年9月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无业，现住仙桃市。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，1962年6月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师。
上诉人邓远辉因与被上诉人张元秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审认定张元秀、邓远辉双方在交警部门所达成的调解协议效力前后矛盾。应依照《中华人民共和国合同法》的相关规定审查协议效力；在依法认定协议效力的前提下依法审理当事人的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初2906号民事判决；
二、本案发回湖北省仙桃市人民法院重审。
邓远辉申请缓交的二审案件受理费9688元，不用缴纳。
审判长 陈先锋
审判员 别瑶成
审判员 汪丽琴
二〇一八年三月六日
书记员 赵 明
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执352号
申请执行陈红义，男。
被执行人谢浩飞，男。
本院在执行陈红义申请谢浩飞民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 博
审 判 员 姚金狮
人民陪审员 畅 征
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈永平
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初94号
原告：钱记民，男，1975年2月2日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
被告：陈满豪，男，1964年8月20日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈国林，东安县平和法律服务所法律工作者。
原告钱记民与被告陈满豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱记民、被告陈满豪的代理人陈国林到庭参加诉讼,被告因特别授权未到庭。本案现已审理终结。
原告钱记民向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告陈满豪偿还原告钱记民借款本金人民币伍拾肆万元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：陈满豪于2016年10月1日向原告借款伍拾肆万元，并出具了借条，借款时双方约定按月利息3%计息。经原告多次催收，至今被告不按约定还款。为保证财产权益不受损失，特向法院起诉，请求依法判处。
被告的委托诉讼代理人辨称：借条是陈满豪出具的，借款是在澳门博彩时借的，但没有借原告现金，原告也没有将钱转入被告帐户。请根据实际情况，依法处理。
本院经审理认定事实如下:
2016年10月1日，被告陈满豪向原告钱记民借款伍拾肆万元，出具了借条，内容为：“今借到钱记民人民币伍拾肆万元整（540000.00）。借款人：陈满豪”。借条上未约定还款日期和利息，并有原告取款凭证。原告多次催收无效。原告为保证财产权益不受损失，特向法院起诉，请求依法判处。
本院认为，债务应当清偿。原告在举证期限内向本院提交了借条及取款凭证，证明被告向原告借款的事实。被告陈满豪拒不归还，应负本案的全部过错责任；原告钱记民要求被告陈满豪归还借款本金伍拾肆万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院应依法予以支持；原告提出借款按口头约定月利率3%计息，因原告未提供证据证实，本院不予支持；借条上没有约定借款利息，依照法律规定，应从出借人主张借款人自逾期还款之日（视为起诉之日）起按年利率6%支付利息。被告提出借款是在澳门博彩时借的，但没有借原告现金，原告也没有将钱转入被告帐户的抗辩主张，因系另一债权债务关系，与本案无关，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈满豪在本判决生效之日起三十日内偿还原告钱记民借款本金540000元及利息（利息从2017年1月10日起，按年利率6%计算至还清之日止；）。
二、驳回原告钱记民其它诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告陈满豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张付荣
二〇一七年三月三日
书记员 蒋吕燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第1047号
原告程某。
被告曹某。
本院在审理原告程某诉被告曹某离婚纠纷一案过程中，原告程某于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告程某依法行使处分权，撤回对被告曹某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某负
担。
审判员 程建新
二〇一四年六月九日
书记员 张丽娟
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第289号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人杜国兴。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2014）01号行政处罚决定书中责令被申请人杜国兴退还非法占用、坐落在柯桥区漓渚镇棠二村茅秧岭地段的581.5平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的179平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；没收在非法占用符合土地利用总体规划的402.5平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，绍兴市柯桥区国土资源局于2014年3月3日作出绍市柯土资罚字（2014）01号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2013年10月开始在柯桥区漓渚镇棠二村茅秧岭地段建造私用厂房，共计非法占用土地面积581.5平方米。非法占用的土地为建设用地，其中179平方米土地位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划；其余402.5平方米土地位于允许建设区，符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的581.5平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除非法占用不符合土地利用总体规划的179平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用符合土地利用总体规划的402.5平方米土地上所建的建筑物等设施；4、对非法占用581.5平方米建设用地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币11630元整。该处罚决定书于2014年3月5日送达，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2014年6月6日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未自觉履行。另查明，被申请人已于2014年3月21日缴纳罚款11630元。
本院认为，该行政处罚决定书中对于责令退还非法占用的581.5平方米土地；限期拆除非法占用不符合土地利用总体规划的179平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。对于没收在非法占用符合土地利用总体规划的402.5平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定虽已生效，但不具有强制执行内容，本院不予受理。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍市柯土资罚字（2014）01号行政处罚决定书中责令被申请人杜国兴退还非法占用的581.5平方米土地；限期拆除非法占用不符合土地利用总体规划的179平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定准予强制执行，由柯桥区漓渚镇人民政府组织实施。
二、对绍市柯土资罚字（2014）01号行政处罚决定书中没收在非法占用符合土地利用总体规划的402.5平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年七月七日
书记员 胡雪莉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第662号
罪犯陈瑞超，男，1987年5月23日出生，汉族，初中文化，河北省廊坊市人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○五年十二月二十八日作出（2005）廊刑初字第108号刑事判决，以被告人陈瑞超犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○九年九月八日、二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈瑞超在服刑期间，于2012年2月15日至2013年10月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞超减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第662号
罪犯陈瑞超。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○五年十二月二十八日作出（2005）廊刑初字第108号刑事判决，以被告人陈瑞超犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○九年九月八日、二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈瑞超在服刑期间，于2012年2月15日至2013年10月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞超减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初202号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人刘艳春，男，1967年11月24日出生于吉林省抚松县，户籍地及居所地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月18日被抚松县公安局取保候审，2017年8月21日经本院决定被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）172号起诉书指控被告人刘艳春犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉、被告人刘艳春到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人刘艳春于2016年9月18日14时许，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿某线由东向西行驶，当行驶至某线13公里处时，被抚松县交警大队执勤民警抓获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，刘艳春血液中乙醇含量为118.42mg／100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人刘艳春的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定文书；案件来源、受案登记表、常住人口基本信息等书证。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人刘艳春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘艳春对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
本院经审理查明：2016年9月18日14时许，被告人刘艳春醉酒（血液中乙醇含量为118.42mg／100ml）后，无证驾驶无号牌二轮摩托车沿某线由东向西行驶至某线13公里处时，被交警当场查获。
上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源：证实2016年9月18日，被告人刘艳春酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，被抚松县交警大队执勤民警抓获经过。抚松县公安局于2016年9月18日对刘艳春涉嫌危险驾驶罪立案侦查。
2、常住人口基本信息：证实被告人刘艳春犯罪时已达完全刑事责任年龄。
3、驾驶证查询及车辆信息：证实被告人刘艳春未办理机动车驾驶证及案发时所驾车辆无号牌。
4、呼吸式酒精检测结果：证实经酒精检测仪检测被告人刘艳春酒精含量为122mg/100ml。
5、当事人血样提取登记表：证实被告人刘艳春于2016年9月18日14时40分在泉阳林区医院提取血样检测。
6、鉴定意见白山公鉴（理化）字[2016]490号：证实经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人血液中检出乙醇成份，乙醇含量为118.42mg／100ml。
被告人刘艳春的供述与辩解：证实被告人刘艳春供述其于2016年9月18日，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，被抚松县交警大队执勤民警抓获经过。
本院认为，被告人刘艳春在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘艳春犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。刘艳春无驾驶资格驾驶无号牌机动车在道路上行使，应对其从重处罚；刘艳春系初犯，驾驶普通二轮摩托车，与其他机动车相比社会危害性较小，庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，将刘艳春放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘艳春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢国君
二〇一七年九月七日
书记员 宋 震
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第458号
罪犯ＸＸ祥，男，1952年11月29日生，汉族，初中文化，吉林省九台市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2003年11月6日作出（2003）九刑初字第212号刑事判决，以被告人ＸＸ祥犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ祥能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯ＸＸ祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ祥减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2009号
原告：谢勇峰，男，汉族。
被告：邹东明，男，汉族。
本院在审理原告谢勇峰诉被告邹东明民间借贷纠纷一案中，原告谢勇峰于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢勇峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢勇峰撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告谢勇峰负担。
审 判 长 刘文兴
审 判 员 张美全
人民陪审员 徐 浩
二〇一七年二月六日
书 记 员 张丽玲
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第96-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人范思帅，男。
被执行人毛利方，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行范思帅、毛利方计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年5月13日向本院提交了结案报告，称范思帅、毛利方已向其履行了义务，申请本院终结对范思帅、毛利方的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年5月7日作出的（2014）开行执字第96号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年五月十三日
书记员 童 华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2866号
原告孙强，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告陈志永，男，1988年2月8日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告安华农业财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华财险河北分公司），所在地河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。统一社会信用代码：91130100MA07TL965K。
负责人张壮，职务经理。
本院在审理原告孙强与被告陈志永、安华财险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙强于2017年6月23日向本院提出撤回对被告孙强、人保财险围场支公司的起诉申请。
本院认为，原告孙强申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙强撤回起诉。
案件受理费减半收取650.00元，由原告孙强负担。
审判员 曹 卡
二〇一七年六月二十三日
书记员 张静楠
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执149-2号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人刘利杰，昌邑市
被执行人刘成杰，昌邑市。
被执行人刘建全，昌邑市。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘利杰、刘成杰、刘建全借款担保纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院（2013）昌商初字第626号民事判决书的执行
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张元涛
审 判 员 胡兴国
代理审判员 刘国丰
二0一六年三年一日
书 记 员 王冬冬
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第716号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某。2013年7月23日因本案被台州市公安局椒
江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）787号起
诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依
法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州
市椒江区人民检察院检察员李某某、代理检察员卢某、被告人
王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月22日4时50分许，被告人王×
×酒后驾驶乘有周某的登记号椒江d68639的轻便二轮摩托车
沿台州市府大道自东往西行驶至白云山路路口时，违反交通信
号灯指示通行，与金某驾驶的牌号为浙j×××××小轿车发
生碰撞，造成周某受伤、二车损坏。事故发生后金某报警，
被告人王某在现场等候交警处理。公安民警于同日6时0分将
王某带至台州市立医院提取血样。经鉴定，王某血液中酒
精含量为103毫克∕100毫升，属醉酒驾驶；周某的损伤属轻
微伤；王某承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，
且有血样提取登记表、指令出动单、交警行政强制措施凭证、
驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证、行驶证复印件、证人金某、戴某、周某的证言、现勘笔录、现场图、照片
、到案经过、活体检验报告书、道路交通事故认定书、物证检
验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒在道路上驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。被告人王某犯罪后自动投案，如实
供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。公诉人当庭建议，
量刑在拘役一个月至二个月，并处罚金的意见得当，予以支持
。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，故对
被告人王某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第
一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定
，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三
个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之
日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一三年十月十一日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中
，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第716号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某。2013年7月23日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）787号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、代理检察员卢晓、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月22日4时50分许，被告人王某酒后驾驶乘有周某的登记号椒江D68639的轻便二轮摩托车沿台州市府大道自东往西行驶至白云山路路口时，违反交通信号灯指示通行，与金某驾驶的牌号为浙J×××××小轿车发生碰撞，造成周某受伤、二车损坏。事故发生后金某报警，被告人王某在现场等候交警处理。公安民警于同日6时0分将王某带至台州市立医院提取血样。经鉴定，王某血液中酒精含量为103毫克∕100毫升，属醉酒驾驶；周某的损伤属轻微伤；王某承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、指令出动单、交警行政强制措施凭证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证、行驶证复印件、证人金某、戴某、周某的证言、现勘笔录、现场图、照片、到案经过、活体检验报告书、道路交通事故认定书、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑在拘役一个月至二个月，并处罚金的意见得当，予以支持。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，故对被告人王某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一三年十月十一日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初419号
原告：赵紫来,住呼和浩特市
委托诉讼代理人：毛宇芳
委托诉讼代理人：殷富强
被告：石永赫,住呼和浩特市
原告赵紫来诉被告石永赫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵紫来到庭参加了诉讼，被告石永赫经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵紫来提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元；2、判令被告支付原告自起诉之日起至实际给付之日银行同期存款利率的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年3月17日被告向原告借款10000元用于资金周转，同日原告现金支付被告10000元，被告向原告出具借据，承诺2015年4月17日前还款。2015年4月10日被告再次找到原告，表明其无力偿还10000元，提出再借40000元用于周转。同日，原告给付被告现金40000元，被告向原告出具借据，写明现金肆万元整，承诺2015年5月10日前还款。2015年4月23日，被告再次提出借款100000元，并向原告出示其拥有产权的一处门脸房租赁协议，表明收到租金立即还款。同日，原告给付被告现金100000元，被告向原告出具借据，写明现金壹拾万元整，承诺2015年8月10日前还款。上述借款合计150000元。之后，原告多次找到被告要求其偿还到期借款，被告以种种理由推诿至今。原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，原告依约支付被告借款合计150000元。被告以各种理由拒不偿还原告到期借款已严重侵犯了原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告石永赫未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告赵紫来围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告石永赫未到庭也未举证。
因原告赵紫来提举的《借条》三份为原件且被告石永赫对该份证据真实性予以认可，故本院对上述证据予以采信。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：2016年5月30日，被告石永赫向原告赵紫来借款55000元整并出具《借条》一份，载明：“今向赵紫来借55000元整，于2016年12月31日前须全部还清”。庭审中，当事人双方一致确认已经偿还借款17826元。
本院认为，原告赵紫来与被告石永赫成立合法有效的民间借贷法律关系，当事人合法权益应受法律保护。被告石永赫未按照约定日期返还借款应当承担相应还款责任，在当事人双方对已还款数额无争议的情形下，被告石永赫还应向原告赵紫来偿还剩余借款37174元。被告石永赫关于应当扣除押金2500元的辩称，因未提举相关证据予以证明且与本案无关联性，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告石永赫于本判决生效后十日内向原告赵紫来偿还借款37,174元。
诉讼费：案件受理费365元，由被告石永赫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄世伟
二〇一七年三月二日
书记员 陈 红
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。