wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00011号
原告：许宏取，男，1969年12月29日出生，汉族，无业。
委托代理人：殷广财，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：许兴明，男，1978年6月4日出生，汉族，个体户。
原告许宏取诉被告许兴明买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员孙志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许宏取的委托代理人殷广财及被告许兴明到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告许宏取诉称：许兴明于2012年9月份起从许宏取处购买大理石方料，许兴明当时未支付现金，出具字据一份，字据载明：大理石方料货款合计99337元。2013年6月15日经双方结算，被告下欠货款55000元。此款经多次催要未果，故请求人民法院判令许兴明偿还货款55000元。
被告许兴明辩称：许宏取所述情况属实，但是出售的部分荒料破损率太高，许兴明也曾找过许宏取，要求调换，但是许宏取未与理会。许兴明同意还钱，但是要求许宏取给予一定期限，同时要求许宏取对于部分破损荒料给予处理。
经审理查明：许兴明从2012年9月份至10月份从许宏取处购买花岗岩，当时未支付现金，出具字据一张，字据载明货款为99337元（23191＋76146元），2013年6月15日经双方结算，被告下欠货款55000元。此款经原告多次催要未果，为此，原告诉讼来院，要求被告�兴明偿还货款55000元。
上述事实，有当事人的身份证明、原告提供的字据等书证材料证明。
本院认为：被告许兴明从原告许宏取处赊购石料，并出具字据一份，与许宏取之间已经形成了买卖合同关系。该买卖合同从被告在字据上签字确认之日转化为确定的债权债务关系，债务应当清偿。许宏取要求许兴明支付石料款的诉讼请求，本院予以支持。许兴明辩称许宏取出售的部分荒料破损率太高，但未能提供证据证明，本案不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告许兴明欠原告许宏取货款55000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元减半收取587.50元，由被告许兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙志勇
二〇一四年一月十四日
书记员 周 红
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执461号
申请执行人广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦县荔塔路2号。
法定代表人郭宏标，该公司董事长。
被执行人游绍均，男，1966年9月6日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人黄翠玲，女，1964年11月1日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行申请人广西荔浦农村合作银行与被执行人游绍均、黄翠玲关于金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1173号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年十月二十日
书记员 莫品儒
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1205号
罪犯蒋小龙，男，生于1990年7月8日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2012年12月5日作出（2012）鄂西陵刑初字第00242号刑事判决，以被告人蒋小龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金32000元。执行机关湖北省沙�长林监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，于同月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯蒋小龙在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯蒋小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。2016年3月缴纳罚金人民币10700元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯蒋小龙在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋小龙减去有期徒刑八个月。（刑期至2023年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 鲁习梅
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01426号
原告扬州市光明稀有金属有限公司，住所地在高邮市界首镇人民路。
法定代表人朱九田，该公司董事长。
委托代理人吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
被告周春华，居民身份证号码不详。
本院在审理原告扬州市光明稀有金属有限公司与被告周春华返还财产纠纷一案中，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年合作关系，双方均曾为重庆源勋化工有限公司的合作伙伴。2009年8月17日被告以重庆源勋化工有限公司要求为由到原告单位取走5吨金属锶，因原告与重庆源勋化工有限公司也存在业务关系，故同意被告取走该5吨金属锶。2010年3月21日被告向原告借用了2吨金属锶，被告至今一直未还。后重庆源勋化工有限公司多次起诉原告，要求原告给付5吨金属锶的货款，2013年8月被告出具给原告一份证明，证明其与重庆源勋化工有限公司结算，但未提供任何证据，为维护原告的合法权益诉至法院，要求被告返还原告7吨金属锶或给付相应价款231000元及所欠税票款5300元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告向法院起诉时提供了被告周春华的送达地址，经本院送达该地址不能送达被告，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告扬州市光明稀有金属有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 朱远军
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐梦韵
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第575号
原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木天山区。
法定代表人：于长江，系该公司总经理。
委托代理人：杨硕，女，汉族，1993年6月15日出生，系该公司职员，住乌鲁木水磨沟区。
被告：金明明，住乌鲁木齐市新市区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告金明物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦立芬
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民一初字第293号
原告陈某某，女，1970年5月6日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人吴吉林，四川文君律师事务所律师。
被告郑某某，男，1969年10月29日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
原告陈某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员廖向东适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告陈某某与被告郑某某于1990年7月经他人介绍相恋，1992年11月30日办理结婚登记，1993年8月13日生育一子，取名郑某甲，现已独立生活。婚后双方夫妻感情一般，其后双方常因性格不合及家庭生活琐事发生纠纷，且双方于2011年分居生活至今。原告陈某某曾于2014年5月向沿滩法院起诉要求与被告郑某某离婚，经沿滩法院判决不准离婚后，双方仍然未能搞好夫妻关系，且分居分食至今。现原告陈某某再次诉至法院要求与被告郑某某离婚，本案诉讼费用由被告郑某某负担。
原告陈某某在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告陈某某的身份证复印件、被告郑某某的常住人口登记表，用以证明原告陈某某、被告郑某某的身份情况；
2.原告陈某某与被告郑某某的结婚证原件，用以证明原告陈某某与被告郑某某系夫妻关系，婚姻登记时间为1992年11月30日；
3.自贡市沿滩区人民法院（2014）沿滩民一初字第220号民事判决书复印件一份，用以证明原告陈某某曾向本院诉讼离婚并经本院判决不准离婚的情况；
4.证人郑某甲当庭证实：我是原告陈某某与被告郑某某之子，我父亲与母亲自2011年2月起就没有一起生活，并且经过法院判决不准离婚后，原告陈某某与被告郑某某没有在一起生活。
被告郑某某没有提出答辩意见。
被告郑某某在举证期限内没有向本院提供证据。
本院认为原告陈某某所提供的证据来源、形式合法，内容真实，本院予以确认，证人当庭证实，本院予以确认。
经审理查明：原告陈某某与被告郑某某于1990年7月经他人介绍相恋，1992年11月30日办理结婚登记，1993年8月13日生育一子，取名郑某甲（现已独立生活）。婚后双方夫妻感情一般，其后双方常因性格不合及家庭生活琐事发生纠纷，且双方于2011年2月起分居生活至今。原告陈某某曾于2014年5月向本院起诉要求与被告郑某某离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系仍未好转，仍分居生活至今。
本院认为：原告陈某某与被告郑某某虽系自愿恋爱并结婚，双方婚后因关系不和，原告陈某某曾诉讼要求与被告离婚，2014年5月，经本院判决不准离婚后，双方分居生活已逾一年，其夫妻感情确已完全破裂。且原告陈某某要求与被告郑某某离婚的事实证据充足，理由充分，其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告郑某某离婚，本院准许。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖向东
二〇一五年六月十六日
书记员 龚德奎
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第309号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人史文文，女，1994年10月1日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市梨洲街道最良村7队。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月10日依法变更为取保候审，2013年12月9日被余姚市人民检察院取保候审。
辩护人沈菊军，浙江阳明律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人史文文犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员沈金辉、被告人史文文、辩护人沈菊军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2012年3月14日23时许，被告人史文文伙同张李双（另案处理）经事先合谋，至本市阳明街道阳明西路歌库KTV808号包厢，以借手机打电话等手段，窃得被害人俞利将价值人民币3360元的iphone4手机1部，后至慈溪市一当铺内将该手机以人民币1500元的价格当掉。
2012年11月22日，被告人史文文接到本市公安局民警电话通知后到本市公安局阳明派出所接受调查，并如实供述了上述事实。案发后，被告人史文文及张李双的家属已向被害人俞利将退赔赃款人民币4000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人史文文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发票、收条、谅解书、人口信息、“抓获经过”，证人张李双、陈迪科证言，被害人俞利将陈述，辨认笔录及照片说明，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史文文以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史文文犯罪时年龄未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人史文文接到电话后主动至公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人史文文的家属积极退赔并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人史文文从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人史文文犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对其单处罚金。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人史文文犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一四年二月十二日
代书 记员 岑 炜
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初857号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，1972年10月28日出生，住濮阳市华龙区。该社职工。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：陈守江，男，汉族，1968年6月10日出生，住清丰县。
被告：常继英，女，汉族，1967年1月9日出生，住清丰县。
被告：陈守利，男，汉族，1973年12月11日出生，住清丰县。
被告：佀雪真，女，汉族，1964年5月21日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告陈守江、常继英、陈守利、佀雪真金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳杰、高保全、被告陈守江到庭参加诉讼，被告常继英、陈守利、佀雪真经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年12月13日，被告陈守江、常继英、陈守利、佀雪真与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。陈守江为借款人，陈守利、佀雪真为连带责任保证人，被告常继英系被告陈守江的妻子，其承诺与陈守江共同承担借款的偿还义务。借款金额35000元，合同约定借款期限自2014年12月13日起至2015年12月13日止，约定利率为11.1‰。合同签订后，原告将35000元支付给了被告陈守江，履行了义务。在履行合同过程中，被告陈守江仅付清了2015年10月31日前的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告陈守江、常继英共同偿还贷款本金35000.00元及利息556.85元（利息暂算至2015年12月13日，之后的利息另行计算）；被告陈守利、佀雪真对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈守江对上述事实无异议，其同意还款。
被告常继英、陈守利、佀雪真未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月13日，原告与被告陈守江、陈守利、佀雪真签订《个人借款合同》及《保证合同》，主要约定：原告向被告陈守江发放贷款35000元，贷款期限12个月，自2014年12月13日起至2015年12月13日止，月利率为11.1‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告陈守江、常继英系夫妻关系，常继英向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与陈守江共同承担该笔借款偿还义务；被告陈守利、佀雪真为被告陈守江借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告陈守江发放了贷款35000元。在履行合同过程中，被告陈守江、常继英付清了2015年10月31日前的利息。被告陈守江、常继英仍欠本金35000元整及2015年10月31日之后的利息。被告陈守利、佀雪真也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、借款借据、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告陈守江签订的《个人借款合同》及原告与被告陈守利、佀雪真签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告陈守江应当按照约定履行还款义务，被告常继英系被告陈守江的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告陈守江共同承担还款义务。被告陈守利、佀雪真应当按照合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告常继英、陈守利、佀雪真无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告陈守江、常继英于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金35000元及利息（利息按借款合同约定利率自2015年11月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告陈守利、佀雪真对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈守利、佀雪真承担保证责任后，可以向债务人陈守江、常继英追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费689元，减半收取344.5元，由被告陈守江、常继英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年四月十四日
书记员 谢佩轩
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初857号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，住河南省濮阳市。该社职工。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：陈守江，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：常继英，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：陈守利，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：佀雪真，女，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告陈守江、常继英、陈守利、佀雪真金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳杰、高保全、被告陈守江到庭参加诉讼，被告常继英、陈守利、佀雪真经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年12月13日，被告陈守江、常继英、陈守利、佀雪真与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。陈守江为借款人，陈守利、佀雪真为连带责任保证人，被告常继英系被告陈守江的妻子，其承诺与陈守江共同承担借款的偿还义务。借款金额35000元，合同约定借款期限自2014年12月13日起至2015年12月13日止，约定利率为11.1‰。合同签订后，原告将35000元支付给了被告陈守江，履行了义务。在履行合同过程中，被告陈守江仅付清了2015年10月31日前的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告陈守江、常继英共同偿还贷款本金35000.00元及利息556.85元（利息暂算至2015年12月13日，之后的利息另行计算）；被告陈守利、佀雪真对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈守江对上述事实无异议，其同意还款。
被告常继英、陈守利、佀雪真未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月13日，原告与被告陈守江、陈守利、佀雪真签订《个人借款合同》及《保证合同》，主要约定：原告向被告陈守江发放贷款35000元，贷款期限12个月，自2014年12月13日起至2015年12月13日止，月利率为11.1‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告陈守江、常继英系夫妻关系，常继英向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与陈守江共同承担该笔借款偿还义务；被告陈守利、佀雪真为被告陈守江借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告陈守江发放了贷款35000元。在履行合同过程中，被告陈守江、常继英付清了2015年10月31日前的利息。被告陈守江、常继英仍欠本金35000元整及2015年10月31日之后的利息。被告陈守利、佀雪真也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、借款借据、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告陈守江签订的《个人借款合同》及原告与被告陈守利、佀雪真签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告陈守江应当按照约定履行还款义务，被告常继英系被告陈守江的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告陈守江共同承担还款义务。被告陈守利、佀雪真应当按照合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告常继英、陈守利、佀雪真无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告陈守江、常继英于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金35000元及利息（利息按借款合同约定利率自2015年11月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告陈守利、佀雪真对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈守利、佀雪真承担保证责任后，可以向债务人陈守江、常继英追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费689元，减半收取344.5元，由被告陈守江、常继英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年四月十四日
书记员 谢佩轩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282执695号
申请执行人：吉林市金信担保有限责任公司。
被执行人：桦甸市福鹏建筑材料有限公司。
被执行人：曲松伟，男，汉族。
被执行人：黄书品，女。
申请人吉林市金信担保有限责任公司与被执行人桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司、曲松伟、黄书品追偿权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初397号民事调解：一、被告桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司于2016年3月1日给付原告吉林市金信担保有限责任公司代偿款306759.04元；二、被告曲松伟、黄书品承担连带责任。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后当事人自愿撤回申请，2016年11月10日，申请执行人吉林市金信担保有限责任公司向本院提出终结本案，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初397号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年十一月十日
书记员 王 琦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第1943号
罪犯冉俊，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年3月8日作出（2000）渝一中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人冉俊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行�
2003年2月19日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第119号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月8日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第222号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3759号刑事裁定减刑一年十一个月；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4060号刑事裁定减刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年7月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯冉俊能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯冉俊�在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冉俊减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年四月二十日
书 记 员 凡乙麟
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）福铁刑初字第23号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人方某，男，1970年8月8日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，住贵州省普定县。因本案于2014年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于福州铁路公安处看守所。
被告人陈某，男，1959年3月17日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住贵州省普定县。因犯诈骗罪2004年7月7日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于福州铁路公安处看守所。
福州铁路运输检察院以福铁检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人方某、陈某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人方某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月7日14时许，被告人方某、陈某来到福州火车站广场东侧花坛处，采用“丢钱捡钱”的方式，由陈某装作丢钱人、找钱人，方某装作捡到钱，诱使被害人代某上当。被告人陈某要求被害人拿出银行卡及现金核对是否是自己丢失的，以打电话向银行核查被害人是否有转账为由，在被告人方某的配合下，骗取被害人的银行卡密码，随后方某趁被害人不备，将被害人的银行卡盗走。被告人方某、陈某离开作案现场之后，使用被害人代某的中国农业银行卡取款人民币12300元。
2014年1月15日被告人方某、陈某在南平被公安人员抓获。案发后，二人家属代为退出全部赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人方某、陈某�开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、报案材料、接受案件登记表、归案情况说明、银行查询明细、辨认笔录、刑事摄影照片、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、情况说明；被害人代某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、陈某以非法占有为目的，窃取他人银行卡并使用，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某到案后揭发他人犯罪，经查证属实，是立功，可以从轻处罚；被告人方某、陈某到案后如实供述自己的罪行，均能全部退赃并获得被害人的谅解，有一定认罪、悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年8月14日止。罚金已缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年8月14日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 威
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王文晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初303号
原告：周贵洲，男，1964年2月7日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市大通区。
被告：王保卫，男，1968年1月17日生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告周贵洲诉被告王保卫民间借贷纠纷一案中，原告周贵洲于2016年3月23日向本院提出变更诉讼请求为10000元，于2016年3月24日提出撤诉申请。
本院认为：原告周贵洲自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周贵洲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周贵洲负担。
审判员 王晓璐
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第307号
原告陈某某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
被告严某某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告陈某某与被告严某某离婚纠纷一案，原告于2015
年3月4日向本院起诉，本院同日作出受理决定并依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告严某某公告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭于2015年8月11日对本案进行了公开开庭审理，原告及其代理人吴军到庭参加诉讼，被告严某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2005年农历12月份原、被告经人介绍相识订婚，彼此之间互不了解，未建立起感情基础。于2008年农历12月20日在双方父母的操办下按照农村风俗与被告草率举行了结婚仪式，并补办了结婚登记手续。由于婚前原被告之间缺乏了解，婚后才发现与被告性格不合，没有共同语言，经常因为家庭琐事生气、吵架。结婚起初，原告为了不让父母操心、生气，对被告是忍让迁就、委曲求全地与被告生活，总认为有了孩子被告会看在孩子的面上对原告好。于2010年12月8日生育女儿严某乙，2013年3月4日生育儿子严某甲。两个孩子的出生并未改变原被告之间的夫妻关系，而是随着孩子的出生原被告之间夫妻关系逐步恶化，发展到无法共同一起生活的地步。原告为了孩子就外出打工，同时也是给双方一段时间冷静一下，但被告并不理解原告的苦衷，在今年春节原告从外打工回来时，被告对原告的态度与以前一样，原告连春节都是在其娘家度过的，在此期间经原被告双方村委干部多次调解无果。基于以上事实，原被告婚前基础差，婚后未能建立真挚的夫妻感情，原告为维护合法权益，特起诉要求与被告离婚、财产依法分割、抚养婚生女儿严某乙，由被告抚养婚生儿子严某甲，互不支付抚养费。
被告严某某未答辩。
原告陈某某提交证据：提交证据1、原告身份证复印件一份和户口本复印件一份，证明原告主体适格及孩子的身份；2、结婚证复印件一份，证明双方系合法婚姻关系；3、被告严某某所属村委会证明一份，证明被告严某某长期不在家下落不明。
被告严某某未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告未提交证据。
原告陈某某提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够反映案件事实，可以作为定案依据，本院予以采信。
根据法庭调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告双方于2008年举行结婚仪式同居生活，于2013年4月28日补办登记结婚，2010年12月8日生育女儿取名严某乙，2013年3月4日生育儿子取名严某甲。因家庭琐事生气，原告陈某某于2014年农历腊月份回娘家居住至今。后原告诉讼来院，要求与被告严某某离婚、财产依法分割并抚养女儿严某乙，被告抚养儿子严某甲，互不支付抚养费。
本院认为，原告陈某某与被告严某某结婚时间较长，且生育有一儿一女。原、被告双方在婚后虽有矛盾并发生过吵闹，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。夫妻之间应该相互扶助，共同承担对家庭的责任。只要双方在今后的生活中相互沟通、相互理解并积极履行家庭义务，以健康向上的心态对待生活中遇到的问题，能够消除夫妻间的矛盾，有重新和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告严某某离婚。
案件受理费300元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭 超
审 判 员 李文郁
人民陪审员 边丽娜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王璐瑶
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第307号
原告河北祥泰线缆有限公司。
法定代表人王晓伟，该公司董事长。
委托代理人陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
被告河北顺达线缆有限公司。
法定代表人郑平礼，该公司董事长。
原告河北祥泰线缆有限公司诉被告河北顺达线缆有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北祥泰线缆有限公司的委托代理人陈丽静到庭参加诉讼，被告河北顺达线缆有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北祥泰线缆有限公司诉称，2013年8月23日由原告担保被告从宁晋县农村信用合作联社司马信用社借款100万元，借款期限从2013年8月23日起至2014年8月12日止，借款月息为9.6‰，借款到期后被告未能还清借款本息。截止到2014年11月29日，被告共欠信用社本金100万元，利息141962.24元。2014年11月29日，原告代被告偿还信用社本金46.5万元，利息3.5万元，共50万元。然而经催要，被告拒不给付原告担保垫款，也不赔偿代还日至2015年1月29日两月的利息损失9800元。故诉至法院，请求法院依法责令被告立即给付原告担保还款50万元，并赔偿直至还清为止的利息损失。
被告河北顺达线缆有限公司未予答辩。
经审理查明，2013年8月23日原告河北祥泰线缆有限公司作为保证人，为被告河北顺达线缆有限公司提供担保，从宁晋县农村信用合作联社司马信用社借款100万元；借款期限从2013年8月23日起至2014年8月12日止；借款利率为月息9.6‰；保证责任为连带责任保证。借款到期后，被告未能还清借款本息，截止到2014年11月29日，被告河北顺达线缆有限公司共欠信用社本金100万元，利息141962.24元。因本案被告未能按期偿还信用社借款，信用社于2014年11月29日从本案原告的账户扣划了全部借款本金46.5万元，利息3.5万元，本息合计50万元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的组织机构代码证、营业执照、身份证、借款合同、保证合同、保证担保借款合同、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证及现金缴款单等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告河北顺达线缆有限公司向宁晋县农村信用合作联社司马信用社借款，原告河北祥泰线缆有限公司为其提供连带责任保证。借款合同到期后，被告河北顺达线缆有限公司未能按约定履行还款义务，现原告河北祥泰线缆有限公司代其偿还部分借款本息，原告河北祥泰线缆有限公司有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告河北顺达线缆有限公司追偿。当事人有对对方主张和证据进行答辩和质证的权利，被告河北顺达线缆有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和质证的权利，依法应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北顺达线缆有限公司给付原告河北祥泰线缆有限公司代付的借款本息50万元，并自2014年11月29日至还清之日止按金融机构计收逾期借款利息的标准向原告赔偿损失。判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8898元，由被告河北顺达线缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 牛英涛
代理审判员 曹 翠
人民陪审员 李佳佳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 晋西英
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第307号
原告刘某，农民。
委托代理人刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告董某甲，农民。
原告刘某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李衍华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘梅到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于××××年××月经人介绍认识并登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生一女孩取名董某乙，××××年××月××日生一男孩取名董某丙，现随原告生活。原被告共同生活期间，被告好喝酒、不干活，原告不得已，和孩子于2010年10月份搬出家租房居住至今，原被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告曾起诉离婚，法院判决双方不准离婚，现原被告夫妻关系仍未和好，原告依法再次起诉要求与被告离婚，男孩由原告抚养，被告依法支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告董某甲未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月份认识并登记结婚，于××××年××月××日生一女孩董某乙，于××××年××月××日生一男孩董某丙，现随原告生活。2010年10月份原被告发生纠纷后，原告及其子女搬出家，原被告分居生活至今。原告曾于2013年6月24日向本院起诉离婚，本院判决原被告不准离婚后，原被告未能和好夫妻关系，原告于2015年15日再次向本院起诉。另查明，原告无婚前财产，庭审中原告表示放弃要求被告支付抚养费、依法分割夫妻共同财产的诉讼请求。被告未到庭，原被告夫妻共同财产、共同债权债务本院无法查实。
本院认为，2010年10月份原被告发生纠纷后，原告及其子女搬出家，原被告分居生活至今。原告于2013年6月24日向本院起诉离婚，本院判决双方不准离婚后，原被告互不履行夫妻义务，夫妻关系无任何改善，原被告夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。原被告婚生子董某丙现随原告生活，改变其生活环境对孩子的健康成长不利，董某丙本人表示原被告离婚后其愿随原告生活，原被告婚生子董某丙宜由原告抚养，原告表示放弃要求被告支付抚养费、分割夫妻共同财产的诉讼请求系其真实意思表示，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告董某甲离婚。
原被告婚生子董某丙由原告抚养，被告不支付抚养费。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍华
二〇一五年三月五日
书记员 王统洋
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第307号
原告：余某某，女，汉族,1988年1月2日出生，住洛宁县。
被告：简某某，男，汉族，1988年6月24日出生，住洛宁县。
原告余某某诉被告简某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年3月31日向被告简某某送达了起诉�副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员宋晓兵担任审判长，代理审判员张少伟主审，人民陪审员杨应文参加评议，书记员刘凯杰担任法庭记录，于2015年5月12日，公开开庭进行了审理。原告余某某、被告简某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月我与被告经人介绍认识并确定恋爱关系，同年9月9日订婚，同年11月10日举行婚礼，招被告入赘我家并同居生活。2010年9月9日到洛宁县民政局补办结婚登记。2010年12月22日生儿子余博博。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告也不尽抚养子女义务，严重伤害了夫妻感情，已无法继续共同生活，请求法院依法判决：1、离婚；2、婚生子余博博由我抚养。
被告辩称：我们婚前相互了解，婚后感情也一直很好，我与原告还能共同生活，我不同意离婚。
经审理查明：2009年3月原被告经人介绍认识并确定恋爱关系，同年9月9日订婚，同年11月10日举行婚礼，被告入赘原告家并同居生活。2010年9月9日在洛宁县民政局补办结婚登记。2010年12月22日生儿子余博博。婚后感情尚好。2015年正月初四，因家务琐事双方发生矛盾分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，诉至本院。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻双方应相互理解和包容，妥善处理家庭事务。原被告相识后自由恋爱，未办理结婚登记即共同生活，之后补办结婚登记手续，且生育一子，具有一定的感情基础。原被告因生活琐事发生矛盾，被告认为双方还能共同生活，表明双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告要求离婚，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告关于不同意离婚的辩解意见，理由正�，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
不准许原告余某某与被告简某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：宋晓兵
代理审判员 ：张少伟
人民陪审员 ：杨应文
二〇一五年六月十五日
书 记 员 ：刘凯杰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第02193号
原告：朱林子。
委托代理人：纪淑萍，宁国市港口镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄桂华。
委托代理人：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告朱林子与被告黄桂华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱林子于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在一审判决宣告前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱林子撤回起诉。
本案受理费1002元，减半收取501元，由原告朱林子负担。
代理审判员 施 璟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李启红
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执2046号
申请执行人：张某，男。
被执行人：钟某，男。
被执行人：郭某，男。
本院在执行申请执行人张某与被执行人钟某、郭某债权纠纷一案中，经查，被执行人钟某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人钟某所有的银行存款300000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张 峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王建法
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执2046号
申请执行人：张金峰，男，1955年6月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：钟春鹏，男，1990年8月3日出生，汉族，住临沂市罗庄。
被执行人：郭玉刚，女，,1991年2月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人张金峰与被执行人钟春鹏、郭玉刚债权纠纷一案中，经查，被执行人钟春鹏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人钟春鹏所有的银行存款300000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张 峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于宁波
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执2046号申请执行人：张某，男。被执行人：钟某，男。被执行人：郭某，男。本院在执行申请执行人张某与被执行人钟某、郭某债权纠纷一案中，经查，被执行人钟某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟某所有的银行存款300000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 峰二〇一六年十二月二十六日书记员 王建法
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执2046号申请执行人：张金峰，男，1955年6月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：钟春鹏，男，1990年8月3日出生，汉族，住临沂市罗庄。被执行人：郭玉刚，女，,1991年2月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人张金峰与被执行人钟春鹏、郭玉刚债权纠纷一案中，经查，被执行人钟春鹏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟春鹏所有的银行存款300000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 峰二〇一六年十二月二十六日书记员 于宁波
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执2046号本院在执行张金峰与钟春鹏、郭玉刚附带民事赔偿一案中，经查，被执行人郭玉刚违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将郭玉刚纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月七日
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初240号
原告：孙月侠，女，1965年2月12日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告孙月侠与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告孙月侠于2016年12月13日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月10日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告孙月侠当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告孙月侠位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金927元结清，原告孙月侠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙月侠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 黄景
二〇一七年一月十日
书记员 杨琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3379号
原告蒋××。
委托代理人朱×。
被告汪××。
原告蒋××诉被告汪××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年9月17日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于
2013年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人朱×到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告向原告借款21万元，约定借款期限自201
2年4月22日起至同年12月22日止，并出具借条一份予以确认，
约定逾期支付每天3‰的违约金。期限届满后，经原告多次催
讨，被告至今未还。原告现起诉要求被告返还借款21万元，并
支付自2012年12月23日起至法院判决确定的履行日止按中国人
民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算的违约金。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借
条和收据各一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院
审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，故本院对
其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原告与汪××之间的民间借贷关系成立，被
告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的违
约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼
请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪××于本判决生效后十日内返还蒋××借款21万元，
并支付自2012年12月23日起至本判决确定的履行日止按中国人
民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由汪××负担。
该款蒋××已向本院预交，汪××于本判决生效后十日内直接
支付给蒋××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财
产部分提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖
滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××09
008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年十月十七日
书记员 韩燕华
法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执812号
申请执行人董玉山，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住所地辽宁省法库县。
被执行人董玉新，男，1963年4月13日出生，汉族，个体，住辽宁省辽中县。
本院在执行申请执行人董玉山与被执行人董玉新借款合同纠纷一案,申请执行的债权标的为10000.00元。本院在执行过程中，于2016年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人董玉新进行了财产调查，查明被执行人无存款、无债权、无可供执行财产。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民一初字第530号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行员 王海燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 姚文江
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1790号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1980年12月16日出生，户籍地江苏省。公诉机关以沪浦检刑诉[2016]1417号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月3日23时30分许，被告人张某某醉酒驾驶牌号为苏CFXX**的小型轿车沿上海市浦东新区五洲大道由东向西行驶至浦东北路下匝道时撞击防护栏后翻车，造成其本人右侧锁骨骨折及物损共计人民币33,498元的道路交通事故。后经司法鉴定中心对被告人张某某血液内乙醇含量鉴定，其乙醇含量为0.95mg/ml，属于醉酒。2016年4月5日，被告人张某某主动到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人张某某具有自首、赔偿的处罚情节，建议判处被告人张某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)被告人张某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年五月二十七日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执168号
申请执行人：翁冰泉
被执行人：四川耐特阀门有限公司
被执行人：王荣芳
本院在执行翁冰泉申请执行四川耐特阀门有限公司、王荣芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川耐特阀门有限公司、王荣芳的银行存款叁佰玖拾捌万圆整（3980000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠�
审判员 罗 晖
审判员 宋 志 林
二〇一七年二月二十日
书记员 马 淑 婷
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执168号申请执行人：翁冰泉被执行人：四川耐特阀门有限公司被执行人：王荣芳本院在执行翁冰泉申请执行四川耐特阀门有限公司、王荣芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川耐特阀门有限公司、王荣芳的银行存款叁佰玖拾捌万圆整（3980000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 肖忠�审判员 罗   晖审判员 宋 志 林二〇一七年二月二十日书记员 马 淑 婷
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第121号
原告孙某某，女，1941年5月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人兰红卫，法律工作者。
被告杨某甲，男，1961年9月7日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被告杨某乙，男，1963年10月16日生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。
被告杨某丙，男，1965年3月28日生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。
被告杨某丁，女，1966年2月23日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告杨某戊，女，1973年7月25日生，汉族，无职业，住吉林省长春市双阳区。
原告孙某某诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰红卫、被告杨某戊到庭参加诉讼，被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与丈夫杨某己（已故）婚生五个子女，即五被告，均已成家独立生活。原告与老伴在世时，经各被告商议，轮流赡养，但实际一直在次女家生活。近年来，原告患有腔隙性脑梗塞、心脏病、低蛋白血症等多种疾病，已丧失劳动能力，生活不能自理，原告打算去老年公寓，老年公寓依原告的身体实际状况收费标准为每年14400.00元。故原告诉至法院，要求一、判令自2014年起至原告卒年时至，五被告每年每人给付原告赡养费4000.00元；二、原告今后的医疗费扣除农村合作医疗报销金额之外的部分由五被告均摊；三、原告卒年丧葬费由五被告均摊。四、诉讼费由五被告承担。
被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁经本院开庭传票传唤开庭未到庭，亦未提交答辩状。
被告杨某戊辩称，原告所述属实，我同意原告意见。
经审理查明：原告与丈夫杨某己（已于2005年12月30日病故）婚生五个子女，即五被告，均已成家独立生活。原告与丈夫在世时，一直在次女杨某戊家生活。近年来，原告患有腔隙性脑梗塞、脑萎缩、冠状动脉粥样硬化性心脏病、稳定性心绞痛、心功能二级、低蛋白血症、血脂异常，现不能行走，生活不能自理，原告打算去老年公寓，老年公寓依原告的身体实际状况收费标准为每年14400.00元，此外，原告还需购买尿不湿等日常生活用品。故原告诉至法院，要求一、判令自2014年起至原告卒年时止，五被告每年每人给付原告赡养费4000.00元；二、原告今后的医疗费扣除农村合作医疗报销金额之外的部分由五被告均摊；三、原告卒年丧葬费由五被告均摊；四、诉讼费由五被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述与辩解，长春市双阳区桦木村民委员会证明、长春市双阳区耄耋老年公寓证明、原告的住院病历等证据在卷证实，并经庭审质证，认定属实。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，在原告年事已高丧失劳动能力的情况下，五被告应尊重老人的意愿，履行赡养义务，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2014年起至原告卒年时止，五被告每年每人给付原告赡养费4000.00元；2014年的赡养费于本判决生效后十日内给付，2014年以后的赡养费均于每年的1月10日前给付；
二、原告今后的医疗费扣除农村合作医疗报销金额之外的剩余部分凭据由五被告均摊；
三、原告卒年丧葬费凭据由五被告均摊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，即50元，由五被告各负担10元，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙冠军
二〇一四年三月五日
书记员 王 猛
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初285号
原告王顺，男，1978年11月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告程倩，女，1989年9月16日出生，汉族，住青岛市。
本院在审理原告王顺与被告程倩民间借贷纠纷一案中，被告于2017年1月23日对管辖权提出异议，认为被告住所地在四川省阆中市，请求将本案移至四川省阆中市人民法院审理。
经审查，本案系民间借贷纠纷，原、被告签订的《借款协议》约定若发生争议，由青岛市市南区人民法院管辖，故本院对本案享有管辖权。被告程倩提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告程倩对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜 艳
二〇一七年一月二十四日
书记员 贾秀秀
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13653号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵炎。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵炎信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵炎归还信用卡透支款59,938.29元。事实和理由：被告赵炎系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计59,938.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1169号
原告：项海霞，女，1974年9月17日出生，满族，个体，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：项海鹏，男，1957年7月22日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。
被告：王承永，男，55岁，民族不祥，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：葛向阳，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告项海霞与被告王承永、葛向阳买卖合同纠纷一案中，原告项海霞于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告项海霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项海霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 翟国英
二〇一七年四月十九日
书记员 李丽丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1964号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人尹乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1818号起诉书指控被告人尹乙犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王甲出庭支持公诉，被告人尹乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年1月9日晚，被告人尹乙伙同王乙（另案处理）至本区秀沿路XXX弄XXX号XXX室郭某某的暂住处，入室将郭某某（另案处理）从昌硕科技（上海）有限公司厂区内窃得的价值人民币7，000元的Iphone5C16G移动电话（成品裸机）4部等物窃走。
2014年1月17日，被告人尹乙因形迹可疑被公安机关抓获归案后，主动如实供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关已将上述被窃的3部移动电话扣押并发还昌硕科技（上海）有限公司；且郭某某已退赔了其余的犯罪所得，挽回了被害单位的损失。
上述事实，被告人尹乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位张炜玮的陈述笔录，被害人郭某某的陈述及辨认笔录，同案关系人王乙的供述笔录，证人杨某、尹某的证言及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关的扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、相关照片、案发抓获经过及工作情况记录，被告人尹乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹乙以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人尹乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹乙具有视为自动投案情形，并能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于公安机关追回了部分赃物，且郭某某已向被害单位退赔了其余的犯罪所得，对被告人尹乙可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人尹乙退其犯罪所得。被告人尹乙的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人尹乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年8月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人尹乙退赔犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 王海瑛
人民陪审员 严中南
二〇一四年五月十六日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1835号
原告王翠芳，女，汉族。
被告钟智仁，男，汉族。
第三人唐建忠，男，汉族。
本院在审理原告王翠芳与被告钟智仁及第三人唐建忠侵权责任纠纷一案中，因原告王翠芳未在法定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 鹏
二〇一五年十二月八日
代理书记员 陈艳平
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0047号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人朱某，无业。1973年8月因招摇撞骗、行凶伤人被判处有期徒刑一年；1976年1月9日因诈骗、盗窃、奸污妇女被判处有期徒刑十年；1986年因赌博被行政拘留十日；2002年9月3日因盗窃被行政拘留七日；2011年1月18日因盗窃被行政拘留十日；2011年10月25日因盗窃被劳动教养一年；2013年11月1日因盗窃被行政拘留十五日。2013年11月24日因涉嫌盗窃罪被抓获，同年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以北检诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员陈熠出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月24日19时许，被告人朱某在中国人民解放军第101医院停车场，采用推车、搭线手法，窃得被害人田某的银洋牌TDR176Z-R型电动车1辆（价值1630元）。
案发后，公安机关在被告人朱某配合下追回了赃物并已发还被害人。
公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述笔录、证人丁某的证言及辨认笔录、被告人朱某的辨认笔录、购车凭证及电动车行驶证、价格鉴证意见、中国人民解放军第101医院的监控录像资料、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、搜查笔录、查获的作案工具及赃物照片、扣押、发还物品清单以及被告人朱某的前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月24日起至2014年5月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一四年三月七日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0047号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人朱某某，男，1952年4月1日出生于江苏省无锡市。1973年8月因招摇撞骗、行凶伤人被判处有期徒刑一年；1976年1月9日因诈骗、盗窃、奸污妇女被判处有期徒刑十年；1986年因赌博被行政拘留十日；2002年9月3日因盗窃被行政拘留七日；2011年1月18日因盗窃被行政拘留十日；2011年10月25日因盗窃被劳动教养一年；2013年11月1日因盗窃被行政拘留十五日。2013年11月24日因涉嫌盗窃罪被抓获，同年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以北检诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员陈熠出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月24日19时许，被告人朱某某在中国人民解放军第101医院停车场，采用推车、搭线手法，窃得被害人田某的银洋牌TDR176Z-R型电动车1辆（价值1630元）。
案发后，公安机关在被告人朱某某配合下追回了赃物并已发还被害人。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述笔录、证人丁某龙的证言及辨认笔录、被告人朱某某的辨认笔录、购车凭证及电动车行驶证、价格鉴证意见、中国人民解放军第101医院的监控录像资料、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、搜查笔录、查获的作案工具及赃物照片、扣押、发还物品清单以及被告人朱某某的前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月24日起至2014年5月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一四年三月七日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终868号
上诉人（原审被告）大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区建设路6号。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
委托代理人陈宇，女，1985年10月6日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈刚，男，1960年11月20日出生，汉族。
上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司因与被上诉人陈刚商品房销售合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第423号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司的委托代理人陈宇，被上诉人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于开发区怡水湾小区8号楼3门601室房屋，买受人一次性付款已交房款396880元，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔付买受人损失。2012年7月10日，原告向被告补交房屋面积差额205元，2012年7月26日，被告将涉案房屋交付给原告，原告居住至今，但原告一直未取得房屋权属证书。
原审认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故对该合同效力予以确认。双方应依据合同约定全面履行各自义务，因合同中已明确原告一次性支付购房款，被告抗辩主张原告未缴纳购房款缺乏证据支持。现被告将房屋交付原告已过360日，而被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋权属登记手续，已违反合同约定，原告请求确认位于大庆高新区怡水湾小区8号楼3门601室房屋归原告所有，被告协助办理该房屋过户手续的主张，符合合同约定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和第十八条之规定，判决：一、确认位于大庆高新区怡水湾小区8号楼3门601室房屋归原告陈刚所有；二、被告大庆市庆龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈刚办理上述房屋权属登记手续。案件受理费100元，由被告大庆市庆龙房地产开发有限公司负担。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间无事实上买卖关系，被上诉人提交的购房合同及收据是上诉人给杨子发办理的抵押房屋，杨子发借用被上诉人的名字签订房屋买卖合同，上诉人与杨子发之间因施工存在纠纷，杨子发为上诉人施工的工程存在质量问题，因此该房屋不能办理产权手续。现杨子发与上诉人之间纠纷未解决，房屋不能判给被上诉人所有。被上诉人虚构事实与杨子发恶意串通骗取法院信任，请求二审法院撤销原判，驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，上诉人在万象城工地施工的时候，杨子发租用被上诉人的塔吊，被上诉人要求杨子发付租赁费，杨子发没有能力给付租赁费，上诉人欠杨子发钱，经三方协商同意上诉人用怡水湾的房屋抵账给被上诉人，上诉人和被上诉人签订了购房合同，并办理相关交接通知单、交接手续，当时交接时候此房屋面积大0.5平方米，被上诉人又向上诉人交纳205元面积差，上诉人出具了收据。被上诉人已居住四年，四年期间均交纳了物业费和取暖费。
二审期间，被上诉人陈刚提交证据如下：
大庆市商品住宅质量保证书及大庆市商品住宅使用说明书、2012-2015年的取暖费及物业费收据各一份。欲证明涉案房屋是被上诉人与上诉人签署交接，房屋应归被上诉人所有，但上诉人至今没有给开具正规发票，办不了产权证，既然房屋已经抵账给被上诉人，上诉人就应给予此房屋相关合法手续。被上诉人要求上诉人给开具此房屋的正规发票。上诉人质证称对物业费和取暖费票据的真实性无异议，对证明问题有异议，物业费和取暖费只能证明被上诉人在涉案房屋居住，但不能证明房屋所有权的归属问题。对两书的真实性上诉人无法核实，不予质证。本院对该组证据的真实性予以确认。
二审期间，上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司未提交证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人与上诉人已完成房屋交接手续，被上诉人已实际入住，虽被上诉人未提交购房款的凭证，但上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同中已明确写明被上诉人已交付了全部购房款，上诉人也收到被上诉人所交纳的房屋面积差额款，并为被上诉人出具了收据，应视为上诉人已自认收到购房款。被上诉人提供的证据及其与上诉人之间系列交易行为能够相互佐证被上诉人已按合同约定履行了全部义务。上诉人违约未按合同约定履行相应义务，被上诉人的诉讼请求应得到支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王奕尊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终215号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦建，男，1981年5月14日出生于四川省内江市，汉族，文盲，无业。2002年因犯抢劫罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑四年，2005年10月13日刑满释放；2008年4月因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑五年，2012年11月9日刑满释放；2015年4月因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2016年4月20日刑满释放；2016年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
原审被告人李怀友，男，1965年5月12日出生于四川省内江市，汉族，文盲，无业。1997年7月29日因犯盗窃罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑八年；2009年因犯交通肇事罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2014年8月4日因犯盗窃罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月11日刑满释放；2016年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人秦建、李怀友犯盗窃罪一案，于2017年1月16日作出（2017）渝0153刑初6号刑事判决：一、被告人李怀友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；二、被告人秦建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；三、责令被告人李怀友、秦建将其所盗财物退赔给被害人（其中，手机已发还被害人唐某）。原审被告人秦建不服，提出上诉。本院审理过程中，秦建申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。秦建申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）秦建撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 宫小汀
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张晓威
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑终215号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦建，男，1981年5月14日出生于四川省内江市，汉族，文盲，无业。2002年因犯抢劫罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑四年，2005年10月13日刑满释放；2008年4月因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑五年，2012年11月9日刑满释放；2015年4月因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2016年4月20日刑满释放；2016年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。原审被告人李怀友，男，1965年5月12日出生于四川省内江市，汉族，文盲，无业。1997年7月29日因犯盗窃罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑八年；2009年因犯交通肇事罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2014年8月4日因犯盗窃罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月11日刑满释放；2016年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人秦建、李怀友犯盗窃罪一案，于2017年1月16日作出（2017）渝0153刑初6号刑事判决：一、被告人李怀友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；二、被告人秦建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；三、责令被告人李怀友、秦建将其所盗财物退赔给被害人（其中，手机已发还被害人唐某）。原审被告人秦建不服，提出上诉。本院审理过程中，秦建申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。秦建申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）秦建撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  宫小汀审 判 员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一七年三月十五日书 记 员  张晓威
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审659号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人王金波，该大队工作人员。
委托代理人刘浩，该大队工作人员。
被执行人陈红建,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人陈红建交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月04日作出411333-1010100970号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定陈红建“于2016年08月04日15时38分，在南阳市车站路与建设路家交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对陈红建作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010100970号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十九日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审659号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人刘浩，该大队工作人员。被执行人陈红建,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人陈红建交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月04日作出411333-1010100970号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定陈红建“于2016年08月04日15时38分，在南阳市车站路与建设路家交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对陈红建作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010100970号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十九日书记员 ：王佳琪
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2658号
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司
法定代表人胥进，董事长。
委托代理人何伟，古蔺农村商业银行龙山支行主任。
被告李世强，男，住古蔺县。
本院在审理原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告李世强金融借款合同纠纷一案中，原告古蔺县农村信用合作联社于2014年7月3日以被告外出务工为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 明 勇
二〇一四年七月三日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执恢224号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区金沙镇交通路37号。
负责人陈家忠，该行行长。
被执行人：顾雨辉，男，1974年12月12日生，汉族，汉族，住南通市如东县。
被执行人：杨晓萍，女，1977年11月1日生，汉族，汉族，住南通市通州区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南通通州支行与顾雨辉、杨晓萍公证债权文书一案，南通市通州公证处于2014年7月17日作出的（2014）通州证执字第1号强制执行证书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人顾雨辉、杨晓萍应给付申请执行人243021.78元,以及申请执行人为实现抵押权所支付的费用。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为243021.78元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其它可供立即处置、执行的财产。2017年4月7日本院组织双方当事人谈话,被执行人表示他们在北京开饭店,每个月收入约一万元,他们愿意按照原来的还款协议继续还款,得到申请执行人的同意。申请执行人向本院申请撤回执行请求。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产。后被执行人部分履行，且双方达成和解协议，申请人申请撤回执行请求。申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）通州证执字第1号强制执行证书的执行。
申请执行人今后享有要求被执行人按照执行和解协议继续履行债务的权利。被执行人负有按照执行和解协议继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年四月十日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执恢224号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区金沙镇交通路37号。负责人陈家忠，该行行长。被执行人：顾雨辉，男，1974年12月12日生，汉族，汉族，住南通市如东县。被执行人：杨晓萍，女，1977年11月1日生，汉族，汉族，住南通市通州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南通通州支行与顾雨辉、杨晓萍公证债权文书一案，南通市通州公证处于2014年7月17日作出的（2014）通州证执字第1号强制执行证书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人顾雨辉、杨晓萍应给付申请执行人243021.78元,以及申请执行人为实现抵押权所支付的费用。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为243021.78元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年3月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其它可供立即处置、执行的财产。2017年4月7日本院组织双方当事人谈话,被执行人表示他们在北京开饭店,每个月收入约一万元,他们愿意按照原来的还款协议继续还款,得到申请执行人的同意。申请执行人向本院申请撤回执行请求。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产。后被执行人部分履行，且双方达成和解协议，申请人申请撤回执行请求。申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2014）通州证执字第1号强制执行证书的执行。申请执行人今后享有要求被执行人按照执行和解协议继续履行债务的权利。被执行人负有按照执行和解协议继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年四月十日书 记 员  马 超
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1890号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地，淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
代表人：丁德胜，总经理。
被告：陈凯林。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告陈凯林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 王文佳
二〇一八年四月八日
书记员 王红良
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初7341号
原告：张纯，男，1994年12月5日出生，汉族，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告：屠爱刚，男，1972年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告张纯与被告屠爱刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张纯到庭参加了诉讼，被告屠爱刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款19100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告张纯系建材生产个体工商户。被告屠爱刚承包银川市金凤区某村建设工程。2015年，被告屠爱刚多次从原告处采购工程用网格。2016年12月27日，经双方结算，被告屠爱刚向原告张纯出具欠网格款19100元的欠条，并承诺一个月后付款。但被告至今未清偿欠款。现原告诉至贵院，请求判如所请。
被告屠爱刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月30日被告屠爱刚三次购买原告张纯的工程网格用于其承建的工程。2016年12月27日，被告屠爱刚向原告出具欠条一张，载明：”欠到张纯网格款壹万玖仟壹佰元整19100元。”被告未向原告付款，故涉诉。
本院认为，被告屠爱刚欠原告张纯货款，有被告给原告出具的欠条为证，该欠款事实清楚，被告屠爱刚应偿还欠款，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告屠爱刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告屠爱刚于本判决生效后十日内支付原告张纯货款19100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元（已减半），由被告屠爱刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员杜成军
二○一七年十二月二十七日
书记员刘燕丽
附：本判决适用的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初7341号原告：张纯，男，1994年12月5日出生，汉族，现住宁夏回族自治区永宁县。被告：屠爱刚，男，1972年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告张纯与被告屠爱刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张纯到庭参加了诉讼，被告屠爱刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款19100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张纯系建材生产个体工商户。被告屠爱刚承包银川市金凤区某村建设工程。2015年，被告屠爱刚多次从原告处采购工程用网格。2016年12月27日，经双方结算，被告屠爱刚向原告张纯出具欠网格款19100元的欠条，并承诺一个月后付款。但被告至今未清偿欠款。现原告诉至贵院，请求判如所请。被告屠爱刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日被告屠爱刚三次购买原告张纯的工程网格用于其承建的工程。2016年12月27日，被告屠爱刚向原告出具欠条一张，载明：”欠到张纯网格款壹万玖仟壹佰元整19100元。”被告未向原告付款，故涉诉。本院认为，被告屠爱刚欠原告张纯货款，有被告给原告出具的欠条为证，该欠款事实清楚，被告屠爱刚应偿还欠款，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告屠爱刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告屠爱刚于本判决生效后十日内支付原告张纯货款19100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元（已减半），由被告屠爱刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员杜成军二○一七年十二月二十七日书记员刘燕丽附：本判决适用的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1751号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人曹忠民。
被告王文革，农民。
被告王文聚，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告王文革、王文聚保证担保借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹忠民及被告王文革到庭参加了诉讼。被告王文聚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告王文革由被告王文聚担保，于2009年12月24日向原告借款10000元，约定利率为9.9‰，还款期限为2011年12月23�。合同期满后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还本金10000元，利息4173.45元及自2013年12月17日至贷款还清日的利息。被告王文聚承担连带责任。
被告王文革辩称借款情况属实，现在没有还款能力。
被告王文聚未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、农户短期贷款申请书。证明被告王文革于2009年12月24日向原告申请贷款。2、保证担保借款合同、借款借据和王文聚书写的保证书。证明被告王文革向原告借款10000元，被告王文聚负连带保证责任。
被告王文革、王文聚未向法庭提交证据。
被告王文革对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2009年12月24日，被告王文革向原告申请贷款，并与原告签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为王文革，保证人�文聚，借款金额10000元，借款期限自2009年12月24日至2011年12月23日止，月利率为9.9‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为建房，保证人承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。截止到2013年12月17日，被告尚欠贷款本金10000元，利息4173.45元，本息合计14173.45元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告王文革、王文聚签订的保证担保借款合同合法有效，当事人应当共同遵守，被告王文革未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告王文革归还贷款本息，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告王文聚应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条�第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文革于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息14173.45元及自2013年12月17日至贷款还清日止以月利率14.85‰计算的利息。
二、被告王文聚对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告王文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一四年六月六日
书 记 员 贾菁菁