鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2043号
原告高春亮，男，1974年8月24日出生。
委托代理人王庆平，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告高斌，男，1990年9月17日出生。
被告陈波，男，1981年5月16日出生。
委托代理人李爱娟，女，1982年8月4日出生。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。
代表人和胜权，该公司总经理。
委托代理人李丽彬，女，1984年7月31日出生。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代收法律文书。
原告高春亮与被告高斌、陈波、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告高春亮及其委托代理人王庆平，被告高斌，被告陈波委托代理人李爱娟，被告人寿财险鹤壁公司委托代理人李丽彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高春亮诉称：2015年6月7日14时10分许，高斌驾驶陈波所有的轻型仓栅式货车在鹤壁市淇滨区延河路与嵩山路交叉口与我驾驶的三轮助力车发生相撞事故，致我受伤住院治疗。经鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队认定，高斌承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。该车在人寿财险鹤壁公司投保有交强险。后因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求三被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费、鉴定费、施救费、照相费、车辆损失等共计76358.68元。
被告高斌辩称：对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，我驾驶的车在人寿财险鹤壁公司投保交强险，应由人寿财险鹤壁公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由陈波进行赔偿。
被告陈波辩称：请求法院按照正规票据依法判决。
被告人寿财险鹤壁公司辩称：涉案车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险各分项限额内对高春亮的合理损失进行赔偿，但我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告高春亮要求三被告赔偿各项损失有无事实及法律依据。
围绕本案的争议焦点，高春亮提交下列证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明：事故发生的时间、地点及责任认定；
2、鹤壁京立医院住院病历、入院证、诊断证明各1份，证明：我住院治疗的情况；
3、医疗费票据1张，证明：我住院支出医疗费26166.59元；
4、鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具的鹤天鹤司鉴所（2015）临鉴字第222号司法鉴定意见书1份，证明：我的伤情不构成伤残，后续治疗费用为8000-10000元，住院期间需生活护理2-3人，出院后需1人护理，期限为2-3个月；
5、鉴定费票据1张，照相费票据7张，证明：我支出鉴定费2500元、照相费140元，共计2640元；
6、施救费票据3张，证明：我支出施救费300元；
7、车辆损失清单1张，证明：我的助力三轮车损失为2400元；
8、交通费票据122张，证明：我支出交通费1220元；
9、陪护人员身份证复印件3份，证明：我受伤住院期间由3人陪护及陪护人员的身份情况。
另陈述赔偿项目计算依据：
1、医疗费：依据医疗费票据，为26166.59元；
2、误工费：高春亮住院61天、出院后误工3个月，共计151天，为10508.09元（151天×69.59元／天），参照2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年的标准计算；
3、护理费：为21294元［（78元／天×61天×3人）＋（78元／天×3月（出院后）×1人］，参照2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算。
4、住院伙食补助费：为1830元（61天×30元／天）；
5、交通费：依据票据，为1220元；
6、二次手术费：根据鉴定意见，为10000元；
7、鉴定费：依据票据，为2500元；
8、照相费：依据票据，为140元；
9、施救费：依据票据，为300元；
10、车辆损失：依据车辆损失清单，为2400元。
以上共计76358.68元。
经庭审质证，人寿财险鹤壁公司对高春亮提供的证据1真实性无异议；对证据2即鹤壁京立医院住院病历、诊断证明、入院证的真实性无异议，认为从病例中可以看出7月26日至8月7日之间没有用药，存在挂床现象；对证据3的真实性无异议，认为应当扣除非医保费用；对证据4的真实性有异议，根据鉴定意见、住院期间及出院后的护理人数及期限，请求依法酌定；对证据5的真实性无异议，但不属保险范围，我公司不承担；对证据6的真实性有异议，认为不是施救正规发票，该费用我公司不承担；对证据7的真实性有异议，认为应提供正规发票及维修清单；对证据8有异议，存在连号现象，我公司不承担。
对计算依据质证如下：1、医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费超出交强险费用赔偿限额，我公司仅承担1万元，超出部分不承担；2、误工费：计算时间过长，仅计算住院期间61天，按照2015年河南省农村居民人均纯收入标准计算；3、护理费：住院期间按照1人计算，住院病历首页显示治愈，即使计算应出院后计算1人，以下限为准；4、交通费：因对提供票据的真实性不予认可，我公司不承担；5、鉴定费、照相费属于间接损失，我公司不承担；6、施救费未提供相应发票，且车辆未达到不能行使状态，我公司不承担；7、车辆损失证据不足，我公司不承担。
被告陈波对高春亮提供的证据质证意见为：对二次手术费用、照相费、鉴定费、医疗费、施救费、车辆损失有异议，其他同人寿财险鹤壁公司质证意见。
被告高斌的质证意见同人寿财险鹤壁公司的质证意见。
围绕本案的争议焦点，陈波提交下列证据：
1、保险单1份，证明：我的车辆在人寿财险鹤壁公司投保有交强险；
2、高春亮书写的收到条1份，证明：我向高春亮垫付医疗费4000元；
3、医疗费票据6张，证明：我向高春亮垫付医疗费1159.6元。
经庭审质证，高春亮对陈波提供的证据1无异议；对证据2无异议，收到4000元，4000元包含在我起诉的金额内；对证据3有异议，医疗费1159.6元不包含在我起诉的金额内。
经庭审质证，人寿财险鹤壁公司对陈波提供的证据1-3的真实性没有异议。
经庭审质证，高斌对陈波提供的证据1-3的真实性无异议。
本院认为：高春亮提交的证据1、2、3、4、5、6，来源合法，内容真实，本院予以采信；证据7即车辆损失费用，对其中合理部分，本院予以采信；证据8即交通费票据，对其中合理部分，本院予以酌定；证据9即陪护人员身份证，本院参照鉴定评定意见计算护理人数。
陈波提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，高斌、人寿财险鹤壁公司均无异议，本院予以采信。
依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：
2015年6月7日14时10分许，高斌驾驶陈波所有的轻型仓栅式货车与高春亮驾驶的三轮助力车发生相撞事故，致高春亮受伤。同日，高春亮入住鹤壁京立医院住院治疗，于2015年8月7日出院，住院共计61天。
2015年6月7日，鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队作出公金交认字（2015）第06002号交通事故认定书，认定：高斌承担事故的主要责任，高春亮承担事故的次要责任。
2015年10月19日鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所（2015）临鉴字第222号司法鉴定意见书，评定意见为：被鉴定人高春亮住院期间需要生活护理2-3人；出院后需要生活护理1人，护理期限为2-3个月；高春亮取出内固定物费用在正规医疗机构约需8000-10000元。鉴定意见为：被鉴定人高春亮右侧锁骨骨折；左肩锁骨节半脱位；头皮裂伤头皮下血肿伤情不构成伤残；
2015年8月12日，高春堂出具收条一张，载明：今收到高春亮住院预交金凭据两张，金额为人民币肆仟圆（￥4000.00）用作出院用，此金额为陈波付。
豫F130**号车辆登记车主为陈波，该车在人寿财险鹤壁公司投保有交强险，涉案事故发生在保险期间内。高斌系陈波雇佣的司机，事故发生时高斌正在履行职务行为。
另查明，事故发生后陈波向高春亮垫付医疗费4000元（包含在高春亮起诉的金额内）、1159.6元（该费用不包含在高春亮起诉的金额之内）。诉讼中，高春亮收取陈波预付的赔偿款20000元。
本院认为：公民享有生命健康权。高春亮因涉案事故受到伤害，应该得到赔偿。
一、关于高春亮的合理损失，本院作出如下认定意见：
1、医疗费：根据票据为26166.59元；
2、误工费：结合高春亮受伤住院61天及司法鉴定意见，其出院后需护理2-3个月，本院酌定按75天计算为宜，高春亮的误工时间共计136天，误工费参照2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年的标准计算，为9464.85元（25402元／年÷365天／年×136天），超出部分不予支持；
3、护理费：参照司法鉴定意见，高春亮住院期间需2-3人护理，出院后需1人护理，护理期限为2-3个月。本院根据高春亮的伤情，酌定住院期间护理人数为2人，出院后护理期限为75天。参照2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算，高春亮的护理费为15367.08元［（28472元／年÷365天／年×61天×2人）＋（28472元／年÷365天／年×75天×1人）］，超出部分不予支持；
4、住院伙食补助费：按照30元／天的标准计算61天，为1830元（30元／天×61天）；
5、交通费：结合高春亮住院、陪护情况、住院期限等情况，本院酌定为610元；
6、二次手术费：根据司法鉴定意见，本院酌定为9000元；
7、施救费：依据票据，为300元；
8、车辆损失：结合道路交通事故认定书及受损程度，本院酌定车辆损失为800元。
上述1-8项共计63538.52元。
关于高春亮要求鉴定费、照相费的诉讼请求，因该部分费用属于在诉讼过程中产生的费用，应由本院在诉讼费部分予以分配。
二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，涉案车辆在人寿财险鹤壁公司投保有交强险，故高春亮的损失应先在交强险保险金额范围内予以赔偿，仍有不足的，由双方按照各自过错分担责任。因道路交通事故认定书认定高斌负事故的主要责任，高春亮负事故的次要责任，结合考虑本案，高斌系陈波雇佣的司机，事故发生时正在履行职务行为，故应以陈波承担70%责任，高春亮承担30%责任为宜。
交强险赔偿限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡补偿费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额10000元（含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。
在本案中，医疗费用赔偿限额项下，高春亮的各项损失共计36996.59元（医疗费26166.59元＋住院伙食补助费1830元＋二次手术费9000元），因超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故在该项下，由人寿财险鹤壁公司赔偿高春亮10000元，不足部分即26996.59元，由陈波赔偿70%即18897.61元。
在死亡伤残赔偿限额项下，高春亮的损失共计25741.93元（护理费15367.08元＋误工费9464.85元＋交通费610元＋施救费300元），未超出死亡伤残赔偿限额110000元，故在该项下，由人寿财险鹤壁公司赔偿高春亮25741.93元。
在财产损失赔偿限额下，高春亮的损失共计800元，未超财产损失赔偿限额2000元，故应由人寿财险鹤壁公司予以赔付。
综上，人寿财险鹤壁公司在交强险各分项限额范围内赔偿高春亮各项损失共计36541.93元，陈波应赔偿18897.61元，因陈波已为高春亮垫付24000元，超出陈波应承担的部分由人寿财险鹤壁公司在履行时直接向陈波支付5102.39元。
关于陈波向高春亮垫付的医疗费1159.6元，因高春亮未起诉，本院在本案中不予处理。
经合议庭评议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司一次性赔偿原告高春亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失共计36541.93元。履行方式为：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司实际赔偿原告高春亮31439.54元（不含垫付款），支付被告陈波垫付款5102.39元；
二、被告陈波赔偿原告高春亮医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计18897.61元（已履行完毕）；
三、驳回原告高春亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告高春亮负担357元，被告陈波负担943元。鉴定费、照相费共计2640元，由原告高春亮负担723元，被告陈波负担1917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
人民陪审员 代振兴
人民陪审员 王利萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 超