wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1009号
原告：何国顺，男，1949年12月19日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘钧祥，天津德玲律师事务所律师。
被告：和则宏（天津）新型建材有限公司，住所地天津市津南区双港镇慧科路1号，统一社会信用代码91120112725732348C。
法定代表人：赖志宏，职务董事长。
委托诉讼代理人：李昕，天津星卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王铁军，天津星卓律师事务所律师。
原告何国顺与被告和则宏（天津）新型建材有限公司（“以下简称和则宏公司”）债务转移合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国顺及其委托诉讼代理人刘钧祥，被告和则宏公司的委托诉讼代理人李昕、王铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资52010元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系案外人马俊清工地项目经理，主持该工地日常工作。因马俊清工地资金周转困难，马俊清与被告和则宏公司，马俊清工地的一切债务转移和则宏公司承担，最后和则宏公司从马俊清工地总承包费中一并扣除。被告和则宏公司曾支付原告部分工资，尚欠工资52010元，原告提起本案诉讼。
被告和则宏公司辩称，案外人天津市津南区双港镇建筑工程公司（以下简称“双港建筑公司”）承包了被告和则宏公司新建厂房建设工程，马俊清是双港建筑公司指派的该项目经理，原告是马俊清雇佣的工人。马俊清自筹资金建设该工程，被告按照施工进度拨款，因马俊清挪用施工款导致无法支付人工费等，双港建筑公司就把马俊清清走。原告作为双港建筑公司的项目经理，工作至工程完工。原、被告从未约定过每月发放多少公司，被告应将工程款支付给双港建筑公司，原告从双港建筑公司领取。故原告不应直接起诉被告支付工资，请求驳回原告的诉讼请求。
围绕诉讼请求，原告提交证据：和则宏公司和马俊清签署的《情况说明》、和则宏公司出具的《民工费发放明细表》、和则宏工作人员提供的明细表。被告提交证据：和则宏公司与双港建筑公司签订的《协议书》、双港建筑公司出具的《授权委托书》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《民工费发放明细表》的证明效力本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、《情况说明》中写明“和则宏工程原先有马俊清负责一应工程款及材料款项的支付，其中包括税金。现在由于马俊清资金周转困难故改为由甲方和则宏公司接管一应事物，在支付工程款及材料款上，所应支付的税金暂由甲方垫付”该内容足以体现和则宏接管马俊清遗留事物，负责代垫工程款及材料款。2、和则宏工作人员提供的明细表虽未加盖被告单位公章，但被告认可是工作记录，该数据与《民工费发放明细表》数据一致，且诉讼中被告和则宏公司付清另案原告张克印人工费，与该表数据一致，对该证据真实性予以确认。3.《协议书》和《授权委托书》具备真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。
结合原告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
被告和则宏公司作为发包人与案外人双港建筑公司作为承办人签订天津市建筑工程施工合同《协议书》，约定由双港建筑公司承包被告和则宏公司年产1000吨ABS管材管件项目（新建厂房），开工日期2012年7月10日，合同价款1670万元。2012年7月10日，双港建筑公司授权案外人马俊清负责该项目建设施工。原告何国顺系马俊清的雇佣工人，在该项目中主持日常工作。
2013年10月10日，因马俊清资金周转困难，马俊清（承包人）与被告和则宏公司（甲方）、齐某某（签名不清）（乙方）签署《情况说明》，内容为和则宏工程原先有马俊清负责一应工程款及材料款项的支付，其中包括税金。现在由于马俊清资金周转困难故改为由甲方和则宏公司接管一应事物，在支付工程款及材料款上，所应支付的税金暂由甲方垫付，最后归终纳入总承包费中按照合同中承包价格（原合同1670万报价为含税报价）一并扣除。该工程项目被和则宏公司接管后，原告仍继续在项目上工作。
2015年1月19日，被告和则宏公司向双港建筑公司出具《民工费发放明细表》记载“马俊清项目经理何国顺工资92010元，实际付款40000元，未付52010元。庭审后，原告告知本院被告和则宏公司已支付原告26000元，剩余26010元延期支付。
本院认为，本案立案案由为所有权确认纠纷，根据原、被告争议内容，本案案由调整为债务转移合同纠纷。债务转移是指合同的债权人、债务人与第三人之间达成协议将合同债务转移给第三人承担。原告与案外人马俊清为雇佣合同关系，原告在涉案项目中提供劳务，马俊清负有向原告支付工资的合同义务。因马俊清与被告和则宏公司签署《情况说明》，由被告和则宏公司承接了本应由马俊清支付的涉案项目工程款及材料款，原告的工资亦包含在该工程总工程款中。根据合同法第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。现原告以《情况说明》作为证据要求被告支付工资，已明确表示同意该债务转移内容，故被告有义务支付原告剩余工资。被告在庭审后支付原告26000元，实际欠付数额发生变化。被告现应应付原告工资26010元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告和则宏（天津）新型建材有限公司于本判决生效后三日内给付原告何国顺工资26010元。
如被告和则宏（天津）新型建材有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告和则宏（天津）新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 张勇昊
速录员 肖禹含
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1009号
原告：何国顺，男，1949年12月19日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘钧祥，天津德玲律师事务所律师。
被告：和则宏（天津）新型建材有限公司，住所地天津市津南区双港镇慧科路1号，统一社会信用代码91120112725732348C。
法定代表人：赖志宏，职务董事长。
委托诉讼代理人：李昕，天津星卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王铁军，天津星卓律师事务所律师。
原告何国顺与被告和则宏（天津）新型建材有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
本案在审理过程中，原告提供证据“情况说明”以证实案外人马俊青因资金周转困难将原由马俊青负责的被告厂房建设工程的工程款、材料款、税金等债权债务全部转移给被告。被告则认为该“情况说明”仅能证明被告接管工程建设事务并垫付税金，不具备债权债务转移的效力。对此，原告提供了天津市宝坻区人民法院于2017年2月22日作出的（2016）津0115民初10119号民事判决书，该案中天津顺驰阳光水暖器材有限公司起诉和则宏（天津）新型建材有限公司要求支付被告工地使用的暖气片货款，天津市宝坻区人民法院经审理认为“情况说明”可以证实自2013年10月10日起被告承继了其公司的厂房建设工程建设施工的全部权利义务，判决被告支付暖气片货款。被告和则宏（天津）新型建材有限公司不服该判决，上诉至天津市第一中级人民法院，该案尚未审结。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题正是“情况说明”是否具备厂房建设工程债权债务转移的法律效力。天津市宝坻区人民法院作出的（2016）津0115民初10119号民事判决书已对此作出认定，该判决尚未生效。本案须以该案件的审理结果为依据，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 国 艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 张勇昊
速录员 肖禹含
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第752号
申请执行人：温州市亿盛合成革有限公司。
法定代表人：蔡国宝，董事长。
被执行人：林镜明，男，1967年2月20日出生1于。
关于申请执行人温州市亿盛合成革有限公司与被执行人林镜明支付货款纠纷一案，本院作出的（2013）惠东法民二初字第198号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人林镜明应向申请执行人温州市亿盛合成革有限公司偿还货款87474.5元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年10月22日起计至本判决确定的给付之日止），承担案件受理费995元。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月1日立案执行。
在执行过程中，申请执行人温州市亿盛合成革有限公司与被执行人林镜明于2014年10月10日自愿达成如下和解协议：1、本院作出的（2013）惠东法民二初字第198号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人林镜明应向申请执行人温州市亿盛合成革有限公司偿还货款87474.5元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年10月22日起计至本判决确定的给付之日止），承担案件受理费995元。被执行人林镜明分两期支付支付给申请人共60000元，于2014年10月17付第一期30000元、第二期30000元于2014年10月20日支付给申请人温州市亿盛合成革有限公司。申请人温州市亿盛合成革有限公司放弃对本案余款及利息的追偿。2、本案执行费1270元由被执行人林镜明承担。
本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，是当事人自行处分其民事权利的行为，是其真实的意思表示，本院予以照准，双方当事人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结惠东县人民法院作出的（2013）惠东法民二初字第198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 钟振华
代理审判员 贺大五
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 林伟雄
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第269号
原告侯生英，女，藏族，1973年7月23日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生，海宏公司副总经理。
原告候生英与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告候生英，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候生英诉称，2009年8月7日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2011年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定了2011年6月30日前水、电、天然气接通到户、协助办理房屋所有权证的期限及违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告既未按照合同约定的时间交付房屋，亦未按约办理房屋所有权证，天然气也未按时接通到户。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现要求被告承担逾期交房（自2011年6月30日至2013年4月5日共计644天）的违约金23520.37元，延期开通基础设施、天然气（2011年6月30日至2014年10月28日）的违约金12508.64元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告海宏公司辩称，被告逾期交房的事实存在，对原告主张的逾期交房的违约金没有异议。但是天然气未按时接通是由于天然气公司迟迟不予开通，故责任不在于被告。
经审理查明，2009年8月7日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路的商品房（建筑面积136.36平方米），售房单价3020元／平方米，房屋总价款为411807元。被告应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同第十四条约定被告所售房屋于2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未能按时将达到约定标准的商品房交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发布“海湖新区银泰壹号公寓交房公告”，载明“壹号公寓B区住宅楼现定于2013年3月31日开始办理交房手续。交房时间安排为：3月31日-4月2日办理2、3号楼、3日-5日办理6、7号楼、6日-8日办理10、11号楼、9日-11日办理1、4号楼、12日-14日办理5、8号楼”。原告于2013年4月5日实际接房。
再查，2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。后原告收到被告赔付的3000元逾期交房违约金，现原告诉求的违约金已将该笔款项扣除。
再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
以上事实有《商品房预售合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限和条件交付房屋构成违约，理应按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告主张的逾期交房（2011年6月30日起至2013年4月5日共644天）的违约金23520.37元，并已扣除被告赔付的3000元，原告该请求计算时间合理，符合合同的约定，应予支持。关于原告主张被告支付天然气逾期未开通违约金12508.64元的诉求，由于合同中约定“2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该主张符合法律规定，应予支持，但其计算方式有误，应为411807元×644天（实际接房日）×0.0001／4＝6630.09元。综上，为保护当事人合法权益，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告候生英逾期交房违约金23520.37元、天然气未通违约金6630.09元，共计30150.46元，于本判决生效后10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费701元，减半收取350.50元，由原告候生英负担57.50元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 喇晓萍
二〇一五年四月十五日
书记员 马福珍
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第269号
原告李正锋，农民。
原告李永明，农民。
原告李绍益，农民。
原告韦炳昌，农民。
原告李福兴，农民。
原告岑庭康，农民。
原告班阿乱，农民。
原告李炳秀，农民。
八原告共同委托代理人蒙志益，广西澄碧律师事务所律师。
被告农绍东（曾用名农亚正），农民。
委托代理人李德顺，广西星云律师事务所律师。
原告李正锋、李永明、李绍益、韦炳昌、李福兴、岑庭康、班阿乱、李炳秀与被告农绍相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员覃绍星适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。书记员黎遒担任记录。原告李正锋、李永明、李绍益、韦炳昌、李福兴、岑庭康、班阿乱、李炳秀及其委托代理人蒙志益、被告农绍东及其委托代理人李德顺等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正锋、李永明、李绍益、韦炳昌、李福兴、岑庭康、班阿乱、李炳秀诉称，2015年2月24日，我们八户原告为了公共事业，在公路往我们八户人家的小路上进行道路硬化，共同集资，将通过被告房子边的水沟用钢筋混泥土进行了封盖。被告农绍东于2015年3月16日至18日故意砸坏我们所封盖的水沟，给我们造成了4840元的损失；2015年4月被告又在水沟边建筑了建筑物，被告现已占用了公共水沟。现我们要求被告赔偿我们的损失4808元，并拆除其在公共水沟上的建筑物，同时预留十公分给我们作为封盖水沟的支撑。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、西林县那佐苗族乡建设站2015年4月17日责令停止违法建设行为通知书，用以证明被告在公用水沟上新建了建筑物，那佐苗族乡人民法府已责令其停止违法违规建设；2、调解笔录，证明政府组织调解被告不配合；3、现场照片8张，用以证明其在公用水沟上盖了封板及被告砸坏盖板的事实；4、照片2张，用以证明被告在公用水沟上建筑了建筑物的事实。
被告农绍东辩称，八原告占用我的宅基地扩建水泥通道属违法建筑，其行为已侵犯了我的宅基地使用权，我享有08010033号宗地的使用权。原告在扩建通道时占用到了我的宅基地；八原告在公共排水沟内构筑大直径混泥土立柱危及了我房屋的安全，所以我将其拆除。八原告在公共水沟上建造水泥通道，已侵犯了我的权益。我将其拆除是保护我的权益，我不承担赔偿责任。原告没有资格要求我拆除我在屋基上建筑物，所以我要求驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩称提供的证据有：1、西集建（1989）字第08010033号集体土地使用证复印件，用以证明八原告修建通道时侵占了被告家的土地使用权；2、照片7张，照片1证明被告家房屋概况、照片2证明被告家房屋基范围及公共排水沟状况、照片3证实八原告在公共排水沟中间浇灌三根大直径水泥柱子，严重影响了其房屋的安全，也影响了不动产相邻关系；照片4证实八原告修建通道侵占了其土地使用权。3、俄沙村委会的证明，用以证实宗地使用人农月清与被告是父子关系。
经过开庭质证，原告对被告提交的证据1没有异议；对被告提供的4张照片的真实性无异议，但认为原告的行为没有侵犯被告的权益；对被告提供的证据3无异议。
被告对原告提交的证据1有异议，认为没有保障其的听证权利，也没有下达处罚通知书；证据2认为政府的做法不当；证据3，认为八原告的行为已侵犯了自己权益；证据4，认为自己建筑没有超出其宅基地范围，也没有侵占公用水沟。
对上述原、被告提交的证据，本院认为，原告提交的证据1、是政府向被告下达的通知书，不能作为本案的定案依据；原告提交的证据2，该证据本案予以采纳；对证据3证实了八原告在公共水沟上建设了水泥通道而被被告砸坏的事实；对证据4认为属另一法律关系，本院不予以确认。对被告提交的证据1、2、3本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：八原告于2015年2月24日在被告屋边的公用水沟上浇灌了三根水泥柱子作支撑，并用钢筋混泥土封盖了该公用水沟。被告于2015年3月16日至18日砸坏了原告建造的三根水泥柱子及水沟盖板。2015年被告在其屋基上建造了建筑物。2015年4月17日西林县那佐苗族乡建设站向被告作出了责令停止违法建设行为通知书。2015年4月27日那佐苗族乡人民政府主持原、被告进行调解，但无果。
本院认为，八原告在原告屋基边的公用水沟上建造三根水泥柱子并将公用水沟封盖，确已危及了原告房屋的安全；被告将原告的水泥柱子拆除并砸坏混泥土盖板其行为确给原告造成了损失，但原告方对自己的损失没有充足的证据予以佐证，故本院不予以采纳。八原告要求被告拆除其违法建筑并预留十公分作为封盖水沟的支撑，本院认为，八原告没有该项诉权，故本院不予以采纳。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告李正锋、李永明、李绍益、韦炳昌、李福兴、岑庭康、班阿乱、李炳秀的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李正锋、李永明、李绍益、韦炳昌、李福兴、岑庭康、班阿乱、李炳秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在本案判决生效之前不得另行结婚。
审判员 覃绍星
二〇一五年六月十二日
书记员 黎 遒
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7507号
罪犯胡嘉炜，男，1990年3月18日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2008年12月17日作出（2008）城法刑初字第394号刑事判决，以被告人胡嘉炜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月7日作出（2009）清中法刑终字第57号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡嘉炜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月10日对其减去有期徒刑一年；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡嘉炜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡嘉炜系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功并有14次嘉奖）。2013年4月1日因在劳动现场与他犯发生争执推拉被扣2分，2014年4月10日因带火种进入生产区被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡嘉炜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡嘉炜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0102行初335号
原告邴某某，男，1967年出生，汉族，住山东省莒县城。
被告山东省人力资源和社会保障厅，住所地济南市。
法定代表人韩金峰，厅长。
原告邴某某诉被告山东省人力资源和社会保障厅行政不作为一案，在诉讼期间，原告邴某某自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告邴某某在诉讼期间撤回对被告山东省人力资源和社会保障厅起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告邴某某撤回对被告山东省人力资源和社会保障厅的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告邴某某负担。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 叶德行
人民陪审员 王 琳
二〇一七年九月四日
书 记 员 娄天芸
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执952号
申请执行人：黄英，女，1965年7月27日生，住红河州。
被执行人：王俊丽，女，1968年8月5日生，住蒙自市。
被执行人：杨毓明，男，1968年5月5日生，住蒙自市红。
本院在执行申请执行人黄英与被执行人王俊丽、杨毓明民间借贷纠纷一案中，被执行人王俊丽、杨毓明未按已经发生法律效力的本院（2017）云2503民特73号民事裁定书及执行通知书履行义务，即：王俊丽�杨毓明应偿还申请执行人黄英借款本金100000元及自2016年6月30日至2017年8月31日期间的利息56000元（利息按月利率2%计算），共计156000元。2017年10月23日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人王俊丽、杨毓明于2017年10月23日前支付申请执行人黄英执行款52000元（已支付）；余款104000元及逾期利息（该利息以104000元为本金按月利率2%计算），由被执行人王俊丽自2017年10月起从其每月工资中扣划5000元支付给申请执行人黄英，直至还清104000元及逾期利息为止。本案执行费2240元，由被执行人王俊丽、杨毓明承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执952号案件的执行。
本裁定送达后立即生效�
(此页无正文)
审判员 王争艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 王安安
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初188号
原告：张隽铭，公民身份号码×××，男，1985年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：江苏沪武建设集团有限公司，公司住所地江苏省扬州市江都区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张玉松。
被告：王利军，公民身份号码×××，男，1978年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：杨亮平，公民身份号码×××，男，1972年9月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：内蒙古伊泰置业有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
组织机构代码：78707XXXX。
法定代表人：葛耀勇。
本院受理原告张隽铭诉被告江苏沪武建设集团有限公司、王利军、杨亮平、内蒙古伊泰置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告张隽铭于2017年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张隽铭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张隽铭撤诉。
案件受理费3135元，由原告张隽铭负担。
审 判 长 高 健
审 判 员 乌宁其
代理审判员 张媛媛
二〇一七年六月九日
书 记 员 郃春鹤
陕西省岐山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）岐行非诉审字第10号
申请人岐山县某某镇人民政府。
法定代表人康某某，男。
委托代理人张某某，男。
被申请人卢某某，男。
被申请人任某某，女，系卢某某之妻。
申请人申请执行被申请人社会抚养费一案，申请人于2010年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认为，申请人作出的安乐征决（2010）02号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该具体行政行为合法有效。申请人申请我院执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条应当具备的条件，依据本解释第六十三条（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人作出的安乐征决（2010）02号关于征收被申请人夫妇社会抚养费10800元的决定，准予执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李晓红
审 判 员 刘芳侠
助理审判员 李 立
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 王 慧
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6995号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告徐某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月二十日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6995号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告徐某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月二十日书记员  岳宏远
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2318号
申请执行人：郑丙亚，男，1994年10月1日出生，汉族，住河南省方城县。
被执行人：新郑市盛和嘉源置业有限公司，住所地新郑市薛店镇莲花中路。
法定代表人：王莹，负责人。
关于郑丙亚申请执行新郑市盛和嘉源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0184民初3039号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年10月14日立案执行，被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。经查询，被执行人有可供执行的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人新郑市盛和嘉源置业有限公司收入2.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年十月二十七日
书记员 高 昭
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融安民一初字第609号
原告融安县东起乡红日村秋田村民小组。
负责人刘运初（系该村民小组组长），男，1962年7月21日生，汉族，高中文化，农民，住广西融安县。
委托代理人明小宁，男，1958年11月20日生，汉族，大专文化，退休干部，住广西融安县。
被告融安县东起乡红日村下樟村民小组。
负责人谢寿光（系该村民小组组长），男，1969年3月13日生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。
本院于2015年10月15日受理的原告融安县东起乡红日村秋田村民小组诉被告融安县东起乡红日村下樟村民小组排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告融安县东起乡红日村秋田村民小组于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告融安县东起乡红日村秋田村民小组在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融安县东起乡红日村秋田村民小组撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告融安县东起乡红日村秋田村民小组负担。
审 判 长 罗念初
审 判 员 韦明明
人民陪审员 廖 昱
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙 健
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第299-2号
申请人赵宿智。
被申请人王立玉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第135号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结王立玉在攀枝花市农村商业银行股份有限公司城关分理处的存款贰万零贰佰柒拾伍元正。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 唐川
二〇一四年六月十三日
书记员 王彬
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审223号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人叶银良，男，汉族，1986年12月19日生。
被执行人赵丽丽，女，汉族，1990年2月20日生，住址同上。
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2017年11月10日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对叶银良、赵丽丽征收社会抚养费一案于2017年2月27日作出的通卫计玉征决字（2017）第009号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计玉征决字（2017）第009号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收叶银良社会抚养费33073.08元、赵丽丽社会抚养费33073.08元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计玉征决字（2017）第009号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计玉征决字（2017）第009号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 崔荣荣
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保64号
申请执行人:杨贵菊。
被执行人:德阳半亩园餐饮管理有限公司。
申请执行人杨贵菊与被执行人德阳半亩园餐饮管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初439号民事裁定进行保全。2017年2月21日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳半亩园餐饮管理有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初439号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋金璋
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终1537号
上诉人（原审被告）：赖培生，男，1968年2月27日生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区，
被上诉人（原审原告）沈绍昌，男，1978年1月15日生，汉族，联通公司员工，原住福建省龙岩市永定区，
上诉人赖培生因与被上诉人沈绍昌民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人赖培生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十三条(?javascript:SLC(183386,143)?)、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条(?javascript:SLC(183386,174)?)之规定，裁定如下：
本案按上诉人赖培生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费262元，减半收取131元，由上诉人赖培生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅胜荣
审 判 员 陈小曼
审 判 员 张静瑜
二〇一七年十一月十五日
法官助理 赖其荣
书 记 员 熊 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
起诉。（四）保
和先予执行。（五）准许
者不准许撤诉。
六）中止或者终结诉讼。
（七）补正判决书中的笔误。
（八）中止或者终结执行。
（七）补正判决书中的笔误；
决。（十）不予执行公证
关赋予强制执行效力的债权文书。
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0238民初2033号
原告：陈运操，男，1971年11月22日出生，住重庆市巫溪县。
被告：杨昌居，男，1968年2月23日出生，住重庆市巫溪县。
原告陈运操与被告杨昌居民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，原告陈运操于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈运操撤回对被告杨昌居的起诉。
本案案件受理费1150.00元，由原告陈运操负担。
审判员 张梯均
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨木一
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执213号
申请执行人李明，男，汉族，1978年4月19日生，住双辽市。
被执行人韩凌，男，1983年8月1日生，汉族，住双辽市。
李明诉韩凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出了（2016）吉0382民初86号民事判决书，判决被执行人韩凌给付申请执行人李明借款40000元，案件受理费800元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人递交了本次终结执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0382执213号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 :李国斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 ： 肖 宝
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第598号
申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被申请人王金苍，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被申请人王金苍信用卡纠纷一案中，申请人于2014年7月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王金苍价值25309.45元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王金苍价值25309.45元的存款或等值财产。
本案财产保全费273元，由申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年七月二十八日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初14431号
原告：金华市婺城区快达钢管租赁部，住所地：金华市丹溪路金叶小区1幢2单元602室辅助房。
经营者：王珺，女，1971年9月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：叶民珍，浙江婺源律师事务所律师。
被告：永康市兴建建筑工程有限公司，住所地：永康市东塔路168号。
法定代表人：张美选，该公司总经理。
被告：胡俊，男，1974年12月8日出生，汉族，住永康市。
被告：胡杰，男，1976年10月25日出生，汉族，住永康市。
三被告共同委托代理人：章振涛，浙江君振律师事务所律师。
原告金华市婺城区快达钢管租赁部（以下简称快达钢管租赁部）与被告永康市兴建建筑工程有限公司（以下简称兴建建筑公司）、胡俊、胡杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶民珍、三被告的共同委托代理人章振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告快达钢管租赁部向本院提出诉讼请求：1.被告永康市兴建建筑工程有限公司立即返还原告钢管4708.8米、扣件1596只或者按合同约定的钢管20元/米、扣件8元/只的价格赔偿损失给原告；2.被告永康市兴建建筑工程有限公司立即支付原告钢管、扣件租金315639元及违约金30313元（其中租金算至2016年12月26日，此后租金钢管仍按合同约定的0.00868元/米/天继续计算、扣件仍按合同约定的0.0065元/只/天继续计算至实际返还钢管、扣件或获得相应赔偿之日止；违约金已算至2016年12月26日，此后仍按合同欠付租金的每日万分之八支付违约金至实际清偿之日止），合计345952元；3.被告永康市兴建建筑工程有限公司承担原告因追索本案债权支付的律师代理5000元；4.被告胡俊、胡杰对上述款项共同承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2014年11月20日，原告、金华市婺城区为公钢管租赁站共同与被告永康市兴建建筑工程有限公司签订建筑材料租赁合同1份。租赁合同对租赁数量、租赁期限、租赁价格、结算方式、交纳租赁物的时间和要求、以及违约责任、发生纠纷的管辖法院等事项均作了约定，其中结算方式约定由王进行代表结算。上述租赁合同由被告胡俊、胡杰签名担保，约定自愿对本合同发生的债务承担连带责任，保证期间为租赁物还清后三年。合同签订后，原告与金华市婺城区为公钢管租赁站依约分别向被告永康市兴建建筑工程有限公司提供钢管、扣件。2016年8月17日经结算，截止2016年7月31日止被告尚欠原告租赁钢管、扣件租金308055元，未归还原告钢管18.8352吨（4708.8米）、扣件1596只、被告承诺七天内付清款项。经原告催讨，各被告未付上述款项，其行为已构成违约。
三被告辩称：对租赁的事实及胡俊、胡杰提供担保的事实都没有异议。对原告诉请违约金及违约金计算方式、要求承担的律师费有异议。我方认为上述违约金按合同约定，合同租赁期限是8个月，8个月之后双方没有签订过书面合同，是口头租赁，相关的违约金主张及律师费没有合同依据。租金按合同约定计算无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，原告快达钢管租赁部与案外人金华市婺城区为公钢管租赁站作为出租方与承租方兴建建筑公司签订《建筑材料租赁合同》一份。合同约定：钢管日租金0.00868元/米·天、扣件每日租金0.0065元/只·天；合同暂定租期为8个月，暂定租赁期限届满后，如双方对履行本合同无异议，则延续至一方提出终止时为止；承租方委托胡杰、王进行签订租赁合同、领取或归还租赁物、代为结算及对账、代收及核实往来资料等与租赁相关的一切事务；每月的全部租赁费必须在当月月底前由承租方一次性付清；承租方若逾期不交租金，按全部租赁费用总额的每日万分之八赔偿给出租方经济损失，并承担出租方实现债权支出包括律师费等的相关费用；扣件遗失的按8元/只赔偿，钢管遗失按20元/米赔偿；每吨钢管按250米计算。同时，胡俊、胡杰在上述建筑材料租赁合同中作为担保人签字，承诺其自愿为承租方实行经济担保，对承租方因该合同发生的所有债务承担连带责任，保证期间为租赁物还清后二年。同时，兴建建筑公司向胡杰、王进行出具委托书。2016年8月17日，王进行代表兴建建筑工程公司向原告出具结算单，结算单载明：截止到2016年7月31日，兴建建筑公司尚有钢管18.8352吨，扣件1596只仍在使用，未归还给快达钢管租赁部，以后租金仍按原合同执行；尚欠出租方租金共计人民币308055元；此款在7天内付清，以上租赁物及产生的租金全部用在我单位所在的工程项目上；约定司法管辖权在金华市婺城区，其它事项仍按原合同执行。庭审中，兴建建筑公司明确未返还的钢管和扣件已灭失。为实现本案债权，原告委托浙江婺源律师事务所代理诉讼，为此原告支付律师代理费为5000元。
本院认为，涉案《建筑材料租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守约定，全面及时履行自己的义务。对于欠付租金的金额，原、被告双方均无异，本院予以确认。合同暂定租赁期届满后，快达钢管租赁部及被告兴建建筑公司均未对合同继续履行提出异议，原租赁合同应视为不定期租赁合同，继续有效，且结算单亦表明租金结算后的其它事项仍按原合同执行，故期满后产生的租金、违约金等亦按原合同计算。故兴建建筑公司辩称合同履行期届满后双方未有新的协议，合同履行期后租金的违约金及实现债权费用不能按原合同计算的意见没有事实和法律依据，本院难以支持。庭审中兴建建筑公司明确未返还的钢管和扣件已灭失，应按约定向原告赔偿损失，并支付至灭失之日止的租金。原告与兴建建筑公司约定的逾期支付租金违约金合理，本院予以认可。原告主张被告支付其为实现债权而支出的律师代理费合法有据，本院予以支持。胡俊、胡杰的保证期间约定至租赁物还清后二年，兴建建筑公司的债务仍在保证期间内，胡俊、胡杰依法应承担连带清偿责任。
综上所述，对原告诉讼请求中及被告抗辩合法有据部分，本院予以支持；对依据不充分部分，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永康市兴建建筑工程有限公司赔偿原告金华市婺城区快达钢管租赁部钢管损失94176元、扣件损失12768元，合计106944元。
二、被告永康市兴建建筑工程有限公司支付原告金华市婺城区快达钢管租赁部租金317023.12元、违约金39184.60元（已计算至2017年1月31日，此后违约金按欠付租金的日万分之八计算至实际支付之日止）。
三、被告永康市兴建建筑工程有限公司支付原告金华市婺城区快达钢管租赁部为实现债权支付的律师代理费5000元。
四、被告胡俊、胡杰分别对上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告金华市婺城区快达钢管租赁部的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3282元（已减半收取，原告预交），由被告永康市兴建建筑工程有限公司负担，被告胡俊、胡杰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一七年三月一日
代书记员 吴馥慧
第7页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14788号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，营业场所广东省广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：林翰文，男，1986年10月12日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告林翰文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金63471.78元，暂计至2017年4月27日的利息14079.19元、违约金2000元，截止至2016年12月31日的滞纳金4000元，从2017年4月28日起至欠款清偿之日止的利息、违约金参照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××45的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年4月27日，欠本金63471.78元、利息14079.19元、滞纳金4000元（截止至2016年12月31日）、违约金2000元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
原告于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告林翰文向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支款本金63471.78元及滞纳金4000元、利息【截止至2017年4月27日的利息为14079.19元、从2017年4月28日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止】；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1888.80元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担50元，由被告林翰文负担1838.80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 向平平
人民陪审员 何燕芳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曾可欣
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00565号
申请执行人：左忠梅，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：陈方保，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民一初字第00127号民事判决书，于2014年9月15日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在4日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将扣划被执行人陈方保的银行存款46595元。（因不能部分扣划，现扣划本金80000元及利息7217.33元）
本裁定送达后立即生效。
审判员 周斐
二〇一四年九月二十八日
书记员 钱涛
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2299之二号
申请执行人：徐秀禄，男，1956年9月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：周威，男，1979年9月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0822民初2251号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人周威发出执行通知书，责令被执行人履行判决书义务。但被执行人周威至今未履行。现查明被执行人周威所有的车牌号为浙Ａ×××××丰田(TOYOTA)牌小型汽车和车牌号浙Ｈ×××××奥迪牌小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人周威所有的车牌号为浙Ａ×××××丰田(TOYOTA)牌小型汽车和车牌号浙Ｈ×××××奥迪牌小型汽车各一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱雪晖
二〇一六年十二月九日
书记员 朱海涛
浙江省常山县人民法院发文稿纸
（日期）缓急密级号
签发：
会签：主送：抄送：拟稿单位：执行庭拟稿：邱雪晖核稿：印刷：校对：份数：4附件：主题词：标题：浙江省常山县人民法院
执行裁定书（2016）浙0822执2299之二号
申请执行人：徐秀禄（公民身份号码330822195609170618），男，1956年9月17日出生，汉族，住浙江省常山县天马街道五里亭村七里坳44号。
被执行人：周威（公民身份证号码：33082219790907271X），男，1979年9月7日出生，汉族，住浙江省常山县金川街道十五里村坳上11号。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0822民初2251号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人周威发出执行通知书，责令被执行人履行判决书义务。但被执行人周威至今未履行。现查明被执行人周威所有的车牌号为浙Ａ×××××丰田(TOYOTA)牌小型汽车和车牌号浙Ｈ×××××奥迪牌小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人周威所有的车牌号为浙Ａ×××××丰田(TOYOTA)牌小型汽车和车牌号浙Ｈ×××××奥迪牌小型汽车各一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员邱雪晖
二零一六年十二月九日
书记员朱海涛
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2127号
申请执行人：瓦房店市丰景广告装饰中心，住所地：瓦房店市文兰办事处五一路一段***号网点。
法定代表人：林丽丽，系该公司经理。
被执行人：大连安格斯投资发展有限公司，住所地：大连市中山区民主广场8号。
法定代表人：钟林霞，系该公司总经理。
申请执行人瓦房店市丰景广告装饰中心与被执行人大连安格斯投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓦民初字第2799号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年五月十五日
书记员 王 卓
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第636号
申请人郭树成，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市宏昌矿用支护材料有限责任公司。
被执行人李树兵，男，鄂尔多斯市宏昌矿用支护材料有限责任公司总经理，现住鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇。
郭树成诉被告鄂尔多斯市宏昌矿用支护材料有限责任公司、李树兵民间借贷纠纷一案。（2014）乌民初字第1421号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2014）乌民初字第1421号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十七日
书记员 倪 晓 军
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1136号
原告：新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人：周佩君，该公司董事长。
委托代理人：龙蔚、李小敏，江西辰盛律师事务所律师。
被告：占莉东，男，1981年9月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告新余市居安物业管理有限公司（下称原告）与被告占莉东（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员欧阳波适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龙蔚、李小敏和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付物业管理费1289元及违约金1428元（物业费、违约金暂算至2016年9月30日止），合计2717元，及自2016年10月1日至实际付款之日止的违约金（按每日千分之三计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系新钢沁园村小区业主。2007年4月6日，原、被告签订一份《物业管理服务协议》，协议约定原告为被告位于新钢××小区××单元××室提供物业管理服务，协议还对双方的权利和义务、物业费的计取，违约责任等事项进行了约定。协议签订后，原告依约履行了合同义务，但被告自2014年1月起拒绝支付物业费。现经原告多次催讨未果，故原告诉至法院并提出上列诉请。
被告辩称，原告未按合同约定提供相应的物业服务，比如：公用设施损坏未予以修理，随意动用业主的维修基金，楼栋之间没有路灯，小区内汽车乱停乱放，小区内的摄像头大多没有记录功能等，在上述问题未得到整改之前，被告不应向原告支付物业管理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的物业管理协议、物业服务管理合同、催缴物业费通知书，被告未对证据真实性、合法性、关联性提出异议，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的公告照片1张，被告不予认可，认为不能证明原告曾经将物业服务管理合同在小区内予以公告，本院认为，采取张贴公告的形式通知业主符合一般物业公告的方式，且物业服务管理合同经业主委员会盖章确认，上述两组证据互相印证，能够证明被告知道或者应当知道该物业服务管理合同约定的事项，故对于原告该组证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告系新钢沁园村小区业主。2007年4月6日，原、被告签订一份《物业管理服务协议》，协议约定原告为被告位于新钢××小区××单元××号房屋提供物业管理服务，该协议约定：物业费按建筑面积0.25元每月每平方米，跃层、地下室和车库按实际建筑面积的1/2缴费，缴费时间为每月20日前。业主逾期交纳物业管理费按每日千分之三交纳违约金。2016年1月9日，原告与新余市沁园村业主委员会又签订了一份为期2年的《物业管理合同》，该合同约定：物业费按双方协商的标准向业主收取，为每月每平方米建筑面积0.4元，地下室、车库按每月每平方米0.2元收取，另外收取楼道灯、公共路灯费用5元/月/户（每第一个月收取一季度以上费用）；前期居安物业公司和业主签订的物业管理协议继续有效，如条款与本合同有抵触，以本合同为准。合同签订后，原告依约履行了物业管理义务，但被告自2014年1月至2016年9月30日，尚欠物业管理费1289元（被告住宅面积为130.49平方米，地下室面积为11.9平方米），经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告于2007年4月与被告签订物业管理服务协议，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效；原告于2016年1月与被告小区业主委员会签订的物业管理合同，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效并对被告具有约束力。上述两协议签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，系违反合同的行为。关于被告辩称原告未尽到物业管理职责的抗辩意见，因其未提供充足的证据予以证实，故本院不予采信。截至2016年9月30日，被告拖欠33个月的物业费共计1289元【（130.49㎡×0.25元/月.㎡+11.9㎡×0.125元/月.㎡）×25月+（130.49㎡×0.4元/月.㎡+11.9㎡×0.2元/月.㎡）×8月】，故对原告要求被告支付物业管理费1289元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应支付违约金1428元【34.11元×3‰×30天×（1+30）÷2×30，暂计算至2016年9月30日】，并自2016年10月1日起按日千分之三的标准计算至付清之日止的违约金。本院认为，虽合同约定如业主拖欠物业费按日千分之三交纳违约金，但该违约金计算标准过高，本院酌情按年利率24%即月利率2%计算，故本院仅支持违约金317.22元【34.11元×2%×（1+30）÷2×30】；因原告在庭后表示撤回要求被告支付自2016年10月1日起至物业费付清之日止的违约金的诉请，于法无悖，故本院予以支持。原告诉讼请求的超过部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告占莉东应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市居安物业管理有限公司物业服务费1289元及违约金317.22元，合计1606.22元。
二、驳回原告新余市居安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告占莉东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 欧阳波
二〇一七年五月二十三日
书记员 兰燕花
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1403号
申请人：李飞桥，男，1985年5月17日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。
被申请人：杨恩，女，1987年3月7日出生，土家族，住湖南省临湘市。
本院在审理李飞桥诉杨恩民间借贷纠纷一案中，李飞桥于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对杨恩在恩施州欣路驾驶员培训服务有限公司的股权（价值325000元）进行诉讼保全，并已提供了担保。
本院经审查认为，李飞桥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结杨恩在恩施州欣路驾驶员培训服务有限公司的股权（价值325000元）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵德祥
二〇一七年九月十二日
书记员 袁 震
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初444号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈某，农民。2016年1月29日因本案被临海市公安局刑事拘留（未执行），2016年2月1日被临海市公安局取保候审。
被告人罗某，农民。2016年1月14日因本案被临海市公安局取保候审。
被告人丁某甲，农民。2016年1月14日因本案被临海市公安局取保候审。
被告人林某，农民。2016年1月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年2月1日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人陈某、罗某、丁某甲、林某犯开设赌场罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人陈某、罗某、丁某甲、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至2016年1月期间，被告人罗某伙同丁某甲、陈某、林某等人在临海市桃渚镇顺南米行开设赌博场头，招揽赌徒进行“三十二张”形式赌博，从中抽头获利人民币1.6万多元。其中被告人陈某获利9000元许，被告人罗某获利3000元许，被告人丁某甲获利3000元许，被告人林某获利2000元许。2016年1月14日，被告人罗某、丁某甲到临海市公安局桃渚派出所投案并如实供述犯罪事实。2016年1月29日，被告人陈某、林某到桃渚派出所投案并如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了各被告人的供述、证人证言、相关书证等证据以支持其控诉。
被告人陈某辩解赌场抽头平分，其获利也是3000元，没有9000元。
被告人罗某、丁某甲、林某对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年3月至2016年1月期间，被告人罗某伙同丁某甲、陈某、林某等人在临海市桃渚镇顺南米行开设赌博场头，招揽赌徒进行“三十二张”形式赌博，从中抽头获利人民币1.6万多元。其中被告人陈某、罗某、丁某甲各获利3000元许，被告人林某获利2000元许。2016年1月14日，被告人罗某、丁某甲到临海市公安局桃渚派出所投案并如实供述犯罪事实。2016年1月29日，被告人陈某、林某到桃渚派出所投案并如实供述了犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被告人陈某、罗某、丁某甲、林某各向本院退出违法所得人民币3000元、3000元、3000元、2000元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、罚没票据，证人吕某、徐某、丁某乙、戴某、蔡某都等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、罗某、丁某甲、林某以营利为目的，结伙开设赌场，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人均具有自首情节，依法予以从轻处罚。四被告人均当庭自愿认罪，且均已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。其退出的违法所得，依法予以没收。根据四被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人罗某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人丁某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
四、被告人林某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
五、被告人陈某、罗某、丁某甲、林某各向本院退出的违法所得人民币三千元、三千元、三千元、二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 王丽薇
二〇一六年五月十二日
代理书记员 陈 昕
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审86号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品，麻城市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人罗兵球。
被执行人夏春珍。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年6月6日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第1793号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2015）第1793号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人罗兵球、夏春珍征收社会抚养费36004元。
经审查查明，该决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人未履行义务又未提出诉讼，依照行政诉讼法的有关规定，应裁定准许强制执行。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2015）第1793号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2015）第1793号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年六月二十七日
代书记员 张 梦
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漯郾刑初字第40号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人潘某某，男。因涉嫌受贿，于2014年4月25日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。因涉嫌犯受贿罪，于2014年8月7日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人潘某某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市郾城区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2013年期间，被告人潘某某在担任漯河市某某局郾城分局某某镇某某所所长期间，为他人在办理土地使用证及违法建房过程中提供帮助，分别收取杨某某、张某某、李某某3人现金共计11500元，所得赃款用于个人消费。
2014年4月25日，被告人潘某某主动到漯河市郾城区人民检察院反贪局投案自首，并将11500元赃款全部退出。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、张某某、李某某证言；书证：被告人身份证明、任职证明、人事任免通知、归案经过、扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金11500元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人潘某某有悔罪表现，积极退赃，犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第六十七条第一款之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人潘某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、违法所得11500元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 唐瑞丽
审判员 张有仁
二〇一四年十月十七日
书记员 郭 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初518号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人颜某，无业。2015年10月14日因涉嫌非法行医罪被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人颜某犯非法行医罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王雅楠出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2008年以来，被告人颜某在未取得医疗机构执业许可证的情况下，擅自改变乡村医生执业地点，先后在临沂市兰山区柳青街道金属城北门附近及柳青街道金润社区16号楼东第6车库设置诊疗场所开展诊疗活动。被告人颜某于2014年6月9日、2015年7月16日，被临沂市兰山区卫生和计划生育局处以“没收药品，罚款及责令停止执业”的行政处罚两次后，无视卫生行政部门的处罚，继续在其诊所内进行诊疗活动，并于2015年8月7日，再次被临沂市兰山区卫生和计划生育局查处。
另查明，被告人颜某于2015年9月18日到公安机关投案。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，行政处罚相关材料，被告人的乡村医生执业证书，被告人的户籍信息，抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人颜某未取得医疗机构执业许可，擅自改变乡村医生执业地点非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人颜某犯非法行医罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且有自首情节，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人颜某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 芳
二〇一六年三月二十九日
代书记员 范运秀
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00059号
原告郭某。
被告王某甲。
原告郭某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员许岩适用简易程序，并于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告王某甲未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，由父母包办仓促结婚，婚后双方感情一直不好，经常吵架，双方生育一子，一直由原告抚养并在原告家中居住。2011年开始双方感情恶化，2012年9月8日双方协议离婚，不久被告请人说和并写了保证书，双方于2012年10月8日复婚，复婚后，被告不履行保证书内容，变本加厉打骂原告，原告提出协议离婚，被告拒绝，原告故于2014年1月27日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方没有接触和沟通，夫妻感情确已破裂，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法承担抚养费、医疗费、学杂费等，并承担本案诉讼费用。
原告郭某提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原、被告身份证复印件各一份；
2、离婚证复印件一份；
3、结婚证复印件一份；
4、常住人口登记卡复印件一份；
5、婚生子王某乙出生医学证明复印件一份；
6、保证书复印件二份；
7、本院（2014）扬江大民初字第0078号民事判决书一份。
被告王某甲未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。2012年9月18日，双方在扬州市江都区民政局登记离婚，后又于当年10月8日复婚。此后，双方因琐事产生矛盾，原告曾于2014年1月27日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。原告又于2014年12月29日诉至本院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法承担小孩抚养费、医疗费和学杂费以及本案诉讼费用。
以上事实，有原告的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自由恋爱，结婚数年并共同生养抚育了子女，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系有所淡薄，但原告提供的证据及其陈述的理由不足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，依法不予支持。只要双方互谅互让，多为家庭着想，积极沟通，双方的夫妻关系是可以改善的。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告王某甲离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 许岩
二〇一五年一月二十七日
书记员 田悦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13575号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码：915000005868861787。
法定代表人：兰海青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：谭萍，女，1968年6月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师律师事务所律师。
原告重庆兴拓置业有限公司（以下简称兴拓置业）诉被告谭萍商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴拓置业的委托代理人刘海崴与被告谭萍的委托代理人徐泽高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴拓置业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付“金茂珑悦”项目XX-X-
X号房屋的首付款310444元；2、依法判令被告向原告支付从2016年9月1日起至首付款付清之日止以620444元为基数按日万分之一计算逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，该合同约定被告购买原告开发的位于重庆市九龙坡区袁家岗“金茂珑悦”项目XX-
X-
X号房屋，房屋成交价620444元。后因被告资金周转困难，原、被告双方又签订《物业买卖补充协议（二）》，该协议约定被告未按期支付首付款或代收费或未按附件三约定时间办理每批次按揭手续，逾期超过60天的，被告应以房价总额按日支付万分之一的违约金等内容，合同签订后，被告未按约定支付首付款，为维护原告合法权益，特向法院诉讼。
被告谭萍辩称：针对原告的诉讼请求第一项以合同补充协议二附件三的金额为准，待我方筹到首付款后将立刻支付原告。如被告存在违约则应从2016年11月1日起计算违约金。
经审理查明：2015年6月30日，兴拓置业与谭萍签订《物业买卖补充协议》，约定谭萍将以整体购买兴拓置业所开发“金茂珑悦”项目中的17号塔楼整栋、22号楼部分底商共计127套和负四层车位用于经营五星酒店。协议第三条约定，兴拓置业与谭萍一致确认买卖房屋及车位总价为136000000元，谭萍将通过首付及按揭形式履行付款义务，具体付款金额和期限以各买卖标的商品房买卖合同中的约定为准……。
2015年8月1日，兴拓置业（甲方）与谭萍（乙方）就诉争房屋签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定：甲方将九龙坡区九龙园区袁家岗XXX号XX幢X-
办公X号预售商品房出售给乙方；建筑面积77.74平方米；总成交金额为620444元；付款方式为按揭付款，乙方于2015年9月30日以前支付首付款310444元，余款310000元办理银行按揭贷款。合同第十条约定，乙方逾期付款，甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，合同补充协议第五条约定，如乙方未在约定期限内付清任何一笔款项，逾期在60日（含）之内，自双方约定的应付款期限届满的次日起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，甲方有权解除合同的，乙方按房价款总额的10％向甲方支付违约金。甲方不解除合同的，合同继续履行，自双方约定的应付款期限届满的次日至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金。
谭萍因资金周转困难，未按约定支付其中28套房屋（包括本案诉争房屋）的购房首付款。2016年5月31日，兴拓置业（甲方）与谭萍（乙方）再次就“金茂珑悦”项目17号楼（写字楼塔楼整栋）、22号楼底商（部分）签订《物业买卖补充协议（二）》，协议第一条第三项约定，乙方应按本协议附件三所列时间：第一批次支付18套房屋首付款时间为2016年8月30日；第二批次支付剩余10套房屋首付款时间为2016年10月30日。协议第二条第二项约定，乙方未按照附件三所列付款时间（即2016年8月30日或2016年10月30日）要求支付28套房屋首付款的，逾期超过60天的，乙方应向甲方支付本协议所列的该批次的房价款总额按日支付万分之一的违约金。
另查明，谭萍与兴拓置业约定，诉争房屋即九龙坡区九龙园区袁家岗XXX号XX幢X-办公X号房屋的首付款支付时间为2016年8月30日。
审理中，兴拓置业与谭萍一致确认：谭萍未按约定于2016年8月30日支付兴拓置业诉争房屋的购房首付款，诉争房屋的违约金起算时间为2016年9月1日，截止时间为诉争房屋首付款付清之日止，违约金计算基数为诉争房屋的成交价即620444元。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《物业买卖补充协议（二）》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《物业买卖补充协议（二）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规规定，合法有效，应受法律保护。
本案中，被告谭萍未在约定时间履行支付购房首付款义务，已经构成违约，因此，原告兴拓置业请求被告谭萍继续履行合同中支付购房首付款310444元，事实清楚、于法有据，本院予以支持。审理中，原告兴拓置业与被告谭萍对诉争房屋的违约金计算基数、起止时间进行确认后，均无异议。原告兴拓置业请求被告谭萍以620444元为基数从2016年9月1日起至被告谭萍付清购房首付款即310444元之日止按日万分之一计算违约金，本院予以尊重。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告谭萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆兴拓置业有限公司购房首付款310444元，并以620444元为基数从2016年9月1日起至被告谭萍付清购房首付款即310444元之日止按日万分之一计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3090元，由谭萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王朝辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨小梅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03860号
罪犯王军强，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省高级人民法院于2003年4月29日作出（2003）冀刑一终字第75号刑事判决，以被告人王军强犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年2月28日减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利五年不变。2013年8月21日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王军强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励6次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王军强在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王军强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王军强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年6月20日起至2020年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第247号
申请执行人崇阳县水利局。
法定代表人陈英杰，该局局长。
被执行人贺当学。
申请执行人崇阳县水利局于2015年5月6日向本院申请强制执行于2015年1月29日作出的崇水利执（2015）第001号行政处罚决定。
本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县水利局作出的崇水利执（2015）第001号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人崇阳县水利局作出的崇水利执（2015）第001号行政处罚决定认定被执行人贺当学于2013年12月在崇阳县石城镇石壁水库内拦汊筑坝建渔池，分割水面积二十余亩的违法事实。依据《湖北省实施﹤中华人民共和国水法﹥办法》第四十二条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：一、立即停止在石壁水库内非法拦汊筑坝建渔池的行为；二、限接到听证告知书之日起七日内拆除所筑坝体；三、罚款人民币贰万元整。申请执行人向本院提交以下证据：1、立案审批表；2、调查笔录；3、照片二张；4、责令停止违法行为通知书；5、限期拆除通知书；6、听证告知书及送达回证；7、行政处罚决定及送达回证。
本院认为，申请执行人崇阳县水利局作出的崇水利执（2015）第001号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县水利局于2015年1月29日作出的崇水利执字（2015）第001号行政处罚决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 洪 柳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3536号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人孙某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月13日被晋江市公安局取保候审。2014年11月14日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2014年12月13日决定对其继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3233号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年9月12日0时许，被告人孙某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××号的小汽车，搭载王小茹行驶至晋江市东石镇梅塘村前埔路口时，被王小茹丈夫蔡天注等人拦下并被其砸毁车门，被告人孙某遂报警。民警到达现场后，被告人孙某如实向公安机关交代其醉酒驾车的犯罪事实。经检测，被告人孙某的血液中乙醇浓度为123.9mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有证人王小茹的证言，公安机关现场笔录及照片，车辆照片，吹气检测结果单，血样提取登记表及相关照片，福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押笔录及清单，公安行政强制措施凭证，驾驶证复印件，机动车信息，人口信息，疾病诊断书，公安机关查获经过及110接警单，被告人孙某到案经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪玉君
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 洪丽清
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执383号
申请执行人：杨恒，男，1979年12月20日出生，汉族，公务员，住湖北省巴东县。
被执行人：唐庆斌，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
申请执行人杨恒与被执行人唐庆斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2823民初307号民事调解书，确定由被执行人偿还借款150000元。到期后，被执行人未主动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令其主动履行义务。执行中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初307号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱财保
二〇一六年十一月十五日
书记员 崔玉龙
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯交民初字第429号
原告：胡秋萍。
原告：黄孟孟。
法定代理人：胡秋萍。
被告：江小娟。
原告胡秋萍为与被告江小娟生命健康权纠纷一案，本院于201
3年11月27日立案受理。依法由审判员徐善忠适用简易程序于2014
年1月13日公开开庭进行了审理。原告胡秋萍即原告黄孟孟的法定
代理人，被告江小娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告起诉称，2013年8月19日12时12分许，被告江小娟骑电
动自行车自北向南机动车道中行驶至衢州市柯城区荷花中路凯升
广场门口路段横穿时，与同向行在该机动车道上由原告胡秋萍骑
行并搭载其子黄孟孟的电动自行车发生碰撞，致人伤、车损的交
通事故。该事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，原
告胡秋萍、被告江小娟负事故的同等责任，原告黄孟孟无责任。
故向法院提起诉讼，要求被告赔偿其各项损失18257.25元；诉讼
费用由被告承担。
为证明其主张，两原告向本院提交下列证据：1、交通事故认
定书一份，证明事故发生的经过及责任认定。2、身份证（复印件
）、常山县公安局招贤派出所证明，证明两原告的主体资格。3、
胡秋萍病历一份、挂号费七张（费用23元）、医疗费发票十张（
费用1751.20元）、黄孟孟病历一份、挂号费发票一张（费用4元
）、医疗费发票三张（费用350.55元），证明原告胡秋萍因交通事故受伤花费医疗费共计354.55元，原告黄孟孟因交通事故受伤
花费医疗费共计1774.20元。4、衢州市人民医院建休证明三张，
证明原告胡秋萍伤后建议休息3个月。5、个体工商户营业执照、
税务登记证（复印件），证明原告胡秋萍从事服装批发零售行业
。6、车费若干，证明两原告所花交通费用400元（其中胡秋萍300
元、黄孟孟100元）。
被告对原告提供的证据质证认为，原告提供的车票部分有联
号。本院对原告提供的证据，真实性予以确认。并采纳被告的质
证意见。
被告江小娟答辩称，对事故发生的事实没有异议。对事故责
任认定有异议，认为事故发生时是原告胡秋萍骑电动车带人撞到
我车上的；对原告胡秋萍的误工费、营养费、交通费有异议，应
按相关规定处理。且双方是同等责任，赔偿比例应按5／5开；另
，原告黄孟孟已16岁了，按规定是不能搭乘电动自行车的，故其
也应承担事故责任。综上，按法律规定，该我承担的费用，同意
赔偿。
被告江小娟未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年8月19日12时12分许，被告江小娟骑电动
自行车自北向南机动车道中行驶至衢州市柯城区荷花中路凯升广
场门口路段横穿时，与同向行在该机动车道上由原告胡秋萍骑行
并搭载其子黄孟孟的电动自行车发生碰撞，致人伤、车损的交通
事故。该事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，原告
胡秋萍、被告江小娟负事故的同等责任，原告黄孟孟无责任。
本院认为，被告江小娟违法驾驶非机动车辆，导致事故的发
生，应在其责任范围内承担赔偿责任。被告对交警部门出具的事故责任认定书有异议，应通过法定程序或提供证据来证实，其未
按程序处理又未提供证据，责任自负。原告从事批发零售业，故
其误工费应按此行业标准计算；其伤后，未有医嘱或司法鉴定需
要营养调理，故其主张营养费赔偿，无依据；原告黄孟孟主张的
交通费过高，本院确定为50元；原告伤是左胫骨平台棘骨折，根
据其医院门诊资数及处理事故的次数，交通费尚在合理范围。原
告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告关于原告黄孟孟
已16岁了，按规定是不能搭乘电动自行车的，故其也应承担事故
责任的抗辩意见不成立。原告黄孟孟是否可以搭乘电动车是一种
行政行为，与本案的侵权行为，不属同一法律关系。被告关于双
方是同等责任，赔偿比例应按5／5开的抗辩意见，本院予以采纳
。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条
、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告江小娟赔偿原告胡秋萍因交通事故造成的各项损
失即医疗费1774.20元、误工费9025.20元、交通费300元等合计11
099.40元的50%即5549.70元、赔偿原告黄孟孟因交通事故造成的
各项损失即医疗费354.55元、交通费50元等合计404.55元的50%即
202.28元。两项合计5751.98元，于本判决生效之日起30日内付清
。
二、驳回原告胡秋萍、黄孟孟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告胡秋萍、黄孟孟
负担103元（已预交128元）；由被告江小娟负担25元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 徐善忠
二〇一四年一月二十一日
书记员 江美琴
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第121号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：神克东，该行冯卯支行客户经理。
被告：庄传东，农民。
被告：朱月利（庄传东之妻），农民。
被告：张开杨，农民。
被告：庄传法，农民。
被告：王玉英，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告庄传东、朱月利、张开杨、庄传法、王玉英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告庄传东、朱月利、张开杨、庄传法、王玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年4月20日，被告庄传东在原告处借款50000元，借款期间为2012年4月20日至2013年4月15日，利率为月12.0266‰，被告张开杨、庄传法、王玉英提供连带责任保证。原告与四被告为此订立个人借款合同、保证合同。被告朱月利与被告庄传东系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年4月19日，被告朱月利向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年4月20日向被告庄传东发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告庄传东、朱月利未偿还借款本息，被告张开杨、庄传法、王玉英未履行担保义务。现请求判令：1、被告庄传东、朱月利偿付借款50000元及相应利息至还款日止；2、被告张开杨、庄传法、王玉英承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告庄传东、朱月利、张开杨、庄传法、王玉英未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年4月20日，被告庄传东在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款50000元，借款期间为2012年4月20日至2013年4月15日，利率为月12.0266‰，被告张开杨、庄传法、王玉英提供连带责任保证。信用联社与四被告为此订立个人借款合同、保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息。保证合同约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告朱月利与被告庄传东系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年4月19日，被告朱月利向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2012年4月20日向被告庄传东发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告庄传东、朱月利未偿还借款本息，被告张开杨、庄传法、王玉英未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告庄传东、张开杨、庄传法、王玉英签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告朱月利以财产共有人身份与被告庄传东共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告庄传东、朱月利与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告庄传东签订的借款合同，应视为与被告庄传东、朱月利共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，五被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告庄传东、朱月利偿还借款本金及利息，要求被告张开杨、庄传法、王玉英履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张开杨、庄传法、王玉英在履行了担保义务后，可依法向被告庄传东、朱月利追偿。五被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄传东、朱月利于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2012年4月20日起至2013年4月15日止，按月12.0266‰计算，自2013年4月16日起至本判决确定的还款之日止按月12.0266‰再上浮50%计算）。
二、被告张开杨、庄传法、王玉英对本判决第一项承担连带清偿责任。被告张开杨、庄传法、王玉英承担连带清偿责任后，可向被告庄传东、朱月利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告庄传东、朱月利、张开杨、庄传法、王玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路 丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第755号
上诉人（原审原告）：冉国平。
委托代理人：张少军。委托代理人：苏志敖。
被上诉人（原审被告）：李泽龙。
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：孙建德。
上诉人冉国平因与被上诉人李泽龙、都邦财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）甬鄞江民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2014年4月28日5时35分许，被告李泽龙驾驶浙B×××××号车辆由南向北行驶至机场路气象路口右转弯时，与由南向北直行的由原告冉国平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告冉国平负事故的次要责任，被告李泽龙负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往宁波明州医院住院治疗3天，经诊断：原告脑震荡、头皮血肿、多处软组织挫伤。2014年5月22日，原告与被告李泽龙在人民调解委员会主持下，达成调解协议，约定被告李泽龙赔偿原告医疗费3674.69元、误工费1600元、护理费240元、交通费175元、车物损失费450元、住院伙食补助费90元，合计6229.69元；本起交通事故结案，今后双方无涉。同日，该协议履行完毕。后被告都邦保险公司向被告李泽龙理赔5928.50元。
原审原告冉国平于2015年7月7日诉至原审法院，请求判令：原审被告李泽龙赔偿原审原告189691.50元；被告都邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任保险（以下简称商业险）限额范围内承担赔偿责任。
原审法院审理认为：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。如果一方当事人认为该协议内容具有重大误解、显失公平等情形的，可请求人民法院撤销、变更该协议。对于被告都邦保险公司提交的人民调解协议书，原告在开庭质证阶段，认为该协议属于无效协议，在法庭辩论终结后，又认为该协议显失公平，请求撤销该人民调解协议。经释明，原告并未另行提起撤销该人民调解协议的诉讼。原审认为，该协议对原、被告双方当事人均具有法律约束力。根据该协议的内容，被告李泽龙在按照协议向原告赔偿完毕后，双方今后无涉。在该协议签订后，被告李泽龙已按照调解协议的内容履行完毕，现原告起诉请求两被告赔偿，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决驳回原告冉国平的诉讼请求。案件受理费3690元，减半收取1845元，由原告冉国平负担。
宣判后，原审原告冉国平不服，向本院提起上诉，称：协议签订后，上诉人的病情恶化，原协议显失公平。请求二审法院依法改判。
被上诉人李泽龙答辩称：请求法院依法处理。
被上诉人都邦保险公司在二审中未作答辩。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务。如果一方当事人认为该协议内容具有重大误解、显失公平等情形的，可依法请求人民法院撤销、变更该协议。故上诉人太平公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人冉国平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马金平
审 判 员 钟康树
代理审判员 闵群锋
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 潘芬芬
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2430号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该支行行长。
委托代理人：都业庚，男。
被告：籍某某，男。
被告：籍某某，男。
被告：黄某某，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告籍某某、籍某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘轶华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人都业庚到庭参加了诉讼，被告籍某某、籍某某、黄某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告籍某某于2009年9月25日向原告借款50000元，用于养猪，并与原庄河市农村信用合作联社签订了大连市农村信用社农户短期借款合同，合同约定：借款期限自2009年9月25日起至2011年9月5日止，贷款利息为年利率10.53%，同时合同第五条第一款第二项约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。被告籍某某、黄某某与原庄河市农村信用合作联社签订保证担保借款合同为被告籍某某担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拖欠至今未付，故诉至法院，要求被告立即给付借款及利息，被告籍某某、黄某某承担连带保证责任。
被告未进行答辩。
经审理查明：被告籍某某于2009年9月25日向原告借款50000元，用于养猪，并与原庄河市农村信用合作联社签订了大连市农村信用社农户短期借款合同，合同约定：借款期限自2009年9月25日起至2011年9月5日止，贷款利息为年利率10.53%，同时合同第五条第一款第二项约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。被告籍某某、黄某某与原庄河市农村信用合作联社签订保证担保借款合同为被告籍某某担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拖欠至今未付，故原告诉至本院，要求被告籍某某立即偿还借款本金50000元，并承担从2009年9月25日起至2011年9月5日止按年利率10.53%计算的利息，同时承担自2011年9月6日起至法院确定给付之日止按年利率13.689%计算的逾期利息。被告籍某某、黄某某承担连带保证责任。
另查：根据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监发（2012）298号）文件之规定，原庄河市农村信用合作联社现更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
本院所确认的上述事实，有银监发（2012）298号文件、农户小额信用贷款申请书、同意借款协议书、大连市农村信用社短期借款合同、辽宁省农村信用社借款凭证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告籍某某向原告借款50000元，有大连市农村信用社短期借款合同、辽宁省农村信用社借款凭证、保证担保借款合同等予以佐证，事实清楚，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就借款利息及逾期利息，在借款合同中有明确约定，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告籍某某、黄某某与原庄河市农村信用合作联社签订保证担保借款合同，承诺对该笔借款承担连带保证责任，故对原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告籍某某于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金50000元，并承担从2009年9月25日起至2011年9月5日止按年利率10.53%计算的利息，同时承担自2011年9月6日起至法院确定给付之日止按年利率13.689%计算的逾期利息。被告籍某某、黄某某承担连带保证责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘轶华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘 强
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第885号
申请执行人张景领，男，1979年6月6日出生，汉族，山东省商河县贾庄镇石家村村民，户籍所在地山东省商河县，现住济南市天桥区大桥镇范家村。
被执行人济南亚森木业有限公司，住所地济南市。
申请执行人张景领与被执行人济南亚森木业有限公司劳务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第1598号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月4日向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）槐执字第885号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年二月四日
书记员 李雅洁