wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执异66号异议人：诸城汉庭酒店有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市繁荣路29号。法定代表人：李波，该公司经理。委托诉讼代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。法定代表人：王学伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。被执行人：李月明，女，1986年5月20日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人李月明借款合同纠纷一案过程中，案外人诸城汉庭酒店有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与李月明借款合同纠纷一案过程中，冻结了被执行人李月明名下中国工商银行银行卡内余额62166.16元。该帐户中的存款61800元归异议人所有，系异议人单位现金营业收入，因被执行人李月明为单位出纳，暂时保管该现金收入。法院查封异议人所有的财产不符合法律规定，要求法院解除对上述款项的冻结、查封。申请执行人辩称，异议人所说没有事实及法律依据，其不能证明该款项实际为异议人所有，要求法院驳回异议人的异议申请。被执行人辩称，异议人所述属实。本院查明，山东诸城农村商业银行股份有限公司与李月明借款合同纠纷一案，本院经审理于2016年2月18日作出（2015）诸商初字第321号民事判决书，判决如下：一、被告崔衍军、李月明共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元，利息105235.10元（计算至2015年3月23日），共计1605235.10元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告崔衍军、李月明共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2015年3月24日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款之日止尚欠数额按合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告金立杰、臧传芳、金立磊、祁先英对上述债务承担连带保证责任；四、被告金立杰、臧传芳、金立磊、祁先英承担保证责任后，有权向被告崔衍军、李月明追偿。案件受理费19247元，由被告崔衍军、李月明、金立杰、臧传芳、金立磊、祁先英共同负担。判决书生效后，崔衍军、李月明未履行生效法律文书确定的付款义务，金立杰、臧传芳、金立磊、祁先英亦未履行担保责任。山东诸城农村商业银行股份有限公司于2017年7月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年7月21日冻结了被执行人李月明在中国工商银行诸城支行城北分理处的银行卡账户16×××57，卡内余额62166.16元。对此，异议人提出执行异议。听证过程中，异议人提供以下证据：1、营业收入证明三份，证明自2017年5月12日至2017年7月15日期间异议人经营现金收入共计69280元；2、送货单收据十二份，证明自2017年5月12日至2017年7月15日期间，异议人购买经营用品现金支出为7480元，剩余61800元在被执行人李月明处保管；3、被执行人李月明在中国工商银行诸城分行城北分理处的银行交易清单一份，证明被执行人李月明于2017年7月15日将异议人所有的61800元存入其银行账户内；4、客人入住明细一份，证明2017年5月12日至2017年7月15日期间客户入住信息及异议人经营收入的真实性；5、职工工资表三份，证明被执行人李月明的收入状况为月工资1800元；6、收支条一份，证明被执行人李月明于2017年7月15日从异议人处支取61800元；7、证人证言，为证明自己的主张，异议人申请本单位职工朱某、李某出庭作证。证人朱某称，其在休产假期间由李月明暂时接替公司会计一职，假期期满后其与李月明进行了交接，李月明将其掌管的现金存入了银行；证人李某称，公司会计休产假期间由李月明收取公司每天的营业额，但对于涉案帐户情况不清楚。经质证，申请执行人对异议人提交的营业收入证明、收货单收据、客人入住明细的真实性不认可，认为以上证据均系异议人单方出具，且与本案无关联；对银行交易清单、工资表及收支条的真实性无异议，但认为交易清单及工资表均与异议人的主张无关联，而收支条只能证明被执行人与异议人之间的债权债务关系，恰恰说明了涉案的61800元归被执行李月明所有；对两证人证言的效力不予认可，认为两证人均系异议人单位职工，与异议人存在利害关系，故其所述真实性无法确定。被执行人李月明对异议人提交的所有证据真实性无异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。异议人主张本院冻结帐户存款中的61800元归其所有，但其提供的单位营业收入证明、收货单收据、客人入住明细、银行交易清单、工资表等证据，均与本案无关联，不能作为有效证据认定，本院不予采信；其提供的收支条及证人证言，亦无法证明本案查封冻结的银行款项系异议人的营业现金收入。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。涉案帐户登记在被执行人李月明名下，因此，本院予以冻结并无不当。综上所述，异议人提交的证据不足以证明其主张，对其异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人诸城汉庭酒店有限公司提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  周 玲审 判 员  唐俊杰人民陪审员  夏明杰二〇一七年九月二十八日书 记 员  王增敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执恢7号
申请执行人陈湛，女，汉族，1968年7月9日生，住宜宾市翠屏区。
被执行人王超，男，1983年1月14日生，住成都市成华区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）宜民终字第803号民事判决书,向被执行人王超发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、冻结、扣划被执行人王超的存款159786.06元；
二、如存款不足冻结金额，则扣留、提取被执行人王超的收入159786.06元；
三、如冻结或扣留不足，则查封、扣押被执行人王超价值159786.06元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘勇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终144号
上诉人（原审原告）：张涛，男，1980年10月10日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。
委托诉讼代理人：李俊峰，河北万强律师事物所律师。
委托诉讼代理人：李俊敏，河北万强律师事物所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民东路260号。
负责人：张进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯婕,该公司员工
上诉人张涛因与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初964号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清，由于上诉人张涛诉讼请求要求以鉴定结果为准，鉴定结果（公估结论180338元），本案鉴定结论得出后原审原告张涛是否向一审法院提交变更其诉讼请求申请的事实不清，张涛起诉的诉讼请求数额究竟是多少不明确。该车是否超载事实也不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初964号号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
审判长 王继荭
审判员 盖自然
审判员 赵玉剑
二〇一七年三月三日
书记员 张利峰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03083号
原告董某某。
委托代理人刘某某，陕西某某律师事务所律师。
被告西安市灞桥区灞桥街道办事处某某村委会。
负责人孟某某。
委托代理人张某某，陕西某某律师事务所律师。
原告董某某诉被告西安市灞桥区灞桥街道办事处某某村委会恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告负责人及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其系西安市灞桥区灞桥街办某某1组村民，2007年起，原告在农用地上开始种葡萄和法桐，2015年9月26日，被告在未经过原告同意的情况下，擅自组织人员将原告种植的葡萄树和法桐树木强行推倒，原告阻拦未果为此原告报警，但被告仍我行我素，原告认为被告的行为有悖国家法律的规定，侵害了原告的合法权利，请求依法判决被告恢复原状，承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉请无事实依据，涉案农地所有权是被告所有，原告仅有承包权，农地已被征且签订了征用协议，附着物补偿款已经发放，原告诉请应予驳回。
经审理查明，原告系被告村组村民，在其母亲于芳过名下有二等地1.37亩，三等地1.3亩，该地包括原告与其弟的地在内，2014年12月16日至2015年4月8日陕西省人民政府陕政土批（2014）190号关于西安浐灞生态区2014年度第六批统一征收集体建设用地的批复，市国土字（2015）第162号关于征收灞桥区灞桥街道下桥梓口村某某等有关村组集体土地的批复和土地勘测定技术告书，包括原告在内的承包地均在征收范围内，二0一五年九月七日灞桥街办与被告签订了征收土地补偿协议，灞桥街办依据补偿方案将应给原告被征土地的地面附着物补偿27510元打付给其弟董保军，董保军未领，2015年10月原告诉至法院提出上述请求，原告母亲于芳过已于2015年11月病逝。庭审中双方各持己见本院调解未果。
上述事实有，原告陈述，被告答辩，批复文件，测定报告，测定图，庭审笔录等附卷左证。
本院认为，农村集体的土地性质属于集体所有，村民个人仅仅是承包经营权，村民的承包地每遇到国家政府按建设使用时，应当服从政府建设的需要，本案涉诉的征地是经省市批文的建设征地，故此原告要求恢复原状的要求本院不予支持，兹依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决如下：
驳回董某某要求西安市灞桥区灞桥街道办事处某某村委会恢复其农用地原状之诉请。
本案案件受理费100元，原告已预交由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 江红霞
二〇一五年五月三日
书 记 员 杨 薇
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第199号
申请执行人中国建设银行新化县支行。
负责人曾卫民，该支行行长。
被执行人姜泽雄，男，汉族。
依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2002）新经初字第798号民事判决书，被执行人姜泽雄应偿还申请执行人中国建设银行新化县支行借款本金5000元、利息1115.88元（计算至2002年6月20日），负担案件受理费260元，承担执行立案费50元，以上合计6425.88元。同时，罗石长还应支付迟延履行期间的债务利息3895.9元［计算至2014年5月12日，（11＋327／365）年×6.55%／年×5000元=3895.9元］。本院在执行过程中，查明曾泽雄的配偶罗湘琼在金融机构有存款，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该款系姜泽雄、罗湘琼夫妻的共同财产，夫妻关系存续期间的债务应以共同财产偿还。但姜泽雄、罗湘琼夫妻至今仍未自觉履行生效法律文书所确定的义务。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拔被执行人姜泽雄、罗湘琼夫妻在银行的存款10321.78元至新化县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 洁
二〇一四年五月十二日
书记员 孟中华
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执894号
申请执行人华农财产保险股份有限公司江苏省分公司。
负责人杨帆。
被执行人吴红巧。
申请执行人华农财产保险股份有限公司江苏省分公司与被执行人吴红巧保险人代位求偿权纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2015)射商初字第00659号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人支付申请执行人17027元；另该被执行人需承担案件受理费113元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月29日立案受理。
执行过程中本院查明，被执行人银行、车辆、房产查无信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行、车辆、房产查无信息，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)射商初字第00659号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 楠
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4321刑初38号
公诉机关新疆维吾尔自治区布尔津县人民检察院。
被告人沈某某，男，1966年12月30日出生，公民身份证号码，汉族，专科毕业，户籍所在地新疆布�津县，布尔津县退休干部，住布尔津县。因本案经布尔津县人民检察院决定，于2017年5月4日被布尔津县公安局执行取保候审，于2017年8月16日本院决定取保候审。
委托辩护人：杨艳，新疆新津律师事务所律师。
布尔津县人民检察院以布检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人沈某某犯贪污罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。布尔津县人民检察院指派检察员敬兰艳出庭支持公诉，被告人沈某某及委托辩护人杨艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈某某任布尔津县治沙站（以下简称治沙站）站长期间，于2009年1月1日、2010年1月20日，两次代表治沙站与布尔津县退耕还林户陈某签订退耕还林地块置换合同。两份合同约定双方置换退耕还林地块，双方共享退耕还林补助款，各得一半。
上述退耕还林补助款由国家按照退耕还林政策每年发放到陈某或弯某（陈某之妻）的账户中。自2009年1月至2016年2月期间陈某或弯某的账户中共计得到国家退耕还林补助款190430元。陈某之子陈某1按照合同约定，将治沙站约定的份额分七次以现金形式直接交付给被告人沈某某，被告人沈某某共累计取得补助款95215元。事后，被告人沈某某对治沙站隐瞒了上述事实，未将收取的95215元补助款上交治沙站财务，而是由其私自保管和使用。其中52133.40元用于治沙站的公务开支，剩余的43081.6元用于个人支出。
另查明，被告人沈某某在纪检部门掌握线索后，主动向纪检部门交代了上述犯罪事实，并分别于2016年6月22日和2016年8月5日分两次将43081.6元上交至布尔津县纪检委。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、�证：被告人沈某某户籍证明、常驻人口信息、身份证复印件、新疆布尔津县治沙站事业单位法人证书、布机编字（2007）82号《关于布尔津县林业局所属事业单位机构编制方案的批复》、布尔津县治沙站职责任务和人员编制方案、申领组织机构代码证基本信息登记表、事业单位法人证书副本、机构代码证、布机编字（1996）2号关于成立治沙站的通知、布尔津县人民政府办公室布政任（2015）2号关于沈某某等同志任免职的通知、布党组（2015）51号关于批准沈某某同志退休的通知、退休人员工资表、退耕还林置换合同书、收条、布纪发（2016）14号《关于给予沈某某留党察看二年处分的决定》、用于治沙站开销的票据、布尔津县纪委收缴的违纪款收据、非税收入一般缴款书、用于治沙站资金明细说明及归案情况说明、（2017）布司评字23号调查评估意见书；2、证人证言：证人王某、陈某2、陈某1、苏某、卢某及刘某等六人的陈述；3、被告人沈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某身为国家工作人员，利用其担任布尔津县治沙站站长的职务便利，非法占有退耕还林款95215元，数额较大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈献忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人沈某某在办案机关未掌握犯罪事实前，自动到案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人沈某某能积极退赃，依法可从轻处罚。被告人能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人沈某某辩护人关于被告人属自首并积极退赃、真诚悔罪请求依法对被告人从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采信。综上，根据被告人沈某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，经布尔津县司法局社区矫正评估，对被告人沈某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住地没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王玉霞
审 判 员 王永魁
人民陪审员 高文良
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭丽明
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初458号
原告：王玉葵，女，1969年5月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托诉讼代理人：林满州，男，1987年2月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：曾勇毅，男，1975年12月26日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳江市江城区，现住阳春市。
原告王玉葵诉被告曾勇毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告王玉葵的委托诉讼代理人林满州到庭参加诉讼，被告曾勇毅经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉葵向本院提出诉讼请求：1、被告曾勇毅偿还借款本金人民币208000元及利息（按月利率2%计算，从借款之日起计至还清本息之日止）给原告王玉葵；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月23日，被告曾勇毅因做生意急需资金用于发工人工资及支付其经营场地的租金，向原告王玉葵借款人民币208000元，由被告曾勇毅向原告出具借据一份并在借据上签名、按手指印。借款人向原告承诺如原告急需资金周转，被告就马上将借款及利息还给原告，现原告急需资金周转，经原告多次向被告催要，均无果。
被告曾勇毅未作答辩。
经审理查明：被告于2014年11月23日向原告借款208000元，借款时由被告曾勇毅书写借据后，由被告在借款人处签名并加盖指模交由原告执存，借据内容载明：“现借到王玉葵现金人民币贰拾万零捌仟元整（￥208000.00）立字为据。另：月息按百分之二计算。借款人：曾勇毅（捺指模）2014年11月23日，身份证：”。被告借款后经原告追偿没有偿还，原告遂诉至法院。
以上事实，有身份证复印件、借据等证据附案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告诉称被告向其借款208000元，提供了被告立具的借据原件至庭，借款事实清楚，原、被告之间设立的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。该借据约定了借期内利息但没有约定还款时间，故该借款属于不定期有息借贷，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告有权随时要求被告偿还借款本金，现原告诉请被告偿还借款本金208000元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告从借款之日即2014年11月23日起按照约定的月利率2%计付利息，理据充足，本院亦予以支持。
被告曾勇毅经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾勇毅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金208000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年11月23日起计至本判决确定的给付之日止）给原告王玉葵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6105元，由被告曾勇毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 邱 明
审判员 翁华令
审判员 姜晶晶
二〇一七年八月二十二日
书记员 余秋敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3745号
原告：吴世水（曾用名吴世永），男，1977年11月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：温素平，女，1964年7月12日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告吴世水与被告温素平民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还借款4.5万元及利息（以4.5万元为计算基数，自2015年5月13日起至法院判决确定履行之日止，按日利率0.05%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴世水到庭参加诉讼，被告温素平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告将利息的起算时间变更为2015年5月31日。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月13日，被告温素平向原告借款4.5万元，并出具借条一份，约定于2015年4月30日、5月30日前分别偿还3万元、1.5万元。之后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
温素平于判决生效后十日内偿还吴世水借款本金4.5万元及逾期利息（以4.5万元为计算基数，自2015年5月31日起至本判决确定的履行之日止，按日利率0.05%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，公告费260元，由温素平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1296元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 陈华淼
人民陪审员 王 将
二〇一七年十月十七日
代书 记员 兰海燕
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初4629号
原告:韩风龙，男，1987年8月5日出生，汉族，个体，住锡林浩特市。
委托诉讼代理人:边鼎，内蒙古理想律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马泽，内蒙古理想律师事务所律师。
被告:刘亚轩，男，1969年4月2日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告:李焕英，女，汉族，北方电力公司职员，住锡林浩特市。
原告韩风龙与被告刘亚轩买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依据原告的申请追加李焕英为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告韩风龙及其委托代理人边鼎、马泽，被告刘亚轩到庭参加诉讼，被告李焕英经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩风龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告机油款9386元及利息（以9386元为基数，自2014年6月7日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因车队更换机油原因与原告联系，双方口头约定由原告提供机油为被告车队更换。更换完毕后，原告支出机油的价款共计9386元。因原告与被告熟识，故在2014年6月7日，被告为原告出具欠条，欠条写明：”共计机油款9386元”。此后，原告多次向被告催要机油款未果，特提起诉讼。
被告刘亚轩辩称，我不认识原告，也没有从原告买过机油，原告也不是卖机油的，条子不是我打得，跟我一点关系都没有，我妻子李焕英也没有出具过条子，因为我早就不养大车了。
被告李焕英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘亚轩与李焕英系夫妻。2014年6月7日”刘亚轩”给原告出具一份欠条，其内容：”共计9386元刘亚轩2014年6月7日”。原告对欠据的形成过程述称，被告刘亚轩经营的车队在原告处换机油产生的费用，找二被告要钱没有，李焕英给打得欠条，署名时写了丈夫刘亚轩的名字。被告刘亚轩对该欠据不予认可，为此原告申请对欠据是否系李焕英书写申请笔记鉴定。在鉴定阶段，被告李焕英拒绝到选定的鉴定机构进行鉴定，为此鉴定退回。
原告对其主张的事实向本院播放了与刘亚轩、巴根那（刘亚轩职员）的通话录音，以此证实原告催促被告刘亚轩的事实，李焕英让原告上公司的事实。
本院认为，原告韩风龙与被告刘亚轩之间是否存在债权债务关系是本案争议的焦点。原告韩风龙对其主张出示了”刘亚轩”出具的欠条一份，对该欠据并非系被告刘亚轩书写的事实原告认可，而对欠据系刘亚轩妻子李焕英书写的事实原告申请笔记鉴定，在鉴定阶段李焕英拒绝配合做笔记鉴定，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，被告李焕英承担举证不能的法律后果，视为该欠据系李焕英所书写，况且，从原告与刘亚轩的两次通话内容可以证实原告催促刘亚轩还款时刘亚轩也表示积极筹措资金还款，原告所举证据相互印证证实了原告与被告刘亚轩之间存在债务关系的事实。被告刘亚轩的抗辩理由不能成立，应支付原告所欠价款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，被告李焕英与刘亚轩系法定夫妻，依据此规定，被告李焕英负有与刘亚轩共同偿还的义务。原、被告双方对支付价款的期限未作约定，原告出示的录音证据能够证实催促被告还款的事实，故从2016年9月20日催促还款之日起被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚轩、李焕英自本判决生效之日5日内共同偿还原告韩风龙9386元，并自2016年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付付清为止利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，被告刘亚轩、李焕英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 谢 伟 英
二〇一七年七月九日
书记员 其乐木格
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2502民初4629号原告:韩风龙，男，1987年8月5日出生，汉族，个体，住锡林浩特市。委托诉讼代理人:边鼎，内蒙古理想律师事务所律师。委托诉讼代理人:马泽，内蒙古理想律师事务所律师。被告:刘亚轩，男，1969年4月2日出生，汉族，住锡林浩特市。被告:李焕英，女，汉族，北方电力公司职员，住锡林浩特市。原告韩风龙与被告刘亚轩买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依据原告的申请追加李焕英为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告韩风龙及其委托代理人边鼎、马泽，被告刘亚轩到庭参加诉讼，被告李焕英经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩风龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告机油款9386元及利息（以9386元为基数，自2014年6月7日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因车队更换机油原因与原告联系，双方口头约定由原告提供机油为被告车队更换。更换完毕后，原告支出机油的价款共计9386元。因原告与被告熟识，故在2014年6月7日，被告为原告出具欠条，欠条写明：”共计机油款9386元”。此后，原告多次向被告催要机油款未果，特提起诉讼。被告刘亚轩辩称，我不认识原告，也没有从原告买过机油，原告也不是卖机油的，条子不是我打得，跟我一点关系都没有，我妻子李焕英也没有出具过条子，因为我早就不养大车了。被告李焕英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘亚轩与李焕英系夫妻。2014年6月7日”刘亚轩”给原告出具一份欠条，其内容：”共计9386元刘亚轩2014年6月7日”。原告对欠据的形成过程述称，被告刘亚轩经营的车队在原告处换机油产生的费用，找二被告要钱没有，李焕英给打得欠条，署名时写了丈夫刘亚轩的名字。被告刘亚轩对该欠据不予认可，为此原告申请对欠据是否系李焕英书写申请笔记鉴定。在鉴定阶段，被告李焕英拒绝到选定的鉴定机构进行鉴定，为此鉴定退回。原告对其主张的事实向本院播放了与刘亚轩、巴根那（刘亚轩职员）的通话录音，以此证实原告催促被告刘亚轩的事实，李焕英让原告上公司的事实。本院认为，原告韩风龙与被告刘亚轩之间是否存在债权债务关系是本案争议的焦点。原告韩风龙对其主张出示了”刘亚轩”出具的欠条一份，对该欠据并非系被告刘亚轩书写的事实原告认可，而对欠据系刘亚轩妻子李焕英书写的事实原告申请笔记鉴定，在鉴定阶段李焕英拒绝配合做笔记鉴定，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，被告李焕英承担举证不能的法律后果，视为该欠据系李焕英所书写，况且，从原告与刘亚轩的两次通话内容可以证实原告催促刘亚轩还款时刘亚轩也表示积极筹措资金还款，原告所举证据相互印证证实了原告与被告刘亚轩之间存在债务关系的事实。被告刘亚轩的抗辩理由不能成立，应支付原告所欠价款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，被告李焕英与刘亚轩系法定夫妻，依据此规定，被告李焕英负有与刘亚轩共同偿还的义务。原、被告双方对支付价款的期限未作约定，原告出示的录音证据能够证实催促被告还款的事实，故从2016年9月20日催促还款之日起被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚轩、李焕英自本判决生效之日5日内共同偿还原告韩风龙9386元，并自2016年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付付清为止利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，被告刘亚轩、李焕英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 谢 伟 英二〇一七年七月九日书记员 其乐木格
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内2502民初4629号 原告:韩风龙，男，1987年8月5日出生，汉族，个体，住锡林浩特市。 委托诉讼代理人:边鼎，内蒙古理想律师事务所律师。 委托诉讼代理人:马泽，内蒙古理想律师事务所律师。 被告:刘亚轩，男，1969年4月2日出生，汉族，住锡林浩特市。 被告:李焕英，女，汉族，北方电力公司职员，住锡林浩特市。 原告韩风龙与被告刘亚轩买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依据原告的申请追加李焕英为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告韩风龙及其委托代理人边鼎、马泽，被告刘亚轩到庭参加诉讼，被告李焕英经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩风龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告机油款9386元及利息（以9386元为基数，自2014年6月7日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因车队更换机油原因与原告联系，双方口头约定由原告提供机油为被告车队更换。更换完毕后，原告支出机油的价款共计9386元。因原告与被告熟识，故在2014年6月7日，被告为原告出具欠条，欠条写明："共计机油款9386元"。此后，原告多次向被告催要机油款未果，特提起诉讼。 被告刘亚轩辩称，我不认识原告，也没有从原告买过机油，原告也不是卖机油的，条子不是我打得，跟我一点关系都没有，我妻子李焕英也没有出具过条子，因为我早就不养大车了。 被告李焕英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘亚轩与李焕英系夫妻。2014年6月7日"刘亚轩"给原告出具一份欠条，其内容："共计9386元刘亚轩2014年6月7日"。原告对欠据的形成过程述称，被告刘亚轩经营的车队在原告处换机油产生的费用，找二被告要钱没有，李焕英给打得欠条，署名时写了丈夫刘亚轩的名字。被告刘亚轩对该欠据不予认可，为此原告申请对欠据是否系李焕英书写申请笔迹鉴定。在鉴定阶段，被告李焕英拒绝到选定的鉴定机构进行鉴定，为此鉴定退回。 原告对其主张的事实向本院播放了与刘亚轩、巴根那（刘亚轩职员）的通话录音，以此证实原告催促被告刘亚轩的事实，李焕英让原告上公司的事实。 本院认为，原告韩风龙与被告刘亚轩之间是否存在债权债务关系是本案争议的焦点。原告韩风龙对其主张出示了"刘亚轩"出具的欠条一份，对该欠据并非系被告刘亚轩书写的事实原告认可，而对欠据系刘亚轩妻子李焕英书写的事实原告申请笔迹鉴定，在鉴定阶段李焕英拒绝配合做笔迹鉴定，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，被告李焕英承担举证不能的法律后果，视为该欠据系李焕英所书写，况且，从原告与刘亚轩的两次通话内容可以证实原告催促刘亚轩还款时刘亚轩也表示积极筹措资金还款，原告所举证据相互印证证实了原告与被告刘亚轩之间存在债务关系的事实。被告刘亚轩的抗辩理由不能成立，应支付原告所欠价款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定："债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外"，被告李焕英与刘亚轩系法定夫妻，依据此规定，被告李焕英负有与刘亚轩共同偿还的义务。原、被告双方对支付价款的期限未作约定，原告出示的录音证据能够证实催促被告还款的事实，故从2016年9月20日催促还款之日起被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘亚轩、李焕英自本判决生效之日5日内共同偿还原告韩风龙9386元，并自2016年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付付清为止利息； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，被告刘亚轩、李焕英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 谢 伟 英 二〇一七年七月九日 书记员 其乐木格
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执515号之二
申请执行人：曾子富，男，1965年1月17日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：宾安贵，男，汉族，1972年5月22日出生，住四川省屏山县。
本院在执行申请执行人曾子富与被执行人宾安贵劳务合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，并经申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 何俊钦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执515号
申请执行人：曾子富，男，1965年1月17日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：宾安贵,男，1972年5月22日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行申请执行人曾子富与被执行人宾安贵劳务合同纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人宾安贵的银行存款54509元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执515号之一
申请执行人：曾子富，男，1965年1月17日出生，汉族，住四川省屏山县
被执行人：宾安贵，男，汉族，1972年5月22日出生，住四川省屏山县。
本院在执行申请执行人曾子富与被执行人宾安贵劳务合同纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张华军的银行存款54509元。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨九龙
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2550号
原告李永建，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。
被告韩家祥，男，1970年7月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
本院在审理原告李永建诉被告韩家祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告李永建于2017年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李永建以双方私下调解解决本案纠纷为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李永建撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告李永建承担。
审 判 长 崔俊杰
审 判 员 顾 威
人民陪审员 王保琴
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈亚嫚
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初3080号
原告：于德华，男，1975年5月30日出生，汉族，住双辽市。
被告：许会梅，女，45岁，汉族，住双辽市。
原告于德华与被告许会梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于德华于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于德华撤回起诉。
案件受理费525.00元，减半收取计262.50元，由原告于德华负担。
审判员 王劲松
二〇一七年十二月八日
书记员 刘宏峰
北京市怀柔区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）京0116刑更1号
罪犯李刚，男，1971年2月28日出生，公民身份号码×××，出生地内蒙古自治区扎兰屯市，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住河北省三河市；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月5日被北京市公安局顺义分局刑事拘留，次日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日转刑事拘留，同年9月1日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
2017年11月29日本院作出（2017）京0116刑初253号刑事判决，以盗窃罪判处李刚有期徒刑一年，罚金人民币二千元。该判决已发生法律效力，罪犯李刚的刑期自2017年7月26日起至2018年7月23日止。在交付执行过程�，因罪犯李刚患有严重疾病未能交付收监执行，北京市怀柔区看守所向我院提交了《关于罪犯李刚暂予监外执行的建议》，建议对罪犯李刚暂予监外执行，并提供了罪犯病情诊断书、诊断证明书、居住地核实函等材料。
经查，罪犯李刚患有冠状动脉粥样硬化性心脏病，不稳定型心绞痛，冠脉搭桥、二尖瓣置换术后，心脏扩大，心功能Ⅱ级，高血压病三级极高危组，陈旧性肺结核，2型糖尿病等疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定将罪犯李刚暂予监外执行。
二〇一八年三月二日
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00064号
申请执行人高某与被执行人姚某某离婚纠纷一案，本院（2010）长民初字第2040号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2010年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人已按民事判决书履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）长民初宇第2040号民事判决节执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘尚军
执行员 魏 华
执行员 郑 潇
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 杨军平
太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5391号
原告：沈朋飞，男，汉族，1989年3月6日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：关天鹏，太和县护航法律咨询中心法律事务事主任。
被告：刘连振，男，汉族，1977年11月19日出生，住安徽省太和县。
被告：陈朋飞，男，汉族，1991年7月21日出生，住安徽省太和县。
本院在审理原告沈朋飞诉被告刘连振民间借纠纷一案中，原告沈朋飞于2017年11月7日向本院提起撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告沈朋飞要求撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，不违法律规定，对原告沈朋飞的撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈朋飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费520元，合计545元，由原告沈朋飞负担。
审判员 单 翔
二〇一七年十一月七日
书记员 高曼莉
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1302民初1756号
原告：马蓉，女，1968年3月2日生，汉族，住四川省西充县。
被告：沈洋，男，1989年6月4日生，汉族，住南充市嘉陵区。
原告马蓉诉被告沈洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马蓉，被告沈洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付水泥款1.7万元，并支付相应逾期付款利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告于2015年1月送水泥，被告当时应付原告2.2万元，但被告不愿支付而扣除了5仟元，下欠1.7万元约定在一周内付清，至今被告未予支付，不履行承诺。
原告举证如下：
第一组证据：原、被告双方的身份信息，拟证明本案主体适格；
第二组证据：《欠条》，拟证明被告欠款的事实存在。
被告沈洋辩称，欠款属实，利息也应给付，欠款不是被告所欠，给付欠款的主体应是何晓斌。驳回原告的诉讼请求。
被告沈洋未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年5月18日，被告向原告出具了《欠条》，内容为“今欠马蓉人民币17000元整（壹万柒仟元整），一周内付清，欠款人沈洋”。由于被告未偿还欠款，原告向本院提出了前述诉请。
诉讼中，原告要求被告按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息。
本院认为，被告欠款的事实，有其出具的《欠条》证实，原告要求被告偿付欠款的请求事实清楚，证据充分，被告未提供反驳证据，理应向原告偿还欠款。《欠条》中虽未约定利息，但被告认可应支付利息，故本院确认从被告出具《欠条》之日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、“有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
被告沈洋在本判决生效之日起十日内支付原告马蓉欠款17，000.00元，并从2015年5月18日起至欠款付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告沈洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵霁
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗曼
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保151号
申请人：杨红英，女，汉族，住齐河县。
被执行人：元氏县远飞运输服务有限责任公司，位于河北省石家庄市。
被执行人：张玉博，男，住河北省石家庄市。
申请人杨红英与被执行人元氏县远飞运输服务有限责任公司、张玉博道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保176号民事裁定书，查封被执行人张玉博驾驶的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张玉博驾驶的冀AXXX**／AXXXX挂号重型半挂车一辆，查封价值为15万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年三月十一日
书记员 徐静媛
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审470号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人隆吉宽，男，汉族，1985年12月3日出生，住重庆市大渡口区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年7月7日向本院申请强制执行[2016]第2021003167002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人隆吉宽于2016年7月17日11时25分许，驾车在绕城高速公路外线方向55KM+000M处实施了“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年9月26日作出[2016]第2021003167002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2016年9月26日邮寄送达该行政处罚决定书给隆吉宽。申请执行人于2017年4月14日作出［2016］第2021003167002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人隆吉宽至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人隆吉宽的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的［2016］第2021003167002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的［2016］第2021003167002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年七月十八日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审470号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人隆吉宽，男，汉族，1985年12月3日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年7月7日向本院申请强制执行[2016]第2021003167002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人隆吉宽于2016年7月17日11时25分许，驾车在绕城高速公路外线方向55KM+000M处实施了“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年9月26日作出[2016]第2021003167002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2016年9月26日邮寄送达该行政处罚决定书给隆吉宽。申请执行人于2017年4月14日作出［2016］第2021003167002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人隆吉宽至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人隆吉宽的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的［2016］第2021003167002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的［2016］第2021003167002号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年七月十八日书 记 员  卿山
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初1252号
原告：甘肃榆中农村合作银行，地址：甘肃省榆中县城关镇太白东路*号。
法定代表人：周承中，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘志雄，男，汉族，1988年11月22日出生，陕西省榆林市米脂县姬岔乡井家河村*组**号。.
被告杨福山，男，汉族，1963年7月29日出生，甘肃省榆中县清水驿乡清水村农民，住该村237号。
被告吴明银，女，汉族，1969年4月5日出生，甘肃省榆中县清水驿乡清水村农民，住该村237号。
原告甘肃榆中农村合作银行与被告杨福山、吴明银民金融借款纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日，我行清水分理处和被告杨福山签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定榆中农村合作银行清水分理处给被告借款金额为200000元，期限为2014年5月21日至2016年5月20日，贷款用途购农用车。同时还约定了利息，后该笔贷款于2016年5月20日到期，经我行分理处客户经理多次催收，被告依然不归还借款本息。
本院认为，因原告甘肃榆中农村合作银行在本案起诉后，经庭前调解，被告杨福山并不是该案适格主体，且贷款现金杨福山并没有使用，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃榆中农村合作银行的起诉。
案件受理费2607元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杜建华
二〇一七年八月七日
书记员 白 燕
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初291号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：汪忠军，男，1969年12月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，初中文化，户籍地湖南省永州市零陵区×××，现住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯交通肇事罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年2月15日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经湖南省永州市零陵区人民检察院批准，于2017年2月28日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。
辩护人：杨祝荣，湖南宗元律师事务所律师。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人汪忠军犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人汪忠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月11日18时55分，被告人汪忠军驾驶悬挂湘×××车牌的套牌猎豹越野车从永州市零陵区珠山镇往零陵区城区方向行驶，途经中国电网零陵区黄田铺供电所门前路段时，不注意交通安全，未保持安全车速，未按规定避让行人，将行人郭某某撞倒，造成郭某某当场死亡的重大道路交通事故；事故发生后，被告人汪忠军未下车查看，直接驾车离开，次日潜逃至广西全州县；永州市公安局交警支队零陵大队道路交通事故责任认定书认定被告人汪忠军负此事故的全部责任，郭某某不负此事故的责任。
2017年2月14日，被告人汪忠军主动到永州市公安局零陵分局投案。
2017年8月17日，被告人汪忠军的妻子杨某某代其与被害人郭某某的父母郭某1、杨某1就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人汪忠军及其妻子杨某某赔偿郭某1、杨某1因郭某某死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费等一切经济损失330000元（含此前已给付的80000元），郭某1、杨某1于当天向被告人汪忠军出具了谅解书。
上述事实，被告人汪忠军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、刑事照片、驾驶人信息查询结果单、送达回证、调解协议、收条、谅解书等书证；证人杨某某、唐某某、黄某某、屈某某的证言；被告人汪忠军的供述与辩解；永州市柳子司法鉴定意见书、永州市公安局交警支队零陵大队道路交通事故事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；视听资料：讯问视频、指认现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪忠军违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶，不注意交通安全，未保持安全车速，未按规定避让行人，发生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，且负此交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；被告人及其辩护人提出的事故发生时其并不知道撞到了被害人，故其驾车离开不构成肇事逃逸的辩护意见，因被告人明知自己所驾驶的车辆发生了交通事故，却不予下车查看，反而驾车离开，事后更是潜逃在外，其逃避法律追究的意图明显，其行为构成肇事逃逸，故对其上述辩护意见本院不予采纳；案发后，被告人主动投案并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，结合被告人的认罪态度和悔罪表现等因素，本院决定对其减轻处罚；案发后，被告人汪忠军及其家属积极向被害人家属进行赔偿，并取得了被害人家属的谅解，依法可以对被告人从宽处罚；依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人汪忠军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日至2018年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 何广隶
人民陪审员 吕为民
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重
大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5844号
原告：王云牛，男，1969年7月7日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：元彬，天津树刚律师事务所律师。
被告：孙庆义，男，1950年5月10日生，汉族，山东省东平县人，住天津市静海区。
原告王云牛与被告孙庆义排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元彬、被告孙庆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云牛向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除对大套2.5亩承包土地的妨害，并对该土地恢复原状；2.判令被告赔偿原告损失525元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：坐落于大套地2.5亩系原告享有承包权的土地，被告于2016年冬天在未通知原告及村委会的情况下擅自耕种该土地，侵害了原告的合法权益，虽经原告多次劝阻但被告至今未将承包土地交还原告，给原告造成每亩210元的损失，共计525元，原告为维护合法权益，故提出如上诉请。
被告孙庆义辩称，不同意原告的诉讼请求。土地系被告之子孙继先耕种，租赁费亦由孙继先交纳，但此次一同起诉的七名原告中，孙继先耕种的土地里只包括其中一人的土地，并未耕种其他六人的土地,所种土地均为在案外人任仲德处租赁，租金也都交给了任仲德，但具体情况被告说不清楚。
本院经审理认定事实如下：原告王云牛为静海区独流镇苟家营村村民，1997年12月31日以家庭承包的方式分得承包地二块共计10.42亩，第一块承包地面积7.87亩，东临田间路、南临王汉俊、西临沟渠、北临王雨克，第二块承包地面积2.55亩，东临田间路、南临王雪来、西临田间路、北临田间路。上述承包土地由土地部门颁发农村土地承包经营权证。现原告主张被告在苟家营村租赁耕种的土地中包括其上述承包地2.5亩。诉讼中经本院询问被告之子孙继先，其称苟家营村的土地实际由其租赁并出资耕种，租金由其交纳，收益亦由其享有。
以上事实有原告出示的农村土地承包经营权证、本院对孙继先的调查笔录及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张为排除妨害纠纷，应首先举证证明被告孙庆义存在侵权行为；诉讼中，原告王云牛主张被告孙庆义系在其承包土地上进行耕种的侵权人，但被告孙庆义对此不予认可，原告亦未出示证据证明被告存在该行为，故原告主张被告孙庆义侵权的事实证据不足，本院难以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王云牛的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王云牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 周海峰
人民陪审员 陈中太
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 田 琳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初5844号原告：王云牛，男，1969年7月7日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。委托诉讼代理人：元彬，天津树刚律师事务所律师。被告：孙庆义，男，1950年5月10日生，汉族，山东省东平县人，住天津市静海区。原告王云牛与被告孙庆义排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元彬、被告孙庆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云牛向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除对大套2.5亩承包土地的妨害，并对该土地恢复原状；2.判令被告赔偿原告损失525元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：坐落于大套地2.5亩系原告享有承包权的土地，被告于2016年冬天在未通知原告及村委会的情况下擅自耕种该土地，侵害了原告的合法权益，虽经原告多次劝阻但被告至今未将承包土地交还原告，给原告造成每亩210元的损失，共计525元，原告为维护合法权益，故提出如上诉请。被告孙庆义辩称，不同意原告的诉讼请求。土地系被告之子孙继先耕种，租赁费亦由孙继先交纳，但此次一同起诉的七名原告中，孙继先耕种的土地里只包括其中一人的土地，并未耕种其他六人的土地,所种土地均为在案外人任仲德处租赁，租金也都交给了任仲德，但具体情况被告说不清楚。本院经审理认定事实如下：原告王云牛为静海区独流镇苟家营村村民，1997年12月31日以家庭承包的方式分得承包地二块共计10.42亩，第一块承包地面积7.87亩，东临田间路、南临王汉俊、西临沟渠、北临王雨克，第二块承包地面积2.55亩，东临田间路、南临王雪来、西临田间路、北临田间路。上述承包土地由土地部门颁发农村土地承包经营权证。现原告主张被告在苟家营村租赁耕种的土地中包括其上述承包地2.5亩。诉讼中经本院询问被告之子孙继先，其称苟家营村的土地实际由其租赁并出资耕种，租金由其交纳，收益亦由其享有。以上事实有原告出示的农村土地承包经营权证、本院对孙继先的调查笔录及原、被告当庭陈述为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张为排除妨害纠纷，应首先举证证明被告孙庆义存在侵权行为；诉讼中，原告王云牛主张被告孙庆义系在其承包土地上进行耕种的侵权人，但被告孙庆义对此不予认可，原告亦未出示证据证明被告存在该行为，故原告主张被告孙庆义侵权的事实证据不足，本院难以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王云牛的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王云牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 岩审 判 员  周海峰人民陪审员  陈中太二〇一七年十月二十四日书 记 员  田 琳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7147号
原告：张起会，男，1981年3月11日出生，汉族，住平阳县。
被告：施雪芹，女，1976年8月8日出生，汉族，住平阳县。
原告张起会与被告施雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，本院适用普通程序于2017年3月14日公开开庭进行审理，原告张起会到庭参加诉讼，被告施雪芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张起会向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金140000元及利息（按月利率1.2%从2016年6月13日起计算至实际偿还之日止）。事实与理由：2016年6月13日，被告因资金周转困难向原告借款140000元，并约定月利息1.2%，但至今未偿还借款本息。
被告施雪芹未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2016年6月13日，被告施雪芹向原告张起会借款，后出具借条一份，载明借款金额为140000元，月利息按1.2%计算。原告依约将款项汇入被告指定的银行账户。
以上事实，有原告居民身份证、被告人口信息、借条、汇款凭证及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告张起会与被告施雪芹因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告施雪芹向原告借款140000元事实清楚，证据充分。现原告主张被告施雪芹偿还本金140000元，于法有据，本院予以支持。原告主张利息按月利率1.2%从2016年6月13日起计算至实际偿还之日止，于法有据，本院予以支持。被告施雪芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告施雪芹于本判决生效后十日内偿还原告张起会借款本金140000元及利息（按月利率1.2%从2016年6月13日起计算至实际偿还之日止）。
案件受理费3100元，由施雪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年三月十四日
代书 记员 温咪咪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8715号
罪犯朱啟华，男，1979年4月3日出生，汉族，云南省镇雄县人,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一二年十一月二十三日作出(2012)富刑初字第295号刑事判决，以被告人朱啟华犯运输毒品罪，故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1354号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年四月二十二日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱啟华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现完全为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯朱啟华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱啟华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯朱啟华减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月5日起至2026年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8522号
申请人：黄静，女，1976年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人黄静诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人黄静向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款15550元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XX（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人黄静提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币15550元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产黄静名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XX（房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡晓君
科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第01250号
原告冯某某，女，1970年1月22日出生，汉族，农民。
委托代理人赵某（与原告系母女关系），女，1995年4月15日出生，汉族。
委托代理人耿立，系内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告白某某，男，1970年9月15日出生，蒙古族，农民。
原告冯某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员钟永升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人赵雪、耿立，被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2007年，原、被告登记结婚，原告系再婚，带一个女孩赵某，现年19岁。原、被告婚后生育一女孩白某，现年7岁。原、被告共同生活期间，被告一个人掌管家中的财物，原告及其女儿花钱都需要被告同意，为此双方经常吵架，被告对原告实施家庭暴力。2014年2月12日早上双方吵架后，被告殴打原告，原告向当地派出所报了案，后到科左后旗人民医院住院治疗，诊断为脑震荡，头、左上肢、右手、左下肢多处软组织挫伤。被告的行为致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，被告对原告实施家庭暴力，按照法律相关规定要求被告赔偿原告的精神损失费5，000.00元及医疗费4，727.76元，同时被告在分割财产时适当少分。婚生女孩白蕾由被告抚养。夫妻共同财产：仓房两间、车库三间、牛棚二间、东院墙二十米（价值30，000.00元）、一台四轮车（价值38，000.00元）、一台柴油机（价值3，500.00元）、一台扒皮机（价值3，000.00元）、一台打药机（价值1，000.00元）、一台粉碎机（价值1，000.00元）、8头牛（价值90，000.00元）、已付承包地款10，000.00元、建扶贫房投资20，000.00元，共计200，000.00元，依法分割。有存款60，000.00元及债权7，000.00元，依法分割。
被告白某某辩称，我同意离婚，婚生一女白某，现年7岁，随我生活，原告给付13年的抚养费共计29，682.90元。关于原告主张的精神损失费5，000.00元及4，700.00余元药费问题，我与原告目前仍是夫妻关系，夫妻关系存续期间，双方厮打，各受伤，并未造成重大伤害，况且原告有砸玻璃事实在前。如果原告观点被支持，我母亲因此事受到严重惊吓，也应该主张精神损害赔偿。原告受伤的药费应从其出走时从家中抢走的65，000.00元中自行支付。关于夫妻共同财产，原告混淆了夫妻共同财产和家庭共同财产的概念，我一直与我母亲共同生活，原告所指均为家庭共同财产。共同存款65，000元是卖粮款，已经被原告离家时抢走，所以没有存款。债权7，000.00元也没有，没有人欠我们家钱。我婚前有两匹马，卖后买了两头牛，现已繁殖为六头。
经审理查明，原告冯某某与被告白某某于2007年6月1日举行结婚仪式，开始同居生活，于2007年8月13日在科左后旗民政局登记结婚，婚生一女孩白某，2008年12月12日出生。原告系再婚，与前夫生有一女赵某（1995年4月15日出生）。原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，共同生活期间经常因琐事吵架，双方从2014年2月12日开始分居。另查明，原、被告婚后与被告母亲一居生活至今。
上述事实，有原告提交的结婚证及庭审中原、被告的相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因性格不投，共同生活期间未能建立起真挚的夫妻感情，经常因生活琐事吵架，现已无法共同生活，婚姻关系难以维持。原告起诉离婚，被告同意离婚，经本院调解无和好希望，视为夫妻感情破裂，应准予离婚。原、被告离婚不影响子女与父母的关系，双方对子女仍有抚养教育的义务。原告系再婚，与前夫生育一女儿赵某，已年满18周岁，系成年人，可以随其个人意愿选择一居生活的对象。考虑到本案的实际，原、被告婚生女孩白某随被告生活为宜。对原告主张的医疗费及精神损失费的赔偿，因公安机关对原、被告伤害案尚在调查处理中，所以原告应在公安机关做出结论后另行主张权利。庭审中原告主张分割夫妻共同财产，因原、被告婚后一直与被告母亲一居生活，要求分割的共同财产中涉及被告母亲的份额，原告应将夫妻共同财产从家庭共同财产中析出，然后另行对夫妻共同财产进行分割。对原告要求分割的共同存款及共同债权问题亦与财产问题一并处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告冯某某与被告白某某离婚；
二、婚生一女孩白某，2008年12月12日出生，随被告白福全生活，原告冯某某从2014年6月1日起每月给付抚养费300.00元。2014年6月1日至2014年12月31日，计7个月的抚养费2，100.00元，定于本判决生效后十日内给付。2015年起以后的抚养费定于每年的3月1日付1，800.00元，9月1日付1，800.00元，至18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取75.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 钟永升
二〇一四年五月十三日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件时，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保155号
申请人：黄丽萍，女，1982年1月13日出生，汉族，住三明市。
被申请人：庄文英，女，1985年8月29日出生，汉族，住福建省漳州市。
申请人黄丽萍与被申请人庄文英民间借贷纠纷一案，申请人黄丽萍于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人庄文英价值2521000元的财产。黄丽萍已为其财产保全申请提供相应的担保。
本院经审查认为，申请人黄丽萍的申请符合法律规定且提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人庄文英银行存款2521000元或查封、扣押价值相当的财产；
案件申请费5000元，由申请人黄丽萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项宇辉
二〇一七年五月十九日
书记员 谢 静
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保155号申请人：黄丽萍，女，1982年1月13日出生，汉族，住三明市。被申请人：庄文英，女，1985年8月29日出生，汉族，住福建省漳州市。申请人黄丽萍与被申请人庄文英民间借贷纠纷一案，申请人黄丽萍于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人庄文英价值2521000元的财产。黄丽萍已为其财产保全申请提供相应的担保。本院经审查认为，申请人黄丽萍的申请符合法律规定且提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人庄文英银行存款2521000元或查封、扣押价值相当的财产；案件申请费5000元，由申请人黄丽萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  项宇辉二〇一七年五月十九日书记员  谢 静
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民二初字第115号
原告方光业，男，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人谭阳希，湖南卓进律师事务所律师。（全权代理）
被告株洲市石峰区湘天桥北城欣苑小区业主委员会，住所地株洲市石峰区湘天桥。
负责人孙胜利，该委员会主任。
被告株洲市盛鑫物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区株董路。
负责人宋罗，该公司董事长。
被告孙胜利，男，汉族，住湖南省株洲市石峰区铁桥村。
原告方光业诉被告株洲市石峰区湘天桥北城欣苑小区业主委员会、株洲市盛鑫物业管理有限责任公司、孙胜利承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员陈善文适用简易程序公开进行了审理。2014年8月1日，原告方光业向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方光业在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方光业撤回起诉。
本案受理费1496元，减半收取748元，由原告方光业负担。
审判员 陈善文
二〇一四年八月一日
书记员 申 丹
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初547号
原告唐县鑫瑞畜禽养殖服务农民专业合作社，
住址：唐县北罗镇南罗屯村，
法定代表人：樊玉凯，该合作社经理。
被告：李京卜，男，1979年12月19日出生，汉族，住唐县。
被告：李京方，男，1976年12月21日出生，汉族，住唐县。
原告唐县鑫瑞畜禽养殖服务农民专业合作社(以下简称鑫瑞合作社)诉被告李京卜、李京方民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫瑞合作社法定代表人樊玉凯，被告李京卜、李京方经传票传唤无正当理由�不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫瑞合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带返还原告借款本金人民币40000元及利息4800元，暂计算至2月28日；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年9月29日，被告李京卜以养殖为由向原告借款40000元，当日原告与被告牛晓雷签订借款合同，约定借款期限自2016年9月29日至2016年12月26日，月利息3分。被告李京方为该借款承担连带担保责任。合同签订后，原告于当日将40000元交付给被告李京卜。借款到期后，经原告向二被告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告李京卜未作答辩。
被告李京方未作答辩。
原告鑫瑞合作社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款借据一份，2、不可撤销担保书一份，3、被告李京卜、李京方身份证复印件各一份，因二被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，视为其对自己权利的放弃，本院认为原告提供的证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，被告李京卜因养殖资金周转向原告借现金40000元，约定月息3%，约定2016年12月26日还款，并给原告出具了借款借据，被告李京方提供担保，被告李京卜于2016年10月29日归还原告利息1200元，剩余款项经原告多次催要，二被告至今尚未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李京卜向原告鑫瑞合作社借款并出具了借款借据，原告起诉要求被告偿还借款及利息，本院予以支持，被告李京方为被告李京卜提供担保；应依法承担连带偿还责任；因原、被告约定的利率超过相关法律规定，故对超过部分本院不予支持，另被告李京卜已�付的利息1200元应予扣除,利息应从2016年10月30日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李京卜、李京方连带偿还原告唐县鑫瑞畜禽养殖服务农民专业合作社借款40000元及利息（利率按年利率24%计算，自2016年10月30日起至判决生效之日止），判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告李京卜负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于月来
人民陪审员 孙光辉
人民陪审员 魏晨龙
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 巍
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3370号
原告：李晓姣，女，满族，1987年8月17日出生，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人：苏欢，北京大铭（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：李潇洋，女，汉族，1990年4月4日出生，住呼和浩特市新城区。
原告李晓姣与被告李潇洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告李晓姣于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓姣撤回起诉。
诉讼费：案件受理费减半收取1210元（原告已预交），由原告李晓姣负担。
审判员 刘冠中
二〇一七年八月十七日
书记员 张超群
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第597号
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司。
法定代表人张必凡，公司经理。
委托代理人刘江战，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告冯友华，男。
本院在审理原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告冯友华物业服务合同纠纷一案中，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2014年5月8日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 李兵
二〇一四年五月八日
代理书记员 丁黎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初114号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人刘某一，男，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌盗窃罪，2016年12月1日被延津县公安局刑事拘留；2016年12月30日被取保候审；2017年4月6日由延津县人民检察院决定被取保候审；2017年5月8日由本院决定被取保候审，2017年6月9日由本院决定被逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人刘某一犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人刘某一到庭参加诉讼。现已经审理终结。
延津县人民检察院指控：
1、2016年12月1日9时许，被告人刘某一来到延津县榆林乡龙王庙村被害人申某家中，将卧室内500元人民币盗走。
2、2016年11月26日下午1时许，被告人刘某一来到延津县榆林乡龙王庙村被害人张某1家，将卧室衣柜内450元人民币盗走。
3、2016年11月30日10时许，被告人刘某一来到延津县榆林乡龙王庙村被害人张某2家，将卧室床头桌抽屉内65元人民币盗走。
4、2016年11月26日，被告人刘某一来到延津县榆林乡龙王庙村被害人原某家，在翻动堂屋内的床和柜子后未盗得物品。
5、2016年11月28日，被告人刘某一来到延津县榆林乡龙王庙村被害人张某3的养鸡场，准备盗窃时被发现后离开。
综上，被告人刘某一盗窃人民币合计1015元，案发后，退还人民币1015元。
公诉机关认为，被告人刘某一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某一到案后认罪态度较好，已全部退赃，建议对其单处罚金。
被告人刘某一对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2016年12月1日9时许，被告人刘某一到延津县榆林乡龙王庙村被害人申某家中，将卧室内500元人民币盗走。案发后，赃款已被追回并发还被害人。
2、2016年11月26日下午1时许，被告人刘某一到延津县榆林乡龙王庙村被害人张某1家，将卧室衣柜内450元人民币盗走。案发后，赃款已被追回并发还被害人。
3、2016年11月30日10时许，被告人刘某一到延津县榆林乡龙王庙村被害人张某2家，将卧室床头桌抽屉内65元人民币盗走。案发后，赃款已被追回并发还被害人。
4、2016年11月26日，被告人刘某一到延津县榆林乡龙王庙村被害人原某家，在翻动堂屋内的床和柜子后未盗得物品。
5、2016年11月28日，被告人刘某一到延津县榆林乡龙王庙村被害人张某3的养鸡场，准备盗窃时被发现后离开。
综上，被告人刘某一盗窃人民币合计1015元，案发后，退还人民币1015元。
上述事实，被告人刘某一在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明；前科情况查询证明；到案经过；指认现场笔录及照片；扣押及发还清单；辨认笔录；被害人申某、张某1、张某2、原某、张某3陈述；证人皮某证言；现场勘验、检查笔录等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某一以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某一当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘某一系初犯，且其盗窃的赃款已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。被告人刘某一多次入户盗窃，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某一犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2017年9月8日止。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 李继武
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐冰晶
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审22号
申请执行人禹州市城乡规划局。
法定代表人靳建章，该局局长。
委托代理人郭景亮，该局规划监察大队大队长。
委托代理人赵锋，该局规划监察大队副大队长。
被执行人郭文华，男，生于1965年10月2日，汉族，住河南省禹州市。
申请执行人禹州市城乡规划局于2017年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月16日对郭文华作出的禹规罚字（2016）第057号行政处罚决定书中第2项的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市城乡规划局作出的禹规罚字（2016）第057号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，禹规罚字（2016）第057号行政处罚决定书中第2项“罚款玖仟玖佰圆整（9900元）”的处罚符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对禹州市城乡规划局作出的禹规罚字（2016）第057号行政处罚决定书第2项的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 ： 路 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16882号
原告陈永康，男，1955年9月26日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人：毕文鹏，重庆潜卫律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1978年9月23日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告陈永康与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈永康撤回起诉。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告陈永康负担。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年五月八日
书 记 员 郭 林
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1335号
申请执行人钟莉亭，女，1992年6月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人游玉珍，女，1965年7月30日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人叶炳南，男，1960年1月7日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初10780号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人游玉珍、叶炳南应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人游玉珍、叶炳南应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人游玉珍、叶炳南应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
�理审判员张雨平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 蒋政伟
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民初6645号
申请人：姚敏荣，女，1986年5月28日出生，住北京市昌平区。
被申请人：洪伟，男，1959年12月11日出生，住北京市西城区。
本院在审理原告姚敏荣与被告洪伟民间借贷纠纷一案时，原告姚敏荣向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人洪伟名下价值15万元的财产。申请人姚敏荣为上述保全提供了担保。
本院认为，原告姚敏荣的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人洪伟名下价值十五万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴焕平
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘云娟
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民一初字第141-2号
原告：赵振波，城镇居民。
被告：郭梅，城镇居民。
本院在审理原告赵振波与被告郭梅民间借贷纠纷一案中，原告赵振波于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭梅的银行存款100000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、一百零八条之规定，裁定如下：
将被告郭梅的银行存款冻结100000元，账户：62×××15。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋献红
二〇一五年五月十三日
书记员 董晓梅
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执343号
被执行人：万景峰，男，汉族，1961年2月23日生，黑龙江省肇州县人，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，住兰州市城关区。
本院在执行万景峰罚金一案中，于2017年4月20日向被执行人万景峰发出执行通知书，责令其于5日内缴纳违法所得3万元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万景峰3万元的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 张新民
二〇一七年五月十六日
书记员 张东梅
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1022刑初47号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人王玉刚，男，1986年6月22日出生，河北省固安县人，汉族，务工，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市固安县，住固安县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被固安县公安局刑事拘留，2017年11月2日变更为取保候审，2018年2月1日被固安县人民检察院取保候审。
河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人王玉刚犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李跃会出庭支持公诉，被告人王玉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月09日20时许50分许，王玉刚醉酒驾驶冀Ｒ×××××小型普通客车沿106--
林城村凤来大街由东向西行驶至林城农贸市场对面时，与行人张某相撞，造成张某受伤，后王玉刚驾车离开现场，近一小时后才接受交警调查询问，经天津明正司法鉴定中心，王玉刚血液中检测出酒精含量为151.7mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。
2017年10月26日王玉刚赔偿张某损失61000元并得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人王玉刚的供述与辩解，证人张某、贾某、黄某证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼吸气体酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故车辆痕迹检验报告，道路交通事故认定书，张某诊断证明，提取血样视频光盘，谅解书及协议书，案件登记表，户籍信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉刚在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人发生事故后驾驶离开现场,酌情予以从重处罚;鉴于被告人认罪态度较好，并与对方达成和解，可酌情予以从轻处罚。综合被告人的酒精含量、事故程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王玉刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王新刚
二〇一八年二月八日
书记员 王佳庆
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初99号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人毛华良，男，1968年1月27日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2017年2月9日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年2月16日被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人毛华良犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员周珍珍出庭，指控：2017年2月6日17时左右，被告人毛华良在三门县海游街道新兴街老街食堂和朋友一起吃晚饭，饮用了一瓶黄酒，晚饭后在海游街金碧辉煌歌厅唱歌至次日凌晨，期间饮用了六瓶啤酒。唱歌结束后，被告人毛华良步行至新兴街将停放在那里的车牌为浙Ｊ×××××小型轿车开回，0时27分许途经三门县海游街道人民路和海游街交叉口处时，被执勤民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人毛华良血液中酒精含量为150mg／100ml，已达到醉酒程度。同时认为被告人具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人毛华良拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人毛华良对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛华良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人毛华良的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人毛华良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 张芳芳
?
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第(二)项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初445号
原告：江西华鹏物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑西路036号，统一社会信用代码：91360000739157954E。
法定代表人：邓秀丽。
委托诉讼代理人：范龙，男，该公司员工。
被告：黄园妹，女，1974年11月21日出生，汉族，住南昌市。
原告江西华鹏物业管理有限公司与被告黄园妹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告江西华鹏物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告江西华鹏物业管理有限公司负担。
审判员 徐慧娟
二〇一八年二月十一日
书记员 乐智昀
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0006号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人张仕荣，主任。
被执行人顾银州。
被执行人居小霞。
如皋市人口和计划生育委员会申请执行顾银州、居小霞社会抚养费征收一案，本院于2013年12月30日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人顾银州、居小霞未办理结婚登记手续同居，于2011年4月20日在本市丁堰福友医院生育一双胞胎女孩，现存活。后被执行人顾银洲与居小霞于2011年9月23日登记结婚。2012年11月27日，申请执行人向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费所依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述、申辩的权利和期限。指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2010年本市丁堰镇农村居民年人均收入为12729元，东陈镇农村居民年人均收入为12618元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（三）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定于2013年4月17日对被执行人顾银州、居小霞作出皋人口计生征字（2013）054号社会抚养费征收决定，向被执行人顾银州征收社会抚养费12729元、向被执行人居小霞征收社会抚养费6309元，合计征收19038元。该征收决定书于2013年7月10日向被执行人送达。在规定期限内，顾银州、居小霞既未申请复议又未提起诉讼，仅缴纳了4000元，剩余15038元未履行。申请人于2013年9月10日依法催告，被执行人仍未履行，申请人遂依法申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女。第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。该办法第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人顾银州未经登记结婚且未达法定婚龄，居小霞未经登记结婚即生育一个孩子，已违反上述规定，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已于2013年7月10日依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未全额履行义务，且经催告仍未履行缴费义务，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2013）054号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行，执行标的为15038元。
案件受理费125元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李斯武
审判员 马 跃
审判员 刘 斌
二〇一四年一月六日
书记员 沈寿平
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1444号之一
申请执行人黄胜华。
被执行人林晓冬。
被执行人周霞。
申请执行人黄胜华与被执行人林晓东、周霞借款合同纠纷一案，射阳县公证处于2016年3月17日作出的（2016)盐射证执字第8号执行证书书已发生法律效力，依该执行证书确定：执行标的本金10万元、从2016年4月17日起至实际还款之日止，以借款本金人民币10万元为基数，按照月利率1.5%支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月15日立案受理。
执行过程中，已对被执行人林晓东、周霞的房产予以查封，暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人林晓东、周霞的房产予以查封，暂无法处置，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)盐射证执字第8号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 昌 剑
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢128号（2016）苏0924执1444号黄胜华、林晓冬、周霞：申请人黄胜华与被执行人林晓冬、周霞民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，现全部执行到位。执行费1400元，已由被执行人林晓冬承担。至此，申请执行的（2016）盐射证执字第8号执行证书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日