湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终301号
原公诉机关湖南省临湘市人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨战峰，男，1981年4月2日出生，湖南省人，汉族，小学文化，农民，住湖南省湘阴县。因犯盗窃罪于2009年11月13日被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年3月30日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑三年，2013年6月1日减刑释放；因犯盗窃罪于2014年10月21日被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑二年，2016年2月6日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被临湘市公安局抓获，次日被临湘市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
上诉人(原审被告人)骆书义（绰号“骆驼”、“许一”），男，1988年11月12日出生，湖南省人，汉族，小学文化，农民，住湖南省。因犯盗窃罪于2006年12月29日被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年8月30日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月21日被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年12月23日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被临湘市公安局抓获，次日被临湘市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
原审被告人童世雄，男，1988年12月24日出生，湖南省平江县人，汉族，初中文化，农民，住湖南省平江县。因犯盗窃罪于2011年9月29日被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年9月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月8日被湖南省汨罗市人民法院判处拘役五个月，2015年12月26日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被临湘市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
原审被告人郑拥军（绰号“军叔”），男，1970年8月30日出生，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化，农民，住湖南省汨罗市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年4月29日被湖南省株洲市石峰区人民法院判处罚金二千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月16日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月13日刑满释放。又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月5日被长沙铁路公安处车站派出所抓获，12月9日被临湘市公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
湖南省临湘市人民法院审理湖南省临湘市人民检察院指控原审被告人杨战峰、骆书义、童世雄犯盗窃罪，原审被告人骆书义、郑拥军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一七年七月二十五日作出（2017）湘0682刑初101号刑事判决。原审被告人杨战峰、骆书义不服，提出上诉。湖南省临湘市人民法院于2017年10月10日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月至2016年10月期间，被告人杨某、骆书义、童世雄采取撬电门锁的方式单独或者结伙在临湘市白羊田镇、安化县东坪镇、平江县南江镇、桃江县马迹塘镇等地盗窃作案5次，盗得摩托车5辆、面包车1辆，共计价值人民币53220元。其中被告人杨某作案5次，共盗得摩托车5辆、面包车1辆，共计价值人民币53220元；被告人骆书义作案4次，共盗得摩托车3辆、面包车1辆，共计价值人民币45420元；被告人童世雄作案1次，盗得摩托车2辆，共计价值人民币9620元；被告人郑拥军收购其中2辆摩托车，共计价值人民币9620元。具体作案事实如下：
1.2016年9月20日，被告人杨某、骆书义、李新军（在逃）来到临湘市白羊田镇卫生院附近，被告人杨某采取用自带的“一”字型工具撬电门锁的方式，被告人李新军在附近望风，被告人骆书义将被害人廖某1停放在黎作龙家地坪的一辆蓝色隆鑫200ZH-27型三轮摩托车骑走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币9450元。
2.2016年10月下旬的一天，被告人杨某来到安化县东坪镇胡某附近，采取用自带的“一”字型工具撬电门锁的方式，将被害人陶某1停放在胡某第一小区后面的一辆红色新大洲本田125T-27型两轮摩托车骑走。之后，被告人骆书义将该辆摩托车介绍销赃给一个叫“周某2”的男子。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3250元。
3.2016年10月19日，被告人杨某、骆书义来到桃江县马迹塘镇卫民粮油店门口，二人采取用自带的“一”字型工具先后撬车门锁、电门锁的方式，将被害人肖某停放在此处的一辆银灰色五菱荣光面包车盗走。经鉴定，被盗面包车的价值人民币27000元。案发后，临湘市公安局已将该车依法扣押并发还给被害人。
4.2016年10月23日，被告人杨某邀集被告人骆书义、童世雄来到平江县南江镇福隆步行街，被告人童世雄用自带的“T”字型工具撬电门锁，被告人杨某驾驶面包车并望风，被告人骆书义将被害人欧某1停放在步行街雷霆网咖楼下的一辆紫色新大洲本田125T-27型女式两轮摩托车骑走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5070元。随后，被告人杨某、童世雄来到平江县南江镇盛世当歌KTV前停车坪，被告人杨某驾驶面包车并望风，被告人童世雄用自带的“T”字型工具撬电门锁，将被害人邹某1停放在此处的一辆红色新大洲本田125T-27型女式两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4550元。之后，被告人杨某、童世雄将该次盗得的两辆摩托车销赃给被告人郑拥军，被告人郑拥军明知该摩托车为盗窃而来仍收购。
5.2016年10月25日，被告人杨某、骆书义来到平江县南江镇中心医院住院部停车场，被告人杨某采取用自带的“T”字型工具撬电门锁的方式，被告人骆书义将被害人邹某2停放在此处的一辆黑色新大洲本田125T-27型女式两轮摩托车骑走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3900元。案发后，临湘市公安局已将该车依法扣押并发还给被害人。
被告人杨某到案后，协助公安机关抓捕了一名同案人。
另查明，本案在审理过程中，被告人郑拥军的亲属赔偿了被害人欧某1的经济损失人民币5070元，并将被害人邹某1的退赔款4550元暂存于本院执行专用账户，取得了被害人欧某1的谅解。
针对上述事实，原审判决列举了下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证明：常住人口信息表、线索来源及到案经过、受案登记表、刑事判决书及释放证明、作案工具照片、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息表、机动车行驶证、入户机动车信息、关于湘Ｈ×××××车辆信息说明、收款收条、谅解意见书、中国农业银行现金缴款单，证人周某1、刘某、王某、赵某、吉某的证言，被害人廖某1、陶某1、尚某、欧某1、邹某1、邹某2的陈述，被告人杨某、骆书义、童世雄、郑拥军的供述和辩解，临湘市价格认证中心价格认定结论书，勘验、辨认笔录，视听资料等。
原审法院认为，被告人杨某、骆书义、童世雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人杨某盗窃财物数额巨大，被告人骆书义、童世雄盗窃财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人郑拥军明知是犯罪所得的机动车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人骆书义具有掩饰、隐瞒犯罪所得的违法行为，因其掩饰、隐瞒犯罪所得的数额低于本省定罪标准，公诉机关对被告人骆书义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控，原审法院不予支持。在盗窃的共同犯罪中，被告人杨某、骆书义、童世雄均起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某协助公安机关抓获了一名同案人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人杨某、骆书义、童世雄、郑拥军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某、骆书义、童世雄、郑拥军在有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人杨某、骆书义多次实施盗窃行为，从重处罚。被告人郑拥军赔偿了被害人欧某1、邹某1的经济损失，并取得了被害人欧某1的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某、骆书义、童世雄应向被害人退赔。据此，对被告人杨某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定；对被告人骆书义、童世雄适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人郑拥军适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人骆书义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。三、被告人童世雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人郑拥军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。五、责令被告人杨某、骆书义、童世雄向被害人退赔。
原审被告人杨战峰上诉提出：一、所盗五菱荣光牌面包车鉴定价值过高；二、如实供述了自己的罪行，并协助抓捕同案犯，有立功情节，请求从轻处罚。
原审被告人骆书义上诉提出自己在犯罪中起辅助作用，系从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月至2016年10月期间，上诉人杨某、骆书义、原审被告人童世雄采取撬电门锁的方式单独或者结伙在临湘市白羊田镇、安化县东坪镇、平江县南江镇、桃江县马迹塘镇等地盗窃作案5次，盗得摩托车5辆、面包车1辆，共计价值人民币53220元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某、骆书义、原审被告人童世雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，上诉人杨某盗窃财物数额巨大，上诉人骆书义、原审被告人童世雄盗窃财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人郑拥军明知是犯罪所得的机动车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在盗窃的共同犯罪中，上诉人杨某、骆书义、原审被告人童世雄均起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人杨某协助公安机关抓获了一名同案人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。上诉人杨某、骆书义、原审被告人童世雄、郑拥军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人杨某、骆书义、原审被告人童世雄、郑拥军在有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。原审被告人郑拥军赔偿了被害人欧某1、邹某1的经济损失，并取得了被害人欧某1的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人杨某、骆书义、原审被告人童世雄应向被害人退赔。上诉人杨战峰上诉提出，原判认定的鉴定价值过高的意见，经查，临价认定[2017]第030号价格认定结论书经由具有鉴定资质的鉴定人员依照合法程序作出，鉴定结论客观公正，应予采信，上诉人杨战峰认为鉴定价格过高，但未提出相应证据，故该意见本院不予采纳。上诉人杨战峰还提出，其有如实供述和立功的情节，应从轻处罚。经查，原审法院已认定其有如实供述和立功的情节，并给予了从轻处罚，故其请求再次从轻处罚的意见，本院不予采纳。上诉人骆书义提出，其在犯罪中起辅助作用，系从犯的意见。经查，上诉人骆书义事前参与谋划，事后也参与了分赃，在盗窃犯罪中主要负责骑走被盗车辆及放风，其作用对完成盗窃是不可或缺的，故其认为自己仅起辅助作用系从犯的意见，与事实不符，本院不予采纳。
综上，原判定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 黎小忠
代理审判员 漆 晟
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 王佳奇