上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3936号
原告瞿桂金。
委托代理人单宝铁，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。
被告张威。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人王后志，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告瞿桂金诉被告张威、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称“太平财保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序。本案于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单宝铁，被告太平财保上海公司的委托代理人杨洁、王后志到庭参加诉讼。被告张威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿桂金诉称：2013年2月28日14时左右，被告张威驾驶沪BTXX**的中型厢式货车在沈砖公路薛村路西约2米处与驾驶轻便摩托车的原告相撞，致使原告受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，被告张威负事故的主要责任，原告负次要责任。被告太平财保上海公司系肇事车辆机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的承保单位。原告经司法鉴定，构成XXX伤残，休息四个月、护理二个月、营养二个月。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿医疗费3，506.60元、残疾额赔偿金87，702元、误工费9，424元、护理费3，640元、营养费3，200元、住院伙食补助费200元、牵引费50元（审理中放弃）、停车费72元（审理中放弃）、评估费90元（审理中放弃）、车辆修理费245元（审理中放弃）、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、鉴定费1800元、律师费5，000元，合计119，939.60元（审理中变更为119，772.60元），被告太平财保上海公司在交强险（精神损害抚慰金优先）及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告张威承担赔偿责任。
被告太平财保上海公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事发时，事故车辆在该公司投保了交强险和商业三者险（500，000元，附加不计免赔），承保期限为2012年5月19日至2013年5月18日。同意在保险范围内赔偿原告合理损失：对原告伤残等级不予认可；医疗费总金额予以认可，但应扣除非医保部分；营养费认可20元／天，计算2个月；误工费不予认可；护理费认可40元／天，计算2个月；残疾赔偿金不予认可；精神损害抚慰金按责承担3，500元；交通费认可72元；牵引费50元予以认可；修理费不认可；评估费、停车费、鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2013年2月28日14时许，被告张威驾驶车牌号码为沪BTXX**的中型厢式货车沿松江区沈砖公路机动车道由西向东行驶，同时，原告瞿桂金驾驶车牌号码为沪CKXX**的轻便二轮摩托车沿沈砖公路非机动车道同向行驶，至沈砖公路薛村路西约2米处，被告张威驾驶的事故车辆在右转弯过程中与原告瞿桂金驾驶的事故车辆发生碰撞，致二车损坏，原告瞿桂金受伤。同年3月8日，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定原告瞿桂金承担事故次要责任，被告张威承担事故主要责任。
事发后，原告瞿桂金即被送往上海市第一人民医院急诊，治疗期间，原告瞿桂金共支出医疗费合计3，506.60元。
2013年7月3日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告瞿桂金的伤残和营养、护理、休息期限进行评定。同年9月22日，上述鉴定中心出具复医（2013）残鉴字第2425号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人瞿桂金因交通事故所致右锁骨肩峰端撕脱骨折、右肩锁韧带损伤及右肩锁关节少量积液等，遗留右上肢功能障碍属XXX伤残；伤后可予以休息四个月，营养二个月，护理二个月。为上述鉴定，原告瞿桂金支出鉴定费1，800元。
又查明，车牌号码为沪BTXX**的中型厢式货车登记的车主系案外人上海其园光电科技有限公司。事发前，该事故车辆在被告太平财保上海公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元）、商业三者险（赔偿限额为500，000元，附加不计免赔），保险期间为2012年5月19日零时起至2013年5月18日二十四时止。
再查明，原告系农业家庭户口，于2010年2月1日办理了上海市临时居住证。2013年11月6日，上海市松江区新桥镇马汤居民委员会出具居住证明一份，确认原告瞿桂金自2012年1月5日起至2013年11月6日，居住于新桥镇马汤北朱527号房屋内。2009年2月5日，上海市工商行政管理局松江分局向原告瞿桂金颁发了字号名称为“上海市松江区新桥镇新鑫建材经营部”的个体工商户营业执照，该个体工商户登记的经营场所为上海市松江区新桥镇马汤村XXX号。
另查明，原告瞿桂金曾于2013年11月11日就本起事故后的赔偿事宜向本院提起诉讼，本院依法予以受理。在该案件审理过程中，被告太平财保上海公司申请对原告瞿桂金的伤残等级重新鉴定，后上海市司法鉴定中心以不符合重新鉴定规定为由出具不予受理通知书。
本案审理中，被告太平财保上海公司要求对原告瞿桂金的伤残等级进行重新鉴定，本院不予准许。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、牵引作业单、停车费发票、事故车辆勘估表、评估及资料费发票、临时居住证信息查询单、居住证明、营业执照、委托代理合同、（2013）松民一（民）初字第8116号案件卷宗材料以及当事人的陈述等证据予以证实。因原告瞿桂金的各项损失未获赔偿，故涉讼。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车之间发生的交通事故，被告张威驾驶的事故车辆在事发时处于交强险的保险期间内，故原告瞿桂金的损失，应先由被告太平财保上海公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，应由被告张威承担70%的赔偿责任，同时，由于事故车辆向被告太平财保上海公司投保了商业三者险（附加不计免赔），故被告张威所应承担的赔偿款，由被告太平财保上海公司根据合同约定在商业三者险的赔偿限额内赔付，仍有不足的，由被告张威自行承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、医疗费，根据原告瞿桂金提供的票据和被告太平财保上海公司的确认，本院认可原告瞿桂金因本次事故发生的医疗费为3，506.60元。2、住院伙食补助费，因原告瞿桂金未举证证明其曾接受住院治疗，故本院对该项主张不予认可。3、营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定；根据原告瞿桂金的伤情，本院酌情确认营养费的计算标准为30元／天，结合司法鉴定意见书确定的营养期，本院认可营养费1，800元。4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定；关于护理人员的收入状况，本院采纳被告太平财保上海公司的意见，按照40元／天计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期，本院认可护理费为2，400元。5、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，虽然原告瞿桂金提供的营业执照可以证明其系个体工商户业主，但因个体工商户未经年检不符合经营条件，故本院对原告瞿桂金主张的误工费计算标准不予认可，酌情按照本市职工最低工资标准1，820元／月计算，结合司法鉴定意见书确定的休息期，确认误工费为7，280元。6、残疾赔偿金，原告瞿桂金提供的证据可以证明其经常居住于本市城镇地区，其在城镇地区有收入来源，故本院认可按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，根据原告瞿桂金的伤残等级和定残时的年龄，本院确认残疾赔偿金为87，702元。7、精神损害抚慰金，原告瞿桂金因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，本院酌情确认精神损害抚慰金为3，500元。8、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，鉴于原告瞿桂金提供的证据无法证明其实际的交通费支出情况，故本院采纳被告太平财保上海公司的意见，酌情支持72元。9、鉴定费1，800元，有相应的票据予以证明，本院均予以确认。11、律师费，系原告瞿桂金因遭受本次交通事故的侵害而产生的财产利益损失，但数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情认定律师费3，000元。
综上，原告瞿桂金的上述各项损失，由被告太平财保上海公司在交强险责任赔偿限额内赔偿医疗费3，506.60元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费7，280元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金3，500元、交通费72元，合计106，260.60元；由被告太平财保上海公司在商业三者险赔偿限额内赔偿鉴定费1，800元的70%，计1，260元；由被告张威赔偿律师费3，000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告瞿桂金106，260.60元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告瞿桂金1，260元；
三、被告张威于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿桂金律师费3，000元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，704元，减半收取计1，352元，由原告瞿桂金负担97元（已付），由被告张威负担1，255元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一四年七月三十日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。