wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12348号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心7层701、702单元。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人（一般授权）：王良、戴东飞，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：胡彩云，女，1985年6月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告胡彩云金融借款合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告胡彩云归还原告贷款本金人民币3438.15元；二、被告胡彩云支付利息人民币392.48元，逾期利息人民币196.51元（截至2017年7月20日止），并支付自2017年7月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币3830.63元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币4027.14元（截至2017年7月20日）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴东飞到庭参加诉讼；被告胡彩云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2015年12月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币3900元；贷款期限为36个月，自2015年12月18日起至2018年12月18日止；贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。
据此，原告于2015年12月18日按约放款，被告自2016年6月18日起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2017年7月20日尚欠本金3438.15元、利息392.48元、逾期利息196.51元。原告经多次催讨未果，故起诉要求解决。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按每月等额还款方式履行偿还义务，已构成违约，原告有权按照合同约定主张贷款提前到期。现原告起诉要求被告归还剩余借款本金及相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡彩云应归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金3438.15元，并支付利息（至2017年7月20日止为588.99元，自2017年7月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡彩云负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 陆迎龙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-3-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初12348号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心7层701、702单元。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人（一般授权）：王良、戴东飞，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。被告：胡彩云，女，1985年6月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告胡彩云金融借款合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告胡彩云归还原告贷款本金人民币3438.15元；二、被告胡彩云支付利息人民币392.48元，逾期利息人民币196.51元（截至2017年7月20日止），并支付自2017年7月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币3830.63元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币4027.14元（截至2017年7月20日）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴东飞到庭参加诉讼；被告胡彩云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告于2015年12月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币3900元；贷款期限为36个月，自2015年12月18日起至2018年12月18日止；贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。据此，原告于2015年12月18日按约放款，被告自2016年6月18日起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2017年7月20日尚欠本金3438.15元、利息392.48元、逾期利息196.51元。原告经多次催讨未果，故起诉要求解决。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按每月等额还款方式履行偿还义务，已构成违约，原告有权按照合同约定主张贷款提前到期。现原告起诉要求被告归还剩余借款本金及相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡彩云应归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金3438.15元，并支付利息（至2017年7月20日止为588.99元，自2017年7月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡彩云负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕小丽二〇一七年十一月二十日书记员  陆迎龙本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-3-?
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第421号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人管某。因本案2010年3月22日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）425号起诉书指控被告人管某犯寻衅滋事罪，于2010年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年9月25日公开开庭审理了本案。被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年3月21日17时许，被告人管某在杭州市西湖区双浦镇麦岭沙村海洋饭店内，醉酒后无故将海洋饭店内的两扇玻璃移门及塑钢门框踢破，同时还将店内的2只装有菜的砂锅和7只装有菜的盘子砸坏。后管某又无故踢、砸被害人葛某停放在双浦东风船舶制造有限公司门口的浙A×××××号黑色桑塔纳轿车，造成该桑塔纳轿车多处受损。经鉴定，上述被砸坏的财物共计价值人民币3474元。案发后，被告人管某赔偿了被害人所有损失。被告人管某的行为构成寻衅滋事罪。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、葛某的陈述，证人郑某、孔某、勒庆可、陈某、黄某的证言、辨认笔录、收条、收款收据、户籍证明、抓获经过以及价格鉴定结论书、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管某任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人管某自愿认罪，且对毁损的财物已进行赔偿，酌情予以从轻处罚。结合被告人管某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用管制刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，判决如下：
被告人管某犯寻衅滋事罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一〇年九月二十五日
书记员 周 蕾
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢158号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行。
负责人：曹世剑，行长。
被执行人：淄博小康汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王强，董事长。
被执行人：淄博明珠物资有限公司。
法定代表人：王巍，董事长。
被执行人：王强。
被执行人：仇国芳。
被执行人：张茂盛。
被执行人：吕玫。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人淄博小康汽车销售服务有限公司、淄博明珠物资有限公司、王强、仇国芳、张茂盛、吕玫金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第522号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月14日立案执行，执行标的5302347.16元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博小康汽车销售服务有限公司、淄博明珠物资有限公司、王强、仇国芳、张茂盛、吕玫无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第522号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 岩
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第6231号
原告张玉妹，女，1988年11月12日出生。
被告北京新国线客运有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇轻纺服装产业基地金业大街0号。
法定代表人王永立，董事长。
委托代理人孙胜，男，1972年8月21日出生。
原告张玉妹与被告北京新国线客运有限公司（以下简称：新国线公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉妹，被告新国线公司的委托代理人孙胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉妹诉称：2014年2月3日上午7时50分，我乘坐被告新国线公司的兴50路公交车，当该车行至北京市大兴区亦庄镇青年公寓附近时，因该车司机邱学文急刹车，造成我头部、胸部、背部、腿部受伤。后我被送至北京市天坛医院就医，被告新国线公司垫付了部分医疗费，但就误工费、交通费等其他损失的赔偿问题，双方未能达成一致。被告新国线公司一直说让我去找保险公司，但我认为应该由被告新国线公司对我的合理损失进行赔偿。为维护我的合法权益，特起诉至法院请求判令被告新国线公司赔偿我医疗费100元、营养费2000元、护理费3000元、误工费1339元、交通费500元，以上共计6939元，诉讼费由被告新国线公司负担。
被告新国线公司辩称：我公司对原告张玉妹所述的事故发生的经过没有异议，原告张玉妹确实是在我公司运营的公交车上摔伤的。事故发生后，我公司为原告张玉妹垫付了医疗费，因原告张玉妹没有证据，所以对于其主张的营养费、误工费等没有进行赔偿，我公司也是按照保险公司的要求让原告张玉妹提交的相应证据，我公司并非是拒绝赔偿。医疗费，原告张玉妹应提交正规的医疗费发票原件；营养费、护理费只有在住院的情况下才同意赔偿；误工费需要相关证据佐证；交通费请法院依法予以酌定。
经审理查明：2014年2月3日7时50分，原告张玉妹乘坐被告新国线公司运营的兴50路公交车，当该车行至北京市大兴区亦庄镇青年公寓附近时，由于被告新国线公司司机邱学文急刹车，造成原告张玉妹受伤。事故发生后，原告张玉妹被送往北京天坛医院治疗，经诊断为：腰部及胸部软组织损伤、头部外伤。北京天坛医院于2015年2月3日、2015年2月6日、2015年2月13日出具诊断证明书，分别建议原告张玉妹全休3日、7日、7日。庭审中，原告张玉妹主张因挂号支出医疗费100元，被告新国线公司主张原告张玉妹应提交正规医疗费发票予以证明；原告张玉妹主张营养期20日，每日按100元计算营养费，被告新国线公司认为原告张玉妹没有住院，对于其主张的该项费用不予认可；原告张玉妹主张受伤后由家人进行护理30日，每日按100元计算护理费，被告新国线公司对此不予认可；原告张玉妹提交北京和利时系统工程有限公司出具的收入证明、银行对账单、劳动合同证明其误工费支出，被告新国线公司认可劳动合同、银行对账单的真实性，不认可银行对账单的证明目的，其表示原告张玉妹应提交事发前三个月的工资明细；原告张玉妹2张总金额为263元的北京市出租汽车专用发票证明其交通费支出，被告新国线公司认可上述证据的真实性。
上述事实，有当事人的陈述意见、诊断证明、影像学报告单、收入证明、工资对账单、劳动合同、交通费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：原告张玉妹购票乘坐被告新国线公司运营的的公交车，双方之间形成城市公交运输合同关系。被告新国线公司有义务将原告张玉妹安全运送至目的地，现原告张玉妹在运输过程中因被告新国运公司的司机紧急刹车导致摔伤，被告新国运公司应承担相应的赔偿责任。原告张玉妹合理的诉讼请求，本院予以支持，请求过高及不合理部分，不予支持。原告张玉妹主张医疗费支出100元，但未提交相应证据予以证明，对于其该项诉讼请求，本院不予支持；营养费，考虑到原告张玉妹的伤情，本院酌定其营养期为7日，每日按100元计算，故其营养费支出为700元；原告张玉妹主张护理费3000元，因其未提交需要进行护理的医嘱，故对于其该项诉讼请求，本院不予支持；根据原告张玉妹提交的收入证明、工资对账单、劳动合同，并结合诊断证明确定的误工时间，其主张因该起事故导致误工损失1339元并无不当，本院予以支持。根据原告张玉妹提交的交通费票据，并结合其就医次数及伤情等因素，本院酌定其交通费支出为200元。据此，原告张玉妹因该起事故自行支出的合理费用为：营养费700元、误工费1339元、交通费200元，以上共计2239元，上述费用应由被告新国线公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告北京新国线客运有限公司赔偿原告张玉妹营养费七百元、误工费一千三百三十九元、交通费二百元，以上共计二千二百三十九元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告张玉妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告张玉妹负担十七元（已交纳），由被告北京新国线客运有限公司负担八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 渠阳振
二〇一五年六月十八日
书 记 员 梁丽男
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1724号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人杨乐，平邑县农村信用合作联社流峪信用社职工。
被告李友彬，农民。
被告孟祥丽，农民。
被告谢腾，农民。
被告程强，农民。
被告吴伟伟，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告李友彬、孟祥丽、谢腾、程强、吴伟伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人杨乐到庭参加诉讼。被告李友彬、孟祥丽、谢腾、程强、吴伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告李友彬于2013年4月9日与原告下属单位流峪信用社签订人民币借款合同，向原告借款120000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2014年3月5日到期，被告孟祥丽、谢腾、程强、吴伟伟自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告李友彬立即偿还原告借款120000元及其利息，并承担违约责任；被告孟祥丽、谢腾、程强、吴伟伟对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告李友彬、孟祥丽、谢腾、程强、吴伟伟未作答辩。
经审理查明，2013年4月9日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位流峪信用社与被告李友彬签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款120000元，期限为2013年4月9日至2014年3月5日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告孟祥丽、谢腾、程强、吴伟伟自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2013年4月9日，被告李友彬从原告处借款120000元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2014年3月5日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年6月29日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告李友彬、孟祥丽、谢腾、程强、吴伟伟签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告李友彬归还借款及利息，并由被告孟祥丽、谢腾、程强、吴伟伟承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李友彬于本判决生效后五日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款120000元及利息（自2013年4月9日起至2014年3月5日止按月利率11.5‰计息，自2014年3月6日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告孟祥丽、谢腾、程强、吴伟伟对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告李友彬、孟祥丽、谢腾、程强、吴伟伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年八月十日
书 记 员 曾 毅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1724号
原告贾迪。
委托代理人李宏伟。
被告李艳艳。
本院在审理原告贾迪与被告李艳艳民间借贷纠纷一案中，原告贾迪于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾迪撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告贾迪负担。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 丽
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00014-2号
原告孙某某，女，汉族，住平舆县。
原告盛某甲，男，汉族，住址同上。
原告盛某乙，男，汉族，住址同上。
法定代表人孙某某（盛某乙之母），女，汉族，住址同上。
原告盛某丙，男，汉族，住址同上。
法定代表人孙某某（盛某乙之母），女，汉族，住址同上。
被告秦某某，男，汉族，住平舆县。
原告孙某某、盛某甲、盛某乙、盛某丙诉被告秦某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某某、盛某甲、盛某乙、盛某丙于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某、盛某甲、盛某乙、盛某丙撤回起诉。
案件受理费8904元，减半收取后由原告负担。
审 判 长 姚 琳
审 判 员 张 涛
人民陪审员 虎伍豪
二〇一五年六月三十日
书 记 员 史舒萌
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2468号
原告大庆市彤城物业管理有限公司，住所地大庆市高新区锦绣华城小区院内物业服务楼。
法定代表人李新华，该公司经理。
被告仲冲利，男，1978年5月8日出生，汉族，住大庆市高新区。
本院在审理原告大庆市彤城物业管理有限公司诉被告仲冲利物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市彤城物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市彤城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市彤城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)，由原告大庆市彤城物业管理有限公司承担。
审判员 牛昊祺
二〇一六年九月五日
书记员 李松原
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01906号
原告陈某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈某承担。
审判员 李福坤
二０一四年五月五日
书记员 屠慧刚
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执623号
申请执行人：林建军，男，1973年8月3日生，住大连市西岗区。
被执行人：大连丰盈房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区光华街34号1-2.
法定代表人林美喜，执行董事。
申请执行人林建军与被执行人大连丰盈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐 麦
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更133号
罪犯张小生，男，1981年1月2日出生，汉族，初中文化。现湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）长中刑二初字第0043号刑事附带民事判决，认定张小生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿131959.21元。同案上诉。湖南省高级人民法院于2010年2月4日作出（2010）湘高法刑终字第15号裁定，维持原判。2010年12月30日交付执行。刑期自2010年2月4日起至2032年3月15日止。服刑期间执行刑期变动情况：2014年4月16日经湖南省高级人民法院（2014）湘高法刑执字第150号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2015年12月16日经本院（2015）益法刑执字第1040号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小生自2014以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2017年09月表扬4个余534.5分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张小生服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小生减去有期徒刑六个月（刑期至2031年9月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一八年二月七日
本件与原件核对无异
书记员 胡 睿
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法民初字第865号
原告柴某某，女，1979年出生，汉族，禹城市城。
被告齐某某，男，1980年出生，汉族，禹城市。
原告柴某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柴某某，被告齐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴某某诉称：2002年原、被告经人介绍建立恋爱关系，于2003年1月6日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，自孩子2008年1月15日出生后，被告以各种理由常年在外居住，双方基本处于分居状态，夫妻感情日渐淡漠，且被告与其他异性有不正当关系，有过错，现被告因不良嗜好于2015年被公安机关强制隔离，双方的夫妻感情已彻底破裂。请求，1、依法判令解除原、被告之间的夫妻婚姻关系；2、婚生子齐某甲由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、依法分割共同财产。
被告齐某某辩称，不同意离婚，孩子还小，我会好好改造的。
审理查明，原告柴某某与被告齐某某经人介绍恋爱结婚，2003年1月6日登记领取结婚证，2008年1月15日婚生一男孩，取名齐某甲，现随原告生活，被告齐某某因不良嗜好被公安机关强制隔离，原告于2015年6月以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚。被告表示好好改造不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱结婚，且婚生一男孩，双方应珍惜已建立的夫妻感情，被告有不良嗜好，现在依法接受教育，有决心好好改造，为此不同意离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告柴某某与被告齐某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 修红红
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书(2015)禹法民初字第865号原告柴某某，女，1979年出生，汉族，禹城市。被告齐某甲，男，1980年出生，汉族，禹城市。原告柴某某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柴某某，被告齐某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴某某诉称：2002年原、被告经人介绍建立恋爱关系，于2003年1月6日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，自孩子2008年1月15日出生后，被告以各种理由常年在外居住，双方基本处于分居状态，夫妻感情日渐淡漠，且被告与其他异性有不正当关系，有过错，现被告因不良嗜好于2015年被公安机关强制隔离，双方的夫妻感情已彻底破裂。请求，1、依法判令解除原、被告之间的夫妻婚姻关系；2、婚生子齐某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、依法分割共同财产。被告齐某甲辩称，不同意离婚，孩子还小，我会好好改造的。审理查明，原告柴某某与被告齐某甲经人介绍恋爱结婚，2003年1月6日登记领取结婚证，2008年1月15日婚生一男孩，取名齐某乙，现随原告生活，被告齐某甲因不良嗜好被公安机关强制隔离，原告于2015年6月以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚。被告表示好好改造不同意离婚。本院认为，原、被告经人介绍恋爱结婚，且婚生一男孩，双方应珍惜已建立的夫妻感情，被告有不良嗜好，现在依法接受教育，有决心好好改造，为此不同意离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告柴某某与被告齐某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  昝建民审 判 员  李志国人民陪审员  王 平二〇一五年六月二十四日书 记 员  修红红
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执复字第00023号
申请复议人（申请执行人）惠婧，女。
被申请复议人（被执行人）西安市灞桥区工业总公司。住所地：西安市灞桥区纺一路***号。
法定代表人于民琪，该公司经理。
被执行人西安保温材料厂。住所地：西安市灞桥区浐河桥西北。
法定代表人潘院伟，该厂厂长。
申请复议人惠婧不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞执异字第00003号执行裁定，向本院申请复议。本院在审查本案过程中，申请复议人惠婧以其与利害关系人西安市灞桥区工业总公司达成执行和解意向为由，于2014年3月12日申请撤回复议申请。
本院经审查认为，申请复议人惠婧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许申请复议人惠婧撤回复议申请。
审判长 贾东清
审判员 骆建平
审判员 张贵田
二〇一四年三月十二日
书记员 吴 曼
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第146号
原告洛阳正奇物业管理有限公司。
法定代表人杨诗龙。
委托代理人ＸＸ丽，该公司员工。
被告孙少锋，男。
本院在审理原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告孙少锋物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳正奇物业管理有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳正奇物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告洛阳正奇物业管理有限公司负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 于国军
二〇一四年五月十三日
书 记 员 师丽锋
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00323号
申请执行人黄亚军，男，1954年12月1生，满族，现住绥中县高甸子乡朱仙村朱仙屯。身份证号：2107231954********。
被执行人绥中县高甸子乡人民政府朱仙村民委员会，住所地绥中县高甸子乡朱仙村。
负责人马士友，系该村委会主任。
本院在执行黄亚军诉绥中县高甸子乡人民政府朱仙村民委员会民间借贷纠纷一案，已对被执行人所有的大棚予以查封。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）绥民高初字00207号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐宏伟
二〇一五年九月十六日
书记员 张 悦
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初835号
原告：休宁县溪口镇溪口村村民委员会，住所地安徽省休宁县溪口镇溪口村。
负责人：王天祥。
委托代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被告：王天瑞。
本院于2016年7月4日立案受理了原告休宁县溪口镇溪口村村民委员会诉被告王天瑞房屋租赁合同纠纷一案。因原告休宁县溪口镇溪口村村民委员会自收到案件受理通知书及交纳诉讼费通知书后7日内未交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘玉保
二〇一六年八月十五日
书记员 项 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第03415号
原告孙云波，男，生于1975年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。
被告钟选辉，男，生于1979年，土家族，住重庆市黔江区。
原告孙云波与被告钟选辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由本院审判员谭兵担任审判长，与代理审判员乔程程、人民陪审员杨艾云组成合议庭，适用普通程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告孙云波及其委托代理人郑仁荣到庭参加了诉讼。被告钟选辉经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙云波诉称：被告承包了新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市辖区内的小地名叫伍家渠102团十六连的砖厂建设工程项目，被告为了完成自己承包的上述工程项目，于2013年3月30日雇佣了原告在该工程项目的工程地上提供劳务，具体的工作职务是师傅的工作岗位，原告为了自己的家庭经济利益，于2013年3月30日展开了自己的劳务工作，当初被告与原告约定了原告的劳动报酬工资按月发放，通过被告的加强管理及其员工的辛勤劳作，工程完工，但被告仅向原告支付了部分劳动报酬，尚欠原告工资9700元，被告给原告出具了相应的欠条。经多次催收无果，原告遂诉请法院依法判令被告支付拖欠原告的劳务报酬款9700元及逾期法定利息，利息从2013年5月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1.欠条原件一张，证明被告钟选辉欠付工资的事实；
2.某某居委会的证明，证明被告钟选辉长期在外打工下落不明；
3.常住人口登记表，证明钟选辉与钟辉系同一人。
被告钟选辉经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
经本院审查，原告提交的证据材料符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月30日，原告孙云波接受被告钟选辉的雇请到其承包的新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市辖区内的小地名叫伍家渠102团十六连的砖厂建设工程项目从事管理工作。工程竣工后，被告仅向原告支付了部分劳动报酬，尚欠原告工资9700元未付，于2013年5月6日给原告出具了欠条，欠条上载明“今（欠）孙云波工资9700元，玖仟柒佰元整，欠款人钟选辉，2013.5.6”。原告经多次催收无果，遂于2014年5月9日起诉至本院请求判如所诉。
本院认为，被告钟选辉雇请原告在其承包的建设工程施工项目中做工，双方已形成了事实上的劳务关系，从原告提供的欠条可知，被告钟选辉欠付原告劳务报酬共计9700元属实。钟选辉出具欠条的行为是法律上的一种拟制支付，双方当事人之间的劳务关系转换成了新的普通债权债务关系，即被告钟选辉对原告孙云波所负个人之债。根据法律规定，债务应当清偿，合法债权应当依法予以保护，被告钟选辉即应对所欠原告孙云波劳务报酬负清偿之责，故本院对原告要求被告钟选辉支付劳务报酬欠款9700元的请求予以支持。关于原告孙云波主张的逾期法定利息的计算标准以及起算时间的问题，被告钟选辉给原告出具的欠条上虽无利息计付的明确约定，但参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”和第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”之规定，被告钟选辉长期拖欠应付原告的劳务报酬，依法应承担支付原告欠款资金利息的责任，故本院对原告主张的逾期法定利息依法予以支持，即被告钟选辉应按中国人民银行同期同类贷款利率承担欠款9700元本金自原告起诉之日即2014年5月9日起至清偿完毕之日止的资金利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟选辉于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告孙云波劳务报酬9700元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担欠款9700元本金自2014年5月9日起至清偿完毕之日止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告钟选辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭 兵
代理审判员 乔程程
人民陪审员 杨艾云
二〇一四年八月十五日
书 记 员 喻 立
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第560号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人沈某甲，男，1978年4月8日出生于河南省固始县，汉族，小学毕业，住固始县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年11月13日，被郑州铁路公安处民警抓获；同年11月17日，被固始县公安局刑事拘留；同年11月25日，被固始县公安局逮捕；同年12月16日，经本院决定被取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张俊超出庭支持公诉。被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年10月14日19时40分左右，在固始县城蓼东路北段“蓼城电影院”旁，被告人沈某甲因琐事与邻居陈某甲家人发生争吵，后厮打，将被害人陈某甲殴打致伤。经鉴定，被害人陈某甲伤情为轻伤二级。
针对指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人沈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人沈某甲当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2014年10月14日19时40分左右，在固始县城蓼东路北段“蓼城电影院”旁，被告人沈某甲因琐事与邻居陈某甲家人发生争吵，后双方进行厮打。在厮打过程中，被告人沈某甲将被害人陈某甲殴打致伤。2014年10月17日，经固始县公安局物证鉴定室鉴定，认定被害人陈某甲的损伤程度属于轻伤二级。2014年12月1日，被告人沈某甲的亲属与被害人陈某甲的父亲达成调解协议，由被告人沈某甲赔偿陈某甲医疗费等八万元，陈某甲对被告人沈某甲给予谅解。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的户籍证明，证实被告人沈某甲个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证，证实对被告人沈某甲采取强制措施的种类和时间。
3、固始县公安局出具的受案登记表，证实受害人被打伤后报案的情况。
4、固始县公安局出具的立案决定书，证实侦查机关对被告人沈某甲故意伤害他人进行立案的情况。
5、调解协议、收条及撤诉书，证实被告人沈某甲赔偿陈某甲医疗费后，陈某甲对被告人沈某甲给予谅解的情况。
6、郑州铁路公安处出具的羁押证明，证实被告人沈某甲被郑州铁路公安处民警抓获并羁押。
7、证人唐某某、柴某某、陈某乙、沈某乙、张世红、宋某证言，证实被告人沈某甲故意伤害他人的情况。
8、被害人陈某甲陈述，证实他身体受到被告人伤害的情况。
9、被告人沈某甲原在侦查期间供述他故意伤害他人的犯罪事实。
10固始县公安局物证鉴定室鉴定，认定被害人陈某甲的损伤程度属于轻伤二级。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人沈某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈某甲犯故意伤害罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人沈某甲当庭认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人沈某甲故意伤害他人后积极进行赔偿，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一五年一月八日
书记员 钟长青
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初字第203号
原告聂某某，住广东省德庆县。
被告何某甲，住广东省德庆县。
原告聂某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由助理审判员谢滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人魏明雄、被告何某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：原告与被告于2002年7月14日在德庆高良镇人民政府登记结婚，2004年1月16日生育了儿子何某乙。由于原、被告经人介绍认识而结婚，没有感情基础，婚后原、被告经常吵架，更严重的是被告有赌博的恶习且屡教不改。原告无法与被告在一起生活，2012年12月至今，原、被告一直处于分居的状态。原、被告也没有共同财产和共同债务。为了摆脱这种痛苦的婚姻，原告向法院提起诉讼，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生儿子何某乙由被告抚养，原告每月支付300元作为抚养费，直至儿子能独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何某甲辩称：如果原告可以一次性支付儿子何某乙的抚养费用，被告就愿意离婚，否则被告不同意离婚的请求。
经审理查明：原告与被告于1999年经人介绍相识，2002年7月14日办理结婚登记。婚姻期间，原告与被告于2004年1月16日生育儿子何某乙。原告因家庭矛盾于2012年12月离开被告家至今。2014年5月26日，原告聂某某以被告何某甲好赌及双方经常吵架造成夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并生育儿子，结婚时间长达十二年之久，应当具有一定的感情基础，原、被告间只要注意增加夫妻间的感情沟通，互让互谅，珍惜已建立起来的婚姻家庭，多为孩子健康成长着想，为家庭共同奋斗，相信是可以和好的。双方虽然因感情不和分居，但分居期间未达二年，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告聂某某与被告何某甲离婚。
本案受理费150元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢 滢
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈希云
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1775号
原告高某某
被告王某甲
原告高某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟继尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于1995年10月20日在古浪县大靖镇人民政府登记结婚，1997年3月5日生长子王某乙，1998年9月19日生育次子王某丙。婚后双方常因感情不和发生争执，被告经常对原告实施家庭暴力，被告还经常赌博。2002年春天，原告离家外出打工，再未回家，与被告分居至今，原、被告感情已经破裂，要求离婚，婚生子王某乙、王某丙随被告共同生活。
被告王某甲辩称：与原告系自由恋爱，夫妻感情较好，大概是于1996年结婚，1997年农历正月27日生育长子王某乙，1998年农历7月29日生育次子王某丙。2002年春天，原告外出打工，从此音信全无，我四处寻找，也没有找到。至今再没有见过面。长子现在兰州某某大学读大学一年级，次子在古浪县某某中学读高二。我不同意离婚。
本案争执的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
围绕上述争议焦点，原告当庭提供结婚申请书一份，以证明双方登记结婚的事实。
被告对此证据无异议，称结婚证已丢失。
本院对原告提供的证据予以认定。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原告高某某与被告王某甲于1995年10月20日在古浪县大靖镇人民政府登记结婚，1997年3月5日生长子王某乙，1998年9月19日生育次子王某丙。婚后感情一般，常因家务琐事发生争执。2002年春天，原告离家外出打工，再未回家，双方分居至今。现长子王某乙在兰州某某大学读大学一年级，次子王某丙在古浪县某某中学读高二。
本院认为，夫妻应当平等互助，履行各自义务，共同维护和睦的家庭关系。原告高某某因与被告王某甲夫妻感情不和，离家出走十多年未回，夫妻感情名存实亡，可视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。婚生子王某乙、王某丙随被告生活时间较长，应继续随被告生活。现次子王某丙尚未成年，长子王某乙虽年满18周岁，已成年，但在校就读，尚未独立生活，因此，原告应当适当给付两个孩子抚养、教育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、原告高某某与被告王某甲离婚，依法照准；
二、婚生子王某乙、王某丙随被告王某甲共同生活，原告高某某一次性支付两个孩子抚养、教育费20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审判员 孟继尧
二〇一五年十一月十一日
书记员 孟安龙
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满两年的。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条：尚未独立生活的未成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：
（二）尚在校就读的。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2197号
原告：肇庆市名信物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州六路14号第一幢之一301房，组织机构代码79931136-X。
法定代表人：彭子芸，该公司总经理。
委托代理人：冼锐锋，男，该公司物业总监。
被告：丘紫霞，女，1973年6月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告丘紫霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市名信物业管理有限公司要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇庆市名信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费172元，减半收取计86元，由原告负担。
审 判 长 罗月华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 邓亚珍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄嘉贤
第1页共2页
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）柘法牛民初字第55号
原告王某甲，男，住柘城县。
被告王某，女，住柘城县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某婚约财产纠纷一案中，原告王某甲于2010年11月22日以与被告协商好为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 王世奇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5425号
原告：张秋生，男，1973年1月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陈晨，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
被告：王昊佑，男，1978年12月1日生，汉族，溧阳市人，户籍地：溧阳市。
原告张秋生诉被告王昊佑买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晨到庭参加了诉讼，被告王昊佑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋生向本院提出诉讼请求：1、判令被告王昊佑支付原告货款40000元及逾期付款利息（以40000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自2016年9月1日至实际付清之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王昊佑系溧阳市××街原链条轴厂的经营者。2013年至2014年期间，原告向被告供应配件（包括枪尖、防雨帽），截止到2014年7月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款40000元，被告于当日向原告出具欠条一张，该欠条载明了欠款的事实，并约定从2015年8月份其分期付款直至2016年8月结清。到期后，经原告多次催要，被告一直未能给付。
被告王昊佑未作答辩。
经审理查明，原告张秋生从事模具经营销售工作，2013年至2014年期间，被告王昊佑多次向原告购买枪尖、防雨帽等配件，截止到2014月7月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计40000元，并于当日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠张秋生货款肆万元正（40000）从2015年8月开始分期支付至2016年8月结清。欠款人：王昊佑2014.7.22”，约定的履行期限到期后，经原告多次催要，被告一直未能给付，原告遂诉至本院。
庭审中，原告陈述称，被告王昊佑原来是在溧阳市××街做链条轴生意，在2013年-2014年间，向原告购买枪尖、防雨帽等配件，经结算，截止到2014年7月22日，被告共结欠原告4万多元，因被告生意经营困难，双方约定被告欠原告货款40000元，当日被告就向原告出具案涉欠条，并约定了具体的还款期限和还款方式，但到期后被告分文未付，原告也无法联系到被告，故诉至法院。
以上事实由原告提供的欠条原件及原告委托诉讼代理人的当庭陈述附卷佐证。
本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的欠条予以佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立且合法有效，被告未按约定的期限支付货款，构成违约。现原告要求被告王昊佑支付货款40000元的请求由其出具的欠条予以证实，本院依法予以支持。因被告王昊佑违约，原告主张因被告违约而产生的逾期付款的相应损失符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告王昊佑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昊佑应于本判决生效之日起十日内向原告张秋生支付货款40000元及逾期付款损失（以40000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算自2016年9月1日至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费400元，合计1200元，由被告王昊佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费800元。另，本案履行款账户：账号名称：溧阳市人民法院，账号：62×××80，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审 判 长 王云兰
人民陪审员 唐卫平
人民陪审员 陈银花
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 史丹薇
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4302号
申请执行人林剑，男，1978年5月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人罗文忠，男，1974年9月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人林剑与被执行人罗文忠为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）浙1004民初106号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林剑于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人罗文忠履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币21670元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产（若有）依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4302号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一七年一月三日
代书记员 潘柳含
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初461号
原告：方舒平，男，1964年5月10日出生，汉族，住安庆市望江县。
原告：徐和凤，女，1968年2月14日出生，汉族，住安庆市望江县。
两原告共同委托诉讼代理人：杨积芳，安徽中天人律师事务所律师。
被告：安庆富春东方投资有限公司，住所地安庆市人民路515号。
法定代表人：俞丽英。
委托诉讼代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。
原告方舒平、徐和凤与被告安庆富春东方投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审后，双方当事人均向本院申请庭外和解。2017年12月29日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方舒平、徐和凤撤诉。
审判员 李 静
二〇一八年一月十五日
书记员 刘晓霞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00040号
罪犯吴某。
重庆市江津区人民法院于2012年2月15日作出（2012）津法刑初字第138号刑事判决，以被告人吴某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。�已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯吴某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 庹科玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第4377号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李成。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人李成犯绑架罪，于2013年11月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，因发现有不适宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某、毛某某出庭支持公诉。被告人李成及其辩护人何棣伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月5日20时许，被告人李成吸食毒品后驾驶轿车，途中与妻子杨某发生争执后，以自己被人跟踪、认为有人要迫害自己为由，将车停在上海市浦东新区上南路、高青路路口处。后被告人李成下车到路边小吃摊处拿取菜刀一把，并持菜刀将被害人王某停放在该路口的别克SGM7183MTA轿车的前挡风玻璃等处砸坏，随后又持刀劫持正在高青路XXX号店门口玩耍的被害人汪涛（男，2009年4月10日生）作为人质，以此要挟被害人母亲徐萌萌等人为其报警，造成路口多人围观。经鉴定，被砸坏别克轿车物损价值人民币2627元。
嗣后，被告人李成被巡逻至此的民警当场抓获，到案后被告人李成如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李成在庭审过程中基本无异议，并有被害人汪涛的的母亲徐萌萌的证言及辨认笔录，证人王某、杨某、何某某、高某某、张某某的证言及辨认笔录，上海市公安局浦东分局扣押、发还物品、文件清单，作案工具相关照片、相关街面监控录像和上海市人体生物样本毒品检测报告单、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、价格鉴定结论书、案发经过、情况说明等证据证实，本院予以采信。
审理中被告人及其辩护人提出，绑架罪以行为人具有非法目的为前提，本案中被告人无伤害被劫持小孩的意图，仅是要求被害人家属报警，不具有非法目的，所以不构成绑架罪。本院认为，在绑架案件中，如果行为人实施了刑法所规定的劫持他人作为人质的行为，严重侵害被害人生命健康权利的，即可构成绑架罪。本案中，被告人李成吸毒后陷入被他人迫害的错误认识，将车辆停置与马路当中，实施了挥舞菜刀、砍砸他人车辆、将自己砍伤的暴力行为，后又持刀劫持没有反抗能力的幼童并要挟其母亲报警。结合此时被告人无法自控的心理状态和客观的暴力倾向，有理由认为被劫持的幼童生命健康权利会随时遭到受到严重侵害，而不仅仅是人身自由被限制或者剥夺。被告人所称不会伤害被劫持幼儿的意见不予采信。故应当以绑架罪追究刑事责任，以体现罪责刑的统一。虽然本案被告人的动机是要求他人报警这一看起来合法的目的，但是综合被告人报警的起因、表达要求的手段和警察到场后的态度，被告人的目的也不具有合法性。被告人报警是因为其吸毒后陷入被迫害的认识错误，要求他人报警的手段是持刀劫持与被告人没有任何关系的幼儿要求其家属报警，警察到来后被告人又认为警察是冒充的，所以被告人的行为目的也不具有合理性和合法性。被告人和辩护人的意见不予采纳。当然，考虑到被告人绑架行为持续的时间较短，对人质造成的伤害程度，绑架被害人的主观意图等因素，可以认定被告人情节较轻，在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人李成绑架他人作为人质，情节较轻，其行为已构成绑架罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李成虽然对犯罪性质有所辩解，但对基本犯罪事实没有异议，可以认定坦白，依法从轻处罚。被告人李成在持刀犯罪时还造成他人财产损失，量刑时酌情予以考虑。综合考虑本案被告人绑架的目的、手段、情节、危害后果，以及其人身情况和作案时的精神状态，为保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李成犯绑架罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币五千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月5日起至2018年7月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 师坤鹏
审 判 员 肖 波
人民陪审员 戴雨珍
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条第一款以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1452号
上诉人（原审被告）：郴州市侨能达投资有限公司。
法定代表人：王亚南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李威，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）天方药业有限公司。
法定代表人：刘玮，公司总经理。
委托诉讼代理人：李月，河南程功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卫越，男，该公司员工。
上诉人郴州市侨能达投资有限公司因与被上诉人天方药业有限公司保证合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十六条规定“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告”。本案中，郴州市侨能达投资有限公司与天方药业有限公司、湖南德邦医药有限公司签订的《货物销售担保合同》约定郴州市侨能达投资有限公司为一般担保责任，天方药业有限公司以保证合同起诉郴州市侨能达投资有限公司,湖南德邦医药有限公司应作为本案共同被告参加诉讼。原审遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初174号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。
上诉人郴州市侨能达投资有限公司预交的二审案件受理费11,030元予以退回。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 黄湘南
审 判 员 王梅英
二〇一七年九月七日
法官助理 曹 颖
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终1452号上诉人（原审被告）：郴州市侨能达投资有限公司。法定代表人：王亚南，该公司总经理。委托诉讼代理人：李威，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）天方药业有限公司。法定代表人：刘玮，公司总经理。委托诉讼代理人：李月，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫越，男，该公司员工。上诉人郴州市侨能达投资有限公司因与被上诉人天方药业有限公司保证合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告”。本案中，郴州市侨能达投资有限公司与天方药业有限公司、湖南德邦医药有限公司签订的《货物销售担保合同》约定郴州市侨能达投资有限公司为一般担保责任，天方药业有限公司以保证合同起诉郴州市侨能达投资有限公司,湖南德邦医药有限公司应作为本案共同被告参加诉讼。原审遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初174号民事判决；二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。上诉人郴州市侨能达投资有限公司预交的二审案件受理费11,030元予以退回。审 判 长 胡桐辉审 判 员 黄湘南审 判 员 王梅英二〇一七年九月七日法官助理 曹 颖书 记 员 魏小兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04087号
原告:曾美丽，女，1980年8月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告:林昌进，男，1977年8月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告曾美丽诉被告林昌进民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告林昌进偿还原告借款10万元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林昌进于2014年1月25日向原告借款5万元，利息按月利率1%计息，后于2016年1月25日双方结算，被告林昌进欠原告借款62000元（其中本金5万元及利息12000元），并重新出具的借条一份。另被告林昌进于2016年3月25日向原告借款38000万元并出具借条一份。均约定：如发生纠纷，由苍南县人民法院管辖。借款后，被告借款未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林昌进于判决生效之日起十日内偿还曾美丽款项10万元并赔偿利息损失（自2016年4月25日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由林昌进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2310元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 李绍炬
二〇一六年七月十九日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执保字第00024-3号
申请人中冶葫芦岛有色金属集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锌厂路24号。
负责人刘贺锦，该公司破产管理人组长。
被申请人天水荣昌工贸有限责任公司，住所地甘肃省天水市锦绣花园大地之家二楼。
法定代表人王进荣，该公司负责人。
本院依据生效的（2013）葫民二初字第00154号民事裁定，于2014年4月16日查封了天水荣昌工贸有限责任公司所有的位于天水市麦积区石佛路锦绣花园大地之家的房屋（房屋所有权证号：天房权证北字第XX**号，面积：XXXX平方米）房屋和该公司所有的甘EXXX**（类型：小型普通客车，品牌：丰田）、甘EXXX**（类型：小型越野客车，品牌：北京）车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）葫民二初字第00154号民事裁定确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙志远
审 判 员 孟宪桐
代理审判员 梁珏景
二〇一四年五月四日
书 记 员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条“执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。”
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4102号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
主要负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：ＸＸ
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月3日的信用卡欠款本金25969.55元、零售利息2575.47元、滞纳金967.63元、违约金1503.81元，共计人民币31016.46元，2017年4月3日之后的利息以25969.55元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由ＸＸ承担。事实和理由：ＸＸ在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为622688xxxxx10980的信用卡，ＸＸ开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月3日，已累计欠款本息共计31016.46元。该款应予偿还。
ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明ＸＸ向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明ＸＸ持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明ＸＸ所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。ＸＸ对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：ＸＸ向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为622688xxxxx10980的信用卡。ＸＸ在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如ＸＸ在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如ＸＸ于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如ＸＸ持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如ＸＸ超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向ＸＸ进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向ＸＸ发放信用卡后，ＸＸ使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月3日，ＸＸ累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金25969.55元、零售利息2575.47元，滞纳金967.63元、违约金1503.81元（其中2016年10月的滞纳金为251.52元，2016年11月的滞纳金为321.93元，2016年12月的滞纳金为394.18元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据ＸＸ的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。ＸＸ持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。ＸＸ拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月3日，ＸＸ已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金25969.55元、零售利息2575.47元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求ＸＸ偿还欠款本金25969.55元、零售利息2575.47元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求ＸＸ支付截至2017年4月3日的滞纳金967.63元以及违约金1503.81元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在ＸＸ连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向ＸＸ进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了ＸＸ的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就ＸＸ连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。ＸＸ连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年10月的滞纳金为251.52元，2016年11月的滞纳金为321.93元，2016年12月的滞纳金为394.18元，合计967.63元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为622688xxxxx10980的信用卡透支款本金25969.55元；
二、ＸＸ于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为622688xxxxx10980的信用卡零售利息计算至2017年4月3日为2575.47元（2017年4月3日之后的利息，以本金25969.55元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、ＸＸ于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为622688xxxxx10980的信用卡滞纳金967.63元；
四、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元、公告费560元，共计1135元，由ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗 冰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初1780号
原告：蔡臣省，男，1965年4月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。
被告：ＸＸ村，男，1965年3月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告蔡臣省与被告ＸＸ村买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡臣省撤诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由蔡臣省负�。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年三月二十八日
代书记员 陈祥枭
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终2221号
上诉人（原审被告）：刘敏智，男，1973年9月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审原告）：许继峰，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原审被告：周贺，男，1983年4月7日出生，汉族，住铜山县大彭镇郝寒西村2队**号，现住徐州市铜山区。
上诉人刘敏智因与被上诉人许继峰、周贺租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初4358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院于2018年5月30日按上诉状载明的地址向上诉人刘敏智寄发开庭传票等诉讼文书，通知于2018年6月6日公开开庭审理本案，但该邮件于2018年6月6日被逾期退回，且至本院通知开庭之日，上诉人刘敏智未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由。
本院认为，法院按照上诉人刘敏智提供的上诉状地址邮寄送达传票被退回，文书退回之日视为送达之日。上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按上诉人刘敏智自动撤回上诉处理。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘敏智自动撤回上诉处理。
二审案件受理1315元减半收取657.5元，由上诉人刘敏智负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
审 判 员 单雪晴
审 判 员 曹 辛
二〇一八年六月十一日
法官助理 朱文茜
书 记 员 王 茹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1222号
原告杨其利，渔民。
委托代理人葛怀灵，河北李香民律师事务所律师。
被告杨会光，渔民。
委托代理人丁桂荣，河北实同律师事务所律师。
原告杨其利与被告杨会光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨其利的委托代理人葛怀灵、被告杨会光及其委托代理人丁桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨其利诉称，我于2013年8月份受被告雇佣在其家里的渔船上干活，2013年8月12日当我正在船上干活时，被船的锚砸倒摔伤，伤后被滦南县司法医学鉴定中心评定为八级伤残，自受伤之日起休息6个月，前3个月需陪护一人，二次手术费需6000元，术后休息1个月，此事故给我造成的其他损失还有复查费1040元，误工费35000元，护理费3344.4元，伤残赔偿金54612元，鉴定费2000元，精神损失费10000元，交通费1000元，以上共计112996.4元，经我与被告协商，被告拒绝赔偿，无奈诉至法院，望依法判决。
被告杨会光辩称，原告自身存在严重过错，故原告应承担自身损失的主要责任。我对滦南县司法医学鉴定中心的鉴定有异议，并已在举证期限届满前递交了重新鉴定申请，望法庭委托有关部门对原告的伤残等级、护理期限、误工期限、二次手术费予以重新鉴定。原告的各项损失过高，且票据证据原告未在举证期限内提交法庭，应不予认定。交通费请法庭依法核定。杨某甲、杨向春出具了证明，并未出庭作证，其证明的真实性无从考证，原告的误工费应当按照农、林、牧、渔业标准计算（即37.14元／日），因海上渔业作业不具有长期性、连续性，属于阶段性、间断性性质，因此即便原告受雇于他人，也不能说明其工资收入为每月5000元。原告增加诉讼请求的申请法庭不应予以支持，因为增加诉讼请求应在举证期限届满前提出，本案的举证期限至2014年6月23日止，故原告增加诉讼请求的申请已过举证期限。
经审理查明，原告杨其利于2013年8月受被告杨会光雇佣在其家里的渔船上干活，2013年8月12日在船上干活时，被船锚砸倒摔伤。2014年5月13日经滦南县司法医学鉴定中心评定为八级伤残。此事故给原告杨其利造成的损失有：复查费721.85元，误工费7803.6元（河北省2014年农、林、牧、渔业平均工资13564元／365天＊30天＊7），护理费3344.4元（河北省2014年农、林、牧、渔业平均工资13564元／365天＊30天＊3），伤残赔偿金54612元（2013年河北省农村居民人均纯收入9102元＊20年＊30%），二次手术费6000元，鉴定费2000元。交通费本院酌定为400元。精神损失费本院酌定为6000元。综上，原告损失本院核定为80882.25元。
认定上述事实的证据有：
1、司法鉴定书一份。
2、滦南县南堡镇厫上渔业村出具的证明一份。
3、复查费票据三张。
4、司法鉴定费票据一张。
5、交通费票据。
6、原、被告双方的庭审陈述。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务关系一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告杨其利在船上为被告杨会光提供劳务期间，被船锚砸到摔伤，被告应承担赔偿责任。被告提出原告在操作过程中存在严重错误，因未向法庭提交相关证据予以证明，本院不予支持。对于原告提交的滦南司法医学鉴定中心所出具的鉴定意见书，虽然是原告单方委托出具的，但滦南司法医学鉴定中心是具有鉴定资质的鉴定单位（司法鉴定许可证号：130203125），其运用专业技术，根据原告提供的住院病历及原告的身体情况，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出的司法鉴定意见书，程序规范，且依据原告的受伤情况，鉴定机关作出原告构成八级伤残的结论客观真实，法院予以采信，被告要求重新鉴定的申请，本院不予支持。原告主张的伤残鉴定费2000元，有相关票据予以证明，本院予以支持。原告诉请复查费1040元，其提交的河北省挂号及诊查费收费收据1张金额为6元，门诊单据2张金额715.85元，共计721.85元，本院予以支持，超出部分不予支持。根据参考鉴定意见书的意见，原告的二次手术费6000元，本院予以支持。根据参考鉴定意见书的意见，原告主张护理时间3个月，护理人数1人，误工时间7个月，本院予以采信。原告主张误工收入按每月5000元（166.7元／日）计算并仅以杨某甲、杨某乙出具的证明信为证，因证人杨某甲、杨某乙出庭质证，对其证明内容的真实性，本院不予认定，对原告的误工收入应参照河北2014年农、林、牧、渔业人均年收入13564元计算，共计7804元。原告主张伤残赔偿金54612元（2013年河北省农村居民人均纯收入9102元＊20年＊30%），于法有据，本院予以支持。原告杨其立被评为八级伤残，应给付相应的精神损害抚慰金，原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情确定为6000元。原告主张1000元交通费过高，本院酌定为400元。综上，被告共应赔偿原告各项损失80882.25元。根据依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告杨会光于本判决生效后3日内赔偿原告杨其利各项损失共计80882.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费433元，原告杨其利负担143元，被告杨会光负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在递交上诉状之日起7日内交纳上诉费865元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 杨坤
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈硕
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1222号
原告：柯某某，女，1991年2月11日出生，汉族，住安徽省。
被告：杜某某，男，1988年2月2日出生，汉族，住曹县磐石。
本院在审理原告柯某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告柯巧珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王秀良
二〇一四年六月十三日
书记员 赵 静
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2130号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。
负责人：李文华，行长。
委托代理人：付彦忠，系原告下属溪河支行职员。
被告：王玉峰，住舒兰市。
被告：徐福田，住舒兰市。
被告：王金元，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告徐福田、王玉峰、王金元金融借款合同纠纷一案，本院受理于2017年9月1日后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的委托代理人付彦忠到庭参加诉讼，被告王玉峰、徐福田、王金元经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉称：2015年4月27日被告人王玉峰向原告申请借款20,000.00元，借款期限自2015年4月27日起至2018年4月26日止，由被告徐福田、王金元提供担保。被告人在取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款，担保人也未履行担保义务，故原告向法院起诉，请求判令被告王玉峰偿还借款本金20,000.00元及当期利息、逾期利息、罚息。判令被告徐福田、王金元承担连带责任。
被告王玉峰、徐福田、王金元缺席无答辩。
经审理查明，2015年4月27日被告王玉峰向原告申请借款20,000.00元，双方签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款期限自2015年4月27日起至2018年4月26日止，借款采用可循环方式，还款期限最迟不得超过额度有效期，并由被告徐福田、王金元提供连带责任担保。2015年4月27日被告王玉峰申请循环借款20,000.00元，借期内年利率7.49000％，逾期年利率11.23500％，此款已存入被告王玉峰个人银行卡内。借款到期后，被告王玉峰未能履行还款付息的义务，被告徐福田、王金元也未能承担担保责任。以上事实有原告的陈述、借款合同、借款凭证等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告王玉峰向原告借款，双方之间便形成合法有效的金融借贷法律关系。原告依约将借款存入被告王玉峰的银行卡内，即已经履行了提供借款资金的义务，按照约定，被告理应按期还款付息，逾期被告王玉峰未履行给付义务，应属被告王玉峰违约，故对原告要求被告王玉峰承担还款义务的主张，本院予以支持。同时，被告徐福田、王金元对被告王玉峰的借款提供担保，依照约定，在被告王玉峰不履行时，应当对该借款承担给付义务，故对原告要求被告徐福田、王金元承担担保责任的主张，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉峰偿还原告借款本金20,000.00元，并按年利率7.49000％支付自2015年4月27日起至2016年4月26日止的借期内利息，按年利率11.23500％支付自2016年4月27日起至付清该借款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。
二、被告徐福田、王金元对以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一七年十月十二日
书记员 毕春英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10058号
上诉人(原审被告)：段廷山，男，1964年3月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：张秀峰，河南泰豫恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴超磊，男，1989年1月11日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：齐亮，男，1990年5月10日生，汉族。
二被上诉人委托诉讼代理人：赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。
上诉人段廷山与被上诉人吴超磊、齐亮合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
段廷山不服原审判决，上诉请求：1，请求撤销原审判决，依法改判；2，本案上诉费用由吴超磊、齐亮承担。事实与理由：1，齐亮不是本案的适格原告。2，段廷山作为被告的主体不适格，郑州森程置业有限公司是本案适格的被告。3，齐亮向段廷山所转钱款不应认定为工程保证金。
吴超磊、齐亮答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。1,齐亮作为合伙人之一，涉案保证金由其支付，段廷山收到款项后并出具收据，说明段廷山对其合伙人身份，收取保证金事实予以认可。依据民诉法第60条，齐亮主体适格。2，涉案协议因违反法律规定确认无效，因合同取得财产应予以返还，被收取的保证金应予以返还。3，段廷山一审提交的郑州森程公司的委托书系伪造不真实，依据该公司工商登记材料显示该公司成立于2016年10月18日，而本案两份协议的签订分别为2016年10月3日和13日。
吴超磊、齐亮向一审法院提出诉讼请求：判令段廷山归还保证金80万元。
一审法院认定事实如下：2016年10月3日，段廷山作为发包方（甲方）、吴超磊作为承包方（乙方）签订《项目施工协议》。协议约定：“工程名称：中州国际项目，工程地点：郑开大道与文汇路东北角；开工时间：甲方通知；合同价款的支付：主体完成至地上6层付已完成工程量的80%，主体防水层完成付款已完工程量的80%，验收合格后付到95%，余5%作为保修金，两年期满付清；协议签订时，乙方须向甲方交50万元履约保证金，保证金到工程正负零退还一半，主体封顶退完；乙方向甲方交齐履约保证金后合同生效。”
2016年10月13日，段廷山作为发包方（甲方）、吴超磊作为承包方（乙方）签订《项目施工协议》。协议约定：“工程名称：中州国际项目，工程地点：郑开大道与文汇路东北角；开工时间：甲方通知；承包方式为包工包料，降水井以深度每米90元计算，降水以每天每口井80元计算，支付及护坡，按2008年实额下浮18%结算；主体完成至地上6层付已完工程量的80%，余款主体封顶后付清，降水按2个月结算一次；协议签订时，乙方须向甲方交100万元履约保证金，保证金到工程正负零退还一半，主体封顶退完；乙方向甲方交齐履约保证金后合同生效。”
合同签订后，吴超磊为支付履约保证金，找到齐亮合伙承包涉案工程。2016年10月4日11时13分、11时14分，齐亮通过其账户（账号：62×××12）分别向段廷山账户（账号：62×××71）转入5万元、5万元；同日14时10分，齐亮通过现金存款的方式向段廷山账户存入10万元。
齐亮称，因转账金额限制，2016年10月4日，又通过他人向段廷山账户（账号：62×××71）转账3万元、5万元，共计8万元；齐亮于2016年10月10日，即将8万元款项转入卡号为62×××04的账户内，能够佐证其陈述。
2016年10月13日16时48分、16时49分，齐亮分别向段廷山转账5万元、5万元；2016年10月14日9时27分、9时28分，齐亮分别向段廷山转账5万元、5万元；2016年10月17日16时45分、16时47分、21时36分、21时38分，齐亮分别向段廷山转账5万元、5万元、5万元、5万元；2016年10月19日12时33分、12时35分，齐亮分别向段廷山转账5万元、5万元。
2016年10月4日、10月13日、10月14日、10月17日、10月19日，齐亮共计向段廷山支付履约保证金78万元。
案件审理过程中，吴超磊称，段廷山为其出具的有80万元工程保证金的收据，但该收据因吴超磊被刑事拘留，在案外人处存放，现无法提供。段廷山称，因吴超磊涉嫌刑事犯罪，协议并未履行。
一审法院认为，承包人未取得建筑施工企业资质、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义签订的建设工程施工合同无效。本案中，段廷山与吴超磊于2016年10月3日、2016年10月13日签订《项目施工协议》各一份，该两份合同的发包方均为段廷山，承包方均为吴超磊。双方均无建筑施工企业资质，因此《项目施工协议》无效。
合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，段廷山与吴超磊签订协议后，吴超磊通过齐亮向段廷山支付履约保证金78万元，后协议未履行。现吴超磊、齐亮要求段廷山返还保证金，应予支持。吴超磊虽称有2万元系现金支付，但未提供相应证据予以证明，对该2万元，一审法院不予支持。
因吴超磊认可齐亮为合伙人，且保证金由齐亮实际支付，故段廷山关于齐亮非《项目施工协议》合同主体，作为本案原告主体不适格的辩称意见，理由不当，一审法院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、段廷山于本判决生效之日起十日内返还吴超磊、齐亮保证金78万元；二、驳回吴超磊、齐亮的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由段廷山负担11600元，由吴超磊、齐亮负担200元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：涉案的项目施工协议违反法律规定，应属无效。该协议系段廷山签订，发包方也显示为段廷山，因此段廷山认为其系职务行为的辩称本院不予支持。吴超磊认可齐亮的合伙人身份，款项也由齐亮支付，段廷山无证据证明其与齐亮存在别的经济往来，亦无证据证明其所收款项不是保证金而是其他性质的款项，因此段廷山依据无效协议收取的保证金应予退还。综上，段廷山上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用11800元，由段廷山承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐珍珠
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第12号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人张某某，女，1974年1月16日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，家住常宁市。因本案于2013年10月16日被常宁市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现关押在祁东县看守所。
辩护人周显伍，湖南兴常律师事务所律师。
湖南省常宁市人民检察院以湘常宁检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省常宁市人民检察院检察员邹萍出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人周显伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月份至2013年8月份期间，被告人张某某为�取非法利益，通过中国银行和中国建设银行转账进行结算的方式，为刘某某（另案处理）写单出售地下“六合彩”约50期，金额为234295元，非法获利约5000元。其中：接受滕某某“买码”投注金额26000元，接受廖某某“买码”投注金额208295元。
2013年10月26日，被告人张某某自动到常宁市公安局投案。
在本案审理期间，被告人张某某向本院退缴违法所得5000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。且有证人滕某某、廖某某、刘某某的证言；户籍资料、受案登记表、到案经过、银行账单、扣押清单、搜查、辩认笔录、被告人张某某的供述和辩解等证据予以证明。上述证据，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某某无视国家法律，违反国家规定，同他人非法销售地下“六合彩”，情节严重，其行为已构成非法经营罪。常�市人民检察院指控被告人张某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，在共同犯罪中，被告人张某某起了次要作用，系从犯；案发后被告人张某某自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法应当从轻处罚。被告人张某某的辩护人辩称被告人张某某系从犯且具有自首情节，请求对被告人张某某从轻处罚的辩护意见，经查与本案的事实相符，亦符合相关法律规定，本院予以采纳。常宁市社区矫正局出具的常社调（2014）39号评估意见书证实被告人张某某平时表现较好，并建议实行社区矫正。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某退缴的违法所得的五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 斌
审 判 员 朱志国
审 判 员 邹卫新
二〇一四年四月十一日
代理书记员 颜秋红
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3176号
罪犯徐子海。
天津市津南区人民法院于2011年2月28日作出（2011）南刑初字第130号刑事判决，以被告人徐子海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，刑期自2010年10月28日至2014年4月27日。
天津市李港监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐子海在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯徐子海入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月4日，获表扬奖励；于2012年7月6日，获表扬奖励；于2013年1月9日，获表扬奖励；于2013年4月2日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐子海在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯徐子海减刑八个月。
刑期自2010年10月28日起至2013年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年七月十五日
书 记 员 史军锋
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初104号
原告：李学斌,男,1979年4月16日出生,汉族,住河北省廊坊市大城县,。
委托诉讼代理人：刘一正，河北恩为律师事务所律师。
被告：张建亮，男，1978年6月12日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县，。
被告：张丞皓，男，1985年7月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。。
原告李学斌与被告张建亮、张丞皓为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学斌委托诉讼代理人刘一正到庭参加诉讼，被告张建亮、张丞皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金40000元及利息（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日上午被告张建亮以资金紧张为由向原告借款40000元，并约定利率为月息5分，由被告张丞皓承担连带保证责任。该款经原告多次催要，被告至今未付。
被告张建亮、张丞皓未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提供借条一份，约定：张建亮向李学斌借款肆万元,月息5分，张丞皓自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为二年。借款人署名为张建亮，保证人署名为张丞皓，时间为2016年7月2日。
被告张建亮、张丞皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭进行质证。
本院对原告提交的上述证据依法予以认定。
经本院审理认定事实如下：2016年7月2日被告张建亮以资金紧张为由向原告借款40000元，并约定利率为月息5分，由被告张丞皓承担连带保证责任。该款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告张建亮拖欠原告李学斌借款本金4万元的事实清楚、证据充分，应予偿还。原、被告约定借款利率为月息5分违反法律规定，本院不予支持。诉讼中，原告要求被告张建亮、张丞皓按年利率24%偿还利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告张丞皓对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国�法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告张建亮偿还原告李学斌借款4万元及利息（自2016年7月2日起至本判决限定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）；被告张丞皓对上述债务承担连带清偿责任。于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，计1220元由被告张建亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 商福领
审�判员田秋恒
助理审判员 司惠敏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李云龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1976-2号
原告：胡文香，女，汉族。
委托代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：韩猛，男，汉族。
被告：王静茹，女，汉族。
本院于2016年3月18日作出（2016）皖1302民初1976民事裁定书，现因原告撤诉，故应解除对被告王静茹车辆及胡文香提供担保的车辆的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告王静茹名下皖L号车辆的查封。
二、解除对胡文香提供担保的皖L号车辆的查封。
审判员 周红梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒋悦悦