江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4677号
原告：史立平，男，1962年6月9日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：钱国明，江苏证融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。
被告：乔杰，男，1992年12月4日出生，汉族，住句容市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪雅健，系该公司员工。
原告史立平诉被告乔杰、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由代理审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史立平委托诉讼代理人刘慧、被告乔杰、被告保险公司委托诉讼代理人曹冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史立平向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费1684元、住院伙食补助费980元、营养费1350元、护理费6000元、误工费17550元、残疾赔偿金248942.4元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定及邮寄费2920元、物损4000元（其中手机损失2000元，车辆损失2000元），以上合计304426.4元，并由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月26日18时50分许，被告乔杰驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车，沿春宝线由东向西行驶至句容市华阳区域春宝线路段超车时，与对向行驶的原告史立平所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、史立平受伤及史立平的物品损坏。经认定，乔杰承担此事故的全部责任；史立平不承担此事故的责任。苏Ｌ×××××的小型轿车在被告保险公司投保有保险。
被告保险公司辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无异议。2.肇事车辆在被告保险公司投保交强险、限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。3.事故发生后被告保险公司已在交强险限额内为原告先行垫付医疗费1万元，此款要求在原告主张的赔偿款中予以扣除。4.原告的各项诉讼请求偏高，医疗费以实际票据为准，扣除10%的非医保用药，同时扣除农保结算的金额；住院伙食补助费和营养费无异议；护理费标准认可70元/天，期限认可60天；残疾赔偿金要求按农村标准计算；误工费不予认可；车辆修理费被告保险公司已定损为2000元，但因原告未提供修理票据，不予认可；手机损失费不予认可；精神损害抚慰金认可8000元；交通费认可200元；鉴定费、诉讼费被告保险公司不承担。
被告乔杰辩称：1.事故发生后被告乔杰为原告垫付医疗费24573.1元，护理费500元，共计25073.1元，此款要求一并处理。2.对于原告主张的各项诉讼请求请法庭审核。
本院经审理认定事实如下：2017年3月26日18时50分许，被告乔杰驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车，沿春宝线由东向西行驶至句容市华阳区域春宝线路段超车时，与对向行驶的原告史立平所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、史立平受伤及史立平的物品损坏。原告史立平受伤后随即到句容市人民医院住院治疗，于2017年5月14日出院，共住院49天，出院诊断为：1.外伤性脾破裂、肝挫伤2.失血性休克3.脑挫伤4.左侧第6789肋骨骨折、肺挫伤，左侧胸腔积液5.右耻骨下支骨折6.胆囊息肉7.慢性乙型××病毒性××8.右肺下叶小结节9.高血压病。原告史立平的医疗费总额为41161.19元，其中由原告支付6588.09元，由被告乔杰支付24573.1元、由被告保险公司支付10000元。2017年4月7日，句容市公安局交通警察大队认定，乔杰承担此事故的全部责任，史立平不承担此事故的责任。2017年11月22日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人史立平因车祸致脾破裂行切除术已构成人体损伤八级伤残。肝挫裂伤行修补术已构成人体损伤十级伤残。2.误工期为150天，护理期为60天，营养期为90天。原告史立平支付鉴定费2900元。事故发生后，被告乔杰除垫付医疗费24573.1元外，还支付护理费500元，共计为原告垫付费用25073.1元。
另查明，苏Ｌ×××××号小型轿车登记为被告乔杰所有，被告乔杰具有驾驶该车的资质；该车在被告保险公司处投保了交强险、限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险；事故发生在保险期间内。
再查明：事故发生前，原告史立平从事木工工作。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告乔杰驾驶车辆致使原告史立平受伤，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审核，本院确认原告史立平损失如下：1.医疗费41161.19元，被告保险公司辩称需扣除10%的非医保用药，但未能举证证明原告用药中医保外药品的范围及医保内替代药品的价格及药品清单予以证明，故本院对此辩论意见亦不予采纳；2.住院伙食补助费，原告主张按20元/天计算，本院予以认可，计算为980元（49天×20元/天）；3.营养费，原告主张按15元/天计算，本院予以认可，计算为1350元（90天×15元/天）；4.护理费5450元（其中住院5天按100元/天计算为500元，另55天按90元/天计算为4950）；5.误工费，事故发生前，原告从事木工工作，本次事故的发生致使原告收入减少，原告主张按117元/天计算，本院予以认可，该项损失计算为17550元（150天×117元/天）；6.残疾赔偿金，事故发生前，原告收入来源于非农收入，该项损失标准参照江苏省城镇居民人均可支配收入计算20年，在同一事故中受害人受到两处以上伤害并构成不同伤残等级的，依据最高的伤残等级计算赔偿数额，根据其他伤残等级的情况，可以考虑适当增加赔偿数额。本案中，本院对原告适当增加的赔偿数额为10级伤残的赔偿金额的10%，计算为248942.4元（按2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算20年，其中8级伤残乘以30%，10级伤残乘以10%后再乘以10%，前后计算结果相加）；7.精神损害抚慰金，酌定为15500元；8.交通费，根据原告就诊情况，酌定为800元；9.车辆修理费，被告保险公司已定损为2000元，本院予以认可；10.手机损失费，原告已提交该损坏的手机，根据手机损坏情况，酌定为1500元；11.原告主张邮寄费，该费用并不属于应当赔偿的项目，故本院对原告主张邮寄费的诉讼请求不予支持；以上损失合计335233.59元，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担，因被告乔杰已为原告垫付25073.1元，应从被告保险公司给付原告的款项中扣除后返还被告乔杰，即被告保险公司尚应赔偿原告310160.49元，扣除被告保险公司已支付的10000元，尚应赔偿300160.49元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告史立平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计310160.49元，扣除其已支付的10000元，尚应赔偿300160.49元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司返还被告乔杰25073.1元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，减半收取1074元，鉴定费2900元，共计3974元，由原告史立平负担15元，被告乔杰负担3959元（此款原告已预交3911元，被告乔杰已预交63元，被告乔杰将其应负担的3896元于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 房婷
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 沈冘