wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第120号
原告张云云，女，1982年9月5日出生，汉族，本科文化，邢台市桥西区司法局公务员，现住邢台市桥西区。
委托代理人赵文林，邢台市桥西区法律援助中心律师。
被告李银龙，男，1988年6月18日出生，汉族，中专文化，邢台市建筑垃圾管理服务处职工，现住邢台市桥东区。
被告邢台市建筑垃圾管理服务处，住所地邢台市桥西区太行路568号，组织机构代码：75891523-9。
法定代表人陈焕强，该管理服务处处长。
委托代理人陈鲁，该管理服务处法律顾问。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区邢州北路246号，组织机构代码：78866227-9。
负责人宋群录，该公司总经理。
委托代理人冯军立，该公司员工。
原告张云云诉被告李银龙、邢台市建筑垃圾管理服务处、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴会峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云云到庭参加了诉讼，被告李银龙到庭参加了诉讼，被告邢台市建筑垃圾管理服务处的委托代理人陈鲁到庭参加了诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人冯军立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张云云诉称，2014年11月5日原告驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的轿车沿太行路由南向北行驶，与被告李银龙驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的轻型货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。事故发生后邢台市公安交通警察支队二大队做出了道路交通事故认定书，认定被告李银龙负全部责任，原告张云云不负责任。因为此次事故造成原告车辆严重损坏，经价格认证部门认证原告车辆损失为11368元，原告为了正常上下班，在汽车租赁公司租用了一辆汽车作为交通工具，租赁费每天70元，共租用了35天，花费了2450元。另被告李银龙为被告服务处职工，事故发生时驾车行为是工作职务行为，故被告服务处应依法进行赔偿，现原告与被告协商无果，诉至法院，请求法院判令被告李银龙、服务处赔偿原告损失14118元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
在庭审中，原告为支持自己的诉求，提交如下证明材料1、邢台市价格认证中心出具的价格结论书；2、鉴定票据；3、车辆租赁合同；4、邢台海纳汽车租赁有限公司出具的发票；5、4S店出具的维修项目和维修费用、配件费用单。
被告邢台市建筑垃圾管理服务处（以下简称服务处）辩称，对原告诉求的赔偿数额不认可，原告在4S店修车的金额与鉴定结论不符，原告的租车时间与修车的时间不符。原告的租车行为是否具有合理性和必要性应当由原告提交工作单位的相关信息予以证明。
在庭审中被告服务处出具了由本庭依其申请向邢台盛源汽车贸易服务有限公司调取的事故车辆冀Ｅ×××××的小型轿车的维修记录。
被告李银龙辩称，同被告服务处的答辩意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）辩称，被告服务处的所有车辆在我公司投有交强险，被告李银龙、服务处称事故发生后与原告进行了调解，因此我公司已将交强险财产限额下的2000元支付给了被告服务处，因此我方义务已履行完毕，应当由被告李银龙、服务处承担原告的损失，并进行赔偿。
经审理查明，2014年11月5日，被告李银龙驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的轻型货车，沿太行路由北向南行驶至八一大街与太行路交叉口南侧向左转弯时，与沿太行路由南向北行驶的原告驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度的损坏。邢台市公安交通警察支队二大队在当日作出了第1305034201401697号道路交通事故认定书，认定被告李银龙负此事故的全部责任，原告张云云不负责任。2014年11月7日原告张云云与邢台海纳汽车租赁有限公司签订了车辆租赁合同，约定租赁期限为：2014年11月7日至2014年12月11日，共35天，每日70元，共计2450元。2014年11月21日，原告事故车辆被送至邢台盛源汽车贸易服务有限公司进行维修，2014年12月11日原告将车提出，共花去维修费7422元。2014年11月28日经原告申请，邢台市价格认证中心做出了邢市价鉴车字第1400118号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定结论认定事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车受损部位的维修费为11368元。原告为维护自己合法权益，诉至本院，请求本院判令被告李银龙、服务处赔偿原告损失14118元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
另查，事故车辆冀Ｅ×××××号轻型货车在被告保险公司处投有交强险，且事故发生时在保险期限内，又查被告李银龙是被告服务处职工，其驾驶车辆的行为是职务行为。
以上事实有原告提交的证据1、2、3、4、5以及庭审笔录在卷佐证。
在庭审中，原告主张被告应赔偿的损失为车辆损失为11368元，鉴定费300元，租车费用2450元，共14118元。并称实际维修费用花费了7422元，这是维修的一部分，其余车辆损坏的部分因为支付不起维修费用没有修。被告服务处对原告提交的价格鉴定结论书不认可，并申请进行价格鉴定。但之后被告服务处又向本院提交了撤销申请鉴定申请书。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，事故责任方应据责任认定范围承担赔偿责任，被告保险公司应在交强险各分项限额内予以赔偿，本次事故认定被告李银龙承担全部责任。原告因此事故造成的损失为：1、车辆损失费，对于原告主张的车辆损失费用应以实际发生为准，故本院认定车辆损失费为7422元，原告在庭审主张其只是维修的一部分，原告可待剩余部分实际发生后，另行主张。2、鉴定费300元。3、关于车辆租赁费，本案受损车辆为非营运车辆，基本用途在于方便出行，原告在车辆维修期间，选择租车作为替代性交通工具，也是为了满足生活出行需求，但每日70元的租赁费用明显高于公务员普通日常生活需要，应予适当调整为宜，故对此本院对此酌定按每日50元的消费支出予以支持为宜，该损失应自事故发生当日即2014年11月5日起至原告从4S店提车日即2014年12月11日止为宜即1900元（50元/天×38天）。故原告因事故共损失9622元。因被告保险公司已将交强险财产损失赔偿限额内2000元给付给了被告服务处，故此款应由被告服务处赔偿给原告。因被告李银龙驾驶车辆的行为属于职务行为，故应由被告服务处赔偿原告损失9622元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告邢台市建筑垃圾管理服务处于本判决生效之日起十日内赔偿原告张云云车辆损失费、鉴定费、车辆租赁费共计9622元。
二、驳回原告张云云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告邢台市建筑垃圾管理服务处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一五年四月二十日
书记员 石树勋
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第120号
原告西平县农村信用合作联社，住所地：河南省西平县棠溪路与护城河路交叉处东，组织机构代码：61527613-4.
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人陈建胜，该社信贷员。
被告赵世真，男，1970年6月21日出生，汉族，住西平县。
被告赵全德，男，1954年6月19日出生，汉族，住西平县。
被告赵世清，男，1964年8月30日出生，汉族，住西平县。
被告张二妮，女，1961年10月1日出生，汉族，住西平县。
被告赵世垒，男，1982年3月12日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社诉被告赵世真、赵全德、赵世清、张二妮、赵世垒借款合同纠纷一案中，原告以被告张二妮长期外出无下落为由于2015年8月1日向本院提出对被告张二妮的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西平县农村信用合作联社撤回对被告张二妮起诉。
审判长 刘光明
陪审员 司中原
陪审员 柴校文
二〇一五年八月三日
书记员 魏 伟
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大少民初字第72号
原告：陈某某，女，1990年6月8日出生。
被告：林某某，男，1990年2月23日出生。
本院在审理原告陈某某与被告林某某抚养纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 许剑萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 李晓萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1585号
原告赣州开发区鸿发五金店，经营场所：江西省赣州经济技术开发区赣港康居社区员工宿舍*******#楼*#商铺。
经营者曾育明，男，汉族，1974年6月21日出生，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人吴春燕、胡绍林，江西南芳律师事务所律师。
被告江西创拓科技有限公司（原江西屹拓科技有限公司），住所地：赣州经济技术开发区香港工业园北区二期标准厂房10栋。
法定代表人付小娥，系公司执行董事兼总经理。
原告赣州开发区鸿发五金店诉被告江西创拓科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴春燕到庭参加诉讼，被告江西创拓科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在长期产品供销关系，被告于2014年10月份向原告购买22566.5元五金类材料；于2014年11月份向原告购买26209.8元五金类材料；于2014年12月份向原告购买5348元五金类材料，以上货款共计54124.3元。2015年11月20日原告向被告书面催收货款后，2016年2月1日被告对上述货款予以核对确认，但一直未支付。经原告多次催告，被告均未履行付款义务。遂诉至法院要求处理，请求：1、判令被告向原告支付货款计人民币54124.3元及利息（利息自2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告于2014年10月份向原告购买22566.5元五金类材料、于2014年11月份向原告购买26209.8元五金类材料、于2014年12月份向原告购买5348元五金类材料，以上货款共计54124.3元。2015年11月20日，原告向被告发出催款函，要求被告在七个工作日内支付未付款项。2016年2月1日，被告财务人员在催款函上书面备注：经确认2014年10月—12月共计应付鸿发五金货款54124.3元，被告财务人员签字并盖章。之后，被告未履行付款义务，原告遂诉至本院请求处理。
另查明，2016年11月18日，江西屹拓科技有限公司的企业名称变更为江西创拓科技有限公司。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的营业执照复印件、身份证复印件、催款函、企业变更信息等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，原告向法庭提交的催款函等证据能够证明与被告之间存在买卖合同关系。被告经对账确认后未向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付货款54124.3元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付货款利息的诉讼请求，本院予以支持，利息从被告逾期之日即2016年2月9日起开始计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西创拓科技有限公司应当向原告赣州开发区鸿发五金店支付货款计人民币54124.3元；
二、被告江西创拓科技有限公司在支付上述货款的同时应当自2016年2月9日起以所欠金额为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至货款付清之日止；
三、以上金钱给付义务，限被告江西创拓科技有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，保全费640元，由被告江西创拓科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 钟平平
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 段丽娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9836号
上诉人（原审被告）：青岛科菱光迅信息技术有限公司。
法定代表人：邢翠芝，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛鄢氏永昌包装制品有限公司。
法定代表人：鄢明辉，职务经理。
上诉人青岛科菱光迅信息技术有限公司因与被上诉人青岛鄢氏永昌包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经工商部门批准于2017年9月13日将名称由青岛黑晶信息技术有限公司变更为青岛科菱光迅信息技术有限公司。上诉人青岛科菱光迅信息技术有限公司在本院审理期间申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛科菱光迅信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛科菱光迅信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1138元，减半收取569元，由上诉人青岛科菱光迅信息技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾桂玲
审判员 唐明光
审判员 卞冬冬
二〇一七年十一月八日
书记员 赵晓华
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初729号
原告：易遵云，男，汉族，1973年10月5日生，住四川省江安县。
被告：李华刚，男，汉族，1976年6月23日生，住四川省泸州市江阳区。
原告易遵云与被告李华刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易遵云到庭参加诉讼，被告李华刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易遵云向本院提出诉讼请求:1.要求判决被告归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月8日被告因需资金向原告借款10000元，被告约定在2015年8月还清。有被告亲书借条一张为据，但被告至今分文未还。为此，特向贵院起诉，请求依法判决如诉请求。
被告李华刚未应诉答辩。
原告易遵云围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，借条原件一张，以证明原、被告的身份信息及主体适格，同时证明被告向原告借款10000元的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，被告李华刚向原告易遵云出具《借条》约定，借到易遵云款项10000元，2015年8月还清。至今，被告李华刚未向原告易遵云偿还借款，故原告易遵云向法院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款并出具了《借条》，原告以现金方式交付了借款本金，原、被告之间的债权债务关系清楚，权利义务明确，被告未归还原告借款，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。借贷双方约定的借款期限已经到期，被告逾期未偿还借款。故原告诉讼要求被告归还借款10000元的主张合法，本院予以支持。
综上所述，原告易遵云要求被告李华刚清偿借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李华刚于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告易遵云借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李华刚负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 童荣彬
审 判 员 陈 佳
人民陪审员 罗泽平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 章 贵
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执503号
申请执行人上海水象金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路X号一幢一层。
法定代表人陈武，该公司董事长。
被执行人喻青，男。
上海水象金融信息服务有限公司与喻青民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年2月5日作出的（2017）湛仲字第OE002595号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海水象金融信息服务有限公司于2018年5月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，因被执行人喻青及其财产均在武昌区人民法院辖区。为便于执行、节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第OE002595号裁决（上海水象金融信息服务有限公司与喻青民间借贷纠纷）一案，指定武汉市武昌区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年××月××日
书记员 姜志祥
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0781刑初85号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人夏某某，男，满族，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2018年3月4日被凌海市公安局刑事拘留，2018年3月13日经凌海市人民检察院决定不予批准逮捕，同日由凌海市公安局依法取保候审。同年4月17日经本院决定，由凌海市公安局对其执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、吉�出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2018年3月4日10时20分，被告人夏某某驾驶某讯力牌低速普通货车，沿右安线由东向西行驶至凌海市安屯镇大桥西侧，因忽视交通安全，未能及时采取有效措施，将同方向推阳光牌自行车行走的被害人张某某刮倒后该车右后车轮将其辗扎，造成被害人张某某当场死亡的交通事故。2018年3月6日，经凌海市公安局交通警察大队认定：夏某某负此事故主要责任，张某某负此事故的次要责任。2018年3月6日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：张某某符合交通事故致胸、腹部重要组织器官损伤，失血性休克死亡。2018年3月4日，凌海市公安局将被告人夏某某传唤到案。公诉机关认为，被告人夏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当�交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
本案民事赔偿部分双方达成调解协议，被告人赔偿被害人家属人民币30万元并已履行，被害人家属对被告人表示谅解。
被告人夏某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、证人宋某某的证言、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故死亡证明、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书及收条、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、现场勘查笔录及现场图、现场照片、被告人夏某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交�肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法惩处。被告人能够自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，均可酌情予以从轻处罚，鉴于被告人认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玮
二〇一八年四月二十七日
书记员 庄海洋
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民终409号
上诉人（原审原告）：苗士文，男，汉族，1959年9月29日生，住莱芜市莱城区。
被上诉人（原审被告）：莱城区张家洼街道办事处高家洼村民委员会。
法定代表人：王忠泽，村主任。
上诉人苗士文因与被上诉人莱城区张家洼街道办事处高家洼村民委员会追偿权纠纷一案，不服山东省莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初18号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人苗士文上诉请求：撤销一审裁定，本案指令莱城区人民法院审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。上诉人真正知道权利被侵害是在2016年2月1日之后，一审法院以上诉人在1996年为被上诉人代还面粉及麸皮款的时间作为诉讼时效的起算时间点是错误的。二、原裁定适用法律错误。一审法院在被上诉人未出庭及提出时效抗辩的情况下，主动适用时效的规定予以裁判属于适用法律错误。
被上诉人未答辩。
苗士文向一审法院起诉请求：判令被告偿还欠款及利息32320.38元，偿还面粉款5816.45元，共计38136.83元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：证据一：1994年4月24日的收款凭证一张，事由为：村欠面粉厂机组改装费、招待费11640.38元，交款人为苗士文，出纳王金本签字。在收款凭证右上角载明，按存款利息计算，署名为王宪玉。证据二：被告单位在1996年4月10日出具的面粉厂结算明细表，上面载明苗士文代村委还标准面粉3318斤，麸皮781斤，由被告单位盖章确认。证据三：存款利率调整表一份，证明1995年的存款利率是10.98%。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，原告在1994年为被告垫款，在1996年为被告代还面粉及麸皮，均已超过二十年的最长保护期限。根据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。原告的起诉，不符合起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告苗士文对被告莱城区张家洼街道办事处高家洼村民委员会的起诉。减半收取案件受理费377元，退还原告苗士文。
本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。本案中，当事人并未提出诉讼时效抗辩，根据最高法院的上述规定，人民法院不应主动适用诉讼时效的规定进行裁判，一审法院在被上诉人未出庭及提出时效抗辩的情况下，主动适用诉讼时效的规定予以裁判属于适用法律错误。而且，对是否超过诉讼时效进行审理是为了确定当事人是否丧失了胜诉权，是为了确定原告的诉讼请求能否得到法院的支持。本案一审原告苗士文是与本案有直接利害关系的公民，其起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，苗士文的起诉符合民事诉讼法规定的当事人提起诉讼的条件，人民法院应予受理。原审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初18号民事裁定；
二、本案指令山东省莱芜市莱城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王农泽
审判员 李平公
审判员 吴 峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 马 洁
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁12民终409号上诉人（原审原告）：苗士文，男，汉族，1959年9月29日生，住莱芜市莱城区。被上诉人（原审被告）：莱城区张家洼街道办事处高家洼村民委员会。法定代表人：王忠泽，村主任。上诉人苗士文因与被上诉人莱城区张家洼街道办事处高家洼村民委员会追偿权纠纷一案，不服山东省莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初18号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人苗士文上诉请求：撤销一审裁定，本案指令莱城区人民法院审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。上诉人真正知道权利被侵害是在2016年2月1日之后，一审法院以上诉人在1996年为被上诉人代还面粉及麸皮款的时间作为诉讼时效的起算时间点是错误的。二、原裁定适用法律错误。一审法院在被上诉人未出庭及提出时效抗辩的情况下，主动适用时效的规定予以裁判属于适用法律错误。被上诉人未答辩。苗士文向一审法院起诉请求：判令被告偿还欠款及利息32320.38元，偿还面粉款5816.45元，共计38136.83元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：证据一：1994年4月24日的收款凭证一张，事由为：村欠面粉厂机组改装费、招待费11640.38元，交款人为苗士文，出纳王金本签字。在收款凭证右上角载明，按存款利息计算，署名为王宪玉。证据二：被告单位在1996年4月10日出具的面粉厂结算明细表，上面载明苗士文代村委还标准面粉3318斤，麸皮781斤，由被告单位盖章确认。证据三：存款利率调整表一份，证明1995年的存款利率是10.98%。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，原告在1994年为被告垫款，在1996年为被告代还面粉及麸皮，均已超过二十年的最长保护期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。原告的起诉，不符合起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告苗士文对被告莱城区张家洼街道办事处高家洼村民委员会的起诉。减半收取案件受理费377元，退还原告苗士文。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。本案中，当事人并未提出诉讼时效抗辩，根据最高法院的上述规定，人民法院不应主动适用诉讼时效的规定进行裁判，一审法院在被上诉人未出庭及提出时效抗辩的情况下，主动适用诉讼时效的规定予以裁判属于适用法律错误。而且，对是否超过诉讼时效进行审理是为了确定当事人是否丧失了胜诉权，是为了确定原告的诉讼请求能否得到法院的支持。本案一审原告苗士文是与本案有直接利害关系的公民，其起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，苗士文的起诉符合民事诉讼法规定的当事人提起诉讼的条件，人民法院应予受理。原审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初18号民事裁定；二、本案指令山东省莱芜市莱城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王农泽审判员  李平公审判员  吴 峰二〇一七年十月二十三日书记员  马 洁
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4972号
申请执行人：陈胜,男,1975年9月29日出生,汉族,住富阳市。
被执行人：许苏兰,女,1960年2月27日出生,汉族,住嵊州市。
申请执行人陈胜与被执行人许苏兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初1542号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币50000元及利息。本院于2017年11月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人许苏兰无银行存款、车辆、房产、证券等登记信息，无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，本院已向申请执行人发出终结本次执行程序预告通知书，申请人未提出异议。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 相 泽 波
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年三月二十日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4972号申请执行人：陈胜,男,1975年9月29日出生,汉族,住富阳市。被执行人：许苏兰,女,1960年2月27日出生,汉族,住嵊州市。申请执行人陈胜与被执行人许苏兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初1542号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币50000元及利息。本院于2017年11月9日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人许苏兰无银行存款、车辆、房产、证券等登记信息，无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，本院已向申请执行人发出终结本次执行程序预告通知书，申请人未提出异议。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 相  泽  波审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一八年三月二十日书 记 员 胡海鹏（代）
贵州省铜仁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔06行初74号
原告尹伶，女，1938年6月21日出生，侗族，住贵州省铜仁市。
原告汤晓燕，女，1962年7月27日出生，侗族，住贵州省铜仁市。
原告汤晓惠，女，1964年1月29日出生，侗族，住贵州省铜仁市。
原告汤议茗，男，1966年10月30日，侗族，住贵州省铜仁市。
被告德江县人民政府。
法定代表人秦智坤，该县县长。
委托代理人杨绪强，德江县住房和城乡建设局职工。
委托代理人安祥豪，贵州毅力律师事务所律师。
第三人杨秀明，男，1953年8月12日出生，土家族，住贵州省德江县。
委托代理人旷华兵，贵州顺竹律师事务所律师。
本院在审理原告尹伶、汤晓燕、汤晓惠、汤议茗不服德江县人民政府房屋登记管理一案中，原告尹伶、汤晓燕、汤晓惠、汤议茗向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告尹伶、汤晓燕、汤晓惠、汤议茗提出的撤回起诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尹伶、汤晓燕、汤晓惠、汤议茗撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告尹伶、汤晓燕、汤晓惠、汤议茗承担。
审判长 王 晋
审判员 刘开奎
审判员 陈继霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢德英
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第21937号
原告刘文静，女，1985年2月10日出生。
被告于久林，男，1961年1月9日出生。
原告刘文静与被告于久林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫担任审判长，与人民陪审员杨静田、张春苗共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文静到庭参加了诉讼。被告于久林经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘文静诉称：刘文静与于久林系朋友关系，2015年1月3日，双方签订了借款合同，约定于久林向刘文静借款50万元，月息2.5%，借款期限为2015年1月3日至2015年2月3日。借款后，于久林未还款，故刘文静诉至法院，要求于久林偿还借款50万元及利息（以50万元为本金，自2015年1月4日起至实际给付之日止，按照月利率2.5%计算）。
被告于久林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月3日，刘文静与于久林签订《借款合同》，约定：借款本金为50万元，借款期限自2015年1月3日至2015年2月3日；借款利息为月2.5%；还款方式为到期一次性以现金方式还清借款本金；若于久林未能在规定日期前支付利息，需按照应付利息额每日千分之五支付违约金；于久林逾期还款，每逾期一日应按借款本金的千分之五向甲方支付违约金。
庭审中，刘文静称：本案借款刘文静于2013年1月21日转账给付于久林124250元；于2013年4月12日转账给付18000元；于2013年4月27日转账给付30000元；于2013年4月10日给付250000元现金；于2013年4月27日给付65000元现金；剩余款项12750元以现金方式给付。
上述事实，有《借款合同》等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：刘文静虽未能对全部出借款项的时间及数额作出陈述，但于久林未到庭应诉，未提出相反意见及证据，根据《借款合同》的约定，仍可以认定刘文静与于久林之间民间借贷关系成立，借款数额为500000元。合法的借贷关系受法律保护，于久林逾期未还款，刘文静有权向其主张借款本息，双方所约定的借款利息超过法律规定的标准，本院予以调整。于久林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于久林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文静借款本金五十万元；
二、被告于久林于本判决生效之日起十日内给付原告刘文静利息（以五十万元为本金，自二〇一五年一月四日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，如该四倍利率超过年利率百分之三十，则以年利率百分之三十计算）；
三、驳回原告刘文静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百七十六元、公告费二百六十元，由被告于久林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 张春苗
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 茹
甘肃省碌曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3026刑初4号
公诉机关碌曲县人民检察院。
被告人阿西合，男，藏族，系甘肃省碌曲县人，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月8日被碌曲县公安局取保候审。
碌曲县人民检察院以碌检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人阿西合犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。碌曲县人民检察院检察员乔丽出庭支持公诉，被告人阿西合到庭参加诉讼。现已审理终结。
碌曲县人民检察院指控，被告人阿西合犯危险驾驶罪，有书证、被告人的供述、鉴定意见、视听资料等证据佐证，事实清楚、证据确实、充分、足以认定。被告人阿西合对公诉机关指控的犯罪事实、证据及适用的法律均无异议。
经审理查明，2017年2月2日晚，被告人阿西合在碌曲县街道上醉酒驾驶车牌号为川U967**号小型轿车，被碌曲县玛艾派出所巡逻民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所对被鉴定人阿西合血液中乙醇含量鉴定结果为182.15mg/100ml.被告人阿西合的行为构成危险驾驶罪。
认定上述事实的证据有：被告人的供述、碌曲县公安局交通警察大队受案登记表，采集血样现场和驾驶车辆的照片，机动车信息查询单、甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所（2017）毒鉴字第142号司法鉴定检验报告书、案件办理记录、视听资料、民警抓获自述材料、被告人阿西合的机动车驾驶证、身份证、驾驶人信息查询单等证据佐证，被告人阿西合亦供认不讳。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阿西合违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，送检的被告人阿西合血液中乙醇含量为182.15mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人阿西合主动接受公安机关的调查，并能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，鉴于被告人当庭自愿认罪，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人阿西合犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金2000元。
（缓刑考期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨娟娟
二〇一七年三月七日
书记员 范玉琛
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终765号
上诉人（原审被告）：韩亮，男，1983年3月15日生，汉族，无职业，现住镇赉县。
被上诉人（原审原告）：段晓娜，女，1987年4月3日生，汉族，镇赉县残联工作人员，现住镇赉县。
原审被告：吴莉莉，女，1983年7月29日生，汉族，无职业，现住镇赉县。
上诉人韩亮因与被上诉人段晓娜民间借贷纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2017）吉0821民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩亮，被上诉人段晓娜到庭参加诉讼，吴莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩亮上诉请求：请求判令撤销镇赉县人民法院（2017）吉0821民初207号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：1、吴莉莉虽与上诉人韩亮系夫妻关系，但吴莉莉并未向被上诉人出具借据，一审判决认定吴莉莉与上诉人韩亮共同向被上诉人出具借据，属认定事实错误；2、韩亮并未向被上诉人借款，被上诉人持有的带有上诉人韩亮签名的借据上所载款项，只是上诉人韩亮在被上诉人处赌黑彩欠下的赌债，而非民间借贷。
段晓娜辩称，我借给韩亮钱的时候韩亮与吴莉莉是夫妻关系，我不知道韩亮借钱的用途，我给他的是现金。我在借款期间向上诉人家里要过这笔钱，吴莉莉也知道，我给吴莉莉打过电话，吴莉莉也说她与韩亮是夫妻关系。韩亮自愿给我出的借据，不存在胁迫。
吴莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩意见。
段晓娜向一审法院起诉请求：要求韩亮、吴莉莉立即偿还借款32000元。
一审法院认定事实：2016年5月28日，韩亮在段晓娜处借款35000元，并出具借据，双方未约定还款时间及利息。后韩亮偿还欠款3000元，现尚欠32000元。韩亮与吴莉莉系夫妻关系，因二人未偿还借款，故段晓娜诉至法院。原审法院认为，段晓娜提供的借据证明其与韩亮之间的民间借贷关系成立。故段晓娜要求韩亮给付借款32000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。因吴莉莉与韩亮系夫妻关系，故吴莉莉应当对婚姻关系存续期间的债务承担清偿责任。原审法院判决：韩亮、吴莉莉于本判决生效之日起五日内偿还段晓娜借款32000元。案件受理费675元，减半收取337.5元，由韩亮、吴莉莉负担。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，韩亮于2016年5月28日为段晓娜出具借据一枚，金额为35000元，双方未约定还款时间及利息。借据出具后韩亮偿还欠款3000元，现尚欠32000元。因吴莉莉与韩亮系夫妻关系，故原审法院判决吴莉莉对婚姻关系存续期间的债务承担清偿责任并无不当。虽韩亮上诉称双方之间不存在民间借贷关系，但其在借据出具后有部分还款的行为，且关于诉争款项系赌黑彩的欠款的主张，因韩亮并未向本院提交证据予以证实，韩亮应承担举证不能的法律后果，对其上诉主张，本院不予支持。
综上所述，韩亮的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元由韩亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李春晓
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终765号
上诉人（原审被告）：吴莉莉，女，1983年7月29日生，汉族，无职业，现住镇赉县。
上诉人（原审被告）：韩亮，男，1983年3月15日生，汉族，无职业，现住同上。
被上诉人（原审原告）：段晓娜，女，1987年4月3日生，汉族，镇赉县残联工作人员，现住镇赉县。
上诉人吴莉莉、韩亮因与被上诉人段晓娜民间借贷纠纷一案，上诉人吴莉莉、韩亮不服吉林省白城市镇赉县人民法院（2017）吉0821民初207号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人吴莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”第一百七十四条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”之规定，裁定如下：
本案按吴莉莉撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东兴
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李春晓
金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1607号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：李云飞，男，1991年2月15日出生，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。
被告：陈红军，男，1984年3月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：张坦坦，女，1986年2月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：韩欢欢，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：董温泉，男，1986年12月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：韩新全，男，1963年3月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：韩兆亮，男，1960年12月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在审理原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉被告陈红军、张坦坦、韩欢欢、董温泉、韩新全、韩兆亮金融借款合同纠纷一案，因原、被告双方正在协商，现申请撤回对被告的起诉，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理3266元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负�。
审判员 郝明臣
二〇一七年十月二十六日
书记员 周慧敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24390号
原告河南光法律师事务所，住址金水路299号浦发国际金融中心8楼801室，组织机构代码证41604915-8。
负责人魏涛。
委托代理人王雪、许红，河南光法律师事务所律师。
被告赵保民，男，汉族，1957年11月29日出生，住址河南省鄢陵县。
上列原告河南光法律师事务所（以下简称原告）诉被告赵保民（以下简称被告）诉讼代理合同纠纷一案，原告诉求一、被告支付给原告律师代理费12342元及违约金3702元。二、本案的诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告双方于2014年4月18日签订委托代理协议，由原告依法代理其与马福友、李聪、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，合同约定在被告收到赔偿款当日，向原告支付赔偿款总额15%的律师代理费。原告依约代理上述案件，此案经河南省荥阳市人民法院判决结案，现被告已经收到赔偿款222288.02元。被告已经支付原告费用21000元，余款12342元未付。本院认为原告与被告委托代理关系明确，原告履行其代理义务后，被告应依约支付应费用，原、被告双方的代理合同关系受法律保护，对于原告要求被告支付代理费用的诉请，本院依法予以支持；考虑到原告代理的是机动车交通事故责任纠纷案件，不支付违约金为宜。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵保民于本判决生效之日起十日内支付原告河南光法律师事务所律师代理费12342元；
二、驳回原告河南光法律师事务所其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，减半收取100.5元。由原告负担23.5元，被告负担77元。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一七年十二月一日
书记员 刘安立
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初111号
原告：井陉县医院，地址河北省石家庄市井陉县微水镇建设南路20号，统一社会信用代码：12130121401779588Q。
法定代表人：李计东，该院院长。
委托诉讼代理人：王海梅，该医院职工。
被告：宋吉生，男，1962年2月6日出生，汉族，现住井陉县。
被告：宋冬生，男，1969年11月25日出生，汉族，现住井陉矿区。
被告：宋吉娃，女，1964年1月16日出生，汉族，现住井陉县。
被告：宋巧娃，女，1967年4月13日出生，汉族，现住井陉矿区。
被告：宋瑞瑞，男，1973年6月21日出生，汉族，现住井陉县。
原告井陉县医院与被告宋吉生、宋冬生、宋吉娃、宋巧娃、宋瑞瑞确认协议有效纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告井陉县医院于2018年2月26日日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许井陉县医院撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 吴驭坤
二〇一八年二月二十六日
书记员 付春丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第4127号
申请执行人常志庆。
被执行人青岛云成箱包有限公司，住所地即墨市普东镇正兴路9号。
法定代表人王延正，董事长。
本院执行的申请执行人常志庆与被执行人青岛云成箱包有限公司劳务争议纠纷一案，标的额为13600元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会出具的即劳仲案字（2004）第78号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 常 超
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2358号
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号，组织机构代码26710003-5。
被执行人昆山市千灯镇石浦什物谷超市，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦兴浦路。
经营者：沈秋明，住江苏省昆山市。
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人昆山市千灯镇石浦什物谷超市侵害商标权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4826号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币6342元。本院于2017年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人沈秋明名下位于昆山市千灯镇大唐花苑XX号楼XXX室（房屋产权证号为18××69，抵押权人为中国银行股份有限公司昆山分行，抵押权人已向本院申请执行），该房屋现由家人居住在内，在本案中暂不宜处置。此外，暂无可供执行的财产。本院通过案件管理系统关联案件查询，被执行人沈秋明在本院涉及诉讼、执行案件共计22件，金钱债务的执行均未执行到位。因被执行人拒不履行法院生效法律文书，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4826号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙 倩
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执119号之一
申请人杨洪明，男，1964年1月23日出生，汉族，公司职员，住远安县。
被执行人高建国,男,1980年8月18日出生,汉族,个体经营户，住远安县。
被执行人张亚贵，女，1980年9月18日出生，汉族，个体经营户，住远安县。
本院作出的（2016）鄂0525民初1032号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人高建国、张亚贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对被执行人张亚贵所有的位于湖北省远安县鸣凤镇飞龙路×号三吉花园小区×栋三单元×××室房屋予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程 忠
二〇一七年三月二日
书记员 朱红艳
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执119号
申请人杨洪明，男，1964年1月23日出生，汉族，公司职员，住远安县。
被执行人高建国,男,1980年8月18日出生,汉族,个体经营户，住远安县。
被执行人张亚贵，女，1980年9月18日出生，汉族，个体经营户，住远安县。
本院作出的（2016）鄂0525民初1032号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人高建国、张亚贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对被执行人张亚贵名下的号牌为鄂Ｅ×××××号小型普通客车予以查封，查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程 忠
二〇一七年二月二十七日
书记员 詹立朝
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5936号
罪犯辜燕婷，女，1983年7月5日出生于福建省永春县，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱十四分监区服刑。
福建省永春县人民法院于2013年9月30日作出（2013）永刑初字第301号刑事判决，以辜燕婷犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万八千元，责令辜燕婷退赔被害人人民币690.5万元；责令辜燕婷与吴某某共同退赔给被害人人民币80万元，与颜某某共同退赔被害人人民币43万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）泉刑终字第922号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯辜燕婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯辜燕婷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯辜燕婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯辜燕婷减刑的建议，符合法律规定。罪犯辜燕婷未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辜燕婷减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月27日起至2026年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月九日
书记员 张 静
江西省湖口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0429刑初42号
公诉机关湖口县人民检察院
被告人林某，江西省萍乡市湘东区人，九江钢厂职工，户籍所在地江西省，现住湖口县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年1月21日被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准于2016年2月3日被湖口县公安局依法执行逮捕。现羁押于湖口县看守所。
湖口县人民检察院以湖检公刑诉（2016）33号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，湖口县人民检察院指派检察员欧朝艳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，本案现审理终结。
公诉机关指控：2015年12月中下旬的一天下午，被告人林某容留其同事袁航在其位于九江钢厂三期宿舍6栋205室房间内吸食冰毒，由袁航提供冰毒及用矿泉水瓶、吸管、锡箔纸制作的吸毒工具“壶”，后袁航将“壶”一直放在林某的宿舍内。2016年1月20日下午及21日凌晨，林某又两次容留袁航在其宿舍内利用上次放在宿舍内的“壶”以上述同样的方法吸食冰毒，经湖口县公安局现场进行甲基安非他明检测试剂检测，林某与袁航的尿液检测结果均呈阳性。此外，被告人林某在2015年还多次容留袁航在其宿舍用上述方法吸食过毒品。
对案件指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示相关证据予以证实，并据此认为，被告人林某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任，提请法院判处。
被告人林某对起诉书指控的事实无辩解意见，自愿当庭认罪，请法院从轻处罚。
经审理查明，2015年12月中下旬的一天下午，被告人林某容留其同事袁航在其位于九江钢厂三期宿舍6栋205室房间内吸食冰毒，由袁航提供冰毒及用矿泉水瓶、吸管、锡箔纸制作的吸毒工具“壶”，后袁航将“壶”一直放在林某的宿舍内。2016年1月20日下午及21日凌晨，林某又两次容留袁航在其宿舍内利用上次放在宿舍内的“壶”以上述同样的方法吸食冰毒，经湖口县公安局现场进行甲基安非他明检测试剂检测，林某与袁航的尿液检测结果均呈阳性。此外，被告人林某在2015年还多次容留袁航在其宿舍用上述方法吸食过毒品。
上述事实，有如下证据证实：
被告人林某供述笔录证实，自2015年至2016年1月21日，袁航多次自带冰毒到我居住的九江钢厂三期宿舍6栋205室房间与我一道吸食冰毒的事实。
证人袁航某证实。2015年约7月份我认识一萍乡叫“驼子”的人，2015年12月31日，2016年1月6日先后二次在“驼子”那里各买了100元冰毒，然后我将矿泉水瓶制作成水壶，带上吸管先后多次到林某九江钢厂宿舍与林某多次在一起吸食的事实。
证人陈精兵证词证实，九江钢厂6栋205室是九江钢厂安排九江钢厂炼铁厂职工林某居住。
尿液采集笔录、现场检测报告书，证明林某、袁航尿液的检测结果呈阳性。
现场检查笔录，证明湖口县公安局民警于2016年1月21日1时对九江钢厂三期宿舍6栋205室进行检查时，发现吸食的毒品和工具一个水壶、五根吸管、一张锡箔纸。
现场指认笔录及照片一组，证明湖口县公安局民警在见证人的见证下，由林某、袁航对吸食冰毒的现场予以指认。
人口信息，证明林某的基本情况。
上述证据，经庭审举证、质证，证明证据来源合法、有效，被告人及公诉机关均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人林某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依法追究其刑事责任。被告人林某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月21日起至2016年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦传勇
审 判 员 叶 玲
代理审判员 代雪婷
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 周新星
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初9261号
原告孙xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，户籍地址江西省九江市浔阳区。
被告深圳市xx有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城黄阁路。
法定代表人孔xx，系该公司总经理。
委托代理人邵秋红，广东深坪律师事务所律师。
委托代理人房木河，广东深坪律师事务所实习律师。
原告孙xx与被告深圳市xx有限公司劳动合同纠纷一案，原告对劳动仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告孙xx及被告委托代理人邵秋红、房木河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告因二倍工资等争议于2016年4月25日向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年5月18日作出深龙劳人仲（龙城）案[2016]793号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付未签劳动合同的双倍工资差额25450元（人民币，下同）；2、被告立即向原告支付解除劳动关系经济补偿金3250元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告并未入职被告处，原、被告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求没有法律依据，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、申请仲裁时间：2016年4月25日。
二、仲裁请求：1、被申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）2015年11月24日至2016年4月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额25450元；2、被申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）解除劳动合同的经济补偿金3250元。
三、仲裁裁决：驳回申请人（本案原告）的全部仲裁请求。
以上事实，有仲裁裁决书及及庭审记录予以证实，足以认定。
关于原告是否曾入职被告处工作的问题，原告称其2015年10月24日入职被告处，负责工程部管理工作，工作地点在坪山分公司。双方未签订劳动合同，口头约定试用期三个月，工资结构为底薪6500元加提成。原告称2016年4月13日离职。被告称双方之间不存在劳动关系。原告向法庭提交了中国移动公司客户通话清单、考勤卡、工资条、领款单、2016年坪山在建工地表、离职员工工资表、工作名片、微信截图、银行短信打印件、录音光盘、被告工商公示信息、原告银行个人账户汇总信息清单等证据。被告未向法庭提交任何证据。其中，结合银行短信打印件、被告的工商公示信息、原告银行个人账户汇总信息清单三份证据可以证明被告投资人之一孔xx于2016年3月17日16时5分通过中国银行向原告汇款14000元，且孔xx留言：1-2月份工资。该事实结合原告提交的其他证据，可以形成较完整的证据链条以证明原告曾入职被告处，并由被告向原告发工资。故原告主张与被告存在劳动关系，本院予以支持。
关于原告主张的入职和离职时间以及该期间的工资，因被告未向法庭提交任何证据，故本院支持原告的主张，确认原告入职时间为2015年10月24日，离职时间为2016年4月13日，该期间工资为基本工资6500元加提成。同理，本院支持原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额的主张以及被告支付原告解除劳动关系经济补偿金的主张。其中，未签订劳动合同的双倍工资差额为36400元（6500元/月×5.6月），原告主张25450元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持；解除劳动关系经济补偿金为半个月工资3250元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条第一款、第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市xx有限公司于本判决生效后三日内支付原告孙xx未签订劳动合同的双倍工资差额25450元；
二、被告深圳市xx有限公司于本判决生效后三日内支付原告孙xx解除劳动关系经济补偿金3250元。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告深圳市xx有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 艾小亮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈树秋
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第693号
原告苏国斌，男，1975年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。
委托代理人吴钧伟，福建铭群律师事务所实习律师。
被告何志德，男，1983年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告张启飞，男，1979年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏国斌与被告何志德、张启飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘霓翩到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏国斌诉称，被告何志德因资金匮乏，于2014年1月19日向原告借款人民币20000元，并由被告张启飞提供连带责任保证。同时还约定，若经原告催讨，两被告无法按时偿还，被告何志德愿意支付违约金10000元。现原告急需该笔资金，经向两被告催讨，但两被告却未能偿还。为此，原告请求：1.依法判决被告何志德偿还原告借款本金人民币20000元及违约金（违约金自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）；2.依法判决被告张启飞对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告何志德、张启飞均未作答辩。
本案在审理过程中，原告苏国斌在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；
2.两被告身份证复印件各1张，以此证明两被告的身份情况；
3.借条1张，以此证明被告何志德于2014年1月19日向原告借款人民币20000元，并由被告张启飞提供担保等事实。
本院认为，两被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的委托代理人刘霓翩在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年1月19日，被告何志德向原告苏国斌借款人民币20000元，由被告张启飞提供连带保证担保，并由两被告共同出具借条1张交给原告收执。该借条约定，若经债权人催付，本人和担保人无法按时偿还本金或利息，本人愿意支付违约金10000元；张启飞自愿对上述借款提供连带责任保证；保证担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等内容。借款后，两被告至今均未偿还原告借款本金或利息。2015年1月23日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告苏国斌与被告何志德、张启飞之间的民间借贷、保证担保关系，合法有效，依法应予保护。逾期付款违约金实质是逾期付款利息。因双方约定逾期还款支付违约金10000元，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反国家有关限制借款利率的规定，故超出部分的违约金不予保护。因双方对借款利息、借款期限均没有约定，故该借款在原告主张权利前视为不定期无息借贷，原告可以催告被告何志德、张启飞在合理期限内偿还借款。经原告起诉催告，被告何志德未能偿还借款人民币20000元，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币20000元及支付自起诉之日（即2015年1月23日）起参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金。被告张启飞自愿为被告何志德的本案借款提供连带保证担保，应依约对本案借款及违约金承担连带清偿责任。原告请求被告何志德支付违约金自2015年1月1日起，本院对超出部分的违约金不予支持。被告张启飞在承担保证责任后，有权向被告何志德追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
1.被告何志德应于判决生效之日起十日内偿还原告苏国斌借款人民币20000元及违约金（违约金参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年1月23日起计至本判决生效确定的还款之日止）；
2.被告张启飞对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告张启飞在承担保证责任后，有权向被告何志德追偿；
4.驳回原告苏国斌的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告何志德、张启飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 郑清江
二〇一五年六月八日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第693号
原告：高德智，安图县工程建设监理有限公司监理工程师，现住安图县。
被告：金东洙，现住安图县。
被告：许顺实（系被告金东洙的母亲），现住安图县。
原告高德智诉被告金东洙、许顺实民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员殷世明独任审判，公开开庭进行了审理。原告高德智到庭参加诉讼，被告金东洙、许顺实经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高德智诉称，2014年4月8日，金东洙、许顺实因种地急需用钱，向高德智借款2万元。双方约定，10个月后还款，月利率为2分，利息为4000元。借款到期后，金东洙、许顺实未偿还借款，经高德智催要，金东洙于2015年7月份的一天偿还高德智6000元。现高德智诉至法院，要求金东洙、许顺实偿还借款本金18000元及利息（自2015年8月1日至借款本息还清之日的利息，按月利率2分计算），并承担本案的诉讼费用。
金东洙未向本院提交答辩。
许顺实未向本院提交答辩。
经审理查明：2014年4月8日，金东洙、许顺实因种地急需用钱，向高德智借款2万元。双方约定，10个月后还款，月利率为2分，利息为4000元。借款到期后，金东洙、许顺实未偿还借款，经高德智催要，金东洙于2015年7月份的一天偿还高德智6000元。现高德智诉至法院，要求金东洙、许顺实偿还借款本金18000元及利息（自2015年8月1日至借款本息还清之日的利息，按月利率2分计算），并承担本案的诉讼费用。
认定上述事实的证据有：高德智的身份证复印件、借款协议、调查笔录。
本院认为，高德智与金东洙、许顺实之间的借贷关系成立，应受法律保护。高德智要求金东洙、许顺实偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金东洙、许顺实于本判决发生法律效力之日立即偿还原告高德智借款本金18000元及利息（自2015年8月1日起至还清借款本息之日止的利息，按月利率2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，保全费200元，合计325元。由被告金东洙、许顺实负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族�治州中级人民法院。
审判员 殷世明
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 洋
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第693号
原告福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号。
法定代理人陈锦林，理事长。
委托代理人林凯、苏晋晖，福建正联律师事务所律师。
被告阮细宝，男，1954年3月7出生，汉族，住福安市。
被告郑美英，女，1963年1月15出生，汉族，住福安市。
被告郑琼銮，男，1971年10月24出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告福安市农村信用合作联社与被告阮细宝、郑美英、郑琼銮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告还款为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福安市农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告福安市农村信用合作联社负担。
审判员 林劲松
二〇一五年七月一日
书记员 兰成清
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第693号
原告安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县。
法定代表人田祖锋，该联社理事长。
委托代理人张先明，男，1963年12月25日出生，汉族，该联社职工，住安乡县。代理权限为特别授权。
被告雷春华，男，1954年2月1日出生，汉族，居民，住安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社与被告雷春华金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社于2015年8月19自愿撤回对被告雷春华的诉讼。
本院认为，原告就与被告雷春华金融借款合同纠纷一案，撤回对被告雷春华的诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利�作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社撤回对被告雷春华的诉讼。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由原告负担。
代理审判员 马智勇
二〇一五年八月十九日
代理书记员 杨 柳
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第693号
原告李某。
被告任某。
原告李某诉被告任某离婚纠纷一案，现原告李某撤回对被告任某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 张 磊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯延虹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6527号
申请人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行，住所地临沂市兰山区义堂镇义刘路与中韦路交汇向东200米，统一社会信用代码91371302MA3CHD1M8P。
主要负责人：刘海峰，行长。
被申请人：刘向东，男，1967年5月21日生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行与被告刘向东金融借款合同纠纷一案，申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款10万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘向东银行存款10万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一七年五月十日
书记员 朱向荣
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2734号
原告王培录，男，生于1960年5月6日，汉族，河南省项城县人。
被告王家成，男，生于1980年11月27日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人曾义强，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
原告王培录诉被告王家成买卖合同纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法由审判员黄河独任审判，于2015年11月5日进行了公开开庭审理。原告王培录和被告王家成的代理人曾义强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王培录诉称：2010年9月至2011年1月被告王家成在巴中市曾口镇地段承包修路工程，期间从原告处陆续赊购空压机配件等材料，欠款9599元。被告于2011年1月10日将之前清单收走，向原告出具欠条一张。后2011年1月至2012年5月，被告又以同种手法陆续在原告处赊购空压机配件等材料，欠款12731元。先后共欠原告22330元。原告从2012年年底至今多次打电话找被告协商，被告均以没收到工程款为由拒不向原告支付欠款，为此原告诉至法院要求被告支付原告机械材料款22330元。
被告王家成辩称：原、被告之间的买卖关系属实。被告在原告处买空压机下欠9599元属实，但有质量问题。且催收该货款已超过诉讼时效，原告所诉的其余货款12731元不属实。故诉请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王家成因业务需要在原告王培录处购买配件并出具欠条载明：“今欠到王培录矿山配件款现金小写﹤9599元﹥大写﹤玖仟伍佰玖拾玖元整﹥备注﹤2011年1月10日前欠条作费本欠条为准。﹥欠款人：王家成。”。之后，被告仍继续在原告处赊购材料，除上述欠条外，原告在庭审中还提供了下列条据：1、2011年4月1日罗兴勇签字，购货单位为曾口，欠款金额为962元的销货清单；2、2011年4月4日王家成签字，欠款金额为55元的送货单；3、2011年4月6日罗兴勇签字，欠款金额为150元的销货清单；4、2011年4月6日罗兴勇签字，欠款金额为2431元的销货清单；5、2011年4月17日罗兴勇签字，欠款金额为1311元的销货清单；6、2011年4月18日王家成签字，欠款金额为774元的销货清单；7、2011年5月11日要货单位为曾口王家成（李），欠款金额为171元；8、2011年5月22日王家成签字，欠款金额为155元的送货单；9、2011年7月5日郑李签字，欠款金额为354元的销货清单；10、2011年8月12日王家成签字，欠款金额为2431元的销货清单；11、2011年8月16－17日原告记帐页；12、2011.8.20郑李签字，欠款金额为1120元的记帐页；13.欠款金额为356元的记帐页；14、2012年5月18日王家成签字，欠款金额为1132元的记帐页；15、2012年3月10日王家成签字，欠款金额为624元的记帐页。原告称上述欠条系被告在巴中市曾口镇承包工程期间购买材料所欠，条据中罗兴勇是被告的司机，郑李是被告的亲戚。被告代理人对欠款金额为9599元的欠条真实性无异议，但提出超过诉讼时效，并且所售空压机存在质量问题。对于原告提供的其他条据，被告对有“王家成”签字的部分条据的真实性提出异议，但未在规定时间内提出书面申请进行笔迹鉴定。对于有“罗兴勇”以及“郑李”签字的条据，被告代理人表示罗兴勇和郑李与被告什么关系并不清楚。此后原告通过电话、短信等方式找被告索要欠款无果，诉至本院主张前述请求。
诉讼中，原告撤回没有被告王家成签字条据所产生货款部分的诉讼请求。
上述事实，有欠条、销货清单、记帐页、通话记录、短信记录、当事人陈述等在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：被告王家成在原告王培录处购买材料后，双方形成买卖合同关系。本案涉及王家成签字的条据所欠款金额共14770元，虽然被告对部分条据的真实性提出异议，认为不是王家成本人书写，但未在规定时间内提出书面笔迹鉴定申请，因此被告应对该事实承担举证不能的后果。被告称原告所售货物存在质量问题，但未提交证据证明，对该辩称观点本院不予支持。至于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效，根据原告提供的证据，能够证实原告在被告欠款后一直积极通过电话、短信等方式进行催收，因此原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。被告下欠原告货款应积极履行偿还义务，至今不付有违诚实信用原则。原告要求被告支付下欠货款的诉讼请求本院予以支持。诉讼中原告撤回部分诉讼请求系当事人对自身权利的自由处分，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条；《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王家成应向原告王培录支付下欠货款14770元。限本判决发生法律效力后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，减半收取179.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 黄河
二０一五年十二月二十八日
书记员 张军
附法律条款：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第140号
原告：郭秀荣。
委托代理人：乔树松。
原告：乔树旺。
委托代理人：乔树松。
原告：乔树松。
被告：新乡宏生置业有限公司。住所地：新乡市平原路195号，现办公地址：东干道与人民路交叉口路西。
负责人：黄克勤。
委托代理人：张爱国，河南咸佑律师事务所律师。
原告郭秀荣、乔树旺、乔树松诉被告新乡宏生置业有限公司（下称宏生置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法对本案公开开庭进行了审理，二原告委托代理人及原告�树松，宏生置业委托代理人张爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2009年8月31日，双方签订商品房买卖合同，约定宏生置业将涉案房屋售与三原告，现宏生置业已经将房屋交付三原告，但至今未办理房产登记手续，为此三原告诉至法院要求判令：1、被告支付原告因延期办理房产过户手续和所有权登记手续的违约金1724.06元（按照已付房款的1%计算）；2、被告持相关手续到新乡市房产交易中心协助原告办理房产过户和登记手续；3、被告承担本案诉讼费。
宏生置业辩称：原告第一项诉请与合同约定不符，没有依据；关于办理房产登记是因为政府方面的原因，愿意继续努力去做。
三原告向本院提交如下证据材料：1、网友留言及回复一份；2、商品房买卖合同；3、销售不动产发票、完税证。
宏生置业向本院提交如下证据材料：1、新乡市国土资源局文件；2、新乡市政府会议纪要；3、工作部署通知；4、督查事项通知单；5、会议纪要；6、新乡市房管局报告、规划图；7、红旗区法院判决书。
经审理查明：2009年11月4日，宏生公司于三原告签订商品房买卖合同，约定三原告购买宏生置业开发的位于新乡市平原路195号宏生数码天城1号楼3层328号的房产，在产权登记中约定：出卖人应当在商品房交付后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在固定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理…2、买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。合同签订后，三原告按期向宏生置业缴纳了全部房款，但宏生置业未按期向三原告交付房屋，后经诉讼，宏生置业于2013年9月11日向三原告�付了房屋，但因宏生置业未办理初始登记等原因，不能办理房产证，因此至今尚未给三原告办理房产登记手续，为此三原告诉至法院。对此宏生置业称其不能办理初始登记是由于政府尚未能将拆迁工作完成，属被告不可控制的原因。
本院认为：双方签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定内容履行其义务。按照合同约定，宏生置业应当在交房后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在固定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理…2、买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。故三原告起诉要求宏生置业协助为其办理房产过户和登记手续的理由成立，本院予以支持，但根据宏生置业所举市房管局文件中显示：“。至2013年元月12日，在拆迁现场协调时表示，待纠纷解决之后再拆除，目前该楼的拆除一直处于停滞中。”因拆迁工作至今尚未完成，无法办理初始登记，结合宏生置业提供的其他文件、会议纪要等材料，宏生置业不能如期为三原告办理房产登记手续并非因其所能左右的原因，故对于三原告要求宏生置业向其支付违约金1724.06元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、新乡宏生置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助郭秀荣、乔树旺、乔树松办理涉案房屋产权登记过户手续。
二、驳回郭秀荣、乔树旺、乔树松的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由新乡宏生置业有限公司承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李志刚
二〇一五年五月十日
书 记 员 荆亚盟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第140号
原告黄江，男，汉族，遵义市人。
委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所律师。
被告潘海，男，汉族，安徽省利辛县人。
原告黄江与被告潘海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄江及其委托代理人王丹到庭参加了诉讼，被告潘海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄江诉称，我长期向被告提供电脑器材，被告于2014年8月8日，就拖欠我的电脑器材货款共计55000元以书面形式向我出具《欠条》一张，并于2015年8月11日向我支付了8000元，但剩余47000元，至今仍未支付。经我多�催收无果，故诉至法院请求判令：被告立即支付我货款47000元，并承担本案的诉讼费用。
被告潘海未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月8日，被告向原告出具《欠条》一张。该《欠条》载明：“今欠黄江货款计人民币大写伍万伍仟元正（55000）欠款人潘海。”2014年8月11日，被告向原告支付了8000元货款，尚欠47000元未付，遂后原告诉来本院，酿成讼争。
本案在审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，于2015年1月27日作出（2015）红民一初字第140-1号民事裁定书，裁定：查封被告潘海所有的位于遵义市某某路某某小区x号楼xx号房屋一套。依据该裁定书本院对被告的上述房屋进行了查封。
上述事实，有原告提供的《欠条》及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原、被告�方存在买卖关系，有原告提供的《欠条》予以证明，本院予以确认。《欠条》的内容表明被告尚欠原告55000元货款，被告仅支付了8000元，对尚欠的47000元货款也应支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，对原告要求被告支付尚欠的货款47000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告潘海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通�》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘海在本判决生效之日起十日内偿还原告黄江欠款人民币47000元。
案件受理费970元、财产保全费490元、公告费400元，共计1860元，由被告潘海承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执�，逾期则承担相应的法律责任。
审 判 长 周安应
人民陪审员 刘桔荣
人民陪审员 陈铭杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 果
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第140号
原告马俊林。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告马俊林与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法�第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告马俊林请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马俊林的起诉。
案件受理费10元，予以退还�
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 牛高科
助理审判员 师 磊
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月四日
书 记 员 李翠兰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第140号原告：郭秀荣,女,汉族,1941年10月17日出生,住河南省卫辉市。委托代理人：乔树松，男，汉族，1965年12月24日出生，住河南省。原告：乔树旺，男，汉族，1972年8月27日出生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：乔树松，男，汉族，1965年12月24日出生，住河南省。原告：乔树松，男，汉族，1965年12月24日出生，住河南省。被告：新乡宏生置业有限公司。住所地：新乡市平原路195号，现办公地址：东干道与人民路交叉口路西。负责人：黄克勤。委托代理人:张爱国，河南咸佑律师事务所律师。原告郭秀荣、乔树旺、乔树松诉被告新乡宏生置业有限公司（下称宏生置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法对本案公开开庭进行了审理，二原告委托代理人及原告乔树松，宏生置业委托代理人张爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：2009年8月31日，双方签订商品房买卖合同，约定宏生置业将涉案房屋售与三原告，现宏生置业已经将房屋交付三原告，但至今未办理房产登记手续，为此三原告诉至法院要求判令：1、被告支付原告因延期办理房产过户手续和所有权登记手续的违约金1724.06元（按照已付房款的1%计算）；2、被告持相关手续到新乡市房产交易中心协助原告办理房产过户和登记手续；3、被告承担本案诉讼费。宏生置业辩称：原告第一项诉请与合同约定不符，没有依据；关于办理房产登记是因为政府方面的原因，愿意继续努力去做。三原告向本院提交如下证据材料：1、网友留言及回复一份；2、商品房买卖合同；3、销售不动产发票、完税证。宏生置业向本院提交如下证据材料：1、新乡市国土资源局文件；2、新乡市政府会议纪要；3、工作部署通知；4、督查事项通知单；5、会议纪要；6、新乡市房管局报告、规划图；7、红旗区法院判决书。经审理查明：2009年11月4日，宏生公司于三原告签订商品房买卖合同，约定三原告购买宏生置业开发的位于新乡市平原路195号宏生数码天城1号楼3层328号的房产，在产权登记中约定：出卖人应当在商品房交付后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在固定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理…2、买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。合同签订后，三原告按期向宏生置业缴纳了全部房款，但宏生置业未按期向三原告交付房屋，后经诉讼，宏生置业于2013年9月11日向三原告交付了房屋，但因宏生置业未办理初始登记等原因，不能办理房产证，因此至今尚未给三原告办理房产登记手续，为此三原告诉至法院。对此宏生置业称其不能办理初始登记是由于政府尚未能将拆迁工作完成，属被告不可控制的原因。本院认为：双方签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定内容履行其义务。按照合同约定，宏生置业应当在交房后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在固定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理…2、买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。故三原告起诉要求宏生置业协助为其办理房产过户和登记手续的理由成立，本院予以支持，但根据宏生置业所举市房管局文件中显示：“。至2013年元月12日，在拆迁现场协调时表示，待纠纷解决之后再拆除，目前该楼的拆除一直处于停滞中。”因拆迁工作至今尚未完成，无法办理初始登记，结合宏生置业提供的其他文件、会议纪要等材料，宏生置业不能如期为三原告办理房产登记手续并非因其所能左右的原因，故对于三原告要求宏生置业向其支付违约金1724.06元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、新乡宏生置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助郭秀荣、乔树旺、乔树松办理涉案房屋产权登记过户手续。二、驳回郭秀荣、乔树旺、乔树松的其他诉讼请求。案件受理费150元，由新乡宏生置业有限公司承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  李志刚二〇一五年五月十日书 记 员  荆亚盟
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30301-1号
原告路耀明。
委托代理人王森，山东凯恩律师事务所律师。
被告青岛大德通投资管理有限公司。
法定代表人刘桂荣，总经理。
委托代理人战明杰，山东康辉律师事务所律师。
被告青岛弘安泰信用担保有限公司。
法定代表人张鹏，董事长。
被告刘桂荣。
委托代理人战明杰，山东康辉律师事务所律师。
被告张鹏。
被告姜鑫。
本院受理的原告路耀明诉被告青岛大德通投资管理有限公司、被告青岛弘安泰信用担保有限公司、被告刘桂荣、被告张鹏、被告姜鑫借款合同纠纷一案，因原告所诉的案件事实涉嫌刑事犯罪，已由青岛市公安局市南分局立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告路耀明的起诉。
案件受理费人民币13700元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张春
代理审判员 李燕
代理审判员 王静
二〇一五年八月三日
书 记 员 李靖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初966号
原告：桂林市万绿源投资有限公司，住所地桂林市七星区漓江路15号新二栋二层。
法定代表人：欧阳青，经理。
委托代理人：刘晓东，广西象山律师事务所律师。
被告：永福县龙腾木业有限公司，住所地广西永福县苏桥工业园。
法定代表人：黄瑞琨，经理。
原告桂林市万绿源投资有限公司与被告永福县龙腾木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员黄智云担任审判长，人民陪审员伍顺希、黄晓音组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行了审理，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告的委托代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告永福县龙腾木业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买化肥欠付货款。2015年12月31日，双方签订协议，明确约定：1、被告分期给付所欠货款1721780元；2、被告应支付欠款期间资金占用利息，2016年3月以后的利息以欠款为基数，按6.25‰的月利率计算。截止2017年7月12日，被告尚欠原告货款及利息共计149884.74元。现原告诉至法院，请求判决被告支付原告货款及利息149884.74元（包括计算至2016年7月11日的利息，2016年7月12日至2017年3月21日的利息为7796.35元，2017年3月22日之后利息按月利率6.25‰计算至法院判决确定的最后履行期限之日止）；本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中陈述案外人代被告支付货款145535.78元，故变更诉讼请求为：1、要求被告给付截止2016年7月11日的欠款4348.96元，利息从2016年7月12日起计算至2017年3月21日为7796.35元，并以欠款149884.74元为基数，按月利率6.25‰计算至法院生效判决确定的最后履行期限之日止；案件诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在其提交的书面答辩状中辩称只欠原告货款40681.18元。理由如下：1.在2015年9月25日双方对账后，被告部分支付了货款。2.原告的产品存在质量问题，给被告造成经济损失56081元，该项损失应该由原告承担。3.经双方网上对账，截止2016年12月23日，被告只欠原告货款40681.18元。请求法院依法判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的2015年12月31日的协议，2016年7月12日的催款函，2017年1月23日的律师函作为证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告自2014年以来有经济往来，被告向原告购买柳州化工股份有限公司生产的大力牌尿素。2015年12月31日，原、被告双方经对账签订一份《协议》，该协议确定截至2015年12月31日被告未付原告货款1721780元；被告在2016年6月30日前归还全部欠款；自2015年4月1日起按月利率6.25‰承担未付货款的资金利息。2016年7月12日，原告向被告发出催款函，确认截止2016年7月11日，被告欠原告货款及资金占用利息共计145535.78元。2017年1月23日，原告委托广西象山律师事务所刘晓东向被告发出律师函，要求被告在2017年1月31日前支付欠款145535.78元，否则追究违约责任，计算资金占用费。现因被告未按期付款，在原告诉至法院后，被告于2017年4月28日以案外人陈贻康的名义向原告支付货款145535.78元。原告认为被告尚未完全付款，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告自发生经济往来以来，原告向被告提供大力牌尿素，被告应及时支付货款。2015年12月31日，经双方对账确认被告尚欠原告货款1721780元未付，约定在2016年6月30日前支付完毕，并且按月利率6.25‰承担未付货款的资金占用费，截止2016年7月11日，被告�原告货款及资金占用利息共计145535.78元未付。由于被告在诉讼中将145535.78元货款及资金占用费（2016年7月11日前的资金占用费）已支付给原告，故原告主张被告支付2016年7月12日至2017年3月21日期间的资金占用费7796.35元符合双方约定，本院予以支持。对于原告主张在2017年4月29日起以149884.74元为基数，按月利率6.25‰计算至法院生效判决确定的最后履行期限之日止的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永福县龙腾木业有限公司支付原告桂林市万绿源投资有限公司的资金占用费7796.35元（自2017年3月22日起至2017年4月28日止，以149884.74元为本金，按月利率6.25‰计算资金占用费；自2017年4月29日起按月利率6.25‰计算资金占用费计算至本判决生效之日止）。
本案收取案件受理费3453.6元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，同时预交上诉案件受理费3453.6元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄智云
人民陪审员 伍顺希
人民陪审员 黄晓音
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 文瀛杰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民抗79号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：李秀，女，1969年6月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：田忠贵，男，1962年1月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
原审被告：朱福辰，男，1966年10月19日出生，汉族，
住河北省秦皇岛市。
申诉人李秀因与被申诉人田忠贵及原审被告朱福辰房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民再终字第58号民事判决，向检察机关申诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项和第二百零八条第一款、第二百零九条第一款之规定的情形，以冀检民监[2017]236号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年十一月十日
书记员 刘晓阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2347号
原告：重庆福光物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4号，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡抒瑶，总经理。
委托诉讼代理人：王俊玲，女，重庆福光物业服务有限公司员工。
被告：何康全，性别、出生年月、民族不详，住重庆市江北区。
原告重庆福光物业服务有限公司与被告何康全物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆福光物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何康全的起诉。
本院认为，原告重庆福光物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业服务有限公司负担。
审 判 员 王大伟
二〇一八年三月十九日
法官助理 姚丽君
书 记 员 胡文奇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初2192号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨德俊，男，1967年7月28日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市。
辩护人唐云，上海政明律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)2057号起诉书指控被告人杨德俊犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人杨德俊及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨德俊于2017年7月27日16时许，在其工作单位本市宝山区南大路XXX号上海百虹商业贸易有限公司休息室内，与同事被害人左登志因扫地问题发生争吵，继而引发肢体冲突，期间，被告人杨德俊掌击左登志脸部，至左登志后脑着地倒地。后经抢救无效，左登志于2017年7月31日因严重颅脑损伤而死亡。
被告人杨德俊于2017年7月27日接同事王某某电话后，主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨德俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人童某某、汤某某、苏某某、李某、王某某、左某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《现场勘验笔录》、现场方位和平面示意图、提取痕迹/物品登记表、照片若干张；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《验伤通知书》、大场医院急救和抢救记录、上海市同济医院入院、住院、手术和死亡记录；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；上海市公安局宝山分局出具的《到案工作情况》、上海市公安局110接警登记表、处警单、反馈单；被告人杨德俊的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德俊故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨德俊具有自首情节，可依法从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨德俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2027年7月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 牛玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10420号
原告:安徽宇翔混凝土制造有限公司,住所地合肥市骆岗镇黄巷村唐大郢小组唐定山户，统一社会信用代码91340100798149700B。
法定代表人：张元国，该公司总经理。
委托代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。
被告:安徽省正禾建筑基础工程有限公司，住所地芜湖市镜湖区滨江大道世茂滨江花园5#地块办公室1902，统一社会信用代码913402005592212269。
法定代表人：李虹，总经理。
本院在审理原告安徽宇翔混凝土制造有限公司诉被告安徽省正禾建筑基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被告已经付清款项，现向本院提出撤回对被告安徽省正禾建筑基础工程有限公司的起诉。
本院认为，因被告已经付清款项，原告自愿申请撤回对被告安徽省正禾建筑基础工程有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽宇翔混凝土制造有限公司撤回对被告安徽省正禾建筑基础工程有限公司的起诉。
本案案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告安徽宇翔混凝土制造有限公司负担。
审判员 孙永祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 慧
附：本案适用法律条文
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。