宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终596号
上诉人（原审被告）：唐福生，男，1970年1月9日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人（原审被告）：贾志芸，女，1971年8月7日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：韩桐（系贾志芸侄女），女，1997年5月26日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审原告）：黄金国，男，1970年7月23日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：马丽蓉，宁夏君元律师事务所律师。
上诉人唐福生、贾志芸因与被上诉人黄金国民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。上诉人唐福生，上诉人贾志芸的委托诉讼代理人韩桐，被上诉人黄金国及其委托诉讼代理人马丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐福生、贾志芸上诉请求：1.撤销原判；2.改判唐福生、贾志芸向黄金国返还借款本金252.80万元，支付利息425535元（按年利率6％计算，自2014年7月7日至2017年4月26日计1024天），以上合计2953535元（比一审少551451元）；3.一、二审诉讼费用由黄金国承担。事实和理由：一审认定唐福生于2014年7月11日至11月17日支付的47.20万元，系唐福生向黄金国清偿的其他债务错误。双方之前发生过多笔借贷往来，2014年5月7日，唐福生为朋友倒贷款临时向黄金国借款400万元，承诺5日内还款，借款期限较短，双方未约定利息。后因朋友未能及时还款，唐福生便筹款先后于2014年7月11日向黄金国还款16万元、于2014年8月14日还款11.60万元、于2014年9月13日还款8万元、于2014年10月15日还款8万元、2014年11月17日还款3.60万元、于2015年11月20日还款100万元，以上共计还款147.20万元。一审认定147.20万元中的47.20万元系唐福生偿还黄金国的其他债务，除黄金国自制的借贷明细表外，无借条、合同等证据印证，不应作为本案认定基本事实的定案依据。2014年5月7日之前，双方之间的借贷本息均己清偿完毕，再无其他经济往来。之后，唐福生陆续筹款向黄金国清偿400万元借款本金中的147.20万元，而黄金国为抹去已还的47.20万元，在制作明细表时将400万元借款前双方的借款利息计算标准提高，造成已支付的47.20万元系支付之前借款利息的假象。该事实仔细核对黄金国制作的明细表即可查实，因黄金国虚构的借款利息金额与47.20万元不相符。一审时，唐福生所述双方借款本息己清是指在借400万元之前的借款本息己清，而不是2015年1月3日前的借款本息已清，一审对该事实认定有误。唐福生在2015年1月3日前清偿的47.20万元为清偿的400万元借款本金，而非其他债务。一审仅凭黄金国单方提供的证据认定案件基本事实错误。
黄金国辩称，2014年1月20日至2014年5月7日期间，黄金国与唐福生、贾志芸发生4笔借贷，双方约定一次性支付，而唐福生、贾志芸对本息均以分期支付、混合计算的方式偿还。双方的多次借贷均约定了利息，2015年1月3日，唐福生偿还45万元后，除涉案借款外其余的借贷本息已还清且借贷手续已撤回。唐福生主张2014年7月11日至2014年11月17日，分5笔向黄金国偿还的47.20万元系涉案借款本金，与事实不符。涉案400万元借款的发生时间是2014年5月7日，直至2014年11月20日偿还100万元期间，双方发生的账目往来共计就5笔、合计47.20万元。唐福生利用争议的47.20万元转账时间均发生在2014年5月7日之后的时间差，以及前几笔的借款手续已被撤回的情况，将偿还的前期借款本息主张为偿还的涉案借款，系逃避债务。应驳回上诉、维持原判。
黄金国向一审法院起诉请求：1.判令唐福生、贾志芸立即偿还黄金国借款本息3504986万元，包括借款本金300万元，占用期间的利息504986元=6%/年÷365天×300万元×1024天（自2014年7月7日计算至2017年4月26日，之后的利息按照6%/年的标准继续计付至随本付清）；2.本案诉讼费由唐福生、贾志芸承担。
一审法院认定事实：唐福生、贾志芸于1997年2月22日登记结婚，于2016年6月22日登记离婚。2014年5月7日，唐福生向黄金国借款400万元，黄金国向唐福生通过转账的方式支付了400万元，后唐福生给黄金国出具借条1张，载明：”今借到黄金国现金肆佰万元整（￥4000000），期限自2014年5月7日至2014年7月6日，借款人：唐福生，2014年5月7日”。唐福生于2015年11月20日向黄金国返还100万元，下剩款项至今未还。一审法院认为，唐福生给黄金国出具的借条系双方的真实意思表示，双方的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。黄金国向唐福生提供了借款，唐福生应当承担返还借款的民事责任。本案争议的焦点为：一、唐福生向黄金国返还借款本息的数额；二、贾志芸是否应当承担共同返还的责任。一、唐福生向黄金国返还借款本息的数额。唐福生主张除2015年11月20日向黄金国返还借款本金100万元外，还于2014年7月11日、2014年8月14日、2014年9月13日、2014年10月15日、2014年11月17日分别向黄金国返还16万元、11.60万元、8万元、8万元、3.60万元，以上共计返还本案借款本金147.20万元。但黄金国认为唐福生返还的47.20万元系返还的其他借款的款项。因2014年1月20日至2014年5月7日期间，黄金国与唐福生之间存在多笔借贷关系，双方也约定了借款利息。且唐福生于第一次庭审时认可2015年1月3日向黄金国返还45万元时，之前借款本息均已还清。返还的47.20万元均发生在2015年1月3日之前，结合黄金国提供的证据，该47.20万元返还的应当是本案借款之外的其他借款。本案中，唐福生向黄金国返还借款本金的数额应当为300万元，该部分请求有事实和法律依据，依法予以支持。对返还借款利息的问题。黄金国要求唐福生按照年利率6%支付2014年7月7日至2017年4月26日期间的逾期付款利息504986元，之后利随本清。双方并未约定借款利息，约定借款期限自2014年5月7日至2014年7月6日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，唐福生应当自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息，黄金国的该项诉讼请求符合双方的约定和法律规定，依法予以支持。二、贾志芸是否应当承担共同返还的责任。唐福生、贾志芸于1997年2月22日登记结婚，于2016年6月22日登记离婚。本案借款发生在夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，贾志芸未提供证据证明本案借款系唐福生个人债务，该笔债务应认定为夫妻共同债务，故对黄金国该项诉讼请求予以支持。贾志芸提出离婚协议注明婚姻存续期间的债权债务与贾志芸无关的辩解意见，该协议系双方内部协议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款之规定，黄金国仍有权向贾志芸主张权利，故对其辩解意见不予采纳。判决：唐福生、贾志芸于判决生效之日起二十日内向黄金国返还借款本金300万元，支付利息504986元（2014年7月7日至2017年4月26日），2017年4月26日之后的利息按照年利率6%支付至本金付清之日止。案件受理费已减半收取17420元，由唐福生、贾志芸负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院除确认一审法院查明的事实外，另查明：2017年3月31日前，黄金国向唐福生多次出借数额较大借款，双方均陈述此前借款本息均已结清。
本院认为，双方一致陈述在本案借款发生之前，双方之间存在多笔较大数额借款。唐福生于2014年7月11日至2014年11月17日分五笔共47.20万元的支付时间虽均在本案借款之后。一审时，唐福生陈述其于2015年1月3日向黄金国返还45万元时，除本案借款之外，其他借款均已结清。唐福生于2014年7月11日至2014年11月17日支付47.20万元的时间均在2015年1月3日之前。二审中，唐福生陈述其于2015年11月20日向黄金国支付本案借款100万元时，是黄金国先出具了100万元收条，其后转账支付了100万元借款。唐福生主张的47.20万元的支付时间均在2015年11月20日之后。唐福生主张其支付本案借款时，先要求黄金国出具收条，而未要求黄金国将之前已支付的47.20万元一并出具收条，计入本案已付借款数额，与本案实际情况不符。一审依据以上事实，认定唐福生于2014年7月11日至2014年11月17日支付的47.20万元，系返还的本案借款之外的其他借款，判决唐福生、贾志芸共同清偿借款并按年利率6%支付逾期付款利息，并无不当。
综上所述，唐福生、贾志芸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9315元，由上诉人唐福生、贾志芸负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 韩金芳
代理审判员 杨 威
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 津