wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2398号
原告：豆永发，男，汉族，1956年9月10日出生，住含山县。
委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：方道生，男，汉族，1964年7月21日出生，住含山县。
原告豆永发与被告方道生所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
豆永发向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于含山县××镇××横行政村××（××）房屋所有权人为原告；2、依法判令被告立即返还涉案房屋；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：涉案房屋是原告私有房产，建于1993年，含山县人民政府也办理了该房屋的土地登记审批手续。原被告系亲戚关系，1996年，被告无房居住，原告同情被告将房屋提供给其居住，近年来，原告要求被告返还该房屋，被告却不肯，并称该房屋是其自己所有。原告为维护自身合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉除符合其他条件外，还要属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告要求对涉案房屋予以确权，应当依照相关规定向房屋所在地的房屋登记机构提出申请，并提交申请登记材料，法院无法代替行政机关行使行政权，故该案不属于法院民事诉讼受案范围。至于原告要求被告返还涉案房屋，也是在取得该房屋所有权后方可请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回豆永发的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审判员 石秀华
二〇一七年九月十九日
书记员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
法〉的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执191.号
被执行人吴伟昌
本院执行吴伟昌罚金一案，本院于2016年12月24日作出（2016）豫1303刑初781号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月18日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，被执行人名下无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初781号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾 帅
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1647号
被执行人林秀清，女，1959年1月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人林秀清犯拐卖儿童罪一案，本院于2015年11月11日作出的(2015)大少刑初字第10号刑事判决书，被执行人林秀清犯犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，继续追缴被执行人林秀清未退赃款23000元。现该判决书已经发生法律效力，因需继续追缴本案未缴纳罚金和赃款人民币共28000元，本院少年与家事审判庭于2016年9月13日移送立案执行，本院立案后，通过网络执行查控系统，到被执行人住所地实地调查等方法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初127号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人方刚，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月3日被抓获，次日被岳阳县公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]140号起诉书指控被告人方刚犯寻衅滋事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人方刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月23日23时许，魏某(已判刑)通过电话联系被告人方刚和万某、周某、付某(均已判刑)，让他们到岳阳县荣家湾镇爱湘街忆口香虾蟹楼帮忙找卢某报仇。被告人方刚和周某乘坐的士在方刚租住的县二中附近房里拿了三把管杀，接上付某后来到与约定的忆口香虾蟹楼门口，并与步行赶来的魏某、万某汇合。五人汇合后，径直走到门口一桌吃夜宵的顾客胡某、刘某旁边，询问卢某是哪一个，未得到答复后，被告人方刚和周某、付某各持一把管杀与胡某、刘某等人发生口角。魏某用饭碗砸了吴某的头部，并将桌子掀翻，万某用桌上的碗对着刘某的头部砸了一下，被告人方刚和周某用管杀刀背在刘某头部、背上私脖子后面砍了几下，付某用管杀在胡某背部砍了一刀。胡某冲进另一家夜宵店拿了一把菜刀和一口锅准备自卫，双方僵持一会儿后，魏某与被告人方刚等人离开。经鉴定，胡某所受损伤为轻伤，刘某所受损伤为轻微伤。
被告人方刚到案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年6月21日，被告人方刚委托亲属和被害人胡某、刘某达成赔偿协议，支付了赔偿款人民币18400元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人方刚与同案犯魏某、周某、付某、万某的供述，被害人胡某、刘某的陈述，证人罗某、吴某的证言，检查笔录及视频截图，伤情鉴定意见书，视听资料，辨认笔录，谅解书、领款凭条等相关证据予以证明，且均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人方刚伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方刚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人方刚起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人方刚在犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚；被告人方刚到案后，如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人方刚赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第十七条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2017年2月3日起至2017年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 胡赛武
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 柳著文
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0302行审83号
�请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号4号楼，统一社会信用代码11350300003694909P。
法定代表人陈景新，局长。
委托代理人黄世高，男，1971年11月18日出生，汉族，莆田市国土资源局干部，住所地福建省莆田市城厢区。
2017年11月2日，本院收到申请执行人莆田市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行莆田市国土资源局对莆田市城厢区东海镇东沙村村民委员会作出的莆国土资行罚字[2016]2602号行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关，可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人莆田市国土资源局于2016年6月3日作出莆国土资行罚字[2016]2602号行政处罚决定书，同年6月6日送达被申请执行人莆田市城厢区东海镇东沙村村民委员会，莆田市城厢区东海镇东沙村村民委员会未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人莆田市国土资源局2017年11月2日才向人民法院申请强制执行，已经超过法定的强制执行期限。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款规定，裁定如下：
对莆田市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 戴爱富
人民陪审员 陈丽琴
人民陪审员 陈 琴
二〇一七年十一月六日
法官 助理 郑梦华
书 记 员 李艳娥
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，�照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘查字第601号
申请执行人大连亿海工业发展有限公司。
法定代表人赵玉海，经理。
委托代理人王洪岩，该公司法律顾问。
被执行人大连华夏门窗制作有限公司。
法定代表人刘成赞。
本院在执行大连亿海工业发展有限公司与大连华夏门窗制作有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甘民初字第2573号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一六年三月十一日
书记员 王瑞辰
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执行字第164号
申请执行人姚清雄，男，1970年5月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人李永强，男，1964年6月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人薛玉花，女，1964年6月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）荔民初字第3115号《民事判决书》，于2013年1月18日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李永强、薛玉花的银行存款（冻结金额以本案债务为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一六年一月十二日
书记员 林龚辉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第28222号
申请人李X，女，某年某月某日出生。
申请人郑X1，男，某年某月某日出生。
申请人郑X2，男，某年某月某日出生。
申请人郑X3，女，某年某月某日出生。
2015年8月27日，申请人李X、郑X1、郑X2、郑X3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第323号人民调解协议书合法有�，该协议书内容如下：“一、西城区南大吉巷某楼1，某楼2（房屋总计2间）归李X所有；二、西城区南大吉巷某楼第1间归郑X2所有；三、西城区南大吉巷某楼第3间归郑X3所有。”
本院经审查认为，申请人李X、郑X1、郑X2、郑X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第323号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李X、郑X1、郑X2、郑X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第323号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审�定。
代理审判员 万人瑞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 洋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第723号
申请执行人赵伯雄。
被执行人葛大强。
被执行人文明裕。
申请执行人赵伯雄依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2009）玉区法民初字第1484号民事调解书，于2014年9月15日经申请立案执行与被执行人葛大强、文明裕民间借贷纠纷一案，申请执行标的80900元。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内未举证有可供执行的财产线索之后，本院依职权向银行，房地产及有关部门调查均无被执行人名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2009）玉区法民初字第1484号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周晓红
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1511号
原告福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福鼎市桐城潮音岛小区山水名都会所二层。
法定代表人苏忠宣，该公司总经理。
委托代理人彭淑晶，该公司副总经理。
委托代理人林丽娟，该公司客服主管。
被告陈锋，男，汉族，住浙江省温州市。
本院在审理原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告陈锋物业服务合同纠纷一案中，原告福鼎恒泰物业管理有限公司于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费365.38元，减半收取183元，由原告负担。
审判员 陈雪仙
二〇一五年七月十五日
书记员 蔡平心
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执403号
申请执行人：李滨，男，1977年1月25日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人：刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。
被执行人：李全中，男，1970年5月7日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人李滨与被执行人李全中买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2016）内0782民初1093号民事判决书已发生法律效力，被执行人李全中在法律文书规定的期限内未能履行给付义务，申请执行人李滨依法申请我院强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人李滨与被执行人李全中
于2017年9月8日达成执行和解协议；李全中于2017年12月末履行判决书确定的给付义务，交纳执行费1547元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执403号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年九月八日
书记员 刘晓丹
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初1246号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。一般代理人。
被告高某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员刘永彦适用简易程序独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某请求本院支持其诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、婚生次女高某乙由原告抚养，婚生长女高某甲、婚生子高某丙由被告抚养，原被告各自承担所抚养子女的抚养费；3、共同财产依法分割。
事实和理由：原被告于2003年1月15登记结婚，同年10月13日生育长女高某甲，2008年4月19日生育次女高某乙，2009年6月10日生育儿子高某丙。婚后原被告关系一直不好。主要原因是被告好吃懒做，不思劳动，什么工作也不想干。不仅如此，被告赌博成性，有家不归。原告及亲戚朋友多次劝阻无果。原告考虑孩子尚小，忍气吞声，一边操持家务，扶养孩子，一边下田劳动，家庭重担全部落在原告一人肩上。2016年腊月，儿子患病，被告不给钱医治，反而将原告从家给出赶。无奈下，原告带小女儿外出打短工谋生。原被告无法已经共同生活下去，夫妻关系名存实亡。
原告李某某提交了以下证据：
1、原被告结婚登记申请书和审查结果。以证明原被告于2003年1月15日在扶风县天度镇政府登记结婚。
被告高某某的质证意见为：无异议，予以认可。
2、被告给原告的短信。以证明原被告发生矛盾。
被告高某某的质证意见为：被告确实发了短信，但那些话都是两口子闹矛盾说的气话。
被告高某某辩称，原告所述与事实不符。原被告婚姻基础深厚，婚后感情良好，并没有大的矛盾。被告长年在外，为家庭生活操劳，并非原告诉称的好吃懒做、赌博成性。现在孩子也大了，被告不同意离婚。
审理查明，2002年11月原告李某某与被告高某某经人介绍相识。2003年1月15日两人在扶风县天度镇政府依法，登记领取了结婚证。2002年农历腊月十六原被告按农村风俗举行了婚礼。
婚初原被告感情良好。2003年10月13日生育长女高某甲，2008年4月19日生育次女高某乙，2009年6月10日生育儿子高某丙。
在共同生活中，原被告各司其职，共同劳作，尤其是原告为家庭儿女不辞辛劳，不论家务还是田地农活，原告都勤恳操持，力争上游。在全家人的共同努力下，家庭经济状况不断改善。2010年家中翻盖了门房，还陆续添置了三轮摩托车等生活用具。原被告有时为生活琐事发生矛盾，不久两人就能和好。
2016年12月，为给两个孩子在西安治病，原被告言语不和，发生矛盾，原告满腹委屈，带着小女儿离家出走，被告未好言宽慰，还给原告发短信赌气执拗。2017年春节被告等人到原告娘家道歉，但原告一家未完全接受。
对原被告提交证据的认证意见：双方均予认可，真实有效，予以认定。
本院认为，原被告结婚多年，又生育了子女，在长期的共同生活过程中感情良好，彼此建立了一定的夫妻感情。虽然在共同生活中，原被告因生活琐事发生过矛盾，对夫妻感情有影响，但事发后原被告能自行化解矛盾，和好如初。原被告现有的矛盾并不致以夫妻感情彻底破裂。原告也无其他证明夫妻感情确已完全破裂的证据。只要原被告共同努力工作、齐头并进，夫妻关系的改善和感情的恢复是有可能和希望的。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，本案以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告李某某与被告高某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 刘永彦
二〇一七年八月二十一日
书记员 张小芳
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1102行审227号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719
法定代表人邢志行，局长。
被执行人张松丽，男，1979年2月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
丽水市国土资源局于2010年5月30日作出丽土资执罚决字[2010]24号行政处罚决定书，认定被执行人张松丽未经依法批准，于2009年10月，在莲都区碧湖镇松阳至丽水50省道123公里900米南边70米处田畈占用保定村集体土地建造营业性用房，总占地面积1305.48㎡，建筑占地面积393.97㎡，建筑面积393.97㎡，一层，水泥砖墙体，琉璃瓦顶。经核对莲都区碧湖镇土地利用总体规划，属于基本农田，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：责令退还非法占用的1305.48㎡土地，限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1305.48㎡土地上新建的建筑面积为393.97㎡的建筑物及其他设施，恢复土地原状；对非法占用1305.48㎡土地处以30元/㎡的罚款，计人民币39164.4元。丽水市国土资源局于2010年6月2日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行。现被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施已拆除。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资执罚决字[2010]24号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市国土资源局于2010年5月30日作出的丽土资执罚决字[2010]24号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一七年十月二十五日
代书记员 胡静雪
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1724行初10号
原告赵喜英，女，汉族，1953年12月27日生，住新蔡县。
被告新蔡县人民政府。
法定代表人申保卫，任县长。
被告新蔡县农业畜牧局。
法定代表人高党玉，任局长。
第三人朱明伟,男，汉族，1970年3月14日生，住新蔡县。
原告赵喜英诉被告新蔡县农业畜牧局、新蔡县人民政府土地行政登记一案，于2017年12月4日向新蔡县人民法院提起行政诉讼，新蔡县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定相关法院审理，驻马店市中级人民法院以（2018）豫17行辖字第49号行政裁定书，指定本案由正阳县人民法院审理，本院于2018年2月9日登记受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，原告赵喜英自愿向本院提出申请，请求撤回对被告新蔡县农业畜牧局、新蔡县人民政府土地行政登记一案的起诉。
经审查，本院认为，原告赵喜英申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵喜英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 江 玲
审 判 员 谢新向
人民陪审员 闵 鲍
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 娄泽雯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7040号
申请执行人胡扬勇，男，1981年1月4日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。
被执行人李全益，男，1994年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市。
申请执行人胡扬勇与被执行人李全益侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初1236号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币3500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、公安部车辆管理查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向工商总局查证，未发现被执行人有可供执行的财产；向证券登记结算有限责任公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年六月六日
书记员 张少煌
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执24号
申请执行人：刘婷，女，1988年6月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人:兰勇，男，1982年7月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告刘婷与被告兰勇劳务合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年2月23日作出的（2016）川1025民初461号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘婷于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人兰勇支付其劳务费12000元。本院立案受理后，于2017年1月6日向被执行人兰勇发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款12000元，并承担执行费80元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人兰勇有可供执行的财产，暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年五月二十二日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执24号申请执行人：刘婷，女，1988年6月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人:兰勇，男，1982年7月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告刘婷与被告兰勇劳务合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年2月23日作出的（2016）川1025民初461号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘婷于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人兰勇支付其劳务费12000元。本院立案受理后，于2017年1月6日向被执行人兰勇发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款12000元，并承担执行费80元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人兰勇有可供执行的财产，暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 群 利二〇一七年五月二十二日书记员 张立（代）
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执4105号
申请执行人：施燕飞，男，1984年6月26日出生，汉族，现住上海市闵行区。
被执行人：赵琴，女，1959年8月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在执行施燕飞与赵琴房屋买卖合同纠纷一案中，诉讼期间，本院以(2017)沪0112民初34170号民事裁定查封了被执行人赵琴名下位于上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室的房产。现因本案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除本院(2017)沪0112民初34170号民事裁定对被执行人赵琴名下位于上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房产的查封，相应的轮候查封予以一并解除。
二、将上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房产过户至申请执行人施燕飞(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下，原房产证予以注销。
本裁定立即执行。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第776号
原告临海市西郊××纸××厂，住所地：临海市×××
×村。机构代码证号：14796747-8。
法定代表人：李某某。
委托代理人：包某某。
被告台州市××礼品厂，住所地：台州市黄岩区××杜
家村××号。机构代码证号：741033379。
法定代表人：章某某。
原告临海市西郊××纸××厂为与被告台州市××礼品
厂承揽合同纠纷一案，于2010年3月20日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法组成合议庭于2010年7月1日公开开庭进行了
审理。原告临海市西郊××纸××厂的委托代理人包某某到庭
参加诉讼，被告台州市××礼品厂法定代表人章某某，经本院
合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临海市西郊××纸××厂起诉称：2008年3月，原、
被告口头约定，由原告按被告提供的规格给被告制作纸箱，每
次价格面议。此后，原告分别于2008年3月28日、4月10日将制
作的纸箱交付给被告，价款分别为5197.5元、568.2元，有被
告签收的收货单为据，两次共计加工费5765.7元。被告收货时
称资金周转困难要求暂欠，口头约定在二个月内付。届期，经
原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付加工费5765.7元；本案诉讼费由被告承
担。
被告台州市××礼品厂未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭出示了发货通知结算单2份
，拟证明被告台州市××礼品厂欠原告加工费5765.7元的事实
。
本院已向被告台州市××礼品厂法定代表人送达起诉状
副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等。被告台州市××
礼品厂法定代表人既未到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理
由，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为，原告提
供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，具有证明效力
，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原
告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽关系，双方当事人意思
表示真实，应当确认有效。原告为被告加工纸箱后，被告拒不
支付加工费，显然无理，应承担继续履行义务。原告要求被告
支付纸箱加工款的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告台州市××礼品厂于本判决发生法律效力之日起十
日内支付给原告临海市西郊××纸××厂加工费5763.7元。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告台
州市××礼品厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 祝匡华
审 判 员 杜 胜
二〇一〇年七月九日
代理书记员 金鸯鸯
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫12执79号
申请执行人河南三泰建筑设有限公司，住所地三门峡市崤山路开发区段电力大楼对面。
法定代表人张万青，该公司经理。
被执行人三门峡产业集聚区禹王路街道干店村村民委员会，住所地三门峡产业集聚区禹王路街道干店村。
法定代表人狄宝民，该村民委员会主任。
本院在办理申请执行人河南三泰建筑设有限公司与被执行人三门峡产业集聚区禹王路街道干店村村民委员会劳务合同纠纷一案中，三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字（2017）17号裁决书已经发生法律效力，河南三泰建筑设有限公司向本院申请强制执行，执行标的142893元。鉴于本案具体情况，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
河南三泰建筑设有限公司申请执行三门峡产业集聚区禹王路街道干店村村民委员会劳务合同纠纷一案由陕州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会强
审判员 肖 强
审判员 吕芳芳
二〇一七年八月十六日
书记员 茹雅宾
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官诉保字第00101号
申请人陈世岭，男，1964年10月26日出生，住所地：铜陵市。
申请人汪晴霞，女，1966年11月15日出生，住所地：铜陵市。
被申请人夏雪飘，男，1988年10月5日出生，系池州市贵池区宝鹰矿业有限责任公司股东，住所地：安徽省无为县。
申请人陈世岭、汪晴霞与被申请人夏雪飘之间民间借贷纠纷一案，申请人陈世岭、汪晴霞于2014年7月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人夏雪飘价值96万元的财产查封、扣押、冻结。申请人陈世岭、汪晴霞已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人陈世岭、汪晴霞申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人夏雪飘价值96万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈 昕
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初7887号
原告：赵万富，男，1952年8月30日出生，汉族，住天津市宁河县。
委托诉讼代理人：赵万起，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：天津市永旺汽车服务有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：腾永，总经理。
委托诉讼代理人：武松，该公司职员。
委托诉讼代理人：高汝明，该公司职员。
原告赵万富诉被告天津市永旺汽车服务有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万富及其委托诉讼代理人赵万起、被告天津市永旺汽车服务有限公司的委托诉讼代理人武松、高汝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵万富向本院提出诉讼请求：1、判令被告将解放牌牵引汽车（牌照号为津Ａ×××××）的产权证、行车证、道路运输证和该牵引车的挂车（牌照号为津挂CB166）的产权证、行车证、道路运输证从被告名下变更至原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年购买解放牌货运汽车一部（由牵引车和挂车构成，牌照号为津Ａ×××××和津挂CXXXX。该车的牵引车和挂车的产权证、行车证、道路运输证均登记在原告名下。2016年8月，经人介绍原告找被告帮助验车，被告索要车辆的产权证、行车证、道路运输证等。验车后，原告发现原告名下车辆（牵引车和挂车）的三证均被变更为被告名下。原告找被告索要未果。
被告天津市永旺汽车服务有限公司辩称，不同意原告的诉请。原告2015年8月份购买新车的时候，经过经销商的介绍和原告的认可，车辆的道路运输证就登记在被告名下，行车证和产权证登记在原告的名下。根据相关规定，牵引车和挂车如果涉及到运输是没有办法登记在个人名下，只能登记到运输公司的名下。自2016年5月起，道路运输证和行驶证必须一致，才可以办理年审手续。变更行车证被告告知过原告，原告知情，原告将产权证、行驶证、道路运输证、身份证交给被告，被告才去变更的。新车进到我公司，我们办理道路运输证是需要花钱的，而且新车第一年的保险费用是由我公司补贴的。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年8月17日在河北宏泰专用汽车有限公司以65200元购买半挂车一台（车牌号为津挂CXXXX），于2015年8月18日在天津中亿盛业汽车有限公司以217000元的价格购买牵引车一台（车牌号为津Ａ×××××）。原告购买的牵引车及半挂车各自的产权证、行车证、道路运输证现均登记在被告名下。2016年8月，上述车辆由被告协助原告办理相关年审手续，原告已支付相关费用。
庭审中，原告放弃要求被告将牵引车及挂车的道路运输证过户至原告名下的诉讼请求。被告要求原告支付道路运输证550元、第一年的保险费补贴钱4480元及经销商的补贴钱12000元，原告对此不予认可。
本院认为，公民合法的财产依法受法律保护。车牌号为津Ａ×××××的牵引车一台及车牌号为津挂CXXXX的半挂车一台系原告出资购买，系原告所有，2016年8月，原告将产权证，行车证、道路运输证交于被告系让其协助办理车辆年审手续，且原告已支付相关费用，双方之间没有关于上述车辆权属变更的其他书面协议，现原告要求将上述车辆的产权证及行车证过户至其名下，被告应予以配合。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告天津市永旺汽车服务有限公司于本判决生效后十日内配合原告赵万富将牵引车（车牌为津Ａ×××××）的产权证、行车证变更至原告赵万富名下；
二、被告天津市永旺汽车服务有限公司于本判决生效后十日内配合原告赵万富将半挂车（车牌为津挂CXXXX）的产权证、行车证变更至原告赵万富名下。
案件受理费525元，由被告天津市永旺汽车服务有限公司（此款于本判决生效后十日内交付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董玲
二〇一七年十一月××日
书 记 员 丁芳
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00250号
申请执行人常州市建工起重机有限公司。住所地江苏省常州市武进区横林镇青司塘。组织机构代码：25097956-5。
法定代表人周福春，总经理。
被执行人宜昌金太源工贸集团有限公司。住所地枝江市七星台镇工业园区。组织机构代码证：55970821-0。
法定代表人薛建强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00699号民事调解书，于2014年5月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2034223.48元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年五月九日
书记员 熊春娥
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0603刑初19号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人吴桂斌，男，1988年3月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，现住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2018]14号起诉书指控被告人吴桂斌犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格出庭支持公诉。被告人吴桂斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2017年11月17日凌晨3时许，被告人吴桂斌在漳州市龙文区某餐吧内，乘被害人陈某不注意，盗走陈某苹果7手机一部（经鉴定，价值人民币4155元）。同日中午，吴桂彬在漳州市龙文区被公安机关抓获，现场查扣被盗苹果手机。该手机现已发还陈某。
上述事实，被告人吴桂斌在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭提供的户籍证明、归案过程、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗苹果7手机（照片）等书证、物证；被害人陈某的陈述；被告人吴桂斌的供述与辩解；漳州市价格认证中心出具的漳价认定[2017]447号价格认定结论书；指认犯罪现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场照片、现场方位图、现场平面图等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人吴桂斌向本院缴交相关款项人民币2000元，有缴款票据予以佐证。
本院认为，被告人吴桂斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4155元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴桂斌到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；鉴于赃物已追还被害人，酌情可以从轻处罚；向本院缴交相关款项，具有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚。根据被告人吴桂斌的犯罪情节和悔罪表现，对被告人吴桂斌可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人吴桂斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二Ｏ一八年元月十八日
书记员 林宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终1351号
上诉人（原审被告）郝巧巧，女，1991年5月25日出生，汉族。
上诉人（原审被告）郝小林，男，1959年11月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘金良，男，1991年9月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘爱国，男，1970年1月11日出生，汉族。
上诉人郝巧巧、郝小林因与被上诉人刘金良、刘爱国婚约财产纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝巧巧、郝小林、被上诉人刘金良、刘爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉郝巧巧、郝小林的上诉请求：1、撤销子长县人民法院（2017）陕0623民初1号民事判决；2、发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人向被上诉人出具的57500元欠条是被上诉人逼迫上诉人的情况下打的，应属无效。况且，这57500元中包括的钱除8800元彩礼外，其他的属于赠与，而且还包括15000元是上诉人与被上诉人一起游玩所花费，所以更不应退还。双方的婚约是被上诉人先毁约的，上诉人没有过错。关于57500元的欠条，被上诉人已经在子长县法院以借款合同索要，被子长县法院驳回。
被上诉人刘金良、刘爱国辩称：上诉人与被上诉人相亲认识，订婚后上诉人前前后后一共拿了我的8万多元，我们认为上诉人理应返还。57500元是通过双方协商，上诉人同意返还的，所以上诉人理应返还。
被上诉人刘金良、刘爱国向一审法院起诉请求：1.判令郝巧巧、郝小林立即归还借婚姻索要的礼金共计80500元并互负连带责任；2.由郝巧巧、郝小林承担诉讼费用。
一审法院认定事实：两原告系父子，两被告系父女。2015年10月8日（农历八月二十六日），原告刘金良与被告郝巧巧按照当地风俗习惯在子长县“爱我久久”婚庆大酒店举行了订婚仪式，原告刘爱国给被告郝小林彩礼8800元，刘爱国夫妻给了郝巧巧改口费红包，双方亲友也给了刘金良和郝巧巧红包。刘金良给郝巧巧购买了订婚戒指、手机等财物，并在医院看望住院的郝巧巧母亲时给了10000元。2016年4月13日，刘金良和刘爱国开车将郝巧巧及其父郝小林载到刘爱国侄子刘金鱼家中，提出退婚，双方达成退婚协议，郝巧巧给刘爱国出具了一张金额57500元的欠条，并约定下周星期一即2016年4月18日付款。后被告未按期付款，刘爱国持上述欠条以民间借贷纠纷将郝巧巧诉至本院，本院经审理查明该欠条并非民间借贷的债权凭证，而是郝巧巧因与刘金良订婚后退婚而出具，该欠条的性质属于婚约财产，刘爱国单独提起婚约财产纠纷，诉讼主体不适格，故本院于2016年11月17日作出（2016）陕0623民初493号民事裁定书，裁定驳回了刘爱国的起诉。2017年1月3日，刘金良、刘爱国以婚约财产纠纷将郝巧巧、郝小林诉至本院，诉如所请，形成诉讼。
一审法院认为：男、女建立恋爱关系后，男方为结婚之目的给付女方一定彩礼是本地的习俗，但该习俗不为法律支持。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中，郝巧巧向刘金良之父刘爱国出具欠条，当时郝巧巧之父郝小林也在场，双方对女方向男方返还的财物数额已进行结算，且对还款时间已作出明确约定，被告理应在约定时间内支付，逾期不付，造成纠纷，应当承担责任。故对原告诉讼请求中要求被告返还57500元的部分，依法予以支持；对超出57500元的部分，不予支持。被告辩称其是在受到刘金良、刘爱国等人胁迫下向刘爱国出具的欠条，因被告未能提供证据证明，且郝巧巧在出具欠条时其父郝小林也在场，父女二人事后也没有向公安机关报案等行为，没有任何证据证明其出具欠条的行为不是其真实意思表示，其应承担举证不能的不利后果，故对其辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告郝巧巧、郝小林于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘金良、刘爱国57500元；二、驳回原告刘金良、刘爱国的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘金良、刘爱国负担100元，被告郝巧巧、郝小林负担200元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人双方未办理结婚登记且未共同生活的，给付彩礼的一方可以请求另一方返还按照习俗给付的彩礼。本案中，上诉人郝巧巧与被上诉人刘金良在未办理结婚登记的情况下按照当地习俗举行了订婚仪式，现双方因故最终未能完成婚姻登记形成合法的婚姻关系，故被上诉人主张上诉人返还彩礼的诉讼请求，应依法予以支持。本案的争议焦点在于，上诉人应当返还被上诉人彩礼的数额应如何确定。经审查，上诉人郝巧巧虽然给被上诉人出具了57500元欠条，但该欠条中记载的款项是关于退还彩礼出具的条据，对此事实双方当事人均无异议，故根据法律规定，本案应当根据基础法律事实进行审理，即按照婚约财产案件确定上诉人应当向被上诉人返还的彩礼数额。关于上诉人收取的钱款，被上诉人主张支付过上诉人亲属红包、置办酒席、以及给上诉人郝巧巧借钱等款项，因被上诉人对相关事实均不能提供证据予以证实，应依法不予认定。现上诉人认可订婚时收取的钱款有：彩礼钱8800元、订婚戒指钱2300元、购买手机钱5200元、改口钱3200元、倒酒钱13000元，以及上诉人郝巧巧母亲住院时被上诉人刘金良看望时给的10000元，对于以上钱款双方当事人均无异议，本院依法予以确认。根据法律规定，由于刘金良与郝巧巧未办理结婚登记且未以夫妻名义共同生活，故上诉人应当在收取的彩礼8800元范围内向被上诉人予以退还。现上诉人亦同意向被上诉人退还彩礼8800元以及被上诉人刘金良看望郝巧巧母亲时支付的10000元，故本院根据上诉人的自认，依法予以确认。至于被上诉人支付的有关购买戒指、手机以及订婚时亲属红包、倒酒钱，均应视为被上诉人为缔结婚姻向上诉人郝巧巧的赠与行为，不宜确定为返还彩礼的范围。据此，上诉人向被上诉人退还彩礼数额应确定为18800元，一审法院未按照婚姻法的有关规定确定返还彩礼的数额，仅以上诉人郝巧巧出具的欠条作为返还依据与法律规定相悖，本院依法予以纠正。
综上所述，上诉人的部分上诉请求成立。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1号民事判决；
二、上诉人郝巧巧、郝小林于本判决于本判决生效后十日内共同返还被上诉人刘金良、刘爱国18800元；
三、驳回被上诉人刘金良、刘爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，二审案件受理费1237元，由上诉人郝巧巧、郝小林负担537元，被上诉人刘金良、刘爱国负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 李欣南
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年九月十二日
书 记 员 路 艳
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕06民终1351号上诉人（原审被告）郝巧巧，女，1991年5月25日出生，汉族。上诉人（原审被告）郝小林，男，1959年11月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）刘金良，男，1991年9月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）刘爱国，男，1970年1月11日出生，汉族。上诉人郝巧巧、郝小林因与被上诉人刘金良、刘爱国婚约财产纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝巧巧、郝小林、被上诉人刘金良、刘爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉郝巧巧、郝小林的上诉请求：1、撤销子长县人民法院（2017）陕0623民初1号民事判决；2、发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人向被上诉人出具的57500元欠条是被上诉人逼迫上诉人的情况下打的，应属无效。况且，这57500元中包括的钱除8800元彩礼外，其他的属于赠与，而且还包括15000元是上诉人与被上诉人一起游玩所花费，所以更不应退还。双方的婚约是被上诉人先毁约的，上诉人没有过错。关于57500元的欠条，被上诉人已经在子长县法院以借款合同索要，被子长县法院驳回。被上诉人刘金良、刘爱国辩称：上诉人与被上诉人相亲认识，订婚后上诉人前前后后一共拿了我的8万多元，我们认为上诉人理应返还。57500元是通过双方协商，上诉人同意返还的，所以上诉人理应返还。被上诉人刘金良、刘爱国向一审法院起诉请求：1.判令郝巧巧、郝小林立即归还借婚姻索要的礼金共计80500元并互负连带责任；2.由郝巧巧、郝小林承担诉讼费用。一审法院认定事实：两原告系父子，两被告系父女。2015年10月8日（农历八月二十六日），原告刘金良与被告郝巧巧按照当地风俗习惯在子长县“爱我久久”婚庆大酒店举行了订婚仪式，原告刘爱国给被告郝小林彩礼8800元，刘爱国夫妻给了郝巧巧改口费红包，双方亲友也给了刘金良和郝巧巧红包。刘金良给郝巧巧购买了订婚戒指、手机等财物，并在医院看望住院的郝巧巧母亲时给了10000元。2016年4月13日，刘金良和刘爱国开车将郝巧巧及其父郝小林载到刘爱国侄子刘金鱼家中，提出退婚，双方达成退婚协议，郝巧巧给刘爱国出具了一张金额57500元的欠条，并约定下周星期一即2016年4月18日付款。后被告未按期付款，刘爱国持上述欠条以民间借贷纠纷将郝巧巧诉至本院，本院经审理查明该欠条并非民间借贷的债权凭证，而是郝巧巧因与刘金良订婚后退婚而出具，该欠条的性质属于婚约财产，刘爱国单独提起婚约财产纠纷，诉讼主体不适格，故本院于2016年11月17日作出（2016）陕0623民初493号民事裁定书，裁定驳回了刘爱国的起诉。2017年1月3日，刘金良、刘爱国以婚约财产纠纷将郝巧巧、郝小林诉至本院，诉如所请，形成诉讼。一审法院认为：男、女建立恋爱关系后，男方为结婚之目的给付女方一定彩礼是本地的习俗，但该习俗不为法律支持。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中，郝巧巧向刘金良之父刘爱国出具欠条，当时郝巧巧之父郝小林也在场，双方对女方向男方返还的财物数额已进行结算，且对还款时间已作出明确约定，被告理应在约定时间内支付，逾期不付，造成纠纷，应当承担责任。故对原告诉讼请求中要求被告返还57500元的部分，依法予以支持；对超出57500元的部分，不予支持。被告辩称其是在受到刘金良、刘爱国等人胁迫下向刘爱国出具的欠条，因被告未能提供证据证明，且郝巧巧在出具欠条时其父郝小林也在场，父女二人事后也没有向公安机关报案等行为，没有任何证据证明其出具欠条的行为不是其真实意思表示，其应承担举证不能的不利后果，故对其辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告郝巧巧、郝小林于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘金良、刘爱国57500元；二、驳回原告刘金良、刘爱国的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘金良、刘爱国负担100元，被告郝巧巧、郝小林负担200元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人双方未办理结婚登记且未共同生活的，给付彩礼的一方可以请求另一方返还按照习俗给付的彩礼。本案中，上诉人郝巧巧与被上诉人刘金良在未办理结婚登记的情况下按照当地习俗举行了订婚仪式，现双方因故最终未能完成婚姻登记形成合法的婚姻关系，故被上诉人主张上诉人返还彩礼的诉讼请求，应依法予以支持。本案的争议焦点在于，上诉人应当返还被上诉人彩礼的数额应如何确定。经审查，上诉人郝巧巧虽然给被上诉人出具了57500元欠条，但该欠条中记载的款项是关于退还彩礼出具的条据，对此事实双方当事人均无异议，故根据法律规定，本案应当根据基础法律事实进行审理，即按照婚约财产案件确定上诉人应当向被上诉人返还的彩礼数额。关于上诉人收取的钱款，被上诉人主张支付过上诉人亲属红包、置办酒席、以及给上诉人郝巧巧借钱等款项，因被上诉人对相关事实均不能提供证据予以证实，应依法不予认定。现上诉人认可订婚时收取的钱款有：彩礼钱8800元、订婚戒指钱2300元、购买手机钱5200元、改口钱3200元、倒酒钱13000元，以及上诉人郝巧巧母亲住院时被上诉人刘金良看望时给的10000元，对于以上钱款双方当事人均无异议，本院依法予以确认。根据法律规定，由于刘金良与郝巧巧未办理结婚登记且未以夫妻名义共同生活，故上诉人应当在收取的彩礼8800元范围内向被上诉人予以退还。现上诉人亦同意向被上诉人退还彩礼8800元以及被上诉人刘金良看望郝巧巧母亲时支付的10000元，故本院根据上诉人的自认，依法予以确认。至于被上诉人支付的有关购买戒指、手机以及订婚时亲属红包、倒酒钱，均应视为被上诉人为缔结婚姻向上诉人郝巧巧的赠与行为，不宜确定为返还彩礼的范围。据此，上诉人向被上诉人退还彩礼数额应确定为18800元，一审法院未按照婚姻法的有关规定确定返还彩礼的数额，仅以上诉人郝巧巧出具的欠条作为返还依据与法律规定相悖，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人的部分上诉请求成立。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1号民事判决；二、上诉人郝巧巧、郝小林于本判决于本判决生效后十日内共同返还被上诉人刘金良、刘爱国18800元；三、驳回被上诉人刘金良、刘爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，二审案件受理费1237元，由上诉人郝巧巧、郝小林负担537元，被上诉人刘金良、刘爱国负担1000元。本判决为终审判决。审 判 长  牛 锐代理审判员  李欣南代理审判员  侯丽媛二〇一七年九月十二日书 记 员  路 艳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1516号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人饶泽细。因赌博于2012年9月16日被义乌市公安局罚款人民币二百元。因赌博于2014年11月25日被义乌市公安局行政拘留十四日。因饮酒后驾驶机动车于2016年11月24日被义乌市公安局交通警察大队罚款人民币二千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月14日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1500号起诉书指控被告人饶泽细犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人饶泽细到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日18时许，被告人饶泽细与朋友饶某勇等人一起在义乌市某街道某村一饭店内吃晚饭，期间被告人饶泽细喝了三两左右白酒。同日19时55分，被告人饶泽细持有准驾车型为D的驾驶证驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车途经义乌市某街道某街259号附近地段时，因与他人发生争执，被义乌市公安局廿三里派出所民警查获，随后移交义乌市公安局交通警察大队。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人饶泽细体内血液酒精含量为110mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人饶泽细在庭审过程中亦无异议，且有证人绕某勇的证言，血样提取登记表，驾驶证查询信息，行驶证查询信息，鉴定意见通知书，理化检验报告，抽血视频，行政处罚决定书，查获经过，被告人饶泽细的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶泽细在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人饶泽细归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人饶泽细犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年9月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱卫东
二〇一七年七月三日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1362号
原告陈雪清，男，汉族，1979年1月25日出生，住河北省张家口市沽源县。
被告章雪生，男，满族，1976年3月1日出生，住涿州市。
原告陈雪清与被告章雪生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款10848元及逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告作为供货商经常为被告提供暖气炉产品。2015年4月6日，原告给被告提供暖气炉，价值10848元。被告未支付货款，后原告多次催要货款，未果。
被告章雪生经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月6日被告章雪生给原告陈雪清打欠条一张，内容为：今欠陈雪清炉款10848元（壹万零捌佰肆拾捌元整）。时间：2015年4月6日，欠款人：章雪生。
以上事实，有欠条一张、原告身份证复印件及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间买卖关系明确。原告为被告供应暖气炉，被告理应向原告支付暖气炉货款。原告的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章雪生于本判决生效之日起十日内给付原告陈雪清货款10848元及利息（利息自2017年4月5日起至执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告章雪生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 冯朝阳
人民陪审员 瞿 强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张银祥
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初89号
原告：夏某某，（曾用名夏某甲），女，1963年4月19日出生，现住株洲市荷塘区。
被告:刘某某，男，1963年2月3日出生，现住安化县。
原告夏某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经依法传唤（公告）未到庭。本案现已审理终结。
原告夏某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘某某偿还货款5191.5元，利息1800元，共计6991.5元；2.请求判令被告承担本案所有的诉讼费用。
事实与理由：2014年9月期间，被告刘某某二次在原告夏某某处购买日用品、保健品及用品，共计5191.5元，经多次催讨，被告刘某某至今没有付清货款。
被告刘某某未到庭，也未提交答辩状和书面证据。
经审理查明，2014年9月22、24日，被告刘某某分二次在原告夏某某处购买日用品、保健品等用品，共计5191.5元。被告刘某某至今没有付清原告夏某某货款。
本院认为，原、被告签订的产品销售合同不违反法律规定，是双方真实意思表示，其买卖合同关系合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务，本案中原告按照合同的约定向被告提供了日用品后，被告应按照约定足额支付原告的货款，原、被告双方经协商打折扣后结算，被告尚欠原告货款5191.5元，应该由被告偿还给原告。其原告主张的利息损失1800元，原告对其损失未予举证，被告逾期付款利息可以认定为原告损失，其逾期付款利息可按照逾期付款的同期银行贷款利率标准加收百分之一百三十计付，其利息损失本院依法调整为600元，即由被告给付原告货款以及利息损失共计5791.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适应中华人民共和国合同法若干问题的解释（2）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效起十日内支付原告货款及利息损失5791.5元；
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 姚建生
人民陪审员 张华松
人民陪审员 谢晏安
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈淑琴
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执262号
申请执行人中国农业银行股份有限公司望都县支行，住所地：望都县中华西路86号。
负责人朱孟伟，该支行行长。
委托代理人刘刚，男，该行客户部经理。
被执行人许文乐，男，1968年2月12日出生，汉族，住河北省保定市。
被执行人许靓，男，1968年8月28日出生，汉族，住河北省保定市。
本院在执行河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初790号民事判决书，中国农业银行股份有限公司望都县支行与许文乐、许靓金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司望都县支行向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初790号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许建民
审判员 张春龙
审判员 赵永格
二〇一七年十二月九日
书记员 任俊丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初41161号
原告：张玉军，男，1978年5月10日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：宋岩，北京市通州区中仓街道法律服务所法律服务工作者。
被告：李彦国，男，1976年1月26日出生，住河北省承德市隆化县。
原告张玉军与被告李彦国买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告张玉军于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张玉军自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张玉军撤诉。
案件受理费25元，由原告张玉军负担（已交纳）。
审判员 赵连峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘紫微
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00634-2号
申请执行人：庄家波，男，1985年09月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省××山区东郊××科技学院。
被执行人：庄正伟，男，1979年10月08日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县××河塘村庄××队××号。
庄家波与庄正伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民二初字第00052号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人在银行有存款等可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人庄正伟银行存款35928元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 杨新光
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执195号之二
申请执行人:陈新平，男，1987年5月5日出生，汉族，山东省青州市人，村民，现住本村。
被执行人：辛振生，男，1963年5月7日出生，汉族，衡水市开发区干部，现住衡水市开发区。
本院在陈新平申请辛振生承揽合同纠纷一案中，经调查其存款、证券、车辆、房地产、工商登记信息等，现无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 郭佩玲
审判员 郭永超
二〇一七年九月二十八日
书记员 李甜甜
河北省饶阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1124执195号申请执行人：陈新平，男，1987年5月5日出生，汉族，现住山东省青州市，。被执行人：辛振生，男，1963年5月7日出生，汉族，衡水市开发区工商局干部，。本院在执行陈新平与辛振生承揽合同纠纷一案中，至今辛振生未履行饶阳县人民法院于2016年12月26日作出的(2015)饶民初字第838号民事判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛振生的银行存款577259元或查封相应价值财产。本裁定立即执行。审判长  郭永超审判员  刘云峰审判员  杨晓玉二〇一七年六月二十六日书记员  李甜甜
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保20号
杜清富：
关于你与刘承机动车交通事故责任纠纷保全一案，本院以（2018）吉0112执保20号立案实施。经本院执行，已对被保全人的车辆及你的担保存款帐户予以解除冻结。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年二月五日
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执402号
申请执行人陕永霞，女，1971年1月8日生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人垣曲县长直乡国华加油站，住所地：垣曲县长直乡西交村。
代表人：李虎。
本院在执行申请执行人陕永霞与被执行人垣曲县长直乡国华加油站民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行生效法律文书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初653号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执402号申请执行人陕永霞，女，1971年1月8日生，汉族，无业，住垣曲县。被执行人垣曲县长直乡国华加油站，住所地：垣曲县长直乡西交村。代表人：李虎。本院在执行申请执行人陕永霞与被执行人垣曲县长直乡国华加油站民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行生效法律文书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初653号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年九月二十九日书记员  王 越
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1207号
申请执行人：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人：左娜娜，该公司总经理。
被执行人：郭兆学，男，1966年7月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区铁东街****号。
申请执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司与被执行人郭兆学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。哈尔滨新一房地产开发有限责任公司申请执行本院(2016）黑0104民初3323号民事判决第一项，即郭兆学给付哈尔滨新一房地产开发有限责任公司剩余购房款70000元。
本院经审查认为，被执行人郭兆学已于2017年4月26日通过另案将70000元汇入本院账户。哈尔滨新一房地产开发有限责任公司应向另案申请返款，故哈尔滨新一房地产开发有限责任公司的执行申请不符合执行案件受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周晓冬
二〇一七年五月二十日
书记员 孟昭鹏
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执181号
申请执行人陈娅静，女，1981年6月12日出生，汉族。
被执行人赵波，男，1971年3月16日出生，汉族。
被执行人李红贤，女，1974年3月19日出生，汉族，系赵波妻子。
本院在执行陈娅静诉赵波、李红贤民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产进行了轮后查封，暂无法执行其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00532号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
执行员 沈跃峰
二〇一六年七月十九日
书记员 李玉龙
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1216-1号
申请执行人缪鑫。
被执行人张俊。
申请执行人缪鑫与被执行人张俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）舟普民初字第415号民事判决书，已经发生法律效力。权利人缪鑫于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款51597元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在开庭前自行向申请执行人支付了22000元，余款29597元申请执行人同意被执行人的还款方案。另无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人张俊纳入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1216号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年七月十七日
代书记员 乐羽雷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初3683号
原告上海庄泰包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇一新路150号12幢-16幢。
法定代表人喻祖辉，总经理。
委托代理人陈蛟，男，上海庄泰包装材料有限公司工作。
被告上海辉胜塑胶制品有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路2799号2204室。
法定代表人朱平。
原告上海庄泰包装材料有限公司与被告上海辉胜塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈蛟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海庄泰包装材料有限公司诉称，2015年5月起，原告向被告供应纸箱，共计货款人民币（以下币种同）21,254.50元，被告已支付2,628.20元，余款18,626.30元经原告多次催讨被告至今未付。故原告起诉请求判令被告支付货款18,626.30元。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、送货单6份，证明原告向被告送货金额21,254.50元；
2、增值税专用发票5份，证明原告开具了金额28,044.20元的发票；
3、原告营业执照复印件，被告档案机读材料，证明双方的主体资格。
被告上海辉胜塑胶制品有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，其应当承担支付原告货款的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海辉胜塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海庄泰包装材料有限公司货款18,626.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告上海辉胜塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第213号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年11月21日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体，户籍地济南市，现住济南市槐荫区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2015年8月7日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员张学孔出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2013年10月21日16时许，被告人孙某某无证酒后驾驶鲁AD51**号长安牌小型普通客车沿本市槐荫区张庄路由西向东行驶至段兴西路路口时，被执勤民警查获。经抽血检验，孙某某血液中酒精含量为141mg／100ml，达到醉酒值。
被告人孙某某因无证驾驶担心被从重处罚，自被现场查获至采取强制措施并移诉至审判阶段，始终假冒有驾驶证的孪生弟弟孙某某之名，直至被发现查处。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人孙某某、段某某的证言，济南市公安局槐荫区分局出具的（济）公（槐刑）鉴（痕）字（2014）32号手印检验鉴定书，济南市公安局交通物证鉴定所出具的济公交物鉴化字（2013）1769号检验报告及当事人血样提取登记表、呼气酒精测试单，济南市公安局交警支队槐荫区大队调取的驾驶人孙某某、孙某某的信息查询表、鲁AD51**号车辆信息表，济南市公安局段店北路派出所出具的户籍证明，济南市公安局交警支队槐荫区大队出具的孙某某到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于孙某某系无证驾驶，且归案之初有让他人冒名顶替，妨害司法行为，可依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年10月30日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王萍
二〇一五年十月十五日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第515号
罪犯武毕伟，于贵州省大方县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年4月14日作出了(2009)甬宁刑初字第265号刑事判决，以被告人武毕伟犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯武毕伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯武毕伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯武毕伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武毕伟减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月一日
代书记员 何锦霞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡商初字第73号
原告：叶某某。
被告：周某某。
原告叶某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月20日向本院起诉，本院于5月25日立案受理后，起先适用
简易程序，后因被告周某某下落不明，转为普通程序审理，依
法组合议庭，于2010年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告叶某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称：被告因购买挖机向原告借款30000元
，议定月息为12‰。现因原告女儿购房需要，要求被告归还。
原告于2009年农历10月、12月，2010年2月、4月、5月多次催
还都没着落，被告也没有积极的诚意和态度，拖拉应付，甚至
外出关机无法联系。为此，诉讼要求：1、归还借款30000元。
2、支付2010年2月17日起至还款时止的利息。
为此，原告向本院提供了借条一份、公告费发票一份，
以证明被告借款未还的事实和付出公告费的情况。
被告周某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据。
鉴于被告周某某在收到原告的诉状副本和证据副本后，
对原告所诉事实并未提出异议，也未在举证期限内向本院提供证据，故原告所提供证据的证明力，本院予以确认。并据此认
定本案事实如下：原告与被告的岳父母是邻居。2007年2月17
日被告因购买挖机向原告借款30000元，双方约定每月利息12
‰计算。被告还出具了借条，写明：“今借到凤五村叶某某人
民币叁万每月利息按壹分贰厘计算”。2008年2月4日原告收取
被告一年的利息4320元，2009年1月24日收取利息4320元，201
0年2月13日又收取利息4320元，2010年2月16日之日前的利息
已付清。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。由于原
告已按约履行了出借义务，被告作为借款人就有按约履行还本
付息的义务。被告欠原告借款未还清楚、明确，被告应予归还
原告。其约定的利率，没有超出民间借贷利率的相关规定，应
予支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃答辩和质证的权利，应
承担对其不利的法律后果。原告的诉讼请求，合法有据，本院
依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原
告叶某某借款30000元，并支付利息（利息自2010年2月17日起
计算至本判决确定还清日止，按月利12‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费780元，合计诉讼费1330元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐善法
人民陪审员 毛兰美
人民陪审员 陆正和
二〇一〇年九月二十七日
代书 记员 黄 晨
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第156号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人谭伏华，男，1969年11月16日出生，汉族，茶陵县人。
申请人信用联社因被申请人谭伏华向其借款本金及利息131883元到期未偿还，于2014年5月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人谭伏华位于茶陵县火田镇山田村谭家001号的房屋。申请人向本院提供了其在中国建设银行茶陵县支行账号为43001530062052504886的存款予以担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人谭伏华位于茶陵县火田镇山田村谭家001号的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 张晓憨
审判员 戴梓凯
审判员 谭玉云
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐 针
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初273号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人郭翠庭，男，1987年10月31日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无业。2004年12月因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月；2009年7月因犯盗窃罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元；2016年8月20日减刑释放。因本案于2016年11月1日被抓获，同日被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]276号起诉书指控被告人郭翠庭犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉。被告人郭翠庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年9月至2016年10月底，被告人郭翠庭先后3次在长沙市芙蓉区、雨花区，寻找没有拔掉车钥匙的面包车并将其盗走，价值共计48400元。具体事实如下：
1、2016年9月22日凌晨，被告人郭翠庭在长沙市雨花区黎托合丰小区6栋楼下，盗走车主徐某1台银白色长安面包车（经鉴定，价值17600元）。2016年10月7日，徐某自行将该车找回。
2、2016年9月26日凌晨，被告人郭翠庭在长沙市雨花区大桥小区3区21栋楼下，盗走车主彭某1台灰色五菱面包车（经鉴定，价值22800元）。
3、2016年10月30日凌晨，被告人郭翠庭在长沙市芙蓉区火星街道金泉街42号，盗走车主王某1台银白色五菱面包车（经鉴定，价值8000元）。
2016年11月1日凌晨3时左右，公安机关在长沙市雨花区大桥小区12栋抓获被告人郭翠庭，在附近查获被盗灰色五菱面包车和银白色五菱面包车，分别发还彭某、王某。
上述事实，被告人郭翠庭在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人郭翠庭的户籍证明及现实表现材料，线索来源及抓获经过，搜查笔录，扣押经过，登记证件清单，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，指认现场及被盗车辆的照片，监控视频截图，购车凭证，湖南省湘乡市人民法院（2009）湘法刑初字第164号《刑事判决书》、湖南省湘潭市中级人民法院（2009）潭中刑终字第209号《刑事裁定书》及相应的《减刑裁定书》、《释放证明书》，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定[2016]431号《价格认定结论书》，证人杨某、简某、贺某的证言，被害人徐某、彭某、王某的陈述，被告人郭翠庭的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人郭翠庭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计48400元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭翠庭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人郭翠庭如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被盗车辆已全部追回并发还被害人，可酌情对被告人郭翠庭从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭翠庭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2019年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓晓
二〇一七年五月二十六日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民初21号
原告:杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢南楼1层、3层及北楼3-4层。
法定代表人：应佳伟，总经理。
委托诉讼代理人：何剑青，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商双玲，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：京山海滨商贸有限公司，住所地河北省荆门市京山县新市镇京源大道452号。
法定代表人：陈海滨，总经理。
原告杭州骑客智能科技有限公司（以下简称杭州骑客公司）诉被告京山海滨商贸有限公司（以下简称京山海滨公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告杭州骑客公司委托诉讼代理人何剑青到庭参加诉讼。被告京山海滨公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州骑客公司向本院提出诉讼请求：1.被告京山海滨公司立即停止制造、销售侵害原告第ＺＬ20142031××××.3号“纵向双轮车体”实用新型专利权产品的行为；2.被告京山海滨公司销毁涉案侵权产品；3.被告京山海滨公司赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理开支共计150000元；4.被告京山海滨公司承担诉讼费用（审理过程中，原告杭州骑客公司放弃第二项诉讼请求并放弃要求被告承担停止制造侵权产品的责任）。事实和理由：原告杭州骑客公司是一家拥有强大研发专家团队的高科技企业，自主研发一种电动平衡车，于2014年6月13日向国家知识产权局提出名称为“纵向双轮车体”实用新型专利申请，2014年12月31日获得授权并公告，专利号为ＺＬ20142031××××.36年11月，被告京山海滨公司向天津海关申报出口一批平衡车，申报数量为20辆。因涉嫌侵害原告专利权，天津海关扣留该批货物。经比对，被告出口的平衡车产品与原告专利技术特征完全相同，落入原告专利权保护范围。被告京山海滨公司的行为侵害了原告实用新型专利权，给原告造成经济损失，故请求支持其诉讼请求。被告京
被告京山海滨公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，原告杭州骑客公司向国家知识产权局提出名称为“纵向双轮车体”实用新型专利申请，2014年12月31日获得授权并公告，专利号为ＺＬ20142031××××.3，授权公告号为CN204050913U。2015年9月30日，原告杭州骑客公司经向国家知识产权局请求，国家知识产权局就本案专利出具《实用新型专利权评价报告》，初步结论为全部权利要求未发现不符合授予专利权条件的缺陷。该专利现处有效期内。原告杭州骑客公司审理中明确要求以本案专利权利要求1作为保护范围。本案专利权利要求1记载:“纵向双轮车体，其特征在于：包括顶盖、内盖、底盖、轮毂电机、转动机构；顶盖、内盖、底盖均包括两个成对称布置且可相互转动的部件，内盖处于顶盖及底盖之间并与这两者配合在一起；内盖的中间横向位置固定有转动机构；内盖的左右两侧边缘位置固定有纵向设置的轮毂电机；顶盖、内盖、底盖共同配合围成安装电力驱动系统的空腔，上述电力驱动系统与轮毂电机相连；所述转动机构包括两个轴承、一个轴套、两个卡簧；两个轴承分别固定在内盖的两个相同部件的内端，轴套固定在两个轴承内并通过卡簧固定在内盖上。”
2016年11月15日，被告京山海滨公司向天津海关申报出口无品牌无型号电动平衡车20辆，运抵国瑞士，平衡车申报单价为20美元/辆。经天津海关查验，2016年12月8日，天津海关以被告京山海滨公司申报出口的平衡车涉嫌侵犯原告杭州骑客公司专利权为由，作出扣留20辆平衡车的决定。
后原告杭州骑客公司向本院提起侵害实用新型专利权诉讼，经其申请，本院向天津海关调取了涉案平衡车出口报关单、《扣留决定书》、《扣留清单》等材料以及平衡车实物一辆。原告杭州骑客公司对上述证据均无异议。本院对调取的平衡车当庭进行拆解，经与本案专利权利要求1比对，技术特征一一对应，构成相同特征。
另查，原告杭州骑客公司为本案诉讼委托律师支出律师费20000元。
本院认为，原告杭州骑客公司为ＺＬ20142031××××.3号“纵向双轮车体”实用新型专利的专利权人，其权利尚在保护期限内，属有效专利，故本院依法对本案原告实用新型专利权提供法律保护。
根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款的规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。被告京山海滨公司申报出口的平衡车所具有的技术特征，与原告杭州骑客公司主张保护的专利权利要求的全部技术特征完全相同，落入本案原告实用新型专利权的保护范围。
被告京山海滨公司未经本案专利权利人的许可，未提供证明其销售的被控侵权平衡车有合法授权的证据，亦未提交证据证明本案存在不视为侵犯专利权的情形，构成对原告实用新型专利权的侵犯。同时，鉴于被告京山海滨公司未能举证证明其对于销售侵权产品不存在过错并有合法来源，故被告京山海滨公司依法应承担停止销售、赔偿损失的法律责任。
关于赔偿数额问题，根据《中华人民共和国专利法》第六十五条规定，“侵犯专利权的赔偿额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支出的合理费用。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。”鉴于本案原告损失、被告获利以及专利许可使用费均无法确定，本院参考原告的专利类别、被告的侵权情节以及原告为制止侵权支出的合理开支酌情确定赔偿数额。
综上所述，原告杭州骑客公司的诉讼请求大部分成立。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告京山海滨商贸有限公司于本判决生效之日起立即停止销售侵犯ZL201420315165.3号“纵向双轮车体”实用新型专利权产品的行为；
二、被告京山海滨商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州骑客智能科技有限公司经济损失包括原告为制止侵权支出的合理开支共计70000元；
三、驳回原告杭州骑客智能科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告杭州骑客智能科技有限公司负担880元，被告京山海滨商贸有限公司负担2420元。公告费600元，由被告京山海滨商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 赵云刚
二〇一七年六月十四日
书 记 员 史凡凡
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01495号
原告：尹秀荣，女，汉族，退休职工，住安徽安庆市宿松县。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：王龙彪，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告尹秀荣与被告王龙彪民间借贷纠纷一案，原告尹秀荣于2014年8月22日向本院�诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告尹秀荣及其委托代理人黄自富到庭参加了诉讼，被告王龙彪经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹秀荣诉称：2007年至2010年，王龙彪因经营生意需要，向尹秀荣借款75625元，并于2012年5月24日出具书面借条，约定当年春节前全部还清。后经尹秀荣多次催讨，王龙彪均以资金周转困难为由，拖欠不还。为此，尹秀荣遂于2014年8月22日诉至本院，请求判令王龙彪给付借款75625元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
王龙彪未答辩。
经审理查明：尹秀荣系安徽省安庆市宿松县九成监狱分局退休职工，王龙彪在服刑期间与尹秀荣认识。2007年至2010年，王龙彪因经营生意需要，多次向尹秀荣借款，至2012年5月24日，累计借款75625元，并出具书面借条，约定当年春节（2012年农历春节为2013年2月9日）前全部还清。后经尹秀荣多次催讨，王龙彪均以各种借口拖延不付，为此，尹秀荣遂于2014年8月22日诉至本院，请求判令王龙彪给付借款75625元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
另查明：中国人民银行2012年10月5日发布并执行至今的中长期借贷款（一至三年）基准年利率为6.15‰。
本院认为：尹秀荣与王龙彪之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王龙彪欠尹秀荣75625元，有其出具书面的借条为证，足以认定，尹秀荣诉讼要求王龙彪归还借款，于法有据，应予支持。尹秀荣要求王龙彪支付利息的诉讼请求，因尹秀荣未提交证据证实双方对利息进行约定，故对其还款期限届满之日前的利息，本院不予支持；还款期限届满后至还清借款之日止的逾期利息，应予支付，利率标准可参照中国人民银行规定�同期同类贷款的利率。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙彪于判决生效之日起十日内偿还原告尹秀荣借款75625元，并从2013年2月10日起按年利率6.15‰支付利息；款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，由王龙彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 革
审 判 员 周和义
人民陪审员 方田玉
二〇一四年十一月十九日
书�记员张飞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03194号
原告赵文霞。
被告牛培田。
被告苗文甲。
原告赵文霞与被告牛培田、苗文甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告赵文霞到庭参加了诉讼，被告牛培田、苗文甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵文霞诉称：二被告于2012年3月21日从原告处借款人民币10万元，双方口头约定利息为月利率3%。二被告向原告出具借款条据一支，载明：“今借到，赵文霞借款本金人民币10万元，从2012年3月21日至2012年4月20日止，如到期不能全部还清，每天违约金1000元。借款人：牛培田、苗文甲。”二被告将利息向原告清偿至2014年7月21日，对后续利息及借款本金均拒不偿还，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告牛培田、苗文甲偿还原告借款本金10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2012年7月21日起至款付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交借据一支，证明二被告于2012年3月21日向原告借款10万元，双方口头约定利息为月利率4%，借款期限为2012年3月21日至2012年4月20日，如到期不能全部还清，每天违约金1000元。
被告牛培田、苗文甲未答辩，亦未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的借款条据，该证据来源合法，符合证据的形式要件，其载明内容可以证明被告牛培田、苗文甲作为借款人从原告处借款的事实，对该证据本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告牛培田、苗文甲于2012年3月21日从原告处借款人民币10万元，双方未书面约定借款利息，约定借款期限为一个月。二被告向原告出具借款条据一支，载明：“今借到，赵文霞人民壹拾万元（100000元），从2012年3月21日起至2012年4月20日止，如到期不能全部还清，每天违约金1000元。借款人：牛培田、苗文甲，借款人承诺：如其他借款人无偿还能力，我自愿承担本笔借款的终身偿还责任，2012年3月21日”。借款期限届满后，二被告对借款本金拒不偿还，故原告诉至本院，提出前所述诉讼请求。
本案在审理过程中，原告赵文霞于2014年6月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告牛培田所有的位于榆林市榆阳区大寺坡33号的房产采取保全措施。原告已向本院提供了相应担保。本院于2014年6月20日作出（2014）榆民初字第03194-1号民事裁定书对上述房产的户籍予以查封，查封期限为二年。
本院认为：被告牛培田、苗文甲向原告赵文霞出具的借款条据为借款合同，该合同系二人真实意思表示，该合同为有效合同。借款人应该按照合同约定履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故二被告应该作为共同借款人向原告承担还款责任。关于原告主张的二被告已向其支付三个月利息的主张，因双方未在条据中明确约定借款利息，原告亦未向法庭提交相关证据予以证明，故对原告主张的该事实本院依法不予支持；原告赵文霞在庭审中明确表示关于将借款条据中所记载的违约金部分变更为要求二被告以中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自本案起诉之日起至款付清之日止的借款利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”故对于原告的该主张应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定判决如下：
本判决生效后五日内，由被告牛培田、苗文甲共同一次性偿还原告赵文霞借款本金人民币10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年4月21日起至款付清之日止的利息；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元（缓交），财产保全费2020元，共计4400元，由二被告负担（执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马存兴
审 判 员 张 锐
人民陪审员 吴天全
二〇一五年四月十日
书 记 员 鱼晓卉