浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11109号
原告：曾文李，男，1968年10月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：王振步，苍南县国泰法律服务所法律工作者（苍南县法律援助中心指派）。
被告：陈为帅，男，1988年2月21日出生，汉族，住苍南县。
被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，统一社会信用代码：913303006671014404，住所地：浙江省温州市鹿城区纺织路龙方工业区20号地块2-3层。
负责人：柯兴丰。
委托代理人：陈笑笑，系该公司职员。
原告曾文李与被告陈为帅、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称阳光财产保险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理。原告曾文李的委托诉讼代理人王振步，被告陈为帅、被告阳光财产保险温州公司的委托诉讼代理人陈笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾文李向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈为帅赔偿原告医药费62840元、住院伙食补助费870元、营养费3600元、误工费50978.2元、护理费25489.1元、电动车损失费2000元、拖车费100元、交通费1000元、鉴定费840元，共计147717.2元；二、判令被告阳光财产保险温州公司在交强险范围内直接赔偿原告各项损失;三、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈为帅赔偿原告医药费10000元、误工费50978.2元、护理费25489.1元、电动车损失费2000元、拖车费100元、交通费1000元，共计89567.3元，扣除已垫付的10000元，尚应赔偿原告79567.3元。事实和理由：2014年12月28日6时20分许，被告陈为帅驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车沿苍南县灵溪镇232省道观美往华阳方向行驶，行经灵溪镇232省道4KM+300M处时，因未注意安全行驶，车辆与原告驾驶的沿232省道由华阳往观美方向行驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告曾文李受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经交警认定，被告陈为帅负全部责任，原告曾文李无责任。事故发生后，原告被送往苍南县人民医院住院治疗，伤情经医院诊断为左胫腓骨开放性骨折、左腓骨小头骨折等，期间行左胫腓骨开放性骨折清创缝合+外固定+内固定术，于2015年1月19日出院，共住院治疗22天，后因左胫腓骨骨折内固定术后，于2016年5月16日苍南县人民医院住院治疗并拆除内外固定支架，于2016年5月23日出院，共住院7天。出院后遵医嘱门诊随访。2016年8月12日，温州东海司法鉴定所作出温东司鉴所[2016]临鉴字第1120号鉴定意见书，评定原告因本次交通事故的误工期为330天，护理期为165天，营养期为120天。另查明，事故车辆浙Ｃ×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险温州公司投有交强险，事发时在保险有效期限内。综上所述，为了维护原告的合法权益，故来院起诉。
被告陈为帅辩称：其与原告就车辆交强险限额外的赔偿费用达成调解协议，并已将调解款73150元支付给原告。
被告阳光财产保险温州公司辩称：一、对本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议；二、陈为帅在其公司投保交强险是事实；三、关于原告各项诉请：1.同意在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；2.鉴定意见评定的误工期限330日、护理期限165日、营养期限120日过长，其不予认可，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于胫腓骨开放性骨折的误工期为150-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日，故三期赔偿金额应按规范的标准赔付；3.交通费：其公司同意酌情赔付500元；4.鉴定费非其公司提出，故不予赔偿；5.车辆损失费以保险公司定损为主，予以认可；6.拖车费已超2000元限额，不同意赔付。
原告曾文李为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1.身份证，用以证明原告的主体资格；2.人口信息、企业登记信息、机动车驾驶证和行驶证，用以证明二被告主体资格以及肇事车辆浙Ｃ×××××轿车的登记情况；3.道路交通事故认定书，用以证明本案事故交通发生的事实及事故责任的认定情况；4.保险单，用以证明肇事车辆浙Ｃ×××××轿车的投保情况；5.住院病历、出院记录、医疗证明单，用以证明原告的伤情、治疗情况情况；6.医疗费发票、用药清单，用以证明原告为医治伤情支付费用及用药情况；7.电动车发票，用以证明原告电动车损失情况；8.司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告“三期”期限的评定情况以及所支出的鉴定费；9.交通费、拖车费发票，用以证明原告受伤治疗期间支出交通费、拖车费情况。经质证，被告陈为帅、阳光财产保险温州公司对证据1-8无异议；对证据9，交通费的关联性有异议，保险公司同意赔付500元，对拖车费发票没有异议。
被告陈为帅在举证期限内提供了下列证据材料：调解协议一份，用以证明其与原告就交强险外部分已达成调解协议，并已支付原告73150元的事实。
被告阳光财产保险温州公司在本院指定的举证期限内没有提交证据。
本院经审查后认为，对原告提供的证据1-8，及被告提交的证据，上述证据的来源形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。原告提交的证据9，根据其载明的内容，可证明原告有该部分费用支出，但不能证明其所支付的全部费用具有合理性。
根据双方当事人的陈述、抗辩及确认的有效证据，本院认定本案交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。
另认定，一、原告于2014年12月28日因本案交通事故受伤后，即被送往苍南县人民医院进行治疗，诊断为：左胫腓骨开放性骨折、左腓骨小头骨折、全向多处软组织挫擦伤，住院22日，期间行左胫腓骨开放性骨折清创缝合+外固定+内固定术。后因左胫腓骨骨折术后于2016年5月16日入苍南县人民医院治疗并拆除内外固定支架，住院7日。2016年8月5日温州东海司法鉴定所接受原告的委托，于2016年8月12日作出温东司鉴所［2016］临鉴字第1120号鉴定意见书，评定：原告的误工期限为330日、护理期限为165日和营养期限为120日。二、本案肇事车辆浙Ｃ×××××轿车在被告阳光财产保险温州公司投保了交强险，事故发生时处于保险有效期限内。三、事故发生后，被告阳光财产保险温州公司已支付原告10000元，被告陈为帅已和原告就交强险外部分达成调解协议，并已支付原告73150元。四、2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为56385元，私营单位从业人员年平均工资为45005元，修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资为37954元。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。原告在本次交通事故中所受侵害，鉴于本案肇事车辆浙Ｃ×××××轿车在被告阳光财产保险温州公司投保了交强险，且在事故发生时处于保险有效期限内，现原告主张被告阳光财产保险温州公司在交强险范围内赔付其合理损失，于法有据，本院予以支持。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：一、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明及用药清单，确定为62840元。二、误工费：根据原告的治疗情况及鉴定结论，本院确定原告的误工期限为330日，原告虽未举证证明其具体工资收入水平，考虑原告事故发生前具备劳动能力，故参照2016年浙江省私营单位从业人员年平均工资45005元的标准计算，误工费确定为40689.45元（即45005元/年÷365日×330日）。三、护理费：参照鉴定结论，原告主张护理期限按165日计算，予以采纳。护理人数，原告没有举证证明需特殊护理，确定为一人护理。护理人员的收入状况，因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，故原告住院29日期间，参照2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元计算护理人员工资。非住院期间参照2016年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资37954元的标准计算护理人员工资。护理费确定为18621.66元［即29日×56385元/年÷365日/年+（165日-29日）×37954元/年÷365日］。四、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员发生的交通费，酌情确定为1000元。五、电动车损失费，因本案事故造成原告驾驶的二轮电动车受损，现原告主张损失金额2000元，被告亦予以认可，本院予以确认。六、拖车费：系原告的实际合理支出，根据其提供的票据，确定为100元。综上，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，本案死亡伤残赔偿限额项下金额包括：误工费40689.45元、护理费18621.66元、交通费1000元，合计60311.11元，未超过该项下赔偿限额为110000元的范围；医疗费用赔偿限额项下金额包括：医疗费62840元，已超过该项下赔偿限额为10000元的范围。财产损失赔偿限额项下金额包括：车辆损失费2000元、拖车费100元，合计2100元，已超过该项下赔偿限额为2000元的范围；故确定被告阳光财产保险温州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告60311.11元，在财产损失赔偿限额内赔付原告2000元，上述三项合计72311.11元。扣除被告阳光财产保险温州公司已赔付的10000元，还应赔付62311.11元。对原告诉请赔偿金额过高部分，本院均不予支持。被告阳光财产保险温州公司认定鉴定的误工期限、护理期限过长，但未在举证期限内提出重新鉴定，理由不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条的规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付曾文李62311.11元;
二、驳回曾文李的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1789元，减半收取894.5元，由曾文李负担194元，陈为帅负担700.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1789元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 黄书乐
二〇一八年二月八日
书记员 陈秀明
?
法律法规链接：
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-9-?