四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第257号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人邹尧斌。
辩护人李忠汉，四川兴立律师事务所律师。
辩护人王方旭，四川兴立律师事务所律师。
被告人刘云。
辩护人唐剑峰，四川时代经纬律师事务所律师。
被告人陈建华。
辩护人蒋剑，四川范泽律师事务所律师。
辩护人谭燕，四川范泽律师事务所律师。
被告人邹尧斌、刘云、陈建华被控犯故意伤害罪一案，四川省成都市人民检察院以成检刑一诉字（2013）第157号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省成都市人民检察院指派检察员谢泓、代理检察员汪华出庭支持公诉，被告人邹尧斌及其辩护人李忠汉、王方旭，被告人刘云及其辩护人唐剑峰，被告人陈建华及其辩护人蒋剑、谭燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月29日12时许，被告人陈建华与其同事王某因工作琐事发生口角，后二人相约当晚在成都市青羊区文殊坊“乐和食府”门口谈判，被告人邹尧斌闻讯，担心好友陈建华吃亏，随即打电话邀约被告人刘云一起帮助陈建华打架，并让其取来寝室内的三把折叠刀。同时，王某亦邀约被害人李蔺、黄西前来帮忙。当日21时许，双方如约在上述地点见面，随即发生口角并引发打斗。在打斗中，邹尧斌、陈建华和刘云各自拿出随身携带的折叠刀，邹尧斌、刘云分别持刀向李蔺胸、背、肩等部连刺数刀，致其心脏破裂死亡；陈建华、邹尧斌、刘云分别持刀将黄西杀成重伤。当日0时许，被告人陈建华、刘云返回现场向民警投案，同年11月30日13时许，公安机关在成都市金牛区跃进村6组“海啸”网吧抓获正在上网的被告人邹尧斌。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人邹尧斌、刘云、陈建华的行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，刘云系自首，应依法追究三被告人的刑事责任。
庭审中，被告人邹尧斌对指控事实和罪名无异议。邹尧斌的辩护人提出本案系因同事之间的矛盾引发，被害人方对引发本案存有过错，不能排除死者左胸部的伤系同案人所为的可能，黄西的重伤非邹尧斌所致，邹尧斌无犯罪前科，归案后认罪态度较好。被告人刘云辩称自己仅对对方一人实施了捅刺。刘云的辩护人提出因死者的致命伤不是刘云所致，故刘云不应对死者的死亡后果承担责任，刘云系自首、从犯，无犯罪前科，被害人方对引发本案有过错。被告人陈建华辩称黄西的伤情并非自己所致。陈建华的辩护人提出黄西的伤情不是陈建华所致，本案非共同犯罪，陈建华系自首，无犯罪前科。
经审理查明，被告人邹尧斌、刘云、陈建华均系成都市青羊区文殊坊“乐和食府”员工，且系好友。2012年11月29日中午，陈建华与同事王磊在“乐和食府”因工作琐事发生纠纷。后王磊打电话邀约朋友暨被害人李蔺、黄西前来帮忙。邹尧斌得知此事后，也打电话邀约刘云并让其从“乐和食府”宿舍内取来三把折叠刀。刘云带刀到“乐和食府”找到邹尧斌后，将其中两把刀交予邹尧斌，邹尧斌又将其中一把刀交予陈建华。当日21时许，王磊打电话联系陈建华约其到“乐和食府”楼下见面。之后陈建华、邹尧斌、刘云先后下楼见到在楼下等候的王磊、李蔺、黄西。双方因之前琐事再次发生争执，李蔺率先对邹尧斌进行殴打，邹尧斌、刘云、陈建华即分持刀具与李蔺、黄西相互打斗。在打斗过程中，黄西被刺伤左胸部；李蔺被刺伤胸腹部、腰背部等处，其中邹尧斌持刀刺中其左胸部。作案后邹尧斌、刘云、陈建华随即逃离现场，李蔺被他人送至医院，经抢救无效死亡，黄西自行坐出租车前往医院救治。次日0时许，经他人规劝后，刘云、陈建华返回现场向接报后在现场的民警投案，13时许，公安机关在成都市金牛区跃进村将邹尧斌抓获。后经鉴定，李蔺的死亡原因系单刃锐器伤致心脏破裂死亡；黄西的伤情为重伤。
以上事实，有当庭出示并经质证的以下证据证实：
1、“110”接处警综合记录单、接受刑事案件登记表。证实2012年11月29日21时56分许，王磊向公安机关报警称，同日21时许，王磊与朋友李蔺、黄西在成都市文殊坊“乐和食府”楼下与其同事陈建华、刘云、邹尧斌发生口角进而打斗，期间邹尧斌、刘云、陈建华拿出随身携带的刀具将李蔺、黄西杀伤。
2、到案经过。证实邹尧斌、刘云、陈建华的归案情况。并证实案发后，刘云、陈建华经他人规劝，主动返回现场向民警投案。
3、现场勘查笔录、现场图及照片。证实现场位于成都市青羊区文殊坊五岳宫街与白云寺街交界处“锦宫绣”店铺门口，该店铺西邻“乐和食府”。在该交界处路口地面上发现两处血迹及两只均粘有可疑斑迹、血迹的米色线手套。
4、调取证据清单及照片。证实民警从成都市金牛区跃进村六组陈林暂住房内调取红柄折叠刀、黑柄折叠刀各一把。
5、扣押物品清单及照片。证实民警从邹尧斌处扣押黑色休闲服一件，从刘云处扣押墨绿色、白色、黑色相间的休闲外套一件，从陈建华处扣押红色“乐和食府”员工工作服（工作牌为“28”号）一件。
6、成都军区机关医院病历资料。证实2012年11月29日22时3分许，李蔺被他人送往该院，入院病情被诊断为心脏骤停、胸部刀刺伤、心脏贯穿伤。后经抢救无效，同日22时5分许，李蔺被该院宣布临床死亡。
7、成都市第三人民医院病历资料。证实黄西受伤入院治疗的情况。
8、法医学尸体检验鉴定书及照片。证实死者李蔺的受伤情况。并证实李蔺的死亡原因系单刃锐器伤致心脏破裂死亡。
9、成都市公安局青羊区分局物证鉴定室出具的情况说明。称李蔺尸体上左乳内侧的刺创进入胸腔，导致心脏破裂。
10、法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人黄西所受损伤程度为重伤。
11、DNA鉴定。证实提取的现场地上血迹1份，两只米色线手套上血迹2份、可疑斑迹2份，扣押在案的红柄折叠刀上血迹1份，上述检材的DNA遗传标记与李蔺一致。
12、手机通话清单。证实2012年11月28日18时许至20时许的期间内，1865869****的手机号（即王磊的手机号）四次主叫1828021****的手机号（即黄西的手机号）。同日18时28分许，1354104****的手机号（即陈建华的手机号）主叫1388092****的手机号（即刘云的手机号）。
13、手机短信照片。证实公安机关从李蔺的手机中提取了署名为“王磊”的手机号与李蔺手机号进行短信联系的情况，主要内容为“王磊”发短信给李蔺称：“别放我鸽子”，“文殊院五岳宫街乐和食府”等。
14、户籍材料。证实被害人、被告人的基本身份情况。
15、天网监控视频。证实本案的案发经过。
16、证人证言。
（1）王磊的证言及辨认笔录。证实王磊系“乐和食府”员工，邹尧斌、刘云、陈建华均是王磊的同事。2012年11月29日中午，王磊与陈建华因搬餐具的事发生口角，陈建华用四川话骂了王磊，并让王磊晚上等着他。王磊就打电话邀约了朋友李蔺、黄西，对二人称出了事，让二人过来。后二人找到王磊，王磊将其与陈建华发生纠纷的情况告诉了二人。之后，三人来到“乐和食府”门口，王磊打电话让陈建华下楼。后陈建华与刘云、邹尧斌一同下楼，尔后，刘云、邹尧斌在旁边花台上坐着。王磊让陈建华道歉，被陈建华拒绝后，黄西问陈建华是否骂人，陈建华承认后，黄西与陈建华对骂，王磊进行劝阻，后与黄西、李蔺准备离开，邹尧斌不让离开，上前与李蔺发生口角，李蔺遂上前踢了邹尧斌一脚，王磊将李蔺拉住，邹尧斌即从腰部拿了一把折叠刀冲上来从上往下插进李蔺的左胸位置，后李蔺倒在地上。当时黄西也在和持刀的刘云、陈建华进行抓扯，刘云、陈建华均持刀捅刺黄西。之后，王磊用电话拨打了“110”，对方三人逃离现场。王磊通过照片辨认出邹尧斌、刘云、陈建华是所称人员。
（2）罗江荣的证言及辨认笔录。证实罗江荣系李蔺的女朋友。2012年11月29日17时许，李蔺接到朋友王磊的电话后对罗江荣称，王磊与同事发生了矛盾，让他去调解。因王磊和李蔺的脾气都比较急躁，罗江荣怕出事，不愿让王磊前往，就拿过李蔺的手机，并将手机调成静音。之后，王磊又多次打来电话，均被罗江荣挂断，王磊还给李蔺的手机发了短信。当日20时许，李蔺用66273971的号码打电话给王磊并查看自己手机短信内容后对罗江荣称，要去王磊那里看一下。后李蔺骑车搭乘罗江荣来到“乐和食府”，看见王磊、黄西已在“乐和食府”门口。下车后李蔺上前与王磊、黄西聊天，期间，王磊称与一名同事发生了矛盾，对方骂了他，王磊想让对方道歉。罗江荣对王磊称，不希望你们打架，不想看到李蔺出事，有事好好说。之后，罗江荣将车骑到“乐和食府”对面等待。约半小时后，陆续有“乐和食府”的员工走出。期间，有三个小伙子在“乐和食府”门外附近的人行道上和王磊说话，李蔺、黄西也站在旁边。过了一会儿，李蔺、黄西转身向附近十字路口走，此时对方一坐在花台上的小伙子喊：“站到，到哪里去？”李蔺、黄西停下后，那小伙子站起来走到他们面前，后双方发生打斗。分别穿深色外套和黑色带白色外套的两个小伙子和李蔺打，另一小伙子和黄西打。随后，李蔺捂住左胸倒在地上，罗江荣即骑电瓶车到李蔺身边，见李蔺胸部流血，身旁的黄西腰部流血。之后，罗江荣拦了一辆出租车并把李蔺抬上车，喊司机把李蔺送至成都军区机关医院。罗江荣骑车跟着出租车到医院后，医生对李蔺抢救了一会儿，李蔺就死了。打架之前，李蔺戴着一双白色线手套，李蔺受伤后手套遗失。罗江荣通过照片辨认出李蔺、王磊、黄西是所称人员，亦辨认出公安机关扣押在案的手套是案发前李蔺所戴手套。
（3）杨明鹭的证言及辨认笔录。证实杨明鹭系“乐和食府”的主管。2012年11月29日20时30分许，王磊向杨明鹭请假，称有朋友来找他。杨明鹭同意后，王磊下楼离开。之后，邹尧斌、刘云、陈建华等员工吃饭期间，王磊打电话给杨明鹭，称找陈建华。杨明鹭将自己手机交给陈建华，陈建华接完电话后，杨明鹭感觉王磊、陈建华两人对话时语气很生硬，不正常。之后，员工们吃完饭陆续离开，陈建华、邹尧斌、刘云也下楼。杨明鹭见王磊请假未返，即下楼，看见王磊和另两名男子站在食府门口旁的人行道上，邹尧斌、刘云、陈建华亦在场。杨明鹭问刘云怎么还不走，刘云称马上走。杨明鹭又询问王磊，为什么喊朋友来。王磊称喊朋友来耍。杨明鹭见无异常即返回楼上。十分多钟后，听见食府外有嘈杂声，杨明鹭下楼见王磊其中一个朋友已躺在附近马路上，有名女子用手按住他胸口，站在一旁的王磊另一朋友左手捂住胸口，后两名伤者分乘出租车离开。之后，民警赶至现场，让杨明鹭给刘云打电话让刘云等人回来。后杨明鹭多次打电话给刘云，催促刘云返回。之后刘云、陈建华返回现场，随后被民警带走。杨明鹭通过照片辨认出邹尧斌、刘云、陈建华、王磊是所称人员。
（4）陈林的证言及辨认笔录。证实2012年11月29日22时许，邹尧斌打电话给陈林，称要找陈林借钱。之后，邹尧斌与另二个小伙子赶至陈林处，陈林借给邹尧斌20元。之后，那两个小伙子离开。后邹尧斌对陈林称，之前他们和别人打架，对方踢了他一脚，他拿刀把对方捅了，且他们三人每人有一把刀，其中一把刀上血有点多，就丢了。邹尧斌将两把刀放在陈林的暂住房后，到附近一家网吧上网。陈林通过照片辨认出邹尧斌是所称人员。
（5）证人刘世琴的证言及辨认笔录。证实刘世琴系李蔺之母。案发后，刘世琴到殡仪馆确认死者是其儿子。刘世琴通过照片辨认出李蔺是所称人员。
17、被害人黄西的陈述及辨认笔录。称，2012年11月29日19时许，朋友王磊打电话给黄西，称王磊与同事发生口角，出了事，有人想打他，让黄西过去。黄西认为是去帮忙，即到“乐和食府”门口找到王磊，并等王磊的另一朋友李蔺到来，数分钟后，李蔺赶至，王磊给对方打了电话。约十分钟后，对方三名男子下楼，王磊上前要求穿红色制服的男子向王磊道歉。被该男子拒绝后，王磊要求黄西、李蔺打电话再找些人来。黄西遂给朋友巍超打电话让其来帮忙，但巍超并未过来。当时李蔺也打了电话欲喊人来。之后，黄西等人往“乐和食府”右边十字路口方向离开，走了几步后，对方可能认为黄西等人欲去找人帮忙。其中一高胖男子上前询问黄西等人去哪儿，是不是去喊人。李蔺即与该人发生争吵，并先用脚踢了该人，该人还手打李蔺，对方另两人也围上来。黄西怕李蔺被打，即上前帮忙，用拳头打对方穿红色工作服的男子，该人躲开后反击，与黄西对打。期间，黄西转头看见李蔺倒在地上，后回头见穿红色工作服的男子右手持刀朝黄西左胸处捅了一刀后转身逃离。之后，黄西感觉疼痛，发现身上流血，遂坐出租车到市三医院治伤。另称，黄西只看见穿红衣的男子捅了自己一刀，但黄西事后还发现自己衣服上另有几处破口，破口对应位置并未受伤。黄西通过照片辨认出王磊、李蔺是所称人员，陈建华是对方穿红色工作服的人员。
18、被告人的供述。
（1）邹尧斌的供述及辨认笔录、指认笔录。供称邹尧斌、刘云、陈建华及王磊均系“乐和食府”员工。2012年11月29日中午上班时，陈建华与王磊发生争吵，陈建华让王磊晚上等到。后邹尧斌听到王磊打电话，电话中王磊叫对方晚上有空过来一下，有人找他的麻烦。邹尧斌担心陈建华吃亏，遂用陈建华的手机打电话告诉刘云，有人要找陈建华麻烦，让刘云去宿舍拿刀。同日19时许，刘云到“乐和食府”门口，将两把刀交给邹尧斌。邹尧斌将其中一把放在自己右裤包内，另一把交给陈建华。同日21时30分许，邹尧斌、陈建华等人吃饭期间，王磊打电话给主管杨明鹭，杨明鹭将手机交给陈建华接听，陈建华给王磊称吃完饭后下楼。十分钟后，陈建华先下楼找王磊。四五分钟后，邹尧斌、刘云吃完饭下楼。下楼后邹尧斌看见陈建华和王磊站在“乐和食府”门口靠左位置吵架，王磊身旁还站了分别穿黑色、蓝色上衣的两名男子。后邹尧斌蹲在门外花台处，因黑衣男子打电话未邀约到人来帮忙，就与王磊往“乐和食府”附近的十字路口走。此时，黑衣男子对王磊说：“明天晚上把人喊过来。”邹尧斌遂走上前喊王磊等一下，把事情说清楚。随后邹尧斌与黑衣男子发生争吵。期间，黑衣男子辱骂邹尧斌并右手朝邹尧斌的颈部打了一拳，右脚踢了邹尧斌的右大腿，邹尧斌即用右手打了黑衣男子的头部。蓝衣男子上前帮忙，用拳头打在邹尧斌背部。刘云见状遂上前帮忙，殴打黑衣男子，此时邹尧斌右手取出右裤包内的刀，展开刀刃，持刀朝黑衣男子捅了五六下，其中一刀捅在黑衣男子的左胸部。因蓝衣男子持续殴打邹尧斌，邹尧斌遂持刀又朝蓝衣男子划了几下。之后，邹尧斌又朝黑衣男子划了十几下。随后黑衣男子倒在地上，王磊过来把他扶起。后邹尧斌、刘云、陈建华一同离开现场。途中，邹尧斌将刀丢在路边垃圾桶内。之后，三人打车到金牛区跃进村，在车上时邹尧斌打电话给朋友陈林让陈林到跃进村村口接人。到跃进村后陈建华、刘云称杨明鹭喊他们回去。后刘云、陈建华将刀交给邹尧斌后离开，邹尧斌因认为自己持刀捅了人未一同返回。之后，邹尧斌来到陈林的暂住地，将两把刀交给陈林并对陈林称，一共有三把刀，因其中一把有血，已经丢弃。之后，邹尧斌到附近的“海啸”网吧上网至被民警抓获。另供称，邹尧斌作案所用的刀是其朋友王涛的，由刘云保管，刘云的刀是刘云从老家带过来的，两把刀均放在刘云的行李箱里，陈建华的刀是陈建华本人的，平日放在陈建华床上的一个盒子里。邹尧斌通过照片辨认出刘云、陈建华、王磊是所称人员，辨认出扣押在案的红柄折叠刀是刘云作案时使用的刀，黑柄折叠刀是陈建华作案时使用的刀。另指认了作案地点。
（2）刘云的供述及辨认笔录、指认笔录。供称刘云和邹尧斌、陈建华均系“乐和食府”员工，三人关系较好。2012年11月29日，刘云在“乐和食府”的分店上班时，接到邹尧斌用陈建华的手机打来的电话，邹尧斌让刘云下班后回宿舍拿刀到“乐和食府”。刘云意识到将去打架。刘云下班后即回到宿舍，从陈建华的床边取出陈建华的刀，从自己行李箱里取出一把黑柄刀、一把红柄刀。之后，刘云携刀到“乐和食府”找到邹尧斌，邹尧斌称陈建华与王磊闹起来，王磊要喊人来。刘云就将陈建华的刀和另一把黑柄刀交给邹尧斌。当晚21时10分许，刘云与邹尧斌、陈建华一同吃饭时，杨明鹭将自己手机交给陈建华接听，陈建华电话中称：“等我10分钟。”后挂断电话。七八分钟后，陈建华吃完饭后下楼。又过了约五分钟，邹尧斌、刘云相继吃完饭下楼。下楼后，刘云看见陈建华、王磊站在“乐和食府”门外的人行道上争吵，邹尧斌蹲在离他们约两三米的地方，王磊旁边站了两个刘云不认识的分别穿黑色上衣和蓝色上衣的男子。后王磊和那两名男子说了一些话，两名男子即开始打电话，像是在喊人。王磊和陈建华又争吵了约七八分钟，黑衣男子对王磊大声说：“明天。”蹲在旁边的邹尧斌听见后，就站起来问：“明天杂子，说清楚，不说清楚不准走。”随后邹尧斌走上前与那两名男子面对面吵了几句，随后就打了起来，对方其中一人先用脚猛踢了邹尧斌，邹尧斌就和对方对打。刘云亦冲上前，右手取出刀，左手拉出刀刃，朝黑衣男子的左背部刺了一刀，之后又朝其背部打了两拳。后黑衣男子向前扑倒，旁边的王磊就去扶他。之后，刘云和邹尧斌、陈建华离开现场。途中，邹尧斌自称用刀捅了对方二个人，并捅到了其中一人的左胸口。之后，三人坐一辆出租车，来到金牛公园附近。期间，主管杨明鹭打电话让三人回“乐和食府”，但邹尧斌不愿意。刘云、陈建华将刀交给邹尧斌后，坐出租车返回“乐和食府”。刘云通过照片辨认出邹尧斌、陈建华、王磊是所称人员，李蔺是对方穿黑色上衣的男子，黄西是对方穿蓝色上衣的男子，辨认出扣押在案的红柄折叠刀是刘云作案时所使用的刀，黑柄折叠刀是陈建华作案时所使用的刀。另指认了作案地点。
（3）陈建华的供述及辨认笔录、指认笔录。供称2012年11月29日下午上班时，同事王磊让陈建华帮忙抬餐具，被陈建华拒绝后，王磊进行辱骂，双方即发生口角。后邹尧斌闻讯，就用陈建华的手机打电话给刘云，让刘云去宿舍取刀。后刘云赶至，将两把刀交给邹尧斌，邹尧斌将其中一把交给了陈建华。吃晚饭期间，王磊打电话给主管，主管将手机交给陈建华接听。陈建华接过手机后王磊在电话中称让陈建华下楼。陈建华吃完饭后即下楼找到王磊，见王磊身旁还有两名男子。王磊问之前的事情怎么解决，陈建华称都把人喊来了，想咋办就咋办。之后，主管、刘云、邹尧斌均下楼，刘云、邹尧斌站在一旁，主管让王磊把事情解决好。陈建华与王磊聊了一会儿后，邹尧斌突然和对方打了起来。对方先踢了邹尧斌一脚，邹尧斌取出刀与对方互斗。刘云、陈建华亦取出刀上前帮忙。期间，邹尧斌持刀捅了较矮男子的左胸部一刀，刘云捅了较高男子，陈建华亦朝较高男子挥舞了几下，但没有划到对方。后较矮男子倒在地上，陈建华、邹尧斌、刘云三人离开现场，后坐上出租车，邹尧斌用陈建华的手机给朋友打了一个电话。三人到“金牛山庄”后，主管打电话要求三人回去自首，邹尧斌不愿意，后陈建华将刀交给邹尧斌与刘云返回。陈建华通过照片辨认出邹尧斌、刘云、王磊是所称人员，李蔺是王磊喊来的两人中的其中一人，辨认出扣押在案的红柄折叠刀是刘云作案时使用的刀，黑柄折叠刀是陈建华作案时使用的刀。另指认了作案地点。
以上证据均当庭出示，并交与对方质证。对上述来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，被告人邹尧斌、刘云、陈建华故意伤害他人身体并致被害人李蔺死亡、黄西重伤的行为，均已构成故意伤害罪。且系共同犯罪。被告人刘云、陈建华作案后主动向公安机关投案，归案后如实供述其主要犯罪事实，系自首。案发前，被告人方和被害人方因琐事发生纠纷后，均不能理性、冷静处理，并分别邀约他人，致使矛盾升级，案发时，李蔺率先殴打对方，进一步激化矛盾，最终导致双方打斗，对引发本案存有一定责任，因此可综合上述情节对三被告人酌情从轻处罚。四川省成都市人民检察院指控的三被告人的基本犯罪事实和罪名成立，予以支持。
被告人邹尧斌的辩护人所提本案系因同事之间的矛盾引发，邹尧斌无犯罪前科，归案后认罪态度较好的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳；所提不能排除死者左胸部的伤系同案人所为的可能的辩护意见，本院认为，三被告人的供述、王磊的证言均证实案发时，邹尧斌持刀致伤死者左胸部的事实，因此该辩护意见不能成立。被告人邹尧斌、刘云的辩护人所提被害人方对引发本案存有过错的辩护意见，本院认为，被告人方和被害人方因琐事发生纠纷后，均不能理性、冷静处理，分别邀约他人且被告人方为此而准备刀具，最终导致双方打斗，因此，双方的行为均具有非法性，不能单方面地认为被害人方对引发本案有过错，被告人方无过错。被告人邹尧斌的辩护人所提黄西的重伤非邹尧斌所致的辩护意见，被告人刘云所提自己仅对对方一人实施捅刺的辩解，被告人刘云的辩护人所提死者的致命伤不是刘云所致的辩护意见，被告人陈建华及其辩护人所提黄西的伤情并非陈建华所致的辩解和辩护意见，本院认为，本案系共同犯罪，三被告人均应对被害人的伤害后果承担责任。被告人刘云、陈建华的辩护人所提刘云、陈建华系自首，无犯罪前科的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人刘云的辩护人所提刘云系从犯的辩护意见，本院认为，在共同犯罪中，刘云与同案人均行为积极主动，且彼此相互配合，刘云并非起次要或者辅助作用，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人陈建华的辩护人所提本案非共同犯罪的辩护意见，与审理查明的事实相悖，本院不予采纳。
据此，为惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第五十七条第一款之规定，被告人邹尧斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人刘云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月30日起至2025年11月29日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人陈建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月30日起至2023年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仇 静
代理审判员 周大军
人民陪审员 代运贵
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王先伟
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残迹的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。