江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1508号
原告：迮锦勇，男，1954年5月25日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：黄学连（特别授权），盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。
被告：李春林，男，1978年1月14日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王龙春（特别授权），该公司员工。
原告迮锦勇与被告李春林、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称“安邦财保江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迮锦勇及其委托诉讼代理人黄学连，被告李春林、被告安邦财保江苏分公司委托诉讼代理人王龙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迮锦勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计31380.58元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月23日18时05分左右，李春林驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿大丰区五一路由北向南行驶至大华路南侧约400米处时，与前方车道内同向行驶的迮锦勇驾驶的大丰124159号电动自行车发生碰撞，导致迮锦勇受伤，双方车辆受损的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定被告李春林负事故主要责任，原告迮锦勇负事故的次要责任。事故车辆在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期内。现原告损失未获全额赔偿，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告李春林辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险及商业三责险30万（计免赔）。
被告安邦财保江苏分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险及商业三责险30万（计免赔），事故发生在保险期内。超出交强险的部分扣除15%的免赔率。医疗费要求扣除15%的非医保用药。法医学鉴定书系原告单方面委托，我公司不予认可。因事故发生时原告已经超过60周岁，且原告提供的证据不能充分原告的误工损失，故不认可误工费。护理费期限认可60天，标准认可80元/天，住院期间单人护理。交通费认可200元，鉴定费、诉讼费我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的医疗费发票、出入院记录、电动车配件及修理费发票等，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人各方没有争议的事故事实及责任认定，事故车辆在安邦财保江苏分公司投保了交强险和30万元商业三者险（计免赔）等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故发生后，原告迮锦勇被送至盐城市大丰人民医院治疗，原告迮锦勇被诊断为L1、L2横突骨折、右锁骨陈旧性骨折、头部外伤、头皮挫裂伤等等，共住院17天（2016年6月23日至2016年7月10日）。在住院及康复期间，原告迮锦勇共支付医疗费12405.5元。盐城市大丰人民医院司法鉴定所于2017年2月15日出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人迮锦勇因交通事故受伤，损伤造成L1、L2横突骨折等。建议误工期限为受伤之日后120天，护理期限为60天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限60天为宜。原告迮锦勇为此支付鉴定费832元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告安邦财保江苏分公司承保苏Ｊ×××××号小型普通客车的交强险和商业三者险，应在保险范围内予以赔偿。被告安邦财保江苏分公司辩称应扣除15%的非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。被告安邦财保江苏分公司辩称原告出具的司法鉴定意见书系单方委托不予认可，但其在庭审中未能提交相应的证据及依据，且不申请重新鉴定，故本院对该鉴定报告予以认可。被告安邦财保江苏分公司抗辩原告退休后没有继续工作，故没有误工损失的理由，因事故后安邦财保江苏分公司与原告的笔录尚不足以证明自己的主张，故本院对被告安邦财保江苏分公司的此抗辩主张，不予采信。原告迮锦勇的年龄虽已超过60周岁，但依据原告提供的证人证言以及大丰市骏丰机床制造厂员工2016年1月-3月的工资表，本院认可其主张的误工损失。本院对但本院酌情确认：原告迮锦勇因交通事故造成的损失：医疗费12405.5元、营养费540元（9元/天×60天）、住院伙食补助费306元（18元/天×17天）、护理费6863.78元（89.14元/天×77天）、误工费10000元（2500元/月×4个月）、车损750元、交通费200元，合计31065.28元。原告迮锦勇的损失由被告安邦财保江苏分公司在交强险限额内赔偿27813.78元，在商业三者险限额内赔偿2211.02元[（31065.28元-27813.78元）×0.8×0.85]，合计赔偿原告30024.8元。被告李春林赔偿原告迮锦勇390.18元[（31065.28元-27813.78元）×0.8×0.15]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司合计赔偿原告迮锦30024.8元。被告李春林赔偿原告迮锦勇390.18元。上述款项直接汇入开户行江苏大丰农村商业银行，账号为62×××79，户名为迮锦勇的账户中）。于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取293元，鉴定费832元，合计1125元，由原告迮锦勇负担225元，由被告李春林负担900元（于本判决生效后30日内直接汇入开户行江苏大丰农村商业银行，账号为62×××79，户名为迮锦勇的账户中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 郁剑波
二〇一七年五月二十四日
书记员 安翠霞
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国机动车道路交通事故安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》法释[2012]19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承办商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。