wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初89号
原告：胡某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：任某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：王某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：马某某，男，汉族，村民。
原告胡某某诉被告曹某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人任某某、被告曹某某委托诉讼代理人王某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹某某立即清偿原告借款50万元，并每日按照借款的2%承担违约金从2016年5月10日起至该借款清偿之日止；2、依法判令被告马某某承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与两被告相识，2016年2月10日，被告曹某某以茶叶公司周转资金困难为由从原告处借款50万元，原、被告约定借期为3个月，如不能归还每日按借款2%支付违约金，同时被告曹某某以其景阳小区门面房作为担保，被告马某某于同日承诺为曹某某的借款及违约金承担连带担保责任。借款到期后，被告曹某某未还款，经原告催要，两被告均已各种理由推脱且分文未付，故原告无奈诉至法院。
被告曹某某辩称，原告诉称的借款属实，确实未清偿过本金及利息，但借款时原告只转账49万元，1万元作为利息提前扣除，故借款本金应为49万元，还有双方约定的违约金过高，超过了法律规定，应以年利率24%为标准计算违约金，另景阳小区门面房抵押未成立，曹某某目前没有还款能力，但愿意分批偿还借款。
被告马某某辩称，被告曹某某从原告处借款的事实属实，马某某虽然在借条及借款担保承诺书上签字，但属于朋友帮忙的性质，且马某某一直配合原告找曹某某要钱，故借款及违约金均应由实际借款人曹某某一人偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据借条、银行卡交易明细、借款担保承诺书，被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的景阳小区认购协议、收款收据一份，被告曹某某认为与本案没有关联性不予认可，因抵押房屋未办理抵押登记手续，故抵押担保未生效，本院对该证据不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，原、被告商议由曹某某从原告处借款50万元并由马某某担保的事宜，2015年8月11日，原告胡某某通过银行向曹某某转账49万元，预先扣除了相应利息。因2015年的借款未能偿还，2016年2月10日，原、被告重新签订借款协议一份，各方约定由原告借给被告曹某某本金50万元，借期为3个月，若到期不能归还，每天按借款的2%支付违约金，马某某在借款协议担保人处签字确认。同日，马某某还签署借款担保承诺书一份，表示愿意对借款负同等偿还责任，并承担违约金偿还责任。
本院认为，本案争议焦点主要有三个，第一个争议焦点是借款本金是50万元还是49万元，虽然借款协议中约定的借款本金为50万元，但实际借款时预先扣除了利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称借贷司法解释）第二十七条中以实际出借的金额认定为本金的规定，借款本金应认定为49万元。第二个争议焦点是违约金应如何计算，借款协议中约定的违约金为每天按借款的2%支付，但根据借贷司法解释第三十条中违约金超过年利率24%的部分法院不予支持的规定，违约金应按照年利率24%予以计算。第三个争议焦点是马某某应承担何种担保责任以及责任范围，马某某虽提出借款应由曹某某一人清偿的抗辩，但借款担保承诺书中明确约定担保人与借款人对借款负有同等偿还责任，并且担保人也应对违约金承担偿还责任，故马某某作为连带保证人应对借款及违约金承担连带清偿责任。但马某某承担保证责任后，有权向被告曹某某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某某借款人民币490000元及违约金，违约金按照年利率24%的标准自2016年5月10日起计算至本金还清之日；
二、被告马某某对本判决第一项确定的债务向原告胡某某承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元（原告已交纳），由被告曹某某、马某某共同负担8650元（迳行支付原告），由原告胡某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 王菊叶
人民陪审员 巩联合
二〇一七年八月十八日
书 记 员 魏 杭
附法律释明：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初89号
原告康某某，女，汉族，村民。
委托代理人王某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告泾阳县崇文镇蔡壕村上马组。
负责人贾某某，系该村民小组组长。
委托代理人冯某某，蔡壕村村民委员会法律顾问。
原告康某某诉被告泾阳县崇文镇蔡壕村上马组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告负责人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份国家征用了组上538.55亩土地，并给予了全部征地补偿款。被告在2014年1月2日形成了征地补偿款分配方案，给每人分配征地补偿款43000元，对出嫁女分征地补偿款20000元，同时决定对独生子女户及双女户只享受一次分配。分配方案确定后，被告给原告分配了20000元征地补偿款，原告要求被告给予分配全额征地补偿款，但被告认为原告系出嫁女，方案是群众代表会议决定的拒绝给原告分全额补偿款。原告认为自己在被告公布分配方案时原告已经具备被告经济组织成员资格，户口在被告处，也参加了农村合作医疗，应当享受与其他村民同等待遇，给予分配43000元，但被告只向原告分配20000元，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令被告分配征地补偿款23000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，诉状中的基本事实无异议。分配方案是进过村民会议决定，经过村委会批准，原告都已经领取过征地补偿款。原告无法定理由认为被告方案违反法律规定，该方案体现了村民自治原则，应得到支持。原告康某某系出嫁女，为大学生且现在城镇就业，不依赖该村组的土地生活，应驳回原告诉请。
原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：1、原告身份证、户口本，证明原告户籍在泾阳县崇文镇蔡壕村上马组，属于该组集体经济组织成员。2、苗某某身份证、户口本、结婚证，证明原告系嫁城女。3、合作医疗本，证明原告与被告形成权利义务关系。4、上马组预分方案及简要说明（各一份），证明村民每人应分征地补偿款43000元，但只给原告分配20000元，侵犯了原告的合法权益。
被告对原告提供的4组证据质证认为，对以上证据真实性均无异议。
被告未提交证据。
本院对原告所提供的证据分析认定，原告提交的证据1、2、3、4内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2008年5月7日，原告康某某与陕西省宝鸡市城镇户口居民苗某某登记结婚。2009年原告在陕西建筑科技大学毕业后将户口转回被告村组，且在被告处参加有新型农村合作医疗。现原告在外地打工。被告土地被征收后，经村民会议形成预分方案，经过村委会、镇政府批准，向村民公布，确定村民每人分配征地补偿款43000元，出嫁女每人分配20000元。被告以原告系出嫁女为由，仅向原告分配征地补偿款20000元，该款原告已领取，现原告以被告侵害其集体经济组织成员权益为由诉至本院。
本院认为，原告康某某户籍登记在被告处，并办理了新型农村合作医疗，系被告村民，具有被告集体经济组织成员资格。土地补偿款作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，原告应享有分配的权利，但被告结合具体情况，对出嫁女等特殊群体按照一定比例分配，具有合理性，故本院对原告主张全额分配不予支持。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告康某某的诉讼请求。
本案诉讼费人民币375元，由原告康某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 郑 彤
人民陪审员 王军龙
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张默涵
附法律依据：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1028民初214号
原告：资溪县凯锐物业管理有限公司，住所地资溪县金水湾小区，组织机构代码91361028MA35G6CQX0。
法定代表人：袁凯，董事长。
委托诉讼代理人：付清华，男，资溪县凯锐物业管理有限公司职工，,特别授权代理。
被告：李君有，1959年07月08日出生，男，汉族，住资溪县，。
原告资溪县凯锐物业管理有限公司与被告李君有物业服务合同纠纷一案，本院于2017年05月09日立案。原告于2017年05月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资溪县凯锐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资溪县凯锐物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾美华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 余佳欢
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执590号
申请执行人胡莲花
被执行人王启构。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁岔民初字第00164号，依法向被执行人王启构发出执行通知书，责令被执行人王启构履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王启构至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王启构(证件号码:)在省农信社的10×××33的存款人民币9600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一八年一月二十三日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执590号之三
申请执行人:胡莲花，女，1926年11月2日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人:王启构，男，1956年11月12日出生汉族，农民，住宁海县。
本院在执行申请执行人胡莲花与被执行人王启构赡养费纠纷一案中，依法冻结了被执行人王启构的银行存款，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王启构银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 洪 磊
二〇一八年二月十一日
代书记员 袁能静
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执590号之二
申请执行人:胡莲花，女，1926年11月2日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王启构，男，1956年11月12日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁岔民初字第00164号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款9600元、执行费50元、诉讼费25元，共计9675元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人王启构所有的在金融机构的存款9675元或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执�员洪磊
二〇一八年一月二十四日
代书记员 袁能静
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷执字第381号
申请执行人程斌，男，汉族，1963年8月5日生，无业，住�阳市。
被执行人胡永军，男，汉族，1974年10月23日生，住安阳市。
申请执行人程斌申请执行被执行人胡永军民间借贷一案，我院已立案执行，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人胡永军名下银行存款28000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年三月四日
书记员 杜银涛
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷执字第381号
申请执行人程某，男，汉族，成年，无业，住安阳市。
被执行人胡某某，男，汉族，成年，住安阳市。
申请执行人程某申请执行被执行人胡某某民间借贷一案，我院已立案执行，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人胡永军名下银行存款28000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年三月四日
书记员 杜银涛
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初2048号
原告:杨伟杰，男，1979年11月12日生，汉族，住赵县，
被告:艾强强，男，1982年5月23日生，汉族，住宁晋县，
原告杨伟杰与被告艾强强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告杨伟杰于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨伟杰撤诉。
案件受理费150元，由原告杨伟杰负担。
审判员 魏军栋
二〇一七年十月三十一日
书记员 王丽霞
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初115号
原告：田有明，男，1952年3月5日出生，汉族，住所博爱县。
被告：杜高兴，男，汉族，住所博爱县鸿昌区。
原告田有明与被告杜高兴为劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告田有明到庭参加了诉讼。被告杜高兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田有明向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付工资款4000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年6月至2013年1月，原告在博爱县建筑工地给被告干活，约定工资每天100元，工作118天，合计工资11800元。2013年1月至6月两次支付原告工资7800元，尚欠4000元经多次催要，被告未付。
杜高兴未辩称。
本院经审理认定以下事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告田有明向本院提交的证据有：证明一份，原告以此证明被告欠工资款。
被告杜高兴未到庭，未对上述证据进行质证。
本院经审查认为，上述证据反映被告欠原告工资的事实，本院予以采信。
被告杜高兴未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月至2013年1月，原告在博爱县建筑工地为被告杜高兴提供劳务。2014年12月1日，被告杜高兴为原告田有明出具了证明，载明：南关新型社区回填地暖田有名工资4000元。后被告杜高兴未支付此工资款。
本院认为，原告田有明为被告杜高兴提供劳务，被告杜高兴应按照约定支付相应的劳务报酬，故原告田有明的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜高兴在本判决生效之日起立即支付原告田有明工资款4000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜高兴负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一八年二月二日
书记员 郭璐璐
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2737号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭兴梅，女，汉族，1962年10月5日出生，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，该市市长。
再审申请人郭兴梅因与重庆市人民政府行政复议一案，不服重庆市高级人民法院(2016)渝行终38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郭兴梅向重庆市第五中级人民法院起诉称，原告于2015年2月13日向重庆市司法局邮寄了政府信息公开申请表3份，原告于2015年2月28日收到重庆市司法局于2015年2月16日合并作出的〔2015〕第1号政府信息公开告知书。原告不服该信息公开告知行为向被告申请复议，请求确认重庆市司法局不履行信息公开法定职责的行为违法。被告于2015年6月10日作出渝府复〔2015〕332号行政复议决定，以重庆市司法局已积极履行了法定职责为由驳回原告的复议申请。被告作出的该复议决定认定事实错误，适用法律错误，故起诉请求判决撤销，并判令被告限期重新作出复议决定。
重庆市第五中级人民法院一审认为：依法获取政府信息和依法提起行政诉讼是法律赋予公民的权利。公民、法人或者其他组织可以根据生产、生活或者科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方政府组成部门申请获取相关政府信息。公民认为行政机关在政府信息公开中的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。但是，公民行使法定权利也应当遵循法律规定的程序和方式。公民在行使获取政府信息和提起行政诉讼权利的同时，也应该按照法律规定的程序和方式进行，并受到法律价值和立法宗旨的约束，不得损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，制定本条例的目的是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。因此，获取政府信息应当符合法律的规定，应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的。本案原告郭兴梅于2015年3月8日向重庆市公安局邮寄了4份信息公开申请，要求公开其拨打110报警19次的“接警电话人员的信息”、“报警记录的信息”、“报警回执内容信息”、“处警记录信息”。同年2月13日、2月26日，郭兴梅向重庆市司法局提交了6份信息公开申请，要求公开刘晓瑛、李雪莲两人的法律“执业资格等级”、“司法考试成绩分数”及“司法考试是否作弊”共6份信息。同年3月1日，郭兴梅向重庆市人民政府提交了一份信息公开申请，要求公开重庆市人民政府自2012年至2014年度期间下拨给重庆市沙坪坝区人民政府的“维稳金的明细帐目”的政府信息。在重庆市公安局、重庆市司法局、重庆市人民政府分别对其信息公开申请作出处理答复后，郭兴梅均不服，向重庆市人民政府申请了行政复议。重庆市人民政府收到郭兴梅的11份复议申请后，分别作出了复议决定。2015年8月17日，郭兴梅就上述行政复议行为向法院提起11件行政诉讼案件，包括本案。原告郭兴梅的上述信息公开、行政复议及诉讼的行为，足以表明其滥用法律赋予的权利发泄个人情绪，并通过复议、诉讼向行政机关及司法机关施加压力、表达私愤，以实现其制造个人影响力、谋取超常利益等目的。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。显然，行政诉讼保护的权益应当具有合法性。郭兴梅的所为已经背离了对受到侵害的合法权益进行救济的诉讼本旨，其骚扰、泄愤、盲目、重复、琐碎性质的起诉不仅缺乏诉的利益，亦不符合诚实信用原则的要求。纵观本案及相关联的一系列案件，无论是其所提出的信息公开申请、行政复议还是向本院提起的诉讼，均构成明显的权利滥用。且郭兴梅滥用信息公开、复议和诉讼权的行为，在重庆市沙坪坝区人民法院(2015)沙法行初字第00058号行政裁定书中也得到确认。鉴于此，根据审判权的应有之义，结合立法精神，决定对原告郭兴梅的起诉不作实体审理。为了兼顾维护法律的严肃性、有效利用公共资源和保护公民、法人或者其他组织依法获取政府信息、提起诉讼的权利，对于郭兴梅今后再次向行政机关申请类似的信息公开、行政复议以及向人民法院提起类似的行政诉讼，均应当根据《信息公开条例》的规定进行严格审查，郭兴梅须举证说明其申请和诉讼具有正当目的、存在诉的利益，否则将得不到法律支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定驳回原告郭兴梅的起诉。
郭兴梅不服，提起上诉。重庆市高级人民法院作出(2016)渝行终38号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
郭兴梅不服，向本院申请再审称：1.原审法院作出的裁定认定事实错误，规避诉讼事项，转移诉讼焦点；2.原一、二审裁定适用法律错误。故请求撤销原一、二审裁定，指定原一审法院继续审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，行政诉讼是保护公民、法人和其他组织合法权益的制度。根据原审法院查明的事实，本案再审申请人在客观上并不具有信息公开诉讼应保护的利益，其起诉背离了救济受侵害的合法权益这一诉讼本旨。原审法院裁定驳回其起诉并无明显不当。郭兴梅申请再审的理据不足，依法不予支持。
综上，郭兴梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭兴梅的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 卢琨琨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2737号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭兴梅，女，汉族，1962年10月5日出生，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人黄奇帆，该市市长。再审申请人郭兴梅因与重庆市人民政府行政复议一案，不服重庆市高级人民法院(2016)渝行终38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郭兴梅向重庆市第五中级人民法院起诉称，原告于2015年2月13日向重庆市司法局邮寄了政府信息公开申请表3份，原告于2015年2月28日收到重庆市司法局于2015年2月16日合并作出的〔2015〕第1号政府信息公开告知书。原告不服该信息公开告知行为向被告申请复议，请求确认重庆市司法局不履行信息公开法定职责的行为违法。被告于2015年6月10日作出渝府复〔2015〕332号行政复议决定，以重庆市司法局已积极履行了法定职责为由驳回原告的复议申请。被告作出的该复议决定认定事实错误，适用法律错误，故起诉请求判决撤销，并判令被告限期重新作出复议决定。重庆市第五中级人民法院一审认为：依法获取政府信息和依法提起行政诉讼是法律赋予公民的权利。公民、法人或者其他组织可以根据生产、生活或者科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方政府组成部门申请获取相关政府信息。公民认为行政机关在政府信息公开中的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。但是，公民行使法定权利也应当遵循法律规定的程序和方式。公民在行使获取政府信息和提起行政诉讼权利的同时，也应该按照法律规定的程序和方式进行，并受到法律价值和立法宗旨的约束，不得损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，制定本条例的目的是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。因此，获取政府信息应当符合法律的规定，应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的。本案原告郭兴梅于2015年3月8日向重庆市公安局邮寄了4份信息公开申请，要求公开其拨打110报警19次的“接警电话人员的信息”、“报警记录的信息”、“报警回执内容信息”、“处警记录信息”。同年2月13日、2月26日，郭兴梅向重庆市司法局提交了6份信息公开申请，要求公开刘晓瑛、李雪莲两人的法律“执业资格等级”、“司法考试成绩分数”及“司法考试是否作弊”共6份信息。同年3月1日，郭兴梅向重庆市人民政府提交了一份信息公开申请，要求公开重庆市人民政府自2012年至2014年度期间下拨给重庆市沙坪坝区人民政府的“维稳金的明细帐目”的政府信息。在重庆市公安局、重庆市司法局、重庆市人民政府分别对其信息公开申请作出处理答复后，郭兴梅均不服，向重庆市人民政府申请了行政复议。重庆市人民政府收到郭兴梅的11份复议申请后，分别作出了复议决定。2015年8月17日，郭兴梅就上述行政复议行为向法院提起11件行政诉讼案件，包括本案。原告郭兴梅的上述信息公开、行政复议及诉讼的行为，足以表明其滥用法律赋予的权利发泄个人情绪，并通过复议、诉讼向行政机关及司法机关施加压力、表达私愤，以实现其制造个人影响力、谋取超常利益等目的。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。显然，行政诉讼保护的权益应当具有合法性。郭兴梅的所为已经背离了对受到侵害的合法权益进行救济的诉讼本旨，其骚扰、泄愤、盲目、重复、琐碎性质的起诉不仅缺乏诉的利益，亦不符合诚实信用原则的要求。纵观本案及相关联的一系列案件，无论是其所提出的信息公开申请、行政复议还是向本院提起的诉讼，均构成明显的权利滥用。且郭兴梅滥用信息公开、复议和诉讼权的行为，在重庆市沙坪坝区人民法院(2015)沙法行初字第00058号行政裁定书中也得到确认。鉴于此，根据审判权的应有之义，结合立法精神，决定对原告郭兴梅的起诉不作实体审理。为了兼顾维护法律的严肃性、有效利用公共资源和保护公民、法人或者其他组织依法获取政府信息、提起诉讼的权利，对于郭兴梅今后再次向行政机关申请类似的信息公开、行政复议以及向人民法院提起类似的行政诉讼，均应当根据《信息公开条例》的规定进行严格审查，郭兴梅须举证说明其申请和诉讼具有正当目的、存在诉的利益，否则将得不到法律支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定驳回原告郭兴梅的起诉。郭兴梅不服，提起上诉。重庆市高级人民法院作出(2016)渝行终38号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。郭兴梅不服，向本院申请再审称：1.原审法院作出的裁定认定事实错误，规避诉讼事项，转移诉讼焦点；2.原一、二审裁定适用法律错误。故请求撤销原一、二审裁定，指定原一审法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，行政诉讼是保护公民、法人和其他组织合法权益的制度。根据原审法院查明的事实，本案再审申请人在客观上并不具有信息公开诉讼应保护的利益，其起诉背离了救济受侵害的合法权益这一诉讼本旨。原审法院裁定驳回其起诉并无明显不当。郭兴梅申请再审的理据不足，依法不予支持。综上，郭兴梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郭兴梅的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  阎 巍代理审判员  沈小平二〇一六年十二月十九日书 记 员  卢琨琨
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1212号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）161-1号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪、寻衅滋事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员黎某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、信用卡诈骗
2013年6月19日至6月24日，被告人朱某某伙同马某（已被判刑），擅自使用被害人赵某某委托马俊转交他人的工商银行卡，在本市闵行区都市路莘朱路建设银行、友情路工商银行等处取款、消费人民币共计12，333.40元。
2013年7月22日，被告人朱某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实，并向被害人退还了全部赃款。被告人朱某某在取保候审期间经检察机关多次传唤而拒不到案。
二、寻衅滋事
2013年11月24日凌晨5时许，被告人朱某某和李某、彭某某、于某某（均另案处理）等人在本市闵行区古美路XXX号村夫烤鱼饭店内吃饭时，李某嫌在邻桌用餐的被害人范某某、谢某等人话音过大，遂产生怨恨。待范某某等人结完账准备离开时，李某上前脚踹范并互殴。被告人朱某某和彭某某、于某某等人见状后即上前帮李某殴打范某某、谢某等人。期间，李某持随身携带的小刀对范某某、谢某等人进行划刺，致范某某、谢某头、颈部多处受伤，经鉴定二人均构成轻伤。
2014年1月10日，被告人朱某某主动至公安机关供述了上述寻衅滋事事实，并协助公安机关抓捕其他同案犯。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、范某某、谢某的陈述及相关辨认笔录，同案犯马某的供述，同案人李某、彭某某、于某某的供述及相关辨认笔录，证人陈某某、李某的证言，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，牡丹灵通卡账户历史明细清单，本院刑事判决书，公安机�现场勘查笔录、照片、工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实足以认定。
本院认为，被告人朱某某伙同他人，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，金额计人民币12，000余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，且属共同犯罪；被告入朱某某又伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪，亦属共同犯罪。被告人朱某某兼犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人朱某某到案后能如实供述信用卡诈骗的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；其有退赃表现，可酌情从轻处罚。被告人朱某某在被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的寻衅滋事犯罪事实，是自首，依法亦可从轻处罚；被告人朱某某具有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（�）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年10月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案赃款发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院�案庭。
审判员 周波
二〇一四年五月二十三日
书记员 颜廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1724号
原告：新疆经济报社
被告：新疆维吾尔自治区机械设备成套局
原告新疆经济报社与被告新疆维吾尔自治区机械设备成套局（以下简称机械设备成套局）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员朱丽独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告新疆经济报社的委托代理人王鹏、被告机械设备成套局的委托代理人李昌林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆经济报社诉称，1997年11月4日，原告从新疆机构设备成套局设备公司（现更名为：新疆维吾尔自治区政府投资建设项目代建管理局）购买了位于乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号天海小区14号楼共计17套（附明细），同时与新疆机构设备成套局设备公司签订《售房合同》。合同签订后，原告依约于1997年11月11日向被告交清了全部购房款。现原告入住该房屋已经16年多，原告曾多次要求被告办理房屋产权证，但被告均以各种理由推拖原告至今。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告为原告购买的位于乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号天海小区14号楼2单元402室的房屋办理产权证及土地证，并承担本案诉讼费用。
被告机械设备成套局辩称，原告陈述把钱已经付清与事实不符。原告买的17套房子的总价款是1587740.70元，面积1193.79平方米，每平方米价格是1330元，原告已支付134万元，尚有247740.70元未付，我们已经和原告协商过很多次，购房是事实，办证也应该由我们办。但由于是历史遗留问题，我们也很难办，请求法院公正处理，解决遗留问题。
经审理查明，1997年11月4日，原告新疆经济报社（乙方）与被告机械设备成套局下属的机械设备公司（甲方，该公司未领取营业执照）签订《关于联合建设住宅楼的协议》及《房屋转让合同》一份，约定甲方将座落在乌鲁木齐市阿勒泰路天海花园小区14号楼17套房屋出售给乙方，总面积为1193.79平方米，单价为每平方米1330元，总价款是1587740.70元，（包括涉案的14号楼2单元402室，建筑面积为70.53平方米）。合同签订后，被告向原告交付房屋，原告合计共向被告支付房款1340000元，尚余247740.70元未付。原、被告双方在庭审中对上述事实均认可，被告同意原告在办理完涉案房屋的房屋产权证及土地使用权证后，支付剩余房款247740.70元。
另查明，本案涉案房屋系新疆天海（集团）有限公司开发建设，1995年，新疆天海（集团）有限公司通过以房抵债方式将该房屋抵偿给了被告机械设备成套局。至今被告未协助原告办理涉案房屋房地产权属证书。
上述事实，有《关于联合建设住宅楼的协议》、《房屋转让合同》、《天海小区14号楼住户情况表》、新疆经济报社证明、新疆维吾尔自治区高级人民法院（1995）新经初字第22号民事调解书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《关于联合建设住宅楼的协议》、《房屋转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方均应严格按约履行。现原告已按约支付购房款1340000元，尚余房款247740.70元未付，被告庭审中同意在办理完毕房屋产权证及土地使用权证后原告向其支付。被告作为出卖人虽向原告交付了房屋，但还负有协助原告办理该房屋房地产权属证书的附随义务，故本院对原告要求被告协助办理涉案房屋房地产权属证书的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告新疆维吾尔自治区机械设备成套局于本判决生效之日起三十日内协助原告新疆经济报社办理乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号天海小区14号楼2单元402室房屋所有权证及土地使用权证。
本案案件受理费70元（原告已预交），因适用简易程序，本院减半收取35元，由被告新疆维吾尔自治区机械设备成套局负担，剩余诉讼费35元，本院依法退还原告新疆经济报社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 曲毅捷
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）津02刑终700号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆雷，男，1970年7月27日出生于天津市，汉族，大专文化，天津市滨海新区公安局港南治安分局民警,住天津市滨海新区。
原审被告人赵国辉，男，1977年10月6日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市滨海新区。2016年2月17日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人赵国辉犯妨害公务罪，原审附带民事诉讼原告人陆雷提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年十一月九日作出（2016）津0116刑初60174号刑事附带民事判决，判决：一、被告人赵国辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。二、被告人赵国辉赔偿附带民事诉讼原告人陆雷医疗费、交通费等共计4637.41元，于判决生效后三十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人陆雷的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人陆雷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆雷申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人赵国辉犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。鉴于上诉人陆雷申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陆雷撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2016）津0116刑初60174号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 铮
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第0104号
申请人谷城县公路管理局。
法定代表人王文平，该局局长。
被申请人襄阳捷顺达物流有限公司。
谷城县公路管理局在调查处理襄阳捷顺达物流有限公司交通行政违法一案中，被申请人襄阳捷顺达物流有限公司未经公路管理机关批准，驾驶车牌号为鄂f×××××的货车擅自在谷城县境内超限行驶。申请人以在申请人民法院强制执行前，被申请人有变卖车辆逃避执行的可能为由，请求本院对襄阳捷顺达物流有限公司所属车牌号为鄂f×××××的货车予以保全。申请人于2013年6月9日向本院提出财产保全申请并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县公路管理局以在申请人民法院强制执行前，被申请人有变卖车辆逃避执行的可能为由申请财产保全理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人襄阳捷顺达物流有限公司所属车牌号为鄂f×××××的货车予以保全。（保全期间被执行人不得变卖、毁损、抵偿之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一三年六月九日
书记员 曹 刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3515号之一
申请执行人：田瑞英，女，1962年7月28日出生，汉族，住四川省威远县，
被执行人：安徽省俊帮精密铸造有限公司，住所地六安市承接产业集中示范园区，统一社会信用代码91341500096738447R（1-1）。
法定代表人：杜金芳，该公司总经理。
被执行人：杜金贵，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市滛海区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初1777号民事调解书，已向被执行人安徽省俊帮精密铸造有限公司、杜金贵发出了执行通知书，责令被执行人安徽省俊帮精密铸造有限公司、杜金贵立即履行给付申请执行人田瑞英借款本金120000元，利息73680元（暂计算至2017年7月7日，款清息止），迟延履行期间的债务利息3927元（暂计算至2017年7月7日，款清息止），并承担本案诉讼费1494元、执行费2168元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽省俊帮精密铸造有限公司、杜金贵尚未支取的收入201269元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年七月七日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3515号之二
申请执行人：田瑞英，女，1962年7月28日出生，汉族，住四川省威远县，
被执行人：安徽省俊帮精密铸造有限公司，住所地六安市承接产业集中示范园区，统一社会信用代码91341500096738447R（1-1）。
法定代表人：杜金芳，该公司总经理。
被执行人：杜金贵，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市滛海区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初1777号民事调解书，已向被执行人安徽省俊帮精密铸造有限公司、杜金贵发出了执行通知书，责令被执行人安徽省俊帮精密铸造有限公司、杜金贵立即履行给付申请执行人田瑞英借款本金120000元，利息73680元（暂计算至2017年7月7日，款清息止），迟延履行期间的债务利息3927元（暂计算至2017年7月7日，款清息止），并承担本案诉讼费1494元、执行费2168元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人安徽省俊帮精密铸造有限公司、杜金贵价值201269元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年七月七日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3515号
申请执行人：田瑞英，女，1962年7月28日出生，汉族，住四川省威远县，
被执行人：安徽省俊帮精密铸造有限公司，住所地六安市承接产业集中示范园区，统一社会信用代码91341500096738447R（1-1）。
法定代表人：杜金芳，该公司总经理。
被执行人：杜金贵，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市滛海区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初1777号民事调解书，已向被执行人安徽省俊帮精密铸造有限公司、杜金贵发出了执行通知书，责令被执行人安徽省俊帮精密铸造有限公司、杜金贵立即履行给付申请执行人田瑞英借款本金120000元，利息73680元（暂计算至2017年7月7日，款清息止），迟延履行期间的债务利息3927元（暂计算至2017年7月7日，款清息止），并承担本案诉讼费1494元、执行费2168元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽省俊帮精密铸造有限公司、杜金贵的银行存款201269元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年七月七日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1064号
原告任广萍，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告于向春，男，1975年10月12日出生，蒙古族，个体,现住赤峰市。
被告代淑红，女，1981年9月13日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
原告任广萍诉被告于向春、代淑红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任广萍到庭参加诉讼，被告于向春、代淑红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任广萍诉称，2015年10月16日，被告于向春从原告处借款人民币250000元，约定于2016年10月15日还清，月息18‰，一个季度结算利息13500元。被告用位于巴林右旗大板镇六区查干沐沦街北农贸市场北区2号楼137.4平方米的商厅抵押给原告。借款到期后向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金250000元及利息36000元（自2016年7月17日至2017年3月8日，按月息18‰计算），并自2016年7月17日开始按照借款金额10%支付违约金至欠款本息全部还清日为止。并要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告于向春、代淑红未作答辩。
经审理查明，2015年10月16日，被告于向春从原告任广萍处借款人民币250000元，约定2016年10月15日还清，月息为1.8分，利息已经结算至2016年7月17日，被告代淑红为其提供了担保。被告于向春用位于巴林右旗大板镇六区查干沐沦街北农贸市场北区2号楼010212商厅抵押给原告任广萍。
上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告于向春从原告任广萍处借款的事实清楚，原告持有借据，被告应当对该笔借款进行偿还。原告任广萍要求被告偿还借款利息36000元是从2016年7月17日至2017年3月8日按月息1.8分计算的请求，因超出月息1.8分计算的数额，超出部分本院不予支持。在庭审中原告补充利息自2017年3月8日至借款全部还清之日止按月息1.8分计算的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以保护。原告要求被告给付借款金额10%支付违约金的诉讼请求，因原告既要求赔偿损失利息，又要求给付违约金的请求，不符合相关法律规定，依照相关法律规定，只可选其一项作为损失赔偿，而且原、被告借据中已经明确约定支付利息，故本院原告主张的违约金不予支持。原告要求代淑红偿还借款的诉讼请求，因被告代淑红是连带责任人，并且未超过保证期间，被告代淑红应当承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于向春自本判决书发生法律效力之日起立即给付原告任广萍人民币250000元及利息34350元（自2016年7月17日至2017年3月8日按月息1.8分计算，以后的利息按月息1.8分计算至借款全部还清之日止）。
二、被告代淑红对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告任广萍的其他诉讼请求。
如果被告于向春未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5815元，减半收取的2907.5元，由被告于向春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一七年五月五日
书记员 苏友格
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终803号
上诉人（原审原告）：王秀宗。
委托诉讼代理人：张玉英。
委托诉讼代理人：姜雷，辽宁圣邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李铁柱。
上诉人王秀宗因与被上诉人李铁柱房屋租赁纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院(2017)辽0203民初1481号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王秀宗上诉请求：一、撤销原审民事裁定书；二、请求大连市中级人民法院重新判决或发回重审；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人自2001年2月1日开始承租上诉人房屋，私下以每年54000元转租他人，一直欠上诉人房屋租金。被上诉人还将上诉人饭店停业，将所有饭店手续带走。给上诉人造成巨大损失。上诉人曾经诉过被上诉人和案外人毕建波，但与本案没有必然因果。
被上诉人李铁柱无答辩意见。
王秀宗述称：西岗区八一路101号1-1-3号房屋承租人为原告，被告未经过原告同意将房屋以年租金54000元转租给他人，2007年3月1日租赁期满，被告仍占用房屋，原告曾诉至西岗区人民法院要求腾退房屋赔偿损失，西岗区人民法院于2007年11月2日作出（2007）西民房初字第219号判决（已经生效）判令李铁柱腾退房屋，恢复原状。被告占用房屋期间仅向原告支付了续签合同的租金5000，其余未付。原告认为被告未经原告同意私自转租行为无效，故应按转租的年租金标准每年54000元支付原告2001年2月1日至2006年12月1日期间租金和续租期间欠付的2000元租金，共计317000元；原告房屋系门头房用途为经营，由于2008年被告被法院强制腾退房屋后拒不变更案涉房屋的工商登记，导致其他想租赁该房屋经营的商户不能租赁，该房屋至今仍空闲无法对外出租，直接给原告造成租赁损失，因此原告要求被告将西岗区八一路101号1-1-3工商营业手续变更到原告名下并赔偿2007年6月至2013年4月租赁损失315000元。另被告腾退房屋时未将房屋内原有经营用的设备设施返还原告，给原告成其他经济损失人民币200000元。
王秀宗向一审法院起诉请求：1、被告支付原告房屋租金人民币317000元（2001年2月1日至2007年3月1日）；2、被告李铁柱赔偿原告租金损失人民币315000元；3、被告李铁柱赔偿原告经济损失人民币200000元。
一审法院认为：原告此前曾以相同的诉讼请求、事实和理由向本院提起诉讼，向李铁柱、毕建波主张权利。本院作出（2013）西审民初字第16号民事判决，王秀宗不服提起上诉，大连市中级人民法院作出（2013）大民二终字第705号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王秀宗的起诉。案件受理费12120元（原告未预交），不予收取。
本院认为，上诉人本次的诉讼请求及依据的事实和理由曾向法院提起过诉讼，大连市西岗区人民法院作出（2013）西审民初字第16号民事判决，上诉人不服提起上诉后本院作出（2013）大民二终字第705号民事判决予以维持。上诉人的本次诉讼属于重复诉讼。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长车兆东
审判员曾国救
审判员梁爽
二〇一八年一月三十一日
书记员郑颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终803号上诉人（原审原告）：王秀宗。委托诉讼代理人：张玉英。委托诉讼代理人：姜雷，辽宁圣邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李铁柱。上诉人王秀宗因与被上诉人李铁柱房屋租赁纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院(2017)辽0203民初1481号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王秀宗上诉请求：一、撤销原审民事裁定书；二、请求大连市中级人民法院重新判决或发回重审；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人自2001年2月1日开始承租上诉人房屋，私下以每年54000元转租他人，一直欠上诉人房屋租金。被上诉人还将上诉人饭店停业，将所有饭店手续带走。给上诉人造成巨大损失。上诉人曾经诉过被上诉人和案外人毕建波，但与本案没有必然因果。被上诉人李铁柱无答辩意见。王秀宗述称：西岗区八一路101号1-1-3号房屋承租人为原告，被告未经过原告同意将房屋以年租金54000元转租给他人，2007年3月1日租赁期满，被告仍占用房屋，原告曾诉至西岗区人民法院要求腾退房屋赔偿损失，西岗区人民法院于2007年11月2日作出（2007）西民房初字第219号判决（已经生效）判令李铁柱腾退房屋，恢复原状。被告占用房屋期间仅向原告支付了续签合同的租金5000，其余未付。原告认为被告未经原告同意私自转租行为无效，故应按转租的年租金标准每年54000元支付原告2001年2月1日至2006年12月1日期间租金和续租期间欠付的2000元租金，共计317000元；原告房屋系门头房用途为经营，由于2008年被告被法院强制腾退房屋后拒不变更案涉房屋的工商登记，导致其他想租赁该房屋经营的商户不能租赁，该房屋至今仍空闲无法对外出租，直接给原告造成租赁损失，因此原告要求被告将西岗区八一路101号1-1-3工商营业手续变更到原告名下并赔偿2007年6月至2013年4月租赁损失315000元。另被告腾退房屋时未将房屋内原有经营用的设备设施返还原告，给原告成其他经济损失人民币200000元。王秀宗向一审法院起诉请求：1、被告支付原告房屋租金人民币317000元（2001年2月1日至2007年3月1日）；2、被告李铁柱赔偿原告租金损失人民币315000元；3、被告李铁柱赔偿原告经济损失人民币200000元。一审法院认为：原告此前曾以相同的诉讼请求、事实和理由向本院提起诉讼，向李铁柱、毕建波主张权利。本院作出（2013）西审民初字第16号民事判决，王秀宗不服提起上诉，大连市中级人民法院作出（2013）大民二终字第705号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王秀宗的起诉。案件受理费12120元（原告未预交），不予收取。本院认为，上诉人本次的诉讼请求及依据的事实和理由曾向法院提起过诉讼，大连市西岗区人民法院作出（2013）西审民初字第16号民事判决，上诉人不服提起上诉后本院作出（2013）大民二终字第705号民事判决予以维持。上诉人的本次诉讼属于重复诉讼。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长车兆东审判员曾国救审判员梁爽二〇一八年一月三十一日书记员郑颖
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4272号
原告施某，女，1966年2月1日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人吴友康。
被告许某甲，男，1961年10月13日出生，汉族，住晋江市。
本院于2016年4月25日立案受理原告施某与被告许某甲离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人吴友康到庭参加诉讼，被告许某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前经人介绍认识后于××××年××月××日生育长女许某丁，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长子许某乙，于××××年××月××日生育次女许某丙。原、被告婚后伊始感情尚可，但随着共同生活时间的增长，双方性格差异凸显，被告性格暴躁，经常为生活琐事与原告争吵，为了家庭、子女，原告一直忍让，但被告仍不思悔改，原告遂自2008年5月份开始与被告分居生活至今，分居期间，双方罕有联系。综上，原、被告夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子许某乙由原告抚养，婚生女许某丙由被告抚养；3.本案的诉讼费由被告承担。为此，原告提供的证据有原告的身份证、结婚证及户口簿各1份，以证明上述事实。
被告未作答辩。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据也没有提出异议，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的身份证、结婚证、户口簿均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予采纳。
经审理查明，原告施某与被告许某甲于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子许某乙，于××××年××月××日生育一女许某丙。××××年××月××日，许某丁（1988年7月16日出生，公民身份号码××）因投靠亲属将户口迁入被告许某甲处，户口簿体现的户主为被告许某甲，许某丁与户主的关系体现为“长女”。
综上所述，本院认为，原告施某与被告许某甲经办理结婚登记而结婚，其婚姻关系合法受法律保护。原、被告结婚多年且育有子女，婚姻基础及家庭均较为稳定，但双方未能珍惜夫妻情谊，未能互相体谅，致使双方在共同生活中产生矛盾，无法共同生活，被告在知悉原告提起本案离婚诉讼后，未到庭参加诉讼，亦未采取任何措施挽回夫妻感情，因此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉求，应予以准许。关于婚生子女的抚养问题，因婚生子许某乙现已年满18周岁，系法律意义上的成年人，且据原告所称，许某乙现已在外打工，原、被告依法对其不再负有抚养义务，故本院不再处理婚生子许某乙的抚养问题；因婚生女许某丙现在被告处生活、学习，为不改变婚生的生活、学习环境，有利于其健康成长，且原、被告均同意婚生女许某丙由被告抚养，故婚生女许某丁由被告抚养教育为宜。关于抚养费的问题，因原、被告均不在本案主张，故本院对此不予审查。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，因原、被告并未对探视子女的权利明确进行主张，故双方关于行使探望权利的方式、时间及地点可由双方协议解决。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告施某与被告许某甲离婚。
二、原、被告婚生女许某丙由被告许某甲抚养教育。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告施某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈永固
二〇一六年六月二十七日
书记员 廖文斌
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1076号
申请执行人：陈维进，住所地南京市雨花经济开发区。
被执行人：谢健，住所地南京市雨花台区。
陈维进与谢健民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2017）苏0114民初1385号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人谢健名无银行存款、无房产，被执行人名下有一辆汽车，现已被我院依法查封（未实际控制该车辆）。现双方当事人协商达成还款协议，申请执行人陈维进于2017年10月28日向本院提交撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区法院（2017）苏0114民初1385号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十月二十八日
书记员 郭 佳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民特17号
申请人：东顺集团股份有限公司，住所地山东省东平县经济开发区。
法定代表人：唐国栋，经理。
委托诉讼代理人：刘建新，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐延新，男，该公司员工。
被申请人：王美芳，女，1984年11月25日出生，汉族，住山东省滨州市。
委托诉讼代理人：张志伟，山东英天律师事务所律师。
申请人东顺集团股份有限公司与被申请人王美芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月9日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人东顺集团股份有限公司称，一、滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字【2017】第88号裁决书违反法定程序。仲裁委在我方未接到开庭通知的情况下进行了缺席裁决，违反法定程序。二、仲裁管辖地不符合法律规定。被申请人合同签订地、我公司住所地、被申请人社保缴纳地均在东平县，应当由东平县劳动争议仲裁委员会管辖。三、仲裁裁决认定证据错误。被申请人于2011年5月12日进入我公司工作，任职滨州银座促销员。2015年10月23日双方重新签订劳动合同。2017年2月28日被申请人要求离职，双方劳动关系解除，仲裁裁决认定我公司拖欠2-4月份工资错误。关于工资差额，首先被申请人工资低是因为销售业绩不行，与其本人有直接关系；其次即使适用最低工资标准，也应适用我公司住所地东平县最低工资标准1390元，仲裁裁决适用最低工资标准错误。我公司严格按照国家法定节假日休息及支付报酬规定，不存在拖欠986.2元工资的事实。双方于2015年10月23日重新签订劳动合同，不存在支付双倍工资的情形。被申请人离职是因为自身原因及未完成公司任务，属于不支付经济补偿金的情况，仲裁裁决认定经济补偿金8580元缺乏依据。综上，仲裁裁决没有查明本案事实，裁决显失公正，请求予以撤销。
被申请人王美芳称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的申请。申请人在申请书中认可被申请人工作地点在滨州银座。
经审查查明，2017年7月6日，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出滨区劳人仲案字【2017】第88号仲裁裁决，裁决：一、被申请人（东顺集团股份有限公司）于本裁决生效之日支付给申请人（王美芳）拖欠工资4650元、补足最低工资差额1439元、带薪年休假工资986.2元、双倍工资差额2643.11元、经济补偿金8580元，共计18298.31元。二、被申请人为申请人办理档案和社会保险转移手续。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”根据该规定，仅在法定情形下，人民法院得依当事人的申请撤销劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决。除法定情形外，即便终局裁决存在认定事实方面的瑕疵，人民法院亦无权对其作出撤销的裁定。对申请人的主张，本院认定如下：1.申请人主张仲裁裁决系在未依法传唤申请人的情况下作出，但未提供证据证实，本院对其主张不予采纳。2.申请人主张滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地管辖”的规定，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作为劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会，对本案有管辖权，申请人该主张不能成立。3.申请人对仲裁裁决认定的拖欠工资、带薪年休假工资、未签订劳动合同双倍工资提出异议，属于对基本事实的异议，但其未证实仲裁裁决系因被申请人伪造证据或故意隐瞒足以影响公正裁决的证据而作出，故该事实方面的异议不属于可以撤销仲裁裁决的事由，本院对其主张不予支持。4.申请人对最低工资适用标准提出的异议，属于对仲裁裁决适用法律的异议。本院认为，《劳动合同法实施条例》第十四条规定：“劳动合同履行地与用人单位注册地不一致的，有关劳动者的最低工资标准、劳动保护、劳动条件、职业危害防护和本地区上年度职工月平均工资标准等事项，按照劳动合同履行地的有关规定执行；用人单位注册地的有关标准高于劳动合同履行地的有关标准，且用人单位与劳动者约定按照用人单位注册地的有关规定执行的，从其约定。”本案中，申请人所在地的最低工资标准低于劳动合同履行地的最低工资标准，故应当执行劳动合同履行地的标准。仲裁裁决认定申请人支付的工资低于最低工资标准正确，申请人该主张不能成立。5.申请人提出的是否应当支付经济补偿金的异议，属于对仲裁裁决适用法律的异议。本院认为，根据劳动合同法的相关规定，在多个解除事由均存在的情况下，劳动合同的双方可能同时享有劳动合同解除权。但解除权为形成权，一方行使解除权即导致法律关系的消灭，另一方的解除权即因缺乏作用对象而无从行使。故在双方均享有解除权的案件中，应以先行使的解除权作为劳动合同解除的原因，进而判断是否应当支付经济补偿。申请人主张王美芳严重违反劳动纪律，但其提供的劳动合同解除证明记载的劳动合同解除事由为“辞职”，不能证实其行使了劳动合同解除权。而根据仲裁裁决的认定，申请人存在支付工资未达最低工资标准的情形，故无论其是否为王美芳足额缴纳了社会保险，王美芳均有权要求其支付经济补偿金。故申请人对经济补偿金提出的异议不能成立，本院不予支持。综上，申请人的申请理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人东顺集团股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东顺集团股份有限公司负担。
审判长 刘 洋
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁凯文
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1080号
申请执行人庄文革。
被执行人李燕菊。
申请执行人庄文革与被执行人李燕菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出（2015）台玉商初字第3836号民事调解书已发生法律效力。根据该民事调解，被执行人应偿付申请执行人人民币130000元及利息、并承担案件受理费725元。申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月28日向被执行人李燕菊发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币130000元及利息，并承担申请执行费1850元、案件受理费725元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查有被执行人李燕菊与其配偶朱文火共同共有的坐落于玉环县坎门街道浦东路的房产（房产证号01××34，中国工商银行股份有限公司台州分行抵押117950元），已被（2015）台玉执民字第1088号案查封，尚有待处置；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，2016年4月15日，申请执行人书面表示被执行人已直接向其支付4000元，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人现有的财产暂不适于执行，申请执行人同意终结执行，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执1080号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年四月十五日
代书记员 陈成旭
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初297号
原告郑州二缆电工有限公司，住所地郑州市上街区淮阳路与龙江路交叉口西北角。
法定代表人王兴丽，总经理。
委托代理人孟光辉,河南三融律师事务所律师。
委托代理人李二兴,河南三融律师事务所实习律师。
被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人张勇，系上街区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人赵启珍,河南点石律师事务所律师。
第三人陈明礼，男，汉族，1965年1月15日生，住郑州市。
委托代理人王宪彬,河南华威律师事务所律师。
原告郑州二缆电工有限公司诉被告郑州市人力资源和社会保障局、第三人陈明礼工伤认定一案，原告于2017年7月14日向本院提起行政诉讼，于2017年9月7日原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑州二缆电工有限公司撤回起诉。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一七年九月七日
书记员 陈园园
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5952号
原告：李志平，男，1967年1月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李晓杭，男，1986年3月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告李志平与被告李晓杭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员蒋晓广适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李志平到庭参加诉讼，被告李晓杭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李志平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李晓杭归还原告借款200000元及利息，2015年8月22日起按月利息2分计算至实际还款之日止。并支付逾期利息，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止。二、判令由被告李晓杭承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李晓杭于2015年8月22日向原告借款人民币200000元并出具借条一份，说明借款事实，但借款后，被告一直未归还借款。庭审过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：依法判令被告李晓杭归还原告李志平借款人民币200000元，并支付利息及逾期利息（利息从2016年2月23日起至2016年8月22日止，逾期利息从2016年8月23日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算）。
被告李晓杭未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉请主张，向本院依法提交了以下证据：
一、借条原件一份，用于证明被告李晓杭于2015年8月22日向原告李志平借款200000元，并约定借款期限为一年，月利息2分，三个月结算一次利息的事实。
二、银行转账凭证一份，用于证明原告李志平于2013年2月6日、2014年8月22日各向被告李晓杭银行转账10万元，合计20万元的事实。
三、被告支付利息的打款凭证一份，用于证明被告李晓杭于2016年3月28日向原告李志平支付了截至2016年2月22日止的利息。
被告李晓杭未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告李晓杭因资金周转需要分别于2013年2月6日、2014年8月22日向原告借款人民币100000元，合计200000元。2015年8月22日被告李晓杭重新向原告出具借条一份，载明借期一年，月利息2分、三个月结算一次利息。借款后，被告李晓杭支付至2016年2月22止的利息，其余利息未有按约定支付，也未有归还借款。
本院认为，原告李志平与被告李晓杭之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告李晓杭欠原告李志平借款人民币200000元的事实清楚。双方约定借款利息及归还期限，被告李晓杭未按约定支付利息及归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李晓杭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李晓杭归还原告李志平借款人民币200000元，并支付利息及逾期利息（利息从2016年2月23日起至2016年8月22日止，逾期利息从2016年8月23日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元（已减半收取），由被告李晓杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋晓广
二０一七年八月七日
代书记员 卢笑晨
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第198号
申请人绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街178号。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，生于1987年2月2日，汉族，住所地德阳市旌阳区双东镇龙凤村8组（系该单位职工）。
被申请人绵竹市凯鑫盛贸易有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇明阳街130号。
法定代表人胡世斌。
被申请人詹建梅，女，生于1972年11月16日，汉族，住所地绵竹市剑南镇瑞祥横路53号1幢3单元5楼7号。
被申请人胡世斌，男，生于1971年12月10日，汉族，住所地绵竹市富新镇文华路14号。
申请人绵竹市农村信用合作联社于2014年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人绵竹市凯鑫盛贸易有限责任公司在绵竹市农村信用合作联社营业部的存款30万元（账号：88060120004816877）及绵竹市凯鑫盛贸易有限责任公司在绵阳启明星磷化工有限公司的应收款150万元予以冻结、对被申请人绵竹市凯鑫盛贸易有限责任公司所有的位于汉旺镇牛鼻子村货场堆放的所有矿石予以查封；对被申请人詹建梅所有的位于绵竹市剑南镇滨河路安国桥南侧盛世华章10栋1单元10层1号的房屋一套（房权证字号：0027871）予以查封；对被申请人胡世斌所有的车辆川FKE6**、川FB56**、川FHW1**予以保全。申请人已向本院提供其名下的位于绵竹市大西街五路口面积为5305.81平方米的房屋一座作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
1、对被申请人绵竹市凯鑫盛贸易有限责任公司在绵竹市农村信用合作联社营业部的存款30万元（账号：88060120004816877）及绵竹市凯鑫盛贸易有限责任公司在绵阳启明星磷化工有限公司的应收款150万元予以冻结；
2、对被申请人绵竹市凯鑫盛贸易有限责任公司所有的位于汉旺镇牛鼻子村货场堆放的所有矿石予以查封；
3、对被申请人詹建梅所有的位于绵竹市剑南镇滨河路安国桥南侧盛世华章10栋1单元10层1号的房屋一套（房权证字号：0027871）予以查封；
4、对被申请人胡世斌所有的车辆川FKE6**、川FB56**、川FHW1**予以保全。
申请人应当在作出保全裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周玉兰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 超
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1556号
原告：余治财，男，住安徽省郎溪县。
被告：沙德宝，男，住安徽省郎溪县。
原告余治财与被告沙德宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余治财到庭参加诉讼，被告沙德宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余治财向本院提出诉讼请求：1、依法判令沙德宝偿还原告借款4万元，并自2015年1月1日起，按月利率2分支付利息，直至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月2日，沙德宝因其子经营需要，向原告借款4万元，并向原告出具借条一张，约定每月支付利息1200元（即月利息3分），借款期限定1年。事后，沙德宝仅支付了2014年7-12月的利息。借款期限到期后，沙德宝未能偿还原告上述4万元借款本息。
沙德宝未作答辩。
余治财为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、余治财身份证，证明余治财身份情况；
2、借条一份，证明沙德宝于2014年7月2日向原告借款40000元、约定了借款利率、还款期限。
沙德宝未向本院提交证据。
本院对余治财提交的证据审核认定如下：证据1、2形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，沙德宝因其子经营酒业务缺乏资金周转向余治财借款4万元，双方约定借款期限为一年，按月利率3％计算利息，沙德宝向余治财出具借条。还款期限届满，沙德宝仅支付了上述借款2014年7月至12月的利息，借款4万元及剩余利息未能偿还。2016年8月24日，余治财具状本院，请求法院判令沙德宝偿还借款40000元及其利息（自2015年1月1日起，按月利率2分计算，至借款还清之日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，沙德宝欠余治财借款40000元，有沙德宝出具的借条为证，事实清楚，借贷法律关系明确，沙德宝应积极履行还款义务。沙德宝未能按期偿还上述借款，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任。
综上所述，余治财主张沙德宝偿还借款40000元及其利息的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙德宝于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告余治财借款40000元及其利息（自2015年1月1日起，按月利率2分计算，至法院确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告沙德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张红兵
二〇一六年九月七日
书记员 向泽慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第205号
原告瑞昌市东昊劳务派遣有限公司。
法定代表人梁三军，总经理。
委托代理人黄治贤，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。
被告胡茂英。
原告瑞昌市东昊劳务派遣有限公司诉被告胡茂英挂靠合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员罗立平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄治贤和被告胡茂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞昌市东昊劳务派遣有限公司诉称：原告原为瑞昌市三和劳务派遣有限公司，于2012年9月29日在瑞昌市工商行政管理局变更登记为瑞昌市东昊劳务派遣有限公司。2011年农历正月十九日，原告与被告胡茂英签订一份协议书，约定被告挂靠原告公司，以原告公司名义到江西亚东水泥有限公司从事劳务承包工作。协议约定被告必须为员工办理相关保险，并约定有关风险责任由被告承担，如因此给原告造成损失的，被告应赔偿。2011年11月14日，被告组织的一名员工在为江西亚东水泥有限公司提供劳务时，不幸死亡。此后亚东公司履行了赔偿义务。2014年3月12日，江西亚东水泥有限公司以原告员工未办理保险等原因，认为代付的赔偿款中应由原告承担120000元为由向法院提起诉讼，法院受理后，经原告与被告胡茂英协商，同意支付30000元给江西亚东水泥有限公司。后经法院调解，原告支付20000元给江西亚东水泥有限公司。此后，被告不履行付款义务。为此，原告认为被告在挂靠期间造成的债务应由其负责，被告对原告代为支付的款项应予偿还，特向法院起诉，要求被告偿还原告代付款20000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告于2011年农历正月十九日签订的挂靠协议一份。证明原、被告之间的挂靠关系。
证据2、（2014）瑞民初字第547号民事调解书一份。证明原告承担赔偿款20000元的事实。
证据3、江西亚东水泥有限公司出具的杂项收款缴存单一份。证明原告已于2014年9月26日向江西亚东水泥有限公司支付赔偿款20000元的事实。
证据4、原告原法定代表人梁凌云与被告胡茂英于2014年5月27日签订的协议书一份。证明原、被告双方同意在法院调解下支付江西亚东水泥有限公司赔偿款30000元，该30000元是由谁承担问题，由双方另行算帐确定。
被告胡茂英辩称：我对原告提供证据的真实性没有异议，挂靠协议是我在2011年正月与当时的瑞昌市三和劳务派遣有限公司签订的。原告向江西亚东水泥有限公司交纳20000元的赔偿款也是事实，我们双方到底谁欠谁的钱要以算帐为准。另外2009年，我与原告合伙做生意，原告欠我3200元钱，要一并计算。
被告对自已的主张未提供证据证实。
根据原告的诉称及被告的辩称，结合当事人的陈述及举证情况，经综合分析认证，并组织双方进行对帐，本院查明并确认案件事实如下：
原告瑞昌市东昊劳务派遣有限公司原为瑞昌市三和劳务派遣有限公司，2012年9月29日，在瑞昌市工商行政管理局变更登记为瑞昌市东昊劳务派遣有限公司。2011年农历正月十九，瑞昌市三和劳务派遣有限公司与被告胡茂英签订一份挂靠协议书，双方就2011年度被告胡茂英挂靠原告公司在江西亚东水泥有限公司制造组从事劳务事宜达成协议。协议约定：全年挂靠费包干缴10000元，从被告经营中2011年5月份开始扣收；被告组织劳务人员，并为其办理识别证、意外伤害和医疗保险，超过年龄不能办理保险的民工，不能进入现场；本年度被告如遵守本协议，在亚东工作开展顺利、平稳、安全，下年度可优先照顾被告继续挂靠，如果亚东业主有意见，下面做事民工有意见，下年度不得继续挂靠本公司在亚东搞劳务工作，如有重大事故，被告应承担本合同损失。
2011年11月14日，被告胡茂英组织的一名员工在为江西亚东水泥有限公司提供劳务时不幸死亡，江西亚东水泥有限公司向受害人家属支付了全部赔偿金。因被告胡茂英没有给受害人购买工伤保险及意外伤害保险，给江西亚东水泥有限公司造成一定的经济损失。后经江西亚东水泥有限公司与原告协商，并经被告胡茂英同意，由原告对受害人赔偿款中的120000元意外险部份予以承担，由江西亚东水泥有限公司在原告公司与其每月发生的业务款中扣还10%，直至扣清120000元为止。后因江西亚东水泥有限公司与原告之间再没有发生业务往来，原告方承诺承担的120000元赔偿款一直没有扣还。2014年9月，江西亚东水泥有限公司诉至法院，要求原告支付赔偿款120000元。后经法院组织双方进行调解，原告赔付20000元与江西亚东水泥有限公司调解结案。因原、被告在2011年度挂靠期间的帐目未清算，被告一些劳务款未与原告结清，所以被告不同意支付原告赔偿款20000元。为此，原告诉至法院，要求被告偿付原告代付款20000元。
另查明：本案在庭审过程中，组织原、被告双方核对帐目，被告挂靠原告期间，江西亚东水泥有限公司实际支付给原告劳务费用235814元，原告实际支付给被告及代被告支出费用（包括挂靠费10000元）合计224781.24元，剩余11033.76元。
本院认为，原告瑞昌市东昊劳务派遣有限公司与被告胡茂英自愿签订挂靠协议书，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方应按合同的约定各自履行自已的义务。被告胡茂英在挂靠原告公司在江西亚东水泥有限公司从事劳务业务过程中，让没有购买意外保险的员工进入江西亚东水泥有限公司务工，导致务工人员工亡后，原告为此支付赔偿款20000元，依照双方挂靠合同的约定，该损失应由被告胡茂英承担。扣减被告在原告处的劳务费余额11033.76元，被告还应支付原告人民币8966.24元。原告在庭审中还提出要求被告承担其他损失20000元及江西亚东水泥有限公司起诉案件的律师费用4100元，原告没有提供相关证据，对此本院不予认定。庭审中原、被告要求一并处理双方在2009年合伙期间的欠款，因各方对对方的主张均未认可，且与本案挂靠合同纠纷无关，双方可凭证据另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡茂英在本判决生效后十日内偿还原告瑞昌市东昊劳务派遣有限公司赔付款8966.24元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告胡茂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗立平
二〇一五年四月二日
书记员 刘 易
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第205号
原告瑞昌市东昊劳务派遣有限公司。住所：瑞昌市码头镇亚东大道。
法定代表人梁三军，总经理。
委托代理人黄治贤，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。
被告胡茂英，男，1965年4月29日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告瑞昌市东昊劳务派遣有限公司诉被告胡茂英挂靠合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员罗立平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄治贤和被告胡茂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞昌市东昊劳务派遣有限公司诉称：原告原为瑞昌市三和劳务派遣有限公司，于2012年9月29日在瑞昌市工商行政管理局变更登记为瑞昌市东昊劳务派遣有限公司。2011年农历正月十九日，原告与被告胡茂英签订一份协议书，约定被告挂靠原告公司，以原告公司名义到江西亚东水泥有限公司从事劳务承包工作。协议约定被告必须为员工办理相关保险，并约定有关风险责任由被告承担，如因此给原告造成损失的，被告应赔偿。2011年11月14日，被告组织的一名员工在为江西亚东水泥有限公司提供劳务时，不幸死亡。此后亚东公司履行了赔偿义务。2014年3月12日，江西亚东水泥有限公司以原告员工未办理保险等原因，认为代付的赔偿款中应由原告承担120000元为由向法院提起诉讼，法院受理后，经原告与被告胡茂英协商，同意支付30000元给江西亚东水泥有限公司。后经法院调解，原告支付20000元给江西亚东水泥有限公司。此后，被告不履行付款义务。为此，原告认为被告在挂靠期间造成的债务应由其负责，被告对原告代为支付的款项应予偿还，特向法院起诉，要求被告偿还原告代付款20000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告于2011年农历正月十九日签订的挂靠协议一份。证明原、被告之间的挂靠关系。
证据2、（2014）瑞民初字第547号民事调解书一份。证明原告承担赔偿款20000元的事实。
证据3、江西亚东水泥有限公司出具的杂项收款缴存单一份。证明原告已于2014年9月26日向江西亚东水泥有限公司支付赔偿款20000元的事实。
证据4、原告原法定代表人梁凌云与被告胡茂英于2014年5月27日签订的协议书一份。证明原、被告双方同意在法院调解下支付江西亚东水泥有限公司赔偿款30000元，该30000元是由谁承担问题，由双方另行算帐确定。
被告胡茂英辩称：我对原告提供证据的真实性没有异议，挂靠协议是我在2011年正月与当时的瑞昌市三和劳务派遣有限公司签订的。原告向江西亚东水泥有限公司交纳20000元的赔偿款也是事实，我们双方到底谁欠谁的钱要以算帐为准。另外2009年，我与原告合伙做生意，原告欠我3200元钱，要一并计算。
被告对自已的主张未提供证据证实。
根据原告的诉称及被告的辩称，结合当事人的陈述及举证情况，经综合分析认证，并组织双方进行对帐，本院查明并确认案件事实如下：
原告瑞昌市东昊劳务派遣有限公司原为瑞昌市三和劳务派遣有限公司，2012年9月29日，在瑞昌市工商行政管理局变更登记为瑞昌市东昊劳务派遣有限公司。2011年农历正月十九，瑞昌市三和劳务派遣有限公司与被告胡茂英签订一份挂靠协议书，双方就2011年度被告胡茂英挂靠原告公司在江西亚东水泥有限公司制造组从事劳务事宜达成协议。协议约定：全年挂靠费包干缴10000元，从被告经营中2011年5月份开始扣收；被告组织劳务人员，并为其办理识别证、意外伤害和医疗保险，超过年龄不能办理保险的民工，不能进入现场；本年度被告如遵守本协议，在亚东工作开展顺利、平稳、安全，下年度可优先照顾被告继续挂靠，如果亚东业主有意见，下面做事民工有意见，下年度不得继续挂靠本公司在亚东搞劳务工作，如有重大事故，被告应承担本合同损失。
2011年11月14日，被告胡茂英组织的一名员工在为江西亚东水泥有限公司提供劳务时不幸死亡，江西亚东水泥有限公司向受害人家属支付了全部赔偿金。因被告胡茂英没有给受害人购买工伤保险及意外伤害保险，给江西亚东水泥有限公司造成一定的经济损失。后经江西亚东水泥有限公司与原告协商，并经被告胡茂英同意，由原告对受害人赔偿款中的120000元意外险部份予以承担，由江西亚东水泥有限公司在原告公司与其每月发生的业务款中扣还10%，直至扣清120000元为止。后因江西亚东水泥有限公司与原告之间再没有发生业务往来，原告方承诺承担的120000元赔偿款一直没有扣还。2014年9月，江西亚东水泥有限公司诉至法院，要求原告支付赔偿款120000元。后经法院组织双方进行调解，原告赔付20000元与江西亚东水泥有限公司调解结案。因原、被告在2011年度挂靠期间的帐目未清算，被告一些劳务款未与原告结清，所以被告不同意支付原告赔偿款20000元。为此，原告诉至法院，要求被告偿付原告代付款20000元。
另查明：本案在庭审过程中，组织原、被告双方核对帐目，被告挂靠原告期间，江西亚东水泥有限公司实际支付给原告劳务费用235814元，原告实际支付给被告及代被告支出费用（包括挂靠费10000元）合计224781.24元，剩余11033.76元。
本院认为，原告瑞昌市东昊劳务派遣有限公司与被告胡茂英自愿签订挂靠协议书，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方应按合同的约定各自履行自已的义务。被告胡茂英在挂靠原告公司在江西亚东水泥有限公司从事劳务业务过程中，让没有购买意外保险的员工进入江西亚东水泥有限公司务工，导致务工人员工亡后，原告为此支付赔偿款20000元，依照双方挂靠合同的约定，该损失应由被告胡茂英承担。扣减被告在原告处的劳务费余额11033.76元，被告还应支付原告人民币8966.24元。原告在庭审中还提出要求被告承担其他损失20000元及江西亚东水泥有限公司起诉案件的律师费用4100元，原告没有提供相关证据，对此本院不予认定。庭审中原、被告要求一并处理双方在2009年合伙期间的欠款，因各方对对方的主张均未认可，且与本案挂靠合同纠纷无关，双方可凭证据另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡茂英在本判决生效后十日内偿还原告瑞昌市东昊劳务派遣有限公司赔付款8966.24元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告胡茂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗立平
二〇一五年四月二日
书记员 刘 易
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01829号
原告：重庆昌荣永固混凝土有限公司，住所地荣昌县昌州街道板桥工业园区，组织机构代码69122669-X。
法定代表人简国钏，总经理。
委托代理人：古元秀，女，1975年11月23日生，汉族。
被告：四川省隆昌县乾亨建设有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇石油路一段268号。
法定代表人古昭平。
本院在审理原告重庆昌荣永固混凝土有限公司诉被告四川省隆昌县乾亨建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆昌荣永固混凝土有限公司于2014年7月7日向本院提出撤回对被告四川省隆昌县乾亨建设有限公司的起诉。
本院认为：原告重庆昌荣永固混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆昌荣永固混凝土有限公司撤回对被告四川省隆昌县乾亨建设有限公司的起诉。
本案受理费减半预收1793元，实际收取1793元，由原告重庆昌荣永固混凝土有限公司承担。
审判员 龙真厚
二〇一四年七月十日
书记员 张鑫月
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执620号
申请执行人张铁军，男。
被执行人长沙中健暖通空调设备有限公司，住所地长沙市天心区劳动路341号（长沙电控辅件总厂）309、311室。
法定代表人王健，总经理。
上述申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，长沙市中级人民法院于2016年12月5日审结，该案（2015）天民初字第2992号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人执行人赔偿款222502.94元，延迟履行利息2881.06元（以222502.94元为基数，从2017年1月23日起至2017年4月7日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费2153元，执行费3260元，合计230797元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙中健暖通空调设备有限公司的银行账户存款230797元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张红
二〇一七年四月七日
代理书记员 易李
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初4587号-3
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号，
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：王荩钢，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱青，江苏天哲律师事务所律师。
被告：江苏长三角精细化工有限公司，统一社会信用代码913211006627432845，住所地江苏省镇江丹徒经济开发区高资镇。
法定代表人：夏建民，董事长兼总经理。
被告：江苏欣隆羽绒有限公司，统一社会信用代码91321181731158207U，住所地江苏省丹阳市北二环路练湖工业园内。
法定代表人：谈爱松，执行董事兼总经理。
被告：丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司，统一社会信用代码91321181797426155Q，住所地江苏省丹阳市开发区金陵西路101号。
法定代表人：陈尧平，董事长。
被告：巢欣，男，1977年7月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告江苏长三角精细化工有限公司、江苏欣隆羽绒有限公司、丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司、巢欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。被告江苏长三角精细化工有限公司对本案提出管辖权异议，本院依法作出民事裁定书，驳回该公司的管辖权异议。后被告江苏长三角精细化工有限公司上诉于江苏省南京市中级人民法院，该院于2017年12月19日作出（2017）苏01民辖终1528号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后原告平安银行股份有限公司南京分行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤诉。
案件受理费144682元,减半收取72341元，保全费5000元，合计77341元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担。公
告费300元，由被告江苏长三角精细化工有限公司负担。
审 判 长 邢珊珊
代理审判员 李 菲
代理审判员 竺 青
二〇一七年十二月二十七日
见习书记员 李雅文
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晃民一初字第412号
原告杨某甲，男，1979年6月22日出生。
原告姚某某，女，1980年6月16日出生。
两原告共同委托代理人姚源康，湖南西南律师事务所律师，一般代理。
被告杨某乙，男，1943年10月19日出生。
被告杨某丙，男，1949年7月29日出生。
被告杨某丁，男，1958年12月7日出生。
本院在审理原告杨某甲、姚某某与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁继承纠纷一案中，原告杨某甲、姚某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲、姚某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、姚某某撤回起诉。
案件受理费2153元，减半收取1076.5元，由原告杨某甲、姚某某负担。
审判员 张亚
二〇一四年三月六日
书记员 杨韬
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初4013号
原告：周清文，男，1962年2月18日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，
委托代理人：ＸＸ，湖北至成律师事务所律师。
被告：周磊，1982年3月13日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
原告周清文诉被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告周清文及其委托代理人ＸＸ、被告周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周清文向本院提出诉讼请求：判令周磊偿还周清文借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，按照年利率20%计算自2016年4月1日起至债务清偿完毕之日止）。事实与理由：2016年4月1日，周磊因资金周转困难�周清文借款，双方签订了《借款合同》，约定借款15万元，借款期限1年，利息按照年息20%计算，借款以汇款方式汇入周磊指定账户。周清文依约将15万元汇入周磊指定的熊凡账户。借款期限到期后，周磊未向周清文偿还借款本金和利息。
被告周磊辩称：周清文的诉称不实。15万元借款之事我知晓，但并非我本人借款，而是我和周明阳夫妻关系存续期间周明阳向其父周清文借的款。15万元借款及利息，不应该由我来还。
原告周清文为支持其主张，举证如下：
证据一、《借款合同》一份。拟证明周清文与周磊于2016年4月1日签订《借款合同》，合同约定了借款金额、期限、利息、付款账户、收款账户等。
证据二：账户明细查询。拟证明周清文于2016年4月1日将15万元转给罗卫，罗卫于当日将15万元借款汇入周磊指定的熊凡账户。
被告周磊为支持其主张，举证如下：
证据一、结婚证、离婚证复印件。拟证明周磊与周明阳于2015年10月28日登记结婚；于2016年12月1日离婚；本案借款发生于周磊与周明阳夫妻关系存续期间。
证据二、周磊和周明阳以及双方家人的对话录音记录。拟证明周磊和周明阳协议离婚是因为周明阳出轨；借款发生于周磊与周明阳夫妻关系存续期间，周明阳应该要承担相应的责任。
当事人对证据的质证意见及本院认证如下：
周磊对周清文提交的证据一不持异议；本院予以确认。周磊对周清文提交的证据二认为无法查证其真实性；本院认为周清文提交的证据二系相关银行出具的原件，对周清文提交的证据二予以确认。周清文对周磊提交的证据一的真实性不持异议，但对证明目的有异议；本院对周磊提交的证据一的真实性予以确认。�清文对周磊提交的证据二不予认可，认为录音记录系周磊本人打印的；本院认为周磊提交的证据二系周磊本人打印，无原始载体佐证，不予确认。
根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：
2016年4月1日，周清文与周磊签订《借款合同》一份，《借款合同》主要约定：周磊需要资金周转向周清文借款；借款以银行汇款方式支付，周清文向周磊指定的账户内汇付合同约定的款项后借款事实即发生；周清文银行账户信息为：开户人周清文、开户行中国农业银行、账号62×××77，周磊银行账户信息为：开户人熊凡、开户行中国农业银行、账号62×××77；周清文应于2016年4月1日以前向周磊汇付所出借款项15万元；借款使用周期为2016年4月1日至2017年3月31日止。借款使用周期内利息按照年息20%计算；如借款到期后继续使用，则后期的利息按年息20%计算。合同签订当日，周清文将15万元汇入案外人罗卫账户，罗卫又将15万元汇入熊凡在中国农业银行开立的账号62×××77账户。借款期限届满，周磊未按期向周清文偿还借款本金及利息，现周清文诉至本院，诉请如前。
本院认为：原告周清文与被告周磊于2016年4月1日签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告周清文按照合同约定于2016年4月1日通过罗卫账户向被告周磊指定的熊凡账户转账15万元，履行了合同义务；被告周磊应当按照合同约定向原告周清文偿还借款本金及利息。借款期限已届满，被告周磊未按照合同约定向原告周清文偿还借款本金及利息，原告周清文主张被告周磊向其偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》约定借期内利息及逾期为年息20%；符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告周清文主张被告周磊以15万元为基数，按照年利率20%的标准向其支付自2016年4月1日起至债务清偿完毕之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周磊辩称本案借款系周明阳向其父周清文所借的观点，无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周磊于本判决生效之日起五日内一次性向原告周清文偿还借款本金15万元。
二、被告周磊于本判决生效之日起五日内一次性以15万元为基数，按照年利率20%的标准向原告周清文支付自2016年4月1日起至债务全部清偿完毕之日止的利息。
如果被告周磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2050元，由被告周磊负担（此款原告周清文已垫付，由被告周磊于本判决生效之日起五日内径行给付原告周清文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规�预交案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 卢丹涛
二〇一七年八月一日
法官助理 陈 甜
书 记 员 项丽娜
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1590号
原告:王志忠，男，1962年2月27日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：义马市天恩煤业有限公司，住所地：义马市千秋镇二十铺村南，社会统一机构代码：41128100001592。
法定代表人：杨建民,经理。
被告：义煤集团煤业有限公司，住所地：义马市千秋路6号，社会统一信用代码：91410300559647315F（1-1）。
法定代表人：谢述新，董事长。
委托诉讼代理人：李强，男，1970年4月29日出生，汉族，系该公司职工，住义马市，代理权限为特别授权。
被告：义煤集团煤业洛阳有限公司，住所地：洛阳市瀍河区中州东路249号豫煤宾馆第五层，社会统一信用代码：91403000559647315F（1-1）。
法定代表人：王超凡，总经理。
委托诉讼代理人：杨慧超，河南协力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王志忠与被告义马市天恩煤业有限公司、义煤集团煤业有限公司、义煤集团煤业洛阳有限公司解散纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告王志忠于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告王志忠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王志忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王志忠自愿承担。
审 判 长 黄中强
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 平爱红
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杜琪琪
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第474号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊。
被执行人陈忠，农民。
被执行人张雪花，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年10月10日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第0070301号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年4月28日，以被执行人陈忠、张雪花1990年10月结婚，1991年4月11日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2009年6月27日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第0070301号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈忠、张雪花征收社会抚养费40，000元，限于2014年5月27日前履行。该决定书已于2014年4月29日依法送达给被执行人陈忠、张雪花。送达后，被执行人陈忠、张雪花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年9月20日催告被执行人陈忠、张雪花履行义务。被执行人陈忠、张雪花至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第0070301号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈忠、张雪花不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第0070301号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘毅超（代）