wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1424号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县朗池镇景阳大道155号。
法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。
委托代理人：李卫忠，系该公司职工。
被告：杨平，男，汉族，生于1966年5月20日，住四川省南充市。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告杨平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员唐红立适用简易程序于2015年5月11日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人李卫忠到庭参加了诉讼，被告杨平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告杨平于2009年12月19日在原营山县农村信用合作联社封窦分社办理信用借款，向原告单位借款本金人民币33600元，该笔借款已于2011年12月18日到期，被告至今未归还借款本息。综上，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币33600元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨平未到庭也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：
1.被告杨平的身份证复印件；
2.《小额信用借款申请书》；
3.《农户小额信用借款合同》；
4.借款借据；
证据1-4欲证明，被告杨平于2009年12月19日向原告申请借款人民币33600元并签订了借款合同，约定借款期限为2009年12月19日到2011年12月18日；执行月利率为7.2‰；原告于当日向被告如数提供了借款。
5.利息清单，欲证明截止2013年8月30日被告下欠原告利息人民币12370.17元；截止2015年5月10日被告下欠原告利息人民币18917.17元。
6.（2014）营调终字第4号调解终结书，欲证明本案借款的诉讼时效于2013年12月12日中断，应从2013年12月13日重新计算诉讼时效，故原告的诉请未过诉讼时效。
被告杨平未提供证据。
经审理查明：原告四川营山农村商业银行股份有限公司系原营山县农村信用合作联社。2009年12月19日，被告杨平与原告签订《农户小额信用借款合同》【合同编号：2009年字第0239号】，该借款合同约定：借款金额为33600元，借款期限为2009年12月19日到2011年12月18日，借款逾期前执行月利率为7.2‰，借款逾期后执行月利率为9.36‰；同日，原告向被告提供了借款人民币33600元。借款后，被告至今未能偿还原告借款本息，截止2015年5月10日，被告下欠原告利息人民币18917.17元。
本院认为：原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该借款合同成立有效。借款合同签订后，原告按合同约定向被告如数提供了借款，原、被告间的借贷关系成立。现借款已至还款期限，被告未能偿还原告借款本金及利息，故原告请求被告偿还借款本金33600元及下欠利息，本院予以支持。被告杨平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨平于本判决生效之日起十日内返还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币33600元及利息（截止2015年5月10日下欠利息为人民币18917.17元；之后的利息从2015年5月11日起至借款本金还清之日止，以借款本金为基数，按合同约定的月利率9.36‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，由被告杨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐红立
二〇一五年六月四日
书记员 简小利
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第974号
原告林文跃，男，1977年1月31日出生，汉族，住永春县。
被告黄福根，男，1978年10月22日出生，汉族，住永春县。
被告王文利�男，1974年12月10日出生，汉族，住址。
原告林文跃因与被告黄福根、王文利民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行审理。原告林文跃到庭参加诉讼，被告黄福根、王文利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文跃诉称，被告黄福根于2013年5月21日向原告林文跃借款30000元，当日，被告黄福根出具借条给原告林文跃收执为据，被告王文利在借条担保人处签名确认。借条约定利息按银行贷款利率的四倍计算。被告借款后，利息付至2013年8月5日止（共付1500元），本金至今未还。为此，请求判决被告黄福根偿还原告借款30000元及其自2013年8月6日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被告王文利承担连带清偿责任；由被告承担本案�讼费用。
被告黄福根、王文利未作答辩。
经审理查明，被告黄福根于2013年5月21日向原告林文跃借款30000元，被告黄福根于当日出具借条给原告林文跃收执为据，被告王文利也在担保人处签名确认。双方在借条约定利息按银行贷款利率的四倍计算。被告借款后，利息付至2013年8月5日止（共付1500元），本金至今未还。经原告催讨未果，致原告诉至本院。
为证明上述事实，原告林文跃在举证期限内向本院提交借条为据。本院认为，两被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告林文跃提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告黄福根偿还借款本金及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中，双方当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告王文利自愿为被告黄福根的上述债务提供担保，故被告王文利依法应对被告黄福根的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告请求被告王文利承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王文利承担保证责任之后，有权向被告黄福根追偿。被告黄福根、王文利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审�借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告黄福根应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林文跃借款30000元及该款从2013年8月6日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告王文利应对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王文利承担保证责任后，有权向被告黄福根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费796元，减半收取398元，由被告黄福根、王文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一五年三月二十五日
书记员 潘才坤
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中�、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第974号
原告彭某，女。
被告刘某某，男。
原告彭某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月21日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告刘某某经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2007年7月20日领取结婚证结婚，婚前经人介绍相识，由于缺乏了解，感情基础不好，婚后一直分居，被告仅每年过年回家一次，但也是对原告漠不关心。多年来，彼此积怨没有沟通消除，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是被告与其他女人有不正当关系，严重伤害夫妻感情。这种名存实亡的婚姻无法继续。2015年5月，原告提出离婚，但被告一直不回家。现在双方的夫妻感情已经完全破裂，双方无共同子女和财产，仅诉请离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据有结婚证复印件二份，拟证明原告与被告夫妻关系合法，于2007年7月20日领取州永结字01070＊＊＊＊号结婚证。
被告刘某某辩称，原、被告无共同财产和共同子女，同意与原告离婚。
被告刘某某未提交证据。
原告提交的证据经庭审质证和合议庭评议，符合证据的合法性、关联性、客观性，将作为定案证据采信。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2006年相识，于2007年7月20日在永顺县民政局领取州永结字01070＊＊＊＊号结婚证。随后，刘某某一直在外打工，婚后原、被告双方聚少离多。最近几年，刘某某仅每年春节期间与原告团聚约十天。刘某某与另一女子关系密切，原告无法接受，故提出离婚。原、被告均系再婚，婚后没有生育子女，现无共同财产和家庭债权债务。
上述事实，有原告提供的相关证据及当庭陈述在卷证实，经本庭当庭质证和评议，足以认定。
本院认为，原告与被告婚姻关系合法有效，受法律保护。原告提出离婚，被告同意离婚，且原、被告离婚意愿没有规避其他法律责任和侵害他人合法权益，均系真实意思表示，依照婚姻自主原则，应当准许离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告彭某与被告刘某某的婚姻关系；
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋启松
人民陪审员 田应交
人民陪审员 谭艺明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第974号
原告永新县农村信用合作联社，住所地永新县禾川镇湘赣大道***号。
法定代表人彭越，系该社理事长。
委托代理人陈清桂，系该社职员，代理权限为特别授权。
委托代理人刘雪锋，系该社职员，代理权限为特别授权。
被告眭某某。
被告陈某某。
原告永新县农村信用合作联社与被告眭某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永新县农村信用合作联社的委托代理人陈清桂、刘雪锋到庭参加诉讼，被告眭某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永新县农村信用合作联社诉称，被告眭某某于2011年9月2日向原告申请借款50000元，同日，原告向被告发放借款50000元，借款用途为开装潢店，2014年9月1日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告均违约未偿还借款本息。截至2015年8月25日，被告结欠原告借款本金50000元、利息24110元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令两被告偿还原告借款本金50000元及款项清偿之日止的利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、借款申请书1份，证明2011年9月2日被告眭某某向原告申请借款50000元，期限三年。
2、身份证、户口簿、常住人口信息表及结婚证复印件各1份，证明两被告的身份及夫妻关系情况。
3、共同还款承诺书，证明被告陈某某自愿对被告眭某某的借款承担共同还款责任。
4、农户小额借款凭证1份，证明原告与被告眭某某于2011年9月2日签订借款凭证，且原告当日依据借款凭证向被告眭某某指定账户发放50000元。
5、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》1份，证明借款凭证上借款须知第三条逾期计收罚息的依据。
被告眭某某、陈某某未到庭质证。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，相互之间能够互相印证，形成证据链，本院依法予以确认。
被告眭某某、陈某某未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
综合原告的举证和认证，结合原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2011年9月2日，被告眭某某向原告申请借款50000元。同日，原告与被告眭某某签订《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》，双方约定：借款金额50000元；发放账号18×××83；借款月利率8.86666‰；按年结息；用途为开装潢店；到期日期为2014年9月1日等。被告（即借款人）眭某某签名并捺印栏上方载明“借款人承诺：本人已阅读背面的《借款须知》，无异议，并保证如约履行。”借据凭证背面的《借款须知》第三条约定：按借款借据约定到期清偿借款本息，否则按农村信用社有关规定（即《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：逾期贷款，罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%）计收罚息。借款凭证签订当日，原告依约定发放至被告眭某某账户18×××83贷款50000元。可被告眭某某获得借款后未能还本付息。截至2015年8月25日，被告眭某某结欠原告借款本金50000元及利息。
被告眭某某、陈某某系夫妻关系。2011年9月2日，被告陈某某向原告出具了书面《共同还款承诺书》，承诺对被告眭某某借款50000元按借款凭证中约定的各项条款承担共同还款责任。
本院认为，被告眭某某向原告借款50000元，有被告眭某某与原告签订的借款凭证以及被告眭某某的弟弟眭小斌当庭陈述予以证实，原告依约向被告眭某某发放贷款50000元，被告眭某某理应依约向原告归还借款本金、支付利息。但被告眭某某违背诚实信用原则，未能还本付息，构成违约，被告眭某某应承担违约责任。被告陈某某作为被告眭某某的妻子，在被告眭某某申请向原告借款时，自愿向原告作出书面《共同还款承诺书》，承诺对被告眭某某的借款承担共同还款责任，该笔借款应属被告眭某某、陈某某的夫妻共同债务。故原告主张被告眭某某、陈某某共同偿还借款本金50000元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告眭某某、陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第三百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告眭某某、陈某某在本判决书生效之日起十日内共同归还原告永新县农村信用合作联社借款本金50000元及其清偿之日止的利息（按借款凭证约定从2011年9月2日起至2014年9月1日止，月利率为8.86666‰，2014年9月2日起至款项清偿之日止，月利率为13.29999‰计算）。
如未按判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，由被告眭某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审 判 长 颜茶平
审 判 员 刘国成
人民陪审员 陈忠泉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 汤 珊
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第974号
原告段华，女，1970年7月14日出生，汉族，住福建省永安市。
被告叶少恩，男，1970年7月14日出生，汉族，住福建省永安市。
被告郭安吉，女，1975年6月21日出生，汉族，住福建省永安市。
原告段华与被告叶少恩、郭安吉追偿权纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告段华、被告郭安吉到庭参加诉讼。被告叶少恩经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段华诉称，被告叶少恩、郭安吉于2014年1月13日在兴业银行永安支行办理个人旅游贷款150000元，该贷款由我夫妻二人作为保证人承担连带保证责任。现因二被告出现资金问题，经银行催收二被告无还款意愿。本人于2015年4月15日代为偿还该笔贷款本息151125元（其中本金150000元，利息1125元）。该款经原告多次催讨无果。故要求二被告立即偿还代偿贷款本息151125元。
被告郭安吉辩称，原告所称属实，但目前无力偿还。
被告叶少恩未提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月13日，被告叶少恩、郭安吉因旅游消费资金不足，向兴业银行股份有限公司永安支行办理个人贷款150000元，该贷款由陈卫东及原告段华二人作为保证人承担连带保证责任。借款后，由于二被告的资金出现问题，无力还款付息。经贷款方多次催讨，2015年4月15日，原告段华代为二被告偿还上述借款本金150000元，利息1125元。该款经原告向二被告追讨未果，故向本院提起诉讼，要求二被告偿还代偿贷款本息151125元。
本案在审理中，根据原告的申请，本院依法对二被告所有的座落于永安市五洲小区45幢1601室的房产以及二被告在建行的账户存款进行诉讼保全。
另查明，被告叶少恩、郭安吉于2004年4月5日办理结婚登记，系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、个人借款保证合同原件、个人旅游借款合同复印件、兴业银行进账单、兴业银行证明以及原告段华、被告郭安吉的当庭陈述等证据予以佐证，应予确认。
本院认为，债务应当清偿。保证人向债权人保证债务人履行债务，保证人履行债务后有权向债务人追偿。被告叶少恩、郭安吉向兴业银行股份有限公司永安支行借款未还，应承担相应的民事责任。原告段华作为保证人为被告叶少恩、郭安吉还款，事实清楚，证据充分。原告段华代为偿还借款后有向二被告行使追偿的权利。被告叶少恩经本院依法传唤未能到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条第一项、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶少恩、郭安吉应偿还原告段华代付款151125元，该款应于本判决生效后十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3323元，减半收取1661.5元，财产保全费1276元，合计2937.5元，由被告叶少恩、郭安吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一五年五月十三日
书记员 徐卉雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采取下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第974号
原告吴某某。
委托代理人周顺富，云南滇东北律师事务所（永善）分所律师。
被告彭某甲。
原告吴某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人周顺富到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，她与彭某甲于2006年1月在打工期间认识后自由恋爱并同居生活，同年10月16日生育女儿彭某乙，2010年12月10日在永善县务基镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后，彭某甲长期赌钱、酗酒，从不照管妻女的生活，且屡教不改，致使她与彭某甲无法共同生活，于2011年5月离开彭某甲到别处打工，一直分居。2014年7月8日，她向本院起诉离婚，本院作出（2014）永民初字第671号民事判决书，判决驳回她的请求。她与彭某甲无共同财产和共同债权债务。请求人民法院判决她与彭某甲离婚；女儿彭某乙由她抚养，由彭某甲每月给付抚养费800元；本案诉讼费由彭某甲承担。
被告彭某甲未作答辩。
原告吴某某针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件3份。证明原告吴某某、被告彭某甲及原、被告之女彭某乙的基本情况。
2、结婚证1本。证明原、被告于2010年12月10日在永善县务基镇人民政府婚姻登记处办理了结婚登记手续，是合法夫妻。
3、（2014）永民初字第671号民事判决书复印件1份。证明自2011年5月起，原、被告一直分居，彭某乙随原告吴某某生活。
上述证据，被告彭某甲未到庭发表质证意见。
本院认为，原告吴某某提供的证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
根据庭审和对证据的采信，本院确认如下法律事实：
原告吴某某与被告彭某甲于2006年1月在打工期间认识后自由恋爱并同居生活，同年10月16日生育女儿彭某乙，2010年12月10日在永善县务基镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后，原、被告共同外出打工生活。原告吴某某于2011年5月离开被告彭某甲到他处打工，与被告彭某甲分居至今。原、被告分居后，彭某乙一直随原告吴某某生活。原告吴某某于2014年7月8日向本院起诉与被告彭某甲离婚，同年9月10日，本院作出（2014）永民初字第671号民事判决书，判决驳回原告吴某某的诉讼请求。
本院认为，原告吴某某向法院起诉离婚，因证据不足被法院判决驳回后，双方继续分居生活，已无夫妻之实，应视为双方夫妻感情已破裂。因彭某乙一直随原告吴某某生活，彭某乙随原告吴某某生活，更有利于子女的成长。原告吴某某主张由被告彭某甲给付被抚养人生活费每月800元，因未提供证据证明被告彭某甲的收入情况，本院不予支持，根据本案所在地的实际情况，可酌情支持被抚养人生活费每月680元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第六十七条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告彭某甲离婚；
二、婚生女彭某乙由原告吴某某抚养，被告彭某甲每月给付子女抚养费680元，至彭某乙满18周岁止，于每年12月31日给付当年的子女抚养费。
案件受理费减半收取100元，由原告吴某某负担。
如被告彭某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告彭某甲不自动履行本判决，原告吴某某可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李泽贵
二〇一五年九月六日
书记员 李昌丹
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第974号
原告：永兴县农村信用合作联社，住所地：湖南省永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李儒梅，该联社理事长。
委托代理人：王国炳，男，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。
被告：曹荣加，男，1976年8月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
被告：崔少政，男，1989年10月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告曹荣加、崔少政金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李晓良
二〇一五年七月二日
书记员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第974号
原告苏兴斌，男，1973年8月5日出生，汉族
被告庞养峰，男，1969年5月1日出生，汉族
本院在审理原告苏兴斌诉被告庞养峰票据返还请求权纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的权利，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏兴斌撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告苏兴斌负担，退回原告苏兴斌1150元。
审 判 长 杨俊杰
代理审判员 杜蓓勤
人民陪审员 吴小云
二〇一五年六月十一日
代理书记员 宁梦菲
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第39号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2014年5月26日被施甸县森林公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人李某某犯放火罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员孟世保出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：被告人李某某于2014年5月24日13时许，在施甸县酒房乡里强村委会大白岩脚山放牛时，用其携带的打火机故意点燃杂草，引起大白岩山脚森林火灾。经鉴定，过火有林地面积20亩，中轻度烧伤林木260株，活立木蓄积7.320立方米，烧死灌木幼树40株。被告人李某某故意放火引起森林火灾危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪。由于被告人李某某在火灾发生后积极扑火，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可减轻处罚。建议判处其二年以上四年以下有期徒刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证打火机一个，书证户口证明、受案登记表、到案经过、扣押决定书、笔录及清单、不予收押情况说明、体检表、证明、情况说明，证人李某甲、禹某某、穆某某的证言，酒房乡里强村大白岩脚森林火灾现场鉴定意见，现场勘验笔录、辨认照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意放火引起森林火灾危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某在犯罪后具有自首情节，悔罪表现较好，可减轻处罚，并予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押的犯罪工具打火机一个，作为证据予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一五年二月九日
书记员 周 德
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁08行终395号
上诉人:张成武，男，1974年9月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。
上诉人张成武因不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891行初117号不予立案行政裁定，向本院提起上诉称，《政府信息公开条例》第二条第二款规定：本规定所称公安机关是指县级以上公安机关、公安派出所，依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门及出入境边防检查站。具有接处警、受案、调查取证等职责，在履行该职责过程中形成信息，派出所具有公开的义务，也是公开的责任主体，而且在司法实践中，派出所在信息公开案件中也是可以作为被告的。请求本院撤销一审裁定，裁定本案由济宁高新技术产业开发区人民法院立案审理。
本院经审查查明，上诉人张成武起诉称，其位于鱼台县王鲁镇七所楼村自家承包土地上的蔬菜大棚及附属物于2014年5月1日被不法分子损毁，2016年2月5日向鱼台县公安局王鲁镇派出所邮寄了《重新报案书》，但未收到答复，要求确认鱼台县公安局王鲁镇派出所未依法对张成武的报案申请作出的处理的行政不作为违法，责令其依法对张成武的报案事项作出处理等。
本院认为，鱼台县公安局王鲁镇派出所是其上级主管部门的派出机构，其不具有独立承担法律责任能力，就本案不具有行政诉讼主体资格，不是本案适格被告。本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定本案不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡凤春
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初449号
原告：瓦房店市鸿泰物业管理有限公司，住所地：瓦房店市工联街三段。
法定代表人：马元庆，系该公司经理。
被告：周威，住瓦房店市。
原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司与被告周威物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行了审理。原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司自愿撤回对被告周威的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 王叶辉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 于雯舒
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第850号
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。
负责人刘长森。
委托代理人倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。
被告冯凯。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财保南京分公司）与被告冯凯追偿权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保南京分公司的委托代理人倪贵凤到庭参加了诉讼，被告冯凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告太平洋财保南京分公司诉称，2014年11月17日，冯凯驾驶苏L×××××面包车沿扬中市新坝镇长虹南路由北向南行驶至新坝社区门前路段时，与原告承保的戚某驾驶的苏L×××××小型越野客车相撞，致苏L×××××小型越野车损坏。经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定：戚某与被告冯凯分别负事故的同等责任。2014年12月22日，戚某依据保险合同向贵院提起（2015）扬民初字第13号，要求原告赔偿其车辆损失及鉴定费95000元。经贵院审理，判令原告承担93000元，原告已于2015年1月30日由中国太平洋财产保险股份有限公司代划93000元并由中国太平洋江苏分公司划扣1087.5元至贵院标的款账户。因冯凯驾驶的苏L×××××面包车系其本人所有，未查到有任何商业险信息，故诉至法院请求判令被告冯凯立即返还原告垫付的赔偿款46500元及诉讼费1087.5元，合计47587.5元，并由被告承担本案诉讼费。
被告冯凯未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年11月17日13时50分左右，冯凯持C1证驾驶苏L×××××小型面包车副驾驶搭载案外人汤宇同，沿扬中市新坝镇长虹南路由北向南行驶至新坝社区门前路口时，与戚某持C1证驾驶的沿该路口由东向西行驶的苏L×××××小型越野客车相撞，汤宇同受伤，车辆受损。2014年12月12日，扬中市公安局交通巡逻警察大队作出第084987302号事故认定，戚某与被告冯凯分别负事故的同等责任，汤宇同不负本次事故责任。事故发生后，戚某驾驶的苏L×××××小型越野客车经扬中市价格服务中心评估确定车损为94000元，为此戚某花去评估费1000元，合计95000元。因戚某驾驶的苏L×××××小型越野客车，在原告太平洋财保南京分公司处投保了车损险并附加不计免赔率等，2014年12月22日，戚某依据保险合同，将原告诉至法院，请求判令被告依据保险合同在车辆损失险限额内赔偿车辆损失及评估费。2015年1月16日，本院作出（2015）扬民初字第13号判决书，认为戚某的车辆与被告冯凯驾驶的面包车相撞，冯凯的车辆所投保的交强险公司应当在交强险财产限额内优先赔付原告2000元，因此戚某主张的95000元，应当扣减2000元，该2000元由戚某向冯凯的车辆所投保的交强险公司主张权利。最终判令原告太平洋财保南京分公司在车辆损失险限额内赔偿戚某93000元并由被告承担案件诉讼费1087.5元。判决生效后，原告已于2015年1月30日实际履行了上述赔付义务。现原告认为，对于戚某的车辆损失应当由被告冯凯负担，故引发本案诉讼。
另查明，2015年4月9日戚某向本院提起诉讼，要求被告冯凯及其投保的华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险财产损失限额内支付2000元，后双方达成（2015）扬民初字第295号调解协议。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、（2015）扬民初字第13号民事判决书、（2015）扬民初字第295号调解书、被告的驾驶证、行驶证、修理费发票、支付凭证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，戚某依据保险合同要求原告太平洋财保南京分公司支付赔偿款后，原告太平洋财保南京分公司即享有了在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。对于戚某的车辆损失94000元、评估费1000元，因被告冯凯投保的交强险公司已经在交强险财产损失限额内赔付戚某2000元，对于剩余的93000元损失，应当由双方按照事故责任比例分担。本案中，戚某与被告冯凯分别负事故的同等责任，且双方驾驶的均为机动车，故对于超出交强险的93000元，由双方按照事故责任比例各负担50%即46500元，原告的该项主张于法有据，本院予以支持。对于原告已经支付的诉讼费1087.5元，由被告冯凯按照事故责任比例负担50%即543.75元。
综上，对于戚某因本次事故造成的损失，由被告冯凯负担47043.75元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯凯于本判决生效后十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿款47043.75元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告冯凯承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 常 红
二〇一五年十二月七日
书记员 倪佳燕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4172号
原告丛丽丽。
委托代理人王基坤，天津凌宇律师事务所律师。
被告丁智鹏。
本院在审理原告丛丽丽与被告丁智鹏商品房销售合同纠纷一案中，原告丛丽丽于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丛丽丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丛丽丽负担。
代理审判员 李 倩
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，可以缺席判决。
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执295号之一
被执行人：米涛，男，1990年12月12日生，住河南省开封县，。
本院审判业务庭移交执行被执行人米涛诉讼费一案，本院于2017年9月4日作出（2017）豫0202民初1113号民事调解书，判决书中米涛需承担案件受理费2675元，该判决书已发生法律效力。本院于2018年3月29日立案执行，并通过邮寄送达的方式向被执行人米涛送达了相关执行法律文书，责令被执行人米涛向龙亭区人民法院支付2675元诉讼费。本院于2018年4月4日和2018年5月29日通过系统两次对被执行人米涛的财产进行总对总网络查询，冻结189.61元，已扣划转至诉讼费账户。2018年6月5日在开封市房地产档案查询，被执行人米涛名下无房产，也未发现其有到期债权和其他财产。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵 猛
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执295号
被执行人：米涛，男，1990年12月9日生，汉族，住河南省开封县，。
本院审判庭移交执行米涛诉讼费一案，本院作出的（2017）豫0202民初1113号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人米涛的银行存款2725元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 万朝阳
二〇一八年四月十三日
书记员 赵 猛
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8234号
原告：玉环县好时光瓷砖经营部，住所地玉环县玉城街道机电产业功能区。
经营者：吴康梅，男，1974年3月4日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈祖利，男，1970男2月5日出生，汉族，住玉环县。
原告玉环县好时光瓷砖经营部与被告陈祖利买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。2016年12月30日，原告玉环县好时光瓷砖经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告玉环县好时光瓷砖经营部撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉环县好时光瓷砖经营部负担。
代理审判员 屠超峰
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 黄春玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10384号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
被申请人：张作萍，女，1968年1月2日出生，汉族，住天津市塘沽区。
平安银行股份有限公司天津分行诉张作萍金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张作萍查封冻结银行存款95895.83元，担保人平安银行股份有限公司天津和平支行以95895.83元的保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人张作萍名下95895.83元的银行存款，或其他等值财产，期限为2017年月日至20年月日。
案件申请费979元，暂由平安银行股份有限公司天津分行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢纪璇
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 青
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更183号
罪犯李志光，男，1979年12月23日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十一分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2010年12月7日作出（2010）安刑初字第308号刑事判决，以被告人李志光犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十三万元，继续追缴非法所得人民币13915元。判决发生法律效力后，交付执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年2月11日做出（2011）宁刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李志光本次缴纳非法所得人民币3000元。
本院认为，罪犯李志光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李志光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李志光减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志光减去有期徒刑六个月，本次缴纳的非法所得人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月27日起至2016年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 林 燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2553号
原告：吴某某，女，1937年10月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：王某某，男，1937年11月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告吴某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告吴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吴某某撤诉处理。
审判员 王德寿
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 响
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初2553号原告：吴某某，女，1937年10月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：王某某，男，1937年11月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告吴某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告吴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴某某撤诉处理。审判员  王德寿二〇一八年三月二十六日书记员  李 响
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾商初字第00011号
原告：南通宝杰商贸发展有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城34幢2213室。
法定代表人：张春华，该公司董事长。
委托代理人：刘小奎，该公司职工。
委托代理人：张达远，如皋市柴湾法律服务所法律工作者。
被告：姜堰区娄庄百货购物中心，住所地泰州市姜堰区娄庄镇娄东村*组，企业注册号：321284600508955。
经营者：朱则力。
原告南通宝杰商贸发展有限公司与被告姜堰区娄庄百货购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由代理审判员华宇适用小额诉讼程序，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告南通宝杰商贸发展有限公司的委托代理人刘小奎、张达远到庭参加诉讼，被告姜堰区娄庄百货购物中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告签有一份宝洁产品完美商店合作协议书。2014年7月8日原被告当面结账，被告结欠原告货款10396元，被告出具了欠条一份交给原告。被告另有两份配送单未能付款，价款2680.5元。被告至今未能履行还款义务。请求判令被告给付货款13076.5元，并负担本案诉讼费用。
被告姜堰区娄庄百货购物中心未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月，原被告签订宝洁产品完美商店合作协议书，后被告向原告购买多批宝洁系列产品。2014年7月8日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款10396元。2014年9月21日、9月24日，被告又先后两次向原告购买部分宝洁系列产品，计款2680.5元。后被告未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的合作协议书、欠条、产品配送单及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告姜堰区娄庄百货购物中心向原告购货后未能及时给付货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜堰区娄庄百货购物中心于本判决生效后十日内给付原告南通宝杰商贸发展有限公司货款13076.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，依法减半收取63元，由被告负担（此款原告已预交，经原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 华 宇
二〇一五年四月七日
书 记 员 林成才
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5264号
申请执行人刘仙茶，经商。
被执行人李正福。
被执行人青岛高尔品国际贸易有限公司。
法定代表人李正福。
本院在执行申请执行人刘仙茶与被执行人李正福、青岛高尔品国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5264号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 陈怀瑛
执行员 楼贤中
执行员 张光潮
二〇一五年九月十四日
书记员 朱国君
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）根刑初字第21号
公诉机关根河市人民检察院。
被告人姜某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月23日被根河市公安局取保候审。
根河市人民检察院以根检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，本院于2014年5月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员韦万章出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
根河市人民检察院指控，2013年5月18日17时许，被告人姜某某与王某某、武某某三人在得耳布尔镇清真馅饼店饮酒。酒后，姜某某无证驾驶“广大－125”型摩托车去给本单位的更夫送馅饼。当姜某某行驶到得耳布尔森工广场北侧华英旅店门前时，与相向并超车的李某某驾驶的“蒙EH50**”白色皮卡车相撞，姜某某受伤后住院治疗。
经鉴定，姜某某驾驶摩托车时血液内乙醇成分含量为156.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
在本案审理阶段，被告人家属向本院提交根河市得耳布尔中心卫生院的诊断书，医生对姜某某的诊断为，左股骨骨折术后，缺血性坏死。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理中无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、勘验检查记录、鉴定意见、诊断书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人姜某某在庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三的规定，判决如下
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限自本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘英武
二〇一四年五月十四日
书 记 员 高秀菊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初字第406号
原告朱某某。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
被告朱某甲。
本院在审理上列原、被告储蓄存款合同纠纷一案中，因原告所诉存款案件涉嫌刑事犯罪，本案须以刑事案件处理结果为依据。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 康庆强
二〇一六年三月十日
书记员 高婷婷
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00172号
申请执行人：陈要，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘延安，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第00101号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘延安开户行在固镇农村商业银行唐南分理处的账号为62×××27存款8254元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 胜
二〇一四年九月二十二日
书记员 单莉雅
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第112号
被执行人张翠芬，女，汉族，1953年3月8日出生，住定州市北城区。
被执行人张进国，男，汉族，1951年11月8日出生，住定州市北城区。
被执行人王晓辉，男，汉族，1959年6月27日出生，住定州市北城区。
被执行人胡恩权，男，汉族，1946年10月30日出生，住定州市南城区。
被执行人吴丽平，女，汉族，1958年10月1日出生，住定州市北城区。
被执行人吴�民，男，汉族，1955年12月6日出生，住定州市南城区。
被执行人刘惠茹（别名刘会茹），女，汉族，1962年3月26日出生，住定州市北城区。
被执行人付强，男，汉族，1968年8月24日出生，住定州市南城区。
被执行人成彩芬，女，汉族，1964年2月21日出生，住定州市南城区。
被执行人陈会珍，女，汉族，1953年3月6日出生，住定州市。
被执行人张芬茹，女，汉族，1964年2月23日出生，住定州市北城区。
被执行人张翠芬、张进国、王晓辉、胡恩权、吴丽平、吴建民、刘惠茹、付强、成彩芬、陈会珍、张芬茹追缴罚款一案,定州市人民法院(2014)定刑初字第191号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人相永辉于2015年3月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张翠芬、张进国、王晓辉、胡恩权、吴丽平、吴建民、刘惠茹、付强、成彩芬、陈会珍等的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张翠芬、张进国、王晓辉、胡恩权、吴丽平、吴建民、刘惠茹、付强、成彩芬、陈会珍等目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 李 贤
审判员 张云哲
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴占银
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第112号被执行人张翠芬，女，汉族，1953年3月8日出生，住定州市北城区。被执行人张进国，男，汉族，1951年11月8日出生，住定州市北城区。被执行人王晓辉，男，汉族，1959年6月27日出生，住定州市北城区。被执行人胡恩权，男，汉族，1946年10月30日出生，住定州市南城区。被执行人吴丽平，女，汉族，1958年10月1日出生，住定州市北城区。被执行人吴�民，男，汉族，1955年12月6日出生，住定州市南城区。被执行人刘惠茹（别名刘会茹），女，汉族，1962年3月26日出生，住定州市北城区。被执行人付强，男，汉族，1968年8月24日出生，住定州市南城区。被执行人成彩芬，女，汉族，1964年2月21日出生，住定州市南城区。被执行人陈会珍，女，汉族，1953年3月6日出生，住定州市。被执行人张芬茹，女，汉族，1964年2月23日出生，住定州市北城区。被执行人张翠芬、张进国、王晓辉、胡恩权、吴丽平、吴建民、刘惠茹、付强、成彩芬、陈会珍、张芬茹追缴罚款一案,定州市人民法院(2014)定刑初字第191号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人相永辉于2015年3月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张翠芬、张进国、王晓辉、胡恩权、吴丽平、吴建民、刘惠茹、付强、成彩芬、陈会珍等的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人张翠芬、张进国、王晓辉、胡恩权、吴丽平、吴建民、刘惠茹、付强、成彩芬、陈会珍等目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  李 贤审判员  张云哲二〇一七年九月二十二日书记员  吴占银
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第980号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告杨成根，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告杨成根电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 连爱平
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第2077号
原告：苏洁。
委托代理人：赵嘉炳，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：陈昌高。
被告：高文娜。
被告：高小平。
本院在审理原告苏洁与被告陈昌高、高文娜、高小平民间借贷纠纷一案中，原告苏洁于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予苏洁撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由苏洁负担。
审 判 长 高 葱 葱
人民陪审员 肖 庆 仲
人民陪审员 �海右
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈 晓 晓
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01010号
原告：汪宪树，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
被告：鲁秋峰，男，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：龚志敏，安徽弘律律师事务所律师。
被告：南陵顺发汽车运输有限公司，住所地芜湖南陵县。
法定代表人：朱光友，负责人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：李振，总经理。
委托代理人：常立侠，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地：芜湖市镜湖区。
法定代表人：张进军，总经理。
委托代理人：陈仕超，系该公司员工。
原告汪宪树诉被告鲁秋峰、南陵顺发汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告汪宪树（以下简称原告）委托代理人曹镇、被告鲁秋峰委托代理人龚志敏、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称人寿保险公司）委托代理人常立侠、中国平安财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称平安保险公司）委托代理人陈仕超到庭参加诉讼。被告南陵顺发汽车运输有限公司（以下简称顺发公司）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月1日16时左右，被告鲁秋峰驾驶车牌号为皖B429**号货车，行驶至大工山路与弋江南路路口时，与原告驾驶的皖BK12**号小型客车发生碰撞，导致原告车辆受损的交通事故。芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具道路交通事故认定书，被告鲁秋峰负本起事故的主要责任。事故发生后，原告对车辆损失进行价格评估，确认车辆损失为324563元，评估费9700元，合计334263元。原告向被告鲁秋峰主张赔偿未果，故诉至法院，请求判令三被告给付原告各项损失共计334263元；诉讼费由被告承担。
被告鲁秋峰辩称：被告负事故主要责任应承担70%的赔偿。原告提供车辆评估损失报告价值过高，按照法律规定财产损失必须是实际已经发生维修费用，保险公司应当在承保限额内赔付。
被告顺发公司未答辩也未提交书面答辩意见。
被告人寿保险公司辩称：对本起事故的事实和责任认定无异议，被告在我司投保了50万元的交强险和30万元的三责险含不计免赔，而本案中人伤部分已经超出保险公司的赔偿范围。本案我司应当承担的金额应以（2015）弋民一初字第1075号案件的判决结果来承担责任。另我司依法不承担诉讼费、鉴定费。
被告平安保险公司辩称：我司不应当作为本案被告。我司与原告间不存在侵权责任关系，原告诉请应当是以保险合同另案起诉。原告在我司投保的车损险315600元，原告的诉请车损部分是33000元，已经超过保险上限。对于超出交强险的部分我司应当承担30%。我司依法不承担鉴定费、诉讼费及评估费。
经审理查明：2015年5月1日16时左右，被告鲁秋峰驾驶车牌号为皖B429**号重型仓栅式货车，在大工山路与弋江南路路口时，与原告驾驶的皖BK12**号小型客车发生碰撞，导致原告车辆受损的交通事故。芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具道路交通事故认定书，被告鲁秋峰负本起事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告对车辆损失进行价格评估，车辆损失为324563元，评估费9700元，合计334263元。本案在诉讼过程中，应被告鲁秋峰的申请，对原告车辆损失重新进行了鉴定，鉴定车辆损失费为297000元。原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令所请。
另查明：被告鲁秋峰驾驶的皖B429**号重型仓栅式货车系被告顺发公司所有，在被告人寿财险公司投保了交强险和限额50万元商业三者险附加不计免赔险；原告在被告平安保险公司投保限额315600元车损险；
再查明：（2015）弋民一初字第01075号案件，被告人寿保险公司已在商业三责险中赔偿原告50万元，剩余交强险财产险2000元。
以上事实有经庭审质证的交通事故认定书、价格评估报告、评估费发票以及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。一、被告鲁秋峰驾驶车辆不当，致原告财产受损，现原告作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。二、被告人寿保险公司辩称应以（2015）弋民一初字第1075号案件的判决结果来承担责任，符合法律规定，本院予以采纳。三、被告平安保险公司辩称与原告间不存在侵权责任关系，原告诉请应当是以保险合同另案起诉。为减少讼累，避免重复诉讼，本院对被告平安保险公司的辩解意见不予采纳；被告平安保险公司辩称对超出交强险的部分应当承担30%，符合法律规定，本院予以采纳。四、根据法律规定，在本起事故中，原告的车辆损失费为297000元。
鉴于被告鲁秋峰在被告人寿保险公司投保的交强险、限额50万元商业三责险已赔付完毕，仅剩交强险财产险2000元，故被告人寿保险公司承担赔付的金额为2000元；被告平安保险公司承担数额为（297000-2000）×70％×30％=61950元。被告鲁秋峰承担数额为（297000-2000）×70％×70％=144550元。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内，给付原告汪宪树财产损害赔偿金2000元；中国平安财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司给付原告汪宪树财产损害赔偿金61950元；
二、被告鲁秋峰于本判决生效之日起十日内，给付原告汪宪树财产损害赔偿金144550元；
三、被告南陵顺发汽车运输有限公司对被告鲁秋峰上述赔偿款承担连带清偿责任；
四、驳回原告汪宪树其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3157元，保全费2170元，合计5327元，原告汪宪树负担1157元，被告鲁秋峰负担4170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1632号
申请执行人:凌源市农村信用合作联社。
法定代表人：侯凤华。
委托诉讼代理人：张德辉。
被执行人：朴凤明。
被执行人：边淑芹。
被执行人：张财。
被执行人：宋吉新。
申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人朴凤明、边淑芹、张财、宋吉新金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年6月13日作出的（2017）辽1382民初389号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款200430元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、房产进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
助执员袁宏伟
助执员张宏远
二○一八年三月十五日
书记员高巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1632号申请执行人:凌源市农村信用合作联社。法定代表人：侯凤华。委托诉讼代理人：张德辉。被执行人：朴凤明。被执行人：边淑芹。被执行人：张财。被执行人：宋吉新。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人朴凤明、边淑芹、张财、宋吉新金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年6月13日作出的（2017）辽1382民初389号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款200430元及相应利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、房产进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政助执员袁宏伟助执员张宏远二○一八年三月十五日书记员高巍
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第890号
申请执行人：广东捷信融资担保有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：RadekBednar，职务：。
委托代理人：王保军。
被执行人：温杰贤，住广州市越秀区。
申请执行人广东捷信融资担保有限公司与被执行人温杰贤追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）穗越法�二初字第03427号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人温杰贤应向申请执行人偿还欠款4567.4元、律师费500元，并承担案件受理费50元、公告费68.6元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月13日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第890号的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
审 判 员 陈 基
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年三月二日
书 记 员 欧冠聪
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第886号
原告吴方艳，女，1985年12月27日生，仫佬族，农民，住罗城××自治县××社区××勉屯，身份证号码：×××4828。
委托代理人李昌发，男，广西龙安律师事务所律师。
被告廖宝谋，男，1984年7月1日生，壮族，农民，住罗城××自治县××爱乡××下××屯，身份证号码：×××1413。
委托代理人李正仁，男，广西龙安律师事务所律师。
原告吴方艳诉被告廖宝谋离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由审判员黄文柳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴方艳及其委托代理人李昌发、被告廖宝谋及其委托代理人李正仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴方艳诉称：原告与被告经人介绍认识后不久于2007年2月登记结婚，婚后双方共同到被告家生活。2008年6月30日生育女儿廖贝沛。由于双方婚前无感情基础，婚后经常为生活琐事争吵，被告经常无故猜疑原告与他人有染，2010年双方开始分居生活。2013年6月26日，原告向法院提起离婚诉讼，请求人民法院判决准予原、被告离婚，婚生女儿廖贝沛由原告抚养随原告生活，被告每月支付300元抚养费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证两本，证明双方婚姻关系的事实；
2、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
被告廖宝谋辩称：原、被告是自由恋爱后登记结婚的，婚后双方感情很好，双方并没有分居生活。在此期间，被告还给原告拿了其父亲卖杉木所得的7万元人民币汇给原告的哥哥买车。因此，被告认为原告所述与客观事实不符，不同意离婚。
被告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告身份情况；
2、证人廖甲证实：其和廖乙曾和被告的父亲买了一些杉木，廖宝谋与吴方艳夫妇收了其7万多元钱，事后听说吴方艳拿了这些钱给其哥哥买车。
3、证人廖乙证实：其和廖甲曾和被告的父亲买了一些杉木，廖宝谋与吴方艳夫妇收了其7万多元钱，事后听说吴方艳拿了这些钱给其哥哥买车。
经庭审质证，被告对原告提供证据均无异议。原告对被告提供的身份证复印件无异议，但其认为两证人的证言与本案没有关联性，不予认可。本院对原被告双方无异议的证据予以确认，两证人的证言只能证明其二人曾向被告的父亲买过杉木，并把树款交给了廖宝谋夫妇，但不能证明事后这些钱的去向，本院不予认定。
综合以上证据评析以及各方当事人的陈述与辩解，本院确认以下法律事实：
原告与被告经人介绍认识后于2007年2月登记结婚，婚后双方共同到被告家生活。2008年6月30日生育女儿廖贝沛。婚后感情一般，因生活琐事双方经常发生争吵，2013年6月26日，原告以夫妻感情已经破裂，已无法共同生活为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，夫妻感情需要双方共同呵护，夫妻间应该互相尊重，互谅互让，和睦相处，共同建立美好和谐的家庭。原、被告双方能经相识了解后登记结婚，并生育了孩子，说明双方在生活中能相互履行权利义务，有一定的感情基础。虽然婚后双方在共同生活中曾因一些生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻间的和睦，但双方的感情并未达到破裂的程度，只要今后双方能在互谅互让的基础上，加强沟通与交流，正确处理好生活中的矛盾，仍有和好的可能。而且夫妻一方要求离婚，另一方不同意离婚，在人民法院调解不成的情况下，要求离婚的一方只有举证证实其符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，具备夫妻感情破裂的条件，方获准予。现原告要求与被告离婚，但未能举证证实其与被告的夫妻感情确已破裂，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告吴方艳与被告廖宝谋离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告吴方艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院。开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20506801040003998），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄文柳
二〇一三年八月二十二日
书记员 韦 凯
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第886号
原告葛某某，男，1974年出生，汉族。
被告邱某某，女，1983年出生，汉族。
原告葛某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛春雷到庭参加了诉讼，被告邱小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，其与被告于2011年9月经人介绍相识，于2012年1月31日登记结婚，婚后于2012年农历8月初8生育一女，取名葛羽桐。由于双方婚前不够了解，草率结婚，婚后性格不合，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现要求离婚，抚养婚生女葛某甲，被告支付抚养费。
被告邱某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍相识，于2012年1月31日在罗山县民政局登记结婚。双方婚后于2012年9月23日生育一女，取名葛羽桐。庭审中，原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实。原、被告双方婚后无夫妻共同财产及共同债务。
本院确认的上述事实，有身份证、结婚证、户口本、当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才准予离婚。原、被告结婚时间较短，婚后虽有矛盾，系双方缺乏沟通交流所致。双方只要在以后的生活中，加强沟通、互谅互让、相互理解，仍有望和好。且原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚本院不予支持。为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告葛某某要求与被告邱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告葛春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 任大贵
人民陪审员 潘再书
二〇一三年十月十日
书 记 员 熊 涛
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执232号
申请执行人王利文，男，1971年1月24日出生，汉族，系轿车驾驶员，现住本市桃山区。
被执行人王书波，男，1975年2月17日出生，汉族，系客运总站职工，现住本市桃山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）桃山民初字第31号民判决书，申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃山民初字第31号民判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 顾立英
执行员 管 颖
二〇一六年十二月十五日
书记员 姜丽丽
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初491号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人崔宝辉，男，汉族，初中文化，个体，现住址辽宁省新民市法哈牛镇法哈牛村。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月18日被新民市公安局刑事拘留，于同年7月25日被新民市公安局取保候审。于2017年11月29日新民市人民法院决定逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人聂强，系辽宁潢南律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]463号起诉书指控被告人崔宝辉犯危险驾驶罪一案，被告人崔宝辉在检察机关主持下，在律师见证下签署了具结书，故本院决定适用速裁程序审理。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人崔宝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月17日20时许，被告人崔宝辉醉酒后驾驶大迪牌黑色皮卡车由东向西行驶至102国道胡台卫生院门前时将由北向南横过马路的一男子撞伤后，被告人崔宝辉驾驶该车去沈阳市医院救治伤者的途中在沈阳市铁西区重工街七马路被铁西交警当场查获，后经沈阳市佳实鉴定中心鉴定，被告人崔宝辉体内静脉血中酒精含量为218.28mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。经新民市交警大队事故认定书认定，被告人崔宝辉负事故的全部责任，邢某某无责任。
被告人崔宝辉对上述事实、随案移送的证据及量刑建议均无异议，亦无辩解，并当庭表示其签署具结书是其真实、自愿的意思表示。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉[2017]463号起诉书指控被告人崔宝辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议合理，指控的罪名成立。被告人崔宝辉有每100ml血液内酒精含量超过200mg，发生交通事故并负事故全部责任的从重情况，同时具有当庭自愿认罪、主动缴纳罚金的酌定从轻情节，鉴于本案适用速裁程序审理，故比照其它审理程序对被告人崔宝辉予以相应的从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔宝辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 计兴东
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭 芳
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第30号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人卢志川，男，1984年12月8日，汉族。
因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年8月9日被濮阳市公安局高新区分局取保候审，2013年9月25日被濮阳市公安局濮水分局刑事拘留，同年10月22日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人高杰，河南心力律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2013）688号起诉书指控被告人卢志川犯聚众斗殴罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院检察员张宝生出庭支持公诉，被告人卢志川及其辩护人高杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2010年8月22日5时许，王某甲因自己的货车在郑吴公路濮阳市与内黄县交界处维修路段翻车，与施工方工作人员张某某发生争执，并要求施工方赔偿为由阻止施工。当日下午3时许，张某某先后纠集孔某甲等人，王某甲纠集被告人卢志川和王某、王某乙、卢志川、王某丙等人到施工工地，双方持械发生殴打，卢志川和王某甲、王某丙等人又将对方乘坐的出租车玻璃砸碎。在互殴过程中，致张某某轻伤、孔某甲以及被害人刘某甲、刘某轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据，公诉机关认为被告人卢志川持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定判处。
被告人卢志川对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩护认为卢志川未持械参与殴斗，且卢志川具有自首情节，请求对其减轻处罚；卢志川积极赔偿部分被害人经济损失，取得部分被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2010年8月22日5时许，王某甲（同案被告人，已判刑）因自己的货车在郑吴公路濮阳市与内黄县交界处维修路段翻车，与施工方工作人员张某某发生争执，并以施工方未赔偿为由阻止施工。当日下午3时许，张某某先后纠集孔某甲（同案被告人，已判刑）和李某甲、刘某甲（以上两人另案处理）等人，孔某甲又纠集李某乙、“胜利”等人；王某甲纠集被告人卢志川和王某、王某乙、王某丁、王某丙（同案被告人，均已判刑）等人到施工工地，双方持木棍、铁锨把等物品相互殴打，后卢志川、王某甲、王某丙等人又持木棍将对方乘坐的13辆出租车玻璃砸碎。在互殴过程中，致张某某、孔某甲和刘某甲、刘某受伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医人体学损伤程度鉴定，张某某身体多部位软组织损伤，已构成轻伤；孔某甲颈部损伤、躯干部挫伤，已构成轻微伤；刘某甲头皮创口、牙齿部分缺损，已构成轻微伤；刘某肢体挫伤，已构成轻微伤。经濮阳市价格认证中心鉴定，13辆出租车被砸毁，造成经济损失共计27011元。
另查明：2013年9月25日，被告人卢志川主动向濮阳市公安局濮水分局投案，并如实供述犯罪事实。
又查明：民事部分，被告人卢志川和王某甲家属共赔偿被害人刘某及出租车车主各项经济损失共计19900元。
上述事实，被告人卢志川在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王某甲、王某丁、王某乙、王某、王某丙、张某某、孔某甲供述，被害人郑某某、白某某、刘某、陈某某、孙某、葛某某、高某某、李某丙、许某甲、许某乙、马某某、刘某丙、李某丁、王某戊陈述，证人刘某丁、魏某某、闫某某、孔某乙、孙某某、袁某某、王某己等人证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳市华龙区人民法院刑事判决书，濮阳市价格认证中心价格鉴定结论书，濮阳市公安局高新区分局搜查笔录、作案工具及被毁出租车照片、辨认笔录，濮阳市公安局濮水分局到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人卢志川伙同他人持械聚众斗殴，致人轻伤，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已犯有聚众斗殴罪，系共同犯罪。卢志川于案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以对其减轻处罚。卢志川受缴合参与殴斗，在共同犯罪中所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控卢志川犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩护认为卢志川未持械参与斗殴。经查，卢志川供述与同案人王某乙、王某丙、张某某供述相印证，能够证实卢志川持木棍参与殴斗，并将对方乘坐的出租车玻璃砸碎的事实，故辩护人该项辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人关于卢志川具有自首情节，请求对其减轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；另辩护认为卢志川积极赔偿部分被害人经济损失，取得部分被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢志川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月二十五日起至二○一六年三月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仲伟丽
审 判 员 马朝选
人民陪审员 安继开
二〇一四年三月七日
书 记 员 井丽伟
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第446号
申请执行人莫日元
被执行人吴威
被执行人李庆
申请执行人莫日元依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第669号民事判决，申请执行与被执行人吴威、李庆民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为300000元并支付利息和迟延履行期间债务利息（另计），被执行人负担案件受理费3440元、执行申请费4452元。本院已依法受理。但被执行人吴威、李庆至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人吴威、李庆在银行的存款远不足以偿还债务，本院已依法冻结其有存款的银行账户，被执行人在房产、土地、车辆、工商登记等处均无可供执行的财产，且被执行人吴威、李庆现下落不明，无法联系。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第669号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 黄桂强
审判员 陈伟强
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈枢文
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第446号
申请执行人金传东，城镇居民。
被执行人管庆春，职工。
本院在执行金传动与管庆春民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3398号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第446号
申请执行人朱某，农村居民。
被执行人张某，农村居民。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，申请人申请执行标的额5400元，被执行人已经主动履行义务，申请人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2011）平民一初字第2012号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年三月三日
书记员 徐伟宁
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初265号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年10月12日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年8月22日晚，被告人王某饮酒后无证驾驶无号牌轻便摩托车，自桐乡市崇福镇民利村出发，途经崇福镇东安村章桥集镇21号地方时，与周厚彪驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损、被告人王某本人受伤的道路交通事故。民警接到周厚彪报警至现场处警时，发现被告人王某身上有酒气，但因其身上有伤遂将其送至桐乡市第二人民医院救助，同时在医院抽取血液样本封存后送检。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人王某血液样本中乙醇含量为144毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。另经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告人王某负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人王某上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、提取血样登记表、理化检验报告、证人证言、视听资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某无证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人王某犯罪情节较轻，依法可以适用缓刑。据此，本院为维护交通管理秩序，保护人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一六年四月五日
书记员 陈 华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02325号
原告：杨蕾，女，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告杨蕾诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨蕾到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨蕾诉称：2010年3月5日，原告为甲方（委托方）、被告华熠管理公司为乙方（经营方）、被告加烨置业公司为丙方（担保方）三方签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：1、甲方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第2226号铺位委托乙方代为经营，前三年经营收益款作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除；2、委托经营期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止；3、甲乙双方约定委托经营期间，该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期支付55759元；从第7年至第10年共计4期，每期支付62729元；4、回报收益款以年度付款的方式进行支付，且在每年度3月31日前支付；5、乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金；6、丙方作为本合同乙方的担保方；7、甲乙双方就履行本合同发生纠纷协商不成的，可向物业所在地人民法院起诉。根据上述合同约定，被告应在2015年3月31日前支付回报收益款55759元，但被告未支付。为此，特诉请判令：1、被告立即向原告支付所欠2015年商铺经营租金55759元；2、被告应按日万分之一自2015年4月1日起向原告支付违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年3月5日，原告作为委托方与经营方华熠管理公司、担保方加烨置业公司签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场第二层2226号商铺委托给华熠管理公司代为经营，委托期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止。该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期支付55759元；从第7年至第10年共计4期，每期支付62729元。年度回报收益在每年度3月31日前支付。乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金。丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定履行义务时代替乙方履行前述约定义务等内容。因华熠管理公司未于2015年3月31日前支付原告2015年度回报收益款55759元，原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、委托经营管理合同、房产证以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并按合同约定承担违约责任。加烨置业公司作为担保方，根据法律规定，应当对华熠管理公司所欠商铺经营租金及违约金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨蕾2015年度商铺经营租金55759元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨蕾违约金（按日万分之一计算，以55759元为基数，自2015年4月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担一般保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元减半收取597元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02325号
原告：杨蕾，女，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告杨蕾诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨蕾到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨蕾诉称：2010年3月5日，原告为甲方（委托方）、被告华熠管理公司为乙方（经营方）、被告加烨置业公司为丙方（担保方）三方签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：1、甲方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第2226号铺位委托乙方代为经营，前三年经营收益款作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除；2、委托经营期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止；3、甲乙双方约定委托经营期间，该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期支付55759元；从第7年至第10年共计4期，每期支付62729元；4、回报收益款以年度付款的方式进行支付，且在每年度3月31日前支付；5、乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金；6、丙方作为本合同乙方的担保方；7、甲乙双方就履行本合同发生纠纷协商不成的，可向物业所在地人民法院起诉。根据上述合同约定，被告应在2015年3月31日前支付回报收益款55759元，但被告未支付。为此，特诉请判令：1、被告立即向原告支付所欠2015年商铺经营租金55759元；2、被告应按日万分之一自2015年4月1日起向原告支付违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年3月5日，原告作为委托方与经营方华熠管理公司、担保方加烨置业公司签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场第二层2226号商铺委托给华熠管理公司代为经营，委托期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止。该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期支付55759元；从第7年至第10年共计4期，每期支付62729元。年度回报收益在每年度3月31日前支付。乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金。丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定履行义务时代替乙方履行前述约定义务等内容。因华熠管理公司未于2015年3月31日前支付原告2015年度回报收益款55759元，原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、委托经营管理合同、房产证以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并按合同约定承担违约责任。加烨置业公司作为担保方，根据法律规定，应当对华熠管理公司所欠商铺经营租金及违约金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨蕾2015年度商铺经营租金55759元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨蕾违约金（按日万分之一计算，以55759元为基数，自2015年4月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担一般保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元减半收取597元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更768号
罪犯王传生（又名王喆），男，1972年9月6日出生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，原住山东省菏泽市牡丹区。现在泰安监狱服刑。
山东省菏泽市牡丹区人民法院于二〇一三年六月十九日作出（2013）菏牡刑初字第118号刑事判决，以诈骗罪判处王传生有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，责令被告人王传生、孙景阁将违法所得退赔给各被害人。自2013年8月15日起入监执行。山东省菏泽市中级人民法院于二〇一六年一月二十八日裁定减刑一年。刑期自2012年8月14日起至2022年8月13日止。
执行机关泰安监狱于2017年8月10日提出对罪犯王传生减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯王传生减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王传生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励五次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王传生减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2012年8月14日起至2021年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初167号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人高远峰，男,1977年9月18日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因犯寻衅滋事罪，于1999年9月3日被上杭县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢夺罪，于2003年1月25日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑七年，2007年10月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月24日被上杭县公安局刑事拘留，2017年8月22日变更为取保候审。2017年9月14日，经上杭县人民检察院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
被告人丘胜荣，男，1990年11月15日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省上杭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月15日被上杭县公安局刑事拘留，2017年7月14日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人高远峰、丘胜荣犯寻衅滋事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝苏娟出庭支持公诉。被告人高远峰、丘胜荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月15日下午，丘盛利（另案处理）在上杭县蓝溪镇蓝溪大桥桥头与刘某因道路通行互不相让发生争吵并互殴，后被告人丘胜荣（丘盛利的侄子）与同村的被告人高远峰路过蓝溪大桥，见丘盛利与刘某相互拉扯，即上前殴打刘某和劝架的宋某，造成刘某、宋某受伤。期间，被告人丘胜荣还让刘某下跪并向丘盛利道歉。经鉴定，刘某、宋某的损伤程度均为轻微伤。
案发后，丘盛利赔偿了被害人刘某、宋某的损失，被告人高远峰、丘胜荣的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高远峰、丘胜荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某、吕某等人的证言；被害人刘某、宋某的陈述；上杭县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；上杭县公安局制作及出具的辨认笔录、照片、户籍证明、到案经过，龙岩市新罗区人民法院的（2003）龙新刑初字第36号刑事判决书及本院的（1999）杭刑初字第74号刑事判决书，福建省清流监狱的刑满释放人员通知书，被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高远峰、丘胜荣在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人高远峰、丘胜荣的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人高远峰、丘胜荣归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人高远峰有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人高远峰因本案于2017年7月24日至2017年8月22日被上杭县公安局先行羁押的三十日予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人高远峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年9月14日起至2018年6月13日止。）
二、被告人丘胜荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 华 东
人民陪审员 郭 河 英
人民陪审员 游 晓 梅
二〇一八年五月十六日
书 记 员 汤锦玥（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第191号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人康某某，男，1978年6月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月27日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年8月12日21时20分许，被告人康某某酒后驾驶豫H00876号小型轿车，沿修武县幸福路由西向东行驶至修武县火车站东边地下桥口时，被正在执勤的修武县交通警察大队民警当场查获。2015年8月13日，经河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测鉴定，被告人康某某血样中的乙醇含量为112.48mg／dL，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有血醇检测报告、被告人康某某供述和辩解等证据证实。被告人康某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法惩处。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人康某甲证言，2015年8月12日14时许，其将康某某从武陟县接到其家，晚上其二人在家喝了半斤多白酒，8点多康某某开车回家，后听说他因酒驾被交警查扣了；2.被告人康某某供述，2015年8月12日12点，其在武陟县一家酒店和张小亮各喝了二两多劲酒，晚上在修武县康某甲家吃饭后，8点多开车离开，经修武县火车站由西向东行驶至幸福路花园地下道口时被交警查扣，当时呼气酒精含量测试122mg／100ml；3.河南新医法医临床司法鉴定所（2015）毒检字第0274号血醇检测报告，2015年8月12日22时00分许，被告人康某某血样乙醇含量为112.48mg／dL；4.中华人民共和国机动车驾驶证，被告人康某某具有B2大货车驾驶资格；5.户籍证明及查获经过等证据在卷为证，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人康某某在其血液乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人康某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 薛贵生
二〇一五年十二月二日
书记员 王 震