wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第2778号
原告：何学明，男，1972年11月5日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市望城区，
被告：胡攀峰，男，1978年5月3日出生，汉族，身份证住址湖北省枣阳市，
原告何学明与被告胡攀峰民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何学明到庭参加了诉讼，被告胡攀峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何学明诉称：2014年12月19日，原、被告签订《机动车抵押借款协议》，约定由被告向原告提供粤Ａ×××××号长城牌小型普通客车一辆作为抵押物向原告借款100000元，借款期限自2014年12月19日至2015年6月19日止，借款利率为每月2%。同日，原告通过中国农业银行62×××18账户向被告转账支付了借款100000元，被告向原告出具借据确认上述借款事实。及后，原、被告共同到车辆管理部分办理了上述车辆的抵押登记手续。借款后，被告未依约向原告归还借款，亦无支付利息，故原告起诉。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告归还借款本金100000元并支付利息（利息自2014年12月19日起按照月利率2%的标准计付至上述借款实际清偿之日止）。
被告胡攀峰无答辩。
经审理查明：2014年12月19日，原、被告签订《机动车抵押借款协议》，约定由被告向原告提供粤Ａ×××××号长城牌小型普通客车一辆作为抵押物，向原告借款100000元，借款期限自2014年12月19日起至2015年6月19日止，月利率为2%。同日，原告通过中国农业银行62×××18账户向被告转账支付100000元，被告向原告出具借据，确认借到原告100000元作为公司周转用途，借款期限6个月，月利息为借款金额的2%，并承诺于2015年6月19日前归还。及后，原、被告为粤Ａ×××××号长城牌小型普通客车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。现原告认为被告未依约归还借款或支付利息诉至本院。
庭审中，原告明确表示其与被告系朋友关系，被告因需要资金周转为由向其借款；原、被告之间不存在互负债务可予抵销涉案借款的情况。
以上事实，有《机动车抵押借款协议》、借据、银行转账记录、机动车登记证书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭就借款事实、借款数额、利率标准、还款数额进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，原告的陈述与《机动车抵押借款协议》、借据、银行转账记录、机动车登记证书记载相符，且无相悖之处，故本院对原告的陈述予以采纳。根据借款协议及借据显示，被告于2014年12月19日向原告借款100000元，月利率2%，还款期限至2015年6月19日止，现借款期限已经届满，原告要求被告归还上述借款并按约定支付借款期间及逾期还款期间的利息于法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，胡攀峰清偿何学明借款100000元并支付利息（利息以100000元为本金，自2014年12月19日起按照月利率2%的标准计付至上述借款实际清偿之日止）。
本案受理费3900元，由胡攀峰负担。胡攀峰负担的案件受理费3900元，于本民事判决生效之日起五日内向何学明支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 苏小珍
人民陪审员 王丽艳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴佳璇
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民二初字第2778号 原告：何学明，身份证住址湖南省长沙市望城区。 被告：胡攀峰，身份证住址湖北省枣阳市。 原告何学明与被告胡攀峰民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何学明到庭参加了诉讼，被告胡攀峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何学明诉称：2014年12月19日，原、被告签订《机动车抵押借款协议》，约定由被告向原告提供粤A×××××号长城牌小型普通客车一辆作为抵押物向原告借款100000元，借款期限自2014年12月19日至2015年6月19日止，借款利率为每月2%。同日，原告通过中国农业银行62×××18账户向被告转账支付了借款100000元，被告向原告出具借据确认上述借款事实。及后，原、被告共同到车辆管理部分办理了上述车辆的抵押登记手续。借款后，被告未依约向原告归还借款，亦无支付利息，故原告起诉。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告归还借款本金100000元并支付利息（利息自2014年12月19日起按照月利率2%的标准计付至上述借款实际清偿之日止）。 被告胡攀峰无答辩。 经审理查明：2014年12月19日，原、被告签订《机动车抵押借款协议》，约定由被告向原告提供粤A×××××号长城牌小型普通客车一辆作为抵押物，向原告借款100000元，借款期限自2014年12月19日起至2015年6月19日止，月利率为2%。同日，原告通过中国农业银行62×××18账户向被告转账支付100000元，被告向原告出具借据，确认借到原告100000元作为公司周转用途，借款期限6个月，月利息为借款金额的2%，并承诺于2015年6月19日前归还。及后，原、被告为粤A×××××号长城牌小型普通客车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。现原告认为被告未依约归还借款或支付利息诉至本院。 庭审中，原告明确表示其与被告系朋友关系，被告因需要资金周转为由向其借款；原、被告之间不存在互负债务可予抵销涉案借款的情况。 以上事实，有《机动车抵押借款协议》、借据、银行转账记录、机动车登记证书及当事人陈述等证据证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭就借款事实、借款数额、利率标准、还款数额进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，原告的陈述与《机动车抵押借款协议》、借据、银行转账记录、机动车登记证书记载相符，且无相悖之处，故本院对原告的陈述予以采纳。根据借款协议及借据显示，被告于2014年12月19日向原告借款100000元，月利率2%，还款期限至2015年6月19日止，现借款期限已经届满，原告要求被告归还上述借款并按约定支付借款期间及逾期还款期间的利息于法有据，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 于本判决生效之日起五日内，胡攀峰清偿何学明借款100000元并支付利息（利息以100000元为本金，自2014年12月19日起按照月利率2%的标准计付至上述借款实际清偿之日止）。 本案受理费3900元，由胡攀峰负担。胡攀峰负担的案件受理费3900元，于本民事判决生效之日起五日内向何学明支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  邓汝辉 人民陪审员  苏小珍 人民陪审员  王丽艳 二〇一五年十二月十五日 书 记 员  吴佳璇
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第28号
原告王香云，女，1960年元月5日出生，汉族。
委托代理人姜国生，男，1958年元月28日出生，汉族，系王香云之夫。
原告姜国生，概况同上。
被告王建利，男，1966年5月13日出生，汉族。
委托代理人李棉利，女，1967年3月12日出生，汉族，系被告之妻。
原告王香云、姜国生与被告王建利财产所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王香云、姜国生，被告王建利及委托代理人李棉利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王香云、姜国生诉称，要求被告返还（1998）新民初字第111号判决书生效后其占用康家村XX号X间房的房租，其中自北向南第1间3层三间房从1998年9月至2001年8月的房租19440元，自北向南第2、第3间3层6间房1998年9月至2001年8月的房租14400元。
被告王建利辩称，原告所诉之房自判决生效后我已腾交给原告，不同意原告诉请。
经审理查明，王香云、姜国生系夫妻关系，王香云、王建利系姐弟关系。王香云父母去世后，王香云夫妇将父母遗留的康家村XX号（现XX号）厦房三间拆除建成四间二层楼房。1986年，原、被告达成协议：1、康家村XX号原厦房三间由王香云继承，上房由王建利继承；2、原告将84年翻建后平顶楼房南边一间（上、下层）送给王建利……。1991年原、被告将四间二层楼房加盖成三层。原告将房屋交由被告代管。1998年原告要求被告返还房屋，本院（1998）新民初字第111号民事判决书判决王建利将康家村XX号座西向东三层楼房三间计9间腾交给原告。后原告申请执行，1999年12月13日王建利将该楼由北向南第2间、第3间计6间房屋腾交给原告，2001年8月又将北面第1间计3间房腾交给原告。但收取的北边二层第1间1999年12月17日至2001年8月房租3684元，北边三层第1间2001年4个月房租720元，合计4320元未返还原告。2001年12月17日原告诉来法院。
以上事实有（1998）新民初字第111号民事判决书、驳回再审申请书、补正书、（2001）新法执字第111号执行结案通知书、执行和解协议、调查笔录、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告不仅未及时履行生效的法律文书向原告腾交房屋，又收取了占用期间的房租，属不当得利，应当返还原告。现原告主张康家村XX号自北向南第1间3层计3间1999年12月17日至2001年8月的房租，应以被告实际获取的利益返还为宜。原告主张该楼自北向南第1至第3间3层9间房屋1998年9月至1999年12月16日的房租损失，已过诉讼时效，不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、第一百一十七条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
1、被告王建利自本判决生效后十日内返还原告王香云、姜国生康家村XX号自北向南第2、第3层第1间房屋的房租4404元。
2、驳回原告王香云、姜国生要求康家村XX号自北向南第2、第3间3层6间房屋房租的诉讼请求。
诉讼费1210元，原告承担1037元，被告承担73元（此费原告已预付，被告随前款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨晋宁
代理审判员 陈 辉
代理审判员 巨 艳
二００二年四月二十三日
书 记 员 段红妮
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5253号
原告：南京长发联合置业有限公司，统一社会信用代码913201022497076857，住所地江苏省南京市玄武区中山东路293号。
法定代表人陈翃，该公司董事长。
委托诉讼代理人平青，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人王梅，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：苏萱，女，汉族，1989年4月5日出生，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人陈萍（系被告苏萱的母亲），女，汉族，1963年10月6日出生，住江苏省南京市六合区。
原告南京长发联合置业有限公司（以下简称长发公司）与被告苏萱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员葛立正适用小额诉讼程序，于2016年12月8日、2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告长发公司的委托代理人平青、王梅、被告苏萱的委托诉讼代理人�萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长发公司诉称，原告系南京某某特花园小区物业管理方，被告系某某特花园小区XX幢XXX室业主，其住宅面积为81.44平方米。根据《前期物业服务合同》第六条、第九条关于物业管理费及共摊水电费的约定，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为多层电梯住宅每月每平方米1.2元、小高层住宅每月每平方米1.4元、商业用房每月每平方米1.6元；公摊水电费按面积分摊，标准为1楼每月每平方米0.25元、2-6楼每月每平方米0.30元、7-11楼每月每平方米0.35元。但自2013年1月起，被告以开发商分期开发影响了小区配套设施和绿化环境未到位或理由为由拒付物业管理费及共摊水电费。原告为此多次与被告沟通。2014年下半年，原告为了尊重业主的意见，同意所有业主按70%交纳物业费，如已交纳月份按30%退还。而被告至今没有履行交纳义务。原告认为，原告已履行了相应的服务义务，被告不交纳物业管理费及共摊水电费的行为已构成违约，并损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的自2013年1月至2015年9月期间的物业服务费2634元（81.44㎡×1.4元/月/㎡×33个月×70%）及公摊水电费941元（81.44㎡×0.35元/月/㎡×33个月），扣除应退还给被告2012年8月至2012年12月的物业费171元（81.44㎡×1.4元/月/㎡×5个月×30%）后，被告共计支付人民币3404元，判令被告承担本案诉讼费用。
被告苏萱辩称，XX幢X单元XXXX室房屋的业主擅自将住房中的厨房改到北阳台，把烟道处变成楼梯过道，堵塞烟道造成我家瓷砖裂痕，在别人家做饭时我家全是油烟，影响我家正常生活。由于此原因，我在外租房三年，我要求原告支付我三年房租费，并要求原告帮我重新做瓷砖装潢。我不同意支付物业费，我没有在小区住房里居住。
经审理查明，2012年8月2日，南京大地豪丰房地产开发有限公司（甲方）与南京长发物业有限公司（乙方）签订《某某特花园前期物业管理服务合同》（以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某某特花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务事宜。合同第六条约定的物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为：多层电梯住宅每月每平方米1.2元、小高层住宅每月每平方米1.4元、商业用房每月每平方米1.6元；合同第七条约定物业服务费用按6个月交纳，业主应在每年1月1日和7月1日履行缴纳义务；合同第九条约定的公摊水电费标准为：1楼每月每平方米0.25元、2-6楼每月每平方米0.30元、7-11楼每月每平方米0.35元；关于该合同期限，合同第三十条约定：本合同期限自2012年8月2日起至业主大会召开，业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。2015年8月12日，原告长发公司委托律师向被告苏萱邮寄律师函，书面催缴物业管理费，明确被告苏萱应缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的期限。2015年9月30日长发公司撤出小区。审理中，原告长发公司坚持其诉讼请求。被告苏萱则认为原告长发公司未能履行物业服务合同的约定，导致业主财产受到损害，且未对XX幢X单元XXXX室的业主改造烟道的行为进行制止，造成烟道通风不畅，影响其生活，要求驳回原告的诉讼请求，赔偿其合理损失。因双方各持己见，致调解无效。
另查明，被告苏萱系南京市栖霞区某某路XXX号某某特花园XX幢X单元XXX室的业主，该房屋为小高层住宅，建筑面积为81.44平方米。2014年3月27日，经南京市工商行政管理局玄武分局核准登记，南京长发物业有限公司变更为南京长发联合置业有限公司即本案原告长发公司。2017年2月15日，本院协同某某路329号某某特花园新物业管理公司人员对XX幢X单元XXX室房屋进行现场勘验，并询问了XX幢X单元XXXX室房屋的原业主，无法证实XX幢X单元XXXX室房屋的业主在装修时对单元烟道进行改造。
上述事实，有双方当事人的陈述、《前期物业服务合同》、南京市物价局宁价服物字[2012]25号文件、《商品房预售合同》、《办理手续交付会签单》、《设备设施移交单》、公司准予变更登记通知书、律师函及邮寄凭证、房屋登记簿及《南京市房屋权属登记申请表》、被告苏萱提供的照片打印件、本院勘验、开庭笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定�“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告长发公司和大地豪丰公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，根据上述司法解释规定，该合同对小区业主具有约束力。原告长发公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费及公摊水电费的义务。由于原告长发公司综合考虑了各种因素及服务中存在的瑕疵，主动将其在小区服务期间内的物业管理费按照70%收取，故原告长发公司要求被告苏萱按照70%的标准，支付拖欠的2013年1月至2015年9月期间的物业服务费及公摊水电费共计3404元，符合法律规定，本院对此请求予以支持。被告苏萱认为原告长发公司�能履行物业服务合同的约定，导致业主财产受到损害，且未对14幢2单元1103室的业主改造烟道的行为进行制止，造成烟道通风不畅，影响其生活，要求驳回原告长发公司的诉讼请求的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。即使XX幢X单元XXXX室的业主装修房屋时，对烟道进行了改造，造成烟道通风不畅，影响其生活，该行为应系XX幢X单元XXXX室的业主侵害了其合法权益，与本案不属于同一法律关系，其应当另行处理。被告苏萱要求原告长发公司支付其三年房租费，并帮其重新做瓷砖装潢，无法律依据和事实依据，且与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条之规定，判决如下：
被告苏萱于本判决生效之日起十日内支付原告南京长发联合置业有限公司2013年1月至2015年9月期间的物业服务费共计3404元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏萱负担。
本判决为终审判决。
审判员 葛立正
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡 娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4974号
罪犯张虎生，男，1985年6月19日出生于山东省宁津县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年九月一日，山东省陵县人民法院作出（2011）陵刑初字第64号刑事判决，以被告人张虎生犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张虎生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张虎生在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张虎生自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张虎生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张虎生减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4974号
罪犯杨继楼，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2007年12月27日作出了（2007）菏少刑初字第2号刑事判决，以被告人杨继楼犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年9月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨继楼在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨继楼在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨继楼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨继楼减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2028年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4607号
原告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区龙腾路五洲财富1号楼2层北侧201室，组织机构代码78218795-6。
代表人李义民。
委托代理人李雪莲，女，1981年11月1日出生，汉族。
被告苏武全，农民。
原告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称大地财保龙岩公司）与被告苏武全追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保龙岩公司的委托代理人李雪莲到庭参加诉讼，被告苏武全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地财保龙岩公司诉称，2012年4月11日，闽F×××××号二轮摩托车的实际车主郑高健在原告处购买交强险一份，保险期间自2012年4月11日至2013年4月10日。2012年12月13日14时20分，被告苏武全驾驶闽F×××××号二轮摩托车在龙岩市新罗区江山乡撞到行人黄宣玲，事故造成黄宣玲受伤。2014年1月黄宣玲向新罗区人民法院起诉原告，诉求原告应在交强险的赔偿限额内先行承担赔偿107459元。新罗区人民法院立案受理，并适用合议庭程序公开审理，判决原告向黄宣玲支付99039元。原告在2014年6月19日，依据（2014）龙新民初字第613号判决书，将赔偿款汇入新罗区人民法院账户。《道路交通事故认定书》认定当事人苏武全醉酒驾驶，负事故的主要责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，发生交通事故的，首先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，同时上述解释第十八条规定，“醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”原告具有追偿权，为此诉至法院请求判令被告苏武全归还原告垫付的赔偿款99039元。
被告苏武全经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2012年12月13日14时20分许，被告苏武全醉酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车从江山乡政府方向往坑柄煤矿方向行驶，行经江山卫生院路段碰撞横过道路的行人黄宣玲，造成黄宣玲受重伤的交通事故。2012年12月26日，龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队作出岩新公交认字（2012）第00241号《道路交通事故认定书》，认定被告苏武全醉酒后驾驶摩托车上路行驶，遇行人横过道路时未避让，导致碰撞行人，负事故主要责任。2013年3月7日，本院作出（2013）龙新刑初字第140号刑事判决书，判决被告苏武全犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。2014年1月3日，伤者黄宣玲向本院提起诉讼，要求原告大地财保龙岩公司作为承保单位，在交强险限额内承担赔偿责任。2014年6月6日，本院作出（2014）龙新民初字第613号民事判决书，判决原告大地财保龙岩公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿黄宣玲医疗费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金共计99039元。该判决业已生效，原告大地财保龙岩公司于2014年6月25日将上述赔偿款99039元转入本院账户。原告大地财保龙岩公司因向被告苏武全催讨上述款项未果，遂于2014年7月28日诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告苏武全驾驶的闽F×××××号二轮摩托车的登记车主系郑高健，2011年11月27日，郑高健将该车转让给李松英，2012年4月5日，李松英又将该车转让给陈宗良，后陈宗良将该车转让给被告苏武全，转让后该车未办理过户手续，被告苏武全系该车的实际车主。闽F×××××号二轮摩托车的交强险承保公司为原告大地财保龙岩公司，保险期间自2012年4月11日零时起至2013年4月11日二十四时止。
以上事实，有原告大地财保龙岩公司提供的保险单、道路交通事故认定书、（2013）龙新刑初字第140号刑事判决书、（2014）龙新民初字第613号民事判决书、中国工商银行网银电子回单、被告苏武全户籍登记查询表以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告苏武全因醉酒驾驶造成交通事故并负事故的主要责任，原告大地财保龙岩公司在交强险责任限额内履行赔偿义务后，依法取得了对被告苏武全的追偿权。原告为被告苏武全代付赔偿款99039元，事实清楚，证据充分，被告苏武全应限期偿付。被告苏武全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏武全应于本判决生效之日起二十日内返还原告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司垫付的赔偿款99039元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告苏武全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 彬
二〇一四年十月十日
书记员 吴琳婷（代）
附：一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
二、执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初1177号
原告：兰剑详，男，1985年11月15日生，壮族，农民，原住广西柳城县，现住广西柳城县，
原告:韦梁艳，女，1989年4月10日生，壮族，农民，原住广西柳城县，现住广西柳城县，
委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
被告：广西金峰世纪房地产开发有限公司。住所地广西柳城县大埔镇白阳路双狮楼***层。
法定代表人：沈俊峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍和美，该公司员工。
原告兰剑详、韦梁艳（以下称原告）与被告广西金峰世纪房地产开发有限公司（以下称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人韦雅扬、委托诉讼代理人伍和美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理好房屋地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋地产权属证书违约金30418.81元（违约金以购房款320198元为基数，按银行贷款年利率4.75％，从2015年5月1日起计至2017年4月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××室，价款312614元，被告在2014年12月31日前交房；被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。被告于2015年1月31日向原告交付房屋，原告共支付了购房款320198元。2016年7月13日被告承诺在2016年12月30日前为原告办好房地产证书，如逾期赔偿20000元。双方约定的违约金过低，不足以督促被告完成办证义务，故违约金应按银行贷款年利率4.75％计算。
被告辩称：本案商品房到目前为止还未进行竣工验收备案，依《商品房买卖合同》第十五条约定，被告没有违约；待工程竣工验收备案完成后90日内，被告将依约报产权登记机关备案。原告所付购房款以本公司盖章的收款收据或银行开具的单据为准。所以不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××房屋，支付了购房款319163元。合同约定被告在2014年12月31日前交房。合同第十五条对办理产权登记期限进行了约定，即被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。2016年7月13日被告向原告承诺，在2016年12月30日前办好房屋产权证，如逾期则赔偿业主20000元。但被告交付房屋后，至今该商品房工程没能完成竣工验收备案，目前无法办证。以上事实，依据原、被告签订的《商品房买卖合同》、广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证、《收据》、《承诺书》、柳城县建设工程质量安全监督站《情况说明》、柳城县住房和城乡建设局《说明》、双方当事人陈述等证据确认。
本院认为：一、关于办理房屋产权证书。原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，主体合法，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应依合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务，对方可以要求履行，但有法律上或者事实上不能履行的情形的除外。被告销售的商品房，至庭审结束时尚没有完成工程竣工验收和备案，事实上和法律上都不具备立即办证的条件。因此对原告请求被告立即办证的诉讼请求，本院不予支持。原告可以在商品房满足办证条件后，依约定或另行诉讼处理。二、关于逾期办证违约金。被告交付房屋给原告使用后，在2016年7月13日，向原告承诺，在2016年12月30日前为原告办好房屋产权证书，逾期则赔偿20000元。这是双方对办证期限达成的协议，被告逾期没能履约，应该承担违约责任，赔偿原告20000元。本案双方对违约金已有约定，故对原告要求按银行贷款年利率4.75％计算违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条的规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告广西金峰世纪房地产开发有限公司赔偿给原告兰剑详、韦梁艳逾期办证违约金20000元。
二、驳回原告兰剑详、韦梁艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告兰剑详、韦梁艳负担95元，被告广西金峰世纪房地产开发有限公司负担185元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄晓白
二〇一七年六月三十日
书记员 黄芳妮
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0222民初1177号原告：兰剑详，男，1985年11月15日生，壮族，农民，原住广西柳城县，现住广西柳城县，原告:韦梁艳，女，1989年4月10日生，壮族，农民，原住广西柳城县，现住广西柳城县，委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。被告：广西金峰世纪房地产开发有限公司。住所地广西柳城县大埔镇白阳路双狮楼***层。法定代表人：沈俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍和美，该公司员工。原告兰剑详、韦梁艳（以下称原告）与被告广西金峰世纪房地产开发有限公司（以下称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人韦雅扬、委托诉讼代理人伍和美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理好房屋地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋地产权属证书违约金30418.81元（违约金以购房款320198元为基数，按银行贷款年利率4.75％，从2015年5月1日起计至2017年4月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××室，价款312614元，被告在2014年12月31日前交房；被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。被告于2015年1月31日向原告交付房屋，原告共支付了购房款320198元。2016年7月13日被告承诺在2016年12月30日前为原告办好房地产证书，如逾期赔偿20000元。双方约定的违约金过低，不足以督促被告完成办证义务，故违约金应按银行贷款年利率4.75％计算。被告辩称：本案商品房到目前为止还未进行竣工验收备案，依《商品房买卖合同》第十五条约定，被告没有违约；待工程竣工验收备案完成后90日内，被告将依约报产权登记机关备案。原告所付购房款以本公司盖章的收款收据或银行开具的单据为准。所以不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××房屋，支付了购房款319163元。合同约定被告在2014年12月31日前交房。合同第十五条对办理产权登记期限进行了约定，即被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。2016年7月13日被告向原告承诺，在2016年12月30日前办好房屋产权证，如逾期则赔偿业主20000元。但被告交付房屋后，至今该商品房工程没能完成竣工验收备案，目前无法办证。以上事实，依据原、被告签订的《商品房买卖合同》、广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证、《收据》、《承诺书》、柳城县建设工程质量安全监督站《情况说明》、柳城县住房和城乡建设局《说明》、双方当事人陈述等证据确认。本院认为：一、关于办理房屋产权证书。原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，主体合法，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应依合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务，对方可以要求履行，但有法律上或者事实上不能履行的情形的除外。被告销售的商品房，至庭审结束时尚没有完成工程竣工验收和备案，事实上和法律上都不具备立即办证的条件。因此对原告请求被告立即办证的诉讼请求，本院不予支持。原告可以在商品房满足办证条件后，依约定或另行诉讼处理。二、关于逾期办证违约金。被告交付房屋给原告使用后，在2016年7月13日，向原告承诺，在2016年12月30日前为原告办好房屋产权证书，逾期则赔偿20000元。这是双方对办证期限达成的协议，被告逾期没能履约，应该承担违约责任，赔偿原告20000元。本案双方对违约金已有约定，故对原告要求按银行贷款年利率4.75％计算违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告广西金峰世纪房地产开发有限公司赔偿给原告兰剑详、韦梁艳逾期办证违约金20000元。二、驳回原告兰剑详、韦梁艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由原告兰剑详、韦梁艳负担95元，被告广西金峰世纪房地产开发有限公司负担185元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  黄晓白二〇一七年六月三十日书记员  黄芳妮
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1766号
原告泰州市海陵区泰盛包装机械有限公司，住所地泰州市九龙镇工业区西首（盛达车件公司院内）。
法定代表人陈军，该公司经理。
委托代理人（特别授权）刘师阳，泰州市寺巷法律服务所法律工作者。
被告泗阳圣龙包装有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县经济开发区东区（广东路北侧）。
法定代表人漆云延。
原告泰州市海陵区泰盛包装机械有限公司（以下简称泰盛包装公司）与被告泗阳圣龙包装有限公司（以下简称圣龙包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰盛包装公司之委托代理人刘师阳到庭参加诉讼。被告圣龙包装公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰盛包装公司诉称，原告与被告多次发生业务往来，主要是被告生产线上的零配件由原告负责加工供应。原、被告于2011年6月5日签订加工合同一份。合同签订后，原告依约向被告履行了加工供货义务，截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款余额为184841元，被告在2015年12月31日原告向被告出具的对账单上盖章确认。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告立即给付原告货款人民币184841元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、2011年6月5日原、被告签订的加工合同，证明原被告约定由原告为其加工，供应被告生产线上所需的零配件，该合同约定，如果发生争议，应在原告所在地人民法院进行诉讼处理。
证据二、增值税发票16张，证明原被告合同约定后，原告按照约定对被告进行供货并且向被告开具了增值税发票。
证据三、2015年12月31日原、被告的客户对账单一份，证实截止对账日被告尚欠原告货款184841元。
证据四、被告的工商登记信息以及被告组织机构代码证、税务登记证以及被告法定代表人的身份证，证实被告的主体身份。
证据五、保全费发票及裁定书，证明原告采取保全措施产生的费用。
被告圣龙包装公司未答辩亦未举证。
经审理查明，原告诉称其与被告间存在买卖业务及被告拖欠货款的事实，有被告当庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。
本院认为，原、被告间建立的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告收到原告提供的货物后，应当及时支付货款。现原告根据双方经过对账确认的金额向被告主张货款，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳圣龙包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市海陵区泰盛包装机械有限公司货款人民币184841元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3996元依法减半收取1998元、保全费1470元，合计人民币3468元，由被告泗阳圣龙包装有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3996元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 蒋 玲
二〇一六年六月十五日
书记员 钟洁菲
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第169号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人李某某，男，1996年7月24日出生。2014年9月2日因犯盗窃罪被涞源县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于涞源县看守所。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平、高东珊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日至9月1日期间，被告人李某某先后到某某旅社，趁无人之际，撬门进入旅社房间，盗窃黑色背包一个（内有衣服及泰山牌香烟6包）；到涞源县联合关村十字路口附近，将停放的一辆公交车内现金人民币60余元盗窃；到国税局附近十字路口处，趁水果摊老板睡觉之机，盗窃现金人民币17元；到联合关村边某某烧烤店门口，盗窃铁板三块，后以7元钱卖给收废品的商贩。到某某防水店趁无人之际，盗窃黄鹤楼牌香烟半盒；到同力医院附近一胡同，盗窃一辆白色面包车内的中华香烟和紫云香烟各一包；到涞源县某某小区周某某家盗窃现金600元。案发后，追缴赃款472元，已发还失主。综上，被告人李某某盗窃共七次。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某某、宋某某、闫某某、边某某、仲某某、刘某、周某某的报案及陈述材料，涞源县公安局现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押发还清单、说明、破案经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人李某某归案后如实供述其全部犯罪事实，有坦白情节，并部分退赃，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止。
被判处的罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧芳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 闫 潇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终442号
上诉人（原审原告）：盐城市金色家园小区业主委员会，住所地盐城市解放南路2号金色家园小区。
负责人：钱立青，该委员会主任。
委托诉讼代理人：徐益峰，江苏行真律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵媛，女，1981年9月15日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：梁旭，江苏一正律师事务所律师
上诉人盐城市金色家园小区业主委员会（以下简称金色家园业主委员会）因与被上诉人赵媛恢复原状纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初3837号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
金色家园业主委员会上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院审理。事实和理由：赵媛破墙开门的行为违反了有关行政规章，其被行政机关处罚后仍应当向金色家园业主委员会承担恢复原状的民事责任，故一审法院以赵媛破墙开门的行为已经行政机关处理要求其恢复原状为由驳回起诉有误。
赵媛辩称，1.赵媛并非案涉墙体的所有人或管理人，只是受人之托报警处理纠纷；2.因案涉建筑已被认定为违章建筑，故一审法院裁定符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。
金色家园业主委员会向一审法院起诉请求：1.判令赵媛对金色家园小区西围墙被其损坏的墙体恢复原状；2.本案诉讼费用由赵媛承担。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，金色家园业主委员会诉称赵媛用金色家园小区围墙作为一面墙体违法砌建房屋并破墙开门的违章搭建行为，应由有关行政管理部门予以制止或依法处理。而且金色家园业主委员会已向盐城市亭湖区城市管理行政执法局举报，该局于2016年3月18日发出责令改正通知书，要求立即停止违法行为，并限期恢复原样，逾期未改正的，该局将依法予以行政处罚。从该责令改正通知书及法律规定来看，案涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审裁定：驳回金色家园业主委员会的起诉。案件受理费80元，退还金色家园业主委员会。
本院经审查认为，金色家园业主委员会诉称的赵媛破墙开门的行为已经有关行政机关认定为违章搭建行为，赵媛应否对案涉墙体恢复原状亦属于有关行政机关的处理范围，不属于人民法院受理民事案件的范围，故一审法院裁定驳回起诉符合我国民事诉讼法的规定。综上，金色家园业主委员会上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊丽萍
审判员 孙曙光
审判员 周 陇
二〇一八年六月十四日
书记员 周亚梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第1010号
上诉人（原审被告）史小兵，男，1978年12月16日生，汉族。
被上诉人（原审原告）高淳县国际慢城农民资金合作社，住所地在南京市高淳区桠溪镇。
法定代表人夏爱林，该合作社经理。
委托代理人张国民，江苏苏德律师事务所律师。
委托代理人赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁志军，男，1979年3月26日生，汉族。
原审被告李建平，男，1983年10月28日生，汉族。
上诉人史小兵与被上诉人高淳县国际慢城农民资金合作社（以下简称高淳农资合作社）、丁志军、原审被告李建平借款合同纠纷一案，南京市高淳区人民法院于2014年3月17日作出（2014）高漆商初字第3号民事判决，判决：丁志军偿还高淳农资合作社互助金20万元并按约定的互助金使用费率（月利率15‰）支付相应利息；史小兵、李建平在保证范围内负连带责任。宣判后，上诉人史小兵不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人史小兵、被上诉人高淳农资合作社的委托代理人赵俊华、原审被告李建平到庭参加诉讼。被上诉人丁志军经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
史小兵上诉称：一、按照银监会和南京市政府的相关规定和管理办法，这种资金合作社不得向非社员投放资金，即使向社员投放，单个成员占用互助金一般在3万元以下，最高不得超过10万元，而丁志军不是高淳农资合作社社员，且其使用资金数额达到20万元，高淳农资合作社明知丁志军不符合投放资金条件，仍然和其恶意串通，向其超额投放资金，并向胡斌隐瞒上述事实，骗取史小兵的保证担保，因此，史小兵不应承担担保责任。二、资金借用合同约定的月1.5%的使用费率明显过高，依法不应保护。综上，请求二审法院撤销原判，依法判决。
本院经审查认为：根据法律规定，原告须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据高淳农资合作社提供的证据，其登记设立的名称为“桠溪镇国际慢城农民资金专业合作社”，原审原告高淳农资合作社并非依法设立的民事主体，故其以高淳农资合作社名义提起诉讼不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市高淳区人民法院（2014）高漆商初字第3号民事判决；
二、驳回高淳县国际慢城农民资金合作社的起诉。
一审案件受理费4380元，由南京市高淳区人民法院退还高淳县国际慢城农民资金合作社；二审案件受理费4380元，由本院退还史小兵。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
代理审判员 黄建东
代理审判员 周宏跃
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 石晓英
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第393号
原告：李某某，女，汉族，住四川省三台县建设镇。
委托代理人：邹清秀，三台县花园中心法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，住四川省三台县建设镇。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
本案受理费130元，由李某某负担。
审判员 代洪明
二〇一五年一月十二日
书记员 林光奎
\--
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第393号原告：李某某，女，汉族，住四川省三台县建设镇。委托代理人：邹清秀，三台县花园中心法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，汉族，住四川省三台县建设镇。本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李某某撤回起诉。本案受理费130元，由李某某负担。审判员  代洪明二〇一五年一月十二日书记员  林光奎--
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00285号
申请执行人王德运，男。
被执行人王红英，女。
被执行人谢兴磊，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2011）界民一初字第00469号民事判决书，于2013年3月13日向被执行人王红英、谢兴磊发出执行通知书，责令被执行人王红英、谢兴磊三日内向申请执行人王德运支付医疗、误工等费用17888.68元，负担案件受理费768元，执行费168元。但被执行人王红英、谢兴磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人王红英、谢兴磊存款20844.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨贯宾
二〇一四年六月三日
书记员 刘丽波
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民特25号
申请人孟金磊，男，2000年5月26日生，汉族，住郸城县。
申请人孟凤梅，女，汉族，2001年8月12日出生，住址同上。系申请人孟金磊胞妹。
法定代理人孟海龙，男，汉族，1965年7月4日出生，住址同上。系申请人的叔父。
申请人孟金磊、孟凤梅要求宣告刘占环失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孟金磊、孟凤梅诉称，其父亲孟庆理于2009年病故。其生母即被申请人刘占环于2004年9月因有××离家出走下落不明，至今已12年杳无音讯。经多方寻找仍无法与被申请人取得联系。被申请人出走后其二人一直跟随其叔父孟海龙生活和由其叔父抚养，户口也在一起。现其二人申请宣告被申请人刘占环失踪。
经查，被申请人刘占环，女，1973年4月20日生，汉族，住郸城县胡集乡××行政村××号。身份证号码：。申请人孟金磊、孟凤梅与被申请人刘占环系母子、母女关系。2004年9月被申请人刘占环因××离家出走未归。后经申请人及亲属多方查找，被申请人刘占环至今杳无音讯。为此，申请人和被申请人所在行政村村民委员会和辖区公安派出所均出具证明予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，于2016年12月1日在《农民日报》发出寻找刘占环的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘占环仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘占环下落不明已满十二年之久，申请人孟金磊、孟凤梅作为利害关系人向本院申请宣告被申请人刘占环失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘占环为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘绍山
二〇一七年三月三日
书记员 罗莉萍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5770号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张德龙，男，1950年6月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子修造厂退休工人，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张静（张德龙之女），住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：汪媛，天津君辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵斌，男，1963年10月19日出生，汉族，河北省张家口市宣化区钢铁公司动力厂退休工人，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：郭晶，天津宗汇律师事务所律师。
原审第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。
原审第三人：张晓静，女，1964年3月17日出生，汉族，河北省张家口市宣化区钢铁公司动力厂退休工人，住天津市北辰区。
上诉人张德龙因与被上诉人赵斌及原审第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司、张晓静房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初11876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人张德龙针对被上诉人继续履行协议的请求，抗辩被上诉人构成根本违约，对于双方履行义务情况应当予以进一步查实。一审卷中赵斌与中国工商银行股份有限公司天津河西支行签订的《个人购房借款/担保合同》等证据没有提交及质证的记录，重审中应当注意将双方提交的所有证据进行质证并记录在案。无论是否判决上诉人与被上诉人继续履行协议，均应当对购房款予以一并处理。综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2016）津0104民初11876号民事判决；
二、本案发回天津市南开区人民法院重审。
上诉人张德龙预交的二审案件受理费160元予以退回。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 王 晶
二〇一七年九月十四日
书 记 员 汤建为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
......
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第1844号
申请执行人：曾慧姗，女，汉族，1980年10月出生，身份证住址：广东省中山市石岐区。
被执行人：广州宏昇信息科技有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：黄新艳，该公司总经理。
被执行人：北京梦搜移动通信技术有限公司，住所地：北京市通州区。
法定代表人：朱发刚。
曾慧姗与北京梦搜移动通信技术有限公司、广州宏昇信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法民二终字第1173号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人北京梦搜移动通信技术有限公司、广州宏昇信息科技有限公司应向申请执行人曾慧姗返还服务费76000元等。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人广州宏昇信息科技有限公司已不在其工商登记地址办公，去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查该被执行人的财产情况，查不到该被执行人可供执行的财产。本院另案委托被执行人北京梦搜移动通信技术有限公司住所地的法院对该被执行人进行执行，亦查不到其可供执行的财产及下落。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第1844号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 王华睿
执行员 唐 琦
执行员 李 端
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨 军
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2698号
原告洛阳恋家房地产经纪有限公司。
法定代表人安冰。
委托代理人路明。
被告栾洪业，。
原告洛阳恋家房地产经纪有限公司诉被告栾洪业为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳恋家房地产经纪有限公司委托代理人路明，被告栾洪业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳恋家房地产经纪有限公司诉称，2015年10月23日原告与被告及案外人朱文华签订《房屋买卖合同》一份，约定朱文华将其位于涧西区联盟路78号4-3-402室自有房产卖给被告，原告对该买卖行为提供中介及协助办理房屋过户服务，被告应向原告支付中介服务费14500元，协议签订后，原告依该协议履行了自己的义务，但被告拖欠原告4500元费用迟迟不予支付，多次催要无果。诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的中介服务费4500元（并承担自2015年10月23日起至实际付款日）；2、本案有关费用由被告承担。
被告栾洪业辩称，1、原、被告与朱文华签订的房产买卖合同里约定的14500元，包括个人所得税4100元、契税4100元、中介服务费4100元及其他费用，被告已向原告支付10000元，该10000元已包含中介服务费4100元及办理该房产过户的其他费用，故被告已不拖欠原告中介服务费。2、该房产系闫伟民唯一住房，故按照国家法律规定，超五年只有唯一住房的用户是不缴纳个人所得税。3、另400元系原告扣押的契税。
经审理查明，2015年10月23日，被告栾洪业、案外人朱文华和原告洛阳恋家房地产经纪有限公司三方签订《房产买卖合同（贷款）》，约定：甲方（案外人朱文华）自愿将位于洛阳市涧西区联盟路78号4-3-402号房屋出售给乙方（栾洪业）；甲、乙双方经协商后的实际成交价格为肆拾壹万元整，该房屋产权过户由乙方（栾洪业）承担；乙方须向丙方（洛阳恋家房地产经纪有限公司）交纳中介服务费见第十条；乙方委托丙方为其购买的上述房产办理商业贷款，乙方向丙方交纳代办贷款服务费见第十条；第十条：乙方支付丙方人民币壹万肆仟伍佰元整，用于该房屋产权过户及中介费。合同签订后，原告依照约定为被告栾洪业办理了产权过户、按揭贷款等相关手续，目前上述房产的产权过户手续已办理完毕，房产证也已发放给被告栾洪业。被告栾洪业向原告支付相关费用1万元，剩余费用未付，原、被告双方发生纠纷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告以及案外人朱文华三方签订的《房屋买卖合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。《房屋买卖合同》中第十条明确约定：乙方支付丙方人民币壹万肆仟伍佰元整，用于该房屋产权过户及中介费。关于原告洛阳恋家房地产经纪有限公司为被告栾洪业代办房屋产权过户手续是否细化相关办理费用，中介费是否明确约定金额问题，原、被告在《房屋买卖合同》中并未做出约定，且原、被告也未提交双方有相关约定的书面证据，故对于被告称双方约定的14500元中包含个人所得税、契税、中介费用及其他费用，但个人所得税原告未交纳，故应当在14500元中扣除的答辩意见，本院不予认可。《房屋买卖合同》约定被告支付原告人民币壹万肆仟伍佰元整，用于该房屋产权过户及中介费，目前该房屋产权已经过户完毕，原告合同义务已经实际履行，故被告应当按照合同约定支付相关费用14500元，被告已经支付原告1万元，故被告栾洪业还应当支付原告洛阳恋家房地产经纪有限公司4500元。因双方对逾期违约金没有约定，故被告栾洪业应当自原告立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率向支付原告逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告栾洪业于本判决生效后十日内支付原告洛阳恋家房地产经纪有限公司产权过户及中介费4500元及逾期利息，利息以4500元为基数，自2016年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至相关费用支付完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费50元，由被告栾洪业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 闫万鑫
人民陪审员 侯佩芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李冰冰
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第368号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾伟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2012年，被告人张某某在淘宝网上注册成立了名为“新马泰产品代购店”的网店。2012年下半年起，被告人张某某在未获取进口药品注册证的情况下，通过淘宝网店大量销售泰国卧佛牌青草药膏，销售金额共计人民币9，419.81元。经鉴定，泰国卧佛牌青草药膏为假药。2013年10月22日，被告人张某某在本市某路某弄某号某室内被公安人员抓获，并当场查扣其未及出售的1盒泰国卧佛牌青草药膏。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究被告人张某某的刑事责任。建议对其判处有期徒刑�年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有证人朱某某、顾某等人的证言，淘宝网截图、搜查笔录、扣押清单、赃物照片、网店销售记录及上海市食品药品监督管理局徐汇分局出具的“复函”等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国药品管理法》关于未经批准进口药品应按假药论处的规定，销售假药，销售金额为人民币9，400余元，其行为已构成销售假药罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的假药及被告人的违法所得予以没收。
张某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年五月八日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍�执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8528号
罪犯蔡茂宾，男，1964年5月23日出生，汉族，云南省思茅市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○七年四月二十八日以（2007）思中刑一初字第48号刑事判决，以被告人蔡茂宾犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交�执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年五月三十一日、二○一○年十一月三十日、二○一二年五月三十一日、二○一三年四月三十日经本院裁定四次共减去有期徒刑四年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡茂宾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡茂宾在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明；等证据证实，本�予以确认。
本院认为，罪犯蔡茂宾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯蔡茂宾减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月20日起至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初1492号
原告：武汉长兴电器发展有限公司，住所地：武汉市东西湖区海口电力工业园1298号（11）。
法定代表人：杨须红，该公司董事长。
委托代理人：程林、赵前进，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告：鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所：鄂州市碧石渡镇黄土咀村。
法定代表人：卫杨静，该公司经理。
委托代理人：李从伟，男，1968年5月10日，汉族，住鄂州市鄂城区，该公司员工。（特别授权）。
原告武汉长兴电器发展有限公司（以下简称“长兴电器公司”）诉被告鄂州市天华物宝矿业有限责任公司（以下简称“天华物宝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告长兴电器公司的委托代理人程林、赵前进，被告天华物宝公司的委托代理人李从伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴电器公司诉称：2014年3月，原告与被告签订《10ＫＶ高压开关柜购销合同》，由原告向被告提供15台高压开关柜、2台转运小车，合同总价款人民币670,000.00元；合同约定的结算方式为：需方在合同签订后支付合同总价款的30%（201,000.00元），验收合格正式送电凭供方开具的增值税发票再支付合同总价款的60%(402,000.00元)，余款10%为质保金，质保期为一年。合同签订后，原告已依约向被告供货并开具增值税发票，且一年质保期已届满。然被告仅支付200,000.00元，迄今余货款人民币470,000.00元未支付。2017年4月21日原告向被告发送《工作联系函》，双方对于合同履行情况、货款逾期付款问题均已确认，但截止起诉之日，被告未按照函件确定的欠付金额向原告支付。为维护自身权益，遂起诉至法院，请求：1、被告向原告支付拖欠货款人民币470,000.00元；2、被告向原告赔偿逾期付款损失86,789.33元（暂计算至2017年3月31日，实际应计算至全部债务清偿之日止，按照同期银行贷款利率上浮50%即同期银行贷款利率的1.5倍的标准计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告天华物宝公司辩称：欠款属实，违约金太高，我公司现资金周转困难，无力还款。
原告长兴电器公司为支持其主张,向本院提交如下证据:
一、《10ＫＶ高压开关柜购销合同》。拟证明：1、原告与被告签订《10ＫＶ高压开关柜购销合同》，由原告向被告提供15台高压开关柜、2台转运小车，合同总价款人民币670,000元。2、结算方式为：需方在合同签订后支付合同总价款的30%（201,000元），验收合格正式送电凭供方开具的增值税发票再支付合同总价款的60%（402,000元），余款10%为质保金，质保期为1年。
二、发货清单2份、湖北增值税专用发票1份。拟证明：1、原告已依约供货并开具增值税发票，被告已验收合格。2、一年质保期已届满。
三、对账函1份、律师函1份、《工作联系函》1份。拟证明：1、原、被告双方对于合同履行情况、欠付金额均已双方确认；2、截至起诉之日，被告仅向原告支付货款200,000元，尚欠470,000元未付；3、原告催告被告付款未果。
庭审质证时，被告天华物宝公司对原告的证据一、证据二、证据三均无异议。
被告天华物宝公司在举证期内未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为，原告长兴电器公司的证据一、二、三客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月，原告与被告签订《10ＫＶ高压开关柜购销合同》，合同约定：原告向被告提供15台高压开关柜、2台转运小车，总价款人民币670,000.00元，结算方式为：需方在合同签订后支付合同总价款的30%（201,000.00元），验收合格正式送电凭供方开具的增值税发票再支付合同总价款的60%(402,000.00元)，余款10%为质保金，质保期为一年；合同还就产品规格型号、质量要求、交货周期、交货地点及方式、运输方式及费用承担、验收标准、违约责任等事项进行了详细约定。合同签订后，原告依约向被告供货并开具增值税发票，被告仅支付200,000.00元；现一年质保期已届满，被告下欠货款人民币470,000.00元未支付。2014年7月5日原告向被告开具增值税发票，2016年8月5日原告向被告发出对账单，确认：截止2016年8月5日，贵公司尚欠我公司470,000.00元，被告盖章签名进行了确认；2016年12月21日原告向被告发出律师函，要求被告在7个工作日内将470,000.00元支付到原告指定的账户，被告签名签收；2017年4月21日原告向被告发送《工作联系函》，被告于2017年5月4日盖章签收，双方对于合同履行情况、下欠货款470,000.00元再次确认。但截止起诉之日，被告仍未向原告支付下欠货款。
本院认为：原告长兴电器公司与被告天华物宝公司之间的买卖合同真实有效，应受法律保护。被告天华物宝公司未依合同约定给付货款是酿成本次诉讼的责任方，应承担全部民事责任。故原告长兴电器公司请求被告天华物宝公司支付货款470,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告对逾期付款损失虽未约定，但依照相关法律规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告赔偿逾期付款损失86,789.33元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决如下：
被告鄂州市天华物宝矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉长兴电器发展有限公司货款470,000.00元，赔偿原告逾期付款损失86,789.33元（分别从2014年7月6日和2015年7月6日计算至2017年3月31日止，后期损失按同期银行贷款利率上浮50%据实结算），共计人民币556,789.33元
本案案件受理费9,368.00元，保全费3,320.00元，合计人民币12,688.00元，由被告鄂州市天华物宝矿业有限责任公司承担。（案件受理费、保全费原告已预交，被告在判决生效后一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 ：徐磊
二〇一七年九月八日
书记员 ：张婉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第554号
申请执行人孟凡永。
被执行人田春华。
申请执行人孟凡永与被执行人田春华买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第329号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 郑帅帅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00947号
原告：袁林根，男。
委托代理人：张昌龙，安徽江南律师事务所律师。
被告：鲍金桃，男。
委托代理人：张清，马鞍山豪迈网络信息有限公司职工。
原告袁林根与被告鲍金桃民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，分别于2013年5月21日和2013年6月19日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告袁林根及其委托代理人张昌龙、被告鲍金桃到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告袁林根及其委托代理人张昌龙，被告鲍金桃的委托代理人张清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁林根诉称：原、被告系朋友关系。2006年，原、被告准备搞装潢工程，被告共向原告借款335000元，其中28.5万元是汇入被告账户中的，被告又另外向原告出具5万元借条，后被告归还了部分款项，尚有2007年2月10日汇给被告的2万元及2007年2月14日汇给被告的10万元未还，共计12万元，故原告请求法院判令：被告归还原告借款12万元。
鲍金桃辩称：借款属实，但被告已归还了全部款项。2007年，经朋友介绍人，被告与原告合伙做装潢工程，双方各投资12万元，后因工程接洽失败没有做成，一切损失由被告承担。原告汇给被告的12万元已陆续退还给原告，但原告却要求被告承担其所借高利贷利息，被告一直没有理睬原告。
经审理查明：2006年3月至2007年2月间，鲍金桃向袁林根借款28.5万元，袁林根陆续将上述款项汇入鲍金桃账户中。2006年12月7日，鲍金桃再次向袁林根借款50000元，并出具借条一张。2007年5月至2007年9月间，鲍金桃陆续以向袁林根账户中转账和存入款项的方式归还借款18万元。同年11月22日和12月10日，袁林根委托陈文辉代为收取鲍金桃归还的借款3万元。2008年8月13日鲍金桃往袁林根账户中存入1万元，2010年12月27日鲍金桃往袁林根账户中存入5000元。余款11万元至今未还，以至成讼。
上述事实，有袁林根、鲍金桃的当庭陈述，袁林根提交的个人汇款客户回单、电汇凭证、借条等，鲍金桃提交的收条、存款凭条、转账凭条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：袁林根与鲍金桃之间的债权债务关系明确，鲍金桃未及时足额履行还款义务，应承担违约的民事法律责任，故袁林根要求鲍金桃归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但应扣除鲍金桃已归还借款22.5万元。庭审中，鲍金桃表示其确曾向袁林根借款33.5万元，故鲍金桃提交的《马鞍山市金瑞新城区工程项目合作协议书》、《关于马鞍山金家庄金瑞新城金兰土建工程款押金退还之事协商记要》等证据材料系其与袁林根因工程项目合作而产生的纠纷，与本案没有关联性，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鲍金桃于本判决生效之日起十日内归还原告袁林根借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（已减半收取），由被告鲍金桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一三年十一月十八日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0063号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1977年1月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月10日被刑事拘留（同月9日被羁押），同年9月12日被逮捕，同年10月30日由苏州市吴中区人民检察院决定取保候审，2014年1月29日由本院决定继续取保候审。
被告人赵某乙，男，1983年5月14日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月10日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月9日被羁押），同年9月7日由该局决定取保候审，同年10月13日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，2014年1月29日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年2月14日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人赵某甲因合伙纠纷，于2013年8月9日凌晨4时许，至苏州市吴中区木渎镇香港路老字号街被害人黄某经营的某龙虾店，谩骂被害人黄某等人，掀翻店内桌子，与被害人黄某、高某、陈某等人发生争执和扭打。后其伙同被告人赵某乙等人强行推门进入该龙虾店内，将被害人黄某、高某、陈某等打伤。经鉴定，被害人黄某已构成人体轻伤。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人赵某甲、赵某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某甲、赵某乙均系主犯，归案后均如实供述其罪行，均赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
经审理查明，被告人赵某甲因已了合伙纠纷，于2013年8月9日凌晨4时许，至苏州市吴中区木渎镇香港路老字号街被害人黄某经营的某龙虾店，谩骂被害人黄某等人，并与被害人黄某、高某、陈某等人发生争执和扭打。后被告人赵某甲感觉吃亏，遂伙同后来赶至现场的被告人赵某乙等人，强行推门进入该龙虾店内，将被害人黄某、高某、陈某等人打伤。
经法医鉴定，被害人黄某因外伤致右手第一掌骨完全性骨折，已构成人体轻伤。
案发后，被告人赵某甲、赵某乙赔偿了被害人黄某的经济损失并取得谅解。
被告人赵某甲、赵某乙归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：
1、发破案经过、抓获经过证实，本案因他人报警案发，被告人赵某甲、赵某乙被抓归案。
2、现场勘验检查笔录和照片、指认笔录和照片证实，现场位置及现场情况。
3、病例材料、伤情照片、法医学人体损伤程度意见书证实，被害人陈某受伤，被害人黄某的损伤已构成人体轻伤。
4、调解协议、收条、谅解书，证实二被告人赔偿了被害人黄某的经济损失，并取得了被害人黄某的谅解。
5、被害人黄某、高某、陈某的陈述笔录及辨认笔录证实，黄某、高某、陈某合伙经营某龙虾店，2013年8月9日凌晨3时许，赵某甲至其店里闹事，被赵某甲妻子等人劝回，4时许赵某甲又至其店里闹事，并与其三人发生冲突。后被告人赵某乙等人开车赶到现场，伙同赵某甲强行推开其店门，对其三人实施殴打。另，被害人黄某陈述证实，赵某甲、赵某乙均对其实施殴打。
6、证人赵某丙、张某、李某、赵某丁、王某、孙某等人的证言笔录及辨认笔录，证实了赵某甲、赵某乙、赵某丙、张某、李某强行推开某龙虾店店门，殴打黄某、高某、陈某的事实。其中证人李某的证言笔录证实，赵某甲、赵某乙均对黄某实施殴打，证人赵某丁、孙某的证言笔录证实，赵某乙参与殴打黄某。
7、被告人赵某甲、赵某乙供述了上述事实，辨认出了被害人。
8、被告人赵某甲、赵某乙的户籍证明，证实二被告人的身份信息。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，均系主犯。二被告人归案后均如实供述其罪行，均可以从轻处罚。二被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人赵某甲、赵某乙均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 澄
代理审判员 李艳行
人民陪审员 赵金香
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 周 青
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢18号
申请执行人：王春德，男，1969年11月21日生，汉族，现住前郭县。
被执行人：史淑华，女，1962年3月5日生，汉族，农民，住址前郭县。
被执行人刘海艳，女，1986年2月15日生，汉族，农民，现住前郭县。
本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2016）吉0721民初552号民事判决书，立案执行申请执行人王春德与被执行人史淑华、刘海艳民间借贷纠纷一案中。执行标的为：30000元。
本案在执行过程中，经强制措施后被执行人史淑华、刘海艳于2017年3月7日将欠款30000元全部给付完毕，执行费350元已由被执行人缴纳，至此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2016）吉0721民初552号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 浩
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗30号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：付萍，女，1955年1月22日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：佳木斯市龙基房地产开发有限公司。住所地：佳木斯市东风区长安路***号。
法定代表人：管文海，该公司经理。
申诉人付萍因与被申诉人佳木斯市龙基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2014）佳民再终字第3号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形，以黑检民（行）监【2016】23000000112号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘生亮
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年三月二十日
书记员 余 博
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初3945号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，系该公司董事长。
委托代理人：陈庆养，系该公司员工。
委托代理人：董少煌，系该公司员工。
被告：王道先。
被告：杨帆。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告王道先、杨帆金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还借款本息为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2594元，减半收取1297元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 黄苗苗
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5669号
申请执行人：汪岚岚，女，1972年9月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：王卫琴，浙江天和天律师事务所律师。
被执行人：孙桃英,女,1973年3月15日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：王明,男,1970年7月25日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在执行汪岚岚申请执行孙桃英、王明民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人孙桃英、王明名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，查明王明、孙桃英名下房产首封法院为江苏省常熟市人民法院，本院无处置权，另除本院另案已处置的孙桃英名下车牌号为浙Ａ×××××小车外，无相应财产登记信息，本院依法将各被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前各被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现各被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 凌 芳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民二初字第223号
原告：李久福，男，汉族，1982年出生，无固定职业，住新疆克拉玛依市独山子区。
被告：甘肃省第二安装工程公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：庞忠，董事长。
原告李久福诉被告甘肃省第二安装工程公司（以下简称甘肃二安公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员王建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李久福到庭参加诉讼，被告甘肃二安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李久福诉称：2012年8月18日，被告甘肃二安公司因施工需要，与原告签订工程机械租赁合同一份，约定由原告使用自有的挖掘机等机械设备为被告开挖、运送土方。后经双方结算，被告尚欠原告机械费802000元未付。现诉至人民法院，请求判令被告向原告支付机械费802000元、违约金101052元（以所欠机械费802000元为基数，按日万分之六的标准，自2013年12月30日计算至2014年7月30日），并承担本案的案件受理费和保全费。
被告甘肃二安公司未答辩。
原告举证如下：
1、原告与被告甘肃二安公司于2012年8月18日签订的《工程机械租赁合同》一份。该协议被告委托代理人处由赵某某的签名，并加盖有被告甘肃二安公司的公章。原告以此证明与被告之间的建筑设备租赁合同关系及主张违约金的事实依据。
2、被告甘肃二安公司于2013年12月30日向原告出具的欠条一份。该欠条由赵某某书写、签名，并加盖有被告甘肃二安公司的公章。原告以此证明被告甘肃二安公司欠原告机械费802000元未付。
3、被告甘肃二安公司于2012年4月5日出具的《授权委托书》一份。该授权委托书授权赵某某、卓某某全权处理其公司在新疆奎山宝塔石化有限公司工程项目中的一切事物。原告以此证明赵某某签订合同等行为系职务行为，应由被告承担相应的民事责任。
本院认证如下：被告甘肃二安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的《工程机械租赁合同》、欠条、授权委托书均系原件，且上述证据之间可以相互印证，符合证据规则的要求，故对原告提供的上述证据的证明力，本院均予以确认。
经审理查明：2012年8月18日，被告甘肃二安公司因承建新疆奎山宝塔石化有限公司工程需要，其委托代理人赵某某与原告签订《工程机械租赁合同》一份。该合同约定，由原告以自备的210轮式挖掘机、260型神钢链式挖掘机、日立60型链式挖掘机、50型装载机为被告开挖、运送土方，并约定了上述机械的工时费标准及开挖、运送土方的单价。此外，合同还约定，如合同一方违约，须按所欠机械费总额，以日万分之六的标准向对方支付违约金。合同签订后，原告依约履行了义务。2013年12月30日，被告的委托代理人赵某某向原告出具欠条一份，认可欠原告机械费802000元未付。
本院认为，原告李久福与被告甘肃二安公司所签订的《工程设备租赁合同》不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方均应按照协议的约定履行各自的义务，否则，应当承担相应的民事责任。被告委托代理人赵某某在本案的行为所产生的民事责任应当由被告甘肃二安公司承担。原告提供的欠条等证据可以证实被告至今尚欠原告802000元工程机械租赁费未付，故对原告要求被告支付工程机械租赁费802000元的诉讼请求，本院予以支持。原告依据合同的约定，要求被告支付违约金101052元（802000元×0.0006／日×210天）的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃省第二安装工程公司向原告李久福支付工程机械租赁费802000元、违约金101052元，以上给付金额903052元，于本判决生效之日付清。
案件受理费减半收取5415元、保全费5000元，合计10415元（原告李久福已预交），由被告甘肃省第二安装工程公司负担，于判决生效之日直接给付原告李久福。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一四年八月十九日
书记员 谷 晨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12129号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市越秀区。
负责人：谭炯，行长。
委托诉讼代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。
被告：李小龙，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址四川省南部县。
原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告李小龙信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何琴到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金62246.78元及利息、滞纳金（暂计至2016年9月27日，利息为7860.90元、滞纳金为17027.38元，之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告持有在原告处办理的信用卡（卡号为62×××59），被告在使用该信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿。
被告无答辩，无提交证据材料。
经审理查明：被告向原告申领中国银行信用卡，并在《长城环球通系列信用卡申请表》申请人处签名，且表示已阅读并愿意遵守领用合约的各项规则。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：除本合约另有约定，甲方（中国银行）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中银信用卡申请人）规定的到期还款日止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期一般为20-50天；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户；该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，乙方（中国银行）将于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方（申请人）发送；甲方自账单日起15天内未收到对账单，应主动向乙方查询，甲方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；甲方自收到当月对账单日起，如有异议的须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为甲方收到对账单且对对账单正确无误；甲方应在乙方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准；甲方可选择全额或最低还款额的还款方式；甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，甲方在到期日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的进行冲还（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
原告经审核后向被告发出卡号为62×××59的中银白金信用卡，信用额度为62500元。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年9月27日，被告共拖欠信用卡透支欠款本金为62246.78元、利息为7860.90元、滞纳金为17027.38元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李小龙向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金62246.78元及利息、滞纳金（截至2016年9月27日，利息为7860.90元、滞纳金为17027.38元，自2016年9月28日起的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，由被告李小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 张 友 辉
人民陪审员 唐 玉 文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 春 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民申担字第00027号
申请人：闻正香，女，汉族。
被申请人：葛献斌，男，汉族。
申请人闻正香于2015年10月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人闻正香称：2014年6月25日，申请人与被申请人签订了抵押借款合同。合同约定被申请人以涉案房产作抵押向申请人借款260万元，借款期限6个月，月利率为1.5%，逾期不归还支付违约金等。协议签订后，申请人依约支付了借款，对抵押房产办理了抵押登记。该笔借款到期后，被申请人未及时清偿借款本息及其他费用。请求对被申请人名下的抵押房产进行拍卖变卖，用以偿还申请人260万元本金、自2014年6月25日起的利息（按同期银行利率四倍计息）、违约金。
本院在审查期间，依法向被申请人葛献斌送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2014年6月25日，申请人闻正香与被申请人葛献斌签订抵押借款合同及房地产抵押合同。合同约定，借款人（甲方）葛献斌因经营需资金周转向出借人（乙方）闻正香借款金额260万元；借款利率为月息1.5%，按月付息；期限6个月，从2014年6月25日至2014年12月25日；甲方用坐落于宿州市路西侧，银河二路北侧港利*锦绣江南（西区）A-1#楼0102室房产（房地权证宿字第号）、0103室房产（房地权证宿字第号）、0104室房产（房地权证宿字第号）设定抵押；担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；甲方未按约定付息，归还借款时应支付给乙方违约金并从逾期还款之日起按日加收0.05%的滞纳金等。该合同是当事人真实意思表示，除违约金及滞纳金约定外内容符合法律规定。2014年6月26日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记手续（房地产他证宿字第201404192号），他项权利人为闻正香，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权。次日，申请人以银行转账的方式向被申请人账户转款260万元。借款期限内，被申请人未按约定履行按月付息义务。期满后，被申请人未按期偿还借款。被申请人未按约定付息及偿还借款的行为已构成违约，申请人有权行使担保权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本院调整本借贷利率为月利率2%。申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人葛献斌名下位于宿州市人民路西侧，银河二路北侧港利*锦绣江南（西区）A-1#楼0102室房产（房地权证宿字第号）、0103室房产（房地权证宿字第号）、0104室房产（房地权证宿字第号）（他项权证字号房地产他证宿字第201404192号）准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人闻正香对变价后所得款项在本金260万元及利息（利息以260万元为基数按月利率2%自2014年6月27日起计算至抵押物变卖之日止）内优先受偿。
本案案件申请费3000元，由被申请人葛献斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一五年十月二十日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和圈物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民申担字第00027号申请人：闻正香，女，汉族。被申请人：葛献斌，男，汉族。申请人闻正香于2015年10月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。申请人闻正香称：2014年6月25日，申请人与被申请人签订了抵押借款合同。合同约定被申请人以涉案房产作抵押向申请人借款260万元，借款期限6个月，月利率为1.5%，逾期不归还支付违约金等。协议签订后，申请人依约支付了借款，对抵押房产办理了抵押登记。该笔借款到期后，被申请人未及时清偿借款本息及其他费用。请求对被申请人名下的抵押房产进行拍卖变卖，用以偿还申请人260万元本金、自2014年6月25日起的利息（按同期银行利率四倍计息）、违约金。本院在审查期间，依法向被申请人葛献斌送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。本院经审查认为：2014年6月25日，申请人闻正香与被申请人葛献斌签订抵押借款合同及房地产抵押合同。合同约定，借款人（甲方）葛献斌因经营需资金周转向出借人（乙方）闻正香借款金额260万元；借款利率为月息1.5%，按月付息；期限6个月，从2014年6月25日至2014年12月25日；甲方用坐落于宿州市路西侧，银河二路北侧港利·锦绣江南（西区）A-1#楼0102室房产（房地权证宿字第号）、0103室房产（房地权证宿字第号）、0104室房产（房地权证宿字第号）设定抵押；担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；甲方未按约定付息，归还借款时应支付给乙方违约金并从逾期还款之日起按日加收0.05%的滞纳金等。该合同是当事人真实意思表示，除违约金及滞纳金约定外内容符合法律规定。2014年6月26日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记手续（房地产他证宿字第201404192号），他项权利人为闻正香，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权。次日，申请人以银行转账的方式向被申请人账户转款260万元。借款期限内，被申请人未按约定履行按月付息义务。期满后，被申请人未按期偿还借款。被申请人未按约定付息及偿还借款的行为已构成违约，申请人有权行使担保权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本院调整本借贷利率为月利率2%。申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：对被申请人葛献斌名下位于宿州市人民路西侧，银河二路北侧港利·锦绣江南（西区）A-1#楼0102室房产（房地权证宿字第号）、0103室房产（房地权证宿字第号）、0104室房产（房地权证宿字第号）（他项权证字号房地产他证宿字第201404192号）准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人闻正香对变价后所得款项在本金260万元及利息（利息以260万元为基数按月利率2%自2014年6月27日起计算至抵押物变卖之日止）内优先受偿。本案案件申请费3000元，由被申请人葛献斌负担。本裁定为终审裁定。审判员 李 清二〇一五年十月二十日书记员 夏倩倩附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和圈物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3389号
原告夏伟乐，自由职业。
被告蔺启强。
原告夏伟乐诉被告蔺启强、王庆燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员李彩虹独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告夏伟乐到庭参加了诉讼，被告蔺启强、王庆燕经本院依法送达诉状副本、开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告夏伟乐申请撤回了对王庆燕的诉讼。本案现已审理终结。
原告夏伟乐诉称，2009年3月始，借款人蔺启强、王庆燕（小名王艳）因经营所需，向原告借款用于周转，至2013年8月30日止，并出具一张借据，今借到夏伟乐人民币壹拾壹万元整。由于借款人迟迟没有偿还借款，二被告经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求�院判令被告给付原告借款11万元整，诉讼费由被告承担。
被告蔺启强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2009年始，被告蔺启强陆续向原告借款，至2013年8月30日被告重新向原告出具了一张借据，内容为“今借到夏伟乐人民币大写壹拾壹万元整。借款人蔺启强、王艳2013年8月30日”。借款未能偿还，原告遂诉讼来院。
原告主张借据中“王艳”系王庆燕小名，但未能提供证据证实，故撤回了对王庆燕的诉讼。
上述事实有当事人当庭陈述、被告出具的借据、原告提供的打款凭证等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告蔺启强向原告夏伟乐借款事实清楚、证据充分，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告蔺启强偿还原告�伟乐借款110000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告蔺启强负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 李彩虹
二〇一四年十月九日
见习书记员 刘星辰
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2627刑初40号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人陆某某，男，1961年5月14日生，壮族，小学文化，农民，云南省广南县人，因本案于2015年12月25日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。广南县人民检察院指派检察员赵建华、代理检察员农学敏出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年11月21日，被告人陆某某酒后驾驶云HKD8**号普通二轮摩托车由坝汪村驶往分水岭，15时30分许行至广南县珠西线K58+500M路段时，与对向黄某某驾驶的云HK73**号小型客车发生碰撞，造成陆某某受伤，两车受损的道路交通事故。陆某某涉嫌酒后驾驶机动车的道路交通安全违法行为，被广南县公安局交通警察大队民警在处置交通事故过程中当场查获。经鉴定，陆某某的血液中乙醇含量为165.42mg/100ml血。陆某某因酒后占道行驶致使事故发生，经认定承担此事故的全部责任。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人陆某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陆某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人陆某某向本院提交了一份收据，证明赔偿了黄某某的车辆维修费4475元。
经审理查明，2015年11月21日，被告人陆某某醉酒后驾驶云HKD8**号普通二轮摩托车于15时30分许行至广南县珠西线K58+500M路段时与对向黄某某驾驶的云HK73**号小型客车发生碰撞，造成陆某某受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人陆某某血液中乙醇含量为165.42mg/100ml血。案发后，被告人陆某某赔偿黄某某车辆维修费人民币4475元。
上述事实，经庭审质证有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、户口证明等证据在案为证,足以认定。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陆某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王加荣
代理审判员 孙维红
人民陪审员 陈灵敏
二〇一六年四月二十七日
书记 员代 凤 兴