wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1441号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云。
委托代理人张文，该公司员工。
委托代理人张瑶瑶，该公司员工。
被申请人刘运筹，男，汉族，1963年8月9日出生，住重庆市渝北区
被申请人梁碧青，女，汉族，1963年7月29日出生，住重庆市开县
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被申请人刘运筹、梁碧青借款合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人梁碧青、刘运筹价值850000元的财产采取保全措施。重庆瑞桥融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 王露
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执异23号
案外人：马超，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
案外人：王国胜，男，1969年5月18日出生，回族，住江苏省南京市秦淮区。
两案外人共同委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
申请执行人：陈萍，女，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
被执行人：裴现芳，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：陈飞，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：安徽省菲诚商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路289号华中汽配大市场。
法定代表人：陈飞，该公司经理。
被执行人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路。
法定代表人：唐志春，该公司总经理。
本院在执行陈萍与裴现芳、陈飞、安徽省菲诚商贸有限公司、安徽省春城建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人马超、王国胜对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人马超、王国胜称：马超、王国胜对第三人淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司的工程款债权享有优先受偿权，其权利未获实现之前，蚌埠市中级人民法院不应对第三人采取强制措施。
本院经审查查明：本院在执行陈萍与裴现芳、陈飞、安徽省菲诚商贸有限公司、安徽省春城建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行债务580万元、计算至2015年6月1日之前的借款利息和其他费用共计100万元及2015年6月1日之后的利息、迟延履行金等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人安徽省春城建设工程有限公司在淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司处有工程款收入500万元。2016年12月6日，本院向淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司发出（2016）皖03执96号之五执行裁定书，提取被执行人安徽省春城建设工程有限公司在该公司的工程款收入500万元。淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司向本院出具书面《情况说明》，主要内容为“经我公司查账，目前账面尚欠安徽省春城建设工程有限公司工程款（含质保金）共计5969319.28元，扣除应优先支付的农民工工资125万元，余款4719313.28元，我公司同意协助贵院执行。”2017年7月18日，本院向宿州市不动产登记中心发出（2016）皖03执96号之八执行裁定及协助执行通知书，查封淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司位于宿州市千亩园金色家园S1号1705室等30套的房产。
另查明，马超、王国胜与淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院经审理，于2017年5月31日作出（2017）皖1302民初3525号民事判决，判令淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内在拖欠安徽省春城建设工程有限公司工程款的范围支付马超、王国胜工程款499万元；该工程款在马超、王国胜承建的迎宾公园影剧院及会所项目、金色家园（二期）B-17、B-18、B-19、B-20号楼的工程折价或拍卖的价款内享有优先受偿权。
本院认为：被执行人安徽省春城建设工程有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院在第三人淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司同意协助执行的到期债权范围内，查封第三人淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司位于宿州市千亩园金色家园S1号1705室等30套房产，于法有据。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条的规定，建筑工程的承包人行使优先受偿权的范围仅限于其实际施工的建筑工程。案外人马超、王国胜未向本院提供证据证实其享有优先受偿权的建筑工程与本案查封的建筑工程为同一工程，且在本案中本院对涉案建筑工程采取的仅是控制性的查封措施，尚未采取处分性措施，案外人的合法权益应在本案进入处置程序后处理。案外人马超、王国胜所提出的异议，不能阻却本院对涉案建筑工程的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人马超、王国胜的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 朱 超
审 判 员 魏常树
审 判 员 李丰年
二〇一七年十月二十六日
法官助理 许 翔
书 记 员 王 伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2748号
原告黄月华，公民身份证号码×××，男，1976年08月16日，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告白平，女，汉族，个体。
被告白占山，男,汉族，个体。
本院在审理原告黄月华诉被告白平、白占山民间借贷纠纷一案中，原告黄月华于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄月华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许黄月华撤回对被告白平、白占山的起诉。
案件受理费88元，由原告黄月华负担。
审判员 南定
二〇一七年十月十六日
书记员 高越
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9871号
原告：张洪举，男，1973年6月20日出生，住河南省南召县。
被告：北京丽景荣轩商贸有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东羊庄村18号-9、10。
法定代表人：赵庆华，总经理。
委托诉讼代理人：齐守明，男，1982年11月24日出生，系该公司店长。
原告张洪举诉被告北京丽景荣轩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告张洪举于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张洪举撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由张洪举负担（已交纳）。
审判员 李新利
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审133号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第583号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工刘某坚劳动关系存续期间的工资6823.59元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第583号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工刘某坚劳动关系存续期间的工资6823.59元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第325号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第583号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第583号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月十二日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审133号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第583号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工刘某坚劳动关系存续期间的工资6823.59元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第583号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工刘某坚劳动关系存续期间的工资6823.59元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第325号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第583号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第583号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年七月十二日代书 记员  田剑锋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执8268号
申请执行人：上海丸久环保科技有限公司,住青浦区崧秀路555号3幢2楼8188室,统一社会信用代码：91310118688718589E。
法定代表人：龙吉生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人：常熟市第二造纸有限责任公司,住常熟市唐市镇河北街1号,机构代码：74558814-4。
法定代表人：宋锦康，该公司总经理。
上海丸久环保科技有限公司与常熟市第二造纸有限责任公司合同纠纷一案,中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲（沪）裁字第211号裁决书已发生法律效力，依该生效裁决：（一）解除申请执行人与被执行人之间签订的《常熟市第二造纸有限责任公司配电降压节电系统节能技改项目合同能源管理合同；（二）被申请人向申请人归还本案合同中的2台配电降压节电系统；（三）被申请人支付申请人服务费人民币542740元；对于申请人提出的要求被申请人支付滞纳金的仲裁请求，仲裁庭不予支持；（四）本案仲裁费人民币77047元，由被申请人承担60%，即人民币46288.2元，其余40%，即人民币30818.8元，由申请人自行承担。以上（三）、（四）项应付款项，以及（二）项所涉项目财产，被申请人应在本裁决书作出之日起15天内支付和交付完毕。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海丸久环保科技有限公司向苏州市中级人民法院申请执行，申请内容为要求被执行人返还配电降压节电设备2台。该院（2016）苏05执686号执行裁定书以本案被执行人及其财产在常熟市人民法院辖区内，由常熟市人民法院执行更为有利为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定本案由常熟市人民法院执行。
在执行过程中，本院于2017年3月16日裁定受理常熟市第二造纸有限责任公司破产清算一案，并指定江苏圣益律师事务所担任管理人。
本院认为，常熟市第二造纸有限责任公司破产清算一案已裁定受理，申请执行人应向破产管理人申报债权、主张权利，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲（沪）裁字第211号裁决书第（二）项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱小飞
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初364号
原告：涉县诚利物资有限公司。
地址：涉县商贸城。
法定代表人：申晓，任总经理。
委托代理人：牛国辉，公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司。
地址：涉县天津铁厂神山生活区天津铁厂二招东侧。
法定代表人：郭宁，任总经理。
委托代理人：董小帅，公司员工。
涉县诚利物资有限公司诉中国人民财产股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涉县诚利物资有限公司诉称，2017年9月30日原告雇佣司机江献旗驾驶原告冀Ｄ×××××重型自卸货车，在邯郸市峰峰矿区天阳白灰加工有限公司倒车卸石子时，地面发生坍塌造成车辆侧翻的交通事故。原告车辆损害严重，为施救花费7500元，经评估鉴定车损58515元。因原告车辆在被告处投保有机动车交强险和商业保险，此次事故发生在保险有效期间内，原告经要求赔偿无果，现诉至法院请求判决保险公司赔偿。
被告中国人民财产股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司辩称，被保险人应提供合法有效的驾驶证、行车证、资格证等有效证件。经查，驾驶该车辆的驾驶员不具有资格证，根据合同规定应免责。鉴定结论系原告单方委托，对车损数额有异议，申请法院重新鉴定。施救费过高，我公司仅认可3000元，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2017年9月30日，原告雇佣司机江献旗驾驶原告车辆冀Ｄ×××××重型自卸货车，从涉县西林科技有限公司往邯郸市峰峰矿区天阳白灰加工有限公司拉石料，在倒车卸石子时，车辆左后侧地面发生坍塌，使该车辆侧翻，造成车辆不同程度的损害。事故发生后，原告花费吊车施救费7500元，车辆损失经河北崇州律师事务所委托涉县价格认证中心鉴定为58515元，共计66015元。因原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司投保有交强险和商业险，经原告向被告要求理赔无果后，原告诉至本院。
另查明，原告车辆在被告处投保有交强险，保险期间为2017年5月11日至2018年5月11日，并投保有商业车损险保险期间为2017年5月15日至2018年5月14日，保险责任限额为196180元，且投有不计免赔险。
审理中，原告提供了司机江献旗的从业资格证，并经被告质证无异议。
本院认为，原告在被告处投保有商业车损险及不计免赔险，原、被告之间形成了保险合同关系。双方理应以诚实信用为原则，按约全面履行各自义务，但原告向被告理赔未果，为此原告诉至本院。原告在本次事故中的损失有车损58515元，吊车、施救费为7500元，共计66015元。原告该损失未超出保险责任限额，被告应予以理赔，故原告诉求，本院予以支持。被告辩称，原告系单方委托鉴定及施救费过高，未提出合理理由及相反证据予以反驳，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告涉县诚利物资有限公司车辆损失款、施救费共计66015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贾学亮
二〇一八年三月十三日
书记员 李春艳
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，
应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0152民初1111号
原告：张红（又名张仁），男，1960年11月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
被告：赵定胜，男，1960年6月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省大英县。
被告：何清秀，女，1964年4月11日出生，汉族，城镇居民，住四川省大英县。
原告张红与被告赵定胜、何清秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告张红的委托诉讼代理人刘俊礼到庭参加诉讼，被告赵定胜、何清秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红向本院提出诉讼请求：判令二被告协助原告办理原告买受其位于重庆市潼南区米心镇房屋的过户手续。事实与理由：2005年1月9日，原告与被告赵定胜（二被告当时系夫妻关系）签订《房屋出售合同》，约定二被告将其共有的位于重庆市潼南区房屋以69800元的价格出售给原告。原告在签订合同的当日将房款支付给被告，被告向原告出具领条和承诺书，并向原告交付了房屋钥匙。原告及家人至今一直居住在房屋内。由于当时房产证尚在办理过程中，故未办理过户手续。2006年1月9日，房产证办理完毕，由原告领取并予以保管。后经原告多次催促，二被告一直未协助原告办理过户手续，双方由此发生纠纷。
被告赵定胜、何清秀未答辩。
原告张红围绕诉讼请求依法提供了当事人身份信息材料、社区居委会及派出所证明、《房屋出售合同》、领条、夫妻承诺书、房产证复印件等证据，经本院开庭审理，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：被告赵定胜、何清秀在2005年1月9日时系夫妻关系。2005年1月9日，原告张红委托其岳父刘朝猛与二被告签订《房屋出售合同》，合同约定二被告将其共有的位于重庆市潼南区米心镇（原新华镇）文化街97号建筑面积为140平方米房屋以69800元的价格出售给原告。同时二被告向原告出具夫妻承诺书1份，承诺将房屋出售给原告。原告当日将房款68000元现金支付给被告，赵定胜向原告出具领条1份，并承诺在2005年2月底前搬出房屋。被告按约搬出房屋后，原告一家入住该房屋至今。
双方签订合同时，该房产权证尚在办理过程中，故在合同中约定由原告负责领取房产证。后该房产地权证于2006年1月19日颁发，载明权利人为赵定胜、建筑面积为128平方米，原告按照约定领取了该房产地权证并保管至今。但经原告多次催促，被告拒绝协助办理房屋过户手续。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照约定全面履行自己的义务；房屋买卖合同是出卖人将房屋交付并转移所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告张红的岳父刘朝猛代表张红与被告赵定胜、何清秀自愿签订的《房屋出售合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照法律规定及合同约定，全面履行自己的义务。原告依约履行了支付全部房款等合同义务，二被告作为出卖方，应依法履行期交付并转移出卖房屋所有权的义务，因房屋属不动产，法定的交付及转移所有权的方式为不动产登记，故二被告虽已将房屋实体交付给原告居住，依法还应当将出卖房屋的房地产权过户到原告名下，原告亦应配合办理相应过户登记手续。而二被告至今未履行办理过户登记的义务，构成违约，应承担继续履行的责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵定胜、何清秀在本判决发生法律效力后10日内将位于重庆市潼南区房屋的房地产权过户登记到原告张红名下。
案件受理费2300元，由被告赵定胜、何清秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 夏休亮
代理审判员 唐 煜
人民陪审员 刘乾国
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘玉鑫
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初314号
原告：根河市颐和物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区根河市兴安路。
法定代表人：杨光，董事长。
委托诉讼代理人：张彩云，女，客服经理。
被告:赵兰香，女，年龄不详，汉族，职业不详，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：潘超，男，1997年3月3日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区根河市。
原告根河市颐和物业服务有限责任公司诉被告赵兰香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告根河市颐和物业服务有限责任公司委托诉讼代理人张彩云、被告委托诉讼代理人潘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根河市颐和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告依法给付拖欠的物业服务费以及违约金，共计1852元。事实和理由：自2014年1月至2016年12月，赵兰香拒不向根河市颐和物业服务有限责任公司缴纳物业费。被告所在的小区经核准为三类小区，建筑面积收费标准是0.42元/月/平方米，逾期不缴纳按日3‰计算，被告应缴纳物业服务费:45.99平方米×0.42元/月/平方米×36月=695元，违约金是1157元，合计1852元。
赵兰香辩称，根河市颐和物业没有及时处理墙体脱落等问题，都是由赵兰香自行处理的，根河市颐和物业有限责任公司没有尽到义务。
本院认为，根河市颐和物业有限责任公司与赵兰香所在的惠泽馨苑小区已签订物业服务合同，赵兰香应当按照合同履行义务，及时缴纳物业费。赵兰香所居住的房屋存在墙体脱落等现象，应当认定为物业服务存在瑕疵。被告并非恶意拖欠物业费，故本院对颐和物业要求原告支付滞纳金的诉求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题〉的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百七十四条第（八）项规定，判决如下：
一、被告赵兰香向原告根河市颐和物业服务有限责任公司支付拖欠的物业费300元；
二、驳回原告根河市颐和物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告赵兰香负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗宏晶
二〇一七年八月十四日
书记员 张可慧
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2170号之一
申请执行人：刘弟其，男，1952年7月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人：楼华刚，男，1975年2月4日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人：谭杰，男，1985年3月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
关于刘弟其与楼华刚、谭杰劳务合同纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2309号民事判决书，于2017年11月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即支付申请执行人刘弟其工资11295元及利息，并承担案件受理费519元、执行费69元，但被执行人至今未履行。
执行中查明，登记在被执行人谭杰名下有号牌为川JXXX**号的大众牌汽车一辆，本院已于2017年12月4日委托遂宁市船山区人民法院协助查封，但并未实际扣押该车辆，也未发现二被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶林
代理审判员 姚鸿
代理审判员 刘益
二〇一七年十二月八日
书 记 员 薛叡
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2170号
申请执行人：刘弟其，男，1952年7月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人：楼华刚，男，1975年2月4日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人：谭杰，男，1985年3月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行刘弟其与楼华刚、谭杰劳务合同纠纷一案中，经查，登记在被执行人谭杰名下有号牌为川JDB5**号的大众牌汽车一辆，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人谭杰名下号牌为川JXXX**号的大众牌汽车，期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘益
二〇一七年十二月一日
书 记 员 薛叡
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执民字第1771-6号
申请执行人绍兴银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人李国庆，行长。
被执行人浙江大江山泵阀制造有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人窦小钢，董事长。
被执行人窦小钢，身份代码330622197204104418。
被执行人符银珍，身份代码330622197601148027。
绍兴银行股份有限公司上虞支行与浙江大江山泵阀制造有限公司、窦小钢、符银珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞东商初字第167号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年7月23日立案强制执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人窦小钢、符银珍共同所有的位于绍兴市上虞区曹娥街道舜杰花苑7幢301室和绍兴市上虞区曹娥街道舜杰路661-665号的房地产，申请执行人绍兴银行股份有限公司上虞支行已受偿2870631.42元，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2015年6月9日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）绍虞执民字第1771号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杜亚钦
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初457号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该支行风险管理部经理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。
被告周广鲁。
被告韦许同。
被告周凯。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告周广鲁、韦许同、周凯借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以被告债务已经全部结清为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告周广鲁、韦许同、周凯的起诉。
本案案件受理费640元（原告已预交320元），减半收取320元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年四月五日
代书记员 刘楚达
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执178号
申请执行人张迎春，女，1972年12月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼，组织机构代码证：591036450。
法定代表人陆序展。
被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼，组织机构代码证：743159899。
法定代表人张剑波。
本院在执行申请执行人张迎春与被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 符 晓
审判员 潘 毅
二〇一七年七月十日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执178号申请执行人张迎春，女，1972年12月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼，组织机构代码证：591036450。法定代表人陆序展。被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼，组织机构代码证：743159899。法定代表人张剑波。本院在执行申请执行人张迎春与被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  符 晓审判员  潘 毅二〇一七年七月十日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6625号
原告：常州市荟泽商贸有限公司，住所地常州市天宁区荡南村委前周村56号。
法定代表人：陈剑云，该公司总经理。
被告：常州金建混凝土有限公司，住所地常州市邹区镇邹区村河底下组。
法定代表人：臧国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄丹旦，该公司员工。
委托诉讼代理人：庄惠平，江苏常元律师事务所律师。
原告常州市荟泽商贸有限公司与被告常州金建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈剑云，被告委托诉讼代理人黄丹旦、庄惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款33030元。事实和理由：原告是被告的长期轮胎供应商，从2016年10月份起，被告开始尝试并使用其他品牌的轮胎，原告希望与被告继续合作，为此和被告进行了多次洽谈，被告要原告先贴余额的7.5%（15%的一半），可是被告扣了原告货款33030元后就不再和原告合作，原告本来就不同意这种强迫行为，现原告经董事会研究决定，不予办理财务清账手续，并要求追回被告用欺骗手段（违背原告意愿）从原告应收货款中扣除的款项33030元。
被告辩称，原告的诉请无法律依据。第一，原、被告于2017年3月20日的结算行为是双方的真实意思表示，依法应受法律保护；第二，在该结算单上，原告也签收了上述款项，故该结算协议也履行完毕；第三，本案陈剑云是原告的法定代表人，臧国庆是被告单位的法定代表人，该协议的签字行为也就是原、被告双方的确认行为。
经审理查明，自2012年起，原告开始向被告供应轮胎。2017年3月20日，原、被告双方的法定代表人确认货款总计440400元，折扣八五折，折扣金额66060元，双方各承担33030元，被告实际需要支付货款总计407370元，扣除被告已于2016年11月15日已付的货款200000元，仍需支付207370元，后此笔款项已付清。
庭审中，原告称33030元不是折扣，而是原告交与被告的好处费，计算标准是2017年10月26日结余的欠款440400元按照7.5%的回扣率即为33030元，这个钱是为了继续与被告合作，如果不再合作原告不可能再出这个钱。但是原告付了钱之后，双方就没有业务往来了，被告存在欺诈行为。
本院认为，原、被告对总货款的结算约定折扣率，不违反法律规定，也不损害第三人的合法权益，本院对此予以认定，折扣款66060元应由双方各半承担。原告主张该款不应计入折扣而是“好处费”，证据不足，本院不予采信。因原告主张的33030元已计入货款折扣，且货款已结算完毕，故其要求被告另行支付该款，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告常州市荟泽商贸有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费313元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李俊
二〇一八年一月八日
书记员 吕莺
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2333号
原告：北票市经济开发区腾达发展有限公司，住所地北票市五间房镇土城子村。
法定代表人：杨桂军，经理。
委托诉讼代理人：马晓桐，男，1966年9月19日出生，满族，该公司职员，住北票市。
被告：李洪刚，男，1979年6月24日出生，满族，无固定职业，住葫芦岛市。
被告：葫芦岛市南票区老十货物运输有限公司，住所地葫芦岛市南票区沙�屯乡孙家湾村。
法定代表人：高强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地香坊区民航路。
负责人：赵宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：范宏滨，黑龙江德霖律师事务所律师。
本院在审理原告北票市经济开发区腾达发展有限公司与被告李洪刚、葫芦岛市南票区老十货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告北票市经济开发区腾达发展有限公司于2017年9月25日以证据不充分为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告北票市经济开发区腾达发展有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北票市经济开发区腾达发展有限公司撤回对被告李洪刚、葫芦岛市南票区老十货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的起诉。
案件受理费608元，由原告北票市经济开发区腾达发展有限公司负担。
审判员 王凤春
二〇一七年九月二十五日
书记员 张丽莉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第980号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人范增学，农民。
被执行人孟庆兰，农民。
被执行人范增付，农民。
被执行人裴桂合，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与范增学、孟庆兰、范增付、裴桂合借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1580号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第619号
原告田海钰，男，土家族，1986年3月2日出生。
被告王强，男，汉族，1978年11月28日出生。
原告田海钰与被告王强合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告田海钰到庭参加诉讼，被告王强经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田海钰诉称，我于2013年为被告王强加工位于南京市栖霞区某KTV软包，施工结束后，被告王强拖欠工人工资99277元，原告索要无果，故诉至法院，请求判令被告王强支付工人工资款99277元并承担诉讼费。
被告王强既未作答辩，也未参加本院庭审。
为证明其主张，原告田海钰举证了如下证据：1、原被告签名的软包图，证明原告在每间包房施工时，被告都进行了确认；2、软包工程量确认单，证明原被告双方于2013年11月1日经对帐确认工程总价款为170277.42元；3、“德蓝利朗装饰材料订货单”，证明被告已5次向原告共支付了装修款70000元；4、“销货清单”证明被告王强在2013年10月2日支付原告订金1000元。
庭审中，原告田海钰就合同履行情况作出如下陈述：2013年9月底，被告王强通过朋友介绍找原告帮他在尧化门某某路做室内软包装修劳务，一共做了2个月，一般每天有3、4个工人参与，最后确认的总价款是17万多元，施工期间被告付了原告71000元，还差99277元未支付。2013年11月中旬施工结束后，原告多次索要未果，后来无法联系被告，故原告诉至法院。
原告田海钰举证的上述证据系原件，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。结合原告的陈述，故本院对上述证据的真实性予以采信，确认上述证据所载明的内容。
本院认为，原告田海钰受被告王强所请，为被告从事室内软包装修工作，施工方案、工作量和价款均由双方签字确认，工程完工后被告应足额向原告支付装修劳务费用。原告田海钰分别举证了双方签字确认工作量和价款的书证原件，并对装修劳务的完成情况作了具体陈述；双方确认价款总额为170277.42元，原告举证并认可被告已支付71000元，因此，原告主张被告支付剩余价款99277元的请求合法有据，本院予以支持。被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起十日内支付原告田海钰价款人民币99277元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，公告费560元，合计2866元，由被告王强负担（此款原告已交纳，被告王强于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 戴 忠
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 张义全
二〇一四年八月十一日
书 记 员 乔 溪
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临民初字第321号
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦501室。
法定代表人杨志明，董事长。
委托代理人戴珏，系舟山市普陀区众安物业有限责任公司员工。
被告刘晓爱，职业不详。
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司诉被告刘晓爱物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由代理审判员张杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司委托代理人戴珏到庭参加诉讼。被告刘晓爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月11日，原告与海洲华府业主委员会签订《海洲华府物业服务合同》，合同约定由原告作为物业管理企业，对位于舟山市临城新区LE-27号地块的公共性综合服务项目提供物业管理服务，委托管理期限为二年，自2013年9月12日起至2015年9月11日止。物业费按每月每平方1.2元计算，每半年一次性收取，先缴费后服务并在服务开始后三个月内付清。合同签订后，原告即对该小区进行物业管理与服务。被告作为该小区22幢2单元302号的业主，建筑面积194.36平方米。自2013年9月15日起至2014年9月14日止每月应缴物业费233.23元共计2798.8元。后原告多次催讨，被告始终未缴。为此，原告诉至法院请求依法判令：被告刘晓爱向原告支付自2013年9月15日起至2014年9月13日止拖欠的物业费2798.8元。
被告刘晓爱未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明的事实与原告诉请事实基本一致。
以上事实，有原告提供的房屋产权资料信息、催缴通知单、物业服务合同以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与海洲华府业主委员会签订的《海洲华府物业服务合同》成立、生效。原告自合同签订之日起至2014年9月14日止已按合同约定提供了物业服务，被告刘晓爱作为物业服务的受益人理应及时支付相应的费用。现被告刘晓爱拖欠物业服务费的行为欠妥。故对原告诉请要求被告刘晓爱支付自2013年9月15日起至2014年9月14日止拖欠的物业费2798.8元，于法有据，应予支持。被告刘晓爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘晓爱于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司自2013年9月15日起至2014年9月14日止的物业费人民币2798.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告刘晓爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 杨
二〇一五年九月八日
书 记 员 朱冰倩
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121执字第128号
申请执行人李婷
被执行人孙正炎
本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷过程中，被执行人
已经履行完毕全部法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
（2017）鄂1121民128号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，立即生效。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一七年十二月六日
书记员 陶 敏
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初1566号
原告：孙某，女，1976年4月15日出生，汉族，农民，住宁阳县，公民身份号码×××5422。
委托诉讼代理人：胡林，山东胡林律师事务所律师。
被告：马某，男，1948年3月2日出生，汉族，农民，住宁阳县，公民身份号码×××5459。
委托诉讼代理人：马进鹏（系马某之子），男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住宁阳县葛石镇夏代堂村，
原告孙某与被告马某健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人胡林、被告马某的委托诉讼代理人马进鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费等共计50619元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告对第1项诉讼请求标的额增加了21799.73元。事实和理由：2015年10月4日，我带着孩子骑电动车由东往西正常行驶，由于被告刚买了电动车，那天正在路上练习骑车，被告从南往东拐过来后，直接向我娘俩撞来，将我二人撞到在地，120车将我送到宁阳县第一人民医院治疗。被告付了部分医疗费后，对我不管不问。
被告马某辩称，对伤残赔偿金不认可，对原告其他赔偿项目要求看证明核实后，医疗费、伙食补助费可以赔偿，其他的不予赔偿。
经审理查明：2015年10月4日13时30分左右，原告带着孩子骑电动车在宁阳县葛石镇夏代堂村西的东西走向的水泥路上由东往西靠路北侧正常行驶，被告练习骑电动三轮车由南往东拐入该东西走向的水泥路后由西往东行驶，被告发现原告之后未能采取有效措施，由西南往东北撞向原告，将原告撞到路旁边的田地里，致原告受伤。原告在宁阳县第一人民医院住院治疗35天，支出医疗费13333.7元。被告为原告支付了8456.2元医疗费用。原告的伤诊断为：“左膝骨挫伤并软组织挫伤，左手软组织挫伤，头部软组织挫伤，左膝软组织挫裂伤”。原告出院后对其伤残等级及伤后护理期限自行在泰安康宁法医司法鉴定所进行鉴定，泰安康宁法医司法鉴定所对原告的左膝关节损伤的伤情评定为十级伤残，对其伤后护理期限评定为90日。原告为此支出鉴定费1350元。被告对原告自行鉴定的事项提出异议不予认可，申请重新鉴定。本院委托泰安东岳司法鉴定所对原告的伤残等级及伤后护理期限重新进行鉴定。泰安东岳司法鉴定所的鉴定意见为：孙某的损伤不构成伤残等级，伤后护理期限约为90日。孙某对该鉴定提出异议，认为鉴定程序违法，要求两鉴定人出庭与其对质，并申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。本案依法通知泰安东岳司法鉴定所的鉴定人刘某1、刘某2出庭接受了询问。对于原告申请对其伤残等级再次鉴定，本院告知原告：泰安东岳司法鉴定所是原被告双方通过本院共同选定的鉴定机构，鉴定人依原告申请也出庭接受了质询，原告对其异议也未提交充分的证据证明，因此对原告要求对其伤残等级重新鉴定本院未予准许。对原告后续治疗费，本院委托泰安正合司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：孙某后续治疗费以实际发生为准。原告为此支出鉴定费1000元。之后原告孙某为继续治疗又在泰安市中医医院住院治疗9天，支出住院医疗费及出院后医药费用共计17217.73元。原告对诉讼请求增加前的赔偿数额明细为：一、伤残赔偿金（十级伤残）11882×20×10%=23764元。二、医疗费13333.7元。三、误工费3125元（受伤时间2015年10月4日，评残鉴定时间2016年1月10日，共96天，11882×96÷365=3125元）。四、护理费16200元，护理90天（鉴定结论），护理人员：张英新，是原告的配偶，180元×90天=16200元。五、住院伙食补助费1050元（住院时间2015年10月4日，出院时间11月8日，共35天，35天×30元=1050元）。六、鉴定费1350元。七、交通费1457元。以上共计60279.7元。扣除被告已经支付8456.2元，为51823.5元。原告对增加的诉讼请求赔偿数额明细�：医疗费17217.73元、误工费380元（13954元/365天X10天）、鉴定费1000元、交通费902元、住院伙食补助费500元（50元/天X10天）、护理费1800元（180元/天X10天），共计21799.73元。原告主张由其配偶张英新护理，张英新跟他人干电梯安装工作，不是固定工作，干一天给一天的钱，日工资180元，护理费按180元/天计算。原告虽对主张的交通费提交了相关凭据，但部分凭据不是正式票据，也未能就凭据与就医地点、时间、人数、次数相符合进行全面的合理说明。另查明，2014年度山东省农村居民人均可支配收入为11882元，2016年度山东省农村居民人均可支配收入为13954元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。练习骑电动三轮车应在环境相对安全、安全防护措施相对完善的情况下进行。被告作为完全民事行为能力人�习骑电动三轮车在道路上行驶，对自己行为的危险性应当有充分的认识，对可能发生的危险应当有足够的安全防护措施。在原告依通行规则正常行驶情况下，被告未能采取有效措施防止事故发生而将原告撞伤，应负全部责任。原告自行委托鉴定的伤残等级，被告提出异议，经本院委托重新鉴定，不构成伤残等级，其伤残赔偿金及本次鉴定费用本院不予支持。原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费用的鉴定费、相应的交通费应由被告赔偿。原告的误工费、护理费应依据鉴定的护理期限和住院时间计算。原告主张护理费按180元/天计算，但张英新从事的工作为非固定工作，护理费应参照上年度山东省农民人均纯收入计算。原告对主张的交通费提交了相关凭据，虽部分凭据不是正式票据，也未能就凭据与就医地点、时间、人数、次数相符合进行全�的合理说明，但原告因就医、鉴定等事项也实际产生了一定的交通费用，对原告的交通费，本院酌情认定700元。原告其他费用的计算不违反法律规定，予以确认。
综上所述，原告的各项损失为医疗费30551.43元（13333.7元+17217.73元）、误工费3273.8元（11882元÷365天×90天+13954元÷365天×9天）、护理费3273.8（11882元÷365天×90天+13954元÷365天×9天）、住院伙食补助费1500元（35天/元×30元+50元/天×9天）、鉴定费1000元、交通费700元，共计40299.03元，扣除被告已经支付的8456.2元，被告应赔偿原告31842.83元。原告的其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后十日内赔偿原告孙某各项损失共计31842.83元。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由原告负担300元，由被告负担233元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王永军
审 判 员 孟 建
人民陪审员 张友成
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 徐肖慧
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0051号
罪犯丁雷，现在苏州监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2009年6月22日作出（2009）兴刑初字第271号刑事判决，以被告人丁雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经江苏省苏州市中级人民法院以（2012）苏中刑执字第1645号刑事裁定减刑一年七个月，�夺政治权利三年不变（刑期至2017年7月22日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯丁雷服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁雷在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁雷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁雷减去有期徒刑�年（减刑后的刑期从2009年2月23日起至2016年7月22日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一四年一月二十四日
书记员 戎 艳
陕西省蓝田县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）陕0122执125号
本院在执行刘红智、冯小利与魏锋机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人魏锋犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑四年又六个月，正在监狱服刑，经查，被执行人魏锋银行账户、股权、房产均无可供执行财产。本院依法查封了被执行人魏锋名下号牌号码为陕A3KY57比亚迪牌汽车一辆，因一时无法变现处置，暂时难以执行。本院依职权将被执行人魏锋纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(二)、(三)、(六)项之规定，决定如下：
将被执行人魏锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月一日
姓名
|
住址
|
身份证号或机构代码
|
标的
---|---|---|---
魏锋
|
蓝田县洩湖镇张村四组
|
610122199509110631
|
398490元
附：失信被执行人名单
陕西省蓝田县人民法院	执 行 决 定 书	（2017）陕0122执125号	本院在执行刘红智、冯小利与魏锋机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人魏锋犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑四年又六个月，正在监狱服刑，经查，被执行人魏锋银行账户、股权、房产均无可供执行财产。本院依法查封了被执行人魏锋名下号牌号码为陕A3KY57比亚迪牌汽车一辆，因一时无法变现处置，暂时难以执行。本院依职权将被执行人魏锋纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(二)、(三)、(六)项之规定，决定如下：	将被执行人魏锋纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年八月一日																											姓名																							住址																							身份证号或机构代码																							标的																															魏锋																							蓝田县洩湖镇张村四组																							610122199509110631																							398490元																附：失信被执行人名单
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初9628号
原告：罗太书，女，1957年4月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：谌智勇，重庆国生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王羽，重庆国生律师事务所律师。
被告：刘枫。
被告：重庆市公证处。
原告罗太书与被告刘枫、重庆市公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，原告罗太书于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗太书的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗太书撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告罗太书负担。
代理审判员 任 科
二〇一七年十一月十日
书 记 员 白皇佳
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1190号
申请执行人李长山，男，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人史广祥，男，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人李长山申请执行被执行人史广祥民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016)鲁1726民初2451号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016)鲁1726民初2451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 张春杰
甘肃省临夏县人民法院
支 付 令
（2018）甘2921民督11号
申请人：临夏县融资担保有限公司。
法定代表人，闫学来，男，土族，办公地址：甘肃省临夏县该公司总经理。
委托人：韩杰磊，男，汉族，大专文化，该公司职工。
委托人：李汉峰，男，汉族，大专文化，该公司职工。
被申请人：马某某丙，男，回族，住甘肃省临夏县。
申请人临夏县融资担保有限公司于2018年6月11日向本院申请支付令，申请人临夏县融资担保有限公司称，2015年8月11日由临夏县融资担保有限公司担保，从中国农业银行临夏县支行借“双联贷款”100000元，并签订了《借款合同》。现申请人临夏县融资担保有限公司要求被申请人马某某丙偿还借款本金75662.14元，利息12137.5元，共计87799.64元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马某某丙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临夏县融资担保有限公司借款87799.64元。
申请费665元，由被申请人马某某丙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 常承旭
二〇一八年六月十二日
书记员 文 斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温新商初字第2号
原告：潘某某。
被告：陶某某。
原告潘某某为与被告陶某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭于2010年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告潘某某到庭参加诉讼，被告陶某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告潘某某起诉称：2008年1月11日，被告陶某某因偿还
信用卡等需要向原告潘某某借款人民币20000元，并承诺于200
8年1月16日偿还，同时出具借条一份为证。借款到期后，经原
告催讨，被告至今仍未偿还。现原告起诉要求被告立即归还借
款20000元并支付自2008年1月16日起至实际偿还之日止的经济
损失（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标
准计算）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告立
即归还借款20000元并支付利息损失（自2008年1月17日起至本
判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率
计算）.
原告潘某某为了支持其主张的事实，向本院提供了借条
一份，用以证明被告陶某某于2008年1月11日共向原告借款200
00元，约定于2008年1月16日偿还的事实。被告陶某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本
案的相关事实，且被告陶某某在本院向其公告送达起诉状副本
、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼
，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对该
证据予以采信，原告所提供的上述证据应当作为认定本案事实
的依据。
经审理，本院认定案件事实如下：
2008年1月11日，被告陶某某因需向原告潘某某借款2000
0元，双方约定到2008年1月16日偿还，并由被告出具借条一份
。到期后，被告至今仍未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确
凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。本案被告应当按约
偿还借款，但到期后却逾期未履行，应当承担继续履行、赔偿
原告利息损失等违约责任。故原告的诉讼请求合法、有理，本
院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告陶某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告潘某某借款20000元及利息损失（从2008年1月17日起至本
判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率
计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费300元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5）
审 判 长 江 伟
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 朱云富
二〇一〇年四月一日
代书 记员 李 洁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2771号
原告林某甲，男，1986年12月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人李裕旺、王亚卿（实习），福建伟盛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告施某某，女，1985年2月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林某甲与被告施某某离婚纠纷一案，本院2014年5月4日受理后，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人李裕旺、王亚卿、被告施某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2010年2月26日办理结婚登记，2010年11月15日生育儿子林某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异，缺乏沟通，未能建立夫妻感情。致双方感情不和，双方已分居一年许，夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求判令1、准予与被告离婚；2、婚生子林某乙由原告抚养；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告有感情基础，婚后感情也好，不同意离婚。原告要求与我离婚，理由不能成立；如要离婚，要满足我的条件。
在本院指定的举证期限内原告提供如下证据材料：
1.原告林某甲身份证复印件、被告施某某常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人。
2.结婚登记审查处理表复印件一份（结婚证字号：J350524-2010-002072号），证明原、被告自愿于2010年2月26日办理结婚登记以及婚姻合法的事实。
3.婚生子林某乙常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告婚后于2010年11月15日生育婚生子林某乙的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
被告在本院指定的举证期限内提供证据材料：保证书一份，证明原告与第三者有不正当男女关系的事实。
经庭审质证，原告否认，本院不予以认定。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：2010年2月26日办理结婚登记，2010年11月15日生育儿子林某乙，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后因生活琐事发生矛盾，但感情并未破裂，原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同经营生活。原告诉称夫妻感情破裂没有提供相应的证据证明，要求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告林某甲与被告施某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一四年五月三十日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2771号
原告：杨立国，男，1968年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨树成，男，1945年9月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：李小英，女，1973年3月17日出生，汉族，农民。代理权限为特别授权。
原告杨立国诉被告杨树成不当得利纠纷一案，本院于2014年5月8日受理。依法由审判员李立国适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨立国及委托代理人王瑞潜、被告杨树成及委托代理人李小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立国诉称：我与被告系父子关系。2000年12月29日，我因婚将户籍迁往马兰庄镇前裴庄村，但在蔡滩子村仍有承包土地。2014年4月，蔡滩子村发放青苗补偿款，我应得补偿款2990元，此款被我父亲（即被告）领取。经我索要，不予返还。要求被告给付我青苗补偿款2990元。
被告杨树成辩称：领取2990元的青苗补偿款属实，但原告未赡养我，不同意返还。
经审理查明：原被告系父子关系。原告因结婚于2000年12月29日将户籍迁往马兰庄镇前裴庄村，但在迁安镇蔡滩子村仍有承包土地。2014年4月，迁安镇蔡滩子村发放青苗补偿款，原告应分得2990元，该款由被告领取。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的迁安市迁安镇蔡滩子村村民委员会出具的证明等证据证实。
本院认为：原告因迁安镇蔡滩子村的承包土地分得的青苗补偿款应归原告所有，被告应予以返还。被告主张不返还该款，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告杨树成返还原告杨立国青苗补偿款2990元（本判决生效后十日内履行）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨树成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一四年八月一日
书记员 刘建军
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10069号
原告：王龙，男，1973年2月7日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
被告：天津鸿运鸿发商贸有限公司，地址天津市武清区石各庄镇李各庄村。
法定代表人：崔勇，经理。
原告王龙诉被告天津鸿运鸿发商贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王龙于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王龙负担。
审判员 张茗
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙妤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第422号
上诉人（原审原告）张艳丽，女，1971年7月30日出生，汉族。
委托代理人李升成，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛新丰彩礼品有限公司。
法定代表人韩友，经理。
委托代理人刘宝纯，山东润世律师事务所律师。
委托代理人包晶艳，山东润世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1982年11月27日出生。
上诉人张艳丽因与被上诉人青岛新丰彩礼品有限公司（以下简称新丰彩公司）、被上诉人ＸＸ物权保护纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民一民初字第207号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员许红担任审判长、代理审判员潘红燕担任本案主审、代理审判员龙骞参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
张艳丽在原审中诉称，2009年1月1日，张艳丽与青岛美林富地投资有限公司签订合同，一次性买断富地商城一层F2-20号商铺40年经营使用权。2012年1月1日，新丰彩公司与ＸＸ在未经张艳丽许可的情况下，擅自分割改造、占有、使用张艳丽商铺。因此张艳丽诉至原审法院，要求：1、新丰彩公司与ＸＸ搬出张艳丽享有使用权的F2-20号商铺，并恢复原状；2、支付使用费1万元；3、承担本案诉讼费。
经审查，原审法院认为，张艳丽要求新丰彩公司与ＸＸ腾让F2-20号商铺，但经原审法院现场勘验，依据张艳丽提供的图纸无法在现场找到该商铺，而现场标注为F2-20号商铺的位置与图纸及张艳丽主张明显不符。因此张艳丽要求新丰彩公司与ＸＸ腾让的房屋位置不确定，属于诉讼请求不明确，依法不符合民事案件受理范围。原审法院据此裁定：驳回张艳丽的起诉。案件受理费3260元，待裁定生效后退还张艳丽。宣判后，张艳丽不服，向本院提起上诉。
上诉人张艳丽上诉称，原审法院以诉讼请求不明确为由驳回上诉人的起诉与事实不符。原审裁定提及的F2-20商铺不是上诉人所主张的商铺，上诉人所主张的F2-20商铺现场有部分被私自改动。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院进行审理。
被上诉人新丰彩公司答辩称，原裁定正确，应予维持。
被上诉人ＸＸ答辩称，原裁定正确，应予维持。
本院经审查认为，经原审法院勘验，现场标注为F2-20的商铺位置与上诉人提供的图纸标注不符，故原审法院认为上诉人要求被上诉人腾让的房屋位置不确定，其诉讼请求不明确，该认定正确。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 红
代理审判员 潘红燕
代理审判员 龙 骞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王庆光
书 记 员 张 燕
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1316号
原告：寿光沃嘉生物科技有限公司。住所地：寿光市北洛工业园（文圣街于金海路交叉口北1KM路西吉泰轩木业院内）。统一社会信用代码：913707833490548029。
法定代表人：王强，经理。
委托诉讼代理人：王伯祥，山东寿城律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：董文滨，男，1985年4月7日生，该公司职工。
被告：寿光市少伯农业科技有限公司。住所地：寿光市圣城街道东关社区242号。
法定代表人：李继尧，经理。
被告：寿光市广播电视网络传输中心。住所地：寿光市银海路45号。
法定代表人：李志伟，主任。
委托诉讼代理人：仉佃虎，山东互诚律师事务所，律师。
本院在审理原告寿光沃嘉生物科技有限公司诉被告寿光市少伯农业科技有限公司、寿光市广播电视网络传输中心买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光沃嘉生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 房 艳
二〇一七年九月十五日
书记员 韩艳婷
山东临清市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1827号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖。
被告张启才，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张启才金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张 延 磊
二〇一六年五月十七日
书记员 于海�
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2441－号
申请执行人：马玉龙，男，1988年8月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被执行人：林世达，男，1944年4月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市
申请执行人马玉龙与被执行人林世达民间借贷纠纷一案，申请执行人马玉龙以本院（2013）莱州民初字第3106号民事判决已经发生法律效力、被执行人林世达拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人林世达有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人林世达名下位于城港路街道
大原二村的房屋一处。
二、被执行人林世达负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵 杰
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第492号
原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行。住所地：滨州市沾化区。
负责人杨玉禄，职务行长。
委托代理人季汝军，中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行职工。代理权限为特别授权。
被告赵井先，男，汉族，住沾化区冯家镇。
被告周希昌，男，汉族，住沾化区冯家镇。
被告刘汉泽，男，汉族，住沾化区冯家镇。
原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行与被告赵井先、周希昌、刘汉泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季汝军到庭参加了诉讼，被告赵井先、周希昌、刘汉泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月7日，被告赵井先以收购海产品资金不足为由，与原告签订了个人借款合同，向原告借款本金15万元，年利率5.31%、上浮30%，执行利率6.903%，借款期限一年，由被告周希昌、刘汉泽担保。原告按合同约定向被告赵井先发放了借款本金15万元。截止2015年10月1日，被告赵井先已归还贷款本金49000.60元，尚欠原告借款本金100999.40元及对应的利息、复利、罚息、逾期利息。现以上借款已逾期，被告方拒不履行还款义务。根据民事诉讼法第119条的规定，诉至法院，请求判令被告赵井先偿还原告借款本金100999.40元及对应的利息、复利、罚息、逾期利息及实现债权人的相关费用等，被告周希昌、刘汉泽在担保范围内承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
三被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2009年11月7日，原告与被告赵井先签订《个人借款合同》，约定赵井先向原告借款15万元，借款期限自2009年11月7日起至2010年11月6日止，年利率6.903%。合同同时约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告周希昌、刘汉泽对被告赵井先的借款本金、利息、罚息等提供连带责任保证。2009年11月7日，原告按合同约定向被告赵井先发放借款本金15万元。借款到期后，原告多次向被告赵井先、周希昌、刘汉泽催要，被告赵井先只履行了部分还款义务，尚欠原告借款本金100999.40元及相应利息。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、个人借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、被告身份证明及当事人庭审陈述在案证实。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同及担保合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定行使权利、履行义务。原告将贷款足额发放给被告赵井先，已履行完自己的义务。被告赵井先应当在借款期限届满后将借款本金归还给原告并支付相应利息，其未按照约定全面、及时向原告归还借款本息，构成违约，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告赵井先归还借款本金、支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提供被告赵井先归还部分借款的确切时间，但主张可以自借款之日起按本金100999.40元计算利息，该主张不损害被告利益，本院予以采纳。被告周希昌、刘汉泽为被告赵井先的借款提供连带责任保证，应当对被告赵井先的上述欠款本息承担连带清偿责任。被告赵井先、周希昌、刘汉泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵井先于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行偿还借款本金100999.40元及相应利息（利息计算方式：以100999.40元为基数，按年利率6.903%，自2009年11月7日计算至2010年11月6日；以100999.40元为基数，按年利率10.3545%，自2010年11月7日计算至本判决确定的付款之日）；
二、被告周希昌、刘汉泽对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
此页无正文。
审判长 付风安
审判员 李荣昌
审判员 张宏丽
二〇一五年十二月九日
书记员 杜晓艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01654号
罪犯陈彪，男，1981年3月7日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，现在湖南省长康监狱服刑。
湖南省长沙市湘阴县人民法院于2011年9月9日作出（2011）湘刑初字第139号刑事判决，以被告人陈彪犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币10000元（已缴），刑期自2011年7月12日至2017年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长康监狱于2013年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请减刑。本院依法组成合议�进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈彪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，积极参加监狱活动，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈彪自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈彪减去有期徒刑1年（刑期至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十三日
书记员 郭 壮
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第630号
原告李文建，男，1967年12月10日出生。
被告济源市五龙口镇西窑头村民委员会。
代表人郭建平，该村党支部书记，主持村委工作。
原告李文建与被告济源市五龙口镇西窑头村民委员会建设工程合同纠纷纠纷一案，本院受理后，向原、被告送达了受理案件通知书、起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文建、被告代表人郭建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月，其承揽被告自来水改造工程，工程完工，经结算欠75659.74元未付，约定2011年底付清，但经其多次催要，被告至今未付。现请求法院判令被告支付其75659.74元及其利息（按信用社贷款利率从2011年10月开始计息）。
被告辩称：这是以前领导经手的，其不清楚。约定2011年底付清，利息应从2012年元月起算，不能从2011年10月起算。
原告向本院提交的证据有：2011年10月29日被告给其出具的欠条一张，证明被告欠其75659.74元未付。
被告对原告提交证据无异议。
本院认为：被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年6月，原告承揽被告自来水改造工程，2011年10月完工。经结算被告欠原告75659.74元未付，2011年10月29日被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：被告欠原告75659.74元未付，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告给付75659.74元，理由正当，本院予以支持。关于利息部分，被告同意从2012年元月起算，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告济源市五龙口镇西窑头村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李文建75659.74元及其利息（利息按济源市农村商业银行同期贷款利率从2012年1月1日开始计至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元由被告负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 宋楠楠
审 判 员 刘庆九
代理审判员 苗 丹
二〇一四年五月七日
书 记 员 赵夏伟
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审205号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人林泰安，男，1987年10月30日出生，汉族，现住址：同安区，
被执行人肖健华，女，1990年01月20日出生，汉族，现住址：同安区，
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年5月22日向本院申请执行对被执行人林泰安、肖健华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年9月13日以被执行人林泰安、肖健华于2016年5月09日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字[2016]057（西）040号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费94366元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同卫某字[2016]057（西）040号征收社会抚养费决定书，于2016年9月14日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年4月24日，申请执行人依法送达同卫计征催字【2017】006号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫某字[2016]057（西）040号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2016]057（西）040号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林泰安、肖健华必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费94366元；
三、被执行人林泰安、肖健华在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年六月八日
代书 记员 叶婉瑜
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0791号
原告陈某，职业不详。
被告李某，职业不详。
本院于2014年4月8日立案受理了原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案。依法由审判员史炜适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 史 炜
二〇一四年五月十四日
书记员 李苏娴
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保82号
欧金兰、黄杏娥、陈春梅、黄雄勇、黄志洪
本院执行的申请财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月二十六日
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第781号
申请执行人陈丽花，女，1986年2月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人郭丽燕，女，1986年5月22日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人陈芳灯，男，1983年6月4日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
申请执行人陈丽花与被执行人郭丽燕、陈芳灯民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年3月19日作出的（2014）永民初字第714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金260000元及诉讼费用2600元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行义务。两被执行人共有的房产及郭丽燕所有的轿车正在另案执行中。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年3月19日作出的（2014）永民初字第714号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一四年十月二十九日
书记员 毕庆华
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第781号
申请执行人尤金建。
被执行人林建尊。
被执行人吕德昭。
申请执行人尤金建与被执行人林建尊、吕德昭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）永民初字第2838号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）永民初字第2838号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年十一月十一日
书记员 林鸿志
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1003刑初297号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人吴天平，男，1990年12月16日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，务工，住乐平市。2009年1月6日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2009年5月10日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十二日；2009年10月15日因盗窃被台州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2011年6月27日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2014年10月20日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月15日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月12日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2018年1月26日刑满释放。2018年3月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月25日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]313号起诉书指控被告人吴天平犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人吴天平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月23日下午，被告人吴天平伙同“小四川”（另案处理）来到台州市黄岩区院桥镇桐村村下保31幢，撬门入户后上至二楼进入被害人茅某1的卧室内翻找财物未果，后被群众发现，在逃离过程中被群众抓获交予公安机关。
上述事实，被告人吴天平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人茅某2、郏政多的陈述，证人郏丽君、林某的证言，辨认笔录，接受证据清单及照片，现场勘验检查记录，现场图及现场照片，情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，前科刑事判决书，罪犯档案资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴天平与人结伙，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人吴天平已着手实施盗窃，因意志外的原因未能得逞，系盗窃未遂，且庭审中认罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。被告人吴天平在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有多次前科劣迹，依法并酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴天平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月24日起至2018年12月23日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一八年五月十七日
代书记员 屠星星
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3487号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：宁坚智等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告宁坚智等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审247号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：林春芳，女，汉族，1970年1月5日出生，住龙海市，
申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（港）007-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月5日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林春芳作出龙国土资行罚[2017]（港）007-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对林春芳作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地95.13平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的95.13平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人林春芳未经土地行政主管部门批准，擅自于2008年12月开始在龙海市港尾镇浯屿村动工建住宅，并于2010年8月建成一座三层砖混结构房屋，占地面积95.13平方米，四至为：东至蔡立秋厝；西至陈春生厝；南至海岸线；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为沿海滩涂，不符合龙海市港尾镇土地利用总体规划（2006-3020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年6月28日，申请执行人龙海市国土资源局依法向林春芳作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月5日，龙海市国土资源局向林春芳作出行政处罚决定书并送达，被执行人林春芳未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月11日，龙海市国土资源局向林春芳作出龙国土资行催[2017]（港）007-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林春芳至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月25日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（港）007-1号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的95.13平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月5日作出的龙国土资行罚[2017]（港）007-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林春芳在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（港）007-1号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的95.13平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月六日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审247号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：林春芳，女，汉族，1970年1月5日出生，住龙海市，申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（港）007-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月5日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林春芳作出龙国土资行罚[2017]（港）007-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对林春芳作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地95.13平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的95.13平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人林春芳未经土地行政主管部门批准，擅自于2008年12月开始在龙海市港尾镇浯屿村动工建住宅，并于2010年8月建成一座三层砖混结构房屋，占地面积95.13平方米，四至为：东至蔡立秋厝；西至陈春生厝；南至海岸线；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为沿海滩涂，不符合龙海市港尾镇土地利用总体规划（2006-3020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年6月28日，申请执行人龙海市国土资源局依法向林春芳作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月5日，龙海市国土资源局向林春芳作出行政处罚决定书并送达，被执行人林春芳未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月11日，龙海市国土资源局向林春芳作出龙国土资行催[2017]（港）007-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林春芳至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月25日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（港）007-1号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的95.13平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月5日作出的龙国土资行罚[2017]（港）007-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林春芳在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（港）007-1号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的95.13平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月六日书记员  林建伟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗荔法民一初字第1297号
原告刘某美。
被告温某富，身份地址：广东省廉江市长山镇上红江村45号。
原告刘某美诉被告温某富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某美到庭参加诉讼，被告温某富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某美诉称：被告以做生意急需资金为由，于2012年2月24日向原告借款46500元，并立下借据，承诺一个月内偿还给原告。逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还。故起诉请求判令：1、被告立即偿还原告46500元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘某美没有答辩。
经审理查明：被告因需要资金周转，向原告借款人民币46500元，并于2012年2月24日立下借据给原告收执。因被告至今未向原告还款，原告诉至本院。
本院认为：被告向原告借款人民币46500元，有原告提供的借据为凭，原告与被告的债权债务关系依法成立，本院予以确认。借据没有约定还款期限，原告可随时要求被告还款。根据债务应当清偿的原则，原告要求被告清还借款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告温某富向原告刘某美清还借款人民币46500元。
被告温某富如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费962元，由被告温某富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 娄云惠
人民陪审员 阮红英
人民陪审员 肖伟志
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 李碧燕
廖小红
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0102行审109号
申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人郑淑珍，长春市国土资源局南关分局科长。
被执行人刘丽君，女，汉族，住长春市南关区。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人刘丽君不履行责令交出土地决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请执行事项予以审查。现已审查完毕。
经审查查明：2011年12月29日吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发[2011]224号《关于长春市人民政府2011年城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案一的批复》，该批复同意长春市人民政府将农村集体农用地325.8133公顷（其中耕地269.1123公顷）转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农村集体建设用地71.4585公顷、未利用地1.0483公顷。以上共计批准建设用地398.3201公顷，用于商服和住宅项目建设。2012年2月28日长春市南关区人民政府作出[2012]第002号征收土地公告，公布了批准征地项目基本情况、征收土地位置、面积和地类、被征收土地补偿标准、被征用土地所涉及的农业人口安置及办理征地补偿登记的期限等内容。同日长春市国土资源局南关分局发布了[2012]第002号征地补偿方案公告，公布了本次征收土地的补偿安置标准及地上附着物补偿标准、农业人口安置办法等内容，上述二公告均于2012年2月28日在被征收土地使用者所在地即长春市南关区幸福乡八一村民委员会办公地点张贴。申请执行人工作人员在上述征地范围内进行土地征收的各项工作。长春市南关区幸福乡八一村村民同意吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司和吉林省联友房地产评估有限公司作为评估单位。被执行人刘丽君系幸福乡八一村集体经济组织成员，已领取了“两费补偿”。其在征收范围内有产权房屋一处及其它附属物，在安置补偿工作过程中，2012年12月24日经吉林省通禹房地产测绘有限责任公司对其地上附属物进行测绘，测绘结果为：总建筑面积461.19平方米。经吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司对上述地上物进行评估，刘丽君在征收范围内有证照房屋建筑面积116平方米，房屋产权证号：20600242**，丘地号7-6/212-4。评估单价为2，776元，价格补贴16,008元，房屋总评估金额为338.024元。对刘丽君的附属物进行评估金额114,359元。申请执行人于2016年10月18日分别送达了上述地上物的测绘报告、评估报告、[2016]第021号地上附属物征收补偿告知书，告知其有照房屋可在产权调换房源中选择一套房屋进行进行调换，与原建筑面积相等部分不另结算差价，超出原建筑面积至建筑面积120平方米以内部分按照2700元/平方米购买，产权归被征收人所有，超出建筑面积120平方米以外的按照市场交易价格结算差价，超出原有照房屋面积部分的税费及房屋维修基金由被征收人承担；选择货币补偿金额为322,016.00元、价格补贴16,008.00元；其它地上附属物补偿金额为114,359.00元，搬家费300元，过渡费11元/月.米（选择产权调换，6个月支付一次；选择货币补偿，一次性支付3个月过渡费7,656.00元）。被执行人以补偿数额太低为由拒绝签订安置补偿协议。在协商未果的情况下，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条规定，于2016年11月28日作出长南府（责）[2016]第031号责令交出土地决定书，限刘丽君在接到决定书之日起15日内交出地上附着物，交出土地，该决定书于同日留置送达被执行人家中。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行责令交出土地决定书所确定的义务。2017年6月5日长春市南关区人民政府作出长南府责催字[2017]第014号履行行政决定催告书，并于2017年6月5日留置送达被执行人家中。
另审查查明，2017年8月22日，申请执行人以2017年8月16日作为评估时点，重新对被执行人地上附属物进行评估，评估结果为有照房屋每平方米5,784.00元，加之价格补贴134,189.00元，有证照房屋估价金额805,133元，其它地上附属物评估价格453,523.00元，并作出情况说明，申请执行人将评估报告及情况说明于2017年9月26日送达被执行人。现因被执行人仍未履行长春市南关区人民政府长南府（责）[2016]第042号责令交出土地决定书所确定的义务，申请执行人向本院提交强制执行申请，并向本院提交了土地征收资金储备证明及风险评估报告。并提供了为被执行人安置的过渡房房源一处。
本院认为，因城市整体规划建设的需要，被执行人房屋及其它地上附属物所在的集体土地已经吉林省国土资源厅批复转为建设用地，用于城市整体规划建设。申请执行人长春市南关区人民政府在进行集体土地征收过程中，履行了征用土地公告和征地补偿安置方案公告等集体土地征收的相关工作程序，申请执行人与被执行人之间就被执行人所有房屋及地上附属物的补偿未能达成协议，申请执行人已委托相关测绘和评估单位进行了测绘和评估，参照补偿方案确定了对被执行人的补偿标准，并向被执行人下达了地上附属物征收补偿告知书。在上述各项征收工作完成后，长春市南关区人民政府依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条的规定，对被执行人作出责令交出土地决定书的行政行为不违反相关法律规定。申请执行人考虑到该地块征拆工作时间跨度较大，从有利于被征收人使其生活水平不降低，加快解决拆迁遗留问题，保障市重点工程项目的建设，申请执行人调整了评估基准日，即2017年8月16日为评估时点，对被执行人的地上物重新进行了评估，确定了新的补偿数额，并告知被执行人的补偿数额有所增加，并未减损被执行人获得补偿的权益，申请执行人考虑到刘丽君丈夫的哥哥姚广奇一直居住在刘丽君院内的无照房屋内，且无其它房源的实际情况，为其安置一套面积为49平方米的公有住房用于其居住，或提供一处面积为49平方米的产权房屋每平方米2500元购买。综上，被执行人拒不交出土地的行为，已影响到城市整体规划建设，对申请执行人的强制执行申请应准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人长春市南关区人民政府的强制执行申请，准予执行，由长春市南关区人民政府组织实施。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一七年十一月十日
书 记 员 常万海