wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4448号
原告：赵安康，男，1988年6月22日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水红日法律服务所法律工作者。
被告：殷杰，男，1985年3月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告赵安康与被告殷杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告赵安康及其委托诉讼代理人孙志国到庭参加诉讼，被告殷杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵安康向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金60800元及利息（截至2017年7月25日的利息计31616元；2017年7月26日之后的利息，以60800元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止）。诉讼过程中，原告变更利息请求为：自2016年7月26日起，按年利率24%计算至实际给付之日止；2.赔偿原告律师代理费7400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意周转需要，分别于2015年1月26日、2月26日向原告借款36000元、24800元，期限分别至2016年1月25日、2016年2月25日，借款月利率均为2%，并约定，如因借款发生纠纷由协议签订地淮阴区人民法院处理。借款期限届满后，被告未能按约归还本息，故原告起诉至法院。
被告殷杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.署期为2015年1月26日的借条及现金收据各一张。证明：被告向原告借款36000元，并约定了借款期限、利息等事实。
2.署期为2015年2月26日的借条及现金收据各一张。证明：被告向原告借款24800元，并约定了借款期限、利息等事实。
3.委托代理合同及增值税发票各一份。证明：原告为实现债权产生律师费7500元。
被告未到庭应诉，本院经依法审查，对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月26日，被告殷杰向原告赵安康借款36000元，并出具格式借条一张。约定借期自2015年1月26日至2015年7月26日，利息每月720元。同日，被告另向原告出具了相应金额的现金收据。但根据原告庭审中的自认陈述，该笔借款在交付时预扣了2500元的利息及手续费，实际向被告交付33500元。
2015年2月26日，被告殷杰向原告赵安康借款24800元，并出具格式借条一张。约定借期自2015年2月26日至2015年8月26日，利息每月500元。同日，被告另向原告出具了相应金额的现金收据。
上述两张借条还约定，如借款人逾期还款，需按每天500元支付滞纳金和违约金。如因借款发生纠纷，由借条签订地淮阴区法院管辖，所产生的诉讼费、保全费、律师费等由借款人承担
2017年9月18日，原告与江苏岸庆律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师代理本案，并产生律师代理费7500元。
审理中，原告陈述，两笔借款被告均已付息至2016年7月25日。原告并对诉讼请求中的利息请求进行了相应变更。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。根据法律规定，借款利息及相关费用不得从本金中预扣，利息预先从本金中扣除的，应以实际交付的数额认定借款本金并计算利息。根据原告自认陈述，2015年1月26日的借款实际交付33500元，故该笔借款的本金数额应为33500元，借款利息亦应以实际交付本金数额为基数计算。本案借款所约定的利息标准超过年了年利率24%，但未超过年利率36%。根据司法解释的规定，年利率24%至36%之间的部分，享有债权保持力，但无债权执行力，当事人已自愿履行的，应认定为自然之债，未实际履行的，人民法院应以不超过年利率24%为限。同理，两笔借款约定的逾期违约金及滞纳金亦超出了法律规定范围，应以不超过年利率24%为限。原告在诉请中自愿调整按年利率24%计算利息，符合法律规定。双方在借条中约定如因借款发生纠纷，由借款人承担律师费等费用，该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告因实现债权产生了律师费，且数额在江苏省律师收费标准的合理范围，故该损失应由被告承担。被告经本院传唤，未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃。综上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵安康支付借款本金人民币58300元及利息（利息自2016年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师费7400元。
二、驳回原告赵安康其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，财产保全费1070元，公告费600元，合计3770元，由被告殷杰负担3209元，其余部分由原告赵安康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 谈洪轩
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吴 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终700号
上诉人（原审原告）：肖希军，男，1972年12月6日出生，苗族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：陈高耀，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：恩施州青山煤矿有限责任公司，住所地湖北省利川市文斗乡青山村十组1号。
被上诉人（原审被告）：胡锡友，男，1977年7月3日出生，汉族，住重庆市开县。
上诉人肖希军因与被上诉人恩施州青山煤矿有限责任公司、胡锡友运输合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初3700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖希军于2018年4月24日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，肖希军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许肖希军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 张成军
审判员 杨 芳
二〇一八年四月二十四日
书记员 欧顺恩
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00803号
申请执行人陈家红。
被执行人十堰冠海物流有限公司。
法定代表人乔冠海，该公司总经理。
被执行人董水云。
本院依据已经发生法律效力的（2010）茅民一初字第838号民事判决书，于2012年10月25日向被执行人送达执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人十堰冠海物流有限公司银行存款150000元或扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
审 判 员 潘 涛
二〇一四年八月十一日
代书记员 张 辉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1288号
申请执行人张名波。
被执行人刘瑞。
被执行人郑礼信。
申请执行人张名波申请执行刘瑞、郑礼信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6605号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请人101290元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，被执行人郑礼信、刘瑞名下在大瑶镇共有一处商品房信息，法院已将该处房产查封冻结，且另案中正在处置，被执行人郑礼信名下有两辆面包车信息，但申请人称面包车下落情况不明，被执行人郑礼信、刘瑞名下无工商信息；3、本院已查询被执行人郑礼信、刘瑞的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已在另案中将被执行人郑礼信、刘瑞纳入失信人员名单;5、本院已在另案中作出司法拘留被执行人郑礼信、刘瑞十五日的决定，因无法找到被执行人而未执行。我们已将上述执行情况告知了申请人。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1288号申请执行人张名波。被执行人刘瑞。被执行人郑礼信。申请执行人张名波申请执行刘瑞、郑礼信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6605号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请人101290元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，被执行人郑礼信、刘瑞名下在大瑶镇共有一处商品房信息，法院已将该处房产查封冻结，且另案中正在处置，被执行人郑礼信名下有两辆面包车信息，但申请人称面包车下落情况不明，被执行人郑礼信、刘瑞名下无工商信息；3、本院已查询被执行人郑礼信、刘瑞的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已在另案中将被执行人郑礼信、刘瑞纳入失信人员名单;5、本院已在另案中作出司法拘留被执行人郑礼信、刘瑞十五日的决定，因无法找到被执行人而未执行。我们已将上述执行情况告知了申请人。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年八月三十日书 记 员  黄思明
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10079号
原告:辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英。
委托代理人：王世英。
被告：符彤。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告符彤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告辽宁帅星物业管理工程有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王任凭
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第829号
申请执行人张文峰。
被执行人河南光明汽车销售服务有限公司。
关于申请执行人张文峰申请执行被执行人河南光明汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）二七民一初字第2809号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南光明汽车销售服务有限公司在银行的存款8011元及查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年五月二十日
书记员 李文强
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1639号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人林荣智，男，1995年10月13日出生，汉族，广西富川县人，文化程度小学，原系东莞市沙田镇嘉福酒店员工，住富川县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被羁押并被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1505号起诉书指控被告人林荣智犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人林荣智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年5月1日3时30分许，被告人林荣智到位于东莞市沙田镇中心区的深蓝网咖上网。同日4时许，林荣智趁坐在隔壁33号位的被害人徐某睡觉之机，盗走徐放在电脑桌上的1部OPPO牌R9SPlus型手机（价值3181.55元，手机套内有1张徐的身份证）。得手后，林荣智逃离现场。徐某发现失窃后报警，公安机关经过侦查于同月4日10时30分许在沙田镇嘉福酒店员工宿舍501号房内将林荣智抓获。破案后，已缴回全部被盗物品并发还徐某。
以上事实，被告人林荣智在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林荣智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林荣智犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关提出的对被告人林荣智判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人林荣智亦无异议，本院予以采纳。被告人林荣智归案后如实供述罪行，认罪态度较好，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林荣智犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年11月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 阳
二〇一七年八月二十五日
书记员 钟占芳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2342号
原告：抚松县松江河物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：912206217XXXXXXXX，住所地：吉林省抚松县松江河镇工农街。
法定代表人：王凡铭，系经理。
委托诉讼代理人：王玉华，女，原告单位职员，住吉林省抚松县。
被告：张碧富，男，出生日期、身份证号、民族、职业等不详，住吉林省抚松县。
本院在审理原告抚松县松江河山河物业管理有限公司与被告张碧富物业服务合同纠纷一案中，原告抚松县松江河山河物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚松县松江河山河物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚松县松江河山河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告抚松县松江河山河物业管理有限公司负担。
审判员 刘静维
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏秀燕
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执250号
申请执行人：宋新会，男，汉族，1970年11月3日生，住高青县。
被执行人：高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司，住所地高青县高苑路西首。
法定代表人：刘文彦，董事长。
本院在执行申请人宋新会与被执行人高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司关于（2017）鲁0322民初2187号劳动争议纠纷一案中，于2018年2月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2018年2月13日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。
本院于2018年2月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2018年4月13日通过传统查控查询了被执行人高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一八年五月十四日
书记员 史雪慧
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4520号
原告谭文云，男，1982年1月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆润忠农业开发有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇利民村5组。
法定代表人陈中政，职务经理。
原告谭文云与被告重庆润忠农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员李雄适用简易程序独任审理。本院依法通知原告谭文云预交案件受理费后，原告谭文云在七日内未交纳，且未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告谭文云自动撤诉处理。
审判员 李 雄
二〇一六年八月一日
书记员 刘雨桥
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初4520号原告谭文云，男，1982年1月16日出生，汉族，住重庆市南川区。被告重庆润忠农业开发有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇利民村5组。法定代表人陈中政，职务经理。原告谭文云与被告重庆润忠农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员李雄适用简易程序独任审理。本院依法通知原告谭文云预交案件受理费后，原告谭文云在七日内未交纳，且未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告谭文云自动撤诉处理。审判员 李 雄二〇一六年八月一日书记员 刘雨桥
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00101号
申请执行人吴得昌，男，1953年7月21日生。
被执行人兰考县红庙镇庙台村村民委员会（下称庙台村委）。
负责人张红言，主持村委会工作。
关于吴得昌与庙台村委抵押合同纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第01567号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人庙台村委未履行生效法律文书所确定的义务，申请人吴得昌向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人吴得昌申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 茜
审判员 程庆民
审判员 张相东
二〇一五年五月十九日
书记员 李新成
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第00101号申请执行人吴得昌，男，1953年7月21日生，汉族。被执行人兰考县红庙镇庙台村村民委员会（下称庙台村委）。负责人张红言，主持村委会工作。关于吴得昌与庙台村委抵押合同纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第01567号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人庙台村委未履行生效法律文书所确定的义务，申请人吴得昌向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人吴得昌申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 茜审判员 程庆民审判员 张相东二〇一五年五月十九日书记员 李新成
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初403号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人:姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区市府东街118号。
被告:王根梅，女，1981年5月13日出生，汉族，原住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告王根梅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人王俊伟到庭参加诉讼。被告王根梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还信用卡透支本息189867.15元及被告信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年4月18日，被告向我行申请牡丹信用卡消费额度20万元。期限2年，到期日2016年4月9日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人一直正常归还透支至2014年10月，之后借款人反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年5月13日，在我行信用卡透支本息189867.15元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现依法向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告王根梅未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
经庭审调查，本院认定事实如下：被告王根梅持有卡号为×××牡丹信用卡一张，2014年1月28日，被告向原告申请启用卡片，2014年4月9日被告向原告提出调整信用额度申请，从原信用额度1000元调整为300000元，2014年4月14日原告向被告发放临时额度200000元，期限为2年。2014年5月9日被告一次性消费透支198850元，截止2016年7月17日，被告在原告处信用卡透支本息共计196999.06元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告王根梅作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王根梅于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计196999.06元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4097元，由被告王根梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长刘日平
人民陪审员张凯
人民陪审员高巧云
二〇一七年十二月十四日
书记员陈福玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初403号原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。负责人:姚朝，职务行长。委托诉讼代理人：王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区市府东街118号。被告:王根梅，女，1981年5月13日出生，汉族，原住朔州市。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告王根梅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人王俊伟到庭参加诉讼。被告王根梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还信用卡透支本息189867.15元及被告信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年4月18日，被告向我行申请牡丹信用卡消费额度20万元。期限2年，到期日2016年4月9日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人一直正常归还透支至2014年10月，之后借款人反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年5月13日，在我行信用卡透支本息189867.15元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现依法向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。被告王根梅未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经庭审调查，本院认定事实如下：被告王根梅持有卡号为×××牡丹信用卡一张，2014年1月28日，被告向原告申请启用卡片，2014年4月9日被告向原告提出调整信用额度申请，从原信用额度1000元调整为300000元，2014年4月14日原告向被告发放临时额度200000元，期限为2年。2014年5月9日被告一次性消费透支198850元，截止2016年7月17日，被告在原告处信用卡透支本息共计196999.06元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。本院认为，被告王根梅作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王根梅于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计196999.06元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4097元，由被告王根梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长刘日平人民陪审员张凯人民陪审员高巧云二〇一七年十二月十四日书记员陈福玲
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初2794号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人:李川，董事长。 委托代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。 委托代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，系本案的申请人。 被申请人：刘朝晖，男，汉族，1969年2月22日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：唐少芳，女，汉族，1973年5月8日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市泽明建筑工程有限公司，住所地佛山市禅城区金澜北路3号A座3楼301室之二，注册号440602000142222。 法定代表人：刘朝晖。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘朝晖、唐少芳、佛山市泽明建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘朝晖、唐少芳、佛山市泽明建筑工程有限公司的财产在价值935800.28元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人刘朝晖、唐少芳、佛山市泽明建筑工程有限公司的财产在价值935800.28元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年二月十七日 书记员  曹淑娟
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）执字第324-2号
申请执行人王某，女，1976年9月7日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人顾某，男，1977年11月11日生，汉族，保定市满城区。
本院在执行人王某与被执行人顾某离婚纠纷一案，经查，被执行人顾某有存款。但被执行人顾某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人顾某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民二初字第00991号
原告：马某某，女，汉族。
被告：韩某，男，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告马某某承担。
审判员 黄海
二〇一四年二月十七日
书记员 彭雪
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3311号
原告：路瑞敏，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：刘俊玉，河北国正律师事务所律师。
被告：凡海军，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区。
代表人：ＸＸＸ，职务：总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告路瑞敏与被告凡海军、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路瑞敏于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告凡海军、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
本院认为，原告路瑞敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路瑞敏撤回对被告凡海军、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告路瑞敏负担。
审 判 长 周玉秋
审 判 员 刘芝苹
人民陪审员 刘景利
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 月
河北省滦县人民法院民 事 调 解 书(2015)滦民初字第3311号原告：乐亭县福双货物运输有限公司，地址：乐亭县乐亭镇西大街51号。法定代表人：康立丰。委托代理人：白秀清，滦县光明法律服务所法律工作者。特别代理。被告：滦县鹏远运输有限公司。地址：滦县新城胜利西路001号。法定代表人：马忠利。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址：唐山市路北区西山道**号。负责人：杨国华。委托代理人：陈蕾，该公司员工，特别代理。委托代理人：张建禄，该公司员工，特别代理。原告乐亭县福双货物运输有限公司与被告滦县鹏远运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中经本院主持调解，双方达成如下调解协议：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接给付原告乐亭县福双货物运输有限公司保险理赔款50000元，于2015年11月17日前给付。滦县鹏远运输有限公司不再承担赔偿责任。二、其他无纠纷。案件受理费604元，由原告乐亭县福双货物运输有限公司负担。以上协议内容符合法律规定，本院予以确认。此调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员 陈 利二〇一五年十月二十六日书记员 孔令亮
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1628号
原告：高显忠，男，1958年9月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被告：张长金，男，1973年5月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告高显忠与被告张长金租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告高显忠到庭参加诉讼，被告张长金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高显忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付租赁费14,000.00元及利息2,000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月至10月间，被告租用原告自有的钩机，用于“采油四厂五矿西一队”维修工程，租用原告钩机33天，每天1,000.00元，租赁费33,000.00元，被告当时给付19,000.00元，尚欠14,000.00元，于2014年10月1日被告张长金给原告出据欠条1份，并答应一个月内还款，到期后，原告多次索要，被告拒不给付。
被告张长金未出庭应诉，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年8月至10月间，被告租用原告自有的钩机，用于“采油四厂五矿西一队”维修工程，租用原告钩机33天，每天1,000.00元，租赁费33,000.00元，被告当时给付19,000.00元，尚欠租赁费14,000.00元，于2014年10月1日被告张长金给原告出据欠条1份。后经原告多次索要，被告拒不给付。
本院认为，原被告达成口头租赁合同是双方当事人的真实意思表示，该租赁合同合法有效，被告理应支付租赁费，故原告要求给付租赁费的诉讼请求合理，应予支持。原告要求被告给付利息无法律规定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张长金给付原告高显忠租赁费14,000.00元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告高显忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由被告张长金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郑琳琳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1654号
原告北京新时泰祥国际投资有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人张斌，董事长。
委托代理人李兴霞，山东全诚律师事务所律师。
被告山东德旭制管有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人付德旭，总经理。
被告莱芜市俊峰物资有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人任维俊，总经理。
被告莱芜市汇通商贸有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人卢玲珑，总经理。
原告北京新时泰祥国际投资有限责任公司与被告山东德旭制管有限公司、莱芜市俊峰物资有限公司、莱芜市汇通商贸有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告北京新时泰祥国际投资有限责任公司委托代理人李兴霞到庭参加了诉讼，被告山东德旭制管有限公司、莱芜市俊峰物资有限公司、莱芜市汇通商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京新时泰祥国际投资有限责任公司诉称，2012年7月19日，山东德旭制管有限公司与平安银行济南分行签订1.5亿元的《综合授信额度合同》，由第二、第三被告分别提供连带担保。2013年1月21日平安银行济南分行与山东德旭制管有限公司签订平安银济分经十贷字20130121第001号《贷款合同》，约定：平安银行向第一被告发放贷款1500万元贷款，贷款期限自2013年1月21日至2013年7月21日。贷款到期后，第一被告剩余本金2129937.44没有偿还，各担保人也未履行担保责任。2014年12月，平安银行济南分行将包括本债权在内的16户资产包转让给了中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司；2015年3月华融资产公司又将该债权转让给了原告。两次债权转让暨催收公告。原告受让债权后，多次与被告协商未果。诉讼请求：1、第一被告偿还借款本金利息共计400万元（截止判决之日止，后续利息另行计算）；2、第二、三被告对第一被告的借款承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。
原告北京新时泰祥国际投资有限责任公司提供如下证据：《综合授信额度合同》、《股东大会决议（授信）》、《董事会∕股东（大）会成员确认书》、《贷款合同》、《股东（大）会决议（担保）》、《最高额保证担保合同》、借款借据、《债权资产转让合同》、《债权转让协议》、经济导报、还款明细。
被告山东德旭制管有限公司、莱芜市俊峰物资有限公司、莱芜市汇通商贸有限公司未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告北京新时泰祥国际投资有限责任公司所述属实，本院予以确认。
另查明，截至2015年7月21日，山东德旭制管有限公司尚欠贷款本金232.99万元，利息为109.46万元。
本院认为，平安银行股份有限公司济南分行与山东德旭制管有限公司签订《综合授信额度合同》、《贷款合同》；与莱芜市俊峰物资有限公司、莱芜市汇通商贸有限公司签订的《最高额保证担保合同》，系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应按约履行。借款人山东德旭制管有限公司未能按约偿还贷款本息，应当承担违约责任。莱芜市俊峰物资有限公司、莱芜市汇通商贸有限公司作为担保人应当承担连带清偿责任。平安银行股份有限公司济南分行将其对该借款人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利转让给中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司受让后，再次将该主债权及担保合同项下的全部权利，转让给北京新时泰祥国际投资有限责任公司。该转让、受让行为符合法律规定。被告山东德旭制管有限公司应当向原告北京新时泰祥国际投资有限责任公司履行主债权合同约定的还本付息义务，被告莱芜市俊峰物资有限公司、被告莱芜市汇通商贸有限公司应当向原告北京新时泰祥国际投资有限责任公司履行担保合同约定的担保义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东德旭制管有限公司偿还原告北京新时泰祥国际投资有限责任公司贷款本金232.99万元；
二、被告山东德旭制管有限公司偿还原告北京新时泰祥国际投资有限责任公司贷款利息（截止2015年7月21日利息109.46万元；自2015年7月22日至本判决生效之日的利息，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）；
三、被告莱芜市俊峰物资有限公司、被告莱芜市汇通商贸有限公司对上述一、二项，承担连带清偿责任；
四、驳回原告北京新时泰祥国际投资有限责任公司其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费38800元、保全费5000元、公告费260元，由被告山东德旭制管有限公司、被告莱芜市俊峰物资有限公司、被告莱芜市汇通商贸有限公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 刘惠明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 佳
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督315号
申请人：李花云，女，汉族，1966年8月19日生，住德宏州潞西市芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人李花云于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人李花云称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金9235.7元，并提供了2010年6月1日双方签订的《云南省劳动合同书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币9235.7元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李花云人民币9235.7元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘正楼
二〇一七年五月二十七日
书记员 董倩月
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1539号
原告：赵旭东，男，汉族，农民，现住梨树县。
被告：宋军，男，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人王东晖，吉林开晟律师事务所律师。
本院在审理原告赵旭东与被告宋军排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵旭东撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 孙海鑫
二〇一六年五月二十五日
书记员 琚春松
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1317号
梁红玉：
徐殿峰与你身体权纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初1152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年9月30日之前履行案款5108.35元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年九月二十日
承办人：廖图力古尔联系电话：1800475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初627号
原告蔡红珍，女，1972年3月10日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人金凯，男，河南循规律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告尉氏县威狮棉业有限公司。
法定代表人李文斌，该公司总经理。
公司地址:尉氏县水坡镇闹店村。
本院在审理原告蔡红珍诉被告尉氏县威狮棉业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蔡红珍于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡红珍的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡红珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡红珍负担。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 帅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1295号
原告李健，女，1969年8月19日生，汉族。
委托代理人刘超，江苏巨楷律师事务所律师。
被告陆姣姣，女，1988年5月3日生，汉族。
委托代理人蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
原告李健与被告陆姣姣健康权纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李健及其委托代理人刘超、被告陆姣姣的委托代理人蒋龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健诉称，2015年8月12日,其在被告陆姣姣处进行了微整形手术。手术后致其面部和左额各一处淤血发炎，肌肉腐烂，面部瘢痕，严重影响其工作和休息。其与陆姣姣多次联系，但陆姣姣不予处理。其经了解得知陆姣姣并无微整形从业资格。现要求判令陆姣姣返还已支付微整形费4018元，赔偿其医疗�518元、误工费52732.8元、精神损害抚慰金5000元。
被告陆姣姣辩称，其对原告李健并无侵权事实，本案诉讼系因为其与李健间的合伙纠纷所致。请求驳回李健的诉讼请求。
经审理查明，原告李健与被告陆姣姣曾合伙经营医疗美容。2015年8月12日，陆姣姣为李健进行面部整形手术，在李健面部注射药水。后李健面部红肿、破溃。李健于同年9月2日去南京传统中医门诊部诊治，在病历上记载“右面颊红肿，破溃月余”。同年12月，李健去江苏省中医院诊治，病历记载“皮肤破溃瘙痒4月余”。现李健脸部留有一瘢痕。2015年11月，李健向本院提起诉讼，要求陆姣姣赔偿并返还支付的微整形费。审理中，李健就其主张的微整形手术款提供了银行明细1份，认为其于2015年8月24日、27日两次金额为3649元、369元汇给陆姣姣的款系支付的微整形手术款。陆姣姣认为系双方合伙期间的经济往来款，在李健起诉陆姣姣的合伙纠纷案中，李健已提交了上述银行明细，故对李健认为系支付的微整形手术款，不予认可。李健未能提供其他证据证明其支付了微整形手术款。李健就主张的医疗费，提供了订单截屏打印件2份、银行转账明细3页，认为其于2015年10月5日、12月6日、2016年1月11日三次分别转账金额为100元、130元、288元系购买治疗脸部瘢痕的药品。陆姣姣对李健提供的订单真实性不予认可，银行转账明细没有对手信息，认为不能证明该三笔费用系用于购买治疗脸部瘢痕的费用。李健主张的误工费，未能提供证据。
另查明，陆姣姣无从事美容整形的从业资格。因双方意见不一致，调解未成。
上述事实，有医疗病历、照片、微信截图打印件、银行明细及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告陆姣姣无美容整形的从业资格为原告李健美容，造成李健脸部红肿破溃，现脸部留有瘢痕。陆姣姣的行为系侵权行为，应向李健承担侵权责任。李健应对其主张的各项损失承担举证责任。李健主张的支付的微整形手术费只提供了银行明细，因双方还存在着合伙等经济往来关系，李健提供的银行明细并不能充分证明其中的二笔汇款系支付的微整形费用，陆姣姣也不认可李健支付其微整形费用，故对李健要求陆姣姣返还微整形费用的请求，本院不予支持。李健主张的医疗费提供的订单打印件和银行转账明细，不能充分证明其转账支付的款项系用于购买治疗脸部瘢痕的医疗费，故对李健主张的医疗费，本院也不予支持。李健主张的误工费，未能提供证据，本院也不予支持。陆姣姣的侵权行为致使李健脸部留有瘢痕，给李健造成精神损害，故本院酌定由陆姣姣赔偿李健精神损害抚慰金1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆姣姣赔偿原告李健精神损害抚慰金1000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告李健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费423元，由原告李健负担373元，由被告陆姣姣负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 成 林
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 萌
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2995号
原告：陈建文，男，1965年11月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。
被告：张文勇，男，1978年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林红，女，1982年5月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈建文为与被告张文勇、林红民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告返还原告借款30000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭于同年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建文的委托代理人林敏到庭参加诉讼，被告张文勇、林红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2012年12月5日，被告张文勇向原告陈建文借款30000元，并于当日出具借条一份。借款后经原告催讨，被告陈建文至今未予归还。另被告陈建文、林红于2006年10月12日办理结婚登记手续，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文勇、林红于本判决生效之日起十日内归还原告陈建文借款本金30000元，并支付自2017年5月8日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告张文勇、林红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 彭桔方
二〇一七年九月六日
代书 记员 陶 勋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更137号
罪犯吴地兴，男，1972年7月12日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2015年12月16日作出(2015)南刑初字第1479号刑事判决，以被告人吴地兴犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元，共同退出违法所得人民币277199.95元。宣判后，被告人吴地兴不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月25日作出(2016)闽05刑终字第118号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年3月24日交付执行。刑期执行至2021年3月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴地兴在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴地兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月至2017年10月累计考核分1923分，共兑换三次表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯在原审审理期间向原审法院退缴赃款10000元，此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯吴地兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯尚未执行的财产性判项数额巨大，对其减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴地兴予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2020年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一八年一月二十四日
书记员 韦 婷
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初1456号
原告许传奇，男，1986年10月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系北台钢铁集团职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人胡朋起，本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告冉永旭，男，1987年1月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系北台钢铁集团职工，现住辽宁省本溪市平山区。
原告许传奇诉被告冉永旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许传奇及其委托代理人胡朋起、被告冉永旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许传奇诉称：原、被告系朋友关系，2014年12月1日，被告由于资金周转向原告借款14万元整，并出具了欠条一份，被告保证在2016年3月末全部还清，后经原告多次催要，此款至今未予偿还，其行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令被告偿还原告欠款14万元。
被告冉永旭辩称：该14万元的借款一共分为两部分，一部分是我和原告欠冯洪亮的，欠条上打的是4万元，我同意偿还2.5万元。余下的10万元欠款是欠付瑶的，这10万元我不同意偿还。因为这两笔钱实际借款数额不是4万元和6万元而应当是2万元和3万元，扣除利息最终交到其手里的1.6万元和2.4万元。且该欠款已经偿还完毕，因为我和原告没有向债权人要回欠条原件，债权人再次向明山法院起诉要求偿还，这属于欺诈。
经审理查明，2014年10月31日原、被告一起找到案外人付瑶要求借款，后原告向实际出借人周丹出具了4万元的欠条。2014年11月12日，原、被告再次找到案外人付瑶，要求借款，后原告再次向实际借款人周丹出具了6万元的欠条。这两笔借款经案外人付瑶之手，最终交付到被告冉永旭手中。嗣后，原告许传奇和案外人周丹的借款纠纷在被告冉永旭知情并授意下在本溪市明山区人民法院进行调解。本溪市明山区人民法院于2016年5月12日作出（2016）辽0504民初1033号民事调解书，确认原告许传奇于2016年5月18日之前偿还案外人周丹借款4万元。同时作出（2016）辽0504民初1034号民事调解书，确认原告许传奇于2016年5月18日之前偿还案外人周丹借款6万元。
另查明，原告许传奇和被告冉永旭共同向案外人冯洪亮出具借条一份（借条中未载明借款时间，债权人处为空白）。欠条中载明：“原告许传奇和被告冉永旭共计借款4万元，借款时间为1个月。”该借款原告许传奇已经向债权人偿还完毕。
再查明，2014年12月1日被告冉永旭向原告许传奇出具借条一份，载明：“被告冉永旭向原告许传奇借款14万元，保证在2016年3月末全部还清”。
本院确认的上述事实，有原、被告共同出具的借款4万元的借条、被告向原告出具的被告向原告借款14万元的欠条、本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1033号、1034号民事调解书、被告冉永旭和原告许传奇母亲通话录音资料及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告共计向被告主张14万元的债权。该14万元借款分三笔借出，分别由案外人冯洪亮和案外人周丹给付被告冉永旭。关于原、被告共同向案外人冯洪亮借款的4万元，原、被告当庭已达成协议，被告同意偿还2.5万元，原告亦表示同意对此4万元的债权，减少诉讼请求为2.5万元，故本院对于原、被告对自身权益的处分不持异议，予以确认。关于原告要求被告偿还其向案外人周丹借款的10万元的诉讼请求。本案中，原告向本院提交了被告亲笔写的欠条，载明被告向原告借款的事实。被告承认该欠条是其亲笔所写，亦承认了借款的时间、地点以及借款最终交到其手中的事实，仅对借款数额提出异议。关于被告提出的实际借款数额不是4万元和6万元而应当是2万元和3万元，扣除利息最终交到其手里的1.6万元和2.4万元，且该欠款已经偿还完毕，因为原、被告没有向债权人要回欠条原件，债权人再次向法院起诉要求偿还属于欺诈的辩解意见。本院认为，本案中，原告已经提交了借条和本溪市明山区人民法院的调解书共同证明原告跟案外人周丹借款数额分别是4万元和6万元的事实，且被告冉永旭承认欠条是其亲笔书写的事实，且原告向案外人周丹借款的出具欠条时候被告也在场，被告还授意原告和案外人周丹进行调解。综上，被告向原告借款借款10万元的事实有借条、调解书、当事人陈述等证据证明，这些证据能够形成完整的证据链条，共同证明被告向原告借款10万元的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告现不能举证证明其辩解的借款数额分别为是2万元和3万元，扣除利息最终交到其手里的1.6万元和2.4万元的事实。故应当由其承担不利后果。综上，被告冉永旭应当偿还原告许传奇借款12.5万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冉永旭于本判决发生法律效力后5日内偿还原告许传奇借款12.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告冉永旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张雅玲
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 荐 锐
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0503民初1456号原告许传奇，男，1986年10月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系北台钢铁集团职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人胡朋起，本溪市方正法律服务所法律工作者。被告冉永旭，男，1987年1月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系北台钢铁集团职工，现住辽宁省本溪市平山区。原告许传奇诉被告冉永旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许传奇及其委托代理人胡朋起、被告冉永旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许传奇诉称：原、被告系朋友关系，2014年12月1日，被告由于资金周转向原告借款14万元整，并出具了欠条一份，被告保证在2016年3月末全部还清，后经原告多次催要，此款至今未予偿还，其行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令被告偿还原告欠款14万元。被告冉永旭辩称：该14万元的借款一共分为两部分，一部分是我和原告欠冯洪亮的，欠条上打的是4万元，我同意偿还2.5万元。余下的10万元欠款是欠付瑶的，这10万元我不同意偿还。因为这两笔钱实际借款数额不是4万元和6万元而应当是2万元和3万元，扣除利息最终交到其手里的1.6万元和2.4万元。且该欠款已经偿还完毕，因为我和原告没有向债权人要回欠条原件，债权人再次向明山法院起诉要求偿还，这属于欺诈。经审理查明，2014年10月31日原、被告一起找到案外人付瑶要求借款，后原告向实际出借人周丹出具了4万元的欠条。2014年11月12日，原、被告再次找到案外人付瑶，要求借款，后原告再次向实际借款人周丹出具了6万元的欠条。这两笔借款经案外人付瑶之手，最终交付到被告冉永旭手中。嗣后，原告许传奇和案外人周丹的借款纠纷在被告冉永旭知情并授意下在本溪市明山区人民法院进行调解。本溪市明山区人民法院于2016年5月12日作出（2016）辽0504民初1033号民事调解书，确认原告许传奇于2016年5月18日之前偿还案外人周丹借款4万元。同时作出（2016）辽0504民初1034号民事调解书，确认原告许传奇于2016年5月18日之前偿还案外人周丹借款6万元。另查明，原告许传奇和被告冉永旭共同向案外人冯洪亮出具借条一份（借条中未载明借款时间，债权人处为空白）。欠条中载明：“原告许传奇和被告冉永旭共计借款4万元，借款时间为1个月。”该借款原告许传奇已经向债权人偿还完毕。再查明，2014年12月1日被告冉永旭向原告许传奇出具借条一份，载明：“被告冉永旭向原告许传奇借款14万元，保证在2016年3月末全部还清”。本院确认的上述事实，有原、被告共同出具的借款4万元的借条、被告向原告出具的被告向原告借款14万元的欠条、本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1033号、1034号民事调解书、被告冉永旭和原告许传奇母亲通话录音资料及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告共计向被告主张14万元的债权。该14万元借款分三笔借出，分别由案外人冯洪亮和案外人周丹给付被告冉永旭。关于原、被告共同向案外人冯洪亮借款的4万元，原、被告当庭已达成协议，被告同意偿还2.5万元，原告亦表示同意对此4万元的债权，减少诉讼请求为2.5万元，故本院对于原、被告对自身权益的处分不持异议，予以确认。关于原告要求被告偿还其向案外人周丹借款的10万元的诉讼请求。本案中，原告向本院提交了被告亲笔写的欠条，载明被告向原告借款的事实。被告承认该欠条是其亲笔所写，亦承认了借款的时间、地点以及借款最终交到其手中的事实，仅对借款数额提出异议。关于被告提出的实际借款数额不是4万元和6万元而应当是2万元和3万元，扣除利息最终交到其手里的1.6万元和2.4万元，且该欠款已经偿还完毕，因为原、被告没有向债权人要回欠条原件，债权人再次向法院起诉要求偿还属于欺诈的辩解意见。本院认为，本案中，原告已经提交了借条和本溪市明山区人民法院的调解书共同证明原告跟案外人周丹借款数额分别是4万元和6万元的事实，且被告冉永旭承认欠条是其亲笔书写的事实，且原告向案外人周丹借款的出具欠条时候被告也在场，被告还授意原告和案外人周丹进行调解。综上，被告向原告借款借款10万元的事实有借条、调解书、当事人陈述等证据证明，这些证据能够形成完整的证据链条，共同证明被告向原告借款10万元的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告现不能举证证明其辩解的借款数额分别为是2万元和3万元，扣除利息最终交到其手里的1.6万元和2.4万元的事实。故应当由其承担不利后果。综上，被告冉永旭应当偿还原告许传奇借款12.5万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告冉永旭于本判决发生法律效力后5日内偿还原告许传奇借款12.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告冉永旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张雅玲人民陪审员  牟淑霞人民陪审员  朱玉芹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  荐 锐附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第152号
申请执行人孙玮玮。
被执行人烟台帝喜体服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第3号调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2200元，或扣留、提取其收入2200元，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年一月六日
书记员 贺传宁
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执592号
申请执行人：张君，男，汉族。
被执行人：张淑英，女，汉族。
被执行人：常敬军，男，汉族。
本院在执行申请执行人张君与被执行人张淑英、常敬军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院审查因被执行人暂无可供执行财产，现经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王集威
审判员 刘东兴
审判员 杨文平
二〇一七年二月七日
书记员 王 丹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2047号
申请执行人：周方仁，农民。
被执行人：陈维定，农民。
周方仁与陈维定民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日作出的（2013）甬象定商初字第95号民事调解书已经发生法律效力。义务人陈维定未按判决书确定的期限履行，权利人周方仁于2013年7月2日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈维定无适当财产可供执行；申请执行人周方仁表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第2047号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年七月十六日
代书 记员 李世进
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐行初字第00032号
原告：史某，男，1966年2月18日出生，汉族，公司员工，户籍地安徽省明光市。
委托代理人：邵国恒，安徽新洲律师事务所律师。
被告：合肥市庐阳区人力资源和社会保障局。
法定代表人：王新成，该局局长。
委托代理人：洪莉，该局副局长。
委托代理人：王世和，该局工作人员。
第三人：安徽澳德彩印包装有限公司。
法定代表人：张华，该公司总经理。
委托代理人：杨静，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
原告史某不服被告合肥市庐阳区人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，于2015年3月26日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
本案在审理过程中，史某以其与第三人安徽澳德彩印包装有限公司就工伤待遇达成协议为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告史某申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告史某负担。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 于 璞
人民陪审员 杨开德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 盼
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1124号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地邵阳县。因本案于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月8日被中山市公安局取保候审，同年4月15日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1090号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年9月20日凌晨零时许，被告人刘某在中山市坦洲镇十四村泰湖路54号众万便利超市门口处与被害人谭某因琐事发生口角，然后使用水果刀将被害人谭某捅伤（经法医鉴定，谭文成损伤程度属轻伤二级），后逃离现场。2016年2月3日，公安人员在中山市坦洲镇十四村同胜村同业街16号名雅出租屋209房将刘某抓获。归案后，刘某如实供述上述事实。破案后，刘某已赔偿谭某人民币23000元并获得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。刘某有坦白情节，依法可以从轻处罚。刘某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。刘某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年六月七日
书 记 员 阮妙柱
连宜静
第2页共2页
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1577号
申请执行人曲晓黎，女，1975年5月15日出生，户籍所在地辽宁省大连市西岗区晴明街。
被执行人苗新，男，1972年1月28日出生，户籍所在地辽宁省大连市旅顺口区新开街西二巷。
关于曲晓黎与被执行人苗新民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年3月3日作出（2016）辽0202民初5939民事调解书，且已发生法律效力。2017年5月8日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于2017年5月9日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 勇
执行员 杨运涛
执行员 何晓鲁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐林芳
湖北省荆门市东宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0802行审30号
申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局，住所地荆门市东宝区象山大道35号。
法定代表人尤红卫，局长。
委托代理人郑林峰，系该局法制监督科工作人员。
被执行人杨定国。
申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局于2016年8月1日向本院申请强制执行其于2015年10月13日对被执行人杨定国作出的东城执强字（2015）第0603号《行政强制拆除暨行政处罚决定书》中被执行人杨定国应履行的缴纳罚款的义务，即被执行人杨定国向申请执行人缴纳罚款289866元，加处罚款289866元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局作出的东城执强字（2015）第0603号《行政强制拆除暨行政处罚决定书》依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局于2015年10月13日以被执行人杨定国未取得建设工程规划许可证建设房屋的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定对被执行人杨定国作出东城执强字（2015）第0603号《行政强制拆除暨行政处罚决定书》，决定：对被执行人杨定国位于子陵铺镇石莲村海慧沟40号（3号楼）的房屋强制拆除，并处工程造价百分之十的罚款289866元。该行政处罚作出后，被执行人在法定的期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，在申请执行人规定的期限内也未主动履行。2016年4月15日，申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局向被执行人杨定国发出了《履行行政处罚决定催告书》并于2016年4月20日在《荆门晚报》A04版予以公告，要求其履行上述缴纳罚款289866元的义务。逾期后，被执行人杨定国仍未主动履行义务。申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局遂向本院申请强制执行。
经审查查明，2011年1月-2015年间，被执行人杨定国将位于子陵铺镇石莲村海慧沟40号的原有住宅用地自行进行开发修建房屋，该房屋占地250.48平方米，已建12层，建筑面积3675.28平方米。2015年6月15日，申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局对杨定国的建设行为进行立案调查。经调查，杨定国是在未取得建设工程规划许可证的情况下进行的建设。2015年6月18日，荆门市中心城区控制和查处违法建设工作领导小组办公室作出《海慧沟1-10号建筑物性质认定的报告》，认定杨定国的上述建筑物属违法建设。2015年7月3日申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局向杨定国送达了《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》，后于2015年7月15日举行了听证，2015年7月16日依法作出东城执罚字（2015）第0603号《行政处罚决定书》，即限杨定国15日内自行拆除位于子陵铺镇石莲村海慧沟40号的违法建筑并将该决定书进行了送达。2015年8月5日向杨定国发出《限期拆除催告书》，2015年8月24日又向其发出《限期拆除公告》并于2015年8月26日在《荆门晚报》A12版予以公告，但其一直未在规定时间内自行拆除该违法建设。2015年10月13日，申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出东城执强字（2015）第0603号《行政强制拆除暨行政处罚决定书》，决定：对杨定国建设的位于子陵铺镇石莲村海慧沟40号（3号楼）的房屋强制拆除，并处工程造价百分之十的罚款289866元。该处罚决定书作出后，在荆门市东宝区人民政府组织下，依法对上述违法建筑进行了强制拆除。被执行人在法定的期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，对罚款的行政处罚在规定的期限内未主动履行。2016年4月15日，经申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局催告后，仍未主动履行，遂向本院申请依法强制执行。
本院认为，申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局作为县级以上人民政府行政处罚相对集中实施部门，有权对其辖区内的违反城乡规划的违法行为行使监管职责。被执行人杨定国在未取得建设工程规划许可证的情况下违法建设的事实清楚，证据充分。荆门市东宝区城市管理执法局作出的东城执强字（2015）第0603号《行政强制拆除暨行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。该行政处罚作出后，被执行人杨定国在法定的期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，在申请执行人规定的期限内也未主动履行。经申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局催告后仍未履行缴纳罚款的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，荆门市东宝区城市管理执法局申请人民法院强制执行，符合法律规定。申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局要求被执行人杨定国向其履行缴纳罚款289866元及加处罚款289866元的义务，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局要求被执行人杨定国履行缴纳罚款289866元及加处罚款289866元的义务的申请事项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶根旺
审 判 员 周 军
人民陪审员 周 珊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 芳
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第46号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人傅斌伟，男，住仙游县。
被执行人徐雪琴，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年1月16日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2013年7月23日以被执行人傅斌伟、徐雪琴多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第105149号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。
本院经审查认定，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第105149号《征收社会抚养费决定书》，于2013年7月24日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第105149号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2013年11月21日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年1月16日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人傅斌伟、徐雪琴必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元。
三、被执行人傅斌伟、徐雪琴在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年一月十七日
书记员 陈建辉
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书(2014)仙执审字第46号申请执行人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人傅斌伟，男，住仙游县。被执行人徐雪琴，女，住仙游县。申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年1月16日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人于2013年7月23日以被执行人傅斌伟、徐雪琴多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙计生征决字[2013]第105149号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。本院经审查认定，申请执行人作出的仙计生征决字[2013]第105149号《征收社会抚养费决定书》，于2013年7月24日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字[2013]第105149号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2013年11月21日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年1月16日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人傅斌伟、徐雪琴必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元。三、被执行人傅斌伟、徐雪琴在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽仙审判员  张清森审判员  林向阳二〇一四年一月十七日书记员  陈建辉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初326号
原告：王世雄，男，1957年7月25日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告王世雄与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王世雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王世雄撤回起诉处理。
审判员王飞飞
二○一八年一月十九日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初326号原告：王世雄，男，1957年7月25日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告王世雄与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王世雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王世雄撤回起诉处理。审判员王飞飞二○一八年一月十九日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民终135号
上诉人（原审被告）：大同市弘厦房地产开发有限公司。住所地：大同市南郊区马军营乡十里店新村**排*栋*号。
法定代表人：贾富义，董事长。
被上诉人（原审原告）：朔州市升泰渊煤炭销售有限公司。住所地：朔州市中煤平朔矿**排土场。
法定代表人：徐步升，董事长。
原审被告：马登发，男，1954年2月7日出生，汉族，大同市人，现住大同市。
上诉人大同市弘厦房地产开发有限公司因与被上诉人朔州市升泰渊煤炭销售有限公司、原审被告马登发借款合同纠纷一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2016）晋06民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大同市弘厦房地产开发有限公司未在规定时间内交纳二审案件受理费，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按大同市弘厦房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 段艾生
审判员 王菊萍
审判员 车俊娥
二〇一七年五月十日
书记员 张 橙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第856号
罪犯任鹏飞，男，1986年6月26日出生，汉族，初中文化，河北省清苑县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇一〇年九月二十五日作出（2010）清刑初字第105号刑事判决，以被告人任鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1万元。同案被告人庞涛等不服，提起上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年一月六日作出（2011）保刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任鹏飞在服刑期间，于2011年12月4日至2013年10月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任鹏飞减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第856号
罪犯任鹏飞，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇一〇年九月二十五日作出（2010）清刑初字第105号刑事判决，以被告人任鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1万元。同案被告人庞涛等不服，提起上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年一月六日作出（2011）保刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任鹏飞在服刑期间，于2011年12月4日至2013年10月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任鹏飞减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人李某（曾用名李顺文，绰号“麻子”），男，1976年1月23日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月18日被全州县公安局刑事拘留，11月5日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
辩护人唐中，广西天湖律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人唐中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2010年，张某某承包全州县电力公司的高压线架设，并将高压设备放在全州县永岁乡腾家湾村委小江头村一打谷场。2011年工程完工后，张某某欲将剩余的1XCJG4-21单回耐张铁塔组件拉走，因小江头村村民索要占用打谷场的存放费用而被阻拦，后剩余的铁塔组件一直存放在原处。
2013年10月17日，被告人李某以给全州县电力公司维修了道路而未领到报酬为由，决定将上述铁塔组件盗走。被告人李某先通过肖武明（被取保候审）联系到收购老板唐昭金（被取保候审）。次日8时许，被告人李某租请吊车将堆放在打谷场的铁塔组件（四个塔脚及塔脚配件净重1.08吨、两捆铁塔主材片净重5.16吨）吊到唐昭金等人的车辆上，分别以2000元每吨、3800元每吨的价格卖给了唐昭金。经物价部门鉴定，四个塔脚以及塔脚配件、两捆铁塔主材片总价值38735元。
当日，被告人李某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。涉案赃物于当日已被追缴并发还承包人张某某，张某某对被告人李某的行为给予谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，另有同案犯供述、失主陈述、证人证言、现场勘验笔录及图照、抓获经过、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。涉案赃物已追缴，未给失主造成损失，并得到失主谅解，且本案的发生确实是事出有因，因此对其宣告缓刑符合法律规定。辩护人唐中认为被告人李某有自首情节、退赃并得到失主谅解、本案的发生事出有因，对被告人李某可适用缓刑的辩护意见成立，依法予以采纳。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘锦云
二〇一四年一月十六日
书记员 黄清红
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第27号
本院在执行申请执行人柳志与被执行人郝年华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人郝年华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人郝年华纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7208号
原告：任亮。
被告：沈阳圣华国际贸易有限公司，住所地沈阳市皇姑区汾河街54号。
法定代表人：孙灵芝。
本院在审理原告任亮诉被告沈阳圣华国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任亮撤回起诉。
案件受理费5元由原告承担。
审判员 李沿泽
二〇一六年十月十一日
书记员 杨春艳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8999号
原告李利平，男，1967年10月3日生，汉族，农村居民，住湖南省汉寿县。
委托代理人彭华江，平度市法律援助中心律师。
委托代理人林岐召，山东勇华律师事务所律师。
被告青岛七曜山生态旅游开发有限公司。住所地山东省平度市大泽山镇西崖刘家村。组织机构代码57578124-X。
法定代表人张玮，经理。
委托代理人孙连信，男，1963年8月24日生，汉族，系职工，住。
被告王淑红，女，1968年4月19日生，汉族，农村居民，住山东省平度市。
原告李利平与被告青岛七曜山生态旅游开发有限公司、王淑红劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李利平诉称，2015年，海南中建龙建筑工程有限公司将其承包被告青岛七曜山生态旅游开发有限公司的位于山东省平度市大泽山镇的部分建筑项目分包给孙灿茂，孙灿茂雇佣原告为其提供劳务。2015年10月20日，因为没发工资，导致工程停工。后经平度市政府协调，被告青岛七曜山生态旅游开发有限公司与原告达成协议，由被告青岛七曜山生态旅游开发有限公司支付原告农民工资人民币55500元，于2016年1月10日支付，并由被告青岛七曜山生态旅游开发有限公司公司工作人员、被告王淑红向原告出具欠条，但至今仍未支付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、两被告给付原告农民工工资人民币55500元；2、追讨工资费用、误工费用10000元；3、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告青岛七曜山生态旅游开发有限公司辩称，第一，我公司并未招聘原告，更未与原告签订劳动合同，原告为不适格诉讼当事人，起诉我公司无法律依据，应依法驳回原告起诉。第二，原告向被告追索劳动报酬即工人工资，而根据法律规定，本案适用于先裁后审的司法程序。第三，未经授权，被告王淑红关于本公司的任何行为都是无效的。第四，原告随意停工，无故离开，给我公司造成了巨大的经济损失，应向我公司进行经济赔偿。第五，我公司与海南中建龙建筑工程有限公司签订合同，且我公司已向该公司支付近百万施工费用，所以不应向原告支付所谓的劳务费。
被告王淑红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、欠条2张，证明：被告欠原告钱的事实。
2、火车票1张，飞机票3张，汽车票2张，发票1张，证明：原告花费交通费、住宿费10000元，原告一共来了4次，发票不全。
被告青岛七曜山生态旅游开发有限公司对原告提交的上述证据质证意见如下：
①对证据1有异议，其中2015年12月31日由被告王淑红签的欠条数额不对，且不是原欠条。另外一个是孙灿茂欠的款，不是我公司欠的。
②对证据2不予认可，也证明不了原告的主张。
被告青岛七曜山生态旅游开发有限公司为证明其主张，向本院提交欠条17张，证明：被告已经向海南中建龙建筑工程有限公司支付部分工程款。
原告对被告青岛七曜山生态旅游开发有限公司提交的证据有异议，认为该证据与本案无关。
本院认为，审理本案的关键在于认定原告向被告索要款项的性质。从原告提交的欠条上看，原告向被告索要的款项为李利平、赵发友、邓恒力、胡月娥4人的工人工资。原告所主张的款项中的工人工资部分属于劳动争议范畴，根据相关法律规定，劳动争议应当先经过有管辖权的劳动仲裁部门仲裁。故在本案未经劳动人事部门作出劳动仲裁裁决之前，人民法院对本案没有管辖权。加之，本案工人工资的请求权主体为李利平、赵发友、邓恒力、胡月娥4人，原告仅以自己的名义主张权利，其主体资格不适格。因此，原告的起诉不符合条件。立案后发现不符合起诉条件的，应依法驳回。
另，原告在诉状中称系海南中建龙建筑工程有限公司将涉案工程分包给案外人孙灿茂，并由孙灿茂雇佣原告为其提供劳务、原告的雇主并非本案被告青岛七曜山生态旅游开发有限公司或被告王淑红。本院综合现有证据，不宜认定原告与二被告之间构成劳务关系。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李利平的起诉。
案件受理费1438元，退还原告李利平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 许月翠
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00040号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，住潼南县双江镇。因吸食毒品于2015年1月21日被潼南县公安局决定行政拘留10日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月27日被刑事拘留。经本院决定于2015年2月26日被逮捕。现羁押于潼南县看守所。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派检察员陈开军出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某在其居住的潼南县双江镇房屋内，分别于2014年12月底的一天容留蔡某某、田某吸食冰毒；于2015年1月3日容留蔡某某吸食冰毒和麻古；于2015年1月4日容留蔡某某等人吸食冰毒和麻古；于2015年1月7日容留蔡某某吸食冰毒和麻古；于2015年1月12日容留龙某吸食和冰毒；于2015年1月15日容留蔡某某吸食冰毒和麻古。
2015年1月20日17时，民警将涉嫌吸毒的朱某抓获，被告人朱某主动如实供述了多次容留蔡某某等人吸食毒品的罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某、田某、龙某的证言、检测报告、辨认笔录、捉获经过、行政处罚决定书、户口证明以及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某多次容留他人吸食毒品，其行为妨碍了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。被告人朱某多次容留他人吸食毒品，酌情从重处罚；但主动如实供述了容留他人吸食毒品的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一五年三月二日
书记员 夏付萍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更272号
罪犯梁铭，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）宁刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人梁铭犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿345442元。2007年3月21日，江苏省高级人民法院以（2007）苏刑复字第0012号刑事裁定，核准执行。2007年5月15日交付执行。2009年8月14日，江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0389号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年11月28日，江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0623号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利减为八年。2013年11月20日，本院曾以（2013）通中刑执字第2952号刑事裁定，共对其减刑二年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯梁铭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯梁铭减刑的建议。
经审理查明，罪犯梁铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯梁铭在服刑期间�有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁铭减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2026年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更272号
罪犯朱燕，女，1984年6月1日生，汉族，初中文化，江苏省镇江市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2013年10月10日作出(2013)姑苏刑二初字第0209号刑事判决，以被告人朱燕犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元，继续追缴尚未追回的赃款。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2013年12月11日作出(2013)苏中刑二终字第0195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月17日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯朱燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯朱燕减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱燕减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年2月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年四月十四日
书记员 徐世平
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1107号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，农民。
被告人陈某甲，农民。因本案，于2014年4月23日被浙江省宁海县公安局跃龙派出所抓获并临时羁押于宁海县看守所，于同年4月24日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，于同年5月7日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院代理检察员樊雪莲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：2013年9月6日凌晨4时许，被告人陈某甲与王某等人吃完夜宵后在杭州市萧山区城厢街道萧金路报业旅馆门口，因开房住宿问题发生口角，进而发生肢体冲突。双方被劝开之后，因王某打电话叫人，被告人陈某甲用随身携带的水果刀将被害人王某左臂划伤。经鉴定，被害人王某左上臂刀刺伤致神经、肌腱损伤，影响左上肢功能，其损伤程度已构成轻伤。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述，被告人的供述，证人证言，案发经过，抓获经过，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据予以佐证。认为被告人陈某甲的行为已构成故意伤害罪，同时认定被告人陈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人王某诉称：由于被告人陈某甲的犯罪行为，致使其受伤，故要求被告人陈某甲赔偿其医疗费6009.81元、误工费12438.90元、护理费1463.40元、住院伙食补助费600元、营养费5100元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计30612.11元。并当庭提供了病历、报告单、医院诊断证明、医疗费发票、住院费用清单、收条等证据予以佐证。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并表示认罪。对附带民事赔偿部分，认为被害人王某提出的住院伙食补助费、护理费没有法律依据，对其余各项损失无异议，但目前无能力赔偿，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2013年9月6日凌晨4时许，被告人陈某甲与王某等人吃完夜宵后在杭州市萧山区城厢街道萧金路报业旅馆门口，因开房住宿问题发生口角，被害人王某先动手殴打被告人陈某甲，双方开始相互扭打。在被劝开之后，因王某打电话叫人，被告人陈某甲用随身携带的水果刀将被害人王某左臂划伤。经鉴定，被害人王某左上臂刀刺伤致神经、肌腱损伤，影响左上肢功能，其损伤程度已构成轻伤。被告人陈某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，被告人陈某甲的供述和辩解，证人陈某乙、李某的证言，案发经过，抓获经过，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的户籍证明、赔偿书等证据证实，足以认定。
另查明：附带民事诉讼原告人王某因受伤住院治疗11天，花去医药费14009.81元，还造成误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失，以上损失共计28000元。被告人陈某甲已支付王某医疗费8000元。上述事实有病历、报告单、医院诊断证明、医疗费发票、住院费用清单、收条等证据证实。
本院认为：被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案被害人王某对引发纠纷具有一定过错，亦可对被告人酌情从轻处罚。被告人陈某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失，依法应予以赔偿。对王某所提合理部分的赔偿请求，本院予以支持，并视情判决；其诉请的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起，扣除先行羁押的1日，至2015年1月22日止）。
二、被告人陈某甲赔偿给附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计28000元，扣除被告人陈某甲已支付的8000元，余款20000元限被告人陈某甲在本判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 来丽英
人民陪审员 陈营治
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙珊珊