湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终953号
上诉人（原审被告）：潘镇国,男,1953年10月18日出生,汉族,住湖南省中方县。
委托诉讼代理人龚星银,湖南玉锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘仁有，男，1951年8月8日出生，汉族，住湖南省中方县。
委托诉讼代理人王建，中方县城中法律服务所法律工作者。
上诉人潘镇国因与被上诉人潘仁有健康权纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人潘镇国及其委托诉讼代理人龚星银，被上诉人潘仁有及其委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘镇国上诉请求：1、撤销湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初255号民事判决；2、依法改判；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人纠纷引起的原因不仅是原审认定的，被上诉人挖断上诉人的水管问题；被上诉人在一审未提交任何证据证明其自己的伤势如何造成的，且被上诉人在一审中也未主张是双方扭打中受到损伤，而一审法院认定时扭打中损伤是没有事实依据的。2、一审法院就本案打架事实责任大小认定也是错误的。被上诉人没有证据认定是如何受伤，一审法院就认定上诉人承担70％的责任，是没有事实和法律依据；本次打架事件，起因错在被上诉人，矛盾激化的错也在被上诉人，而且上诉人在本次事件也有损伤，其主要责任在被上诉人而非上诉人。为此，一审法院责任认定错误。3、一审法院对被上诉人损失认定也是错误。被上诉人医疗费问题其虽提交了正规发票，但被上诉人在一审中未提交用药清单，被上诉人的用药有假。一审在被上诉人未提交用药清单作作证的情况下认定是错误的；被上诉人已快65岁，其伤残赔偿金只有15年，而一审法院计算16年是错误的；院护租床费396元没有正规票据，不能认定，而一审法院认定396元是没有法律依据的。4、一审程序违法。在一审中2016年5月18日，上诉人向一审法院提出申请按照普通程序审理，一审法院未予以书面答复的情况，仍然是独任审判，程序违法。
潘仁有辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
潘仁有向一审法院起诉请求：1、依法判决潘镇国赔偿潘仁有的医疗费13797.39元，误工费7707元，护理费7314元，营养费3000元，住院期间伙食补助费3300元，伤残补助费40240元，鉴定费2600元，共计74655元。2、诉讼费用由潘镇国承担。
一审法院认定事实：潘仁有、潘镇国系邻居，潘仁有在修房屋时将潘镇国家的水管挖断，双方为此产生纠纷。2015年12月31日早上7时许，潘仁有在本村小学门口的公路上，此时，潘镇国扛着锄头挑着桶子路过，见潘仁有站在村小学门口便上前要求潘仁有将挖断的水管修复，双方为此再次发生争执，在争执中相互扭打起来，扭打中双方均有损伤。之后，潘仁有报警，中方县公安局牌楼派出所接警后将潘仁有、潘镇国传讯询问并进行调处未果，潘仁有于当日到中方县牌楼卫生院检查治疗，花检查治疗费用755.31元，并于2016年1月1日转到怀化市第三人民医院住院治疗33天，诊断为：左侧第8、9后肋骨折，花医药费及检查费用共计10609.51元；同年1月4日潘仁有经怀化市方正司法鉴定中心法医临床司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人潘仁有损伤已构成轻伤二级；2、被鉴定人潘仁有的损伤综合评定为九级伤残；3、被鉴定人潘仁有损伤误工时间为120天，护理时间为60天，营养时间为60天；4、被鉴定人潘仁有损伤后续治疗费按住院实际支出计算。花鉴定费用2600元，此外，潘仁有住院期间陪护花租床费用共计396元（自2015年12月31日至2016年2月2日33天每天12元）。纠纷发生后，经有关部门调解，双方未能达成协议，为此，潘仁有诉来该院，要求判令潘镇国承担其损伤各项费用共计74655元。
一审法院认为，本案系健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护。潘镇国、潘仁有系邻居关系，本应和睦相处，遇事应相互谅解，通过正当途径解决，但潘镇国因潘仁有在修建房屋过程将其水管挖断，而未通过有关基层组织协调处理，潘仁有亦未能及时将挖断的潘镇国的水管更换修复，导致矛盾激化。2015年12月31日潘镇国、潘仁有为此事再次发生争执，潘镇国在争执中致潘仁有九级伤残，潘镇国应承担主要的赔偿责任。潘镇国在庭审中辩称未用锄头致伤潘仁有，而系原告潘仁有事后再次与潘镇国家人发生纠纷所致，但其未能向本院提交相关的证据材料予以佐证，其还辩称在纠纷中，潘仁有亦将其致伤，但其并未提出反诉请求，要求潘仁有承担相应的赔偿责任，故其辩解请求，该院不予采纳。在庭审中潘镇国还对潘仁有的有关伤残鉴定提出异议，但并未提出重新鉴定的请求，为此，对潘仁有损伤的司法鉴定意见书的鉴定意见结论，该院予以采信，根据该司法鉴定意见的结论及潘仁有提交的有关医疗费用证据，依据湖南省统计局2015-2016年统计数据计算，潘仁有在本次纠纷中损伤所造成的损失有：1、医疗费11702.82元；2、误工费10060元/年÷365天×120天=3307.40元；3、护理费10060元/年÷365天×60天=1653.70元；4、住院期间伙食补助费100元/天×33天=3300元；5、营养费30元/天×60天=1800元；6、残疾赔偿金10060元/年×16年×20%=32192元；7、司法鉴定费2600元；8、陪护租床费396元，以上各项费用共计56951.92元，由潘镇国承担主要赔偿责任按70%予以赔偿39860.34元（即56951.92×70%=39866.34），潘仁有负次要责任的30%（即56951.92×30%=17085.58元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、限潘镇国于本判决生效后十日内赔偿潘仁有因伤损失共计39866.34元；二、其余损失潘仁有自负。案件受理费1666.00元，减半收取833元，由潘仁有负担249.9元，潘镇国负担583.10元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点为：一、潘镇国是否实施侵权行为；二、潘镇国实施的行为与潘仁有的损害结果是否有因果关系。
关于争议焦点一，2015年12月31日潘镇国与潘仁有因言语不和发生争执后相互扭打，两人倒地后抱在一起在地上翻滚并相互击打。两人在相互扭打过程中，均实施了侵害对方身体健康权的侵权行为。根据潘镇国、潘仁有在中方县公安局牌楼派出所询问笔录中的陈述，双方均自认实施了侵权行为。
关于争议焦点二，潘仁有在事发当日进行治疗并取得医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，其伤情也经怀化市方正司法鉴定中心出具的鉴定意见予以确认。潘仁有已经就潘镇国实施侵权行为、潘仁有遭受的损害后果以及损害后果与侵权行为之间的因果关系履行了法定的举证责任。潘镇国辩称，潘仁有的损伤并非其实施的侵权行为所致。虽然潘镇国提供了手机摄像所形成的视频资料，但该视频资料并不能证明潘仁有未受伤。潘镇国也未提交其他证据证实：潘仁有的损系他人或者潘仁有自身所致；潘仁有的损伤属于陈旧伤。因此潘镇国的该项辩解理由不能成立。
对于本次纠纷产生的医疗费损失，潘仁有提交医疗机构出具的法定收款凭证予以证实。潘镇国虽对医疗费持有异议，但未提交证据证实该医疗费的全部或者部分系缺乏必要性和合理性的治疗所致。潘仁有在定残之日已满64周岁未满65周岁，残疾赔偿金计算16年符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定。陪护租床费396元（自2015年12月31日至2016年2月2日33天每天12元）虽无正式发票，但综合潘仁有的住院治疗时间、损伤情况、护理情况、费用计算标准和具体数额，该陪护租床费属于为治疗支出的合理费用。因此，潘镇国提出一审法院对潘仁有遭受损失认定错误的主张不能成立。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本次纠纷中，潘仁有在纠纷的起因及处理方式上存在一定过错，一审法院根据双方的过错程度，确定潘镇国负担70％的赔偿责任并无不当。潘镇国在一审开庭审理前就适用简易程序提出书面异议，一审法院在开庭时口头告知适用简易程序并记入笔录，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十九条之规定。
另外，潘镇国在一审中未就自身所遭受的损失提出反诉，其要求赔偿损失等诉讼主张在调解不成的情况下，依法不属于本案的审理范围。潘镇国对自身遭受的损失可另行依法主张权利。
综上，潘镇国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费833元，由潘镇国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 王文利
代理审判员 刘礼川
二〇一六年十月十九日
代理书记员 向玉玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百六十九条当事人就案件适用简易程序提出异议，人民法院经审查，异议成立的，裁定转为普通程序；异议不成立的，口头告知当事人，并记入笔录。转为普通程序的，人民法院应当将合议庭组成人员及相关事项以书面形式通知双方当事人。转为普通程序前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。