wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1661号
原告陈京莆，又名陈付建、陈付见，男。
被告李方甫，男，1959年10月10日出生，汉族。
原告陈京莆与被告李方甫租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年8月8日，本院依法由审判员徐晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈京莆、被告李方甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈京莆诉称：原告急需门面房一间，被告自称在�士康工业园区甘河村附近有板房出租，经双方协商，一年租金15000元，另交定金2000元。2012年10月15日、10月25日，被告收取原告定金2000元和租金15000元，称月底交付房屋。到期后被告一直拖延不交付房屋，导致原告迟迟无法投入经营，给原告造成重大损失。现要求被告退还租金15000元和双倍返还定金4000元。
被告李方甫辩称：其与原告之间是租房合同关系，现其没有钱给原告，但房可以租给原告。
原告陈京莆向本院提供的证据有：1、2012年10月15日、2012年10月25日的收据各一份，证明：原告交付被告共17000元，其中15000是租金，2000元是定金。
2、空白合同一份，该合同从吴同州手中取得的，原告租被告的房是建在吴同周租甘河村的土地上的，证明：被告违约的事实。
被告李方甫对原告提供的证据1无异议。认为证据2合同没有签字，不生效。
被告李方甫向本院提供的证�有：证人吴佃生的当庭证言一份，吴佃生称：其与被告合作建板房，2012年11月9日板房正式盖成。当时其和被告约定经谁手租的房，谁通知租房户。原告的钱不是交给其了，被告何时通知原告，其不清楚。2012年11月12号或13号，其与被告在一起时，被告说租房户都通知过了。
原告称不知道吴佃生所述情况。
经庭审举证，本院认证如下：原告提供的证据1被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据2无合同当事人签字，本院不予认定。被告提供的证据被告表示不清楚，且系孤证，本院不予认定。
根据原告意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2012年10月份，原告欲租赁被告正在建设的位于富士康工业园区甘河村附近的板房，2012年10月25日原告向被告预交定金2000元，被告给原告出具收据一张，载明：“收据，2012年10月15日，今收到陈付见订房16号，人民币贰仟元，￥2000元，系付甘河板房租赁费（压）金，收款人李方甫”。2012年10月25日，原告向被告交租金15000元，被告给原告出具收据一张，载明：“收据，2012年10月25日，今收到陈付建，人民币壹万伍仟元整，￥15000元，系付甘河板房租赁金一年，收款人李”。至今，原告未使用被告板房。
本院认为：被告为原告出具收据，该收据载明的内容能够证明原、被告之间的租赁合同关系成立，对该事实本院予以确认。依据法律规定，租赁合同中，承租人有交付租金的义务，出租人有将租赁物交付承租人使用的义务，现原告作为承租人已经将定金及租赁费交给被告，被告作为承租人就有义务将租赁物板房交付原告使用；庭审中，被告虽辩称其通知过原告，但其提供的证据不足以证明其主张，故应视为其未履行出租人义务，被告应承担不利后果。依据被告出具的收据，2000元为定金，�被告违约的情况下，应当双倍返还原告，即返还原告4000元；被告另收取的租金15000元，亦应返还原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第二百一十六条之规定，判决如下：
被告李方甫于本判决生效后十日内返还原告陈京莆租金15000元并双倍返还定金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 徐晶晶
二〇一四年八月十四日
书记员 陶传霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第0133-1号
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡山北支行，住所地无锡市二泉花园32号。
负责人毛建明，该行行长。
被执行人程赢。
被执行人蒋泳蓉。
原告江苏银行股份有限公司无锡山北支行（以下简称山北支行）诉被告程赢、蒋泳蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）崇商初字第1076号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、程赢、蒋泳蓉应于本判决生效后10日内向山北支行归还贷款本金269499.83元；并支付期内欠息8091.26元、逾期罚息（自2014年7月9日起至判决给付之日止，以269499.83元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年7月9日起至判决给付之日止，以期内欠息为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算），以及山北支行为本案诉讼支出的律师代理费9298元。2、对程赢前述第一项债务，山北支行有权以程赢、蒋泳蓉提供抵押的登记在锡房他证字第WX10002878**号房屋他项权证项下的房屋所有权与程赢、蒋泳蓉协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、案件受理费5952元减半收取为2976元、保全费2120元，合计5096元，由被告程赢、蒋泳蓉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行。
审理期间，轮候查封了登记在程赢、蒋泳蓉名下坐落于无锡市城西花园51-601的房屋所有权，执行过程中，查封了登记在程赢名下号牌为苏B×××××的车辆档案，决定将程赢、蒋泳蓉列入失信被执行人名单。山北支行称正与被执行人协商处理方案，且暂难提供被执行人居住房屋，法院可暂缓处置被执行人名下房产。经查询我市主要银行、住房公积金管理中心、房屋产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有执行决定书、各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。山北支行表示可以暂缓处置被执行人名下房产的意见不违反法律规定，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第1076号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年六月二十四日
书记员 张丽芸
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初7833号
原告：曹运国，男，1970年9月9日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：泗洪劳伦斯置业有限公司，住所地：泗洪县太平镇镇南新村售楼处，统一社会信用代码：913213246835472749。
法定代表人：许春林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐海，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
原告曹运国与被告泗洪劳伦斯置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告曹运国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三规定，裁定如下：
本案按原告曹运国撤回起诉处理。
定送达后即发生法律效力。
审判员 李婷
二〇一七年十月十八日
书记员 陈晨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2580号
原告：夏某某，女，汉族，1938年3月6日生，住所地：吉林省吉林市船营区。
被告：孙某，男，汉族，1962年4月21日生，住所地：吉林省吉林市昌邑区。
原告夏某某诉被告孙某赡养费纠纷一案，本院受理后于2016年10月31日由代理审判员仲菲艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人于瑶、被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原告与被告系母子关系，原告与丈夫1960年结婚，婚后仅生育一子即被告孙某，原告与丈夫原居住在吉林市船营区松北二区16110号，2003年原告丈夫病重，为了照顾方便，原告与丈夫又在被告居住的地方购买了一处房屋，原告丈夫于2006年因病去世，被告哄骗原告称今后由被告赡养原告，将原告丈夫名下的两处房屋（吉林市船营区松北二区16110号、另一处房屋已经动迁）更在被告名下。2014年12月被告借口打骂原告，将原告赶出家门，无奈之下原告只得居住在养老院，现因原告无力承担养老院费用，故原告依法向人民法院提起诉讼，要求被告依法履行赡养义务。诉讼请求：请求人民法院依法判令被告履行赡养义务，每月支付原告赡养费1500元。
被告孙某辩称：我无力支付每月1500元，我只能负担每月800元。我每月有3190元的基本工资和400元的补贴，绩效工资我只能拿到80％，绩效工资是不稳定的，多的时候有2000多，少的时候会没有。
经审理查明：被告孙某系原告夏某某的独子，被告的父亲孙秉江已经去世。原告于2014年12月到崇文养老院多人间居住，每月入住费用为1500元，2015年5月原告变更为单人间，每月入住费用为2500元。原告夏某某系吉林市火柴厂退休职工，每月退休工资为2123元。被告孙某系中国联合网络通信有限公司吉林市分公司员工，每月基本工资为3590元，另有绩效工资。被告孙某继承了其父亲孙秉江的两套住房。
认定上述事实的证据有：原告夏某某提供的崇文养老院证明、购买公有住房契约书、公证书、房屋登记簿、工资卡，被告孙某提供的工资证明及原、被告当庭陈述等。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料的义务，应当在精神上慰藉老年人，保障老年人的生活水平不低于其他家庭成员的生活水平，照顾老年人的特殊需要。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告夏某某在崇文养老院居住，需要一定的入住费用，被告孙某作为原告的独子，应当承担该笔费用。原告夏某某每月有2123元的退休工资，其要求被告孙某每月给付赡养费1500元过高，结合崇文养老院的收费状况、原告的身体状况、原告的收入状况、被告孙某的收入状况等，本院酌定支持每月1000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效之日起每月15日前向原告夏某某支付赡养费人民币1000元；
二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙某负担。
代理审判员 仲菲艳
二〇一六年十一月七日
代理书记员 张 源
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初2580号原告：夏某某，女，汉族，1938年3月6日生，住所地：吉林省吉林市船营区。被告：孙某，男，汉族，1962年4月21日生，住所地：吉林省吉林市昌邑区。原告夏某某诉被告孙某赡养费纠纷一案，本院受理后于2016年10月31日由代理审判员仲菲艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人于瑶、被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏某某诉称：原告与被告系母子关系，原告与丈夫1960年结婚，婚后仅生育一子即被告孙某，原告与丈夫原居住在吉林市船营区松北二区16-1-10号，2003年原告丈夫病重，为了照顾方便，原告与丈夫又在被告居住的地方购买了一处房屋，原告丈夫于2006年因病去世，被告哄骗原告称今后由被告赡养原告，将原告丈夫名下的两处房屋（吉林市船营区松北二区16-1-10号、另一处房屋已经动迁）更在被告名下。2014年12月被告借口打骂原告，将原告赶出家门，无奈之下原告只得居住在养老院，现因原告无力承担养老院费用，故原告依法向人民法院提起诉讼，要求被告依法履行赡养义务。诉讼请求：请求人民法院依法判令被告履行赡养义务，每月支付原告赡养费1500元。被告孙某辩称：我无力支付每月1500元，我只能负担每月800元。我每月有3190元的基本工资和400元的补贴，绩效工资我只能拿到80％，绩效工资是不稳定的，多的时候有2000多，少的时候会没有。经审理查明：被告孙某系原告夏某某的独子，被告的父亲孙秉江已经去世。原告于2014年12月到崇文养老院多人间居住，每月入住费用为1500元，2015年5月原告变更为单人间，每月入住费用为2500元。原告夏某某系吉林市火柴厂退休职工，每月退休工资为2123元。被告孙某系中国联合网络通信有限公司吉林市分公司员工，每月基本工资为3590元，另有绩效工资。被告孙某继承了其父亲孙秉江的两套住房。认定上述事实的证据有：原告夏某某提供的崇文养老院证明、购买公有住房契约书、公证书、房屋登记簿、工资卡，被告孙某提供的工资证明及原、被告当庭陈述等。本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料的义务，应当在精神上慰藉老年人，保障老年人的生活水平不低于其他家庭成员的生活水平，照顾老年人的特殊需要。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告夏某某在崇文养老院居住，需要一定的入住费用，被告孙某作为原告的独子，应当承担该笔费用。原告夏某某每月有2123元的退休工资，其要求被告孙某每月给付赡养费1500元过高，结合崇文养老院的收费状况、原告的身体状况、原告的收入状况、被告孙某的收入状况等，本院酌定支持每月1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起每月15日前向原告夏某某支付赡养费人民币1000元；二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙某负担。代理审判员  仲菲艳二〇一六年十一月七日代理书记员  张 源
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初721号
原告储某。
被告马某。
本院在审理原告储某与被告马某离婚纠纷一案中，原告储某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告储某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告储某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告储某负担。
代理审判员 唐小红
二〇一六年二月二十九日
见习书记员 陈兴梅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01137号
申请执行人：肖永新，男，1953年4月1日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执执行人：张红旺，男，1976年2月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住襄阳市车城大道。
本院在执行肖永新与张红旺民间借贷一案中，经本院财产调查未发现被执行人张红旺有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城王民初字第00047号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨 菲
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第769号
申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号。
法定代表人王闻宇，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人周立艳，女，住长春市南关区
被执行人姜永臣，男，住长春市宽城区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第＊＊＊＊号执行证书，向上列被执行人周立艳、姜永臣发出执行通知书，责令被执行人周立艳、姜永臣履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周立艳、姜永臣至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人周立艳所有的，座落于朝阳区＊＊＊号＊＊＊，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，房号：＊＊＊，房权证为：长房权字第＊＊＊＊**号，建筑面积：253.78平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 于 波
二〇一五年七月三日
书记员 李佳萍
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01903号
原告罗某，女，汉族，1987年9月14日生。
委托代理人罗新，河南省信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告王某某（又名王某甲），男，汉族，1984年9月15日生。
委托代理人王元财，男，汉族。
原告罗某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘伦皓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人罗新到庭参加了诉讼。被告王某某及其委托代理人王元财经传票传唤未到庭，但提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：其与被告是2008年秋季经人介绍相识并确定恋爱关系，2009年5月1日在按农村习俗举行婚礼，同年9月办理结婚登记手续，因被告身体原因，双方未生育子女。双方婚前交流较少，彼此不甚了解，婚后共同生活才发现两人性格不和，没有建立夫妻感情。原告于2014年2月26日向光山县人民法院起诉离婚，法院认为夫妻感情未彻底破裂，判决不准离婚后分居至今，被告未有丝毫改变，现夫妻感情已彻底破裂，故再次向法院提起诉讼，请求判令解除与被告的婚姻关系，依法分割购房投资款10万元，诉讼费用由被告承担。
被告王某某书面辩称：1、不同意离婚；2、若原告愿意放弃分割购房款10万元的诉求，同意离婚。
经审理查明：原告罗某与被告王某某于2008年经朋友介绍相识，于2009年5月1日在兰州举行婚礼，同年7月31日在光山县民政局补办了结婚登记手续，因被告身体原因双方未生育子女。婚后双方感情尚可，自2013年6月双方因所购房产的户主问题产生矛盾，原告于2014年4月诉至本院，要求与被告离婚。2014年5月7日，本院作出的（2014）光民初字第00355号判决书，判决不准罗某与王某某离婚，双方仍处于分居状态，至今没有和好。故原告再次起诉，并提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证复印件、（2014）光民初字第00355号民事判决书、华中医科大学细胞病理学报告单、武汉协和医院门诊诊断病历、原告工友罗祥的证明材料在卷证实，可以认定。
本院认为：婚姻关系的存续应当以感情为基础，原、被告双方经人介绍相识，并自愿登记结婚，婚后感情尚可。在共同生活期间，虽因琐事产生矛盾，但尚能共同生活。自2013年6月双方因所购房产户主问题再次发生纠纷后，开始分居生活。原告于2014年4月起诉要求与被告离婚，在判决不准离婚后，双方关系并未好转，继续分居至今，婚姻关系已名存实亡，双方感情确已破裂。在本案审理过程中，原告愿意放弃10万元购房款的分割权，与被告就婚姻关系的解除达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予罗某与王某某离婚。
案件受理费300元由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一五年二月九日
书记员 姚国辉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1475号
原告张华，女，1981年6月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告张华与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告张华的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计30620.00元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资30620.00元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告张华系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资30620.00元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条1份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工张华，2014年5-6月工资2905.00元，2014年8-10月工资8675.00元，2015年1-7月工资19040.00元，共计30620.00元，（大写：叁万零陆佰贰拾元整）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告张华工资30620.00元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告张华工资30620元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1459-2号
原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被告李光炯、何孟赞、宁波恒泰农业科技有限公司、李伟伦、严凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2013）甬奉商初字第1401号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行于2014年7月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波恒泰农业科技有限公司已歇业，法定代表人系本案另一被执行人李光炯；登记在被执行人李光炯名下位于奉化市东郡尚都17幢1101室房屋已设定抵押，本案不宜处置；登记在李光炯名下的浙B×××××、浙B×××××汽车均已被我院查封，但均未实际控制。现被执行人李光炯、何孟赞、李伟伦、严凤琴均去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行亦不能提供被执行人去向或其他可供执行财产线索。截止2014年9月22日，被执行人李光炯、何孟赞、宁波恒泰农业科技有限公司应归还申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行案款2000000元及相应利息，律师费38000元，被执行人李伟伦、严凤琴对上述款项承担连带保证责任;被执行人宁波恒泰农业科技有限公司、李光炯、何孟赞、李伟伦、严凤琴共同承担案件受理费23104元，保全费5000元，公告费300元，执行费23065.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1459号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 宣小虎
二〇一四年九月二十二日
代书记员 童旭旻
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终872号
上诉人（原审被告、反诉原告）王晓全，住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人韩彦波，黑龙江繁兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）佳木斯市一达农业科技有限公司，住所地佳木斯市东风区高新技术产业开发区。
法定代表人吕艳，经理。
委托诉讼代理人姜爱民，黑龙江中殿律师事务所律师。
原审被告：李克祥，住双鸭山市。
上诉人王晓全与被上诉人佳木斯市一达农业科技有限公司、原审被告李克祥买卖合同纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，本案经过阅卷、调查和询问当事人，因上诉人没有新的事实及证据，故本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：撤销佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初字第625号民事判决，依法改判或发回重审；解除双方买卖合同，退回收割机；同时赔偿上诉人因收割机不能正常使用而雇佣他人收割水稻的经济损失48000元，本案的诉讼费及实际支出费用由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人没有提供合法的产品质量检验合格的合法证明及认证机构颁发的企业质量体系认证证书，所经营的收割机产品存在质量瑕疵，属于违法经营行为，应解除双方买卖合同，退回收割机；2、由于该收割机在三包服务期和保质期内经常发生机械故障，且有关维修的配件无处购买，导致收割机不能正常维修和使用，致使该农机经常闲置无用，造成上诉人经济损失48000元，因被上诉人没有依约履行产品质量三包服务，违约在先，故上诉人没有继续履行偿还余款的义务。
被上诉人答辩：在原审时被上诉人已经提供江苏宇成动力集团有限公司生产的关于宇成谷缘牌型号为4LL-2.5小型收割机的推广鉴定报告书、检验报告及农业机械推广鉴定书，足以证明该产品属于国家允许生产的合格产品。如果没有产品合格的相关证书，该产品是无法享受到国家对农业机械补贴的待遇。上诉人主张因收割机不能正常使用而雇佣他人收割水稻的经济损失48000元，没有证据证实。不应得到法律的支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
一审法院认定事实：2013年9月20日，一达公司与王晓全签订《还款协议书》一份，双方明确约定王晓全从一达公司处购买了“宇成谷缘牌全喂入4LL-2.5收割机”一台，标准配置价格为每台11.4万元，去掉国家补贴，实际购车价格为9.4万元，双方约定首付定金3万元整，并且约定了交付方式、地点、余款数额以及余款支付的截止时间为2014年12月20日，并约定由佳木斯市郊区法院管辖，李克祥对还款提供了连带保证。合同签订后，一达公司已经如约将收割机交付给王晓全，王晓全也给付了总计60000元货款，尚欠34000元。因王晓全和连带保证人李克祥拒绝给付剩余货款，一达公司诉至法院。王晓全认为该机在使用过程中经常发生机械故障，且有关配件无处购买，导致收割机不能正常维修和使用，经常闲置无用，且收割机存在质量瑕疵和设计缺陷，没有售后服务，系劣质产品，并拒绝履行农机三包服务，并因此提出抗辩及提起反诉，认为一达公司严重违约在先，王晓全才暂时终止偿还货款。李克祥作出其系一般保证，不应当作为被告被起诉，应驳回一达公司起诉的抗辩。庭审过程中，双方对诉争合同项下收割机价款为94000元，王晓全已给付60000元，尚欠34000元的事实不持异议。另查明，双方约定王晓全应按还款协议书规定的时间期限还清货款及利息，未按协议规定还款付息，利息依据还款总额按三分利计算。一审法院认为，一达公司与王晓全、李克祥对双方签订的还款协议书均不持异议，可以证实双方存在合法有效的买卖合同关系，王晓全对拖欠一达公司34000元收割机款不持异议，应当履行给付货款义务，其抗辩收割机质量有瑕疵及设计有缺陷的抗辩主张，因未能提交证据证实，法院不予支持，因此一达公司诉请王晓全给付货款及利息的诉请法院予以支持，但利息应当从约定的第二次还款时间即2014年12月20日起算。李克祥抗辩其系一般保证，不应做为被告承担责任的主张，没有事实及法律依据，法院不予支持。同时，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证实，本案中王晓全不能提供证据证实一达公司销售的收割机质量有瑕疵及设计有缺陷，其不利后果应自行承担，其反诉请求法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、王晓全于本判据生效后立即给付佳木斯市一达农业科技有限公司收割机货款34000元及利息（自2014年12月20起，至法律文书生效时止，按月利率3%计算）；2、李克祥对上款承担连带责任；3、驳回王晓全的反诉请求。案件受理费650元由王晓全、李克祥承担，反诉费325元由王晓全自行承担。
二审当事人未提供新证据，本院对原审认定事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人对双方所签订的还款协议书均无异议，双方之间的买卖合同合法有效，上诉人王晓全对拖欠被上诉人34000元欠款的事实没有异议。在原审时被上诉人已经提交了江苏宇成动力集团有限公司提供的谷缘牌4LL-2.5全喂入联合收割机的推广鉴定报告书、检验报告及农业机械推广鉴定证书，足以证明上诉人所购买的宇成谷缘牌全喂入4LL-2.5收割机属于国家允许生产和销售的合格产品，故上诉人主张解除合同的上诉请求本院不予支持。上诉人购买收割机的时间是2013年9月，该收割机的产品质量保质期是整机一年，零部件两年，上诉人提出产品质量问题是2016年6月份，已经超过了产品质量保质期，故对上诉人因产品质量不合格主张被上诉人赔偿的上诉请求，本院也不予支持。
综上所述，王晓全的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由上诉人王晓全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳军
审 判 员 罗亚红
代理审判员 程 磊
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 娇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终556号
上诉人（原审被告）：胡景。
被上诉人（原审原告）：徐红豹。
原审被告：谢泽亮。
上诉人胡景为与被上诉人徐红豹、原审被告谢泽亮车辆租赁合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第4234号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人胡景未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡景自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第4234号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年二月十七日
代书 记员 施秀慧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7962号
申请执行人杜久华，男，1965年11月22日出生，汉族，住东阳市。
被执行人任大海，男，1970年7月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人东阳市途锐工贸有限公司，住所地浙江省东阳市画水镇竹溪工业区3A区块，组织机构代码560970056。
法定代表人任大海，总经理。
原告杜久华与被告任大海、东阳市途锐工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）浙0783民初9298号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜久华于2017年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年11月15日向被执行人任大海、东阳市途锐工贸有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜久华未实现债权15万元及利息。现因被执行人东阳市途锐工贸有限公司已停业，任大海查无下落，其所有的房地产已轮候查封，但设定大额抵押，申请执行人申请暂缓处置，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执7962号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一八年三月一日
代书记员 葛心爱
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第810号
原告甘肃兰阿煤业有限责任公司，住所地兰州市七里河区阿干镇大水子348号。
法定代表人王占龙，系该公司经理。
委托代理人康云霞，系该公司干部。
委托代理人张莉，兰州长海律师事务所律师。
被告甘肃利通物资有限责任公司，住所地兰州市城关区排洪南路168号。
法定代表人黄婷婷，系该公司经理。
原告甘肃兰阿煤业有限责任公司诉被告甘肃利通物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。、
原告诉称，2010年4月，被告法定代表人黄婷婷和被告张X陆续向原告购买了总价款为9025504.38元的煤炭17210.68吨。被告先后付款7621754.38元，余款经原告多次催要未付。故诉请法院判令被告支付货款1403750元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告经本院准许撤回了对被告张博的起诉。
本院认为，原告诉状中被告名称“甘肃利通物资有限责任公司”与原告在审理中向本院提交的从甘肃省工商行政管理局调取的内资企业基本信息中企业名称“甘肃利通物资贸易有限责任公司”并非同一诉讼主体，故原告所诉被告不是本案适格的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃兰阿煤业有限责任公司的起诉。
案件受理费17434元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张兰生
代理审判员 姚 琼
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一五年一月七日
书 记 员 穆志杨
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1353号
申请执行人：曹啟田，男，汉族，1987年6月21日出生，住沁阳市。
被执行人：王大军，男，汉族，1970年9月29日出生，住沁阳市。
本院在执行曹啟田与王大军为民间借贷纠纷一案中,沁阳市人民法院于2017年6月22日作出的（2017）豫0882民初1405号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王大军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹啟田于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人曹啟田与王大军达成执行和解协议，申请执行人曹啟田于2017年11月6日向本院提交撤回执行申请。申请人撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0882执1353号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年十一月六日
书记员 张国红
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第906号
原告翟桂荣，女，汉族，1969年5月10日出生。
委托代理人刘建坤，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告郑州左邻右舍房地产营销策划有限公司。
法定代表人李大有，该公司总经理。
委托代理人周根峰，河南大公匡法律师事务所律师。
原告翟桂荣与被告郑州左邻右舍房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员丁稳静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟桂荣委托代理人刘建坤，被告郑州左邻右舍房地产营销策划有限公司委托代理人周根峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟桂荣诉称：2013年12月17日，原告通过被告欲出售位于郑州市中原区房屋一套。2014年1月17日，因买方柯某某尚有70万元的房款没有支付，柯某某向原告出具欠条一张。被告工作人员王某某、张某某同时在欠条上注明“（此尾款如2014年5月1日前不到翟桂荣账户，此房交易无效，并赔偿违约金壹拾万元正，左邻右舍王某某张某某）”。时至今日，原告仍然没有收到70万元的购房款。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求判令：被告支付原告违约金10万元；被告承担本案诉讼费用。
被告郑州左邻右舍房地产营销策划有限公司辩称：原告所述与事实不符，诉状显示日期是2014年5月26日，而在事实与理由部分写到至今未收到70万元购房款，事实上在2014年5月19日已经将70万元购房款打到原告的个人账户上；依照2014年1月17日的欠条本意，此款到账时此欠条作废，即原告拿了一张已经作废的欠条提起诉讼；此欠条更像一份担保合同，主合同双方权利义务履行完毕，担保则自动失效，综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年12月17日，郑州左邻右舍房地产营销策划有限公司郑州分公司向原告出具房产证收条一份，载明：“今收到翟桂荣的房屋产权证原件一本，该房产位于中原区桐柏路，由郑州左邻右舍房地产营销策划有限公司保管（立契后此条自动作废）。经纪人：张某某2012年12月17日。”郑州左邻右舍房地产营销策划有限公司郑州分公司在该收条上加盖合同专用章。
2014年1月17日，柯某某向原告出具欠条一份，载明：“今柯某某购翟桂荣房产，现欠尾款柒拾万元整（￥700000.00），随后由工商银行直接打入翟桂荣账户，此款到账时此欠条自动作废。柯某某2014年1月17日。”该欠条记载有“此尾款如2014年5月1日之前不到翟桂荣账户，此房交易无效并赔违约金壹拾万元整，左邻右舍王某某张某某”内容，被告认可王某某、张某某系其公司工作人员，并认可“此尾款如2014年5月1日之前不到翟桂荣账户，此房交易无效并赔违约金壹拾万元整”系由张某某书写。
2014年1月23日，位于中原区的所有权证填发，登记的房屋所有权人为柯某某。
2014年5月19日中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行出具的中国工商银行个人借款凭证载明“柯某某为贷款人，贷款金额为70万元，产品代码为个人二手住房购置贷款，支付类型为受托支付，收款人为翟桂荣”。原告认可其已收到柯某某支付的总房款112万元，并主张尾款70万元是2014年5月21日到达原告账户。
上述事实，有2013年12月17日的房产证收条一份、2014年1月17日的欠条一份、房屋所有权证书一份、2014年5月19日中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行出具的中国工商银行个人借款凭证一份及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：柯某某向原告购买位于中原区房屋一套，被告为原告与柯某某进行房屋买卖提供居间服务，原告与被告之间建立居间合同法律关系。原告认可其已收到柯某某支付的房屋总价款112万元，且位于中原区的房屋已过户登记至柯某某名下，原告与柯某某之间的房屋买卖合同约定的房款支付、协助过户义务均已履行完毕。2014年1月17日的欠条上记载有“此尾款如2014年5月1日之前不到翟桂荣账户，此房交易无效并赔违约金壹拾万元整，左邻右舍王某某张某某”内容，因原告、柯某某均已实际履行双方之间房屋买卖合同，原告要求被告向其支付违约金10万元的诉讼请求与“此房交易无效并赔违约金壹拾万元整”的约定内容相冲突，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告翟桂荣的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告翟桂荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁稳静
二〇一四年七月十八日
书记员 孙志敏
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00114号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人刘某，男，1987年12月7日出生，汉族，农民。2014年1月23日因涉嫌重大劳动安全事故犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月30日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人刘某犯重大劳动安全事故罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派代理检察员王若雷出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张绍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年11月23日下午13时许，被告人刘某在荆芡乡新上村组织贾某乙等工人在华富米厂给钢构房铺夹芯板时，因施工中没有安全防护措施，导致贾某乙不慎从钢构房顶摔下，头部、胸部被摔伤，后因抢救无效于2014年1月19日死亡。经查：被告人刘某无建筑资质及营业执照。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人刘某在安全生产条件不符合国家规定的情况下组织他人从事建筑施工，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，构成重大劳动安全事故罪。建议依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
其辩护人对公诉机关指控无异议，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年11月23日下午13时许，被告人刘某在无建筑资质、安全生产条件不符合国家规定的情况下，组织贾某乙等工人在本县荆芡乡新上村华富米厂给钢构房铺夹芯板时，因施工中没有安全防护措施，导致贾某乙不慎从钢构房顶摔下，头部、胸部被摔伤，后因抢救无效于2014年1月19日死亡。
案件审理过程中，被告人刘某与被害人亲属达成调解协议，另行补偿被害人方230000元，取得被害人方谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、张某、陈某甲、李某、陈某乙、马某证言、现场图、尸表检验记录、户籍证明、病历、承包合同等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘某在安全生产条件不符合国家规定的条件下，组织他人施工，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，与被害人方达成民事调解协议，其行为得到被害人方谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘洋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 钱敏
法院诫勉语：刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西昌民初字第607号
原告秦正双，�，39岁，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市西郊乡。
被告王茂，男，37岁，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省西昌市（法定住址：四川省西昌市）。
原告秦正双诉被告王茂合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员王立军适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告秦正双与被告王茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦正双诉称：2012年12月左右，原告为被告修建了西昌市火把广场天喜花卉园附近的狗舍，到2013年2月20日被告尚欠原告狗舍建造款人民币40500.00元（以下币种均为：人民币），被告承诺此款于2013年3月30日付清，若愈期将按未付清款项的3%计算每月利息。这期间我多次找被告还款，但被告一直推诿，后被告的父母替被告还了5000.00元，至今被告尚欠原告35500.00元。为维护我的合法权益，特向法院提�诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还狗舍建造款及利息合计46150.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王茂辩称：这笔欠款属实，现在我做的生意每月都亏损，这笔款我尽量归还。如果我不准备归还，也不可能由我母亲帮我归还5000.00元。
本案在审理过程中，原告秦正双为支持自己的诉讼请求提供了王茂于2013年2月20日书写的欠条一份，以证明被告王茂欠原告狗舍建造款40500.00元，并承诺在2013年3月30日付清。
被告王茂对原告秦正双提供的上述证据无异议。
被告王茂未提供证据。
根据双方当事人的上述举证、质证意见，本院对原告所提交证据的真实性和证明力予以确认。
根据双方当事人的举证、质证、本院认证及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
2012年12月，原告秦正双为被告王茂修建了位于西昌市火把广场天喜花卉园附近的狗舍，至2013年2月20日被告王茂尚欠原告秦正双狗舍修建款40500.00元。2013年2月20日被告王茂向原告秦正双出具了内容为“今欠到秦正双狗舍款共计肆万零伍佰元整（40500.00元），在2013年3月30日前付清，如3月30日后未付清自愿按每月未付款3%的利息计算（注在3月30日后未付清可以拆狗舍），一切后果本人自负。”的欠条一份。约定的期限届满后被告王茂未向原告付款，后经原告秦正双多次催要，被告王茂的母亲于2013年10月替被告王茂归还了5000.00元欠款，现被告王茂至今尚欠原告秦正双狗舍修建款35500.00元。
本院认为：被告王茂拖欠原告秦正双狗舍修建款35500.00元，有被告王茂亲笔书写的欠条予以证实，且被告王茂对欠款事实予以确认，为此，本院对该事实予以认定。合法的债权债务关系受法律保护，原告秦正双要求被告王茂归还狗舍修建款35500.00元于法有据，本院依法予以支持。原告秦正双与被告王茂2013年2月20日约定如被告王茂在2013年3月30日未付清欠款被告王茂自愿按每月未付款3%计算支付利息，虽然涉案欠款不属于民间借贷，但双方自愿约定逾期给付利息不违背法律规定，然该约定不属违约金约定，而属利息约定，利息约定应参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，而原、被告双方对利息的约定超出了保护范围，因此，原告要求按3%计算支付利息的主张本院不予支持，本院将依法予以核减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告王茂于本判决生效之日起10日内给付原告秦正双狗舍修建款35500.00元，并同时支付自2013年3月31日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算至款项付清之日止的利息。
案件受理费960.00元，由被告王茂负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 王立军
二〇一四年四月十四日
书记员 邱光才
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
最高�民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第677号
罪犯林金考，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一一年十一月二十三日作出（2001）温刑初字第257号刑事判决，以罪犯林金考犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2004年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林金考在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年度被评为监狱省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林金考在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林金考提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林金考准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月十五日
书记员 龚蓓蓓
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01886号
申请执行人王维利，女，汉族，农民。
被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。
法定代表人张宝辉，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村第五村民小组。
负责人张振荣，系该村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第01647号民事判决书，依法于2013年12月26日向二被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会及其第五村民小组发出执行通知书，责令二被执行人在三日内履行完生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会以西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（西甘河村）名义开户在金融机构有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会以西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（西甘河村）名义开户的存款40204.73元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年五月十四日
书记员 阮拥军
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00046号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人何某某，男，1972年3月9日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2013年10月11日被颍上县公安局刑事拘留，同年10月17日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人刘传茹、文俊，安徽刘传茹律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）516号起诉书指控被告人何某某犯过失致人重伤罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员许琳出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人刘传茹、文俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月4日11时许，被告人何某某驾驶铲车在刘集乡中心沟村建筑工地上施工，被害人林某在回家的路上走到工地附近的路上，何某某在施工倒车时因疏忽大意将林某撞伤。经法医鉴定林某的伤情属重伤。颍上县交警大队对此起事故的成因分析认定何某某负此事故根本责任，林某无责任。
另查明，2014年1月26日，被害人林某与被告人何某某的近亲属达成刑事和解协议，赔偿被害人林某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失人民币16.6万元（不包括协议签订前支付的医疗费），被害人林某放弃追究何某某的法律责任，并书面对何某某予以谅解。被告人何某某所居住的社区村民委员会认为，何某某平时表现良好，无违法犯罪记录，建议法庭对何某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人何某某及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，且有被害人林某陈述、证人张某、吴某证言、户籍证明、到案情况说明、颍上县公安局交警大队事故成因分析意见书、颍上县公安局人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、前科查询结果、和解协议书、谅解书、撤诉书、收条、被告人何某某所居住的社区村民委员会证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某无证驾驶机动车辆，因疏忽大意，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成过失致人重伤罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。在诉讼过程中，被告人何某某的近亲属与被害人林某达成和解协议，赔偿被害人林某经济损失16.6万元，取得了被害人的谅解、且何某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人何某某的犯罪事实、情节、危害后果及积极赔偿、取得谅解等量刑情节，决定对其从轻处罚，对被告人何某某适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人何某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 谌 敏
代理审判员 龚 军
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 朱颍辉
附刑法条文
第二百三十五条【过失致人重伤罪】过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3414号
原告浙江富尔康摩配有限公司，住所地兰溪经济开发区创业大道52号。
法定代表人林信棠，执行董事。
委托代理人林小敏，浙江富尔康摩配有限公司职工。
被告赵宏新，男，1972年11月10日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人姚燕军，浙江梦园律师事务所律师。
原告浙江富尔康摩配有限公司与被告赵宏新劳动争议一案，本院于2017年6月15日受理后，由审判员吴卸良依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告浙江富尔康摩配有限公司的委托代理人林小敏、被告赵宏新及其委托代理人姚燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江富尔康摩配有限公司诉称：被告于2017年3月3日到原告公司应聘，原告公司管人事的工作人员带领被告前往车间看看工种，由被告决定是否要在原告公司工作。被告在看工种过错中，未经带领人的同意，乘带领人不注意擅自操作热压机，造成被告左手食指受伤。原告公司的热压机必须左手按住开关。右手拉开保险开关才能下压，正常操作根本不可能压到操作人员的手，原告至今不知被告是如何受伤的。受伤后，被告向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系，2017年5月4日，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会裁决确认劳动关系，原告认为兰溪市劳动人事争议仲裁委员会错误，向法院提起诉讼，诉讼请求：确认原被告之间不存在劳动关系。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格。
2、兰劳人仲案字[2017]第141号仲裁裁决书，证明本案经过劳动仲裁。
3、热压机照片，证明热压机的操作程序。
被告赵宏新辩称：1、请求驳回原告诉请。原被告之间存在事实劳动关系。2、原告在起诉状中所说的没有事实和法律依据。被告是原告公司的职工，是由原告公司安排上热压机进行操作，并非擅自上机操作。被告于2017年3月2日去公司应聘，实际上被告已经独立操作机器。在操作机器过程中，发生工伤，根据法律规定发生工伤后，被告的医疗费以及工伤费用由原告承担，因此原告才否认原被告之间存在劳动关系。3、被告发生工伤后，原告已经支付了被告的医疗费。综上，请求驳回原告诉请。
被告赵宏新为支持其主张事实，向本院提交了下列证据：
1、劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，证明原被告之间存在劳动关系。
2、被告与原告公司机修工于2017年6月27日的电话通话录音，证明原被告之间存在事实劳动关系，被告到热压机操作是接受老板的安排。电话是机修工跟被告讲的，叫他有事情打他电话，具体名字不知道，电话号码是152××××5851。
3、报警记录，证明双方存在事实劳动关系。
4、证人赵某证言，证明原被告存在事实劳动关系。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。对原告提交的证据3，被告提出有异议。对照片真实性无异议，关联性有异议。该证据证明了原告在机器上进行操作，原告没有对员工进行上岗培训，员工不熟练是客观事实。对该证据的真实性予以认定。
被告提交的证据1，原告提出真实性无异议，对证明内容有异议。被告提交的证据2，原告提出真实性有异议。对方的名字都不知道。被告提交的证据3，原告提出被告受伤时只有他自己在场，在公司受伤属实。被告提交的证据4，原告提出他们什么时候来应聘、来上班我也不清楚。对被告提供的证据1、3的真实性予以认定；对被告提供的证据2，本院认为证人应当庭作证，对该证据本院不予认定；对被告提供的证据4，证人证明被告是3月2日到原告公司应聘和被告在仲裁时自认3月3日到原告公司应聘相矛盾，对该点本院不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：被告赵宏新于2017年3月3日到原告浙江富尔康摩配有限公司应聘，当天下午被告在原告公司的车间操作热压机时受伤。原告未与被告签订书面劳动合同，也未给被告缴纳社会保险。被告受伤后，原告将其送往医院治疗，并支付了19998.9元医疗费用。被告向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决确认被告与原告存在劳动关系。仲裁委于2017年5月4日作出兰劳人仲案字[2017]第141号仲裁裁决书，裁决浙江富尔康摩配有限公司与赵宏新于2017年3月3日存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案的争议焦点是被告在原告公司车间操作热压机是被告的擅自行为还是原告的试工行为。根据原告陈述是原告工作人员带领被告前往公司车间看工种，在这过程中被告趁带领人不注意擅自操作热压机造成受伤，但在庭审中双方都确认被告受伤时无人在现场。故原告的陈述不符合常规，本院不予采信。因此本院认定被告在原告公司车间操作热压机是原告的试工行为。试工过程也是实际用工，自用工之日起用人单位与劳动者之间即存在劳动关系。原告提出的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
确认原告浙江富尔康摩配有限公司与被告赵宏新20**年3月3日存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴卸良
二〇一七年八月四日
书记员 童 左
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1402号
原告：任光明，男，1965年6月18日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：陶敏峰，男，1968年2月15日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告任光明诉被告陶敏峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任光明到庭参加诉讼，被告陶敏峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任光明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还借款本金55000元，并承担自起诉之日起至清偿之日止的利息，按银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，被告陶敏峰以急需资金周转为由，向原告借款55000元，并约定数日后归还，一个月后，原告向被告主张还款，被告均以各种理由拖欠未付，为此原告诉至法院要求被告偿还借款。
被告陶敏峰未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、提供原告身份证复印件一份，证明原告为适格的诉讼主体；
2、提供借条一张，证明被告陶敏峰于2016年7月30日向原告借款55000元，并约定2016年8月15日前偿还30000元，2016年8月30日前偿还25000元；
被告陶敏峰经合法传唤，未到庭质证，视为对诉权的放弃。上述证据，本院作为认定事实的依据。
经审理查明：2015年8月份，被告陶敏峰以资金周转为由向原告任光明借款50000元，原告任光明遂于当日支付20000元现金给被告陶敏峰，第二天，原告又叫原告的儿子任文斌另支付了30000元现金给被告陶敏峰，被告陶敏峰一次性向原告出具了一张借款为50000元的借条，并答应2015年10月份付清。后被告并未按约定履行还款义务，但被告承诺会分期慢慢偿还，并计算一点利息。2016年7月30日，原告在被告父母家中找到了被告，并当场要求被告重新出具了包含利息5000元在内的借条一张，借条注明：“今借到任光明现金55000元，第一批还30000元，时间8月15日前；第二批还25000元，时间8月30日前结清，借款人：陶敏峰，2016年7月30日。如没按时还款，借款人承担一次追款产生的费用。”借款到期后，被告并未向原告履行还款义务，原告遂诉至法院，要求被告归还借款本金及利息。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：一、原、被告双方对前期借款本金50000元及利息5000元经结算后一并计入后期借款本金，并由被告陶敏峰于2016年7月30日再次向原告重新出具借条，该前期利率为年利率10%（5000元÷50000元÷1年=10%），该利率并没有超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额依法可以认定为后期借款本金，故本院对被告陶敏峰欠原告任光明借款本金55000元的事实予以认可，被告依法理应偿还。二、本案中，被告陶敏峰向原告任光明重新出具的借条虽未约定逾期利率，但原告主张要求被告承担自起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算利率的诉请符合法律规定，故本院对此主张亦予以支持。被告陶敏峰经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陶敏峰于本判决生效之日始十五日内偿还所欠原告任光明借款本金55000元及利息（按本金55000元，利率按年利率6%计息，自2016年11月8日起计算至清偿之日止）；如未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取计币585元，由被告陶敏峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 彭育林
二０一六年十二月九日
书 记 员 付时禹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1116号
原告陈爱群。
委托代理人陆身银，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。
被告沈龙。
被告徐苗苗。
原告陈爱群与被告沈龙、徐苗苗机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈爱群于2016年4月7日向本院提出申请，撤回对被告沈龙、徐苗苗的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈爱群撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈爱群负担。
审判员 肖文明
二〇一六年四月七日
书记员 康晓翔
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执441号
移送执行人建宁县人民法院。
被执行人廖福祥，男，1956年6月20日出生，住福建省三明市建宁县。
建宁县人民法院（2015）建刑初字第111号刑事判决书已经发生法律效力，本院依据建宁县人民法院的移送向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十一月三日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第2214号
申请执行人温娟，女，汉族，1988年12月20日出生，住址沈阳市浑南区。
被执行人辽宁鑫丰源混凝土有限公司。住所地辽宁省沈阳市东陵区桃仙镇南石庙子村，
法定代表人王平，系总经理。
申请执行人温娟与被执行人辽宁鑫丰源混凝土有限公司仲裁裁决纠纷执行一案，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会作出的辽劳人仲字（2015）第220号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人温娟于2015年7月31日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第2214号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 那寿利
执行员 李世君
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李晓岳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1435号
原告：黄荣。
委托代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
被告：牟娟。
被告：马丽花。
被告：新疆米兰化工有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区化工工业园综合加工区。
法定�表人：牟蜀泉，该公司董事长。
三被告共同委托代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
原告黄荣与被告牟娟、马丽花、新疆米兰化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄荣及其委托代理人潘茹、三被告的共同委托代理人文永明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我的丈夫和牟蜀泉是朋友关系，被告牟娟是牟蜀泉的女儿，被告马丽花是牟蜀泉的亲戚。在这种背景下，被告牟娟、被告马丽花二人从2013年4月起多次从我这借款，我都是以现金方式交给了二被告，但二被告没有及时归还，我眼看催要无望，就于2015年6月19日约了两被告到我这计算这几年借款总金额后，由两被告向我出具了借条两张，共计是3117000元，后我们撕毁了之前打的条子。2015年6月20日，新疆米兰化工有限公司为二被告的借款提供了担保。现三被告还是归还不了我借款，故诉至法院，请求判令三被告立即归还我借款3117000元及承担本案诉讼费用。
被告牟娟、被告马丽花辩称：原告的理由不够充分，仅依据借据主张权利不符合相关法律规定。2015年6月19日之前，我们与原告确实存在借贷关系，但该借款实际都是牟蜀泉借的，用于新疆米兰化工有限公司经营，我们只是代为向牟蜀泉签的条子而已，具体情况我们并不清楚。我们从2013年开始已经累计还款了800多万元，但原告提供不出从银行给我方的汇款凭证，我们无法核实出是哪一笔借款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告新疆米兰化工有限公司辩称：我公司是应牟娟、马丽花的要求提供的担保，但不知道真实的债务情况，所以在借款事实明确的情况下只对有效的债务�未清偿的债务承担担保责任。
经审理查明：2015年6月19日，被告牟娟、被告马丽花向原告黄荣出具借条两张：一张为“今借到黄荣现金人民币壹佰贰拾万陆仟元整（1206000），借款人牟娟、马丽花”；另一张为“今借到黄荣现金人民币壹佰玖拾壹万壹仟元整（1911000），借款人牟娟、马丽花”；2015年6月20日，被告新疆米兰化工有限公司为上述两张借条都提供了担保。因被告不能及时还款，故原告诉至本院。
另查明：被告新疆米兰化工有限公司法定代表人是牟蜀泉，投资比例是64.89%；被告马丽花是新疆米兰化工有限公司股东，投资比例是35.11%；被告牟娟是牟蜀泉的女儿。
上述事实有借条、工商档案及庭审笔录在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。被告牟娟、被告马丽花出具的两张借条系原告黄荣据以主张权利的重要证据，该借条载明的内容本身足以证明原告与二被告之间存在借款关系的法律事实。虽然被告牟娟、马丽花辩称这是高利贷行为且已归还了大部分借款，但其未提供相应证据予以反驳，故原告要求被告牟娟、被告马丽花偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告新疆米兰化工有限公司辩称只对有效的债务、未清偿的债务承担担保责任。如果被告新疆米兰化工有限公司对本案借款事实本身存在异议，则其理应在提供担保时对此提出质疑，或当庭提供证据支持其反驳意见，但该公司当庭未提交相关证据，故原告要求被告新疆米兰化工有限公司承担借款担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的�干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告牟娟、马丽花向原告黄荣偿还借款3117000元，于判决生效后一个月内付清；
二、被告新疆米兰化工有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31736元（原告已预交）、邮寄送达费180元合计31916元由被告牟娟、马丽花、新疆米兰化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈 先 勇
代理审判员 邓 伟
人民陪审员 谢力盘·木合买提
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 安 霞
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1925号
原告：满德明，男，生于1965年5月14日,汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：房国涛，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告：杨春喜，男，生于1969年1月21日,汉族，现住济南市长清区。
被告：深圳市深装总装饰股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：申明。
被告：沈元喜，男，1971年6月2日出生，汉族，住湖北省石首市。
本院在审理原告满德明与被告杨春喜、深圳市深装总装饰股份有限公司、沈元喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告满德明提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告满德明撤回起诉。
案件受理费4517元减半收取2259元，由原告满德明负担。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一七年一月十日
书 记 员 王兴凤
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第680号
原告朱春云，女，41岁，，汉族，公务员。
被告邓力伟，男，出生日期不详，汉族，工人。
本院在审理原告朱春云诉被告邓力伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月3日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱春云申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱春云撤回起诉。
本案案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由原告朱春云负担。
审 判 长 郭泽群
审 判 员 张向安
人民陪审员 杨迪波
二〇一四年四月三日
书 记 员 乔 慧
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17385号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区陈家桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇桥北路4号附1号，统一社会信用代码不详。
负责人：游达，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区陈家桥分公司产品责任纠纷一案过程中，因原告贾龙经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任璐
二〇一七年七月二十六日
书记员 张琪
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0064号
原告施某，女，23岁。
委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告黄某，男，26岁。
原告施某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员徐正康适用简易程序独任审理，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人仲伟兵到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，未能到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原、被告于2013年6月5日在海门市民政局登记结婚，2013年8月30日，原告生一女孩，取名黄怡童，现在原告处生活。婚后，原、被告时常因家庭琐事发生争吵，而且被告在婚后对原告以及小孩的生活不理不问，未能尽到做丈夫和父亲的责任。原告认为夫妻感情早已彻底破裂，无和好可能。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩黄怡童由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告黄某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍相识、恋爱，2013年6月5日办理了结婚登记手续，2013年8月30日生一女孩，取名黄怡童，现在原告处生活。婚后夫妻感情一般，经常为生活琐事发生争吵。2014年4月份双方分居生活至今，故原告诉至法院，请求判准诉讼请求。
本院认为，原、被告是合法婚姻关系，理当互敬互爱，共同抚育子女。但在婚姻关系存续期间，因家庭生活琐事等诸多方面原因，导致相互关系不睦，双方均负一定责任。双方在日常生活中，应本着求同存异的态度，共同努力将孩子抚养成人。只要双方能互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，从子女的健康成长出发，夫妻和好仍有可能，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告施某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告施某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 徐正康
二〇一五年二月二日
书记员 龚煊涵
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执107号
申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆高新区商贸西街26号。
负责人徐云海，该行行长。
委托代理人郑颂，黑龙江龙育律师事务所律师。
被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司，住所地肇源县城北街03-027-194（大广工业集中区）。
法定代表人赵士东，该公司经理。
原告龙江银行股份有限公司大庆分行诉被告黑龙江庆源乳业有限责任公司保证合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第368号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行于2015年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行暂不能提供被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第368号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 佳
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第430号
申请执行人李某，男，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县某镇。
被执行人孙某，女，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县某镇。
李某申请执行孙某抚养费纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第1056号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作苦于问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1056号民事调解书执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一五年六月十一日
书记员 于 欢
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第67-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行。
负责人郑时奔，
被执行人陈良平。
被执行人黄爱春。
被执行人陈丽微，
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第1168号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人执行款50万元及利息损失等，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明坐乐清市柳市镇马道底村的房屋（所有权证号：080f03787，宗地号：050-010-0323-0000）系被执行人陈良平所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人陈良平所有的坐落于乐清市柳市镇马道底村的房屋（所有权证号：080f03787，宗地号：050-010-0323-0000）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 哲
浙江省永康市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）金永刑初字第1063号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郜某，农民。系本案的被害人。
被告人钟某，农民。2012年7月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检刑诉（2012）1061号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郜某以要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永康市人民检察院指派代理检察员胡敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郜某、被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控，2012年7月5日22时许，被告人钟某在永康市西城街道汽车西站进口处，因与被害人郜某争做“摩的”生意发生纠纷，继而双方进行扭打，在扭打过程中，被告人钟某用砖块将被害人郜某的左手臂砸伤，致左侧尺骨骨折。经鉴定，被害人郜某所受损伤为轻伤。为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人钟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人郜某诉请本院依法判令被告人钟某赔偿其医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币46883元。
被告人钟某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出现无能力赔偿被害人的损失。
经审理查明：
2012年7月5日22时许，被告人钟某在永康市西城街道汽车西站进口处，因与被害人郜某争做“摩的”生意发生纠纷，继而双方进行扭打。在扭打过程中，被告人钟某用砖块将被害人郜某的左手臂打伤，致其左侧尺骨骨折。经鉴定，被害人郜某所受损伤为轻伤。受伤后，被害人郜某到永康市骨科医院住院10天及门诊治疗，以及到永康市第一人民医院门诊治疗，共花去医疗费9347.41元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟某的供述、被害人郜某的陈述、证人吴某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍信息、检查报告单、医疗费发票、病历、出院记录、诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人钟某的意见，予以支持。被告人钟某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。由于被告人钟某的犯罪行为造成被害人郜某的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人郜某提请本院依法判令被告人钟某赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、后续治疗费的经济损失的诉讼请求，其合理部分，即15348元，予以支持；但提要求赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，于法无据，不予支持；提出要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。为维护社会秩序，保障公民的身体健康，根据被告人的犯罪情节、危害后果及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月9日起至2013年5月8日止）。
二、由被告人钟某赔偿附带民事诉讼原告人郜某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、后续治疗费等经济损失共计人民币一万五千三百四十八元。款限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
人民陪审员 王安军
人民陪审员 应 煜
二〇一二年十月二十三日
代书 记员 张芳琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执607号
申请执行人：宁波铭博投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心八号办公楼614室，统一社会信用代码91330206MA281MAA9P。
委托代表人：柴驰宇。
被执行人：绍兴上虞舜天服饰有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇（2005）G16-1号地块，统一社会信用代码91330604054212914U。
法定代表人：赵忠良。
被执行人：上虞市德惠风机有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道金村村，组织机构代码58503686-8。
法定代表人：俞立峰。
被执行人：徐佐滕，男，1988年10月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：赵忠良，男，1979年6月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人宁波铭博投资合伙企业（�限合伙）依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初8040号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴上虞舜天服饰有限公司、上虞市德惠风机有限公司、徐佐滕、赵忠良在（2017）浙0604执607号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴上虞舜天服饰有限公司、上虞市德惠风机有限公司、徐佐滕、赵忠良银行存款人民币2305570.83元（含执行费25203.67元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一七�三月一日
书记员 黄靖
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑终49号
抗诉机关陇县人民检察院。
原审被告人贺阳，男，1990年2月19日出生，住陕西省兴平市。2013年4月12日因犯盗窃罪被武功县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4000元；2016年9月1日因犯盗窃罪被西安市高陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金30000元；2017年3月26日因犯盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元，合并执行有期徒刑六年，并处罚金60000元。2017年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被陇县公安局刑事拘留，8月15日被逮捕。现羁押于陇县看守所。
陇县人民法院审理陇县人民检察院指控原审被告人贺阳犯盗窃罪一案，于二0一七年十二月八日作出（2017)陕0327刑初82号刑事判决，以盗窃罪判处被告人贺阳有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币66000元。抗诉机关即原公诉机关陇县人民检察院以原审判决认定事实错误，量刑畸轻为由提出抗诉。期间，宝鸡市人民检察院经审查认为陇县人民检察院抗诉不当，决定撤回抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人贺阳犯盗窃罪的事实和情节清楚，适用法律正确，量刑适当。宝鸡市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许宝鸡市人民检察院撤回抗诉；
陇县人民法院（2017)陕0327刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐志远
审 判 员 陈瑾慧
代理审判员 李 智
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张 明
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕03刑终49号抗诉机关陇县人民检察院。原审被告人贺阳，男，1990年2月19日出生，住陕西省兴平市。2013年4月12日因犯盗窃罪被武功县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4000元；2016年9月1日因犯盗窃罪被西安市高陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金30000元；2017年3月26日因犯盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元，合并执行有期徒刑六年，并处罚金60000元。2017年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被陇县公安局刑事拘留，8月15日被逮捕。现羁押于陇县看守所。陇县人民法院审理陇县人民检察院指控原审被告人贺阳犯盗窃罪一案，于二0一七年十二月八日作出（2017)陕0327刑初82号刑事判决，以盗窃罪判处被告人贺阳有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币66000元。抗诉机关即原公诉机关陇县人民检察院以原审判决认定事实错误，量刑畸轻为由提出抗诉。期间，宝鸡市人民检察院经审查认为陇县人民检察院抗诉不当，决定撤回抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人贺阳犯盗窃罪的事实和情节清楚，适用法律正确，量刑适当。宝鸡市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许宝鸡市人民检察院撤回抗诉；陇县人民法院（2017)陕0327刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  齐志远审 判 员  陈瑾慧代理审判员  李 智二〇一八年三月二十一日书 记 员  张 明
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙执字第270号
申请执行人赵晓清，男，1980年2月19日出生，汉族，个体。
被执行人李淑杰，男，汉族，农民。
申请执行人赵晓清与被执行人，李淑杰买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院作出（2015）孙民初字第92号民事判决书，本院于2015年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人李淑杰暂无可供执行财产，申请人申请此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第92号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年四月六日
书记员 李 刚
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1108号
罪犯王玉灶，男，1962年11月27日出生于江西省横峰县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省横峰县人民法院于2015年1月15日作出的（2014）横刑初字第141号刑事判决，以被告人王玉灶犯非法制造抢支罪，判处有期徒刑三年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯王玉灶在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉灶减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
代书记员 柯慧兰
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执非字第174号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地：浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人刘招贤，局长。
被执行人谢有亮。
被执行人刘志媚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永行审字第309号征收决定书，于2014年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月15日前按法律文书规定内容履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人谢有亮、刘志媚有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘志媚的银行存款55696元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄海蓉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第607号
原告孙志明，女，1957年3月29日生，汉族。
委托代理人暨原告王萍，女，1985年7月23日生，汉族。
委托代理人暨原告孙静，女，1982年10月13日生，汉族。
被告南京新麒麟装饰城有限责任公司，住所地南京市江宁区麒麟街道悦民路。
法定代表人陈玉婷，该公司董事长。
委托代理人方军、占正新，该公司员工。
原告孙志明、王萍、孙静诉被告南京新麒麟装饰城有限责任公司（以下简称新麒麟公司）生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志明、王萍、孙静及被告新麒麟公司的委托代理人方军、占正新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志明、王萍、孙静诉称，死者王宝龙（系孙志明丈夫，王萍和孙静的父亲）生前系被告新麒麟公司员工。2014年1月11日，王宝龙根据新麒麟公司要求进行拆除围墙作业，因墙体倒塌被砸致意外死亡。2014年1月14日，新麒麟公司承诺一次性赔偿其因本次事故所产生的死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金等费用合计600000元，并于2014年1月29日前付清。后新麒麟公司仅给付了97000元，尚余503000元未付。现要求1、新麒麟公司给付赔偿金503000元及逾期付款利息（自2014年1月30日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）；2、新麒麟公司给付误工费、交通费合计3000元。
被告新麒麟公司辩称，1、其确实尚欠三原告503000元赔偿金未付，但其资金周转困难，请求延期付款；2、对原告主张的逾期付款利息及误工费、交通费皆不予认可。
经审理查明，死者王宝龙生前系被告新麒麟公司员工，2014年1月11日上午10时左右，王宝龙受公司指派到位于本市江宁区麒麟街道悦民路新麒麟公司负一楼地下车库拆除一堵围墙时，在拆除过程中因围墙倒塌被砸伤。王宝龙经抢救无效于当日死亡。2014年1月14日，新麒麟公司与王宝龙家属达成协议：由新麒麟公司负责赔偿死者王宝龙家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计600000元，于2014年1月14日给付97000元，余款503000元于2014年1月29日前付清。后新麒麟公司于2014年1月14日向三原告给付了97000元，余款503000元至今未付。
另查明，2014年3月12日，江苏省南京市江宁区公证处出具公证书1份，载明：被继承人王宝龙的配偶是孙志明；王宝龙的子女共二人：长女是孙静，次女是王萍；王宝龙的父亲是王永春；王宝龙的母亲是郑福英。其中王宝龙的父亲王永春、母亲郑福英已先于王宝龙死亡。……兹证明王宝龙的遗产由其配偶孙志明、长女孙静、次女王萍三人共同继承。
2014年7月，原告孙志明、王萍、孙静向本院提起诉讼。审理中，被告新麒麟公司愿意给付孙志明、王萍、孙静503000元，但称其资金周转困难，请求延期付款，但孙志明、王萍、孙静认为新麒麟公司有赔付能力，要求其立即给付。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有调解协议（复印件）、公证书及当事人的陈述等证据可以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。原告孙志明、王萍、孙静均系死者王宝龙的近亲属，现三原告要求新麒麟公司依照调解协议给付剩余赔偿款503000元，被告新麒麟公司对此亦无异议，故本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合预定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告新麒麟公司与王宝龙家属达成的调解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。新麒麟公司未在调解协议约定的期限内履行给付义务，应承担逾期付款的违约责任，该部分违约责任的金额可参照中国人民银行公布的同期、同类贷款利率标准计算，故对孙志明、王萍、孙静要求新麒麟公司偿付逾期付款利息（自2014年1月30日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标算至判决确定的给付之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院亦予支持。对于原告主张的误工费、交通费3000元，因其未能提供相应的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定判决如下：
一、被告南京新麒麟装饰城有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙志明、王萍、孙静赔偿金503000元及逾期付款利息（自2014年1月30日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告孙志明、王萍、孙静的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费9167元，由被告南京新麒麟装饰城有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 王 波
人民陪审员 吕均东
人民陪审员 周大朋
二〇一四年九月十一日
见习书记员 郭 辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初4608号
原告韩某某，女，现住通辽经济技术开发区。
被告骆某某，男，现住通辽市科尔沁区。
原告韩某某诉被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由审判员唐彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告骆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告于2005年10月25日登记结婚，婚后于2006年1月31日共同生育一女骆某甲。我与被告因感情不和，经常因琐事吵架，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚；婚生女骆某甲由我抚养，被告每月支付子女抚养费500元；诉讼费用由被告承担。
被告骆某某未作答辩。
经审理查明，原告韩某某与被告骆某某于2005年10月25日登记结婚，于2006年1月31日生育一女骆某甲。双方婚后经常因琐事发生争吵，现夫妻感情已破裂。婚生女骆某甲表示如父母离婚，愿意同母亲韩某某一同生活。
上述事实有原告的陈述及出示的结婚登记审查处理表、婚生女骆某甲常住人口登记卡、婚生女骆某甲出具的证明各一份予以证实，以上证据经庭审核实属实，于本案有证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚后，本应珍惜夫妻感情，但双方在处理家庭矛盾时不够冷静，导致夫妻感情彻底破裂，此种婚姻关系无维持必要，原告坚持离婚，本院予以准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。双方子女骆某甲表示如父母离婚，愿意同母亲韩某某一同生活，子女由被告抚养对其身心健康较为有利，故子女骆某甲由原告抚养为宜。对于子女抚养费，本院综合考虑原告的负担能力及本地区的消费水平，酌情予以裁决。因被告骆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告韩某某与被告骆某某离婚。
二、婚生女骆某甲由原告韩某某抚养，被告骆某某每月支付子女抚养费400元，自2016年10月起至子女独立生活之日止。给付方式：于2016年10月10前给付2016年10月至12月的抚养费1200元。自2017年起于每年的1月10前给付上半年子女抚养费，于每年的7月10日前给付下半年的子女抚养费。
案件受理费减半收取150元，由原告韩某某负担75元，由被告骆某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一六年九月七日
书记员 孔繁哲
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2750号
申请执行人邓金蓉与被执行人黄勤美、徐凤娥、胡辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴环民初字第378号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币4860.00元。
本案在执行中，查明被执行人黄勤美、徐凤娥、胡辉暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2750号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨伟民
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执452号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人相增军，男，47岁，新乐市相家庄村人。
申请执行人新乐市国土资源局于2017年4月6日向本院申请强制执行新国土资承罚字（2016）031号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新国土资承罚字（2016）031号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新国土资承罚字（2016）031号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一七年四月十四日
书 记 员 田凯特
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1570号
原告谭林枝。
被告天柱县家园物业有限公司。
法定代表人佘雪锋。
被告李小红。
原告谭林枝诉被告天柱县家园物业有限公司、李小红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。2017年10月9日,原告以被告支付其工资为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是合法处分其民事权利的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭林枝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭林枝负担。
审判员 杨义枢
二〇一七年十月九日
书记员 刘心茜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4368号
原告沈自强，女，汉族，1955年1月11日出生，住高新区。
委托代理人李永乐，四川兴蓉律师事务所律师。
被告杨颋淼，男，汉族，1982年5月17日出生，住武侯区。
第三人巴中市宏霞房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市。
法定代表人岳宏霞，董事长。
委托代理人彭贤美，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告沈自强与被告杨颋淼、第三人巴中市宏霞房地产开发有限公司（以下简称宏霞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李小卫于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告沈自强及其委托代理人李永乐，第三人宏霞公司的委托代理人彭贤美到庭参加诉讼。被告杨颋淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈自强诉称，原告、被告、第三人商定，第三人将其在建项目的X车库以预售备案登记方式向原被告抵押借款300万元。为此，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款155万元，月息3%，借款用途为“宏霞国际”建设，且155万元作为被告向第三人出借的300万中的一部分。原被告同时约定，被告于每月6日向原告支付借款利息，本金于到期日一次性归还，如逾期一天支付或偿还利息或本金的，则按利息的0.3%承担违约责任。原告先后通过现金、转账方式向被告支付155万，被告向原告支付了部分利息，但被告之后未再履行合同义务，至今仍未归还原告借款本息。故诉至法院请求判令：1.被告向原告偿还借款本金155万元;2.被告向原告支付利息暂计976500元（以155万元为基数，自2014年8月6日起按年利率36%计算至付清之日止，暂计算至起诉之日）；3.被告向原告支付违约金8969.85元（自2014年8月6日起按利息的0.3%计算至付清之日止，暂计算至起诉之日）；4.第三人对被告上述借款本息及利息、违约金等支付义务承担连带清偿责任；5.确认已预售备案登记在被告名下的巴中市通江县X车库拍卖、变卖所得价款，原告按51.7%的出资份额享受优先受偿权。
被告杨颋淼未作答辩。
第三人宏霞公司陈述，原告诉讼请求第一、二、三项与其无关。第三人不是共同借款人，不应当承当连带责任，故原告第四项诉讼请求不成立。原告所称房屋登记在被告杨颋淼名下，与原告无关，原告不享有优先权。
经审理查明，2013年12月19日，原告向案外人韩汶洋的银行账户分别转账192000元、2000元；2014年1月4日，原告向韩汶洋的银行账户转账1061000元。2014年4月16日，原告向被告账户四次转账支付借款，其中三次转账金额分别10000元，一次转账金额9800元。
另查明，原告沈自强（甲方）与被告杨颋淼（乙方）签订《借款合同》，约定乙方已收到甲方通过韩汶洋账户转账的155万元，借款利息为月息3%，借款期限180天，本次借款为乙方向宏霞公司抵押借款的一部分，该公司向杨颋淼借款300万元，并以巴中市通江县X车库抵押，因办理方便，未能按照出资份额抵押，故抵押办理在乙方名下。《借款合同》同时约定，被告按月支付利息，每月6日付息，借款本金于到期日一次性归还，如逾期一天支付或偿还利息或本金的，则按利息的0.3%承担违约责任，合同生效日期为2014年4月15日。
2014年10月16日，被告向原告出具《收条》，载明“今收到沈自强现金250000元整，收款人杨颋淼。”庭审中，原告确认该250000元系其支付的上述《借款合同》约定的借款。
还查明，自2014年1月15日起至2014年8月7日止，被告杨颋淼即通过其账户或者通过韩汶洋账户，按约定利息标准每月向原告归还借款利息。
上述事实，有《借款合同》、转账凭证、银行客户凭条、《收条》、银行转账明细及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告杨颋淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同约定被告每月6日支付借款利息，被告应当按期归还，2014年8月7日后，被告未按期归还借款，应当承担违约责任，但原告诉称的借款本金25万元实际支付时间为2014年10月16日，且借贷双方约定月利率超过2%，故原告要求被告支付利息及违约金，依法应当按照月息2%的标准计算。故原告要求被告自2014年8月6日起支付借款本金155万元的利息，其中借款本金130万元的利息应自2014年8月7日起按月息2%计算；其中借款本金25万元的利息应自2014年10月16日起，按月息2%计算。对原告要求支付违约金的诉讼请求，不予支持。原告要求第三人宏霞公司就被告杨颋淼上述债务承担连带责任，并要求以登记在被告杨颋淼名下的巴中市通江县X车库拍卖、变卖所得价款优先受偿，均无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨颋淼于本判决生效之日起十日内归还原告沈自强借款本金155万元及利息（利息计算方法为：以借款本金130万元为基数，从2014年8月7日起按照月息2%计算至付清之日止；以借款本金25万元为基数，从2014年10月16日起按照月息2%计算至付清之日止）；
二、驳回原告沈自强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27084元，因适用简易程序减半收取13542元，诉讼保全费5000元，合计18542元，由被告杨颋淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小卫
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初706-725号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市江北区金太狼娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区。
法定代表人：钟焕良，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江北区金太狼娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案中，原告中国音像著作权集体管理协会在接到法院预交诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，原告在接到法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张伟斌