辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终181号
上诉人（原审原告）：葫芦岛市连山化工厂，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡东官沟村。
法定代表人：张凤林，该厂厂长。
委托诉讼代理人：吕学增，该厂分厂厂长。
被上诉人（原审被告）：天龙新材料股份有限公司，住所地锦州滨海新区石化轻纺工业园区。
法定代表人：赵旱雨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽丽，辽宁华峰律师事务所律师。
上诉人葫芦岛市连山化工厂因与被上诉人天龙新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葫芦岛市连山化工厂的委托诉讼代理人吕学增、被上诉人天龙新材料股份有限公司的委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市连山化工厂上诉请求：1、撤销太和区法院（2016）辽0791民初487号判决，依法判决被上诉人于判决生效后10日内一次性支付上诉人货款49329元及日千分之一的违约金。违约金的数额为：自2013年12月10日至偿清之日止。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审关于违约金的判决错误。上诉人和被上诉人签订的合同和补充合同是自愿的，公平的，对等的。计算方法也是明确的，没有任何不当，更不违法。太和区法院判决的大幅度减少违约金是明显的否定合法合同，偏向违约方的不公正判决。引用法律全部错误。二、被上诉人至今未还款，太和区法院却罔顾原告的请求把违约金判至7月31日止，没有法律依据。3、我厂是个小型福利性企业（残疾人就业，国家给予税收补贴）流动资金缺乏。五万元现金对于我们说来是个不小的数字而且欠账达三年之久。由于缺乏流动资金，不能及时购买原材料，已经被迫停产近一年了。损失巨大，外欠款不能回账是个主要原因。
天龙新材料股份有限公司辩称，1、请求维持原审判决。2、被上诉人依据合同法第114条及合同法解释二第27、29条在一审请求对违约金进行调整，被上诉人认为逾期给付货款造成存款利息损失，一审判决的违约金计算方法并无不当。3、一审判决违约金计算时间是上诉人在诉状中明确要求的，一审判决合理。
葫芦岛市连山化工厂向一审法院起诉请求：要求被告给付货款49329元，并按照日千分之一给付从2013年12月10日至2016年7月31日的滞纳金，货款及滞纳金共计96879元。
一审法院认定事实：2012年11月12日，原告与辽宁龙栖湾化纤有限公司签订一份产品采购合同，编号为LHX201211120184。合同约定供方为原告葫芦岛连山化工厂，需方为辽宁龙栖湾化纤有限公司，由供方向需方提供环氧煤沥青冷缠带，货款总价为256200元。合同对结算方式及期限的约定为：需方每2000平方米作为计量点结一次帐，超过最后一次供货按实际平米数结账。支付方式为：需方在供方供应2000平方米后，经甲方验收合格后支付每笔冷缠带货款的90%，10%作为冷缠带的质保金，在冷缠带验收合格后6个月后结清该质保金。合同违约责任条款约定：供方逾期交货的，则按没有交货金额的日千分之一支计付滞纳金，如果逾期超过20日的，需方有权终止合同，供方必须赔偿合同金额的30%违约金。如需方付款违约，则按违约金额的日千分之一支付滞纳金。合同签订后，原告按约定陆续向被告供应货物，辽宁龙栖湾化纤有限公司出具了收货单。2013年10月24日，双方又签订了一份产品采购合同补充协议，该协议对2012年11月12日签订的产品采购合同的第一条约定变更，产品名称变更为环氧煤沥青冷缠带、稀释剂、基布，合同价款变更为492200元。以上数量包括供方在执行原合同中已履行的数量，最终价款，以实际发生数量为准。其他条款均按原合同执行。补充协议签订后，原告又按约定陆续向被告供货，辽宁龙栖湾化纤有限公司均出具了收货单。2014年1月13日，原告和辽宁龙栖湾化纤有限公司进行对账，对账单表明原告供货时间为2012年11月4日起至2013年10月4日止，原告供应总货款为399609元。辽宁龙栖湾化纤有限公司共付货款350280元，最后一次付款时间为2013年12月10日，现尚欠49329元未给付。另查明，辽宁龙栖湾化纤有限公司于2015年11月16日进行了变更登记，公司名称变更为天龙新材料股份有限公司，即本案被告。另查，原告在2013年12月10日后多次找被告催要欠款，最后一次催要在2015年12月。一审法院认为，依法成立的合同自成立之日起即具有法律效力，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的产品采购合同和一份补充协议，是双方当事人真实的意思表示，具有法律效力。原告提供的对账单加盖了双方的合同专用章，表明双方对该对账结果的认可，该对账单应作为双方结算的依据，原告主张的欠货款数额49329元与此相符，故该项诉讼请求应予以支持。被告未按约定付款，实属违约，应承担相应的违约责任。原告主张按照日千分之一给付违约金，被告认为过高，请求法院依法予以减少，原告方未就违约金是否过高于损失提供证据予以证实，故原告的损失实为合同相对方逾期付款造成的损失。本案双方约定的违约金标准为日千分之一，应当认定为过高。故依法对违约金计算标准予以调整，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，被告承担的违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮百分之三十计算。关于给付期限，原告主张的从2013年12月10日计算到2016年7月31日止，不违反合同及法律规定，本院予以支持。对于被告认为超过诉讼时效的主张，因原告提供的证人能够证明在2013年12月10日之后，原告多次催要欠款，最后一次催要欠款在2015年12月，已经构成诉讼时效的中断，故应认定原告的起诉并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告天龙新材料股份有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告葫芦岛市连山化工厂货款49329元及违约金，按照本金49329元为基准计算利息，计算方法：按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮百分之三十计算，从2013年12月10日计算至2016年7月31日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1111元，由原告负担350元，被告负担761元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方所争议的焦点问题：一是原审判决对于双方当事人约定的违约金标准所进行的调整是否正确；二是原审判决被上诉人支付上诉人违约金计算至2016年7月31日是否正确。
关于原审判决对于双方当事人约定的违约金标准所进行的调整是否正确的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据上述法律规定可知，以赔偿性为主的逾期付款违约金实际上是对逾期付款违约行为所造成的损失赔偿额的预先确定。由于是预先确定，则逾期付款违约金与逾期付款所造成的实际损失不一致便属常态，因此，法律允许当事人对约定的逾期付款违约金进行调整，是消除契约自由所带来的不公平后果，维护契约正义的必然要求。上诉人认为对于违约金的约定是双方自愿、公平及对等，不应对此进行调整的主张，与上述法律规定相悖，原审判决依据被上诉人的请求对此进行调整是正确的。而对于逾期付款违约金如何调整的问题，需要以逾期付款损失为衡量依据。根据“谁主张、谁举证”的原则，被上诉人作为违约方，对自己提出调整违约金的主张应承担举证责任，上诉人作为非违约方，主张违约金约定合理亦应提供相应的证据。现本案双方当事人对此均未提交充分的证据予以证明，故应依据上述法律规定，对于被上诉人主张违约金过高予以适当减少。原审判决调整违约金的计算标准系按照买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法所计算的，这种计算方法并不符合本案的实际情况，亦不能对违约方起到足够的惩戒作用。依据公平原则，本院酌定调整后的违约金比照适用民间借贷案件的相关规定，自逾期之日以尚欠货款数额为基数，按年利率24%计算。
关于原审判决被上诉人支付上诉人违约金计算至2016年7月31日是否正确的问题，根据上诉人在一审起诉状中所载明的诉讼请求看，其已明确要求被上诉人按照合同约定的日千分之一给付滞纳金至偿清之日止。虽该诉讼请求存有笔误，但并不影响上诉人的真实意思表示。一审判决将违约金计算至2016年7月31日应属事实认定错误，本院对此予以纠正。
综上所述，葫芦岛市连山化工厂的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初487号民事判决；
二、被上诉人天龙新材料股份有限公司于本判决生效后十日内给付上诉人葫芦岛市连山化工厂货款49329元及违约金（违约金以49329元为基数，按年利率24%自2013年12月10日起计算至货款全部付清之日止）；
三、驳回上诉人葫芦岛市连山化工厂的其他上诉请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1111元，由葫芦岛市连山化工厂负担350元，天龙新材料股份有限公司负担761元。二审案件受理费1111元，由葫芦岛市连山化工厂负担350元，天龙新材料股份有限公司负担761元。
本判决为终审判决。
审判长 李 梅
审判员 王 翔
审判员 刘志辉
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 歌