辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初920号
原告胡建功，男，1966年1月20日生，汉族。
委托代理人吴永春，系辽宁诚证律师事务所律师。
被告王峰，男，1982年4月9日生。
被告盖州市源丰达物流有限公司，地址营口盖州市。
法定代表人张春艳，系该公司经理。
委托代理人鲍永闯，系该公司员工。
被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司，地址营口市南湖公园南侧富甲天下6号楼。
法定代表人隋洪斌，系该公司总经理。
委托代理人冯丹，女，1981年8月8日生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司，营口市站前区渤海大街东26号永盛大厦5楼。
法定代表人柳景学，系支公司经理。
委托代理人孙丽颖，女，1976年1月1日生，汉族。
委托代理人肖莉，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，地址铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。
负责人张利，该公司经理。
委托代理人赵岩，该公司员工。
被告胡凤义，男，1972年10月13日生，汉族。
委托代理人曹春龙，系辽宁国制律师所律师。
被告石胜金，男，1960年12月4日，汉族。
原告胡建功与被告王峰、被告盖州市源丰达物流有限公司（以下简称源丰达公司）、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司(以下简称安华保险营口公司)、被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称永安保险营口公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安铁岭公司），被告胡凤义、石胜金机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院于2016年11月23日以（2016）辽1282民初1512号作出一审判决。宣判后，被告永安保险营口公司提起上诉审。铁岭市中级人民法院审理后以案件存在：1、案件的赔偿数额需重新核定；2、事故车辆是否存在车损险应予审查；3、挂靠主体应进一步审查；4、加扣10%免赔责任应需进一步审查理由发回本院重新审理。2017年4月5日本院立案后依法适用普通程序，于2017年5月8日在本院第2号审判庭公开开庭审理了本案。原告胡建功委托代理人吴永春，被告王峰，被告盖州市源丰达物流有限公司委托代理人鲍永闯；被告安华保险营口公司委托代理人冯丹；被告永安保险营口公司委托代理人孙丽颖；被告平安铁岭公司委托代理人赵岩；被告胡凤义委托代理人曹春龙到庭参加诉讼。被告石胜金经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建功诉称,2015年12月24日13时许，在102线840公里+800米，被告王峰驾驶辽H860**、辽HE9**挂号重型牵引车由西向东行驶，与前方李明驾驶辽M387**号公交车追尾相撞后，辽M387**号公交车又与前方石胜金驾驶的辽M385**、辽M05**挂号重型牵引车追尾相撞，辽H860**、辽HE9**挂号重型牵引车在躲避时又与胡凤义驾驶的辽MR06**号轿车相撞发生交通事故，造成原告等受伤，现要求被告方赔偿原告各项经济损失共计281131.58元。
被告王峰辩称,车辆挂靠在源丰达公司，车有保险，应有保险公司承担赔偿义务。
被告源丰达公司辩称，王峰驾驶的车辆挂靠在本公司，不同意承担赔偿义务。
被告安华保险营口公司辩称，被告王峰驾驶的辽H860**号车在我公司投保了交强险，未投保商业险，公司对本起事故包括原告在内的全部经济损失以交强险各项限额为限，超出部分与我公司无关，交强险限额内应按照各受害人所占损失比例分别承担，诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
被告永安保险营口公司辩称,辽H860**、辽HE9**挂号重型牵引车在我公司投保了商业险100万，事故发生在保险期间内，但该车辆违反安全装载规定，根据《机动车第三者责任险条款》第九条第二项增加10%免赔率，故对于本次事故的所有损失应在我公司商业险90万限额内赔付。2016年4月12日我公司根据保险法规定对已确定的三者辽M387**车辆损失支付137700元，我公司商业三者险余额仅为862300元，根据公司与开原市交通公交有限公司签订的承诺书，若支付该公司赔偿款大于应占份额，该公司无条件返还多支付的赔偿款，医疗费应按照医疗保险标准，剔除不合理费用。另经跟踪调查，原告为农村户口，在中固镇居住，相应赔偿标准应按照农村标准计算赔付；交通费同意每天按照3元计算，本案的诉讼费、复印费、停车费及鉴定费不予赔偿。
被告平安保险铁岭公司辩称，辽M385**、辽M05**挂号重型牵引车在我公司投保了交强险、商业三者险（责任限额100万元）和不计免赔，该车辆无责任，我公司同意在交强险无责限额内赔偿12000元。
被告胡凤义辩称，本次事故我无责任，不应承担赔偿责任，原告不能以我所有的辽MR06**号轿车未投保交强险为由，要求我承担赔偿责任。
被告石胜金未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告胡建功为其诉讼请求提供证据如下：
1.事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分,
证明原告无责任，被告王峰全责。
2.开原市中心医院住院病志一份，证明治疗情况。
3.医疗费票据5张及用药清单，证明医疗费43114.54元。
4.鉴定意见书及鉴定费收据850元，证明原告两处10级伤残。
5.原告身份证、户口本及妻子身份证、结婚证，证明护
理人城内身份。
6.营业执照一份，证明误工每天300元。
7.房产执照一份，证明城内居住的事实。
8.交通费收据3000元，其中120费用80元。
被告永安保险营口公司为其辩述理由提供下列证据；
1、保单复印件，证明被告王峰车辆投保的情况。
2、条款说明书，证明免责的约定。
3、开原市公交公司申请书、承诺书、授权委托书、营运合同，证明被告永安公司已经支付了开原市公交公司137700元；
4、人伤调查表，证明原告居住农村，应农村标准赔偿原告的伤残赔偿金。
5、支付凭证一份，证明我公司2017年3月3日向李艳秋支付5万元，在原告应得赔款中将该款给予扣除。
被告源丰达公司为其辩述理由提供证据如下：
挂靠协议一份，证明王峰与物流公司系挂靠关系。
被告胡凤义为其辩述理由提供证据如下：
1.发票两张，证明支出施救费780元。
2.修车费一张，证明花费25308元，应该在赔偿款中预留，已经另行起诉。
被告王峰、安华保险营口公司，平安保险铁岭公司未提供相关证据。
庭审中，各被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、7号均无异议，各被告对其他证据有异议，质证意见一致，对6号证据认为，营业执照只能体现姓名，并没有实际损失减少证明，且住院调查跟踪时，伤者儿子胡旭证明父亲在中固苗圃打工，同意按照户口性质或农业行业标准给付；对8号证据认为，交通费用过高。原告对被告的证据无异议。本院对上述证据予以采信。
经庭审质证认证，查明以下事实：2015年12月24日13时许，在102线840公里+800米，被告王峰驾驶辽H860**、辽HE9**挂号重型牵引车由西向东行驶，与前方李明驾驶辽M387**号公交车追尾相撞后，辽M387**号公交车又与前方被告石胜金驾驶辽M385**、辽M05**挂号重型牵引车追尾相撞，辽H860**、辽HE9**挂号重型牵引车在躲避时又与被告胡凤义驾驶辽MR06**号轿车相刮发生交通事故，造成李艳娇、刘玉范、关俊玲、胡建功、曹仁忠、尤景军、李艳秋、李明受伤，车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，被告王峰违反安全装载的规定，负事故的全部责任，原告无责任；被告石胜金驾驶车辆无责任；被告胡凤义驾驶车辆无责任；李明驾驶的车辆无责任。原告受伤后被送入开原市中心医院，被诊断为闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤（顶叶）、外伤性蛛网膜下腔出血、枕部头皮挫裂伤、枕部头皮血肿、闭合性胸外伤、肋骨骨折、右肺挫伤伴少量胸积液、腰椎棘突骨折（1、2、3、4、5）、横突骨折（2、3、4、5），住院治疗140天，一级护理27天，二级护理113天，支付住院费41573.06元，门诊检查治疗费1540.48元，共计43113.54元；住院期间支付交通费3000元，其中包括120出车费用80元。2016年5月26日，原告向本院申请做伤残鉴定，本院于2016年6月30日依法委托铁岭诚证法医司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该所于2016年7月12日作出伤残鉴定结论为：1、原告胡建功因交通事故受伤，蛛网膜下腔出血留有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成10级伤残；2、腰椎多节段、多处附件骨折，畸形愈合，致腰部活动度丧失10%以上，构成10级伤残，鉴定费用支出850元。另查，被告王峰驾驶的辽H860**、辽HE9**挂号重型牵引车挂靠在被告源丰达公司名下进行运营活动，在被告安华公司投保了交强险，在被告永安公司投保了商业三者险100万元不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。被告石胜金驾驶的辽M385**、辽M05**挂号重型牵引车在被告平安公司投保了交强险和商业三者险100万元。被告胡凤义驾驶的辽MR06**号轿车事发时未投保交强险及商业三者保险。又查，辽M387**号公交车系刘秀茹在开原市交通公交有限公司处承包，刘秀茹与另案原告尤景军于2015年12月3日签订租车协议，约定刘秀茹将辽M387**号公交车租给尤景军经营四年，至2019年12月3日止。2016年2月22日，刘秀茹及开原市交通公交有限公司向被告永安公司提交承诺书，承认其所有的辽M387**号公交车在本次事故中的修理费、监控器及托运费损失额共计137700元，并于2016年4月11日向被告永安公司提交了申请书，被告永安公司分2笔汇款给开原市交通公交有限公司共计137700元，该笔赔偿款中未包括辽M387**号公交车的停运损失。再查，被告永安保险营口公司于2017年3月3日向同一事故受害人李艳秋、尤景军各支付赔款5万元。被告安华保险营口公司在一审宣判后，依据判决书所认定的赔偿额度在交强险范围内支付李艳秋35028元，支付给尤景军50136元，支付给刘玉范10356元，李艳轿996元，关俊玲528元，李明948元，曹忠仁996元，胡建功21012元，共计12万元。原告为开原市城镇居民户口，主要生活来源在开原市中固镇。
庭审中，原被告主要争议焦点为原告各项经济损失是否合理，该起肇事致多人受伤，保险份额如何分配；被告王峰肇事车辆超载，是否应扣除免赔10%由被告王峰自行承担；被告胡凤义未参加保险，应否在交强险限额内承担无责10%。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。根据开原市公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告王峰负此次事故的全部责任，本院对公安部门的责任认定予以确认。本案中，被告王峰驾驶车辆先与李明驾驶的公交车追尾相撞，引发公交车与被告石胜金驾驶的车辆相撞，被告王峰车辆又与被告胡凤义驾驶的车辆相刮碰，造成多车连环相撞损坏，公交车上包括原告在内的8人受伤的后果。除石胜金未起诉索赔外，其他人车均向本院提起诉讼。而从“责任认定书”看，被告石胜金未受伤，且石胜金从事故发生至今未提起诉讼，无法认定其损失程度，又根据案件的整体损失情况及参加保险情况，被告王峰的保险额度不足以赔付各项损失，不再为石胜金预留保险赔偿金款项，如若诉讼，可在保险限额外寻求赔偿。因被告王峰肇事车辆，在被告安华保险营口公司投保了交强险，在被告永安保险营口公司投保三者商业险100万元的保险。根据保险合同的规定，先由承保交强险的被告安华保险营口公司在12.2万元限额内内对各受害人进行赔偿，不足部分由被告永安保险营口公司在该保险限额内对原告合理经济损失赔付。被告永安保险营口公司抗辩被告王峰驾驶的车辆存在超载，要求在三者商业险中扣除10%。为此，提供了三者商业险保险条款。从公安部门责任认定看，被告王峰驾驶车辆存在被告抗辩情节，但因其提供的保险合同条款为格式条款，不能对抗受害第三人，对其抗辩陈词不予以支持，可为其保留诉权另案诉讼解决。被告胡凤义抗辩己方无责，不应该承担赔偿义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第一款四项规定，“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元”，被告胡凤义车辆属于国家强制保险的机动车辆，未参加强制性保险违反国家对机动车参加强制险的规定，应视为有交强险承担无责责任。但本次交通事故的事实是被告王峰驾驶的车辆在与“客车”相撞后，改变行车轨迹与正常行驶的被告胡凤义车辆碰撞发生交通事故，属于又一起事故，被告胡凤义只对被告王峰车辆承担无责赔付，与“客车”无接触，故对“客车”上的各受害人不承担交强险的无责赔付。对被告胡凤义抗辩陈词予以支持。而被告石胜金肇事车辆与“客车”碰撞，虽无责，应根据该规定承担无责任赔付，因其在被告平安保险铁岭公司投保了交强险，应由其承担无责任赔款12100元，赔偿各受害人。
关于原告胡建功合理经济损失的认定，原告户口为城镇居民，但依据保险公司的调查，原告实际生活来源为农村，本院对保险公司提供的证据予以认定，故此，本院认为对原告的伤残等项目的赔偿标准应取农村及城镇的中间值计算较为合理。即伤残赔偿金按照城镇常住居民人均可支配收入31126元与农村可支配收入12057元的平均值21591.50元计算。庭审中，原告向本院提供了开原市中心医院住院病例医疗费收据等，证明了原告因该起交通事故致伤的事实，原告住院期间的医疗费用属于合理经济损失，对其医疗费用的损失予以保护。根据其提供的病志，原告受伤住院期间一级护理27天，应保护每天两人的损失额度，赔偿标准按照居民服务业标准101.72元/日予以保护，二级护理113天，按照101.72元/日予以保护。原告住院期间伙食补助损失按照每天50元予以保护；原告请求营养费损失，根据医嘱加强营养，对其请求予以支持，酌情每天按照30元予以保护；原告请求交通费用支出3000元，根据其住院天数，酌情保护2000元；原告请求伤残赔偿金损失，原告鉴定为两处10级伤残，经庭审质证，被告均对鉴定结论无异议，本院对鉴定意见书予以采信。同时因两处10级伤残晋为9级，按照20%计算。原告请求误工损失，按照服务业标准每日101.72元，计算至定残前一日；原告精神抚慰金请求，考虑原告伤残等级，城内和农村平均值，酌情给予8000元。故原告胡建功合理经济损失为:1、医疗费43114.54元；2、护理费101.72元X2人X27天+101.72元X113天=16987.24元；3、住院伙食补助费50元X140天=7000元；4、住院营养补助费30元X140天=4200元；5、交通费2000元；6、伤残赔偿金21591.5元X20年X20%=86366元；7、精神抚慰金8000元；8、鉴定费850元；9、误工费101.72元X200天（至定残前一日）=20344元，共计188861.78元。
本起事故造成原告胡建功,另案李艳娇、刘玉范、关俊玲、李艳秋、曹仁忠、尤景军、李明受伤；造成公交车车损、被告胡凤义车损在内的各项经济损失经测算总额约为124万元，超出了被告王峰所承保交强险12.2万元，三者商业险100万元不计免赔保险限额。又因被告安华保险营口公司在本院“一审”宣判后，依据“一审判决书”判令的给付金额，向各受害人支付了赔偿款，而加入诉讼行列的胡凤义及“公交公司”的诉讼请求均为财产损失，未影响交强险的赔付，为避免造成给付金额的混乱，本次审判不再重新划分给付金额。被告平安保险铁岭公司因在交强险限额内应承担无责赔付12100元（包括财产险损失100元），根据该起事故各受害人损失额度分配如下：原告胡建功1300元，李艳秋3000元，李艳娇600元、刘玉范1000元、关俊玲300元、曹仁忠600元、尤景军4600元、李明600元，共计12000元。又因另案中李艳秋、尤景军在该起事故中属于受伤较重，其他受害人较轻，且被告王峰分别为二人垫付医疗费各5万元，三人达成了“和解协议”，不足部分从被告王峰预留法院的款项9万元里赔付。该“和解协议”系双方真实意思表示，本院对此予以认同。鉴于此，综合考虑各受害人的损失额度及当事人的意思表示，被告王峰所承保的三者商业险对其他受害人全额赔付，不足部分由被告王峰用“预留款”对另案李艳秋及尤景军赔偿。故本案被告王峰与被告源丰达公司不承担民事赔偿责任。本院为维护当事人的合法权益免受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款；第十六条、第二十二条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司
在交强险限额内，赔偿原告胡建功21012元（已支付）；
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支
公司在交强险范围内承担无责任赔偿义务，赔偿原告胡建功1300元；
被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司
在三者商业险险种限额内赔偿原告胡建功各种合理经济损失166549.78元（原告总的经济损失188861.78元-21012元-1300元=166549.78元）；
被告王峰、被告盖州市源丰达物流有限公司不承担
民事赔偿责任。
驳回原告胡建功其他诉讼请求。
本判决书发生法律效力后十日内执行。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至中国农业银行铁岭河畔支行铁岭市财政局非税收入财政专户，账号06794101049200005，并注明046001铁岭市中级人民法院诉讼费，逾期按撤回上诉处理。
审判长 刘 野
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 李娇雪