wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1429号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 龙万祥
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初302号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人王某，个体劳动者。因本案于2016年4月1日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年3月22日23时30分许，被告人王某酒后驾驶苏D×××××号小型轿车，沿常州市新北区晋陵路由北向南行驶至广场大道路口处，追尾撞击前方同车道内被害人崔某驾驶的苏D×××××号小型轿车，致两车受损，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人王某负事故全部责任。经检验，被告人王某血样中乙醇含量为177.9毫克/100毫升。
案发后，被告人王某明知他人报警，仍留在现场等候民警处理，如实供述上述事实。被告人王某赔偿被害人崔某经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、受理交通事故案件登记表、未到庭证人王双军等人证言笔录、未到庭被害人崔某陈述笔录、常州市公安局物证检验报告、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、谅解书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人王某赔偿被害人经济损失、取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年六月一日
书记员 彭叶均
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881财保96号
申请人：张某，女，汉族，1970年2月21日出生，住曲阜市。
被申请人：曲阜晨光商贸有限公司。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月13日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被申请人曲阜晨光商贸有限公司所有的车牌号鲁Ｈ×××××号小型普通客车（车辆驾驶人于某）于曲阜市交通事故车辆停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
审判员 颜军
二〇一七年九月十三日
书记员 冀娜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第378号
原告刘某甲，女，39岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人武玉华，女。
被告王某乙，男，1975年12月19日，汉族，通化市人，现于四平监狱服刑。
原告刘某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘某甲委托代理人武玉华到庭参加诉讼，被告王某乙现羁押于四平监狱。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年4月3日登记结婚，婚生一子王某丙。原告于2002年外出打工至今，回家后得知，被告已于2011年11月11日因故意杀人罪被判死缓。由于原、被告婚前缺乏了解，导致婚后双方无感情可言。现被告因犯罪入狱，根据相关法律规定，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，不要求被告承担子女抚养费，原、被告无共同财产、债权、债务、有价证券。
被告辩称，同意与原告离婚，同意婚生子由原告抚养。，原、被告无共同财产、债权、债务、有价证券。因原告于2002年出走，孩子由我和我母亲抚养。我入狱后，由我母亲一人抚养，原告未尽妻子和母亲的责任和义务。原告的出走给我和孩子的心理造成了极大的伤害和打击，也给我母亲造成了心理压力和经济负担。所以我要求原告必须给我母亲做出经济补偿。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
原告主张原、被告双方夫妻感情确已破裂，要求离婚、婚生子由原告抚养是否成立？
原告主张原、被告夫妻感情破裂、要求离婚，婚生子王某丙（2000年12月23日生）由原告抚养，不要求被告承担子女抚养费。并针对自己的主张提交了结婚登记申请书。证明：原、被告于2000年4月3日登记结婚。
本院认为，原告提交的证据，能够证明其诉讼主张，本院予以采信。
审理查明，2000年4月3日原、被告登记结婚。婚生一子王某丙（2000年12月23日生）。原告要求离婚，被告同意。原告主张婚生子王某丙由原告抚养，被告亦同意。
综上所诉，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时由法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，符合离婚自由的原则，应当准许。原告主张婚生子王某丙由原告抚养，被告不承担子女抚养费，被告同意，故对该主张，本院予以支持。被告主张，婚生子王某丙一直由其母亲抚养，原告应给予被告母亲经济补偿，对该请求，权利人可另案告诉。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四
项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予刘某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生子王某丙（2000年12月23日生）由原告抚养，被告不承担子女抚养费。
三、户籍各自归己。
案件受理费300.00元，原告负担150.00元，被告负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ?于慧燕
审 判 员 陈 雪 梅
人民陪审员 张 立 斌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 ?王远行
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1855号
罪犯张小兵，现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2013年9月2日作出(2013)岳刑初字第174号刑事判决，以被告人张小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（本次已缴纳）。刑期自2013年7月19日起至2017年1月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯张小兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张小兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张小兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张小兵予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审367号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人王康强，男，61岁，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字(2015)第488号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人王康强未经批准擅自占用兴福镇王桥村集体土地1700平方米进行厨房设备厂建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字(2015)第488号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计51000元（30元×1700=51000元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字(2015)第488号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字(2015)第488号行政处罚决定；
二、被执行人王康强于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款51000元。被执行人王康强在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人王康强自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费665元，由被执行人王康强负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 璇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2334号
原告刘志刚，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告崔明文，男，汉族，个体，现住赤峰市红山区。
原告刘志刚与被告崔明文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员邵振国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚、被告崔明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志刚诉称，2015年10月25日，被告在原告处借款20000.00元，约定2015年10月30日还款。此款到期后，经原告多次索要，被告拒付，故诉至贵院，请求法院判令被告立即偿还原告借款20000.00元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至此款还清为止，同时承担本案的诉讼费。
被告崔明文答辩称，欠款属实，但该枚借据产生的原因是：我与案外人牟飞、王淑艳三人在2015年9月24日为原告出具的借据，约定于2015年10月25日还款，到期后没有还款而产生的利息钱，因当时没钱还款又为原告出具的20000.00借据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，证明被告于2015年10月25日自原告处借款20000.00元并约定于2015年10月30日还款，到期不还款，自借款之日起追加每天5000.00元的违约金的事实。被告质证认为无异议。
被告在法定期限内未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、被告的答辩及原告向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据，证据来源、形式符合法律规定，系原始证据，内容真实，能够证明原告主张的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告崔明文于2015年10月25日向原告借款20000.00元，双方约定此款于2015年10月30日还清，到期不还款，自借款之日起追加每天5000.00元的违约金。此款到期后，经原告索要，被告至今未还。
本院认为，被告崔明文于2015年10月25日向原告刘志刚借款20000.00元，并约定此款于2015年10月30日前还清的事实清楚，有被告出具的借据为证，双方的债权债务关系成立。被告崔明文应本着诚实信用原则，按照双方约定的时间及时还款。被告拒不偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原被告双方约定了高额的违约金，但原告主张自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告的答辩主张，因被告未能提供相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告崔明文偿还原告刘志刚借款20000.00元，并自2015年10月25日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告崔明文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵振国
二〇一六年六月二十三日
书记员 倪可心
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执356号
申请执行人王玉秀，女，1967年4月8日出生，汉族，住全州县。
被执行人全州县福利玻璃厂，住址：全州县全州镇凤凰坪
法定代表人周友发，总经理。
申请人王玉秀与被执行人全州县福利玻璃厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）桂0324民初1389号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行并于向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行立案后，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2016）桂0324民初1389号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 余胜远
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初423号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：雷纯强。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告雷纯强信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告雷纯强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,415.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,415.30元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3458号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：陈蕾，该公司职员。
被告：温岭市山市华发纸箱厂。住所地：浙江省温岭市大溪镇山市村。
代表人：孙玲方。
被告：孙玲方。
被告：程春琴。
被告：李兵。
被告：李德更。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告温岭市山市华发纸箱厂、孙玲方、程春琴、李兵、李德更金融借款合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，诉请：判令被告温岭市山市华发纸箱厂偿付（33011050708）浙泰商银（承）字第（0025030785）号银行承兑汇票协议下的银行承兑汇票敞口部分人民币246637.49元及到期后至实际还款日止所产生的罚息；要求判令被告温岭市山市华发纸箱厂承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用;判令被告孙玲方、程春琴、李兵、李德更对被告温岭市山市华发纸箱厂的上述诉讼请求负连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告温岭市山市华发纸箱厂投资人暨被告孙玲方、被告程春琴、李兵、李德更经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2014年11月26日，原告浙江泰隆商业银行与被告程春琴、李兵、孙玲方、李德更签订了（330110141126）浙泰商银（高保）字第（0025031121）号《最高额保证合同》。依据该保证合同，被告孙玲方、程春琴、李兵、李德更对原告浙江泰隆商业银行与被告温岭市山市华发纸箱厂在自2014年11月26日至2016年11月26日（含起止日当日）期间内签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币3000000元的范围内提供最高额保证担保，主合同包括人民币贷款、银行承兑汇票承兑等，保证担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年7月8日，原告与被告温岭市山市华发纸箱厂依据前述最高额保证合同，签订了（330110150708）浙泰商银（承）字第（0025030785）号《承兑汇票协议》。依据该协议，被告温岭市山市华发纸箱厂向原告浙江泰隆商业银行办理了票面金额共计人民币500000元整、敞口余额共计250000元整的银行承兑汇票共计9张，期限自2015年7月8日至2016年1月8日。同时约定，如因出票人于汇票到期日未能足额交存票款致使承兑银行对外垫付时，承兑银行有权按照中国人民银行的规定对垫付金额计收每日万分之五的利息。2016年1月8日，该批银行承兑汇票敞口已逾清偿期限，因被告未清偿敞口部分金额，原告自动从保证金账户中扣除保证金利息3362.51元，此后其余垫款部分被告均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市山市华发纸箱厂于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司银行承兑汇票敞口部分本金人民币246637.49元，并支付自垫付之日起至本判决确定的履行之日止按承兑汇票承兑协议约定计算的罚息；被告孙玲方、程春琴、李兵、李德更对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，依法减半收取2500元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费5000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年六月七日
代书记员 叶 月
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初456号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人韩某，男，1985年8月12日出生，汉族，高中文化，案发前系汝州市政宏商贸商行业务员，住汝州市。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年8月19日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月30日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人韩某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人韩某到汝州市政宏商贸商行担任业务员，负责杨楼镇、寄料镇、王寨乡等辖区内商户订购货物的派送工作，并收取相应货款；同事根据公司的要求向部分商户代为收取预付款。
2016年3月至6月期间，韩某在向商户派送货物时，谎称交纳预付款后可享受价格优惠，擅自收取下述五家商户共计16500元预付款；通过伪造欠条的方法，未将其收取的14000元货款上交公司。韩某将上述钱款据为己有，用于购买股票、基金以及期货等，2016年7月，韩某更换联系方式不再上班，后外出务工。
1、2016年3月6日，韩某收取洛界公路许寨路段的舞台超市预付款30000元。
2、2016年4月26日，韩某收取寄料镇名镇购物广场一店预付款25000元；同时通过伪造欠条的方法，未将其收取的5000元货款上交公司。
3、2016年5月21日，韩某收取洛界公路侯庄路段的好再来超市预付款30000元。
4、2016年5月25日，韩某收取王寨乡的红现购物超市预付款30000元。
5、2016年6月18日，韩某收取王寨乡龙山村的万家福超市预付款50000元。
6、2016年，韩某通过伪造欠条的方法，未将其收取的杨楼镇隆盛超市货款4000元、寄料镇名镇购物广场二店货款5000元上交公司。
案发后，韩某亲属偿还汝州市政宏商贸商行180000元，汝州市政宏商贸商行对韩某予以谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人韩某的供述与辩解，被害人邵某的陈述，证人樊某、张某、杨某、陈某等人的证言及其它相关书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某利用职务上的便利，将公司资金非法占为己有，数额较大，其行为已经构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某归案后及庭审中认罪态度较好，其亲属能主动退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 李 超
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十一月二十一日
审 判 员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1223刑初59号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1970年3月5日出生，文盲，甘肃省宕昌县人，住宕昌县庞家乡许家村四社，农民。无前科。2016年5月1日因涉嫌危险驾驶罪被宕昌县公安局行政拘留，同年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年6月6日被我院继续取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派代理检察员曲升依法出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2016年4月30日22时许，被告人陈某某酒后驾驶牌照为甘D654**的小轿车，在理川镇蔡家桥头被宕昌县公安局民警查获，经检测，其体内血液酒精含量为195.8.mg/100ml,属于醉酒驾驶。
公诉机关针对上述指控提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月30日22时许，被告人陈某某酒后无证驾驶牌照为甘D654**的小轿车，在理川镇蔡家桥头被宕昌县公安局民警查获。经现场呼气式酒精含量检测仪检测，陈某某血液酒精浓度为188.7mg/100ml,后在宕昌县人民医院提取陈某某血液样品，经甘肃陇通司法鉴定中心检验鉴定，陈某某的血液中检出乙醇，含量为195.8.mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获照片、强制措施凭证、被告人驾驶证及车辆信息查询单、检验鉴定报告书及检测单、血样提取登记表、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人醉酒后无证驾驶机动车，本应从重处罚，鉴于被告人能够如实供述犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，其犯罪行为未造成实际危害后果，故决定依法对其从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二项）、六十七条三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 杰
二〇一六年六月十七日
书记员 邓惠芳
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初952号
原告：薛居会，男，1963年11月23日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：罗大成，山东齐桓律师事务所律师。
被告：孙方茂，男，1953年8月16日生，汉族，住桓台县。
被告：桓台县绿苑园林有限公司。住所地：桓台县索镇王沟村（东岳路北首）。
法定代表人：宗云芳，董事长。
原告薛居会诉被告孙方茂、被告桓台县绿苑园林有限公司（以下简称绿苑园林公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员孙翠红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛居会的委托代理人罗大成，被告孙方茂、被告绿苑园林公司的法定代表人宗云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛居会诉称：2015年3月11日11时30分左右，被告孙方茂在滨博高速路下的绿化带从事绿化工作过程中，吸烟引发火灾，导致火势蔓延到原告养殖区，将原告的养鸭棚及鸭棚内的设备、鸭棚旁边的树木等全部烧毁。因被告孙方茂的过错，给原告造成了较大的损失。被告孙方茂是被告绿苑园林公司雇佣的雇员，其过错行为是在履行绿苑园林公司职务行为过程中发生的，应当依法对本案的损失承担连带责任。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告孙方茂赔偿经济损失152268元；被告绿苑园林公司对上述债务承担连带赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告孙方茂辩称：是因为被告孙方茂在浇地过程中吸烟引起火灾，但是原告的鸭棚着火是否是因为被告的过错行为引起的不清楚。对原告主张的损失也不清楚。
被告绿苑园林公司辩称：被告孙方茂抽烟的地方与原告的鸭棚相距150米，不会烧到原告的鸭棚。原告的鸭棚失火及所诉经济损失与两被告无关。
经审理查明：被告孙方茂经案外人于克谦介绍，临时在被告绿苑园林公司承包的位于滨博高速路东边、李王村北边的绿化带从事绿化带春季浇灌工作。2015年3月11日，被告孙方茂在浇灌工作过程中抽烟。临近中午时，因被告孙方茂准备回家，随手将未熄灭的烟头扔到地上，引燃地面上的枯草，火势自北向南蔓延，烧毁附近的7个鸭棚、棚内设施及树木若干，其中包括本案原告薛居会的2个鸭棚。
失火后，桓台县公安局周家派出所出警，对本案被告孙方茂进行了讯问，对着火的起点及原因由孙方茂进行了指认，孙方茂如实作了亲笔供词，其陈述，“火是从我丢烟头一沟草丛中引过去，越着越大”。后派出所对本次失火造成的经济损失委托桓台县价格认证中心作出了价格认定，并作出鉴定意见告知书。该鉴定意见是本案原告薛居会两个鸭棚的鉴定值是104000元。2016年4月20日，桓台县公安局作出桓公（周）撤案字（2016）00001号撤销案件决定书，以因在侦查过程中，发现不应对本案被告孙方茂追究刑事责任为由决定撤销此案。
原告薛居会主张各项赔偿费用共计152268元，具体为：1、鸭棚损失104000元。原告据此提交了从桓台县公安局调取的鉴定结论书、鉴定意见告知书，该鉴定结论书系桓台县公安局委托桓台县价格认证中心依法作出。两被告质证称该鉴定结论不能作为民事赔偿依据使用。2、树木损失9600元，原告薛居会据此仅提交了周家派出所对其所作的调查笔录及现场照片，但不足以证实受损树木系其所有以及受损树木的数量和价值，两被告亦不予认可。3、承包费5668元，原告提交承包协议书一份，但经两被告质证认为该费用不属于直接损失，原告要求被告承担于法无据。4、面包车3000元，原告未提交相关证据予以证明。5、预期收益24000元，原告未提交相关证据予以证明。6、清理现场费6000元，原告据此提交收据一份，经审查不足以证实该费用的真实性。
上述事实，有询问笔录、讯问笔录、现场照片、亲笔供词、鉴定结论书、鉴定意见告知书、承包协议书予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中，被告孙方茂是经过本村村委介绍，由被告绿苑园林公司派遣前往滨博高速路两侧的绿化带浇水，绿化带浇水属于被告绿苑园林公司的工作范畴，被告绿苑园林公司对被告孙方茂具备管理监管责任，对此本院予以确认。被告孙方茂在其工作时间、工作场所即滨博高速路两侧绿化带内吸烟，引发了火灾并给本案原告造成了经济损失。故，被告孙方茂在执行工作中存在重大过错，应对原告经济损失承担主要赔偿责任。被告绿苑园林公司作为监管单位应对被告孙方茂的浇灌工作进行管理监管，但因被告绿苑园林公司对被告孙方茂的吸烟行为缺乏严格的监督，且被告绿苑园林公司不能证明自己没有过错，故也应对被告孙方茂的侵权行为后果向原告薛居会承担一定的过错责任。本院认为以被告孙方茂承担侵权损失的70%，被告绿苑园林公司承担侵权损失的30%为宜。原告主张的鸭棚损失104000元并据此提交了从桓台县公安局调取的鉴定结论书、鉴定意见告知书，该鉴定结论书系桓台县公安局委托桓台县价格认证中心依法作出，具有法律效力，应予采信。两被告质证称该鉴定结论不能作为民事赔偿依据使用，没有法律依据，本院不予采信。另原告主张的树木损失9600元、原承包费5668元、面包车损失3000元、预期收益24000元、及清理现场费6000元，经审查缺乏足够的证据且无法证实上述费用的真实性，本院无法予以采信，对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告孙方茂应赔偿原告薛居会财产损失72800元（即104000元乘以70%）。被告绿苑园林公司应赔偿原告薛居会财产损失31200元（即104000元乘以30%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告孙方茂赔偿原告薛居会财产损失72800元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告桓台县绿苑园林有限公司赔偿原告薛居会财产损失31200元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告薛居会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3295元，原告薛居会承担915元，被告孙方茂承担1620元，被告桓台县绿苑园林有限公司承担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙翠红
二〇一六年六月十七日
书记员 吴宗倩
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2666号
原告：双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地双城区。
法定代表人：徐文彪，职务：董事长
原告委托代理人�刘钊，男，满族，该银行职员
身份证号码：XXXX
被告：雷兆贵，男，汉族，农民，现住双城区。
身份证号码：XXXX
被告：白文双，男，满族，农民，现住双城区。
身份证号码：XXXX
被告：莫晓宇，男，满族，农民，现住双城区。
身份证号码：XXXX
原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告雷兆贵、白文双、莫晓宇借款合同纠纷一案，双城惠民村镇银行有限责任公司于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘钊到庭参加诉讼，被告白文双、莫晓宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中对被告雷兆贵提出撤诉申请，本院认为未损害国家、第三人合法利益，准许撤诉。本案现已审理终结。
原告诉称：雷兆贵于2014年12月14日在原告处借款20,000.00元，约定月利率为8.866‰，还款期限为2015年11月20日。被告白文双与莫晓宇自愿签订担保合同，承担连带保证责任。借款到期后，雷兆贵未予还款。为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告莫晓宇、白文双立即偿还借款本金及利息。
被告莫晓宇、白文双未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、借款凭证复印件一份，证明雷兆贵在原告处贷款20,000.00元，贷款日期是2014年12月14日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。
证据三、个人担保借款合同复印件一份。证明雷兆贵在原告处贷款20,000.00元，贷�用途是种养，贷款日期是2014年12月14日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。被告白文双、莫晓宇承担连带保证责任。
庭审中，由于二被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、是雷兆贵领取借款时的凭证，且雷兆贵亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付于雷兆贵，证据三系被告莫晓宇与被告白文双签订担保合同，能够证明被告白文双与被告莫晓宇承担连带保证责任，故对原告所举证据一、二、三本院予以确认。
经审理查明：雷兆贵在原告处贷款20,000.00元，贷款用途是种养，贷款日期是2014年12月14日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。原告于当日将借款交付雷兆贵并亲自接收、签名。借款到期后，雷兆贵拒不还借款，被告白文双�莫晓宇承担连带保证责任。
本院认为，雷兆贵在原告处借款，原告将借款20,000.00元交付雷兆贵，雷兆贵未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务。二被告莫晓宇、白文双系担保人，连带责任保证的债仅人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。因此，原告要求二被告莫晓宇、白文双偿还借款本金20,000.00元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条，判决如下：
一、被告莫晓宇、白文双给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金20,000.00元；
二、被告莫晓宇、白文双给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司，自2014年12月14日起至判决书确定的履行期限的最后一日止，按利率8.866‰进行计算借款利息。
上述一、二项合计人民币20,000.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告莫晓宇、白文双负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一六年六月二十日
书记员 吴婷婷
处理过的文书
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初2035号
原告：马××，女，汉族，农民。
委托代理人：隋先富，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：朱××，男，汉族，农民。
委托代理人：陈荣山，男，汉族，退休干部。
本院在审理原告马××诉被告朱××离婚纠纷一案中，原告马××于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告马××承担。
审判员 贾宝荣
二〇一六年七月十八日
书记员 范雪婷
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初925号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人徐扣贵，绰号小五子，男，1959年12月3日生，汉族，小学文化，无业。1984年7月因犯惯窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑八年；1998年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币四千元；2007年12月因吸毒被行政拘留十五日；2007年12月因非法持有毒品被劳动教养一年；2011年5月因吸毒被行政拘留十五日；2011年6月因非法持有毒品被劳动教养一年；2012年11月因吸毒被行政拘留十五日；2015年因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2016年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
被告人何某，绰号毛毛，男，1961年10月31日生，汉族，高中文化，无业。1983年11月因犯流氓罪被判处有期徒刑四年；2000年7月因赌博被罚款人民币三千元；2014年因盗窃被行政拘留七日；2015年5月因盗窃被行政拘留七日，罚款人民币四百元；2016年8月因吸毒被行政拘留十二日。2016年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）837号起诉书指控被告人徐扣贵、何某犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉。被告人徐扣贵、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日，吕某某与被告人何某联系，欲购买毒品“三个半”毒品，何某随即与被告人徐扣贵联系购买毒品。
当日16时许，何某在本市秦淮区银龙花园二期苏果超市旁，收取吕某某人民币1600元。随后，何某至本市秦淮区XX村XX门200号16幢211室，向徐扣贵购买2200元的毒品，并从给吕某某的毒品中扣下部分作为好处。何某返回苏果超市旁将6小包毒品交给吕某某时被民警抓获。民警随即从其身上查获3小包毒品。经鉴定，查获9小包毒品净重5.32克，均检出海洛因成分。
次日凌晨1时许，经何某指认，民警在本市秦淮区友谊村附近将徐扣贵抓获，并在其暂住的本市秦淮区XX村XX门200号16幢211室厕纸箱内查获毒品疑似物7包。经鉴定，其中6包检出海洛因成分，共计净重165.73克。
二被告人归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐扣贵、何某在开庭审理过程中亦无异议。另有户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、案发、到案经过、呈请控制下交付报告书、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片等书证，证人吕某某、徐某某的证言，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见书、南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的物证检验报告书，检查笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、侦查实验笔录，试听资料以及被告人徐扣贵、何某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐扣贵、何某违反国家对毒品的管制规定，非法出售毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人徐扣贵曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次再犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人何某归案后能够协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐扣贵、何某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐扣贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2018年4月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱筱颖
人民陪审员 汪巧莲
人民陪审员 钱 莉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 莉
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初925号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人徐扣贵，绰号小五子，男，1959年12月3日生，汉族。1984年7月因犯惯窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑八年；1998年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币四千元；2007年12月因吸毒被行政拘留十五日；2007年12月因非法持有毒品被劳动教养一年；2011年5月因吸毒被行政拘留十五日；2011年6月因非法持有毒品被劳动教养一年；2012年11月因吸毒被行政拘留十五日；2015年因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2016年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
被告人何庆平，绰号毛毛，男，1961年10月31日生，汉族。1983年11月因犯流氓罪被判处有期徒刑四年；2000年7月因赌博被罚款人民币三千元；2014年因盗窃被行政拘留七日；2015年5月因盗窃被行政拘留七日，罚款人民币四百元；2016年8月因吸毒被行政拘留十二日。2016年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）837号起诉书指控被告人徐扣贵、何庆平犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉。被告人徐扣贵、何庆平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日，吕某经与被告人何庆平联系，欲购买毒品“三个半”毒品，何庆平随即与被告人徐扣贵联系购买毒品。
当日16时许，何庆平在本市秦淮区银龙花园二期苏果超市旁，收取吕某经人民币1600元。随后，何庆平至本市秦淮区高桥村高桥门200号16幢211室，向徐扣贵购买2200元的毒品，并从给吕某经的毒品中扣下部分作为好处。何庆平返回苏果超市旁将6小包毒品交给吕某经时被民警抓获。民警随即从其身上查获3小包毒品。经鉴定，查获9小包毒品净重5.32克，均检出海洛因成分。
次日凌晨1时许，经何庆平指认，民警在本市秦淮区友谊村附近将徐扣贵抓获，并在其暂住的本市秦淮区高桥村高桥门200号16幢211室厕纸箱内查获毒品疑似物7包。经鉴定，其中6包检出海洛因成分，共计净重165.73克。
二被告人归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐扣贵、何庆平在开庭审理过程中亦无异议。另有户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、案发、到案经过、呈请控制下交付报告书、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片等书证，证人吕某经、徐某的证言，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见书、南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的物证检验报告书，检查笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、侦查实验笔录，试听资料以及被告人徐扣贵、何庆平的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐扣贵、何庆平违反国家对毒品的管制规定，非法出售毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人徐扣贵曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次再犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人何庆平归案后能够协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐扣贵、何庆平犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐扣贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
被告人何庆平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2018年4月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱筱颖
人民陪审员 汪巧莲
人民陪审员 钱 莉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 莉
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执829号
申请执行人丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司
被执行人李金龙
被执行人刘志超
申请执行人丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司与被执行人李金龙、刘志超借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年9月27日做出的（2016）冀0826民初2551号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初2551号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年9月27日做出的（2016）冀0826民初2551号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高 月 鹏
二〇一七年九月二十一日
书记员 高 峰
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初131号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人冯恒，男，1972年2月13日出生，四川省平昌县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2016年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]136号起诉书指控被告人冯恒犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员梁毅出庭支持公诉，被告人冯恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日晚，被告人冯恒饮酒后驾驶荣威牌小型汽车沿本区怡安路由驿都大道往玉杨路方向行驶，当车行至农平路口右转弯时，与行人李某某、毛某某相撞。李某某电话报警，冯恒在现场等待，交警勘查完事故现场后，将冯恒带至航天抽血备检。经检验，被告人冯恒当天血液样品中乙醇浓度为262.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人冯恒在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人冯恒的血样提取登记表，提取被告人冯恒血样视频光盘，（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0112543号血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故勘查笔录、现场图及勘验照片，天网监控视频光盘，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队第1512748道路交通事故认定书（简易程序），被告人冯恒的机动车驾驶证复印件，小型汽车的车辆信息及违法信息查询结果，被告人冯恒的常住人口基本信息，证人李某某、毛某某的证言，被告人冯恒的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人冯恒危险驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，酌情从重处罚。被告人冯恒明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人冯恒系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯恒犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人冯恒的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冯恒犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一六年三月十八日
书记员 何 阳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第298号
原告：章林。
委托代理人：董云钢，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：徐荣华。
被告：尹群。
原告章林与被告徐荣华、尹群民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告章林的委托代理人董云钢、被告尹群到庭参加诉讼。被告徐荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告章林起诉称：2014年4月9日，被告徐荣华以缺少资金为由向原告借款10万元，并出具欠条一份。后经原告数次追讨，被告都以各种理由回避。被告尹群系被告徐荣华的配偶，该借款系二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告徐荣华归还原告借款10万元，被告尹群负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告章林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、欠条一份，证明被告徐荣华向原告借款人民币10万元的事实；2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告徐荣华未作答辩，也未提交证据。
被告尹群答辩称：不认识原告，也不清楚借款情况。被告徐荣华借钱不是用于家庭开支，是用于澳门赌博。被告尹群在厂里上班，被告徐荣华是村干部，被告徐荣华的收入有用于家庭生活开支。二被告已于2014年10月22日登记离婚。
被告尹群在庭审中出示并陈述了下列证据：离婚证一份，证明二被告于2014年10月22日登记离婚的事实。
对原告章林提供的证据，被告尹群经庭审质证，对证据1不认可，对证据2无异议。本院认为，被告尹群对原告提交的证据1不予认可，但并未提供证据否定该证据的证明效力，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，予以认定。被告尹群提供的证据，原告经庭审质证对真实性无异议，本院经审核认为，被告尹群提交的证据具备真实性、关联性、合法性，予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年4月9日，被告徐荣华向原告出具欠条一份，载明：今借到章林人民币10万元整。后被告徐荣华未归还借款。
另查明，二被告于1992年3月30日登记结婚，于2014年10月22日登记离婚。
本院认为：原告与被告徐荣华间的民间借贷关系成立且有效，被告借款后负有及时归还借款的义务。借贷双方对借款期限未作约定，原告有权随时主张归还借款。原告要求被告尹群承担连带还款责任的请求，被告尹群表示不同意承担。对这一争议，本院认为，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，对于本案借款，在被告尹群并未提供证据证明原告与被告徐荣华约定本案借款系被告徐荣华的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的情况下，应按夫妻共同债务处理。被告尹群对被告徐荣华所负债务应承担共同还款责任。被告徐荣华未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐荣华、尹群于本判决生效之日起十日内归还原告章林借款10万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由被告徐荣华、尹群负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年三月二十日
书 记 员 方淼丹
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第524号
原告文某。
委托代理人（一般代理）黄赛仙。
被告邓某。
本院在审理原告文某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告文某于2015年6月8日向本院申请，要求撤回对被告邓某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回对被告邓某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告文某负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年六月九日
书 记 员 童霞露
四川省洪雅县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）川1423刑初212号公诉机关：洪雅县人民检察院。附带民事诉讼原告人：杨某某，男，1943年2月22日出生，住洪雅县。委托代理人：陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。被告人：付田清，男，1970年9月11日出生，住洪雅县。因本案涉嫌犯过失致人重伤罪，于2016年8月18日被取保候审。辩护人及委托代理人：夏芳，四川必应律师事务所律师。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人付田清犯过失致人重伤罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提请附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员张学兵、附带民事诉讼原告人杨某某及其委托代理人陈维帅、被告人付田清、辩护人及委托代理人夏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人付田清与被害人杨某某系同组村民，因为土地问题产生矛盾。2016年3月20日，被告人付田清之母王某某途经杨某某家外时与杨某某发生口角，杨某某持木棒在殴打王某某过程中，被告人听到其母呼救后赶到现场，与杨某某争夺木棒，致杨某某仰面倒地，头部受伤。经鉴定，杨某某伤情为重伤二级。案发后，被告人接到公安机关电话通知后主动到案并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为：被告人付田清伤害他人身体，过失致一人重伤的行为已构成过失致人重伤罪，应当依法追究刑事责任，但被告人系自首，应当从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告人杨某某诉称：被告人付田清是故意将被害人打成重伤，不是过失，而是故意伤害。被告人的犯罪行为导致被害人重伤，经鉴定已构成十级伤残，伤后护理期和营养期均为60日。请求：判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费31170元，残疾赔偿金7172.90元，交通费500元，护理费8200元，住院伙食补助费630元，鉴定费1700元，营养费1800元，共计51172.90元。被告人付田清及其辩护人的意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名被告人没有异议，被告人认罪悔罪；对民事赔偿自己愿意按照责任比例依法赔偿，但赔偿的范围和标准必须符合有关规定。经审理查明：被告人付田清与附带民事诉讼原告人杨某某系同组村民，相互存在矛盾。2016年3月20日下午，付田清的母亲王某某途经杨某某家外时，向杨某某索要自己之前被杨某某打伤的医疗费，杨某某以没有见证人为由拒绝，双方发生口角，杨某某即拿了一根木棒击打王某某的左脚和左手（经鉴定为轻伤二级）。王某某高声呼救，付田清赶到现场，上前准备夺下木棒，杨某某见状先用木棒打向付田清，被付田清一下抓住木棒，双方争夺过程中付田清松开手，杨某某失去平衡，仰面倒地，头部跌伤，左侧顶部硬膜外血肿、左侧颞骨线性骨折，构成重伤二级，经鉴定已构成十级伤残，伤后护理期和营养期均为60日。杨某某受伤后在洪雅县人民医院住院治疗21天，产生的物质损失为：医疗费31170.11元，交通费300元，护理费4800元，营养费1800元，住院伙食补助费630元，共计38700.11元。2016年8月18日，付田清接到公安机关电话后主动到案接受调查，如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、被告人付田清的供述，证实：付田清去杨某某家说以前的纠纷，去后在房屋后面没有见到人，就听见其母亲王某某吼“要打死人了”，然后就赶到外面，还没有走到地坝，就看见王某某侧身躺在地上，杨某某正拿着一根木棒打王某某的左手，付田清就跑去拖杨某某的木棒，杨某某看见后就要用木棒打付田清，付田清就抓住木棒和杨某某拉扯了一下，杨某某没有松手，付田清就把手松了，杨某某拿着木棒仰面倒在地上。之后，付田清往回走并打电话报了警。2、被害人杨某某的陈述，证实：事发那天下午四点过，杨某某一个人在家，王某某到杨某某家厨房要去年伤了她的医药费，杨某某想要是给了但没有见证人不行，王某某见杨某某不给钱就骂，杨某某就在家外的地坝捡了一根竹棍在王某某的脚上打了几下，王某某就吼了起来。这时付田清就到了，与杨某某夺竹棍，后来的事杨某某就不清楚了。3、王某某的证言，证实：事发那天下午，王某某经过杨某某家外时以为儿子付田清在与杨某某和谈，就准备进去看一下，被杨某某看见，杨某某就转身进去拿了一根一米多长的木棒出来，二话不说就在王某某左脚打了几下，接着又在左手打了二下，王某某就倒在地上，大声呼叫，付田清就赶到了现场。杨某某看见付田清来了就举起木棒要打付田清，付田清抓住木棒争夺，拖扯中，付田清松手，杨某某仰面倒在地上。4、付某某证言，证实：事发那天下午，哥哥付田清给他打电话说杨某某打倒母亲王某某，要其去把王某某弄到杨某某家去。付某某去看见王某某倒在杨某某的坝子里，杨某某坐在地坝，一只手撑在地上，口中在说“你们是哪个？我没打过人！”付某某问怎么回事，王某某说杨某某打了她，杨某某在和付田清夺木棒时倒在了地上。付某某就把王某某背到杨某某的床上睡起，杨某某一个人爬起来走进去坐在沙发上，然后就回家了。5、社长王某1的证言，证实：王某1是接到派出所的电话后到达现场的。到达后事态已经平息，见杨某某坐在沙发上，王某某坐在杨某某的床上，地上有呕吐物，家外的水泥地面上有一根竹竿和一根木棒、半块砖头。6、黄某某证言，证实：黄某某是杨某某的女婿，杨某某与王某某二家原来有矛盾，发生过纠纷，这次打架黄某某不在现场，也不知道怎么发生的冲突，后来去看见杨某某有过呕吐，王某某的脚是肿的，地坝里有一根木棒和一根竹竿。7、受案登记表、到案情况说明，证实案发情况和被告人自首的事实。8、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况。9、洪雅县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，证实：杨某某的损伤程度为重伤二级，构成十级伤残，伤后护理期和营养期均为60日。10、被告人身份信息资料，证实被告人的身份情况和刑事责任能力。11、杨某某受伤的有关票据，证实其物质损失的情况。本院认为：被告人付田清与73岁的杨某某争夺木棒，根据其年龄和身体状况，应当预见其行为可能导致杨某某受到伤害而自己轻信能够避免，在拉扯时松开木棒，过失导致杨某某倒地重伤，事实清楚，证据确实充分，已触犯刑律，构成过失致人重伤罪，应当依法追究刑事责任。受害人认为被告人是故意伤害而非过失，因为没有证据证实，不予认定；被告人主动投案并如实供述罪行，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人应当对其犯罪行为造成的物质损失予以赔偿，但被害人对损害结果的产生存在较大过错，依法应当减轻被告人的赔偿责任；残疾赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿范围的物质损失，鉴定费系鉴定伤残等级用以计算残疾赔偿金的费用，与本案无关，依法不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪悔罪的态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第一、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人付田清犯过失致人重伤罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、由被告人付田清在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人杨某某物质损失19350元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗会军人民陪审员  罗棋民人民陪审员  周 勤二〇一六年十二月二十二日书 记 员  丁明贵
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1992号
原告：张娟，住江苏省宝应县。
被告：施宜平，住南京市江宁区。
被告：南京去家玩网络科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MKW187Y,住所地南京市雨花台区安德门大街57号7幢1层102-21室。
法定代表人：王乐强，该公司执行董事。
被告：郑州福宝童趣实业股份有限公司，统一社会信用代码91410105551636072Q,住所地郑州市金水区翠华路7号34号楼东3单元6层35号。
法定代表人：王乐强，该公司董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：施宜平，住南京市江宁区。
原告张娟与被告施宜平、被告南京去家玩网络科技有限公司（以下简称南京去家玩公司）、被告郑州福宝童趣实业股份有限公司（以下简称郑州福宝童趣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张娟，被告施宜平、被告南京去家玩公司和被告郑州福宝童趣公司的共同委托诉讼代理人施宜平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张娟向本院提出诉讼请求：判决被告南京去家玩公司支付原告工资5368.68元（2016年12月工资1618.68元，2017年1月工资2120元、2017年2月工资1630元），被告施宜平、被告郑州福宝童趣公司承担连带责任。事实和理由:2016年3月，原告经应聘进入被告南京去家玩公司，双方签订了劳动合同。后被告南京去家玩公司在未事先通知的情况下，于2016年12月起延迟发放原告工资，2017年1月停止为原告缴纳社保。在多次讨要工资未果的情况下，2017年3月18日，被告施宜平代表被告郑州福宝童趣公司在南京市雨花台区板桥派出所出具了工资欠条，承诺2017年4月12日支付工资，但逾期未支付，故原告诉至法院。
被告施宜平辩称，施宜平系被告郑州福宝童趣公司员工，是南京去家玩公司的实际负责人而非法定代表人，原告实际是与被告郑州福宝童趣公司间存在劳动关系，原告要求被告郑州福宝童趣公司、被告南京去家玩公司支付工资与被告施宜平无关，被告施宜平不应当承担任何责任。
被告南京去家玩公司辩称，1.被告南京去家玩公司成立于2016年5月16日，公司成立后未实际营业，先期收入、员工工资及社保均由被告郑州福宝童趣公司负责管理；2.原告与南京去家玩公司之间不存在劳动关系，是与郑州福宝童趣公司间存在劳动关系，原告系由被告郑州福宝童趣公司招聘而来，劳动合同系由被告郑州福宝童趣公司的胡某负责与原告签订，现在劳动合同在公司搬家时遗失了；3.原告持有的工资欠条是施宜平在郑州福宝童趣公司授权下出具的，授权书和欠条上明确载明欠薪责任人是郑州福宝童趣公司；综上，请求驳回原告对南京去家玩公司的诉讼请求。
被告郑州福宝童趣公司辩称，原告确是郑州福宝童趣公司招聘的，出具的欠条是真实意思表示，被告郑州福宝童趣公司对于欠付原告工资的事实认可，但是公司因经营不善，短期内无力支付该债务。
经审理查明，2016年3月29日，原告经应聘入职被告南京去家玩公司工作，双方签订了劳动合同，保存于南京去家玩公司人事处，后在公司搬家时遗失。2016年12月起，南京去家玩公司延迟发放原告工资，2017年1月停止为原告缴纳社保，原告于2017年2月20日离职。2017年3月18日，被告施宜平经被告郑州福宝童趣公司授权，在南京市雨花台区板桥派出所出具了工资欠条，载明欠原告张娟工资“12月1618.68元，1月2120元，2月1630元”，共计5368.68元，承诺于2017年4月12日中午12:00前支付到工资卡。后逾期未支付工资，原告诉至法院。另查明，原告工资由郑州福宝童趣公司发放，社保由郑州福宝童趣公司委托第三方苏才人力资源有限公司缴纳。被告施宜平与被告郑州福宝童趣公司订有劳动合同、存在劳动关系，施宜平于2017年5月31日离职。被告施宜平亦是被告南京去家玩公司的股东和实际负责人。
以上事实有欠条、营业执照、劳动合同、离职证明、授权书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告与被告南京去家玩公司签订劳动合同、建立劳动关系，现原告要求被告南京去家玩公司支付工资5368.68元，于法有据，本院予以支持。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。被告施宜平系南京去家玩公司的股东兼实际负责人，原告工资系被告南京去家玩公司的对外债务，原个告要求被告施宜平对南京去家玩公司的对外债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告郑州福宝童趣公司出具欠条承诺支付原告工资，系其真实意思表示，依法应当按其承诺向原告支付工资，故原告要求被告郑州福宝童趣公司就支付工资款与被告南京去家玩公司承担连带责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告南京去家玩网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张娟工资5368.68元，被告郑州福宝童趣实业股份有限公司承担连带责任；
二、驳回原告张娟对被告施宜平的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告南京去家玩网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 陈昊阳
二〇一七年七月四日
法官助理 侯 甜
书 记 员 张 琰
长春市绿园区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初221号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1998年6月26日生，汉族，吉林省农安县人，现住吉林省农安县。
被告人付强，男，1991年1月21日生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市，捕前住吉林省榆树市。因本案于2017年5月4日被临时寄押于长春市第二看守所，于2017年5月5日被刑事拘留；同年5月16日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）231号起诉书指控被告人付强犯故意伤害罪向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼。本院审查后于2017年7月25日向立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派邵心语、王雪出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某、被告人付强到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2016年6月5日22时许，在长春市绿园区合心镇西郡帝景长客公寓7栋4门308室，被告人付强与被害人李某发生争执，后付强用啤酒瓶子将李某面部打伤。经长春市公安局司法鉴定中心鉴定：李某左面颊部外伤，其损伤程度已构成轻伤一级。
公诉机关认为：被告人付强故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求：要求被告人付强赔偿医疗费11664.14元、住院伙食补助费800元、护理费966.56元、误工费911.68元、交通费500元、外购药费155元、鉴定费用2100元、后期治疗费8080元。
被告人付强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求表示同意按法律规定赔偿，但目前无能力赔偿。
[一]刑事部分
经审理查明：2016年6月5日22时许，在长春市绿园区合心镇西郡帝景长客公寓7栋4门308室，被告人付强与被害人李某发生争执，后付强用啤酒瓶子将李某面部打伤。经长春市公安局司法鉴定中心鉴定：李某左面颊部外伤，其损伤程度已构成轻伤一级。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的、受案登记表及立案决定书、抓获经过、辨认笔录、侦查机关情况说明、在逃人员登记信息表、常住人口数居查询详细信息、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、证人杜某证言、被害人李某陈述、被告人付强供述等证据证实，足以认定。
[二]民事部分
经审理查明：附带民事诉讼原告人李某受伤后2016年6月6日到吉林大学中日联谊医院住院，2016年6月14日出院，住院8天。期间支付医药费11664.14元，支付鉴定费2100元。经鉴定，附带民事诉讼原告人李某创伤瘢痕后期治疗费需8080元,李某面部外伤创伤瘢痕构成九级残。
上述事实，有附带民事诉讼原告人李某向法庭提供的身份证及户口本、门诊病历及住院病历、门诊及住院医疗费票据八张、吉林一诺司法鉴定中心票据一张、吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
合议庭评议认为，被告人付强故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人付强如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人付强对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人李某请求赔偿医疗费11664.14元，有门诊及住院收费票据证实，应予保护。请求赔偿住院伙食补助费800元，符合相关规定，予以保护。请求赔偿护理费966.56元，可以按照2015年度居民服务业工资标准日120.82元保护8天，共计966.56元，应予保护。请求赔偿误工费911.68元，可以按照2015年度农业标准日113.96元保护8天，共计911.68元，应予保护。请求交通费500元，可以酌情保护300元。请求赔偿外购药费155元，提供的收费票据不能证实为附带民事诉讼原告人李某就医所花费，故不予保护。请求赔偿后续治疗费8080元，提供相关鉴定意见，应予保护。请求鉴定费用2100元，有票据证实，予以保护。上述共计保护人民币24822.38元。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第四十七条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人付强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2019年5月3日止。）
二、被告人付强赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失款共计人民币24822.38元(包括医疗费11664.14元、住院伙食补助费800元、护理费966.56元、误工费911.68元、交通费300元、后续治疗费8080元、鉴定费用2100元)，此款于判决生效后十日内给付完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
人民陪审员 宫秀志
人民陪审员 张美玲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李洪涵
长春市绿园区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）吉0106刑初221号公诉机关长春市绿园区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1998年6月26日生，汉族，吉林省农安县人，现住吉林省农安县。被告人付强，男，1991年1月21日生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市，捕前住吉林省榆树市。因本案于2017年5月4日被临时寄押于长春市第二看守所，于2017年5月5日被刑事拘留；同年5月16日被逮捕。现押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）231号起诉书指控被告人付强犯故意伤害罪向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼。本院审查后于2017年7月25日向立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派邵心语、王雪出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某、被告人付强到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2016年6月5日22时许，在长春市绿园区合心镇西郡帝景长客公寓7栋4门308室，被告人付强与被害人李某发生争执，后付强用啤酒瓶子将李某面部打伤。经长春市公安局司法鉴定中心鉴定：李某左面颊部外伤，其损伤程度已构成轻伤一级。公诉机关认为：被告人付强故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求：要求被告人付强赔偿医疗费11664.14元、住院伙食补助费800元、护理费966.56元、误工费911.68元、交通费500元、外购药费155元、鉴定费用2100元、后期治疗费8080元。被告人付强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求表示同意按法律规定赔偿，但目前无能力赔偿。[一]刑事部分经审理查明：2016年6月5日22时许，在长春市绿园区合心镇西郡帝景长客公寓7栋4门308室，被告人付强与被害人李某发生争执，后付强用啤酒瓶子将李某面部打伤。经长春市公安局司法鉴定中心鉴定：李某左面颊部外伤，其损伤程度已构成轻伤一级。上述事实，有公诉机关向法庭提供的、受案登记表及立案决定书、抓获经过、辨认笔录、侦查机关情况说明、在逃人员登记信息表、常住人口数居查询详细信息、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、证人杜某证言、被害人李某陈述、被告人付强供述等证据证实，足以认定。[二]民事部分经审理查明：附带民事诉讼原告人李某受伤后2016年6月6日到吉林大学中日联谊医院住院，2016年6月14日出院，住院8天。期间支付医药费11664.14元，支付鉴定费2100元。经鉴定，附带民事诉讼原告人李某创伤瘢痕后期治疗费需8080元,李某面部外伤创伤瘢痕构成九级残。上述事实，有附带民事诉讼原告人李某向法庭提供的身份证及户口本、门诊病历及住院病历、门诊及住院医疗费票据八张、吉林一诺司法鉴定中心票据一张、吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。合议庭评议认为，被告人付强故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人付强如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人付强对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人李某请求赔偿医疗费11664.14元，有门诊及住院收费票据证实，应予保护。请求赔偿住院伙食补助费800元，符合相关规定，予以保护。请求赔偿护理费966.56元，可以按照2015年度居民服务业工资标准日120.82元保护8天，共计966.56元，应予保护。请求赔偿误工费911.68元，可以按照2015年度农业标准日113.96元保护8天，共计911.68元，应予保护。请求交通费500元，可以酌情保护300元。请求赔偿外购药费155元，提供的收费票据不能证实为附带民事诉讼原告人李某就医所花费，故不予保护。请求赔偿后续治疗费8080元，提供相关鉴定意见，应予保护。请求鉴定费用2100元，有票据证实，予以保护。上述共计保护人民币24822.38元。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第四十七条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人付强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2019年5月3日止。）二、被告人付强赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失款共计人民币24822.38元(包括医疗费11664.14元、住院伙食补助费800元、护理费966.56元、误工费911.68元、交通费300元、后续治疗费8080元、鉴定费用2100元)，此款于判决生效后十日内给付完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢子男人民陪审员  宫秀志人民陪审员  张美玲二〇一七年八月三十日书 记 员  李洪涵
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皋刑初字第123号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，中专文化，山东省济南市人。暂住兰州市城关区。因本案于2016年8月22日被皋兰县公安局取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉［2016］114号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2016年7月18日23时30分，被告人张某驾驶鲁A***QZ号小型轿车行驶到G22青兰高速公路兰州收费站1873km+500m处时，遇高速盐场堡大队执勤民警检查，发现被告人张某涉嫌酒后驾驶，遂依照法定程序，将其从现场带至兰州市第二人民医院抽血，并通知法医提取血样。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心甘法司鉴中心鉴定，被告人张某血液中酒精含量为153mg/100ml,属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人张某忽视交通法律法规，醉酒驾驶车辆在道路上行使，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某能当庭自愿认罪，并如实供述其罪行，建议从轻处罚。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、被告人身份信息、被告人的供述、证人证言、当事人血样提取登记表及甘肃法医学会司法医学鉴定中心甘法司鉴中心[2016]物检字第162号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某忽视交通法律法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。鉴于被告人张某到案后能够如实供述其罪行并当庭自愿认罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及被告人悔罪表现，本院决定对被告人张某依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 魏孔文
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初722号
原告田平祥。
被告镇原县东方汽车出租有限责任公司（以下简称东方公司）。
住所地，庆阳市镇原县城南门。
法定代表人段小利，该公司总经理。
委托代理人苟少伟。系段小利之夫。特别代理。
原告田平祥与被告东方公司挂靠经营合同纠纷一案，本院2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田平祥、被告东方公司委托代理人苟少伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田平祥诉称，2011年8月22日，因其经营的甘MT****出租车及惠某某、张某某经营的车辆营运证手续脱审，被告收取每人5万元作为办理营运证手续的押金，并出具收款收据和承诺书。后镇原县道路运输管理局针对该三辆车对东方公司作出10万元罚款，并办理了营运手续。现要求被告退还多收押金1.7万元。
被告东方公司辩称，其收取原告及其他二人各5万元作为办理营运证手续的押金属实，但其将收取的5万元作为给原告办理营运证手续的罚款上缴主管部门镇原县道路运输管理局，该车营运手续已办理合法，且其未取得利益。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年3月，田平祥买得他人挂靠东方公司的出租车1辆，该车已三年未经县运管部门年检被取消营运资格。2010年4月，东方公司将该车号牌换为甘MT****号，2011年8月22日，东方公司原负责人苟少伟与田平祥等人协商，为田平祥的甘MT****车以及他人的甘MT****、甘MT****车一并办理营运手续，其中收取田平祥押金5万元，并书面承诺此款交运管部门作为办理营运手续押金。由于甘MT****号车在县运管部门未作出行政许可前，东方公司擅自将该车报废更新，从事经营活动，2011年12月，县运管局报经县长办公会议研究，并依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条，对东方公司作出10万元的罚款。2011年12月21日，东方公司缴纳10万元罚款，2012年1月17日，县运管局为甘MT****和甘MT****、甘MT****车办理了道路运输证。2012年8月原告通过被告将该车以18万元转让给他人。后田平祥向东方公司索要退还该款发生纠纷，曾向有关部门上访未果，遂诉至本院。
另查明，东方公司原法定代表人为苟少伟，2014年变更为段小利。苟少伟与段小利系夫妻关系。
上述事实，有下列证据证实：
1、原告身份证复印件，被告营业执照复印件，证实当事人双方的主体身份；
2、原告出具的收款收据及承诺书复印件，证实被告收取原告办理营运证的押金5万元的事实；
3、镇原县政府会议纪要，镇原县运管局关于惠某某所反映问题的说明、罚没款收据，证人张某甲、何某某证言，（2015）庆中民终字第962号判决书均证实被告缴纳10万元罚款办理三车辆道路运输证的事实。
上述证据，经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告所有的甘MT****号车辆挂靠在被告公司营运，营运手续未按期审验后，原告请求被告为其办理该车辆合法营运手续时，双方签订承诺书，载明由原告向被告缴纳5万元用于支付办理营运手续的费用，若不能办理，由被告全额退还，该承诺书具有协议性质，双方应按约定全面履行。被告在缴纳包括该车在内的三辆出租车共计10万元罚款后，镇原县道路运输管路局为甘MT****等三车办理了道路运输证。依照当事人双方的承诺约定，该款应由原告个人承担，且该罚款的承担比例在无证据证明的情况下，应当平均分配，被告多收部分应当退还原告。故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告答辩提出多收款应属企业盈利收入的辩解意见，既不符合法律规定，又不为当事人双方承诺约定和盈利范畴，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告镇原县东方汽车出租有限责任公司退还多收原告田平祥罚款押金16667元，限判决生效后15日内执行完毕。
案件受理费225元，由被告镇原县东方汽车出租有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨延承
二〇一六年五月十六日
书记员 张 辉
本案主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价、有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀05行终221号
上诉人（原审原告）赵恩荣。
被上诉人（原审被告）邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市泉南大街213号。
法定代表人刘金宇，该区区长。
委托代理人郭志敏，河北同欣律师事务所律师。
委托代理人刘英泽，该区房屋征收办法制科科长。
上诉人赵恩荣诉邢台市桥东区人民政府确认行政行为违法一案，不服南和县人民法院作出的（2015）南行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵恩荣，被上诉人邢台市桥东区人民政府委托代理人郭志敏、刘英泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告赵恩荣在邢台市桥东区西马路街14号有房产一处，该房屋被纳入征收范围内，被告于2012年6月13日做出《关于中兴桥片区房屋征收的决定》，原告未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。被告于2012年11月15日对原告作出了征收补偿决定，原告在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，隆尧县人民法院作出行政判决，驳回原告要求撤销被告作出的关于赵恩荣房屋征收补偿决定的诉讼请求。原告不服，上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。被告于2014年1月22日向邢台市桥东区人民法院申请强制执行，邢台市桥东区人民法院于2014年3月21日作出（2014）东非审字第27号行政裁定书，裁定内容：“对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2012）第334号房屋征收决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。”被告对原告的房屋予以拆除，原告认为被告拆除行为和法律程序违法，向本院提起行政诉讼。
原审认为，被告于2012年11月15日对原告作出了房屋征收补偿决定。原告不服，提起行政诉讼，河北省隆尧县人民法院作出判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉，邢台市中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”本案中，被告于2014年1月22日向邢台市桥东区人民法院申请强制执行，邢台市桥东区人民法院作出行政裁定书，裁定：“对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2012）第334号房屋征收决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。”综上，原告行政诉讼历经一审、二审均被驳回，桥东区人民政府向桥东区人民法院申请强制执行，桥东区人民法院裁定准予强制执行。故原告房屋依法应当予以拆除。桥东区政府依据桥东区人民法院作出的《行政裁定书》具有强制拆除原告房屋的法定职权，其作为实施主体强制拆除原告房屋的行为符合相关法律规定。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵恩荣的诉讼请求。
上诉人赵恩荣上诉称，南和县人民法院对上诉人的被拆迁房屋所有权证予以采信，可以确认，被拆迁房屋拥有合法有效的所有权证书，同时南和县人民法院又认为强拆的程序和行为符合法律法规，这不仅自相矛盾，逻辑也混乱，判决结果错误，适用法律错误，与《宪法》第十三条、《物权法》第四条明显抵触。关于被上诉人程序和行为违法的事实和法律依据，一审法院故意回避。另外，被上诉人没有按照“先补偿，后搬迁”的法律规定，依法完成对上诉人房屋的征收补偿过程。证据证明被上诉人强拆时，房屋补偿未到位，也未办理过提存手续，一审法院作出错误判决，显失公平公正。第一次开庭审理时，一审法院作出了错误的驳回裁定，已被中院撤销，第二次开庭时，原合议庭人员应自行回避，但并未另行组成合议庭，违反审判原则的庭审，必然导致判决结果的错误。综上，上诉人提起上诉，请求二审法院对一审法院错误的判决结果依法改判；本案所有诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邢台市桥东区人民政府答辩称，国务院《征收条例》针对的正是被征收人的合法房产，合法的房屋，政府征收时才予以补偿。对上诉人的房屋补偿未到位，是由于上诉人拒不接受造成的，被上诉人申请强制执行时，已按照法律规定履行了相关程序。本案并非发回重审，而是指令南和县人民法院继续审理，因此无需另行组成合议庭进行审理。被上诉人作出征收补偿决定后，上诉人不服提起行政诉讼，一二审法院均判决驳回上诉人的诉讼请求，但上诉人仍不与房屋征收部门签订补偿协议，为此，被上诉人向邢台市桥东区人民法院申请强制执行，该院裁定对被上诉人作出的征收补偿决定准予强制执行，由被上诉人组织实施拆迁，这种行为不是行政强制，不是行政行为，而是履行人民法院的生效裁定，因此不具有可诉性。综上，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人邢台市桥东区人民政府对上诉人赵恩荣作出房屋征收补偿决定后，上诉人已按照法律程序向隆尧县人民法院提起行政诉讼，隆尧县人民法院在查清事实的基础上作出判决，依法驳回了上诉人的诉讼请求。本院二审维持了原判。因此，被上诉人作出的征收补偿决定合法有效。上述关于房屋征收补偿一案的二审判决生效后，上诉人仍未按照征收补偿决定就其房屋被征收选择货币补偿或产权调换方式与被上诉人达成一致意见，被上诉人遂向邢台市桥东区人民法院依法申请强制执行，邢台市桥东区人民法院依法裁定对上诉人在中兴桥片区的房屋准予强制执行，并由被上诉人组织实施。该裁定符合《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》的相关规定，于法有据。被上诉人依据人民法院作出的行政裁定强制拆除上诉人房屋的行为，符合相关法律法规的规定。被上诉人强拆上诉人房屋的行为并未剥夺上诉人就房屋被征收而取得补偿安置的权利，上诉人仍可以就其房屋被征收而按照征收补偿决定取得补偿。原一审裁定被撤销，本院指令一审法院继续审理，不是本院裁定发回重审，一审法院无须另行组成合议庭。上诉人请求依法判决被上诉人强拆上诉人房屋的行为和程序违法，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人赵恩荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李怀勇
代理审判员 周石磊
代理审判员 付伟国
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 洋
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4642号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y.住所地：邯郸市开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座***室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月26日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人刘爽的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金3857元、违约金507元，合计4364元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年10月25日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.7元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2017年1月1日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 曹新军
二〇一七年九月二十八日
书记员 连 波
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民特110号
申请人：严永英，女，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
申请人严永英申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人严永英称，申请人与被申请人系夫妻关系。2016年11月22日被申请人郭建军在随“鲁文渔53727”号渔船出海作业期间失踪。2017年4月1日，中华人民共和国荣成渔港监督出具了郭建军无生还可能的证明。因此，申请人认为被申请人已经去世，现在依据相关法律之规定，特向法院提出申请，请求宣告被申请人郭建军死亡。
经审理查明：下落不明人郭建军，男，1973年6月26日生，汉族，户籍地河南省邓州市孟楼镇刘岗村下郭楼101号，系申请人严永英的丈夫。2016年11月22日被申请人郭建军在随“鲁文渔53727”号渔船出海作业期间失踪。2017年4月1日，中华人民共和国荣成渔港监督出具证明，证明郭建军无生还可能。申请人严永英申请宣告郭建军死亡后，本院于2017年4月19日在人民日报发出寻找郭建军的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郭建军仍然下落不明。
本院认为，郭建军随“鲁文渔53727”号渔船出海期间失踪，中华人民共和国荣成渔港监督经调查确认其已无生还可能，经本院发出寻找公告后，郭建军仍下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告郭建军死亡。
本判决为终审判决。
审判员 马卫东
二〇一七年七月二十五日
书记员 龙宁宁
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4604号
原告：潘春灵，男，1984年4月1日出生汉族，住新昌县。
被告：石林超，男，1975年11月17日出生汉族，住新昌县。
被告：陈南南，男，1983年12月10日出生汉族，住新昌县。
原告潘春灵与被告石林超、陈南南民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告潘春灵到庭参加诉讼，被告石林超、陈南南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘春灵向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告石林超于2017年3月11日向原告借款20000元，由陈南南作为朋友介绍并担保。经原告多次催讨，一直未归还，手机也不回，导致纠纷发生。现诉讼至法院请求依法判决两被告立即归还原告借款20000元。
被告石林超、陈南南未作答辩。
原告潘春灵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石林超、陈南南未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的借款协议书等证据，来源和形式合法，内容明确可信，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，由被告陈南南提供连带责任保证担保，被告石林超向原告潘春灵借款20000元，签订借款协议书约定于2017年8月11日归还。
本院认为，原告潘春灵与被告石林超之间的借贷关系以及与被告陈南南之间的保证合同关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告石林超作为借款人未按照约定的期限返还借款，应承担违约责任，被告陈南南应承担连带清偿责任。被告陈南南承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的权利。被告石林超、陈南南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石林超应于本判决生效之日起十日内向原告潘春灵归还借款20000元；
二、被告陈南南对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告陈南南承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告石林超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告石林超、陈南南负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘文利
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 何 懿
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初147号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行。
法定代表人：孙如阔，该银行行长。
被申请人：秦磊。
被申请人：卢佳（秦磊之妻）。
被申请人：苏红雨。
被申请人：李纪平。
被申请人：王荣艳。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行与被申请人秦磊、卢佳、苏红雨、李纪平、王荣艳金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦磊、卢佳、苏红雨、李纪平、王荣艳名下的银行存款47万元或查封其名下的房产、车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人秦磊、卢佳、苏红雨、李纪平、王荣艳名下的银行存款47万元或查封其名下的房产、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宪瑞
二〇一七年一月六日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初147号之一
解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行，住所地景县景新大街114号。
被申请人：秦磊，男，1988年1月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：卢佳，女，1985年11月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：苏红雨，男，1976年8月15日出生，汉族，现住衡水市景县。
被申请人：李纪平，男，1979年4月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：王荣艳，女，1980年6月24日出生，汉族，现住衡水市景县。
本院于2016年12月8日作出（2016）冀1127民初147号财产保全裁定。因原告提出对被告申请撤回对被申请人秦磊在中国邮政储蓄银行开立的账户62×××46的冻结，本院已准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人秦磊在中国邮政储蓄银行开立的账户62×××46的冻结。
审判员 李宪瑞
二〇一七年二月二十七日
书记员 崔津铭
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2016）津72民初1020号
原告：锦海捷亚国际货运有限公司天津分公司。住所地：天津市开发区第三大街*号豪威大厦1门****室。
代表人：贾建生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被告：天津市华伦塑料制品有限公司。住所地：天津市西青区津港公路微电子工业区微五路**号。
原告锦海捷亚国际货运有限公司天津分公司与被告天津市华伦塑料制品有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张庆杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代垫滞箱费人民币807元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，原告与被告签订《进口货物代理报关报检运输协议》一份，约定由原告代理被告办理进口货物换单、运输、报关、报检等事宜，并对费用单价进行了明确约定。2015年12月在办理货运代理业务过程中，被告请求原告代垫TSUM40873200807提单项下滞箱费人民币807元，原告已实际垫付，被告邮件已确认费用，但被告一直未付款。
被告辩称，原告与被告签订了《进口货物代理报关报检运输协议》，原告与被告之间存在货运代理合同关系，对原告诉请的代垫费用表示认可，但无力支付，故一直没付款。
原告为证明其主张提供了以下证据材料：证据1、被告要求原告代垫费用807元的邮件，邮件打印件，证明被告确认应向原告归还垫付费用人民币807元；证据2、原告向天津外运付款人民币807元的水单，原件，证明原告已实际垫付费用；证据3、被告确认费用邮件，邮件打印件，证明被告确认原告垫付的费用。
被告未出庭，视为其放弃举证、质证权利。
本院对原告证据的认证意见：对原告提供的三份证据的真实性均予以确认，能够证明原告与被告之间具有货运代理合同关系，原告代被告垫付了相关费用，被告对费用予以了认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，原告与被告签订《进口货物代理报关报检运输协议》，约定被告委托原告办理进口货物相关的换单、报关、报检手续，并对收费标准进行了约定。2015年12月，原告代被告垫付了TSUM40873200807提单项下滞箱费人民币807元，被告邮件已对费用进行了确认，并在向本院提交的《民事答辩状》中，对上述费用再次进行了确认。因被告一直没有支付原告货运代理费用，遂成讼。
本院认为，本案为货运代理合同纠纷，被告为委托方，原告为受托方。原告与被告签订的《进口货物代理报关报检运输协议》，是双方在平等自愿基础上真实意思表示，内容不违反国家法律禁止性规定，合法有效。双方当事人均应依其约定享受权利并履行义务。关于原告主张的代垫费人民币807元，因被告确认原告代其办理了涉案业务，发送了费用明细。被告已对费用进行了确认。故对原告主张的代垫费人民币807元，本院予以支持。
综上所述，按照《进口货物代理报关报检运输协议》的约定，以及被告对涉案费用的确认，被告应给付原告代垫费人民币807元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市华伦塑料制品有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告锦海捷亚国际货运有限公司天津分公司代垫费人民币807元。
被告天津市华伦塑料制品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费人民币25元，由被告天津市华伦塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 吴文哲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 马 赛
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1088号
原告：于广君，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省绥滨县绥滨镇13委*组。身份证号：×××
委托代理人：于明海，男，1948年4月2日生，汉族，农民，现住黑龙江省绥滨镇13委*组。230422194804022418
被告：贾玉吉，男，1972年9月17日出生，汉族，个体，现住榆树市五棵树镇万达家园*期*号楼*单元***室。身份证号：×××
原告于广君诉被告贾玉吉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告委托代理人于明海、被告到庭参加诉讼，文检鉴定后第二次庭审时被告贾玉吉经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年到2013年间，被告先后在原告处赊购煤。2013年2月28日，原被告经结算，被告欠原告煤款38966元。经双方约定于2013年5月初偿还40000元，到期还不上按月息3分给付利息。起诉要求被告给付煤款40000元及利息（本金40000元自2013年5月1日起、利率按月息3分计算）。另外被告还向我借款19000元，我已经向法院起诉。2014年10月8日被告偿还我借款2600元（另案处理）。2014年10月8日被告持有的我出具的收条是被告伪造的，当时我收到原告还款2600元，被告在2600元的前面添加个“5”。伍万贰仟陆佰圆整中的“伍万”也是被告添加的。我申请鉴定部门鉴定真伪。
被告辩称，经结算我欠原告煤款40000元属实，我给原告出具了欠条，并约定2013年5月初还款，如逾期按月息3分给付利息。另外我还欠原告19000元（另案处理）。共计欠原告59000元。以后我陆续偿还原告4700元，2014年10月8日我偿还原告款52600元，原告给我出了收条。我们之间的账已经结清，现在不欠原告煤款，因此不同意偿还。
经本院审理查明，2011年到2013年间，被告先后在原告处赊购煤。2013年2月28日，原被告经结算，被告欠原告煤款38966元。经双方约定于2013年5月初偿还40000元，到期还不上按月息3分给付利息。2014年10月8日被告偿还原告欠款2600元（另案处理）。2015年11月25日，原被告到长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室抽签，由吉林信达司法鉴定中心鉴定，意见为“2014、10、8日”《收条》中“52600元整”中的“5”字及“伍万贰仟陆佰圆整”中的“伍万”是后添加的。现原告要求被告偿还煤款40000元及利息诉来本院。
上述事实有被告给原告出具的40000元欠条予以证实，并经庭审质证，客观真实。可以作为定案依据。
本院认为，被告欠原告煤款40000元有被告出具的欠条予以证实，并且双方无异议，被告应按欠条约定及时偿还本金及利息。原、被告约定按月息3分给付利息，该利率超过国家法律强制性规定，逾期利率应按月息2分保护。原告收到被告还款2600元（另案处理），但被告伪造收条，在收条数额上增加伍万，该行为违法，本院认定收条中伪造的部分无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定判决如下：
一、被告贾玉吉于判决生效后立即给付原告于广君煤款40000元及利息（本金40000元、自2013年5月1日起至给付之日止，利率按月息2分计算）。
二、驳回原告于广君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间和债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 张 静
二〇一六年一月七日
书 记 员 黄晓岩