湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00150号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人黄某某。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
辩护人余甲。
辩护人程某某。
湖北省襄阳市中级人民法院以［2015］鄂襄阳中刑指函字第89号指定管辖函，于2015年7月31日指定本院审判被告人黄某某涉嫌受贿一案。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2015］122号起诉书指控被告人黄某某犯受贿罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、涂乾蓉、代理检察员阮先锋出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人余甲、程某某到庭参加诉讼。因需补充侦查，谷城县人民检察院建议延期两次；因不能抗拒的原因，致使案件在法定期限内无法审理，本院裁定中止审理，抗拒情形消失后，已恢复审理，现已审理终结。
湖北省谷城县人民检察院指控，2011年12月至2014年6月，被告人黄某某在担任中房集团襄阳房地产开发股份有限公司物鑫分公司经理期间，利用职务之便，为他人谋取利益，收受贿赂作案6起，受贿金额共计人民币30万元。案发后，其亲属退赃款20万元。黄某某检举揭发他人涉嫌犯罪线索。公诉机关认为，被告人黄某某身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂人民币30万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对起诉书指控的罪名不持异议，并自愿认罪，但提出指控的数额有误，其没有收受李某甲在2011年12月和2013年2月向其行贿的各50000元；2014年，其收到李某甲1万元和9万元，是李某甲向其咨询与公司无关的业务，李支付的咨询服务费。
辩护人请求法院依法判决黄某某无罪。其理由是：1、黄某某是非国家工作人员，其表现，优秀，没有将款物归个人所有，没有牟取非法利益，丰本公�没有取得任何非法利益；2、根据湖北大信正则会计师事务有限公司审计鉴定报告，能够证明丰本公司账目有问题，李某甲送的现金不是公司支出的，不能作为本案证据；3、举出的视听资料存在重大瑕疵，证人李某甲经两次合法传唤拒不到庭，均应作为非法证据予以排除；4、检方诱导李某甲与黄某某供述的前二笔行贿与受贿行为及后两笔款是黄某某介绍项目的酬金，均不应认定；5、黄某某有立功表现。
经审理查明，1991年12月30日，被告人黄某某被原襄樊市人事局聘用为干部。2008年10月27日，经中房集团襄樊房地产开发股份有限公司（以下简称中房集团襄阳公司）董事长提名，聘黄某某为中房集团襄阳房地产开发股份有限公司物鑫分公司（以下简称中房集团物鑫公司）经理。2011年和2013年，襄樊市人民政府国有资产监督管理委员会�中房集团占79.7%股份。2011年12月18日，中房集团物鑫公司决定对外公开招标“中房-
汉江鑫城”小区水源热泵中央空调安装项目，湖北丰本机电设备工程有限公司（以下简称丰本公司）经理李某甲（另案处理）与其他四家公司参加竞标。2011年12月30日，丰本公司以1462.397万元价格通过招投标取得该项目。
2013年5月至2014年6月，被告人黄某某在担任中房集团物鑫公司经理和中房集团襄阳公司总经济师期间，利用职务之便，为丰本公司谋取利益，非法收受贿赂作案4起，受贿金额共计人民币20万元。其具体事实是：
1、2011年12月30日，丰本公司中标后进场施工。2013年2月5日，中房集团物鑫公司与丰本公司签订了总价款为人民币598万元的水源热泵中央空调设备采购合同。次日，中�集团物鑫公司支付丰本公司购设备款132.3736万元，后李某甲多次催要下余工程款无果。2013年5月上旬的一天，李某甲为了让中房集团物鑫公司能够及时支付工程款，来到黄某某办公室，将用建行大信封装的5万元人民币送给黄，黄收下据为已有。2013年5月23日，中房物鑫公司支付丰本公司工程款人民币100万元。
2、2013年8月1日，中房集团物鑫公司与丰本公司签订了总价款为人民币927.68万元的水源热泵中央空调安装工程合同，后李某甲多次向中房集团物鑫公司催要工程款未果。2013年8月下旬一天，李某甲来到黄某某办公室，送给黄人民币5万元，黄收下据为己有。同年9月2日，中房集团物鑫公司支付丰本公司工程款人民币30万元。2013年9月23日，经襄阳市人民政府国有资产监督管理委员会研究提名，黄某某为中房集团襄阳房地产开发股份有限公司总经济师、党委委员。同月27日，中房集团物鑫公司支付丰本公司工程款人民币50万元。
3-4、2014年，丰本公司资金周转困难，李某甲于同年4、5月找到被告人黄某某，要求中房集团物鑫公司及时支付工程款。同年5月29日和30日，中房集团物鑫公司支付丰本公司工程款共计人民币180余万元。李某甲为了感谢黄某某，于2014年6月上旬和下旬两次来到黄某某办公室，分别送给黄人民币1万元和9万元，此款被黄某某据为已有。
案发后，被告人黄某某亲属退交赃款人民币20万元。黄某某检举揭发他人涉嫌犯罪线索，已经查证属实。
经被告人及其辩护人申请，要求证人李某甲出庭作证，李某甲以年底在外催收工程款和患病住院为由，未出庭作证。
2016年9月5日，湖北大信正则会计师事务有限公司审计鉴定，该案丰本公司记账凭证和原始凭证中所载内容一致的两笔，共10万元；另外23.7万元的记账凭证和原始凭证中所载内容不一致。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、营业执照，证实中房集团襄阳房地产开发股份有限公司成立于1994年6月15日，注册资本5266.39万元。
2、中房集团襄阳公司章程，证实襄阳市人民政府国有资产监督管理委员会投入4196.99万元，占公司股份79.7%，系国有控股公司。
3、襄房开司发［2008］36号中房集团襄樊房地产开发股份有限公司文件及公司党委会会议记录、襄国资发［2013］101号襄阳市人民政府国有资产监督管理委员会文件及襄阳市国资委党委会议纪要、聘用干部审批表、企业领导干部简历表及户籍证明，证实黄某某任职情况。
4、招标文件、工程招标备案表、评标标准、投标书验标确认登记表、议程安排、招标评标标准、工程备案表、投标书验标确认登记表、会议记录、中标通知书、中房物鑫－汉江鑫城小区水源热泵中央空调系统预算书、设备采购合同书及明细、安装工程合同书、打井及安装施工合同书、结算发票、证实工程造价与招标等情况。
5、中房物鑫公司经理岗位职责、党支部副书记责任和责权、财务审计管理制度、公司财务管理制度、公司“三公”经费管理办法（试行）等，证实经理参与投资决策，组织实施和签订相关合同等责任、责权和公司财务相关制�。
6、证人李某甲证实，⑴2012年8、9月或2011年12月的一天上午，我到樊城区三元路旁黄某某办公室，请黄在招投标中多关照，用建行大信封装好的5万元现金放在他的办公桌上，黄收下此款。⑵2013年2月的一天，因我们与物鑫公司未签订合同，我们只有签订了合同，才可以要钱，所以我又到黄某某办公室，向黄表达了想早点签合同的想法，送给黄某某5万元现金，黄收下此款。⑶2013年4、5月份，我多次催要货款无果后，用上述方法送给黄现金5万元，并给黄说了结点货款的意思，黄收下5万元后，物鑫公司付货款百万元左右。⑷2013年下半年的一天，为要货款，我又用上述方法送给黄某某现金5万元，并说尽快付点货款的意思，黄收下5万元后，物鑫公司支付货款几十万元。⑸-⑹2014年5、6月的一天，我到黄某某的办公室准备谈业务时，黄说要出去买点东西，我将包内1万元现金放到他桌子上后离开。又过了20多天，我用档案袋装9万元到黄某某办公室，并说了几句感谢他业务上关照的话，黄收下此款。
7、丰本公司财务账据，证实李某甲在丰本公司借支款及丰本公司收到中房集团物鑫公司工程款的情况。
8、建行查询资料及银行卡流水等账据，证实黄某某存款情况。
9、湖北大信正则会计师事务有限公司审计鉴定报告，证实该案丰本公司记账凭证和原始凭证中所载内容一致的两笔，共10万元；另外23.7万元的记账凭证和原始凭证中所载内容不一致。
10、襄阳市人民检察院提供光盘22张，系无音录像资料。
11、情况说明、立案决定书、刑事判决书，证实黄某某检举揭发的线索，已经查证属实。
12、门诊记录、住院通知书，证实李某甲未到庭作证的原因。
13、被告人黄某某当庭供述，2013年上半年和下半年，我在办公室分别收到李某甲送给我的现金5万元。2014年，我向李某甲介绍了总公司项目及有关的业务服务，李某甲给我送了1万元和9万元现金，与我所在分公司没有关联，这是李某甲付给我的咨询服务费。2011年12月和2013年2月，我未收受公诉机关指控李某甲的各50000元。
辩护人当庭提供以下材料：
1、黄某某的劳动合同书、承包经营合同书，襄阳市襄城区人民法院对刘某、梁某的刑事判决书、目标责任书（均系复印件），拟证明黄某某系非国家工作人员身份�有立功表现。
2、辩护人对孙某、张某的询问笔录两份（均系复印件），拟证明黄某某收到的现金解决公司相关开支。
3、黄某某以前获得的先进和荣誉证书，拟证明黄某某以前表现优秀。
经质证，公诉人认为被告人黄某某系国家工作人员身份，黄某某为公司开支的费用应从公司账上作支出，以前表现优秀与本案事实无关，不应认定。
本院认为，被告人黄某某身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人贿赂人民币20万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。关于黄某某及其辩护人提出黄某某系非国家工作人员身份的辩护意见。经查，黄某某被原襄樊市人事局聘用为干部。中房集团�阳公司属国有控股公司，黄某某由中房集团襄阳公司董事长提名聘任为物鑫公司经理，且经襄阳市人民政府国有资产监督管理委员会委派，在物鑫公司担任全面领导、管理、经营工作，负有监督、管理国有财产的职责，从其工作内容和职责考察，应当认定为“从事公务”，应以国家工作人员论。故辩护人提出黄某某系非国家工作人员身份的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出黄某某有立功表现的辩护意见，经查，黄某某在被羁押期间，能够主动检举揭发他人犯罪线索，并经司法机关查证属实，是立功，可减轻处罚，辩护人提出的该项意见与事实和法律相符，本院予以采纳。关于黄某某及其辩护人提出在侦查人员的诱供下，黄某某供述于2011年12月和2013年2月收受李某甲行贿各50000元的事实不应认定的辩解意见。经查，因侦查�关提供的视听资料无声音，且证人李某甲未到庭作证，公诉机关的该项指控，证据不能达到确实充分，从有利于被告人原则，本院采纳被告人及其辩护人的该项辩解意见，对此项数额不予认定。关于黄某某及其辩护人提出黄某某收到李某甲的咨询服务费1万元及9万元，不应作为其受贿数额的辩护意见，因黄某某收受的数额明显超出正常咨询服务费的范畴，且与黄某某职务有直接的因果关系，应当认定黄某某受贿，故被告人及其辩护人提出的该项辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出以审计鉴定报告说明公诉机关举出的丰本公司财务账有问题，李某甲所送现金不是公司支出的，不能认定丰本公司向黄某某行贿的辩护意见，本院认为，丰本公司财务账是否存在问题及李某甲行贿的性质属单位行贿还是个人行贿，不影响黄某某受贿行为的成立，故该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出黄某某没有将款物归个人所有，个人没有牟取非法利益，丰本公司没有取得任何非法利益的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。黄某某的当庭供述收受贿赂作案4起，收受人民币20万元的事实，与李某甲在侦查机关的证言能够相互印证，辩护人提出对黄某某宣告无罪的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。黄某某当庭自愿认罪，退缴全部赃款，有悔罪表现，可酌定从轻处罚；经考察，可对其适用非监禁刑。对被告人非法收入20万元，应当予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第九十三条第二款、第六十八条、第七十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》�二条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币15万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、追缴被告人黄某某的非法所得20万元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石国艳
审判员 李 斌
审判员 杨汉东
二〇一七年一月十日
书记员 李小龙