wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终56号
上诉人(原审被告)：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：张长虹。
被上诉人(原审原告)：高晓明，男，1972年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市。
被上诉人(原审原告)：王朝献，男，1967年5月12日出生，汉族，住河南省濮阳市。
被上诉人(原审原告)：叶志昇，男，1969年11月15日出生，汉族，住浙江省温州市。
被上诉人(原审原告)：辛桂荣，男，1956年1月12日出生，汉族，住福建省三明市。
被上诉人(原审原告)：赖国荣，男，1976年9月23日出生，汉族，住江西省丰城市。
被上诉人(原审原告)：于治，男，1969年1月11日出生，汉族，住江苏省南京市。
被上诉人(原审原告)：刘禄珩，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省。
被上诉人(原审原告)：向明，男，1968年1月26日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被上诉人(原审原告)：李文珠，男，1976年8月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人(原审原告)：顾国祥，男，1946年2月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被上诉人(原审原告)：邓淋嘉，女，1986年9月7日出生，汉族，住四川省。
被上诉人(原审原告)：杨巨宾，男，1947年3月7日出生，汉族，住安徽省。
被上诉人(原审原告)：叶巧清，女，1976年6月8日出生，汉族，住福建省福州市。
被上诉人(原审原告)：杨芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被上诉人(原审原告)：赵少华，女，1976年6月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人(原审原告)：王艳红，女，1970年11月11日出生，汉族，住河南省濮阳市。
被上诉人(原审原告)：杨娥絮，女，1957年8月23日出生，汉族，住浙江省宁波市。
被上诉人(原审原告)：马振东，男，1954年5月21日出生，汉族，住河北省安国市。
被上诉人(原审原告)：张银香，女，1976年12月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人(原审原告)：郑明兴，男，1973年6月29日出生，汉族，住福建省。
被上诉人(原审原告)：韩学明，男，1984年4月11日出生，汉族，住江西省新余市。
被上诉人(原审原告)：刘伟，女，1974年2月13日出生，汉族，住山东省淄博市。
被上诉人(原审原告)：刘美兰，女，1976年11月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告)：孙亮，男，1962年10月28日出生，汉族，住山东省淄博市。
被上诉人(原审原告)：宋卫华，男，1971年12月27日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被上诉人(原审原告)：何军，男，1968年10月17日出生，汉族，住广东省珠海市。
被上诉人(原审原告)：张乐俭，男，1969年9月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被上诉人(原审原告)：顾敏慧，女，1970年8月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被上诉人(原审原告)：皮珏，女，1964年11月16日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被上诉人(原审原告)：李玉龙，男，1963年10月22日出生，汉族，住河北省辛集市。
被上诉人(原审原告)：赵宏，女，1973年9月22日出生，汉族，住福建省福州市。
被上诉人(原审原告)：韩冰，女，1974年3月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。
上诉人上海大智慧股份有限公司因证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初1061号民事裁定，向本院提起上诉。
上海大智慧股份有限公司上诉称，本案应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，由上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案原审被告即上诉人的住所地位于上海市浦东新区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人上诉所提及的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》不适用于本案。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3265号
原告：柏某，女，1976年5月15日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：曹某1，男，1976年7月17日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告柏某诉被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告柏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女曹某2归原告抚养，被告支付抚养费；3、现住房屋归原告及子女所有。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子曹某3，××××年××月××日婚生一女曹某4。现有住房五间砖瓦结构房屋。原、被告婚姻初期感情尚可，近期被告经常伙同他人殴打原告。被告为达到与原告离婚并与他人共同生活的目的，于2016年6月起诉与原告离婚，人民法院以感情破裂证据不足为由判决驳回被告的诉讼请求后，被告又于2016年8月27日伙同他人殴打原告，并把原告母女赖以生存的最低生活保障金取走。无奈，原告于2017年1月和2017年6月两次起诉到人民法院要求与被告离婚，在亲朋及儿女的劝说下原告撤诉。但被告还是恶性不改，对子女不抚养，对原告生活上不予关心，对家庭不尽义务。为此起诉，请求判决。
本院经审查认为，原告曾于2016年6月起诉要求与被告离婚，于2016年6月19日撤诉，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉，本院应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民中共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回柏某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹国宝
二〇一七年十月十八日
书记员 李沛霖
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执949号
申请执行人：韶关市仁杰典当行有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇沿堤南路工贸供销公司综合楼南边二楼。
法定代表人：唐祁春，执行董事。
被执行人：张婷，女，1981年1月1日出生，汉族，原住韶关市曲江区马坝镇桃园西路北面江畔花园，现去向不明。
被执行人：刘军，男，1967年8月3日出生，汉族，住址同上，系张婷丈夫，现去向不明。
申请执行人韶关市仁杰典当行有限公司申请执行被执行人张婷、刘军典当纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初105号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被执行人欠申请执行人当金350000元，综合费按月利率2%从2014年1月2日起计至还清当金止（其中计至2015年12月1日止共161000元），限被执行人于判决生效后五天内还清；并由被执行人负担诉讼费8910元、公告费560元共9470元。被执行人逾期未按生效法律文书的履行义务，本院于2016年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能�行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除被执行人用于抵押的房产外，均未发现被执行人有可供执行的财产线索；现该房产已经进入评估拍卖阶段，所需时间较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已经进入评估拍卖阶段，因所需时间较长，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0205执949号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一七年一月二十日
书记员 王晓饶
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终970号
上诉人（原审原告）：韦银元，男，1953年1月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被上诉人（原审被告）：陈建，男，1973年5月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被上诉人（原审被告）：陈相永，男，1942年6月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被上诉人（原审被告）：阮翠珠，女，1945年3月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
上诉人韦银元因与被上诉人陈建、陈相永、阮翠珠财产损害赔偿纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院(2017)苏0982民初4294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人韦银元与被上诉人陈建、陈相永、阮翠珠的委托诉讼代理人缪华银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦银元的上诉请求：撤销盐城市大丰区人民法院(2017)苏0982民初4294号民事判决，依法改判。事实和理由：2016年3月18日，我与项目部签订了7公里多的水泥路铺设，总造价229740元左右，要求2016年5月31日竣工，并交纳了2万元的合同保证金。在2016年4月1日正式开工，在25天内我完成了2个生产队4千米左右的水泥路，但在浇筑到陈建这户前的路面时，他家成员日夜阻扰我开工，导致我损失人工、机械费等各项费用9684.5元，公司扣除了我违约金共计40000元，合计损失49654.5元。
陈建、陈相永、阮翠珠辩称：被上诉人在上诉人修路期间根本没有与上诉人发生过冲突，也没有阻止过上诉人修路。实质上因为上诉人韦银元与被上诉人阮翠珠发生过纠纷，导致被上诉人阮翠珠住院治疗，而且发生了医疗费用，后被上诉人阮翠珠向法院提起了诉讼，判决上诉人赔偿各项损失3000元左右。上诉人无论是在一审法院还是刚才陈述的相关事实都是没有证据佐证的，因此一审法院认为上诉人举证不足，承担不利的法律后果。
韦银元向一审法院起诉请求：1.陈建、陈相永、阮翠珠共同赔偿工程损失49684.5元及利息（该款自2017年7月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.案件受理费由陈建、陈相永、阮翠珠共同承担。
一审法院经审理查明：2016年3月15日，韦银元向泰宏公司缴纳工程押金20000元，泰宏公司向韦银元出具“今收条”一份，载明“今收到韦银元工程押金贰万元整（￥20000元）。计工程款结算。宏泰项目部。韦银元分包路基项目应于2016年7月31日完成，如未完成押金不退，自动作废。经手人：季勇。证明人：智通余”。泰宏公司在“今收条”上加盖了单位公章。2016年3月28日，韦银元与泰宏公司签订合同一份，约定泰宏公司将永跃村水泥路面工程分包给韦银元施工，工程日期自2016年3月28日起至5月31日止，按合同约定的竣工时间，每延迟一天向泰宏公司交纳违约金1000元（不可预见原因除外），合同还对双方其他的权利义务进行了约定。工程施工过程中，因陈建与韦银元发生纠纷，致工程暂时停工。2016年12月，该工程完工。同年12月30日，韦银元与泰宏公司结算，工程总价款159117元，除韦银元交纳的20000元保证金外，泰宏公司扣除了20000元违约金，最后支付韦银元工程款139117元。2017年7月26日，韦银元向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韦银元提出陈建、陈相永、阮翠珠阻拦其施工，导致工程延迟完工，致其工程款被泰宏公司扣除40000元及工程停工、窝工、机械往返等费用9684.50元。韦银元提交的证据仅证明在施工过程中，陈建与韦银元发生过纠纷，但对纠纷的起因、双方的过错、该纠纷的发生对韦银元的施工有哪些后果，对与诉求有关的相关事实，韦银元缺乏证据证实，工程施工受施工时间、施工进度、施工技术、天气状况诸多因素影响，韦银元承建的工程延期一百多天，与陈建、陈相永、阮翠珠行为的关联性，工程停工、窝工、机械往返等损失，韦银元仅有口头陈述，未能提供其他证据加以佐证，证据不足，韦银元的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。一审法院判决：驳回韦银元的诉讼请求。案件受理费1042元，减半收取521元，由韦银元负担。
二审中，上诉人韦银元提交两张修路照片。被上诉人质证意见是：被上诉人认可上诉人韦银元的建路事实，但是上诉人在一审法院审理过程中没有提交被上诉人陈建、陈相永、阮翠珠阻止上诉人建路而造成的上诉人相关损害的事实。被上诉人陈建、陈相永、阮翠珠未提交新证据。
二审另查明:被上诉人陈建、陈相永、阮翠珠陈述：因为上诉人与被上诉人阮翠珠发生过纠纷，导致阮翠珠住院治疗，故在施工期间曾阻扰过上诉人施工，但只有一个小时左右，并不是上诉人主张的200天。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院审理查明上诉人韦银元与被上诉人陈建、陈相永、阮翠珠在施工过程中发生纠纷，上诉人因工期延误，被扣除了20000元的保证金和20000元的违约金。被上诉人亦认可曾阻扰上诉人施工，但认为只阻扰了很短时间，上诉人韦银元则提交盐城市大丰区新丰镇永跃村村民委员会和盐城市大丰区新丰镇永跃村人民调解委员会共同出具的证明，证实因上诉人与被上诉人之间发生纠纷致使工程停止施工长达六个多月，虽然在证明上并未载明纠纷的起因与过错情况也未载明损失的数额，但结合各方陈述以及现有证据，双方对工程延误均存在过错，从衡平双方利益、化解矛盾纠纷的角度出发，本院根据案涉工程总造价以及上诉人提交的相关证据酌情认定被上诉人陈建、陈相永、阮翠珠赔偿上诉人韦银元20000元。
综上所述，韦银元的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初4294号民事判决；
二、陈建、陈相永、阮翠珠于本判决生效后十五日内赔偿韦银元20000元。
三、驳回韦银元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1042元，减半收取521元，由韦银元负担261元，陈建、陈相永、阮翠珠负担260元。二审案件受理费1042元，由韦银元与陈建、陈相永、阮翠珠各负担521元。
本判决为终审判决。
审判长 郑 治
审判员 林洪全
审判员 裴葭嘏
二〇一八年六月二十五日
书记员 季 政
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初739号
原告：于磊，男，1984年10月17日生，汉族，现住吉林省柳河县柳河镇财政花园小区。
被告：通化市银河房地产开发有限公司
法定代表人：崔承焕，董事长
原告于磊与被告通化市银河房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。
原告丁磊向本院提出诉讼请求：要求被告立即按合同约定给付工程款。事实和理由：2014年5月10日，原告与被告签订了《银河郡府排水采暖工程施工合同书》，被告将其开发的柳河县银河郡府小区5#、6#、7#楼排水采暖工程发包给原告施工。合同签订后，原告依约组织工人进行施工，2017年施工结束，被告至今未给付工程款，故起诉至人民法院。
本院经审查认为，原告丁磊的诉讼请求不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告丁磊的起诉。
案件受理费10094元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘贵斌
二〇一八年四月十八日
书记员 张天实
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6120号
原告：何忠龙，男，汉族，1973年3月16日出生，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。
被告：唐国华，男，汉族，1976年8月22日出生，住湖南省衡阳县，
原告何忠龙与被告唐国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告唐国华下落不明需公告送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李飞华到庭参加诉讼，被告唐国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性向原告支付货款11683元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营所需，向原告购买袋布，原告分别于2017年1月4日、2017年1月6日、2017年1月8日三次向被告发货，货款共计11683元，被告收到上述货物后，并未向原告支付货款，经原告多次催讨未果。据此，为维护原告合法权益，提起本案诉讼。
被告唐国华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原、被告身份证复印件、居住历史记录各1份；2.送货单3张。被告唐国华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告能提供送货单原件供核对，本院对其证据真实性予以确认，对其证明内容将在本院认为部分作分析。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告持有送货单原件3张，记载客户名称均为被告唐国华，布料名称均为袋布，具体情况如下：2017年1月4日送货单金额4123元、收货人唐国华；2017年1月6日送货单金额1890元、收货人栏无人签名、右下角有“宝元/*”字样；2017年1月8日送货单金额5670元、收货人成宏。
庭审经询问，原告陈述：1.双方没有签订书面合同，交易过程为：双方从2013年开始进行货物交易往来，被告需要货物时，以电话或微信的方式联系原告，原告将货物送至被告处，由被告签收确认并收取送货单红色第二联备份，以现金结算货款。2.案涉货物送至被告位于佛山市禅城区忠义路的门店，但不清楚具体门牌号。因日常交易金额较少，双方较为熟悉，故不定时结算，多为被告在店铺且存有现金时结清。被告自2017年经营状况不佳，开始拖欠货款。3.2017年1月6日送货单签收人为被告员工，具体名字无法辨别，2017年1月8日收货人成宏为被告的妻子，但无相关凭证。4.此前交易过程中已经结清货款的单据已没有保存，双方也没有进行书面对账。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告何忠龙持有案涉送货凭证的原件，可推定为案涉买卖关系的供货人，其作为原告主体适格。案涉送货单均明确记载买受人为被告唐国华，其中一张送货单亦经被告唐国华签名确认，可认定原、被告之间存在买卖关系。被告唐国华在收到原告供应的货物后，未及时支付货款，其行为构成违约，原告诉请被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。关于货款金额问题，原告主张向被告供应货物金额合计11683元，但仅有价值4123元货物由被告唐国华签收确认，剩余两批货物签收人均非被告，原告虽主张签收人为被告的员工及配偶，但未能提供证据予以证明，也未能提供过往交易凭证证明该签收人员有权代表被告收取货物。因原告未能提供确实、充分证据证明2017年1月6日、8日的货物实际送至被告处，应承担举证不能的不利后果，故本院认定货款金额为4123元，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告唐国华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何忠龙支付货款4123元；
驳回原告何忠龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由原告何忠龙负担60元，被告唐国华负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 蔡 珊
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈秋萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2966号
原告：郑新风。
委托代理人：王颖，河北冀华律师事务所唐山分所。
被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人：吴素霞，该公司总经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所。
原告郑新风与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付梦捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑新风的委托代理人王颖、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人徐广清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑新风诉称，2014年4月18日10时10分许，杨金生驾驶我所有的冀C×××××号车，沿京哈高速行驶至北京方向170公路＋200米处时，与符松峰驾驶的冀B×××××号小型客车相撞，造成两车不同程度受损，无人员伤亡的交通事故。经交警部门出警并出具了交通事故认定书，认定杨金生承担本次事故的全部责任。本次交通事故造成原告经济损失共计168600元，包�：车辆损失费158667元，公估费7933元，施救费2000元。原告在被告处投保了169800元的不计免赔机动车损失险，事故发生在保险期间内，被告应全额赔偿原告的损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，原告的车发生事故后，没有通知我司查验车辆确定损失，而是单方委托公估公司定损，定损过程没有通知我司参加，对定损的项目及费用，我司均不认可。公估公司推定该车全损，计算的车辆实际价值没有依据，采用的新车购置价169800元，附加税13584元，没有事实依据，保险合同约定的新车购置价169800元，已经包含附加税。残值过低。公估费也属于原告自行增加的费用，我司不予赔偿。施救费没有收费标准，收费明显过高，根据河北省相关标准施救费不超过300元。原告车辆推定全损，我司如果按全损赔偿，受损车辆应归保险公司所有，原告自行定损，并自行处分受损车辆，造成我司无法核定损失，我司对原告的损失不予赔偿，请法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告郑新风为其所有的冀C×××××号车与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司签订了机动车损失险保险（保险金额为169800元）并附加投保该险种的不计免赔率险，被保险人为郑新风，保险期间为2013年10月27日零时起至2014年10月26日二十四时日止。
2014年4月18日10时10分许，杨金生驾驶原告所有的冀C×××××号车，沿京哈高速行驶至北京方向170公路＋200米处时，与符松峰驾驶的冀B×××××号小型客车相撞，造成两车不同程度受损，无人员伤亡的交通事故。河北省公安厅高速公路交警总队唐山支队唐山大队出具了第1394025201400216号道路交通事故认定书，认定杨金生承担本次事故的全部责任，符松峰无责任。
原告郑新风于2014年5月1日委托河北博泰安保险公估有限责任公司对其车辆进行损失鉴定，鉴定结论为车辆实际损失金额158667元，由此产生的评估费为7933元。另事故发生而产生的施救费为2000元。
上述事实，有当事人陈述，郑新风身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单、交警队事故认定书、车损公估报告书、公估费发票、施救费发票等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告郑新风为自有车辆在被告处投保了商业保险，保险车辆是在保险期间内发生了保险事故，被告应按保险合同的约定对原告保险事故车辆损失进行理赔。被告辩称因公估报告鉴定人员不出庭，对其公估报告不予认可。因被告未在法定期间内提出鉴定人员出庭作证的申请，故本院不予支持。根据保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的�质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费是为了评估事故车辆损失必然支出的费用，因此公估费应由被告在保险责任限额内承担。原告车辆在事故中受损，对车辆施救必然会产生费用，故施救费应由被告在保险责任限额内承担。
根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付原告郑新风保险金168600元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 付梦捷
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 娣
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第282-1号
申请执行人梁某某，男，汉族，1984年2月15日出生。
被执行人郝某甲，女，汉族，1982年1月13日出生。
被执行人郝某乙，男，汉族，1954年11日出生。
被执行人刘某某，女，汉族，1956年10月3日出生。
关于梁某某申请执行郝某甲、郝某乙、刘某某婚约财产纠纷一案，我院作出的（2013）鼓民初字第959号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令被告郝某甲、郝某乙、刘某某返还原告梁某某现金25000元，但郝某甲、郝某乙、刘某某至今未按照判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郝某甲、郝某乙、刘某某的银行存款26000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年七月二十日
书记员 闫景伦
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3132号
上诉人（原审原告）剪京兰，女，1978年12月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人路迅，山东科创律师事务所律师。
委托代理人孙广圆，山东科创律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人田振友，主任。
委托代理人李楠，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人王宁，山东圣义律师事务所实习律师。
上诉人剪京兰因与被上诉人济南市民委员会（以下简称田家村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院（2015）天民桥初字第84号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，田家村委会有权根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本村集体土地补偿费的分配方案。田家村委会向本集体经济组织成员发放土地补偿费是其召开村民会议决定的，在土地补偿费分配过程中，田家村委会对剪京兰是其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定：驳回剪京兰的起诉。
上诉人剪京兰不服原审裁定上诉称：原审法院驳回我的起诉没有法律依据，田家村委会虽对我的集体经济组织成员资格提出了异议，却没有提交任何相关证据。原审法院在此情况下判定集体经济组织成员资格存在争议并驳回上诉人的起诉显然不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案完全符合起诉条件，原审法院以该条规定驳回上诉人的起诉是错误的。依据《山东省实施办法》第六条、山东省人大常委会第37号公告，符合下列条件之一的本村常住人员为本集体经济组织成员：第一，本村出生且户口未迁出的；第二，与本村村民结婚且户口迁入本村；第三，依法办理领养手续，且户口已迁入本村的村民；第四，其他将户口依法迁入本村，并经三分之二以上村民代表同意接纳为本村集体经济组织成员的。根据最高人民法院民一庭的审判指导意见，在审理土地补偿费分配纠纷中，涉及界定相关权利主体范围，要在现行法律框架内综合考虑当事人的状况来确定，也就是说山东省的实施办法及最高人民法院的审判意见已经赋予了人民法院确定某个村民是否为集体经济组织成员的权利。即使法院无法认定，也应当由田家村委会举证证实我非集体经济组织成员。我就是在本村出生、居住并生活的，是常住人员，村委会的做法严重侵害了妇女儿童的合法权益。而且我国的相关司法实践中已经有无数案例对此进行了判决。综上，请求撤销原裁定并依法指令审理。
被上诉人田家村委会答辩称：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条第一款第（七）项的规定，村委会作为村民自治组织，征地补偿费的使用分配方案经村委会的决定均可办理，村委会根据本村的实际情况经过民主议定程序作出的结论应当予以尊重。田家村委会认为剪京兰不具有集体经济组织成员资格，不应当进行土地补偿款的分配。
本院经审查认为，要对剪京兰要求田家村委会向其支付土地补偿费的诉讼请求进行审理，首先需要确定剪京兰是否是田家村委会集体经济组织成员。原审中，田家村委会不认可剪京兰系田家村的集体经济组织成员，双方对剪京兰是否具有田家村的集体经济组织成员资格有争议。集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院民事案件的受理范围。故原审裁定驳回剪京兰的起诉并无不当。
二审中，剪京兰提交了田家村委会于2016年6月2日出具的证明一份，载明：“我村村民剪京兰子女罗天系2010年2月19日出生，今年7岁，常住本村，有固定房产，实属我村居民。特此证明！”。田家村委会对该证明的真实性无异议，但认为该证明系为了孩子上学出具的，并不能证实集体经济组织成员资格问题。本院认为，在上述证明中，田家村委会并未明确承认剪京兰系田家村集体经济组织成员，且二审中依然对剪京兰的集体组织成员资格存有异议，双方仍对剪京兰是否具有田家村的集体经济组织成员资格有争议，因此，本案依然不属于人民法院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐 敏
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初156号
原告交城县锦泰铸材有限公司，住所地交城县东汾阳工业区东1号。
法定代表人：石艳强，该公司经理。
被告交城县正泰机械制造有限公司，住所地交城县南环路。
法定代表人：谢宝珠，该公司董事长。
本院在审理原告交城县锦泰铸材有限公司诉被告交城县正泰机械制造有限公司买卖合同欠款纠纷一案中，原告交城县锦泰铸材有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费28400元，减半后收取计14200元，由原告负担（原告已预交28400元）。
审 判 长 成 麒
审 判 员 褚鸿斌
人民陪审员 闫志刚
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 任 昊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终154号
上诉人（原审被告）：黄某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘伟利，吉林敦宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋某，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘琦，女，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
上诉人黄某某因与被上诉人宋某离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初11893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
黄某某上诉请求：上诉人与被上诉人母亲之间不存在借贷关系，请求二审法院驳回被上诉人要求上诉人偿还被上诉人母亲借款的诉讼请求。
被上诉人宋某答辩称：同意一审判决，请求维持原判。
宋某向一审法院起诉请求：请求判令宋某与黄某某离婚；判令黄某某立即返还亲属朋友在举行婚初仪式上给付的礼金25000元及宋某给付黄某某的用于购买家电款13000元；由黄某某自行偿还因治疗其疾病向宋某母亲所借债务50000元；判令黄某某赔偿宋某精神损害赔偿金50000元。
一审法院认定事实：宋某、黄某某于2015年3月11日登记结婚，婚后无子女。婚后因家庭琐事不合而产生矛盾，导致夫妻感情不睦。另查明，宋某于2016年2月来院起诉黄某某要求离婚，原审法院驳回宋某诉讼请求。再查明，黄某某所使用的户名为黄某甲的建设银行银行卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于2015年3月23日共通过银行ＡＴＭ机分五笔存入现金48500元。
一审法院认为，宋某、黄某某均同意解除婚姻关系，原审法院予以认可。关于宋某提出黄某某因治疗疾病向其母亲借款50000元，要求由黄某某自行偿还的问题。黄某某虽在答辩中否认因看病向宋某母亲借款50000元的事实，但在庭审中询问其对宋某所主张的因给其治疗疾病而向宋某母亲借款50000元是否属实时，黄某某表示只知道宋某向其母亲借款，但具体数额记不清，没有50000元那样多。结合宋某、黄某某陈述及黄某某提供的建设银行卡的交易明细中所反映2015年3月23日分5笔存入计48500元的事实，可认定宋某、黄某某确因为黄某某治疗疾病向宋某母亲借款的事实存在，具体金额以银行存款记录的48500元为准。因该笔借款系用于治疗黄某某生育方面疾病，系宋某、黄某某为孕育子女而做准备，故应属夫妻共同债务，应由宋某、黄某某各负责偿还50%。关于宋某要求黄某某给付其结婚仪式所收礼金25000元及购买家用电器款13000元请求的问题。因宋某就该两项请求的款项未提供证据证明尚在黄某某处，且黄某某表示上述款项均已支出，故对该两项请求不予支持。对宋某提出的要求黄某某赔偿其精神损害赔偿金50000元的请求，无法律依据，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决：一、准予原告宋某与被告黄某某离婚；二、原告宋某与被告黄某某欠原告母亲48500元债务，由原告宋某负责偿还24250元、被告黄某某负责偿还24250元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担75元，被告承担75元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。
本院认为，本案上诉人黄某某与被上诉人宋某均同意解除婚姻关系，故原审法院判决双方离婚，并无不当。
关于上诉人黄某某所提上诉请求，经查，根据上诉人、被上诉人原审庭审陈述及上诉人所使用的建设银行银行卡的存款记录等证据，能够认定上诉人黄某某与被上诉人宋某为给上诉人治病向宋某母亲借钱的事实，原审法院按上诉人黄某某使用的银行卡2015年3月23日进账数额，判令上诉人与被上诉人各自按50%的比例偿还借款，亦无不当。
综上所述，上诉人黄某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 海 燕
审判员 张忠星
审判员 吴 永 梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 侯 书 颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初4491号
原告：王俊，男，1992年3月25日出生。
被告：王安迎，男，1967年2月12日出生。
原告王俊与被告王安迎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加了诉讼，被告王安迎经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王俊向本院提出诉讼请求：1.判令王安迎返还王俊借款10000元；2.本案的诉讼费用由王安迎负担。事实和理由：2016年8月2日，被告因欠缺资金向原告借款一万元，双方约定一个月后还款，并且被告出具了欠条一张，借款到期后，原告多次催要无果。为了维护合法权益，故起诉至法院。
原告王俊向本院提交借条一张。
被告王安迎未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告王俊提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2016年8月2日王安迎向王俊借款10000元，并出具借条一张，载明：“借条今有王安迎向王俊借款壹万元整（￥10000）借款人：王安迎2016.8.2”。
庭审中王俊陈述称借款是现金交付给王安迎的，借贷双方口头约定借款期限为一个月，没有约定利息，被告至今没有还款。
上述事实，有原告王俊提供的借条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王安迎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
王俊与王安迎之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，王俊起诉要求王安迎返还借款本金一万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安迎返还原告王俊借款一万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告王安迎未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元由被告王安迎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 冯志明
代理审判员 杜学禄
人民陪审员 许香菊
二〇一七年九月七日
书 记 员 张宏云
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2423号
罪犯唐书豪，男，1981年4月7日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化,现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2004年1月2日作出（2003）珠中法刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人唐书豪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元(已缴纳),附带民事赔偿135169元。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年4月15日作出（2004）粤高法刑二终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年4个月,剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2023年9月17日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯唐书豪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐书豪在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐书豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯唐书豪减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年12月17日止）,剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审495号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。
被申请执行人宋宽岭，男，生于1979年10月10日，住河南省泌阳县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年9月5日向本院申请强制执行411328-1003789495号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人宋宽岭于2016年12月20日，实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年12月20日作出了411328-1003789495号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年12月20日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003789495号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1003789495号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1003789495号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年九月六日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审495号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人宋宽岭，男，生于1979年10月10日，住河南省泌阳县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年9月5日向本院申请强制执行411328-1003789495号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人宋宽岭于2016年12月20日，实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年12月20日作出了411328-1003789495号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年12月20日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003789495号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1003789495号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1003789495号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年九月六日书 记 员  范聪聪
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢290号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行与被执行人张力等金融借款合同纠纷一案，（2013）甬镇商初字第00476号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行向本院申请强制执行，本院于2017年12月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张力等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢290号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十九日
宁波市镇海区人民法院
结案通知书
（2017）浙0211执恢290号
张力等：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行与被执行人张力等金融借款合同纠纷一案，（2013）甬镇商初字第00476号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行向本院申请强制执行，本院于2017年12月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张力等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢290号案件执行完毕。
2017年12月19日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2575号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码：91500115671016564w。
法定代表人齐天星，该行行长。
委托代理人贾先睿（一般授权），重庆海外律师事务所律师。
委托代理人谭波（特别授权），重庆海外律师事务所律师。
被告陈思蓉，女，1972年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告朱晓明，男，1964年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区总商会，住所地重庆市长寿区桃花行政中心南楼418号。
法定代表人江涛，该会会长。
本院于2016年4月8日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被告陈思蓉、朱晓明、重庆市长寿区总商会金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱成秀
二〇一六年四月十八日
书记员 余例桧
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初390号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人彭某，男，1986年7月29日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，常州莱蒙都会迎康山酒店厨师，住江苏省常州市钟楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被取保候审，经本院决定，于同年8月10日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年4月27日0时许，被告人彭某饮酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿常州市金坛区华城路由西向东行驶至金足养生馆门口路段，小型普通客车前部与前方同向被害人王某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车尾部相撞，致两车损坏，造成交通事故。后被告人彭某驾车离开现场，在返回现场途中被处警交警当场查获。经鉴定，被告人彭某血样中的乙醇含量为193.5毫克/100毫升。
经常州市公安局金坛分局交通警察大队认定，被告人彭某承担事故全部责任。
被告人彭某归案后能如实供述自己酒后驾驶的事实。
案发后，被告人彭某赔偿被害人王某人民币18000元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人汤某的证言笔录，驾驶证及车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，事故协议书，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人彭某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人彭某归案后能如实供述自己危险驾驶的事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人彭某驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚。庭审中，被告人彭某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人彭某在案发后能积极赔偿被害人的相关损失，在本案审理期间亦能预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月10日起至2017年10月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一七年八月十日
书记员 徐向兰
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3330号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：尹长刚，该行郑母支行客户经理。
委托诉讼代理人：吕志坚，该行郑母支行客户经理。
被告程三秀。
被告肖玉梅。
被告肖义民。
被告尹爱莲。
被告程明。
被告赵红叶。
被告程爱莉。
被告肖子良。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告肖义民、尹爱莲、程明、赵红叶、程爱莉、程三秀、肖玉梅、肖子良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹长刚、被告肖义民到庭参加诉讼，被告尹爱莲、程明、赵红叶、程爱莉、程三秀、肖玉梅、肖子良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程三秀归还原告贷款本金159930元，贷款利息3104.81元（利息计算至2015年10月20日，以后利息另计）；2.判令被告尹爱莲、程明、赵红叶、程爱莉、肖义民、肖玉梅对本案债务承担连带清偿责任；3.被告肖子良作为原联合保证人肖文华的法定继承人在所继承肖文华遗产范围内对程三秀贷款本息承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程三秀由被告尹爱莲、程明、赵红叶、程爱莉、肖义民、肖玉梅提供担保，分别在2014年9月4日、2014年9月11日，从原告处贷款100000元、60000元，到期日为2015年9月3日、2015年9月10日。现尚欠借款本金159930元，贷款利息3104.81元（利息计算至2015年10月20日，以后利息另计）。借款到期后原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告肖义民辩称，借款属实。
被告尹爱莲、程明、赵红叶、程爱莉、程三秀、肖玉梅、肖子良均未答辩。
经审理查明，2012年9月22日，被告肖义民、程明、肖文华、程三秀组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2012年9月22日至2015年9月21日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告程三秀的最高贷款额度为160000元。上述借款合同签订同日，被告尹爱莲作为被告肖义民的妻子、被告赵红叶作为被告程明的妻子、被告肖玉梅作为被告程三秀的妻子、被告程爱莉作为被告肖文华的妻子，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年9月4日、2014年9月11日，被告程三秀向原告借款100000元、60000元，借款利率为月利率为8.75‰，借款到期日为2015年9月3日、2015年9月10日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款100000元、60000元分别打入被告程三秀的个人帐户，被告程三秀在借款借据上签字确认。2015年9月3日，被告程三秀归还原告借款本金70元，截止2015年10月20日，被告尚欠原告借款本金159930元及利息3104.81元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
同时查明，肖文华于2017年因意外死亡，被告肖子良系肖文华与被告程爱莉之子。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、保证合同、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告程明、肖义民、程三秀、肖文华签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告程三秀履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告程三秀未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告程三秀偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告程明、肖义民自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告赵红叶作为被告程明的妻子、被告尹爱莲作为被告肖义民的妻子、被告肖玉梅作为被告程三秀的妻子、被告程爱莉作为被告肖文华的妻子，自愿在共同清偿及连带责任保证书中保证人处签名，对涉案借款提供连带责任保证，应当对被告程三秀所负债务承担连带保证责任。对原告要求被告肖子良在继承肖文华遗产范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，因原告未举证证实肖子良所继承的遗产范围及价值，同时，被告肖子良并非涉案借款合同的当事人，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告尹爱莲、程三秀、肖玉梅、裴少磊、周明芳、肖子良、程爱莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程三秀于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金159930元；
二、被告程三秀于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息3104.81元（计算至2015年10月20日），之后的利息，以159930元为基数，按照月利率13.125‰计算至实际清偿之日；
三、被告尹爱莲、程明、赵红叶、肖义民、肖玉梅、裴少磊、周明芳、程爱莉对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告程明、赵红叶、肖义民、程爱莉承担保证责任后，有权向被告程三秀追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1780元，由被告赵红叶、程明、肖义民、尹爱莲、程三秀、肖玉梅、程爱莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年八月三十日
书记员 刘雪松
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3957号
原告：卢某，男，1970年1月15日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：陈国忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。
被告：蒋某1，女，1973年6月20日出生，汉族，住高邮市。
原告卢某与被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人陈国忠到庭参加诉讼，被告蒋某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告于1989年9月份经人介绍相识，于1992年农历腊月二十四日按农村风俗举办结婚仪式，由原告招婿到被告父母家中，婚后一直未领取结婚证书。双方于××××年××月××日生育一子，取名蒋某2，现年25岁，目前已工作。由于双方婚前缺少了解，婚后性格明显不合，大约在1998年，原告就发现被告生活作风不检点，经常为家庭生活琐事发生争吵、打架等现象。2003年左右，被告与本村一异性有不正当的关系，给原告发现后准备离婚，原告搬回了娘家。当时被告母亲就跪在原告面前，并保证被告从此不犯。2012年被告随原告到上海打工，在此期间，2014年被告竟与原告工友发生不正当关系，被告于2016年4月6日离开原告，与原告失去联系，音讯全无，不知下落，至今未归。现直接导致原、被告双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，无和好可能。故向法院起诉。
被告蒋某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1989年9月份经人介绍相识，1992年农历腊月二十四日按农村风俗举办结婚仪式，由原告招婿到被告家中，至今未领取结婚证。双方于××××年××月××日生育一子，取名蒋某2。原、被告双方婚前基础较好，婚后一度时期夫妻感情尚可，由于双方性格的差异较大，常为生活琐事争执，双方缺乏应有的夫妻感情的培养与交流，加之原告怀疑被告在外与他人有不正当关系，使夫妻关系日趋紧张。原告认为夫妻感情已破裂，遂向本院起诉，坚决要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告方提供的高邮市三垛镇保安村村民委员会出具的证明一份、户口簿复印件一份在卷予以佐证。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方虽未依法领取结婚证，但双方按农村风俗举办婚礼，并以夫妻名义共同生活，为事实婚姻，系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原告在本次提起的离婚诉讼中，认为夫妻感情确已完全破裂，并无充分的证据加以证明，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本院认为，只要原、被告双方在日后共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，互谅互让，双方共同致力于家庭建设，夫妻和好还是有希望的。综上，为保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告蒋某1离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 董文彬
二〇一七年七月二十七日
书记员 冯晓艳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周商初字第597-4号
原告朱光岩。
被告盐城晶钰玻璃有限公司，住所地江苏省建湖县经济开发区。
法定代表人：谷兵，董事长。
本院在审理原告朱光岩与被告盐城晶钰玻璃有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱光岩撤回起诉。
案件受理费4590.00元，财产保全费1638.00元，两项合计人民币6228.00元，由原告朱光岩承担。
审判长 任 颖
审判员 王卫东
审判员 褚云霞
二〇一四年一月七日
书记员 张同祚
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜行初字第11号
原告田世逢，农民。
委托代理人田建，农民。
委托代理人刘兵，徐州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山区行政区。
法定代表人刘广民，局长。
委托代理人卢波，副区长。
委托代理人王昌梅，区农工办工作人员。
第三人张树民，农民。
第三人田世军，农民。
委托代理人戴任金，江苏金朝阳律师事务所律师。
原告田世逢诉被告徐州市铜山区人民政府及第三人张树民、田世军行政撤销一案，于2015年1月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告田世逢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田世逢负担。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 姚焕钊
二〇一五年二月十日
书 记 员 祁 欢
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执1247号
被执行人：肖林，男，汉族，1973年12月4日出生，住重庆市潼南区。
本院在执行被执行人肖林其他案由一案，本院于2017年5月16日立案执行。依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初979号民事判决书，依法向被执行人肖林发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳诉讼费775元以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。
目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人依法缴纳诉讼费是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1247案的本次执行程序。
本案执行标的775元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额775元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 谭昊轩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执1247号被执行人：肖林，男，汉族，1973年12月4日出生，住重庆市潼南区。本院在执行被执行人肖林其他案由一案，本院于2017年5月16日立案执行。依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初979号民事判决书，依法向被执行人肖林发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳诉讼费775元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人依法缴纳诉讼费是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1247案的本次执行程序。本案执行标的775元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额775元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年十一月二十九日书 记 员  谭昊轩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1128号
尹承菊、彭高云：
怀化市大汉置业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的鹤城区人民法院（2017）湘1202民初1408号民事判决书，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人怀化市大汉置业有限公司已全部履行生效判决所确定的义务，本院已将执行款交付给申请人尹承菊、彭高云，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年九月十一日
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第403号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人高某甲，男，公民身份号码×××0635，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月28日被抓获并羁押，同年3月29日被逮捕，同年4月3日变更强制措施为取保候审。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人高某甲犯非法拘禁罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，因被害人潘某与高某戊（已判决）有债务纠纷，且其一直逃避协商处理，于2001年5月14日2时许，在番禺开车的高某戊接到吴某（已不起诉）的电话称其在广州运城水果行抓到潘某，并叫高某戊过来讨回欠款。当天下午4时许，高某戊赶到广州运城水果行时，看见高某己（已不起诉）、吴某在看守潘某，于是高某戊上前打了一巴掌在被害人潘某的脸上，接着有其他两名不认识的男青年拳打脚踢潘某。当晚的8时左右，高某戊与高某己、吴某及被告人高某甲等人强制将被害人潘某从广州市运城水果市场带回雷州市附城镇高山村，先后将被害人潘某拘禁在高山村的××院、村委会计生办公室和村高氏祠堂等处，高某戊、吴某、高某庚和被告人高某甲等人参与看守。时至同年5月18日凌晨4时许，被害人潘某被雷州市公安局附城派出所解救，并当场抓获高某戊、高某庚（已判决）等人。
针对上述事实的指控，公安机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人高某甲为协助高某戊向被害人潘某索取债务，非法剥夺他人的人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人高某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人高某甲对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实、犯罪情节以及适用法律均无异议，并表示已经知错，望能予以从轻处罚。
经审理查明，因被害人潘某与高某戊（已判决）有债务纠纷，且其一直逃避协商处理，于2001年5月14日2时许，在番禺开车的高某戊接到吴某（已不起诉）的电话称其在广州运城水果行抓到潘某，并叫高某戊过来讨回欠款。当天下午4时许，高某戊赶到广州运城水果行时，看见高某己（已不起诉）、吴某在看守潘某，于是高某戊上前打了一巴掌在被害人潘某的脸上，接着有其他两名不认识的男青年拳打脚踢潘某。当晚的8时左右，高某戊与高某己、吴某及被告人高某甲等人强制将被害人潘某从广州市运城水果市场带回雷州市附城镇高山村，先后将被害人潘某拘禁在高山村的××院、村委会计生办公室和村高氏祠堂等处，高某戊、吴某、高某庚和被告人高某甲等人参与看守。时至同年5月18日凌晨4时许，被害人潘某被雷州市公安局附城派出所解救，并当场抓获高某戊、高某庚（已判决）等人。
另查明，同案人高某戊、高某辛、高某庚因犯非法拘禁罪，于2001年9月17日被本院分别判处被告人高某戊有期徒刑六个月、被告人高某辛拘役四个月、被告人高某庚拘役四个月。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人高某甲的常住人口基本信息表、到案经过、上网追逃表、刑事判决书；2、被害人潘某对被告人高某甲及同案人的照片辨认、同案人高某戊对被告人高某甲及同案人的照片辨认、同案人高某辛对被告人高某甲及同案人的照片辨认、同案人高某庚对被告人高某甲及同案人的照片辨认；3、证人刘某、高某乙、高某丙、陈某甲、陈某乙、高某丁、林某、陈某丙的证言；4、被害人潘某的陈述；5、同案人高某己、吴某的供述；6、被告人高某甲的供述与辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人高某甲对上述证据均无异议，其证据确实、充分，来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人高某甲无视国家法律，为协助同案人高某戊向被害人潘某索取债务，非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应追究其刑事责任。被告人高某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯。鉴于被告人高某甲是从犯，且其能当庭坦白认罪，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某甲犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人高某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯非法拘禁罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何俊传
审 判 员 陈再美
人民陪审员 林明花
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 欣
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0507民初1848号
原告：汕头市南标贸易有限公司，住所地汕头市龙湖区中信海滨花园西区4-6座209房北侧。
法定代表人：郑钟南。
委托诉讼代理人：魏伟庆，广东潮星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢燕璇，广东潮星律师事务所律师。
被告：经纬集团华南贸易广场开发有限公司，住所地汕头市潮南区广汕公路旁华南贸易广场内。
法定代表人：周勤森。
被告：汕头市嘉盛置业房地产开发有限公司，住所地汕头市潮南区峡山街道华南贸易广场9街8号首层。
法定代表人：周勤栋。
被告：周育喜，男，汉族，1962年7月16日出生，住广东省汕头市潮南区，
原告汕头市南标贸易有限公司诉被告经纬集团华南贸易广场开发有限公司、汕头市嘉盛置业房地产开发有限公司、周育喜借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。因原告汕头市南标贸易有限公司未依本院预交诉讼费通知书指定的期限内预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 韦中铭
审判员 林 鹏
审判员 汤锦松
二〇一七年九月二十日
书记员 李少娜
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0507民初1848号原告：汕头市南标贸易有限公司，住所地汕头市龙湖区中信海滨花园西区4-6座209房北侧。法定代表人：郑钟南。委托诉讼代理人：魏伟庆，广东潮星律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢燕璇，广东潮星律师事务所律师。被告：经纬集团华南贸易广场开发有限公司，住所地汕头市潮南区广汕公路旁华南贸易广场内。法定代表人：周勤森。被告：汕头市嘉盛置业房地产开发有限公司，住所地汕头市潮南区峡山街道华南贸易广场9街8号首层。法定代表人：周勤栋。被告：周育喜，男，汉族，1962年7月16日出生，住广东省汕头市潮南区，原告汕头市南标贸易有限公司诉被告经纬集团华南贸易广场开发有限公司、汕头市嘉盛置业房地产开发有限公司、周育喜借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。因原告汕头市南标贸易有限公司未依本院预交诉讼费通知书指定的期限内预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  韦中铭审判员  林 鹏审判员  汤锦松二〇一七年九月二十日书记员  李少娜附件：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初715号
原告新乡市力能传动机械有限公司，住所地长垣县恼里镇碱场西。
法定代表人田江波，总经理。
委托代理人李敬英，该公司员工。
被告孙现堂，男，汉族，1975年10月17日出生，住新乡市。
原告新乡市力能传动机械有限公司诉被告孙现堂确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市力能传动机械有限公司的委托代理人李敬英到庭参加诉讼，被告孙现堂经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市力能传动机械有限公司诉称，被告于2014年通过中国银行贷款购买迈腾汽车（号牌：豫Ｇ×××××，发动机号：CCZ406041，车辆识别代号：WVWTR13C7EE072791）一辆。2014年8月被告与原告口头协商被告把该车卖给原告，并约定因被告购买该车每月应还银行的欠款自2014年8月由原告支付（通过原告法人田江波和会计李芬的银行卡转至被告中行卡后再由银行到时划拨）。2015年4月22日原告与被告就该豫Ｇ×××××号车签订车辆转让协议书一份。因该车为被告贷款购买，还款期限至2017年4月，故无法办理过户手续；该车每月的银行欠款继续由原告支付，直至还款期满。为实现协议目的，原告诉至法院，请求判令：1.认定原、被告于2015年4月22日签订的协议有效；2.诉讼费由被告承担。
被告孙现堂未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审查认为，2015年4月22日原、被告签订车辆转让协议书一份，约定被告孙现堂自愿将其名下的迈腾汽车（号牌号码：豫Ｇ×××××，发动机号：CCZ406041，车辆识别代号：WVWTR13C7EE072791）以35万元于2015年4月22日转给原告以抵消被告所欠原告的部分欠款，并约定双方签字后该协议即生效。原告称2014年8月被告已将豫Ｇ×××××号小型轿车实际交付原告使用，并由原告负责偿还该车辆在中国银行的贷款（已清偿），后原告发现车辆被查封，被告不配合办理车辆过户手续，故诉至本院。案涉豫Ｇ×××××号小型轿车登记所有人为被告孙现堂，该车发动机号为CCZ406041，车辆识别代号为WVWTR13C7EE072791。洛阳市中级人民法院于2015年8月27日将该车辆查封，现仍在查封期间。
依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案原、被告签订车辆转让协议后，理应按照约定履行各自的义务。现因案涉车辆已被人民法院查封，导致无论被告配合与否，该车辆均无法办理过户的客观事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，原告应作为案外人对法院的查封措施提出执行异议，由该法院对其主张进行审查，以便于对查封申请人利益的保护。故原告以确认合同效力为由提起诉讼，不属于本院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条、第二百二十七条之规定，缺席裁定如下：
驳回原告新乡市力能传动机械有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李一铎
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张 龑
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初132号
原告贾琼，男，1979年5月11日生，住长春市绿园区。
被告绿园区宏岩综合市场，住所地长春市绿园区。
原告贾琼诉被告绿园区宏岩综合市场排除妨害纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告贾琼的起诉。
案件受理费100.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘忠亮
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 康 宁
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥商初字第30号
原告南京恒远混凝土构配件有限公司，住所地南京市浦口区星甸街道翠云大道。
法定代表人吴庆康，该公司董事长。
委托代理人魏东、刘果，江苏东恒律师事务所律师。
被告江苏江都建设集团有限公司，住所地在江苏省江都市舜天路200号建工大厦。
被告江苏江都建设集团有限公司南京分公司，住所地在南京市秦淮区来凤小区19幢。
负责人蒋玉明，该公司经理。
委托代理人王和，江苏华成律师事务所律师。
原告南京恒远混凝土构配件有限公司（以下简称恒远公司）与被告江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都集团公司）、江苏江都建设集团有限公司南京分公司（以下简称江都南京分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒远公司的委托代理人刘果，被告江都南京分公司的委托代理人王和到庭参加诉讼。被告江都集团公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒远公司诉称，2012年12月13日，原、被告就南京浦镇海泰制动设备有限公司B厂房项目工程签订预拌混凝土供应合同。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告供应混凝土共计945方，共计292020元。根据合同约定，被告应在最后一批预拌混凝土供应完毕且原告提交结算资料后5日内完成结算。原告多次到被告送交结算资料，被告一直拒绝接受。截至目前被告尚拖欠原告货款57020元。现要求被告给付原告砼款57020元，并自2013年5月31日开始计算至判决确定给付之日，按日万分之五标准计算利息。
被告江都建设集团未答辩。
被告江都南京分公司辩称，原告总计供货金额为290800元，被告已支付货款290800元，被告已支付所有货款，全部履行了合同。
经审理查明，原告与被告江都南京分公司于2012年12月25日签订一份预拌混凝土供应合同。合同约定原告向被告江都南京分公司所承接的南京浦镇海泰制动设备有限公司B厂房工程供应混凝土。合同对付款方式及期限进行了约定，其中第5.4条第五项约定，被告江都南京分公司以银行转帐支票等票据支付价款，应注明原告单位和汇入原告指定的银行帐号；以现金支付时必须缴至原告财务部门，并收取由原告出具的加盖有原告财务印章的正式收据，其他任何个人，以任何形式出具的字据均不得作为原告收款的凭证，否则，由此产生的经济损失由被告自己负责。合同附件一第五条约定，被告江都南京分公司若不能按时支付砼款，应支付逾期部分每天万分之五的滞纳金。2013年1月31日，双方又签订一份补充协议，协议约定将合同付款方式变更为：月付80%，余款在2013年5月30日前付清。合同签订后，原告按约向被告江都南京分公司供应了价值290880元的混凝土，对此被告江都南京分公司也予以认可。
以上事实有原、被告陈述，合同、补充协议各一份，混凝土供货单，发票等证据在卷证实。
本院认为，被告江都南京分公司在庭审提交了王成所打的收条证明已支付了所有货款。但由于在双方签订的合同中明确约定了以现金支付时必须缴至原告财务部门，由原告出具的加盖有原告财务印章的正式收据，所以被告提交的王成所打的收条并不能证明已将货款交付给原告。原告在庭审自认被告江都南京分公司已支付货款235000元，本院予以确认。双方在补充协议约定的滞纳金不违反法律强制性规定，应予支持。江都南京分公司无独立法人资格，江都集团公司应对其债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江都集团公司、江都南京分公司于本判决生效后十日内给付原告恒远公司货款55880元，违约金自2013年5月31日起至本判决确定给付之日止，按日万分之五的利率标准计算给付。
本案受理费1226元，由被告江都集团公司、江都南京分公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 员 邵晓瑞
人民陪审员 柯世明
人民陪审员 钱有亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 周 颖
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11371号
原告：叶耐萍，女，1958年1月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：邓彬，男，1962年1月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告叶耐萍与被告邓彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邵 霞
人民陪审员 程丽美
人民陪审员 郑志愿
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初11371号原告：叶耐萍，女，1958年1月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：邓彬，男，1962年1月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告叶耐萍与被告邓彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵 霞人民陪审员  程丽美人民陪审员  郑志愿二〇一七年四月二十七日书 记 员  王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃沼民二初字第19号
原告衡水华工建工程橡胶有限公司
法定代表人张保恩，公司董事长。
被告山东新城建工股份有限公司路桥分公司
被告山东新城建工股份有限公司
本院在审理原告衡水华工建工程橡胶有限公司与被告山东新城建工股份有限公司路桥分公司、山东新城建工股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2012年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告想通过其他途径解决纠纷并不违反法律规定，原告撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水华工建工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费820元，保全费856元由原告衡水华工建工程橡胶有限公司负担。
审判员 游祥祯
二〇一二年六月二十六日
书记员 刘建生
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1642号
申请执行人季增禄，男，1977年7月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人房殿成，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行季增禄申请执行房殿成借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金志勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李佳星
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3383号
原告：薛涛，男，1970年11月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙孝东，济阳垛石法律服务所法律工作者。
被告：戴振东，男，1986年5月13日出生，汉族，住济阳县。
被告：戴姗姗，女，1984年8月1日出生，汉族，住济阳县。
被告：娄本春，男，1979年11月21日出生，汉族，住济南市。
原告薛涛与被告戴振东、戴姗姗、娄本春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙孝东、被告戴姗姗到庭参加了诉讼，被告戴振东经本院公告传票传唤、被告娄本春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金78000元及利息；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：被告戴振东、戴姗姗经娄本春担保从原告薛涛处借款30000元，期限1个月并打下借据一张。2016年4月9日又向原告借款48000元，约定期限2个月，并打下借据一张，借款后被告没有及时偿还借款。
被告戴振东、娄本春未答辩，亦未向本院提交证据。
被告戴姗姗答辩称，其没有给戴振东担保过，也没有写过借条。2014年下半年，戴振东说他因离婚纠纷，怕这笔钱被冻结冲为夫妻共同财产，又说有一笔客户欠他的钱要回来，打入戴姗姗账户，然后再转给戴振东。戴姗姗将以上款项全部转给戴振东。
对于原告提供的借条两份、支付宝转账凭证四份、华夏银行个人账户明细账单一宗本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据本院认定如下：被告戴姗姗提交微信转账记录一份、农业银行银行卡交易明细清单两份、活期账户明细一份，拟证明2016年3月30日、31日，其通过微信分别转给“渴望”9000元、5000元、9000元，共23000元。2016年4月9日，其通过微信分别转给“渴望”5000元、10000元，共15000元。通过尾号为8875的农业银行卡转账给赵得民25000元，其在收到薛涛的转账款项后全部转给戴振东。本院经审查认为，根据被告戴姗姗提供的证据，其转账明细除2016年3月30日未转出9000元外，其他转账与其拟证明事项能够吻合。但是戴姗姗没有提供证据证明“渴望”系被告戴振东或者是与本案有关联，并且其将25000元转给赵得民，也没有提供证据证明赵德民与本案有关联。故本院对其拟证明的事实不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，戴振东向薛涛借款，并出具借条一份，载明：今借薛涛现金贰万元整（20000）为期1个月还清，追加借款壹万元整（10000元）为期1个月还清。戴振东在借款人处签名和捺印，娄本春在担保人处签名和捺印。2016年3月30日，薛涛通过其支付宝账号转入丁吉建中国农业银行尾号7471的银行卡3000元，转入戴姗姗中国农业银行尾号8875的银行卡14000元，2016年3月31日，薛涛通过其支付宝账户转入戴姗姗中国农业银行尾号8875的银行卡9000元。薛涛称，转给丁吉建是因戴振东所欠的房租款，剩余款项直接给付戴振东。2016年4月9日，戴振东向薛涛借款，并出具借条一份，载明：今借薛涛肆万捌仟元整（48000元），现两个月还清，到6月9号还清，戴振东在借款人处签名。同日，薛涛通过其支付宝账户转入戴姗姗中国农业银行尾号8875的银行卡40000元。薛涛称，剩余8000元直接给付戴振东。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人借贷关系形成是以双方具有借贷合意为要件，原告提供的借条系借贷关系的凭证，此借条借款人处仅有戴振东的签名和捺印，并无戴姗姗的签名及捺印，结合戴姗姗所称其没有见过原告也不知道有这笔钱，本院无法推知原告薛涛与被告戴姗姗有借贷合意。另原告薛涛将一部分款项转给丁吉建称系戴振东所欠房租，另一部分转给戴姗姗（系戴振东姐姐），并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项规定，出借人与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时，为借款合同生效要件。本院认定薛涛根据与其戴振东约定的方式将借款完成支付，双方的借款合同生效。原告主张戴姗姗系借款人证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。原告主张自借款之日起至全部偿还之日的利息，原告提供的借条并无关于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告戴振东应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。2016年3月30日，戴振东出具的叁万元借款的借条处有担保人娄本春的签名和捺印，根据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告娄本春作为连带责任保证人在债务人戴振东未履行还款义务时应承担连带清偿责任，履行偿还债务和利息的义务。被告娄本春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应视为放弃答辩、举证、质证权利，应承担相应法律后果。本院对原告薛涛诉讼请求中，合理合法部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴振东于本判决生效之日起十日内偿还原告薛涛借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年4月30日至实际偿清之日止，按年利率6%计算）；
二、被告戴振东于本判决生效之日起十日内偿还原告薛涛借款48000元及利息（以48000元为基数，自2016年6月10日至实际偿清之日止，按年利率6%计算）；
三、被告娄本春对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告薛涛的其他诉讼请求。
案件受理费1750元、公告费800元，共计2550元，由被告戴振东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宗寿强
人民陪审员 马建军
人民陪审员 卢洪德
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 丽
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沿刑初字第90号
公诉机关：沿河土家族自治县人民检察院。
被告人：杜西，男，土家族，小学文化。曾于2008年9月犯贩卖毒品罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年6月21日释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年1月21日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕，现羁押于沿河县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人杜西犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，被告人杜西到庭参加诉讼，本县人民检察院指派代理检察员文露露出庭支持公诉。本案现已审理终结。
沿河土家族自治县人民检察院指控：2014年1月20日晚上22时许，被告人杜西窜到民族风情街移动专营店盗窃手机，当杜西在店里将一部三星N7108手机拿到手里时被店主李官强发现，杜西挣脱后在逃跑的过程中被巡逻民警抓获归案。经鉴定：被盗手机价值2200元人民币。
公诉机关认为，被告人杜西采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。虽然被告人杜西系累犯，但认罪态度较好，建议在六个月至一年内量刑。
经审理查明：2014年1月20日晚上22时许，被告人杜西窜到民族风情街移动专营店盗窃手机，当杜西在店里将一部三星N7108手机拿到手里时被店主李官强发现，杜西挣脱后在逃跑的过程中被巡逻民警抓获归案。经沿河土家族自治县价格认证中心沿价鉴字（2014）17号认证书鉴定：被盗手机价值2200元人民币。2008年9月，被告人杜西曾因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年6月21日释放。
上述事实，公诉机关提供并出示了以下证据证实：
被告人杜西的供述；被害人李官强的陈述；证人杨炼的陈述；价格鉴定意见、被盗手机照片；现场勘查笔录、现场图；刑事判决书、释放通知书；户籍证明；受案登记表；立案决定书；拘留证、通知书；逮捕证、逮捕通知书；鉴定意见通知书。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人杜西对上述证据均没有异议，公诉机关出示的证据来源合法，内容客观真实，与本院查明的事实能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杜西采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人杜西2008年9月，因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年6月21日释放。刑罚执行完毕后，在五年内又犯盗窃罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人杜西在案发后认罪态度较好，可从轻处罚，公诉机关建议对被告人杜西在六个月至一年内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜西犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月21日起至2014年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 明
代理审判员 李小芳
人民陪审员 罗 峰
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 田 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执157号之一
申请执行人：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地：四川省达州市渠县。
法定代表人：雷树生，该公司总经理。
委托代理人：郭显红，男，1967年2月19日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：马占清，男，1971年5月9日出生，回族，农民，住乌鲁木齐县。
本院在执行申请执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司与被执行人马占清农村建房施工合同纠纷一案过程中，依法向房屋权交易管理中心、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询调查，查明被执行人马占清所有的农村宅基地房屋不宜处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马占清其他可供执行财产。本案申请执行标的额72246.98元，被执行人马占清已给付50000元，总计执行到位50000元，剩余案款22246.98元及相应逾期付款利息未能执行到位。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定剩余案款于2018年10月30日之前一次性给付完毕。因双方自愿达成延期付款和解协议，申请执行人亦出具书面意见，同意本案终结本次执行程序，根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2017）新0121民1232号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不能按期履行和解协议，申请执行人可以依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 徐 毅
审判员 李 丽 军
二〇一八年六月二十六日
书记员 伊力亚斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执157号
申请执行人：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地：四川省达州市渠县。
法定代表人：雷树生，该公司总经理。
委托代理人：郭显红，男，1967年2月19日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：马占清，男，1971年5月9日出生，回族，农民，住乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初1232号民事判决书，于二0一八年四月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币72246.98元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费983.7元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一八年四月二日
书记员 叶力江
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民一终字第00063号
上诉人（原审被告）：薛A。
被上诉人（原审原告）：刘B。
上诉人薛A与被上诉人刘B因离婚一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2013）连民二初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛A到庭参加诉讼，被上诉人刘B经合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原审查明，薛A、刘B于1997年7月22日自愿登记结婚，婚后生育一女薛C（1999年12月30日生）。婚初夫妻感情较好，后双方因性格不合，经常因生活琐事生气、吵架，自2007年初双方分居至今。刘B曾两次向葫芦岛市连山区人民法院起诉要求与薛A离婚，经法院以（2010）连民一初字第4号和（2010）连民一初字第718号民事判决书判决双方不准离婚，现刘B再次向法院起诉要求与薛A离婚，薛A表示同意离婚，对其婚生女薛C的抚养权问题，经征求薛C本人意见，薛C愿随其母亲刘B一起生活。共同财产坐落于葫芦岛市连山区滨河路XX号楼X单元XX室的楼房，双方同意楼房作价为300000.00元。
原审法院认为，薛A、刘B婚后不注重感情的培养，缺乏沟通，经常为生活琐事而生气、吵架，双方自2007年分居至今已长达六年之久。经法院两次判决不准离婚后未能和好，现双方均表示同意离婚，可见双方夫妻感情已经彻底破裂，准予离婚。针对婚生长女薛C的抚养权问题，由于薛C已经14周岁，能够清晰准确的表达自己的意愿，薛C希望能够与母亲刘B一起生活，法院尊重孩子的意愿，薛C的抚养权归属于刘B。对于共同财产坐落于葫芦岛市连山区滨河路XX号楼X单元XX室的楼房，双方均认可楼房价值为300000.00元，归薛A所有，由薛A给付刘B150000.00元楼房折价款。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决：一、刘B与薛A自愿离婚，准予离婚；二、婚生女薛C（1999年12月30日生）归刘B抚养，薛A自2013年12月份起每月15日前给付500.00元抚养费；三、共同财产坐落于葫芦岛市连山区滨河路XX号楼X单元XX室的楼房归薛A所有，薛A给付刘B150000.00元房屋折价款，该款项自本判决生效后30日内给付；四、个人物品归各人。
一审案件受理费150.00元，邮寄费40.00元，合计190.00元，由刘B承担。
上诉人薛A不服原审判决，上诉称：一、孩子的生活和学习一直由上诉人和亲属照顾，被上诉人有长达六年多的时间没有与孩子在一起生活，完全没有尽到一个妻子和母亲的义务，也没有支付孩子抚养费，被上诉人是个同性恋者，被上诉人根本不适合抚养孩子。二、上诉人有住所且收入稳定，适合照顾孩子学习和生活。被上诉人现在广西北海市租房居住，工作是临时性质，根本无法照顾孩子。综上，请求改判婚生女薛C由上诉人抚养，被上诉人承担抚养费及全部诉讼费。
经本院审理查明，薛C一直在葫芦岛市上学，在其父母分居期间，薛C与薛A一起生活时间较长。2014年2月17日，本院征求薛C对抚养方面的意见，她表示愿意同父亲薛A共同生活。其他事实与原审相同。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人薛A与被上诉人刘B的婚生女薛C，由谁抚养为宜。2014年2月17日，本院征求薛C对抚养方面的意见，薛C表示愿意同父亲薛A共同生活，由其父照顾生活更好些。因薛C已经14周岁，正就读初三，应有一个稳定的生活学习环境，从有利于子女健康成长出发，尊重孩子的慎重选择，又考虑目前孩子同父亲生活时间较长，其母又在外地，改判薛C由上诉人薛A抚养，被上诉人刘B每月支付一定数额的抚养费，符合实际情况。综上所述，上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持葫芦岛市连山区人民法院（2013）连民二初字第00022号民事判决第一、三、四项及诉讼费承担部分；
二、变更葫芦岛市连山区人民法院（2013）连民二初字第00022号民事判决第二项为：婚生女薛C（1999年12月30日生）归上诉人薛A抚养，被上诉人刘B自2013年12月份起每月15日前给付500.00元抚养费。
二审案件受理费300元，由上诉人薛A与被上诉人刘B各承担150元。
本判决为终审判决。
审判长 罗东华
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一四年三月十一日
书记员 刘丽雅
本判决书所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1875号
原告:杨永志，住吉林省德惠市松花江镇。
被告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区西新镇双丰村。
法定代表人：谢清和，董事长。
本院在审理原告杨永志与被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨永志于2017年8月24日向本院提出撤回对被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告杨永志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定：
准许原告杨永志撤回对被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司的起诉。
案件受理费743元，减半收取371.5元，由原告杨永志负担。
代理审判员 赵 爽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张东浩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8728号
原告：陈岚，男，1985年11月09日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：陈金安（特别授权），浦江县。
被告：黄彬彬，男，1990年10月14日出生，汉族，住浦江县。
原告陈岚与被告黄彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈岚的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄彬彬因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息损失（利息损失从起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因急需用钱，向原告借得人民币20000元，并由被告出具了借条，内容为，今借到陈岚人民币20000元（贰万元整）。后经原告多次催讨，被告拒不归还，故起诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告黄彬彬未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院认定原告提交的证据合法有效，予以确认并在卷证明。本院对原告陈岚诉称的事实予以确认。
本院认为：被告黄彬彬向原告陈岚借款20000元，有被告黄彬彬出具的借条为证，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。在借款期满，原告陈岚提出归还借款要求后，被告黄彬彬应及时履行归还借款的义务，逾期不还，应承担相应的民事责任。原告陈岚的诉请合法合理，本院予以支持。被告黄彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄彬彬于本判决生效后十日内归还原告陈岚借款本金20000元，并支付从2017年11月22日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告黄彬彬负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：201000152329398。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
审 判 员 黄小英
人民陪审员 黄颖松
二〇一八年三月十四日
法官 助理 童美环
代书 记员 朱君欢