wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第03107号
原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陆海洲，该公司董事长。
委托代理人：刘洁，合肥润通工程机械有限公司员工。
委托代理人：徐文娟，合肥润通工程机械有限公司员工。
被告：夏益松，男，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
被告：陈必武，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告合肥润通工程机械有限公司与被告夏益松、陈必武买卖合同纠纷一案中，原告合肥润通工程机械有限公司于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结夏益松、陈必武名下价值300000元的财产，并已提供合肥润通工程机械有限公司所有的挖掘机（型号为XG815EL，机号为CXG00815KEL1D1200）一台作为担保。
本院认为，原告合肥润通工程机械有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押夏益松、陈必武名下价值300000元的财产；
查封合肥润通工程机械有限公司所有的挖掘机（型号为XG815EL，机号为CXG00815KEL1D1200）一台，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王新月
二〇一五年十月二十一日
书记员 龙超予
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第03107号
原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市东流路2号，组织机构代码67585593－9。
法定代表人：陆海洲，董事长。
委托代理人：徐文娟，系合肥润通工程机械有限公司职员。
委托代理人：刘洁，系合肥润通工程机械有限公司职员。
被告：夏益松，男，1975年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省六安市舒城县，经常居住地芜湖市三山区。
委托代理人：龚志敏，安徽弘律律师事务所律师。
被告：陈必武，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告合肥润通工程机械有限公司与被告夏益松、陈必武买卖合同纠纷一案中，原告合肥润通工程机械有限公司于2016年3月4日向本院提出对被告夏益松、陈必武的撤诉申请。
本院认为：原告合肥润通工程机械有限公司对被告夏益松、陈必武的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予合肥润通工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8893元，减半收取为4446.5元，保全费2020元，由合肥润通工程机械有限公司承担。
审判员 王新月
二〇一六年三月四日
书记员 龙超予
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10600号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈华强，男，1990年8月8日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈华强信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计135,371.65元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款135,371.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1302执591号
申请执行人南充宏基实业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
被执行人江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终3393号民事调解书，受理南充宏基实业有限公司申请执行江西建工第四建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人江西建工第四建筑有限责任公司未履行法律文书确定的义务。经查，本案诉讼中本院以（2017）川1302民初2665号民事裁定书冻结了被执行人江西建工第四建筑有限责任公司的1600000元银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人江西建工第四建筑有限责任公司银行存款1600000元的冻结。
二、划拨被执行人江西建工第四建筑有限责任公司的银行存款1330797.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一八年二月九日
书记员 王涵
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1963号
申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8
法定代表人张茂雄，该联社理事长。
委托代理人贺斌，职员。
被执行人刘永厚，男，1984年9月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
被执行人万蓉（系被告刘永厚妻子），女，1986年11月22日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
被执行人屈永平，男，1984年12月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
被执行人赵金梅，女，1967年2月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
被执行人刘子义，男，1976年2月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
准格尔旗农村信用合作联社申请执行刘永厚、万蓉、屈永平、赵金梅、刘子义金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一五年六月二十八日作出（2014）准民初字第2913号民事判决书，已经发生法律效力，该判决载明：被告刘永厚、万蓉于本判决生效之日起3日内给付原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金164292.66元及截止2014年11月5日止的利息8005.39元及从2014年11月6日起至执行完毕之日止的利息，按逾期月利率18.85995‰计算。被告屈永平、赵金梅、刘子义对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2016年9月6日向本院申请执行。2016年10月31日向被执行人刘永厚、万蓉、屈永平、赵金梅、刘子义送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其于2017年3月3日全部履行所有义务，并承担申�执行费2484元，对被执行人刘永厚、万蓉、屈永平、赵金梅、刘子义在银行、车管所、房管局、工商局等机构信息未发现有可供执行财产，申请人准格尔旗农村信用合作联社尚未能提供刘永厚、万蓉、屈永平、赵金梅、刘子义的可供执行财产,现我院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 王 君
审判员 付陆军
审判员 高振基
二〇一七年五月三日
书记员 杜佳星
援引法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执1963号申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8法定代表人张茂雄，该联社理事长。委托代理人贺斌，职员。被执行人刘永厚，男，1984年9月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。被执行人万蓉（系被告刘永厚妻子），女，1986年11月22日出生，汉族，个体工商户，住址同上。被执行人屈永平，男，1984年12月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。被执行人赵金梅，女，1967年2月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。被执行人刘子义，男，1976年2月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。准格尔旗农村信用合作联社申请执行刘永厚、万蓉、屈永平、赵金梅、刘子义金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一五年六月二十八日作出（2014）准民初字第2913号民事判决书，已经发生法律效力，该判决载明：被告刘永厚、万蓉于本判决生效之日起3日内给付原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金164292.66元及截止2014年11月5日止的利息8005.39元及从2014年11月6日起至执行完毕之日止的利息，按逾期月利率18.85995‰计算。被告屈永平、赵金梅、刘子义对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2016年9月6日向本院申请执行。2016年10月31日向被执行人刘永厚、万蓉、屈永平、赵金梅、刘子义送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其于2017年3月3日全部履行所有义务，并承担申�执行费2484元，对被执行人刘永厚、万蓉、屈永平、赵金梅、刘子义在银行、车管所、房管局、工商局等机构信息未发现有可供执行财产，申请人准格尔旗农村信用合作联社尚未能提供刘永厚、万蓉、屈永平、赵金梅、刘子义的可供执行财产,现我院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员 王 君审判员 付陆军审判员 高振基二〇一七年五月三日书记员 杜佳星援引法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第2194号
申请执行人：吴兆伦，农民。
被执行人：王目方，成年，农民。
本院在执行申请人吴兆伦与被执行人王目方民间借贷纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人王目方对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一六年四月十一日
书记员 邵长磊
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民初字第2806号
原告钟素芸，女，1963年4月20日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人钟新瑞，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人王振民，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告李国华，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住林西县。
被告潘晓娟，女，1979年10月16日出生，汉族，农民，住林西县。
二被告委托代理人宋世宏，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告张祥，男，1958年2月26日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人杨晓凤，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
原告钟素芸诉被告李国华、潘晓娟、张祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛广凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟素芸及其委托代理人钟新瑞、王振民，被告李国华、潘晓娟及其委托代理人宋世宏，被告张祥及其委托代理人杨晓凤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求三被告承担医疗费59284元，陪护费8361元，伙食补助费760元，误工费6651元，营养费760元，合计人民币75816元，诉讼费及费用由三被告承担。
2013年4月23日下午，我受雇于三被告为其育甜菜苗，干活期间摔倒受伤，后到林西县医院住院治疗19天，诊断为：胸12椎体压缩性骨折，支付医疗费59284元，因为现在持续误工，要求三被告支付我医疗等费用。
原告为支持其主张在举证期限内提交了以下证据：1、林西县医院出具的“诊断书”一份；2、林西县医院出具的病历一份；3、林西县医院出具的药费收据13枚；林西县医院出具的记账凭证5枚；4、林西县农村合作医疗报销单据一份；5、新林镇第二门诊药费收据1枚，新林镇王树民大药房收据1枚。7、询问笔录2份。
被告李国华辩称：不同意承担赔偿责任。原告所说的受伤时间不是给我干活，是给另一被告张祥干活受伤的，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告潘晓娟辩称：原告所诉不属实，他所说的受伤时间不是给我干活，故不同意赔偿。
二被告申请证人程春祥、王桂芬出庭作证。
被告张祥辩称：原告所诉不实。原告在给我干活时根本没有受伤，第二天又到林西办事，因为原告没有损害结果，事发多日后才住院治疗，与给我干活没有关系，不同意赔偿。
被告张祥未提供证据。
对于原、被告提交的证据，经过当庭质证，确认情况如下：
被告李国华、潘晓娟对于原告提交的证据：1、诊断书；2、林西县医院出具的病历；3、林西县医院出具的药费收据；林西县医院出具的记账凭证；4、林西县农村合作医疗报销单据一份；5、新林镇第二门诊药费收据，新林镇王树民大药房收据。对于以上证据均质证对于关联性有异议，认为“不能证明是治疗原告胸椎和腰椎病情的”。另一被告张祥质证认为原告提供的1-5项证据不具有关联性，另外证据3中署名“钟素云”的收据与原告“钟素芸”名字不符，证据5中的证据不能作为证据使用。本院经过审查认为，原告提交的证据1和证据3中药费收据和证据2中署名“钟素芸”的收据，系原告伤后诊治的医院出具，被告尽管提出异议，但没能提出足够的反驳证据，结合证据4中农村合作医疗有关部门审核报销的结果，能证明原告的伤情和治疗实际支付的费用，与本案具有关联性，可以作为证据使用；证据3中署名“钟素云”的收据，原告未能证明与原告系同一患者实际支付的费用；证据3中林西县医院出具的记账凭证，不能证明原告已经实际缴纳相应费用；证据5，没有用药记录，系白条收据。故对于原告提交的署名“钟素云”的收据、林西县医院出具的记账凭证、新林镇第二门诊药费收据、新林镇王树民大药房收据。与本案关联性不足，不具有证据效力。
对于原告提交的询问笔录两份，三被告没有提出实质性的异议，且能与被告提供的证人程春祥、王桂芬出庭作证的证言相互印证，本院予以采信。
被告提供的证人程春祥、王桂枝出庭作证出具的证言，原告不持异议，具有证据效力。
基于以上有效证据及原、被告陈述，查明如下事实：2013年4月21日，被告李国华、潘晓娟雇佣原告钟素芸等人为其育甜菜苗，完工后，4月23日下午，原告等人又受雇到被告张祥住处为被告张祥从事甜菜育苗劳动，在劳动过程中，原告钟素芸和被告潘晓娟抬甜菜苗往苗床上运送的途中不慎摔倒受伤。原告伤后于4月29日到林西县医院住院治疗18天，诊断为“胸12椎体压缩性骨折、腰五椎体滑脱”，支付医疗费56932.00元。原告以上药费于2013年7月11日经过林西县新型农村合作医疗有关部门审核，报销人民币34826.11元。另原告出院后，又在林西县医院门诊治疗，支付医药费933.57元。诉讼中，被告张祥反驳称，原告在事发后多日才住院治疗，不排除其他原因造成伤害，但未能提供原告确系其他原因致伤的证据。
本院认为：原告钟素芸受雇为被告张祥进行劳动，在劳动过程中摔倒，身体遭受伤害，被告张祥作为受益人和实际用工人，理应承担赔偿责任。原告在此次损害发生后实际支出的费用为：1、医疗费57865.57元（县医院住院期间发生的费用56932.00元＋933.57元）、误工费1312.02元（72.89元／天×18天）、陪护费1648.8元（91.6／天×18天×1人）、伙食补助费720元（40元／天×18天），以上费用扣减原告已经报销的费用，被告张祥应当赔偿原告。被告李国华、潘晓娟非实际用工人，不负赔偿责任。诉讼中，被告张祥反驳称原告摔倒和住院时间相距较长，原告的损伤系其他原因造成，因被告除自己陈述外，没能提交有效证据证实，其主张不予支持。综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张祥赔偿原告钟素芸医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费合计人民币26720.28元。此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，原告承担260元，被告张祥承担500元，保全费820元，由被告张祥承担。邮寄送达费80元，原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 ：薛广凡
二〇一四年一月二十日
书记员 ： 李 磊
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1216号
申请执行人:李桂娥
被执行人:李亿安公民身份号码:×××3935
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初1782号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李亿安履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明李亿安名下有房产(不动产号为浙（2017）长兴县不动产权第××号房产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(不动产号为浙（2017）长兴县不动产权第××号房产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:卢勇
二〇一七年八月十一日
()
书记员 :黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1216号
申请执行人:李桂娥
被执行人:李亿安公民身份号码:×××3935
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初1782号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李亿安履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明李亿安名下有其他财产权(李亿安在长兴农村合作银行的股金30536股)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的其他财产权(李亿安在长兴农村合作银行的股金30536股)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:卢勇
二〇一七年五月二十五日
()
书记员 :黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1216号
申请执行人李桂娥
被执行人李亿安,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初1782号，依法向被执行人李亿安发出执行通知书，责令被执行人李亿安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李亿安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李亿安(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的12×××34的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（）)O
二〇一七年七月十一日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1216号之一
申请执行人李桂娥，女，1971年11月27日出生，汉族，住长兴县。
被执行人李亿安，男，1968年11月10日出生，汉族，住长兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初1782号调解书，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李亿安所有的浙江长兴农村商业银行的股金（自然人股）30536股，股金账号：70×××52。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年五月十九日
书记员 章小丰
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1216号
申请执行人李桂娥,
被执行人李亿安，
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初1782号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李亿安银行存款300000元或查封、扣押、拍卖、变卖相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 伟
二〇一七年五月十七日
书记员 章小丰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15752号
上诉人（原审被告）：杨武，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：余庆环，广东鹏正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁平珍，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：李丹，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所律师。
原审第三人：刘辉，身份证住址广东省深圳市福田区。
上诉人杨武因与被上诉人袁平珍、原审第三人刘辉民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初4280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人和被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原审第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
杨武上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审判决认定事实不清，证据不足。原审认定40万元债权真实存在，是错误的。上诉人并没有收到第三人刘辉的40万元借款。上诉人应第三人刘辉请求确认债务是为了帮助第三人刘辉躲避其与被上诉人之前的债务，并不是真实的债务。原审认定上诉人需支付利息给被上诉人，也是错误的。2.原审适用法律错误。原审在上诉人抗辩借贷行为尚未实际发生的情况下，仅基于上诉人在委托书、收条上的签字确认，及转账2000元给被上诉人，就认定涉案的40万元债权债务真实存在，而不结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地及当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生，明显适用法律错误。
袁平珍辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。针对双方主张，本院总结二审争议焦点并分析、认定如下：
一、关于上诉人杨武与原审第三人刘辉就涉案40万元款项的民间借贷合同关系是否成立，以及款项是否实际出借。袁平珍主张，涉案40万元是刘辉2013年8月至2014年12月期间向杨武累积出借的款项，双方于2014年10月1日就上述40万元借款签订了《借款合同》。袁平珍的主张有2013年8月至2014年12月期间刘辉向杨武银行账户的多次转账记录、《借款合同》及杨武在《委托书》和债权转让书《收条》上的签字确认予以佐证，可信度高，应予采信。虽然2013年8月至2014年12月期间，刘辉向杨武银行账户转账的总金额未达40万元，此间杨武亦向刘辉银行账户多次转账，但鉴于刘辉与杨武系朋友关系，刘辉主张部分借款系现金支付或委托他人转账，与日常生活经验不悖，涉案40万元款项已实际出借的事实的存在具有高度可能性，杨武主张款项并未实际出借，与事实不符，不应采信。杨武还主张其为帮助刘辉躲避与袁平珍之前的债务才确认了涉案债务，但杨武未提供相应证据予以证明，亦不应采信。原审认定杨武与刘辉就涉案40万元款项存在民间借贷合同关系及资金已实际出借，有事实依据，本院依法予以确认。
二、关于上诉人杨武是否应支付涉案40万元借款的利息。刘辉和杨武在2014年10月1日签订的《借款合同》中约定杨武应于2015年1月30日之前还清借款，否则从到期日的次日起按借款总额的千分之五支付滞纳金。每日千分之五的滞纳金超过了年利率24%，超过部分不应支持。被上诉人袁平珍主张按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算相应利息40600元，并未超过年利率24%，原审支持其诉求，有事实依据和法律依据，并无不妥。
三、关于被上诉人袁平珍与原审第三人刘辉之间就涉案40万元借款本息的债权转让是否对上诉人杨武发生效力。2015年2月8日，刘辉出具债权转让书，将其对杨武的40万元借款本息的债权转让给了袁平珍；2015年5月27日，杨武书面确认收到了债权转让通知。上述债权转让不存在法律规定的不得转让的情形，对杨武发生效力，杨武应向袁平珍支付40万元欠款及相应利息。原审认定有事实依据和法律依据，本院依法予以确认。
综上所述，杨武的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7879元，由上诉人杨武负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年十一月八日
书记员 胡珊（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）松刑终字第28号
原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月27日被刑事拘留；同月30日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民法院审理前郭县人民检察院指控原审被告人于某犯诈骗罪一案，于2013年12月2日作出（2013）前刑初字第284号刑事判决，认定被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人于某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人于某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人于某撤回上诉。
吉林省前郭县人民法院（2013）前刑初字第284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘昭明
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）松刑终字第28号
原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）于立超，技校文化，捕前住前郭县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月27日被刑事拘留；同月30日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民法院审理前郭县人民检察院指控原审被告人于立超犯诈骗罪一案，于2013年12月2日作出（2013）前刑初字第284号刑事判决，认定被告人于立超犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人于立超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人于立超申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于立超申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人于立超撤回上诉。
吉林省前郭县人民法院（2013）前刑初字第284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘昭明
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保275号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县白云路35号。
法定代表人何小勤，该行董事长。
被申请人：吴韶华，男，住新邵县。
被申请人：彭满锋，女，住新邵县。
被申请人吴韶华、彭满锋共欠湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款本金52500元及相应利息。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2017年8月11日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人吴韶华、彭满锋在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴韶华、彭满锋在银行的存款100000元或查封其3相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘繁荣
二〇一七年八月十四日
书记员 李 骥
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文葛商初字第34号
原告靳某，农民。
委托代理人曲双燕，山东鹏华律师事务所律师。
被告高某，农民。
靳某与高某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由助理审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳某之委托代理人曲双燕到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2011年5月31日在民政部门协议离婚，协议中约定：双方离婚后的十年内，被告付给原告人民币100000元。但时至今日已经长达四年之久，被告没有给付原告一分钱补偿款。现原告多次找被告索要，被告扬言有钱也不会给原告，原告认为被告的行为已构成了根本违约，该离婚协议已经根本无法继续履行，现原告诉来本院，要求被告高某支付原告离婚补偿款100000元，并按银行同期贷款利率支付相应利息。
被告高某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告靳某与被告高某原系夫妻关系，双方于2011年5月31在民政部门协议离婚，协议中约定：双方离婚后的十年内，被告付给原告人民币100000元。该款被告现未向原告支付。
以上事实，有原告的陈述、离婚协议书、公证书等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。”第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理……”。本案中，原告靳某与被告高某双方于2011年5月31在民政部门协议离婚，协议中约定：双方离婚后的十年内，被告付给原告人民币100000元，该协议已由公证处予以公证。该协议系当事人的真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，该离婚协议对原、被告双方当事人均具有约束力。但原、被告双方在离婚协议中约定了十年的履行期间，原、被告离婚至今只有4年多时间，双方约定的付款期限并未届满，原告现在要求被告立即履行给付人民币100000元的义务，缺乏事实和法律依据。原告主张被告扬言有钱也不给原告，其行为已构成根本违约，对该主张原告并未提供证据证实。因此，对原告靳某现在要求被告高某支付离婚补偿款100000元的诉讼请求，本院不予支持。如果被告在履行期限届满时仍未履行义务，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告靳某的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 邢晓斐
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1231号
申请执行人吴发根与被执行人朱水勤装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第00035号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年4月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币156160.00元。
本案在执行中，查明被执行人朱水勤暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1231号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨肖旭
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初111号
原告许艳成，女，1976年1月23日出生，汉族。
原告王庆良，男，1974年10月9日出生，汉族。原告王雨潇，女，1999年8月7日出生，汉族。
法定代理人王庆良、许艳成，系原告王雨潇之父母。
原告王雨漫，女，2002年12月23日出生，汉族。
法定代理人王庆良、许艳成，系原告王雨漫之父母。
以上四原告共同委托代理人胡响亮，湖南振威律师事务所律师。
被告国网湖南省电力公司邵阳供电分公司，住所地：邵阳市大祥区敏州西路十字路口旁。
法定代表人：周铁钢。
委托代理人刘俊佑、张宇思，湖南方廉律师事务所律师。
本院于2016年2月3日受理了原告许艳成、王庆良、王雨潇、王雨漫与被告国网湖南省电力公司邵阳供电分公司排除妨害纠纷一案。原告许艳成、王庆良、王雨潇、王雨漫于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告许艳成、王庆良、王雨潇、王雨漫自愿申请撤回对被告国网湖南省电力公司邵阳供电分公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许艳成、王庆良、王雨潇、王雨漫撤回对被告国网湖南省电力公司邵阳供电分公司的起诉。
本案受理费50元，由原告许艳成、王庆良、王雨潇、王雨漫负担。
审 判 员 朱晓莉
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 刘 飒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第583号
原告庄开晶，男，汉族，1965年12月10日出生，住址沈阳市铁西区。
被告招商银行股份有限公司沈阳兴顺支行，住所地沈阳市铁西区。
负责人双雷，系该行行长。
委托代理人刘佳，男，汉族，1979年3月17日出生，住址山东省青岛市四方区。
原告庄开晶诉被告招商银行股份有限公司沈阳兴顺支行信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒国富独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄开晶，被告委托代理人刘佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年12月办理招商银行信用卡（额度9000元），以后额度逐渐涨到2013年的（31000元）。在2013年11月招行对账单没有按照《商业银行信用卡业务监督管理办法》第二章、第六十四条之规定“在通过信用卡领用合同（协议）或书面协议对通知方式进行约定的前提下，发卡银行应当提前45天以上采用明确、简洁、易懂的语言将信用卡章程、产品服务等即将发生变更的事项通知持卡人”，故此，原告没有准备，在存入最低还款额后没能取出款（以往本人都是存入最低还款额并取款），失去了资金循环，造成假性逾期，被告对我进行加收滞纳金的处罚，并且向我父母家中邮递《刑事报案警告函》，内容实属歪曲事实，对我本人及父母身心伤害很大，在与被告长达几十次的协商后，未果。期间原告提出索取《信用卡领用合约》、请求撤销对我的滞纳金处罚、被告无视法律、法规，熟视无睹。原告诉至法院，请求法院判决被告违反《商业银行信用卡业务监督管理办法》第二章、第六十四条之规定，撤销对原告的滞纳金处罚3500元，并根据《消费者权益保护法》第七章、第五十五条之规定三倍返还原告共计10500元人民币。2.请求法院判决被告违反《银行卡业务管理办法》第五十三条第五款之规定“持卡人有权领用信用卡合约”，返还原告信用卡合约。3.请求法院判令被告承担本案的所有诉讼费用。
被告辩称，原告诉讼主体错误，根据原告与招商银行信用卡中心签订的招商银行信用卡领用合约，看出被告主体不是原告起诉的被告。鉴于原告起诉的招商银行股份有限公司沈阳兴顺支行系招商银行下属企业，现代为答辩；截止原告起诉前的消费看，原告欠被告的滞纳金账单略有增加；被告收取滞纳金有法律和合同依据，根据银行卡业务管理办法相关规定，被告有依法收取原告应还、未还信用卡账款的权利，根据双方之间的领用合约第三条、及信用卡领用须知，包括原告的账单所记录的相关债务情况，被告有依法收取原告滞纳金的权利和基础；原告要求的三倍返还无法律依据，按照消法规定，三倍返还应有消费欺诈行为，本案并没有欺诈的事实。且截止原告起诉时，原告还欠被告包括本金及滞纳金约9000余元，从此数字可以看出，原告未归还的账款不仅包括滞纳金，还有本金近6000余元未予归；根据双方之间信用卡申请书，原告在领取信用卡后，应对其合约进行全面的了解，并使用长达6年多，表明原告了解开卡申请表及所附文件，被告对该申请表及所附文件予以保留。我方认为原告的诉讼请求无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告庄开晶于2007年12月在招商银行沈阳铁西兴顺支行，新玛特商场流动办卡处办理招商银行卡，额度为人民币9000元，到2013年额度增长为人民币31000元。原告在以往使用该卡时，能够及时还款。从2013年末至2014年初，原告未及时向被告银行卡还款。被告向原告发出未及时还款的滞纳金函，在原告起诉前原告欠被告的滞纳金为人民币约3500元。原告认为被告未履行告知义务，擅自催缴滞纳金，违反了双方办卡时的合约，要求按消法三倍赔偿原告损失人民币10500元，促成原告诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，有被告向法庭出示的招商银行信用卡申请表复印件一份及庭审笔录，经双方当事人质证、认证、在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的信用卡合约，符合法律规定，对双方当事人具有法律约束力。原告主张，被告对其的滞纳金处罚违反了双方签订的信用卡合约，但原告就自己的主张未向法庭举证，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告按《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，三倍赔偿原告的滞纳金损失，即人民币10500元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告庄开晶的诉讼请求。
案件受理费63元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒国富
二〇一四年七月十一日
书记员 陈 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深龙法民一初字第3288号
原告陈薇薇，身份证地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人江中荣，广东君一律师事务所律师。
被告刘黎，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人何惠，广东吉光律师事务所律师。
本院在审理原告陈薇薇与被告刘黎债权纠纷一案中，原告陈薇薇以其与被告刘黎离婚一案重审为由，于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，
本院经审理查明，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈薇薇撤回起诉。
审判长 甘 晓
二〇一四年九月九日
书记员 曾天越
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初568号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）596号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年3月11日20时25分许，被告人黄某饮酒后驾驶小型面包车途经绍兴市柯桥区柯桥街道温渎路与兴越路路口地方，被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人黄某的静脉血液乙醇含量为166mg／100ml。
另查明，被告人黄某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议、并有图片说明，血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录及送达回执、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶员及车辆信息、驾驶证、行驶证、抓获经过，李根兵的证言，物证检验报告，酒精含量测试结果，现场调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一六年五月十日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第10号
申请执行人房团辉
被执行人东营鑫源电子有限责任公司
申请执行人房团辉与被执行人东营鑫源电子有限责任公司民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会于2013年11月29日作出（2013）东仲调字第484号调解书。房团辉向本院申请执行，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2013）东仲调字第484号调解书执行一案由东营区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 王 芳
代理审判员 宋 婷
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 袁 丁
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第422号
原告南京松安钢材贸易有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区太子山路8号沿江科创2楼107室。
法定代表人司火生，总经理。
委托代理人罗长红，江苏天煦律师事务所律师。
被告江苏天王恒运工具有限公司，住所地在句容市天王镇赵巷村（常溧公路北侧）。
法定代表人李先义。
原告南京松安钢材贸易有限公司（以下简称松安公司）与被告江苏天王恒运工具有限公司（以下简称天王公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由代理审判员薛俊卫独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。松安公司公司委托代理人罗长红到庭参加诉讼，天王公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
松安公司诉称，2014年3月24日，松安公司、天王公司签订购销合同，合同生效后，松安公司按约履行交付义务，天王公司未按约定付款，现诉至法院，请求判令天王公司给付松安公司货款124960.92元，并支付自2014年4月10日至2014年5月19日期间利息。
天王公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月24日，松安公司、天王公司签订购销合同一份，约定松安公司向天王公司供应碳元45#货物，需方在2014年4月10日前付款，如有违约按每天每吨钢材加10元支付利息，合同还就价格等事项进行了约定。2014年3月25日，松安公司向天王公司供货34.382吨，共计124960.92元。现松安公司索要货款，遂成诉。
以上事实有原告陈述、购销合同、送货单等证据在案证实。
本院认为，松安公司、天王公司签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，除违约金约定外未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，松安公司依约履行供货义务，金额共计124960.92元，天王公司应依约履行付款义务，天王公司未在约定时间内给付货款，松安公司要求给付124960.92元之诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。合同约定付款时间为2014年4月10日前，并约定违约金，天王公司应支付自2014年4月11日至2014年5月19日期间以124960.92元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的违约金，超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天王公司于本判决生效后十日内给付松安公司货款124960.92元，并支付自2014年4月11日至2014年5月19日期间以124960.92元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的违约金；
二、驳回松安公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元，减半收取1537元，保全费1270元，合计2807元，由天王公司负担（该费用原告已预交，被告履行义务时加付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 薛俊卫
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢第206号
申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人王子光，该公司总经理。
被执行人李刚，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第00962号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人送达自觉履行通知书，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一六年三月十四日
书记员 闫佩静
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第375号
上诉人（原审起诉人）赵建武，无职业。
上诉人赵建武因请求认定天津市武清区杨村街道办事处非法拆迁一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武行诉初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，起诉人赵建武没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定对起诉人赵建武的起诉不予受理。
上诉人赵建武不服原审裁定上诉称：2010年9月，天津市武清区杨村镇九街拆迁，案外人李艳与天津京城投资开发有限公司及天津市武清区杨村街道办事处签订了拆迁补偿安置协议、购房合同和回购合同。当时上诉人正在监狱服刑，被拆迁房屋系上诉人与案外人李艳共有的，案外人李艳未经上诉人同意所签上述合同均为无效合同，基于此，天津市武清区杨村街道办事处拆迁上诉人房屋的行为亦为非法行为。上诉人的诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，同时，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款的规定“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起行政诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”，上诉人提起的诉讼有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院的受案范围。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为，上诉人赵建武的房屋系案外人李艳与拆迁人签订拆迁补偿安置协议后拆除的，并不存在行政机关或行政机关工作人员的行政行为，上诉人赵建武的请求事项不属于行政审判的权限范围，原审法院裁定对赵建武的起诉不予受理并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一五年一月四日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
（二）……
（三）……
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1025执恢16-2号
申请执行人王佩玲，女，1961年11月4日出生，蒙古族，乐安县鳌溪镇政府工作人员，住乐安县。
被执行人胡玲珍，女，1964年10月20日出生，汉族，退休，住乐安县。
本院在执行王佩玲与胡玲珍民间借贷纠纷一案中，已执行标的额35950元，未执行标的额为64050元及利息，另有诉讼费1150元、执行费1400元。现查明被执行胡玲珍工资收入已被其他案件冻结，执行人员依法穷尽所有财产调查措施后，仍无法查找到被执行人有其他银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤武宗
审 判 员 周兴中
代理审判员 廖 勇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李亚鹏
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00369号
原告王某某。
委托代理人王某甲。
委托代理人李群，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人李某甲。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍交往没几天便仓促登记结婚，现育有一子。由于双方婚前缺乏了解，仓促、草率结婚，婚后常为琐事争吵，被告多次言及离婚。儿子出生后的第42天，在给孩子在医院治疗期间，因琐事，被告便独自硬性回到其娘家，直到孩子出院，至今再未回过原告家，更未看过孩子一眼。坚决请求与被告离婚；儿子王某乙随原告生活，被告依法分担孩子相应抚养费用；案件受理费由被告负担。
被告李某某辩称，被告生孩子时大出血。当时在医院给孩子治疗期间，原告及家人对被告方多方羞辱及责难，被告迫不得已离开了孩子。其后，原告也根本没有和好的诚意与举动，作为出嫁的女人，被告不得不忍辱负重与儿子骨肉分离。被告同意离婚；年幼的儿子随被告生活，原告依法分担孩子相应抚养费用；返还被告嫁妆；依法分割共同财产，并给予被告适当的经济补偿。
针对自己的诉称，原告王某某当庭出示了下列证据材料：
身份证及陕乾结字J610424-2011-003131号结婚证书，证明原、被告系合法夫妻；
2、西安儿童医院病案一份，证明被告不疼爱年幼的儿子，耽误了孩子的治疗；
3、被告3013年2月2日向原告发送的手机短信一条，证明被告向原告明确表态不带孩子；
4、原告申请法院向证人王某丙、许某某、殷某某的调查笔录各一份，证明孩子当时只有40来天，从医院治疗回来后，一直由原告家人照管，没见被告回家看过孩子。
被告李某某质证后认为，原告所举证据材料事实部分均真实。孩子当时出生时被告大出血，虽然身体十分虚弱，但被告及其家人仍对小孩悉心照料，不存在不爱孩子、耽误了孩子的治疗一说。原告及家人当时对被告及家人极端羞辱及责难，也不给作为女方的被告一点台阶下，被告虽然很想念孩子，但无能为力；被告发的那条短信也是被逼无奈下说的气话，怎能当真？！本院认为，原告出示的证据材料1
--4，来源合法，内容可相互印证，被告对事件的真实性亦无异议，故均予以采信，但无法证实原告要证明的证据材料2所阐述的证明目的。
被告李某某未向法庭提供证据材料。
通过庭审中本院对相关证据的认证及原、被告认可一致的情况，可以确认以下事实：
原、被告2011年5月中下旬经人介绍相识交往，同年6月7日登记结婚后共同生活。2012年12月7日生儿子王某乙，当时被告大出血。双方婚前基础及婚后感情一般。2013年1月中下旬，在西安儿童医院给儿子治病期间，双方因治疗一事产生纠纷，被告离开医院回了娘家，双方此后再无正常来往，被告此后也未抚养、探视儿子。2013年3月，双方协议离婚未果。原告此次起诉离婚后，被告4月16日以想和好、想探视孩子为由，将孩子带走，原告追要未果。双方无债权债务。原告系现役军人，月工资至少4600多元，被告无固定收入及特长，生活较困难。被告现存放在原告家的嫁妆有5条棉被，以及床单、脸盆架子等物。
本院认为，本案原、被告双方均同意离婚，经调解，已无和好可能，故准许两人离婚。年幼的儿子出生40来天后一直随原告及其家人生活，同时考虑到原告也有固定收入，宜维持现状，被告依法负担孩子一定的抚养费用。被告的嫁妆系其个人财产，归被告所有。被告请求分割原告的工资收入等共同财产，原告言明为抚养孩子及个人花销已无结余，因被告没有证据证明原告现今工资结余情况，故在本案中无法予以议处，被告可依法另行解决。被告生孩子时大出血，现今亦无固定收入，原告应依法予以适当经济帮助。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条／第四十二条之规定，判决如下：
准予王某某与李某某离婚；
儿子王某乙随王某某生活，李某某暂付三年子女抚养费7200元（时间从2014年4月30日至2017年4月29日）；
三、李某某现留存在王某某的嫁妆：棉被5条、以及床单、脸盆架子等物，归李某某所有；
四、王某某给付李某某经济帮助费10000元。
上述二、四项费用，限双方自本判决生效之日起20日内给付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由王某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王 煜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 苏朝睿
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行初18号
原告：聊城市东昌府区昌丰棉业有限公司。住所地：聊城市江北水城旅游度假区凤凰街道办事处驻地。
法定代表人：刘延旺，该公司经理。
委托代理人：孙玉成，山东鸣远律师事务所律师。
委托代理人：崔之献，山东鸣远律师事务所实习律师。
被告：聊城市东昌府区人民政府。住所地：聊城市柳园南路。
法定代表人：毕黎明，区长。
第三人：山东省聊城市供销合作社联合社植物油厂。住所地：聊城市江北水城旅游度假区凤凰街道办事处。
原告聊城市东昌府区昌丰棉业有限公司诉被告聊城市东昌府区人民政府土地行政登记一案，原告于2016年2月23日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告以被诉行政行为的相关职权已收归聊城市人民政府为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告聊城市东昌府区昌丰棉业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聊城市东昌府区昌丰棉业有限公司负担。
审 判 长 孟庆杰
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 潘丽娟
二〇一六年四月七日
书 记 员 路普光
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2972号
申请执行人马福林，男，回族，生于1970年6月14日，文盲，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人海得川，男，回族，生于1966年5月6日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
马福林与海得川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初4472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马福林于2016年12月21日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的28500元及利息，诉讼费613元。本案在执行过程中，申请执行人马福林与被执行人海得川另行达成还款协议，现申请执行人马福林撤回执行申请，意思表示真实，应予以确认。
本院认为，申请执行人马福林与被执行人海得川另行达成还款协议，申请执行人马福林撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定，本院将依法终结执行。如被执行人拒不履行还款协议，申请执行人可申请恢复执行（2016）宁0402民初4472号民事判决书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初4472号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛建军
二〇一七年五月二十六日
书记员 马行健
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2972号申请执行人马福林，男，回族，生于1970年6月14日，文盲，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人海得川，男，回族，生于1966年5月6日，宁夏固原市人，住固原市原州区。马福林与海得川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初4472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马福林于2016年12月21日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的28500元及利息，诉讼费613元。本案在执行过程中，申请执行人马福林与被执行人海得川另行达成还款协议，现申请执行人马福林撤回执行申请，意思表示真实，应予以确认。本院认为，申请执行人马福林与被执行人海得川另行达成还款协议，申请执行人马福林撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定，本院将依法终结执行。如被执行人拒不履行还款协议，申请执行人可申请恢复执行（2016）宁0402民初4472号民事判决书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初4472号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛建军二〇一七年五月二十六日书记员  马行健
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第245号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局，住所地温州市瓯海区将军桥振瓯路23号，组织机构代码00252728-7。
法定代表人何晓武，局长。
委托代理人柯晓策。
委托代理人周彩月。
被执行人胡敏感。
被申请执行人黄蓓蕾。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年6月26日向本院申请强制执行温瓯景计生征字（2013）第0900233号征收社会抚养费决定确定的被执行人胡敏感、黄蓓蕾履行缴纳加处滞纳金一案，本院于2013年6月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年3月15日作出温瓯景计生征字（2013）第0900233号征收社会抚养费决定，要求被执行人胡敏感、黄蓓蕾缴纳社会抚养费262944元，并限被执行人于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。申请执行人于2013年3月15日将社会抚养费征收决定书送达被执行人。2013年4月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人胡敏感、黄蓓蕾在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年3月15日作出温瓯景计生征字（2013）第0900233号征收社会抚养费决定加处的滞纳金（加处滞纳金不超过262944元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 蔡新星
二〇一三年七月一日
代书 记员 潘素莉
桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初336号
原告杨国友，男，1958年12月29日，汉族，农民。
被告张宏，男，1979年12月11日，汉族，农民。
被告张伟，男，1979年12月11日，汉族，农民。
被告易连付，男，1966年10月18日，汉族，农民。
本院在审理原告杨国友诉被告张宏、张伟、易连付劳务合同纠纷一案中，原告杨国友于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨国友撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 奇
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第169号
原告王旭阳，男，1987年10月3日出生，汉族。
被告朱海雷，男，1976年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告王旭阳与被告朱海雷民间借贷纠纷一案中，原告王旭阳于2014年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王旭阳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王旭阳负担。
审判员 杨全成
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙守璇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4210号
原告：贾彦莉。
被告：陈朝华。
本院在审理原告贾彦莉与被告陈朝华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告贾彦莉撤回对被告陈朝华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贾彦莉负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一六年八月十九日
代书记员 张丽丽
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0106行审37号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
被执行人：李强，男，汉族，1964年3月22日出生，住重庆市潼南区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年9月20日作出NO.（2017）第4048807号行政处罚决定书，并当场直接向李强送达。李强收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队向被申请人李强送达了重庆市交通行政执法催告通知书。李强在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令李强缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2017）第4048807号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2017）第4048807号行政处罚决定书中罚款100元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款100元（合计200元）准予强制执行。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 刘明亮
人民陪审员 初继庆
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 徐洪鸿
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第295号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人陈功宽。2005年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2009年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2010年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2011年7月因犯盗窃被本院判处有期徒刑一年六个月；2013年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2014年4月因犯盗窃罪和贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，于2014年11月27日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月11日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准，于2015年1月15日被执行逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人陈功宽犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人陈功宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2014年12月3日凌晨，被告人陈功宽窜至长兴县雉城镇望春小区钟楼弄19号北侧一大树下，以搭线的方式盗走受害人赵斌的一辆鑫事达牌电瓶三轮车，价值人民币3205元。后将该电瓶三轮车销赃至长兴县雉城镇高家墩村泗水淹村16号刘某经营的废品收购站，得赃款500元。
2、2014年12月7日晚上，被告人陈功宽窜至长兴县雉城镇新世纪庄园46幢1单元楼下，以搭线的方式盗走受害人郭金生一辆常通牌电瓶三轮车，价值人民币4041元。后将该电瓶三轮车销赃至上述刘某经营的废品收购站，得赃款600元。
3、2014年12月10日凌晨，被告人陈功宽窜至雉城镇海信路368号附近，以搭线的方式盗走受害人潘来冬的一辆神力牌电瓶三轮车，价值人民币4225元。后将该电瓶三轮车销赃至上述刘某经营的废品收购站，得赃款600元。
4、2014年12月11日凌晨3时许，被告人陈功宽窜至长兴县雉城镇仓前一街220号超威电池经营店门口，以搭线的方式盗走受害人叶子青停放在此的一辆鑫珂牌电瓶三轮车，价值人民币4400元。后将该电瓶三轮车销赃至上述废品收购站，得赃款600元。
综上，被告人陈功宽盗窃作案四起，经价格鉴定，涉案财物价值共计人民币15871元。案发后，公安机关将涉案的鑫事达牌电瓶三轮车、鑫珂牌电瓶三轮车、神力牌电瓶三轮车追回并分别发还给了各受害人；将从被告人处扣押的600元现金发还刘某。
公诉机关为证实其指控的成立，宣读或出示了相应证据材料，认为被告陈功宽的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究该被告人的刑事责任。公诉机关同时指出，被告人陈功宽在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应该从重处罚。
被告人陈功宽对公诉机关指控的犯罪事实无异议，惟请求从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据证实：
1、扣押清单、调取证据清单、发还清单、接收证据清单、收款收据复印件、抓获经过、户籍信息、情况说明、被告人前科材料等书证；
2、证人刘某的证言；
3、受害人郭金生、赵斌、叶子青、潘来冬的陈述；
4、被告人陈功宽的供述和辩解；
5、价格鉴定结论；
6、现场勘验笔录、辨认笔录、人身搜查笔录；
7、搜查及扣押照片、辨认照片、涉案电瓶三轮车照片、公告照片、现场照片等视听资料。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈功宽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈功宽在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人陈功宽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈功宽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2014年12月11日起至2015年12月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈满民
二〇一五年四月二十日
书记员 宋 娟
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02100号
原告：周某甲，男，1982年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘向红，牛庄乡司法所工作人员。
被告：翟某某，女，1987年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：翟致远，安徽法卫律师事务所律师。
委托代理人：张艳，安徽法卫律师事务所实习律师。
原告周某甲与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员袁晓燕适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人刘向红、被告翟某某的委托代理人翟致远、张艳到庭参加诉讼，被告翟某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年同居生活，2008年6月19日办理结婚登记手续，2006年8月25日生育一女周某乙，2012年8月26日生育一女周某丙。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因家庭琐事发生争执，虽经亲戚多次调解，原、被告终不能和好。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女周某乙、周某丙由原告抚养；共同财产、共同债务依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、原告的身份证，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
3、户口簿复印件、出生医学证明，据以表明原、被告的家庭成员关系，婚生女周某乙于2006年8月25日出生，婚生女周某丙于2012年8月26日出生；
4、欠条一份，据以表明被告因购买车辆向阜阳市伟利物流公司借款163400元。
被告翟某某辩称：原、被告感情基础稳固，被告不同意离婚。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交其身份证复印件，据以表明被告的诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年同居生活，2008年6月19日办理结婚登记手续，2006年8月25日生育长女周某乙，2012年8月26日生育次女周某丙。现原告以夫妻感情确已破裂为由，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女周某乙、周某丙由原告抚养；共同财产、共同债务依法分割。
上述事实，有原、被告提举的证据材料、原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻应当相互忠实，相互敬重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后生育两女，有一定的感情基础，夫妻二人在共同生活中，应当珍惜彼此感情，因生活琐事发生争执是难以避免的，双方应当相互理解，和睦相处。原告以夫妻感情确已破裂为由提出与被告离婚，被告在答辩状中辩称不同意离婚。因原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某甲减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁晓燕
二〇一五年六月四日
书记员 喻可达
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第135号
申请执行人谢某甲。
申请执行人谢某乙。
上列申请执行人的法定代理人张振平。
被执行人黄某。
申请执行人谢某甲、谢某乙与被执行人黄某抚养费纠纷一案，本院（2014）北民初字第1542号民事判决书生效后，因黄某未按生效的法律文书履行义务，谢某甲、谢某乙于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院经审查于同日对本案予以立案执行。本院依法向被执行人黄某送达执行通知书，责令被执行人黄某在执行通知书送达之日起三日内支付2014年12月的抚养费1000元给申请执行人，并承担本案的受理费及申请执行费，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄某的财产状况进行了调查。经查被执行人黄某目前暂无财产可供执行。本院已把被执行人财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提�被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第1542号民事判决书确定的2014年12月的抚养费1000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院提出申请，恢复本院（2014）北民初字第1542号民事判决书确定的2014年12月的抚养费1000元的执行。申请恢复执行时，应当提交申请书并提供被执行人的财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 黄冰武
审判员 罗正生
二〇�五年七月八日
书记员 廖婉伊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执446号
申请执行人刘秋红
被执行人邱明文
申请执行人刘秋红与被执行人邱明文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2385号民事调解书已发生法律效力，被执行人邱明文应支付申请执行人货款62500元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人邱明文名下有位于浏阳市大瑶镇综贸横街权证号为xxxx**号房产一处。经查，该处房产为自建房，土地性质为集体所有，现已抵押于湖南浏阳农村商业银行，现不便处置，其名下无其它财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未查询到被执行人邱明文在银行有可供执行的存款；4、本院已将被执行人邱明文纳入失信被执行人名单并向其下达限制高消费令；5、本院已作出决定对被执行人邱明文司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行；6、经向申请执行人刘秋红询问，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，但因本案被执行人名下无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（本页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年五月九日
书 记 员 汤 庆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执446号申请执行人刘秋红被执行人邱明文申请执行人刘秋红与被执行人邱明文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2385号民事调解书已发生法律效力，被执行人邱明文应支付申请执行人货款62500元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人邱明文名下有位于浏阳市大瑶镇综贸横街权证号为xxxx**号房产一处。经查，该处房产为自建房，土地性质为集体所有，现已抵押于湖南浏阳农村商业银行，现不便处置，其名下无其它财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未查询到被执行人邱明文在银行有可供执行的存款；4、本院已将被执行人邱明文纳入失信被执行人名单并向其下达限制高消费令；5、本院已作出决定对被执行人邱明文司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行；6、经向申请执行人刘秋红询问，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，但因本案被执行人名下无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年五月九日书 记 员  汤 庆
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00031号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省铁岭县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年7月29日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2013）953号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、陈实出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2013年3月19日，被告人张某某在沈阳市和平区和平某酒店Ｘ房间内，容留吸毒人员李某某、“冰妹”（女，真实身份不详）吸食冰毒。
2013年4月21日至22日期间，被告人张某某在沈阳市和平区和平某酒店Ｘ房间内，先后两次分别容留吸毒人员李某某、蒋某某等人吸食冰毒。
2013年7月4日，被告人张某某在沈阳市和平区和平某酒店Ｘ房间内，容留吸毒人员蒋某某吸食冰毒。
2013年7月20日，被告人张某某在沈阳市和平区和平某酒店Ｘ房间内，容留吸毒人员李某某、“小二”、“胖女人”（均另案处理）等人吸食冰毒。
2013年7月27日，被告人张某某被公安机关抓获，并在其身上查获一袋白色晶体，经鉴定上述白色晶体净重0.79克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、蒋某某的证言，现场检测报告书，搜查笔录，毒品照片，扣押清单，情况说明，住宿登记表，收据，指认现场笔录，案件来源、抓捕经过，人口信息表，电话查询记录，现场照片及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关的指控成立。被告人张某某认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年一月七日
书记员 梅婷婷
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1002行初139号
起诉人南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组。
代表人周锦星，系该村小组组长。
2017年1月7日，本院收到南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组的起诉状。起诉人南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组诉称，穿山凹小名四石嵊、班界�火棺材山，地处南丰县三溪乡辖区，东至以田至山脊为界，南以山脊为界，西以路至山脊为界，北与小港和田为界，面积1138.9亩，长期以来一直归起诉人所有。2007年1月原南丰县林业局不仅将上述山地错误登记为南丰县××乡××村小组所有，而且在这一错误的前提下向黄金泉发放林权使用权证。南丰县不动产登记局的违法行政行为严重侵害了起诉人的合法权益，现特诉至法院，要求确认南丰县不动产登记局向黄金泉颁发的0362524100302MDYMSY00099号林权使用证（林权证编号360603587899，发证编号1003020017）违法并予以撤销。
本院认为，起诉人诉争的该块林地所有权登记在南丰县××乡××村小组名下，在林地所有权证未予以撤销的情况下，起诉人直接要求撤销该块林地的使用权证无事实根据，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行�诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定裁定如下：
对南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 罗 晔
二〇一七年十一月十日
书记员 黎蕾菲
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1002行初139号起诉人南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组。代表人周锦星，系该村小组组长。2017年1月7日，本院收到南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组的起诉状。起诉人南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组诉称，穿山凹小名四石嵊、班界�火棺材山，地处南丰县三溪乡辖区，东至以田至山脊为界，南以山脊为界，西以路至山脊为界，北与小港和田为界，面积1138.9亩，长期以来一直归起诉人所有。2007年1月原南丰县林业局不仅将上述山地错误登记为南丰县××乡××村小组所有，而且在这一错误的前提下向黄金泉发放林权使用权证。南丰县不动产登记局的违法行政行为严重侵害了起诉人的合法权益，现特诉至法院，要求确认南丰县不动产登记局向黄金泉颁发的0362524100302MDYMSY00099号林权使用证（林权证编号360603587899，发证编号1003020017）违法并予以撤销。本院认为，起诉人诉争的该块林地所有权登记在南丰县××乡××村小组名下，在林地所有权证未予以撤销的情况下，起诉人直接要求撤销该块林地的使用权证无事实根据，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行�诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条之规定裁定如下：对南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇一七年十一月十日书记员 黎蕾菲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第711号
原告孙某某，女，1984年12月8日出生，汉族，现住榆树市。
被告姜某某，男，1981年7月22日出生，汉族，现住同上。
本院在审理原告孙某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 易永军
二〇一四年三月十七日
书记员 张艳红
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第711号
原告孙某某，现住榆树市。
被告姜某某，现住同上。
本院在审理原告孙某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 易永军
二〇一四年三月一日
书记员 张艳红
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第377号
韩丙亮：
闫本花与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2011）获民初字第1208号已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付102元
此令
二〇一五年三月十九日
附：案件承办人：王永金联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第778号
原告郭某某，女，1968年3月7日生，汉族，农民。
被告叶某甲，男，1969年3月6日生，汉族，农民。
原告郭某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法由审判员郑红英担任审判长、与人民陪审员黄列启、王春丽组成合议庭，于2013年6月12日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于1989年相识恋爱，1992年1月登记结婚。婚后于1993年1月生于长子叶某乙，2005年9月生于次子叶某丙。近年来，被告带着次子在外，不与原告联系，原告也不知其下落。2011年12月，原告曾起诉离婚，经亲友相劝后撤诉。从2011年农历正月起，双方分居生活至今，双方的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚；次子由被告抚养。
被告叶某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年相识恋爱，1992年1月登记结婚。婚后于1993年1月27生于长子叶某乙，2005年9月�育次子叶某丙。近年来，被告带着次子在外，不与原告联系，原告也不知其下落。迫于生计，原告到成都务工。2011年12月，原告曾向本院起诉离婚，经亲友相劝后，原告撤诉。从2011年农历正月起，被告下落不明，双方分居生活至今。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚；次子叶某丙由被告抚养。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡；结婚证；泸县喻寺镇雷达村村民委员会的证明；证人叶某乙、张秀英、郎春花、陈华珍、徐志芬的证言以及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚后感情一般。近年来，被告带着次子在外，双方缺少沟通交流，逐渐产生隔阂。2011年12月，原告起诉离婚后撤诉。2011年农历正月起，双方彻底失去联系。被告至今音信全无，下落不明。原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告带着次子下落不明，双方的次子叶某丙宜由被告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告叶某甲离婚；
二、原、被告的婚生次子叶某丙（2005年9月29日生）由被告叶某甲抚养。
案件受理费280元，公告费600元，合计880元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郑红英
人民陪审员 黄列启
人民陪审员 王春丽
二〇一三年六月十三日
书 记 员 熊 静
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行诉终字第40号
上诉人（原审起诉人）祖振兴。
上诉人祖振兴要求确认天津市公安局河西分局越秀路派出所于2013年1月29日18时30分起对上诉人作出的“西公（越）行传字（2013）024号传唤证”违法一案，天津市河西区人民法院2015年1月27日作出（2015）西行立初字第27号行政裁定，以上诉人所诉传唤行为不是一个完全的行政行为，上诉人的起诉不符合起诉条件为由，对祖振兴的起诉不予受理。上诉人祖振兴不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人所诉传唤行为系公安机关在办理治安案件过程中的一个环节，系不完整的行政行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，原审裁定不予受理正确，应予维持。综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 陈 艳
代理审判员 兰 芳
代理审判员 张 杰
代理审判员 吕本文
二〇一五年四月一日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 崔 维
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1132号
请执行人金柳玉，女，1970年11月3日出生，汉族，住柳州市鱼峰区文昌路*号南亚名邸**栋*单元***号。
被执行人兰博，男，1988年10月11日出生，汉族，住柳州市城中区。
本院在执行金柳玉与兰博民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1063152.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执1132号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈道远
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 薛 飞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶怀营。
再审申请人赵明因与被申请人叶怀营建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵明申请再审称,（一）原判决判令赵明因不当得利返还叶怀营15万元错误，属于认定事实不清，依据的证据不足。1.原审法院没有充足证据证明赵明收到叶怀营15万元现金的事实。2.申请人收到案外人周晓飞的15万元预付工程款是有法可依的。3.周晓飞与赵明签订了工程承包合同，并已经履行。赵明收到的是周晓飞支付的预付工程款15万元，该两份收据是申请人给该工程的发包人周晓飞出具的，与叶怀营没有任何法律关系。赵明提供的人工费明细表，证明其已支付材料费363301元（155999元+94364元+12938元）、人工费92300元，合计355601元。赵明与周晓飞合同已经履行终结。（二）原审判决适用法律错误。叶怀营起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。本案不适用《民法通则》第九十二条的规定，申请人不存在不当得利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，根据民法通则的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。本案中，2013年9月12日，叶杯营交给赵明现金10万元。同年9月17日，又交付给赵明现金5万元，叶怀营将15万元现金分两次交付给赵明，赵明收到现金后为叶怀营出具了收据。原审庭审中，赵明自认其收到了双方争议的15万元的“工程预付款”，并称是周晓飞给付的，但其没有提供确实充分的证据，佐证其主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵明的再审申请。
审判长 闫谦逊
审判员 殷巨明
审判员 吕一由
二〇一七年五月十二日
书记员 安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申78号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵明。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶怀营。再审申请人赵明因与被申请人叶怀营建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵明申请再审称,（一）原判决判令赵明因不当得利返还叶怀营15万元错误，属于认定事实不清，依据的证据不足。1.原审法院没有充足证据证明赵明收到叶怀营15万元现金的事实。2.申请人收到案外人周晓飞的15万元预付工程款是有法可依的。3.周晓飞与赵明签订了工程承包合同，并已经履行。赵明收到的是周晓飞支付的预付工程款15万元，该两份收据是申请人给该工程的发包人周晓飞出具的，与叶怀营没有任何法律关系。赵明提供的人工费明细表，证明其已支付材料费363301元（155999元+94364元+12938元）、人工费92300元，合计355601元。赵明与周晓飞合同已经履行终结。（二）原审判决适用法律错误。叶怀营起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。本案不适用《民法通则》第九十二条的规定，申请人不存在不当得利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据民法通则的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。本案中，2013年9月12日，叶杯营交给赵明现金10万元。同年9月17日，又交付给赵明现金5万元，叶怀营将15万元现金分两次交付给赵明，赵明收到现金后为叶怀营出具了收据。原审庭审中，赵明自认其收到了双方争议的15万元的“工程预付款”，并称是周晓飞给付的，但其没有提供确实充分的证据，佐证其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵明的再审申请。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  吕一由二〇一七年五月十二日书记员  安伟亮
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执619号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉程宇春盗窃罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月9日作出（2016）吉0702刑初167号刑事判决，判决如下：被告人程宇春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。该案发生法律效力后，于2016年3月29日移送执行局执行。本案在执行过程中被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年3月9日作出（2016）吉0702刑初167号刑事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年四月二十日
本件与原本核对无异
书记员 张 野
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初52号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人肖某某，衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。2015年10月13日因涉嫌交通肇事罪被祁阳县公安局刑事拘留，同月16日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2016）30号起诉书，指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案并决定适用简易程序审理，依法由审判员汤晶林独任审理，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年2月23日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年10月11日11时30分许，被告人肖某某驾驶湘D×××××重型半挂牵引车牵引湘D×××××挂重型专项作业半挂车从祁东县城往祁阳县城方向行驶，当车辆行驶到祁阳县黎家坪镇木马山地段时，撞到横路行人汪某、魏某，造成汪某当场死亡及魏某轻伤的重大交通事故。事发后，被告人肖某某主动报警并在现场等候处理。经县交警大队交通事故认定书认定，被告人肖某某负此次交通事故的主要责任。2015年11月16日，车主李某甲代被告人肖某某赔偿被害人汪某的亲属31.8万元，取得被害人汪某家属的谅解。
本院另查明，事发后，被告人肖某某主动报警并在现场等候交警处理，经讯问，被告人肖某某对案发经过供认不讳。
2015年11月16日，李某甲代被告人肖某某赔偿被害人魏某受伤造成陪护费、康复费、营养费等26830元，取得被害人魏某亲属的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、刘某乙证言，医学司法鉴定书及死者伤情照片，道路交通事故认定书，现场勘查记录、道路交通事故现场图及现场照片，到案经过，车辆交强险和第三责任险保险单、赔偿凭证及赔偿调解书、刑事谅解书，户籍证明、驾驶证和机动车行驶证等，被告人肖某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通管理法规，遇行人在道路上通行时应当避让的规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤并负此次交通事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，应当认定为自首；同时被告人肖某某赔偿了二被害人亲属的经济损失，取得二被害人亲属的谅解。被告人肖某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经司法局调查，评估意见建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 汤晶林
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 郑 峰
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第777号
原告：蓝××。
委托代理人：张×。
委托代理人：胡××。
被告：刘××。
原告蓝××为与被告刘××民间借贷纠纷一案，于2013
年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭审理。本院于2013年10月15日公开开庭审理了本案。原告
蓝××的委托代理人胡××到庭参加诉讼，被告刘××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝××起诉称：原被告系朋友关系。被告自2012年6
月始因生产经营、生活所需向原告借款，截止2013年6月24日
经结算被告向原告共计借款135000元，被告为此出具了一份借
条予以确认。事后经原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告
归还借款135000元，并支付自2013年7月10日起按中国人民银
行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
被告刘××未作答辩，亦未提供证据。
原告蓝××在举证期限内提供借条一份。用以证明被告
刘××向原告借款135000元的事实。
鉴于被告刘××无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其
放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实
的依据。
本院经审理认定的事实与原告蓝××起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告刘××向原告借款135000元的事实清楚
、证据充分，被告刘××理应返还借款135000元并支付利息。
被告刘××，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判
决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
被告刘××应于本判决生效后三日内归还给原告蓝××
借款135000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本
金
135000元自2013年7月10日计算至判决确定的履行之日止
的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费350元，合计3350元，由被告
刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92
，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年十月十五日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息。3.《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证
的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履
行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求
保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请
执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人
；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的
法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义
务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，
应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日
内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押
、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资
金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一
年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律
、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣
押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期
限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理
延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵
债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。