wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马边刑初字第49号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人刘某某，女，1988年1月8日出生于四川省马边彝族自治县，汉族，小学文化，农民，住马边彝族自治县。2014年3月10日被马边彝族自治县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于马边彝族自治县看守所。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪一案，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院在征得被告人刘某某和公诉人胡雪梅同意后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院助理检察员胡雪梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马边彝族自治县人民检察院指控：被告人刘某某在本县县城境内贩卖冰毒，先后贩卖给吸毒人员沈某某、杨某等人，并容留多名吸毒人员在其位于“南门苑”三楼的租住房内吸食毒品。
2014年3月10日，吸毒人员杨某电话联系刘某某购买冰毒，刘某某在其租住房内拿出一包用绿茶口袋包装好的冰毒疑似物交给罗某某（另案处理），让其递给门外的杨某，并收取300元现金，罗某某明知是冰毒，仍然将该包冰毒交给杨某，并将收取的300元现金交给了刘某某。杨某购毒后，走出“南门苑”小区门口时被公安民警挡获，从其身上查获冰毒疑似物0.24克。公安民警随即到达刘某某租住房内，从刘某某的一个挎包内查获用绿茶口袋包装好的冰毒疑似物5.83克。
另查明：当日，刘某某在其位于“南门苑”三楼的租住房内容留潘某某和谈某某、罗某某吸食毒品。罗某某于1997年1月4日出生，案发时，未满十八周岁。
刘某某、罗某某、潘某某的现场尿检检测结果为冰毒呈阳性，谈某某的现场尿检检测结果为吗啡、冰毒呈阳性。
经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：公安民警从杨某身上查获的冰毒疑似物和从刘某某挎包内查获的冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录图、照片、理化检验鉴定报告、辨认笔录照片和说明、通话清单、现场检测报告书、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、同案人罗某某述、证人杨某、潘某某、谈某某等人的证言、抓获经过、户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以贩养吸，在本县县城内贩卖冰毒，指使未成年人贩卖冰毒0.24克，公安民警在其挎包内查获冰毒5.83克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人刘某某容留他人在其租住房内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。在贩卖毒品案中，被告人刘某某利用未成年人贩卖毒品，应从重处罚；且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其指挥的全部犯罪处罚。鉴于被告人刘某某自愿认罪，故公诉机关提出判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。在容留他人吸毒案中，被告人刘某某容留未成年人吸毒，有从重处罚的情节。鉴于被告人刘某某自愿认罪，故公诉机关提出判处二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人刘某某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第四款、第六款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元人民币；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元人民币。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金八千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2017年3月9日止，罚金在本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋忠令
代理审判员 雷婷婷
人民陪审员 朱月星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王诗晴
附：本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十七条……
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6250号
原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区红星中路36号，统一社会信用代码91370800865952369K。
负责人：马天军，行长。
被告：盛亚丽，女，1968年9月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：翟金宝，男，1969年12月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁银联融资担保有限公司，住所地济宁市任城区环城西路23号写字楼。
法定代表人：徐凯，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告盛亚丽、翟金宝、济宁银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告盛亚丽、翟金宝准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一七年九月八日
书记员 杜志军
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初25号
原告：珲春市博耐建材销售有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：邸治国，该公司经理。
诉讼代理人：王传林，该公司清偿债务业务员。
被告：赵大成，男，汉族，住珲春市。
本院在审理原告珲春市博耐建材销售有限公司诉被告赵大成装饰装修合同纠纷一案中，原告珲春博耐建材销售有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春市博耐建材销售有限公司撤回起诉。
案件受理费60元减半收取30元，由原告市博耐建材销售有限公司负担。
审判员 范军
二〇一七年三月二十三日
书记员 付新
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第696号
原告朱在发。
委托代理人曹新亚，江苏百川通律师事务所律师。
委托代理人周振飞，江苏百川通律师事务所实习律师。
被告孙和建，现下落不明。
原告朱在发与被告孙和建为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱在发及其委托代理人曹新亚、周振飞到庭参加诉讼，被告孙和建经本院公告送达诉讼文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱在发诉称，2014年6月23日，被告向原告出具借条借款9000元，载明借期1个月。届期，被告未能还款。请求判令被告偿还原告借款本金9000元并承担自2014年7月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告孙和建未作答辩。
本院认为，被告孙和建经本院公告送达诉讼文书后未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。本院根据原告陈述及举证，可以确认被告尚欠原告借款9000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告孙和建向原告借款后，应当按约及时归还。然其拖欠，有违诚信。原告要求被告孙和建偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙和建于判决生效后十日内归还原告朱在发借款本金9000元并承担自2014年7月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告孙和建负担（此款原告已交纳，被告孙和建于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 王新妹
人民陪审员 蓝 梅
人民陪审员 翟 军
二〇一六年二月一日
书 记 员 丁文婷
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1137号
罪犯高文军，男，现年46岁，汉族，文盲，云南省永德县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年7月11日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第107号刑事判决书，确认罪犯高文军犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯同案不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2008年8月29日以（2008）云高刑终字第1225号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2008年10月9日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2027年7月22日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯高文军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高文军获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高文军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高文军准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2026年11月22日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00412号
原告襄汾县城区集贸城市场服务中心。
法定代表人陈志华，该中心主任。
委托代理人宋竹笋，山西六星律师事务所律师。
被告吉建华，女，汉族，1983年6月19日生，襄汾县新城镇居民。
原告襄汾县城区集贸城市场服务中心（以下简称集贸城服务中心）诉被告吉建华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告集贸城服务中心的委托代理人宋竹笋，被告吉建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集贸城服务中心诉称，2005年7月11日，原、被告签订了襄汾县城区集贸城房屋租赁合同，合同约定租金为30000元，租赁期限自2014年1月1日至2023年12月31日。2014年3月14日襄汾县人民政府下发文件，决定拆除集贸城，并张贴公告告知各经营户。原告书面通知各被告解除租赁合同，同时在集贸城周围各大门口公告栏张贴解除合同公告，被告在法定期限内未提出异议。之后原告又向被告发出腾房通知，但被告至今拒不腾房。请求法院判令被告返还所租赁的房屋并赔偿损失3000元。
被告吉建华辩称，原、被告签订襄汾县城区集贸城房屋租赁合同属实，原告用张贴公告的方式通知被告解除合同没有法律效力。现同意解除该租赁合同，但该房屋现由韩建租住，与被告无关。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年7月11日，原、被告签订了襄汾县城区集贸城房屋租赁合同，原告将其位于襄汾县城区集贸城北楼外一层149号房屋租赁给被告，租金为30000元，租赁期限自2014年1月1日至2023年12月31日。合同约定，在房屋租赁期内，如遇国家法律政策变动，政府规划及不可抗力事件时，原告如数退还被告剩余期限的租赁费；并按每年1000元标准赔偿剩余租赁期限的损失。该租赁合同于2005年7月12日经襄汾县公证处公证。合同订立后，被告将30000元租金交付了原告。2014年1月1日被告取得了集贸城房屋的租赁权。2014年3月14日襄汾县人民政府下发了襄政函（2014）14号“关于拆除集贸城新建河东文体广场的决定”，2014年3月21日襄汾县人民政府在集贸城张贴拆除公告。原告于2014年3月22日书面通知被告解除租赁合同，同时在集贸城周围各大门口公告栏张贴解除合同公告。被告在法定期限内未提出异议。2014年11月15日原告又向被告发出腾房通知，被告未能将所租赁的房屋返还。另查明，2013年12月31日，被告与韩建签定房屋租赁合同，将上述房屋以30000元价款租赁给韩建一年。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告之间订立的房屋租赁合同合法有效，本院予以确认。合同订立后，被告依约交付了租金30000元，于2014年1月1日取得了集贸城房屋的租赁权。在履行合同过程中，发生了政府规划需拆除租赁房屋的情形，属合同履行中的情势变更。原告举证证明襄汾县人民政府在集贸城张贴拆除公告，原告书面通知被告解除租赁合同，同时在集贸城周围各大门口公告栏张贴解除合同公告，被告在法定期限内未提出异议。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款之规定，应视为双方订立的租赁合同已经解除，且本案在庭审期间，被告也同意解除合同。对原告要求被告返还所租赁的房屋的诉讼请求，本院予以支持。因原告无证据证明被告给其造成的损失数额，对其主张要求被告赔偿损失3000元的诉讼请求，本院不予支持。双方订立的租赁合同约定，在房屋租赁期内，如遇国家法律政策变动，政府规划及不可抗力事件时，原告如数退还被告剩余期限的租赁费，并按每年1000元标准赔偿剩余租赁期限的损失。该约定不违反法律规定，本院应予支持。因被告已将上述房屋转租给韩建一年，原告应返还剩余租赁期间9年的租金27000元并赔偿被告9年的损失为9000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条，判决如下：
一、被告吉建华于本判决生效后十日内返还原告襄汾县城区集贸城市场服务中心位于襄汾县城区集贸城北楼外一层149号房屋；
二、原告襄汾县城区集贸城市场服务中心于本判决生效后十日内返还被告吉建华租金27000元，赔偿被告吉建华损失9000元；
三、驳回原告襄汾县城区集贸城市场服务中心要求被告吉建华赔偿损失3000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吉建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 孙丽芳
审 判 员 梁红运
人民陪审员 郑艳平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 尚莉莉
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0322民初1251号
原告：凤翔县曹家庄砖厂，住所地凤翔�糜杆桥镇曹家庄村。
经营者：郭敏通，男，生于1960年9月26日，住河南省偃师市，现住陕西省凤翔县。
被告：李应虎，男，生于1960年11月14日，住陕西省凤翔县。
原告凤翔县曹家庄砖厂与被告李应虎买卖合同纠纷一案，本院2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理，原告凤翔县曹家庄砖厂经营者郭敏通、被告李应虎到庭参加了诉讼，现已审理完毕。
原告凤翔县曹家庄砖厂诉称：原告生产经营砖厂，被告承包农村建房，双方口头达成由原告向被告供应红砖，约定陆续供应，陆续结算。2016年至2017年，原告陆续向被告供应红砖。2017年10月8日，经双方结算，被告欠原告砖款306000元，并向原告出具欠条一张，欠条出具后，原告又向被告供应了两批红砖，除支付的外，被告还欠原告砖款4321元，两笔�计310321元，经原告多次催要，被告至今仍未支付。起诉请求：1.判令被告支付原告货款310321元，并按照中国人民银行同期同类存款利率承担该款自2017年10月8日起至付清之日止的逾期利息；2.案件受理费由被告承担。
被告李应虎答辩称：原、被告口头达成砖块的买卖协议，原告给被告供砖及欠原告砖款310321元属实，因周转困难，愿意分批分次结算，因未约定付款时间，故不同意支付原告利息。
原告凤翔县曹家庄砖厂为支持其诉讼主张，向本院提交被告李应虎出具的欠条一张、凤翔县糜杆桥曹家庄村委会证明一份。被告对原告出具的证据无异议，本院认为其来源合法、真实，与本案有关联性，予以采信。基于以上认证及原、被告陈述，本院对原告所诉的事实予以确认。另查，凤翔县曹家庄砖厂，又叫张村砖厂，经营者为郭敏通。
本院认为�买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应履行。原告已履行供货义务，被告未完全履行付款义务，构成违约，故对原告请求被告支付货款310321元的诉请予以支持；对原告请求的利息部分，因双方未约定付款时间，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李应虎于判决生效后五日内支付原告凤翔县曹家庄砖厂货款310321元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元减半收取3050元，由原告负担50元�被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 任红霞
二〇一八年七月九日
书记员 韩伟莉
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1086号
原告：廉江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91440881MA4UKFNH7P。
注册地址：廉江市石城路283号（石城镇政府四楼办公室）。
法定代表人：杨文杰
委托代理人：刘剑辉，该公司职员。
委托代理人：李坤财，该公司职员。
被告：汪国和，男，汉族，1968年8月11日出生，湖北省团风县人，住廉江市。
原告廉江市碧桂园房地产开发有限公司诉被告汪国和房屋买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年五月十日立案。原告廉江市碧桂园房地产开发有限公司于二〇一七年七月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉江市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费30233元，减半收取15116.5元，由原告廉江市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 连春平
人民陪审员 周 荣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴粤婵
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00961号
原告：安徽旭腾光伏电力有限公司。
法定代表人：张凤全，该公司董事长。
委托代理人：黄亚萍，该公司职工。
被告：李玲，女，1988年12�8日出生，汉族，务工。
委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
本院在审理原告安徽旭腾光伏电力有限公司诉被告李玲劳动争议纠纷一案中，原告安徽旭腾光伏电力有限公司于2014年7月25日向本院申请撤回对被告李玲的起诉。
本院认为：原告安徽旭腾光伏电力有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽旭腾光伏电力有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告安徽旭腾光伏电力有限公司负担。
代理审判员 曹 洋
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘朝军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第1632号
申请执行人韩雪松。
被执行人孙少博。
本院在执行申请执行人韩雪松与被执行人孙少博（2014）蓟执字第1632号民间借贷纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓟民二初字第900号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田玉全
审判员 宁红波
审判员 胡景庭
二〇一四年八月五日
书记员 陈卫东
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2999号
原告：乾安县百合物业有限责任公司，住所地乾安县百合小区。
法定代表人：周玉芹，经理。
委托诉讼代理人：姜云龙，公司员工。
被告：窦金莲，女，1977年12月13日出生，汉族，现住乾安县百合苑小区。
乾安县百合物业有限责任公司与窦金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告乾安县百合物业有限责任公司委托诉讼代理人姜云龙于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县百合物业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 陈鸿熙
二〇一七年十二月六日
书记员 吕 坤
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初141号
原告卢有明，男，汉族，1970年12月7日出生，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：唐勇，重庆文才律师事务所律师。
被告：达州雪峰农业开发有限公司，住所地：开江县长岭镇大河沟村一社。
法定代表人：付成菊，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李昌高，男，汉族，1957年8月24日出生，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。
原告卢有明与被告达州雪峰农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢有明及其委托诉讼代理人唐勇、被告达州雪峰农业开发有限公司的委托诉讼代理人李昌高、吴成俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付种植收益人民币298316元（审理过程中原告变更为支付劳务工资298316元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告达州雪峰农业开发有限公司承包土地后，将其公司（被告）所属的7号地、8号地共227亩耕地，整体承包给乙方（原告）负责种植朝天椒产品，从种植到收获为一个完整的田间作物管理承包周期。被告承担原告的种植收益风险，被告对原告的种植收益保底制，平均亩产1250公斤×1.2元/公斤折合人民币1500元保底给乙方，乙方种出的产品超出保底亩产�，被告按每公斤1.2元折合计算支付给原告，并且第四条明确约定，若天气或自然灾害，被告技术指导失误，肥料没能满足种植需求等造成的减产损失概由被告负责，原告不承担责任。原告承担种植任务后请人进行耕种，认真做好了相关工作，由于被告提供的土地、种子、肥料、农药等均存在问题导致减产，根据合同约定被告应支付给原告最低收益340500元，但被告仅仅支付42184元给原告，尚差298316元没有支付，原告已经垫付农民工工资100445元，现在还拖欠80多名农民工的工资92360元没有支付，二个管理人员的工资还没有计算在内。现极有可能引发群体事件，为了维护社会稳定和原告自己的合法权益，依法提起诉讼，请及时作出公正判决。
被告辩称，种植面积不实。原告是承包方，应当承担风险。承包合同第1、3条存在问题，产量没达到。原告种植中没按技术员的安排，在经营期间自己组织的人员种植，在管护上不当，地膜覆盖不当。合同需要利益均等。原告没按技术指导，造成了损失。原告称被告提供种子、农药、技术有问题，应提供证据证明。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷予以佐证。对有异议的证据，认证如下：对原告方的证据、证人彭章敏、邓祥秀、彭章珍的证言、农药、肥料，被告方的证据图片，结合案情予以综合认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，被告达州雪峰农业开发有限公司作为甲方，原告卢有明作为乙方，双方签订了《达州雪峰农业开发有限公司朝天椒承包合同》。合同约定：一�甲方将所属的雪峰公司7号地、8号地，共227亩耕地整体承包给乙方，负责种植朝天椒产品，从种植到收获为一个完整的田间作物管理承包周期。二、甲方提供土地、打地、打沟、种苗、地膜、化肥、农药及水电等辅助设施。全部免费提供给乙方种植适用、乙方不承担任何费用。三、甲方承担乙方的种植收益风险，甲方实行对乙方的种植收益保底制，平均亩产1250公斤×1.2元/公斤折合人民币1500元保底给乙方，按实际面积计算（参照1200株/亩计算），乙方种出的产品超出保底亩产的，甲方按每公斤1.2元折合计算支付给乙方。四、若天气或自然灾害，甲方技术指导失误，肥料没能满足种植需求等造成的减产损失该由甲方负责，乙方不承担责任。五、乙方根据甲方的技术指导、负责按时定植、施肥、除草、浇地、打药等日常的田间农作物的管理及采收（不包括果树管理）。六、为以防牛、羊等牲畜、家禽损坏作物，甲方要在种植区内建立公示牌，提供护栏设施由乙方负责自行解决管护。七、产品收获时节，甲乙双方共同做好看护监管工作，不得以任何借口和理由推卸责任。八、甲方提供乙方种植使用物资乙方不得浪费、私用和损坏。九、乙方种植的产品必须全部交付给甲方。否则以一罚十。十、甲方在收购乙方产品时实行现金当日结算。十一、其它协商条款（附件）。嗣后，原告种植的朝天椒共收获40716斤，被告已经支付原告42184元。原告起诉时以种植回收合同纠纷主张权利，在审理中原告改变法律关系以劳务合同纠纷主张权利。
本院认为，民事案件案由反映了案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包括的法律关系进行的概括。根据最高人民法院民事案件案由规定，种植、养殖回收合同是指一方�供技术指导、技术或者种苗产品（种子、动物家禽幼苗），甚至种植、养殖饲料，保证成品达到一定标准，另一方负责喂养、种植，成品由提供技术方保价回收的合同。具体采取的形式其中签订“保值合同”，只要按技术员要求种植和管理，保证最低亩产收益，超出部分双方分成。作为民事案由，劳务合同仅指狭义的劳务合同，即雇佣合同，是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案的《达州雪峰农业开发有限公司朝天椒承包合同》从内容看应属于种植回收合同。原告在审理过程中，经法庭释明该合同的特征符合种植回收合同的特征，但原告仍然坚持按劳务合同主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定三十四条的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，本院认为本案应是种植回收合同法律关系，经告知原告后原告坚持按劳务合同法律关系主张权利。此时本院应当依法驳回原告的诉讼请求。
综上，原告的诉求不具有事实和法律依据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告卢有明的诉讼请求。
案件受理费5700元，由原告卢有明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 陶志国
人民陪审员 肖前珍
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵玲莉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02140号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人朱文军，重庆清徽律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李鑫，重庆清徽律师事务所律师，一般代理。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路667号52栋，组织机构代码：69927504-X。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告何云清诉被告重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“晋愉峰海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序于2015年7月14日、7月17日公开开庭进行了审理。原告何云清及其委托代理人朱文军、李鑫，被告晋愉峰海公司的委托代理人秦建英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云清诉称，原告与被告于2013年8月3日签订《重庆市商品房买卖合同》，原告以单价119000元价格购买被告开发的盛世融城A区负1层667号车位。签订合同后，原告按照被告指定方式付清车位款，并在重庆市大渡口区房产交易中心办理网签。2013年8月11日，原、被告签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》。约定双方于2015年1月31日解除合同，被告需于2015年1月31日当日将原告已付全部车位款无息退还原告。2015年2月1日，被告盖章确认应将车位款退给原告。现解除和退款日期已至，被告未将车位款退还，故诉至法院。要求：1、被告立即退还购买车位款119000元；2、被告承担自2015年2月1日起的资金占用损失（以119000元为基数按照同期人民银行中长期贷款利率4倍计算至付清日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告晋愉峰海公司辩称，1、对原、被告双方签订车位买卖合同无异议。2、对被告收到车位款的事实有异议，该款系第三人收取，并非被告收取，对原告的第一项请求应予以驳回。3、对第二项请求由于原告未支付车位款，故不存在资金利息，且要求以四倍计算没有法律依据。4、原告并非涉案小区的业主，因此双方签订的商品房买卖合同应属无效，因该小区的车位没有优先满足小区业主的需要。
经审理查明：2013年1月，原告何云清以POS机刷卡方式认缴车位认购金119000元，由案外人重庆晋愉邦旭房地产有限公司出具收据，收据上收款单位处载明何云清车位认购金，收款事由处列明的车位号中包括667号。2013年8月9日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的晋愉.盛世融城地下车库负1-667号，车位成交价119000元等。2013年8月11日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，主要约定：1、甲乙双方于2013年8月3日签订了《重庆市商品房买卖合同》，乙方购买了甲方位于盛世融城A区负一层667号的车位；2、甲乙双方现拟解除上述《重庆市商品房买卖合同》，经双方协商一致，就《重庆市商品房买卖合同》的解除事宜达成如下协议：双方同意上述《重庆市商品房买卖合同》中止履行，并于2015年1月31日解除，甲方在上述合同解除当日将乙方已付房款无息退还乙方，乙方在收回退房款当天配合甲方到产权登记机关办理合同网签／预售备案登记注销等全部相关手续等。
审理中，原告举示《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》一份（制作时间2015年2月1日），载明的内容主要为：1、签约客户何云清，签约房号车位61个（包括负一层667号）；2、合同到期时间2015年1月31日，成交金额中667号车位成交价为119000元；3、回购退款说明，请集团公司财务部于2015年2月1日至2015年2月15日内将车位款退至客户银行帐户。原告在业主确认处签名，被告在该退款流转单上盖章。
另查明，原告刷卡支付车位认购款的POS机系案外人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司开户，安装地点为盛世融城。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》、《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》、银行交易明细、POS机刷卡凭条、走访记录等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告何云清与被告晋愉峰海公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。其后双方签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，约定于2015年1月31日解除《重庆市商品房买卖合同》，该协议亦系双方真实意思表示，合法有效。被告晋愉峰海公司虽辩称原告何云清不是小区业主，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》无效，本院认为物权法虽规定建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要，但该规定并非效力性强制规定，本院对被告晋愉峰海公司的辩称意见依法不予采信。
审理中，原、被告争议的焦点主要为：原告是否向被告支付了车位款。本院认为，原告举示的收据上载明系667号车位的认购金，虽然收据上盖章的单位是重庆晋愉邦旭房地产有限公司，但被告是在原告就667号车位缴纳认购金后，与原告就盛世融城A区负一层667号签订《重庆市商品房买卖合同》的合同相对方，其后又与原告签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，承诺在2015年1月31日解除《重庆市商品房买卖合同》后，将车位款退还原告，又于2015年2月1日以在《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》盖章确认的方式，再次确认退款的金额和时间，加之原告POS机刷卡缴纳车位款的地点系盛世融城，而被告是盛世融城项目的开发商，综合上述事实，本院认为无论原告在缴纳车位认购金时的付款对象或出具收据的对象是谁，被告作为盛世融城项目的开发商以与其签订正式的买卖合同并在合同解除后承诺退款的行为，是对原告已缴纳车位款事实的确认，故本院依法确认原告已向被告缴纳车位款119000元。
现原、被告之间的《重庆市商品房买卖合同》已解除，被告承诺于2015年2月15日前退款，但至今未退，存在违约，原告要求被告退还车位款119000元及资金占用损失的请求合理合法，依法应予支持，但资金占用损失应从2015年2月16日起至付清时止以119000元为基数按人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内退还何云清车位款119000元；
二、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内支付何云清资金占用损失（从2015年2月16日起至付清时止以119000元为基数按人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回何云清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1340元、诉前保全费100元，合计1440元（此款何云清已预交），由重庆晋愉峰海房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 张 科
二〇一五年七月二十日
书记员 赵馨娟
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执732号
申请人刘某某。
法定代理人董某某。
被执行人孙某某。
被执行人孙某某1。
被执行人曹某某。
刘某某申请执行孙某某等三人健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2017）辽1422民初1033号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一八年三月八日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执732号申请人刘某某。法定代理人董某某。被执行人孙某某。被执行人孙某某1。被执行人曹某某。刘某某申请执行孙某某等三人健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2017）辽1422民初1033号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一八年三月八日书记员  刘 辉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8906号
上诉人(原审原告)：张家明，男，1956年4月1日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：李群彪、宋源，上海政明律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：曾祥红，男，1976年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省。
被上诉人(原审被告)：上海陆陆顺物流有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：唐莉莉，经理。
委托诉讼代理人：汪国维、沈彤，上海市东海律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：信达财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
上诉人张家明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初5378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张家明上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判残疾赔偿金296,587.20元(人民币，下同)，即按照上海市城镇标准计算。事实和理由：1、上诉人系路政维修工，发生交通事故时正在履行职务。因为工作关系，上诉人居住在公司宿舍，位于城镇范围。2、上诉人户籍所在地已经全部拆迁征地完毕，上诉人属于失地农民。
被上诉人曾祥红未答辩。
被上诉人信达财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)未答辩。
被上诉人上海陆陆顺物流有限公司(以下简称陆陆顺公司)辩称：不同意上诉请求。事发地在公路上，公司宿舍是临时居所，且上诉人户籍在农村，所以应适用农村标准。
张家明向原审法院提出诉讼请求：众被告赔偿原告残疾赔偿金296,587.20元(52,962元/年×20年×28%)、精神损害抚慰金14,000元、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费6,000元(40元/天×150天)、交通费500元、鉴定费1,950元、误工费40,000元(5,000元/月×8个月)、律师费5,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；超出保险范围内的，由被告曾祥红、陆陆顺公司承担连带赔偿责任。
原审法院认定事实：一、2015年1月，原告曾就本次事故所致的医疗费诉至法院，经该案审理查明：2014年6月19日22时许，案外人方某某驾驶沪BRXX**、沪F6X**挂车辆在行驶中与正在进行道路施工作业的原告等人发生交通事故，导致原告等人受伤。后经交警支队认定，方某某负事故全部责任。涉案的沪BRXX**牵引车、沪F6X**挂车的实际车主系被告曾祥红，挂靠在被告陆陆顺公司名下，方某某系被告曾祥红雇佣，事发时正在履行职务。被告保险公司为涉案沪BRXX**车辆承保了交强险和商业三者险(限额100万元，含不计免赔)；本次事故发生在保险期间内。二、2015年1月，本次事故另一受害人张建高(死亡)的家属张成忠等就赔偿事宜诉至法院。该案判决后，被告保险公司承保的交强险剩余物损限额1,600元，医疗费、伤残赔偿项下限额已用尽；商业三者险限额100万元已用尽。三、2015年11月2日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告伤情构成XXX伤残。伤后总的休息期210-240日，营养期90日，护理期120-150日。原告为此支付鉴定费1,950元。另，原告为处理事故等支出一定数额的交通费。四、原告户籍性质为粮农。
原审法院经审理后认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故本案中，原告诉请项目对应的交强险、商业三者险赔付限额均已用尽，超出责任限额的部分被告保险公司不再承担赔付义务。因肇事驾驶员系履行职务行为，故由其雇主被告曾祥红承担赔偿责任。另，被告陆陆顺公司作为挂靠单位，应对被告曾祥红的付款义务负连带责任。
对于原告的各项损失：1.残疾赔偿金，原告主张适用本市城镇标准，依据不足，现结合原告年龄、伤残等级，酌情支持129,948元；2.原告确因本次事故在精神上遭受痛苦，现主张精神损害抚慰金14,000元，并无不当，法院予以支持；3.参照事故事实、鉴定意见，酌情支持营养费2,700元、护理费6,000元；4.误工费，原告按5,000元/月主张，依据不足，结合本案事实酌情支持16,983元；5.交通费，酌情支持200元；6.鉴定费1,950元，系为查明损失支付的必要费用，法院予以支持；7.律师费，酌情支持4,000元。
原审法院判决：一、被告曾祥红于本判决生效之日起十日内赔偿原告张家明残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、交通费、鉴定费、误工费、律师费，计175,781元；二、被告上海陆陆顺物流有限公司对上述判决主文第一项被告曾祥红的付款义务负连带责任；三、原告张家明的其他诉讼请求不予支持。
二审中，上诉人提交以下证据：房屋动迁补偿安置协议复印件2页、拆迁产权调换房购房协议书复印件2页、产权调换房安置结算表复印件1页，用以证明上诉人房屋列入动迁范围，居住地为城镇地区。陆陆顺公司没有提交新证据，对上诉人的证据质证如下：1、上诉人举证超出举证期限，这些证据2012年就已经存在，不是新证据，按照法律规定，我方应不予质证，法院也不应予以采信。2、退一步讲，假设上述材料是客观真实的，我方认为，上诉人未能就其可参照适用城镇标准进行举证，上诉人的证据不能证明其事发前已经在城镇实际居住一年以上且收入来源于非农业劳动。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判如其上诉请求，但其在二审中没有新的事实与理由，提交的不是新证据，也不能佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6,814元，由上诉人张家明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一七年二月三日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第50号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人钱某某，女，成年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月10日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年7月17日变更强制措施为取保候审，同年12月10日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
辩护人苏清柱，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告人苏某某，男，成年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月10日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年7月17日变更强制措施为取保候审，同年12月10日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2014）186号起诉书指控被告人钱某某、苏某某犯诈骗罪，于2015年3月21日向本院提起公诉。本院于2015年3月27日立案，适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派代理检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人苏清柱，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月21日，由被告人钱某某提议与被告人苏某某到三明市一起实施电话诈骗，被告人钱某某、苏某某到三明市租下三明市三元区外滩1号作为准备实施电话诈骗的场所。之后，被告人钱某某事先购买了手机、手机卡和广西部分购车人信息，并联系取款手和其约定好将诈骗款存入对方指定的账号，取款手从中可以获得诈骗款10%的好处费，同时，由被告人苏某某冒充车管所工作人员作为一线诈骗平台，之后由被告人钱某某冒充国税局工作人员作为诈骗二线平台诱骗被害人将钱款汇至取款手提供的指定账号，被告人钱某某再联系取款手将扣除10%好处费后汇入其指定的户名为王某甲的银行账户。同年6月3日，被告人苏某某、钱某某叫来钱某乙（另案处理）一起实施诈骗，由钱某某按照诈骗台词的内容冒充车管所工作人员打电话诱骗被害人与被告人钱某某联系。案发前，汇进被告人钱某某持有的该银行账户金额合计人民币57300元。2014年5月21日至6月10日期间，被告人钱某某、苏某某共骗得诈骗款人民币63030元。
2014年6月10日，三明市公安局三元分局民警在三元区外滩1号将被告人钱某某、苏某某抓获，并当场扣押诈骗台词、银行卡、手机等物品。案发后，被告人钱某某、苏某某主动退出全部赃款。
上述事实，被告人钱某某、苏某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人李某某、谢某某、唐某某、蒋某某、黄某某、陈某某、于某、秦某某、管某某等人的陈述；证人钱某某、苏某甲的证言；搜查笔录、扣押清单、账户历史明细清单、银行卡客户交易查询、吕某某基本信息、齐某某基本信息、诈骗台词、车主花名册、房屋租赁合同复印件、手机通话记录等书证；辨认笔录及指认照片；被告人苏某某、钱某某的供述和辩解；公安机关出具的到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某、苏某某以非法占有为目的，冒充国家工作人员并通过打电话方式，共同骗取他人财物人民币63030元，数额较大，二被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人钱某某、苏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钱某某、苏某某冒充国家工作人员并通过打电话方式，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。被告人钱某某、苏某某归案后，能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。考虑被告人钱某某、苏某某归案后，能退出全部赃款，且认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，并对被告人钱某某、苏某某适用缓刑。公诉机关及辩护人对被告人钱某某、苏某某从轻处罚的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。
（被告人钱某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年四个月，并处罚金人民币八万元。
（被告人苏某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、作案工具手机、银行卡等物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭秀娣
审 判 员 张朝炼
人民陪审员 张晓艳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨军梅
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照第的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为第规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第50号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人钟XX，男，1984年9月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月7日被元阳县公安局刑事拘留，同年1月16日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕，现羁押于元阳县看守所。
被告人朱树明，男，1972年4月19日生，汉族，初中文化，退休职工，云南省元阳县人。2014年8月26日因犯贩卖毒品罪被元阳县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年3月13日被元阳县公安局监视居住，2015年4月28日经元阳县人民法院决定逮捕，同年5月8日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人钟XX、朱树明犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于2015年4月20日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派代理检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉，被告人钟XX、朱树明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月7日10时40分至12时30分许，经被告人朱树明同意后，被告人钟XX在元阳县高级中学门口旁，先后代朱树明向卢XX、高XX（均另案处理）贩卖毒品。后三人被民警抓获，当场从钟XX身上查获毒品海洛因可疑物4包，净重0.7克；从卢XX身上查获毒品海洛因可疑物1包，净重0.2克；从高XX身上查获毒品海洛因可疑物4包，净重1克。经鉴定，查获的毒品海洛因可疑物中均检出毒品海洛因成分。
被告人钟XX归案后如实供述了上述犯罪事实；被告人朱树明经民警传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钟XX、朱树明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢XX、高XX的证言；称量笔录、物证照片、辨认笔录及照片、扣押清单、情况说明；鉴定文书；户口证明、到案经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为：被告人钟XX如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议对被告人钟XX在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金；被告人朱树明经传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。同时，鉴于被告人朱树明在缓刑考验期间故意犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，数罪并罚后，建议对被告人朱树明在有期徒刑一年与两年之间量刑，并处罚金。
本院认为，被告人钟XX、朱树明无视国法，以非法营利为目的，共同贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。在共同犯罪过程中，被告人钟XX征得被告人朱树明同意后，通过被告人朱树明的两部手机联系并帮其贩卖毒品海洛因，二被告人的地位、作用相当，不再区分主犯与从犯。被告人钟XX归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其依法从轻处罚。被告人朱树明经传唤到案后如实供述自己的犯罪罪行，属自首，对其依法从轻处罚。被告人朱树明因犯贩卖毒品罪被元阳县人民法院判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚未执行完毕前又犯贩卖毒品罪，属累犯，应当从重处罚。同时，被告人朱树明在缓刑考验期间故意犯罪，应依法撤销缓刑，执行原判刑罚，并依法数罪并罚。
综上，根据被告人钟XX、朱树明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人钟XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年12月6日止），并处罚金人民币3000元（定于判决生效30日内缴纳）；
二、撤销元阳县人民法院（2014）元刑初字第57号刑事判决主文中被告人朱树明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元的缓刑部分；被告人朱树明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，总和刑期一年零十个月，并处罚金人民币5000元，决定执行刑期一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2017年3月7日止），并处罚金5000元（定于判决生效30日内缴纳）；
三、扣押在案的作案工具银白色三星手机1部、黑色OPPO手机1部、蓝色Shanyang（sy125T-3A）型踏板车1辆、赃款人民币1057元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艳芳
二〇一五年五月七日
书记员 吴 仙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2775号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：黄志盛，男，1963年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告黄志盛信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年七月六日
书记员 高文姬
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00673号
原告潘昌德，男，汉族，农民。
委托代理人张新荣，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告席茂锋，男，汉族，农民。
委托代理人王敬源，男，洋县司法局退休干部。
被告潘芬，女，汉族，农民。
原告潘昌德与被告席茂锋、潘芬共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，原告之女潘芬与被告席茂锋在洋县民政局背着原告进行离婚登记，离婚协议中第三条约定：在老家潘湾村五组修建楼房六间两层，第一层归儿子所有，第二层归男方所有，家里电器等财产归女方所有，厨房共用。该条款将家庭共有财产当夫妻共同财产分割，侵犯了原告的合法权益，故请求确认二被告签订的离婚协议中有关房屋处分的条款无效。
被告席茂锋辩称，原告所述不实。一、被告席茂锋因与原告之女潘芬结婚到潘家居住生活，并将户口迁到潘家。潘家家境困难，房屋破烂，于是自己就将原旧房拆除，跑手续，筹资金，找工人，签合同，终于建成三间两层半楼房，负债30余万元；而原告未投入资金；潘芬修房期间仍在外打工，主体建成后才回家。二、潘昌德与潘芬恶意串通，先让女儿欺骗自己与其协议离婚，次日潘芬便与他人结婚；现又欲将自己辛辛苦苦建成的房屋占为己有，并将自己赶出家门，真所谓用心良苦！
被告潘芬辩称，同意原告的请求。
经审理查明，原告潘昌德有一独生女潘芬，经人介绍于2009年4月以席茂锋男到女家的形式与潘芬结婚，席茂锋并将户口迁到潘昌德家。2012年席茂锋、潘昌德、潘芬共同将潘昌德原旧房拆除，新建三层两间半楼房。2014年9月26日，席茂锋与潘芬到洋县民政局协议离婚，洋县民政局给双方颁发了离婚证；双方在签订的离婚协议书“夫妻共同财产的分割处理”栏目中约定：“在老家潘湾村五组修建楼房六间两层，第一层归儿子所有，第二层归男方所有，家里电器等财产归女方所有，厨房共用。”
审理中，被告对自己辩称的潘昌德与潘芬恶意串通之意见，未提供证据佐证。
上述事实，有双方当事人陈述，身份证复印件，离婚协议书等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，当事人处分共有财产，必须依法进行。席茂锋、潘昌德、潘芬在潘湾村修建的三层两间半楼房，虽每个人的出资、投劳等各不尽相同，但共同参与，加之屋基属潘昌德旧房原基，因此该房屋系家庭共有财产。潘芬、席茂锋在离婚中，在共有人潘昌德未参加的情况下，将共有财产予以分割，却没有给潘昌德留下份额，损害了潘昌德的合法权益，因此离婚协议书中关于房屋分割的条款约定应当无效。关于被告辩称的潘昌德与潘芬恶意串通之意见，因未能提供证据，故依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十九条之规定，判决如下：
被告潘芬与席茂锋于2014年9月26日签订的离婚协议书中关于房屋分割的条款无效。
案件受理费300元，减半收取150元，由潘芬、席茂锋各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 方建华
二〇一五年六月九日
书记员 赵 周
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7003号
原告：李永法，男，1977年6月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：刘哲，男，1983年10月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告李永法与被告刘哲民间借贷纠纷一案中,本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李永法撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费2020元，由原告负担。
审判员 陈士祥
二〇一七年六月十二日
书记员 方 蕾
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初3984号
原告：戴双玉，男，1963年4月4日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：庄文，江苏天玺律师事务所律师。
被告：张晨，男，1986年11月7日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：陈钰玮，女，1987年10月9日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张科峰，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘叶，江苏冠文律师事务所实习律师。
原告戴双玉与被告张晨、陈钰玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。
原告戴双玉诉称，两被告系夫妻关系，原告系两被告亲戚。两被告因资金周转困难，向原告借款，原告于2016年多次通过银行转账方式向两被告汇款72万元，被告向原告出具借条一张。原告多次向两被告催要钱款无果。请求判令两被告共同偿还原告借款本金72万元，并承担本案诉讼费用。
被告陈钰玮在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为：陈钰玮与被告张晨已分居，于2016年6月12日搬离原住所，已在现住所南京市秦淮区致和新村2幢202室居住满一年，故本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案依法移送至南京市秦淮区人民法院处理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”经审查，原告住所在南京市××××室，而本案系给付货币的民间借贷纠纷，故原告作为接收货币一方，其住所地可以作为合同履行地，本院对本案享有管辖权，被告陈钰玮提出管辖异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告陈钰玮对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年六月二十八日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00028号
原告徐跃进。
被告周春桥。
被告郭卫芳。
委托代理人郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
原告徐跃进诉被告周春桥、郭卫芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐跃进、被告郭卫芳的委托代理人郭富和到庭参加诉讼。被告周春桥经本院公告送达开庭传票及相关诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周春桥在其与被告郭卫芳夫妻关系存续期间，分别于2014年2月23日、3月8日向原告借款合计40000元，并承诺两三个月后归还。借款到期后，虽经原告多次催要，两被告一直未归还款项，现原告诉至法院要求两被告归还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息计算方式进一步明确为：从诉讼之日即2014年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告周春桥未答辩。
被告郭卫芳答辩称，借款系周春桥本人所借，该借款并非用于家庭实际需要，不能认定为夫妻共同债务，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年2月23日，被告周春桥向原告徐跃进出具借据一份，注明：今借到徐跃进人民币贰万元整（￥20000），说明归还日期6月23日，今借人：周春桥。2014年3月8日，被告周春桥向原告徐跃进出具借据一份，注明：今借到徐跃进人民币贰万元整（￥20000），说明归还日期2014年5月8日，今借人：周春桥。庭审中，原告陈述借款经过为：原告与被告周春桥是同事关系，被告周春桥以家庭需要用钱为由同原告协商借款。原告分别于上述日期向被告交付借款合计4万元，被告在收到借款当日出具相应借据。原告提供借款后，被告未按约定归还借款。
另查明，被告周春桥、郭卫芳于1993年3月28日办理结婚登记，于2014年9月18日协议离婚。
以上事实，有原告提供的借据、本院依职权调取的结婚证、（2014）邮民初字第01632号民事调解书以及原被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告周春桥经本院公告送达应诉材料及开庭传票，进行合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的证据系原始书面证据，故本院对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定，并进一步确认原告与被告周春桥之间存在合法的借贷关系。本案被告周春桥在原告向其提供借款后，未及时归还，应承担本案全部责任。由于本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依据法律规定，应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。庭审中，被告郭卫芳向法院申请调取周春桥曾因赌博受到处罚的相关材料，试图以此证明其借款并非用于家庭实际需要、不能认定为夫妻共同债务的抗辩主张，对此，本院认为，被告周春桥是否存在赌博行为、是否因赌博行为受到过处罚与本案借贷关系不具有关联性，故本院对被告郭卫芳的申请不予准许；又因被告郭卫芳未能提供其他证据证明其主张的事实，故本院对被告郭卫芳的抗辩主张不予采纳。对原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率承担从诉讼之日起即2014年12月23日起的利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周春桥、郭卫芳于本判决生效后十日内一次性归还原告徐跃进借款本金40000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率承担从2014年12月23日起至本判决确定义务履行日止的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告周春桥、郭卫芳负担。（此款原告徐跃进已预交，被告周春桥、郭卫芳应于履行判决义务时一并给付原告徐跃进）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币900元。
审 判 长 刘传勇
代理审判员 叶晓红
人民陪审员 朱 健
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第464号
申请人徐玲，教师。
被申请人陈伟，教师。
申请人徐玲因民间借贷纠纷于2015年9月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈伟的工资及银行存款9万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈伟的工资及银行存款9万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 雪
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第531号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某。2012年7月11日因饮酒后驾驶机动车、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆被天台县公安局处罚款人民币1500元，并暂扣机动车驾驶证6个月。2014年8月22日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1324号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员吴天胜出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月22日0时45分许，被告人陈某酒后驾驶浙J×××××轿车，途经天台县104国道与寒山路交叉路口至春晓路路口路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某血液中酒精含量为86mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的在卷供述，证人袁某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《扣留物品、文件发还凭证》，《吹气酒精检测结果》，《当事人血样提取登记表》，《图片》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证复印件》，《驾驶证信息》，《机动车行驶证复印件》，《车辆信息》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾有因酒后驾驶被行政处罚的前科，酌情应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年8月22日起至2014年10月21日止）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一四年九月九日
代书记员 朱临星
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初3031号
原告：张吉祥，男，1970年2月16日出生，汉族，住临泽县。
被告：李吉兵，男，现年约43岁，住高台县。
原告张吉祥与被告李吉兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，依法由审判员陈兴适用简易程序进行审理。2017年2月6日，原告以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张吉祥撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张吉祥负担。本院预收原告预交的受理费550元，退还其275元。
审判员 陈 兴
二〇一七年二月六日
书记员 王世娟
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1847号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。
负责人张兰香，系该行行长。
委托诉讼代理人王伶，系该行职员。
被告：刘轶，男，1985年7月15日生，满族，农民，住辽宁省北镇市
被告：赵丹，女，1988年12月25日生，满族，农民。住辽宁省北镇市
被告：王巍，男，1976年8月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市
被告：杨春芳，女，1977年10月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告刘轶、赵丹、王巍、杨春芳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伶到庭参加诉讼，被告刘轶、赵丹、王巍、杨春芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘轶、赵丹立即偿还贷款本金40999.76元，利息1171.49元，合计42171.25元（利息、罚息计算截止到2017年5月12日），以及自2017年5月13日起至贷款结清完毕之日止，所产生的各项利息按照借款合同计算；2、请求法院判令被告王巍、杨春华在抵押物价值范围内承担连带保证责任；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘轶与被告赵丹系夫妻关系，二人于2013年7月24日与原告签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额度抵押合同》。被告王巍、杨春芳系夫妻关系，夫妻二人于2013年7月24日与我行签订《个人最高额抵押合同》，将王巍名下的房产借给刘轶抵押贷款使用。被告刘轶、赵丹从原告处贷款共计25万元整，贷款用途为：进货。合同期限为2013年7月24日至2018年7月24日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。逾期后，原告多次向被告催要，各被告拒绝还款。故原告起诉到法院，要求被告刘轶、赵丹承担上述本金及利息的还款责任，被告王巍、杨春芳在抵押物价值内承担连带保证责任。
四被告均未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提供证据如下：1、原告与刘轶、赵丹签订的《个人最高额抵押合同》，用于证明原告与被告刘轶、赵丹签订了个人最高额抵押合同；2、原告与被告刘轶、赵丹签订的《个人额度借款合同》，用于证明此二被告从原告处贷款25万元。3、原告与王巍、杨春芳签订的《个人最高额抵押合同》，用于证明原告与被告王巍、杨春芳签订了个人最高额抵押合同
本院经审理认定的事实如下：2013年7月24日，原告与被告刘轶、赵丹签订了《个人额贷款借款合同》和《个人最高额抵押合同》。被告王巍、杨春芳系夫妻关系，夫妻二人于2013年7月24日与原告签订《个人最高额抵押合同》，将王巍名下位于北镇市沟帮子镇的房权证为北沟字第0**号的房屋做为抵押物为原告借款提供担保。被告刘轶、赵丹从原告处贷款25万元，借款合同中约定：借款期限为2013年7月24日至2018年7月24日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按期等额本息还款法偿还）。原告发放贷款后，被告刘轶、赵丹偿还了部分本息，截止到2017年5月12日，尚欠原告贷款本金40999.76元、利息1171.49元，总计42171.25元。
本院认为，原告与被告刘轶、赵丹签订了个人额贷款借款合同后，被告刘轶、赵丹从原告处贷款本金25万元，逾期后尚欠本金40999.76元及相应利息未还，事实清楚，证据充分。被告刘轶、赵丹不按借款合同的约定给付原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。原告与被告王巍、杨春芳签订的个人最高额抵押合同，王巍、杨春芳以其所有的房屋做为抵押物，为上述借款提供担保，应在抵押物价值范围内对此笔贷款的偿还应承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘轶、赵丹于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金40999.76元，利息1171.49元，合计42171.25元（利息、罚息计算至2017年5月12日），以及2017年5月13日至被告实际给付之日止所产生的各项利息（利率按借款合同中的约定计算）；
三、被告王巍、杨春芳在抵押财产即被告王巍名下的房权证号为北沟字第0**号房屋价值范围内对被告刘轶、赵丹的上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取427元，由被告刘轶、赵丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 曹 莹
二〇一七年十月二十一日
书记员 黄潇冉
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0782民初1847号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。负责人张兰香，系该行行长。委托诉讼代理人王伶，系该行职员。被告：刘轶，男，1985年7月15日生，满族，农民，住辽宁省北镇市被告：赵丹，女，1988年12月25日生，满族，农民。住辽宁省北镇市被告：王巍，男，1976年8月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市被告：杨春芳，女，1977年10月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告刘轶、赵丹、王巍、杨春芳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伶到庭参加诉讼，被告刘轶、赵丹、王巍、杨春芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘轶、赵丹立即偿还贷款本金40999.76元，利息1171.49元，合计42171.25元（利息、罚息计算截止到2017年5月12日），以及自2017年5月13日起至贷款结清完毕之日止，所产生的各项利息按照借款合同计算；2、请求法院判令被告王巍、杨春华在抵押物价值范围内承担连带保证责任；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘轶与被告赵丹系夫妻关系，二人于2013年7月24日与原告签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额度抵押合同》。被告王巍、杨春芳系夫妻关系，夫妻二人于2013年7月24日与我行签订《个人最高额抵押合同》，将王巍名下的房产借给刘轶抵押贷款使用。被告刘轶、赵丹从原告处贷款共计25万元整，贷款用途为：进货。合同期限为2013年7月24日至2018年7月24日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。逾期后，原告多次向被告催要，各被告拒绝还款。故原告起诉到法院，要求被告刘轶、赵丹承担上述本金及利息的还款责任，被告王巍、杨春芳在抵押物价值内承担连带保证责任。四被告均未答辩。原告为支持自己的诉讼请求提供证据如下：1、原告与刘轶、赵丹签订的《个人最高额抵押合同》，用于证明原告与被告刘轶、赵丹签订了个人最高额抵押合同；2、原告与被告刘轶、赵丹签订的《个人额度借款合同》，用于证明此二被告从原告处贷款25万元。3、原告与王巍、杨春芳签订的《个人最高额抵押合同》，用于证明原告与被告王巍、杨春芳签订了个人最高额抵押合同本院经审理认定的事实如下：2013年7月24日，原告与被告刘轶、赵丹签订了《个人额贷款借款合同》和《个人最高额抵押合同》。被告王巍、杨春芳系夫妻关系，夫妻二人于2013年7月24日与原告签订《个人最高额抵押合同》，将王巍名下位于北镇市沟帮子镇的房权证为北沟字第0**号的房屋做为抵押物为原告借款提供担保。被告刘轶、赵丹从原告处贷款25万元，借款合同中约定：借款期限为2013年7月24日至2018年7月24日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按期等额本息还款法偿还）。原告发放贷款后，被告刘轶、赵丹偿还了部分本息，截止到2017年5月12日，尚欠原告贷款本金40999.76元、利息1171.49元，总计42171.25元。本院认为，原告与被告刘轶、赵丹签订了个人额贷款借款合同后，被告刘轶、赵丹从原告处贷款本金25万元，逾期后尚欠本金40999.76元及相应利息未还，事实清楚，证据充分。被告刘轶、赵丹不按借款合同的约定给付原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。原告与被告王巍、杨春芳签订的个人最高额抵押合同，王巍、杨春芳以其所有的房屋做为抵押物，为上述借款提供担保，应在抵押物价值范围内对此笔贷款的偿还应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘轶、赵丹于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金40999.76元，利息1171.49元，合计42171.25元（利息、罚息计算至2017年5月12日），以及2017年5月13日至被告实际给付之日止所产生的各项利息（利率按借款合同中的约定计算）；三、被告王巍、杨春芳在抵押财产即被告王巍名下的房权证号为北沟字第0**号房屋价值范围内对被告刘轶、赵丹的上述欠款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元，由被告刘轶、赵丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 曹 莹二〇一七年十月二十一日书记员 黄潇冉
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初179号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌妨害公务犯罪，2015年11月9日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年12月17日由张家界市公安局永定分局决定取保候审，2016年5月23日由张家界市永定区人民检察院决定取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人罗某甲犯妨害公务罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判�于2016年7月7日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月8日19时许，张家界市公安局永定分局官黎坪派出所民警出警在张家界市永定区官黎坪办事处彭家铺小区门面“武陵山湘菜馆”内处理罗某甲与陈某乙的纠纷时，罗某丙（另案处理）来到店内柜台旁当着民警的面殴打站在柜台旁的陈某乙，民警张爱民当即上前制止罗某丙的行为，被告人罗某甲用手锁住民警张爱民的脖子，王某、罗某乙（均已另案处理）采用撕扯、推搡的方式阻止正在依法处警的民警。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、罗某乙、覃某、罗某丙、陈某甲、胡某、田某、陈某乙、周某、曹某、符某的证言，线索来源及抓�经过，处警情况说明，现场方位图及现场照片，现场勘验笔录，检查笔录，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以暴力方法阻碍正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人罗某甲能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人罗某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 颖
二〇一六年七月十四日
书 记 员 印娜娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6453号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 邹 洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 张雨洪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第480号
原告恒大地产集团防城港有限公司。
法定代表人：刘玉芝。
被告陈美兴。
本院受理原告恒大地产集团防城港有限公司诉被告陈美兴商品房买卖合同纠纷纠纷一案后，原告恒大地产集团防城港有限公司于2015年7月24日向本院申请撤回对被告陈美兴的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恒大地产集团防城港有限公司撤回对被告陈美兴的起诉。
案件受理费300元，由原告恒大地产集团防城港有限公司负担。
审 判 长 徐祖英
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 谭 源
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第480号
原告吴某某。
被告林某某。
本院在审理原告吴某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以其欲与被告林某某庭外协商解决此次纠纷为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告吴某某负担。
代理审判员 唐超颖
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 军
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1906号
申请执行人：戴沙姜，女，1949年2月24日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：高开荣，男，1964年11月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在申请执行人戴沙姜与被执行人高开荣机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，申请人戴沙姜向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1906号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月二十五日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2649号
原告：朱美玉，女，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：章志军，男，1971年1月4日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所：安徽省东至县尧渡镇尧北路迎宾巷2号。
主要负责人：祝自道，该公司经理。
原告�美玉与被告章志军、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，系其真实意思表示，符合法律相关规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱美玉撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告朱美玉负担。
审判员 王晓春
二〇一七年一月十三日
书记员 张如玉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初2377号
原告：南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码913202116701392983，住所地无锡市蠡园经济开发区标准写字楼A6楼780。
负责人：吕俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：荣丽丽，该公司品质主管。
委托诉讼代理人：张红柳，该公司客服主管。
被告：黄贤平，男，1975年12月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司诉被告黄贤平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。本院委托无锡市锡山区人民调解委员会调解，经调解员杨天府主持调解，原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 谢妍
二〇一八年五月十八日
书记员 张芳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初1248号
原告：韩颖，女，1958年5月13日出生，住凤城市。
被告：郎庆华，女，1964年6月25日出生，住凤城市。
本院在审理原告韩颖诉被告郎庆华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩颖撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告韩颖承担。
代理审判员 李晓东
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李站萍
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1398号
原告韩某男，女，汉族，1987年9月10日生。
委托代理人孟蒙，系杞县司法局高阳法律服务所工作者，代理权限为一般代理。
被告张某甲，男，汉族，1983年3月6日生。
原告韩某男诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告张某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某男诉称，原、被告于2011年农历3月6日经别人介绍认识，于同年农历4月26日按农村风俗举行了婚礼并同居生活。双方于××××年××月××日在通许民政局办理结婚登记手续。双方婚后有两个孩子，儿子张某乙（××××年××月××日生），女儿张某丙（××××年××月××日生），双方由于婚前了解不够，婚后也没建立起真正的夫妻感情，性格不合，经常生气，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，双方曾协议离婚未果。现为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生子张某乙由被告抚养，婚生女儿张某丙由原被告抚养，互不承担抚养费。三、原告个人财产4条被子、20条单子、两轮铃木摩托车一辆归原告所有。四、诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于2011年农历4月26日举行结婚仪式并同居生活，后于××××年××月××日在通许县民政局办理结婚登记手续，婚后双方夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙。现原告韩某男以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生女儿张某丙跟原某，儿子张某乙归被告抚养。互不承担抚养费。三、原告个人财产4条被子、20条单子、两轮铃木摩托车一辆归原告所有。四、诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明，身份证复印件、户口本复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚后夫妻感情尚可，且生育了两个子女，若双方从有利于子女健康成长的角度出发，加强沟通理解，夫妻感情还是可以缓和的，且原告对其主张的夫妻感情彻底破裂并未提供相关充分证据加以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某男的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取150元，由原告韩某男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李富霞
二〇一六年九月六日
书记员 李慧洁
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第221号
原告倪道杰，男，1965年11月9日生，汉族。
被告张伯义，男，汉族，其他基本情况不详。
本院于2015年4月14日受理原告倪道杰诉被告张伯义劳务合同纠纷一案后，按照原告提供的送达地址无法通知被告到庭应诉。经查证仍无法确定被告的身份信息及送达地址，原告亦不能提供被告的准确身份信息及送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告不能提供被告准确的身份信息及送达地址，应认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告倪道杰的起诉。
本案受理费220元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 崔国伟
代理审判员 吕岳督
人民陪审员 黄书亮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄 芳
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第697号
原告陈章林。
被告曾刚。
原告陈章林诉被告曾刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员魏厚江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈章林到庭参加了诉讼，被告曾刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈章林诉称：2014年至2015年期间，被告曾刚在农村承包民房修建，因需人手，遂雇佣原告在其承包的息烽县永靖镇下阳郎村快活组的工地做工，期间被告仅给付了原告部分生活费用；2015年5月25日，双方经结算，被告共欠原告劳务工资1.2万元，并于同日向原告出具欠条1张；现原告因急需用钱，但被告却以无钱为由拒绝给�，现特提起诉讼，请求判令被告给付原告劳务工资1.2万元，并承担本案诉讼费用。
被告曾刚未答辩。
经审理查明：2014年至2015年期间，被告曾刚在农村承包民房修建，因需人手，遂雇佣原告在其承包的工地上做工，被告除给付原告部分生活费用外，工资一直未给付。2015年5月25日原告和其他共同为被告做工的人一起，与被告在息烽县劳动局对被告尚欠各做工工人的工资进行了结算，被告于同日向原告出具了1张金额为1.2万元的欠条，但被告在欠条后注明2015年9月30日还清，原告不同意该付款时间，被告遂另行将包括原告在内的十人的总欠款出具成1张欠条，未约定付款时间。原告取得被告出具的欠条后，遂于同月27日向本院提起诉讼。经本院向被告曾刚询问，被告对欠款的事实及金额均无异议，对出具欠条经过的陈述也与原告所述一致，现仅以经济困难为由进行抗辩�
上述事实，有原告的陈述，被告出具给原告的欠条2张，本院依法对被告曾刚的询问笔录等证据在卷佐证，业经庭审核实，予以认定。
本院认为：被告雇佣原告为其承包的工地提供劳务，应按双方的约定给付原告劳务工资；经双方结算对欠款的金额无异议，但被告在欠条上加注的付款期限，并非双方的共同约定，原告未予认可，应属被告的个人行为，被告在接受法庭询问中也明确表示放弃对付款期限的抗辩，因此被告应及时清偿原告工资报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告曾刚在本判决生效之日�十日内给付原告陈章林劳务工资人民币1.2万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告曾刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 魏 厚 江
二〇一五年七月一日
书记员 徐飞燕（兼）
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民催8号
申请人：山东亚康药业股份有限公司。
申请人山东亚康药业股份有限公司因银行承兑汇票（号码为XXXXXX，出票人为山东鲁丰集团有限公司，收款人为山东鲁丰食品有限公司，付款行为潍坊银行安丘支行，出票日期为2016年3月14日，到期日为2016年9月14日，票面金额为8589.70元）丢失申请公示催告，本院于2016年10月20日立案受理。2016年10月26日，申请人以找到该承兑汇票为由，向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人山东亚康药业股份有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许申请人山东亚康药业股份有限公司撤回申请。
本案受理费100元，由申请人山东亚康药业股份有限公司承担。
审判员 张春华
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵菲菲
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民催8号申请人：山东亚康药业股份有限公司。申请人山东亚康药业股份有限公司因银行承兑汇票（号码为XXXXXX，出票人为山东鲁丰集团有限公司，收款人为山东鲁丰食品有限公司，付款行为潍坊银行安丘支行，出票日期为2016年3月14日，到期日为2016年9月14日，票面金额为8589.70元）丢失申请公示催告，本院于2016年10月20日立案受理。2016年10月26日，申请人以找到该承兑汇票为由，向本院提出撤回申请。本院认为：申请人山东亚康药业股份有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许申请人山东亚康药业股份有限公司撤回申请。本案受理费100元，由申请人山东亚康药业股份有限公司承担。审判员  张春华二〇一六年十月二十六日书记员  赵菲菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1670号
原告张志莉，女，1986年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人付前亮，宁夏综义律师事务所律师。
被告宁夏银川迅安电梯有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人哈文柱，该公司经理。
本院在审理原告张志莉与被告宁夏银川迅安电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，故原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志莉撤回起诉。
案件受理费1176元，由原告张志莉负担。
代理审判员 鲁璐
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谢芳
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4180号
原告李某某，男。
被告黄某某，女。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍认识，于2005年12月16日登记结婚，结婚证字号黔盘结字250500235。婚后未生育子女。婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经常发生争吵，被告曾经于2008年向法院起诉离婚，法院作出驳回原告的诉讼请求。后被告外出至今，且原被告分居多年，致使夫妻感情破裂，请求判决：1、原被告离婚。2、诉讼费由原告承担。
在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟用于证明原被告双方的合法婚姻关系。
2、身份证、户口簿复印件各一份，拟用于证明原告的身份关系。
原告当庭提交盘县板桥镇顺居屯村村民委员会出具的证明一份。拟用于证明原被告分居的事实。
被告黄某某辩称，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，婚后未生育子女。
在举证期限内，被告未向法庭提交证据。
法院依职权调取被告身份信息一份，原告无异议。
经庭审，可以认定的证据有：原告提交的第一项、第二项、原告当庭提交盘县板桥镇顺居屯村村民委员会出具的证明一份、法院依职权调取被告身份信息一份。
上述证据，经庭审核实，与本案具有关联性，其来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2005年12月16日登记结婚，结婚证字号黔盘结字250500235。婚后未生育子女。
认定上述事实的证据有原告的起诉及陈述、原告提供的证据、原告当庭提交盘县板桥镇顺居屯村村民委员会出具的证明一份、法院依职权调取被告身份信息一份等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告黄某某登记结婚，属于合法的婚姻关系，婚后夫妻感情尚好，常为家庭琐事发生争吵，并且被告长期外出至今未归，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，对原告李某某主张与被告黄某某离婚的诉请，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告黄某某离婚。
案件受理费人民币200元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取人民币100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。双方当事人在判决未生效前不得另行结婚。
审判员 秦中良
二〇一五年十一月九日
书记员 莫朝娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1418号
原告李海超，中铝洛铜集团有限公司融铸分厂工人。
被告法英男。
被告吴俊伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区唐宫路16号天元洛玻写字楼。
负责人赵松淼，经理。
委托代理人孟涛，该公司法律顾问。
本院在审理原告李海超诉被告法英男、吴俊伟、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司交通事故赔偿纠纷一案，原告李海超于2012年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海超的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海超撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原�李海超承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨静静
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初219号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人张士虎，男，1979年7月2日出生。因本案于2016年6月4日被刑事拘留，同年6月15日被释放并被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人张士虎犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人张士虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日12时许，被告人张士虎来到大连市旅顺口区柏杨路275号被害人张某某家里修理冰箱时，发现冰箱上层保鲜盒里有一首饰盒，张士虎趁张某某不注意之机，将首饰盒内一只重45.11克的黄金手镯盗走，经鉴定价值人民币12,901元。事后，张士虎将盗窃的黄金手镯卖给普兰店区德荣首饰店，所得赃款人民币11,500元被其挥霍。
案发后，被告人张士虎的家人替其赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张士虎在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、赔偿协议等书证；证人王某某、林某某、张某一的证言笔录；被害人张某某的陈述笔录；旅顺口区价格认证中心出具的价格鉴定意见；被告人张士虎辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张士虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12,901元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张士虎到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张士虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 宋成闯
人民陪审员 陈玉华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。