上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1756号
原告：吴锦娟，女，1977年7月30日生，汉族，住安徽省。
原告：汪序博，男，2001年12月18日生，汉族，住安徽省。
法定代理人：吴锦娟(系原告汪序博之母)，即原告吴锦娟。
原告：乌金美，女，1938年12月2日生，汉族，住安徽省。
上述三原告共同委托诉讼代理人：吕嗣华，上海市国泰律师事务所律师。
被告：上海市宝山区医疗急救中心，住所地上海市宝山区。
法定代表人：邱勇。
委托诉讼代理人：姬成刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告吴锦娟、汪序博、乌金美与被告上海市宝山区医疗急救中心(以下简称急救中心)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴锦娟及其和汪序博、乌金美的共同委托诉讼代理人吕嗣华、被告急救中心的委托诉讼代理人姬成刚、被告保险公司的委托诉讼代理人姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锦娟、汪序博、乌金美向本院提出诉讼请求：死亡赔偿金人民币(以下币种皆为人民币)1,000,000元、丧葬费35,634元、被扶养人生活费96,785元(儿子39,857元/年×4÷2=79,714；母亲17,071元/年×5÷5=17,071元)、交通费12,000元、医疗费413.8元、精神损害抚慰金50,000元、律师费10,000元、物损费(手机及衣物)2,000元。上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险部分由被告急救中心承担。事实和理由：2016年7月20日14时25分，王春永驾驶牌号为沪AEXX**车辆在本区沪太公路、杨南路路口北侧约300米处与行走的汪德志相撞，造成汪德志受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。后经交警部门认定，王春永与汪德志均负事故同等责任。肇事车辆登记在急救中心名下。
被告急救中心辩称，对事发经过、责任认定均无异议。王春永是本被告的驾驶员，事发时系履行职务，本被告愿意承担相应的赔偿责任。对各项费用的意见均同被告保险公司意见一致。另，本被告垫付原告现金45,000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。肇事机动车在本被告处投保交强险和商业三者险(限额1,000,000元，附不计免赔)，事发时间在保险期内，同意在保险范围内承担相应赔偿责任。对各项费用的意见：死亡赔偿金，庭后核实居住情况，认可100万；丧葬费、医疗费，无异议；被扶养人生活费，死者母亲缺乏无劳动能力无收入来源的相关证据，一般有养老金收入，且都应按农村标准计算，年限和人数由法院依法审核；交通费，认可1,000元；精神损害抚慰金，按责确认；物损费，法院酌定；律师费，不在保险范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、居民死亡医学证明书、火化证明单、死亡证明、医疗费发票、结婚证、村委会出具的证明、独生子女证、律师费发票、被告急救中心提供的收条等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的房屋租赁协议、房东户口簿复印件、居委会出具的证明、派出所出具的证明、临时居住证，本院对真实性予以确认；原告提供的租车费票据、手机购买票据，本院认为关联性无法确认，故不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年7月20日14时25分，王春永驾驶牌号为沪AEXX**车辆在本区沪太公路、杨南路路口北侧约300米处与行走的汪德志相撞，造成汪德志受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。后经交警部门认定，王春永与汪德志均负事故同等责任。肇事车辆登记在急救中心名下。王春永是急救中心的驾驶员，事发时系履行职务，急救中心愿意承担相应的赔偿责任。
二、事发后，为抢救受害人汪德志花费医疗费413.80元。
三、原告与受害人汪德志的关系：吴锦娟系其妻子，汪序博系其儿子，乌金美系其母亲。受害人的父亲已先于其死亡。
四、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额1,000,000元，附不计免赔)，事发在保险期间内。
五、受害人汪德志系安徽省居民家庭户，事发前租住在浙江省长兴县开发区五里桥冯家湾自然村XXX号。
六、事发后，被告急救中心预先支付原告现金45,000元，原告确认收悉，认为其中5,000元系安抚费用，不用归还。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担60%的赔偿责任，超出保险赔偿范围的项目，由被告急救中心承担60%的赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1.原告主张的死亡赔偿金1,000,000元、丧葬费35,634元、医疗费413.80元、被抚养人生活费96,785元、律师费10,000元，均在合理范围，且有相应依据，本院予以支持。
2.物损费，结合本案情况，本院酌情支持600元。
3.交通费，结合被告答辩意见，本院确认支持1,000元。
4.精神损害抚慰金，根据事故各方当事人有无过错、过错程度、侵权行为方式等因素，本院酌情支持30,000元。
以上各项损失合计1,174,432.80元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费413.80元，死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金和交通费，计110,000元，物损费600元，合计111,013.80元；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费和交通费，合计632,051.40元；本案律师费10,000元，由被告急救中心负担。被告急救中心先行给付的45,000元应在本案中予以抵扣处理，原告方所述其中5000元系安抚费的意见缺乏依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿原告吴锦娟、汪序博、乌金美医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费和物损费，合计111,013.80元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险限额内赔偿原告吴锦娟、汪序博、乌金美死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费和交通费，合计632,051.40元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告上海市宝山区医疗急救中心赔偿原告吴锦娟、汪序博、乌金美律师费10,000元，与其先行支付原告的45,000元相抵扣后，原告吴锦娟、汪序博、乌金美需返还被告上海市宝山区医疗急救中心35,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计5,440元，由被告上海市宝山区医疗急救中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛璐萍
二〇一七年六月十二日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。