四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2129号
原告杜容。
委托代理人厉小加，四川蜀信律师事务所律师。
被告张欢。
被告张富成。
委托代理人张欢。
被告肖陆军。
委托代理人肖仕强。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路。
负责人姜晓香，经理。
委托代理人王沼力、周艳，四川顺泰律师事务所律师。
本院于2014年4月15日立案受理原告杜容诉被告张欢、张富成、肖陆军以及被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称成都保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员龙康适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告杜容及委托代理人厉小加、被告张欢、被告张富成的委托代理人张欢、被告肖陆军的委托代理人肖仕强、被告成都保险公司的委托代理人王沼力和周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜容诉称，2013年12月21日21时许，被告张欢驾驶川AR3B**号小轿车，沿双流县双楠大道由成都往大件路方向行驶，行驶至双楠大道“香榭林居小区”路段时，与相对方向肖陆军驾驶并搭乘原告的电动二轮车相撞，至车辆受损，原告和肖陆军受伤。2014年1月21日，双流县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定由被告张欢与被告肖陆军承担事故同等责任，原告不承担责任。2014年3月28日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书，原告的伤残等级评定为十级。被告张欢驾驶的川AR3B**号小轿车的登记车主系被告张富成，并在被告成都保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，故要求成都保险公司在保险限额内承担责任。因被告张欢与被告肖陆军在此次交通事故中承担事故同等责任，原告与被告肖陆军系母女关系，因此，原告放弃对被告肖陆军的赔偿权利。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求判令：1、被告张欢与被告张富成赔偿原告各项费用共计87795.47元；2、被告成都保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明陈述的事实及支持其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份信息、驾驶证、机动车行驶证、营业执照、组织机构代码证，以证明原、被告的主体资格适格的事实。
2、2014年1月21日，双流县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，以证明发生交通事故致原告受伤的事实。
3、2014年1月18日，由双流县第一人民医院出具的出院证明以及住院费用结算发票等，以证明原告住院治疗27天用去医疗费16317.42元和出院后需休息60天的事实。
4、2014年3月28日，由四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见书，以证明原告的伤残等级评定为十级伤残的事实。
5、机动车交通事故责任强制保险单，以证明被告张富成为川AR3B**号小轿车在被告成都保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险的事实。
6、2011年9月3日，原告与成都曼其尼鞋业有限公司签订的《劳动合同》、2013年5月至9月工资明细、2014年3月10日，由双流县彭镇光荣社区居民委员会出具的居住证明，以证明原告长期在城镇务工和居住的事实。
7、2014年2月26日，由仪陇市公安局柳垭派出所出具的户籍证明和仪陇县思德乡人民政府、仪陇县人口和计划生育委员会、仪陇县思德乡思德村民委员会出具的证明，以证明原告有父亲杜天才（1949年11月1日出生）、母亲文德珍（1950年2月5日出生）只生育有子女即原告1人，并已丧失劳动能力，需要原告扶养的事实。
被告张欢、张富成辩称，对发生交通事故致原告受伤的事实以及责任划分没有异议。被告垫付了医疗费8186元，其他意见与被告成都保险公司一致。
被告肖陆军辩称，对发生交通事故致原告受伤没有异议，请求法院依法判决。
被告成都保险公司辩称，对发生交通事故致原告受伤的事实和交警部门对事故责任的划分以及原告伤残等级评定均没有异议。但医疗费用要扣除20%的自费药，对超出交强险限额的部分，在商业第三者责任险中按照同等责任承担赔偿责任。根据原告提供的证据材料，被告认为，伤残赔偿金应按农村居民赔偿标准计算，对被扶养人生活费，被告不予认可；误工费按每月1500元-1800元标准计算；鉴定费、诉讼费，不属于保险赔偿范围，被告不承担赔偿责任。总之，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2013年12月21日21时许，被告张欢驾驶川AR3B**号小轿车，沿双流县双楠大道由成都往大件路方向行驶，行驶至双楠大道“香榭林居小区”路段时，与相对方向肖陆军驾驶并搭乘原告的电动二轮车相撞，至车辆受损，原告和肖陆军受伤。原告受伤后，在双流县第一人民医院住院治疗27天，用去医疗费16410.62元，其中：原告垫付8224.42元，被告张欢垫付8186元。出院时医嘱休息2个月。2014年1月21日，双流县公安局交通警察大队出具双公交认字（2013）第2-122717号《道路交通事故认定书》，认定由被告张欢与被告肖陆军承担此次交通事故的同等责任，原告不承担责任。肖陆军驾驶的电动二轮车，经鉴定：该车车辆种类属性为轻便摩托车，即属于机动车。2014年3月28日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴（2014）临床鉴1071号《鉴定意见书》，原告的伤残等级评定为十级。被告张欢驾驶的川AR3B**号小轿车的登记车主系被告张富成，并在被告成都保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等损失；死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金等损失；财产损失赔偿限额为2000元），同时还投保了商业第三者责任险300000元。因被告张欢与被告肖陆军在此次交通事故中承担事故同等责任，原告与被告肖陆军系母女关系，因此，原告在诉讼中自愿放弃对被告肖陆军的赔偿权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。”的规定，本院在审理中依法追加肖陆军为共同被告参加了本案审理。因赔偿事宜原、被告达不成协议，故原告向本院提起民事诉讼，请求判令：1、被告张欢与被告张富成赔偿原告各项费用共计87795.47元；2、被告成都保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
另查明，原告长期在双流县彭镇“香榭林居”小区居住，并在成都曼其尼鞋业有限公司工作。原告有被扶养人父亲杜天才，现年65周岁，农村居民、母亲文德珍，现年64周岁，农村居民。杜天才与文德珍夫妇只生育有一个子女即原告。
上述事实，有原告在举证期间向本院提供的原、被告的身份信息、驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、出院证明、医疗费发票、保险单、鉴定书、居住证明、亲属关系证明书、户籍证明、证明、劳动合同、银行工资明细，被告张欢提供的商业第三者保险单以及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告杜容在此次交通事故中所遭受的损失应当得到赔偿。本案是由机动车道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，故赔偿范围应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确认，赔偿标准应参照四川省2012年度统计局的相关统计数据计算。被告成都保险公司主张：1、要求对伤残赔偿金按照农村居民标准计算的问题，根据原告提供的劳动合同、银行工资明细和居住证明，能够证明原告长期在城镇居住，并在企业工作的事实，因此，原告的伤残赔偿金标准应当按城镇居民标准计算；2、对被扶养人生活费及赔偿标准的问题，根据原告提供的户籍证明和亲属关系证明等证据材料，能够证明原告有父母需要其扶养的事实，因此，被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算并予赔偿。依据原告的诉讼请求，本院对于原告的损失认定如下：1、医疗费16410.42元（其中原告垫付8224.42元、被告张欢垫付8186元）；2、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）；3、护理费1620元（60元／天×27天）；4、交通费200元；5、误工费8550.55元（35873元／年÷365天×87天）；6、残疾赔偿金57251.7元（20307元／年×20年×10%＋5367元／年×16年×10%＋5367元／年×15年×10%）；7、精神抚慰金2000元，8、鉴定费860元，以上共计87432.67元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错责任比例分担责任。”以及保险法第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，本起交通事故是机动车之间发生的，被告张欢与被告肖陆军双方均有过错，故应当承担同等的赔偿责任为宜，即各承担50%的损失。被告张欢驾驶的川AR3B**号小轿车在被告成都保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和投保了商业第三者责任险300000元。根据相关规定由被告成都保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费、住院伙食补助费，因本次交通事故造成原告和被告肖陆军两人受伤，且被告肖陆军已向本院提起诉讼，原告在本案中产生的医疗费用共计为16410.42元，扣除20%的自费药3282.08元由被告张欢、肖陆军各承担1641.04元后，余款13128.33元加上540元的生活费，共计13668.33元，按照赔偿金额比例划分，由被告成都保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内在本案中赔偿医疗费、住院伙食补助费2760元（10000元×27.6%），超出的10908.33元，由被告张欢、肖陆军各承担5454.17元，被告张欢承担的5454.17元转移给被告成都保险公司在商业第三者责任险300000元限额内承担赔偿责任。护理费1620元、交通费200元、误工费8550.55元、残疾赔偿金57251.7元、精神抚慰金2000元，共计69622.25元，按照赔偿金额比例划分，由被告成都保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内在本案中赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金等61303元（110000元×55.73%），对超出的8319.25元（69622.25元-61303元），由被告张欢、肖陆军各承担4159.63元，被告张欢承担的4159.63元转移给被告成都保险公司在商业第三者责任险300000元限额内承担赔偿责任。鉴定费860元，由被告张欢与被告肖陆军各负担430元。因原告与被告肖陆军系母子关系，且原告在诉讼中明确表示自愿放弃对被告肖陆军的赔偿权利，因原告的主张没有侵害他人的利益，故本院予以确认。
综上所述，被告张欢在本案中应承担的费用为2071.04元（1641.04元＋430元）；被告成都保险公司在本案中应承担的费用为73676.8元（2760元＋61303元＋5454.17元＋4159.63元）；被告肖陆军应承担11684.84元（1641.04元＋5454.17元＋4159.63元）。又因原告放弃对肖陆军的赔偿请求，且被告张欢在本案中为原告垫付了8186元，故以上费用品迭后，成都保险公司应向被告张欢返还垫付的费用6114.96元（8186元-2071.04元）；被告成都保险公司实际应向原告杜容支付医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计67561.84元（73676.8元-6114.96元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于判决生效后十日内向原告杜容支付各项赔偿费用共计67561.84元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于判决生效后十日内返还被告张欢垫付的医疗费6114.96元。
三、被告张欢于判决生效后十日内支付给原告杜容鉴定费430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，由被告张欢与被告肖陆军各负担498.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙康
二〇一四年六月十一日
书记员 夏颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费导等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。”第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”