江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初769号
原告：太平财产保险有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山开发区庆丰西路365号1层，统一社会信用代码91320583785960115U。
主要负责人：陈翔，该支公司经理。
委托诉讼代理人：夏莹，江苏优路律师事务所律师。
被告：丁维旭，男，1977年12月26日生，汉族，住所地山东省平度市。
委托诉讼代理人：孙月娟，昆山市玉山法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。
主要负责人：钱红，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。
原告太平财产保险有限公司昆山支公司（以下简称太平财险公司）与被告丁维旭、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称（太平洋财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，分别于2017年1月23日、3月3日公开开庭进行了审理。原告及被告丁维旭的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人到庭参加了1月23日的庭审，未参加3月3日的庭审。本案现已审理终结。
原告太平财险公司提出诉讼请求：1、被告赔偿原告15000元；2、本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告明确要求被告太平洋财险在保险范围内先行支付，既包括交强险，又包括商业险。事实和理由：2016年9月17日，被告丁维旭醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型客车与陆蕴初驾驶的苏Ｅ×××××小型客车发生碰撞，致使苏Ｅ×××××小型客车又与刘雪魁驾驶的苏Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。丁维旭负事故全部责任，陆蕴初、刘雪魁不负事故责任。因丁维旭未及时赔偿，昆山市公安局交通警察大队作出事故处理通知书，要求原告向其被保险人赔偿保险金。原告于2016年10月28日向被保险人刘凯即苏Ｅ×××××车主赔偿保险金15000元，并取得代位求偿的权利。为此提起诉讼。
被告丁维旭辩称，事故属实，苏Ｅ×××××定损金额过高，丁维旭已支付被保险人3000元，赔偿责任应由保险公司承担。
被告太平洋财险公司辩称，被告丁维旭醉酒后驾驶车辆，且从未向本保险公司报案，太平洋财险公司不承担赔偿保险金责任。
围绕诉讼请求，原告提交证据：1、苏Ｅ×××××交强险保险单；2、事故认定书；3、定损报告及修理项目清单；4、维修费发票；5、交通事故处理通知书；6、保险金赔偿凭证；7、权益转让书；8、苏Ｅ×××××车损照片；9、保险抄单、行驶证及刘雪魁驾驶证。被告丁维旭提交落款刘雪魁的收条一份。被告太平洋财险公司未提交证据。
被告丁维旭对原告证据1、2真实性无异议；证据3不认可；证据4真实性无异议，但开具发票的并非实际维修单位；证据5真实性无异议，但内容不实，丁维旭已支付刘雪魁3000元；证据6、7真实性不认可；证据8部分照片没有车牌，无法认定是该事故受损车辆；证据9真实性无异议，但不能证明刘凯与刘雪魁之间的关系，不认可原告有代位求偿的权利。
被告太平洋财险公司对原告证据1、2真实性无异议，证据2明确被告丁维旭醉酒后驾驶机动车，太平洋财险公司对第三者的财产损失不负责垫付费用；证据3、4、5由法院审查；证据6真实性无异议；证据7、8同意被告丁维旭意见；证据9真实性无异议。
对被告丁维旭提交的证据，原告认为真实性无法核实，且与代位求权无关联性，被告太平洋财险公司认为由法院审查。
本院认证认为，两被告对原告证据1、2、4、9的真实性无异议，本院对此予以确认。证据4发票由税务机关代开，已载明代开企业名称昆山市玉山镇义韵轩汽车服务中心，发票金额与证据3内容相印证，故对证据3本院亦予确认。证据6系电子支付凭证，有“电子回单专用章”印鉴，本院予以确认。证据7可与其他证据相印证，本院亦予确认。两被告对证据8中部分照片有异议，但该证据可与其他证据相印证，故本院对照片的真实性予以确认。被告丁维旭能够提交收条原件，证据形式的真实性本院予以确认。
本院经审理查明：2016年9月17日，被告丁维旭醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型客车与陆蕴初驾驶的苏Ｅ×××××小型客车发生碰撞，致使苏Ｅ×××××与刘雪魁驾驶的苏Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。丁维旭负事故全部责任，陆蕴初、刘雪魁无责任。事故发生时，苏Ｅ×××××投保有被告太平洋财险公司交强险，苏Ｅ×××××投保有原告交强险、车辆损失险等。2016年10月21日，公安交警部门出具交通事故认定书，其中“损害赔偿调解结果”部分载明“三方当事人对交通事故造成的损失未达成协议”。2016年10月24日，公安交警部门向原告发出交通事故处理通知书，载明“……丁维旭未按约定时间前来处理，经我队催告，丁维旭仍未在规定时间内处理，也未约定处理时间，为保护当事人刘雪魁的合法权益，现通知你公司启动快处交通事故第三方赔偿。”2016年10月27日，原告为苏Ｅ×××××定损15000元。2016年10月28日，昆山市玉山镇义韵轩汽车服务中心通过税务机关代开15000元发票。同日，原告向苏Ｅ×××××车主即被保险人刘凯赔偿保险金15000元，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告丁维旭现持有落款为刘雪魁的收条一份，内容为“收到丁维旭付苏Ｅ×××××折旧补偿人民币叁仟元整”，落款时间为2016年9月21日。审理过程中，被告丁维旭称该款实际是维修费用。
本院认为：原告与刘凯之间系财产保险合同关系，原告向刘凯赔偿保险金15000元，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告主体适格。事故造成苏Ｅ×××××车辆维修费损失15000元，事实清楚。现被告丁维旭醉酒后驾驶机动车发生交通事故，故苏Ｅ×××××车辆损失在交强险财产损失分项限额内的2000元应由被告丁维旭自己承担。事故各方均为机动车车且丁维旭负全部事故责任，故损失超出交强险财产分项限额的13000元，亦应由丁维旭承担全部赔偿责任。原告要求被告太平洋财险公司对丁维旭的赔偿责任先行支付，缺乏依据，本院不予支持。被告丁维旭虽持有落款刘雪魁的收据，但收据明确3000元为折旧补偿款，且就公安交警部门处理本起事故的经过，被告称该款实为维修费用缺乏印证，故即使收据内容属实，该项费用与原告代位求偿所主张的维修费用仍缺乏关联性，本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告丁维旭于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告太平财产保险有限公司昆山支公司损失15000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告丁维旭负担。
本判决为终审判决。
审判员 洪 巍
二〇一七年三月七日
书记员 陶佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。