山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初300号
原告：郭强。
原告：孙常娥。
两原告共同委托诉讼代理人：杨泉，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告：高亮。
委托诉讼代理人：季少华，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告：黄建波。
委托诉讼代理人：王秀娟，山东骏博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高延昌，山东骏博律师事务所律师。
被告：华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托诉讼代理人：刘永琛。
原告郭强、孙常娥与被告高亮、黄建波、华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭强、原告孙常娥的共同委托诉讼代理人杨泉，被告高亮的委托诉讼代理人季少华，被告黄建波的委托诉讼代理人王秀娟、高延昌，被告华泰保险公司的委托诉讼代理人刘永琛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭强、孙常娥诉称，2016年12月26日18时59分许，被告高亮驾驶鲁V×××××号轻型封闭货车沿奎文区健康街由西向东行驶至新华路口西100米处时，车辆撞到道路中心护栏后又撞到沿健康街由东向西行驶至此处的原告郭强驾驶的鲁G×××××号小型轿车，致郭强、郭春燕受伤，车辆及物品受损。经查，鲁V×××××号车在被告华泰保险公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失50000元，诉讼费用由被告承担。后诉讼请求变更为43355.40元。
被告高亮辩称，发生事故属实，事故车辆在被告华泰保险公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应当由被告华泰保险公司在保险限额内赔偿，超出部分由被告黄建波承担。
被告黄建波辩称，事故属实，原告的损失首先由被告华泰保险公司赔偿，超出部分本人自愿承担。
被告华泰保险公司辩称，发生事故属实，原告的损失在交强险的分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照合同约定在商业三者险范围内赔偿，诉讼费、评估费、拆检费等间接损失本公司不予承担。
经审理查明，2016年12月26日18时59分许，被告高亮持C1证驾驶鲁V×××××号轻型封闭货车沿奎文区健康街由西向东行驶至新华路口西约100米处时，因雪天路滑，车辆撞到中心隔离护栏，后又撞到沿健康街由东向西行驶至此处的原告郭强驾驶的鲁G×××××号轿车（内乘：郭春燕），致原告郭强、郭春燕受伤，车辆、护栏、物品受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告高亮承担事故的全部责任，原告郭强、郭春燕无责任。
原告郭强发生事故后入住潍坊市人民医院住院治疗7天，经诊断其伤情为：耳廓开放性损伤伴感染、面部挫裂伤、头部外伤、胸部挫伤、肩部挫伤、膝部挫伤。
被告高亮驾驶的鲁V×××××号车的车主系被告黄建波。对原告超出交强险及商业三者险的损失，被告黄建波自愿承担。该车辆在被告华泰保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，同时投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。鲁G×××××号车的实际所有人系原告孙常娥。
另查明，原告郭强主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费6913.64元、误工费1814.82元、护理费604.94元、住院伙食补助费210元、交通费500元、物损3250元，以上共计13293.40元。被告认可的损失有：医疗费6913.64元、护理费604.94元、住院伙食补助费210元，对该损失，本院直接予以确认。对于原告主张的误工费1814.82元、物损3250元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有交通费。
原告孙常娥主张因本次交通事故造成如下损失：车损24016元、评估费2446元、拆检费2400元、施救费1200元，共计30062元。以上损失原告提供了潍坊衡德价格评估有限公司的价格评估结论书、评估费发票、拆检费发票、施救费发票等予以证明，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年。另一伤者郭春燕因本次事故造成的损失已经与被告华泰保险公司达成调解意见，不再起诉。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书，鲁V×××××号车的行驶证、被告驾驶证，机动车交强险保单、商业险保单，住院病历，住院发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告郭强与被告高亮发生交通事故并致使原告郭强受伤、原告孙常娥车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告高亮承担事故的全部责任，原告郭强不承担事故责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。因被告高亮违反相关道路交通安全法律法规造成交通事故，负全部责任，故被告高亮应对原告因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。
关于原告郭强主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费6913.64元、误工费1814.82元、护理费604.94元、住院伙食补助费210元、物损3250元。关于原告主张的交通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相符合的原则，并结合本案的实际情况，本院酌情予以支持交通费70元。
关于原告孙常娥主张的各项费用，本院已经确认的损失为车损24016元、评估费2446元、拆检费2400元、施救费1200元。
综上，原告郭强因本次交通事故造成的合理损失为12863.40元。原告孙常娥因本次交通事故造成的合理损失为30062元。
因被告高亮驾驶的鲁V×××××号车在被告华泰保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告华泰保险公司在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郭强医疗费6913.64元、误工费1814.82元、护理费604.94元、交通费70元、住院伙食补助费210元，物损228.40元，共计9841.80元；赔偿原告孙常娥车损、施救费共计1771.60元。
对原告郭强因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失3021.60元，对原告孙常娥因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失28290.40元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告华泰保险公司投保机动车第三者责任商业保险及不计免赔险，根据保险合同的约定，对原告郭强的该部分损失3021.60元，原告孙常娥的损失28290.40元，应由被告华泰保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭强各项损失9841.80元；
二、被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙常娥各项损失1771.60元；
三、被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告郭强各项损失3021.60元；
四、被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告孙常娥各项损失28290.40元；
五、驳回原告郭强的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取442元，财产保全费520元，共计962元，由被告黄建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马娜娜
二〇一七年三月七日
书记员 马晓丽