wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1111号
原告黄献德。
被告谢明宏。
原告黄献德与被告谢明宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄献德到庭参加诉讼，被告谢明宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄献德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息18400元（该利息以本金40000元为基数，按月利率2%计，从2014年6月计至2016年5月共23个月）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需运营资金用于周转，于2014年6月15日向原告借款40000元，并立有《借款凭据》给原告。该《借款凭据》约定：借款期限3个月（从2014年6月15日至2014年9月14日止）；按银行同期最高贷款利率的四倍支付利息，逾期每天按借款额千分之五支付违约金。但借款到期后，被告并没有按时归还借款本息。被告已构成违约，为维护原告的合法权益，因此提起诉讼。
原告为证明其陈述在举证期限内提交的证据有《借款凭据》一张，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告谢明宏未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告谢明宏向原告黄献德借款40000元，有原告提供的《借款凭据》为证，事实清楚，本院予以确认。被告未按约定期限向原告偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任，被告应及时向原告归还借款本息。关于利息的计算，原告诉请以本金40000元为基数，按月利率2%计，从2014年6月计至2016年5月共23个月的利息为18400元，低于《借款凭据》中关于利率和违约金的约定，也符合有关法律规定。由于原告的诉讼证据充分，理由充足，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢明宏偿还原告黄献德借款40000元及利息18400元（该利息以本金40000元为基数，按月利率2%计，从2014年6月计至2016年5月共23个月）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1260元、公告费610元，由被告谢明宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃大胜
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 廖明贵
Appoint
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周 蕊
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初547号
原告兰某，农民。
被告蒙某，农民。
本院在审理原告兰某与被告蒙某离婚纠纷一案中，原告兰某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费300元，按简易程序审理，减半收取150元，由原告兰某负担。
审判员 蓝江宁
二〇一六年四月十二日
书记员 黄碧雪
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执523号
申请执行人孟某某。
被执行人孟某某1。
本院在执行孟某某与孟某某劳务合同纠纷一案中，本院依法对被执行人孟某某的财产进行了查询，没有发现可执行的财产。
本院认为，本案被执行人孟某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孟某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 杜连鹏
代理审判员 刘现光
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 运士博
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第236号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行
委托代理人郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被告张金莲，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告赵有明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张世勤，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行（以下简称邮政储蓄银行市分行）与被告张金莲、赵有明、张世勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行市分行的委托代理人郭世贤到庭参加诉讼，被告张金莲、赵有明、张世勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行市分行诉称，2011年12月21，原告与赵有明、张世勤、张金莲、杨春林签订了小额贷款联保协议书，约定由赵有明、张世勤、张金莲、杨春林成立联保小组，自2011年12月21日至2013年12月21日期间，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，联保小组的任一成员申请借款，其他联保小组成员承担连带保证责任。2012年12月3日，被告张金莲与原告签订了小额联保借款合同，约定被告张金莲向原告借款5万元，借款期限自2012年12月4日至2013年12月4日，借款利率为年利率15.3%。次日，原告向被告张金莲发放了借款5万元。2013年12月24日，被告偿还本金11694.66元及利息5299.75元，下欠本金38305.34元及利息至今未偿还。现要求1、被告张金莲偿还借款本金38305.34元、利息11159.47元（自2013年12月25日起按年利率15.3％计算至2015年1月15日止）及承担2015年1月16日起至借款本金付清之日止的利息；2、被告赵有明、张世勤对上述债务承担连带清偿责任。
经审理查明，2011年12月21，原告邮政储蓄银行市分行与被告张金莲、赵有明、张世勤，案外人杨春林签订了小额贷款联保协议书，约定由赵有明、张世勤、张金莲、杨春林成立联保小组，自2011年12月21日起至2013年12月21日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币20万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。根据协议发放的每笔借款保证期间为借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、借款人违约原告为实现债权而支付的费用。2012年12月3日，被告张金莲与原告邮政储蓄银行市分行签订了小额联保借款合同，合同约定借款期限12个月，自2012年12月4日起至2013年12月4日止，借款利率为年利率15.3%。2012年12月4日，原告向被告张金莲发放借款5万元。2013年12月24日，被告张金莲向原告偿还本金11694.66元及利息5299.75元，下欠本金38305.34元及利息至今未偿还。庭审中，原告撤回了对徐海的起诉。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的小额贷款联保协议书1份、小额联保借款合同1份、贷款放款单1份、贷款借据1份在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告邮政储蓄银行市分行与被告张金莲签订的小额联保借款合同，与被告张金莲、赵有明、张世勤及案外人杨春林签订的小额贷款联保协议书，双方意思表示真实，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，均应按约履行。借款期限到期后，被告张金莲只偿还部分借款本金及利息，其行为已构成违约，现原告邮政储蓄银行市分行要求被告张金莲偿还剩余本金及利息的请求，符合法律规定，予以支持。但原告主张自2013年12月25日起至2015年1月15日止的利息，按年利率15.3％计算应为6212.36元。被告赵有明、张世勤对借款承担连带责任保证的事实，由原告提供的双方签订的小额贷款联保协议书证实，被告赵有明、张世勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为已放弃了自己的抗辩权，对该事实，本院予以确认。故对原告邮政储蓄银行市分行要求被告赵有明、张世勤对被告张金莲的涉案债务承担连带清偿责任的请求，亦予以支持。原告申请撤回对徐海起诉的行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张金莲于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行借款本金38305.34元及利息6212.36元（自2013年12月25日起按年利率15.3％计算至2015年1月15日止）并承担2015年1月16日起至借款本金38305.34元按年利率15.3％付清之日止的利息；
二、被告赵有明、张世勤对被告张金莲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行借款本金及利息承担连带清偿责任。被告赵有明、张世勤承担保证责任后，有权向债务人张金莲追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，减半收取519元，由被告张金莲、赵有明、张世勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 杨延虎
代理审判员 赵玉云
人民陪审员 张雪梅
二〇一五年九月一日
书 记 员 吕佳忆
山西省应县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）晋0622司救民14号
被救助人刘XX，男，汉族，应县人。
被救助人章XX，女，汉族，应县人。
被救助人刘X，男，汉族，应县人。
我院受理了刘XX、章XX、刘X诉王XX道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，并于2012年1月5日作出民事判决书，判决王XX赔偿被救助人刘XX、章XX、刘X人民币181436.2元。现判决已发生效力，已执行115000元。鉴于被救助人生活十分困难，经被救助人申请依据《最高人民法院<关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见>》的规定，决定对其进行国家司法救助，在本决定书下达后，给付被救助人救助金人民币10000元。
应县人民法院
二〇一七年一月二十二日
山西省应县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）晋0622司救民14号被救助人刘XX，男，汉族，应县人。被救助人章XX，女，汉族，应县人。被救助人刘X，男，汉族，应县人。我院受理了刘XX、章XX、刘X诉王XX道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，并于2012年1月5日作出民事判决书，判决王XX赔偿被救助人刘XX、章XX、刘X人民币181436.2元。现判决已发生效力，已执行115000元。鉴于被救助人生活十分困难，经被救助人申请依据《最高人民法院》的规定，决定对其进行国家司法救助，在本决定书下达后，给付被救助人救助金人民币10000元。应县人民法院二〇一七年一月二十二日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执634号
申请执行人韦永泰，男，1977年7月15日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：XXXXXXXXX。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人韦永泰与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第605号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执634号。本次申请执行标的为2099.6元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1251.52元，余款848.08元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第605号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初77号
原告化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人周仁聪，该社理事长。
委托代理人梁德文，该联社长岐信用社信贷员。
委托代理人冯庆，该联社职工。
被告李康艺，男，汉族，1982年06月17日出生，化州市人，住化州市，现住地址：化州市。
被告陈亚燕，女，汉族，1978年12月08日出生，化州市人，住化州市。
被告李焕图，男，汉族，1984年07月10日出生，化州市人，住化州市。
本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告李康艺、陈亚燕、李焕图金融借款合同纠纷一案中，被告已归还清逾期贷款本息给原告，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告李康艺、陈亚燕、李焕图的起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审判员 钟万进
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈立文
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第01554号
原告杨方和，男，1938年12月24日出生，汉族，住某某。
被告西安晨光置业有限公司，住所地某某。
法定代表人陈继军，该公司董事长。
本院于2011年7月25日立案受理的原告杨方和与被告西安晨光置业有限公司相邻关系纠纷一案，原告杨方和于2011年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨方和的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨方和撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告杨方和减半承担50元。
审判员 寇永利
二〇一一年十月八日
书记员 马月梦
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4389号
原告：李仁果。
被告：迟鹏。
原告李仁果诉被告迟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李仁果到庭参加诉讼，被告迟鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁果诉称：被告迟鹏因在原告处购买彩票，于2016年2月29日和3月1日向原告借款18730元，并出具欠条一张予以确认。后该款经原告多次催要，被告于2016年7月18日归还8730元，并出具条据一张，确认下欠10000元。该款经原告多次催讨无果，现诉请要求被告立即偿还借款本金10000元及利息333元（按月利率1%，自2016年7月18日起暂算至起诉之日，后期利息计算至款清时止），并承担本案诉讼费用。
被告迟鹏未到庭，未发表答辩意见。
原告李仁果为证明自己的主张向本院举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格适格；
2、欠条原件一份，证明被告迟鹏于2016年7月18日出具条据确认差欠原告李仁果10000元。
被告迟鹏未到庭、未质证，亦未举证。
经审理查明：2016年7月18日，被告迟鹏出具欠条一份，载明“欠到壹万元整（￥10000.00）……”。现原告以被告差欠其借款为由诉讼来院，要求被告立即归还借款10000元及利息（按月利率1%，自2016年7月18日起计算至款清时止），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护。1、被告迟鹏差欠原告李仁果10000元，有被告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付欠款10000元，本院予以支持。被告迟鹏未到庭应诉，也未就是否差欠原告款项等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃；2、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原、被告双方在欠条中既未约定利息，也未约定还款期限，故原告主张自欠条出具之日起按月利率1%计息，本院不予支持，应自原告主张权利即起诉之日（2016年10月27日）起按年利率6%计算资金占用期间的逾期付款利息。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)之规定，判决如下：
一、被告迟鹏差欠原告李仁果10000元及利息（自2016年10月27日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李仁果其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告迟鹏负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初69号
原告李天金，户籍住址四川省隆昌县。
委托代理人黄勇，广东经致律师事务所律师。
代理权限特别授权。
被告古锦瀚，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告王伟明，身份证住址广东省河源市源城区。
被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，地址东莞市南城区第一国际C座第13楼1315单元。
负责人谢少文。
委托代理人申大伟，身份证住址山西省左权县，系公司员工。
原告李天金与被告古锦瀚、王伟明、永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李天金撤回起诉。
案件受理费1549元,由原告承担。
审判员 薛 玮 玮
二〇一六年七月十五日
书记员 廖芳瑶（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初69号
原告李天金，男，1970年1月29日出生，户籍住址四川省隆昌县云顶镇前进村*组**号，身份证号码5110281970********。
委托代理人黄勇，广东经致律师事务所律师。
代理权限特别授权。
被告古锦瀚，男，1973年5月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区宝城35区安华2巷**号，身份证号码4403061973********。
被告王伟明，身份证住址广东省河源市源城区北门居委会东横巷**号。
被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，地址东莞市南城区第一国际C座第13楼1315单元。
负责人谢少文。
委托代理人申大伟，男，汉族，1988年4月10日出生，身份证住址山西省左权县麻田镇车谷村垴上村组后街13号，身份证号码1424221988********，系公司员工。
原告李天金与被告古锦瀚、王伟明、永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李天金撤回起诉。
案件受理费1549元,由原告承担。
审判员 薛 玮 玮
二〇一六年七月十五日
书记员 廖芳瑶（兼）
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民辖终118号
上诉人（原审被告）：内蒙古山某能源集团股份有限公司。
法定代表人:倪明镜，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：上海某晟太阳能科技有限公司。
法定代表人：倪夜光，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：特变电工某某变压器有限公司。
法定代表人：黄汉杰，该公司董事长。
上诉人山某集团、上海某晟因与被上诉人特变电工买卖合同纠纷一案，不服湖南省某某市雁峰区�民法院（2017）湘0406民初663号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山某集团上诉称，1、上海某晟不是上诉人的下属公司，而是独立的法人。2、该公司没有授权上诉人处理与被上诉人的债务纠纷事宜。3、上诉人与被上诉人签订的会议纪要变更诉讼管辖，上诉人未在会议纪要上盖章，故该会议纪要无效。
上海某晟上诉称，1、上诉人不是山某集团的下属公司，而是独立的法人。2、上诉人未授权山某集团处理与被上诉人的债务纠纷事宜，上诉人对会议纪要不知情，也未在会议纪要上盖章，不认可变更诉讼管辖。3、上诉人与被上诉人在设备采购合同中约定了管辖法院，应按该合同确定管辖法院。上诉人请求二审法院裁定将本案移送内蒙古自治区土默特右旗人民法院处理。
本院经审查认为，2013年3月13日，2014年4月12日，上诉人山某集团、上诉人上海某晟先后分别与被上诉人特变电工签订买卖合同，合同约定如有争议，在合同签订地人民法院解决。2016年9月27日，上诉人山某集团（甲方）就其下属的包头某晟、上海某晟、岚山光伏累计欠款额与被上诉人（乙方）形成《会议纪要》，“1、甲方承诺在2016年12月30日前优先全额支付下属企业所欠特变电工某某变压器有限公司设备货款；……4、甲方如不能履行付款责任，则任由乙方在原告方法院起诉”。双方加盖公章，并附清单3项。虽然上诉人上海某晟是独立的法人企业，但从会议纪要的内容和附件来看，上诉人上海某晟将自己与被上诉人设备货款财务对账单（加盖了公章）提供给上诉人山某集团，该集团凭此对账单与被上诉人达成的《会议纪要》，不仅证明了二上诉人之间的上下级关系，而且证明了下级委托上级处理债务有关事宜，故《会议纪要》中变更的约定管辖有效。被上诉人以追偿货款为由，向原审法院提起诉讼，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管�和专属管辖的规定。”二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 贺清生
审判员 龙 飞
二〇一七年九月二十日
书记员 王林华
打印责任人：王林华 校对责任人：彭清明
---
附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘04民辖终118号	上诉人（原审被告）：内蒙古山某能源集团股份有限公司。	法定代表人:倪明镜，该公司董事长。	上诉人（原审被告）：上海某晟太阳能科技有限公司。	法定代表人：倪夜光，该公司执行董事。	被上诉人（原审原告）：特变电工某某变压器有限公司。	法定代表人：黄汉杰，该公司董事长。	上诉人山某集团、上海某晟因与被上诉人特变电工买卖合同纠纷一案，不服湖南省某某市雁峰区�民法院（2017）湘0406民初663号之一民事裁定，向本院提起上诉。	山某集团上诉称，1、上海某晟不是上诉人的下属公司，而是独立的法人。2、该公司没有授权上诉人处理与被上诉人的债务纠纷事宜。3、上诉人与被上诉人签订的会议纪要变更诉讼管辖，上诉人未在会议纪要上盖章，故该会议纪要无效。	上海某晟上诉称，1、上诉人不是山某集团的下属公司，而是独立的法人。2、上诉人未授权山某集团处理与被上诉人的债务纠纷事宜，上诉人对会议纪要不知情，也未在会议纪要上盖章，不认可变更诉讼管辖。3、上诉人与被上诉人在设备采购合同中约定了管辖法院，应按该合同确定管辖法院。上诉人请求二审法院裁定将本案移送内蒙古自治区土默特右旗人民法院处理。	本院经审查认为，2013年3月13日，2014年4月12日，上诉人山某集团、上诉人上海某晟先后分别与被上诉人特变电工签订买卖合同，合同约定如有争议，在合同签订地人民法院解决。2016年9月27日，上诉人山某集团（甲方）就其下属的包头某晟、上海某晟、岚山光伏累计欠款额与被上诉人（乙方）形成《会议纪要》，“1、甲方承诺在2016年12月30日前优先全额支付下属企业所欠特变电工某某变压器有限公司设备货款；……4、甲方如不能履行付款责任，则任由乙方在原告方法院起诉”。双方加盖公章，并附清单3项。虽然上诉人上海某晟是独立的法人企业，但从会议纪要的内容和附件来看，上诉人上海某晟将自己与被上诉人设备货款财务对账单（加盖了公章）提供给上诉人山某集团，该集团凭此对账单与被上诉人达成的《会议纪要》，不仅证明了二上诉人之间的上下级关系，而且证明了下级委托上级处理债务有关事宜，故《会议纪要》中变更的约定管辖有效。被上诉人以追偿货款为由，向原审法院提起诉讼，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管�和专属管辖的规定。”二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长  彭清明	审判员  贺清生	审判员  龙 飞	二〇一七年九月二十日	书记员  王林华																											打印责任人：王林华 校对责任人：彭清明																附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：	第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7749号
原告秦某某。
委托代理人姜鑫磊，上海市商惠律师事务所律师。
被告王某某。
原告秦某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高珊独任审判，于2015年12月12日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人姜鑫磊、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告于1999年经朋友介绍认识，2004年12月登记结�，婚后未生育子女。双方婚前同居期间，被告经常对原告实施家庭暴力，感情基础不好，但原告考虑到已到结婚年龄，无奈与被告结婚。婚后被告无所事事待业在家，对家庭不负责任，经常殴打原告，致夫妻严重不和。2003年被告染上吸毒恶习，2014年被公安机关抓获后在社区戒毒。但被告在社区戒毒期间再次吸毒，被上海市公安局杨浦分局抓获强制戒毒2年。原告认为夫妻感情已经完全破裂，现要求与被告离婚，无夫妻共同财产需要法院分割，离婚后自行解决居住。
被告王某某辩称：原、被告结婚十五年，被告有时候脾气不好，打过原告三四次，也是事出有因。但被告对原告一直很好，2014年4月原告脑梗，被告也一直照顾原告。被告对原告是有感情的，等被告被释放后会改正自己的脾气，和原告好好过日子，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经朋友介�相识，2004年12月29日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方夫妻关系尚可。近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年8月7日，被告因吸毒被上海市公安局杨浦分局处以行政拘留。2014年8月18日，上海市公安局杨浦分局查明被告吸毒成瘾，且在社区戒毒期间吸食毒品，决定对被告强制隔离戒毒2年，从2014年8月21日至2016年8月20日。现原告诉至本院，作如上诉请。
本院认为：公民有婚姻自由的权利。原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但在繁杂琐碎的婚姻生活中，未能建立起真正的夫妻感情。近年来，由于被告吸毒成瘾，造成夫妻感情彻底破裂。现原告要求与被告离婚之诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定�判决如下：
一、准原告秦某某与被告王某某离婚；
二、离婚后，在原告秦某某与被告王某某各人处及各人名下的财产归原、被告各自所有；
三、离婚后，原告秦某某与被告王某某自行解决居住。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告秦某某和被告王某某各半负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高珊
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初826号
原告王某。
被告戴某。
原告王某诉被告戴某探望权纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员刘向远适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告戴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告因感情不和，于2016年2月2日在泗阳县民政局协议离婚。协议中约定戴雯琪由被告抚养，原告支付抚养费并享有探视权。原告多次去被告处看望戴雯琪，被告均以各种理由推诿不予协助。现请求法院判令：1、原告于每月第一周的周六、周日两天探望婚生女戴雯琪；2、原告探望戴雯琪时被告予以协助；3、诉讼费用由被告承担。
被告戴某未作答辩。
经审理查明：原告王某与被告戴某原系夫妻关系，2013年11月22日生女戴雯琪，2016年2月2日协议离婚，婚生女戴雯琪随被告戴某共同生活。现原告王某与被告戴某因子女探望发生矛盾，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述并有原告提供的离婚协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望权的行使，首先要考虑子女的利益，要有利于子女的学习和健康成长。本案原告王某主张探望戴雯琪，符合法律规定，本院予以支持。被告戴某未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照中华人民共和国婚姻法》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某于本判决生效后次月起每月第一周的周六、周日可探望戴雯琪；在原告王某探望时，被告戴某应予以协助。
案件受理费240元已减半收取120元，由被告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
审判员 刘向远
二〇一六年三月十四日
书记员 于骐菘
第3页/共3页
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余催字第29号
申请人：杭州大树陶瓷有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚镇浙江亿丰家居建材城1幢003。
法定代表人：黄志树，该公司董事长。
申请人杭州大树陶瓷有限公司因所持中信银行余杭支行银行承兑汇票一张［票号30200053／21084842，票面金额50000元，出票人杭州公源贸易有限公司，收款人理想国际控股集团有限公司，票据到期日2015年7月27日］遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年7月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由中信银行余杭支行出票的银行承兑汇票一份，号码为30200053／21084842无效。
二、自判决公告之日起，申请人杭州大树陶瓷有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一五年十月九日
书 记 员 沈 婷
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执157号
申请执行人高小东，男，汉族，1977年5月7日出生。
被执行人韩亚飞，男，汉族，1984年8月15日出生。
被执行人刘龙龙，男，汉族，1978年4月21日出生。
本院在执行高小东与韩亚飞、刘龙龙民间借贷纠纷一案中，根据（2017）陕0830民初36号民事判决书，被执行人韩亚飞、刘龙龙偿还申请人高小东借款本金及利息共计97000元。本院通过法院网络执行查控系统，走访调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；高小东未能向本院提供韩亚飞、刘龙龙有可供执行的财产及其线索。本案执行程序自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 恒
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0830执157号申请执行人高小东，男，汉族，1977年5月7日出生。被执行人韩亚飞，男，汉族，1984年8月15日出生。被执行人刘龙龙，男，汉族，1978年4月21日出生。本院在执行高小东与韩亚飞、刘龙龙民间借贷纠纷一案中，根据（2017）陕0830民初36号民事判决书，被执行人韩亚飞、刘龙龙偿还申请人高小东借款本金及利息共计97000元。本院通过法院网络执行查控系统，走访调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；高小东未能向本院提供韩亚飞、刘龙龙有可供执行的财产及其线索。本案执行程序自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。执行长  刘海方执行员  刘 佳执行员  郝浩宇二〇一七年八月二十九日书记员  王 恒
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1564号
原告桂林市嘉达物业服务有限公司，住所地桂林市将军路南巷10号南溪花园小区1＃楼一层，机构代码证号：73219915－8。
法定代表人许漓，经理。
委托代理人黎靖，该公司员工。
委托代理人蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。
被告李东军，女，1952年6月9日生，汉族，住桂林市，
本院在审理原告桂林市嘉达物业服务有限公司与被告李东军物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市嘉达物业服务有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因已与被告和解向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市嘉达物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 吴丽琳
人民陪审员 卢雪琴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨玉婷
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1564号
原告桂林市嘉达物业服务有限公司。
法定代表人许漓，经理。
委托代理人黎靖，该公司员工。
委托代理人蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。
被告李东军。
本院在审理原告桂林市嘉达物业服务有限公司与被告李东军物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市嘉达物业服务有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因已与被告和解向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市嘉达物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 吴丽琳
人民陪审员 卢雪琴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨玉婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16452号
上诉人（原审被告）：胡燕涛，男，汉族，1987年7月9日出生.
被上诉人（原审原告）：陈明杰，男，汉族，1975年3月25日出生.
上诉人胡燕涛因与被上诉人陈明杰追偿权纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初6703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院在开庭前通过办公室电话695××××1111拨打上诉人胡燕涛在地址确认书上的电话，一直无人接听，打不通。在开庭当天即2017年12月12号下午2点30分，到达20法庭后，再次用法庭电话0371-695××××5拨打其电话，还是无人接听。本院在审理完2个案件之后，本院工作人员再次用法庭电话拨打，胡燕涛接听，本院向其表明身份，问其为什么没有按时到庭，胡燕涛称，本人不知道郑州中院的地址在哪，传票是朋友签收的，本人没有收到。随后，本院工作人员查询了按照地址确认书邮寄的邮件单据，显示胡燕涛的开庭传票是在2017年11月25日他人（家人）收。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡燕涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本判决为终审裁定。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十二月十五日
书记员 节云豹
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初628号
原告：公安县老地方农机有限公司。住所地公安县斗湖堤镇斗黄路。
法定代表人：王祖发，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚兵安，湖北荆辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天华，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：浙江富立动力机械有限公司。住所地浙江省武义县桐琴镇五金机械工业园区纬二东路*号。
法定代表人：吕卓，该公司经理。
原告公安县老地方农机有限公司（以下简称“农机公司”）诉被告浙江富立动力机械有限公司（以下简称“富立公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，原告农机公司于同日向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2016）鄂1022民初628号民事裁定书对被告富立公司的银行存款及等值财产采取了保全措施。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农机公司的委托代理人吴天华到庭参加诉讼，被告富立公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农机公司诉称：2015年2月9日，原、被告准备共同开发公安县插秧机市场，原告当日向被告汇款100000元。同年8月30日，由于市场和补贴下调的原因，原、被告协议解除合同，约定：被告返还预付款100000元，该款转为借款；借款期限至2015年12月30日止，月息1.2%；被告承担原告收回借款而支出的全部费用（包括但不限于律师代理费用）。借款到期后，原告曾催讨未果。现要求判令：1、被告立即偿还原告预付款100000元及利息；2、被告支付原告律师代理费10000元及本案诉讼费用和其他费用。
被告富立公司在答辩期内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据材料。
经审理查明：2015年2月9日，原、被告共同开发公安县插秧机市场，原告当日向被告公司法定代表人吕卓工商银行账户62×××80转款100000元。同年8月30日，由于市场和补贴下调的原因，原、被告协议解除合同，约定：被告返还原告预付款100000元，该款转为借款，借款期限至2015年12月30日止，月息1.2%。同时，被告向原告出具了欠条，载明：浙江富立动力机械有限公司今欠到公安县老地方农机有限公司预付款100000元（因市场和补贴下调原因导致合同终止），浙江富立动力机械有限公司退还公安县老地方农机有限公司预付款100000元，并按月息1.2%计息（从打款之日起至还款之日止），还款期限为2015年12月30日止。如逾期未还，原告可主张损失。借款到期后，原告曾催讨未果。现被告富立公司已于2015年8月停产至今，其法定代表人吕卓去向不明。
同时查明：2016年3月22日，原告向湖北荆辉律师事务所支付律师代理费10000元，该所向原告出具了税务发票。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，经举证、本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告在共同开发公安县插秧机市场终止后，双方约定原告预付款转为被告对原告的借款及双方签订的协议、欠条对借款本金数额、利息等内容的约定，属双方真实意思表示，符合法律规定，应认定原、被告之间形成了民间借贷关系，被告应按约履行还款付息义务。至于原告主张的律师代理费并不是诉讼必须支出的费用，由原告与代理人合意，有可能加重被告的承付责任，不宜由法院强制被告给付。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江富立动力机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告公安县老地方农机有限公司借款100000元及利息（按月息1.2%计算，从2015年2月9日起至履行完毕之日止）。
二、驳回原告公安县老地方农机有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，诉讼保全费1120元，二项合计3620元，由被告浙江富立动力机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛先平
人民陪审员 关 俊
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年九月五日
书 记 员 阳 梅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍嵊崇商初字第157号
原告：浙江×××农村合作银行××支行（组织机构代
码：609683040），住所地：嵊州市×××镇××山路。
负责人：蔡某某。
被告：马甲。
被告：马乙。
被告：周某某。
本院在审理原告浙江×××农村合作银行××支行诉被
告马甲、马乙、周某某金融借款合同纠纷一案中，原告浙江×
××农村合作银行××支行未按本院通知在七日内预交诉讼费
用，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二
十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王健民
代理审判员 钱 玲
人民陪审员 许顺军
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 潘 伟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢商初字第354号
原告：周侗。
委托代理人：赵东雁。
被告：衢州梅林正广和食品有限公司。
法定代表人：张正。
被告：江山市梅林鹅业有限公司。
法定代表人：王永鑫。
俩被告委托代理人：郑华建、胡文杰。
本院在审理原告周侗诉被告衢州梅林正广和食品有限公司、
江山市梅林鹅业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告
于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，
符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周侗撤回起诉。
案件受理费5414元，减半收取2707元，由原告周侗负担（免
收）。
审 判 长 王顺华
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 戚雪生
二〇一三年六月十八日
书 记 员 朱姁毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执字第99-1号
申请执行人王杉，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人刘勤奋，女，汉族，乌鲁木齐市红山游泳馆退休职工，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人谈发友，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第623号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人谈发友的存款、收入54359.83元（其中本金53655元，执行费704.83元）；
二、被执行人谈发友迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 许金强
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郗海涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1559号
罪犯金功君。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年8月29日作出（2012）甬鄞刑初字第1049号刑事判决，以罪犯金功君犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月；暂扣的违法所得人民币91000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金功君在服刑期间，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯金功君在服刑期间，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年获监狱年度改造积极分子、年度优秀报道员、2013年7月获监狱单项表扬，2014年1月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料佐证。
本院认为，罪犯金功君能认罪服法，服从监管，但实际服刑时间偏短，剩余刑期偏长。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金功君暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 张文雯
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1010号
原告：林某某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：周某某。
被告：郑某某。
原告林某某为与被告郑某某买卖合同纠纷一案，于2010
年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法由审判员黄
传飞适用简易程序，于2010年7月27日公开开庭进行了审理。
原告林某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告郑某某经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告林某某公司起诉称：原告系从事木材销售的个体工
商户。2008年9月27日，被告向原告购买木料，计货款22700元
，被告未予支付。后经原告多次催讨，被告以各种理推诿不付
。现起诉请求判令被告支付原告货款22700元。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内提
供了被告于2008年9月27日出具给原告的欠条一份，以证明被
告尚欠原告货款22700元的事实。
被告郑某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供证据。
经审理，本院鉴于被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉
称证据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真
实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采
纳原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告尚
欠原告货款22700元属实，由原告提供的欠条予以佐证。原告
要求被告支付货款之请求，依法有据，本院予以支持。被告郑
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告郑某某于判决生效后十日内支付原告林某某货款227
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费368元，减半收取184元，由被告郑某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判�黄传飞
二〇一〇年七月二十八日
代书记员 张晶莹
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初56号
原告：赖林，男，1990年4月9日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：林春彬，男，1989年10月3日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告赖林与被告林春彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告赖林于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖林以林春彬已履行了还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赖林负担。
审判员 吕东波
二〇一七年二月八日
书记员 吴惠玲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初757号
原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码915001097592865260。
法定代表人:廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人:张瑛、覃仕琼，重庆仪才物业管理有限公司员工。
被告:李桂，女，1983年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司与被告李桂物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆仪才物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一八年二月一日
书记员 王佳艺
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2783号
原告江社先，男，1956年10月30日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张君炜、范大浪，陕西三英律师事务所律师。
被告陕西多彩实业有限公司，住所地西安市新城区长乐西路17号。
法定代表人卞康顺，该公司董事长。
委托代理人毛璟文、李文喜，陕西至正律师事务所律师。
原告江社先与被告陕西多彩实业有限公司（以下简称多彩公司）返还租金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范大浪，被告委托代理人毛璟文、李文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江社先诉称，2004年5月4日，其与被告签订了多彩精品世界二楼摊位租赁合同，约定由原告承租多彩公司提供的康复路交易广场二楼2－151号摊位，租金每平方米178.50元。同年5月5日，被告以履约保证金的名义一次性收取原告82467.00元。根据（2005）陕民二终字第30号民事判决书，被告自2005年10月28日起丧失了康复路交易广场的经营权，该经营场地已归陕西嘉和投资有限公司经营。要求被告返还多收取的租金62137.64元。
被告多彩公司辩称，原告现使用租赁物的合同依据仍然是原告与被告签订的摊位租赁合同，其合同目的已经实现，原告请求返还租金没有事实依据，原告所诉的租金主要发生在2005年至2006年间，原告已实际使用了合同约定的摊位，故原告主张返还租金没有合同依据，要求的履约保证金按合同约定也不应退还；依照合同法第五十八条及第九十七条的规定和（2005）陕民二终字第30号判决书及西安市中级人民法院（2005）西中法执民字第00272－1号公告，被告与丹尼尔公司、嘉和公司之间的合同被解除，并不导致原告要将摊位返还丹尼尔公司和嘉和公司，原告实际占有并有权继续使用租赁，故其要求返还租金没有法律依据。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年5月4日，被告多彩公司（甲方）与原告江社先（乙方）签订了“陕西多彩实业有限公司多彩精品世界摊位租赁合同”，约定：甲方将西安市康复路交易广场精品世界二楼151号摊位共计1间，面积为7.00平方米租赁给乙方作为经营服装的专营摊位，租期自2004年7月1日至2009年12月31日止，租金每平方米178.50元，租金的交纳方式和时间为在履约保证金中逐年扣除，乙方向甲方交纳履约保证金82467.00元整（不计利息），乙方违约，履约保证金不再退还，乙方在经营期间应向甲方交纳摊位租金，由甲方在履约保证金中逐年抵扣，扣完为止，合同还约定了双方的权利、义务等其他条款。合同签订当日，原告即向被告多彩公司交纳了履约保证金82467.00元。被告多彩公司向原告出具了收据，该收据注明为2004年7月1日至2009年2月31日租金每年在履约保证金中抵扣，同时被告多彩公司亦将康复路交易广场二楼2－151号摊位交由原告经营服装。
2005年2月28日，西安市中级人民法院就陕西丹尼尔市场股份有限公司（以下简称丹尼尔公司）、陕西嘉和投资有限公司（以下简称嘉和公司）与多彩公司及第三人西安康复路实业公司租赁合同纠纷一案作出（2005）西民一初字第01号民事判决：1、西安康复路实业公司与多彩公司1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》有效，予以解除。2、本判决生效后十日内多彩公司将其承租的康复路交易广场二楼场地返还给嘉和公司，三楼场地返还给丹尼尔公司。3、本判决生效后十日内，多彩公司向丹尼尔公司清付三楼租金241.67万元、违约金23.46762万元，向嘉和公司清付二楼租金334.06万元、违约金25.26603万元。多彩公司不服该判决提出上诉，陕西省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）陕民二终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。经2005年11月22日西安市中级人民法院强制执行后，多彩公司退出康复路交易广场二、三楼的经营和管理，将场地腾交给了丹尼尔公司和嘉和公司。当日，西安市中级人民法院发布了（2005）西中法执民字第00272号公告，主要内容为：康复路交易广场二、三楼所有租赁经营商户与多彩公司的租赁关系依法解除，一律停止向多彩公司交纳租赁费用，各租赁经营户如愿继续承租，二楼商户可与嘉和公司、三楼商户可与丹尼尔公司建立新的租赁关系，重新签订租赁合同。2005年12月22日，西安市中级人民法院以（2005）西中法执民字第00272－1号公告停止了（2005）西中法执民字第00272号公告的执行。原告江社先遂于2006年10月23日诉至本院，要求被告返还已收取的自2005年11月8日起至2009年12月31日的租金。
以上事实，有租赁合同、收款收据、（2005）陕民二终字第30号民事判决书、本院（2006）新民初字第733号民事判决书、（2005）西中法执民字第00272号及第00272－1号公告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上签订的摊位租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在被告履行交付摊位的义务后，原告按合同约定交纳了租赁期限至2009年12月31日前的履约保证金，并从中抵扣其租金。但自陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决书于2005年10月24日生效后，被告多彩公司被司法判决行为解除了对租赁物的承租权，其已不能继续对康复路交易广场二、三楼进行经营和管理，故多彩公司与原告之间的租赁关系至2005年10月24日实际已依法终止，被告多彩公司以履约保证金形式收取原告的自（2005）陕民二终字第30号民事判决书生效后至2009年12月31日的租金丧失了合法根据，属于不当得利，依法应予返还。被告辩称原告主张没有事实、法律依据，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陕西多彩实业有限公司自本判决生效后十日内返还原告62137.64元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
案件受理费2374元，其他费用594元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 詹晓晔
二〇〇六年十二月七日
书 记 员 陈 磊
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终607号
上诉人（原审原告）王家秀,女,生于1971年5月28日,汉族,住四川省荥经县。
委托代理人刘漫露,四川同兴律师事务所律师。
委托代理人罗艳,四川同兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荥经县五宪乡人民政府,住所地四川省雅安市荥经县。
法定代表人袁霞,系荥经县五宪乡人民政府乡长。
委托代理人王华春,四川经河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荥经县五宪乡热溪沟村村民委员会,住所地四川省雅安市荥经县。
法定代表人罗刚,系荥经县五宪乡热溪沟村村民委员会
主任。
被上诉人（原审被告）荥经县交通运输局,住所地四川省荥经县严道镇。
法定代表人张华,系荥经县交通运输局局长。
被上诉人（原审被告）江苏弘州金福车业有限公司,住所地江苏省常州市钟楼区宣盛路2号、12号。
法定代表人薛传方,系该公司董事长。
上诉人王家秀因与被上诉人荥经县五宪乡人民政府、荥经县五宪乡热溪沟村村民委员会、荥经县交通运输局、江苏弘州金福车业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院（2014）荥民初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。上诉人王家秀及其委托代理人罗艳，被上诉人荥经县五宪乡人民政府的委托代理人王华春、五宪乡热溪沟村村民委员会主任罗刚到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人王家秀向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人王家秀撤回上诉系其处分诉权的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，不损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人王家秀撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4373元，减半收取2187元，予以免交；一审案件受理费按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 陶明刚
代理审判员 徐 源
二〇一六年六月一日
书 记 员 樊 婧
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1342号
原告河南团结律师事务所
法定代表人娄际堂，该所主任。
委托代理人赵海祥，该所律师。
被告河南大粮仓实业有限公司
法定代表人张帆，该公司经理。
被告西华县大森林粮油有限公司
法定代表人张培辉，该公司经理。
被告河南大森林面业有限公司
法定代表人王丙申，该公司经理。
三被告委托代理人张新花。
原告河南团结律师事务所诉被告河南大粮仓实业有限公司、西华县大森林粮油有限公司、河南大森林面业有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南团结律师事务所委托代理人赵海祥、三被告委托代理人张新花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南团结律师事务所诉称：原告于2014年10份接受被告委托指派赵海祥律师为其与中央储备粮周口直属库委托收购及仓储保管合同纠纷案件的诉讼代理人。双方依约签订委托代理协议并由被告方出具委托授权手续，该协议明确约定了双方的权利义务及律师代理费标准及数额。现此案已由周口市中级人民法院经（2014）周民初字第76号民事判决书结案，而被告却不依约履行代理费支付义务。请求依法判令三被告向原告支付代理费用共计146.73万元，诉讼费用由被告承担。
三被告辩称：原告代理的事项属实，由于三被告的实际出资人王丙申因刑事犯罪现服刑，公司已没有能力履行双方约定的代理费用。请求法院依法判决。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
第一组：律师事务所执业许可证、组织机构代码证。以此证明原告具有诉讼主体资格。
第二组：委托代理协议、周口市中级人民法院（2014）周民初字第76号民事判决书。以此证明原告的律师为三被告代理诉讼案件的事实，以及双方的权利义务、律师代理费用的计算标准。
三被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据无异议，本院对上述证据的效力予以确认。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
三被告的实际出资人王丙申因刑事犯罪现在许昌监狱服刑。2014年10月16日，原告河南团结律师事务所与三被告签订委托代理协议，协议约定原告接受三被告的委托，指派赵海祥律师为三被告与中央储备粮周口直属库委托收购及仓储保管合同纠纷案件的第一、二审诉讼代理人。在双方签订的委托代理协议第三条约定了“合同的生效及履行期限”，双方签字加盖公章即生效，履行期限为自生效之日起至原告完成被告所委托的代理事项之日止。第五条中约定了“律师代理费”为涉案标的额的5%。原告依照委托代理协议的约定指派其所赵海祥律师参与了三被告与中央储备粮周口直属库委托收购及仓储保管合同纠纷案件的第一审诉讼。该案由周口市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）周民初字第76号民事判决书，根据此判决书，该案涉案标的额为29345880元。三被告及中央储备粮周口直属库对该判决均未提出上诉，现该判决已生效。原告完成了约定的代理事项后，被告未按约定支付原告诉讼代理费用。
本院认为：三被告与原告河南团结律师事务所签订的委托代理协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定完成了约定的诉讼代理事项，被告应当按照协议约定支付原告按涉案标的额29345880元的5%计算得出的诉讼代理费用，即146.73万元。故原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告河南大粮仓实业有限公司、西华县大森林粮油有限公司、河南大森林面业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南团结律师事务所诉讼代理费用146.73万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告河南大粮仓实业有限公司、西华县大森林粮油有限公司、河南大森林面业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 惠
二〇一五年十月八日
书记员 田绘敏
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1342号
原告周云翠。
被告高彩萍。
原告周云翠与被告高彩萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周云翠到庭参加诉讼，被告高彩萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周云翠诉称，被告于2013年1月25日，向原告借款一万元，约定还款日期为三个月，到期未还，利息月息按一分计息。借款到期后，原告屡次向被告索款未果，为维护原告的合法权益，故请求判令被告归还借款一万元及逾期利息，并负担全部诉讼费。
被告高彩萍未答辩。
经审理查明，2013年1月25日，被告高彩萍因出国需要资金，向原告借款人民币1万元，并向原告出具借条，借条约定：“今借周云翠人民币壹万元正，借款人高彩萍，借款期限叁个月，若到期不还，利率按月息1分计息，二0一三年一月二十五日。借款到期后，原告屡次向被告催要借款，被告均拒付。故原告于2015年3月23日诉来本院，请求判令被告付清借款1万元及逾期利息，并负担全部诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告立即付清借款之请求，本院予以支持。原告要求被告负担逾期还款利息，请求合理，且双方约定利率符合有关法律规定，故原告要求被告负担逾期还款利息之请求本院予以支持。被告高彩萍即未答辩又未到庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高彩萍付给原告周云翠借款人民币10000元。
二、被告高彩萍负担原告周云翠借款10000元从2013年4月26日起至判决生效之日止按月息10‰计算的利息。
以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，速递费60元，由被告高彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵少馥
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第2084号
原告：林××。
被告：虞××。
原告林××为与被告虞××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员应
建军独任审判。因被告虞××下落不明，本案于2009年10月14
日转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年1月14日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林××到庭参加诉讼，
被告虞××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2008年12月10日，被告因经济困难向原告
借款人民币5000元，约定月利率为3%，并约定了于2009年6月1
0日还款。自2009年5月10日止，被告止付利息，2009年8月7日
还了1000元，对于剩下的4000元原告曾多次要求归还，被告置
之不理。故诉讼来院，要求被告立即归还借款本金4000元，并
支付相应利息（利息以4000元本金某某数，从2009年6月10日
起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之
日止）。
为证明上述事实，原告举证如下：提供借条一份，证明
被告于2008年12月10日向原告借款5000元，并约定月利息三分
、半年后归还的事实。
被告虞××未作答辩也未提供证据。被告虞××未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院
经审理认为，原告的证据能与其陈述相互印证，能够证明待证
事实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
综上所述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告林××与被告虞××之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。借条中对
还款期限约定明确，故被告虞××应按约及时归还原告借款。
双方对利息约定过高，现原告自愿将利息降为按银行同期贷款
基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条的规定，判决如下：
被告虞××应于本判决生效后十日内归还原告林××借
款本金4000元，并支付相应利息（利息从2009年6月10日起按
银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 应建军
代理审判员 仇 华
二〇一〇年一月十四日
代书 记员 孙佳雯
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执148号
申请执行人：甘肃祥合建设集团有限公司。
住所：甘肃省陇南市成县河东开发区柴家庵房。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某，甘肃祥合建设集团有限公司第二分公司经理。
委托诉讼代理人：包某，甘肃成州律师事务所律师。
被执行人:成县达发房地产有限公司。
住所：成县城关镇陇南大道中段。
法定代表人：张某，系该公司经理。
本院在执行甘肃祥合建设集团有限公司与成县达发房地产有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依法向成县达发房地产有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后，甘肃祥合建设集团有限公司与成县达发房地产有限公司达成执行和解，并签订《执行和解协议》，经审查该协议不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人成县达发房地产有限公司位于成县鸡峰镇农贸市场4号楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、113、114、301、305、306、308、309、310、311、312、313、314共计23套房屋（其中16套复式套间，7间单间）作价3010128元，交付申请执行人甘肃祥合建设集团有限公司。用以抵偿被执行人成县达发房地产有限公司欠申请执行人甘肃祥合建设集团有限公司工程款、保证金及借款3090900元中的部分。所有权自本裁定送达申请执行人甘肃祥合建设集团有限公司时起转移。
二、被执行人成县达发房地产有限公司欠申请执行人甘肃祥合建设集团有限公司工程款、保证金及借款共计3090900元以物抵债后剩余的81072元，待双方当事人履行《执行和解协议》中的约定后，由被执行人成县达发房地产有限公司已现金形式支付申请执行人甘肃祥合建设集团有限公司。
审判长 姚 琼
审判员 张 浩
审判员 汪 泳
二〇一七年七月四日
书记员 杜敏杰
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1221执148号申请执行人：甘肃祥合建设集团有限公司。住所：甘肃省陇南市成县河东开发区柴家庵房。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，甘肃祥合建设集团有限公司第二分公司经理。委托诉讼代理人：包某，甘肃成州律师事务所律师。被执行人:成县达发房地产有限公司。住所：成县城关镇陇南大道中段。法定代表人：张某，系该公司经理。本院在执行甘肃祥合建设集团有限公司与成县达发房地产有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依法向成县达发房地产有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后，甘肃祥合建设集团有限公司与成县达发房地产有限公司达成执行和解，并签订《执行和解协议》，经审查该协议不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人成县达发房地产有限公司位于成县鸡峰镇农贸市场4号楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、113、114、301、305、306、308、309、310、311、312、313、314共计23套房屋（其中16套复式套间，7间单间）作价3010128元，交付申请执行人甘肃祥合建设集团有限公司。用以抵偿被执行人成县达发房地产有限公司欠申请执行人甘肃祥合建设集团有限公司工程款、保证金及借款3090900元中的部分。所有权自本裁定送达申请执行人甘肃祥合建设集团有限公司时起转移。二、被执行人成县达发房地产有限公司欠申请执行人甘肃祥合建设集团有限公司工程款、保证金及借款共计3090900元以物抵债后剩余的81072元，待双方当事人履行《执行和解协议》中的约定后，由被执行人成县达发房地产有限公司已现金形式支付申请执行人甘肃祥合建设集团有限公司。审判长 姚 琼审判员 张 浩审判员 汪 泳二〇一七年七月四日书记员 杜敏杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3524号
北京梦之城文化股份有限公司：
徐州尤卡布商贸有限公司:
申请执行人北京梦之城文化股份有限公司与被执行人徐州尤卡布商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人罗俊，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00407号
原告：李某，女，1960年1月8日出生，汉族，打工。
委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：吴某，男，1958年10月2日出生，汉族，打工。
本院审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 马孟祥
二〇一三年四月二日
书 记 员 陈玉婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第166号
原告石家庄市东方磨具磨料有限公司。
法定代表人殷学英，总经理。
住所地石家庄市长安区和平东路112号。
委托代理人韩金宏，河北冀正律师事务所律师。
被告河北炳岩特钢制品有限公司。
法定代表人马娜，总经理。
住所地平山县装备路东西柏坡工业园区内。
本院在审理原告石家庄市东方磨具磨料有限公司与被告河北炳岩特钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄市东方磨具磨料有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市东方磨具磨料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石家庄市东方磨具磨料有限公司撤回起诉。
案件受理费905元，由原告石家庄市东方磨具磨料有限公司负担（已交纳）。
审判员 霍 莉
二〇一五年五月十五日
书记员 霍小丽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2409号
原告徐自妹，女。
委托代理人徐希奇，新泰宫里镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人董和祥，经理。
委托代理人李贞，山东泰泰汶律师事务所律师。
被告泰安市金点物业服务有限公司。
法定代表人秦成国，经理。
委托代理人陈绪河，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
原告徐自妹与被告泰安市金点物业服务有限公司（以下简称金点子公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘传星独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐希奇、被告金点子公司的委托代理人陈绪河、被告人保财险的委托代理人李贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日10时左右，刘伟驾驶无牌环卫车沿楼放路由南向北行驶至事故地点，与原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成两车辆损坏，致原告受伤。该事故经新泰市交警大队认定，刘伟承事故的全部责任；原告不承担事故责任。原告受伤后在泰安市中心医院住院治疗，现原告诉至法院，1、要求被告赔偿原告医疗费7556.63元、伤残赔偿金71292元（11882元X20年X30%）、护理费3300元（护理人员马昭：100元X33天）、误工费21300元（按原告工资33天X100元+6个月X3000元）、住院伙食补助费990元（30元X33天）、交通费690元、鉴定费700元、车损2500元、评估费300元、复印费47.5元、日用品600元，合计109276.13元；2、诉讼费由被告承担。
被告金点子公司辩称，原告所诉事故属实，事故车辆是答辩人租赁禹村镇政府的垃圾运输车，事故发生在答辩人租赁期间，是车辆的实际使用人，事故车辆在人保财险投保交强险及商业三者险含不计免赔，应先由保险公司再保险范围内承担赔偿责任，不足部分或按保险合同约定人保险不承担部分，由答辩人承担。原告在住院期间，答辩人的法定代表人代答辩人垫付医疗费50000元。请求法院一并处理。
被告人保财险辩称，如事故车辆在保险公司投保交强险、商业险，同意按合同合理理赔，诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明，2014年12月10日10时左右，刘伟驾驶无牌环卫车，在事故地点与原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成两车辆损坏，致原告受伤。该事故经新泰市交警大队认定，刘伟承事故的全部责任；原告不承担事故责任。
原告受伤后在泰安中心医院住院治疗33天，支出医疗费57556.63元（其中原告支付7556.63元、被告金点子公司的法定代表人秦成国垫付50000元），原告住院期间产生伙食补助费。
原告因住院治疗产生护理费，交通费。
另查明，刘伟系无牌环卫车驾驶人，机动车所有人系禹村镇政府，泰安金点子物业服务有限公司租赁使用；徐自妹系非机动车驾驶人、所有人。刘伟驾驶的禹村镇所有的事故车辆在人保财险投保交强险、商业三者险事故发生在保险期间。2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元。
上述事实，保险单复印件、驾驶证、事故现场照片复印件、询问笔录、承包合同、住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费票据、提交鉴定报告一份、鉴定费票据、照相材料费票据、误工、护理证明、劳动合同、营业执照复印件、组织机构代码复印件、亲属关系证明、护理人员身份证、工资表、车损评估结论、评估费票据、日用品收据、交通费票据一宗道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费票据、交通费票据、垫付款收据等证据及当事人陈述在案证实。
庭审中，原告与被告人保财险达成书面协议：一、被告人保财险赔偿原告住院伙食补助费660元、伤残赔偿金71292元、护理费2640元、误工费9600元、交通费400元、车损费2000元。
本院认为，刘伟驾车原告发生交通事故，对原告构成侵权，刘伟承担事故全部责任，原告不承担责任。刘伟系金点子公司雇佣的司机，根据法律规定，雇用人员在从事雇佣活动中致人受伤的由雇主承担责任，故金点子公司应承担刘伟对原告的侵权责任，被告金点子租赁使用的事故车辆在人保财险投保交强险、商业三者险含不计免赔，且事故发生在保险期间内，故人保财险应先在交强险限额内赔偿原告损失，赔偿不足部分由被告金点子公司承担。庭审中，被告金点子公司要求将垫付医疗费款一并处理，但原告诉讼请求中，不包含垫付医疗费，庭审中原告也没有变更医疗费请求，故本院不予处理。
原告请求医疗费元，有医疗费票据予以证实，本院予以支持。
原告的各项损失认定为：住院伙食补助费660元、伤残赔偿金71292元、护理费2640元、误工费9600元、交通费400元、车损费2000元、鉴定费700元、评估费300元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险限额内赔偿原告住院伙食补助费660元、伤残赔偿金71292元、护理费2640元、误工费9600元、交通费400元、车损费2000元，共计人民币86592元。
二、被告泰安市金点物业服务有限公司赔偿原告鉴定费700元、评估费300元，共计1000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，减半收取983元，由被告泰安市金点物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘传星
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨汶雯
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2409号
原告李成亮。
委托代理人宫强，河北匡合律师事务所律师。
被告河北伟凯汽车贸易有限公司，住所地馆陶县北环路加油站。
法定代表人：房长友，该公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街578号，组织机构代码78084772-X。
负责人潘新峰，该公司经理。
委托代理人赵远，该公司员工。
案由：机动车事故责任纠纷
本院在审理原告李成亮与被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告李成亮于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北伟凯汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成亮撤回对被告河北伟凯汽车贸易有限公司的起诉。
审判员 石竹
二〇一五年十一月二十七日
书书记员李丹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2409号
原告无锡市长庆物业管理有限公司。
法定代表人王兴栽，该公司总经理。
委托代理人柳向魁，江苏金锡律师事务所律师。
委托代理人王苏皖，江苏金锡律师事务所律师。
被告王凡。
本院在审理原告无锡市长庆物业管理有限公司（以下简称长庆物业）与被告王凡物业服务合同纠纷一案中，原告长庆物业于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告长庆物业向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长庆物业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由长庆物业预交），由长庆物业负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年九月八日
书记员 狄春欢
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2409号
原告冯某。
被告李某。
本院在审理原告冯某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李慧凤
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 琴
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执331号
申请执行人杭州志远汽车有限公司
被执行人蔡洪春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01921号，依法向被执行人蔡洪春发出执行通知书，责令被执行人蔡洪春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡洪春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡洪春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币78368.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月十五日
书记员 刘琰
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初33号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人陈某甲（曾用名陈华光），男，1986年7月14日出生，汉族，因本案于2015年8月19日投案后被刑事拘留，于2015年9月23日被逮捕，现羁押于新蔡县看守所。
辩护人王曙光，河南良策律师事务所律师。
新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2015）372号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人王曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2015年5月30日16时30分许，被告人陈某甲与陈某癸在杨庄户乡小杨庄村委陈小庄，因收麦发生纠纷，相互厮打，被告人陈某甲用木棍将陈某癸的腰背部打伤。经鉴定，陈某癸腰背部损伤已构成轻伤二级。检察机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、新蔡县公安局法医鉴定书等证据，认为被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；陈某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；陈某甲赔偿被害人经济损失，取保谅解，可酌情从轻处罚。请求依法惩处。
经审理查明，2015年5月30日下午，被告人陈某甲与家人在自己位于新蔡县杨户庄乡小杨庄村委陈小庄的承包责任田里用收割机收麦，被害人陈某癸的父亲陈某乙带家人阻拦，不让其收麦，陈某甲及家人与陈某乙及家人发生厮打，被告人陈某甲用木棍将陈某乙之子陈某癸的腰背部打伤。经鉴定，陈某癸的损伤系外力作用所致体表擦、挫伤，左侧肩胛骨骨折、腰2、3椎体右侧横突骨折等，该损伤已构成轻伤二级。
另查明，2015年8月19日14时许，陈某甲自动到新蔡县公安局杨庄户派出所自动投案，如实供述2015年5月30日下午16时许，其到杨庄户乡小杨庄村委陈小庄陈某癸家，用木棍朝陈某癸打伤的犯罪事实；经本院主持调解，2016年1月28日被告人陈某甲的近亲属与被害人陈某癸达成赔偿协议，陈某甲赔偿陈某癸经济损失人民币50000元，取得陈某癸的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、伤害案件现场处置登记表、调解笔录、协议书、收条，证人陈某丙、陈某丁、孙某、陈某戊、陈某己、陈某庚、罗某、陈某辛、陈某乙、陈某壬、顾某、栗玉杰等人证言，被害人陈某癸陈述，新蔡县公安局刑事科学技术室（新）公（刑）鉴（损伤）字（2015）348号人体损伤程度检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人陈某甲在犯罪以后自动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，是自首，可从轻处罚；陈某甲已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，本案属邻里纠纷，被害人及家人在案发起因上存在过错，可酌情从轻处罚。对于被告人的辩护人以此为由提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年1月18日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一六年二月四日
书记员 袁 征
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1243号
原告:马永红，女，1968年6月7日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:ＸＸ华，男，1950年2月28日生，汉族，居民，住灌南县。
原告马永红与被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马永红到庭参加诉讼，被告ＸＸ华经本院公告送达开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永红向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还借款本金88000元、违约金及利息（以本金60000元按年利率13%计算至兑现时为止）。事实与理由：被告因资金周转分别于2014年3月11日、2014年7月13日向原告合计借款88000元，双方约定了借款期限和违约责任，借款到期后，原告多次向原告索要，被告拒不归还，遂诉至法院，请求支持诉求。
被告ＸＸ华未作答辩。
根据原告提供的借条、收贷凭证及庭审，本院认定事实如下：2014年7月13日，被告向原告借款6万元并向原告出具内容为“今借到马永红现金陆万元整（￥60000元），利息按每壹万元/年息费壹仟三百元正，此据，借款人：ＸＸ华于2014年7月13日下午亲笔。”的借条交原告收执。因原告还为被告马永红在银行三万元贷款担保，原告并于2015年3月12日为其偿还了该贷款，被告在偿还原告代为担保的4000元后，于2017年2月27日出具内容为“今日借马永红现金贰万陆仟元整（￥26000元正）”的借条交原告收执，后原告索要两笔款项未果引发本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系未违反法律及法规的强制性规定，应属有效。被告借款后应积极偿还借款，但经原告催要被告未能及时偿还，故现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持，但因被告已偿还4000元，故被告还应偿还86000元。原告要求被告按借条约定给付利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付违约金无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马永红借款本金86000元及60000元借款的利息（按年利率13%从2014年7月14日计算至实际偿还之日）。
二、驳回原告马永红其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，公告费600元，合计2600元，由被告ＸＸ华承担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应按《诉讼费收费管理办理》向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2000元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 惠康英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（三）《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利24%为限。
未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理
…出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。
逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初1243号原告:马永红，女，1968年6月7日生，汉族，居民，住灌南县。被告:ＸＸ华，男，1950年2月28日生，汉族，居民，住灌南县。原告马永红与被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马永红到庭参加诉讼，被告ＸＸ华经本院公告送达开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永红向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还借款本金88000元、违约金及利息（以本金60000元按年利率13%计算至兑现时为止）。事实与理由：被告因资金周转分别于2014年3月11日、2014年7月13日向原告合计借款88000元，双方约定了借款期限和违约责任，借款到期后，原告多次向原告索要，被告拒不归还，遂诉至法院，请求支持诉求。被告ＸＸ华未作答辩。根据原告提供的借条、收贷凭证及庭审，本院认定事实如下：2014年7月13日，被告向原告借款6万元并向原告出具内容为“今借到马永红现金陆万元整（￥60000元），利息按每壹万元/年息费壹仟三百元正，此据，借款人：ＸＸ华于2014年7月13日下午亲笔。”的借条交原告收执。因原告还为被告马永红在银行三万元贷款担保，原告并于2015年3月12日为其偿还了该贷款，被告在偿还原告代为担保的4000元后，于2017年2月27日出具内容为“今日借马永红现金贰万陆仟元整（￥26000元正）”的借条交原告收执，后原告索要两笔款项未果引发本案诉讼。本院认为，原、被告之间的借款关系未违反法律及法规的强制性规定，应属有效。被告借款后应积极偿还借款，但经原告催要被告未能及时偿还，故现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持，但因被告已偿还4000元，故被告还应偿还86000元。原告要求被告按借条约定给付利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付违约金无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马永红借款本金86000元及60000元借款的利息（按年利率13%从2014年7月14日计算至实际偿还之日）。二、驳回原告马永红其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，公告费600元，合计2600元，由被告ＸＸ华承担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应按《诉讼费收费管理办理》向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2000元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈建民人民陪审员  杨成芳人民陪审员  惠康英二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘 文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。（三）《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利24%为限。未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理…出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2949号
原告：通化市久久建材有限公司，住所：通化市二道江区五道江镇原冶炼厂院内。
法定代表人：王宝文，总经理。
被告：李彦君，男，1979年9月20日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市双阳区。
被告：通化市贵隆房地产开发有限责任公司，住所：建设大街丘地号220-960/428-199。
法定代表人：刘贵成，董事长。
委托代理人：崔瀚艺，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告通化市久久建材有限公司（以下简称久久公司）与被告李彦君、通化市贵隆房地产开发有限责任公司（以下简称贵隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久久公司、贵隆公司到庭参加诉讼。被告李彦君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
久久公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告材料货款9000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，原告与被告李彦君签订A级发泡砼防火隔离带供料合同书，原告为被告承揽的由被告贵隆公司开发建设的“官道人家B区1#楼、11#楼、13#楼”外墙保温防火隔离带工程，提供所需原材料防火隔离带，被告以每车实际供货数量结算，以现金方式汇入原告账户。原告按照合同约定履行供货义务，被告只给付原告部分货款，尚欠原告货款9000.00元至今未付（由李彦君的材料员袁久江给原告出具欠据）。该货款经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，原告认为，被告贵隆公司作为该建设工程的发包单位，对该材料货款应承担连带清偿责任，根据合同法等相关法律规定，诉至贵院，请求依法判决，维护原告的合法权益。
贵隆公司辩称，根据合同法相对性的原理，久久公司与李延君是防火隔离带供料合同的双方当事人，双方应按合同中的规定履行权利义务，而贵隆公司并不是合同的双方当事人，依法不存在相应的权利义务，因此，此笔欠款与贵隆公司没有关系。
李彦君经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，甲方李彦君、委托代理人袁久江与乙方久久公司签订了A级发泡砼防火隔离带供料合同书，约定：乙方为甲方承揽的“官道人家B区1#楼、11#楼、13#楼”外墙保温防火隔离带工程提供所需原材料防火隔离带，以每车实际供货数量结算，甲方以现金方式汇入乙方账户等。后原告按照合同约定履行供货义务，被告李彦君只给付原告部分货款，尚欠原告货款9000.00元，至今未付。
本院认为，原告久久公司与被告李彦君（委托代理人袁久江）签订的买卖合同合法有效，双方均应按协议履行。原告已按协议履行供货给被告，被告亦应在收到原告货物后，及时给付原告货款，久拖不付，应承担民事责任。原告要求被告立即给付其尚欠的材料货款9000.00元，应予支持。原告久久公司与被告贵隆公司无买卖合同关系，其主张被告贵隆公司作为该建设工程的发包单位，对该材料货款应承担连带清偿责任，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李彦君自本判决生效后，立即给付原告通化市久久建材有限公司货款人民币9000.00元；
二、驳回原告通化市久久建材有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李彦君负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 毛德义
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐慧丽
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
（2016）寿执字第00020号
黄跃：
你与鲍士祥刑事附带民事赔偿纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）寿刑初字第00068号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍士祥于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付鲍士祥赔偿款10172.58元；
二、给付申请执行人鲍士祥迟延履行期间的迟延履行金；
三、负担执行费53元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一六年一月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2823号
原告：青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：冷传善，男，系该公司负责人。
委托代理人：马晓堃，男，系该公司员工。
被告：关鞠。
被告：梁宝何。
本院在审理原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司与被告关鞠、梁宝何物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 王 坤 义
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初2823号原告：青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：冷传善，男，系该公司负责人。委托代理人：马晓堃，男，系该公司员工。被告：关鞠。被告：梁宝何。本院在审理原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司与被告关鞠、梁宝何物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司负担。代理审判员 王         坤         义二〇一七年九月五日书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执民字第1009号
申请执行人陈耀倪
被执行人徐大明，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第00200号，依法向被执行人徐大明发出执行通知书，责令被执行人徐大明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐大明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐大明（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××29的存款人民币487472元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 王建平
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初3047号
原告：通化市金属制品厂，住所地通化市东昌区建设大街**号。
法定代表人：王家逊，职务：厂长。
被告：吉林银行股份有限公司通化分行，住所地通化市东昌区光明路189号。
负责人：宋建新，行长。
委托代理人：李凯，男，汉族，1972年11月15日出生，吉林银行股份有限公司通化分行职工，住通化市东昌区。
代理权限：代为立案，参加庭审的诉讼代理，接收法律文书。
委托代理人：李永新，男，汉族，1970年2月6日出生，吉林银行股份有限公司通化分行职工，住通化市东昌区。
代理权限：代为立案，参加庭审的诉讼代理，接收法律文书。
原告通化市金属制品厂与被告吉林银行股份有限公司通化分行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告通化市金属制品厂于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通化市金属制品厂撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告通化市金属制品厂负担。
审判员 费 跃
二〇一七年十二月五日
书记员 孟宪敏
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执44号
申请执行人张某某。
被执行人籍某某。
张某某与籍某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳河县人民法院于2015年9月16日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人籍某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人籍某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人籍某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人籍某某新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 强
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执140号
申请执行人：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司,组织机构代码：67222758-2，住所地：临沂市兰山区通达路367号裕城大厦1A层。
法定代表人：孟黎明，总经理。
被执行人：尤作燕，男，1987年9月16日出生，汉族，居民，务工，住莒南县，
本院在执行申请执行人永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人尤作燕追偿权纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋均文
执行员 闫家华
执行员 何迎成
二〇一六年七月二十日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执140号
本院在执行永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司与尤作燕权纠纷一案中，查明被执行人尤作燕拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将尤作燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十日