wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初769号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人薛艳良，男，1975年6月22日出生，住内蒙古自治区根河市。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）841号起诉书指控被告人薛艳良犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年8月13日20时许，被告人薛艳良饮酒后驾驶传祺牌小型普通客车（车牌号：×××）由东向西行驶至本市通州区玉带河大街骨伤医院红绿灯东20米处时，被民警现场查获；经抽血检测，被告人薛艳良血液中酒精含量为187.6mg/100ml；被告人薛艳良到案后自愿如实供述自己的罪行。同时认为被告人薛艳良具有坦白等情节，建议判处被告人薛艳良拘役三至四个月，并处罚金人民币二千元。
被告人薛艳良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人薛艳良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛艳良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2017年11月12日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年九月五日
书 记 员 樊秋苹
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初5670号
原告：马秀虎，曾用名马艺，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：王赛妹，女，1993年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告马秀虎与被告王赛妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告马秀虎到庭参加诉讼，被告王赛妹经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告马秀虎向本院提出诉讼请求：王赛妹偿还马秀虎借款本金3980元及利息160元。事实与理由：王赛妹自愿替其哥哥承担3980元的债务，经马秀虎多次催要王赛妹拒不偿还。
被告王赛妹未作答辩。
经审理查明：2017年8月，王赛妹向马秀虎出具了《借条》，承认自己借马秀虎3980元。《借条》内容为：“今借到马艺人民币3980元，2017年8月23日还款，到期不还按两分计息，借款人王赛妹”。由于王赛妹借款后没有履行还款义务，马秀虎于2017年10月20日起诉来院。
以上事实有马秀虎举证的借条原件在卷证实。
本院认为：马秀虎举证的借条，能够证明王赛妹欠马秀虎借款3980元。债务应当清偿，王赛妹欠马秀虎借款本金3980元，有马秀虎出具的王赛妹书写的借条原件在卷，事实清楚，证据充分，马秀虎要求王赛妹偿还此款，并依法支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。《借条》上书写的“按两分计息”，根据本地交易方式及习惯，应理解为月利率2%，换算成年利率为24%，该利率约定符合法律规定，王赛妹应该按年利率24%向马秀虎支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王赛妹于本判决生效后十日内偿还原告马秀虎借款3980元及利息(利息按年利率24%计算，从2017年8月23日起至被告王赛妹履行完债务止，利息总额以160元为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告王赛妹负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷 来
二〇一七年十一月十五日
书记员 戚玉环
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当利由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1345号
申请执行人：王家岿，女，1980年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：张国胜，男，1979年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：李华玲，女，1980年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行王家岿与张国胜、李华玲合同纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的(2017)皖15民终811号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张国胜、李华玲的银行存款1000000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 马万祥
二〇一七年十二月四日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1345号
本院在执行王家岿与张国胜、李华玲合同纠纷一案中，经查，被执行人张国胜、李华玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将张国胜、李华玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月三十日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初21319号
原告：北京鸿翔恒达房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园西里甲1号1门101室。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
被告：王晓雪，女，1988年11月7日出生。
原告北京鸿翔恒达房地产经纪有限公司（以下简称鸿翔恒达公司）与被告王晓雪劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒翔恒达公司之委托诉讼代理人鲁淑清、被告王晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿翔恒达公司向本院提出诉讼请求：判令该公司无需支付王晓雪违法解除劳动关系赔偿金39824元。事实和理由：鸿翔恒达公司主张王晓雪系个人原因申请离职，该公司无需支付其解除劳动关系的赔偿金。
王晓雪辩称，不同意鸿翔恒达公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的员工自愿离职申请书、部分工资表和业绩提成领取表等项证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.鸿翔恒达公司主张王晓雪曾于2011年11月15日入职该公司，2012年2月13日辞职，2012年4月初再次入职该公司；王晓雪主张其于2011年11月15日入职鸿翔恒达公司，虽然曾于2012年2月填写过员工离职表，但其实际并未离职，一直持续在该公司工作，以其提交的2012年度连续12个月的工资袋为证，鸿翔恒达公司对工资袋的真实性予以认可，本院对王晓雪的主张予以采信；
2.鸿翔恒达公司提交了王晓雪于2015年7月28日签署的《员工自愿离职申请书》，基本内容为：本人因各种原因，将于2015年7月28日申请离职，工资结算至2015年7月28日，自结算之日起和公司不存在任何关系。
王晓雪主张其系被胁迫签署的该申请书，为此王晓雪提交了鸿翔恒达公司法定代表人ＸＸ2015年7月26日的微信聊天记录、2015年7月27日与ＸＸ的谈话录音。微信聊天记录中ＸＸ称：“王范东（为公司另一员工，其与公司有参股关系，与王晓雪为情侣关系）、王晓雪你两的易熬系统公司决定关闭，从明日起暂停C组接待”、“今天我和李江波和你谈的意思代表公司，大家希望你冷静想想，明日6点给回复。之前答应补偿方案有效期截止明晚6点，前提是你两签署自愿离职及退股申请”。谈话录音中ＸＸ提到因王晓雪与公司其他同事存在矛盾，遂让王范东和王晓雪自愿离职和自愿退股，公司承诺给两人结算工资、提成和股份分红，并给予一个月工资的经济补偿，王晓雪两人表示不接受一个月补偿。
3.王晓雪提交了显示鸿翔恒达公司出具的《通知》一份，内容为：王范东与王晓雪自2011年11月15日进入鸿翔恒达公司，在职期间遵守公司各项规则和制度，业绩突出，但因公司自身内部调整等原因，现公司决定停止王范东和王晓雪二人的一系列业务，停止相关业务系统的使用，于2015年7月28日解除与王范东和王晓雪二人的劳动关系。该通知书显示落款时间为2015年7月28日，落款时间居于页面底部，通知内容与落款时间均为打印文字，两者之间间距约有半页纸大小，鸿翔恒达公司的印章加盖于两者之间。王晓雪以此通知书主张鸿翔恒达公司与其违法解除劳动关系。
鸿翔恒达公司否认称出具过上述通知书，指出该通知的排版、落款、盖章等均不符合常规，应是先在空白纸上先加盖的公章，后打印的字迹内容，主张王范东为公司股东，具有接触公司公章的机会。经询，王晓雪称因时间久远，其记不清是公司的什么人给其的通知书了。
4.王晓雪主张其离职前十二个月的月平均工资为4978元，根据鸿翔恒达公司和王晓雪提交的2014年8日至2015年7月期间的工资表和业绩提成领取表的内容进行核算，王晓雪主张的数额不高于鸿翔恒达公司实际支付的数额，本院予以采信。
另查明，2015年10月，王晓雪向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求鸿翔恒达公司：1.补缴2011年11月至2015年5月期间的社会保险；2.支付解除劳动关系经济补偿39824元；3.支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金4978元；4.支付2015年2月21日至2015年2月25日期间法定节假日加班费2522元；5.支付2011年11月15日至2015年7月28日期间休息日加班费36761元。朝阳仲裁委以公告形式送达了开庭通知，鸿翔恒达公司未到庭。2016年1月12日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第13378号裁决书，裁决鸿翔恒达公司支付王晓雪违法解除劳动关系赔偿金39824元。鸿翔恒达公司不服，诉至本院。
本院认为，王晓雪提交的《通知》排版格式、落款时间和印章的位置等存在不符合常理之处，且该通知内容与其提交的微信聊天内容及谈话录音内容亦不符，王晓雪也无法说清该通知书的来源，故本院对该份证据不予采信，王晓雪主张鸿翔恒达公司违法与其解除劳动关系，依据不足，本院不予支持。
用人单位向劳动者提出解除劳动合同，并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，根据双方的陈述及提交的相关证据材料，可以看出鸿翔恒达公司首先向王晓雪提出解除劳动关系，并承诺支付王晓雪工资、业绩提成并给付补偿，后王晓雪同意相关条件并填写了《员工自愿离职申请书》，实际上双方系经过协商一致解除的劳动关系，则鸿翔恒达公司应支付王晓雪解除劳动关系的经济补偿金19912元（4978元*4个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告北京鸿翔恒达房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王晓雪解除劳动关系经济补偿金19912元；
二、驳回原告北京鸿翔恒达房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京鸿翔恒达房地产经纪有限公司负担5元（已交纳），由被告王晓雪负担5元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘德恒
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 温志刚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴亚丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2965号
罪犯崔子廷，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年1月6日作出（2009）渝一中法刑初字第239号刑事判决，以被告人崔子廷犯受贿罪判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产10万元。刑期自2009年8月7日起至2021年2月6日止，判决发生法律效力后于2010年1月25日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）渝五中法刑执字第793号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2019年3月6日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员孙继忠出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员陈星辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯崔子廷在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯崔子廷在服刑期间获4次记功、2次表扬奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
重庆市人民检察院第五分院对重庆九龙监狱提出对罪犯崔子廷减刑的意见和证据无异议。
本院认为，罪犯崔子廷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔子廷减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月九日
书 记 员 张霁东
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3416号
原告钱宝群，农民。
被告孟宇，农民。
本院在审理原告钱宝群与被告孟宇买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱宝群自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告钱宝群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钱宝群负担。
代理审判员 李振芳
二０一三年九月六日
书 记 员 冯兴涛
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1575号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地：福建省浦城县梦笔名郡3号楼207室。
法定代表人：桑辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李水妹，女，1969年9月9日出生，南平鑫辉物业管理有限公司推荐。
被告：余火松，男，1973年9月8日出生，汉族，住福建省浦城县，
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告余火松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平鑫辉物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 占建平
二〇一七年八月一日
书记员 梁晓妹
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初4750号
原告：蒲双源，男，生于1991年10月8日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：徐双华，男，生于1978年2月22日，汉族，住重庆市彭水县。
原告蒲双源与被告徐双华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法由代理审判员张明聪适用简易程序独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告蒲双源到庭参加诉讼，被告徐双华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲双源向本院提出诉讼请求：判令被告徐双华清偿原告借款20000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月19日，被告因装修房屋急需资金向原告借款20000元，并出具借条1张，口头约定于2016年10月1日前归还，借款后原告曾多次催收借款，被告却未按约定期限还款。原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉。
被告徐双华未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。
原告为证明其主张，向本院出示了借条原件1张。
经审理查明，2016年4月19日，被告给原告出具借条1张，载明“今借到蒲双源借现金20000元，大写（贰万元整），借款人：徐双华”。借条出具当日，原告向被告交付现金20000元。借款后被告一直未偿还该笔借款。
本院认为，被告徐双华向原告蒲双源借款20000元，并出具了借条，原告已交付了款项，原被告间的债权债务关系成立，合法债权应受法律保护，被告理应向原告履行还款义务。原告请求被告清偿20000元借款于法有据，本院予以支持。被告徐双华经本院合法传唤，无正当理不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告徐双华自本判决生效之日起十日内清偿原告蒲双源借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐双华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张明聪
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 蕾
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初200号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人蒋某某(曾用名：蒋志明)，男，1987年1月19日出生，汉族，户籍在浙江省台州市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)213号起诉书指控被告人蒋某某犯开设赌场罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2017年10月初起，被告人蒋某某伙同他人，在本市宝山区沪太路3999弄东方国贸三楼西侧一简易房内开设“十三道”赌场，采取每兑换人民币一万元筹码抽成300元、每局从赢家处抽成5%的方式营利，并以邀请连某某、徐某某、陶某某等人来参赌的方式给赌场聚集人气，分别允诺以赌场营利的10%给后者回扣。2017年11月9日17时许，民警查获该赌场，当场抓获被告人蒋某某及连某某、徐某某、陶某某、参赌人员钟某某、黄某某、林某某等人(均已被行政处罚)，并缴获庄分箱一只、赌具扑克牌一副、POS机一台，筹码81张(折合抽成人民币22,100元)、手机一部、账单三张等物。被告人蒋某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人连某某、徐某某、陶某某、钟某某、黄某某、陈某1、林某某、郑某某、陈某2、杨某某等人的证言及辨认笔录、公安机关出具的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、微信转账记录截图、被告人蒋某某的在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人蒋某某(曾用名：蒋志明)，男，1987年1月19日出生，汉族，户籍在浙江省台州市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)213号起诉书指控被告人蒋某某犯开设赌场罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2017年10月初起，被告人蒋某某伙同他人，在本市宝山区沪太路3999弄东方国贸三楼西侧一简易房内开设“十三道”赌场，采取每兑换人民币一万元筹码抽成300元、每局从赢家处抽成5%的方式营利，并以邀请连某某、徐某某、陶某某等人来参赌的方式给赌场聚集人气，分别允诺以赌场营利的10%给后者回扣。2017年11月9日17时许，民警查获该赌场，当场抓获被告人蒋某某及连某某、徐某某、陶某某、参赌人员钟某某、黄某某、林某某等人(均已被行政处罚)，并缴获庄分箱一只、赌具扑克牌一副、POS机一台，筹码81张(折合抽成人民币22,100元)、手机一部、账单三张等物。被告人蒋某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人连某某、徐某某、陶某某、钟某某、黄某某、陈某1、林某某、郑某某、陈某2、杨某某等人的证言及辨认笔录、公安机关出具的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、微信转账记录截图、被告人蒋某某的在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年3月8日止。罚金于判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的赌具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
名成立。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年3月8日止。罚金于判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的赌具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一八年二月七日
书记员 常蓉京
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省定远县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00379号
原告：靳波，1980年8月4日生，汉族，农民。
被告：费新友，1975年6月15日生，汉族，农民。
被告：费新飞，1988年11月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告靳波与被告费新友、费新飞买卖合同纠纷一案中，原告靳波于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告靳波提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳波撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告负担。
审判员 李恩福
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨 敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初20596号
原告：上海一茨化工科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：眭彩香，执行董事。
委托诉讼代理人：孙艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：常州协和金属制品有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：顾小平，经理。
被告：顾小平，男，1970年11月8日生，汉族，住江苏省常州市。
上列两被告共同委托诉讼代理人：崔文彬，上海九泽律师事务所律师。
原告上海一茨化工科技有限公司与被告常州协和金属制品有限公司(以下简称协和金属公司)、顾小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙艳、两被告共同委托诉讼代理人崔文彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海一茨化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付货款79,584.61元；二、被告支付上述款项自2015年9月21日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案在诉讼过程中，原告调整诉讼请求为：1.两被告共同支付货款76,584.61元；二、被告支付上述款项自2015年12月1日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年起，被告协和金属公司向原告购买油漆、固化剂、稀释剂等化学产品，支付部分货款，尚欠79,584.61元。2015年9月21日，被告顾小平和被告员工宋某某向原告出具承诺，言明在2015年11月底付清79,584.61元。至今未付，原告提起诉讼。
原告上海一茨化工科技有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、货款承诺一份，证明被告顾小平与案外人宋某某于2015年9月21日向原告承诺结欠的货款79,584.61元，由顾小平、宋某某各承担一半，付款方式2015年9月底付20,000元、同年10月底付20,000元、余款11月底付清；
2、被告企业信用信息公示报告一份，证明被告顾小平系被告协和金属公司的股东，应该在2012年4月27日出资40万元，资料显示未出资，被告顾小平在出资不到位的范围内对被告协和金属公司的债务承担连带清偿责任。
被告协和金属公司、顾小平共同辩称，自被告顾小平和案外人宋某某向原告作出货款承诺，各承担一半货款后，已免除其清偿债务的责任；顾小平已支付8,000元，故尚欠31,792.31元。
被告协和金属公司、顾小平针对其辩称向法庭提交下列证据：
银行付款凭证一份，证明2016年10月8日被告顾小平支付3,000元。
经当庭质证，原、被告双方对相对方提供的证据发表了各自的质证意见。两被告对原告提供的对证据的真实性均无异议。原告对两被告提供的证据的真实性无异议。
根据双方当事人发表的质证意见及有关陈述，本院对上述证据依法认证如下：两被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以认定。原告对两被告提供的证据的真实性无异议，本院予以认定。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年起，被告协和金属公司向原告购买油漆、固化剂、稀释剂等化学产品，支付部分货款，结欠79,584.61元。2015年9月21日，被告顾小平和案外人宋某某向原告出具货款承诺言明“现欠一茨化工油漆款79,584.61元，由顾小平、宋某某各承担一半油漆款，付款方式2015年9月底付20,000元、2015年10月底付20,000元、余款11月底付清”。2016年10月8日，被告顾小平支付3,000元。
另查明，被告协和金属公司注册资本50万元，股东为被告顾小平和案外人顾某某，两人出资额各40万元、10万元。
本院认为，原告与被告协和金属公司之间的买卖关系合法有效，原告已向被告协和金属公司提供了货物，被告协和金属公司接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，被告协和金属公司应当承担相应的民事责任。被告顾小平和案外人宋某某向原告出具货款承诺言明“现欠一茨化工油漆款79,584.61元，由顾小平、宋某某各承担一半油漆款”，他们自愿债务加入，本院应予准许，各自承担债务的范围为一半油漆款，即39,792.31元。原告要求被告顾小平在出资不到位的范围内对被告协和金属公司的债务承担连带清偿责任主张，本院认为原告未能提供证据加以佐证被告顾小平出资不到位，故对该主张不予采信。被告关于自被告顾小平和案外人宋某某向原告作出货款承诺后，已免除其清偿债务责任的抗辩，本院认为被告顾小平和宋某某自愿债务加入，并不免除被告协和金属公司清偿债务的责任，故对该抗辩不予采信。被告顾小平关于已支付8,000元的抗辩，原告认可仅收到3,000元，被告顾小平未能提供证据加以佐证还支付了5,000元，故本院认定支付3,000元。本院释明原告应追加宋某某为被告承担清偿责任，原告坚持另行主张，本院应予准许。关于利息的起算点，原告要求从2015年12月1日起算，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告常州协和金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海一茨化工科技有限公司货款76,584.61元；
二、被告常州协和金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海一茨化工科技有限公司上述款项自2015年12月1日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告顾小平对上述第一、二项被告常州协和金属制品有限公司的债务在货款36,792.31元及相应的利息范围内承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,714元，减半收取计857元，由被告常州协和金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00199号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人喻某某，无业。2014年4月11日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人喻某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院于同日决定受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员何啸出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日18时许，被告人喻某某在汉川市马口镇八屋村马口中学路口处向吸毒人员胡某某贩卖毒品“麻果”10颗，收取毒资600元，被公安民警当场抓获。民警从胡某某身上搜出用塑料袋装的�色药丸10颗（内检出甲基苯成份，净重0.90克），从喻某某身上搜出可疑红色药丸2颗（内检出甲基苯丙胺成份，净重0.18克）及毒资600元。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述，证人胡某某、张某某证言，搜查笔录，调取证据清单，现场照片，辨认笔录，现场检测报告，（2014）孝公刑化字第190号毒品检验报告，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人喻某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年1月10日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜新国
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 琴
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第00956号
原告赵海宾，石家庄鸿锐集团鸿迪塑胶制品有限公司职工。
委托代理人白淑娟，石家庄鸿锐集团鸿迪塑胶制品有限公司职工。
委托代理人张鹏杰，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
被告陈满一，农民。
委托代理人许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵海宾诉被告陈满一机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵海宾于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵海宾撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告赵海宾负担。
审判员 袁 英
二〇一六年三月三十一日
书记员 李雅芳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第412号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人葛某，男，1976年1月9日出生，汉族，初中文化，个体经营者。因本案于2014年4月22日被刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人曹宁，江苏上元律师事务所律师。
被告人王某，男，1978年1月23日出生，汉族，初中文化，农民。2008年7月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元；2011年8月因吸毒被行政拘留十日；2011年8月因吸毒被责令接受社区戒毒三年。因本案于2014年4月22日被刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人朱某，男，1977年5月28日出生，汉族，初中文化，农民。2008年5月因吸毒被行政拘留十日；2011年3月因吸毒被行政拘留十日。2011年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，罚金人民币五千元；2013年5月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，罚金人民币五千元。因本案于2014年4月22日被刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人李某，男，1991年6月11日出生，汉族，小学文化，无业。2011年6月因吸毒被责令接受社区戒毒三年。因本案于2014年4月22日被刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人秦四洋，男，1987年5月1日出生，汉族，小学文化，无业。2009年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，2009年8月17日刑满释放。因本案于2014年4月22日被刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）692号起诉书指控被告人葛某、王某、朱某、李某、秦四洋犯非法拘禁罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人葛某、王某、朱某、李某、秦四洋及辩护人曹宁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年4月21日18时许，被告人葛某纠集被告人王某、朱某，并由王某纠集被告人李某、秦四洋，共同至南京市江宁区秣陵街道胜太西路木香阁饭店附近，以索要欠款为由，由被告人朱某、李某、秦四洋对张某乙进行殴打，并强行将张某乙带至南京市江宁区淳化街道文鼎广场格林豪泰酒店客房内限制其人身自由，直至次日11时许被公安机关解救。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人张某乙的损伤程度为轻微伤。
2014年4月22日，五被告人被公安机关抓获归案，到案后均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人葛某、王某、朱某、李某、秦四洋在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人张某甲、许某等人的证言、辨认笔录、病历及某足以认定。
本院认为，被告人葛某、王某、朱某、李某、秦四洋非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪且系共同犯罪。被告人秦四洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。五被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人葛某系初犯、归案后坦白、系为索债而实施非法拘禁行为，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王某、朱某、李某有前科、劣迹，均应酌情从重处罚。本案中，葛某、王某纠集的朱某、李某、秦四洋对被害人有殴打行为并造成被害人轻微伤的后果，故应对各被告人从重处罚。五被告人系为索取债务而实施非法拘禁行为且当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦四洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年11月21日止。）
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月21日止。）
被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月21日止。）
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月21日止。）
被告人葛某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一四年九月十二日
见习书记员 王 佳
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执286号
申请执行人马俊，男，1969年3月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
申请执行人黄春初，男，1955年5月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人郝诗泉，男，1963你那2月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
申请执行人马俊、黄春初与被执行人郝诗泉不当得利纠纷一案，澧县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人马俊、黄春初向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院院（2017）湘0723执286号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖怒江
审判员 李世支
审判员 曾祥能
二〇一七年十月三十日
书记员 孙 云
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初441号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人赵异，男，1981年8月1日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，无业，住湖北省利川市。2011年8月17日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月18日刑满释放。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人赵异犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员蒋洋出庭支持公诉，被告人赵异到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日3时许，被告人赵异来到南岸区万寿一村X号X单元X号房屋外，用自制的塑料薄片打开门锁，进入房屋内，趁被害人熟睡之际，盗走被害人王某1的一部“iPhone”4S手机（经鉴定价值1092元）、王某2的一部“OPPO”手机及600元现金，后赵异将所盗手机销赃。
2016年12月29日，赵异到湖北省利川市公安局谋道派出所投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵异在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料、前科刑事判决书、归案经过、手机网购清单等书证，被害人王某1、王某2的陈述，证人王某3、鸥某的证言，被告人赵异的供述及辩解，价格鉴证结论书、DNA检验报告，现场勘验检查工作记录、现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵异以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，价值超过1692元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。赵异曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵异犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月29日起至2017年6月28日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人赵异退赔被害人王某11092元，退赔被害人王某2600元及上述被盗的“OPPO”手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一七年五月三日
书 记 员 许桂永
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初424号
原告：郭芝侠，女，1975年2月14日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
被告：宋兴彪，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：杨静，女，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告郭芝侠诉被告宋兴彪、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告郭芝侠的委托诉讼代理人顾楠波到庭参加诉讼，被告宋兴彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨静原告郭芝侠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款人民币300000元及利息；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年6月22日，宋兴彪因生意经营周转困难向我借款周转，当时口头约定利息为月息3%。2016年8月12日，原、被告经结算后，被告宋兴彪更换借据，确认欠款300000元。后经多次催要无果，原告提起诉讼。
宋兴彪未答辩，也未提供证据。
杨静未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：宋兴彪向郭芝侠借款1000000元，2013年6月4日，郭芝侠通过其丈夫高志宇的银行账户以转账的方式向宋兴彪交付了借款。2013年6月22日，宋兴彪通过银行转账的方式偿还郭芝侠款700000元。2016年8月12日，郭芝侠和宋兴彪结算后，宋兴彪更换了借款借据，借据内容为：“今借郭芝侠现金叁拾万元正（￥300000.00），以前2013年6月22号未打条，现以2016年8月12号补的借条。（如以前有借条全部作废，以此条为准。）借款人：宋兴彪，2016年8月12号。”宋兴彪在借款人处签名并按手印。
另查明：宋兴彪与杨静于2008年11月7日在太和县民政局婚姻登记处登记结婚，2014年11月3日二人在太和县民政局婚姻登记处登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。宋兴彪向郭芝侠借款300000元，事实清楚，证据充分，郭芝侠要求宋兴彪偿还借款的诉讼请求，本院予以确认。郭芝侠与宋兴彪在借条中未约定借款利息，视为该笔借款不支付利息。郭芝侠主张宋兴彪自立案之日起按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在宋兴彪与杨静的婚姻关系存续期间，且杨静未提供证据证明本案借款系宋兴彪所负的个人债务或宋兴彪与第三人串通而虚构的债务或宋兴彪在从事违法犯罪活动中所负的债务，因此，本案债务属于夫妻共同债务，应当共同偿还，郭芝侠要求宋兴彪、杨静共同偿还其借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宋兴彪、杨静于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭芝侠款人民币300000元及利息（按照年利率6%计算，自2017年1月16日至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告宋兴彪、杨静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 怡
代理审判员 张 琳
人民陪审员 康秀云
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐晓东
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初424号
原告：安徽省新路建设工程集团有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区经三路688号，统一社会信用代码9134120015183685XE（4-4）。
法定代表人：唐谦，该公司董事长。
委托代理人：周光杰，安徽颍州律师事务所律师。
委托代理人：魏征，安徽颍州律师事务所律师实习律师。
被告：太和县交通运输局，住所地太和县团结东路254号，统一社会信用代码113412220031745321。
法定代表人：张晓飞，该局局长。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
原告安徽省新路建设工程集团有限责任公司诉被告太和县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日以简易程序立案，因案件复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 洪永久
人民陪审员 桑祥海
人民陪审员 彭绍山
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 贾泽宇
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初424号原告：郭芝侠，女，1975年2月14日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。被告：宋兴彪，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：杨静，女，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省太和县。原告郭芝侠诉被告宋兴彪、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告郭芝侠的委托诉讼代理人顾楠波到庭参加诉讼，被告宋兴彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨静原告郭芝侠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款人民币300000元及利息；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年6月22日，宋兴彪因生意经营周转困难向我借款周转，当时口头约定利息为月息3%。2016年8月12日，原、被告经结算后，被告宋兴彪更换借据，确认欠款300000元。后经多次催要无果，原告提起诉讼。宋兴彪未答辩，也未提供证据。杨静未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：宋兴彪向郭芝侠借款1000000元，2013年6月4日，郭芝侠通过其丈夫高志宇的银行账户以转账的方式向宋兴彪交付了借款。2013年6月22日，宋兴彪通过银行转账的方式偿还郭芝侠款700000元。2016年8月12日，郭芝侠和宋兴彪结算后，宋兴彪更换了借款借据，借据内容为：“今借郭芝侠现金叁拾万元正（￥300000.00），以前2013年6月22号未打条，现以2016年8月12号补的借条。（如以前有借条全部作废，以此条为准。）借款人：宋兴彪，2016年8月12号。”宋兴彪在借款人处签名并按手印。另查明：宋兴彪与杨静于2008年11月7日在太和县民政局婚姻登记处登记结婚，2014年11月3日二人在太和县民政局婚姻登记处登记离婚。本院认为，债务应当清偿。宋兴彪向郭芝侠借款300000元，事实清楚，证据充分，郭芝侠要求宋兴彪偿还借款的诉讼请求，本院予以确认。郭芝侠与宋兴彪在借条中未约定借款利息，视为该笔借款不支付利息。郭芝侠主张宋兴彪自立案之日起按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在宋兴彪与杨静的婚姻关系存续期间，且杨静未提供证据证明本案借款系宋兴彪所负的个人债务或宋兴彪与第三人串通而虚构的债务或宋兴彪在从事违法犯罪活动中所负的债务，因此，本案债务属于夫妻共同债务，应当共同偿还，郭芝侠要求宋兴彪、杨静共同偿还其借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋兴彪、杨静于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭芝侠款人民币300000元及利息（按照年利率6%计算，自2017年1月16日至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告宋兴彪、杨静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 沈 怡代理审判员 张 琳人民陪审员 康秀云二〇一七年六月十二日书 记 员 徐晓东附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6179号
罪犯曹含振，男，1984年7月13日出生，汉族，出生地湖南省资兴市，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输法院于2012年4月16日作出（2012）广铁法刑初字第50号刑事判决，以被告人曹含振犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。判决生效后，于2012年5月16日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯曹含振在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹含振在本次考核期间（2012年5月16日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次，2014年5月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬）。2013年3月5日因草席下有杂物被扣1分。没收个人财产人民币25000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹含振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹含振予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初716号
原告黑龙江名人房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘众，职务总经理。
委托代理人张庆伟，系黑龙江中兴律师事务所律师。
被告万书文，男，1964年2月1日出生，汉族。
原告黑龙江名人房地产开发集团有限公司诉被告万书文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为：原告未向本院提供出被告的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江名人房地产开发集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 员 于金和
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 曹培森
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 田兴华
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1111号
申请执行人长沙市云霄食品有限公司。
法定代表人夏霄。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰
申请执行人长沙市云霄食品有限公司申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5687号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司存款人民币47万元，或扣留、提取被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司收入人民币47万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一七年四月十九日
代理书记员 曾胜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02288号
原告：魏某甲，男，1962年12月12日出生。
被告：姚某，女，1956年3月1日出生。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
原告魏某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员邱毛雷适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告魏某甲、被告姚某及其委托代理人孟云东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：原告与被告姚某于1986年相识并自由恋爱，于1987年7月24日办理了结婚登记。1988年3月24日生育一女，取名魏某乙。婚后因双方性格不合，无法共同生活。2010年开始分居至今。2013年5月，原告曾起诉要求与被告离婚，但至今原、被告情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补，为此，对已名存实亡的婚姻关系，原告再次起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告姚某辩称：我不同意离婚，我与原告魏某甲的感情基础较好，原告称我们开始分居是因为工作两地的情况，现在我与原告夫妻感情并未破裂，望判决不准离婚。
经审理查明：原告魏某甲与被告姚某于1986年相识后自由恋爱，于1987年7月24日办理了结婚登记手续。1988年3月24日生育一女，取名魏某乙。近几年来，因双方常为琐事争吵，发生矛盾。2013年6月，原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。现原告称与被告的感情无法弥补，遂再次提起诉讼，请求处理。
以上查明事实，有原、被告身份证明、结婚证、当事人陈述在卷证明。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，另当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现原告魏某甲起诉要求与被告姚某离婚，现有证据仍不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告婚姻基础较好，现夫妻感情虽不如以往，但如果现在双方相互体谅、努力经营家庭，以及从魏某乙的健康成长考虑，和好还是有可能的。故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
不准原告魏某甲与被告姚某离婚。
案件受理费100元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 邱毛雷
二〇一四年五月八日
书记员 吴孔琴
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民辖终49号
上诉人（原审原告）：王华，男.
被上诉人（原审被告）：上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人：卫勇，该公司董事长。
原审被告李湘华，男。
上诉人王华因与被上诉人上汽通用汽车金融有限责任公司及原审被告李湘华返还财产纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2017）湘0522民初434号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王华上诉称，原审裁定将本案确定为返还原物纠纷错误，应定为侵权纠纷；被上诉人与原审被告李湘华达成的管辖协议对上诉人不产生效力；当责任竟合时，上诉人有权选择侵权之诉。原审法院裁定错误，依法应予纠正，故请求撤销原审裁定，并指令湖南省新邵县人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案属返还财产纠纷管辖权异议。2012年12月6日，原审被告李湘华在郴州申湘天程汽车销售服务公司购买了一辆厂牌型号SGM7247ATA、发动机号为122610328，车牌号为LHR7**别克轿车，并与上汽通用汽车金融有限责任公司签订了《汽车抵押贷款合同》。李湘华在车贷没有全部还清的情况下，将车进行转让。2015年3月20日至21日，上诉人王华以90800元的价格向案外人谢涛购买该辆车。因李湘华没有还清购车贷款，上汽通用汽车金融有限责任公司认为李湘华的行为严重影响其公司的利益，于2015年7月3日委托第三方在湖南省新邵县龙江物业管理公司将上诉人购买的车牌号为LHR7**别克轿车开走，后李湘华将余下购车贷款还清后，从上汽通用汽车金融有限责任公司将车牌号为LHR7**别克轿车领走，因此酿成本案纠纷。原审被告李湘华与被上诉人上汽通用汽车金融有限责任公司在签订《汽车抵押贷款合同》时进行了约定管辖，但与案外人谢涛将该车转让给上诉人王华的事实不是基于同一个法律事实，故本案不应根据该协议管辖确定管辖法院。本案上诉人王华起诉的诉讼请求是返还财产，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院，本案应由上汽通用汽车金融有限责任公司所在地的上海市浦东新区人民法院管辖。故上诉人王华的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 洁
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初2955号
原告:沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司,住所地：沈阳市东陵区奥园街6-1号。
法定代表人魏增禄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:姜红，女，1981年5月25日出生，汉族，系沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司员工，住吉林省大安市安广镇。
被告:李梓木，男，1958年2月出生，住沈阳市东陵区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告李梓木物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤诉。
案件受理费808元，减半收取计404元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司负担。
审判员 崔晓辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 彤
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第131号
原告杨炳辉。
被告高万军。
委托代理人张慧琼，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告王晓銮。（未到庭）
被告高磊。（未到庭）
本院在审理原告杨炳辉诉被告高万军、王晓銮、高磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨炳辉撤回起诉。
本案案件受理费26800元（原告已垫付），退回原告13400元，由原告承担13400元。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 苏宏伟
人民陪审员 金晓光
二〇一六年四月十四日
书 记 员 林 琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4715号
原告崔凯波，男，汉族，1988年11月12日出生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告神马实业股份有限公司，住所地河南省平顶山市建设中路63号。
法定代表人郑晓广，董事长。
委托诉讼代理人蔡文源，该公司员工。
委托诉讼代理人许振安，河南金学苑律师事务所律师。
原告崔凯波诉被告神马实业股份有限公司（以下简称神马公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。崔凯波向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许崔凯波撤诉。
案件受理费50元，退回原告崔凯波。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 马常有
二〇一七年九月三十日
书记员 张玉洁
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民终289号
上诉人（原审被告）:合肥市包河区恒耀玻璃经营部，经营场所安徽省合肥市包河区淝河镇平塘王村张许组。
经营者：朱少梅，女，1974年10月3日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：王立成，男，1968年1月20日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：方婷婷，安徽径桥律师事务所律师。
上诉人合肥市包河区恒耀玻璃经营部因与被上诉人王立成侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王立成以其与合肥市包河区恒耀玻璃经营部达成和解协议为由，于2018年6月22日向本院申请撤回起诉。合肥市包河区恒耀玻璃经营部同意王立成撤回起诉。
本院认为，王立成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经合肥市包河区恒耀玻璃经营部同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民初443号民事判决；
二、准许王立成撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由王立成负担。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由合肥市包河区恒耀玻璃经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍 楠
审 判 员 徐旭红
审 判 员 刘 颖
二〇一八年六月二十五日
法官助理 卢 慎
书 记 员 樊珊珊
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民终289号上诉人（原审被告）:合肥市包河区恒耀玻璃经营部，经营场所安徽省合肥市包河区淝河镇平塘王村张许组。经营者：朱少梅，女，1974年10月3日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：王立成，男，1968年1月20日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：方婷婷，安徽径桥律师事务所律师。上诉人合肥市包河区恒耀玻璃经营部因与被上诉人王立成侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王立成以其与合肥市包河区恒耀玻璃经营部达成和解协议为由，于2018年6月22日向本院申请撤回起诉。合肥市包河区恒耀玻璃经营部同意王立成撤回起诉。本院认为，王立成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经合肥市包河区恒耀玻璃经营部同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民初443号民事判决；二、准许王立成撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由王立成负担。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由合肥市包河区恒耀玻璃经营部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  霍 楠审 判 员  徐旭红审 判 员  刘 颖二〇一八年六月二十五日法官助理  卢 慎书 记 员  樊珊珊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4876号
原告：成都佳祥物业管理有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人:柏桦,成都佳祥物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋敏义，四川天府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师。
被告：李丽，女，1985年9月2日出生，汉族，户籍地：四川省简阳市三岔镇。
被告：付正东，男，1984年1月5日出生，汉族，户籍地：四川省简阳市石板凳镇。
原告成都佳祥物业管理有限公司与被告李丽、付正东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告成都佳祥物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都佳祥物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许成都佳祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都佳祥物业管理有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 强浩天
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1031刑初140号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人冯耀干，男，1986年10月21日出生于广西平果县，壮族，初中文化，个体户，住平果县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年7月14日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人陆幸山，广西益发律师事务所律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2017]141号起诉书指控被告人冯耀干犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月13日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员班某出庭支持公诉，被告人冯耀干及其辩护人陆幸山到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，被告人冯耀干在江西帮被害人李某1收碳粉货款时挪用了货款人民币98000元，因不能及时偿还该笔货款，被告人冯耀干于2014年1月30日将其妻子王沙所有的一辆车牌是赣Ｊ×××××的白色起亚K5轿车抵押给被害人李某1，并写下欠条约定：还清欠款后被害人李某1退还抵押车辆。2016年3月22日，被告人冯耀干来到隆林各族自治县门前，未经被害人李某1的允许，就用备用钥匙将停放在该处的其抵押给被害人李某1的赣Ｊ×××××轿车开走，后将该车辆转卖给二手车行。经隆林各族自治县价格认证中心鉴定，赣Ｊ×××××白色起亚牌K5轿车在认定基准日的市场零售参考价格为人民币142620元。公诉机关认为，被告人冯耀干以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯耀干如实供述自己罪行，主动赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人冯耀干对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人冯耀干的辩护人陆幸山对公诉机关指控的事实没有异议，提出的辩护意见是：1、被告人应判处刑罚的量刑起点为三年有期徒刑；2、根据被告人的犯罪数额，其应判处刑罚的基准刑为三年零十个月；3、被告人具有坦白从宽的情节，可以减少基准刑的20%；4、被告人积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以减少基准刑的40%以下；5、根据相关量刑指导意见，对被告人拟宣告刑为十九个月；6、因被告人没有法定减轻情节，只有从轻情节，可确定其宣告刑为三年有期徒刑；7、本案发生系因经济纠纷处理不当引起，被告人属于初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，此后没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑。
经审理查明，被告人冯耀干在江西帮被害人李某1收碳粉货款期间挪用了货款人民币98000元，因不能及时偿还该笔货款，被告人冯耀干于2014年1月30日将其妻子王沙所有的一辆车牌为赣Ｊ×××××的白色起亚K5轿车抵押给被害人李某1，并写下欠条约定：还清欠款后被害人李某1退还抵押车辆。2016年3月22日，被告人冯耀干来到隆林各族自治县门前，未经被害人李某1的允许，就用备用钥匙将停放在该处的其抵押给被害人李某1的赣Ｊ×××××轿车开走，后将该车辆转卖给二手车行。经隆林各族自治县价格认证中心鉴定，赣Ｊ×××××白色起亚牌K5轿车在认定基准日的市场零售参考价格为人民币142620元。案件发生后，被告人冯耀干赔偿了被害人李某1的全部经济损失98000元，并取得了被告人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、接受证据清单、欠条、机动车行驶证、机动车登记证书、车辆购置税完税证明、购车发票、碳粉厂终止经营协议书、微信聊天记录、证明、工作情况说明、刑事谅解书、办案说明、机动车信息登记表等书证；证人卢某、李某2的证言；被害人李某1的陈述；被告冯耀干的供述和辩解；隆价认定（2017）78号价格认定结论书；鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；辨认笔录及照片；审讯视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯耀干以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币142620元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯耀干积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。视其犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，本院决定对其从轻处罚。被告人冯耀干有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人的辩护人陆幸山提出的被告人能如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，被告人系初犯、偶犯，应从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人冯耀干犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述所判罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦廷标
审 判 员 王秀芬
人民陪审员 班福祥
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 汪 舟
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执791号
申请执行人：喻某，住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇罗村管理处白沙桥社区，机构代码696468508。
关于申请执行人喻某与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的�事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社应支付8562元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月13日立案执行。
案经执行，本院在银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执791号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执�财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 杨洁莹
审判员 颜 威
二〇一七年二月二十六日
（）
书记员 区敬锋
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初646号
原告：刘倩，女，汉族，生于1985年4月4日，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：李忠亮，系罗江�万安镇富乐社区居民委员会推荐担任原告委托诉讼代理人。
被告：贾晓菊，女，汉族，生于1984年11月24日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：刘强，男，汉族，生于1973年12月12日，住四川省绵阳市游仙区。
原告刘倩诉被告贾晓菊、刘强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周心海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘倩的委托诉讼代理人李忠亮到庭参加诉讼，被告贾晓菊、刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘倩向本院提出诉讼请求：1判令被告立即返还借款本息及费用54976.00元。2、支付逾期利息及违约金10000元。3、诉讼费由被告承担。（庭审时，原告明确要求被告偿还本金46665元及按本金46665元�基数，从2014年10月8日始，按月息2%支付利息，其他部分放弃）事实及理由：2014年5月7日原被告之间达成借款协议，借款8万元，借款期限1年，利息1.8%/月，管理费0.8%/月。借款后原告付清了前4个月本息及费用。2014年10月起二被告停止还款，经原告多次催收，被告于2014年11月、2015年1月、2015年3月分别还款5000元。后经原告多次催收，二被告仍然不当履行直至今日。
被告贾晓菊未作答辩。
被告刘强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月7日原告刘倩（乙方）与二被告（甲方）签订《借款协议》约定：原告向二被告借款8万元，借款利率按每月1.8%执行，管理费按每月0.8%。借款期限自2014年5月8日起至2015年5月7日止。还款方式为等额本息。原告于2014年5月8日将8万元通过转账方�支付给被告贾晓菊，原告陈述二被告从2014年10月8日起未按约偿还本金，目前尚欠本金46665元。
以上事实，有原被告身份证复印件、结婚证复印件、借款协议、银行流水、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律的保护。原告刘倩依约向被告贾晓菊、刘强提供了借款8万元，二被告尚欠原告本金46665元，故被告贾晓菊、刘强应向原告刘倩偿还借款本金46665元。
关于利息，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。…”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，年利率应按年利率24%计付，超过的部分不予支持，根据《借款协议》约定：“借款利率按每月1.8%执行，管理费按每月0.8%”。之约定，约定的利率加管理费已超过年利率24%，故本院支持以借款本金46665元为基数，自2014年10月8日起至还清之日止，按月息2%计算利息及管理费。
综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告贾晓菊、刘强在本判决生效之日起十日内向原告刘倩偿还借款46665元及利息及管理费，利息及管理费计算方法为：以本金46665元为基数，从2014年10月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及管理费计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费712元由被告贾晓菊、刘强各自承担356元。（该费用原告已预付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周心海
二〇一七年七月十二日
书记员 胡鸣飞
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2022号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人:ＸＸ，男，1978年7月7日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人ＸＸ犯信用卡诈骗罪一案，本院（2013）台玉刑初字第45号刑事判决已经于2013年2月8日发生法律效力。被执行人应按照判决支付罚金人民币50000元。经移送，本院于2017年5月3日立案执行，并于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，若未按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行查询，被执行人名下无存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，被执行人名下无机动车辆登记信息；本院向本市不动产登记管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人无其他可供执行的财产。经本院查找，未能找到被执行人。本院于2017年5月4日向被执行人户籍地法院发出委托调查函，要求其调查被执行人名下财产，至今未见回复。本院已作出决定限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将其列入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：
终结（2017）浙1021执2022号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月四日
代理书记员 林 鑫
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0423刑初153号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人邵某某，男，1968年4月16日出生，汉族，群众，小学文化，住山西省襄垣县，在本村经营铝合金门窗。2014年3月6日因吸食毒品被襄垣县公安局行政拘留十日。2017年5月24日因贩卖毒品被襄垣县公安局刑事拘留，同年6月27日被襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人邵某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员张国忠、张义鹏出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省襄垣县人民检察院指控：一、贩卖毒品罪。2017年2月份，被告人邵某某从一长治壶关不知名男子（另案处理）手中购买毒品“筋”，后以每小包50元至100元不等的价格将毒品“筋”出售给贾某某、邢某某1、杨某某、赵某某等人。2017年5月23日上午，民警在被告人邵某某家中及其机动车内查处疑似毒品白色粉末四小包（编号为1-4号）、疑似毒品灰色粉末一大塑料包（提取部分编号为5号）、锡纸及自制的纸管若干、自制吸壶两个、白色OPPO手机一部、人民币763元、电子秤一台等物品。经长治市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人邵某某被扣押的1-4号疑似毒品中检出甲卡西酮成分，5号疑似毒品中检出咖啡因成分。经称重，四小袋毒品净重0.98克，大袋灰色毒品粉末净重105.4克。二、容留他人吸毒罪。被告人邵某某贩卖毒品期间，在其居住的襄垣县，容留邢某某1、赵某某、贾某某、李某某、王某某等多次吸食毒品。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人邵某某向多人多次贩卖毒品，且多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判决。
被告人邵某某对查获的大袋灰色毒品粉末的重量不认可，认为在派出所称重是10.54克，对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议。
经审理查明，一、贩卖毒品罪。2017年2月份，被告人邵某某从一山西省壶关县不知名男子（另案处理）手中购买毒品“筋”，后以每小包50元至100元不等的价格将毒品“筋”出售给贾某某五次、邢某某1二次、杨某某一次、赵某某一次，共计四人九次。2017年5月23日上午，民警在被告人邵某某家中及其机动车内查处疑似毒品白色粉末四小包（编号为1-4号）、疑似毒品灰色粉末一大塑料包（提取部分编号为5号）、锡纸及自制的纸管若干、自制吸壶两个、白色OPPO手机一部、人民币763元、电子秤一台等物品。经长治市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人邵某某被扣押的1-4号疑似毒品中检出甲卡西酮成分，5号疑似毒品中检出咖啡因成分。经称重，四小袋毒品净重0.98克，大袋灰色毒品粉末净重105.4克。二、容留他人吸毒罪。被告人邵某某贩卖毒品期间，容留邢某某1三次、赵某某二次、贾某某一次、李某某二次、王某某一次在其居住的襄垣县家中吸食毒品。
上述事实，有公诉机关提供的蓝色口香糖盒子两个、疑似毒品白色粉末四小包、疑似毒品灰色粉末一大塑料包、锡纸八条、自制吸壶两个、白色OPPO手机一部、人民币763元、电子秤一台、打火机两个、吸管若干等物证；受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、襄垣县公安局提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、提讯提解证、襄垣县公安局搜查证及搜查笔录、扣押物品文件清单、随案移送物品文件清单、现场指认笔录、称重笔录、毒品称重照片、关于扣押疑似毒品编号情况说明、行政案件权利义务告知书、襄垣县公安局行政处罚决定书、现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、人民警察证等书证；证人曲长江、李某某、杨某某、赵某某、王某某、贾某某、邢某某1等的证言；（长01）公(司）鉴（毒化）字（2017）360号检验报告等鉴定意见；被告人供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。
本院认为，被告人邵某某违反毒品管制规定，向多人多次贩卖毒品，情节严重，且多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人邵某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月24日起至2021年8月23日。罚金自本判决生效后二十日内缴纳。）
二、违法所得人民币830元，予以追缴；
三、随案移送电子秤一台、锡纸若干、吸管若干、打火机两个、口香糖盒子两个、透明塑料袋若干，予以没收；
四、在案扣押被告人邵某某的现金763元（抵缴违法所得），上缴国库；
五、随案移送白色OPPO手机一部，发还被告人邵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘国宏
人民陪审员 史少红
人民陪审员 范彦兵
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 牧
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2513号
原告：滁州市泰和顺餐饮管理有限公司，住所地安徽省滁州市来安县清流西路来雅苑17幢501室。
法定代表人：丁伯欢，该公司总经理。
被告：滁州锦尚建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠小区1#地块商业A楼4层。
法定代表人：王家才，该公司总经理。
原告滁州市泰和顺餐饮管理有限公司（以下简称泰和顺餐饮公司）与被告滁州锦尚建筑工程有限公司（以下简称锦尚建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于2017年9月27日公�开庭进行了审理。原告泰和顺餐饮公司法定代表人丁伯欢到庭参加诉讼，被告锦尚建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰和顺餐饮公司向本院提出诉讼请求:1.判令锦尚建筑公司支付混凝土款218600元，利息13990.4元，合计232590.4元；2.判令诉讼费用由锦尚建筑公司承担。事实和理由：2016年12月4日，其与锦尚建筑公司签订一份《商品混凝土交易合同》，由其向锦尚建筑公司提供标号为C30的混凝土1080立方，单价为295元／立方，货款总计318600元，锦尚建筑公司在支付10万元货款后，尚欠其货款218900元至今未付。其多次催要，锦尚建筑公司仍未能支付货款，故起诉要求锦尚建筑公司立即支付货款218900元，并支付自2017年5月1日至2017年9月8日按合同约定月利率1.5%的利息13990.4元。
锦尚建筑公司未作答辩。
经审理查明：2016年12月4日，泰和顺餐饮公司与锦尚建筑公司签订一份《商品混凝土交易合同书》，由泰和顺餐饮公司为锦尚建筑公司在来安县农村级道路畅通工程水口二标段工地提供1500m3标号为C30的混凝土，单价为295元／m3，合同约定结算方式及期限为2017年1月31日前结清所有款项，从2017年2月1日后，未付清的款项按月利率1.5%支付利息。泰和顺餐饮公司和锦尚建筑公司均在合同下方加盖公章，并由双方法定代表人签字。合同签订后，泰和顺餐饮公司通过来安县金鼎混凝土有限公司为锦尚建筑公司向来安县农村级道路畅通工程水口二标段工地合计提供混凝土1500m3，合同总价款为318600元，锦尚建筑公司已支付货款10万元，锦尚建筑公司尚欠泰和顺餐饮公司货款218600元。因泰和顺餐饮公司催要无着，故向本�提起诉讼。
上述事实，有泰和顺餐饮公司陈述、泰和顺餐饮公司提供的《商品混凝土交易合同书》、供货单等证据在卷佐证。
本院认为，泰和顺餐饮公司与锦尚建筑公司之间的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。泰和顺餐饮公司已将锦尚建筑公司购买的混凝土交付给锦尚建筑公司，锦尚建筑公司应当按约定支付货款，锦尚建筑公司在支付部分货款后，尚欠货款218600元拖欠不付，造成纠纷，应承担全部责任，故对泰和顺餐饮公司要求锦尚建筑公司支付货款218600元的诉讼请求，本院予以支持。泰和顺餐饮公司与�尚建筑公司签订的《商品混凝土交易合同书》，约定2017年1月31日前结清所有款项，从2017年2月1日后，未付清的款项按月利率1.5%支付利息，由于锦尚建筑公司拖欠货款不付，已构成违约，应当承担泰和顺餐饮公司的利息损失，故对泰和顺餐饮公司在庭审中要求锦尚建筑公司按照合同约定自2017年5月1日至2017年9月8日按照月利率1.5%支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。锦尚建筑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对锦尚建筑公司的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告滁州锦尚建筑工程�限公司于本判决生效后十日内支付原告滁州市泰和顺餐饮管理有限公司货款218600元及逾期付款利息（以218600元为本金，自2017年5月1日起至2017年9月8日止，按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4789元，减半收取2394.50元，由被告滁州锦尚建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王敏
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 时扬
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条�事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初3558号
原告：陕西地方电力房地产有限责任公司。
委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。
被告：冯杰，男。
第三人：兴业银行股份有限公司西安分行。
负责人：郭秋君，行长。
委托诉讼代理人：葛学政、屈英杰，该行员工。
原告陕西地方电力房地产有限责任公司与被告冯杰、第三人兴业银行股份有限公司西安分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁珏洁、被告冯杰、第三人委托诉讼代理人葛学政、屈英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西地方电力房地产有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的合同登记号为XXXXXXXXX的《商品房买卖合同》；2、判令被告配合原告注销合同登记号为XXXXXXXXX的《商品房买卖合同》的备案登记；3、判令被告将位于西安市长安区韦曲街道雁塔南路南段曲江观山悦项目第XX幢X单元XX层XXXXX号房屋腾空并返还原告；4、判决被告向原告支付违约金156306.8元；5、判令第三人解除位于西安市长安区韦曲街道雁塔南路南段曲江观山悦项目第XX幢X单元XX层XXXXX号房屋的预抵押登记；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月，原、被告签订了编号为XXXXXXXXX商品房买卖合同，约定被告购买原告位于西安市长安区韦曲街道雁塔南路南段曲江观山悦项目第XX幢X单元XX层XXXXX号房屋，总金额为1563068元，付款方式为银行按揭；被告于2012年8月8日付清首付款473068元，剩余1090000元以银行按揭形式支付。被告通过按揭方式取得银行贷款后，如发生连续二期不向银行偿还月供或被银行起诉导致出卖人承担保证责任时，若出卖人与银行达成共识，出卖人即可解除双方之间的买卖合同，被告应该返还该房屋，并向出卖人支付合同总房价的10%作为违约金。2012年8月13日，原、被告及第三人签订了个人购房抵押（保证）借款合同，约定由第三人为被告提供1090000元贷款用于支付被告上述房屋的购房款，期限为120个月，担保方式为被告以所购房屋提供抵押担保，原告提供连带责任保证担保。合同签订后，第三人依约发放了贷款，原告将房屋交付被告。被告从2014年10月起未向第三人偿还贷款利息，经催收，原告代被告偿还贷款本息16期，共计214812.84元。2015年11月23日，第三人向西安市雁塔区人民法院起诉，要求解除借款合同并要求被告承担还款责任，要求原告承担连带保证责任。被告逾期还款，给原告造成了损失，故诉至法院，并称解除合同后，其愿意返还被告的购房款及利息。
被告冯杰辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
第三人兴业银行股份有限公司西安分行述称，西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初2682号民事判决书判决第三人与被告的签订的个人购房抵押（保证）借款合同予以解除，被告应向第三人偿还剩余借款本金、利息及罚息，原告承担连带清偿责任。该判决宣判后，原告已经履行了连带清偿责任，第三人的债权得以实现，故同意原告解除商品房买卖合同的请求。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告要求解除商品房买卖合同，被告及第三人均表示同意，故原告该请求有据，本院依法予以支持。该合同解除后，被告应将本案所涉房屋向原告腾交。因原告自愿将收取被告的购房款及利息向被告退还，本院依法予以准许。被告违约导致合同解除，原告要求被告承担违约责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告请求判令第三人解除本案所涉房屋的预抵押登记，系另一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西地方电力房地产有限责任公司与被告冯杰就位于西安市长安区韦曲街道雁塔南路南段曲江观山悦第XX幢X单元XX层XXXXX号房屋签订的《商品房买卖合同》；
二、被告冯杰于本判决生效后三十日内向原告陕西地方电力房地产有限责任公司腾交位于西安市长安区韦曲街道雁塔南路南段曲江观山悦第XX幢X单元XX层XXXXX号房屋，并配合原告陕西地方电力房地产有限责任公司办理合同登记号为XXXXXXXXX的商品房买卖合同登记备案的注销手续；
三、被告冯杰于本判决生效后十日内向原告陕西地方电力房地产有限责任公司支付违约金156306.8元，原告退还被告冯杰购房款1563068元及利息；
四、驳回原告陕西地方电力房地产有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426元，由被告冯杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 耿 垒
代理审判员 侯 娟
代理审判员 王晓娟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杜月虹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初828号
原告：黄术平。
委托诉讼代理人：肖君。
被告：艾招喜。
被告：黄特超。
原告黄术平与被告艾招喜、黄特超劳务合同纠纷一案，本院2017年1月25日受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭审理。原告黄术平及委托诉讼代理人肖君，被告艾招喜、黄特超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄术平诉称，黄术平于2016年8月18日进入艾招喜和黄特超开设的“红屋鱼庄”从事服务员工作，于2016年12月18日离职，黄特超向其发放了两个月的劳务费6500元，尚欠6500元。为此，诉请法院判令：艾招喜、黄特超共同支付尚欠劳务费6500元，承担诉讼费用。
被告艾招喜辩称，黄术平在“红屋鱼庄”工作了四个月，但是黄术平是代表黄特超执行合伙事务，工作内容主要是负责账目管理、员工的工资发放，其无需向黄术平支付劳务费。
被告黄特超辩称，其已向黄术平支付了6500元的劳务费，剩余6500元应由艾招喜承担。
经审理查明：黄特超与艾招喜于2016年7月22日签订《饭店合作协议》，共同经营“红屋鱼庄”。约定：在经营期间，艾招喜负责厨房所有人员配制及工资，楼面服务员工资由黄特超与艾招喜各付50%，黄特超负责饭店经营场所水电及员工宿舍停车场。2016年8月18日，黄术平进入“红屋鱼庄”工作，2016年12月28日离职。双方并未签订劳动合同，亦未明确约定劳动报酬。黄术平当庭陈述，其工作内容主要是负责点菜、收银、做账以及打扫卫生等，每天工作8小时左右，每月休息两日；同时坚持认定双方属于劳务关系而非劳动关系，亦保证不会按劳动关系主动权利。黄术平认可黄特超向其发放了6500元报酬。黄术平曾多次向艾招喜索要剩余的报酬，未果。另查明，同岗位服务员上班30天的工资为3000元。
上述事实，有黄术平提交的饭店合作协议、工资表、点菜单、微信聊天记录、短信记录、工作照、饭店监控视频截图以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是黄术平行为的定性，是向“红屋鱼庄”提供劳务还是受黄特超委托执行合伙事务。根据现有证据，可以认定艾招喜与黄特超合伙经营前述饭店，而黄术平在该饭店从事记账、点菜等服务工作。艾招喜主张黄术平是受托执行合伙事务，但并未就基本事实承担举证责任，应承担举证不能的法律后果。况且，即使受托执行合伙事务，黄术平也有权主张报酬。至于艾招喜和黄特超之间关于债务分担比例的合伙约定，本案中在所不问。黄术平主张系劳务关系而非劳动关系，既是自身权利的处分，又有相关证据证实，因此宜认定双方之间存在劳务合同关系。鉴于双方未订立书面合同，双方认可一名同岗位的案外人员每月工作30日的劳动报酬为3000元，加上黄术平主张每月休息2日，艾招喜、黄特超未提出相反证据，因此宜认定黄术平每月工作28天，其月收入为2800元，4个月合计11200元。黄术平认可已收到6500元报酬，尚有4700元未支付，而该债务属于合伙债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告艾招喜、黄特超于本判决生效之日起五日内向原告黄术平支付劳务费4700元；
二、驳回原告黄术平的其它诉讼请求。
如被告艾招喜、黄特超不按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告黄术平负担5元，被告艾招喜、黄特超负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋成柳
二〇一七年四月六日
书记员 邓韩英
适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。