河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2414号
原告伊占财（曾用名伊占才），住河北省兴隆县。电话：134XX****XX。
委托代理人翟建波，河北东庆律师事务所律师。电话：138XX****XX。
被告兴隆县宝丰矿业有限公司。
法定代表人：王宏亮，电话：159XX****XX。
住所地：河北省兴隆县半壁山镇赵杖子村。
组织机构代码证：68430447-7。
委托代理人韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。电话：138XX****XX。
委托代理人王玉成，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县孤山子镇孤山子村（该公司员工）。身份证号：×××。电话：150XX****XX。
原告伊占财与被告兴隆县宝丰矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，并依法组成合议庭审理此案，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告伊占财及委托代理人翟建波，被告兴隆县宝丰矿业有限公司的委托代理人韦希林、王玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求确认原告与被告于2010年4月30日签订的补偿协议合法有效，判令被告履行协议约定向原告支付2015年补偿费20，000.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2010年4月30日签订的协议上原告与被告公司员工一起征地时，恶意串通损害了第三人利益，而且被告公司已向法院起诉，请求确认合同无效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：
1号证，2010年4月30日，原被告签订的协议书一份，证明就土地补偿问题达成了协议并履行。
2号证，原告承包地延期合同书一份，证明记载了南二道沟有承包地的事实。
3号证，协议书一份，证明1990年10月14日夏长友开矿占用原告南二道沟的土地，给付过补偿款。
4号证，协议书一份，证明夏长友与原告签订过协议书，内容与3号证相同。
5号证，赵杖子村民委员会出具的登记表一份，证明村民费继章开矿占用原告的地，取得过补偿费，与3、4号证证明目的相同。
6号证，照片4张，证明原告的栗树枝是被被告拉矿石的运输车辆刮坏。
7号证，马金福、马金坡的证言，证明被告车辆的通道是原告的承包地。
被告对原告的质证意见为，1号证无异议，不能达到原告的证明目的。2号证不能够证明被告的主张，原告的承包地是西山坡不是西山根。3号证，争议的地块是西山坡而不是西山根。原告除西山坡的地块外沟里还有地，所以不是争议的这块地。4号证、5号证同3号证的质证意见相同。6号证，认为照片上的地理位置是真实的，刮坏栗树枝不能证明是被告的运输车辆所为。7号证，认为证人马金福、马金坡哥俩与原告是亲家关系，作证的地块不是原被告发生争议的地块，发生争议的地块是张连的柴山段。
被告兴隆县宝丰矿业有限公司为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据：
1号证，被告公司员工与原告签订的协议书一份，证明被告每年给付原告补偿费20，000.00元，已履行了五年，计100，000.00元。
2号证，被告公司与伊占海签订的协议书一份，证明被告征用伊占海的承包地界至西山根。
3号证，原、被告的承包合同书复印件一份，证明原告的承包地是西山坡而不是西山根。
4号证，伊占海的承包合同书复印件一份，证明伊占海的承包地边界是西山根。
5号证，张连的调查笔录，证明原告栽植栗子树地方是张连的承包柴山。
6号证，夏长友的调查笔录，证明原告伊占财栽植栗树的山场是张连的柴山段。
7号证，照片两张，证实被告车辆通行的地方是原地界，不影响原告栽植在张连柴山内的栗树。
原告对被告的质证意见为，1号证无异议，认为该协议能证实双方就占用栗树场车辆通行达成的书面补偿协议。2号证无异议，认为与本案无关。3号证真实性无异议，证实了原告在南二道沟有承包地。4号证的四至所述的山根在土层下面，未能证明该承包山是张连的。5号证，认为不真实，原告的土地承包已注明是由原告承包经营的，所以不属实。对6号证认为不属实，通行的道路确实占用了原告的承包地，并给付了补偿款。7号证，认为照片反映的实际情况无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告提供的1号证，该协议是被告公司员工揣权与原告伊占财一起就征占地、树时签订的补偿协议，对这一事实，双方当事人无异议，本院予以采信。2、3、4、5、7号证，不能证明与原、被告发生争议的地块是同一地块，本院不予采信。6号证照片4张，仅凭相片没有其他证据证实，又不能证明损害栗树枝系被告矿上运输车辆所为，本院不予采信。
被告提供的1号证，原被告的质证意见相同，本院予以采信。2、3、4号证，能够证明承包地及柴山边界是清楚的，本院予以采信。5、6、7号证，该证据能够证明原告栽树的地段是案外人承包的柴山，本院予以采信。
经审理查明，被告兴隆县宝丰矿业有限公司在兴隆县半壁山镇赵杖子村有铁矿一处，在采矿期间，需占用个人的承包土地、果树及柴山，被告公司指派本公司员工赵杖子村揣权负责实施，而揣权又找到本村本案的原告伊占财二人一同征占事宜，2010年4月30日，被告兴隆县宝丰矿业有限公司员工以公司名义与伊占财签订了补偿协议。被告兴隆县宝丰矿业有限公司为甲方，原告伊占财为乙方，协议内容为：一、甲方责任，所占用果树山场一次性付清，以后年度不再给任何补偿。闲置土地按面积计算产量，与市场粮食价格折合人民币，每年在协议时间内付清补偿费用。如若不按时付款，乙方有权收回土地使用权。二、乙方责任：协议签订以后，只要甲方按时给付粮食补偿费，乙方不得转租他人，不得以任何理由干扰，阻止甲方正常生产，否则由此产生的一切后果由乙方负责全部责任。三、租赁年限：以甲方生产年限为准，不生产时甲方以书面方式通知乙方此协议终止。四、在租赁期间内，如遇国家政策调整，在一年以上时间不能正常生产时，甲方不再付补偿款。由下次生产时间开始算时间，付以后年度补偿款。五、征用伊占财南二道河西山根伊占海边界以上至伊占存地边界以下西山根所有板栗树场，每年补偿人民币20，000.00元。六、所征伊占财树场公司做开矿走路用。七、付款方式，第一年在协议签字后付清果树、粮食补偿款，以后年度在每年5月1日前付清补偿款。八、有法律效力。签字双方共同遵守，甲、乙双方签字按印。协议签订后甲方向乙方从2010年开始到2014年止，每年付原告伊占财补偿费20，000.00元，履行5年计100，000.00元。合同在履行中，案外人张连找到被告公司称，“兴隆县宝丰矿业有限公司每年补偿给原告伊占财树场费20，000.00元的地方是其承包柴山，该补偿费不应由他取得”。被告兴隆县宝丰矿业有限公司认为本公司员工与原告签订的树场补偿协议属恶意串通，单方终止了与原告于2010年4月30日签订的板栗树场补偿协议，原告为请求判令被告履行协议，向原告支付2015年补偿费20，000.00元，诉至本院。
本院认为，被告兴隆县宝丰矿业有限公司员工以公司的名义，于2010年4月30日与原告签订的树场补偿协议，每年付原告20，000.00元，被告公司已付5年，计100，000.00元的事实清楚，原告伊占财取得树下补偿费的树场是案外人张连的承包柴山的证据充分，原告要求被告履行协议，支付2015年度树场补偿费20，000.00元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告伊占财的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告伊占财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉费300.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马宝春
审 判 员 陈福生
人民陪审员 赵云福
二〇一六年三月十五日
书 记 员 贾瑞璋
附页
判决依据
依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按300.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。