wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1543号
原告：陈某。
被告：李某。
原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁祖伦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性归还所欠原告借款本金58800元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年10月10日起计算至偿付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李某以其车办手续需资金立据向我借款33800元，我在银行取款后把钱交给被告。后来我找被告要钱，被告李某的妻子金某在我家补写借条，并由被告李某签名按手印。2015年10月7日被告李某又以其卖房需过户资金为由向我借款25000元，借条由我儿子翁江拟写好，被
告李某在借条上签字按手印，我当时是将现金交给被告李某，未约定借款利息，约定2015年10月10日前偿还。还款期限到后，我向被告索要借款，被告一直推脱，故起诉至法院。
被告李某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议事实，本院予以确认。原告提交2张借条主张被告李某向其借款58800元及其已履行出借义务的事实，虽该证据未经被告李某进行质证，但不能质证的原因系被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致。原告主张的借款事实经本院庭审核实，本院依法予以确认。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告李某向原告陈某借款58800元的事实成立，双方形成了合法的民间借贷关系，意思表示真实，受法律保护。原告已履行了出借义务，被告李某未按约履行还款义务，应承担民事责任。原告要求被告李某偿还借款的诉讼请求符合法律规定及双方的约定，应予支持。被告未按约定的偿还借款，原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年10月10日起计算至偿付之日止的利息符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李某在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈某
借款本金58800元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月10日起计算至偿清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取计635元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张 婧
二〇一六年八月二十日
书记员 张兴欢
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4810号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该行董事长。
委托诉讼代理人：薛德祥，男，该行员工。
委托诉讼代理人：水海洋，男，该行员工。
被告：孙梓涛，男，1976年3月19日生，汉族，居民，户籍地江苏省响水县。
被告：陈海梅，女，1983年4月18日生，汉族，居民，户籍地江苏省响水县。
被告：吴国强，男，1971年4月12日生，汉族，居民，户籍地江苏省响水县。
被告：陈卫高，男，1984年11月23日生，汉族，居民，户籍地江苏省响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告孙梓涛、陈海梅、吴国强、陈卫高金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人薛德祥、水海洋到庭参加诉讼，被告孙梓涛、陈海梅、吴国强、陈卫高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙梓涛、陈海梅归还借款本金149777.71元、利息9284.62元（利息算至2016年9月12日，之后至偿还完毕之日止、按年利率17.595%计算）；2.被告吴国强、陈卫高承担还款的连带责任；3.诉讼费用由四被告承担。诉讼过程中，原告的第三项诉讼请求增加了公告费。事实和理由：被告孙梓涛、陈海梅系夫妻关系，于2015年6月10日在原告响水农商行城南支行借款150000元，用于经营，定于2016年5月10日到期，并由被告吴国强、陈卫高提供连带担保。贷款到期后，被告孙梓涛、陈海梅仅归还本金222.29元。截止2016年9月12日，贷款余额为149777.71元、累计欠息9284.62元。
被告孙梓涛、陈海梅、吴国强、陈卫高未答辩，也未提供证据证明。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、最高额个人担保借款合同、借款借据、利息清单及结婚证复印件等证据，被告孙梓涛、陈海梅、吴国强、陈卫高经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告响水农商行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据原告响水农商行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙梓涛、陈海梅系夫妻，2015年6月4日，两被告向原告响水农商行下属的城南支行申请借款150000元。同年6月10日，被告孙梓涛、陈海梅（借款人）、被告吴国强、陈卫高（担保人）与城南支行（贷款人）签订最高额个人担保借款合同，约定担保人自愿为借款人自2015年6月10日起至2016年6月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币150000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人取得的贷款资金，存入孙梓涛账户，账号为62×××01；借款利率为年利率11.73%，合同期内不调整；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，贷款人可以选择将该款用于归还本金、利息、罚息、复利或费用；担保方式为最高额保证担保；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年等内容。同日，被告孙梓涛向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、年利率与最高额个人担保借款合同约定一致；借款用途为服务业，借款期限为2015年6月10日起至2016年6月10日止。原告响水农商行将借款150000元汇入合同约定的账户。贷款到期后，被告归还借款本金222.29元。截止2016年9月12日，尚欠借款本金149777.71元、利息（含罚息）9284.62元未归还。
本院认为，被告孙梓涛、陈海梅、吴国强、陈卫高与原告响水农商行签订最高额个人担保借款合同，被告孙梓涛向原告响水农商行出具借款借据，该合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告孙梓涛、陈海梅之间形成借款合同关系。合同签订后，原告响水农商行将借款打入合同约定的账户，履行了交付借款的义务，被告孙梓涛、陈海梅应按约履行还款义务。现贷款已逾期，被告孙梓涛、陈海梅未按约归还借款本息构成违约。被告吴国强、陈卫高自愿在最高额个人担保借款合同上作为保证人签名，为被告孙梓涛、陈海梅借款向原告响水农商行提供连带责任保证，约定保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等费用，双方之间形成保证合同关系。借款人未及时归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙梓涛、陈海梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金149777.71元、利息9284.62元（利息算至2016年9月12日，2016年9月13日起至偿还完毕之日止、按年利率17.595%计算）；
二、被告吴国强、陈卫高负被告孙梓涛、陈海梅归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司上述借款本息的连带责任。被告吴国强、陈卫高承担保证责任后，有权向被告孙梓涛、陈海梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482元（原告已预交1741元）、公告费560元，合计4042元，由被告孙梓涛、陈海梅、吴国强、陈卫高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 席陈梅
人民陪审员 胡 榕
人民陪审员 陈培礼
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曹 敏
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执343号
吴志华、白耀杰：
本院执行的申请执行人吴志华与被执行人白耀杰机动车交通事故责任纠纷一案,经被执行人白耀杰自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年四月二十六日
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1195号
原告宋国义。
被告武东。
本院在审理原告宋国义与被告武东买卖合同纠纷一案中，原告宋国义于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋国义的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋国义撤回起诉。
案件受理费人民币194元，减半收取，由原告宋国义承担。
审判员 张凌杰
二〇一五年六月八日
书记员 温玉生
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01431号
原告：吕正声，男，汉族。
委托代理人：吕自新，男，汉族，系原告之子。
委托代理人：马恩龙，西北政法大学法律服务中心法律工作者。
被告：吕更新，男，汉族。
委托代理人：宋芝茹，女，汉族。系被告之妻。
第三人：西安市国土资源局曲江新区分局，地址：西安市曲江新区杜陵邑南路6号。
法定代表人：李耀杰，该局局长。
委托代理人：辛智强，陕西丰瑞律师事务所律师
委托代理人：张明娟，陕西丰瑞律师事务所律师
原告吕正声与被告吕更新及第三人西安市国土资源局曲江新区分局（简称国土曲江分局）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判长毕智强、人民陪审员贾泉俊、张建中组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕正声及其委托代理人吕自新、马恩龙，被告吕更新及其委托代理人宋芝茹，第三人国土曲江分局委托代理人辛智强、张明娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕正声诉称，原告与被告系父子关系。2009年11月，第三人发出公告，对曲江新区新开门村进行拆迁改造。原告所有的新开门村二组106号房屋为拆迁对象。按照公告规定，原告基于户主身份有权与第三人签订拆迁协议并分得安置房150平方米。因原告患病并发生交通事故，未能及时处理拆迁事宜，故被告在未经原告允许的情况下，伪造授权委托书，私自与第三人签订两份拆迁安置协议书，协议书上第十项“吕正声接受吕更新分给的75平方米”，并非原告所写，指纹也非原告指纹。后原告得知此事，多次找被告与第三人协商未果。现诉至法院，请求：1、依法判令被告与第三人签订的新开门村二组106号房屋的两份拆迁安置协议书无效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕更新辩称，原告所述不是事实，原告与被告虽为父子关系，但却不在一起生活，是独立的两个家庭，且吕正声也并非户主。原告在起诉状中称其有59.26㎡的房屋完全没有证据，实际上其只有29㎡的一间房屋，另一间29㎡的房屋归被告所有。在拆迁改造过程中，被告是以被拆迁人的身份，正当的与本案第三人签订拆迁协议，授权委托书也系原告亲笔所写，并非被告私自伪造。整个过程中，反而是原告一直拖延回避，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人国土曲江分局述称，一、第三人依法开展拆迁补偿工作，本案被告在签署《拆迁安置协议书》前，根据要求提交了所需的全部法律文件；二、第三人根据本案被告提交的法律文件，依法与被告签订了两份《拆迁安置协议书》；三、若因本案被告向第三人提交伪造的法律文件而判定《拆迁安置协议书》无效，请求法院判令原告、被告返还已收取的款项。综上所述，第三人依法开展拆迁安置工作，在本案被告按规定提交了签订《拆迁安置协议书》所需的全部法律文件后，第三人据此与被告签订了两份《拆迁安置协议书》的行为符合相关要求。
经审理查明，原告与被告系父子关系。原告在西安市雁塔区新开门村二组106号宅基地拥有祖遗房屋29.63㎡。2009年11月，第三人发出公告，对新开门村进行拆迁改造。按照公告规定，原告基于户主身份有权与第三人签订拆迁协议并分得安置房150平方米。因原告年事已高且患病，遂于2010年6月7日向被告出具授权委托书，委托被告全权处理新开门村二组106号原告名下房屋拆迁事宜。2010年7月27日，原告针对第三人亦向被告签署授权委托书。后被告代表原告与第三人签署了拆迁安置协议，并根据拆迁安置政策分得安置房150㎡（其中75㎡登记在原告名下，另外75㎡被告自加补偿款后登记在被告名下）。后原告以被告在未经原告允许的情况下，伪造授权委托书，私自与第三人签订两份拆迁安置协议书为由，找第三人协商未果，遂诉至法院。审理中，本院要求对被告提供的原告授权委托书上的原告签名与指印是否系原告本人所签进行笔迹鉴定，原告表示不同意进行鉴定。
上述事实，有拆迁安置协议、授权委托书、户籍证明及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告提起诉讼，要求确认第三人与被告签订的拆迁安置协议无效。本案审理中，被告提供原告签名、按印的授权委托书，证明其与第三人签订拆迁安置协议系原告授权后而为。而原告本人在庭审中对该委托书的签名辨认及书面意见前后不一，本院要求原告提供申请，对被告提供的有原告签名的几份委托书证进行笔迹鉴定，原告明确表示不同意进行鉴定。故本院依法认定被告提供的有原告签名的委托书系原告本人所签署。第三人根据相关拆迁安置政策，针对原告在西安市雁塔区新开门村二组106号宅基地拥有祖遗房屋进行拆迁安置。其与原告授权委托之被告签订之拆迁安置协议，并未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告要求判令被告与第三人签订的新开门村二组106号房的两份拆迁安置协议书无效，于法无据，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕正声之诉讼请求。
本案案件受理费8250元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 张建中
二〇一四年六月五日
书 记 员 高彩娥
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初1289号
原告：王仰申，男，1952年4月23日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：崔宏青，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告王仰申与被告崔宏青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王仰申到庭参加诉讼，被告崔宏青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仰申向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告人民币7500.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月6日，被告向原告借款7500.00元，给原告出具了欠条一张。被告至今未归还。
崔宏青未答辩。
本院认为，被告崔宏青向原告王仰申借款后未予偿还，应承担偿还借款的违约责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔宏青于本判决生效之日起10日内偿还原告王仰申借款7500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告崔宏青负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐世杰
二〇一八年五月十五日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初319号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：张连华，男，汉族，现住四川省三台县北坝镇。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告张连华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年2月10日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元予以免收。
审判员 张 杰
二〇一七年二月十日
书记员 张玉梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执178号
申请执行人：杜光辉。
被执行人：潍坊兴霖置业有限公司。
本院在执行申请执行人杜光辉与被执行人潍坊兴霖置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查封被执行人财产暂时无法处置，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初字第462号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月十五日
书记员 马 骏
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1446号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人石某，居民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年1月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月6日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2015年12月9日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人朱某甲，居民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年1月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月27日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2015年12月9日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人于涛，浙江德顺律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1493号起诉书指控被告人石某、朱某甲犯敲诈勒索罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人石某、朱某甲及辩护人于涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2014年2月至2015年1月26日，被告人石某、朱某甲单独或经事先合谋，通过网络、报纸收集招投标信息，在金华市婺城区、义乌市及本市，利用原店主欲继续承租的心理，以抬高竞标价相要挟，向店主索要钱财。被告人石某实施敲诈勒索5次，索得人民币12000元；被告人朱某甲实施敲诈勒索4次，索得人民币7000元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证及被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人石某、朱某甲单独或伙同他人以非法占有为目的，多次采用要挟的方法强行索取公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。二被告人所实施的部分犯罪系未遂，被告人石某系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人石某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人朱某甲在庭审中辩称，其报名投标是为低价承租再转租赚钱，接触店主是为看房子，没想过向店主拿钱；未从周某、黄某乙、骆某处拿到过钱。
辩护人于涛的辩护意见是，（1）指控被告人朱某甲犯敲诈勒索罪，事实不清、证据不足，应当作出无罪判决。理由是，第1起，其没与被害人接触，也无被害人陈述；第3起，其没有说话，也没拿到钱；第4起，其没有报过名，不存在对被害人的威胁。第6起，其只是去店里看了一下。（2）即使认定被告人朱某甲有罪，也应判缓刑或单处罚金。
经审理查明，2
上述事实，由公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人周某、许某、黄某乙、骆某、吕某乙等的陈述、证人朱某乙、郭某、黄某甲、韦某、沈某、李某、吕某甲等的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、银行明细对账单、拍卖竞买人登记单、招投标登记表、证据保全清单、扣押决定书、发还清单、本院开具的暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人石某、朱某甲对上述事实所作的供述等证据证实，本院予以确认。
对于被告人朱某甲在庭审中提出其报名投标是为低价承租再转租赚钱，接触店主是为看房子，没想过向店主拿钱；未从周某、黄某乙、骆某处拿到过钱的辩解，及辩护人于涛在庭审中提出第1起，被告人朱某甲没与被害人接触，也无被害人陈述；第3起，其没有说话，也没拿到钱；第4起，其没有报过名，不存在对被害人的威胁；第6起，其只是去店里看了一下，指控被告人朱某甲犯敲诈勒索罪，事实不清、证据不足，应当作出无罪判决的辩护意见，经查，被告人朱某甲单独或伙同被告人石某，通过报纸或网络搜集招投标信息，再去各个店铺看过，选择装潢比较新，生意比较好，原承租人肯定想继续经营下去的店铺，以参与投标抬高价格相要挟，向原承租人索要钱财；被告人朱某甲向周某索要得人民币5000元，其伙同被告人石某向黄某乙、骆某各索要得人民币1000元，向吕某乙索要钱财因吕某乙未明确答复而未果的事实，由被告人石某的供述、被害人周某、黄某乙、骆某、吕某乙的陈述、证人吕某甲、沈某、李某、郭某、黄某甲、韦某的证言及相关书证能够证实，足以认定。故被告人朱某甲及辩护人于涛所提上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人石某、朱某甲单独或共同以非法占有为目的，多次采用要挟的方法强行索取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人石某、朱某甲实施之部分犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人石某归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人石某在庭审中自愿认罪，且已退出赃款，可酌情从轻处罚。被告人朱某甲在庭审中拒不承认犯罪事实，根据其犯罪情节，不能适用缓刑或单处罚金，故辩护人在庭审中提出即使认定被告人朱某甲有罪，也应判处缓刑或处罚金刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年4月28日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年4月8日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、暂存本院由被告人石某上缴的赃款人民币一万二千元，分别发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 楼正康
二〇一五年十二月九日
代书 记员 杜娇娇
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第486号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，打工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）520号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年3月2日19时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Q×××××“钱江牌”二轮摩托车，沿国道205线由南向北行驶至临沂市兰山区半程镇九州超市门前路段时，与尤立栋驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经检验，被告人张某某静脉血中乙醇含量为135.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人张某某已对尤立栋车辆损失进行了赔偿，共赔偿经济损失4200元，双方已和解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，相关书证，抓获经过，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某某案发后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极缴纳罚金，对被告人张某某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一四年六月十七日
书记员 李发玲
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00057号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人袁某某，男，1973年3月21日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月18日被黄梅县公安局刑事拘留，2014年1月1日被逮捕，2014年1月20日被黄梅县人民检察院取保候审。2014年2月25日由本院决定并执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。执业证号：14211201010683569。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人宛锦松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2013年12月15日晚，被告人袁某某窜至黄梅县独山镇高岭村路口，将失主刘某停放在路口新建礼堂门前的一辆大阳牌踏板摩托车盗走，后又窜至黄梅县独山镇高岭村十组，撬门窜进黎某某经营的副食店内，盗走店内鄂J×××××踏板摩托车一辆、香烟五盒及其他财物。袁某某将盗来的二辆摩托车存放在其姐夫汪某位于黄梅县下新镇金星村二组的家中藏匿。12月18日上午，黄梅县公安局干警从汪某家中搜查出被盗的二辆摩托车。经鉴定，被盗摩托车、香烟等物品价值3787元。
公诉机关认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人袁某某的刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人袁某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主黎某某、刘某的询问笔录；被告人袁某某的供述；证人汪某、袁某乙的询问笔录；现场勘验检查工作记录、搜查笔录、刑事照片；扣押、发还物品清单；黄梅县物价局价格认证中心价格鉴定意见书；情况说明、到案经过；被告人袁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某被传唤后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁某某确有悔罪表现，积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，且同意适用简易程序审理，可酌情从轻处罚。根据本案被告人袁某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3800元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁某某的刑期自2014年2月25日起至2014年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢俊超
二〇一四年二月二十五日
书记员 洪 波
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第41号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人诸葛某某，男。
申请人临沂市国土资源局与被执行人诸葛某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2014年4月开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地1908平方米（合2.9亩）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计38160元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年7月7日依法送达给被执行人诸葛某某，被执行人诸葛某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）507号行政处罚决定书合法。被执行人诸葛某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人诸葛某某于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人诸葛某某于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款38160元。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费472元，由被执行人诸葛某某负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 杰
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第174号
原告曾昭龙与被告炎陵县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省攸县人民法院审理。
二〇一四年十二月十一日
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2248号
原告：郑爱萍，女，1989年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。
被告：翁先发，男，1983年11月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
郑爱萍与翁先发同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑爱萍的委托诉讼代理人张云沙、翁先发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑爱萍向本院提出诉讼请求，请求分割原、被告同居期间的共同财产（位于上海市青浦区浦金珠宝店的经营收入及车牌号为沪Ｂ×××××的奥迪牌小型轿车一辆，财产合计暂定50万元）。事实与理由：原、被告经人介绍认识，以结婚为目的，自2014年2月25日起同居生活，××××年××月××日生育女儿翁某，但至今未办理结婚登记手续。2017年3月17日经本院主持调解，达成协议，非婚生女儿翁某归郑爱萍抚养，原、被告自此解除同居关系，但未对原、被告同居期间的共同财产做出处理。2014年，原、被告共同投资成立上海市青浦区浦金珠宝店，并由双方经营。期间双方共同购买奥迪牌小型轿车并登记在翁先发名下，现原、被告对同居期间共同财产的分割未能达成一致意见。
翁先发辩称，郑爱萍所述双方经本院调解情况属实。翁先发是与郑爱萍的父亲及胞弟郑鹏合资经营上海市青浦区浦金珠宝店，该店已注销，注销前登记在郑爱萍名下，实际经营者是郑爱萍及其胞弟郑鹏，因此，郑爱萍应提供该店的经营结算情况。以翁先发名义经手的为该店所负的债务，郑爱萍须承担共同还款责任。讼争车辆，郑爱萍没有出资，不是共同财产。
本院经审理认定事实如下：郑爱萍与翁先发经人介绍认识，自2014年2月25日同居生活，××××年××月××日生育一女翁某，至今未办理结婚登记。后因双方性格不合产生感情纠纷，2017年2月7日，郑爱萍向本院提起同居关系子女抚养之诉，后经本院主持调解达成协议，双方自始分开生活。2014年12月25日，郑爱萍注册登记上海市青浦区浦金珠宝店，2015年12月注销登记。2014年6月24日，翁先发购得沪Ｂ×××××奥迪牌小型轿车，现位于翁先发处。
上述事实有双方陈述及郑爱萍提供的本院（2016）闽0304民初623号民事调解书复印件一份、营业执照复印件一张行驶证复印件一张等证据在案为凭，经庭审质证及审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郑爱萍主张翁先发所购奥迪小车是同居期间的共同财产，但未能提供证据证实该车辆系双方共同所有，故其要求分割该车辆，缺乏事实依据，本院不予支持。关于讼争的上海市青浦区浦金珠宝店，因已注销，故郑爱萍要求分割该店的经营收入，因该店登记在其名下，其未能提供证据证实该店的实际经营者系翁先发，应推定郑爱萍为该店的经营者，郑爱萍对该店的经营收入情况负有举证责任，现举证不能，应承担不利后果，故其要求分割，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，郑爱萍诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：
驳回郑爱萍对翁先发的诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由郑爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一七年七月二十四日
书记员 温丽敏
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0303刑初389号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄颂扬，男，1993年12月20日出生，汉族，高中肄业，个体户，群众，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。因本案于2018年4月1日投案，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]374号起诉书指控被告人黄颂扬犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员邵佳出庭支持公诉。被告人黄颂扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2018年4月1日4时许，被告人黄颂扬饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型轿车途经温州市瓯海区六虹桥路与广化桥路口时，与道路中间的铁质栅栏发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故后，黄颂扬让朋友董某,4顶替其向现场处理事故的民警投案。当日10时许，黄颂扬主动到公安机关投案自首。经认定，黄颂扬负事故全部责任。经鉴定，黄颂扬血液中检出乙醇成分，含量为108mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄颂扬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柯某,谢某,4、董某,4的证言，现场照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验照片及现场图，归案情况说明，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄颂扬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄颂扬具有自首情节，依法可从轻处罚；鉴于其有让人顶替的行为，酌情从重处罚。公诉机关提出在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄颂扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2018年4月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一八年四月十九日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民申字第7号
申请再审人（原审被告）HaileBerhanuWondafrash(中文名王伯汉)，埃塞俄比亚籍，教师。
被申请人（原审原告）DengedeMeseretAlemayehu（中文名王玫瑰），埃塞俄比亚籍，教师。
申请再审人HaileBerhanuWondafrash(中文名王伯汉)因与被申请人DengedeMeseretAlemayehu（中文名王玫瑰离婚纠纷一案，泗洪县人民法院于2015年10月19日作出（2015）洪民初字第02542民事裁定，已经发生法律效力。HaileBerhanuWondafrash(中文名王伯汉)不服，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审查明：原告HaileBerhanuWondafrash（王伯汉）诉被告DengedeMeseretAlemayehu（王玫瑰）离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理。原告起诉要求与被告离婚，
被告提出应由埃塞俄比亚法院受理其与原告之间的离婚案件。
原审认为，原、被告之间不存在选择中国法院管辖的协议，不属于中国法院专属管辖，也不涉及中国、中国公民、法人或者其他组织的利益；且原、被告双方均系埃塞俄比亚人，缔结婚姻系在埃塞俄比亚，且系在教堂缔结，并非在中国境内，在对婚姻效力等案件事实认定及法律适用方面存在重大困难，埃塞俄比亚法院对案件享有管辖权。故原、被告之间的离婚案件由埃塞俄比亚法院审理更为妥当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百三十二条之规定，裁定：驳回原告HaileBerhanuWondafrash的起诉。
HaileBerhanuWondafrash申请再审称：原审（2015）洪民初字第02542号民事裁定书适用法律错误。本案根据《中华人民共和国涉外民事关系适用法》第二十七条之规定。因此，原审适用法律错误，故HaileBerhanuWondafrash申请再审，请求撤销原审裁定。
本院审查查明的事实与原审一致。
本院认为：原审裁定适用法律正确，申请再审人HaileBerhanuWondafrash提出的申请再审理由不成立。综上，HaileBerhanuWondafrash再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(六)项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回HaileBerhanuWondafrash的再审申请。
审 判 长 刘继军
审 判 员 姚洪中
代理审判员 邓素颖
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郑 颖
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1324民申字第7号申请再审人（原审被告）HaileBerhanuWondafrash(中文名王伯汉)，埃塞俄比亚籍，教师。被申请人（原审原告）DengedeMeseretAlemayehu（中文名王玫瑰），埃塞俄比亚籍，教师。申请再审人HaileBerhanuWondafrash(中文名王伯汉)因与被申请人DengedeMeseretAlemayehu（中文名王玫瑰离婚纠纷一案，泗洪县人民法院于2015年10月19日作出（2015）洪民初字第02542民事裁定，已经发生法律效力。HaileBerhanuWondafrash(中文名王伯汉)不服，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审查明：原告HaileBerhanuWondafrash（王伯汉）诉被告DengedeMeseretAlemayehu（王玫瑰）离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理。原告起诉要求与被告离婚，被告提出应由埃塞俄比亚法院受理其与原告之间的离婚案件。原审认为，原、被告之间不存在选择中国法院管辖的协议，不属于中国法院专属管辖，也不涉及中国、中国公民、法人或者其他组织的利益；且原、被告双方均系埃塞俄比亚人，缔结婚姻系在埃塞俄比亚，且系在教堂缔结，并非在中国境内，在对婚姻效力等案件事实认定及法律适用方面存在重大困难，埃塞俄比亚法院对案件享有管辖权。故原、被告之间的离婚案件由埃塞俄比亚法院审理更为妥当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条之规定，裁定：驳回原告HaileBerhanuWondafrash的起诉。HaileBerhanuWondafrash申请再审称：原审（2015）洪民初字第02542号民事裁定书适用法律错误。本案根据《中华人民共和国涉外民事关系适用法》第二十七条之规定。因此，原审适用法律错误，故HaileBerhanuWondafrash申请再审，请求撤销原审裁定。本院审查查明的事实与原审一致。本院认为：原审裁定适用法律正确，申请再审人HaileBerhanuWondafrash提出的申请再审理由不成立。综上，HaileBerhanuWondafrash再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(六)项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回HaileBerhanuWondafrash的再审申请。审 判 长  刘继军审 判 员  姚洪中代理审判员  邓素颖二〇一六年四月十八日书 记 员  郑 颖
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1632号
罪犯丁大旭，男，1973年6月29日出生，汉族，初中文化，四川省江油市人。山西省吕梁市中级人民法院以（2013）吕刑初字第7号刑事附带民事判决书,认定其犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，连带赔偿附带民事原告30140.5元。刑期自2012年3月28日至2022年3月27日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日提请本院对罪犯丁大旭予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯丁大旭在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯丁大旭在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁大旭减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2021年4月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执818号
申请执行人莫亚莲。
被执行人黎秋勤。
本院在执行莫亚莲申请执行黎秋勤民间借贷纠纷一案中，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行给付申请人人民币6.5万元及迟延履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人陈文利有一辆桂Ａ×××××上海别克牌小型汽车，现已查封，除此，没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0126民初45号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一六年十月二十日
书记员 吴 昊
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保64号
申请人：王家俭，男，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：朝阳建设集团有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦B座305-561房间。统一社会信用代码91120116123209920B。
法定代表人：张东。
被申请人：朝阳建设集团有限公司朝阳分公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区剪子胡同18号2401室，统一社会信用代码90211303MA0QCRFX53。
负责人：于健。
申请人王家俭与被申请人朝�建设集团有限公司、朝阳建设集团有限公司朝阳分公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人及担保人钟浩、余世和以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人朝阳建设集团有限公司在安徽省交通控股集团有限公司的质量保证金430万元。
二、冻结被申请人朝阳建设集团有限公司或朝阳建设集团有限公司朝阳分公司银行存款（含安徽�交通控股集团有限公司质量保证金）合计660万元。
三、查封申请人王家俭所有的坐落于合肥市政务区住房一套。
四、查封担保人钟浩所有的坐落于合肥市滨湖区住房一套。
五、查封担保人余世和所有的坐落于合肥市政务区住房一套。
上述财产在本院查封、冻结、扣留期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封、冻结、扣留期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前三十日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定�执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年四月二十五日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保64号
申请人：王家俭。
被申请人：朝阳建设集团有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦。
法定代表人：张东。
被申请人：朝阳建设集团有限公司朝阳分公司，住所地辽宁省朝阳市。
负责人：于健。
申请人王家俭与被申请人朝阳建设集团有限公司、朝阳建设集团有限公司朝阳分公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人及担保人钟浩、余世和以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人朝阳建设集团有限公司在安徽省交通控股集团有限公司的质量保证金。
二、冻结被申请人朝阳建设集团有限公司或朝阳建设集团有限公司朝阳分公司银行存款（含安徽省交通控股集团有限公司质量保证金）合计660万元。
三、查封申请人王家俭所有的坐落于合肥市住房一套。
四、查封担保人钟浩所有的坐落于合肥市住房一套。
五、查封担保人余世和所有的坐落于合肥市住房一套。
上述财产在本院查封、冻结、扣留期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封、冻结、扣留期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前三十日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年四月二十五日
书记员 张海燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第546号
上诉人（原审原告）郑州联购商贸有限公司。
法定代表人孙耿，该公司党委书记。
委托代理人李颖，该公司员工。
委托代理人周跃，河南三融律师师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏翠利，女，汉族，1979年10月6日出生。
上诉人郑州联购商贸有限公司（以下简称联购公司）因与被上诉人魏翠利劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人联购公司的委托代理人周跃，被上诉人魏翠利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联购公司于2014年6月11日诉至郑州市金水区人民法院，请求判决原告不支付被告加班费4211.50元，由被告承担诉讼费用。
原审法院经审理查明：被告魏翠利于2012年10月17日进入被告联购公司处工作，同年11月17日双方签订书面劳动合同书一份，合同期限为2012年11月17日至2014年5月31日止。合同约定岗位工资标准按月以货币形式支付，工作时间为综合计时工作制。2012年10月至12月原告以现金形式向被告发放工资，2013年1月起原告通过中国银行以转账形式发放工资，被告入职时基本工资为1300元／月，2013年1月调整为1500元／月，2013年5月调整为1600元／月。被告工作时间为周一至周日。原告联购公司所举劳动合同中所载实行综合计时工作制未经郑州市人力资源和社会保障局进行审批。原告所举考勤上班时间管理规定被告不予认可，原告未提交证据证明该制度经职代会或全体职工讨论协商。2013年11月9日，被告因个人原因签署辞职报告，双方劳动关系解除。诉讼中，被告称其上下班公司有打卡记录，但原告未能提供该记录。另原告称被告加班可以调休，对此被告不予认可，原告亦无证据证明被告已调休。
2014年3月11日魏翠利就其加班费、经济补偿金、社会保险及其他争议一案向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同年5月13日作出金劳人仲裁字（2014）97号仲裁裁决书。裁决：联购公司自裁决书生效之日起五日内支付魏翠利2013年3月11日至2013年11月8日期间休息日加班费4211.50元；驳回魏翠利的其他仲裁请求。后原告对此裁决不服遂诉至法院。
原审法院认为：原被告双方签订有书面形式的劳动合同，双方的权利义务均受劳动法律法规的保护。原告联购公司并未进行综合计时工作制的审批，被告的工作时间应为标准工时制。被告向原告提供了正常的劳动，周六、周日休息日上班未进行调休，原告就应支付被告休息日的加班费，现原告仅以其所举被告两个月的工资单数额高于约定工资标准，用以证明多出部分即为其支付被告所有节假日、休息日的加班费，证据不足，不足以证明其主张。关于被告仲裁请求原告支付未缴纳社会保险给其造成的损失及要求原告支付其签订劳动合同虚假时间造成的损失部分，因该请求不属于劳动法规定的劳动争议的受案范围，对此部分不予处理。关于被告仲裁请求原告支付其解除劳动关系的经济补偿金部分，因被告系自动离职，不符合法定支付经济补偿金的范围，故对此部分亦不予支持。关于原告所诉被告的工资结构组成及考勤上班时间管理规定等均已告知被告并已进行过公示，其不应支付被告加班费等请求，没有证据支持，亦违反相关法律法规的规定，对此不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十四条、第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：一、原告郑州联购商贸有限公司于本判决生效后十日内向被告魏翠利支付2013年3月11日至2013年11月8日期间休息日加班费4211.50元（1500元÷21.75×6×200%＋1600元÷21.75×23×200%）。二、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告联购公司负担。
宣判后，联购公司不服，向本院提起上诉称：1、一审庭审中双方陈述证明被上诉人2013年5月份工资为1550元一审判决认定为1600元，并以此计算被上诉人加班费用错误；2、上诉人公司员工已依照其“考勤上班时间管理规定”进行正常调休，且被上诉人认可其每个月都休息几天，一审法院对加班天数认定与事实不符；3、一审法院认定上诉人未支付被上诉人加班费错误，被上诉人若存在加班事实，加班费随每月工资一并发放，若不存在加班事实，即按约定数额发放。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重新审理，一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人魏翠利辩称：1、其提交的银行卡工资明细显示其2013年5月份工资为1600元；2、上诉人的打卡记录能够证明被上诉人存在加班事实，但上诉人一直未提交，且上诉人设有全勤奖，需三十天到岗才予以发放，证明上诉人没有安排调休，上诉人称已安排调休，无证据证明。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：一、一审中被上诉人魏翠利提交的工资卡交易明细清单显示，其2013年5月实发工资为1650元，一审法院根据该明细清单，结合双方当事人一审庭审陈述及全案事实，认定被上诉人魏翠利2013年5月份工资调整为1600元／月，并以此计算被上诉人魏翠利加班费，合理有据，并无不当。二、上诉人联购公司称其员工已依照其“考勤上班时间管理规定”进行正常调休，对此被上诉人魏翠利不予认可，上诉人联购公司作为用人单位未能提交考勤记录等证据，证明其已安排被上诉人魏翠利调休，且本案在案证据显示，被上诉人魏翠利确实存在加班的事实，故一审法院支持被上诉人魏翠利休息日加班费并无不当。另上诉人联购公司称被上诉人魏翠利若存在加班事实，加班费随每月工资一并发放，但亦未提交相关证据予以证明，对其该上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人联购公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州联购商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一五年四月十五日
书 记 员 汪 静
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0059号
公诉机关海安县人民检察院
被告人钱某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月2日被海安县公安局取保候审；于2014年2月27日经海安县人民检察院决定，同日由海安县公安局继续执行取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马静出庭支持公诉。被告人钱某出庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钱某于2013年8月19日20时左右，酒后驾驶未定期进行安全检验的苏F×××××号二轮摩托车，沿原328国道由东向西行驶至海安县曲塘镇曲塘村三组地段时，与他人因琐事发生争执，后对方报警，民警在处警过程中将被告人钱某查获。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人钱某被查获时血液中的乙醇含量为115.6mg／100ml。
案发后，被告人钱某如实供述了醉酒驾驶的事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、陆某、李某等人的证言，书证海安县公安局制作的现场检查笔录、酒精含量检测笔录及单据、当事人血样提取登记表、驾驶证、机动车车辆信息查询结果，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱某驾驶未按期进行安全检验的机动车辆，可酌情从重处罚；鉴于其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许晓莉
二〇一四年三月三十一日
见习书记员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1182刑初8号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人王彦。
五大连池市人民检察院以黑五检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人王彦犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉、被告人王彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
五大连池市人民检察院指控，2017年6月9日15时许，被告人王彦酒后驾驶长城牌哈弗棕色小型轿车（黑N22C**），自西向东沿五大连市至克山县公路（X021县道）行驶�五大连池市太平乡庆丰村大桥处时，与同向行驶的小型轿车发生交通事故。经鉴定：王彦血液中乙醇含量为217.96mg/100ml,属于醉酒驾车。经事故认定：王彦负事故全部责任。
另查明，被告人王彦肇事后厮打谩骂对方后脱离现场，交警人员处理事故时，其拒不配合执法人员工作。
上述事实，被告人王彦在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的物证肇事车辆照片、书证破案经过、机动车及驾驶人员信息表、户籍证明、呼气酒精测试单、道路事故认定书、证人叶某、冯某某的证言、被告人王彦的供述与辨解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王彦违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王彦醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，血液内酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。且被告人王彦肇事后厮打谩骂对方后脱离现场，交警人员处理事故时，其拒不配合执法人员工作，应酌情从重处罚。被告人王彦到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人王彦对被害人的损失进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款、第二款、第六款的规定，判决如下：
被告人王彦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，�处罚金4,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚明辉
二〇一八年二月七日
法官助理 夏 添
书 记 员 何翊宁
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初5120号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：钱长峰，男，1977年2月12日生，汉族，住江苏省仪征市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告钱长峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兆元到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
南京银行向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款本金78220.39元及利息（利息含罚息，自2016年10月19日起至实际给付之日止按照合同约定计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年12月23日签订个人消费性借款合同，约定：被告向原告借款100000元用于个人消费，期限36期（月），月利率9.9‰，等额本息还款。原告依约发放了贷款，但被告未按时足额还款，原告依约有权提前收回所有贷款。
钱长峰未答辩。
南京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，钱长峰未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.诚易贷申请书、个人消费性借款合同、借款借据、贷款发放通知等证据证明，2015年12月14日，钱长峰向南京银行申请个人消费性借款。同年12月23日，原、被告签订了个人消费性借款合同，约定：钱长峰向南京银行借款100000元用于购买家具，期限自2015年12月23日至2018年12月23日止，借款利率为固定月利率9.9‰，按月等额本息还款，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；借款人违约的，贷款人有权提前收回全部贷款本息。同日，南京银行依约发放贷款100000元。
2.贷款信息明细、期供查询、还款明细及南京银行的其他陈述等证据证明，钱长峰自2016年4月21日出现逾期，截止2016年10月19日欠原告借款本金78220.39元。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。原告依约发放了贷款。被告未按照合同约定期限按月足额履行还款义务，原告依约有权宣布贷款全部到期，要求被告立即归还剩余全部贷款本息。
综上所述，对原告的诉讼请求依法支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
被告钱长峰于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金78220.39元及利息（利息含罚息，自2016年10月19日起至实际给付之日止按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元减半收取为878元，由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐学帅
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 洁
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁11行初74号
原告何见娟，女，农民。
被告莒县人民政府，住所地莒县浮来中路9号。
法定代表人费立志，县长。
本院在审理原告何见娟诉被告莒县人民政府土地承包经营权行政确认一案中，原告何见娟以被告莒县人民政府已为原告补办土地承包经营权证为由，于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何见娟申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何见娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何见娟负担。
审 判 长 尚 华
代理审判员 王亮民
人民陪审员 张祥国
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 娜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00943号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人王建涛，任经理。
委托代理人孔磊，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘中岑，男。
被上诉人（原审原告）甘勇，男。
法定代理人甘中岑，系甘勇父亲。
被上诉人（原审原告）甘权，男。
法定代理人甘中岑，系甘权父亲。
三被上诉人共同委托代理人杨慧文，河南菊城律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）薛金成，男。
被上诉人（原审被告）内乡县众利达物流有限公司。
法定代表人张高峰，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）与被上诉人甘中岑、甘勇、甘权、薛金成、内乡县众利达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，内乡县人民法院作出（2015）内民初字第744号民事判决，平安财险南阳支公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年4月13日，被告薛金成驾驶豫RF52**（主）、豫RG8**挂半挂货车沿省道249线自南向北行驶至邓州市张村镇崔坡路口处时，将横过公路的范小平当场撞死，车辆有损，造成事故。经邓州市公安交警大队认定：薛金成负事故的主要责任、范小平负次要责任。被告薛金成驾驶的车辆挂靠在被告内乡县众利达物流有限公司名下，在被告平安财险南阳支公司处投有交强险和商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告薛金成垫付丧葬费20000元。
死者范小平生前与其丈夫甘中岑有两个儿子：长子甘勇，农村居民，生于2000年4月；次子甘权，农村居民，生于2002年8月。2015年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元。
原审法院认为：公民的生命权受法律保护。被告薛金成驾驶机动车在道路上行驶，观察不周、操作不当，未能按照操作规范安全驾驶，与步行人范小平相撞，造成范小平死亡的交通事故，已侵犯了范小平的生命权，公安机关的事故认定客观、真实，予以采信。现三原告做为赔偿权利人要求被告承担赔偿责任，于法有据，对其合理的请求部分予以支持。具体赔偿范围与标准如下：1、丧葬费18979元；2、死亡赔偿金：9416.1元／年×20年=188322元；3、被扶养人生活费：甘勇，6438.12元／年×3年÷2=9657.18元；甘权，6438.12元／年×6年÷2=19314.36元。以上1-3项共计236272.54元。因事故车辆豫RF52**（主）、豫RG8**挂半挂货车在被告平安财险南阳支公司投有交强险，故保险公司首先应在交强险责任限额内承担110000元的赔偿责任。超出交强险责任限额的部分（236272.54元-110000元=126272.54元），由事故双方按照责任比例予以分担。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项的规定，机动车与行人之间发生交通事故，机动车一方在事故中负主要责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任。故被告薛金成对原告损失超出交强险责任限额的部分应当承担101018.03元（126272.54元×80%）的赔偿责任。因事故车辆豫RF52**（主）、豫RG8**挂半挂货车在被告平安财险南阳支公司处投保商业第三者责任险，且不计免赔，故被告平安财险南阳支公司应在商业第三者责任险内赔付原告101018.03元。又因事故车辆的保险足以赔付三原告的损失，故被告薛金成、内乡县众利达物流有限公司不再承担赔偿责任，被告薛金成垫付的20000元丧葬费可在原告获赔后予以返还。关于原告主张精神损害抚慰金的问题，因侵权人薛金成已被追究刑事责任，故不予支持。据此，原审法院判决：被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔付给三原告110000元，在商业第三者责任险范围内赔付给三原告101018.03元（含被告薛金成垫付的丧葬费20000元）。案件受理费5515元，由被告薛金成负担。
平安财险南阳支公司上诉称：被上诉人薛金成已赔偿被上诉人甘中岑、甘勇、甘权242000元，被上诉人甘中岑、甘勇、甘权已经足额获得了赔偿，不再具有诉讼主体资格，本案系虚假诉讼。保险合同约定车主负主要责任的，保险人最高按照70%赔偿，原审判决上诉人按照80%赔偿无依据。
甘中岑、甘勇、甘权辩称：答辩人虽与被上诉人薛金成达有赔偿协议，薛金成也赔付了242000元，但答辩人起诉时认为应获赔得的赔偿数额远大于242000元，故答辩人具备诉讼主体资格。同时，因该款仅系薛金成先行垫付，答辩人已与薛金成约定，判决后将242000元以内的获赔款退还薛金成，超过242000元的部分才归答辩人所有，也不存在虚假诉讼。原审判决上诉人按照80%赔偿有法律依据。
薛金成辩称：认可被上诉人甘中岑、甘勇、甘权的答辩意见。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：被上诉人甘中岑、甘勇、甘权虽在事故处理中已获得薛金成支付的赔偿款242000元，但被上诉人甘中岑、甘勇、甘权的诉请超过该数额，而只有在审理后才能确定被上诉人的诉请能否得到支持，故被上诉人甘中岑、甘勇、甘权当然具备诉讼主体资格。事故后双方达成协议，约定仍以被上诉人甘中岑、甘勇、甘权名义起诉，判决后将242000元以内的获赔款退还薛金成，超过242000元的部分归被上诉人甘中岑、甘勇、甘权所有。该约定并不违反法律规定，无论被上诉人甘中岑、甘勇、甘权还是被上诉人薛金成，均未从中获取非法利益，也未增加保险公司的赔偿责任，故该约定应为有效，本案并非虚假诉讼。保险合同将主要责任的赔偿比例限定为70%系格式合同中的免责条款，上诉人不能证实已尽到明确说明义务，该条款不发生效力。原判确定上诉人在商业第三者责任险内按照80%赔偿并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 胡珊珊
审判员 李 舸
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 斌
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初3058号
原告焦作市金望物业管理有限公司
法定代表人路建芳，董事长。
地址：焦作市解放区新园路9号。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告买艳艳，女，回族，1975年11月29日生。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告买艳艳物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市金望物业管理有限公司于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取72元，经本院院长批准免交。
审判员 梁小云
二〇一六年十月十八日
书记员 段圆圆
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民申11号
再审申请人（原审被告）沙益锋，男，1981年7月14日生，汉族，住张家港市。
被申请人（原审原告）张家港市金厦物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人周明，该公司总经理。
委托代理人陈红梅，该公司职员。
委托代理人李英，该公司职员。
再审申请人沙益锋因与被申请人张家港市金厦物业服务有限公司（以下简称金厦物业）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0582民初11150号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沙益锋申请再审称，1、原审判决中明确不支持物业公司收取公共电费和车位管理费，但在判决的物业费中又包含了这两项费用。2、原审判决故意回避承重墙被破坏问题、对消防通道长期被占用问题不管不顾。3、原审判决对物业公司欺瞒业主签订前期物业服务合同的事实视而不见。4、物业公司存在以下违约责任：多个单元电梯安全出现问题；没有尽到承诺的封闭式管理；没有及时制止违章搭建；小区交通秩序混乱、乱停车；卫生管理严重不达标；小区内维修严重拖延和超时；保安半夜敲门扰民；物业公司不提供合格的税务发票；物业收支账目不透明、不公开。因此，物业公司的收费标准达不到六级，不能按1.5元/月*平方的标准收物业费，建议下浮20%按1元/月*平方进行收费，但原审判决无视上述问题，没有体现权利和责任的平等义务。为此申请再审，请求撤销（2016）苏0582民初11150号民事判决书，由被申请人承担诉讼费用。
本院经审查认为，沙益锋与金厦物业签订有《阳光里程花园前期物业管理服务协议》，该协议对双方的权利义务，物业管理服务内容、质量、费用、违约责任等事项作了约定，明确：物业服务费住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取，小高层住宅另行收取公共电费每月每平方米0.5元；地下停车库及其使用管理服务费按每车位每年360元收取；物业公司违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，业主有权要求物业公司限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，物业公司承担相应的法律责任。上述《阳光里程花园前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。金厦物业自阳光里程小区成立起就持续地为小区提供物业服务，沙益锋作为小区业主理应按约定支付物业管理费用。沙益锋以物业公司服务不符合协议约定为由拒付物业费，与协议约定的违约责任不符，该主张没有依据，本院对此不予采信。对于阳光里程业主对金厦物业服务提出的一系列问题，本院认为，业主对物业服务企业提供的服务不满意，可以通过提出整改意见或成立业主大会、业主委员会之后依法行使其正当权利。
综上，沙益锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沙益锋的再审申请。
审判长 徐笑非
审判员 陈晓红
审判员 寿仕元
二〇一七年三月三日
书记员 金 秋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民申11号再审申请人（原审被告）沙益锋，男，1981年7月14日生，汉族，住张家港市。被申请人（原审原告）张家港市金厦物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。法定代表人周明，该公司总经理。委托代理人陈红梅，该公司职员。委托代理人李英，该公司职员。再审申请人沙益锋因与被申请人张家港市金厦物业服务有限公司（以下简称金厦物业）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0582民初11150号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沙益锋申请再审称，1、原审判决中明确不支持物业公司收取公共电费和车位管理费，但在判决的物业费中又包含了这两项费用。2、原审判决故意回避承重墙被破坏问题、对消防通道长期被占用问题不管不顾。3、原审判决对物业公司欺瞒业主签订前期物业服务合同的事实视而不见。4、物业公司存在以下违约责任：多个单元电梯安全出现问题；没有尽到承诺的封闭式管理；没有及时制止违章搭建；小区交通秩序混乱、乱停车；卫生管理严重不达标；小区内维修严重拖延和超时；保安半夜敲门扰民；物业公司不提供合格的税务发票；物业收支账目不透明、不公开。因此，物业公司的收费标准达不到六级，不能按1.5元/月*平方的标准收物业费，建议下浮20%按1元/月*平方进行收费，但原审判决无视上述问题，没有体现权利和责任的平等义务。为此申请再审，请求撤销（2016）苏0582民初11150号民事判决书，由被申请人承担诉讼费用。本院经审查认为，沙益锋与金厦物业签订有《阳光里程花园前期物业管理服务协议》，该协议对双方的权利义务，物业管理服务内容、质量、费用、违约责任等事项作了约定，明确：物业服务费住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取，小高层住宅另行收取公共电费每月每平方米0.5元；地下停车库及其使用管理服务费按每车位每年360元收取；物业公司违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，业主有权要求物业公司限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，物业公司承担相应的法律责任。上述《阳光里程花园前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。金厦物业自阳光里程小区成立起就持续地为小区提供物业服务，沙益锋作为小区业主理应按约定支付物业管理费用。沙益锋以物业公司服务不符合协议约定为由拒付物业费，与协议约定的违约责任不符，该主张没有依据，本院对此不予采信。对于阳光里程业主对金厦物业服务提出的一系列问题，本院认为，业主对物业服务企业提供的服务不满意，可以通过提出整改意见或成立业主大会、业主委员会之后依法行使其正当权利。综上，沙益锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沙益锋的再审申请。审判长  徐笑非审判员  陈晓红审判员  寿仕元二〇一七年三月三日书记员  金 秋
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1975号
申请执行人ＸＸ，男，1977年10月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人董红全，男，1967年8月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人唐良美，女，1967年4月30日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人ＸＸ与被执行人董红全、唐良美民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）苏0925民初2262号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告董红全、唐良美偿还原告ＸＸ借款本金30万元，利息6万元（计算至2016年6月12日），合计36万元，于2016年7月25日前支付10万元，2016年8月25日前支付10万元，2016年9月25日前支付16万元，原告ＸＸ对其余的诉讼请求予以放弃。二、如被告董红全、唐良美有一期未按上述协议履行，原告ＸＸ可就全部债权36万元中未履行的部分，一并向法院申请执行，并承担借款本金30万元余额自2016年6月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的365825元及案件执行费5387元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2262号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一八年三月十二日
书记员 商 璐
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执641号
李某、附某：
申请执行人李某与被执行人附某离婚纠纷一案，申请执行人李某依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初639号民事调解书，于2018年5月16日申请强制执行，要求被执行人附某支付帮扶款26000元。
本案在执行过程中，被执行人附某已自动履行法律义务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定（2018）川0823民初639号民事调解书确定的支付帮扶款内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十七日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执641号李某、附某：申请执行人李某与被执行人附某离婚纠纷一案，申请执行人李某依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初639号民事调解书，于2018年5月16日申请强制执行，要求被执行人附某支付帮扶款26000元。本案在执行过程中，被执行人附某已自动履行法律义务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定（2018）川0823民初639号民事调解书确定的支付帮扶款内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年五月十七日
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初127号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年12月3日出生于宁夏贺兰县，汉族，初中文化，农民。2016年6月2日，因涉嫌犯交通肇事罪被平罗县公安局刑事拘留，同年6月13日由平罗县公安局取保候审。2016年7月3日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月1日16时许，被告人孙某某驾驶红色“解放”牌重型自卸货车沿X108线由东向西行驶至110国道交叉路口处左转弯时，与沿110国道由南向北由被害人王某某驾驶的“新大洲”牌二轮摩托车相撞，造成王某某死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，孙某某拨打了报警电话和急救电话，并在现场等候处理。经宁夏石嘴山市公安局交通警察分局鉴定，被害人王某某系头部遭受巨大钝性外力致严重颅脑损伤死亡。经平罗县公安局交警大队认定，被告人孙某某承担事故的主要责任，被害人王某某承担事故的次要责任。案发后被告人孙某某与被害人近亲属已达成赔偿协议并履行完毕，被害人的近亲属对孙某某表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶制动性能不合格的机动车左转弯时未按规定让行，且通过交叉路口时超速行驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人孙某某已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙某某符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 银
审 判 员 王永碧
人民陪审员 王卫新
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周 勃
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初9号
原告绵阳惠利环氧工程有限公司。住所地：绵阳高新区永兴二号路。法定代表人陆南平，执行董事。
被告四川天力建筑装饰工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段62号。
法定代表人杨艳。
本院在审理原告绵阳惠利环氧工程有限公司诉被告四川天力建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告绵阳惠利环氧工程有限公司于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川天力建筑装饰工程有限公司价值人民币24万元的财产予以查封、扣押或冻结，担保人绵阳惠利电子材料有限公司以其名下的位于绵阳高新区普明南路70-98号二十一世纪花园一期碧苑2幢10单元5楼2号的房屋一套[建筑面积90.17平方米，房屋所有权证号：绵房权证市房监字第000000****号，国有土地使用权证号：绵城国用（2001）字第04***号]提供担保。
经审查，本院认为，原告绵阳惠利环氧工程有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定,裁定如下:
一、冻结被告四川天力建筑装饰工程有限公司的银行存款人民币24万元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产；
二、查封担保人绵阳惠利电子材料有限公司名下的位于绵阳高新区普明南路70-98号二十一世纪花园一期碧苑2幢10单元5楼2号的房屋一套[建筑面积90.17平方米，房屋所有权证号：绵房权证市房监字第000000****号，国有土地使用权证号：绵城国用（2001）字第04***号]。查封期间，该车辆由担保人绵阳惠利电子材料有限公司自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美俊
二〇一六年一月五日
书记员 孙 秋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0792民初9号原告绵阳惠利环氧工程有限公司。住所地：绵阳高新区永兴二号路。法定代表人陆南平，执行董事。被告四川天力建筑装饰工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段62号。法定代表人杨艳。本院在审理原告绵阳惠利环氧工程有限公司诉被告四川天力建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告绵阳惠利环氧工程有限公司于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川天力建筑装饰工程有限公司价值人民币24万元的财产予以查封、扣押或冻结，担保人绵阳惠利电子材料有限公司以其名下的位于绵阳高新区普明南路70-98号二十一世纪花园一期碧苑2幢10单元5楼2号的房屋一套[建筑面积90.17平方米，房屋所有权证号：绵房权证市房监字第000000****号，国有土地使用权证号：绵城国用（2001）字第04***号]提供担保。经审查，本院认为，原告绵阳惠利环氧工程有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定,裁定如下:一、冻结被告四川天力建筑装饰工程有限公司的银行存款人民币24万元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产；二、查封担保人绵阳惠利电子材料有限公司名下的位于绵阳高新区普明南路70-98号二十一世纪花园一期碧苑2幢10单元5楼2号的房屋一套[建筑面积90.17平方米，房屋所有权证号：绵房权证市房监字第000000****号，国有土地使用权证号：绵城国用（2001）字第04***号]。查封期间，该车辆由担保人绵阳惠利电子材料有限公司自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美俊二〇一六年一月五日书记员  孙 秋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4556号
原告：裴玉岩住前郭县。
被告：吉林前郭塔拉粮食收储库。
法定代表人：杨雨锋，单位主任。
委托代理人：孙颖，吉林信维律师事务所律师。
原告裴玉岩诉被告吉林前郭塔拉粮食收储库（以下简称塔拉粮库）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴玉岩、被告塔拉粮库的委托代理人孙颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
裴玉岩诉称：2016年6月22日因天气下雨致使被告院墙坍塌，被告院中所存的雨水全部流淌原告所种的花生地中，使原告两垧花生受灾，事后原告毁种八亩，后经过原告多次与被告协商，被告不同意赔偿，故起诉要求判令被告赔偿经济损失15000元。
塔拉粮库辩称：原告的损失与被告单位没有因果关系，故不同意赔偿。
本院认为：侵害他人财产权益的，应承担侵权责任。本案中，原告裴玉岩诉称被告院墙坍塌，导致院中所存雨水流入其经营的农田并产生经济损失，要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，原告并没有提供相关证据证实其经济损失与被告有因果关系，原告主张赔偿的15000元亦未提供相关证据予以佐证，在本院指定的期限内原告亦未提出鉴定申请，被告对原告的诉求亦不认可，故原告的诉求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告裴玉岩的诉讼请求。
案件受理费180元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 白宝石
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4556号
原告：裴玉岩。
被告：吉林前郭塔拉粮食收储库。
法定代表人：杨雨锋。
委托代理人：孙颖。
原告裴玉岩诉被告吉林前郭塔拉粮食收储库（以下简称塔拉粮库）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴玉岩、被告塔拉粮库的委托代理人孙颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
裴玉岩诉称：2016年6月22日因天气下雨致使被告院墙坍塌，被告院中所存的雨水全部流淌原告所种的花生地中，使原告两垧花生受灾，事后原告毁种八亩，后经过原告多次与被告协商，被告不同意赔偿，故起诉要求判令被告赔偿经济损失15000元。
塔拉粮库辩称：原告的损失与被告单位没有因果关系，故不同意赔偿。
本院认为：侵害他人财产权益的，应承担侵权责任。本案中，原告裴玉岩诉称被告院墙坍塌，导致院中所存雨水流入其经营的农田并产生经济损失，要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，原告并没有提供相关证据证实其经济损失与被告有因果关系，原告主张赔偿的15000元亦未提供相关证据予以佐证，在本院指定的期限内原告亦未提出鉴定申请，被告对原告的诉求亦不认可，故原告的诉求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告裴玉岩的诉讼请求。
案件受理费180元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 白宝石
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4814号
罪犯叶加寿，男，1980年9月19日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年8月16日作出（2013）思刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人叶加寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币606150.6元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年10月30日作出(2015)榕刑执字第7883号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福清监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶加寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内共获得3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶加寿已退赔人民币6500元（其中在2015年减刑时已缴纳赔偿金人民币4500元；本次已于2017年5月31日缴纳赔偿金人民币2000元）。
本院认为，罪犯叶加寿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶加寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶加寿减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶加寿减去有期徒刑六个月，本次缴纳的赔偿金人民币2000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月29日起至2017年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 林 燕
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1157号之三
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人田洪进，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初498号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人田洪进银行存款32000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年九月十二日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1157号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人田涛，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初498号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人田涛银行存款32000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1157号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人田宝灯，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初498号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人田宝灯银行存款32000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年九月十二日
书记员 赵庆国
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保373号
申请人李改玲，女，1986年12月5日生，汉族。
被申请人陶表伟，男，1985年3月4日生，汉族。
申请人因与被申请人离婚纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人陶表伟在银行的存款5000元予以冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人陶表伟在银行的存款5000元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年八月二十四日
书记员 柴冰一
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执99号
申请执行人：张吉良，男，1968年4月1日出生，汉族，住赤峰市。
被执行人：许建坡，男，1956年2月17日出生，汉族，住赤峰市。
本院在执行张吉良申请执行许建坡刑事附带民事纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月二十二日
书记员 侯振涛
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终98号
上诉人（一审原告）郭颂，女，1972年12月30日出生。
被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区房屋管理局工作人员。
委托代理人孙雪，北京市西城区房屋管理局工作人员。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人刘斌，北京市住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人冯修华，国浩律师（北京）事务所律师。
上诉人郭颂因答复及行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初947号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
2016年12月9日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼。该案中，郭颂认为北京市西城区房屋管理局（以下简称西城区房管局）作出的《答复函》中对其本人及女儿的户籍认定错误，起诉要求撤销西城区房管局作出的《答复函》中对郭颂及其女儿户籍进行认定的行为。西城区房管局在《答复函》中对郭颂及其女儿户籍的认定系对相关事实进行的表述，该表述是否属实并未对郭颂设立新的权利义务，因此郭颂起诉的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故该院对郭颂的起诉应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回郭颂的起诉。
上诉人郭颂不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，对本案原诉立案审判。其上诉理由主要为：一、《答复函》关于户籍的认定侵犯了其合法权益，一审裁定驳回起诉与法律规定明显不符，是在法律之上另行设立的立案标准；二、一审裁定对《答复函》的属性认定错误，西城房管局所出具的《答复函》是行政机关作出的行政法律文书，却虚构事实作出错误认定；三、《答复函》对郭颂及其女儿的户籍认定错误，非法减损公民权利，侵犯其合法权益。
被上诉人西城区房管局及北京市住房和城乡建设委员会同意一审裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。西城区房管局并不具有户籍管理的法定职责，其作出的《答复函》中关于郭颂及其女儿户籍的记载系其对相关事实的表述，该表述并未对郭颂设定新的权利义务。因此，郭颂针对《答复函》中对其及其女儿户籍状况的表述提起的诉讼，不属于人民法院的受案范围，其针对行政复议决定提起的诉讼亦不属于人民法院的受案范围。一审法院据此裁定驳回郭颂的起诉正确，本院予以维持。
综上，郭颂的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
审 判 员 魏浩锋
代理审判员
范术伟
二〇一七年三月三十日
法官 助理
祝飞宇
书 记 员 郝昊嵩
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执恢418号
申请执行人：彭庆文，男，汉族，1967年6月11日生，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：孙莉华、左禹红、叶逸男，系工人代表。
被执行人：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：樊建兰，执行董事兼总经理。
关于彭庆文申请执行泰兴市惠民利金属制品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月3日作出的（2016）苏1283民初9264号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司于2016年12月30日前给付申请执行人工资12248元。案件受理费106元，减半收取53元（缓交），由被执行人负担（在执行中收取）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行，于2017年3月26日终结本次执行程序，于2018年8月19日立案恢复执行。
经查，被执行人泰兴市惠民利金属制品公司自2016年1月13日至2017年6月7日期间，在本院涉案42件，标的总额为773768.4元，其中拖欠劳动报酬、劳动争议案件38件，标的总额606108元。本院曾于2017年1月8日查封被执行人的机器设备，并于2018年1月12日依法拍卖完毕，拍卖价款235760元扣除因拍卖产生的相关费用后，已全部分配给向本院申请执行工资的38名工人，本案申请执行人分配得款5478元；除此之外，被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司在本院尚有五十余万元债务未能清偿，且已经歇业，而该公司法定代表人樊建兰及另一股东倪爱农均下落不明，两人在本院亦有作为被执行人的执行案件4件，执行总标的888400元，被执行人泰兴市惠民利金属制品公司处于严重资不抵债的状态。
在本院执行的过程中，被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司申请执行人泰兴市鑫鸿来炉料有限公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2018年6月7日向本院申请进行破产清算，本院于2018年6月20日作出（2018）苏1283破申2号民事裁定书，裁定受理泰兴市鑫鸿来炉料有限公司对泰兴市惠民利金属制品有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件。因债务人长期歇业，法定代表人下落不明，管理人未追收到破产财产，无财产可供分配，管理人请求提前终结破产程序。本院又于2018年8月3日作出（2018）苏1283破3号之一民事裁定书，裁定宣告泰兴市惠民利金属制品有限公司破产，终结泰兴市惠民利金属制品有限公司破产程序。
本院认为，被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283执140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆雪松
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十日
书记员 封苏雨
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2958号
申请执行人黄寅初，男，1951年11月13日出生，住金华市金东区。
被执行人章伶，女，1959年12月29日出生，住金华市婺城区。
被执行人金华市世通置业有限公司，住所地浙江省金华市东方国际复合社区双塔综合楼１幢西２１Ｇ室，组织机构代码:557500918。
法定代表人倪小洪。
被执行人金华市世通物资有限公司，住所地金华市青春小区东13幢1楼，组织机构代码:147339260。
法定代表人倪小洪。
被执行人倪小洪，男，1945年6月14日出生，住金华市婺城区。
被执行人郑淑萍，女，1949年2月14日出生，住金华市婺城区。
被执行人倪冰，男，1969年11月27日出生，住金华市婺城区。
被执行人厉汶燕，女，1974年9月29日出生，住金华市婺城区。
申请执行人黄寅初与被执行人章伶、金华市世通置业有限公司、金华市世通物资有限公司、倪小洪、郑淑萍、倪冰、厉汶燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）金东商初字第00260号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款1700000元及利息。在案件审阶段，查封了被执行人倪冰的房产（有抵押）。本院在执行（2015）金东商初字第259号民事判决书时，对金华市世通置业有限公司的房产进行了拍卖，三次拍卖均流拍。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。本院对本案执行情况向申请执行人进行了书面回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年八月三十一日
书记员 薛来竞