云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3089号
上诉人（原审原告）：何灵芝，女，汉族，1946年10月18日出生，云南省宣威市人，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：高连云，男，汉族，1945年11月16日出生，住云南省昆明市官渡区。系上诉人何灵芝丈夫，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘勤，云南律晟律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：刘智岗，男，汉族，1974年4月11日出生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：何学才，云南华清律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明绕城高速公路开发有限公司。住所地：昆明市盘龙区金马镇十里铺龙池村。
法定代表人：王丽娟，董事长。
委托诉讼代理人：师铭骏，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：陈红娟，女，汉族，1977年5月20日出生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：何学才，云南华清律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市白塔路***号汇都国际*座*楼。
负责人：李永平,总经理。
委托诉讼代理人：赵永志，男，汉族，1989年9月10日出生，住云南省昆明市五华区。系该公司员工，特别授权代理。
上诉人何灵芝因与被上诉人刘智岗、昆明绕城高速公路开发有限公司，原审被告陈红娟、中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初6063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人何灵芝的委托诉讼代理人高连云、刘勤，被上诉人刘智岗的委托诉讼代理人何学才、被上诉人昆明绕城高速公路开发有限公司的委托诉讼代理人师铭骏，原审被告陈红娟的委托诉讼代理人何学才、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司的委托诉讼代理人赵永志到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
上诉人何灵芝的上诉请求：1、撤销（2016）云0111民初6063号民事判决的第二项内容，并认定被上诉人刘智岗承担致何灵芝重伤交通事故的主要责任，认定被上诉人昆明绕城高速公路开发有限公司因没有尽到高速公路经营者安全保障义务，对上述交通事故承担次要责任;2、判令刘智岗赔偿何灵芝经济损失人民币453844.78元;3、判令昆明绕城高速公路开发有限公司赔偿何灵芝经济损失人民币151281.6元;4、由二被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决依据昆公交认字2015第00133号《道路交通事故责任认定书》对事故形成的原因及当事人责任作出的认定与案件客观事实不符。该认定书认定：驾驶员刘智岗负次要责任、行人何灵芝负主要责任。何灵芝不服上述认定，认为该《道路交通事故责任认定书》存在重大瑕疵，忽略了昆明市官渡区东绕城高速公路的经营管理人管理缺失责任的认定，不能作为判定本案事故责任的有效依据。请求法院依法认定刘智岗承担本案所涉交通事故的主要责任（60%），昆明绕城高速公路开发有限公司承担次要责任（20%），何灵芝承担次要责任（20%）。
被上诉人刘智岗答辩称：上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求
被上诉人昆明绕城高速公路开发有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
原审被告陈红娟陈述同意一审判决。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司陈述同意一审判决。
上诉人何灵芝向一审法院起诉请求：1、依法认定刘智岗承担该交通事故的主要责任，认定何灵芝承担次要责任，认定高速公路开发公司没有尽到经营者安全保障义务，承担次要责任；2、认定何灵芝因本次交通事故造成损失1256689.08元，刘智岗赔偿经济损失754013.45元，精神损害抚慰金100000元；3、判令保险公司在交强险承保范围内承担赔偿责任并优先承担100000元的精神损失赔偿责任；4、判令高速公路开发公司因没有尽到高速公路经营者安全保障义务，赔偿何灵芝经济损失251337.82元；5、判令本案各被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月27日8时10分，刘智岗驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿昆明市官渡区东绕城高速公路中心隔离栏东侧西向东第二条车道由南向北行驶至阿拉××附近路段，遇步行的何灵芝及证人蔡某由其车前右至左横过道路，刘智岗打方向避让不及，其车前部与何灵芝身体、道路中心隔离花台相碰撞，致使何灵芝倒地受重伤二级，刘智岗车辆局部受损。经交警部门认定，何灵芝承担此次事故的主要责任，刘智岗承担此事故的次要责任。云Ａ×××××号轿车的所有人为陈红娟，陈红娟陈述其与刘智岗系夫妻关系，车辆系家庭用车。该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后何灵芝于受伤当日到云南省第二人民医院分次住院至2015年8月24日出院，出院诊断为：重型颅脑外伤恢复期；全身多发骨折；高血压病2级，极高危组；脑外伤所致精神障碍；气管切开术后；带状疱疹后遗神经痛。出院医嘱为：低盐低脂饮食，加强营养；注意勿受风寒，加强护理，定时翻身、拍背，勿长期卧床，防止肌肉进一步萎缩；继续营养神经及改善周围神经功能治疗；监测并控制血压，防止继发心脑血管意外；关注患者精神状态，及时专科治疗；严密观察气管切开处愈合情况，定期复诊；继续相关科室治疗。后何灵芝于2015年12月15日至2016年1月4日在云南省精神病医院住院治疗，出院诊断为：脑外伤后所致精神障碍、高血压、肺部感染。出院医嘱为：坚持服药，药物专人保管；加强监护，不适随诊；定期门诊随访；出院带药，何灵芝在两医院住院时长合计为198天。2015年2月28日昆明医科大学司法鉴定中心出具何灵芝此次损伤为重伤二级的鉴定意见。同年10月26日，云南正大法医司法鉴定中心出具何灵芝颅脑损伤致肢体瘫痪的伤残等级为六级，肋骨骨折为十级，后期医疗费评估为1万元，护理依赖程度为大部分不能护理，二级护理依赖的鉴定意见，并载明“何灵芝重型颅脑损伤所致精神障碍的伤残等级及治疗费用需另行评定”。2016年3月28日，昆明医科大学司法鉴定中心做出何灵芝此次外伤时：颅脑损伤所致神经精神障碍：认知功能受损、人格改变、社会功能轻度受损；目前为部分民事行为能力人的鉴定意见。同年7月29日，云南鼎丰司法鉴定中心做出何灵芝患脑外伤所致精神障碍；何灵芝损伤达伍级伤残；后期治疗费用为9000元/年的鉴定意见。鉴定费用共产生7200元。何灵芝受伤后住院、门诊、外购药物等产生医疗费317273.52元（加上刘智岗额外垫付的4126元医疗费），其中68126元为刘智岗所垫付、10000元为保险公司所垫付。何灵芝产生肠内营养支持费用5653元。经何灵芝认可，确认刘智岗共为其垫付的费用为71749元。高速公路开发公司无垫付情况。
一审法院认为：关于高速公司是否应当承担赔偿责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的，适用侵权责任法第七十六条的规定。”根据何灵芝提交的证据与证人证言显示，何灵芝进入高速公路区域的入口有防护栏，防护栏遭破坏后会有人维修，路政时有巡逻，故认为高速公路开发公司进行了相应的防护工作。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条规定：“行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路。高速公路限速标志标明的最高时速不得超过一百二十公里。”的规定，且不得进入高速公路通行应是普通人所具备的常识，结合何灵芝对该常识的理解和对其行为的选择，认为高速公路开发公司在本案中不需承担赔偿责任。关于道路交通事故认定书责任划分是否可以作为本案裁判的依据。认为就现有证据并未显示出刘智岗还存在除交警队认定的责任之外的过错，故将依据交警部门划分的责任比例对本案进行处理。
何灵芝主张的费用，有证据能证实的为医疗费317273.52元（含刘智岗垫付的费用）、住院伙食补助费19600元（196天×100元/天）、鉴定费7200元，以上费用有事实和法律依据，予以支持。何灵芝主张的残疾赔偿金，根据何灵芝的年龄、残疾等级为五级、六级、十级各一处的情况，计算致何灵芝定残前一日，确认为197270.04元[26373元/年×11年（20年－9年）×（60%+6%+2%）]。何灵芝主张的后期治疗费，结合何灵芝的年龄，酌情支持精神障碍方面的后期费用为54000元（9000元/年×6年），加上肢体后期医疗费10000元，确认为64000元。何灵芝主张的营养费在云南省第二人民医院的确认为5653元，在云南省精神病医院的一审法院酌情支持600元（30元/天×20天），共计6253元。何灵芝主张的护理费住院期间有证据显示的为19040元，予以确认；何灵芝的护理依赖鉴定为二级护理依赖，故出院后的护理费酌情按照2015年云南省居民服务业在岗职工平均工资标准、人身损害护理依赖程度评定标准酌情支持221121.60元（46067元/年×6年×80%），该项费用共计确认240161.60元（19040元+221121.60元）。何灵芝主张的后期治疗费及护理费若超出年限后尚有实际发生可另行起诉。何灵芝主张的辅助器具及卫生用品费，结合票据开具时间以及刘智岗也曾为其购买过卫生用品的实际，认为该项费用并无不当，依据相应证据，该项费用一审法院确认为4433.10元，加上刘智岗垫付的841元，该项费用合计5274.10元。何灵芝主张的交通费酌情支持1000元。何灵芝主张的复印费按照其提交的证据，其诉请375.70元并未过高，应予以确认。何灵芝主张的精神损害抚慰金，因本次事故造成何灵芝最高一处五级伤残的严重后果，该项费用酌情支持18000元。综上所述,何灵芝的总损失为876407.96元，因云Ａ×××××号车辆在保险公司投保了交强险，故确定由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元、在死亡伤残赔偿限额内承担110000元（含精神损害抚慰金18000元），合计120000元；不足部分756407.96元(876407.96元-120000元），根据交通事故责任划分情况，确认由刘智岗承担百分之四十的责任，即302563.18元（756407.96元×40%），由何灵芝自行承担其余百分之六十的责任。鉴于刘智岗、保险公司已垫付了费用，故为减少当事人诉累，以上费用抵扣后，保险公司实际应赔偿何灵芝的费用为110000元（120000元-10000元)，刘智岗实际应赔偿何灵芝的费用为230814.18元（302563.18元-71749元）。本案中并无证据显示陈红娟对事故存在过错，故陈红娟不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司赔偿何灵芝经济损失110000元；二、刘智岗赔偿何灵芝各项经济损失230814.18元；三、驳回何灵芝的其他诉讼请求。”
本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。本案二审经审理查明事实与一审判决确认事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案是一起因行人违法进入高速公路而发生的交通事故。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定，行人不得进入高速公路。何灵芝作为成年人，应当知道高速公路上行车速度快，对于进入高速公路的行人潜在事故的风险更高，具有高度危险性，仍然违反相关法律法规进入高速公路，与本案交通事故的发生具有直接的因果关系，对本案交通事故的发生具有较大的过错。其次，刘智岗在高速公路上驾车未遵守道路安全法律规定的规定、未按照操作规范安全驾驶，与本案交通事故的发生具有因果关系，对本案交通事故的发生具有一定的过错。再次，昆明绕城高速公路开发有限公司作为高速公路的管理者，根据在案证据显示其已尽到了合理的安全保障义务，因此对本事故的发生不具有过错。综上，上诉人何灵芝的上诉请求和上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14747元，由上诉人何灵芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 越
审判员 郑会利
审判员 姚永祥
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘子慧