wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁0786刑初6号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某甲，2017年4月28日因涉嫌污染环境罪被昌邑市公安局取保候审，同年7月5日被昌邑市人民检察院取保候审。2018年1月25日经本院决定逮捕，2018年3月6日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
被告人陈某某，2017年3月25日因涉嫌污染环境罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年4月28日被昌邑市公安局取保候审，同年7月5日被昌邑市人民检察院取保候审。2018年1月25日经本院决定逮捕，2018年3月6日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
被告人张某乙，2017年3月25日因涉嫌污染环境罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年4�28日被昌邑市公安局取保候审，同年7月5日被昌邑市人民检察院取保候审。2018年1月25日经本院决定逮捕，2018年3月6日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
被告人张某丙，2017年3月25日因涉嫌污染环境罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年4月20日被昌邑市公安局取保候审，同年7月5日被昌邑市人民检察院取保候审。
辩护人李凤茜，山东大本律师事务所律师。
辩护人孙瑞彦，山东大本律师事务所律师。
本院于2018年1月25日以（2018）鲁0786刑初6号刑事裁定，对昌邑市人民检察院起诉的被告人张某甲、陈某某、张某乙、张某丙污染环境罪一案中止审理。
经查，被告人张某甲、陈某某、张某乙于2018年3月6日被昌邑市公安局执行逮捕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 齐登强
二〇一八年三月十九日
书记员 郝晓红
山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0786刑初6号公诉机关昌邑市人民检察院。被告人陈某甲，农民。2017年3月25日因涉嫌污染环境罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年4月28日被昌邑市公安局取保候审，同年7月5日被昌邑市人民检察院取保候审。2018年1月25日经本院决定逮捕，同年3月6日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。被告人张某甲，曾用名张新军，农民。2017年3月25日因涉嫌污染环境罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年4月28日被昌邑市公安局取保候审，同年7月5日被昌邑市人民检察院取保候审。2018年1月25日经本院决定逮捕，同年3月6日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。被告人张某乙，曾用名张金生，个体。2017年3月25日因涉嫌污染环境罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年4月20日被昌邑市公安局取保候审，同年7月5日被昌邑市人民检察院取保候审。2018年1月25日经本院决定逮捕，因病公安机关未执行逮捕，同年3月19日被本院取保候审。辩护人李凤茜，山东大本律师事务所律师。辩护人孙瑞彦，山东大本律师事务所律师。被告人张某丙，曾用名张先政，小名张琪，个体。2017年4月28日因涉嫌污染环境罪被昌邑市公安局取保候审，同年7月5日被昌邑市人民检察院取保候审。2018年1月25日经本院决定逮捕，同年3月6日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人陈某甲、张某甲、张某乙、张某丙犯污染环境罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法独任审判，适用简易程序，于同年1月24日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕出庭支持公诉，被告人陈某甲、张某甲、张某丙、张某乙及其辩护人李凤茜、孙瑞彦到庭参加诉讼。因需对被告人执行逮捕，本院于2018年1月30日裁定中止审理，并于同年3月19日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月至同年3月24日，被告人张某丙伙同陈某甲、张某甲、张某乙在昌邑市柳疃镇灶户盐化有限公司西六百余米路南的一废弃厂房内建立一家土炼油，雇佣了安某，利用购进的沥青提炼柴油，将炼油过程中产生的油泥倾倒在炼油作坊北侧炼油炉北的未经防渗处理的地面上并将炼油过程中产生的残渣倾倒在炼油作坊西墙边的未经防渗处理的地面上。经称重，现场倾倒的油泥2.78吨，残渣5.20吨，共计7.98吨。依据《国家危险废物名录》，倾倒的残渣属于危险废物。经青岛谱尼测试有限公司检测，该残渣检出铜含量为2.6mg/L,铅含量为2.4mg/L。经山东省环境保护科学研究设计院检测，倾倒的油泥含有苯11.4ug/L,甲苯另查明，2017年4月27日，被告人张某丙主动到公安机关投案，后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人陈某甲、张某甲、张某丙、张某乙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询表、在逃人员登记信息表、办案说明、抓获经过、昌邑市环境保护局证明、补充侦查情况说明、扣押决定书、扣押清单、记账本、协议书、山西鑫海化工有限公司危险废物经营许可证复印件、营业执照副本复印件、发货过磅单复印件、涉嫌环境污染犯罪案件移送书等，证人卢某、安某、陈某乙的证言，鉴定意见青岛普尼测试有限公司的检测报告、山东环境保护科学研究设计院的检测报告，被告人张某丙、陈某甲、张某甲、张某乙的供述和辩解，现场勘查笔录、辨认笔录、称重笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、张某甲、张某乙、张某丙违反国家规定，倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予刑罚。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。四被告人在犯罪过程中，分工不同，但均积极参与，地位及作用相当，不宜区分主从犯。鉴于四被告人归案后如实供述自己的罪行，且被告人张某丙系自首，故依法予以从轻处罚。关于被告人张某乙的辩护人提出张某乙系偶犯、具有坦白情节、认罪悔罪的辩护意见，经查，与事实及证据相符，本院予以采纳；对于所提系从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至同年10月1日止。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人张某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至同年10月1日止。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）三、被告人张某乙犯犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）四、被告人张某丙犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至同年9月5日止。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  齐登强二〇一八年三月十九日书记员  郝晓红
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初549号
原告：叶仁桃，男，1956年12月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州市江都区邵伯物资公司废旧金属回收站，住所地在扬州市江都区邵伯钢材市场东侧。
法定代表人：陶希明，该公司总经理。
负责人：张玲，该公司经理。
委托代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人：徐斌，该公司副经理。
原告叶仁桃与被告扬州市江都区邵伯物资公司废旧金属回收站（以下简称物资公司回收站）民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶仁桃，被告物资公司回收站的委托代理人周亚军、徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶仁桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款15万元；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为，要求被告返还借款14万元。事实和理由：被告因计划将垃圾场扩建，分别于2013年7月30日、2013年12月11日向原告借款10万元、5万元，合计15万元。借款后，被告只还款1万元，剩余14万元至今未还，故原告诉至法院。
其提供的证据有:2013年7月30日、2013年12月11日，被告向原告出具的10万元、5万元的收款收据各一份及汇款凭证一份，证明被告向原告借款的事实。
被告物资公司回收站辩称，我司认可向原告借款15万元，其中已还款1万元，尚欠14万元未还。
本院经审理认定事实如下：2013年7月30日、2013年12月11日，被告以集资为由分别向原告借款10万元、5万元，合计15万元，并向原告出具收款收据计2份。借款后，被告还款1万元，尚欠14万元借款至今未还。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告物资公司回收站之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，应受法律保护。被告拖欠原告借款，有其出具的收款收据及汇款凭证等为凭，本院予以认定。审理中，被告亦认可尚欠原告14万元借款未还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下：
被告扬州市江都区邵伯物资公司废旧金属回收站于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶仁桃借款本金14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告扬州市江都区邵伯物资公司废旧金属回收站负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 周红
二〇一七年二月四日
书记员 朱颖
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3600号
申请执行人吴伯章
被执行人黄宝昌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第02701号，依法向被执行人黄宝昌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄宝昌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄宝昌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄宝昌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月十一日
书记员 周玲旭
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01490号
罪犯李双雄，男，1969年6月22日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2010年4月23日作出（2010）开刑初字第110号刑事判决，以被告人李双雄犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李双雄在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李双雄在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李双雄减去有期徒刑一年（刑期至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1685号
原告：浦北县农村信用合作联社福旺信用社，住所地广西浦北县福旺镇长兴路**号。
主要负责人：彭承烽，主任。
被告：李启全，男，1985年6月25日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社与被告李启全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社的负责人彭承烽到庭参加诉讼，被告李启全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金29000元及利息12128.44元（利息计至2016年6月29日止，以后另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年9月27日协商约定：由原告发放29000元人民币给被告用于建房，借款期限为2012年9月27日至2014年8月20日，年利息为6.15%，上浮40%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果。
被告李启全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李启全于2012年9月27日向原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社申请借款29000元用于建房。双方于2012年9月27日签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定：“被告向原告借款29000元用于建房，借款期限为2012年9月27日至2014年8月20日，贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮40%，执行年利率8.61%，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的率计收罚息。”。原告向被告追讨过借款，被告向原告借款29000元及利息一直未偿还。以上事实有原告的陈述及原告提供的《身份证》、《借款申请书》、《借款借据》、《农户小额信用最高限额借款合同》予以证实。
本院认为，《农户小额信用最高限额借款合同》中贷款人一栏盖有原告的主要负责人的签名和加盖公章，借款人一栏有被告的签名和捺印。《借款借据》中也有原告的主要负责人签名及加盖公章、被告签名和捺印，该两份证据的内容均未违反法律规定。原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任。关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告在《农户小额信用最高限额借款合同》关于借款利率的约定没有违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《农户小额信用最高限额借款合同》中关于罚息的约定未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告李启全偿还原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社借款本金29000元并支付利息12128.44元（利息计至2016年6月29日，以后的利息以29000元为基数，从2016年6月30日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付）。
案件受理费828元，减半收取计414元，由被告李启全负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费828元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡东莼
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 冯小芸
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第496号
原告王翠兰，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人万洪卫，山东奋飞律师事务�律师。
被告张锋，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。组织机构代码70616062-0。
代表人李亚力，经理。
委托代理人宋慧慧，女，x年x月x日出生，汉族，该公司职工。
原告王翠兰与被告张锋、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋秋香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠兰委托代理人万洪卫，被告张锋，被告中保财险东营分公司委托代理人宋慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠兰诉称，2014年5月9日8时04分许，被告张锋驾驶鲁E7RX**号小型轿车，在东营市东营区济南路胜利广场东侧路口处与原告相撞，事故造成原告受伤。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出事故认定，由被告张锋负事故全部责任，原告无责任。原告因本次交通事故产生医疗费10057.15元、交通费500元、住院伙食补助费630元、营养费2000元、残疾辅助器具费260元、精神损害抚慰金2000元、护理费6346.8元，共计21793.95元；上述费用诉请由被告中保财险东营分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险范围内优先赔付，不足部分由张锋赔偿原告。
被告张锋辩称，对事故发生无异议，被告张锋已为原告垫付医疗费500元，请求一并处理。
被告中保财险东营分公司辩称，在机动车第三者责任强制保险限额内承担原告合理的损失，对原告主张的营养费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费不予承担，原告主张的交通费过高，请求依法判决。
经审理查明，2014年5月9日8时04分许，被告张锋驾驶鲁E7RX**号小型轿车，沿东�市东营区济南路由东向西行驶至济南路胜利广场东侧路口处左转弯时，与过道路至此处的王翠兰、葛XX相撞，致使王翠兰、葛XX受伤，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出事故认定，由被告张锋负事故全部责任，王翠兰、葛XX无责任。
事故发生当日，原告王翠兰被送至东营市东营区人民医院就诊产生医疗费1095元；后原告又到胜利油田中心医院就诊产生医疗费2240.8元；2014年5月13日原告到桓台县起凤整骨医院就诊产生医疗费174元。2014年5月16日至2014年6月6日原告在胜利石油管理局胜利医院住院治疗21天，产生医疗费6547.35元。原告因涉案交通事故产生护理费6346.8元，住院伙食补助费630元。
被告张锋已为原告王翠兰垫付医疗费500元。
被告张锋驾驶的鲁E7RX**号小型轿车在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责�商业保险（金额300000元），并投保不计免赔。事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、住院病案、门诊收费票据等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担过错责任。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。被告张锋应对原告因涉案交通事故产生的合理合法损失承担全部民事赔偿责任。被告张锋驾驶的鲁E7RX**号小型轿车在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（金额300000元），并投保不计免赔。事故发生在保险期间。被告中保财险东营分公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内对原告的合理损失进行赔偿�不足部分，由被告张锋赔偿原告。被告张锋应承担的赔偿款，由被告中保财险东营分公司按照保险合同约定在鲁E7RX**号小型轿车投保的第三者责任商业保险限额范围内直接赔偿原告，仍有不足的，由被告张锋赔偿原告。
关于原告因涉案交通事故产生的医疗费10057.15元，事实清楚，证据确实充分，被告亦无异议，本院予以支持。被告张锋已为原告垫付的医疗费500元，从原告赔偿款中予以扣除，并返还被告张锋。
关于原告主张的护理费6346.8元，住院伙食补助费630元，被告均无异议，本院予以确认。
关于原告主张的营养费2000元，根据原告受伤的实际情况，本院酌情支持1000元，原告主张超出部分，本院不予支持。
关于原告主张的交通费500元。根据有关法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告提供的住院病历、诊断证明书等证据，对原告主张的交通费500元，本院予以支持。
原告主张的残疾辅助器具费260元，原告未提供相关证据，被告亦不予认可，本院不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金2000元，无法律依据，本院不予支持。
综上，原告王翠兰因涉案交通事故产生的医疗费10057.15元、交通费500元、住院伙食补助费630元、营养费1000元、护理费6346.8元，共计18533.95元，由被告中保财险东营分公司在鲁E7RX**号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、交通费500元、护理费6346.8元，以上共计16846.8元；原告剩余损失1687.15元，由被告中保财险东营分公司在鲁E7RX**号小型轿车投保的机动车第三者责任商业保险限额范围内直接赔偿原告1687.15元；以上合计18533.95元。被告张锋为原告垫付的医疗费500元，从被告中保财险东营分公司赔偿款中扣除并返还被告张锋。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在鲁E7RX**号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王翠兰各项损失共计18533.95元（被告张锋为原告垫付的医疗费500元，从保险公司赔偿款中扣除并返还被告张锋�。
二、驳回原告王翠兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告王翠兰负担14元，由被告张锋负担79元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋秋香
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 宇
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第496号
原告吴凤文。
原告吴凤志。
原告吴凤华。
委托代理人吴玉军。
被告中国人寿保险股份有限公司东丰支公司。
法定代表人陈晓伟。
委托代理人李军。
原告吴凤文、吴凤志、吴凤华诉被告中国人寿保险股份有限公司东丰支公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行�审理。原告委托代理人吴玉军及被告委托代理人李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴凤文、吴凤志、吴凤华诉称，2014年1月7日吴凤亮（三原告哥哥）向被告投保了一份农民小额意外伤害保险，保险金额10000元。2014年8月17日吴凤亮在广西横山县国道209线3166KM+400M处因车祸死亡，本起交通事故吴凤亮无责任。吴凤亮终身未婚，吴凤亮死亡后，三位原告向被告要求索赔保险金10000元，被告以各种理由不予赔偿，故原告依法提起诉讼，要求被告给付保险金10000元，并承担一切诉讼费用。请求依法裁决。
被告中国人寿保险股份有限公司东丰支分公司答辩称，我们公司要求原告提供被保险人吴凤亮发生车祸之后住院的相关手续，出示手续后我公司可以按规定进行赔偿。
原�为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、保险联系卡、个人保险单复印件各一份，证明吴凤亮与被告的意外伤害保险合同成立及出险时间是在合同有效期内，同时证明保险金额为10000元。
证据二、广西横山县公安局交警队的交通事故责任认定书一份，证明被保险人吴凤亮发生交通事故时间及死亡原因。
证据三、广西横山县中医院医学死亡证明一份，证明吴凤亮于2014年10月11日因抢救无效死亡的事实。
证据四、东丰县公安局亲属关系证明一份，证明三原告与死者吴凤亮为近亲属关系的事实，同时也证明三原告的合法身份。
被告中国人寿保险股份有限公司东丰支公司未向法庭提供证据。
经审理查明,2014年8月17日吴凤亮（系三原告哥哥）向被告投保了一份农民小额意外伤害保险，保险金额10000元，2014年8月17日吴凤亮在广西横山县国道209线3166KM+400M处发生交通事故，本起交通事故吴凤亮无责任。吴凤亮交通肇事后在广西横山县中医院医救治，于2014年10月11日因抢救无效死亡。三原告作为合法的继承人向被告提出理赔。被告要求三原告提供死者吴凤亮交通肇事后住院相关手续，被告以没有住院的相关手续为由拒绝赔偿。
本院认为，原告吴凤文、吴凤志、吴凤华的兄长吴凤亮（死亡）于2014年1月7日向被告中国人寿保险股份有限公司东丰支公司投保的农民小额意外伤害保险合同有效，保险金额10000元。吴凤亮于2014年8月17日在广西横山县国道209线3166KM+400M处发生交通事故，本起交通事故吴凤亮无责任。吴凤亮交通肇事后在广西横山县中医院医救治，死亡的时间是2014年10月11日，死亡原因有广西横山县公安局交警队的交通事故责任认定书和广西横山县中医院医学死亡证明，足以证明被保险人吴凤亮发生交通事故后因抢救无效死亡。被告仅以三原告没有提供被保险人吴凤亮交通肇事后住院的相关手续抗辩拒赔的理由不能成立。为更好体现民事赔偿的公平、公正原则，兼顾保险人与被保险人的合法权益，保险条款约定被保险人意外伤害保险金为10000元，故原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十条、第五十五条之规定判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司东丰支公司于本判决生效后立即给付原告吴凤文、吴凤志、吴凤华保险金10000元。
案件受理费50元，（原告已�付）由被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年五月四日
书 记 员 潘 艳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第496号
原告：井绪香，居民。
委托代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：何振兴，成年人。
原告井绪香与被告何振兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井绪香的委托代理人孙太圣到庭参加诉讼，被告何振兴经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告井绪香诉称，被告因其亲戚做生意周转需要资金，截止2013年10月1日共欠原告3.4万元，双方约定了归还日期，期限届满后，原告多次催要，被告一直拖欠至今。请求法院判令被告立即偿还借款3.4万元及利息3060元（利息按照月息5厘，自被告逾期还款之日即2013年10月2日计算至2015年4月2日），诉讼费用由被告承担。
被告何振兴未答辩。
经审理查明，被告何振兴在2010年至2013年期间共向原告借款3.4万元，并于2013年8月7日向出具了欠条一份，双方约定还款期限为2013年10月1日。上述借款经原告�被告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条一份及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告何振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告何振兴出具的欠条一份，证实被告何振兴向原告借款3.4万元，约定还款期限为2013年10月1日，由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告何振兴欠原告井绪香借款3.4万元的事实应予认定。原告要求被告偿还借款3.4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何振兴于本判决生效后五日内偿还原告井绪香借款3.4元及利息（利息按照月利率0.5%自被告逾期还款之日即2013年10月2日计算至2015年4月2日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告何振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张盼盼
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第496号
原告漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。
法定代表人许艺华，任总经理。
委托代理人张丽敏，女，汉族，1982年2月3日出生，职员，住福建省东山县。
被告吴谋勇，男，汉族，居民，住福建省东山县。
本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告吴谋勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳州市信德物业服务有限公司负担。
审判员 王旭东
二〇一五年五月五日
书记员 朱晓玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第496号
原告：东阳市东征物业管理有限公司。
法定代表人：胡其康。
委托代理人：吴锦群、申屠巧玲。
被告：陈成森。
本院在审理原告东阳市东征物业管理有限公司与被告陈成森物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市东征物业管理有限公司于2015年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市东征物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市东征物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市东征物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴霞林
二〇一五年二月二十五日
代书记员 任宇强
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2283号
原告张松，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告郑建超，男，1996年3月15日出生，汉族，农民，住平舆县。
本院在审理原告张松诉被告郑建超合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告以被告已还款为由自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张松撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取后由原告负担。
审判长 张涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 耿真
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第01481号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
诉讼代表人代继林。
委托代理人陈建斌（代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等。）。
委托代理人黄俊（代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书。），湖北富阳律师事务所律师。
被告魏永平。
被告蒋灿荣。系魏永平之妻。
被告魏永和。
被告喻艳玲。系魏永和之妻。
被告魏建设。
被告袁华萍。系魏建设之妻。
被告魏永召。
被告韩亚清。系魏永平之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告魏永平、蒋灿荣、魏永和、喻艳玲、魏建设、袁华萍、魏永召、韩亚清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇军独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊到庭参加了诉讼。被告魏永平、蒋灿荣、魏永和、喻艳玲、魏建设、袁华萍、魏永召、韩亚清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行广水市支行诉称：2013年3月1日，原、被告依法签订了“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”后，由被告魏永平在原告处借款50000元。被告蒋灿荣、魏永和、喻艳玲、魏建设、袁华萍、魏永召、韩亚清为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”的保证人处签名表示自愿为魏永平的借款本息承担保证责任。由于被告未履行合同约定的还款义务，借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金及利息。原告依据相关法律规定，请求人民法院依法判令八被告偿还原告借款本金50000元并按合同约定承担利息及罚息。
原告邮储银行广水市支行为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体身份情况及法定经营范围。
2、身份证、户口簿复印件。证明被告的身份情况。
贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单及贷款﹤手工﹥借据。证明①原告与第一被告魏永平之间依法形成了借款合同关系，被告魏永平申请贷款金额是50000元，约定借款年利率15.3﹪，借款期限12个月，即2012年10月18日起至2013年10月18日止。②其他被告在联保协议书上均已签名自愿为被告魏永平的借款承担担保责任。③还款方式是阶段性等额本息还款法。④原告已完全履行了借款合同约定的放款义务，被告魏永平也实际取得了全部借款50000元。
4、贷款逾期催收通知书、被告逾期还款明细表。证明①被告逾期未还款，原告一直依法主张债权。②被告逾期未还款本金金额是50000元。
本案在审理过程中，被告魏永平、蒋灿荣、魏永和、喻艳玲、魏建设、袁华萍、魏永召、韩亚清既未提供答辩也未向法庭提供证据。
经庭审，本院认为，原告向法庭提交的证据来源合法，证据之间具有关联性，且可以相互印证，是原、被告双方的真实意愿，具有法律效力，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年10月18日，被告魏永平向原告邮储银行广水市支行申请贷款50000元，并签订了“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”。被告蒋灿荣、魏永和、喻艳玲、魏建设、袁华萍、魏永召、韩亚清作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”的保证人处签名表示自愿为魏永平的借款本息承担担保责任。借款合同约定借款年利率15.3﹪，定于2013年10月18日前还清本息。还款方式是阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告邮储银行广水市支行按照合同约定，将贷款50000元汇入以被告魏永平的名义开户的中国邮政储蓄银行账户，履行了放款义务，即向被告魏永平发放贷款50000元。由于被告魏永平未按合同约定及时偿还原告邮储银行广水市支行的借款本息，至今仍欠借款本金50000元及利息未予偿还。由此成诉。
本院认为，原、被告签订的“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”合法有效，原告按照借款合同约定向被告魏永平履行了放款义务，被告魏永平应按照借款合同约定积极偿还原告的贷款本息。由于被告魏永平未按合同约定及时还款，尚欠原告借款本金50000元及利息未予偿还，现原告要求被告偿还下欠借款本金50000元并承担利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告蒋灿荣、魏永和、喻艳玲、魏建设、袁华萍、魏永召、韩亚清作为借款连带责任的保证人人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏永平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金50000元，并承担利息（按年利率15.3﹪计算，自2012年10月18日起至还清之日止）及罚息。被告蒋灿荣、魏永和、喻艳玲、魏建设、袁华萍、魏永召、韩亚清对上述借款本金50000元及利息、罚息承担连带清偿责任。
上述应付款项于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费1050元由被告魏永平、蒋灿荣、魏永和、喻艳玲、魏建设、袁华萍、魏永召、韩亚清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周勇军
二〇一四年十一月四日
书记员 应金涛
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第302号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1968年3月17日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住山东省郓城县，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）331号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院于2014年7月22日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行审理。山东省章丘市人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2014年5月9日11时许，被告人李某某驾驶牌照为鲁E737**号的重型自卸货车，沿本市工业二路由南向北行驶至济南蜜蜂笔业有限公司门口时，与徒步横过马路的被害人满某朝发生碰撞，造成被害人满某朝经医院抢救无效死亡。经章丘市公安局交警大队认定，被告人李某某承担此次事故的主要责任；被害人满某朝承担此次事故的次要责任。
另经法庭审理查明，2014年5月9日11时许，公安机关接被告人李某某报警后赶赴现场处理，同年6月17日，被告人李某某经公安机关电话传唤后归案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、归案记录，证人满某某、袭某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、章丘市公安局法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车违章记录查询结果单、无违法犯罪记录证明及被告人李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，未谨慎驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。
本案中，被告人李某某于案发后主动报警，经公安机关电话传唤主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。
根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 鹿义贵
人民陪审员 陈 瑛
二〇一四年九月二日
书 记 员 张晓琦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1606号
申请人：扬州康众商贸有限公司，住所地：扬州江都区仙女镇滨江壹号。
法定代表人：蒋思林。
被申请人：地宝集团有限公司，住所地：济南天桥区堤口路名泉春晓二期工程E1、E2、E3。
法定代表人：沈建临。
被申请人：山东三宝商贸有限公司，住所地：潍坊高新区新城街道金马社区健康东街9969号富潍大厦B座19楼1907室。
法定代表人：宋国葵。
申请人扬州康众商贸有限公司与被申请人地宝集团有限公司、山东三宝商贸有限公司合同纠纷一案，申请人扬州德欣商贸有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款139838元或者查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人地宝集团有限公司、山东三宝商贸有限公司银行存款139838元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一七年十月二十三日
书记员 王彦平
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2530号
罪犯龚雨，男，1992年9月10日生，汉族，四川省古蔺县，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2015年8月29日作出（2015）仁刑初字第184号刑事判决，认定被告人龚雨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元，退赔经济损失人民币8585.75元。刑期自2014年11月12日起至2018年8月11日止。于2015年9月15日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评二个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龚雨在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月获得一个表扬、2017年7月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯龚雨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚雨减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期应执行至2018年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 王明芹
审判员 吴永顺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 芳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1701号
原告：四川省怡康物业有限公司，住所地：四川省自贡市贡井区筱溪街7块田13号。
法定代表人：李刚，该公司经理。
被告曾XX，女，男，汉族，1976年9月28日出生，住四川省自贡鸿祥.龙玥润景小区**号。
本院于2017年9月18日受理原告四川省怡康物业有限公司诉被告曾XX物业服务合同纠纷一案。在审理中，原告四川省怡康物业有限公司于2017年9月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省怡康物业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川省怡康物业有限公司承担。
审判员 肖翔月
二〇一七年九月二十日
书记员 杨新萍
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第685-2号
申请执行人高大伟。
被执行人吴爱丽。
被执行人烟台全盈合商贸有限公司。
住所地：栖霞市官道镇柞岚头村。
法定代表人吴爱丽，该公司经理。
本院立案执行的高大伟与吴爱丽、烟台全盈合商贸有限公司民间借贷纠纷一案，据以执行的法律文书（2012）栖民一初字第323号民事调解书被本院（2014）栖城民初字第3号民事判决书判决撤销，高大伟不服，提起上诉，烟台市中级人民法院作出（2015）烟民四终字第533号民事判决书，驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）栖民一初字第323号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年八月七日
书记员 衣富国
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第615号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人朱某某。
被执行人朱某某因犯盗窃罪于2014年3月25日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第65号刑事判决书判决：“被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。”2014年5月14日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2014年5月19日向被执行人朱某某发出了执行通知书，责令其于2014年5月23日前自觉履行判决书确定的义务，即缴纳罚金6000元。执行中，经查被执行人朱某某无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第65号刑事判决中确定的“并处罚金人民币六千元。”的本次执行程序。
待被执行人具备执条件后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年六月二十日
书记员 陈泽彬
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2069号
原告张微，女，1974年4月6日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现住湖南省郴州市。
委托代理人黄赛军，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告邓峰，男，1978年6月25日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
被告邓庆雄，男，1954年2月12日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
原告张微诉被告邓峰、邓庆雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张微及委托代理人黄赛军，被告邓峰、邓庆雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张微诉称，2016年1月23日14时许，原告与丈夫曹云经过郴州市北湖区人民东路肠粉王时被喝醉酒的被告邓峰撞了一下而引发争吵，后被告用随身携带的一把水果刀朝曹云身上捅了几刀，被告邓庆雄见状便上前帮忙，原告见状于是上前劝架，结果被两被告打伤，致使原告鼻梁骨折，经鉴定被评为轻微伤和十级伤残。2016年1月24日，北湖区公安分局将两被告行政拘留十日，并处罚金500元。后原告入院治疗，经医院诊断为：鼻骨合并鼻中隔骨折（粉粹性）等。由于被告的侵权行为致使原告受伤，故诉至法院，要求1、两被告连带赔偿原告医疗费5339.23元、误工费4012.5元、住院护理费1110元、交通费500元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、残疾赔偿费57676元、精神损害抚慰金5000元、手机损失费5570.97元、司法鉴定费800元，合计87008.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件；拟证明原告的身份信息。
证据二、司法鉴定意见书2份，拟证明原告伤情损伤程度为轻微伤、伤残等级为十级伤残。
证据三、病历、入院记录、出院记录、诊断书；拟证明原告受伤后住院治疗的相关情况。
证据四、住院费票据、鉴定费票据；拟证明原告住院共花费医疗费5339.23元，做司法鉴定费800元。
证据五、工资发放表；拟证明原告的工资明细，平均工资为4815元。
证据六、购手机付款小票；拟证明原告的手机价格为5570.97元。
证据七、派出所的卷宗资料；拟证明原告的伤是两被告所致，两被告分别被公安局处以行政拘留十日的事实。
被告邓峰、邓庆雄未进行答辩也未在举证期限内向本院提交证据。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据符合证据规则，本院予以认可，可作为本案定案依据。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
2016年1月23日14时许，原告与丈夫曹云经过郴州市北湖区人民东路“肠粉王”店铺时被喝醉酒的被告邓峰撞了一下，随后双方引发争执，后被告邓峰用随身携带的一把水果刀朝曹云身上捅了几刀，被告邓庆雄见状便上前帮忙，原告见状于是上前劝架，结果被两被告打伤，致使原告鼻梁骨折。2016年1月26日，原告在郴州市第三人民医院住院治疗，同年2月4日出院，经诊断为鼻骨骨折（左侧粉粹性），住院共花费医疗费5339.23元。经郴州市科诚司法鉴定所司法鉴定被评为轻微伤和十级伤残。2016年1月24日，北湖区公安分局以被告邓峰殴打他人为由，对邓峰作出行政拘留十日，并处罚金500元的行政处罚，被告邓峰未提出异议。后双方多次协调未果，为此双方发生纠纷。
本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷，本院就双方争议焦点评议如下：
一、原告的伤情是何人所为，以及责任的分担。
根据被告邓峰、邓庆雄在公安机关的供述和原告的陈述，可以认定原告的伤情系被告邓峰、邓庆雄所致，被告邓峰、邓庆雄的行为已经侵害原告的生命权、健康权，被告邓峰、邓庆雄应当赔偿原告由此造成的损失。
二、原告的损失如何计算。
1、医疗费。根据本院查实原告住院期间花费医疗费5339.23元，本院予以支持）；2、住院伙食补助费1000元符合法律规定，本院予以认可；3、营养费1000元符合法律规定，本院予以认可；4、误工费。原告住院10天，误工时间应为10天，根据原告提交的证据证实原告每月收入4615元，故误工费应为4615÷21.75×10＝2121元；5、鉴定费800元及护理费1100元符合法律规定，本院予以确认；6、交通费500元，原告未提交证据证实，对该项诉讼请求本院不予支持；7、手机损失5570.97元，原告未提交证据证实系被告的行为损害，故原告要求被告赔偿，缺乏依据，本院不予支持；8、伤残赔偿金。根据湖南省城镇居民2015年度人均纯收入的标准计算，伤残赔偿金为：26570×20×10%＝53140元；9、精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以认可。以上合计69400.23元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邓峰、邓庆雄赔偿原告张微医疗费、误工费等损失69400.23元；此款限被告于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告张微其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，由原告张微负担93元，被告邓峰、邓庆雄负担377元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 李靓才
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执恢49号
申请执行人：艾光均，男，1964年9月24出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
被申请人：赵丽，女，1977年12月9日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体业主。
本院在执行艾光均与赵丽因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，被执行人赵丽已经自动履行生效法律文书确定义务。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01666号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一八年三月九日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2018）皖1522民督4号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地：霍邱县河口镇街道陡岗路，组织机构代码：9134150015310429XL。
负责人：张成家，行长。
被申请人：黄其厚，男，汉族，1963年7月1日生，住安徽省霍邱县。
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行于2018年3月28日向本院申请支付令。申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行称，被申请人于1999年4月15日向申请人借款1000元，至今未还。要求被申请人黄其厚给付申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行欠款1000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄其厚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行欠款1000元。
申请费16元，由被申请人黄其厚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力
审判员 栾俊华
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向由管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执988号
申请执行人那仁高娃，女，1969年8月14日出生，蒙古族，科右中旗人，个体工商户，住科右中旗高力板镇。
被执行人德胜，男，1967年6月13日出生，蒙古族，农民，科右中旗人，住科右中旗高力板镇。
那仁高娃与德胜买卖合同纠纷一案,科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人德胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人那仁高娃于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人德胜的财产进行调查，目前被执行人德胜无可共执行财产，且申请执行人那仁高娃也无法提供被执行人的财产线索，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人那仁高娃发现被执行人德胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李凤梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2222执988号申请执行人那仁高娃，女，1969年8月14日出生，蒙古族，科右中旗人，个体工商户，住科右中旗高力板镇。被执行人德胜，男，1967年6月13日出生，蒙古族，农民，科右中旗人，住科右中旗高力板镇。那仁高娃与德胜买卖合同纠纷一案,科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人德胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人那仁高娃于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人德胜的财产进行调查，目前被执行人德胜无可共执行财产，且申请执行人那仁高娃也无法提供被执行人的财产线索，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人那仁高娃发现被执行人德胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一七年十一月二十七日书记员 李凤梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初2357号
原告：江平。
被告：董学能，1962年10月15日。
委托诉讼代理人：廖树武，广西君行律师事务所律师。
原告江平诉被告董学能名誉权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告江平于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江平撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告江平负担250元，本院退回原告江平250元。
审判员 沈桐生
二〇一六年九月六日
书记员 韦月利
第2页
第1页
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1078号
原告：李卫全，男，汉族，1973年9月25日出生，住温县。
被告：李兵，男，汉族，1974年4月5日出生，住温县。
原告李卫全与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于201７年4月1日立案受理后，依法由审判员张小莎适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告李卫全、被告李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫全向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告归还借款100000元及利息（利息按口头约定月息2分计算，从2012年10月22日起算至还清借款之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告李兵于2012年9月向原告借款100000元，并出具借条，约定三个月后归还。但被告至今未还，为此，原告提起诉讼。
被告李兵辩称，不同意还款。原告没有把款交付给我，而是给李庆丰了，当时原告直接扣5000元，说是好处费，约定三个月还款，但没有约定利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院在庭审中对原告所提交的证据让被告进行了质证。原告所举证据及被告的质证意见如下：
2012年9月22日借条一份，证明被告借原告款100000元的事实。
被告李兵质证称，条是我打的。
证据分析与认定：
被告对原告所提供的借条的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。
在庭审中，原告认可当时扣下2000元，只付给被告98000元的事实，本院对该事实予以认定。被告在答辩时认可三个月还款的事实，本院对该事实予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年9月22日，被告李兵因用款，经李庆丰介绍向原告借款100000元,原告当时扣下2000元，只交付给被告李兵98000元，但原告让被告李兵给其出具100000元借条一份，且口头约定三个月还款。借款到期后，经原告多次催要无果。为此，原告提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所提供的借据虽是100000元，但在庭审中原告自认当时扣下2000元，只交付给被告李兵98000元的事实，故原告要求被告李兵偿还原告款98000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张利息的诉请，因借条上双方未约定利息，但被告李兵在庭审中认可口头约定三个月还款的事实，被告李兵应从逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告主张利息过高部分，本院不予支持。对被告李兵的辩称，因被告李兵未提供证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告李兵应偿还原告李卫全98000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2012年12月22日起算至判决确定的履行期限届满之日止）,限在判决生效后10日内履行。
二、驳回原告李卫全的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告李卫全负担600元，被告李兵负担1595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小莎
二〇一七年五月十一日
书记员 张艳辉
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万调确字第3号
申请人陈艳，女，1971年7月29日出生，汉族，住太原市。
申请人杨鲁斌，男，2008年10月25日出生，汉族，住太原市。
法定代理人杨全亮（系杨鲁斌的父亲），男，1979年11月9日出生，汉族，住太原市。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人陈艳、杨鲁斌生命权、身体权、健康权纠纷一案，经太原市万柏林区东社街道人民调解委员会主持调解解决，于2013年11月18日签订东司（2013）民调014号人民调解协议书。各方自愿达成了如下协议：。
一、杨鲁斌受伤责任全部由陈艳承担。
二、杨鲁斌住院期间的一切费用由陈艳承担（陈艳已付医院10300元整）另外支付杨鲁斌法定代理人6800元整（已支付）。
三、杨鲁斌在陈艳的幼儿园上的人身意外伤害保险由陈艳向保险公司索赔但赔偿金额与杨全亮无关，杨鲁�法定代理人杨全亮有义务配合。
四、现陈艳自愿一次性再给予杨鲁斌补偿80000元整，作为陈艳对杨鲁斌的全部赔偿费用包括：营养费、交通费、精神抚慰金、可能发生的残疾赔偿金、住院期间的伙食补助、误工费等所有费用。
五、杨鲁斌在今后的成长过程中，因本次损伤原因如出现胳膊内反和外反的情况时，经相关鉴定机构确认，确需手术治疗的，陈艳自愿承担手术治疗期间产生的一切法律上应由陈艳承担的合理费用。除此之外，其他费用不予承担。
六、本协议确定后，杨鲁斌及其法定代理人不得再去幼儿园纠缠，以免影响幼儿园正常办学。
七、本协议一式叁份，签字按手印后生效，双方当事人及人民调解委员会各执一份，由当事人共同遵照执行。
八、给付方式：陈艳、杨鲁斌法定代理人杨全亮签字后，陈艳于本裁定书送达时即行赔付杨鲁斌80000元整，杨全亮提供杨鲁斌的保险理赔相关证件给陈艳。
2013年11月18日，申请人陈艳、杨鲁斌向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人陈艳、杨鲁斌签订的东司（2013）民调014号人民调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人陈艳、杨鲁斌签订的东司（2013）民调014号人民调解协议书有效。
审判员 王建忠
二〇一三年十一月十九日
书记员 冯 成
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0622民监1号
原审原告：高海燕，女，1970年2月9日出生，汉族，神华准能公司铁路信号段职工，住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
原审被告：苏瑞宝，男，1980年1月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
原审被告：刘润祥，男，1968年7月5日，汉族，神华准能职工，住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
原审原告高海燕与原审被告苏瑞宝、刘润祥保证合同纠纷一案，本院于2012年3月7日作出（2012）准商初字第6号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条，第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审判长 李丽琴
审判员 高振基
审判员 奇永和
二〇一六年一月十五日
书记员 李 燕
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所做的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1695号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人王东峰，系该社万贯各庄信用社主任。
委托代理人张永福，系该社万贯各庄信用社信贷员。
被告李任军，男，1959年10月23日出生，汉族，卢龙县木井镇李贯各庄村，农民。
被告ＸＸ民，男，1969年9月3日出生，汉族，卢龙县木井镇李贯各庄村，农民。
被告李国民，男，1971年10月22日出生，汉族，卢龙县木井镇李贯各庄村，农民。
被告沙金艳，女，1967年9月3日出生，汉族，卢龙县木井镇潘贯各庄村，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告李任军、ＸＸ民、李国民、沙金艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员解志民独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。被告李任军、ＸＸ民、李国民、沙金艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人张永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月17日被告李任军为借新还旧，从我社所辖的万贯各庄信用社借款30000元，2009年5月17日到期，借款月利率6.225‰上浮70%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告ＸＸ民、李国民、沙金艳承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告李任军于2014年2月28日偿还借款本金50元，故诉至法院要求四被告连带偿还我社借款本金29950元及其余利息。
被告李任军、ＸＸ民、李国民、沙金艳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份。
2、保证担保借款合同复印件1份。
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
4、河北省卢龙县人民法院（2012）卢民初字第2221号民事裁定书复印件1份。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明被告李任军从万贯各庄信用社借款的时间、期限、用途、金额、利率，被告ＸＸ民、李国民、沙金艳承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围，以及原告于2012年11月15日撤回要求被告李任军、ＸＸ民、李国民、沙金艳连带偿还借款本金及利息的起诉。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2008年5月17日被告李任军为借新还旧，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的万贯各庄信用社借款30000元，2009年5月17日到期，借款月利率6.225‰上浮70%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告ＸＸ民、李国民、沙金艳承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，原告曾于2012年诉来本院要求四被告连带偿还借款本金及利息，2012年11月15日原告撤诉。后经原告多次催要，被告李任军于2014年2月28日偿还借款本金50元，其余借款本金及利息，被告一直未付。2014年6月26日原告再次诉来本院要求四被告连带偿还借款本金29950元及利息。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告李任军应当按照合同约定偿还原告借款，并按照合同约定支付借款利息；被告ＸＸ民、李国民、沙金艳作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告李任军未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担不利的后果。原告要求四被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李任军于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金29950元及利息（利息从借款之日起至还清之日止按合同约定的利率计算）；被告ＸＸ民、李国民、沙金艳对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李任军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一四年八月十五日
书记员 田 甜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10451号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告初国玲，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告初国玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告初国玲的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告初国玲的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1948号
原告：方世祥，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：姚程智，安徽雷池律师事务所律师。
被告：张忠华，男，1962年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：张吉娜，女，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市亚宇环卫保洁有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：陈五四，该公司董事长。
三被告共同委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
本院在审理原告方世祥与被告张忠华、张吉娜、安庆市亚宇环卫保洁有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告方世祥于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方世祥的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方世祥撤回起诉。
案件受理费38252元，减半收取19126元、保全费5000元，合计24126元，由原告方世祥负担。
审 判 长 舒兴海
审 判 员 吴宜俊
人民陪审员 蒋龙友
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1456号
原告杨某甲，男，1990年11月9日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告杨某乙，女，1992年10月4日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲以现在不想离婚为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
审判员 郭海茹
二〇一六年八月十七日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执2353号
被执行人：陈蔚蔚，男，1988年12月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
关于被执行人陈蔚蔚刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）崇刑再初字第0001号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，一、被执行人陈蔚蔚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万八千元；二、被执行人陈蔚蔚盗窃所得赃款人民币17700元，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈蔚蔚名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。本院查明被执行人陈蔚蔚盗窃所得赃款人民币17700元已于2015年3月3日发还被害人，罚金18000元未缴纳。现查明，被执行人陈蔚蔚名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金18000元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪 华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙婷婷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执2353号被执行人：陈蔚蔚，男，1988年12月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。关于被执行人陈蔚蔚刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）崇刑再初字第0001号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，一、被执行人陈蔚蔚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万八千元；二、被执行人陈蔚蔚盗窃所得赃款人民币17700元，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈蔚蔚名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。本院查明被执行人陈蔚蔚盗窃所得赃款人民币17700元已于2015年3月3日发还被害人，罚金18000元未缴纳。现查明，被执行人陈蔚蔚名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金18000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪 华代理审判员 任 磊代理审判员 王雅清二〇一六年十一月十五日书 记 员 孙婷婷
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初139号
原告王建利，男，汉族。
原告王超，男，汉族。
原告胡明柱，男，汉族。
委托代理人余文杰，北京京翔律师事务所律师。
被告陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心。
法定代表人宋亚森，系陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心主任。
委托代理人乔高艺，系陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告王建利、王超、胡明柱诉被告陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心政府信息公开一案中，原告王建利、王超、胡明柱于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建利、王超、胡明柱在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王建利、王超、胡明柱撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告王建利、王超、胡明柱负担。
审 判 长 惠 超
审 判 员 翟汉卿
代理审判员 王玲莉
二〇一六年六月八日
书 记 员 白 雪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第852号
原告：韩丽艳。
被告：沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司。
负责人：张久旗。
委托代理人：薛庆伟。
原告韩丽艳诉被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员王静独任审判，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。本案原告韩丽艳，被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司委托代理人薛庆伟到庭参加诉讼。
原告韩丽艳诉称，2013年5月9日14时，原告在被告的236路公交车上，当车辆行驶至长江街苏宁电器门前时，被告因躲避其他车辆采取了紧急刹车，致使车内原告及其他乘客不同程度受伤。原告前往辽宁中医药大学附属医院治疗，发生医疗费500元。请求判令被告赔偿原告医疗费500元，交通费100元。诉讼费由被告承担。
被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司辩称，原告受伤的事实我不清楚。原告在事故发生后没有找过我单位。我方是无责一方，原告应该起诉全责一方。
经审理查明，2013年5月9日14时，原告韩丽艳在乘坐被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司所有的辽AC54**号公交大客车时，因该车与辽A631**号机动车发生交通事故，造成原告在公交大客车内摔伤。原告被辽宁中医药大学附属医院诊断为右胸部软组织损伤，共计发生医疗费499.6元。
本次事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定，辽A631**号机动车驾驶人负事故的全部责任，辽AC54**号公交大客车驾驶人无责任。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据等证据材料在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条的规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”，原、被告系旅客运输合同关系，现被告违反合同约定，未将原告安全运输到目的地，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告应赔偿因其违约行为给原告造成的合理损失。
关于原告主张500元医疗费的问题，原告提交的医疗费票据与病历记载的伤情相符，可证确系因本次事故造成的合理费用，共计499.6元，本院予以支持。
关于原告主张的100元交通费问题，本院考虑原告首诊、复诊情况酌情确定为50元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告韩丽艳医疗费499.6元；
二、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告韩丽艳交通费50元；
上述给付义务，被告应于本判决发生法律效力后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告韩丽艳其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已垫付），减半收取50元，由被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司承担，退还原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 静
二０一五年七月二十二日
书记员 赵美玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十条：承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1247号
罪犯包林平，男，1971年8月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省岷县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）呼刑初字第10号刑事判决，认定被告人包林平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。刑期自2009年6月5日起至2024年6月4日止。判决发生法律效力后，于2010年3月26日入监服刑。2012年12月4日、2014年6月12日，经本院裁定共减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2023年4月4日止。2016年12月19日，执行机关包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯包林平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励五次，并被评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯包林平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯包林平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励五次，并被评为2013年度监狱改造积极分子，原判罚金10000元，本次减刑缴纳2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯包林平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包林平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，刑期至2022年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 冰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保126号之一
申请人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托代理人：张思胜，该公司职工。
被申请人：孙超，男，1979年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被申请人孙超金融借款合同纠纷一案，申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2016年7月11日向本院提出申请，要求解除对吕凤芹名下存款的冻结。
本院认为，申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司以已与被申请人孙超自行和解为由，向我院提出解除对其妻子吕凤芹名下存款的冻结，申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除我院于2016年7月8日作出的对吕凤芹名下的在中国农业银行股份有限公司濉溪刘桥支行的174050元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王 平
二〇一六年七月十一日
书记员 曹梦瑶
附：法律规定
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保126号
申请人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托代理人：张思胜，该公司职工。
被申请人：孙超，男，1979年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司因与被申请人孙超金融借款合同纠纷，申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2016年7月7日向本院提出申请，要求冻结吕凤芹名下存款，吕凤芹与孙超系夫妻关系。申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司用其所有的房屋一套（房屋所有权证濉公房字第××号）提供担保。
本院认为，申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
冻结吕凤芹名下的在中国农业银行股份有限公司濉溪刘桥支行的存款174050元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 平
二〇一六年七月七日
书记员 曹梦瑶
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第293号
罪犯马彦俊，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）吴刑初字第40号刑事判决，以被告人马彦俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，没收个人财产人民币10000元，刑期自2008年9月19日至2018年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日经宁夏吴忠市中级人民法院裁定减刑1年5个月，刑期自2008年9月19日至2017年4月18日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2014年8月11日，以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员王志灵，固原监狱指派干警李锐出庭支持诉讼，罪犯马彦俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马彦俊自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2013年度改造积极分子，获得表扬奖励两次，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯马彦俊符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯马彦俊自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2013年度改造积极分子，获得表扬奖励两次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马彦俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2013年度改造积极分子，获得表扬奖励两次，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯马彦俊减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年9月19日至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初1202号
原告：南充农村商业银行股份有限公司河东支行，住南充市高坪区河东街161号。
负责人：吴昊，行长。
被告：李跃武，男，汉族，初中文化，生于1961年6月10日，南充市顺庆区人。
原告南充农村商业银行股份有限公司河东分行诉被告李跃武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充农村商业银行股份有限公司河东支行（以下简称农商行河东支行）的负责人吴昊、被告李跃武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年6月4日向原告（原南充市高坪区农村信用合作联社高坪信用社）申请借款8万元，借款期限三年，以被告单独所有的位于南充市顺庆区长征路136号2幢1单元5层10号房屋进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒绝偿还原告借款本息，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告归还借款本金76500元并支付利息及罚息；2、原告对被告提供的用于借款的抵押房屋享有优先受偿权；3、案件受理费及实现权利的其他费用均由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在向本院提供了下列证据：
一、原告的营业执照、负责人身份证明，被告的身份证复印件，证明双方主体适格；
二、银监局的文件，拟证明原告名称变更；
三、个人借款申请书，借款合同，拟证明被告借款的事实；
四、抵押合同，房屋房产证，土地使用证他项权证，拟证明被告以其所有的位于顺庆区长征路的房屋为该笔借款提供抵押担保；
五、贷款到期通知书、逾期贷款催收通知书、贷款利息催收通知书，拟证明被告逾期未支付贷款本息，原告多次进行了催收。
被告辩称，被告向原告借款8万元是事实，被告现在没有钱还款，今年十月才能还，如果到时候没钱愿意卖房还债。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，经本院审查，本院对原告提交的上述证据均予以确认。
结合原、被告双方的举证、质证意见及双方提交的证据，本院认定下列事实：
被告李跃武因为开餐馆，于2010年6月3日与南充市高坪区农村信用合作联社高坪信用社（以下简称高坪信用社）签订《个人借款合同》，约定“借款金额捌万元，借款期限为三年，月利率固定为9‰、按季结息，到期还本，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%”，同日，李跃武与高坪信用社签订《抵押合同》，以其所有的位于南充市顺庆区长征路136号2幢1单元5层10号（产权证：南房权证顺字第003619**号、土地证：南充市国用（2009）第022310号）住宅房屋一套为上述合同项下借款提供抵押担保，抵押权人为高坪信用社，同时办理了房屋他项权证（南房他证顺字第2010060**号）。2010年6月4日，李跃武向高坪信用社出具了《借款借据》，载明“借款用途开餐馆、执行利率月9‰、借款金额捌万元整、借款日期2010年6月4日、借款到期日2013年6月3日”,高坪信用社按约向李跃武交付了借款8万元整，李跃武给付了2010年的利息，自2011年1月1日李跃武未再还本付息。借款到期后，高坪信用社多次催收，李跃武于2015年3月30日归还本金1000元，2015年8月26归还本金1500元，2015年10月10日归还本金1000元，之后未再归还借款本息。
另查明，高坪信用社系经南充市高坪区农村信用合作联社委托授权发放贷款，高坪信用社于2016年5月25日更名为南充农村商业银行股份有限公司河东支行
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告在原告处借款8万元，原告按约履行了提供借款的义务，被告未按约归还借款，其行为有违民事交往中的诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款及利息的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
由于贷款到期后被告未全部归还借款，原告主张按照合同约定计算违约罚息，罚息率以借款期限内约定月利率9.00‰再上浮50%即13.50‰计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告将其所有的住宅房屋为案涉借款担保，并设立抵押，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，债务人不履行债务时，债权人有权以所抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告主张对案涉抵押房屋享有优先受偿权的请求，本院亦予以支持。综上所述，为维护正常的经济交往秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告李跃武在本判决生效后十日内归还原告南充农村商业银行股份有限公司河东支行借款本金76500.00元及利息和逾期罚息[利息按月利率9.00‰以80000.00元为基数自2011年1月4日起计算至2013年6月3日止；逾期罚息按月利率13.50‰计算，起止时间及基数：2013年6月4日至2015年3月30日按80000.00元计算，2015年4月1日至2015年8月26按79000.00元计算，2015年8月27至2015年10月10日按77500.00元计算，2015年10月11日起按76500.00元计算]，利随本清；
二、原告南充农村商业银行股份有限公司河东支行对位于南充市顺庆区长征路136号2幢1单元5层10号（产权证：南房权证顺字第003619**号、土地证：南充市国用（2009）第022310号）住宅房屋的折价款或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由被告李跃武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓莉
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐 曦
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0582号
申请执行人狄正帮，男，汉族，个体工商户。
被执行人郭雨仁，男，汉族，居民。
申请执行人狄正帮与被执行人郭雨仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）东开民初字第0194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经依法查询金融、车辆、房产等财产管理部门，未发现被执行人郭雨仁有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东开民初字第0194号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年六月十日
书 记 员 王厚淳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保171号
申请人：毛炎东，男，汉族，1977年10月8日出生，住登封市。
被申请人：朱进毫，男，1982年1月4日出生，住登封市，联系电话：1352657168。
申请人毛炎东与被申请人朱进毫民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人朱进毫名下银行存款4万元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人朱进毫名下银行存款4万元予以冻结。
案件申请费420元，由申请人预交，案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年六月二十一日
书记员 李巧燕
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保171号之一
申请人：毛炎东，男，汉族，1977年10月8日出生，住登封市。
被申请人：朱进毫，男，1982年1月4日出生，住登封市，联系电话：1352657168。
申请人毛炎东与被申请人朱进毫民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人朱进毫名下银行存款4万元予以冻结。
2018年6月26日，申请人毛炎东向本院申请请求依法撤回对被申请人朱进毫名下银行存款4万元的冻结。
本院经审查认为，申请人的撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许撤回对被申请人朱进毫名下银行存款4万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 王真理
二〇一八年六月二十六日
书记员 李巧燕
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1125行审16号
申请执行人：定远县国土资源和房产管理局,住所地安徽省定远县定城镇城东新区。
法定代表人：杨林武，局长。
被申请执行人:陈磊，男，1982年6月3日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人定远县国土资源和房产管理局申请执行的土地管理行政决定一案，本院已立案审查。在审查过程中，申请执行人于2018年2月12日向本院提出要求撤回执行申请。
经审查，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院依法予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人定远县国土资源和房产管理局撤回执行申请。
审 判 长 张 静
审 判 员 杨孝平
审 判 员 胡守芳
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 王 玮
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初1685号
原告:崔洛明，男，汉族，1984年11月7日出生，住河南省宜阳县。
被告：刘鹏，男，汉族，1978年10月22日出生，住洛阳市西工区。
原告崔洛明与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院裁定移送我院审理。原告崔洛明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按崔洛明撤回起诉处理。
审判员 ：张航航
二〇一七年三月八日
书记员 ：井媛媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初1685号原告:崔洛明，男，汉族，1984年11月7日出生，住河南省宜阳县。被告：刘鹏，男，汉族，1978年10月22日出生，住洛阳市西工区。原告崔洛明与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院裁定移送我院审理。原告崔洛明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按崔洛明撤回起诉处理。审判员 ：张航航二〇一七年三月八日书记员 ：井媛媛
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初458号
原告：马强，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：肖金波。
被告：伊红，住长春市宽城区。
被告：侯宝英。
二被告委托诉讼代理人：张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
原告马强与被告伊红、侯宝英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马强及其委托诉讼代理人肖金波，被告伊红、被告侯宝英的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款300000元及利息（本金300000元，月利2%，自2014年12月15日至还清之日止）；2、判令被告承担律师代理费、诉讼费用。事实和理由：被告伊红与侯宝英系夫妻关系，二人于2013年10月14日向原告借款人民币300000元，约定利息为月利率2分，每个月的利息为6000元，原告通过长春农商银行汉口大街支行将借款汇至被告伊红建设银行长新街支行账户内，被告每个月支付利息，利息给付至2014年12月15日，被告停止支付利息后，原告即向被告索要借款及利息，被告以各种理由一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决。
被告伊红辩称，伊红不是本案的实际借款人，实际借款人是案外人刘春京，原告与伊红的爱人及儿子系同一单位的同事，在详谈中马强得知伊红委托他人进行理财，主动找到被告伊红要求将自己的款项委托理财，并挣得利息，因此本案不是借款合同纠纷，伊红不是本案实际借款人。
被告侯宝英辩称，对伊红与马强之间的汇款行为并不知情，且本案诉讼争议款项未用于家庭共同支出对外经营，侯宝英不应成为本案被告，该笔款项不属于夫妻共同债务，请求法院驳回对侯宝英的诉讼请求，关于律师代理费鉴于本案不属于人身损害赔偿案件，因此，原告主张律师代理费无法律及事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，各方当事人对以下事实及证据无异议，对以下材料入卷佐证。1、被告侯宝英与伊红于1991年5月29日登记结婚，系夫妻关系。原告马强与被告侯宝英系同一单位同事关系。2、2013年10月14日马强在长春市农商银行汉口大街支行以电汇方式向伊红在长春市建行长新街支行开设的账号内汇入300000元。3、2014年1月16日马强再次以转账形式向伊红名下开设的账号内转款900000元。4、2014年9月26日马强第三次以转账形式分两次向伊红名下开设的账号内转款200000元。5、被告伊红先后15次向原告马强账户内转款，具体为2013年12月16日6000元、2014年1月15日6000元、2月15日24000元、3月15日24000元、4月15日24000元、5月15日24000元、6月15日24000元、7月15日24000元、8月15日24000元、8月19日900000元（系2014年1月16日转出后的还款本金）、9月15日6000元、10月15日6000元、10月28日分两笔转入204000元（系2014年9月26日转出后的的还款本金200000元及利息4000元）、11月15日6000元、12月15日6000元。（其中七次汇款24000元/月，系1200000元本金的月利息，月利率为2%）6、2016年1月15日被告伊红为原告马强出具借据一枚，约定借款期限自2016年1月15日起至2017年1月15日止，借款金额为300000元整，伊红、马强签字捺印。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告侯宝英并未提交任何证据证明马强与伊红明确约定此300000元借款为个人债务，按照婚姻法解释（二）第二十四条规定，应当按照夫妻共同债务处理，故应当认定被告侯宝英为本案适格主体。2、虽然双方在借据中并未注明利息，但从双方提供的银行流水明细中可以确认，被告伊红从2013年12月16日起至2014年12月15日五次以300000元为本金，按月利2%向原告账户内支付5个月利息，每月6000元即30000元，以1200000元为本金向原告账户内支付7个月利息，每月24000元合计168000元，伊红于2014年10月28日两次给原告汇入204000元，该笔款项应当认定为是2014年9月26日马强汇入伊红名下200000元本金及一个月利息4000元。综上，应当认定双方系按月利率2%履行利息。
另查实，被告伊红在2017年3月10日庭审中的陈述，即“该笔借款系案外人刘春京使用，每月利息是案外人刘春京给我后，我再汇给原告”，但伊红未提供刘春京借用此款及转给伊红利息的证据，对原告所述的按月利2%给付利息的标准未提出异议。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。根据原告提供的借据及双方提供的银行账户流水可以确认，原告于2013年10月14日向伊红出借300000元借款至今尚未偿还系事实存在，本院对此予以确认。被告侯宝英并未提交任何证据证明马强与伊红明确约定此300000元借款为个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，侯宝英与伊红应当共同承担偿还义务。对于原告要求二被告从2014年12月15日起以300000元为本金，按月利率2%即每月6000元给付利息至给付完毕时止的请求，其计算有误，根据法律规定及双方提供的证据，应当确认伊红已给付原告利息至2014年12月15日，故被告应当从2014年12月16日起按此标准给付利息至2016年1月14日合计78000元。对于2016年1月16日以后的利息，因伊红在2016年1月15日为原告出具的借据期限为1年，借款金额300000元的借条，应当认定为是2013年10月14日300000元借款未偿还后的重新约定，因双方对该借款没有约定借款期限内及逾期利息，原告要求按月利率2%给付利息，没有法律根据，而应当依照《最高人民法院关于民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条一款之规定，未约定借期内利息的，不予保护，未约定逾期利息的，逾期利息应按照年利率6%给付利息至给付完毕时止。对于被告以实际借款人为案外人刘春京，其利息也应由案外人刘春京承担，其本人不应承担给付义务的抗辩理由，本院不予采信。为保护公民、法人的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告伊红、侯宝英共同偿还原告马强借款本金300000元；
二、被告伊红、侯宝英自2015年11月16日起以300000元为本金，按月利率2%即6000元/月给付利息至2016年1月14日止，合计78000元；
三、被告伊红、侯宝英自2016年1月16日起以300000元为本金，按年利率6%给付利息至给付完毕时止。
上计款项，被告在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元（原告已预交），由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
代理审判员 赵怀德
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 丁 宁