福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初594号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈伟君，男，1991年3月28日出生于福建省惠安县。因犯盗窃罪分别于2009年12月9日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；于2011年2月28日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2013年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）576号起诉书指控被告人陈伟君犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人陈伟君到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠安县人民检察院指控：2016年2月16日2时许，被告人陈伟君窜到惠安县螺城镇某通信店，从二楼窗户攀爬入内，盗走被害人张某甲店内的现金人民币2800元和十五部二手手机（经鉴定，价值合计人民币16250元），得手后在逃离过程中，陈伟君不慎将口袋中偷来的十部手机掉落，因怕被人发现没有去捡掉落的手机，并将外套、口罩脱掉后迅速逃离现场，之后将剩下的五部手机卖掉。2016年3月16日，陈伟君被公安机关抓获归案。
公诉机关提供的证据有：被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、书证、被告人供述等。公诉机关认为，被告人陈伟君的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈伟君系累犯，应当从重处罚。
被告人陈伟君对指控的主要犯罪事实和罪名均无异议，但辩称，其仅偷了十二部二手手机和人民币400多元。
经审理查明：2016年2月16日4时许，被告人陈伟君窜到被害人张某甲、张某乙父子共同经营的惠安县螺城镇某通信店，从二楼窗户攀爬入内，盗走店内的现金人民币2800元和十五部二手手机（其中八部苹果5、二部苹果5S、一部苹果6PLUS、一部魅族魅蓝、两部三星NOTE3、一部三星N7100）。上述手机除一部苹果5S手机暂无法估价外，其余手机经鉴定，价值合计人民币16250元。
2016年3月16日，被告人陈伟君在福州市连江县丹阳镇一出租房内被公安机关抓获，归案后能如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据予以证实：
1.被害人张某甲的陈述，证实2016年2月16日14时许，其到经营的通信手机店开店时，发现店里被盗十五部二手手机及现金人民币2800元。随即报警。
2.被害人张某乙的陈述，证实其和儿子张某甲一起经营通信手机店。2016年2月15日17时许，其和张某甲从店里出发回老家，关店时清点了店里的财物，将2部手机锁在展柜里，一部分手机锁在抽屉里。后来发现展柜里的2部手机和抽屉里的13部手机都被盗了，抽屉里还有两千多接近三千元的现金也被盗。
3.辨认笔录及照片，证实被告人陈伟君对作案现场进行辨认，指认。
4.价格鉴定意见书，证实被盗手机的价值情况。
5.抓获经过，证实被告人陈伟君被抓获过程。
6.工作说明，证实公安民警经调查，未发现被告人陈伟君供述的掉落的涉案手机及作案使用的外套、口罩。
7.刑事判决书、人员前科信息、罪犯档案资料，证实被告人陈伟君的前科情况及服刑情况。
8.户籍证明，证实被告人陈伟君的基本身份情况及犯罪时已达刑事责任年龄。
9.被告人陈伟君在侦查阶段的供述及辩解在案。
以上证据，由侦查机关依法定程序调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以互相印证，与本案具有关联性，可以作为定案根据，本院予以采信。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
关于被盗财物的数额问题。经查，被害人张某甲发现被盗后第一时间报案并详细陈述了被盗财物的具体情况，其关于被盗财物的陈述也得到了被害人张某乙的佐证，足以认定。被告人陈伟君提出其只有盗窃十二部手机及现金人民币400多元的辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人陈伟君以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，赃款赃物价值共计19050元（无法估价的除外），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈伟君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈伟君归案后能如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，根据被告人陈伟君的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈伟君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年6月15日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人陈伟君退出赃款赃物折价款合计人民币19050元及被盗的一部苹果5S手机赔偿给被害人张某甲、张某乙。（上述款物应于本判决生效之日起十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 连春梅
人民陪审员 何雪珍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。