wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初606号
原告：李建平，男，1978年12月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
委托诉讼代理人：胡自平，峡江县巴邱法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：金江乡金滩村委雷溪村小组，住所地：金江乡金滩村委雷溪村。
负责人：陈雪贱，该村小组组长。
原告李建平与被告金江乡金滩村委雷溪村小组（以下简称雷溪村小组）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告李建平及其委托诉讼代理人胡自平，被告雷溪村小组负责人陈雪贱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建平向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告新农村点建设工程款245345.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月10日，原告及案外人肖添和共同与被告雷溪村小组签订《合同书》，由原告承包被告美丽乡村建设工程，同时约定了各项工程的计价标准。合同签订后，肖添和放弃工程承包权，由原告一人独自承包施工，工程竣工后，经金江乡政府工作人员结算，已结算的工程项目价款为309849.9元，尚有一段道路硬化的工程款未结算，现原告初步测量，道路硬化的工程款为35496元。被告分别支付了工程款60000元、40000元，合计100000元，剩余工程款245345.9元至今未付。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。
被告雷溪村小组辩称，工程款由金江乡政府干部参与结算，其对工程款予以认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院分析认定如下：
原告提交的合同书复印件，被告负责人认为该合同书上的签字并非其单独签的，一般情况下村小组签订合同要四、五个人签字，且该合同系复印件。虽然原告提交的该证据系复印件，但根据雷溪村小组出具的证明一份，可以证实原、被告之间签订了建设工程施工合同的事实，被告负责人认为合同书上的签字有异议，但并未提交相应证据，也未在法庭释名的期限内提交鉴定申请，故本院对该证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本�认定事实如下：
为加快雷溪村美丽乡村建设步伐，推进农村公共服务设施建设，2013年6月10日，原告李建平、案外人肖添和（乙方）与被告雷溪村小组（甲方）签订合同，合同约定：一、所有工程均由乙方包工包料负责实施；二、进村斜面水泥路72元/平方米，以实际发生工程量面积计算；三、靠黄金江边小景点铺设，螺石路55元/平方米，彩砖路80元/平方米，青砖路面70元/平方米，细沙平地50元/平方米；四、篮球场90元/平方米，大小按国际篮球场标准，15公分厚度，小温层，16公分混凝土浇面；五、文化广场渗水砖铺设，80元/平方米，按实际丈量面积计算；六、鱼塘，土方块石22元/立方（包运费），砌墙230元/立方米，栏杆110元/米；七、付款方式：以上工程均在完工由甲方验收后付款，留下10%作为质量保证金，一年后无质量问题�款全部付清，以上所有价格均含税……合同签订后，案外人肖添和放弃了施工承包权，由原告李建平一人承包施工，并于2013年11月30日前修建完工，经峡江县金江乡乡政府工作人员李四根等人结算，该项目工程款合计309849.6元。另，就道路硬化工程部分，经原告李建平测量，工程款为35496元，合计工程款345345.9元，被告雷溪村小组对此工程款无异议。被告雷溪村小组向原告支付了工程款100000元，尚欠245345.9元工程款未支付。
本院认为，原、被告之间签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，原告按照合同约定完成了施工建设，被告应按照合同约定支付相应的工程款。现原告完成施工建设且经结算，被告对原告施工行为、原告与金江乡乡政府工作人员工程结算行为及结算金额均无异议，故原告要求被告�付工程款245345.9元的诉讼请求，本院予以支持。被告对原、被告之前签订的合同的签字有异议，但并未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告金江乡金滩村委雷溪村小组于判决生效十日内支付原告李建平工程款245345.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，由被告金江乡金滩村委雷溪村小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡庆根
人民陪审员 陈 茂
人民陪审员 陈渺春
二〇一七年十二月四日
书 记 员 毛 丹
附：原告提交的证据及证明目的：
1、合同书复印件一份，证明原、被告于2013年6月10日签订建设工程合同，由原告承担被告美丽乡村建设的所有工程，工程的计价方式和付款方式。
2、金江乡金滩村民委员会出具的证明一份，证明原告与被告于2013年6月10日签订的美丽乡村建�的工程合同，签订合同实际工程施工人是原告，肖添和放弃该工程的承包施工权，工程于2013年11月30日前完工。
3、工程项目结算清单一份，证明原、被告之间施工合同（除了道路硬化部分）总造价为309849.9元。
4、照片打印件6张和原告估算清单一份，证明原告为被告美丽乡村建设中道路硬化所产生的工程造价为35496元。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00880号
原告：邓某某，女，1963年2月18日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：代某某，男，1957年11月23日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告邓某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告代某某的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半），由原告邓某某负担。
审判员 刘大华
二〇一五年十月八日
书记员 夏 秋
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执字第22-1号
申请人信阳昌盛置业有限公司申请执行信阳市羊山新区前进街道办事处白高庙居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，信阳市中级人民法院于2014年11月3日作出的（2014）信中法民初第88号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月5日向本院申请强制执行。本院于2015年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向信阳市国土资源局羊山分局下发了协助执行通知书请协助办理相关手续，现正在办理过程，且申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：申请人信阳昌盛置业有限公司申请执行信阳市羊山新区前进街道办事处白高庙居民委员会建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序是当事人真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对信阳市中级人民法院（2015）信中法执字第22号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史训利
审判员 陈鸿飞
审判员 曾 峰
二〇一五年七月二十四日
书记员 闫茹洁
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00360号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人郑某某，女，1967年5月4日出生，汉族，住襄阳市。
辩护人鞠德亮，湖北周成律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人郑某某犯受贿罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于《刑法修正案（九）》关于受贿等犯罪数额标准的相关解释尚未出台，于2016年1月8日报请襄阳市中级人民法院批准延长审限三个月，于同月18日依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定本案中止审理，2016年5月11日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳、杨婷婷出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人鞠德亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2000年6月被告人郑某某申请办理了甲福彩投注站，进行福利彩票销售，业主为郑某某本人。2005年易某某以其丈夫王某某的名义申请办理了乙福彩投注站，进行福利彩票销售。2007年4月，易某某承接了襄阳市XX区即开型彩票刮刮乐中心站点代销业务。2008年1月至2011年6月期间，易某某为感谢秦某某（郑某某之夫、另案处理）在彩票调拨、设立户外卖场所需的桌椅板凳及协调城管部门建销售厅等方面给予的帮助，先后六次通过郑某某的福彩投注机等方式，送给秦某某、郑某某现金人民币10万元，二人将此款用于个人及家庭生活开支。具体犯罪事实如下：
1、2008年1月，易某某在襄阳市XX家属院3单元5楼右被告人郑某某、秦某某家里，送给手术后在家养伤的郑某某现金人民币2万元，郑某某将此事告知秦某某，秦同意收下；
2、2009年4月8日，易某某通过银行将现金人民币1万元存入被告人郑某某经营的甲福彩投注机上，郑某某将此事告知秦某某，秦同意收下；
3、2009年9月4日，易某某通过银行将现金人民币2万元存入被告人郑某某经营的甲福彩投注机上，郑某某将此事告知秦某某，秦同意收下；
4、2010年1月21日，易某某通过银行将现金人民币1万元存入被告人郑某某经营的甲福彩投注机上，郑某某将此事告知秦某某，秦同意收下；
5、2010年7月29日，易某某通过银行将现金人民币1万元存入被告人郑某某经营的甲福彩投注机上，郑某某将此事告知秦某某，秦同意收下；
6、2011年6月8日，易某某通过银行将现金人民币3万元存入被告人郑某某经营的甲福彩投注机上，郑某某将此事告知秦某某，秦同意收下。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有主体身份证明书、立案决定书、到案经过、存款凭证、证明、住院病案、证人易某某等人的证言、同案人秦某某的供述、检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某作为国家工作人员秦某某的特定关系人，明知他人给其身为国家工作人员的丈夫秦某某行贿，仍伙同秦某某非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某犯罪后，积极退赃，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人郑某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人辩称被告人郑某某在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚，其认罪态度较好，有悔罪表现，请求对被告人郑某某判处非监禁刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 崔 静
审判员 张 挺
二〇一六年六月十六日
书记员 闫亚仙
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更468号
罪犯李宗朋，男，1988年2月2日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2013年6月28日作出（2013）岚刑初字第75号刑事附带民事判决，撤销日照市岚山区人民法院对被告人李宗朋犯强奸罪、盗窃罪判处有期徒刑四年的假释部分，以被告人李宗朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元，与前罪余刑一年零一个月二十一天并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金40000元，附带民事赔偿60669.7元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院2016年3月11日作出(2016)鲁11刑更第229号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯李宗朋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李宗朋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李宗朋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李宗朋确有悔改表现，符合减刑条件，但因其未履行财产性判项，且因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宗朋减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月9日起至2023年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 李继刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 辛全锋
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2529号
申请执行人卢建兵，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘小龙，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初1425号民事判决书，在执行卢建兵申请执行刘小龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘小龙还申请执行人卢建兵借款本金20万元及利息（利息从2010年10月19日起按月利率2%计算至本金偿还完毕止），并负担案件受理费2150元及申请执行费2930元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，查明在诉讼阶段本院依法冻结了被执行人贾玲在银行账户的存款，查封了被执行人高永光所有的小轿车一辆，现该两处财产均不宜处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 高 磊
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）石法执字第398号
陈如国、刘湘清、李爱民、唐汇泉、石门县澧南建筑工程有限公司：
本院立案执行的申请执行人陈如国与被执行人刘湘清、李爱民、唐汇泉、石门县澧南建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，被执行人刘湘清、李爱民、唐汇泉、石门县澧南建筑工程有限公司已给付了申请执行人陈如国赔偿款53512元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年三月十七日
甘肃省华亭县人民法院
周喜存与连�、梁琰敏、甘肃省静宁建筑公司第六分公司承揽合同纠纷一审民事裁定书
（2016）甘0824民初169号
原告周喜存。
委托代理人张永霞。
被告连珺。
被告梁琰敏。
被告甘肃省静宁建筑公司第六分公司。
法定代表人蔡宏志，该公司经理。
原告周喜存诉被告连珺、梁琰敏、甘肃省静宁建筑公司第六分公司承揽合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，原、被告签订《华亭西郊小学操场施工项目》一份，约定原告为被告承包的西郊小学操场工程施工；工程完工后付款95%，剩余5%验收完付清。后原告履行了合同义务，被告迟迟不履行付款义务，后经原告多次催要，被告拒不履行。现原告起诉法院，请求依法判令三被告连带支付拖欠工程款35703�；赔偿催款花费1000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告连珺、梁琰敏的送达地址和电话无法通知被告连珺、梁琰敏应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周喜存的起诉。
案件受理费减半收取359元，退还原告周喜存。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 王秀秀
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 英
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4025号
原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路4820号。
法定代表人：宋志敏，董事长。
被告：蔡永润，住长春市。
原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被告于蔡永润金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王钥
二〇一七年十一月十日
书记员 解莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4025号原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路4820号。法定代表人：宋志敏，董事长。被告：蔡永润，住长春市。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被告于蔡永润金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王钥二〇一七年十一月十日书记员  解莹
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀0283执异5号
案外人：迁安市天腾汽车销售服务有限公司，住所地迁安市蔡园镇马官营村北。
法定代表人：韩文超，该公司经理。
申请执行人：赵桂春，男，1955年12月10日生，汉族，农民，住迁安市。
被执行人：韩俭，男，1963年5月4日生，汉族，农民，住迁安市。
被执行人：裴秀敏，女，1962年5月26日生，汉族，农民，住迁安市。
在河北省唐山市中级人民法院执行原告赵桂春与被告韩俭、裴秀敏民间借贷纠纷一案中，案外人迁安市天腾汽车销售服务有限公司于2017年12月6日对查封迁安市天腾汽车销售服务有限公司价值400万元的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人迁安市天腾汽车销售服务有限公司称，我公司为有限责任公司，为独立法人，我公司财产与韩俭、裴秀敏无关，请求解除对我公司价值400万元财产的查封。
申请执行人赵桂春称，我认为是韩俭在转移财产，迁安市天腾汽车销售服务有限公司原先的法人是韩俭，韩俭向我借款时就是为了成立该公司，韩文超是韩俭的儿子，股东韩文彬也是韩俭的儿子，我不同意停止执行迁安市天腾汽车销售服务有限公司的财产。
被执行人韩俭称，2004年我经营采矿公司需要资金，我分多次向赵桂春借款，后还了部分欠款，最终累计欠付赵桂春400万元。法院作出判决，该判决生效后我没有还款。我与迁安市天腾汽车销售服务有限公司没有关系。
本院查明，原告赵桂春与被告韩俭、裴秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2016）冀0283民初4591号民事判决。该判决生效后，原告赵桂春向唐山市中级人民法院申请执行。唐山市中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）冀02执7066号之三执行裁定书，裁定查封被执行人韩俭所有的迁安市天腾汽车销售服务有限公司价值400万元的财产。
另查明，迁安市天腾汽车销售服务有限公司为有限责任公司，该公司法定代表人为韩文超，股东为韩文超、韩文彬。
本院认为，原告赵桂春与被告韩俭、裴秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2016）冀0283民初4591号民事判决，该判决确定的履行给付义务主体为被告韩俭和裴秀敏，案外人迁安市天腾汽车销售服务有限公司并不是本案判决确定的履行给付义务主体，且迁安市天腾汽车销售服务有限公司为有限责任公司，迁安市天腾汽车销售服务有限公司与被执行人韩俭、裴秀敏系不同的法律主体，故对案外人迁安市天腾汽车销售服务有限公司的异议请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
中止对案外人迁安市天腾汽车销售服务有限公司价值400万元财产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长崔劲峰
人民陪审员王小兰
人民陪审员李力臣
二〇一八年三月五日
书记员李东学
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀0283执异5号案外人：迁安市天腾汽车销售服务有限公司，住所地迁安市蔡园镇马官营村北。法定代表人：韩文超，该公司经理。申请执行人：赵桂春，男，1955年12月10日生，汉族，农民，住迁安市。被执行人：韩俭，男，1963年5月4日生，汉族，农民，住迁安市。被执行人：裴秀敏，女，1962年5月26日生，汉族，农民，住迁安市。在河北省唐山市中级人民法院执行原告赵桂春与被告韩俭、裴秀敏民间借贷纠纷一案中，案外人迁安市天腾汽车销售服务有限公司于2017年12月6日对查封迁安市天腾汽车销售服务有限公司价值400万元的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人迁安市天腾汽车销售服务有限公司称，我公司为有限责任公司，为独立法人，我公司财产与韩俭、裴秀敏无关，请求解除对我公司价值400万元财产的查封。申请执行人赵桂春称，我认为是韩俭在转移财产，迁安市天腾汽车销售服务有限公司原先的法人是韩俭，韩俭向我借款时就是为了成立该公司，韩文超是韩俭的儿子，股东韩文彬也是韩俭的儿子，我不同意停止执行迁安市天腾汽车销售服务有限公司的财产。被执行人韩俭称，2004年我经营采矿公司需要资金，我分多次向赵桂春借款，后还了部分欠款，最终累计欠付赵桂春400万元。法院作出判决，该判决生效后我没有还款。我与迁安市天腾汽车销售服务有限公司没有关系。本院查明，原告赵桂春与被告韩俭、裴秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2016）冀0283民初4591号民事判决。该判决生效后，原告赵桂春向唐山市中级人民法院申请执行。唐山市中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）冀02执7066号之三执行裁定书，裁定查封被执行人韩俭所有的迁安市天腾汽车销售服务有限公司价值400万元的财产。另查明，迁安市天腾汽车销售服务有限公司为有限责任公司，该公司法定代表人为韩文超，股东为韩文超、韩文彬。本院认为，原告赵桂春与被告韩俭、裴秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2016）冀0283民初4591号民事判决，该判决确定的履行给付义务主体为被告韩俭和裴秀敏，案外人迁安市天腾汽车销售服务有限公司并不是本案判决确定的履行给付义务主体，且迁安市天腾汽车销售服务有限公司为有限责任公司，迁安市天腾汽车销售服务有限公司与被执行人韩俭、裴秀敏系不同的法律主体，故对案外人迁安市天腾汽车销售服务有限公司的异议请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：中止对案外人迁安市天腾汽车销售服务有限公司价值400万元财产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长崔劲峰人民陪审员王小兰人民陪审员李力臣二〇一八年三月五日书记员李东学
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00388号
申请执行人李振宁，个体户。
被执行人梁猛，�民。
李振宁申请执行梁猛民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01065号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁猛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李振宁向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第01065号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年七月六日
书 记 员 梁樱子
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田民初字第1112号
原告刘恩庆。
委托代理人刘明忠。
被告刘恩忠，村民。
原告刘恩庆诉被告刘恩忠民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘恩庆的委托代理人刘明忠到庭参加诉讼，被告刘恩忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘恩庆诉称：2011年12月6日，被告刘恩忠向原告借款48000元；2012年2月26日，被告刘恩忠向原告借款50000元，约定2013年2月26日归还。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告欠款98000元。
被告刘恩忠未提交答辩意见。
经审理查明：2011年12月6日，被告向原告借款48000元。2012年2月26日，被告又向原告借款50000元，约定2013年2月26日归还。以上借款共计98000元，经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款后经原告催要至今未还，原告要求其返还借款98000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘恩忠返还原告刘恩庆借款98000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 大 鹏
审 判 员 韩希�
代理审判员 张 春 晖
二〇一四年六月十日
书 记 员 袁 田 田
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第290号
原告高五福，男，1964年2月出生，汉族。
委托代理人郭少燕，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
被告刘宗林，男，1959年1月出生，汉族。
被告刘洋，男，1985年8出生，汉族，系刘宗林之子。
被告刘宗林、刘洋委托代理人廖国云，河南保城律师事务所律师。
被告刘晓梅（兰），女，1984年4月出生，汉族，系刘宗林之女。
原告高五福与被告刘宗林、刘洋、刘晓梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2014年11月6日作出判决，判决三被告偿还欠原告煤款30000元。三被告不服提起上诉，信阳市中级人民法院将本案发回本院重新审理。本院依法另组成合议庭，公开开庭对本案再次进行了审理。在重新审理过程中三被告表示不再就管辖权提出异议。原告高五福的委托代理人郭少燕、被告刘宗林、被告刘晓梅、被告刘宗林与刘洋的委托代理人廖国云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高五福诉称，原告自2012年起开始为三被告送工业用煤，后双方通过结算，三被告欠原告煤款60000元。此款后原告多次催要，被告偿还30000元，余款30000元及利息三被告至今未付，故要求三被告偿还所欠煤款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘宗林、刘洋、刘晓梅辩称，2012年，经人介绍原告给我们经营的“信阳市宗林保温材料厂”送工业用煤，按照双方约定先交预付款后再发货。刘洋于同年4月14日预付原告30000元煤款，9月19日，原告送价值60000元煤，因预付款是刘洋经办且收据在其手中，就由刘晓梅（该厂出纳）为原告出具了60000元的货款证明，该证明不是结算单。刘晓梅出具证明时不知有预付款之事且业务是刘洋经办，预付款收据也不在刘晓梅手中，出具证明时未将预付款冲抵。10月11日，刘洋又偿还原告30000元，被告已支付全部60000元煤款，原告诉讼请求应予驳回。在原审中，被告刘洋提交的答辩中还辩称原告所的煤质量有问题，在原告未赔偿其损失的情况下，不应支付煤款。
经审理查明，被告刘宗林与其子刘洋、女儿刘晓梅（兰）在罗山县高店乡陈堂村合伙共同经营“信阳市宗林保温材料厂”，企业类型为个体工商户。原告高五福自2012年起开始为三被告送工业用煤，2012年4月14日，原告收到被告方预付购煤款30000元并出具了收条。2012年9月19日，原、被告结算后由被告刘晓梅（兰）为原告出具欠60000元煤款条一张。此后，经原告催要，被告刘洋通过银行转款偿还原告30000元，余款30000元至今未付。
另，被告刘宗林陈述其交易习惯是煤送来后，过完磅，当时有钱就付钱，没有钱就由刘晓梅（兰）欠多少钱打多少钱的条子。
上述事实有当事人陈述、欠条、预付款收据、身份证、“信阳市宗林保温材料厂”工商登记信息等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告高五福持被告出具的欠条向三被告主张权利，于法有据，本院予以支持。由于原告对上诉欠款未约定利息，故原告要求被告支付欠款利息的起始期限应自原告向本院主张权利之日起计算。被告辩称原告所供煤炭有质量问题，无证据证实，本院不予采信。根据被告方所陈述的交易习惯来看，其是每次交易要么付现金，要么打欠条，原告所持有的60000元欠条应是双方结算后余额。被告辩称出具欠条时未冲减已预付购煤款，但其不能提供双方结算清单予以证明预付款没有扣除，且被告刘洋在出具60000元欠条后也未就此提出异议，而是继续偿还了30000元，三被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民和国合同法》第一百五十九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告刘宗林、刘洋、刘晓梅（兰）于本判决生效后五日内付清欠原告高五福煤款人民币30000元（利息自2014年7月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告高五福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘宗林、刘洋、刘晓梅（兰）负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
助理审判员 彭学彬
人民陪审员 谢长春
二〇一五年七月十七日
书 记 员 姜朝奎
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第326号
原告贾永明。
委托代理人郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告张琰江。（未到庭）。
原告贾永明与被告张琰江民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员魏鸿权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾永明及其委托代理人郭立成到庭参加了诉讼，被告张琰江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾永明诉称，其与被告系朋友关系，2013年2月份，被告因购买吊车没有资金，向其借现金126500元，双方口头约定月利率为30‰，期限为一个月，当日被告给其出具一张欠条。到期后，被告以各种理由推拖还本付息。故诉请：1、被告立即归还其借款126500元并承担利息（从借款之日按约定利率计算至归还之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告张琰江未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年2月份，被告因购买吊车没有资金，向原告贾永明借现金126500元，当日被告给原告出具一张欠条，即“借条，今借到贾永明126500元正，借款人张琰江。”借据中未约定利息。到期后被告未向原告归还本金。
上述事实，有当事人当庭陈述及当庭认证的下列证据证实，本院予以确认。
欠条1张，证实被告借原告现金126500元。
本院认为，原告贾永明与被告张琰江之间债权债务关系明确，并且被告张琰江给原告贾永明出具了欠条，证据充分，被告张琰江应当按照双方约定的期限及时偿还借款本金126500元。虽然原、被告在借款时未约定还款日期。但《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告贾永明随时可以要求借款人张琰江返还借款，但原告未提供向借款人催告返还借款的证据，因此应当认定原告起诉之日为原告向被告主张权利之日，现原告请求被告归还本金126500元的诉请符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告在借条上没有明确约定利息，因此对于原告要求被告承担借款期内利息的诉请不予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干规定》第9条之规定，不定期无息贷款，出借人经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计算。原告起诉之日为原告向被告主张权利之日，原告起诉之日以后被告未归还借款，视为逾期还款，对逾期还款应参照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干规定》第9条之规定，判决如下：
一、被告张琰江于判决生效三十日内返还原告贾永明借款126500元并承担从2014年1月15日至本判决履行完毕之日的利息（利率以中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告贾永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告张琰江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 魏鸿权
二〇一四年三月七日
书记员 嵇凯丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10179号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告姜凤瑛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜凤瑛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜凤瑛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，159.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，159.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00012号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人王某。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月5日14时53分，被告人王某持B2驾驶证驾驶挂靠于湖北广捷混凝土公司的鄂FBM5**“三一”牌重型特殊结构货车，由襄阳市高新区团山镇往襄州区张湾街道办事处方向行驶，行至襄阳市襄州区钻石大道清河三桥路段，撞倒同向杨某某（女，殁年32岁）持B1驾驶证驾驶的未登记的“雄风”牌二轮摩托车，并将杨某某碾压致死，事故发生后，王某拨打急救和报警电话，并在现场等候处理。
2014年10月8日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛某、张某鉴定，杨某某系交通事故致胸腹腔脏器严重损伤死亡。
2014年10月9日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人邹某某、赵某某鉴定，从送检的王某血液中未检出“酒精”成分。
2014年10月9日，襄阳汇驰车辆鉴定有限公司司法鉴定人杨某某、赵某某鉴定：1、鄂FBM5**“三一”牌重型特殊结构货车由西向东行驶至事发路段时，其右前轮部位与同向行驶的无号牌“雄风”牌二轮摩托车的左侧挡风板部位发生碰撞接触，随后摩托车向左侧倒地，货车右侧护拦第三竖杆部位与摩托车的右侧后视镜部位发生碰撞接触。2、依据《机动车运行安全技术条件》GB7258-2012所示标准：鄂FBM5**“三一”牌重型特殊结构货车车身右侧护拦杆不符合安全技术条件。
2014年10月10日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王某驾驶安全设施不全的机动车向右变更车道行驶时未安全文明驾驶是此事故形成的原因，负此事故的全部责任。杨某某无责任。
2014年11月25日，经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队调解，湖北广捷混凝土公司与死者杨某某近亲属达成调解协议：湖北广捷混凝土公司赔偿死者杨某某近亲属650000元。
2015年1月20日，经本院调解，被告人王某除湖北广捷混凝土公司赔偿的650000元外，另外再补偿死者杨某某近亲属各项经济损失30000元，死者近亲属对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书、驾驶证信息、鄂FBM5**车辆信息及机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、到案经过、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶安全设施不全的机动车向右变更车道行驶时未安全文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪成立。被告人王某在交通事故发生后，拨打急救和报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某真诚悔罪并积极赔偿了死者近亲属的经济损失，死者近亲属对被告人王某予以谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
审 判 员 方传昌
人民陪审员 梁 婷
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈海利
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审142号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：陈湘军，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：何菊华，女，1988年9月10日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人陈湘军、何菊华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第18号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行�陈湘军、何菊华于2015年11月16日违法多生育一个子女。2015年12月12日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2015年12月16日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费25400元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人陈湘军、何菊华作出的（2015）祁计生征字第18号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第18号征收社会抚养费决定，责令被执行人陈湘军、何菊华缴纳社会抚养费25400元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈厚云
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第22号
公诉机关乌兰察布市人民检察院
被告人安某某，男，1985年5月15日出生，汉族，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗，现住察右后旗，因涉嫌抢劫罪，于2013年10月26日被察右后旗公安局刑事拘留，于2013年10月31日被察右后旗公安局执行逮捕。
乌兰察布市人民检察院以乌检刑诉（2014）11号起诉书向本院提起公诉，指控被告人安某某犯有抢劫罪，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，乌兰察布市人民检察院指派检察员巨宝明出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌兰察布市人民检察院指控，2013年10月3日晚9时许，被告人安某某进入被害人韩某某家，用木棒在被害人头部击打了一下，随后，被告人安某某便把被害人韩某某制服，将韩某某上衣兜内约370元抢走，并将被害人放在箱子里的1000余元现金、三张银行卡、被害人的身份证及手机抢走，经鉴定，被抢手机价值230元人民币。
乌兰察布市人民检察院认为，被告人安某某以非法占有为目的，使用暴力殴打被害人韩某某，并当场劫取财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。
被告人辩称：自己系初犯，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年10月3日下午，被告人安某某从察右中旗科布尔镇乘车来到察右后旗锡勒乡安家坊村。晚9时许，被告人安某某头戴鸭舌帽和口罩进入被害人韩某某院内，从院内找到一根木棒后进入家中，进屋后安某某手持木棒站在外屋，随后，被害人韩某某从里屋出来倒水时，被被告人安某某用木棒在头部击打了一下，韩某某便与安某某厮打起来，安某某将韩某某按倒在炕上，并骑在韩某某身上压制其反抗。后安某某将韩某某上衣兜内约370元抢走，并将被害人放在箱子里的1000余元现金、三张银行卡、被害人的身份证及手机抢走，经鉴定，被抢手机价值230元人民币。
在本院审理中，被告人安某某家属向被害人退赃并赔偿医药等各种费用共计5000元。被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
在庭审中，被告人对上述事实无异议，且公诉机关向法庭出示了被害人陈述、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、相关的书证、物证等证据。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，使用暴力手段，入户抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。但被告人安某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并能积极退赃、赔偿被害人医药等各项损失，具有悔罪表现。应依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十六条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人安某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一三年十月二十六日起至二○二三年十月二十五日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 平
代理审判员 朱 丽
代理审判员 谢旭红
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈绪昊
附法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以下有期徒刑，并处罚金：有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的
（二）----
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十七条---
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第22号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人黄某某，女，1967年5月25日出生于贵州省贵阳�，汉族，小学文化，无业。2013年8月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年9月18日经贵阳市乌当区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉字（2013）第229号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员林小了出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：2013年8月15日13时许，被告人黄某某在贵阳市南明区南岳路口以300元的价格贩卖毒品海洛因一包给邵昌涛时，被公安民警当场抓获，另黄某某将其存放于家中的毒品海洛因十包上缴。经称量，其贩卖给邵昌涛的海洛因重0.5克，其上缴的海洛因重4克。
公诉机关就上述指控，向本院移送了证人证言、被告人供述、书证等相关证据材料，认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。并建议对其在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人黄某某对公诉机关的指控的罪名及事实无异议，未作任何辩解，请求本院从轻处罚。
经庭审查明，被告人黄某某系吸毒人员。2013年8月15日13时许，经邵昌涛电话联系后，被告人黄某某在贵阳市南明区南岳路路口以人民币300元的价格贩卖毒品海洛因0.5克给邵昌涛时，被公安民警当场抓获，并缴获作案通讯工具手机NOKIA一部，随后，被告人黄某某主动将其存放于家中的毒品海洛因4克缴纳到公安机关。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，并有经法庭质证的接受刑事案件登记表、�获经过、户籍证明、扣押决定书、毒品扣押及计量记录、抽样取证证据清单、现场检测报告书、赃物照片、通话清单、情况说明、贵阳市公安局禁毒工作支队收据等书证，证人邵昌涛的证言，被告人黄某某及证人邵昌涛的辨认笔录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2013）1845号毒品检验报告，被告人黄某某的供述等证据证实。
以上证据来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人已当庭表示无异议，本案事实清楚，证据充分，应予确认。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理规定，以贩养吸贩卖毒品海洛因4.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……。”之规定，构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某某在被抓获后能主动将其存放在家中的毒品上缴，结合其在庭审中认罪态度较好等情节，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年8月15日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、缴获被告人黄某某所有的毒品海洛因4.5克，予以没收销毁；作案通讯工具NOKIA牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月十六日
书记员 冯阳
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第22号
公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。
被告人宋某甲，男，1979年9月18日出生，汉族，初中文化，农民。2014年5月22日因涉嫌非法占用农用地被取保候审。
乌伊岭区人民检察院于2014年9月26日以乌伊检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人宋某甲犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日依法公开开庭审理了本案，乌伊岭区人民检察院指派检察员姜伟出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌伊岭区人民检察院指控，2003年春天，被告人宋某甲驾驶自家东方红牌75马力拖拉机带着犁私自在乌伊岭林业局福民施业区1045林班内非法开垦林地1.5公顷，后用于种植黄豆至2013年。公诉机关认为，被告人宋某甲违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人宋某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院依法判处并建议判处被告人宋某甲1-2年有期徒刑，可以考虑适用缓刑，并处适当罚金。
被告人宋某甲在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2003年春天，被告人宋某甲驾驶自家东方红牌75马力拖拉机带着犁私自在乌伊岭林业局福民施业区1045林班内非法开垦林地1.5公顷，后用于种植黄豆至2013年。
作案工具拖拉机被宋某甲卖给他人，违法所得1.5万元已被公安机关收缴。被告人宋某甲于2014年4月2日主动到公安机关投案。
认定上述犯罪事实的证据有经检察机关提交并当庭质证，认证的下列证据：书证被告人宋某甲常住人口详细；伊春市乌伊岭区资源林政管理局现场勘察认证书、黑龙江省政府非税收入专用收据等；证人宋某乙、郭某某、兰某某的证言；被告人宋某甲的供述和辩解；黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队技术鉴定书；伊春市公安局乌伊岭分局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人宋某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金2万元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年10月10日起至2016年10月9日止）。
二、被告人宋某甲违法所得人民币1.5万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝阳光
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱玲爽
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第22号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人朱健峰，男，汉族，1986年2月2日出生，户籍所在地及现住址陕西省佳县，无业。2013年1月10日因涉嫌交通肇事罪被乌审旗公安局取保候审。2014年1月10日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人朱健峰犯过失致人死亡罪，于2014年1月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为该案不适合适用简易程序，于2014年1月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人朱健峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月12日12时许，被告人朱健峰驾驶无号牌大货车在乌审旗图克镇中煤集团化肥厂内由西向东行驶右转弯时，将无号牌大货车车厢内乘车人杨某某摔下，致使杨某某受伤。经陕西省榆林市第二医院抢救无效于2012年12月8日死亡。
另查明，乌审旗图克镇中煤集团化肥厂不允许外来车辆自由进入，且被告人朱健峰所驾驶的无号牌大货车只能在厂区内进行工作，货车车厢不允许载人。2012年12月26日，朱健峰的雇主姜某某与受害人的亲属就民事赔偿部分达成协议，姜某某一次性向受害人亲属赔偿32万元，已给付，且被告人朱健峰取得了受害人亲属的谅解。2013年1月9日，被告人朱健峰主动向乌审旗公安局投案，并如实的供述了其的犯罪事实。
上述事实，被告人朱健峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、现场指认照片、证人证言、归案情况说明、尸体检验报告及照片、死亡注销证明、赔偿协议及收据、户籍证明、被告人供述、诊断书、证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱健峰忽视驾驶安全，明知其所驾驶的货车车厢不允许载人，却违规载人，在公共交通管理范围之外，驾驶机动车过失造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处，且被告人的犯罪行为情节较轻。被告人朱健峰的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以过失致人死亡罪追究被告人朱健峰的刑事责任。案发后，被告人朱健峰主动到乌审旗公安局投案，并如实的供述了其的犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚。被告人朱健峰的雇主积极赔偿了受害人亲属，且被告人取得了受害人亲属的谅解，可对被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱健峰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年3月14日起至2017年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼 木
代理审判员 郭 丽
代理审判员 王宇航
二〇一四年三月四日
书 记 员 布 仁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执741号
申请执行人顾杭江,男,1977年12月7日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人杨佳红,女,1972年12月30日生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人顾杭江与被执行人杨佳红民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初2366号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人徐州山水休闲度假村有限公司给付人民币80000元。被执行人依法应承担执行费1100元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年5月5日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月25日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；
3。本院于2017年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院于2017年10月12日向申请人邮寄提供线索通知书，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年十月十六日
书记员 段 淼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初430号
原告：江玉兰，女，1965年10月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：江志玲，男，1957年12月12日出生，汉族，住温岭市。
原告江玉兰与被告江志玲追偿权纠纷一案，原告于2017年1月10日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告代偿的银行贷款本息205426.18元，并支付自2016年12月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止的利息损失。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年1月18日，被告江志玲因需向浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行申请借款，双方签订个人循环保证借款合同一份，约定借款额度200000元，借款额度使用期限自2016年1月18日至2016年12月20日止，借款月利率9.02625‰，原告江玉兰自愿为被告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本息、违约金等。浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行按约向被告江志玲发放贷款200000元,2016年12月20日借款到期，被告江志玲未按约还本付息，同日,原告江玉兰代为偿还借款本息共计205426.18元，该款后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江志玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江玉兰代偿款205426.18元，并支付自2016年12月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4381元，由被告江志玲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4381元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 朱仙萍
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 周乐生
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 杰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初885号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚。
被告潘荣利，男，1969年12月23日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告潘荣利金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交，本院书面通知其预交，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司仍未缴纳。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司经通知后仍不预交案件受理费，故本院依法裁定按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜颖娴
二〇一七年六月二十六日
书记员 雷 娟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖罗民初字第257号
原告：秦某甲，女，1976年3月18日出生，汉族。
被告：秦某乙，男，1965年11月9日出生，汉族。
原告秦某甲诉被告秦某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员胡娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某甲、被告秦某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：原告与被告系再婚，2012年10月15日双方在南昌市青山湖区某镇人民政府办理登记结婚。婚后生育一女孩。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，导致婚后夫妻性格不合，为家庭琐事经常发生争吵，被告对原告不信任，无端猜疑原告，生活上也不关怀体贴原告，2014年12月11日双方分居生活。现夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、双方婚生女孩由被告抚养直至独立生活，原告每月负担小孩抚养费500元；3、个人处日用品归个人所有，个人衣服归个人所有，无其他财产分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告秦某乙辩称：1、其与原告系自由恋爱并办理结婚登记，夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚；2、婚后生育一女，为了孩子的健康成长，夫妻双方应给孩子一个完整的家庭；3、若原告坚持离婚，考虑到被告个人情况，孩子应归原告抚养，被告每月承担700元的抚养费直至孩子年满18岁。
原告秦某甲在举证期限内提交了以下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告系本案的适格主体；证据二、原、被告的结婚证，证明原、被告系夫妻关系；证据三、原、被告婚生女孩秦某丙的常住人口登记表，证明原、被告在婚姻关系存续期间双方育有一女。
被告秦某乙在举证期限内没有提交任何证据。
经庭审质证，被告秦某乙对原告秦某甲提供的证据一、二、三，三性均无异议。
本院经审核当事人所举证据，并结合当事人的质证意见，对本案证据认证如下：
对原告秦某甲提交的证据一、二、三，经本院确认，予以采信。
本院根据以上采信的证据并结合庭前调查和庭审情况，认定事实如下：
原告秦某甲与被告秦某乙自由恋爱并于2012年10月15日办理结婚登记手续，2013年8月20日生育一女秦某丙。双方自由恋爱期间及登记结婚后初期，感情尚好，后因家庭琐事经常发生争吵并分居至今。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。被告表示双方感情尚未破裂，且女儿尚年幼，为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。经本院组织调解，原、被告双方确认无共同财产和共同债务，但对婚生女秦某丙抚养问题始终无法达成一致意见，调解不成。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，本案中原、被告自由恋爱、结婚并生育子女，有一定的感情基础。双方在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，夫妻是有和好的可能的。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但当庭提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚之请求，本院依法不予支持。综上所述，为保护双方家庭及子女利益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告秦某甲与被告秦某乙离婚；
二、驳回原告秦某甲其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告秦某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡娜
二〇一六年二月二十四日
书记员 柯萍
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初225号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人周婷，女，1990年2月19日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省南县。因吸食毒品，于2017年7月15日被南县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日被南县公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]245号起诉书指控被告人周婷犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人周婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2017年6月15日至同年7月6日期间，被告人周婷将自己牌照为“湘HXXX**”的白色启辰轿车停靠在南县南洲镇兴盛东路路边后，在车内六次容留吸毒人员陶某、陈某某（均因吸食毒品被行政拘留）吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
2017年6月15日14时许，被告人周婷将自己牌照为“湘HXXX**”的白色启辰轿车停靠在南县南洲镇兴盛东路路边，在车内容留陶某、陈某某利用自制吸毒壶吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年6月22日15时许，被告人周婷将自己牌照为“湘HXXX**”的白色启辰轿车停靠在南县南洲镇兴盛东路路边，在车内容留陈某某利用自制吸毒壶吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年6月27日16时许，被告人周婷将自己牌照为“湘HXXX**”的白色启辰轿车停靠在南县南洲镇兴盛东路路边，在车内容留陈某某利用自制吸毒壶吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年7月3日20时许，被告人周婷将自己牌照为“湘HXXX**”的白色启辰轿车停靠在南县南洲镇兴盛东路路边，在车内容留陶某、陈某某利用自制吸毒壶吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年7月3日22时许，被告人周婷将自己牌照为“湘HXXX**”的白色启辰轿车停靠在南县南洲镇兴盛东路路边，在车内容留陈某某利用自制吸毒壶吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年7月6日15时许，被告人周婷将自己牌照为“湘HXXX**”的白色启辰轿车停靠在南县南洲镇兴盛东路路边，在车内容留陈某某利用自制吸毒壶吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年7月18日，公安机关在办理陶某等人吸毒案件时发现被告人周婷涉嫌容留他人吸毒，将正因吸毒被行政拘留的被告人周婷转为刑事拘留，其到案后对容留他人吸毒犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人周婷在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案说明、通话详单、现场检测报告书、现场勘验、检查笔录及照片、指认笔录及照片、行政处罚决定书、户籍证明；证人陶某、陈某某的证言及被告人周婷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周婷违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周婷归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年3月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 夏 简
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民一初字第01133号
原告汪某甲，男，1983年3月11日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被告汪某乙，女，汉族，安徽省安庆市望江县。
本院在审理汪某甲与汪某乙关于离婚纠纷一案中，原告汪某甲于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 史 伟
代理审判员 杨 全
代理审判员 罗文志
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁慧淑
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第84号
公诉机关：山东省海阳市人民检察院。
被告人：刘波，男，1978年2月4日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址海阳市小纪镇前沙埠前村**号。2013年12月9日因涉嫌故意伤害罪被海阳市公安取保候审。
海阳市人民检察院以海检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人刘波犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员丁静、张云霞出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2013年12月1日15时许，被告人刘波到小纪镇小纪村赵某家玩耍时，与同在此处玩耍的纪德朋、纪某丙父子二人相遇并说话聊天。期间，被告人刘波因纪某丙骂了自己，遂从衣服中掏出随身携带的弹簧刀将纪某丙腹部捅伤。经法医鉴定，纪某丙腹部损伤属重伤。案发后，被告人刘波于2013年12月2日被传唤归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘波故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人刘波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年12月1日15时许，被告人刘波到小纪镇小纪村赵某家玩耍时，与同在此处玩耍的纪德朋、纪某丙父子二人相遇并说话聊天。期间，被告人刘波因纪某丙骂了自己，遂从衣服中掏出随身携带的弹簧刀将纪某丙腹部捅伤。经法医鉴定，纪某丙腹部损伤属重伤。案发后，被告人刘波于2013年12月2日被传唤归案。
本案在审理过程中，被告人刘波关于民事赔偿与被害人自行和解某。
上述事实，被告人刘波在庭审中无异议，并有户籍证明、办案说明等书证；被害人纪某丙的陈述；证人纪某甲、赵某、纪某乙等的证言；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；被告人刘波的陈述等。
本院认为：被告人刘波故意伤害他人身体，致一人重伤，行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘波犯故意伤害罪罪名成立，应依法惩处。被告人刘波庭审中自愿认罪，且就民事赔偿问题与被害人达成一致协议，可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王忠锋
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第84号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人代某某，男，1970年4月7日出生于海拉尔区，汉族，初中文化，满洲里市铁路机务段工人，户籍所在地海拉尔区向华街。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被海拉尔公安分局取保候审。
辩护人刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于2014年3月10日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2014年3月19日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人刘新富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2013年9月25日15时许，被告人代某某在海拉尔区俄罗斯商城附近的建设银行大厅内，趁无人之机，将被害人陈某某放在大厅填表桌上的一万元人民币盗走。案发后，被告人代某某向公安机关投案自首，并将一万元现金全部退还于被害人。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人陈某某的陈述，扣押、发还清单，常住人口基本信息，归案经过，谅解书，被告人代某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人代某某犯罪以后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。案发后被告人代某某全部退赃，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合其犯罪情节、数额、社会危害程度、认罪态度及罚金缴纳等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年4月1日起至2016年3月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一四年三月十九日
书记员 赵宏典
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第84号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人姚某某，男，1971年4月9日出生，满族，初中文化，无业，户籍地：河北省承德市平泉县。2013年11月3日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2013年12月10日经秦皇岛市海港区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员苏长军出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月16日19时许，被告人姚某某在秦皇岛市海港区北部园区涂庄的住处，因琐事与陈某某打斗，被害人刘某某在拉架的过程中被被告人姚某某用壁纸刀将脸部划成重伤。
本案的民事赔偿部分双方已协商解决。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人刘某某、陈某某、王某某的证言，人身损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某故意伤害公民身体，且致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。考虑被告人自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解及本案具体情节，故对被告人姚某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 程 克
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张莉梅
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第84号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人许某甲，农民。2013年7月9日因犯非法拘禁罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月21日被海兴县公安局取保候审，同年8月1日被海兴县公安局刑事拘留，同年8月11日经海兴县人民检察院批准由海兴县公安局执行逮捕，同年9月25日被海兴县人民检察院取保侯审。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人许某甲犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，2014年2月13日21时30分许，被告人许某甲驾驶冀J×××××号轿车，沿赵于线由南向北行驶至丁村高架桥时未确保安全撞到桥墩上，发生单方事故，造成乘车人许艳男当场死亡。海兴县公安交警大队认定，许某甲负事故的全部责任。
另查明，经海兴县检察院主持被告人许某甲与被害人达成和解协某被告人许某甲赔偿被害人各项损失共计100000元，被害人表示对其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，法医学尸体检验分析意见书，事故认定书，证人褚某、许某乙等证言，和解协某驾驶人信息查询单，被告人人口信息等证据予以证明，已经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某甲认罪，且与被害人亲属达成和解协某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。被告人有前科，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘庆峰
二〇一四年十月十六日
书记员 刘国宏
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第84号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人段某某，男，1991年2月28日出生。2013年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2013年12月31日被厦门市海沧区人民检察院取保候审，2014年1月28日被本院取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员王春孟出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2013年11月5日23时30分，被告人段某某未取得二轮摩托车驾驶资格，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载刘某沿海沧区新光路行驶至新垵村东社路口处时被民警查获。经鉴定，被告人段某某血液中酒精浓度为101.38mg／dl，系醉酒驾驶机动车。经检测，被告人段某某所驾驶的普通二轮摩托车，属机动车。
被告人段某某对起诉指控的事实没有异议，并有呼气式酒精测试单等书证，证人刘某证言，被告人段某某的供述和辩解，福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检验检测报告、福建辉跃司法鉴定所司法鉴定检验意见书等鉴定意见，现场照片，被告人段某某户籍证明、到案经过说明以及公安机关关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人段某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某某未取得二轮摩托车驾驶资格，酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，社会危害较大，依法应从重处罚。被告人段某某自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年4月1日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年二月十三日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第257号
申请人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人：刘俊民，主任。
被申请人周立新，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2015年4月20日向本院申请支付令，事实为2010年1月20日被申请人借申请人款10,000.00元，约定月利率为9.9‰，还款日为2011年3月20日，并提供贷款凭证一份。上款到期后被申请人未能偿付。现申请人要求被申请人立即给付借款本金10,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周立新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款10,000.00元及利息。利息从2010年1月20日始至还清为止，月利率按9.9‰计算。
案件受理费17.00元由被申请人周立新负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 辉
四川省会理县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川3425行初13号
原告：陈宗志，男，汉族，1950年4月13日出生，会理县人，村民，住会理县。
被告：会理县土地矿产储备整理开发中心。住所地：会理县建设路（县国土资源局内）。
法定代表人：苏章发，系会理县土地矿产储备整理开发中心主任。
委托代理人：周凯，男，汉族，1982年4月22日出生，会理县人，居民，住会理县。代理权限为特别授权。
委托代理人：邓唯全，四川三绛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院立案受理原告陈宗志诉被告会理县土地矿产储备整理开发中心土地行政管理纠纷一案后，在诉讼过程中，原告陈宗志向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈宗志自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈宗志撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
审 判 长 甘晓岚
审 判 员 陈劲松
人民陪审员 何法融
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 罗 艺
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00332号
李枝：
你（单位）与朱家新其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02726号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月二十二日
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保186号
申请人王彦荣，男，1989年7月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人李安，男，1984年3月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人王彦荣于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人李安驾驶的冀Ａ-×××××号小型轿车一辆（保全价值5万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李安驾驶的冀Ａ-×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年五月二十五日
书记员 于限英
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第1046号
申请人：魏可行，男，汉族，住：齐河县晏城镇大魏村。
被执行人：山东宏日粮油有限公司。地址：齐河县坤华路。
本院在执行申请执行人魏可行申请执行被执行人山东宏日粮油有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐民初字第1152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一五年五月二十一日
书记员 姚继鹏
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1425号
申请执行人毛智强，男，1967年12月11日生，汉族，江西省会昌县人，住赣州市会昌县。
被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇八一南路金瑞明珠202、203号。组织机构代码：30915847-1。
法定代表人周阳，该公司执行董事兼总经理。
本院执行的申请执行人毛智强与被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，权利人毛智强要求被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司支付租金2952元及自2015年4月15日起的违约金、诉讼费50元，申请金额未受偿。现查明，被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司目前无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1425号案件的本次执行程序。申请执行人毛智强提供了被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 宁 馨
二〇一六年十一月一日
书 记 员 钟志明
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1696号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董某，主任。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被申请人闫某，男，1980年12月28日生，汉族，农民，住沛县。
被申请人付某，女，1984年8月16日生，汉族，农民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会征收闫某、付某夫妇社会抚养费一案的(2016)苏0322行审353号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，未发现大额存款；查询被执行人车辆，无可供执行车辆；查询被执行人房产，2017年10月12日，本院查封被执行人名下位于沛县××南侧××城金色家园××房产××套，查封期限为三年，暂不宜处置。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申0履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月十三日
书记员 翟志强
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1319号
原告：普传有，男，1964年4月29日生，汉族，居民，住通海县。
委托诉讼代理人：廖庆生，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：林翠华，女，1957年8月2日生，汉族，居民，住通海县。
被告：王辉，男，1987年9月23日生，汉族，居民，住通海县。
二被告委托诉讼代理人：胡菊玲，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告普传有与被告林翠华、王辉健康权、身体权纠纷一案，本院2016年10月28日立案受理后，于2016年11月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普传有向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告各项经济损失共计10373.84元（医疗费3623.84元、误工费2400元、护理费1350元、伙食补助费900元、交通费100元、精神损害赔偿金2000元）。事实与理由：原告家在通海县××街道××农贸市场××大棚××号摊位卖菜，林翠华在原告家后边摊位卖菜。2016年7月9日，原告亲家母和女婿李斌抬香笋经过林翠华摊位时，不慎碰到林翠华的蔬菜，其用刀将原告家的香笋和篾箩破坏。原告担心起冲突，就将双方拉开。过了不久林翠华打电话将女儿和女婿王辉叫来，王辉找来一根扁担对原告乱打导致原告全身多处受伤。
被告林翠华、王辉辩称，林翠华在通海县大菜市场从事蔬菜买卖。2016年7月9日，林翠华在自家摊位准备做生意，普传有的女婿李斌及其母亲抬香笋从林翠华摊位旁通道通行，将林翠华摊上的菜碰落到地上，林翠华善意提醒，反而被李斌破口大骂，用林翠华的香笋打砸林翠华，并用拳头对其击打，致其受伤。林翠华女儿林亚平和女婿王辉听闻母亲需送医院就医就赶到现场，普传有就拿木棒向王辉打去，同时李斌也跑过来将王辉按到地上殴打。林翠华、王辉才是被打的对象，且本次纠纷是由被答辩人一方挑起，答辩人不应承担赔偿责任。被答辩人当天没有去医院住院，没有实质性的损害后果，综上请求驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，普传有、林翠华同在通海县大菜市场摆摊卖菜，王辉系林翠华的女婿，李斌系普传有的女婿。2016年7月9日早上七时许，因李斌及其母亲要抬香笋去普传有的摊位，经过林翠华摊位时，双方发生口角，继而吵打。后林翠华打电话给其女儿及女婿王辉，二人来到现场，双方发生吵打，期间王辉使用一根扁担参与吵打，致使双方不同程度受伤。普传有于2016年7月10日至7月19日在通海县人民医院住院治疗9天，诊断为：1、多处挫伤；2、头部外伤。病情证明书上载明：“1、注意休息，出院后休息一周。2、按时服药，不适随诊。”为此支出住院费3623.84元。
上述事实，有当事人的陈述、通海县人民医院病情证明书、出院记录、住院医疗收费收据、医疗费用明细表、秀山派出所对有关当事人的询问笔录等证据为证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，林翠华、普传有同在一个菜市场卖菜，本应团结友爱、和睦相处，但双方当事人均遇事不冷静、未寻求正确途径解决矛盾纠纷，反而发生吵打致使双方当事人均不同程度受伤，对于本案的发生双方都有过错。根据现有证据无法证实普传有的损伤系林翠华所致，其庭审中也陈述二人没有发生过肢体接触，因此对于普传有要求林翠华对其损伤承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。普传有的损伤系与王辉吵打过程中所致，双方均应对损害后果承担责任。本院综合本案实际情况，确定原告普传有的损害后果由被告王辉承担主要责任即70%，原告普传有承担次要责任即30%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于医疗费，原告主张的医疗费有医院的诊断证明书、住院明细清单及正式医疗发票为证，本院予以认定。二被告抗辩原告普传有的伤情未达需要住院治疗程度，未提交证据加以证明，对其抗辩主张本院不予采信。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因此原告普传有的误工时间本院结合住院天数及病情证明书的治疗建议确定为16天。误工费、护理费的标准，因原告普传有未提交证据证明原告及护理人员的工资收入为150元/天，因此本院按城镇居民的标准进行计算。交通费因并未提交与就医地点、时间、人数、次数相符的证明，本院不予支持。原告主张的精神损害赔偿金，综合其过错及损害后果，本次损伤并未造成其严重的精神损害，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中规定的情形，本院不予支持。综上，本院依相关规定标准认定普传有的损失如下：医疗费3623.84元、住院伙食补助费100元/天×9天=900元、护理费72.25元/天×9天=650.25元、误工费72.25元/天×16天=1156元，合计6330.09元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王辉于判决生效后十五日内赔偿原告普传有各项经济损失的70%即4431元。
二、驳回原告普传有的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半交纳30元，由原告普传有负担10元，由被告王辉负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 马 倩
二○二○一六年十二月二十日
书记员 朱红艳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00581号
罪犯李琳琳，女，1975年9月17日出生于山东省潍坊市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安市碑林区人民法院于2006年6月1日作出（2006）碑刑初字第124号刑事判决，以被告人李琳琳犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2019年6月27日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月26日西安市中级人民法院以（2006）西刑二执字第921号刑事裁定，对该犯的刑期减刑二年；2012年8月17日西安市中级人民法院以（2002）西监刑执减字第1713号刑事裁定，对该犯的刑期减刑一年又六个月（余刑执行至2015年12月27日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李琳琳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次，获2012年、2013年监狱改造积极分子，罚金已缴纳10000元。
本院认为，罪犯李琳琳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李琳琳准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨 阳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00005号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周世农，男，1957年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯故意伤害罪于1991年4月9日被本院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪于1999年9月被判处有期徒刑二年，2000年12月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2005年11月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年2月16日刑满释放。2014年11月18日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年12月1日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）2030号起诉书指控被告人周世农犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日、31日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人周世农到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人周世农于2014年11月18日21时许，在本市渝中区小什字家乐福超市附近，先行收取胡某某购毒款450元，之后将净重1.01克毒品海洛因交给胡某某，并另行收取胡某某朋友唐某某好处费50元。交易完成后，被告人周世农被当场捉获并查获上述毒品和毒资80元。公诉机关认为，被告人周世农的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人周世农对起诉指控的基本事实和罪名无异议，但提出公安机关毒品称量时未将外塑料包装纸清理干净，其贩卖的毒品只有0.9克的辩解。
经审理查明，2014年11月18日21时30分许，被告人周世农在本市渝中区小什字家乐福超市附近，先行收取胡某某购毒款450元，之后将净重0.9克的毒品海洛因交给胡某某，并另行收取胡某某朋友唐某某支付的“好处费”50元。交易完成后，被告人周世农被公安人员当场捉获，并查获上述毒品及“好处费”50元、现金30元。被告人周世农归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周世农在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、本院（2005）中区刑初字第900号刑事判决书、刑满释放证明书，现场指认笔录、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录，证人胡某某、唐某某的证言，视听资料称量毒品录像，毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周世农目无国法，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的基本事实和罪名成立。因为从公诉机关举示的称量照片及录像资料相关证据可以看出，公安机关在称量查获的毒品时有一小块塑料纸未清理干净，故从有利于被告人的原则出发，本院对被告人的辩解予以采纳。被告人周世农归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯此罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周世农犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2016年1月30日止）
二、对被告人周世农所贩卖的毒品海洛因0.9克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一四年十二月三十一日
书记员 罗林
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终2296号
上诉人（原审被告）：路辉。
委托诉讼代理人：杨飞，长治市劳动法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王志芳。
上诉人路辉因与被上诉人王志芳排除妨害纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院(2017）晋0427民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人路辉及其委托诉讼代理人杨飞、被上诉人王志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人路辉上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉请。事实和理由：被上诉人夫妻离婚时该房产归吕志庆所有，执行过程中，双方和解，把房产过户到被上诉人名下，过户前房屋的产权已经归上诉人。
被上诉人王志芳辩称：双方不存在借款关系；上诉人主张拥有争议房屋的所有权，不成立。
原告王志芳一审诉讼请求：请求人民法院判令被告腾开其占有的属原告所有的壶关县恒安花园7栋楼A座402号单元楼。
一审法院认定的事实：原告王志芳与吕志庆原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间吕志庆于2008年以其名义贷款购买了壶关县恒安花园7A楼1单元402室单元楼一套，并于2016年8月还清了贷款本息。2016年8月11日原告向壶关县人民法院提起诉讼，要求与吕志庆离婚，同年9月12曰原告申请撤诉，本院予以准许。2017年2月28日原告再次向本院提起离婚诉讼，2017年3月30日在本院主持下原告与吕志庆达成离婚调解协议：“1.原告王志芳与被告吕志庆自愿解除婚姻关系；2.婚姻存续期间购买的位于恒安花园7幢楼A座402单元楼一套产权归被告吕志庆所有，被告吕志庆一次性给付原告王志芳房屋补偿款150000元……”。后因吕志庆未履行该协议，原告王志芳向壶关县人民法院申请强制执行，执行过程中双方于2017年6月15日达成了执行和解协议：“一、王志芳与吕志庆婚姻存续期间购买位于壶关县恒安花园7幢楼A座402单元楼一套产权归申请执行人王志芳所有。二.......”2017年7月11日原告王志芳在壶关县不动产登记中心办理不动产登记，将壶关县恒安花园7A楼1单元402室的权利人登记为王志芳。2017年2月原告王志芳对该房屋进行装修时，被告路辉以吕志庆欠其钱未还为由到该房屋处找原告发生冲突并报警，壶关县公安局以涉嫌民事纠纷为由未作处理，后被告更换了该房屋的门锁，现该房屋由被告占有。
一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告王志芳通过不动产登记依法取得壶关县恒安花园7A楼1单元402室的所有权，原告王志芳对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告路辉以其与吕志庆有欠款纠纷为由将该房屋占有，是对原告合法权益的侵犯，现原告要求被告腾房，应予支持。关于被告答辩中主张其占有该房屋是由于吕志庆欠其钱未还，是吕志庆让其处分的辩解意见，于法无据，本院不予采信。因被告与吕志庆之间的欠款纠纷属另一个法律关系，本案不予审理，被告可另行主张。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三四条、第三十九条之规定判决如下：被告路辉于本判决生效之日起十日内将壶关县恒安花园7A楼1单元402室腾开，交于原告王志芳。案件受理费300元，由被告路辉承担。
二审庭审过程中，当事人均未提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的房屋已经产权登记到被上诉人名下，被上诉人系争议房屋的产权所有人，其要求上诉人腾出房屋，系行使物权的行为，原审支持被上诉人的腾房请求，具有事实和法律依据，应予确认。关于上诉人所提其已经先于被上诉人取得房屋产权的主张，并无证据支持，且与被上诉人的房产登记相悖，本院不予采纳。上诉人所提其与吕志庆之间的纠纷，因系债权纠纷，且与本案无关，并非本案处理范围，原审未予处理，亦无不当。
综上所述，上诉人路辉的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人路辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国刚
审判员 姬国强
审判员 李国君
二〇一七年十一月十日
书记员 宋 艳
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执1373号
申请执行人：赤水市创美广告制作中心，住所地：赤水市市中东正街朝阳楼3号门市。
经营者：唐善福。
被执行人：赤水市南海渔港海鲜大排档，住所地：赤水市（旅游车站旁）。
经营者：单朝晖。
被执行人：顾蔚，男，1969年12月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院在执行赤水市创美广告制作中心申请执行赤水市南海渔港海鲜大排档、顾蔚广告合同纠纷一案中。责令被执行人赤水市南海渔港海鲜大排档、顾蔚履行金钱给付16,500.00元及利息、案件受理费212.00元、公告费150.00元及执行费148.00元。经查，被执行人顾蔚无银行存款且下落不明。2017年12月5日，案外人单正雄（又名单小红，单朝晖的父亲）自愿承担代为履行付款16,500.00元及利息、案件受理费212.00元、公告费150.00元及执行费148.00元的义务，并承诺于2018年3月2日前通过法院支付上述款项。申请执行人赤水市创美广告制作中心同意案外人单正雄的担保付款意见和终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>、<六>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执1373号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一七年十二月七日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0381执1373号申请执行人：赤水市创美广告制作中心，住所地：赤水市市中东正街朝阳楼3号门市。经营者：唐善福。被执行人：赤水市南海渔港海鲜大排档，住所地：赤水市（旅游车站旁）。经营者：单朝晖。被执行人：顾蔚，男，1969年12月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在执行赤水市创美广告制作中心申请执行赤水市南海渔港海鲜大排档、顾蔚广告合同纠纷一案中。责令被执行人赤水市南海渔港海鲜大排档、顾蔚履行金钱给付16,500.00元及利息、案件受理费212.00元、公告费150.00元及执行费148.00元。经查，被执行人顾蔚无银行存款且下落不明。2017年12月5日，案外人单正雄（又名单小红，单朝晖的父亲）自愿承担代为履行付款16,500.00元及利息、案件受理费212.00元、公告费150.00元及执行费148.00元的义务，并承诺于2018年3月2日前通过法院支付上述款项。申请执行人赤水市创美广告制作中心同意案外人单正雄的担保付款意见和终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2017）黔0381执1373号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一七年十二月七日书记员 李中华
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初238号
原告：杨洪业，住所东辽县。
被告：高少华，住所辽源市。
原告杨洪业与被告高少华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。因被告高少华已给付，原告杨洪业于2018年2月5日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨洪业撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨洪业承担。
审判员 刘晓亮
二〇一八年二月五日
书记员 逄宗健
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执222号
申请执行人董业云，男，汉族，住四川省崇州市。
被执行人李加春，男，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人董业云申请执行被执行人李加春追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）崇州民初字第1849号民事判决书已经发生法律效力，因李加春逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2012年2月2日向本院执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2016年2月3日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的�务。经查被执行人仅有一处农房，本院通过崇州市房产交易中心协助查封该房屋，现暂不能处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币27450元，已经执行到位0元。被执行人李加春尚欠申请执行人董业云274**元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1849号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年七月一日
书记员 刘文�