黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初4239号原告：徐玉梅，公民身份号码：×××，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：孟辰，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。被告：孙晶，公民身份号码：×××，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：包玉杰，黑龙江仲信律师事务所律师。被告：董天钧，公民身份号码：×××，住黑龙江省哈尔滨市。被告：谢怀升，公民身份号码：×××，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：刘健，黑龙江尊成律师事务所律师委托诉讼代理人：包玉杰，黑龙江仲信律师事务律师。原告徐玉梅与被告孙晶、董天钧、谢怀升民间借贷纠纷一案，原告徐玉梅于2017年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告徐玉梅及其委托诉讼代理人孟辰、被告孙晶、谢怀升的委托代理人包玉杰到庭参加诉讼，被告董天钧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙晶、董天钧偿还原告借款本金486,000元，被告谢怀承担连带还款责任；2、判令被告孙晶、董天钧向原告支付从起诉之日起至还款之日止的利息（按中国人民银行存款利率计算），被告谢怀升承担连带责任；3、判令被告孙晶、董天钧支付原告律师费10,000元，被告谢怀升承担连带责任。4、判令被告孙晶、董天钧承担相关诉讼费用，被告谢怀升承担连带责任。事实和理由：2016年2月15日，被告孙晶向原告借款636,000元，约定2017年1月15日归还，到期后被告只偿还100,000元借款，尚欠536,000元不能偿还。2017年被告孙晶和被告谢怀升给原告出具还款计划，承诺在2017年2月28日开始每月偿还原告50,000元整，2017年12月28日偿还36,000元，利息按中国人民银行存款利率计算，于2017年11月28日还清，2017年12月28日之前本息全部偿还完毕。被告谢怀升承担保证责任，借款及保证范围包括本金、利息、律师费等相关费用。被告违约，原告有权起诉。被告孙晶、谢怀升出具还款计划后，只偿还50,000元借款，剩余486,000元借款拒不归还，在原告打电话索要借款时，二人以无钱推脱，后拒接电话。被告孙晶的丈夫为被告董天钧，孙晶的借款在双方婚姻关系存续期间，因此系夫妻共同债务，故将被告诉至法院。被告孙晶、谢怀升辩称：对被告孙晶、谢怀升出具还款计划所承诺的期限和利息没有异议；在原告的诉请中要求支付律师费，按照民事诉讼法及相关法律规定，应当有相应的合同约定和相应的委托合同及发票，否则法庭应不予支持；被告董天钧与我方无关，不予答辩。徐玉梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对徐玉梅提交的证据一、五，孙晶、谢怀升称双方实际借款金额应为600,000元，并没有约定利息。结合徐玉梅提交的其他证据可以证实，双方已就此前的债权债务进行重新确认并出具借据，应认定借款金额为636,000元。还款计划书中已明确约定按中国人民银行同期存款利率支付利息，故孙晶、谢怀升的质证理由不成立。对徐玉梅提交的证据二、三，孙晶、谢怀升对其真实性无异议，但称谢怀升为一般保证人。根据双方约定：“如果孙晶不能按上述计划还清欠款，担保人将承担欠款人孙晶的还款义务”，该保证为一般保证，孙晶、谢怀升的质证理由成立。孙晶与董天钧于1997年9月16日登记结婚，于2017年5月8日登记离婚。2016年2月15日，孙晶为徐玉梅出具借据，载明借款金额为600,000元，月利息2分，按月付息。2017年1月15日，孙晶为徐玉梅重新出具借据，载明借款金额为636,000元，于2017年1月15日一次性归还，但借据日期为2016年2月15日。2016年2月15日，徐玉梅通过上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨南通大街支行（账号：6217922702259244）向孙晶银行账户（账号：6217922702114027）转账600,000元。2017年1月26日，孙晶为徐玉梅出具还款计划书，载明孙晶于2016年2月15日在徐玉梅处借款636,000元，已归还100,000元，剩余536,000元未还，同意按中国人民银行同期存款利率支付利息。同时约定如果孙晶不能按上述计划还清欠款，担保人谢怀升将承担欠款人孙晶的还款义务。担保范围及还款范围包括本金、利息、诉讼费、律师代理费、保全费等。徐玉梅自认孙晶、谢怀升于2017年3月6日还款50,000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息…”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，孙晶为徐玉梅出具借据及还款计划书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方债权、债务关系明确，孙晶作为债务人应当履行偿还全部借款及利息的义务，而其未按期偿还借款，应当依法支付逾期利息。该笔债务发生于孙晶与董天钧夫妻关系存续期间，董天钧并未出庭提交证据证实系个人债务，故应按夫妻共同债务处理，对徐玉梅要求孙晶、董天钧偿还借款本金486,000元级利息的诉讼请求，本院予以支持。因还款计划书约定保证人谢怀升承担一般保证责任，并明确约定了律师费，故对徐玉梅要求谢怀升承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持；对徐玉梅要求孙晶、董天钧支付律师费10,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晶、董天钧于本判决生效之日立即偿还原告徐玉梅借款本金486,000元；二、被告孙晶、董天钧于本判决生效之日立即给付原告徐玉梅自2017年4月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算的上述借款利息；三、如被告孙晶、董天钧不能给付原告徐玉梅上述借款本金及利息，则由被告谢怀升承担给付责任；四、被告孙晶、董天钧于本判决生效之日立即支付原告徐玉梅律师代理费10,000元；五、如被告孙晶、董天钧不能给付原告徐玉梅律师代理费10,000元，则由被告谢怀升承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,590元，保全费2,950元，原告均已预付，由被告孙晶、董天钧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  祖 霞人民陪审员  张文静人民陪审员  邹志明二〇一七年八月二十四日书 记 员  陆丹丹