wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第515号
原告：万铝。
被告：樊晨阳。
被告：王永安。
被告：方凌。
原告万铝与被告樊晨阳、王永安、方凌民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提起诉讼，诉请本院判令三被告返还借款30000元并支付利息（自2015年8月2日起按月利率2%计算至款清之日止），并由三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万铝到庭参加诉讼，被告樊晨阳、王永安、方凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月2日，被告樊晨阳、王永安向原告借款30000元，约定月利率2%。上述借款发生于被告王永安、方凌夫妻关系存续期间。现原告向三被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护，被告樊晨阳、王永安向原告万铝借款30000元之事实清楚，应及时偿还。双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理时间内返还。双方约定了借款利率，现原告主张的利率标准在约定范围之内且未超出法律保护的最高标准，计息期间合理，本院予以支持。本案借款发生于被告王永安、方凌夫妻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，被告王永安、方凌应负共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊晨阳、王永安、方凌返还原告万铝借款30000元并支付利息（自2015年8月2日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半），由被告樊晨阳、王永安、方凌负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一五年十一月四日
书记员 李梦君
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初920号
原告：张艳萍，女，汉族，1957年9月9日出生,退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：王占国，系宁夏麟祥律师事务所律师。（特别授权）
被告：付俊凯，男，汉族，1991年2月10日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：付志银，男，汉族，1972年11月29日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：孙恒玲，女，汉族，1967年6月8日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告张艳萍与被告付俊凯、付志银、孙恒玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张艳萍到庭参加了诉讼，被告付俊凯、付志银、孙恒玲经依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张艳萍诉称，2015年3月4日，被告付俊凯、付志银、孙恒玲向原告张艳萍借款40万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到张艳萍现金肆拾万元整（400000元）使用期限为2015年3月4日至2015年4月3日，本人愿以吴忠市利通区黎明街西侧世纪大道南侧阳光骄子D区二十一号楼501室作为抵押，并以一辆路虎车号为×××作为抵押借款人付俊凯付志银、孙恒玲（签名捺印）。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告付俊凯、付志银、孙恒玲偿还借原告借款40万元及利息（自2015年3月4日按年利率24%计息至实际履行完毕之日止）；2.依法确认三被告给原告签署的以房屋和车辆抵押借款合同有效；3.本案受理费由三被告负担。
原告张艳萍为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：
一、借条一份（原件）、黄河农村商业银行个人交易凭证一份（原件），证明被告于2015年3月4日以被告付志银位于吴忠市利通区阳光骄子D区21号楼1501号房屋和一辆路虎车（车号为×××）作为抵押向原告借款40万元，原告按被告付志银提供的黄河农村商业银行帐号转入384000元的事实。
二、吴忠市房权证市区字第XX**号房产证一份（原件）、被告付俊凯、付志银的身份证一份（复印件）、结婚证一份（复印件），证明被告以吴忠市利通区阳光骄子D区21号楼1501号房屋作为抵押的事实。
被告付俊凯、付志银、孙恒玲经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2015年3月4日，被告付俊凯、付志银、孙恒玲向原告张艳萍借款40万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到张艳萍现金肆拾万元整（400000元）使用期限为2015年3月4日至2015年4月3日，本人愿以吴忠市利通区黎明街西侧世纪大道南侧阳光骄子D区二十一号楼501室作为抵押，并以一辆路虎车号为×××作为抵押借款人付俊凯付志银、孙恒玲（签名捺印）。”。借条出具后，原告向被告付俊凯账户转款384000元。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告张艳萍要求被告付俊凯、付志银、孙恒玲偿还借款40万元，有被告付俊凯、付志银、孙恒玲出具的借款借据为证，但原告向被告转账384000元，故本院认定借款本金为384000元，三被告应予以偿还。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息，仅约定借款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，本金384000的利息应自2015年4月4日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止。原告要求确认以房屋和车辆抵押借款合同有效，根据相关法律规定，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告付俊凯、付志银、孙恒玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告付俊凯、付志银、孙恒玲欠原告张艳萍借款384000元及利息（自2015年4月4日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内还清；
二、原告张艳萍与被告付俊凯、付志银、孙恒玲签订的抵押借款合同有效；
三、驳回原告张艳萍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8500元，公告费300元，由原告张艳萍负担1440元，由被告付俊凯、付志银、孙恒玲负担7360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年八月十五日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初920号原告：张艳萍，女，汉族，1957年9月9日出生,退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王占国，系宁夏麟祥律师事务所律师。（特别授权）被告：付俊凯，男，汉族，1991年2月10日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：付志银，男，汉族，1972年11月29日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：孙恒玲，女，汉族，1967年6月8日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张艳萍与被告付俊凯、付志银、孙恒玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张艳萍到庭参加了诉讼，被告付俊凯、付志银、孙恒玲经依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张艳萍诉称，2015年3月4日，被告付俊凯、付志银、孙恒玲向原告张艳萍借款40万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到张艳萍现金肆拾万元整（400000元）使用期限为2015年3月4日至2015年4月3日，本人愿以吴忠市利通区黎明街西侧世纪大道南侧阳光骄子D区二十一号楼501室作为抵押，并以一辆路虎车号为×××作为抵押借款人付俊凯付志银、孙恒玲（签名捺印）。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告付俊凯、付志银、孙恒玲偿还借原告借款40万元及利息（自2015年3月4日按年利率24%计息至实际履行完毕之日止）；2.依法确认三被告给原告签署的以房屋和车辆抵押借款合同有效；3.本案受理费由三被告负担。原告张艳萍为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：一、借条一份（原件）、黄河农村商业银行个人交易凭证一份（原件），证明被告于2015年3月4日以被告付志银位于吴忠市利通区阳光骄子D区21号楼1501号房屋和一辆路虎车（车号为×××）作为抵押向原告借款40万元，原告按被告付志银提供的黄河农村商业银行帐号转入384000元的事实。二、吴忠市房权证市区字第XX**号房产证一份（原件）、被告付俊凯、付志银的身份证一份（复印件）、结婚证一份（复印件），证明被告以吴忠市利通区阳光骄子D区21号楼1501号房屋作为抵押的事实。被告付俊凯、付志银、孙恒玲经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2015年3月4日，被告付俊凯、付志银、孙恒玲向原告张艳萍借款40万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到张艳萍现金肆拾万元整（400000元）使用期限为2015年3月4日至2015年4月3日，本人愿以吴忠市利通区黎明街西侧世纪大道南侧阳光骄子D区二十一号楼501室作为抵押，并以一辆路虎车号为×××作为抵押借款人付俊凯付志银、孙恒玲（签名捺印）。”。借条出具后，原告向被告付俊凯账户转款384000元。后经原告催要，被告未还。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告张艳萍要求被告付俊凯、付志银、孙恒玲偿还借款40万元，有被告付俊凯、付志银、孙恒玲出具的借款借据为证，但原告向被告转账384000元，故本院认定借款本金为384000元，三被告应予以偿还。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息，仅约定借款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，本金384000的利息应自2015年4月4日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止。原告要求确认以房屋和车辆抵押借款合同有效，根据相关法律规定，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告付俊凯、付志银、孙恒玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告付俊凯、付志银、孙恒玲欠原告张艳萍借款384000元及利息（自2015年4月4日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内还清；二、原告张艳萍与被告付俊凯、付志银、孙恒玲签订的抵押借款合同有效；三、驳回原告张艳萍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8500元，公告费300元，由原告张艳萍负担1440元，由被告付俊凯、付志银、孙恒玲负担7360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年八月十五日书记员张爱玲
陕西省西安市长安区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初字第1425号
原告王泉。
被告陕西昊瑞房地产开发有限公司。
法定代表人倪明涛，该公司执行董事。
本案在审理原告王泉诉被告陕西昊瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王泉于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王泉撤回起诉。
本案案件受理费492元，原告已预交，本院退回原告492元。
审判员 倪琳
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨婷
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第358号
原告何兵（曾用名何斌），男。
委托代理人陈浩亮，男。
被告梁志刚，男。
被告梁璞宁，男。
被告梁璞玉，男。
被告刘美英，女。
原告何兵与被告梁志刚、梁璞玉、梁璞宁、刘美英民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，由审判员朱黎源担任审判长，与代理审判员刘文艳、人民陪审员颜志辉组成合议庭，于2015年8月4日在新邵县小塘镇司法所公开开庭进行了审理。原告何兵的委托代理人陈浩亮到庭参加了诉讼，被告梁志刚、梁璞玉、梁璞宁、刘美英经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、风险提示书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书及起诉状副本后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兵诉称：被告梁志刚、孙小林夫妇在婚姻关系存续期间因生意需要，分两次向原告何兵借款共计20万元。第一次：2012年10月2日借款10万元，约定利息2分，半年后归还；第二次：2013年5月2日借款10万元，约定利息2分，一年后归还。2012年10月2日的借款，利息仅支付至2014年3月份，2013年5月2日的借款只支付了两个月的利息。孙小林于2013年逝世，原告及原告的母亲多次催梁志刚还款，但被告梁志刚一直未归还借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告支付原告借款本金20万元及利息66000元整（利息暂时计算至2015年4月2日止），其余利息顺延计算；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告梁志刚、梁璞玉、梁璞宁、刘美英未予应诉及书面答辩。
经审理查明，被告梁志刚的妻子因生意周转需要于2012年10月2日向原告借款10万元，于2013年5月2日向原告借款10万元，原告于2012年10月2日、2013年5月2日通过银行转账的方式向孙小林支付了借款，孙小林向原告出具了“2012年10月2日，今借到人民币（大写）壹拾万元整100000.00此据，借款用途说明：做生意，半年后还清，借款人签章：孙小林”借据一张，和“2013年5月2日，今借到何斌人民币（大写）壹拾万元整100000.00，此据，借款用途说明：一年以后归还，借款人签章：孙小林”借据一张。2013年，孙小林去世后，被告梁志刚将两张借据上孙小林的名字划去，签上自己的名字。梁志刚在2012年借条背面注明“2013.8.2-2014.2.2号利息14000元，已付肆仟元正（整）梁志刚”。经原告多次催讨，该欠款至今尚未归还。庭审中，原告称2012年10万元的借款利息，已经支付至2013年8月1日，2013年10万元的借款利息被告梁志刚向原告支付了1个月。
另本案在审理过程中，依原告何兵的申请，于2015年4月7日以本院（2015）新民初字第358-1号裁定书依法裁定，禁止被告梁志刚、梁璞玉、梁璞宁、刘美英转移、变更、买卖孙小林位于新邵县酿溪镇大观东路101号门面，所有权证号0013100号。
以上事实，有原、被告身份证明，借据两张，银行转账凭证，利息收条及当事人的当庭陈述予以证明，经庭审质证，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查依法予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告梁志刚的妻子孙小林（已去世）向原告借款共20万元，原告向孙小林支付了借款，双方债权债务关系成立，孙小林应按照合同约定履行还款义务，孙小林去世后，被告梁志刚在孙小林向原告出具的借条上划去孙小林的名字后签下被告梁志刚的名字，且孙小林的该笔款项系婚姻关系存续期间所借，故对原告要求被告梁志刚偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月息2分计算利息，并提供利息收条“2013.8.2-2014.2.2号利息14000元已付肆仟元正（整）梁志刚”以证明口头约定了月息2分的事实，但是在该收条上并未注明利息的计算方式，且未明确借款本金和借款利率，利息约定不明确，视为不支付利息，故对原告要求被告按照月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告梁志刚未按照约定的时间返还借款，应当支付逾期利息，利息分两部分计算，2012年的借款利息，因原告认可被告已支付利息至2013年8月1日，故该部分利息以10万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2013年8月2日起计算至实际清偿之日止，但应扣除被告梁志刚已支付的2013年8月2日至2014年2月2日的部分利息4000元。2013年的借款利息以10万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2014年5月3日起计算到实际清偿之日止。原告要求被告梁璞玉、梁璞宁、刘美英偿还原告借款，但未提供证据证明被告梁璞玉、梁璞宁、刘美英继承了孙小林的遗产，故对原告要求被告梁璞玉、梁璞宁、刘美英偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告梁志刚在判决生效起十日内偿还原告何兵借款20万元及利息（一部分利息以10万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2013年8月2日起计算至实际清偿之日止，该部分利息需扣除被告梁志刚已支付的4000元；另一部分利息以10万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2014年5月3日起计算到实际清偿之日止）；
二、驳回原告何兵的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费5290元，财产保全费1520元，共计6810元，由原告负担930元，由被告梁志刚负担5880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱黎源
代理审判员 刘文艳
人民陪审员 颜志辉
二〇一五年八月四日
书 记 员 廖李国
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第358号
原告：赵广丽，女，1998年11月28日生，汉族。
委托代理人：孙玉龙，山东大地人律师事务所律师。
被告：成兆强，男，1973年4月27日生，汉族。
委托代理人：齐红美。
原告赵广丽诉被告成兆强生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭审理了本案。原告赵广丽及其委托代理人孙玉龙、被告成兆强及其委托代理人齐红美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广丽诉称，2014年12月8日下午13时许，被告在原告家北侧挖路，影响了原告家人的出行安全，我前去制止，被告先动手打了我两耳光，然后被告的妻子齐红美用砖块扔到我的腿上，将我打伤并致我昏迷，后我到淄博市第七人民医院住院治疗。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计2525元；并由被告承担本案的诉讼费。
被告成兆强辩称，原告所述与事实不符，我没有打原告，不应承担任何责任。
经审理查明，2014年12月8日下午一点半左右，被告在淄博高新区在四宝山街道办事处赵庄村配电室附近（即原告家北侧）的路上挖电缆沟时与原告发生纠纷。原告称被告与其妻子齐红美将其打伤，为维护自身合法权益，特诉至法院，提出上述诉称中的诉讼请求。
诉讼中，原告提供淄博市第七人民医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细及照片等，用以综合证明其伤情（系头部外伤、双侧胫前软组织挫伤及皮肤擦伤）和医疗费用；被告质证后表示对真实性均有异议，并称未殴打过原告。
庭审时，双方均申请法院调取公安派出所的相关询问笔录，本院依法予以准许并于淄博市公安局高新区分局石桥派出所依法调取原告赵广丽的询问笔录两份、原告赵广丽之父赵修全的询问笔录三份、原告赵广丽之母刘纪美的询问笔录一份、被告成兆强的询问笔录四份以及现场证人张某、成某、赵某甲、王某甲、韩某、王某乙的询问笔录各一份。关于被告是否殴打过原告及殴打的经过，其中原告赵广丽在2014年12月23日17时派出所所作的第一次询问笔录中称“……成兆强从车上下来，抓着我的头发，用左手打了我的右脸上一巴掌，随后他用拳朝着我的上身胸部附近打了两三拳，还用脚踢了我的右小腿外侧几脚，我当时一直抓着他的衣服，后来我一下子坐在了地上，随后我一直坐在地上哭，成兆强也没有再打我……成兆强的妻子从地上捡起一块砖头朝我的右小腿处砸了一下，接着她拽着我的头发，把我从地上拽起来，用手打了我的脸上几巴掌，然后我就倒在地上没有意识了……”并称大约昏迷了一个多小时后看到民警到了现场；另外，原告在此次询问中明确表示不要求作法医鉴定。原告赵广丽父亲赵修全在2014年12月23日13时的第一次笔录中称，案发时看到成兆强的妻子与赵广丽动手相互撕扯衣服和头发，但没有看到成兆强动手打原告。原告母亲刘纪美在2014年12月23日21时派出所的第一次笔录中称，其到达现场时看到原告一直在哭，还挽起裤腿来给其看，听原告说成兆强将其打伤，后民警到达现场。证人张某在2014年12月24日的询问笔录中称，案发时其与成某、成兆强的妻子齐红美一起到案发现场，齐红美只是与原告发生过争吵并未动手打架，民警到现场前原告自己躺在一个土堆上了。证人成某在2014年12月24日的询问笔录中也称案发时其与张某、成兆强的妻子齐红美一起到案发现场，在民警到现场前未看到齐红美与原告打架。证人赵某甲在2014年12月8日的询问笔录中称原告父亲赵修全打砸成兆强的车时原告还进行了阻拦。证人王某甲在2014年12月24日的询问笔录中称其到案发现场时看到挖掘机已被砸，齐红美与原告发生了争吵，围墙内有人指责赵修全砸车砸人的事，原告赵广丽还对指责的人进行了辱骂。证人王某乙在2014年12月23日的询问笔录中称看到原告时其已倒在地上了，后来是民警让原告从地上站起来的。
原告对上述询问笔录质证后认为，对原告赵广丽、赵修全及刘纪美的询问笔录无异议；但成兆强的询问笔录没有承认其殴打赵广丽的事实；证人张某、成某、赵某乙、王某甲均是在事发后到达现场的，故对进所作的询问笔录有异议，对证人王某乙的询问笔录无异议。被告质证后认为，赵广丽的询问笔录与当庭陈述及医院的诊断结果不符；赵修全在询问笔录中称看到赵广丽与我的妻子齐红美相互撕扯，刘纪美在询问笔录中称原告一直在哭，此赵广丽父母的证言均与赵广丽在询问笔录中所称一直昏迷的陈述不符；对其他询问笔录没有异议。
本院认为，本案的争议焦点为是否有被告将原告打伤的事实。首先，原告称被告及其妻子齐红美先后打了其耳光，后还有脚踢或用砖块伤其小腿的行为，以致其昏迷一个多小时，本院认为，在原告提交的医院门诊及住院病历上未对其特殊体质作出诊断的情况下，原告的被告打其耳光、伤及小腿就致其昏迷的当庭陈述显然与常理不符。
其次，原告在当庭及公安部门的询问笔录中未提及被告打伤其头部，但医院的诊断结论为头部外伤；原告在公安部门的询问笔录中称被告及其妻子用脚或砖块踢（或砸）伤了其右小腿，但医院的诊断结论是原告“双侧”胫前软组织挫伤及皮肤擦伤，即原告的陈述与医院的诊断的结论不相符，故对原告提供的淄博市第七人民医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细等本院均不予采信。
最后，证人张某、成某的证言相互印证，可证实二人与被告的妻子齐红美一起到达现场，齐红美与原告未发生打架行为，此与原告所称齐红美用砖块将其打伤的当庭陈述不相符；证人赵某乙证实赵修全打砸被告的车时赵广丽还进行了劝阻，此与原告所称被被告打伤后一直昏迷，醒来后看到被告的车被砸的陈述不相符；证人王某甲证实只看到原告与齐红美发生了争吵未发生打架行为，此亦与原告的当庭陈述及在公安询问时所述不相符。本院认为，与原、被告无利害关系的证人证言可相互印证，其可信度强于原告的陈述；同时，原告母亲刘纪美所作的民警到现场前原告还挽起裤腿来给其看伤情的陈述亦与原告所称民警到达前一直昏迷的陈述不相符。因此，对原告所述的案发经过，本院不予采信。
综上，结合原告在公安部门处理该纠纷时，明确表示不要求作法医鉴定的事实，本院认为原告主张被告将其打伤证据不足，本院对此不予认定，故对原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计2525元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律规定，判决如下：
驳回原告赵广丽的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告赵广丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一五年四月十四日
书记员 王梦洋
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第358号
原告王某甲。
委托代理人王福芹。
被告王某乙。
案由：抚养费纠纷。
原告王某甲诉称，原告之母王福芹与被告原系夫妻关系，后于2003年11月6日协议离婚，约定女儿王某甲（即原告）随母亲王福芹生活，被告每月给付孩子抚养费200元，并承担孩子教育费用的一半。但自登记离婚之日至今，被告没有支付任何抚养和教育费用。原告现诉至法院，请求法院判令被告支付原告抚养费、教育费共计38978元，并由被告承担诉讼费。
被告王某乙辩称，因原告母亲与被告离婚后同居过一段时间，故同居期间的抚养费不应再由被告承担，对原告主张的教育费用，被告同意与原告母亲共同承担。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王某乙自愿于本调解书生效后十日内支付原告抚养费、教育费共计19928.7元，被告应将该款项给付至原告母亲王福芹于中国工商银行62×××89的账户中。
二、双方对本案再无其他争议。
诉讼费387.5元，由原告王某甲承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 孙良勇
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 尹 丽
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘旭莹
河北省保定市新市区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第358号
原告姚会民。
委托代理人李建振，保定市新市区建设南路法律服务所法律工作者。
被告马戈宝。
委托代理人李凤，保定市新市区先锋街法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市新市区乐凯南大街286号。
法定代表人刘炜，该公司总经理。
委托代理人杜添，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，保定市向阳北大街。
负责人张宝龙，该公司经理。
本院在审理原告姚会民与被告马戈宝、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚会民于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。
本院认为�原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚会民撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。
审判员 石竹
二〇一五年三月十日
书书记员张媛
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第358号
原告许规现，农民。
委托代理人赵武勇，大新县法律援助中心律师。
被告ＸＸ华，约40岁。
被告南宁市鼎贵装饰工程有限责任公司，住所地广西南宁市科园大道31号财智时代公寓A-1626号。
法定代表人刘稳定，公司经理。
本院在审理原告许规现诉被告ＸＸ华、南宁市鼎贵装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告许规现以有部分证据还需要收集为由，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许规现申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许规现撤回起诉。
案件受理费263元减半收取131.5元，由原告许规现负担。
审 判 长 黄 秀
代理审判员 赵忠平
人民陪审员 言方平
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洪平
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第358号
原告席某某，男，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告杨某某，女，汉族，住河南省平顶山市新城区。
本院在审理原告席某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告席某某于2015年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告席某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许席某某撤回起诉；
案件受理费300元，减半收取150元，由席某某负担。
审判员 顾世法
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 妍
新县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第358号原告熊远祥，男，汉族，1968年10月22日生。被告谢军，男，汉族，1976年2月21日生。原告熊远祥与被告谢军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告谢军经本院依法公告送达期满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢军在经营砖厂的过程中从我处买煤并借有部分现金，2013年9月1日经我们结算，谢军共计欠我50万元的债务，谢军因此给我打下一张50万元的借条，约定一年后归还，并按月息2分计算利息。到期后谢军没有按约定偿还债务，2014年9月1日我们结算利息时谢军应支付我10万元利息，但他没有支付，只是在之前50万元的借条上又给我打了一张10万元的借条。2014年1月29日谢军再次找到我说没有钱支付工人工资，又向我借了10000元，并给我打了条。上述61万元债务到期后经我多次催要谢军一直没有偿还。为维护我合法权益，故依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告谢军经本院依法传唤没有出庭参加诉讼亦没有向法庭提交书面答辩材料。经审理查明，被告谢军在经营砖厂的过程中从原告处买煤并借有部分现金，2013年9月1日经双方结算，被告谢军共计下欠原告债务50万元并出具一张50万元的借条，约定借期一年，月息2分计算利息。到期后被告谢军没有按约定偿还债务，2014年9月1日双方结算前期利息10万元，被告没有实际支付，但在该50万元的借条上备注了2014年9月1日另借款10万元。2014年1月29日谢军再次以支付工人工资为由又向原告另借了10000元但没有约定利息及还款期限。上述事实，有借条、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告出具借条系借款合同，合法有效，双方应切实履行。双方约定月息2分（年利率24%）不违反法律规定，应予以支持。原告要求逾期利息按借期内利率标准计算不违反法律规定，本院予以支持。双方结算前期利息100000元且没有实际支付，该数额不得再产生利息。2014年1月29日借款10000元因没约定利息，可从起诉之日起按商业银行同类同期贷款基准利率标准计算。借款本金500000元从2014年9月1日起按年利率24%计算利息。因被告未到庭，本院无法主持调解。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢军于本判决生效后十日内偿还原告熊远祥借款本金500000元及利息（利息从2014年9月1日起按年利率24%标准计算至还清止）；二、被告谢军于本判决生效后十日内偿还原告熊远祥借款利息100000元（从借款之日至2014年9月1日止利息）；三、被告谢军于本判决生效后十日内偿还原告熊远祥借款本金10000元及利息（利息从2014年1月29日起按商业银行同类同期贷款基准利率标准计算至还清止）。本案受理费10876元，由被告负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  殷 鸣人民陪审员  付正梅人民陪审员  刘时宏二〇一五年十月十二日书 记 员  邓晓辉
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1052号
原告：赵某某，男，汉族，1970年7月14日生。
被告：苗某某，男，汉族，1986年12月31日生。
本院在审理原告赵某某诉被告苗某某装饰装修合同纠纷一案中，原告赵某某于2015年8月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告赵某某负担。
审 判 员 李 欢
人民陪审员 崔小惠
人民陪审员 蒋大卫
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王洪亮
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1690号
原告郑秋莲，女。
被告李军生，男。
被告鹤壁五岩山百货有限公司。
法定代表人冯国平，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未来路营销服务部。
负责人戴收民。
本院在审理原告郑秋莲与被告李军生、鹤壁五岩山百货有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未来路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑秋莲于2014年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告郑秋莲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告郑秋莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑秋莲负担。
审判员 李霞波
二〇一四年九月四日
书记员 李 超
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1289号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：唐伟东，男，1976年12月15日生，汉族，住吉林省柳河县民主委**组。
被告：张洪福，男，1979年2月14日生，汉族，农民，现住梅河口市三合村。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告张洪福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日收到起诉状，同日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐伟东到庭参加了诉讼，被告张洪福经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案一审依法缺席审理，现已审理终结。
吉林柳河农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告张洪福偿还原告欠款本金20万元及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用；3、依法保护原告对被告抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2015年9月30日被告张洪福在原告处门市房抵押贷款20万元，贷款到期日分别为2016年9月29日5万元，2017年9月29日7万元，2018年9月28日8万元。贷款合同约定贷款利率为中国人民银行基准利率上浮100%（执行月利率千分之8.333334），逾期贷款利率为合同利率1.5倍（执行月利率千分之12.500001），复利利率为逾期利率。2016年9月29日贷款到期后被告未利息还款义务。为维护原告合法权益，请求人民法院公正判决。
张洪福未答辩。
经审理查明：2015年9月30日原、被告签订《个人担保借款合同》一份，被告向原告借款20万元用于流动资金，借款期限自2015年9月30日至2018年9月28日，利率为中国人民银行基准利率上浮100%（执行月利率千分之8.333334），按季结息，同时约定了逾期罚息。合同约定分期偿还借款本金，分别于2016年9月偿还5万元，2017年9月偿还7万元，2018年9月偿还8万元；被告张洪福与宋翠玲以共同共有的位于柳河镇新立屯一区3幢3-104的66.2平方米房屋（所有权证号：00062563）为借款抵押担保，并于2015年9月29日办理了《房他证》。合同签订后，原告于签订合同当日向被告提供了借款20万元。现被告支付了2016年12月24日之前的借款利息，借款本金及剩余利息至今未偿还。
认定上述事实的证据有：贷款明细3张，贷款凭证3张，个人担保借款合同一份，房他证一份。
本院认为：被告张洪福向原告借款，并签订了《个人担保借款合同》，双方形成了借款合同关系，原告向被告提供了借款，被告应当按照约定返还借款，并按约定支付利息。被告未按约定期限返还借款本金及支付利息，属违约行为，原告请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院予以支持。
合同中约定，被告张洪福与宋翠玲以共同共有的房屋为借款抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”原、被告双方签订了书面抵押合同，房屋共有人宋翠玲也在合同上签字，抵押自办理房屋抵押登记时，即2015年9月29日即生效。原告主张对该抵押房屋优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告张洪福于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金20万元；
二、被告张洪福于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金15万元的利息（其中7万元的利息自2015年9月30日至2017年9月29日按月利率8.333334‰计算，自2017年9月30日至执行完毕时按月利率12.500001‰计算；其中8万元本金的利息自2015年9月30日至2018年9月28日按月利率8.333334‰计算，2018年9月29日至执行完毕时按利率12.500001‰计算）；
三、原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司对被告张洪福名下的与宋翠玲共同共有的位于柳河镇新立屯一区3幢3-104的66.2平方米房屋（所有权证号：00062563）享有优先受偿权。
案件受理费2150元（缓交）由被告张洪福承担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一七年九月十八日
书记员 白 雪
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1122号
申请执行人阙之和。
被执行人覃运算。
本院在执行阙之和申请执行覃运算承包合同纠纷一案中，于2013年6月1日向被执行人覃运算发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人阙之和归还借款本金302900元及利息，负担案件申请执行费4444元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人覃运算均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人覃运算也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年2月24日作出的（2012）西民二初字第53号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件合议笔录
案由：承包合同纠纷
案号：（2013）西执字第1122号
时间：2014年10月20日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：杨明、苏懿、张帆
主办人：陆苍碧
书记员：卢丽芳
主办人：本院在执行阙之和申请执行覃运算承包合同纠纷一案中，于2013年6月1日向被执行人覃运算发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人阙之和归还借款本金302900元及利息，负担案件申请执行费4444元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人覃运算均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人覃运算也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。
杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年2月24日作出的（2012）西民二初字第53号民事判决书的本次执行程序。
苏懿：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年2月24日作出的（2012）西民二初字第53号民事判决书的本次执行程序。
张帆：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年2月24日作出的（2012）西民二初字第53号民事判决书的本次执行程序。
合议庭一致意见：裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年2月24日作出的（2012）西民二初字第53号民事判决书的本次执行程序。
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件结案情况报告书
案由
承包合同纠纷
案号
（2013）西执字第1122号
执行依据
（2012）西民二初字第53号民事判决书
申请执行人
阙之和
被执行人
覃运算
标的
302900元
实际完成金额
0元
立案时间
2013年5月31日
结案时间
2014年10月20日
案件执行情况
该案在执行中，查明，现被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产线索。并同意终结本案执行。本院已裁定终结本案和本次执行程序。
主办人：陆苍碧
2014年10月20日
结案方式
1、执行完毕（）2、执行和解（）3、终结执行（√）
4、不予执行（）
备注
领导意见
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第787-2号
申请执行人宁夏焱晶投资有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区永康北路266号，组织机构代码：58539434-X。
法定代表人卢学军，系该公司经理。
被执行人王全江，男，汉族，1967年6月2日出生。
被执行人尚花菊,女，汉族，1968年8月14日出生。
申请执行人宁夏焱晶投资有限公司依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年4月9日作出的（2015）石惠民初字第564号民事调解书，于2015年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人王全江、尚花菊应支付申请执行人宁夏焱晶投资有限公司案件款3968389元。本案在执行过程中，被执行人王全江、尚花菊支付申请执行人案件款3050000元，未执行标的额960473.4.现查明，被执行人王全江、尚花菊暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年4月9日作出的（2015）石惠民初字第564号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为960473.4元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴怀库
审判员 李韶清
审判员 高 鑫
二〇一六年三月八日
书记员 杨 鹏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第6125号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人姚斌，男，1982年7月22日出生，汉族，居民。
被告黄先锋，男，1973年7月17日出生，汉族，农民。
被告陈长征，女，1979年4月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告黄先锋、陈长征金融借款合同纠纷一案中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄先锋、陈长征的起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘春泓
二〇一五年一月二十六日
书记员 张园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2637号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
被执行人房玉华，女，1967年1月6日出生。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会与被执行人房玉华其他行政非诉审查与执行一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）京0116行审21号行政裁定书，该裁定书准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月18日向被执行人房玉华作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第024号《行政处罚决定书》，即1、责令房玉华退还西三村村集体土地144平方米。2、拆除房玉华在北京市怀柔区怀柔镇西三村村西侧非法占用的144平方米集体土地上建设的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月26日向申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会发出提供线索和执行风险告知书。于2017年10月9日依法向被执行人房玉华发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务。经查，现暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会尚未实现的权益，应由被执行人房玉华继续履行。日后，待被执行人房玉华具备恢复条件时，申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 晴
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民终字第32号
上诉人（原审被告）泸州市江阳区丹林页岩砖厂。
法定代表人易佑树，该厂厂长。
委托代理人谭其智，四川蜀光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵家强，男，1958年8月17日出生，汉族。
委托代理人祝远容，四川平通律师事务所律师。
上诉人泸州市江阳区丹林页岩砖厂因与被上诉人赵家强劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月23日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人谭其智，被上诉人赵家强及其代理人祝远容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告于1995年1月起到被告处从事出窑工作，至2012年3月13日被告停工进行扩建为止。原告月平均工资不详，被告每月未向原告发放基本工资，原告工资按计件计算，即每出窑10000匹砖，工资为120元。原告在被告单位工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳各项社会保险。为此，原告向泸州市江阳区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金和补缴各项社会保险。2012年10月18日泸州市江阳区劳动争议仲裁委员会作出泸江劳仲裁（2012）49号泸州市江阳区劳动争议仲裁委员会裁决书，驳回原告赵家强的仲裁请求。原告不服，在法定期限内向法院提起诉讼，要求判决如诉讼请求。同时查明：泸州市江阳区丹林页岩砖厂成立于1992年12月，2011年2月24日企业类型由集体所有制变更为个人独资企业。
原判认为，一、原、被告之间已经形成事实劳动用工关系，应当依法保护双方当事人的合法权益。被告所主张的原告每天只工作四个小时，每周工作时间不超过二十四个小时的事实，与法院查明的法律事实不符，不予采信。因此，被告没有与原告签订书面劳动合同的行为，违反了我国法律的相关规定，应当由其承担相应的民事法律责任，同时，按照我国法律规定，被告应当依法为劳动者缴纳各项社会保险，本案中，被告没有为原告缴纳各项社会保险，故原告有权单方解除事实劳动关系；二、由于原告除口头陈述其最近两年工资月平均为2800元以上，未能提供相应证据，同时，本案被告虽经法院责令提供有效的工资证据，仍拒绝提供，故参照四川省2011年全省职工平均工资标准计算，即全年31489元，每月为2624.08元，因原告在被告单位工作时间已经超过十二年，故经济补偿金可按照12年予以支付，即：2624.08元×12年＝31488.96元。三、关于原告主张的社会保险问题。按照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第七条、第二十六条之规定，用人单位没有为职工办理保险登记并按时依法缴纳社会保险费的行为属于社会保险费征缴中的违法行为，应当由劳动社会保障行政部门处理。劳动者认为用人单位没有依照法规规定为其办理社会保险登记并按时依法缴纳社会保险费的，可以向当地劳动保障行政管理部门举报或者申诉。故原告要求由被告为其完善社会保险并缴纳社会保险费用之诉请，不作处理。四、本案原告所主张的因未签订书面劳动合同应当支付的双倍工资问题。从2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》规定其从2010年1月1日前，原告未主张因未签订书面劳动合同应当支付双倍工资，其已经超过诉讼时效，丧失胜诉的权利。原审法院经审理后判决：一、被告泸州市江阳区丹林页岩砖厂在本判决生效后十日内向原告赵家强支付经济补偿金31488.96元；二、驳回原告赵家强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元由被告泸州市江阳区丹林页岩砖厂负担。此款原告已预交，由被告在本判决书生效后十日内付给原告。
宣判后，上诉人泸州市江阳区丹林页岩砖厂不服，向本院提起上诉，请求依法改判驳回原审原告的诉求。其主要上诉理由是：一、被上诉人在砖厂工作时间每天不超过4小时，砖厂也未进行考勤，农忙时节均在家务农，也无试用期，属于非全日制用工，不应支付经济补偿。二、砖厂成立于1992年12月。2010年9月25日，王运中将砖厂转让与上诉人。2011年2月24日，砖厂由集体企业变更为王运中个人独资企业。同年3月1日，砖厂变更为易佑树的个人独资砖厂。由此，即使应当给予经济补偿，上诉人也只应承担其经营部分。三、原审经济补偿金应以泸州市职工平均工资为计算标准。
被上诉人以原审判决正确为由予以答辩。
二审中，双方均未向法庭提交新证据。
本院查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于经济补偿金是否应该支付及支付的标准问题。上诉人认为双方属非全日制用工，终止用工不需支付经济补偿，但并未向法庭提交充足证据证明。从双方当事人在原审举出并经质证的证据来看，双方形成了事实劳动关系，且未购买社会保险，故即使被上诉人自动离职，依法也应获得经济补偿。上诉人作为独资企业，对外以企业名义享有权利和承担义务，劳动者与企业间形成了劳动关系，经济补偿应由企业支付，故上诉人主张应根据实际投资人划分责任的上诉理由不能成立，可另行根据内部转让协议约定依法处理。关于经济补偿标准问题，上诉人拒绝提供工资表等发放工资依据，原审按省职工平均工资计算并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由上诉人负担，二审案件受理费10元，本院决定免于收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 程洪苹
审 判 员 王志红
代理审判员 李 霞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 潘春艳
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年小商初字第00320号
原告太原凯基混凝土有限公司，住所地太原市小店区北格镇侯家寨村小牛线路36号，组织机构代码06341045-3。
法定代表人兀慧鑫，执行董事兼总经理。
委托代理人梁剑杰，山西文英律师事务所律师。
委托代理人于晋云，山西文英律师事务所律师。
被告山西省宏图建设集团有限公司第十五分公司，住所地太原市高新区�贸路18号三层302室。
负责人吴道明，经理。
被告山西省宏图建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路235号，组织机构代码60206777-1。
法定代表人武文进，董事长。
委托代理人刘毅，山西晋一律师事务所律师。
本院在审理原告太原凯基混凝土有限公司与被告山西省宏图建设集团有限公司第十五分公司、被告山西省宏图建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告太原凯基混凝土有限公司于2016年8月2日以原告发现被告山西省宏图建设集团有限公司第十五分公司的相关人员利用山西省宏图建设集团有限公司第十五分公司的资质、资料进行了涉嫌犯罪的行为决定申请侦查机关进行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原凯基混凝土有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原凯基混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费33133元（原告已预交），减半收取16566.5元，由原告太原凯基混凝土有限公司负担。
审 判 长 郝铁保
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 周爱英
二〇一六年八月三日
书 记 员 杜兴荣
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书2015年小商初字第00320号原告太原凯基混凝土有限公司，住所地太原市小店区北格镇侯家寨村小牛线路36号，组织机构代码06341XXXX。法定代表人兀慧鑫，执行董事兼总经理。委托代理人梁剑杰，山西文英律师事务所律师。委托代理人于晋云，山西文英律师事务所律师。被告山西省宏图建设集团有限公司第十五分公司，住所地太原市高新区汽贸路18号三层302室。负责人吴道明，经理。被告山西省宏图建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路235号，组织机构代码60206XXXX。法定代表人武文进，董事长。委托代理人刘毅，山西晋一律师事务所律师。本院在审理原告太原凯基混凝土有限公司与被告山西省宏图建设集团有限公司第十五分公司、被告山西省宏图建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告太原凯基混凝土有限公司于2016年8月2日以原告发现被告山西省宏图建设集团有限公司第十五分公司的相关人员利用山西省宏图建设集团有限公司第十五分公司的资质、资料进行了涉嫌犯罪的行为决定申请侦查机关进行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原凯基混凝土有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原凯基混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费33133元（原告已预交），减半收取16566.5元，由原告太原凯基混凝土有限公司负担。审 判 长  郝铁保人民陪审员  符惠仙人民陪审员  周爱英二〇一六年八月三日书 记 员  杜兴荣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1263号
原告李洪生。
被告史家代。
本院在审理(2014)临兰商初字第4179号原告李洪生与被告史家代合伙协议纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值130万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告史家代的款项130万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月二十三日
书记员 史运芳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第299号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人何玉存，农民。2009年10月11日，因盗窃罪被判处有期徒刑四年，2012年10月26日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月18日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2013年3月22日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）173号起诉书指控被告人何玉存犯盗窃罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨立芹出庭支持公诉，被告人何玉存到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月17日14时许，被告人何玉存伙同刘绍明（在逃）在丰润区丰登坞镇相公庄村将商某停放在其岳父曹某家门口的铃木QS110-A摩托车窃走，后二人骑着该摩托车又到丰润区石各庄镇陈各庄村盗窃刘某乙钱江QJ110-6摩托车一辆，得手后二人骑车逃离时被失主刘某乙发现，后其子刘某甲报警。唐山市公安局机场分局空港城派出所民警将何玉存抓获。经丰润区价格鉴定中心鉴定，钱江QJ110-6摩托车价值1200元，铃木QS110-A摩托车价值3400元，总价值4600元。
上述事实，被告人何玉存在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人商某、刘某乙的陈述、证人刘某甲、曹某的证言、唐山市公安局丰润区分局刑警大队扣押及发还物品清单、唐山市公安局丰润区分局刑警大队现场勘验检查笔录、现场图及照片、被告人何玉存指认作案地点的辨认笔录、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2013）第D002号关于摩托车的价格鉴证结论书、抓获经过、案件说明、被告人何玉存的户籍证明、河北省唐山市丰润区人民法院（2009）丰刑初字第322号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何玉存以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何玉存曾因盗窃罪被判处有期徒刑四年，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何玉存当庭认罪，如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何玉存犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月18日起至2013年12月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱天洪
二〇一三年七月五日
书记员 刘 葳
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第04412号
原告吴先发，男，1957年12月29日出生，汉族。
委托代理人姜美，铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
被告重庆天青锶化股份有限公司，住所地铜梁县巴川镇中兴路，组织机构代码20374372-8。
法定代表人王立新，该公司董事长。
委托代理人吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
被告铜梁县土桥镇黄沙村村民委员会，住所地铜梁县土桥镇黄沙村。
负责人龙林，该村委会主任。
本院在审理原告吴先发诉被告重庆天青锶化股份有限公司、铜梁县土桥镇黄沙村村民委员会劳动争议纠纷一案中，原告吴先发于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴先发在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴先发提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴先发撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告吴先发负担（已交纳）。
审判员 蒋玉君
二〇一四年一月二十一日
书记员 钟 琼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14259号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱新明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱新明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱新明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，100.80元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，100.80元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初144号
原告：田某某，男，汉族，1971年3月出生。
被告：明某某，男，蒙古族，1969年10月出生。
案由：装饰装修合同纠纷
原告田某某与被告明某某装修合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理该案后，原告以履行完毕为由，自愿于当日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某某承担。
审判员 马国刚
二〇一六年一月十二日
书记员 李隆煜
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初144号
原告：田向旭，男。
被告：明达义，男。
案由：装饰装修合同纠纷
本院在审理原告田向旭与被告明达义装修合同纠纷一案中，本院于2016年1月12日受理该案后，原告以履行完毕为由，自愿于当日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田向旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田向旭承担。
审判员 马国刚
二〇一六年一月十二日
书记员 李隆煜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1195号
原告：高飚。
被告：嘉善幸之苑房产有限公司。
法定代表人：陆幸之。
本院在审理原告高飚与被告嘉善幸之苑房产有限公司物权确认纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高飚撤回起诉。
本案受理费10306元，减半收取5153元，由原告高飚负担。
审判员 赵玲莉
二〇一四年七月二十四日
书记员 钱 煜
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第98号
原告钱燕丰，女，1967年5月21日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人刘积灿，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告汪育炎，男，1963年8月16日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告钱燕丰与被告汪育炎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱燕丰的委托代理人刘积灿到庭参加诉讼，被告汪育炎经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月1日以经营为由向原告借款人民币100000元，约定借款期限12个月，月利息按2%计算。被告借款后未依约偿还本金及利息，结欠本金100000元及利息，经原告向被告催讨未果。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告偿还借款人民币100000元；2.被告偿还自2012年10月1日起至2014年6月30日止所结欠的利息33000元；3.被告偿还自2014年7月1日起至全部清偿借款之日止按月利率2%计算的利息；4.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告的诉讼请求变更为：1.被告偿还原告借款人民币100000元及利息（利息从2012年10月1日至还清借款之日止按月利率2%计付，但应扣除被告已支付的7000元利息）；2.本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告向法庭提供借据一张，证明被告汪育炎于2012年10月1日向原告钱燕丰借款人民币100000元，并约定借款月利率为2%，借款期限为12个月。
被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：被告汪育炎于2012年10月1日以经营为由向原告钱燕丰借款人民币100000元，并约定借款期限12个月，月利率为2%。借款后，被告仅支付利息人民币7000元，本金100000元及其余利息，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：被告汪育炎向原告钱燕丰借款人民币100000元，约定借款月利率为2%，有被告出具的借据为凭，事实清楚，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告负有清偿全部借款及相应利息的义务。借款时，双方约定借款月利率为2%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护之规定。故原告主张借款月利率按2%计算，符合法律规定，予以支持。被告汪育炎经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《》第、第二百零五条、第、第、《》第以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪育炎在本判决生效之日起十日内归还给原告钱燕丰借款人民币100000元及利息（利息从2012年10月1日至还清借款之日止按月利率2%计付，但应扣除被告已支付的7000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3120元，减半收取1560元，由被告汪育炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一五年一月三十日
书记员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《》
第民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初520号
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行，地址阜新市。
负责人于洋，系该行行长。
委托代理人张凯，男，系该行职员。
被告张跃彬，男，1965年10月16日出生，现住阜新市新都四季城。
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉被告张跃彬借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯到庭参加了诉讼，被告张跃彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉称，张红茹于2013年6月25日与阜新农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，约定张红茹向原告借款27万元，年利率12.782%，到期日为2014年6月24日。同日李海军、张立红自愿为张红茹提供保证担保，并签订了保证合同。合同签订后，原告如约履行了合同义务。但合同到期后张红茹拒不履行还款义务，担保人李海军、张立红也未履行担保义务。2016年9月26日张跃彬签订还款承诺书，确认张跃彬为该笔贷款实际用款人，由张跃彬承担该笔借款的责任。现请求法院判令被告张跃彬偿还原告借款本金27万元及截止2017年7月28日利息171598.31元，2017年7月29日以后利息按年利率19.173%计算。
被告张跃彬未到庭进行答辩
原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：
1、借款合同一份，证明张红茹与我行签订借款合同，约定借款27万元，年利率12.782%，超期按加罚50%，借款期限一年（2013年6月25日-2014年6月24日）；2、借款凭证一份，证明张红茹向原告借款27万元；3、电子凭证一份，证明我行将该笔借款存入张红茹提供的账户；4、保证合同一份，证明李海军、张立红与我行签订保证合同，为该笔借款提供保证，承担连带保证责任，5、承诺书一份，证明该笔借款的实际使用人为张跃彬，而张跃彬承诺承担还款义务，6、利息清单一份，证明至2017年7月28日被告欠原告利息171598.31元；7、中国银监会辽宁监管局辽银监复【2014】482号文件，证明原清河门区农村信用合作联社变更为现在的阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行；
根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院查明事实如下：2013年6月25日张红茹与阜新市清河门区农村信用合作联社签订借款合同，张红茹向联社借款人民币27万元，约定年利率12.782%，借款期限自2013年6月25日-2014年6月24日，逾期利率加收50%，同日李海军、张立红与联社签订了保证合同，约定李海军、张立红为该笔借款提供连带保证。另截止2017年7月28日该笔借款共产生利息171598.31元。2016年9月26日被告张跃彬出具承诺书一份，承诺书中张跃彬申明该笔借款全部用于其个人经营煤矿，张跃彬是该笔借款的实际使用人。现原告请求被告张跃彬偿还贷款27万元及利息，并由被告张跃彬承担本案诉讼费用。
另阜新市清河门区农村信用合作联社于2014年变更为阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张红茹与信用联社签订借款合同向信用社借款27万元，其应承担偿还借款的义务，但张跃彬系该笔借款的实际使用人，其同意承担偿还该笔借款的义务，故原告请求被告张跃彬偿还原告借款及支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张跃彬在本判决生效后30日内偿还原告借款本金27万元及2017年7月28日前利息171598.31元，2017年7月29起至偿还本金之日止按年利率19.173%计算利息。
案件受理费7924元减半收取即3962元由被告张跃彬负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 高晓新
二〇一七年九月十五日
书记员 韩 丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城于民初字第126号
原告纪晓宁。
委托代理人秦德贞。
被告王家伟。
原告纪晓宁诉被告王家伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王家伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年10月20日至2013年5月18日，被告陆续向原告借款，共计160000元。后原告多次催要未果，现起诉要求判令被告偿还借款160000元；诉讼费用由被告承担。
被告王家伟未进行答辩。
经审理查明，原、被告系远房亲戚关系，被告因做生意需流动资金，原告从事个体，家中有流动资金且想支持被告做生意，就陆续将6笔现金借给被告，被告出具欠条或借条。第一笔时间为2011年10月20日，被告向原告出具的欠条1张，内容为欠原告现金50000元，借款期限2个月，双方未约定利息；第二笔时间为2012年1月4日，被告向原告出具的欠条1张，内容为欠现金20000元，借款期限2个月，利息1500元；第三笔时间为2012年2月17日，被告出具欠条一张，内容为欠现金50000元，借款期限1个月，利息2000元；第四笔时间为2012年4月1日，被告向原告出具欠条1张，内容为欠原告现金10000元，双方未约定还款期限，另原告对该欠条上书写的“每月300元”解释为每月300元利息；第五笔时间为2012年5月25日，被告出具欠条1张，内容为欠现金20000元，月息600元，双方未约定还款期限；第六笔时间为2013年5月18日，被告出具借条1张，今借原告现金10000元，2013年10月份还清，双方未约定利息；以上借款本金共计160000元。至案件审理时，被告仅偿还了约定的部分利息，借款本金未偿还。
上述事实有原告提供的欠条五张、借条一张及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告王家伟偿还借款本金，理由正当，应予以支持。被告王家伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家伟偿还原告纪晓宁借款人民币160000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费1520元，合计5020元，由被告王家伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李 华
二〇一四年七月四日
代书记员 崔萍萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城于民初字第126号
原告纪晓宁。
被告王家伟。
本院在审理原告纪晓宁与被告王家伟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款200000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年五月二十六日
代书记员 牛晓燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3118号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路。
负责人：夏敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。
被告:吴大全，男，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行诉被告吴大全信用卡纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徽商银行股份有限公司合肥分行的委托诉讼代理人缪道达到庭参加了诉讼。被告吴大全经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金50399.04元，利息12888.58元，逾期费用26532.25元（利息、逾期费用按《会商银行信用卡（个人卡）信用卡领用和约》之约定暂计算至2016年1月17日，以后顺延计算至款清之日止），合计89819.87元；2、被告承担原告因追索债权发生的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月6日，被告在原告处申请办理一张徽商银行黄山信用卡。被告填写了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》，并充分阅读，理解了随《申请表》后附的《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《会商银行信用卡章程》、《徽商银行信用卡资费标准》等约定的还款标准、滞纳金、利息费用、计算方式等相应权利义务。此外，领用合约约定原告因被告欠款而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担，若产生纠纷，由原告具体办理信用卡申领手续的原告分支机构所在地人民法院管辖。此后，原告审核通过，由徽商银行合肥合作化路支行如约向被告发放了卡号为62×××13的徽商银行信用卡。被告收卡后启用，但却未如约按期还款。截至2016年1月17日，被告共欠各项费用暂合计89819.87元未支付，原告经多次催款无果。综上所述，原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告吴大全未答辩，亦未提供证据证明。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、申请表、申请说明、资费标准、领用合约、交易统计信息表、委托代理协议、律师费发票复印件。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，被告吴大全填写《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》，向原告徽商银行申领信用卡并消费，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方已经形成信用卡合同关系。被告在透支消费、取现后，应当按照合同及时还款。现被告迟延还款，应当依约承担违约责任。截至2016年1月17日，被告累计拖欠原告本金50399.04元，利息12888.58元，逾期费用26532.25元,合计89819.87元，被告应当立即清偿。但是，根据《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》所附的资费标准，原告主张的费用具有复利性质，持续计算并合并利息后，违约责任过重，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对2016年1月17日之后的利息、费用，合并按照年利率24%计息。对原告徽商银行股份有限公司合肥分行主张的追索债权发生的律师费3000元，因原告未能提供有效的票据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告吴大全于本判决生效之日起十日内返还原告徽商银行股份有限公司合肥分行透支款本金本金50399.04元，利息12888.58元，逾期费用26532.25元,合计89819.87元；
二、被告吴大全于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥分行自2016年1月18日起以本金50399.04元为基数按照年利率24%计算的利息，至本金清偿之日止；
三、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2121元、公告费900元，合计3021元，由被告吴大全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 韩 琳
人民陪审员 卫晓明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王天祥
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初182号
原告：熊辉，男，1966年8月21日生，汉族，河北省邯郸市丛台区。
被告：李国强，男，汉族，1980年5月4日出生，住河北省邢台市广宗县。
委托代理人：王俊鹏，男，汉族，1974年10月18日生，住河北省邢台市威县。
被告：刘国臣，男，汉族，1985年8月5日出生，住河北省邢台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清河支公司（以下简称保险公司）。住所地：邢台市清河县五松街黄山路**号。
负责人：王新国，该公司经理。
委托代理人：李瑞杰，该公司法律顾问。
原告熊辉诉被告李国强、刘国臣、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊辉、被告李国强委托代理人刘俊鹏、被告刘国臣、被告保险公司委托代理人李瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊辉向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告医疗费23095元、误工费13800元、营养费1390元、伙食补助费4600元、陪床费2300元、修车费970元、后续治疗费4800元交通费300元，共计51255元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，我与被告李国强在邯郸市中华大街政协机关门前发生交通事故，造成我鼻骨骨折，被告李国强承担全部责任，我治疗16天后出院，后被告未向我赔偿，故提起诉讼，请人民法院支持原告诉讼请求。
被告李国强辩称，我是刘国臣雇佣的司机，不应当承担赔偿责任。
被告刘国臣辩称，被告李国强是我雇佣的司机，赔偿责任应该由保险公司承担。我垫付了医药费2891.82元，要求保险公司返还。
被告保险公司辩称，1、我公司对事故发生、责任划分无意见，事故车辆在我公司投保一份交强险和100万不计免赔三者险；2、我公司需核实承保车辆、行驶证、营运证、司机的驾驶证及从业资格证，如以上四证齐全有效，对原告合理合法的损失我公司同意按照保险合同条款约定承担赔偿责任，对原告主张的间接损失以及诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下，被告李国强系被告刘国臣的雇佣司机。2016年10月22日23时10分许，被告李国强驾驶实际归被告刘国臣所有的冀Ｅ×××××号、冀Ｅ×××××号大货车在邯郸市××大街邯郸市政协门前由西向东倒车时，与沿中华大街非机动车道由北向南行驶骑电动二轮车的原告发生碰撞，造成原告熊辉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察支队丛台大队认定，被告李国强承担事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往邯郸市第一医院住院治疗，该院经诊断原告的伤情为鼻骨骨折。原告在该院住院16天，花费医疗费23986.05元，其中被告刘国臣为原告垫付2891.82元。
另查明：事故车辆冀Ｅ×××××号主车在被告保险公司投有交强险和商业三者险100万元，保险期间均为2016年9月14日起至2017年9月13日止。
再查明：河北省2016年度批发零售业年平均工资为38161元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为33543元。
本院认为，公民、法人侵害他人财产权、人身权的，依法应当承担赔偿责任，现被告李国强承担本次交通事故的全部责任，对于原告的合理损失依法应当承担赔偿责任。因被告李国强系被告刘国臣的雇佣司机，对造成原告的损失应由被告刘国臣承担赔偿责任，又因事故车辆冀Ｅ×××××号主车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，因该车发生交通事故造成原告的人身伤害，被告保险公司应在交强险分项责任限额内先行向原告予以赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍不足的再由被告刘国臣赔偿。
原告的损害赔偿项目和数额如下：医疗费23986.05元。原告主张在邯郸市诗美琳食品有限公司工作，月工资4600元，因原告没有提供近三年的工资收入证明，故对其收入不予认定，原告误工损失参照河北省2016年度批发零售业年平均工资为38161元计算，原告误工时间参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》5.3.2.1规定，确定误工期限为30天，误工费为38161元÷365天×30天=3137元。原告主张护理人员熊亚男月工资收入4300元，提供的证据无法证明其主张，原告护理费参照2016年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资33543元计算，原告住院16天，护理费为33543元÷365天×16天×=1470元，住院伙食补助费为16天×50元=800元，根据原告提供的证据，证明原告购买营养品1390元，予以支持。交通费酌定支持200元。以上原告损失共计30983.05元，未超过被告保险公司交强险和商业三者险赔偿限额，被告保险公司应对原告的上述损失全额予以赔偿。鉴于被告刘国臣已经为原告垫付医疗费2891.82元，为减少当事人诉累，应由被告保险公司在应赔偿原告的赔偿款内扣除后支付给被告刘国臣。原告主张后续治疗费4800元，没有提供证据不予支持，原告主张修车费970元，因车辆没有进行鉴定，无法确定其损失，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊辉各项损失28091.18元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘国臣垫付款2891.82元。
三、驳回原告熊辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，由原告熊辉负担141元，被告刘国臣负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭艳波
二〇一七年三月十三日
书记员 宋 洁
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9259号
原告：吴万林，男，1965年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区法律援助中心法律工作者。
被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。
法定代表人：杨帆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉容，重庆渝峰律师事务所实习律师。
被告：重庆荣衫鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞石子坪262-16号，统一社会信用代码9150011366894989XY。
法定代表人：赵荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈金高，该公司员工。
本院在审理原告吴万林与被告重庆建工第三建设有限责任公司、重庆荣衫鑫建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴万林于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴万林申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴万林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴万林负担。
审判员 李祥君
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘丽娟
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1322号
原告：刘雨虹，女，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：秦凤云，女，其他自然情况不详。
原告刘雨虹与被告秦凤云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由代理审判员袁志广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雨虹的委托代理人李鑫到庭参加诉讼。被告秦凤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘雨虹诉称：2012年3月18日，被告急需用钱，向原告借款120000元，并为原告出具借条一枚。此款经原告催要，被告承诺近期偿还，但至今未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款120000元，并承担本案的诉讼费用。
被告秦凤云未答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条一枚，证明被告向原告借款的事实。
原告所举的证据，被告虽未到庭质证，但所举上述证据符合证据的客观性、合法性特征，与本案也具有关联性。本院依法确认上述证据为本案的定案依据，予以采信。并根据上述证据认定如下案件事实：
2012年3月18日，被告向原告借款120000元，并为原告出具借条一枚。后经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款120000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告欠原告款事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦凤云于本判决生效后十日内偿还原告刘雨虹借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，邮寄送达费40元，诉前保全费1220元，合计2610元，由被告秦凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 袁志广
二〇一四年五月十九日
书 记 员 韩 越
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初138号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人崔茂田，男，1975年3月28日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2017年2月25日被金沙县公安局刑事拘留，同年3月7日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年3月8日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
辩护人杨华，男，贵州浩锐律师事务所律师。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］132号起诉书指控被告人崔茂田犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日、6月21日公开开庭进行了审理。贵州省金沙县人民检察院指派检察员李家书出庭支持公诉，被告人崔茂田及其辩护人杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控，被告人崔茂田与聂某1系金沙县新化乡腾龙煤矿工友。2016年8月22日0时许下班时，二人在矿井下因工作上的事情发生口角并抓打，崔茂田用十字镐殴打聂某1头部，造成聂某1头部受伤。经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定：聂某1头部伤情为重伤二级。聂某1在医院治疗期间，崔茂田支付了聂某1医药费1.2万元。
上述事实，公诉机关向本院提交了情况说明等书证、鉴定意见、聂某2等人的证言、被害人聂某1的陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为被告人崔茂田的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人崔茂田对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人崔茂田的辩护人提出被害人对本案的发生有重大过错、被告人崔茂田的家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人崔茂田与被害人聂某1原系金沙县腾龙煤矿的工人。2016年8月22日凌晨0时许，被告人崔茂田与被害人聂某1在矿井下因工作上的原因，二人发生口角继而抓打，被告人崔茂田用随身携带的挖煤工具“十字镐”殴打聂某1的头部，聂某1也用随身携带的“扳手”殴打崔茂田的头部，后双方被工友劝开。被害人聂某1经送遵义医学院附属医院住院诊断：1、急性小脑幕切迹疝；2、右侧额颞部硬膜外血肿；3、右侧额骨骨折；4、右侧头面部头皮裂伤。案发后，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：聂某1所受外伤致颅内出血并行颅内血肿清除术在重伤二级鉴定范围内；致颅骨骨折在轻伤二级鉴定范围内；面部创伤在轻微伤鉴定范围内。综上，聂某1所受外伤致颅内出血并行颅内血肿清除术等，综合评定为重伤二级。侦审中，被告人崔茂田的家属与被害人聂某1达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人聂某1的医药费、误工费、后续治疗费等共计人民币128000元，被告人崔茂田的行为取得被害人聂某1的谅解。
同时查明，被害人聂某1因本案被金沙县公安局行政拘留五日，并罚款二百元。被告人崔茂田因本案于2017年2月1日被云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县公安局娜允派出所民警抓获，并羁押于孟连傣族拉祜族佤族自治县看守所至金沙县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人崔茂田亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、受案登记表表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍证明；2、被害人聂某1的陈述；3、证人聂某2、李某1、黄某、李某2、翟某、李某3的证言；4、金沙县公安局行政处罚决定书及回执、贵州省政府非税收入一般缴款书；5、金沙县公安局新化派出所情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、孟连傣族拉祜族佤族自治县公安局娜允派出所抓获经过、孟连傣族拉祜族佤族自治县看守所临时羁押证明；6、金沙县中医院报告单、发票等、遵义医学院附属医院住院志、检查报告、出院记录等、金某医院医疗费用清单、金沙县中医院检查报告单、发票等；7、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；8、被告人崔茂田的供述、赔偿和解协议书、收条、谅解书、谈话笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔茂田故意伤害他人身体，并致他人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪,依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人崔茂田犯故意伤害罪的事实和罪名成立，应予确认。侦审中，被告人崔茂田认罪态度较好，其家属积极了赔偿被害人的经济损失，被告人崔茂田的行为取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人崔茂田的辩护人提出被告人崔茂田的家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且系初犯的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。其提出被害人对本案的发生有重大过错的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。为此，根据被告人崔茂田的犯罪事实、情节以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔茂田犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 周 发 群
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 司赟(代)
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4441号
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人林晓东。
委托代理人（特别授权代理）包鸥翔。
被告吴芳芳。
本院受理原告中国银行股份有限公司瑞安市支行与被告吴芳芳信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司瑞安市支行于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费50元，准予免交。
审判员 周昕昕
二〇一四年十二月三日
书记员 周旭昊
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保377号
申请人：范金抓，男，汉族，1969年6月18日生，住尉氏县。
被申请人：底根民，男，汉族，1965年3月29日生，住尉氏县。
申请人范金抓于2017年10月10日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的鲁Ｈ×××××号大型载货专项作业车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人底根民驾驶的鲁Ｈ×××××号大型载货专项作业车（保全金额3.5万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 年
二〇一七年十月十一日
书记员 韩佳岐
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初430号
原告郭小军，男，1990年5月21日出生，汉族。
委托代理人廉广辉，扎鲁特旗律师事务所律师。
委托代理人张玉波，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。
负责人黄晓军，该分公司经理。
本院在审理原告郭小军诉被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司保险纠纷一案中，原告郭小军于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告郭小军以原、被告已案外和解为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭小军撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告郭小军负担。
审判员 满 都 拉
二〇一六年三月二十三日
书记员 巴图白乙拉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01599号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人刘小波。
本院于2014年9月30日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员文浩审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 文浩
二〇一四年十月十六日
书记员 张夏
缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第997号
原告：章月余。
委托代理人：李兆基。
被告：陈爱菊。
委托代理人：陈志军。
委托代理人：梅亚宝。
原告章月余与被告陈爱菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案后，依法由审判员徐步茜适用简易程序于2014年11月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告章月余及其委托代理人李兆基、被告陈爱菊及其委托代理人陈志军、梅亚宝到庭参加诉讼。
原告章月余起诉称：2014年6月17日10时10分许，被告陈爱菊驾驶电动三轮车，沿缙云县五云街道问渔路行驶至缙云县公安大楼路口附近时，与行人即原告章月余发生碰撞，造成原告受伤之交通事故。事故发生后，缙云县公安局交通警察大队作出第3311220201401937号交通事故认定书，认定被告陈爱菊负事故全部责任，原告无责任。原告章月余受伤后，在缙云县人民医院进行门诊治疗及住院治疗62天。缙云县人民医院出具病情处理意见书，认为原告脑震荡、头皮血肿、多处软组织挫伤；住院期间需他人陪护，每日1人；出院后需休息半个月。原告章月余因本案交通事故而遭受的损失有医疗费20001.03元、护理费8060元（160元／天×62天）、住院伙食补助费1860元（30元／天×62天）、误工费7447.44元（96.72元／天×77天）、交通费460元。事故发生后，被告陈爱菊已向原告支付赔偿款2000元。现原告向本院起诉，要求被告赔偿各种损失共计35528.47元。
为证明诉称事实，两原告提供了以下证据：1、原告身份证一份，待证原告身份情况及诉讼主体资格；2、被告户籍证明一份，待证被告诉讼主体资格；3、缙云县交警大队出具的道路交通事故认定书一份，待证被告对交通事故负全部责任的情况；4、门诊病历、出院记录各一份，待证原告受伤后治疗情况；5、病情处理意见书两份，待证原告出院后需要休息的时间及住院期间需要他人护理的情况；6、医疗费票据七张、费用清单一份，待证原告就诊及费用支出情况；7、交通费票据若干，待证交通费支出情况。
被告陈爱菊答辩称：对于原告诉称的本案交通事故的事实没有异议，但对原告所主张的赔偿数额有异议，原告在本案事故发生前，原本就患有糖尿病、高血压等疾病，故其主张的医疗费部分不合理。另外，事故发生后，被告已向原告支付了2000元医疗费及急诊时的医疗费（该项费用不包含在原告诉请的赔偿数额中），因被告家庭经济困难，无力再向原告另行支付其他的赔偿款。
对本案证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下：
原告提供的证据，被告对证据1、2、3和7无异议；对证据4的真实性无异议，但认为应注意该出院记录上载明了原告原先患有糖尿病；对证据5有异议，认为该证据只是医院单方提供的证据，与本案没有关联性；对证据6有异议，认为清单中的第9项等级护理已包含在护理费内，根据原告的病情，住院期间原告应可以自理；清单的第59、64项，与本次事故没有关联性，不应支持；清单的第69、72、76项医疗费，与本案没有关联性，不应支持；原告提交的嘉兴市医疗费发票与本案不具关联性，不应支持；1475940425、1475927273号医疗费发票，系事故发生三个月后发生，且原告用了新农医，故与本次事故无关联性，不应支持；1059896856号医疗费发票，与本案没有关联性，不应支持。本院认为，对原告提供的证据1、2、3、4和7，被告未提出实质性异议，予以确认；对于证据5，被告的质证意见不成立，对该证据予以确认；对于证据6，被告虽提出异议，但未提供相应证据予以佐证，且该证据具备证据三性，予以确认；对于嘉兴门诊病历、嘉兴医疗费发票二张、2014年9月16日的缙云县人民医院的医疗费发票，原告未提供其他证据证明其与本案的关联性，不予确认；原告提交的其他医疗费发票，具有证据三性，予以确认。
本院根据原告的陈述、被告的答辩以及确认的有效证据，认定本案法律事实如下：
对于原告诉称的除医疗费数额外的事实，作为本案法律事实予以认定，并认定原告合理的医疗费为19107.19元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因本案交通事故而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合本案交通事故应由被告陈爱菊负事故全部责任之情况，原告遭受的合理损失，应由被告陈爱菊承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告陈爱菊赔偿原告章月余医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失共计36934.63元，已付2000元，尚需赔偿34934.63元。款于本判决生效之日付清。
二、驳回原告章月余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告陈爱菊负担330元，原告章月余负担14元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐步茜
二〇一四年十一月七日
代书记员 华 煜