wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初279号
原告魏丽，居民。
被告侍行龙，居民。
原告魏丽与被告侍行龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏丽到庭参加诉讼。被告侍行龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏丽诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营需要于2015年7月26日向原告借款85000元，并约定于同年8月30日前归还。借款到期后，被告拒不偿还。原告现起诉要求被告侍行龙偿还借款本金85000元，并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金85000并支付逾期利息（自2015年8月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
被告侍行龙未作答辩。
本院经审理查明：2015年7月26日，被告侍行龙向原告魏丽出具借条一份，借条载明：“今借到魏丽现金捌万伍仟元正（￥85000），还款日期2015年8月30日前还清，借款人侍行龙××，2015.7.26”。借款到期后，原告魏丽向被告侍行龙索要借款未果，因而成讼。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告魏丽与被告侍行龙之间的借贷关系合法有效，侍行龙应按照约定期限向魏丽返还借款本金85000元。被告侍行龙未按照约定的期限返还借款本金，应当支付逾期利息，原告魏丽主张的逾期利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告侍行龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侍行龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏丽支付借款本金85000元及逾期利息（自2015年8月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由被告侍行龙负担（原告魏丽已预付，待被告侍行龙履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1926元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张 帅
二〇一六年三月七日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘29民终173号
上诉人(原审原告)永靖某合作社。
法定代表人崔小兰，职务：理事长。
委托代理人魏云海，永靖某合作社会计。
被上诉人（原审被告）苏某某。
上诉人永靖某合作社因财产损害赔偿纠纷一案，不服永靖县人民法院（2016）甘2923民初104号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供根据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”适当规定，本案原告对其主张的电动门修理费2900元，因其提供的票据品目名称是“材料门”，而不是修理费，且未提供足以证明因被告的推门行为造成原告的电动门损坏的有效证据，故其要求被告赔偿电动门修理费的理由不能成立，不予采信；原告主张被告承担生产经营损失13300元，因原告提供自己2015年3-5月生产销售记录表、光盘等证据，不足以证明原告的损失是由被告的行为造成的，故其主张由被告承担经营损失的理由不能成立，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告永靖某合作社的诉讼请求。案件受理费205元，由原告永靖某合作社承担。宣判后，原告永靖某合作社不服，以原判认定事实错误，判处不当为由，提起上诉，请求撤销原判，依法改判由被上诉人苏某某赔偿其财产损失2900元、生产损失13300元。被上诉人苏某某未答辩。
本院二审审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处正确，上诉人所持上诉理由缺乏相应的证据支持，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费205元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 马超芳
代理审判员 汪益斌
二〇一六年六月二日
书 记 员 何宇雯
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2528民初119号
原告：朱泽平，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈海欣，与原告夫妻关系。
被告：阿拉腾陶格斯，女，蒙古族。
本院在审理原告朱泽平与被告阿拉腾陶格斯民间借贷纠纷一案中，原告朱泽平于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱泽平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱泽平撤回起诉。
审判员 伊如格勒图
二〇一七年三月三日
书记员 同嘎 拉嘎
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第423号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人钟某，绰号“萝卜”，男，1983年1月20日出生于福建省福安市，畲族，初中文化，无业，住福安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月19日被福安市公安局刑事拘留，8月28日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人罗兴声、邱燕（实习），福建韩诚律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1980年4月25日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，务工，住福安市，户籍地：福安市。因殴打他人于2007年8月15日被福安市公安局行政拘留十五日；因殴打他人于2012年1月5日被福安市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月25日经福安市公安局决定并执行取保候审，10月28日经福安市人民检察院决定并由福安市公安局执行取保候审，11月21日经本院决定并由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）395号起诉书指控被告人钟某、刘某甲犯开设赌场罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人钟某、刘某甲及辩护人罗兴声、邱燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至9月9日期间，被告人钟某、刘某甲伙同张旭安（已判决）在福安市湾坞镇宝岭村、宝林村、梅洋村、深安村、湾坞村等地开设“牌九”赌场，吸引不特定人进行赌博。被告人钟某、刘某甲等人平均分配赌场股份，共同管理该赌场，通过抽头共计获利人民币6.7万元，其中被告人钟某非法获利1.36万元，被告人刘某甲非法获利1万元。
2014年8月19日，被告人钟某在福安市阳泉三木街“家福”宾馆306房被抓获。同年8月25日，被告人刘某甲向福安市公安局投案，并退出现金6.1万元。
另查明，同案人张旭安已于前案中向福安市公安局退出该赌场所获利的非法所得款6.7万元。
在本案审理期间，被告人钟某向本院退出非法所得款人民币1.36万元。福安市司法局根据本院委托，对被告人钟某、刘某甲进行社会调查，并作出《调查评估意见书》，认为被告人钟某、刘某甲基本符合社区矫正条件。
上述事实，被告人钟某、刘某甲在开庭审理过程中没有异议，并有同案人张旭安证言，证人李某甲、林某、陈某甲、黄某、张某、李某乙、郭某甲、陈某乙、刘某乙、刘某丙、陈某丙、陈某丁、刘某丁、郭某乙、赵某、陈某戊证言及辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录及现场照片，扣押清单（现金6.1万元），中国工商银行现金存款凭条，福安市公安局行政处罚材料，福安市人民法院（2014）安刑初字第198号刑事判决书，福安市司法局调查评估意见书，户籍证明，被告人钟某、刘某甲供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、刘某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某如实供述自己罪行，可从轻处罚；退出非法所得款，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲具有违法劣迹，可酌情从重处罚；具有自首情节，可从轻处罚，退出非法所得款，可酌情从轻处罚。被告人钟某在共同犯罪中，平均占有股份，参与管理与分红，与其他同案人作用相当，故辩护人关于被告人钟某作用较轻的意见，不予采纳。根据二被告人的犯罪情节，悔罪表现，所在村委的帮教意见，符合适用缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正；罚金款应于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正；罚金款应于本判决生效之日起十日内缴清）。
三、被告人钟某向本院退出的非法所得款人民币13600元，予以追缴。福安市公安局扣押的被告人刘某甲现金人民币61000元，从中予以追缴非法所得款10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑焕周
二〇一四年十二月三日
书记员 邱武敏
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第423号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人黄某，曾用名：黄某某，男，汉族，1993年10月08日出生，农村居民户，中专文化，四川省营山县人，住址：云南省禄劝县。2014年4月11日因涉嫌诈骗罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
辩护人沈睿，云南丙春律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人黄韵犯合同诈骗罪于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员李永宏出庭支持公诉，被告人黄韵及其辩护人沈睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日，被告人黄韵使用假名赵康以做钢材生意为名，骗取李某某175.141吨的钢材，装货五车后，被告人黄韵要求买家何某某、邹某某支付货款，后被告人黄韵将货款575853.76元占为己有并挥霍。经安宁市价格认证中心鉴定，被骗钢材价值共计人民币579451.62元。其中一车价值108274.32元的钢材33.264吨，因为李某某发现被骗而拦截下来，未被拉走。
公诉机关认为，被告人黄韵以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为应以合同诈骗罪追究刑事责任。被告人黄韵到案后，如实供述合同诈骗的犯罪事实，公诉机关建议对其从轻处罚；被告人黄韵已将剩余赃款142200元退赔，公诉机关建议从轻处罚。综上，建议对被告人黄韵在有期徒刑十年至十一年之间判处刑罚，并处罚金。
被告人黄韵对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解自己骗的是钱不是钢材，钢材只是一个手段。
被告人黄韵的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出涉及渝B496**货车钢材的货款为129830元是犯罪中止、诈骗数额应为446023元、自愿认罪、初犯、悔罪态度好、积极赔偿被害人，请求法庭从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2014年3月13日，被告人黄韵使用假名赵康以做钢材生意为名，骗取李某某175.141吨的钢材，装货五车后，被告人黄韵要求买家何某某、邹某某支付货款，后被告人黄韵将货款575853.4元占为己有并挥霍。经安宁市价格认证中心鉴定，被骗钢材价值共计人民币579451.62元。其中一车价值108274.32元的钢材33.264吨，因为李某某发现被骗而拦截下来，未被拉走。另查明，2014年12月2日及12月8日，被告人黄韵父母分别赔偿被害人何某某、李某某人民币80000元、150000元，被害人何某某、李某某分别出具谅解书，表示愿意谅解被告人黄韵。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人黄韵的基本身份情况。
2、抓获经过，证实公安机关于2014年4月10日经线索反映，将被告人黄韵抓获。
3、被告人供述及辩解，证实因之前被人骗过，心里不平衡，就想去骗别人。用“赵康”的假名以及让王某某帮忙开卡都是为了实施诈骗行为。2014年3月13日，用手机以“赵康”的假名将钢材的报价发给两家被害单位，两家单位均打电话定钢材，联系好买家后联系李某某买钢材。当天安排车子到李某某处装诚耀公司的四车钢材，当天下午，我让诚耀公司将444000元的货款以及大理祥云那家公司的130000元左右的货款打到之前叫王某某办理的一张建行卡上，但没有将钱打给王祖林，一直在敷衍他，而将诚耀公司的444000元货款转到了自己的建行卡上，随后就将手机卡换了，至于、怎么拉钢材、怎么付款都没管。王某某未参与诈骗，也不知办卡的目的。444000元大部分已被消费。
4、被害人陈述
（1）李某某的陈述，证实2014年3月13日，自己的公司在安宁尊王仓库、山之星库和草钢新区中装棒材库被一个叫“赵康”的人骗了价值49万左右的4车142吨左右的钢材。当天4车钢材装车发货后，晚上9点20左右，“赵康”的电话就打不通了，第5辆车的钢材没有允许其拉走。
（2）何某某的陈述，证实2014年3月13日，收到一个叫“赵康”的人用手机信息发来的钢材报价，后向他定了4车共计134.821吨钢材，当天将446023元的货款按照对方要求打到一个叫王某某的建行账户上。3月14日，只收到三车共计101.557吨钢材。
5、证人证言
（1）邹某某的陈述，证实2014年3月13日，收到一个叫“赵康”的人用手机信息发来的钢材报价，后向他定了一车钢材。3月14日，收到这车38.451吨钢材，在确认发货时将129830.4元的货款按照对方要求打到一个叫王某某的建行账户上。
（2）王某某的陈述，证实黄韵于2014年3月13日中午以其未带身份证为由，让其以本人名字开了一张建行卡，密码两人都知道，网银由黄韵拿着，自己没有动过这张卡。
6、现场辨认笔录、扣押清单、鉴定意见书，证实被告人辨认现场情况、扣押现金142200元人民币及2个建设银行E路通的情况、本案涉案钢材价值情况。
7、聊天记录、王某某涉案建行卡交易信息、被告人黄韵建行卡交易信息，证实被害人李某某与被告人聊天情况、王某某涉案建行卡2014年3月13日资金情况、被告人黄韵同日转账情况及随后消费等情况。
8、营业执照、发货清单、销货明细单、情况说明、运费收条、银行交易明细，证实被害人李某某发货及被害人何某某付款情况、邹某某付款情况。
9、情况说明、询问笔录，证实公安机关无法查证核实被告人黄韵的检举线索。
被告人黄韵的辩护人向法庭提交收条及谅解书各两份，证实被告人黄韵家属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
本院认为，被告人黄韵以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已触犯国家刑律，构成合同诈骗罪，应依法惩处。被告人黄韵诈骗财物价值为人民币579451.62元，应认定为合同诈骗数额巨大。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人黄韵的辩护人提出被告人构成犯罪中止的辩护意见，经审理查明的事实为买方邹某某已于案发当天将货款人民币129830.4元打款至被告人黄韵指定的账户，被告人的诈骗行为已经完成，构成既遂，辩护人的该辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人黄韵到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。被告人黄韵家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩解意见以及辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。公诉机关的量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第一项、第四项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄韵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币500000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日至2019年4月10日，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、随案移送的从被告人黄韵处扣押的涉案款人民币142200元，按比例发还被害人李某某人民币131200元，发还被害人何某某人民币11000元；中国建设银行E路通2个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 惠
审 判 员 周大林
人民陪审员 李宏伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 丽
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第423号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人孟某，群众，个体工商户。2014年8月6日因本案被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）407号起诉书指控被告人孟某犯销售假药罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院检察员谢爱平出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月份，被告人孟某从他人手中购进100瓶甲茸壮骨通痹胶囊药品（标示为濮卫药制注字（1998）DJ-21，国家专利号：99106181.0，生产批号20140306），在无药品经营许可证的情况下，在其经营的迁安市百老泉纯粮酒坊内对外销售30瓶，获利150元（已退缴）。2014年8月6日，迁安市公安局在其酒坊内将尚未销售的70瓶甲茸壮骨通痹胶囊药品查扣。经迁安市食品药品监督管理局认定，该药品属于必须经国家食品药品监督管理总局批准生产而未经批准生产的药品。根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，按假药论处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，证人廉某、张某、宋某、王某的证言，辨认笔录，迁安市公安局食品药品安全保卫大队扣押物品清单及照片，安阳市食品药品监督管理局核查情况的复函，迁安市食品药品监督管理局关于涉案药品的情况说明，涉嫌犯罪案件移送材料以及被告人的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关的指控成立。被告人如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。赃款已退缴的事实视为本案的具体情节。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 文淑静
二〇一四年十二月十二日
书记员 王金全
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1327号
原告：顾志英，女，1962年9月25日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：杨焕中，男，1965年10月05日生，汉族，住兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：泰州市凤凰东路80号。
主要负责人：王晓文，该公司总经理。
本院在审理原告顾志英诉被告杨焕中、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾志英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告顾志英负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 沈倩雯
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民特119号
申请人：北京吾善医院管理有限责任公司，住所地北京市海淀区巨山村375号四季阳光科技园7号楼四层西侧402室。
法定代表人：周志洋，经理。
委托诉讼代理人：邢立峰，北京市求实律师事务所律师。
被申请人：赵阳，男，1991年12月10日出生，汉族，无业，住河北省涿州市。
申请人北京吾善医院管理有限责任公司（以下简称吾善公司）与被申请人赵阳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
吾善公司称，请求撤销京海劳人仲字[2017]第3189号裁决书，诉讼费用由赵阳承担。事实和理由：1.该裁决对吾善公司为终局裁决，没有法律依据，侵害了其司法救济权利，2.仲裁庭适用法律错误：违反法律，采纳周XX的证言，作出对吾善公司不利的裁决；赵阳未休年假相关工资应由仁爱老年产业有限责任公司北京分公司承担；仲裁庭审中没有对赵阳与仁爱老年产业有限责任公司北京分公司是否存在劳动关系，劳动关系的解除情况和费用的支付情况进行调查。
赵阳称，同意仲裁裁决，请求驳回申请。
经审查查明：2017年4月21日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2017]第3189号裁决：1.吾善公司于裁决书生效之日起十日内，支付赵阳2016年5月1日至2016年6月30日期间、2016年10月1日至2016年10月31日期间的工资差额共计14705.49元；2.吾善公司于裁决书生效之日起十日内，支付赵阳2016年11月1日至2016年12月12日期间的工资9574.71元；3.吾善公司于裁决书生效之日起十日内，支付赵阳解除劳动合同经济补偿金7000元；4.吾善公司于裁决书生效之日起十日内，支付赵阳2016年8月1日至2016年12月12日期间未休年休假工资643.68元；5.驳回赵阳其他申请请求。
吾善公司提交仲裁庭的法定代表人身份证明书显示，周志洋担任吾善公司总经理一职。
本院认为，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2017]第3189号裁决涉及工资、经济补偿金、未休年假工资，每项确定的数额均不超过北京市月最低工资标准十二个月金额，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，京海劳人仲字[2017]第3189号裁决为终局裁决。周XX作为吾善公司的法定代表人出庭作证，仲裁裁决采纳其证言，符合法律规定，仲裁裁决吾善公司支付赵阳未休年休假工资，亦不违反法律规定。吾善公司关于仲裁裁决适用法律错误的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，吾善公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回北京吾善医院管理有限责任公司的申请。
申请费十元，由申请人北京吾善医院管理有限责任公司负担。
审 判 长 秦顾萍
审 判 员 姚 红
审 判 员 张建清
二〇一七年七月五日
法官助理 张 治
书 记 员 王晓逊
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初79号
原告：吴绍辉，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：吴云英，女，1976年10月4日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告：吴荣智，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：吴宝珠，女，1981年2月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告吴绍辉与被告吴荣智、吴宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告吴绍辉于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理过程中，原告吴绍辉以双方当事人已自行庭外协商为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴绍辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴绍辉负担。
审判员 赖陆好
二〇一七年三月二日
书记员 王月花
PAGE
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初79号
原告：吴绍辉，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：吴云英，女，1976年10月4日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告：吴荣智，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：吴宝珠，女，1981年2月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告吴绍辉与被告吴荣智、吴宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告吴绍辉于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理过程中，原告吴绍辉以双方当事人已自行庭外协商为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴绍辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴绍辉负担。
审判员 赖陆好
二〇一七年三月二日
书记员 王月花
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14466号
申请人:李杨，男，1985年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：谢彦庆，男，1970年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：汪芹，女，1982年6月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李杨与被申请人谢彦庆、汪芹民间借贷纠纷一案，李杨于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谢彦庆所有的位于临沂市兰山区鸿儒国际文化广场3号楼××室（所有权证号：××）房产一套，保全金额45000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢彦庆所有的位于临沂市兰山区鸿儒国际文化广场3号楼××室（所有权证号：××）房产一套，限额45000元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘丽娟
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初473号
原告：贠建生，男，汉族，1968年5月10日生，住汝阳县。
委托代理人：张妞，系原告之妻，特别授权。
被告：郭小伟，男，汉族，1978年2月2日生，户籍地：汝阳县，现住汝阳县。
被告：张元生，男，汉族，户籍地：汝阳县，现住汝阳县。
原告贠建生与被告郭小伟、张元生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贠建生及其委托代理人张妞到庭参加诉讼。被告张元生经本院依法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告贠建生向本院提出的诉讼请求为：判令二被告相互承担连带责任偿还原告借款本金40000元及利息（按月利率3分，从借款之日起计算到实际还款之日止，扣除已付的1000元）。被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郭小伟做生意资金周转所需，由被告张元生介绍并作为连带责任担保人，分别于2016年7月13日、2016年9月13日向原告借款本金各2万元，共计4万元。原告将被告两次借款本金各2万元现金交付给被告郭小伟时，被告郭小伟分别当场给原告手写了借条（约定借款利息为3分），并予以签名、按指印。被告张元生作为担保人在被告郭小伟出具的借条上签名、按指印。郭小伟的两笔借款经原告多次向二被告讨要，被告郭小伟仅支付利息1000元，后拒绝偿还借款本金及利息。为了维权，今特起诉，请支持原告诉求。
被告郭小伟辩称：原告所说情况不太属实，本人确实借原告4万元。情况是：2016年4月3日，经韩新朝介绍，借原告2万，当时原告直接扣除利息1000元。2016年5月本人付息1000元，到2016年6月底该笔借款本息全部还清。2016年7月1日，经张元生介绍，借原告2万元。到2016年9月12日，再次经张元生介绍又借原告2万元，当时原告直接扣除利息1000元，然后原告说买烟又从借款中拿走500元。这2笔借款的利息都是约定的月息5分。到2016年10月到期，被告说再用一个月再给原告付息，原告说必须偿还本金，迟一天，多付1000元，后经中间人张元生协调，本人付给原告4000元利息。到11月，我又付给原告1000元利息。到2016年11月4日早上，原告将我拉到他家，把我打了一顿致使我住院，以后就没有再付息。
被告张元生未向本院递交答辩意见。
经审理查明，被告郭小伟做生意资金周转所需，由被告张元生介绍并作为担保人，分别于2016年7月13日、2016年9月13日向原告借款本金各2万元，共计4万元。双方以现金方式交付借款时，被告郭小伟分别给原告手写了《借条》，内容为：“借条，今借到贠建生现金贰万元整，借款人郭小伟”被告张元生分别在该两张借条上书写了“我情愿郭小伟担保，入（如）到期还不上有（由）我担保人还”的内容，并签名、按指印。该两张《借条》左上角有“月息3分”的内容，原告贠建生称该内容系被告张元生书写并按指印，被告郭小伟不予认可，称当初借条上无该内容。上述4万元，被告于2016年10月份，曾向原告贠建生支付利息1000元。后原告在向二被告讨要借款本息时与被告郭小伟发生纠纷。现原告诉至本院，请求判令二被告相互承担连带责任偿还原告借款本金40000元及利息（按月利率3分，从借款之日起计算到实际还款之日止，扣除已付的1000元）。被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告贠建生对被告郭小伟有关已付利息的辩解，不予认可，被告郭小伟没有提供相关证据。
以上事实，有《借条》当事人陈述等证据，在卷资证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。从被告郭小伟向原告贠建生出具的《借条》内容来看，双方民间借贷关系成立。借条未约定借款期限，原告可随时向被告郭小伟讨要，被告郭小伟负有偿还借款并支付利息的义务。现经原告讨要，被告郭小伟未及时偿还借款和支付利息，构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告张元生作为担保人在借条上签名，依法应认定为负连带保证责任的保证。双方利息约定，超过法定民间借贷利息上限，对下欠利息，超出月利率2%的部分本院不予支持。被告郭小伟有关另外还付有利息及原告在交付借款时扣除利息的辩解，没有证据，本院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条，第一佰零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告郭小伟于本判决生效后十日内偿还原告贠建生借款40000元，并支付利息（其中本金20000元，按月利率2%，自2016年7月13日计算至实际清偿之日止；另外本金20000元，按月利率2%，自2016年9月13日计算至实际清偿之日止；但履行时应扣除被告郭小伟已经支付的利息1000元）。
二、被告张元生承担连带清偿责任；被告张元生履行义务后，有权向被告郭小伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告贠建生负担50元，被告郭小伟、张元生负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 杨朝幸
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈培哲
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民辖终8号
上诉人（原审被告）：康保县公安交通警察大队。住所地：河北省康保县康保镇三公里处。
法定代表人：武海俊，该大队大队长。
被上诉人（原审原告）：崔卫东，男，1978年9月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：张家口市宣化诚信视讯数码科贸有限公司。住所地：张家口市宣化区中山大街**号院*号楼3-301。
法定代表人：康辉，该公司总经理。
上诉人康保县公安交通警察大队因与崔卫东、张家口市宣化诚信视讯数码科贸有限公司债权转让合同纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院作出的(2017)冀0705民初3448号民事裁定，向本院提起上诉。
康保县公安交通警察大队上诉称，既然债权转让合同已经生效，诚信科贸作为被告已无任何意义，本案实质上只有上诉人与被上诉人崔卫东之间的《维保合同》纠纷，债权转让合同纠纷的案由不应再适用，本案的当事人只有上诉人与被上诉人崔卫东。上诉人与诚信科贸签订的维保协议的履行地及双方实际履行地均在作为法人的上诉人所在地，且上诉人是本案的被告，因此合同履行地及被告住所地均为康保县。上诉人与崔卫东之间没有合同关系，既然崔卫东通过债权转让获得权利，就应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款被告住所地确定管辖。另外本案事实复杂，证据在康保县，需鉴定位于康保县的固定设备、软件及存储数据，康保县人民法院审理本案比较便利。故本案的管辖法院应该是上诉人所在地的康保县人民法院。
本院经审查认为，本案中，崔卫东依据与张家口市宣化诚信视讯数码科贸有限公司的债权转让协议对康保县公安交通警察大队享有到期债权，遂向法院起诉要求康保县公安交通警察大队支付案涉债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。而原张家口市宣化诚信视讯数码科贸有限公司与康保县公安交通警察大队达成的《维保合同》并没有明确的管辖约定，崔卫东起诉康保县公安交通警察大队的请求是要求康保县公安交通警察大队给付货币，其为接受货币一方，经常居住地在宣化，宣化区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员 李志平
二〇一八年二月二日
书记员 梁贝琦
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第64号
原告江苏海狮机械集团有限公司。
法定代表人陈某。
委托代理人杜某。
被告黄本曲。
原告江苏海狮机械集团有限公司（以下简称“海狮集团”）与被告黄本曲买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告海狮集团的委托代理人杜某到庭参加诉讼，被告黄本曲经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月15日、8月6日，原、被告签订两份买卖合同，价款分别为12.5万、20万元，合计32.5万元，两份合同均约定首付款支付后合同生效，余款每个月均付1万元，直至付清。上述两份合同分别于同年6月8月生效，被告仅支付两笔首付款，尚欠22万元余款未支付，原告多次催要余款，被告拒付，现原告要求判令被告立即支付货款22万元，并支付逾期付款损失（以22万元为基数，自2013年1月26日起至生效法律文书确定的给付日止，按每日万分之五计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。
审理中原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
证据一、买卖合同、发票各二份，证明双方存在买卖合同关系，且开具发票，已履行交易。
证据二、应收账款确认函一份，证明被告黄本曲应偿还余款22万元。
本院认为，以上原告所提供的证据来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，被告黄本曲未到庭发表质证意见，视为自动放弃诉讼权利，故本院对原告提供的证据及所证明的事实予以采信。
被告黄本曲未向本院提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
2012年5月15日、8月6日，原、被告签订两份买卖合同，价款分别为12.5万、20万元，合计32.5万元，两份合同均约定首付款支付后合同生效，余款每个月均付1万元，直至付清。上述两份合同分别于同年6月8月生效，被告仅支付两笔合同首付款10.5万元，尚欠22万元余款未支付。
据以上事实，本院认为，原告江苏海狮机械集团有限公司与被告黄本曲签订的洗涤设备买卖合同合法有效，原告江苏海狮机械集团有限公司向本院提供了买卖合同、发票、应收账款确认函等证据证明其已经履行了交付货物的义务。被告黄本曲应当按照合同约定履行给付货款的义务，关于原告要求被告给付剩余货款22万元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄本曲没有按照合同约定的时间给付货款，已经构成违约，虽应收账款确认单中未涉及逾期付款责任，但双方的买卖合同中已经约定逾期付款违约金条款，故关于原告主张被告以未给付金额按每日万分之5标准支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”，判决如下：
被告黄本曲于本判决生效后十日内给付原告江苏海狮机械集团有限公司货款22万元，同时支付逾期付款违约金（以22万元为基数，自2013年1月26日起至实际给付日止，按每日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费560元，由被告黄本曲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 穆会昌
审 判 员 刘大为
代理审判员 王 薇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 于 萍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00673号
原告：安徽国基通用技术有限公司。
法定代表人：张玉树，总经理。
被告：河南金黄河水利工程有限公司。
法定代表人：朱松伟，总经理。
本院在审理原告安徽国基通用技术有限公司诉被告河南金黄河水利工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告河南金黄河水利工程有限公司于2015年3月9日向本院提出管辖异议申请，认为被告河南金黄河水利工程有限公司住所地在河南省洛阳市西工区，因此认为原告向本院起诉错误，要求将本案移送至河南省洛阳市西工区人民法院管辖。
经审查，原、被告在《采购合同》中约定被告因合肥十五里河二标段综合治理工程向原告采购生态绿化砌砖，原告将货物送至被告指定的合肥十五里河二标段综合治理工程施工场地，即合同的履行地为合肥十五里河，属于合肥市包河区管辖。故本院认为，被告管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河南金黄河水利工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文华
二〇一五年三月二十三日
书记员 沈修龙
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执391号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行。
被执行人：王某某。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行与被执行人王某某信用卡纠纷一案中，责令被执行人王某某履行（2015）铜民初字第918号民事调解书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某在江西铜鼓农村商业银行三都支行158XXXX****XXXXXXX帐户内存款人民币2900元。
本裁定立即执行。
审判员 张石柱
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邱 辉
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初907号
原告：易坤泉。
委托代理人：易荣米。
委托代理人：李超贤。
被告：冯贤邦。
被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司。
负责人：张志河，该公司总经理。
委托代理人：余金生，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易坤泉的委托代理人李超贤、被告冯贤邦、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称：“天安财产保险公司”）的委托代理人余金生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告天安财产保险公司与被告冯贤邦共同赔偿原告损失合共137938.07元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告天安财产保险公司辩称：原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费相加已超过交强险医疗限额，超过部分，不应由我司承担（详见附表）。
被告冯贤邦辩称：对医疗费、鉴定费以及维修费没有意见，其他有意见。
经审理查明：2015年9月10日20时00�许，冯贤邦驾驶粤e×××××号小型轿车沿s272线龙口往沙坪方向快车道行驶至事故发路口时，与前方同车道内等候交通信号灯的由易坤泉驾驶并已经停止的粤j×××××号二轮摩托发生碰撞，造成易坤泉受伤及冯贤邦、易坤泉双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
鹤山市公安局交通警察大队认定冯贤邦承担此事故的全部责任，易坤泉不承担此次事故的责任。
易坤泉受伤后，被送往鹤山市人民医院住院治疗（至2015年10月7日出院，住院27天），后经医嘱建议转至江门中心医院继续住院治疗（2015年10月7日至2015年10月20日，住院13日），共用去医疗费17758元（被告冯贤邦垫付医疗费31000元左右，不包含在本案诉请金额内）。
2016年1月30日，经广东通济司法鉴中心所对其进行伤残等级评定，该鉴定中心就原告的伤情作出粤通司鉴中心（2016）临鉴字第0054号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人易坤泉颅脑损伤评十级伤残；2、被鉴定人易坤泉误工期限以六个月为宜；3、被鉴定人易坤泉的外伤与本次交通事故存在直接因果关系。
2016年3月14日，鹤山市华悦食品饮料有限公司出具工作证明一份，载明：易坤泉月均收入3800元。
粤e×××××号小型轿车的车主为被告冯贤邦，该车在被告天安财产保险公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
经核算，本起事故造成原告损失合共132498.07元（具体项目及计算方式详见附表），属于医疗费用赔偿限额项下的22758元，属于死亡伤残赔偿限额项下的105027.07元，属于交强险财产损失赔偿限额项下的4713元。
本院认为：事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。对本起事故造成的原告损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿，仍有不足由侵权人按责赔偿。
综上，原告的损失合共132498.07元，属于医疗费用赔偿限额项下的22758元，属于死亡伤残赔偿限额项下的105027.07元，属于交强险财产损失赔偿限额项下的4713元。被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告117027.07元（医疗费用赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额项下105027.07元＋财产损失赔偿限额项下的2000元）。原告的损失超出交强险赔偿限额，且本次事故是机动车与机动车发生的交通事故，事故中被告冯贤邦负事故的全部责任，原告易坤泉不负事故的责任，故超出交强险赔偿限额部分，被告冯贤邦应承担赔偿责任，即被告冯贤邦应赔偿原告15471元【（22758元-医疗费用赔偿限额10000元）＋（4713元-财产损失赔偿限额项下的2000元）】。原告的其他诉求于法无据，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易坤泉赔付人民币117027.07元。
二、被告冯贤邦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易坤泉赔付人民币15471元。
三、驳回原告易坤泉的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1529.5元，由被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担人民币1297.6元，被告冯贤邦负担人民币171.6元，原告易坤泉自行负担人民币60.3元（原告已预交受理费人民币1529.5元）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向广东省江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费；开户银行：中国农业银行江门育德支行；账号：44×××42）。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法�文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员
梁智毅
二〇一六年六月八日
书记员
郑海珠
附表
序号
赔偿项目
原告主张
被告天安财产保险公司辩称
本院认定及理由
一
医疗费
17758
元
17758
元
无异议。
本院根据医疗费票据核定。
二
伙食补助费4000元
4000元
无异议。
原告因此次事故住院，有相关医疗机构出具的证明为证，本院予核定住院伙食费4000元（100元／天×40天）。
三
营养费1000元
1000元
无异议。
本院酌定。
四
护理费4000元
4000元
应按照70元／天计算为宜。
原告因此次事故的护理期限为40天，本院予核定护理费4000元（100元／天×40天）。
五
误工费17860元
22800元
应按照原告社保缴费的工资标准2408元／月计算。
原告月平均工资为3800元，误工费计算至定残前一日，本院核定误工费17860元（3800元／月÷30天×141天）。
六
交通费500元
1000元
过高。
酌定。
七
残疾赔偿金75167.07元（含被抚养人生活费14781.27元）
75167.07元
对被抚养人生活费，原告应提供其父母生育子女情况的证明，否则不予确认。
原告主张的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，据此，本院核定残疾赔偿金60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）。
本院核定被抚养人温桂珍生活费，14781.27元（22171.9元／年×20年×10%÷3）。
八
鉴定费2500元
2500元
不应由我司承担。
有鉴定发票，本院予以确认。
九
车辆维修费4713元
4713元
无异议。
有发票，本院予以确认。
十
精神损害抚慰金5000元
5000元
过高。
根据各方过错酌定。
经核算，本起事故造成原告损失合共132498.07元，属于医疗费用赔偿限额项下的22758元，属于死亡伤残赔偿限额项下的105027.07元，属于交强险财产损失赔偿限额项下的4713元。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0784民初907号原告：易坤泉。委托代理人：易荣米。委托代理人：李超贤。被告：冯贤邦。被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司。负责人：张志河，该公司总经理。委托代理人：余金生，该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易坤泉的委托代理人李超贤、被告冯贤邦、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称：“天安财产保险公司”）的委托代理人余金生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告天安财产保险公司与被告冯贤邦共同赔偿原告损失合共137938.07元；二、本案诉讼费由两被告承担。被告天安财产保险公司辩称：原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费相加已超过交强险医疗限额，超过部分，不应由我司承担（详见附表）。被告冯贤邦辩称：对医疗费、鉴定费以及维修费没有意见，其他有意见。经审理查明：2015年9月10日20时00分许，冯贤邦驾驶粤e号小型轿车沿s272线龙口往沙坪方向快车道行驶至事故发路口时，与前方同车道内等候交通信号灯的由易坤泉驾驶并已经停止的粤j号二轮摩托发生碰撞，造成易坤泉受伤及冯贤邦、易坤泉双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队认定冯贤邦承担此事故的全部责任，易坤泉不承担此次事故的责任。易坤泉受伤后，被送往鹤山市人民医院住院治疗（至2015年10月7日出院，住院27天），后经医嘱建议转至江门中心医院继续住院治疗（2015年10月7日至2015年10月20日，住院13日），共用去医疗费17758元（被告冯贤邦垫付医疗费31000元左右，不包含在本案诉请金额内）。2016年1月30日，经广东通济司法鉴中心所对其进行伤残等级评定，该鉴定中心就原告的伤情作出粤通司鉴中心[2016]临鉴字第0054号《司法鉴定意见书》,鉴定意见为：1、被鉴定人易坤泉颅脑损伤评十级伤残；2、被鉴定人易坤泉误工期限以六个月为宜；3、被鉴定人易坤泉的外伤与本次交通事故存在直接因果关系。2016年3月14日，鹤山市华悦食品饮料有限公司出具工作证明一份，载明：易坤泉月均收入3800元。粤e号小型轿车的车主为被告冯贤邦，该车在被告天安财产保险公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。经核算，本起事故造成原告损失合共132498.07元（具体项目及计算方式详见附表），属于医疗费用赔偿限额项下的22758元，属于死亡伤残赔偿限额项下的105027.07元，属于交强险财产损失赔偿限额项下的4713元。本院认为：事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。对本起事故造成的原告损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿，仍有不足由侵权人按责赔偿。综上，原告的损失合共132498.07元，属于医疗费用赔偿限额项下的22758元，属于死亡伤残赔偿限额项下的105027.07元，属于交强险财产损失赔偿限额项下的4713元。被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告117027.07元（医疗费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额项下105027.07元+财产损失赔偿限额项下的2000元）。原告的损失超出交强险赔偿限额，且本次事故是机动车与机动车发生的交通事故，事故中被告冯贤邦负事故的全部责任，原告易坤泉不负事故的责任，故超出交强险赔偿限额部分，被告冯贤邦应承担赔偿责任，即被告冯贤邦应赔偿原告15471元【（22758元-医疗费用赔偿限额10000元）+（4713元-财产损失赔偿限额项下的2000元）】。原告的其他诉求于法无据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易坤泉赔付人民币117027.07元。二、被告冯贤邦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易坤泉赔付人民币15471元。三、驳回原告易坤泉的其他诉讼请求。本案受理费人民币1529.5元,由被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担人民币1297.6元，被告冯贤邦负担人民币171.6元，原告易坤泉自行负担人民币60.3元（原告已预交受理费人民币1529.5元）。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向广东省江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理(收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费；开户银行：中国农业银行江门育德支行；账号：4442)。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审判员  梁智毅二〇一六年六月八日书记员  郑海珠附表序号赔偿项目原告主张被告天安财产保险公司辩称本院认定及理由医疗费元元无异议。本院根据医疗费票据核定。伙食补助费4000元4000元无异议。原告因此次事故住院，有相关医疗机构出具的证明为证，本院予核定住院伙食费4000元（100元/天40天）。营养费1000元1000元无异议。本院酌定。护理费4000元4000元应按照70元/天计算为宜。原告因此次事故的护理期限为40天，本院予核定护理费4000元（100元/天40天）。误工费17860元22800元应按照原告社保缴费的工资标准2408元/月计算。原告月平均工资为3800元，误工费计算至定残前一日，本院核定误工费17860元（3800元/月÷30天141天）。交通费500元1000元过高。酌定。残疾赔偿金75167.07元（含被抚养人生活费14781.27元）75167.07元对被抚养人生活费，原告应提供其父母生育子女情况的证明，否则不予确认。原告主张的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，据此，本院核定残疾赔偿金60385.8元（30192.9元/年20年10%）。本院核定被抚养人温桂珍生活费，14781.27元（22171.9元/年20年10%÷3）。鉴定费2500元2500元不应由我司承担。有鉴定发票，本院予以确认。车辆维修费4713元4713元无异议。有发票，本院予以确认。精神损害抚慰金5000元5000元过高。根据各方过错酌定。经核算，本起事故造成原告损失合共132498.07元，属于医疗费用赔偿限额项下的22758元，属于死亡伤残赔偿限额项下的105027.07元，属于交强险财产损失赔偿限额项下的4713元。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4418号
罪犯童富宏，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2012年1月17日作出（2012）象刑初字第6号刑事判决，以被告人童富宏犯抢夺罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年6月24日起至2018年1月23日止。判决发生法律效力后于2012年2月15日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月15日作出（2015）柳市中刑执字第929号刑事裁定，对罪犯童富宏减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2017年3月23日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字860号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯童富宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯童富宏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯童富宏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年4月获奖励分99.5分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）；2015年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯童富宏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯童富宏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童富宏减去有期徒刑七个月（刑期至2016年8月23日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执180号之一
申请执行人江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市。
法定代表人欧阳品华，该支行行长。
委托代理人虞耀，男，汉族，1993年4月21日出生，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区，
被执行人江西贵源建材有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人胡阿红，该公司董事长。
被执行人九江泰莱房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市庐山区。
法定代表人邓爱珍，该公司董事长。
被执行人胡阿红，男，汉族，1974年8月1日出生，住所地：江西省南昌市南昌县。
被执行人熊美玲，女，汉族，1982年10月1日出生，住所地：江西省南昌市西湖区。
被执行人殷毓文，男，汉族，1954年1月13日出生，住所地：江西省九江市浔阳区。
被执行人邓爱珍，女，汉族，1954年12月21日出生，住所地：江西省九江市浔阳区。
本院依据已经发生法律效力的，由本院作出的（2016）赣01民初228号民事判决书，于2017年5月31日立案执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌象南支行与被执行人江西贵源建材有限公司、九江泰莱房地产开发有限公司、胡阿红、熊美玲、殷毓文、邓爱珍金融借款合同纠纷一案�被执行人江西贵源建材有限公司、九江泰莱房地产开发有限公司、胡阿红、熊美玲、殷毓文、邓爱珍未履行（2016）赣01民初228号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西贵源建材有限公司、九江泰莱房地产开发有限公司、胡阿红、熊美玲、殷毓文、邓爱珍银行存款2531.679019万元及利息（其中九江泰莱房地产开发有限公司以17.2万元为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭小玲
二〇一七年六月一日
书记员 胡惠玲
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执180号
申请执行人江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市。
法定代表人欧阳品华，该支行行长。
委托代理人虞耀，男，汉族，1993年4月21日出生，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。
被执行人江西贵源建材有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人胡阿红，该公司董事长。
被执行人九江泰莱房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市。
法定代表人邓爱珍，该公司董事长。
被执行人胡阿红，男，汉族，1974年8月1日出生，住所地：江西省南昌市南昌县。
被执行人熊美玲，女，汉族，1982年10月1日出生，住所地：江西省南昌市西湖区。
被执行人殷毓文，男，汉族，1954年1月13日出生，住所地：江西省九江市浔阳区。
被执行人邓爱珍，女，汉族，1954年12月21日出生，住所地：江西省九江市浔阳区。
本院依据已经发生法律效力的，由本院作出的（2016）赣01民初228号民事判决书，于2017年5月31日立案执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌象南支行与被执行人江西贵源建材有限公司、九江泰莱房地产开发有限公司、胡阿红、熊美玲、殷毓文、邓爱珍金融借款合同纠纷一案，被执行人江西贵源建材有限公司、九江泰莱房地产开发有限公司、胡阿红、熊美玲、殷毓文、邓爱珍未履行（2016）赣01民初228号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西贵源建材有限公司、九江泰莱房地产开发有限公司、胡阿红、熊美玲、殷毓文、邓爱珍银行存款2531.679019万元及利息或冻结、查封、扣押相应价值的财产（其中九江泰莱房地产开发有限公司以17.2万元为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭小玲
二〇一七年六月一日
书记员 胡惠玲
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初162号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某强，男，1964年9月29日出生，汉族，广东省人，文化程度高中，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2016年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]第212号起诉书指控被告人李某强于2016年12月20日8时26分许，酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车行驶至本市海珠区江湾路路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人李某强静脉血中检出乙醇（酒精）成份，含量为154.1mg/100ml。于2017年2月15日向本院以被告人李某强犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人李某强到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人李某强的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人李某强有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人李某强的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 项英子
二〇一七年二月二十日
书记员 林意林
林果妹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8492号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告刁兴臣，男，1965年8月28日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告刁兴臣供用热力合同纠纷一案,经人民调解员高海英调解，书记员白春山担任记录，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年五月二十六日
书记员 隗美娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民再8号
抗诉机关：甘肃省庆阳市人民检察院。
原审原告：李旭升，男，汉族，1983年7月19日出生，住黑龙江省。
原审被告：王亮，男，汉族，1968年10月1日出生，住北京市。
原审原告李旭升与原审被告王亮民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院于2011年8月10日作出（2011）庆西民初字第1119号民事调解书已发生法律效力。甘肃省庆阳市人民检察院作出庆检民（行）监（2015）62100000044号民事抗诉书，对本案提出抗诉。庆阳市中级人民法院于2016年2月18日作出（2016）甘10民再5号民事裁定书指令庆阳市西峰区人民法院再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2010年6月18日，被告王亮因做生意需资金周转，向原告李旭升借款50万元，约定2011年6月18日前归还。借款期限届满后，原告多次索款无果，遂起诉至法院。本院在审理中，经调解，被告愿意以其所有的位于北京市昌平区龙锦苑东四区14号楼5层6单元502室楼房一套（房屋所有权证号：X京房权证昌字第4760**号）抵顶所欠借款，房产过户所需费用由原告李旭升负担。
抗诉机关甘肃省庆阳市人民检察院认为，原审原告李旭升与原审被告王亮恶意串通，虚构债权债务关系，伪造相关证据而提起虚假诉讼，原审法院对虚假的案件事实和民事关系予以确认使当事人逃避国家规费税收，严重损害了国家利益。庆阳市西峰区人民法院于2011年8月10日作出的（2011）庆西民初字第1119号民事调解书存在违法审理情形。为此提出抗诉。
本院再审查明，原审原告李旭升与原审被告王亮的民间借贷纠纷案，系双恶意串通，虚构债权债务关系，伪造相关证据而提起的虚假诉讼，原审法院对虚假的案件事实和民事关系予以确认，并制作“以房抵债”民事调解书，使未满五年不得上市交易的经济适用房上市交易和在北京无购房资格的人购得住房。2014年11月份，本院办理此案件的工作人员因此“以房抵债”虚假诉讼案已被庆阳市西峰区人民法院予以警告处分。
本案经本院审判委员会讨论决定，原审原告李旭升与原审被告王亮的民间借贷纠纷案，系恶意串通，虚构债权债务关系，伪造相关证据而提起的虚假诉讼，原审法院对虚假的案件事实和民事关系予以确认，使未满五年不得上市交易的经济适用房上市交易和在北京无购房资格的人购得住房，并使当事人逃避国家规费税收，严重损害了国家利益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定“原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致判决结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。”本案应撤销（2011）庆西民初字第1119号民事调解书。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：
撤销甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2011年8月10日作出的（2011）庆西民初字第1119号民事调解书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 吕晓兰
审 判 员 黄天娇
代理审判员 次 文 博
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙 倩
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第36号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人宋庆玉，1977年2月出生，男，汉族，现住黑龙江省双鸭山市饶河县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年6月7日被黑龙江省迎春林业地区公安局刑事拘留，同年6月10日被黑龙江省迎春林业地区公安局取保候审。因宋庆玉在本案审理过程中脱逃，本院于2014年9月26日作出逮捕决定，由迎春林业地区公安局执行。2016年4月1日，被告人宋庆玉由迎春林业地区公安局抓获归案。现羁押于迎春林业地区看守所。
黑龙江省迎春林区人民检察院以黑迎林检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人宋庆玉犯非法占用农用地罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。因宋庆玉脱逃，本院于2014年9月28日依法作出中止审理的裁定。2016年4月1日宋庆玉被抓获，本院于当日立案并依法组成合议庭，于同年4月5日作出恢复审理的裁定。于2016年4月12日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人宋庆玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2005年至2014年期间，被告人宋庆玉在西丰林场承包地周边，逐年用四轮车和重耙耙耕林地。经迎春林业局林业调查规划设计队鉴定，宋庆玉非法占用林地面积为21.55亩。
经审理查明，2005年至2014年期间，被告人宋庆玉在迎春林业局西丰林场承包地周边，逐年用四轮车和重耙耙耕林地种植黄豆。经迎春林业局林业调查规划设计队鉴定，宋庆玉在迎春林业局西丰林场26林班非法占用农用地面积为21.55亩。2014年6月7日宋庆玉被公安机关抓获。
上述事实，被告人宋庆玉在开庭审理过程中无异议。证据有：
（一）书证
1.户籍证明证实，被告人宋庆玉犯罪时年满18周岁。
2.迎春林业局西丰林场证明证实，被告人宋庆玉非法占用的土地位于迎春林业局西丰林场26林班。
3.被占用土地示意图证实，被告人宋庆玉在迎春林业局西丰林场26林班非法占用林地绘制平面图。
4.伐区测量野帐证实，对宋庆玉在迎春林业局西丰林场26林班非法占用林地进行测量。
5.抓捕经过证实，2014年6月7日，被告人宋庆玉被迎春林业地区公安局抓获。
（二）被告人供述和辩解
被告人宋庆玉供述，宋庆玉在2004年4月期间，在二道岗村1公里处南山的山坡地旁，雇佣别人的四轮车带着重耙，把树根耙了，起垄种植了黄豆，并与当年就和西丰林场签订了10亩合同，又与山里乡办理了10亩地的土地合同。这以后每年就在这块地的周边向外扩一点，直到2013年达到现在50多亩耕地的面积，现在全部起垄种植了黄豆。新扩出来的地没有交土地承包费，现在大概扩出来有20余亩地。
（三）鉴定意见
迎春林业局林业调查规划设计队证明，宋庆玉非法种植农作物面积共为21.55亩
（四）现场勘查笔录、现场照片
2014年6月7日，对宋庆玉非法占用的林地进行现场勘查。
本院认为，被告人宋庆玉违反土地管理法规，非法改变被占用林地用途，主观方面有犯罪的故意，客观方面已经实施了非法占用林地的行为，数量较大，已经构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人宋庆玉犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。宋庆玉在犯罪后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以从轻处罚。对公诉机关关于“判处被告人宋庆玉法定刑三年以下有期徒刑并处罚金”的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人宋庆玉犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金应在判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
二、非法占用的林地由林业企业予以收回。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 梁守珍
代理审判员 卢文华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周 艺
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第36号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年3月30日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地太原市迎泽区，现住太原市晋祠路。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月19日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2013）第724号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年8月19日00时35分许，被告人李某某酒后驾驶晋A800**黑色奔驰牌小型轿车在本市迎泽区沿迎泽大桥由西向东行驶至迎泽桥东劲松南路口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人李某某的血液中酒精含量为100.01mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人李某某的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从收押之日起计算，先行羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘艳霞
签发
核稿
拟稿
存卷2份，共印15份
主送
原告：董某
被告：王某
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城民初字第199号
原告：董某。
被告：王某。
本院在审理原告董某与被告王某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审 判 员 杨平洪
二〇一五年十二月十七日
代书记员 张灵珊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00576号
原告：杜某某，男。
被告：姚某某，女。
委托代理人：路某，男，系姚某某长子。
原告杜某某诉被告姚某某排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员李璜独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告姚某某及其委托代理人路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某某诉称：2009年被告因没有住房居住，原告就把自己位于阜阳市颍泉区周棚办事处育才街6号三间房屋借给被告居住。现原告需要此房屋居住，要求被告搬出房屋，而被告至今霸占不搬出房屋，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此原告起诉到法院，请求法院判令被告停止侵权，从霸占的房屋中搬出；判令被告支付原告房屋租赁费12000元；由被告承担本案诉讼费。
姚某某代理人在庭审中辩称：俺父亲以前买原告一辆破车，俺父亲没有钱，原告诉讼到法院，法院判决执行我们家的房子，结果错误执行，不仅执行了我父母的房子，也把我们兄弟的房子都执行去了，房子并不都是原告的。
原告杜某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、房产证。证明原告对该房屋具有所有权，当时法院执行，老大、老二都不在本地，老三签了字，2006年老大、老二回来后又在调解协议上补签了字。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据：
被告身份证。证明被告诉讼主体资格。
经法庭质证，被告对原告的证据质证意见：对证据一无异议，对证据二有异议，第一次过户是原告私自过户，第一次过户是错误的，应当以调解后过户的新房产证为准。原告对被告的证据无异议。
经法庭认证：对原告所提交是证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认定；对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：杜某某与姚某某丈夫路汇海因债务纠纷经本院执行庭执行，杜某某于2009年将路汇海位于阜阳市颍泉区周棚办事处育才街6号的门面房11间由东向西第六间至第11间及附属的三间旁房过户到自己的名下，房地产证号为房地权阜泉字第××号，其中附属的三间旁房一直由姚某某居住至今，现原告要求姚某某搬出该房屋，姚某某拒不搬出，原告起诉到法院。
根据当事人陈述，本案争议焦点为：被告是否构成侵权，是否应搬出该房屋。
本院认为：原告杜某某提供房地产权证，证明阜阳市颍泉区周棚办事处育才街6号的房屋属于其所有，本院予以认可；被告姚某某居住于原告的房屋，原告杜某某要求被告搬出的诉讼请求，本院予以支持。但原告杜某某要求被告支付房租费12000元的诉求因未提供双方的租房协议，因此该诉求本院不予支付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某某于本判决生效之日起十五日内从原告杜某某所有的位于阜阳市颍泉区周棚办事处育才街6号三间旁房中搬出。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费180元，减半收取90元，被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 璜
二〇一四年五月四日
书记员 钱竟男
附：（2014）泉民一初字第00576号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第二节债权
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执恢字第00135号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人赵玉林，陈仓区联社理事长。
被执行人蔺玉文，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇党家堡村。
被执行人任赵录，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇党家堡村。
被执行人蔺海强，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇党家堡村。
被执行人刘明让，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇党家堡村。
被执行人闫权让，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇党家堡村。
本院在执行宝鸡市陈仓区农村信用合作联社、蔺玉文、任赵录、刘明让、蔺海强、闫权让借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2011）陈民二初字第00009号民事判决书，依法向其发出执行通知书，责令其履行相关义务。在执行过程中，被执行人已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）陈民二初字第00009号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 王小兵
审判员 何振云
二〇一三年十一月二十五日
书记员 田迎利
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初2939号
原告鲁晨嘉。
被告徐亮亮。
本院在审理原告鲁晨嘉与被告徐亮亮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁晨嘉撤回对被告徐亮亮的起诉。
案件受理费275元（已减半收取）,由原告鲁晨嘉负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁建春
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨晓燕
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审41号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载。
委托代理人张凤影。
被执行人平阳县钱仓自来水厂，住所地浙江省平阳县鳌江镇白水村。
法定代表人赵万昆。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2015]213号行政处罚决定，即责令退还非法占用的776.81平方米土地，限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施及缴纳罚款15536.2元。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2015年12月18日作出平土资罚[2015]213号行政处罚决定，对被执行人平阳县钱仓自来水厂处罚如下：一、责令退还非法占用的776.81平方米土地；二、限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施；三、对其非法占用776.81平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计15536.2元。该处罚决定于2016年1月5日送达被执行人。2016年7月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2015]213号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序虽有瑕疵，但对当事人权利义务不产生实际影响，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2015]213号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县鳌江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
二、准予强制申请执行人平阳县国土资源局作出的执行平土资罚[2015]213号行政处罚决定的第三项内容，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 林 婷
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄文文
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第00191号
原告：尹井才，男，1950年12月23日生，满族，住开原市兴开街榆树堡村。
委托代理人：王彦林，开原市中心法律服务所法律工作者。
被告：辽宁聚珍源生物科技有限公司。住所地：开原市开原工业区A区南区。
原告尹井才与被告辽宁聚珍源生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日在本院民三庭公开开庭进行了审理，原告尹井才到庭参加诉讼，被告辽宁聚珍源生物科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹井才诉称：2008年10月起原告在被告辽宁聚珍源生物科技有限公司守卫、打更，从2011年2月起至2014年4月20日被告欠原告工资46400元，已给付25520元，还欠20880元未付，现要求被告给付劳务工资款20880元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁聚珍源生物科技有限公司未答辩。
原告尹井才就自己的主张提供如下证据：
1、荣大刚证明一份，证明被告拖欠原告工资。
被告辽宁聚珍源生物科技有限公司未举证。
庭审中，对原告提交的证据1，经开庭质证、认证，予以采信。
经审理查明：2008年10月至2014年4月20日原告在被告辽宁聚珍源生物科技有限公司守卫、打更，从2011年2月起至2014年4月20日被告共欠原告工资46400元，已给付25520元，尚欠20880元未付。
本院认为：原、被告间的劳务合同关系成立，被告辽宁聚珍源生物科技有限公司欠原告尹井才劳务工资20880元事实清楚，证据充分。被告现原告要求被告辽宁聚珍源生物科技有限公司给付劳务工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告辽宁聚珍源生物科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告尹井才劳务工资20880元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费320元由被告辽宁聚珍源生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年七月八日
书 记 员 仇开慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1622号
原告：李莉，女，汉族，1986年12月26日出生，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人�蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市。系公司总经理助理。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告李莉诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人魏林华、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢17层1712号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金23793.165元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币528737元，并已经按照�同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为528737元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细�等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商�购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为5287.37元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告李莉所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢17层1712号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告李莉违约金5287.37元；
三、驳回原告李莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费395元，因适用简易程序减半收取198元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并�付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年三月二十五日
书记员 沈波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第10号
罪犯王昭翔，男，1979年5月5日出生，汉族，中专文化，江西省泰和县人，捕前系公司职员。现在漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2008年11月4日作出（2008）诏刑初字第191号刑事判决，认定被告人王昭翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年4月25日起至2023年4月24日止），并处剥夺政治权利二年，没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2008年12月18日以（2008）漳刑终字第247号刑事判决，维持该犯判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年的判决，撤销对该犯没收个人全部财产的判决，改为没收个人财产50000元（已交2100元）。判决生效后，于2009年1月4日交付执行。服刑期间，本院于2011年10月14日以（2011）漳刑执字第1605号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2008年4月25日起至2021年9月24日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱于2013年12月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王昭翔自2011年10月14日减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。从2011年8月至2013年10月累计达标分24.2分，2011、2012年获得监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王昭翔在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王昭翔减去有期徒刑一年八个月刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年4月25日起至2020年1月24日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 康少敏
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第198号
�告刘红旗。
委托代理人易冠军，株洲县湘渌法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告唐艳云。
原告刘红旗与被告唐艳云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，原告刘红旗于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红旗向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红旗撤回起诉。
本案受理费872元，减半收取436元，由原告刘红旗承担。
代理审判员 王欣
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 文琴
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第01714号
原告凌海市自来水公司，住所地凌海市凌海大街3号。
法定代表人刘玉强，系该公司经理。
委托代理人岳志光，系该公司供水科长。
被告赵某，男，42岁，汉族，无业，住凌海市。
原告凌海市自来水公司诉被告赵某供用水合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市自来水公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海市自来水公司承担。
审判员 胡东博
二〇一三年九月十八日
书记员 陈 妍
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第175号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某乙，男，1961年4月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月17日被滑县公安局取保候审，经本院决定于同年4月16日被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）27号起诉书，指控被告人张某乙犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年2月11日20时许，被告人张某乙酒后无证驾驶豫A300**牌小型轿车沿王郑公路自南向北行驶至与郑吴公路交叉口南侧时被民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所检测，被告人张某乙血液中乙醇含量为187.57mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人张某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人张某乙的供述，证人张兰存、姜瑞霞的证言，现场照片，酒精含量呼气测试结果，血样提取登记表，血醇含量鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，被告人张某乙的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某乙在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车、饮酒后不得驾驶机动车，此两项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚，而被告人却同时违反此两项规定，无证、酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达187.57毫克，远远超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人张某乙的当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年7月15日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 徐振坤
审判员 李红伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 李玉杰
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第175号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张纪春，男，1961年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月17日被滑县公安局取保候审，经本院决定于同年4月16日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）27号起诉书，指控被告人张纪春犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人张纪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年2月11日20时许，被告人张纪春酒后无证驾驶豫Ａ×××××牌小型轿车沿王郑公路自南向北行驶至与郑吴公路交叉口南侧时被民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所检测，被告人张纪春血液中乙醇含量为187.57mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人张纪春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张纪春在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人张纪春的供述，证人张某、姜某的证言，现场照片，酒精含量呼气测试结果，血样提取登记表，血醇含量鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，被告人张纪春的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张纪春在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车、饮酒后不得驾驶机动车，此两项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚，而被告人却同时违反此两项规定，无证、酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达187.57毫克，远远超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人张纪春的当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张纪春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年7月15日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 徐振坤
审判员 李红伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 李玉杰
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执213号
申请执行人：张程飞，男，1981年9月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被执行人：安浪，男，1989年2月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇。
在办理张程飞申请执行安浪承揽合同纠纷一案中。未发现被执行人安浪有可供执行财产，申请执行人张程飞同意延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人张程飞可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 强
审判员 杨胜辉
审判员 孙 岚
二〇一七年七月十八日
书记员 胡佳豪
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执213号申请执行人：张程飞，男，1981年9月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。被执行人：安浪，男，1989年2月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇。在办理张程飞申请执行安浪承揽合同纠纷一案中。未发现被执行人安浪有可供执行财产，申请执行人张程飞同意延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人张程飞可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 孙 岚二〇一七年七月十八日书记员 胡佳豪
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第00279号
原告龚兴余，男。
被告陈华，女。
被告马云勤，女。
被告刘定义，女。
本院在审理原告龚兴余诉被告陈华、马云勤、刘定义民间借贷纠纷一案中，原告龚兴余以与对方当事人已经自行和解为由，于2014年9月15日向本院提出申请，请求撤回对被告陈华、马云勤、刘定义的起诉。
经审查本院认为：原告龚兴余提出的撤诉申请，是对其诉权的自由处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚兴余撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告龚兴余负担。
审判员 张佩红
二〇一四年九月十五日
书记员 顾宪春
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民督39号
申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼。
法定代表人：郭峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。
被申请人：沈茂春，男，1987年6月22日出生，住岷县。
被申请人：李斌（曾用名李建忠），男，1982年8月3日出生，住岷县。
申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年10月25日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月26日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人李斌列为支付令被申请人不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈占涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 捷
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民督39号申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼。法定代表人：郭峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。被申请人：沈茂春，男，1987年6月22日出生，住岷县。被申请人：李斌（曾用名李建忠），男，1982年8月3日出生，住岷县。申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年10月25日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月26日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人李斌列为支付令被申请人不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  陈占涛二〇一七年十月二十六日书记员  李 捷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终3282号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
代表人：冯某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢某，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：宁某，男，1962年12月19日出生，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司因与被上诉人宁某机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求对原审判决中的原审原告的误工费、护理费、伙食费进行依法改判或发回重审（原审法院判决三项费用为19032元）。事实和理由：原审法院支持误工天数61天、护理61天、伙食补助61天不合理，伤者存在挂床，被上诉人20天没有液体，只有口服药，我司赔付40天一审法院未予采纳。原审法院判决我司承担诉讼费，违反当事人之间的约定。
被上诉人宁某答辩服判。
宁某向一审法院起诉请求：要求被告保险公司赔偿其医疗费27501.00元、住院伙食补助费6100.00元、误工费6039.00元、护理费6893.00元、交通费500.00元、电动车损失费2000.00元、助听器2200.00元，合计51233.00元。
一审法院认定事实：2016年10月27日13时许，林安章驾驶×××号小型轿车沿X232线由西向东行驶至10KM+450M处，与前方宁某驾驶的二轮踏板电动车尾随相撞，致宁某受伤，两车不同程度损坏。宁某受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗61天后出院，伤情经诊断为”外伤后头痛头晕反应，双耳重度混合型聋，右耳鼓膜穿孔（陈旧性），双侧中耳乳突炎，右耳听小骨改变（考虑慢性炎症所致），左侧头皮、上唇、腰部、右手背、右足跟皮肤软组织伤，右膝关节前交叉韧带损伤，双下肢红细胞聚集征，右侧股总静脉瓣关闭不全，右侧股动脉斑块形成，痛风？”。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，宁某无责任，林安章负全部责任。林安章驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。宁某同意保险公司核定其电动车损失费800.00元及赔偿其交通费200.00元的意见。以上事实因当事人双方没有争议，本院予以确认。宁某所举唐山市路南耳聪助听器经营部收据，与本案不具有关联性，不能证明宁某的助听器在本次事故中损坏，故对该证据本院不予采信。宁某的合理经济损失有：医疗费27441.61元、住院伙食补助费6100.00元（100.00元/天×61天）、误工费6039.00元（99.00元/天×61天）、护理费6893.00元（113.00元/天×61天）、交通费200.00元、电动车损失费800.00元。
一审法院认为，此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，宁某无责任，林安章负全部责任。林安章驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为100万元的机动车第三者责任险。故保险公司作为事故车辆的交强险及商业三者险保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对宁某的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内承担赔偿责任保险公司关于”医疗费应按医保用药标准计算，原告是先天性耳聋我公司同意赔偿其40天的住院伙食补助费、误工费、护理费”的辩解意见没有依据，本院不予采纳。综上所述，宁某关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动车损失费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条之规定，判决：宁某的医疗费27441.61元、住院伙食补助费6100.00元、误工费6039.00元、护理费6893.00元、交通费200.00元、电动车损失费800.00元，合计47473.61元，由中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿，限判决发生法律效力后立即付清。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人存在挂床行为，应赔付40天的相关损失。因被上诉人提交的宁城县医院体温单能够反映出被上诉人住院期间每日均有测量体温等情况的记载，且上诉人并未提供充分有效的证据证实其主张，故对该请求本院不予支持。对于诉讼费，系根据当事人所应承担的法律后果所确定，原审法院确定的费用承担并不违反法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276元，邮寄送达费40元，均由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 田丽华
审判员 孙晓东
审判员 张欢欢
二〇一七年九月十八日
书记员 李 莹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02381号
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，所在地沈阳市浑南区奥园街6－1号。
负责人魏增禄，系该公司经理。
委托代理人姜红，女，汉族，系该单位员工，住吉林省大安市安广镇。
被告富致威，男，住沈阳市浑南区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告富致威物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤回起诉。
案件受理费209元，减半收取104.5元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司承担。
代理审判员 李岩峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李佳垠
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初844号
原告：张淑花，女，1957年3月8日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：刘子骞，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司
法定代表人：杨朝晖，系该公司总经理。
地址：烟台市莱山区迎春大街170号金茂中心7层。
委托代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。
被告：张钟月，女，1990年9月23日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告张淑花诉被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司、张钟月机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张淑花撤回对被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司、张钟月的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙婷婷