西藏自治区波密县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0424民初4号
原告：嘎某某某，女，藏族，住西藏自治区波密县。
法定代理人：江某(系原告嘎某某某的父亲),住西藏自治区波密县。
委托诉讼代理人：王春雷，江苏群汇律师事务所律师（西藏自治区波密县法律援助中心指派）。
被告：李华，男，汉族，个体经营者，住四川省成都市武侯区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区。
负责人：姜晓香，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司总经理。
委托诉讼代理人：伍小容，西藏伟豪律师事务所律师。
原告嘎某某某与被告李华、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘎某某某的法定代理人江某、委托诉讼代理人王春雷、被告保险公司委托诉讼代理人伍小容到庭参加诉讼，被告李华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告嘎某某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李华赔偿原告损失140367.04（其中包括残疾赔偿金101828元、交通费620元、精神损失费50000元，三项合计152448元，扣除原告方自担次要责任20%部分）；2.被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在承保的涉案事故车辆交强险及商业险范围内承担直接对原告支付责任；3.被告方承担诉讼费用（包括案件受理费、鉴定检查费等）。事实与理由：2016年5月17日被告李华驾驶的×××小型轿车进入波密县贸易公司院内时，撞到原告致其受伤。波密县公安局交警大队于2016年6月14日作出的交通事故认定书，认定被告李华负事故的主要责任，原告嘎某某某的监护人承担次要责任。原告的伤情经西藏自治区阜康医院临床司法鉴定中心出具的鉴定意见书确定原告的伤情构成九级伤残。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求支持原告诉请。
原告向本院提交的证据有：1.2016年6月14日，波密县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书复印件一份，证实事故双方当事人的身份以及涉案的车辆和事故当事人的责任，肇事车辆方负事故的主要责任；2.波密县人民法院（2016）藏2625民初23号民事判决书复印件一份，证实原告身份、法定代理人身份以及和被告涉案的关系，被告方在事故中应当承担责任的比例为80%；3.原告的户口本原件一份，证实原告及原告法定代理人身份情况；4.原告法定代理人在波密县工商行政局登记的营业执照副本原件一份、扎木城关派出所2015年5月23日出具的证明一份，证实原告法定代理人在波密县贸易公司从事个体工商户经营，原告赔偿标准应适用城镇标准；5.西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心出具司法鉴定意见书原件一份，证实原告在涉案事故中受到的伤害构成九级伤残；6.事故照片五张，证实原告受伤后受伤部位的实际状况；7.交通费票据三份，证实因鉴定发生的交通费；8,增值税发票两张，证实因鉴定支出的鉴定费、检查费。
被告李华未作答辩。
被告保险公司辩称，1.本案所涉交通事故，波密县人民法院（2016）藏2625民初23号民事判决书，判决被告保险公司在交强险范围内赔偿原告嘎某某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、住宿费、交通费等各项费用合计27956.81元，在商业三者险范围内赔偿原告嘎某某某医疗费13417.6元，上述费用共计41374.41元,故本次原告主张的残疾赔偿金，对于保险公司已向原告支付的交强险赔偿限额内的款项，应当予以扣减；2.原告主张按城镇标准计算其残疾赔偿金不正确，应按农村标准计算原告的残疾赔偿金；3.原告主张的精神损害抚慰金50000元不应得到支持；4.鉴定费用（包含因鉴定产生的交通费、检查费）、诉讼费不在保险范围内，不应由保险公司承担，且原告提供的交通费票据中，从波密至八一的票据系收据，不符合证据形式。
被告保险公司向本院提交的证据有：1.波公交认字（2016）第0505期号道路交通事故认定书，证实原告的监护人在本次交通事故有过错；2.波密县人民法院（2016）藏2625民初23号民事判决书，证实被告保险公司已在交强险范围内已经承担了相关费用27956.81元，按照交强险的赔偿范围11万元，应当扣除此前已经给付的27956.81元，超出的部分在第三者责任险范围内赔偿；3.机动车保险赔偿计算书以及计算列表，证实（2016）藏2625民初23号民事判决书生效之后被告保险公司已经向原告足额支付了判决书所确定的赔偿款27956.81元，本次原告主张的赔偿金额已经超出了交强险的赔偿范围，应当予以扣减。
原被告争议的焦点为：
1.残疾赔偿金的赔偿标准应当以城镇计算还是以农村标准计算。
原告认为应当按照城镇标准计算，并提交了户口本、在波密县城经商的营业执照以及在波密县城居住的证明等证据予以证实。
被告保险公司认为，应当按照农村标准计算，1.原告户口本显示原告是农村居民，相关的赔偿标准应当适用农村居民标准计算；2.原告提交的营业执照副本，其真实性没有异议，但是与本案没有关联性，因为原告主张的是涉案事故中原告本人各项损失，而不是原告监护人的损失；3.证明落款时间2015年，而事故发生时间是2016年原告要按城镇标准计算损失赔偿，跟本案没有关联性。
本院认为，原告的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，原告嘎某某某系年幼子女，其随法定代理人江某生活符合常理，原告提供的证据本院予以采信，且从提供的证据中能够证明他在波密县城经商并生活在波密县城长达一年以上。
2.原告主张的精神损害抚慰金是否应当得到支持。
原告嘎某某某认为精神损害抚慰金是独立于残疾赔偿金之外的应支持项目。
被告保险公司认为按照相关法律解释精神损害抚慰金包含在残疾赔偿金中，故原告主张了残疾赔偿金，又主张精神损害抚慰金，系重复主张。
本院认为，原告因此次交通事故致残，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定原告主张的精神损害抚慰金本院予以支持。根据受诉法院所在地平均生活水平及原告监护人在本次交通事故中的责任，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
3.原告嘎某某某因鉴定产生交通费、鉴定费、检查费等费用是否应当由被告承担。
原告嘎某某某认为其因鉴定产生的各项费用均是因为此次事故所产生，所以应当获得认定，对于交通费的开支没有恶意扩大。
被告保险公司认为交通费票据，应当以发票为准，且根据《保险条款》因鉴定而产生交通费不在保险范围内。
本院认为，原告嘎某某某因鉴定产生的交通费、鉴定费、检查费，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，由负有举证义务的原告承担，故此项费用应当由原告嘎某某某自己承担。
经审理查明：2016年5月17日，被告李华驾驶号牌为×××轿车进入波密县贸易公司院内时，撞倒原告嘎某某某致其受伤，波密县公安局交通警察大队于2016年6月14日作出道路交通事故认定书，认定李华负事故的主要责任，嘎某某某的监护人负次要责任。被告李华驾驶的×××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额500000元，含不计免赔），原告的伤情经西藏自治区阜康医院临床司法鉴定中心鉴定为九级伤残，原告嘎某某某随其父母在波密县城长期生活居住。
另查明，对于原告的部分损失，被告保险公司已在交强险范围内已经赔偿了27956.81元。
上述事实有原、被告的陈述、波密县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、波密县人民法院（2016）藏2625民初23号民事判决书、原告的户口本、原告法定代理人在波密县工商行政局登记的营业执照副本、西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心出具司法鉴定意见书、事故照片五张、交通费票据三份、增值税发票两张、收据一张、扎木城关派出所2015年5月23日出具的证明、机动车保险赔偿计算书以及计算列表等证据可以认定。
根据相关法律规定，结合本案证据及诉辩意见，核实原告的损失如下：1、残疾赔偿金101828元（25457×20×20%=101828元）；2、精神损害抚慰金5000元。
综上所述，本院认为该案系交通事故责任纠纷，案由应从健康权、身体权纠纷改为交通事故责任纠纷。原告嘎某某某的残疾赔偿金及精神损害抚慰金由被告保险公司在交强险的范围内先行赔付，不足部分在商业三者险范围内赔付。被告保险公司已向原告支付的交强险赔偿限额内的款项应当予以扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告嘎某某某精神抚慰金5000元、残疾赔偿金77043.19元（110000-27956.81-5000=77043.19元）；在商业三者险范围内赔付原告嘎某某某残疾赔偿金19827.848[（101828-77043.19）×80%=19827.848]。上述费用共计101871.038元。
二、驳回原告嘎某某某的其他诉讼请求。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000.46元，由原告嘎某某某承担200元，由被告李华承担850.46元，在支付上述款项时由被告李华一并支付给原告嘎某某某。
原告嘎某某某因鉴定支出的交通费、鉴定费、检查费共计1506元，由原告嘎某某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审 判 长 田 峰
代理审判员 格桑旺姆
人民陪审员 贡 嘎
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 多吉次仁