广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初548号
原告：黄栋，男，1970年10月18日出生，壮族，住广西防城港市港口区。
委托诉讼代理人：陈敏，广西南港师事务所律师。
被告：戚东雄，男，1974年10月22日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
被告：杨星贵，男，1978年3月6日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
委托诉讼代理人：杨锦贵，男，1958年12月24日出生，住广西防城港市防城区，系被告杨星贵的兄弟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司防城支公司，住所地防城港市防城区振兴路8号。
法定代表人：刘仁军。
委托代理人：曾庆城，该公司职工。
原告黄栋与被告戚东雄、杨星贵、中国人民财产保险股份有限公司防城支公司（以下简称人保防城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄栋及其委托诉讼代理人陈敏，被告杨星贵及其委托诉讼代理人杨锦贵，被告戚东雄，被告人保防城支公司的委托诉讼代理人曾庆城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告戚东雄、杨星贵共同赔偿原告各项费用共计65029.19元（具体为：医药费45148.67元、误工费15052.36元、护理费3948.16元、交通费1000元、住院伙食补助费3200元、营养费4880元、精神抚慰金5000元、后续治疗费12000元和摩托车的损失4000元共计94229.19元，扣减被告已支付的29200元）；2.被告人保防城支公司在保险限额内赔偿原告诉讼请求1的各项费用；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告黄栋夫妇常年在外务工，从事建筑业。2015年12月20日13时40分，被告戚东雄驾驶桂06-×××××号多功能拖拉机与原告驾驶的桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告倒地受伤及摩托车损坏的交通事故。原告受伤后被送往防城港市中医医院住院治疗。经诊断：1、左股骨干粉碎性骨折；2、血瘀气滞证。补充诊断：1、左胫骨粉碎性骨折；2、重度失血性贫血。原告受伤后共住院32天，出院医嘱为：…4、出院一个月后复查X线片，定期复查，每月一次；5、建议休息叁个月；6、不适时及时就诊。待骨折愈合后取出固定物及住院医疗费用约壹万贰仟元左右。住院期间其妻子杜光萍一直在陪护。2016年1月11日，防城港市公安局交通警察支队港口大队作出防港公交认字[2015]第00540号《道路交通事故认定书》，认定被告戚东雄负该事故的全部责任，原告在事故中无责任。原告认为，在原告尚未评残，继续保留追究残疾赔偿金的情况下，因被告戚东雄的侵权行为，造成原告的各项财产损失为：医药费45148.67元、误工费15052.36元（123.38元/天×122天，住院32天，休息3个月）、护理费3948.16元（123.38元/天×32天）、交通费1000元、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）、营养费4880元（40元/天×122天）、精神抚慰金5000元、后续治疗费12000元，以上各项金额共计90229.19元。另外，由于本次事故导致了原告的摩托车严重损坏，目前已属报废，原告摩托车的损失为4000元（最终以评估为准）。由于被告戚东雄负本次事故的全部责任，因此应当承担原告的全部损失。但时至今日，被告戚东雄仅是在拿到原告的医疗费发票原件后，向原告支付了29200元医疗费，尚有65029.19元未付。另据查，肇事的桂06-×××××号多功能拖拉机的登记车主为被告杨星贵，该拖拉机在被告人保防城支公司购买保险，事故发生时属于保险期间。因此被告杨星贵、人保防城支公司应与被告戚东雄负共同的赔偿责任。
被告戚东雄辩称，原告关于误工费、护理费、精神损失费及摩托车的损失费要求过高。
被告杨星贵辩称：1、事故发生在保险期限内，应由承保交强险的保险公司承担赔偿责任，被告杨星贵不应与被告戚东雄共同承担赔偿责任；2、肇事车桂06-×××××号多功能拖拉机不属于被告杨星贵占有和使用，被告杨星贵没有义务对此事故承担赔偿责任。被告杨星贵于2013年4月10日通过转让方式将桂06-×××××号多功能拖拉机转让交给被告戚东雄营运，并由其占有和使用。被告杨星贵与被告戚东雄签订了《多功能拖拉机转让协议书》，该协议书明确了转让双方当事人的法律责任，因此被告戚东雄应对机动车发生交通事故致人损害承担全部责任。依据最高人民法院关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函规定，被告戚东雄驾驶桂06-×××××号多功能拖拉机所造成的任何损失与被告杨星贵无关。
被告人保防城支公司辩称：1、被告戚东雄驾驶的桂06-×××××号车在人保防城支公司处购买由交强险，承保日期为2015年5月23日至2016年5月22日，本案交通事故发生在保险期限内；2、桂06-×××××号车购买的交强险在有责任的情形下被告人保防城支公司承担的限额为：医疗费用1万元（包括医药费和伙食补助费等），财产损失费2000元，死亡伤残赔偿金110000元（包括护理费、误工费、交通费），共计122000元。3、根据农业部颁布的《拖拉机驾驶证申领和使用规定》第七条规定，驾驶多功能拖拉机应当取得G证，被告戚东雄未取得相应驾驶资格。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。4、原告提出的误工费、护理费、精神损失费要求过高，交通费没有相关的票据应不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提供的《户口簿》及《证明》，该证据无法证明原告在受伤期间由其妻子杜光萍护理，也不足以证明原告及其妻子杜光萍从事建筑工作，本院对该证据不予认可；2、对于被告杨星贵提供的《多功能拖拉机转让协议书》，本院对该证据予以认可，作为定案依据；3.对于被告人保防城支公司提供的《机动车保险报案记录（代抄单）》，由于该证据能够证明事故车辆在被告人保防城支公司投保交强险及被告戚东雄报案的事实，故本院对该证据予以认可，作为定案依据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实:2013年4月10日，被告戚东雄与被告杨星贵签订《多功能拖拉机转让协议书》，约定由被告杨星贵将其所有的一辆钦机牌QJ180多功能拖拉机（车牌号：桂06-×××××）转让给被告戚东雄。被告戚东雄取得该多功能拖拉机后，未办理过户登记。2015年12月20日13时40分，被告戚东雄驾驶桂06-×××××号牌多功能拖拉机由防城港市港口区光坡镇沙螺竂向光坡镇方向行驶，行驶至沙螺竂路段时，在越过道路中心线超越前方车辆行驶的过程中，与原告驾驶的桂Ｐ×××××号牌普通二轮摩托车对向发生碰撞，造成黄栋倒地受伤及桂Ｐ×××××号牌普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告于当日在防城港市中医医院入院治疗，并于2016年1月21日出院，共住院32天。2016年1月21日，防城港市中医医院出具疾病诊断证明书，对原告的伤情诊断结果为：1.左股骨干粉碎性骨折；2.左胫骨干粉碎性骨折；3.左髌骨骨折；4.失血性贫血；5.地中海贫血？并对原告提出意见与建议：出院定期复查，每月一次；建议休息叁个月；住院期间需陪护壹人；待骨折愈合后取出内固定物；住院医疗费用约壹万贰仟元左右。
防城港市公安局交通警察支队港口大队于2016年1月11日作出防港公交认字[2015]第00540号《道路交通事故认定书》，认定被告戚东雄违反《中华人民共和国交通安全法》第二十一条和《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十三条第四款的规定，承担此事故的全部责任；原告驾驶机动车正常行驶，不承担此事故的责任。
另查明，2015年5月4日，被告戚东雄为桂06-×××××号牌多功能拖拉机在被告人保防城支公司投保机动车交通事故强制责任保险，保险期限为2015年5月23日0时至2016年5月22日24时，保险金额为122000元。事故发生在保险期内。2015年12月28日，被告人保防城支公司向原告预赔1万元，并将该钱款转入防城港市中医医院的账户。原告在防城港市中医医院住院治疗产生医疗费共计45148.67元，两被告已支付29200元（包括被告人保防城支公司预赔的1万元）。
本院认为，公民的健康权受法律保护，在交通事故中侵害他人健康权的个人或单位应当承担法律责任。被告戚东雄驾驶机件不符合技术标准，具有安全隐患的多功能拖拉机，行经弯道路段时超越前方车辆，导致撞到驾驶机动车在对向正常行驶的原告，造成原告受伤。结合《事故认定书》对事故成因的分析及对事故责任的认定，本院认可被告戚东雄承担事故的全部责任。
关于原告要求被告戚东雄赔偿各项费用的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条的规定并参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《赔偿标准》），本院对原告的各项损失认定如下：1、医药费。依照《人身损害赔偿解释》第十九条的规定，原告提供的医疗住院收费票据证明原告的治疗费用为45148.67元，原告自认被告方已支付29200元(包括被告人保防城支公司已预赔的1万元),此笔费用应予以扣减,故本院支持医药费15948.67元。2、误工费。被告戚东雄与原告发生交通事故造成原告受伤而住院，被告方应当赔偿原告的误工损失。原告主张的误工时间为122天（住院32天+全休90天），未明显超出合理范围，依照《人身损害赔偿解释》第二十条的规定，本院对误工时间122天予以认可。原告提供的证据不足以证明原告及其妻子从事建筑工作，也无其他证据证明其最近三年的平均收入状况。根据原告的身份信息及原告代理人在庭审中的陈述，本院确认原告系农村户口，其误工费应参照《赔偿标准》的第4项中的农、林、牧、渔、业项目即33983元/年的标准来计算，为11359元（33983元÷365天×122天）。3、护理费。依照《人身损害赔偿解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。住院期间需陪护人员壹名，本案是原告住院期间是由其妻子陪护。由于原告提供的证据不足以证明其妻子从事建筑工作，也无其他证据证明其妻子最近三年的平均收入状况，鉴于原告妻子是农村户口，故护理费宜按其妻子误工费标准计算，为2979元（33983元÷365天×32天）。4、交通费。原告未提供证据证明其交通费用的实际支出情况，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由原告自行承担举证不能的不利后果，故本院对交通费不予支持。5、住院伙食补助费。原告于2015年12月20日至2016年1月21日在防城港市中医医院住院治疗，共住院32天。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告主张住院伙食补助费3200元，本院予以支持。6、营养费。依照《人身损害赔偿解释》第二十四条的规定，原告提供的《疾病诊断（出院）证明书》无有关营养方面的建议，本院对此不予支持。7、精神抚慰金。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑原告的受伤情况及本案案情，本次事故对原告造成一定的精神损害，本院对于精神损害抚慰金酌情支持2000元。8、后续治疗费。《诊断证明书》中所载明的取出内固定物的费用并非确定数额，依照《人身损害赔偿解释》第十九条的规定，本院对于该主张不予支持，原告可待该费用实际发生后另行提起诉讼。9、摩托车损失费。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告所有的桂Ｐ×××××号牌普通二轮于2009年12月17日注册登记，至事故发生时已使用6年，原告认为本案受损摩托车损毁严重已不具有使用价值而一直未对其进行维修，综合考虑到车辆的折旧问题和庭审各方的诉辩意见，对于原告的4000元摩托车损失费这一主张，本院酌情支持2000元。
关于被告杨星贵在本案是否承担赔偿责任的问题。被告杨星贵与被告戚东雄签订《多功能拖拉机转让协议书》，该合同未违反法律的强制性规定，合法有效，被告杨星贵已将桂06-×××××号牌多功能拖拉机交付给被告戚东雄，未办理过户登记不影响被告戚东雄对该拖拉机的所有权，不影响被告戚东雄对该拖拉机的直接占有和支配。被告杨星贵对涉案拖拉机已经完全失去实际掌控的能力，且其在与被告戚东雄之间的转让交易行为中无任何过错，故被告杨星贵不应承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，关于原告要求被告杨星贵承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告人保防城支公司是否承担赔偿责任的问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保防城支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告戚东雄在事故发生时持有机动车驾驶证为A1A2，其驾驶与其所持驾驶证准驾车型不符的多功能拖拉机，其行为属于未取得驾驶资格，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，被告人保防城支公司对造成受害人的财产损失不承担赔偿责任，而对其他部分在交强险范围内承担赔偿责任后，有权向被告戚东雄进行追偿。
原告的各项损失，由被告戚东雄还应承担原告医疗费15948.67元、住院伙食补助费3200元及摩托车损失费2000元，合计21148.67元；由被告人保防城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担误工费11359元、护理费2979元及精神损害抚慰金2000元，合计16338元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司防城支公司赔偿原告黄栋经济损失16338元。
二、被告戚东雄赔偿原告黄栋经济损失21148.67元。
三、驳回原告黄栋的其他诉讼请求。
案件受理费1426元（原告黄栋已预交），由原告黄栋负担604元，由被告戚东雄负担464元，被告中国人民财产保险股份有限公司防城支公司负担358元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1426元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃义达
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨二月
相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
七、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。