.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽02民终729号上诉人（原审原告）：大连瑞盈信用担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路53号40-1-1-4。法定代表人：付殿丰，经理。委托诉讼代理人：韩丹，辽宁团团律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丹，女，1978年12月31日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：李昕茁，男，1977年8月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上诉人大连瑞盈信用担保有限公司（以下简称瑞盈公司）因与被上诉人王丹、李昕茁保证合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瑞盈公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其对王丹名下的×××（发动机号：0511112）丰田车辆享有优先受偿权；2、一、二审诉讼费、公告费由王丹、李昕茁负担。事实和理由：一审法院驳回我公司对王丹贷款购买车辆享有优先受偿权的诉讼请求没有事实法律依据，我公司已代还了银行贷款，事实上已经取代了银行对案涉车辆的抵押权人地位。王丹、李昕茁未提交答辩意见。瑞盈公司向一审法院起诉请求：1.判令王丹支付瑞盈公司垫款46120.31元，并支付滞纳金13836.09元、律师费5000元；2.李昕茁对上述款项承担连带责任；3.瑞盈公司对王丹名下的×××车辆（发动机号：0511112）享有优先受偿权。一审法院认定事实：2011年8月27日，王丹与中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行签订《个人消费类汽车贷款合同》，合同约定：王丹向银行贷款232000元，用于购买×××汽车（发动机号0511112）一辆，贷款期限三年，王丹以其所购买车辆为贷款合同提供抵押担保，瑞盈公司提供连带责任保证担保。瑞盈公司与中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行签订的《个人贷款保证合同》约定，如借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。同日，瑞盈公司与王丹签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，合同约定：如王丹未按银行规定的还款日期还款，瑞盈公司将为王丹垫付欠款，王丹必须将所欠还款及滞纳金（滞纳金每日按瑞盈公司垫付金额的5%计算，自银行规定的还款日的次日起至王丹向瑞盈公司交付上述款项之日止或按逾期还款额的30%交付滞纳金，按二者中的高者执行）直接交付给瑞盈公司；王丹以所购车辆作为抵押物抵押给贷款银行，抵押权人为中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行，瑞盈公司在代王丹垫付全部银行贷款本息后即可代贷款银行行使抵押权及债权；拍卖、变卖、出租抵押物所得款项，先扣除违约金、滞纳金、拍卖费、评估费等费用后，再用于支付瑞盈公司为王丹垫付的银行贷款本息及其他应付和实现债权的费用（包括但不限于律师费、取证费、差旅费等）。瑞盈公司与王丹、李昕茁签订了《反担保合同书》，李昕茁提供反担保，同意就瑞盈公司与王丹的借款担保事宜为王丹提供连带责任保证，保证范围包括借款合同项下及担保协议项下的全部费用。合同签订后，案涉×××车辆于2011年10月17日办理了抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行。银行按合同约定向王丹发放了贷款。因王丹未按时偿还银行贷款本息，瑞盈公司向银行履行了担保责任，于2014年12月30日代偿46120.31元。另查明，2017年2月9日，瑞盈公司与辽宁团团律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，辽宁团团律师事务所接受瑞盈公司的委托，指派韩丹律师代理本案诉讼。2017年8月11日，瑞盈公司支付律师费5000元。一审法院认为，王丹向银行借款232000元用于购买车辆，瑞盈公司为王丹提供保证担保，并与王丹签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，李昕茁就该保证合同与瑞盈公司签订了《反担保合同》。上述合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效合同。王丹未按合同约定履行还款义务，瑞盈公司为王丹垫付银行贷款本息46120.31元，履行了担保责任，其有权就垫付的费用向王丹追偿，故对瑞盈公司要求王丹偿还瑞盈公司垫付款46120.31元的请求，予以支持。关于瑞盈公司要求王丹支付滞纳金13836.09元的请求。瑞盈公司与王丹签订的《个人汽车消费贷款担保合同》约定，如王丹未按银行规定的还款日期还款，瑞盈公司将为王丹垫付欠款，王丹除向瑞盈公司支付垫付的欠款外，还应当向瑞盈公司支付滞纳金，滞纳金每日按瑞盈公司垫付金额的5%计算，自银行规定的还款日的次日起至王丹向瑞盈公司交付上述款项之日止或按逾期还款额的30%交付滞纳金，按二者中的高者执行。该滞纳金实为违约金，违约金是否过高应当以实际损失为基础。本案瑞盈公司的实际损失为王丹未偿还瑞盈公司垫款，给瑞盈公司造成的利息损失，瑞盈公司也未提供证据证明有其他损失。瑞盈公司虽然减少了违约金数额，但仍过分高于其实际损失。一审法院对违约金予以调整，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。关于瑞盈公司要求王丹支付律师费5000元的请求。瑞盈公司委托律师代理诉讼，并实际支付律师费5000元，瑞盈公司要求王丹承担律师费，符合合同约定，并且，该费用属合理，予以支持。关于瑞盈公司要求李昕茁承担连带还款责任的请求。李昕茁就瑞盈公司与王丹之间的保证合同向瑞盈公司提供反担保，李昕茁作为连带保证人，应当对王丹的债务承担连带清偿责任，故对瑞盈公司该项请求，予以支持。关于瑞盈公司主张对王丹名下的×××车辆（发动机号0511112）享有优先受偿权的请求。瑞盈公司取得抵押权是其享有优先受偿权的前提，案涉车辆作为抵押物已抵押给银行，抵押权人为银行，瑞盈公司未取得抵押权，其主张对案涉车辆享有优先受偿权，于法无据，不予支持。王丹、李昕茁既未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丹于本判决生效之日起五日内偿还原告大连瑞盈信用担保有限公司垫付的银行贷款本息46120.31元，并支付违约金（违约金自2014年12月31日起计算至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）；二、被告王丹于本判决生效之日起五日内给付原告大连瑞盈信用担保有限公司律师费5000元；三、被告李昕茁对上述两项判决内容承担连带偿还责任；四、驳回原告大连瑞盈信用担保有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，公告费560元，合计1984元（原告已预交），由被告王丹、李昕茁连带负担，于本判决生效之日起五日内给付原告大连瑞盈信用担保有限公司。本院二审期间，瑞盈公司提交2017年9月8日其与中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行签订的《债权转让协议》，用以证明抵押权人中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行已将其对王丹享有的车辆抵押权转让给瑞盈公司。本院认为，案涉《债权转让协议》签订于瑞盈公司代王丹还清贷款本息之后，故贷款银行主债权已不存在，抵押权亦不存在，《债权转让协议》的签订并不产生债权转移的法律后果，该证据依法不予采信。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为瑞盈公司代王丹偿还贷款本息后是否取得案涉抵押车辆的优先受偿权的问题。虽瑞盈公司与王丹签订的《个人汽车消费贷款担保合同》约定当王丹不能履行本合同各项条款规定，瑞盈公司在代王丹垫付全部银行贷款本息后即可代贷款银行行使抵押权及债权，但该约定仅在瑞盈公司与王丹之间有效，并不具有对抗效力。因案涉车辆并未办理抵押登记给瑞盈公司，未经登记，不得对抗善意第三人。故瑞盈公司请求确认其对案涉车辆享有优先受偿权无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，瑞盈公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1424元，由上诉人大连瑞盈信用担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长薛辉审判员周欣宇审判员孙文英二〇一八年一月三十日书记员姜珊