浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2286号
原告（反诉被告）浙江三通金属制品有限公司。
兴县孙端镇三条溇村。
法定代表人屠德忠。
委托代理人（特别授权代理）沈沛敏、王晔，浙江越光律
师事务所律师。
被告（反诉原告）绍兴市博盈钢铁贸易有限公司。
绍兴市越城区望越花园1幢801室。
法定代表人虞舒平。
委托代理人（特别授权代理）朱识义、施颖颖，浙江纳森
律师事务所律师。
原告浙江三通金属制品有限公司。
与被告绍兴市博盈钢铁贸易有限公司（以下简称博盈公司）买
卖合同纠纷一案，于2009年8月28日向本院提起诉讼。本院于
同日立案受理后，被告博盈公司同时提起反诉。本院依法适用
简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告三
通公司的委托代理人沈沛敏，被告博盈公司的委托代理人朱识
义、施颖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三通公司诉称：2008年12月19日，原、被告订立工矿
产品购销合同一份，约定原告向被告购买∮6.5
60#新钢产线材300吨，单价为每吨3770元。交货时间为2009年
元月15日前，双方同时约定如被告未能按期交货，则应向原告
支付总货款的20%的违约金。但之后被告未能按时交货。原告
考虑被告的实际困难，于2009年2月17日同意与其订立补充协议一份，约定在“2月25日”前由原告带款提货150-
200吨线材，余货在“25号”后一周内提完。2009年2月19日、
20日，原告两次向被告支付了200吨货款计754000元。但被告
仅在2月20日向原告交付线材189.203吨，余货10.797吨拒绝交
付。现请求判令被告立即向原告交付∮6.560#新钢产线材10.7
97吨、本案诉讼费由被告承担。
被告博盈公司辩称：原告未于约定时间内提货，被告向原
告进行了两次催告，原告仍未来提，故请求驳回原告诉讼请求
，并同时反诉称：原告在提走189.203吨线材后未按约定前来
提货，被告于3月5日给原告发《催告函》，催促原告前来提货
，并宽限至3月10日，但原告仍未来提货。因为钢材市场价格
变化大，且3月初本协议所约定的货源价格由每吨4100元跌至
每吨3500元，而且有不断下跌的趋势，被告只好以每吨3400元
的价格将原告尚未提走的110.797吨线材低价转售给第三人。
由于原告违约致被告直接损失40994.89元，故请求判令原告赔
偿给被告经济损失40994.89元。
原告三通公司对被告的反诉辩称：双方补充协议中对余下
100吨线材的提货日期约定不明，且前面的200吨线材，原告已
支付了全额货款，但被告只交付了189.203吨，对余下的10.79
7吨明确拒绝交货，原告根据不安抗辩原理，已经于2009年3月
20日向被告发函，要求先期履行交付10.797吨后再洽谈余下10
0吨的交货事宜。被告的反诉请求无事实和法律依据，要求依
法驳回。
原告为证明其主张，反驳被告主张，向本院提交了下列证
据：
1、工矿产品购销合同和补充协议各1份，要求证明双方存
在购销合同关系的事实。
2、被告开具的增值税专用发票7份及原告开具给被告的汇
款凭证2份，要求证明被告只向原告交付189.203吨线材及原告
已经支付了200吨钢材货款的事实。
3、原告业务员屠华根与被告法定代表人虞舒平在2009年2月28日的谈话录音，证明当天原告前往被告处提10.797吨余货
时，被被告法定代表人明确拒绝的事实。
4、原告于2009年3月20日出具给被告的告知函1份及特快
专递邮件详情单1份，证明原告于当日提出不安抗辩的事实。
被告质证后，对证据1、2均无异议；对证据3，真实性无
异议，但认为该录音不能证明原告是在规定时间内来提货，原
告是在被告于3月5日向原告发了告知函后才来被告处提货的，
而且被告也没有拒绝履行的意思表示；对证据4，发函的时间
是在3月20日，不存在所谓不安抗辩，告知函被告是收到的，
但告知函中的内容是不真实的。
被告为证明其主张，反驳原告主张，向本院提交下列证据
：
1、补充协议1份，证明双方对合同进行了变更的事实。
2、告知函2份，要求证明被告催告原告提货及要求协商的
事实。
3、增值税专用发票4份，证明被告在催告原告提货后，原
告不提货，被告只好以每吨3400元的价格将线材转售给第三人
，从而产生经济损失的事实。
原告质证后，对证据1、2无异议；对证据3，关联性有异
议，被告没有提供合同和供货凭证，无法证明被告与第三人有
买卖关系，也无从证实所谓卖掉的货就是原本准备卖给原告的
货。
对原、被告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的
证据1、2，被告对真实性无异议，予以认定，该证据可以证明
原、被告存在线材买卖合同关系以及原告已按协议向被告支付
了其中的200吨线材货款，被告已向原告交付189.203吨线材的
事实；证据3，被告对真实性无异议，予以认定，该证据可以
证明原告在随后要求被告提供200吨线材中尚余的10.797吨线
材时，被告以要原告将另100吨线材款一并付清并提走为条件
而拒绝了原告先提走10.797吨线材的要求。至于该次交涉的时
间，原告主张是在2009年2月28日，而被告辩称是在2009年3月5日被告向原告发出告知函后。按一般常理推断，如若被告所
言属实，则双方在交涉过程中一般会对该告知函有所涉及，而
纵观整个交涉过程，双方对被告向原告发告知函之事只字未提
，故原告就该交涉过程所作的陈述之可信度大于被告陈述，本
院采信原告陈述；证据4，被告对原告向被告发该告知函之事
并不否认，故对原告于2009年3月20日向被告发该告知函一事
予以认定。被告提交的证据1，与原告提交的证据1中的补充协
议相同，不再赘述；证据2，原告无异议，故对被告于2009年3
月5日、3月18日向原告发该两份告知函之事予以认定；证据3
，原告对其真实性无异议，予以认定，但该证据只能证明被告
于2009年3月23日向第三人绍兴冠明金属制品有限公司开具过
数量为120吨∮6.5线材、总额为408000元共4张增值税专用发
票的事实。
综合原、被告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实
认定如下：2008年12月19日，原告三通公司与被告博盈公司订
立《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告购买∮6.5
60#新钢产线材300吨，单价为每吨3770元，交货时间为2009年
元月15日前，双方同时约定如被告未能按期交货，则应向原告
支付总货款的20%的违约金。2009年2月17日，原、被告经协商
又订立《补充协议》一份，对提货时间和方式作了变更，由原
告带款（汇票）提货，在2月25日前自提150-
200吨，余下部分25号后的一星期内提完，原合同中的违约责
任互不追究。2009年2月19日、20日，原告两次向被告支付了2
00吨货款计754000元。但被告仅在2月20日向原告交付线材189
.203吨。随后，原告在向被告要求提走200吨线材中尚余的10.
797吨线材时，被告以要原告将另100吨线材款一并付清并提走
为条件而拒绝了原告先提走10.797吨线材的要求。
2009年3月5日，被告向原告发告知函，内容为：基于我公
司与贵公司长期合作，虽然今年2月中旬新钢∮6.5
60#线材市场涨至4150元／吨（合同价3770元／吨），在二月十
七日又签订补充协议，同意并要求您在二月二十五日后一星期内带款提完300吨线材。现您已提189.203吨，这两天市场又开
始跌价，您尚有110.797吨线材没能提完，现我要求您必须在
三月十日前付清货款并提货，否则您必须承担法律责任并赔偿
由此造成的经济损失，特此告知。
2009年3月18日，被告又发告知函给原告，称：由于您没
有执行今年二月十七日签订的补充协议，我于三月五日发《告
知函》允许您在三月十日前执行完毕，但又未能执行，也由于
您的违约，给我公司造成很大的经济损失，您已提走的189.20
3吨∮6.5
60#新钢产线材，在您提货时，市场最高售价已4150元／吨，而
我仍以合同价3770元／吨给您，此项损失71897.14元。由于本
月初市场价格大跌，您就不执行余下110.797吨线材，而该线
材今日已跌至3500元／吨，我不以4150元／吨计，而以签订补充
协议后的我的销售价4080元／吨计，也损失64262.26元，两项
我总损失136159.40元（还不包括延期造成的资金利息和仓储
费损失）。签于您已违约，我今再次函告您，同意您在本月二
十日前支付余下的合同量100吨线材并提货，否则就视为您同
意赔偿上述136159.40元损失并承担由此引起的法律责任。
2009年3月20日，原告发告知函给被告，称：我公司已经
按照约定将200吨新钢产线材款先期支付给贵公司，但贵公司
只交付给我们189.203吨线材。余货10.797吨线材我公司在贵
公司许诺的期限内前来提货，但遭到贵公司的无理拒绝。致使
本公司有充分理由对贵公司的履约能力和信誉产生怀疑，并可
行使相应的不安抗辩权。因此，本公司要求贵公司在2009年3
月31日前，向本公司先行交付所欠的10.797吨线材，并请先以
书面形式告诉提货地点。在贵公司履行上述合同义务后，对其
后的合同履行方可再行协商。特此通告。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，双方主体适格，
意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有
效，双方均应诚信履行。根据双方签订的补充协议，原告向被
告购买的300吨线材为分批交付，原告已依补充协议向被告支付了200吨线材的货款，被告有义务向原告足额交付200吨线材
。但被告仅向原告交付了其中的189.203吨线材，原告要求被
告继续交付200吨线材中尚余的10.797吨线材的理由正当，符
合协议约定。被告以要原告将另100吨线材款一并付清并提走
为条件而拒绝了原告先提走200吨中尚余的10.797吨线材的主
张，与双方补充协议的约定不符，已构成违约。依补充协议，
被告向原告交付200吨中线材中尚余的10.797吨线材与原告向
被告支付另100吨线材款之间有先后履行顺序，被告作为负有
先向原告履行10.797吨线材交付义务的合同一方，未能按双方
补充协议约定履行其义务，原告当然可以拒绝被告支付另100
吨线材款的要求。由此造成双方对履行另100吨线材发生争议
，责任也在被告，即便存在被告所谓的“损失”，也应由被告
自行承担。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持；对
被告的反诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国
合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百三十
五条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市博盈钢铁贸易有限公司应向原告浙江三通
金属制品有限公司交付∮6.560#新钢产线材10.797吨，于本判
决生效之日起十日内履行；
二、驳回反诉原告绍兴市博盈钢铁贸易有限公司的反诉请
求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取414元，反诉案件受理费412.5元，合
计826.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费828元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090
000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信
芳
二〇〇九年九月三十日
书记员 鲁
英