wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4704号
原告：王绍法，男，1965年4月7日出生，汉族，住天台县。
被告：陈卫平，男，1965年8月1日出生，汉族，住天台县。
被告：陈春英，女，1966年4月11日出生，汉族，住天台县。
被告：徐才林，男，1964年8月18日出生，汉族，住天台县。
原告王绍法与被告陈卫平、陈春英、徐才林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告王绍法到庭参加诉讼，被告陈卫平、陈春英、徐才林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王绍法向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈卫平、陈春英向原告归还借款本金26600元及利息（利息按月利率20‰自2017年5月6日起算至款项付清之日止）；2.被告徐才林对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年5月6日，被告陈卫平因资金周转还卡需要向原告借款3万元，双方约定借期为1个月，月利率为20‰，并由被告徐才林承担连带保证责任。借款逾期后，被告陈卫平仅归还原告3400元，余款一直未还，被告徐才林亦没尽到保证责任。另被告陈卫平与被告陈春英系夫妻关系，被告陈春英应当承担共同还款责任。
被告陈卫平、陈春英、徐才林均未答辩。
为证明诉称的事实，原告王绍法向本院提供了借据、结婚登记审查处理表各一份。
被告陈卫平、陈春英、徐才林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实如下：2017年5月6日，被告陈卫平向原告借款3万元并出具借据一份，借据中约定借款期限为2017年5月6日至2017年5月11日，约定借款利息为月利率20‰。被告徐才林在担保人一栏签字，为上述款项提供连带责任保证，保证期间为债务到期后二年，保证范围包括借款本金、利息和债权人实现债权的费用等。借款逾期后，被告陈卫平仅归还借款3400元，余款至今未付。另查明被告陈春英与被告陈卫平于1994年5月19日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈卫平向原告王绍法借款事实清楚，有被告陈卫平出借的借据为证，被告陈卫平逾期未归还全部借款本息，已构成违约，故对原告要求被告陈卫平归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈春英系被告陈卫平妻子，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。徐才林在借据中担保人一栏签字，为上述款项提供连带责任保证，故对原告要求被告徐才林对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈卫平、陈春英在本判决生效之日起十日内归还原告王绍法借款本金26600元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年5月6日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告徐才林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取255元，由被告陈卫平、陈春英、徐才林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币510元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年九月十九日
代书记员 凌 秀
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初4704号原告：王绍法，男，1965年4月7日出生，汉族，住天台县。被告：陈卫平，男，1965年8月1日出生，汉族，住天台县。被告：陈春英，女，1966年4月11日出生，汉族，住天台县。被告：徐才林，男，1964年8月18日出生，汉族，住天台县。原告王绍法与被告陈卫平、陈春英、徐才林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告王绍法到庭参加诉讼，被告陈卫平、陈春英、徐才林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王绍法向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈卫平、陈春英向原告归还借款本金26600元及利息（利息按月利率20‰自2017年5月6日起算至款项付清之日止）；2.被告徐才林对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年5月6日，被告陈卫平因资金周转还卡需要向原告借款3万元，双方约定借期为1个月，月利率为20‰，并由被告徐才林承担连带保证责任。借款逾期后，被告陈卫平仅归还原告3400元，余款一直未还，被告徐才林亦没尽到保证责任。另被告陈卫平与被告陈春英系夫妻关系，被告陈春英应当承担共同还款责任。被告陈卫平、陈春英、徐才林均未答辩。为证明诉称的事实，原告王绍法向本院提供了借据、结婚登记审查处理表各一份。被告陈卫平、陈春英、徐才林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实如下：2017年5月6日，被告陈卫平向原告借款3万元并出具借据一份，借据中约定借款期限为2017年5月6日至2017年5月11日，约定借款利息为月利率20‰。被告徐才林在担保人一栏签字，为上述款项提供连带责任保证，保证期间为债务到期后二年，保证范围包括借款本金、利息和债权人实现债权的费用等。借款逾期后，被告陈卫平仅归还借款3400元，余款至今未付。另查明被告陈春英与被告陈卫平于1994年5月19日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈卫平向原告王绍法借款事实清楚，有被告陈卫平出借的借据为证，被告陈卫平逾期未归还全部借款本息，已构成违约，故对原告要求被告陈卫平归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈春英系被告陈卫平妻子，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。徐才林在借据中担保人一栏签字，为上述款项提供连带责任保证，故对原告要求被告徐才林对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈卫平、陈春英在本判决生效之日起十日内归还原告王绍法借款本金26600元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年5月6日起算至本判决履行完毕之日止）。二、被告徐才林对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255元，由被告陈卫平、陈春英、徐才林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币510元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈中云二〇一七年九月十九日代书记员 凌 秀
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第485号
上诉人（原审被告）徐玉峰。
上诉人（原审原告）王新国。
上诉人徐玉峰因与被上诉人王新国房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐玉峰、被上诉人王新国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月23日，王新国（乙方）与徐玉峰（甲方）和郑州景弘房地产营销策划有限公司陇海路分公司（丙方）共同签订了房屋买卖合同一份，约定王新国购买徐玉峰位于二七区淮河东路22号院3号楼5单元57号房屋一套，房屋总价款为460000元，该合同第七条第1项约定，甲方应在收到除物业交割保证金之外的房款之日起2013年4月10日内向乙方完整有效的交付本合同项下之房屋及其他相关配套附属设施，并保证在立契过户之日起2014年6月30日内将房屋名下所有户口全部迁出。该合同第十一条第4项、第5条约定，甲乙双方立契后，如甲、乙任一方未按本合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向本合同房屋买卖的守约方支付本合同约定总房价款千分之一的违约金。房屋过户后，如甲方不按合同约定履行物业交割义务，每逾期一日，甲方应当向乙方支付本合同约定总价款千分之一的违约金。后王新国支付了房屋价款，该房屋于2013年2月4日过户到王新国女儿王琛名下。徐玉峰未按约定将户口从上述房屋迁出，故王新国诉至原审法院。另查明，截止2014年12月30日庭审时，徐玉峰仍未按照合同约定将户口迁出。
原审法院认为：当事人应当按照约定前面履行自己的义务。本案中，王新国、徐玉峰签订房屋买卖合同，约定王新国购买徐玉峰位于二七区淮河东路22号院3号楼5单元57号房屋一套，房屋总价款为460000元，并明确约定徐玉峰应在收到除物业交割保证金之外的房款之日起2013年4月10日内向王新国完整有效的交付本合同项下之房屋及其他相关配套附属设施，并保证在立契过户之日起2014年6月30日内将房屋名下所有户口全部迁出，并约定王新国、徐玉峰任一方未按本合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向本合同房屋买卖的守约方支付本合同约定总房价款千分之一的违约金。房屋过户后，如徐玉峰不按合同约定履行物业交割义务，每逾期一日，徐玉峰应当向王新国支付本合同约定总价款千分之一的违约金。王新国在合同签订后，依约支付了房屋价款，该房屋已过户至王新国女儿名下，但至王新国起诉时徐玉峰并未按照约定将户口从上述房屋迁出，故王新国要求徐玉峰支付截止2014年11月10日的违约金10000元合法有据，原审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，原审法院判决：徐玉峰于判决生效之日起十日内赔偿王新国违约金10000元。案件受理费50元，徐玉峰负担。
徐玉峰不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院认定事实错误。因王新国个人原因导致我与其2013年1月23日所签的《房屋买卖合同》不得不终止履行，真正的违约方是王新国。2013年1月23日我方与王新国签定了《房屋买卖合同》，双方在合同中约定了购房款、户口的迁移以及定金和违约金条款。到房屋过户时，王新国为节约费用，要求我方将房屋直接过户给其女儿王琛。我方同意了王新国的要求，并和王琛于2013年2月1日去房管局签定了购房协议并办理了房产的过户手续。所以2013年1月23日所签合同无法继续履行的责任在王新国，我方并无违约责任。二、王新国不是适格的诉讼主体。首先王新国的女儿王琛是成年人，王新国不是其监护人，根据合同的相对性，2013年1月23日的合同对王琛没有任何约束力，王琛有自主决定的权利。2013年2月7日我与王琛已经达成合意，王琛暂扣了我方5000元购房款，双方同意在水电气房屋交接、户口迁出后退还。水电气房屋交接后王琛退还给我方4000元，下余1000元仍在王琛处。如果我不将户口迁出，那1000元就无权要回，这1000元就是户口迁移的违约金。我已因户口不能按时迁出承受了违约损失。迁移户口的前提是买卖房屋，王新国最终并没有购买房屋，不是房屋的产权人，没有权利向我方主张违约责任。综上，请求撤销原判，依法改判；本案一、二审诉讼费用由王新国承担。
王新国答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：徐玉峰对其与王新国签订的《房屋买卖合同》的真实性无异议，亦认可收到了王新国的房款，故合同的相对方应为王新国，徐玉峰主张王新国不是合同的相对方、王新国无权向其主张违约责任的上诉理由，仅有其单方陈述，没有提供证据予以证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由徐玉峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年五月二十九日
书记员 贾 茹
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第00832号
原告赵某某，女，1987年5月13日出生，汉族。
被告韦某，男，1976年6月24日出生，汉族。
原告赵某某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2008年10月经人介绍认识恋爱，2009年4月13日登记结婚，婚后于2009年9月14日生育一女韦某某。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后性格不和，加之被告对原告不信任，导致双方经常为家庭琐事发生争吵纠纷。现双方已经分居生活，夫妻感情经完全破裂。故起诉来院，请求判令原、被告离婚，婚生女韦某某由被告抚养，本案诉讼费由原、被告各负担一半。
被告韦某辩称，原�被告婚后感情很好，双方偶为家庭琐事发生争吵，没有大的矛盾。现子女年纪较小，被告为家庭及子女考虑，愿意与原告搞好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍认识恋爱，2009年4月13日登记结婚，婚后于2009年9月14日生育一女韦某某。原、被告婚后感情尚可，后因双方各自在外打工，平时沟通、交流较少等原因，致夫妻之间渐生隔阂，感情不睦。2013年6月左右，原、被告均回到各自父母处生活，分居至今。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证1份、户口页1份等证据在卷为凭，并经当庭质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中，双方共同建设家庭，抚养子女，建立起了较深的夫妻感情。近来，原、被告之间感情出现隔阂，主要是因为双方分别在外打工，相处时间较少,彼此沟通、交流不够，导致双方时常为琐事发生争吵纠纷。只要双方为家庭着想，为子女健康成长作想，珍惜已有的夫妻感情，真诚沟通、互相信任，各自改正不足，夫妻关系是可以搞好的。现原告未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之立法精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告赵某某负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人�法院。
审判员 杨妍
二〇一四年二月二十日
书记员 刘义
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第491号
原告：徐某甲（曾用名徐某乙），农村居民。
委托代理人：高志伟。
被告：张某甲，农村居民。
被告：张某乙（张某甲之子），农村居民。
原告徐某甲与被告张某甲、张某乙健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐某甲及其委托代理人高志伟到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，二被告因对原告建房不满砍掉原告的樱桃树两棵。2013年10月11日早晨，二被告对原告实施辱骂并到原告家楼顶上对原告实施殴打，致原告多处软组织挫伤。原告于当日到枣庄矿业集团枣庄医院检查治疗，次日到北庄镇中心卫生院住院治疗9天。请求法院依法判决二被告赔偿原告医疗费2016.99元、误工费776.38元、护理费1299.42元、住院期间伙食补助费135元、鉴定费300元、交通费800元，两棵樱桃树的损失3000元。以上共计8327.79元。
被告张某甲、张某乙均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举出如下证据：
1、枣庄市公安局山亭分局北庄派出所对张某甲、张某乙、徐某甲的询问笔录共5份，证实二被告将原告打伤的事实。
2、枣庄市公安局山亭分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书1份、鉴定费收款收据1张，证实原告徐某甲额部及腰部皮肤挫伤，构成轻微伤。原告支付鉴定费300元。
3、枣庄矿业集团枣庄医院医疗费票据2张、山亭区北庄中心卫生院住院病案1宗、诊断证明书1份、医疗费票据1张，证实原告伤后到枣庄矿业集团枣庄医院检查，后到山亭区北庄中心卫生院住院治疗9天，支付医疗费2016.99元，出院后需休息2周。
4、交通费发票10张，证实原告支出交通费266元。
5、结婚证及机动车驾驶证各1件，证实原告的丈夫刘某是驾驶员，原告住院期间由刘某陪护，护理费应按照每天144.38元标准计算9天。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的1、2、3号证据证据来源合法，与本案具有关联性，能够证实原告的主张，本院确认其证明力。原告举出的4号证据为公共汽车车票，该票据不能证实乘车时间、起止地点及金额，本院不确认其证明力。考虑到原告的实际交通费用支出，可酌情确定为100元。原告举出的5号证据能证实原告之夫刘某具有驾驶资格，但不能证实其从事该行业，且原告不能举出护理证明证实其住院期间由刘某陪护，本院不确认其证明力。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告系同村村民，前后院邻居，原告因盖房相邻权问题与被告产生矛盾。2013年10月10日，被告张某甲将原告两棵樱桃树砍倒。次日早晨，原告发现樱桃树被砍，遂在自家楼顶上骂了几句。二被告听到后即到原告家中，对原告实施了殴打。原告于当日到枣庄矿业集团枣庄医院检查，支付医疗费1170.59元。次日到山亭区北庄中心卫生院就诊，诊断为全身多处软组织挫伤，住院治疗9天，支付医疗费846.40元，出院后需休息14天。后经枣庄市公安局山亭分局鉴定，原告额部及腰部皮肤挫伤，构成轻微伤，原告支付鉴定费300元。
本院所确认的上述事实，有枣庄市公安局山亭分局北庄派出所对徐某甲、张某甲、张某乙的询问笔录，原告的住院病历、医疗费票据、伤情鉴定意见等证据在卷为凭，业经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告发生争执，二被告对原告实施殴打，致原告受伤并到医院救治，二被告应当承但赔偿责任。原告伤后当日到枣庄矿业集团枣庄医院检查并支付部分医疗费，虽未能举出病历及检查结论，但原告做检查的时间为受伤当日，检查内容与其病情相关，且枣庄市公安局山亭分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书对其检查的项目及结论有记载，可以认定原告在枣庄矿业集团枣庄医院支出的医疗费用与当日被打受伤有关。原告主张的护理费，因其不能举出护理证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿其樱桃树损失3000元，因其不能举证证明两棵樱桃树的价值，本院亦不予支持。待证据完善后可另行主张权利。被告张某甲、张某乙无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告徐某甲医疗费2016.99元、住院伙食补助费135元、鉴定费300元、误工费669.21元、交通费100元，合计3221.20元。
二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张某甲、张某乙负担20元，原告徐某甲负担30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张延刚
人民陪审员 田 锋
人民陪审员 吴 昊
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 毕玉冬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民催66号
申请人：力领精密机械进出口（上海）有限公司。住所地：上海市虹梅路****号***室。
法定代表人：柳龙，该公司总经理。
委托代理人：范峰，该公司员工。
申请人力领精密机械进出口（上海）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月5日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051/23933700的银行承兑汇票（出票日期2016年1月29日、出票金额30000元、出票人宁波市柏诺斯电器有限公司、收款人余姚捷通金属制品有限公司、付款行慈溪农商行横河支行、背书人余姚捷通金属制品有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人力领精密机械进出口（上海）有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人力领精密机械进出口（上海）有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一六年八月十六日
代书 记员 施梦燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5330号
罪犯代亮，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年5月6日作出（2011）中区刑初字第430号刑事判决，以被告人代亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）渝五中法刑执字第1659号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2016年12月13日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯代亮在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯代亮在服刑期间获记功3次、表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代亮减去有期徒刑十一个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张霁东
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1576号
原告：高氏，女，1944年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：赵侠，女，1973年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：候长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高氏与被告赵侠健康权纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛乃松独任审判。在审理过程中，原告高氏于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高氏自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高氏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高氏负担。
审判员 葛乃松
二〇一七年四月六日
书记员 张炜炜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙民初字第282号
原告：陈＊＊
委托代理人：洪东字
被告：叶＊＊
原告陈＊＊为与被告叶＊＊离婚纠纷一案，于2013年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨绍宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人洪东字到庭参加诉讼，被告叶＊＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈＊＊起诉称：原、被告双方经人介绍认识，于2012年3月30日结婚登记，婚后双方性格、脾气等不合，被告夫权思想严重，常为家庭琐事对原告大骂，有严重的虐待行为，夫妻感情已完全破裂。现要求判决原、被告离婚。
原告在本院指定的举证期限内，提供�如下证据：
证据一，原告的身份证及被告人口信息各一份，以证明原、被告的主体资格。
证据二，结婚登记表一份，以证明原、被告双方登记结婚的事实。
被告叶＊＊未作答辩，在本院指定举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据一、证据二，本院认为真实、合法，能够证明原、被告主体资格和双方结婚的事实，且与原告的陈述相互印证，故确认其具有证明力。
经审理本院认定事实如下：原、被告双方经人介绍认识，于2012年3月30日登记结婚。
本院认为：原、被告双方经登记结婚，属于合法婚姻应受法律保护；原告提出婚后双方关系不睦致使夫妻感情破裂的主张，只有原告本人陈述而没有提供其他相关证据证实，因此对原告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事�讼法》第一百三十条规定，判决如下：
驳回陈＊＊的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 杨绍银
二〇一三年六月三日
书记员 娄伟伟
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢193号
申请执行人李巧凤，女，1958年8月21日出生，汉族，莱西市人。
被执行人吴学梅，女，1957年3月8日出生，汉族，莱西市人。
被执行人叶青山，男，1958年1月13日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人李巧凤与被执行人吴学梅、叶青山民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2011）西民初字第145号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年3月16日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西民初字第145号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年三月十六日
书记员 盖宏伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18849号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告封学海，男，1982年4月12日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告封学海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告封学海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,406.88元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币50,406.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00620号
上诉人（原审原告）高某某。
委托代理人武某某，男。
被上诉人（原审被告）郝某某。
委托代理人李某，陕西金赞律师事务所律师。
上诉人高某某因与被上诉人郝某某占有物返还纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年2月27日原告所有的宁D849**四桥营运货车被被告郝某某雇佣给榆林荣昌工贸有限公司40067钻井队搬家，从白湾子镇雷兴庄村定资3879井场装上40067队设备运往白湾子镇王畔子村定44134井场，原告车辆行驶到的白湾子镇沙渠子村发生交通事故，致原告受伤和车辆不同程度受损，原告家人将原告送往医院治疗。定边县公安局交通警察大队在勘验现场后让雇主被告郝某某将肇事车辆拖离现场，随后被告将肇事车辆（车号为宁D849**）拖到被告租用的停车场院内，原告于2015年5月8日诉至法院，要求被告返还车辆赔偿损失。
一审法院判决认为，在本案中原告所有的车辆被被告雇佣期间自已在肇事后被送往医院治疗，定边县公安局交通警察大队在勘验现场后，将肇事车辆交给雇主被告拖走清理现场，被告拖走肇事车辆是受定边县交通警察大队的指派，不是被告主观的行为，且被告将肇事车辆拖到其停车场后，原告没有证据证明其到被告停车场要车和拖走车时被告有拒绝拖车和阻挡的行为，故对原告的请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费200元，由原告承担。
上诉人高某某上诉认为，一审人民法院违背本案基本事实，作出错误的事实认定。事实是被上诉人将上诉人所有的车辆私自扣押至今未返还上诉人，经上诉人多次催要都被拒绝，造成上诉人的车辆无法正常营运、年审，致使上诉人遭受巨大经济损失。请求二审人民法院依法撤销（2015）定民初字第01875号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人郝某某答辩认为，上诉人的车辆是交警队让被上诉人开回停车场的，被上诉人并未扣车，故不存在返还车辆，更不存在赔偿台班费，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，高某某所有的宁D849**四桥营运货车被郝某某雇佣给榆林荣昌工贸有限公司40067钻井队搬家时发生单方交通事故，致高某某受伤和车辆不同程度受损，高某某被送往医院治疗。定边县公安局交通警察大队在勘验现场后让雇主郝某某将肇事车辆拖离现场，随后郝某某将肇事车辆（车号为宁D849**）拖到其租用的停车场院内。后双方为此发生争议。高某某上诉人认为，郝某某将肇事车辆私自扣押至今未返还，经多次索要都被拒绝，造成上诉人的车辆无法正常营运，请求返还车辆，赔偿损失。经查，高某某所有的宁D849**四桥营运货车肇事后确是定边县交通警察大队的孙得智、韩兴旺在勘验现场后通知搬家公司负责人郝某某将车辆开离现场的，而不是郝某某擅自开走的，有孙得智的谈话笔录在卷佐证；至于事后是郝某某不放车还是高某某不去取车，现有证据，无法认定。故高某某诉请返还车辆，应予支持；要求赔偿损失的诉请，证据不足，不予支持。一审判决认定事实清楚，但处理结果欠妥，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国物权法》的三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01875号民事判决。
二、本判决生效后，由郝某某立即将停放在其停车场院内的宁D849**号四桥车返还给高某某。
三、驳回高某某的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费400元，由高某某、郝某某各负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 炜
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执626号
申请执行人尚鹏鹏，男，汉族，1989年4月14日出生，住正阳县吕河乡杨店村刘寨16号。
被执行人熊未然，女，汉族，1994年11月7日出生，住正阳县吕河乡席庄新村。
被执行人熊世军，男，汉族，1970年9月11日出生，住正阳县吕河乡席庄新村，系熊未然之父。
被执行人岳平，女，汉族，1970年9月11日出生，住正阳县吕河乡席庄新村，系熊未然之母。
本院在执行申请执行人尚鹏鹏与被执行人熊未然、熊世军、岳平婚姻彩礼纠纷一案中，申请执行人尚鹏鹏向本院提出申请以被执行人已履行民事判决书确定的义务为由，向本院提出申请要求终结本院（2015）正民初字第2166号民事判决书的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院（2015）正民初字第2166号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十一月三日
书记员 程华伟
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执626号
申请执行人尚鹏鹏，男，汉族，1989年4月14日出生，住正阳县。
被执行人熊未然，女，汉族，1994年11月7日出生，住正阳县。
被执行人熊世军，男，汉族，1970年9月11日出生，住正阳县，系熊未然之父。
被执行人岳平，女，汉族，1970年9月11日出生，住正阳县，系熊未然之母。
本院在执行申请执行人尚鹏鹏与被执行人熊未然、熊世军、岳平婚姻彩礼纠纷一案中，申请执行人尚鹏鹏向本院提出申请以被执行人已履行民事判决书确定的义务为由，向本院提出申请要求终结本院（2015）正民初字第2166号民事判决书的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院（2015）正民初字第2166号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十一月三日
书记员 程华伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1151号
原告李传秀，男，1953年2月28日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县，系死者李计羲的父亲。
原告李兰秀，女，1958年1月11日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县，系死者李计羲的母亲。
原告张红，女，1984年4月15日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县，系死者李计羲的妻子。
原告李佳慧，女，2008年11月30日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县，系死者李计羲的女儿。
上述四原告的委托代理人张荣财、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。
被告罗和平，男，1986年7月10日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县，系闽Ｅ×××××号车驾驶员。
被告袁爱君，男，1971年6月10日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
被告黄先华，男，1966年2月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告福州新联运输有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓西街道湖滨路66号中福西湖花园4座12B单元。
负责人郑海馨，该公司经理。
原告李传秀、李兰秀、张红、李佳慧诉被告罗和平、袁爱君、黄先华、福州新联运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请保全被告罗和平驾驶的闽Ｅ×××××号重型厢式货车、保全被告黄先华驾驶的闽Ａ×××××/闽Ａ×××××号重型普通半挂车。
经审查，本院认为原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被告罗和平驾驶的闽Ｅ×××××号重型厢式货车、被告黄先华驾驶的闽Ａ×××××/闽Ａ×××××号重型普通半挂车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张田美
二〇一六年八月二十五日
书记员 艾带弟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）独执字第43号
申请执行人赵迁禄，男，汉族，1966年出生，住奎屯市。
被执行人新疆兵九建设有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市。
法定代表人薛兴旺，董事长。
第三人新疆兵九建设有限责任公司克拉玛依分公司，克拉玛依市。
负责人李宗国，经理。
克拉玛依市独山子区人民法�作出的（2013）独民二初字第209号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人新疆兵九建设有限责任公司应向申请执行人赵迁禄支付工程款276831.67元，负担案件受理费、保全费4353元，以上合计281184.67元。被执行人新疆兵九建设有限责任公司还需负担申请执行费4118元及迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人新疆兵九建设有限责任公司至今未履行。
在执行过程中查明，新疆兵九建设有限责任公司克拉玛依分公司系被执行人新疆兵九建设有限责任公司的下属分公司。经查，新疆兵九建设有限责任公司克拉玛依分公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
一、追加第三人新疆兵九建设有限责任公司克拉玛依分公司为本案被执行人。
二、划拨被执行人新疆兵九建设有限责任公司克拉玛依分公司的银行存款287086.67元（工程款276831.67元、案件受理费、保全费4353元、申请执行费4118元、2013年12月13日至2014年1月2日期间的迟延履行利息1784元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 声
审 判 员 阿不都拉
代理审判员 田 景 阳
二〇一四年一月二日
书 记 员 白 新 铠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）独执字第43号申请执行人赵迁禄，男，汉族，1966年出生，住奎屯市。被执行人新疆兵九建设有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市。法定代表人薛兴旺，董事长。第三人新疆兵九建设有限责任公司克拉玛依分公司，克拉玛依市。负责人李宗国，经理。克拉玛依市独山子区人民法�作出的（2013）独民二初字第209号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人新疆兵九建设有限责任公司应向申请执行人赵迁禄支付工程款276831.67元，负担案件受理费、保全费4353元，以上合计281184.67元。被执行人新疆兵九建设有限责任公司还需负担申请执行费4118元及迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人新疆兵九建设有限责任公司至今未履行。在执行过程中查明，新疆兵九建设有限责任公司克拉玛依分公司系被执行人新疆兵九建设有限责任公司的下属分公司。经查，新疆兵九建设有限责任公司克拉玛依分公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：一、追加第三人新疆兵九建设有限责任公司克拉玛依分公司为本案被执行人。二、划拨被执行人新疆兵九建设有限责任公司克拉玛依分公司的银行存款287086.67元（工程款276831.67元、案件受理费、保全费4353元、申请执行费4118元、2013年12月13日至2014年1月2日期间的迟延履行利息1784元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  声审 判 员 阿不都拉代理审判员 田 景 阳二〇一四年一月二日书 记 员 白 新 铠
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0328执128之二号
申请执行人:宋其红，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：吴亚来，男，汉族，住洛宁县。
本院在执行宋其红申请执行吴亚来民间借贷纠纷一案中,我院于2018年4月8日向被执行人吴亚来公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴亚来限期履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人34587元，执行费419元，并如实申报财产。
我院在执行过程中采取的查控措施有：1、于2018年1月30日通过执行查控系统调查了被执行人吴亚来的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，无财产可供执行。2、于2018年6月11日通过二次执行查控系统调查了被执行人吴亚来的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，并于2018年6月19日划拨其存款1200元，别无可供执行财产。3、于2018年6月19日通知申请人询问，申请人未提供被执行人可供执行线索。4、经依法实地查找，未能发现及传唤被执行人。
在执行过程中因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且未按期如实报告财产，我院依法采取的惩戒措施有：1、于2018年6月19日向被执行人送达了失信决定书、限制高消费令，并于2018年6月19在网上发布。2、于2018年5月14日决定对被执行人拘留十五日,因未找到被执行人暂未对其实施拘留措施,终本期间不停止处罚措施的执行。
本院认为，被执行人未履行的执行标的款为33387元，执行费419元，目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，且告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘胜贤
审判员 郭朝武
审判员 李志远
二〇一八年六月二十日
书记员 张玉乐
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1627行初26号
原告刘东，男，汉族，1960年11月9日出生，住太康县。
委托代理人刘申，男，汉族，1987年2月12日出生，住太康县。
委托代理人李广俊，太康县法律援助中心律师。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告刘东不服被告太康县公安局行政处罚一案。本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘东以“经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误、不愿再继续诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起�，是其真实意思表示，理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘东撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 刘秀梅
人民陪审员 耿立秋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 彭春艳
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1627行初26号原告刘东，男，汉族，1960年11月9日出生，住太康县。委托代理人刘申，男，汉族，1987年2月12日出生，住太康县。委托代理人李广俊，太康县法律援助中心律师。被告太康县公安局。法定代表人李根闯，局长。原告刘东不服被告太康县公安局行政处罚一案。本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘东以“经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误、不愿再继续诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起�，是其真实意思表示，理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告刘东撤回起诉。案件受理费二十五元由原告承担。审 判 长  李太生审 判 员  刘秀梅人民陪审员  耿立秋二〇一七年三月二十日书 记 员  彭春艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初203号
原告王秀石，女，1974年5月17日生，现住辽宁省。
被告陈国安（曾用名巴特），男，1980年10月13日生，现住辽宁省。
原告王秀石诉被告陈国安买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀石、被告陈国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀石诉称，被告于2009年3月1日在我处赊购化肥欠款本金16310.00元，双方约定按2%利息，约定于2009年12月30日前还款，�被告签名捺印为我写下欠据两枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购化肥欠款本金16310.00元，利息26096.00元（2009年3月1日至2015年12月1日），本息合计42406.00元。
被告陈国安辩称，我曾经在原告处购买过化肥的事实，但我不认可起诉本金及利息数额，需要重新计算。而且我目前无力偿还欠款。
经审理查明，2009年2月28日，被告陈国安到原告王秀石处赊购化肥欠款本金10965.00元，双方约定从欠款之日按1%计息，到2010年元旦前还款，到期不还按2%月利计息，由陈国安本人签名、捺印写下欠据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求被告给付赊购化肥欠款本金10965.00元，利息17982.60元［本金10965.00元×2%月利×82个月（2009年2月28日至2015年12月28日）］，本息合计28947.60元。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚及原被告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告王秀石诉被告陈国安买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告买卖合同关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，原告按月利2%计息的主张不违反法律规定，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告陈国安给付原告王秀石赊购化肥欠款本金10965.00元，利息17982.60元，本息合计28947.60元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费862.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取431.00元，由原告王秀石负担137.00元，由被告陈国安负担294.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一六年一月二十日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金�义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3786号
原告广西弘升机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道76号平阳村2号。
法定代表人：赵宪喜，经理。
委托诉讼代理人潘其麟，广西大航律师事务所律师。
被告周克雄，男，1973年12月16日出生，汉族，住广西合浦县。
被告黄月爱，女，1976年3月25日出生，壮族，住广西合浦县。
第三人卓越国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区百善镇镇政府院内317号房间。
法定代表人：潘欣。
原告广西弘升机械设备有限公司诉被告周克雄、黄月爱、第三人卓越国际租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日受理，原告广西弘升机械设备有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西弘升机械设备有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄 甜
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执44号
申请执行人庞海龙，男，1968年4月2日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人孟海龙，男，1971年6月22日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人张在成，男，1960年8月4日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初168号民事判决书，执行申请执行人庞海龙与被执行人孟海龙、张在成借款纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解履行协议。
本院认为，该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初168号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0929执44号申请执行人庞海龙，男，1968年4月2日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人孟海龙，男，1971年6月22日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人张在成，男，1960年8月4日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初168号民事判决书，执行申请执行人庞海龙与被执行人孟海龙、张在成借款纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解履行协议。本院认为，该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初168号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年六月二十三日书记员  孙 江
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2288号
罪犯覃正选。有前科。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○一三年十月十七日作出（2013）张定刑初字第272号刑事判决，认定被告人覃正选犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2013年10月30日交付执行。服刑期至二〇一七年四月二十八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年8月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯覃正选在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年5月底，共获考核分90分，其中获奖励分共4分。本次执行财产刑人民币二千元。确有悔改表现。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯覃正选确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃正选在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃正选减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二〇一六年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 文
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初630号
原告：聂建华，男，住福建省将乐县。
原告：金小辉，女，住福建省将乐县。
被告：庄章飞，男，住福建省将乐县。
被告：白美珍，女，住福建省将乐县。
原告聂建华、金小辉与被告庄章飞、白美珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员肖庆亮适用简易程序于2016年6月16日、2016年8月15日两次公开开庭进行了审理。原告聂建华、金小辉与被告庄章飞、白美珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂建华、金小辉向本院提出诉讼请求：1.庄章飞、白美珍立即向聂建华、金小辉偿还借款本金90000元；2.庄章飞、白美珍按月利率0.62%向聂建华、金小辉支付自2014年2月5日起至2016年6月4日止的利息15624元（以后的利息继续按此利率计算至实际还款日止）；3.庄章飞、白美珍承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月5日，庄章飞、白美珍以做生意急需周转资金为由，向聂建华、金小辉借款90000元，双方约定月息按中国人寿保险公司借款利息0.62%计算，如聂建华、金小辉急需用钱，则庄章飞、白美珍应及时归还。现因聂建华、金小辉急需用钱，多次向庄章飞、白美珍催讨，但庄章飞、白美珍均以各种理由拖延还款。聂建华、金小辉为了维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。庭审中，聂建华、金小辉诉称借给庄章飞、白美珍的90000元款项中的36000元是聂建华、金小辉的自有资金，另外54000元是2013年8月12日聂建华、金小辉从中国人寿保险公司处借的（其中，聂建华借22000元，金小辉借32000元），且借来当日就直接给了庄章飞、白美珍。借款时，双方约定对于聂建华、金小辉自有的36000元款项，庄章飞、白美珍无需支付利息，但对于向保险公司借的54000元，庄章飞、白美珍应当按照保险公司约定的借款年利率5.6%支付利息。借款后，庄章飞、白美珍分别于2014年5月20日、2015年2月16日及2016年3月3日向聂建华、金小辉归还了20000元、15000元及3000元，合计38000元。聂建华、金小辉认为，庄章飞、白美珍归还的38000元应先用于偿还金小辉向保险公司借的32000元的借款本息合计33939.69元，剩余4060.31元用于偿还聂建华、金小辉自有的36000元款项，故庄章飞、白美珍还欠聂建华、金小辉借款本金53939.69元未还（包含聂建华、金小辉的自有资金31939.69元及聂建华从保险公司借的22000元）。故聂建华、金小辉变更诉讼请求为：1.庄章飞、白美珍应在三个月内向聂建华、金小辉偿还从保险公司借来的22000元，并按年利率5.6%支付从2013年8月12日起至实际还款日止本金22000元的利息；2.庄章飞、白美珍应在三个月内偿还聂建华、金小辉自有资金31939.69元；3.庄章飞、白美珍承担本案诉讼费用。
庄章飞、白美珍承认聂建华、金小辉变更后的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，庄章飞、白美珍承认聂建华、金小辉的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、庄章飞、白美珍应于本判决生效之日起三个月内偿还聂建华、金小辉借款本金53939.69元；
二、庄章飞、白美珍应于本判决生效之日起三个月内按年利率5.6%向聂建华、金小辉支付自2013年8月12日起至本判决确定还款日止本金22000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，减半收取620.5元，由庄章飞、白美珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 肖庆亮
二〇一六年八月十五日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第132号
申请执行人冯琪，男，1969年8月30日生，汉族。
被执行人南京协力环保科技有限公司（以下简称协力环保公司，组织机构代码73057623-9），住所地在江宁区汤山街道工业集中区经三路以西。
法定代表人施卫东，该公司董事长。
申请执行人冯琪与被执行人协力环保公司产品体验合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁商初字第605号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，一、协力环保公司确认欠冯琪21000元诚意金，于2013年11月30日前一次性返还冯琪。在2013年11月30日前，如协力环保公司资产被有权机关统一处置，则冯琪有权凭调解书即时主张债权。二、本案一次性了结，双方无其他争议。案件受理费163元，由协力环保公司负担，于给付第一项款项时一并给付冯琪。逾期协力环保公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人协力环保公司已停产歇业，银行无存款，仅有的厂房、土地已设定抵押或被法院查封，暂不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人协力环保公司已停产歇业，银行无存款，仅有的厂房、土地已设定抵押或被法院查封，暂不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁商初字第605号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 严后信
二〇一四年五月十五日
见习书记员 江金龙
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4738号
申请执行人张连东，男，1969年11月5日生，汉族。
委托代理人张政，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人南京中榕建设有限公司（组织机构代码72179317-8），住所地在南京市江宁区双龙大道2188号。
法定代表人王巧生，总经理。
被执行人王巧生，男，汉族，1963年9月7日生。
原告张连东与被告南京中榕建设有限公司、王巧生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江宁禄民初字第1140号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议：被告中榕建设有限公司、王巧生共同返还原告张连东借款30万元及利息（以30万元为本金，自2012年9月4日起按照月息2%计算至实际给付之日止），于2015年11月15日前付清。
案件受理费8085元由被告南京中榕建设有限公司、王巧生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案执行。
本案在执行中，本院查询了被执行人南京中榕建设有限公司、王巧生相关的财产线索，被执行人南京中榕建设有限公司、王巧生名下无银行存款信息，本案查封了王巧生名下位于南京市江宁区秣陵街道清水亭东路9号万科金域蓝湾设有抵押权的房产，查封了被执行人南京中榕建设有限公司名下位于南京市江宁区双龙大道设有多重抵押权的房产。两被执行人名下财产无可供执行的价值，本案已将被执行人南京中榕建设有限公司、王巧生纳入失信被执行人名单，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院查询了被执行人南京中榕建设有限公司、王巧生相关的财产线索，被执行人南京中榕建设有限公司、王巧生名下无银行存款信息，本案查封了王巧生名下位于南京市江宁区秣陵街道清水亭东路9号万科金域蓝湾设有抵押权的房产，查封了被执行人南京中榕建设有限公司名下位于南京市江宁区双龙大道设有多重抵押权的房产。两被执行人名下财产无可供执行的价值，本案已将被执行人南京中榕建设有限公司、王巧生纳入失信被执行人名单，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁禄民初字第1140号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 秀
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1727号
原告：游勇，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。
被告：黄家存，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
原告游勇诉被告黄家存民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告游勇于2016年11月15日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告游勇自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告游勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告游勇负担。
审判员 李大财
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 昊
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初7785号
原告：肖某，女，1983年2月8日生，汉族，住兴化市。
被告：王某，男，1982年1月31日生，汉族，住兴化市。
原告肖某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告肖某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告肖某撤诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 颜莉曾
二〇一七年十月十一日
见习书记员 王楚涵
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初508号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘天荣，男，1966年3月14日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2017年6月29日被上蔡县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，同年7月3日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人刘天荣犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察院高有、康泽远出庭支持公诉，被告人刘天荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月28日22时，被告人刘天荣酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌号两轮摩托车，沿上蔡县和店乡芦村至六肖的“村村通”公路由南向北行驶至后胡村路段时，被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘天荣血样中的乙醇含量为183.61mg/100ml。
上述事实，被告人刘天荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、张某1、王某、张某2的证言、上蔡县公安局交通警察大队出具的查获经过、现场照片、摩托车照片、取样照片、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字[2017]1386号检验报告、上蔡县公安局上公（交）行罚决字〔2017〕10491号行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、被告人刘天荣户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天荣违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘天荣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘天荣醉酒在道路上无驾驶资格驾驶无牌号机动车，应对其从重处罚；被告人刘天荣系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人刘天荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘天荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一七年七月十四日
书记员 郝秋敏
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第2092号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人蒲某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍住址＊＊＊＊，现住＊＊＊＊。因本案2013年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被广州市公安局取保候审。
辩护人曾春霞，广东合誉律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2237号起诉书指控被告人蒲某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王宇出庭支持公诉，被告人蒲某及辩护人曾春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年7月6日01时29分许，被告人蒲某酒后驾驶粤A×××××小型轿车途经本市天河区中山大道科韵路口时被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为140mg／100ml。随后民警将被告人蒲某带至天河区中医医院提取血液样本，经过南方医科大学司法鉴定中心检验，在被告人蒲某的静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为144.2mg／100ml。公诉机关认为被告人蒲某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举相关证据。
被告人蒲某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出以下意见：被告人是初犯、偶犯，无犯罪前科；被告人仅因疏忽、侥幸心理而犯罪；被告人醉酒程度较低，没有发生交通事故，醉酒驾驶距离短，故其犯罪情节比较轻微；被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现。请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年7月6日01时29分许，被告人蒲某酒后驾驶粤A×××××小型轿车途经本市天河区中山大道科韵路口时被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为140mg／100ml。随后民警将被告人蒲某带至天河区中医医院提取血液样本，经过南方医科大学司法鉴定中心检验，在被告人蒲某的静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为144.2mg／100ml。
上述事实，有查获经过，司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气式酒精测试单，案发现场照片，呼气式酒精测试照片，抽血现场照片，被告人蒲某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒲某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人蒲某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。辩护人提出被告人蒲某有相关从轻处罚情节并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人蒲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宇
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈敏
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第129号
申请执行人牟志伟，男，48岁。
被执行人集贤县丰乐粮食收储有限公司（丰乐粮库）。
法定代表人马龙，男，该公司主任。
本院在执行牟志伟申请执行集贤县丰乐粮食收储有限公司（丰乐粮库）借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2012）集民初字第151号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟士进
二〇一五年四月九日
书记员 朱艳娟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第129号
申请执行人马丽蓉，女，汉族，38岁，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人胡何文，男，汉族，50岁，现住乌兰察布市集宁区。
本院依据已经发生效力的（2013）集民初字第557号民事判决书于2013年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条（款）的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人胡何文在你单位的工资收入310287元。
执行员 赵宏伟
二〇一三年十二月三日
书记员 王 峰
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保280-1号
申请保全人：刘洋。
被保全人：王晓鹏。
被保全人：乔惠珍。
本院在审理申请保全人刘洋与被保全人王晓鹏、乔惠珍民间借贷纠纷一案中，申请保全人刘洋于二0一七年十月十二日向本院提出保全申请，请求查封被保全人王晓鹏所有的位于荣成市赤山街道办事处书香府第X号X单元X室房产，保全价值80000元，本院作出（2017）鲁1003民初4695号民事裁定书。现申请保全人于二0一七年十月二十六日提出变更申请,请求查封被保全人王晓鹏所有的位于荣成市赤山街道办事处杏林人家小区X号X室房产，中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司为本案保全提供担保，并于2017年10月27日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被保全人王晓鹏所有的位于荣成市赤山街道办事处杏林人家小区X号X室房产。查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一七年十月三十日
书记员 徐 刚
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1002刑初12号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人石洪锟，男，1995年7月27日出生、汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省沧州市沧县。经常居住地河北省沧州市沧县。2017年10月10日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2017年10月20日因涉嫌放火罪被廊坊市公安局安次分局取保候审，2017年10月31日被廊坊市安次区人民检察院取保候审，2018年1月5日被本院取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人石洪锟犯放火罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员侯书伟出庭支持公诉，被告人石洪锟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2017年10月9日15时许，被告人石洪锟因工资问题与天天快递老板王某1发生纠纷，在协商未果的情况下，被告人石洪锟在廊坊市安次区强盛综合市场天天快递库房内，用打火机点燃存放在库房内的固体酒精，并引燃装有固体酒精的纸箱盒，经查明，库房内存有普通快递物品、固体酒精、卡瓷气，库房东邻电动工具专卖店，西邻总经理办公室。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据：
1、物证：扣押决定书、扣押物品清单、作案工具打火机一个；2、书证：受案登记表、抓获经过、现场照片、被烧毁物品照片、固体酒精箱照片、情况说明、谅解书、被告人石洪锟的户籍证明；3、证人王某3、宋某的证言；4、被害人王某2、王某1的陈述；5、被告人石洪锟的供述；6、现场勘验、检查工作记录、辨认笔录、指认录像。
公诉机关认为，被告人石洪锟故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人石洪锟对指控的犯罪供认不讳。
经审理查明，2017年10月9日15时许，被告人石洪锟因工资问题与天天快递公司老板王某1发生纠纷，在协商未果的情况下，被告人石洪锟在廊坊市安次区强盛综合市场天天快递公司库房内，用打火机点燃存放在库房内的固体酒精，并引燃装有固体酒精的纸箱盒，当时库房内存有普通快递物品、固体酒精、卡瓷气，库房东邻电动工具专卖店，西邻总经理办公室。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：扣押决定书、扣押物品清单、作案工具打火机一个；2、书证：受案登记表、抓获经过、现场照片、被烧毁物品照片、固体酒精箱照片、情况说明、谅解书、被告人石洪锟的户籍证明；3、证人王某3、宋某的证言；4、被害人王某2、王某1的陈述；5、被告人石洪锟的供述；6、现场勘验、检查工作记录、辨认笔录、指认录像。
本院认为，被告人石洪锟故意放火,危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石洪锟如实供述了自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚，其自愿认罪，确有悔罪表现，且已得到被害人的谅解，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：
被告人石洪锟犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 刘坤梅
人民陪审员 田晓桥
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘超群
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2417号
原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：颜世龙。
被告：邾爱花，女，1971年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：刘昌罗，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司诉被告邾爱花、刘昌罗借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，对被告邾爱花、刘昌罗采用直接送达等方式无法送达，故本院对该公司采取了公告送达方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陆立新
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 胡永国
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 郑旭芝
书 记 员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初2946号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张林晓，男，1988年11月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告姚加兴与被告张林晓民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，诉请：被告张林晓返还借款本金8000元，并支付该款自2016年8月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月18日，被告张林晓向原告借款8000元，并出具借条一份。借条载明借款月息2分，未载明借款期限。被告张林晓未偿还借款本息，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张林晓于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告姚加兴借款本金8000元，并支付该款自2016年8月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张林晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 王竞垭
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2234号
原告
冯志若，女，汉族，住登封市，身份证号4101251957********。
委托诉讼代理人：景俊娜，登封市法律援助中心援助律师。
被告
嵩阳三元东（登封）煤业有限公司，所在地登封市白坪乡三元村，注册号410185000015478。
法定代表人：曾建治，任该公司董事长。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
1、要求被告支付劳动报酬20760元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年5月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告嵩阳三元东（登封）煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冯志若劳动报酬20760元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由被告嵩阳三元东（登封）煤业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 李海霞
二〇一七年五月六日
书记员 李 秀
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1560号
原告：横县横州镇周十饲料鱼药经营部，住所地横县横州镇龙腾街6号。
代表人：周才奕，男，1967年1月9日出生，壮族，住横县。
被告：黎泳霞，女，1982年7月2日出生，汉族，住广西横县。
原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部与被告黎泳霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部代表人周才奕到庭参加诉讼，被告黎泳霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告横州镇周十饲料鱼药经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款40600元及违约金（按日0.3%从逾期之日起计）。事实与理由：从2013年5月到10月间，被告先后4次向原告购买饲料，经结算，被告签名确认尚欠原告货款40600元，定于2013年11月20日前付清，如逾期则按日0.3%支付违约金。逾期被告分文未支付。
被告黎泳霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对本案证据和事实，本院认定如下：原告提供的4份《客户购料欠款凭证》具有合法性、真实性和关联性，能作为认定本案事实的证据。2013年5月19日，被告签名确认欠原告货款14550元，定于2013年6月20日前付清；2013年8月1日，被告签名确认欠原告货款5650元，定于2013年9月10日前付清；2013年9月8日，被告签名确认欠原告货款10000元，定于2013年9月30日前付清；2013年10月21日，被告签名确认欠原告货款10400元，定于2013年11月20日前付清。以上四次欠款均约定如逾期付款则按日0.3%支付违约金。被告逾期未付款，至今尚欠原告货款40600元。
本院认为，被告未按约定支付货款，原告诉请被告支付货款40600元及违约金，合法有据，本院应予支持。关于违约金计算问题，本案双方约定按每日0.3%支付违约金，实为约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，而原告未能提供证据证实其因被告违约而产生了实际损失，故本院认定原告因被告违约而只产生了利息损失，此损失可以参照最高人民法院关于民间借贷年利率不超过24%的规定执行，双方约定的违约金明显过高，被告可以请求人民法院予以适当减少，但违约金同时也应体现惩罚性质，故本院将违约金调整为：从逾期之日计至付清日止，按年利率36%计。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎泳霞应支付原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部货款40600元；
二、被告黎泳霞应支付原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部违约金（违约金计算：以14550元为基数，从2013年6月21日起至付清日止；以5650元为基数，从2013年9月11日起至付清日止；以10000元为基数，从2013年10月1日起至付清日止；以10400元为基数，从2013年11月21日起至付清日止，均按年利率36%计）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费815元，由被告黎泳霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶炳灼
人民陪审员 马树汉
人民陪审员 黄卓林
二〇一七年八月十四日
书 记 员 谢 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初381号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人徐国记，曾用名徐北战，男，1974年7月7日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，武汉鑫建晟混凝土有限公司司机，住武汉市江夏区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]385号起诉书指控被告人徐国记犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月11日7时许，被告人徐国记驾驶鄂Ａ×××××号牌重型特殊结构货车，沿本区纸贺线由南向北行驶，当行至本区纸坊街道宁港高速入口处路段时，遇曾某1无证驾驶无号牌二轮摩托车载刘某、曾某2同向行驶至该路段，因被告人徐国记驾车右转时未按照操作规范安全驾驶，与曾某1驾驶车辆发生碰撞，致曾某1、刘某、曾某2均受伤倒地，后曾某1经医院抢救无效死亡。被告人徐国记在现场等候公安人员处理。经鉴定，曾某1符合交通事故所致重度腹腔器官损伤，创伤性、失血性休克，最终因呼吸循环功能衰竭死亡；刘某的损伤程度为轻伤二级；曾某2的损伤程度为轻微伤。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人徐国记负此事故主要责任。案发后，被告人徐国记及车辆所有人武汉鑫建晟混凝土有限公司共同赔偿曾某1近亲属人民币22万元并取得谅解，同时承担刘某、曾某2的相关治疗费用。
另查明，鄂Ａ×××××号牌重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限武汉市分公司投保了机动车交强险和商业险，其中第三者责任险保险限额为人民币100万元。2017年6月20日，被告人徐国记及肇事车辆所有人武汉鑫建晟混凝土有限公司与曾某1近亲属达成赔偿协议，约定在保险赔偿范围之外，给予曾某1近亲属家庭经济补偿款人民币22万元。
公诉机关认为被告人徐国记具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节；部分赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节；致一人轻伤、一人轻微伤的酌定从重处罚情节，建议判处被告人徐国记有期徒刑十个月至一年三个月。
被告人徐国记对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人徐国记犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐国记认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人徐国记的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：
被告人徐国记犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一七年九月十三日
书记员 张锭杰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初704号
原告：曾吉友，男，汉族，1963年8月26日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：陈玲，四川文典律师事务所律师。
被告：张远成，男，汉族，1971年8月9日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告曾吉友与被告张远成买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月10日受理后，告知原告曾吉友于7日内向本院缴纳案件受理费，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告曾吉友仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告曾吉友撤诉处理。
审判员 林娜
二〇一八年一月十八日
书记员 王静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5993号
原告：卢俊，男，1980年12月26日出生，汉族，职业不详，现住吉林省延吉市进学街。
被告：朱昌德，男，1958年2月18日出生，朝鲜族，职业不详，现住吉林省延吉市进学街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地吉林省延吉市进学街友谊路431号。
代表人：付研，经理。
原告卢俊与被告朱昌德、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告卢俊于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢俊撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告卢俊负担。
审判员 石勋波
二〇一七年十一月三十日
书记员 周晓辉
--1--
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初5993号原告：卢俊，男，1980年12月26日出生，汉族，职业不详，现住吉林省延吉市进学街。被告：朱昌德，男，1958年2月18日出生，朝鲜族，职业不详，现住吉林省延吉市进学街。被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地吉林省延吉市进学街友谊路431号。代表人：付研，经理。原告卢俊与被告朱昌德、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告卢俊于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢俊撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告卢俊负担。审判员  石勋波二〇一七年十一月三十日书记员  周晓辉—1—
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00687号
原告：张智勇，男，1977年11月22日出生，汉族，公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：章雨婷，女，1985年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告张智勇与被告章雨婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘雪萍于2014年5月21日公开开庭进行审理。原告张智勇到庭参加诉讼。被告章雨婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张智勇诉称：2013年8月18日，章雨婷从张智勇处借款4000元，承诺2014年2月底前偿还，请求判令章雨婷偿还借款4000元并承担诉讼费用。
章雨婷未作答辩。
经审理查明：2013年8月18日，章雨婷从张智勇处借款4000元，承诺2014年2月底前偿还，章雨婷向张智勇出具借条一张。
本院认为：债务应当清偿。章雨婷从张智勇处借款4000元，承诺2014年2月底前偿还，逾期不还，显属不妥。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章雨婷于判决生效后十日内一次性偿还原告张智勇借款4000元。
如果被告章雨婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章雨婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一四年七月七日
代理书记员 王 廉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初2957号
原告：陈文光，男，1961年9月14日出生，汉族，无业，住东营市垦利区。
被告：燕霞，女，1981年4月13日出生，汉族，住东营市东营区。
原告陈文光与被告燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文光到庭参加诉讼，被告燕霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年2月19日，被告因急用向原告借款10000元，原告通过银行卡转账给被告。原告多次向被告主张还款，被告至今仍未履行还款义务。
被告燕霞未作答辩。
原告陈文光向法庭提交中国建设银行个人活期账户交易明细一份以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：
2017年2月19日，被告燕霞以急需用钱为由向原告陈文光借款10000元，原告陈文光款通过中国建设银行东营胜北支行的个人账户转账人民币10000元汇入被告燕霞的账户。
本院认为，原告陈文光与被告燕霞存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告陈文光已履行出借义务，被告燕霞经原告催要，未在合理期限内还款，原告要求被告燕霞偿还借款本金10000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，应依法支持。被告燕霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告燕霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文光借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一七年九月一日
书记员 王廷廷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第959号
罪犯于红亮，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年10月9日作出（2012）寿刑初字第259号刑事判决书，以被告人于红亮犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币11000元。刑期自2012年4月13日起，至2014年10月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯于红亮在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪、劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年3月11日获得表扬奖励一次和嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于红亮准予减余刑（即其刑期变更为自2012年4月13日起，至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初219号
原告：泰安市倾城矿山设备有限公司，住所地肥城市。
法定代表人:于洋,经理。
委托诉讼代理人：赵峰，该公司工作人员。
被告：肥城市人民政府，住所地肥城市。
法定代表人：李开磊，镇长。
委托诉讼代理人：尹逊辉，山东同成律师事务所律师。
被告：山东新查庄矿业有限责任公司，住所地肥城市。
法定代表人：李吉军，执行董事。
委托诉讼代理人：谢振国，山东德然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽娟，山东德然律师事务所律师。
原告泰安市倾城矿山设备有限公司（以下简称倾城公司）与被告肥城市石横镇人民政府（以下简称石横镇政府）、被告山东新查庄矿业有限责任公司（以下简称新查庄公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倾城公司的委托诉讼代理人赵峰、被告石横镇政府的委托诉讼代理人尹逊辉、被告新查庄公司的委托诉讼代理人谢振国、杨丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倾城公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告财产损失600万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月，原告倾城公司,与被告石横镇政府签订《石横镇富邦项目区建设合同书》，被告以招商引资形式落户石横富邦项目区。原告倾城公司历时一年半时间进行基础建设工作，共投资800万元建设厂房、办公室、生活用房、围墙。自2012年起，由于被告新查庄公司进行地下开采，造成原告厂区严重下沉，办公室房屋裂缝，厂房严重变形，围墙倒塌，工人人身安全存在巨大隐患。2012年2月，肥城市石横镇安全生产委员会下达通知，由于富邦项目区内企业厂房塌陷严重，区内北部开始上水，地表出现不同程度的下沉、隆起、裂口，院墙倒塌，要求立即组织停产撤人，给企业生产生活造成严重影响。被告新查庄公司风井大量排出积水，致使原告厂区天天积水，最严重时积水将近1米深。被告新查庄公司开采挖煤造成厂区地面下沉、厂房严重损坏、厂区夏季严重积水、原告生产停滞，被告新查庄公司应直接赔偿责任,被告石横镇政府招商引资,指定原告在此进行建设,应承担连带赔偿责任。
被告石横镇政府辩称，被告石横镇政府与原告倾城公司从未签订合同书，原告所诉办公室、厂房等建筑设施从未办理任何手续，属于违法建筑。原告未提供证据证明涉案厂房的塌陷原因及损失数额。应驳回原告的诉讼请求。
被告新查庄公司辩称，原告建筑设置未进行合法审批，造成损失应由原告自行承担。原告所诉损失未提供任何证据，被告新查庄公司也从未在该地区从事采煤作业。应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告倾城公司提交石横镇富邦项目区建设合同书一份，主张原告倾城公司属招商引资项目，建筑经石横镇政府批准，为合法建筑。被告石横镇政府质证认为该合同与原告无关，根据合同内容，原告倾城公司进行建设要进行统一规划并办理相应手续，合同签订并不代表审批，不能原告建设合法。被告新查庄公司与被告石横镇政府的质证意见一致。本院认为，根据城乡规划法的规定，建设单位或个人进行建设应向相关行政部门申请建设工程规划许可证，未取得建设工程规划许可证或未按建设工程规划许可证进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划部门责令停止建设。原告倾城公司所进行的建设未取得建设工程规划许可证，不能证实为合法建筑。原、被告对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；2、原告提交肥城市石横镇安全生产委员会通知两份，主张塌陷是由被告新查庄公司造成的。被告石横镇政府无异议，被告新查庄公司质证认为，涉案土地早在七八十年代应因塌陷被征为国有，原告在采空区内进行建设属于违法行为。因石横富邦项目区土地在上世纪7、80年代就因肥城矿务局查庄煤矿采煤造成土地塌陷，并于1984年、1988年办理两次土地征收手续，涉案土地已属煤矿开采区,被告新查庄公司成立于2008年11月10日，原告倾城公司主张塌陷是由被告新查庄公司造成的证据不足，本院对此不予确认。对两份通知载明自2011年下半年富邦项目区北部开始上水，地表出现不同程度的下沉、隆起、裂口，富邦项目区内的个别企业出现地面、厂房下沉变形，厂房塌陷、院墙倒塌的事实本院予以确认；3、原告倾城公司的厂房的照片14张，该照片14份经本院调查核实，照片所反映的情况与现状基本一致，本院予以确认。4、被告新查庄公司提交的肥城市人民政府颁发的肥政发1984第123号文件一份、山东省土地管理局（88）鲁土征字第50号文件一份，上述文件经本院核实，本院予以确认。5、被告新查庄公司提交的土地勘测图复印件一份，本院认为，该地测图的来源和形式不符合法律规定，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月20日，孟庆华与被告石横镇政府签订石横镇富邦项目区建设合同书一份，双方约定，被告石横镇政府将项目区内土地提供给孟庆华使用，使用期限为50年（自2010年4月20日至2060年4月20日）；位置为老泰临路以南、西铺至查庄村西路以西，原富邦项目区东邻，该地块计63.51亩产；石横镇政府对孟庆华所使用土地统一规划，负责定点放线；石横镇政府协助孟兆华办理项目审批、工商注册、税务登记等有关生产经营手续，所需费用由孟庆华负责；办理土地使用手续时，有关费用由孟庆华支付，石横镇政府协调；孟庆华必须在2010年5月10日前开工建设，6个月内完成主体工程建设。该合同书由被告石横镇政府加盖公章，孟兆华签字予以确认。合同签订后，孟庆华组织人员建设了厂房、办公室、生活用房、围墙等设施。
自2011年下半年，富邦项目区北部开始上水，地表出现不同程度的下沉、隆起、裂口，富邦项目区内的个别企业出现地面、厂房下沉变形，厂房塌陷、院墙倒塌等情况。2012年2月26日，
肥城市石横镇安全生产委员会向富邦项目区内各企业下达通知，要求各企业严格落实安全生产责任制，在未经规划审批的情况下，严禁新上厂房、地面硬化等基础设施建设项目，否则后果自负。2012年2月28日，肥城市石横镇安全生产委员会再次下达通知，要求各企业、项目主要负责人要站在为职工生命安全负责的高度，顾大局、识大体，立即组织停产撤人，各企业要对危险区域加台警戒，严禁无关人员进入。原告厂区亦出现地面下沉、厂房塌陷、开裂、院墙倒塌等现象。另查明,原告倾城公司成立于2013年3月14日。被告新查庄公司成立于2008年11月10日。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告倾城公司以被告新查庄公司开采挖煤造成厂区地面下沉、厂房严重损坏、生产停滞为由向本院提起财产损害赔偿，应首先对其主张的财产损失提供证据予以证实。原告倾城公司要求赔偿财产损失600万元，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告泰安市倾城矿山设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费53800元，由原告泰安市倾城矿山设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 石海峰
代理审判员 吕士峰
人民陪审员 江吉森
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 冰
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨蔡民初字第0337号
原告刘某，女，27岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理
被告梁某，男，29岁。
委托代理人陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理
本院在审理原告刘某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月19日向本院申请撤回对被告梁某的起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回对被告梁某的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担。
审判员 罗涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 林波
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第4665号
原告：深圳市豪X声学股份有限公司。
法定代表人：王某，该司董事长。
委托代理人：汪某军。
委托代理人：李某青。
被告：陈某。
上列原告深圳市豪X声学股份有限公司诉被告陈某劳动争议纠纷一案，由于双方均不服劳动仲裁裁决结果提起诉讼，本院受理后，依法由审判员郑国雄依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪某军，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月26日被告入职原告处，任职电子工程师。双方签订书面劳动合同，合同期限为2010年1月26日至2011年1月25日，试用期为2010年1月26日至2010年3月25日。由于被告试用期内表现不佳，原告对被告作出延长两个月试用期的决定，试用期为2010年1月26日至2010年5月25日，并于2010年2月26日签发延长试用期的书面通知，予以全厂公示。因被告在延长试用期内仍未能达到本岗位的要求，原告于2010年4月23日向被告出具终止劳动合同书，解除劳动合同。请求法院判令1、恢复劳动关系；2、原告不予支付被告2010年4月23日至2010年7月30日期间的工资人民币9000元。
被告诉称：原告与被告于2010年1月26日签订为期一年的劳动合同，自2010年1月26日起至2011年1月25日止。被告在职期间工资为3000元／月。2010年4月23日，原告以被告试用期不合格为由，单方强行终止劳动合同。请求法院判令1、原告终止劳动合同行为无效，并支付违法终止劳动合同期间工资21000元。
经审理查明，被告于2010年1月26日入职被告公司，任职电子工程师。双方签订有劳动合同，期限自2010年1月26日至2011年1月25日止。合同约定试用期自2010年1月26日至2010年3月25日，工资按公司薪酬制度计算。被告月平均工资为3000元／月，其在职期间工资已发放完毕。2010年4月23日原告以被告试用期不合格同为由，终止劳动合同。被告申请劳动仲裁，仲裁请求1、撤销原告解除劳动关系的决定并继续履行劳动合同；2、原告支付违法解除劳动关系期间的工资损失9000元。仲裁结果为1、原、被告恢复劳动合同关系；2、原告支付被告2010年4月23日至2010年7月30日期间的工资人民币9000元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
以上事实，有仲裁裁决书、当事人陈述以及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原、被告有签订劳动合同，双方劳动关系真实有效，应受法律保护。
关于原告请求的恢复劳动关系与被告请求的终止劳动合同行为无效的问题。原告与被告签订为期一年的劳动合同，但约定两个月的试用期后，原告又单方延长两个月试用期。原告单方延长试用期的行为不符合劳动合同法的规定，该行为无效。原告2010年4月23日以被告试用期不合格为由终止劳动合同，但其未能提交有效证据证明被告在试用期内表现不合格，应承担举证不能的责任。原告庭审时陈述，因被告已到其他公司上班，已无须要求恢复劳动关系，并提交一份被告的社保清单作证。根据该社保清单显示，被告2010年8月份的社保是由深圳市宝安区公明东岳钟表厂为其缴纳。综上，就恢复劳动关系的请求，本院不予支持。
关于2010年4月23日至2010年7月30日期间违法终止劳动合同的工资问题。原、被告庭审确认，被告每月工资为3000元／月。原告单方违法延长试用期并违法终止劳动合同，且其未有证据证明被告该期间已在别的用人单位上班，原告应支付违法终止劳动合同之日起至被告再次就业之日止的合理期限内的工资给被告。被告请求原告支付2010年4月23日至2010年7月30日期间违法终止劳动合同的工资，本院予以支持。故，原告应支付被告上述时段违法终止劳动合同的工资9965.52元（3000元／月×3个月＋3000元／月÷21.75天／月×7天）。但被告申请劳动仲裁时候请求9000元，以其申请劳动仲裁时的请求数额为准，故原告应支付被告该期间工资人民币9000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第四十八条之规定判决如下：
一、原告深圳市豪X声学股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付2010年4月23日至2010年7月30日期间的工资人民币9000给被告陈某；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如原告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 郑 国 雄
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 张萍（兼）
书记员 邓 燕 玲
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！